河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初241号原告:熊素兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘家莹，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市。负责人：王建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：侯又可，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告熊素兰与被告刘家莹、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告熊素兰委托诉讼代理人李幸福、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人侯又可到庭参加了诉讼，被告刘家莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、鉴定费等共计88000元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日17时32分，被告刘家莹驾驶豫Ａ×××××重型货车沿S325线由东向西行驶到S325线济阳镇田道口村，超越其前方熊素兰驾驶的电动二轮车，右转弯时电动二轮车倒地，事故造成熊素兰受伤。经××县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家莹负事故主要责任，熊素兰负事故次要责任。原告受伤后，在夏邑县人民医院住院治疗，后经评定原告伤构成十级伤残。经了解，该肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险等车辆保险，被告保险公司应在所投保险责任限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，遂起诉。被告刘家莹未到庭答辩。被告中国人寿许昌支公司答辩称：原告需要提供驾驶员从业资格证、营运证供该公司核实留证。医疗费以真实发票为准，扣除20%非医保用药，伙食补助按照30元一天进行计算。原告的伤残鉴定、后期治疗费鉴定以及三期鉴定是单方委托，该公司对其提出重新鉴定的申请。精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。鉴定费、诉讼费属于间接费用，该公司不承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：1.夏邑县公安局交通警察大队夏公交认字【2018】第478号道路交通事故认定书1份，证明2018年7月14日发生交通事故，造成熊素兰受伤的事实，刘家莹负事故主要责任、熊素兰负事故次要责任。2.保险单两份，证明肇事车豫Ａ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。3.驾驶证、资格证及行驶证复印件各一份，证明豫Ａ×××××号货车车辆年检合格，刘家莹具有驾驶资格。4.夏邑县人民医院住院病历一册，医疗费票据1张；证明原告受伤后在经夏邑县人民医院住院治疗的事实，支付医疗费25778.10元。5.商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定意见书、后期治疗费参考意见、三期评定参考意见和鉴定费票据各一份，证明原告的伤经评定伤残等级为10级，后期治疗费6000元，出院后仍有误工期120天、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2200元。6.原告的家庭户口簿一份，证明护理人员信息。被告中国人寿许昌支公司质证后认为：1.对证据1、证据2无异议；2.对证据3没有异议，但是缺少从业资格证和营运证；3.对证据4，对于病历没有异议，但是病历不完整，没有相应的长期医嘱或者临时医嘱，无法核实原告真实住院用药情况。对医疗费发票没有异议。4.对于证据5三个鉴定报告，我公司不认可，提交书面重新鉴定申请。其有关鉴定的事项可以待鉴定结果出来后再进行主张。5.对证据6户口簿没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，庭后原告补充提交了从业资格证和营运证，被告中国人寿许昌支公司质证后对该证据无异议且庭后撤回了重新鉴定申请，同时补充意见为对原告住院期间的医嘱真实性也无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人寿许昌支公司要求扣除20%非医保用药，因没有提交相关依据，对该观点不予支持。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月14日17时32分，被告刘家莹驾驶豫Ａ×××××重型货车沿S325线由东向西行驶到S325线济阳镇田道口村，超越其前方熊素兰驾驶的电动二轮车，右转弯时电动二轮车倒地，事故造成熊素兰受伤。经××县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘家莹负事故主要责任，熊素兰负事故次要责任。原告受伤后，在夏邑县人民医院住院治疗，实际住院天数23天，花费医疗费25778.1元。经原告委托，商丘惠民法医临床司法鉴定所于2018年11月12日作出鉴定意见，熊素兰目前构成十级伤残。同时商丘惠民法医临床司法鉴定所提供参考意见，熊素兰后期医疗费用约6000元；根据熊素兰的情况，存在误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，事故车辆豫Ａ×××××重型货车在被告中国人寿许昌支公司处投了交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为1000000元，保险期间均为2018年6月26日至2019年6月25日。该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身权益受法律保护，被告刘家莹驾驶的豫Ａ×××××重型货车撞上原告驾驶的电动二轮车造成原告受伤，本案经××县公安交通警察大队处理，认定被告刘家莹负事故的主要责任，原告熊素兰负事故次要责任，本院认定被告刘家莹与原告熊素兰之间发生的机动车交通事故性质为机动车与非机动车之间发生的事故。因此，对于原告的损失，根据双方过错程度，本院认定被告刘家莹与原告熊素兰应按照8:2的比例承担责任。因豫Ａ×××××重型货车在被告中国人寿许昌支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，依照法律规定，应首先由被告中国人寿许昌支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿许昌支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘家莹予以赔偿。本院对原告因本次事故造成的损失认定：1.医疗费，原告住院23天，花费医疗费25778.1元；2.误工费，原告既无固定收入也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应按2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36785元/年计算，住院时间为23天、鉴定意见显示误工期为120天，应为36785元/年÷365天×（120天+23天）＝14411.7元；3.护理费，鉴定意见显示护理期60天，按2017年居民服务业和其他服务业收入36848元/年计算，应为36848元/年÷365天×（60天+23天）＝8379.1元；4.住院伙食补助费，按每天50元计算，应为50元/天×23天＝1150元；5.营养费，鉴定意见显示营养期60天，按每天20元计算，应为20元/天×（60天+23天）＝1660元；6.交通费，原告未提交交通费发票，按照20元/天×23天（住院天数）＝460元；7.残疾赔偿金，按照原告影响劳动能力的程度、伤残等级及2017年农村居民人均纯收入情况计算二十年，即12719.18元/年×20年×10%＝25438.36元；8.精神损害抚慰金，考虑当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以5000元为宜；9.后续治疗费6000元；10.鉴定费2200元。以上各项费用共计90477.26元。被告中国人寿许昌支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8379.1元、误工费14411.7元、残疾赔偿金25438.36元、交通费460元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元，以上共计65889.16元。超出交强险限额的医疗费15778.1元、住院伙食补助费1150元、营养费1660元、后续治疗费6000元，共计24588.1元，依法应当由被告中国人寿许昌支公司在第三者责任保险限额内按照责任比例承担80%的赔偿责任，即24588.1元×80%＝19670.48元。综上，被告中国人寿许昌支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计85559.64元。原告要求被告赔偿各项损失88000元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告熊素兰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计85559.64元；二、驳回原告熊素兰的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由被告刘家莹负担972元，原告熊素兰负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年三月一日书记员 赵庆丽