wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行初19号起诉人：徐德宝，男，1956年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区（系二级智力残疾人）。法定代理人：徐某，女，1958年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系起诉人之妹。起诉人诉称，起诉人的父母徐克月、刘淑英育有三子女，即长子第三人徐德顺、次子徐德宝、小女徐某。徐克月原为烟台橡胶厂职工，橡胶厂将位于烟台市××马路洪福××号房屋分配给徐克月、刘淑英居住，全家五口在此居住三四十年。徐克月于1988年8月去世，同年12月29日，二马路洪福巷32号房屋被政府拆迁，补偿的房屋位于烟台市芝罘区××街××号，居住人为徐克月。1990年，烟台橡胶厂将烟台市芝罘区××街××号房屋分配给起诉人母亲刘淑英居住，该房屋由刘淑英、徐德宝、徐德顺居住使用。2008年6月刘淑英去世后，该房屋由起诉人徐德宝及第三人徐德顺及其家人居住。从刘淑英去世后，徐德顺经常无故殴打徐德宝。2015年7月5日，徐德顺将徐德宝从烟台市芝罘区××街××号房屋中暴力赶出。后经调查得知，烟台市房管局于1988年12月29日将上述房屋分配单中的承租人徐克月改为徐德顺，并于2000年4月24日与徐德顺签订《公有住房出售合同书》，将上述房屋出售给徐德顺，并于同日进行了房屋产权登记，于2000年6月27日向徐德顺颁发了房屋所有权证书。起诉人的父亲徐克月去世后，上述房屋的承租人应为母亲刘淑英，有关补偿款应当由全体继承人分配使用，但烟台市房管局擅自将上述房屋的承租人变更为徐德顺，且将该房屋出售给徐德顺，是违规操作，故请求法院撤销烟台市芝罘区××街××号的房屋所有权证（产权证号为私证字第94978号），确认烟台市芝罘区××街××号房屋产权归徐克月、刘淑英。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起诉讼应当有明确的被告。经查，起诉人起诉的“烟台市房产交易不动产登记中心户籍管理科”不存在，故起诉人的起诉不符合上述法律规定的条件，起诉人坚持起诉，本院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对徐德宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一九年三月十三日书记员 衣凌云（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1899号申请执行人：黄飞，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：北京冠腾兴装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区静安庄一区4号3号楼3层350室。法定代表人：郑文强，总经理。黄飞申请执行北京冠腾兴装饰工程有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3270号民事判决已发生法律效力。黄飞向本院申请执行，要求被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司给付黄飞经济赔偿款110000元、案件受理费625元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄飞亦未提供被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄飞申请执行的经济赔偿款110000元、案件受理费625元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人黄飞确认，被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄飞享有要求被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司负有继续向申请执行人黄飞履行债务的义务。申请执行人黄飞发现被执行人北京冠腾兴装饰工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1027号申请执行人许玉春，男,1966年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城天源混凝土有限公司，组织机构代码68050885-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：许学军。被执行人盐城市新悦建材有限公司，组织机构代码70409129-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘冰凌。申请执行人许玉春与盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6235号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3595280.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十六日书记员  陈文静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2292号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应承担案件诉讼费81800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权（惠东国用【2014】第1040010号）及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯8号小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初902号原告：欧阳留荣，男，汉族，1969年3月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市润州区大西路403号，统一社会信用代码：913211006798003455。法定代表人：栾长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。原告欧阳留荣与被告镇江德高建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告欧阳留荣撤回对被告镇江德高建筑安装工程有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧阳留荣撤回对被告镇江德高建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告欧阳留荣负担。审判员  张世龙二〇一九年三月二十九日书记员  彭 璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特306号申请人：王玉娇。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人王玉娇与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8539号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号。负责人：武力，支行行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：李波，男，住呼和浩特市。被告：云志波，男，1988男1月28日出生，住呼和浩特市。被告：白强飞，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉被告李波、云志波、白强飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行撤诉。案件受理费483元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行负担。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年三月二十三日书 记 员 赵 靖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3454号 原告周莉仙，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告叶慧，女，1997年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告周莉仙诉被告叶慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周莉仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周莉仙撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由周莉仙负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月十五日 书记员  张艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特236号申请人：刘加奇。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人刘加奇与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
浙江省文成县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0328执恢368号 文成县广播电视台： 关于申请执行人林尚东与被执行人周伟彬、陈琰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0328执恢368号执行裁定书已经发生法律效力，请协助执行以下事项： 一、不得变更陈琰在你单位的工资、福利账户。 二、请将陈琰在你单位的工资、福利等收入每月出账到我院执行款账户。（具体户名如下） 开户单位：文成县人民法院执行款专户 开户银行：浙江文成农村商业银行股份有限公司 账号：62×××89 附：（2018）浙0328执恢368号执行裁定书一份 二〇一九年三月十一日 联系人：汪卢军电话：0577-678××××7 浙江省文成县人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2018）浙0328执恢368号                               送达文书       名称和件数                       裁定书、协助执行通知书                               受送达人                       文成县广播电视台                               送达地址                                                     受送达人       签名或盖章                                               年  月  日                               代收人及       代收理由                                               年  月  日                               备 考                       一、不得变更陈琰在你单位的工资、福利账户。             二、请将陈琰在你单位的工资、福利等收入每月出账到我院执行款账户。（具体户名如下）                                        填发人：汪卢军送达人：汪卢军、朱伟 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、八十六条、八十七条、八十八条、八十九条、九十条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 3、按照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，生效裁判文书均要上网公布，除了涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪和以调解方式结案的外。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢163号申请执行人：宫成松被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司申请执行人宫成松与被执行人万邦（莱阳）食品有限公司其他案由一案，申请执行标的为71734元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫成松与被执行人万邦（莱阳）食品有限公司其他案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：林振国
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4883号原告：邓朝军，男，1977年11月19日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被告:冯强，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张波，女，1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。两被告委托诉讼代理人：李军，山东省滨州滨城西区法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：李广卫，山东省滨州滨城西区法律服务所法律工作者。第三人：梁华，男，1980年12月23日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。原告邓朝军与被告冯强、张波，第三人梁华承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝军及其委托诉讼代理人魏松、咸德芬，被告冯强、张波的委托诉讼代理人李军、李广卫，第三人梁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓朝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付加工定作服装费255000元及逾期损失（自2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清为止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：邓朝军是做服装加工生意的，冯强做销售服装生意，2017年5月份，冯强经面料商梁华介绍认识邓朝军，2017年5月10日冯强委托原告加工制作下列服装：童上衣4620件，单价115元；童裤4770条，单价60元；女上衣分两种，其中1000条，单价155元，500条，单价95元；男上衣949件，单价155元；男裤510条，单价95元，500条，单价80元。上列服装邓朝军根据冯强选定的面料进行加工制作，面料辅料款全部由原告支付，上述服装款项总计1415195元，加工承揽地为山东省德州市德城区运达物流园A1-06号。邓朝军将加工成品自2017年8月15日至2017年9月21日分八批发给冯强，2017年5月10日至2018年2月7日期间，冯强共计支付货款69万元，后经核算，冯强尚欠邓朝军货款255000元。邓朝军多次催要剩余货款，但至今冯强以各种理由拒付。冯强辩称，冯强和邓朝军系合作服装销售关系,邓朝军通过梁华找到冯强商定由邓朝军负责提供服装成衣，冯强在俄罗斯市场代为销售。对双方发生交易的货款总额无异议，未销售的成衣应当返还给邓朝军。张波辩称，张波与邓朝军无任何书面合同和任何约定，未参与冯强与邓朝军的合作项目，邓朝军起诉张波无任何事实及法律依据，张波在本案中不承担任何责任，法院应依法驳回原告对张波的起诉。梁华述称，梁华与邓朝军与冯强都是朋友，其介绍他们认识的，邓朝军加工的服装的价格、款式、数量都是冯强提前定好的，双方是加工承揽合同关系，不是代销合作关系。本院经审理认定事实如下：对于邓朝军提交的发货详单、冯强、张波给原告的银行汇款明细、邓朝军自己计算的货款明细详单、微信聊天记录及通话录音资料等证据的真实性等无异议，对双方发生货款总额1415195元的事实亦无异议，但认为双方系服装代销合同关系,未销售出的成衣应该退还给邓朝军，本院对双方无异议的证据和事实予以确认。经经销服装面料的梁华介绍，邓朝军与冯强认识，三方商定，按冯强要求的面料、数量及款式等由邓朝军加工制作服装，面料由梁华提供，辅料款由邓朝军先垫付，最后按发货的成衣数量结算。此后邓朝军按照约定将加工完的成衣分数批发到北京，梁华再由北京发给在俄罗斯的冯强、张波。期间，冯强、张波预付或支付邓朝军大部分货款，现尚欠255000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、邓朝军与冯强是承揽合同关系，还是服装委托销售合同关系；二、张波应否承担民事责任。关于第一个焦点问题，双方没有签订书面合同，根据双方的微信聊天记录、手机通话记录及结合该行业的交易习惯、第三人的陈述等证据综合分析判断，邓朝军按照冯强提供的款式、数量及选定的面料，以自己的设备、技术和劳力完成服装的加工制作，将制作好的服装交付给冯强，其符合承揽合同的法律特征，因此双方之间为承揽合同关系。冯强主张双方系服装委托代销合同关系无法律及事实依据，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，冯强、张波系夫妻关系，共同经营服装出口业务，在给邓朝军的预付款和货款中，有用冯强的银行账户转款的，也有用张波的银行账户转款的，因此该笔债务应属冯强、张波共同经营时所欠的债务，二人应承担连带清偿责任。综上，本院对邓朝军要求两被告支付加工定作服装费255000元及逾期损失的诉讼请求依法予以支持。因双方对付款日期未做约定，其逾期损失可自邓朝军主张权利之日起至偿清全部欠款止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告冯强于本判决生效之日起5日内支付邓朝军加工定作服装费255000元及损失（以255000元为基数，自2018年12月10日起按照年利率6%计算至全部偿清欠款之日止）；二、被告张波负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，财产保全费1920元，合计4483元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一九年三月十一日书记员  楚晓松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初696号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告张映海，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告宁喜平，女，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张映海、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强、宁喜平融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1063号 原告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县南环路西段，统一社会信用代码：91371327334444314A。 法定代表人：时秀山，经理。 原告：莒南县恒昌物流有限公司，住所地：莒南县南环路西段，统一社会信用代码：91371327565230532T。 法定代表人：时秀粉，经理。 以上二原告委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：张秀龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住临沭县。 被告：刘兆荣，女，1984年11月14日，汉族，住临沭县。 原告莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌物流有限公司与被告张秀龙、刘兆荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，原告莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌物流有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌物流有限公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由原告莒南县正昌物流有限公司、莒南县恒昌物流有限公司负担。 审 判 员 高朋法 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初1789号 原告:祁东县七宝山煤矿。 负责人：邹平阳，代理矿长。 委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。 被告:刘启军，男。 原告祁东县七宝山煤矿与被告刘启军排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告七宝山煤矿的委托诉讼代理人何东吾到庭参加了诉讼。被告刘启军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东县七宝山煤矿向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘启军立即停止对原告硖石场的侵占，于三个月内将堆放在原告硖石场场地内的硖石运走；2、判令被告刘启军向原告支付硖石场场地占用费26000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年3月16日被告与原告签订了一份《硖石买卖合同》，约定原告将堆积在其矿区山上硖石场内的硖石以65800元出售给被告刘启军，但不出让该硖石场地。合同签订后，被告向原告支付了硖石出让费65800元，尔后原告运走了部分硖石，剩余部分硖石仍堆放在原告的硖石场内。被告长期占用原告的硖石场长达十年之久，妨碍了原告对硖石场的使用和转让，被告的行为严重侵害了原告财产所有权和使用权，给原告造成了极大损失也造成了极大的公共安全隐患，原告遂提起诉讼。 被告刘启军未予答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2008年3月16日，原告祁东县七宝山煤矿（甲方）与被告刘启军（乙方）签订《硖石买卖合同》，约定：甲方出让本矿堆积在山上硖石场内所有的硖石，但不出让该硖石场；出让费为65800元，自本合同签字之日起乙方一次性付给甲方人民币陆万伍仟捌佰元整。签订合同当日，被告刘启军向原告一次性支付了硖石出让费65800元。尔后被告运走了部分硖石，现仍有部分硖石堆放在硖石场内。 另查明，祁东县七宝山煤矿位于祁东县白地市镇七宝山村，不动产单元号为430XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX00，权利类型为国有建设用地使用权。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《硖石买卖合同》、不动产登记证、收款收据及硖石现堆放的照片予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。 本院认为:排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。本案中，被告刘启军从原告处购买硖石后未及时运走，妨碍了原告物权的行使，故对原告要求判令被告排除妨碍、三个月内将堆放在原告硖石场场地内的硖石运走的请求予以支持。关于原告要求被告支付场地占用费26000元的诉请，因原、被告在《硖石买卖合同》对硖石的运走时间、场地占用费均未作约定，故本院对该诉请依法不予支持。被告刘启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘启军在本判决书生效后三个月内将堆放在原告祁东县七宝山煤矿硖石场内的硖石运离原告祁东县七宝山煤矿； 二、驳回原告祁东县七宝山煤矿的其他诉讼请求。 案件受理费450元、公告费1000元，合计1450元，由被告刘启军负担1300元、原告祁东县七宝山煤矿负担150元（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  李新齐 人民陪审员  肖云龙 二〇一九年三月十三日 法官 助理  彭鑫琪 书 记 员  李晓艳 附：本判决所适用相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执4204号 本院作出的（2017）苏1322民初4107民事判决书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十四日
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执37号 被执行人丁昌荣， 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202行审105号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁昌荣在财付通支付科技有限公司085e9858ef1905629a9d313de@wx.tenpay.com账户内存款人民币3400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  段树清
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2790号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人谢文平，男，1971年11月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行谢文平罚金纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2016)渝0106刑初1426号刑事判决书，于2019年2月12日向被执行人谢文平发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谢文平立即向本院交纳罚金4000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谢文平未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢文平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人谢文平名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月12日，被执行人谢文平应向本院交纳罚金4000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2790号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年三月十二日书记员 蒲琰榛
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3622号申请执行人：方柯程，男，1992年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：俞嘉，女，1996年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。关于申请执行人方柯程与被执行人俞嘉民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人俞嘉纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1065号宿迁市宿城区人力资源和社会保障局、宿城区信义辣汤店、李超：本院于2019年3月4日立案执行申请执行人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与被执行人宿城区信义辣汤店、李超劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政监督一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13行审2号行政裁定书。在执行过程中，被执行人履行捌仟（8000）元。申请执行人放弃加处罚款并向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十九日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初567号原告：高某1。法定代理人：高某。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。被告：刘某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。主要负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：于某，男，该公司员工。原告高某1与被告刘某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月二十六日书记员  吕力苇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执641号申请执行人仪征市群胜碳结钢有限公司与被执行人扬州苏扬电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院已按（2019）苏1081民初486号民事调解书所确定的义务履行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14789号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2397号之一 申请执行人：吕正麟 被执行人：金鸿达 申请执行人吕正麟与被执行人金鸿达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人吕正麟向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人金鸿达支付申请执行人吕正麟执行款300000及利息，并负担案件诉讼费3125元及申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人金鸿达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金鸿达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鸿达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鸿达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下除位于上虞区××街道渡江花园的房屋外无其他财产。本院已在其他案件已依法查封被执行人名下房屋一套，但房屋系被执行人与案外人共同共有，案涉房屋中属于被执行人的财产份额无法确定；同时，申请执行人表示暂不对案涉房屋进行处分。暂未发现被执行人金鸿达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金鸿达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鸿达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕正麟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金鸿达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2397号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宋昂 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 锦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初1209号原告：泉山区众邦环艺设计工作室，住所地本市。经营者：张钦敬。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏环球雅思教育科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘东亚，该公司总经理。原告泉山区众邦环艺设计工作室与被告江苏环球雅思教育科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉山区众邦环艺设计工作室的经营者张钦敬及委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告江苏环球雅思教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。泉山区众邦环艺设计工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装饰工程款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，合同总价款12万元，原告按约定履行完毕义务，案涉工程也验收合格交付被告使用，但被告无故克扣原告尾款12000元，原告经多次催要未果，故诉至法院。江苏环球雅思教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告为被告提供房屋装修、承包范围是隔断、地板、强弱电；价款120000元，工期自2017年4月12日开工，于2017年4月26日竣工，被告应于工程完工验收合格后三日内付清尾款12000元。被告已向原告支付工程款108000元，但没有支付尾款，原告遂诉来本院。以上事实有原告提交的《建筑装饰工程施工合同》、中国工商银行徐州泰山支行出具的银行流水2页、环球雅思接待中心施工图、律师函及EMS快递单、微信聊天记录1页以及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间为承揽合同关系，作为定作人，被告应当按照约定的期限支付报酬，其拖欠涉案工程尾款，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，未提供证据证明其已支付相应费用，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江苏环球雅思教育科技有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付给泉山区众邦环艺设计工作室装饰工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预付）减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一九年三月二十日书记员  周 翔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异17号案外人：南京中贸商业地产集团有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：武金凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宏贵，系该公司财务。申请执行人：杜巧珍，女，1961年4月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：吴小庆，男，1978年10月1日生，汉族，扬中市人，住江苏X现住扬中市。被执行人：文成云，男，1964年1月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行杜巧珍与吴小庆、文成云民间借贷纠纷一案中，案外人南京中贸商业地产集团有限公司对扬中市人民法院查封位于南京市X产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜巧珍与吴小庆、文成云民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2016年5月9日作出（2015）扬民初字第386号民事判决：一、被告吴小庆借原告杜巧珍人民币736万元及利息（本金736万元,自2014年1月26日起至还款之日止,按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清；二、被告文成云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴小庆追偿。判决发生法律效力后，根据杜巧珍的申请，扬中市人民法院于2016年12月2日立案执行，案号为（2016）苏1182执2116号，在该案执行中，扬中市人民法院于2018年3月14日续行预查封了案涉不动产。江苏省镇江市中级人民法院于2018年8月30日将该案指定本院执行，本院立案号为（2018）苏1183执2817号。案外人针对上述查封行为提出异议称：案涉不动产由案外人预售给文成云，后双方发生纠纷，诉至南京市建邺区人民法院，该院于2011年3月16日作出民事调解书解除了预售合同，现该不动产为案外人所有，请求解除查封。申请执行人杜巧珍未答辩。被执行人吴小庆、文成云未答辩。本院查明：南京联强冶金集团房地产开发有限公司与文成云于2008年5月30日签订商品房预售合同一份，约定由文成云以3813935元的价格购买案外人开发的位X室。2010年1月22日南京联强冶金集团房地产开发有限公司更名为南京牡丹园置业有限公司。2011年3月16日南京市建邺区人民法院作出（2011）建民初字第811号民事调解书，解除南京牡丹园置业有限公司与文成云于2008年5月30日签订的关于购买本市建邺区江东中路289号联强国际大厦3405室的《南京市商品房预售合同》。南京牡丹园置业有限公司于2012年5月2日更名为南京中贸商业集团有限公司，9月25日又更名为南京中贸商业地产集团有限公司。扬中市人民法院在审理杜巧珍与吴小庆、文成云民间借贷纠纷一案中于2015年3月18日查封了案涉不动产，查封期限三年。2018年3月14日作出（2016）苏1182执2116号之一执行裁定书，续行预查封了案涉不动产。本院认为：案外人主张案涉不动产为案外人所有，请求解除查封，该异议为案外人异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定后案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，由提出异议时负责执行该案件的人民法院处理。案外人与文成云在扬中市人民法院查封前已解除了案涉不动产预售合同，文成云对案涉不动产已无财产性权利，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于南京X的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一九年三月二十五日书记员 朱文茜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保209号盐城溥天电子有限公司：本院在审理你与南通杰宁照明电器有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：2019年3月6日冻结了南通杰宁照明电器有限公司在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号32×××02，应冻结金额440000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2019年3月6日至2020年3月6日。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年三月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢41号之五 申请执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地宣化区宣府大街100号，组织机构代码：70098883-0。 法定代表人：董建国，董事长。 被执行人北京万城伟业置业有限责任公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永罗路20号，组织机构代码：08280198-6。 法定代表人：张振河，总经理。 被执行人张鑫楠，男，1986年4月17日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行申请执行人张家口市建筑工程有限责任公司与被执行人北京万城伟业置业有限责任公司、张鑫楠建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0705民初1448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  胡 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1418号原告：王某某1，男，汉族，住莱州市。被告：赵某某，女，汉族，住莱州市。被告:王某某2，女，汉族，住莱州市。被告：王某某3，女，汉族，住莱州市。被告：王某某4，女，汉族，住莱州市。被告:王某某5，男，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告赵某某、王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月四日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初164号原告：山东腾信教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王清荷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：曹素燕，女，1977年11月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。原告山东腾信教育科技有限公司（以下简称腾信教育公司）与被告曹素燕财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾信教育公司委托诉讼代理人李厚超，被告曹素燕及其委托诉讼代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾信教育公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹素燕向腾信教育公司赔偿财产损失61925元；2.案件受理费由曹素燕承担。事实与理由：2015年8月至2018年5月8日期间，曹素燕在腾信教育公司处担任会计和出纳职务，多次以借款和代转款的名义从腾信教育公司账户向其个人账户转款，其中2016年9月30日，曹素燕向其个人账户转款4万元，业务回单显示为代付款，但该笔费用具体使用去向并未提交相关单据和报销凭证；2017年4月12日，曹素燕向其个人账户转款6925元，用途为借款，但并未提交相关单据和报销凭证；2017年6月7日，曹素燕向其个人账户转款15000元，该笔款项未提供相关报销单据和报销凭证。以上三笔转款合计61925元。2018年5月8日，曹素燕因严重违反公司财务制度和员工手册的规定，出现严重旷工以及和其他同事发生冲突，而从腾信教育公司离职。此后，腾信教育公司对曹素燕在职期间账本进行审查后，发现曹素燕在制作财务账簿时使用“曹燕”的名字，同时上述三笔款项未附相关报销凭证，资金去向不明，其行为违反了会计法规定，对腾信教育公司的财产权益造成侵害。为维护合法权益，腾信教育公司诉至法院，望判如所请。曹素燕辩称，原、被告之间不存在借贷关系，曹素燕原系腾信教育公司的会计，涉案款项均是通过法定代表人授权而从事的职务行为，且事后已将相关票据均交至公司附到会计凭证中，请求驳回腾信教育公司的起诉。本院经审理认定事实如下：曹素燕原系腾信教育公司的职工，从事会计职务。2016年9月30日，曹素燕向其个人账户转款4万元，业务回单显示为代付款；2017年4月12日，曹素燕向其个人账户转款6925元，用途为借款；2017年6月7日，曹素燕向其个人账户转款15000元，以上三笔转款合计61925元。诉讼中，曹素燕辩称该三笔款项分别为支付给案外人李威的代付款、支付给济南高新技术产业开发区人民法院的案件受理费以及取现支付给腾信教育公司法定代表人王清荷的现金。腾信教育公司以民间借贷纠纷诉至本院，诉讼中，其主张变更法律关系为财产损害赔偿纠纷。本院认为，原、被告双方之间原系劳动者与用人单位之间的劳动关系，本案诉争的争议也是发生在劳动关系履行期间内，且系曹素燕在履行职务行为过程中因双方就款项性质以及有无报销、核销问题产生的争议，其法律关系应为劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。腾信教育公司的起诉，未经劳动争议仲裁前置程序进行仲裁，其直接向人民法院起诉没有法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告山东腾信教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月十八日书记员 张爱敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1962号原告：朱某某，男，汉族，住莱州市。被告：李某某，女，汉族，住莱州市。原告朱某某与被告李某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7818号 原告：周志诚，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超群，浙江国毅律师事务所实习律师。 被告：任小文，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告周志诚与被告任小文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告周志诚于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志诚撤诉。 案件受理费2119元，减半收取计1059.5元，由原告周志诚负担。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李守进
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审193号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年3月18日向本院申请强制执行其于2017年5月8日作出的狮府行决（罗村）[2017]52号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2018）粤06行终99号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向杨健玲发放：1.2017年土地出让分配款29277.06元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计156173.96元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（罗村）[2017]52号行政处理决定第二项符合法律规定，第一项确认“杨健玲具有佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”处理不当并已被佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终99号行政判决变更为“杨健玲具有佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社组织成员身份，自2015年8月3日起享有成员同等待遇”。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向杨健玲发放：1.2017年土地出让分配款29277.06元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计156173.96元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年三月十九日书记员 吴苑泳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1233号 原告：谭某1，男，汉族，2009年5月8日出生，住四川省郫县。 法定代理人：谭某2，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省阿坝县，系原告父亲。 委托代理人：张小东，系四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人：马小飞，系四川蓉桦律师事务所实习律师。 被告:郫县凤凰大酒店有限公司，住郫县郫筒镇望丛西路299号华侨凤凰·国际城二期1幢4层6号。 法定代表人：冉亚。 原告谭某1与被告郫县凤凰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告谭某1于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤诉。 案件受理费减半收取计136元，由原告谭某1承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张凝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1185号申请人：范海欧，女，1960年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：曹文生，该公司董事长。原告范海欧与被告徐州物恒混凝土有限公司、王蔚华、蔡黎明借款合同纠纷一案，申请人范海欧于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州物恒混凝土有限公司的银行存款155万元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人徐州市红马甲工程担保管理有限公司提供担保。本院经审查认为，原告范海欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州物恒混凝土有限公司的银行存款155万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  权冠亚二〇一九年三月二十日书 记 员  董榆川
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1218号 原告：于某。 被告：邹某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8142号原告：席德利，男，1978年2月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：葛志峰，男，1988年4月9日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。原告席德利与被告葛志峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席德利、被告葛志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款39450元；2.被告支付逾期付款违约金（以39450元为基数，自2018年11月27日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加要求被告退还质保金3600元的请求。事实和理由：2018年9月，原告从被告处分包宿迁万达西湖小月、谢蟹侬餐厅装修工程，工程内容为水电油漆及杂活。2018年9月17日开工，2018年10月9日双方签订转包合同，合同约定工程款为31420元。该工程完工后，原、被告双方口头约定由原告分包西湖小月、谢蟹侬餐厅厨房、电器安装，该新增部分工程款为38630元。另加油漆款9600元、防水1800元，以上工程款合计81450元，至2018年11月28日，被告共支付工程款42000元，剩余39450元未支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告葛志峰辩称，我不欠原告钱，原告做的工程有严重质量问题，后期无任何维修，导致我工程的尾款没结清，甲方要求我赔偿损失。原告主张的3600元质保金属实，因为原告没有任何维修，所以不同意退还原告质保金。经审理本院认定事实如下：2018年9月，被告与原告签订一份施工合同，约定被告将宿迁万达西湖小月、谢蟹侬餐厅的油漆、石膏板吊顶等工程以包清工方式分包给原告施工，工程结算方式：西湖小月292平方米、谢蟹侬320平方米，按35元/平方米计算；油漆10元/平方米，按实际测量平方数计算；石膏板吊顶40元/平方米，按实际测量平方数计算；小工按140元每天计算。后原告完成施工，并将工程交付被告。2018年11月27日，原被告双方进行结算，原告向被告出具一份收条。收条载明：“收条今收到葛志峰宿迁万达4013西湖小月、4056谢蟹侬、鱼你说水电工资、油漆工资共计42000元整肆万两千元整合计工程款45600元肆万伍仟陆佰剩余3600叁仟陆佰一月七号付清2019年剩余3600做为质保金一月内无反工全部付清”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工程款39450元，但其提供的考勤表、施工日志均系其单方制作，无被告签字确认，不能证明其主张。而被告提供的收条可以证明，原告分包工程的总价款为45600元，扣除作为质保金的3600元，被告已付清应付工程款，故对原告要求被告支付工程款39450元及违约金的请求，本院不予支持。对原告主张的质保金3600元，因被告提供的证人证言不能证明在约定的质保期内出现返工及其因返工支出的费用，故其应将质保金退还原告，对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛志峰于本判决生效后立即返还原告席德利质保金3600元；二、驳回原告席德利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由原告席德利负担401元，由被告葛志峰负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年三月十三日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初756号原告郭昊元，男，1938年11月11日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人秦林翔，杞县公明法律服务所工作者。被告赵瑞贤，男，1940年11月20日生，汉族，住杞县。原告郭昊元诉被告赵瑞贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭昊元的诉讼请求：要求被告偿还所借原告款21992元。事实及理由：原、被告系朋友关系。自2001年起，被告陆续向原告借款计21992元，每年原告均向被告要求偿还借款，被告均以无钱为由推拖，现原告年事已高，挣钱不易，被告又借原告款拒还。特诉至法院。被告赵瑞贤辩称：这些钱是我和原告研究项目的钱，我投入了几十万，他投入了两万多，这两万多算我俩的共同投资，不应该我偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告赵瑞贤出具的借条27张，计款23262元。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，自2001年起至2012年间，被告赵瑞贤多次向原告郭昊元借款计23262元并出具借条，该款后经原告多次催要，被告未付。本院认为：被告赵瑞贤借原告郭昊元款23262元，有被告赵瑞贤为原告郭昊元出具借条为证，双方的债权债务关系明确，赵瑞贤应当偿还。原告郭昊元要求偿还21992元，未超出借款数额，本院予以支持。被告赵瑞贤辩称上述款项是双方共同投资研究项目款，未提供证据，本院不予认可，其辩称不应由其偿还的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵瑞贤于判决书生效后十日内偿还原告郭昊元借款21992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元由被告赵瑞贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年三月二十日书记员  纠松强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初491号 原告：河北双龙建材有限公司，住所地石家庄市藁城区兴安镇正公村。 法定代表人：冯龙涛。 被告：信志英，男，1970年8月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告河北双龙建材有限公司（以下简称双龙公司）与被告信志英票据纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双龙公司、被告信志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告人交付增值税专用发票或赔偿因此给原告造成的经济损失72373元。事实与理由：2010年开始被告为原告供应粉煤灰，但被告就一直未交付货款发票；2011年底原告办理了一般纳税人后，原告财务人员第一时间通知了各供货商下年开始收款应交付增值税专用发票。2012年开始至2015年上半年被告每次预支货款均以手续未办清等各种理由推脱至今未交付专用发票，致使双方无法结清账目，现原告已向被告预付货款4400390元，为促使被告交付上述货款发票，原告延付了被告货款425726元；2017年5月24日向藁城区人民法院起诉要求原告给付剩余货款425726元，法院一审判决（冀0109民初2314号）其同时应开具相应数额的发票。第六十条规定：当事人应当全面履行自己的义务”交付发票是被告收到货款应当履行的合同附随义务，由于被告至今未全额交付发票，造成原告该项业务无法记账。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第一款、第五条、第十九条、《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第三十八条第一款的规定，被告作为货物销售商有义务依法纳税并向购买方开具增值税专用发票。由于被告系为上安电厂粉煤灰公司代销，因此，要求被告对已收到的货款交付货款增值税专用发票。或赔偿因此给原告造成的经济损失。为此，请求人民法院依法判决。 被告信志英辩称：1、本案违反一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的起诉；2、按照法律规定，单独提起税务票据纠纷，不符合法律规定的受理范围，法院应当驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院2017年8月28日作出的（2017）冀0109民初2314号民事判决，判决双龙公司给付信志英货款425726元及利息，信志英在收取双龙公司货款后向双龙公司开具相应数额的发票。双龙公司已经交付本院执行局付信志英货款本息430000元。藁城区税务局兴安分局2019年2月16日出具证明，双龙公司为一般纳税人，其供应商均应开具增值税专用发票用于抵扣税款，开具增值税专用发票，税率为16%。 本院认为，被告为原告供应商依法应当纳税。原告已交付本院执行局执行款430000元，被告应当为原告开具相应款项发票。本院（2017）冀0109民初2314号民事判决，判决被告为原告开具相应数额的发票未确定税种。原告依税务机关的证明要求被告按相应货款开具增值税专用发票，并不违反一事不再理的原则，且合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告信志英自判决生效后三日内为原告河北双龙建材有限公司开具425726元增值税专用发票，若开票不能应赔偿原告河北双龙建材有限公司损失（425726×16%）68116.16元。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告信志英负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇一九年三月十三日 书记员  曹润丕
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执583号 申请执行人：贾瑞文，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：高汝润，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人贾瑞文与被执行人高汝润买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结费县人民法院（2019）鲁1325执583号案件的执行。 需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 笑
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初374号原告：王俊岭，男，1971年9月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：李俊峰、李志存，河北九川律师事务所律师。被告：王志刚，男，1960年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。原告王俊岭与被告王志刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志存、被告委托诉讼代理人张存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权并赔偿原告损失10869.62元；2、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告222.22元至被告停止侵权，具备实际施工条件止；3、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告停工损失、看护工地费用每月11.11元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；4、要求被告自2018年12月1日起每天赔偿原告租地损失13.70元，至被告停止侵权，具备实际施工条件止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月16日与邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）签订了购房协议，原告购买了位于邯郸市××区××大街与××交叉口东南角××大街××清水××商业街××楼××号会所。2014年9月华枫公司将房屋交付给原告，原告接收了该房屋。2018年10月1日，原告与邯郸市鸿基大酒店有限公司（以下简称鸿基公司）签订了租赁合同，将房屋租给了鸿基公司。当原告垒围墙时，被告无理阻挠，原告多次找被告协商，要求被告停止侵权，不要阻挠原告对房屋的正常使用，但被告以各种借口为由，拒不停止侵权行为。为此诉至法院。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、购房协议、收据各一份，证明原告合法取得本案争议房屋，对涉案房屋具有所有权；3、房屋移交确认书一份，证明原告取得房屋时间；4、复兴区人民法院民事判决书一份，证明原告购买房屋的合法性；5、原告与邯郸市鸿基大酒店有限公司《租赁合同》一份，证明原告因被告侵权行为所造成的损失。6、原告等人书写的《王志刚、张建军阻挠施工事情经过》，证实被告阻挠施工详细过程。被告王志刚辩称，原告所诉不是事实。被告只是到现场告之原告，由于发包单位未向被告支付工程款停工至今，本案涉案房屋并未完工，验收，且被告并未采取过激行为。派出所的出警记录，报警人不是原告，也没有原告的委托手续，出警记录不能证明被告对原告实施了侵权行为。请依法驳回原告诉求。被告王志刚为其辩解，提供证据如下：1、身份证，证实其主体资格；2、规划证（复印件），证实涉案工程不是商品房，是文体娱乐项目。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告王俊岭与华枫公司签订了《清水湾商业街6号楼7号会所购房协议》，协议约定：王俊岭购买华枫公司开发的清水弯商业街6号楼7号，转让金额950000元，协议期限自2009年1月1日至2049年1月1日止。2014年3月7日和2014年3月15日，原告分别以现金的形式向华枫公司支付购房款950000元。2014年9月，原告与华枫公司签订了《房屋移交确认书》，华枫公司向原告移交了清水湾商业街6号楼7号房产。另查明，本院根据原告的申请，调取了邯郸市公安局复兴分局彭家寨派出所报警案件登记表，显示：发案地点为彭家寨乡政府对面；简要案情为2018年10月18日有人阻止其装修，经了解，系经济纠纷，告知双方协商解决或到法院诉讼；当事人为何应利、王志刚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王俊岭称被告阻挠其施工，未提交证据，在本院调取的公安部门报警案件登记表中显示的当事人并非原告，且原告亦未提交证据证实其与报案人何应利有关，其仅依据报警案件登记表证实被告对其实施了侵权行为，证据不足，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊岭的诉讼请求。案件受理费36元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郑文肖二〇一九年三月十八日书记员  郭艳芬附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初450号原告：时红站，男，1968年4月15日生，汉族，住伊川县。被告：赵双庆，男，1978年6月10日生，汉族，住伊川县。原告时红站诉被告赵双庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红站、被告赵双庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时红站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告因厂里进金刚砂料急需资金向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次讨要未果，遂诉至本院。被告赵双庆辩称，被告曾向原告借款3万元是事实，但原告扣押了我的电视、冰箱、电脑各一台、桑塔纳2000车一辆。原、被告已协商将桑塔纳车出卖，出卖价格5万元抵账给了原告，借款已清偿完毕，且超额偿还，原告应归还扣押我的物品及返还我2万元现金。原告时红站向法庭提交以下证据：1.2011年10月28日3万元借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。2.2014年3月9日证明一张，证明被告自愿将其豫Ｃ×××××号桑塔纳小轿车临时抵押给原告。被告对上述证据均无异议。被告赵双庆向法庭提交以下证据：证人何某身份证复印件及证言各一份，欲证明2014年2、3月份，原、被告曾协商还款，如被告未在一年内还款，被告以其豫Ｃ×××××号桑塔纳小轿车抵账，双方互不相欠。原告对上述证据发表质证意见：对证人身份证复印件无异议，对证言真实性有异议，我就不认识证人，也没有在被告所谓的粮油店协商过。我与被告曾经是说过把他的车临时抵押在我这里，还款后把车归还给被告，并非是直接以车抵5万元账。经审理查明：2011年10月28日，被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。借条出具后，被告未向原告偿还借款。2014年3月9日，被告将自己的豫Ｃ×××××号桑塔纳轿车抵押给原告，后因被告无法偿还借款，原、被告共同将该车辆出卖给他人，所卖价款由原告收取，以抵偿被告所欠借款，剩余借款原告至今未付，故原告诉来我院。本院认为，本案双方争议在于被告抵押给原告的轿车是以5000元还是50000元出卖给他人，被告是否已经偿清原告借款。原告自认该车辆出卖价格为5000元，用以抵偿原告借款，被告下欠原告借款本金25000元，并提交有当时同原、被告一同卖车之人时红略的证言予以证明，庭后在对时红略的询问中，其对卖车情况陈述比较详细，其提交的车辆行驶证复印件与被告所购该车的时间一致，对原告提供的证人证言本院予以采信。就被告辩称的该车辆出卖价格为50000元，且被告已超额偿还原告借款，要求原告返还超额还款部分20000元，按照正常的交易习惯，如被告已偿清借款，应当将借款原件收回或由原告给其出具收到条等，并且原告应当向被告返还其扣押被告的物品，已证明借款已经清偿完毕，但本案借款，借条原件仍有原告持有，且被告的物品仍由原告扣押持有，不合常理。且被告用以抵账的桑塔纳车辆系2009年购买他人的二手车，该车辆于2003年9月注册，于2016年在二手车市场出卖，被告称出卖价格50000元，亦不合市场价格。根据谁主张谁举证原则，被告对自己的辩解理由应当提交证据予以证明，现被告未举证证明其已经偿清借款，故原告诉求被告偿还下欠原告的25000元借款，理由充分，应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告赵双庆于本判决生效后十日内偿还原告时红站借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵双庆负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十二日书记员  李伟燕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2100号 原告：吴军，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：范元松，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴军与被告范元松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕丽莎适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告吴军，被告范元松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告修车费4030元。事实和理由：2018年12月10日，被告范元松驾驶沪C5913H号小型轿车，在成都市青羊区青羊大道9号停车场内行驶时，由于操作不当，致车辆与停车场隔离护栏相撞，造成车辆受损、无人员伤亡。经交管部门认定，被告范元松负全部责任。因各方就赔偿事宜协商未果，故原告吴军诉至本院，望判如所请。 被告范元松辩称，对事故发生和责任划分无异议；原告受损车辆的维修费过高。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，范元松驾驶沪C5913H号小型轿车，在成都市青羊区青羊大道9号停车场内行驶时，由于操作不当，致车辆与停车场隔离护栏相撞，造成车辆受损、无人员伤亡。2018年12月17日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定范元松负全部责任。沪C5913H号小型轿车登记所有人为德通融资租赁有限公司上海嘉定分公司，使用性质为非营运，是由吴军实际使用、管理并承担责任。事故发生后，该车经成都中升汇迪汽车销售服务有限公司维修，已由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付维修费4030元。 上述事实有身份信息、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本案交通事故，经交管部门认定，范元松负全部责任。各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。关于吴军赔偿修车费的诉请，本院认为，庭审中吴军认可中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已支付修车费并履行完毕，基于侵权损害赔偿的“填平”原则，故对该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭 丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2182号申请执行人:刚明瑞，男，1963年7月12日出生，住河南省邓州市。被执行人:包建恩，男，1971年7月23日出生，住杭州市萧山区。申请执行人刚明瑞依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14249号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包建恩银行存款人民币273000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月三十日书 记 员  吕宏伟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执378号申请执行人：李娅杰被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司李娅杰与沈阳大蕴城百货有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年三月二十七日书记员  王 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执506号之三 申请执行人：黄宗菊，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:汤道华，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初2025号民事调解书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤道华的银行存款人民币4384310.9元[其中本金170000元，利息130000元，逾期利息59400元（以300000元为基数，自2018年4月4日起计至2018年8月4日，利息为13600元，自2018年8月4日起，利息以300000元为基数，按月利率2%计至2019年3月21日，利息为45800元，后期顺延计算），其他费用7690元，案件执行费4719元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  严欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初278号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人:陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，男，1962年10月21日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：薛群华，男，1971年3月9日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告薛群华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员倪明适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人丁增祥，被告薛群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付自2009年3月9日至2019年3月8日的物业服务费4893.6元并支付逾期交款滞纳金5108.91元和逾期交款违约金3180元，合计13182.51元。事实与理由：2008年3月9日，被告薛群华与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，并约定服务费为0.4元／月／平方米及逾期滞纳金按每天千分之三和1元违约金计算，被告自2009年3月9日起一直拖欠物业服务费，故请求法院支持原告诉请。被告薛群华辩称，1、我购买了案涉房屋居住，原告未尽到小区卫生保洁义务，导致小区垃圾不及时清理；2、原告对小区的绿化养护未尽到义务；3、我家楼上住户擅自改变排烟通道，导致一楼我的厨房间倒烟，卫生间排气不畅，原告至今未解决此事；4、原告管理不到位，外来人员及车辆进入小区无人核查，未尽到安全保障义务，原告不应该收取物业服务费，另原告未向被告催交物业服务费，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：嘉誉公司系五级物业服务等级资质的物业服务企业。2007年11月8日，薛群华与盐城正泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于盐城市万方名城畅心园房屋。2008年3月9日，薛群华（乙方）与嘉誉公司（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定内容主要有：薛群华所购房屋住宅建筑面积92.97平方米，车库建筑面积8.98平方米。1、甲方按每月每平方米0.4元收取物业管理公共服务费；2、乙方每六个月至甲方管理处交纳1次物业管理公共服务费，每年1月1日—31日前预交1—6月费用，7月1日—31日前预交7—12月费用。乙方每年1月1日—31日前至甲方管理处交纳上年的物业管理管理楼道共用照明电分摊费。乙方每年1月1日—31日前至甲方管理处交纳当年的物业管理生活垃圾清运处理费；3、乙方未按时按收费标准交纳的，自逾期之日起按交纳费用每天承担千分之三滞纳金和1元违约金；4、嘉誉公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求嘉誉公司限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，嘉誉公司承担相应的法律责任。被告薛群华接受案涉房屋后一直居住使用，原告通过多种方式向被告薛群华催交物业服务费，被告薛群华自2009年3月9日起未交纳物业管理服务费用，嘉誉公司遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、绿化养护管理图片及物业费催交通知书等证据予以证明已履行物业管理服务；有被薛群华告提交的小区内生活垃圾堆放图片等证据予以证明原告未尽到物业管理义务。本院认为：原告与被告薛群华签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，原告履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按约定支付相应物业服务费，故被告薛群华应支付自2009年3月9日至2019年3月8日的物业管理费用4893.6元。被告薛群华辩称原告未提供物业管理服务为由拒绝支付物业服务费，根据法律规定，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告以此作为不交纳物业费用的理由不能成立。鉴于原告也未能按照合同约定全面履行其物业服务的义务，故原告要求被告承担滞纳金和逾期违约金的请求，本院不予支持。关于被告薛群华抗辩提出的本案已超过诉讼时效的问题，原告已举证证明通过多种方式向被告催交物业服务费，被告薛群华抗辩提出的本案已超过诉讼时效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛群华应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业管理有限公司物业服务费4893.6元。如果被告薛群华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元。由被告薛群华承担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年三月十八日书记员 石建华附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1499号申请执行人：刘克俊，男，1977年2月24日出生，土家族，住北京市大兴区。被执行人:罗宗泽，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。刘克俊申请执行罗宗泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23505号民事调解书已发生法律效力。刘克俊向本院申请执行，要求被执行人罗宗泽给付欠款100000元、案件受理费1390元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人罗宗泽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人罗宗泽有可供执行的财产。申请执行人刘克俊亦未提供被执行人罗宗泽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘克俊申请执行的欠款100000元、案件受理费1390元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘克俊确认，被执行人罗宗泽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘克俊享有要求被执行人罗宗泽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人罗宗泽负有继续向申请执行人刘克俊履行债务的义务。申请执行人刘克俊发现被执行人罗宗泽有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉-2--1-
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5649号   原告：朱吉庆，男，1963年9月26日出生，汉族，现住临汾市。   被告：魏艮生，男，1965年4月13日出生，汉族，现住临汾市。   原告朱吉庆与被告魏艮虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱吉庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告朱吉庆撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。   审 判 长 康 政   人民陪审员 曹建宏   人民陪审员 徐金亮     二零二零年三月二十三日   书 记 员 唐静丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特324号申请人：王顺利。申请人：王德利。申请人：徐培兰。申请人：王顺花。本院于2019年3月28日立案受理了申请人王顺利与申请人王德利、徐培兰、王顺花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十八日书记员  盖 镭
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2176号原告：葛学云，女，1963年4月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：周某，男，2002年6月2日出生，汉族，居民，住蓬莱市。法定代理人：葛某（系被告母亲），女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告葛学云与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2016）鲁0684民初1067号民事判决书，葛学云上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鲁06民终1163号民事裁定书，发回重审。本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛学云、周某的法定代理人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛学云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告门款3200元、油漆800元、运费200元、掩门费200元、交通费300元、误工费400元，共计5100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告的外祖父系东西邻居，被告外祖父居东。2015年7月9日被告将原告的街门踹坏，后经公安调解赔偿未果。被告周某辩称，不同意赔偿原告损失，被告根本没踢原告家的门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告街门受损是否系被告所为。原告提交监控录像光盘一份，证明被告踹了原告家的门。被告法定代理人认可视频中原告家西邻是被告外祖父葛周基的家，认可视频中在门口铲泥后来拉被告的是被告的外祖父葛周基，但踹门的不是被告，后又改口称视频中在葛周基家门口铲泥的人为居委会派的人。被告周某、被告外祖父葛周基在本院调查中均称视频太模糊了，看不清内容。二审期间，经播放视频录像，原告指认在视频中出现的人是被告，并用脚踢了她家的门。被告法定代理人葛某也认可视频中出来的人为被告周某，但称周某踢的不是葛学云家的门。双方均认可对周某进行拖拉的人是其外祖父葛周基。本院结合视频和当事人陈述，认定葛学云家的门确系周某损坏。2、原告葛学云的财产损失。经原被告双方申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对原告被损街门的损失进行了评估，评估结论为：原告被损街门的修复价格为950元。原告对该评估结论不予认可，主张评论结论为修复费用，其找不到人给修门，只能换门，该评估结论太低。被告对该评估结论无异议。本院认为，原告对评估结论有异议，但未提交证据予以反驳，故对其主张不予支持。本院将以该评估结论作为计算原告损失的依据，认定原告的财产损失为950元，对原告主张的因换新门产生的油漆费、运费、掩门费不予支持。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告要求被告赔偿其合理财产损失部分，本院予以支持，原告要求被告赔偿其交通费、误工费等间接损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告周某赔偿原告葛学云财产损失950元、鉴定费600元共计1550元，限于判决生效后7日内付清；二、驳回原告葛学云的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周某负担。如果被告周某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳助理审判员  梁志香人民陪审员  梁惠英二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1387号原告：楚某某1女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：楚某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曹某某2，男,汉族，城镇居民，住莱州市。原告楚某某1被告楚某某2、曹某某1、曹某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月五日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初639号原告：李某，牟平区。被告：曲某，牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某和被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年三月十八日书记员  林雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初217号原告：裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市。被告：陈根，男，1991年12月23日生，住阜宁县。原告裴森林与被告陈根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩顾莉独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告裴森林到庭参加诉讼。被告陈根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元，并承担自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因还贷款周转，于2018年11月2日向原告借款人民币35000元，双方约定月息2分，期限1个月，并约定到期不还每天支付350元人民币违约金。被告出具借条给原告，到期后双方多次协商还款，被告均已种种借口推诿不还，遂诉至法院。被告陈根未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告陈根出具借条一份，载明：“今借到裴森林人民币转账叁万伍千元整￥35000，用于还贷款周转。双方约定月利息2分，借款期限为1个月。”当日，原告裴森林向被告陈根转账35000元。被告陈根出具收条一份，载明：“今收到向裴森林的借款人民币转账叁万伍千元整￥35000。借款到期后，原告多次追要未果，遂诉至本院。审理期间，原告裴森林向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年1月4日作出（2019）苏0902民初217号民事裁定，查封了被告陈根相应的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈根向原告裴森林出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在借条中约定了借期内利率为月利率2%，但没有约定逾期还款的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，对原告要求被告承担自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴森林借款本金35000元及利息（从2018年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，财产保全费370元，合计845元，由被告陈根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩顾莉二〇一九年三月三十日书记员  高陈陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以下的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执103号之一 申请执行人：日照市蓝宇化工有限公司。 被执行人：王仁军,男。 申请执行人日照市蓝宇化工有限公司与被告王仁军买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初3177号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事裁定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人王仁军和张树梅所有的位于胶南市琅琊台路208号19栋4单元301号房屋[产权证号：鲁（2015）青岛市黄岛区不动产权第******号、土地号：*********]房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人王仁军于本裁定送达之日起十五日内将位于胶南市琅琊台路208号19栋4单元301号房屋[产权证号：鲁（2015）青岛市黄岛区不动产权第******号、土地号：*********]楼房交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一九年三月二十五日 书记员  辛 冰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保200号申请人：孙某，女，1990年9月15日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1992年9月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下松山区东方永业城市××室不动产予以查封，查封金额控制在9万元内。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为9万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下松山区东方永业城市××室不动产，查封金额控制在9万元内。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十二日书记员 王艳杰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初529号原告：魏某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告魏某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人谢某、被告王某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告为其垫付的款项、费用共计2017583.00元及利息（从2018年11月27日起至偿还完毕止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月4日被告向锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司借款130万元用于购进畜牧种羊，出于朋友之情原告为其担保。因被告在约定还款期限未能归还借款，出借人金誉公司向锡林浩特市人民法院提起了民事诉讼，该院（2018）内2502民初374号民事判决书判令被告偿还借款130万元并按照约定承担利息、罚息，原告作为担保人为上述借款及利息、罚息承担连带保证责任，本案进入执行程序后被告以没有履行能力为由拒付，为此锡林浩特市人民法院执行局令原告承担给付责任，在此情形下原告共计为被告垫付2002100元，并替被告承担了执行费15483元。原告认为被告系借款人，原告所有的支出皆为垫付，原告有理由向被告追偿，故诉于贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王某承认原告魏某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告王某由原告担保向锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司借款130万元，因被告王某到期未履行给付责任，出借人向锡林浩特市人民法院提起诉讼，要求原告归还借款。锡林浩特市人民法院作出（2018）内2502民初374号民事判决书。本案在执行过程中因被告王某没有履行能力，原告作为担保人给付了出借人借款2002100元，并承担了执行费15483元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，原告已履行了保证责任，故原告魏某对被告王某的保证追偿权成立。关于原告请求被告支付占用资金期间的利息问题，因被告王某同意给付，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内给付原告魏某垫付资金2017583元及利息（自2018年11月27日起至实际给付为止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。案件受理费22941元，由被告王某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  谢伟英审 判 员  赵丽娜人民陪审员  郑敏敏二〇一九年三月十日书 记 员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1884号之一 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司毛尖支行。 法定代表人：潘永忠，系该支行负责人。 委托代理人：杜均芝，系贵州贵达(都匀)律师事务所律师。 被执行人：树国高，男，1964年9月24日出生。 被执行人：陈英，女，1971年6月16目出生。 贵州都匀农村商业银行股份有限公司毛尖支行依据黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终1020号民事判决书申请执行树国高、陈英金融借款合同纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人树国高、陈英履行给付申请执行人贷款本金95500元，正常利息6242.25元，逾期利息15371.36元，复息1836.12元及2018年5月22日的后续利息16760.49元(以95500元为基数按月利率10.7625%从2018年5月22日起暂计付至2019年9月30日止)，一审案件受理费1339元、二审案件受理费2678元，并承担执行费1684元及迟延履行金1353.71元(以95500元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年7月11日起暂计至2019年9月30日止)。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2019年9月29日起八次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，二被执行人除在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有10000余元的存款(该款经申请执行人申请，扣划后直接支付至申请人帐户)外，无可供执行财产信息； 2、向二被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息； 3、向被执行人住所地村委会调查，二被执行人为建档立卡贫困户，无可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔27民终1020号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  一  郞 审 判 员 赖    涛 审 判 员 石    学 二〇一九年三月三十一日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4403号之一申请执行人：许彰彰，女，1963年7月6日出生，住平阳县。被执行人：叶昌盛，男，1969年8月18日出生，住平阳县。申请执行人许彰彰与被执行人叶昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许彰彰向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人叶昌盛应偿还申请执行人许彰彰借款60000元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费800元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人叶昌盛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶昌盛的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人叶昌盛名下有可供执行的财产。截至2019年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，也未交纳案件受理费650元、申请执行费800元。鉴于被执行人叶昌盛拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人叶昌盛作出司法拘留的决定。同时已对被执行人叶昌盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许彰彰。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人叶昌盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  谢作概二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗