江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初117号 原告：徐玉英，女，1967年9月18日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：李敬敬，女，1988年1月17日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1988年4月7日生，汉族，住常熟市。系李敬敬丈夫。 被告：陈勇，男，1988年4月7日生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告徐玉英诉被告李敬敬、陈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告徐玉英的委托诉讼代理人顾瑜、被告李敬敬的委托诉讼代理人陈勇、被告陈勇、被告太平洋公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉英向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计299395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日10时11分许，李敬敬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市沙家浜镇儒浜路由东往西行驶至“宝利洁针纺公司”门口掉头时与由西往东行驶的原告所驾驶的常熟市×××电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李敬敬负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。经查，李敬敬驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在陈勇名下，在太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故太平洋公司应在保险范围内承担责任。故向法院起诉。 被告李敬敬、陈勇辩称，按照法律规定处理。 被告太平洋公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。我公司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，本案事故后我方垫付了1万元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，诉讼费和鉴定费不承担。 经审理查明：2018年6月26日10时11分许，李敬敬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市沙家浜镇儒浜路由东往西行驶至“宝利洁针纺公司”门口掉头时与由西往东行驶的原告所驾驶的常熟市×××电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李敬敬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 事故发生后，原告徐玉英至常熟第二人民医院进行治疗，诊断为：创伤性脾破裂，腹腔积血，于2018年6月27日行脾切除术，治疗至2018年7月11日出院。 苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告陈勇名下。该车辆在被告太平洋公司投保了交强险及1000000元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。戈阿静（1943年8月23日出生）系原告母亲，婚后生育了原告等3个子女。事故发生前原告徐玉英在常熟市芦荡针织染整有限公司工作，事故发生前一年平均工资为4697元，事故发生后单位停发其工资。事故发生后，被告太平洋公司垫付了原告10000元。 苏州同济司法鉴定所对原告徐玉英的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，并于2018年10月23日出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第4500号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人徐玉英因车祸致脾破裂切除构成八级残疾。2、被鉴定人徐玉英的误工期为4个月，护理期为1人护理2个月，营养期为3个月。为此，原告支付了鉴定费3060元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细、户籍证明、居民身份证及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。事故发生后，交警部门作出的李敬敬负该事故的主要责任，徐玉英负该事故的次要责任的认定，并无不当，本院予以采信。故原告徐玉英因交通事故造成的损失先由被告太平洋公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失，被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内按75%进行赔偿，仍有超出部分由被告李敬敬、陈勇进行赔偿。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、入院病人费用清单等相关证据确定，医疗费本院确定29295.51元。被告太平洋公司要求扣除20%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。 关于住院伙食补助费，原告主张住院14天，标准按每天50元计算，住院伙食补助费为700元，本院予以认定。 关于营养费，考虑到住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，故住院期间的营养费不再计算。结合鉴定意见，营养时间按76天（90-14）计算，标准按每天50元计算，故营养费为3800元。 关于护理费，结合鉴定意见，护理时间计算60天，标准按100元/月计算，护理费为6000元。 关于误工费，受害人构成伤残，造成受害人持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2018年6月26日发生交通事故，定残时间为2018年10月23日，误工时间应计算为3个月26天，误工费标准按4697元/月计算，故误工费为18161.73元。 关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金、死亡赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。结合鉴定意见，原告主张残疾赔偿金261732元，符合规定，予以准许。关于被扶养人生活费，被扶养人戈阿静（1943年8月23日出生）应计算5年，标准按城镇居民人均生活消费支出27726元/年计算，被扶养人生活费计算为13863元。被告太平洋公司提出在计算被扶养人生活时应扣除农保收入部分，依法不足。故残疾赔偿金应为275595元。 关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合规定，本院予以确认。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费1000元，但未能提供相应票据，被告确认交通费200元，本院予以准许。 关于鉴定费，该费用系因交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，原告主张鉴定费3060元，本院予以认定。 关于车损费，事故发生后，原告车辆经太平洋公司定损800元，故车损费为800元。 综上所述，原告徐玉英因交通事故造成的损失为:医疗费29295.51元、住院伙食补助费700元、营养费3800元、护理费6000元、误工费18161.73元、残疾赔偿金275595元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元、车损费800元、鉴定费3060元，合计352612.24元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费29295.51元、住院伙食补助费700元、营养费3800元，合计33795.51元，交强险赔偿限额10000元，超过限额23795.51元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费6000元、误工费18161.73元、残疾赔偿金275595元、精神损害抚慰金15000元、交通费200元，合计314956.73元，交强险赔偿限额为110000元，超过限额204956.73元；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费800元，在赔偿限额2000元范围内。故被告太平洋公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失120800元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额的部分228752.24元及鉴定费3060元，合计231812.24元，由被告太平洋公司在商业第三者责任险范围内按75%赔偿原告173859.18元。被告太平洋公司垫付的10000元，在被告太平洋公司赔偿原告时予以扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐玉英因交通事故造成的损失294659.18元，扣除其已垫付的10000元还应赔偿284659.18元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取948元，由原告徐玉英负担36元，被告李敬敬、陈勇负担912元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分912元，由被告李敬敬、陈勇向其直接支付，本院不再退还，由被告李敬敬、陈勇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇一九年三月一日 书记员  沈佳琪