安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2220号 原告:合肥佳安建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇罗集,统一社会信用代码913401217049044112。 法定代表人:李俊,董事长。 委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:安徽省工业设备安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号,统一社会信用代码91340000148940832A。 法定代表人:胡六中，董事长。 委托诉讼代理人：赵允，公司员工。 委托诉讼代理人：方志威，公司员工。 本院在审理原告合肥佳安建材有限公司诉被告安徽省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告合肥佳安建材有限公司的委托代理人胡开勇，被告安徽省工业设备安装有限公司的委托代理人方志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥佳安建材有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款173373元及逾期付款利息损失128754.72元(暂自2014年6月20日起按应付货款数额分段累计计算至2018年10月19日,之后的利息损失以173373元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止),暂合计302127.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告安徽省工业设备安装有限公司(工商变更登记前企业名称为安徽省工业设备安装公司)就其承建的合肥市包河区花园大道公租房二期4#、9#、10#-13#楼工程中所需新型墙体材料供货事宜与原告达成协议,双方于2014年3月10日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。合同约定了产品规格型号及单价;由原告按被告要求送货到工地现场,由被告指定孙邦奎、张国胜同志签收,被告出具的收货凭证作为双方结算的依据;结算方式为每月20日付清上月货款70%,结构验收后三个月内付到总款90%,余款10%三个月内付清;若被告不能按合同付款,需按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息合同签订后,原告即按被告要求向其承建工地供应墙体材料。经双方多次对账结算,自2014年5月起至2015年10月止原告共计供应货物货款计1243373元。因该工程早已竣工交付,但被告却未能按约付款,仅累计付款97万元,拖欠余款173373元至今未付。原告多次催要无果后,故为维护自身的合法权益,特依法提起诉讼。 被告安徽省工业设备安装有限公司辩称：我司将涉案工程交由合肥市纬卓商贸有限公司施工，与原告存在合同关系的是合肥市纬卓商贸有限公司，该合同对我司无约束力，即便按照合同原告损失仅为利息，要求的违约金过高；殷宗元不是我司员工，没有我司授权，不具有权利外观，项目部印章系用于与业主方、监理方工作联系函之用，此外不得用于其他用途，且项目部印章有明显的合同禁用字样；原告作为商事主体应具备合理审查义务，应意识到殷宗元没有代理权限，且原告并未与我司进行确认；公司项目部印章在使用过程中从未签订任何合同，且该印章早已登报挂失；与原告存在合同关系的是纬卓公司，我司与原告不存在合同关系，原告起诉我司没有法律和事实依据。 经审理查明：被告安徽省工业设备安装有限公司(工商变更登记前企业名称为安徽省工业设备安装公司)就其承建的合肥市包河区花园大道公租房二期4#、9#、10#-13#楼工程中所需空心砖供货事宜与原告达成协议,双方于2014年3月10日签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》。合同约定了产品规格型号及单价;由原告按被告要求送货到工地现场,由被告指定孙帮奎、张国胜签收,被告出具的收货凭证作为双方结算的依据;结算方式为每月20日付清上月货款70%,结构验收后三个月内付到总款90%,余款10%三个月内付清;若被告不能按合同付款,需按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息。合同加盖的是“安徽省工业设备安装公司合肥市包河区花园大道公租房二期项目部资料专用章合同禁用”，由被告项目部现场管理人员殷宗元在合同上签字，合同上也注明了需方为被告。单合同签订后,原告即按被告要求向其承建工地供应墙体材料。经双方多次对账结算,自2014年5月起至2015年10月止原告共计供应货物货款计1243373元。该工程于2016年5月13日竣工验收,被告未能按约付款,仅累计付款107万元,拖欠余款173373元至今未付。 另查明：2013年3月20日，被告与合肥市纬卓商贸有限公司签订一份《承包协议书》，将涉案工程分包给合肥市纬卓商贸有限公司施工，并约定双方共同组建项目部，本工程由被告统一管理，由被告委派项目经理、质量总监和安全总监等；合肥市纬卓商贸有限公司委托张扬武为合肥市包河区花园大道公租房二期项目负责人，殷宗元为现场管理人员。2018年11月1日，被告在新安晚报上遗失刊登公告，声明安徽省工业设备安装有限公司于2018年5月25日遗失的“安徽省工业设备安装公司合肥市包河区花园大道公租房二期项目部资料专用章合同禁用”作废。付款主要由被告以公司账户向原告付款。被告提供的（2018）皖0111民初6336号民事判决书，该民事判决书还未生效，该案正在合肥市中级人民法院进行二审。 根据原告提供的逾期付款利息计算明细表，截止2016年9月23日，被告已付货款107万元，已付利息744640元，截止2018年10月19日已产生利息128754.71元未付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合肥市城乡建设委员会网页、合肥市重点工程建设管理局发布网页、《新型墙体材料产品购销合同》、对账结算单、银行转账凭证，被告提供的《承包协议书》、《委托书》、（2018）皖0111民初6336号民事判决书、2018年11月11日新安晚报等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《新型墙体材料产品购销合同》，虽然合同加盖的是“安徽省工业设备安装公司合肥市包河区花园大道公租房二期项目部资料专用章合同禁用”字样印章，存在瑕疵，但该合同由被告项目部现场管理人员殷宗元在合同上签字，并且原告已按合同实际履行供货义务，货物也实际用于被告所承建案涉工程上，被告也支付大部分货款。综上，本院认为原、被告买卖合同关系成立，被告应承担支付货款的义务。经双方对账，被告目前仍欠原告货款173373元，应予支付。被告辩称案涉工程分包给合肥市纬卓商贸有限公司施工，被告与原告不存在合同关系。本院认为被告对外是案涉工程的承建单位，《新型墙体材料产品购销合同》也是以被告名义签订的，被告与合肥市纬卓商贸有限公司签订的《承包协议书》中约定双方共同组建项目部，本工程由被告统一管理，被告管理不善，印章丢失，同时被告与合肥市纬卓商贸有限公司之间是内部承包关系，对外不具有对抗第三人效力，对被告这一辩解理由，本院不予采信。 本案《新型墙体材料产品购销合同》加盖的是“安徽省工业设备安装公司合肥市包河区花园大道公租房二期项目部资料专用章合同禁用”字样印章，这说明被告拒绝给项目部对外签约权，被告项目部人员在签订合同时，故意隐瞒了被告不允许项目部对外进行签约这一情况，原告疏于审查，存在过错，而且也一直未向被告公司提出异议。该合同约定的若被告不能按合同付款,需按银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息违约条款并非被告真实意思表示，对被告已自愿支付的利息，本院予以支持；2016年9月23日，被告最后一次付息后，原告对被告拖欠的剩余货款173373元，再次要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于原告本身存在过错，本院酌情自2016年9月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算标准计算利息损失。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽省工业设备安装有限公司于判决生效之日起十日内向原告合肥佳安建材有限公司支付货款173373元，并支付逾期付款利息（以173373元基数，自2016年9月24日起至款清时止，按中国人民银行规定同期、同类贷款利率的1.5倍计算）； 二驳回原告合肥佳安建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5832元减半收取2916元，由原告合肥佳安建材有限公司负担916元，被告安徽省工业设备安装有限公司负担2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年三月二十日 书记员  赵子薇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。