河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6206号原告：郑玉仙，女，1967年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：蔡树法，男，1960年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑玉仙与被告蔡树法民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉仙到庭参加诉讼，被告蔡树法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉仙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1830000元；2、要求被告以借款本金1830000元为基数，自2015年4月1日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告蔡树法称其与他人在河北省××一个建设项目需要资金周转，遂向原告提出借款。原告于2014年9月15日通过转账方式出借给被告800000元，后陆续通过现金方式出借给被告1030000元；被告于2015年1月20日向原告出具借条一张，载明向原告借款1830000元，承诺于2015年2月15日前还款1200000元，于2015年3月20日前还清余款630000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款至今，故原告为维护自身合法权益诉至来院。被告蔡树法未作答辩。原告郑玉仙围绕诉讼请求依法提交了证据如下，本院予以确认并在卷佐证。1.原、被告双方的身份证复印件各一份，以证明原、被告双方的诉讼主体资格（被告的身份证复印件系其本人出具借条时提供，载明“用于证明还款使用”）；2.被告蔡树法于2015年1月20日向原告出具的借条原件一张，以证明被告向原告借款1830000元用于发放工资，双方约定于2015年2月15日前还款1200000元，于2015年3月30日前还款630000元；3.中国银行客户货单原件一张、中国银行上海市罗店支行新线存款历史交易明细清单原件一张，以证明原告于2014年9月15日通过转账方式出借给被告800000元，于2014年9月24日取现156076.30元，并以证明原告的资金流动量较大；4.机动车登记证书复印件一份、上海市沪房地宝字（2007）第03××04号房地产权证复印件一份、沪（2017）宝字不动产权第××号房地产权证复印件一份，以证明原告于2012年2月23日购买“宝马”牌轿车一辆，于2007年8月23日购买位于上海市××住宅××套（建筑面积191.76平方米），于2017年2月24日购买位于上××××号商铺一处（建筑面积96.29平方米），由此以证明原告具备出借给被告1830000元的经济能力。被告蔡树法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院结合上述已确认的证据及原告的当庭陈述对事实认定如下：原告郑玉仙与被告蔡树法系朋友关系，被告因承包河北省沧州市的一处工地需资金周转于2014年向原告提出借款。原告于2014年9月15日通过转账方式出借给被告800000元（存入账号为10×××97；存入户名为蔡树法；存入卡号为62×××32；支取账号为44×××29.支取户名为郑玉仙，支取卡号为62×××22）；原告于2014年9月24日取现156076.30元；原告在庭审中陈述称，其取现156076.30元后，于同日在银行附近通过现金方式出借给被告150000元，于2014年12月上旬通过现金方式出借给被告600000元，于2015年1月初通过现金方式出借给被告280000元；分四次出借给被告合计1830000元；被告分别向原告出具了借款金额为800000元、150000元、600000元的借条，最后一次出借给被告280000元后，其要求被告将四次借款总金额1830000元出具一张总借条，并将前三次借款时出具的三张借条返还给被告；经多次催要，被告拒不还款至今。被告于2015年1月20日向原告出具的借条中载明“借条今向郑玉仙借现金人民币壹佰捌拾叁万元整（18300000.00）此款用于沧州河北乾翔工程发放工资。还款计划：本人于2015年贰月拾伍前还款壹佰贰拾万元整（120000.00）余款本人在2015年3月30日前一切还款陆拾叁万整（63.00000）全部还清余款，如本人违约（负一切法律责任）特此承诺借款人蔡树法2015年1月20日”。以上事实有原、被告双方的身份证复印件各一份、被告蔡树法向原告郑玉仙出具的借条原件一张、中国银行客户货单原件一张、中国银行上海市罗店支行新线存款历史交易明细清单原件一张、机动车登记证书复印件一份、上海市沪房地宝字（2007）第03××04号房地产权证复印件一份、沪（2017）宝字不动产权第××号房地产权证复印件一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：1、关于原告郑玉仙要求被告蔡树法偿还借款本金1830000元的主张。原告提交了被告于2015年1月20日出具的借条原件一张、转账凭证、银行交易明细清单等证据，结合原告提交的证据，本院对本案所涉借款1830000元的时间、地点、交付方式及借贷双方的关系、经济状况等进行了审查，本院对以上证据的真实性予以确认；被告向原告借款1830000元并出具借条的行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系真实合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；原、被告对本案所涉借款1830000元约定了借款期限，即被告于2015年2月15日前还款1200000元，于2015年3月30日前还款630000元，另因原、被告双方在本案中的借贷关系已被本院确认合法有效，故被告理应按借款期限偿还原告借款本金合计1830000元，本院对于原告要求被告偿还借款本金1830000元的主张予以支持。2、关于原告郑玉仙要求被告蔡树法以本金1830000元为基数，自逾期还款之日即2015年4月1日起至本金还清之日止，按照年利率6%的标准支付利息的主张。本院查明，原、被告双方对本案所涉借款本金1830000元未约定借期内的利率，也未约定逾期利率；依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；据此，原告的该主张符合法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。被告蔡树法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告蔡树法向原告郑玉仙借款1830000元，被告蔡树法于本判决生效之日起二十日内向原告郑玉仙偿还借款本金1830000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金1830000元为基数，自逾期还款之日即2015年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用21270元，由被告蔡树法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一九年三月二十六日书记员  叶 艳