贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2632民初374号 原告：杨再光，男，侗族，1967年3月13日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县， 委托诉讼代理人：杨昌明，贵州省黎平县孟彦镇法律服务所法律工作者。 被告：唐超，男，汉族，1995年3月25日出生，贵州省息烽县人，住息烽县， 委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所律师。 被告：唐开志，男，汉族，1971年9月7日出生，贵州省息烽县人，住息烽县， 被告：徐显飞，男，汉族，1988年7月20日生，贵州省遵义县人，住遵义县， 第三人：华泰财产保险有限公司贵州省分公司。 地址：贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼16号。 法定代表人：李辉，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孔权，系该公司员工。 原告杨再光诉被告唐超、唐开志、徐显飞、第三人华泰财产保险有限公司贵州省分公司（以下简称“华泰财保贵州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨再光及其委托诉讼代理人杨昌明，被告唐超及其委托诉讼代理人扈翼勇，被告唐开志，第三人华泰财保贵州分公司的委托诉讼代理人孔权到庭参加诉讼。被告徐显飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告及第三人赔偿原告各项经济损失140871.6元（其中住院期间费用26613.6元，出院后护理费17764元，误工费96154元，车辆修理费340元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，唐超驾驶贵Ｆ×××××车行径古州OKM+500处时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。原告经过榕江县人民医院诊断为右胫骨中下段骨折，右腓骨中上段骨折，术后半年内扶拐杖行走，一年内禁止体力劳动，属于重伤级别。事故发生后唐超驾驶车辆逃逸，榕江县交警大队调查及调取多方位监控，仍然无法找到被告，榕江县交警大队出具了榕交证字（2017）0009号《道路交通事故证明》。2017年7月23日，原告与唐开志达成了赔偿协议，约定唐开志先行赔偿原告前期医疗费26982.6元。之后唐开志仅支付了12000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告唐超、唐开志辩称：1、事故车辆登记在唐超名下，唐开志并非车主和驾驶员，不是适格被告。2、唐超虽是车主，但不是事故发生时的驾驶人员。榕江县交警队出具的《道路交通事故证明》并未明确唐超就是驾驶人，事故发生时唐超一直居住在息烽县，并未在榕江，所以无法驾驶车辆发生交通事故。3、唐超同意将自己的车辆借给徐显飞使用，出借时徐显飞有驾照，不存在酒驾等行为。唐超作为车主并无过错，依法不应当承担责任。根据侵权责任法的相关规定，应当由华泰财保贵州分公司在交强险最高限额122000元范围内承担责任，不足部分由使用人徐显飞承担。4、对于护理期6个月及误工期24个月需要法医做专业鉴定，主治医生不具有鉴定资质。 被告华泰财保贵州分公司辩称：1、本案原告未提交任何证据证明肇事司机是谁，被告辩称肇事司机是徐显飞，但榕江县交警大队出具的事故证明也明确找不到肇事司机。肇事车辆存在肇事逃逸情节，我公司不应当承担商业险的赔偿责任，原告的主张没有法律依据。2、交强险部分，我公司已经垫付了10000元。交警队的事故证明未明确过错责任，本案应先查明侵权主体，再确定赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2017年6月4日，原告驾驶贵Ｈ×××××普通二轮摩托车行径古州路0km+500m处时，与贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故，相撞后贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人驾车逃逸。经榕江县公安局交通警察大队走访调查及调取多方位监控视频，仍无法确定贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人，榕江县公安局交通警察大队出具了榕公交证字【2017】第0009号《道路交通事故证明》。事故发生后，原告被送往榕江县人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中下段骨折，右腓骨中上段骨折，医院出具医嘱：术后半年内扶拐杖行走，一年内禁止体力劳动。原告于2017年7月3日出院，共住院29天，花费医疗费16242.6元。2017年7月23日，原告与被告唐开志签订《道路交通事故赔偿协议书》，明确原告因伤前期产生的治疗费用为16242.6元等。之后唐开志仅依约向原告支付了12000元（包含华泰财保贵州分公司赔付的10000元，唐开志个人赔付的2000元）。贵Ｆ×××××号小型普通客车车主为被告唐超，事故发生时该车在华泰财保贵州分公司投保了机动车交强险。原告为修理摩托车支出修理费340元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《疾病证明书》、医疗收费票据及收据、《榕江县人民医院病人住院结账费用清单》、《出院小结》、《道路交通事故赔偿协议书》、修理费票据，第三人华泰财保贵州分公司提交的《华泰机动车交通事故责任交强险预付赔款计算书》及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对当事人提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本案的争议焦点有：一、赔偿数额如何确定？二、赔偿责任如何分担？ 本院认为，对于争议焦点一，赔偿数额如何确定的问题。结合原告的诉讼请求及被告、第三人的答辩意见，本院作出如下认定： 1、医疗费：应根据医疗机构出具的正规医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因此次交通事故先后在榕江县人民医院共29天，花费医疗费共计16242.6元，本院予以支持。 2、误工费：本次事故导致原告受伤，医院出具“一年内禁止体力劳动”的医嘱，误工天数394天（29天+365天=394天）。按照2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元/年，误工费应为58962.1元（53874元/年÷12个月÷30天×394天=58962.1元）。 3、护理费：原告住院29天，行动不便，确需一人护理。原告出院后，医院出具“术后半年内扶拐杖行走”的医嘱。护理期为209天（29天+6×30天=209天）。按照2016年贵州省卫生和社会工作年平均工资73553元/年，每人每日护理费204.31元。护理费应为42700.79元（204.31元/天×209天=42700.79元）。原告仅主张护理费20684元（17764元+2920元=20684元），低于上述标准，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。应参照100元/天的标准计算。住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天=2900元）。 5、营养费：原告因此次交通事故受伤住院29天，结合原告的病历和伤情，确需补充营养。营养费为2900元（100元/天×29天=2900元），原告主张营养费1500元，低于上述标准，本院予以支持。 6、修理费：本次事故导致原告的摩托车损坏，原告花费修理费340元，本院予以支持。 综上所述，原告方因本次事故造成各项损失共计100628.7元（16242.6元+58962.1元+20684元+2900元+1500元+340元=100628.7元）。 对于争议焦点二，赔偿责任如何分担的问题。本案被告唐超、唐开志辩称其将贵Ｆ×××××号小型普通客车出借给徐显飞使用，肇事司机为徐显飞的意见，经榕江县交通警察大队走访调查及调取多方位监控视频，无法确定贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人，原告对上述意见未提交充足证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定。原告方因本次事故造成各项损失100628.7元元，已在第三人华泰财保贵州分公司交强险的赔偿限额范围内，即应由第三人华泰财保贵州分公司在交强险的限额范围内赔偿原告各项损失100628.7元即可。扣减已支付的10000元，华泰财保贵州分公司还应赔偿原告经济损失90628.7元（100628.7元-10000元=90628.7元）。唐开志个人赔付原告的2000元，原告应予以退还。第三人华泰财保贵州分公司辩称因无法确定肇事司机，且存在肇事逃逸等情节，应查明上述事实再确定赔偿责任的意见，因与上述规定相违背，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由第三人华泰财产保险有限公司贵州省分公司在交通强制保险限额内赔付原告杨再光各项损失90628.7元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨再光的其他诉讼请求。 案件受理费3117元，公告费240元，由第三人太平财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  龙家勇 审 判 员  石庆坤 人民陪审员  赵满云 二〇一九年三月一日 法官助理   唐纯 书 记 员  宋真妮