wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特423号 申请人：徐月芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人：徐小芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人：徐秀芳，女，1964年10月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人：徐月平，男，1968年8月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人：徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住安吉县。 申请人：徐晓威，男，1985年8月22日出生，汉族，住安吉县。 申请人徐月芳、徐小芳、徐秀芳、徐月平、徐永林与徐晓威继承权纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、徐月芳、徐小芳、徐秀芳、徐月平、徐永林同意徐晓威于法院解除财产冻结后立即支付18万元至指定账户：户名徐月平，账号62×××89； 二、徐月芳、徐小芳、徐秀芳、徐月平、徐永林收到上述约定款项后，承诺不再以诉讼及其他任何方式向徐晓威及案外人朱惠芳主张汪春娣因徐月明、朱惠芳按份共有的位于安吉县的房屋被征迁所得补偿而享有的遗产的继承权，若徐晓威未按本协议书约定的期限支付款项，徐月芳、徐小芳、徐秀芳、徐月平、徐永林有权以诉讼及其他方式主张全部的继承份额； 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  孙红波 二〇一九年三月二十二日 书记员  俞步步
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初874号 原告：刘建华，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省确山县。 被告：陈雪良，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈如良，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林仁峰，男，1944年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林子青，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林理荣，男，1954年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 五被告共同委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 原告刘建华与被告陈雪良、陈如良、林仁峰、林子青、林理荣承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令五被告共同支付原告工程劳务工资34900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实如下：2017年6月8日，被告陈雪良、陈如良、林仁峰、林子青、林理荣等六户因建房所需由被告陈如良和案外人冯正才订立打桩合同协议书一份，合同约定：工程桩总根数为76根，桩直径60cm（±3cm），深度以施工图纸为准（桩长不少于27米，如少于27米按27米计算，超过部分按实际计算），每根桩以单价50元每米进行计价。协议还对工程桩质量、付款方式等进行了约定。后冯正才雇佣了原告刘建华等人进行施工。工程施工中，根据被告要求，增加了工程桩2根，共计78根。在打至第72根工程桩时，冯正才因遇事离开工地不再继续施工，其余6根工程桩由原告刘建华等人继续施工，并在2017年9月20日前施工完毕。因原告刘建华主张冯正才和房东未足额支付人工费，涉案纠纷曾经温岭市城东街道人民调解中心协调，并制作了留言条一份，原告刘建华和被告陈如良等人均在留言条上签字。 另查明，2017年9月12日，原告刘建华与案外人冉秀华共同向被告借款5000元；同年9月20日，原告刘建华在被告陈如良等人处领取了打桩工资18000元；同年9月21日，原告刘建华在被告处领取了砖头款1100元、出租车费320元，合计1420元。 本院认为，涉案72根工程桩的承揽人为案外人冯正才，原告刘建华系冯正才的雇佣人，该部分人工费应由原告与案外人冯正才进行结算。涉案其余6根工程桩系原告刘建华负责施工，但刘建华不能举证证明该6根工程桩的深度，参照合同约定，每根桩深27米，6根工程桩的人工费为8100元，该款项远小于原告在被告处所领取的金额。故对原告要求由五被告共同支付人工费34900元的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建华的诉讼请求。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一九年三月十三日 代书记员 林仁萧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初889号 原告：新昌县恒辉机械厂（统一社会信用代码9133062405282129XC），住所地新昌县工业园区新岩路6号。 投资人：梁艮夫。 被告：浙江圣世机械有限公司（统一社会信用代码9133062468788944X4），住所地新昌县澄潭工业园区。 法定代表人：王增冰。 原告新昌县恒辉机械厂与被告浙江圣世机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告新昌县恒辉机械厂于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县恒辉机械厂撤诉。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告新昌县恒辉机械厂负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月五日 书记员  翁梦娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初10552号 原告：杭州西杨土石方工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇李佛桥108号203室。 法定代表人：郁国建，总经理。 委托诉讼代理人：陈新民，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。 被告：浙江省建工集团有限责任公司,住所地杭州市西湖区西溪路698号25幢。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许忭，单位员工。 原告杭州西杨土石方工程有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2018年11月5日诉至本院，本院立案受理后，双方当事人庭外和解三个月。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新民，被告浙江省建工集团有限责任公司委托代理人祝丽峰、许忭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告挖土方、倒泥浆工程款108万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月10日，原、被告双方就被告承接的杭政储出[2008]47号地块文化娱乐兼商业金融兼教育科研设计用房项目土方承包补签了合同一份。合同约定对该地块的土方工程承包给原告。同时，对该土方工程的面积、价格和竣工期限做了详尽的约定，同时，被告将28号地块、49号地块的泥浆外运项目承包给原告。原告依约全部履行了合同义务，上述项目2016年12月1日经结算工程款为10580032.60元。至起诉日被告还剩1080000元未付。原告多次催要，被告以各种理由不予给付。原告为依法维护合法权益，故诉至法院。 被告浙江省建工集团有限责任公司答辩称，一、原告在诉状中陈述与事实不符。原告承揽的是杭政储出[2008]47号、49号地块的土方工程，另外还承揽杭政储出[2008]47号、49号地块的泥浆外运项目，但没有承揽28号地块的泥浆外运项目。二、被告与原告至今未完成涉案工程的结算。被告提交的证据《杭州新天地47、49地块电影院土方结算清单》，是由原告单方制作，褚庆只是被告的施工员，不是被告法定代表人，不是涉案项目经理，也不是合同约定的授权代表，无权代表被告进行结算。而且褚庆只是签收该结算清单，并未对结算的内容进行确认，该结算清单不能作为认定涉案工程价款的依据。三、根据目前被告与业主单位的初步结算情况来看，被告已付清原告全部工程款。被告作为总包单位，从业主单位总包后，将其中的部分工程交由原告施工。经被告与业主单位初步结算，涉案工程中基坑土方工程量为98861.96立方，而原告向被告申请结算的基坑土方工程量为118972.70立方，工程量相差20110.74立方。按合同约定66元立方计价，相差较大，原告主张与事实不符。事实上，被告已超额支付涉案工程款。请驳回原告全部诉请。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、承包合同一份，证明双方存在承包关系； 2、结算清单一份，证明欠款事实； 3、进账单，证明被告付款的事实。 被告提交证据如下： 1、工程结算审核表，证明被告与业主单位经初步结算，涉案工程的土方工程量为98861.96立方的事实。 2、中标通知书、建设工程施工合同，证明涉案工程的项目经理为裘锂锂的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，证据1、三性无异议;对证据2的三性有异议，对证明对象有异议，只能证明褚庆收到，不能证明其与原告结算，其也无权与原告结算；对证据3真实性无异议。原告对被告提交证据真实性无异议。 本院认证如下：被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院认可其真实性，对证据2的异议成立，对证明对象异议成立，该证据不能作为原告与被告结算依据，如此重大行为，原告没有其他证据证明签名落款人褚庆有权代表被告或构成表见代理。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院认可其真实性。 综上，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月10日签订《杭政储出[2008]47号地块文化娱乐兼商业金融兼教育科研设计用房项目土方承包合同》一份。合同约定本工程基坑挖土方量约为6.8万立方米，土方外运综合单价按63元每立方米，含税。合同暂定总价为4284000元。工程款支付：原告每月月底上报已完工程量，经承办人核实签证后在次月15日按当月工程量的80%支付；基坑土方全部完成后（包括完成回土）一个月内支付到总款的100%基坑土方完工，被告收到原告结算后，被告在14天内审定完毕。工期：开工时间自2013年8月10日开始至2013年9月10日完工。合同还约定了其他内容。至2017年2月17日，被告已支付9500000元。 本院认为，原、被告签订的《杭政储出[2008]47号地块文化娱乐兼商业金融兼教育科研设计用房项目土方承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该份合同，是事后补签，也就是在工程完工之后，既然合同在事后补签，对工程量应该是清楚的，至少预估与实际工程量相差不大。合同约定总价款4284000元，加上2015年工程量价款167641.60元，合计也就4451641.60元，与被告实际支付9500000元，差距巨大，对如此之大的金额，又涉及如此重大利益，原告理应提供具体详细的计算依据，与被告进行结算。根据原告陈述，结算后计算依据交给被告，但被告不予承认，即便结算依据可能交给被告，原告也应有留存。原告起诉只凭一张白纸打印的“杭州新天地47、49地块电影土方结算清单”就结算全部工程量1000余万元，证据不够严谨，也不够充分。同时，该“结算清单”，没有被告加盖印章，也没有公司法定代表人签字或项目负责人签名，只有其工作人员褚庆签字，褚庆作为公司员工，原告既没有提供证据证明褚庆是合同签名人，也没有提供证据证明其受公司委托与其结算人员，更没有证据证明褚庆有权代表公司与原告进行结算，因此褚庆签字不具有法律效力。综上，原告诉请，没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州西杨土石方工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取7260元，保全费5000元，合计12260元，由杭州西杨土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨静姝
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6429号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街243号，组织机构代码:704670061。法定代表人邱波月。被执行人倪林德，男，1987年6月7日出生，住台州市椒江区。被执行人蔡燕燕，女，1986年9月23日出生，住台州市椒江区。被执行人潘升友，男，1965年10月17日出生，住台州市椒江区。被执行人陆才满，男，1968年8月29日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初2373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人倪林德、蔡燕燕返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金300000元及利息，被执行人潘升友、陆才满对上述债务承担连带责任，四被执行人共同负担案件受理费2927元、执行费4454元。执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘升友名下浙Ｊ×××××江淮牌、浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪林德、蔡燕燕、潘升友、陆才满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十三日代书 记员  杨宏伟
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申713号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王舒祺，男，1943年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴相逵，男，1946年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆文琴，女，1950年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾荣聪，女，1943年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙济敏，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：童宝月，男，1943年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锦文，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：台州市住房和城乡建设局。 再审申请人王舒祺等九人因诉台州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服台州市中级人民法院作出的（2018）浙10行终217号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王舒祺等九人申请再审称，第一，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏事实依据。再审申请人的起诉仅涉及政府信息公开，并不涉及历史产权的纠纷处理。浙江省人民政府办公厅【2018】129号答复意见明确规定落实私房政策文件和经租房改造的信息属于政府信息公开的范围，并且予以主动公开。第二，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围，也没有其他现有法律规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围。第三，相关案例已经明确再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围并判决予以支持，原审裁定与司法实践不符。综上，请求撤销原审裁定，指令台州市椒江区人民法院依法受理本案。 本院认为，本案再审申请人以政府信息公开方式向被申请人提出申请并引发诉讼，但其本质上还是要求落实私房政策，而涉及落实私房政策的起诉属于历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定不予立案正确。王舒祺等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王舒祺等九人的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一九年三月十日 书记员  丁 波
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1021执5087号之一 被罚款人:潘玉兴，男，1967年11月22日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人洪樟农、潘玉兴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘玉兴未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对潘玉兴罚款1000元，限于2019年3月2日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执463号申请执行人朱建永。被执行人戴志米。本院在执行申请执行人朱建永与被执行人戴志米为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初4581号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执463号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执985号 申请执行人文强 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人文强与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4397号 原告：刘荥，男，1987年8月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：郭小艳，男，1983年4月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨丹萍，女，1987年11月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告刘荥与被告郭小艳、杨丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘荥的委托诉讼代理人任元成、被告杨丹萍及其委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告郭小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荥诉称：2017年6月至2018年1月间，两被告开店时向原告购买各种食品共计73345元。期间两被告陆续支付51900元，尚欠21000元。原告向两被告催讨，两被告至今未清偿。另，被告杨丹萍与被告郭小艳系夫妻关系。原告诉请判令两被告给付欠款21000元。 被告郭小艳未作答辩。 被告杨丹萍辩称：2017年7月27日郭小艳开办郭记小厨，工商登记名称安吉递铺郭焱小吃店。该饭店向刘荥购买酒类食品，被告杨丹萍只是帮助郭小艳打理，郭小艳签字对外都签“郭彦”，后郭小艳不在或忙的时候被告杨丹萍也在送货单上签“郭彦”。后续都是郭小艳与刘荥结算和支付货款，具体欠款金额及付款情况被告杨丹萍均不清楚。原告起诉该笔欠款是夫妻共同债务不成立，欠款是小吃店的债务，小吃店是个人经营的个体工商户，郭小艳是经营者，应由郭小艳承担欠款的支付。故请求驳回原告对被告杨丹萍的诉请。 原告向本院提交送货单68份，以证明被告向原告购买酒水共计73345元之事实。 被告杨丹萍质证承认其中47份送货单系其签“郭彦”方式签收，其他坚持答辩意见。 被告郭小艳未提供证据。 被告杨丹萍提交企业信用信息公示报告，以证明案涉郭记小厨系郭小艳个人经营的个体工商户，登记名称为安吉递铺郭焱小吃店，故案涉欠款应由郭小艳清偿，与被告杨丹萍无关。 原告质证对证据真实性无异议，认为杨丹萍实际参与小吃店经营，属家庭经营模式，故该证据不能达到其证明目的。 被告郭小艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告刘荥、被告杨丹萍对在案证据真实性并无异议，本院对证据真实性予以认定。经核算，68份送货单货款合计67651元；原告自认被告已经支付51900元，对被告有利，本院予以采信；尚欠货款应为67651-51900=15751元。另查明，两被告于2016年2月4日登记结婚，于2018年7月9日办理离婚登记。被告杨丹萍虽据工商登记信息主张郭记小厨系被告郭小艳个人经营，但认可在饭店帮忙打理，且其自认签“郭彦”收货的送货单即达47份，时间自2017年6月直至2018年1月，由此可知被告杨丹萍属长期参与案涉饭店的实际经营管理，该事实不受登记形式影响，故案涉欠款应为被告郭小艳、杨丹萍夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿，本院予以采纳。结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告郭小艳、杨丹萍于2016年2月4日登记结婚，于2018年7月9日办理离婚登记。两被告经营“郭记小厨”期间于2017年6月至2018年1月向原告购买酒水68次计货款67651元，已支付51900元，尚欠15751元。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。两被告至今尚欠原告货款，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小艳、杨丹萍给付原告刘荥货款15751元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告刘荥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由原告刘荥负担80元，被告郭小艳、杨丹萍负担240元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  朱冬月 人民陪审员  沈凤娇 二〇一九年三月二十日 法官助理金辰蕾 书记员洪丽莎
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执1026号申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道聚鑫商城，组织机构代码:691251692。法定代表人何文建。被执行人：周元得，男，1965年11月2日出生，住金华市金东区傅村镇苍头村，公民身份号码:330721196511029010。被执行人：周惠青，女，1971年11月20日出生，住金华市金东区傅村镇苍头村，公民身份号码:330721197111200928。被执行人：庄涵英，女，1980年5月4日出生，住金华市金东区傅村镇苍头村，公民身份号码:330721198005041024。被执行人：钱新征，男，1978年2月20日出生，住金华市金东区傅村镇苍头村，公民身份号码:330721197802200732。被执行人：朱海东，男，1977年5月22日出生，住金华市金东区傅村镇后畈村，公民身份号码:330721197705220715。被执行人：周文花，女，1978年8月25日出生，住金华市金东区傅村镇后畈村，公民身份号码:330721197808250722。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人周元得、周惠青、庄涵英、钱新征、朱海东、周文花金融借款合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初5116号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款368901.58元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初334号 原告：周宏杰，男，1966年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：郑秀静,浙江天经律师事务所律师。 被告：薛公绿，男，1966年1月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴岩银,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南仕,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：管银钗，女，1966年6月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告周宏杰与被告薛公绿、管银钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周宏杰于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周宏杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宏杰负担。 审 判 员  郑 剑 二〇一九年三月二十二日 代书记员  张培培
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执488号之一 申请执行人:骆集文，男，1972年5月9日出生，住玉环市。 被执行人:玉环淘淘仔儿童用品有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚工业小区。 定代表人:善东。 申请执行人骆集文与被执行人玉环淘淘仔儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特872号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执204号申请人：周益丰,男,汉族,1978年4月29日出生,汉族,住扬州市江都区（扬州市江都区润家国际装饰城豪庭石材）,×。被执行人：邬宏泉,男,汉族,1965年9月24日出生,汉族,住扬州市广陵区。关于申请执行人周益丰与被执行人邬宏泉欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人周益丰的申请，本院立案执行。本院在执行申请人周益丰与被执行人邬宏泉民间借贷纠纷中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇一九年三月二十九日书记员  周灏霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初463号 原告（执行案外人）：龙治先，男，2000年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。 被告（申请执行人）：田祥川，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：龙雨，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人（被执行人）:赵娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告龙治先与被告田祥川、第三人龙雨、赵娜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙治先的委托诉讼代理人柳靖川、被告田祥川的委托诉讼代理人段蹇娅、李含斌到庭参加诉讼。第三人龙雨、赵娜经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙治先向本院提出诉讼请求：1.请求不得执行重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋，并解除对该房屋的查封；2.请求确认重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龙治先系李小伟和第三人龙雨之子。2008年9月12日，李小伟与第三人龙雨协议离婚，约定重庆市渝北区XX街道XX大道XX号房屋（以下简称案涉房屋）归原告龙治先所有。离婚后，原告与李小伟一直居住于该房屋。由于第三人龙雨等人的拖沓，导致该房屋未能过户至原告名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，未过户非因原告本人的原因导致。且龙雨与李小伟的离婚协议早在本案查封之前形成，系双方真实意思表示，无逃避债务的恶意。案涉房屋实质上已经不再是第三人龙雨的责任财产。原告享有将案涉房屋过户至名下的请求权，该请求权早于被告田祥川的债权请求权。案涉房屋具有为原告提供生活保障的功能，与被告田祥川的金钱债权相比，原告享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。 被告田祥川辩称，案涉房屋登记在第三人龙雨名下，应当作为其财产被执行。离婚协议签订后，双方并未将房屋登记过户至原告名下，原告并未取得该房屋的物权。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人龙雨、赵娜未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了离婚协议书、（2015）渝北法民初字17951号民事裁定书及判决书、（2018）渝0112执异425号执行裁定书、资产评估报告等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：李小伟与第三人龙雨原系夫妻关系，原告龙治先系二人之子。2008年9月12日，李小伟与第三人龙雨协议离婚，双方约定，夫妻共同财产三套住房、两间门市（包括案涉房屋）归原告龙治先所有。协议签订后，双方并未将案涉房屋过户登记至原告龙治先名下。 2015年12月9日，本院受理田祥川诉龙雨、赵娜民间借贷纠纷一案，作出（2015）渝北法民初字17951号民事裁定书，查封龙雨名下的案涉房屋，并于当日将协助执行通知书送达至相关房管部门。2016年2月25日，本院作出（2015）渝北法民初字17951号民事判决书，判决龙雨、赵娜在该判决生效后十日内偿还田祥川借款本金750000元及利息。 上述判决生效后，龙雨、赵娜未能自动履行债务，田祥川申请强制执行。龙治先提出书面异议，以案涉房屋归其所有为由，要求解除查封。2018年12月12日，本院作出（2018）渝0112执异425号执行裁定书，驳回其异议请求。原告在法定期限内提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”根据上述法律规定可知，夫妻双方在离婚时将共有房屋赠与未成年子女，未向房管部门申请权属变更手续的，父母与未成年子女间仅形成赠与合同关系，赠与合同本身仅对债务人产生债权请求权，尚不能导致物权发生变动，债权人欲取得受赠财产的物权尚需办理房屋的物权变动，即不动产的物权变更登记。本案中，李小伟与第三人龙雨协议离婚时，将涉案房屋赠与原告龙治先，只是将夫妻共同财产赠与原告达成合意，属仅产生债权请求权的合同，在尚未办理过户登记手续前，不产生物权变动的效力，原告龙治先仅得作为债权人对龙雨享有债权请求权，而并未取得涉案房屋所有权，不能排除强制执行。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告龙治先的诉讼请求。 本案案件受理费14345元，由原告龙治先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年三月六日 法官 助理  杨 星 书 记 员  潘媛媛
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1497号 申请执行人许艳文，女，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人许艳文与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执803号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明。被执行人盐城市亭湖区黄尖镇缘来凯丰超市，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路盐城农商银行黄尖支行旁。法定代表人：杨捍。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与盐城市亭湖区黄尖镇缘来凯丰超市侵害商标权纠纷一案，(2018)苏0902民初2449号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区黄尖镇缘来凯丰超市在金融机构的存款或在其他单位的收入21974.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月八日书记员  陈文静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初352号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：何宁、吴亮，该单位职工。 被告：赵坤辉，男，汉族，1971年11月11日出生，住济南市莱芜区。 被告：边荣伟，女，汉族，1971年10月29日出生，住济南市莱芜区。系赵坤辉配偶。 被告:刘玉发，男，汉族，1963年9月16日出生，住济南市莱芜区。 被告：韩玉爱，女，汉族，1964年6月10日出生，住济南市莱芜区。系刘玉发配偶。 被告：赵其晶，男，汉族，1952年7月12日出生，住济南市莱芜区。 被告：张爱荣，女，汉族，1953年6月13日出生，住济南市莱芜区。系赵其晶配偶。 被告：程玉香，女，汉族，1950年9月29日出生，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告赵坤辉、边荣伟、刘玉发、韩玉爱、赵其晶、张爱荣、程玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、吴亮,被告赵坤辉到庭参加诉讼，被告刘玉发、韩玉爱、赵其晶、张爱荣、边荣伟、程玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵坤辉、边荣伟偿还借款本金2179995元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告赵其晶、张爱荣、刘玉发、韩玉爱、程玉香对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告刘玉发从原告处贷款2200000元，到期日为2015年3月17日。现结欠贷款本金2179995元。该借款发放时，边荣伟在借款人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由赵其晶、刘玉发提供担保。张爱荣、韩玉爱、程玉香均在担保人配偶同意书上签字并承诺对该笔贷款的本息承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人未能按时全部偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 被告赵坤辉辩称：借款及担保情况属实。对原告诉讼请求和事实与理由无异议。 被告刘玉发、韩玉爱、赵其晶、张爱荣、边荣伟、程玉香均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下： 以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书一份、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘玉发向原告借款4190000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对此借款及担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告刘玉发、韩玉爱是夫妻关系，该债务为其夫妻共同财产，原告依据合同约定，要求被告刘玉发、韩玉爱偿还剩余借款本金615353.6元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵其晶、张爱荣、赵坤辉、边荣伟、程玉香自愿为刘玉发的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告刘玉发、韩玉爱、赵其晶、张爱荣、边荣伟、程玉香未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘玉发、韩玉爱于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金615353.6元及利息(自2014年1月19日至2015年11月6日以4190000元为基数；自2015年11月6日至2018年6月25日以620353.6元为基数；自2018年6月25日实际给付之日以615353.6元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告赵其晶、张爱荣、赵坤辉、边荣伟、程玉香承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4978元由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月六日 书记员  刘延昌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2995号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执997号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人:绵阳市金瑞商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金，总经理。 被执行人：秦康金，男，汉族，1969年12月7日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6220号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金瑞商贸有限公司、秦康金、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市金瑞商贸有限公司、秦康金、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  黄 龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2640号 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。 法定代表人魏剑斌。 被执行人王顺红，男，1999年6月1日出生，住贵州省水城县。 金华市金东区人民检察院指控被执行人王顺红犯盗窃罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初223号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人王顺红被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年10月24日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王顺红纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人王顺红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王顺红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2640号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十日 书记员 薛      来      竞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执681号 申请执行人林金生，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于林金生诉佛山市旭丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向应向申请人支付工资30000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林金生向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5047号原告：陈洪军，男，汉族，1973年12月11日出生，住扬州市广陵区。被告：郭凤云，女，汉族，1970年10月23日出生，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。原告陈洪军与被告郭凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军到庭参加诉讼，被告郭凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款29000元。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款3万元，后被告又于2017年4月5日借款3.5万元，被告向原告出具一张6.5万元的借条约定一个月内归还。后被告陆续偿还原告3.6万元，被告尚欠原告借款2.9万元，原告多次向被告索要借款，被告未能还款。被告郭凤云未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2017年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告65000元，于2017年5月5日还款。2.诉讼中，原告承认被告于2018年3月偿还原告30000元，2018年5月份归还原告6000元，共计归还原告36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭凤云欠原告借款6.5万元，有借条及原告陈述为证，予以认定。原告承认被告已归还其36000元，被告尚欠原告29000元。被告郭凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭凤云于本判决生效之日起十日内给付原告陈洪军借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元,公告费600元，保全费320元，合计1446元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费526元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡晓华人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  李俊伟二〇一九年三月二十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1603号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。 负责人：洪如海，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。 被告：张立女，男，1967年11月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：董玲芬，女，1970年12月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：干序扬，男，1982年10月30日出生，汉族，住乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告张立女、董玲芬、干序扬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张立女、董玲芬偿还原告贷款本金491381.35元，利息676.67元，罚息暂算至2019年1月7日为12646.02元，今后罚息（计算方式为：以本金491381.35元为基数，按照年利率9.135%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；复利暂算至2019年1月7日为17.34元，今后复利（计算方式为：以利息676.67元为基数，按照年利率9.135%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告张立女、董玲芬对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市芙蓉镇包宅村的房产（乐房权证芙蓉镇字第××号）拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、判令张立女、董玲芬偿付原告律师代理费2000元；四、判令被告干序扬对第一项、第三项请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月14日，原告与被告张立女、董玲芬签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额为50万元的贷款，借款额度有效期为2015年9月10日至2020年9月10日。合同第十一条罚息利率中约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。 2015年9月14日，被告张立女以其所有的坐落于浙江省乐清市芙蓉镇包宅村的房产（乐房权证芙蓉镇字第××号）与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，《抵押合同》约定对被告借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为100万元的最高额抵押担保，担保期间为2015年9月10日至2022年9月10日。 2015年9月15日，被告干序扬与原告签订《最高额保证合同》。合同约定对被告张立女、董玲芬借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为50万元的连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2017年9月27日，被告张立女、董玲芬依借款合同向原告申请贷款，贷款本金为50万元，贷款期限自2017年9月28日至2018年9月28日，贷款利率为6.09%，逾期罚息利率为年利率9.135%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于次日向被告张立女账户发放了50万元的贷款本金。现上述贷款已发生逾期，被告张立女仅偿还了前四期利息共计30196.26元及本金8618.65元，尚余贷款本金491381.35元，利息676.67元未还，被告经催讨并未继续履行还款义务。另，原告因本案诉讼已支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立女、董玲芬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金491381.35元、利息676.67元、罚息（截至2019年1月7日为12646.02元，之后以本金491381.35元为基数，按照年利率9.135%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2019年1月7日为17.34元，之后以利息676.67元为基数，按照年利9.135%自2019年1月8日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付； 二、被告张立女对第一项判决所确定的债务承担抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市芙蓉镇包宅村的房产（权证号：乐房权证芙蓉镇字第××号）拍卖或变卖所得在100万元额度内享有优先受偿权； 三、被告张立女、董玲芬应共同偿付原告支出的律师代理费2000元； 四、被告干序扬对上述第一、三项债务在最高限额50万内承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告张立女、董玲芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8867元，减半收取4433.5元，由被告张立女、董玲芬、干序扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周鹏宇 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张国平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初354号原告：泰州市七天会酒店管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路49号1幢1-7层。法定代表人：陈洪逗，该公司总经理。被告：夏翠秋，女，1988年8月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告泰州市七天会酒店管理有限公司与被告夏翠秋劳动争议纠纷一案中，因原告泰州市七天会酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。审判员  龚习琴二〇一九年三月六日书记员  王 凡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢246号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3702号民事调解书,2019年3月25日恢复立案执行申请执行人张志权与被执行人孙继兵提供劳务者受害责任纠纷一案。现被执行人孙继兵共履行人民币55000元，申请执行人张志权自愿放弃剩余款项，该案全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异38号异议人(被执行人)：江苏康宝电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：沈金明，总经理。申请执行人:扬州广陵中成村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市广陵区。法定代表人：江绪庚，总经理。被执行人：沈全定，男，1963年6月18日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吴雪梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住高邮市。在本院执行扬州广陵中成村镇银行股份有限公司与江苏康宝电器有限公司（以下简称康宝公司）、沈全定、吴雪梅金融借款合同纠纷一案中，异议人对江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司（以下简称中诚评估公司）就康宝公司位于高邮市珠光路东侧、兴区路北侧房地产作出的《房地产司法鉴定估价报告》结论不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康宝公司称：1、评估报告缺漏多项评估对象未评估，为厂区道路、绿化、照明、消防设施、给排水、监控系统电力系统、围墙、背景墙、门楼、喷泉系统、彩钢结构仓库、车棚、彩钢透明雨棚、空气压缩机及锅炉房；2、评估报告中幢号1、3的建筑物价格不合理，应按2层建筑物评估计算；3、评估报告中的土地使用价格偏低。综上，请求撤销该评估报告并依法重新评估。本院查明，案件执行过程中，本院委托中诚评估公司对康宝公司位于高邮市××路东侧、××路北侧房地产进行市场价值评估，中诚评估公司出具《房地产估价报告》后，康宝公司提出前述异议。另查明，中诚评估公司的评估报告明确载明估价对象范围已经包含异议人所主张的相关缺漏项目。异议人针对其主张的幢号1、3的建筑物价格以及土地使用权价格，未提供依据。本院认为：1、异议人在本案中提出的异议事项，并无证据证明，本院不予采信。2、房地产估价报告的结论仅为人民法院确定司法拍卖起拍价的参考，即使按照异议人的观点，本案异议所涉评估结论也不影响人民法院在确定起拍价时按照“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定执行，而最终实际是否成交及交易价格均由市场确定，故评估结论并未实际损害异议人合法权益。综上，康宝公司提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回康宝公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年三月七日书 记 员  季 颖
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初509号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1967年10月2日生，汉族，该公司职工，住。被告：任学青，男，1964年3月14日生，汉族，住济阳区。被告：王树俊，女，1967年2月6日生，汉族，住济阳区。被告：刘培升，男，1956年7月19日生，汉族，住济阳区。被告：康文华，女，1977年10月28日生，汉族，住济阳区。被告：张小敬，女，1985年6月2日生，汉族，住济阳区。被告：王宝如，男，1984年5月20日生，汉族，住济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告任学青、王树俊、刘培升、康文华、张小敬、王宝如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉军到庭参加诉讼，被告任学青、王树俊、刘培升、康文华、张小敬、王宝如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令任学青、王树俊偿还借款本金60000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。刘培升、康文华、张小敬、王宝如对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日,济阳农商行与任学青、刘培升、康文华、张小敬、王宝如签订个人借款合同和最高额保证合同，约定借款金额为60000元整，借款合同期限和最高额保证合同期限均为2015年6月17日至2017年6月16日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。2016年9月27日，济阳农商行向任学青发放贷款60000元，借款到期日为2017年6月15日。借款到期后，经多次催要，任学青至今尚欠本金60000元及相应利息。为保护济阳农商行合法权益，特提起诉讼。任学青、王树俊、刘培升、康文华、张小敬、王宝如未作答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款认同书、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证及户口本复印件等证据。对济阳农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据济阳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，济阳农商行与任学青签订个人借款合同，约定任学青可自2015年6月17日起至2017年6月16日止在借款金额60000元内固定利率可循环方式使用该信贷资金，借款用途为木材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息。同日，济阳农商行与刘培升、康文华、张小敬、王宝如签订最高额保证合同，自愿为债权人济阳农商行与任学青自2015年6月17日起至2017年6月16日止形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币90000元整提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。该笔借款发生在王树俊与任学青夫妻关系存续期间，王树俊知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。2016年9月27日,济阳农商行依约向任学青发放贷款60000元，约定月利率为8.33750‰，还款日期为2017年6月15日。该笔借款到期后，经济阳农商行多次催要，任学青尚欠本金60000元及相应利息。本院认为，济阳农商行与任学青、刘培升、康文华、张小敬、王宝如签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行发放贷款后，任学青作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在任学青与王树俊婚姻关系存续期间，王树俊知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，王树俊应承担共同还款责任；刘培升、康文华、张小敬、王宝如作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要求任学青、王树俊、刘培升、康文华、张小敬、王宝如偿还该笔借款60000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任学青、王树俊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2016年9月27日起至2017年6月15日止，按月利率8.33750‰计算；以本金60000元为基数，自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按月利率8.33750‰的1.5倍计算）；二、被告刘培升、康文华、张小敬、王宝如在最高限额90000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告任学青、王树俊、刘培升、康文华、张小敬、王宝如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年三月四日书记员 张丙媛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2510号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码：91330382062025086K。 负责人：陈贤，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李广、吴冰如，系该支行员工。 被告：张海，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林秀芬，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告张海、林秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张海、林秀芬立即偿还借款本金40000元、合同期内利息112.53元、逾期利息（截至2018年10月15日为2657.76元，从2018年10月16日起以40000元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年10月15日为6元，从2018年10月16日起以112.53元为基数按月利率17.64‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第二诉讼请求为本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月13日，被告张海、林秀芬因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订合约号为2016144044的村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书，该合约书载明：申请的授信额度为50000元；借款月利率为11.76‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；还款方式为按月结息，利随本清，结息日为每月16日，贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；本合同最长有效期为六年，以贷款人系统审批确认为准，每期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务的有效为两年，每笔借款的期限自贷款发放日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。后原告批准被告张海、林秀芬的授信额度为40000元。 2017年7月3日被告提取贷款40000元，月利率为11.76‰，到期日为2018年6月24日。后被告未按约还款，原告自认截至2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金40000元、期内利息112.53元、逾期利息2657.76元、复利6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海、林秀芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金40000元、期内利息112.53元、逾期利息（截至2018年10月15日为2657.76元，剩余逾期利息自2018年10月16日起以本金40000元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（截至2018年10月15日为6元，剩余复利自2018年10月16日起以期内利息112.53元为基数按月利率17.64‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费869元，减半收取434.5元，由被告张海、林秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 王怡如 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 楠
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4211号原告：仲志刚，男，1966年9月3日生，汉族，住镇江市。被告：卞松，男，1992年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。原告仲志刚与被告卞松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲志刚到庭参加诉讼，被告卞松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲志刚提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告借款10000元，用于本人家庭资金周转，承诺于2018年6月29日还清，并当场打了借条和收条。然而借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，电话失联，人也失踪。故诉至法院，请求法院判如所请。原告仲志刚提供的证据有：1、被告卞松于2018年6月7日向原告仲志刚出具的借现金10000元的借条和收条，借条反面为被告卞松的身份证正反面复印件；2、原告仲志刚通过支付宝向被告卞松转账10000元的账单详情。被告卞松未答辩，亦未提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：被告于2018年6月7日向原告借款10000元，并出具了借条一份，借条中载明“今借到仲志刚人民币现金壹万元整（10000），用于本人家庭支出周转。定于2018年6月29日还清”，同时在借条下面又写了收到上述款项的收条。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告以被告出具的借条、收条及转账凭证向其主张权利，证据确实充分，应确认被告向原告借款10000元的事实。借款期限届至后，被告应按其承诺的期限偿还借款，借条中未明确借期内及逾期利息的计算标准，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，依法可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，基于原告的主张，本院支持原告要求被告偿还借款10000元及按照年息6%从起诉之日计算至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告应承担不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞松于本判决生效后十日内给付原告仲志刚借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%进行计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为100元，公告费600元，合计700元，由被告卞松负担（原告已预付，被告应负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  俞 琦人民陪审员  毛 丹二〇一九年三月二十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初404号原告：徐炳松，男，1954年3月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：蔡长英，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：徐雪梅，女，1982年9月16日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：徐苗，女，1985年6月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：徐慧，女，1987年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告徐炳松、蔡长英与被告徐雪梅、徐苗、徐慧赡养费纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告每月支付两原告赡养费2600元（农村人均消费支出每年15612元*2人/12个月）；2.三被告承担原告徐炳松医疗费17929元，护理费2000元，合计19929元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系三被告的父母，徐雪梅、徐苗、徐慧分别为两原告的长女、次女和小女儿，三被告由两原告抚养长大成人。两原告本以种田为生，但五年前两原告的田地被村里统一对外承包，每年只有约3500元的土地承包收入。除了长女徐雪梅每月支付500元生活费外，两原告无任何收入。2011年徐炳松中风，丧失劳动能力。2018年11月25日，徐炳松再次中风，完全丧失自理能力，全靠原告蔡长英照料。徐炳松第二次住院的所有开销均靠借贷维持。两原告与三被告协商，希望三被告承担徐炳松的医疗费及日后的赡养费，但被告徐苗坚决拒绝。两原告的收入不足以维持自身生活所需，三被告应尽赡养义务，理应承担两原告日后的生活费和原告徐炳松的医疗费。被告徐雪梅、徐慧对原告主张无异议。被告徐苗辩称，我家只有我挣钱，我的收入要供一家五口开销，还有外债，医疗费我负担不起，赡养费我一个月给300元，一年给付原告3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的户口簿、村委会亲属关系证明、医疗费票据、陪护收据等证据，本院认定事实如下：1.两原告系夫妻关系，婚后育有三女，长女徐雪梅、次女徐苗、三女徐慧。2.2018年11月25日到12月13日期间，原告徐炳松因病在扬州市第一人民医院住院治疗，发生医药费38760.79元，其中个人负担17929.36元；其间同时支出护理费2000元。3.两原告自述，两人每年承包田外包收入约3500元、新农保收入每人每年约1500元，居住房屋为数间自建楼房及厢房等农村住宅。三被告对此无异议。本院认为，子女对父母有赡养义务，赡养人应当履行对被赡养老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老人应当提供医疗费用和护理；子女对父母的赡养义务应根据被赡养人的收入、年龄、健康状况、赡养人自身的能力状况以及当前本地生活水平综合考虑。原告徐炳松64周岁，体弱多病，基本无劳动能力；原告蔡长英年满55周岁，尚有一定劳动能力，但需要同时照料徐炳松的日常生活；两原告系农民，有承包田外包收入和新农保等较为稳定的收入来源，但数额较小、不足以维持两人的日常开支及治疗疾病所需。本院综合具体案情，酌定自2019年1月份起，三被告每人每月承担原告徐炳松生活费300元、原告蔡长英生活费200元；原告徐炳松已经发生的医疗费、护理费计19929.36元，酌情由三被告负担其中15000元（平均每人负担5000元），其余4929.36元部分由两原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐雪梅、徐苗、徐慧从2019年1月起每人每月给付原告徐炳松300元、给付原告蔡长英200元；二、被告徐雪梅、徐苗、徐慧于本判决生效之日起60日内，分别给付原告徐炳松医疗费、护理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由两原告负担1元、三被告分别负担13元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一九年三月六日书记员  熊佶玫
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初372号 原告：应秋芳，女，1990年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：姚玉良，男，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 本院在审理原告应秋芳诉被告姚玉良不当得利纠纷一案中，原告应秋芳于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应秋芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应秋芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2510元，由原告应秋芳负担。 审判员  谈国永 二〇一九年三月十九日 书记员  姚泽华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1320号 申请执行人夏法林 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人夏法林与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初926号之一 原告：石越，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 被告：谷运正，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告石越与被告谷运正民间借贷纠纷一案中，原告石越向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谷运正名下银行存款11万元或查封等值的其他财产。故本院依法作出（2019）冀0208民初926号民事裁定书，裁定“冻结被告谷运正银行存款11万元或查封等值的其他财产。”本院依法对被告谷运正名下中国农业银行股份有限公司唐山新城支行62×××74账户内的存款11万元、中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行62×××67账户内的存款11万元予以冻结。2019年3月4日，原告石越自愿向本院递交申请书，申请解除对被告谷运正名下上述两个账户的冻结，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告谷运正名下中国农业银行股份有限公司唐山新城支行62×××74账户内存款11万元的冻结。 二、解除对被告谷运正名下中国建设银行股份有限公司唐山丰润支行62×××67账户内存款11万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一九年三月六日 书记员  朱秀丽
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申707号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱海根，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱红强，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐冬女，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 一审起诉人、二审上诉人：钱林根，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 一审起诉人、二审上诉人：钱海林，男，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：嘉兴市兴镇建设有限公司。 再审申请人钱海根、钱红强、徐冬女，一审起诉人钱林根、钱海林诉嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府、嘉兴市兴镇建设有限公司土地行政管理行政征收一案，钱海根、钱红强、徐冬女不服嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行终242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱海根等三人申请再审称，钱海根、钱红强、徐冬女三人并没有签任何有关征地的协议，三人的田地被抢走了。嘉兴市中级人民法院以钱林根一人已经签了征地协议，超过法定起诉期限为由不予立案错误。根据嘉兴市国土资源局政府信息公开申请的答复，案涉项目用地还没有批下来，被申请人就已经征用了田地，并在征收的土地上进行建造施工，属于未批先征、未批先建的违法行为。请求撤销二审裁定，依法再审。 本院认为，钱海根等五人起诉要求确认嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府、嘉兴市兴镇建设有限公司的征地行为违法。由于征地行为涉及多个阶段、多个行为，应按一行为一诉的原则分别提起诉讼，钱海根等五人笼统地以“征地行为违法”提起诉讼，诉讼请求不明确，钱海根等五人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。钱海根等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回钱海根、钱红强、徐冬女的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一九年三月十日 书记员  许赛俐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初799号原告：李某。被告：翟某1。原告李某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月七日法官助理刘婧书记员田雪林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1007号申请人（申请执行人）：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5号楼2层216。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被申请追加人：杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912-913室。法定代表人：杨梅。本院在执行北京大唐志诚软件技术有限公司（以下简称大唐志诚公司）与北京世纪远扬科技有限公司（以下简称世纪远扬公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初8590号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执5531号]中，大唐志诚公司向本院提出申请，请求追加杨梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大唐志诚公司述称，大唐志诚公司与世纪远扬公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出的（2016）京0108民初8590号民事判决书，已经进入执行程序，但被执行人至今仍拒不履行。由于被执行人是一人有限责任公司，杨梅系该公司唯一股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加杨梅为本案被执行人。经审查查明，本院于2016年12月21日就原告大唐志诚公司与被告世纪远扬公司买卖合同纠纷一案作出（2016）京0108民初8590号民事判决：被告北京世纪远扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大唐志诚软件技术有限公司货款及垫资利息二百零六万元、违约金四十万元。判决生效后，世纪远扬公司未履行判决义务，大唐志诚公司向本院申请执行。2017年4月21日，本院立案执行，执行案号为（2017）京0108执5531号。执行过程中，本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院于2017年11月6日作出（2017）京0108执5531号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据世纪远扬公司工商档案显示，世纪远扬公司于2004年5月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，投资人为杨梅。本案审查过程中，本院通过申请人提交的杨梅身份证复印件上载明的户籍地地址邮寄了传票，未能送达。大唐志诚公司亦无法向本院提供杨梅的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。对于一人有限责任公司之股东应否就公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院未能与杨梅取得联系并进行有效送达。在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于大唐志诚公司提出的追加申请，本院不再予以审查，大唐志诚公司可另行通过诉讼程序寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异1007号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曹 健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初945号 原告：宋荷女，女，1968年12月28日出生，汉族，住临海。 被告：杨岳清，男，1958年1月8日出生，汉族，住椒江区。 原告宋荷女与被告杨岳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋荷女到庭参加诉讼，被告杨岳清经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋荷女向本院提出诉讼请求：杨岳清归还宋荷女借款本金730000元。事实和理由：宋荷女与杨岳清系朋友关系，杨岳清多次向宋荷女借款。双方自2010年开始，多有经济往来，借款后，双方每年支付利息后，重新出具新的借条。自2014年开始，未再支付利息并更换借条。其中2014年1月5日及2014年5月17日的两笔借款，系案外人对杨岳清的债权，目前均已转让给了宋荷女。经多次催讨，杨岳清均不归还，故提起诉讼。 杨岳清未作答辩和举证。 宋荷女围绕诉讼请求向本院提交宋荷女身份证复印件一份（经核对与原件无异）、杨岳清户籍证明一份、借条六份、银行流水清单两份、邮寄快递回执两份、债权转让告知书两份。杨岳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。宋荷女提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与杨岳清陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨岳清借款后，理应承担归还借款本金的责任。案外人林飞、张美清将其对杨岳清的债权转让给宋荷女，且已经通知债务人杨岳清。故，该债权转让已经完成。故，宋荷女的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨岳清于本判决生效之日起十日内返还宋荷女借款本金人民币730000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由杨岳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月十九日 代书记员  朱莹莹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执733号 申请执行人：徐飞豹,男，1977年12月05日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王风平,男，1980年07月17日出生，汉族，住淳安县。 徐飞豹依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初4448号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王风平在（2019）浙0127执733号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王风平银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 （） 二〇一九年三月十一日 书记员  胡 烨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初764号原告：萧萧，女，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：张昌力，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告萧萧、张昌力与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告萧萧、张昌力委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧萧、张昌力向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1087550元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府4幢604号房，建筑面积为142.36平方米，总价款为1090000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1087550元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.原告按照合同约定付清首付款后，被告直到2017年1月11日才收到银行代付的按揭贷款，逾期交房违约金应从2017年1月12日开始计算；2.原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告张昌力与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。2017年1月11日，被告中昆公司收到原告萧萧、张昌力通过银行代付的按揭贷款；其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。另按照约定，在商品房交付前，原告应向被告足额付清房款，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交房的违约责任，故逾期交房违约金应从被告收到银行代付的按揭贷款次日起算。经本院核算，以实际购房款1087550元为基数，自2017年1月12日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为10114.21元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萧萧、张昌力违约金10114.21元；二、驳回原告萧萧、张昌力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执986号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：德阳市。 法定代表人：谭运财。 被执行人：全小龙，男，汉族，1989年1月22日出生，住绵阳市盐亭县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人长城华西银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6444号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全小龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人全小龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  黄 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初698号原告：张丙强，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王新，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张丙强诉被告王新房屋买卖合同纠纷一案，原告张丙强于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告张丙强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张丙强撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张丙强负担。审判员 陆 军二〇一九年三月六日书记员 杨子茹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢296号申请人李志凯，男，汉族，1989年11月10日出生，住清丰县。被执行人高延海，男，汉族，1977年3月15日出生，住清丰县。本院在执行李志凯申请执行高延海民间借贷纠纷一案中，经过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人高延海名下银行存款和财付通账户存款共计1149.2元已被法院扣划，高延海没有工商登记信息，没有其他网络银行财产信息。本院依法将被执行人高延海限制高消费、列入失信被执行人名单，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过线下查询未发现被执行人名下有房产登记，通过多次到被执行人家中执行，高延海长期不在家居住。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0922民初1482号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十八日书记员  裴振杨
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执127号申请执行人金华银蚨装饰材料科技有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇畈二村金华市华迪文具厂厂房，组织机构代码:05551130X。法定代表人田小俊。被执行人广州市汝旺皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚集点商业三街4号首层，组织机构代码:331444474。法定代表人田洪安。申请执行人金华银蚨装饰材料科技有限公司与被执行人广州市汝旺皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州市汝旺皮革有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银蚨装饰材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月09日立案执行。本案申请执行标的金额为69574元及利息。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人广州市汝旺皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求广州市汝旺皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市汝旺皮革有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人广州市汝旺皮革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人广州市汝旺皮革有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人广州市汝旺皮革有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市汝旺皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银蚨装饰材料科技有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执127号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十二日书记员  薛来竞
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初424号 原告：王军平，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：张忠满，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住滦县。 原告王军平与被告张忠满民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王军平到庭参加诉讼，被告张忠满经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王军平向本院提出诉讼请求：1.偿还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告张忠满向原告王军平借款30000元，并写下借条一张，之后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不还款，故依法起诉至法院，希望法院依法处理。 张忠满未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告向原告借款现金30000元，被告为原告写下了欠条，内容为“张忠满借王军平人民币叁万元正30000元，身份证1302231971××××××××，电话139××××6878，欠款人签字张忠满”，欠条姓名处有被告张忠满的签字并按手印。本院对此借据的真实性、合法性、关联性予以认可。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为：被告张忠满向原告王军平借款并出具“欠条”，是双方当事人真实意思表示，该行为合法有效，本院予以认定。综上所述，被告张忠满应偿还原告王军平借款人民币30000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张忠满自本判决生效之日起五日内偿还原告王军平借款人民币30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  阚景胜 二〇一九年三月十二日 书记员  王文政 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3567-1号 申请执行人：胡成，男，1996年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人胡成申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1071号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司应向申请执行人支付工资2700元及餐补4800元。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人绵阳市武道数码科技有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月一日 书记员  徐 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4055号 起诉人胡东升。 起诉人陈才利。 起诉人胡东升、陈才利于近日诉被起诉人杭州市萧山区宁围街道明华花园业主委员会业主撤销权纠纷一案的诉状称：两起诉人分别系被起诉人所属业主区域范围内的萧山区通惠北路XX号商铺和明华花园XX商铺的业主。被起诉人关于选聘本小区物业服务公司的【公告】决定没有经过明华花园小区业主大会或多数业主（双过半）的讨论同意，其程序违法。该【公告】在物业服务公司选聘的方法和内容上关于“如三家物业都不能达到50%以上的业主认可，则按得票高者定为明年小区的物业”的决定违法《物权法》等规定。被起诉人在选聘物业服务公司的程序中与没有达到经小区业主双过半同意的杭州虎轶物业服务有限公司签订物业服务合同，并在小区公告栏上张贴公示，进一步侵害了大多数业主的基本权益。参加选聘的三家物业得票均未过半，且上述投票权重得票率仅仅是一个业主户数，没有实际得房占比，小区的房屋用途性质有住宅、商铺和别墅，单一的业主户数占比并不完全体现业主的真实意愿，在选聘的程序上也存在明显瑕疵。为维护小区业主的合法权益，两起诉人现向法院起诉请求判令：撤销被起诉人2018年12月6日关于选聘小区物业服务公司的【公告】决定。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中两起诉人请求撤销被起诉人2018年12月6日关于选聘小区物业服务公司的【公告】决定，涉及全体业主的共同利益。两起诉人现未经合法授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉，其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对胡东升、陈才利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年三月七日 书记员  王 杰
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执732号 本院在执行申请执行人周燕与被执行人吴维武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴维武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴维武（身份证号码3325251967××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初485号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市沈红霞日用百货商店，工商注册地址如皋市东陈镇凌云社区11组,经营场所如皋市东陈镇凌云社区红旗路（店面名称：金六福超市）。经营者：沈红霞，女，1970年9月25日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市沈红霞日用百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月28日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年三月一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执756号祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人唐旭东与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执756号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1051号 原告：金良正，男，1961年1月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：胡才菊（原告金良正妻子），住。 被告：潘林兵，男，1982年11月24日出生，汉族，住临海市。 原告金良正与被告潘林兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告金良正到庭参加诉讼，被告潘林兵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金良正向本院提出诉讼请求：潘林兵归还金良正借款本金60000元并支付利息（利息按银行贷款利率自起诉之日起至执行完毕止）。事实和理由：2013年12月3日，潘林兵应资金周转困难向金良正借款60000元，并出具借条一张。后来金良正向潘林兵催讨，潘林兵均不归还。故，金良正提起诉讼。 潘林兵未作答辩和举证。 金良正围绕诉讼请求向本院提交金良正身份证复印件一份（经核对与原件无异）、潘林兵身份信息一份、借条一份。潘林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。金良正提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与金良正陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘林兵借款后，理应在借款到期后，承担归还借款本金的民事责任。金良正要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，金良正的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘林兵于本判决生效之日起十日内返还金良正借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月24日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由潘林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月二十一日 代书记员  朱莹莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初673号 原告：黄仁虎，男，1994年6月20日出生，壮族，住台州市黄岩区。 原告：杨计妹，女，1932年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告的委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 两原告的委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：王增福，男，1972年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告黄仁虎、杨计妹与被告王增福为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄仁虎、杨计妹撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄仁虎、杨计妹负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月七日 代书记员  罗张瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9057号 董三友： 宋云华: 申请执行人董三友与被执行人宋云华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5064号 申请执行人鲍辉明，男，1970年1月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人鲍辉明与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月18日立案执行。立案执行标的6000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有6000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年三月六日 代书记员 章海瑛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1158号 原告：周小奇，男，1979年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：伍禹林，男，1983年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周小奇为与被告伍禹林民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告伍禹林返还原告周小奇借款20000元，并支付从借款之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小奇到庭参加诉讼，被告伍禹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告伍禹林分别于2013年5月15日、2013年5月18日向原告周小奇借款10000元、10000元，并分别出具了借条。被告伍禹林借款后至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍禹林在本判决生效之日起十日内返还原告周小奇借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2019年2月27日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告伍禹林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十二日 代书记员 丁俊月
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执3191号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人陈飞 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈飞盗窃罪一案中，（2018）浙0703刑初212号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执60号申请执行人贾迎育，女，1982年9月29日出生，住金华市婺城区。被执行人金华市成惠石化有限公司，住所地金华市金东区岭下镇日晖路，组织机构代码:082939934。法定代表人朱东升。申请执行人贾迎育与被执行人金华市成惠石化有限公司劳动争议仲裁一案，金华市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙金劳人仲案（2018）206号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人金华市成惠石化有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾迎育向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为4379元。执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人金华市成惠石化有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市成惠石化有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市成惠石化有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市成惠石化有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市成惠石化有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金华市成惠石化有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市成惠石化有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人贾迎育。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执60号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十五日书记员  薛来竞