wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17195号 原告：吕某，男，1989年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：徐某，女，1987年12月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告吕某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1判令被告徐某返还原告吕某借款20000元；2.判令被告徐某支付自2017年3月14日起至实际履行之日止按每天5%支付违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告徐某返还原告吕某借款14000元；2.要求被告徐某支付自2017年3月15日起以14000元中未还余额为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期还款违约金。 事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年3月14日，若逾期未还，违约金和损失费每日为本金的5%。原告将20000元借给被告，被告出具收条一份。2017年3月14日前，被告归还6000元，余款未归还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一份、收条一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐某因需向原告吕某借款后，双方约定还款期限，则被告理应在约定的还款期限内归还借款，现拖欠14000元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的违约金计算方式超出法律规定，现原告自愿调整违约金的计算方法为自逾期之日（2017年3月15日）起按年利率24%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后七日内返还原告吕某借款14000元，并支付自2017年3月15日起以14000元中未还余额为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  王锡军 二〇一九年三月十九日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初940号 原告：楼秀丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈晓波，男，1979年10月26日出生，汉族，住浦江县。 原告楼秀丽与被告陈晓波加工合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼秀丽到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓波从速付清原告加工款71885元；自立案之日起按银行同期同档贷款利率6厘计付利息至实际付清货款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告楼秀丽2016年给被告陈晓波加工童被，2018年3月30日经结算，被告共欠原告加工款71885元，由陈晓波亲笔出具欠条一张，讲定3个月内付清，可到期后几经原告催讨，被告至今未付。 被告陈晓波未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 原告楼秀丽曾为被告陈晓波加工被子；2018年3月30日，经结算，被告向原告出具了欠条一张，载明尚欠原告楼秀丽加工款71885元。该加工款后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告陈晓波欠原告楼秀丽加工款71885元，事实清楚，证据充分，由被告陈晓波出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈晓波理应按约及时如数支付尚欠的加工款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓波于本判决生效之日起十日内支付原告楼秀丽加工款计人民币71885元及逾期付款利息（自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元（已减半收取），由被告陈晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  蒋少华 二〇一九年三月八日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  郑晓甜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1824号之四 申请执行人姜丽琴，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托代理人陈夏夏、王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人王金国，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人万岚岚，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人姜丽琴与被执行人王金国、万岚岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜丽琴向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人王金国、万岚岚支付申请执行人姜丽琴本金2166002.58元，计算至2019年2月18日止的利息及违约金616800.77元，律师费44000元，评估费8200元，自2018年7月9日至2019年2月18日的迟延履行金85286.35元，并负担案件受理费12651元，申请执行费25653.9元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人王金国、万岚岚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金国、万岚岚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金国、万岚岚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王金国、万岚岚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券。冻结被执行人万岚岚名下公积金账户，暂无法提取；查封被执行人王金国名下位于杭州市××区富春街道××城市花园××室房屋，本院已依法拍卖，得款2056000元，扣除执行费25653.9元、司法拍卖辅助费2100元、评估费8200元，截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位2020046.1元。目前暂未发现被执行人王金国、万岚岚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金国、万岚岚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金国、万岚岚作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人王金国、万岚岚实施布控。同时已对被执行人王金国、万岚岚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜丽琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金国、万岚岚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一九年三月二十八日 书记员  施雨佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5576号之十 被执行人：马强，男，1983年10月13日出生，住四川省冕宁县。 被执行人：曾新涛，男，1985年10月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：叶启旺，男，1966年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：郑家宇，男，1988年9月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙1102刑初599号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人叶启旺缴纳罚金9000元，被执行人曾新涛缴纳罚金3000元，被执行人马强缴纳罚金3000元，被执行人郑家宇缴纳罚金3000元，被执行人叶启旺违法所得5100元、被执行人曾新涛违法所得1700元、被执行人马强违法所得1700元、被执行人郑家宇违法所得1700元，予以追缴，上交国库。 执行立案后，本院已于2018年12月5日向被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年3月14日，本案已执行到位标的2252.46元，未执行到位标的25947.54元。暂未发现被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人马强、曾新涛、叶启旺、郑家宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙1102执5576号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦剑锋 审 判 员 厉子勇 审 判 员 王思允 二〇一九年三月十五日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初207号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陶建尧，男，1977年5月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体，住绍兴市上虞区。因本案于2019年3月6日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人陶建尧犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人陶建尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年2月2日23时许，被告人陶建尧饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区小宾馆转盘处，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陶建尧的静脉血中乙醇含量为209mg/100ml。 另查明，被告人陶建尧因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年3月4日被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且在五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人陶建尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶建尧供述，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频资料，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人陶建尧的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶建尧无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人陶建尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月六日起至二〇一九年五月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲍 琦 二〇一九年三月十三日 书记员 施钢琴 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1484号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人罗杰与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特199号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗杰在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了16000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1484号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3835号 原告：瑞安市晓东服装店，经营场所瑞安市商城楼房2400号，统一社会信用代码92330381MA2BUR0085。 经营者：陈晓东，男，1978年12月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林学兴，男，1977年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市晓东服装店与被告林学兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年3月26日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市晓东服装店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市晓东服装店负担。 审  判  长 孙娟娟 人民 陪 审员 陈岩金 人民 陪 审员 叶传武 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员 张吴洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4874号之一 申请执行人：陈仁青，男，1976年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈胜萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈仁青与被执行人陈胜萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8330号民事判决已于2017年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25000元及利息，并负担申请执行费275元、案件受理费450元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2019年3月12日，本院扣划了被执行人银行存款6163.87元，在缴纳申请执行费275元、案件受理费450元后，剩余5438.87元全部发放给申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年3月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4874号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月二十八日 代书记员 於庆庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1490号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇永梁公路北。 负责人：刘炯，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳、杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈旺强，男，汉族，1958年11月4日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：倪雅珍，女，汉族，1962年1月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：周月英，女，汉族，1966年6月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈建强，男，汉族，1964年1月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈信勇，男，汉族，1983年10月6日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行诉被告陈旺强、倪雅珍、周月英、陈建强、陈信勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行支行撤诉。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月十二日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特433号 申请人：胡启艳，女，1983年2月12日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人：吴祖江，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请人：王立花，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人胡启艳、王立花机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2019年3月22日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行调解，双方在平台调解员陈秀芳主持下于当日达成调解协议，并向法院请求确认调解协议效力。 本院于2019年3月25日立案受理申请人请求确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。双方达成协议如下： 一、胡启艳因本次交通事故造成的损失为医药费3511.69元，误工费700元，车辆维修费1100元，护理费400元，伙食费120元，合计损失5831.69元，王立花已经支付4100元，余款1731.69元王立花于2019年4月22日前付清； 二、双方就本次交通事故无其他争议。 本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡启艳、王立花在2019年3月22日经调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  鲍高峻 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初1285号 原告：金华市子奥电梯有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市黄店镇甘溪桥头。 法定代表人：倪赛荣，总经理。 被告：浙江龙福五金科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路40-2号。 法定代表人：李福春。 本院在审理原告金华市子奥电梯有限公司与被告浙江龙福五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市子奥电梯有限公司于2019年3月11日以被告已支付拖欠货款为由，向本院申请撤回对被告浙江龙福五金科技有限公司的起诉。 本院认为，原告金华市子奥电梯有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告金华市子奥电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费374元（已减半），由原告金华市子奥电梯有限公司负担。 审判员  陈海雁 二〇一九年三月十一日 书记员  王 恒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执291号之一 申请执行人段浩冉，男，1986年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人王扩海，浙江金道律师事务所律师。 被执行人俞翔，男，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人段浩冉与被执行人俞翔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人段浩冉向本院申请强制执行。本院于2019年1月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人俞翔支付申请执行人段浩冉人民币344704元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费5070.56元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人俞翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞翔名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。冻结被执行人俞翔名下在工商银行南肖埠支行62×××45账户及其名下135××××5338支付宝账号，上述账户仅有小额存款，无执行价值。暂未发现被执行人俞翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞翔作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人俞翔实施布控。同时已对被执行人俞翔纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人段浩冉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  姚炜强 二〇一九年三月十九日 书记员  施雨佳
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1279号 申请执行人林腊梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人李生仙，女，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人林腊梅与被执行人李生仙合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初454号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周昔冬，男，1986年3月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，家住浙江省江山市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]400号起诉书指控被告人周昔冬犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人周昔冬及其辩护人鲍金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周昔冬因经济拮据，伙同严某（已判刑）、邓某（另案处理）经事先预谋，以个人用车的名义至义乌市稠江街道江滨西路155号义乌天腾汽车租赁有限公司用租车后抵押变现的方式实施诈骗。具体如下： 1、2017年2月25日，被告人周昔冬、邓廷强至义乌市稠江街道江滨西路155号义乌天腾汽车租赁有限公司，以租车自用的名义，由被告人周昔冬出面从被害人李某处租得价值人民币15万元的浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆，邓某为周昔冬作担保。后严某伪造了车主钟某的身份证、行驶证以及照片将车辆抵押至宋某处。2017年2月28日，严某被公安机关抓获后，被害人李某于同年3月2日将上述车辆从浙江省常山县虹桥村开回。 2、2017年2月26日，严某指使被告人周昔冬至义乌市稠江街道江滨西路155号义乌天腾汽车租赁有限公司租车抵押套现，二人以租车结婚使用为由，从被害人李某处租得价值人民币55000元的浙Ｇ×××××福特蒙迪欧轿车一辆。后由被告人周昔冬将车辆开至严某事先已联系好的宋某处抵押。2017年2月28日，严某被公安机关抓获后，被害人李某联系被告人周昔冬，被告人周昔冬同意将车辆赎回交还。同年3月3日，被告人周昔冬将车辆归还被害人李某。 2018年11月28日，义乌天腾汽车租赁有限公司出具谅解书一份，表示被告人周昔冬家属已赔偿其公司损失，对被告人周昔冬的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人周昔冬从轻处罚。 上述事实，被告人周昔冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人严某、江某、杨某、王某的证言，汽车租赁合同，车辆交接单，驾驶证复印件，微信截图，担保书，告知书，机动车质押合同书，车辆处理授权书，授权委托书，同意转质声明，抵押汽车逾期变卖委托书，微信转账记录，车辆信息，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书，到案经过，被告人周昔冬的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周昔冬以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周昔冬到案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人鲍金伟提出被告人周昔冬到案后如实交代罪行，赃物均已追回，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周昔冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  鲍丽萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1556号 原告：刘瑞康，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：林仁海，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号。 负责人：骆骏。 原告刘瑞康与被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司、林仁海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年3月21日，原告刘瑞康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘瑞康撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘瑞康负担。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年三月二十一日 代书记员  应丹霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初891号 原告：傅文荣，男，1955年08月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑岳庭，男，1963年12月05日出生，汉族，住浦江县。 原告傅文荣诉被告郑岳庭劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月12日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2019年03月05日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:2016年期间，原告在被告承包的工地上做木工，后经双方结算，被告共欠原告工资15000元，由被告亲笔出具的欠条为证。后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资计人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，原告向本院提供证据欠条（原件）一张，证明被告欠原告工资款15000元的事实。 被告郑岳庭未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经认证，对原告的证据予以认定。 经审理查明，本院查明的事实与原告诉称一致，由原告提交的证据及庭审陈述为证。 本院认为：原告傅文荣与被告郑岳庭之间的劳务关系，依法成立，合法有效，被告欠原告工资款，被告理应及时支付。被告郑岳庭不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告郑岳庭支付原告傅文荣工资款人民币15000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告郑岳庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行二○一九年三月五日 代书记员 于贤秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9180号 本院在执行东莞高阶贸易有限公司与肖城浩侵害商标权一案中，经查，被执行人肖城浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将肖城浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初192号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人束德卿，男，1986年4月21日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，农民，住山东省莒县。因本案，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人束德卿犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人束德卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日19时54分许，被告人束德卿饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车行驶至海宁市门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人束德卿涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人束德卿的血液中检出乙醇成份，含量为160毫克/100毫升。上述事实，被告人束德卿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，租车记录，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束德卿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人束德卿所犯罪名成立。归案后，被告人束德卿能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人束德卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月十三日书记员 张雨洁
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初858号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：徐琴，女，1984年9月25日出生汉族，住宁波市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行江北支行）与被告徐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行江北支行的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告徐琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 农业银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金59850元、专项手续费5087.25元、截止2019年1月9日利息87.59元、违约金317.1元并支付自2019年1月11日起至实际付清之日以借款本金59850元为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定日万分之五计算的利息，赔偿律师费5000元，合计70341.94元；2.原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFPM4APP9G1A64334马自达牌轿车折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 徐琴未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本案经审理查明的事实如下： 2017年9月8日，原、被告签订编号为82270120170013903《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售有限公司购买马自达牌轿车，分期本金金额为102600元，分期手续费金额为8721元；被告分36期偿还，若被告未能按期足额偿还分期款项等，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利息万分之五计算）、复息、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 同日，原、被告签订编号为82100220170029606《中国农业银行股份有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFPM4APP9G1A64334马自达牌轿车抵押给原告，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，并于2017年9月18日办理了抵押登记。 原告依约放款后，被告自2017年9月至2018年11月还款15期共计46383.75元，之后未按期偿还分期资金。 另，原告为实现本案债权支出律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约按期偿还分期资金，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告偿还分期本金并承担违约责任，支付利息、分期手续费等以及原告为实现本案债权支出的律师费，原告主张为实现债权支出的律师费在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××、车架号为LFPM4APP9G1A64334马自达牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐琴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金59850元，专项手续费5087.25元并支付至2019年1月9日的利息87.59元、违约金317.1元及自2019年1月11日起至实际付清之日以尚欠本金为基数按日万分之五的标准计算的利息； 二、徐琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行律师费5000元； 三、如果徐琴未履行上述第一、二项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对登记在徐琴名下浙Ｂ×××××、车架号为LFPM4APP9G1A64334马自达牌轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由徐琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇一九年三月二十八日 书记员  李佳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2524号 原告：边培建，男，1953年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼鑫，男，1986年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙文燕，女，1988年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 原告边培建与被告楼鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判。审理中，原告边培建申请追加被告孙文燕作为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告边培建、被告楼鑫、被告孙文燕的委托诉讼代理人陈殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边培建向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款本金18万元，并支付自2015年9月26日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年9月25日，被告楼鑫为定亲、结婚所需，经楼鑫父亲楼建岳担保，向原告借款18万元并出具借条一份，约定月利率为1.1%。后原告多次催讨，被告拖欠至今。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告楼鑫答辩称：对原告诉称无异议。 被告孙文燕答辩称：该笔债务系婚前债务，被告孙文燕未作出债务加入的任何意思表示，不应承担共同责任；原告未提供款项交付平凭据，不能证明有无实际交付。 原告边培建围绕诉讼请求向本院提交借条等证据材料。被告楼鑫向本院提供民事判决书等。上述证据材料经庭审出示、质证，双方对民事判决书等无异议，本院作为有效证据认定。对于借条，被告楼鑫无异议，被告孙文燕对真实性有异议，并认为本案有虚假诉讼的嫌疑。本院认为，上述借条系原件，被告楼鑫无异议，本院对真实性予以认定。被告孙文燕虽对真实性持有异议，但未提供反驳证据，本院不予采纳，对借条的证据三性和证明目的予以认定。 综上，本院经审理认定事实如下： 原告边培建与被告楼鑫父亲楼建岳系朋友关系。2015年9月26日，被告楼鑫向原告边培建出具借条一份，载明：今向边培建借人民币180000元（壹拾捌万元）整，月利息壹，用于我结婚和办喜酒。借款人：楼鑫担保人：楼建岳2015年9月25日。2015年10月14日，被告楼鑫、孙文燕登记结婚。2018年4月，原告楼鑫向本院起诉要求离婚。后经审理，本院作出（2018）浙0681民初5805号民事判决书，判决准予双方离婚，现该判决已发生法律效力。嗣后，因被告楼鑫未归还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，原告边培建与被告楼鑫之间的借款合同关系，由涉案借条为凭，双方对此无异议，本院认定合法、有效。被告楼鑫在借款后未及时偿还，其理应向原告承担还本付息的民事责任。本案的主要争议在于案涉借款是否属于夫妻共同债务？本院分析认为，关于夫妻共同债务的认定标准，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，涉案18万元借款发生在二被告结婚之前，借条载明用途为结婚、办酒席，因有关借款并非发生在夫妻关系存续期间，且孙文燕不同意承担还款责任，故在此情况下，应认定为被告楼鑫的个人债务。综上，对原告边培建的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余不合理部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告楼鑫应归还原告边培建借款本金18万元，并支付自2015年9月26日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告边培建的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5040元，依法减半收取2520元，由被告楼鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年三月十七日 书记员 赵为龙（代）
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1037号 申请执行人：长兴虹星桥杰星水泥制品厂，住所地浙江省长兴县。 被执行人：浙江大明建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人长兴虹星桥杰星水泥制品厂与被执行人浙江大明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德才房地产代理有限公司、杨兴旺： 关于申请执行人广州市德才房地产代理有限公司申请执 行杨兴旺居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执657号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1595号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：张大星，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：永嘉县冯草堂生物科技有公司。住所地：永嘉县南城街道金平村。 法定代表人：冯显兰，执行董事。 被告：王强松，男，1959年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：冯显兰，男，1978年3月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称永嘉农商银行）诉被告永嘉县冯草堂生物科技有公司（以下简称冯草堂公司）、王强松、冯显兰金融借款合同纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告冯草堂公司立即偿还借款本金200000元、期内利息9427.59元及逾期罚息、复息（复息自2018年6月22日起至2018年9月21日止以期内利息3661.68元为基数，2018年9月22日起至2018年11月12日止以期内利息7341.26元为基数，自2018年11月13日起至实际履行完毕之日止以期内利息9427.59元为基数，均按月利率8.4‰计算；逾期罚息自2018年11月13日起至实际履行完毕之日止以本金200000元为基数，按月利率8.4‰计算）；前述金额暂合计209427.59元；2、被告王强松、冯显兰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告冯草堂公司、王强松、冯显兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月13日，被告冯草堂公司、王强松、冯显兰与原告永嘉农商银行签订了一份编号为8571120170040076号流动资金保证借款合同，合同约定：原告向被告冯草堂公司发放贷款200000元；借款期限自2017年11月13日至2018年11月12日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；借款月利率为6‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王强松、冯显兰为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年11月14日向被告冯草堂公司发放贷款200000元，借款借据约定的借款期限为2017年11月14日至2018年11月12日。被告冯草堂公司按约支付了借款后至2018年3月20日的借款利息。后被告冯草堂公司未按约支付利息，也未在借款到期后归还本金200000元，欠息情况如下：2018年6月21日欠息3661.68元，2018年9月21日欠息7341.26元，2018年11月12日欠息9427.59元。被告王强松、冯显兰亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告永嘉县冯草堂生物科技有公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金200000元、利息9427.59元及逾期罚息和复息（逾期罚息以本金200000元为基数，自2018年11月13日起按月利率8.4‰计算至履行完毕之日止；复息自2018年6月22日起至2018年9月21日止以利息3661.68元为基数，自2018年9月22日起至2018年11月12日止以利息7341.26元为基数，自2018年11月13日起至实际履行完毕之日止以利息9427.59元为基数，均按月利率8.4‰计算）； 二、被告王强松、冯显兰对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取2220元，保全费1570元，合计3790元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月二十九日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1545号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人:葛伏军公民身份号码:3326211970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4848号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛伏军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明葛伏军名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一九年三月二十七日 () 书记员  :黄远
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1024号 原告：童景怙，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡静,浙江三星律师事务所律师。 被告：杨道军，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：无锡天鉴货运有限公司，住所地无锡市法定代表人：钱江。 被告：中国太平洋财险产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市。 法定代表人：范帆。 本院在审理原告童景怙与被告杨道军、无锡天鉴货运有限公司、中国太平洋财险产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告杨道军、无锡天鉴货运有限公司、中国太平洋财险产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。 本案案件受理费750元，由原告童景怙负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年三月十四日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初213号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人卢彦彪（曾用名抗红），男，1982年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省临泉县。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月23日处罚款人民币1500元。因本案于2019年1月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人卢彦彪犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人卢彦彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2018年11月10日晚上，被告人卢彦彪饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区檀宫地段时，与阮某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，后卢彦彪驾车逃逸的交通事故。经事故责任认定，被告人卢彦彪负事故的全部责任。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人卢彦彪的静脉血中乙醇含量为113mg/100ml。 被告人卢彦彪因实施本次醉酒后驾驶机动车的违法行为于2018年12月20日被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的处罚。 2、2019年1月14日晚上，被告人卢彦彪在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区路口地段时，被执勤交警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人卢彦彪的静脉血中乙醇含量为135mg/100ml。 被告人卢彦彪因实施本次驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年1月28日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款人民币1000元的处罚。 上述事实，被告人卢彦彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢彦彪供述，证人阮某、徐某证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，抽血视频，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，劣迹资料，查获经过，被告人卢彦彪的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢彦彪无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢彦彪有酒驾劣迹，可酌情从重处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故，且驾车逃逸，可酌情从重处罚；在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，可酌情从重处罚；在因醉酒驾驶机动车被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人卢彦彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚款一千元予以折抵罚金，其余罚金人民币九千元限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱佳燕 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7832号 申请执行人朱一超，男，1988年8月29日出生，住诸暨市。 被执行人金志刚，男，1971年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人朱一超与被执行人金志刚民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民初14979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人朱一超向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人金志刚应支付申请执行人朱一超90000元及利息，并负担案件受理费2050元，执行费1280.75元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求金志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金志刚逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人金志刚拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱一超。 综上，被执行人金志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执7832号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢247号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02259号民事判决书，于2019年03月25日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴瑞海进出口有限公司、金泽人、金瑞坑、夏伟芳金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人名下房地产，执行到位执行款2552600元。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4996号之一 原告：刘邦，男，1985年10月23日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路石门村5号3幢206室。 法定代表人：马孝娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴贤德，浙江求德律师事务所律师。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司。营业场所：杭州市下城区庆春路136号1204、1205室。 负责人：马孝娟，该公司执行董事。 原告刘邦诉被告北京天天向上艺术培训有限公司、北京天天向上艺术培训有限公司杭州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。 原告刘邦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同书；2、被告退还已支付的16500元的款项，并支付相关利息586元，赔偿损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月20日签订合同书，约定被告提供通过西安交通大学金融学本科段与国家开放大学工商管理专业，现公司已跑路无法履行合同。被告的违约行为给原告造成了极大损失，故原告向法院起诉，要求依法判决。 经审查发现，有多名与被告北京天天向上艺术培训有限公司签订同类教育培训合同的案外人，其向本院反映的情况与本案基本相同。 本院认为，本案中二被告的行为涉嫌刑事犯罪，应当先移送相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘邦的起诉。 案件受理费477元，退回原告刘邦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一九年三月十五日 代书 记员  施丽莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2869号 原告：林胜杰，男，1994年12月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈送来，女，1976年10月1日出生汉族，住瑞安市。 原告林胜杰与被告陈送来民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月27日，被告陈送来因需向原告林胜杰借款1万元，并出具借条交原告收执，约定：借款期限从2017年11月27日起至2017年12月27日止。嗣后，被告仅偿还1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈送来于本判决生效之日起十日内偿还原告林胜杰借款本金9000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈送来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月二十一日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13612号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区。 委托代理人（特别授权代理）：应小军、吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师及实习律师。 被告：余某，男，2005年10月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：余荣，男，1981年12月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：陶小芳，女，1980年11月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  金利民 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月十九日 代书 记员  祝晓璐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1386号 原告：陈财，男，1990年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：潘晓静，女，1988年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告陈财与被告潘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈财到庭参加诉讼，被告潘晓静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈财向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓静偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为请求判令被告潘晓静偿还借款本金5万元。事实与理由：2018年9月18日，被告潘晓静向原告借款5万元，该借款事实有被告出具的借条为凭。现该款经原告催要，均遭拒绝。故诉至法院。 被告潘晓静未作答辩。 原告向法院提供的证据：1、身份信息。2、借条和转账凭证。本院认为，上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告潘晓静向原告陈财借款10万元，约定借款期限为2018年9月18日至2018年12月30日，未书面约定利率，并由被告潘晓静出具借条一份。借款之后，被告潘晓静陆续偿还借款5万元，尚欠5万元至今未还。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，有被告出具的借条为凭。原、被告之间的债权债务关系清楚。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告诉请，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈财借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 潘丽红 二〇一九年三月二十六日 法官助理项施 代书记员 朱微丰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6537号 申请执行人陈志良，男，1967年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金康富，男，1966年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈志良与被执行人金康富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志良向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人金康富应归还申请执行人陈志良借款20000元，并支付该款自2015年5月1日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人金康富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金康富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金康富逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金康富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人金康富有可供执行的财产。 鉴于被执行人金康富拒不履行，本院已对被执行人金康富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金康富采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十五日 书记员  陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10937号 原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。 法定代表人：赵海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所实习律师。 被告：李德祥，男，19732年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告南京名城物业管理有限公司与被告李德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1505.86元、高能耗费654.72元、车位费360元，并支付自2014年1月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至起诉日为616.19元，共计3136.77元。 事实与理由：2012年8月1日，原告与绍兴柯桥万达广场投资有限公司、大连万达物业管理有限公司绍兴市柯桥分公司三方签订万达广场北区住宅《前期物业服务合同》，约定万达物业与万达投资终止双方之前签订的前期《住宅物业管理服务合同》，另委托原告为绍兴柯桥万达广场北区（住宅区）提供物业管理服务。合同约定物业服务费（住宅部分）按合同建筑面积每平方米1.15元/月收取，高能耗费按合同建筑面积每平方米0.5元/月收取。原告按约从2012年8月1日起进入绍兴柯桥万达广场北区（住宅区）提供物业管理服务。被告系柯桥万达广场17幢1403的室业主，该物业建筑面积为109.12平方米。但被告欠缴从2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1505.86元，高能耗费654.72元、车位费360元。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告李德祥未作答辩。 本院经审理查明：2012年8月1日，涉案小区建设单位绍兴万达广场投资有限公司与原告签订一份万达广场北区住宅《前期物业管理服务合同》，合同约定：涉案小区由原告负责物业服务，管理期限自2012年8月1日至业主委员会与原告或其他物业公司签到物业服务合同时止，住宅物业服务费按1.15元/月·平方米计算，能耗费按0.50元/月·平方米计算，物业服务费用自原告服务起始日开始收取，业主应自入伙通知书约定入伙之日起开始支付各项管理费用。合同还对其他事项作了约定。原告自2012年8月至2014年1月期间对涉案小区进行了物业服务。 被告系涉案小区17幢1403室业主，建筑面积109.12平方米。被告于2010年7月与出卖人签订《商品房买卖合同》，约定于2011年12月交房，但被告至今未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1505.86元、能耗费654.72元，合计2160.58元。原告于2015年12月30日向被告发出书面催缴律师函要求被告交纳上述费用，但未果。 以上事实，由原告提供的不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、律师函、快递存根联、快递查询单等及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人具有约束力，业主与使用人以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告系涉案小区业主，故原告与绍兴万达广场投资有限公司签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。现被告未缴纳2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费1505.86元（109.12平方米×1.15元/月·平方米×12月）、能耗费654.72元（109.12平方米×0.5元/月·平方米×12月），且经原告书面催告未果，故原告要求被告支付上述期间的物业服务费、能耗费合计2160.58元，符合规定，本院予以支持。关于原告主张的车位费，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。关于逾期付款利息，因原告未举证证明缴纳上述物业服务费的截止日期，故利息应自原告催告缴费的截止日的次日2016年1月4日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额2160.58元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德祥应支付给原告南京名城物业管理有限公司2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费、能耗费合计2160.58元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告南京名城物业管理有限公司负担10元，被告李德祥负担40元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月十四日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9571号 申请执行人何迪威，男，1997年10月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人黄鑫源，男，1995年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人何迪威与被执行人黄鑫源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何迪威向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本金1万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人黄鑫源发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求黄鑫源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄鑫源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鑫源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄鑫源名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人黄鑫源有其他可供执行的财产。截至2019年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄鑫源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鑫源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人黄鑫源下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人黄鑫源暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员 张   叶   飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申18号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，统一社会信用代码91330300788835360C。 负责人：何青。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 申请人：温州市中大冶化机械有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海五道三路548号，统一社会信用代码91330303735266838U。 法定代表人：周夏香。 2019年3月20日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）以温州市中大冶化机械有限公司（以下简称“中大冶化公司”）不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中大冶化公司进行破产清算。本院依法向中大冶化公司送达破产申请书和相关材料，中大冶化公司法定代表人周夏香于2019年3月25日至本院谈话，谈话笔录中其确认收到破产申请及相关文书材料，确认中大冶化公司不能清偿到期债务且资不抵债，放弃异议期并同意进入破产清算程序。 本院查明：被申请人中大冶化公司注册资本为1048万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为许良、周建英、周夏香。 2018年1月4日，温州市瓯海区人民法院作出（2017）浙0304民初6236号民事判决书，判决中大冶化公司在判决生效后10日内偿还民生银行温州分行借款本金1065万元及利息等内容。后中大冶化公司不服该判决向温州市中级人民法院提起上诉，但于2018年5月21日申请撤回上诉。温州市中级人民法院于同日作出（2018）浙03民终1987号民事裁定书裁定准许中大冶化公司撤回上诉。后因中大冶化公司等未按生效判决书载明的期间履行付款义务，民生银行温州分行依法申请温州市瓯海区人民法院强制执行，并于2018年8月27日立案执行。 中大冶化公司法定代表人周夏香陈述中大冶化公司目前尚有坐落于温州市龙湾区度山路178号厂房，市值约3500万元，但已被上海浦东发展银行温州分行设置抵押，抵押担保金额为5360万元，实际欠款本金约1940万元。民生银行温州分行系第二顺位抵押权人。中大冶化公司名下没有车辆，存款很少，没有对外有价值的股权，有机器设备，设备市值估计不足100万元。中大冶化公司有应收账款，但基本无法要回。中大冶化公司整体负债不计算利息约4000万元，已经资不抵债。 本院认为，申请人民生银行温州分行是中大冶化公司债权人，申请人主体适格。中大冶化公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，亦同意进入破产清算程序。故申请人提出对中大冶化公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对中大冶化公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州分行对温州市中大冶化机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年三月二十六日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3476号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人赵燕燕，女，1986年1月14日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人阮慧远，男，1982年6月25日出生，住浙江省平阳县。 广发银行股份有限公司杭州分行与赵燕燕、阮慧远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1274号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为贷款本金498375.73元，利息26394.06元，罚息1412.94元（暂计至2017年2月7日，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计算至2017年7月31日，此后罚息、复利按上述标准计算至实际履行之日止，上述复利均以未支付的利息为基数计算）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划1665.18元；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月22日，被执行人已履行案款本金1665.18元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘政益
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执374号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人陈国明，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人龚红屏，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与陈国明、龚红屏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16004号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈国明、龚红屏应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款299000元及利息与律师费等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人陈国明名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆，因本案非该车首封案件且车辆未被本院实际控制，故无法处置，本院扣划被执行人陈国明名下相关银行账户内789.92元款项，上述款项拟退本案执行费。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人陈国明、龚红屏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向陈国明、龚红屏发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执374号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     丹     丹 审判员 秦     绪     刚 审判员 黄小茁二〇一九年三月二十日 本件与原书记员陈欣健
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1187号 申请执行人：钱徐涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张海峰，男，1992年12月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈佳炜，男，1992年3月17日出生，汉族，住海宁市。 钱徐涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1334号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张海峰、沈佳炜在（2019）浙0481执1187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张海峰、沈佳炜存款人民币19609.59元(并支付自2017年5月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日的逾期利息)及迟延履行利息、诉讼费174元、执行申请费194元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一九年三月十四日 书记员  顾雷海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12396号之一 原告：施建根，男，1973年1月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：施建良，男，1970年6月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告施建根诉被告施建良房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月4日立案。原告施建根于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施建根申请撤回对被告施建良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施建根撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告施建根负担。 审 判 长  傅国兰 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一九年三月十八日 书 记 员  骆俊斌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5249号之一 申请执行人:吴英宏，男，1962年6月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:杨爱莲，女，1965年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:章建荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴英宏与被执行人杨爱莲、章建荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）玉民二初字第01976号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年12月5日立案执行，并于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，2019年1月15日申请执行人书面向本院撤销对被执行人章建荣执行申请。 本院认为，申请执行人书面向本院撤销对被执行人章建荣执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结对被执行人章建荣的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5249号案件对被执行人章建荣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月十六日 代书记员 陈 强
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2637号 原告：陈国龙，男，1954年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴持忠，男，1960年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴跃珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈国龙与被告吴持忠、吴跃珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈国龙撤回起诉。 案件受理费12910元，减半收取6455元，由原告陈国龙承担。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月十九日 代书记员 林忆雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初740号 原告：符秀芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县，系祝遵普母亲。 原告：祝某，男，2014年10月29日出生，汉族，住河南省淮滨县，系祝遵普儿子。 法定代理人：周琴，女，1992年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区，系祝某母亲。 两原告的委托诉讼代理人：黄志艺，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：张治岗，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省商丘地区睢县。 被告：浙江赛孚物流有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码913310023136182744。住所地:浙江省台州市椒江 区海正大道196号。 法定代表人：叶仙学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91331002704677204M。住所地：浙江省台州市椒江区解放南路18号。 代表人：徐米白，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李悠悠，该支公司职工。 原告符秀芳、祝某为与被告、浙江赛孚物流有限公司（以下简称赛孚物流）、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告张治岗、赛孚物流赔偿原告因交通事故造成的损失426037.50元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。本院受理后依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志艺,被告赛孚物流的委托诉讼代理人付海，保险公司的委托诉讼代理人李悠悠到庭参加诉讼，被告张治岗经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月11日5时30分许，案外人陈耀宗驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至G15沈海高速公路往上海方向166.6公里+800米路段（温岭市境内），与被告张治岗驾驶的浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车—重型罐式半挂车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号小型普通客车乘车人祝遵普当场死亡，陈耀宗、邓异隆、马俊杰受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈耀宗负事故的主要责任，张治岗负事故的次要责任。另：祝遵普负自身死亡的次要责任，马俊杰负自身受伤的次要责任。邓异隆无事故责任。 三、受害人祝遵普伤情：祝遵普在发生交通事故后当场死亡。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××-浙Ｊ×××××号重型半挂牵引车—重型罐式半挂车在被告保险公司处投保了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 五、原告因本次交通事故造成的经济损失：1、死亡赔偿金：1025220元（51261元/年×20年）；2、丧葬费：29219元；3、被扶养人生活费：239430元【31924元/年×15年÷2】；4、交通费：1000元；5、住宿费：2256元；6、精神损失抚慰金30000元。 以上共计：1327125元。被告赛孚物流已先行赔付50000元。 裁判理由和结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，两原告作为祝遵普的第一顺序继承人，因祝遵普在本次交通事故中死亡造成的损失依法享有请求赔偿的权利。为此，原告造成的损失1327125元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。原告交强险外的损失1217125元，结合事故各方过错程度，由被告承担30%责任，即由被告保险公司在1000000元商业险范围内赔偿365137.50元（1217125元×30%），上述两项合计475137.50元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司在本判决生效后10日内赔偿原告符秀芳、祝某因祝遵普死亡造成的损失共计475137.50元。（鉴于被告浙江赛孚物流有限公司已赔偿原告符秀芳、祝某50000元，故待中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司的保险理赔款到账后，其中425137.50元直接支付给原告符秀芳、祝某，余款50000元结算后退还给被告浙江赛孚物流有限公司）。 二、驳回原告符秀芳、祝某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告浙江赛孚物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十日 代书记员 汪罗赛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初783号 原告：刘伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地:浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨朋，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘伟因与被告杨朋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月25日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告杨朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月7日、2月10日，被告先后向原告借款50000元，至今未还，故诉请判令被告立即归还借款50000元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条二份，证明被告先后向原告借款50000元的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告一直未还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨朋于本判决生效后七日内归还原告刘伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告杨朋负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年三月二十三日 书记员  陈萍
结 案 通 知 书 被执行人许必龙、许振兴: 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2012）东南商初字第173号民事调解书，向本院申请执行与被执行人许必龙、许振兴民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1249号案件【初执案号：（2012）东执民字第3003号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5780号 原告：金有良，男，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：赵二艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住山东省费县。 被告：赵若彤，女，1970年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告金有良为与被告赵二艳、赵若彤房屋租赁合同纠纷一案，原告金有良于2019年3月21日向本院提出撤回对被告赵二艳、赵若彤的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告金有良申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金有良撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  莫丽飘
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢195号 王时忠姚志俊、姚奋： 申请执行人王时忠与被执行人姚志俊、姚奋民间借贷纠纷一案，（2012）甬北商初字第00166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王时忠向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚志俊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢195号[（2013）甬北执民字第305号]案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3636号 原告：廖圣兰，女，1970年3月1日出生汉族，户籍所在地江苏省吴江市。 被告：宁波星依服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJWLE0Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号802-2室。 法定代表人：何山热。 原告廖圣兰与被告宁波星依服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告廖圣兰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖圣兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖圣兰负担。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王琴琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3869号 本院在执行生效（2018）浙1102民初1877号民事判决书中，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行申请将被执行人叶王平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶王平拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶王平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初121号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人齐述杰，男，1999年11月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被监视居住。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］503号起诉书指控被告人齐述杰犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人齐述杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人齐述杰先后三次在本区内盗窃他人财物，金额总计4671.5元（币种为人民币，下同）。具体分述如下：1．2018年8月25日凌晨，被告人齐述杰寄宿于本区甬江街道畈里塘自然村173-5号的暂住房内，趁胡某熟睡，通过手机微信转账，窃得胡某464元。2．2018年9月4日凌晨，被告人齐述杰至本区门口，趁无人注意，窃得被害人李某1的绿盟牌燃油助力车1辆（价值1987.5元）。现该车已被公安机关追回且发还李某1。3．2018年9月5日凌晨，被告人齐述杰至本区出租房门口，趁无人注意，窃得被害人李某2的菲迅牌电动自行车1辆（价值2220元）。现该车已被公安机关追回且发还李某2。上述事实，被告人齐述杰在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、微信信息、微信转账记录、赃物照片、车辆信息等，证人吴某的证言，被害人胡某、李某1、李某2的陈述，被告人齐述杰的供述，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐述杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐述杰归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其系初犯，案发后部分赃物已经追回，另一节盗窃行为已得到被害人原谅，其能自愿认罪，没有再犯罪危险性，依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐述杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月二十六日代书记员 颜芸珏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初441号 原告：宋丰贵，男，1943年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宋丰贵与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋丰贵的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丰贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1.9万元及利息（利息自2013年9月13日起按月息2分计算至法院判决确认实际履行之日止，利息暂算至2018年11月13日止计23560元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子系朋友关系。被告因缴纳工程纳税为由向原告借款三次共计1.9万元，并于2013年9月13日结算后亲笔签名出具借条一张由原告收存，借条载明借款金额1.9万元，利息按2分计算，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告均借故拖欠不还，故诉至法院。 被告张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告张勇未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告张勇向原告宋丰贵借款1.9万元，并由被告张勇作为借款人向原告出具《借据》一份予以确认，约定月利息2分（即月利率2%），未约定还款日期。后借款本金1.9万元及利息，被告至今未还。 本院认为，被告张勇向原告借款1.9万元并约定月利率2%的事实，有案涉《借据》在案佐证，被告张勇亦未对此提出抗辩，故本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇偿还原告宋丰贵借款本金1.9万元及利息（以本金1.9万元为基数，自2013年9月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取432元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 许向阳 二〇一九年三月十八日 代书记员 李小羊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6602号 申请执行人方地祥，男，1986年9月3日出生，住重庆市忠县。 被执行人徐宝国，男，1952年3月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人方地祥与被执行人徐宝国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方地祥向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人徐宝国应向申请执行人方地祥归还借款本金70000元，并支付该借款本金自2017年9月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人徐宝国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐宝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐宝国逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐宝国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省南京市鼓楼区人民法院对被执行人的下落及财产调查。查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人名下有其他财产。 鉴于被执行人徐宝国拒不履行，本院已对被执行人徐宝国采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方地祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年三月五日 书记员  胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2831号 原告:浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02。 法定代表人：梅建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：崔向清，男，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告崔向清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告崔向清的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 菲