wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1502号上诉人（原审被告）:刘凤枝，女，汉族，1975年8月16日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡群生，男，汉族，1970年7月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。原审被告：杨金都，男，汉族，1975年4月8日出生，住焦作市山阳区。系刘凤枝的丈夫。上诉人刘凤枝因与被上诉人蔡群生、原审被告杨金都为民间借贷追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3903号民事判决，向本院提出上诉，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘凤枝的委托诉讼代理人方家朝，被上诉人蔡群生及其委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，原审被告杨金都经本院依法法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤枝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、一审认定杨金都借款300000元的事实不清，一审中杨金都未到庭，借据及收据的真实性无法确定；上诉人长期未见到杨金都本人，也从未听说过发生借款的情况，也无银行汇款凭证的印证；2、一审判决认定蔡群生代为偿还的事实不清，依据不足；3、该笔债务不是夫妻共同债务，上诉人不应承担。蔡群生答辩称，借款及代为偿还的情况属实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨金都未到庭，无答辩意见。蔡群生向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨金都、刘凤枝偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由杨金都、刘凤枝负担。一审法院经审理确认以下事实：杨金都与刘凤枝系夫妻。2015年12月20日，杨金都向朱海江借款300000元，并与朱海江签订借款协议书，该协议书约定：朱海江借300000元给杨金都，借期两个月，自2015年12月20日至2016年2月20日止。杨金都收到借款并给朱海江出具了收据。蔡群生作为担保人与朱海江和杨金都签订了担保协议，该协议约定；借款人杨金都不能按期归还借款，所借款项及利息由作为担保人的蔡群生承担。借款到期后，杨金都拒不履行还款义务，朱海江向蔡群生追要借款，蔡群生将所担保的借款还完，朱海江给蔡群生出具300000元收据一份。后蔡群生向杨金都追偿未果，遂起诉至法院。一审法院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨金都向朱海江借款300000元，应当按约定的期限予以清偿。刘凤枝与杨金都系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，杨金都、刘凤枝应对借款承担连带清偿责任。原告履行了担保责任后，有权向杨金都、刘凤枝追偿，原告主张的利息，应自清偿之日2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至该300000借款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨金都、刘凤枝于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡群生担保借款本金300000元及利息，利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至款付清之日。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由杨金都、刘凤枝负担。二审期间，上诉人提交以下证据材料：1、刘凤枝身份证、医师执业证，证明上诉人居住、收入稳定情况；2、出生医学证明，证明孩子在焦作出生，借款时间系在孩子出生后15天，上诉人不知道借款的情况。蔡群生质证意见为，对3份证据材料的真实性不持异议，但对证明方向有异议，身份证并不能证明双方分居状态，医师执业证及出生医学证明并不能证明上诉人不知道借款的发生。本院对上述证据材料评析如下，被上诉人对上述证据材料的真实性不持异议，本院对上述证据材料的真实性予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律的保护。（一）关于被上诉人是否具备诉讼主体资格、能否主张追偿权的问题，一审中被上诉人提交债权人朱海江与杨金都签订的借款协议、担保协议、收据，证明杨金都借款属实；被上诉人提交其代为偿还款项的相关证据，并在一审中申请朱海江出庭作证，证据充分；上诉人称借款及代为偿还事实不清，但未提供合法、有效的证据予以证明，蔡群生在代为偿还后，向杨金都追偿符合法律规定，并无不当；（二）关于上诉人是否应当承担偿还责任的问题，《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中借款涉及300000元，朱海江及蔡群生均未提供合法、有效的证据证明借款用于上诉人家庭生活需要或共同秤经营或共同意思表示，上诉人不应承担偿还责任，一审判决上诉人承担共同偿还责任缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依法予以部分支持。原审判决认定部分事实不楚，部分处理欠妥，本院依法予以部分纠正。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初3903号民事判决；二、杨金都于本判决生效之日起十日内偿还蔡群生300000元及利息，利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至款付清之日；三、驳回蔡群生一审时的其他诉讼请求及刘凤枝的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，共计11600元，由杨金都负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十五日书记员  温 馨
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执419号关于申请执行人冯某与被执行人袁某用益物权纠纷一案，（2018）内0204民初3822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初3822号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）内0204民初3822号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十一日
广省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执5787号 申请执行人：上海昭远国际贸易有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。 法定代表人：傅邵春。 委托代理人：曹念念，男，汉族，1988年12月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。系上海昭远国际贸易有限公司职员。 被执行人：惠州中加新能源有限公司，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：陈锦宏。 关于申请人上海昭远国际贸易有限公司与被执行人惠州中加新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6273号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人惠州中加新能源有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向申请人上海昭远国际贸易有限公司支付货款548800元及违约金38100.7元；本案案件受理费9670元，由被执行人惠州中加新能源有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执5787号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州中加新能源有限公司负有继续向申请执行人上海昭远国际贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  刘耀阳 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月一日 书 记 员  何 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初348号原告：郭俊文，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：高建勋，男，1948年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：祁根叶，女，1950年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县，系被告高建勋妻子。原告郭俊文诉被告高建勋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告郭俊文于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭俊文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊文负担。审判员 任忠利 二○一九年三月五日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1175号原告郑楠，男，汉族，1987年9月20日出生，住址福建省福州市仓山区。委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。被告陈振东，男，汉族，1987年9月27日出生，住址广东省海丰县，原告郑楠诉被告陈振东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑楠的委托代理人马铁明到庭参加诉讼，被告陈振东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月18日，原告在操作网银转账时，误将人民币（下同）49000元的款项转到被告工商银行的账户中（账户62×××25），原告随即常识联系被告，但均无法如愿。综上所述，被告获得上述款项属于不当得利，应当立即返还给原告，诉求判决1、被告返还原告49000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，原告2018年1月18日11:59:22通过手机银行向被告陈振东的中国工商银行账户62×××25转入49000元。审理过程中，原告述称原、被告双方并不熟识，不知为何被告会出现在自己的名单里，只是在原告手机中有被告的名字，选择转账时可能跳出被告的名字，所以误操作将欲转入“陈振雄”的款项转入了被告的账户中。本案在审理中要求原告提交与被告交易的相关证据及取得被告账户的来源，被告未按期提交。原告在起诉时提供了被告的四个电话号码。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告诉求判令被告返还不当得利，应当提交被告不当得利的证据支持自己的主张。因被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，原告又未提交如何取得被告账户的相关证据佐证被告是否取得不当利益，且原告述称不知何故被告的名字出现在自己手机里不符合常理，导致本院对原告诉称被告不当得利的事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告举证不能，故应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郑楠的诉讼请求。案件受理费512.50元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢广燕审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈自勉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初641号原告:贾学朋，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:孙永彦，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾学朋诉被告孙永彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2018年3月6日，原告贾学朋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费675元,减半收取338元，由原告贾学朋负担。审判员  张洪钧二〇一九年三月六日书记员  李晓彤
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1015号 申请执行人王铃孙，男，汉族，1943年6月1日出生，住福安市。 被执行人陈宝生，男，汉族，1976年5月5日出生，住福安市。 被执行人阮菊庄，女，汉族，1974年6月22日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人王铃孙与被执行人陈宝生、阮菊庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铃孙申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2013）安民初字第3708号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈姗姗
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初19号 原告许永会，男，1971年10月19日出生，汉族，住天台县。 被告天台县人民政府，住所地天台县玉龙路1号。 法定代表人潘军明，县长。 应诉负责人王侃，副县长。 委托代理人许威，天台县司法局工作人员。 委托代理人徐家庆，天台县自然资源与规划局工作人员。 本院在审理原告许永会诉被告天台县人民政府房屋行政征收一案中，原告许永会于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许永会申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许永会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许永会负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年三月一日 代书记员  陈思安 -2- -1-
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执610号 申请执行人余琼，女，汉族，1969年12月17日生，住本市南明区。 被执行人王加志，男，汉族，19966年11月6日生，住本市云岩区。 本院受理的余琼申请执行王加志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人50万元及利息（从2017年1月4日起以50万元为本金按年利率24%计算至全部款项付清之日止）。承担案件受理费5300元、保全费3920元、执行费9292元。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执610号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年三月十三日 书记员 石琴琴
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初161号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人田海丰，男，1996年8月11日出生于贵州省铜仁市，长沙市天心区，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年4月10日经长沙市天心区人民检察院不批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局取保候审。现于居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人田海丰犯盗窃罪,于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员李吉、庄建英参加的合议庭公开开庭进行了审理,书记员卿作英担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人田海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人田海丰案发时是长沙市天心区上“ＺＯＯＫ”酒吧的服务员，2018年3月31日凌晨4时许，“ＺＯＯＫ”酒吧内发生打斗、被害人李某离开所在的“ＺＯＯＫ”酒吧一处散台，被告人田海丰趁机盗得被害人李某放在上述散台桌面上的1部金色ＯＰＰＯｒ9ｍ（64Ｇ）手机。经长沙市天心区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1596元。后被告人田海丰通过涉案手机的支付宝套现和转账共计人民币2275元。2018年4月1日，被告人田海丰在上述“ＺＯＯＫ”酒吧内被公安民警抓获，涉案手机已起获并发还给被害人李某。被告人田海丰归案后，自愿、如实供述了自己的罪行，其亲属代其赔偿了被害人李某的损失人民币7000元并取得被害人的谅解。该院认为，被告人田海丰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田海丰归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人田海丰的亲属代其赔偿了被害人李某的损失人民币7000元，酌情可以从轻处罚；被告人田海丰取得了被害人李某的谅解，酌情可以从轻处罚。同时该院建议本院对被告人田海丰犯盗窃罪在拘役五个月以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人田海丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田海丰犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，被告人田海丰对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、受案经过、传唤经过，证明2018年4月1日4时许，被害人李某报警称，其在长沙市天心区解放西路的祖卡酒吧701台泡吧时，放在吧台上的一台金色ＯＰＰＯＲ9手机被盗，经调看监控，公安机关将涉嫌盗窃的被告人田海丰传唤至派出所进行调查，被告人田海丰对其盗窃手机的犯罪行为供认不讳。2、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，证明公安机关在被告人田海丰处依法扣押了该被盗手机，并将其发还给被害人的事实。3、被告人及被害人支付宝账户截图、被告人支付宝的转账截图及被害人支付宝花呗账单，证明被告人田海丰在盗取手机后，利用该手机支付宝转账套现共计2275元的事实，5、价格认定结论书，证明经鉴定，该被盗的金色OPPOR9m手机价值1596元的事实。6、收条、谅解书，证明2018年4月5日，被告人田海丰家属代其向被害人赔偿了人民币7000元，并取得了被害人谅解的事实。7、被害人李某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、型号。经过等事实。8、监控视频及截图，证明被告人田海丰盗窃时被监控拍下，被告人田海丰签字按捺予以确认的事实。9、被告人田海丰的供述和辩解，证明被告人田海丰对公诉机关指控的事实供认不讳。10、户籍证明，证明被告人田海丰已达到刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人田海丰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人田海丰归案后如实供述自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田海丰自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。被告人田海丰的家属已赔偿了被害人损失7000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田海丰系初犯、无犯罪前科，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人田海丰适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人田海丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人田海丰自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 李 吉人民陪审员 庄建英二〇一九年三月二十七日书 记 员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初1317号原告：彭晟春，男，1978年7月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被告：佛山市南海区凯惠家具厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇南化路3号（住所申报），统一社会信用代码92440605MA510LE38K。经营者：陈惠兄。原告彭晟春诉被告佛山市南海区凯惠家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告于2019年3月21日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许彭晟春撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元（彭晟春已预交），由彭晟春负担。审判员  张文炎二〇一九年三月二十二日书记员  林东妮
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初19号 本院于2019年3月11日对原告李克海、李烈永、谭友淑与被告重庆八洲物流有限公司、彭良明、蒙维全、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、杨中伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川2021民初19号判决书中，存在笔误，予予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)川2021民初19号民事判决书中第一页第三行“(2018)川2021民初19号”更正为“(2019)川2021民初19号”。 审判员  唐永卫 二〇一九年三月十三日 书记员  王 田
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3733号上诉人（原审被告）：陈前豪，男，1974年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐冬根，男，1970年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。法定代表人：陈文杰。上诉人陈前豪因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初16187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈前豪未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈前豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年三月二十六日书记员  卢柳芝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初257号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司。法定代表人：汤某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：姚某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市宏鑫菜业有限责任公司。法定代表人：于某。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司与被告姚某、酒泉市宏鑫菜业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告姚某、酒泉市宏鑫菜业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元，利息28.8万元，合计68.8万元；2、判令二被告按照月利率22.5‰偿还原告借款本金40万元自起诉之日至付清之日的逾期利息；3、被告承担涉诉费用。事实及理由：2014年3月24日，被告姚某向原告借款20万元，约定借款期限3个月。2014年4月4日，被告姚某再次向原告借款20万元，约定借款期限1个月。两笔借款均约定月利率为15‰，如逾期不还，逾期利息在原利息基础上上浮50%，即月利率22.5‰，上述借款均由被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告将利息清偿至2015年9月20日后余款未还。被告姚某、酒泉市宏鑫菜业有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款申请表、保证担保合同、借款承诺书、借款担保保证书、借条、转款凭证等证据，二被告均未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告姚某、酒泉市宏鑫菜业有限责任公司签订保证担保合同，约定被告姚某向原告借款20万元，借款期限自2014年3月24日至2014年6月23日，借款月利率15‰；逾期贷款在借款利率基础上上浮50%；被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司对借款承担连带保证责任。2014年4月4日，原、被告再次签订保证担保合同，约定被告姚某向原告借款20万元，借款期限自2014年4月4日至2014年5月3日，其他约定同上。上述合同后，原告按约向被告姚某发放借款，被告将利息清偿至2015年9月20日后余款未还引发纠纷。本院认为，原告与二被告签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告按约向被告姚某提供借款后，被告姚某理应按时足额偿还借款，故原告要求被告姚某偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期借款利率高于上述法律规定，对原告要求被告姚某支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，月利率按照2%计算，2015年9月21日至2018年5月21日期间的利息为256000元（40万元×2%×32个月）。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”原告未与被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司约定保证期间，故被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提交证据证实在保证期间内向被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司主张权利，被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司保证期间已过，其不再对涉案借款承担保证责任。被告姚某、酒泉市宏鑫菜业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某偿还原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司借款本金400000元；二、被告姚某支付原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司2015年9月21日至2018年5月21日期间的利息256000元，并按月利率2%支付2018年5月22日至借款还清之日止的逾期利息；三、被告酒泉市宏鑫菜业有限责任公司在本案中不承担责任；四、驳回原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。案件受理费减半收取计5430元，由原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司负担253元，被告姚某负担5177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 周国霞 二〇一九年三月二十一日法官助理 张 筱书 记 员 把得霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2160号原告：牟玉兰，女，1965年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：翟海龙，男，1957年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王明明，男，1982年4月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告牟玉兰、翟海龙与被告王明明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告牟玉兰、翟海龙于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告牟玉兰、翟海龙的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟玉兰、翟海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告牟玉兰、翟海龙负担。审判员 刘丽娜 二O一九年三月四日书记员 杨升元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初665号原告：董立武，男，1972年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：吴国龙，男，1962年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告董立武与被告吴国龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立武到庭参加诉讼，被告吴国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告租赁费15000元，搅拌机款2200元，推车子款400元，合计17600元。事实与理由：2016年4月，被告在原告处租赁搅拌机等建筑设备用于工地施工。2017年1月13日，经结算被告尚欠原告租赁费15000元，损毁、丢失推车五个，搅拌机一台，同日被告为原告出具欠条一枚，并备注少推车五个，搅拌机一台。依据原、被告所签订的合同约定，被告应给付原告租赁费及设备损毁、丢失赔偿费用共计17600元，此欠款经原告催要，被告至今未给付。被告吴国龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同一份、欠条一枚，证明被告欠原告租赁费及设备损毁、丢失后应赔付费用的事实。该组证据能够证明原告主张，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《移动脚手架和建筑机械租赁合同》，出租方（甲方）为董立武，承租方（乙方）为吴国龙，约定：1、乙方对甲方所出租的物品在提货时要认真检查，确认合格后方可租用，否则因操作或租赁物品的原因，造成损失及后果由乙方承担；2、乙方所租甲方的物品在返还时必须送到甲方指定的位置摆放整齐，往返运费和装卸所发生的一切费用由乙方承担；3、甲方的租赁物品起租60天，如使用不足起租天数按起租天数计费，超过起租天数按实际天数计费，乙方所租赁物品从出库当日，到入库当日全部计费，风雨天和节假日照常收费。合同还约定：推车子每个200元、搅拌机每台2200元。合同并约定了其他权利和义务。2017年1月13日，原被告经过结算，被告尚欠原告租赁费15000元，并为原告出具欠条一枚，载明“欠条，今欠董立武租赁费壹万伍仟元整（?15000.00元）欠款人吴国龙，备注：少推车5个、搅拌机一台”经原告催要，被告返还推车3台。至今推车2台及搅拌机一台未予返还。被告尚欠原告租赁费，经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告签订《移动脚手架和建筑机械租赁合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行合同义务。原告将租赁物给被告进行使用，被告应按合同约定支付相应的租金，现被告尚欠原告租金属实，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未返还部分租赁物应予返还，如不能返还应按约定产品价格进行赔偿，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国龙于本判决生效后十日内给付原告董立武租金15000元；二、被告吴国龙于本判决生效后十日内返还原告搅拌机一台、推车子两台；如不能返还上述租赁物，则按2600元赔偿原告董立武（搅拌机每台2200元，推车每台200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告吴国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年三月十四日书记员 顾亚春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4663号原告深圳市圣志达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道罗屋围新村二区38栋1201，统一社会信用代码91440300581591813F。法定代表人蒋小玉。委托诉讼代理人章奂，广东龙新律师事务所律师。委托诉讼代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市鑫格美达科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路17号金源印刷1栋厂房3层南，统一社会信用代码914403000798228230。法定代表人范家林。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告深圳市圣志达电子科技有限公司于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市圣志达电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市圣志达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1280元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年三月二十七日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执39号申请执行人仇志亮，男，1989年10月28日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被执行人王立根，男，1976年11月2日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。申请执行人仇志亮与被执行人王立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2018)苏0991民初1639号民事调解书，该调解书载明一、被告王立根支付原告仇志亮货款76888元，被告王立根于2018年9月30日前支付10000元、10月30日前支付20000元、11月30日前支付20000元、12月30日前支付26888元。如被告王立根未按期履行，则原告仇志亮申请执行全部尚欠款项，被告王立根并承担违约金5000元。二、原告仇志亮放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王立根负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3834号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所，一般授权。 被告：刘屹辛，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘屹辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼。刘屹辛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，案现已审理终结。 平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金59513.52元，利息5476.42元，罚息1489.63元，复利485.2元(利息、罚息、复利暂计算至2018年12月20日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计66964.77元。2、刘屹辛承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费8705.42元及其他所有费用。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》合同约定平安银行成都分行向刘屹辛提供借款100000元，借款期限36个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.53%，刘屹辛拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求冯玉兵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向刘屹辛足额发放了贷款。但贷款到期后，刘屹辛未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 刘屹辛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，刘屹辛与平安银行股份有限公司成都分行于2016年12月12日签订了《个人信用贷款合同》，用于旅游用途。合同约定：借款本金100000元，由刘屹辛分36期偿还还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用时，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同中约定了送达地址，截止庭审之日被告未向原告提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行如约向刘屹辛指定账户发放了贷款100000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，刘屹辛并未按期足额偿还借款。截至2018年12月20日尚欠借款本金59513.52元、利息5476.42元、复利485.2元、罚息1489.63元。 上述事实有原被告身份信息、借款合同、借款凭证、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与刘屹辛签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给刘屹辛100000元贷款，但刘屹辛未按约还款，应当承担相应的违约责任。故平安银行股份有限公司成都分行要求刘屹辛偿还截至2018年12月20日尚欠的借款剩余本金59513.52元、利息5476.42元、复利1961.49元、罚息1489.63元诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，刘屹辛还应当承担自2018年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张刘屹辛支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张刘屹辛承担律师费8705.42元的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘屹辛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行本金59513.52元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年12月20日的利息5476.42元，罚息1489.63元，复利485.2元，2018年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如刘屹辛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取为846元，由刘屹辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨微
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0924刑初1号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人唐某波,男,汉族,小学文化,非中共党员,广西壮族自治区全州县人,家住全州县，农民。2009年10月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年零六个月,并处罚金60000元,2015年2月2日减刑释放。因涉嫌开设赌场罪,2018年4月12日被紫阳县公安局依法刑事拘留,同年5月17日被依法逮捕,现羁押在紫阳县看守所。 被告人韦某铖,男,壮族,高中文化,非中共党员,广西壮族自治区都安瑶族自治县人,家住都安瑶族自治县，农民。因涉嫌开设赌场罪,2018年3月22日被紫阳县公安局依法刑事拘留,同年4月25日被依法逮捕,现羁押在紫阳县看守所,无前科。 辩护人徐某忠,陕西某某律师事务所律师。 被告人刘某安,男,汉族,初中文化,非中共党员,陕西省紫阳县人,家住紫阳县,农民。因涉嫌开设赌场罪,2018年2月27日被紫阳县公安局依法刑事拘留,同年4月3日被依法逮捕,现羁押在紫阳县看守所,无前科。 辩护人吴某俊，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2018）76号起诉书指控被告人唐某波、韦某铖犯开设赌场罪和被告人刘某安犯赌博罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、助理检察员张某明、书记员杨某出庭支持公诉。被告人唐某波、被告人韦某铖及其辩护人徐某忠、被告人刘某安及其辩护人吴某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：“盛世皇朝”赌博网站利用重庆“时时彩(白天每十分钟开奖一次,夜间每五分钟开奖一次)开奖结果设置赌博规则,以是否猜中“时时彩”开奖号码首位和末位数字大小比对或相等确定输赢(赌博网站玩法称之为“龙虎斗”,首位数大于末尾数为“龙”,小于末尾数为“虎”,首位数和末尾数相等为“和”),猜中的网站根据每局投注金额按照一定赔率层级支付参赌人员,否则投注资金归网站所有。唐某波通过注册“盛世皇朝”赌博网站账号yyoo168担任网站代理,并利用QQ、微信等方式推广招募下级代理,其招募了包括韦某铖在内的多个下级代理,并为韦某铖注册了代理账号weicheng；韦某铖注册成为代理后,也通过QQ、微信等方式推广招募其下级代理,其招募了包括刘某安在内的多个下级代理或者会员,并注册了xiaoping88赌博账号供刘某安使用,教授刘某安投注方法；刘某安通过微信群发布赌博规则并组织微信好友刘某兵、柯某友、朱某洪、邱某云、黄某、詹某敏、黄某伟、彭某、常某虎、李某涛、邱某、柯某培等12人,通过私聊微信向刘某安支付赌博资金并表明押注情况,刘某安接受参赌人员赌资,用自己提前在赌博平台账户中注入的资金在其网站账号上,按照参赌人员押注意愿投注赌博,同时刘某安自己也出资投注赌博。唐某波、韦某铖通过下级代理账户投注参赌情况,分层级获得赌博网站支付的日工资和分红；刘某安通过组织微信好友投注赌博盈利情况,抽取参赌人的赢得的赔率返点和部分抽头获利。自2018年1月26日至2018年2月26日,刘某安组织多人参与赌博,累计赌资1356817元,抽头17955元;唐某波、韦某铖为赌博网站担任代理接受投注并参与利润分成,流水账上累计赌资10360407元(只含刘某安赌博账号中累计投注资金)。 另查明，被告人唐某波、韦某铖和刘某安归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实,有经庭审核实的物证、书证、勘查笔录、侦查实验、鉴定意见、电子证据、案件照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，各被告人也无异议，足以认定。 本院认为,被告人唐某波、韦某铖以营利为目的,为赌博网站担任代理并接受投注,且参与赌博网站利润分成,赌资数额累计10360407元,情节严重,二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第二节的规定,构成开设赌场罪，紫阳县人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人唐某波和韦某铖提出赌资不应当按照流水账金额累计计算，投注的资金返回后再次反复投注的不能重复认定为赌资；被告人唐某波还提出自己的行为可构成赌博罪，不应当认定为开设赌场罪。由于被告人唐某波和韦某铖的上述辩护意见与《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定不符，因此，本院不予采纳。被告人唐某波因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,属累犯，应当从重处罚。被告人唐某波和韦某铖归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有不同程度的悔罪表现，因此，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，对要求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人刘某安以营利为目的,组织多人利用其注册的赌博账号进行赌博,赌资数额累计1356817元,抽头渔利数额累计17955元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定,构成赌博罪，紫阳县人民检察院指控其犯赌博罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人刘某安归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，对被告人刘某安及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 被告人韦某铖和被告人刘某安住所地司法局接受法院委托，对韦某铖和刘某安进行了社会调查和评估，虽然司法局认为被告人适合社区矫正，并建议适用非监禁刑罚。但是，赌博犯罪的社会危害性较大，根据案情，本院认为不宜宣告缓刑。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本着惩罚与教育相结合的原则和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款第二节、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人唐某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（罚金限于判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2021年10月11日止） 二、被告人韦某铖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金限于判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2021年3月21日止） 三、被告人刘某安犯赌博罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金10000元（罚金限于判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2019年4月26日止） 四、对被告人唐某波用于作案的黑色vivo手机一部、韦某铖用于作案的黑色三星手机一部、银灰色电脑主机一台、刘某安用于作案的白色oppo手机一部及三张用于绑定在平台账户的三张银行卡（工行卡号621723260700054****、农行卡号622848296842197****、建行卡号621081417000028****）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  景正全 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  阮书讷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2281号上诉人（原审被告）：深圳市新文发精密五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西中路23-2号。法定代表人：黄耿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东润星科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：周文元，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华玉，广东众达律师事务所辅助人员。上诉人深圳市新文发精密五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人深圳市新文发精密五金制品有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新文发精密五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十日书记员  尹嘉伟
河北省邯郸市中级人民法院 决 定 书 (2019)冀04刑更248号 罪犯姜进山，男，1954年1月7日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年8月4日作出（2014）丛刑初字第301号刑事判决，认定姜进山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年9月6日起至2025年7月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，执行机关河北省邯郸监狱于2019年3月27日向本院递交《撤回对罪犯姜进山减刑建议函》，认为该犯所获奖励不符合《河北省办理减刑、假释案件实施细则（试行）》所规定的呈报减刑条件，申请撤回对该犯的减刑建议。 本院认为，执行机关河北省邯郸监狱向本院提出撤回减刑建议申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许河北省邯郸监狱撤回对罪犯姜进山的减刑建议。 二〇一九年三月二十七日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初479号 原告:余林凤，女，1956年6月9日出生，住开化县。 诉讼委托代理人：汪志松，男1957年4月17日出生，住开化县，系原告余林凤丈夫。 被告：开化香叶实业有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街73号，统一社会信用代码：91330824704621163R。 法定代表人：汪常生，董事长。 本院在审理原告余林凤与被告开化香叶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因发现被告开化香叶实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关原已侦查终结，但该笔款项未被发现。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余林凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年三月二十五日 书记员  方 潇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执552号 申请执行人：贺*，男，汉族，****年**月**日出生，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区****。 法定代表人：赵**，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人××三****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2017）冀0402民初2139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款59397元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年三月十三日 书记员  范庆民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初958号原告：松山区金顺大酒店。住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。法定代表人：桑某，经理。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。原告：李子龙，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：邢怀富，男，1967年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张树文，男，1965年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙与被告邢怀富、张树文餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松山区金顺大酒店的委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告柳淑丽及其委托诉讼代理人张立果、孙梦麟，原告李子龙，被告邢怀富、张树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告邢怀富、张树文立即给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽餐饮费人民币17350元；2.案件受理费由被告邢怀富、张树文负担。事实和理由：2016年8月8日，案外人桑某注册成立了位于赤峰市××区的原告松山区金顺大酒店。后转由原告柳淑丽实际经营。在原告柳淑丽经营松山区金顺大酒店期间，被告邢怀富、张树文在原告松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币17350元。因原告柳淑丽将餐饮费票据丢失，被告邢怀富、张树文认可欠餐饮费17350元并为原告松山区金顺大酒店出具说明。后原告松山区金顺大酒店、柳淑丽要求被告邢怀富、张树文支付所欠餐饮费，被告邢怀富、张树文未给付。原告李子龙述称，原告柳淑丽主张的餐饮费是原告柳淑丽、李子龙夫妻关系存续期间共同经营松山区金顺大酒店的收益，不是原告柳淑丽的个人财产，属原告柳淑丽和李子龙夫妻共同财产。现原告柳淑丽、李子龙已经离婚，该餐饮费应当归原告柳淑丽、李子龙共同所有。被告邢怀富、张树文辩称，被告邢怀富、张树文欠原告松山区金顺大酒店餐饮费12455元属实，被告邢怀富、张树文出具的说明注明具体数额以之前饭费条为准，现同意给付餐饮费12455元。原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向本院提交的原告松山区金顺大酒店的营业执照副本，系赤峰市松山区市场监督管理局出具，能够证明该酒店业主系桑某，实际经营者是原告柳淑丽，桑某认可该酒店的一切债权债务由原告柳淑丽所有和承担，该营业执照副本内容真实，形式合法，本院予以采信；被告邢怀富、张树文出具的说明，因餐饮费凭条未丢失，该说明与本案无关联性，不能证明欠餐饮费的实际数额，对该证据本院不予采信。原告李子龙提交的餐饮费凭条，系被告邢怀富、张树文出具，证明被告邢怀富、张树文欠餐饮费的事实，该收据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月8日，桑某注册成立了位于赤峰市××区的松山区金顺大酒店。2018年12月26日，桑某出具证明，内容为“本店实际经营人是柳淑丽，因本店发生的一切债权债务关系由柳淑丽所有和承担。”在原告柳淑丽和李子龙经营松山区金顺大酒店期间，被告邢怀富、张树文在松山区金顺大酒店就餐，欠餐饮费人民币12455元。2018年9月11日，被告邢怀富为原告松山区金顺大酒店出具说明两枚，内容为“本人在金顺大酒店饭费壹万柒仟元整，17000元，具体金额以之前的饭费条为准，如果欠条丢失，以此说明为准。说明人：邢怀富、张树文，2018年9月11日。”“本人在金顺大酒店饭费叁佰伍拾元整，350元，如果丢失欠条，以说明为准。说明人：邢怀富，2018年9月11日。”2019年1月15日，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告邢怀富、张树文支付餐饮费17350元。本案诉讼过程中，李子龙申请作为原告参加诉讼，其认为涉案餐饮费系原告柳淑丽和李子龙婚姻关系存续期间发生，应由原告柳淑丽和李子龙共同享有该债权。另查明，2005年3月16日，原告柳淑丽与原告李子龙经赤峰市松山区人民政府登记结婚。2018年12月24日，原告柳淑丽与原告李子龙于经赤峰市松山区人民法院调解离婚，离婚时，未涉及夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告邢怀富、张树文到原告柳淑丽经营的原告松山区金顺大酒店就餐，其与原告松山区金顺大酒店、柳淑丽形成了餐饮服务合同关系。被告邢怀富、张树文欠原告松山区金顺大酒店餐饮费12455元事实清楚，证据充分，对此，有营业执照、被告邢怀富、张树文出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告邢怀富、张树文应当依法履行给付餐饮费的民事义务；原告松山区金顺大酒店的业主桑某证明该酒店的实际经营者系原告柳淑丽，该酒店的一切债权债务均由原告柳淑丽享有和承担。原告柳淑丽要求被告给付餐饮费符合法律规定和当事人的约定。原告李子龙与柳淑丽原系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间实际经营松山区金顺大酒店，经营收入应属夫妻共同财产，应当共同享有。综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邢怀富、张树文于本判决书生效之日起十日内共同给付原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙餐饮费人民币12455元；二、驳回原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告邢怀富、张树文共同负担111元，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙共同负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月十四日书记员 范春阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢35号之一申请执行人：任应婵，女，1960年7月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。被执行人：聂勤，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。保证人：聂佐先，男，1952年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇农场路4号附17号，身份证号码：522127195207010057。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初142号民事判决书和（2016）黔0327执227号执行裁定书，受理任应婵申请恢复执行聂勤民间借贷纠纷一案，执行内容为：给付申请执行人任应婵借款本金43,810元、案件受理费650元，并承担申请执行费557元。执行过程中，经查询聂勤的银行存款，发现其银行存款共计10,554元，并依法扣划兑现给申请人，另查询其车辆登记、工商登记，未发现被执行人聂勤有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人聂勤的财产线索。现保证人聂佐先自愿为被执行人聂勤的该笔借款提供保证，并与申请人达成和解协议：即从2019年3月起，在每月25日前支付申请人货款3,000元，直至履行完毕34,463元时止，因双方当事人达成和解履行时间长，在和解履行期间，申请人自愿终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执恢35号案件的执行。如被执行人聂勤、聂佐先未按和解协议履行，申请执行人任应婵可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年三月一日法官助理肖斌书记员曾晓波
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初568号   原告：付帅，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。   委托诉讼代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：张帅，男，1989年2月28日出生，汉族，现役军人，现服役于中国人民XX部队。   原告付帅与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付帅委托诉讼代理人高纯常到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   付帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付帅与被告张帅曾同在XX部队服役，原告已经退役，被告张帅仍在服役。2018年3月份，被告以家里装修为由多次向原告借款共计43000元，并于2018年4月25日为原告出具借条，载明3个月还清。但被告未能如约还款。故诉至法院，请依法裁决。   被告张帅未予答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告付帅曾与被告张帅同在中国人民解放军XX部队服役，付帅现已退役。2018年3月，张帅以家里装修为由多次向付帅借款。付帅通过微信转账的方式分别于2018年3月21日给付张帅人民币9000元；3月22日给付张帅人民币10000元；3月23日给付张帅人民币6200元；3月24日给付张帅人民币4800元，通过银行转账的方式于2018年3月22日给付张帅人民币15000元，上述借款合计45000元。被告张帅于2018年4月25日为原告出具借条，载明“借条今借付帅人民币43000元（肆万叁仟元整）3个月还清借款人：张帅2018.4.25日”。现原告主张由被告张帅偿还借款43000元。   本院认为，公民的合法借贷依法受法律保护。在本案中，原告出借给被告人民币43000元，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认，被告应按照约定按时偿还借款。故原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告张帅于本判决生后十日内日偿还原告付帅借款人民币43000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告张帅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 健     二〇一九年三月二十七日   书记员 张宏伟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初16号原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人王亚，系淮滨农商行芦集支行行长。被告王法月，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省淮滨县。（已死亡）。被告刘朋飞，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省淮滨县。被告王辉，男，1977年12月23日，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告王法月、刘朋飞、王辉借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费930元，退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  代钟二〇一九年三月十二日书记员郑乐健
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执97号 申请执行人：袁林财，男，1965年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：骆小娟，女，1969年12月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人袁林财与被执行人骆小娟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018）浙0111民特2035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人袁林财向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人骆小娟支付袁林财劳务报酬人民币25680元。 执行立案后，本院2019年1月9日向被执行人骆小娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆小娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆小娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年2月25日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无车辆及有价证券，其名下位于新登镇登城南路16号307室房产本院正在处置过程中。截至2019年3月15日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人骆小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆小娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁林财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执97号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申1号 陈刊： 你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终545号刑事裁定不服，认为：原审认定的涉案300万元并非股权转让款，而是偿还陈莹的债权，原审认定事实错误；签订《公司股权转让合同书》及补充协议过程中，执行法院工作人员知情且全程参与，申诉人没有拒不执行判决、裁定的主观故意及客观行为；原审证人没有出庭质证且没有回避，程序违法。请求立案再审。 本院经审查认为，申诉人陈刊作为被执行人，应当履行人民法院生效裁判所确定的义务，却在收到人民法院的执行通知书后，得款300万元存入他人账户规避执行，拒不用该款履行人民法院生效裁判所确定的义务，致使债权人遭受重大损失，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。申诉人认为原审事实错误，申诉人没有主观故意的申诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审程序中，相关证人出具有书面证言，且不符合需要回避的情形，原审程序并无不当，申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初24号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈敬信，男，1972年3月3日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，中共党员，务农，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月22日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人邹良君，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]294诉书指控被告人陈敬信犯交通肇事罪，本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人陈敬信及辩护人邹良君到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年11月12日晚，被告人陈敬信饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从阳新县龙港镇出发，沿106国道往洋港镇方向行驶。18时50分，陈敬信驾车行驶至路段时，因对向驶来车辆灯光过亮致使其本人视线模糊，不慎与行驶方向右侧行人熊某1发生碰撞，造成其本人受伤、熊某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈敬信无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未投保第三者责任强制险的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1符合车祸致重型颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡；经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的陈敬信血液中乙醇定量检测为95.63mg/100ml。案发后，被告人陈敬信与被害方达成了调解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币47万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈敬信违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈敬信当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实均无异议。其指定辩护人对本案定性不持异议，但对量刑提出如下意见：1.被告人陈敬信是初犯、偶犯，有悔罪表现且一贯表现良好，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚；2.被告人陈敬信已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。综上，结合本案事实，被告人陈敬信的社会危害性较低，请求人民法院对其适用非监禁刑。经审理查明，2017年11月12日晚，被告人陈敬信饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从阳新县龙港镇出发，沿106国道往洋港镇方向行驶。18时50分，陈敬信驾车行驶至路段时，因对向驶来车辆灯光过亮致使其本人视线模糊，不慎与行驶方向右侧行人熊某1发生碰撞，造成其本人受伤、熊某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈敬信无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未投保第三者责任强制险的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的全部责任。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1符合车祸致重型颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡；经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的陈敬信血液中乙醇定量检测为95.63mg/100ml。案发后，被告人陈敬信与被害方达成了调解协议，赔偿被害方各项损失共计人民币47万元，取得了谅解。上述事实，被告人陈敬信在庭审中亦无异议，且有人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过及人员信息单等书证，证人肖某启、柯某、张某等人的证言，被告人陈敬信的供述与辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬信违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敬信到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈敬信赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。但被告人醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情从重处罚。指定辩护人提出被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、已赔偿被害人亲属的损失并得到了谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。但指定辩护人提出对被告人可适用非监禁刑的辩护意见，经查认为，被告人陈敬信醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，社会危害性较大，判处非监禁刑不能罚当其罪。故指定辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈敬信犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十日起至二○一九年八月二十一日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年三月二十六日书 记 员  姜 舟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终198号上诉人（原审被告）：温州市业达鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村上汇工业区中汇路38号（第1幢第2层）。法定代表人：柯桂华。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市晴鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区厚街大道东23号德泽大厦七楼C单位。法定代表人：李辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所实习律师。上诉人温州市业达鞋业有限公司因与被上诉人东莞市晴鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19248号民事裁定，向本院提起上诉。温州市业达鞋业有限公司上诉称，本案的合同履行地为其住所地，一审裁定将被上诉人主张的货款和利息的诉请单纯的认定为给付货款的争议有误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。东莞市晴鑫鞋材有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，被上诉人东莞市晴鑫鞋材有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市厚街镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人温州市业达鞋业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十二日书记员  陈 艳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民申4号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵云昆，男，汉族，1963年8月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：沈联坤，男，1969年4月27日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：陈开燕，云南干城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨艳红，女，汉族，1965年8月25日生，住云南玉溪市红塔区。申请人赵云昆因与被申请人沈联坤及原审被告杨艳红民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终993号民事判决，于2019年1月23日向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，赵云昆于2019年3月14日，以“其已于2019年2月15日与沈联坤达成了执行和解协议，并且沈联坤于同日缴清了全部执行款和执行费”为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为：赵云昆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵云昆撤回再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一九年三月十四日书记员  史薇奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7012号陈新颖：你与刑二庭责令退赔一案，本院(2013)金刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年3月21日向本院移送强制执行，本院于2019年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年三月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7256号原告：罗锡亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：清远市清城区荣华饮品厂。住所地：清远市清城区沙田上山口村1号首层。投资人：邓建秀，女，1973年2月3日，汉族，住连州市。原告罗锡亮与被告清远市清城区荣华饮品厂（以下简称荣华饮品厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡亮到庭参加诉讼，被告荣华饮品厂经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锡亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还押金23000元及车费538元，合计23538元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系。被告是雇主，原告是工人，原告的工作主要是帮被告运输桶装水，车子由被告提供，原告必须向被告交付30000元的运输押金。2018年7月25日，被告与原告罗锡亮在荣华饮品厂内签订了一份《运输押金分期还款协议》，约定被告从2018年7月25日起至2018年10月25日之前，分三期退还给原告，每月退还10000元，如果被告违约所产生的车费由被告承担。2018年9月11日，被告向原告退还运输押金7000元，剩余23000元没有退还给原告。现期限届满，经原告罗锡亮多方催讨仍然没有结果，原告已经产生了车费538元。现在被告微信不回，电话不听。被告已经明示违约。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告荣华饮品厂没有答辩。原告罗锡亮围绕诉讼请求依法提交了《运输押金分期还款协议》及3张高铁票作为证据，被告荣华饮品厂没有参加本院组织的证据交换和质证。原告提供的证据经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日，原告罗锡亮（乙方）与被告荣华饮品厂（甲方）签订《运输押金分期还款协议》，内容为：1.乙方交给甲方的运输押金30000元，从2018年7月25日起至2018年10月25日之前，分三个月退还给乙方，每月退还10000元，如甲方违约，乙方可走法律程序解决；如果甲方在此日期前没有还清押金给乙方，所产生的车费由甲方支付（不超过500元）；2.工资一共5500元在10天之内（2018年8月5日）付清；3.还款方式：由微信转账，需乙方确认。被告的投资人邓建秀与原告罗锡亮分别在上述协议甲方、乙方落款处签名并捺印。《运输押金分期还款协议》还有被告投资人邓建秀的书写修改，其中第1点段末书写有“已付7000元2018年9月11日”，第2点全段被横线划去且段末书写有“已付清2018年9月9日”。原告罗锡亮在庭审中确认被告投资人邓建秀书写注明的款项已经收到。原告提供2018年9月9日至2018年10月29日期间往来其户籍地耒阳与清远的三张高铁票，每张票额179.50元，合共538.50元，另当庭补充原告为前来参加本案庭审的耒阳至清远高铁票一张。原告在庭审中陈述，以上车费是原告为向被告收取、催收《运输押金分期还款协议》约定的工资及押金而往返居住地及被告所在地而产生的，按双方合同约定，应当由被告支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告签订的《运输押金分期还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。被告未能按《运输押金分期还款协议》的约定按期向原告退还押金，构成违约，原告要求履行合同义务清偿余下未返还的押金23000元，合法有据，本院予以支持。原告为催收《运输押金分期还款协议》约定的押金而产生的车费，按约定应当由被告支付，现原告提供了其往来居住地与清远之间的高铁票，本院对原告主张车费的真实性予以确认，原告要求被告支付车费，证据充分。但《运输押金分期还款协议》约定被告支付的车费不超过500元，故原告要求被告支付车费538元，超出了双方合同约定，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区荣华饮品厂于本判决生效之日起五日内向原告罗锡亮退还押金23000元并支付车费500元；二、驳回原告罗锡亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告罗锡亮负担8元，被告清远市清城区荣华饮品厂负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄绮君人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈玉芬二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈智成附有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律规定，全面、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1410号上诉人（原审原告）：镇平县丰源城市信用社撤销清算组。法定代表人：杨振中，系该组组长。委托诉讼代理人：李建明，男，清算组工作人员。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田书印，男，生于1956年2月26日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：深圳市罗湖区大望新平村365栋501。委托诉讼代理人：刘向军，镇平县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：杨秀兰，女，生于1957年8月9日，汉族，住河南省镇平县。系田书印妻子。确认送达地址：深圳市罗湖区大望新平村365栋501。委托诉讼代理人：刘向军，镇平县法律援助中心律师。上诉人镇平县丰源城市信用社撤销清算组（以下简称清算组）与上诉人田书印、杨秀兰为返还原物纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1389号民事判决书，均向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1389号民事判决书；二、本案发回河南省镇平县人民法院重审。上诉人镇平县丰源城市信用社撤销清算组预交的二审案件受理费2900元予以退回，上诉人田书印、杨秀兰预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十八日书记员  温 馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2120号申请执行人文登市永强园艺工程有限公司。法定代表人，于海涛，经理。被执行人威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会。法定代表人，于军晓，村委会主任。申请执行人文登市永强园艺工程有限公司与被执行人威海市文登区天福街道办事处西渠格村村民委员会返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初403号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的27538.10元，并负担执行费413.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初403号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月十二日书记员  孙谋强
山西省吉县人民法院民事判决书（2019）晋1028民初117号原告：吉县教育科技局，住所地山西省吉县小府路23号。法定代表人：张海伟，系该局局长。委托诉讼代理人：丁东辉，吉县法律服务中心法律工作者。被告：葛建荣，男，1967年8月2日出生，汉族，住山西省吉县。原告吉县教育科技局与被告葛建荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。原告吉县教育科技局委托诉讼代理人丁东辉、被告葛建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉县教育科技局向本院提出诉讼请求：1.判令葛建荣立即腾出所租其房屋；2.葛建荣支付合同期满后截至2018年12月31日所欠房租；3.诉讼费用由葛建荣负担。事实和理由：我单位于2012年11月1日与葛建荣签订房屋租赁合同，将位于吉县东关幼儿园楼下的5、6号门面房租给葛建荣，租金为19440元/年，租期3年。合同第三条明确约定：“合同期满后，乙方（葛建荣）如续租，必须在当年（2015年）9月15日前交付下一年房租并续签合同。如合同过期不续签者，按自动退房对待，甲方（吉县教育科技局）有权将此房另行租给他人，并退还其押金（押金不付息）”。合同期满后，我单位先后于2015年11月30日、2016年3月10日给葛建荣下发《关于停租示范幼儿园楼下房屋通知》，但其未办理停租手续。2018年6月27日，我单位再次向葛建荣下发通知，告知其务必于2018年7月30日前腾出房屋并交回所欠房租，但其至今既不腾房也不交房租。关于押金，我单位认可其交纳5号门面房的4440元、贺兰梅交纳6号门面房的4800元。葛建荣辩称，认可自2015年11月合同期满后未交纳房租的事实。合同到期后，我多次找吉县教育科技局交纳房租，但没有人要。后来虽然通知腾房，但怎么腾也没有给个说法，现我找不下用于租赁的房子，也得给我一定的腾房时间。另关于房屋的装修也得有个说法，还有之前交给吉县教育科技局的押金也得给我返还并支付30至40倍的利息。吉县教育科技局围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》一份；葛建荣提交了其交纳4440元的租房押金收据、贺兰梅交纳4800元的租房押金收据各一份，双方对以上证据均无异议，本院予以在卷佐证。本院认为，本案系双方在履行《房屋租赁合同》中产生的纠纷，故本院变更本案案由为房屋租赁合同纠纷。庭审中，原、被告对2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》均予认可，该合同系双方当事人真实意思表示，应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，吉县教育科技局称其分别于2015年11月30日、2016年3月10日、2018年6月27日向葛建荣下发了停租通知，葛建荣对该停租通知不持异议，只是称其在合同期满后向吉县教育科技局交纳房租没有人要，由此可见双方在房屋租赁合同期满后并未达成新的续租协议，关于该房屋租赁的权利义务在该合同期满时即已终止，葛建荣应当依照法律规定及合同约定于租赁期间届满返还租赁房屋。对于吉县教育科技局主张葛建荣应当支付自合同期满后截至2018年12月31日所欠房租19440元÷12月×38月=61560元的请求，葛建荣未及时履行腾房义务，吉县教育科技局主张参照双方于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》中约定的租金数额计算房屋使用费，不违反法律强制性规定，亦符合本案实际，本院予以支持，同时吉县教育科技局认可葛建荣交纳5号房的押金4440元、贺兰梅交纳6号房的押金4800元并同意扣除，本院予以采纳，故葛建荣共应支付房屋使用费61560元-4440元-4800元=52320元。对于葛建荣主张租赁房屋装修赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，本院不予支持；对于其主张房屋押金应当支付30至40倍利息的请求，结合合同中“退还其押金（押金不付息）”的约定，该主张无明确法律依据及证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告葛建荣于本判决生效后三十日内腾出原告吉县教育科技局位于××县第5、6号房屋；二、被告葛建荣于本判决生效后三十日内支付原告吉县教育科技局房屋使用费52320元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由葛建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 磊 二〇一九年三月二十九日 书记员 党新娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监3号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阎丽爽，男，1968年11月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：李文怀，该公司经理。 被申请人（一审第三人、反诉被告、二审被上诉人）：石家庄市正元家具发展总公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人阎丽爽与被申请人河北鑫达房地产开发有限公司及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再53号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告:陈子龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告陈子龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告陈子龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还贷记卡透支本金、利息，合计13100.89元（本金11941.39元、利息1104.7元、消费分期手续费54.8元），并承担自2018年11月8日至偿清之日以11941.39元为基数，以日利率万分之五计算的利息。2.诉讼费由陈子龙承担。事实与理由：2016年2月23日，被告陈子龙在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为：62×××18。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第4条约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。陈子龙从2018年8月开始逾期不还，截止2018年11月7日被告持卡透支并拖欠原告人民币13100.89元，其中：本金11941.39元、利息1104.7元、消费分期手续费54.8元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程陈子龙已严重违约，请求人民法院判如所请。陈子龙未作答辩，亦未提交证据。本院认为，农行射阳县支行诉称事实有信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。农行射阳县支行与陈子龙之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈子龙按约领用农行射阳县支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳县支行间形成借款合同关系，陈子龙未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、违约金的民事责任。故农行射阳县支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈子龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11941.39元、利息1104.7元、消费分期手续费54.8元，合计13100.89元，并自2018年11月8日起至实际给付之日止，以11941.39元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预交），由被告陈子龙负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年三月二十八日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2052号 申请执行人：南宁市叶茂建材经营部,住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道99号快环建材市场第精品馆1楼6、8、9号商铺。 经营者：叶子旺，男，1980年4月25日出生，汉族，住所地：福建省南安市。 被执行人：都安环球假日大酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇百才新区（安阳大道121号），组织机构代码05273864-8。 法定代表人：李海峰，该公司董事长。 申请执行人南宁市叶茂建材经营部与被执行人都安环球假日大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂01民终2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的102952元及利息，执行费1444元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行义务；2、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在南宁市不动产登记中心、银行存款、工商注册、车辆登记、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；均未发现被执行人有可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请人南宁市叶茂建材经营部与被执行人都安环球假日大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年三月十五日 书记员  赵进云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初478号 原告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：海纳明川建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：冯浪，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王继刚，男，1981年3月5日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。 被告：西安财经学院，住所地：西安市。 法定代表人：胡健，职务不详。 原告魏长安诉被告海纳明川建设工程有限公司（以下简称海纳明川公司）、西安财经学院建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏长安、被告海纳明川公司的委托诉讼代理人李文燕、王继刚均到庭参加诉讼，被告西安财经学院经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏长安诉称，2018年9月25日，原告经人介绍与海纳明川公司的王继刚，约定由原告分包该公司中标的西安财经学院雁塔校区XX楼XX层、五层、改造装修工程，并承诺在原告施工开始后签订分包施工合同。2018年10月16日，原告按照被告海纳明川公司与西安财经学院的约定完成拆除工作。原告第二次租赁脚手架50副进场施工。后被告海纳明川公司不按约定与原告签订合同，不支付任何费用，无奈诉至法院，请求判令：1、被告海纳明川公司向原告支付租赁脚手架费用6820元；2、被告西安财经学院为上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。 被告海纳明川公司辩称，关于租赁脚手架，其与王某某签订劳务合同，与原告无关。 被告西安财经学院经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安财经学院将其雁塔校区XX楼部分装修工程交由海纳明川公司进行施工。 原告为了证明其主张，提交《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》、《西安鸿芝霞商贸有限公司票据》。其中，《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》共计21项，其中，第16项为“租赁脚手架”，实际核准备注“以票据为准”；该明细单中载明“施工人：魏长安”；“备注：自2018年9月28日-2018年10月31日”；落款时间为2018年11月7日。《西安鸿芝霞商贸有限公司票据》载明脚手架租金共计5500元。被告海纳明川公司对上述证据的真实性予以认可；海纳明川公司辩称，该部分费用与原告无关，包工包料由王某某承包。 海纳明川公司提交王某某书写的《情况说明》1份、《粉刷班组劳务合同》1份。其中，《情况说明》内容载明其在2018年10月初被魏长安叫到海纳明川在西安财经学院的XX楼二次装修工程干活，让其承包四、五楼墙面粉刷工程，截止10月底总工程量已经完成约20%，期间购买材料共计3931元。王某某未出庭作证。《粉刷班组劳务合同》签订时间系2018年11月24日，内容为西安财经学院雁塔校区XX室装修改造工程的所有粉刷油漆工作，内容中不涉及脚手架租赁。原告魏长安对被告提交的《情况说明》、《粉刷班组劳务合同》均不认可，称系其带队进行的施工。 上述事实，有《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》、《西安鸿芝霞商贸有限公司票据》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告海纳明川公司支付脚手架租赁费用，根据《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》核准的内容，能够证明魏长安租赁脚手架的事实。被告海纳明川公司辩称，该部分工程内容系由王某某施工。根据魏长安提交的《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》，海纳明川公司已于2018年11月7日与魏长安结算并确认了租赁脚手架的事实；海纳明川公司与王某某签订合同系在2018年11月24日，且王某某书写的《情况说明》及《粉刷班组劳务合同》内容中均不涉及脚手架租赁的费用，故对被告海纳明川公司的该项辩称，本院依法不予采信。《西安财经学院雁塔校区XX楼改造装修项目已完成工程量明细》第16项为“租赁脚手架”，实际核准备注“以票据为准”，原告提交《西安鸿芝霞商贸有限公司票据》载明脚手架租金共计5500元，被告海纳明川公司应向原告支付。原告诉请主张被告西安财经学院承担连带给付责任，其未提交相应的证据，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海纳明川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏长安租赁脚手架费用5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告海纳明川公司承担。由于原告已经预交，故被告海纳明川公司在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  郭天鲁 审判员  王 丹 审判员  成 荔 二〇一九年三月十五日 书记员  马浩浩
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终178号 上诉人沧县兴济宏远加油站，地址沧县兴济建国街104国道。 法定代表人田培新，经理。 被上诉人河北省商务厅，地址河北省石家庄市新华区和平西路334号。 法定代表人李石，厅长。 委托代理人黄晓晓，河北省商务厅政策法规处主任科员。 委托代理人王存岭，河北省商务厅市场运行和消费促进处副处长。 原审第三人沧州京福佳兴汽车服务有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡后程子村。 法定代表人魏建明，经理。 上诉人沧县兴济宏远加油站诉被上诉人河北省商务厅及第三人沧州京福佳兴汽车服务有限公司成品油管理行政许可一案，不服石家庄市新华区（2018）冀0105行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”该条规定是确认行政诉讼原告主体资格的法律依据。本案中沧县兴济宏远加油站不是河北省商务厅作出建设加油站批复行政行为的相对人，也非该建设项目的相邻人或其他利害关系人。沧县兴济鸿运加油站只是一定范围内的同行业经营者，与河北省商务厅的许可行为不具有直接的利害关系，因此不具有原告的主体资格。沧县兴济宏远加油站的起诉依法应予驳回。 沧县兴济宏远加油站不服，提出上诉，主要理由为：1、上诉人与原审第三人非法建设的加油站相距不足十公里，原审第三人建设加油站的依据为被上诉人于2017年9月15日作出的冀商运行油批字［2017］130号《关于预核准沧州京福佳兴汽车服务有限公司在河北省××××公路服务区）建设加油站的批复》（以下简称《预核准批复》），原审法院既然认定了上诉人系一定范围内的同行业经营者，则被上诉人作出该《预核准批复》的许可行为对上诉人当然具有利害关系，上诉人具有原告主体资格。2、根据河北省商务厅关于印发《河北省成品油零售市场管理实施细则（修订）的通知（冀商运行字［2012］4号）第一条第（三）款第1项第（2）“非城区加油站，国道、省道每百公里不超过12座”之规定，被上诉人作出的《预核准批复》严重违反该加油站间距设置规定。同时，作出该《预核准批复》的主要依据为“沧县发改（备）字［2017］128号《企业投资项目备案信息》，而该备案信息不论从作出的主体还是作出的程序，应属无效。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人河北省商务厅辩称，2017年8月31日，我厅收到沧州市商务局转报的《关于申请人沧州京福佳兴汽车服务有限公司在河北省××××公路服务区）建设加油站申请预核准的请示》及建站申请材料。经查，我厅认为申请人提交的文件材料齐全，符合法定形式，于2017年9月6日依法予以受理。按照《成品油市场管理办法》（商务部令2006年第23号）第八条、第十一条以及《河北省商务厅关于印发（修订）的通知》（证据2）的规定，我厅对申请人提交的文件资料进行了内容审核。审核内容包括沧县发改局出具的《企业投资项目备案信息》（沧县发改（备）字［2017］128号）。审查结论为，沧州京福佳兴汽车服务有限公司提交的材料符合建设加油站的规定。2017年9月15日，我厅作出了《关于预核准沧州京福佳兴汽车服务有限公司在河北省××××公路服务区）建设加油站的批复》。2018年4月，我厅收到沧县五个加油站（包括上诉人）递交的《撤销预核准京福××服务区建设加油站批复申请书》。申请书中提到沧县行政审批局于2017年11月29日出具的《企业投资项目备案信息》（沧县行审［备］字［2017］117号）载明“沧县发改（备）字［2017］128号备案信息无效”。2018年4月23日，我厅向沧州市商务局交办了投资事项，即《关于转处群众举报的函》（冀商运行函［2018］18号），要求沧州市商务局对上述举报事项进行调查核实，并将调查结果书面报我厅。2018年5月8日，我厅收到沧州市商务局上报的《关于冀商运行函［2018］18号函涉及相关问题的汇报》，该《汇报》附件1是“沧县行政审批局于2018年5月2日出具的《关于沧县行政审批局（备）字［2017］117号备案信息情况的说明》”，其中载明：“我局出具的沧县行审（备）字［2017］117号备案文件是对沧县发改局原沧县发改（备）字［2017］128号备案内容的一次延续变更。沧县发改局原沧县发改（备）字［2017］12号关于沧州京福佳兴汽车服务有限公司服务区备案事项仍具有法律效力，其备案内容与沧县行审（备）字［2017］117备案内容不一致的，以我局变更后的备案内容为准”。同时答辩人认为，此次企业投资项目备案信息的变更不影响我厅之前作出的同意在京福××服务区内建设加油站的预核准决定。据此，2018年5月15日我厅将调查结论向包括上诉人在内的五个加油站进行了书面答复。综上所述，我厅在办理沧州京福佳兴汽车服务有限公司在河北省××××公路服务区）建设加油站行政许可审批中，不存在上诉人所说的依据无效文件出具《关于预核准沧州京福佳兴汽车服务有限公司在河北省××××公路服务区）建设加油站的批复》的情况。故，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，与民事行为相比，行政行为影响的范围更为广泛。如果任何人，只要受到行政行为影响就可以对该行为提起诉讼，既不问是直接影响还是间接影响，也不问是积极影响还是消极影响，对于寻求司法救济来说固然更为便利，但行政秩序和效率也将因此受到过分的干扰，更为严重的是，公共利益也将受到无法预计的损害。因此，在原告资格上设置一道门槛，以兼顾权利救济和公共利益，就显得十分必要。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，沧县兴济宏远加油站不是河北省商务厅作出冀商运行油批字［2017］130号《关于预核准沧州京福佳兴汽车服务有限公司在河北省××××公路服务区）建设加油站的批复》行政行为的相对人，也不具有直接的利害关系。沧县兴济宏远加油站作为与沧州京福佳兴汽车服务有限公司一定范围内的同业经营者，应当采取提高产品质量、提高服务品质的方式公平竞争。综上，原审法院裁定驳回原告沧县兴济宏远加油站是正确的，依法应为维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一九年三月二十九日 书记员  孙亚珊
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执354号申请执行人：尹航，男，1987年11月119日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区解放路473号，公民身份号码：230203197811190210。被执行人：郭旭，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区知音园16号1-3-1，公民身份号码：210103197811041523。本院在执行申请执行人尹航与被执行人郭旭离婚后财产纠纷一案中，本院于2018年11月7日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2018年12月4日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行依法按照和解协议履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年三月二十五日书记员  王晓雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保111号 申请执行人：陈明涛，男，汉族，生于1965年2月1日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：强丽，女，汉族，生于1981年1月28日，住四川省青川县。 被执行人：四川博德电力建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号。 法定代表人：王燏。 被执行人：王文和，男，汉族，生于1963年2月2日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人陈明涛、强丽与四川博德电力建设有限公司、王文和民间借贷纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保35号民事裁定进行保全。于2019年3月22日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王文和名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保35号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖 芸