中华人民共和国广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初804号原告：中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE),女，1959年5月25日出生，日本国籍，住日本。委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。被告：杨宗威，男，1930年5月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)诉被告杨宗威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接或者留置送达应诉通知书，裁定转为普通程序，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)的委托诉讼代理人赵星辉到庭参加诉讼，被告杨宗威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金52万元人民币;2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金648.7888万日元（800万日元-已偿还151.2112万日元）。事实与理由：原告与被告是亲生父女关系。至2002年12月6日，被告分三次共向原告借款合计800万日元。一个月后，因被告一直推脱不还钱，原告询问其母亲才知道，被告原来一直在搞欺骗活动。被告第一次借款为300万日元。当时，被告对原告说，求原告把原告的弟弟送到日本留学，去日本留学需要有经济能力的近亲属做担保，才可能被批准，原告在寻求其他担保人无果的情况下，只好商量选择让被告做原告弟弟的担保人，原告把自己全部存款汇给被告，让被告作出银行存款证明书，寄给日本外务省，等原告弟弟签证批下来后，再由被告将所汇款项还给原告。但原告把此300万日元汇给被告后，被告和原告弟弟就电话里说原告弟弟不愿意去日本了，让原告终止办手续。原告要求被告归还300万日元，但被告说：“你放心，先借给我，以后一定还你。寄来寄去太花寄费，等你下次回家时，我就还你。”因为被告是原告的父亲，原告就相信了。第二次借款100万日元：继上次被告借款300万日元不久，被告又给原告打电话，说他办了一个公司，钱有点转不过来，让原告再借给他100万日元，到时，同之前的300万日元一起还原告，为了让原告相信，还给原告寄了公司及商品的介绍。原告又信以为真，又寄了100万日元。第三次借款400万日元：之后，有一天，被告突然给原告打了电话，说他现在搞一个大的投资，这几天资金周转不过来，要原告再借给他400万日元，几天以后，一定加上以前借的，一共800万日元都还给原告。原告又信以为真，把家里的定期存款（丈夫挣的钱）中途解约取出来，再次汇给父亲。这次，为防止意外，原告留下了汇款单。因为被告承诺几天后就还款，所以，几天后不见被告还款，原告追问被告，被告一直推说再等几天，他一定能把钱拿回来还原告，原告大概几天打一次电话，每次被告都一直推。原告就开始觉得奇怪。一个月后，原告就打电话问其母亲，原告母亲说被告在搞诈骗活动，到处骗别人的钱，但原告母亲不知道被告也骗了原告的钱。原告母亲告诫原告再也不要借钱给被告了。原告此时才恍然大悟，所以立马打电话给被告，痛责他这么没良心欺骗女儿的血汗钱！被告却在电话那头说：“哈哈，你拿我怎么样？你就是杀了我，也追不回来你的钱呀！”之后，原告就打不通被告电话了。原告写信向其母亲述说，原告母亲说被告去天津了，原告母亲要求被告给原告写了《还款承诺书》，并把被告在天津的地址和电话号码告诉了原告。被告之后在法院有些诉讼，听说拿回来了21万元人民币，被告答应其中20万元人民币还原告，但只给了8万元人民币，之后，就再也不接原告电话。原告虽在日本，但并不富裕，借给被告的钱，是自己用青春与健康换来的用于孩子读书及自己养老的血汗钱，并且是家庭全部存款。原告大学毕业后，为了不同其弟弟争占父母的爱，于1988年自己去了日本，一个人打拼，在最壮年及健康的年龄时期通过打工赚得一些存款，但都一分不剩，干干净净地被被告骗去了。原告现在也将近六十岁，因在日本没有底子，没有基础，现在又没了存款，也没有了健康，经常昏倒，还得供孩子们上学，原告几近忧郁。这些年为向被告要回借款，精神崩溃。被告给原告的信件中说知道女儿一个人在国外不容易,但却一直不予归还,至今已有十六年。恳请法院查清事实，判决被告即刻偿还所欠原告借款。被告杨宗威未向法院提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)围绕诉讼请求依法提交了公证书、护照、户籍认证书、《还款承诺书》两份、外国送金依赖书兼告知书、计算书（汇款手续费）之认证书、原告写给其亲属的信件、被告给原告的回信及相关快递单、原告发给其弟弟的电子邮件、原告的出入境记录、被告寄给原告用于收钱的银行卡复印件等证据，经本院核对原件，确认原告所提交的复印件与原件一致，在被告未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述称，2002年前后，被告共计向原告借款800万日元，原告分别以银行转账的方式向被告汇款300万日元、100万日元、400万日元。其中，第一笔款项原为原告暂给其弟弟留学日本做担保之用，后因该事作罢，原告要求归还，被告要求原告将该笔款项转为借款。第二笔款项为被告以办公司为由向原告借出。前两笔借款的具体汇款日期因原告未保存汇款凭证已无法确定。最后一笔款项为被告以投资为由向原告借出，转账日期为2002年12月6日，有银行转账记录为证。2008年5月2日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明“本人于2002年前后从事公司经营活动时，由于资金不足，因而借入杨燕的钱共800万日元，后来公司付出的资金未能按时收回，因此借杨燕的钱也就一直未能归还，本人承诺从现在起五年内从收回的资金中归还全部欠杨燕的钱800万日元。”被告在欠款人处签名。2012年8月7日，被告向原告出具另一份《还款承诺书》，载明“本人于2002年前后从事公司经营活动时，由于资金不足，因而借入杨燕的钱共800万日元，后来由于公司付出的资金未能按时收回，因此借杨燕的钱也就一直未能归还，本人承诺从现在起三年内，从收回的资金中归还全部杨燕的钱800万日元。”杨宗威在承诺人处签名并捺印。原告在庭审中确认被告于2015年9月4日还款8万元人民币，剩余未还款项经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，2015年9月4日人民币对日元汇率中间价为1：18.9014。又查明，原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)曾用名杨燕，系被告杨宗威之女。再查明，被告在给原告的信件中多次承认涉案借款事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)系日本国籍，本案为涉外民事纠纷，应适用我国有关涉外民事案件法律适用的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的有关规定，因本案被告杨宗威经常居所地在中国，适用中国法律履行还款义务最能体现原、被告双方之间的借贷特征，故本案应适用中国法律作为处理本案争议的准据法。合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交汇款凭证等证据表明其向被告支付了涉案借款800万日元，被告向原告出具《还款承诺书》表明收到相应借款，且双方及家人来往信函中均确认存在涉案借款的事实，本院就此认定原、被告之间构成民间借贷性质的债权债务关系。现本案原告已依约向被告履行了出借义务，而被告未按照约定偿还借款本金，已构成违约，理应承担违约责任。据此，本院认为原告要求被告偿还本金648.7888万日元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)要求被告杨宗威偿还借款本金648.7888万日元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)归还借款本金648.7888万日元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9000元人民币，由被告杨宗威负担。如不服本判决，原告中原楊葉(NAKAHARAYOSHIE)可在判决书送达之日起三十日内、被告杨宗威可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一九年三月十五日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露