浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初15073号原告：平安银行股份有限公司温州分行（统一社会信用代码：913303007490213210），住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。负责人：钱平，行长。委托诉讼代理人：张毅，系原告公司职员。委托诉讼代理人：陈会榜，系原告公司职员。被告：浙江振中工程机械有限公司（统一社会信用代码：913303811456149435），住所地瑞安市经济开发区敬业路。法定代表人：曹光夏，董事长。被告：曹光夏，男，1953年8月5日出生汉族，住瑞安市。二被告共同委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑杰，浙江安瑞律师事务所律师。被告：瑞安市金诚实业有限公司（统一社会信用代码：913303817319957935），住所地瑞安市东山经济开发区安阳路。法定代表人：吴丽琴。被告：肇庆市高尔陶瓷有限公司（统一社会信用代码：9144128355368692XA），住所地肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高要高尔陶瓷有限公司办公楼一楼）。法定代表人：吴丽琴。被告：吴丽琴，女，1961年2月25日出生汉族，住瑞安市。被告：李超伟，男，1984年5月15日出生汉族，住瑞安市。被告：李金楷，男，1961年12月5日出生汉族，住瑞安市。被告：杨挺，男，1979年6月26日出生汉族，住瑞安市。被告：吴金海，男，1966年3月24日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告浙江振中工程机械有限公司、瑞安市金诚实业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、吴丽琴、曹光夏、李超伟、李金楷、杨挺、吴金海及高尔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月30日向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，请求判令：一、高尔集团有限公司偿还贷款本金950万元及相应利息、复利、逾期利息（根据合同约定从欠息之日起计算至实际清偿之日止，暂算至2018年8月24日结欠利息125192.23元、复利906.46元）；二、被告浙江振中工程机械有限公司、瑞安市金诚实业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、吴丽琴、曹光夏、李超伟、李金楷、杨挺、吴金海在各自约定的担保范围内，对上述第一项诉请所应承担的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告共同负担。温州市瓯海区人民法院以本院对该案有管辖权为由，将该案移送本院。被告吴金海在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回，后又提起上诉，温州市中级人民法院亦终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、陈会榜，被告浙江振中工程机械有限公司、曹光夏共同委托诉讼代理人林德洧，被告吴金海委托诉讼代理人陈楚楚，高尔集团有限公司委托诉讼代理人陈欣欣到庭参加诉讼，被告瑞安市金诚实业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、吴丽琴、李超伟、李金楷、杨挺经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告以本院于2018年6月12日已受理高尔集团有限公司的破产清算申请，其已向破产管理人申报债权为由，申请撤回对高尔集团有限公司的起诉，本院已另文裁定予以准许；现原告自愿变更其诉讼请求为：一、判令被告浙江振中工程机械有限公司和曹光夏、瑞安市金诚实业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、吴丽琴、李超伟、李金楷、杨挺、吴金海在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任（截至2018年6月12日高尔集团有限公司尚欠贷款本金950万元及利息28767.23元）；二、本案诉讼费用由各被告共同负担。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，高尔集团有限公司与原告签订编号为平银温瑞贷字20171023第001号《贷款合同》，合同约定：1、借款金额为950万元，借款期限为12个月，借款用途为借新还旧，实际借款金额、起止日期、首期借款利率均以借款借据为准；2、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，到期一次归还本金；3、借款到期或提前到期未能按约归还借款的，原告有权自逾期之日起对借款本金按合同利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、借款人或担保人违反与原告或其他银行签订的其他合同，原告有权宣布授信提前到期。2017年10月28日，被告浙江振中工程机械有限公司、曹光夏与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-1号，被告瑞安市金诚实业有限公司与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-2号，被告肇庆市高尔陶瓷有限公司与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-3号，被告李超伟与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-4号，被告吴丽琴与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-5号，被告杨挺与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-7号，被告吴金海与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-8号的《最高额保证担保合同》；2017年10月31日，被告李金楷与原告签订编号为平银温瑞额保字20171023第001-6号的《最高额保证担保合同》。上述八份担保合同均约定各被告自愿为高尔集团有限公司与原告在2017年10月23日到2018年10月22日签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证，最高额分别为1140万元、1200万元、1200万元、1200万元、1200万元、1200万元、1200万元、1200万元，保证期间均为从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求担保人承担担保责任，如原告放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，担保人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。合同还约定各被告已知悉高尔集团有限公司的全部或部分授信资金用途为借新还旧，被告仍同意按担保合同约定承担担保责任。2018年3月30日，原告依约向高尔集团有限公司发放借款950万元，借款期限为2018年3月30日到2019年3月29日。2018年6月12日，本院受理申请人高尔集团有限公司的破产清算申请；截至2018年6月12日，高尔集团有限公司仅偿还借款利息73167.77元，尚欠借款本金950万元及期内利息28767.23元。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。未到期的债权，在破产申请受理时视为到期；附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院已于2018年6月12日裁定受理申请人高尔集团有限公司的破产清算申请，故本案债权在2018年6月12日即视为到期，同时停止计息。诉讼代理人林德洧、陈楚楚主张本案借款系以贷还贷，担保合同无效，但借款用途为借新还旧，并非意味着保证人必然不承担民事责任，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，本案每份担保合同主文第六条已明确告知涉案借款用途为借新还旧，保证人已明知或应当明知涉案借款将用于以新贷偿还旧贷，故各被告仍应按照担保合同约定承担相应的担保责任。诉讼代理人林德洧辩称被告曹光夏在签订担保合同时受到欺诈，其本意是仅作为公司的法定代表人签字，但平银温瑞额保字20171023第001-1号《最高额保证担保合同》主文第1页明确记载“乙方（保证人）：浙江振中工程机械有限公司、曹光夏”，之后分别列明两名保证人的身份情况，在合同主文第6页，被告曹光夏作为被告浙江振中工程机械有限公司的法定代表人在“乙方（为单位时）”栏签字并加盖单位公章，又在“乙方（为个人时）栏”签字，故该份担保合同的担保人应为被告浙江振中工程机械有限公司和被告曹光夏，诉讼代理人相关辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江振中工程机械有限公司和曹光夏对高尔集团有限公司结欠原告平安银行股份有限公司温州分行的借款本金950万元和期内利息28767.23元承担连带清偿责任；但连带偿还上述债务与连带偿还编号为平银温瑞额保字20171023第001-1号《最高额保证担保合同》所担保的其他债务的总和不超过1140万元。二、被告瑞安市金诚实业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、李超伟、吴丽琴、李金楷、杨挺、吴金海对高尔集团有限公司结欠原告平安银行股份有限公司温州分行的借款本金950万元和期内利息28767.23元承担连带清偿责任；但七被告各自连带偿还上述债务与连带偿还编号分别为平银温瑞额保字20171023第001-2、001-3、001-4、001-5、001-6、001-7、001-8号《最高额保证担保合同》所担保的其他债务的总和均不超过1200万元。三、上述款项于本判决生效之日起十日内交本院转付；被告浙江振中工程机械有限公司和曹光夏、瑞安市金诚实业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、李超伟、吴丽琴、李金楷、杨挺、吴金海承担保证责任后，均有权向高尔集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78501元，减半收取39250.5元，由被告浙江振中工程机械有限公司和曹光夏、瑞安市金诚实业有限公司、肇庆市高尔陶瓷有限公司、李超伟、吴丽琴、李金楷、杨挺、吴金海负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎