wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更437号罪犯王永彬，男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省长垣县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）新刑二初字第910)号刑事附带民事判决，以被告人王永彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币8472元。判决生效后，该犯于2003年6月20日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年五个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得十个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王永彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王永彬减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1727号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德，该单位总经理。 委托代理人许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告忻飞，男，1989年7月15日出生，住浙江省德清县。 被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告忻飞、中华联合财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年三月十五日 法官助理姚璐 书记员蒲迪烨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执70号申请执行人蔡保墩，男，1966年8月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳县徐镇镇老街村村民委员会。住所地濮阳县徐镇镇老街村。法定代表人蔡丙义，系该村委会主任。本院在执行申请人蔡保墩与濮阳县徐镇镇老街村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人蔡保墩与被执行人双方达成执行和解协议，申请人蔡保墩于2019年3月14日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月十五日书记员  康黎明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终832号上诉人（原审被告）：杨群芬，女，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：杨秀琴，女，1974年5月9日出生，汉族，住永嘉县。原审被告：陈宝库，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人杨群芬因与被上诉人杨秀琴及原审被告陈宝库民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月25日向上诉人杨群芬送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨群芬未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨群芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执5359号申请执行人北京世太元商贸有限责任公司，住所地北京市密云区东菜园小区1号楼4单元101室。法定代表人：冯德惠，总经理。被执行人北京宜母润童科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东方国际公寓2号楼2层商业3。法定代表人：张杨氏，总经理。申请执行人北京世太元商贸有限责任公司与北京宜母润童科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京世太元商贸有限责任公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9865号法律文书要求北京宜母润童科技有限公司支付货款310251.55元。本院2020年1月0日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未查询到被执行名下有可供执行的财产。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人北京世太元商贸有限责任公司不能提供北京宜母润童科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9865号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京世太元商贸有限责任公司发现北京宜母润童科技有限公司有可供执行的财产后，对北京宜母润童科技有限公司未支付的货款310251.55元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年三月十八日书记员  张亭亭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑初26号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 被告人田楠，男，1991年12月10日出生，汉族，陕西省周至县人，高中文化，无业，住周至县。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人田楠犯运输毒品罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈晓麒及董彬出庭支持公诉，被告人田楠及其辩护人税会到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：2018年11月4日，被告人田楠将毒品吞服藏匿于体内后，从西双版纳乘坐JD5788次航班至杭州。次日凌晨1时许，被告人田楠抵达杭州时被公安机关抓获。而后，被告人田楠从体内排出68小包净重为366.52克的可疑毒品。经鉴定，上述可疑毒品检出含量55.6%至68.8%不等的海洛因。 为证明上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了航班信息等书证，搜查、提取、扣押笔录及清单、照片，称量、取样笔录及照片，毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告等鉴定意见，被告人田楠的供述等证据。据此，认为被告人田楠的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。 被告人田楠当庭表示认罪认罚。 其辩护人提出，田楠如实供述，系坦白；受雇佣、指使运输毒品，起次要或辅助作用，系从犯；被引诱胁迫实施犯罪，主观恶性较小；毒品未流入社会，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，并结合毒品纯度，请求对田楠减轻处罚。 经审理查明：被告人田楠吞服毒品藏匿于体内后，于2018年11月4日晚从云南省西双版纳傣族自治州景洪市乘坐JD5788次航班来杭州。次日凌晨1时许，被告人田楠抵达杭州萧山国际机场时被公安机关抓获，并扣押红米手机1部。同月5日至6日，被告人田楠从体内排出68包净重共计366.51克的可疑毒品。经检验、鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分，海洛因含量为55.6%至68.8%不等。 上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证明： 1、扣押清单、登机牌、航空信息，证实公安机关从被告人田楠处扣押田楠乘坐2018年11月4日21时20分从西双版纳至杭州的JD5788航班登机牌，白色红米手机1部。 2、诊断报告书，证实被告人田楠于2018年11月5日1时54分在浙江省人民医院进行检查，CT示肠腔内多发柱型略高密度影（大部分位于结直肠），考虑异物可能。 3、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年11月5日公安人员将田楠带至浙江省人民医院进行检查，田楠于当日12时18分排泄出14颗茧状物，分别包装、编号并带包初称；当日21时38分排泄出7颗茧状物，分别包装、编号并带包初称；11月6日0时56分、2时03分、6时04分分三次排泄出47颗茧状物，分别包装、编号并带包初称。 4、称量、取样笔录及照片，证实经称量，68包可疑柱状物净重共计366.51克，并从中随机抽取10包柱状物进行取样送检。 5、杭州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实送检的10瓶可疑固体样品均检出海洛因成分。 6、杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实送检的10包白色粉末海洛因含量分别为55.6%至68.8%不等。 7、毒品上交清单,证实查获扣押的毒品已被侦查机关依法处理。 8、到案经过及情况说明，证实被告人田楠系被动归案的事实。 9、户籍证明，证实被告人田楠的身份情况。 10、被告人田楠的供述在案，所供其吞服68包毒品后从云南西双版纳乘坐飞机至杭州等内容与上述证据反映的情况相符。 上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田楠明知是毒品，采用体内藏匿的方式长途运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出田楠受胁迫实施犯罪的意见，经查，田楠吞服毒品后独自从云南省西双版纳乘坐飞机至杭州，并手持通讯工具，期间没有任何向他人求助的行为，故此辩护意见无事实依据，不予采纳。辩护人还提出田楠系从犯，经审理认为，被告人田楠独自运输数量大的毒品从云南省西双版纳至杭州，作用大，不属从犯，故此辩护意见不予采纳。被告人田楠运输毒品海洛因数量大，依法应予严惩，鉴于涉案毒品均被查获，未流入社会，且田楠自愿认罪，如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人请求从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田楠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2033年11月4日止）。 二、犯罪工具红米手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 声 人民陪审员  魏卫理 人民陪审员  王笑峻 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邹 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雨琦，女，1977年5月30日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人李雨琦与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李雨琦申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金32117.76元（从2015年4月30日起暂计至2017年4月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，李雨琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李雨琦的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初174号原告：赵成兰，女，1965年8月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余涛，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：徐文璐，女，1991年4月8日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告赵成兰与被告徐文璐、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成兰的委托诉讼代理人余涛、被告徐文璐、被告人保仪征支公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计162207.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日8时45分左右，被告徐文璐驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿G328国道曹山立交桥北出入口由西向东行驶至仪征市工农北路与G328国道曹山立交桥北出入口三岔路口处，与王修平驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘坐人原告赵成兰受伤，车辆损坏。被告徐文璐驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告赵成兰就本起事故的损失提起诉讼。被告徐文璐辩称，对事发事实及责任认定无异议，事发时我驾驶的车辆是我父亲徐瑞宝所有的，系家庭自用车辆，该车在被告人保仪征支公司投保了交强险，事故发生后我垫付了原告的医疗费合计17012.63元，要求在本案中一并处理。被告人保仪征支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司垫付了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、仪征市世纪物流有限公司营业执照及该公司出具的证明、证人崔某,4证言、本院依职权与证人祝某,4、马某,4的调查笔录及拍摄的照片4张，仪征市世纪物流有限公司的法定代表人即证人祝某,4与原告存在亲属关系，该公司提交的相关证据及证人祝某,4的证言证明力较低；证人崔某,4的当庭证言含糊不清，前后多处不一致，足以引起对其证言真实性的合理怀疑，故原告提交的误工费相关证据不足以证明其事发前的实际工作情况和误工损失，本院对上述证据不予认定，对原告的误工费主张不予支持。2、仪征市真州镇三将社区居民委员会出具的证明、房产证，该组证据能够证明原告在事故发生前长期居住于城镇，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，本院对上述证据予以认定。对于本案基本事实，本院认定如下：2018年4月21日8时45分左右，被告徐文璐驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿G328国道曹山立交桥北出入口由西向东行驶至仪征市工农北路与该出入口的路口，向北实施左转弯过程中，与沿工农北路由北向南王修平驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车乘坐人原告赵成兰受伤，两车损坏。2018年5月25日，仪征市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告徐文璐承担事故主要责任，王修平承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告徐文璐驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保仪征支公司垫付10000元，被告徐文璐垫付17012.63元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告徐文璐驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行，应承担本起事故的主要责任；王修平驾驶二轮摩托车在同方向有两条机动车道的道路上行驶，未在最右侧的机动车道内通行，未能确保安全，应承担本起事故的次要责任；原告不承担事故责任。因被告徐文璐驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保仪征支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方根据责任比例予以分担。对于原告主张的各项损失，按照相关法律、司法解释规定的赔偿范围、项目和标准，结合其提供的相关证据，分别认定为：医疗费35656.56元、住院伙食补助费720元（40元/天*18天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费5366元【住院护理费1766元+出院护理费3600元（72天*50元/天）】、交通费500元、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2100元、财物损失200元，综上，本起事故给原告造成的损失为137086.56元（医疗费用38176.56元+残疾赔偿98710元+财物损失200元），故被告人保仪征支公司应在交强险范围内赔偿原告108910元，因其已垫付医疗费10000元，故还应赔偿原告98910元。对于超出交强险部分的损失，被告徐文璐应赔偿原告19723.59元，因其已垫付相关费用17012.63元，还应赔偿原告2710.96元。综上所述，被告人保仪征支公司应在交强险范围内赔偿原告98910元，被告徐文璐应再赔偿原告2710.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵成兰赔偿款98910元；二、被告徐文璐于本判决生效之日起十日内给付原告赵成兰赔偿款2710.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，依法减半收取606元，由原告赵成兰负担182元，由被告徐文璐负担424元，此款原告赵成兰已垫付，由被告徐文璐于本判决生效之日起十日内给付原告赵成兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用1211元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。审判员 周 超二〇一九年三月二十八日书记员 邓雨晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1333号 申请人:合肥天柱混凝土有限公司,住所地合肥市包河区东流路中段，统一社会信用代码：9134010073891614B。 法定代表人：古松，董事长。 被申请人：安徽合蓬建设工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道5006号滨湖世纪城琼林苑5006号，统一社会信用代码：913401006989571615。 法定代表人：凌先志，董事长。 本院在审理申请人合肥天柱混凝土有限公司诉被告安徽合蓬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥天柱混凝土有限公司于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽合蓬建设工程有限公司名下银行账户的存款33万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥天柱混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽合蓬建设工程有限公司名下银行账户的存款33万元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4354号之一 申请执行人：沈云祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：上海晶登建材有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢106C，组织机构代码:06935144X。 法定代表人：赵现明，该公司执行董事。 被执行人：赵现星，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人沈云祥与被执行人上海晶登建材有限公司、赵现星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈云祥向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。 执行标的为被执行人上海晶登建材有限公司、赵现星向申请执行人沈云祥偿付货款357905元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5454元、执行费5269元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人上海晶登建材有限公司、赵现星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵现星作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人上海晶登建材有限公司、赵现星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海晶登建材有限公司、赵现星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1410号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人曾维浩，男，1977年6月16日出生，汉族，住广东省花都区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与曾维浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3035号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人曾维浩应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金78388.31元及滞纳金与与利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇如意街9号第陆层的房产，本院拟将向首封法院发函参与分配本院，执行过程中，本院已发函委托清远市清城区人民法院查封被执行人曾维浩名下的粤Ｒ×××××小汽车。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。本院已向曾维浩发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1410号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 本件书记员陈欣健
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申1号 再审申请人（一审被告）：李聪娣，女，1975年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 再审申请人（一审被告）：桂海伟，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人（一审原告）：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。 法定代表人：张宝良，该公司董事长。 一审被告：宁波市鄞州辰音服装厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项隘村。 代表人：桂海伟，投资人。 一审被告：李玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 一审被告：夏金飞，女，1962年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 一审被告：王岳君，男，1976年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 一审被告：李得可，男，1963年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区，现在浙江省第四监狱服刑。 再审申请人李聪娣、桂海伟因与被申请人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）、一审被告宁波市鄞州辰音服装厂、李玲、夏金飞、王岳君、李得可小额借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李聪娣、桂海伟申请再审称，一、一审判决认定事实错误。一审对空白合同是否具有真实性、合法性、有效性没有进行调查、辩论、质证。事实是茂森公司工作人员利用空白的格式借款合同，让申请人签名，非申请人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效，申请人无需承担任何责任。二、一审程序违法。1.一审对申请人在空白合同上签字的事实未经调查、质证。2.申请人从未向茂森公司口头或书面提出申请贷款或担保的要求，也未与茂森公司任何人相识，更无利益关系，更没有与茂森公司任何一人签订过借款合同和担保合同，一审予以认定完全没有事实依据。3.一审庭审中，申请人出示的李剑波关于空白合同签订经过的情况说明，法庭没有进行调查、质证。4.一审庭审中没有对被申请人提交的借款合同、担保合同等五份证据进行质证。三、本案系李得可与茂森公司员工钟伟芳相互串通违规放贷，涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。李聪娣、桂海伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，李聪娣、桂海伟均系完全民事行为能力人，应对自己行为的法律后果有充分的认识。《个人最高额担保声明书》中的签字系担保人本人所签，茂森公司也已将款项汇入借款人王岳君的账户，应当认定借贷关系及担保关系成立。李聪娣、桂海伟辩称各自在签字时茂森公司提供的是空白合同，但既然其已在合同落款处签字，即使当时合同相关条款未填写，也应当视为其同意将相关条款交由茂森公司填写，并愿意承担由此可能产生的法律责任。茂森公司发放款项后，款项如何划转、由谁操作，实质上均是基于王岳君的授权，与本案各方当事人责任的认定无关。李聪娣、桂海伟认为茂森公司相关人员有构成犯罪的嫌疑，无充分证据证明，且与本案不属同一法律事实，可另行向公安机关反映。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决得当。李聪娣、桂海伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李聪娣、桂海伟的再审申请。 （此页无正文） 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年三月七日 代书记员 胡 超
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更796号罪犯刘景东，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出(2015)衢龙刑初字第414号刑事判决，以被告人刘景东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元;违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘景东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘景东已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元并退出违法所得人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘景东减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2015年1月11日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  金 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2018）陕0602民初7078号原告:上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司。住所地：宝塔区。（以下简称：上海外服延安分公司）统一社会信用代码：91610600562218351G负责人：王亮。委托代理人：程璐、郭园园，均系该公司员工。被告:张延军，男，汉族，初中文化，洛川县人，原系上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司员工，现住洛川县。第三人：陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂。住所地：延安市洛川县。（以下简称：延安炼油厂）法定代表人:王荣斌，系该厂厂长。委托代理人：樊明亮，该厂法律顾问。委托代理人：张武军，该厂法律事务部经理。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司诉被告张延军、第三人陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程璐、郭园园，被告张延军、第三人委托代理人樊明亮、张武军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海外服延安分公司向本院提出诉讼请求：1. 判决原告不向被告支付经济补偿金33114.2元；2、判决原告不向被告支付二倍工资20378元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与第三人依照相关法律规定，自2012年1月双方建立劳务派遣合作关系。2012年1月，被告与原告签订劳动合同，期限为2012年1月1日至2017年12月31日，并将被告派遣至用工单位即第三人延安炼油厂工作。在劳动合同履行期间，原告全部履行用人单位应尽的责任，对被告不存在任何事实上的过失和未尽的法定义务。仲裁委依照劳动合同法第46条规定，裁决由上海外服延安分公司支付被告6.5个月的经济补偿没有事实及法律依据。事实上，在劳动关系存续期间，原告与被告依法签订书面劳动合同，不存在未签订的情形，且被告系个人原因提出辞职，不符合支付经济补偿金的情形。综上，仲裁裁决书事实认定不清，适用法律错误。基于以上事实和理由，为保护原告合法权益诉至贵院，请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告张延军辩称，其认为仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人延安炼油厂述称，延安炼油厂认为原告是否应当向被告支付二倍工资应当按照法律规定来确定，对于经济补偿金认为仲裁委作出的仲裁裁决是正确的，但该案与第三人延安炼油厂无关。本院经审理认定事实如下：被告张延军于2009年3月15日到第三人延安炼油厂工作。2012年1月1日，原告上海外服延安分公司与被告张延军签订了《劳动合同》，并将被告张延军派遣至第三人即延安炼油厂工作。期限为2012年1月1日至2014年12月31日， 2014年12月25日，原、被告又签订了《劳动合同续签协议书》，约定劳动期限为2015年1月1日至2017年12月31日。2017年12月31日劳动合同到期后，原告与被告未续签劳动合同。2018年4月22日，被告以原告未与其签订劳动合同为由提出辞职。但被告仍继续工作至2018年5月11日，原告也将被告的工资发放至2018年5月。另查明，原告给被告张延军缴纳了2012年7月至2018年6月的失业保险、养老保险，缴纳了2012年7月至2018年8月的医疗保险，缴纳了2012年7月至2018年12月的工伤、生育保险。被告张延军在原、被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为5094.5元。  本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未于劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法律规定适用的情形为自用工之日起超过一个月，而合同期满未续签劳动合同的情形不属于前述情形。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，被告张延军与原告签订的《劳动合同》约定的劳动期限虽于2017年12月31日届满，但双方仍然按照原条件履行劳动合同，故原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。对于经济补偿金，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，原告应当为被告缴纳其在单位工作期间的社会保险。但原告未给被告交纳2012年1月至2012年6月期间的失业、养老、医疗及工伤、生育保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故本案原告应向被告张延军支付6.5个月的经济补偿33114.2元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司于本判决生效后十日内向被告张延军支付经济补偿33114.2元；  二、原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司无需向被告张延军支付二倍工资20378元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，原告已预交，减半收取，实际由原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司延安分公司承担340元，被告张延军承担228.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   李惠蓉 二0一九年三月二十日 书 记 员   刘海霞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初1249号 原告：杨春友男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：杨文平男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：左向真、李晓东，福建智君律师事务所律师。 原告杨春友、杨文平与被告福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 原告杨春友、杨文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交房违约金71038.7元（按已付购房款2899539元的日万分之壹计算，从2015年12月31日至2016年9月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于仓山区南侧，观海路北侧江城锦绣商务住宅项目Ｃ＃楼602单元房出卖给原告，总售价为2899539元，被告应于2015年12月31日前向原告交付房屋。原告已依照《商品房买卖合同》约定支付了全部购房款，但福建鸿博房地产开发有限公司却能按合同约定时间向原告交房，已构成违约。 被告福建鸿博房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因属省市重点工程项目的“福州市轨道交通1号线”建设方占用其所开发涉讼项目地块作为施工作业场地，造成其无法如期建设导致延期交房，其是否承担违约责任与前述地铁项目建设方、施工方存在重大关联，且该商品房项目所涉买受人众多，属辖区内重大影响案件，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，报由福州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，即福州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案系商品房预售合同纠纷，属民事案件，所诉请标的额为71038.7元，未达法律所规定中级人民法院管辖一审民商事案件之标的额标准，而合并计算已立案受理同系列案件之总标的额亦远低于前述中级人民法院管辖一审民商事案件之标的额标准，故被告福建鸿博房地产开发有限公司提请本案报由福州市中级人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。本案系因《商品房买卖合同》履行引起的合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现涉讼买卖的商品房所在地及被告福建鸿博房地产开发有限公司住所地均位于福州市仓山区，属本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，被告福建鸿博房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告福建鸿博房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告福建鸿博房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈家挺 二〇一九年三月二十日 书记员  付静思 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11420号之一 申请执行人北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路8号，统一社会信用代码×××669。 法定代表人高振坤。 被执行人朱汉强，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于北京同仁堂股份有限公司与朱汉强分割商标权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民初2744号民事判决书和本院作出的（2016）粤0604民初3553号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，北京同仁堂股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人朱汉强的财付通账户。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11420号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2408号 佛山市禅城区城市综合管理局、何华荣： 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行何华荣行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2018]447号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审58号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人何华荣的银行存款1650元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4122号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：赖文发，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张秀冷，女，1978年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖渠明，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告赖文发、张秀冷、赖渠明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1875号申请执行人：北京富凯源能电力工程有限公司，住北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼北2层212。法定代表人：李有富，总经理。被执行人:北京中源恒泰贸易有限公司，住北京市大兴区经济开发区金辅路8号2号楼三层3006室。法定代表人：康艳芬，总经理。北京富凯源能电力工程有限公司申请执行北京中源恒泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17035号民事判决已发生法律效力。北京富凯源能电力工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中源恒泰贸易有限公司给付五种规格钢材的补偿费用4754028.8元及利息、一审诉讼费用19509元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中源恒泰贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中源恒泰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司亦未提供被执行人北京中源恒泰贸易有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司申请执行的五种规格钢材的补偿费用4754028.8元及利息、一审诉讼费用19509元未受清偿。经申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司确认，被执行人北京中源恒泰贸易有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司享有要求被执行人北京中源恒泰贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中源恒泰贸易有限公司负有继续向申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司发现被执行人北京中源恒泰贸易有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十三日书记员 吕旌辉
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤09行终4号上诉人（原审被告）：茂名市电白区城市综合管理局。住所地：茂名市电白区***********。法定代表人：陈振宇，局长。被上诉人（原审原告）：马骏翔，男，1990年3月12日出生，汉族，住茂名市电白区*************。原审被告：茂名水东湾新城建设管理委员会。住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：潘伟强，主任。上诉人茂名市电白区城市综合管理局因房屋强制拆除和行政赔偿一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902行初162号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人茂名市电白区城市综合管理局因客观情况已发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茂名市电白区城市综合管理局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人茂名市电白区城市综合管理局撤回上诉。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人茂名市电白区城市综合管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国平审判员  封桢莉审判员  黄志平二〇一九年三月六日书记员  邹君萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨桂兰、刘敏静、刘知芯、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人杨桂兰、刘敏静、刘知芯申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1462号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执178号 梁永坚、陈明妍、梁永荣、李建星： 关于本院民事审判第三庭移送的被执行人梁永坚、陈明妍、梁永荣、李建星金融借款合同纠纷追缴案件受理费一案，在执行中，本院另案（2018）粤1202执1971号依法拍卖被执行人梁永坚名下的财产，本案经参与分配上述拍卖款项，因此，广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2017）粤1202民初14号民事判决确定的诉讼费缴纳义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4227号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地福建省晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 负责人：郜江平，该支行行长。 被告：庄芙蓉，女，1965年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：**影，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄玉霜，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄芙蓉、**影、庄玉霜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2193号之三 申请执行人：张鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。 委托代理人：黄露、蒋采颖，广东邦仪律师事务所执业律师。 被执行人：肖裕长，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人张鑫与被执行人肖裕长合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0103民初4445号民事判决书已于2018年10月12日发生法律效力。申请执行人张鑫于2018年11月16日向本院申请执行，执行请求为：被执行人肖裕长向申请执行人张鑫支付814000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人肖裕长发出执行通知，责令被执行人肖裕长限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，坐落于福州市台江区（权证号码:Ｒ0××48）房屋登记在被执行人肖裕长名下。上述房产已被广东省深圳市中级人民法院查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人肖裕长名有其他房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、云ＡXXXX的汽车登记在被执行人肖裕长名下。上述车辆已被广东省深圳市中级人民法院查封，本案轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，经查，被执行人持有的春舞枝花卉有限公司股权已被本院以（2017）闽0103民初4445号民事裁定书以及（2017）闽0103执保645号协助执行通知书冻结，因本案已进入执行阶段，上述诉讼中保全措施已自动转为执行中的查封措施，但上述股权暂时无法处置。此外，未发现被执行人肖裕长名下有其他银行存款、股权可供执行。 4、本院已依法将被执行人肖裕长纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2019年2月20日，本院约谈申请执行人张鑫之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈燕娜 二〇一九年三月十八日 书记员 林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更254号罪犯翁春根，男，1960年4月6日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2009年8月10日作出（2009）杭建刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人翁春根犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21600元。宣判后，被告人翁春根不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)浙杭刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯翁春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯翁春根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯翁春根已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁春根减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月29日起至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执460号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人朱玉国，董事长。被执行人李智凡，男，汉族，1962年1月23日出生，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李智凡信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）长仲裁字第1127号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年三月二十日书记员  何文幸附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初837号原告：***，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告***诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十五日代书记员 贾 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终163号 上诉人（原审被告）：沈国兴，男，1973年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：徐秀仁，男，1951年11月20日出生，汉族，住东阳市。 上诉人沈国兴因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初98号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案不是普通合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，应按《民事诉讼法》中专属管辖的规定确定管辖法院。本案应由工程所在地人民法院即河南省开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十日 书记员  赵海琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初83号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈文海，男，1978年5月23日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省蕉岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2018]3666号起诉书指控被告人陈文海犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人陈文海及其辩护人何栩艺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月9日，被告人陈文海酒后持一把水果刀来到东莞市高埗镇冼沙村二上坊康康按摩店的二楼找到前女友杨某，因怀疑杨某与顾客李某有男女关系，持刀威胁李某拨打杨某手机以确认李某与杨某是否认识。在李某拨打杨某手机离开后，陈文海持水果刀到一楼，见到被害人姚某，又持刀追赶姚某。姚某跑离现场后报警，民警到达现场后将陈文海抓获，后在按摩店收银台处缴获陈文海作案使用的水果刀。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场照片，水果刀，管制刀具认定书、鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调查函，检查笔录及扣押清单，证据保全清单，违法犯罪记录查询情况说明，说明材料，被害人姚某、杨某、李某的陈述、辨认笔录、指认照片，视频，被告人陈文海的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈文海无视国法，持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。被告人陈文海当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人陈文海主观恶性不大，确有悔罪表现；2、是初犯、偶犯；3、没有对他人造成伤害。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文海寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈文海无视国法，持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈文海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈文海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈文海的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈文海在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  张 灿二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更529号罪犯潘权力，男，1992年9月16日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第85号刑事判决，以被告人潘权力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘权力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。经审理查明，罪犯潘权力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘权力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘权力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期自2011年8月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初128号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘孝东(曾用名刘东明)，男，1995年9月2日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）106号起诉书指控被告人刘孝东犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员张超出庭支持公诉，被告人刘孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控称：2016年9月19日，被告人刘孝东在饭桌上喝酒时了解到其朋友张某因向“优之梦”幼儿园幼师李文某索要手机号码一事而与幼儿园园长王某产生矛盾，遂伙同蒋某(已判刑)等十几人至兰陵县“优之梦”幼儿园门口，光着上身、持刀谩骂王某，时间长达8分钟，导致幼儿园门口众多家长围观，幼儿园推迟放学。上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实:户籍信息等书证;辨认笔录;证人曹某等人的证言;被害人王某的陈述;同案人蒋某的供述和辩解;被告人刘孝东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘孝东持凶器辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘孝东对指控的犯罪事实和罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘孝东与被害人颜某达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人曹某、金某等人的证言，辨认笔录，发破案经过、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、现场照片、刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证，被告人刘孝东的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘孝东与他人持凶追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人在共同犯罪中系附和，且械具系他人准备，所起作用相对较轻，可对其从轻处罚。被告人刘孝东系主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚；鉴于被告人与被害人就民事部分达成和解，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等予以考量，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘孝东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年三月二十九日书 记 员  柏 慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执315号 苏世权： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人苏世权掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人苏世权名下的银行存款5000元。因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第198号刑事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4354号 原告：唐小勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：刘忠伦，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告唐小勇与被告刘伟、刘忠伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小勇到庭参加诉讼。被告刘伟、刘忠伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟返还借款本金100000元给原告唐小勇；2、请求判令被告刘伟支付借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年12月4日起，按年利率24%计付至还清借款之曰止）给原告唐小勇；3、被告刘忠伦对被告的债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘伟因资金周转困难，2015年12月4日，向原告借款100000元，借期一个月，利息按月利率3%计算，被告刘忠伦作为被告刘伟向原告借款的担保人。借款期限过后，被告刘伟没有还款给原告，被告刘忠伦也没有承担担保责任，经原告多次追要未果。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 刘伟、刘忠伦未作答辨。 本院经审理认定事实如下：2015年12月初，原告与刘伟、刘忠伦达成协议，刘忠伦作为刘伟的担保人，担保刘伟向原告借款。2015年12月3日，原告通过银行转账94000元给刘伟，2015年12月4日，原告支付现金6000元给刘伟。2015年12月4日，刘伟立写借原告100000元的《借条》交给，2015年12月4日，借期一个月，借款利息按月利率3%计算。刘忠伦作为刘伟向原告借款的担保人，在《借条》上签名担保。借款期限到后，刘伟没有还款给原告。经原告追索，2017年6月24日，刘忠伦向原告出具《确认书》，对刘伟在2015年12月4日向原告借款100000元，再次明确承担担保责任，担保至2019年6月1日。 本院认为，刘伟借原告100000元，约定借期一个月，利息按月利率3%计算，刘忠伦作为刘伟向原告借款的担保人，有《借条》、转账记录、《确认书》等证据为凭，事实清楚，证据充分。借款期限已过，刘伟应按约定返还借款本金并支付利息给原告。原、被告约定月利率按3%计算过高，原告要求按月利率2%计算利息，符合相关规定，予以支持。刘忠伦作为刘伟向原告借款的保证人，没有明确以何种方式保证，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，刘忠伦应当按照连带责任保证承担保证责任，刘忠伦承担保证责任后，有权向债务人刘伟追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告刘伟返还借款本金100000元给原告唐小勇； 二、被告刘伟支付借款利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年12月4日起按年利率24%计算至还清债务之日止）给原告唐小勇； 三、被告刘忠伦对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。 四、被告刘忠伦承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告刘伟负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3740元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年三月一日 书记员  黄显林
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1324民初5447号 原告：时耐尔，女，汉族，1963年6月8日出生，住泗县。 被告：许东州，男，汉族，1963年11月16日出生，住泗县，公告送达未到庭。 本院在审理原告时耐尔诉被告许东州民间借贷纠纷一案中，现原告时耐尔于2019年3月22日向本院提出对被告许东州的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告时耐尔撤回对许东州的起诉。 案件受理费150元，由原告时耐尔负担。 审 判 员  王存兵 人民陪审员  李 靓 人民陪审员  戚 芳 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  姚乐乐
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初4102号原告：许振凤，女，1953年4月29日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：吕晓明，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蔡昱，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道（南）185号，统一社会信用代码91410702872979105W。主要负责人：何克，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：裴祥雪，河南国豪律师事务所律师，特别授权。原告许振凤与被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称人寿新乡公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许振凤及其委托诉讼代理人吕晓明、蔡昱，被告人寿新乡公司委托诉讼代理人韩建军、裴祥雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许振凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5757.01元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，许振凤增加诉求：要求支付本金利息3454.2元（从2006年6月14日至2018年10月8日按年利率5%计算）。事实和理由：1992年原告单位新乡市妇产医院为原告及其儿子蔡昱在人寿新乡公司办理了子女婚假保险，保险合同（单号410711-1053）生效日为1992年3月30日，保费缴纳期限为1992年4月1日至2006年3月1日，共14年。原告缴纳了所有的保费。保险到期后，原告及其儿子蔡昱并未领取保险金。原告于2018年1月4日到中国人寿保险公司进行查询，被告知保险金已经被领取，共计5757.01元。原告作为保险合同的相对人，已经按照合同约定缴纳完所有保费，履行完合同约定的义务，被告作为保险业金融机构，没有尽到严格审慎的审查义务，致使原告的保险金被冒领，致使原告的权益受到损失，故诉至法院。被告人寿新乡公司辩称，1、本案已超诉讼时效。本案合同到期为2006年6月，如原告享有权利已超诉讼时效，因此主张权利不能成立。2、原告起诉书陈述的事实与客观事实不符，被告已履行完保险合同义务，原告诉求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、日照浩德司法鉴定所出具的【2018】文鉴字第1584号文书鉴定意见书，比对件系许振凤本人在本院提交，当事人无证据证明该鉴定机构与人员资质及程序存在问题，故对鉴定意见予以采信。2、许振凤提交的蔡先有身份证复印件、许振凤身份证复印件、许振凤老身份证复印件、蔡昱身份证复印件、河南省事业单位聘用合同书、领款通知书等用以证明其没有收到保险金的证据，人寿新乡公司提交的付款收据、领款通知书、介绍信等用以证明许振凤已领取保险金的证据，因（2018）文鉴字第1584号文书鉴定意见书出具的鉴定意见为“送检的《付款收据》中需检‘许振凤’签名字迹是许振凤所写”，可以认定许振凤在付款收据中领款人栏签名，以此应认定其已将案涉保险金领取，故对许振凤提交的上述证据证明目的不予确认，对人寿新乡公司提交的上述证据证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1992年，许振凤在人寿新乡公司投保办理了子女婚假保险，保单号410711-1053，被保险人为其子蔡昱，起保日期为1992年3月30日，约定期满领款人为许振凤。之后，许振凤按约缴纳了每期保费。2006年4月1日，保险期间届满，应领取保险金共计5757.01元。2018年5月30日，许振凤以人寿新乡公司未尽到审查义务，致使其保险金被冒领为由，诉至本院要求人寿新乡公司赔偿并支付利息。经本院诉前调解，双方未达成调解协议，本案进入诉讼程序。庭审中，人寿新乡公司出示了编号NO.2011410200908023付款收据，以此证明案涉保险金许振凤已经领取。该收据加盖有人寿新乡公司现金付讫印章和业务处理专用章，记载有“1992-410711-L05-00000601-1”、“18子女婚嫁金保险”、“蔡先发”、“许振凤”、“蔡昱”、“2006-04-01”、“生存金”、“5757.01”、“现金”等内容，尾部领款人签字栏签有许振凤名字及编号“410702530429152”的身份证号码。许振凤以名字不是其本人所签为由申请司法鉴定。2018年11月15日，经原、被告双方同意，本院指定鉴定机构为山东日照浩德司法鉴定中心，在双方见证下由许振凤现场亲笔书写字迹作为比对件使用，许振凤预交了2300元鉴定费用。2019年1月28日，日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所【2018】文鉴字第1584号文书鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《付款收据》中需检‘许振凤’签名字迹是许振凤所写”。许振凤对该鉴定结论不认可，要求重新委托鉴定，但未提交证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，且庭审中认可鉴定机构有鉴定资质。人寿新乡公司当庭反对对签名重新进行司法鉴定。另查明，许振凤配偶名字为蔡先有。本院认为，根据日照浩德司法鉴定所【2018】文鉴字第1584号文书鉴定意见书出具的鉴定结论，收款收据领款人签字栏所签“许振凤”名字是其本人书写，结合案涉保险金金额不大，收据加盖有现金付讫印章及记载有“现金”内容，应认定人寿新乡公司已将5757.01元保险金以现金形式交由许振凤领走，许振凤要求人寿新乡公司支付保险金及利息已无事实依据。同时，该收据虽记载许振凤配偶姓名为蔡先发而非蔡先有、身份证号系许振凤第一代身份证号码，但该内容不足以否定许振凤作为领款人签名的真实性，对许振凤的相关异议不予采信。许振凤要求对其签名真实性重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，许振凤无证据证明存在以上情形，且人寿新乡公司当庭表示反对，故对其重新鉴定申请不予准许。综上所述，本院对许振凤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回许振凤的诉讼请求。案件受理费25元，鉴定费2300元，均由许振凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年三月十四日书记员 谢 莹新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1652号 原告:福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市诚诺食品商行，经营地址：浙江省金华市义乌市北苑街道畈东村136幢1楼。 经营者：王先飞，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告义乌市诚诺食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费213元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一九年三月四日 书记员  陈佳慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初337号 原告：湖州广播电视总台。住所地：湖州市新华路628号。 法定代表人：陈发瑶，该台党委书记、台长。 委托诉讼代理人：罗大平、吴俞苗，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江优嘿嘿食品有限公司。住所地：湖州市吴兴区蜀山路3558号。 法定代表人：戴培华。 本院在审理原告湖州广播电视总台与被告浙江优嘿嘿食品有限公司广告合同纠纷一案中，湖州广播电视总台于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州广播电视总台在案件审理过程中向本院申请撤回对浙江优嘿嘿食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州广播电视总台撤回对浙江优嘿嘿食品有限公司的起诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由湖州广播电视总台负担。 审判员  施佳萍 四 日 二○一九年三月五日 书记员戴海宏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终257号 上诉人（原审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。统一社会信用代码：916412007999292316。 法定代表人：张发军。 被上诉人（原审原告）：浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号街260号。统一社会信用代码：9133000077938684X6。 法定代表人：陈国良。 上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司因与被上诉人浙江正泰中自控制工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏宝塔能源化工有限公司上诉称，双方当事人在《工业品买卖合同》中的管辖约定实际上是约定了两个或两个以上的管辖法院，不具有唯一性，应当属于约定不明而无效，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。 本院经审查认为，浙江正泰中自控制工程有限公司提供的《工艺品买卖合同》中约定争议的解决方式为：协商解决不成则由原告方的人民法院起诉，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原告浙江正泰中自控制工程有限公司的住所地在杭州经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，宁夏宝塔能源化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月一日 书记员 翁文杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执462号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人朱玉国，董事长。被执行人梁卫国，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁卫国信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）长仲裁字第1129号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年三月二十日书记员  何文幸附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初673号原告：顾敬一。被告：天津市时尚妆苑美发有限公司。法定代表人：李海。原告顾敬一与被告天津市时尚妆苑美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敬一到庭参加了诉讼。被告天津市时尚妆苑美发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾敬一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付房屋使用费633元；2、请求法院判令被告给付2019年度暖气费1040元；3、请求法院判令被告对于房屋内损坏设施进行维修或等价赔偿13327元；4、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始租用原告所有的坐落于天津市河西区房屋。每月租金1600元，自2017年底租金调整为每月1900元。自2018年12月25日被告拒绝交纳房屋和供暖费，原告联系被告要求及时交纳房屋，但被告不予配合交纳。原告发现被告将原告房屋及房内设施损坏严重，原告要求被告修复或者赔偿被告也不理睬，原告诉至法院。原告提供如下证据：微信记录打印件（原告与被告公司经理大山），证明被告租赁原告房屋。被告未作答辩、未提供证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利。本院经审查后对原告提供的证据认定如下：不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：坐落于天津市河西区房屋，权利人为原告。庭审中，原告自称：2010年，原告与被告公司经理马磊以被告公司的名义签订房屋租赁合同，约定租期是1年，每月1600元。合同到期后没有续签，双方口头约定延续以前的合同。后，租金涨至每月1900元。2018年12月，因被告未能交纳房屋使用费，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告是否签订了房屋租赁合同问题，因原告未能提供证据证明，其与被告之间签订过房屋租赁合同，或存在事实的租赁关系。故此，原告要求被告给付房屋使用费633元、给付2019年度暖气费1040元、被告对于房屋内损坏设施进行维修或等价赔偿13327元的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告顾敬一的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告顾敬一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年三月十四日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1042号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地德化县龙浔镇湖中路。统一社会信用代码：913505265532032031。 法定代表人：梁仕丁，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，男，泉州市佳虔物业服务有限公司办公室主任。 被告：黄春源，男，汉族，1973年3月1日出生，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告黄春源物业服务合同纠纷，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以欲与黄春源自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  童宝捷 二〇一九年三月五日 书记员  林昆印 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2531刑初12号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人夏振全，男，1965年10月14日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2018年10月21日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。 多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人夏振全犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员宋宏杰出庭支持公诉，被告人夏振全到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控：2018年10月20日，被告人夏振全在大北沟镇南山根村10组南侧山坡放牛时，发现山坡上刘宝华家土豆地里有苫土豆用的棉被，于是产生盗窃的想法。当晚20时许，夏振全驾驶自家的四轮拖拉机到刘宝华家的土豆地将两块棉被盗走后藏于自家牛棚内。经多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定，被盗棉被价值人民币贰仟壹佰陆拾贰元（2162元），夏振全于当日被传唤至多伦县公安局，经讯问，夏振全对其犯罪事实供认不讳。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，多伦县公安局刑警大队关于被告人归案情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人指认盗窃棉被位置照片、被告人指认盗窃棉被所使用交通工具照片，多伦县公安局扣押清单、发还清单，多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，谅解书一份，被告人夏振全保证书一份，被告人夏振全的供述，受害人刘宝华的陈述，证人杨某的证言，被告人夏振全的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人夏振全犯盗窃罪。 公诉机关认为，被告人夏振全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2162元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人夏振全供述所指控的犯罪事实未作辩解。 经审理查明： 2018年10月20日，被告人夏振全在大北沟镇南山根村10组南侧山坡放牛时，发现山坡上刘宝华家土豆地里有苫土豆用的棉被，于是产生盗窃的想法。当晚20时许，夏振全驾驶自家的四轮拖拉机到刘宝华家的土豆地将两块棉被盗走后藏于自家牛棚内。经多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书认定，被盗棉被价值人民币贰仟壹佰陆拾贰元（2162元），夏振全于当日被传唤至多伦县公安局，经讯问，夏振全对其犯罪事实供认不讳。 另查明，多伦县公安局于2018年10月22日将被告人夏振全盗窃的黑色防水棉被两块发还给刘宝华，刘宝华对夏振全的犯罪行为予以谅解。 认定上述事实的证据有： 1、多伦县公安局接处警登记表、受案登记表，证实2018年10月21日14时45分，多伦县大北沟镇南山根村10组村民刘宝华报案称：其土豆地里的棉被丢失了两块，2017年购买，买时价值七千余元。 2、多伦县公安局刑警大队关于被告人归案情况说明，证实2018年10月21日14时45分，多伦县大北沟镇南山根村10组村民刘宝华报案称：其土豆地里的棉被丢失了两块，2017年购买，买时价值七千余元。接到报案后，多伦县公安局刑警大队民警立即赶往现场进行调查。经现场勘查发现，现场有四轮拖拉机轮胎压痕，沿着痕迹民警追踪至五号村6组，最终在该组组长夏振全家发现了被盗的棉被，随后我局民警将夏振全口头传唤至多伦县公安局，经讯问，夏振全对盗窃棉被的犯罪事实供认不讳。 3、多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人指认盗窃棉被位置照片、被告人指认盗窃棉被所使用交通工具照片，证实该案现场位于多伦县大北沟镇南山根村10组南侧刘宝华土豆圈地内以及盗窃棉被所使用的交通工具。 4、多伦县公安局扣押清单、发还清单，证实多伦县公安局于2018年10月21日将被告人夏振全持有的黑色防水棉被二块依法予以扣押，并于10月22日发还给受害人刘宝华。 5、多伦县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，证实经多伦县发展和改革局价格认证中心认定，认定标的防水棉被2块在基准日的市场价格为人民币2162元。 6、谅解书，证实受害人刘宝华对被告人夏振全的犯罪行为表示谅解。 7、被告人夏振全保证书，证实案发后被告人夏振全对自己的行为感到后悔，保证今后绝不再犯。 8、被告人夏振全的供述，证实2018年10月20日夏振全在多伦县大北沟镇南山根村10组南侧山坡上放牛的时候看见山坡上的土豆地里有挺多苫土豆的棉被，当时夏振全想着偷两块回去苫牛棚用。当天晚上快8点的时候，夏振全从王瑞刚家喝完酒回到家里，开着自家的四轮拖拉机去偷棉被，走到北侧村口的时候，夏振全把拖拉机的车斗卸下来放在路边，开着拖拉机头从北侧山梁上到了土豆地，将土豆地北头两块散放在地上的棉被用绳子拴在拖拉机头后侧，之后又将拖拉机斗挂上，把两块棉被装到车斗上，开着拖拉机把棉被拉回家了。回到家后夏振全让其妻子杨某帮忙把棉被卷成卷，用绳子捆住，把两块棉被放在院里的牛棚里了。 9、受害人刘宝华的陈述，证实刘宝华在大北沟镇五号村南面山坡上种了一百多亩地的土豆，这几天土豆都起出来了，还有一部分没拉走，在地里放着。为了土豆不被冻坏了，大约五天前刘宝华用十多块棉被盖土豆。10月20日下午棉被还都在，等到21日下午，刘宝华发现棉被少了两块。这些棉被是刘宝华的弟弟刘国华去年从北京买回来的，黑色防水棉被，丢失的两块棉被价值4700元钱。 10、证人杨某的证言，杨某和夏振全是夫妻关系。2018年10月份一天晚上，夏振全从外面喝了酒回去，在家没待多长时间就开着拖拉机走了。之后杨某睡了一觉醒来，夏振全让杨某帮忙抬东西，杨某帮着把拖拉机上的两块棉被抬下来放到了牛棚里，夏振全说是从地里捡的棉被。 11、被告人夏振全的身份证明，证实被告人夏振全具备完全刑事责任能力。 以上经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人夏振全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2162元，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人夏振全犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人夏振全如实供述自己的罪行、在庭审中自愿认罪，所盗棉被已退还受害人，得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依法惩处盗窃犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏振全犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年三月七日 书 记 员  马雪菲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异39号 异议人（被执行人）：韩帅，男，汉族，生于1987年8月6日，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：支传明，男，汉族，生于1987年7月14日，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：吴延利，男，汉族，生于1985年2月6日，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：崔同军，男，汉族，生于1985年2月16日，住济南市历城区。 以上四异议人（被执行人）共同委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与韩帅、支传明、吴延利、崔同军金融借款合同纠纷一案中，韩帅、支传明、吴延利、崔同军认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 韩帅、支传明、吴延利、崔同军称，农商行历城支行与四人金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限。请求法院裁定驳回对其四人的执行。事实与理由：农商行历城支行与韩帅、支传明、吴延利、崔同军金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第1079号判决书，经查询该判决书送达时间为2015年12月8日，该判决于2015年12月22日生效。农商行历城支行于2019年2月18日才申请立案执行，已经超出法律规定的判决生效后两年内申请执行的法定时间，故法院不能再强制执行，请法院依法驳回农商行历城支行的执行请求。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2015年8月10日，本院对农商行历城支行与韩帅、支传明、吴延利、崔同军金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1079号民事判决书，判决如下：一、韩帅偿还农商行历城支行借款本金30万元及利息14072.988元（利息计算至2013年11月20日）。二、韩帅应自2013年11月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付农商行历城支行逾期借款利息。四、吴延利、支传明、崔同军对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向韩帅追偿。上述判决作出后，韩帅、支传明、吴延利、崔同军未履行判决所确定的义务。2019年2月15日农商行历城支行向本院申请执行，本院于2019年2月18日，作出（2018）鲁0112执591号执行通知书，责令韩帅、支传明、吴延利、崔同军向履行（2014）历城商初字第1079号民事判决书确定的义务。 另查明，2015年12月2日，本院向农商行历城支行送达（2014）历城商初字第1079号民事判决书，2015年12月8日，本院向韩帅邮寄送达了（2014）历城商初字第1079号民事判决书，2017年8月8日，本院以公告送达的方式向支传明、吴延利、崔同军送达了（2014）历城商初字第1079号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第1079号民事判决书于2017年10月8日送达完毕，于同年10月24日生效，农商行历城支行于2019年2月15日向本院提交执行申请，未超出申请执行时效期间。因此，韩帅、支传明、吴延利、崔同军提出的异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回韩帅、支传明、吴延利、崔同军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵 国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1157号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：程红日，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市括苍镇门前村187号，公民身份号码332621197001181275。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告程红日信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人程红日下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2613号被执行人：张某，住河南省邓州市。张某诈骗罪一案,经南京市雨花台区人民法院审理，于2018年8月28日作出（2018）苏0114刑初370号刑事判决书，并已发生法律效力。依该判决：逯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵一日，即自2018年3月28日起至2019年9月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；逯某犯罪所得人民币18170元，张某犯罪所得人民币3000元予以追缴，退赔被害人高某人民币15000元，退赔被害人任某人民币6170元，扣押在案的与犯罪有关的电脑主机5台，笔记本电脑1台，银行卡5张，中国电信4GUIM卡套4个，电话卡1张，无线路由器1个，手机三部予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张某采取了如下措施：1.本院于2018年11月27日、2019年3月4日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张某名下的银行账户进行了查询，被执行人张某名下银行存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2018年11月27日向被执行人张某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张某在指定的时间内未到本院说明情况。3.2019年1月22日，本院前往南京市不动产档案管理中心查询，被执行人张某名下无房产信息。4.被执行人张某名下无车辆可供执行。5.本院于2019年2月18日前往被执行人张某住所地河南省××号查找被执行人，但并未找到。6.2019年2月20日，本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人张某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效,当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十五日书记员  姜 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2273号申请执行人王吉欣，男，1974年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪东升，男，1968年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王吉欣与被执行人纪东升借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月十五日书 记 员  刘丰龙
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初76号原告：高解，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：卢其清，男，1964年11月1日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告高解诉被告卢其清合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高解、被告卢其清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高解向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告为其垫付的医疗费4500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是同事关系，一起在保安公司从事保安工作，原告是本队副队长，被告是原告保安队保安员。2018年8月27日凌晨0时许，正在永光旧饭堂值班的被告与同事陈继光因私事发生争执，后发生肢体冲突造成被告受伤。被告受伤后被送到阳西县人民医院诊断治疗，由于当时被告没有钱，原告就为被告垫付了2500元门诊检查费，后又为其交付了2000元住院押金。被告出院后，原告要求被告返还原告为其垫付的4500元医疗费及住院押金，但被告以各种理由拒绝返还。综上所述，根据法律规定，被告应依法返还给原告，但被告拒绝返还，被告的行为违反法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希望法院能根据本案的事实与法律，判如所请。原告高解对其诉称的事实提供证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、医疗费发票复印件、押金票；证据3、证人关某、戴某证言。另，在庭后提供阳西县人民医疗收费证明。被告卢其清辩称：一、被答辩人请求答辩人返还代为垫付的医疗费没有事实及法律依据，被答辩人在医院支付医疗费的行为是其根据保安公司阳江市保安服务总公司（以下简称：保安公司）的要求及安排履行职务的行为。答辩人是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，目前正在申请工伤认定阶段。答辩人在职期间，保安公司没有为答辩人购买社会保险，导致答辩人无法享受工伤保险以及医疗保险待遇，按照法律的规定，答辩人因此产生的医疗费应由保安公司支付，保安公司安排被答辩人处理答辩人受伤事宜，被答辩人因履行职务而垫付的医疗费应找保安公司追偿或报销。被答辩人支付的医疗费4500元是在保安公司的授意要求下，主动代保安公司向答辩人履行债务的行为，被答辩人属于第三人代替保安公司向答辩人履行债务的行为，答辩人作为债权人同意其代为履行债务的事实。三、被答辩人代保安公司向答辩人履行完毕债务后，其与保安公司之间形成新的合同关系，对于应向保安公司主张债权。被告卢其清对其辩称的事实没有提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告为阳江市保安服务总公司属下一保安队副队长，被告原是该保安队保安员，在2018年8月27日凌晨0时许，被告在永光旧饭堂值班时与另一保安员产生矛盾争执并发生肢体冲突，造成了被告受伤。被告受伤后被送到阳西县人民医院诊断治疗，原告当时为被告垫付了2500.23元门诊医疗费，后又为其交付了2000元住院押金。2019年1月3日，原告以被告拒绝返还其为被告垫付的4500元医疗费及住院押金为由，诉至本院。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的相关证据和阳江市保安服务总公司的证明佐证，足以认定。本院认为：被告主张原告垫付医疗费的行为是代保安公司履行债务的行为，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。故原告为被告垫付因与他人发生肢体冲突受伤而产生的医疗费4500.23元，并不属于法律上设定的义务，因此原告有权向被告追偿该款。现原告要求被告返还垫付的医疗费4500元，合理合法，本院予以支持。被告至今未将原告垫付的医疗费返还，确实给原告造成了资金占用上的利息损失，因此，原告要求被告从起诉之日起至还清上述款项之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：限被告卢其清于本判决生效之日起五日内返还原告高解垫付的医疗费4500元及从2019年1月3日起至还清该款之日止按国家银行同期同类贷款利率计算利息给原告高解。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢其清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一九年三月二十七日书记员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条【财产所有权的定义】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。