wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民692号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵家毅，该公司职工。 被告：丁霞杰，男，1978年11月11日出生，汉族，住缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告丁霞杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币20000元、利息895.50元（暂算至2019年1月27日），并从2019年1月28日起至款还清日止按月利率2%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，于2019年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月1日被告向原告申请贷款，承诺按月支付利息，到期按时归还本金。原告审查被告相关信息后同意授信被告20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款利息按日利率0.05%计算。同日，原、被告在线订立《贷款合同》，合同约定，被告向原告贷款20000元，贷款期限自贷款发放之日至2019年2月1日止，借款人不能按合同约定偿付本金或者利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期，并从逾期之日起按日贷款利率加收50%违约金。原告于2018年8月1日通过网商银行发放了该笔贷款。贷款后，被告仅支付利息920元，此后再未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁霞杰于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金20000元，支付利息895.50元（利息暂算至2019年1月27日）；并从2019年1月28起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告丁霞杰负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年三月十一日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执81号申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路93号。统一社会信用代码：91361125576103870J。法定代表人：潘冬音。被执行人横峰县时达贸易有限公司，住所地上饶市横峰县岑阳镇兴安大道国土资源局旁。营业执照号：361125210005726。法定代表人：张建华。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地横峰县土管局六楼。营业执照号：361125210003597。法定代表人：王志华。被执行人张建华，男，汉族，1975年7月27日出生，住横峰县。被执行人王志华，男，汉族，1973年9月4日出生，住上饶市横峰县。被执行人张宝珍，男，汉族，1949年3月16日出生，住横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初93号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结横峰县时达贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、张建华、王志华、张宝珍的存款76451973.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一九年三月十九日书记员  吴华俐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更300号 罪犯凌享，男，1981年11月19日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第91号刑事判决，以被告人凌享犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌享不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年9月24日作出（2009）桂刑三终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人凌享的刑事判决。2011年5月7日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年7月18日作出刑事裁定，将罪犯凌享的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯凌享的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1111号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯凌享在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌享予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯凌享的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌享在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分169.65分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯凌享在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌享减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初1774号原告：张金祥，男，1967年3月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：白宝光，男，1979年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：呼达古拉，女，1978年10月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：白秀荣，女，1975年11月28日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：夏永平，男，1977年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科左后旗。本院在审理原告张金祥与被告白宝光、呼达古拉、白秀荣、夏永平民间借贷纠纷一案中，原告张金祥于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张金祥撤回起诉。案件受理费1650元，因本案原告撤诉，受理费减半收取825元，由原告负担。审判长 佟 文审判员 韩 蕾陪审员 崔 立二〇一九年三月二日书记员 邰吉祥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初877号原告：马兆辉，男，1990年4月20日生，汉族，住河南省淅川县。被告：张志伟，男，1974年10月26日生，汉族，户籍地：汝州市，现住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。原告马兆辉与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭对案件进行了审理。原告马兆辉，被告张志伟及其委托诉讼代理人布浩雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兆辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款3000元。事实与理由：2018年，原告在汝阳县城世纪家苑西门斜对面沐光音乐酒吧上班，原告每月工资8000元。被告急需用钱，将原告2018年3月工资直接领取使用。2018年5月，原告向被告讨要时，被告通过微信还款5000元，剩余3000元，被告一直推脱。原告诉至本院。被告张志伟辩称，一、音乐酒吧是赵利与被告张志伟合伙设立的，原告去的时候，没有经过张志伟的同意。二、给原告支付月工资8000元张志伟认为老高，认为应该给原告开5000元工资。因此，原告所称应给付其3000元的意见，张志伟不应支付。本院查明：2018年，原告在汝阳县城世纪家苑西门斜对面沐光音乐酒吧上班，原告每月工资8000元。被告急需用钱，将原告2018年3月工资直接领取使用。2018年5月，原告向被告讨要时，被告通过微信还款5000元，剩余3000元，被告以其他理由未予偿还。原告提交其与被告张志伟的微信聊天记录，以证明张志伟同意偿还剩余的3000元。庭审中，原告拨打原被告均认可的赵利电话，赵利认为该8000元属张志伟个人债务，与音乐酒吧无关。张志伟认为，原告在酒吧上班其不知情，对酒吧向原告支付8000元工资不认可。本院认为，被告张志伟在酒吧财务取走原告的工资8000元，该款项系被告张志伟个人行为，应由其个人承担，被告张志伟应予偿还。被告张志伟通过微信偿还5000元，剩余3000元被告张志伟应当偿还。被告张志伟的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马兆辉3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年三月十九日书记员  李田娃
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保215号 江苏丰硕建材科技有限公司： 申请人江苏丰硕建材科技有限公司与徐州启多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1032号原告：李效芳，女，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李娟，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，系原告侄女。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告李效芳与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效芳的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李效芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的委托管理经营合同中原告购买的4B310室；2、依法判决被告一支付收益租金31902元，被告二承担连带偿还责任；3、判令被告二按合同约定支付违约金15329元，被告一承担连带偿还责任；4、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告中南经营管理公司签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，并由被告中南置业公司做连带担保。协议第四条明确约定原告的应得收益及支付时间，从2017年下半年至今原告再没收到被告支付的任何款项，经多次催告仍无支付意向，根据合同法规定，被告延迟履行合同，经催告后仍不履行，现原告要求解除与两被告签订的《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，并要求被告按照约定支付原告应得的到期收益。根据签订的商品房买卖合同，第八条交付期限及交付条件，出卖人应当在2013年12月31日之前将约定商品房交付给买受人使用，而在2016年5月20日安徽中南置业有限公司又签的补充协议，才开始交房。根据商品房买卖合同第九条约定，出卖人逾期超过90日，买受人继续履行合同的，自商品房合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之壹违约金给守约方，而原告作为守约方严格遵守了合同约定，被告中南置业有限公司延迟交房720天，是违约一方，按协议规定，应支付原告违约金15329元，请求人民法院依法予以支持。诉讼中，原告撤回第一条诉讼请求，本院予以准许。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2012年11月16日，以李效芳为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场四层B区310号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价212869元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起十个月先支付甲方半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告李效芳共收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益五笔。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、合同补充协议、委托经营管理协议、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告李效芳已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年5月被告应支付原告李效芳第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为（212869*10%÷2*3），原告要求两被告支付31902元不违反法律规定。对于本案中原告李效芳要求两被告支付逾期交房违约金，因与本案所审理的案件不是同一法律关系，原告可另案起诉，因此对于原告要求逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李效芳第六期、第七期、第八期租金收益31902元；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李效芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告李效芳负担200.5元，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异11号 案外人（异议人）：朱民楼，男，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。 委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小妹，甘肃金城律师事务所实习律师。 原案申请执行人：兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路75号。 负责人：袁伟，该分行行长。 原案被执行人：兰州怡和嘉业医疗器械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路73号中金商厦9楼9001。 法定代表人：屈敬琼，该公司执行董事兼经理。 原案被执行人：武威市芮阳农牧业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区永丰镇。 法定代表人：田永茂，该公司执行董事兼总经理。 原案被执行人：武威熙泰牧业有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇花盛村四组。 法定代表人：冯廷熙，该公司总经理。 原案被执行人：李贵林，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省平利县。 原案被执行人：屈敬琼，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原案被执行人：阚龙富，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原案被执行人：冯廷熙，男，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行兴业银行股份有限公司兰州分行与兰州怡和嘉业医疗器械有限公司、武威市芮阳农牧业有限责任公司、武威熙泰牧业有限责任公司、李贵林、屈敬琼、阚龙富、冯廷熙金融借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）朱民楼请求变更案外人（异议人）朱民楼为本案的申请执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）朱民楼称，请求变更案外人（异议人）朱民楼为本案的申请执行人。事实及理由：贵院已受理兴业银行股份有限公司兰州分行申请对兰州怡和嘉业医疗器械有限公司等借款纠纷强制执行一案（案号：（2018）甘0102执1657号）。现兴业银行股份有限公司兰州分行经与案外人（异议人）朱民楼协商一致，将本案执行申请项下债权转让与案外人（异议人）朱民楼，双方于2017年4月6日签署《债权转让合同》，并已通知被申请执行人。案外人（异议人）朱民楼已根据《债权转让合同》履行转让价款支付义务，请求变更案外人（异议人）朱民楼为本案的申请执行人。 本院查明，兴业银行股份有限公司兰州分行与兰州怡和嘉业医疗器械有限公司、武威市芮阳农牧业有限责任公司、武威熙泰牧业有限责任公司、李贵林、屈敬琼、阚龙富、冯廷熙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2016）甘0102民初5217号民事判决书已发生法律效力，兰州怡和嘉业医疗器械有限公司、武威市芮阳农牧业有限责任公司、武威熙泰牧业有限责任公司、李贵林、屈敬琼、阚龙富、冯廷熙未按生效法律文书确定的内容履行义务，兴业银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行,本院于2018年6月13日决定立案执行，案号为（2018）甘0102执1657号。 另查，2017年4月6日，案外人（异议人）朱民楼与兴业银行股份有限公司兰州分行签署编号：兴银兰（转）2015第0110号《债权转让合同》及《转让债权清单》，约定出让方兴业银行股份有限公司兰州分行向受让方朱民楼转让其对兰州怡和嘉业医疗器械有限公司的债权，朱民楼于同日支付了对应价款。2018年11月30日，兴业银行股份有限公司兰州分行向兰州怡和嘉业医疗器械有限公司邮寄送达了《债权转让通知/确认函》。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。上述债权转让协议是当事人的真实意思表示，债权转让的事实，亦按照相关法律规定通知了债务人，朱民楼的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更朱民楼为（2018）甘0102执1657号案件的申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  葛永明 审判员  杨 伟 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 堃
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初47号 原告刘胜宾，男，1964年7月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被告大连海帝大世界戏水宫，住所地大连市西岗区八一路157号。 法定代表人马丽君，总经理。 委托代理人刘甲明、江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。 原告刘胜宾与被告大连海帝大世界戏水宫劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，被告大连海帝大世界戏水宫于2019年1月23日提出管辖异议，本院做出（2019）辽0203民初47号民事裁定书驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘胜宾、被告大连海帝大世界戏水宫委托代理人江爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2004年应聘到被告的工程部做电工工作，月工资900元，工作时间自2004年至2018年9月17日，双方未签订劳动合同，原告按被告要求工作24小时后休息24小时，原告多次要求被告签订劳动合同并补交劳动保险，被告对此事置之不理。2018年9月18日，被告开会告知原告因单位装修不让原告继续工作，当时工资是3200元。原告到西岗区举报。后原告于2018年12月6日到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁以原告未提供与被告存在劳动关系的相关证据未有明确的事实理由出具西劳人仲不字（2018）第142号不予受理通知书。原告系被告单位的员工，有工作制服且有工作员工证明，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告自2004年8月至2018年9月17日的延时加班费87099.6元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，也不存在加班的事实，原告要求支付加班工资系给付之诉，原被告劳动关系尚不清楚的情况下，应先确认双方存在劳动关系，但原告未提出该项诉请，故法院应驳回其加班费的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求应当提供举证责任。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。本案原告主张加班费应提供基本证据证明存在加班事实，现原告无证据证明双方存在劳动关系，也无证据证明存在加班事实，原告应承担举证不能的不利后果。法院应依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告自述其2004年6月到被告处工作，但其提供的名单和本人书写的工作日志中均无被告单位的公章及相关负责人的签字确认，原告提供工作服中也无被告单位相关名称及标志，被告对上述证据的真实性亦不予认可。 另查明，2018年12月6日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年8月至2018年9月17日的延时加班费工资87099.6元，该委于2018年12月11日做出西劳人仲不字（2018）第142号，决定不予受理。原告对该决定不服，诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工作日志、工作服、名单及双方当事人陈述在案为凭，均已经本院审查，可以采信。 本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，本案中原告提供的名单和本人书写的工作日志中均无被告单位的公章及相关负责人的签字确认，原告提供工作服中也无被告单位相关名称及标志，无法证明原告和被告之间存在劳动关系，无法作为判决双方是否存在劳动关系的法律依据。关于证人证言和录音，证人未出庭作证及录音无法确认其真实性，且被告对该证据真实性及关联性均不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告对原、被告之间存在劳动关系负有举证责任，其提供的证据无法形成完整的证据链条，不能证明其主张，应承担对己方不利的诉讼后果。故本院确认原、被告之间不存在劳动关系，进而，原告基于双方之间存在劳动关系而要求被告支付加班费的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘胜宾的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告刘胜宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈佩 二〇一九年三月十二日 书记员  艾莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初631号原告：金华，女，1971年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：张贝贝，男，1989年6月12日出生，汉族，住阜阳市。两原告共同委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司总经理。原告金华、张贝贝与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贝贝及其委托诉讼代理人王友臣、宋以林到庭参加诉讼，被告安徽环球房地产股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华、张贝贝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2、依法判决被告向原告支付违约金420822元（违约金按已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍计算，从2015年7月1日暂计算至2019年1月1日，以后至实际注销抵押之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区刘琦花园21#25#30#幢S32、S32号商铺，总价为1000000元。同时合同约定于2015年6月30日注销对涉案房屋的抵押，若逾期注销抵押，出卖人按已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍支付违约金。合同签订后原告按合同约定支付了购房款，被告却迟迟未注销对涉案房屋的抵押。无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告安徽环球房地产股份有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院查明的法律事实如下：2015年2月13日，以金华、张贝贝为买受人，以安徽环球房地产股份有限公司为出卖人签订商品房买卖合同，约定金华、张贝贝购买被告安徽环球房地产股份有限公司建设的商品房第21#25#30#S32/S33号商铺，房屋总价款1000000元。同日，签订了合同补充协议，第三条中明确了，该房屋在买受人购买前已被出卖人抵押给金融机构，于2015年6月30日注销抵押，购买前买受人已清楚抵押事实。如出卖人到期不能注销对该房屋的抵押，愿意支付买受人从以上约定注销抵押之日第二日至实际注销日期已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍的金额。双方同意，注销抵押后出卖人为买受人提供办理房产证的手续。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、合同补充协议在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同有效，被告安徽环球房地产股份有限公司逾期为原告金华、张贝贝办理抵押注销登记，事实清楚，2015年7月同期人民银行贷款利率为5.25%，因此被告应当根据合同补充协议第三条的约定向原告支付违约金368220元（1000000元*5.25%*2÷365天*1280天）。被告安徽环球房地产股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金华、张贝贝与被告安徽环球房地产股份有限公司签订的房屋买卖合同有效；二、被告安徽环球房地产股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告金华、张贝贝违约金368220元（违约金按已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍计算，从2015年7月1日暂计算至2019年1月1日，继续计算至实际注销抵押之日止）；三、驳回原告金华、张贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取3806元，由原告金华、张贝贝负担394.5元，由被告安徽环球房地产股份有限公司负担3411.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月二十八日书记员  王静文
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0922民初576号原告：陈英，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：王海松，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陈英与被告王海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈英及其委托诉讼代理人张玉春、被告王海松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款本金10000元，并承担从2015年10月11日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告因缺乏资金向原告借款人民币10000元，并立条据1份。双方约定还款日期为2015年10月10日，如果不还，承担每月500元利息。后经原告多次催要，被告以各种借口予以推托。为维护原告合法权益，依据法律规定，提出诉讼。被告王海松辩称，1、欠原告的钱，我已经通过我母亲归还完毕；2、利息是不存在的。本院经审理认定事实如下：被告因归还他人借款，于2015年6月11日，向原告借到现金人民币10000元，并由被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到弟媳陈英人民币壹万元整，借款日.2015.6.11，还款日.2015.10.10，（注：过时不还，每月长息￥500），王海松，2015.6.11”。借款到期后，经原告多次向被告主张债权未果，遂诉至法院，请求判准原告诉求。以上事实，有原告提交的欠条、当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告陈英与被告王海松之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告对于借款本金的主张，有相应证据证明，本院予以支持。被告辩称其已经全部归还了该笔借款，但其未能提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。关于利息，原、被告在条据中明确约定了逾期不还按每月500元即按月利率5%计息。虽然该笔借款利率的约定已超过法定利率的上限，但原告要求被告按月利率2%承担利息的主张，符合法律规定，故本院亦予以支持。被告向原告借款，约定了还款期限和逾期利率，被告理应积极归还，但其却拖欠不还，依法应向原告承担逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王海松于本判决生效后十日内归还原告陈英借款10000元及利息（自2015年10月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王海松负担。本判决为终审判决。审判员  周华健二〇一九年三月八日书记员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执242号被执行人郭林寿，男，1976年1月14日出生于山西省阳曲县，汉族，无业，捕前住太原市阳曲县北小店乡大卜村。关于被执行人郭林寿罚金一案，本院于2019年1月30日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初306号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人郭林寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年5月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘宇豪
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初923号 原告：宁波松懋光伏科技有限公司（统一社会信用代码：91330206MA282PLJ6M）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞南西路20号一层105-2室。 法定代表人：张书本，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶浪，该公司员工。 被告：宁波松懋金属工业有限公司（统一社会信用代码：91330206753274700H）。住所地：宁波市北仑区霞浦永定河路18号。 法定代表人：郭博胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告宁波松懋光伏科技有限公司（以下简称光伏公司）与被告宁波松懋金属工业有限公司（以下简称金属公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告光伏公司的委托诉讼代理人叶浪、被告金属公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光伏公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年1月的电费13187.42元。庭审中，原告明确其诉请的电费期间为2018年12月26日-2019年1月25日，并将诉讼请求变更为：被告支付原告2018年12月26日至2019年1月25日的电费13187.42元。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订一份《光伏发电项目屋顶租赁与电价协议》，约定原告在被告屋顶建立光伏电站项目，原告负责每三年一次屋顶维护补漏费用，被告负责消纳电站发出的电，单价按照国网浙江电力公司下发的收费标准确定。合同签订后，被告一直按约定足额支付电费。2018年2月，原、被告就电费打折问题发生分歧，一直协商未果。原告于2018年8月27日向北仑区人民法院提起诉讼，被告在判决后不服提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02民终4660号判决。但此后即自2018年12月26日起到2019年1月25日产生的电费13187.42元，被告至今未付。 原告光伏公司向本院提供《光伏发电项目屋顶租赁与电价协议》、（2018）浙0206民初5853号民事判决书、（2018）浙02民终4660号民事裁定书、宁波增值税专用发票、电表统计单、发电数据单，用以证明其诉称事实。 被告金属公司答辩称：对于原告诉请的该时段电费金额无异议，但被告未支付原告电费，系因原告发电设施所使用的变压器为被告所有，原告一直未支付该变压器使用费，且原告提供的电压一直不稳定，又拒绝维修，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告金属公司未有证据提供本院。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下： 2016年9月2日，原告光伏公司与被告金属公司签订一份《光伏发电项目屋顶租赁与电价协议》，约定原告在被告屋顶建立光伏电站项目，原告负责每三年一次屋顶维护补漏费用，被告负责消纳电站发出的电，单价按照国网浙江电力公司下发的收费标准确定等内容。合同签订后，原告按约在被告屋顶建成了光伏电站。2016年12月以来，被告按合同约定的电费价格支付电费。2018年，原、被告曾就电费是否打折问题发生分歧，并引发多起诉讼，其中（2018）浙0206民初5853号判决书因上诉人即被告在规定期限内未交二审案件受理费而业已生效。其间，2018年12月26日至2019年1月25日的电费13187.42元，被告拖欠至今。 本院认为，原、被告之间签订的《光伏发电项目屋顶租赁与电价协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约供电后，被告理应按约支付电费。被告提出原告提供的电压不稳，其无须支付电费的抗辩意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。同时，被告提出原告使用其变压器应支付相关费用的抗辩意见，其可另行理直，但不能作为拒付电费的理由，故对该抗辩意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波松懋金属工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波松懋光伏科技有限公司2018年12月26日至2019年1月25日的电费13187.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费130元，减半收取65元，由被告宁波松懋金属工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年三月六日 代书记员  王春维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1999号原告：陈志宏，男，1976年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：麦少清，女，1950年7月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，第三人：佛山市南海区恒中企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区俊景花园G区10号商铺，统一社会信用代码91440605MA4URTBD4D。法定代表人：麦少清。原告陈志宏与被告麦少清、佛山市南海区恒中企业管理咨询服务有限公司（以下简称恒中公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈志宏到庭参加了诉讼，被告麦少清、第三人恒中公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告陈志宏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年10月16日签订的股权转让合同；2.被告返还恒中公司100%的股权并配合办理工商过户登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月16日签订股权转让合同，被告没有依据合同的约定支付股权转让款5万元，经过反复催讨无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院请求按照合同的第五条第三点约定解除合同。被告麦少清没有到庭答辩，庭前提交书面说明如下：由于本人无力履行合同，现本人同意解除于2018年10月16日签订的恒中公司股权转让合同，同意返还恒中公司100%股权给原股东陈志宏，并同意承担诉讼费用。第三人恒中公司未到庭发表陈述意见，庭前提交书面说明如下：由于麦少清无力履行合同，现本公司同意解除于2018年10月16日签订的恒中公司股权转让合同，同意麦少清返还恒中公司100%股权给原股东陈志宏。经审查，原告陈志宏的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告陈志宏的举证予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2018年10月16日，陈志宏（甲方）与麦少清（乙方）签订《佛山市南海区恒中企业管理咨询服务有限公司股权转让合同》主要约定：甲方同意将持有的恒中公司100%的股权共50000元出资额，以50000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。乙方同意在签订本合同十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。恒中公司现工商登记为自然人独资有限责任公司，法定代表人为麦少清，股东为麦少清。陈志宏庭审称，陈志宏与麦少清系母子关系，麦少清没有履行合同约定的付款义务，故主张解除股权转让合同。本院认为：陈志宏与麦少清于2018年10月16日签订《佛山市南海区恒中企业管理咨询服务有限公司股权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。现陈志宏因麦少清未履行合同约定的支付款项的义务为由主张解除案涉股权转让合同，麦少清亦同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院对陈志宏主张解除《佛山市南海区恒中企业管理咨询服务有限公司股权转让合同》予以支持，麦少清返还其持有恒中公司100%予陈志宏并配合办理工商过户登记手续。麦少清经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除陈志宏与麦少清于2018年10月16日签订《佛山市南海区恒中企业管理咨询服务有限公司股权转让合同》；二、麦少清应于本判决发生法律效力之日起十日内配合陈志宏办理麦少清持有第三人佛山市南海区恒中企业管理咨询服务有限公司100%股权过户变更登记于陈志宏名下的工商登记变更手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元(陈志宏已预交)，由麦少清自愿负担525元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈志宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年三月二十二日法官助理陈玲书记员郭明婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更478号 罪犯沈锡权，男，1962年4月5日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）北刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人沈锡权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人沈锡权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币86628元（已赔偿人民币50000元）。广西高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）桂刑一复字第67号刑事裁定，核准对被告人沈锡权的刑事判决。2011年5月18日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年10月18日作出刑事裁定，将罪犯沈锡权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯沈锡权的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1297号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯沈锡权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈锡权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯沈锡权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯沈锡权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分184.09分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯沈锡权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈锡权减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1095号申请执行人：郑某江，男，住贵州省遵义市。被执行人：王某，男，住贵州省正安县。郑某江申请执行王某追偿权纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某江于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本金33500元及利息，承担案件受理费640元，申请执行费402元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月25日通过法院专递的形式向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人王某无银行存款。被执行人名下无工商股权登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。4、本院线下查询了被执行人王某的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人王某名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、本院于2019年2月22日对被执行人王某适用限制高消费措施。6、本院到被执行人所属村委会调查被执行人情况，被执行人现已外出下落不明，家中无可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为33500元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年三月十一日书记员  程 源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更547号罪犯韦合，男，1987年4月1日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）河市刑一初字第59号，以被告人韦合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人韦合与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59628元。被告人韦合不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）桂刑一复字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人韦合的刑事判决。2010年8月17日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年2月18日作出刑事裁定，将罪犯韦合的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯韦合的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月12日起至2035年4月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1367号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦合予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦合的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯韦合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分149.41分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦合减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年11月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年三月十三日书记员  叶联玮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2098号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：徐亚兵，男，1974年5月4日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告徐亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年三月五日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审55号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：郭鑫华，男，汉族，1996年7月8日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人四会市国土资源局于2019年2月28日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]164号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2018年2月至5月，被执行人郭鑫华在未经批准，擅自在四会市大沙镇陈冲村委会黄牛岭村“小石”地段的土地搭建一间两层板房，并对部分土地进行了硬底化建设。经实地测量，郭鑫华非法占用土地面积为1484.91平方米（其中建筑物占地面积154.41平方米，硬底化面积65.77平方米）。经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，郭鑫华非法占用地块地类为：耕地1484.91平方米，所占土地均不符合《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）》。郭鑫华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对郭鑫华作出四国土资执法（处罚）字[2018]164号行政处罚决定：1、责令郭鑫华在十五日内退还非法占用的1484.91平方米土地给四会市大沙镇陈冲黄牛岭经济合作社；2、限郭鑫华十五日内拆除非法占用的耕地上新建的220.18平方米建筑物及硬底化地面，将土地恢复原状；3、对郭鑫华占用的1484.91平方米耕地，每平方米处以人民币25元的罚款，共处以罚款人民币37122.75元。限郭鑫华自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年8月22日依法将前述行政处罚决定书留置送达郭鑫华，郭鑫华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向郭鑫华发出履行催告书，郭鑫华在限期内仍没有履行上述第1和第2项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]164号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人郭鑫华。被执行人郭鑫华在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]164号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1540号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3-3-101号。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：董斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：陶育强，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：安永，男，1973年4月12日出生，汉族，山东省济南普济康复医院职工，住江苏省丰县。上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行因与被上诉人安永借记卡纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初13258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人按一审判决数额的30%承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，定性不正确。2.一审法院适用法律错误。安永未作答辩。安永向一审法院起诉请求：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行赔偿安永40000元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年9月22日，安永在中国农业银行股份有限公司天津世贸支行下属的梅江支行处办理了涉案卡片。2017年12月5日23时50分至次日0时8分许，涉案卡片被人通过位于安徽省肥西县格林豪泰旁的ＡＴＭ机取款14次，合计金额40000元。2017年12月6日16时5分许，安永于中国农业银行股份有限公司山东分行聊城支行向阳路分理处从涉案卡片中取款4000元。2017年12月7日，安永就被盗刷一事向天津市公安局河西分局梅江派出所报案并被受理。另，2017年1月24日，安永曾以涉案卡片被人盗刷13000元为由向天津市河西区人民法院起诉中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，后因主体问题被该院裁定驳回起诉。安永提交证据显示其于2017年12月5日至同月6日期间在河北省邯郸市邯郸大学酒店投宿。一审法院认为，双方当事人构成借记卡合同关系。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安永主张涉案卡片存在通过ATM机伪卡盗刷事实，其提交了向公安机关报案、公安机关已受案回执，已完成初步举证责任。安永亦提交了取款发生日及次日在取款发生地以外省份居住及取款的相关证据，用以佐证取款之时其不在现场。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行主张涉案卡片存在持卡人授权他人交易的情形，但其提交的证据不足以证实其主张，故本案系中国农业银行股份有限公司天津世贸支行因案外人原因对安永未尽到保障存款安全的义务，应承担违约责任。综上所述，安永的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行赔偿安永40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立储蓄合同关系，保障被上诉人借记卡内资金安全是合同的附随义务。安永所持有的借记卡账户内资金于安徽省发生交易，交易发生后安永通过中国农业银行股份有限公司山东分行聊城支行向阳路分理处从涉案卡片中取款4000元，且其已向公安机关报案并由公安机关受理，完成了涉案借记卡被盗刷事实的举证责任。上诉人虽在二审庭审中主张涉案借记卡卡内金额减少可能为安永本人刷卡或安永授权他人刷卡所致，但未就此提供证据加以证明，故其上诉请求并无相关事实依据。上诉人未尽到保障被上诉人资金安全的义务，应向被上诉人承担赔偿损失的责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年三月十八日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1368号 原告：刘开恂，男，1933年10月29日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：刘贞君，系原告刘开恂女儿，女，1960年6月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：邱锡敏，男，1973年5月13日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：洪霞，女，1974年1月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告刘开恂与被告邱锡敏、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘开恂及其委托诉讼代理人刘贞君、被告邱锡敏到庭参加诉讼，被告洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开恂向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱锡敏、洪霞归还原告借款220000元，并支付利息（计算至2018年10月13日为48000元，以后以本金220000元从2018年10月13日起，按月利率1.2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年3月30日以来，被告邱锡敏、洪霞以缺资为由，多次向原告借款，截止2018年10月13日，经原、被告核实结算，共欠原告220000元，利息48000元；并约定自2018年10月13日起，被告以220000元为基数，月利息1.2%向原告支付利息。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息，故诉至法院。 被告邱锡敏到庭答辩称，借款属实，其在原借条的复印件上签字并注明利息也属实，现在经济困难无力归还。 被告洪霞未到庭答辩。 本院认为，原告为主张的事实提供了借条2份为凭，两被告对原告主张的事实未抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。被告洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱锡敏、洪霞于本判决生效后十五日内归还原告刘开恂借款220000元，并支付利息（自2018年10月14日起，按月利率1.2%计算至实际还清之日止，加上已结算的利息48000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告邱锡敏、洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月二十日 代书记员  陈闪闪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1016号1968年1月1日1989年11月20日原告：张兆强，男,生，汉族，居民身份证号码320722196801013310，住东海县石梁河镇张湖村六组。1968年1月1日1989年11月20日被告：赵摇摇，男，生，汉族，居民身份证号码320722198911203376，住东海县石梁河镇胜泉村12-24号。被告：曹敬成，男，1991年8月20日生，汉族，住东海县。被告：王维，女，1990年1月11日生，汉族，住东海县。原告张某与被告赵摇摇、曹敬成、王维民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵摇摇、曹敬成、王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所借现金30000元整及按借条约定付给利息。事实和理由：2015年12月14日，被告赵摇摇、曹敬成、王维到原告处借现金30000元，并约定如果不按时还款，本人自愿按照银行同期贷款利率的4倍给付利息，同时承担诉讼费和律师代理费等费用，利随本清，担保人承担连带给付义务。借款到期后原告多次找被告偿还借款，被告均以各种理由推脱未还。现原告依据相关民事法律诉至人民法院，请求人民法院维护原告合法权益。被告赵摇摇、曹敬成、王维未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月14日，被告赵摇摇向原告张某借款现金30000元，并由被告赵摇摇向原告张某出具了借条一份为证，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，未明确约定借款期限。被告曹敬成、王维在借条上签名提供保证担保，约定对借款本息、诉讼费用和律师代理费等费用承担连带给付义务，但未约定保证期间。上述借款经原告催要，因被告赵摇摇未能偿还，原告张某诉至本院。庭审中，原告张某陈述涉案借款出借一个月后，即开始向借款人催要，同时也打电话向担保人催要。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张某和被告赵摇摇、曹敬成、王维之间存在合法的民间借贷关系和担保关系。被告赵摇摇在经原告催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张某要求被告赵摇摇偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，被告曹敬成、王维在借条上签名提供连带责任的保证担保，未约定保证期间。故根据法律规定，被告曹敬成、王维的保证期间应为自原告张某向借款人主张还款之日后的合理期限届满之日起六个月，即原告张某最迟应在2016年10月30日前依法向被告曹敬成、王维主张担保责任，逾期则免除被告曹敬成、王维的保证责任。然而，原告虽在庭审中陈述通过电话向保证人主张权利，但在本院指定的举证期限内未能举证证实，故依法应免除被告曹敬成、王维的保证责任，原告张某诉求被告曹敬成、王维承担连带偿还责任的主张不能成立。至于原告张某诉求的利息，本院认为双方在借条中约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息，现原告诉求自借款之日起按年利率24%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵摇摇、曹敬成、王维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵摇摇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张兆强借款本金30000元及利息（利息自2015年12月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张兆强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵摇摇负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一九年三月一日法官助理 董茜茜书 记 员 尤沙沙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24371号之一 原告：俞安祥，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：网润金服电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号15层1502室。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌电商金融服务有限公司，住所地浙江省义乌市国际商贸城五区市场70585、70587、70601、70603商位。 法定代表人：廖张继。 被告：义乌市邦可投资有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道金桥人家18幢1单元501室。 法定代表人：陈芳园。 原告俞安祥诉被告廖张继、网润金服电子商务有限公司、义乌电商金融服务有限公司、义乌市邦可投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。 原告俞安祥向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告偿还借款本金200000元人民币，并支付自2018年9月5日起至实际清偿之日止按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：各被告向原告借款，于2018年9月5日与原告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告向原告借款共计人民币200000元，借款期限3个月，借款年利率15%。合同签订当日，原告依约向被告廖张继名下账户转入涉案借款。现涉案借款期间已到期，经原告多次催告未果。 本院经审查认为，因廖张继涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告俞安祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 蒋晓东人民陪审员李仕民人民陪审员陈鹏程 二〇一九年三月八日 书记员 杨        巧        珍
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执989号 申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址：安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许峰，男，1973年3月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人夏靖依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初2855号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许峰在（2019）浙0502执989号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许峰银行存款人民币143602.26元及利息元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年三月一日 书记员  莫 纬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保266号 蒋家华： 申请人蒋家华与徐州市同力创展房地产有限公司合同纠纷一案，申请保全，在保全过程中申请人撤回保全。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终133号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张爱民。被上诉人（原审原告）：广州川南建筑机械有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐定才。上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人广州川南建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20215号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国建筑第六工程局有限公司上诉称，1.案涉合同未经实体审理，原审法院认定其中管辖条款有效不当；2.佛山市南海区并非本案原被告所在地，应以被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。案涉《塔吊租赁合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。案涉合同约定合同签订地为佛山市南海区，系原审法院辖区，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。诉讼管辖权的确定，系受诉法院对案件程序事项所作的审查和认定，不涉及对案件实体问题的审理和判断。原告起诉时应主张并提供证据证明其起诉属于受诉法院管辖，被告对管辖依据有异议时，亦应提出明确主张并提供相应证据予以证明。上诉人主张讼争《塔吊租赁合同》的真实性有待实体认定，属于案件实体审理范畴，其未对协议管辖条款的真实性提出明确主张并予举证，故其关于协议管辖条款不能适用的上诉理由，不能成立。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十五日法官助理钟斯朗书记员陈美玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初5931号原告：彭四军，男，1961年5月29日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。被告：宗永红，女，1966年6月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住岳阳市。委托诉讼代理人：张开生，湖南湘杰律师事务所律师。原告彭四军与被告宗永红建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭四军及其委托诉讼代理人杨萃，被告宗永红及其委托诉讼代理人张开生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭四军向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告宗永红支付工程款及材料款1287943.96元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2002年起开始从被告丈夫方梁手中承包岳阳市粮食包装总厂熙熙市场（以下简称熙熙市场）的工程。2004年11月15日，原告与方梁进行了结算，方梁共应付原告工程和材料款1287943.96元。至2005年方梁过世，上述款项分文未付。方梁过世后，熙熙市场由被告承继。原告多次要求被告支付上述款项，被告以各种理由拒付。被告宗永红辩称，1、被答辩人提供的建筑承包合同的甲方为熙熙市场，乙方为被答辩人，合同的相对方并不是方梁，答辩人不是适格主体；2、被答辩人称答辩人前夫欠其工程款和材料款不符合事实，早已全部付清；3、本案合同签订时间为2002年及2003年，工程结算的日期为2004年11月15日，至今已有13年之久，因此，本案已超过诉讼时效。查明的事实被告宗永红的丈夫方梁于2001年10月20日在岳阳市粮食包装总厂租赁土地修建熙熙市场。原告彭四军于2002年7月26日、2003年10月29日与方梁（系被告的丈夫，于2005年过世）就承包熙熙市场的建设工程签订了两份建设工程承包合同书，合同书约定由原告承建住房、门面，工程竣工验收后门面支付80%的工程款，住房支付85%的工程款，双方结算后付清95%的工程款，5%的质保金在一年内付清。合同签订后，原告完成了全部工程。2014年11月15日，经双方结算：熙熙市场麻纺厂北向大门商铺门面一栋二层楼工程款为148281元；北向Ａ栋三层楼工程款为406561.05元；南向Ｃ栋六层楼工程款为624916.91元；原告代购材料款为108185元，合计1287943.96元。2005年8月，方梁因病去世，方梁的财产由被告继承，熙熙市场也由被告接手管理，收取租金。被告称方梁的部分财产已抵偿了债务，现在没有财产了，只有熙熙市场仍由其收取租金。证人袁某系万事顺公司员工，万事顺公司租赁被告宗永红的房屋作为员工宿舍，袁某住在该宿舍里，其出庭证明见过原告找过被告。证人马某出庭证明其与原告系合伙关系，方梁在世时经常陪原告找方梁要钱，方梁过世后又找被告要钱，两年前也同原告到被告家要过钱。证人朱某出庭证明经常见原告找被告要钱，近两年见过一次原告找被告要钱，也听原告说过在找被告要钱。判决的理由及结果本院认为，关于本案是否超过了诉讼时效。多位证人出庭证明原告彭四军在被告宗永红的丈夫方梁过世后，多次找被告催讨过欠款，近两年内也有，原告找被告催讨欠款的行为，导致了诉讼时效的中断，因此，本案没有超过诉讼时效。方梁过世后，被告继承了方梁的全部财产，被告应在继承的财产份额内承担偿还方梁债务的义务。原告彭四军要求被告支付工程款及材料款1287943.96元，被告抗辩称原告彭四军的工程款已经支付完毕，且方梁的部分财产已抵偿了债务，现在没有财产了，但被告没有提交相关证据予以证明，且其认可熙熙市场仍由其收取租金，其也未提供证据证明收取的租金数额不足以偿还原告的债务，对被告的此抗辩意见，本院不予支持。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告宗永红在本判决生效后十五日内向原告彭四军支付工程款及材料款1287943.96元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16386元，由被告宗永红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  陈道红二〇一九年三月七日书 记 员  曾 蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执294号之一申请执行人：文波，男，1972年3月24日出生，汉族，原住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘玉春，男，1973年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行文波与刘玉春追偿权纠纷一案中，向被执行人刘玉春发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘玉春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉春未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产。后申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  冯树东审 判 员  郑六友二〇一九年三月六日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初611号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：深圳市新大众体育发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李思勇，执行董事兼总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告深圳市新大众体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇一九年三月二十六日 书记员  马琳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初377号原告:中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所:昆明市北京路759号。负责人：李伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨剑敏，男，汉族，1984年12月7日，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行与被告杨剑敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行负担。审 判 长 周 錞人民陪审员 马 玲人民陪审员 周 妮二〇一九年三月二十一日书 记 员 江昌英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更174号罪犯张业进，男，1958年6月29日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地广西玉林市玉州区南江街道常乐村张屋37号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2016年9月30日作出(2016)桂0902刑初218号刑事判决，以张业进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，刑期自2015年9月2日起至2019年7月1日止。2016年10月31日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张业进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2016年12月起至2018年10月止，累计奖励分89.34分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯张业进减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张业进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张业进减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年4月1日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执1410-7号 申请执行人：黄醒球，男，1970年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市罗湖区。 被执行人：毛荣华，男，1964年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：邓冰香，女，1965年9月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2016）粤1323民初75号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人毛荣华、邓冰香应向申请执行人黄醒球偿还借款本金100万元及利息（自2013年12月10日起至还清款日止按月利率2%计算），承担案件受理费9060元，保全费5000元,上述合计为14060元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。另，本院受理上述被执行人偿还欠款的其他系列案件，本院决定与本案合并执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有存款138787元，本院已扣划并分配到各案，扣除本案执行费444元后，本案申请执行人分配得款76927元，本院已扣划并支付给申请执行人。本院于2016年9月6日去函惠州市惠城区人民法院，参与执行拍卖被执行人邓冰香名下位于惠东县华侨城××区嘉州花园××号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）拍卖款的分配。因上述房产的拍卖所得款不足于清偿抵押权，本案未分配有执行款。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执1410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月五日 书记员  赖运贵
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1181号申请人：孙先禄，男，1944年3月5日出生，汉族，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：卢翔，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东海鲲律师事务所律师。被申请人：裴若男，女，1992年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。申请人孙先禄与被申请人裴若男房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙先禄2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于青岛市李沧区滨河路1051号1号楼4单元101户房产一处（保全价值90万元），申请人孙先禄以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人裴若男名下位于青岛市李沧区户房产一处（保全价值90万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永攀二〇一九年三月十九日法官助理杨仲举书记员匡文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执873号 申请执行人:安吉毛氏建材经营部，住所地安吉县递铺镇昌硕路，组织机构代码MA2F7B838。 经营者:毛继和。 被执行人:严月新，男，1969年8月19日出生，住安吉县。 申请执行人安吉毛氏建材经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4857号民事判决书，于2019年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严月新在（2019）浙0523执873号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币41005元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月二十一日 书记员 元玉良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更511号 罪犯蓝海强，男，1975年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)来刑一初字第9号刑事判决，以被告人蓝海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人蓝海强不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月16日作出(2014)桂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止。判决发生法律效力后于2016年6月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第62号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蓝海强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蓝海强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蓝海强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分88.47分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝海强在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝海强减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执380号申请执行人：曲一，女性，住大连市中山区。申请执行人：张连美，女性，住大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行曲一、张连美与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2229号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32910.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年三月十六日书记员  徐 鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行终969号上诉人（一审原告）杨钢旦，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省中牟县。委托代理人乐积，河南致建律师事务所律师。委托代理人王德芹，河南致建律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大道1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人张亮，中牟县万滩镇司法所所长。委托代理人郜小红，北京市京师（郑州）律师事务所律师。杨钢旦因诉中牟县人民政府占用土地行为违法及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初485号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。上诉人杨钢旦及其委托代理人乐积、王德芹，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人张亮、郜小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案二审诉讼过程中，上诉人杨钢旦与中牟县人民政府就赔偿问题达成和解，该案矛盾得到化解，杨钢旦申请撤回本案上诉。本院认为，杨钢旦申请撤回本案上诉，不损害国家利益和社会公共利益，符合行政诉讼法及司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许杨钢旦撤回本案上诉。二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人中牟县人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 荆向丽二〇一九年三月二十八日书记员 金 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终27号上诉人（一审原告）任秀连，女，1951年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。上诉人（一审原告）暨任秀连委托代理人段振国，男，1950年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府退休人员，现住内蒙古自治区包头市。与任秀连系夫妻关系。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府。法定代表人邵文祥，区长。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府。法定代表人高拥政，镇长。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村委员会。负责人郑寿，村主任。上诉人任秀连、段振国因诉内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府、内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府、内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村委员会行政协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。任秀连、段振国一审诉称，三被告与包头市裕民置业有限责任公司所签合作开发协议书严重违法，侵害了其合法权利，请求确认该协议违法无效并予以撤销。内蒙古自治区包头市中级人民法院经审查认为，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民政府、内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇人民政府、内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇和平村委员会于2012年3月20日与包头市裕民置业有限责任公司签订的《包头市昆都仑区和平村城中村改造项目合作框架协议书》是征收拆迁中的过程行为，对原告段振国、任秀连的合法权益并未产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告段振国、任秀连的起诉。案件受理费50元，退还原告段振国、任秀连。任秀连、段振国不服，向本院提起上诉。上诉人任秀连、段振国上诉称,二上诉人是和平二村村民，也是涉案土地的承包人，全家五口人自1982年至今一直承包村小组集体土地10.64亩，承包期至2027年。2013年8月，村里对温室地征收，没有依法履行合法程序，被上诉人的行为违法，故上诉人没有签订补偿协议。2013年8月、2018年5月，二上诉人向包头市国土局申请信息公开，得知二上诉人的承包地在2011年8月已被征收。被上诉人征地没有让承包人本人确认签名同意，剥夺了二上诉人的承包经营权、财产权等合法权益，严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项“认为行政机关侵犯其经营自主权和农村土地承包经营权”、第（十二）项“认为行政机关侵犯其人身权财产权等合法权益”的规定提起诉讼，请求确认三被上诉人与包头市裕民置业有限责任公司签订的《包头市昆都仑区和平村城中村改造项目合作框架协议书》无效，并予以撤销，依法依规重新作出决定。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉《包头市昆都仑区和平村城中村改造项目合作框架协议书》系三被上诉人与包头市裕民置业有限责任公司签订，就包头市昆都仑区和平村城中村改造项目进行合作的框架性协议，协议内容包括项目概况、补偿价款组成、拆迁交付条件以及相关配套条件，并无针对被拆迁人实体权益的直接约定，对二上诉人合法权益并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年三月八日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执7号申请执行人：梅城，男，1978年7月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。被执行人：苏龚杰，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人梅城与被执行人苏龚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏龚杰归还申请执行人梅城借款本金80000元及利息（利息自2016年8月25日起至履行完毕之日止按年利率24%计付），并负担案件执行费1100元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月1日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2018年1月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人苏龚杰限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人苏龚杰逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人苏龚杰的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人苏龚杰位于浙江省龙游县龙洲街道幸福南路商号楼102室[不动产权证号：浙（2016）龙游不动产权第0005397号]不动产，我院已登记查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年1月17日，本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人苏龚杰发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。综上，申请执行人梅城的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位80000元及利息，案件执行费1100元。暂未发现被执行人苏龚杰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执7号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年三月二十八日书记员 甘      咏      华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢310号之一申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人荀天岩，男，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市，身份证号码：、232101196910240219。被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司，住所地双城市双城镇双杏路。法定代表人荀天岩，董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人荀天岩、双城市恒发混凝土有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02485号民事判决书，责令被执行人荀天岩、双城市恒发混凝土有限责任公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人荀天岩、双城市恒发混凝土有限责任公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司名下中联牌泵车1台（车牌号为：黑Ｌ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司名下中联牌泵车1台（车牌号为：黑Ｌ×××××），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇一九年三月二十五日书记员  王 璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初3383号原告:崔丽娟，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：杨柱，男，满族，住海城市。委托代理人：王嘉盛，辽宁澄洲律师事务所律师。第三人：迟宗泉，男，满族，住岫岩满族自治县。原告崔丽娟诉被告杨柱与第三人迟宗泉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔丽娟和被告杨柱的委托代理人王嘉盛及第三人迟宗泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月5日，原告和第三人迟宗泉就迟宗泉名下的林地（位于，林权证号：岫林证字（2009）第02600810号）经双方协商达成了转让协议，协议中约定迟宗泉将名下的此林地转让给原告，用来抵顶原告之前替第三人迟宗泉偿还的借款，并于当日将上述林地及林权证交付给原告。之后原告对林地进行投资，并实际占有、使用、管理，原告是上述林地的实际权利人。因此被告申请执行上述林地，原告提出了执行异议，而岫岩法院却驳回了原告的异议请求，原告认为岫岩法院执行裁定书（2018）辽0323执异36号是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的请求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告在签订买卖协议之后多次找到第三人迟宗泉要求其办理过户登记，但其始终推脱不予办理。原告的上述林地虽未办理变更登记，但非因自身原因未办理过户，而是由于卖方不应以配合办理不动产变更登记。因此原告认为其符合上述法律规定，法院应终止对该林地的执行。故向法院提起案外人执行异议之诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨柱辩称：一、被告诉第三人迟宗泉案件的事实是清楚的，法院的判决也是正确的。本案被告杨柱在起诉时是将迟宗泉和崔某某均起诉到法院，崔某某与原告是姐妹关系。对本案被告起诉和保全的事实是清楚和明确的。根据《物权法》的规定，树木作为不动产，其产权是由权利证书确定的。其权属的变更包括转让都是要经过权利证书部门登记方为有效。因此，本案被告认为杨柱起诉迟宗泉、崔某某夫妇的民间借贷纠纷和财产保全的事实是清晰明了的，是有法律依据的；二、本案原告作为第三人的近亲属，其诉称的事实是不可信、不属实的。在2016年期间，双方就该债务问题就已经进行过多次磋商，起诉过程中崔某某委托律师出庭应诉，当时查封保全的裁定已经下发，原告没有提出异议。从时间节点来看，原告明显有虚假诉讼之嫌；三、根据原告起诉的案外人执行异议之诉的性质，举证责任在原告。即原告如何证明在2016年5月5日所签订的迟宗泉作为甲方，崔丽娟作为乙方的山场转让协议。该协议都是由机打形成的，双方虽然都有签名，但并没有手印，还是只有迟宗泉一个人签字的。即原告起诉应当证明该协议是在2016年5月5日签署的。现在情况是在杨柱申请执行之后出现的该协议，我们认为是不真实的。即便该协议属实，根据《物权法》不动产转让的原则，原告的诉讼也应当被法院依法驳回。同时，法院应当注意该诉讼有虚假诉讼的嫌疑，经审查后，如确是虚假诉讼，法院应当追究相应的责任。第三人述称：当时确实是原告用自己的房屋做抵押借钱给我，所以我用山场抵顶给了原告，这是事实，现在原告的房屋也已经被债权人收回了。后期变更林权证的时候，确实是因为我没有在家的原因，当时我忙没有能够及时办理。另外，我申请法院给我们调解一下，我近期偿还杨柱一部分钱，等我们之间债务结清之后，希望林权转让给原告。经审理查明，第三人迟宗泉与崔某某系夫妻关系，原告崔丽娟与崔某某系姐妹关系。原告提供一份2016年5月5日由原告崔丽娟与第三人迟宗泉签订的山场转让协议书，协议约定：一、用第三人迟宗泉名下持有的山场林权证（证号为02600810）作为给原告崔丽娟的房屋补偿；二、该协议签订后，第三人迟宗泉不得将本协议约定的林权证另行转让、转包、或抵押。在本协议签定之前涉及该林权证的一切责任由第三人迟宗泉负责，之前所签定的任何合同或协议作废。崔丽娟可以自由转让、转卖他人继续经营，迟宗泉不得干涉和收取其他费用；三、如崔丽娟要求林权证过户，迟宗泉需无条件配合提供证件并全力配合。2016年10月9日，双方针对该山场又签订了一份补充协议书，协议约定迟宗泉购买该山场时花4万元，用此山场抵顶崔丽娟的房屋，崔丽娟在经营中如转让此山林，转让价款不能足额抵顶崔丽娟的房款时，迟宗泉再给补足房款。原告称协议签订后，迟宗泉就将山场交付原告管理。本院在执行杨柱申请执行迟宗泉民间借贷纠纷一案时，于2017年3月16日作出（2017）辽0323民初636号民事裁定书，裁定如下：查封迟宗泉、崔某某所有的登记在迟宗泉名下的坐落于的林地两处（林权证号：岫林证字（2009）第02600810号、岫林证字（2009）第02600890号），查封期间不允许出卖、抵押和转让。2018年9月20日，本案原告崔丽娟作为案外人向本院提交书面执行异议申请，请求法院中止对坐落在的林地的执行。本院于2018年9月27日作出（2018）辽0323执异36号执行裁定书，裁定驳回崔丽娟的异议请求。崔丽娟对裁定不服，依法向本院提起执行异议之诉，请求依法撤销（2018）辽0323执异36号裁定书，并终止对岫林证字（2009）第02600810号林地的执行。另查，在原告和第三人迟宗泉签订山场转让协议书和补充协议时，迟宗泉并未将林权证和原始取得该山场的合同交付给原告崔丽娟。上述事实，原告向本院提供的证据有：山场转让协议一份、补充协议一份、证人刘某的证言；被告杨柱向本院提供的证据有：（2017）辽0323民初636号民事判决书；第三人迟宗泉未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告向本院提供其与第三人迟宗泉签订的山场转让协议书及补充协议书，要求终止执行本院（2017）辽0323民初636号民事裁定书的内容，因原告未提供第三人迟宗泉承包本案争议山场的原始承包合同及林权证，无法确定迟宗泉承包山场的真实性及合法性，故无法确认原告与第三人迟宗泉签订的山场转让协议的真实性和有效性，且争议山场的林权证所有人处仍然是第三人迟宗泉，并未变更到原告崔丽娟名下。第三人执行异议之诉，必须满足以下条件：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余的价款按照人民法院的请求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从原告提供的证据看，不能满足上述条件，故原告以此转让协议要求终止执行的诉讼请求，本院不予支持。原告对该山场不享有足以排除强制执行的民事权益。本院对原告提出的终止执行的诉讼请求不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告崔丽娟的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王明泽人民陪审员  赵志龙人民陪审员  赵 桐二〇一九年三月五日书 记 员  姜 楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1473号申请人：兴业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所实习律师。被执行人：万里，男，汉族，1988年10月23日生，居民身份证号码×××4616，住本市金坛区。被执行人：万军，男，汉族，1968年11月25日生，居民身份证号码×××0815，住本市金坛区。被执行人：邓三美，女，汉族，1966年4月19日生，居民身份证号码×××4603，住本市金坛区。申请人兴业银行股份有限公司常州分行诉被执行人万里、万军、邓三美金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初973号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：三被告应归还原告借款本金750507.31元及利息，承担案件受理费16404元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行。执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。经查，被执行人名下有座落于常州市××区××都××单元××室房屋一套。本院依法裁定拍卖该房屋，得拍卖款731240元。该款中收取执行费10598元及买受人抵扣税款7312.4元，余款713329.6元用于清偿本案债务。该房现已交付买受人。现被执行人已无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信名单，同时向申请执行人告知执行情况、执行风险和执行措施等情况并要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、查档证明、执行过程中形成的材料等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初973号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王   文   忠审判员 钱金华审判员王笑一二〇一九年三月一十九日书记员 袁       鼎