广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初137号原告：广州市振铧金属材料有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路8号AF11房。法定代表人：杨文群。委托诉讼代理人：杨欣荣，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：广州市天舵网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东站路1号东站综合楼三楼B区3A46房。法定代表人：梁福娟。被告：刘文斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：梁福娟，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州市振铧金属材料有限公司（以下简称“振铧公司”）诉被告广州市天舵网络科技有限公司（以下简称“天舵公司”）、刘文斌、梁福娟买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告振铧公司的委托诉讼代理人杨欣荣、被告天舵公司的法定代表人即被告梁福娟、被告刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振铧公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告天舵公司向原告支付拖欠的货款共计334494.45元；2.判令被告天舵公司向原告支付拖欠的货款共计2596540元；3.判令被告天舵公司向原告支付违约金3980元（以334494.45元为基数，按日0.7‰计，自2017年12月16日起暂计至2018年1月1日，共计17天）；4.判令被告天舵公司自2018年1月30日起以诉请二为基数按每日0.7‰向原告支付违约金；5.判令被告天舵公司承担原告聘请律师的费用10万元；6.判令被告刘文斌和被告梁福娟对全部债务的清偿承担连带责任；7.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告天舵公司于2017年4月27日和2017年6月15日分别签订了两份《产品销售合同》（合同编号：ZH2017041700002A和ZH2017061500001A），合同约定原告向被告天舵公司提供电线电缆等货物，被告天舵公司向原告支付合同相应的价款334494.45元和2596540元及付款方式、违约责任等。原告每次供货后，都与被告天舵公司经过对账，作出对账单，但被告天舵公司至今未按照合同约定支付货款。经原告催收，与三被告达成一致，由三被告于2017年11月22日向原告出具两份《欠条》，被告天舵公司分别承诺在2017年12月15日前还清欠原告的货款334494.45元，在2018年1月30日前还清欠原告货款2596540元，被告刘文斌和被告梁福娟作为担保人对以上欠款承担连带担保责任、承担律师费用等。原告在多次谅解三被告的情况下，三被告依旧拒不支付货款，至今三被告仍未履行承诺于2017年12月15日前支付的第一笔货款334494.45元，且三被告明确表态没钱，无力继续履行合同和欠条约定的付款义务。综上所述，三被告的违约行为，严重的侵害了原告的合法权益，为此原告向贵院提出本次诉讼。被告天舵公司、刘文斌、梁福娟共同辩称：合同是公司行为，项目是广州地铁21号线，双方之间的货物拖欠不是商业欺诈，也不是恶意拖欠，当时投标是清单，但是做完项目后是按照图纸结算的，作为地铁公司，如果超过合同数额是不能支付的，支付的时间比较长，需要通过监理、第三方咨询公司的确认，最后广州地铁才可以支付，地铁公司现还欠我方2000多万元，所以我方有支付压力，项目在去年8月31日作了移交，地铁已经运营了，在2019年1月的时候可以回款，所以可以支付原告的款项，在供货的过程中是非常顺利的。2017年11月20日出具了欠条给原告，当时以为可以在1月30日前可以回款，但是我方与地铁公司之间的款项是超出合同的，所以需要走流程，故我方无法按照欠条约定的时间向原告支付款项。原告当时要求我方按照其意思打欠条，按照对账单出具了合同，但是合同的金额是有差异的，通过公司的进仓单、送货单，原告提交的往来对账单中8月5日的单据是重复的，对其他没有什么异议。对欠付货款334494.45元没有异议，对欠付货款2596540元有异议，其中有部分的货款是重复计算了，8月5日和8月8日的对账单重复，金额都是205395.1元。经审理查明：原告（供方、乙方）与被告天舵公司（需方、甲方）分别于2017年4月17日、6月15日签订了《产品销售合同》（合同编号分别为ZH20170417000001A、ZH2017061500001A），约定：一、需方向供方购买电线、电缆等，合计金额分别为2596540元、334494.45元；二、产品质量按双方约定的标准生产，产品质量保用二年，如因产品自身出现质量问题，供方负责更换；三、交货日期最迟为签订合同的次日算起第10个工作日，由供方负责分批送货到需方项目工地；四、结算方式为供方分批送货，每批货到工地后2日内，需方支付该批货物的100%全额货款给供方；五、违约责任：如需方不按时付清货款或因需方原因导致支票无法按时入账，则每天应向供方交纳合同总额的1%作为违约金，直到定金抵消完为止，并且供方有权取消合同。原、被告双方均在上述《产品销售合同》上盖章确认。原告主张其已向被告天舵公司送货，合计金额为2931034.45元，被告天舵公司未支付上述货款，并因本案而支出100000元律师费。为此提交了20张《对账单》、2张《欠条》、《律师事务所民事委托代理合同》及《甘肃增值税普通发票》等证据予以证明。其中被告天舵公司于2017年11月22日出具《欠条》载明：本公司广州市天舵网络科技有限公司于2017年6月27日至2017年7月2日期间向广州市振铧金属材料有限公司购买电线电缆等货物一批（产品销售合同编号为ZH2017061500001A），本公司已收齐货物，目前尚欠广州市振铧金属材料有限公司的货款金额为334494.45元。本公司承诺于2017年12月15日前还清欠款给广州市振铧金属材料有限公司。如到期不付清总货款。欠款人自愿以其欠款总金额的0.7‰计付日息罚金，并承担追收此货款的律师费用。欠款担保人一姓名为刘文斌。欠款担保人二姓名为梁福娟。被告天舵公司于2017年11月22日出具《欠条》载明：本公司广州市天舵网络科技有限公司于2017年5月15日至2017年8月24日期间向广州市振铧金属材料有限公司购买电线电缆等货物一批（产品销售合同编号为ZH2017041700002A），本公司已收齐货物，目前尚欠广州市振铧金属材料有限公司的货款金额为2596540元。本公司承诺于2018年1月30日前还清欠款给广州市振铧金属材料有限公司。如到期不付清总货款。欠款人自愿以其欠款总金额的0.7‰计付日息罚金，并承担追收此货款的律师费用。欠款担保人一姓名为刘文斌。欠款担保人二姓名为梁福娟。《律师事务所民事委托代理合同》载明：甘肃太平洋律师事务所已接受广州市振铧金属材料有限公司委托，指派律师为广州市振铧金属材料有限公司与广州市天舵网络科技有限公司、刘文斌和梁福娟合同纠纷一案代理人。广州市振铧金属材料有限公司需向甘肃太平洋律师事务所支付代理费100000元。《甘肃增值税普通发票》载明：名称为广州市振铧金属材料有限公司；货物或应税劳务、服务名称为律师费100000元。三被告辩称其于2017年6月向原告支付501107元。为此提交了一张广东南粤银行支票（出票日期为2017年6月20日、金额为501107元）。经质证，原告表示其确实收到该笔欠款，但与本案的诉请的两个合同无关，是支付其他的货款。庭审中，被告刘文斌表示两份《欠条》上担保人一处的签名是其本人所签署。被告梁福娟表示两份《欠条》上担保人二处的签名并非其本人签署，并申请对其签名的真实性予以鉴定。后原告申请将原诉讼请求第6条“判令被告刘文斌和被告梁福娟对全部债务的清偿承担连带责任”变更为“判令被告刘文斌对全部债务的清偿承担连带责任”，即不再要求被告梁福娟对涉案债务承担连带清偿责任。基于此，本院不再对两份《欠条》上担保人二处的被告梁福娟的签名真实性进行鉴定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告天舵公司签订的两份《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告天舵公司尚欠2931034.45元货款，有原告提交《对账单》及两份《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。至于被告天舵公司关于8月5日与8月8日的对账单存在重复计算的情形以及其已于2017年6月向原告支付了货款501107元的主张，因被告天舵公司于2017年11月22日向原告分别出具了两张《欠条》，《欠条》的出具时间均在上述单据出具的时间以及款项支付的时间之后，并且明确记载了欠款金额，应视为被告天舵公司对其债务的重新确认，故本院对于被告天舵公司的上述抗辩意见不予采纳。被告天舵公司未支付货款，已构成违约，现原告要求被告天舵公司支付两份《欠条》中所分别确定的货款334494.45元、2596540元及其违约金有理，本院予以支持。至于违约金的计算标准，由于原告未提交书面证据证明其实际损失，根据公平原则，本院依法将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，对于超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告天舵公司承担原告聘请律师的费用100000元的问题。原告因本案委托了甘肃太平洋律师事务所，并支付了100000元。因被告天舵公司在《欠条》中承诺其承担律师费用，故原告要求被告天舵公司支付律师费100000元有理，本院予以支持。被告刘文斌在上述两份《欠条》的担保人一处签名确认，故原告要求被告刘文斌对被告天舵公司的上述债务承担连带担保责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘文斌承担连带担保责任后，在其承责范围内有权向被告天舵公司追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市天舵网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市振铧金属材料有限公司支付货款334494.45元；二、被告广州市天舵网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市振铧金属材料有限公司支付货款2596540元；三、被告广州市天舵网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市振铧金属材料有限公司支付违约金（违约金以334494.45元为本金，自2017年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；四、被告广州市天舵网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市振铧金属材料有限公司支付违约金（违约金以2596540元为本金，自2018年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；五、被告广州市天舵网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市振铧金属材料有限公司支付律师费100000元；六、被告刘文斌对被告广州市天舵网络科技有限公司在上述第一、二、三、四、五项中所确定的债务及本案的诉讼费承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告广州市天舵网络科技有限公司追偿；七、驳回原告广州市振铧金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31080元、保全费5000元，均由被告广州市天舵网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  林 吉人民陪审员  胡雪军人民陪审员  曹效清二〇一九年三月二十一日法官助理王茹书记员郑苗璇陈慧明