wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢259号之一 申请执行人：朱军锋，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人朱军锋与被执行人李越民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初1684号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军锋向本院申请强制执行,本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李越返还申请执行人朱军锋260000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李越的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经采取强制执行措施，现已执行到款项16400元，扣除执行费、案件受理费6400元，申请执行人朱军锋受偿10000元。 2019年3月20日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分12期付清剩余款项，于2019年12月20日前支付申请人20000元，于2020年至2030年期间每年支付20000元，于每年12月20日前付清，于2031年12月20日前支付申请人30000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执恢259号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年三月二十九日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12357号 申请执行人刘科，男，1982年1月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人韩流，男，1988年2月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人刘科与被执行人韩流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初10970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘科向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人韩流归还申请执行人刘科借款本金10000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人韩流发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩流履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩流逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩流的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人韩流名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人韩流有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩流拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩流作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩流采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘科，其没有异议。 综上，被执行人韩流暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12357号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初781号 原告：台州市黄岩大环物业服务有限公司，统一社会信用代码91331003739937723D。住所地台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。 被告：辛冬荷，女，1960年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩大环物业服务有限公司为与被告辛冬荷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。审理过程中，原告于同年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩大环物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩大环物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩大环物业服务有限公司负担。 审 判 员 邱来春 二〇一九年三月十三日 代书记员 牟奕静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4110号之一 申请执行人：冯雪龙，男，1981年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪金洪，男，1963年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人冯雪龙与被执行人汪金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）衢柯巡商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人25000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11696号 原告：周琳，女，1992年1月15日出生，汉族，住江西省永修县，现住浙江省义乌市。 被告：义乌市精神卫生中心，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：张惠芳，主任。 委托诉讼代理人：骆加文，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被告的副主任。 委托诉讼代理人：张凤林，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被告的医务科科长。 原告周琳为与被告义乌市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告周琳，被告义乌市精神卫生中心的委托诉讼代理人骆加文、张凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琳诉称，2018年2月9日，原告到被告处医治甲亢，在原告不知情的情况下被被告的医生搞错对象误诊为精神患者，当得知是误诊仍旧对原告捆绑四肢，撬开嘴巴强行灌药，损害了原告的身心健康。为此，请求依法判决被告赔偿医疗费3786.69元、误工费3220元、精神损害抚慰金30000元，共计37006.69元。 被告义乌市精神卫生中心辩称，原告在被告处住院前和住院期间患有精神分裂样障碍，且是其监护人亲自送原告到被告处治疗的，被告对原告采用冲动行为干预治疗措施合理，没有给原告造成任何医疗损害，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告因“不语、孤僻二天”，由稠江派出所民警送到救助站，在救助站里也不说话，后联系其家属，其父亲周书弦从江西赶来。原告见到父亲后说，叫他滚，怀疑有精神异常，于2018年2月10日到被告处就诊，并收入住院，入院诊断：急性精神分裂症样××性障碍。2018年3月5日，原告家属前来经探视后要求出院，出院诊断：急性精神分裂症样××性障碍，支出医疗费3786.69元。 本案在审理过程中，原告申请对自己的精神状况及民事行为能力进行鉴定。经原、被告协商后，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年10月10日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2018）精鉴字第458号司法××鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：住院前及住院期间患有精神分裂样障碍。2、民事行为能力：目前有民事行为能力。原告因此支出鉴定费3380元。后原告又申请对被告在对原告的治疗行为是否存在过错；如有过错，与原告的损害是否存在因果关系进行医疗损害鉴定。经原、被告协商后，本院依法委托金华市医学会进行鉴定。2019年1月11日，金华市医学会依法作出金华医鉴（2019）02号医疗损害技术鉴定书，鉴定意见为：被告在冲动行为干预治疗中，未按照治疗规范严格执行，约束保护时没有填写观察表格记录，存在过错。综上，被告医疗行为存在过错，但与原告损害后果没有因果关系。原告因此支出鉴定费4000元。 上述事实有原告提供的义乌市精神卫生中心门诊病历、诊疗证明书、出院记录、住院收费收据各一份，金华天鉴司鉴所（2018）精鉴字第458号司法××鉴定意见书和鉴定费发票各一份，金华医鉴（2019）02号医疗损害技术鉴定书和鉴定费发票各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张其到被告处医治甲亢时被被告误诊为精神患者，并行捆绑四肢、撬开嘴巴强行灌药等治疗手段，损害了其身心健康，但没有提供相应的证据予以证明。另外，经本院依法委托的金华市医学会已作出被告在冲动行为干预治疗中，存在未按照治疗规范严格执行，约束保护时没有填写观察表格记录的过错，但与原告损害后果没有因果关系的鉴定结论。综上，原告的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周琳的诉讼请求。 案件受理费363元、鉴定费7380元，均由原告周琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年三月十四日 书记员  楼秀梅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初159号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨付森，男，1982年10月25日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，个体经商，住在地安徽省阜阳市太和县。因本案，2017年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]148起诉书指控被告人杨付森犯故意毁坏财物罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人杨付森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日晚11时许，被告人杨付森在海宁市高速桥洞处，因债务问题与张展等人发生纠纷，后被告人杨付森驾车撞击对方驾驶的皖Ａ×××××轿车尾部2次，致使皖Ａ×××××轿车损坏。经鉴定，皖Ａ×××××轿车损失价值34470元。案发后，被告人杨付森已赔偿车主损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨付森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、维修清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨付森故意毁坏他人财物，价值34000余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨付森所犯罪名成立。归案后，被告人杨付森能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨付森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月六日书记员 张雨洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执344号 本院在执行罗焕珍与卢立明、胡华芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢立明、胡华芬不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人卢立明（公民身份号码:3302221958××××××××）、 胡华芬（公民身份号码:3302221959××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初264号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人肖传飞,男，1990年1月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。曾因吸毒于2019年1月8日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日，同月22日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月13日被刑事拘留，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人肖传飞犯容留他人吸毒罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人肖传飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年12月15日至同月17日，被告人肖传飞在其控制的绍兴市柯桥区葡京宾馆8362号房间内，先后容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。 案发后，被告人肖传飞在罪行未被司法机关发觉的情况下，主动交待了上述事实。 上述事实，被告人肖传飞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、全省旅馆住宿人员记录、民警出具的抓获经过和情况说明，徐某某、肖某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖传飞多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖传飞在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖传飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月十三日起至二○一九年五月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 立 二〇一九年三月二十九日 书记员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初856号 原告：郑平，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：叶伟玲，女，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑平与被告叶伟玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告货款12000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑平到庭参加诉讼，被告叶伟玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告叶伟玲因需在2015年向原告购买汽车配件，并于2016年10月12日向原告出具欠条确认结欠货款24000元。欠条上未约定付款期限及利息。欠条出具后，被告叶伟玲向原告支付货款12000元，现尚欠12000元未支付。 以上事实有欠条、原告陈述等材料予以证实。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告亦应及时向原告支付货款。现被告经原告诉至法院，至今未支付剩余货款12000元，已经构成违约，原告有权要求其继续履行，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶伟玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟玲在本判决生效后十日内支付原告郑平货款12000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初116号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人向松林，绰号“松儿”，男，1995年1月1日出生于湖北省来凤县，土家族，文盲，无业，家住来凤县。2014年３月６日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；2015年２月６日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，于2015年10月21日刑满释放；2018年７月５日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年1月31日起），于2018年８月30日刑满释放。2018年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 被告人吴得辉，男，1992年4月6日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，无业，家住来凤县。2011年９月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年２月３日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月25日刑满释放。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人向松林、吴得辉犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员梁加根出庭，指控：2017年10月28日晚，被告人向松林因之前被害人熊某1在玉环市赌博场所将其殴打的事而心存怨恨，为逞强而向张某、何某林（均已监视居住，另案处理）借得砍刀两把。尔后被告人向松林纠集了被告人吴得辉及钱某(另案处理)等人，分乘两辆助力车来到楚门镇中山村新塘里被害人熊某1的暂住处附近，被告人向松林、吴得辉等四人全部戴上黑色口罩在路边守候。至次日凌晨0时许，被告人向松林、吴得辉发现从外面回暂住处的被害人熊某1，遂手持辣椒水及砍刀冲上去，先用辣椒水喷射被害人熊某1脸部，后被告人向松林、吴得辉持砍刀击打被害人熊某1的头部、身体等处，被害人熊某1边后退边捡起地上的塑料停车牌予以抵挡，被告人向松林趁被害人熊某1不慎摔倒时仍继续对其砍打。作案后，被告人向松林、吴得辉分乘一旁等候的钱某等人驾驶的助力车逃离现场。经法医鉴定，被害人熊某1的损伤为体表瘢痕累计48.8CM长（其中头皮瘢痕累计18CM长，耳廓瘢痕累计2CM长、面部瘢痕2.5CM长），颅骨单纯线性骨折，尺骨骨皮质不连；其损伤程度为轻伤一级。2018年８月９日15时许，被告人吴得辉在浙江省义乌市被公安民警抓获归案；2018年8月30日，被告人向松林在玉环市看守所内被公安民警传唤到案。同时认为被告人向松林、吴得辉均系累犯，依法应当从重处罚；被告人向松林、吴得辉均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人向松林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。建议判处被告人向松林有期徒刑一年九个月，与前罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴得辉有期徒刑一年六个月。 被告人向松林、吴得辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向松林、吴得辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告人向松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与原盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人吴得辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2020年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年三月二十日 代理书记员  许秀霞 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初819号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：蒋忠杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋忠达，男，1966年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告蒋忠杰、蒋忠达金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋忠杰偿付借款本金70000元及截至2019年1月8日的利息2594.85元、罚息3102.75元，并支付自2019年1月9日起至判决确定的履行之日止所产生的利息、罚息；2.被告蒋忠杰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蒋忠达对被告蒋忠杰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告蒋忠杰、蒋忠达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告蒋忠杰经被告蒋忠达担保与原告签订了（330118161012）浙泰商银（小保借）字第（0077451339）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，向原告借款70000元，借款期限自2016年10月12日起至2018年10月11日止，月利率为9.85‰；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告蒋忠杰发放了贷款70000元。借款期限届满后，被告蒋忠杰未按约还款，截至2019年1月8日尚欠原告借款本金70000元、利息2594.85元、罚息3102.75元。上述款项被告蒋忠杰至今未予偿还，被告蒋忠达亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋忠杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金70000元及截至2019年1月8日的利息2594.85元、罚息3102.75元，并支付按本金70000元按月利率1.4775%自2019年1月9日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告蒋忠达对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋忠达承担保证责任后，有权向被告蒋忠杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告蒋忠杰、蒋忠达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5600号 申请执行人：龚力，男，1987年5月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：范某，男，1983年6月15日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人龚力与被执行人范某合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12502号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行,责令被执行人范某支付申请执行人转让费45000元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人范某拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人范某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7976号之一 申请执行人：俞可燕，女，1963年7月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈华球，女，1965年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：张仲苗，男，1965年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人俞可燕与被执行人陈华球、张仲苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈华球、张仲苗未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人陈华球、张仲苗归还申请执行人俞可燕借款本金865000元及利息，并承担案件诉讼费20445元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，被执行人张仲苗所有的坐落于诸暨市××街道××张村的房产已查封，暂无法处置。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人陈华球、张仲苗发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈华球、张仲苗下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7976号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年三月二十八日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初795号原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人：张锦敏，总经理。委托诉讼代理人：卢圣达，该公司员工。被告：薛星勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈素芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司为与被告薛星勇、陈素芬小额借款合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求俩被告偿还原告借款人民币30万元整，自2019年1月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息（本案在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：要求俩被告偿还原告借款人民币30万元整，自2019年1月20日起至2019年5月19日的利息按月利率6.5‰计算，自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息）；2.因俩被告卷入不利诉讼，故解除原、被告签订的最高额所抵押匹配借款合同第(201805079)号；3.俩被告所有的坐落于松门镇滨海大道235号江南锦园8幢二单元203室浙(2018)温岭市不动产证明第0012708号，浙(2017)温岭市不动产权第0001131号抵押担保给原告，经折价或拍卖变卖所有价款在上述借款范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人卢圣达到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月25日，被告与原告签订《最高额抵押匹配借款合同》一份，约定在2018年5月25日至2023年5月24日期间内原告为被告发放匹配借款，最高额限为人民币50万元整，匹配借款资金来源与用途以借款借据为准，匹配借款的借款利率以借款借据实际约定为准，本息支付方式按月支付、到期还本（结算日为每月20日，次日为付息日，到期归还本息）。两被告将其所有的坐落于房产作为抵押物抵押给原告（该抵押物已于2016年11月30日抵押给中国工商银行股份有限公司温岭支行，现抵押人以该财产的剩余价值作价人民币500000元作为抵押），抵押担保期限自2018年5月25日至2023年5月24日止，抵押担保范围为包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时约定，若借款人有未按期足额支付利息或卷入不利诉讼等情况，原告可提前收回未到期借款；两被告若未按期归还借款本金，从违约之日起按月息20‰计收利息。同日，原告向被告发放借款本金人民币300000元，借款借据载明借款到期日为2019年5月19日、月利率为6.5‰。另查明，2019年1月19日之后，被告未再按约每月支付利息。此外，两被告因涉民间借贷纠纷等案件，已被他人在温岭市人民法院提起诉讼并被判决要求偿还相应款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛星勇、陈素芬于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2019年1月20日起至实际归还之日止按合同约定计算的相应利息（若两被告迟于2019年5月20日归还相应借款，则2019年1月20日至2019年5月19日期间的利息按月利率6.5‰计算，2019年5月20日至实际履行之日止的利息按月利率20‰计算）；二、若两被告未能按期偿还上述款项，对被告薛星勇、陈素芬所有的坐落于温岭市的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司对变价后所得款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司温岭支行担保债权的部分，在最高额500000元的范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年三月十一日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初240号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈俊，男，1996年6月18日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省永康市。2018年6月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人陈俊犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人陈俊及其辩护人孔海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年3月14日23时许，被告人陈俊因被害人吕某在永康市爷茶店内无故向其女友胡某1索要微信号，遂电话求助陈某（另案处理）到场帮忙。陈某随即带领鲁某、赵某、李某（均另案处理）等人赶到爷茶店内，对被害人吕某进行拳打脚踢，其中陈某持甩棍殴打被害人吕某的头部，致吕某头皮挫伤。经认定，被害人吕某所受的损伤为轻微伤。案发后，被告人陈俊已赔偿被害人相关损失并取得谅解。 上述事实，被告人陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈俊的供述、同案犯陈某、赵某、李某的供述、被害人吕某的陈述、证人金某、胡某1的证言、法医学文证审查意见书、伤检照片、人口信息、到案经过、治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊公然藐视国家法纪，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈俊的意见，予以支持。被告人陈俊归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已调解并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李祥山 人民陪审员  应 展 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈凌洲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执3153号申请执行人程卫东被执行人金球星本院在执行申请执行人程卫东与被执行人金球星民间借贷纠纷一案中，（2018）浙0703民初2878号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款8200元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5796号 原告：麦永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告麦永强与被告吴伟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序，并通知原告补交案件受理费。但原告无正当理由未按期足额补交的，依法按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费440元，减半收取220元，由原告麦永强负担。 审 判 长  徐 粹 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年三月八日 书 记 员  冯 健
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：夏X，男，1977年XX月XX日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告夏X信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金21865.22元、利息9997.56元、滞纳金5147.46元，合计37010.24元（截止2015年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告夏X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告夏X于2007年4月20日在原告处办理了卡号为52×××33的信用卡，双方在《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告夏X透支后未按约还本付息，截至2015年3月27日，尚欠原告透支本金21865.22元、利息9997.56元、滞纳金5147.46元。 以上事实，由原告提供的《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏X应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金21865.22元、利息9997.56元、滞纳金5147.46元（滞纳金暂计算至2015年3月27日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）（利息暂计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告夏X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6365号 原告：仙居县真的棒日用品有限公司，住所地仙居县福应街道东岸村原杨府乡良种繁育场围墙内（西侧）场地。 法定代表人：胡美华。 委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告：北京同心汇利商贸有限公司，住所地北京市房山区康泽路3号院12号楼5层2单元504。 法定代表人：龚飞。 原告仙居县真的棒日用品有限公司与被告北京同心汇利商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告仙居县真的棒日用品有限公司的委托代理人朱秋芬、被告北京同心汇利商贸有限公司的法定代表人龚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县真的棒日用品有限公司起诉称：原告与被告自2015年3月起建立买卖合同关系，被告分别向原告采购大宗牙签、棉棒等日用品共计40673.88元。至2018年6月，被告拖欠的货款，虽经原告多次催促，被告也同意支付，但至今仍未付。据此，原告请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计40673.88元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告北京同心汇利商贸有限公司答辩称：被告公司成立于2014年4月，龚飞拥有全额股份，2017年4月，因龚飞身体不适，为了正常生意往来，法定代表人变更为李智耀，后又于2018年11月变更回龚飞。李智耀在担任法定代表人期间和原告公司并没有签订销售合同或者订货合同；原告提供的微信聊天记录没有明确表示被告公司欠原告公司的货款；原告提供的物流单收货人为李智耀而非被告公司；李智耀个人也有库房在经营，上述这些货也是发往北京大兴区李智耀库房地址，非被告公司所在的丰台区，上述买卖行为均系李智耀个人与原告之间的往来。且原告提供的发票也仅只能证明原、被告之间原先有过买卖往来，并不能证明本案系被告购买货物。据此，被告请求驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告北京同心汇利商贸有限公司成立于2014年4月11日，公司成立时法定代表人为龚飞。2017年4月19日，法定代表人变更为李智耀，龚飞系股东，2018年11月26日，公司法定代表人再次变更为龚飞至今。龚飞与李智耀系亲戚关系，二人系北京同心汇利商贸有限公司的共同经营人。原告与被告自2015年3月起建立买卖合同关系，由原告向被告提供货品，并将货发至被告指定的地点。2018年6月，原告经微信向被告的法定代表人李智耀确定尚欠货款合计40673.88元，此后并多次催讨，但被告至今未付款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、销售单、增值税发票、微信聊天记录打印件、企业信用信息公示报告、营业执照等证据所证实。 本院认为：从原告开具给被告的增值税发票可以看出，与其发生买卖关系应是被告北京同心汇利商贸有限公司，该发票的开票时间为2018年5月29日，应当是被告提供了相应的名称及账号，而当时担被告公司法定代表人的即是李智耀，其有理由相信李智耀的行为系代表被告公司。虽在原告的销售单及托运单上所填写的客户名称及收货人为李智耀，但基于此前双方往来关系的确认，应当认定李智耀的购货行为代表的是被告公司。被告虽辩解李智耀在担任法定代表人期间同时还有个人经营业务，但未提供证据予以证实，且李智耀即使在未担任法定代表人期间，亦一直是被告公司的人员，故本院对被告辩解本案系李智耀个人欠款的意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告北京同心汇利商贸有限公司在判决生效之日起十日内支付原告仙居县真的棒日用品有限公司货款40673.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.5元，由被告北京同心汇利商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年三月二日 代书记员 王希宁 浙江省仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ?????????????????????????????? ?（2018）浙1024民初6365号 仙居县真的棒日用品有限公司、北京同心汇利商贸有限公司： 原告仙居县真的棒日用品有限公司与被告北京同心汇利商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，若你(你单位)对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用817元，并提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行 账号：19-900001040000225089001。 特此通知。 ? ?????????????????????????二〇一九年三月二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢504号 金华青年汽车制造有限公司： 申请执行人蒋郡与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议执行案件，（2016）浙0702民初9089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋郡向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢504号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3358号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初850号原告：纪振光，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：冯济六，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告纪振光与被告冯济六买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款2702元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款2700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买板材。2014年9月15日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款2700元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯济六于本判决生效之日起十日内支付给原告纪振光货款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯济六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十八日代书记员 阮朦娜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执120号 申请执行人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 委托代理人：杨洁，系该公司员工 被执行人：李建辉，男，1972年5月19日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐雪芬，女，1972年10月3日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：李正红，男，1967年1月10日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐静芬，女，1970年6月13日出生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被执行人李建辉，徐雪芬等人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执120号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪智敏 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇一九年三月二十七日 书记员  甘咏华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初742号 原告：项云玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：蔡子航，男，2001年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：项云玲，系蔡子航之母。 两原告的委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡俅操，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡小牛，男，1949年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡仙珍，女，1953年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告项云玲、蔡子航为与被告蔡俅操、蔡小牛、蔡仙珍分家析产纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行审理。原告项云玲及两原告的委托代理人张再辉、被告蔡小牛均到庭参加诉讼，被告蔡俅操、蔡仙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项云玲、蔡子航起诉称：原告项云玲与被告蔡俅操于××××年××月××日办理结婚登记，后于2017年10月9日离婚。婚姻关系存续期间，双方共同建有立地房屋三间，坐落于黄岩区，不动产权证号分别为1201301100149、1201301100150。上述房屋宅基地系政府拆迁后根据黄岩区农村个人建房用地审批条件审批所得，并由家庭成员共同出资建造，其土地使用权者、房屋所有权者均系原、被告共同共有，共有人为原告项云玲、蔡子航（独生子女）及被告蔡俅操、蔡小牛、蔡仙珍。因政府政策原因，上述三间房屋的土地使用权证均按农村习俗登记在户主蔡俅操名下。原告项云玲已与被告蔡俅操离婚，子蔡子航由原告项云玲抚养，但对涉案不动产未予处理。故诉请：确定原告蔡子航对位于台州市黄岩区的不动产（权证号：12013011000149、1201301100150）享有三分之一所有权，原告项云玲及被告蔡俅操、蔡小牛、蔡仙珍对上述不动产各享有六分之一的所有权。 被告蔡小牛答辩称：不同意对涉案房屋确认份额，不动产权证号为××号房产由其与被告蔡仙珍共同建造，要求确认为被告蔡小牛、蔡仙珍共有。另不动产权证号为××号房产，由法院依法处理。其与被告蔡仙珍给予原告项云玲及被告蔡俅操30万元作为蔡子航的出资，用于建造不动产权证号为××号房屋。 被告蔡俅操、蔡仙珍未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原、被告均系黄岩区村民，原告蔡子航系原告项云玲与被告蔡俅操之子。2010年6月17日，蔡俅操户与浙江省黄岩经济开发区管理委员会签订了《黄岩新前街道双丰村建设工程农民住宅房屋拆迁补偿宅基安置协议书》，安置坐落在间，计建筑占地面积142.5㎡。2013年，以户主蔡俅操与其家庭成员妻项云玲、子蔡子航、父蔡小牛、母蔡仙珍5人为报批人口（蔡子航为独生子女，故认定有效人口数为6人），黄新政个许字（2013）第95号《黄岩区农村个人建房用地许可证》批准许可蔡俅操户建房2间，占地面积80㎡，黄新政个许字（2013）第96号《黄岩区农村个人建房用地许可证》批准许可蔡俅操户建房1间，占地面积45㎡。2013年，蔡俅操户申请土地登记，台州市国土资源局黄岩分局经核定并报黄岩区人民政府批准，核发了以蔡俅操为户主的涉案房产的土地使用权证，权证号为黄岩国用（2013）第01100149号和黄岩国用（2013）第01100150号，但未办理房屋所有权证。2017年10月9日，原告项云玲与被告蔡俅操签订离婚协议书并办理了离婚登记。2018年11月21日，台州市国土资源局黄岩分局出具关于新前街道双丰村蔡俅操户房屋共有权人情况函载明，蔡俅操户虽使用国有土地，但按照农村宅基地报批程序、严格按照人口控制限额，其国有土地使用权及房屋所有权应视为报批文件所列的户内人员共同共有。项云玲与蔡俅操离婚时对涉案房屋未作处理，故原告诉至本院。 另查明，本院于2018年5月28日作出（2018）浙1003执2359号执行裁定，查封了位于台州市黄岩区土地使用权证号登记在蔡俅操名下的涉案房地产。为此，项云玲、蔡子航向本院提出执行异议。2018年11月7日，本院作出（2018）浙1003执异21号执行裁定，驳回了项云玲、蔡子航的执行异议请求。项云玲、蔡子航不服该裁定，向本院提起诉讼。2019年1月23日，本院作出（2018）浙1003民初8505号民事判决，确认原告项云玲、蔡子航为位于台州市黄岩区权证号为1201301100149、1201301100150不动产的共同共有权人。 上述事实，有原告提供的农民住宅房屋拆迁补偿宅基安置协议书、农村个人建房用地许可证、不动产登记情况查询结果证明书、台州市国土资源局黄岩分局关于新前街道双丰村蔡俅操户房屋共有权人情况的函、民事判决书及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为，根据农村住宅房屋拆迁补偿宅基安置协议书及办理个人建房用地许可内容，并结合台州市国土资源局黄岩分局出具的关于新前街道双丰村蔡俅操户房屋共有权人情况函中有关“蔡俅操户国有土地使用权及房屋所有权应视为报批文件所列的户内人员共同共有”的说明可知，涉案坐落于黄岩区权证号为120130100149（占地面积45㎡）、1201301100050（占地面积80㎡）的房屋，均系原告项云玲、蔡子航与被告蔡俅操、蔡小牛、蔡仙珍因拆迁安置共同获得宅基地使用权并在该宅基地上建造房屋而取得，应属于家庭共同财产，应由当时的家庭成员即本案原、被告共同共有。现因项云玲与蔡俅操已于2017年10月9日离婚，导致双方共有基础无法维持，故二原告诉请确认房屋份额的主张本院予以支持。共同共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小等情况综合考量。两原告主张蔡子航作为独生子女在拆迁安置时享有双倍份额，本院认为，根据独生子女优惠政策而增加的安置利益并非对独生子女本人的奖励，而系对独生子女父母的奖励，应由原告项云玲与被告蔡俅操各半享有，故原告的该项主张，本院不予采纳。被告蔡晓牛辩称权证号为120130100149的房屋系由其与被告蔡仙珍共同出资建造，应确认为其二人共同享有，无相应事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院酌情确认原告项云玲、被告蔡俅操对案涉不动产各享有1/4的份额，原告蔡子航、被告蔡小牛、蔡仙珍对案涉不动产各享有1/6的份额。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于台州市黄岩区权证号为1201301100149不动产，原告项云玲享有1/4的份额、原告蔡子航享有1/6的份额、被告蔡俅操享有1/4的份额、被告蔡小牛享有1/6的份额、被告蔡仙珍享有1/6的份额。 二、坐落于台州市黄岩区权证号为1201301100150不动产，原告项云玲享有1/4的份额、原告蔡子航享有1/6的份额、被告蔡俅操享有1/4的份额、被告蔡小牛享有1/6的份额、被告蔡仙珍享有1/6的份额。 三、驳回原告项云玲、蔡子航的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告项云玲、蔡子航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年三月二十九日 代书记员 梁益玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8743号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，原告公司员工。 被告：于杲洋，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：俞锦绣，女，1980年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）诉被告于杲洋、俞锦绣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告诉请：1.被告于杲洋返还原告代偿款53559.74元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告俞锦绣承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告于杲洋、被告俞锦绣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年8月18日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与于杲洋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定于杲洋购置汽车一辆，车辆单价为233000元，其中分期付款162750元、透支手续费15461.25元，实际根据银行审定金额为准；于杲洋委托腾铭公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；因于杲洋未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，于杲洋应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。俞锦绣作为共同还款人签字，并承诺自愿承担连带还款责任。同日，中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与于杲洋签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：于杲洋购买汽车，交易总价233000元，于杲洋自行支付首付款70250元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为162750元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，于杲洋每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为15461.25元，以一个月为一期分期支付；于杲洋不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至浙江腾铭汽车销售服务有限公司账户，即视同已依约向于杲洋提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但于杲洋未按约定及时归还。2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司。2018年5月9日，腾铭公司于中国商报上发布债权转让公告。2017年9月25日、2018年2月24日，皓庭公司分别向工行艮山支行代偿26917.96元、26641.78元，共计53559.74元。此后于杲洋、俞锦绣均未履行上述代偿款的还款义务。 另查明，原告在庭审中自认收取履约保证金4500元，同意在代偿款本金中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于杲洋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款49059.74元，并赔偿原告浙江皓庭资产管理有限公司损失（以未支付代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年8月1日起计付至清偿完毕之日）； 二、被告俞锦绣对被告于杲洋上述付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1026元，由被告于杲洋负担，被告俞锦绣承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于杲洋、被告俞锦绣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王建平 二〇一九年三月十九日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2410号 原告：段长会，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省汝阳县。 被告：肖云袍，男，汉族，1970年3月9日出生，住浙江省苍南县。 本院审理原告段长会诉被告肖云袍建筑设备租赁合同纠纷一案，原告段长会于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段长会申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许段长会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由段长会负担。 审判员  张全标 二〇一九年三月二十六日 书记员  曾晓梦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1879号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，系原告公司员工。 被告：孙丹丹，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省信阳地区潢川县。 被告：高文龙，男，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省阜阳地区太和县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告孙丹丹、高文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告诉请：1、被告孙丹丹偿还原告长合公司代偿款10297.97元并自2019年2月15日起按照代偿本金的百分之二十（即2059.6元）赔偿原告损失至被告全部清偿完毕（庭审中原告自愿将损失计算标准变更为日万分之六，不违反法律禁止性规定，本院予以准许）；2、被告高文龙承担连带担保（还款）责任；3、被告孙丹丹、高文龙承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月16日，长合公司与孙丹丹签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定孙丹丹购买汽车一辆，车辆单价111000元。孙丹丹向银行申请办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；孙丹丹未按约向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，孙丹丹应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。同日，高文龙作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（孙丹丹）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与孙丹丹签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：孙丹丹购买汽车，交易总价111000元，孙丹丹向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77300元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，孙丹丹每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6977元，以一个月为一期分期支付；孙丹丹不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向孙丹丹提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但孙丹丹、高文龙未按约定及时归还。2018年7月25日，长合公司向工行江南支行代偿10297.97元。此后孙丹丹、高文龙均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及高文龙出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因孙丹丹未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款10297.97元后有权向孙丹丹追偿。孙丹丹未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求高文龙承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款10297.97元； 二、被告孙丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2019年2月15日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告高文龙对被告孙丹丹上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由被告孙丹丹、高文龙共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告孙丹丹、高文龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月二十八日 代书记员  楼金映
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3643号 申请执行人王梅芬，女，1977年8月3日出生，住浙江省青田县。 被执行人王东亮，男，1977年10月16日出生，住浙江省青田县。 王梅芬与王东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3410号判决书已发生法律效力。因王东亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王梅芬的申请于2018年12月20日立案执行，执行标的103000元。 本院在执行申请执行人王梅芬与被执行人王东亮民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日向被执行人王东亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王东亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王东亮目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十七日 代书记员 舒云
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执288号之一 申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室，组织机构代码:550501993。 法定代表人潘晓武。 被执行人魏云，女，1988年6月5日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人沈琪，男，1990年9月24日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人沈惠根，男，1966年11月2日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人朱小芳，女，1980年5月6日出生，住浙江省桐乡市。 浙江和信非融资性担保有限公司与魏云、沈琪、沈惠根、朱小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3074号判决书已经发生法律效力。权利人浙江和信非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为687138.74元、案件受理费10671元、执行费9271元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的违约金及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院依法对被执行人沈惠根名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆予以查封，但前述车辆下落不明，不具备处置条件。另查明，各被执行人名下另无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江和信非融资性担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月29日，各被执行人均未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十九日 代书记员 钟琳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初671号 原告：徐君锋，男，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张婷，女，1987年8月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告徐君锋诉被告张婷因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告徐君锋于2019年3月25日向本院提出撤回对被告张婷的起诉的申请。 本院认为，原告徐君锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐君锋撤回对被告张婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐君锋负担。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月二十九日 书记员  钱芬红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初544号 原告：张海英。 被告：周驰。 被告：蒋洁茹。 原告张海英为与被告周驰、蒋洁茹民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还本金50000元并支付利息18667元，（按照月利率2%计算，从2017年1月6日至2018年12月26日计算为23667元，扣除已支付利息5000元，以后另计），合计人民币68667元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告张海英到庭参加诉讼，被告周驰、蒋洁茹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年1月6日，被告周驰向原告张海英借款50000元，并出具了借条一份。借条并未约定借款期限及借款利率，只约定：未按时足额还款，逾期30日以内的，要支付借款本金的20%作为违约金给原告，逾期30天及以上，则另行支付按借款本金每天8‰计算的违约金给原告。后被告周驰于2017年4月18日归还了5000元，余款至今未能归还。 本院认为：原告张海英与被告周驰借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告既未约定还款期限，也未约定借款利率，故借条上约定的未按时还款的违约责任并不能适用，原告要求自借款之日起按月息2%开始计息也无依据。原告向本院起诉即向被告主张权利，应视为借款期限已到，被告理应按时足额归还借款，未按时足额归还借款理应承担违约责任。据此，被告周驰在起诉前归还的5000元应作为本金予以扣除。余欠款项45000元被告周驰在起诉后直至本案开庭审理前仍未归还，应承担相应的违约责任，故余欠本金45000元自起诉之日起按月息2%计息为宜。被告蒋洁茹并未在借条上签字，也未在事后对本案债务予以追认，原告也无证据证明本案债务系用于二被告夫妻共同生产生活，故原告要求被告蒋洁茹承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告周驰、蒋洁茹经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周驰于本判决生效后十日内归还原告张海英借款本金45000元并按月利率2%支付自2019年1月22日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张海英的其他诉讼请求。 案件受理费758元（已减半收取），由原告承担260元，由被告周驰承担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1516元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月二十一日 代书记员  张诗明
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初202号 原告：玉环天骄模具加工厂（个体工商户），住所地：玉环市。经营者：谭骄，男，1985年7月27日出生，汉族，住玉环市楚门镇兴龙苑1幢2单元502室。 被告：周文奎，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告玉环天骄模具加工厂与被告周文奎加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环天骄模具加工厂的经营者谭骄到庭参加诉讼；被告周文奎经本院公告送达未到庭参加诉讼。 原告玉环天骄模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款计25880元；2.判令由被告担负本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付加工款14500元。事实与理由：2017年10月至2018年10月期间，被告委托原告为其加工塑料模具，2018年2月14日双方经结算，被告尚欠原告模具加工费计14500元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告对欠款分文未付，故而引起纠纷。 被告周文奎未作答辩。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周文奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文奎于本判决生效后十日内支付原告玉环天骄模具加工厂加工款14500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费163元（原告已预交447元），由被告周文奎负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  叶昭君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初10266号 原告：绍兴森加纺织有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇后诸村。 法定代表人：陆仁兴。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：陈旭萍，男，汉族，1979年8月28日出生，住浙江省义乌市。 被告：杨飞燕，女，汉族，1982年12月30日出生，住浙江省义乌市。 原告绍兴森加纺织有限公司与被告陈旭萍、杨飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴森加纺织有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费2620元，合计2645元，由原告绍兴森加纺织有限公司负担。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年三月六日 法官助理林玲 书记员蒋文艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9755号 原告：杭州康斌杰汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35077室。 法定代表人：马斌。 委托代理人(特别授权代理)：马斓倩,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：陈俊杰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：肖莉，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：刘行军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：杭州顺尔物流有限公司，住所地：杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3083。 法定代表人：刘行才。 本院在审理原告杭州康斌杰汽车销售有限公司与被告肖莉、刘行军、杭州顺尔物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州康斌杰汽车销售有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州康斌杰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计482元，保全费786元，合计1268元，由原告自行负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1890号 原告：黄德伍，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：丁强，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年2月26日立案受理了原告黄德伍诉被告丁强民间借贷纠纷一案。原告黄德伍于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄德伍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄德伍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告黄德伍负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十一日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2828号之二申请执行人余燕香，女，1975年11月10日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人姚一双，男，1977年6月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人金华市元顺物流有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村，组织机构代码:MA28QTR43。法定代表人姚一双。申请执行人余燕香与被执行人姚一双、金华市元顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚一双、金华市元顺物流有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余燕香向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人姚一双、金华市元顺物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求姚一双、金华市元顺物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚一双、金华市元顺物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人姚一双、金华市元顺物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人姚一双的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结并划拨了被执行人姚一双的银行存款，划得5135元，扣除本案执行费650元、（2018）浙0703执费1664号案件受理费和执行费625元，申请执行人余燕香受偿3860元。暂未发现被执行人姚一双、金华市元顺物流有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚一双、金华市元顺物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人余燕香。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2828号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十八日书记员  薛来竞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初813号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：陈炜，男，1976年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄晨伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告陈炜、黄晨伟为金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈炜立即偿还原告借款本金97185.2元、利息3771.5元、罚息7191.71元，并支付自2019年1月17日起至判决确定履行之日止按月2%计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告陈炜负担；3、被告黄晨伟对陈炜的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈炜、黄晨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月20日，被告陈炜与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供100000元的贷款授信额度，授信期限自2017年7月1日至2020年6月止，每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告黄晨伟与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告黄晨伟对被告陈炜在2017年7月1日至2020年6月期间所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年7月24日，被告陈炜领取了随贷通卡并使用。2018年6月24日，被告陈炜通过随贷通卡贷款四笔合计121400元。后被告陈炜出现逾期还款情形，截至2019年1月16日尚欠原告借款本金97185.2元、利息3771.5元、罚息7191.71元。上述款项被告陈炜至今未偿还，被告黄晨伟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币97185.2元、利息3771.5元、罚息7191.71元，并支付逾期利息（按本金97185.2元按月利率2%自2019年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）；被告黄晨伟对上述款项承担连带偿还责任，被告黄晨伟承担保证责任后，有权向被告陈炜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由被告陈炜、黄晨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2127号 原告：冯强，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：农工商房地产（集团）浙江兆禾置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道檀府6幢0102室，统一社会信用代码913306210873758325。 法定代表人：孙文彬。 原告冯强与被告农工商房地产（集团）浙江兆禾置业有限公司合同纠纷一案，原告冯强于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯强申请撤回对被告农工商房地产（集团）浙江兆禾置业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯强撤诉。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告冯强负担。 代理审判员  陈程 二〇一九年三月十五日 书 记 员  盛薇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1517号 原告：林宗荣，男，1971年10月28日出生汉族，住福建省晋江市西园霞浯东区。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：张海勇，男，1971年11月22日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：林芳，女，1972年9月24日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告林宗荣为与被告张海勇、林芳买卖合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告共同支付原告货款25365元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告林宗荣及其委托诉讼代理人冯俊翔，被告张海勇、林芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张海勇、林芳原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告因经营需要向原告林宗荣购买鞋子。截止法庭辩论终结前，被告张海勇、林芳尚欠原告林宗荣货款25365元。 以上事实由原告林宗荣提交的其自制的定货单及对账单一组、录音光盘及翻译、微信聊天记录、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件，被告林芳提交的夫妻债务明细单、离婚协议书原件以及各方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告林芳与被告张海勇在婚姻关系存续期间因共同经营所需向原告林宗荣购买鞋子，尚欠货款25365元的事实，由原告林宗荣提供的录音光盘、微信聊天记录等及各方当事人的陈述为证，且各证据之间可以相互印证，而被告林芳对原告起诉主张的欠款事实及金额也当庭予以确认，构成法律上的自认，故应予以认定。对上述欠款，两被告理应在合理期限内予以支付。被告张海勇辩称其与被告林芳协议离婚时，被告林芳隐瞒了该笔债务，其对上述欠款并不知情，不应承担付款责任，并提交了离婚债务明细单予以证明。本院认为，首先，该清单系被告张海勇单方制作，缺乏其他证据印证，且被告林芳对此也予以否认，故不具有证明效力；其次，被告张海勇当庭认可参与鞋子的经营业务，故该债务系因夫妻共同经营鞋子所欠，理应由两被告共同承担偿还责任。综上，被告张海勇的上述抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。现原告起诉主张权利后两被告仍未支付，已构成违约，故原告要求两被告支付该货款并赔偿自起诉之日的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张海勇、林芳应于本判决生效之日起三十日内支付原告林宗荣借款本金25365元，并赔偿逾期付款利息损失（以25365元的未付款项为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告张海勇、林芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费434元，减半收取计217元，由被告张海勇、林芳负担。 原告林宗荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海勇、林芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年三月二十二日 代书记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4231号 原告：陆跟喜。 被告：杭州村家餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江工业园区纬六路508号。 法定代表人：姜巍。 本院在审理原告陆跟喜诉被告杭州村家餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆跟喜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆跟喜撤回对被告杭州村家餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费1686元，减半收取843元，由原告陆跟喜负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月十二日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1119号原告：台州市精箭电子科技有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇四甲村老村部。法定代表人：阮积永，该公司经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：陈金荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告台州市精箭电子科技有限公司与被告陈金荣为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日立案。原告台州市精箭电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州市精箭电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴金燕二〇一九年三月十三日代书记员 张倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初859号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：徐佳敏，男，1983年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周金娜，女，1985年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市银隆担保有限公司与被告徐佳敏、周金娜为追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司委托代理人施超超到庭参加诉讼，被告徐佳敏、周金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市银隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐佳敏归还代偿款21517.98元、前期利息860元，并支付自2019年2月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、确认原告有权对被告徐佳敏所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。三、被告周金娜对上述代偿款承担连带清偿责任。审理中原告放弃对被告周金娜的诉讼请求。事实和理由：2011年5月5日，被告徐佳敏因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“银行”）申领购车专用卡，以分期付款方式向银行透支借款本金120000元，被告徐佳敏以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××号）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原、被告签订了《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告徐佳敏的银行贷款200000元向银行提供担保；二、被告徐佳敏同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告徐佳敏逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。此后，被告徐佳敏出现逾期还款情形，原告分别于2013年12月30日、2014年7月1日、2018年12月7日代被告徐佳敏向银行偿还11103.44元、10000元、414.54元，三笔代偿款合计21517.98元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告徐佳敏、周金娜均未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、担保合同、车辆抵押合同、抵押登记表、银行电子回单、证明各一份。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告徐佳敏向银行的贷款提供保证担保，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告徐佳敏尚欠的相应款项后，有权向该被告徐佳敏追偿。被告徐佳敏尚欠原告代偿款21517.98元，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐佳敏偿还上述其尚欠的代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告徐佳敏将其所有的车辆作为抵押物，为其向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行享有对被告徐佳敏的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，故本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币21517.98元、前期利息860元，并支付按21517.98元按月2%自2019年2月23日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失；二、被告徐佳敏如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告徐佳敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车进行折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告徐佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十九日代书记员 叶 月?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?