成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2349号 原告:宋红军，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都市金凤凰快运有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号45幢1层11号。 法定代表人：张春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨李，四川承道律师事务所律师。 第三人：王勇，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告宋红军诉被告成都市金凤凰快运有限公司（以下简称金凤凰公司）、第三人王勇合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告宋红军及其委托诉讼代理人赖力、被告金凤凰公司的委托诉讼代理人杨李到庭参加了诉讼，第三人王勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还经营保证金9473元和代收预存款29970元，两项共计39443元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月左右，第三人与被告建立货物运输加盟合作关系，第三人从被告位于成都市主城区的多个收货点内，将待运货物运输到都江堰市范围内进行配送，双方根据一定比例结算运输费用及代收货款等，第三人向被告缴纳预存款10000元。2016年4月15日，原告与第三人签订《转让协议书》，约定原告接手第三人与被告之间建立的合作关系。第三人预存在被告处的10000元货物代收预存款由原告享有，原告以现金的形式支付给第三人。《转让协议书》签订后，原被告及第三人分别办理了相关的费用、交接手续。双方于2018年9月18日正式终止合作关系。截止2018年9月18日为止，原告还应向被告支付运费提成9745元货款及代收款20782元，被告应向原告退还69970元（经营保证金40000元、代收预存款29970元）。双方费用冲抵后，被告应向原告退还39443元。至今被告仍未支付。望判如所请。 被告金凤凰公司答辩称：1、被告认可原告支付过40000元经营保证金，公司扣除代收款及运费后，被告应该支付原告9473元；2、对原告所主张的代收预存款29970元不予认可。代收预存款是双方合作时被告收取的预存费用，但是被告收取后都会出具相关凭证，金额应该以收款凭证为准。对于原告是否向被告支付了代收预存款，根据谁主张谁举证的原则，应该由原告提供相关凭证，且原告是与第三人私下转让运输经营权，被告对此不知情，也不知原告与第三人对于相关费用如何结算以及是否真实结算。被告从未收取原告代收预存款。 第三人王勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告宋红军围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、转让协议书、银行汇款凭证、代收款结算明细表、运费结算单、金凤凰公司物流管理系统记录截图、银行转账凭证、公证书，被告金凤凰公司、第三人王勇未向本院提交证据。根据原告宋红军提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 金凤凰公司从事普通货运、货运代办等业务。王勇曾与金凤凰公司建立货物运输合作关系，从金凤凰公司位于成都市主城区的多个收货点内，将待运货物运输至都江堰市范围内进行配送，双方根据一定比例结算运输费用及代收货款。2016年4月15日，王勇（甲方）与宋红军（乙方）签订《转让协议书》，约定将金凤凰公司都江堰市货运部的经营权转让给宋红军，《转让协议书》载明：……二、转让范围、费用及支付时间1、甲方将该货运部的经营权转让给乙方。乙方享有甲方与金凤凰公司约定的关于货运部的各项权利、义务……4、乙方应在甲乙双方签订本协议后当日一次性向甲方支付全部转让费。三、其他约定1、甲方将货运部转让给乙方前，与金凤凰公司的所有债权债务纠纷与乙方无关。2、甲方将货运部转让给乙方后，货运部的保证金40000元和金凤凰公司货运系统的押金均由乙方负责支付，与甲方无关。《转让协议书》甲方处有王勇的签名及捺印，乙方处有宋红军的签名及捺印。 2016年5月18日，金凤凰公司收到了宋红军支付的40000元经营保证金。宋红军接手金凤凰公司都江堰货运部的经营业务后，按照公司规定缴存费用后使用金凤凰公司的物流管理系统，并按照比例与金凤凰公司结算代收款及运费。2018年9月18日，宋红军与金凤凰公司终止合作关系。2018年12月，宋红军与金凤凰公司进行结算，双方一致确认宋红军尚应支付金凤凰公司代收款20782元、运费返点9745元，共计30527元；金凤凰公司尚应退还宋红军40000元经营保证金。双方费用抵扣后，金凤凰公司尚应向宋红军退还经营保证金9473元。 宋红军向本院提交了金凤凰物流管理系统物流通的截图。宋红军账户余额汇总表显示：2016年1月1日至2018年11月2日期间，总收入5273037元，总支出5243067元，余额为29970元。充值管理作业页面显示：自2016年5月15日开始，代收款账户宋红军不断存入数额不等的款项，金额共计5273037元。扣款明细页面显示：2018年6月7日，代收款账户宋红军代收款支出210元后，账户余额为11616元。2018年6月12日，宋红军分别存入17664元、690元，账户余额为29970元，总收入为5273037元，总支出为5243067元。后宋红军于2018年11月2日向成都市律政公证处申请对其登陆金凤凰物流管理系统的操作过程及内容进行保全证据公证。 宋红军还向本院提交了银行转款凭证，拟证明其向金凤凰公司法定代表人张春艳之子邱俊多次支付代收预存款。金凤凰公司认可已收到上述款项，但是上述款项系宋红军支付的代收客户货款、运费，并非代收预存款。宋红军陈述：上述款项中既有向金凤凰公司支付的代收预存款，也有代收货款。代收款与代收预存款不同，代收预存款达到一定数额才能使物流管理系统正常使用，代收预存款有押金的性质。 2019年3月6日，本院对王勇所作的询问笔录中，王勇陈述其向金凤凰公司缴纳了10000元代收预存款，宋红军已向其支付了该10000元。其与金凤凰公司已无关系，应由宋红军主张和享受物流管理系统对应账户下所有权益。 本院认为，原被告双方对于金凤凰公司尚应向宋红军退还经营保证金9473元均无异议，本院对该事实予以认可。本案的争议焦点在于金凤凰公司是否应当向宋红军退还代收预存款29970元。根据庭审陈述可知，预存款具有押金的性质，代收款账户需要缴纳相应的预存款，一方面以保障金凤凰物流管理系统的正常使用，另一方面以保障金凤凰公司的交易安全，待宋红军代为收取客户货款后双方再按照一定比例结算应向公司支付的运费及货款。双方结算支付的方式多为银行转账，再结合金凤凰公司物流管理系统中宋红军账户余额汇总表、充值管理作业页面、扣款明细页面载明的款项收入支出情况，本院能够认定宋红军在公司尚留存代收预存款29970元的事实，双方合同终止后，该款项应予退还。虽然金凤凰公司辩称应向王勇退还，但是王勇于2016年4月转让经营权后，宋红军自2016年5月起即不断向金凤凰物流管理系统存入预存款，金凤凰公司已知经营权转让的事实，且双方合作直至2018年9月。王勇亦认可宋红军已向付清了最初缴纳的10000元预存款，现系统账户下的所有权益由宋红军享有。宋红军与金凤凰公司在2018年12月结算时并未涉及代收预存款的退还问题，现双方的合同关系已终止，金凤凰公司应当退还宋红军缴纳的代收预存款29970元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都市金凤凰快运有限公司于本判决生效之日起五日内退还宋红军经营保证金9473元、代收预存款29970元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，成都市金凤凰快运有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，因适用简易程序审理，减半收取计653元，由成都市金凤凰快运有限公司负担430元，由宋红军负担223元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年三月十八日 书记员  敬馨