wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终368号 上诉人（原审原告）：金小根，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人金小根因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金小根上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回金小根起诉属适用法律错误，应予撤销。 金小根向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿金小根投资损失32965.8元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，金小根遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对金小根的起诉予以驳回。金小根可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回金小根的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告金小根在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1616号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3916号申请执行人王XX，男，汉住址沈阳市和平区八纬路被执行人XX公司，住所地铁西。法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人王XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人王XX97173元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3916号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执162号本院立案执行何祚林罚金纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124刑初231号、（2018）鲁01刑终351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执162号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年3月5日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124刑初231号、（2018）鲁01刑终351号刑事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年三月五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执125号 申请执行人:揭茶根，男，1955年10月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人:王若刚，男，1964年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）赣民终90号调解书，向被执行人王若刚发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王若刚银行存款2000万元其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年三月六日 书记员  陶 冶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3826号 原告：晋江市合盛轻工发展有限公司，住所地晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码91350582739535994D。 法定代表人：蔡贵龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：晋江大兴贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口七一路鹏青路C5栋1楼，统一社会信用代码913505825770365933。 法定代表人：洪国派，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告晋江市合盛轻工发展有限公司与被告晋江大兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴小妹 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡鑫鑫 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更6号 罪犯莫波，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年5月23日龙岩市中级人民法院作出（2015）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定莫波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的匕首1把、砍刀2把、马刀1把、弯刀1把等属物证，予以没收，随案存查；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币518063.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）闽刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月24日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯莫波在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯莫波减刑的异议。 经审理查明，罪犯莫波在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年10月累计考核分2585分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫波死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯莫波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执112号之一申请执行人：张昌永，男，1980年3月24出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏泰优体育发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：姚学元。申请执行人张昌永与被执行人江苏泰优体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初3524号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人张昌永借款本金150000元及利息（自2017年2月12日起至实际清偿之日止，以借款本金150000元为基数，按月利率1.6%计算利息）；二、负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人代理人到庭进行执行谈话并当场给付申请执行人5000元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已给付的5000元以外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年三月十五日见习书记员  陈苏威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保383号原告：沈松群，女，1968年7月26日生，汉族，住吴江市。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所。被告：葛云琳，女，1964年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告沈松群与被告葛云琳民间借贷纠纷一案，原告沈松群于2019年3月4日向本院提出申请，请求冻结被告葛云琳的银行存款15万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人沈松群提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告葛云琳名下银行存款人民币15万元或查封相应价值的财产。二、如被告葛云琳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年三月十四日书记员  蔡昀霏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初617号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人郑旭浩，男，1996年5月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人郑旭浩犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人郑旭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月17日11时至18时期间，被告人郑旭浩通过在微信游戏“王者荣耀”的公告处以“QQ号码61×××24,昵称小丹诚信代刷”发布代客充值游戏点券的虚假信息，骗取正在玩“王者荣耀”游戏的封某贤添加其为QQ好友后，编造封某贤的充值账号异常等各种理由，骗取封某贤通过支付宝账号（376×××＠ＱＱ.ｃｏｍ）先后分13笔共转账6万元至被告人郑旭浩提供的支付宝账号131××××7003中。同日，封某贤到公安机关报案。2018年12月17日12时许，公安民警在广东省饶平县潮客体育酒店208房将被告人郑旭浩抓获。2019年1月15日，被告人郑旭浩的家属代其退赔6.5万元给封某贤，并取得被害人的谅解。认为被告人郑旭浩具有认罪认罚、坦白、已赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人郑旭浩有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人郑旭浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑旭浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郑旭浩认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑旭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年三月二十八日书记员 陶志敏利文智
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1322号原告：娄旭方，男，1985年1月8日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘小燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住永嘉县。原告娄旭方与被告潘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告娄旭方于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄旭方自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄旭方撤诉。本案受理费745元，减半收取372.5元，由原告娄旭方负担。（此页无正文）审判员  金哲杉二〇一九年三月十四日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初634号 原告：郑昆明，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所律师。 被告：福建省合生建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路国贸商城A区705室，统一社会信用代码91350503315334734P。 法定代表人：王彩凤，该公司负责人。 被告：福建省泉州市石狮市蚶江镇青莲小学，住所地福建省石狮市蚶江镇青莲村。 负责人：程玉栋，该小学负责人。 原告郑昆明与被告福建省合生建筑工程有限公司、福建省泉州市石狮市蚶江镇青莲小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告郑昆明于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑昆明以各方协商同意庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑昆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑昆明负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  黄文露 人民审判员  林荣庚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：李金燕，女，1989年4月23日生，汉族，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人李金燕信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执337号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  傅巧霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初574号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人伍世强，男，1986年10月30日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人伍世强犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人伍世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月起，被告人伍世强在其居住的广州市花都区新雅街清布村新庄巷16号3楼，组织薛某、姚某、江某1、江某2、陈某、罗某（均另案处理）在“左右棋牌”APP上以“斗地主”的形式进行赌博。2018年10月11日，公安人员查获上址，当场抓获被告人伍世强，现场起获手机25台、移动WIFI2台、银行卡3张。至被抓获之日止，被告人伍世强共非法获利71307.77元。结合被告人伍世强坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人伍世强有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人伍世强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人伍世强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人伍世强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍世强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年8月10日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机25台、移动WIFI2台、银行卡3张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年三月二十一日书记员  郑婷婷阳秋林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初8500号之一原告：马鞍山裕祥智能装备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区高新区新材料产业园。法定代表人：孙绵玉。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市金砖金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路7号之二首层第6卡。法定代表人：李光勇。被告：侯俊全，男，1974年4月出生，汉族，住山东省陵县。原告马鞍山裕祥智能装备科技有限公司与被告中山市金砖金属制品有限公司、侯俊全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告马鞍山裕祥智能装备科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马鞍山裕祥智能装备科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山裕祥智能装备科技有限公司撤诉。案件受理费13710元，减半收取计6855元，诉讼保全费4370元，合计11225元，由原告马鞍山裕祥智能装备科技有限公司负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一九年三月二十五日书记员  潘汝彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保311号申请人：无锡金通高纤股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钱鲁兴。被申请人：南京佰亿达化纤实业有限公司，住所地南京。法定代表人：曹治平。被申请人：曹大方，男，1949年9月11日生，汉族，住盐城市。被申请人：曹治平，男，1977年5月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：张可，女，1974年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院于2019年2月22日受理了原告无锡金通高纤股份有限公司诉被告南京佰亿达化纤实业有限公司、曹大方、曹治平、张可买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1607号。申请人无锡金通高纤股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京佰亿达化纤实业有限公司、曹大方、曹治平、张可的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金通高纤股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金通高纤股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京佰亿达化纤实业有限公司、曹大方、曹治平、张可名下银行存款110万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月四日书记员 华永忠
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初62号 原告：陈胜浩，男，1963年7月9日出生，住新疆奎屯市。 被告：汪建新，女，1962年8月20日出生，住新疆兵团第七师126团。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 原告陈胜浩与被告汪建新农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜浩，被告汪建新及委托诉讼代理人李大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈胜浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付土地承包费及水费33,184元；2、请求法院判令被告支付欠款利息5574.9元（自2017年4月1日至2019年1月1日止，计21个月，利息每月千分之八）；3、请求法院判令被告支付违约金41,664元（根据合同约定第五项按当年承包费三分之一计算）。上述共计80,422.9元；4、请求法院判令被告10,000元押金不予退回（地面90管全部丢失，部分设施损坏）；5、请求法院判令被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订了土地承包合同，约定被告承包原告土地347.2亩，每亩承包费360元，计124,992元，水费每亩110元计38,192元，两项共计163,184元。按照合同约定被告应在当年3月31日前交清一切费用，2017年4月、5月被告先后三次向原告交纳140,000元，含押金10,000元。因被告未及时交纳上述费用，原告不得不借钱向泉沟水管所付清土地利费和水费。此后，原告多次催要被告所欠费用，可被告以多种理由推脱，不能按时履行合同约定。2018年4月22日，原告再次通知被告土地开始播种了，被告因为没有资金放弃耕种，同意原告将土地承包给别人，被告在土地移交前因管理不善，将地面90软管全部丢失，在种植结束后有5个出地桩都被损坏，还有一处主管道断掉1米，原告雇人买材料并修复，按照合同约定，一切费用从押金中扣除，押金不予退还。被告在种植结束后，所用原告100卷毛管至今没有交给原告，每卷2500米以280元计算，共计28,000元，若被告在2019年2月28日前将100卷毛管不交给原告，应按每卷280元给予赔偿，如按期交给原告不予追究，为了维护原告的合法权益，请予以公正判决。 被告汪建新辩称，1、原告没有权利发包，故双方签订的土地承包协议书为无效协议。原告起诉的地块是第七师奎管处承包给原告了，能否转包或者承包必须依据第七师奎管处与原告签订的合同为前置合同，所以原告无权转包或者转让。2、由于双方签订的合同为无效合同，原告索要的土地承包费属于非法牟利，不应予以支持，被告承包一年的事实被告予以认可，对于被告所用的水费每亩110元予以认可。3、合同中未约定利息，故原告要求被告支付欠款利息5574.9元没有事实及法律依据。4、原告要求被告支付违约金41,464元没有事实及法律依据，虽然合同第五条约定违约金，但只是约定协商解决，没有违约金的计算方法，违约建立在有效合同的基础上，无效合同不存在违约。5、按照法律规定，如果双方合同履行或者终止，押金应该折抵相应的费用予以冲抵。 本院经审理，双方无争议的事实为：2017年4月12日，原告陈胜浩（甲方）与被告汪建新（乙方）签订《土地承包协议书》，约定：甲方将位于泉沟水库西侧约1公里处347.2亩土地承包给乙方，租赁期限为2017年1月1日至2021年12月31日，租金为每亩360元，计124,992元，必须在当年1月31日前付清，最迟不能超过3月1日，不付将视为违约，甲方将无条件终止合同，收回土地，合同期内甲乙双方必须认真履行合同，如有一方违约，须向守约方支付违约金，违约金计算以当年的土地承包费为准，或根据情况协商解决，乙方在5年承包期内需交押金10000元，待第五年押金从承包费中减掉，如有对设施、房屋损坏，根据价格将从押金中扣除。水费每亩110元（根据单位调整而定），电费根据用量由乙方自理，水泵、电机、施肥罐及滴灌设施供乙方使用，如有丢失或损坏照价赔偿。 被告汪建新在2017年种植该土地，至2017年5月，被告支付原告140,000元（其中包括10000元押金）。2018年4月，由于被告资金原因，双方解除合同，原告将土地承包给他人。2017年水费由原告向泉沟水管所交纳。 原告为本次诉讼支付邮寄送达费159元。 以上事实有土地承包协议书、银行转账明细、双方当事人陈述、泉沟水管所收据及邮寄费票据予以证实。 对于原告主张的被告未将90管、毛管归还原告的陈述，由于没有相关的交接记录，也没有证据证明被告在承包土地时收到90管、毛管，这一事实仅有原告的陈述，没有其他证据证实，故本院不予确认。原告主张的被告承包土地期间损坏出地桩、主管道的事实，没有证据证实，本院不予确认。 本院认为，原、被告于2017年4月12日签订的土地承包协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告认为该合同无效的理由没有法律依据，本院不予支持。本案中，被告应当支付给原告的2017年费用为土地承包费124,992元，水费38,192元，共计163,184元，被告已经支付140,000元，故被告还应当支付原告2017年费用为23,148元。由于原告没有确实的证据证实被告在承包期间损坏地内设备、设施，故对其以押金折抵损失的请求，本院不予支持。被告未按约定期限支付土地承包费及水费，应当承担违约责任，由于双方在合同中未约定违约金的数额，也未约定违约金的计算方法，原告也没有确实的证据证实由于被告的违约所受到的损失，故被告应当按照人民银行同期贷款利息赔偿原告相应的损失1924元（23148元×4.75%÷12×21个月）。被告还应当赔偿原告邮寄送达费139元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汪建新于本判决生效后十日内支付原告陈胜浩土地承包费23,148元； 二、被告汪建新于本判决生效后十日内赔偿原告陈胜浩损失2063元 三、驳回原告陈胜浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元（已减半收取），由原告陈胜浩负担620元，被告汪建新负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年三月十一日 书记员  路 璐 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执278号 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你与秦友平、张运香、成都迈尔斯通房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，现通知如下： （2017）川0191民初7082号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2018）宁0121执1865号申请执行人：宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司。法定代表人：李某2。本院在执行宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司与宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1083号民事判决书，责令被执行人宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司向申请执行人宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司支付工程款280720元、违约金73269元，支付案件受理费6454元，承担案件执行费5307元。被执行人宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，通过对被执行人宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，已向宁夏金润通实业有限公司发出协助执行通知书。本院再未发现可供执行的财产线索。申请执行人宁夏新亿隆建筑装饰工程有限公司也提供不出被执行人宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 剡 军 二○一九年三月十八日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2975号申请执行人：潘桂梅，女，汉族，住址安徽省安庆市宿松县华阳河总场花苑小被执行人：李晶，女，汉族，住所地沈阳市铁西区申请执行人潘桂梅与被执行人李晶房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向法院申请执行.本院依法向被执行人李晶送达了执行通知书，要求被执行人李晶给付申请执行人潘桂梅人民币20440元。在规定期限内，被执行人李晶没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人李晶无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人李晶采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1554号原告：陈志福，男，汉族，1950年07月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告：邓素云，女，汉族，1949年09月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第一被告：曾庆丽，女，汉族，1979年10月09日出生，住址：广东省惠州市。第二被告：陈剑勋，男，汉族，1976年05月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。第三被告：黄少瑜，男，汉族，1975年10月13日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告陈志福、邓素云与被告曾庆丽、陈剑勋、黄少瑜执行异议之诉一案中，因原告陈志福、邓素云未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张永生人民陪审员  李楚斌人民陪审员  曾 仲二〇一九年三月十二日法官助理陈伟如书记员李敏玲
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执931号 陶玉友、王瑞、陶浩： 申请执行人陶玉友与被执行人王瑞、陶浩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人鉴定费910元的义务，被执行人陶浩已自动履行完毕。（2019）皖0321执931号案件结案。 二〇一九年三月十五日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文尧,男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路国土资源大厦。 法定代表人蔡清渠，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市东海景观路行政服务中心A栋。 法定代表人赖开族，局长。 再审申请人李文尧因诉晋江市国土资源局政府信息公开、泉州市国土资源局行政复议一案，不服泉州市中级人民法院(2018）闽05行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李文尧申请再审称，再审申请人是针对2013年9月晋江市凤池西路拓建项目申请政府信息公开，该项目主要路基从27米起至50米止，但晋江市国土资源局却提供失效的闽政〔1998〕文102号批文即泉州市建设刺桐大桥南岸接线公路项目批文，该项目主要路基从0米起至27米止。晋江市国土资源局的政府信息公开答非所问，至今没有提供再审申请人申请公开的征地批复及红线图并标上申请人的土地位置，其答复不符合再审申请人的要求，属实质上的不作为。原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销泉州市国土资源局的行政复议决定和晋江市国土资源局的政府信息公开答复。 本院认为，本案中，再审申请人李文尧向被申请人晋江市国土资源局申请公开“2013年9月晋江市凤池西路拓建项目土地征收批复文件”，晋江市国土资源局向李文尧公开了泉政〔1998〕地300号《泉州市人民政府关于泉州刺桐大桥南岸接线公路建设用地的批复》等省市政府批复文件，并在《信息公开告知书》中明确告知李文尧凤池西路拓建项目土地征收批复系泉政〔1998〕地300号，依据闽政〔1998〕文102号作出的关于泉州刺桐大桥南岸接线公路建设用地的批复。可见，晋江市国土资源局已向再审申请人公开了晋江市凤池西路拓建项目的土地征收批复文件。因闽政〔1998〕文102号文件中并未载明该文件附有征地批文的红线图，因此，晋江市国土资源局未提供征地红线图，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第三款关于“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”的规定，并无不当。因政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息，有没有政府信息，应不应该公开该政府信息问题，至于政府信息内容本身的合法与否则不属于人民法院审查范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。因此，再审申请人提出被申请人公开的政府信息是凤池西路拓建项目路基从0米起至27米的征地批文，并非其申请的路基从27米起至50米的征地批文，该主张超出了政府信息公开诉讼的审查范围。综上，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文尧的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初9499号原告：郑少永，男，1970年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：王福高，男，1953年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑少永与被告王福高买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少永及其委托诉讼代理人韩宝强，被告王福高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑少永向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25286.4元。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2018年11月22日，原、被告双方达成口头协议，被告向原告购买东北碱草，价格为每吨720元。11月24日，原告通过长岭县华亿配货站将35.12吨碱草送至被告处，并经被告验收。11月26日，原告要求被告给付货款。被告称已将货款给付司机孙全,并以此拒绝给付原告货款，双方协商未果，故呈诉。被告王福高辩称，与原告并未建立买卖合关系，原被告之间没有谈过运费的价格，只是说过碱草950元一吨送到家。在养牛行业有一个规矩，送草的将货送到家后必须现场给钱，不然还得负责把草装回车上让送草的人拉走。涉诉35吨碱草是被告与季学顺、赵某1三家一起购买。当时草还没有卸完，司机就让结清货款，被告向司机付了33000元，给钱时赵某1和住在附近的史某都看见了。被告认为，原告只是帮被告联系买草，2018年11月24日卸草当天原告并未到场，也未提碱草是原告从他人处购买及草的价格。司机将草送到被告处后，双方结清了货款，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2018年11月26日公安机关出警视频，记录了双方发生争议后，原告报警的事实，对其真实性，本院予以确认，对原告提出的证明目的，即双方存在买卖合同关系，被告尚未支付货款的主张，及双方提交的其他证据，本院将综合论证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以养牛为业，2018年11月24日经原告联系，案外人孙全将一车碱草送至被告处，总计35.12吨。货到现场后，被告组织赵某2等人进行卸车，此后双方因结算草款问题发生分歧。诉讼中，被告向法庭申请传唤证人赵某2、史某、赵某1韩宝发、靳某出庭作证。赵某2陈述：“王福高把33300元草钱给司机，我不知道司机叫什么名字，当时草钱是王福高找我给核算的，以950元一吨，共有35吨。当时草还没有卸完，司机说先把车调正后再结算，司机调车时我就去卸草了，王福高给钱时我就没在现场。”赵某1陈述：“当天下午大约四点左右，王福高把钱给了司机，司机说了他就是卖草的人。给钱的时候我在场。就在地磅房门口给的钱。王福高给了司机33300元整。王福高从书包里拿出来三个整捆的1万元，又数了3300元，一起给了司机。”史某陈述：“王福高把一沓很厚的钱给司机，我不知道司机叫什么名字，当时我在屋里干活，听见外边吵闹，我就出来到门口看见三个人，是王福高、司机和赵某1在旁边数钱。”靳某陈述：“王福高需要卸草，他雇我卸草。我们卸了一天草，卸完天快黑了，大约是下午四点。快卸完车的时候，司机找王福高要钱，我就问司机草多少钱一吨，司机告诉我950一吨。问完我就走了，后面的事我就不知道了。”韩宝发陈述：我们卸了一天草，卸完快黑了，大约是下午四点。快卸完车的时候，司机找王福高要钱，司机说950元一吨。卸完草之后我就走了，后面的事我就不知道了。本院认为，双方争议的焦点是原被告之间是否建立了买卖合同关系。根据庭审查明，原告主张向被告出售碱草的证据为署名“冯某”的书证、公安机关的出警视频、物流单据的复印件。对其中署名“冯某”的书证，因证人冯某未到庭，本院无法进行核实，结合原告在2018年12月19日庭审中陈述，原告于2018年11月25日向冯某支付了草款一共5万元，是由朋友代为支付，只知道代付人姓赵叫什么名字不清楚，也不知道是以何种形式支付，原告的陈述显然不符合常理，对原告主张涉案碱草是其向案外人冯某所购买的意见，本院不予采信。对于原告提交的公安机关出警视频，被告虽陈述：“他买完草，卖给我”，但随后又陈述：“那是我也不知道是他人的草，是他给我联系的”，原告在庭审中也自认，没有和被告讲过如何结算，没有和被告说过运费和草钱分别向谁支付，故原告以此视频主张被告认可双方存在买卖合同的意见，本院不予采信。关于原告提交的物流单据复印件，本院认为，该份证据仅为物流凭证，与双方争议的是否建立了买卖合同关系不具有关联性。综上，原告提交的证据不能形成完整的证据链，证实其与被告建立了买卖合同关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另，根据证人史某、赵某1出庭陈述，司机送货到现场并卸车后，被告向司机交付了货款，史某虽未能明确款项具体数额，但结合该笔交易标的物的性质及如买受人不能结清货款，应向出卖方出具接收货物凭证的交易常识，可以认定涉案碱草买卖为即时结清交易，故对被告抗辩碱草款已经结清的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑少永的诉讼请求。案件受理费216元，由原告郑少永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨玉惠二〇一九年三月一日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执987号申请执行人：隋世庆，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8013号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8013号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更75号 罪犯肖俊，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年5月19日福州市中级人民法院作出（2015）榕刑初字第155号刑事判决，认定肖俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）闽刑终字第261号刑事裁定，维持原判。于2016年9月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯肖俊在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯肖俊减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾有一次违反监规被扣5分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获得考核积分2574分，获表扬4次。本院审理期间履行全部财产性判项4万元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖俊减刑的异议。 本院认为，罪犯肖俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯肖俊的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2114号 申请执行人：浙江海豹制漆有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇下库。（统一社会信用代码：913308257392290738） 法定代表人：胡月英，执行董事。 被执行人：余姚市腾艺木制品加工厂，住所地浙江省余姚市马渚镇运河北路41号。（组织机构代码：062927581） 负责人：余秀玲。 申请执行人浙江海豹制漆有限公司与被执行人余姚市腾艺木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0825民初331号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江海豹制漆有限公司于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行标的为被执行人余姚市腾艺木制品加工厂支付申请执行人浙江海豹制漆有限公司货款71310元及利息。 本院于2018年9月24日向被执行人余姚市腾艺木制品加工厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余姚市腾艺木制品加工厂限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余姚市腾艺木制品加工厂逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人余姚市腾艺木制品加工厂的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人余姚市腾艺木制品加工厂拒不履行又未报告财产，本院对其采取了限制消费及纳入失信名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江海豹制漆有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有71310元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年三月十八日 书记员 甘      咏      华
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更96号 罪犯吴李祥，男，1984年11月24日出生，汉族，福建省永泰县人，大专文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年8月20日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第73号刑事判决，认定吴李祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯吴李祥在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴李祥减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴李祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年10月获得考核积分4080分，获表扬6次。服刑期间入账12053元，月均消费325元。本院审理期间履行财产性判项4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴李祥减刑的异议。 本院认为，罪犯吴李祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴李祥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员  林标礼 审判员  沙 晶 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初48号原告：韩为明，男，1980年2月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。被告：韩人浩，男，1980年5月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢华林，男，1972年7月30日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告韩为明与被告邢华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据被告邢华林的申请，本院依法追加借款人韩人浩作为本案被告参加诉讼，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告韩为明及其委托诉讼代理人刘跃武，被告邢华林及其委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼。被告韩人浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩为明向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩人浩立即归还原告借款100000元及利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告邢华林对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方的朋友韩人浩因资金周转困难于2016年4月向中国农业银行股份有限公司南京漆桥支行（以下简称农行漆桥支行）贷款25万元，由原告提供担保。到期后，被告韩人浩没有按约归还，经农行漆桥支行催讨，三人于2017年7月10日协商，由原告为被告韩人浩代偿借款本息160000元，其中100000元由被告邢华林担保，并出具了借条1张，约定借期1年，利息按南京银行标准执行，余款因被告邢华林未进行担保而另外出具了借条1张。2017年7月11日，原告按约代偿了160000元。届期，两被告未按约归还借款本息，原告催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告韩人浩未作答辩，亦未提供证据。被告邢华林辩称，我为韩人浩借款100000元担保是事实，利息不在担保范围内。因借款人韩人浩未到庭，我对借款100000元有无交付不得而知，如没有交付，担保人无需承担保证责任。请求法庭查明事实，依法驳回原告针对邢华林的诉讼请求。被告邢华林就其主张未向本院提供证据。原告韩为明围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、借条1张；证据2、农行漆桥支行出具的业务凭证及代偿证明各1份。经质证，被告邢华林对原告韩为明提供的证据发表质证意见如下：对于证据1的真实性不持异议，但担保范围是10万元的借款本金，不包括利息在内；证据2代偿证明形式要件不合格，上面未加盖单位公章，保证人担保的钱并不是还银行的钱，证据2与本案没有关联性。被告韩人浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃进行质证的权利。经审查，原告韩为明提供的证据1，被告邢华林对其真实性不持异议，证据2代偿证明与业务凭证真实、合法，能够相互印证，可以证明本案的相关事实，本院对原告韩为明提供的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据原告韩为明和被告邢华林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩人浩系原告韩为明、被告邢华林的朋友。被告韩人浩因资金周转困难，曾通过原告韩为明等担保向农行漆桥支行贷款250000元。经协商，原告韩为明代被告韩人浩偿还农行漆桥支行借款本息合计160000元，其中借款100000元由被告邢华林提供保证担保。2017年7月10日，被告韩人浩作为借款人，被告邢华林作为担保人向原告韩为林出具了借条1张，载明：“今借到韩为明人民币壹拾万元整（￥100000），借期1年，利息按南京银行标准执行。此据，具借人：韩人浩，担保人：邢华林，本人负责此款”。同年7月11日，原告韩为明为被告韩人浩偿还了农行漆桥支行借款本息共计160000元。届期，被告韩人浩未还款，被告邢华林也未履行保证义务。原告韩为明催讨无果，诉至本院。本院认为，原告韩为明与被告韩人浩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告韩人浩未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。本案中，双方仅约定借款利息按南京银行标准执行，未明确具体的利率标准，原告韩为明主张按照年利率6%计算，结合实际情况，该借款利率宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院可予支持原告韩为明的诉讼请求为要求被告韩人浩归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月11日起算至实际给付之日止），超出部分，不予支持。被告邢华林自愿为被告韩人浩借款提供保证担保，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告邢华林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人韩人浩追偿。被告邢华林主张不清楚原告韩为明是否交付借款，利息不在担保范围内的辩称意见，未提供证据证明，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告韩人浩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩为明归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月11日起算至实际给付之日止）；二、被告邢华林对上述款项承担连带责任；三、驳回原告韩为明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元，由被告韩人浩、邢华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年三月十九日法官助理  袁家伟书 记 员  黄 灏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1653号申请执行人：张丽萍，男，汉族，住址沈阳市皇姑区秀水街身份证号码：被执行人：马义，男，汉族，住址黑龙江省海伦市伦河镇伦河村，身份证号码：被执行人：沈阳金鸿宇土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路法定代表人：张宇，系该公司负责人。申请执行人张丽萍诉被执行马义、沈阳金鸿宇土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7337号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人马义、沈阳金鸿宇土石方工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁马义、沈阳金鸿宇土石方工程有限公司赔偿损失费1080元，案件受理费50元，公告费560元。在执行过程中，被执行人马义、沈阳金鸿宇土石方工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人马义、沈阳金鸿宇土石方工程有限公司名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7337号民事判决书本次执行程序。申请执行人张丽萍发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年三月六日书记员于淼
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3723号申请执行人曲墨林，男，汉族，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份证号码被执行人庄广泰，男，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街公民身份号码本院在执行申请执行人曲墨林诉被执行人庄广泰返还原物纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人案件受理费3524元，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成长期和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第213号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十五日书记员  赵红玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1684号 江书琼： 关于你(单位)方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7409号原告：何志彬，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李林立，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：郭海燕，女，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何志彬诉被告李林立、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志彬到庭参加诉讼，被告李林立、郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何志彬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金6万元。事实和理由：两被告以资金周转为由向原告借款6万元，直到2014年10月1日后两被告失联。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告李林立、郭海燕均未作答辩。经审理查明：何志彬述称与李林立系朋友关系，李林立与郭海燕原系夫妻关系。李林立因资金周转向何志彬借款6万元，并由李林立作为借款人、郭海燕作为担保人于2014年8月11日向何志彬共同立具一张《借据》，主要内容为：“兹本人李林立因生意资金周转问题，现向何志彬借到现金6万元，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。”对于涉案借款的交付，何志彬述称由于当时无法转账全部借款，故其系于2014年8月4日在增××××路何志彬经营的广州市深扇水族店以现金方式交付借款6万元给李林立，当时郭海燕也在场。庭审中，何志彬述称双方口头约定借款期限为2个月，且借款利息实际口头约定为月利率1.5%。借款后，李林立、郭海燕没有归还任何款项。庭审中，何志彬撤回了原起诉状中要求李林立、郭海燕支付利息的诉讼请求。另查，何志彬确认双方没有约定郭海燕的保证责任方式以及保证期间，且从双方口头约定的借款到期日的第二天即2014年10月11日起至2015年4月11日止，何志彬没有向郭海燕主张过保证责任。以上事实，有何志彬的陈述以及借据等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明李林立向何志彬借到6万元，且何志彬对于现金交付借款的时间、地点、事由、出借能力能够作相应的陈述，故在李林立不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻何志彬起诉主张的情况下，本院对李林立借到何志彬6万元的事实予以确认。涉案《借据》没有明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何志彬有权催告李林立偿还借款，而李林立在借款后至今未归还任何本金，何志彬现起诉要求李林立偿还借款本金6万元，合理合法，本院予以支持。关于郭海燕担保责任的承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案《借据》没有约定郭海燕的保证方式，故依照上述法律规定，本院认定郭海燕应对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，由于双方未约定保证期间，故涉案债务的保证期间应于何志彬自认的借款到期日的第二天即2014年10月11日起六个月内即至2015年4月11日届满，而何志彬确认在上述期间内没有向郭海燕主张保证责任，故依法应当免除郭海燕的保证责任。何志彬要求郭海燕作为保证人对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。李林立、郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林立于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金6万元给原告何志彬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李林立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年三月六日书记员 尹浩宇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2973号申请执行人许立新，男，汉族，住址沈阳市铁西区南，身份证号码被执行人侯宝芝，女，，汉族，住址沈阳市铁西区，身份证号码被执行人李文具，男，，汉族，住址沈阳市铁西身份证号码被执行人王颖，女，，满族，住址沈阳市铁西区勋业一身份证号码申请执行人许立新与被执行人侯宝芝、李文具、王颖民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第2205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月17日向法院申请执行.本院依法向被执行人侯宝芝、李文具、王颖送达了执行通知书，要求被执行人侯宝芝、李文具、王颖给付申请执行人许立新人民币共计2909880元。在规定期限内，被执行人侯宝芝、李文具、王颖没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人侯宝芝、李文具、王颖无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人侯宝芝、李文具、王颖采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沈铁西民三初字第2205号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更8号 罪犯袁金成，男，1985年11月23日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，农民。曾因故意伤害罪，于2010年10月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月3日刑满释放。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。 2015年7月20日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初22号刑事判决，认定袁金成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）闽刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月22日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间因犯故意伤害罪，漳州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽06刑初21号刑事判决，判处袁金成有期徒刑八个月，与前罪判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（死刑缓期二年执行的期间，从判决确定之日起计算）执行机关福建省漳州监狱根据罪犯袁金成在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯袁金成减刑的异议。 经审理查明，罪犯袁金成在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年10月累计考核分2397.5分，获得表扬3次。死缓期间累计违规4次共扣130分。其中一次因重大违规被一次性扣80分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁金成死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯袁金成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初632号原告：广州桂龙生物技术有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道华海工业区内1号，统一社会信用代码9144010134016946XM。法定代表人：胡强,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈云鹤，广东魁峰律师事务所律师。被告：陈庆平，男，1962年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告广州桂龙生物技术有限公司诉被告陈庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州桂龙生物技术有限公司的委托诉讼代理人陈云鹤到庭参加诉讼，被告陈庆平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州桂龙生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的货款22750元，并支付滞纳金至货款全部清偿之日止，暂计至起诉之日为4366.25元；以上两项共计27116.25元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系。双方曾于2018年4月10日签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应猪用饲料产品，原告送货上门，每月15号付上月货款，逾期不付的按每日5‰支付滞纳金。此后，原告在2018年4月19日和5月12日向被告交付了2批货物，货款总计32750元。2018年8月初，被告在《应收对账单》上签字，确认其尚欠原告货款22750元。2018年6月15日被告曾支付4月货款10000元，之后一直分文未付。原告认为，被告长期拖欠货款不付，理应按照《销售合同》第三条第5款之约定，自次月16日开始支付滞纳金（第一批货物交货时间为2018年4月，金额8750元，付款期限为2018年5月15日；第二批货物交货时间为2018年5月，金额14000元，付款期限为2018年6月15日）。原告自行催收欠款无果，无奈诉诸法律，以维护其合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据:销售合同、销售发货单2张、应收对账单。上述证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年4月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应的猪用饲料产品名称及单价、付款方式及时间、订货及交货、运输方式及运费承担、争议处理、质量要求、合同期限等内容。其中第三条约定付款时间为每月15号付上月货款，买方逾期付款，应向卖方按每日5‰支付滞纳金。合同第十条约定合同期限为自2018年4月10日至2018年12月31日。合同签订后，原告于2018年4月20日供应第一批货物，货款金额18750元；于2018年5月12日供应第二批货物，货款金额14000元。2018年8月，原、被告对账并签订《应收对账单》。该对账单载明上述两批货物交易时间、金额及2018年6月15日被告支付10000元，未付货款22750元。庭审中，原告明确滞纳金的性质是违约金，合同约定的滞纳金为每日5%，其诉求的滞纳金调整为按年利率24%，两批货物分别从2018年5月15日、6月15日开始计算滞纳金。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事具有约定力。原告已按约定交付货物，被告应当按约定支付货款。被告未按约定付款，已构成违约。原告诉求被告支付所欠货物22750元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告按年利率24%计算计付违约金，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但违约金的起算日期应为逾期之日，即8750元的货款从2018年5月16日开始计付违约金至付清之日止；14000元的货物从2018年6月16日开始计付违约金至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款22750元及违约金。违约金计算方法：其中8750元货款自2018年5月16日起按年利率24%计付违约金至付清货款之日止；14000元货款自2018年6月16日起按年利率24%计付违约金至付清货款之日止；二、驳回原告广州桂龙生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.9元（已减半），由被告陈庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇一九年三月二十七日书记员  黄远果
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1231号申请执行人张新富，男，汉族，住址福建省武平县桃溪镇小兰村新街公民身份号码被执行人沈阳市金峰货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街法定代表人孙绍军。申请执行人张新富与被执行人沈阳市金峰货物运输有限公司运输合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3302号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款6499元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚垚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保457号申请人：易佳佳，女，1982年10月8日，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被申请人：周松，男，1978年3月28日，汉族，住无锡市新区。本院于2019年3月26日受理了原告申请人易佳佳与被申请人周松民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2466号。申请人易佳佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周松的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人易佳佳提供担保。本院经审查认为，申请人易佳佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周松名下银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十九日书记员 华永忠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初473号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗世杰，男，1992年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]285号起诉书指控被告人罗世杰犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人罗世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年5月起，被告人罗世杰与被害人徐某1聊天时，自称能够通过关系安排徐某1与其涉嫌合同诈骗罪被羁押在花都区看守所的前夫罗某威见面。在骗取徐某1信任后，2018年5月27日至29日期间，被告人罗世杰以需向花都区看守所和花都区司法局等单位交纳保证金等理由为名，通过微信（微信号：×××,昵称：唔知叫乜好咯）转账的方式，先后三次从徐某1（微信号：×××,微信名：徐某1）处骗得6000元。骗后，被告人罗世杰未能安排徐某1与罗某威见面，并拒不退赃。2018年9月7日，民警在花都区海连天休闲娱乐公司110号房将被告人罗世杰抓获归案，扣押其苹果6手机一台。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗世杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。综合被告人罗世杰诈骗数额较大、赔偿并取得谅解、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人罗世杰判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗世杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗世杰犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单；情况说明；被害人徐某1的陈述、对被告人罗世杰的辨认笔录及对转账记录、微信资料、聊天记录的指认；被告人罗世杰的供述、对微信资料、聊天记录、转账记录、手机的指认；被告人罗世杰身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗世杰无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗世杰适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗世杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗世杰的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人罗世杰的犯罪手段、后果及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年4月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的手机1部，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一九年三月十三日书记员 刘亚珍利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初55号 原告：洪楠，男，1972年3月2日出生，第七师127团苏兴滩小学教师，住新疆第七师127团。 被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：王继，该公司执行董事。 原告洪楠与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪楠到庭参加诉讼。被告宏源时代公司经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购房款15,000元，并承担利息2925元（2015年5月13日至2018年5月12日，15,000元×6.5%×3年），共计17,925元;2、本案产生的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告在被告处购买门面一套，故向被告交纳了15,000元，但是被告至今没有将房子盖好。2017年4月14日，经双方协商，被告同意退款，并要求原告将农行卡号交给被告，被告承诺将该款打入我的账户尾号4070上，但被告至今未将该款打给我，为维护原告的合法权益现诉至贵院。 被告宏源时代公司未作答辩。 本院经审理查明：2015年5月13日，原告洪楠在被告宏源时代公司预订团结北街门面房一套，并交纳预付款15,000元。被告宏源时代公司至今未建成此房。2017年4月14日，被告给原告出具证明，内容为：今收到客户洪楠所交收据，金额为15,000元，此收据奎屯宏源时代房地产开发有限公司收回，办理洪楠15,000元手续（退款手续），以实际退款为准，办理起始日期2017年4月14日。原告为本次诉讼支付邮寄送达费129元 以上事实有被告出具的证明、原告的陈述及邮寄费票据予以证实。 本院认为，被告在收到原告的房屋预订款后，至今未建成所预定的房屋，双方已协议退款，故原告要求退还房屋预付款15,000元的请求，本院予以支持。由于被告迟迟未将房屋建好，不能达到合同目的，依法应当赔偿原告相应的利息损失2137.5元（15,000元×6.5%×3年）。被告还应当赔偿原告邮寄送达费139元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告洪楠房屋预订款15,000元，并赔偿原告洪楠损失2266.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（已减半收取），由被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年三月一日 书记员  姚梦云 1
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2484号龙游县国土资源局、横山镇大平坂村村民委员会：申请执行人龙游县国土资源局与被执行人横山镇大平坂村村民委员会行政非诉一案，（2018）浙0825行审36号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2484号案件执行完毕。二〇一九年三月八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢201号申请执行人郑静，男，汉族，1981年5月16日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人郑静依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第66号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1602刑初131号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1971年7月3日出生于亳州市谯城区，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市。被告人王玉军,男，汉族，1972年1月9日出生于亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市。曾因酒后殴打他人于2018年7月31日被行政拘留5日，曾因盗窃于2018年9月22日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘晓荭，安徽佑安律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人王玉军犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉。被告人王玉军及其辩护人刘晓荭，附带民事诉讼原告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年11月6日20时许，在亳州市谯城区文采家园小区2707室，被告人王玉军与被害人陈某因生活琐事发生纠纷，继而王玉军殴打陈某，在此过程中，被告人王玉军将陈某脸部及腰部打伤。经鉴定，陈某的损伤程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王玉军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人诉求1、要求追究被告人王玉军故意伤害的刑事法律责任，从重处罚；2、判令被告人王玉军与原告人陈某离婚并净身出户。被告人王玉军对公诉机关指控的犯罪事实辩称犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见被告人与被害人系夫妻关系，因家庭琐事纠纷，且被告人王玉军具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月6日20时许，在亳州市谯城区文采家园小区2707室，被告人王玉军与被害人陈某夫妻二人因生活琐事发生纠纷，继而王玉军殴打陈某，在此过程中，王玉军将陈某脸部及腰部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度被评定为轻伤二级。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录证明：案发现场的情况。2、户籍信息证明：被告人王玉军和被害人陈某的基本情况。3、前科证明：被告人王玉军曾因酒后殴打他人于2018年7月31日被行政拘留5日，曾因盗窃于2018年9月22日被行政拘留10日。4、鉴定文书证明：被害人陈某的损伤程度被评定为轻伤二级。5、抓获经过证明：2018年11月24日，被告人王玉军被抓获。6、亳州市公安局木兰派出所出具的情况说明证明：2018年11月6日晚20许没在文采家园小区11栋2单元2707室陈某家中，丈夫王玉军在家喝酒后，因生活琐事夫妻二人发生口角纠纷，王玉军殴打陈某，陈某报警后要求公安机关依法追究王玉军的刑事责任。7、证人任某证言证明：其是文采小区的保安，2018年11月6日晚上20时，陈某敲其值班室的门，陈某一个手捂着脸，一个手捂着腰说被她老公王玉军打了，让其帮忙报警，其就打电话报警。8、证人王某2证言证明：其是王玉军和陈某的儿子，其母亲陈某对其说其王玉军打了，陈某的脸被打肿了，肋骨被打断了五根，其不希望调解，要求追究其父亲王玉军的刑事责任。9、被害人陈某陈述证明：2018年11月6日晚上20时许，其老公王玉军因琐事和其发生纠纷，继而王玉军把其拽倒在地上，用脚踹其肚子和肋骨，其后来跑出去找到小区的保安要求帮忙报的警。王玉军经常打其，其不愿意调解。10、被告人王玉军供述证明：2018年11月6日晚上，其因为家庭琐事和其妻子陈某生气，其喝酒了，把陈某的肋骨踢断了几根。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人王玉军因婚姻家庭琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王玉军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人陈某未提供相应的证据，对此不予支持。被告人王玉军的辩护人关于被告人坦白的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人王玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月24日起至2019年8月23日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年三月七日法官 助理  袁 园书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初7211号原告：郑洪新，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李琦策，浙江浙南律师事务所律师。被告：厦门永天长机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江华里56号之17-18店面。法定代表人：吴益忠。被告：吴益忠，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郑洪新向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门永天长机电有限公司立即偿还原告欠款714722元（大写：柒拾壹万肆仟柒佰贰拾贰元），并按同期同档贷款利率计息（按年息6%计算利率，从2018年7月24日起算，利息最终数额计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告吴益忠对上述欠款承担连带责任;3.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：判令被告厦门永天长机电有限公司立即偿还原告欠款714722元（大写：柒拾壹万肆仟柒佰贰拾贰元），并按同期同档贷款利率计息（按年息6%计算利率，从2018年9月27日起算，利息最终数额计算至被告实际给付之日止）.本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告厦门永天长机电有限公司、吴益忠需要以公告方式送达故转为普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑洪新的委托诉讼代理人李琦策到庭参加诉讼，被告厦门永天长机电有限公司、吴益忠没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事生产销售泵阀业务。2018年7月24日，两被告共同向原告出具一份欠条，欠条载明：兹有厦门永天长机电有限公司欠郑洪新货款合计人民币714722元，大写柒拾壹万肆仟柒佰贰拾元整，备注：对账截止日至2018年7月24日止，欠款人：厦门永天长机电有限公司盖章，担保人：吴益忠，2018年7月24日。欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至法院.本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告厦门永天长机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洪新货款714722元并赔偿逾期付款损失（按照年利率6%计算，从2018年9月27日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴益忠对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10947元，由被告厦门永天长机电有限公司、吴益忠共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年三月四日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn