大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1488号 原告：马晓冬，女，汉族，1986年12月23日出生，嘉里大通物流有限公司大连分公司会计，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。 被告：刘世彦，男，汉族，1978年6月2日出生，大连唯渡装饰设计工程有限公司董事长，住大连市旅顺口区。 被告：宫天资，女，汉族，1982年10月29日出生，无职业，住辽宁省普兰店。 被告：大连唯渡装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元16层5号，统一社会信用代码91210204MA0UXLAK9B。 法定代表人：刘世彦，董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：杨宇龙、李春欢，辽宁瑞石律师事务所律师。 原告马晓冬与被告刘世彦、宫天资、大连唯渡装饰设计工程有限公司（以下简称唯渡装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓冬及委托代理人杨超，被告刘世彦、宫天资、大连唯渡装饰设计工程有限公司共同委托诉讼代理人杨宇龙、李春欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.解除定制家居产品销售合同；2.三被告共同返还3.5万元货款并支付违约金1.5万元。事实与理由：2018年8月31日被告刘世彦在被告唯渡装饰公司与原告签订定制家居产品销售合同，原告当日向公司法定代表人被告宫天资名下转账汇款1万元，2018年9月3日转账给被告宫天资2.5万元，12月14日转账给被告刘世彦1.4万元尾款。合同约定产品生产周期为50天，物流3天，安装周期3天，销售内容为门、窗套及柜体等。被告已将门、窗套安装完毕，但其他柜体至今未安装送货。被告最后一次复尺时间为2018年9月20日。原告从2018年11月13日起开始不断催告被告尽快履行合同，被告迟迟未履行，被告答应在年前一定能安装上，也没有兑现，并且又在2019年1月18日承诺如果年前安不上，原告可以到法院起诉。所以双方合同已经符合法定解除的条件。关于承担责任主体的问题，被告唯渡装饰公司是个人独资企业，个人独资企业是要以个人的财产承担经营的无限责任，除非能够证明企业与个人财产是分明不混同的。被告刘世彦和宫天资先后是公司的法定代表人，款项是支付给两个自然人的，三被告的财产显然是混同的，所以三被告应当共同承担还款及赔偿责任。 三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照合同规定，合同未约定合同解除条款，被告不构成根本违约，应当继续履行合同。被告同意支付最高违约金3500元。根据合同相对性，本案被告应为被告唯渡装饰公司，不应为被告刘世彦和宫天资。对于违约金条款，在合同第8条1款1项约定违约金最高不能超过合同总款的10%，合同违约金为3500元为宜。虽然在合同中有被告刘世彦签字，但被告刘世彦为被告唯渡装饰公司的法定代表人，其签字的行为代表公司行为，且在合同上也有被告唯渡装饰公司的公章。故该合同的相对人为原告和被告唯渡装饰公司。被告刘世彦与原告签订合同的行为属于代表被告唯渡装饰公司的行为，该法律后果应由被告唯渡装饰公司承担。被告唯渡装饰公司出具的专用收款收据二份，证明被告宫天资于2018年9月5日将收到的原告支付的3.5万元交付给被告唯渡装饰公司。被告刘世彦于2018年12月18日也将其收到的原告支付的1.4万元交付给被告唯渡装饰公司。本案被告应当为被告唯渡装饰公司。 经审理查明，被告刘世彦与宫天资系夫妻关系，被告唯渡装饰公司（自然人独资）法定代表人原系宫天资，宫天资为股东。2019年1月25日公司法定代表人变更为被告刘世彦。2018年8月31日，原告(需方、乙方)与被告刘世彦（供方、甲方）在被告唯渡装饰公司签订《定制家居产品销售合同》，合同约定，乙方为甲方定做产品及销售服务，制作门、窗套及柜体等。总价款为50000元，首付款10000元。乙方付完首付款后，甲方复尺下料生产。甲方自合同签订后，以技术图纸确认并收到乙方款项之日计算工期，产品生产周期为50天（以现场具备复尺条件并复尺的时间开始计算）。物流3天，安装周期3天。乙方非因不可抗力单方面提出解除合同，经双方达成解除合同协议，并由甲方签字确认，解除合同生效，否则视为乙方违约。乙方逾期付款，违约金最高不能超过合同总款的10%。原告在合同上签字，被告刘世彦在合同上签名的同时，还加盖公司合同专用章。当日，原告通过银行转账汇款至被告宫天资账户1万元，2018年9月3日原告又汇款至被告宫天资账户2.5万元，2018年12月14日原告又将尾款1.4万元汇至被告刘世彦账户。 2018年11月25日，被告唯渡装饰公司将原告定制的门、门套等安装完毕。原告与被告刘世彦口头约定，门及门套价款为14000元，剩余的柜体为35000元，总货款变更为49000元。被告唯渡装饰公司最后一次复尺时间为2018年9月20日。原告自2018年11月13日起开始催告被告履行合同，但柜体一直未送货安装。至本案庭审辩论终结前，被告仍不能送货安装。 上述事实，有原告提供的起诉状、《定制家居产品销售合同》、银行流水、微信聊天记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告唯渡装饰公司签订的定制家居产品销售合同依法成立，合法有效。原告已按约支付货款，被告唯渡装饰公司应按照合同约定及时履行提供全部家具的义务。根据合同约定，被告唯渡装饰公司应当在最后一次复尺后53天送货，关于复尺时间，原告提供的微信聊天记录可以证明是2018年9月20日，按此时间计算，2018年11月11日被告唯渡装饰公司应当送货。而即使按照被告提出以原告支付尾款的时间2018年12月14日计算下料生产，被告唯渡装饰公司亦应在2月5日送货，但被告并未履行该义务。被告在庭审中提出家具现已制作完毕，但被告提供的家具照片，仅是纸壳包装，不能直接证明系已完成的定制的家具。考虑被告唯渡装饰公司提供的产品是定制家具的特殊性，法院限其在规定期限内提供家具，但被告仍无法保证在限期内提供家具，故原告以经催告被告唯渡装饰公司在合理期限内仍未履义务由主张解除合同，符合法律规定予以支持。被告提出按合同约定，不得单方解除的意见，但被告的行为已符合法律规定的解除条件，故合同的该条约定不具有约束力。因被告存在违约行为，对原告主张的违约金可以参照合同中的约定按剩余货款的10%计算，即35000元*10%=3500元。 关于原告要求三被告共同承担责任的问题，被告唯渡装饰公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告刘世彦、宫天资作为原任和现任股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。二被告抗辩其已将原告交付的货款交付公司，其提供公司的发票予以证明，原告对此不予认可。因为二被告提供的上述证据并不能有效证明财产各自独立，故对二被告的抗辩不予采纳。三被告应当共同承担违约责任。对原告该项主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告马晓冬与被告大连唯渡装饰设计工程有限公司于2018年8月31签订的《定制家居产品销售合同》； 二、被告刘世彦、宫天资、大连唯渡装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告马晓冬货款35000元，并支付违约金3500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元（原告已预付），退回原告525元，由原告负担120，三被告负担405元。三被告给付案件受理费时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。