wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初376号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军。 委托诉讼代理人：林渝桦、朱婷，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡君伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区，现羁押于舟山市强制隔离戒毒所。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告蔡君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理。原告普陀农村商业银行委托诉讼代理人林渝桦、朱婷，被告蔡君伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告普陀农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蔡君伟归还原告借款本金50000元，利息651.08元（利息暂算至2019年2月12日），并按合同约定利率支付利息至借款清偿之日。事实和理由：2018年6月21日，借款人蔡君伟以消费为由向原告申请借款。同年6月21日，原告与蔡君伟签订合同号为9821120180010380号个人循环借款合同，借款金额50000元。同日，原告向被告蔡君伟发放了贷款50000元，约定借款期限至2021年6月20日，借款月利率为7.2‰。从2019年1月20日至今，借款人蔡君伟未还利息，截止2019年2月13日，蔡君伟仍拖欠原告借款本金50000元及相应利息。为此，原告诉至本院。 原告普陀农村商业银行向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、户口本、无婚姻登记承诺函（以上均为复印件）、利息清单。 被告蔡君伟辩称对借款事实无异议，但因现在羁押于戒毒所无法支付利息和归还本金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告签订了第9821120180010380号《个人循环借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2018年6月21日至2021年6月20日止，借款利率为月利率7.2‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。之后，被告未支付2019年1月20日之后的利息和归还本金。 本院认为，普陀农村商业银行与被告之间的债权债务关系有个人循环借款合同等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，应予认定，当事人应全面履行合同义务。普陀农村商业银行依约履行了贷款发放义务，被告未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蔡君伟于本判决生效之日起十日内归还原告普陀农商行借款本金50000元、利息651.08元（截止2019年2月12日）并支付借款本金50000元从2019年2月13日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡君伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一九年三月二十六日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3229号 原告：张洪文，男，1953年6月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼立洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄妙玲，女，1970年2月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张洪文与被告楼立洪、黄妙玲民间借贷纠纷一案中，原告张洪文于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪文撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告张洪文负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月二十六日 代书记员  蒋露蓓
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初2544号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1905室。法定代表人：陈婷，总经理。委托代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：范丽芳，女，1984年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：薛金元，男，1977年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告范丽芳、薛金元物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2019年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月二十八日代书记员 叶林峰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4888号之一 申请执行人：梁发金，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：周世衡，男，1982年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人梁发金与被执行人周世衡运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683执5420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁发金向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人周世衡支付梁发金运输费164737元，被执行人负担执行费2371.05元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，本案已轮候查封被执行人周世衡所有的位于嵊州市富豪路3幢三单元105室房地产，该财产已另行设定抵押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人采取限制消费的执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对周世衡采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人梁发金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周世衡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年三月二十一日 书记员  王嘉烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3090号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：单佳峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告单佳峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年三月十九日 书记员  袁嘉文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初398号 原告：余广道，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥华姿贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道星光村蒋家娄南，统一社会信用代码913306210829020319。 法定代表人：吴佩佩。 原告余广道诉被告绍兴柯桥华姿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。原告余广道于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余广道的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余广道撤诉。 案件受理费25元（预交273元），由原告余广道负担。 审判员  沈海明 二〇一九年三月十五日 书记员  陶燕萍 ?
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10920号 原告：乐清市金鼎大酒店有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路96号，统一社会信用代码：913303826923584830。 法定代表人：陈磊。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权。 被告：李孝金，男，汉族，1986年7月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告乐清市金鼎大酒店有限公司（以下简称“金鼎大酒店”）与被告李孝金劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告金鼎大酒店的委托诉讼代理人陈鹏、被告李孝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎大酒店向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付经济补偿金49500元、法定节假日加班工资9519.23元，“乐捐”扣款1980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月，被告进入原告处工作。2014年12月31日，被告作为车服部门经理与原告签订劳动合同一份，约定：因酒店行业工作特点，金鼎大酒店实行不定时工作制；月工资为5000元；本合同未尽事宜，按酒店《员工手册》有关规定处理。2018年7月23日，原告发布《关于酒店车辆服务部部门人员职位调整的通知》，免去李孝金同志车辆服务部经理一职，调岗至客户关怀部。而被告一直未到岗工作。2018年8月1日，被告向原告发函，认为原告为员工设立的“乐捐”违法并要求解除与原告之间的劳动关系。原告设立“乐捐”系保护酒店劳动者的的权利，为贫困员工以及部分员工家中的红白喜事等稍尽绵薄之力，根本不存在以“乐捐”名义对被告进行工资克扣。原告更为被告的周末工作时间进行了调休，被告不存在加班的事实情况。因此，原告无需向被告支付相应的经济补偿金、加班费和“乐捐”扣款。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院请求支持其诉请。 被告李孝金答辩称：一、原告的“乐捐”制度剥夺了员工对自己财产的处分权。劳动法规定工资应以货币形式按月支付给劳动者，民法总则也规定公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。“乐捐”制度不符合法律规定，是无效的制度。用人单位在设定设计劳动者切身利益的制度时应经过职工代表大会同意或者职工代表平等协商确定，但原告设定“乐捐”制度并无经过职工代表大会的同意。二、原告违法克扣被告工资并解除劳动关系，应当支付经济补偿金49500元。原告未及时支付劳动报酬，违反法律法规的规定，被告可以单方面解除劳动关系，并要求支付经济补偿金。三、原告安排被告在节假日加班，应当支付加班费用9519.23元。被告不止加班十五天，被告每个月上班时间长达二十六天，上班时间超过十个小时，而且在法定休假日工作，实际上被克扣的不止这点工资，即便如此，被告也服从劳动仲裁的裁决。综上，原告提出的诉求无法律和事实依据，应予以驳回。 经审理查明：2009年8月，被告开始进入原告处工作，原、被告双方签有劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期从2014年12月31日起至2020年12月30日止；被告同意按原告工作需要，在车服部门任车服经理一职；因酒店行业工作特点，原告实行不定时工作制；原告聘用被告期间，月工资为5000元等等。2011年8月13日，原告公司工会委员会印发金鼎工会[2011]2号关于修订乐清市金鼎大酒店有限公司《员工手册》的相关通知。2011年9月27日，原告公司工会委员会印发金鼎工会[2011]3号关于修订乐清市金鼎大酒店有限公司《员工手册》员工代表大会一致通过的公示。2018年4月26日，被告签署《承诺书》，该承诺书记载：“本人承诺在2018年7月30日前完成全部六常任务，如果没完成，我自愿乐捐3000元为团队基金。”原告公司相关人员也在该承诺书上签署：“如果完成目标，除本金返还，我另外代表公司愿在验收大会时奖励1500元。且在验收半年后（2019年1月30日）若符合六常法挂牌要求，再次奖励750元。验收一年后（2019年7月30日）若符合六常法挂牌要求，奖励750元。”2018年7月23日，原告印发金鼎政字[2018]10号通知，免去被告车辆服务部经理一职，调岗至客户关怀部。2018年8月1日，被告出具《解除劳动合同》：“……本人已在金鼎大酒店工作9年时间，因金鼎大酒店存在违法行为，以乐捐的名义对员工罚款，长年以乐捐的名义克扣员工工资，本人李孝金现在要与金鼎大酒店解除劳动合同。”2018年8月7日，被告将《解除劳动合同》邮寄至原告处。之后被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月30日作出浙乐清劳人仲案[2018]231号仲裁裁决书，裁决：“一、金鼎大酒店应于本裁决生效之日起三日内向李孝金支付经济补偿金49500元、法定节假日加班工资9519.23元、“乐捐”扣款4980元（3000元+1980元），共计人民币63999.23元。二、驳回李孝金的其他仲裁请求。”原告不服仲裁委的仲裁决定，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原告营业执照及其法定代表人身份证明书、被告身份证、《劳动合同》、金鼎工会[2011]2号工会文件、金鼎工会[2011]3号工会文件、金鼎政字[2018]10号通知、宣传栏公示照片、《解除劳动合同》、考勤表、工资表、《承诺书》、乐清市劳动人事争议仲裁委员会浙乐清劳人仲案[2018]231号仲裁裁决书、仲裁笔录及原、被告的庭审陈述等为凭。 本院认为，关于原告是否支付被告经济补偿金的问题，根据原告提供的工资表，可确认原告于2016年8月至2018年7月从被告处“乐捐”扣款1980元，结合被告于2018年8月1日出具的《解除劳动合同》，可以看出被告提出解除劳动合同的理由为原告以乐捐的名义对员工罚款、长年以乐捐的名义克扣员工工资，但实际上原告系因被告违反《员工手册》所规定的酒店处罚制度而对其作出的“乐捐”扣款处罚，且该《员工手册》已于2011年经原告公司工会委员会审议、公示，被告应知悉该《员工手册》内容，原告对被告作出“乐捐”扣款1980元的处罚行为并无不当，并非克扣工资行为，故原告无需向被告支付经济补偿金及“乐捐”扣款1980元。关于承诺书中的“乐捐”款3000元，根据被告于2018年4月26日作出的承诺书所记载的内容，原告向被告收取的乐捐3000元符合《劳动合同法》第84条第2款所规定的“以其他名义向劳动者收取财物的”情形，应予以退还。关于加班工资9519.23元，乐清市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付法定节假日加班工资9519.23元，于法有据，且被告对此也并无异议，本院予以支持。原告提出的关于法定节假日加班费已经足额支付的抗辩，依据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条之规定，判决如下： 一、原告乐清市金鼎大酒店有限公司应在本判决生效后十日内支付被告李孝金法定节假日加班工资9519.23元、“乐捐”款3000元，合计12519.23元，款交本院民一庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告乐清市金鼎大酒店有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告乐清市金鼎大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 卓晓平 二〇一九年三月十五日 代书记员 刘德炜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4007号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：蒋微来，男，1992年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告蒋微来物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十日 代书记员 应 琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢300号 申请执行人庄苗琴，女，1986年9月3日出生，住玉环市。 被执行人李孙菜，女，1966年4月27日出生，住玉环市。 被执行人苏爱山，男，1963年11月21日出生，住玉环市。 申请执行人庄苗琴与被执行人李孙菜、苏爱山民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7455号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1549号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。负责人：廖根勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，原告员工，住金华市婺城区。被告：楼建洪，男，1969年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告楼建洪金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理完毕。原告诉请：1、判令被告归还借款本金99206.73元，及2019年1月1日前尚欠利息4764.32元，并按合同约定利率计付实际履行日前的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年9月6日，原、被告签订《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告发放贷款10万元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮123%；贷款期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款10万元，约定借款月利率为8.08375‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年9月5日。事后，被告未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告仍未予以归还。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：1、被告身份证及户口本复印件各1份；2、《个人循环借款合同》1份；3、借款借据1份；4、利息清单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后认证如下：1、提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、提交证据2，原告待证原、被告签订合同，以及在利率和违约责任等方面有约定的事实；3、提交证据3，原告待证被告收到借款10万元的事实；4、提交证据4，原告待证被告所欠本息情况的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力予以认定。综上，并结案当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年9月6日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告楼建洪签订合同号9011120170029225《个人循环借款合同》约定：原告向被告发放贷款10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月6日起至2019年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。当日，原告向被告发放贷款10万元，借款借据载明以月利率8.08375‰计息，借款到期日为2018年9月5日等。事后，被告仅向原告归还了部分本息，截至2019年1月1日止，被告尚有借款本金99206.73元、利息4764.32元（含罚息、复息）未还原告。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方自愿，为合法有效，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款之义务，被告未按约全面履行还款义务，依法应承担违约责任；原告提出由被告归还借款本息和承担违约责任之请求并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼建洪于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金99206.73元，及支付2019年1月1日前尚欠的利息4764.32元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2019年1月2日起至实际履行付款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（减半收取，原告已预交），由被告楼建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十九日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6330号之一 申请执行人：薛双虎，男，1988年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：劳洪波，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人薛双虎与被执行人劳洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3285号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛双虎于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人劳洪波给付申请执行人款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费675元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人劳洪波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人劳洪波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳洪波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人劳洪波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，对被执行人劳洪波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人劳洪波名下无不动产、无车辆、无有价证券。截至2019年3月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费675元、执行申请费425元。本院暂未发现被执行人劳洪波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人劳洪波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人劳洪波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人劳洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人薛双虎，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年三月十八日 书记员 罗晨瑜（代）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3116号之十二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号。 主要负责人：张玉民，行长。 被执行人：王东利，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 被执行人：王薇，女，1977年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，户籍所在地山东省青岛市市北区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被执行人王东利、王薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人王薇在光大银行77×××00账户内存款人民币3259.35元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王薇在光大银行77×××00账户内存款人民币182241.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇一九年三月十八日 书记员 周笑笑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3362号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社舒洪信用社：陈旭樵、尹晋、尹念华：申请执行人缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被执行人陈旭樵、尹晋、尹念华（2019）浙1122执恢202号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1268号 原告：绍兴上虞永润五金厂，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码92330604MA29E6LU0M。 经营者：黄润渊，男，1969年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：安徽上津家具有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇工业集中区浦合路南侧，社会统一信用代码91341124099327395G。 法定代表人：**。 原告绍兴上虞永润五金厂与被告安徽上津家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告绍兴上虞永润五金厂于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告绍兴上虞永润五金厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞永润五金厂撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由原告绍兴上虞永润五金厂负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月十一日 法官助理戚利锋 书记员龚彬
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1445号 原告：沈梁，男，1981年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州英豪斯健身有限公司第三分公司。营业场所:杭州市下城区绍兴路187号201室。 法定代表人：毕冬一。 被告：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101。 法定代表人：李娜。 本院在审理原告沈梁诉被告杭州英豪斯健身有限公司第三分公司、杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告沈梁在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 叶东晓 二〇一九年三月十一日 代书记员 黄河君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2621号申请执行人:马美群被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0424民初3720号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周佳阳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周佳阳名下有车辆（车辆,北京现代牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,北京现代牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年三月二十九日（）书记员 :田林佳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1036号 原告：吴甘姣，女，1963年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK） 法定代表人：吴伟明。 委托诉讼代理人：朱虹，系该公司总经理。 原告吴甘姣与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告吴甘姣于2019年3月11日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资9764元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员詹苏燕独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴甘姣到庭参加诉讼，被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月1日，吴甘姣到扬帆公司上班，在扬帆公司经营的场所从事搞卫生工作，至2019年2月28日，扬帆公司拖欠吴甘姣工资9764元，扬帆公司向吴甘姣出具欠条一份，后经吴甘姣向扬帆公司催付，扬帆公司至今未支付。 本院认为，吴甘姣受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。吴甘姣在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付吴甘姣的劳务报酬，扬帆公司至今拖欠吴甘姣的工资，显属不当。现吴甘姣要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游扬帆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴甘姣工资9764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22469号 原告：王杨，男，1982年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 被告：杭州奇异鸟实业连锁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路89-4、89-5号。 法定代表人：俞彤。 被告：浙江博多投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第二层201室。 法定代表人：俞彤。 本院在审理原告王杨诉被告杭州奇异鸟实业连锁有限公司、浙江博多投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告王杨未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年三月六日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初315号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明全，男，系该公司员工。 被告：刘家进，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘裕卿，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：徐莲丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘家进归还借款本金940844.23元及利息7608.19元（包括罚息、复息截至2019年1月16日止，之后利息、罚息、复息按个人循环借款合同第二条及第七条第一款约定计算至全部款项还清之日止），以上本息合计948452.42元；二、若被告刘家进未归还上述借款，则有权对刘裕卿、徐莲丽上述贷款抵押物进行处置，并优先受偿归还该笔借款本息；三、诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓明于2019年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告刘家进、刘裕卿、徐莲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2017年1月20日，被告刘裕卿、徐莲丽与原告下辖的浙江云和农村商业银行股份有限公司中山支行（原云和县农村信用合作联社云和信用社）签订了合同号为9331320170000066的《最高额抵押合同》，约定：被告刘裕卿、徐莲丽自愿以两人共同共有的坐落于云和县元和街道城东路89号西单元XX室房屋[房产证号：云房权证2014字第××号，土地使用权证号：云土国用（2014）第XX号]及地下室09[房产证号：云房权证2014字第××号，土地使用权证号：云土国用（2014）第XX号]作为抵押财产，为原告向被告刘家进自2017年1月20日至2020年1月15日期间最高融资限额为折合1360000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。并于2017年1月23日在云和县不动产管理中心办理了抵押登记，编号为浙（2017）云和县不动产证明第XX号。2017年1月25日，被告刘家进与浙江云和农村商业银行股份有限公司中山支行（原云和县农村信用合作联社云和信用社）签订了云信联云和社（2017）循借字第9331120170001040号《个人循环借款合同》，约定：浙江云和农村商业银行股份有限公司中山支行向被告刘家进提供950000元的借款额度，被告可在2017年1月25日至2020年1月15日期间循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。同时，合同还对还款方式、违约责任等其他内容进行了约定。之后，原告按约分别于2018年1月3日、2018年1月8日、2018年1月11日向被告刘家进发放贷款400000元、400000元、150000元，共计950000元，三笔借款到期日分别为2018年12月20日、2019年1月7日、2019年1月10日。借款到期后，经原告催收，被告刘家进仅向原告归还借款本金9155.77元及支付利息49386.69元，剩余借款本金及利息未予偿还。截止至2019年1月16日，被告刘家进尚欠原告借款本金940844.23元及利息（包括罚息、复息）7608.19元。现原告经催讨未果，诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家进于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金940844.23元及利息、罚息、复息（截止至2019年1月16日的利息、罚息、复息共计7608.19元，之后的利息、罚息、复息按个人循环借款合同第二条及第七条第一款约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告刘裕卿、徐莲丽用于抵押担保的坐落于云和县元和街道城东路89号西单元XX室房屋[房产证号：云房权证2014字第××号，土地使用权证号：云土国用（2014）第XX号]及地下室09[房产证号：云房权证2014字第××号，土地使用权证号：云土国用（2014）第XX号]被依法拍卖、折价、变卖等方式变价后，在136万元限额内,原告浙江云和农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在上述债权范围内优先受偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13285元，减半收取6643元，由被告刘家进、刘裕卿、徐莲丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 欣 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6633号之一 申请执行人：徐才林，男，1976年6月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：诸暨市新然建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000303，组织机构代码:09280522-7。 法定代表人：朱航飞。 被执行人：朱航飞，男，1978年3月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人徐才林与被执行人诸暨市新然建筑装饰工程有限公司、朱航飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0681民特1561号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市新然建筑装饰工程有限公司、朱航飞未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为：1、被执行人诸暨市新然建筑装饰工程有限公司应向申请执行人徐才林支付货款89000元；2、被执行人诸暨市新然建筑装饰工程有限公司与被执行人朱航飞互负连带清偿责任；3、违约金50000元；4、申请执行费1985元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人诸暨市新然建筑装饰工程有限公司的法定代表人、朱航飞发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人诸暨市新然建筑装饰工程有限公司、朱航飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执6633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十七日 书记员 张**
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1942号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行（统一社会信用代码：913303827345381768），住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。 负责人：郑晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：王凯，男，1992年6月28日出生汉族，河南省永城市人，住永城市。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告王凯信用卡纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还信用卡透支本金47693.53元、利息（按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，截止2018年11月12日为1988.89元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止，截止2018年11月12日为1869.5元）、分期手续费2588.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还信用卡透支本金46393.53元、利息（按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，截止2019年2月22日为4309.51元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止，截止2019年2月22日为6049.19元）、分期手续费2588.15元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                           卡种                       中信悦卡银联金卡                       卡号                                                     申领时间                       2015年8月12日                       信用额度                       18000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。                               透支事实                       2015年8月19日开始透支420元，2018年10月5日最后分期支出7666.64元。截止2019年2月22日止，透支本金46393.53元，透支利息4309.51元、滞纳金6049.19元、分期手续费2588.15元。                               还款事实                       2015年8月29日第一次还款1600元，2019年2月22日最后一笔还款1300元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       46393.53元                               滞纳金                       2319.68元                               透支利息                       截至2019年2月22日止透支利息为4309.51元，之后利息以日利率万分之五计收。                               分期手续费                       2588.15元                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金46393.53元、利息（截至2019年2月22日为4309.51元；以46393.53元为基数，自2019年2月23日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金2319.68元、分期手续费2588.15元，款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取642元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担40元，由被告王凯负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年三月十四日 代书记员 胡甜甜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初120号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人夏易良，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省鹰潭市贵溪市。2015年8月12日因盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年10月25日因盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2018年6月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币三千元。2018年12月13日，被告人夏易良因本案被台州市公安局路桥分局依法解回重审，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人夏易良犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇，被告人夏易良到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1、2017年2月8日9时8分许，被告人夏易良窜至路桥区度男装店内，趁被害人王某不备之际，窃得其放在柜台上的1只黑色钱包，内有1张身份证、现金人民币100余元、1只金色小米手机（价格不予鉴定）、银行卡若干。2、2017年2月19日16时30分许，被告人夏易良窜至路桥区桐屿街道新日用品商城C区2楼4排18号纤旭服装店，趁被害人洪某不备之际，窃得其放在柜台上的1只苹果6splus手机（价值人民币3800元）。3、2018年3月20日09时30分许，被告人夏易良窜至路桥区桐屿街道新日用品商城B区2楼7排6号麦子服装店门口，趁被害人傅某不备之际，窃得其放在柜台上的1只金色苹果6plus手机（价值人民币1666元）和1只黑色苹果8plus手机（价值人民币4950元）。2018年12月13日，被告人夏易良因本案被台州市公安局路桥分局依法解回重审。上述事实，被告人夏易良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、洪某、傅某的陈述、证人丁某、陈某、徐某的陈述、辨认笔录、提取笔录、监控视频、鉴定意见书、价格认定结论书、接受证据清单、手机截图、照片、提取清单、户籍证明、前科资料、抓获经过等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人夏易良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏易良在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人夏易良当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人夏易良的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏易良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪刑罚有期徒刑九个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年9月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人夏易良分别退赔被害人王某、洪某、傅某经济损失人民币一百元、三千八百元、六千六百一十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 艺人民陪审员  陈学友人民陪审员  任 晨二〇一九年三月十四日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初212号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人邵荣泉，男，1971年1月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因盗窃分别于2008年9月15日、2010年1月18日、2010年6月1日被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年1月11日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；因盗窃于2012年9月8日被绍兴市人民政府决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年4月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元,2018年12月2日刑满释放。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人邵荣泉犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉。被告人邵荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年12月25日凌晨0时许，被告人邵荣泉至绍兴市团结桥头被害人黄某的简易住房处，使用黄某放置于该房屋门口煤气灶桌子抽屉内的钥匙，开门进入黄某的住房内盗窃，在实施盗窃过程中被黄某当场抓获。 上述事实，被告人邵荣泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵荣泉供述，被害人黄某陈述，证人吴某证言，电话询问记录及录音，现场勘验笔录及照片，前科资料，发、破案经过，被告人邵荣泉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵荣泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵荣泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；已经着手实施盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邵荣泉提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人邵荣泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十五日起至二〇一九年七月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 ?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初376号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯福妹，女，1958年4月20日出生于浙江义乌市，汉族，文盲，家住浙江义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月28日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人冯福妹犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人冯福妹及辩护人陈丹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日晚，被告人冯福妹未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车从义乌市赤岸镇溪西村到佛堂镇。同日19时00分许，被告人冯福妹驾车途经义乌市无名道路地段时，碰撞同向行走的行人金香连，造成车辆部分损坏，金香连受伤的道路交通事故。案发后，被告人冯福妹主动投案并配合调查。经义乌市公安局公安司法鉴定中心鉴定，金香连外伤致颅脑的损伤构成重伤一级。经义乌市公安局交警大队认定，被告人冯福妹承担事故全部责任。经鉴定，被告人冯福妹所驾驶的两轮车辆符合电动两轮轻便摩托车的定义要求，属机动车范畴；整车制动系统不符合标准要求，左后转向信号灯不符合标准要求。案发后，被告人冯福妹支付医药费9万余元。上述事实，被告人冯福妹在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、金某的证言，接警单详情，行政强制措施凭证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，病历材料复印件，工作记录，医疗门诊收费票据及收条复印件，人体损伤程度鉴定书，鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，到案经过，被告人冯福妹的供述及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯福妹违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人重伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯福妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人陈丹娟提出被告人冯福妹有自首情节、已支付部分医药费、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯福妹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年三月十九日代书记员 吴 菁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3834号 申请执行人山东双轮股份有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1519号 原告：蒋海，男，1975年6月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：蒋标（系原告之兄），男，1973年3月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：方杨，男，1965年12月3日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋海与被告方杨加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋海向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拉毛加工款计92785元，并按年息6%支付自起诉之日起至实际归还日止的银行利息损失。事实和理由：原、被告存在拉毛加工生意往来。被告因生产拉毛裤多次让原告拉毛加工。截止到2018年4月20日，经双方结算，被告方杨共欠原告加工款92785元，为此方杨出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告方分文未付。鉴此，依法起诉，请支持。 方杨未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：原告蒋海与被告方杨存在拉毛加工业务。2018年4月20日，原、被告双方进行结算，被告方杨尚欠原告加工款92785元未付，为此被告方杨出具欠条一份。该笔欠款被告方杨至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原告蒋海与被告方杨之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告方杨尚欠原告蒋海加工款92785元事实清楚，证据充分，由方杨出具的欠条为凭。被告本应及时支付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应违约责任，原告主张按年利率6%计算逾期利息损失没有法律依据，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）从起诉之日起开始计算。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方杨支付原告蒋海加工款92785元及逾期利息损失（按年利率4.35%，自2019年3月11日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（已减半收取），由被告方杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 二〇一九年三月十八日 代书记员 周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1181号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：陈爱花，女，1959年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告陈爱花旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3062号 申请执行人金华市善星铝业有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘棉站内，组织机构代码:330011386。 法定代表人张善星。 被执行人刘冬，男，1985年12月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人金华市善星铝业有限公司与被执行人刘冬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市善星铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。本案申请执行标的金额为104898元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人刘冬发出执行通知书、报告财产令，要求刘冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人刘冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘冬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人刘冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市善星铝业有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛来竞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1403号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：高行、李雪梅，公司员工。 被告：李二妮，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘正武，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杭州信义担保有限公司（以下简称“信义公司”）为与被告李二妮、刘正武追偿权纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义公司委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告李二妮、刘正武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信义公司诉称，被告李二妮因购买二手车需要，于2016年5月27日与原告信义公司、被告刘正武、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告李二妮向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“艮山支行”）申请办理牡丹信用卡透支分期付款业务，凝睿公司为被告李二妮的该业务提供担保，被告刘正武作为被告李二妮该债务共同偿还人，原告信义公司为被告李二妮按约还款向案外人凝睿公司提供了反担保。2016年6月24日被告李二妮与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向艮山支行透支款项77951元。被告李二妮向艮山支行透支款项后，未及时向艮山支行分期返还透支款。2017年10月25日，艮山支行宣布被告李二妮透支款债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担担保责任。2017年11月1日，案外人凝睿公司代被告李二妮清偿了透支款债务58551.35元。案外人凝睿公司承担了担保义务后，要求原告信义公司承担反担保义务。2017年11月2日，原告向案外人凝睿公司清偿了上述债务，支付代偿款58551.35元。原告为被告李二妮代偿款项后，经多次催讨无果，故起诉，要求被告李二妮返还代偿款58551.35元、支付代偿款利息15180.57元（按日利率万分之六，自代偿之日起至2018年12月25日止），此后至代偿款还清之日止的利息，按上述标准另行计算；要求被告刘正武对被告李二妮的上述债务承担共同还款责任；要求被告李二妮、刘正武承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》各一份及杭州银行网上银行电子回单二份，拟证明原告主张的上述事实。 被告李二妮、刘正武未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告信义公司提交的证据，被告李二妮、刘正武未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，艮山支行与被告李二妮签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与被告李二妮、刘正武、案外人凝睿公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告李二妮未依约向艮山支行返还透支款，案外人凝睿公司代被告李二妮向艮山支行履行担保义务偿还透支款，原告向案外人凝睿公司履行了反担保还款义务后，原告有权向被告李二妮及作为债务共同偿还人的被告刘正武追偿，并要求被告李二妮返还代偿款本金及支付代偿款利息损失，要求被告刘正武对被告李二妮债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李二妮、刘正武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李二妮、刘正武于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款58551.35元； 二、被告李二妮、刘正武于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款利息15180.57元（利息按每日万分之六，计算至2018年12月25日止），此后至代偿款付清之日止的利息以未还代偿款为基数，按每日万分之六标准另行计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1644元，减半收取822元，由被告李二妮、刘正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月十九日 书记员  盛 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11639号 原告李策，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住浙江省杭州市江干区。 被告叶河，男，1995年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告李策诉被告叶河买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告李策到庭参加诉讼，被告叶河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李策诉称，2017年5月至12月期间，被告叶河从原告李策处购买铝合金材料及玻璃材料货款共计31775元。原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。因被告已归还货款10000元，故诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告货款21775元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告叶河未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年12月16日，欠款人叶河向李策出具《欠条》1份，载明：2017年12月16日，叶河欠铝材材料款和玻璃款共计31775元。 另查明，李策自认叶河已支付货款10000元，尚欠货款21775元。 本院认为，李策与叶河之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且有欠条为证，应予以确认。现李策起诉至本院要求叶河支付货款21775元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶河支付原告李策货款21775元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告叶河负担。 原告李策于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  娄保华 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  施铭佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初611号 原告：安吉县赋石水库管理局，住所地安吉县孝丰镇赋石村，统一社会信用代码12330523471280301N。 法定代表人：马超群。 委托诉讼代理人：黄兴民，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：林贤清，男，1961年6月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：沙文香，女，1961年5月23日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：林德平，浙江六合律师事务所律师。 本院在审理原告安吉县赋石水库管理局与被告林贤清、沙文香合同纠纷一案中，安吉县赋石水库管理局于2019年3月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为：安吉县赋石水库管理局申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安吉县赋石水库管理局撤回对本案的起诉。 案件受理费4615元（已减半），由安吉县赋石水库管理局负担。 审判员  高峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈静
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审50号 申请执行人桐乡市卫生健康局。住所地:桐乡市中山西路17号。统一社会信用代码：11330483MB1898318J。 法定代表人张雪根，该局局长。 委托代理人吕慧勤,该局工作人员。 委托代理人杨陆军,该局工作人员。 被执行人李海伟，男，1978年1月27日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人李娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人桐乡市卫生健康局于2019年3月7日向本院申请强制执行（2018）桐卫计征字第36号征收社会抚养费决定书中确定的被执行人李海伟、李娟缴纳社会抚养费及滞纳金合计76983.90元，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市卫生健康局（原桐乡市卫生和计划生育局）在征收社会抚养费决定书中查明，李海伟系离婚，离婚前与前妻生育过两个子女；李娟也系离婚，离婚前与前夫生育过一个孩子。李海伟与李娟非婚同居，于2016年6月9日生育一女。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，属违法生育。2018年7月16日，依据该条例第四十一条第一款第（一）、（四）项规定，桐乡市卫生和计划生育局作出征收社会抚养费决定书，对李海伟征收社会抚养费50714元，对李娟征收社会抚养费25357元，共计76071元。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人桐乡市卫生健康局于2018年7月16日送达被执行人，要求被执行于30日内缴纳社会抚养费76071元。2018年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市卫生健康局于2018年7月16日作出的（2018）桐卫计征字第36号决定书中对被执行人李海伟、李娟征收社会抚养费及滞纳金合计76983.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红娟 审 判 员  唐雪平 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年三月八日 书 记 员  唐海强
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4339号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳市望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，组织机构代码:634946359。 法定代表人欧拓嘉（TolgaOktay）。 被执行人章丽群，女，1982年11月30日出生，住杭州市下城区。 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与章丽群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初35号判决书已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。执行标的为被执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司归还申请执行人章丽群借款本金90877.31元，逾期利息（以本金90877.31元基数，从2017年11月16日起按年利率16.485%计算至实际清偿之日止），违约金（以本金90877.31元为基数，从2017年11月16日起按年利率7.515%计算至实际清偿之日止，并以18735元为限额），律师费8000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2732元，申请执行费1383元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、证券、股转系统等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息；对被执行人章丽群名下浙Ａ×××××机动车进行了查封，但下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月21日，暂未发现被执行人章丽群其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月二十一日 代书记员 彭瑞宁
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初43号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人罗泉，男，1998年7月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2019年2月27日被取保候审。 辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人张胜，男，1999年4月8日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省祁东县。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2019年2月27日被取保候审。 辩护人沈晓刚、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告人肖宇生，男，1995年8月10日出生，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 辩护人韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人罗泉、张胜犯诈骗罪，被告人肖宇生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年8月起，被告人罗泉及龙某（另案处理）在网上组建“大海洋”赌博QQ群，以网络赌博为名吸引赌客充值上分参与，在赌客要求下分时以充值验证等理由要求赌客继续充值，后将赌客踢出QQ群并拉黑，从而骗取充值的资金。被告人张胜明知被告人罗泉从事诈骗活动仍通过网络为其招揽赌客入群，对其发展的赌客所充值资金参与利益分成。被告人肖宇生明知相关资金系犯罪所得，仍提供自己的支付宝账户供罗泉用于收取资金，再将收取的资金转账给罗泉。具体如下：2018年9月8日，被告人张胜招揽被害人张某（住杭州经济技术开发区保利湾天地）入群，被告人罗泉等人从张某处共计骗取资金人民币11979元（以下币种均为人民币）；同年9月10日、11日，被告人罗泉等人从被害人方某处骗取资金7600元，其中2000元使用被告人肖宇生支付宝账户收款，5600元使用龙某支付宝账户收款；同年9月16日，被告人罗泉等人从被害人何某处骗取资金500元，使用肖宇生支付宝账户收款；同年9月17日，被告人罗泉等人从被害人黄某1处骗取资金6000元；同年9月18日，被告人罗泉等人从被害人李某1处骗取资金1500元，使用肖宇生支付宝账户收款；同年9月25日，被告人罗泉等人从被害人黄某2处骗取资金1500元，使用肖宇生支付宝账户收款；同年9月28日至30日，被告人罗泉等人从被害人李某2处骗取资金1816元，使用肖宇生支付宝账户收款；同年10月9日、16日，被告人罗泉等人从被害人黄某3处骗取资金1850元，使用肖宇生支付宝账户收款。2018年10月17日、20日，被告人罗泉、张胜、肖宇生先后被抓获归案。案发后，被告人罗泉的家属已赔偿上述八被害人共计30766元，被告人张胜的家属已赔偿被害人张某12000元；被害人张某对被告人罗泉、张胜表示谅解。认为被告人罗泉、张胜均构成诈骗罪，具有坦白、已退赔并取得谅解等处罚情节，且认罪认罚，建议判处被告人罗泉有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，适用缓刑，判处被告人张胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑；被告人肖宇生构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白等处罚情节，且认罪认罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人罗泉、张胜、肖宇生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人张某、黄某1、何某、黄某3、黄某2、李某2、方某、李某1的陈述，手机等照片，接受证据材料清单、聊天记录截图、谅解书、情况说明及转账记录，扣押清单、调取证据清单、电子勘验笔录、支付宝交易数据光盘、执法记录仪视频光盘及制作说明、情况说明，辨认笔录，到案经过、抓获经过、户籍证明及被告人罗泉、张胜、肖宇生的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人罗泉、张胜犯诈骗罪及被告人肖宇生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。三被告人均自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人罗泉、张胜的辩护人以坦白、认罪悔罪、已退赔并取得谅解、初犯等为由所提对罗泉、张胜从轻处罚并适用缓刑的意见，被告人肖宇生的辩护人以犯罪情节较轻、坦白、认罪认罚、初犯等为由所提对肖宇生从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告人罗泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人张胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人肖宇生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 四、扣押于杭州市公安局经济技术开发区分局未随案移送的作案工具苹果X手机一部予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一九年三月十九日 书记员  胡 玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初836号 原告：葛立洪，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：侯艳申，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市张衡路中段。 负责人：张成海，总经理。 委托诉讼代理人：**光，河南威武律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路1173号。 法定代表人：郭永利。 原告葛立洪与被告侯艳申、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳支公司）、泰山财产保险股份有限公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛立洪，被告侯艳申、被告大地财险南阳支公司的委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼。被告泰山财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯艳申赔偿原告因交通事故遭受的损失23998元；2.判令被告大地财险南阳支公司在交强险范围内对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，被告泰山财险公司在商业险范围内对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月15日19时41分，被告侯艳申驾驶其本人所有的豫Ｐ×××××小型普通客车沿中山路行驶至南湾路口左转弯时，剐蹭到凌立朝驾驶的后乘坐葛立洪的沿中山路北侧非机动车道行驶通过路口的电动自行车，造成电动车摔倒，凌立朝、葛立洪受伤的交通事故。2018年5月15日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告侯艳申负事故的全部责任。被告大地财险南阳支公司、泰山财险公司作为肇事车辆的保险公司，应当在交强险和商业险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。 被告侯艳申辩称：被告垫付了原告住院期间的医疗费；原告的赔偿请求过高。 被告大地财险南阳支公司辩称：事故发生后侯艳申没有及时报案，对事故的责任认定请法庭查明；侯艳申系无证驾驶，保险公司应当免赔，即使判决保险公司赔偿，保险公司保留向侯艳申追偿的权利；原告主张的损失金额过高；保险公司不承担诉讼费。 被告泰山财险公司未提出答辩意见。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实； 2、行驶证（复印件）1份、保险单（复印件）2份，证明肇事车辆行驶证和保险信息； 3、病历本、出院记录、检查报告1组，证明原告住院治疗的事实； 4、医疗费发票7份，证明原告花去医疗费的事实； 5、休息单2份，证明原告受伤后休息的事实； 6、修理费收据1份，证明电瓶车损坏的事实。 被告侯艳申质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四与本次事故关联性有异议；对证据五、六有异议。 被告大地财险南阳支公司质证意见：对证据一、二请法庭予以核实；对证据三、四、五无异议；对证据六真实性有异议。 被告侯艳申提供原告住院期间的发票和费用清单各1份，证明被告侯艳申垫付医疗费的事实。 原告葛立洪、被告大地财险南阳支公司均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，当事人均无异议，本院查明后予以认定；原告提供的证据四、五，被告侯艳申虽有异议，但未能提供证据推翻，本院对上述证据予以认定，作为定案的依据；原告提供的证据六，修理费收据系电瓶车驾驶员凌立朝交款，本院对关联性不予认可。被告提供的证据，当事人均无异议，本院查明后予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日19时41分许，被告侯艳申无证驾驶其本人所有的豫Ｐ×××××小型普通客车沿中山路由西向东行驶至南湾路口左转弯时，剐蹭到凌立朝驾驶的后乘坐葛立洪的由西沿中山路北侧非机动车道由东向西行驶通过路口的电动自行车，造成电动车摔倒，葛立洪受伤的交通事故。事故发生后，被告侯艳申逃离现场，当晚20时回到现场向交警自首。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被告侯艳申负事故的全部责任。原告葛立洪受伤后前往平湖市第二人民医院住院治疗6天，前后共花去医疗费5458.94元。平湖市第二人民医院于2018年5月21日开具临时诊断证明书，建议原告休养10天，自5月22日至5月31日；5月28日又开具证明书，建议原告休养一周，自5月28日至6月4日。 另查，豫Ｐ×××××小型普通客车在被告大地财险南阳支公司投保了交强险，在泰山财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。 又查，事故发生后，被告侯艳申已垫付医疗费4340.67元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本起交通事故中，被告侯艳申驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车在被告大地财险南阳支公司投保了交强险，被告侯艳申系无证驾驶且负事故全部责任，故原告请求被告大地财险南阳支公司在交强险范围内赔偿的请求，本院予以支持。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费5458.94元；误工费根据原告的住院时间和医院证明书，本院认定误工期为20天，误工费2640元（132*20）；护理费792元（132*6）；住院伙食补助费90元（15*6），交通费损失酌定300元。营养费和维修费依据不足，本院不予确认。上述原告的损失共计为9280.94元，由被告大地财险南阳支公司在交强险责任限额内赔偿。因被告侯艳申已垫付医疗费4340.67元，在大地财险南阳支公司应支付部分中先予扣除（该款由被告侯艳申与被告大地财险南阳支公司自行结算），被告大地财险南阳支公司尚应支付原告4940.27元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告葛立洪4940.27元； 二、驳回原告葛立洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担159元，被告侯艳申负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张好文 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 洁 -6- -5-
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1524号之一 原告：浙江明泉工业涂装有限公司，住所地德清县武康镇上柏南郊路257号，统一社会信用代码913305211471258529。 法定代表人：黄立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被告：绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司，住所地绍兴市上虞区人民西路1801号，统一社会信用代码913306007154867100。 法定代表人：陈永苗。 原告浙江明泉工业涂装有限公司与被告绍兴欧力-卧龙振动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告浙江明泉工业涂装有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江明泉工业涂装有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江明泉工业涂装有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。 审判员  石亚男 二〇一九年三月十五日 书记员  邵梦娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1728号 原告：赵美琴，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈鲜德，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈伟丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告赵美琴与被告陈鲜德、陈伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告赵美琴于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵美琴撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵美琴负担。 审 判 员 江学才 二〇一九年三月二十五日 代书记员 江宣辰
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3808号 本院在执行申请执行人张健与被执行人张怡保证合同纠纷一案中查明，被执行人张怡有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张怡（公民身份号码3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢179号 浙江桐庐农村合作银行： 申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人陈美琴借款合同纠纷一案，本院于2019年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢179号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1780号 原告：陈伟锋，男，1985年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。 被告：徐丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南平市蒲城县。 被告：福建省奥格生物工程有限公司，统一社会信用代码913507225509519510，住所地福建省南平市蒲城县兴浦路东一区5号。 法定代表人：陈志峰，董事。 原告陈伟锋与被告陈志峰、徐丹、福建省奥格生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陈伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以另行协商解决为由自愿申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈伟锋撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十八日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5233号 申请执行人张俊杰，男，1976年11月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李龙，男，1990年2月13日出生，住安徽省定远县。 申请执行人张俊杰与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初4206号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金40000元及利息、诉讼费400元,本案中已执行到位10918.23元及诉讼费400元、执行费500元。 本院在执行过程中，向被执行人李龙邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法冻结、扣划了被执行人李龙名下的支付宝账户存款11818.23元，暂未发现其它可供执行的财产。本院依法将被执行人李龙纳入限制高消费名单，同时于2019年1月30日对其采取了拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月二十七日 代书记员 朱博汇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢431号 申请执行人：宁波市亚太酒店物业管理有限公司 被执行人：王蔚蔚 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人王蔚蔚物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初942号 原告：浦江利明化纤有限公司。 法定代表人：方优元。 委托诉讼代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：东阳市娇子针织有限公司。 法定代表人：叶可为。 原告浦江利明化纤有限公司与被告东阳市娇子针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员张婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦江利明化纤有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告东阳市娇子针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江利明化纤有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币218000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年11月份，被告多次向原告购买锦纶弹力丝。至2019年1月25日双方结算，被告尚欠原告货款218000元，对此有被告盖章的欠条为凭。后经原告催讨，被告至今未付清货款，故原告诉至法院。 东阳市娇子针织有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明事实如下:原、被告曾存在原料交易，由被告东阳市娇子针织有限公司向原告浦江利明化纤有限公司购买原料。2019年1月25日，经双方结算，被告东阳市娇子针织有限公司尚欠原告浦江利明化纤有限公司货款218000元并出具了欠条一张。此后被告拖欠货款未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原告浦江利明化纤有限公司与被告东阳市娇子针织有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告218000元货款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告本应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应违约责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率（年利率4.35%）计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请合理合法，被告东阳市娇子针织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告东阳市娇子针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浦江利明化纤有限公司货218000元及逾期付款利息（按年利率4.35%，自2019年2月14日计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半收取），由被告东阳市娇子针织有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 二〇一九年三月二十七日 代书记员  张诗明 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3523号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执33号 申请执行人金华市联发铝材有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南江东庭院Y幢1-70室，组织机构代码:740545495。 法定代表人蔡新。 被执行人胡勇兵，男，1978年10月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市联发铝材有限公司与被执行人胡勇兵买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡勇兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市联发铝材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为25200元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人胡勇兵发出执行通知书、报告财产令，要求胡勇兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勇兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人胡勇兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡勇兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人已自动履行2000元。暂未发现被执行人胡勇兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡勇兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市联发铝材有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执33号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛来竞
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初60号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人汪国强，男，1964年2月5日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。1988年10月因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月5日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2002年9月30日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元；2012年9月27日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2015年3月9日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2016年10月23日刑满释放。因本案于2019年1月22日被开化县公安局刑事拘留，同年2月2日被开化县公安局逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人汪国强犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议判处被告人汪国强有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人汪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控：2018年12月3日23时许，被告人汪国强到马金镇××自然村××号，溜门进入杂货间，将被害人放置在杂货间内的一坛蛇酒、一坛蜂酒盗走。经鉴定，被盗的30公斤白酒及两个玻璃瓶价值3520元。2019年1月21日，被告人汪国强被开化县公安局民警抓获归案，后如实供述自己的罪行。 另查明，公安机关从被告人汪国强处扣押的一坛蛇酒、一坛蜂酒已于2019年2月12日发还给被害人程某1、程某2。 上述事实，被告人汪国强在开庭过程中亦无异议，且有被告人汪国强的供述和辩解，被害人程某2、程某1的陈述，证人余某、洪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，价格认定结论书，监控视频，书证扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、到案经过、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院予以从重处罚。被告人汪国强到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年12月21日止），并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一九年三月十四日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。