wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保2302号 申请人深圳市致柔电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区二栋二楼，统一社会信用代码91440300692532015L。 法定代表人凌树桃。 申请人苏州城邦达力材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东平路399号，统一社会信用代码913205835502337301。 法定代表人闫勇，总经理。 委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2018年10月19日作出（2018）粤0306执保7253号民事裁定书，查封申请人深圳市致柔电子科技有限公司名下位于注册地址的机器设备一批，上述查封以人民币360,190元为限。现申请人以履行完毕为由，向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市致柔电子科技有限公司名下位于注册地址的机器设备一批的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月三十日 书记员  张 锐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异13号 异议人(被执行人)：贵州鑫宇缘置业有限公司。 地址贵州省安顺市普定县城关镇文明路。 法定代表人：何国兵，系该公司董事长。 申请执行人范正忠，男，1975年11月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人魏忠义，男，1973年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行范正忠、魏忠义与何国雄、何国兵、贵州鑫宇缘置业有限公司股权转让纠纷财产保全一案件中，被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司对本院做出的（2019）川1011执保108号民裁定书所查封冻结的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州鑫宇缘置业有限公司称，本案争议标的为8094000元，法院查封了异议人25套商品住房，面积3346.09平米，总价值12280150.3元，同时对异议人两个个银行账户进行了8320000元的限额冻结，明显超过了本案争议标的。要求我院解除对其银行账户的冻结，同时解除超标的查封的房产。 本院认为，综上，异议人，不符合法律规定，其异议请求不应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李仕勇、雷世菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  吴晓明 二〇一九年三月五日 书记员  胡江澜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢934号之一申请执行人周静，男，1974年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼四楼。法定代表人邱勇。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院于2018年11月30日依法作出（2018）湘0104执恢934号执行裁定书，依法冻结了被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行账户，现因双方达成了执行和解协议，申请本院解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年三月二十七日书记员  刘 卓
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保608号申请人高鉴泉。被申请人曹宏。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2464号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹宏名下价值人民币1530000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月二十一日书记员  黄月孔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更536号 罪犯钟世辉，男，1982年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2016年6月12日作出（2016）桂1422刑初6号刑事判决，以被告人钟世辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟世辉不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）桂14刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第87号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟世辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟世辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟世辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分73.95分。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年9月14日缴纳人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟世辉在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表及罪犯钟世辉缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟世辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟世辉减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初432号原告：李俊，男，1975年6月20日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：陈辉湘，广东普罗米修律师事务所律师。被告：唐志成，男，1973年1月9日出生，汉族，住址福建省建阳市，原告李俊与被告唐志成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉湘到庭参加诉讼，被告唐志成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2015年5月5日，被告到原告住处要求借款用于周转，原被告双方签订《借据》，该借据约定“借款人唐志成向出借人李俊借现金50000元（人民币，下同），借款期限为2015年5月5日至2017年5月5日，借款利率为按中国人民银行贷款利率四倍计算”。双方在借据上签字后，原告通过银行转账方式转入被告建设银行账户43000元，7000元现金交付给被告。2015年5月5日以后至今，被告就一直拒绝归还本金，也没有支付利息，原告多次讨要，被告均以各种理由拖延不付。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告偿还借款利息38250元（按年利率5.1%的四倍从2015年5月5日起暂计至2019年2月5日为38250元，应计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。被告唐志成未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2015年5月5日，被告唐志成向原告李俊借款50000元，双方约定借款期限为2015年5月5日至2017年5月5日，借款利率按中国人民银行贷款利率四倍计算。2019年2月15日，原告向本院提起诉讼。庭审中，经本院询问，原告诉讼代理人陈述被告未向原告偿还过借款本息。上述事实，有借据、收据、网上银行电子回单、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告唐志成向原告李俊借款后，应当按约定履行偿还本息义务。故原告诉讼主张，本院予以支持。被告唐志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志成于本判决生效之日起三日内向原告李俊偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年5月5日起计算至借款清偿之日止）。本案受理费1003元,由被告唐志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾 延 涛二〇一九年三月二十五日书记员 于雪（兼）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执688号之二申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王琳，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5506号民事调解书，向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币404800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初615号 原告：焦洪君，女，1947年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 支持起诉机关：临沂市罗庄区人民检察院。 出庭人员：李军斌，临沂市罗庄区人民检察院检察员。 出庭人员：何洁，临沂市罗庄区人民检察院检察官助理。 被告：姜晓涛，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告焦洪君与被告姜晓涛合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告焦洪君及委托诉讼代理人杨向红、被告姜晓涛的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。支持起诉机关临沂市罗庄区人民检察院指派检察员李军斌、检察官助理何洁出庭支持起诉。本案现已审理终结。 焦洪君向本院提出诉讼请求：1.判令姜晓涛支付生活补贴和精神慰藉费用50000元；2.判令姜晓涛提供适合居住房屋。事实和理由：焦洪君在有处宅基地，建有瓦屋三间、小平房五间。2017年4月因湖北路提升改造将三间瓦房拆迁，姜晓涛系焦洪君的小儿子，双方因拆迁补偿款归属发生纠纷。经盛庄街道人民调解委员会调解，双方达成协议，约定姜晓涛从拆迁补偿款中拿出5万元作为焦洪君以后生活补贴和精神慰藉，并由姜晓涛提供房屋给焦洪君居住至百年之后。协议生效后，姜晓涛拒不履行协议，为此诉至法院。 临沂市罗庄区人民检察院支持起诉认为，焦洪君与姜晓涛已经人民调解委员会调解后订立调解协议书，约定此协议具有法律约束力，双方均不得反悔，如有一方违约，另一方可向当地人民法院提起诉讼。协议生效后，姜晓涛未履行协议约定义务，且对年事已高无劳动能力和收入来源的焦洪君不承担赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，支持焦洪君起诉。 姜晓涛辩称，焦洪君的诉讼请求与事实不符。第一，焦洪君一直居住于姜晓涛的另一所房屋内，并非居无定所；第二，涉案房屋产权属于姜晓涛夫妻共同所有，在分家时候已经划分清楚，房屋不存在争议，对此盛庄拆迁办公室也是认可的；第三。焦洪君所谓的调解协议书是姜晓涛在不情愿条件下签订的，在处理夫妻共同财产时并未征得配偶同意，直到去年配偶得知此事后与姜晓涛矛盾激化，双方于去年年底离婚，所签订协议无效。因此焦洪君起诉事实依据不足，但本着孝顺老人角度同意给予焦洪君一定补偿。 本院经审理认定事实如下：焦洪君与姜晓涛系母子关系，均系盛庄街道办事处红土屯社区居民。2017年4月份，因罗庄区湖北路提升改造，双方因房屋拆迁补偿款归属问题发生纠纷，经盛庄街道人民调解委员会进行调解，焦洪君（甲方）与姜晓涛（乙方）达成《调解协议书》。协议约定内容：“1、乙方自愿从拆迁补偿款中拿出500000.00元整（伍万圆正）给予甲方，作为对甲方以后的生活补贴和精神慰藉。此宅基未拆迁部分的所有权归乙方所有。2.乙方自愿提供房屋给甲方居住，直至甲方百年之后。3、甲方所得补偿款的存放和开支，由甲方自行决定，乙方不得以任何理由和借口予以干涉。此款项的到位交接，由红土屯社区委员会监督执行。4、此协议由双方签字后生效。5、此协议具有法律约束力。甲乙双方均不得反悔。如一方违约，另一方可向当地人民法院提起诉讼。6、此协议一式四份。甲乙双方各执一份，红土屯社区和盛庄人民调解委员会各存留一份。”协议经甲方焦洪君、乙方姜晓涛签字捺印，盛庄街道人民调解委员会调解员签字并盖章。涉案房屋拆迁后，红土屯社区居民委员会将拆迁补偿款163962.10元存入姜晓涛银行账目，姜晓涛未按协议约定支付焦洪君50000元，案经本院调解未能达成协议。 本院认为，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中焦洪君与姜晓涛因房屋拆迁补偿款归属纠纷，经盛庄街道人民调解委员会进行调解达成调解协议书，双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应为有效协议，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。涉案相关拆迁补偿款已经红土屯社区居民委员会发放给姜晓涛，姜晓涛未按约定支付焦洪君50000元，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。现焦洪君要求姜晓涛支付协议约定款项50000元，理由正当合法，本院予以支持。姜晓涛辩称调解协议系不情愿签订且未经过配偶同意属于无效，未举证证明协议的达成系违反自愿原则，涉案拆迁补偿款并非不可分割的共有物，其签订调解协议处分部分拆迁款，未超出家事代理权范畴，上述辩解理由均不能作为认定合同无效的有效抗辩，本院不予支持。关于焦洪君主张提供适合居住房屋的诉讼请求不具体，调解协议约定内容不明确，本案不予处理，焦洪君可另循法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条规定，判决如下： 被告姜晓涛于本判决生效后十日内支付原告焦洪君人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已缓交），由被告姜晓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年三月二十五日 书记员  隋 嫱
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）黔0627执717号 本院在执行被执行人田某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1323号原告：罗方金，男，汉族，1979年6月22日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：罗某，男，汉族，2011年8月9日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：严从伦，男，汉族，1949年5月20日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告：邓维孟，女，汉族，1947年10月22日出生，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。四原告共同委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义市播州区尚嵇镇卫生院，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇民主路北街69号。统一社会信用代码：1252032142944080X9。法定发表：杨永波，院长。委托诉讼代理人：戴文波，男，1974年9月15日出生，汉族，卫生院员工，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市播州区尚嵇镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇。统一社会信用代码：11520321009515318X。法定代表人：高斌，镇长委托诉讼代理人：李应峰，男，1973年12月12日出生，汉族，遵义市播州区人，政府工作人员，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：皮尚权，贵州十朋律师事务所律师。原告罗方金、罗某、邓维孟、严从伦诉被告遵义市播州区尚嵇镇卫生院、遵义市播州区尚嵇镇人民政府健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审后，本院依法通知原告应在七日内交纳案件受理费而未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗方金、罗某、邓维孟、严从伦撤回起诉处理。审判员  杨学东二〇一九年三月十五日法官助理罗银书记员王梦璇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初148号原告顾伟，女，1982年8月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被告西岗区依玖零玖儿童摄影店，经营场所辽宁省大连市西岗区长春路341号C区二楼。经营者蔡瑞瑞，女，1990年11月30日生，汉族，住大连市中山区。原告顾伟与被告西岗区依玖零玖儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，在审理过程中，原告于2019年3月4日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告顾伟在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伟撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由被告西岗区依玖零玖儿童摄影店负担。审判员  周永梅二〇一九年三月四日书记员  董 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执213号 申请执行人刘亚茹，女，1964年2月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王超，男，1985年8月11日出生，汉族,现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙宝华，女，1960年4月16日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘亚茹与被执行人王超、孙宝华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初526号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 每月给被执行人王超留1000.00元生活费,剩余工资奖金全额扣留、提取，扣留、提取具体数额法院另行通知。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘炳辰
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保544号申请人林晓君，女，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市湖东镇定壮村委会定壮村东12巷4号，身份证号码440582198511105665。被申请人薛永恩，男，汉族，1979年12月13日出生，住址广东省深圳市龙华区阳光路28号，身份证号码441522197912137975。上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2045号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛永恩价值人民币660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月十五日书记员  彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执974号 申请执行人谢宁宁，男，1989年12月11日生，汉族，福建泉州市人，个体工商户，现住本市南明区。 被执行人徐泽银，男，1973年11月18日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8153号民事判决书，已向被执行人徐泽银发出执行通知书，责令被执行人徐泽银分期支付原告谢宁宁货款120000元，其中，于2018年9月30日前支付50000元，余款于同年10月31日前付清,被告若逾期付款，原告则可就未付货款立即申请强制执行，并由被告从2018年2月14日起，以未付货款为基数，按年利率24%支付原告违约金至付清货款之日止；案件受理费1544元、执行费1795.16元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐泽银在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人徐泽银的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人徐泽银应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年三月五日 书记员 郭玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初34号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，生于1966年9月25日，甘肃省金昌市人,初中文化。2019年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉(2019)25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月12日11时许，被告人张某与同村村民高某因地埂占用耕地问题在本市金川区双湾镇龙口村王某1经营的商店门口发生争执。之后二人在拉扯过程中，被告人张某用拳头在高某面部击打一拳，将被害人高某面部致伤后被在场的王某1等人劝挡罢休。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某右侧颧弓骨折评定为轻伤二级；右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折属颌骨骨折评定为轻伤二级。 另查明：2018年12月11日，被告人张某经公安机关电话通知主动到案后如实供述其殴打致伤被害人高某的主要犯罪事实。同时查明：案发后被告人张某与被害人高某自愿和解，被告人张某赔偿被害人高某的经济损失20000元（已支付），被害人高某表示对被告人张某谅解。 上述事实，有证人王某1、张某2、王某2的证言、被害人高某的陈述、被告人张某的供述与辩解、住院病历、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书、告知笔录、到案经过、抓获经过、现场照片、辨认现场笔录及照片、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据在案证实，予以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某遇事不能正确处置，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人张某案发后经公安机关电话通知主动到案后，如实供述其故意伤害犯罪的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑本案系邻里纠纷引起；案发后被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，又有自首情节，当庭自愿认罪、认罚，可免予刑事处罚。公诉机关当庭的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  石建琴 人民陪审员  孟 玲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  马丽丽
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1385号之一申请执行人：杨直标，男，1981年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝小峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行杨直标与祝小峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝小峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝小峰的银行存款100,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月二十九日书记员  徐 丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1278号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人:杨建军。 委托代理人:钟晓、蒙晓清，广东的信律师事务所律师。 被执行人:曾华红,男，汉族,1973年11月2日出生，住广东省德庆县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行曾华红借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第127号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）曾华红于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金54933.49元及利息、罚息；（二）曾华红于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；（三）曾华红于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁受理费3057元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为79659.98元，本院于2018年10月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆外，未发出有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1278号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十八日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1307号 申请执行人：佛山市南海永道建材有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边第一工业区西湾村土名“沙硖”自编2号，统一社会信用代码×××70Ｋ。 法定代表人：兰心明。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码×××70Ｈ。 法定代表人：李干儒。 被执行人：陈兰芬，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海永道建材有限公司与佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬知识产权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4123号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿佛山市南海永道建材有限公司包括合理维权费用在内的经济损失70000元。案件受理费、案件保全费3440元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海永道建材有限公司向本院申请执行。 本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1307号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄敏琼
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初10780号 原告:茂名市汇百川石化有限公司，住所地广东省茂名市站前路五路111号1604房。 法定代表人：谢秋影，总经理。 委托诉讼代理人：谢锡祥、吴金容，广东海法律师事务所律师。 被告：中海油新兴石油化工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东环南路999号2F05室。 法定代表人：袁佳，执行董事。 被告：杨国祥，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市。 被告：袁佳，女，1991年3月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：新疆中海油能源集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路8号。 法定代表人：侯齐。 被告：广东海油天燃气有限公司，住所地广东省东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心6层B01-1单元。 法定代表人：荆春。 原告茂名市汇百川石化有限公司（以下简称汇百川公司）诉被告中海油新兴石油化工（苏州）有限公司（以下简称中海油公司）、杨国祥、袁佳、新疆中海油能源集团股份有限公司（以下简称中海油能源公司）、广东海油天燃气有限公司（以下简称海油天燃气公司）买卖合同纠纷一案，原告汇百川公司于2018年1月2日向茂名市茂南区人民法院起诉，茂名市茂南区人民法院于2018年11月将该案移送本院，本院于2018年12月20日立案后，依法进行审理。 原告汇百川公司向本院提出诉讼请求：1.解除其与中海油公司于2017年11月10日签订的《油品买卖合同》；2.中海油公司向其双倍返还定金460万元；3.本案诉讼费用由中海油公司负担；4.被告杨国祥对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.被告袁佳、海油天燃气公司在增资不实的范围内（8550万元）对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任；6.被告中海油能源公司在增资不实范围内（450万元）对上述第2、3项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月10日，其与被告中海油公司签订《油品买卖合同》一份，约定其向中海油公司购买国四柴油4000吨，单价为5750元每吨，合同总价为2300万元，并就定金数额、违约责任等进行了约定；杨国祥为中海油履行上述合同提供连带责任保证担保。其于2017年11月30日向中海油公司给付定金230万元，但中海油公司在收取定金后未在合同约定的期限内向其发货，经其催告仍不发货，保证人杨国向亦未履行担保责任。另，中海油公司于2017年3月17日注册资本增资至1亿元，但其原股东及受让股东中海油能源公司、海油天燃气公司、袁佳均未履行增资义务，应在各自未履行出资本息义务范围内对其承担补充赔偿责任。 经审查查明，原告汇百川公司以被告中海油公司法定代表人袁佳、实际控制人荆春、荆宇峰涉嫌合同诈骗罪向茂名市公安局茂南分局报案。茂名市公安局茂南分局于2017年12月20日作出茂公南立字（2017）02549号立案决定书，决定对汇百川公司被合同诈骗案立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告诉请事实已被茂名市公安局茂南分局作为刑事案件立案侦查，原告汇百川公司在刑事案件审结之前向人民法院起诉，人民法院应不予受理，已经受理的则应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告茂名市汇百川石化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  金美珍 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  陈健红 二〇一九年三月七日 法官 助理  朱 瑞 书 记 员  徐苏敏
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督283号申请人：郑银，男，1990年7月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人郑银于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人郑银已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑银劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年三月七日书记员  董娇
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保510号申请人上海炫怡信息科技有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号2幢717室（上海裕安经济小区），统一社会信用代码91310230MA1JXTAM93。法定代表人施福春。被申请人一深圳市城方建设科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B2606，统一社会信用代码91440300069278369T。法定代表人王晨宇。被申请人二王晨宇，男，汉族，1970年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区白石二道8号中信红树湾花城T3栋305，身份证号码410125197008100091。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保120号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市城方建设科技有限公司、王晨宇名下价值人民币4000000.00的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月十四日书记员  刘楚娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初477号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。被告：广东众行管理顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号A1405（部位：自编B）。法定代表人：刘永忠。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东众行管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月十八日法官助理刘杰书记员吴博雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6373号 原告：曹张明，男，1982年3月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：郑文忠，男，1986年12月1日出生，汉族，住海盐县。C:UsersAdministratorAppDataLocalMicrosoftMicrosoftMicrosoftMicrosoftWindowsTemporaryInternetFilesContent.Word 原告曹张明与被告郑文忠民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，原告诉请判令被告：1、立即归还原告借款本金60000元，并支付逾期还款利息（按照本金60000元，年利率6%，上述利息自起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，主要内容为：今向曹张明借款35000元整。同年10月2日，被告再次向原告借款，并再次出具借条一份，载明：本人郑文忠向曹张明借款25000元。对于二份借条的内容，被告签名并捺印予以确认。在庭审中，原告陈述其已经交付被告60000元，但被告没有履行归还本金的义务。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文忠归还原告曹张明借款本金60000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年11月16日按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，财产保全费720元，合计2020元，由被告郑文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  沈季达 二〇一九年三月七日 书 记 员  马亚军 ??3?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更193号罪犯刘惠东，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市福绵区樟木镇调马村上村山156-1号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市福绵区人民法院于2016年7月27日作出(2016)桂0903刑初13号刑事附带民事判决，以刘惠东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年10月20日起至2019年4月19日止。宣判后，刘惠东表示不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）桂09刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月10日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘惠东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度劳动能手。自2017年1月至2018年10月，累计获奖励分91.32分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘惠东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘惠东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘惠东减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执277号之二 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人盂县欣亿广告中心。 法定代表人：申春皓，该中心投资人。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 被执行人阳泉市康市建筑装饰有限公司。 法定代表人：常新鱼，该公司经理。 被执行人崔艳琴，女，1984年11月12日生，汉族，山西省太原市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县欣亿广告中心、申春皓、阳泉市康安建筑装饰有限公司、崔艳琴、常广楼借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年03月14日向本院申请强制执行，现查明被执行人崔艳琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳琴在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终590号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王静，女，1979年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王静证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6432-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为80815.31元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8479号 原告：吴敏，男，1997年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张露，女，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴敏与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，因被告下落不明，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏委托诉讼代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元，逾期利息按月利率2%计算，暂从2018年11月10日计至2018年11月26日，实际计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月9日，被告因生意周转向原告借款30000元，被告经营水果生意，承诺借期一个月，故原告同意借款，并于当日签订借款协议。借款到期后，被告一直拖延不还，后无法联系，故起诉。 被告张露未答辩。 原告围绕诉请提交了借款协议、转账汇款单各1份，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告因生意周转向原告借款30000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2018年10月9日至2018年11月9日止，借款人如逾期不还借款的，每逾期一天支付1‰的逾期违约金。原告于当日通过工商银行向被告转账30000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了借款协议及转账凭证，双方存在借贷合意并实施了款项的交付，本院认定双方的借贷关系成立，原告主张被告返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。借款协议约定被告逾期归还本金应当支付逾期利息，但约定的逾期利息高于法律规定的上限，现原告主张按照月利率2%自逾期之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张露于本判决生效之日起七日内归还原告吴敏借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，公告费200元，合计758元，由被告张露负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄静颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保122号 申请人成都川实恒信企业管理有限公司。住所地：成都市成华区荆翠中路162号1层。 法定代表人李维海。 被申请人成都洲际润和置业有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道藕塘村五组。 申请人成都川实恒信企业管理有限公司与成都洲际润和置业有限公司合同纠纷一案，申请人成都川实恒信企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对成都洲际润和置业有限公司的财产在18633000元的范围内采取保全措施。中太平洋财产保险有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初1920号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人成都洲际润和置业有限公司名下位于双流县藕塘社区土地【证号：双国用（2013）30448号】。 查封期限三年，自2019年3月14日起至2021年3月13日止。 以上财产的查封共计限额18633000元。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一九年三月十四日 书记员  张琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终132号 上诉人（一审被告）：合肥长江批发市场飞恒五金电器商行，经营场所安徽省合肥市长江批发市场一期A7019号。 经营者：范恒芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张俊，男，与范恒芬是夫妻关系。 被上诉人（一审原告）：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。 上诉人合肥长江批发市场飞恒五金电器商行因与被上诉人上海飞科电器股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018)皖0191民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2019年3月18日，经合肥长江批发市场飞恒五金电器商行同意，上海飞科电器股份有限公司以双方已经和解并履行为由，申请撤回起诉。 本院经审查认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018)皖0191民初3298号民事判决； 二、准许上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费677元，减半后收取338元，由上海飞科电器股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半后收取25元，由合肥长江批发市场飞恒五金电器商行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年三月十八日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异95号案外人：高玉霞，女，1963年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高玉霞向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区国际商贸城第XX幢XXXXX单元X层XXXXX号、XXXXX号房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高玉霞称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。高玉霞对该查封提出异议，理由如下：涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定以分期付款的方式支付，首付金额84326元，剩余80000元办理银行按揭。本人已按合同约定支付首付，并同银行签订了按揭合同书。虽然涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在2010年7月30日前交付使用。但由于富而通公司原因至今未办理产权登记。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。高玉霞为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（XXXX）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。高玉霞与富而通公司于2010年4月16日签订编号为XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买位于国际商贸城第XX幢XXXXX单元X层XXXXX号房产。高玉霞于2010年4月22日向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付涉案房产购房款84326元。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案外人高玉霞未提交在本院查封涉案土地使用权前占有涉案房产的证据材料，故案外人高玉霞请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人高玉霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年三月二十七日法官助理毛雪书记员范晓颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执940号之一 申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码：91340200779098557Y（1-1）。 被执行人：曹承香，女，1981年11月17日出生。 被执行人：张雷，男，1972年1月20日出生。 申请执行人芜湖融汇物业管理有限公司与被执行人曹承香、张雷物业服务合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初4367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雷的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月十一日 书记员  董 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2115号 原告：牟家寨，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告牟家寨诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牟家寨和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟家寨向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向牟家寨支付逾期交房违约金25000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年11月2日，牟家寨与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定牟家寨购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街67号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，牟家寨向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给牟家寨造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，牟家寨主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，牟家寨与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定牟家寨向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为382067元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后牟家寨向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付牟家寨使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，牟家寨与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，牟家寨主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，牟家寨已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。牟家寨与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向牟家寨支付违约金14747.79元（382067元×386天×0.0001），本院对牟家寨主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告牟家寨支付逾期交房违约金人民币14747.79元； 二、驳回原告牟家寨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1328号原告：王良奇，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：祝淑平（曾用名：祝迪华），男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。原告王良奇诉被告祝淑平追索劳动报酬纠纷一案，青田县人民法院于2018年11月15日立案受理。审理过程中，青田县人民法院根据原告诉请及查明事实于2018年12月7日变更案由为劳务合同纠纷。后被告祝淑平在法定期限内提起管辖权异议，青田县人民法院于2019年1月15日裁定异议成立，将本案移送温州市鹿城区人民法院处理。本院于2019年2月11日对本案立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良奇及被告祝淑平的委托诉讼代理人黄洁琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良奇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资21000元；2.被告支付拖欠差旅费2326元（其中2017年4月-8月差旅费2000元，10月差旅费326元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告招聘原告到被告处就职，工种为模具工，约定工资每月7000元，差旅费按时报销，未签订劳动合同。被告称不是与青田捷汇量子科技有限公司合伙人，系与原告是劳务关系。原告自2017年3月工作至2017年10月。2017年10月，因被告所办的工厂突然停办，被告拖欠原告2017年8月至10月工资、差旅费。原告于2017年10月30日以青田捷汇量子科技有限公司向青田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。后仲裁委经审查认为，前面的工资是以被告名义用微信发给原告，要求追加被告为当事人。2018年3月，原告以青田捷汇量子科技有限公司和被告申请仲裁，并经审理，被告承认原告自2017年3月至10月在他处打工是事实。2018年9月14日，原告收到青田县劳动人事争议仲裁委的浙前田劳人仲案第51号仲裁裁决书，认定原告与被告的纠纷属于民事争议，不属于仲裁委管辖，故驳回原告的仲裁请求，原告对此不服。被告祝淑平辩称：原告诉请没有事实和法律依据。被告认可双方之间存在过劳务关系，但被告已经将双方的劳务费用结清，双方的劳务合同关系终止。终止后也没有发生新的劳务关系，所以不存在原告主张的拖欠劳务费的基本事实。原告提供的证据从目前来看，未能证明被告拖欠原告劳务费用的事实。本院经审理认定：原告自2017年3月至2017年10月受雇于被告制作模具。双方口头约定工作内容及月工资7000元，未签订书面合同。被告按约支付劳务费至2017年7月。2017年10月，被告因外出采购产生差旅费174元。后原告催讨8月后的劳务费未果遂诉至本院。另查明，2017年10月23日，原、被告的微信聊天记录显示：10:48被告发出“你看吧塑料模具东西做好工钱不会少一分”；11:16原告回复“你先把八月份的工资打过了再说”；11:29被告发出“你把产品卖给接回公司，你干嘛出卖我”；原告随即回复“我还在慈湖，我没有”、“我啥时候去捷汇了”、“你不要血口喷人”；被告回复“你要工资些做好模具一分不差给你你想想吧”。上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账账单、交通运输发票及双方当事人的陈述为证。本院认为：原、被告存在事实劳务关系。原告提供劳务，被告理应按约支付报酬。原告要求被告支付尚欠的劳务费，合法有据，本院予以支持。被告辩称2017年9月向原告转账交付6200元后双方劳务关系已经解除，劳务费已经结算。但根据原告提供的双方的微信聊天记录，原告曾在10月份向被告提出要求支付8月份的工资，被告对此并未提出异议，反而是回复先把模具做好，工资会一分不差给付。故可以认定被告未向原告支付自2017年8月起的劳务费。结合被告于2017年10月仍向原告支付零星采购及差旅费用，本院采纳原告主张的为被告提供劳务至2017年10月的事实。但通过聊天记录，亦可以看出原、被告于2017年10月中下旬已经出现意见分歧，且原告未提供证据证明10月20日之后亦有为被告提供劳务，故本院对原告主张的10月份劳务费酌情认定为4000元。综上，被告应支付原告8月至10月劳务费共计18000元。被告确认向原告账户的零星转账系支付差旅费，故可以认定双方曾就差旅费作出由被告报销的约定。现原告提供10月份差旅发票金额共计174元，本院予以认定。原告主张的其余差旅费用无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告祝淑平于判决生效之日起十日内支付原告王良奇劳务费18000元、差旅费174元。二、驳回原告王良奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.50元（已减半收取），由原告王良奇负担64.50元，被告祝淑平负担127元（被告祝淑平须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月二十二日代书记员 杨彬彬
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执311号申请执行人：陈红香，女，1973年2月5日出生，汉族，住襄城区。被执行人：徐国启，男，1961年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘东萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住樊城区。被执行人：襄阳汇源农林股份有限公司，住所地：襄州区张湾镇洪山头村。统一社会信用代码：914206007308867983。被执行人：徐洁，女，1986年12月16日出生，汉族，住樊城区。被执行人：徐国红，男，1969年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：彭淑娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈红香与被执行人徐国启、刘东萍、襄阳汇源农林股份有限公司、徐洁、徐国红、彭淑娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2232号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国启、刘东萍、襄阳汇源农林股份有限公司、徐洁、徐国红、彭淑娟银行存款3000000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年三月二十九日书记员  耿皓昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初4220号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居民委员会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄学建，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司办事员。被告：姚日安，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省增城市，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告姚日安信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员林思彤适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告姚日安并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计4066.94元，其中透支本金1693.61元、利息1329.88元、费用（含违约金）1043.45元（利息暂计至2018年11月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告向原告办理开卡手续，领取了恒通贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年11月10日，被告累计欠原告欠款合计4066.94元，经原告多次催收，未果。原告起诉后，被告归还了部分款项，原告庭审中变更诉讼请求称，截止至2019年3月15日，被告尚欠透支本金1268.61元、利息1513.57元、费用1043.45元。此后利息、费用计算标准与诉状一致。被告姚日安未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月12日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2019年3月15日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1268.61元、利息1513.57元、滞纳金196.77元，被告从2016年7月19日开始欠供，此前尚欠款项已经全部清偿完毕，被告仅于2016年7月19日消费了5000元，此后没有再进行透支消费。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金1268.61元及利息1513.57元、滞纳金196.77元符合双方约定，且从被告的违约时间、透支本金核算，原告的上述利息、滞纳金请求并未超过年利率24%限额，本院对此予以支持，此后继续计算利息及按月计收复利，但以尚欠透支本金为基础，利息不得超过年利率24%。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告姚日安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币1268.61元及滞纳金196.77元、利息（利息计算标准：截至2019年3月15日的利息为1513.57元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，但不得超出以尚欠透支本金为计算本金年利率24%限额）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预付），由被告姚日安承担。本判决为终审判决。审判员  林思彤二〇一九年三月十九日书记员  冼彩萍
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂民初342号原告:郭继山,男,1968年5月17日出生,汉族,住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师，其代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰律师事务所律师，其代理权限为一般代理。被告：湖北楚昊建筑工程有限公司。住所地：十堰市茅箭区南街社区1幢1层（红旗印刷厂院内）。统一社会信用代码：91420300MA488Q380B。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师，其代理权限为特别授权，代为应诉、提起反诉，提起保全异议申请、代为调查收集证据、调解、和解、领取法律文书等相关事宜。被告：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师，其代理权限为特别授权，代为应诉、提起反诉，申请解除保全、调解、和解、领取法律文书等相关事宜。被告：山西路桥第二工程有限公司。住所地：山西省临汾市解放东路枣树林巷43号。统一社会信用代码：911410007363047957。法定代表人：蒲智明，该公司董事长。原告郭继山诉称：1、判令被告湖北楚昊建筑工程有限公司、张涛支付原告148776437.80元并支付原告违约金100万元；2、判令被告山西路桥第二工程有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任：3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月22日，被告山西路桥第二工程有限公司与竹溪县交通运输局下设的S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程项目经理部协商一致，签订《合同协议书》，约定由项目经理部将该改建工程KJ-5标段项目施工发包给被告山西路桥第二工程有限公司施工，工程价款为45012248元。2016年6月1日湖北楚昊建筑工程有限公司与山西路桥第二工程有限公司签订《工程劳务施工合同》，该工程施工实际由原告与湖北楚昊建筑工程有限公司共同合作完成。2018年3月8日原告与湖北楚昊建筑工程有限公司签订《确认函》，确认该标段工程施工是以被告湖北楚昊建筑工程有限公司名义与山西路桥第二工程有限公司签订的劳务分包合同；经核算，原告在此项目投资数额为6876437.80元；因该标段建设工程施工及工程款结算问题，同年3月20日双方签订《协议书》，确认湖北楚昊建筑工程有限公司退还原告投资款6876437.80元并支付原告在该工程中的资金占用利息、管理费用、工程利润等合计800万元，两项合计14876437.80元，双方签订欠款协议书。2018年4月1日双方签订《退伙协议书》，本协议签订后，湖北楚昊建筑工程有限公司及张涛共同出具欠条给原告。张涛自愿共同偿还湖北楚昊建筑工程有限公司所欠原告的债务，依法对湖北楚昊建筑工程有限公司所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告山西路桥第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省十堰市茅箭区人民法院或者山西临汾市绕都区人民法院审理管辖。理由如下：被告湖北楚昊建筑工程有限公司住所地在湖北省××箭区，被告山西路桥第二工程有限公司住所地在山西××××区，张涛只是被告湖北楚昊建筑工程有限公司的法定代表人，并非本案诉讼当事人，郭继山在本案中诉请系已经确定的债权，合同履行地应××湖北省××箭区。原告应向被告所在地或者合同履行地人民法院起诉。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。被告张涛住所地在湖北省××××组，本院依法享有地域管辖权,故被告山西路桥第二工程有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西路桥第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西路桥第二工程有限公司负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省十堰市人民法院。审判长  陈连友审判员  封晓云审判员  任先友二〇一九年三月二十一日书记员  于 丽附:相关法律条文及司法解释依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1164号上诉人（原审被告）王克强，男，汉族。被上诉人（原审原告）曹爱姣，女，汉族。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营、曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。原审被告：张全保，男，汉族。上诉人王克强与被上诉人曹爱姣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张全保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王克强于2019年3月18日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王克强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王克强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王克强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  衡宏波审判员  王 睿二〇一九年三月二十日书记员  苏 航
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执902号之一申请执行人：邵正平，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张杰，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地辽宁省沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3544号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初390号 原告：王玉锁，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。 委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县司法局通河镇法律服务所法律工作者。 被告：丛俊红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇联社小区10单元302室。 原告王玉锁与被告丛俊红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉锁的委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告丛俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛俊红给付工资款5132元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告王玉锁在其经营的家具厂从事打眼上丝工作，月薪为3000元。自2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告欠付原告工资款5132元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期经原告索要，被告至今没有给付。 被告丛俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 原告王玉锁围绕诉讼请求，依法提交了由被告丛俊红签名的工资表一份。被告丛俊红未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院认定，原告王玉锁举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告王玉锁在其经营的家具厂从事打眼上丝工作，月薪为3000元。经被告丛俊红出具的工资表确认，2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告丛俊红欠付原告工资款5132元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期，被告丛俊红没有给付。 本院认为：合法的劳务合同受法律保护。被告丛俊红雇佣原告王玉锁从事劳务，原告为被告提供劳务后，被告未结清工资款，对此有被告丛俊红签名、捺印确认的工资表为证，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告丛俊红应履行给付工资款义务。故原告王玉锁要求被告丛俊红给付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛俊红于本判决生效之日起五日内给付原告王玉锁工资款5132元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告丛俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年三月十三日 书记员  孙伟彭
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初450号 原告：韩继华，男，1973年4月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 被告：王海侠，女，1980年7月25日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：赵长旭，男，1975年11月14日出生，汉族，住德惠市，系王海侠的丈夫。 原告韩继华与被告王海侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩继华及被告王海侠的委托诉讼代理人赵长旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩继华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠的鹅种蛋款91156元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2015年起饲养种鹅，被告于2016年至2017年期间三次在原告处赊购鹅种蛋，其中2016年7月9日赊购3120个，单价3.5元/个；2017年4月23日在原告处赊购16000个，单价3.2元/个；2017年4月24日赊购9080个，单价3.2元/个，被告合计欠原告鹅种蛋款91156元，被告给原告出具单据三枚。上述欠款经原告多次找被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。 被告辩称，我不欠原告鹅蛋款，该款是吉林万泷牧业有限公司欠的，原告只去公司要过钱，没找我要过钱，该笔欠款应该由吉林万泷牧业有限公司给付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了入库单据三枚，证明被告在原告处赊购鹅种蛋三次，每次赊购的时间、赊购的数量及单价等事实。被告的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，该入库单所记载的鹅种蛋的数量和单价属实，我没有给付价款，对证明问题有异议，该证据是吉林万泷牧业有限公司出具的入库单，被告认为应该由吉林万泷牧业有限公司给付欠款。被告提供了如下证据：1、2017年4月26日吉林万泷牧业有限公司出具的欠据一枚；2、2017年6月29日吉林万泷牧业有限公司出具的欠据一枚；3、2017年5月20日吉林万泷牧业有限公司出具的欠款及还款意向说明，以上证据证明被告不欠原告鹅蛋款，是吉林万泷牧业有限公司欠的。原告的质证意见为：我手里没有上述证据，不知道证据的存在，无法确定其真实性，养户签字中“韩继华”的名字不是我签的。 根据原、被告陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：被告王海侠于2016年7月9日在原告处赊购鹅种蛋3120个，单价3.5元/个；2017年4月23日在原告处赊购鹅种蛋16000个，单价3.2元/个；2017年4月24日赊购鹅种蛋9080个，单价3.2元/个，被告合计欠原告鹅种蛋款91156元。被告称鹅种蛋是吉林万泷牧业有限公司赊购的，该欠款应该由吉林万泷牧业有限公司偿还，原告并不认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付鹅蛋款，并提供三枚单据加以证明，被告对三枚单据的真实性以及单据上记载的数额均无异议，被告抗辩称，上述鹅蛋款系吉林万泷牧业有限公司所欠，并提供了欠据两枚、还款意向书一份，但是王海侠并非吉林万泷牧业有限公司的员工，原告提供的三枚单据上也没有吉林万泷牧业有限公司的公章，且被告所提供的证据不足以证明王海侠赊购鹅蛋的行为系吉林万泷牧业有限公司授权的行为，原告对被告提供的证据亦不认可，故应由被告承担举证不能的责任。所以原告要求被告给付欠付鹅蛋款的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王海侠于本判决生效之日给付原告韩继华鹅种蛋款91156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告王海侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙永德 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  孙佳玥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申26号再审申请人（原审被告）：张德文，男，汉族，住广东省四会市，再审申请人（原审被告）：黄丽颜，女，汉族，住广东省四会市，以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邝瑞能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：曾雪欢，广东枫丹律师事务所律师。再审申请人张德文、黄丽颜因与被申请人邝瑞能民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初771号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张德文、黄丽颜申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，驳回原审原告的第一项诉讼请求，判令原审被告只支付本金30万元及相应利息，本案再审诉讼费由被申请人负担。具体理由如下：一、原审法院送达程序违法，申请人没有收到诉讼阶段的任何法律文书，导致申请人对案件情况不知情，丧失了对被申请人的抗辩权。二、申请人借到被申请人的借款应认定为本金30万元，并非原审法院认定的50万元。被申请人邝瑞能提交意见称，一、原审法院在立案受理、送达以及审查判决、执行等过程符合法定的职权和程序规定，生效判决应依法执行到位，以保障答辩人的合法权益。二、原审法院已依法审查了证据，事实情况查明属实，适用法律正确，生效法律判决应依法得到执行。请求法院驳回申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益和法律的公正权威。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初771号民事判决，该判决于2018年1月2日生效。张德文、黄丽颜于2018年8月15日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，张德文、黄丽颜提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德文、黄丽颜的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月六日法官助理陈国卿书记员马文静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4921号原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人陈许英。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人李青舟，广东邦罡律师事务所实习律师。被告林良顶，男，汉族，1980年8月8日出生，住址广东省广州市黄埔区，原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告林良顶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告应偿还贷款本金24144.65元，利息231.2元、罚息（含复利）2175.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息还清之日止）；2、原告对依法处置被告名下抵押物所得款项有权优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、被告承担案件的全部诉讼费用等。事实与理由：被告与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，向原告申请贷款。原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》后，向被告发放了贷款16万元。被告未按期还款，经多次催讨未果后，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，均未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告提供个人贷款16万元，贷款起始日与贷款实际发放日不一致的，以实际发放日为准，贷款期限随之顺延；贷款期限为36期（月）；固定利率，贷款年利率分7.82%；如贷款期间出现利率调整或提前还款等情况，贷款本息自动进行相应调整；罚息、复利计收方式或计收标准按照中国人民银行及乙方（原告，下同）有关规定进行相应的调整；甲方（被告，下同）违反本合同约定，甲方未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方有权就违约部分借款在本合同借款利率基础上加收50%的罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率150%对逾期利息按日计收复利；甲方需在乙方借款发放之日起5日内，将办理抵押登记手续的相关材料提交至乙方；甲方委托授权乙方代为办理抵押登记相关手续，本合同项下车辆抵押登记办理地为深圳市，未经乙方许可不得变更抵押地；贷款本息及费用分36期，等额本息，按月偿还，于每月20日存入还款账户；涉案合同项下债务担保方式为车辆抵押担保；乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费），均由甲方负担，乙方有权对垫付的上述费用自垫付之日起向甲方收取利息；本合同项下担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖或变卖费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、差旅费、过户费、公告费、执行费）和所有其他应付费用；抵押人自愿以本合同所列明车辆向乙方提供抵押担保，乙方要求另行签署抵押合同的，抵押人应根据乙方要求另签抵押合同；乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；甲方未按约定的金额或期限归还借款本息为发生违约事件之一；发生违约事件时，乙方有权采取以下措施：1.按本合同约定计收罚息和复利；2.停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的款项；……。上述合同签订后，原告按约将贷款发放至被告的账户，被告未按约定时间还本付息，被告尚欠原告贷款本金24144.65元，利息231.2元、罚息（含复利）2175.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月9日）。以上事实，有原告提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证》、《机动车登记信息单》、《逾期欠款一览表》、《个人贷款逾期欠款说明》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及要求被告偿还本息的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金，并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、罚息、复利等费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于本金：经核，被告尚欠本金24144.65元未偿还，原告要求偿还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息（包括罚息、复利）：根据贷款合同约定，贷款年利率为7.82%，自违约之日起，原告就违约部分借款在本合同借款利率基础上加收50%的罚息，原告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率150%对逾期利息按日计收复利，因利息（包括罚息、复利）计付标准未超过法定标准，本院予以支持。关于抵押优先受偿权：原告与被告在涉案合同中约定以被告名下的机动车（车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为**597262）作为抵押物为涉案贷款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良顶应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金24144.65元、利息231.2元、罚息（含复利）2175.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年10月9日，之后的利息、罚息、复利以拖欠本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中信银行股份有限公司深圳分行就上述判项确定的被告债务对依法处置抵押物（机动车车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为**597262）的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费464元、保全费285.51元已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  张青叶二〇一九年三月十二日书 记 员  张冠星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更646号 罪犯张菁，男，1991年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴刑初字第164号刑事判决，撤销该院（2010）兴刑初字第56号判决中对被告人张菁宣告的缓刑；以被告人张菁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年3月14日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张菁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯张菁符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张菁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年9月获奖励分132.14分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币八千元，该犯于2017年9月26日向兴安县人民法院缴纳人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张菁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张菁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张菁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月12日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1339号原告：唐宗明，男，1967年09月09日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：项有标，男，1963年01月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告唐宗明与被告项有标合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月14日，原告唐宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐宗明撤诉处理。案件受理费275元（已经减半收取），由原告唐宗明负担。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年三月十四日书记员  白超俊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终29号原公诉机关安徽省合肥市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚彪，曾用名姚瓦蛋，男，汉族，1992年7月10日出生于安徽省界首市，初中文化程度，户籍地安徽省界首市，捕前租住合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人张如谦，安徽协利律师事务所律师。辩护人张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。安徽省合肥市中级人民法院审理合肥市人民检察院指控原审被告人姚彪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某3、陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年9月20日作出（2018）皖01刑初43号刑事附带民事判决。原审被告人姚彪对判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人姚彪与被害人杨某1(女，殁年27岁)系夫妻关系。2017年12月24日晚12时许，姚彪跑完滴滴快车后回到位于合肥市庐阳区金宏豪庭小区1栋104室“焦娇美人瘦身养身馆”家中，发现杨某1醉酒躺在地上，遂将其扶上床。后姚彪翻看杨某1手机发现其与异性有微信聊天信息，认为杨某1再次出轨，姚彪因而生气，先后用皮腰带、锅铲等器具多次殴打杨某1，期间还用脚用力踹其胸口两次。次日5时许，姚彪发现杨某1不省人事，遂拨打“120”急救电话将其送往医院，杨某1经抢救无效死亡。当日6时许，被告人姚彪拨打了“110”报警电话并在医院等待民警到来。经鉴定，杨某1系钝性外力作用致心脏破裂出血、心包填塞而死亡。原判依据皮腰带、锅铲、擦玻璃的用具等物证，归案经过、120急救单及抢救记录等书证，勘验、指认、提取等笔录，法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人李某、杨某3、陈某等的证言，被告人姚彪的供述等证据确认上述事实。原审法院认为：被告人姚彪不能正确处理婚姻家庭矛盾，持皮腰带、锅铲等器具殴打其妻被害人杨某1，先后两次用脚踹被害人胸部，致被害人心脏破裂出血、心包填塞而死亡，其行为构成故意伤害罪。姚彪有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人杨某1对于案发的起因负有一定的责任，姚彪认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人姚彪有期徒刑十五年；作案工具皮腰带、锅铲、擦玻璃用具予以没收。姚彪上诉提出：原判量刑过重。其辩护人提出：1.本案应定性为过失致人死亡罪；2.本案系家庭矛盾引发，被害人杨某2对案件发生有明显过错，姚彪有自首情节，原判量刑畸重，请求二审法院改判姚彪有期徒刑十年。经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，本院二审期间，上诉人姚彪及其辩护人均未提出影响原判所认定事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据经依法审查，予以确认。本院认为：上诉人姚彪不能正确处理婚姻家庭矛盾，持皮腰带、锅铲等器具故意殴打被害人杨某1，先后两次用脚踹被害人胸部，致被害人心脏破裂出血、心包填塞而死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人所提本案应定性为过失致人死亡罪的辩护意见明显不能成立，本院不予采纳。姚彪有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，杨某1对于案发的起因负有一定的责任，姚彪认罪悔罪，故对其可酌情从轻处罚。原判对姚彪所具有的法定、酌定从宽处罚情节已予充分考虑并据此裁量刑罚，姚彪及其辩护人请求再予从宽处罚的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春涛审判员  余乃荣审判员  杨玥玫二〇一九年三月二十六日法官助理明恒传书记员操婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；