湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初23号自诉人暨附带民事原告人谢裔柒，男，1961年12月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，务工人员，户籍所在地冷水江市，住冷水江市。被告人谢原明，又名谢某2，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省冷水江市人，农民，住冷水江市；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月1日本院决定对其逮捕，同年8月3日执行，2017年9月5日本院决定对其监视居住，当日执行。2018年4月16日本院再次决定对其逮捕，2019年3月29日执行，现押于冷水江市看守所。辩护人袁卫东，湖南湘都律师事务所律师。辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。自诉人谢裔柒以被告人谢原明犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人谢裔柒以被告人谢原明的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2016年8月23日，本院作出（2015）冷刑初字第268号刑事判决，以被告人谢原明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；谢原明赔偿附带民事诉讼原告人谢裔柒的经济损失29374.66元。宣判后，被告人谢原明不服一审判决向娄底市中级人民法院提出上诉。2017年1月7日，娄底市中级人民法院作出（2016）湘13刑终289号刑事裁定，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，将本案发回本院重新审理。重新审理本案后，本院依法组成合议庭在本院大审判庭公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事原告人谢裔柒、被告人谢原明及其辩护人袁卫东、刘兴国到庭参加诉讼。因本案案情复杂且涉及附带民事诉讼，经娄底市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。自诉人谢裔柒诉称:2014年1月27日9时许，谢裔柒在冷水江市铎山镇龙潭村13组自家屋前的河沟边砌石头拓宽马路，同村的被告人谢原明挑着水桶割白菜经过时认为谢裔柒在此占用部分水沟拓宽马路会对其沟边菜地造成影响，故不许谢裔柒砌石头，并踢掉了加模用的竹板，双方因此发生争吵和推搡。推搡过程中，谢原明摔倒在地，其起来后从水桶中拿出割白菜用的菜刀砍了谢裔柒左手一刀。经鉴定，谢裔柒左尺骨远端开放性粉碎性骨折，左手第2、3、4、5指伸肌键断裂，符合锐器损伤形成之特点，评定为轻伤一级。为证明上述事实，自诉人谢裔柒当庭提交了书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，提取笔录等证据证明。自诉人谢裔柒认为，被告人谢原明故意伤害其身体，致其轻伤，谢原明的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应依法追究谢原明的刑事责任。提请本院依法惩处。自诉人谢裔柒还请求本院判令被告人谢原明赔偿其医疗费、后续治疗费、交通费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失共计143531.5元。并提供了鉴定意见及各项票据等证据支持其诉讼请求。被告人谢原明辩称:谢裔柒的伤系陈旧伤，其没有持刀砍伤自诉人谢裔柒，不构成故意伤害罪。被告人谢原明的辩护人袁卫东、刘兴国提出的辩护意见是：1、谢裔柒的病历资料系伪造、篡改，而谢裔柒的两份伤情鉴定意见均系依据谢裔柒的病历资料做出的结论，伤情鉴定意见的合法性也存疑，故病例资料及鉴定意见均不能作为本案定案的依据。2、现有证据无法确认自诉人谢裔柒在案发现场受伤。3、谢原明没有持刀砍伤谢裔柒的行为，不构成故意伤害罪。经审理查明：2014年1月27日9时许，自诉人即被害人谢裔柒在冷水江市铎山镇龙潭村13组自家屋前的河沟边砌石坝，同村的被告人谢原明（又名谢某2）挑着一担水桶割白菜经过,认为谢裔柒在此砌河坝会对其菜地造成影响，故不许谢裔柒砌并踢掉了加模用的竹板，双方因此发生争吵和推搡。推搡中，谢原明摔倒在地，其起来后从水桶中拿出菜刀砍了谢裔柒的左手一刀。此时，谢裔柒的妻子李某（已判刑）和儿子谢某1也相继到了现场，谢某1抱住谢原明，谢裔柒抓住谢原明胸口衣领位置，三人拉扯并倒翻在地，拉扯过程中，谢原明手里的菜刀掉到地上，三人从地上爬起来后又继续拉扯在一起。李某见其丈夫谢裔柒的手上有伤，捡起地上的菜刀朝谢原明的右手砍了两刀，又用菜刀去砍谢原明的头部，谢原明偏头躲开，刀砍在谢原明的右脸上。后双方被围观群众及接警后赶来的民警劝开。随后，谢裔柒被送往冷水江市中医医院（以下简称“中医院”）救治。当日13时31分28秒及59秒，谢裔柒在中医院放射科拍摄了两张其左手手掌至手肘位置的DR片（编号号：26496）。根据DR片显示，谢裔柒左尺骨远端骨折，形成三块以上骨质碎片。谢裔柒伤后，暂停了其在湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司托山煤矿的工作，由其工友代为上班。另查明：2016年8月3日，被告人谢原明经本院决定被执行逮捕，2017年9月5日，谢原明经本院决定被执行监视居住。期间，谢原明共被羁押399天。因谢原明在监视居住期间潜逃，2018年4月16日，本院决定对其逮捕。2019年3月21日，谢原明在福建省龙岩市乘坐高铁时被福州铁路公安处龙岩车站公安派出所抓获，并羁押于当地看守所。同年3月29日，谢原明被押解回冷水江市看守所。期间，谢原明共被羁押8日。综上，谢原明已共计被羁押407日。上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：1、户籍资料，证明自诉人谢裔柒及被告人谢原明的基本情况。2、逮捕证、释放证明、抓获经过、羁押证明，2016年8月3日，被告人谢原明经本院决定被执行逮捕，2017年9月5日，谢原明经本院决定被执行监视居住。2019年3月29日，谢原明经本院决定再次被执行逮捕，现押于冷水江市看守所。3、受案登记表、伤情照片，证明2014年1月27日10时15分，冷水江市公安局铎山派出所接到报警称铎山镇龙潭村13组发生打架事件，民警接警后赶到现场，了解到打架系因土地纠纷引发，谢裔柒左手被砍伤，谢原明右脸部和右手被砍伤。另民警在送谢裔柒前往医院途中对谢裔柒的伤口用手机拍照。该照片显示，谢裔柒的左手臂处有伤（伤情照片原件存放于李某故意伤害案法院卷法正卷内）。4、DR片，证明谢裔柒左尺骨远端骨折，形成三块以上骨质碎片。5、自诉人谢裔柒的陈述，证明2014年1月27日上午10点左右，他在自家门口砌坝，谢某2来阻止，他和谢某2争吵过程中，谢某2从桶里拿出一把菜刀，朝他左手位置砍了一刀。谢某1到现场想抢走谢某2手中的菜刀，也和谢某2拉扯在一起，谢某2的菜刀掉在地上，妻子李某见他被砍伤，捡起菜刀朝谢某2的右手、头部砍去。谢某1抢过菜刀扔在地上。6、证人谢某1的证言，证明2014年1月27日上午10点左右，父亲谢裔柒和谢某2因砌坝发生争吵，他去劝架，谢某2以为他去帮忙，从桶里拿出一把菜刀，朝谢裔柒左手位置砍了一刀，他去抢刀，与父亲、谢某2都摔倒在地，爬起来后，父亲、谢某2对骂并扭打在一起，他想上前分开二人，母亲李某见父亲的手被谢某2砍伤，从地上捡起被他抢掉的刀对着谢某2砍，见谢某2出血了，他抢下母亲手中的菜刀扔在地上。父亲和谢某2又扭打在一块，他又去劝。谢某2的儿子拿了柴刀冲上来，被旁人劝开。几分钟后，公安民警赶到现场了解情况。7、证人李某的证言，证明2014年1月27日早上，她丈夫谢裔柒在家门口小河边砌河坝以方便过车，同村谢某2担着一担塑料水桶过来，认为砌河坝会对自己河边的菜地造成影响遂阻止。随后，谢裔柒和谢某2发生争执并拉扯，她见状上前劝解无效也与谢某2对骂。此时她儿子谢某1也准备过来，谢某2以为谢某1过来帮忙，从水桶里拿了菜刀到手中，对着正指着骂的谢裔柒的左手腕砍了一刀，谢某1见状抢过谢某2手中的刀扔在一边，她见丈夫受伤，捡起菜刀将谢某2的手部及脸部砍伤。后派出所民警到了现场，将双方劝开，并带谢裔柒和谢某2去医院治伤。8、证人谢某3（谢原明的邻居、谢裔柒的哥哥）的证言，证明2014年1月27日上午10时许，他在菜地做事，看见谢某2与谢裔柒因砌石坝发生了争吵，两人都脱掉上衣相互推搡准备打架，谢某2倒翻在地，很生气，从地上爬起到旁边桶子里拿出一把菜刀对谢裔柒左手腕砍了一刀。这时李某到了现场，可能还不知道谢裔柒的手被砍了，还在劝架，紧接着谢某1也来劝架，谢裔柒、谢某1、谢某2三人拉扯到一起，拉扯过程中，三人都倒翻在地，三人均爬起来后，李某发现谢裔柒的手被砍伤了，就从旁边捡起菜刀砍了谢某2几下，一边砍一边喊“把我男人砍个这样，大家快去救命。”过了一会，谢某2的儿子从家里拿了把柴刀和铁棍扬言要杀掉谢裔柒，被旁人劝住。其证言还证明，他锄菜的地方距离事发地点15米左右，谢裔柒是他弟弟，但关系不太好，很少来往，谢某2与他同村，没闹过意见，且两人的妻子关系比较好。另证明谢向阳当时也经过了案发现场，但刚开始打架时，谢向阳没在现场，应该只看到李某砍谢某2的过程。9、证人刘某1的证言，证明2014年1月27日10时许，他从岳父谢向阳家去上街，路过铎山镇龙潭村河边时，看见有人在吵架，当时距离较远，没看清楚具体吵架经过，后来走近到离现场10米远的地方时，看见谢裔柒、谢某2、谢某1三个人拉扯在一起，然后谢裔柒的妻子拿菜刀砍了谢某2三四刀。当时有个男的在现场旁边锄菜，应该看到了整个事情经过，谢向阳当天比他晚出来一点，应该也看到了后面打架的一些情况。10、证人谢某4（龙潭村村民，与谢裔柒、谢某2均为普通邻居关系）的证言，证明谢裔柒和谢某3是亲兄弟，但平时很少来往，不亲近。谢某3原来当过兵，比较正直。11、证人谢某5（时任村委会治保主任）的证言，证明谢裔柒砌石坝的地基属于村集体所有。谢裔柒和谢某3是亲兄弟，但平时关系不太好。谢某3原来当过兵，比较正直。谢向阳与谢裔柒两家关系不太好，谢向阳与谢某2家关系还可以。12、证人谢某6（龙潭村村民）的证言，证明谢裔柒和谢某3是亲兄弟，但关系不太好。谢某3比较正直、老实。谢向阳与谢裔柒两家因土地纠纷吵过架，关系不太好，谢向阳与谢某2家关系一般。13、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取物品登记表、提取笔录、证据保全清单、物证照片，证明公安民警于2014年1月27日10点20分开始现场勘验，并提取作案凶器菜刀一把。14、辨认笔录，证明谢某3辨认出谢原明就是持菜刀砍伤谢裔柒的人。15、被告人谢原明的供述与辩解，证明打架时，谢裔柒的哥哥谢某3在离现场不远的田里做事。上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。经审理还查明：经中医院诊断，谢裔柒的伤情为：1、左尺骨远端开放性粉碎性骨折；2、左手第2、3、4、5指伸肌腱断裂；3、左前臂骨间后动脉损伤；4、左前臂骨间后神经损伤；5、左前臂内侧皮神经后支损伤；6、左前臂后皮神经损伤（气滞血瘀）。自诉人谢裔柒伤后在中医院共住院治疗8天。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定人刘某2、袁某鉴定，谢裔柒的伤情构成玖级伤残，后续治疗费用（取内固定物）4000元左右，建议自受伤之日起伤休五个月，一人陪护2个月。谢裔柒的合理经济损失为：医疗费5490.5元、鉴定费700元、后续治疗费4000元、误工费9507元（38028÷12×3，因谢裔柒本人及证人证言证明谢裔柒伤休3个月后上班，故认定误工时间为3个月）、护理费5937.16元（35623÷12×2）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费3000元、交通费500元，共计29374.66元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：1、病历资料，证明谢裔柒的伤情。2、中医院出具的谢裔柒医疗费用清单、手术登记本、一般护理记录单、长期医嘱单、临时医嘱单及证人段建红等人的证言，证明谢裔柒的伤情及治疗手术情况。3、医疗、鉴定等费用票据，娄底市锑都司法鉴定所伤残鉴定意见，证明自诉人谢裔柒的合理经济损失。上述证据，符合证据的客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢原明故意伤害他人身体，致被害人即自诉人谢裔柒左尺骨远端骨折，形成三块以上骨质碎片，达到医学上关于粉碎性骨折的界定标准。依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折构成轻伤一级，故自诉人谢裔柒的伤情构成轻伤。被告人谢原明的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谢原明的辩护人提出谢裔柒的病历资料系伪造、篡改，而谢裔柒的两份伤情鉴定意见均系依据谢裔柒的病历资料做出的结论，伤情鉴定意见的合法性也存疑，故病例资料及鉴定意见均不能作为本案定案的依据。经查，记载谢裔柒手术过程的相关手术记录、麻醉记录均有涂改痕迹，与其他病例资料内容存在矛盾。谢裔柒提交该证据后未作出合理解释，也未消除该证据存在的瑕疵。两份伤情鉴定也在未考虑病例资料真实性的基础上作出了鉴定意见，有失客观性。因此，上述病例资料涉嫌被篡改、伪造，据此作出的两份伤情鉴定意见存在瑕疵，不应作为本案刑事判决的定案依据。故谢原明辩护人提出的该辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人谢原明及其辩护人辨称现有证据无法确认自诉人谢裔柒在案发现场受伤。经查，2014年1月27日谢裔柒在案发现场受伤的事实，有案发当日民警赶到现场后送谢裔柒前往医院途中在车上所拍照片及谢裔柒的陈述等证据证明，有证人李某、谢某1、谢某3等人证言的佐证。同时，根据谢裔柒左臂DR片显示，谢裔柒的左尺骨远端骨折，形成三块以上骨质碎片，达到医学上关于粉碎性骨折的界定标准。又依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3.e条之规定，四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折构成轻伤一级。综上，足以认定谢裔柒在案发现场受伤，伤情构成轻伤一级的事实。故被告人谢原明及其辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谢原明及其辩护人提出谢原明没有持刀砍伤谢裔柒的行为，不构成故意伤害罪的辩护意见。经查，谢原明持刀砍伤谢裔柒的事实，有自诉人谢裔柒的陈述及证人李某、谢某1、谢某3的证言证明，李某、谢某1、谢某3虽均系谢裔柒的亲属，但其所证明的事实均基本一致，证言稳定、自然，能够相互印证，再结合本案的起因、凶器菜刀的来源、谢裔柒受伤等客观情况，足以认定谢原明持刀砍伤谢裔柒的事实。被告人谢原明及其辩护人提出该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人谢原明在2019年3月29日再次被执行逮捕前，已被羁押407日，应当在刑期中予以折抵。被告人谢原明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢裔柒造成的合理经济损失，应予以赔偿。谢裔柒提交的病例资料及两份伤情鉴定意见虽有涂改或瑕疵，但其未经涂改和无瑕疵的部分仍能与医疗费用清单、医疗费用发票等其他证据相互印证，形成完整证据锁链，证明谢裔柒的经济损失。故对谢裔柒要求赔偿的合理经济损失，本院予以支持，但其未向本院提交证据的其它费用及提出的超出附带民事赔偿范围部分，本院不予支持。综上所述，应当以故意伤害罪追究被告人谢原明的刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，之规定，判决如下：一、被告人谢原明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年12月18日止。）二、由被告人谢原明自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢裔柒的经济损失29374.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  孙湘衡代理审判员  林亚辉人民陪审员  梁荷清二〇一九年三月二十九日代理书记员  喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……