wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1033号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 法定代表人：**山，行长。 委托诉讼代理人：庄勇泉，系泉州银行股份有限公司漳州分行员工。 委托诉讼代理人：胡艺超，系泉州银行股份有限公司漳州分行员工。 被告：张镇泉，男，汉族，1976年5月14日出生，住福建省云霄县，现住漳州市芗城区。 被告：黄小华，女，汉族，1979年7月16日出生，住福建省云霄县。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告张镇泉、被告黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人庄勇泉到庭参加诉讼，被告张镇泉、被告黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还编号为HT9350601001DSH1170100004《个人微贷自助循环借款合同》项下本金99800元，利息91.53元，复利500.8元、罚息10361.67元、合计欠息10954元，本息合计110754元，并支付自2018年10月19日至实际还清全部款项之日止的罚息、复利。2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告张镇泉、黄小华与原告签订编号为HT9350601001DSH1170100004《个人微贷自助循环借款合同》一份，合同约定，原告给予被告张镇泉10万元整授信额度，授信期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，单笔借款最长不超过6个月。借款年利率9.36%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告黄小华作为共同借款人在该合同中签字确认，《个人微贷自助循环借款合同》还就双方的权利义务、违约责任等做出明确约定。上述合同签订后，被告张镇泉于2017年1月25日、1月26日二次通过原告电子银行系统自助借款100000元。2017年7月25日、7月26日借款到期后，被告张镇泉未能按约定还清借款本息，截止2018年10月19日被告张镇泉、被告黄小华结欠原告HT9350601001DSH1170100004《个人微贷自助循环借款合同》项下本金99800元，利息91.53元，复利500.8元、罚息10361.67元、合计欠息10954元，本息合计110754元。原故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告张镇泉、被告黄小华均未提供答辩意见及证据。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张镇泉、被告黄小华拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2017年1月24日，被告张镇泉、黄小华与原告签订了编号为HT9350601001DSH1170100004号的《个人微贷自助循环借款合同》。借款合同约定（摘要）：原告同意给予被告张镇泉、黄小华自助循环贷款额度为人民币10万元整，贷款额度使用有效期自2017年1月24日起至2018年1月24日止，年利率9.36%，自主循环额度项下单笔借款期限最长不超过六个月，最短不少于1天，还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金。被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，被告张镇泉于2017年1月25日、1月26日两次通过原告电子银行系统自助借款各50000元。2017年7月25日、7月26日借款到期后，被告张镇泉未能按约定还清借款本息，截止2018年10月19日被告张镇泉、被告黄小华拖欠原告借款本金99800元。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告张镇泉、黄小华之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。两被告未依约偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本息，应承担违约责任，两被告应当偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金99800元，及从2017年7月25日起至实际还款之日止按照原、被告签订的借款合同的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）。被告张镇泉、黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张镇泉、被告黄小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司漳州分行借款本金99800元，及从2017年7月25日起至实际还款之日止按照原、被告签订的借款合同的约定计付的利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告泉州银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告张镇泉、被告黄小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年三月七日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初287号 原告：杨汝建，男，1967年12月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。 被告：胡郑，男，1989年10月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其林，重庆渝和律师事务所律师。 被告：袁晓刚，男，1982年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何其林，重庆渝和律师事务所律师。 原告杨汝建与被告胡郑、袁晓刚合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝建，被告胡郑、袁晓刚及二被告委托诉讼代理人孙玉新、何其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汝建向本院提出诉讼请求：1，要求二被告继续履行购车合同，即由被告从2018年12月起按月为原告支付工商银行购车贷款的月供3687元，至付清贷款32个月的余款为止。2，如被告不履行合同，原告将车退还被告，被告应返还原告车款175984元。事实和理由：被告经营的店是云返店，经人介绍，原告在被告处购买车辆，双方约定先支付首付58000元，原告再贷款132732元，首付58000元用于购买云币，买了云币后就充积分，积分可以兑换成钱来直接还贷款，因原告不会操作，双方协议约定由被告负责归还贷款，每个月把钱打到原告卡上，还了4个月贷款以后，被告胡郑说他账号被冻结，没办法再还贷款，原告报警后警察建议到法院起诉，故提起诉讼。审理中，原告撤回了其第二项诉讼请求。 被告胡郑、袁晓刚辩称：本案被告主体不适格，原告在向法院提起诉讼时必须有明确、合法的适格被告，袁晓刚与杨汝建未签订任何协议，根据原告提交的购车协议，袁晓刚并非协议的出售方，原告起诉袁晓刚存在被告不适格的问题。根据胡郑提交的一份证明，明确记载原告未在该店购车。原告要求被告继续履行合同没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 原告围绕其主张举示了以下证据： 证据1，工商银行明细账单，拟证明被告从2018年8月至11月向原告的银行卡转入每月应还的贷款，共计还了4个月贷款，此后未再支付款项。 证据2，购车补充协议一份，2018年7月3日签订，拟证明二被告应为原告还36个月贷款，每个月应还3687元。 证据3，中华联合财产保险股份有限公司车辆保险单、接车检查及施工作业单、整车配置单、车辆合格证、东风小康汽车使用说明、保修手册，拟证明原告在被告处购买了车辆。 被告胡郑、袁晓刚对原告的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对关联性不予认可，原告陈述的4次转账与被告无关，二被告没有给原告还过车贷。 对证据2的真实性无异议，但甲方只有胡郑，没有袁晓刚，因此原告与袁晓刚不存在合同关系，胡郑与原告的协议已经解除。 对证据3中中华联合财产保险股份有限公司车辆保险单的真实性予以认可，但与本案不具有关联性。对接车检查及施工作业单的真实性不予认可，与本案无关。整车配置单的真实性无法确认，与本案无关。车辆合格证的真实性无法确认，与本案无关。保修手册真实性予以认可，同时手册上销售者信息一栏由重庆康旭汽车销售有限公司盖章，也能证明并不是被告将原告所购买车辆出售给原告，对东风小康汽车使用说明真实性认可，与本案无关。 被告胡郑、袁晓刚举示了以下证据： 2018年7月6日证明一份，拟证明原告与被告胡郑签订的购车补充协议作废，证明人处有胡郑、杨汝建的签名及手印。 原告发表质证意见如下： 对证据的真实性无异议，但该证明系因介绍原告到被告处买车的介绍人找原告要介绍费，当时为了少支付介绍费，为了作假而写的证明。 被告胡郑另举示了微信转账记录一份，拟证明2018年7月6日退还了原告交纳的购车定金4000元。原告及被告袁晓刚对该证据均无异议。 根据双方的举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2018年7月3日，原告杨汝建（购买方，乙方）与被告胡郑（出售方，甲方）签订《购车补充协议》一份，约定：甲乙双方于2018年7月3日签订了（汽车销售合同）（合同编号：……），乙方决定以现金的方式一次性支付36个月月供，合计人民币13.2732元，双方经友好协商作出如下承诺：一、甲方负责乙方3年车贷，如有逾期未还，甲方将全部承担一切责任，所产生的所有费用都由甲方承担，与乙方无关。二、由于乙方个人原因，有甲方代乙方交纳银行车贷月供，期间乙方需将还车贷银行卡交甲方，车贷期满后，甲方将卡归还乙方，直至3年月供期满后（36个月）本协议失效。该合同条款空白处亦有被告袁晓刚的签字。2018年7月6日，原告在“证明”一份上签字并加盖手印,载明：“杨汝建，身份证号510226……，于2018年7月6日与谭文明等人一起退购买东风580定金。以此证明杨汝建未在本店购车，就此纠纷及法律问题与本店无关。且之前所签“购车补充协议”作废。当日，被告胡郑通过微信向原告转账4000元。 审理中，二被告表示，上述“证明”中的本店是指重庆云返汽车销售有限公司沙坪坝区指定代销点，二被告是该店的员工。原告认可购车时交了5000元定金，写证明的时候退了4000元。 原告举示的证据显示，其现所有的风光汽车580一辆销售者为重庆康旭汽车销售有限公司，销售日期为2018年7月5日。 本院认为，2018年7月3日，原告杨汝建与被告胡郑签订的《购车补充协议》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，该协议中约定的被告胡郑的义务系基于原告从被告胡郑处购买车辆，原告委托被告胡郑代为每月归还贷款的委托合同关系。但从2018年7月6日的证明来看，其记载上述协议“作废”，其含义为解除双方的《购车补充协议》，结合“证明”出具当日，被告胡郑向原告退还定金4000元的事实，可以证明胡郑与原告间的购车补充协议已经解除。而原告所述解除合同的“证明”系因“作假”而出具，无相应的证据证明，故对该陈述本院不予采信。从另一角度来看，原告举示的车辆信息看不出与被告胡郑具有关联性，原告要求被告代为归还贷款，却未举示其存在贷款的证据。《购车补充协议》解除后，被告胡郑无需再按原合同约定履行义务，原告要求被告胡郑履行协议内容显然缺乏合同依据，本院不予支持。被告袁晓刚并非《购车补充协议》一方当事人，原告要求被告袁晓刚履行合同义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨汝建的诉讼请求。 案件受理费3820元，减半收取1910元（原告已预交），由原告杨汝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝爽 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初3428号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：李树明，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董广翠，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙延国，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孙宗芳，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李树明、董广翠、孙延国、孙宗芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告李树明、董广翠、孙延国、孙宗芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李树明、董广翠偿还贷款本金88000元、利息19130.05元（截止2018年6月21日）及自2018年6月22日至贷款结清之日的全部利息；2.由孙延国、孙宗芳承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李树明、董广翠、孙延国、孙宗芳承担。事实和理由：2016年2月14日，李树明向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款89000元，2017年2月13日到期，现结欠贷款本金88000元，利息19130.05元（截止2018年6月21日）。我行于同日与孙延国、孙宗芳签订了保证合同，约定由其为李树明的上述借款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，李树明、孙延国、孙宗芳未履行还款义务。 李树明、董广翠、孙宗芳、孙延国未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《个人借款合同》、《保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账卡及利息变动明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.借款人配偶承诺书，证明上述借款系李树明与董广翠夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：李树明与董广翠系夫妻关系，2016年2月14日农商行与李树明签订《个人借款合同》，约定：借款金额为89000元，借款期限自2016年2月14日至2017年2月13日，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。孙延国、孙宗芳亦于同日与农商行签订《保证合同》，约定：由孙延国、孙宗芳为李树明的上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为89000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。董广翠于2016年2月14日向农商行出具《借款人配偶承诺书》，承诺就上述借款与李树明承担共同清偿责任。合同签订后，农商行于2016年2月14日向李树明发放贷款89000元，借款凭证记载的借款月利率为7.97500‰，到期日为2017年2月13日。借款到期后，李树明未按合同约定履行还款义务，截止2018年6月21日，尚欠农商行借款本金88000元、利息19130.05元。 本院认为，李树明与农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行向李树明发放了借款，现该借款已逾期。该借款发生于董广翠与李树明婚姻关系存续期间，且董广翠书面承诺愿与李树明承担共同清偿责任。现农商行要求李树明、董广翠偿还借款本金88000元及相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。孙延国、孙宗芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李树明、董广翠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金88000元； 二、限被告李树明、董广翠于本判决生效后十日内以本金89000元为基数，自2016年2月14日起至2017年2月13日止，按照月利率7.97500‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的利息，已支付利息予以扣除； 三、限被告李树明、董广翠于本判决生效后十日内以实际结欠的本金数额为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照月利率7.97500‰加收50%向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除； 四、由孙延国、孙宗芳对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元，由李树明、董广翠、孙延国、孙宗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  韦传宝 人民陪审员  王瑞河 二〇一九年三月十二日 书 记 员  孙小棠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终960号 上诉人（原审被告）：黄成忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审原告）：戴陆桥，男，1971年4月4日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人黄成忠因与被上诉人戴陆桥民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄成忠虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按黄成忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月六日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冼钰嫦： 关于本院移送执行冼钰嫦诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2222号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终536号上诉人（原审被告）何金朋，男，2002年8月12日生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人赵政红，女，1973年5月20日生，汉族，住址同上，系何金朋之母。被上诉人（原审原告）徐第芬，男，2003年5月26日生，汉族，住河南省灵宝市。法定代理人徐丹，女，1981年7月23日生，汉族，住址同上，系徐第芬之母。被上诉人（原审被告）王帅强，男，2003年6月2日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人何金朋与被上诉人徐第芬、王帅强机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2669号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何金朋向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人何金朋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人何金朋撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何金朋承担。本裁定为终审裁定。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇一九年三月二十日书记员  史 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢186号 关于梁绮君与刘汝燎委托合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2014）佛城法南民初字第1267号民事判决书】，本院于2019年3月12日立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款项26665.56元（本院已退付给申请执行人）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈俐婕、陈俐婧、广州市白云区钟落潭镇白沙村第一经济合作社： 关于申请执行人陈俐婕、陈俐婧申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执707号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6092号 申请执行人孙鹤盛，男，1948年8月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人任百美，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人陈银，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人王祥花，女，1935年5月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人孙鹤盛与被执行人任百美、陈银、王祥花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人孙鹤盛向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人任百美、陈银、王祥花应在继承死者陈岳夫的遗产范围内归还申请人孙鹤盛借款350000元，支付该款从2016年1月18日起至款清之日止按年利率15%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3275元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人任百美、陈银、王祥花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人任百美、陈银、王祥花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人任百美、陈银、王祥花均向本院申明放弃对死者陈岳夫遗产的继承，且三被执行人均已向本院缴纳（2018）浙0603民初3866号一案诉讼费3275元，及本案执行费5150元，合计8425元。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人任百美、陈银、王祥花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人任百美、陈银、王祥花住所地对被执行人下落进行实地调查。未发现被执行人任百美、陈银、王祥花存在已实际继承陈岳夫遗产的事实，同时本院查明死者陈岳夫在绍兴长成建筑劳务分包有限公司及绍兴民富建筑劳务分包有限公司尚有应收款项，本院已向上述两公司送达履行到期债务通知书，但上述两公司均向本院主张死者陈岳夫的应收款项尚未由绍兴柯桥恒通水务建设有限公司汇入该两公司帐户，故暂无法履行该债务。此外暂未发现死者陈岳夫有其他可供执行的遗产。 鉴于被执行人任百美、陈银、王祥花未履行，本院对被执行人任百美、陈银、王祥花采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及短信告知了申请执行人孙鹤盛，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6092号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月四日 书记员  钱水芬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初70号 原告：林锦辉，男，1950年2月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄建伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告林锦辉与被告黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦辉的委托诉讼代理人胡朝奎到庭参加诉讼，被告黄建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林锦辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款本金20000元，判令被告以借款本金20000元按月利率2%计算利息给原告（利息计算时间从2017年12月31日期至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告是做建筑工程生意，2017年12月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并口头约定月利率为5%，出于对被告的信任，原告于当日把20000元的现金借给被告，被告于当日写下借条交由原告收执，被告收到原告的借款后并没有依约支付相应的利息给原告，后因原告需要资金，多次催促被告偿还借款本金及利息均未果，为维护原告的合法权益及法律尊严，提向法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄建伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告朋友关系。2017年12月31日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款20000元，并由被告签名立写《借条》一张交由原告收执。双方未约定有借款期限，期间被告曾现金还款1000元。原告经多次追讨被告偿还借款无果后，遂于2019年1月8日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告黄建伟欠原告林锦辉借款20000元，有其签名立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告林锦辉与被告黄建伟之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还。原告主张被告在借款后曾支付1000元利息，但并无证据证实双方约定有借款利息，故被告的1000元还款应认定为系被告偿还给原告的借款本金。因此，被告尚欠原告借款本金19000元未清偿，原告主张的利息亦应从起诉之日起按年利率6%起算，故对原告要求被告清偿20000元借款本金并从2017年12月31日起按月利率24%支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建伟应归还原告林锦辉借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，按年利率6%，从2019年1月8日起至实际清偿之日止）。 案件受理费150元，由原告林锦辉负担12元，由被告黄建伟负担138元（原告林锦辉已预交）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年二月十四日 书记员 周虹莲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4215号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地福建省晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 被告：许志民，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱宝惜，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张国旗，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告许志民、朱宝惜、张国旗信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执恢20号 申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人：黄国贵，男，1979年5月13日出生，住浦城县。 被执行人：张美仙，女，1982年11月3日出生，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人黄国贵、张美仙行政非诉执行一案中，申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2019年3月7日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一九年三月七日 书记员  金煜杰 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终774号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新,总经理。 被上诉人（原审原告）：唐高峰，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人唐高峰财产保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月七日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7342号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：隋钊，男，汉族，1979年5月15日出生，住所地山东省莱阳市。 被申请人：王静，女，汉族，1981年3月29日出生，住所地山东省莱阳市。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人隋钊、王静金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋钊、王静的财产在价值271396元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人隋钊、王静的财产在价值271396元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十五日 书记员  曹淑娟
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8403号 申请人：程某某。 申请人：曹某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人程某某与曹某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人程某某、曹某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人程某某、曹某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人程某某、曹某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初459号 原告：张建兵，男，壮族，1991年10月16日生，住丘北县。 被告：何新梅，女，壮族，1998年3月3日生，住丘北县。 原告张建兵与被告何新梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张建兵于2019年3月6日以起诉时机未成熟为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建兵申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张建兵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张建兵负担。 审判员  赵兴和 二〇一九年三月六日 书记员  谭于睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1154号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：张露萍，女，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪县马涧镇清塘村清塘110号，公民身份号码330781199209174743。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张露萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人张露萍下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初288号原告：王国恩，男，汉族，1953年12月4日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李红兵，系该公司董事兼总经理。委托代理人：马来紫、时海宇（实习），河南威铭律师事务所律师，特别授权。原告王国恩诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国恩及其委托诉讼代理人张凌，被告中铁十五局五公司委托诉讼代理人马来紫、时海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的借款利息237833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，被告下属的中铁十五局集团第五工程有限公司第七分公司宁武A11标项目部因资金紧张，决定向职工借款用于该项目启动资金。原告作为出借人向被告支付出借款计250000元，被告收到该借款后，于2009年10月28日向原告出具了收据一份，并注明：收款单位为中铁十五局宁德宁武高速A11合同段，交款单位为王国恩，金额为250000元，且口头承诺年利率24%。后被告直至2013年10月15日才将借款本金250000元还清，但利息未付。2014年5月22日，该项目主管经理李鸿伟向原告出具了《情况说明》一份，对上述借款本金、利息、用途等均予以认可，但被告对原先承诺的利息至今分文未付，原告为此多次要求被告支付利息未果。被告中铁十五局五公司辩称，一、王国恩与被告之间不存在任何借款关系。2009年10月，被告因为宁武项目资金紧张，向原告借款25万元，2013年10月15日被告将借款25万元全部偿还，原告将唯一的借款凭证收据交还给被告，借款关系归于消灭，原告承诺不再因为该笔借款产生任何经济纠纷。二、借款关系消灭后，公司从未对该笔借款承诺任何利息，也从未与原告重新建立任何新的债权债务关系。双方之间的借款关系，已于2013年10月15日消灭后，公司从未授权过任何人对这笔借款进行重新提起，也从未向任何出借人承诺过利息，原告要求答辩人支付利息无任何直接证据，望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月28日，中铁十五局宁德宁武高速A11合同段向原告出具借据一份，载明：“交款单位：王国恩，收款单位：中铁十五局宁德宁武高速A11合同段，摘要：收启动资金集资款，会计李建亭、金额25万元”。当日，原告借用魏秀梅账户将25万元汇入会计李建亭账户。2013年10月14日，王国恩向被告出具声明，载明王国恩自愿参与宁武A11标项目部集资借款25万元，集资借款本金已全额退还给王国恩。另查明，李鸿伟原系中铁十五局五公司副总经理兼宁武高速公路项目部经理，原告出具2014年5月22日由李鸿伟签字的情况说明，证明由于宁武A11项目需要启动资金，于2009年10月28日向王国恩借款250000元，口头约定年利率24%，利息未付。被告对该情况说明不认可，辩称李鸿伟出具该情况说明时已不是公司副总经理，并提交公司文件证明李鸿伟于2013年7月24日被免去副总经理职务。原告称李鸿伟虽不是公司副总经理，但在向原告集资期间李鸿伟一直兼任公司经理。原告另提供李建亭、魏秀梅证人证言且证人均出庭作证，证明被告向原告集资借款25万元，月利率2%，利息未还。证人李建亭另陈述李鸿伟出具情况说明时仍任公司项目部经理。本院认为，原告与被告中铁十五局宁德宁武高速A11合同段借款事实清楚，有原告提供的借据、转账凭证等为证。关于利息，被告辩称2014年李鸿伟出具情况说明时已不是公司副总经理，但当时借款发生时李鸿伟仍为被告宁武高速公路项目部经理，结合李建亭、魏秀梅到庭证人证言，本院对被告向原告集资借款，月利率2%，利息未付的事实予以采信。故被告应付原告借期内利息，按照年利率24%的标准自借款之日2009年10月28日起算至原告自认的还款之日2013年10月14日止。因被告中铁十五局宁德宁武高速A11合同段不是独立的法人，其法律责任应由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王国恩25万元借款的利息（以25万元为本金按年利率24%自2009年10月28日至2013年10月14日）；二、驳回原告王国恩的其他诉讼请求。如果被告中铁十五局集团第五工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，减半收取2433元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年三月二十七日法官助理武玉杰书记员梁晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1220号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 被执行人肖启军，男，1982年8月20日出生，汉族，住贵州省湄遵义地区潭县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖启军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初12215号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人肖启军应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心清偿借款本金105081.44元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人肖启军的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向肖启军发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1220号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 本件 书记员  陈欣健
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初819号原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司，住所地：呼和浩特金山开发区春光路1号。负责人：徐中枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。本院在审理原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司撤回起诉。案件受理费10048元减半收取5024元，由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担。审判员 杜娜云 二○一九年三月十四日书记员 张佳琪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1614号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘德武，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审原告、反诉被告）：江承英，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林晓光，男，1959年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。负责人：郭智海。上诉人刘德武、江承英因与被上诉人林晓光及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘德武、江承英于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘德武、江承英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘德武、江承英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江灿荣、叶敏仪： 关于申请执行人江灿荣申请执行叶敏仪其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执248号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2272号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09财保1号 申请人：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市*********。 法定代表人：戴某1。 委托诉讼代理人：张永红、林荣文，均是该公司工作人员。 申请人：茂名市世和实业发展有限公司，住所地：广东省茂名市*************。 法定代表人：戴某2。 被申请人：全某1，男，汉族，1979年10月13日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************914。 被申请人：陈亚杨，女，汉族，1980年3月8日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************346。 被申请人：广东全某1实业集团有限公司，住所地：广东省茂名市************第五间。 法定代表人：全某1。 申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人广东全某1实业集团有限公司名下的7宗国有土地使用权：1.地址：茂名市****侧（茂名市茂南区城郊开发区），证号：茂国用（2014）第02000506号，面积：5200㎡，保全金额1948.4933万元；2.地址：茂名市****侧，证号：茂国用（2014）第02000507号，面积：9166㎡，保全金额3434.5941万元；3.地址：茂名市茂南城郊经济开发试验区三号小区，证号：茂国用（2014）第02000508号，面积：21446.38㎡，保全金额8036.178766万元；4.地址：茂南城郊经济开发试验区三号小区，证号：茂国用（2014）第02000509号，面积：15713.8㎡，保全金额5888.1219万元；5.地址：茂名市****侧茂名市茂南城郊开发试验区；证号：茂国用（2014）第02000510号，面积：6326㎡，保全金额2370.417万元；6.地址：茂名市茂南城郊开发试验区；证号：茂国用（2014）第02000511号，面积：5365㎡，保全金额2010.3205万元；7.地址：茂名市茂南城郊开发试验区；证号：茂国用（2014）第02000512号，面积：5276㎡，保全金额1976.9712万元。以上查封财产金额合计以256650967.66元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司以其出具价值为256650967.66元的保函（编号：PZDM201************038）提供担保。 本院经审查认为，申请人茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东全某1实业集团有限公司以下的土地使用权： 1.地址：茂名市****侧（茂名市茂南区城郊开发区），证号：茂国用（2014）第02000506号，面积：5200㎡，查封价值以19484933元为限。 2.地址：茂名市****侧，证号：茂国用（2014）第02000507号，面积：9166㎡，查封价值以34345941元为限。 3.地址：茂名市茂南城郊经济开发试验区三号小区，证号：茂国用（2014）第02000508号，面积：21446.38㎡，查封价值以80361787.66元为限。 4.地址：茂南城郊经济开发试验区三号小区，证号：茂国用（2014）第02000509号，面积：15713.8㎡，查封价值以58881219元为限。 5.地址：茂名市****侧（茂名市茂南城郊开发试验区）；证号：茂国用（2014）第02000510号，面积：6326㎡，查封价值以23704170元为限。 6.地址：茂名市茂南城郊开发试验区；证号：茂国用（2014）第02000511号，面积：5365㎡，查封价值以20103205元为限。 7.地址：茂名市茂南城郊开发试验区；证号：茂国用（2014）第02000512号，面积：5276㎡，查封价值以19769712元为限。 上述土地查封的期限均为三年，查封总价值以256650967.66元为限。 案件申请费5000元，由茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 杰 二〇一九年二月三日 书记员 谭宇胜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初150号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人庄从雨（小名“小雨”），女，1982年3月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，海宁莉芙酒吧营销人员，住安徽省和县。因本案，2018年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人庄从雨犯介绍卖淫罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年3月5日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧出庭支持公诉，被告人庄从雨及辩护人吴金龙、夏宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日凌晨，被告人庄从雨明知曾某某（女，2004年7月28日出生）系未成年人且属在校学生的情况下，仍介绍曾某某向刘某卖淫。被告人庄从雨事先帮助双方谈妥嫖资数额，并带曾某某及刘某前往海宁市硖石街道佳家宾馆308房间内进行卖淫嫖娼活动。事后，曾某某获取嫖资1000元。 上述事实，被告人庄从雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、刘某、王某等人的证言，调取证据清单及宾馆住宿登记表、监控视频，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视听资料，扣押、发还清单及照片，追缴物品清单，现场笔录及照片，证据保全清单及照片，检查笔录及截屏照片，接受证据清单及身份证明，全国常住人口详细信息，抓获经过等证据予以证实。 本院认为，被告人庄从雨介绍未成年人卖淫，计1人1次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人庄从雨所犯罪名成立。被告人庄从雨归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人庄从雨介绍未成年在校学生卖淫，应当从重处罚。综合被告人庄从雨的犯罪情节、社会危害程度等，对其适用非监禁刑尚不足以起到警示和惩戒作用，辩护人所提适用非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告人庄从雨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何佳丽 二〇一九年三月四日 书记员  张书婷
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保158号 广州市白云区工商行政管理局： 本院受理的原告王缓慧诉被告邓军、周红华诉前财保一案，于2019年1月21日作出的（2019）粤0111财保238号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对广州千清化妆品有限公司股东郑军持有95%的股权的查封。原查封案号为（2018）粤0111执保2199号。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保396号 原告：杨刚，男，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被告：方小龙，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被告：刘江红，女，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县。 被告：广州启昌物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场内中心2号仓4档。 法定代表人：刘江红。 本院在审理原告杨刚诉被告方小龙、刘江红、广州启昌物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨刚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告方小龙、刘江红、广州启昌物流有限公司银行存款1199746.3元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告方小龙、刘江红、广州启昌物流有限公司银行存款1199746.3元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年三月四日 书记员 周燕文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1681号申请执行人：盖文鑫被执行人：姜瑞学申请执行人盖文鑫与被执行人姜瑞学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为14965.92元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖文鑫与被执行人姜瑞学机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月二十六日书记员 ：高瞻远
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执967号 申请执行人韩心珍，女,1988年9月22日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司，社会统一信用代码91341300567503899R，住所地宿州市金江三路南侧。 法定代表人：江向东。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）宿劳人仲裁字202号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月05日立案执行申请执行人韩心珍申请执行被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司一案。执行标的7207.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽湛蓝光电科技有限公司R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梁军 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更300号罪犯朱宝宝，男，1988年4月15日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年7月22日作出（2015）二中刑初字第1675号刑事判决，以被告人朱宝宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元；责令共同退缴人民币52725701.83元，上缴国库；追缴违法所得人民币6000元予以没收。宣判后，被告人朱宝宝等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）京刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱宝宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱宝宝已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱宝宝减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月25日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初138号 原告：巫文忠,男,1975年3月5日出生,汉族,农民,住福建省浦城县。 被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔民郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，执行董事。 原告巫文忠与被告南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告巫文忠于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫文忠撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告巫文忠负担。 审判员  詹先分 二〇一九年三月四日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执104号申请执行人：祝岳峰被执行人：王伟光被执行人：张文飞申请执行人祝岳林与王伟光、张文飞无因管理纠纷一案，申请执行标的为果园返回申请人。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人祝岳峰与王伟光、张文飞无因管理纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：王爱民
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于东光县永鹏塑料淋膜纸业有限公司申请执行定做合同纠纷（2018）冀0923执488号一案，被执行人应向申请执行人支付定做款30000元。本院于2018年7月10日立案执行，被执行人于2019年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初494号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：黄爱花，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省睢县。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告黄爱花物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执20号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：谢荣金，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢荣金民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第OE043170号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 经查明，本案被执行人的住所地在广东省广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广东省广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广东省广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广东省广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE043170号裁决由广东省广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年三月四日 法官助理彭家彬 书记员张灿源
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初162号原告：王翠林，女，1991年1月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：曹旭升，男，1995年5月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。原告王翠林与被告曹旭升委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠林到庭参加诉讼,被告曹旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翠林向本院提出诉讼请求：要求被告曹旭升归还欠款25000元。事实与理由：2017年我通过微信与被告曹旭升认识，并成为好友。2018年11月18日被告说他做生意资金周转困难向我借钱，我当时就借给被告现金25000元，但没有打借条，并答应两个月归还。快到两个月时，我给被告打电话打不通。后来我发现我的电话号码被拉入黑名单。我发现不对，就在2019年1月31日找公安局，经公安局警察的询问，被告承认借款并写下欠条。为了保护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，依法判令被告曹旭升归还借款25000元。曹旭升未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王翠林提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、本院从山阴县公安局调取的报案材料一份、被害人诉讼权利义务告知书一份、询问笔录三份；3、欠条1支，证明欠款事实存在。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据、我院从山阴县公安局调取的证据材料及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年王翠林与曹旭升通过手机微信相识，2018年11月18日曹旭升以帮助王翠林找工作为由，从王翠林手中取走25000元，后王翠林让曹旭升退钱，曹旭升借故推拖，王翠林向山阴县公安局报警后，曹旭升于2019年1月31日为王翠林打下欠条，并承诺次日归还，但至今未还。本院认为，经审理，原告起诉本案案由为民间借贷纠纷，实为委托合同纠纷。本案的争议焦点是原被告双方的委托合同关系是否成立并有效，被告是否已经全部或部分归还欠款。曹旭升以给王翠林找工作为由，需送人办事，三次共拿走25000元，此后与原告不再联系。为此王翠林报警，曹旭升为原告打下欠条一支。该行为视为被告未完成原告所委托事务。以上事实有原告当庭陈述、我院从公安局调取材料以及被告为原告所写下的欠条一支，足以认定。被告没有合法从业资质从事职业介绍，故本委托合同属无效合同，且被告也未实际完成原告所委托事务，故被告所欠原告25000元应予退还。综上所述，王翠林要求曹旭升归还所欠25000元的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹旭升于本判决生效后十日内归还王翠林欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由曹旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇一九年三月十五日书记员代 彩 虹
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终71号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，汉族，1980年6月16日出生，初中文化，无业，捕前住封丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人王凯犯诈骗罪一案，于2018年12月5日作出（2018）豫0711刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人王凯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：一、2013年年底，被告人王凯与被害人王某1的女儿方某恋爱几个月后，对被害人王某1等人谎称其承包了封丘县李庄乡68栋楼的钢筋工程，以要交保证金等理由，先后骗取被害人王某1及家人现金88万余元，被告人王凯随后将该款的一部分用于归还欠款，一部分用于日常消费和挥霍。上述事实，有经庭审质证、认证的收据、工程合同转让书、借条予以证实。二、2015年8、9月份，被告人王凯谎称其承包了新乡市凤泉区宏铭房地产开发公司8、9号楼工程，以让被害人王某1及其家属入股合伙为由，骗取王某1及其弟弟王某2、朋友王某3共计现金23万元。王凯随后将该款的一部分用于归还欠款，一部分用于日常消费和挥霍。上述事实，有经庭审质证、认证的合同书，新乡宏铭房地产开发有限公司证明、项目合作框架协议、合同协议书及合同解除协议书予以证实。本案的综合证据有被告人王凯照片、户籍证明及身份证复印件，前科证明、违法犯罪网络查询记录，在逃人员登记/撤销表、到案经过、抓获证明，调取证据通知书、账户交易明细查询及账户详细信息，所有权变更记录、注销转出机动车信息、登记证书签注内容，证人方某、周某的证言，被害人王某2、王某1、王某3的陈述，被告人王凯的供述与辩解。根据上述事实及证据，新乡市牧野区人民法院判决：被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。责令被告人王凯退赔被害人经济损失。上诉人王凯上诉称，原判认定的诈骗款项都是借款，系初犯，原判量刑重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人王凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王凯的上诉理由，经查，王凯虚构了承包工程、入股合伙等虚假事实，使被害人陷入错误认识才将款项借给了王凯，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，原审法院根据其犯罪事实及情节依法定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  蔡永广审判员  李延年二〇一九年三月七日书记员  于 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保523号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈伟明，男，汉族，1972年4月19日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈伟明信用卡纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟明的财产在价值117445.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟明的财产在价值117445.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹淑娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初2940号原告：斗门区白藤祥琪俊杰商行。住所地：斗门区白藤9路36号3栋2401房。统一社会信用代码：92440400MA4W3QYY52。经营者：吴文业，该单位经理。被告：珠海壹零零壹餐饮有限责任公司。住所地：珠海市香洲区拱北昌平路263号3栋一楼北起7-9卡。统一社会信用代码：91440400MA4UURDNX5。法定代表人：陈德银。被告：陈龙威。本院在审理原告斗门区白藤祥琪俊杰商行诉被告珠海壹零零壹餐饮有限责任公司、陈龙威买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二○一九年三月十五日书记员何倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7325号 申请人：霍瑞尧，男，汉族，1954年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人：何耐明，女，汉族，1957年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁宇斌，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚楚涟，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。 被申请人：河北多润投资管理有限公司，住所河北省石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1号楼516室，统一社会信用代码91130100MA07MKJ17R。 法定代表人：高建成。 被申请人：郑州雷凡电子科技有限公司，住所郑州市中原区棉纺西路4号商业1层商08号，统一社会信用代码91410102MA45B3YM3H。 法定代表人：王占堂。 申请人霍瑞尧、何耐明诉被申请人河北多润投资管理有限公司、郑州雷凡电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款502474.4元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人霍瑞尧提供其名下位于佛山市高明区荷城街道大德路16号27座（权利证号为00032108号）房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人霍瑞尧名下位于佛山市高明区荷城街道大德路16号27座房产； 二、对被申请人河北多润投资管理有限公司、郑州雷凡电子科技有限公司的财产在价值502474.4元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇一九年三月十八日 书记员 杨静怡
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1955号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人孙志强，男，1996年4月4日出生,汉族，住陕西省韩城市。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行孙志强责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1112号刑事判决书，于2019年1月25日向被执行人孙志强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙志强立即退赔被害人何江建赃物折价款950元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人孙志强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人孙志强名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被害人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年3月28日，被执行人孙志强应退赔被害人何江建赃物折价款950元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了被害人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执1955号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年三月二十八日书记员 蒲琰榛
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初49号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李炳瑞（曾用名李政），男，1991年10月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2018年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年3月14日以黑讷检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书，指控被告人李炳瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李炳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2018年1月27日15时许,被告人李炳瑞酒后驾驶黑Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车沿讷河市南环路由西向东行驶驶至驭美钣金喷漆门前处，与前向骑行的自行车包桂凤相撞。经以鉴定，李炳瑞血液中检出乙醇，含量为169.7mg/100ml。经认定，李炳瑞负事故的全部责任。同时公诉机关提出判处被告人李炳瑞二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人李炳瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人李炳瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。李炳瑞系自首到案，且认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李炳瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月二十日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执897号 申请执行人：李留杰，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路9号金丰花园1栋2层201号B，统一社会信用代码91440300192240841H。 法定代表人：苟方生，总经理。 被执行人：李留晓，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省郏县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初2867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市万厦装饰工程有限公司、李留晓所有的款项人民币77233.68.元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年三月八日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初310号原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路9号。法定代表人：司利。委托诉讼代理人：邢嘉龙，男，蒙古族，1989年6月27日出生，该队工作人员，现住内蒙古呼和浩特市。被告：袁伦勇，男，汉族，1976年2月14日出生，现住四川省巴中市。原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告袁伦勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队于2019年3月13向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队负担。审判员 杜娜云 二○一九年三月十四日书记员 张佳琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5405号之一申请执行人：广东万汇投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路。法定代表人：许小喜，该公司总经理。被执行人：南昌千网科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：陈维平，该公司总经理。被执行人：陈维平，男，1960年7月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人广东万汇投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2242号民事判决书于2018年11月13日向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行，并向被执行人南昌千网科技有限公司、陈维平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人南昌千网科技有限公司名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆、查明被执行人陈维平名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2019年3月7日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限两年，但未实际控制上述车辆。查明被执行人陈维平名下农业银行账户内有存款余额，本院于2018年11月16日冻结了该账户。因被执行人陈维平联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年11月16日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年3月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌千网科技有限公司、陈维平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行152.47万元，截至2019年3月15日已经执行到位0元，未执行152.47万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年3月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年三月十五日书 记 员  姚江川
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2524号原告余冠军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告於志清，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现暂住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告余冠军诉被告於志清民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇一九年三月二十五日书记员  王麟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初693号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张晓红，女，1975年3月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。被告人姚廷春，女，1974年2月7日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度初中，户籍地为福建省晋江市。因本案于2019年10月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁日发，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人张晓红、姚廷春犯赌博罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人张晓红及其辩护人冯钜深、被告人姚廷春及其辩护人梁日发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年5月始，被告人姚廷春以营利为目的，在本市白云区某花园7栋1105房等地，以微信接受他人“六合彩”投注等形式聚众赌博。并于2019年5月份始，将收到的部分投注转向在本市白云区某路67号601房等地接受他人“六合彩”投注的被告人张晓红处进行投注。2019年10月18日8时许，被告人姚廷春在上述1105房被民警抓获。经统计，其手机内接受“搏奕人生”等人“六合彩”投注的数额为人民币196627元。2019年11月3日7时许，被告人张晓红在上述601房被民警抓获。经统计，其手机内接受被告人姚廷春等人“六合彩”投注的数额为人民币156760元。公诉机关认为被告人张晓红、姚廷春以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并认为张晓红、姚廷春犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张晓红、姚廷春有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张晓红对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张晓红的辩护人冯钜深发表辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑方面有以下从轻、减轻情节：1.被告人坦白交代、认罪认罚。2.被告人主观恶意不大、社会危害性相对较轻。被告人因离婚，需要给前夫70万元补偿款，其没有其他的经济收入来源，又要承担两个幼年儿子的生活费、教育费，在他人怂恿下接受别人的微信投注，且是和人互相对赌。3.被告人平时遵纪守法，案发时系初犯、偶犯。4.被告人上有年老多病的母亲，下有2个未成年的小孩需要抚养。被告人姚廷春对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人姚廷春的辩护人梁日发发表辩护意见称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑方面有以下从轻、减轻情节：1.被告人社会危害性较低。其并不是以赌博为业，涉案金额不大，且没有从中抽水，只是单纯的代买行为而且没有获利。2.被告人归案后，如实供述，认罪态度好，认罪认罚。3.被告人是初犯，其家属愿意主动缴纳罚金。本院认为，被告人张晓红、姚廷春无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张晓红、姚廷春犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓红、姚廷春犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人姚廷春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具无线移动电话机二部（以扣押清单为准），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年三月十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初68号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林腾辉（绰号“啊辉”、“啊暴”），男，1990年2月22日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地、居住地永春县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日被本院判处有期徒刑九个月、缓刑一年；因寻衅滋事，于2018年1月5日被永春县公安局处以行政拘留十日。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月5日被永春县公安局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人林腾辉犯故意伤害罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人林腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2010年7月4日晚上，林华彬（男、1993年1月16日出生、汉族、户籍地永春县蓬壶镇西昌村406号、因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被永春县公安局逮捕、另案处理）为报复其之前在永春县蓬壶中学后门被被害人林某1殴打，遂携带2把西瓜刀并纠集被告人林腾辉及林某6葵（1995年4月23日出生、作案时未满16周岁）等人分别驾乘两辆二轮摩托车在蓬壶镇区寻打被害人林某1，后在蓬壶镇美山村土楼路口围堵并持西瓜刀追砍被害人林某1，致使被害人林某1全身多处受伤。当日23时许，被害人林某1向永春县公安局蓬壶派出所出报案，并被送到永春县蓬壶医院诊治。次日凌晨，被告人林某1被转送至泉州丰泽仁福骨外科医院，经该院诊断为“全身多处锐器伤?——1、右环小指尺侧指固有动脉神经束断裂；2、左肱二头肌腱部分断裂；3、右冈上肌断裂；4、头部及肩背部皮裂伤”，并在该院住院治疗至7月14日（计9天）。案发后，被告人林腾辉及林某4等人均未赔偿被害人林某1。 2012年8月27日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“从伤者林某1的有关病历材料和检体情况结合案情分析，其被锐器刀砍致左肱二头肌腱部分断裂和右环小指尺侧指固有动脉神经束断裂，经治疗愈合较好，未影响功能，未达人体轻伤鉴定标准，不构成轻伤；其被锐器刀砍可以形成全身多处皮肤裂创（累计总长度已达15㎝），其损伤程度依法评定为轻伤；综上，其损伤程度评定为轻伤”。2019年1月4日，永春县公安局物证鉴定室又对被害人林某1的损伤程度鉴定出具说明：“伤者林某1左肱二头肌腱部分断裂和右环小指尺侧指固有动脉神经束断裂，经治疗恢复尚可，未遗留相关功能障碍，其损伤程度属轻微伤；其全身多处皮肤裂创，形成瘢痕长度累计26㎝，其损伤程度属轻伤二级；综上，其损伤程度属轻伤二级” 2018年12月1日，永春县公安局决定对被害人林某1被故意伤害案立案侦查。同年12月3日上午，蓬壶派出所的民警到被告人林腾辉的家中欲传唤其到公安机关接受调查，因其不在家中，其母黄春安代为签收了传唤证。被告人林腾辉于同年12月4日11时30分主动到蓬壶派出所投案后，即被留在蓬壶派出所接受调查，并于次日被刑事拘留。被告人林腾辉到案后并未如实供述自己的罪行，直至公诉机关审查起诉期间才如实交代其伙同他人实施故意伤害的犯罪事实。 在本案审理过程中，被害人林某1于2019年3月13日接到本院告知提起刑事附带民事诉讼通知书后，并未在规定的期限内向本院提起附带民事诉讼。 此外，被告人林腾辉曾因2013年8月20日晚上伙同黄某、林某4等人在永春县蓬壶镇西昌村持械随意殴打被害人尤某1、林某2（致1人轻伤、1人轻微伤），于2014年1月23日被本院以其犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月、缓刑一年；因2018年1月4日晚上伙同他人在永春县包厢任意损毁财物，于次日被永春县公安局处以行政拘留十日。 被告人林腾辉在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林腾辉及同案人林某4、林某6葵的供述和辩解，同案人林某4辨认伙同其追砍被害人林某1的被告人林腾辉及林某6葵等人的辨认笔录和照片；被害人林某1的陈述，辨认对其进行追砍的被告人林腾辉及林某4、林某6葵等人的辨认笔录和照片，所提供的泉州丰泽仁福骨外科医院出具的疾病就诊证明书、门诊病案记录、出院小结；证人林某3、潘某、郭某、李某的证言，证人潘某辨认追砍被害人林某1的被告人林腾辉及林某6葵等人的辨认笔录和照片，证人郭某辨认追砍被害人林某1的被告人林腾辉等人的辨认笔录和照片；永春县公安局物证鉴定室出具的永公鉴伤字〔2012〕85号《法医学人体损伤程度鉴定书》及《关于对林某1损伤程度鉴定的工作说明》；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，传唤证，鉴定意见告知书，行政处罚决定书，到案经过、逮捕必要性说明、工作说明，同案人林某4的拘留证、逮捕证，被告人林腾辉的户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明；本院（2014）永刑初字第6号刑事判决书，告知提起刑事附带民事诉讼通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林腾辉伙同他人故意损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林腾辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林腾辉在共同故意伤害犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用判处相应的刑罚。被告人林腾辉经传唤虽主动向公安机关投案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，依法不应认定其为自首；被告人林腾辉在公诉机关审查起诉期间如实供述其伙同他人实施故意伤害的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应认定其具有坦白情节并予以从轻处罚。被告人林腾辉曾有因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的前科，酌情予以从重处罚。被告人林腾辉伙同他人持刀实施故意伤害，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林腾辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -7-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执771号申请执行人：王磊，男，1989年10月19日出生，汉族，住北京市劲松。被执行人:北京寰玥国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼33层3307单元。法定代表人：郑忠，职务不详。王磊申请执行北京寰玥国际投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第120号调解书已发生法律效力。王磊向本院申请执行，要求被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司支付工资9333元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人王磊亦未提供被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王磊向本院申请执行，要求被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司支付工资9333元未受清偿。经申请执行人王磊确认，被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王磊享有要求被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务。申请执行人王磊发现被执行人北京寰玥国际投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终339号 上诉人（原审被告）：王才旺，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁海县前童镇资产经营管理公司。住所地：宁海县前童镇政府。 法定代表人：娄豪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原审被告：童云川，男，1964年7月4日出生，汉族，住宁海县。 上诉人王才旺因与被上诉人宁海县前童镇资产经营管理公司（以下简称前童资产公司）、原审被告童云川排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王才旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回前童资产公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案前童资产公司主体不适格。涉案房屋并非前童资产公司所有，其也没有向法庭出示房屋产权所有人的委托手续或会议纪要等。根据前童资产公司提供的营业执照显示，其仅为市场主办者，负责市场的经营管理，并非产权所有人。二、中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会属于党组织，与本案不存在关联性。其职权系管理党务，无法证明涉案房屋归属。三、房屋产权人并没有终止王才旺的房屋租赁合同。虽然租赁合同已经到期，但是房屋产权人并没有向王才旺提出终止合同的要求，合同继续有效。 前童资产公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。 童云川未作陈述。 前童资产公司向一审法院起诉请求：1.要求王才旺、童云川立即腾空并返还非法占有的前童资产公司的位于宁海县房屋；2.要求王才旺、童云川共同支付非法占用前童资产公司上述房屋期间的逾期腾房占用使用费10740元（自2018年9月6日起暂计算至2018年11月21日，实际费用计算至返还占有房屋之日止，每间按12888元/年计算）。 一审法院认定事实：2015年9月6日，前童资产公司与童云川签订《前童镇新市场承包合同》，约定将前童资产公司举办的前童综合市场（包括前童新街南面房屋）的经营权交由童云川，租赁期限为三年。合同签订后，童云川将新街南面摊位号为18、19、20号的房屋转租给王才旺。2018年9月5日，童云川的租赁期限届满，但王才旺未及时腾房，2018年11月6日，前童资产公司又以书面形式向王才旺提出腾房要求，但王才旺仅在征得相关人员同意后基本腾空18号摊位，搬出的物品放置在2号摊位。 一审法院认为，本案的争议焦点主要有两点：1.前童资产公司作为本案的主体是否适格；2.王才旺、童云川是否应承担因延迟腾房对前童资产公司造成的损失。针对争议焦点一，王才旺、童云川在本案审理过程中始终认为本案涉案房屋（钢棚）的实际所有权人非本案前童资产公司，前童资产公司无权要求王才旺、童云川腾房及赔偿损失。一审法院认为，1.前童资产公司提交的由中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会出具的两份证明书中已清楚地载明了涉案房屋由前童资产公司建造及管理，其收益及支出均由前童资产公司支配，童云川在答辩意见中也指出涉案房屋的所有权人系该支部委员会，而该支部委员会则明确说明自己系受前童资产公司委托对外发包，故该承包合同的实际约束人应为前童资产公司与童云川；2.王才旺在庭审过程中承认已向前童资产公司交纳了2018-2019摊位投标保证金，而无论是招标通告还是投标卡和收款收据，其上所盖的章均为前童资产公司，王才旺应当知道涉案房屋实际管理人为前童资产公司。故前童资产公司作为本案的主体适格，童云川在承租期限到期后，应当及时腾房。退一步讲，如果涉案房屋的所有权确非前童资产公司，那么中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会代表前童资产公司与童云川签订的承包合同应被认定为无效合同，双方的租赁关系也将归于无效，而在这种前提下，王才旺、童云川之间的次租赁关系也将失去存在的依据，王才旺也应腾房。故对前童资产公司要求王才旺腾房的诉请，一审法院予以支持。因童云川的承租期限已到，且本案所涉房屋中亦无其物品，故前童资产公司要求其腾房的请求已无实际意义。针对争议焦点二，前童资产公司要求王才旺、童云川支付因延迟腾房对前童资产公司造成的损失，但是其并未提出实际造成的损失金额，且其提出的计算标准系2018-2019年摊位投标额标准，不能以此类推以前的标准，更不能以此作为计算实际损失额的标准。故对前童资产公司提出要求王才旺、童云川按每间12888元支付占有期间使用费的诉请，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，作出判决：一、王才旺应于判决生效后腾空坐落于宁海县房屋；二、驳回宁海县前童镇资产经营管理公司其他诉讼请求。一审案件受理费69元，减半收取34.50元，由王才旺负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋（钢棚）系前童综合市场的组成部分，该市场名称登记证上注明市场举办者为前童资产公司，市场房屋的招租人也是前童资产公司，中国共产党宁海县前童镇前童总支部委员会也出具证明书，证明涉案房屋系前童资产公司建造并管理，王才旺辩称涉案房屋非前童资产公司所有，并没有提供相应证据，本院不予采信。王才旺对涉案房屋的占有系基于其与童云川的转租合同，现童云川的租赁合同已到期，前童资产公司也不同意其续租。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。王才旺在童云川的租赁合同已到期的情况下，对涉案房屋继续占有，缺乏合法依据，属无权占有，一审法院判令其腾退房屋，并无不妥。 综上所述，上诉人王才旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费69元，由上诉人王才旺负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙长虎 审 判 员 周 娜 审 判 员 樊瑞娟 二〇一九年三月一日 代书记员 贺婷婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执224号申请执行人:吴爱均，男，1976年2月26日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。申请执行人：陈本国，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。申请执行人：何俊华，女，1970年3月7日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。申请执行人：陈鑫，男，1996年2月10日出生，汉族，四川省南部县，现住西安市长安区。被执行人：肖帆，男，1983年9月20日出生，汉族，河南省商城县XX村村民，住该村。本院在执行申请执行人吴爱均、陈本国、何俊华、陈鑫与被执行人肖帆劳务合同纠纷一案中，因被执行人肖帆拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖帆银行存款40742元(含执行费504元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人肖帆与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人肖帆上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  黄小锋二〇一九年三月二十六日书记员  王 萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终181号 上诉人（原审被告）：上海依林磁业有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J1039室。 法定代表人：须栋。 被上诉人（原审原告）：兰溪市月泉电子科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市马涧镇工业园B区。 法定代表人：张红亮。 上诉人上海依林磁业有限公司因与被上诉人兰溪市月泉电子科技有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初260号民事裁定，向本院提起上诉。 上海依林磁业有限公司上诉称，本案双方并没有进行财务结算，不能明确上诉人存在支付货币的义务。一审法院法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定裁定驳回其提出的管辖权异议系适用法律错误。本案应由上诉人所在法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人兰溪市月泉电子科技有限公司诉请上诉人支付合作经营应付款，系合伙协议纠纷。至于上诉人是否实际尚应支付相应款项属于实体审理范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，因此，被上诉人兰溪市月泉电子科技有限公司所在地应确定为合同履行地。故一审法院依法对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月七日 代书记员 谢燕云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保69号申请人：蔡某某，女，1973年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：左某，男，1965年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人蔡某某与被申请人左某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2019年3月7日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人左某名下银行存款60万元或其它相应价值的财产。本院作出（2019）渝0108执保216号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人左某名下银行存款60万元或其它相应价值的财产。现申请人蔡某某已经撤回起诉，依法应当解除对被申请人左某采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人左某名下银行存款60万元或其它相应价值的财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年三月二十六日书记员  乔 燕
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初177号 原告陈忠花，女，1972年12月30日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告魏秀福，男，1964年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡。 原告陈忠花诉被告魏秀福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠花、被告魏秀福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈忠花诉称，2017年5月3日，被告将自家的61只羊撒到原告家放养，当时双方约定，原告从5月3日放到10月1日，每只羊收取100元场钱，总计6100元，被告在领羊时将羊场钱一次性付清。到期后，被告到原告处开羊，原告向其索要羊场钱，被告说最近手头没钱，过几天就给，可时隔一段时间后被告仍未给付，经原告多次催要，被告总找借口推脱，到现在没有给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告羊场钱6100元，案件受理费由被告承担。为证明上述事实原告陈忠花向法庭提交了正蓝旗公安局刑警大队情况说明1份、梁玉来证明1份。 被告魏秀福答辩称，原告对所述事实及诉讼请求应当出具合法有效的证据予以证明。本案原告所述被告将自家61只羊交由原告放养5个月之久，每只羊100元，共计6100元，应当出具合法有效的证据予以证明，如不能证明应当承担举证不能的法律后果。原告所述与实际不符。2017年5月份，被告将自家61只羊放在原告处放养，约定每只羊每月20元，但在2017年8月份被告就将羊赶回，一共3个月，羊场钱为3620元，被告在往回赶羊时，原告只给了60只，原告已经在诉状中承认61只羊的事实，就应当如数返还，如不能返还应当按照市场价赔偿被告所丢失羊的价款，从羊场钱中扣除。 被告魏秀福未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年5月3日，被告魏秀福将自家的61只羊撒到正蓝旗五一种畜场八分场姚利明（陈忠花的丈夫）即原告陈忠花家放养，当时双方约定，原告从2017年5月3日放到2017年10月1日，每只羊收取100元场钱，总计6100元，被告在领羊时将羊场钱一次性付清。2017年8月25日被告魏秀福将自家61只羊赶回，未向原告支付羊场钱。自2017年5月3日至2017年8月25日原告陈忠花家给被告魏秀福放羊115天，每天40.39元，总计羊场钱4644.85元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据正蓝旗公安局刑警大队情况说明、梁玉来证明等在卷佐证，并经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是雇员提供劳务，雇主按照约定向雇员支付报酬的合同。原告叙述当时双方约定，被告魏秀福家的61只羊在原告陈忠花家放养，从2017年5月3日放到2017年10月1日共计151天，每只羊收取100元，原告要求被告给付6100元羊场钱，每天合款40.39元。被告魏秀福提出的其将自家的61只羊放到原告处放养，约定的每只羊每月20元是一致的。被告自2017年5月3日将羊送到原告家放养，至2017年8月25日将羊赶回，共在原告陈忠花家放养115天，按照每天40.39元计算，共计4644.85元。被告魏秀福没有履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”对原告陈忠花要求被告给付羊场钱的诉讼请求，本院予以支持。被告魏秀福应当向原告陈忠花支付羊场钱4644.85元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏秀福于本判决生效后5日内给付原告陈忠花羊场钱4644.85元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秀福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇一九年三月十五日 书记员  高雅娜