汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初7号原告：蔡怀刚，男，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绿茵，广东金图律师事务所律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司，住所地汕头市潮南区峡山镇汕尾居委广美路2号。负责人：陈继建。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄一夫，广东遵道律师事务所律师助理。被告：郭明波，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告蔡怀刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称保险公司）、郭明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭植英、周绿茵，被告保险公司的委托诉讼代理人**通、黄一夫到庭参加诉讼，被告郭明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡怀刚向本院提出诉讼请求：1.其各项损失合计135681.84元（包括医疗费7821.84元、住院伙食补助费8000元、营养费500元、护理费21300元、后续治疗费19500元、康复费2000元、误工费11200元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26400元、交通费2400元），判令被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告郭明波承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃对被告郭明波的诉讼请求，并因被告保险公司已支付了10000元医疗费，而将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿其护理费21300元、康复费2000元、误工费15564.16元、残疾赔偿金31560元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26400元、交通费2400元，共计104224.16元；2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2018年8月24日18时，被告郭明波驾驶粤Ｄ×××××号小型越野客车行经潮南区峡山街道金光南路上西沟路段时，与吴某驾驶并乘载他的电动二轮车相碰撞，发生了致吴某和他受伤、两车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年9月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭明波承担事故全部责任，吴某和他免承担事故责任。事故发生后，他及吴某被送往汕头市潮南区人民医院住院治疗，他治疗至2018年10月23日出院，共住院60天。2018年12月21日，他再次到汕头市潮南区人民医院进行手术治疗，至2018年12月25日出院，共住院5天。肇事车辆粤Ｄ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司依法应在交强险责任限额范围内履行赔付其损失的义务；鉴于被告郭明波在事故发生后积极将其送医治疗，且双方自行达成了和解协议，对保险公司赔偿不足部分，其不要求郭明波承担赔偿责任。综上，为维护其合法权益，特向法院起诉。原告蔡怀刚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.企业信用公示信息，组织机构代码证，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；3.身份证，驾驶证，据以证明被告郭明波的诉讼主体资格及其具备机动车驾驶资格；4.行驶证，据以证明粤Ｄ×××××号小型越野客车的登记情况及事故发生在该车年检有效期内；5.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过、责任认定情况；6.交强险保险单，据以证明粤Ｄ×××××号小型越野客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实；7.潮南区人民医院住院病历、手术记录、出院小结、报告单，据以证明其因事故受伤住院治疗情况；8.鉴定意见书，据以证明其伤情鉴定情况；9.鉴定费发票，据以证明其花费鉴定费3000元的事实；10.户口本、户信息详情、证明，据以证明其系独生子女，其父母需要其扶养的事实。被告保险公司辩称，一、其司仅承保粤Ｄ×××××号小型越野客车的交强险。本事故中，其司已与事故另一伤者吴某达成调解，其司已在交强险限额内向吴某支付13200元。而原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项费用共计35821.84元已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，不属于交强险责任范围，故应由本事故中第二被告郭明波承担赔偿责任。二、对护理费，原告请求赔偿护理费的计算标准过高，缺乏依据。原告并未提交医院的护理意见及雇佣护理人员的证据，更无法证明护理人员的收入状况，住院期间应认定为家属护理，护理人员1人，家属为农业人员，应按照2018年广东省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元的标准进行计算，住院期65天的护理费为40578元/年÷365天×65天=7226.22元。后续护理期为二次手术住院期15天，二次手术住院并无实际发生，缺乏必要性，请人民法院依法予以驳回。三、对康复费，原告该项请求缺乏事实依据，其未能提供相应康复治疗的病历资料和医疗费发票予以佐证。四、对误工费，原告请求误工费15564.16元，缺乏事实依据，其没有提供劳动合同、社保证明、工资流水单等能够证明其从事工作的证据，亦无提供证据证明其持续误工的事实。按照国家统计局公布的户籍地城乡分类，原告的户籍性质属于农村居民户口。因此，原告请求按照广东省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元以及以误工期140日计算误工费，缺乏事实依据。原告的误工费应按照广东省2017年农业在岗职工年平均工资37474元，以实际住院65天计算误工费。五、对精神损害抚慰金，原告因本次事故仅造成一处十级伤残，其请求精神损害抚慰金5000元，数额过高，请法院依法予以核减。六、对被扶养人生活费，原告该项请求缺乏事实依据，其未提供被扶养人蔡某1、邓某1的身份证明、户籍证明，无法证明被扶养人的身份，更无法证明蔡某1、邓某1与原告的身份关系，请法院依法驳回原告该项请求。七、对交通费，原告没有提供有效的票据证明，请法院依法驳回。八、对鉴定费及案件受理费，该些费用属于保险人责任免除范围，其司不应承担诉讼费用。被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告郭明波没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1-7真实性、合法性、关联性无异议；对证据8真实性无异议，对鉴定意见中伤残等级的评定无异议，但对其他鉴定结论有异议；对证据9真实性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对证据10真实性无异议，具体由法院依法认定。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：证据8系本院委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见书，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但没有提交相关反驳证据予以证明，也不申请重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。证据10系户口本、户信息详情、村委会证明，真实性可予认定，上述三项证据也能够相互印证，可以证明原告父亲蔡某1、母亲邓某1共生育原告蔡怀刚一个子女的事实。原告请求赔偿康复费2000元，有住院病历、出院小结、鉴定意见书等为据，可予支持。原告根据鉴定意见评定的住院期间65天配2名护理人员，出院后15天配1名护理人员，请求赔偿护理费150元/天×65天×2人+120元/天×15天×1人=21300元，合法有据，可予支持。原告请求按2018年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元以及根据鉴定意见评定的误工期140天计算误工费，可予照准，误工费为40578元÷365天×140天=15564.16元。原告请求按照2018年度广东省农村居民人均可支配收入15780元计算残疾赔偿金，合法有据，可予支持，根据鉴定意见书的评定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元；原告请求按2018年度广东省农村居民人均消费支出13200元计算被扶养人生活费，符合法律规定，可予支持，原告父亲蔡某1于1948年7月2日出生，需扶养114个月，母亲邓某1于1948年5月6日，需扶养112个月，扶养义务人为原告1人，故被扶养人生活费为13200元/年÷12个月×（114+112个月）×10%=24860元；原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院65天及鉴定意见评定原告二次手术需住院15天的意见，并以每天30元计为2400元。事故造成原告十级伤残，显然给原告精神造成一定痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，数额恰当，可予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日18时，被告郭明波驾驶粤Ｄ×××××号小型越野客车途经潮南区峡山街道金光南路上西沟路段时，与吴某驾驶并乘载蔡怀刚的电动二轮车相碰撞，发生了致吴某、蔡怀刚受伤，两车受损的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2018年9月30日作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭明波承担事故全部责任，吴某、原告蔡怀刚免承担事故责任。事故发生后，原告及吴某被送往汕头市潮南区人民医院住院治疗，原告治疗至2018年10月23日出院，共住院60天。2018年12月21日，原告再次到汕头市潮南区人民医院住院治疗至2018年12月25日，共住院5天。被告保险公司在事故发生后为事故中另一伤者吴某垫付医疗费10000元。2019年1月2日，原告向本院提起诉讼。另查，粤Ｄ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2018年6月7日0时至2019年6月6日24时止。又查，本案事故另一伤者吴某于2019年1月2日向本院提起诉讼，蔡怀刚同意保险公司在交强险的赔偿限额内先赔付吴某的损失，在本院主持调解下吴某与被告郭明波、保险公司达成了调解协议如下：1.被告保险公司除已垫付的医疗费10000元之外，再一次性赔偿吴某护理费、误工费、交通费等各项损失3200元；2.被告郭明波除已垫付的医疗费613.04元之外，再一次性赔偿吴某护理费、误工费、交通费等各项损失800元；3.吴某自愿放弃其他诉讼请求。再查，广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中广东省农村居民人均年可支配收入为15780元，农村居民人均年消费支出为13200元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40578元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，被告郭明波驾驶粤Ｄ×××××号小型越野客车与吴某驾驶并乘载原告的二轮电动车发生碰撞，致吴某、原告受伤住院治疗，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告郭明波负事故全部责任，原告及吴某免负事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，被告郭明波应按其过错程度承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆粤Ｄ×××××号小型越野客车已在被告保险公司处投保了交强险，故原告请求被告保险公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿，于法有据，可予支持。原告合法有据的损失为：康复费2000元、护理费21300元、误工费15564.16元、残疾赔偿金31560元、被扶养人生活费24860元、交通费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计102684.16元。由于被告保险公司已在交强险的医疗赔偿项目和伤残赔偿项目限额内分别赔偿事故另一伤者吴某10000元和3200元，故保险公司应在交强险伤残赔偿限额余额106800元内赔偿原告康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等102684.16元。对被告保险公司认为其公司不应承担案件受理费、鉴定费的问题，本院认为，诉讼费包括案件受理费、鉴定费在内虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任确定，因此，对保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告蔡怀刚102684.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384.48元，减半收取计1192.24元，鉴定费3000元，共4192.24元，由原告蔡怀刚负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担4167.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林荣基二〇一九年三月十三日书记员  许睦青