wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1705号 原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。 负责人：王少和。 被告：黄文土，男，1973年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告:涂冬媚，女，1972年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：叶荣炜，男，1972年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：何云琴，女，1976年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告黄文土、涂冬媚、叶荣炜、何云琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉处理。 审判员  王炳昶 二〇一九年三月二十五日 书记员  张若颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初211号 原告：陶文富，男，1955年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陶秀恒，女，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡建秀，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陶文富与被告陶秀恒、胡建秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年2月27日、3月5日两次公开开庭进行了审理。陶文富参加了两次开庭审理，陶秀恒参加了第一次开庭审理，胡建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶文富向本院提出诉讼请求：判令陶秀恒、胡建秀归还其借款本金110000元及利息（其中，以本金60000元为基数自2015年1月27日起、以本金50000元为基数自2015年2月16日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：陶文富与陶秀恒、胡建秀系老乡关系。陶秀恒与胡建秀系夫妻关系。胡建秀以在山东做工程为由，指使陶秀恒多次向陶文富借款。2013年1月26日、2月15日，陶文富向陶秀恒分别交付60000元、50000元。双方约定借款均按月利率2%计算利息。借款后，陶秀恒、胡建秀按年向陶文富支付了两年利息。2015年2月15日，陶秀恒向陶文富出具借条两份确认借款事实。陶秀恒未还款的行为已侵害了陶文富的合法权益，依法应承担还款的责任。胡建秀与陶秀恒系夫妻关系，指使陶秀恒对外借款，应承担共同还款的责任。 陶秀恒书面答辩称：涉案借款系陶秀恒的个人借款，与胡建秀无关，陶文富诉称的“胡建秀指使陶秀恒对外借款”不属实。 胡建秀未答辩。 陶文富为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.结婚登记审查处理表，待证陶秀恒、胡建秀系夫妻关系；2.借条，待证陶秀恒向陶文富借款110000元，及约定按月利率2%计算利息的事实。 陶秀恒、胡建秀在本院指定的举证期限内均未举证。 上述证据经当庭举证、出示。陶秀恒、胡建秀未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2内容客观、真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明陶文富的待证事实，予以采信。 根据以上认定的证据，结合陶文富的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶秀恒、胡建秀于2008年9月18日登记结婚，系夫妻关系。陶秀恒以资金周转需要为由，先后于2013年1月26日、2月15日向陶文富借款60000元、50000元。双方约定借款均按月利率2%计算利息。借款后，陶秀恒按年支付了两年利息。2015年2月15日，陶秀恒向陶文富出具借条两份确认借款事实。因陶秀恒未归还其他款项，故引起本案诉讼。 另核实，借款60000元系陶文富于2013年3月15日转账交付。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陶秀恒向陶文富借款共计110000元并约定按月利率2%计算利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陶秀恒未归还上述借款，已构成违约，陶文富要求其还本付息，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中，陶文富于2013年3月15日交付借款60000元，对应的借款合同应于此日生效。陶秀恒已支付了两年利息，故陶文富关于借款60000元的利息的主张应从2015年3月15日起算。虽然诉争借款发生于陶秀恒与胡建秀婚姻关系存续期间，但是借条由陶秀恒单方出具，而陶文富未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。陶文富要求胡建秀承担还款责任，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶秀恒于本判决生效之日起十日内归还陶文富借款本金110000元并支付利息（其中，以本金50000元为基数自2015年2月16日起、以本金60000元为基数自2015年3月15日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回陶文富的其他诉讼请求。 陶秀恒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4519元，减半收取2259.5元，由陶文富负担7.8元，陶秀恒负担2251.7元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年三月十八日 书记员  阮钊恒
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1383号原告：赵某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告徐某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月六日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执146号之一申请执行人濮阳市中农化肥有限公司。法人代表殷志宽。被执行人李铁陈，男，汉族，31岁，住清丰县。本院在执行濮阳市中农化肥有限公司与李铁陈合同纠纷一案中，经过五次网络查询被执行人李铁陈财产，其名下豫Ｊ×××××比亚迪汽车已查封，但无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他有价值的财产。经现场调查被执行人李铁陈长期外出，家中无可供执行财产。申请人对濮阳市中农化肥有限公司对执行工作表示理解和支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1371号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十九日书记员  王华强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初887号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人张勇，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1231号 起诉人:尹海芳，女，汉族，1985年10月12日出生，住址山东省冠县，现住北京市朝阳区。 2019年1月15日，本院收到尹海芳以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人尹海芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年9月25日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年11月25日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）15幢1单元4层0402号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7525.28元，总金额（人民币）610225元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人尹海芳向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、网势传媒广告（北京）有限公司给起诉人尹海芳出具的服务费35000元收据、银联设备小票2张及起诉人的身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人尹海芳以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人尹海芳在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人尹海芳与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对尹海芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初835号 原告：宁波联创辉煌控股有限公司，统一社会信用代码91330212MA284U1E2B。住所地：宁波市鄞州区首南街道环球城7幢10号2406室。 法定代表人：符豪元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：台州恒熠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003MA2ALHHM9W。住所地：台州市黄岩区南城街道方山下村印山路329号。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒋至炜，该公司员工。 原告宁波联创辉煌控股有限公司（以下简称联创公司）为与被告台州恒熠房地产开发有限公司（以下简称恒熠公司）广告合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人冯皓，被告恒熠公司的委托诉讼代理人蒋至炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联创公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费用366480元，并赔偿从2018年8月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原告与被告签订《台州恒大御景半岛项目全案广告代理合同》，由原告接受被告委托完成全案广告服务。根据合同约定，原告驻场人员于2018年5月17日到岗，并于2018年7月31日完成所有工作内容。但被告至今未支付该笔广告服务费用。 被告恒熠公司答辩称：被告欠原告广告服务费用属实，但合同中未就逾期付款的违约金进行约定，故被告对该笔广告费以外的费用不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年10月17日，原告与被告签订《台州恒大御景半岛项目全案广告代理合同》，由原告接受被告委托完成全案广告服务。根据合同约定，原告派人员于2018年5月17日开始到岗服务，2018年7月31日完成所有工作内容。该工程项目共计服务费366480元，被告就该笔费用已开具增值税专用发票，原告至今未支付该笔服务费用。 本院认为：原、被告之间签订的《台州恒大御景半岛项目全案广告代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已按约为被告完成全案广告服务工作，被告未及时付款已构成违约，原告有权要求被告支付广告服务费用。但原、被告双方在合同中并未就逾期付款的违约责任进行明确约定，故本院对原告主张的按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求不予支持，该利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告台州恒熠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁波联创辉煌控股有限公司广告服务费用366480元，并赔偿自2019年2月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7001元，减半收取3500.50元，由被告台州恒熠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月八日 代书记员 王 蔚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1161号 原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄昌棋，男，1993年5月16日出生，汉族，住玉环市。 原告钟超兵与被告黄昌棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告钟超兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款36000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告向原告借款5万。嗣后，被告仅偿还了14000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告黄昌棋未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的借条予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄昌棋于本判决生效之日起二十日内偿还原告钟超兵借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄昌棋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  陈琪
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1206号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5103号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：邵子滨，男，1973年3月27日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邵子滨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵子滨支付申请执行人理赔款等61448.99元。 本院于2018年11月14日立案执行，并于2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人邵子滨拒不履行，本院已对其采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵子滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 叶立峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初380号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈洪贵，男，1964年9月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2012年7月17日被义乌市公安局罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人滕骏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人陈洪贵犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈洪贵及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月29日11时许，被告人陈洪贵和女朋友石某一起在义乌市的家中吃饭，期间被告人陈洪贵喝了二两左右的高粱烧白酒。同日12时许，被告人陈洪贵驾驶浙Ｇ×××××号奥迪牌小型普通客车上路行驶。同日13时4分许，被告人陈洪贵驾车行驶至义乌市邮政储蓄银行地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈洪贵体内血液中的乙醇含量为183mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈洪贵在庭审过程中亦无异议，且有证人石某的证言，现场酒精呼气测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，接受证据清单，驾驶员信息，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，到案经过，被告人陈洪贵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈洪贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人滕骏提出被告人陈洪贵无犯罪前科，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈洪贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月七日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0683执163号 关于申请执行人赵进才与被执行人赵增欣不当得利纠纷一案，本院（2017）冀0683民初706号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人赵增欣已执行完毕并交纳了执行费431元。 本院认为:（2017）冀0683民初706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）冀0683民初706号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18668号原告(反诉被告)：徐芳芳，女，1973年7月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海康顺磁性元件厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈永春，总经理。被告(反诉原告)：汤正龙，男，1959年5月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告(反诉原告)：薛恒星(曾用名薛恒鑫)，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。上列三被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。上列三被告(反诉原告)的共同委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市松江区泗泾镇叶星社区居民委员会，住所地上海市松江区。负责人：周辉，主任。委托诉讼代理人：张磊，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。原告(反诉被告)徐芳芳与被告(反诉原告)上海康顺磁性元件厂有限公司、汤正龙、薛恒星、被告上海市松江区泗泾镇叶星社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年三月十二日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1923号 原告：寿虔曦，男，1972年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟叶英,浙江三福律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 法定代表人：陈勇,系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，系该公司员工。 原告寿虔曦与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告寿虔曦的委托诉讼代理人钟叶英、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿虔曦向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失险内赔付原告车辆损失6550元。 事实与理由：2017年5月24日，原告为其所有的浙Ｄ×××××号轿车向被告投保交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险等险种(含不计免赔)，其中车辆损失保险金额76824.8元，保险期间自2017年6月8日12时起至2018年6月8日24时止。2017年7月26日，原告驾驶其所有的浙Ｄ×××××号轿车与余国万驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成余国万等受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定余国万负本案事故的同等责任，寿虔曦负事故同等责任。经被告公司对车辆损失定损为6000元，原告花费车辆修理费6000元，拖车费550元。该交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当根据保险合同的约定在机动车损失险(不计免赔)责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，原告多次催讨，被告并未依约向原告支付保险金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司答辩称：本案事故车辆未按规定年检年审，按照保险合同约定，对商业险部分拒赔。 原告寿虔曦围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据1.交通事故认定书1份、2.商业保单1份、3.驾驶证、行驶证各一份、4.定损单1份、5.发票2张、6.检验、鉴定结论告知书1份；被告向本院提交了如下证据7.投保单1份、机动车商业保险免责事项说明书1份。经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。原告对证据7的真实性予以否认。本院对证据7的证明力不予认定，具体在下文阐述。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月26日，被告寿虔曦驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道江龙工业区方向驶往枫桥镇新店湾村方向，09时45分许，途经诸暨市浣东街道太和村泰南自然村地方，与原告余国万驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查现场后认为，寿虔曦行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应该依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本起事故的同等责任。余国万的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，负本起事故的同等责任。经被告公司对浙Ｄ×××××号车辆损失定损为6000元，原告花费车辆修理费6000元，拖车费550元。 另查明，被告寿虔曦所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。其中机动车第三者责任险保险责任条款规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。诸暨市公安局交通警察大队委托有关单位对浙Ｄ×××××号小型轿车进行行车制动系、转向系检验、鉴定，检验、鉴定结论是：行车制动系、转向系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》规定要求。 本院认为，浙Ｄ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保车辆损失险等，双方当事人均无异议，故可确认保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应承担赔偿合理损失的责任。原告合理的损失有：1.车辆损失费6000元、2.拖车费550元，合计6550元。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付理赔款6550元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告向本院提供具有“寿虔曦”名字的投保人声明，证明其已就免责事项向投保人履行了明确说明义务。原告寿虔曦予以否认，认为“寿虔曦”的名字并非其所签。本院认为，该节事实已为（2018）浙0681民初10599号生效民事判决书所认定，本院对被告提出的已就免责事项向投保人即原告寿虔曦履行了明确说明义务，不予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告寿虔曦保险理赔款计6550元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇一九年三月十三日 书记员  周 侃
浙 江 省 湖 州 市 南 浔区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                        （2019）浙0503执41号       申请执行人：王玉林，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村庙南9号。     被执行人：杨学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村沈家港67号。   申请执行人王玉林与被执行人杨学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙05民终1478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨学明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉林向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为被执行人杨学明返还申请执行人王玉林借款36000元，并负担案件诉讼费975元。   执行立案后，本院于同日向被执行人杨学明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨学明申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨学明逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨学明的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人杨学明名下浙江泰德物资回收有限公司、嘉兴市德里建材工贸有限公司的工商股权，本院已依法登记查封。截止2019年3月25日，本案尚未执行到位借款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费975元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨学明有其他可供执行财产。   本院已对被执行人杨学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人杨学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）浙0503执41号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   黄    博                                             二〇一九年三月二十五日        书 记 员   王    潇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特378号 申请人：李得生，男，汉族，1967年12月8日出生，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：朱仲烨、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 申请人：沈志元，男，汉族，1964年3月2日出生，住安吉县。 申请人李得生、沈志元生命权、健康权、身体权纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、李得生同意沈志元给付医药费损失3000元结清此案； 二、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  孙红波 二〇一九年三月十九日 书记员  俞步步
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1042号 原告：刘双锋，男,1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗洪县经济开发区，现暂住于浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳俊，浙江泰豪律师事务所实习律师。 被告：李忠杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告刘双锋与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。原告刘双锋的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告李忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年9月28日向原告借款19000元，但一直未归还，故诉至法院。 被告李忠杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的借条系原件，本院予以确认并在卷佐证。被告李忠杰未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告尚欠原告借款19000元，有被告出具的借条等证据证实。原、被告双方未约定还款期限，原告随时可以向被告主张债权，但应给予被告一定的准备期间，在被告未举证证明已归还相应借款的情况下，对原告主张的借款本金，本院按19000元予以支持，对逾期还款利息损失，结合原告的诉请及本院向被告送达应诉法律文书的时间，本院以19000元为基数，按年利率4.35%，自2019年3月1日起予以支持，计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠杰于本判决生效之日起七日内归还原告刘双锋借款本金19000元及逾期还款利息损失（以本金19000元为基数，按年利率4.35%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告李忠杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年三月二十五日                                                                                                                     法官助理 李强                                                                                                                     书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5271号之一 申请执行人：杨计兵，男，1966年5月13日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：蒋太光，男，1988年9月27日出生，住江西省铅山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1378号民事判决书，于2018年12月22日立案执行申请执行人杨计兵与被执行人蒋太光民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的116000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋太光发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋太光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋太光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人蒋太光限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨计兵。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月五日 书记员  朱利芝
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5684号之二申请执行人缪玉香，女，1969年11月8日出生，住椒江区。被执行人杨道能，男，1971年7月26日出生，住椒江区。被执行人陈彩领，女，1971年12月23日出生，住椒江区。申请执行人缪玉香与被执行人杨道能、陈彩领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初5032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪玉香向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人杨道能、陈彩领返还申请执行人缪玉香借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1236元、执行费1400元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人杨道能、陈彩领发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨道能、陈彩领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨道能、陈彩领逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨道能、陈彩领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨道能名下位于台州市高园小区13幢东4的不动产，本院已登记查封，但申请人与两被执行人达成和解，申请暂缓处置该不动产；被执行人杨道能、陈彩领在椒江区××街道××村经济合作社的经济收入，本院已依法扣留，但该款项无法一次性到位。截至2019年3月25日，暂未发现被执行人杨道能、陈彩领有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨道能、陈彩领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨道能、陈彩领采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪玉香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨道能、陈彩领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十五日代书 记员  杨宏伟
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民催9号 申请人：中南仪表有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业园区。统一社会信用代码：91330382255508156G。 法定代表人：林晓龙，董事长。 委托代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。 申请人中南仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月21日立案后，依法于2019年1月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票日期为2016年8月1日、汇票号码为10300051/23886114、票面金额为30700元、汇票到期日为2017年2月1日、出票人为申航电气有限公司、收款人为中南仪表有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司乐清北白象支行的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人中南仪表有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人中南仪表有限公司负担。 审 判 长 周海敏 审 判 员 臧仁波 审 判 员 陈淑佩 二〇一九年三月十二日 代书记员 王秋怡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初361号原告：赵明兰，女，1970年2月27日出生，满族，现住营口市站前区。被告：李建杰，男，1983年10月19日出生，汉族，现住营口市西市区。原告赵明兰与被告李建杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明兰到庭参加了诉讼，被告李建杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告材料款53692元及利息,利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次到原告处购买装饰材料,2014购料于2017年11月26日签字确认，欠被告44962元，已付3000元。于2018年10月13日签字确认，欠被告11730元。合计欠款53692元。经多次催要款项，被告以种种理由推诿搪塞，严重损害了原告的合法利益，肯请法院判决给付材料款的同时，按照中国人民银行同期贷款利率给付付息。恳请法院支持原告的诉求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年11月26日被告李建杰签字确认拖欠原告赵明兰材料款44962元，该笔材料款被告已付3000元，尚欠原告41962元。2018年10月13日被告李建杰签字确认拖欠原告赵明兰货款11730元。上述两笔款项被告拖欠至今未予偿还。本院认为：被告李建杰拖欠原告赵明兰两笔材料款共计53692元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请被告偿还欠款53692元并支付利息的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建杰于本判决生效后十日内偿还原告材料款53962元，并从2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款损失，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1142元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李兆莲二〇一九年三月六日书 记 员  张 榕
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执439号之二 申请执行人：姚义锋，男，1988年2月28日出生，汉族，职工，现住涉县。 被执行人：李飞，男，1988年3月18日出生，民族，现住涉县。 被执行人：李影，女，1991年2月4日出生，民族，现住涉县。 本院在执行姚义锋与李飞、李影借款合同纠纷一案中，涉县人民法院于2018年5月2日向被执行人李飞、李影发出执行通知书，责令被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李飞、李影未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李飞在涉县偏城镇人民政府处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨／提取被执行人李飞在涉县偏城镇人民政府处收入 元至涉县人民法院。 账户：50×××85 开户行：中国农业银行涉县支行 户名：涉县人民法院 本裁定立即执行。 审 判 长  杨彦波 审 判 员  周炳勋 人民陪审员  刘保军 二〇一九年三月六日 书 记 员  马旭鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1497号 原告：李士林，男，1971年9月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省临海市、 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：包招军，男，1966年11月14日出生汉族，户籍所在地：浙江省三门县。 原告李士林与被告包招军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士林的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李士林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李士林负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年三月十五日 代书记员 林 意
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2863号之二 申请执行人：曾海春，男，1978年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。 委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所工作者。 被执行人：陈哲亮，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：江山市星华金属薄板有限公司，统一社会信用代码：913308810631739371，住所地：江山市新塘边镇新兴西路18号。 法定代表人：顾成超，董事长。 曾海春与陈哲亮、江山市星华金属薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）浙0881民初1187号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾海春于2018年11月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陈哲亮、江山市星华金属薄板有限公司共同支付煤炭货款526000元，承担案件执行费7660元、诉讼费9060元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人陈哲亮、江山市星华金属薄板有限公司发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求陈哲亮、江山市星华金属薄板有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈哲亮、江山市星华金属薄板有限公司逾期未申报财产，也未履行义务。 执行中，本院查明江山市星华金属薄板有限公司已被本院宣告破产【案号：(2018)浙0881破18号】。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。 另通过网络执行查控系统对被执行人陈哲亮名下的不动产、车辆、存款、有价证券、股权投资等财产进行了查询，并委托浙江省永康市人民法院对陈哲亮的相关财产进行实地调查，查明位于永康市××单元××室不动产已出售，陈哲亮名下无不动产登记信息，其名下登记有浙Ｇ×××××捷达汽车一辆，登记时间为2006年，且已被查封，本案中未能实际扣押处置。此外未发现陈哲亮名下有有价证券、股权投资等财产线索，仅发现名下有零星存款。截至2019年3月19日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人陈哲亮未申报财产、未履行义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾海春，申请执行人曾海春对此未提出异议意见。 综上，被执行人陈哲亮、江山市星华金属薄板有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下: 一、终结对被执行人江山市星华金属薄板有限公司的执行。 二、终结本院（2018）浙0881执2863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人陈哲亮继续履行债务，发现被执行人陈哲亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈哲亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年三月二十日 书记员  高 骏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人李安宜申请执行广东粤恒消防设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执87号，现 本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初494号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：李某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1803执297号之三 申请执行人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：李金明，公司董事长。 被执行人：孙文滔，男，1987年10月3日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：郑晓芳，女，1990年9月15日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：孙林，男，1967年12月14日出生，汉族，住址雅安市名山区。 被执行人：任先怀，女，1970年5月29日出生，汉族，住址雅安市名山区。 本院在执行四川名山锦程村镇银行股份有限公司与孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀归还申请执行人四川名山锦程村镇银行股份有限公司借款本金30万元及相应的利息，但被执行人孙文滔、郑晓芳、孙林、任先怀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月30日以(2018)川1803执297号执行裁定书查封了被执行人孙林名下位于雅安市名山区X镇X街X号的房屋。因一拍、二拍均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 变卖被执行人孙林名下位于雅安市名山区X镇X街X号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年三月七日 书记员  周 鸿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5544号 原告：安吉志海布料经营部，经营地安吉县国际竹艺商贸城C幢12号。 经营者：钟志海。 委托诉讼代理人：邰**，浙江振源律师事务所律师。 被告：吴钱江，男，1974年4月2日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告安吉志海布料经营部与被告吴钱江买卖合同纠纷一案中，安吉志海布料经营部于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，安吉志海布料经营部申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安吉志海布料经营部撤回起诉。 本案诉讼费250元（已减半），由安吉志海布料经营部负担。 审判员  俞一农 二〇一九年三月四日 书记员  俞步步
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7535号 原告：黄添云，男，1972年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：林兴连，男，1970年6月5日出生，汉族，住玉环市。 原告黄添云与被告林兴连追偿权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄添云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还代偿款5万元，并支付自2018年11月20日起至代偿款实际偿还之日止的利息（月利率0.5%）。事实与理由：2015年4月25日，被告在浙江本降商业银行股份有限公司台州玉环支行办理信用卡，原告为其提供担保。2018年11月19日，原告代偿了5万元。嗣后，被告未予偿还。原告认为其有权向被告追偿，遂提起诉讼。 被告林兴连未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提交的代偿证明、存款凭证及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告为被告代偿的事实清楚。原告有权向被告追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林兴连于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄添云代偿款5万元，并支付自2018年11月20日起至代偿款实际偿还之日止的利息（月利率0.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林兴连负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月四日 代理书记员  陈琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执969号 申请执行人张贻同，男，1968年3月2日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人张贻同与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7767号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初301号 原告：布尔津县腾跃润滑油店，住所地新疆阿勒泰地区。 经营者：唐跃旭，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 诉讼委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：包长森，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 布尔津县腾跃润滑油店（以下简称腾跃店）与包长森买卖合同纠纷一案，腾跃店于2019年1月29日向本院起诉，诉请：判令包长森向其支付货款48340元并支付迟延付款利息（自2018年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。林肖慧到庭参加诉讼，包长森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：腾跃店从事润滑油零售等。包长森向腾跃店购买润滑油，应付货款48340元。2017年8月14日，包长森向腾跃店出具欠条一份予以确认，并承诺于2017年底付清。因包长森未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：包长森欠腾跃店货款48340元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，包长森应予支付。因包长森未按约定的期限支付货款，腾跃店依法有权要求包长森支付逾期利息。腾跃店的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利率部分不得超过年利率6%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包长森于本判决生效之日起十日内支付布尔津县腾跃润滑油店货款48340元并支付迟延付款利息（自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，利率部分不得超过年利率6%）。 包长森如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1084元，减半收取542元，由包长森负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年三月五日 书记员  阮钊恒
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4777号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘兴贵，男，1993年1月16日出生，住云南省富源县。本院在执行被执行人刘兴贵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2017）浙1003刑初773号刑事判决书一案中，责令被执行人刘兴贵缴纳罚金人民币8000元。但被执行人刘兴贵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘兴贵亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人刘兴贵纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人刘兴贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘兴贵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘兴贵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘兴贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4777号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月十二日代书记员 陈 鑫
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6512号 原告：平湖市中瑞商业物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢2301室。统一社会信用代码：913304823076182198。 法定代表人：叶盛，总经理。 委托诉讼代理人：王文进，男，系公司员工。 被告：平湖市鑫淼餐饮有限公司。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场1幢459、460室。统一社会信用代码：91330482MA29HUT67E。 法定代表人：张钰瀛。 委托诉讼代理人：金龙，男，系公司员工。 原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司诉被告平湖市鑫淼餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人王文进到庭参加诉讼。被告平湖市鑫淼餐饮有限公司于2019年1月29日向本院提出反诉，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故裁定按撤回反诉处理。本案现已审理终结。 原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《中瑞国际广场经营物业服务合同》依法解除；2、判令被告支付2018年7月22日至2018年12月27日的物业服务费30175元及经营服务费61938元；3、判令没收被告经营保证金15000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年8月21日签订《中瑞国际广场经营物业服务合同》，合同约定由原告为被告在平湖市三港路555号中瑞国际广场所承租的商铺提供物业服务和经营服务，服务期限为3年，计费面积为232㎡（其中26㎡作为仓库使用不收取经营服务费只收取物业服务费），被告以3个月为一个缴租期，按25元/㎡/月的标准承担物业服务费，按1.9元/㎡/天的标准承担经营服务费。该门店于2017年10月22日正式开业，被告已支付2017年10月22日至2018年7月21日的物业服务费和经营服务费，但被告自2018年7月22日起至今无故拖欠合同约定的物业服务费和经营服务费，经原告多次催讨仍置之不理。 被告平湖市鑫淼餐饮有限公司未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、经营物业服务合同1份，证明原、被告之间关于物业服务费和经营服务费的约定。 证据二、合同主体变更协议书1份，证明原、被告之间的服务关系。 证据三、增值税发票3份、入账通知1份，证明被告及嘉兴市黑马餐饮管理有限公司已支付的物业服务费和经营服务费。 上述证据经审核，真实合法，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与嘉兴市黑马餐饮管理有限公司于2017年8月21日签订《中瑞国际广场经营物业服务合同》一份，合同约定，嘉兴市黑马餐饮管理有限公司承租经营的中瑞国际广场1号楼4层1-404A、1-404B号商铺，由原告为其提供经营服务和物业服务，并由其承担相应的经营服务费和物业服务费，服务期限为3年，自开业日至2020年9月30日，物业服务费计费面积为232㎡，按25元/㎡/月的标准计算，经营服务费计费面积为206㎡，按1.9元/㎡/天的标准计算，以3个月为一个缴租期，且应在每个缴租期截止日提前15天向原告一次性足额支付下个缴租期的经营服务费和物业服务费。嘉兴市黑马餐饮管理有限公司应当向原告缴纳经营保证金15000元，在签订合同时一次性全额支付给原告，在合同终止时且嘉兴市黑马餐饮管理有限公司无任何违反合同的行为，原告将在30日内通过银行转账的方式一次性无息退还给嘉兴市黑马餐饮管理有限公司；如嘉兴市黑马餐饮管理有限公司违反合同或《租赁合同》，原告有权不予返还经营保证金。嘉兴市黑马餐饮管理有限公司必须依约按时缴纳经营服务费、物业服务费等各项费用，拖欠经营服务费、物业服务费等费用超过30天，视为嘉兴市黑马餐饮管理有限公司重大违约，原告有权单方面解除合同、终止服务，并追究嘉兴市黑马餐饮管理有限公司的违约责任。 2017年12月15日，原告、嘉兴市黑马餐饮管理有限公司及被告签订《合同主体变更协议书》一份，载明：原告与嘉兴市黑马餐饮管理有限公司于2017年8月21日签订的《中瑞国际广场租赁合同》（合同编号：RFJX-ZS-20160171）及《中瑞国际广场经营物业服务合同》（合同编号：RFJX-WY-20160171），嘉兴市黑马餐饮管理有限公司同意将其在该租赁合同及该服务合同中权利、义务转让给被告，被告愿意受让嘉兴市黑马餐饮管理有限公司在该租赁合同及该服务合同中的权利、义务，原告同意嘉兴市黑马餐饮管理有限公司转让和被告受让该租赁合同及该服务合同中的权利、义务。协议自签订日生效，生效之日起该租赁合同及该服务合同的承租方由嘉兴市黑马餐饮管理有限公司变更为被告，由被告替代嘉兴市黑马餐饮管理有限公司承担该租赁合同及该服务合同中承租人的义务、享受承租人的权利。 另查，该门店于2017年10月22日正式开业，嘉兴市黑马餐饮管理有限公司已支付2017年10月22日至2018年1月21日的租金、经营服务费、物业服务费及经营保证金15000元，被告已经支付2018年1月22日至2018年7月21日的租金、经营服务费及物业服务费。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。嘉兴市黑马餐饮管理有限公司将与原告签订的《中瑞国际广场经营物业服务合同》的权利、义务转让给了被告，且原告也同意，故原、被告均应受该合同的约束。合同约定被告拖欠经营服务费、物业服务费等费用超过30天，视为重大违约，原告有权单方面解除合同，且如被告违反合同，原告有权不予返还经营保证金。本案被告自2018年7月21日至今未支付过经营服务费及物业服务费，显属违约，故原告要求确认合同解除及没收被告经营保证金15000元的请求，本院予以支持，本院确认涉案《中瑞国际广场经营物业服务合同》已于2019年1月8日暨被告收到起诉状副本之日解除。被告应当按约支付经营服务费及物业服务费，故原告要求被告支付2018年7月22日至2018年12月27日的经营服务费及物业服务费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司与被告平湖市鑫淼餐饮有限公司于2017年8月21日签订《中瑞国际广场经营物业服务合同》于2019年1月8日解除； 二、被告平湖市鑫淼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司经营服务费30175元、物业服务费61938元； 三、被告平湖市鑫淼餐饮有限公司已支付的经营保证金15000元原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司不再退还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告平湖市鑫淼餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  万卫忠 二〇一九年三月二十一日 法官助理张颖蕾 书记员史立彦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1183号 原告：董红杨，女，1964年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：林定满，男，1966年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：林琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告董红杨与被告林定满、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告董红杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董红杨撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十日 代理书记员  王家琦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初811号原告：许瑞莲，女，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：林敬党，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告许瑞莲、林敬党与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告许瑞莲、林敬党委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞莲、林敬党向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1109600元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府4幢1301号房，建筑面积为142.36平方米，总价款为1109600元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年原告林敬党与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1109600元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11539.84元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许瑞莲、林敬党违约金11539.84元；二、驳回原告许瑞莲、林敬党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执591号 安吉县人民法院、汪磊： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人汪磊盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执591号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初7号]，于二〇一九年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初2981号本院于2019年2月28日对原告王福顺、唐山市古冶区钢城汽车队与被告唐山市强运运输有限公司、王树紧、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸分公司交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0224民初2981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0224民初2981号民事判决书中第10页第14行“原告唐山市古冶区钢城汽车队理赔款37402.4元【（14864元+40568元-2000元）*70%】”补正为“原告唐山市古冶区钢城汽车队理赔款37276.4元【（14684元+40568元-2000元）*70%】”；第11页第3行“直接给付原告唐山市古冶区钢城汽车队理赔款37402.4元”补正为“直接给付原告唐山市古冶区钢城汽车队理赔款37276.4元”。审判员  王彦军二〇一九年三月八日书记员  魏 杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初19号 原告：王国法，男，1965年10月5日出生汉族，住宁海县。 被告：严海军，男，1978年9月15日出生汉族，住宁海县。 被告：胡水莲，女，1975年11月17日出生汉族，住宁海县。 被告：宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码：91330226MA29398D7K）。住所地：宁海县深甽镇深甽村凤山北路。 代表人：胡水莲，该厂厂长。 原告王国法为与被告严海军、胡水莲、宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2019年1月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告归还原告借款本金30000元并支付未付利息30600元（逾期利息按月利率2%计算至款项还清为止）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日对本案公开开庭进行审理。原告王国法到庭参加诉讼，被告严海军、胡水莲、宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月24日，被告严海军、胡水莲、宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）共同向原告王国法借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严海军、胡水莲、宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）应于本判决生效后五日内归还原告王国法借款本金30000元； 二、驳回原告王国法的其他诉讼请求。 如果被告严海军、胡水莲、宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，由被告严海军、胡水莲、宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王国法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严海军、胡水莲、宁海旵红豪丽竹木制品厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  叶定全 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1597号 原告：胡慧峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：张瑶璐、黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。 被告：刘龙开，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告胡慧峰与被告刘龙开买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款6500元，并赔偿利息损失（损失以6500元为基数，按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡慧峰特别委托诉讼代理人黄渊明到庭参加诉讼，被告刘龙开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告胡慧峰系乐清市城南永旺墙纸商行的经营者。被告刘龙开因经营需要向原告个人经营的乐清市城南永旺墙纸商行购买油漆材料。2013年8月8日双方经结算，被告尚欠油漆材料款6500元。由被告向原告亲笔出具的“借款借据”为凭。后原告经多次催讨未果。 本院认为，个体工商户乐清市城南永旺墙纸商行与其经营者间的权利义务继受，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙开应支付原告胡慧峰货款6500元并赔偿逾期付款损失（损失以6500元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率，从2019年1月29日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  汤 铭 二〇一九年三月二十二日 代书记员  郑秋子
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初533号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。 被告：黄建林，男，1966年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄建中，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：杨清琼，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告黄建林、黄建中、杨清琼金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告黄建林、黄建中、杨清琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告黄建林偿还借款本金30万元及利息（利息从2018年5月21日起至2018年6月5日止按月利率8.340038‰计算，扣除已支付的利息583.94元；逾期利息从2018年6月6日起至履行完毕之日止按月利率12.510057‰计算）；2、被告黄建中、杨清琼对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 本院经审理认定：2016年6月8日，被告黄建林作为借款人与原告签订合同号为浙龙商银（2016）循借字第8521120160010331号《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为30万元，循环借款期限自2016年6月8日起至2018年6月7日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 2016年6月7日，被告黄建中、杨清琼分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告黄建林于2016年6月7日至2018年6月6日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 合同签订后，被告黄建林于2017年6月6日借款30万元，借款借据载明：借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日止，借款月利率为8.340038‰，并由被告黄建林签字确认。 借款后，被告黄建林足额支付利息至2018年5月20日，于2018年6月5日支付利息583.55元，于2018年6月21日支付利息0.39元，共计583.94元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金30万元及相应利息。 另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1020元，本院于2018年12月14日作出（2018）浙0303财保226号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人黄建中的别克牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆识别代码：LSGGF53X8AH299005）。 本院认为，原告与被告黄建林签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告黄建林未按约定支付借款本息，已经构成违约，现原告起诉要求被告黄建林偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄建中、杨清琼自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告黄建中、杨清琼应各自在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（期内利息以本金30万元为基数从2018年5月21日起按月利率8.340038‰计算至2018年6月5日止，并扣除已支付的583.94元；逾期利息以本金30万元为基数从2018年6月6日起按月利率12.510057‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄建中、杨清琼分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年6月7日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告黄建林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费1020元，均由被告黄建林、黄建中、杨清琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年三月十四日 书记员  孔丹丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5741号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号。 法定代表人沈军正。 被执行人戴海森，男，1980年3月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人戴海森为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初3773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币801.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人戴海森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴海森履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴海森未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴海森的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人戴海森在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人戴海森名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人戴海森名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人戴海森名下无股权登记信息。 5、经查被执行人戴海森名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人戴海森无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人戴海森开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人戴海森居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴海森有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴海森。 4、因被执行人戴海森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴海森纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人戴海森拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人戴海森采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴海森分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人戴海森在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴海森的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴海森可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴海森目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5741号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1503号之一申请执行人：王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：山东鑫发农业科技股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村。被执行人：山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省德州市武城县运河经济开发区。被执行人：烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟玉路1号。被执行人：王炜，男，1981年3页3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：张文刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：姜丽丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：蒋少庆，男，1953年10月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初1896号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：继续查封被执行人山东鑫发农业科技股份有限公司名下的坐落于烟台市牟平区九发工业园1号1号楼建筑面积2183.32平方米、1号2号楼建筑面积908.87平方米、1号3号楼建筑面积479.68平方米、1号4号楼建筑面积3080.12平方米、1号5号楼建筑面积260平方米在烟房权证牟字第××号房屋产权证项下的房产。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年三月七日书记员  仵 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1048号 陈根凤、陈建龙： 本院以（2019）浙1102执1048号立案执行的申请执行人陈根凤与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位155701.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 经办人：傅巍巍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1440号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 被告：金越锋，男，1971年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告金越锋物业服务合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月四日 法官助理张海峰 书记员陈娟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0109刑初2039号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任行春，绰号“平头”，男，1973年3月13日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，无业，户籍地淮滨县；因赌博于2015年12月25日被行政拘留10日并处罚款500元；因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何东南，浙江后宇律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］1927号起诉书指控被告人任行春犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人任行春及其辩护人何东南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗的事实 1、2013年10月，经人介绍，被害人郭某1先后两次向被告人任行春等人借款30000元和70000元，扣除上门费、押金等费用，被害人郭某1实得分别是27000元和60000元，并向被告人任行春等人出具60000元和140000元借款协议书和借条。因被害人郭某1无法支付利息和归还本金，被告人任行春等人多次向被害人郭某1及其父母索要钱款，被害人郭某1的父亲郭某2先后共支付被告人任行春40000元。2015年被告人任行春诉请本院判令被害人郭某1返还借款140000元，同年8月24日，本院以（2015）杭萧瓜督字第324号支付令支持其诉求。因被害人郭某1未支付钱款，被告人任行春等人从被害人郭某1处诈骗人民币93000元未得逞。 2、2017年3月6日，经徐某介绍，被害人朱某向被告人任行春等人借款40000元，扣除上门费、押金等费用，被害人朱某实得32000元，并向被告人任行春等人出具60000元借条。后被告人任行春等人以被害人朱某违约为由，以任行海的名义诉请本院判令被害人朱某归还借款60000元。2018年3月20日，任行海向本院申请撤诉，本院以（2018）浙0109民初3439号民事裁定书裁定准许任行海撤回起诉。因案发，被告人任行春等人从被害人朱某处诈骗28000元未得逞。 3、2017年4月8日，经徐某介绍，被害人余某分两次向被告人任行春等人借款20000元和30000元，扣除上门费、押金等费用，被害人余某实得分别是16000元和24000元，并向被告人任行春等人出具40000元和60000元借款协议书（担保人为徐某）和借条。后被告人任行春等人以被害人余某违约为由，以夏某名义持60000元借条诉请本院判令被害人余某返还借款60000元及相应利息。经协商，被害人余某一方向被告人任行春等人支付54000元了结债务。2017年6月15日，夏某向本院申请撤诉，本院以（2017）浙0109民初7744号民事裁定书裁定准许夏某撤回起诉。综上，被告人任行春等人从被害人余某处骗得人民币14000元。 本案审理中，被告人任行春家属已退赔被害人余某14000元，被告人任行春取得了被害人郭某1、余某的谅解。 上述事实，被告人任行春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人田宇、任行海、任坤龙的供述和辩解，被害人郭某1、朱某、余某的陈述，证人郭某2、徐某、沈某2、范某的证言，辨认笔录，支付令，借条，收条，转账记录，民事起诉状，银行交易明细，民事裁定书，支付宝交易记录，情况说明等证据予以证实，足以认定。 二、敲诈勒索的事实 1、2016年11月的一天，被害人邵某以车辆作抵押向被告人任行春等人借款30000元，扣除上门费、押金等费用，被害人邵某实得20000元，并向被告人任行春等人出具60000元借条。后被害人邵某向被告人任行春等人支付利息共9000元。2017年年初，被告人任行春等人以被害人邵某未及时支付利息为由，肆意认定其违约，将抵押的车辆开走，后被害人邵某被迫支付30000元将车辆赎回。 2、2017年7月15日，被害人沈某1以汽车抵押向被告人任行春等人借款150000元，扣除上门费、押金等费用，被害人沈某1实得100000元，并向被告人任行春等人出具150000元借条。后被害人沈某1向被告人任行春支付利息共计108000元。之后因被害人沈某1无法支付利息，被告人任行春等人肆意认定其违约，将抵押的车辆开走，被害人沈某1被迫向被告人任行春方支付20000元赎回车辆。 上述事实，被告人任行春在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人田宇的供述和辩解，被害人沈某1、邵某的陈述，证人来某某的证言，辨认笔录，银行账户明细，借条，收条，车辆抵押合同、民事起诉状、撤诉申请书，情况说明等证据予以证实，足以认定。 认定本案事实且经庭审质证的综合证据还有：同案人田宇、任行海、任坤龙、王浩林、任行卫的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单，投资记录照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人任行春的户籍证明等。 本院认为：被告人任行春与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人任行春结伙他人，采用威胁手段强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人任行春应两罪并罚。本案诈骗既有既遂，又有未遂，且未遂部分的量刑幅度重于既遂部分，依照处罚较重的规定以诈骗罪未遂处罚，既遂部分在量刑时予以考虑。被告人任行春诈骗未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人任行春有违法劣迹，应酌情从重处罚。在诈骗犯罪中被告人任行春退赔部分被害人经济损失并取得谅解，可对其该部分犯罪酌情从轻处罚。被告人任行春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与前述一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人任行春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在杭州市公安局萧山区分局的被告人任行春的作案工具手机2部予以没收，上缴国库；扣押在杭州市公安局萧山区分局的赃款4000元按比例发还给被害人；责令被告人任行春继续退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  王秋燕 人民陪审员  屠世恩 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王小红
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初39号申请人：陈为君，女，1965年11月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：陈少娜，广东融易律师事务所律师。被申请人：吴伟雄，男，1951年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：汤少新，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志宏，广东众大律师事务所实习律师。申请人陈为君与被申请人吴伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈为君于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴伟雄座落于饶平县黄冈镇城西区住宅小区三座西梯701房产一套进行查封。中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司为申请人陈为君提供担保。本院经审查认为，陈为君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封吴伟雄座落于饶平县黄冈镇城西区住宅小区三座西梯701（产权证号：粤房地证字第1968599号）房产，查封期限为三年（自2019年3月1日起至2022年2月28日止），查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费1987.78元，由申请人陈为君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖  炎  昌二〇一九年三月一日文件与原本核对无异书记员 林丽银（代）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执826号申请执行人李忠斌。被执行人吴斌。本院在执行申请执行人李忠斌与被执行人吴斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4122号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执826号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初642号原告：某某有限公司。被告：某某有限公司。本院于2019年3月6日受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年三月六日书记员  马明伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1199号 原告：胡兆正，男，1964年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：符建光，男，1975年12月28日出生，汉族，住临海市。 本院于2019年3月1日立案受理了原告胡兆正为与被告符建光民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告符建光归还原告借款32000元，并支付自借款之日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兆正的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告符建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告符建光于2018年7月4日向原告胡兆正借款32000元，并于借款当日出具借条一份，约定月利率1%。被告借款后未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符建光于判决生效之日起十日内归还原告胡兆正借款本金32000元，并支付利息（按月利率1%自2018年7月4日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告符建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十二日 代书记员 丁俊月
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9731号 申请执行人:杭州大集商业管理有限公司 被执行人:何增锋公民身份号码:1304251975×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初9523号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何增锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明何增锋名下有车辆(车辆,力帆牌浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,力帆牌浙Ｆ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:任新华 二〇一九年三月二十七日 () 书记员 :刘明明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初7839号原告：**，男，1962年10月31日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被告：丁忠来，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。被告：吴继红，女，1970年8月15日生，汉族，住如皋市。被告：丁胜楠，女，1993年6月16日生，汉族，住如皋市。被告：张建明，男，1980年1月4日生，汉族，住如皋市。被告：南通市日新园林绿化工程有限公司，住所地如皋市如城镇碧霞路299号2号商铺。法定代表人：刘古月，经理。原告**与被告丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、南通市日新园林绿化工程有限公司（以下简称日新公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。被告丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、日新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代偿款130779.5元并承担利息15506.06元（按年息6%从还款次日起计算至2018年8月8日，逾期照计），合计146285.56元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，各被告向白岚借款60万元，由原告提供担保。借款到期后，因各被告未能归还，白岚诉至法院，法院作出（2014）皋商初字第0451号民事判决，由原告承担连带责任。该判决生效后，白岚向法院申请执行，法院从2016年3月至2017年10月共扣划原告款项127000元、在2018年4月收取原告执行费用3779.5元，原告共计代偿了130779.5元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、日新公司均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，丁忠来、丁胜楠、张建明、日新公司于2012年12月11日向白岚出具借条一份，借条载明：“今借到白岚人民（币）陆拾万元正（￥：600000元），经借款人同意，肆拾伍万元借款汇入借款人丁忠来银行卡，卡号为55×××88建行，壹拾伍万元现金由丁忠来领取，借期为一年，自2012年12月11日起至2013年12月10日止，逾期利率月息为2.5%，违约金壹拾万元正（￥：100000元）”。由丁忠来、丁胜楠、张建明在借款人处签名，日新公司在借款人处盖章，**、程龙泉在借条下方担保人处签名并注明居民身份证号码。当日，白岚夫妻二人共汇入丁忠来银行账户610000元。上述借款到期后，各借款人及担保人均未未偿还借款本息。2014年1月10日，刘古月向白岚出具担保说明一份，载明：“本人刘古月自愿为丁忠来向白岚的陆拾万元借款提供连带责任担保，特此说明”。另外，本案借款发生在吴继红与丁忠来夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，吴继红与丁忠来应共同偿还。此后，白岚索款无着，诉至本院，本院于2014年9月28日作出（2014）皋商初字第0451号民事判决，判决丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、日新公司于判决生效后十日内偿还白岚借款610000元及相应逾期付款利息，**、程龙泉、刘古月对上述给付义务承担连带责任。在（2014）皋商初字第0451号民事判决生效后，丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、日新公司、**、程龙泉、刘古月等人均未能自觉履行按照上述生效判决确认的义务，白岚向本院申请强制执行。在本院强制执行过程中，原告**于2015年4月24日代偿了21000元，于2016年3月3日代偿了17000元，于2016年9月1日代偿了50000元，于2016年10月28日、2016年11月28日、2016年12月29日、2017年1月23日、2017年2月28日、2017年3月30日、2017年4月27日、2017年5月31日、2017年8月28日、2017年9月26日、2017年10月23日分别代偿了3000元，于2017年6月21日代偿了6000元，于2018年4月24日代偿了3779.5元，合计代偿了130779.5元。2018年5月23日，本院作出（2018）苏0682执恢419号结案通知书，通知白岚、丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、日新公司、**、程龙泉、刘古月等人，白岚向本院申请执行的如皋市人民法院（2014）皋商初字第00451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2018年8月8日，原告**诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的（2014）皋商初字第0451号民事判决书、执行款项缴款书、（2018）苏0682执恢419号结案通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。审理中，本院根据原告的申请裁定冻结被告丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、日新公司的银行存款16万元或查封、扣押其等值财产，并据此实际轮候冻结了被告丁忠来在如皋市土地资产储备开发中心的动气债权16万元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、日新公司等人系案涉借款的共同借款人，原告程龙泉系案涉借款的连带责任保证人之一，以上事实经生效的裁判予以确认，本院亦予以确认。现经本院采取强制执行措施，原告**作为保证人业已累计代各借款人向出借人偿还了借款本息及诉讼费、执行费等合计130779.5元，故在原告履行上述保证责任后，原告即有权向各借款人追偿，各借款人理应立即偿还原告代偿的款项，不能及时偿还的，原告有权要求各借款人承担自代偿之日起至实际给付之日止的逾期付款利息。关于原告主张的逾期付款利息。根据原告代偿各笔款项的时间及数额，参考法律规定，本院支持由各借款人承担自代偿之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金被占用期间的利息损失（截止2018年8月8日为15506.06元；自2018年8月9日起至实际给付之日止，以130779.5元为基数，按年利率6%计算）。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、南通市日新园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告**代偿的款项130779.5元并承担上述资金被占用期间的利息损失（截止2018年8月8日为15506.06元；自2018年8月9日起至实际给付之日止，以130779.5元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，保全费1320元，合计4550元，由被告丁忠来、吴继红、丁胜楠、张建明、南通市日新园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李世勇人民陪审员  汪 平人民陪审员  郝小林二〇一九年三月六日法官 助理  王智勇书 记 员  徐 翔