贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初438号原告：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，户籍地：贵州省长顺县。现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610127182，特别代理。被告：梁松，男，1993年8月20日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告金入甫与被告梁松追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金入甫及其委托诉讼代理人宁君阳到庭参加诉讼。被告梁松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金入甫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告代偿款（本金、服务费、利息）人民币8400元、支付逾期利息840元（以8400元为基数，从2018年8月1日暂时计算至2019年1月1日止，此后按年利率24%计算至付清之日止）、为实现债权所产生的律师费8000元，暂共计人民币17240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在同日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为13100元，借款期限为1个月，到期按约定归还本息，借款期限从2017年7月19日至2017年8月19日，合同约定被告若违约未按照合同约定履行的，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人被告承担。被告并与贵州融信通投融资公司签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向贵州融信通投融资公司每月支付服务费，共计196.5元，被告按照借款本金的5%向贵州融信通投融资公司交付还款保证金，共计655元。同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期之后被告未按照合同约定归还本息。原告履行担保责任，代出借人向案外人贵州融信通投融资公司履行了代偿义务。但被告仅归还了代偿款本金4700元，利息还至2018年7月30日。后原告多次与被告协商归还代偿事项皆无果。为此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告梁松未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告及委托诉讼代理人为证明己方的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明当事人的诉讼主体资格。2、借款合同、服务协议、借款借据、收款收据。拟证明被告与案外人贵州融信通投融资公司之间的借款事实，以及合同约定月利息1.5%，服务费每月1.5%，违约金为借款本金的30%，律师费、差旅费由被告承担。3、贵州融信通投融资公司出具的《借款情况说明》，拟证明原告代为偿还借款的事实。4、原告与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票。拟证明原告为此支付了律师费8000元。以上证据材料，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告委托诉讼代理人陈述以及本院所采信认定的原告所提供的证据，本院现确认以下案件事实：2017年7月18日，被告梁松作为借款人通过案外人贵州融信通投融资服务有限公司平台（中国融信贷）成功进行融资。具体流程是：借款人借款信息经中国贵州融信通投服务有限责任公司审核发布到中国融信贷网络借贷平台，投标、竞标成功后，借款人向中国融信贷申请提现，经中国融信贷审核通过后，采用第三方支付机构转账交付的方式将借款交付借款人。当日，甲方中国融信贷注册投资用户作为出借人与作为借款人的乙方梁松、作为担保人的丙方金入甫签订《借款合同》。合同约定梁松用上述方式进行借款。借款本金为13100元，借款期限为1个月，自2017年7月19日至2017年8月19日；借款利息为月利率1.5%，借款人应从满足复审之日起按合同约定向出借人支付当月利息；借款人未按照合同约定的期限还清借款本息的，出借人或者已承担担保责任的保证人有权向出借人追讨，追讨的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和保证人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；出借人有权将债权转让给贵州融信通投融资公司；借款人不履行合同或者履行合同不符合约定条件的，即构成违约，应当向出借人或者已经承担担保责任的保证人按借款总额的30%支付违约金。原告金入甫作为被告梁松的借款担保人在借款合同上进行了签字。同日，被告梁松又与贵州融信通投融资公司签订了《服务协议》。《服务协议》约定：贵州融信通投融资公司为被告提供融资中介服务，被告在贵州融信通投融资公司提供的中国融信贷平台成功融资13100元，贵州融信通投融资公司按融资金额的1.5%向被告在借款期限内每月收取中介服务费，共计196.5元。被告向第三人交付借款金额的5%即655元作为还款保证金。被告应该严格按照与中国融信贷注册投资用户签订的《借款合同》约定清偿借款本息，贵州融信通投融资公司自被告清偿借款本息之日起三日内将还款保证金全额退还被告，反之，此保证金不予退还。同日，梁松向出借人出具了《借款借据》和《收款收据》，载明收到借款资金13100元，宝付支付（第三方机构）代扣还款保证金655元。截至到借款期限届满，被告梁松未向出借人按时偿还借款。2018年4月10日，贵州融信通投融资服务有限责任公司出具《借款情况说明》，证明借款人梁松的借款到期后，借款人未按时履行还款义务，担保人金入甫分三次代为偿还借款本金、利息、服务费共计13438.42元。另查明，原告与贵州观合律师事务所签订委托代理合同，约定委托该单位所指派的宁君阳律师进行诉讼活动，并约定代理费8000元。另外，原告还提交律师代理费发票一份，载明原告委托费用总额为8000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告梁松与原告金入甫以及案外人“中国融信贷注册投资用户”签订的《借款合同》、被告梁松与案外人贵州融信通投融资公司签订的《服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原、被告应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。原告金入甫为被告梁松向案外人贵州融信通投融资公司代偿借款本金、利息、服务费共计13438.42元的事实清楚，原告认可被告于2017年8月20日归还3038元，此期间产生的逾期利息为13438.42×24%÷365=8.84元，被告于2017年8月20日尚欠代偿款13438.42＋8.84－3038=10409.26元；被告于2017年12月14日归还500元，此期间的逾期利息为10409.26×24%÷365×116=793.96元，被告于2017年12月14日尚欠代偿款10409.26＋793.96－500=10703.22元；被告于2018年6月30日归还3000元，此期间的逾期利息为10703.22×24%÷365×188=1323.1元，被告于2018年6月30日尚欠代偿款10703.22＋1323.1－3000=9026.31元；被告于2018年8月17日归还2000元，此期间的逾期利息为9026.31×24%÷365×48=284.89元，被告于2018年8月17日尚欠代偿款9026.31＋284.89－2000=7311.2元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款项。因此，原告要求被告归还原告代偿本息8400元的诉请，本院根据查明的事实，予以支持7311.2元。对于原告主张被告逾期利息的请求，逾期利息以年利率24%计算，从被告付最后一期利息次日即2018年8月18日计算，算至本金实际付清之日止。原告主张律师费8000元，既有当事人在《借款合同》中的约定，又有实际收取律师费的发票证明，且原告的律师作为代理人到庭参加诉讼履行了职责，故原告的此项诉请，本院予以支持。被告梁松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，被告应当偿还原告代为偿还的借款本息及服务费7311.2元、诉讼产生的律师费8000元，并应从2018年8月18日起按照年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁松于本判决生效后十日内，一次性偿还原告金入甫代为偿还的借款本息及服务费7311.2元、诉讼产生的律师费8000元，共计15311.2元。二、被告梁松自2018年8月18日起按年利率24%向原告金入甫支付7311.2元借款本金的逾期利息至还清之日止。三、驳回原告金入甫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告金入甫负担7元，被告梁松负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱兴二〇一九年三月二十五日法官助理龙怀亮书记员姚梅