wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保80号申请人：马桂花，女，1968年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区民主南路20号，现住睢宁县。被申请人：夏浩，男，1982年9月17日生，汉族，住睢宁县。申请人马桂花与被申请人夏浩货物运输合同纠纷一案，申请人马桂花向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人夏浩名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马桂花的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人夏浩名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由夏浩负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人戈树军（居民身份证号为）名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由戈树军保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年三月二十日书记员  宋晓伟
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初608号 原告：洋县昊珲膨润土有限责任公司，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：翟日红，该公司执行董事。 统一社会引用代码：91610723770000867M。 委托诉讼代理人：张哲，该公司职工。 被告：邵老板，南部满福坝棚户改造项目A09-01地块桩基施工承包人。 被告：夏祖平，南部满福坝棚户改造项目A09-01地块桩基施工现场负责人。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司成都分公司。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司成都分公司项目部。 负责人：赵猛。 原告洋县昊珲膨润土有限责任公司诉被告邵老板、夏祖平、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司成都分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司成都分公司项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年2月18日立案。本院经审查认为，该案中原告不能向我院提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告洋县昊珲膨润土有限责任公司的起诉。 案件受理费725元，退回原告洋县昊珲膨润土有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 叶宝云 二〇一九年三月十四日 书记员 许方舟 1
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执1098号浙江一胜特工模具股份有限公司：你（单位）与邹土平请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙1122民特490号裁定书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年4月2日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款1026元及相应的利息；2.负担申请执行费50元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：浙江一胜特工模具股份有限公司（缴款账号：62×××60）二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1061号上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市石龙镇红棉路一号二楼，统一社会信用代码为×××56Ｅ。法定代表人：李军。上诉人（原审被告）：东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司，住所地为广东省东莞市南城区胜和簪花岭未来大厦二楼。负责人：潘锦祥。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司（以下简称星际公司）、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司（以下简称星际南城分公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令星际公司、星际南城分公司：1.立即停止对作品《IloveYou》的著作权侵权行为；2.赔偿索隆公司经济损失2000元；3.承担为维权支出的合理费用共274.43元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司立即停止对作品《IloveYou》著作权的侵权行为；二、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27478号民事判决。上诉人星际公司、星际南城分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的《作品登记证书》仅有作品名称，不能证明星际公司、星际南城分公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的，其对案涉作品不享有著作权。1.《音乐作品著作权转让协议》是索隆公司为了本案诉讼编造的虚假协议；2.索隆公司不具备经营歌舞厅、KTV、商场、酒吧等的经营资质，无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3.《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司所获得的仅是案涉作品“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、星际公司、星际南城分公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并交纳了相应的版权费。星际公司、星际南城分公司对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审判令：1.撤销（2018）粤1971民初27478号民事判决；2.驳回索隆公司的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、星际公司、星际南城分公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，星际公司、星际南城分公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，星际公司、星际南城分公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于无效合同理据不足。对于星际公司、星际南城分公司认为索隆公司没有著作权集体管理资质，诉讼主体不适格的主张，本院认为，索隆公司依据转让协议享有的独占许可使用权受法律保护，其是以星际公司、星际南城分公司侵犯了其独占许可使用权为由提起诉讼，并非以其享有著作权集体组织的信托财产权起诉，故索隆公司主体适格，星际公司、星际南城分公司的此项主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，星际公司、星际南城分公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。星际公司、星际南城分公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故星际公司、星际南城分公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人星际公司、星际南城分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司、东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司南城分公司承担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  黎志均
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华飞房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路304号。法定代表人：李占军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶铁栓，男，1951年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区.再审申请人河北华飞房地产开发有限公司因与被申请人陶铁栓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终9030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北华飞房地产开发有限公司申请再审称：1.原判决认定公摊系数为30%缺乏证据证明。案涉被拆房屋的建筑面积为115.50平方米，套内面积为111.3635平方米，公摊面积为4.1365平方米，公摊系数不到4%。原审法院认定再审申请人在仲裁笔录中认可公摊系数是25%-30%之间，属于认定事实缺乏证据证明。2.原审法院判决再审申请人支付被申请人1.5倍赔偿款显失公平，且过分高于被申请人的实际损失，属于适用法律错误。3.原判决超出诉讼请求。原审判决让再审申请人支付利息超出被申请人的诉讼请求。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《城市房屋拆迁、回迁、补偿协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。本案中被申请人在第42个月不能进行房屋回迁是客观事实，根据上述协议第一条第七项的约定，再审申请人应向被申请人支付房屋补偿款。一、二审法院判决再审申请人支付补偿款本金及支付期间相应的利息，未超过再审申请人请求的范围，并无不当之处。再审申请人主张违约金过分高于实际损失，应当予以减少理据不足，二审法院对该主张不予支持并无不当。再审申请人所称的公摊系数问题，因再审申请人在仲裁笔录中已认可公摊系数在25%一30%之间，一、二审法院结合本案回迁期间及房屋价格等因素综合认定公摊系数标准为30%亦无不当。河北华飞房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北华飞房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 牛世红审判员 袁江峰二〇一九年三月七日书记员 王 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢337号之一申请执行人安晓莉，女，汉族，1971年7月11日出生，住襄阳市高新区。被执行人赵秀丽，女，汉族，1974年4月9日出生，户籍地址：襄阳市樊城区，现住襄阳高新区。被执行人耿新华，男，汉族，1971年12月2日出生，现住址同上。系被执行人赵秀丽丈夫。本院在执行申请执行人安晓莉与被执行人赵秀丽、耿新华借款合同纠纷一案，现被执行人赵秀丽、耿新华无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人安晓莉与被执行人赵秀丽、耿新华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年三月二十日书记员  赵天宇
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执506号关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行李军恒行政非诉执行一案，本院于2018年07月04日立案执行，并于2019年03月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终124号 上诉人（原审原告）:梁燕，女，1973年2月12日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：莫宗霖，广西诚上金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:朱羿宇，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍地：北流市，现住北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 上诉人梁燕因与被上诉人朱羿宇同居关系析产纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了公开审理。本案现已审理终结。 梁燕上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初929号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误：1、涉案的货车、房屋是上诉人与被上诉人同居期间购置的财产，从未进行过处分，应作为双方共同财产进行分割；2、一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求的理由明显是适用法律错误，上诉人提出财产分割很显然没有所谓的超过诉讼时效之说。 被上诉人朱羿宇答辩称：1、涉案的车、房是双方分居后被上诉人购买的，不属于共同财产；2、从财产来源分析，上诉人没有经济能力，也没有时间与被上诉人共同出资、共同经营，因此，也不属于共同财产；3、如果认定为共同财产，双方于××××年××月25日的协议已作了处理，上诉人再次要求分割的请求不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原告梁燕向一审法院提出诉讼请求：1、判决登记在被告名下的乘龙牌桂Ｋ×××××号大型汽车为原、被告双方同居期间的共同财产，应归原告所有并由原告补偿被告7万元（该车价值14万元）；2、判决分割原、被告共同共有的登记在被告名下的位于北流市新城国际小区57栋5单元202号房产，该房归被告所有，由被告补偿原告25万元；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2009年10月份经人介绍相识谈婚，2010年春节至2011年农历正月期间双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月双方正式分手分居，期间未办理结婚登记手续。××××年××月25日，原、被告签订“协议书”一份，约定了位于北流市城区“合源美地”24栋3单元402号商品房和24栋Z10杂物房的处理意见，其中在协议第四条中注明“甲乙双方达成协议后互不相欠”，2015年7月23日被告收到原告按约给付的50000元后在“收据”中又注明“从今以后互不相欠。车与房也无关”。此外，位于北流市新城国际小区57栋5单元202号的商品房一套购买于2012年11月20日，乘龙牌桂Ｋ×××××号大型汽车购买于2012年12月14日，均登记在被告名下。 2018年6月1日，原告申请对本案讼争房屋、车辆的价值进行评估，评估机构于2018的9月18日作出评估报告。评估机构对讼争房屋的评估价格为605359元；对讼争车辆的评估结论为“由于被告不配合，评估人员无法对桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车进行现场勘查，也无法获得其现状使用状况，故无法对桂Ｋ×××××号乘龙牌汽车进行评估，……”。 一审法院认为，原、被告分居时签订“协议书”和“收据”中分别注明的“甲乙双方达成协议后互不相欠”、“从今以后互不相欠。车与房也无关”，意思表示真实，证明双方就同居期间所有的共同财产经协商后达成了一致的析分意见，双方均认可处理“合源美地”房产后本案讼争的房屋和车辆即与原告无关，之后原告在将近三年的时间内从未对本案讼争的房屋和车辆提出过异议，现原告起诉要求分割双方已自行析分了的财产，无事实和法律依据，且被告有异议，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告梁燕的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，评估费3000元，共计4550元（原告已预交），由原告梁燕负担。 在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。 经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点是登记在被上诉人朱羿宇名下的涉案的货车及房屋是否为上诉人梁燕与被上诉人朱羿宇同居期间的共同财产。经审查，梁燕与朱羿宇分居后，为落实同居期间的财产问题，双方于××××年××月25日签订一份《协议书》，协议对朱羿宇以梁燕名义在合源美地小区购买的套房和杂物房进行分割。该协议第四条约定双方达成协议后“互不相欠”。之后，在同年7月23日朱羿宇出具给梁燕的收据中，注明“从今以后互不相欠。车与房也无关”。2016年2月，梁燕向一审法院提起诉讼，请求确认双方签订的《协议书》无效，确认合源美地小区的套房和杂物房归其所有等，该案现已发生法律效力。涉案的货运汽车、位于北流市新城国际小区57栋5单元202号房产，是在双方同居期间以朱羿宇名义购买的，梁燕也是知情的。梁燕在分割同居期间共同财产的协议及向法院提起分割财产之诉中，在知情情况下均没有提出分割涉案财产的诉求，结合双方在协议书、收条中“从今以后互不相欠。车与房也无关”的意思表示，证明双方就同居期间所有的共同财产经协商后达成了一致的处理意见。一审判决认定上诉人与被上诉人认可本案讼争的房屋和车辆即与上诉人无关有事实依据，本院予以支持。被上诉人提出涉案房产是其与上诉人同居前的财产购买并提供了《退房协议书》、银行《进账单》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据，上述证据证实，上诉人与被上诉人同居前的2009年9月，被上诉人购买了新南城小区商铺，2012年9月，被上诉人退出购买上述商铺，出卖方于同年10月退还购房款146214元给被上诉人，同年11月20日，被上诉人与房地产公司签订购买涉案房产买卖合同，并于同年11月26日支付144950元购房款，综合上诉人与被上诉人的经济收支情况，可认定涉案房产是被上诉人用其个人所得购置，亦应认定为被上诉人一方的财产，上诉人请求分割没有法律依据。综上，上诉人上诉提出涉案车辆、房产是双方同居期间的共同财产与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。 关于上诉人提出一审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求的理由明显是适用法律错误的问题。经审查，一审判决认定上诉人在将近三年的时间内从未对本案讼争的房屋和车辆提出过异议的事实，没有认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间，并未以此理由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人上述理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，梁燕的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元（上诉人梁燕已预交），由上诉人梁燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年三月十二日 法官助理 周冬梅 书 记 员 尹 聪
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初147号 起诉人陈国富，男，1965年8月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人李美烟，女，1967年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈国富、李美烟向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年10月21日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年10月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈国富、李美烟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初319号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 被告：莫国记。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告莫国记信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告的桂盛信用卡之易臻宝信用卡合同关系；2、被告向原告归还信用卡透支款本金75734.86元、违约金（滞纳金）8370.32元（违约金计算至2018年12月20日止）；3、被告赔偿合同解除后原告所受损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请办理了桂盛信用卡之易臻宝信用卡一张（卡号为62×××66），被告激活该信用卡后从2017年7月6日起多次进行透支使用，至2018年12月20日拖欠透支本金75734.86元、违约金（滞纳金）8370.32元。原告多次向被告催收均未果，特此向法院起诉。 本院经审查认为，被告莫国记拖欠原告信用卡本金数额达75734.86元，其透支信用卡金额已超过了相关刑事法律法规规定的“数额较大”标准，且其在逾期还款违约后虽经原告多次催收仍不予还款，有可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1903元，退还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邱立献 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈明旎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1726号权利人寇某，男，1995年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。公民身份号码×××。被执行人张某，男，1999年7月16日出生于安徽省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住安徽省阜阳市临泉县。因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令退赔被害人寇某经济损失人民币三千零六十元。被执行人张某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）京0113刑初1103号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应退赔被害人寇某经济损失人民币三千零六十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院对被执行人有少量存款的账户已经冻结，并委托临泉县人民法院对被执行人居住地的财产进行调查，结果显示被执行人在其居住地无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113刑初1103号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  马维生审判员  李 琳二〇一九年三月二十六日书记员  彭美佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19553号原告：佛山市南海盈冠房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧，任总经理。委托诉讼代理人：梁倩影，女，该司员工。被告：匡恬逸，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告佛山市南海盈冠房地产开发有限公司(以下简称盈冠公司)与被告匡恬逸商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告盈冠公司的委托诉讼代理人梁倩影到庭参加诉讼，被告匡恬逸经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈冠公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广东省商品房预售合同》（编号：XX）；2.被告向原告支付解除合同违约金257454.2元（按1287271元的20%计算，即1287271元×20%=257454.2元）；3.被告协助原告办理商品房买卖合同网签注销手续；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：XX，下称“预售合同”），由被告购买原告开发的位于广东省佛山市南海区XX花园XX栋XX房（以下简称涉案房屋），购房总价款为1287271元。被告办理了银行按揭手续并支付了购房款。但因被告未能如期还款，原告承担了担保责任。根据《广东省商品房买卖合同》第七条及补充协议的规定，甲方有权解除《广东省商品房买卖合同》。补充协议第二条2.4项约定“乙方以按揭贷款方式支付房价款的，甲方根据按揭贷款合同约定承担保证责任。若因乙方逾期还贷，导致甲方为乙方承担部分或全部保证责任的，乙方应在甲方向银行付款后或收到甲方付款通知之日起十日五内，向甲方足额支付甲方已支付的担保款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息和银行实现债权的费用）以及担保款项20%的违约金；逾期未足额支付的，则甲方有权解除本合同，收回该商品房，乙方除应支付前述款项外，还应向甲方支付总房价20%的违约金”，被告应承担解约违约金257454.2元。被告的行为已严重违反买卖合同的约定，构成根本违约，并给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告匡恬逸没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年5月1日，原告盈冠公司（出卖人）与被告匡恬逸（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XX）（以下简称涉讼合同），约定：出卖人将涉案房屋出售给买受人，预测建筑面积109.1平方米，总价款为1287271元；自涉讼合同网上签订之日起1日内支付267271元，剩余房款1020000元，应于2017年5月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付。同日，原告盈冠公司（甲方、出卖人）与被告匡恬逸（乙方、买受人）签订《补充协议》，其中第二条第4点约定：乙方以按揭贷款方式支付房价款的，甲方根据按揭贷款合同约定承担保证责任。若因乙方逾期还贷，导致甲方为乙方承担部分或全部保证责任的，乙方应在甲方向银行付款后或收到甲方付款通知之日起十日五内，向甲方足额支付甲方已支付的担保款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息和银行实现债权的费用）以及担保款项20%的违约金；逾期未足额支付的，则甲方有权解除本合同，收回该商品房，乙方除应支付前述款项外，还应向甲方支付总房价20%的违约金。同年7月27日，原告、被告与案外人广东南海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《购房借款及担保合同》，约定被告向该行借款1020000元用于购买涉案房屋，并以涉讼房屋作为抵押物。借款期为360个月，原告作为保证人对该合同项下的债务承担连带保证责任。原告确认被告已支付首期款267271元，剩下的款项1020000元已通过银行按揭贷款方式支付。2018年6月，被告开始逾期偿还银行贷款本息。同年8月22日，农商银行向原、被告发出《逾期贷款催收通知书》，认为截至2018年8月21日，被告欠该行贷款本金1008579.02元及利息12361.44元。上述贷款本金3901.02元及利息已逾期，要求借款人筹措资金归还贷款本息，保证人接到通知后3日代为清偿贷款本息等。同年8月24日，被告向农商银行发出《代为清偿申请书》，同意代被告清偿所欠本息。同年8月27日，原告代被告向农商银行偿还贷款本息1024241.53元。同日，农商银行出具《结清证明书》，证实被告拖欠该行的贷款本金1008579.02元及总利息15662.51元已由。保证人原告向该行代为清偿，借款合同对应的贷款已结清。2018年9月20日，原告向本院提起本案诉讼。本案的起诉状、应诉材料等于2019年1月17日通过公告送达被告。另查明，涉讼合同仅进行网签，并未进行商品房合同备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。因被告逾期偿还银行贷款本息，原告按《购房借款及担保合同》约定履行了保证责任，为被告偿还了贷款本息。按《补充协议》第二条第4点约定，原告有权解除合同，本院确认涉讼合同于被告收到本案应诉材料之日即2019年1月17日解除。合同解除后，被告应依约协助原告共同办理网签注销手续。原告该项诉请理据充分，本院均予以支持。被告逾期还款导致原告承担保证责任，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。《补充协议》约定若因被告逾期还贷，导致原告为被告承担保证责任的，被告应向原告支付总房价20%的违约金，故原告请求被告支付合同总价20%的违约金257454.2元合法有据，本院予以支持。被告匡恬逸经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海盈冠房地产开发有限公司与匡恬逸于2017年5月1签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XX）于2019年1月17日解除；二、匡恬逸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金257454.2元予佛山市南海盈冠房地产开发有限公司；三、匡恬逸应于本判决发生法律效力之日起十日内协助佛山市南海盈冠房地产开发有限公司办理上述第一项项下的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XX）的网签注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16385.44元（原告已预交），由匡恬逸负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告多预交的16385.44元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 周 桂 颜人民陪审员 黄 艳 滨人民陪审员 梁 润 芬二〇一九年三月二十九日书 记 员 孙王成欣
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古坤鹏置业有限公司。法定代表人：邹乌兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：温姝月，内蒙古陀力律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：王哲，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：高尚锋，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：张美，女，1975年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市，系高尚峰之妻。一审被告：郑志勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告:沈银豹，男，1973年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。再审申请人内蒙古坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）与被申请人王哲及一审被告高尚锋、张美、郑志勇、沈银豹借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤鹏公司申请再审称，（一）坤鹏公司没有担保的意思表示，其与王哲并未成立借款担保法律关系，原审法院认定事实错误。2014年10月24日，高尚峰向王哲借款200万元，并出具借条。该借条中只有借款人高尚峰及担保人郑志勇、沈银豹的签字捺印，没有坤鹏公司的签字或盖章，且坤鹏公司与王哲也没有签订担保合同，故该证据无法证明坤鹏公司有对该笔债务进行担保的意思表示。同日，坤鹏公司与王哲签订《明清养生园内部认购协议书》，坤鹏公司向王哲出具680万元购房款的收据。该协议书中未有坤鹏公司对上述借款进行担保的文字记载或相关内容，只能证明坤鹏公司与王哲之间存在房屋买卖合同关系，无法得出坤鹏公司有担保的意思表示。案外人任某的证言及王哲与郑志勇、沈银豹、任宏之间的谈话录音对于证明坤鹏公司具有担保意思表示是没有证明力的，不能依据该证据认定坤鹏公司与王哲就借款担保形成合意。同时，在2017年9月26日任某与坤鹏公司的李鹏通话录音中，李鹏明确表示没有用“明清养生园”5号房屋提供担保的意思表示。依据上述证据，不足以认定存在申坤鹏公司为上述借款提供担保的事实，王哲应承担举证不能的责任。一、二审法院依据借条、协议书及王哲出具的收据推定坤鹏公司为高尚峰上述借款提供担保，属于认定事实错误。（二）原审判决坤鹏公司承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，适用法律错误。退一步讲，即使坤鹏公司与王哲之间成立担保合同关系，属于非典型性担保，也不应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条并未明确规定非典型性担保承担的是连带责任。同时，坤鹏公司在借条和《明清养生园内部认购协议书》中也均没有承担连带责任的意思表示，一、二审判决坤鹏公司承担连带清偿责任属于适用法律错误。坤鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的案件事实，高尚峰于2014年10月24日向王哲借款200万元，并向王哲出具了《借条》一份，借款人高尚峰及担保人郑志勇、沈银豹在《借条》上签字捺印，高尚峰已收到王哲借款200万元；同日，坤鹏公司与王哲签订了《明清养生园内部认购协议书》一份，并向王哲出具了数额为680万元的认购款收据，但王哲并未实际支付对价。根据上述事实，一审认定《借条》同《明清养生园内部认购协议书》系同一天形成，且《借条》中记载以明清养生园作为借款担保，坤鹏公司在未收到预购房款的情况下为王哲出具《收据》，上述证据形成证据链条，达到了民事证据的高度盖然性证明标准。上述证据证明的内容符合当事人之间根据约定设定的非典型性担保的特征。坤鹏公司二审时主张其未有担保本案借款的意思表示，一审判决有关非典型性担保认定缺乏形成这种担保方式的证据支持。但坤鹏公司在再审申请书中并未解释该签订《明清养生园内部认购协议书》以及认购款之行为的真实目的。而对于王哲而言，虽然双方未签订书面的房屋抵押担保协议，但其签订《明清养生园内部认购协议书》以及认购款之行为足以产生使王哲相信以该“明清养生园”5号房屋作为其将资金借与高尚峰的担保的利益期待。从本案查明的事实可知，坤鹏公司与王哲签订的《明清养生园内部认购协议书》名为买卖，实为借贷提供非典型担保，对此原审判决认定坤鹏公司以买卖合同之名，行担保合同之实，其行为符合让与担保的构成要件，有事实和法律依据，并无不当。本案中的担保属于让与担保，即当事人通过签订《明清养生园内部认购协议书》作为民间借贷合同的担保，坤鹏公司应当以“明清养生园”5号房屋价值为限，承担担保责任。原审判决坤鹏公司在“明清养生园”5号楼价值范围内对高尚峰200万元债务承担连带偿还责任并无不当。综上，坤鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古坤鹏置业有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月二十九日书记员  赵 瑞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初679号原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：刘江淮，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告职工。被告：包广汉，男，1977年6月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包忠巧，男，1978年8月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：包学民，男，1978年6月2日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包广汉、包忠巧、包学民金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取1208.50元，保全费1018元，合计2226.50元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘化勤二〇一九年三月二十九日书记员  张来仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1302行初258号原告：刘小久，男，1977年9月8日出生，汉族，宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区国土资源局。住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。法定代表人：张运才，局长。本院在审理原告刘小久诉被告宿州市埇桥区国土资源局不履行信息公开法定职责一案中，原告刘小久于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘小久撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 勇人民陪审员  张体华人民陪审员  韩恩泉二〇一九年三月八日书 记 员  冯 媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执573号 申请人:闫飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人:尚伟，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李小五，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行闫飞申请执行尚伟、李小五民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人闫飞自愿终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初7241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 辰 二〇一九年三月二十八日 书记员 朱长林
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执56号之一被执行人：杨鹏智，男，1968年4月27日出生，汉族，小学文化，北京市垡头污水处理厂职工，河北省张家口市宣化区人，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223刑初60号刑事判决书，于2019年03月19日向被执行人杨鹏智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨鹏智在中国工商银行041207110100106xxxx账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  许品斌二〇一九年三月十九日书记员  刘小泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1318号权利人周俊峰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人申辉，男，1980年10月29日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。被执行人申辉盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2019年1月7日作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，责令被执行人申辉退赔被害人周俊峰的经济损失人民币六十元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初4号刑事判决书第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十四日书记员  郭 旗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1282号原告：高喆森，男，汉族，1999年10月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西省现代农业发展中心。住所地:西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，陕西言锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳惠娟，陕西言锋律师事务所律师。原告高喆森与被告陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文海、被告的委托诉讼代理人柳惠娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路与锦业二路十字西北角的高新第五季小区（项目备案名为：卓越熙郡）5号楼1单元11302室房屋一套。合同同时约定被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记备案所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人应按已付购房价款的日万分之一支付违约金。合同订立后，原告支付了购房款，被告也于2015年9月15日向原告交付了房屋，并按照实测面积办理了面积补差手续，签订了补充合同，实际房屋总房款为493515元。但被告却未能在合同约定的期限内为原告办理房产证。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将原告购买的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付迟延办理产权证的违约金（以总房款为基数，按日万分之一计算，截止2018年9月30日，已产生28426元，具体判至出证之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一、涉案楼盘项目的开发商几经更迭，被告在接手该楼盘后，也在积极处理相关遗留问题，迟延办证是因客观原因造成，不是被告有意为之；第二、涉案合同约定的违约金为每日万分之一，明显高于原告的实际损失，请求法院依法降低。经审理查明，2014年1月24日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房，建筑面积为89.76平方米，总金额为493680元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即《商品房买卖合同》补充协议中约定，如因出卖人的原因不能在规定期限内办妥房屋所有权证的，从某某之次日起，至房屋所有权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳了全部购房款493515元。被告于2015年9月15日向原告交付了房屋。至今被告未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付购房款后，未在约定期限内将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，为原告办理房产资料报备手续，并承担违约责任。故原告要求被告办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案及承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金一节，根据双方所签《商品房买卖合同》补充协议约定，被告应按已付购房价款的日万分之一向原告支付逾期违约金，自商品房交付使用后365个工作日后计算至被告履行报备义务之日止。至于被告辩称违约金约定过高一节，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起三十日内将原告高喆森购买的位于西安市雁塔区XX路XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西省现代农业发展中心应于本判决生效之日起十日内支付原告高喆森违约金28426元（截止2018年9月30日），并支付从2018年10月1日起至将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（以493515元为基数，按日万分之一计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费511元，减半后由被告陕西省现代农业发展中心承担255.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒋万利二〇一九年三月十五日书记员  许楠楠打印：相丽华校对：许楠楠2019年月日送达1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1097号申请人深圳市港晟电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王继华，总经理。委托代理人汤敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市瀚强科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人杨小春。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值456590.53元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以456590.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市瀚强科技股份有限公司名下价值456590.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十六日书记员  丁志豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执2742号辽宁隆孚汽车销售服务有限责任公司：辽宁隆孚汽车销售服务有限责任公司与赵宇合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，辽宁隆孚汽车销售服务有限责任公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初6551号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3881号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：赵景堂，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：何占山，男，1960年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：赵凤龙，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告赵景堂、何占山、赵凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告何占山、赵凤龙经本院公告传唤、被告赵景堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵景堂偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余二被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年5月14日，三被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，借款人赵景堂从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告赵景堂在借款合同上签字并捺印，被告何占山、赵凤龙为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.担保人履行责任通知书一份，4.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明二份。证明被告赵景堂从原告处借款，其余二被告为其提供担保，现被告何占山、赵凤龙离家出走、去向不详的事实。   被告赵景堂、何占山、赵凤龙经公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，三被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2015年5月7日，被告赵景堂从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月11日，双方约定年利率为7.7575%，被告赵景堂在借款合同上签字并捺印，被告何占山、赵凤龙为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息18048.62元。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告赵景堂从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告赵景堂之间债权债务关系明确，被告赵景堂应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告赵景堂应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告何占山、赵凤龙为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年11月11日，保证人何占山、赵凤龙的保证期间届满之日为2017年11月11日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向担保人何占山、赵凤龙进行追缴、诉讼，故二人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵景堂偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息18048.62元，本息合计68048.62元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率7.7575%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1510元，保全费710元，由被告赵景堂承担，公告费580元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异44号案外人：徐开坤，男，1979年8月25日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人：陈杰，女，1969年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市明珠逸景。被执行人：付丽杰，女，1970年12月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市隆美步商场行街。本院在执行陈杰申请执行被执行人侯朝辉、付丽杰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2015）安铁西执字第74-1号执行裁定书，裁定：第三人徐开坤应于裁定书生效之日起立即赔偿申请执行人陈杰550,000.00元。现徐开坤依法向本院提出书面异议，请求1、撤销（2015）安铁西执字第74-1号执行裁定、（2015）安铁西执字第74-1号执行通知及（2015）安铁西执字第74-3号通知；2、解除对异议人的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人徐开坤于2019年3月25日撤销异议申请。本院认为：案外人徐开坤撤销异议申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：案外人徐开坤撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年三月二十六日书 记 员  王泽恩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3526号 申请执行人杭州永盛塑料抗静电材料厂，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街1536号，组织机构代码725114136。 投资人章德永。 被执行人宁波可人复合材料有限公司，住所地宁波市北仑区小港经五中路16号，组织机构代码786789284。 法定代表人胡跃荣。 申请执行人杭州永盛塑料抗静电材料厂与被执行人宁波可人复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁波可人复合材料有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州永盛塑料抗静电材料厂于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人宁波可人复合材料有限公司支付申请执行人杭州永盛塑料抗静电材料厂货款121051.22元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人宁波可人复合材料有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人宁波可人复合材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波可人复合材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波可人复合材料有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人宁波可人复合材料有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人宁波可人复合材料有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人宁波可人复合材料有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人宁波可人复合材料有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3526号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十六日 书记员  孟署维
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执294号申请执行人：谷联会。被执行人：石家庄筑业房地产开发有限公司。关于谷联会与石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第1143号裁决书，于2019年03月04日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2018］第1143号裁决书，由石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年三月十八日书记员  张子轩
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执189号 本院在执行申请执行人张庭毕与被执行人何松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将何松纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保103号之一 申请人：康中才，男，汉族，1954年4月26日出生，住重庆市大足县。 被申请人：陈志平，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：李祥贞，女，汉族，1963年2月11日出生，住四川省隆昌县。 本院于2019年3月6日裁定对被申请人陈志平、李祥贞15000元的财产采取了保全措施。现申请人以被申请人已履行义务，向本院申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为，申请人提出解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对陈志平、李祥贞价值15000元财产的查封、冻结。 二、解除对川Ｅ×××××号小轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉春 二〇一九年三月十五日 书记员  张 娟
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0622民初553号 原告：肇源县肇源镇哈华隆饲料商店。住所地：黑龙江省肇源县茂兴镇茂兴湖水产养殖场。 经营者：那大伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住肇源县。 委托诉讼代理人：赵明珠（那大伟妻子），女，1980年6月15日出生，汉族，个体，住肇源县。 被告：孙文晶，女，1972年4月18日出生，汉族，住肇源县。 原告肇源县肇源镇哈华隆饲料商店诉被告孙文晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肇源县肇源镇哈华隆饲料商店向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款75945元及利息2万元；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告表示放弃关于要求被告给付利息2万元的诉讼请求。事实与理由：2016年2月23日与被告结算，被告共欠原告饲料款75945元，被告出具欠据后，原告多次索要，被告均推托拒付，故提起诉讼。 被告孙文晶缺席，无答辩意见。 本案经审理查明，被告孙文晶自2014年开始在那大伟经营的肇源县肇源镇哈华隆饲料商店赊购狐、貉饲料，至2016年2月23日，共欠饲料款75945元，为原告出具欠据后，原告多次索要，其拒付。上述事实有被告所出欠据证实。 本院认为，原告的诉讼请求证据充分，被告对欠款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙文晶给付原告肇源县肇源镇哈华隆饲料商店饲料款75945元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，即1099元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。 审判员  卢树柏 二〇一九年三月二十八日 书记员  贾美阳 附： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4021民初16号原告：伊宁县合力彩钢钢结构有限责任公司，住所地伊宁县胡地亚于孜乡。法定代表人：黄典瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：新疆艺建装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市红光山路绿地中心101楼1102室。法定代表人：李荣平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李代智，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张培文，伊犁州霍城县立信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告伊宁县合力彩钢钢结构有限责任公司（以下简称伊宁县合力公司）与被告新疆艺建装饰工程有限公司（以下简称新疆艺建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁县合力公司委托诉讼代理人孙建伟与被告新疆艺建公司委托诉讼代理人李代智、张培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宁县合力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费117604元；2、判令被告赔偿设备款226241元；3、判令被告支付违约金23520元；4、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日，被告因工程需要与原告签订了《建筑设备租赁合同》，由被告工作人员郝建银签字并加盖被告合同专用章。合同约定，被告从原告处租赁建筑设备，自合同签订日起每30日结清租金一次，若被告两个月不支付租赁费，原告有权提前解除合同并将租赁物收回。同时合同还对维修责任、赔偿事项、装卸费用、冬季报停、违约责任等作出详细约定。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，但被告至今未足额支付租赁费，故诉至法院。被告新疆艺建公司辩称，我公司仅在合同上加盖了公章，但公章是如何加盖的我公司不知情；我公司未书面授权郝建银、莫会清签订和履行合同，因此与原告签订合同是郝建银、莫会清的个人行为，因此请求追加郝建银、莫会清为本案第三人，以便查明本案事实。。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，伊宁县合力公司与新疆艺建公司经协商签订了《建筑设备租赁合同》，新疆艺建公司租赁伊宁县合力公司的建筑设备，用于新源县那拉提段公路工程项目。合同约定，租赁期限自2017年6月25日至所租赁货物全部返还并付清租赁费止；自合同签订之日起每30天结清租金一次，同时约定了各种建筑设备租赁费计算方式；承租方逾期未支付租赁费，承担租赁费20%的违约金；承租方逾期返还租赁物，租赁费继续计付，承担因租赁物损坏、丢失造成的损失等。合同签订后，伊宁县合力公司根据新疆艺建公司的需求交付了建筑设备，至2018年10月31日，新疆艺建公司尚欠租赁费117604元未支付，新疆艺建公司租赁的建筑设备尚未返还伊宁县合力公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人由代理权的，该代理行为有效”。新疆艺建公司在双方签订的《建筑设备租赁合同》中加盖公章，系对该合同的确认，其应当按该合同约定履行义务，故对伊宁县合力公司关于租赁费117604元、违约金23520元的请求予以支持。伊宁县合力公司与新疆艺建公司签订的《建筑设备租赁合同》尚在履行中，伊宁县合力公司未举证证实该合同已经终止，亦未举证证实新疆艺建公司不能返还租赁物，故对其关于赔偿设备款226241元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新疆艺建装饰工程有限公司支付原告伊宁县合力彩钢钢结构有限责任公司建筑设备租赁费117604元、违约金23520元，合计141124元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告伊宁县合力彩钢钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给附金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3405元，由原告伊宁县合力彩钢钢结构有限责任公司负担2097元，由被告新疆艺建装饰工程有限公司负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  时培信二〇一九年三月九日书记员  马 莉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初454号原告董海顺，男，汉族，1972年3月4日出生，榆次区村民，住本村。委托代理人崔治宙、吴迪，山西奇政律师事务所律师。被告榆次区使赵社会事务管理中心上营村村民委员会，地址榆次区上营村。法定代表人范四德，该村委会主任。委托代理人刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。原告董海顺与被告榆次区使赵社会事务管理中心上营村村民委员会（以下简称“上营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成玉青独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海顺及其委托代理人崔治宙、吴迪，被告上营村委会的法定代表人范四德及委托代理人刘凤鸣、刘晓雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年7月10日，原告与上营村委会签订了开垦荒地种植树木协议，约定上营村将南北珍荒地（25.8亩）承包给原告，用于种植林木。随后，原告在承包的地块上整理土地、开凿水井、搭设种植用房并精心培育了5300多棵枣树和国槐。经过九年的培养和生长，枣树已经挂果数年，国槐已经长到平均12公分粗。2015年，中鼎物流园拟入驻本村，利用土地进行开发建设，征收单位按照每亩14万元的价格向被告支付土地补偿费，总征地面积560.12亩，总补偿费7841.68万元，2015年7月3日，在晋中开发区党工委、社管处和两委干部以及公安部门等的配合下，原告承包的25.8亩土地被全部清表。被告上营村委会虽认可上述事实经过，但是以各种理由拒绝向原告分配补偿款。原告认为，依据《农村土地承包法》和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》，被告应当向原告支付土地补偿费288.96万元，为此原告诉至本院，请求判令被告支付征地补偿款288.96万元并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，按照原告的诉讼请求主张的是土地补偿款，但本案所牵涉的原告的补偿利益只包括地上附着物的补偿，对于本案所涉土地的征地补偿款原告没有直接请求权。征地补偿款包括土地补偿以及安置补助费等，按照开发区以往的补偿原则，其中还包括一部分地上附着物的包干费，每亩2.8万元，按照一贯的补偿原则，原告主张280余万元没有依据。土地补偿款的分配是属于村民自治范围制定分配方案，由集体经济组织依法处分的一项权益。原告直接就土地补偿款提出数额请求，不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。经审理查明，原告董海顺系上营村村民，2006年7月10日，原告董海顺与被告上营村委会签订《植树协议书》一份，约定为推进新农村建设进程，提高上营村绿化及植树成活率，采用个人栽植、管理，受益分成的方式由原告董海顺承包位于上营村地名为“南北珍荒地”地块用于栽植树木，并对树苗管理、收益分成比例等内容进行了约定。协议签订后，原告董海顺依约在争议地块上栽植树木并进行管理，经测量，该地块面积为25.8亩。2015年因上述地块在土地征收范围之内，原告配合相关部门完成了诉争土地清表工作，土地上栽植树木已被全部清理。现原告主张按政府已支付被告上营村委会的14万元/亩为标准，要求被告上营村委会按照80%比例向其支付土地补偿款合计288.96万元。另查明，本案争议土地原告未领取相应土地承包经营权证书或林权证等证书，双方当事人亦未向本院提供上营村关于土地补偿款分配方案，为本案事实。本院所确认的上述事实，有植树协议书、情况说明书、证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点在于原告董海顺基于与被告上营村委会签订的《植树协议书》，在该协议所涉“南北珍荒地”地上附着物清表且土地被征收后，应否获得相应征地补偿款问题。本案中，“南北珍荒地”地块作为集体土地，原、被告在《植树协议书》中并未对土地征收后征地补偿款分配问题进行约定，双方亦未向本院提供相应土地补偿款分配方案。现原告仅以政府已对征收地块作出补偿为由，直接就土地补偿费数额向本院提起诉讼，该案不属本院受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董海顺的起诉。一审案件受理费29917元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  成玉青二〇一九年三月二十九日书记员  张云梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执437号之一 申请执行人：王振刚，男，1977年8月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯东波，男，1987年8月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：闫玉谨，女，1986年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王振刚与冯东波、闫玉谨借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯东波的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年三月十一日 书记员  陈明立
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40725号 申请执行人蔡子华，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人曾伟东，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡子华与被执行人曾伟东民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1950000元及利息等，本院于2018年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人曾伟东持有的深圳市富源通讯科技有限公司50%的股权，本院依法已作第2顺位轮候冻结；被执行人曾伟东名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法已作第2顺位轮候查封，暂无法处分；被执行人曾伟东名下有位于深圳市盐田区XXXXXX的房产（房产证号：70××34）、位于罗湖区XXXXXXX02C的房产，本院已于诉讼过程中依法保全轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况终本约谈告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年三月十八日 书记员  李 华
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初82号原告阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司法定代表人陈庆红，女，公司经理。委托代理人赵仁意，男，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。被告盂县恒泰煤炭实业有限公司法定代表人杨军，男，公司董事长。委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。原告阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司（以下简称阳泉兆成仪器公司）诉被告盂县恒泰煤炭实业有限公司（以下简称盂县恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳泉兆成公司委托代理人赵仁意，被告盂县恒泰公司委托代理人张新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳泉兆成仪器公司诉称，2011年5月原被告双方负责人口头协议，由原告供给被告煤矿安全设备，所供设备款共计68018元。2011年6月20日原告给被告开具了增值税专用发票，但之后被告一直拖欠原告的设备款未予支付，原告多次向其催要无果，原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告设备款68018元及利息损失22632元。被告盂县恒泰公司辩称，一、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不能受到法律支持。二、原告既不能提供与被告公司签订的买卖合同，也不能提供提货单、收货单等相关证据证明其实际向被告支付煤矿设备的事实，仅以单方开具的发票不能证明支付被告68018元的煤矿设备。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原告阳泉兆成仪器公司诉称在2011年5月份原被告双方负责人曾口头协议，由原告向被告提供煤矿安全设备，货款价值为68018元。在2011年6月20日原告向被告开具了增值税专用发票一支。被告盂县恒泰公司对上述事实提出异议，并辩称从未收到过原告开具的增值税发票，被告的财务往来账上未记载有针对原告的欠款账务。庭审中原告陈述因被告的账务书写存在笔误，将“阳泉兆成”误写为“阳泉北成”，所以导致被告至今未履行支付货款义务。针对该事实本院依法对被告的财务人员进行调查取证，证据证明被告财务账上未设立有原告方的账户，亦没有双方业务往来情况。上述事实有原被告的庭审陈述以及原告提供的增值税发票、本院提取的调查笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告阳泉兆成仪器公司主张与被告盂县恒泰公司发生过煤矿安全设备的买卖关系，且被告尚欠其货款68018元。针对以上事实，原告仅提供了向被告开具的增值税发票，被告对原告诉称的买卖合同不予认可，且否认曾收到被告开具的增值税发票。原告未能提供提货单、收货单、对账单等相关证据证明其实际向被告履行交付标的物的义务，仅提供增值税发票不足以证明其向被告支付标的物的事实，原告对此应承担举证不能的不利后果。另按照原告主张的欠款事实的产生时间为2011年6月，审理中原告未能提供有关诉讼时效中断、中止的情形存在，故原告现提起诉讼已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳泉兆成煤矿安全仪器有限责任公司的诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  武雪琴二〇一九年三月二十八日书记员  李 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4412号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈宁萍，女，1973年9月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西龙叶贸易有限公司。住所地：广西防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：禤耿德，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣申博投资有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号。统一社会信用代码：91450100680111370Q。 法定代表人：徐铭蔓，该公司执行董事。 再审申请人屈宁萍因与被申请人广西龙叶贸易有限公司（以下简称龙叶公司）、广西荣申博投资有限公司（以下简称荣申博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2018）桂06民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 屈宁萍申请再审称，二被申请人多收房款属于不当得利，即使可以确认为服务费亦违反有关规定。二审判决适用法律错误，请求撤销二审判决第二项，支持其第二项诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人屈宁萍与龙叶公司签订《恒富商业广场认购协议书》是双当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据《恒富商业广场认购协议书》的约定，屈宁萍购买涉案房屋应支付的款项共计458878元，其中合同总价375748元，现金部分83130元。屈宁萍已按照《商品房买卖合同》约定向龙叶公司支付购房款375748元，仍需向龙叶公司支付现金部分83130元。鉴于荣申博公司主张该83130元为居间费，且屈宁萍已向荣申博公司出具了《声明》，龙叶公司亦认可该款项为作为荣申博公司收取的居间费，故屈宁萍需再向龙叶公司支付剩余的现金部分83130元，同时其亦无权向荣申博公司主张返还该款项。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，屈宁萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈宁萍的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  张柚生 二〇一九年三月十三日 书记员  冷 凯
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初555号 原告：尹洪君，男，1978年3月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法援律师。 被告：凤城市骏隆达建筑工程有限公司住所地：凤城市红旗镇永兴村7组。 法定代表人：王学武，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学玲，女，1993年5月14日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。 被告：姜庆荣，男，70岁，满族，个体，住凤城市福海家园Ｂ区。 被告：周志龙，男，1961年9月19日出生，满族，住凤城市。 原告尹洪君诉被告凤城市骏隆达建筑工程有限公司、姜庆荣、周志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告尹洪君于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹洪君撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹洪君负担。 审判员  白洪梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  许玉红
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3583号之四 申请执行人：临安市东升煤气有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，统一社会信用代码913301857463353175。 法定代表人：胡淼生。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被执行人：临安市德明照明电器厂，住所地杭州市临安区玲珑街道沙地村，统一社会信用代码913301856623091700。 投资人：裘林宝。 被执行人：裘林宝，男，1955年10月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人临安市东升煤气有限公司与被执行人临安市德明照明电器厂、裘林宝供用气合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十二日 书记员  张应琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终136号 上诉人（原审被告）:中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司。住所：南宁市龙腾路45号。统一社会信用代码：91450107718881425J。 法定代表人：黎庆思，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：南宁仙葫经济开发区莫村社区八队，住所：南宁市青秀区仙葫经济开发区莫村社区。 负责人：莫宜珠，该队队长。 上诉人中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司因与被上诉人南宁仙葫经济开发区莫村社区八队土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初10013号民事裁定，向本院提起上诉。 中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律明显错误，此案的关键在于如何理解《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻纠纷等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷……”原审认为本案是土地租赁合同纠纷，涉案土地属于其他商服用地，不是农村集体的农业用地，因此不适用前述法律规定的情形。上诉人认为原审法院狭义理解了民诉法司法解释第二十八条第一款明确指出“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻纠纷等引起的物权纠纷”，此处并没有采取完全列举的方式定义不动产纠纷，而是在表述上用“等”。因此，上诉人认为，土地属于不动产，因土地而产生的纠纷属于不动产纠纷。民诉法司法解释第二十八条第二款只是列明这几项内容属于不动产纠纷，并没有明确指出不动产纠纷仅限于规定列举的事项。因此原审法院以涉诉土地不是农村集体的农业用地为由认定本案不适用不动产专属管辖，属于适用法律错误。对此，南宁市中级人民法院和南宁铁路运输中级法院的相关民事裁定及北京市高级人民法院《关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》中均明确认定土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖（见附件）。因此，上诉人认为一审裁定适用法律错误。原审法院对本案无管辖权，请求贵院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 南宁仙葫经济开发区莫村社区八队未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系土地租赁合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的不动产纠纷范畴，故不适用不动产纠纷专属管辖之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司住所地在南宁市龙腾路45号，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。南宁仙葫经济开发区莫村社区八队向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回中国石化销售有限公司广西南宁石油分公司对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄艳红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执891号申请人:李永明，男，汉族，出生于1965年7月14日，住白银市白银区。被执行人：陶巨才，男，汉族，出生于1975年12月29日，住白银市白银区。被执行人：张顺旺，男，汉族，出生于1987年7月1日，住白银市靖远县。被执行人：樊继承，男，汉族，出生于1966年6月28日，住白银市白银区。被执行人：虎明，男，汉族，出生于1985年1月7日，住白银市白银区。被执行人：祁军，男，汉族，出生于1970年4月9日，住白银市白银区。被执行人：罗彦海，男，汉族，出生于1985年9月3日，住白银市白银区。被执行人：白东红，男，汉族，出生于1978年11月29日，住白银市白银区。被执行人：雒军霞，女，汉族，出生于1981年5月28日，住白银市白银区。申请人李永明与被执行人陶巨才、张顺旺、樊继承、虎明、祁军、罗彦海、白东红、雒军霞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2117号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶巨才、张顺旺、樊继承、虎明、祁军、罗彦海、白东红、雒军霞的银行存款359680元（其中借款本金350000元、案件受理费4463元、执行费5217元）。二、扣留、提取被执行人陶巨才、张顺旺、樊继承、虎明、祁军、罗彦海、白东红、雒军霞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶巨才、张顺旺、樊继承、虎明、祁军、罗彦海、白东红、雒军霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十六日书记员  张 宁
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1817号原告：杨竹琼，女，1993年1月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：吕文，男，1976年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，（未到庭）原告杨竹琼诉被告吕文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨竹琼到庭参加诉讼，被告吕文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨竹琼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠钢材款37720.00元整；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告从原告处购买了价值127720.00元的钢材，已付90000.00元，下欠37720.00元，被告亦亲笔写了欠条1页交与原告表示对欠款的事实和欠款金额的认可，但所欠款项经原告多次催要，被告均已各种理由推托，拒不向原告支付钢材款。现请求支持原告的诉讼请求。被告吕文，未到庭亦未答辩。经审理查明，被告吕文作为实际施工人于2015年向原告杨竹琼购买钢材41.2吨用作会泽县纸厂乡小路沟水厂的工程建设，并约定了3100元/吨的单价，总共货款为127720元。后由原告将钢材送货到工地，被告吕文和工地管理者宋兴贵共同接收了该货物。2016年11月1日，经结算，被告吕文支付货款90000元。剩余货款37720元，被告吕文向原告杨竹琼出具欠条，约定于2016年11月30日前付清。但到期后被告吕文未按照约定付款。2018年7月17日，原告杨竹琼诉到我院要求解决。另查明，杨竹琼又名杨琼。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的欠条、证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨竹琼与被告吕文之间形成的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告杨竹琼已经按照约定向被告吕文交付了钢材41.2吨，双方经结算，吕文还下欠原告人民币37720元，原告杨竹琼诉请被告吕文支付下欠款项理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告吕文于本判决生效之日起15日内支付原告杨竹琼货款人民币37720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币743元，由被告吕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王德惠人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年三月十三日书 记 员  李 欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0782执2860—1号 申请执行人：王培智，男，1968年2月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：沂水县龙家圈乡建筑工程公司，住所地：沂水县南环路西南（鑫华西路，中和花都西邻）。 法定代表人：赵黎明，经理。 本院在执行申请执行人王培智与被执行人沂水县龙家圈乡建筑工程公司其他建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行（2014）诸民初字第584号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人沂水县龙家圈乡建筑工程公司存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月七日 书记员  王蕾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初644号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄宇峰，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：钟福红，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市，原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告黄宇峰、钟福红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年3月12日原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年三月十二日书记员  严家骏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5552号原告信阳市浉河区董家河镇孔畈村民委员会。法定代表人岳家军，该村委会主任。被告刘远国，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘远森，男，汉族，1980年1月25日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区董家河镇孔畈村民委员会与被告刘远园、刘远森房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市浉河区董家河镇孔畈村民委员会撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告信阳市浉河区董家河镇孔畈村民委员会承担。审 判 长  刘 洋审 判 员  顾 威人民陪审员  余延礼二〇一九年三月十三日书 记 员  周义钦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初354号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨博，曾用名杨卜，男，1992年12月23日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化程度，户籍地渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，2017年8月16日因酒后驾车被西安市公安局交行政处罚决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2018年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，现在居住地。辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉。被告人杨博及其辩护人王小妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月29日2时许，被告人杨博酒后驾驶陕AXXXXX吉普牌小型普通客车沿西安市西三环路由北向南行驶至锦业路时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人杨博案发时的血醇浓度为106.48mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及详细信息、血样提取登记表等书证；证人张某某的证言；被告人杨博的供述；血醇检验报告；抽血照片及喝酒地点照片等证据证实，足以认定。被告人杨博的辩护人辩称杨博认罪态度好，具有悔罪表现，未发生交通事故，建议对杨博从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨博判处二个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人杨博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨博的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对杨博依法可从轻处罚。鉴于杨博曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对杨博依法应从重处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的通知》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一九年三月二十五日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2019年月日送达4
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2836号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科尔沁左翼中旗保康镇。被申请执行人：姚景河，男,1967年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：朱志国，男,1984年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7015号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行姚景河、朱志国关于借款合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2836号案件中对被执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社、姚景河、朱志国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年三月二十一日书记员  王航宇
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2174号 被罚款人:邵菊洪 本院在执行魏叶勉与邵菊洪民间借贷纠纷一案中，因邵菊洪拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对邵菊洪罚款500元，限在2019年03月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴仁娇，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡沛，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。吴仁娇因与胡沛民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴仁姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令株洲市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一九年三月四日法官助理刘寄清书记员付阳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1097号 原告：朱国平，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴贞招，女，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江衢盛建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号综合楼四楼。 法定代表人：叶金水。 被告：义乌宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 原告朱国平与被告吴贞招、浙江衢盛建设有限公司、义乌宏胜市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告朱国平于2019年1月21日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年3月21日立案受理。原告朱国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱国平撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶翀
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民督39号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：田润森，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：田永刚，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人:严世苍，男，1966年9月3日出生，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司与被申请人严世苍申请支付令一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年3月12日发出（2019）甘1224民督39号支付令，限令被申请人严世苍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，因被申请人外出致使支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）甘1224民督39号支付令自行失效。 申请费171元，由申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁奇 二〇一九年三月二十七日 书记员  薛山
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执39号被执行人：唐小俊，男，汉族，无职业，户籍所在地四川省广汉市，捕前住四川省成都市。被执行人：江孝富，男，汉族，小学文化，工人，户籍所在地四川省成都市。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。被执行人：秦国武，男，捕前住四川省成都市。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。本院于2016年12月28日作出（2016）内07刑初113号刑事判决，一、以贩卖毒品罪，判处被执行人唐小俊死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000.00元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000.00元；二、以贩卖毒品罪，判处被执行人江孝富有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币40000.00元；三、以贩卖毒品罪，判处被执行人秦国武有期徒刑8年，并处罚金人民币15000.00元，自判决生效后10日内缴纳。唐小俊不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2017年5月3日作出（2017）内刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院刑事一庭2019年1月30日移送立案执行。2019年2月3日向唐小俊、江孝富、秦国武送达执行通知书及报告财产令。2019年1月31日启动总对总查控，并委托当地法院传统查控，唐小俊、江孝富无财产可供执行，秦国武有银行存款，本院依法冻结并扣划秦国武应缴纳罚金15000.00元。本院认为，被执行人唐小俊、江孝富无财产可供执行，应终结对其没收个人财产的执行，发现二被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的本院将继续追缴。秦国武应缴纳罚金15000.00元已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，第四百四十七条的规定，裁定如下：一、终结对唐小俊没收个人财产的执行；二、终结对江孝富没收个人财产的执行；三、秦国武应缴纳罚金15000.00元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一九年三月二十七日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。