wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初448号 原告：姜某，男，2017年9月18日出生，汉族，住江山市。 法定代理人（系原告母亲）：郑敏珍，女，1992年3月20日出生，汉族，住江山市。 被告：江山润良商业有限公司，住所地江山市双塔街道城北广场98号。 法定代表人：胡荣法，董事长。 委托诉讼代理人（系该公司员工）：徐红，女，1977年11月7日出生，汉族，公民身份号码330802197711075020，住衢州市柯城区银桂小区24幢1单元501室。 委托诉讼代理人（系该公司员工）：吴悰彦，男，1993年10月30日出生，汉族，公民身份号码310114199310300816，住江山市双塔街道城北广场98号。 原告姜某与被告江山润良商业有限公司（以下简称润良公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑敏珍，被告的委托诉讼代理人徐红、吴悰彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计19157.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告父母带原告在被告商场购物。当原告母亲郑敏珍同孩子在商场的摩高服装店外等待原告父亲试裤子时，原告在离服装店不远处的下行自动人行道出口外摔倒，其左手环指被带入运行中的梳齿轮中被削伤。后原告被紧急送往医院救治。事后，原告父母前往商场要求协商处理，但被告明确表示拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告润良公司辩称：首先，原告监护人在此次事故中应承担全部责任。原告作为无民事行为能力人，在公共场所活动时应由监护人看护防止出现意外。从监控视频中可以看到，事发当时下行电梯运行正常。当原告走向逆行电扶梯时，原告监护人明知危害结果可能发生却放任原告步入逆行电梯以致发生伤害。同时，原告逆行也给下行电扶梯造成一定的拥堵。第二，被告并无过错。手扶梯一侧停止而另一侧开启并无异常，伤者是因自身原因逆行下行电梯而受伤，与被告停止上行电梯无因果关系。故被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据将在说理部分进行综合论述。 根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年11月11日，原告父母带着年仅一岁零二个月的原告至被告商场购物。当原告母亲郑敏珍与原告在被告商场的一家服装店外等待原告父亲试裤子时，原告脱离其母亲的监管，独自走向自动扶梯，并逆行下行扶梯。在此过程中原告摔倒，左环指被扶梯夹伤。原告当即被送往浙江衢化医院住院治疗了4天后出院，入院诊断为：左环指末节离断伤。事后，原告父母前往被告处要求协商赔偿事宜，因被告予以拒绝，故原告诉至法院。另查，被告自动扶梯处有友情提示、示意图等，其中记载了“儿童、老人、病人或残障人士，应有专人陪同乘梯”等内容。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为商场的经营者，对其经营的公共消费场所应具有较高的安全保障义务，尤其对特殊消费群体更应采取必要的安全保护和提醒措施，负有更为严格规范的安全保障义务。本案事故发生当天为双11活动期间，但扶梯运行附近无安全管理人员或巡视人员，导致原告在逆行下行扶梯时无工作人员及时制止，从而造成本案事故的发生，故被告对原告的损害后果应承担一定的赔偿责任。同时，事故发生时原告姜某未满两周岁，为无民事行为能力人，原告父母作为原告的法定监护人对原告应尽到充分保护的职责与义务，以防止意外的发生。但原告母亲未看管好原告，尤其在看到原告独自一人往扶梯方向行走时，应当预见可能存在的潜在风险却未及时阻止，放任原告继续行走，从而导致损害的发生。且从监控视频看，事发当时下行电梯运行正常，现也无有效证据证明扶梯出现质量问题。因此，原告母亲作为监护人未尽到充分的监护职责系本案发生的主要原因，故可依法减轻被告的赔偿责任。综合事故发生的原因、过错程度等，本院酌定由被告对原告的损害后果承担30%的赔偿责任为宜。经审查，确认原告的合理损失为：医疗费11065.81元，营养费300元，住院伙食补助费120元（4天×30元/天），交通费195.25元，护理费400元（4天×100元/天）。关于原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。以上合理损失共计12081元。关于精神损害抚慰金，因原告系不足两周岁的幼儿，此次损伤必然对其身心健康造成一定影响，也不可避免给其家人造成精神伤害，且原告主张的1000元在合理范围之内，故本院予以支持。根据被告所应承担的责任比例，被告应支付原告各项合理损失共计4624元（12081元×30%＋1000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江山润良商业有限公司赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失共计4624元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告姜某负担81元，被告江山润良商业有限公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一九年三月二十日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢112号 申请执行人：董凤荣，女，1962年4月4日出生，汉族，职业，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：于国兴，男，1973年11月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人董凤荣与被执行人于国兴合同纠纷一案中，申请人董凤荣与被执行人于国兴于2019年3月26日达成执行和解协议且申请人董凤荣自愿向法院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年三月二十六日 书记员  邹连杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5561号 原告：刘旭怀，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金晓微，女，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：廖荣方，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘旭怀与被告金晓微、廖荣方民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年12月15日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告刘旭怀到庭参加诉讼，被告金晓微、廖荣方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2014年12月15日，两被告因需资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向刘旭怀借到人民币壹拾万元整，小计100000.00元，月利息1.2分。”借款后，两被告仅支付了原告一年的利息。后原告催讨借款未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审陈述予以证实。 本院认为，被告金晓微、廖荣方向原告刘旭怀借款100000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经履行了交付借款的义务，两被告也应在合理期限内偿还全部借款。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定月利息1.2分，根据当地民间交易习惯，应认定为按月利率1.2%计算利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告金晓微、廖荣方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓微、廖荣方于本判决生效后五日内共同偿还原告刘旭怀借款100000元及利息（利息自2015年12月15日起至款项实际还清之日止按月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3164元，公告费600元，均由被告金晓微、廖荣方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  叶文杰 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴奕娴 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。? 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申365号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳某。住所地：阳城县凤城镇蒿峪村。   法定代表人：刘某1，该社社长。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1951年10月8日生，汉族，阳城县村民。   一审被告：刘某2，男，1962年2月5日生，汉族，阳城县村民。   再审申请人阳某（以下简称合作社）与被申请人郭某、原审被告刘某2合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05民终762号民事判决，已经发生法律效力。2019年2月19日合作社向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   合作社申请再审称，请求：（一）撤销晋城市中级人民法院（2018）晋05民终762号民事判决；（二）依法改判驳回被申请人的诉讼请求；（三）诉讼法用由被申请人承担。事实理由如下：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决书上所写的：今收到郭某交来入股款叁万元整，开单人是刘某2认定事实错误。被申请人和再审申请人是同村人，被申请人能写会说，他在知道再审申请人成立千梓湘竹柳农民专业合作社后就要一起干，再审申请人也就答应了，因此合作社的一些事务也就由被申请人办理。被申请人交的30000元所谓股金，当时就是被申请人自己写的。因此原审判决认定收取被申请人3万元股金的开单是刘某2显然错误。2、被申请人没按本社合同规定交够50000元，因此所诉的30000元，只能是入社的保证金，并非其所说的股金。农业专业合作法第6条规定，农民专业社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农业专业合作社承担责任。第13条规定，设立农业专业合作社应当向工商管理部门提交文件，申请设立登记。全体设立人签名。这说明我社在工商局登记时是以专业合作社的设立人登记，所登记资金是入社资金，并非股金。因此，被申请人自己在写交款收据时，不论是什么目的，按照本社合同书第四条规定，在被申请人没交够5万元前，他所交的3万元只能当作保证金。在其写了入社申请履行入社手续后，此款自然成为入社资金。被申请人以合作社的名义去经办业务，我社之所以没制止，就是因收取郭某的保证金。如若被申请人不写申请入社，那么合作社可依其交纳保证金对其所经办的事承担责任。如若被申请人写了申请，履行了入社手续，那么则以他入社的资金对其所承办事宜承担责任。原审判决不应偏听被申请人陈述，而未采信再审申请人陈述。（二）原判决适应法律确有错误。1、原审判决认为“原告虽参与了经营，但并未享有合作社成员的其他权利，比如参加成员大会、表决权、选举权、分享盈余、查阅决议、财务报告等。故要求返还入股款的请求，应当予以支持”的认定显失公理。再审申请人登记成立的专业合作社因时间短没经验，在管理上规章制度不健全，具体工作全凭一腔热情和良心。也就是基于这样的状态，被申请人以再审申请人的名义去诉讼、售树苗、收回款，行使着再审申请人的权利。被申请人就是利用了再审申请人管理上的缺陷，故意不写入社申请，以其不是股东为由而诉请退股金。法院在查明事实后，不应对被申请人的恶意诉讼予以支持。2、原审判决认定事实有误。再审申请人2013年12月12日在工商局申请登记时，设立人是马竹金、马保社、马育兵、马家龙、乔小杜。而原审判决上却将在2017年1月24日才入社的刘某1写为发起人。被申请人写的入股款是30000元，原审判决上却写成了30000万。这些问题无论是笔误还是其他原因，都说明原审法院对本案没认真审理。综上所述，再审申请人的再审申请书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人合法权益。   被申请人郭某、原审被告刘某2未提交书面意见。   本院认为，本案争议的焦点主要是合作社是否应退还郭某30000元入股款。根据合作社章程规定，成为社员应由申请人提交书面入社申请，并经成员大会审核并讨论通过。郭某虽然缴纳了30000元入股款，但未提交书面入社申请，合作社也未召开成员大会进行审核与讨论，吸纳其为本合作社社员，双方均未按章程履行入社手续。而合作社在未给郭某办理入社手续的情况下占有其30000元没有法律依据，郭某要求退还所交款项请求符合法律规定，生效判决认定并无不当。合作社认为该款属于保证金而不应退还的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回阳某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 宋 霞     二〇一九年三月二十五日   书记员 佘 颢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终1666号上诉人（原审被告）：李振浩，男，1963年1月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强、郭耀彬（实习），河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会民，男，1970年1月20日出生，汉族，住内黄县。原审被告：安阳市泰丰车业有限公司，住所地：内黄县长庆路中段路东。法定代表人：郭瑞敏。上诉人李振浩因与被上诉人王会民、原审被告安阳市泰丰车业有限公司(以下简称泰丰公司)民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李振浩上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人325000元。事实与理由：上诉人于一审判决送达之后又找到部分转账58000元，应予扣除。王会民辩称：认可收到上诉人转账58000元，请求依法判决。王会民向原审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借本款本金400000元及利息109000元(利息按月息2分计算，从2016年9月份至2018年1月份，后期利息另付)，本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2015年1月30日，被告因做生意向原告借款500000元，原告将款转给武峰军，由武峰军通过银行转账给了被告，被告给原告出具借条，被告李振浩在借据上签名按印，并签上泰丰公司的名字由被告泰丰公司盖章。借据上没有约定借款利率和借款期限。后被告李振浩偿还原告85000元，被告泰丰公司的法定代表人卜改芬通过银行转账给原告款32000元，共计还款117000元，其余借款至今未还。庭审中，被告泰丰公司对借据上其公司的印章不认可，并申请对印章进行鉴定，在鉴定证据质证中，被告泰丰公司称其公司印章在工商管理部门备案，但经本院到内黄县工商质监局核实，内黄县工商质监局出具证明被告泰丰公司公章并未在内黄县工商质监局备案，且在调取的被告泰丰公司相关资料中卜改芬是该公司股东，并在2013年11月25日至2017年12月25日期间任被告泰丰公司的法定代表人，在被告借款后通过银行转账所还款项是由卜改芬偿还的。原审法院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告李振浩、泰丰公司借原告款500000元后，给原告出具借据，被告李振浩在借据上签名按印，并签上泰丰公司的名字，加盖了被告泰丰公司的印章。庭审中，被告李振浩、泰丰公司在共同答辩时称对借款事实无异议，后被告泰丰公司对原告出具的借据上公司印章不认可，并申请进行鉴定，在对鉴定证据质证中，被告泰丰公司称其公司印章在工商管理部门备案，但经本院到内黄县工商质监局核实，内黄县工商质监局出具证明被告泰丰公司公章并未在内黄县工商质监局备案。法院认为，被告泰丰公司印章未在有关管理部门备案，不能证明被告泰丰公司印章的唯一性，故被告泰丰公司申请对借到条上的“印章”与庭后提供的“印章”进行鉴定不具备有比对条件，为了减少当事人的诉累，法院对被告泰丰公司的鉴定申请不予支持，且在被告出具的借据上是由被告李振浩书写的泰丰公司的名称，结合被告借款后通过银行转账所还款项是由被告泰丰公司的法定代表人卜改芬偿还的，能够认定被告李振浩、泰丰公司共同借原告款500000元，故法院对被告李振浩、泰丰公司共同借原告款500000元的事实予以确认。对于原告诉请的利息，因借据上没有注明约定利息，且被告不认可有利息，原告的证据亦不能证明双方约定利息，故法院对原告诉请按月息2分计算利息缺乏证据支持不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，原告诉请的利息应自被告逾期还款之日(即最后一次还款2016年9月7日次日)起至还清款之日止按年利率6%计算。因双方没有约定利息，故被告已还款117000元应为偿还本金，故被告实际还欠原告借款383000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十九条第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告安阳市泰丰车业有限公司、李振浩应在本判决生效后十日内共同偿还原告王会民款人民币383000元，并支付自2016年9月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，原告王会民负担1845元，被告安阳市泰丰车业有限公司、李振浩共同负担7045元。本院经审理查明，二审期间，王会民书面同意从原审判决偿还总额中扣减58000元，其它事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人主张除一审判决认定偿还数额外另偿还过被上诉人58000元，被上诉人认可并同意扣减，本院依法予以改判，安阳市泰丰车业有限公司、李振浩应共同偿还王会民325000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内黄县人民法院（2018）豫0527民初1191号民事判决第二项，即：“驳回原告的其他诉讼请求”。二、变更内黄县人民法院（2018）豫0527民初1191号民事判决第一项为：“被告安阳市泰丰车业有限公司、李振浩应在本判决生效后十日内共同偿还原告王会民人民币325000元，并支付自2016年9月8日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息”。一审案件受理费8890元，由王会民负担2715元，安阳市泰丰车业有限公司、李振浩共同负担6175元；二审案件受理费1250元，由王会民负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年三月十四日书记员  牛利冉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初616号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托代理人：孙童，该公司员工。委托代理人：徐雷，该公司员工。被告：广州花卉产业商会，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道以南、西南环高速公路以西花卉博览园办公大楼三楼308室。法定代表人：王建新。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州花卉产业商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢171号之一段兴娥、郑国杰：你们与朱雁萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱雁萍于二〇一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00926号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初576号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张聪，男，1980年5月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住溆浦县，2001年12月21日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2018年11月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人张聪犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月21日20时许，被告人张聪进入佛山市南海区大沥镇盐步伟邦服装实业有限公司并躲藏在车间内，21时许张聪趁车间无人之际，挪动公司内监控并使用公司内一手推车将放在车间内的一台“祖奇”牌缝纫机（价值29690元）拉到盐步雍景豪园小区马路边，后通过“货拉拉”软件叫车将其盗得的缝纫机和手推车运到广州市白云区江夏小学附近。同年11月23日，公安机关经侦查将被告人张聪抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人贺某的陈述及辨认笔录、证人夏某等人的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、被告人作案前后的视频截图及路线、手机通话开户资料及通话清单、银行卡开户资料及交易流水、抓获经过、前科材料、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人张聪的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为张聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张聪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张聪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张聪盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张聪有前科劣迹，酌情从重处罚。张聪认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年三月五日法官助理阳芳书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0403民初2188号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，地址白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 委托诉讼代理人：符晨。 被告：刘志荣。 被告：张云。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告刘志荣、张云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉、符晨到庭参加了诉讼，被告刘志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，截止2018年6月21日利息和逾期利息18180.54元，本息合计68180.54元，2018年6月22日之后产生的利息随本付清。2.被告张云承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：以原告为贷款方，以被告刘志荣为借款方，以被告张云为保证方，共同于2015年5月21日在农村信用社水泉信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2015年5月21日至2017年5月20日，利率为年息9.625%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年6月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息18180.54元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 刘志荣未到庭亦未提交答辩状。 张云未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2015年5月21日，以农村信用社为贷款方，以刘志荣为借款方，以张云为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2015年5月21日至2017年5月20日，利率为年利率9.625%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率14.4375%）；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向刘志荣放出了贷款。贷款到期后，刘志荣未按约定偿还贷款本息。截止2018年6月21日刘志荣尚欠农村信用社贷款本金50000元、利息和逾期利息17599.03元未偿还。 上述事实，有农村信用社提供的个人借款申请书、借款人及担保人身份证复印件、《借款借据》、《个人借款/保证担保合同》、放款通知单、担保承诺书、贷款利息明细及农村信用社的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村信用社与刘志荣、张云所签订的《个人借款/保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，刘志荣未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，张云亦应依约承担相应的担保责任。借款本金50000元自2018年6月22日至2019年2月18日以年利率14.4375%计算产生的利息为4732.29元。则截至2019年2月18日，刘志荣欠农村信用社的利息为22331.32元（17599.03元+4732.29元）。被告刘志荣、张云未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘志荣于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息22331.32元（截至2019年2月18日的利息）； 二、张云对上述债务承担连带清偿责任，张云承担连带清偿责任后有权向刘志荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，公告费560元，由刘志荣、张云承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年三月八日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  雒国红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢1号 申请人王国明，男性，1968年2月12日出生,住广东省惠州市惠城区。 被执行人张乐平，男性,汉族，1985年2月22日出生,住福建省福清市。 申请执行人王国明与被执行人张乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付205820.00元补偿款及承担本案执行费2987元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢1号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1478号之一 申请执行人：广州市英华君装饰工程有限公司，住所：广东省广州市从化太平镇高埔村新村队118号。 法定代表人：赵复军，该公司总经理。 被执行人：仁化县世爵装饰部，经营场所：广东省仁化县丹霞新城九龄路沁海园10幢首层28号商铺。 经营者：叶小明，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于广州市英华君装饰工程有限公司与仁化县世爵装饰部建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0203民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告仁化县世爵装饰部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市英华君装饰工程有限公司支付工程款106040元及违约金（违约金计算方式：从2017年5月1日起至2017年6月29日止以工程款50000元；从2017年6月30日起至本判决确定的履行之日止以实欠工程款，按每日1‰的标准计算）；二、驳回原告广州市英华君装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人仁化县世爵装饰部未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州市英华君装饰工程有限公司于2018年9月14日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仁化县世爵装饰部无财产可供执行。仁化县世爵装饰部系个体工商户，经营者为叶小明。 2、查明被执行人叶小明名下有存款1900.19元，本案已采取冻结、划拨措施并告知申请执行人。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广州市英华君装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州市英华君装饰工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余工程款104140元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仁化县世爵装饰部及其经营者叶小明有其他可供执行的财产，被执行人仁化县世爵装饰部及其经营者叶小明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人仁化县世爵装饰部及其经营者叶小明负有继续向申请执行人广州市英华君装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年三月十一日 书记员  官业钦
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更7号罪犯高福音，男，1988年11月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月3日作出（2015）阜刑初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人高福音犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高福音不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖刑终146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯高福音在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯高福音在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高福音受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯高福音在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高福音无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年三月二十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执4645号申请执行人：泗洪县苏泰实业有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码：913213240566586887。法定代表人：朱波，该公司经理。被执行人：泗洪县红叶汽车修理厂，住所地江苏省泗洪县（泰山路西侧),统一社会信用代码：91321324751425077F。投资人：王兵，男，1963年11月23日出生，住江苏省泗洪县。被执行人:王卫，男，1967年10月31日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：姜永林，女，1967年10月31日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：朱苏闽，男，1960年3月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司与被执行人泗洪县红叶汽车修理厂、王卫、姜永林、朱苏闽追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初10069号民事判决书，本院于2018年10月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司的申请，本案的执行内容为：被执行人泗洪县红叶汽车修理厂偿还泗洪县苏泰实业有限公司1115439.87元及违约金；并为泗洪县苏泰实业有限公司支律师费8000元；被执行人王卫、姜永林、朱苏闽对上述债权总额范围内承担连带清偿责任；被执行人王卫、姜永林朱苏闽承担保证责任后，有权向被执行人泗洪县红叶汽车修理厂追偿。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人史阳艳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年10月15日、10月24日、10月27日、2019年3月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产。2018年10月18日查封了被执行人王卫名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押）,冻结王卫银行存款1200元；冻结被执行人姜永林名下2600元银行存款，已发放给申请人，2000元财付通已提交冻结，姜永林名下所有的房产已被法院他案拍卖；被执行人朱苏闽教师工资、公积金已轮候冻结；2、2018年10月16日、10月18日对被执行人限制高消费；3、2018年11月8日进行现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2018年11月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县苏泰实业有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年三月二十七日书 记 员  卢瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兆威，男，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市楚天建筑器材租赁站。经营场所：辽宁省沈阳市大东区前进乡大洼村。经营者：钱旭新，该租赁站经理。一审被告：海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省康平县农业经济技术开发中心苇塘组。负责人：黄海，该公司经理。一审被告：海南中航建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华区金贸西路25号森基美好园A座19C。法定代表人：黄春森，该公司总经理。再审申请人王兆威因与被申请人沈阳市楚天建筑器材租赁站（以下简称楚天租赁站）、一审被告海南中航建筑工程有限公司、海南中航建筑工程有限公司沈阳分公司租赁合同纠纷一案。不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆威申请再审称，原判决缺乏证据证明。佟有山签字的意思表示是承担付款；原审法院没有依申请调查取证，违反法律规定；原判决适用法律错误。佟有山是必要诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，申请再审。本院认为，本案结算清单上仅载明王兆威欠付楚天租赁站的租赁费数额，并没有债务承担的内容。结算清单上虽有王兆威、佟有山和楚天租赁站工作人员的签字确认，但不能证明该租赁费由佟有山承担，并经债权人楚天租赁站同意。佟有山不是本案必要诉讼当事人。故原判决由海南中航建筑工程有限公司、王兆威给付楚天租赁站租金及滞纳金并无不当。王兆威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆威的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年三月二十五日法官助理于海华书记员曲宏
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民3551号原告：吴江波，男，1976年6月13日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：徐朝阳（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告：王耀平，男，1976年11月21日出生，汉族，住武义县。原告吴江波与被告王耀平民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告王耀平立即归还借款本金15000元，并支付违约金7200元（违约金从2016年11月2日按月利率2%先计算至2018年11月1日，之后违约金按月利率2%计算至实际清偿之日止），支付原告实现债权律师代理费2500元，并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江波的委托代理人徐朝阳到庭参加诉讼，被告王耀平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日被告王耀平向原告吴江波借款15000元并出具借款借据一份，约定借款期限至2016年11月1日止，若不能按时还款，借款人每日支付借款金额千分之五的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。后被告未按约还款。原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王耀平于本判决生效后十日内归还原告吴江波借款15000元并支付自2016年11月2日起按月利率2%计算至实际归还之日止的违约金。二、被告王耀平于本判决生效后十日内支付原告吴江波律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告王耀平负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  朱旭升二〇一九年三月十八日代书 记员  童 卓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9767号 原告：王超,男,汉族，1968年10月16日出生,住浙江省杭州市富阳区。 被告：章磊，男，汉族，1991年5月11日出生，住安徽省绩溪县。 原告王超与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告向原告借款38000元，出具借条一份，约定次日归还。事后，被告至今尚有借款10000元未还，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年7月8日，被告向原告借款38000元，出具借条一份，并约定该款于2017年7月9日归还。事后，被告已归还原告借款28000元，余款10000元，被告至今未归还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款38000元，被告至今尚欠原告借款10000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在借款逾期后至今仍未全部归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章磊归还原告王超借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告章磊负担。 原告王超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年三月十二日 代书记员 孙蕾婕
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初563号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：余建军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑熙，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省常山县，系该行员工。 被告：刘叶飞，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：李利莉，女，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘琳豪，男，1995年8月5日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告刘叶飞、李利莉、刘琳豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月十二日 书记员  徐栋艇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4542号原告：孟顺顺，男，1990年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市，原告：李宇浩，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：罗崇志，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：杨敏，女，1972年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市，第三人：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层，统一社会信用代码91320106773973920L。负责人：侯恩龙。原告孟顺顺、李宇浩与被告罗崇志、杨敏、第三人苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟顺顺、李宇浩撤诉。案件受理费减半收取为4537.9元，由原告孟顺顺、李宇浩负担。审判员  张映婷二〇一九年三月二十五日书记员  杨韵纳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执38号之六 被执行人：梁飞杰，男，1971年8月17日出生于广西龙州县，壮族，硕士研究生，曾任崇左市江州区交通运输局局长、崇左市江州区林业局局长。住崇左市江州区沿山路市交通局运管处宿舍2栋1单元502号房。因犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，被本院判处有期徒刑二十年并处罚金人民币141万元；追缴受贿所得赃款566.88万元、贪污所得赃款330.85万元；不明来源财产1549.22092万元。现于广西中渡监狱服刑。 本院在执行追缴梁飞杰犯罪所得赃款及罚金一案中，于2018年7月10向梁飞杰发出执行通知书，责令其缴纳罚金及赃款共计592.267758万元，但被执行人梁飞杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，梁飞杰在中国农业银行股份有限公司崇左分公司开立的银行账号62×××12中有存款人民币68434.07元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下： 划拨梁飞杰在中国农业银行股份有限公司崇左分公司开立的银行账号62×××12中的存款人民币68434.07元。 本裁定立即执行。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇一九年三月四日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1529号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：卢灵开（系原告员工），男，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：张振华，男，1988年11月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告为与被告张振华金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，请求判令：一、被告张振华归还原告借款本金250000元及利息13641.52元，合计263641.52元（利息已计算至2019年1月17日，此后利息、罚息、复息按合同约定计付至上述本息实际履行完毕之日止）；二、被告方承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。 本院经审理认定：2017年12月1日，被告张振华向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为25万元，借款期限自2017年12月1日至2019年11月30日止。如被告未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。借款人未按期归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，复息按罚息利率计收等内容。合同签订后，被告于同日通过自助系统取得借款25万元，约定借期至2018年11月30日止，借款月利率6.8875‰。款项出借后，被告张振华支付利息至2018年9月20日止，此后本息一直拖欠未还。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振华于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（自2018年9月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元（已减半收取），由被告张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  华 锋 二〇一九年三月十一日 代书记员  赵紫怡
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执恢28号之一申请执行人王玉国，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王汉振，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人山东圣通建筑工程有限公司，住所地：郓城县东门街北段，组织机构代码：73259666-3。法定代表人：王福全，总经理。被执行人郓城金河房地产开发有限公司，住所地：郓城县金河路东段。组织机构代码：69442162-6。法定代表人：曹先涛，董事长。申请执行人王玉国与被执行人王汉振、山东圣通建筑工程有限公司、郓城金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1564号民事判决书，责令被执行人三日内支付申请执行人工程款1,260,166.28元、案件受理费16,142元、鉴定费10,500元，执行费15,002元及迟延履行金，但被执行人王汉振、山东圣通建筑工程有限公司、郓城金河房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郓城金河房地产开发有限公司有房产。以三鑫评（鉴）字（2017）第HZ151号房地产司法鉴定估价报告的评估净值141.96万元为保留价进行第一次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，本次拍卖流拍。流拍后，依法对涉案财产在第一次保留价的基础上降价10%以1,277,640元为保留价进行第二次拍卖，因在拍卖时无人参与竞拍，第二次拍卖流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人郓城金河房地产开发有限公司所有的位于郓城县维也纳花园小区的房产（B6号楼1单元102、A1号楼1单元602、702室、2单元701室）作价1,277,640元交付申请执行人王玉国抵偿所欠债务1,277,640元，郓城县维也纳花园小区B6号楼1单元102、A1号楼1单元602、702室、2单元701室的房产所有权自交付时起转移给申请执行人王玉国。二、申请执行人王玉国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  姜海峰审判员  李 伟二〇一九年三月二十五日书记员  袁东生
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执549号被执行人王建平，男，1966年9月15日出生，住台州市路桥区桐屿街道中后村前坑2区127号，公民身份号码:332603196609154817。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8861号民事调解书，本院在执行申请人潘冬花与被执行人王建平为民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王建平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王建平分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月四日合议庭评议笔录时间：2019年3月4日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执549号案件被执行人王建平作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人潘冬花与被执行人王建平为民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人王建平至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人王建平拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人王建平分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人王建平分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执549号执行依据（2018）浙1004民初8861号被罚款人被执行人王建平，男，1966年9月15日出生，住台州市路桥区桐屿街道中后村前坑2区127号，公民身份号码:332603196609154817。主要事实本院在执行申请人潘冬花与被执行人王建平为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人王建平分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人王建平分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42820号原告李玲利，女，汉族，1984年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区被告温妙红，女，汉族，1977年7月25日出生，住址广东省紫金县原告李玲利诉被告温妙红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年1月6日因资金需要用于生产经营为由，向原告借款530000元，后被告归还本金30000元，尚欠本金500000元及340000元利息未还。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金500000元及利息340000元（从2014年1月算起至今为34个月，按月息百分之二计）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原、被告是老乡，2014年1月6日，被告向原告借款，向原告出具借条一张，内容为“兹借到李玲利人民币50万元整用于生产经营，时间从2014年1月6日至2015年7月6日止（共180个月），利息为月息2%，签约地龙岗布吉街道办”。同日，原告向被告转账530000元。后被告向原告还本金30000元，其余本金及利息均未偿还，原告遂于2016年11月24日诉至本院。以上事实，有借条、转账凭条等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。被告所出具的借条意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。依双方约定，按月利率2%计算利息为每月10000元，原告请求被告支付34个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温妙红应于判决生效之日起十日内向原告李玲利偿还借款本金500000元及利息340000元（利息从2014年1月7日起以500000元为本金按月利率2%计算34个月）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳书 记 员  吴 晔书记员吴晔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初9912号原告尹海龙，男，1972年3月6日出生，汉族，天津宝艺文化传媒有限公司总经理，住天津市河西区。被告朱宁，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告马瑞，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告尹海龙与被告朱宁、被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹海龙到庭参加了诉讼，被告朱宁、被告马瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尹海龙诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2014年开始，被告朱宁称因生意周转、急缺资金向我提出借款请求，我碍于朋友情面陆续借给被告钱款。截止2018年5月，我共借给被告朱宁4500000元，被告朱宁承诺2018年6月1日前还清。后因被告未能如期还款，为维护我的合法权益，现诉讼至法院：1、判令上述二被告返还我借款本金4500000元；2、二被告按照年利率6%的标准支付自2018年6月2日起至借款还清日止资金占用期间利息；3、本案的诉讼费等由二被告承担。原告尹海龙就其主张提交如下证据：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明二被告借款事实。被告朱宁、被告马瑞未到庭。被告朱宁、被告马瑞未提交证据。针对原告尹海龙提交的证据，被告朱宁、被告马瑞无质证意见。本院依职权向天津市南开区民政局调取结婚登记审查处理表1份。原告尹海龙对上述调取证据无异议。被告朱宁、被告马瑞对上述调取证据无质证意见。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、本院依职权向天津市南开区民政局调取的结婚登记审查处理表1份，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告尹海龙与二被告系朋友关系，被告朱宁与被告马瑞系夫妻关系。2014年被告朱宁以生意周转、急缺资金为由向原告尹海龙提出借款请求。此后，原告尹海龙通过其在中国农业银行开立的账户向被告朱宁陆续汇款。截止2018年5月，经原告尹海龙与被告朱宁核对确认后，被告朱宁为原告尹海龙出具借条一张，内容如下：“今借到尹海龙人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000元），于2018年6月1日归还。”后因被告朱宁未能如期还款，故原告尹海龙诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据现有证据可以证实，被告朱宁向原告借款4500000元，系双方真实意思表示，且原告已实际履行完毕，故原告尹海龙与被告朱宁间民间借贷关系成立。被告朱宁未能依约定如期归还借款，应承担相应民事责任。原告主张被告朱宁按照年利率6%的标准支付自2018年6月2日起至借款还清日止资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告朱宁向原告尹海龙借款时出具了仅有其个人签字的《借条》，现原告尹海龙无证据证明该笔借款用于被告朱宁与被告马瑞夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系基于夫妻双方共同意思表示所为，故其应当承担举证不能的不利后果，该借款应认定为被告朱宁个人债务，故本院对原告主张被告马瑞承担连带责任的主张不予支持。被告朱宁、被告马瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹海龙支付借款本金4500000元；二、被告朱宁于本判决发生法律效力之日起十日内，以4500000元为基数，按照年利率6%的标准向原告尹海龙支付自2018年6月2日起至借款还清日止的逾期利息；三、驳回原告尹海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，保全费5000元，公告费600元，由被告朱宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  刘 燕人民陪审员  周树林二〇一九年三月二十一日法官助理李晓庆书记员张铎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1704号原告：龙日秀，女，1970年8月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年10月21日生，汉族，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王世奇，系公司员工。本院在审理原告龙日秀与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙日秀于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙日秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年三月二十九日书记员  冷春禾
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1662号 原告:吴高文，男，1974年8月7日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所律师。 诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 被告：甘晓燕，女，1981年12月12日出生，地址：广西南宁市青秀区。 诉讼代理人：王俊，广西志明律师事务所律师。 被告：吴宜，男，1981年6月28日出生，地址：广西南宁市青秀区。 原告吴高文诉被告甘晓燕、吴宜居间合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何国琳、李伟以及被告甘晓燕诉讼代理人王俊等到庭参加诉讼，被告吴宜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高文诉称，1、判令二被告偿还原告保证金及购车款人民币1200000元，并支付违约金人民币360000元，合计人民币1560000元。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告在扶绥县的公司投资需要融资，被告一口头承诺代理银行融资，收取原告保证金和预支酬款120万元，后被告一表示无法办理融资，但又没有退还所收取的上述费用，原告多次催收无果，2018年7月18日双方再次交涉，被告一书面承诺于2018年8月30日前退还款项，逾期则按上述款项的30%承担违约金，但期限届满，被告一仍未兑现承诺，已构成违约，被告二是被告一的丈夫，应对夫妻共同债务承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告甘晓燕辩称，原告与被告是否是居间关系或是别的关系，一时说不清楚，被告承认收条是真实的，但与本案没有关联性。另外原告主张违约金30%没有法律依据，收条上的一些字眼不明确，无法理解真实意思。 原告向法庭提供了被告甘晓燕出具的《收据》及相关汇款人吴艳丽、黄东媛的证人证言。被告对《证据》的真实性、合法性无异议对其关联性有异议。被告对证人证言没有进行质证。 被告甘晓燕没有提供证据。被告吴宜没有答辩也没有提供证据。 经审理查明，原告吴高文与被告甘晓燕是朋友关系，2017年1月被告甘晓燕帮忙原告吴高文办理融资等事务，原告吴高文给被告甘晓燕经费共1200000元，具体给付经费为：2017年1月3日通过农村信用社汇入20000元、2017年1月7日通过网上银行汇入12000元、2017年1月13日通过农村信用社汇入500000元，2017年2月28日委托其员工吴艳丽通过农村信用社汇入35000元，2017年3月7日委托其员工黄东媛通过信用社汇入250000元，以上通过转账方式汇款共计817000元，其余金额通过现金的方式给付。2018年7月18日因办理的事项未能完成，被告甘晓燕写了收条给原告吴高文，《收条》内容载明“今收到吴高文的保证金（贷款）人民币伍拾万元；以及开证的保证金（开信用证）人民币叁拾伍万元；及购车的款项为人民币叁拾伍万元。以上收到款项的金额为人民币壹佰贰拾万元。于2018年8月30日前退还其账号，逾期不退还，将其担30%（该笔迹疑似为32%）的违约金。收款人：甘晓燕。”2018年8月30日以后，被告甘晓燕没有退款给原告，原告于是向法院起诉。 被告吴宜是被告甘晓燕的丈夫，在诉讼过程中，原告申请追加吴宜为共同被告，要求吴宜共同承担还款责任，本院同意追加。 本院认为，公民个人之间相互委托办理一定的事项，并由一方预付一定的资金作为办事的保证金，没有违反法律规定，符合社会交易习惯，受委托一方在没有完成委托办理事项时应当返还另一方预付的资金。本案被告承认收到原告1200000元资金去帮原告办理事项，并在没有完成办理事项的情况下，承诺退还款项给原告，如逾期不退还将承担支付违约金，为此，被告甘晓燕给原告写下了《收条》，这是甘晓燕的真实意思表示，没有违反法律规定，同时也得到了原告的认可，该《收条》是合法有效的，应受法律保护。因被告甘晓燕没有在承诺的时间内退还资金给原告，其行为已构成了违约。原告请求被告甘晓燕偿还保证金及购车款并支付违约金符合法律规定，本院予以支持，关于违约金数额问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。被告甘晓燕在收条中约定了损失赔偿的计算方法，即将其担30%的违约金，百分之三十的违约金，没有超过“过分高于造成的损失”，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，虽然在收条中书写30%或32%有些模糊，但原告主张按30%计算损失，本院予以支持，对“将其担”的理解，通过“收条”整篇的内容来解读，本院认为是“将承担”的意思。因此，原告主张被告甘晓燕支付违约金360000元，本院予以支持。被告甘晓燕认为双方的关系不明朗，所收到的款项关联性不明，但没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告请求被告吴宜作为夫妻一方共同承担返还资金的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉及的资金已经超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告的这一主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘晓燕在判决生效之日起十日内返还给原告吴高文资金1200000元； 二、被告甘晓燕在判决生效之日起十日内支付给原告吴高文违约金360000元； 三、驳回原告吴高文的其他诉讼请求； 四、案件受理费18840元，诉讼保全费5000元，两项合计23840元，由被告甘晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  程达院 人民陪审员  覃 凯 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  马灿丽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）0902民初4233号 原告：胡平，男，1987年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陆原，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1988年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡平与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人陆原到庭参加诉讼，被告丁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金99500元；2.判令被告自2017年12月5日起以99500元为基数、按年利率24%支付至所有款项清偿之日止的逾期还款违约金；3.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为浙Ｌ×××××大众牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月5日，原告胡平（作为乙方）与被告丁勇（作为甲方）签订了一份编号ZJZS20170905-002的《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币104500元用于生产；借款月利率0.63%；借款期限为3个月，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方或者乙方委托的第三方[包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司]，通过乙方或第三方的客户备付金账户/商户号/银行账户向甲方付款；利息计算为每一个月为一个还款期，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息；还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金，该笔借款应收利息合计1975.05元，发放当日支付利息658.32元，以后各期支付利息658.32元，到期当日一次性归还全部借款；甲方授权第三方支付机构（包括但不限于上海富友支付服务有限公司）从本人银行账户中扣划各期还款（包括但不限于每期本金、利息、逾期违约金、GPS安装及服务费用等费用）；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%向乙方支付逾期违约金；逾期天数从甲方当期还款日起算，至甲方将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经乙方成功扣划或甲方自动将以上款项转入乙方指定的账户为止等。同日，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了一份编号ZJZS20170905-002《车辆抵押合同》，约定：甲方以自有的、合法取得的车牌号为浙Ｌ×××××的大众牌车辆一辆作为主合同项下借款的抵押物；抵押担保的范围为主合同项下的借款金额104500元及其咨询服务费、利息、各项违约金，借款人应付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿，乙方实现债权和抵押权的费用等。同日，双方在车管部门办理了车辆抵押登记。2017年9月6日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司分三笔向被告银行账户支付出借资金104500元。后被告归还借款本金5000元及利息3222.45元，剩余本金99500元一直未按约归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告丁勇未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.借款合同一份，证明原、被告双方签订《借款合同》，并对借款本金、利息、借款期限、违约责任进行约定的事实；2.付款确认书一份、网银在线代付支付服务协议一份、网银在线付款电子回单三份，证明原告已委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向被告交付出借款项104500元的事实；3.车辆抵押合同、车辆抵押登记证书各一份，证明被告提供其名下的浙Ｌ×××××大众牌汽车作为借款抵押物，并已办理车辆抵押登记的事实。被告未对原告提供的上述证据发表质证意见。 本院经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性与关联性均予以认定，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，丁勇分别于2017年9月6日、2017年10月2日、2017年11月5日各向胡平支付利息658.35元，于2017年12月5日向胡平归还本金5000元和利息623.70元，于2018年1月5日向胡平支付利息623.70元。 本院认为，原告胡平与被告丁勇签订的《借款合同》及《车辆抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告丁勇在原告胡平交付出借款项当天，预先支付一个月利息658.32元，该款项应当从借款本金104500元中予以扣减，即双方之间的实际借款数额为103841.68元。双方明确约定借款期限三个月，原告胡平实际提供借款之日为2017年9月6日，故借款到期日为2017年12月5日。被告丁勇在借款到期后，未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。在借款期限内，应按双方约定的月利率0.63%计付利息；借款逾期后，双方虽约定每日按未还本金的1%计付逾期利息，但原告胡平已自愿调整为按年利率24%（即月利率2%）计付逾期利息，该主张符合法律规定，依法予以支持。经核算，截至2018年1月5日，被告丁勇尚欠原告胡平借款本金98772.08元和利息1442.60元，详见附表《已归还款项分段计收利息及偿付本金明细表》。被告丁勇还应以借款本金98772.08元为基数、按年利率24%向原告胡平支付自2018年1月6日起至债务清偿日止的逾期利息。原告胡平的上述债权以被告丁勇名下的浙Ｌ×××××号大众牌汽车为抵押物，抵押权已设立，且已办理车辆抵押登记，原告有权行使抵押权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁勇于本判决生效之日起三日内归还原告胡平借款本金98772.08元和利息1442.60元（截至2018年1月5日），并按年利率24%支付自2018年1月6日起至债务清偿日止的逾期利息； 二、原告胡平的上述第一项债权在被告丁勇名下的浙Ｌ×××××号大众牌汽车折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告丁勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  吕和云 人民陪审员  张 臻 二〇一九年三月一日 书 记 员  孙丽娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初122号 原告：韩晋平，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路XXX号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。 原告韩晋平与被告嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晋平及其委托诉讼代理人王晓雯、被告金城公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晋平向本院提出诉讼请求：1.判令位于嘉峪关市易都摩尔第B座三层B38号商铺归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理产权登记，并支付逾期办理产权登记的违约金14572.44元（自2015年6月起按照年利率6%计算至2018年6月止）。事实及理由：2010年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市××座号商铺，原告一次性付清房款80958元，被告在房屋交付使用后180日内协助原告办理房屋产权登记。被告未按合同约定协助原告办理房屋产权登记，原告多次催促，被告一直推诿不办。 金城公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的嘉峪关市易都摩尔第B座三层B38号商铺归原告所有的诉请也认可；因涉诉房产已经进行了抵押，现无法办理产权登记；之前在房管局登记产权时，有部分商户没有及时签订面积认可协议，影响到产权登记，因此原告也有责任；原告主张的违约金计算标准过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉峪关市××座号商铺，房屋总价款为80958元，一次性付清房款；商铺交付时间为2007年2月1日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年5月30日，原告分两次向被告交纳购房款共计80958元。商城建成后，并未分割成独立的商铺交付原告，而是原、被告签订租赁协议，由被告向购房者租赁商铺再统一转租，并定期向购房者支付租金。 就房款交纳与商铺交付时间早于合同签订日期，被告解释最早与购房者签订的是公司自制的合同，因不符合相关要求，后予以更换与商户签订了本案中的合同，导致出现时间倒置的情况。 另查明，易都摩尔商场于2006年9月开工建设，2011年6月20日办理初始登记。现该楼负1层、第5-7层于2015年6月12日被甘肃省兰州市中级人民法院查封，查封期限为2015年6月12日至2018年6月11日。2017年7月12日，甘肃省兰州市中级人民法院再次查封第4层，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。第1层于2016年3月3日被甘肃省高级人民法院查封，查封期限为2016年3月3日至2019年3月2日。2018年4月4日，甘肃省高级人民法院对第1层再次查封，查封期限为2018年11月20日至2021年11月27日。2014年10月15日，该楼第2-3层抵押给了兰州市西固区农村信用合作联社西固巷信用社，并办理了房屋抵押登记，抵押期限为2014年10月15日至2015年10月14日，抵押金额2600万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因商品房买卖合同履行而引发纠纷，双方依据合同形成债权债务关系，现原告以物权主张确认房屋权属于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告协助办理产权登记的诉请。经查，案涉房屋已设有抵押权，在未办理解除抵押权登记之前，案涉房屋存在权利瑕疵，无法办理产权登记手续，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请。因双方约定商铺交付时间为2007年2月1日前，并约定交付使用后180日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告未依约履行上述义务，致使原告未取得产权证，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张被告支付违约金14572.44元未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嘉峪关市金城房地产开发有限公司给付韩晋平违约金14572.44元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回韩晋平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由嘉峪关市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹田田
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1966号 原告：徐松贤，男，1952年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘国良，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：潘东来，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐松贤与被告潘国良、潘东来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告徐松贤于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐松贤的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐松贤撤诉。 本案受理费106元，减半收取53元，由原告徐松贤负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年三月二十日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执123号申请执行人：刘邦辉，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕泗轩，男，1966年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：史福云，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕剑帅，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。本院执行刘邦辉与毕泗轩、史福云、毕剑帅民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3740号民事判决书，因被执行人毕泗轩、史福云、毕剑帅在本院发出执行通知后至今未履行生效法律文书确认义务。本院于2018年3月22日依法冻结了被执行人史福云、毕剑帅在巨野县龙固镇政府的房屋拆迁补偿款及其他补偿费用20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人史福云、毕剑帅在巨野县龙固镇政府的房屋拆迁补偿款及其他补偿费用20万元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇一九年三月二十八日书记员  郭 浩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终418号上诉人（原审原告）：黎慧华，女，汉族，住广州市从化区。法定代理人：黎某（黎慧华丈夫），男，壮族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李煜林，男，汉族，住广州市从化区。由广州市从化区良口镇米埗村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路淘金坪电站宿舍B栋首层。法人代表人：张建瑞。委托诉讼代理人：陈百贤，广东贤祥律师事务所律师。上诉人黎慧华因与被上诉人连山壮族瑶族自治县小水电发展有限公司身体权纠纷一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2018）粤1825民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2018）粤1825民初237号民事判决；二、本案发回广东省连山壮族瑶族自治县人民法院重审。上诉人黎慧华预交的二审案件受理费4555.18元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年三月十四日书记员  梁家惠书记员  潘丽泳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1342号原告：吴跃贤，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：孙立才，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邵国巧，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴跃贤与被告孙立才、邵国巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因原告需要补充证据，于2019年3月26日自愿向本院提出对二被告的撤回起诉申请。本院认为，原告要求补充证据，现申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴跃贤撤回对被告孙立才、邵国巧的起诉。案件受理费738元（已减半收取），原告吴跃贤自愿负担。审判员  马民二〇一九年三月二十六日书记员  钟宁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初9714号之六原告：北京红日胜商贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇西大街54号,统一社会信用代码9111011771876080X3。法定代表人：吴献利，该公司经理。委托诉讼代理人：双春秀，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被告：三河市印杰彩印厂，住所地三河市泃阳镇中门庄村，统一社会信用代码91131082682785270K。原告北京红日胜商贸有限公司与被告三河市印杰彩印厂买卖合同纠纷一案，本院后立案，原告北京红日胜商贸有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红日胜商贸有限公司撤诉。案件受理费1382元，保全费1137元，均由原告北京红日胜商贸有限公司负担（已预交）。审 判 长  王兰英人民陪审员  田春艳人民陪审员  贺祥安二〇一九年三月二十七日书 记 员  殷瑞娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初193号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：方森志，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告方森志金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告方森志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告方森志归还原告剩余贷款本金19851.85元；2.被告方森志支付拖欠利息315.64元、本金罚息110.57元、利息复利4.76元（暂计至2018年11月12日），并支付自2018年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金19851.85元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息315.64元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告方森志不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为3768920的东风标致牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方森志于2016年3月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.5万元；贷款期限为36个月，自2016年3月25日起至2019年3月25日止；现贷款年利率为9%，为固定利率，贷款用于支付购买东风标致牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为3768920的东风标致牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告方森志未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表，也未提供证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方森志向原告申请个人汽车消费贷款，双方于2016年3月25日签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额为8.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率9%，固定利率；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为3768920的东风标致牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等全部费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务即为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。2016年5月11日被告将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为3768920的东风标致牌小型普通客车辆办理抵押登记，抵押权人为平安银行嘉兴支行。2016年3月25日，原告向被告发放贷款8.5万元。但被告于2018年8月25日后未按期足额支付借款本息，截至2018年11月12日，被告拖欠贷款本金19851.85元、贷款利息315.64元、本金罚息110.57元、利息复利4.76元。为此原告诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告方森志未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前归还剩余借款本金19851.85元并支付利息（含罚息、复利）。被告方森志以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为3768920的东风标致牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。诉讼中，被告方森志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方森志于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金19851.85元及贷款利息（含罚息、复利）430.97元（暂算至2018年11月12日,之后以19851.85元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、若被告方森志未按上述期限履行付款义务，原告对抵押物（方森志所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为3768920的东风标致牌小型普通客车辆）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告方森志负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年二月十九日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初608号之一 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州永利豪发贸易有限公司、住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：杨玉玲。 被申请人：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：向仁权，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州大地吉祥融资有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高一翔，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州天地吉祥实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高一翔，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：向仁权，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：周璇，女，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：向明华，男，1978年5月年8日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：田晓进，男，1973年3月28日生，住贵州省贵阳市。 被申请人：杨泉红，女，1976年11月9日生，住贵州省贵阳市。 被申请人：向仁海，男，1980年8月13日生，住贵阳市。 被申请人：潘辅秀，女，1984年3月13日生，住贵阳市。 被申请人：向仁山，男，1966年8月23日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被申请人：徐江梅，女，1974年5月20日，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被申请人：陈莲，女，1979年6月6日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：高一翔，男，1964年9月10日生，住贵阳市。 被申请人：李国瑛，女，1982年5月22日生，住贵阳市。 被申请人：邹岚，女，1974年1月11日生，汉族，住贵阳市。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州永利豪发贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、向仁权、周璇、向明华、田晓进、杨泉红、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、陈莲、高一翔、李国瑛、邹岚金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限 公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州永利豪发贸易有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、向仁权、周璇、向明华、田晓进、杨泉红、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅、陈莲、高一翔、李国瑛、邹岚同等价值一千三百万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年三月一日 书记员  赖君
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：狄开霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王荣，男，44岁，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万向信托有限公司。住所地：杭州市体育场路429号天和大厦4-6层及9-17层。 法定代表人：肖风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许海波、胡程程，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 再审申请人狄开霞因与被申请人万向信托有限公司（以下简称万向公司）合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 狄开霞申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《信托合同》8.30条约定万向公司在信托财产达到止损线时，除非在T+1日上午9:00以前追加增强信托资金，必须进行止损操作。案涉股票在2015年7月1日已低于止损线，万向公司电话要求狄开霞追加资金，狄开霞明确表示不再追加资金。此时万向公司必须在7月2日9:15进行变现操作，并停止接受狄开霞的任何操作。但万向公司不仅没有进行止损操作，反而允许狄开霞继行操作，违反合同约定。狄开霞虽然在7月2日进行买入操作，但万向公司没有及时止损，不能因此减轻万向公司的责任。一审判决认定狄开霞应及时沟通并及时止损，将信托管理人止损的义务强加给狄开霞不当。狄开霞作为个人投资者，在投资股票时会作出非理性的投资行为。故在信托合同中设定止损线，此为信托机构保护投资者的义务，也是其收取管理费的依据。（二）《信托合同》8.30条约定的止损线风险操作规定是万向公司作为受托人必须履行的义务，这不仅是对优先级投资人的保护，也是对劣后级投资人的保护。（三）狄开霞请求权的基础是违约责任，而非侵权责任。由于万向公司存在违约行为，造成狄开霞股票价值受到损害，两者之间具有因果关系，万向公司应当承担赔偿责任。综上，狄开霞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。 万向公司答辩称，（一）案涉信托单元已于2018年1月15日清算，狄开霞已就案涉信托单元的清算、分配结果向万向公司出具了《函》，现狄开霞对本案申请再审，没有事实依据和法律依据。2.万向公司的受托人责任已经依法终止，狄开霞提出的再审申请，于法无据。《信托法》第五十八条规定:信托终止的，受托人应当作出处理信托事务的清算报告。受益人或者信托财产的权利归属人对清算报告无异议的，受托人就清算报告所列事项解除责任。《万信一证券结构化投资集合资金信托计划3号第18期信托单元清算报告》(以下简称《清算报告》)第六条亦明确声明，“万向信托根据《中华人民共和国信托法》《信托公司管理办法》等相关法律规定的规定，依据《信托合同》、法院生效判决等文件，完成了本信托单元运作管理和清算，尽职履行了受托人职责，实现了信托目的。根据信托文件约定，自本清算报告送达之日起5个工作日内，受益人如未提出书面异议，万向信托将就本清算报告所列内容解除责任”。狄开霞在其出具的《函》中已明确其对于法院的判决结果、《清算报告》及分配结果均表示认可且无异议，同意万向公司就清算报告所列事项解除责任。同时，狄开霞承诺并确认，不再对万向公司展开任何形式的提请协商、网络披露、媒体介入、行政投诉、信访、申请仲裁、提起诉讼等活动。（二）万向公司在充分尊重并按照狄开霞的意愿情况下，审慎采取降仓、平仓的处理行为，该处理行为已经尽到了受托人谨慎、有效的管理义务，并不违反合同约定。狄开霞作为理性投资者，明确知晓结构化证券投资的巨大风险，并完全可以采取措施在股市下行时避免损失扩大，其将损失责任归咎于万向公司，无任何依据。（三）案涉信托财产受损有多重原因，信托财产损失与强制平仓行为之间不存在因果关系。（四）本案不存在狄开霞所称的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的人民法院应当再审情形。 本案再审审查期间，狄开霞未提供新的证据，万向公司提供两份证据：1.2018年1月15日《清算报告》；2.2018年1月15日狄开霞出具的《函》，证明目的如答辩意见第一点所述。狄开霞质证认为，对以上证据的真实性无异议，但陈述狄开霞系为取回剩余投资款无奈签署函件，函件内容并非其真实意思表示。本院认为，由于狄开霞对以上证据真实性无异议，对以上证据予以采纳。 本院审查过程中，2018年1月15日狄开霞接受了万向公司出具的《清算报告》，并出具《函》，明确其对于法院的判决结果、《清算报告》及分配结果均表示认可且无异议，同意万向公司就清算报告所列事项解除责任。同时，狄开霞承诺并确认，不再对万向公司展开任何形式的提请协商、网络披露、媒体介入、行政投诉、信访、申请仲裁、提起诉讼等活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（二）项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。无证据证明狄开霞在和解协议中声明不放弃申请再审权利，故本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（二）项规定，裁定如下： 终结审查狄开霞的再审申请。 （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年三月二十日 书记员  吕 俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初490号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：中山市朵阳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路90号星棚第三间。法定代表人：李刚。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告中山市朵阳灯饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年3月7日，广东原创动力文化传播有限公司将赔偿经济损失及合理开支的金额40000元变更为10000元，后于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一九年三月十二日书记员  黄颖君