wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执305号申请人执行人：杨明发，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市经济开发区纬六路11号，统一社会信用代码91341200788585453L。法定代表人：刘立，该公司经理。申请执行人杨明发与被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月22日作出的（2018）皖1202民初7758号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月17日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申611号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)钟凤姣，女，1945年10月13日生，壮族，农民，住凤山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤山县公安局，住所地：凤山县凤城镇巴烈村京甲屯。 法定代表人苏良，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河池市公安局，住所地：河池市金城江区金城东路32号。 法定代表人罗棋权，局长。 一审第三人黄琼渊，男，1946年9月24日生，壮族，退休干部，现住凤山县。 一审第三人白美莲，女，1949年9月6日生，壮族，现住凤山县，系黄琼渊之妻。 一审第三人黄国林，男，1971年5月2日生，壮族，住凤山县水利局宿舍区，系黄琼渊之子。 再审申请人钟凤姣因诉凤山县公安局治安行政处罚一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟凤姣申请再审称，1、本案的行政复议机关、一、二审法院对“他人的财物”认定不清，错误将申诉人自己家的残墙断壁认定为第三人的财物，将没有价值的残墙断壁认定为“公私财物”。2、涉案的“财物”宅基地及房屋自1953年来都属于申诉人。3、行政复议机关、一、二审法院仅凭凤山县公安局提供的凤山县乔音乡人民政府的乔政处字（2008）2号行政处理决定，认定涉案的财物是第三人的财产是错误的。4、凤山县公安局的行政处罚决定书中认定申诉人毁坏他人财物，歪曲了财物的法律概念。5、本案行政复议机关、一、二审法院对《治安管理法》第四十九条的规定存在错误的理解。请求高院：1、请求依法对本案进行再审，撤销本案一、二审判决；2、请求依法撤销被申请人凤山县公安局作出的凤公乔行罚决字[2017]00088号行政处罚决定。 本院认为，被申请人凤山县公安局作出凤公乔行罚决字[2017]00088号行政处罚决定之前，已分别传唤再审申请人和第三人进行了询问，查明了再审申请人雇人对位于凤山县乔音乡久加村久加屯久加街尾（靠往长州方向）四间房屋的石墙进行拆除的事实，又根据人民法院的生效行政判决及民事判决，确认涉案房屋的所有权为第三人白美莲户所有。因此，被申请人凤山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十一条第（三）项的规定作出凤公乔行罚决字[2017]00088号《行政处罚决定书》，决定对再审申请人处以行政拘留十日的处罚，但因再审申请人年满七十周岁，行政拘留并未实际执行，该处罚决定认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被申请人凤山县公安局依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，告知了再审申请人依法享有的陈述、申辩权，再审申请人亦向上级公安机关河池市公安局申请复议，已行使了法律赋予的权利。被申请人河池市公安局复议后予以维持，并无不当。 综上，本案原审生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。钟凤姣向本院申请再审，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟凤姣的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 陈 钢 二〇一九年三月二十二日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审40号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：陈启良，男，汉族，1980年2月15日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]19号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2016年11月，被执行人陈启良未经批准，擅自占用四会市大沙镇大布村委会坑黄村“大布岗”（土名）岗边的土地先后搭建了一间二层简易板房和一层钢结构简易棚。经实地测量，陈启良非法占用土地面积为1031.8平方米，其中建筑面积767.38平方米，硬底化面积264.43平方米。经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，陈启良非法占用地块地类为耕地（1028.16平方米）和林地（3.64平方米）；经核对《四会市大沙镇土地利用总体规划（2010-2020）》，陈启良所占的土地均不符合四会市土地利用总体规划。陈启良的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。四会市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对陈启良作出四国土资执法（处罚）字[2018]19号行政处罚决定：1、责令陈启良十五日内退还非法占用的1031.8平方米土地给四会市大沙镇大布村委坑黄经济合作社；2、限陈启良十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的1031.8平方米土地上的767.38平方米建筑物，将土地恢复原状；3、对陈启良占用的1028.16平方米耕地，每平方米处以人民币25元的罚款，共处以罚款人民币25704元；对占用的3.64平方米林地，每平方米处以人民币15元的罚款，共处以人民币54.6元；合计共处以人民币25758.6元。限陈启良自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年5月30日依法将前述行政处罚决定书直接送达陈启良，陈启良在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向陈启良发出履行催告书，陈启良在限期内仍没有履行上述第1和第2项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]19号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈启良。被执行人陈启良在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务，申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]19号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初957号 原告：王某1，山丹县居民，住山丹县。 被告：王某2，山丹县居民，住山丹县。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019 年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款22500元，承担利息450元；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告放弃了要求被告承担利息450元的请求。事实与理由：2018年11月至2019年1月，被告陆续向原告借款22500元，约定了还款期限及利息，但均未按期归还，经多次催要，推诿至今。 被告王某2未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月1日、2019年1月24日，被告先后向原告借款17000元、5500元，由被告在原告提供的格式借条上签字确认，并约定了还款期限及逾期利息。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，原告主张的借贷关系，有事实和法律依据，应认定为合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后十五日内偿付原告王某1借款本金22500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告王某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月二十五日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执782号申请执行人：付德峰，男，1977年3月13日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：王国栋，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：马振丽，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年8月9日依据已生效（2017）黑0128民初54号民事判决书，受理了付德峰申请执行王国栋、马振丽买卖合同纠纷一案，执行标的：30252.64元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执782号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年三月二日书记员  刘 冲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初4545号原告：吴某，男，汉族，1987年2月24日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:王余俊,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：江苏淮海大地物业管理有限公司，住所地灌云县新城华府南区物业管理处。法定代表人：潘平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于达亚，该公司主任。委托诉讼代理人：潘志兵,该公司法律顾问。原告吴某与被告江苏淮海大地物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。原告吴某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费650元，由原告吴某负担。审 判 长  吉志军人民陪审员  贺守能人民陪审员  傅长俊二〇一九年三月二十七日法官 助理  朱晓东书 记 员  熊芳林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申435号申请人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Ｙ。负责人：张群，行长。委托代理人：温良，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市年年丰粮油有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场Ａ座3308Ａ（仅限办公），统一社会信用代码91440300763473797Ｒ。法定代表人：郭文城，董事长。委托代理人：谢冬妮，女，汉族，1977年1月25日出生，系该司员工，住广东省惠州市惠城区。2018年12月6日，申请人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称“宁波银行深圳分行”）以被申请人深圳市年年丰粮油有限公司（以下简称“年年丰粮油公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知双方当事人到庭参加听证调查，申请人宁波银行深圳分行委托代理人温良，被申请人年年丰粮油公司委托代理人谢冬妮到庭参加了听证。本院查明，被申请人年年丰粮油公司系有限责任公司，于2004年6月18日成立，公司注册地址为深圳市福田区滨河路5022号联合广场Ａ座3308Ａ，注册资本10000万元，法定代表人郭文城。年年丰粮油公司系法人独资企业，由股东年年丰集团有限公司100%出资。被申请人因经营困难于2015年停止营业。依据深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字14623号生效民事判决,被申请人年年丰粮油公司应偿还宁波银行深圳分行承兑汇票垫款本金9921071.69元及利息等，年年丰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因年年丰粮油公司及年年丰集团有限公司未履行该生效判决确定的义务，宁波银行深圳分行向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2017年5月19日，该院作出（2017）粤0304执251号执行裁定，以被申请人年年丰粮油公司目前没有可供执行财产为由，终结了该次执行程序。申请人宁波银行深圳分行的债权至今未获清偿。本院认为，申请人宁波银行深圳分行的债权已经生效法律文书确认，其具备年年丰粮油公司债权人身份，依法可以向本院申请年年丰粮油公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明年年丰粮油公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人宁波银行深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人宁波银行股份有限公司深圳分行对被申请人深圳市年年丰粮油有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 黄   新审判员 赵   钟二〇一九年三月二十一日书记员 陈莹（兼）
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初409号   原告：谢艳军，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐的诉讼代理人，一般代理。   被告：王正，男，1996年4月21日出生，汉族，户籍地遵化市，现羁押于遵化市看守所。   委托诉讼代理人：陈子冬，男，1968年8月16日出生，汉族，现住遵化市，系被告王正亲属，特别授权代理。   被告：陈子冬，男，1968年8月16日出生，汉族，现住遵化市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：李良，总经理。   委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工，特别授权代理。   原告谢艳军与被告王正、陈子冬、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（太平洋财产保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员刘浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳军及诉讼代理人武茂征，被告陈子冬（并作为被告王正的委托诉讼代理人）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谢艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失646954.17元；2.诉讼费由被告承担。   被告王正、陈子冬辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告无能力赔偿。   太平洋财产保险唐山支公司辩称：被告王正无证驾驶×××车与郭庆海驾驶的×××两轮摩托车发生交通事故，王正驾车逃逸，依据相关规定驾驶人未取得驾驶资格，保险人只负责垫付抢救费用，其他费用不予垫付，垫付后有权向致害人追偿。依据商业三者险条款，责任免除第24条第2款第一项，事故发生后驾驶或遗弃保险车辆离开事故现场和第三项无证驾驶造成的人身伤亡和财产损失的，保险人均不负责赔偿。本案需核实死者郭庆海除原告外是否还有其他合法继承人。诉讼费被告不予承担。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车辆实际所有人为被告陈子冬，该车在被告太平洋财产保险唐山支公司投保交强险，保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日。原告谢艳军系郭庆海之妻，为郭庆海唯一第一顺位法定继承人；被告陈子冬系被告王正继父，与王正共同生活。   2018年11月16日22时47分，被告王正无证驾驶的×××车由南向北行驶至遵化市愚公北路与府前西街交叉口处时与郭庆海驾驶×××二轮摩托车发生交通事故，后被告王正驾车逃逸，造成车辆损坏，郭庆海受伤经抢救无效死亡的交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告王正承担事故全部责任。   双方争议的要素为：1.丧葬费、2.死亡赔偿金、3.交通费、4.医疗费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、丧葬费32633元。丧葬费按照河北省上一年度在岗职工6个月平均工资计算，为32633元。   2、死亡赔偿金610960元。郭庆海虽然为农村户口，但其承包的集体土地已经被征收，本人无法以农业为主要收入来源，故其死亡赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算，死亡赔偿金为610960元（30548元/年×20年）。   3、医疗费2361.17元，原告提交相关医疗费票据证实，本院予以认定   4、交通费500元。原告未提供相关交通费票据，依据本案原告交通费支出情况，本院酌定为500元。   综上，原告的各项损失合计为646454.17元。   本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……，被告太平洋财产保险唐山支公司承保事故车辆交强险，事故发生时被告王正未取得驾驶资格，原告要求被告保险公司予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应在交强险责任限额医疗费项下2361.17元、伤残项下11万元的范围内赔偿，且被告太平洋财产保险唐山支公司在赔偿范围内有向侵权人王正、陈子冬追偿的权利。被告太平洋财产保险唐山支公司关于只负责垫付抢救费用的意见，理据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定以确定其相应的赔偿责任……(二)知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。被告王正未经被告陈子冬允许无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸，经交警部门认定王正承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告陈子冬与被告王正共同生活，知晓被告王正未取得驾驶资格，其对车辆钥匙管理不善致使被告王正驾驶其所有的机动车发生事故，对事故发生亦存在过错，应对原告损失承担相应赔偿责任。根据本案二被告过错程度，本院确认被告王正承担70%责任，被告陈子冬承担30%责任。故被告王正应承担原告交强险外损失的70%，即373865.1元[（646454.17元-112361.17元）×70%]，被告陈子冬应承担原告交强险外损失的30%，即160227.9元[（646454.17元-112361.17元）×30%]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告谢艳军112361.17元；   二、被告王正于本判决书生效后十日内给付原告谢艳军赔偿款373865.1元；   三、被告陈子冬于本判决书生效后十日内给付原告谢艳军赔偿款160227.9；   四、驳回原告谢艳军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费10270元减半收取5135元，保全费220元，由被告王正负担3820元，被告陈子冬负担1535元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘 浩     二○一九年三月七日   法官助理 王浩楠   书 记 员 刘艳超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17094号之二 申请人执行人深圳市精益华精密模具厂,住深圳市宝安区沙井万丰大洋田工业区惠丰工业园A栋一楼5A号，统一社会信用代码914403006925417476。 法定代表人王清伟。 被执行人深圳市明义电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道兴发路中兴中恒华发工业园1栋，统一社会信用代码914403005776683046。 法定代表人张斌。 申请执行人深圳市精益华精密模具厂与被执行人深圳市明义电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明义电子有限公司应履行支付190076.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人机器设备一批，本案申请执行人分配得款204975.6元（含延迟履行期间利息、申请执行人承担的案件受理费、公告费等），经申请执行人确认，被执行人已履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13987号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费2974元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13987号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  李 婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初151号原告：新乡市金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰，总经理。委托代理人：韩娟、曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：楚振蒿，男，汉族，1983年9月2日出生，住所地河南省。原告新乡市金谷物业管理有限公司诉被告楚振蒿物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月5日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市金谷物业管理有限公司承担。审判员 张 健二〇一九年三月五日书记员 王彦智
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初406号原告：王晓兰，女，1972年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵宽令，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李茂华，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告王晓兰与被告赵宽令、李茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兰、被告赵宽令、李茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵宽令、李茂华连带偿还借款18000元，并自2017年1月17日起至起诉时止的利息8400元，合计26400元。事实和理由：我与赵宽令系同村村民，彼此很熟悉，2017年3月17日，赵宽令带其侄女婿李茂华来找我借钱，我说我与李茂华不熟悉，只有赵宽令作为借款人才会借钱给他，这样赵宽令就作为借款人给我出具借条。然后我把现金18000元借给他们，当时借条上约定只将此借款周转借用十个月后就偿还，但约定的借款期限届满后，我催讨时，李茂华就要我宽限时日，并约定每月给我400元的利息，后来我多次讨要借款，李茂华无法联系，而赵宽令推辞说要李茂华将钱偿还给他后，才能偿还给我。现二被告无偿还诚意，为了维护我的权益，故诉至法院，请求解决。法庭审理时，王晓兰将诉讼请求变更为：要求赵宽令、李茂华偿还借款本金1.8万元，并自2017年1月17日起至付清之日止按月息两分支付利息。赵宽令辩称，我没有向原告借钱，我当时只是担保人，钱是李茂华借的，应该由李茂华偿还。李茂华辩称，是赵宽令带我去借的钱，虽然当时出具的是18000元的借条，但赵晓兰实际只给我支付了15000元的借款，还有3000元是利息。本金我认可是15000元，利息我认可按每月400元标准支付。赵晓兰为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年3月17日赵宽令、李茂华出具的借条，并申请证人汤某出庭作证，用于证实赵宽令、李茂华向其借钱的事实。赵宽令、李茂华未向本院提交证据。对当事人提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信；对相对方有异议的证据，本院将根据庭审查明的事实综合评判。本院经审理查明事实如下：王晓兰与赵宽令系同村村民，李茂华系赵宽令侄女婿，王晓兰与李茂华彼此不相识。2016年3月17日，李茂华急需资金周转，赵宽令带着李茂华去向王晓兰家借钱，并于当日出具借条。借条载明：今借到王晓兰现金壹万捌仟元整，小写18000元整。赵宽令、李茂华在借款人处签字，借条尾部注明：借十个月还清。借条正文系王晓兰家的客人汤某代写，“赵宽令、李茂华”的签字均系其本人签名。借条出具后，王晓兰向李华茂支付借款金额15000元。借款期限届满后，因无钱偿还，李茂华在借条上添加“加伯钱一月400元”，其意为若赵宽令、李茂华若未按期偿还，逾期后每月另行支付400元的利息。出具借条次日，王晓兰与李茂华一起在巴东县邮政储蓄银行绿葱坡支行取款13000元。尔后，王晓兰向赵宽令、李茂华催讨借款均无果，2019年1月10日，王晓兰诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据赵宽令、李茂华给王晓兰出具的借条及各方当事人在法庭审理中的陈述，本院确认赵宽令、李茂华与王晓兰存在民间借贷合同关系。赵宽令、李茂华与王晓兰在发生民间借贷行为时均具有完全民事行为能力、发生的借贷行为意思表示真实，所形成的民间借贷合同未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并自王晓兰实际提供借款时发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件规定》）第十六条关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”。王晓兰主张涉案借款的本金为18000元，按照举证责任分配原则，应当由王晓兰来证明其是否履行了出借义务，王晓兰在庭审中申请证人汤某出庭予以作证。本院认为，证人汤某系王晓兰家的客人，其与王晓兰具有一定的利害关系，单凭其证言不能证实王晓兰实际给李茂华、赵宽令支付了18000元的借款金额，且王晓兰提交的取款记录只能证实其于出具借条次日，财产变动金额为13000元，并非18000元,李茂华亦只认可借款本金为15000元，故王晓兰应承担举证不能的责任后果。本院确认王晓兰给赵宽令、李茂华实际出借的借款本金为15000元而非18000元。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款并支付利息的行为构成违约，赵宽令、李茂华在借条中约定了还款期限，但二人并未按照约定的期限返还借款本金及利息，二人未按约定期限返还借款本金及利息的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条中约定的伯钱400元，实为双方约定的每月应支付的利息（即年利率26.6%），已超过法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持。原告现要求二被告自2017年1月17日起至付清之日止按月利率20‰（年利率24%）支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。赵宽令、李茂华均在借款人处签字，赵宽令并未注明其系担保人，故二人系共同借款人，因此二人应当承担共同还款责任，对赵宽令辩称其为担保人，不应偿还借款的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵宽令、李茂华于本判决生效之日起20日内，连带偿还王晓兰借款本金15000元及自2017年1月17日起至还清借款之日止按月利率20‰支付的逾期利息；二、驳回王晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由赵宽令、李茂华负担205元、由王晓兰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾鹏程二〇一九年三月二十八日法官助理张芹书记员向宏润
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2082号 原告：曾仲容，女，1978年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告曾仲容诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾仲容和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仲容向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向曾仲容支付逾期交房违约金22680元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年5月18日，曾仲容与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定曾仲容购买强讯公司开发的位于成都市新都区五四街金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，曾仲容向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日才交付房屋。给曾仲容造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，曾仲容主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，曾仲容与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定曾仲容向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为288550元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后曾仲容向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月20日将该房屋交付曾仲容使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，曾仲容与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，曾仲容主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，曾仲容已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期385天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且曾仲容按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对曾仲容造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定曾仲容主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金22218.35元（288550元×385天×0.0002），本院对曾仲容的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾仲容支付逾期交房违约金人民币22218.35元； 二、驳回原告曾仲容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初657号原告：温州银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道196号。负责人：叶建清，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕、周洋，系温州银行股份有限公司职员。被告：林伟俊，男，汉族，1993年11月8日出生，住浙江省云和县。被告：叶永堂，男，汉族，1966年7月13日出生，住址同上。被告：林美英，女，汉族，1966年12月10日出生，住址同上。原告温州银行股份有限公司与被告林伟俊、叶永堂、林美英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告林伟俊偿付原告借款98万元及利息、逾期利息、复利（截至2018年12月20日止的利息为4860.13元、逾期利息为8780.4元、复利为4.15元，2018年12月21日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.判令被告叶永堂对被告林伟俊的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告林美英对被告林伟俊的上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告林伟俊、叶永堂、林美英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年11月17日，原告与被告林伟俊签订一份编号为733002017个贷字00296号的《自然人借款合同》，约定：被告林伟俊向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年11月17日起至2018年11月17日，月利率为5.42‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。同日，原告又分别与被告叶永堂、林美英签订编号为温银733002017年高保字00154、00155号《最高额保证合同》各一份，约定：由被告叶永堂在110万元最高债权余额内对被告林伟俊上述借款提供连带责任保证担保；由被告林美英在110万元最高债权余额内对被告林伟俊上述借款提供连带责任保证担保；担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利以及债权人实现债权的诉讼等费用。合同签订后的当天，原告依约向被告林伟俊发放了贷款人民币100万元。借款到期后，被告林伟俊于2018年11月20日偿还借款2万元以及足额利息付至2018年10月21日，截止2019年2月20日，尚欠原告借款本金98万元及利息4860.13元、逾期利息25246.36元、复利90.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟俊于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金98万元、利息4860.13元及逾期利息和复利（截至2019年2月20日止的逾期利息25246.36元、复利90.52元；从2019年2月21日起至债务实际履行完毕之日止，逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率8.13‰计算）；二、被告叶永堂对被告林伟俊上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带保证责任；三、被告林美英对被告林伟俊上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带保证责任。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6868元，由被告林伟俊、叶永堂、林美英共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月四日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1224号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭。 被执行人：邹平，男，汉族，1982年1月7日出生，住重庆市江津区。 关于广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭移送执行邹平一案,本院作出的（2017）粤06刑初145号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，邹平应缴纳罚金13000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，广东省佛山市中级人民法院未成年人审判庭移送执行，本院于2018年9月28日立案执行，移送执行的金额为13000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依职权通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并查封邹平（公民身份号码：）所有的车牌号为渝Ｃ×××××的汽车壹部（为档案查封，未扣押到实车，暂无法处置）。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。 三、因被执行人住所地在重庆市江津区人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。此至，本案实现债权0元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产可以处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1223号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行，恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨凯霖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初738号 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司（以下简称联谊农机公司）。 法定代表人李颖强，职务经理。 委托代理人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 被告孙英顺，男，1981年12月3日出生，蒙古族，农民。 被告张立平，男，1980年6月29日出生，蒙古族，农民。 被告永梅，女，1983年12月19日出生，蒙古族，农民。 原告联谊农机公司诉被告孙英顺、张立平、永梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联谊农机公司的委托代理人杨福春到庭参加诉讼，被告孙英顺、张立平、永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联谊农机公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告欠款本金255000.00元及利息168300.00元，扣除已给付129000.00元，本利合计294300.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年9月1日，三被告从原告处赊购玉米收割机欠款本金255000.00元，并出具欠据一枚，双方约定从欠款之日起按照月利2%计息。2016年5月10日，三被告偿还129000.00元，余款经原告多次索款未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙英顺未作答辩。 被告张立平、永梅均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告张立平、永梅系夫妻关系，2015年9月1日，被告孙英顺、张立平、永梅从原告联谊农机公司赊购一台玉米收割机，价格255000.00元，三被告向原告出具255000.00元欠据一枚，双方约定此款分三期偿还，分别于2015年9月10日前偿还20000.00元，于2015年12月15日前偿还120000.00元，于2016年12月15日前偿还115000.00元，如逾期则从欠款之日起按照月利3%计算违约金。2016年5月10日，三被告偿还129000.00元。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求三被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙英顺、张立平、永梅自本判决生效之日起十日内偿还原告联谊农机公司欠款本金168330.00元｛255000.00元-86670.00元【129000.00元-42330.00元（255000.00元×0.02元×8个月零9天）（2015年9月1日至2016年5月10日）】｝及违约金84165.00元【168330.00元×0.02元×25个月（2016年5月10日至2018年6月10日）】，合计252495.00元。 二、2018年6月10日以后的违约金以168330.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 三、驳回原告联谊农机公司的其他诉讼请求。 案件受理费5714.50元，减半收取2857.25元，由原告联谊农机公司负担313.54元，由被告孙英顺、张立平、永梅负担2543.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1346号原告：张斌，男，1975年8月7日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。被告：南京德视伟业软件技术有限公司，注册地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼215-D室，实际经营地南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1405室。法定代表人：吴月霞，总经理。被告：江苏中科德品信息技术有限公司，住所地南京经济技术开发区恒园路龙港科技园A1栋404室。法定代表人：李永亮，总经理。原告张斌与被告南京德视伟业软件技术有限公司（以下简称德视公司）、江苏中科德品信息技术有限公司（以下简称中科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。被告德视公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张斌在德视公司担任销售一职，德视公司注册地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼215-D室，但实际经营地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1405室，并未在高淳区设立办公场地和经营场所。中科公司属相同情况，注册地在南京经济技术开发区恒园路龙港科技园，实际经营地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1405室，也未在龙港科技园设立办公场地和经营场所。张斌从未在高淳区和龙港科技园工作过，一直在南京市玄武区上班。请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，德视公司的注册地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼215-D室，但其在该地点并无经营场所和办事机构，其实际经营地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心B座1405室，张斌的工作地点亦在该地址；中科公司的注册地在南京经济技术开发区恒园路龙港科技园A1栋404室，在高淳区亦无经营场所和办事机构。因此，无论是用人单位所在地亦或劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，德视公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：南京德视伟业软件技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一九年三月二十五日书记员  周谷媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民特1号申请人：贵州七星艺术文化有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道碧阳国际12-2-1商铺,统一社会信用代码91520500MA6DTL9X22。法定代表人：张亚丽，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继，贵州省靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州省靖毕律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州七星艺术文化有限公司（以下简称七星艺术公司）与被申请人刘宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七星艺术公司称：撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕节市劳人仲案字（2018）第165号。事实和理由是：一、在本案裁决过程中，七星艺术公司在规定的时间内向仲裁庭提交了仲裁答辩状、证据清单等材料，并声明：七星艺术公司与刘宇系雇佣合同关系，不存在刘宇主张的劳动合同关系，且刘宇对争议的发生存在过错，给七星艺术公司造成经济损失，本案不属于毕节市劳动人事争议仲裁委员会主管、管辖的范围，但七星艺术公司所提主管、管辖权异议至今未得到解决。二、仲裁庭认定基本事实不清，适用法律错误。1.七星艺术公司与刘宇达成口头协议：七星艺术公司按月以333.33元（人民币）/课时计算向刘宇支付现金，刘宇在约定的时间向七星艺术公司的学生提供教授专业拉丁舞服务的劳务报酬，对于授课以外的时间，双方未约定，七星艺术公司也从未对刘宇进行过劳动人事方面的管理，故双方应为雇佣合同关系。2.仲裁庭对刘宇“双方达成口头约定前两个月工资4000元/月，自第三个月起工资为6000元/月”的主张予以认可，并作为裁决本案的事实依据。一方面，刘宇该主张并不属实；另一方面，仲裁庭将本案定性为非全日制用工合同纠纷，而刘宇在该主张中称“前两个月为试用期”，《中华人民共和国劳动合同法》第七十条规定：非全全日制用工双方当事人不得约定试用期；故仲裁庭认定事实不清、适用法律错误。3.仲裁庭认定：双方口头约定了工资标准、工作时间，刘宇接受了七星艺术公司的考勤管理，双方形成了事实劳动关系。仲裁庭认定的这一事实并不符合客观事实：首先，双方约定按月结付劳务报酬，刘宇根据雇佣合同约定及双方临时商定的授课时间向申请人提供劳务后，七星艺术公司根据刘宇每月实际授课的课时与其结算应支付的劳务报酬，双方不存在工资标准；其次，刘宇向七星艺术公司提供劳务的时间，是双方平等、自愿的基础上协商确定的，且提供劳务的时间是可变时间，不同于劳动关系中用人单位给劳动者规定了固定的上班时间；最后，考勤管理只是用以统计刘宇授课课时数量并向其支付劳务报酬的依据，不能达到证明七星艺术公司对刘宇进行劳动人事管理的证明目的。因此，本案的基础法律关系为雇佣合同关系，本案纠纷应为雇佣合同纠纷，将本案认定为非全日制用工合同纠纷，从而适用《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工的规定，裁决七星艺术公司承担依法不应当承担的金钱给付责任。综上，仲裁庭裁决过程中未解决申请人的管辖权异议问题，且裁决认定事实不清，适用法律确有错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销毕节市劳人仲案字（2018）第165号。刘宇称，请求法院依法审查。经审查查明：2018年12月10日，毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）毕劳人仲裁案字第165号仲裁裁决：1.贵州七星艺术文化有限公司支付刘宇工资2750元（贰仟柒佰伍拾元）；2.驳回刘宇的其它仲裁请求。刘宇于2018年7月7日进入七星艺术公司，从事拉丁舞教师工作，双方口头约定前两个月工资为4000元/月，自第三个月起工资为6000元/月，工作时间为周六、周日。2018年9月13日，七星艺术公司与刘宇就工资问题进行协商，未达成一致意见。2018年9月15日，刘宇最后一次上课后便离开了七星艺术公司。刘宇在七星艺术公司工作期间，七星艺术公司支付了刘宇2018年7月7日至2018年7月31日的工资3200元、2018年8月1日至2018年8月31日的工资4000元。刘宇2018年9月共上了四次课，分别是9月1日、9月8日、9月9日、9月15日，此期间的工资七星艺术公司未支付给刘宇。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷，申请人向本院提交《贵州七星艺术学校拉丁舞考勤表》《教师聘用合同》等证据，请求撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕节市劳人仲案字（2018）第165号仲裁裁决，本院依法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定审查本案。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，本案申请人七星艺术公司向本院提交的证据不能证明毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕劳人仲裁案字（2018）第165号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，七星艺术公司提交的证据足以认定其与刘宇之间存在事实上的劳动关系，双方口头约定了工资标准、工作时间、固定的工作场所。七星艺术公司按约定实际支付了工资，刘宇也接受了七星艺术公司的考勤管理，双方形成事实劳动关系，其主张与刘宇之间为劳务关系的理由没有事实和法律依据。因本案劳动行为发生地在毕节××××区范围内，毕节市劳动人事争议仲裁委员会对本案争议行使仲裁管辖权符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定。毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕劳人仲裁案字（2018）第165号仲裁裁决为一裁终局的仲裁裁决书，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定。综上所述，七星艺术公司申请撤销毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕劳人仲裁案字（2018）第165号仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回贵州七星艺术文化有限公司的申请。案件申请费100元，由贵州七星艺术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 刘光全二〇一九年三月一日法官助理成梅书记员 张汝阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保68号申请人：长沙某食品贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村欧公塘组168号。法定代表人：杨志光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周万红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：湖南某便利店有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘域东方家园B座21层B-21。法定代表人：黄涛。被申请人：深圳市某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4001号万汇大厦10层1003室。法定代表人：陈子苏。被申请人：黄涛男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。被申请人：某女，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请人长沙某食品贸易有限公司与被申请人湖南某便利店有限公司、深圳市某实业发展有限公司、黄涛、某申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人银行存款96000元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人长沙某食品贸易有限公司向本院提交了其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号PZPP201943010141000621），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙某食品贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某便利店有限公司、深圳市某实业发展有限公司、黄涛、某银行存款96000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费980元，由申请人长沙某食品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年三月十五日书记员  陈思敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初3439号 原告：覃结清，女，1996年9月18日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：贵港名雕装饰工程有限公司，住所地贵港市荷城路1126（港北新苑）1幢1-9号。统一社会信用代码：91450800MA5MXBPEXF。 法定代表人：吴旭明。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：吴先德，男，1971年4月16日出生，汉族，住址安徽省枞阳县。 原告覃结清诉被告贵港市名雕装饰工程有限公司（下称名雕装饰公司）、吴先德买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，于2019年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃结清及其委托诉讼代理人朱绍欢，被告名雕装饰公司的委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼。被告吴先德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃结清向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付嘉宝莉漆款2320元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告名雕装饰公司、吴先德承接通泰爱丽舍1-2-3101号房屋的装修工程，向原告等15个建材供应商购买各种建材，原告按照被告要求将嘉宝莉漆交付其使用，2018年10月22日覃结清及其他15名建材供应商与被告贵港名雕装饰工程有限公司的法定代表人吴旭明结算，形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》，经吴旭明与吴先德、公司股东黄林柱、徐小波电话确认后，由吴旭明签字确认欠款明细，被告吴先德于2018年10月27日确认。但至今两被告迟迟未予支付所欠款项。为此，原告多次催促，但均未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告名雕装饰公司辩称，对本案案由，原告认为是买卖合同关系，被告名雕装饰公司认为是承包关系，是被告名雕装饰公司承包的装修合同再转包给原告。原告提交的对账明细单没有经过双方结算，是原告带着一帮人到名雕装饰的办公室要求名雕装饰公司的法定代表人吴旭明签字的，后来报了警才离开的，所谓的对账明细没有经过核对，是胁迫签字的，不应该作为结算依据。在各位原告中到底哪个做了多少工，是否完工，有些负责安装门的没有安装、衣柜门也没有安装。原告没有完工，不存在支付工钱的问题。综上所述，希望法庭查明事实，作出公正的判决。 经审理查明，被告名雕装饰公司于2017年11月29日成立，法定代表人为吴旭明，登记股东为吴旭明、徐小波、黄林柱，经营范围为装饰装修工程专业承包，建筑材料销售（除危险化学品）。被告名雕装饰公司与通泰爱丽舍1-2-3101号房业主签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，由被告名雕装饰公司对该房屋进行装修，该合同除盖有名雕装饰公司的章外，吴先德在盖公章处标明的“委托人”处签名。签订合同后被告名雕公司向本系列案的十几个原告采购相关装修物品、或将部分装修事宜交由他们处理，具体事宜均由吴先德与各原告联系。被告名雕装饰公司未将相关款项结清给原告，该公司也不再正常营业，覃结清等人遂到梧州找到被告名雕装饰公司的法定代表人吴旭明，双方于2018年10月22日形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》：1.嘉宝莉漆、覃结清、2320元（一分未得）；2.玻璃先生背景墙、刘丽、4252元（未付）；3.铝窗防盗网、李文贵、18098元（一分未得）；4.欧派橱柜、梁鸿佳、7353元（未付）；5.贵港大津硅藻泥、闫进登、8901元（未付）、6.刮腻子、蒙焕艺、2012元（未付）；7.世纪豪门吊顶、王丽平、6816元；8.箭牌瓷砖、朱冬青、14100元（未付）；9.水性科天木器漆、邓璇、2991元（一分未付）；10.木器漆人工费、郭金海、1800元（未付）；11、格力中央空调、黎军成、6000元（未付）；12.水工人工、苏崇波、3280元（未付）；13.玥玛锁具、黄锦明、1000元（未付）；14.爱尔尼衣柜、黄君艺、5156元（未付）。“以上未付款项按实际发生量为准，有凭证的以凭证为准。”该句由覃结清于2018年10月22日代书，庭审中黄结清称系吴旭明要求她这样写的，由吴旭明读好来写。“黄林柱、吴先德、徐小波三人经过电话确认同意由吴旭明代签，本人吴旭明愿意承担个人应承担一份，如其他股东未履行，则后续事项与本人无关（2018年10月22日）”该句由吴旭明书写，并在“吴旭明”处捺手指印。2018年10月27日吴先德在该欠款明细上签字捺印，并写下“同意支付”。 2018年10月27日吴先德与原告覃结清进行结算，合计尚欠原告2320元，吴先德在结算单上写明本人代表名雕装饰公司签字。 以上事实有公民身份证、企业信用信息公示报告、《住宅装饰装修工程施工合同》、《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》、结算单及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告名雕装饰公司承接通泰爱丽舍1-2-3101号房的装修业务后，向原告购买了嘉宝莉漆，经与被告名雕装饰公司的法定代表人吴旭明结算形成了欠款明细，虽然欠款明细上写有“以上未付款项按实际发生量为准，有凭证的以凭证为准”字样，但吴旭明在欠款明细上已表明其只承担其个人应承担的份额，其他股东未履行的部分与其无关，说明吴旭明作为被告名雕装饰公司的法定代表人对所形成的欠款总体上是认可的，且吴先德于2018年10月27日又签字进行了确认，除非被告名雕装饰公司提供相反的证据推翻该欠款明细，该欠款明细可以作为原告主张权利的依据。2018年10月27日吴先德对所欠原告的货款2320元进行了结算确认，该结算单据与欠款明细互相印证，故原告请求被告名雕装饰公司支付拖欠的2320元，有事实及法律依据，本院予以支持。采购及各项装修事宜系吴先德与原告联系，原告与被告名雕装饰公司于2018年10月22日形成《贵港市名雕装饰：通泰爱丽舍1-2-3101欠款明细》后，吴先德于2018年10月27日在该欠款明细上写明同意支付，表明其对该债务同意承担清偿责任，故原告请求两被告支付嘉宝莉漆款2320元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告名雕装饰公司辩称吴旭明系在受胁迫的情形下签写的欠款明细，该欠款明细不能作为结算的依据，因其未能提供证据证实，本院不予采信。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下： 被告贵港市名雕装饰工程有限公司、吴先德向原告覃结清支付嘉宝莉漆款2320元。 案件受理费50元，适用简易程序减半计为25元，由被告贵港市名雕装饰工程有限公司、吴先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年三月四日 书记员  李婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1497号 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司,住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。 法定代表人:张国祥。 被执行人：四川省南充绿宝菌业科技有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路9号4幢底层15号。 法定代表人:邓建。 被执行人：邓建,男,1955年12月9日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：孙兴秀,女,1957年3月8日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓磊,男,1981年9月11日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：青杜娟,女,1985年6月14日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：范爱斌,男,1970年9月29日出生,汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川鼎呈置业有限公司,住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街33号1幢12号。 法定代表人:邓建。 被执行人：四川果洲绿宝生物科技有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路9号4幢底层15号。 法定代表人:邓建。 被执行人：四川彭州绿宝菌业科技有限公司,住所地：四川省彭州市通济镇黄村十一组。 法定代表人:邓建。 被执行人：南充云龙实业有限责任公司,住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村。 法定代表人:邓建。 被执行人：四川省南充实达工贸有限公司,住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路9号4栋一层15号。 法定代表人:赵璨。 本院在执行申请执行人四川瀚华融资担保有限公司与被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、四川鼎呈置业有限公司、四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司追偿权纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人邓磊存有牌号为川Ｒ×××××“波罗”牌机动车一辆、川Ｒ×××××“奥迪”牌机动车一辆，即予以查封（未实际扣押）；被执行人邓建银行存款9900.16元，已扣划并支付申请执行人。被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司、孙兴秀、青杜娟、范爱斌、四川鼎呈置业有限公司、四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司在上述部门无登记财产。后在被执行人住所地对被执行人经营状态收入、债权债务、住房、收入等财产状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年2月28日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致，后申请执行人申请终结本次执行程序。据此，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项关于已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产的规定，依法应当终结对被执行人四川省南充绿宝菌业科技有限公司、邓建、孙兴秀、邓磊、青杜娟、范爱斌、四川鼎呈置业有限公司、四川果洲绿宝生物科技有限公司、四川彭州绿宝菌业科技有限公司、南充云龙实业有限责任公司、四川省南充实达工贸有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一九年三月二十六日 书记员 肖晓宇
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1045号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：王思连申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保37-1号 申请人平山县公安交通警察大队，住所地：平山县平山镇建设北大街11号。统一社会信用代码：11130131402056760T。 负责人：刘新伟。 被申请人梁剑客，男，1980年8月20日生，汉族，住石家庄市。 申请人平山县公安交通警察大队与被申请人梁剑客诉前财产保全一案，本院于2019年3月20日作出（2019）冀0131财保37号民事裁定书，扣押了被申请人梁剑客所驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆。现因被申请人梁剑客提供反担保，故应解除对该车辆的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁剑客所驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车的扣押。 审判员  郄建华 二〇一九年三月二十一日 书记员  霍金花
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1595号 原告：朱林明，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱荣昌，男，现年60岁左右，汉族，住湖南省汝城县。 第三人：曹细茂，男，现年50岁左右，汉族，住湖南省汝城县。 第三人：朱成林，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱林明与被告朱荣昌、第三人曹细茂、朱成林租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，三次公开开庭进行了审理，2018年12月12日、2018年12月24日原告朱林明、被告朱荣昌到庭参加诉讼，2019年元月28日原告朱林明到庭参加诉讼，被告朱荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，三次开庭第三人曹细茂、朱成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱林明向本院提出诉讼请求：1、判令朱荣昌给付朱林明挖机租赁款59680元；2、诉讼费由朱荣昌承担。事实和理由：朱荣昌自建沙场，2016年8月份至12月份、2017年4月份至10月份，朱荣昌租赁朱林明的挖机进行沙场施工，经结算，两次租赁期间的挖机租赁费共计94680元，后朱荣昌分几次已经给付了朱林明挖机租赁费35000元，尚欠59680元，经朱林明无数次催讨，朱荣昌均以种种理由拒绝给付尚欠的挖机租赁费。 朱荣昌辩称，我已付清工时款，不欠朱林明的钱。 第三人朱成林在本院询问时述称，是朱林明要求自己统计工时，朱荣昌没有委托自己与朱林明结算工时。 第三人曹细茂经本院多次传唤，未向本院陈述意见。 朱林明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱林明提交证据一、第三人曹细茂2017年11月23日书写的工时单、第三人朱成林2017年12月15日书写的工时单。朱荣昌质证为：被告朱荣昌并未委托曹细茂、朱成林与朱林明核对工时，未在两张工时单上签名，不认可两张工时单。因朱荣昌未委托两位第三人与朱林明核对工时，本院不认定两张工时结算单为定案依据；朱林明提交证据二、朱林明与朱荣昌多段手机通话录音，通话中朱林明要求朱荣昌“结点钱来用”，朱荣昌在通话中强调经济困难。朱荣昌质证认可是原、被告之间的通话录音，在录音中承认欠朱林明的钱是指朱荣昌的儿子朱泽南欠朱林明1000余元装石头的钱，不是本案诉讼请求中的钱。本院认为2017年通话录音内容未体现朱荣昌欠朱林明多少钱，欠什么钱，该录音无法证明朱林明的诉讼请求；证据三、五张转账记录，本院认为该转账记录是朱林明的女朋友朱秀琴收款、转款的情况，现有证据下未体现转账记录与本案的关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱荣昌经营一个沙场，自2016年8月至2017年10月租赁朱林明的挖机在沙场施工，按挖机工作时间付报酬，朱荣昌或其雇请的工人为朱林明记录挖机工作时间。工作期间朱林明从朱荣昌处预支工作报酬，预支款由朱荣昌给付现金，朱林明预支工作报酬时不会出具收条。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中两位第三人向朱林明出具的两张工时单，无朱荣昌签字认可；朱林明在计算租赁费时在两位第三人统计的工时之外加上“装沙50车×40元=2000元”、“拖车费6000元（1000＋5000=6000）”，装沙及拖车的费用无其他证据证实，也未得到朱荣昌的认可；第三人朱成林统计的工时合计为88.5小时，朱林明以92.5小时计算租赁费，多计算了4小时的租赁费，即多计算了960元（240×4=960）；朱林明在开庭时播放的通话录音中，朱林明要求朱荣昌“结点钱来用”，没有体现什么时间段的钱，要结账的数额是多少。综上所述，朱林明在本案中所提供的证据，不能证明朱荣昌欠付59680元挖机租赁费的诉讼请求，朱林明应自行承担举证不能的法律后果。2019年元月28日朱荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱林明的诉讼请求。 案件受理费1292元，由朱林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱丽娟 人民陪审员  王巺彩 人民陪审员  李进才 二〇一九年三月六日 书 记 员  陈 柳 附：本案相关法律条文 《中华人们共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢49号 田振东、吕晓益： 申请执行人田振东与被执行人吕晓益民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字01351号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吕晓益逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田振东向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吕晓益主动履行了案件款10110元，并交纳了案件执行费50元，申请执行人已领取上述款项，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢49号执行案件执行完毕，于2019年3月19日结案。 二〇一九年三月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执834号申请人贾如亮，男，1958年6月22日生，汉族，住辉县。被执行人王世俊，男，1970年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司，住所地辉县市太行大道西段欧洲小镇。贾如亮申请执行王世俊、新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2018）豫0782民初5704号民事判决书，于2019年2月26日申请执行，本院依法向被执行人王世俊、新乡市天宝骏轩汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人贾如亮借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费180元、执行费203元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王世俊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王世俊名下存款以20500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  周在龙代理审判员  许志峰二〇一九年三月二十日书 记 员  牛 珞
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初22号 原告卢小芳，女，1970年8月22日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托代理人胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地：义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所实习律师。 本院在审理原告卢小芳诉被告义乌市人民政府江东街道办事处不履行农村住宅用地行政审批法定职责一案中，原告卢小芳于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢小芳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告卢小芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告卢小芳负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月二十六日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初765号原告：温州市瓯海区茶山街道都府园小区业主委员会，住所地：温州市瓯海区茶山街道都府园小区会所三楼。负责人：周欢辉，主任。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。法定代表人：鞠晓威，董事兼总经理。委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。原告温州市瓯海区茶山街道都府园小区业主委员会（以下简称都府园小区业委会）与被告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）物业服务合同纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都府园小区业委会的委托诉讼代理人缪长希、叶博约，被告绿升物业公司的委托诉讼代理人方大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都府园小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开自接手都府园项目物业起至今（暂计至2018年12月31日期间）能耗费、装饰装修清运费的收支情况并依法进行审计；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系都府园小区依法经政府部门批准成立的业主委员会，都府园小区占地面积33098平方米，其中总建筑面积91530平方米（高层面积53167.44平方米，排屋面积11413平方米）。被告系都府园小区前期物业，至今在涉案小区进行未达标的物业服务，其物业服务合同于2018年12月31日将终止。根据开发商与被告签订的《前期物业服务合同》第16条的规定，物业服务费中计入高能耗共有设施设备（如电梯、增压水泵、景观水系、风机等）运行所需的能耗费用，该等能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每六个月在物业管理区域内公布一次收支情况。能耗费预收标准如下：高层：0.5元/月/平方米，排屋0.2元/月/平方米。同时，开发商与业主签订的《前期物业服务合同》明确记载装饰装修清运费按政府规定标准执行，根据《温州市物业服务收费管理实施办法（试行）》（温发改价[2005]449号）附表三的规定，装饰垃圾清运费有明确政府指导价，但被告实际按7元/平方米进行收取。综上，能耗费系物业预收费用并需要向业主公开及据实结算，如有差额的需向业主返还，但被告至今未依约公开其相关账目并进行审计，且违法收取装饰垃圾清运费，现被告退场在即，为保护全体业主的合法权益，特提起本案诉讼。被告绿升物业公司辩称，原告诉讼主体不适格，其并非缴纳能耗费、装饰垃圾清运费的业主，且业委会全体成员于2018年12月在小区张贴辞职公告，故原告主体已经灭失，亦与本案不存在利害关系，请求法院驳回原告的起诉。另原告诉称不属实，被告自2016年1月1日进驻涉案小区后，第一年按合同约定预收能耗费，之后按上一年度实际支付的能耗费向业主收取，且已经定期公布能耗费分摊明细。装饰垃圾清运费并非政府定价范围，原告援引温发改价[2005]449号附表三的规定已经失效，原告主张审计收支明细，没有合同依据，依法应予以驳回。经本院审理查明：原告于2016年12月18日成立，有效期三年，业经温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处备案通过。2018年12月27日，原告全体业委会成员在小区发布《辞职报告》，因客观原因，决定辞去业委会一切职务。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…不符合起诉条件的，人民法院不予受理。经庭审查明，原告全体业委会成员已经于2018年12月27日在小区张贴公告，决定辞去业委会一切职务，虽原告代理人在庭审中陈述业委会成员已撤回辞职决定，但未在本院指定的合理期间前来说明情况，应承担不利后果。综上，由于原告主体资格已经灭失，现原告提起本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告温州市瓯海区茶山街道都府园小区业主委员会的起诉。案件受理费80元，本院依法予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年三月十五日书记员  黄乐怡
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初408号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项译，该公司员工。 被告：成建山，男，1941年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：李红兵，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告成建山、李红兵追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项译，被告成建山到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司诉称，1.判令被告偿还原告垫付的医疗费共计16922.21元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年5月26日9时30分许，李红兵驾驶无号牌二轮摩托车在滨海县，与成建山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致成建山、李红兵受伤后住滨海县人民医院救治，滨海县公安局交通警察大队出具《事故认定书》，成建山负此事故主要责任，李红兵负此事故次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付成建山抢救费用16922.21元。事故双方至今未偿还路救垫付费用，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》，依法向被告追偿垫付的抢救费共计16922.21元。 被告成建山辩称，还是想还的，但我是五保户，吃穿都是共产党，一辈子孤身一人，没有娶妻生子，也没有经济来源。所以没有能力还钱。我也不知道我看病的钱是谁支付的，反正我没有钱。 被告李红兵未到庭答辩。 经审理查明，2016年5月26日9时30分，被告成建山驾驶非机动车沿滨海县正红镇联盟路由西向南转弯行驶时，与由北向南行驶的被告李红兵驾驶的普通摩托车发生碰撞，致成建山、李红兵受伤，两车部分损坏。后被告成建山在滨海县人民医院住院治疗。滨海县公安局交通警察大队对案涉交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定成建山负此事故主要责任，李红兵负此事故次要责任。后因事故当事人无力承担抢救费用，成建山申请后，原告公司垫付成建山治疗费用16922.21元。二被告至今没有偿还原告公司垫付费用。 上述事实由当事人提供的付款回单、承诺书、住院票据、垫付申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告成建山与被告李红兵发生交通事故，因当事人均无力承担抢救费用，故向原告紫金财产保险股份有限公司申请道路救助基金。依据法律、法规规定，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。被告成建山辩称其无力偿还，是否有偿还能力与是否应当承担民事责任是并不具有法律上的关联，本案处理的是其是否应当承担偿还责任问题，根据滨海县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该起事故成建山负主要责任，李红兵负次要责任，因成建山驾驶的是非机动车，李红兵驾驶的是机动车，本院依法调整为被告成建山向原告偿还垫付款16922.21元×0.7=11845.55元，被告李红兵向原告偿还垫付款16922.21元×0.3=5076.66元，被告李红兵享有举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成建山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款11845.55元； 二、被告李红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款5076.66元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告成建山承担80元、被告李红兵承担31.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用223元。 审判员  陈亚男 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 洋 附相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初6709号原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码：913702148639279289。主要负责人：孙蕴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：万飓、丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。被告：钟世峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告钟世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁慧芬到庭参加诉讼，被告钟世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告钟世峰偿还原告贷款本金127923.15元、利息2259.44元（截至2018年2月8日），合计127923.15元及自2018年2月9日起至全部债务清偿完毕之日止的利息和罚息；3.确认原告对被告提供抵押的位于青岛市城阳区铁骑山路165号18号楼1单元902户房产的变现价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2015年11月23日，被告钟世峰同原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款13万元，借款期限27年，按月还款，被告以位于青岛市城阳区铁骑山路165号18号楼1单元902户房产为上述借款提供抵押担保，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告按合同约定提供了贷款，现被告连续多次未依约按时足额偿还贷款本息，已达到合同约定的解除条件。钟世峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告钟世峰无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款130000元，借款期限27年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，按月等额本息还款。合同还约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（按合同约定利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以位于青岛市城阳区铁骑山路165号18号楼1单元902户房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告钟世峰在借款人及抵押人处签字捺印。原告于2015年12月7日依约将贷款130000元发放给被告，转入《个人购房借款/担保合同》约定的账户中，贷款到期日为2042年12月7日。被告后就上述房屋办理了抵押登记【不动产登记证明为鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第0066738号】。二、截至2019年1月21日，被告尚欠原告贷款本金125212.40元，利息7596.97元，且被告已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息；庭审中，原告自认庭审前被告于2019年2月27日偿还了拖欠的截至2019年2月27日的利息，并偿还了本金3732,77元，即被告尚欠本金121479.63元。本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告钟世峰签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放了贷款，被告钟世峰应当按照合同约定按时偿还贷款本息，否则应当承担相应的违约责任。因被告钟世峰已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，原告有权根据合同约定宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、保全费等债权人实现债权的费用。合同关于年利率及罚息利率的约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求确认抵押权的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟世峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金121479.63元，并按合同约定支付自2019年2月28日起至借款本息实际还清之日止的利息及罚息；二、如被告钟世峰未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行对被告钟世峰提供抵押登记的位于青岛市城阳区铁骑山路165号18号楼1单元902户房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告钟世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年三月一日书 记 员  傅正政
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初1041号原告：潘某，女，汉族，1977年1月1日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨长勇，河南道洱律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省开封县。原告潘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘某要求解除与被告黄某1的婚姻关系，登记在原告潘某名下位于河大东路大宏世纪新城31号楼3单元6层西户的住房一套及登记在原告潘某名下的豫Ｂ×××××五菱小型轿车一辆归原告潘某所有，婚生子黄某2、黄某3归原告潘某抚养，被告黄某1每月支付抚养费2000元至两个孩子年满18周岁止。被告黄某1同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某与被告黄某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、位于河南省开封市顺河回族区河大东路大宏世纪新城31号楼3单元6层西户的房屋一套归原告潘某所有。三、车牌号为豫Ｂ×××××五菱小型轿车一辆归被告黄某1所有，原告潘某于本协议生效后三十日内将该车交付被告黄某1，并协助被告黄某1办理车辆过户手续。四、婚生子黄某3（2010年6月4日出生）随原告潘某生活，婚生子黄某2（2007年5月12日出生）随被告黄某1生活，双方互不支付子女抚养费，且均有权探视对方所抚养的子女。五、原告潘某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年三月二十五日书记员  陈亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初749号原告：胡斌被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年三月十九日书记员  赵 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李展鹏，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛家，广东鑫霆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李兆文，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人李展鹏因与被申请人李兆文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李展鹏申请再审称：（一）李兆文提交的录音证据，其内容并未涉及李兆文已还清涉案35万元借款的经过，不能证明李兆文的主张，故不应作为本案认定事实的证据。（二）涉案录音证据并非李兆文二审期间提交的新证据，且李兆文在本案一审过程中和涉案录音证据均确认未还清涉案借款。（三）二审法院并未进行充分的法庭调查，仅以“不符合常理”和“不予回应”为由，改判李兆文无须偿还涉案借款，违反法律规定。综上，李展鹏请求依法再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据李展鹏申请再审的请求和理由，本案争议焦点是关于涉案借款是否已还清的问题。对此，本院分析如下：关于李展鹏针对二审另查明事实的异议，本院经审查认为，李兆文提交的录音证据虽然在一审庭审中已经出示，但一审法院因未能了解李展鹏在另案中以该录音证据进行举证的情况，二审法院通过对录音证据进行审查认定，符合法律规定。本案中，李兆文在一审答辩中，明确主张其已经通过现金支付、案外人代偿和借款抵扣等方式还清涉案借款，并提交了涉案录音、派出所录音录像等证据证明。通过李展鹏在另案中主动以涉案录音进行举证的行为来看，其对该证据的真实性予以认可，而该录音内容也反映了李展鹏曾确认李兆文已还清涉案35万元借款的事实。同时，派出所的录音录像显示，李展鹏要求李兆文承担另案债务时，并未要求李兆文就本案债务一并偿还，二审判决据此认定李展鹏主张本案借款尚未还清不符常理，并无不妥。基于以上事实，二审判决认定涉案借款已经还清，并无不当。李展鹏申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，李展鹏的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李展鹏的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年三月一日书记员  梁艳萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初633号 原告：于孝新，男，1955年8月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。 原告：于传翠（系于孝新之妻），女，1958年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。 被告：赵家进，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告于孝新、于传翠与被告赵家进餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孝新、于传翠到庭参加诉讼，被告赵家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于孝新、于传翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还饭费7073元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：于孝新、于传翠系夫妻关系，赵家进多次在我处就餐，并书具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿支付。原告为维护合法权益，诉至法院。 赵家进在本案审理期间未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下： 于孝新、于传翠夫妻二人曾经营“小香港酒店”。1995年至1998年期间，被告多次去原告酒店吃饭，拖欠饭费总计7073元。1998年9月12日，赵家进向于孝新、于传翠书具欠条一份，注明欠款总计7073元。后经于孝新、于传翠多次催要，赵家进以种种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。 以上事实由原告陈述及其提交的被告为其书具的欠条予以证实，经审查，该证据符合法律规定，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。赵家进为于孝新、于传翠书具欠条的行为，是双方对所发生债务的确认，系当事人的真实意思表示，应属合法有效，本院依法予以确认。于孝新、于传翠向赵家进提供餐饮服务后，赵家进未及时结清餐饮费用，现原告依据被告为其书具的欠条要求被告支付其餐饮费7073元，并无不当，本院依法予以支持。赵家进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵家进于本判决生效之日起10内支付于孝新、于传翠餐饮费7073元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  袁舜 二〇一九年三月十四日 ? 法官助理常冉冉 书?记?员??纪云梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执680号之一申请执行人:安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：任永松，女，汉族，1964年8月18日生，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口办事处。法定代表人：韦义明，总经理。被执行人：韦义明，男，汉族，1963年12月8日生，住安徽省舒城县。申请执行人安徽金信融资担保有限公司与任永松、舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明保证合同一案中,于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人负担生效判决书确定的义务。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人任永松、舒城县利民粮贸有限责任公司、韦义明银行存款10万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一九年三月七日书记员 张 莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3351号之二 申请执行人：张永厚，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。 委托代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。 委托代理人：刘洁文，广东广宽律师事务所律师实习律师。 被执行人：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁惠珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道安泰路1号，统一社会信用代码为：91440608MA4UYUX76W。 关于申请执行人张永厚与被执行人李志兵、梁惠珍、佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2400号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张永厚双倍返还定金504000元及返还购房款248000元，合计752000元；被执行人梁惠珍应在430000元的范围内对上述判决确定的被执行人李志兵的债务承担连带清偿责任；被执行人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司应在150000元的范围内对上述判决确定的被执行人李志兵的债务承担连带清偿责任；诉讼费13484元，执行费9920元，由被执行人李志兵、梁惠珍、佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执3351号执行裁定，依法扣划被执行人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司银行存款152690元。至此，被执行人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司应付的义务已履行完毕。 在另案执行过程中，本院作出（2018）粤0608执2437号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李志兵、梁惠珍名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号9座4梯202房和佛山市高明区荷城街道跃华路永安花园H座夹层62号室内小车位以及被执行人梁惠珍名下位于佛山市高明区荷城街道丰成街16号1梯601房。共执行到位1398858.05元不足以支付全部债权，本院已依法召开债权人会议进行了分配。2019年1月21日，本院作出（2018）粤0608执2437号拘留决定书，依法对被执行人李志兵、梁惠珍拘留十五日。本院作出（2018）粤0608执3351号执行决定书，依法将被执行人李志兵、梁惠珍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无其他财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵、梁惠珍的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵、梁惠珍在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵、梁惠珍有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月十一日 书记员  何桂文
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0503执2235号 被罚款人：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯金江信用卡纠纷的案件中查明，被执行人冯金江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人冯金江罚款人民币500元，限于2019年3月18日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后次日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十三日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初816号 原告：陈中沛，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：罗丽萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，系公司董事长。 原告陈中沛、罗丽萍与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈中沛、罗丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈中沛、罗丽萍撤回起诉处理。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月十三日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国利，男，1968年3月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金小妮，女，汉族，1969年1月28日出生，住河南省开封市金明区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李嘉然、李枫（实习），河南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县，现住开封市中山路朱雀苑Ｄ区。一审被告、二审上诉人：王富帅，男，汉族，1990年1月20日出生，住河南省清丰县。一审被告：杨海港，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。一审被告：马志彦，女，1979年11月24日出生，回族，住河南省开封市金明区。一审被告：杨国峰，男，汉族，1946年10月11日出生，住河南省开封市金明区。一审被告：王桂兰，女，汉族，1948年10月11日出生，住河南省开封市金明区。一审被告：李贵彬，男，汉族，1978年2月26日出生，住河南省清丰县。再审申请人杨国利、金小妮因与被申请人孟宪义及一审被告、二审上诉人王富帅、一审被告杨海港、马志彦、杨国峰、王桂兰、李贵彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杨国利、金小妮以已达成和解为由，于2019年3月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨国利、金小妮撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨国利、金小妮撤回再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年三月二十一日书记员  冯增艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执776号之一申请执行人：黄国文，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钱林，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3385号民事判决书，向被执行人钱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱林在中国银行17×××04账户内存款人民币50788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执103号苏州远达力合物业管理有限公司、杨海兰、何永明：本院在执行已生效的苏州仲裁委员会（2018)苏仲裁字第280号裁决书过程中，被执行人杨海兰、何永明已将执行标的6738.59元及执行费50元汇入本院账户，故本案执行标的已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月四日