文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2260号原告：付秀友，男，1968年2月22日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小柱，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：单忠华，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区，被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层一二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。委托诉讼代理人：李宗稀，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市，系被告佛山中衍基础工程有限公司的员工。原告付秀友与被告单忠华、佛山中衍基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告付秀友委托诉讼代理人莫李施、何小柱及被告单忠华、被告佛山中衍基础工程有限公司的委托诉讼代理人李宗稀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀友向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还本金833426.89元；2.两被告共同向原告支付利息、滞纳金250028.06元（利息、滞纳金以833426.89元为本金，按年利率24%从2017年10月1日暂计至2019年2月28日，至实际清偿日止）；3.本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告以自己名义在佛山市昊宸工程机械有限公司购买徐工旋挖机XR360一台，出厂编号：XUG0360RCFHJ00033。由于原告经营转变，拟把该设备转让给两被告经营。双方于2015年6月10日签订《转让协议》予以确认，两被告应退还原告货款766181元。后因两被告无法按协议约定支付货款。被告付秀友与原告于2017年8月27日签订《抵债协议书》，约定抵债条款以及利息计算方式。经原告多次催促，两被告仍不偿还款项。被告单忠华与原告于2017年10月19日签订《还款协议书》，约定分期支付款项。时至如今，原告多次电话、上门催促两被告还款，两被告拒不偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。被告单忠华辩称，被告单忠华与原告是多年好友，在2015年3月21日原告向被告单忠华购买设备，在经营过程中双方家庭出现矛盾，为了消减矛盾签订了转让协议，在5月份时被告单忠华与广东基础公司及佛山昊宸工程机械有限公司抵债了几套房产，被告单忠华与原告前妻谢晓文多次去考察及售楼部谈价，每套房交了1万元定金，被告单忠华一共订购了5套房产，其中一套是以原告与其前妻谢晓文的女儿付琳的名义订购的，其中3套房产已经交付了，暂时交付的手续还没有拿到，抵债协议、转让协议一直在进行中。2017年签订的还款协议是被告单忠华在原告等人的胁迫下签署的，是无效的，请求法院予以撤销，双方应按转让协议履行，被告已经偿还的200000元原告应予以返还，如果法院支持原告的诉请，则应撤销付琳的购房合同，将房产判回被告。被告佛山中衍基础工程有限公司辩称，1.转让协议因本案设备原告有在国银融资租赁有限公司以融资放款，设备的所有权状态是属于国银公司，原告与被告是无权私下转让，因此转让协议内容部分无效；2.若转让行为假设有效，被告单忠华已还款200000元，因转让协议约定本金是766181元，所以原告主张的偿还本金有误，应扣减200000元，利息不同意计算。原告付秀友围绕其诉讼请求提供了佐证，被告单忠华、佛山中衍基础工程有限公司围绕其主张提供了转让协议抵债协议书、还款协议书、情况说明、银行转账记录、企业信用信息公示报告佐证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。被告单忠华围绕其主张提供了《工程款抵楼协议》、银联POS签购单、《收款收据》、广东广播电视台房产频道购房优惠服务说明书、付秀友户口本等佐证，原告及被告佛山中衍基础工程有限公司对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告佛山中衍基础工程有限公司作为甲方与原告付秀友作为乙方签订《转让协议》，内容为：乙方以自己名义于2015年3月21日在佛山昊宸工程机械有限公司购买徐工旋挖机XE360一台，合同金额5000000元。由于乙方经营方向转变，拟把该设备转让甲方经营，双方达成如下协议：一、乙方前期已付购买设备货款700000元；二、甲方接收乙方转让设备时，同时接收乙方施工附件一批，折合价款97705元；三、乙方在购买子弹头，欠货款1380元。乙方在使用设备期间扣除设备使用费30144元。综上第一、第二、第三点，相互充抵后，甲方应退还乙方货款766181元。由于甲方资金紧张，甲方分别于2015年10月9日、2016年2月5日退还乙方货款各半。鉴于该设备已经以乙方名义在国银融资租赁有限公司放款，自转让当月起，国银租金由甲方支付，且由国银融资租赁有限公司、徐工基础工程机械有限公司、佛山昊宸工程机械有限公司与乙方引起的一切法律关系，均与乙方无关，皆由甲方承担。2015年8月19日，奥园集团（广州）有限公司作为甲方与广州地质勘察基础工程公司作为乙方签订《工程款抵楼协议》，内容为：乙方同意购买甲方开发的奥园城市天地楼盘中的商品房。其中地块公寓2栋2121单位的购房人姓名为付林，总房价为823478元，已付定金1000元，抵楼金额为822478元。2017年8月27日，被告单忠华作为甲方与原告付秀友作为乙方签订《抵债协议书》，内容为：兹有甲方2015年欠乙方购机款一事，经双方协商同意将位于广州市番禺区汉溪大道奥园城市天地广场地块九公寓2楼212单位顶抵付秀友。购房人兴贸付林是乙方的女儿。针对此购房时间约定如下：1.甲方应对确保此房能及时交付给乙方，交付时间按当时奥园广州地产开发有限公司承诺的该栋楼大多权业主收楼时间计，即2016年7月；2.甲方欠款与乙方购房款按当时确定房款822478元多退少补，差价在乙方收购到楼后完成清算；3.甲方应对顶抵给乙方房屋的真实性和来源负责，是在确定实拥有该房债权的基础上进行顶抵；4.顶抵给乙方的房屋，乙方是按从房地产购房的角度承担责任，即奥园广州地产开发有限公司开发该楼盘九区2栋的销售条件，乙方的真实性意思为，若甲方不进行顶抵，应将所欠款与2015年4月现金支付给乙方，乙方拿现金到该楼盘进行购买；5.若乙方收不到楼盘，可随时收回甲方的欠款，并从2015年5月起收取该欠款的12%的年利息进行累计。若甲方迟延交楼，乙方在收楼确认的基础上从2016年7月起按年出租费4万元的全额进行收取、并累计；6.此抵房协议为后签协议所涉及内容自2015年5月起生效。2017年10月19日，被告单忠华作为甲方与原告付秀友作为乙方签订《还款协议书》，内容为：兹有甲方前乙方人民币766181元，经双方协商同意，将此款与广州市番禺区汉溪大道奥园城市天地广场地块九公寓2栋2121房互相顶抵一事，因甲方原因造成乙方至今不能拥有该公寓所有权，现乙方提出收回全部欠款及利息，经双方协商同意，签订此协议，具体如下：1.利息暂结算至2017年12月，2015年5月到201年2月，利息为91941.72元，本金合计858122.72元。2016年5月到2017年4月，利息为102974.73元，本金合计961097.45元。2017年5月至2017年12月，利息为76887.8元，本金合计1037985.25元；2.2017年9月30日前支付给乙方200000元，先还利息和本金，余下所欠款项2017年10月31日前支付乙方200000元，2017年11月30日前支付乙方400000元，于2017年12月31日前将全部款项付清；3.按第二条甲方还款计划如期还款，计息按还款实际发生适用时间计，若未按第二条甲方还款计划如期还款，则余额（按计划未还）部分按日加收千分之一的滞纳金；4.甲方欠款未全部还清乙方前，之前所签订的欠款及抵债协议书仍然有效，乙方保留随时收回此款协议书中所指公寓所有权的权利，资金使用按双方合约对等原则处理；5.甲方支付全部欠款后，乙方配合甲方办理相关房产手续，但不承担经济等其它任何法律责任；6.为确保乙方债权人的权益，若甲方在2017年12月20日之前未付清全部欠款，则余额（按计划未还）部分按日加收千分之三的滞纳金，并将位于的房屋抵押给乙方。2017年3月21日，原告付秀友通过其妻子谢晓文的银行账户向被告单忠华转账700000元，该款用于支付案涉机器设备的购买款。2017年9月30日，被告单忠华通过银行转账的方式向户名为谢晓文的银行账户转账200000元，该款为被告单忠华归还予原告的款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告付秀友主张与被告单忠华、佛山中衍基础工程有限公司之间存在民间借贷关系，被告单忠华、佛山中衍基础工程有限公司均否认双方为民间借贷关系。根据原、被告双方签订的《转让协议》，双方的基础法律关系为合同纠纷，但双方在《转让协议》中已对双方之间债权债务进行了清算，并确认欠款金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故本院对原告以民间借贷纠纷为由主张债权予以支持。关于被告佛山中衍基础工程有限公司的责任问题，《转让协议》已确认被告佛山中衍基础工程有限公司尚欠原告的款项为766181元，被告佛山中衍基础工程有限公司对此无异议，本院予以确认。虽然原告与被告单忠华重新签订了《抵债协议书》及《还款协议书》，但上述协议均未经被告佛山中衍基础工程有限公司确认，对被告佛山中衍基础工程有限公司不发生法律效力，被告佛山中衍基础工程有限公司仍应按《转让协议》约定承担还款责任。《转让协议》未就借款的利息及逾期利息进行约定，但约定了还款期限为2015年10月9日、2016年2月5日，到期各偿还一半，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息应以383090.5元为基数，从2015年10月10日起至2016年2月5日止按年利率6%计算，利息为7493.88元及以766181元为基数，从2016年2月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。关于被告单忠华的责任问题，被告单忠华分别于2017年8月27日、2017年10月19日与原告签订了《抵债协议书》及《还款协议书》，其自愿对被告佛山中衍基础工程有限公司的债务承担清偿责任，属债的自愿加入。因此被告单忠华应承担的责任以《抵债协议书》及《还款协议书》进行核定。原告与被告单忠华在《抵债协议书》中约定以广州市番禺区汉溪大道奥园城市天地广场地块九公寓2楼212单位进行抵债，但原告至今仍未获得该房产的所有权，《抵债协议书》尚未履行完毕。及后双方重新订了《还款协议书》，即双方已对还款方式进行了变更，被告单忠华辩称《还款协议书》是受胁迫所签，但未能举证证明，本院不予采信，《还款协议书》合法有效。现原告根据《还款协议书》的约定请求被告单忠华归还欠款，本院予以支持。至于被告单忠华所称的房屋权属问题，属其他法律关系，与本案无关，被告单忠华可另案主张。原告与被告单忠华在《抵债协议书》及《还款协议书》中已对欠款金额、利息标准、逾期滞纳金均进行了约定，其中利息标准为年利率12%，符合法律规定，本院予以确认。逾期滞纳金的标准为日千分之三，折合月利率9%，已超出法定上限，应调整为按年利率24%计算。由于原告与被告单忠华在《还款协议书》中就利息的计算方式约定了复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，由于前期利息的计算标准未超出年利率24%，故该部分利息可纳入后期的借款本金内，至2017年12月20日止，被告单忠华尚欠原告的借款本金为830673.13元。同时，至2019年2月28日止，按复利计算的债权总额（本金830673.13元+利息、滞纳金237595.27+已偿还的200000元）未超出以最初借款本金为基数按年利率24%计算的债权总额（本金766181元+利息705306.35元），故原告主张后续滞纳金仍按复利计算，本院予以支持。如附表所示，被告单忠华尚欠原告借款本金830673.13元、2019年2月28日前的滞纳金237595.27元及后续滞纳金（以830673.13元为基数，从2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款830673.13元及至2019年2月28日止的滞纳金237595.27元，并支付以830673.13元为本金，从2019年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告付秀友；二、被告佛山中衍基础工程有限公司应对被告单忠华在上述第一项判决中确定的债务在借款本金766181元、利息7493.88元及以766181元为基数从2016年2月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息范围内承担共同清偿责任；三、驳回原告付秀友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852.08元、财产保全费5000元，合计17852.08元（原告已预交），由原告付秀友负担250.23元，被告单忠华、佛山中衍基础工程有限公司负担17601.85元。被告单忠华、佛山中衍基础工程有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的17601.85元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一九年三月十五日书记员  黄楚怡附表：            日算日              截止日              天数              计息本金              利率              利息              归还款项              偿还利息              偿还本金              剩余本金                  2015-5-1              2016-4-30              365              766181.00              12%              91941.72                                                                          2016-5-1              2017-4-30              365              858122.72              12%              102974.73                                                                          2017-5-1              2017-9-30              152              961097.45              12%              48028.54              200000              48028.54              151971.46              809125.99                  2017-10-1              2017-12-20              81              809125.99              12%              21547.14                                                                          2017-12-21              2019-2-28              435              830673.13              24%              237595.27                                                                          合计                                                                      502087.40                                                                          前期本金766181元按年利率24%计算的利息总额                  2015-5-1              2019-2-28              1400              766181.00              24%              705306.35