内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2019）内0921民初12号原告：傅伟华，现住：山东省威海市。委托代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：董国利，现住：包头市，系×××号小型普通客车驾驶人及所有人。被告：李进，现住：辽宁省大石桥市，系×××/×××号半挂货车实际车主。被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代理人：马祥记。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：隋金萍。委托代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。原告傅伟华诉被告董国利、被告李进、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅伟华及其委托代理人王长清、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人潘倩到庭参加诉讼，被告董国利、被告李进、被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日13时45分许，董国利驾驶×××号小型普通客车，沿G6高速公路由东向西在爬坡道内行驶至426KM+100M（北幅）处时，与前方同车道内行驶的由张志安驾驶的×××/×××号重型半挂车发生追尾碰撞，×××号小型普通客车失控后又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞。造成×××号小型客车上的乘车人赵某1、赵某2、龚某死亡；×××号小型客车上的乘车人李某1、李某2、吴某、孔某、张某受伤。事故发生后经内××队交通事故认定为，董国利负事故的主要责任，张志安负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿原告门诊费840元、交通费10100.75元、死亡赔偿金535050元、丧葬费33846元、处理事故人员误工费7526元、住宿费1250元、精神抚慰金50000元，诉讼费由被告承担。被告董国利未出庭，未答辩。被告李进未出庭，未答辩。被告大石桥市奥隆达运输有限责任公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，需核实驾驶员张志安的驾驶证和准驾车型、从业资格证，需核实×××辽HX569行驶证、营运证，在核实无法律规定及保险合同约定的免赔情形时，公司同意赔偿；事故车辆×××辽HX569在我司投保主车交强险和主车三者100万元，挂车三者险5万元，需要核实保单确定投保情况，另主车在大地保险公司投保货物运输第三者责任险，限额100万，因大地保险公司应是本案适格被告，应当追加，车主李进或驾驶员张志安提供大地保单进行核实，若确实在大地投保，则法院应当依职权追加其为被告；本案车上有9个人，3死6伤，伤者中3名重伤3名轻伤，本次起诉过程中，仅是3死者，2名轻伤起诉，所以需在交强险项下分项为另外3名重伤1名轻伤预留部分限额；精神抚慰金商业险中不负责赔偿。本案原告是否还有其他人，即受害者的丈夫以及其他子女，如果有其他人应当也是本案的适格原告，如在本案中他们不起诉，要求他们提供放弃另外起诉的证明；卓资县人民医院门诊票据本身是复印件无法核实真实性，如果可以证明其真实性，我司对这张票据予以认可；死亡赔偿金53万多需要在举证质证阶段核实身份信息；原告主张的误工费、交通费、住宿费按法律规定计算标准应当不超过三人五天，每日108元，共计1620元，所以交通、住宿费、误工费属于重复计算，只能按照总计1620元计算，其中有傅伟华以及王玲玲的票据无法证实与本案有何关联；误工证明、工资发放明细、威海樱泉国际经济技术合作有限公司境外驻在管理合同真实性认可，不能达到本案的证明目的，因威海公司属于中国公司，所以应当遵守中国劳动法的规定，在丧葬假期内应当全额发放工资，如果超过丧葬假期才会扣除工资，无法证明原告的假期天数；刑事卷宗中×××/×××重型半挂货车行驶证、张志安的2份询问笔录、李进的询问笔录真实性认可，证明目的不认可，在道路交通安全法及投保人与保险公司签订的保险合同当中明确约定在承担次要责任时赔付比例应当是30%，在保险合同第二十三条有明确规定，所以商业险部分赔偿比例按30%按主车、挂车及大地保险公司的限额比例进行计算；承保车辆超载，我司对行为认可，保险条款中的免责条款第二十七条第二款明确约定超载的有10%的明确免赔额，合同中有无加粗加黑字体请法庭庭后核实，投保人是被保险人大石桥奥隆达有限公司的签章不是法人的签章，保险公司仅能对投保人尽到明确的提示及告知，没有责任义务对将来可能的实际车主及驾驶人均进行提供及告知，酒驾、无证、超载、超重均属于法律规定的违法行为，即便保险合同没有对相关字体以及相关违法情形进行规定，作为合格的驾驶员应当遵守基本的法律规定，依法依照规定上路运营，在发生违法情形时应当承担相关的责任，不应当把因驾驶员的行为导致的增加的上路风险转嫁给保险公司，对增加的赔付责任应当由实际侵权人张志安承担；我们以现有证据为赔付基础，严格按照法律的标准计算。经审理查明，2018年8月16日13时45分许，董国利驾驶×××号小型普通客车，沿G6高速公路由东向西在爬坡道内行驶至426KM+100M（北幅）处时，与前方同车道内行驶的由张志安驾驶的×××/×××号重型半挂车发生追尾碰撞，×××号小型普通客车失控后又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞。造成×××号小型客车上的乘车人赵某1、赵某2、龚某死亡；×××号小型客车上的乘车人李某1、李某2、吴某、孔某、张某受伤。2018年9月29日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2018]第005号道路交通事故认定书，认定董国利负事故的主要责任，张志安负事故的次要责任，李进、龚某、赵某1、赵某2、吴某、李某2、李某1、孔某、张某无事故责任。另查明，被告李进所有的×××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险和100万元商业三者险一份，并不计免赔，还在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保一份公路货物运输定期定额附加第三者责任险100万元，×××号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险有限期内。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，内蒙古公安厅交通管理总队大队高速公路支队集宁大队作出的内公交高集认字[2018]第005号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。经核实驾驶员张志安的驾驶证和准驾车型相符、从业资格证在有效期内，×××/×××行驶证状态正常、营运证也在有效期内；经本院与当事人核实，本案受害者父母及丈夫均已过世，仅剩独生子傅伟华一人，故本案适格原告除傅伟华外再无他人，也不存在其他人再次起诉的风险；保险公司对商业险中不负责赔偿精神抚慰金的答辩意见符合法律规定，本次事故造成3人死亡6人（包含驾驶员）不同程度受伤，最主要的原因是驾驶员董国利疲劳驾驶，正是因此给受害者家属造成了极大的精神损害，按照过错程度及综合事故其他因素判断，本院酌定本案超出交强险限额的精神抚慰金全部由董国利负担；×××号小型普通客车上驾驶员与乘客共有9人，本次事故造成3死6伤，现仅3名死者和2名伤者进行起诉，其他伤者尚未起诉，故本院经征求所有当事人意见，已就交强险项下各分项如何分配达成一致意见，本院尊重当事人意思自治，并将参照适用，在交强险项下各分项为其他伤者预留部分限额；由于本次诉讼请求赔付的总金额并未超过主车商业第三者责任险100万元的限额，不产生超出主车三者险保额的赔偿，故不需要追加大地保险公司为本案被告；原告请求的救护车费用因未提供原件，无法核实票据的真实性，故由原告承担举证不能的后果；本案因受害者家属在日本工作，回国处理事故产生一定数额的机票费用和其他交通费用、住宿费用，但因原告提供的票据中有部分包含事故发生前由国内飞往日本的费用，还有部分票据无法核实出发地与目的地，不能证明与与处理事故的关联性，故本院酌情支持原告处理事故交通费7000元，住宿费根据原告提供的票据支持；法律规定处理事故人员的误工费按照3人5天的标准进行计算，根据原告提交的证据，本院核实原告傅伟华月工资为23190元，折合为每日773元，故对其本人的误工费本院认定为4951元[（6390元+16800元）÷30日×5日+（2人×108.6元×5天）]；原告提出被告车辆存在超载行为，应当承担40%-50%赔偿比例，经本院征询交警部门，交警部门在作出交通事故认定书时已经将超载因素考虑在内；保险公司提出超载有10%的免赔率，也向本院提供了载有超载免赔10%的商业保险条款样本，但无法提供在订立合同时向被保险人或者投保人就该免责条款作出提示和明确说明的证据，故保险公司免赔10%的理由不成立，本院不予认可；因本案涉及多人伤亡，属于重大恶性交通事故，给受害者及家属造成了极大的人身伤害和精神损害，而本案的第一被告董国利作为主责方已被判刑，且未赔偿受害人任何损失，导致案件成为极端案件，故保险公司的赔偿对于受害人及家属的心灵安慰变得尤为重要，虽然保险公司提出保险合同有关于次要责任按30%赔偿的条款，但对于减轻保险人责任的条款保险人不能证明在订立保险合同时已对投保人作出提示和明确说明，因而该免责条款不产生效力，65%和35%仍然在主次责任范围，故超出交强险份额的赔偿本院将按照35%的比例在商业险范围内进行分摊。保险公司答辩不承担诉讼费，但未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，同时也不符合保险法第六十六条之规定，应当按照法律规定承担诉讼费。庭审中原告当庭撤回对司机张志安的诉讼，因司机与车主属雇佣关系，本案中司机又无重大过失行为，故因其造成的侵权后果由车主承担侵权责任。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失首先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内进行赔付，保险公司不予赔付的法定合理部分由侵权人董国利和×××/辽HX569车辆所有人李进赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金30000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金187267.5元（35670元×15年×35%）、丧葬费11846.1元（5641元×6月×35%）、处理事故人员误工费1732.85元（4951元×35%）、处理事故人员交通费2450元（7000元×35%），共计203296.45元。三、由被告董国利赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金347782.5元（35670元×15年×65%）、丧葬费21999.9元（5641元×6月×65%）、处理事故人员误工费3218.15元（4951元×65%）、处理事故人员交通费4550元（7000元×65%），共计397550.55元。案件受理费10108元，减半收取计5054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0一九年三月二十九日书记员 刘晓婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三）驾驶人故意制造交通事故的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。六、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：(一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；(二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；(三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。