江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初2692号 原告：吴玉萍，女，汉族，1964年3月13日生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。 被告：邱学明，男，汉族，1970年12月21日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈文静，女，汉族，住南京市秦淮区，被告邱学明之妻。 被告：南京海博出租汽车有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。 法定代表人：刘智伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐玉明，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。 原告吴玉萍与被告邱学明、南京海博出租汽车有限公司（以下简称海博汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍的委托诉讼代理人钱海霞、被告邱学明的委托诉讼代理人陈文静、被告人保南京公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告海博汽车公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴朝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告154733.2元（医疗费19341.2元、住院伙食补助费550元（11天*50元/天）、护理费6650元（住院期间护理费330元+出院后护理费6320元=79天*80元/天）、营养费2700元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费7592元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日21时50分，被告邱学明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市玄武区板仓街行驶至花园路口直行时，适遇吴玉萍驾驶电动自行车行驶至此左转弯，致吴玉萍车辆受损，吴玉萍受伤，造成交通事故。后送至南京军区南京总医院进行治疗，住院11天，支付医疗费19320.3元、护理费330元。交警部门认定，邱学明负主要责任；吴玉萍负次要责任。苏Ａ×××××车辆系南京海博出租汽车有限公司所有，并在被告人保南京公司投保交强险，由于各被告未能赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告邱学明辩称，1、其垫付医疗费6657元，2、其不承担鉴定费。 被告海博汽车公司未到庭应诉，但庭后在谈话笔录中称，邱学明系公司员工，事故发生在营运过程中，邱学明垫付费用由被告人保南京公司返还给邱学明。 被告人保南京公司辩称，1、对事故事实和责任无异议，车辆投保了交强险和商业三者险20万元（不含不计免赔），2、不认可伤残等级，要求重新鉴定，3、鉴定费、诉讼费不不认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驶驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、民事判决书等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 一、2016年12月19日21时50分，邱学明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿南京市玄武区板仓街行驶至花园路口直行时，适遇吴玉萍驾驶电动自行车行驶至此左转弯，致吴玉萍车辆受损，吴玉萍受伤，造成交通事故。交警部门认定，邱学明负主要责任；吴玉萍负次要责任。 二、当日，吴玉萍被送至南京军区南京总医院治疗，2016年12月23日至2017年1月3日，吴玉萍住院治疗，共计11天，产生医疗费25998.2元（其中邱学明垫付6657元）。 三、被告海博汽车公司为其所有的苏Ａ×××××的小型客车在被告人保南京公司投保交强险和商业三责险20万元（不含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。 四、机动车综合商业保险条款第二十七条第（一）项被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。 五、2018年5月3日，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对吴玉萍进行精神伤残及交通事故的因果关系鉴定，2018年6月29日，南京脑科医院司法鉴定所作出鉴定意见：吴玉萍系颅脑损伤所致神经症样综合征；2016年12月19日车祸为直接因果关系。2018年12月21日，本院委托南京正泓司法鉴定所对吴玉萍的伤残等级及误工期、护理期、营养期时行鉴定（按道赔标准）；2018的12月28日，南京正泓司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人吴玉萍颅脑损作所致神经症样综合征构成X级伤残。2被鉴定人吴玉萍误工期以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限以90日为宜。 因本案当事人意见不一，致本案调解不成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告邱学明驾驶机动车将吴玉萍撞伤，被告邱学明负主要责任，原告吴玉萍负次要责任，被告邱学明驾驶的机动车在被告人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故对原告袁吴玉萍的损失，应由被告人保南京公司在交强险责任限额先行赔偿，超出部分，因被告邱学明系履职行为，应由被告海博汽车公司承担80%的赔偿责任，由原告吴玉萍自担20%的损失；被告海博汽车公司与被告人保南京公司之间有商业三者险合同关系，被告人保南京公司依据保险合同约定承担赔偿责任，即实行15%的事故责任免赔率。 根据相关法律及事实，本院对吴朝兰因本起交通事故所受损失认定如下： 1、医疗费。原告主张19341.2元(不含邱学明垫付医疗费6657元)，被告邱学明、人保南京公司未提异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张550元（11天*50元/天），二被告认为偏高，本院酌定30元/天，即330元。 3、护理费。原告主张6650元（住院期间护理费330元+出院后护理费6320元=79天*80元/天），二被告无异议，本院认为，原告的该项主张在合理范围，予以确认。 4、营养费。原告主张2700元（90天*30元/天），二被告无异议，本院认为，原告的该项主张在合理范围，予以确认。 5、残疾赔偿金。原告主张94400元（47200元*20*10%），二被告不认可，要求重新鉴定，但未提供相反证据，本院不予采纳，本院认为，原告的主张有事实依据，且符合法律规定，应予支持。 6、交通费。原告主张500元。二被告无异议，本院认为，原告的该项主张在合理范围，予以确认。 7、误工费。原告主张18000元（3000元/月*6个月），二被告不予认可，本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告虽然主张了误工费，但未提供相应证据予以证明，因此，该项主张不予支持。 8、精神抚慰金。原告主张5000元，二被告不认可，本院依据责任分担，酌定精神抚慰金4000元。 综上，原告吴玉萍因案涉交通事故产生的损失为：医疗费25977.3元(含邱学明垫付医疗费6657元)、住院伙食补助费330元、护理费6650元、营养费2700元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计134557.3元。被告人保南京公司在交强险医疗费项下承担医疗费10000元、在伤残赔偿金项下承担105550元；超出交强险医疗费项下的19007.3元〔29007.3元（医疗费25977.3元+住院伙食补助费330元+营养费2700元）-10000元〕，由吴玉萍自担3801.46元，被告人保南京公司依据保险合同约定扣减15%免赔后赔偿12924.96元，被告海博汽车公司赔偿2280.87元。综上，被告人保南京公司应赔偿原告吴玉萍121817.96元〔（10000+105550+12924.96）-6657〕，被告海博汽车公司应赔偿原告吴玉萍2280.87元，被告人保南京公司应返还被告邱学明6657元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉萍121817.96元。 二、被告南京海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉萍2280.87元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告邱学明垫付款6657元。 四、驳回原告吴玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元、鉴定费7592元，共计8766元，由原告负担1753.2元，被告南京海博出租汽车有限公司负担7012.8元（该费用原告已予缴，被告南京海博出租汽车有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉萍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕 彬 人民陪审员  吕冬梅 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年三月二十五日 见习书记员  陈琳琳