辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15395号原告：王万发，男，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人:万朝阳,湖北獬志律师事务所律师。被告：沈阳东辰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：姚再青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫力军，辽宁华禹律师事务所律师。原告王万发与被告沈阳东辰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长并主审，与人民陪审员解刚，人民陪审员朱岚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万发及委托诉讼代理人万朝阳，被告沈阳东辰实业有限公司的委托诉讼代理人卫力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费88823.4元及利息（利息从2014年1月20日至2016年1月19日以67823元为基数，按年利率6%计算；2016年1月20日至付完止利息，以88823.4元为基数，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月7日，原被告签订沈阳艺术中心GRG装饰安装施工合同，原告按照合同完成装饰工程并交付使用，2014年1月2日结算人工费760223.4元，工作联系单确认28000元，另外开灯孔用工78个，人工费200元/个，即156000元，合计803823.4元，已支付人工费715000元，尚欠88823.4元，余款多次索要未果，特向贵院起诉，请依法判决。被告沈阳东辰实业有限公司辩称，一、答辩人注意到原告向法院提交了一份2014年1月2日出具的一份人工费确认单，是双方对工程量和价格作的最后确认，同时，由原告写明在1月份要完成五项油漆工作。这是双方签署的最后一份文件。而工作联系单确认的28000元，是写在2013年12月23日的一张申请表内，由于确认单是在申请表之后，因此，确认单的效力要高于申请表，应以确认单为准，如果在确认单之外再附加款项要求被告支付，实际上就相当于是说原告认为确认单的内容不完整、不全面，从而变相否认了确认单的效力，这是不能成立的。所以，我方认为确认单之外其他文件确认的内容，我方均不能接受。确认单是对工作量、价格的确认，而何时付款，什么条件下付款还要遵守合同的约定，按照合同约定在竣工验收和决算审计后付到95%，在决算审计前只需付到90%，而我方支付的金额已经远远超过这个标准。我们实际支付了715000元，从2013年9月份支付至2014年5月份。确认单中的工程内容原告则一直到2014年5月份也没有完成，之后不辞而别。是我方找人继续施工完成的，花费6万余元，其中包括我公司2014年5月23日支付的油工工资3360元，5月30日支付的油工、焊工工资8000元，6月3日支付的付的油工、焊工工资1810元,6月9日支付的油工工资460元，共计13630元，另外代王万发支付的材料费52946元。同时，因原告安装质量问题被扣款117979元，包括现场质量维修扣款、工程签证连带责任扣款、工作联系单、罚款单扣款、现场垃圾清理和文明施工扣款。这些问题确认单无法体现出来，如果今天原告不认可这些事实，我们要求进行决算审计。关于这份确认单并不是原告完工以后的结算单，这份确认单是双方在土建完工后根据实际面积进行的测算，（而合同中的面积是根据图纸进行测算）。在2014年1月2日出具这份确认单时，土建工程刚刚完工，我方才干不久，根据合同，施工内容就是墙面板的安装，原告提供人工和辅料，负责安装。我公司提供主材。在施工过程中还要受到地面装修、观众座椅安装的影响，只能与其他施工单位交叉施工，所以工程从2013年9月份一直干到2014年6月份，所以2014年1月2日出具这份确认单时，我方才施工不久，所以这并不是一份工程完工后的结算单，我方一直在按照合同约定向原告支付工程款，但是原告自2014年5月2后扔下未完工程，不辞而别，属于违约在先。二、原告所谓开灯孔用工78人金额15600元，同样属于确认单之外数额，我方不予认可，是否确实有这些人在干这些活，需要按照证据规则由原告举证，否则，我方认为不存在的。三、本案已超过诉讼时效，从2014年5月原告不辞而别（相当于原告已经单方违约解除合同，确认单上的施工内容没有完工）至今已达五年之久，早已过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，原告王万发（乙方）与被告沈阳东辰实业有限公司（甲方）签订GRG装饰安装施工合同，被告把沈阳市沈河区五里河沈阳艺术中心GRG装饰工程承包给王万发，合同总价744000元，工期50天。工程价款的支付结算：每月19日前按实际完工量的90%结算，剩余款项待待甲方竣工验收合格并经决算审计后付到审计价的95%，其余5%在满二年后无质量问题一次付清。2013年12月23日，经原、被告确认形成人工费申请表，总计金额为629616.5元。在该表下方写明：1、10月份工作联系单的费用18000元同意确认；2、11月25日工作联系单的费用20000元同意确认10000元。2014年1月2日，经双方确认形成GRG人工费用确认表。墙面油漆、平板油漆在原来人工费申请表的基础上对价格进行调整，总计金额变更为760223.4元。该表下方注明：1、元月10日前完成4.2米/7.5米外回廊、舞台口油漆处理工作；2、元月15日完成4.2米、7.5米后墙油漆工作；3、元月20日室内所有油漆工作；4、元月5日顶部油漆完成；5、元月22日安装完成支付90%工程款。注：支付款元月2日伍万，元月内完成工作计划支付工程款伍万元……。庭审中，原、被告确认已付工程款715000元。因被告未支付全部工程款，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《GRG装饰安装施工合同》,原告进行施工，被告应按时支付工程款。关于工程总价，通过双方2014年1月2日形成的人工费用确认表可以看出总计金额为760223.4元，比照2013年12月23日形成的人工费申请表，仅对墙面油漆及平板油漆价格进行调整，且形成于人工费申请表之后，故对该金额本庭予以确认。人工费申请表中被告已经就10月、11月工作联系单的费用确认为28000元，该笔费用并不包含在人工费用确认表中，故对该费用本庭予以确认。关于原告主张的外开灯孔的费用15600元，因原告未提供充分证据，本庭不予确认。关于被告提出的原告主张已超诉讼时效的问题。双方签订的安装施工合同约定经决算审计后付到95%，其余5%在满二年后无质量问题一次付清。原、被告双方确认的GRG人工费用确认表形成于2014年1月2日，系对该工程的决算，被告最后一次付款时间为2014年5月2日，应适用《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效的规定。原告在举证期内未向法庭提供证据证明在该期间有发生诉讼时效中止、中断的事由，故原告主张的95%工程款已超过诉讼时效，本院不予支持。关于5%质保金，诉讼时效应从2016年1月2日起算，应适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效的规定。原告于2018年9月25日起诉，并未超过诉讼时效，本院对该部分予以支持，被告应支付39411元即（760223.4元+28000元）×5%。关于原告主张被告给付欠付款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2016年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳东辰实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王万发工程款39411元及利息（利息从2016年1月2日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告沈阳东辰实业有限公司负担785元，由原告王万发负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  解 刚人民陪审员  朱 岚二〇一九年三月十三日书 记 员  吴秀娟