湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5170号原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站，住所地湖南省泸溪县白沙镇建设路。法定代表人康克军，该车站经理。委托代理人田锋，该车站职工，代理权限为特别授权。委托代理人孙纯纯，湖南泸溪县兴沙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告唐久林，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖北省襄阳枣阳市。被告湖南新征程物流有限公司，住所地湘阴县文星镇湘杨路。法定代表人韩丹，该公司经理。委托代理人吴正华，该公司职员，委托代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山区四路43号。负责人罗磊，该公司经理。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站（以下简称原告汽车站）与被告唐久林、被告湖南新征程物流有限公司（以下简称被告物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车道路事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员王建担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告汽车站委托代理人田锋、孙纯纯、被告物流公司委托代理人吴正华、被告保险公司委托代理周游到庭参加诉讼。被告唐久林经本院合法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月6日15时20分许，被告唐久林驾驶被告物流公司所有的湘Ｆ×××××牵引湘Ｆ×××××号货车沿长张高速由西往东行驶，行驶至高速78公里处时与前方因堵车停在高速公路上等待通行的原告汽车站所有的湘Ｕ×××××号客车追尾相撞，发生致使湘Ｕ×××××号客车车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐久林负事故全部责任，湘Ｕ×××××号客车无责任。事故发生后，原告汽车站所有的车辆经维修，用去维修费15360元，耽误营运天数33天。经查，被告唐久林驾驶的拖挂车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆损失及营运损失，因多次协商未果，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计71680元，判令三被告承担本案诉讼费。被告唐久林未到庭，亦未答辩。被告物流公司辩称，事故车辆投保了保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。对于乘客转运的费用，我公司已经支付了1500元。原告所主张的维修时间过长，应依法予以扣减。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。因停运损失属于间接损失，对于间接损失，我公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月6日15时20分许，被告唐久林驾驶被告物流公司所有的湘Ｆ×××××号半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号挂车沿长张高速由西往东行驶，行驶至高速78公里处时与前方因堵车停在高速公路上等待通行的原告汽车站所有的湘Ｕ×××××号客车追尾相撞，发生致使湘Ｕ×××××号客车车辆受损的交通事故。2018年10月6日，湖南省高速公路交通警察局益阳支队朝阳大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐久林负事故全部责任，湘Ｕ×××××号客车车辆驾驶员田方唐无责任。事故造成原告所有的湘Ｕ×××××号客车车辆受损，经益阳湘运朝阳汽车修理厂修理，用去维修费15360元。期间用去施救费用3200元。另查明，原告所有的湘Ｕ×××××号客车系白沙至吉首的客运班车，原告提供了2017年1月至事故发生时的收入台账及明细、2017年7月至事故发生时的车辆加油及司机行车津贴情况统计表，并提供了车辆通行收费的银行流水，证实事故发生前，湘Ｕ×××××号客车的每日利润约为950元。又另查明，被告唐久林驾驶的湘Ｆ×××××号半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号挂车系被告物流所有，被告唐久林被告物流公司聘请的驾驶员，事故发生时，被告唐久林系履行职务行为，该车在被告保险公司购买了交强险.商业三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在庭审过程中，本院依法组织调解，因差距过大，故原告与被告调解未果。本院认为，被告唐久林驾驶湘Ｆ×××××号半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号挂车与田方唐驾驶的湘Ｕ×××××号客车追尾相撞，发生致使湘Ｕ×××××号客车车辆受损的交通事故。原告作为被侵权人享有向侵权人主张赔偿责任的权利。交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告唐久林驾驶的湘Ｆ×××××号半挂牵引车牵引湘Ｆ×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险，商业三者责任险，事故发生在保险有效期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任，由被告保险公司在商业三者责任险范围内承担全部的赔偿责任，仍不足部分损失有被告唐久林一方承担全部的赔偿责任。因被告唐久林系被告物流公司雇请的员工，事故发生时，被告唐久林系履行职务行为，依法两被告应对外承担连带赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告物流公司有权请求侵权人赔偿其因湘Ｕ×××××号客车停运所造成的停运损失，但因停运损失属于间接损失，依据保险合同约定交强险及商业第三者责任险不予赔偿，故关于停运损失，被告保险公司交强险及商业第三者责任险拒赔，应由被告唐久林与被告物流公司承担连带赔偿责任。关于原告汽车站的损失，事故造成湘Ｕ×××××号客车车辆受损，经维修用去维修费15360元，有维修清单及发票予以证实，本院依法予以认定。施救费3200元，有施救费发票予以证实，本院依法予以认定。湘Ｕ×××××号客车车辆受损，因此产生停运损失，对此本院认为，车辆的停运时间应结合车辆实际所需维修时间来计算，原告主张该车停运时间为33天，明显过长，结合车辆的损失情况，本院酌情认定车辆的停运时间为15天。原告提供证据证实该客车的每日利润约为950元，比较符合客观实际，且被告方均未能提供反驳证据，可以作为本案计算停运损失的参考依据。据此本院认定湘Ｕ×××××号客车的停运损失为14250元。以上损失合计：32810元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车交通事故责强制保险限额内赔偿原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站损失16560元；三，被告唐久林、被告湖南新征程物流有限公司连带赔偿原告湘西自治州汽车运输总公司泸溪县汽车站损失14250元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告湖南新征程物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇一九年三月十八日书记员  王建附原告损失明细：1、车辆损失：15360元2、施救费：3200元3、停运损失：14250元合计：32810元附益阳市赫山区人民法院账号收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。