wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执异8号异议人：梁学诗，男，汉族，1953年9月17日出生，住新乡县。申请执行人：梁学诗，男，汉族，1953年9月17日出生，住新乡县。被执行人：刘光召，男，汉族，1940年12月21日出生，住新乡县。本院在执行梁学诗与刘光召农村土地承包合同纠纷一案中，异议人梁学诗对新乡县人民法院（2017）豫0721执1220号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁学诗称，我对（2017）豫0721执1220号案件执行有异议，因土地是经过村委会从2002年归所有，只因村上规划宅基地，占用我的人口地。村上把所有的公有地补给了我。当时有十几个大棚都拆过。只有刘庆贺、刘光召的大棚不拆。经村支书原守光、村长刘光礼协调和我订了承包合同。现有大队证明。当事人证明有土地手续，并且法院也判决了，所以对执行有异议，特提出申请。异议人梁学诗向本院提交的证据有：1、（2017）豫0721执1220号执行裁定书1份；2、（2017）豫0721民初49号民事判决书1份；3、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2998号民事判决书1份、生效证明1份。本院依职权调取的证据材料有：1、承包合同1份；2、证明1份，照片3份。本院查明，2017年6月14日新乡县人民法院作出（2017）豫0721民初49号民事判决，查明：2002年11月3日，原告梁学诗与被告刘光召签订土地承包合同，主要内容为“兹有刘光召承保（包）梁学师（诗）两个棚的土地，每年肆佰元正到大队统一调整土地为止，十月十日至二十日交费。地主梁学诗，承保（包）人刘光召，证明人原守光，2002年11月3日”。自该合同签订后，原被告所在村委会至今未调整土地。并判决：一、解除原告梁学诗与被告刘光召于2002年11月3日签订的承保（包）合同。二、被告刘光召应于2017年10月31日前清除涉案土地上的附属物，将土地恢复原状交付给原告梁学诗。三、被告刘光召向被告梁学诗交付土地租赁费400元，于本判决生效后十日内付清。一审判决后，刘光召上诉于新乡市中级人民法院。2017年8月30日新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终2998号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在案件执行过程中，2018年6月29日新乡县人民法院作出（2017）豫0721执1220号执行裁定，裁定驳回申请执行人梁学诗关于申请执行刘光召立即清除涉案土地上的附属物，将土地恢复原状交付给申请执行人梁学诗的执行申请。本院认为，根据异议人梁学诗的执行异议申请书，梁学诗与刘光召签订承包合同时，涉案土地上有大棚，双方也是就此签订承包合同。根据我院依职权调取的照片，涉案土地上仍有大棚。梁学诗与刘光召签订承包合同时，没有明确合同到期或解除合同后，排除妨碍、恢复原状的标准，在原审中原告也未在诉讼请求中明确，故新乡县人民法院依据《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》之规定，裁定驳回申请执行人梁学诗关于申请执行刘光召立即清除涉案土地上的附属物，将土地恢复原状交付给申请执行人梁学诗的执行申请，符合法律规定。异议人梁学诗的异议请求不能成立，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人梁学诗的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  陈常军审判员  李 超审判员  高 敏二〇一九年三月六日书记员  程 珂
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初445号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：陈金夏，男，1962年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告陈金夏为物业服务合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司委托诉讼代理人胡平、被告陈金夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请为：判令被告陈金夏立即支付物业服务费34993元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（其中8398.32元自2015年2月1日起、8398.32元自2016年2月1日起、8398.32元自2017年2月1日起均计算至2018年1月31日止，34993元自2018年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：原告系路桥区玫瑰园小区物业服务企业，受小区开发商台州吉利嘉苑房地产开发有限公司委托，自小区交付以来为小区服务至今。被告系该小区翡翠苑5#室的业主。根据原告与建设单位签订的《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》的约定，业主应当在每年的服务期内将当年的物业服务费缴纳完毕。原告在服务期内，多次通过电话催告、上门张贴通知、寄送律师函等方式主张债权，但被告至今都未能履行付款义务，损害了原告的合法权益。被告陈金夏辩称，其并未入住，房屋长期处于空置状态，没有享受到原告提供的服务，要求原告给予物业管理费相应的折扣。本院经审理查明：被告陈金夏系台州市路桥区螺洋街道东方·翡翠花园（翡翠苑）5号别墅房屋业主，建筑面积为318.12平方米。2008年10月23日，被告与台州翡翠物业管理有限公司签订《东方·翡翠花园前期物业管理服务协议》，约定物业费用每年第一个月的上旬预收一次，别墅按建筑面积2.2元每月每平方米计收。2008年11月25日，原告参加了经路桥区人民政府召开的各部门协调会，承接了玫瑰园整体物业服务。2012年12月15日，原告与台州吉利嘉苑房地产开发有限公司签订了《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，逾期支付物业费的，按应付金额日万分之二支付违约金。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在该小区服务至今。被告陈金夏尚欠原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司2014年11月1日至2018年12月31日的物业服务费34993元未付，经原告催讨未果。以上事实有原告提供的《东方·翡翠花园前期物业管理服务协议》、《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》、不动产登记情况查询结果证明书、物业费催交通知及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间成立物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为玫瑰园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告陈金夏作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告陈金夏主张其未入住，原告应给予物业费相应折扣，于法无据，本院不予采纳。被告陈金夏尚欠原告2014年11月1日至2018年12月31日共计50个月的物业服务费34993元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠的物业服务费，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，因《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》约定违约金按应付金额的日万分之二计算，故对原告诉请的超过约定部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告陈金夏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费34993元、违约金3630元，并支付以34993元为基数、按月利率0.6%计算至判决确定的履行之日止的违约金（违约金以10498元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担230元，被告陈金夏负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月一日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8565号 原告：厉为生，男，1955年11月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：金德龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。 本院在审理原告厉为生与被告金德龙合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告厉为生撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告厉为生负担。 审 判 长  李正荣 人民陪审员  方尚龙 人民陪审员  吕安东 二〇一九年三月一日 书 记 员  许媛婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4690号原告余水生，男，汉族，1977年11月25日出生，住信阳市平桥区。被告信阳大互电气有限公司地址：信阳市鸡公山大道268号法定代表人徐璐。原告余水生与被告信阳大互电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余水生到庭参加诉讼，被告信阳大互电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余水生诉称,被告信阳大互电气有限公司成立于2012年4月，成立之初就由原告余水生担任被告公司的技术总工、生产经理、销售经理等职务，约定被告公司每年给原告余水生年薪15万元，每月先发2000元生活费（2014年涨到4200元），剩余部分于每年的12月一次性发放；原告余水生所做的业务按照被告公司销售管理制度进行业务提成结算。2013年12月3日，由于被告公司称公司流动资金紧张，原告余水生年薪及业务提成先欠着并出具有加盖公司公章的欠条和加盖公司公章、财务章的业务提成表，等公司资金回笼后再支付，原告余水生作为公司股东为了公司的发展考虑也同意了。但是从被告公司成立至今一直未按照欠条及约定支付给原告余水生，2013年12月3日后至今也未结算业务提成。被告公司的法定代表人徐璐从2016年8月携带公司所有公章印鉴、营业执照及公司所有资质不到公司上班，失去联系，原告余水生开展业务全是自己垫资，至今为止无法拿到应当的年薪及业务提成，导致生活出现严重困境，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，一、请求判决被告信阳大互电气有限公司支付原告余水生业务提成费用及工资共计人民币1535570.8元并从起诉之日起按总金额支付给原告余水生1.2分的月息直至本息结清。二、本案诉讼费由被告公司承担。被告信阳大互电气有限公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，被告信阳大互电气有限公司于2012年成立。2012年6月28日被告公司出具聘任书，载明：“经信阳大互电气有限公司集体研究，一致同意，现决定聘任余水生担任公司的技术总工程师兼销售部经理职务，从2012年6月28日起开始生效，余水生行使公司技术总工程师兼销售部经理职权，其中余水生担任公司技术总工程师年薪每年人民币壹拾伍万（150000）元整，每月发放两仟（2000）元，其余部分当年年度的12月份一次性发放补齐。在公司任职不足六个月发放一半年薪，在公司任职满六个月发放全部年薪，年薪从2012年5月开始发放。”2013年12月3日，被告公司出具欠条一份，载明：“由于公司流动资金紧张，余水生个人的年薪及业务提成从2012年4月以来一直未能支付，现公司共欠余水生个人2012年4月以来工资252400元，业务提成783970.80元，两项合计人民币大写：壹佰零叁万陆仟叁佰柒拾元零捌角整（1036370.8元）”。但上述两份材料上没有公司法定代表人签名，仅加盖公司公章。另查明，原告系该公司股东。原告提供的业务提成的明细没有显示时间，也没有公司财务人员及经手人签名，仅加盖有公司公章。上述事实，有公司的聘任书、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的信阳大互电气有限公司出具的工资欠条及业务提成表虽加盖有公司公章，但没有法定代表人及相关财务人员签名，业务提成表上也没有显示时间，不符合财务的相关管理制度。且欠条至今已达六年之久。故原告余水生的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告余水生的诉讼请求。本案受理费18670元，由原告余水生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年三月十一日书 记 员  柳 曼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2057号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。法定代表人：**飞，总经理。被告：宋国军，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省尉氏县。被告：陈慧敏，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省尉氏县。原告河南润达汽车销售有限公司与被告宋国军、陈慧敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河南润达汽车销售有限公司诉称：1.判令被告向原告支付代其偿还的中国银行款项40309.6元，同时偿还剩余银行贷款本息33535.88元，并按照逾期总额73845.48元为基数，自2016年12月22日起按照每月2%向原告支付违约金，计算至被告全部还清之日止（至起诉之日的违约金暂计为37119.66元）。事实与理由：2016年12月7日，被告为购买汽车宝骏730（车架号：LZWADAGA2GB419377；发动机号：18GB0310989）和原告签订《汽车贷款购车合同》，被告以该车做抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请原告为其担保。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即一次性支付到期和未到期的全部本息，并向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行义务，而被告在归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，致使原告为其代偿贷款本息共计40309.6元，同时剩余贷款本息共计33535.88元未还。本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告宋国军、陈慧敏的住所地为河南省，故本案应由河南省尉氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省尉氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 浩二〇一九年三月十五日书记员 冯利响
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12193号 原告：郑建，男，1986年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈黄涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郑建与被告陈黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告陈黄涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺于数月后归还，同时立下借据。六个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。原告诉至法院。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据材料： 1.借条。证明被告向原告借款20000元的事实。 2.收款证明。证明被告收到原告银行转账及预扣的利息。 3.银行交易明细及被告手持身份证的照片。证明原告将借款交付给被告的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据能相互印证，予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告经人介绍向原告借款，于2017年7月26日出具借条一份，载明，借款人陈黄涛于2017年7月26日因资金周转困难向出借人郑建借款人民币20000元，月利率3%，借款人承诺于2017年10月26日归还本息。同日，原告将15000元通过银行转账的方式交付给被告。被告出具收款证明一份，确认收到银行转账15000元，现金5000元，合计20000元。此后，被告未还款，原告经催讨未果，诉至本院。庭审中原告陈述，借条中月利率、还款日期及出借人姓名均是其本人填写，其余部分空格内容由被告书写；借款时口头约定利息为每月1800元，借款期限为3个月。借条中20000元借款本金由银行转账15000元及三个月的利息5000元共同组成。 本院认为，原告提交的证据能证明其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。关于借款本金数额问题。借条载明的20000元是由原告实际出借的15000元及三个月的利息5000元共同组成。利息计入借款本金的行为并不为法律所禁止，但利息不应超过法定标准，应以年利率24%为上限。15000元本金按该标准计算三个月的利息共900元。利息不能预先计入本金，鉴于原告仅主张自起诉之日起的利息，故借款本金本院认定为15900元。原告陈述借款期限系其本人填写，故本院认定案涉借款未明确约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉讼请求中有理部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈黄涛于判决生效之日起十日内归还郑建借款本金15900元，并支付按银行同期贷款利率标准计算的自2018年12月18日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回郑建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由郑建负担31元，陈黄涛负担119元。 原告郑建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈黄涛于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月一日 书记员 俞建娣
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1701号原告：洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇定鼎北路营庄，统一社会信用代码91410300711290665C（1-1）。法定代表人：李清振，该公司经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司，住所廛河区启明西路40号院（黄委会院内），统一社会信用代码91403046618725788（1-1）。法定代表人：柴国礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟卫东，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省孟州市，系该公司法律顾问，特别授权。原告洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司（以下简称金收公司）诉被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司（以下简称交运集团翔发公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金收公司委托诉讼代理人董进果、李仕林，被告交运集团翔发公司委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金收公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告垫付的车辆补贴款25200元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，登记在被告名下的豫Ｃ×××××号与豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在原告处办理车辆报废回收业务。原告向被告垫付国家补贴款25200元，之后瀍河区财政局将上述两辆车的财政补贴款支付至被告公司，但被告没有向原告退还。故诉至法院。交运集团翔发公司答辩称，1、豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车系翔发公司车辆，报废后的补贴款由瀍河区财政局支付给交运集团翔发公司合情合理；2、交运集团翔发公司与金收公司没有任何关系，未收到金收公司支付的起诉书所写的国家补贴款25200元。综上所述，金收公司起诉交运集团翔发公司返还车辆补贴款25200元，没有事实和法律依据，建议金收公司撤回起诉，或依法驳回金收公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院佐证在卷。本院认定的事实如下：2016年6月23日，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车报废回收，2016年6月24日豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车报废回收，瀍河区财政局对上述车辆共计发放补贴款25200元，由“柴国文”签字领取，交运集团翔发公司认可收到该笔补贴款；柴国文系交运集团翔发公司股东；2015年12月25日洛阳市翔发汽车运输有限公司变更名称为“洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司”，法定代表人为柴国礼；涉案车辆在金收公司处报废进行拆解回收，并垫付给交运集团翔发公司司机常某与薛强共计25200元。金收公司申请出庭的证人常某与薛强庭审时未到庭。本院认为，金收公司作为报废车辆处置公司，仅有权利对车辆进行拆解报废的处置，并不能依法获取车辆的补贴款，或者直接发放补贴款。交运集团翔发公司应当及时将领取到补贴款发放给权利人。因此，金收公司并非补贴款的权利人，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司的起诉。本案受理费430元依法退回给洛阳市金收报废汽车回收拆解有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年三月六日法官助理黄艳书记员韩晓梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3681号 原告：李伯红，男，1968年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汪业宁，男，1979年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告李伯红诉被告汪业宁买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李伯红在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪业宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伯红撤回对被告汪业宁的起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一九年三月一日                                                                                                                        法官助理贺一豪                                                                                                                       书记员 钟小佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4406号之一 申请执行人：杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室，统一社会信用代码913301086798878903。 法定代表人：吴建华。 被执行人：浙江茂根机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区，统一社会信用代码9133060407288903X8。 法定代表人：夏茂根。 被执行人：夏茂根，男，1969年9月1日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8650号民事判决书，于2018年10月19日立案执行申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司与被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的234420元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月一日 书记员  朱利芝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2867号 原告：刘景荣，女，1957年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：李章宁，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：刘逗逗，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：刘伟，男，成年，汉族，江苏省邳州市市。 本院在审理原告刘景荣与被告李章宁、刘逗逗、刘伟买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李章宁、刘逗逗直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告李章宁、刘逗逗的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘景荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月六日 书记员  王亚旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执571号 申请执行人:吴杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：任学锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：范业亮，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人吴杰与被执行人任学锋、范业亮民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2150号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任学锋、范业亮银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月三十日 书记员  尹晓雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初639号 原告：吴丽平，女，1987年1月15日出生，侗族，务工，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告吴丽平与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资1387元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月至8月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资4512元。同年11月16日，原告领取工资3125元。现被告尚欠原告工资1387元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽平拖欠的工资1387元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初930号原告：张霆宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王高建，男，1988年11月05日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张霆宇与被告王高建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告张霆宇到庭，被告王高建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霆宇诉称，被告王高建因做空调生意周转急需用钱，于2018年8月10日向原告张霆宇借款50000元，被告王高建约定2018年8月17日为还款期限，到期后，原告多次找被告追索该借款未果，故诉请法院，1、请求法院判令被告王高建立即偿还原告本金50000元及利息、违约金、起诉费用；2、本案诉讼费用及原告为追索该借款所花的一切费用，由被告承担。被告王高建未答辩。经审理查明，在2018年8月10日被告王高建以做空调生意资金不足需要周转为由向原告张霆宇借款，并于当日分别出具借条和收到条各一份，借条约定：借到张霆宇50000元用于生意经营周转，借款期限为2018年8月10日至2018年8月17日，并约定违约金。收到条中显示收到张霆宇现金50000元整。另查明，经张霆宇申请，本院于2018年12月13日作出（2018）豫1424民调5432号之一民事裁定书，裁定如下：查封被申请人王高建名下哈弗牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆（该车未实际扣押），期限为两年。原告张霆宇申请财产保全缴纳保全费520元。上述事实有借条、收到条、民事裁定书、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王高建2018年8月10日向原告张霆宇借款，并出具了一份借条和一份收到条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王高建偿还借款50000元的诉请符合法律规定，应予支持，原告诉请的利息按月息2分、违约金按每天千分之十计算，已经超过了法律的规定，依法一并诉请的不能超过年利率的24%，故逾期违约金应按月息2分从2018年8月18日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高建于本判决生效后五日内偿还原告张霆宇借款50000元及逾期违约金（按月息2分从2018年8月18日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张霆宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半收取），财产保全费520元，共计1045元，由被告王高建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年三月一日书记员  杨汝阳
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初36号原告：刘云忠，男，汉族，1969年9月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师，一般代理。被告：刘云平，男，汉族，1958年1月15日出生，住郑州市金水区。被告：张伟娜，女，汉族，1958年2月20日出生，住郑州市金水区。被告：张倩，女，汉族，1983年5月4日出生，住郑州市金水区。原告刘云忠与被告刘云平、张伟娜、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云忠及其委托诉讼代理人王磊、被告刘云平到庭参加诉讼，被告张伟娜、张倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告刘云忠向本院提出诉讼请求：1、被告刘云平、张伟娜归还借款本金2116602.9元、利息2028135元，以上金额共计4144737.9元；2、被告张倩对借款中的1000000元承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘云平系原告刘云忠的亲哥哥，被告刘云平与张伟娜系夫妻关系，张倩系二人的女儿。被告刘云平与张伟娜从2012年起陆续从原告处借款将近500余万元，约定利息月息两分，刚开始被告还可以按时支付利息并陆续归还部分借款，后还款经常停顿，鉴于双方的亲属关系，原告一直催要，截止到2015年12月8日，原告与被告对账后更换借据，本金剩余410万元。在2016年11月份，被告张倩以其在郑州市××大学××路××楼××801的房产作为抵押，为被告刘云平和张伟娜的100万元借款进行担保，愿意承担共同还款责任；2017年10月10日三被告又将被告张倩名下的位于郑州市二里岗南街家属院3号楼3抵押2楼西户房产抵押给了原告，抵偿金额为120万元，由于该房屋没有办理不动产手续，目前被告已经将房屋交给原告，原告也实际占有该房屋，对此，原告陆续借款4100000元给被告刘云平和张伟娜，扣除郑州市二里岗南街家属院3号楼3抵押2楼西户房产抵押的1200000元和陆续归还的本金，目前剩余本金金额2116602.9元，截止2018年8月31日利息2028135元，被告已经不再偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求解决。被告刘云平辩称，对借款没有异议，确实欠钱，但实际上钱是健身公司用了，其和张伟娜只是经手人。被告张伟娜、张倩未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告刘云忠与被告刘云平系兄弟关系，被告刘云平与张伟娜系夫妻关系，被告张倩系二被告刘云平、张伟娜之女。2012年起，被告刘云平与张伟娜陆续向原告刘云忠借款，二被告陆续还款，双方于2015年12月8日经对账后更换16张借据，借款数额共计410万元，均约定月息2分，被告刘云平、张伟娜均在借据右下方借款人处签字捺印，借据中间位置均加盖有河南省艾搏健身康体有限公司（以下简称健身公司）的印章。2016年11月29日，三被告作为甲方（借款人、抵押人）、原告刘云忠作为乙方（出借人、抵押权人）签订了一份《借款合同》，其中约定：甲方前期于2015年12月8日向乙方借到人民币现金壹佰万元整，甲方刘云平和张伟娜出具了收条并加盖有其投资公司的印章；甲方自愿将自有的位于郑州市××大学××路××楼××801号的房产（房屋所有权证号：郑房权字第××号，房屋所有权人张倩）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。2017年10月10日，原告刘云忠作为甲方、被告刘云平、张伟娜作为乙方、被告张倩作为保证人共同签订抵偿协议一份，主要约定：乙方刘云平、张伟娜自2011年10月14日陆续向甲方刘云忠借款共计肆佰壹拾万元整。2016年1月起至2017年1月27日陆续归还本金452000元，现迟迟不能归还本金及利息，经三方协商，达成如下协议：1、以张倩名下位于郑州市二里××街家属院××楼××单元××楼西户房产抵偿给甲方刘云忠，抵偿金额120万元……。后因被告未能按时还本付息，原告诉至法院，请求解决。庭审中，原告经核算称，二被告尚欠借款本金2116602.9元及自2016年1月1日起至2018年8月31日止的利息2028135元（按月息2分计算）未偿还，并要求被告张倩对借款中的1000000元承担连带还款责任。对此被告刘云平对借款事实及起诉的数额无异议，但辩称案涉借款虽是其与张伟娜经手，但钱系用于健身公司，且被告张倩虽然在借款合同中签字，但只是为了帮助其母亲张伟娜，故其不应对案涉借款中的1000000元承担连带责任。认定上述事实的证据为原告刘云忠向本院提交的借据16份、活期个人存款明细查询12张、建设银行客户明细清单10张、一本通/绿卡通交易明细5张、借款合同一份、抵偿协议一份及原告刘云忠、被告刘云平的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告刘云平、张伟娜借款事实清楚，有其向原告刘云忠出具的借据及原告提供的活期个人存款明细、建设银行客户明细清单等证据为证，被告刘云平对借款事实亦无异议，双方形成民间借贷法律关系。故刘云忠要求刘云平、张伟娜偿还剩余借款本金2116602.9元及自2016年1月1日起至2018年8月31日止的利息2028135元（按月息2分计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告张倩的责任承担问题。案涉借款合同中张倩作为抵押人签字，自愿将其自有的房产为案涉借款中1000000元提供抵押担保，但该内容无法认定其本人对该债务具有连带还款的真实意思表示，故原告刘云忠要求被告张倩对案涉借款中1000000元承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张伟娜、张倩经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘云平、张伟娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云忠借款本金2116602.9元及自2016年1月1日起至2018年8月31日止的利息2028135元；二、驳回原告刘云忠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39958元，简易程序减半收取19979元，由被告刘云平、张伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一九年三月六日书记员  侯 宇新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初148号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王建荣，男，1965年11月26日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住海宁市。因赌博，2005年1月26日被海宁市公安局决定治安拘留十三日并收缴赌资；2009年6月16日被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元；2010年6月30日被海宁市公安局决定行政拘留四日并收缴赌资；2010年10月11日被海宁市公安局决定行政拘留十二日并处罚款一千八百元、收缴赌资；2013年2月7日被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌资；2014年8月27日被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资；2014年12月25日被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资。因酒后驾驶机动车，2010年7月13日被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；2011年3月28日被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款五百元；2013年8月27日被海宁市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。因殴打他人、赌博，2018年9月4日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留七日。因本案，2018年11月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人王建荣犯危险驾驶、妨害公务罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及陈祺出庭支持公诉。被告人王建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶2018年11月7日21日50分许，被告人王建荣饮酒后驾驶逾期未检验的浙Ｆ×××××号小型轿车行经海宁市皮都路海昌街道双冯二里119号地方时，与其他车辆发生碰撞，事故发生后，被告人王建荣驾车逃逸，后被民警查获。民警在检查过程中发现被告人王建荣涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人拒绝在检测单上签字，后民警将其带至医院提取血样，被告人推搡驾驶员，拒不配合抽血，后被强制提取血样。经鉴定，被告人王建荣的血液中检出乙醇成分，含量为266毫克/100毫升。经认定，被告人负本起道路交通事故的全部责任。二、妨害公务2018年11月7日23时，因被告人王建荣涉嫌饮酒后驾驶，海宁市公安局交通警察大队民警朱冬斌及协辅警郑建新、王云浩将被告人王建荣带至海宁市人民医院急诊大厅提取血样，被告人王建荣拒不配合，采用谩骂、推搡、砸击等方式阻碍执法，造成郑建新右眼部挫伤，经鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及伤势照片，人民警察证、工作证复印件、证明，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，登记保存清单及照片，道路交通事故认定书，警情详情，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王建荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王建荣所犯罪名成立。被告人王建荣一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王建荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。被告人饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故并逃逸，酌情从重处罚。被告人被查处时抗拒检查，酌情从重处罚。被告人有多次饮酒驾车及其他违法劣迹，酌情从重处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条之规定，判决如下：被告人王建荣犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月一日书记员 朱栋宇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执493号 申请执行人张玉洁，女，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号801室，组织机构代码:094728202。 法定代表人刘栋。 申请执行人张玉洁与被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭劳人仲案（2018）第499号仲裁调解书，于2019年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张玉洁人民币18863.45元，承担申请执行费182.95元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司银行账户内存款人民币19046.4元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年三月一日 书记员  樊晓璐
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初494号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路841号。 负责人：江妙贞，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈维维，女，1991年11月6日出生，汉族，该银行工作人员。 被告：官连军，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：李丹丹，女，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：王瑛，女，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行诉被告官连军、李丹丹、王瑛金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。 审 判 员 邱国行 二〇一九年三月十日 代书记员 李 妮
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10995号 原告：黄正明，男，1964年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省诸暨市。 委托代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市星穆贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道永胜小区22幢1号二楼201室。 法定代表人：阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德（AHMEDK.I.AYYAD）。 被告：阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德（AHMEDK.I.AYYAD），男，1997年7月11日出生，巴勒斯坦国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告黄正明与被告义乌市星穆贸易有限公司（以下简称星穆公司）、阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德（以下简称阿哈姆德）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄正明的委托代理人程维振到庭参加诉讼。被告星穆公司、阿哈姆德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告星穆公司支付原告货款人民币37080元，并赔偿逾期付款期间的利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告阿哈姆德对上述债务承担连带责任。 事实与理由：被告星穆公司与原告曾有买卖合同往来。2017年9月14日，被告星穆公司向原告订货。2017年9月23日，原告依约向被告星穆公司交货，被告阿哈姆德验收，并于2017年9月28日签字确认已收15件货（打底裤），共计货款人民币37080元。上述款项虽经原告多次催讨，二被告至今未支付。 被告星穆公司、阿哈姆德未作答辩也未提供证据。 原告黄正明为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、订货单1份，证明被告星穆公司向原告订货及货物的数量金额。 证据2、对账单1份，证明被告阿哈姆德签字确认收到原告货物的事实。 被告星穆公司、阿哈姆德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告星穆公司为自然人独资有限责任公司，股东即为被告阿哈姆德，该公司在中国登记注册。 被告星穆公司于2017年9月14日向原告黄正明订购一批价值人民币37080元的打底裤。2017年9月28日，被告阿哈姆德签收了原告交付的货物。货款被告方至今未付。原告遂于2018年6月28日诉至本院。 本院认为：被告星穆贸易公司系股东为外国自然人的在中国注册的一人有限公司，本案系涉外买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居住地，为其主营业地。”被告星穆公司在中国登记注册，故有关该公司的民事能力及股东的权利义务等事项应适用中国法律予以确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。”本案当事人未协议选择涉案买卖合同适用的法律，涉案买卖合同出卖人为中国公民、买受人为在中国登记的公司，合同签订及履行地均在中国，故涉案买卖合同应适用中国法律。综上，本案应适用中国的法律予以裁判。 买受人应按照约定的数额支付价款。被告星穆公司尚欠原告货款人民币37080元，应及时支付，未及时支付的，应赔偿利息损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿哈姆德作为被告星穆公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对星穆公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告星穆公司、阿哈姆德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市星穆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄正明货款人民币37080元，并赔偿利息损失（从2018年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际履行之日止）。 二、被告阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币727元，公告费人民币600元，由被告义乌市星穆贸易有限公司、阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德共同负担。 如不服本判决，原告黄正明及被告义乌市星穆贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告阿哈姆德·凯·阿尔·阿亚德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月一日 代书 记员  王佳丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初404号原告：王义堂，男，汉族，1956年12月21日出生，住河南省新乡县，委托代理人：胡保东，河南龙健律师事务所律师被告：任胜新，男，汉族，1970年08月15日出生，住新乡市，委托代理人：张诚磊，男，汉族，1985年07月02日出生，新乡县，被告：河南天佑公铁物流有限公司法定代表人：邢玉柱，该公司总经理委托代理人：张诚磊，该公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负责人：袁英杰，该分公司经理委托代理人：刘芳芳，该公司员工原告王义堂诉被告任胜新、河南天佑公铁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇一九年三月五日书记员 ： 李 珺
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3978号 原告：曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任元成，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：杭州锐拓科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路9号。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：宿萌，女，1993年12月9日出生，杭州锐拓科技有限公司法务。 原告曹红秀与被告杭州锐拓科技有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告曹红秀向本院提出下列诉讼请求：判令被告返还浙Ｅ×××××号车辆，并赔偿损失26万元。事实与理由：2016年7月1日原告因需用资金周转，便向被告借款，双方便达成了一份“汽车质押合同”，由被告出借71000元借款给原告，原告将价值175000元的北京现代轿车浙Ｅ×××××质押给被告，原、被告在2016年7月1日进行了车辆交接，原告将北京现代轿车浙Ｅ×××××一辆、汽车钥匙一把、行驶证正副本均交付给了被告，可是原告已经归还了被告的借款，而被告未将原告质押在被告处的车辆返还给原告。原告另查明被告擅自将原告质押的北京现代轿车浙Ｅ×××××在外行驶并违章，原告曾在归还被告借款时多次要求返还车辆，可被告以各种理由未返还给原告，给原告造成严重损失。 被告杭州锐拓科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，相关借款协议约定，“凡因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方即杭州锐拓科技有限公司，甲方所在地人民法院即杭州市淳安县人民法院。 本院经审查认为，被告杭州锐拓科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杭州锐拓科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市淳安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一八年十二月十九日 书记员  许 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7073号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈梅琳，女，1977年4月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：王连华，男，1973年3月25日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈梅琳、王连华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈梅琳、王连华应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款95621.19元及利息。执行中，查封被执行人王连华名下机动车一辆，但未实际控制；被执行人王连华自动履行部分还款义务，本案实现债权20000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月一日 代书记员 傅海根
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12756号 原告：冯闻诗，女，1938年10月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：韩勇，男，1968年9月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：王海军，男，1981年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：叶剑峰，男，1964年5月12日出生，汉族，住余姚市。 原告冯闻诗与被告王海军、叶剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。案在审理过程中，原告申请保全被告王海军名下的财产，本院经审查依法对被告王海军名下的财产采取了保全措施。原告及其委托诉讼代理人韩勇，被告叶剑峰到庭参加诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军立即归还借款100000元，支付自2018年7月20日起至实际付清之日止以100000元为基数按月息2%支付利息；2.判令被告叶剑峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日被告王海军向原告借款100000元，约定月息二分，借期二个月，由其出具借条一份，被告叶剑峰作为担保人在借条上签字。但借款到期后被告王海军没有归还借款。经原告催讨，被告仍没有归还，故原告具状起诉。 被告王海军未作答辩，亦未提交证据。 被告叶剑峰辩称，对保证的事实没有异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、银行业务回执1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告叶剑峰对上述证据没有异议。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。被告叶剑峰未向法院提交证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告王海军之间的民间借贷关系、与被告叶剑峰之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。被告王海军应按约归还原告借款，现被告王海军未按期归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告叶剑峰自愿为上述借款提供担保，本院予以确认，其在承担连带责任保证后有权向被告王海军追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军归还原告冯闻诗借款100000元，并支付自2018年7月20日开始至款项实际履行之日止以100000元为基数按月息2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告叶剑峰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王海军、叶剑峰负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  徐熠闻 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年三月四日 书 记 员  陈燕华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初305号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：夏天中。被告：李秀静，女，1980年6月28日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张开华，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省淇县。被告：张凯峰，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：赵志建，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李贵珍，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李秀静、张开华、张凯峰、赵志建、李贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年三月二十九日书 记 员  王金鹏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初120号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张必煊，男，1992年10月28日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：河南省新乡市延津县，现住河南省新乡市延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被延津县公安局东屯派出所执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人张必煊犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉、李劲草出庭支持公诉,被告人张必煊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年10月29日16时05分许，被告人张必煊酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的别克小型轿车，沿新乡市新东大道由南向北行驶至新农路路口时，与被害人张某2驾驶沿该路由南向北行驶左转的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，张某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局直属分局交通管理支队事故处理大队认定：张必煊承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：张某2系重度颅脑损伤合并颈髓损伤而死亡。案发后，被告人张必煊拨打122报警并在现场等候民警处理。2019年1月10日，被告人张必煊与被害人近亲属达成和解协议，张必煊赔偿被害人近亲属各项损失共计251863.66元，该协议已履行，被害人近亲属表示谅解。上述事实，被告人张必煊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张必煊的照片、户籍证明、接警单、120证明、现场图、归案情况说明、调解协议等书证；证人陈某、张某1证言；被告人张必煊的供述与辩解；鉴定意见；道路事故勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张必煊违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张必煊案发后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张必煊主动赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张必煊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年三月十二日书记员  朱少敏
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1325刑初27号自诉人:王红平，男，汉族，1968年10月16出生，住内乡县。被告人：龚明勇，男，汉族，1983年3月15日出生，住贵州省兴仁县。被告人，樊果，女，汉族，1983年8月20日出生，身份证号码：411327198308204967，住内乡县灌涨镇灌涨村樊营中45号。自诉人以被告人龚明勇、樊果犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2019年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人自动履行了判决义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，被告人自动履行了判决义务，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人王红平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 华审判员 江海洋审判员 王胜崇二〇一九年三月二十日书记员 师红珂
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14076号之一 原告：宣帮海，男，1958年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。 被告：徐爱琴，女，1956年3月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 本院在审理原告宣帮海与被告徐爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告宣帮海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宣帮海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣帮海负担。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月一日 代书 记员  郑茹丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1030号 原告：周方大，男，1968年4月5日，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。 被告：章春东，男，1981年8月20日出生，汉族，住缙云县。 被告：程娅娅，女，1987年11月12日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告周方大与被告章春东、程娅娅加工合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周方大撤回起诉。 案件受理费75元，由原告周方大负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月一日 代书记员 王 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5298号之一 申请执行人：浙江汇杰制冷设备有限公司，住所地浙江省上虞市东关街道新建庄村，统一社会信用代码913306045528550237。 法定代表人：蒋刚良。 被执行人：枣阳市天健祥农业专业合作社，住所地湖北省枣阳市七方镇曹营村。 法定代表人：王进。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9731号民事判决书，于2018年12月23日立案执行申请执行人浙江汇杰制冷设备有限公司与被执行人枣阳市天健祥农业专业合作社定作合同纠纷一案。执行标的为申请标的255192元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人枣阳市天健祥农业专业合作社发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人枣阳市天健祥农业专业合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人枣阳市天健祥农业专业合作社逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人枣阳市天健祥农业专业合作社采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇杰制冷设备有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月一日 书记员  朱利芝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6760号原告信阳三方房地产开发有限公司。住所地信阳市平桥区行政路昌建誉峰售楼部。法定代表人王运生，该公司董事长。统一社会信用代码：91411503790617362D。委托代理人刘宇、张涛，该公司员工。被告曾兆勇，男，汉族，1985年7月1日生，住信阳市平桥区。第三人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。住所地信阳市平桥区平中大街91号。负责人徐贵琳，该银行行长。统一社会信阳代码：91414500177040841H。委托代理人鲁明钊，该银行副行长。本院在审理原告信阳三方房地产开发有限公司诉被告曾兆勇、第三人中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳三方房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费2240元、保全费3200元，由原告方负担。审判长 潘 弢审判员 郭 伟审判员 张纯松二〇一九年三月十九日书记员 杨 娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执882号 宁波顶和电子有限公司： 你与吕哲掌劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。吕哲掌向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的23388.26元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费250.82元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××21） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4048号之一 申请执行人浙江光大银河国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路388号浙江国力大酒店208室。 法定代表人刘蒙松。 被执行人：杭州金奥国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文二西路669号4楼408室。 法定代表人：刘钊，总经理。 申请执行人浙江光大银河国际旅行社有限公司与被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特816号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司支付申请执行人浙江光大银河国际旅行社有限公司欠款332412元，并承担执行费4886元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。经本院执行，冻结被执行人名下在中信银行杭州分行营业部的账户（81×××61、73×××47），因该账户属于旅游质保金定期账户，属于旅行社依法缴存、保障旅游者权益的专用资金，用于旅游者权益损害赔偿和垫付旅游者人身安全遇有危险时紧急救助的费用，故不能对该账户内存款强制扣划。另因债权人闵新莲申请执行移送破产，本院将被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司的执行案件移送破产审查，于2019年2月20日裁定受理申请人闵新莲对被申请人杭州金奥国际旅行社有限公司的破产清算申请。本院已冻结被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司名下银行账户，暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行。截至2019年3月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单、并于2018年11月5日决定对被执行人法定代表人刘钊拘留15日，并移送杭州市拘留所看管。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司的执行案件移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月一日 书 记 员  祝 孚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13365号 原告：东阳市白云臻美装饰设计工作室，住所地东阳市望江北路186号。 法定代表人：刘淑林，女，1974年6月20日出生，汉族，原住东阳市白云街道接官亭62号，现住。 被告：李妃，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金琳强，男，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金先锋，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市白云臻美装饰设计工作室与被告李妃、金琳强、金先锋装饰装修合同纠纷一案，原告于2018年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令三被告支付原告装修工程款55000元。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告金琳强下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年4月初，被告李妃计划在东阳市世纪联华二楼开设电玩城，雇佣了被告金先锋为其工作，并于2017年4月21日指派被告金先锋与原告签订了《装修协议书》，为上述电玩城进行装修，该协议书约定工程款总计10万元。期间，原告对上述电玩城进行了装饰装修，被告李妃还委托其朋友即被告金琳强对装修事宜进行监督管理。2017年4月25日、2017年4月28日，被告金琳强两次向原告出具单据，载明需增加工程量9800元、15200元。后被告李妃、金琳强共计向原告支付工程款7万元，余款至今未付。 上述事实由原告提供的装修协议、工程单等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李妃应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市白云臻美装饰设计工作室装修工程款55000元。 二、驳回原告对被告金先锋、金琳强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告李妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一九年三月一日 代书 记员  林忆雯
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于东光县国土资源局申请执行王彪（2019）冀0923执155号行政非诉一案，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，东光县国土资源局已强制拆除王彪非法占用土地建筑物。该案于2019年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12654号 原告：阮建义，男，1972年2月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 被告：张培坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住余姚市。 原告阮建义与被告张培坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，并依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢亚萍到庭参加诉讼。被告张培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮建义向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，支付自起诉之日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，被告向原告借款30000元，2016年1月10日被告向原告借款30000元，均用于厂里资金周转。2016年年底开始至今，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。 被告张培坤未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款2份，用于证明被告向原告借款60000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月10日、2016年1月10日，被告分别向原告出具借条一份，均言明向原告借款30000元。原告催讨此款无果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培坤归还原告阮建义借款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，由被告张培坤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年三月四日 代书 记员  章思思
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5161号 原告：秦世英，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：卢洁君，女，1986年7月19日出生，汉族，住安吉县。 原告秦世英与被告卢洁君民间借贷纠纷一案，秦世英于2018年10月10日向本院提起诉讼，本院引导其进行诉前调解，因调解不成，本院于2018年11月16日立案受理，秦世英诉讼请求：1.卢洁君返还借款130160元并支付逾期利息（自2018年10月10日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由卢洁君负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，秦世英的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼，卢洁君经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，卢洁君在2018年4月3日向秦世英出具借条一份，确认向秦世英借款130160元。现秦世英向卢洁君主张还款未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢洁君返还秦世英借款本金130160元并支付逾期利息（自2018年10月10日起按年利率6%算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如卢洁君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由卢洁君负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  赵德才 二〇一九年三月一日 书 记 员  陈 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0110执24号 本院在执行被执行人邢晓龙盗窃罪罚金一案中查明，被执行人邢晓龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将邢晓龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7692号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。 法定代表人：林慧兵。 委托代理人：周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：袁杭娟，女，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）诉被告袁杭娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2018年12月6日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告袁杭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭标公司的诉讼请求：1、被告袁杭娟支付原告代垫款项183913.16元，并承担违约金13450.15元（违约金暂计算至2018年2月28日，要求按每日万分之三继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告袁杭娟未作答辩，未向本院提交证据。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定： 2014年9月18日，杭州林通汽车销售有限公司（甲方，以下简称林通公司）与被告袁杭娟（乙方）签订《借款担保协议书》，约定：被告袁杭娟欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请按揭购车，申请甲方作为乙方该笔贷款提供担保。申请贷款金额为588100元。因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担责任后可以向甲方行使追偿权，同时自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止，甲方还应向乙方承担每日万分之三的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 同日，被告袁杭娟与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告袁杭娟因购买宝马汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为588100元；分期还款期数为36期。被告袁杭娟将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。 同日，林通公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告袁杭娟的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任，并以保证金账户内的资金提供质押担保。 此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但被告袁杭娟未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行担保责任，自2017年3月24日至2017年11月24日期间，原告为被告袁杭娟向工行朝晖支行垫付了款项总计183913.16元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 另认定，林通公司于2016年7月12日名称变更为杭标公司。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款担保协议书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《代偿证明》及信用卡交易查询明细及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告袁杭娟签订的《借款担保协议书》真实、有效，双方均应按约履行。因被告袁杭娟未按约向银行支付每期应付款，原告代被告袁杭娟向银行支付欠款后有权依约向被告袁杭娟追偿。被告袁杭娟未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。被告袁杭娟未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁杭娟于本判决生效之日起十日内返还浙江杭标汽车销售有限公司垫付款183913.16元，并支付违约金13450.15（违约金暂算至2018年2月28日，自2018年3月1日起的违约金以未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4247元，由被告袁杭娟负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁杭娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  孟 娟 二〇一九年三月一日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初3957-1号解除保全申请人：贾书城，男，生于1962年3月5日，汉族，住河南省唐河县上屯乡。公民身份号码：。解除保全被申请人：朱保，男，生于1947年7月15日，汉族，住河南省南阳市。公民身份号码：。解除保全被申请人：樊玉香，女，生于1963年3月25日，汉族，住河南省唐河县桐寨铺镇。公民身份号码：。解除保全申请人贾书城与解除保全被申请人朱保为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1328民初3957号民事裁定书,对解除保全被申请人及其妻子樊玉香的银行存款210000予以冻结,解除保全申请人贾书城诉讼中向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贾书城的申请符合法律规定，系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱保、樊玉香银行存款210000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文锋审 判 员  李 凯人民陪审员  白如琼二〇一九年三月二十九日书 记 员  常晓琼
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执344号何超：何超与河南中昂地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给何超。至此，何超向本院申请执行的（2019）豫0725民初3917号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇二〇年四月三十一日书记员  聂安峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初11332号 原告：晋江市华福化工有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭。 法定代表人：张养根。 委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴尚通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。 法定代表人：徐用海。 原告晋江市华福化工有限公司诉被告绍兴尚通纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市华福化工有限公司的委托诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货款521220元，并支付上述货款自起诉之日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：2016年3月1日起，原、被告之间开始进行货物买卖交易，共发生了21次交易，原告方共计发货给被告46.14吨，总计金额为636220元，被告陆续支付了115000元，尚欠原告货款为521220元,该款被告至今未付。为维护自己合法权益,现原告起诉要求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原、被告之间存在买卖交易往来，由被告绍兴尚通纺织有限公司向原告购买胶水等货物。2017年1月17日，经双方对账被告法定代表人徐用海签字确认截止当日尚欠原告货款为483220元。后原告继续向被告发货，计货值53000元，并于2017年3月22日开具了相应价税的浙江增值税专用发票。另原告自认2017年12月被告又支付给原告现金15000元，尚欠521220元被告至今未付，遂成诉。 以上事实由原告提交的被告法定代表人徐用海签字的对账单、浙江省增值税专用发票及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴尚通纺织有限公司应在本判决生效后十日内向原告晋江市华福化工有限公司支付货款521220元，并赔偿该款自2018年11月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，由被告绍兴尚通纺织有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月一日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初649号之一原告：张红涛，男，1981年6月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：胡光英，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：茹祥鹏，男，1968年9月14日生，汉族，住河南省辉县。原告张红涛与被告胡光英企业出售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静人民陪审员  王志强人民陪审员  宋 微二〇一九年三月一日书 记 员  董可可
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11955号 原告：徐亚平，女，1985年8月5日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：义乌市贸拉贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市宾王路173街23号二楼201室。 法定代表人：阿卜杜勒·拉赫曼·贝克（ABDULRAHMANBAKIR）。 被告：阿卜杜勒·拉赫曼·贝克（ABDULRAHMANBAKIR），男，1963年1月1日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：彭晶星，女，1985年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国江西省。 原告徐亚平与被告义乌市贸拉贸易有限公司（以下简称贸拉公司）、阿卜杜勒·拉赫曼·贝克（以下简称阿卜杜勒）、彭晶星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐亚平到庭参加诉讼。被告贸拉公司、阿卜杜勒、彭晶星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐亚平向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款人民币12400元及利息（利息从2015年10月12日按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告贸拉公司支付货款人民币12400元及利息（利息从2015年10月12日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告阿卜杜勒、彭晶星对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年8月12日，被告贸拉公司向原告订购玩具共计货款人民币20947元，被告贸拉公司支付了500元定金。2015年8月12日，原告送货至指定收货地，被告贸拉公司验货签收，承诺60天内付款。可被告贸拉公司只支付了8000元，剩余货款12400元至今未付。被告阿卜杜勒是贸拉公司的唯一自然人股东，应对公司债务承担责任。被告彭晶星作为担保人，应对本案债务承担保证责任。故提起诉讼。 被告贸拉公司、阿卜杜勒、彭晶星未作答辩也未提供证据。 原告徐亚平为证明自己的主张，向本院提供送货签单一份、欠条一份，证明三被告欠款的事实。 被告贸拉公司、阿卜杜勒、彭晶星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。从被告阿卜杜勒于2015年8月12日在订单上签字的情况看，被告贸拉公司于当日收到了原告交付的货物。但欠条中未载明付款期限，原告也并未提供证据证明被告方承诺于收货之日起60日内付清货款，故应认定双方未就付款期限作出明确约定。 经审理，本院认定事实如下： 被告贸拉公司为自然人独资有限责任公司，股东即为被告阿卜杜勒，该公司在中国登记注册。 被告贸拉公司于2015年8月12日向原告徐亚平订购一批玩具。2016年12月14日，被告阿卜杜勒以欠款人的身份就未付的货款出具欠条一份，载明欠原告货款人民币12400元。被告彭晶星在欠条下方以担保人的身份允诺：若被告阿卜杜勒在中国，担保人不承担所有欠款，若被告阿卜杜勒不在中国，担保人承担所有欠款。上述货款，三被告至今未付。2018年7月12日诉至本院。 另查明，被告阿卜杜勒于2017年10月10日从中国离境。 本院认为：被告贸拉公司系股东为外国自然人的在中国注册的一人有限公司，本案系涉外买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居住地，为其主营业地。”被告贸拉公司在中国登记注册，故有关该公司的民事能力及股东的权利义务等事项应适用中国法律予以确认。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。”本案当事人未协议选择涉案买卖合同适用的法律，涉案买卖合同出卖人为中国公民、买受人为在中国登记的公司，合同签订及履行地均在中国，故涉案买卖合同应适用中国法律。综上，本案应适用中国的法律予以裁判。 买受人应按照约定的数额支付价款。被告贸拉公司尚欠原告货款人民币12400元，应及时支付，未及时支付的，应赔偿利息损失，双方未约定付款期限，利息损失可从原告起诉之日即2018年7月12日起开始计算。关于利息损失的计算标准，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告阿卜杜勒作为被告贸拉公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，且其在欠条中以欠款人的身份对债务作了确认，应对贸拉公司的债务承担连带责任。被告彭晶星作为保证人，未约定保证方式的，应依法按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市贸拉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐亚平货款人民币12400元,并赔偿利息损失（从2018年7月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、被告阿卜杜勒·拉赫曼·贝克、彭晶星对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币156元，由原告徐亚平负担46元，由被告义乌市贸拉贸易有限公司、阿卜杜勒·拉赫曼·贝克、彭晶星共同负担110元；公告费人民币600元，由被告义乌市贸拉贸易有限公司、阿卜杜勒·拉赫曼·贝克、彭晶星共同负担。 如不服本判决，原告徐亚平及被告义乌市贸拉贸易有限公司、彭晶星可在判决书送达之日起十五日内，被告阿卜杜勒·拉赫曼·贝克可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月一日 代书 记员  王佳丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执795号 宁波顶和电子有限公司： 你与王赛君劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。王赛君向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的23427.75元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费251.42元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××16） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1068号 原告：陆俊苗，女，1990年2月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：李学勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告陆俊苗与被告李学勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告退还货款9893元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告曾向被告购买货物。经结算，2018年9月23日，被告向原告出具欠条一份，确认应退还原告货款9893元，于2018年10月15日结清。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学勇应于判决生效之日起五日内退还原告陆俊苗货款9893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月一日 代书记员 林忆雯
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初421号原告：新乡市万兴汽车运输有限公司统一社会信用代码：91410700572490631J（1-1）法定代表人：戈吉朵住所地：新乡市委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师被告：郭德强，男，汉族，1981年11月3日出生，住卫辉市，原告新乡市万兴汽车运输有限公司诉被告郭德强合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市万兴汽车运输有限公司的委托代理人侯敬梅，到庭参加了诉讼，被告郭德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市万兴汽车运输有限公司诉称：2013年9月15日，原、被告签订车辆入户服务协议，被告自愿将豫Ｇ×××××号货车入户在原告名下，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取入户服务费2000元及相关费用。协议约定了被告必须按时进行车辆年检、评定、二级维护。挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费。被告存在协议第十三条4、6的违约情形，原告有权解除协议，并收回营运证明及请被告赔偿违约金。诉讼请求：1、判决原、被告解除车辆入户服务协议（被告车辆豫Ｇ×××××货车不得再以原告名义从事运输经营活动）；2、请求判令被告郭德强给付原告入户服务费8000元；3、请求被告郭德强给付原告违约金2000元；4、被告将豫Ｇ×××××车辆过户出原告公司，并将有关营运证件交给原告公司；5、诉讼费由被告承担。被告郭德强未向本院提交书面答辩状。原告新乡市万兴汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：行驶证、车辆入户服务协议书各1份，保单2份，证明2013年9月15日原、被告签订车辆入户服务协议，被告所有的车辆挂靠在原告名下进行营运，被告应每年向原告交纳入户服务费2000元，并通过原告购买保险，服从原告管理。而被告在2015年9月之后并未在原告处购买保险，也未向原告交纳管理费，被告违反协议的第十三条第4、6项。被告郭德强未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据认为形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2013年9月15日，原、被告签订《车辆入户服务协议书》，协议约定被告将其名下车牌号为豫Ｇ×××××号的福田牌重型自卸货车入户在原告公司名下，入户服务期限为8年，即从2013年9月10日起至2021年9月10日止，入户服务期限内入户服务费2000元/年。第十三条规定了协议解除及违约责任：双方在履行本协议过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方有损害甲方剩余或其他利益的行为；……若有上述情形之一的，乙方同意甲方有权以通知行使解除本协议，并同意甲方有权直接收回营运证明，因乙方违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方全部损失，并承担5000-10000元的违约金。”被告按照协议约定向原告缴纳了2013年9月10日起至2015年9月10日的服务费，2015年9月以后，被告未向原告公司交纳入户服务费。本院认为：原被告双方签订的《车辆入户服务协议书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。协议约定入户服务期限为8年，被告未在服务期限内按照协议约定向原告交纳各项费用，故原告要求解除双方签订的《车辆入户服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同约定因违约行为给原告造成损失的，被告应赔偿原告的全部损失，并损失承担5000-10000元的违约金，被告没有按照合同约定向原告交纳入户服务费以及在原告处办理车辆年检等相关手续，属于违约行为，但原告没有证据证明被告的该行为给原告造成了损失，不符合合同约定等应赔偿违约金的情形。故原告新乡市万兴汽车运输有限公司要求被告支付违约金2000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告新乡市万兴汽车运输有限公司与被告郭德强签订的《车辆入户服务协议书》。二、被告郭德强于本判决书生效后十日内向原告新乡市万兴汽车运输有限公司支付入户服务费8000元。三、被告郭德强于本判决十日内将车牌号豫Ｇ×××××号车辆过户出原告新乡市万兴汽车运输有限公司，并将有关营运证件交给原告新乡市万兴汽车运输有限公司。四、驳回原告新乡市万兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭德强承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一九年三月十九日书记员  马翊晴
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执808号 宁波顶和电子有限公司： 你与陈琴娟劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。陈琴娟向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的18870.62元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费183.06元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××70） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600