wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保148号申请人：莫倩华，女，1989年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢东方，广东木棉律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1979年12月22日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：方燕，女，1990年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。申请人莫倩华于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉、方燕共有的名下位于广州市番禺区南村镇兴南大街××街××号××的房屋采取财产保全措施[房地产权证号：粤(2018)广州市不动产权第07××××47号、粤(2018)广州市不动产权第07××××48号；查封限额：1294000元]。申请人莫倩华以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》为上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人莫倩华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张辉、方燕共有的名下位于广州市番禺区南村镇兴南大街××街××号××的房屋[房地产权证号：粤(2018)广州市不动产权第07××××47号、粤(2018)广州市不动产权第07××××48号；查封限额：1294000元]（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年三月二十六日书记员  罗嘉敏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初559号 原告:席某甲，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李某某（席某甲之母），女，1954年1月30日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：席某乙（席某甲之妹），女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:姚某某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告席某甲与被告姚某某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告席某甲于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，席某甲自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席某甲撤回起诉。 案件受理费50元，由席某甲负担。 审 判 长  严秋亚 人民陪审员  姚阿利 人民陪审员  房 涛 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张 扬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初1032号 原告(反诉被告)：苏传亮，男，1975年2月2日出生，汉族，济南钢铁总厂职工，住济南市。 委托诉讼代理人：刘增江（特别授权代理），山东苏润律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谯立华，女，1981年5月24日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王澎（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告苏传亮与被告谯立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。在诉讼过程中，被告谯立华提起反诉。2019年3月20日，苏传亮就本诉向本院提出撤诉申请，反诉原告谯立华就反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏传亮、反诉原告谯立华申请撤诉，不违反法律规定，均应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告苏传亮撤诉。 二、准许反诉原告谯立华撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏传亮负担；反诉案件受理费112元，减半收取56元，由反诉原告谯立华负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年三月二十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢98号申请执行人王秀尧与被执行人刘爱水、刘承彬、李兴楚民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘爱水、刘承彬、李兴楚未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行。本院依法立案执行后，至2019年03月01日为止，上述生效法律文书确定的第一项至第三项内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1150号民事判决书确定的第一项至第三项内容执行完毕。二〇一九年三月一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢139号申请执行人王学泉与被执行人马文义提供劳务者受害责任纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马文义未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学泉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人马文义已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1157号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执137号申请执行人车守香与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2807号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，车守香向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2807号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执140号 伍国帮： 关于你方犯开设赌场罪并处罚金纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十二日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保124号 解除保全申请人：日照芳州置业有限公司，住所地：日照市开发区北京路277号航贸中心B座7楼701室，统一社会信用代码：913711007306455803。 法定代表人：高明君，董事长。 被申请人：张祖某，男，1988年1月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照芳州置业有限公司与被申请人张祖某财产保全一案,本院作出（2018）鲁1103民初1584号之一民事裁定书，解除对被申请人张祖浩所有的位于日照市御景东方四期XXX幢01单元（01）1103室的房屋（合同备案证明编号20141020f39b，合同编号201410130051）的查封。2019年3月20日我院向日照市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照芳州置业有限公司与被申请人张祖浩财产保全一案予以结案。 二〇一九年三月二十日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5810号原告：李建标，男，1977年6月1日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告：唐敏捷，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：袁俊杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告李建标诉被告唐敏捷、袁俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建标的委托代理人许少君到庭参加诉讼，被告唐敏捷、袁俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建标诉称，唐敏捷因资金周转于2015年5月向李建标提出借款，李建标于同日向唐敏捷、袁俊杰转账10万元，后唐敏捷还款1万元并于2015年10月7日向李建标出具《借据》以兹确认，并由袁俊杰承担保证担保责任。现唐敏捷尚欠李建标9万元未偿还。因此李建标诉至法院，请求判令：1、唐敏捷向李建标偿付欠款9万元及利息（利息从2015年5月16日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计至付清款时止）；2、袁俊杰对唐敏捷上述所负债务承担连带保证清偿责任；3、唐敏捷、袁俊杰承担本案全部诉讼费用。被告唐敏捷未作答辩。被告袁俊杰未作答辩。经审理查明，唐敏捷向李建标借款，李建标于2015年5月15日通过中信银行账户转账10万元至袁俊杰在平安银行账户。后唐敏捷还款1万元并于2015年10月7日立下《借据》交李建标收执，《借据》载明：本人唐敏捷现向李建标借款9万元，此借款2015年5月15日由李建标（中信银行、账号62×××82）转账到袁俊杰（平安银行原深圳发展银行、账号62×××06）；借款人唐敏捷，担保人袁俊杰。后因唐敏捷未归还全部借款，李建标于2018年8月21日诉至本院。庭审中，李建标主张利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清款日止。本院认为，本案属民间借贷纠纷。唐敏捷向李建标借款，并立下《借据》交李建标收执，《借据》是唐敏捷确认借到李建标款项9万元的凭证，且《借据》记载的借款交付内容与李建标提供的中信银行账户转账凭证相印证，足以证明李建标已实际交付了借款，本院确认双方成立民间借贷关系。《借据》作为李建标对唐敏捷享有债权的凭证，现李建标持《借据》原件主张唐敏捷偿还借款9万元及利息（利息从起诉之日即2018年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于李建标主张袁俊杰对唐敏捷涉案债务承担连带清偿责任的问题。袁俊杰在涉案《借据》的担保人处签名及捺印确认，表示对《借据》上的债务提供保证，由此李建标与袁俊杰成立保证合同。但双方未约定借款的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此李建标主张袁俊杰对唐敏捷涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，唐敏捷、袁俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐敏捷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建标偿还借款9万元及利息（利息从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清款日止）；被告袁俊杰承担连带清偿责任。二、驳回原告李建标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告唐敏捷、袁俊杰负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年三月十一日书 记 员  朱勇冬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1702民初2107号 原告：吴娟，女，1975年3月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：冯金芳，女，1988年1月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 原告吴娟与被告冯金芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。 本院在审理过程中发现，原告吴娟此前被冯金芳向本院提起诉讼，请求本院判令吴娟支付其双方合伙期间的利润分成63万元。该案案号为（2017）皖1702民初5412号，现正在二审审理中。 本院经审查认为，本案必须以（2017）皖1702民初5412号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  汪治国 二〇一九年三月十二日 书记员  葛树荣
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1464号原告：刘琦琦，女，汉族，居民，正宁县人。被告：宫宪锋，男，汉族，农民，正宁县人。原告刘琦琦与被告宫宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦琦到庭参加诉讼，被告宫宪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琦琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金81600元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月3日起止实际还款之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告借款81600元，并向原告出具借条一份，双方约定2018年8月3日还清该借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故向法庭起诉。宫宪锋未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝、微信及银行转账记录共8份和借条一份，用以证明被告向原告借款共计81600元，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在正宁县城经营“艾丝造型”理发店。被告自2017年9月29日起以其理发店资金周转困难为由先后向原告借款共计81600元，原告通过现金支付、微信、支付宝及银行转账的方式将该款借给被告，双方未约定利息。被告于2018年6月3日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘琦琦人民币捌万壹仟陆百元整，于2018年8月3日归还，借款人：宫宪锋，2018年6月3日。”该借款到期后，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未清偿。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告多次借款共计81600元，有原告给被告的转账记录及被告出具的借条为证，事实清楚，足以认定。该借贷双方意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未按照约定清偿原告借款，其行为违背诚实信用原则显属不当。故对原告要求被告偿还借款81600元本金的诉讼请求本院予以支持。原被告未约定利息，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告未约定逾期利息，故对原告要求的逾期利息按年利率6%从逾期之日即2018年8月4日起计算至实际还款之日止。宫宪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：宫宪锋于本判决生效之日起十日内清偿刘琦琦借款81600元及该款按年利率6%自2018年8月4日起至实际还款之日止计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告宫宪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇二〇年三月三日书 记 员  李新杰
结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢52号 徐家柱、李强林： 关于本院执行的徐家柱与李强林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动向本院缴纳了款项共计23200.00元，其中23000.00元已及时支付给申请人徐家柱，另200.00元用作本案执行费，至此四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初529号民事判决书已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3780号申请执行人：杨彩云，女，白族，1980年7月20日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。委托诉讼代理人：侯晓梅，系云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁保荣，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院受理杨彩云申请执行袁保荣机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终4057号民事判决书：被执行人袁保荣向杨彩云支付39508.8元，承担案件受理费8940.8元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年三月十九日书记员  张 琪
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1622号上诉人姜志戈，女，1970年11月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人谢兆村，区长。委托诉讼代理人陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人王忠，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人姜志戈因诉被上诉人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）行政返还一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告姜志戈诉称，原告以自己和母亲的名义写过救助申请，被告于2017年10月9日收到后未予救助，且至今不予归还救助申请，为避免有人拿着这两份申请做手脚，故提起本案行政诉讼，要求判令被告返还2017年10月9日收到的分别以姜志戈和其母亲韩玉玲的名义写的救助申请；判令被告将两份救助申请挪作它用属于违法行为。原审法院认为，原告因认为被告不予归还救助申请违法，向本院提起行政诉讼，但其提交的短信截图显示，原告系与大明湖街道办事处工作人员接洽救助事宜，也没有证据证明其权利义务受到了实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告姜志戈的起诉。姜志戈不服原审裁定提起上诉，上诉请求：依法撤销一审行政裁定，重新审理本案；判令被上诉人将两份救助申请挪作他用属于违法行为，依法追究责任，并判令发放给上诉人救助款项；判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条“合议庭组成人员确定后,应当在三日内告知当事人。”一审法院始终未依法告知合议庭组成人员，且未及时将被告答辩状给予上诉人，造成答辩状和裁定书同时收到,严重违反法定程序。程序违法结果必然违法,必须依法重新审理本案。2、认定事实不清。大明湖街道办事处是历下区政府的派出机关，上诉人向大明湖街道办事处递交救助申请书，就视同向历下区政府递交救助申请书。《山东省社会救助办法》和《济南市社会救助工作责任追究办法（试行）》规定：社会救助试行人民政府负责制，县（市）区人民政府是实施社会救助工作的行政主体，负行政主体责任。历下区政府将救助申请挪作他用的行为违法，事实已经存在。3、适用法律不当。一审裁定书中的法律条文，均不适用于本案。本案属于行政诉讼法受案范围，应立案审查。被上诉人历下区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定；答辩人从未收到被答辩人所谓的两份救助申请，被答辩人关于返还两份救助申请的要求，既没有事实依据，也不属于人民法院受理行政诉讼的范围，法院不应予以受理，依法应驳回起诉并无不当。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人为防止其向大明湖街道办递交的两份救助申请被挪作他用，要求被上诉人历下区政府返还两份救助申请。因被上诉人未予归还，上诉人据此提起行政诉讼。但上诉人未提交证据证明其所主张的事实，也没有充足的证据证明其权利义务受到实际影响。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人姜志戈的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年三月二十五日书记员  隗 娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异49号案外人：于2，女，1986年7月18日出生，汉族，住址上海市虹口区溧阳路XXX号XXX室。申请执行人：王帅，男，1988年10月11日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：吴忠伟，男，1981年7月6日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初3216号民事判决，在执行申请执行人王帅与被执行人吴忠伟民间借贷纠纷一案中，案外人于某1于本院查封的房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人于2异议称，吴忠伟与于2原系夫妻关系，上海市黄浦区斜土东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)预告登记于两人名下。两人于2015年10月签订离婚协议书，约定，涉案房屋归于2所有，房屋的剩余贷款656万元由于2承担，吴忠伟协助办理房屋变更登记手续等内容。于2始终遵守协议约定，承担房屋还贷义务；两人共同支付了涉案房屋的首付款2,815,840元，于2另外承担向亲戚朋友借款164万元的偿还义务，已支付了房屋对价；由于涉案房屋系预售商品房，在两人离婚时无法办理房屋产权，导致事实上无法过户登记，非于2之过错。2016年7月31日开发商交房，于2合法占有该房屋。2017年1月23日，于2接到可以办理小产权证的通知，与吴忠伟联系，遭到推诿。同年2月15日，因房屋被预查封导致无法办理相关手续；两人不存在恶意串通、逃避执行的行为，协议离婚发生在前，而吴忠伟与王帅的金钱债务发生在后。鉴此，于2提起执行异议，请求停止执行涉案房屋，并解除查封。案外人于2提交的证据有：离婚证、自愿离婚财产分割协议书、自愿离婚协议书、上海市商品房预售合同、销售不动产统一发票(自开)、交房通知书、小产证办理告知书、转账流水、付款流水、借款流水、房贷还款凭证、证人张1、张某2、王某的证言等。本院经审查查明，涉案房屋登记的权利人系上海百润房地产有限公司。2015年9月18日，房屋预告登记的权利人为吴忠伟、于2，系共同共有。2017年2月15日，涉案房屋在本院审理(2017)沪0112民初3216号王帅与吴忠伟民间借贷纠纷一案中被诉讼保全预查封。同年10月20日，本院作出(2017)沪0112民初3216号民事判决主文确认：一、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告王帅借款450,000元；二、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告王帅以150,000元为基数，自2016年9月23日起至实际清偿之日止的按照年利率6%计算的逾期利息；三、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告王帅以100,000元为基数，自2016年10月23日起至实际清偿之日止的按照年利率6%计算的逾期利息；四、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告王帅以200,000元为基数，自2016年12月26日起至实际清偿之日止的按照年利率6%计算的逾期利息。吴忠伟未履行生效判决确定的义务，王帅于2018年3月6日向本院申请执行，本院以(2018)沪0112执2284号立案执行。另查明，案外人于2与被执行人吴忠伟于2015年10月8日登记离婚。根据上海市虹口区民政局婚姻登记处备案的自愿离婚协议书确认：双方无财产分割的纠葛。上列事实，由(2017)沪0112民初3216号民事判决书、民事裁定书，(2018)沪0112执2284号执行裁定书，自愿离婚协议书、离婚证，涉案房屋状况及产权人信息，当事人陈述、举证等为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十四条同时规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。案外人于2主张的依据离婚协议书约定，涉案房屋归其所有，由其承担剩余贷款，即吴忠伟放弃涉案房屋的份额一节，因该主张的异议事实未有相应的生效法律文书得以印证，且当事人之间涉不动产处分的离婚协议约定，属其夫妻财产分配的内部约定，非经产权变更登记公示，不直接发生物权变动的公信效力，亦即不能对抗第三人。被执行人吴忠伟尚有债务未予清偿，本院对预告登记在吴忠伟、于2名下的共有房屋实施的司法查控措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款即“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定。综上，案外人于2主张的执行异议，没有相应的法律依据，并不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人于2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年三月二十七日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2270号申请执行人谭江山，男，1981年7月4日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人邹后兵，男，1978年10月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人刘美燕，女，1987年9月5日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谭江山与被执行人邹后兵、刘美燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初4090号民事判决书，向被执行人邹后兵、刘美燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2270号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月一日书记员  谭 惟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初186号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王淑娟，女，1972年8月13日出生，汉族，出生地江西省九江市，文化程度初中，户籍地广东省江门市江海区。因本案于2018年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人李晓英、李小环，广东一粤律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王淑娟犯容留卖淫罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人王淑娟及辩护人李晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年9月28日，公安人员在广州市越秀区XX路XX号XX发廊进行检查时，先后抓获当天进行卖淫活动的卖淫女齐某某、刘某某以及嫖娼人员邱某某、范某某（上述四人均已被治安处罚），随后将发廊经营者被告人王淑娟抓获归案。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人王淑娟明知他人从事卖淫活动仍予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王淑娟对指控的事实及罪名没有意见。辩护人辩护认为被告人经营的发廊一直从事正当生意，在发现员工在店内有卖淫行为后，被告人已对员工进行劝阻，被告人作为发廊经营者有义务监管员工，但其轻信员工，监管失职，致员工在店内再次发生卖淫行为，但被告人的犯罪情节较轻、社会危害性较小，且其自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月28日，公安人员在广州市越秀区XX路XX号之十XX发廊附近进行伏击检查，先后抓获在该处进行卖淫活动的卖淫女齐某、刘某以及嫖娼人员邱某、范某（上述四人均已被治安处罚），并将发廊经营者被告人王淑娟抓获归案。上述事实，被告人王淑娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，涉案发廊的商事登记基本信息、查档申请报告、房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同、房地产权证、出租人及承租人身份信息、被告人交纳租金的银行流水记录，证人齐某、刘某、万某、关某、邱某、范某、戴某、张某、陈某、邓某、龙某、曾某的证言及辨认笔录，公安机关对齐某、刘某、万某、关某、邱某、范某、戴某、张某、陈某、邓某处以行政拘留的行政处罚认定书，被告人王淑娟的户籍证明材料，被告人王淑娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淑娟明知他人从事卖淫活动仍予以容留，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王淑娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  姚敏华二〇一九年三月十八日书 记 员  徐 婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之六申请执行人河北得意达毛纺有限公司，住所地河北省蠡县。代表人：卫学军，该公司股东。委托代理人：展盼安，男，1950年7月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住湖北武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1425号民事判决书，向被执行人陈冬兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬兰在中国农业银行账户内存款人民币759445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年三月十一日书记员  黎静云
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5742号申请执行人彭利银，女，1962年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈友，男，1950年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷彭利银与陈君良、陈友、周淑俊民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13968号判决书已发生法律效力。申请执行人彭丽银于2019年10月15向本院申请执行，要求被执行人给付181950元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，在彭丽银申请的（2019）京0111执5743、5744号案件中于2019年10月29日查封了陈友名下的×××号牌的车辆，期限两年，但未实际控制，未发现有其它可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的181950元，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月十二日书记员  张玉明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初2304号 原告：幸世年，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：幸继发，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆汇方房地产开发有限公司，住重庆开县长沙镇狮子村一社，统一社会信用代码91500234699292827L。 法定代表人：牟维清，总经理。 委托诉讼代理人：宋刚，重庆炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，重庆炜衡律师事务所实习律师。 被告：重庆海银建设集团有限公司，住重庆万州区安宁路496号，统一社会信用代码91500101756205268B。 法定代表人：何德安，总经理。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。 原告幸世年与被告幸继发、重庆汇方房地产开发有限公司、重庆海银建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告幸世年自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告幸世年撤回起诉处理。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢149号之一被执行人田忠被执行人田忠罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）让刑初字第380号刑事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理，要求被执行人给付欠款3000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2013）让刑初字第380号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：冷志强二〇一九年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢199号 广州唐风形象文化传播有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2017）784号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人周昌华于2019年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州唐风形象文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州唐风形象文化传播有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢199号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执45号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭,住所地光泽县城南新区光明大道中路62号。 被执行人：苗培龙，男,1963年4月11日生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送苗培龙缴纳罚金一案，光泽县人民法院作出的（2019）闽0723刑初162号刑事判决书已发生法律效力，依光泽县人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为罚金1000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人苗培龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人苗培龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人苗培龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人苗培龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗培龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人苗培龙未缴纳罚金数额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年三月十九日 书记员 邓文斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初231号原告：王立新，男，1977年2月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张德新，男，1987年4月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口新海翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区锦山秀城小区B25号楼1号门市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区渤海大街东9甲4号。负责人刘亮，经理。原告王立新与被告张德新、营口新海翔物流有限公司（以下简称新海翔公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托诉讼代理人郭元，被告张德新到庭参加了诉讼。被告新海翔公司、英大保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司赔偿原告车损共计41095.24元及利息，利息从起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。2.判令被告张德新、新海翔公司对上述损失承担连带赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，原告司机杜天宝驾驶吉Ｊ×××××号货车行驶至S106线61公里200米处时与张德新驾驶的辽Ｈ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。经长岭县公安局交通局警察大队出具第20161126号道路交通事故认定书，认定张德新负此事故的全部责任，杜天宝无责任。张德新驾驶的辽Ｈ×××××号车辆挂靠在营口新海翔物流有限公司名下，该车辆在英大保险公司投保交强险及第三者责任险（限额为100万元，责任免赔率为20%）。事后，原告多次要求被告赔偿车损，被告至今不履行义务。现原告诉至法院维护自身权益。被告张德新辩称，我不应赔付原告，应由保险公司赔偿。被告新海翔公司未答辩，亦未提供证据。被告英大保险公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月26日1时，张德新驾驶辽Ｈ×××××号车辆由西向东行驶至S106线61公里200米处时，由于强行超车与自东向西杜天宝驾驶吉Ｊ×××××号车辆相撞，导致两车受损的事故。另查，原告为吉Ｊ×××××号车辆所有人。辽Ｈ×××××号车辆在被告新海翔公司处运营，被告张德新为事故发生时辽Ｈ×××××号车辆的驾驶人，张德新陈述该车辆属于新海翔物流公司。辽Ｈ×××××号车辆在被告英大保险公司投保三者责任险，保险限额为100万元，保险期限为2016年7月13日至2017年7月12日。又查，被告英大保险公司出具机动车辆保险赔付计算书，载明：第三者责任赔款金额为38095.24元。原告陈述不清楚被告英大保险公司是否按上述机动车辆保险赔付计算书载明的三者赔付款项实际赔付给被告新海翔物流公司。本院所确认的上述事实，有原告、被告身份证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险赔款计算书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告新海翔公司为辽Ｈ×××××号车辆投保与被告英大保险公司签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。被告新海翔公司车辆辽Ｈ×××××号因本起事故造成吉Ｊ×××××号车辆损坏，经被告英大保险公司出具的机动车辆保险赔款计算书已确认三者车辆吉Ｊ×××××号的赔付金额为38095.24元。原告的其他与诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告英大保险公司赔付38095.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告营口新海翔物流公司、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告王立新38095.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王立新其他诉讼请求。案件受理费827元，由被告新海翔公司负担761元，原告王立新负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一九年三月二十五日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初5093号原告：响水同舟建材有限公司，住所地响水县老舍乡工业园区。法定代表人徐友金，该公司董事长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：张军，男，1984年5月13日生，汉族，居民，住响水县。被告：俞小巧，男，1962年6月12日生，汉族，居民，住常熟市。被告：俞建丽，女，1985年12月1日生，汉族，居民，住常熟市。三被告共同委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。原告响水同舟建材有限公司与被告张军、俞小巧、俞建丽租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中发现本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苗浴宇人民陪审员  陈培礼人民陪审员  赵四海二〇一九年三月五日法官 助理  朱玲玲书 记 员  陶星芮
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1025民初91号 原告：樊进儒，男，1960年4月11日出生，汉族，正宁县榆林子镇人，农民，住该镇中巷村六组。 被告：刘亚刚，男，1987年10月1日出生，汉族，正宁县榆林子镇人，农民，住该镇乐安坊村六组。 原告樊进儒与被告刘亚刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊进儒、被告刘亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊进儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4500元，误工费3600元，护理费2700元，住院伙食补助费900元，食宿费350元，交通费750元，后续治疗费3000元，鉴定费840元，财产损失费700元，合计17340元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月31日，原、被告在正宁县榆林镇北街“摆渡人茶楼”因琐事发生言语冲突，被告冲上前用拳头击打原告头面部，致使原告受伤。事发后，原告被送往正宁县人民医院住院治疗18天，伤情好转出院，花费医疗费4000余元。后因原告眼部损伤严重，在庆阳市人民医院作进一步检查。2018年11月原告在陕西佰美司法鉴定中心鉴定，鉴定为轻微伤。正宁县公安局榆林子派出所对被告处以行政拘留五日的行政处罚。 被告刘亚刚辩称，被告系正宁县榆林镇“摆渡人茶楼”员工。2018年7月31日，被告上班期间，原告来到茶楼，与被告发生言语冲突，原告用手指着被告额头，用拳头在被告头部击打了两拳，最后双方发生了厮打。对原告的诉讼请求，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告刘亚刚与石海鹏、武海波等人在正宁县榆林子镇“摆渡人茶楼”闲聊时，原告樊进儒进来，边用蒜涂抹嘴唇边说嘴让蜂蜇了。被告搭话与其开玩笑时，双方发生口角，争吵起来，在争吵过程中，原告上前用手指在被告头上敲打，被告便扑上前与原告厮打在一起，后武海波等人将原告劝进茶楼后院。过来一会，原告从后院出来辱骂被告，被告上前与原告继续厮打在一起，石海鹏、武海波将二人拉开，被告随后离开茶楼。打架发生后，原告被送往正宁县人民医院治疗，诊断为：1.鼻骨骨折；2.头皮血肿；3.创伤性牙齿松动；4.左眼球顿挫伤。入院后完善相关检查，请相关科室会诊，给予对症治疗，住院治疗17天，花医疗费2468.09元。出院医嘱：专科治疗相关疾病，不适随诊。住院期间原告前往庆阳市人民医院检查眼部，花检查费41.20元。10月30日，原告在正宁县中医医院门诊检查花门诊费135.75元。 另查明，2018年12月28日，正宁县公安局榆林子派出所作出正公（榆林子）行罚决字[2018]92号行政处罚决定书，决定对被告刘亚刚行政拘留五日；作出正公（榆林子）行罚决字[2018]94号行政处罚决定书，决定对原告樊进儒行政拘留三日。经正宁县公安局榆林子派出所委托，2018年12月3日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2018]临鉴字第1993号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见原告樊进儒的损伤属轻微伤。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告樊进儒与被告刘亚刚因琐事发生口角，引起打架，致原告受伤，被告刘亚刚应对原告的损害承担赔偿责任。但原告樊进儒在双方发生口角后未冷静处置，积极参与打架，对损害的发生也有一定的过错，据此应适当减轻被告的赔偿责任。 原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下： 1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院住院医疗费2468.09元，客观真实，与本案有关联性，予以认定；庆阳市人民医院门诊费41.20元，系原告检查眼睛花费，应予认定。正宁县中医医院门诊费135.75元，因无医嘱无处方，不予认定。综上原告医疗费共核定为2509.29元； 2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在正宁县人民医院住院治疗17天，误工费应为135.64元/天×17天=2305.88元； 3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在正宁县人民医院住院治疗17天，护理费应为135.64元/天×17天×1人=2305.88元； 4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在正宁县人民医院住院17天，住院伙食补助费应为40元/天×17天=680元； 5.住宿费：因无事实依据，不予认定； 6.交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提交租车证明，但无证据证实确实需要租车的必要性和合理性。故原告去庆阳市人民医院检查，交通费按照正宁-西峰专线客车一人往返计算，核定为100元； 7.后续治疗费：因尚未实际发生，不予认定； 8.伤情鉴定费：因无证据证实，不予认定； 9.财产损失费：原告提交的百斯盾小票一张只能证明在该处购买裤子花费，但无法证明原告财产损失的具体程度，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告樊进儒的医疗费2509.29元、误工费2305.88元、护理费2305.88元、住院伙食补助费680元、交通费100元，共计7901.05元，由被告刘亚刚在本判决生效之日起十五日内向原告樊进儒赔偿5530.74元，下余2370.31元由原告樊进儒自负； 二、驳回原告樊进儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊进儒负担30元，被告刘亚刚负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  巩 璞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初7062号原告刘瑞生，男，汉族，1962年11月26日出生，住方城县。委托代理人李德海、闫宏音,河南子午律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告河南豪盛商贸有限公司（曾用名河南鸿德购物公园商业管理有限公司）。住所地南阳市人民路鸿德购物公园l幢。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91411300783406807R。委托代理人康建平，女，汉族，1963年6月22日出生，住南阳市宛城区，该公司员工，一般代理。委托代理人范国涛，该公司员工，一般代理。原告刘瑞生与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院于同日作出受理决定并向原、被告送达了相关应诉手续。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德海、闫宏音、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人康建平、范国涛均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告刘瑞生诉称：原告与南阳鸿德房地产开发有限公司签订购房协议，购买南阳市人民路与中州路交叉口东北区域鸿德购物公园145、146号商品房。2009年5月12日原告又与被告河南豪盛商贸有限公司（原河南鸿德购物公园商业管理有限公司）签订租赁协议，房租每月2160元。自2016年11月后被告一直拖欠房租，原告与被告多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。1、请求被告支付原告租金51840元。2、判决被告按照合同约定承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。被告豪盛公司辩称：欠的租金是事实，租金没有按时兑现，租金怎么打会通过司法部门，会进行协商，有一封致业主的信，最后希望还是通过协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了商铺租赁协议书、协议、收款收据等证据。被告对以上证据均无异议。上述证据具备证据三性，能够证明本案待证事实,故对原告提供的证据本院予以确认。被告未提交证据。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2009年5月12日，南阳鸿德房地产开发有限公司与原告刘瑞生签订《商品房买卖合同》，约定：宋韬购买南阳市人民路与中州路交叉口东北区域鸿德购物公园流行前线区145、146号商铺，总建筑面积为24.88平方米，单价为20480元/平方米。2009年5月12日，原告刘瑞生（甲方）与被告河南豪盛商贸有限公司（乙方）签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定：甲方为原鸿德购物公园流行前线145、146号商铺的产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。乙方每月支付甲方租金2160元。协议签订后，原、被告双方按照约定履行了合同义务，被告支付租金至2016年11月，现请求被告支付原告拖欠的租金为51840元、本院认为，原告刘瑞生与被告河南豪盛商贸有限公司签订的《租赁协议书》，均系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，协议内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因此，被告应当按照约定支付拖欠的租金。关于租金的数额，原告刘瑞生请求被告豪盛公司支付租金51840元，被告豪盛公司无异议，本院予以支持。关于逾期违约金因双方未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘瑞生租金人民币51840元。二、驳回原告刘瑞生的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  郭凤香二〇一九年三月十八日书记员  乔卿俊
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执473号申请执行人：苏伟，男，1984年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:李孙梅，女，1982年8月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行苏伟与李孙梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李孙梅的银行存款标的额元，执行费300元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人李孙梅的收入标的额元，执行费300元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人李孙梅的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年三月四日书记员  李梦蝶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1214号 申请执行人：刘瑶暖，女，汉族，1994年11月28日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司。住所地广州市白云区云城西路888号4202房，组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人刘瑶暖与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]203号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，执行标的为15256.02元，执行费为129元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十日 书记员  陈土泉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢68号 申请执行人：高殿华，男，汉族，1965年12月6日出生，住北海市银海区。 被执行人：傅永林，男，汉族，1983年6月5日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人高殿华与被执行人傅永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂05民终935号民事判决书，向本院申请强制执行，申请被执行人向其支付借款本金2万元及利息，承担案件受理费498元及执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅永林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永林至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查询，被执行人傅永林名有位于北海市南珠大道XXX号北海市经济适用住房南珠大道小区XX幢XX单元XXX号不动产已被广东省深圳市宝安区人民法院首先查封，本院已发函参与分配。另查，被执行人傅永林名下有银行存款4304.12元。本院在执行（2019）桂0503执743号案中已划拨该银行存款，收取执行费50元后，本院已将余款交付申请执行人高殿华。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人傅永林有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人傅永林有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇一九年三月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2559号 广州市捷进制衣厂有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7421号之一申请人：全征,女,1984年11月29日出生,汉族,住北京市大兴区。被申请人：姚宝东,男,1957年12月12日出生,汉族,住河北省霸州市。本院在审理申请人全征与被申请人姚宝东民间借贷纠纷一案中，申请人全征向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人全征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人姚宝东名下的位于河北省霸州市扬芬港乡的不动产权证号为冀（2019）霸州市不动产权第XXXX号的不动产，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新亮二〇一九年三月二十五日书记员  王 迪
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执291号申请执行人：罗儒江,男,1971年8月8日出生,住。被执行人：陈道君,男,1966年2月1日出生,住。本院在执行申请执行人罗儒江与被执行人陈道君劳务合同纠纷一案中，申请执行因得到司法保险救助而同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执291号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇一九年三月十一日书记员  王 杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1261号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤善存，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村。法定代表人：尤增江，村主任。再审申请人汤善存因与被申请人临沂市兰山区白沙埠镇尤新村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人汤善存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月十二日法官助理宗芳如书记员白靖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执613号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：陈磊，男，1976年5月10日出生，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王怀云与陈磊民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈磊的银行存款标的额343 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈磊的收入标的额343元，执 行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈磊生的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月二十七日 书记员 段环环
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初16号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：定远县二龙乡王秀红商店，住所地安徽省定远县二龙乡二龙街，统一社会信用代码92341125MA2N96X07H。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告定远县二龙乡王秀红商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以“双方当事人已达成庭外和解协议，且已实际履行完毕”为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  王 沁 审 判 员  孔德敬 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曹琰玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。 负责人：吴钢，该行行长。 委托诉讼代理人：曾维东，该行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：罗文华，该行风险管理部员工。 被告:苏南 被告：李娟 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称“农行长沙开福区支行”）诉被告苏南、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告农行长沙开福区支行于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告农行长沙开福区支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行撤诉。 本案受理100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行承担。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年三月三十日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1006号原告（反诉被告）:王卫东，男，1983年10月4日出生，汉族，个体经营户，住龙口市。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡焕佳，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告（反诉被告）王卫东与被告（反诉原告）蔡焕佳买卖合同及产品质量纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王卫东及其委托诉讼代理人于香娟与被告（反诉原告）蔡焕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款18506元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年度便在原告处购买化肥，全年购买额为13629元，2016年底还了6500元，双方约定余款于2017年6月底前还清，但被告一直不予偿还。2017年全年原告赊销被告的金额为11377元，双方约定货款于2017年10月底还清，但是被告以各种理由推诿，现被告共欠原告货款18506元，逾期还款，被告应当支付利息。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院判如所请。蔡焕佳辩称，我在原告处购买化肥属实。2016年我已经给付化肥款12000元，当年的化肥款已结清。2017年的化肥款没有给过，因为原告提供的化肥是假的，造成我们家的葡萄损失，我们一直在协商。蔡焕佳向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿因出售不合格化肥给反诉原告造成的损失60000元；2、判令反诉被告返还反诉原告购买的化肥款6000元；3、由反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：反诉被告在蓬莱市南王街道寨里村开办了一处化肥、农药销售点，未办理化肥、农药经营许可手续，也没有营业执照。2017年反诉原告在反诉被告处购买价值6000余元的掺混化肥用于4.5亩葡萄园，因该化肥质量不合格，导致当年的葡萄大面积减产，损失60000余元。反诉原告认为：化肥、农药系国家严格控制经营的产品，未经许可严禁销售化肥农药，反诉被告违反《农业肥料登记管理办法》、《农药经营许可管理办法》违规销售化肥、农药属于严重违法行为，并且其销售的化肥质量不合格给反诉原告造成了损失应当承担赔偿责任。反诉原告不应当支付化肥款，反诉被告应当将化肥款退回原告，为此提起反诉，请法院支持反诉原告请求。王卫东辩称，对反诉原告提交的检验报告的真实性不予确认，证明事项不予认可。该检验报告的掺混肥和原告所卖的化肥蔡焕佳不能证明其关联性，不应当认定是我方的化肥。蔡焕佳是单方委托，按照法律规定，不具有法律效力。从检验结果看，检验报告不能证明所检验的化肥是不合格的。因此，该证据不能证明原告的化肥存在任何的质量问题。蔡焕佳的损失跟原告的化肥质量没有任何关联性，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据与事实，本院认定如下：1、关于欠款数额问题。原告提交2016年、2017年代欠款单，证明被告欠款额为18506元。代欠款单标明被告每次购买农药、化肥的日期、名称、单价、数量及欠款数额，由被告在“欠款人签字”处签字确认，被告认可代欠款单系其在看过内容后签名确认，签名属实，但是内容有涂改，对于涂改内容不认可。经审查，原告提交代欠款单33张，合计18571元，有6张经过涂改，金额共计增加347元，原告未能对此作出合理解释，增加金额应予以扣除，扣除后金额为18224元。被告在庭审中主张2016年底付款12000元，2016年欠款已经付齐，只有2017年的费用未付，付款时未将欠条收回，也未要求原告出具收条，原告认可被告于2016年底付款12000元，所付款项系2015年欠款和2016年部分欠款，被告付款后原告已将相应单据撕毁，原告手中所持代欠款单总和为被告现实际欠款数额，综合评判原被告所述，结合正常交易习惯，被告付款时应索要收款收据或将欠条收回，被告所述与常规交易习惯不符且无相关证据佐证，本院对原告提交的代欠款单予以认定。2、关于化肥质量及蔡焕佳的损失问题。（一）被告提交蓬莱市检验检测中心检验报告，用以证实其在王卫东处购买的掺混肥不合格。该检验报告载明：产品名称为掺混肥，委托单位与送样人为蔡焕佳，生产单位与经销单位均为空白，检验项目名称为氮磷钾含量。被告还提供其朋友证人证言称被告施肥时有半袋剩余掺混肥，送检材料即是剩余半袋中的肥料并称2017年葡萄减产。对于上述证据，被告质证称，原告销售的化肥有生产企业的《全国工业产品生产许可证》、《掺混肥料分析报告单》、《合格证》、《销售出库单》，并当庭提交上述材料，用以证实原告销售的掺混肥质量合格。原告对检验报告的真实性不予确认，证明事项不予认可，认为该检验报告的掺混肥和原告所卖的掺混肥不能证明其关联性，不应当认定是原告的化肥；该报告系被告单方委托，不具有法律效力；从检验结果看，该检验报告不能证明所检验的化肥不合格，因此该证据不能证明原告的化肥存在任何的质量问题。关于证人证言，原告认为其与被告系朋友关系，且不知检验过程，应不予采信。本院认为，原告已提交其售卖掺混肥的所有相关手续，被告提交的检验报告系其单方委托，且报告中并无生产厂家和销售单位，无法证实检验材料是原告销售，不能证实原告销售的掺混肥不合格，庭审过程中，被告自述葡萄减产主要表现为葡萄裂口，裂口与化肥使用过量和化肥质量问题均有关，对此，被告亦无证据证实。综合上述情况，被告主张原告销售的掺混肥质量存在质量问题，证据不足，不予认定。（二）关于反诉原告的损失问题。反诉原告自述葡萄正常应产出每亩4000斤—5000斤，实际产出1700斤—1800斤，每斤5.2元，共计损失约60000元，对此，反诉原告未提供证据证实，反诉被告不予认可，本院无法认定其损失数额。本院认为，本案被告购买原告化肥农药有代欠款单及庭审笔录等证实，本院予以认定，具体数额应以代欠款单数额为准，原告要求被告支付上述欠款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失并返还化肥款，但反诉原告没有直接证据证实反诉被告销售的掺混肥存在质量问题，也没有证据证实其确切的经济损失；即使存在经济损失，反诉原告也无证据证实造成其经济损失直接原因，反诉原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下;一、被告蔡焕佳欠原告王卫东农药化肥款18224元，限于本判决生效后10日内付清并自2018年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。二、驳回反诉原告蔡焕佳的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告蔡焕佳负担。反诉案件受理费650元，由反诉原告蔡焕佳负担。审 判 长  荆 超人民陪审员  刘志敏人民陪审员  宋少华二〇一九年三月二十五日书 记 员  李昕岩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4695号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭良波，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告彭良波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告彭良波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计95,722.57元、利息69,954.62元、滞纳金及违约金7,446.54元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计7,446.54元)、手续费及年费11,869.48元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计184,993.21元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,722.57元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告彭良波未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年2月28日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭良波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计95,722.57元；二、被告彭良波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,999.86元，因适用简易程序审理，减半收取计1,999.93元，由被告彭良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年三月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执669号申请执行人刘宁，女，1976年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何燕，女，1972年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘宁申请执行何燕民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年8月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2791号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何燕以人民币86150元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月四日书记员  杨 浩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1895号原告:温清旭，男，汉族，1985年12月27日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁晨飞，男，彝族，1991年11月1日生，普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区，现下落不明。被告：蒋芳萍，女，汉族，1990年3月15日生，普洱市思茅区人，居民身份证住址：云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区，现下落不明。被告：鲁晨曦，女，彝族，1997年6月4日生，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告温清旭与被告鲁晨飞、蒋芳萍、鲁晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温清旭及其委托诉讼代理人李熙到庭参加诉讼，被告鲁晨飞、蒋芳萍、鲁晨曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告温清旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鲁晨飞、蒋芳萍共同向原告偿还借款4万元，并以4万元为基数，从2018年7月24日起按年利率24%为标准向原告支付利息，计算至实际支付欠款之日止；2、请求人民法院判令被告鲁晨曦对上述第一项诉讼请求承担连带清偿的担保责任；3、请求人民法院判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告鲁晨飞与被告蒋芳萍系夫妻关系，2018年1月至2月期间，二被告以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2018年1月25日、2018年2月3日两次以现金方式向被告出借借款4万元，被告鲁晨飞的妹妹鲁晨曦对两笔借款提供连带责任保证，三被告分别在借款当日向原告出具《借条》两张，《借条》对原被告之间两次借款的时间、金额、利息、责任均作了明确约定。借款到期后，被告鲁晨飞、蒋芳萍至今未履行还款义务，被告鲁晨曦亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鲁晨飞、蒋芳萍、鲁晨曦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份。原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告鲁晨飞、蒋芳萍分别于2018年1月25日、2018年2月3日两次向原告温清旭借款，并均于当日向原告出具《借条》一份，均约定借款金额为2万元、借期1个月、借期内利息按月利率3%计算、逾期利息按月利率5%计算。原告于2018年1月25日向被告蒋芳萍转账交付17000元、现金交付3000元，于2018年2月4日向被告蒋芳萍转账交付17000元、现金交付3000元，合计4万元。两次借款均由被告鲁晨飞、蒋芳萍作为借款人在《借条》上签名捺印。原告自认两份《借条》上担保人“鲁晨曦”的签名系被告鲁晨飞携带鲁晨曦的身份证，在经鲁晨曦电话确认同意的情况下，由被告鲁晨飞代签的，被告鲁晨曦在借款时并未到场亦未在两份《借条》上签名捺印。借款到期后，被告鲁晨飞、蒋芳萍至今未履行还款义务，被告鲁晨曦未承担保证责任。本院认为,关于借款本金、利息的认定及承担问题，一、借款本金部分：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告鲁晨飞、蒋芳萍之间达成借款合意，原告已按约定将借款交付被告鲁晨飞、蒋芳萍，且借贷双方约定了两笔借款还款日期分别为2018年2月25日、2018年3月3日，被告鲁晨飞、蒋芳萍应按约定的还款期限偿还借款。被告鲁晨飞、蒋芳萍未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告鲁晨飞、蒋芳萍偿还借款本金4万元的主张，于法有据，本院予以支持；二、利息部分：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张被告鲁晨飞、蒋芳萍支付自2018年7月24日起的逾期利息，借贷双方约定逾期利息按月利率5%计算，已超过前款规定的限额，逾期利息应按照年利率24%计算，故被告鲁晨飞、蒋芳萍应以4万元借款本金为基数，向原告支付自2018年7月24日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。关于被告鲁晨曦是否应承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告鲁晨曦在借贷双方达成借款合意时并未在场，也没有在两份《借条》上签名捺印，原告主张借贷双方达成借款合意时电话联系被告鲁晨曦确认其保证人身份，但至本案庭审辩论终结前原告未向本院提交证据予以证明被告鲁晨曦的保证人身份，原告应承担举证不能的责任。本院认定被告鲁晨曦并非本案两笔借款的保证人，无需承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告鲁晨飞、蒋芳萍于本判决生效之日起10日内偿还原告温清旭借款本金4万元；二、被告鲁晨飞、蒋芳萍于本判决生效之日起10日内以本金4万元为计算基数，按年利率24%计算向原告温清旭支付自2018年7月24日起至本息还清之日止的逾期利息；三、驳回原告温清旭的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费1000元，由被告鲁晨飞、蒋芳萍负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 陆庆红审判员 杨昌金二〇一九年三月十三日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执58号马某甲、马某乙：马某甲、马某乙与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计241767.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位241767.2元。本院已于2019年2月27日将该款转付给申请人马某甲和马某乙以及第三人马文军。至此，马某甲、马某乙向本院申请执行的（2018）青0224民初864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛即建建设集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鳌山卫街道驻地。法定代表人：孙学浩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢周铭，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽瑞祥建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市曹县中兴路西4号。法定代表人：卫石玉，经理。再审申请人青岛即建建设集团有限公司（以下简称即建公司）因与被申请人谢周铭、菏泽瑞祥建筑工程有限公司（以下简称瑞祥公司）追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。即建公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“瑞祥公司不是合同当事人，且即建公司没有提供其他证据予以佐证”，没有事实根据。一审时，即建公司申请调取的（2013）德城民初字第221号民事审判卷宗，谢周铭在庭审笔录中明确承认租赁物用于华腾御城8＃建设。谢周铭、瑞祥公司作为一审被告，并没有提供任何证据推翻上述事实。即建公司在一审中提交（2013）德中民初字第160号民事判决书一份，系即建公司与瑞祥公司就德州华腾御城8＃发生纠纷而产生的诉讼。该案中，瑞祥公司作为原告，在起诉理由中称：“瑞祥公司的项目负责人谢周铭以临沂市奉天劳务分包有限公司的名义与青岛即建集团德州分公司签订了…瑞祥公司为实际施工人”。法院查明：“乙方位置有瑞祥公司加盖合同专用章，谢周铭在菏泽瑞祥公司代表人处签字确认。《补充协议》签订后，瑞祥公司对华腾御城8＃楼进行了劳务施工…”、“2012年7月27日，与瑞祥公司（乙方）的代表谢周铭签署一份《德州华腾御城8＃劳务退场结算初步谈判意见》”等多处事实，均可证明谢周铭在华腾御城8＃工程中，系代表瑞祥公司的行为。且该案还查明具有施工资质的为瑞祥公司而非谢周铭，以此确定了瑞祥公司有权作为适格主体向即建公司主张工程劳务费，基于该案上述查明的事实，以及谢周铭在本案中的一系列行为瑞祥公司均予以认可，可以确定：1．谢周铭系瑞祥公司在华腾御城8＃工程代表；2．瑞祥公司系该工程施工合同的合同相对方。鉴于以上确定的事实，可以得出：一、谢周铭作为瑞祥公司的施工代表，其与8＃施工的相关行为系代表公司的职务行为，对于因职务行为所造成的债务，瑞祥公司应当负清偿责任。瑞祥公司作为8＃工程的施工方，对于同一工程施工所造成的对外债务，也应当负有清偿责任。三、即建公司与瑞祥公司系华腾御城8＃施工合同相对人，即建公司系为8＃工程施工承担担保责任，因此，即建公司所承担的担保责任，实际是为瑞祥公司承担。目前在有新证据能够证明租赁物用于8＃工程施工的情况下，即可推出瑞祥公司在（2013）德中民初字第160号案件中起诉即建公司所得的工程款里，已经包括了其应当支付给第三方的租赁及损失费用。而现有的新证据能够证明即建公司又以承担担保责任的方式对上述费用对外进行了支付，既然即建公司对此项本应当从支付的工程款中予以扣除的费用进行了重复支付，瑞祥公司则应当将上述费用偿还给即建公司人。综上所述，瑞祥公司应当对即建公司为其垫付的租赁费及相关损失负有清偿责任。综上，即建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审本案。本院经审查认为，经查阅相关卷宗，谢周铭在山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2221号案件2013年12月16日庭审笔录中陈述“该施工设备用于青岛即建承建的华腾项目8号楼”，但其在本案一审庭审中又对该陈述提出异议，称“只用了一小部分，在7月20日以后其他的是陈杰用的”；且在山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第160号判决中载明“根据（2014）德中商终字第229号民事判决书[（2013）德城民初字第2221号案件的终审判决]无法认定该76.8万元的租赁费及损失是否均来自于华腾御城8#楼，也无法认定该76.8万元租赁费及损失中有多少与华腾御城8#楼有关”。因此，即建公司的再审理由不足以证明涉案租赁物均用于华腾御城8#楼工程，也不足以推翻原判决关于瑞祥公司并非涉案租赁合同当事人的认定。综上所述，即建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛即建建设集团有限公司的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年三月二十九日书记员  权 威
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初686号原告：于守伟，男，1967年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐汉君，男，1961年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告于守伟与被告徐汉君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告于守伟、被告徐汉君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于守伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告30000元。事实与理由：2015年，被告徐汉君承建原告房屋。但被告所承建的房屋质量差，两边高度不一致，且房屋的东西、南北长均与协议约定不符。被告徐汉君辩称，被告在房屋实际施工过程中，将合同约定的房屋南北长13.5米更改为12米，东西长11米更改为10.7米，但均是经过原告同意，故被告不同意赔偿损失。原告于守伟为支持其主张，向本院提交以下证据：房屋委托建设协议，证明被告承建涉案房屋，约定房屋工程价款为192000元，东西长11米，南北长13.5米。被告徐汉君发表质证意见：对协议真实性认可，但实际施工过程中，原、被告协商一致对长度进行变更。被告徐汉君未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋委托建设协议》，内容载明“为了促进土地集约利用，改善农村人居环境，结合本地实际情况，根据相关法律法规、双方遵循自愿、公平、诚信的原则，经友好协商达成一致意见，订立本协议，以资共同遵守。一、居住房所处名称：潼阳镇周庄村中于庄集中居住区。二、地址：周庄村一组。三、居住房类型：属砖混结构，未装修过的毛坯房。四、房屋价格为19.2万元/套。五、付款方式：基础至正负零付1万元，一层封顶付5万元，二层封顶付5万元，三层封顶付4万元，余款待配套实施完工一次性付清……六、规格要求：东西长11米、南北长13.5米……十、签约一方因特殊原因需变更合同的应征得另一方同意，否则，造成的损失由违约方负责承担……”合同签订后，被告进场施工。在施工过程中，房屋东西长10.7米，南北长12米。另查明，被告未取得建筑施工资质，原告自2016年开始在涉案房屋居住至今。本院认为：被告未取得建筑施工企业的资质与原告签订《房屋委托建设协议》，该协议应属无效。但被告将房屋建成后，原告有义务向被告支付相应的建房款，被告亦有义务向原告交付符合约定的房屋。经庭审调查，原、被告均确认涉案房屋东西长10.7米、南北长12米，双方诉争的焦点为原、被告有无就涉案房屋长度进行变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，被告辩称双方就房屋长度约定已经进行变更，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，对其上述辩解理由本院不予采纳。被告所建房屋不符合合同约定的条件，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原、被告就长度减少部分工程价款为14720元达成一致意见，本院据此确认赔偿数额为14720元。关于房屋两边高低不一致问题，因涉及另案工程款问题，原告对此亦不要求被告赔偿损失，本案不作处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐汉君应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于守伟房屋损失14720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告于守伟负担190元，被告徐汉君负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  闫欢欢二〇一九年三月二十五日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初88号 原告：张木，男，汉族，1971年9月23日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：汤明义，男，汉族，1964年12月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。 原告张木与被告汤明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木的委托代理人陈源莲、被告汤义的委托代理人杨忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张木向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款本金27万元及支付利息221000元(按月2%从2014年11月1日起暂算至2018年10月31日，其余利息计算至实际清偿借款之日止）；2、被告赔偿原告律师费损失22595元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。自2013年起，被告以资金周转为由，陆续分多次向原告借款共计27万元，被告为此出具了相应的借据给原告，原告按照每次的借据向被告交付了借款共计27万元，双方口头约定，借款利息为月3%。考虑到诉讼时效问题，被告将此前所借的款项汇总并于2015年2月14日向原告出具—份《借据》，证明借到原告现金人民币27万元，定于2015年12月30日前还清。此外，该借据还明确由于被告违约未归还借款引发的诉讼、查封、拍卖等以及因此产生的一切费用由借款人承担，每月利息8100元，而此前被告分次写的借条已经由原告交付给被告销毀。2014年11月起被告开始拒不支付利息，还款期限届满后，被告未按照约定还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告汤明义辩称：我没有借到原告的27万元，实际上是我为他人做担保而向原告写下了5万元借条，因为这5万元产生的高利息导致这笔27万元的债务，实际上这27万元并未实际发生，而且我已经归还了5万元借款。原告关于律师费的诉讼请求不属于可以请求的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明：2015年2月14日，被告汤明义向原告张木出具一份《借据》，载明：“今借到张木现金（人民币）贰拾柒万元整，定于2015年12月30日前还清，每月利息为8100元”。 庭审过程中，原告主张案涉借据是原、被告双方就被告自2013年起多次向原告借款的结算，借款到期后原告追讨未果，以致涉诉。被告主张案涉借款并未发生，案涉借据实际上是其为他人做担保而写下的，并为此申请了证人刘某、汤某出庭作证。 以上事实，有借据、短信记录、证人证言、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告及证人虽然主张案涉借款未曾实际发生，但未能提供充分的证据推翻被告亲笔所写的借据，故其抗辩理由不能成立。原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据予以证实，本院依法予以确认。借款期限届满后被告未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此被告除应归还借款本金27万元外，仍需向原告支付相应利息。案涉借据约定的利息过高，但原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定的标准。原告未能证实案涉借款发生于2014年11月1日，故应从借据订立之日，即2015年2月14日起计算利息。 另，关于律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，律师费属“其他费用”原告主张的利息已达年利率24%，故对律师费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告汤明义须返还借款27万元并支付利息（利息计算：以27万元为基数，按年利率24%从2015年2月14日起计至实际清偿之日止）给原告张木； 二、驳回原告张木其他诉讼请求。 案件受理费8935.94元，减半收取4467.97元，由原告张木负担196.56元，被告汤明义负担4271.41元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8935.94元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年三月二十日 法官助理 温 柠 书 记 员 陈文姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1188号之一 申请执行人：梁惠珍，女，1949年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：杨杰坤，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请人儿子。 被执行人：杨伟志，男，1980年11月1日出生，汉族，1980年11月1日出生，港澳居民往来内地通行证：H60XXXX。 申请执行人梁惠珍与被执行人杨伟志机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人梁惠珍根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法排民三初字第24号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁惠珍应向申请执行人杨伟志支付剩余款项15000元并承担本案执行费125元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨伟志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨伟志名下有土地三块。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人杨伟志位于东莞市××镇××村××三块土地，土地使用权证号为：（1989）1900XXX号、（1989）1900XXX号、（1989）1900XXX号，查封期限为三年，自2018年12月25日至2021年12月24日，申请人申请暂时不需对上述土地进行实际处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）经查，被执行人杨伟志户籍已迁到香港，无具体地址，按照法定程序要求，需对被执行人作公告送达相关文书，需申请人自行登报送达，申请人表示不需要登报送达。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年1月25日向申请执行人梁惠珍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1188号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年三月十八日 书记员  孔焕酬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执593号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:黄帅帅,男,1994年3月2日出生,25岁,汉族,号码34040619940302201Ｘ,住潘集区。 本院在执行王建双与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款50元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人黄帅帅的收入50元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人黄帅帅所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦蝶
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南曹博士美容整形医院有限公司，住所地济南市市中区经十路22189号。法定代表人：曹京敏，执行董事。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队济南市支队，住所地济南市奥体西路177号。代表人：李丛祥，支队长。一审被告：济南百事春秋商务有限公司，住所地济南市燕子山路15号。法定代表人：柏家林，董事长。再审申请人济南曹博士美容整形医院有限公司（以下简称曹博士医院）因与被申请人中国人民武装警察部队济南市支队（以下简称武警济南支队）、一审被告济南百事春秋商务有限公司（以下简称百事春秋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹博士医院申请再审称，与武警济南支队存在租赁合同关系的是百事春秋公司，与百事春秋公司签订房屋租赁合同的是曹京敏，并非曹博士医院。根据合同的相对性，武警济南支队只能向百事春秋公司主张占有使用费，不能向曹博士医院主张。原审法院认定事实及适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，与百事春秋公司签订房屋租赁合同的虽然是曹京敏，但是曹京敏作为曹博士医院的法定代表人，所订合同涉及的房屋是用于曹博士医院的经营，在给武警济南出具的腾房承诺函中也盖有曹博士医院的公章并由法定代表人曹京敏的签字，故曹博士医院该申请再审理由不能成立。而且根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，百事春秋公司与曹博士医院签订的《房屋租赁合同》超过2015年9月30日的部分应为无效，曹博士医院作为涉案房屋的实际占用人，负有腾房及支付占有使用费义务。原审法院认定武警济南支队有权请求曹博士医院支付房屋占有使用费并无不当。综上，曹博士医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南曹博士美容整形医院有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月二十一日书记员  杨开研
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终724号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，女，侗族，1974年6月3日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人张华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张华以其已与上诉人神州公司就本案纠纷已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人张华撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人张华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13647号民事判决;二、准许被上诉人张华撤回起诉。一审案件受理费358元,减半收取计179元（张华已预交），由张华负担。二审案件受理费358元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为179元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年三月十八日书记员  隋 越
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4396号申请执行人：天津市海峡建设工程有限公司,住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦0813室。被执行人：天津市中泰翌晟汽车维修服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇诚康园18号楼。法定代表人：吴真真，经理。申请执行人天津市海峡建设工程有限公司与被执行人天津市中泰翌晟汽车维修服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初2970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款153900元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十三日书记员  崔久朋