wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初468号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被告：杨超，男，1987年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘克琼，女，1989年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘波，男，1991年11月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称：农业担保）与被告杨超、刘克琼、刘波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告杨超、刘克琼、刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨超立即向原告偿还代偿款205299.48元及资金占用损失（从2018年9月21日起以205299.48元为基数按人民银行贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、判决被告刘克琼、刘波就上述全部债务与被告杨超承担连带清偿责任。事实及理由：2017年9月22日，杨超与农业担保签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第4600号），杨超委托农业担保为其与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称：邮储银行黔江分行）签订的小额贷款借款合同（合同编号：50015367117098095786，借款本金为人民币20万元，期限为12个月，贷款年利率为6.5%）约定的债务以及因杨超违约而应向贷款人支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，刘克琼、刘波均自愿以连带责任保证方式向农业担保提供保证反担保。同日，农业担保与与邮储银行黔江分行签订了小额贷款保证合同（合同编号：50015367617096820757），就相关的权利义务进行了约定。之后，杨超未按约还本付息构成违约，农业担保履行担保责任，代杨超偿还贷款本息共计205299.48元，农业担保多次催收代偿款无果。刘克琼未答辩。杨超未答辩。刘波未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月22日，杨超（乙方/借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（甲方/贷款人）签订了《小额贷款借款合同》（编号：50015367117098095786），主要约定：杨超向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行借款20万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借款借据为准；本合同固定利率为年利率6.5%，不随中国人民银行调整基准利率而调整。本贷款合同的担保方式为法人保证。同日，杨超（委托人/乙方）与重庆市农业担保有限公司（受托方/甲方）与刘克琼、刘波（保证反担保人/丙方）丙方签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第4042号），主要约定：甲方同意为乙方向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下称“贷款人”）的借款以保证的方式提供担保；乙方委托甲方对其贷款人于2017年9月22日签订的《小额贷款借款合同》（以下称为“主合同”）（编号为50015367117098095786，借款本金为20万元，期限12个月，贷款年利率为6.5%）中约定的债务提供保证担保；乙方要求甲方提供保证的担保范围，如果因乙方没有偿还借款及利息，导致甲方代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用）的保证责任，甲有权向乙追偿，乙应该立即向甲方支付代偿金额，并且乙应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；如果乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证期限为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保公司（保证人/乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（债权人/甲方）签订了《小额贷款保证合同》，合同编号为50015367617096820757，主要约定：为保证甲方与杨超（以下称债务人）所签订的合同编号为50015367117098095786的小额贷款借款合同（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权的费用；债务本金数额20万元；利息及罚息按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向杨超发放了20万元贷款，约定借款期限从2017年9月27日至2018年9月27日，年利率6.5%，还款方式为按月付息到期还本。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行因杨超逾期未偿还贷款本息，于2018年9月19日向农业担保发放了逾期代偿通知书，通知农业担保履行担保责任，代借款人杨超偿还尚欠借款本金20万元及利息5226.25元。2018年9月21日，农业担保向从中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还借贷本息共计205299.48，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向农业担保出具了《担保公司代偿欠款证明》。上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《委托保证合同》、借据、逾期代偿通知书、中国光大银行电子回单2张、《担保公司代偿欠款证明》等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业担保与杨超签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。农业担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江支行承担保证责任属实，其有权向杨超追偿，故对农业担保要求杨超支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘克琼、刘波自愿为杨超的债务向农业担保公司提供了保证反担保，农业担保公司有权要求刘克琼、刘波承担保证反担保责任，故农业担保要求刘克琼、刘波承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘克琼、刘波承担担保责任后可依法向杨超进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业担保有限公司代偿款205299.48元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数，从2018年9月21日起，按人民银行公布的贷款基本利率的四倍计算至代偿款付清之日止，）；二、被告刘克琼、刘波对被告杨超的上述债务向原告重庆市农业担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2211.82元，由被告杨超、刘克琼、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年三月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执42号申请人：王某，男，1974年1月12日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张某，女，1975年11月14日出生，汉族，住惠民县。申请执行人王某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鲁1621民初2626号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人张某送达了执行通知书、开庭传票、报告财产令、限制消费令等文书，2019年1月25日，被执行人张某将抚养费7000元交纳至惠民县人民法院，当日，申请人王某将该案款支取,据此，本案执行完毕。本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年三月十八日书记员  李 阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终1888号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维丽，女，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司与被上诉人李维丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13825号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李维丽以双方已达成和解为由，于2019年3月8日向本院申请撤回其起诉。本院认为，李维丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山市南海国昌投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13825号民事判决；二、准许李维丽撤回起诉。一审案件受理费22440元，减半收取11220元，由李维丽负担。二审案件受理费802.40元，减半收取401.2元，由佛山市南海国昌投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  徐允贤审判员  吴媛媛二〇一九年三月二十八日法官助理黄清怡书记员何泳怡
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初721号 原告：吕振华，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：蒋振才，男，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：张红金，男，1983年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告吕振华与被告徐万辉、蒋振才、张红金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振华，被告徐万辉、张红金到庭参加诉讼，被告蒋振才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐万辉、蒋振才、张红金承担连带责任，共同偿还借款本金168000元，支付逾期利息（借款日至起诉日）46149.6元，以及至清偿之日止的利息；2.确认徐万辉用自有的商住房设定的抵押担保合同有效，准予吕振华变卖该房产用于清偿借款本息。事实和理由：2017年6月1日，徐万辉向吕振华借款168000元，并出具借条一份。由蒋振才、张红金提供连带责任保证担保。双方约定于2017年9月30日前还款。若逾期不还，从借款之日起按月息25%计息并承担借款总额30%的违约金。借款到期后，经吕振华多次催要，徐万辉未予偿还。庭审中，吕振华放弃了第二项诉讼请求。 徐万辉辩称，吕振华所述的本金和利息数额不相符。当时借款本金是140000元，利息是自借款日至还款日按月利息50‰计算的，共计28000元。168000元的借条里面包括28000元的利息。吕振华从朱王堡邮储银行给我转账140000元。2018年2月，我们双方合算了2017年9月至2018年3月的利息42000元，我给吕振华出具了42000元的借条。该42000元的借条已经在法庭上另案处理过了。 吕振华围绕自己的诉讼请求，提交了借条一份，证明徐万辉向吕振华借款168000元；提交了《担保借款协议书》一份，证明由蒋振才、张红金为该笔借款提供担保的事实。经审查，以上两份证据形式、来源合法，与待证事实具有关联性，能够证明借款及担保的事实，本院予以采信。徐万辉提出借款金额168000元里面包括28000元的利息，但除口头陈述外，无其它相关证据佐证。故对徐万辉的抗辩意见不予采纳。 本院认定事实如下：2017年6月1日，徐万辉向吕振华借款168000元，并出具了借条一份。该借据约定借款期限为2017年6月1日至2017年9月30日，借款期内按法律规定承担借款利息。原、被告双方与蒋振才、张红金签订了《担保协议书》，约定由蒋振才、张红金提供担保，担保期限为借款到期后两年。吕振华当日通过银行转账的方式借给徐万辉140000元，以现金方式支付徐万辉28000元。双方约定若逾期不还，从借款之日起按月息25%计算并承担借款总额30%违约金。到期后，徐万辉、蒋振才、张红金未按约定履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐万辉向吕振华借款，约定了还款期限，双方达成的借贷合同关系合法有效。徐万辉未按期偿还借款，构成违约。吕振华要求徐万辉偿还借款并承担逾期利息，其主张符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”吕振华主张的逾期利息应按照年利率24%计算。因双方没有约定保证的方式和担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，吕振华要求蒋振才、张红金对以上借款及利息承担连带保证责任的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。吕振华主张的借款期限内利息，因约定不明，不予支持。 综上所述，吕振华要求徐万辉、蒋振才、张红金偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一项和第三十条的规定，判决如下： 一、徐万辉偿还吕振华借款本金168000元，并按照年利率24%承担自2017年10月1日起至借款清偿之日止的逾期利息。限于本判决生效后十五日内履行。 二、蒋振才、张红金对上述借款及逾期利息承担连带保证责任。承担保证责任后，蒋振才、张红金有权向徐万辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，减半收取2256元，由徐万辉、蒋振才、张红金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  杨昌仁 二〇一九年三月十二日 书 记 员  朱义明
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初219号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。法定代表人：丁光成。委托代理人：李芝炳，男，汉族，1972年10月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司管理人员，特别授权。被告：张礼军，男，1970年08月25日生，汉族，陕西岚皋人，住陕西省岚皋县。委托代理人：成强，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿（以下至主文前称玖圆煤矿）诉被告张礼军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年1月29日依法由审判员何叶适用简易程序进行了审理。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿的委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼，被告张礼军委托代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度工伤理赔标准4425元/月计算被告一次性伤残就业补助金53100元，停工留薪期工资为13275元，护理费应按居民服务业98元/天计算为9506元，全部共计75881元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告单位井下做工，工作中接触粉尘，受到职业危害。被告于2017年7月14日至2017年10月19日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗97天，2017年10月18日诊断为职业性煤工尘肺一期。2018年2月7日，经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2018年5月22日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月，2018年10月11日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》。原告对仲裁不服，故提起诉讼。被告张礼军辩称：驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：对于原告所举的1号证据，被告质证无异议，本院对原告所举该组证据予以认定，对于被告所举第1组证据，原告对其真实性及关联性无异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。诉讼中，本院到金沙县社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实原告玖圆煤矿为被告张礼军参加工伤保险的情况。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。被告张礼军于2011年6月至2017年7月在原告煤矿工作，工作中接触煤尘。于2017年7月14日至2017年10月19日到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗了97天，2017年10月18日诊断为职业性煤工尘肺壹期，被告自己支付了住院期间的医疗费，住院期间由家属护理。2018年2月7日，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。2018年5月22日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。原告应当支付被告的各项工伤保险待遇未予支付。本院认为，原、被告均要求解除劳动关系，本院予以准许。被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残7级，被告为工伤保险参保登记职工，原告应依法支付被告相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条：“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资5244元/月，计算12个月，为62928元；2、停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认”，被告的停工留薪期经鉴定为3个月，原、被告均未举证证明被告的本人工资数额，故依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资5244元/月计算，为5244元/月×3月＝15732元；3、住院期间生活护理费，参照《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，被告本次受伤住院治疗97天，住院期间由家属护理，被告未举证证明护理人员收入，故依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元（105.66元/天）计算，为105.66元/天×97天＝10249.02元。以上各项工伤保险待遇合计88909.02元。本院认为,被告张礼军系原告玖圆煤矿工人，原告玖圆煤矿有保障被告张礼军安全生产的义务。原告玖圆煤矿为被告张礼军缴纳了工伤保险，被告张礼军应享受的工伤保险待遇由工伤保险基金支付部分应由被告张礼军向相关部门申请解决。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院》第二十一条之规定判决如下:一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告张礼军的劳动关系。二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效后五日内支付被告张礼军护理费、停工留薪工资、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计人民币88909.02元。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员 何 叶二〇一九年三月五日书记员 宋晓龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道17号南宁国际经贸大厦第3层。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈雁，女，1973年3月11日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 一审第三人：南宁天鹰力达投资管理有限公司，住所地：广西南宁市民族大道63号欧景庭园G座19单元102号房。 法定代表人：彭岚。 再审申请人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁公司）因与被申请人陈雁、一审第三人南宁天鹰力达投资管理有限公司（以下简称天鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建宁公司申请再审称，（一）建宁公司的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。1.无论2013年6月30日之前或之后的租金，均产生于同一份租赁合同，该租金债务具整体性。2013年6月6日，建宁公司与天鹰公司签订《民歌湖酒吧街经营权承包合同》（以下简称承包合同）后，天鹰公司与陈雁仍按照《民歌湖酒吧街商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）履行，双方并未签订新的租赁合同。本案中，陈雁无论是向建宁公司或向天鹰公司支付租金，均是履行租赁合同的义务。陈雁向天鹰公司支付租金的行为，并不足以否定同一合同的租金债务的整体性。2.一个整体性的租金债务，只有一个最后一期履行期限。建宁公司提起诉讼时租赁合同尚在履行期间，陈雁仍继续按照租赁合同享有权利和履行义务，故租赁合同租金债务的最后一期履行期限尚未届满。3.陈雁从未与建宁公司或天鹰公司办理合同解除手续，租赁合同因租赁期限届满即2016年10月1日而终止，建宁公司追索租金的诉讼时效应从租赁合同终止或解除之日起算。（二）建宁公司由始至终均是租赁合同的主体。承包合同的约定表明，建宁公司在与天鹰公司签订承包合同后，仍履行租赁合同中的相关权利和义务，承包合同相关条款的约定，属于建宁公司与天鹰公司之间的内部结算约定，不影响建宁公司向陈雁主张租金的权利。综上，一、二审法院以租赁合同权利转让时间即2013年7月1日为界，将本属于同一合同项下整体性的租金债务割裂成两部分租金债务，从而产生两个追索租金诉讼时效，适用法律有误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持建宁公司的诉讼请求。 本院经审查认为，建宁公司与陈雁签订的租赁合同、建宁公司与天鹰公司签订的承包合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对各当事人均具有约束力。承包合同约定，从2013年7月1日起，天鹰公司承包民歌湖酒吧街的经营权，建宁公司收取承包金，天鹰公司享有独立的经营管理权和承包受益权；天鹰公司承接建宁公司与民歌湖酒吧街各商家签订的租赁合同中约定的所有权利和义务。之后，建宁公司以《通知书》的形式书面通知陈雁，陈雁对转让是同意的。建宁公司已将租赁合同的权利义务一并转让给天鹰公司，天鹰公司成为租赁合同主体，因此，建宁公司只能向陈雁主张2013年7月1日前的租金，建宁公司主张其由始至终均是租赁合同的主体，与事实不符，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。建宁公司向陈雁主张的是2013年1月1日至2013年6月30日的租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。租赁合同约定，租金按自然季度支付，并于每季度开始前15个工作日支付。建宁公司向陈雁主张的最后一期租金为2013年4月至6月，即陈雁最迟应于2013年4月19日支付，诉讼时效应从2013年4月20日起算。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项的规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。建宁公司于2015年10月9日起诉，已超过一年的法定诉讼时效期间，建宁公司未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，一、二审法院驳回建宁公司要求陈雁支付2013年1月1日至2013年6月30日期间租金的诉讼请求，并无不当。 综上，建宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁建宁水务投资集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年三月十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终638号 上诉人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司,住所地河南郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码9141010009309675XL。 负责人：张帆，该支公司总经理。 被上诉人（一审原告）:赵孟怀,男,1967年6月26日出生,汉族,住河南省邓州市。 委托诉讼代理人:王菲，上海知谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:河南雪狼旅游客运有限公司,住所地河南省郑州高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋，统一社会信用代码91410100596256030J。 法定代表人：秦海艳，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司因与被上诉人赵孟怀、河南雪狼旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人赵孟怀的委托诉讼代理人祁和林到庭参加诉讼。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为：本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起对其发生法律效力。 二审案件受理费2660元，由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇一九年三月十二日 书记员  孙钰莹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2253号申请执行人：祝涛涛，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省龙游县。被执行人：周讯，男，1989年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：姚倩，女，1993年12月15日出生，汉族，江西省吉安市泰和县人，住江西省吉安市泰和县。申请执行人祝涛涛与被执行人周讯、姚倩民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款597500元，财产保全费3520元，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行祝涛涛与被执行人周讯、姚倩民间借贷纠纷一案中,于2018年10月16日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周讯、姚倩限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周讯、姚倩逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周讯、姚倩的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，被执行人周讯名下机动车已被另案查封且未实际扣押，未发现被执行人周讯、姚倩有可供执行的财产。本院于2018年11月22日到被执行人周讯住所地浙江省龙游县横山镇项家村迎康巷51号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周讯、姚倩发出限制消费令、失信决定书，并于2018年10月17日对其限制消费，于2018年11月14日发布失信决定书。因被执行人周讯、姚倩拒不申报且未履行，我院于2018年10月30日决定对被执行人周讯、姚倩采取司法拘留15日决定。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人祝涛涛的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有597500元，财产保全费3520元，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年三月十日书记员  甘咏华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1080号原告：付术波，女，1970年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：任喜双，男，1990年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告付术波与被告任喜双合伙协议纠纷一案中，原告付术波于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付术波申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付术波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付术波负担。审判员  李长喜二〇一九年三月二十五日书记员  周金玉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初111号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160419期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160419期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1505号原告：苏州开心盒子软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-604单元。法定代表人：马成龙，总经理。委托诉讼代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：熊国桢，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省新建县。原告苏州开心盒子软件有限公司与被告熊国桢侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告苏州开心盒子软件有限公司于2019年3月1日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州开心盒子软件有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州开心盒子软件有限公司撤诉。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告苏州开心盒子软件有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年三月一日书记员  张佳琪
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初15号原告路秋荣，女，1954年08月12日生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。委托代理人李志学，男，系原告丈夫。委托代理人张中岐，男，河北佳广律师事务所律师。被告邢台市桥西区钢铁街道办事处，住址邢台市桥西区钢铁路钢东巷。统一社会信用代码11130503796560192U。法定代表人王帆，男，书记。委托代理人李川，男，该街道办事处综治办主任。委托代理人阎玲，女，河北辰生律师事务所律师。原告路秋荣诉被告邢台市桥西区钢铁街道办事处行政确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告路秋荣及其委托代理人李志学、张中岐，被告邢台市桥西区钢铁街道办事处的委托代理人李川、阎玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路秋荣诉称，原告于1997年取得邢西市场123号房屋所有权，并一直按照《邢台市桥西区人民政府邢西大型贸易市场集资建设协议书》的要求开办公司从事商业经营。2017年5月17日桥西区人民政府颁布了《关于邢西市场棚户区拆迁征收公告》，原告房屋位于拆迁征收范围之内，桥西区人民政府委托桥西区钢铁街道办事处作为邢西市场棚户区改造项目的具体实施单位。2018年1月29日晚，被告在未与原告达拆迁安置补偿协议的情况下，未履行相关程序，违法对原告所有上述房屋进行强制拆除，造成原告重大损失。原告多次找被告协商未果，无奈诉诸贵院，请求确认被告拆除原告位于邢台市桥西区××市场××号房屋的行政行为违法；被告赔偿原告因被强拆造成的不动产房屋损失、财产损失、停产停业损失等共计2911096元；诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、邢台市桥西区公证处（92）邢西让经字第60公正书、邢台市桥西区公证处（97）邢西让经字第第130公正书、邢西大型贸易批发市场筹划建处房屋集资款收费票据。2、邢台市桥西区人民政府关于邢西市场棚户区拆迁征收公告、征收安置补偿方案。3、钢铁街道邢西市场项目部《关于召开邢西市场棚户区改造项目拆迁动员会的通知》《通知》。4、路秋荣所有123号房屋未被强拆迁外观及屋内设施图片、部分被打砸后照片、2018年1月29日晚强拆现场图片、123号房屋所在地现状图片。5、邢台陆晨电器设备有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业信用信息公示报告。6、河北正信电气有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、信用信息公示报告。7、桥西区邦嘉电子产品经营部营业执照、合作协议。8、2014—2018年路晨公司业务往来快递袋（部分）、业务合同（部分）；2014—2018年河北正信电气有限公司部分业务合同。9、邢台陆晨电器设备有限公司2016-2019年纳税凭证。10、河北正信电气有限公司2016-2019年纳税凭证。11、光盘（视频、录音、图片）。12、原告申请人民法院调取的钢铁路派出所出警记录。证据一、二、五、六、九、十、十二为原件。证据三、四、七（其中合作协议为原件）为复印件，证据十一为光盘。被告邢台市桥西区钢铁街道办事处辩称，1、被答辩人房屋不是强拆，而是误拆。因为被答辩人的房屋在拆迁范围之内，屋内的物品已全部腾空，门窗也自行拆卸，答辩人的拆除人员在拆除其他房屋时，因看到被答辩人的房屋已没有门窗是--间空屋，拆除人员误认为被答辩人已经签订了拆迁协议，遂将被答辩人的房屋拆徐，发现误拆后，答辩人第一时间联系被答辩人，提出了要对其进行赔偿，但被拒绝。2.答辩人已经对被答辩人的房屋进行了评估，被答辩人提出的数额没有事实和法律依据，被答辩人的房屋是坐落在邢西市场5号楼121-123号，是一个整体的二层建筑，答辩人已经委托评估公司对被答辩人的房屋及房屋附属屋及其他物品进行了评估，评估的总价值为152403元（整体评估，包括121号123号，本案原告起诉的是123号）。答辩人认为应该参照《邢台市桥西区人民政府关于邢西市场棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》对被答辩人进行补偿。被答辩人提出的数额没有事实和法律依据应依法予以驳回。被告提供证据如下：1、邢台市保障性安居工程领导小组办公室关于桥西区邢西市场棚户区改造项目列入2017年度棚改计划的说明。2、邢台市桥西区人民政府关于邢西市场棚户区拆迁征收公告。3、2017年7月29日邢台市桥西区人民政府(邢西纪(2017)6号）常务会纪要。4、邢台市桥西区人民政府关于邢西市场棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案。5、路秋荣位于邢西市场5号楼121-123房屋的评估结果清单。6、照片三张，影像资料一份。证据一至六为原件。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，原告路秋荣于1997年11月份与孔仁富签订一份协议书，孔仁富将邢西市场123号房屋转让于路秋荣，上述签约行为由邢台市桥西区公证处予以公正。2018年1月29日，被告将原告上述房屋予以拆除。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第四十四条对行政强制执行作出了明确规定，本案中，被告未按上述法律规定作出行政决定、催告当事人履行义务，而是对原告的房屋直接拆除，违反了法律规定，应当确认被告的强制拆除行为违法。原告还请求赔偿各项损失2911096元，但未提供确实充分的证据，对该诉求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告邢台市桥西区钢铁街道办事处拆除原告路秋荣位于邢台市桥西区邢西市场123号房屋的行政行为违法。二、驳回原告路秋荣关于要求赔偿因被强拆造成的不动产房屋损失、财产损失、停产停业损失等共计2911096元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告邢台市桥西区钢铁街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年三月二十九日书 记 员  付 澄
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝坤，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰泰丰电力工程有限责任公司。法定代表人：王朝永，该公司执行董事。再审申请人刘宝坤因与被申请人赤峰泰丰电力工程有限责任公司（以下简称泰丰电力公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝坤申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实和理由为：一、二审法院认定本案双方当事人之间系工程转承包关系，该事实认定严重错误，双方法律关系应为雇佣关系。崔万生系刘宝坤受泰丰电力公司委托，替其雇佣的工人。双方所签订的《发承包工程合同》也系在崔万生发生工伤事故后，泰丰电力公司以不签合同不给劳务费为由采取欺诈、胁迫、诱导等手段所签订。因此，本案系施工中雇佣关系，而二审法院未详细审查双方真实法律关系，未经查清以上事实情况下，仅以单一补签合同，从而依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定认定刘宝坤承担赔偿责任是没有事实和法律依据。二、二审法院判定刘宝坤承担70%赔偿责任事实认定错误，适用法律错误。泰丰公司与崔万生之间存在事实劳动关系已经一、二审法院以及高院再审生效法律文书确认，泰丰公司为用人单位，确认了崔万生为工伤。泰丰公司未依法为崔万生缴纳工伤保险费，根据《社会保险法》第四十一条规定，其应承担100%的赔偿责任。刘宝坤与崔万生同为雇员，对于崔万生人身损害无任何过错，不应承担任何责任。即便认定双方之间存在转承包关系，泰丰公司作为分包人明知个人无施工资质仍然分包，对此负有更大的过错，在民事责任承担上应承担更多份额。而且，刘宝坤施工至今除获取正常劳务报酬外，并未获取任何额外利益。二审法院依据泰丰公司没有事实和法律根据的追偿，判定刘宝坤最终负担70%的赔偿责任，明显不公。本院经审查认为，关于泰丰公司是否具有追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款、第二款“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”的规定，泰丰公司作为承包方将涉案工程转包给不具备用工主体资格的个人刘宝坤，应当对刘宝坤雇佣的崔万生承担工伤保险责任。刘宝坤主张其与泰丰公司之间不存在转包法律关系，转包合同系在崔万生受伤之后被迫倒签，但在已生效的2180号案件中对其与泰丰公司之间系转包法律关系的事实已经认定，且其也未提出异议，则本案二审法院依据已经生效的判决中所认定的事实作为依据并无不当。二审法院基于过错原则，将追偿的金额分比例由双方承担亦无不当。综上，刘宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘宝坤的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月八日书记员  涂 彬
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监93号申请执行人王艳艳，女，1988年9月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘斌斌，男，1985年7月24日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人王艳艳与被执行人刘斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00132号民事判决由焦作市马村区人民法院执行。焦作市中站区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  魏俊兵审判员  汤学军二〇一九年三月十一日书记员  崔洁敏
四川省理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3222民初23号 原告：廖明福，男，1962年5月30日出生，汉族，四川省都江堰市村民。 委托诉讼代理人：廖强（系廖明福之次子），男，1989年3月8日出生，汉族，四川省都江堰市村民。 被告：王廷国，男，1970年2月11日出生，羌族，四川省理县村民。 原告廖明福与被告王廷国买卖合同纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖明福及其委托诉讼代理人廖强、被告王廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠水泥款53,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承建阿坝州政务中心装修工程期间，向原告购买水泥，共计103,000.00元，后经原告多次催收，被告仅支付了50,000.00元，剩余53,000.00元未支付。2018年4月7日，经原被告双方核算，由被告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告水泥款53,000.00元，于2018年年底付清。但被告至今未支付拖欠的水泥款，故诉至法院。 被告王廷国辩称，2018年4月7日原告以及原告的诉讼代理人，在汶川县新国旅酒店院子里将我拦住，强行让我出具了《欠条》，但该《欠条》的内容不是事实，我虽确实还欠原告水泥款，但原告应提供购买水泥时的原始凭证，进行核对后才能确定欠付水泥款的具体金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1.被告于2018年4月7日出具的《欠条》原件，证明被告欠原告水泥款53,000.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；2.2018年4月4日，通话双方为原、被告的电话录音，经被告质证，证明被告拖欠原告水泥款的事实，与本案具有关联性，予以采信。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告在承建阿坝州政务中心装修工程期间，向原告购买水泥，共计103,000.00元，后经原告多次催收，被告仅支付了50,000.00元，剩余53,000.00元未支付。2018年4月7日，经原被告双方核算，由被告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告水泥款53,000.00元，于2018年底付清。 本院认为，被告为阿坝州政务中心装修工程施工，向原告购买水泥，原告实际向被告交付价值103,000.00元的水泥，被告也向原告支付水泥款50,000.00元，故原、被告双方成立事实买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告应当向原告支付欠付的水泥款。庭审中被告提出其于2018年4月7日出具的《欠条》，是在原告及其委托诉讼代理人强制下出具，欠付的水泥款不是该《欠条》载明金额的主张，因其未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对被告的该主张不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 王廷国于本判决生效之日起，十日内一次性向廖明福支付水泥款53,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由王廷国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 尹 强 二〇一九年三月十八日 书记员 任丽飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执2121号之二 申请执行人：谢绍平，男，1973年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢锐铭，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴桂香，女，1974年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢绍平与被执行人谢锐铭、吴桂香民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终8246号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人谢绍平偿还借款74697元及利息（暂计至2019年2月为11922.87元）、支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年2月为1019.61元），并承担受理费923元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年3月13日达成执行和解协议。被执行人已缴纳执行费1220元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年三月二十日 书记员  刘静娴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执884号申请执行人：李贞平，男，1974年9月4日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，现住（曼莲停车场旁）。被执行人：罗卫，男，1972年3月14日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人李贞平依据普洱仲裁委员会（2018）普仲字第0021号裁决书，于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”的规定，本案应向中级人民法院申请执行，故本院予以驳回申请执行人李贞平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李贞平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年三月二十八日书记员  田丝那
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1084号之三申请人:张璐璐,男,1993年7月12日出生,25岁,汉族,住蒙城县被执行人:张俊卿,男,1990年10月2日出生,28岁,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1084号之三裁定书，于2019年3月11日向被执行人张俊卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊卿在财付通支付科技有限公司085e9858e2ba02df9e3938768@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1107号 申请执行人:郑学金 被执行人:台州万邦置业有限公司组织机构代码:781825805 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初3335号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州万邦置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明台州万邦置业有限公司名下有车辆(车辆,海马浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,海马浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一九年三月十二日 () 书记员  :黄远
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初385号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小平，系该支行职工，特别授权。 被告：甘国金，男，1963年11月16日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告甘国金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，由忠县人民法院审判员李明担任审判长、与人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责案件的审判，并于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2018年10月30日的借款本息39028.33元（借款本金22000元、利息和逾期利息17028.33元）；2、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求支付从2018年10月31日起至借款本金清偿之日止以本金22000元为基数计算的逾期利息。事实与理由：被告于2013年3月21日向原告黄钦分理处借款22000元，年利率为10.7625%，用途为转贷，定于2015年3月9日到期。贷款发放后，截至2018年10月30日，被告结欠借款本金22000元及利息、逾期利息17028.33元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 被告甘国金未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2013年3月21日，被告向原告申请借款，同日原告向被告发放借款22000元，被告在《重庆市农村商业银行农户小额信用贷款借据》上签字确认，明确被告借款金额为22000元，借款期限为2013年3月21日到2015年3月19日，年利率为10.7625%，逾期年利率为16.14375%。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。截至2019年3月27日，被告还有借款本金22000元及利息4145.18元、逾期利息14303.79元未偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告发放了借款本金22000元，但借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2019年3月27日，被告还有借款本金22000元及利息4145.18元、逾期利息14303.79元未偿还，故应当依法支付给原告。庭审过程中，原告还明确要求被告支付从2019年3月28日起至借款本金清偿之日止，以借款本金22000元为基数按年利率16.14375%计算的逾期利息，该主张符合双方约定以及法律法规的相关规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘国金于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金22000元以及截至2019年3月27日的利息4145.18元、逾期利息14303.79元并支付原告从2019年3月28日起至借款本金清偿之日止以借款本金22000元为基数按年利率16.14375%计算的逾期利息； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告甘国金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李 明 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  成 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初694号 原告：杨金芳，女，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何春雷，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨金芳为与被告何春雷民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨金芳到庭参加了诉讼。被告何春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨金芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金65000元及利息（自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年12月15日，被告两次向原告借款80000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。其中50000元借款约定于2018年2月14日归还。后经原告催讨，被告于2018年3月15日、11月1日各归还本金10000元、5000元，并按约支付利息至2018年12月14日止。其余借款本金65000元及利息至今未还。 被告何春雷未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供：《借款合同》、借条各一份，证明所诉事实。 经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金80000元，扣除被告已归还借款本金15000元及利息，被告尚欠原告借款本金65000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当归还并按约支付利息，但利息以不超过年利率24％为限。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何春雷于本判决生效后十五日内归还原告杨金芳借款本金65000元及利息（从2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24％为限）计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告何春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一九年三月一日 书记员  陈雅萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执恢167号之四申请执行人：梁献，男，1957年3月18日出生，汉族。被执行人：沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族。(又名孙娟娟，女，1987年6月7日出生，汉族。)被执行人：曹然，男，1979年1月24日出生，汉族。梁献申请执行沈玉、曹然民间借贷纠纷一案，本院（2013）郑民四初字第380号民事判决书已发生法律效力。梁献向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行，原执行案号为（2014）郑执一字第921号。因被执行人的财产暂无法处置，本案于2015年12月9日终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人沈玉有可供执行的财产，本院于2018年9月6日立案恢复执行。本案恢复执行后，采取了以下执行措施：1.2018年9月6日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令；2、2018年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2018年9月12日对被执行人曹然、沈玉采取了限制消费措施；4、2018年9月6日、2018年12月19日、2019年2月13日，三次通过人民法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的财产；5、2018年11月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人沈玉名下房产，得款1839832元，扣除交通银行股份有限公司河南省分行优先受偿款及本案执行费后，发还申请执行人1060000元。6、被执行人沈玉名下位于郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10层的房产及被执行人曹然名下位于郑州市管城回族区西大街北、管城街西1号楼1层东102、1单元17层西户因轮候查封及执行异议等暂无法处置。7、2019年2月22日启动传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年3月27日，本院告知申请执行人本案采取的执行措施，申请执行人予以认可并书面申请终结本次执行程序。本次执行到位1060000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年三月二十八日书记员  闫琼琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1369号原告：无锡市新锦东冷暖设备有限公司，住所地无锡市运河东路555-2301。法定代表人：周毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周剑波，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城龙和置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号，统一社会信用代码91320200695485963Y。法定代表人：许崇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年6月19日生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。原告无锡市新锦东冷暖设备有限公司（以下简称设备公司公司）诉被告无锡市崇安新城龙和置业有限公司（以下简称置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托诉讼代理人周剑波、被告置业公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。设备公司向本院提出诉讼请求：置业公司向其支付价款31110元并赔偿逾期付款利息损失（以31110元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年12月10日双方签订《空调除湿机购销合同》，约定置业公司向其购买空调器6台、除湿机6台、支架6付，总价62220元，并约定了付款方式。合同签订后，其按约履行了交货义务，涉案设备于2018年4月17日安装完成并验收合格，但置业公司仅支付了预付款31110元，余款31110元至今未付。其经催讨未着，故诉至本院。置业公司辩称：对结欠价款31110元无异议，但涉案设备于2019年1月8日方验收合格，付款日按约应为验收合格之日后30日即2018年2月8日，故逾期利息损失起算日不是2018年4月17日。另外，设备公司实际交货日期为2018年4月17日，晚于合同约定的交货日期2018年1月31日，构成履行迟延，应当承担相应违约责任。设备公司围绕诉讼请求提供了购销合同、出货单、工程竣工验收单、付款依据、律师函及邮寄凭证作为证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，双方签订《空调除湿机购销合同》，约定：置业公司向设备公司购买型号为KFR-120LW/SDY-PA400（D3）美的牌空调6台、型号为DCS1382E百奥牌除湿机6台、支架6付，合同总价62220元；交货日期为2018年1月31日前；付款期限为合同签订后，置业公司向设备公司支付合同总价的50%预付款，货到现场安装完毕并经验收合格后30天付清余款。2018年4月10日，置业公司向设备公司支付预付款31110元。2018年4月17日，设备公司向置业公司交付上述空调、除湿机、支架。货到安装并调试完毕后，设备公司于2018年4月17日向置业公司申请确认验收合格，置业公司员工袁峰于2019年1月8日在工程竣工验收单上签字确认。本院认为，《空调除湿机购销合同》系双方真实意思表示，买卖合同关系成立、有效，本院予以确认。设备公司履行交货义务后，置业公司未按约支付剩余价款，应当承担支付31110元并赔偿逾期付款损失的违约责任。合同未约定逾期付款损失计算标准，设备公司主张按中国人民银行贷款基准利率计算，本院予以支持。至于逾期付款损失的起算日问题，本院认为，合同约定的付款条件为验收合格后30天，设备公司无证据证明置业公司已于2018年4月17日验收合格，验收合格的日期应当以竣工验收单上置业公司员工签字确认的日期即2019年1月8日为准，故置业公司应于2019年2月7日前付清余款，逾期付款损失应自次日起算。关于置业公司抗辩设备公司迟延交货、须承担违约责任的意见，本院认为，根据合同第四条第1款之约定，置业公司应在2017年12月10日合同签订后即支付合同总价50%预付款，该合同义务先于设备公司于2018年1月31日前交货的义务，故设备公司在置业公司支付预付款之前有权拒绝向置业公司交付货物。置业公司至2018年4月10日才支付预付款，因此设备公司于2018年4月17日交付货物不构成履行迟延，不应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市新锦东冷暖设备有限公司支付价款31110元并赔偿逾期付款损失（以31110元为基数，自2019年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回无锡市新锦东冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元减半计取289元，财产保全费350元，合计639元（已由无锡市新锦东冷暖设备有限公司预交），由无锡市崇安新城龙和置业有限公司负担634元，由无锡市新锦东冷暖设备有限公司负担5元，无锡市崇安新城龙和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接给付无锡市新锦东冷暖设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 诸庆文二〇一九年三月十二日法官助理 李绥栋书 记 员 王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于王丽婷与贾霄同居关系子女 抚养纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执200号 王丽婷、贾霄： 你们双方同居关系子女抚养纠纷一案，本院已将全部执行款执行到位。申请人同意人民法院结案，至此，（2017）豫0821民初1781号民事判决书义务于2019年3月19日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年三月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1581号 原告:临沂某公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:肖开慧,经理。 委托诉讼代理人:张俞,女,1988年11月21日生,汉族,山东佰客通汽车贸易有限公司员工,住山东省临沭县。 委托诉讼代理人:张洪林,山东正之源律师事务所律师。 被告:胡某1,男,1992年2月3日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告:胡某2,男,1966年8月12日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被告:石焕美,女,1967年1月4日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告临沂某公司（以下简称高盛汽车公司）与被告胡某1、胡某2、石焕美追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高盛汽车公司的委托诉讼代理人张俞、张洪林到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2、石焕美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 高盛汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还原告垫付款23900元并支付违约金7790元,共计31690元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月16日，被告以分期付款的形式在工商银行贷款77900元,用于购买大众朗逸(车牌号鲁Ｑ×××××)轿车一辆,并于当日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份,《委托担保合同》约定:被告向银行借款77900元,借款期限为36个月,自2017年5月16日至2020年5月16日止,由原告为被告的贷款提供担保;被告连续两期或累计三期未能按时偿还债务时，原告有权要求被告在3日内承担偿还义务,原告有权视为合同到期并提前终止双方签订的借款合同,要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等;被告违约后应承担主合同担保金额10%的违约责任。借款期间，因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任，原告于2018年4月25日垫款5200元(2018年5月3日收回2000元)、2018年6月29日垫款5000元、2018年8月25日垫款6500元、2018年9月29日垫款4200元、2018年11月30日垫款5000元。现被告尚欠原告垫付款23900元，经向被告多次催要,被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 胡某1、胡某2、石焕美均未作答辩。 高盛汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证、户口本复印件、委托担保合同、反担保合同、银行付款凭证，因三被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告胡某1向中国工商银行申请购车分期贷款77900元,用于购买家用车大众朗逸，并与原告高盛汽车公司签订《委托担保合同》一份，约定由原告高盛汽车公司为其分期贷款提供连带责任担保，主债权金额为77900元，期限为36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日,同时约定，如借款人违反本合同约定的义务，或在还款期间出现逾期未还款情况，应向原告支付主合同担保金额10%的违约金。原告为确保其担保贷款债权的实现，由原告高盛汽车公司作为甲方（反担保债权人），被告胡某2、石焕美作为乙方（反担保人），被告胡某1作为丙方（原债务人），共同签订《反担保合同》一份，约定反担保人胡某2、石焕美自愿为原债务人胡某1的债务向反担保债权人高盛汽车公司提供反担保连带保证。反担保债权为：按《借款合同》、《保证合同》约定向主债权人履行保证义务所支付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用所产生的对原债务人的债权，该合同亦约定如一方违约，违约方应当向对方支付违约金7790元。合同还对其他事项作了约定。被告胡某2、石焕美、胡某1分别在乙方（反担保人）、丙方（原债务人）处签名捺印。后因被告胡某1逾期还款，原告高盛汽车公司分别于2018年4月25日、2018年6月29日、2018年8月25日、2018年9月29日、2018年11月30日代为偿还银行贷款5200元、5000元、6500元、4200元、5000元，共计25900元，被告仅于2018年5月4日偿还过原告2000元，剩余代偿款23900元经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告高盛汽车公司为被告胡某1的借款提供担保，被告胡某2、石焕美又为高盛汽车公司的担保债权提供反担保，因胡某1未按约定偿还借款，高盛汽车公司为胡某1代偿25900元，现尚欠原告代偿款23900元的事实，有高盛汽车公司提交的委托担保合同、反担保合同、中国工商银行付款凭证及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据双方签订的反担保合同及《中华人民共和国担保法》之规定，高盛汽车公司代胡某1偿还借款后，有权向胡某1追偿，并有权要求胡某2、石焕美对担保债权承担连带清偿责任。合同约定的违约金7790元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某2、石焕美承担保证责任后，有权向胡某1追偿。现原告高盛汽车公司要求三被告偿还垫付款及违约金的主张，于法有据，于约相合，本院予以支持。胡某1、胡某2、石焕美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某1于本判决生效后十日内偿还原告临沂某公司垫付款23900元，并支付违约金7790元； 二、被告胡某2、石焕美对被告胡某1的上述债务承担连带清偿责任。被告胡某2、石焕美履行清偿义务后，有权向被告胡某1追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘晓光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21281号 原告：上海福人居房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢461室。 法定代表人：李钢辉。 委托代理人：肖永红、马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江亿建房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道永安大厦501室。 法定代表人：黄慧仙。 本院于2018年11月30日立案受理原告上海福人居房地产营销策划有限公司与被告浙江亿建房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告上海福人居房地产营销策划有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回对被告浙江亿建房地产营销策划有限公司的起诉。 本院认为：原告上海福人居房地产营销策划有限公司撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海福人居房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1196元，由原告上海福人居房地产营销策划有限公司负担。 审判长 丁伟华人民陪审员王军人民陪审员张丽荣 二〇一九年三月二十八日 法官助理沈国娣书记员丁圣杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执467号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王卫福、胡海连、胡书仓、丁翠雨、孟国占、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽名下银行存款156000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执246号马村区法院刑事审判庭、冯海军：马村区法院刑事审判庭与冯海军罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0804刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保28号侯冠军：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初344号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执124号申请人:陈标,男,1980年10月16日出生,38岁,汉族,号码342101198010160816,住安徽省阜阳市颍州区申请人:荣伟伟,男,1980年9月2日出生,38岁,汉族,号码342128198009020015,住安徽省阜阳市颍上县被执行人:韩菡,女,1983年5月5日出生,35岁,汉族,号码341202198305050746,住安徽省阜阳市颍州区申请执行人陈标、荣伟伟与被执行人韩菡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）皖1202民初5366号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月9日立案执行。现被执行人已履行完义务，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月十六日书记员  曹培军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2233号原告：孙某，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：王某1，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某2，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王某3，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告孙某、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某、王某1撤回起诉处理。审判员  赵洁二〇一九年三月四日书记员  蒋萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2888号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯；系公司员工。 被告：郭恒，男，汉族，1991年1月7日出生，住湖北省监利县。 被告：彭菊萍，女，汉族，1966年7月30日出生，住湖北省监利县。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告郭恒、彭菊萍追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费643元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年三月二十五日 代书记员 朱宋芝
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执167号魏智仁室内设计工程（上海）有限公司、阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司：本院在执行已生效的中国国际经济贸易仲裁委员会（2018)中国贸仲京裁字第1416号裁决书过程中，魏智仁室内设计工程（上海）有限公司表示阿克苏诺贝尔防护涂料（苏州）有限公司已将该裁决书中明确的义务履行完毕，故本案执行标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执135号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人白鹏，男，1984年7月17日出生，住河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行白鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E040637号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。该案件执行标的额2848.90元及利息，被执行人住所地在沁阳市人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年11月27日作出（2018）湛仲字第0E040637号裁决书由沁阳市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月××日书记员  张禛来
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执649号 申请执行人：金泓愿。 法定代理人：杨某。 被执行人：金孝丰。 本院在执行申请执行人金泓愿与被执行人金孝丰抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保90号申请人：袁玉伦，男，1956年1月5日出生，汉族，现住枣强县裕华东街世纪花园小区物业办公室，身份证号：133023195601053810。被申请人：袁玉昆，男，1946年12月29日出生，汉族，现住枣强县裕华东街世纪花园2号楼，身份证号：133023194612290016。本院在执行申请人袁玉伦与被申请人袁玉昆诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121财保7号民事裁定书2019年3月22日将袁玉昆名下位于枣强县裕华东街南侧自有产权房（房权证枣强镇字第××号），查封期限2019年3月22日至2022年3月21日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121财保7号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民破字第5-8号申请人：南阳市五矿机械产品进出口公司破产管理人。2019年3月14日，南阳市五矿机械产品进出口公司破产管理人向本院提出申请，称经审计显示公司资产总额378.38万元，但实际变现33.9万元，而破产清算费用需支出近60万元，破产财产不足以清偿破产费用。故请求本院终结南阳市五矿机械产品进出口公司破产程序。本院认为：本院于2010年6月22日作出（2010）南民破字第5-1号民事裁定书，受理了南阳市五矿机械产品进出口公司的破产申请，并指定了破产管理人。在清算期间经过管理人对破产财产的管理和变现，发现债务人财产不足以清偿破产费用，已具备法律规定的终结破产程序的条件。故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结南阳市五矿机械产品进出口公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年三月二十五日书记员  程孝良
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执885号 申请执行人:安吉恒盛竹木有限公司，住所地浙江省安吉经济开发区塘浦工业区，组织机构代码792066904。 法定代表人:盛宏。 被执行人:贺启勇，男，1969年8月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人安吉恒盛竹木有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4927号民事调解书，于2019年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贺启勇在（2019）浙0523执885号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币380000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄哲喆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2148号 原告：刘亚聪，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告刘亚聪诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘亚聪到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘亚聪向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向刘亚聪支付逾期交房违约金25552元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年3月12日，刘亚聪与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘亚聪购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，刘亚聪向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月14日才交付房屋。给刘亚聪造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，刘亚聪与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。约定刘亚聪向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款338000元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后刘亚聪向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月14日将该房屋交付刘亚聪。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，刘亚聪与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，刘亚聪主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，刘亚聪已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期379天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司在书面答辩意见中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且刘亚聪按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对刘亚聪造成的损失远低于合同约定违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定刘亚聪主张的违约金不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金25620.4元（338000元×379天×0.0002），本院对刘亚聪主张的逾期交房违约金25552元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘亚聪支付逾期交房违约金人民币25552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终111号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：牛进山，女，汉族，1974年12月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人牛进山为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告牛进山于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人牛进山提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7619号民事判决；二、准许被上诉人牛进山撤回起诉。一审案件受理费143元，减半收取为71.5元，由被上诉人牛进山负担；二审案件受理费143元，减半收取为71.5元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
结 案 通 知 书（2019）豫0421执361号申请人白某某与被执行人河南魏夫人餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初2453号民事判决书，于2019年3月21日立案执行，在执行中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年三月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢79号 关于张国良申请执行李坤阳、牛常旭合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年02月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0181民初7442号 原告：济南创客尚亿投资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:马宝仁，经理。 委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。 被告：李帅伟，男，1996年10月4日出生，汉族，居民，原住济南市章丘区文祖镇黑峪村中心大街408号。现住址不详。 原告济南创客尚亿投资有限公司与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 济南创客尚亿投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计2万元；2、判令被告支付利息（以本金2万元为基数，按照每月2.4%计息，自2017年11月17日起计算至实际支付之日止）；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月18日，向原告借款2万元，并签订借款合同，约定月利率为2.4%，借款期限自2017年10月18日至2017年11月17日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未还本付息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪，已经移送公安机关侦查处理，原告起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回济南创客尚亿投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 焕 敏 人民陪审员  张 工 业 人民陪审员  鹿 清 珂 二〇一九年三月四日 法官 助理  ?顾蔼婧 书?记?员???李丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初1084号 原告：任公夫，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张翠侠，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：任建，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系两原告之子。 被告：中国人民解放军安徽省灵璧县人民武装部，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设中路117号，统一社会信用代码A1100000MK00106902。 法定代表人：乙小奋，该部部长。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告任公夫、张翠侠与被告中国人民解放军安徽省灵璧县人民武装部劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任公夫以及任公夫、张翠侠的委托诉讼代理人任建，被告中国人民解放军安徽省灵璧县人民武装部（以下简称灵璧县人民武装部）的委托诉讼代理人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任公夫、张翠侠向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系；判令被告给两原告补缴养老保险（自1984年12月至满60周岁时止）。事实与理由：原告任公夫，张翠侠夫妻于1984年年底从国营灵壁县苗圃厂调入灵璧县人民武装部民兵训练基地工作，三十多年来任公夫，张翠侠夫妻俩服从被告单位的管理，认真履行训练场上一切军事设施的安全维护与打靶所需器械库的安全管理职责，而被告却以种种理由否认与两原告存在劳动关系，从而达到不支付两原告养老待遇的目的。故具状起诉，请判如所请。 被告灵璧县人民武装部辩称，原、被告之间不存在劳动关系。两原告早已超过60周岁，现在主张权利，已经超过仲裁时效和诉讼时效，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告任公夫、张翠侠原是灵璧县苗圃厂职工。1989年10月份，任公夫与被告下属的安徽省灵璧县民兵训练基地签订土地租赁合同，任公夫承包其30亩土地并缴纳一定的承包费；除耕种外，还负责训练场上一切军事设施的安全管理等。两原告一直在民兵训练基地居住，2012年6月4日，被告向原告方发出通知，要求收回原告租赁的民兵训练基地靶场用地。 2019年2月2日，两原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决原、被告之间存在劳动关系，并裁决被告承担原告的养老待遇。2019年2月14日，该委作出（2019）灵劳人仲不字5号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂提起诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，应当承担不利的法律后果。两原告主张与被告之间存在劳动关系，被告予以否认，原告并未提供双方存在劳动关系的证据，其提供的租赁合同也不足以证明与被告之间存在劳动关系，因此对其主张，本院难以支持。再者，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告任公夫、张翠侠分别于2012年7月、2015年4月满60周岁，应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年才申请仲裁，已远远超过一年的仲裁时效，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告任公夫、张翠侠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇一九年三月二十日 书记员  耿婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初875号之一解除保全申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，住所地天津市南开区阳光公寓9号楼（宾水西道22号阳光公寓底商）。负责人：只景飞，行长。被申请人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。法定代表人：王书林。被申请人：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区东丽跃进路34号。法定代表人：闫昶煦。被申请人：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。被申请人：天津卓大服饰贸易有限公司，住所地天津市东丽区嘉德大厦A座803室。法定代表人：何道员。被申请人：天津市承亿置业有限公司，住所地西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林。被申请人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：连良桂，男，1969年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：连月芬，女，1969年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行与天津国际名众控股有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津卓大服饰贸易有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）津01民初875号民事裁定，冻结冻结被申请人天津国际名众控股有限公司、天津东泰世纪投资有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津卓大服饰贸易有限公司、天津市承亿置业有限公司、王书林、祝滢、连良桂、连月芬、应泽从、鲁军的银行存款119855054元或查封、扣押其同等价值的财产。天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行于2019年2月1日以与天津东泰世纪投资有限公司、连良桂协商一致为由，向本院申请解除对天津东泰世纪投资有限公司在中国农业银行股份有限公司天津东丽支行营业部账号02×××49、中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行账号02×××56、工行天津分行大港轻纺经济区支行账号03×××44、中国农业银行股份有限公司天津新立村支行账号02×××92以及连良桂在中信银行股份有限公司天津东丽支行账号62×××91_000001、兴业银行天津解放北路支行441120126215333316、中国农业银行股份有限公司天津天津站支行账号62×××15的冻结。本院经审查认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津东泰世纪投资有限公司在中国农业银行股份有限公司天津东丽支行营业部账号02×××49、中国农业银行股份有限公司天津东丽开发区支行账号02×××56、工行天津分行大港轻纺经济区支行账号03×××44、中国农业银行股份有限公司天津新立村支行账号02×××92的冻结；二、解除被申请人连良桂在中信银行股份有限公司天津东丽支行账号62×××91_000001、兴业银行天津解放北路支行441120126215333316、中国农业银行股份有限公司天津天津站支行账号62×××15的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 炜审 判 员  赵永华人民陪审员  刘浩文二〇一九年三月二十五日法官助理王晓飞书记员张思雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申1271号再审申请人（一审被告，二审上诉人）天津市规划和自然资源局,住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人陈勇，局长。再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）白春艳，女,1954年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津市规划和自然资源局（以下简称天津市规自局）因白春艳诉天津市规自局政府信息公开及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1267号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，天津市规自局以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。天津市规自局撤回再审申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许天津市规划和自然资源局撤回再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 贾宇军审 判 员 章坚强二〇一九年三月二十六日法官助理 聂小菁书 记 员 张路遥