浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初604号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市解放南路655号，统一社会信用代码9133060284591850X1。 负责人：江国明，系支行行长。 委托诉讼代理人：励莉，系支行员工。 委托诉讼代理人：俞佳丽，系支行员工。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，董事长。 诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司，系该公司联合管理人。 主要负责人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与被告五洋建设集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年3月1日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人励莉和被告的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。本院又于2019年3月25日对本案第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人励莉、俞佳丽和被告的委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认被告对（2018）浙0602民初11563号民事调解书第一项所确认的借款人长业建设集团有限公司所欠原告借款本金2000万元、及2018年9月21日起至款清之日止按2017年（越城）字00266号流动资金借款合同及法律规定计算的利息（含罚息、复利）等债务的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月15日，原告依借款人长业建设集团有限公司申请，发放了1笔流动资金借款，合同编号为2017年（越城）字00266号。双方合同约定借款金额为2000万元，借款期限自2017年11月15日起至2018年11月8日止。借款利率为年利率5.655%的固定利率。还款方式为借款到期一次性偿还。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月14日，原、被告签订保证合同一份，合同编号为2017年越城（保）字0023号，双方约定由五洋建设集团股份有限公司为原告与长业建设集团有限公司签订的2017年（越城）字00266号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。现因借款人长业建设集团有限公司一直未归还上述贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。为向借款人、部分担保人进行追索，原告已于2018年11月2日对长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，原告的借款及担保债权均得到绍兴市越城区人民法院出具的（2018）浙0602民初11563号民事调解书确认。2018年12月3日，绍兴市中级人民法院受理五洋建设集团股份有限公司的破产申请。 被告五洋建设集团股份有限公司辩称，对于借款事实和本息不清楚，以生效法律文书为准，被告提供担保属实，合同上面的签字和盖章是真实的，但根据管理人向被告公司工作人员了解，被告提供的最高额为1100万元的保证担保。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提供的合同编号为2017年越城（保）字0023号保证合同和被告提供的绍兴市中级人民法院（2018）浙06破申27号之二民事裁定书、（2018）浙06破申27号决定书，双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的（2018）浙0602民初11563号民事调解书、2017年（越城）字00266号流动资金借款合同、借款凭证，被告质证对三性不清楚，本院认为，该组证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的五洋建设集团股份有限公司股东会决议一份、授权委托书（复印件）三份和公证书（复印件）三份，被告质证认为该股东会决议仅有陈志樟签字，对决议的效力有异议，对其余证据的真实性并无异议。本院认为，该组证据可以证明原告已对于公司提供担保尽到了基本的审查义务，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实相一致。 另查明，绍兴市越城区人民法院于2018年10月2日立案受理中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行与长业建设集团有限公司、浙江长业房地产开发有限公司、虞学泽金融借款合同纠纷一案。该院作出（2018）浙0602民初11563号民事调解书，调解书中协议第一项载明，“长业建设集团有限公司归还中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金2000万元，2018年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。款按以下方式支付：利息（含罚息、复利）由长业建设集团有限公司按月支付。借款本金1000万元由长业建设集团有限公司于2019年3月30日前归还50万元、4月30日前归还50万元、5月30日前归还200万元、6月至9月每月月底前归还175万元，剩余借款本金1000万元由长业建设集团有限公司与原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行自行商定归还时间”。 再查明，2018年12月3日，浙江省绍兴市中级人民法院根据债权人裘乐群、徐红生、方均、鹏华资产管理有限公司的申请，裁定受理五洋建设集团股份有限公司破产重整一案，并于同日指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司为联合管理人。2018年12月24日，浙江省绍兴市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批复同意，裁定将案件交本院审理，本院于2019年1月7日立案。 本院认为，原、被告签订的保证合同，系双方当事人经平等协商后的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已按约向债务人长业建设集团有限公司发放贷款，被告为讼争借款提供连带保证，其应对长业建设集团有限公司的案涉全部债务承担连带清偿责任。被告辩称其在最高债权额1100万元范围内承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予采信。被告作为保证人，承担担保责任中的利息自破产申请受理时起停止计息，故本院确认被告承担担保责任中的利息（含罚息、复利）至2018年12月3日止。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认被告五洋建设集团股份有限公司对长业建设集团有限公司的债务【在2017年（越城）字00266号流动资金借款合同项下的借款本金2000万元和自2018年9月21日起至2018年12月3日止按合同及法律规定计算的利息（含罚息、复利）】向原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行的其他诉讼请求。 本案受理费80元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 人民陪审员 肖 莉 人民陪审员 章守康 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 杨丹露 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。