wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2237号 申请执行人：季红，女，1976年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：于芳，女，1974年6月28日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：梁红君，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州利通商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路113号，统一社会信用代码91371602673186794B。 法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人季红与被执行人于芳、梁红君、滨州利通商贸有限公司民间借贷纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年三月十二日 书记员  李 强
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8364号原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36066号。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，男，系。被告：童兴祥，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：方雪花，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告童兴祥、方雪花追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理,原告诉请：1、判令被告童兴祥支付原告代偿款8060.6元；2、判令被告方雪花对上述代偿款承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼一切费用；4、判令二被告支付原告代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自代偿日至还款日止。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭审理。原告的委托代理人徐利松到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年9月1日，原告（甲方）与被告童兴祥（乙方）、被告方雪花（乙方）签订一份按揭购车服务合同，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方连续出现二个付款期或者在累计三个付款未按时向银行代偿贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务；在甲方代偿或垫付后，甲方的所有损失及收回车辆和追偿债务的所有费用由乙方承担，费用的金额按贷款金额的20%收取，最低不低于1万元。2015年9月10日，被告童兴祥因按揭购买跃进牌汽车向中国银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款81570.78元，按揭期限3年，并约定若被告童兴祥累计3期无法全额扣款受偿，杭州银行有权宣告本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。原告出具担保承诺函，为该合同项下全部债务提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。被告方雪花还向杭州银行出具共同还款承诺书，承诺同意以所购车辆作抵押并愿意对被告童兴祥的借款债务承担共同还款责任。为此，上述合同签订后，银行依约放贷，但两被告未能按约还款，原告于2018年5月31日为被告向银行垫付款项8060.6元。本院认为，原告与两被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付垫款8060.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童兴祥、被告方雪花于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付垫款8060.6元，并支付该款自2018年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告童兴祥、被告方雪花负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王建平人民陪审员  胡亦安二〇一九年三月十四日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然????1?
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4号 原告：王某。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：舟山某某国际船舶修造有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：黄舟艳、陈某，该公司员工。 原告王某与被告舟山某某国际船舶修造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 审判员  何波娜 二〇一九年三月十二日 书记员  沈佳芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10608号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、周四勇、王忠瑛： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人周四勇、王忠瑛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行本院（2017）粤1971民初26242号民事判决书确定的义务。现被执行人已经履行完毕。申请执行人向本案申请结案。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李满良 二〇一九年三月十九日 书记员  林庆登
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11546号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：马学文，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：芮会萍，女，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告芮会萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金97684.77元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2015年8月4日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款150000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6％。同月12日我行依约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告芮会萍未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2015年8月4日个人信用贷款合同；2、付款授权书及被告指定的收款账户；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款150000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.6％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同月12日原告向被告发放贷款150000元。2016年12月12日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金97684.77元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金97684.77元，并支付该款项自2016年12月13日起至清偿之日止的逾期利息。合同约定的逾期利率即年利率28.8％（1.6％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告芮会萍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金97684.77元，并支付该款项自2016年12月13日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由被告芮会萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李 慧二〇一九年三月二十三日书 记 员 李炻佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3372号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：许鹏，男，1988年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人许鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E003703号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：许鹏于裁决生效之日起十日内向上海唯渡网络科技有限公司偿还借款2000元及违约利息。因被执行人未履行义务，申请人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2018年10月26日指定本院执行，本院于2018年11月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月17日通过全国网络执行查控系统查询被执行人许鹏的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人许鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。3.执行过程中，本院将被执行人许鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年1月18日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人许鹏的银行存款、车辆、不动产等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人许鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等。5.在执行过程中，本院到被执行人住所地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人许鹏早已离开户籍所在地姜官路48幢304室，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E003703号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 孙广明审判员 高 峰二〇一九年三月十三日书记员 钱 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2594号原告深圳市新鼎壹洗涤有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路280号恒通工业城。法定代表人崔秀强。委托代理人王璐，男，汉族，1995年1月15日出生，户籍地址黑龙江省双鸭山市四方台区，系公司法务人员。被告方小四，男，汉族，1966年12月14日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区。原告诉请：1、被告支付所欠原告截至2018年8月11日的房租费用、水电费用、蒸汽费用、管理费用共计247900元（人民币，下同）；2、根据协议规定解除双方合约；全部机器设备由原告处理，机器价值4万元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回诉请第2项中“机器设备由原告处理”的请求，本院予以准许。被告辩称：1、我方没有欠原告诉请的247900元；2、不同意解除合同，设备是我的。相关案情一、涉案租赁物的位置：深圳市龙岗区布吉街道吉华路280号恒通工业城二栋一层102号厂房中的部分场地（200平方米）。二、涉案租赁物的产权情况：经核查，2016年5月31日时涉案租赁物所在建筑恒通工业城厂房2栋第一、二、三层权利人为孙立华、张金妹。三、租赁合同签订时间：2012年11月26日。四、月租金标准：被告称以前是5000元/月，从2018年6月开始涨到1万元/月。原告称租金从2017年2月开始为1万元/月，之前为6000元/月或8000元/月。五、合同约定租金交纳日期：每月15日前支付当月租金。六、合同约定的其他费用标准：蒸汽费220元/立方米。管理费、排污费、电损等费用以管理处每月按时送到的单据为准。天然气为400元/立方米，水费从2018年6月涨到8.5元/吨，电费为1.32元/度，管理费每月200余元。七、合同约定其他费用交纳日期：每月15日前支付当月费用。八、合同约定租赁合同履行期限：2012年11月26日起至“合作时间按甲方为止”。九、被告拖欠租金、费用的情况：原告作为甲方、被告作为乙方于2018年8月11日签订《协议》，对租金及费用进行结算，截至该日被告欠原告222900元，另注明之前欠款为25000元，合计247900元。被告对《协议》不予认可，称其在受胁迫的情况下签署《协议》，提交案外人坐在厂房的照片为证。原告对照片不予认可。十、其他需要说明的事项：1、被告称其已付清截至2018年10月29日的房租和费用，提交多张收条（2015年至2017年）和一张2018年10月29日收条为证。2018年10月29日收条金额为22266元，出具人为谭辉甫。原告称该22266元为2018年8月12日至2018年10月29日期间的房租、费用，与2018年8月11日《协议》结算的款项无关。2、被告于2018年8月12日通过其女儿方同的银行账户向案外人乔振兴转账56375元，原告称该笔款项是偿还之前的欠款，而非2018年8月11日《协议》结算的款项，未提交相关证据。3、《协议》约定从2018年11月开始被告每月最低还款1万元，直到还清为止。原告称被告并未依约履行。4、原、被告确认被告自2018年11月2日起不再使用涉案租赁物。5、原告提交了深房租龙岗2016011727号《房屋租赁凭证》，显示其自张金妹、孙立华处承租涉案租赁物，租赁期限自2016年6月1日至2019年5月31日。6、2019年3月25日庭审结束后，被告拒绝在开庭笔录上签名。裁决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁物所在建筑属于合法建筑，原、被告签订的《合作协议书》是双方真实意思表示，合法有效。《合作协议书》未约定租赁期限，被告已不再使用涉案租赁物，原告主张解除《合作协议书》，本院予以支持。原、被告已对房租等费用进行结算，被告抗辩受胁迫签订《协议》，未提交相关证据，本院不予采信。被告应按照协议约定按每月最低1万元金额还款，被告并未按约履行，原告主张被告一次性支付欠款有事实与法律依据，本院予以支持。原告未能对2018年8月12日被告支付的56375元是偿还协议之外的欠款作出合理解释，本院认定剩余欠款金额为191525元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市新鼎壹洗涤有限公司与被告方小四2012年11月26日签订的《合作协议书》解除；二、被告方小四于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新鼎壹洗涤有限公司租金及费用等合计人民币191525元；三、驳回原告深圳市新鼎壹洗涤有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5618元，因适用简易程序减半收取为人民币2809元（原告已预交），由被告方小四承担2419元、原告深圳市新鼎壹洗涤有限公司承担390元。本案于2019年3月25日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年三月二十五日书记员  刘丹
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0207行审13号 申请执行人唐山市生态环境局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人唐山诚宝煤矸石综合利用有限公司，统一社会信用代码91103282MA08X5HD2A，所在地唐山市丰南区钱营镇前营村西北场地。 法定代表人董丽平 申请执行人唐山市生态环境局于2019年3月21日向本院申请强制执行唐环罚字[2018]07-129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月16日唐山市环境保护局的执法人员现场检查发现,唐山诚宝煤矸石综合利用有限公司院内堆存的煤矸石部分露天堆放,未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。唐山市环境保护局于2018年7月20日向该公司送达了《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先告知书》，告知该公司有陈述申辩的权利，其未提出陈述申辩意见。2018年8月9日唐山市环境保护局作出唐环罚字[2018]07-129号行政处罚决定，对其处以罚款肆万伍仟元的行政处罚。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，以每日按罚款数额的3%加处罚款。该公司收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经催告其仍未履行义务。 2019年1月唐山市环境保护局职责，根据《唐山市机构改革方案》，与其他部门相关职责整合，组建市生态环境局，作为市政府工作部门。 唐山市生态环境局向本院提供了现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及组建生态环境局的相关机构改革文件等证据予以证实。 本院认为，原唐山市环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格、事实依据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定。唐山市生态环境局作为继续行使原唐山市环境保护局职权的行政机关，具有申请执行人的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行原唐山市环境保护局作出的唐环罚字[2018]07-129号行政处罚决定。 审 判 长  王云玲 人民陪审员  李金定 人民陪审员  郑军生 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3210号 申请执行人蒋某，女，1976年1月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人王某，男，1976年1月4日生，汉族，铁路车辆段车间工人，住徐州市泉山区。 申请执行人蒋某与被执行人王某离婚纠纷一案，2018苏0311民初3887号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告王某于2018年10月1日前一次性支付婚生女王梓瑜自2018年3月13日至2018年9月20日的抚育费31500元；二、被告王某自2018年10月起每月20日前支付婚生女王梓瑜抚育费4500元。自2019年3月起每年递增6000元，至婚生女王梓瑜大学毕业止；三、被告王某于2018年10月1日前按照离婚协议第三条、第四条约定支付给原告蒋某车辆款40000元、现金400000元； 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2018苏0311民初3887号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年三月十一日 书记员 李 策
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执132号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余东能，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行被执行人余东能罚金一案中，依法向被执行人余东能送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）粤1226刑初130号刑事判决书确定的法律义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1226执132号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  梁耀文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初845号 原告吕桂仁，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。 被告临沂汇铭置业有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道办事处八块石村0144号4号101室。 法定代表人王利刚，总经理。 被告山东雁栖湖置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路229号。 法定代表人：刘洪喜，经理。 二被告委托代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师，特别授权。 二被告委托代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所实习律师，特别授权。 第三人：汇铭春城里营销中心，住所地：临沂市罗庄区罗六路与龙潭路交汇北100米路西。 负责人：王利刚，总经理。 原告吕桂仁与被告临沂汇铭置业有限公司、山东雁栖湖置业有限公司、第三人汇铭春城里营销中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂仁及其委托诉讼代理人石远朋，被告临沂汇铭置业有限公司、山东雁栖湖置业有限公司委托代理人彭学军、孙树仁到庭参加诉讼，第三人汇铭春城里营销中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕桂仁诉称，2018年12月22日，原告在被告开发的汇铭春城里第三人处了解房源，该项目房产均是期房，第三人的工作人员接待了原告，称缴纳10000元认筹金顶20000元，如果选不到房或者不认筹房源，认筹金10000元均退还，并称该项目卖得特别好一犹豫就没有机会了，而且后续还要陆续开发、开盘。经了解，原告预认筹的房产没有储藏室，也没有车位，总价款相对便宜，并且有了如果不想要，被告方及第三人都可以退还10000元认筹金的承诺，原告考虑到自己名下没有房产，也需要房屋居住，于是于2018年12月22日就缴纳了10000元认筹金，被告方称过几天给认筹金发票（收据）及签署合同，2019年1月5日，原告经再次确认10000元是认筹金后，签署了被告方提供的格式合同即商品房认购协议书，并出具了收款收据，但收据记载的是定金而非认筹金，原告认为是欺瞒了消费者，与此前看房给原告的承诺不符合，与被告方及第三人交涉，被告方承诺退还10000元，原告听到被告承诺后方离开，回去后，原告方意识到认购书中记录了储藏室，加上这笔钱，购房总款远远超出了被告方的承诺，加之一万顶两万也没有兑现，与被告方多次协商退款无果。现诉至法院请求法院依法判决解除商品房认购协议书，并返还商品房认购金10000元。 被告山东雁栖湖置业有限公司辩称，首先汇铭春城里营销中心系我公司的售楼处不能作为诉讼主体，原告对我公司售楼处提起诉讼不符合法律依据，其次原告是在虚假陈述，原告所说不要了，或者说选不到房都可以退还一万元，完全系原告编造的事实，而且原告已经选好了房子了，并且在VIP认筹协议中第三条中明确记载了客户在签订本协议时需缴纳人民币一万元，此款在选房后签订认购协议书同时转为购房定金，并且在认购协议书中第三条中明确约定乙方选定房屋后已交付人民币作为认购金，第四条第三款中也明确约定若乙方签订本协议后要求退房的甲方不再返还乙方定金，注明甲方为山东雁栖湖置业有限公司，乙方为原告。 被告汇铭置业有限公司辩称，本案与我公司没有任何关联性，我公司与原告从未签署过任何协议，原告对我公司提起诉讼属于诉讼主体不适格，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年12月22日在被告山东雁栖湖置业有限公司的售楼处第三人汇铭春城里营销中心处缴纳了10000元认筹金，2019年1月5日，原告与第三人汇铭春城里营销中心签署了商品房认购协议书，约定选房后已经交付的款项作为认购定金。2019年1月7日原告以该房屋认购书中的所提到的储藏室在看房时并不存在而提出退房未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告陈述、提交的证据所认定，上述证据均已收录在卷。 本院认为，本案中的商品房认购协议系第三人汇铭春城里营销中心与原告签订，第三人汇铭春城里营销中心作为被告山东雁栖湖置业有限公司的内设机构并不具有独立的民事主体资格，因此原告与第三人签订的仅是购房意向书，不是正式的商品房买卖合同，原告有权利在签订有效的买卖合同之前撤回自己的购买邀约，被告山东雁栖湖置业有限公司应对第三人的行为承担民事法律责任。其次，根据商品房销售行业惯例，销售方通常以承诺购房不成退还认购金来促进销售，这也是原告没有经过慎重考虑签订认购协议的重要因素。认购书中所载明的认筹金转换为定金的条款系格式条款，销售者未向消费者明确释明，为无效条款。因此以认购书中的格式条款加重消费者注意义务显失公平。原告与第三人汇铭春城里营销中心签订的合同应当予以撤销，被告山东雁栖湖置业有限公司作为第三人的民事权利、义务主体应返还原告购房认购金1万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条的规定，判决如下： 一、撤销原告吕桂仁与第三人汇铭春城里营销中心签订的商品房认购协议书。 二、被告山东雁栖湖置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕桂仁商品房认购金10000元。 案件受理费50元，由被告山东雁栖湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李程龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初252-1号被告人徐成林犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人李申、谢楠楠、何志海犯非法拘禁罪，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1302刑初252号刑事判决书。现发现该刑事判决书中存在错误，特补充裁定如下：一、第9页第14行“刑期自2018年11月28日起至2020年7月25日止。”，现改为“刑期自2018年11月28日起至2020年7月23日止。”二、第9页倒数第3行“刑期自2018年11月29日起至2020年5月28日止。”，现改为“刑期自2018年12月29日起至2020年6月28日止。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年三月十日书记员  姚 梦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢109号 胡根云、鲁建连、肖民： 本院以（2005）莲民执字第1257号、（2019）浙1102执恢109号立案执行的申请执行人胡根云与被执行人鲁建连、肖民民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位43000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 经办人：宋云生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1400号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 被告:童巧云，女，汉族，1960年8月13日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告童巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年三月二十六日 法官助理周冉 书记员陈新
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执491号 中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行： 本院立案受理的中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行王新治、姜艳丽借款合同纠纷一案，被申请人王新治、姜艳丽已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年三月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执609号 李前进： 本院立案受理的王翠申请执行李前进劳务合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，本案现终结结案，特此通知。 二〇一九年三月十二日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初268号原告：寿光市长安制冰厂。住所地：寿光市文家街道驻地。统一社会信用代码：92370783MA3FQKDY3E。经营者：桑小敬，女，1975年6月23日生，汉族，住寿光市，厂长。被告：王立普（又名王立甫），男，1955年8月16日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所，律师。原告寿光市长安制冰厂与被告王立普民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市长安制冰厂的经营者桑小敬、被告王立普及其委托诉讼代理人杨怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原寿光市长安制冰厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元、支付所欠原告冰款112187元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日、2015年10月22日，被告两次分别借原告现金30000元（共计60000元），并为原告出具借条，但该款至今未还；2018年，被告还多次向原告购买冰块，并为原告出具欠条，至今尚欠原告冰款112187元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立普辩称，原告主张的款项一个基于借贷关系，一个基于买卖关系，按规定不应在一案中处理。对原告主张的借款无异议，但原告陈述的借款用途与事实不符；原告主张的冰款数额有误，其提交的5月份9437元欠款并非被告出具或确认，被告已支付原告冰款25000元，实际尚欠冰款102750元。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月27日，被告向原告借款30000元；2015年10月22日，被告又向原告借款30000元。两次借款，被告均以王立甫的名义为原告出具了借条。以上借款共计60000元，被告至今未还。2.2018年，被告多次从原告处购买冰块，其中3月份的冰款为28000元、4月份的冰款为72865元、5月份的冰款为26885元，被告于2018年5月15日按月份为原告出具了三份欠条。后被告先后共计向原告支付冰款25000元，余款102750元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条两份、欠条三份，被告提交的收到条四份及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。被告收到原告的借款后，在原告向其催要时应当及时返还，其拖欠不还的行为不当。被告从原告处购买冰款，双方之间还形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告对所欠原告的冰款出具了欠条，应当及时付清，其拖欠不付的行为亦属不当。原告主张被告所欠冰款应为112187元，但因其中9437元的冰款欠款系其单方注明，并未得到被告的认可，原告亦未提供其他证据证实其该项欠款主张，故对该部分冰款本院不予确认。本案借贷关系主体、买卖合同主体均为原、被告双方，且案件争议的标的均为给付货币，故该两项欠款在本案中一并处理并无不当。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付所欠冰款，符合法律规定，本院亦予以支持，但数额应以本院查明确认的102750元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王立普返还原告寿光市长安制冰厂借款60000元、支付所欠原告冰款102750元，两项合计162750元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1395元，由原告寿光市长安制冰厂负担94元，由被告王立普负担3173元。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年三月二十六日书记员  赵丽莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执3073号 卓晓敏： 本院受理的申请执行人卓晓敏与被执行人东莞市台茂机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市台茂机械有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年三月二十八日 书记员  林子聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3743号 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该分行行长。 被执行人巩莉莉，女，1985年5月14日生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人巩莉莉金融借款合同纠纷一案，2018苏0311民初3448号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告巩莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金203731.78元及利息、复利、罚息（至2018年6月6日，利息2443.87元、复利22.87元、罚息149.58元；自2018年6月6日起，利息、复利、罚息，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2018年7月4日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 二、原告平安银行股份有限公司徐州分行对被告巩莉莉所有的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为310750的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告巩莉莉继续清偿。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门有车辆登记，本院已查封，现车辆下落不明，暂无法处置，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结2018苏0311民初3448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年三月十一日 书记员 李 策
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执637号 胡海旭： 本院立案受理的胡海旭申请执行黄娟建设工程合同纠纷一案，被申请人黄娟已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年三月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执2988号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地：徐州市。 负责人：高涵，该行行长。 被执行人：郝威，男，汉族，1976年7月11日生，汉族，住徐州市。 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人郝威金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初5143号民事判决书，本院于2018年10月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，无车辆、无房产。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0311执2988号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年三月十四日 书记员  薛 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1747号原告：广东德深律师事务所，住所地深圳市龙岗区龙岗大道万汇大厦907室，统一社会信用代码31440000335079136Y。法定代表人:冷战魁。委托代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告：黄鹏志，男，汉族，1975年10月22日出生，户籍地址福建省南安市，被告：东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂，住所地东莞市谢岗镇谢岗村圳岭，统一社会信用代码91441900690482501N。负责人：张见胜。原告广东德深律师事务所与被告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂、黄鹏志委托合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广东德深律师事务所于2019年2月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂、黄鹏志的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东德深律师事务所撤回对被告东莞市胜源纸品厂（普通合伙）谢岗分厂、黄鹏志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东德深律师事务所负担。审判长  马小梅审判员  李冬霞审判员  林耿星二〇一九年三月一日书记员  杨小熳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2236号 申请执行人：谢全军，男，1970年7月22日出生，汉族，惠民县第一实验学校教师，住惠民县。 申请执行人：刘红卫（与谢全军系夫妻关系），女，1970年9月1日出生，汉族，惠民县第一实验学校教师，住惠民县。 被执行人：山东省惠民县森达纺织有限公司，住所地惠民县辛店乡陶家坊村（原辛店乡林场），统一社会信用代码913716217850277470。 法定代表人：宁彬，该公司董事长。 被执行人：宁彬，男，1967年10月26日出生，汉族，山东省惠民县森达纺织有限公司董事长，住滨州市滨城区。 被执行人：李光英，女，1967年10月13日出生，汉族，山东省惠民县森达纺织有限公司出纳，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人谢全军、刘红卫与被执行人李光英、宁彬、山东省惠民县森达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年三月十二日 书记员  李 强
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初194号 原告：刘爱红，女，1964年11月29日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人高洋，河北德硕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码91130282754024244L，住所地河北省唐山市丰南区青年路文化路路口。 法定代表人：刘立方，职位经理。 委托代理人吴艳红，该公司员工。 原告刘爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 刘爱红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人民币405226元保险金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，代子祥驾驶电动三轮车沿钱五路由南向北行驶至新庄子道口左转弯时，与沿钱五路由北向南行驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，代子祥受伤，经抢救无效死亡，车辆受损，丰南区公安交通警察大队出具事故证明。代子祥因本次交通事故意外死亡，产生各项损失情况如下：死亡赔偿金427672元（30548元＊14年）、丧葬费32633元、丧葬误工费921元（37349／365天＊3人＊3天）、精神损失费5万元、财产损失2000元、交通费2000元，共计515226元。原告之子周扬在事故发生时是冀Ｂ×××××小型轿车车上人员，原告对因意外死亡的代子祥深表同情，本着人道主义，已经代儿子周扬赔偿代子祥直系亲属各项损失。经审查刘爱红为其冀Ｂ×××××小型轿车投保有交强险已经获得赔付11万元，另原告在被告处投保有50万元第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，原告向第三者代子祥赔偿后可依法主张按照保险合同确定保险赔偿责任，请求赔偿保险金。因与保险公司多次协商无果，为维护合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，应由合同相对方即被保险人主张其保险权益，肇事车辆冀Ｂ×××××小型轿车登记车主为原告刘爱红，被保险人为周杨，原告不具备合法的诉讼主体资格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘爱红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年三月二十六日 书记员  姜 倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11552号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王丽辉，女，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王丽辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16085.69元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2014年11月5日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款40000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69％。次日我行依约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告王丽辉未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年11月5日个人信用贷款合同；2、被告银行卡信息；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款40000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.69％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。次日原告向被告发放贷款40000元。2016年12月6日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金16085.69元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金16085.69元，并支付该款项自2016年12月7日起至清偿之日止的逾期利息。合同约定的逾期利率即年利率30.42％（1.69％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王丽辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金16085.69元，并支付该款项自2016年12月7日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告王丽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李 慧二〇一九年三月二十三日书 记 员 李炻佳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初441号之一原告：韩爱霞，女，1966年5月18日出生，汉族，市民，住曹县。被告：曹县恒泰民间资本管理有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏路与清江路交汇处银座国际街区。法定代表人：孙家信。被告：曹县隆刚工艺有限公司，住所地曹县普连集镇田油坊村。法定代表人：刘刚亭。被告：孙家信，男，1970年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，住曹县。被告：郭庆得，男，1965年9月9日出生，汉族，住曹县。被告：史永秀，女，1963年9月11日出生，汉族，住曹县。原告韩爱霞与被告曹县恒泰民间资本管理有限公司、孙家信、李爱玲、郭庆得、史永秀、曹县隆刚工艺有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月22日，原告韩爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩爱霞撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费720元，共计1120元，由原告韩爱霞负担。审判员  祁保忠二〇一九年三月二十二日书记员  王 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执405号 刘慧： 本院立案受理的王洪银申请执行刘慧、董亚、赵凤翔借款合同纠纷一案，被申请人刘慧已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604财保17号之一 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：向荣，男，汉族，1991年3月29日出生，住所地四川省中江县永安镇金阁村6组。 被申请人：黄梅燕，女，汉族，1978年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：郑礴，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年3月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人向荣、黄梅燕、郑礴银行存款238658.55元或等值财产。申请人提供信用担保。2019年3月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人向荣、黄梅燕、郑礴的财产在价值238658.55元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈秋月
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4016号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：乌云毕力格，男，1975年1月12日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，约定送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告乌云毕力格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令乌云毕力格立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17752.25              2019-03-20              24.00                  合计                    17752.25                                  事实与理由：2018年8月4日,乌云毕力格通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，乌云毕力格在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      04              22400.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      04              22400.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,乌云毕力格履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4647.75              1814.82              17752.25              2019-02-19              2019-03-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了乌云毕力格指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定乌云毕力格提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。乌云毕力格未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、乌云毕力格身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明乌云毕力格向海尔金融公司贷款及乌云毕力格逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，乌云毕力格未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和乌云毕力格通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但乌云毕力格未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。乌云毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乌云毕力格于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              17752.25              2019-03-20              24.00      如果乌云毕力格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费122元，由乌云毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11563号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：马学文，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：陆毅，男，1964年3月5日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陆毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金71940.68元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告支出的律师费1000元。事实和理由：2014年7月24日我行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定我行贷款277000元给被告用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89％。同日我行依约发放贷款。被告未按约偿还借款，我行多次催要无果。为维护我行的合法权益，因此提起诉讼。被告陆毅未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、2014年7月24日个人信用贷款合同；2、付款授权书及被告指定的收款账户；3、个人贷款出账凭证；4、欠本欠息表及银行流水。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款277000元给被告；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.89％；被告按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日原告向被告发放贷款277000元。2016年12月24日起被告未按约还本付息。迄今被告尚欠原告借款本金71940.68元。本院认为，本案系金融借款合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。故被告应偿还原告借款本金71940.68元，并支付该款项自2016年12月25日起至清偿之日止的逾期利息。合同约定的逾期利率即年利率34.02％（1.89％×12个月×150％）过高，本院调整为年利率24％。故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陆毅于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金71940.68元，并支付该款项自2016年12月25日起至清偿之日止的逾期利息（按年利率24％计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告陆毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李 慧二〇一九年三月二十三日书 记 员 李炻佳
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初126号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某某，男，1985年10月1日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，个体经营，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。现住双柏县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月16日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。辩护人李翠琴，双柏县法律援助中心妥甸法律援助站法律援助工作者。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中被告人杨某某因病住院治疗，无法出庭参加诉讼，于2019年12月12日中止审理。本院于2020年3月2日决定适用简易程序公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李翠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年7月10日下午，被告人杨某某与杨国良、尹以军等人在双柏县妥甸镇“绿园山庄”吃饭，期间杨某某饮酒，饭后杨某某驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车载杨国良从山庄到双柏县城“奥辰酒店”休息，后又与朋友先后到双柏县城阳光水岸“大众烧烤”、“丽江铁板烧”吃烧烤，期间杨某某又饮酒。次日凌晨2时50分许，杨某某又驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车沿阳光水岸双柏大酒店门口路段往公园方向行驶，车辆行驶一段距离后与道路右侧绿化花盆相撞，后停车休息。2时54分，一起吃烧烤的尹以军驾驶云Ａ×××××号小型轿车来到事故现场，将车停放在云Ｅ×××××号小型越野客车前方，尹以军将杨某某从驾驶室抱出，后云Ｅ×××××号小型越野客车前行与前方尹以军停放在路边的云Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后尹以军报案，民警在处理事故中发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并将其带到双柏县人民医院抽取静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨某某血样中乙醇含量为316.53ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实出示了查获经过、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达316.53ｍｇ／100ｍｌ，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。建议对被告人杨某某判处拘役四个月至五个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求法庭从宽处理。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。鉴于被告人杨某某的家庭情况，建议对被告人判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的辩护意见。经审理查明,2019年7月10日下午，被告人杨某某与杨国良、尹以军等人在双柏县妥甸镇“绿园山庄”吃饭，期间杨某某饮酒，饭后杨某某驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车载杨国良从山庄到双柏县城“奥辰酒店”休息，后又与朋友先后到双柏县城阳光水岸“大众烧烤”、“丽江铁板烧”吃烧烤，期间杨某某又饮酒。2019年7月11日凌晨2时50分许，被告人杨某某酒后驾驶云Ｅ×××××号小型越野客车沿阳光水岸双柏大酒店门口路段往东和大酒店方向行驶，车辆行驶一段距离与道路右侧绿化花盆相撞，后停车休息。随后一起吃烧烤的尹以军驾驶云Ａ×××××号小型轿车来到事故现场，将车停放在云Ｅ×××××号小型越野客车前方，尹以军下车后行走至云Ｅ×××××号车驾驶室，将杨某某从驾驶室抱出，当杨某某被尹以军抱出云Ｅ×××××号车驾驶位后，云Ｅ×××××号小型越野客车前行与尹以军停放的云Ａ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后尹以军报案，民警在处理事故中发现杨某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并将其带到双柏县人民医院抽取静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为316.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定，杨某某承担事故全部责任。被告人杨某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签字具结。认定上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、事故认定书、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达316.53mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。辩护人提出对被告人判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的辩护意见，与被告人的犯罪事实不符，不予采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧芳二〇一九年三月二日书记员  李 梅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0421民初655号 原告：嘉善县惠民街道徽丰农资经营部，经营地浙江省嘉善县惠民街道大通村通兴路298号。 经营者：李跟东，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:顾军杰,浙江金嘉律师事务所律师。 被告：赵修平，男，1963年10月9日生，汉族，住安徽省无为县。 被告：黄延伟，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省无为县。 被告：黄文亚，男，1990年8月6日生，汉族，住安徽省无为县。 三被告委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部与被告赵修平、黄延伟、黄文亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款97828元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月起，三被告因农业生产需要，陆续向原告采购大棚钢管、种子、化肥、农机具等产品，总计货款160328元，期间三被告共计支付了原告62500元，尚欠原告97828元未支付，原告曾多次向三被告催讨，因被告推诿而未果。为维护自身的合法权利，原告特向法院提起诉讼，请予判处。 被告赵修平、黄延伟、黄文亚答辩称：1、三被告在原告处购买的日本韭菜种子、大棚钢管、化肥、农机具等产品均为客观事实，已支付了大部分货款，只余货款77953元未付，其中赵修平欠30312元，黄延伟欠25594元，黄文亚欠22047元，故原告称三被告共欠97828元，与事实不符。2、未付原因：三被告购买种子种植后发现，该日本韭菜品种质量存在严重缺陷，为不合格品种。出芽率虽好，生长期却出现症状：个头矮小、易倒伏，对温度要求较高，低高温均不适应，休眠期长。由于品相差，产量不高，即使售价低，仍不符合市场需求，更为严重的是，该日本品种种下后，不但减产绝收，这40亩土地又不能改种其他农作物，必须等4年期满后改种水稻才能复原，三被告损失显而易见，直接后果你就是导致三被告收入大幅下降，不但无法收回投资成本，另外遭受30多万元的巨大经济损失。3、从2017年下半年开始到2018年期间，三被告为日本韭菜种子质量不合格缺陷及受损一事多次与原告及合伙人吴小跃沟通协调，一致没有得到原告方明确回复。大通地区大多数种植户与三被告一样均出现类似情形，与原告协商时产生争执和报警，足以说明该事件的严重性。故原告诉称向三被告催讨遭到推诿纯属歪曲，与客观事实根本不符。4、2019年1月11日下午，吴小跃来到三被告住处面谈，自我承认种子质量存在缺陷与瑕疵，同时承认三被告为实际受害者，对遭受损失的客观事实表示认可，并愿意拿出3万元作为赔偿，但三被告认为3万元赔偿明显过低，不足以弥补三被告客观发生的实际损失。根据《中华人民共和国种子法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》等相关规定，原告应依法在合理范围内承担相应的民事赔偿责任。不但如此，三被告将根据事态的发展依法行使反诉的权利。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分进行评判。 经审理，本院认定事实如下：被告赵修平于2017年9月14日至2018年1月18日期间共计向原告购买化肥、农药、农机具等物资34002元，其中已支付3690元，尚余30312元未付。被告黄延伟于2017年9月14日至2018年1月18日期间共计向原告购买化肥、农药、农机具等物资25594元，未付。黄文亚于2017年9月14日至2018年1月30日期间共计向原告购买化肥、农药、农机具等物资22047元，未付。另三被告共同向原告购买大棚钢管3300套，价值为72600元，其中赵修平支付60000元，黄延伟支付10000元，尚余大棚钢管款12600元未付。庭审后，原告申请按照3300套大棚钢管主张权利，其余部分不予主张，本院予以确认。 原告主张编号为0002754送货单金额1190元，被告赵修平认为该笔货款已支付并申请笔迹鉴定，后原告自愿放弃主张该笔货款，故本院确认该笔货款已支付，被告赵修平申请笔迹鉴定已无必要。原告主张编号为0002798送货单金额280元、编号为0002780送货单金额1170元、编号为0002005送货单金额232元，因上述送货单货物、金额为原告事后添加，被告方也不予认可，故本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据双方提供的证据及确认的事实足以证明被告赵修平欠原告化肥、农药、农机具等货款30312元未付；被告黄延伟欠原告化肥、农药、农机具等货款25594元未付；被告黄文亚欠原告化肥、农药、农机具等货款22047元未付。同时，三被告共同向原告购买大棚钢管，尚余12600元未付。故原告要求三被告履行上述付款义务，符合法律规定，本院予以支持。三被告负担的诉讼费酌情共同负担。三被告抗辩称原告提供的韭菜种子存在质量问题并造成其损失，因本案纠纷不涉及韭菜种子货款问题，故本案对于韭菜种子是否存在质量问题不便处理，三被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵修平于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部货款30312元。 二、被告黄延伟于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部货款25594元。 三、被告黄文亚于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部货款22047元。 四、被告赵修平、黄延伟、黄文亚于本判决生效之日起七日内共同给付原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部大棚钢管款12600元。 五、驳回原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2246元，减半收取1123元，由原告负担83元，三被告共同负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  闵芳呈 二〇一九年三月二十六日 书记员  沈冰倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初1558号原告：朱辉，男，1972年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：邹百顺，男，1972年1月12日出生，住宿迁市宿城区。原告朱辉诉被告邹百顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱辉到庭参加诉讼。被告邹百顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款83000元整，并承担利息（利息自2013年11月16日起以83000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年11月16日被告以承建工程为由向原告借款80000万元，并约定每月利息1.5%。之后被告又向原告借款3000元，没有出具借条。到还款日原告多次催要无果，故而成讼。被告邹百顺未作答辩。经审理查明的事实如下：2013年11月16日，被告邹百顺向原告朱辉出具借条一份，载明“今借到朱辉人民币现金计捌万元整￥80000。借款人：邹百顺2013年11月16号借款期为一年至2014年11月17号止立据人：邹百顺2013年11月16号”。借款到期后，被告邹百顺未偿还借款本息。以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证实原被告借贷关系的成立且原告已向被告交付80000元的借款。被告未按双方约定时间偿还借款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定利息1.5%，但未提供证据证实，本院不予采信。对逾期后的利息，本案按年利率6%予以确认。关于原告主张另有3000元的借款，原告未提供证据证实，对原告要求被告偿还该3000元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告邹百顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹百顺于本判决生效之日起十日内偿还原告朱辉借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2014年11月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，由原告朱辉负担488元，被告邹百顺负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审判员 王 晨二〇一九年三月二十六日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1399号 原告:安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 被告:何七怀，男，汉族，1952年5月3日出生，住芜湖市弋江区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司与被告何七怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  张岿 二〇一九年三月二十六日 法官助理周冉 书记员陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4918号之一 申请执行人钟春海，男，汉族，1976年9月12日出生，住广西陆川县。 被执行人佛山市五福门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲南星工业区厂房，统一社会信用代码91440604770167237D。 法定代表人冯建康。 关于钟春海诉佛山市五福门业有限公司工伤保险待遇争议一案,广东省佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】84号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市五福门业有限公司应向钟春海支付住院期间伙食补助费等共98681.25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1382元。 在执行过程中，本院从被执行人的银行账户扣划其存款共计12753.31元，另案（2018）粤0604执4919号（申请执行人、被执行人与本案一致）已退付该案执行款2061.04元及执行费50元，本案收取执行费100元后已退余款10542.27元到申请执行人指定账户。除此之外，被执行人佛山市五福门业有限公司已不在其工商登记地址经营，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产在执行过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行处理无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对本案作终结本次执行处理无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4918号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十八日 书记员  关素苗
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执207号 叶永坚： 关于被执行人叶永坚罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11069号之一原告：无锡市裕新电器有限公司，住所地无锡市新区南站欧典家园商业房150号-2#。法定代表人：陈阿凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年6月6日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市裕新电器有限公司与被告李兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告无锡市裕新电器有限公司未在本院规定时间内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇一九年三月二十六日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保346号 原告：钟付珍，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。 被告：深圳皇泰极健康产业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DERKK9E。 法定代表人：唐金标。 被告：深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFAXE2A。 执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。 被告：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359793297A。 法定代表人：单涛。 被告：深圳前海汇达财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8XJB29。 法定代表人：吕芬。 原告钟付珍与被告深圳皇泰极健康产业有限公司、深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海汇达财富管理有限公司合同纠纷一案，原告钟付珍于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳皇泰极健康产业有限公司、深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海汇达财富管理有限公司名下价值人民币416322.25元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告钟付珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳皇泰极健康产业有限公司、深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海汇达财富管理有限公司名下的财产，以价值人民币416322.25元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391民初1549号。 审判员  王琪玮 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡培栋
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执201号 曾继： 关于被执行人曾继罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8366号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）:林东辉，系原告公司员工。被告：袁阳洋，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：袁记栓，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告袁阳洋、袁记栓追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告袁阳洋返还原告代偿款7770.75元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年5月30日为442.93元）；2.被告袁记栓承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告袁阳洋、袁记栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月14日，原告（甲方）与被告袁阳洋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告袁阳洋通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告袁阳洋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告袁阳洋应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告袁记栓作为被告袁阳洋的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告袁阳洋的债务承担连带担保责任。同日，被告袁阳洋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告袁阳洋因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为46900元，还款期数为36期，并支付手续费4233元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告袁阳洋与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。工行江南支行发放贷款后，被告袁阳洋未按约定按时归还借款，原告于2018年2月24日为其垫付7770.75元。至今，被告袁阳洋未向原告履行还款义务，被告袁记栓亦未承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁阳洋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款7770.75元，并赔偿原告相应利息损失442.93元（暂算至2018年5月30日，自2018年5月31日起以未支付代偿款为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告袁记栓对被告袁阳洋的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁阳洋负担，被告袁记栓承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁阳洋、袁记栓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王建平二〇一九年三月十五日法官 助理  邓婷婷代书 记员  辛 然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1412号 申请执行人：邓修波，男，1988年11月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：郭明鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人邓修波申请执行被执行人郭明鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1882683元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人郭明鹏的财产进行查证，依法向深圳市南山区人民法院发送参与分配函，申请参与分配被该院（2019）粤0305执395号执行案件冻结的被执行人郭明鹏名下银行存款，分配所得共人民币368700元（含执行费）并转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年三月十三日 书记员  胡 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执3183号申请执行人徐州隆丰商业发展有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：凌翔，该公司董事长。被执行人新旅居（上海）企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李连冬，该公司总经理。被执行人李连冬，男，1980年3月17日生，汉族，户籍地河北省泊头市，现住址上海市静安区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，2018苏0311民初2857号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告新旅居（上海）企业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州隆丰商业发展有限公司品牌使用费460000元；二、被告新旅居（上海）企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州隆丰商业发展有限公司违约金60000元；三、被告李连冬对上述两项债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法全面对被执行人名下的财产线索进行调查，被执行人名下无存款，房产管理部门有房产登记，车辆管理部门有车辆登记，已被其他法院多次轮候查封，且该房产有抵押，暂无法处置，本院多次组织执行团队到达被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2018苏0311民初2857号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇一九年三月二十二日书记员 李 策
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3154号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：杨永明，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 中银消费金融有限公司申请执行被执行人杨永明金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3154号民事判决书，本院于2018年10月19日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“查封房产”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，无车辆，房产轮候查封。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0311执3154号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年三月十四日 书记员  薛 冰
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执204号 覃有明： 关于被执行人覃有明罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1146号 原告：嘉善绿色旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道万江路2号。 法定代表人：周曙光。 委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市金豪箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区新塍镇潘家村6组21号。 法定代表人：宋成华。 本院于2019年3月5日立案受理了原告嘉善绿色旅游用品有限公司与被告嘉兴市金豪箱包有限公司加工合同纠纷一案后，原告于2019年3月11日向本院申请撤回对被告嘉兴市金豪箱包有限公司的起诉。 本院认为，原告嘉善绿色旅游用品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善绿色旅游用品有限公司撤回对被告嘉兴市金豪箱包有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告嘉善绿色旅游用品有限公司负担。 审判员  闵芳呈 二〇一九年三月十一日 书记员  沈冰倩
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初73号原告迁安市诚信建业有限公司，住所地：迁安市阜安大路西侧。法定代表人吴克俭，男，职务：经理。委托代理人蔡华荣，女，河北康惠律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人刘建伟，男，该局工伤保险处工作人员。委托代理人马洁，女，该局法律顾问。第三人王素勤，女，汉族，1958年4月15日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人金彦华，男，河北群言律师事务所律师。第三人刘翠英，女，汉族，1930年12月7日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。第三人唐立生，男，满族，1982年2月5日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。第三人唐立宝，男，满族，1988年3月20日生，住秦皇岛市青龙满族自治县。原告迁安市诚信建业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局于2018年8月13日作出的冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》，于2019年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于2019年2月18日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡华荣，被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人刘建伟、马洁，第三人王素勤及其委托代理人金彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年8月13日作出冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》，该决定书称：唐海民同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。原告迁安市诚信建业有限公司诉称，原告公司承建大清河输会卤涵闸工程，后经层层转包至唐海民生前雇主王某，由王某管理现场、发放工资、提供工作地点至民工宿舍的交通工具。依照《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，唐海民生前与原告并未形成劳动关系，原告认为唐海民的死亡不属于工伤：一、唐海民上午工作时间截至11时10分，其突发疾病时间为2016年12点30分许，即唐海民于休息时间突发疾病；二、唐海民于农民工宿舍突发疾病，该宿舍是农民工吃饭、休息、住宿的场所，为福利待遇，其于非工作地点突发疾病死亡；三、依据《工伤保险条例》第十五条第一款，只有在工作时间及工作岗位突发疾病死亡或在48小时内抢救无效死亡方可视同为工伤。综上所述，请求法院撤销冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》。原告迁安市诚信建业有限公司向本院提供以下证据、依据：1、第三人劳动仲裁申请书，证明：该申请书事实及理由部分载明唐海民突发疾病时间为进入宿舍后，与第三人在接受被告调查时陈述内容不一致。两次开庭分别由王素芹及其他三位申请人参加；2、案发当日所有参加工作人员在唐海民被送往医院后由工地负责人亲笔书写证明材料一份；3、申请证人宁某、王某出庭作证，证明：唐海民突发疾病经过。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供以下证据、依据：1、申请人身份证复印件，证明：申请人身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证、法院判决及送达回证，证明：唐海民与用人单位存在劳动关系；3、死亡证明、诊断证明及病历、120出诊记录，证明：唐海民人身损害后果；4、证人证言（唐立宝、唐会合、王井元），证明：唐海民工作中发病；5、用人单位举证材料，证明：用人单位举证情况；6、工伤调查笔录；7、工伤认定申请表；8、工伤认定受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、认定工伤文书及送达回证，证据7-10证明：程序合法；11、《工伤保险条例》第十五条第（一）项，证明：适用法律正确。第三人王素勤等四人述称，同意被告的答辩意见。经庭审质证，原告对被告唐山市人力资源和社会保障局提交证据、依据提出质证意见，原告称：对证据1、3、5、7-11真实性、关联性、证明目的无异议；对证据2真实性无异议，该证据能够说明唐海民突发疾病时间为中午11时之后，被告在工伤认定书记载唐海民于上午10时许感觉身体不适与事实不符。已经生效的法院判决对上述内容也有明确记载；对证据4及证据6调查笔录内容的真实性不予认可，两份证人证言系唐海民儿子及同村村民所作，其内容与劳动关系确认审理中的陈述互相矛盾，仲裁卷宗中王某、唐会合、王井元均陈述唐海民突发疾病时间为下班后11时30分左右，与工伤认定决定书所记载时间相互矛盾。该证人证言与受害人有利害关系，不能单独作为定案依据，证人应出庭接受法庭询问。第三人对被告提交的证据、依据无异议。被告唐山市人力资源和社会保障局对原告提交的证据提出质证意见，被告称：对劳动仲裁申请书、裁决书真实性无异议，对关联性有异议，仲裁申请事项主要为原告与第三人是否存在劳动关系，对唐海民具体发病情况以及是否符合工伤认定条件应以工伤认定过程中的相关证据为准。对原告提交的证明有异议，该证明证据已在工伤认定阶段进行了举证，其中内容与认定工伤决定书确认的事实没有冲突，也不能否认唐海民在工作过程中感觉身体不适的事实。对两位证人当庭证言的真实性、关联性有异议，两位证人与原告存在一定利害关系，其中宁某在事发当日并未与唐海民一同工作，两人的证言也与证明中所述内容一致，不能否定唐海民在工作过程中感觉身体不适的情况。第三人对原告提交的证据提出质证意见，第三人称：原告三份证据不能证明唐海民在事故发生当日上午是否有疾病或身体不适，同意被告的质证意见。本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料与王素勤申请仲裁时陈述的事实经过不符，不能充分证明唐海民在工作中突发疾病的事实。经审理查明，原告与第三人王素勤之丈夫唐海民生前存在劳动关系。2016年11月27日，唐海民在单位承建的唐山海港经济开发区大清河工地工作，于当日12时许在单位宿舍被发现突然神志不清，后经乐亭县医院抢救无效于当日死亡。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年8月13日作出冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》，认定唐海民死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，被告认定唐海民在工作中突发疾病的主要证据不足，所作出的工伤认定决定书依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302420051号《认定工伤决定书》；二、责令被告唐山市人力资源和社会保障局重新作出唐海民死亡是否为工伤的认定决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 边丽云 二○一九年三月十四日法官 助理 张 弛书 记 员 刘 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢62号申请执行人：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：帅信渊，男，汉族，1979年7月19日出生，贵州省正安县人，户籍地址：贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初182号民事判决书，受理执行陈刚勇申请执行帅信渊民间借贷纠纷一案，被执行人帅信渊应支付申请执行人118900.00元及利息，承担案件受理费、公告费共计2878.00元、执行费1727.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅信渊银行存款人民币150000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年三月十日书记员  杨晗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执304号申请执行人：泰州泓润置业有限公司，统一社会信用代码91321204573812196N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被执行人:郑华江，男，1979年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱纯庆，女，1978年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州泓润置业有限公司与被执行人郑华江、朱纯庆商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月5日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 华 宇代理审判员 俞 春代理审判员 王海龙二〇一九年三月六日书 记 员 周 旸
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初155号原告：张连军,男,1987年6月16日出生,汉族,农民,住河北省滦县。委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号，统一社会信用代码×××。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。原告张连军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张连军委托代理人张志伟，被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔金173800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日23时10分，原告驾驶×××号小型轿车沿环城南路由东向西行驶至王盼庄立交桥西侧附近时，与道路中间的隔离墩相撞，造成车辆受损，无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，经评估原告的车损为176975元，原告支出鉴定费5300元，施救费500元，原告实际支出修理费168000元，原告的上述车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失被告应当承担赔偿责任，故原告诉至本院。被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证年检合法有效，无酒驾等免赔、拒赔情况下，对原告合理合法损失同意在保险限额内予以赔偿。原告鉴定车损数额过高，不认可，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张连军系×××号小型轿车的车辆所有权人，2017年11月8日其为该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日止，保险限额为212000元。2018年11月4日23时张连军驾驶×××号小型轿车在环城南路由东向西行驶至王盼庄立交桥西侧附近时，与道路中间的隔离墩相撞，造成车辆受损无人员受伤的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第一支队出具道路交通事故认定书认定，张连军负事故的全部责任。本次事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经河北大生泰丰保险公估有限公司评估为176975元，原告为此支出公估费5300元。原告的车辆在唐山市路南陆宝汽车修理服务部进行修理，实际支出修理费168000元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、维修清单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，故本案中×××号小型轿车在事故中造成的损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。原告主张车辆损失168000元，本院认为结合河北大生泰丰保险公估有限公司的鉴定意见及原告提供的唐山市路南陆宝汽车修理服务部发票及维修清单能够确定原告的车辆损失为168000元，故对原告该主张本院予以支持。原告主张公估费5300元，本院认为该费用系原告为查明案件事实所支出的合理必要费用，故本院予以支持。原告主张施救费500元，本院认为该费用系原告为避免损失扩大所花费的必要费用，故本院予以支持。原告以上损失共计173800元。本院为保护保险合同双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔偿原告张连军各项损失共计173800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3776元，简易程序减半收取1888元,由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二○一九年三月十四日书记员 姚 雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1588号原告：刘圣秀，男，1951年5月21日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘圣秀与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3975号之一 申请执行人东莞市时尚物业管理有限公司,住所地：东莞市南城区胜和建设路金升花园一楼。 法定代表人黄建兴。 被执行人鄢亮,男,1983年11月15日出生,汉族,住湖北省潜江市。 申请执行人东莞市时尚物业管理有限公司与被执行人鄢亮其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终8435号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项6500元、诉讼费150元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人鄢亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法冻结了被执行人鄢亮于中国农业银行股份有限公司潜江老新支行62×××77的银行账户及其财付通08×××88@wx.tenpay.com账户的存款。除上述已处理的财产线索外，未能找到被执行人有其它可供执行财产。（二）本院依法向被执行人鄢亮户籍所在地湖北省××××农场红花镇镇政府发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  马小笛 二〇一九年三月二十五日 书记员  林子聪