wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11018号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托诉讼代理人：斯华东、陶钧，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被告：陈春，男，1975年3月21日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告陈春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春立即偿还透支款37201.74元、利息7275.91元、违约金1598.59元，合计人民币46076.24元（其中：本金、利息、违约金计算至2018年6月17日）；2、判令被告陈春立即偿还逾期利息（以37201.74元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及复利（以7275.91元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月19日，被告陈春在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告陈春未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，被告陈春向原告农行江宁支行申请办理贷记卡，2011年5月19日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为46×××47。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；农行江宁支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。自2011年5月22日起，被告陈春使用该金穗贷记卡进行消费,并于2016年8月12日办理6000元账单分期（分期本金已结清）。截止2018年6月17日，被告陈春多次使用该卡跨行消费和网银转账，期间虽归还部分透支款本息，但尚欠原告农行江宁支行金穗贷记卡透支贷款37201.74元、利息7275.91元、违约金1598.59元，合计人民币46076.24元。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，将信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告陈春签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、利息及逾期利息的违约责任。关于违约金，银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中，农行江宁支行仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方陈春，故不能由此认定农行江宁支行与陈春就收取违约金一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。农行江宁支行未能举证证明其与陈春就收取违约金一事达成协议，因此，农行江宁支行关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于复利，因金穗贷记卡领用合约只约定按月计收复利，未约定计收复利的标准，对农行江宁支行主张复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款37201.74元、利息7275.91元，合计人民币44477.65元。二、被告陈春于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以37201.74元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1002元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2122元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担100元，被告陈春负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年三月一日书 记 员  宋苗苗
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初277号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李有波，系该公司员工。被告：宁强县羌龙养殖有限责任公司，住所地陕西省宁强县巴山镇茅坪沟村。法定代表人：刘小平，女，系该公司董事长。被告：刘小平，女，生于1968年9月15日，汉族,系宁强县羌龙养殖有限责任公司董事长。被告：彭善强，男，生于1969年7月23日，汉族。被告：罗璇，女，生于1985年12月6日，汉族。被告：汉中市聚友家商贸有限公司，住所地陕西省南郑区大河坎镇李家营村。法定代表人：刘涛，男，系该公司执行董事。原告创金天地投资有限公司与被告宁强县羌龙养殖有限责任公司、刘小平、彭善强、罗璇、汉中市聚友家商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本案在审理过程中，发现宁强县羌龙养殖有限责任公司与汉中市聚友家商贸有限公司现均已停止经营，经营者不知去向。另当事人刘小平、彭善强、罗璇下落不明。本院认为，本案被告均不能通知到庭，无法查明案件事实，本案应予中止审理，待发现有被告下落即恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周元林审判员  熊远贵审判员  罗贤玉二〇一九年三月二十一日书记员  宋 瑞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初539号原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。被告：朱尚兴，男，1989年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告叶峻宏诉被告朱尚兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日、3月21日公开开庭进行了审理。原告叶峻宏的委托代理人黄明章到庭参加了诉讼；被告朱尚兴经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金12万元；2、请求判决被告按月利率2﹪向原告支付借款利息；3、请求判决被告向原告支付律师费3000元；4、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2016年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限为2016年11月25日与2017年11月24日，利息3﹪，如被告不及时还款，原告因维权产生的诉讼费、律师费、保全费等全部由被告承担。2016年11月29日，原告支付了上述借款12万元给被告，现借款已逾期，被告没有偿还，为维护原告的利息，诉至法院，望判如所请。针对原告叶峻宏的起诉，被告朱尚兴没有答辩。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借款合同，证明2016年11月25日双方签订《借款合同》约定1）被告向原告借款12万元；2）借款期限为1年，从2016年11月25日至2017年11月24日；3）利息为每月3%；4）如被告不及时还款，原告因维权产生的诉讼费、律师费、保全费等全部由被告承担；2、银行流水，证明2016年11月26日，原告将借款本金11.4万元汇入被告账户；3、委托代理合同、交易回单、发票，证明原告因本案支付律师费3000元。4、补充提供的银行转账记录3份，证明原告银行转账支付114000元给被告。被告没有向本院提交如下证据：经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。对原告的证据以予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款12万元，借款期限为2016年11月25日与2017年11月24日，月利息3﹪，如被告不及时还款，原告因维权产生的诉讼费、律师费、保全费等全部由被告承担。双方签订合同后，原告于2016年11月26日将出借款114000元汇入被告银行账户【分三笔汇款，分别是5万元、5万元、14000元。叶峻宏账号62×××33，朱尚兴账号62×××99，中国银行中山南区支行】，余下的6000元没有证据证明原告支付履行。此后，被告没有偿还借款本金和支付利息。原告经催收无果，诉至本院，请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告朱尚兴立据借到原告人民币114000元，有原告向本院提交的《借据合同》、银行流水予以证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告诉称为借款120000元，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，不予认定。原、被告的借贷行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金114000元有理，本院予以支持；请求偿还120000元无理，不予支持。关于利息如何计算问题，原、被告在《借据合同》中约定的月利息3﹪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对利息的约定超出年利率24%，是无效约定，不受法律保护。原告要求按月利息2﹪（即年利率24%）支付利息，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元问题。原、被告双方在借款合同中约定了律师费，合法有效，原告为本案的诉讼，委托了律师，支付律师费3000元，没有超过律师收费的规定，合法有效，原告请求有理，应予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱尚兴于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告叶峻宏偿还借款本金人民币114000元及利息（利息自2016年11月26日起至付清借款之日止，按年利率24%计算）；二、限被告朱尚兴于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告叶峻宏支付律师费3000元。如果被告不按本判决以上判项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2004元，由原告负担50元，被告负担1954负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年三月二十八日书记员  庞雪霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执2825号李兴与徐某离婚纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4905号民事调解书已经发生法律效力。因徐某未主动履行生效法律文书确定的义务，李兴向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4905号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2号之二 原告：付卓英，男，1941年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：岳正朋，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。 原告付卓英与被告岳正朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时岳正朋下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  贾 肖 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  粟华安 二〇一九年三月四日 法官 助理  唐 毅 书 记 员  肖尚松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异37号异议人：高俊，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。申请执行人：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海申致联客运有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人上海申沃客车有限公司与被执行人上海申致联客运有限公司、严俊、韩琪英买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人上海申沃客车有限公司的财产保全申请，查封了被执行人上海申致联客运有限公司名下车牌号码为沪BRXXXX、沪BRXXXX车辆。对此，异议人高俊向本院提出执行异议，要求中止对上述车辆的执行。审查中，异议人要求撤回执行异议的申请。本院认为，异议人的撤回申请与法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人高俊撤回执行异议申请。审判长 张 炜审判员 金联涌审判员 孔祥虎二〇一九年三月七日书记员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执2014号 四川广元邦克包装印务有限公司： 四川广元邦克包装印务有限公司与四川鼎壬食品有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  ：孙政 二〇一九年三月二十二日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执595号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:黄帅帅,男,1994年3月2日出生,25岁,汉族,号码34040619940302201Ｘ,住潘集区。 本院在执行王传标与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款50元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人黄帅帅的收入50元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人黄帅帅所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦蝶
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之七申请执行人河北得意达毛纺有限公司，住所地河北省蠡县。代表人：卫学军，该公司股东。委托代理人：展盼安，男，1950年7月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住湖北武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1425号民事判决书，向被执行人陈冬兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬兰在中国农业银行账户内存款人民币759445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年三月十一日书记员  黎静云
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3372号申请执行人：武永太，男，1951年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人：天津市龙疆广告有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇三经路御河新花园2-1-202。法定代表人：王婵，总经理。被执行人：邓伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人武永太与被执行人天津市龙疆广告有限公司、邓伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款30275元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人天津市龙疆广告有限公司在中国民生银行的账户。经传唤，被执行人履行5000元，该款已全部发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案标的已执行到位5000元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十日书记员  崔久朋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异15号 异议人：陈月红，女,1979年9月20日生，汉族，住天台县。 申请执行人:浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人：蒋永阳。 被执行人：陈伟正，男，1980年6月27日出生，汉族，住天台县。 被执行人：陈素贞，女，1977年9月16日出生，汉族，住天台县。 本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与陈伟正、陈素贞申请支付令纠纷一案中，依据浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的执行申请，于2018年12月17日查封了被执行人陈伟正共有的坐落于天台县始丰街道石梁嘉亨湾米兰阁2单元2203室房产，异议人陈月红于2019年3月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈月红称，异议人陈月红系陈伟正的前妻，在2012年7月12日办理了离婚手续，离婚时约定坐落在天台县始丰街道××嘉亨湾××单元××室商品房离婚后归异议人所有，只因异议人在离婚时没有能力一次性还清银行按揭，没有过户，离婚后，该商品房的所有银行按揭、水电费、物业费全部由异议人自行支付，商品房也由异议人在居住。现得知因陈伟正、陈素贞拖欠浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行欠款无法偿还，贵院作出（2018）浙1023执4246号出屋公告，要求在2019年1月8日前迁出该商品房，并对该房进行强制执行。异议人认为，该公告是不妥的，严重侵害了异议人的合法权益，异议人离婚后无其他房屋，又要抚养两个小孩，重要的是离婚约定该房屋归异议人所有，也由异议人占有和履行义务，虽然该房屋的登记共有人有陈伟正，但实际上商品房归异议人所有。故请贵院查明事实，考虑到本案的实际情况，支持异议人的异议事项，停止对异议人陈月红所有的坐落于天台县始丰街道××嘉亨湾××单元××室房屋的强制执行，解除查封。 异议人陈月红向我院提交如下证据：1、涉案房屋所有权证1份，涉案房屋国有土地使用证1份，拟证明涉案房屋所有人为异议人陈月红，被执行人陈伟正是房屋共有人；2、银行流水单若干，拟证明异议人支付涉案房产按揭贷款；3、离婚协议书1份，拟证明异议人陈月红与被执行人陈伟正已于2012年7月12日协议离婚，协议约定涉案房产坐落于天台县始丰街道××嘉亨湾××单元××室归异议人所有。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行辩称：1、2012年陈月红与陈伟正办理离婚手续，至今已有近7年，仍未办理转户手续，陈伟正仍属于房屋共同所有人，应认定是共同财产；2、陈伟正于2008年7月22日在我行贷款10万元，一直贷款至今，离婚后陈月红未向我行提出异议，我行亦不知晓其离婚协议，我行认定属于共同债务。综上，请求天台县人民法院继续执行（2018）浙1023执4246号执行裁定书，对陈伟正共有的房产进行查封。 本院查明，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被告陈伟正、陈素贞为申请支付令纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙1023民督67号支付令，责令：一、被申请人陈伟正应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年10月12日尚欠的利息为3737.58元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；二、被申请人陈素贞对上述第一项被申请人陈伟正应付的款项承担连带清偿责任；案件申请费790元，由被申请人陈伟正、陈素贞负担。因二被告未自觉履行，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案执行，并于2018年12月17日查封了被执行人陈伟正共有的坐落于天台县始丰街道××嘉亨湾××单元××室房产，并于12月24日作出(2018)浙1023执4246号出屋公告，责令被执行人陈伟正在2019年1月8日前迁出上述房屋。 另查明，坐落于天台县始丰街道××嘉亨湾××单元××室的土地权证号为天台国用2010第05574号，房产权证号为天房权证天台字第××号，权利人月红、陈伟正，共有情况为共同共有。该房设置抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司台州支行。2018年7月23日本院依另案原告余绍钱的保全申请，查封被执行人陈伟正共有的上述房屋。异议人陈月红与被执行人陈伟正于2012年7月12日经天台县婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议中约定被执行人陈伟正自愿放弃对上述房屋的所有权。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，坐落于天台县始丰街道××嘉亨湾××单元××室房产的登记权利人为陈月红与陈伟正共有，应认定陈月红、陈伟正共同享有所有权。陈月红与陈伟正的离婚协议约定只是被执行人陈伟正对争议房屋产权所拥有份额的处分，仅对离婚双方具有约束力，该处分行为因异议人陈月红未办理产权变更登记不直接发生物权变动的效力，也不具有对抗外部第三人的法律效力。故异议人陈月红主张对该房产享有完全所有权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈月红的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月七日 代理书记员  齐 琦
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执342号申请执行人赵志新与被执行人荆胜友民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初998号民事判决书已经发生法律效力。因荆胜友未主动履行生效法律文书确定的义务，赵志新向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初998号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初240号原告：刘某甲，男，1962年2月19日出生，汉族，山东省立医院西院职工，住济南市。原告：刘某丙，女，1934年8月23日出生，汉族，济南市第三国棉厂退休工人，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所工作者。被告：刘某乙，女，1955年3月21日出生，汉族，泰安图书馆退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：李晓宁，山东国曜律师事务所律师。原告刘某甲、刘某丙与被告刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告刘某甲、刘某丙于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某乙的起诉。本院认为，原告刘某甲、刘某丙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某甲、刘某丙撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由刘某丙、刘某甲负担。审判员  马伯慧二〇一九年三月十八日书记员  陈 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执754号申请执行人吴生梅，女，1972年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人张超，系单位总经理。申请执行人吴生梅申请执行宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司劳动争议一案，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2019）第3号民仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏灵武市丹碧农林牧有限公司以人民币7644元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  杨 浩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16304号原告：肖万众，男，1973年10月4日出生，浙江省平阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：魏军，男，1967年11月19日，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省丹阳市。原告肖万众与被告魏军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖万众委托诉讼代理人朱扬到庭参加诉讼。被告魏军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖万众向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款55000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告长期在沭阳从事业务，从原告处购买袋皮。2013年4月21日，经结算共欠原告袋皮款55000元。后原告多次要求被告付款，被告一直推脱。特提起诉讼。被告魏军未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告魏军向原告肖万众购买袋皮，于2013年4月21日，向原告肖万众出具欠条一张，载明：“今欠到肖万众人民币（大写）：伍万伍仟元，￥：55000元。购肖万众袋皮。”因被告魏军一直未付款，原告肖万众诉至本院要求处理。上述事实有当事人陈述、欠条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方经过结算，被告魏军向原告肖万众出具欠条，载明欠原告肖万众袋皮款55000元，双方没有约定付款期限，原告肖万众可以随时要求付款。被告魏军没有及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告肖万众要求被告魏军给付货款55000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏军于本判决生效之日起十日内给付原告肖万众货款55000元及利息（以55000元为基数，自2018年9月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告预交588元），由被告魏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 长  徐 品人民陪审员  胡方武人民陪审员  潘 云二〇一九年三月十四日书 记 员  仲 震书 记 员  周业武附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20266号原告：仲伟江，男，1964年2月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：房小稚，江苏序阳律师事务所律师。被告：班萌，女，1973年11月10日出生，山东省济南市人，居民，住山东省济南市历下区。原告仲伟江与被告班萌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲伟江委托诉讼代理人房小稚到庭参加诉讼,被告班萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟江向本院提出诉讼请求：请求判令被告班萌支付原告苗木款12320元及利息（自2016年3月31日起按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月18日，被告从原告处购买苗木，经结算，共欠苗木款12320元，约定月底付清。后经原告催要，被告称资金紧张无力支付，便承诺按照月息2分计算利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告班萌未作答辩。本案经审理查明如下事实：2016年3月18日，被告向原告购买苗木，并于当日向原告出具欠据一份，载明：“欠条，今欠苗木款壹万贰仟叁佰贰拾元整（￥12320）。3月底还。班萌，370102197311104227,2016.3.18”。现原告因索款无着，遂诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。经结算，被告欠原告货款12320元，由其出具的欠据为证，权利义务明确，被告理应向原告承担付款责任，并自逾期之日起按年利率6%赔偿原告损失。原告主张双方约定逾期付款利息为月息2%，但被告出具的欠据并未载明，原告又未提供证据加以证明，本院依法不予支持。被告班萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告班萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟江支付货款12320元及利息（从2016年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告班萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费158元。审 判 长  于在会人民陪审员  陈秀才人民陪审员  单继亭二〇一九年三月二十日书 记 员  孙千千书 记 员  张小青附法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1610号 申请执行人:韦荣辉，男，1952年1月14日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人:罗青学，女，1989年10月16日出生，住所地广西忻城县。 被执行人:韦班，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市柳江区。 本院在执行与，韦荣辉申请执行罗青学、韦班房屋租赁合同一案，本院作出的（2018）桂0221民初635号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年10月25日向被执行人罗青学、韦班发出执行通知书，责令其支付申请执行人房屋租金4200元、水电费等919元、公告费300元、案件受理费100元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的罗青学、韦班的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年3月14日将被执行人罗青学、韦班纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年三月十四日 书记员  何熊辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执462号申请执行人：顾伟良。被执行人：罗宇新。申请执行人顾伟良与被执行人罗宇新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4921号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人罗宇新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾伟良于2019年3月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60975元，被执行人应负担的执行费815元，合计61790元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗宇新银行存款人民币61790元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月七日书记员  邢 嘉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初2491号 原告陶丽华，女，1951年12月4日生，汉族，住本市秦淮区。 委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告无锡拉普拉斯电子商务有限公司，住所地在无锡市新江南花园三区101。 法定代表人姜卫国，该公司经理。 委托代理人孙凯，江苏维世德律师事务所律师。 第三人何通，男，1988年10月17日生，汉族，住本市建邺区。 第三人程燕魁，男，汉族，1986年3月11日生，住本市雨花台区。 原告陶丽华诉被告无锡拉普拉斯电子商务有限公司（下称拉普拉斯公司）、第三人何通、程燕魁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶丽华及其委托代理人孙翌、被告拉普拉斯公司的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。被告何通、程燕魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陶丽华诉称，2017年7月1日，原告在明基医院内小道散步时被何通骑电动车撞倒受伤。何通负事故全部责任，故诉请赔偿原告医疗费13271.5元、住院伙补2700元(100元/天X27天)、营养费3600元（30元/天X120天）、护理费18000元（150元/天X120天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年X14年X0.1）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计117551.5元。 被告拉普拉斯公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，何通系被告在南京地区的承包人程燕魁自行招聘的配送员，程燕魁负责管理，与被告无关，故本案的赔偿责任应由程燕魁和何通承担。 第三人何通、程燕魁未到庭陈述意见。 经审理查明，2017年7月1日，原告陶丽华在南京散步时被何通骑电动车撞倒受伤。何通负事故全部责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为右胫骨下端开放性粉碎性骨折。7月7日行切开复位内固定术，7月29日出院，共住院27天，现已治疗结束。2018年2月1日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期120日，营养期120日。原告垫付医疗费13271.5元，鉴定费2900元。 另查，程燕魁于2016年6、7月间从拉普拉斯公司承包了南京地区部分外卖配送业务，双方签订了协议。南京兴隆大街站点由程燕魁在配送范围内自行建立，并挂拉普拉斯公司招牌。何通在为兴隆大街站点完成配送业务过程中发生交通事故，致原告受伤。拉普拉斯公司未能提交与程燕魁签订的协议书，程燕魁和何通未到庭，未能说明双方系何种关系。 以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定报告和收费票据、(2017)苏0213民初3660号民事判决书、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费13271.5元、住院伙补费1350元（50元/天X27天）、营养费3600元（30元/天X120天）、护理费8280元（住院27天X100元/天+出院93天X60元/天）、残疾赔偿金66080元（47200元/年X14年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2900元。何通未到庭说明其与兴隆大街站点和程燕魁属何种关系，应承担诉讼不利后果。因何通负事故全部责任，故应承担赔偿责任，上述费用应全额赔偿。程燕魁未到庭说明何通从兴隆大街站点承接配送业务属何种性质，故程燕魁应承担诉讼不利后果，应负连带赔偿责任。拉普拉斯公司未能提交与程燕魁签订的协议书，双方权利、义务和责任不明，拉普拉斯公司未能充分说明该公司可以免责，故应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何通于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶丽华各项费用合计100881.5元。程燕魁和无锡拉普拉斯电子商务有限公司负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元，由何通负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用，程燕魁和无锡拉普拉斯电子商务有限公司负连带赔偿责任）。公告费600元，由何通负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付无锡拉普拉斯电子商务有限公司，以冲抵其预交的费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费953元。 审 判 长  钱凯旋 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  杨一莎 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  唐梦影
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执838号申请执行人：金少华，男，1974年5月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王学发，男，1960年4月18日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人金少华与被执行人王学发装饰装修合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初722号民事调解书，依法向被执行人王学发发出执行通知书，责令被执行人王学发向申请执行人金少华支付执行款91296.5元，向本院缴纳执行费1269元，以上共计92565.5元。另被执行人王学发还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王学发至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学发的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王学发应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学发应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学发执行款91296.5元，执行费1269元，共计人民币以92565.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月六日书记员  田志萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初163号 原告：李咸军，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。 被告：山东宏昌置业集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马岳振，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告李咸军与被告山东宏昌置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李咸军于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李咸军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李咸军负担。 审判员  袁舜 二○一九年三月十二日? 法官助理常冉冉 书?记?员??纪云梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1033号申请执行人：南平，男，1984年4月20日出生，汉族，待业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：杨长青，男，1974年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人南平申请执行杨长青民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年12月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5890号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨长青的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨长青应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨长青应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨长青人民币以331010.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月二十五日书记员  李 程
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9570号申请执行人：李洪伟，男，1986年2月25日出生，汉族，河北省张家口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马树芳，男，1972年2月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李洪伟与被执行人马树芳人格权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）京0113民初11545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币2789.58元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，对上述机动车辆本院另案予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11545号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年三月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执92号申请执行人祝旭岗申请执行被执行人陈旭花离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。执行人员依法向被执行人陈旭花发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执895号之二 申请执行人：余信安，男，1957年11月23日出生，汉族，住广东省陆河县。 委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文星，广东德荣律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市宝鹰金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村第六村民小组，统一社会信用代码：914419000960325242。 法定代表人：郑嫦妹。 被执行人：李国成（曾用名李仕桥），男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：郑嫦妹，女，1981年11月7日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人余信安与被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人余信安与被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹于2019年3月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹欠申请执行人余信安借款800000元及相关利息、受理费21800元，申请执行人余信安同意收取被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹87万元以结清双方由（2017）粤1971民初13766号、（2018）粤19民终5333号民事判决书所确定的债权债务关系；二、上述87万元款项，由被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹分期向申请人支付完毕，第一期于2019年3月30日前支付20万元；余款67万元分十期支付、于2019年4月起每月30日前支付6.7万元直至付清为止。三、付款方式：由被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹分期直接汇入申请执行人余信安的账户【户名：余信安，开户行：中国邮政储蓄银行横沥支行，账户：62×××00】，若申请执行人账户有误导致被执行人转账不成功的，被执行人可将款项汇入法院账户再退给申请执行人。四、若被执行人按时支付第一期，而且申请执行人确认收到第一期款项后三日内书面向法院申请解除对被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹的全部账户冻结以及解除申请执行人的全部账户冻结以及解除李国诚、郑嫦妹持有的广东金洪海铝业有限公司的股权查封。申请执行人声明被执行人一审中作为证据提交的《还款方案》中内容及涉及的权利义务均与申请执行人无关。五、若被执行人未按期足额履行付款义务，被执行人同意补偿申请执行人违约金10万元，而且申请执行人有权另行主张追讨。六、本案执行费11390元由被执行人承担并汇入法院账户。七、若被执行人按照本协议履行完毕，申请执行人同意将本案作结案处理并解除对被执行人的财产查封、冻结，若被执行人未按本协议履行的，申请执行人有权按原生效法律文书减去已支付款项向法院申请恢复执行并计算利息。 本院认为，申请执行人余信安与被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执895号案的执行。 被执行人东莞市宝鹰金属制品有限公司、李国成、郑嫦妹不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一九年三月十九日 书记员  孔焕酬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执19209号申请执行人：张绍辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：北京京汇通达展柜有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区7号楼1层7-4。法定代表人：周舟。本院在执行申请执行人张绍辉与被执行人北京京汇通达展柜有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0102执19209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 巍二〇二〇年三月十八日书记员 段雨蒙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：范文山、吴娟，山东超信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑兰，女，1967年7月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华江，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省兰陵县。再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被申请人赵淑兰、李华江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。英大泰和保险公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对事故车辆损失的认定缺乏证据证明,事故发生之后,申请人未到事故现场进行定损勘察,原审仅依据赵淑兰的委托评估报告认定损失数额,显失公平。停车费、邮寄费、车辆租赁费、补办环保贴标志的费用不属于事故造成的直接损失，不应当由申请人承担。2.一审中申请人因高速堵车开庭迟到，法院缺席审理，剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于原审认定赵淑兰因交通事故造成损失数额是否正确的问题。根据一审中当事人提交的英大泰和保险公司机动车辆保险报案记录,事故发生后李华江在第一现场立即向英大泰和保险公司报案。英大泰和保险公司怠于行使现场定损勘察的权利，原审依据赵淑兰委托所作的评估报告确定车辆损失并无不当。对于赵淑兰主张的停车费、邮寄费、车辆租赁费、补办环保贴标志费，均属于因机动车发生交通事故对被侵权人赵淑兰的财产权益所造成的损失，而且赵淑兰提供了相应票据予以证明，原审认定属于英大泰和保险公司交强险和商业三者险的赔偿范围正确。英大泰和保险公司主张原审认定数额过高，并未提交相应反证，本院对其主张不予支持。（二）关于英大泰和保险公司主张一审剥夺其辩论权的问题。经审查，一审法院开庭前依法向英大泰和保险公司送达开庭传票，其工作人员业已签收。英大泰和保险公司主张因高速堵车未能参与庭审，未提交证据加以证明，一审法院据此缺席审判，符合民事诉讼程序的相关规定。综上，英大泰和保险公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月十八日法官助理高燕书记员郭敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保238号申请人：王某，男，1970年12月10日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，1968年5月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在40万元内。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在40万元内。二、查封申请人王某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月二十九日书记员 王艳杰
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初1563号 原告：杨小锋，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 被告：刘䶮，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，西安市鄠邑区XX街道XX村XX组XX号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司经理。 原告杨小锋与被告刘䶮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2019年2月25立案后，原告杨小锋于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨小锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小锋负担。 审判员  王涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  范瑶
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初658号 原告：张春秀，女，1964年2月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：谢恩鸿，男，现年38岁，云南省广南县人，住广南县。 原告张春秀与被告谢恩鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告张春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张春秀撤回起诉处理。 审判员  陆永玲 二〇一九年三月二十日 书记员  张正文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初271号 原告：安俊林，女，1964年2月29日出生，汉族，居民。 被告：任小林，男，1978年8月25日出生，汉族，农民。 原告安俊林与被告任小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安俊林于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安俊林自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安俊林撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由安俊林负担。 审判员  惠五七 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 皓
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢269号 申请执行人天台县建设规划局根据（2010）台天行审字第406号民事判决书申请执行被执行人丁式焕为城建一案，经本院执行，被执行人丁式焕已向申请执行人天台县建设规划局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执3号之二 申请执行人：孔德信，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区经四路，统一社会信用代码91340400667912876D。 法定代表人：李满生，该公司经理。 本院在执行××与淮南市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初2619号生效法律文书。申请执行人孔德信向本院申请强制执行，要求被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司偿还所欠货款1904007.04元及迟延履行金。 本院于2019年1月2日立案后，依法向被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司送达了（2019）皖0406执3号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现淮南市凯迪绿色能源开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人淮南市凯迪绿色能源开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人孔德信亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人孔德信同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为0元，执行费21440元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙晓雪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执471号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王在波、王春梅、吴洪波、刘春海金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王在波、王春梅、吴洪波、刘春海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人王在波、王春梅、吴洪波、刘春海已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2131号民事判决书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十四日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初2854号 原告：鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1，系董事长。 委托代理人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：苗某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区。 原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司（下称苏里格房地产）诉被告苗某追偿权纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告苏里格房地产委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苏里格房地产诉讼请求：一、要求被告偿还保证金16.537154万元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于鄂尔多斯市××旗住房一套，并在中国工商银行乌审旗支行办理了按揭贷款。后被告苗某未能按时偿还银行贷款，中国工商银行乌审旗支行将原告苏里格房地产的保证金扣除。该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告立即偿还其垫付的16.537154万元，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 被告苗某经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行扣款凭证34份，证明2012年10月22日被告苗某与原告苏里格房地产签订《商品房买卖合同》，购买原告苏里格房地产开发的位于鄂尔多斯市××旗住房一套，面积176.3平方米，每平米单价3666.56元，总价款为64.6414万元。首付26.6414万元，剩余38万元被告苗某于2012年12月19日在中国工商银行股份有限公司乌审旗分公司办理按揭贷款，原告苏里格房地产为该笔贷款提供保证。后被告苗某未按时偿还，中国工商银行股份有限公司乌审旗分公司将原告苏里格房地产的保证金扣了16.537154万元。 对原告提供的证据，因该证据内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告苗某购买原告开发的位于鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇苏里格花苑12号楼2单元402室住房一套。面积为176.3平方米，每平米单价3666.56元，总价款为64.6414万元，首付26.6414万元，剩余38万元于2012年12月19日在中国工商银行股份有限公司乌审旗分公司办理按揭贷款并签订了个人购房借款／担保合同。借款期限为120个月，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。原告苏里格房地产作为保证人自愿为被告苗某提供连带保证。借款人未按合同约定履行保证责任时，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。被告苗某还以其所购房屋向中国工商银行乌审旗支行提供抵押。合同签订后，中国工商银行乌审旗支行于2012年12月28日向被告苗某发放了贷款38万元。2014年5月份，被告苗某逾期未还款，中国工商银行乌审旗支行从连带责任保证人原告苏里格房地产保证金账户内扣收逾期未还款本金及利息、罚息共计16.537154万元（该款是从2014年5月份起至2017年2月份，共计34个月）。 上述事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行扣款凭证等相关证据证明。 本院认为，原、被告之间系保证合同关系。原、被告与案外人中国工商银行乌审旗支行之间签订的个人借款合同系三方的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规，故该合同合法有效，三方均应按合同约定自觉履行各自的义务。被告苗某未按期履行还款义务，原告苏里格房地产作为保证人承担了保证责任即代被告苗某偿还案外人中国工商银行乌审旗支行房款之后，有权向作为债务人的被告苗某追偿。故原告苏里格房地产要求被告苗某偿还已垫付的房款16.537154万元的诉请本院予以支持。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告鄂尔多斯市乌审旗苏里格房地产开发有限责任公司为其垫付的房款16.537154万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，公告费560元，共计4168元由被告苗某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  高 健 审 判 员  杨海堂 审 判 员  黄春梅 二〇一九年三月二十日 法官助理  张媛媛 书 记 员  何 秀 法条链接： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法解释》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初217号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人王余真，男，1996年12月22日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地为海南省三亚市，无业，捕前住三亚市崖州区乾隆社区第四航运公司。曾因吸食毒品于2015年8月24日被三亚市公安局崖州分局行政拘留十五日；2016年12月27日被三亚市公安局崖州分局社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月23日被抓，同日因吸食毒品被三亚市公安局崖州分局强制隔离戒毒二年，2018年12月27日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王余真犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员韦颖出庭支持公诉，被告人王余真到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年7月22日19时许，王某用微信向被告人王余真提出购买400元人民币（以下币种均为人民币）“冰毒”的要求，并将400元毒资通过微信转账给被告人王余真。同日21时许，被告人王余真在崖州区港西村享珍商行对面公路上将一包毒品交给王某。同年7月23日0时许，公安干警在亨珍百货商行二楼将被告人王余真抓获。经称量，扣押的毒品净重0.24克；经鉴定，扣押的毒品含甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王余真到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王余真在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：VIVO牌手机一部；书证：三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的常住人口查询、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、称量笔录、取样笔录、提取笔录、发还清单、手机微信聊天记录截图、情况说明、前科劣迹调查情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、三亚市公安局崖州分局三公（崖城）强戒决字[2018]0028号强制隔离戒毒决定书；证人王某、林某、麦某的证言；被告人王余真的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2018]0375号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王余真违无视国家法律，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法向他人出售甲基苯丙胺0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王余真犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王余真到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王余真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年4月26日止;罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。三、对被告人王余真的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年三月二十二日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2804号原告：陈贤，女，1963年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军。原告陈贤与被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈贤诉称，2016年12月11日，原告陈贤与基金管理人河北瑞晨投资管理有限公司签订《瀚亚马卡鲁私募股权投资基金合同》一份，于当日汇入河北瑞晨投资管理有限公司指定账户人民币1,200,000元(以下币种同)整，约定期限为一年，利率为固定10%。2018年12月11日到期后，河北瑞晨投资管理有限公司并没有按期返还投资。2018年12月18日，被告复华控股有限公司给全体投资者出具了担保函一份，承诺对该产品追加不可撤销的无限连带责任担保，担保义务范围包括应支付的全部偿付价款(本产品的本金、收益、违约金及相关各项费用)。但被告也未支付相关款项，故原告诉至法院，请求：1、被告复华控股有限公司归还原告陈贤合同约定的到期利息与本金共计1,325,589元；2、被告复华控股有限公司承担本案全部诉讼费用。被告复华控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定：“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”故本案应移送至担保人即本案被告复华控股有限公司住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，保证合同纠纷应适用一般合同纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条又规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原被告未约定合同履行地，则原告陈贤作为接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地。原告陈贤的住所地位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号XXX室，属本院辖区。故本院对本案具有管辖权，被告复华控股有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告复华控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇一九年三月十二日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申368号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东君宏建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市开发区石桥镇政府路北。法定代表人：张月奎，执行董事。委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿浩，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。一审第三人：山东旅游职业学院，住所地济南市经十东路3556号。法定代表人：宋德利，院长。再审申请人山东君宏建筑工程有限公司（以下简称君宏公司）因与被申请人耿浩、一审第三人山东旅游职业学院（以下简称旅游学院）建设工程合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人君宏公司申请再审称，一、原审判决认定君宏公司在未能举证证明耿浩已经足额获得365万元的工程款，君宏公司向耿浩主张涉案款项不符合合同约定，属认定事实有误。1.君宏公司与耿浩签订的补充协议明确约定：上述工程在施工过程中所欠的材料款、设备租赁费、人工费及审计费全部债务由耿浩承担，君宏公司不负任何清偿责任，故君宏公司向耿浩主张涉案款项有合同约定。2.补充协议第一条是双方对工程款数额的约定，并未写明涉案款项由谁承担，第二条明确约定了全部债务由耿浩承担，故补充协议第二条的约定确认双方的权利义务。3.原审判决认定君宏公司在未能举证证明耿浩已经足额获得365万元的工程款，并非本案的审理范围。君宏公司与耿浩工程款的争议，已经作出生效判决，根据一事不再理原则，工程款问题并非本案的审理范围，并且本案涉及的债务与工程款是不同的法律文件，也不适用于法定抵销，原审判决审理的法律关系错误。二、君宏公司提交的加盖旅游学院财务专用章的收据三份，金额合计453300元，旅游学院经核实后，对该三份收据的真实性无异议，足以证实相应款项是由君宏公司支付，并且补充协议第二条明确约定审计费等全部债务由耿浩承担，君宏公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实已提供了充分的证据证明，原审判决以君宏公司未能提供证据证明其事实主张，由君宏公司承担不利的后果适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，关于原审判决驳回君宏公司的诉讼请求有无事实和法律依据。君宏公司一审诉讼请求判决耿浩返还其垫付的审计费、材料费、水电费共计459300元，并按照年利率12%支付自2018年2月1日至债务履行完毕时的逾期利息。根据审查查明的事实，君宏公司与耿浩于2008年12月26日签订的补充协议约定，一、上述工程款在扣减税金、审计费、审减费、材料费、人工费、催款费用及向旅游学院的借款等款项后，双方同意保证乙方（耿浩）获得人民币365万元工程款，其余工程款归甲方（君宏公司）所有。二、上述工程款在施工过程中所欠的材料费、设备租赁费、人工费及审计费全部债务由乙方（耿浩）承担，甲方（君宏公司）不负任何清偿责任。从上述两条约定内容看，耿浩取得365万元工程款的前提是扣减了第二条中应由耿浩承担的施工过程中的相关费用，即第二条约定内容包含在第一条应扣减的费用中。本案中，君宏公司按补充协议第二条约定向耿浩主张权利，本院认为，依据已生效的耿浩诉君宏公司的另案（2017）鲁01民终957号民事判决所判令的工程款数额，耿浩实际取得的工程款不足365万元，在君宏公司未举证证明耿浩所得工程款超过365万元的情况下，其仅依据补充协议中第二条约定向耿浩主张权利缺乏事实和法律依据，原审判决据此驳回君宏公司的诉讼请求认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人君宏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东君宏建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 柴家祥审判员 张光荣二〇一九年三月十四日法官助理宗芳如书记员白靖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初136号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                                                                   被告人             基本情况                       被告人王见（绰号：龙娃），男，1988年5月27日出生，四川省中江县人，小学肄业，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2005年4月27日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，2005年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年11月3日被浙江省湖州区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年1月7日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现王见在判决宣告以前尚有漏罪没有判决，成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月31日以盗窃罪判处王见有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前判刑罚有期徒刑六年六个月、并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币八千元，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                         指控事实                       2017年10月20日12时许，被告人王见及王XX（已判刑）到眉山市东坡区万胜镇众家村4组被害人李XX家外，由王见翻墙进入李XX家中实施盗窃，王XX在外望风，在盗窃过程中被害人李XX回家，王见夺路而逃，王XX被群众挡获并扭送至眉山市公安局东坡区分局万胜派出所。2018年11月22日，被告人王见被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人王见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王见犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王见已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王见曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，并且还有犯罪前科，应当从重处罚。被告人王见认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       被告人王见犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○一九年三月二十六日                         书 记 员 任 丽 梅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3305号之二 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人陈孝斌。 被执行人庞家森，男，1989年3月24日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人庞家森信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3468号民事判决，被执行人庞家森应支付申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行丰收贷记卡透支本金19692.24元及相应利息，负担案件受理费200元，执行费195.38元，但被执行人庞家森未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月28日向被执行人庞家森发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞家森既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞家森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞家森有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞家森有车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，本院已依法查封，但上述车辆去向不明，尚未实际扣押。被执行人庞家森共有的坐落于天台县××广场××单元××室的预告登记房产，本院已依法查封，该房产已于2018年10月25日通过本院调解，已解除购房合同，相关购房款在扣除执行费后，本案分配执行款936元。被执行人庞家森持有天台贝吉塔汽车用品有限公司100%的股权，本院已依法冻结，但该公司已未实际经营，且已被工商部门列入经营异常名录，故无处置价值。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年1月22日，本院到被执行人庞家森住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权已实现936元，剩余部分暂未能实现。 2019年3月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的代理人吴旭波对终本回告表示认可，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞家森目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3305号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞家森有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月六日 代书记员  沈玲钢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执471号 申请执行人：陈保林，男，生于1972年12月30日，汉族，住广元市利州区 被执行人：任仕伟，男，生于1971年6月19日，汉族，住四川省仪陇县 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3124号民事判决已经发生法律效力，但被执行人任仕伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任仕伟银行存款220424元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月一十二日 书记员 胡秋林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初5382号原告：李瑾，女，1982年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。被告：祝传理，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省成武县。原告李瑾与被告祝传理买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款41000元及利息（以41000元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算），公告费由被告承担。事实和理由：被告祝传理从原告李谨处购买41000元的钢筋，但未支付钢筋款。2017年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠钢筋款41000元正，欠款人：祝传理2017年.6.11号”。经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告在原告处购买钢筋。2017年6月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠钢筋款41000元正，欠款人：祝传理2017年.6.11号”。被告至今未归还货款。原告于庭审中提交被告祝传理手持身份证及欠条的照片一张，证明被告欠原告货款的事实。原告主张被告支付利息，以41000元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算。另，原告为本案诉讼支付公告费300元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告主张被告支付货款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝传理所欠原告李瑾货款41000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祝传理赔偿原告李瑾利息损失，以41000元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告祝传理于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑾经济损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  崔康军人民陪审员  韩敬军二〇一九年三月一日书 记 员  曾祥春
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执7号申请执行人：邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：李华庆，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：杨昌红，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。申请执行人邹瑞政与被执行人李华庆、杨昌红民间借贷积分一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月9日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2019年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年1月17日，根据申请执行人邹瑞政提供的被执行人的财产线索，本院通过前往及南宁市房屋档案馆线下查询，未发现被执行人李华庆、杨昌红有财产可供执行。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年2月25日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。2019年2月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。2019年3月12日，根据申请执行人邹瑞政提供的被执行人的财产线索，本院前往中国铁路济南局集团有限公司济西站扣留了李华庆的工资、济南市社保局冻结了杨昌红的养老金发放账户。同日，本院前往杨昌红作为投资人的济南龙源饮品厂查看，该饮品厂的经营状况不佳。2019年3月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年三月十八日书记员 李晓敏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执124号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段64号被执行人：陈文秀，男性,1993年4月26日生，汉族，住朝阳县。；被执行人：韩爽，女性,1995年10月30日生，汉族，住朝阳市龙城区。；被执行人：吴立权，女性,1994年3月24日生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。；被执行人：刘树童，男性,1988年11月3日生，汉族，住朝阳市双塔区。；被执行人：宋文彬，男性,1972年1月18日生，汉族，住朝阳县。；被执行人：韩永秋，女性,1972年6月17日生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与陈文秀、韩爽、吴立权、刘树童、宋文彬、韩永秋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月二十七日书记员  崔 宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执211号 申请执行人：陈明辉，男，汉族，1996年7月22日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：广州龙上鼎餐饮有限公司。住所地广州市白云区金沙洲路自编168号之53、54、55、56铺，组织机构代码：MA59BTGB5。 法定代表人：万健。 申请执行人彭科与被执行人广州龙上鼎餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]544-562号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为14000元，执行费为110元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十日 书记员  陈土泉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初593号 原告：冉隆秀，女，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云东，重庆凯豪律师事务所实习律师。 被告：重庆和喜餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层11层1-3号，统一社会信用代码91500106768866338R。 法定代表人：吴和喜，总经理。 被告：万州区北滨大道吴任军餐饮店，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢第3层商铺3018、3019、3020A，统一社会信用代码92500101MA5YUTMXX1。 经营者：吴任军。 被告：重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪丽区沙正街8号附1号自然层第11层1-2，统一社会信用代码9150010605481638XY。 法定代表人：牟薇，总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：周萍，重庆百事得律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，重庆百事得律师事务所律师。 原告冉隆秀与被告重庆和喜餐饮管理有限公司（以下简称和喜公司）、万州区北滨大道吴任军餐饮店、重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉隆秀的委托诉讼代理人彭咏，三被告的委托诉讼代理人周萍、赵鹏到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告冉隆秀向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告经济补偿金13671元。事实及理由：原告从2014年10月5日起开始在万州区万达广场三楼巴萨奴纳牛排馆工作，月平均工资3038元，由于被告一直未给原告缴纳社保，原告依法单方解除劳动合同。 被告重庆和喜餐饮管理有限公司、万州区北滨大道吴任军餐饮店、重庆巴萨奴纳餐饮管理有限公司辩称，原告是和和喜公司签订劳动合同，工资由和喜公司发放，另两名被告不应作为诉讼主体。原告申请离职时没有说明具体原因，且在离职时已经达到法定退休年龄，此时双方不是劳动关系，不应承担经济补偿金。 本院认为，原告为重庆和喜餐饮管理有限公司员工，其于2018年11月22日离职时已过退休年龄，双方在原告超过退休年龄后为劳务关系，原告主张经济补偿没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告冉隆秀的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月二十七日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1545号 陈雪仪、戴志江： 本院作出的（2018）粤0105民初7479号民事判决书已发生法律效力。申请人陈雪仪于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人戴志江履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人戴志江已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1545号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1195号 原告：石狮市派岩建材商行，住所地福建省石狮市蚶江镇古山村石祥路北408号，统一社会信用代码：92350581MA312YEP05。 经营者：蔡派岩，男，1956年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。 被告：李贤恩，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市派岩建材商行与被告李贤恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告石狮市派岩建材商行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市派岩建材商行以双方已经和解并履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市派岩建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市派岩建材商行负担。 审判员  蔡芳桅 二〇一九年三月六日 书记员  张灿煌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执733号之二 申请执行人：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇站港公路边。 法定代表人：林振军，该公司董事长。 委托代理人：陈家龙，该公司员工。 委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。 被执行人：深圳市湛联基础建筑工程有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市霞山区观海路二期别墅21幢。 负责人：方小东。 被执行人：深圳市湛联基础建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道北侧，艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B。 法定代表人：唐四联。 本院在执行申请执行人广东恒佳建材股份有限公司与被执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司湛江分公司、深圳市湛联基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702粤民初1084号民事判决，责令被执行人支付货款2182360元及利息，负担受理费的义务。在执行中，申请执行人以与被执行人和解解决为由向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执733号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月十一日 书记员  沙运红
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执25号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3楼6幢1单元1层010125号被执行人：孙洪敏，女性,1969年12月3日生，汉族，住辽宁省朝阳县。；被执行人：孙珊，女性,1989年4月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。；被执行人：王亚芹，女性,1969年11月2日生，汉族，住辽宁省朝阳县。；被执行人：刘广茹，女性,1972年3月12日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与孙洪敏、孙珊、王亚芹、刘广茹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月二十七日书记员  崔 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初5460号 原告：李传记，男，1966年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 被告：陈永，男，1976年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李传记与被告陈永劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，同年12月18日依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李传记的委托诉讼代理人李世懿到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传记向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付劳务报酬20000元。事实和理由：原告李传记受雇于被告陈永从事贴瓷砖等劳务，2017年1月26日被告向原告出具欠条：欠原告20000元。经原告多次催要，被告未付。 被告陈永未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 本院经审理查明的事实同原告李传记起诉的事实。 本院认为，原告李传记为被告陈永提供了劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永应于本判决生效之日起十日内给付原告李传记劳务报酬20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  王思得 人民陪审员  贾新华 二〇一九年三月十二日 书 记 员  于 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执709号 申请执行人：广州市越秀区木卡日用品商行，住所地广州市越秀区一德路390号半地下层D0005铺，统一社会信用代码：92440101MA5AKNPE0E。 法定代表人：钟秀丽。 被执行人：广州市淘淘乐品牌管理有限公司。住所地广州市白云区云城西路888号4202房，组织机构代码：331427607。 法定代表人：林保江。 申请执行人广州市越秀区木卡日用品商行与被执行人广州市淘淘乐品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13391号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日依法立案执行，执行标的为83776元，执行费为1157元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十日 书记员  陈土泉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3250号 原告：涂丽，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201210438045，一般代理。 被告：况敬容，女，约46岁，住贵州省贵阳市南明区。 原告涂丽诉被告返还原物纠纷一案，本案于2019年2月22日立案后，依法进行审理。 原告涂丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告49511.06元，并自2018年12月26日起按照213元每月的标准向原告承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与其丈夫于2018年12月25日用借记卡通过被告的POS机刷卡套现，原告通过其丈夫的借记卡套现49511.06元。原告用自己的借记卡套现时，资金被POS机公司冻结，被告向原告表示需要和POS机客服联系后处理。 2018年12月26日，被告通知原告，要求原告把之前套现的49511.06元和原告朋友代琴之前套现的38588.87元暂时返还给被告，由被告去解除冻结。解除冻结后被告再将两笔款项全部返还原告和原告朋友代琴。原告当日将上述49511.06元付到被告的个人账户。2018年12月28日，原告未收到款项，于是问被告，被告承诺2019年1月15日前把钱还给原告。上述期限届满后，被告拒不接听原告电话。2019年1月16日，原告在被告的单位找到被告，被告说她通过网上查询到“客服电话”是骗子，她把钱付给他们后，就联系不上了。原告要求被告返还49511.06元并承担每月213元的银行利息，被告不同意。原告认为，原告将49511.06元转给被告，被告负有返还财产的义务，被告操作POS机不当，被他人欺骗导致财产损失的抗辩理由不能免除其返还财产的义务，被告应当返还原告的财产。为维护原告自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判令如所请。 本院经审理认为，本案中，原告涂丽利用被告况敬容的POS机进行套取现金49511.06元的行为不属于民事法律关系所规制的行为，不受民事法律关系的调整。且原告涂丽变相利用被告况敬容所持有的POS机套取进行套现的行为，违反中国人民银行《支付结算办法》第六条“银行是支付结算和资金清算的中介机构。未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得作为中介机构经营支付结算业务。但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定,以及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定。因此，在原被告双方之间的纠纷系因非法套现而产生的情况下,不具有合法性,不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故根据依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告涂丽的起诉。 案件受理费519元，退还原告涂丽。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘 贵 霞 二〇一九年三月二十五日 书记员 欧阳定坤