wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12499号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：向雷，男，1970年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告向雷金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向雷立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金55000元、利息78.48元、罚息2484.22元、复利51.55元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计57614.25元；2、由被告向雷承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理费2880元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告向雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：向雷。 二、借款本金：55000元。 三、借款期限：2017年2月8日起至2018年2月8日。 四、借款利率：编号为2017网信用贷字第21000617291910609787号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为6.09%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为9.135%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2018年2月8日到期，被告向雷到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金55000元，利息78.48元、罚息2484.22元、复利51.55元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告向雷未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向雷偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金55000元； 二、被告向雷给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为78.48元、罚息2484.22元、复利51.55元，此后至实际清偿之日止，按编号为2017网信用贷字第21000617291910609787号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告向雷赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费2880元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1312元，保全费625元，两项合计1937元，由被告向雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年三月十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保33号 申请保全人:合肥栅之多环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道荣凤苑小区5幢502室，统一社会信用代码91340100090798107W（1-1）。 法定代表人：徐沉香，该公司总经理。 被保全人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜，该公司总经理。 申请保全人合肥栅之多环保科技有限公司与被保全人安徽盛运科技工程有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人合肥栅之多环保科技有限公司于2019年3月26向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人安徽盛运科技工程有限公司名下银行存款531470.07元或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1299号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽盛运科技工程有限公司名下银行存款531470.07元; 二、查封登记在被保全人安徽盛运科技工程有限公司名下价值531470.07元的其他财产； 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年三月二十九日 书记员 刘浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1211号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张智贤，男，1958年7月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海鑫山集团有限公司。住所地：山东省乳山市胜利街76号。法定代表人：王军，董事长。再审申请人张智贤因与被申请人威海鑫山集团有限公司（以下简称鑫山集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院作出的（2018）鲁10民终593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张智贤申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，特申请再审。事实和理由：申请人于2016年6月正式退休，被申请人未按照承诺支付该部分工资。后申请人多次向有关部门反映该情况。二审法院在审理中认定申请人从未对此工资提出过异议，应视为对工资的认可，属于认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定申请人对此不能提出证据证明主张，未予以支持，属于加重申请人的举证责任，在举证责任的分配上存在错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张智贤虽主张其鑫山集团工作期间，鑫山集团按照1999年、2000年增加两级工资，但鑫山集团未向其支付，承诺其退休后一并补发。但张智贤在原审并未提供相应证据证明其上述主张,其应承担举证不能的不利后果。故原审对其诉讼请求不予支持，具有法律根据。综上，张智贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张智贤的再审申请。审判长  徐兴军审判员  闫 慧审判员  孔祥雨二〇一九年三月八日书记员  卢欣悦
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1141号之一申请执行人：何利青，女，1984年10月9日出生，汉族，现住太原市。被执行人：傅连兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人何利青与被执行人傅连兴借款合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何利青于2019年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人傅连兴返还借款本金、利息共计146030元，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2091元。1、本院2019年10月12日通过法院专递邮件形式向被执行人傅连兴邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人傅连兴名下的财产信息。被执行人傅连兴名下无房产登记信息；名下有×××宝马牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、本院于2019年12月20日向太原市中级人民法院送达协助执行通知书，请求该院协助扣留、提取被执行人傅连兴未领取的案款80000元，但太原市中级人民法院至今未反馈协助结果。4、在执行过程中，本院将被执行人傅连兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人傅连兴名下的调查结果告知申请执行人何利青，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人傅连兴在金融机构、互联网银行的相关账户，因余额较少，本院未采取冻结、划拨措施。申请执行人何利青对此不持异议。②关于被执行人傅连兴名下×××宝马牌汽车，本院于2019年12月12日已依法查封，查封到期日至2021年12月11日为止。本院已经告知申请执行人在查封到期前一个月提前申请续封，如果不通知或者逾期通知将导致解除查封的不利法律后果；该车辆因没有实际控制，无法采取评估、拍卖等处置措施，申请执行人何利青对上述车辆的续封、处置情形均表示认可。本院要求申请执行人提供被执行人傅连兴其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人傅连兴名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人何利青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年三月二十日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初500号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地四川省崇州市文井江镇场镇。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：杨志辉，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：付强，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被告杨志辉、付强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处于2019年3月13日以与被告达成分期还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处撤诉。 案件受理费320元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处负担。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月十三日 书记员 康诗娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5476号之二 申请执行人:郑灿，男，1986年3月12日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张卓琦、应微微，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：陈放耀，男，1962年12月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行郑灿与陈放耀民间借贷纠纷一案中，于2019年3月14日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈放耀名下位于宁波市宁穿路188弄28号房地产[含固定装修]。同月15日10时16分，买受人邱友妹（公民身份号码为3302241967××××××××）以37.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈放耀名下位于宁波市宁穿路188弄28号房地产的查封； 二、被执行人陈放耀名下位于宁波市宁穿路188弄28号房地产[含固定装修。房屋所有权证号为20140039873，国有土地使用证号为甬国用（2014）第××号]的相应权利归买受人邱友妹所有。物权自本裁定送达买受人邱友妹起转移； 三、买受人邱友妹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月二十二日 代书记员 许诗楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15977号之一 申请执行人:何世勤等143人。 被执行人：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：邵景立。 申请执行人何世勤等143人与被执行人佛山市长飞文具有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3177号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2018年6月至9月5日期间的工资共2108455元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。申请执行人参与广州市白云区人民法院（2018）粤0111执11705号案执行得款的分配，已得款1755762.14元。另，被执行人自行向本院代管款账户汇入款项192058.86元。参照《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，企业高级管理人员（含业务员业务提成部分）工资的优先部分不得超过当地职工平均工资的三倍计算；经查，2017年度佛山市在职职工平均工资6059元，故本系列案涉及的佛山市长飞文具有限公司企业高级管理人员工资的优先部分不得超过每月18177元。本院依法对所得款项进行分配，申请执行人沈池莲已优先受偿工资57162元，未受偿款项为80712元；申请执行人王所刚已优先受偿工资57339元，未受偿款项为12639元；申请执行人谢智锋已优先受偿工资59916元，未受偿款项为28477元；申请执行人谭永红已优先受偿工资56839元，未受偿款项为1999元；申请执行人李晓波已优先受偿工资57452元，未受偿款项为36907元；除申请执行人沈池莲、王所刚、谢智锋、谭永红、李晓波外，其余138名申请执行人工资共1659013元已清偿完毕，本案执行费100元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人沈池莲、王所刚、谢智锋、谭永红、李晓波发出限期举证通知书，五申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1947721元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人沈池莲、王所刚、谢智锋、谭永红、李晓波也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人沈池莲、王所刚、谢智锋、谭永红、李晓波发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人沈池莲、王所刚、谢智锋、谭永红、李晓波履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十二日 书记员 邝旖薇
西安市新城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0102执1072号周婧：我院受理维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初8567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人维仕担保有限公司支付代偿款32947.71元、违约金10200元、案件受理费895元。执行费561元由被执行人承担。特此通知。二〇一九年三月八日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执19号申请执行人胡小云，男，1960年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人熊健，男，1956年8月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人王平，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人江西汇力建筑工程有限公司，组织机构代码39970193-2，住所地江西省南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼2102室。法定代表人黄英。申请执行人胡小云、熊健与被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）赣1128民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王平、江西汇力建筑工程有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王平名下有位于江西省南昌市进贤县民和镇苗圃路经济适用房小区4号楼房产（房产证号00××93）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王平名下位于江西省南昌市进贤县民和镇苗圃路经济适用房小区4号楼房产（房产证号00××93）。二、被执行人王平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王平不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇一九年三月五日书记员  欧阳钦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农柱东，男，1950年10月18日出生，壮族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司退休职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人农柱东因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农柱东申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金52563.12元（从2015年4月30日起暂计至2017年6月30日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，农柱东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回农柱东的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8017号之一申请执行人：陈培国，男，1976年11月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：李怀祖、徐露科，浙江合创律师事务所律师。被执行人：王伦夫，男，1964年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行陈培国与王伦夫不当得利纠纷一案中，于2019年2月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王伦夫名下位于宁波市高新区五和苑35号709室的房地产。同月28日11时15分，买受人李详挺（公民身份号码为6541241985××××××××）以211.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王伦夫名下位于宁波市高新区五和苑35号709室的房地产的查封；二、被执行人王伦夫名下位于宁波市高新区五和苑35号709室的房地产【包括室内固定装修。不动产权证号为浙（2016）宁波市（高新）不动产权第0043565号】的相应权利归买受人李详挺所有。物权自本裁定送达买受人李详挺时起转移；三、买受人李详挺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月八日代书记员 许诗楠
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异24号 异议人（被执行人）：庄丽雯，女，1990年3月27日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人：颜秋蕊，女，1987年6月13日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人颜秋蕊与被执行人庄丽雯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人庄丽雯对本院在执行中扣划其银行账户存款的同时冻结其银行账户存款提出书面异议。本院作出（2018）闽0582执异4号执行裁定，驳回庄丽雯的异议申请。庄丽雯不服提起复议，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05执复42号执行裁定，撤销本院（2018）闽0582执异4号执行裁定并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄丽雯称，泉州市仲裁委员会出具的[2017]泉仲字第2304号调解书仲裁程序及内容均违反法律规定，该调解书作出后，庄丽雯已支付相关款项，仲裁委员会也出具了《道路交通事故经济赔偿凭证》，本案不存在可执行内容，法院强制执行违反法律规定。即使本案存在执行内容，法院在扣划、冻结庄丽雯的银行账户前，未发送执行通知，也未作出相应的措施裁定，违反法定程序。退一步说，即使法院在未通知、未作裁定即进行划扣合法，本案执行标的为26208元，法院在扣划26208元后已达到执行目的，再次冻结庄丽雯银行账户资金26208元，系违法扩大庄丽雯的债务责任，违反法律规定。法院于2017年9月6日划扣其银行账户内现金26208元，并同时冻结26208元违反法律规定。最后，根据法律规定，“被申请人提出的证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：······（四）裁决所根据的证据是伪造的·······”，4S店所出具的赔偿内容系伪造，仲裁裁决及调解所依据的证据不能采纳，仲裁调解书不真实不合法，违背了申请执行人的真实意思表示，法院应裁定不予执行。综上，庄丽雯认为本院在扣划其银行账户存款26208元的同时冻结其银行账户存款26208元系违法执行，请求将相应的执行款项26208元予以归还。 异议人庄丽雯提供证据：1.泉州市仲裁委员会调解书复印件一份；2.道路交通事故经济赔偿凭证复印件、刷卡凭证复印件各一份；3.增项及零部件工时报价单复印件一份；4.车辆损失情况确认书复印件一份;5.行政复议申请受理通知书复印件一份；6.政复议延期审理通知书复印件一份；7.民事监督案件受理通知书复印件一份、申请民事监督诉讼材料收取清单复印件一份；8.通知书复印件二份；9.送达回证复印件一份。 本院经书面审查查明，申请执行人颜秋蕊与被执行人庄丽雯机动车交通事故责任纠纷一案，泉州仲裁委员会作出（2017）泉仲字第2304号调解书，确认申请执行人颜秋蕊与被执行人庄丽雯自愿达成一致协议：被执行人庄丽雯一次性赔偿申请执行人颜秋蕊因交通事故造成的车辆维修费等共计25920元等。该仲裁调解书于2017年8月17日生效。申请执行人颜秋蕊于2017年8月23日向法院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）闽0582执5091号。本院分别于2017年8月23日、2017年9月5日冻结被执行人庄丽雯名下中国银行晋江分行营业部账户41×××09存款25920元、288元，并于2017年9月4日向被执行人庄丽雯发出执行通知、财产申报通知，后于2017年9月6日划扣被执行人庄丽雯上述银行账户存款26208元。2017年9月8日，申请执行人颜秋蕊领取标的款并同意结案，本执行案件于当日执行完毕并结案。异议人庄丽雯于2017年9月19日向本院提交异议申请书，并自认向泉州众泽汽车有限公司（即林肯4Ｓ店）支付涉案维修费用25920元后，林肯4Ｓ店因故又将款项退还庄丽雯。2017年11月29日，本院解除冻结上述银行账户相应存款。 本院认为，庄丽雯虽主张其已履行该调解书确定的义务并提交《道路交通事故经济赔偿凭证》予以证明，但其在执行异议申请书中自认向林肯4S店支付涉案维修费用25920元后，林肯4S店因故又将款项退还庄丽雯，此系庄丽雯对己不利事实的自认，且可与颜秋蕊向本院所作的陈述相印证，本院予以确认：截至2017年8月23日，庄丽雯未实际履行上述仲裁调解书确定的义务。颜秋蕊以庄丽雯未履行生效法律文书确定的义务向法院申请强制执行，本院依法立案受理并执行并无不当。庄丽雯主张本案仲裁调解书不真实、不合法，违背其真实意思表示，法院应裁定不予执行，该主张属于对执行依据申请监督，并非对执行行为提出异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，本院在接到颜秋蕊的申请执行书后依法冻结并扣划庄丽雯的相应款项并无不当。庄丽雯主张本院在扣划其存款26208元的同时冻结其账户款项26208元不当，经查，本院于2017年9月8日执行完毕后未及时解除冻结庄丽雯的存款，但本院并未对该款项予以处置，该款依然在庄丽雯名下银行账户，且本院于2017年11月29日便解除对上述存款的冻结，对上述不当行为已予以纠正。综上，庄丽雯请求归还相应的存款，本院不予支持并驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人庄丽雯的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年三月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执223号 被执行人：徐德政，绰号老耿，男，1979年9月10日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，居住地安徽省马鞍山雨山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初410号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行徐德政罚金一案，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，经调查徐德政无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月四日 书记员 马 力
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢459号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：孙丙义男，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王春英女，1975年2月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门），统一社会信用代码91210100780088663K。法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人孙丙义、王春英、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初3489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人孙丙义、王春英、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告孙丙义、王春英、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于2013年12月23日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告孙丙义于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金940,265.05元，利息、罚息2,007.69元，总计942,272.74元（截止至2017年4月8日）；并自2017年4月9起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告孙丙义逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告孙丙义、王春英名下位于沈阳市于洪区橙山路26-3号2-5-2，建筑面积158.58平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。四、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司对被告孙丙义、应支付的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,455元，减半收取6,727.50元，由被告孙丙义、王春英、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人孙丙义、王春英、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人孙丙义、王春英、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙丙义、王春英、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2879号申请执行人：陈迪，女，1991年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王贵纯，男，1952年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人陈迪诉被执行人王贵纯民间借贷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2018]辽0102民初1222民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈迪要求被执行人王贵纯：一、王贵纯于本判决生效之日起十日内偿还陈迪借款本金130000元及逾期利息（以借款本金130000元为基数，2017年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、如王贵纯未按第一条款履行还款义务，陈迪可依法对王贵纯提供的抵押物即其名下的位于沈阳市于大东区草仓路19号（3-7-3）号，建筑面积为56.95平方米一处实现抵押权优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，向被执行人王贵纯发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王贵纯的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王贵纯纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十一日书记员 刘国帅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4527号申请执行人：程翔，男，1987年2月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：韦佳俊，男，1993年1月16日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币124,00元及违约金。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2019年2月20日向本院提出先行撤回本案执行申请。本案已将被执行人列入限制高消费名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4527号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十一日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执7号 申请执行人：周文林，男，1968年9月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王松土，男，1971年10月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周文林与被执行人王松土请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民特239号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王松土未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文林向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王松土向申请执行人周文林归还借款10000元，承担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人王松土发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人王松土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王松土逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王松土的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王松土在本院涉有多个案件在执行中。被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人王松土未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王松土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文林。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王松土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年三月十九日 书记员  郑阳军
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初527号 原告：奉化市新东方印务有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路43号。统一社会信用代码913302837843017596。 法定代表人：卓宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波海斯曼科技发展有限公司。住所地：宁海县西店镇大路。统一社会信用代码91330226662081591Y。 法定代表人：邬飞国，该公司总经理。 原告奉化市新东方印务有限公司诉被告宁波海斯曼科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉化市新东方印务有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奉化市新东方印务有限公司撤诉。 案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告奉化市新东方印务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇一九年三月十九日 书记员  杨威芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保23号 申请保全人:安徽金利运输机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881764778648H（1-1）。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被保全人：河南黎明重工科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道169号，统一社会信用代码914101006973172774。 法定代表人：杨海涛，该公司董事长。 申请保全人安徽金利运输机械制造有限公司与被保全人河南黎明重工科技股份有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人安徽金利运输机械制造有限公司于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人河南黎明重工科技股份有限公司名下银行存款60000元予以冻结。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1075号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人河南黎明重工科技股份有限公司名下银行 存款60000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年三月六日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初1180号原告：俞某，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：卢某，男，汉族，住武威市凉州区。原告俞某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告俞某于2019年3月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年三月二十日书记员  李 超
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初193号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李虎，男，1964年2月21日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]457号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年1月6日22时许，被告人李虎酒后驾驶牌号为沪BAXXXX的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路武警医院门口处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李虎案发时血液中乙醇含量为1.40mg/mL。公诉机关认为被告人李虎如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人李虎对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李虎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)李虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年三月十二日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执85号 申请执行人:杨正银，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：毛华轩，男，1966年10月14日出生，汉族，川省会东县人，公务员，住西昌市。 本院在执行申请执行人杨正银与被执行人毛华轩民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正银依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1016号民事判决书向本院申请执行，执行标的：643451.2元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人毛华轩在2019年5月30日前一次性给付申请人杨正银643451.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下： 终结（2018）川34民终1016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年三月二十一日 书记员 卢宗霖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢239号 申请执行人陈陆兴根据（2015）台天商初字第00513号民事判决书申请执行被执行人潘国华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人潘国华已向申请执行人陈陆兴履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2984号之一申请执行人：赵义龙，男，1974年3月6日出生，汉族，山西省交通管理局工作人员，住太原市，身份号码×××。被执行人：戴国军，男，1978年8月27日出生，无业，住太原市，身份号码×××。申请执行人赵义龙与被执行人戴国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵义龙于2019年11月8日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人戴国军偿还借款本金四十万元、利息五十八万四千元、案件受理费一万三千六百四十元、执行费一万二千三百七十六元，共计一百零一万零一十六元。本院于2019年11月13日，已向被执行人戴国军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人戴国军名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人戴国军进行了财产及下落的了解，未发现被执行人戴国军有其他可供执行的财产。由于被执行人戴国军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人戴国军发出限制高消费令并将被执行人戴国军纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人戴国军暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2424号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵义龙发现被执行人戴国军有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人戴国军负有继续向申请执行人赵义龙偿还债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十四日书记员 樊哲浩
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0224民初884号原告：曾贱花，女，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县董塘镇四强竹木加工厂，住所地：仁化县董塘镇董塘农场。经营者：谭四强。被告：黄炳南，男，1959年4月15日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。原告曾贱花与被告仁化县董塘镇四强竹木加工厂（以下简称四强工厂）、黄炳南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾贱花到庭参加诉讼，被告四强工厂、黄炳南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾贱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告工资12870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月份开始在被告四强工厂从事杂工工作，原告工资按照天数计算，2014年进厂时按照50元/天计算，自2016年初开始按照80元/天计算，每月由被告计算原告工作天数后，待下月发放上月工资。2016年期间，被告于清明节期间支付原告工资1500元，于端午节期间支付原告工资1500元，其后未向原告支付工资，原告无奈于2017年12月16日开始不再在被告处务工。在原告多次向被告追讨工资的情况下，被告黄炳南核对原告具体工资数额后于2018年2月8日向原告出《欠条》，注明拖欠原告工资20870元。写了欠条后，黄炳南共支付了8000元给原告，现被告仍拖欠原告工资12870元未予支付。为维护原告合法财产权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2被告四强工厂具体工商登记信息，证明被告四强工厂具体工商登记信息，该企业为个体工商户；证据3被告身份证，证明被告黄炳南具体身份信息；证据4《承包四强板厂合同书》，证明谭四强与被告黄炳南自2013年10月12日开始合伙经营四强工厂；证据5欠条，证明被告拖欠原告工资的事实情况及具体数额；证据6现场照片，证明四强工厂现场情况。上述证据经庭审举证，本院予以确认。被告四强工厂、黄炳南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仁化县董塘镇四强竹木加工厂2008年5月15日成立，个体工商户，经营者谭四强，经营场所仁化县董塘农场，登记状态为在营（开业）企业。2013年10月12日，甲方谭四强与乙方黄炳南签订《承包四强板厂合同书》，约定：“四强”板厂位于仁化县董塘农场内，经双方友好协商，甲方将停产板厂交由乙方承包。2015年1月起至“四强”租场地期满，每年乙方产交甲方租金30000元，另交农场年5000元由乙方负责支付。甲方所有设备、产权所有乙方承包期满归还甲方。被告黄炳南在承包加工厂期间，雇请原告从事杂工工作，在2018年2月8日，黄炳南向曾贱花出具欠条一张，载明：“今欠曾贱花工资总数20870.00元。￥贰万零捌百柒拾元正。”写了欠条之后，黄炳南共支付8000元给原告，尚欠12870元未支付。原告曾贱花于2018年11月15日诉至本院，请求判决。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告黄炳南与谭四强签订《承包四强板厂合同书》用于生产经营。被告黄炳南承包经营期间，雇请原告曾贱花在被告黄炳南承包的四强工厂从事杂工工作，由被告黄炳南按月支付原告曾贱花工资，双方形成劳务关系。被告黄炳南结欠原告工资立有欠条，事实清楚，被告黄炳南应承担清偿责任。故原告提出要求被告黄炳南支付拖欠工资12870元的请求，本院予以支持。四强工厂为被告黄炳南承包经营场地，黄炳南结欠原告工资与四强工厂无关。原告要求被告四强工厂连带给付所欠工资，本院不予支持。被告四强工厂、黄炳南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄炳南于本判决生效之日起十日内支付原告曾贱花工资12870元;二、驳回原告曾贱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费272元，公告费260元，共计532元，由被告黄炳南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林树鸿审 判 员  许瑞琳人民陪审员  杨穗杰二〇一九年三月二十九日书 记 员  肖 锋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初780号原告：谭某。被告：孙某。原告谭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告谭某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十日书记员  刘秦羽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初14394号原告：王炎。被告：陆军。原告王炎与被告陆军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王炎到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2018年9月16日签订《沈阳市房屋租赁合同》,被告将坐落于沈阳市大东区联合路90号公务员小区8#楼的7-6-1房出租给原告,合同约定房屋租赁期自2018年9月16日至2019年9月15日,共计12个月,租金为每月900元,被告必须给原告在租用期间的正常居住和使用权,由被告承担取暖费、物业费等。支付时间为2018年9月16日，付款方式为一年一付,押金1200元。2018年9月16日原告向被告交付2018年9月16日至2019年9月15日房屋租金11000元及押金1200元,并进行居住与使用。因被告拒绝支付取暖费与擅自办理停止供暖手续的违约行为,致使原告在2018年至2019年供暖期间自己也无法支付取暖费,在2018年至2019年取暖期间无法享受供暖,无法正常居住和使用房屋。在此期间原告多次要求被告履行租赁合同,但对方不履行,对原告的要求置之不理。原告与被告签订合同事实清楚、有效,被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、解除双方于2018年9月16日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还剩余租金及押金共计10850元；3、判令被告向原告支付违约金900元；4、判令被告赔偿原告搬家费、中介费，供暖期间重新找房子差价费共计1500元,本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：原被告于2018年9月16日签订房屋租赁协议一份，约定被告将坐落于沈阳市大东区联合路90号7-6-1房屋出租给原告,租赁期自2018年9月16日至2019年9月15日,月租金900元,原告负责支付煤气、水电、物业等费用，被告承担采暖费。合同签订后原告支付被告租金11000元,押金1200元，并入住房屋。2018年10月16日，被告向供暖单位申请停止供暖，2018年11月1日，原告搬离涉案房屋另行租赁房屋居住。上述事实，有租赁合同、停止供暖申请及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。因被告申请停止供暖导致涉案房屋冬季无法供暖，原告居住目的无法实现，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，被告应返还原告剩余租期的房屋租金。关于原告主张返还的押金因煤气、水电等费用尚未结算，故暂不予返还，原告可在结算后另行主张权利。关于原告主张的违约金及搬家费、中介费等损失，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效后10日内返还原告王炎房屋租金9450元（返还期间为2018年11月1日至2019年9月15日，900无*10.5个月）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，公告费560元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇一九年三月十四日书记员 白 璐
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保23号申请人李路红与被申请人杨建国民间借贷纠纷一案，申请人李路红于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建国持有的山西木栏栅食品有限公司的股份及公司的牛舍12栋及储青间进行保全。本院依法于2019年3月6日将被申请人杨建国持有的山西木栏栅食品有限公司的股份进行了冻结，并对公司的牛舍12栋及储青间进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）晋0525执保23号案保全完毕。二〇一九年三月十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保76号 申请人：刘小恩，男，1967年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人：黄梓烽，男，1985年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请人刘小恩于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人黄梓烽价值503664.40元（人民币，下同）的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额503664.40元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄梓烽价值503664.40元的财产。 案件申请费3038.00元，由申请人刘小恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初234号 原告：王国锁，男，1973年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 被告：丁建国，男，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。 原告王国锁与被告丁建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王国锁于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国锁的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国锁撤诉。 案件受理费238元，已减半收取，由原告王国锁负担。 审判员  刘珊 二〇一九年三月十七日 书记员  于哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初622号原告：卢幼康，男，1950年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨瑞俊。原告卢幼康诉被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司委托理财合同纠纷，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初30号原告：梁红丽，女，1973年8月20日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：汤国强，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁红丽与被告汤国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红丽到庭参加诉讼，被告汤国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金55000元及利息26400元（利息暂计至2018年12月，之后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告汤国强向原告梁红丽借取人民币现金55000元，并立下借据，约定借期为两年，即应于2018年12月5日前还清。上述借款逾期后，经原告一直以来多次催讨，但被告仍未还款。原告认为，根据法律规定，债务应当清偿。被告汤国强逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告汤国强向原告借款55000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告汤国强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告汤国强以急需资金周转为由向原告立下借条借款55000元，定于2018年12月5日全部还清。由于被告汤国强借款到期后，没有向原告归还借款。经原告多次催收未果，原告因此起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤国强向原告借款55000元事实清楚，有被告汤国强签名确认的借条为证，因此原告与被告汤国强之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认，被告应向原告清偿借款及双方约定还款期满后产生的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告汤国强在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及逾期利息给原告梁红丽（利息计算：自2018年12月6日起至债务清偿之日止按年利率6%计付）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，减半收取计917.5元，由被告汤国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢忠汉二〇一九年三月六日书记员  严文浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初4991号之一原告：上海新汇房产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：程庆林，董事长。原告：上海和汇房产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：程庆林，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：吴可，北京市金杜律师事务所上海分所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海景泉投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴未央。委托诉讼代理人：张晔，上海如闻律师事务所律师。原告上海新汇房产开发有限公司、上海和汇房产开发有限公司与被告上海景泉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告诉称，2016年4月18日，原被告双方签订《世纪商贸广场办公楼租赁合同》，约定由被告向原告承租上海市长乐路XXX号世纪商贸广场办公楼第XX层XX号办公楼单元及其设施(面积349.72平方米)作自用办公之用，租赁期自2016年6月16日起至2019年6月15日止。租赁合同履行至2018年10月，被告未按期支付当月的租金、物业管理费及其他费用。2018年11月7日，被告通过邮件及邮寄的方式向原告发送《退租函》，以“出于经营考虑”为由提出退租。原告立即回函表示拒绝，要求继续履约并催缴自2018年10月起拖欠的租金、物业管理费等费用。原告认为，被告在无法定或约定事由的情况下单方解约并拖延支付租金、物业费等费用，已构成违约，故向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告的《世纪商贸广场办公楼租赁合同》并按照合同约定继续支付相应费用(包括但不限于租金、物业管理费、其他费用等)；2.判令被告向原告支付拖欠的2018年10月至2019年1月租金469,105.68元，以及自各期租金拖欠之日起至实际支付之日止，以欠付租金为基数按每日0.5%标准计算逾期付款利息(截至2019年1月5日为117,276.42元)；3.判令被告向原告支付拖欠的2018年10月至2019年1月物业管理费51,758.56元和2018年7月至2019年1月的部分其他费用6,495.33元，以及自拖欠之日起至实际支付之日止，以欠付物业管理费、其他费用为基数按每日0.5%标准计算逾期付款利息(截至2018年12月25日为13,659.33元)；4.判令本案诉讼费由被告承担。上海景泉投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海景泉投资管理有限公司住所地位于上海市静安区延安中路XXX弄XXX号XXX室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民及法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因房屋租赁产生纠纷，双方之间系房屋租赁合同纠纷。根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因系争房屋位于徐汇区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的异议，于法无据，管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上海景泉投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵玲婕二〇一九年三月六日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16021号之一 申请执行人：王国昌，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：佛山市南海冠睿五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗。 投资人：何胄华。 被执行人：何胄华，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王国昌与被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂、何胄华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12868号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海冠睿五金制品厂应支付358万元及相应利息，被执行人何胄华对该债务承担无限责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法冻结被执行人银行账户存款，因数额较小，暂不作处理；依法轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各一台，因去向不明，暂未能处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月十八日 书记员 方志亮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4329号原告：大连金州新区大魏家街道王家村民委员会。住所地：大连金州新区大魏家街道王家村。法定代表人：王新征，系该村民委员会主任。委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被告：大连英超卫生用品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村海翔路49号。诉讼代表人：杨睿，系该公司股东。委托代理人：徐力，系该公司法律顾问。原告大连金州新区大魏家街道王家村民委员会与被告大连英超卫生用品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春治、被告委托代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连金州新区大魏家街道王家村民委员会向本院提出诉讼请求：确认我村委会与被告于2017年3月11日签订的房屋转让合同无效。事实和理由：2017年3月11日我村委会与被告签订房屋转让合同，合同约定我村委会将原三通肥料（大连）有限公司的房屋转让给被告，价款为100万元。因合同中所涉房屋使用的是村集体所有的土地，在建设及转让过程中均未依法取得有关部门的批准，属于非法改变农用地使用性质，违反《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故诉至法院，请求依法判决。大连英超卫生用品有限公司辩称：案涉集体所有的土地作为建设用地，经过有关政府部门批准，因此双方间签订的房屋转让合同有效。经审理查明，2017年3月11日原告与被告签订房屋转让合同，合同约定原告将原三通肥料（大连）有限公司的房屋转让给被告，价款为100万元。另查，案涉土地为集体所有的土地，被告的企业类型为有限责任公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋转让合同、被告提供的营业执照及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，在现行法律模式下，只允许集体经济组织为成员及组织自身生存所需要，将集体所有的土地直接作为建设用地使用，禁止集体所有的土地作为建设用地直接进入市场。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告违反法律规定，擅自将农民集体所有的土地使用权通过出让用于非农业建设，因此双方间订立的房屋转让合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第一百五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：原告大连金州新区大魏家街道王家村民委员会与被告大连英超卫生用品有限公司于2017年3月11日订立的房屋转让合同无效。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连金州新区大魏家街道王家村民委员会、被告大连英超卫生用品有限公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  王晓阳人民陪审员  郭 琳二〇一九年三月二十五日法官助理童婷婷书记员孙颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2122民初1066号 原告：鄯善县鑫旺制氧有限责任公司,住所地：鄯善县新城工业园区312国道以南。 法定代表人：蔚孝莲 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚亮亮，该公司副总。 被告：鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地：鄯善县火车站镇兴新南路。（以下简称信达物流） 法定代表人：吴勇。 被告：龚佑全，男，汉族，49岁，现住鄯善县。 二被告共同委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司与被告鄯善工业园区信达物流有限公司、龚佑全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案，2018年12月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司的委托诉讼代理人吉伟民、蔚亮亮、被告鄯善工业园区信达物流有限公司、被告龚佑全委托诉讼代理人费国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款296440元；2、判令被告返还原告气瓶134个，或支付折价款计77720元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年期间原被告签订了一份关于气体产品的《经销合同书》，约定了氧气每瓶15元，乙炔每瓶70元、氩气每瓶85元、氮气每瓶50元、二氧化碳每瓶80元，合同约定被告应如数返还原告的气瓶，如有损坏、丢失，按照每只1000元进行赔偿。合同签订后，被告委派工作人员从原告处购买气体，并在登记本上签字确认。但是至今被告信达物流公司未付气款，尚有部分气瓶未返还，原告主张每只气瓶按照580元计算，合计77720元。原告为了维护其合法权益，只有提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。 被告信达物流公司、被告龚佑全辩称：1、原告的诉求混乱，根据民诉法的规定应该要有具体的诉讼请求，从诉状来看，原告是要哪个被告承担责任不明确，故此案件法院不应该受理。2、被告龚佑全是被告信达物流的工作人员，履行的是职务行为，个人不应承担责任；3、原被告双方在2015年已经全部结算完毕，被告不欠原告的任何货款，更不欠原告的钢瓶。原告需要从吐哈销售公司（吐哈销售实业部）、吐哈油建公司购买氧气，但原告不具有这个资格，每一瓶气都是被告信达物流从这两个公司给原告购买的，被告信达物流给原告出售了一辆车，在2015年年底的时候原被告之间对账抵消了债权债务，所以原被告之间互不欠账；4、原告提起的诉讼也已经超过了诉讼时效，综上请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提供的证据：危险化学品经营许可证复印件一份、企业信用公示报告、经销合同书原件、气体供应薄4本，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对于被告信达物流提供的收据系复印件，原告不予认可，其真实性无法确认，车辆购买协议与本案不具有关联性，本院均不予采信。 现审理查明：2011年期间原告与被告信达物流签订了一份关于气体产品的《经销合同书》，合同约定：氧气每瓶15元，乙炔每瓶70元、氩气每瓶85元、氮气每瓶50元、二氧化碳每瓶80元；约定合同结束时被告应如数返还原告的气瓶，如有损坏、丢失，按照每只1000元进行赔偿。合同签订后，被告委派工作人员龚佑全、张富东等人从原告处购买气、返还空气瓶，并在登记本上签字确认。 本院认为：原被告之间签订了合法的气体买卖合同，原告履行了供气义务，被告信达公司应当按照合同约定支付气款。被告龚佑全对登记薄上的签字均没有异议，经本院向张富东核实，张富东系被告信达物流的员工，其亦对登记本上的签字无异议。因登记薄第一页写的用户单位为：被告信达物流，每页登记的送满瓶、返空瓶、累计的气瓶数量具有连贯性，登记薄上最后一次购买、返还气瓶、累计数均是由龚佑全或张富东签字确认，故可以认定登记薄上其他人员签字亦是履行职务行为，其法律后果应由被告信达物流承担。但登记薄上2012年1月1日之前的购气瓶及返还已做了红色标注“已结或已结算”，故对原告主张的该部分61895元气款本院不予支持，按照双方合同约定的单价，被告购气的数量，原告的合理气款本院支持234545元。对于原告主张的由被告返还空瓶134个，本院予以支持。双方协议约定被告丢失气瓶的按照每只1000元计算，原告主张不能返还的，支付每只气瓶580元符合双方约定，合计77720元。对于被告信达物流辩称的代替原告在吐哈购气但未提交证据，原告亦不予认可，该辩解与本案不具有关联性，被告信达公司可另行主张该权利。对于被告辩称的诉讼时效问题，原被告合同没有约定气款的结算时间，原被告亦均未举证双方做过结算，故原告可在法律规定的最长保护期二十年内随时主张其权利，原告的诉讼没有超过诉讼时效。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告鄯善工业园区信达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司气款234545元； 二、被告鄯善工业园区信达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司空钢气瓶134个，如不能返还的，则给付钢气瓶折价款77720元； 三、驳回原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司对被告龚佑全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6912元，由原告负担1143元，由被告信达物流负担5769元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长  师碧干 审 判 员  吕梁军 人民陪审员  郑文静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  焦 卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6278号 原告：杨万秀，女，1963年4月26日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：邹代懋，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志琨，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：伍福军，男，1988年4月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告杨万秀与被告伍福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨万秀的委托诉讼代理人陈志琨到庭参加诉讼。被告伍福军经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨万秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金203706元及利息（利息计算方法：以203706元为基数，从2016年6月23日起暂计至2018年7月10日，按月利率2%计算，利息为100087元，之后的利息顺延计至付清借款之日止）；2、被告偿还原告借款本金32万元及利息（利息计算方法：以32万元为基数，从2017年1月28日起暂计至2018年7月10日，按月利率2%计算，利息为111573元，之后的利息顺延计至付清借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告是同学关系。2013年3月9日，原、被告共同出资购买了挖掘机一台。原告出资20万元。2013年4月27日，被告因资金需要向原告借款，原告通过自己及家人向被告转款共计169999元，其中2万元是之前投资款20万元的尾款。2014年1月1日被告补写借条，载明借到原告13万元。2014年12月6月，被告又补写借条，载明借到原告3万元。后双方无法合作，2015年12月16日，双方协议将20万元投资款转为借款，被告同时愿意支付利息12万元，共计32万元。2016年6月22日，双方达成还款协议书，被告作出还款计划。但之后经原告多次催促，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告伍福军未做答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：1、2013年3月9日，原、被告签订了《合伙购买挖掘机协议书》一份，约定原告出资20万元。 2、2013年4月27至2013年6月7日，原告及其家人向被告转款169999元。2014年1月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告13万元，每月利息2600元。2014年12月6日，被告出具借30000元，利息16200元的字据一份交由原告。 3、2015年12月16日，原、被告达成《合作协议》一份，载明因无法经营，被告愿意给原告20万元本金、利息12万元，共计32万元。 4、2016年6月22日，双方签订了《还款协议书》一份，确认2014年1月1日借原告的款16万元截止协议签订之日本息合计203706元，此外还欠原告32万元。16万元在2016年9月15日前支付4万元，余下的在2017年1月27日前付清，按月息2%付息。32万元在2017年1月27日前支付16万元，2017年5月30日前付清，如超过还款期限，按月息2%付息。 5庭审中，原告陈述上述投资款20万元于《合伙购买挖掘机协议书》签订的当天即2013年3月9日转账给被告45000元、95000元，后于2013年3月12日转账40000元，共计18万元。余款2万元系2013年4月27至2013年6月7日原告及其家人向被告转款169999元中支付。后原告与被告协商20万元一并转为借款并签订《还款协议书》。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍福军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借款本金的问题。原告主张被告伍福军偿还其中的借款203706元,并陈述该款系出借被告16万元的借款加利息形成。根据原告提交的证据，该款于2014年12月6日全部支付完成，根据双方约定月息2%的标准，至2016年6月22日双方确认本息合计为203706元未超出法律规定，原告主张以此作为新的本金，符合规定，本院予以确认。 至于20万元的出资款加利息12万元是否形成新的32万元本金的问题。该款原系原告与被告合伙投资的款项，根据原告起诉中的陈述，该款由被告每月支付利息2000元。至2015年12月16日，被告在《合作协议》载明愿意给原告20万元本金、利息12万元，但未约定利息的标准。被告自愿给付利息12万元，系对其自身权利的自由处分，本院予以尊重。且从出资之日至协议达成之日，该利息计算并未超出法律规定的上限。故对于借款本金20万元及利息12万元形成新的借款本金本院予以确认。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于203706元的借款，原告主张以203706元为基数不符合规定，应当以最初本金即16万元为基数，按月利率2%从2016年6月23日起计算至被告实际还清借款之日止。对于32万元的借款，应当以20万元的本金为基数，按月利率2%从2017年5月30日起计算至被告实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍福军偿还原告杨万秀借款203706元及利息（计算为：以借款160000元为基数，从2016年6月23日起，按月利率2%计付至本案借款实际偿清之日止）； 二、被告伍福军偿还原告杨万秀借款320000元及利息（计算为：以借款200000元为基数，从2017年5月30日起，按月利率2%计付至本案借款实际偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11154元，公告费260元，合计11414元（原告已预交），由被告伍福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2480号原告：曹源，男，1978年3月12日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：臧其彬，男，1972年12月25日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。原告曹源诉被告臧其彬劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月11日诉至江苏省新沂市人民法院,该院于2019年1月16日作出民事裁定书,裁定将案件移送至本院。本院于2019年2月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹源、被告臧其彬到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曹源向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告560元；2、赔偿交通费、材料制作费、误工费共计1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月26日电话联系被告，请他为南京市鼓楼区的三台空调移机。双方约定每台300元，总价优惠40元，原告通过微信转账向被告支付了860元，当天完工一台。后被告说去外地，未能继续完工，经原告多次催促，被告接几次电话后就不再接听原告电话。2018年11月27日，原告偶然碰到被告，让其继续为剩下的两台空调移机，但被告不予理睬，故原告诉至法院请求判如所请。被告臧其彬辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告是找过我移机空调，原告给了我860元，但是这是移机一台3P格力空调的钱。原告从来没有讲要移机3台空调，只说移机一台空调，我收的也是移机一台空调的钱。我是按照格力厂家的收费标准来执行的，格力3P空调移机费用是250元+加氟利昂250元+换3米新管子360元=860元。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告电话联系被告为其家中空调移机。2018年6月26日，原告向被告微信转账860元用于移机。庭审中，被告主张该860元是移机一台格力3P柜机的钱，具体构成为移机费用250元+加氟利昂250元+换3米新管子360元。原告认可被告已经为其一台格力3P柜机移机，也换过新管子，氟利昂加没加不清楚，但被告收取的是移机三台空调的钱。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告之间形成移机三台空调的劳务合同关系，其应就合同内容中移机空调的数量承担举证责任，但原告并未举证证明双方已达成移机三台空调的相关证据，且被告对此也不予认可，故原告应承担举证不能的法律责任，相应的法律后果应由其自担。原告据此主张的所有诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告曹源的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告曹源负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一九年三月十九日书记员  马璐璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6605号 申请执行人:杭州银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为688029054)。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑亚利，男，1978年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章华英，女，1979年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑亚利、章华英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑亚利、章华英应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款230306.38元及利息。经查，被执行人郑亚利名下房地产由本院另案处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十一日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7874号 申请执行人：俞晶，女，1983年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：邵国平，男，1964年4月26日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人俞晶与被执行人邵国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵国平应支付申请执行人俞晶执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十一日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东东平桦泰洗煤有限公司，住所地泰安市东平县沙河站镇沙北村。法定代表人：弓兆霞，总经理。委托诉讼代理人：钟敏，山东金长虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东平县沙河站镇沙河站北村民委员会，住所地泰安市东平县沙河站镇沙河站北村。法定代表人：曹景文，主任。再审申请人山东东平桦泰洗煤有限公司（以下简称桦泰公司）因与被申请人东平县沙河站镇沙河站北村民委员会（以下简称沙北村委）租赁合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桦泰公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。沙北村委未提交租赁合同原件，原审不应对复印件予以认可。原审中，桦泰公司对沙北村委提交的租赁合同复印件不予认可，其未在法院规定时间提交原件，应承担对其不利的后果，原审径行以复印件作为认定案件事实的依据并判令桦泰公司返还场地及房屋违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。二、原审判决适用法律错误。1.沙北村委不是土地租赁合同的主体，其无权出租集体土地。根据《农村土地承包法》第3条、第32条规定，农村土地只能采取承包经营制，不能采取租赁经营制，允许存在的土地租赁也只能是在家庭承包经营后的承包方的对外出租，属于土地承包经营权流转的范畴，而不能由农村土地所有权人即村委会对外出租。结合本案，沙北村委不是租赁合同的主体，双方关于租赁合同的约定无效。2.桦泰公司与村民小组签订的《租赁合同》是独立存在的，不是《场地租赁合同》的补充合同。桦泰公司与村民小组签订的《租赁合同》是三个组的全体小组成员认可的合同，主体适格，意思表示真实，是一个独立的合同，与《场地租赁合同》无关，且《场地租赁合同》即使是真实的，因其主体不适格，合同已无效，因此，《租赁合同》为原始合同，在三个小组成员一致认可租赁事实的基础上，桦泰公司有权按照不定期的租赁合同继续租赁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，沙北村委起诉请求解除其与桦泰公司于2008年8月11日签订的场地租赁合同，诉讼中，虽然桦泰公司对沙北村委提交的场地租赁合同复印件有异议，但其认可2008年曾与沙北村委签订过场地租赁合同并向沙北村委交纳了2011年7月1日前的租赁费，可见，场地租赁合同是双方当事人真实意思表示并已部分履行，原审法院认定双方之间的租赁合同为有效合同并无不当。诉讼过程中，原审法院对原沙北村委及相关村民小组的负责人进行了调查，上述人员均陈述涉案土地属于沙河北村集体所有，因此原审法院认定沙北村委具有本案诉讼主体资格并根据查明的桦泰公司履行合同过程中存在违约行为的事实判决解除本案双方的场地租赁合同并无不当。综上，本院认为，桦泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东东平桦泰洗煤有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十三日书记员  陈东娇
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627财保51号 申请人：内蒙古×××公司,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:樊某。 被申请人：兖州×××公司,统一社会信用代码:×××。 法定代表人:李某。 申请人内蒙古×××公司与被申请人兖州×××公司申请诉前财产保全一案,申请人于2019年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人兖州煤业股份有限公司所持内蒙古昊盛煤业有限公司11.59％的股份予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人兖州煤业股份有限公司所持内蒙古昊盛煤业有限公司11.59％的股份予以冻结。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人内蒙古新长江矿业投资有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  郭涌涛 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初3884号原告：吴某1，男，被告：吴某2，男，被告：吴某3，男，被告：吴某4，男被告：吴某5，男，被告：吴某6，女，被告：吴某7，女，被告：吴某8，男，原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、吴某8继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告吴某1于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，吴某1在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许吴某1撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费900元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。审判长  刘晓霞审判员  林嘉和审判员  付小燕二〇一九年三月二十一日书记员  安昭伊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初25114号原告：北京景藏健康公园有限公司，住所地北京市朝阳区安立路81号。法定代表人：王雁，董事长。委托诉讼代理人：柯荆民，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾建平，北京市德润律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司北京建设分公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼7层713。负责人：祝志强，总经理。委托诉讼代理人：粟昌德，男，中国对外建设有限公司北京建设分公司员工，住湖南省洪江市。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：秦静，女，中国对外建设有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙静，女，中国对外建设有限公司职员，住河北省沧州市献县。被告：中外建城市开发有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场11号楼世茂大道60号E单元607-7室。法定代表人：祝江帆，董事长。委托诉讼代理人：臧齐宏，女，中外建城市开发有限公司办公室员工，北京市西城区西枪厂胡同16号。被告：中外建（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田一中，总经理。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。原告北京景藏健康公园有限公司（以下简称景藏健康公司）与被告中国对外建设有限公司北京建设分公司（以下简称中外建北分公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）、中外建城市开发有限公司（以下简称中外建开发公司）、中外建（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中外建投资公司）合同纠纷一案，本院立案受理。景藏健康公司诉称：2016年8月，中外建投资公司出具《中外建信诺系列流动资金贷款私募基金尽职调查报告》，并在景藏健康公司购买该基金前提供了该报告，该报告披露中外建北分公司2013年、2014年、2015年利润表中净利润数据与国家企业信用信息公示系统显示的数据严重不符，涉嫌欺诈。2017年11月17日，中外建北分公司，中外建开发公司、中外建投资公司向景藏健康公司出具《还款承诺书》，约定：中外建北分公司应于2017年12月31日前向景藏健康公司偿还1100万元，支付2016年9月23日至29日的活期存款利息，按日支付8%的年化收益（自2016年9月30日至第一付款日），差额补足款，按日支付10%的年化收益（2017年10月8日至第一付款日）。2018年3月15日之前偿还1100万元，按日支付18%的年化收益（自第一付款日至第二付款日）。若上述款项，中外建北分公司未按时支付，中外建北分公司按照日万分之八向景藏健康公司承担迟延付款违约责任。中外建投资公司仍按照其2017年10月20日的《承诺函》履行相应义务。中外建开发公司对中外建北分公司的还款义务承担连带保证责任。中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）为中外建信诺系列流动资金贷款私募基金的托管人，根据我国《证券投资基金法》等法律规定、中国证券投资基金业协会发布的《契约型投资基金合同内容与格式指引》的规定，中信建投公司没有履行托管人的监管责任，故本案应追加中信建投公司为被告，中信建投公司对中外建北分公司的还款义务承担连带责任。诉讼请求：1、请求撤销景藏健康公司与中外建投资公司、中信建投公司签订的《中外建信诺1号流动资金贷款私募基金基金合同》（编号：xxx）；2、请求判令中外建北分公司偿还2200万元；3、请求判令中外建北分公司支付2200万元的活期利息（2016年9月23日至2016年9月29日）、按日支付8%的年化收益（2016年9月30日至2016年10月7日，2017年10月8日至第一付款日）、差额补足按日支付10%的年化收益（2017年10月8日至第一付款日）；4、请求判令中外建北分公司支付第二笔本金1100万元的18%年化收益（自第一付款日起至第二付款日）；5、请求判令中外建北分公司按日万分之八承担迟延付款违约金；6、请求判令中外建公司、中外建开发公司对中外建北分公司的还款义务承担连带责任；7、请求判令中外建投资公司在其承诺范围内对中外建北分公司的偿还义务承担连带责任；8、本案全部诉讼费由中外建北分公司、中外建公司、中外建开发公司、中外建投资公司承担。中外建北分公司、中外建公司、中外建开发公司、中外建投资公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议、未应诉答辩。本院经审查查明：景藏健康公司提交一份《还款承诺书》，载明：“2016年9月22日，景藏健康公司与中外建投资公司签署《中外建信诺1号流动资金贷款私募基金基金合同》，景藏健康公司认购了“中外建信诺1号流动资金贷款私募基金”2200万元，并于2016年9月22日付讫认购资金。鉴于“中外建信诺1号流动资金贷款私募基金”存续期限已经届满，中外建北分公司作为该项目基金的用款企业，无法按时偿还投资本金及相应的收益。为此，中外建投资公司、中外建北分公司、中外建开发公司共同向景藏健康公司做出如下承诺：……”。同时，景藏健康公司提交了上述承诺书载明的《中外建信诺1号流动资金贷款私募基金基金合同》，该合同载明的签订各方为景藏健康公司（基金投资者）、中外建投资公司（基金管理人）、中信建投公司（基金托管人），该合同载明：景藏健康公司认购基金2200万元。各方当事人同意因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，任何一方均有权向基金托管人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。另查，依据中信建投公司工商登记信息显示，其住所地位于北京市朝阳区安立路66号4号楼。本院认为：根据我国《民事诉讼法》及其解释的相关规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，一方面，诉争的《中外建信诺1号流动资金贷款私募基金基金合同》约定因合同而产生的或与合同有关的一切争议，由中信建投公司住所地人民法院管辖，该管辖条款符合上述协议管辖的规定。另一方面，景藏健康公司诉请要求撤销上述合同，必然涉及追加中信建投公司为本案当事人的问题，如追加中信建投公司为本案被告，景藏健康公司也会向中信建投公司提出相应的诉讼请求。综上，因中信建投公司住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。审 判 长 王 焱人民陪审员 王 谦人民陪审员 张金海二〇一九年三月二十九日书 记 员 窦文冉
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2018）宁民初114号   原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山北路1号。   负责人：崔建文，该支行行长。   委托诉讼代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：石嘴山市银龙煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区。   法定代表人：陈斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘永亮，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：陈斌，男，汉族，1969年4月23日出生，住宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区陵园路石嘴山市。   委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘永亮，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：郭生兰，女，1968年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：陈晓龙，男，满族，1990年10月19日出生，系郭生兰之子，住宁夏回族自治区银川市。   被告：陈军，男，汉族，1964年11月8日出生，住宁夏回族自治区平罗县崇岗工业区陵园路石嘴山市。   委托诉讼代理人：朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘永亮，宁夏浩晟律师事务所律师。   被告：张晓琴，女，汉族，已于2017年11月13日死亡。   原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告石嘴山市银龙煤炭有限公司、陈斌、郭生兰、陈军、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张晓琴的起诉。   本院认为，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行在本案审理期间申请撤回对张晓琴的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国工商银行股份有限公司石嘴山支行撤回对张晓琴的起诉。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二○一九年三月二十八日   书记员 程智杰