wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0602民初914号原告：庄海，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城19号楼1单元301室。负责人：梁小磊，男，汉族，大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负责人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告庄海与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庄海及其委托诉讼代理人孟昭忠、被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负责人梁小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄海向本院提出诉讼请求：1、确认大庆市万峰路大庆市团结汽车行业服务中心A╳号楼╳门商服归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系大庆市萨大路拆迁临时建筑业户，2007年原告按大庆市市长办公会会议纪要精神组织自建，并委托被告进行自建。2008年4月28日，原告向被告交付自建款40万元，同日原、被告签订建房委托书。2008年10月23日被告将大庆市团结汽车行业服务中心A╳号楼╳门商服交付原告使用至今。2011年6月16日，原告向被告补交建房款121274元。故诉至法院请求确认大庆市团结汽车行业服务中心A╳号楼╳门归原告所有。被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部辩称，原告所提出的团结汽配城A╳号楼╳门1-3层商服是团结汽配城业户的自建房屋，并不是抵工程款的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的2007年3月12日大庆市政府第13次会议纪要、大庆市不动产登记资料查询结果、建房委托书、委托建房收据、房屋钥匙领取单予以确认。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，可确定本案法律事实如下：2008年4月28日，原告与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结工程项目部依据大庆市信访办公室2006年7月7日关于对2004年萨大路沿线拆迁临时建筑业户异地建设综合市场的意见即2007年3月12日大庆市人民政府第13次市长办公会议纪要的要求，签订了《建房委托书》，约定被告为原告自建房屋的建筑面积为270.09平方米，位置确定在A╳号楼商服╳门。原告委托被告办理自建房屋的所有审批手续及工程设计、工程发包、工程监理、工程验收、办理产权手续、聘请相关人员、委托前期物业公司等与工程有关的全部事宜，包括与政府有关部门的协调工作。合同签订后，原告向被告缴纳了房款521274元。被告按约定建设完房屋于2008年10月23日交付给原告。本院认为，本案系所有权确认纠纷。原告委托被告进行自建的房屋，取得了国有土地使用权，双方签订的《建房委托书》，符合法律规定，应受到法律的保护，房屋已经建成并已交付使用，原告在房屋交付后已取得了房屋的所有权。故涉案房屋的所有权人应为原告庄海。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于大庆市萨尔图区万峰路北侧团结汽配城A╳号楼商服╳门（1-3层、面积为270.09平方米）房屋为原告庄海所有。案件受理费100元，由被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年三月二十七日书 记 员  陆丹丹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终116号上诉人(原审原告)卫某1，男，1957年9月21日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人王红侠,山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人杨转红,山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)卫某2，男，1969年10月20日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人陈文臣，榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。原审第三人卫某3，男，1937年11月29日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原审第三人卫某4，女，1962年12月28日出生，汉族，榆次区村民，住。原审第三人卫某5，女，1965年6月12日出生，汉族，榆次区居民，住本区。原审第三人卫某6，女，1967年9月26日出生，汉族，榆次区村民，住本区。上诉人卫某1因与被上诉人卫某2、原审第三人卫某3、卫某4、卫某5、卫某6继承纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卫某1上诉请求：一、撤销原审判决。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是兄弟关系,母亲范锁英于2016年8月10日去世。母亲在榆次区郭家堡乡××村留有一处院宅，（详见证据土地证号01××45)属母亲个人财产。母亲生前言明，她所有的宅基地财产遗留给七个子女共同继承，有遗嘱一份（见证据）。现由三子卫某2管理使用，南沟的整体拆迁，政府给予拆迁补助，但三子要一人占有。在一审中，被上诉人拿出了其母亲范锁英于2015年9月23日在晋中市中都公证处立的公证遗嘱一份，该遗嘱称将该宅基地财产遗赠给其子卫健。一审法院认为有数份遗嘱以公证遗嘱为准，因此，依据公证书作出了一审判决。但该公证书并没有相关的照片和音像资料来佐证，上诉人在一审中也明确提出要求法院去相关部门调查质证，但一审法院在庭审和庭后并没有答复上诉人，也没有当庭质证就草率作出了该判决。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第2条、第3条、第10条、第22条、第65条等规定要求法院对该证据调查质证，一审法院采用了没有质证的证据，势必会作出错误的判决。被上诉人卫某2辩称，上诉人的上诉请求和事实理由完全不能成立,属于无理之举，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案的事实是:被上诉人的父亲名叫卫某3,母亲名叫范锁英，父母一生中共生育七个子女,其中三男四女,长子卫某1,次子卫福生,三子卫某2,长女卫青花,次女卫某4,三女卫某5,四女卫某6,被上诉人的父母在南沟有院落一处(集体土地建设用地使用证号0108505,登记在母亲范锁英名下)。2015年9月23日,被上诉人的母亲范锁英在晋中市中都公证处立有公证《遗赠》,该公证《遗赠》中明确写道:“我死亡后,自愿将坐落于山西省晋中市榆次区郭家堡乡××村房产属于我的份额无偿赠与给孙子卫健所有”2016年8月10日,母亲范锁英去世后,父亲卫某3依据《中华人民共和国继承法》第25条的规定,于2016年8月19日,将上述《公证书》以及《集体土地建设用地使用证》编号为0108505移交给了接受人卫健,卫健也自愿接受了该房屋的赠与,同时在移交时,父亲也将上述房屋中属于父亲的产权份额也赠给了卫健,父亲与卫健办理了交接手续。后2017年南沟拆迁改造涉及到了上述房产的拆迁补偿,由于卫健在外地工作,卫健便委托被上诉人办理了拆迁手续,以上就是本案的事实,现卫某1在他的上诉状中所称南沟留有的一处院落属于其范锁英个人财产,完全是胡说。因为该财产属于父母亲的共同财产,另外,卫某1还在一审法院中提供了一份2015年12月24日所谓范锁英的《遗嘱》,该《遗嘱》纯属是卫某1的伪造,因为母亲范锁英从来不会写字,更何况在所谓的《遗嘱》上还出现了见证人为上诉人的名字,上诉人本应是《遗嘱》中的利害关系当事人,怎么又变成了见证人,这纯属是卫某1涉嫌伪造《遗嘱》露出了马脚。另外,在一审法院开庭审理质证过程中,卫某1对于《公证书》的真实性没有异议,这一点请二审法院查阅一审庭审笔录,又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第9条规定,一审法院的判决是合情合理合法的,更何况卫某1早在2018年3月19日前就知道有公证《遗赠》。原审第三人卫某3提交书面意见称：上诉人的上诉请求完全属于无理之举,请求二审人民法院驳回上诉人的诉讼请求。原审第三人卫某4、卫某5、卫某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。卫某1向一审法院起诉请求:1、依法继承母亲范锁英个人财产坐落在南沟房院一所，每人按七分之一继承，如有人放弃继承，剩余人按平均份额继承；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人卫某3与范锁英系夫妻关系，二人共育有七个子女，分别为长子卫某1、次子卫福生、三子卫某2、长女卫青花、次女卫某4、三女卫某5、四女卫某6，二人在南沟有院落一处（集体土地建设用地使用证号0108505，登记在范锁英名下）。2015年9月23日，范锁英在晋中市中都公证处立有公证《遗赠》，该《遗赠》载明“我死亡后，自愿将座落于山西省晋中市榆次区郭家堡乡××村房产属于我的份额无偿赠与给孙子卫健所有。”2016年8月10日范锁英去世后，第三人卫某3将上述公证书及诉争院落土地证移交给了卫健，卫健也接受了上述财产。2017年南沟拆迁改造涉及到上述房产的拆迁补偿，为此卫某1与卫某2产生矛盾，诉至法院，要求依法继承。审理中，卫福生撤回起诉，与长女卫青花表示放弃继承。经本院主持调解，双方当事人各执己见协议不成，为本案事实。一审法院认为，公证遗嘱是遗嘱人生前订立，并经公证机关公证的遗嘱。遗嘱人可以在法律允许的范围内，对其遗产和其他事务作出处分。本案卫某1、卫某2所诉争得院落，系父母卫某3与范锁英所有。范锁英所立遗嘱意思表示真实，且经晋中市中都公证处公证，内容合理合法。范锁英公证遗嘱合法有效，现共有人卫某3亦同意将房产赠与孙子卫健，合理合法，本院予以支持，故卫某1要求继承的请求，不能成立，本院不予支持。一审法院判决：驳回卫某1的诉讼请求。二审中，本院依据卫某1的申请，调取了山西省晋中市中都公证处公证书（（2015）晋市证民字第1738号）档案及光盘，卫某1对上述证据的真实性不持异议，但主张公证员是否全程参与了公证记录无法核实。卫某2对上述证据不持异议。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，卫某2提交了山西省晋中市中都公证处出具的（2015）晋市证民字第1738号公证书以证实其主张，卫某1虽对公证员是否全程参与了公证记录持有异议，但其提供的证据并不足以反驳上述公证书并证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。原审法院将该公证书所公证的内容作为认定事实之根据，进而裁判驳回卫某1的诉讼请求并无不妥。综上，卫某1的上诉依据不足，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由卫某1负担。本判决为终审判决。审判长  侯建伟审判员  王 雪审判员  韩丽娜二〇一九年三月二十九日书记员  杨雨萌书记员  介 楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执971号之一 申请执行人：宋元岐，男，1953年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇卧龙宋家。 被执行人：招远市骏磊石材厂，住所地：招远市张星镇唐埠曲家村。 法定代表人：李吉潞，厂长。 本院在执行申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人招远市骏磊石材厂银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人招远市骏磊石材厂农业银行323元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初701号之一 解除保全申请人：周永丰，男，1963年9月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：大连祥呈贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区慧能大厦505C-3。 法定代表人：高春华。 原告周永丰与被告大连祥呈贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）辽0291民初701号民事裁定书，冻结被申请人大连祥呈贸易有限公司的银行存款300000元或查封等值财产。申请人于2019年3月4日向本院申请解除对被申请人的银行存款300000元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连祥呈贸易有限公司的银行存款300000元的冻结。 保全申请费2020元，由解除保全申请人周永丰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年三月四日 书记员  姜 翀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初773号之一解除保全申请人：张天荣，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇。委托诉讼代理人：王冬梅，江苏绿象律师事务所律师。被申请人：林风华，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里食尚广场分公司，经营场所江苏省苏州工业园区旺墩路金鸡湖商业广场D幢。负责人：汪洋。被申请人：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4830室。法定代表人：汪洋。申请人张天荣与被申请人林风华、江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里食尚广场分公司、江苏联源盛企业管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0508民初773号民事裁定书，查封、冻结、扣押林风华、江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里食尚广场分公司、江苏联源盛企业管理发展有限公司名下的银行存款人民币62000元或同等价值的其他财产。张天荣于2019年3月27日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张天荣申请解除对被申请人林风华、江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里食尚广场分公司、江苏联源盛企业管理发展有限公司的财产保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人林风华、江苏联源盛企业管理发展有限公司时光里食尚广场分公司、江苏联源盛企业管理发展有限公司名下的银行存款人民币62000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓二〇一九年三月二十八日书记员  徐澜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保32号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：马雪娜，女，1984年8月5日生，回族，住蒙自市。被申请人：王颖（系马雪娜丈夫），男，回族，1983年9月26日生，住蒙自市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人马雪娜、王颖金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马雪娜、王颖名下的坐落于蒙自市龙口花园采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《保单保函》在保全金额200000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马雪娜、王颖坐落于蒙自市龙口花园，备案号9093，查封期限为三年，自2019年3月27日至2022年3月26日。对以上财产的保全，以价值200000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李蓓二〇一九年三月二十七日书记员  沈楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5762号原告：王静静，女，1992年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。被告：王成龙，1988年1月13日出生，汉族，户籍地山东省陵县。委托诉讼代理人：张仲达，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。原告王静静与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩建华二〇一九年三月八日书记员  司明艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩13号 被拘留人：黄某某，女，1986年11月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院依据生效的（2018）黔0627民初54号民事判决书，立案执行申请人冉某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人黄某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人黄某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。   二〇一九年三月十二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执585号严建洪：申请执行人吴应洪与被执行人严建洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0825民初4243号法律文书已发生法律效力，本院于2019年2月22日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于严建洪的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年三月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执636号 被罚款人：吴伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 本院在执行申请执行人赵高杰与被执行人吴伟买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人吴伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人吴伟罚款人民币1000元，限于2019年3月10日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月十日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执327-4号申请执行人房贻林，男，汉族，1956年10月21日。被执行人刘德强，男，汉族，1976年12月21日生。本院在执行房贻林诉刘德强买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年4月4日审结，现该案（2018）鲁1621民初824号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德强在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月20日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十日书记员  王潇瀚
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审30号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。统一社会信用代码：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：顾晋玮，该局工作人员。被执行人：唐志强，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍地广东省四会市东城区，申请执行人四会市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]12号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，被执行人唐志强于2017年3月起，未经批准，擅自占用四会市东城街道东二村“卫便旱地”（土名）地段的土地建设一层混凝土房屋。经测量，非法占用土地面积398.59平方米，经核对《四会市违法用地土地利用现状图》，非法占用的地块地类为耕地（383.81平方米）和建设用地（14.78平方米）；经核对《四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020）》，唐志强所占土地共383.81平方米不符合四会市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对唐志强作出四国土资执法（处罚）字[2018]12号行政处罚决定书：1、责令唐志强十五日内退还非法占用的398.59平方米土地给东城街道陶塘村委会东二村小组；2、限唐志强十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的383.81平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对唐志强非法占用的383.81平方米耕地，每平方米处以人民币25元的罚款，共处以罚款人民币9595.25元；对占用14.78平方米建设用地，每平方米处以人民币10元的罚款，共处以罚款人民币147.80元，合计处以罚款人民币9743.05元。限唐志强自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年5月30日依法将前述行政处罚决定书直接送达唐志强，唐志强在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向唐志强发出履行催告书，唐志强在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1和第2项处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]12号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人唐志强。被执行人唐志强在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]12号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2344号原告朱清帅，男，汉族，1981年5月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人张文成，男，汉族，1945年4月1日出生，住商丘市。被告郝新生，男，汉族，1981年7月15日出生，住商丘市。原告朱清帅诉被告郝新生民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清帅及委托诉讼代理人张文成到庭参加了诉讼，被告郝新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱清帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款23万元及违约金；2、依法判令被告自起诉之日起至归还借款期间月息2分的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告向原告借现金23万元，期限一个月，如不能按期还款自愿承担20%违约金。被告为体现还款诚意，将购买李自铁（2006）第0601000209号房产卖给原告，并将房产证交给原告，实际是借款的抵押。被告拿到钱后写了借条，被告借钱后玩失踪，找不到人，房产也不过户，其行为严重侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告郝新生未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告郝新生向原告朱清帅借现金230000元，并为原告出具了借条一张，约定期限一个月，并约定如不能按期还款自愿承担20%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝新生欠原告朱清帅230000元借款，双方已形成民间借贷法律关系。被告应按照约定履行偿还借款的义务。原告主张的20%的违约金不符合法律规定，违约金与利息合并计算，不应超过月息2分，原告诉请的违约金与利息应以月息2分计算。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：被告郝新生偿还原告朱清帅借款230000元及利息（利息从2015年1月26日计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告郝新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月二十五日书记员  张 佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初1325号原告：马向华，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。被告：李庆年，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2501号。本院在审理原告马向华与被告李庆年、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马向华于2019年3月4日申请撤回对被告李庆年、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马向华撤回对被告李庆年、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费220元，由原告马向华负担。审判员  杨万方二〇一九年三月四日书记员  赵 哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司经理。委托诉讼代理人：王沛，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省资兴市,系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆跃坤，女，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人郴州利源物业有限公司（以下简称利源物业）因与被申请人骆跃坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利源物业申请再审称：1、原一、二审判决认定“申请人与被申请人之间存在劳务关系”缺乏证据证明，属于认定事实错误。事实上，申请人与被申请人之间存在劳动关系而不是劳务关系，被申请人所受之伤是在为装修公司提供劳务过程中受的伤；2、原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定定性和划分责任与本案客观事实、法律关系不符，属适用法律错误。本案应按照该法的第34条用人单位的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定的归责原则来处理；3、申请人现有新的证据能够足以推翻原判决。请求：1、依法撤销一、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；2、由被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是利源物业是否应当对骆跃坤的人身损害承担赔偿责任。利源物业申请再审称，骆跃坤所受之伤是在为装修公司提供劳务过程中受的伤，故应由装修公司承担赔偿责任。本院认为，利源物业与装修公司并未签订劳务派遣合同，而骆跃坤从2015年10月起就一直在资兴市市立中学做保洁工作，打扫装修的卫生也在其工作职责范围内，骆跃坤是为利源物业提供劳务，所以骆跃坤在工作期间受伤理应由利源物业承担赔偿责任。另外，骆跃坤领取的4400元搞装修卫生的报酬也是直接从利源物业王沛经理处领取的，虽然利源物业辩称该笔报酬系装修公司支付的，但也是利源物业与装修公司之间达成的协议，并不能证明骆跃坤与装修公司之间形成劳务派遣关系，且利源物业至今未能提供装修公司的单位名称，在一审中又不请求追加装修公司为本案当事人，故原审判决利源物业对骆跃坤因伤所生成的损失承担赔偿责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州利源物业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月五日法官助理赵娟书记员唐逸夫
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1574号原告：何霞，女，汉族，1967年1月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人余建龙，贵州文乡律师事务所律师。被告：唐道强，男，汉族，1979年4月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告何霞诉被告唐道强民间借贷纠纷一案中，因原告何霞未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  高澜二〇一九年三月十八日书记员  郭艳
广东省佛山市中级人民法院 关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行广州市帝索表业有限公司、余朝城一案通知书 （2019）粤06执恢28号 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道68号民生大厦。 负责人邱尚启。 委托代理人罗斌、陈冬东，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。 被执行人广州市帝索表业有限公司，住所地广州市越秀区站西路北街6号205房，组织机构代码：07212354－4。 法定代表人余朝城。 被执行人余朝城，男，1982年6月29日出生。 一、案件由来：关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行余朝城、广州市帝索表业有限公司仲裁一案,本院于2016年9月22日作出（2016）粤06执711号之一裁定，终结本次执行程序。现参与白云区法院执行财产分配得款409735.19元。现已清退完毕。 二、执行内容：清退执行款409735.19元 三、执行情况：以清退完毕。 四、需要说明的问题： 五、处理意见： 以执行完毕方式结案。 执行员  胡智鸿 二〇一九年三月十一日
和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初243号 原告：李所州，男，1952年1月5日生，汉族，山西省昔阳县人，现住。 被告：杜瑞军，男，汉族，1982年4月8日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被告：刘慧红，男，汉族，1973年9月23日生，山西省和顺县人，现住。 被告：冀瑞军，男，汉族，1981年9月20日生，山西省和顺县人，现住。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。 负责人：郭军民。 原告程润科与被告杜瑞军、刘慧红、冀瑞军、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本院经审查认为，本案因与李所州诉被告杜瑞军、刘慧红、冀瑞军、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件是基于同一事实发生的纠纷，且两原告分别向同一人民法院（和顺县人民法院）起诉。为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）晋0723民初244号案件审理。 审判员  张芝旺 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 平
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初516号原告：彭永涛，男，1987年10月13日生，汉族，住临朐县。委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：刘枚同，男，1987年8月11日生，汉族，住临朐县。被告：王静，女，1986年11月5日生，汉族，住临朐县。委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。原告彭永涛与被告刘枚同、王静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人王彪、被告刘枚同、被告王静及委托代理人王庆永到庭参加了诉讼；第二次庭审原告委托代理人王彪，被告王静及委托代理人王庆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款38979.99元；2、本案诉讼费用由被告承担，后原告变更诉讼请求：1、判令二被告返还原告代偿款38979.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为担保人履行了担保还款责任，按照法律规定向原共同债务人追偿。被告刘枚同辩称：无意见，但是欠款应由二被告平分。被告王静辩称：原告所诉与事实不符，两被告系夫妻关系，在离婚诉讼过程中，双方共同债务已归还完毕，该案所涉款项，已偿还，本被告从未向原告借款用于归还贷款。经审理本院认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告及案外人候孝春、王强、候敬圣与山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）签订了个人最高额联合保证借款合同，刘枚同借款用于货车运输。原告等其他四人作为联保小组成员对刘枚同的借款承担连带保证责任。两被告刘枚同与王静曾是夫妻关系，被告刘枚同的上述借款发生于夫妻关系存续期间。在借款合同签订过程的信用评定授信申请中、农户信用评定贷款面谈记录中及共同清偿连带责任保证书中，本案被告王静均作为配偶或共同债务人或财产共有人签字并捺印。后因被告刘枚同贷款本息共计38979.99元到期未归还，由本案原告彭永涛作为担保人向临朐农商行代偿了该款项，并由临朐农商行出具代偿款证明。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘枚同向临朐农商行的借款发生于被告刘枚同、王静夫妻关系存续期间，且被告王静在借款过程中作为配偶或共同债务人或财产共有人，对借款予以签字确认。故，本院依法认定该借款债务属于夫妻共同债务。故，本案原告承担保证责任后，向共同债务人即本案被告刘枚同、王静行使追偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告王静辩称夫妻共同债务已通过家庭所得归还完毕，但未提供证据证明其主张，本院对被告王静上述辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘枚同、王静于本判决生效之日起十日内共同向原告彭永涛归还代偿款38979.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由二被告刘枚同、王静负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一九年三月十四日书记员  邹 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初1391号之一原告：梁亚军，男，汉族，生于1972年9月7日，陕西省榆林市横山区人，现住靖边县南关附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：井喜军，男，汉族，生于1984年6月6日，陕西省子长县人，现住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：鲁瑞民，男，汉族，生于1980年12月11日，陕西省榆林市横山区人，现住靖边县河东东都花园小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁向明，男，生于1986年2月17日，陕西省子长县人，现住靖边县内汽井滩，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告梁亚军、井喜军、鲁瑞民与被告鲁向明合同纠纷一案中，原告梁亚军、井喜军、鲁瑞民于2019年3月20日与被告鲁向明达成调解协议，原告对被告鲁向明在农业银行靖边新农村支行的账号（XXXXXXXXXXXXXXX0769）申请解除保全。本院认为，原告梁亚军、井喜军、鲁瑞民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，裁定如下:解除对被告鲁向明在农业银行靖边新农村支行的账号（XXXXXXXXXXXXXXX0769）内存款232624元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员     杨文林     二〇一九年三月二十七日 书 记 员    杨  旭
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执1021号关于移送执行的济南龙泉资产管理中心案件受理费一案，我院于2019年3月21日依法立案执行后，至2019年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十四日
西藏昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执201号 申请执行人：陈代清，女，汉族，1971年11月出生，系重庆市梁平县人，现住：西藏昌都市. 被执行人：朱良军，男，汉族，1968年7月出生，四川省仁寿县人，现下落不明. 本院在执行陈代清与朱良军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈代清书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止西藏自治区昌都市卡若区人民法院作出的（2018）藏0302民初165号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  杰 二〇一九年三月七日 书记员 粗真它青
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于王光学申请执行鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2019）黔27民终209号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执420号】，现被执行人鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司已主动履行还款义务，清偿申请执行人全部执行案款，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执570号申请人：芜湖盈泰汽车销售服务有限公司,9134020032800251X0,住安徽省芜湖市鸠江区鸠兹创业街芜湖汽车服务中心园区5号楼西侧；被执行人：王世炎,男,1976年10月6日出生,34022119761006737X,汉族,住安徽省芜湖市；被执行人：安徽元泰停车设备(集团)有限公司,91340221MA2MYJFDXC,住安徽省芜湖市鸠江区官陡街道飞阳产业园综合楼202室。本本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人民法院2019年2月22日生效的(2019)皖0207民初83号判决，于2019年3月1日向被执行人王世炎发出执行通知书，责令被执行人王世炎（写明指定履行的义务）。但被执行人王世炎生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王世炎存款56700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光保二〇一九年三月十三日（）书记员  朱希芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13866号之一原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市。被告：邓嘉奇，男，1981年8月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳仪，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：彭洁珍，女，1983年6月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：梁东，男，1972年5月出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。原告张建成诉被告邓嘉奇、彭洁珍、梁东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年3月12日，原告张建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建成撤诉处理。案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告张建成负担（原告张建成已预交2914元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一九年三月十二日书记员  谢冬苗
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初333号原告:杜万芬，女，壮族，1963年6月15日生，现住文山。被告:许昌盛，男，汉族，1985年1月6日生，汉族，现住文山市。原告杜万芬与被告许昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜万芬到庭参加诉讼。被告许昌盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜万芬向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告赔还原告借款40000.00元；（二）本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告相识后被告于2017年2月1日向原告借款40000.00元，约定于2017年12月31日赔还。约定的还款期限届满后，被告拒不依约赔还原告借款，经原告多次催讨，被告均未赔还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告许昌盛辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告杜万芬为证实其诉讼主张列举了借条一份，证实被告许昌盛之前向我借钱，一直未归还，之后于2017年2月4日写下借条，约定2017年12月31日归还，但至今尚未归还的事实。被告许昌盛未到庭参加诉讼，也未对原告列举的证据进行质证。通过庭审举证、质证，本院认为：原告杜万芬提交的借条客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年2月4日向原告借款40000.00元，约定于2017年12月31日赔还，约定的还款期限届满后，被告未依约赔还原告借款，经原告多次催讨，被告均未赔还。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方签订《借款合同》，但是原告方已经将约定借款交付给被告使用，被告在收到款后向原告出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。原告已按约定履行了借款义务，而被告许昌盛在借款后，未按约定履行赔还全部借款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告杜万芬关于要求被告赔还借款的主张合法有据，予以支持。被告许昌盛明知原告起诉要求其赔还借款，在法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告起诉的金额和事实提出辩解意见，视为放弃辩解权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：由被告许昌盛于本判决生效之日起十日内返还原告杜万芬的借款肆万元（40000.00元）整；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告许昌盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年三月二十五日书记员  王永金
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更274号 罪犯杨富奎，男，1967年5月22日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）德刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨富奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人160527.5元。被告人杨富奎未提出上诉。经本院复核审理，于2016年4月25日以（2016）川刑核68369507号刑事裁定，核准被告人杨富奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨富奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨富奎于2016年6月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨富奎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨富奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  骆 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0211执5161号 申请执行人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：刘广东，职务董事长。 被执行人杨磊，男，汉族，1979年12月2日出生，现住山东省胶南市。 被执行人张巍巍，女，汉族，1978年9月20日出生，现住山东省胶南市。 被执行人李铭友，男，汉族，1977年6月28日出生，现住山东省胶南市。 被执行人田玲，女，汉族，1974年5月16日出生，现住山东省胶南市。 被执行人刘胜，男，汉族，1975年12月9日出生，现住山东省胶南市。 被执行人薛永杰，男，汉族，1979年11月26日出生，现住山东省胶南市。 被执行人青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人杨磊，职务总经理。 本院在执行(2018)鲁0211执5161号申请执行人冠群驰聘投资管理（北京）有限公司与被执行人杨磊，张巍巍，李铭友，田玲，刘胜，薛永杰，青岛奥凯专用车辆有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2017）鲁02执535号裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人杨磊，张巍巍，李铭友，田玲，刘胜，薛永杰，青岛奥凯专用车辆有限公司支付案款人民币507832元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执5161号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐茂峰
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢104号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 被执行人：芜湖县腾运商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，组织机构代码56496429-4。 法定代表人：谈晓玉，总经理。 被执行人：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹大春，男，1973年8月2日出生，汉族，住址。 被执行人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅薇，女，1965年10月21日出生，汉族，住址。 被执行人：梅新宇，女，1993年2月27日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00948号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人曹大春银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年三月八日 书记员  万 珍
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初154号原告：张淑真，女，1966年2月22日出生，汉族，自由职业，住河北省冀州区。委托诉讼代理人：马铁城，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：张进，女，1990年9月10日出生，汉族，南宫市人。被告：韩明祥，男，1991年11月18日出生，汉族，南宫市人。被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区6号楼6层。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子瑞，男，该公司员工。原告张淑真诉被告张进、韩明祥、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张淑真的委托诉讼代理人马铁成、被告富德保险的委托诉讼代理人张子瑞到庭参加诉讼，被告张进、韩明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑真向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、交通费等共计36691.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日15时00分，张进驾驶韩明祥的车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车载白某、刘某、李某，由南向北行驶至南宫市经一路与大庆街交叉口时，与由东向西行驶的张淑真驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，致张进、白某、刘某、李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。在此事故中：当事人张进负主要责任，当事人张淑真负次要责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定，车损费为48659元，原告为此事故支付鉴定费1900元、施救费1200元，产生交通费1000元。由于韩明祥的冀Ｅ×××××号车辆在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险等商业险，故对原告的损失应由被告先在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余部分按70%承担赔偿责任，即共需赔偿原告36691.3元，请求法院依法支持原告诉求。三被告均未提交书面答辩。被告富德保险口头辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险30万，保险不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法损失依法优先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例最高不超过70%承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等间接损失不属保险责任，我们不予承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××的小型客车的车主为被告韩明祥，冀Ｔ×××××的小型客车的车主为原告张淑真，事故发生时两车的驾驶员分别为被告张进、原告张淑真。原告诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定以及冀Ｅ×××××小型客车的投保情况被告富德保险均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告张淑真向衡水速达汽车服务中心支付拖车费1200元；2018年12月21日，河北三玉利保险公估有限公司出具编号为SYLGR-20180605公估报告评定冀Ｅ×××××号车损失为48659元，原告张淑真支出公估费用1900元。庭后，被告富德保险邮寄书面申请，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。上述事实有经庭审质证的当事人当庭陈述、保险单、第130581420180000827号南宫市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、编号为SYLGR-20180605河北三玉利保险公估有限公司公估报告书、行驶证、驾驶证、拖车费发票、公估费发票等材料以及富德保险申请书在卷予以佐证。本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××小型客车在被告富德保险投保有交强险和不计免赔的30万元商业险各一份，对于原告张淑真因交通事故产生的损失，被告富德保险应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足部分由被告韩明祥、张进按70%的事故责任比例赔偿。被告富德保险在庭审后所提出的对原告车损进行重新鉴定的申请，因其未提供河北三玉利保险公估有限公司存在资质瑕疵和评估鉴定程序违法的证据，该申请不予准许，其对原告提交的公估报告所提异议无证据支持，本院不予采纳，原告所提交的公估报告书，本院予以采信；被告富德保险对原告主张的拖车费所提异议，因未提供证据支持，本院不予采信。原告主张的交通费，因未提供相关票据，无法确定，本院不予支持。公估费用不属保险公司赔偿范围，由被告韩明祥、张进按照70%的事故责任比例予以赔付。综上，被告富德保险应赔偿原告张淑真车损、拖车费共计（48659元+1200元-2000元）×70%+2000元=35501.3元，被告韩明祥、张进应赔偿原告张淑真公估费1900元×70%=1330元，合计36831.3元，原告张淑真主张三被告共赔偿36691.3元系其对自身民事权利的自行处分。被告韩明祥、张进经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张淑真车损、拖车费共计35366.3元。二、被告韩明祥、张进赔付原告张淑真公估费1325元。三、驳回原告张淑真的其他诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告张淑真担负60元，被告韩明祥、张进担负300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘刚庆二〇一九年三月十八日书记员  郭庆锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执148号之一申请执行人：滁州市南谯区晟达房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠北苑农贸市场，注册号341103600110601。经营者：余士弯，女，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：张寻步，女，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市南谯区晟达房产中介服务中心与被执行人张寻步居间合同纠纷一案中，本院依法对被执行人张寻步名下财产进行查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十九日书记员  张双燕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1249号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。住所地葫芦岛市连山区。法定代表人王志民，系该行行长。被执行人赫锦伟，男，1978年11月7日生，汉族，自由职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人程玲，女，1981年7月7日生，汉族无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1214号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被执行人赫锦伟、程玲借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表明被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已对被执行人房屋进行了查封，被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1214号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被执行人赫锦伟、程玲借款合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人赫锦伟、程玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 楠
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执87号申请执行人张宽，男，汉族，1980年2月19日出生，准旗环保局职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人徐玉卫，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地陕西省佳县。申请执行人张宽与被执行人徐玉卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0622民初395号民事判决已生效，被告徐玉卫未按判决履行给付义务。原告张宽于2019年1月9日申请强制执行。在本案执行过程中，通过银行、市场管理局、房产管理局、不动产管理中心、车辆管理所的财产调查及经常居住地进行的现场调查，未发现被执行人徐玉卫可供执行的财产。申请执行人张宽不能提供被执行人徐玉卫可供执行的财产，认可本院的财产调查结论。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  奇明生审判员  刘贵荣审判员  张 霞二〇一九年三月三十日书记员  鲁 岳本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终26号 上诉人（原审原告）：阿某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：毛某，现住内蒙古自治区。 上诉人阿某因与被上诉人刘某、毛某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阿某、被上诉人刘某、毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿某上诉请求：1、依法撤销西乌旗人民法院（2018）内2526民初569号民事判决书依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对上诉人实际财产损失认定错误。2017年12月21日，二被上诉人给原告来电话要原告弟弟的草，不够的话要拉原告的草，原告当时说可以，每斤12.00元。后来二被上诉人拉走原告12.4吨捆草销售到锡林浩特市，而二被上诉人没有支付任何费用，二被上诉人拉走捆草给上诉人造成损失900元/吨×12.4吨＝11160.00元。一审法院判令被上诉人刘某赔偿7440.00元是不符合上诉人的实际财产损失的，一审是上诉人因法律知识欠缺，又没有委托诉讼代理人，因此，有关还款事实证明没能及时提供，现上诉人以搜集证据，有新证据向法庭提交。恳请法庭依法裁判。2、被上诉人刘某与被上诉人毛某承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，因此，二被上诉人应当承担连带责任。综上所述，被上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实不符，故应当依法改判。 刘某辩称，2017年通过毛某商量以650元一吨的价格拉草，刘某给了毛某5000元定金，装完草过完泵后又给了毛某2800元，后来毛某又找到刘某，称草卖便宜了，遂又给了毛某1000元。拉草之前是与毛某联系介绍的，具体谁的草刘某不知道。 毛某辩称，其与刘某商定以650元一吨的价格拉草，拉上诉人弟弟的草，当时上诉人弟弟只有500多捆，刘某称500多捆不够一车，毛某又找到上诉人的弟弟让其与上诉人商量，从上诉人那里拉草凑够一车。上诉人弟弟称与上诉人商量后，上诉人同意。毛某把5000元定金给了上诉人的弟弟。拉草的事情是与上诉人弟弟联系的，没有与上诉人联系。 阿某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告捆草款11160.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：被告毛某找到被告刘某从原告阿某草场上拉走12.4吨捆草，被告刘某把捆草卖到锡林浩特市后，未给付原告阿某卖草款，而给付被告毛某卖草款8800.00元。上述事实有双方当事人的陈述等在卷佐证。一审法院认为，被告刘某认可从原告阿某草场拉12.4吨捆草，每吨600.00元，上述事实本院予以确认。故被告刘某应当赔偿原告阿某的捆草款7440.00元。对于原告阿某主张的每吨900.00元未提供证据加以证明，本院不予支持。被告刘某给付被告毛某的8800.00元，被告刘某应另案主张权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告刘某在本判决生效后十日内赔偿原告阿某捆草款7440.00元。案件受理费40.00元由被告刘某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人阿某向本院提交证据：1、2018年8月22日西乌旗高日罕镇翁根嘎查委员会证明复印件一份，2、证明复印件一份。以上证据证明上诉人阿某2017年一捆草是以12元的价格出售的。二被上诉人质证，对以上两份证据均不认可，认为与本案无关。3、电话录音光盘一张，证明二被上诉人刘某与毛某把上诉人阿某的草拉走没有告诉上诉人。二被上诉人质证，电话录音听不清楚。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：证据1无法证明上诉人阿某以每吨草900元的价格出售给被上诉人刘某的主张，本院不予采信。证据2因证人未出庭作证，本院不予采信。证据3，因二被上诉人认可拉草的事情是与上诉人阿某的弟弟联系的，没有与上诉人商量过，上述事实及证据本院予以确认。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘某从上诉人阿某的草场拉走捆草，而未给付阿某捆草钱应当承担赔偿损失的民事责任。双方当事人对被上诉人刘某拉走上诉人阿某12.4吨捆草的事实无争议，阿某以每吨捆草应以900元的价格计算损失为由提出上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人阿某提交的证据不能证明该主张，故上诉人阿某的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阿某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人阿某负担。 本判决为终审判决。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力 二〇一九年三月十五日 书记员 冀 雅 赛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1457号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：梁娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第CO52215号裁决向本院申请执行，要求被执行人梁娟偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈火超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢273号 申请执行人蔡胜良。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人蔡胜良与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初710号原告王红燕，女，1967年1月1日，汉族，住泊头市。被告泊头市第三人民医院，地址：泊头市红旗大街东侧。法定代表人朱西庆，院长。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。原告王红燕与被告泊头市第三人民医院用人单位责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕诉称，原告系被告单位职工，于2018年5月退休，退休时需补缴1986年12月至2007年的养老保险单位应缴部分，但被告未予缴纳，原告无奈，自行垫付了单位应缴部分的养老保险金18445.2元，依据《河北省人口与计划生育条例实施细则》第34条第4款的规定，原告还应享受单位给予的一次性独生子女补贴3000元，被告亦不予给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告垫付的养老保险金单位缴纳部分18445.2元，给付独生子女一次性补贴3000元，诉讼费由被告承担。被告泊头市第三人民医院辩称，该案属于劳动争议，应适用仲裁前置程序，法院不应受理此案。经审理查明，原告系被告单位职工。原告主张，原告办理退休时，需补交1986年12月至2007年的养老保险金，其中单位应缴部分为18445.2元。2018年9月3日原告将单位应缴部分替被告垫付，现要求被告偿还原告垫付款18445.2元，被告还应给付原告独生子女一次性补贴3000元。原告出示独生子女证一本，被告保险基金统一收据一份，退休证一本，身份证复印件一份。被告质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议。被告主张此案不属于法院受理范围，应适用仲裁前置程序。被告未提供证据，原告对被告主张不予认可。本院认为，本案系原告要求被告返还原告为被告垫付的社会保险费，双方之间并非劳动争议，法院应作为普通民事案件直接受理。用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，被告单位未为原告足额缴纳社会保险费用，原告自行垫付被告应缴纳部分，被告应将垫付部分返还原告。本案中，原告提交的被告保险基金统一收据载明，原告已缴纳单位应缴纳的养老保险金18445.2元，被告应将此款返还原告。根据《河北省人口与计划生育条例》第30条规定，依法领取独生子女光荣证的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时单位应给予不低于3000元的一次性奖励。原告提交的证据可证明原告已领取独生子光荣证，原告已退休。依据上述规定，原告主张的独生子女一次性补贴3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告泊头市第三人民医院给付原告垫付的养老保险费18445.2元，独生子女一次性补贴3000元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年三月二十六日书记员  常青
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂96刑初1号公诉机关湖北省人民检察院汉江分院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。系被害人郑某之夫。附带民事诉讼原告人罗某2，女，1989年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。系被害人郑某之女。附带民事诉讼原告人罗某3，女，1992年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省京山县。系被害人郑某之女。附带民事诉讼原告人罗某4，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。系被害人郑某之女。诉讼代理人廖泽，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。系附带民事诉讼原告人罗某4之夫。被告人陈正喜，男，1969年2月25日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住湖北省天门市。2018年6月8日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人严琳莉，湖北晨睿律师事务所律师。湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈正喜犯故意杀人罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈正喜赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失354191元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4自愿申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4申请撤诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤回对被告人陈正喜的附带民事起诉。审 判 长  曾志军审 判 员  印 坤人民陪审员  何 敏二〇一九年三月十四日法官助理陈国梁书记员高杭
修武县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0821执263号韩世权、李阳阳、毋小涛：关于韩世权申请执行李阳阳、毋小涛民间借贷纠纷一案，本院依据修武县人民法院（2017）豫0821民初1798号民事判决书立案执行，经本院执行被执行人李阳阳、毋小涛已履行生效法律文书全部的义务，此该案已全部执行完毕，结案。特此通知二〇一九年三月二十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初797号原告：李秀标，男，1961年4月生，住泗县。委托诉讼代理人：梁敏、王庆德，安徽益友律师事务所律师。支持起诉人：泗县人民检察院。被告：林立平，男，1975年1月生，住浙江省台州市黄岩区。被告：韩道义，男，1964年10月生，住安徽省颖上县。原告李秀标诉被告林立平、韩道义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李秀标及其委托诉讼代理人梁敏、王庆德，被告林立平、韩道义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀标及支持起诉人泗县人民检察院诉称：2016年两被告承包泗县同辉广场一期工程项目，原告受雇于被告从事该项目工程的木工项目工作，双方约定工资230元/天。2018年2月份经原被告双方结算，被告共欠原告101200元工资款，被告向原告出具欠条，并承诺2018年5月30日前付清。期限届满后经原告多次催要，被告至今未付。现提起诉讼请依法判令两被告共同偿还原告工资款101200元及利息（以101200元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起算至债务履行完毕时止），被告承担本案的诉讼费用。原告李秀标为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条1张。证明被告欠原告101200元工资款，承诺2018年5月30日前付清，至今未付。被告林立平、韩道义辩称：原告诉称的内容是事实，被告理应支付原告的工资款，只是因为被告的工程款尚未拿到，暂时没有支付给原告。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1的真实性及证明目的均不持异议。本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年两被告承包泗县同辉广场一期工程项目，原告受雇于被告从事该项目工程的木工项目工作，双方约定工资230元/天。2018年2月份经原被告双方结算，被告共欠原告101200元工资款，被告向原告出具欠条，并承诺2018年5月30日前付清。期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告李秀标按照被告的要求，完成劳动服务。原、被告双方就工资进行了结算，被告写下拖欠原告工资款101200元的欠条。原告请求被告支付101200元工资款及利息（以101200元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起算至债务履行完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林立平、韩道义于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀标工资款人民币101200元及利息（利息计算：以101200元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止），并互负连带清偿责任。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003087，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费1160元，由被告林立平、韩道义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年三月二十二日书记员 杨佳会
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民特7-1号申请人：施业江，男，汉族，1970年9月8日出生。住所地：江苏省南京市高淳区。委托代理人：曲涛，上海星瀚律师事务所律师。申请人施业江所属“宁高鹏2369”轮在航行时，由于广西梧州同舟船务运输有限公司所属“东桂16”轮与宁波北仑船务有限公司所属“北仑5”轮会遇形成紧迫局面，“北仑5”轮协助避让，导致“宁高鹏2369”轮与“北仑5”轮发生碰撞，造成“宁高鹏2369”轮沉没。申请人施业江于2018年12月27日向本院申请债权登记，要求在广西梧州同舟船务运输有限公司设立的海事赔偿责任限制基金中对“宁高鹏2369”轮的财产损失人民币6950943元及其利息、案件受理费、保全费、债权登记费等损失进行债权登记，并提供了“宁高鹏2369”轮、“东桂16”轮的船舶证书，内河交通事故调查结论书等证据。本院已于2018年11月8日至同年11月10日连续三次发布受理广西梧州同舟船务运输有限公司申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院作出的（2018）鄂72民特53号裁定准许，广西梧州同舟船务运输有限公司于2019年3月9日在本院设立海事赔偿责任限制基金。本院认为，申请人施业江已于公告期间就涉案碰撞事故有关债权提交了书面登记申请，并提供了相应证据。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人施业江债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人施业江负担。申请人施业江应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一九年三月二十日书记员  汤宇枭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执102号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。代理人赵文勋，该公司员工。被执行人韩红如，女，汉族，1954年3月3日生，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行韩红如金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初2483号民事判决书,于2019年1月8日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩红如限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、利息16680.20元,及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费271元、执行费349元;逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初2483号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  关圣华代理审判员  段典均二〇一九年三月八日书 记 员  陈 岩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初445号原告：广东红海人力资源有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地路58号风尚国际大厦第6层602、603房。法定代表人：郭圳铭。委托代理人：谭静，系该公司职员。被告：吴建国，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：辽宁省朝阳市双塔区。原告广东红海人力资源有限公司惠州分公司与被告吴建国劳动争议、人事争议一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺晔晖独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告广东红海人力资源有限公司惠州分公司的委托代理人谭静、被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见东红海人力资源有限公司惠州分公司起诉称，被告吴建国2017年12月31日劳动合同期满，原告与被告同意于2017年12月31日终止劳动合同，被告依据《劳动合同法》第四十七条已向被告支付了终止劳动合同经济补偿金。原告认为，依据《劳动合同法》第九十七条的规定，2008年前终止劳动合同无需向申请人支付经济补偿金，被告的经济补偿金应当从2008年1月1日开始计算，因此，对朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告补发经济补偿金的差额存在异议，不同意支付。关于朝阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决要求原告为被告补缴自2006年8月至2013年3月期间的医疗保险费，原告认为，缴纳医疗保险费的行为应由行政部门进行规范，不属于仲裁部门的受理范围，故请求驳回被告补缴医疗保险费的请求。综上，原告认为朝阳市劳动人事争议仲裁委员对本案法律依据理解有误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决：1、请求依法判决原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金差额人民币9511元。2、请求依法判决原告无需为被告补缴自2006年8月至2013年3月期间的医疗保险费。3、本案的诉讼费由被告承担。被告被告吴建国辩称：1、原告引用劳动合同法第97条不恰当，因为之前有劳动法，规定仍然需要支付经济补偿金；2、原告说医保实际是从2009年开始缴纳，如果真是这样，可以我和原告一起去广州从化打印清单，以最终打印清单为准，可以对未缴纳的医保部分进行补缴，我可以到劳动监察部门要求处理，如果不能补缴，原告应当赔偿我的损失。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方从2006年6月起开始建立了劳动关系，原告并将被告派往广州白云山中一药业有限公司进行工作。原、被告双方多次签订固定期限劳动合同，最后一次是2016年1月1日至2017年12月31日。2018年1月8日被告收到广州白云山中一药业有限公司沈阳办事处转发被申请人要求被告终止劳动合同的《终止劳动合同通知书》的电子邮件，要求被告办理终止劳动合同手续。2018年2月12日原告支付了被告2018年1月份的工资。2018年3月20日被告收到由原告支付的经济补偿47555.00元，同时，被告在手机上收到广州白云山中一药业有限公司沈阳办事处转发原告要求被告签字的《终止劳动合同协议书》图片。2018年4月23日被告致电给原告协商经济补偿、医疗保险及劳动报酬等相关问题。又查，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月8日作出了朝劳人裁字[2018]452号《裁决书》，载明的内容有：“……2017年的月平均工资4755.50元计算终止劳动合同经济补偿，申请人，申请人予以认可……裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广东红海人力资源有限公司惠州分公司支付申请人吴建国终止劳动合同经济补偿差额人民币玖仟伍佰壹拾壹圆（9511.00元）。二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人广东红海人力资源有限公司惠州分公司为申请人吴建国补缴自2006年8月至2013年3月期间的医疗保险费。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”裁判理由和结果本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应予以保护，本案中，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”以及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”，因原、被告双方劳动关系存续期间为2006年6月至2018年1月共计11年8个月，存在于该法施行前的时间范围，应当按照当时有关规定执行。又根据劳动部《违反和接触劳动合同的经济补偿办法》第五条“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，因此，在《中华人民共和国劳动合同法》实施前的即2008年1月1日之前的工作年限（从2006年6月起至2008年1月），仍应按照工作时间每满一年支付一个月的经济补偿金，故被告的经济补偿年限应从2006年6月起至2018年1月共计11年8个月，应按12个月计算。又因原、被告双方已于仲裁阶段认可被告2017年的月平均工资为4755.50元，并确认原告已向被告支付了经济补偿金47555元，因此，原告仍应向被告支付终止劳动合同经济补偿差额9511元（4755.50元/月×12个月-47555元）。因被告在仲裁中提出的医疗保险费的问题属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法不予处理，如被告有证据证明其诉求，可就此到相关行政部门予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告广东红海人力资源有限公司惠州分公司应在本判决生效之日起十日内向被告吴建国支付终止劳动合同经济补偿差额9511元人民币。二、驳回广东红海人力资源有限公司惠州分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年三月二十八日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9611号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：张根林，男，1970年2月25日出生汉族，住象山县。 被告：陈敏晏，男，1964年10月27日出生汉族，住象山县。 被告：陈开红，女，1967年2月19日出生汉族，住象山县。 被告：张松，男，1983年1月10日出生汉族，住象山县。 被告：毕霞，女，1987年3月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行象山县支行）为与被告张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞金融借款合同纠纷一案，于2018年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行象山县支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行象山县支行向本院提出诉讼请求：1.五被告共同归还原告借款本金99705.35元，并支付利息、罚息、复利2471.21元（暂计至2018年5月23日，以后按约定计算至实际给付之日止），合计102176.56元；2.五被告承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告张根林签订《农户贷款借款合同》一份，原告同意被告张根林自2014年12月18日起至2017年12月17日止，可在100000元的借款本金额度内向原告申请借款，双方并对违约责任进行约定。被告陈敏晏、陈开红、张松、毕霞于同日出具《同意共同还款承诺书》，承诺同意共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕。原告按约于2017年6月15日向被告张根林发放100000元贷款，贷款到期日为2018年5月23日。但五被告未按约履行还款义务，尚欠借款本金99705.35元及暂算至2018年5月23日止的利息、罚息、复利2471.21元。原告为此花费律师代理费6000元。 五被告均未到庭答辩。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，且五被告均未到庭抗辩，应予支持。被告张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金99705.35元，并支付利息、罚息、复利2471.21元（暂计至2018年5月23日，以后按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行为实现案涉债权支出的律师代理费6000元； 上述款项均定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告张根林、陈敏晏、陈开红、张松、毕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月六日 代书记员  苏诗雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终169号 上诉人（一审第三人、第三人独立诉讼原告）：秦恒进，男，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（一审原告、第三人独立诉讼被告）：钦州市建筑工程公司，住所地广西壮族自治区钦州市人民南路17-19号（大世界商业广场C座六楼）,统一社会信用代码91450702201130995N。 法定代表人：吴智远，经理。 委托代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、第三人独立诉讼被告）：北海市北银养老服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市四川路300号宏海花园1幢2403号,统一社会信用代码91450500662105215C。 法定代表人：孟繁军，总经理。 被上诉人（一审第三人）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号,统一社会信用代码91320902140241500N。 法定代表人：蔡为军，董事长。 委托代理人：李国勋，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司副总经理。 被上诉人（一审第三人）：江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角B栋1302号室，统一社会信用代码91450103557215017R。 负责人：秦恒进，总经理。 上诉人秦恒进因与被上诉人钦州市建筑工程公司（以下简称钦州建筑公司）、北海市北银养老服务有限公司（以下简称北银公司）、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司（以下简称中厦集团南宁一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初133号之二民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 秦恒进上诉请求：撤销一审裁定，判决支持秦恒进的诉讼请求。事实和理由：（一）北银公司为达到其不支付剩余工程款的目的，以秦恒进涉嫌合同诈骗和虚假诉讼罪为由，申请法院将该案移送公安机关立案侦查，企图栽赃于秦恒进。秦恒进既无非法占有的目的，也无虚假欺骗的手段，在原诉讼中对钦州建筑公司、北银公司提出支付工程款的主张，也是一审法院法官的建议。即使一审法院认为秦恒进个人涉嫌经济犯罪，也不影响秦恒进对其民事权利的主张，一审法院裁定驳回秦恒进和钦州建筑公司的起诉是枉法裁判。（二）钦州建筑公司与北银公司之间是建设工程施工合同关系，秦恒进与钦州建筑公司之间为挂靠合同关系，秦恒进向钦州建筑公司及北银公司主张支付工程款应当另案提起诉讼，不应该在本案中提起第三人独立诉讼，故一审法院建议并同意秦恒进以第三人身份对北银公司、钦州建筑公司本案中提起独立诉讼请求，程序违法。（三）一审法院违反司法解释的规定，滥用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉。 北银公司辩称：（一）秦恒进在中厦集团解除与北银公司的合作协议后，仍以其名义在北银公司处取得分配的138套价值6890余万元的房屋，在房屋出售和抵账完毕后，又以实际施工人身份起诉北银公司索要工程款及利息3000余万元，已经涉嫌合同诈骗和虚假诉讼犯罪，一审法院裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据，是完全正确的；（二）根据民事诉讼法第五十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，秦恒进作为实际施工人对争议的工程款有独立的请求权，其与北银公司之间是建设工程承包法律关系，与钦州建筑公司和北银公司法律关系相同，秦恒进的挂靠行为没有改变本案基础法律关系，故秦恒进一审开庭时以第三人身份要求起诉北银公司和钦州建筑公司，不存在程序违法；（三）一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回秦恒进的起诉，符合该司法解释的规定，是完全正确的。综上，请求二审法院裁定驳回秦恒进的上诉请求。 钦州建筑公司、中厦集团、中厦集团南宁一分公司没有提交答辩意见。 钦州建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令北银公司支付钦州建筑公司工程款人民币31871098.78元；二、判令北银公司向钦州建筑公司支付逾期支付工程款的利息人民币2345542.19元（从2009年12月22日计算，暂计至2017年4月30日，按同期中国人民银行贷款利率计算，以后另计至实际付清为止）。 秦恒进向一审法院起诉请求：一、判令北银公司支付秦恒进工程款人民币28000956.01元；二、判令北银公司向秦恒进支付逾期支付工程款的利息人民币2587951.15元（从2009年12月22日起计算，暂计至2017年11月30日，按同期中国人民银行贷款利率计算，以后另计至实际付清为止）；三、判令钦州建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。 一审法院认为，在本案审理期间，北银公司认为秦恒进涉嫌合同诈骗和虚假诉讼犯罪，向北海市公安局报案，并书面申请将本案移送公安机关立案侦查。经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，将北银公司提交有关秦恒进涉嫌犯罪的材料移交给北海市公安局审查。北海市公安局审查后认为秦恒进涉嫌合同诈骗案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，于2018年10月10日决定对秦恒进涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2018年10月24日向一审法院送达《立案告知书》和《立案决定书》并附该局经济犯罪侦查支队函。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回钦州建筑公司及秦恒进的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回钦州建筑公司、秦恒进的起诉。 本院认为，在本案一审审理期间，北银公司认为秦恒进涉嫌合同诈骗和虚假诉讼犯罪，向北海市公安局报案，并向一审法院书面申请将本案移送公安机关立案侦查。一审法院为稳妥起见，将北银公司提交有关秦恒进涉嫌犯罪的材料移交给北海市公安局审查。北海市公安局审查后决定对秦恒进涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2018年10月24日向一审法院送达《立案告知书》和《立案决定书》并附该局经济犯罪侦查支队函。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回钦州建筑公司及秦恒进的起诉正确，依法应予维持。 综上，秦恒进的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 东 审 判 员  梁冬云 审 判 员  禤柔伶 二〇一九年三月十四日 法官助理  李生智 书 记 员  何 洁
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执176号申请执行人王孟万，男，1950年2月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王建明，男，1946年4月2日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王信山，男，1947年9月25日生，汉族，住威海市经区。申请执行人王孟万与被执行人王建明等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3545号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3545号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十一日书记员  刘 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执823号之一 申请执行人：招远汇丰预拌混泥土有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：王爱臣，总经理。 被执行人：臧晓燕，男，1970年1月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远汇丰预拌混泥土有限公司与被执行人臧晓燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人臧晓燕银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧晓燕农业银行股份有限公司946.29元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22786号申请人：刘春强，男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津耀羽国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）滨海华贸中心-562，统一社会信用代码91120118556504511D。法定代表人：程英。申请人刘春强与被申请人天津耀羽国际物流集团有限公司返还纠纷一案，申请人刘春强于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款330000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险（保函）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律的规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津耀羽国际物流集团有限公司的银行存款330000元，冻结期限为一年。案件申请费2170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇一九年三月一日书记员  郑明明附财产线索：被申请人天津耀羽国际物流集团有限公司银行账户信息：开户名称：天津耀羽国际物流集团有限公司开户行：中国农业银行塘沽翠亨广场支行账号：02×××01。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2018豫1330执10号申请执行人：李宏国，男，汉族，住桐柏县。被执行人：王凤斌，男，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初244号民事调解书，已向被执行人王凤斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李宏国与被执行人王凤斌追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 冬二〇一九年三月十三日书记员 王文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3086号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市安德盛光电科技有限公司。 在被执行人深圳市安德盛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11976号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市安德盛光电科技有限公司账户扣划到案件诉讼费873元，并划款至深圳市财政委员会。 本院认为，本案所涉执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶剑敏 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月十九日 书记员  莫超文
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执448号 梁淑京、林静静： 关于本院民一庭移送执行梁淑京、林静静其他案由一案，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执471号 申请人姚梓豪，男性，1996年12月8日出生,住广东省博罗县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人姚梓豪与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1217号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人姚梓豪向本院申请强制执行，要求被执行人支付1819.73元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人姚梓豪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执471号申请执行人姚梓豪与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初770号原告：余见美，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：张纯富，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余见美与被告张纯富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告余见美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告余见美与被告张纯富已私下协商一致，故未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余见美撤回起诉处理。审判王佳二〇一九年三月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初234号原告：魏某1，男，1946年9月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：魏某2，男，1972年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：魏某3，女，1976年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姚某1，女，1955年3月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：姚某2，男，1952年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姚某3，男，1957年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姚某4，男，1962年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、姚某1、姚某2、姚某3、姚某4分家析产、转继承、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 岚人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李媛媛二〇一九年三月二十二日书 记 员  姚 虹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初10512号 原告：赵梦露，女，1990年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：茅志平，江苏金正平律师事务所律师。 被告：邓莹莹，女，1991年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告赵梦露与被告邓莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人茅志平到庭参加诉讼，被告邓莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梦露向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款117000元，并按银行同期贷款利率承担自2018年12月1日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生活困难向原告借款。2018年3月28日至8月7日，原告通过支付宝向被告共出借了90000元，并由被告出具了借条，言明于2018年12月前归还，被告一直未归还借款。此后，被告又向原告借款，2018年9月6日至9月15日，原告分五次向被告出借了40000元。截止目前被告共结欠原告借款117000元，原告为索要借款，依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、借条1份，证明截止2018年2月8日，被告向原告借款共计90000元； 2、支付宝电子客户回单1份，证明2018年3月28日起至2018年9月15日，原告合计通过支付宝转账向被告出借了130000元，其中包括被告书写借条中的90000元，以及书写借条后借款40000元。 被告邓莹莹未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年3月28日起，被告邓莹莹先后多次向原告赵梦露借款。2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款90000元，并承诺于2018年12月前归还。此后，被告再次向原告借款，原告分别于2018年9月6日、9月11日、9月14日、9月15日通过支付宝转账向被告出借10000元、10000元、15000元、5000元。借款后，被告已归还原告13000元，尚欠原告117000元。为索要借款，原告诉讼来院。 以上事实，由借条、支付宝电子客户回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款117000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张按同期银行贷款利率支付自起诉之日（2018年12月3日）至实际给付之日的利息,本院予以支持。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告邓莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓莹莹于本判决生效后十日内偿还原告赵梦露借款117000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年12月3日至实际给付之日的利息； 二、驳回原告赵梦露的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，公告费600元，合计3240元，由被告邓莹莹负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  蒋泉英 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1183号之一原告冉某，男，汉族，1995年5月19日生，住尉氏县。被告李某，女，汉族，1994年7月18日生，住尉氏县。委托代理人李更，河南洲冠律师事务所律师，代理权限：：一般代理。本院在审理原告冉某与被告李某婚约财产纠纷一案中，被告李某向本院提出管辖权异议申请，被告认为被告在郑州市管城区租房并居住至今，至原告冉某起诉时已超过一年（即被告经常居住地为郑州市管城回族区西大街85号1号楼2单元3层南户）。根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，冉某对申请人提起诉讼，应由郑州市管城回族区人民法院管辖。故申请贵院依法将此案移送郑州市管城回族区人民法院。本院认为，被告户籍所在地在河南省××大马乡××组，被告没有提供在现居住地公安机关出具的一年以上的暂住证明。故尉氏县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年三月二十日书记员  杨 晨
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0121执197号申请执行人：王祥锦，男，1992年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区孔店乡洪圩村文书组，现安徽省住长丰县。被执行人:周文丽，女，1994年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人王祥锦与被执行人周文丽离婚纠纷一案中，执行申请执行人王祥锦与被执行人周文丽自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0121执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 杨吉磊二〇一九年三月二十六日书记员 赵 伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民监1号原审原告林玉华，男，汉族，1963年5月10日出生，住河南省正阳县。原审原告刘新国，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省正阳县。原审被告冯广才，男，汉族，1951年4月3日出生，住河南省正阳县。原审第三人徐亮，男，汉族，1964年1月27日出生，住河南省正阳县。原审原告林玉华、刘新国与原审被告冯广才、原审第三人徐亮确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）豫1724民初3118号民事判决书，于2018年12月25日作出（2018）豫1724民再13号民事判决书，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该两份判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  张元真审判员  张 玲审判员  李 亮二〇一九年三月二十八日书记员  钟 景
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执127号申请执行人：吕某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人吕某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款1713元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执345号之四申请执行人张跃华被执行人王卫彬。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月28日冻结了被执行人王卫彬在财付通支付科技有限公司085e9858e13b24fd85c0cdfe3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1215.59元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王卫彬在财付通支付科技有限公司085e9858e13b24fd85c0cdfe3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1215.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年三月二十九日书记员  郝福河