河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初371号原告：张某1，男，1978年7月11日出生，汉族，住迁安市。原告：张某2，女，2001年6月27日出生，汉族，住迁安市。原告：张某3，男，2006年7月23日出生，汉族，住迁安市。上述二原告法定代理人：张某1，男，1978年7月11日出生，汉族，住迁安市。（系上述二原告之父）。原告：葛金萍，女，1952年3月24日出生，汉族，住迁安市。原告：张万华，男，1952年9月27日出生，汉族，住迁安市。原告：郭翠芹，女，1946年12月18日出生，汉族。原告：刘兴，男，1943年4月22日出生，汉族。七原告委托诉讼代理人：李秀生，男，迁安市天成法律服务所法律工作者。被告：王静涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住唐山市。被告：王凤芝，女，1967年3月11日出生，汉族，住滦州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，经理。委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪九，男，该公司法律顾问。被告：中国太平洋股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一径路78号万隆太平洋大厦1-19-20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩忠刚，男，河北金房律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3、葛金萍、张万华、郭翠芹、刘兴与被告王静涛、被告王凤芝、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保汉中市分公司）、中国太平洋股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、原告张万华及七原告委托诉讼代理人李秀生、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托诉讼代理人孟宪九、被告中国太平洋股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，被告王静涛、被告王凤芝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、葛金萍、张万华、郭翠芹、刘兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令上述被告人赔偿原告各项经济损失1053213.7元。事实和理由：2017年11月6日21时15分，原告张某1驾驶×××、×××号重型半挂牵引车（登记车主为刘小好）在平青乐线滦县境内244公里＋200米处（高铁桥南侧），被告王静涛驾驶×××号重型自卸货车（等级车主为被告王凤芝）沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内244公里＋200米处（高铁桥南侧），由于路面有水，车辆侧滑，滑入对向车道，与沿平青乐线由北向南行驶的李海山驾驶×××、×××号重型半挂牵引车相撞。原告张某1驾驶×××、×××号重型半挂牵引车载乘刘小好沿平青乐线由北向南行驶时又与对向车道滑过来的×××号重型自卸货车尾部相撞，造成三车受损、被告王静涛、原告张某1受伤及乘车人刘小好当场死亡的交通事故。后经滦县交警大队责任认定，被告王静涛负此次事故的主要责任，李海山负此次事故的次要责任，原告张某1无责任。经核实，被告王静涛所驾驶的车辆以王凤芝的名义分别在被告保险公司处投保交强险和商业险。此次事故累计给原告造成各项经济损失1453162.5元，鉴于被告王静涛负此次事故的主要责任，为此，特请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失1053213.7元。庭审过程中，原告增加诉请：鉴定费1600元，诉请变更为1054333.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，本次事故三车相撞，我公司承保×××车辆商业险，原告损失应当扣除其他两车交强险部分后，在没有保险合同约定的免赔情形，我公司按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告中国太平洋股份有限公司天津分公司辩称，×××在我公司投保交强险，被保险人是王凤芝，保险期间是2017年9月15日至2018年9月15日，事故发生在保险期间内。在司机驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证年检合法有效的情况下，我公司在责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告司机已被追究刑事责任，不应再支持精神损害抚慰金。我公司不是侵权人，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。被告王静涛、王凤芝未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日21时15分，被告王静涛驾驶×××号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶，行至滦县境内244公里＋200米处（高铁桥南侧），由于路面有水，车辆侧滑，滑入对向车道，与沿平青乐线由北向南行驶的李海山驾驶×××、×××号重型半挂牵引车相撞。原告张某1驾驶×××、×××号重型半挂牵引车载乘刘小好沿平青乐线由北向南行驶时又与对向车道滑过来的×××号重型自卸货车尾部相撞，造成三车受损、被告王静涛、原告张某1受伤及乘车人刘小好当场死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队出具冀公交认字【2017】第004901号道路交通事故认定书认定：当事人王静涛承担此事故的主要责任；当事人李海山承担此事故的次要责任；当事人张某1及乘车人刘小好无事故责任。滦县人民法院（现变更为滦州市人民法院）于2018年9月25日作出（2018）冀0223刑初86号刑事判决书，被告王静涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓行一年。事故发生后，原告张某1被送往滦县人民医院救治，自2017年11月6日至2017年11月22日，共住院16天，花费门诊检查费2640.58元，医疗费30645.13元，共计33285.71元。原告张某1于2018年5月18日、2018年5月24日到迁安市中医医院检查，花费检查费455.8元。乘车人刘小好事故发生后被送往滦县人民医院救治，花费检查费53元，于2017年11月6日死亡，2017年11月23日在迁安市殡仪服务中心火化，支出火化费580元。原告支出殡葬服务费8970元。经迁安市天成法律服务所委托，原告张某1到迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月18日出具迁安司法鉴定中心【2018】临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：备件定人张某1损伤评定为玖级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期120日。原告支出鉴定费1600元。原告张某1的×××号车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，并出具公估编号为XGTLX20171212610号公估报告书，鉴定评估结论为×××号损失核损金额为人民币：贰拾肆万零捌佰肆拾玖元整（RMB240849元），推定该车为全损。原告为此支出公估费7225元。因原告车辆受损，原告支出施救费6000元。原告方支出车辆痕迹鉴定费1500元，原告张某1酒精检测费400元，死者刘小好鉴定费1500元。原告张某1事故发生时39周岁与死者刘小好事故发生时41周岁，二人系夫妻关系。原告张某2事故发生时16周岁系二人之女，原告张某3事故发生时11周岁系二人之子，自2012年9月至2018年在迁安市第三实验小学学习。原告张万华事故发生时65周岁，原告葛金萍事故发生时65周岁，二人系原告张某1父母。原告刘兴事故发生时74周岁，原告郭翠芹事故发生时71周岁，二人系死者刘小好父母，二人育有一子二女。原告张某1与死者刘小好，自2015年9月1日至2018年7月14日租住于迁安市××区。死者刘小好生前在迁安市济辰大药房上班，月工资3300元。×××号重型自卸货车行驶证载明所有人为被告王凤芝，并以其为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车强制保险财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2017年9月15日00时起至2018年9月14日24：00时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险保险金额1000000元并附加不计免赔率，保险期间自2017年9月15日00时起至2018年9月14日24：00时止。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对原告在本次事故中所造成的损失，应由保险公司在交强险内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿，如仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。关于原告张某1的损失：1、医疗费：原告提交了医疗费票据及住院病历、出院证、诊断证明书等相应证据，本院均予采信。经核定，原告医疗费数额为33741.51元（33285.71元＋455.8元）。2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病历，共计住院16天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为640元（16天×40元/天）。3、营养费：原告的法医鉴定意见中营养期为120日，本院予以采信，参照住院伙食补助40元/天计算，营养费为4800元（120天×40元/天），但原告诉请营养费3600元，本院支持原告诉请。4、误工费：原告张某1提交了其驾驶证、从业资格证，其误工费应按2018年度交通运输业行业平均工资68929元/年计算，法医鉴定原告误工期120日，原告张某1误工费共计22661元（68929元/年÷360日×120日）。5、护理费：原告护理费应按2018年度农、林、牧、渔业行业平均工资64元/日计算，法医鉴定护理期为60日，认定护理费为3840元（64元/日×60日）。6、伤残赔偿金：原告张某1自2015年9月1日至2018年7月14日租住于迁安市××区，原告诉请伤残赔偿金应按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入30548元/年计算，本院予以认定，法医鉴定原告伤残等级为玖级，认定伤残赔偿金为122192元（30548元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费：原告张某1父亲原告张万华，母亲原告葛金萍，现年均已65周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”原告张某1父母有三子女。其父母被扶养人生活费应按2018年度农村居民人均年生活消费支出10536元/年计算15年，其父原告张万华被抚养人生活费为10536元（10536元/年×15年÷3人×20%）；其母原告葛金萍被抚养人生活费为10536元（10536元/年×15年÷3人×20%）。原告张某1与死者刘小好育有一女一子，因与其共同居住在迁安市明星小区，其子女的被扶养人生活费应按2018年度城镇居民人均年生活消费支出20600元/年计算，原告张某2被抚养人生活费计算2年为8240元（20600元/年×2年×20%）；原告张某3被抚养人生活费计算7年为28840元（20600元/年×7年×20%）共计，上述四人被扶养人生活费为58152元（10536元＋10536元＋8240元＋28840元）。8、鉴定费：原告提交了原告张某1法医鉴定和酒精检测，诉请法医鉴定费1600元和酒精检测费400元，提交了票据两张。因该两项费用系原告为确定事故损失所合理必要的开支，予以支持。9、交通费：原告张某1因交通事故受伤，其必然产生交通费，本院酌定交通费1000元。10、精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金20000元，被告辩称此案为刑事案件，根据法律规定没有精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告王静涛与原告张某1发生交通事故致原告张某1受伤、乘车人刘小好死亡这一侵权行为，虽然被告王静涛依法承担了刑事责任，但并不影响依法承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，在刑事诉讼终结以后，被告依法应承担的侵权责任包括精神损害赔偿。本案中，因原告在本次事故中受伤致残，带给原告一定的精神伤害，结合事故责任及原告伤残等级，本院酌情认定精神抚慰金10000元。关于乘车人刘小好的损失：1、死亡赔偿金：原告提交了乘车人刘小好的死亡证明、火化证明，本院予以采信。死者刘小好自2015年9月1日至2018年7月14日租住于迁安市××区，原告诉请按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入30548元/年计算死亡赔偿金予以准许，因死者刘小好事故发生时41周岁，因此死亡赔偿金按20年计算为610960元（30548元/年×20年）。2、丧葬费：按照《河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准》（在岗职工年平均工资65266元/年÷2）计算应为32633元，原告诉请火化费580元、殡葬服务费8970元，本院认为丧葬费包括该两项费用因此本院对原告的该两项费用不予认可，认定原告丧葬费损失为32633元。3、被扶养人生活费：死者刘小好父亲原告刘兴事故发生时74周岁，母亲原告郭翠芹事故发生时71周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”死者刘小好父母育有一子二女。原告刘兴、郭翠芹被扶养人生活费应按2018年度农村居民人均年生活消费支出10536元/年，原告刘兴被抚养人生活费为21072元（10536元/年×6年÷3人）；原告郭翠芹被抚养人生活费为31608元（10536元/年×9年÷3人）。死者刘小好与原告张某1育有一女一子，因与其共同居住在迁安市明星小区，其子女的被扶养人生活费应按2018年度城镇居民人均年生活消费支出20600元/年计算，原告张某2被抚养人生活费计算2年为20600元（20600元/年×2年÷2人）；原告张某3被抚养人生活费计算7年为72100元（20600元/年×7年÷2人）共计，上述四人被扶养人生活费为145380元（21072元＋31608元＋20600元＋72100元）。4、鉴定费：原告诉请死者刘小好鉴定费1500元，提交了票据一张。因该项费用系原告为确定事故损失所合理必要的开支，予以支持。5、精神损害赔偿金：被告辩称此案为刑事案件，根据法律规定没有精神损害赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告王静涛与原告张某1发生交通事故致原告张某1受伤、乘车人刘小好死亡这一侵权行为，虽然被告王静涛依法承担了刑事责任，但并不影响依法承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”的规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，在刑事诉讼终结以后，被告依法应承担的侵权责任包括精神损害赔偿。乘车人刘小好因事故死亡，必然给近亲属造成较大的精神损害，且至今未得到赔偿，因此，原告主张赔偿精神抚慰金的请求，可以得到支持，但请求金额过高，本院酌情确定精神抚慰金50000元。原告的财产损失：1、车辆损失。原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行了公估，车辆估损金额为240849元，推定为全损，本院确认原告车损为240849元。2、鉴定费。原告诉请车辆损失鉴定费7000元、车辆痕迹鉴定费1500元，该两项费用是为了确定事故损失支出的合理、必要费用且原告提交了相关票据予以证实，本院认定对上述两项费用予以认定。3、施救费。该费用是为了确定事故损失支出的合理、必要费用且原告提交了相关票据予以证实，被告依法应在保险范围内予以赔付原告施救费6000元。本案事故为三车相撞，原告方的×××、×××号重型半挂牵引车无责任，被告王静涛驾驶的×××号重型自卸货车主要责任，三者车李海山驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车次要责任，因此对原告方的损失应首先由×××号车和×××号车承保交强险保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由上述两车按责任比例承担责任。原告方的车辆损失240849元、车辆损失鉴定费7000元、车辆痕迹鉴定费1500元、公估费7000元，共计256349元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，由×××号车承保交强险保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余252349元（256349元-2000元-2000元）应由被告按事故责任比例赔偿。原告方的医疗费损失33784.51元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，由×××号车承保交强险保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余13784.51元（33784.51元-10000元-10000元）应由被告按事故责任比例赔偿。原告方的住院伙食补助费640元、营养费3600元、误工费22661元、护理费3840元、伤残赔偿金122192元、被扶养人生活费58152元、法医鉴定费1600元、酒精检测费400元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金610960元、丧葬费32633元、被扶养人生活费145380元、鉴定费1500元、精神抚慰金50000元，合计1064558元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告110000元，由×××号车承保交强险保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告110000元，剩余844558元（1064558元-110000元-110000元）应由被告按事故责任比例赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1、张某2、张某3、葛金萍、张万华、郭翠芹、刘兴122000元。本次事故中被告王静涛驾驶的×××号重型自卸货车承担主要责任，本院认为该事故车应按70%比例承担赔偿责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司应在机动车商业险第三者责任险范围内按70%承担赔偿责任，即赔偿原告损失591190.6元（844558元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1、张某2、张某3、葛金萍、张万华、郭翠芹、刘兴各项损失人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某1、张某2、张某3、葛金萍、张万华、郭翠芹、刘兴各项损失人民币591190.6元；三、驳回原告张某1、张某2、张某3、葛金萍、张万华、郭翠芹、刘兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担2400元，由原告张某1、张某2、张某3、葛金萍、张万华、郭翠芹、刘兴负担1381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇一九年三月二十八日书记员 季志明