广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初962号原告：阳西县陈亮宇绿色食品有限公司，住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园（服务区办公楼）5409室，统一社会信用代码：914417213248548468。法定代表人：陈漱霞,该公司执行董事。被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地：阳春市春城莲平北路西侧信德科技工业园，统一社会信用代码：91441781725090250J。法定代表人：黄雄，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢采彤，女，广东春洲律师事务所实习律师。原告阳西县陈亮宇绿色食品有限公司（以下简称阳西陈亮宇公司）与被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司（以下简称阳春信德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，在2018年5月18日、2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞、被告阳春信德公司的委托诉讼代理人洪成参、谢采彤到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。阳西陈亮宇公司向本院提出诉讼请求：1.解除阳西陈亮宇公司与阳春信德公司于2016年11月29日签订的《委托生产合同书》；2.阳春信德公司赔偿损失594000元给阳西陈亮宇公司；3.阳春信德公司返还订金5580元给阳西陈亮宇公司；4.阳春信德公司赔偿律师服务费1500元给阳西陈亮宇公司；5.本案诉讼费由阳春信德公司负担。事实和理由：2016年11月29日，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司签订《委托生产合同书》，主要约定阳西陈亮宇公司委托阳春信德公司加工生产3000瓶“陈亮宇果蔬酵素饮品”（以下简称果蔬酵素饮品），每瓶单价为6.2元。2018年1月3日，阳西陈亮宇公司按照《委托生产合同书》第二条的约定，支付了总货款30%的订金5580元给阳春信德公司。按照《委托生产合同书》第三条第二款的约定，阳春信德公司应当在收到订金后的15天内即2018年1月18日前交付果蔬酵素饮品给阳西陈亮宇公司，但阳春信德公司严重违反合同约定迟迟不交付果蔬酵素饮品，经阳西陈亮宇公司多次催促无果。直至2018年2月10日，阳春信德公司才交付66件共396瓶果蔬酵素饮品，余下果蔬酵素饮品一直没有交付给阳西陈亮宇公司。因阳春信德公司逾期交付果蔬酵素饮品的违约行为，导致阳西陈亮宇公司无法提供果蔬酵素饮品给客户吕永鸿，造成阳西陈亮宇公司对吕永鸿构成违约。按照阳西陈亮宇公司与吕永鸿签订的《三方合作销售合同》第二条第六款和第四条第一款的约定，阳西陈亮宇公司应当赔偿违约金594000元给吕永鸿。阳西陈亮宇公司于2018年3月19日和2018年3月20日分多次通过银行转账方式支付了违约金共594000元给吕永鸿。2018年3月21日，吕永鸿出具《收据》给阳西陈亮宇公司执存。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，阳春信德公司逾期不交付果蔬酵素饮品的违约行为直接导致阳西陈亮宇公司赔偿了违约金594000元给吕永鸿，依法应由阳春信德公司赔偿该违约金损失给阳西陈亮宇公司。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，阳西陈亮宇公司有权要求解除与阳春信德公司签订的《委托生产合同书》，阳春信德公司应当返还订金5580元，并赔偿阳西陈亮宇公司为提起本案诉讼所支出的律师服务费1500元。阳春信德公司辩称，阳春信德公司同意解除与阳西陈亮宇公司于2016年11月29日签订的《委托生产合同书》，但不同意阳西陈亮宇公司的其他诉讼请求。事实和理由：2016年11月29日，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司签订了《委托生产合同书》，双方主要约定阳春信德公司根据阳西陈亮宇公司提供标签的数量生产果蔬酵素饮品；阳春信德公司收到订单或货款后15天内将果蔬酵素饮品交付给阳西陈亮宇公司等内容条款。阳西陈亮宇公司与阳春信德公司签订《委托生产合同书》后，分别在2016年12月6日、2017年2月15日、2017年2月16日、2017年4月28日委托阳春信德公司生产60瓶、6瓶、48瓶、120瓶的果蔬酵素饮品。上述果蔬酵素饮品的包装盒和不干胶标签均由阳西陈亮宇公司提供，双方在履行《委托生产合同书》过程中没有发生任何纠纷。2018年1月3日，阳西陈亮宇公司又提供了1200个规格为750ml的彩盒、300套不干胶标签和1280张防伪标签给阳春信德公司，但其没有按照合同约定向阳春信德公司提交订单。阳春信德公司还是为阳西陈亮宇公司生产了672瓶果蔬酵素饮品，并在2018年2月10日通知阳西陈亮宇公司提取其中的66件共396瓶果蔬酵素饮品。由于阳西陈亮宇公司没有时间提货，阳春信德公司在2018年2月11日上午将396瓶果蔬酵素饮品交付给阳西陈亮宇公司。阳西陈亮宇公司在收到该果蔬酵素饮品的当天下午2时许通过微信向阳春信德公司提出该批果蔬酵素饮品口感太甜，还提出“瓶子全是这花的。后面那些必须用合格的瓶子装才能出厂”，但阳西陈亮宇公司随即通过微信支付该批果蔬酵素饮品的货款2455.2元给阳春信德公司。为此，阳春信德公司出于谨慎考虑，便暂时停止继续生产果蔬酵素饮品。上述事实表明：1.阳西陈亮宇公司主**春信德公司应在收到订金后15天内即2018年1月18日前交付果蔬酵素饮品，并认为阳春信德公司迟延交付果蔬酵素饮品的理由不成立。根据《委托生产合同书》第三条第二款的约定，阳春信德公司在15天内为阳西陈亮宇公司加工生产果蔬酵素饮品必须符合两个条件，一是阳春信德公司收到阳西陈亮宇公司委托加工生产果蔬酵素饮品的订单，二是阳西陈亮宇公司必须按照合同约定支付30%的货款给阳春信德公司。阳西陈亮宇公司虽然在2018年1月3日前支付了30%的货款5580元给阳春信德公司，但其至今仍没有向阳春信德公司提交委托加工更多果蔬酵素饮品的订单。而按阳西陈亮宇公司交付的30%的货款5580元计算，阳西陈亮宇公司委托阳春信德公司生产果蔬酵素饮品的总货款为18600元，按照加工费每瓶6.2元的标准计算，可生产果蔬酵素饮品的数量应为3000瓶。但阳西陈亮宇公司只提供了1200个包装彩盒给阳春信德公司，阳春信德公司在阳西陈亮宇公司没有提交订单的情况下，只能按诚实信用原则为阳西陈亮宇公司生产果蔬酵素饮品。2.阳西陈亮宇公司中途要求更换果蔬酵素饮品的灌装瓶，是阳春信德公司暂停继续生产案涉饮品的直接原因。3.阳西陈亮宇公司要求阳春信德公司赔偿594000元的诉讼请求依法应予驳回。阳西陈亮宇公司与阳春信德公司在《委托生产合同书》中根本没有明确约定加工生产果蔬酵素饮品的总数量，阳西陈亮宇公司主动赔偿违约金594000元给吕永鸿，显然与委托合同无任何关联性。阳西陈亮宇公司是有限责任公司，陈濑霞是该公司的法定代表人，陈濑霞主动赔偿违约金594000元给吕永鸿，不能证明是阳西陈亮宇公司赔偿了违约金给吕永鸿。阳西县陈亮宇绿色食品有限公司茂名分公司（以下简称阳西陈亮宇公司茂名分公司）是阳西陈亮宇公司设立的分公司，吕永鸿是阳西陈亮宇公司茂名分公司的法定代表人，显然吕永鸿是阳西陈亮宇公司的工作人员，吕永鸿与阳西陈亮宇公司、陈漱霞均有直接利害关系。陈漱霞与吕永鸿存在恶意串通提供虚假证据的嫌疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，应驳回阳西陈亮宇公司的该项诉讼请求。4.律师作为代理人应恪守职业道德，对阳西陈亮宇公司提供虚假赔偿的证据应当且能够鉴别出来，因此依法应驳回阳西陈亮宇公司要求赔偿律师服务费的诉讼请求。5.阳春信德公司与阳西陈亮宇公司签订的《委托生产合同书》解除后，阳春信德公司同意在扣除已经生产尚未交付给阳西陈亮宇公司的276瓶果蔬酵素饮品货款后，将余下的货款3868.8元返还给阳西陈亮宇公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳西陈亮宇公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.《委托生产合同书》，拟证明阳西陈亮宇公司与阳春信德公司签订了《委托生产合同书》，双方存在合同关系。2.《收据》，拟证明阳西陈亮宇公司于2018年1月3日支付委托加工生产3000瓶果蔬酵素饮品货款的30%预付款5580元给阳春信德公司。3.《三方合作销售合同》、4.《收据》、5.中国银行股份有限公司茂名海关支行《国内汇款付款通知单》4张，拟证明阳春信德公司的违约行为导致阳西陈亮宇公司赔偿了违约金594000元给吕永鸿。6.《送货单》2张，拟证明阳西陈亮宇公司于2018年1月10日提供了1200个彩盒、3000套不干胶标签和1280张防伪标签给阳春信德公司，且彩盒、标签的价值共为7740元（含设计费）。7.《同类产品市面价格依据》，拟证明阳西陈亮宇公司委托阳春信德公司加工生产的果蔬酵素饮品的市场价值。8.微信聊天记录，拟证明阳西陈亮宇公司与阳春信德公司的业务来往情况。9.《律师服务合同》、10.发票，拟证明阳西陈亮宇公司为本案诉讼支付了律师服务费1500元。11.《商标注册证》和阳西陈亮宇公司在国家企业信用信息公示系统信息截图，拟证明陈漱霞是果蔬酵素饮品的商标持有人。12.《纳税证明》，拟证明阳西陈亮宇公司没有营业收入。13.《营业执照》、《食品经营许可证》，拟证明陈漱霞经营的阳春市陈亮宇食品坊发展成为阳西陈亮宇公司。14.《营业执照》、《证明》，拟证明阳西陈亮宇公司茂名分公司于2018年2月6日成立，属于独立核算、自负盈亏的公司，但至今尚未营业，与本案没有任何关系。15.果蔬酵素饮品两瓶，拟证明阳春信德公司没有按照《委托生产合同书》第四条第五款的约定履行加工生产果蔬酵素饮品的义务，且加工生产的果蔬酵素饮品每批案涉饮品不一致。16.手机号码通话清单碎片，拟证明陈漱霞多次与阳春信德公司的业务代表进行沟通、落实订单和催促阳春信德公司交付果蔬酵素饮品。阳春信德公司对阳西陈亮宇公司提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1《委托生产合同书》的真实性没有异议，但对其关联性和证明的事实有异议。《委托加工合同书》还证明双方约定阳春信德公司在收到阳西陈亮宇公司提交的订单和货款后15天内交付果蔬酵素饮品等内容。2.对证据2《收据》的真实性、合法性和关联性均没有异议。3.对证据3《三方合作销售合同》的真实性、合法性和关联性均有异议。《三方合作销售合同》是阳西陈亮宇公司为提起本案诉讼而签订的虚假合同。4.对证据4《收据》的真实性、合法性和关联性均有异议。《收据》载明的付款人与汇款单载明的汇款人不一致，陈漱霞虽然是阳西陈亮宇公司的股东，但阳西陈亮宇公司的财产并非为陈漱霞的个人财产；汇款人陈漱霞与收款人吕永鸿有直接利害关系。5.对证据5的真实性、合法性和关联性均有异议。该组证据证明是陈漱霞通过银行转账汇款给吕永鸿，并非阳西陈亮宇公司转账汇款给吕永鸿，且属于虚假诉讼。6.对证据6的真实性无异议。阳西陈亮宇公司只提供了1200个彩盒给阳春信德公司。7.对证据7的真实性、合法性和关联性均有异议。该组证据显示的产品与案涉果蔬酵素饮品的名称不同，网上的产品和价格具有虚拟性。8.对证据8的真实性无异议，该证据还可以证明阳西陈亮宇公司在收到阳春信德公司交付的396瓶果蔬酵素饮品后，即提出“瓶子全是这花的。后面那些必须用合格的瓶子装才能出厂”。因阳西陈亮宇公司突然提出更换果蔬酵素饮品的灌装瓶的要求，违反了双方在《委托生产合同书》中已确定灌装瓶式样的约定；在双方未重新协商确定灌装瓶式样的前提下，阳春信德公司有权暂停加工生产果蔬酵素饮品。9.对证据9、10的真实性无异议。但证据9、10与虚假诉讼紧密关联，阳西陈亮宇公司的代理人是律师，应当可以鉴别该两组证据是虚假赔偿的证据。10.对证据11《商标注册证》和阳西陈亮宇公司在国家企业信用信息公示系统信息截图的真实性没有异议。但对其关联性和拟证明的内容有异议。11.对证据12的真实性没有异议，但对其关联性有异议。该证据与本案无关。12.对证据13的真实性无异议，但对其拟证明的事实有异议。阳西陈亮宇公司是独立的营利法人，该组证据不能证明阳西陈亮宇公司的财产就是陈漱霞的个人财产。13.对证据14的真实性无异议，但对其关联性和拟证明的事实有异议。陈漱霞是阳西陈亮宇公司的法定代表人，阳西陈亮宇公司茂名分公司是阳西陈亮宇公司设立的分公司，该分公司的负责人是吕永鸿。吕永鸿与阳西陈亮宇公司有直接利害关系，双方有恶意串通进行虚假诉讼的行为。14.对证据15的真实性无异议。但该证据不能证明其中一支果蔬酵素饮品的灌装瓶有斑点是阳春信德公司所造成，也不能证实两支果蔬酵素饮品的气味是否有异样。15.对证据16的真实性不予确认。该通话记录不具有连贯性，且没有经电信部门加盖印章。阳春信德公司围绕抗辩提交的证据如下：1.《营业执照》，拟证明阳春信德公司的诉讼主体适格和具有加工生产果蔬酵素饮品的资质。2.《委托生产合同书》，拟证明阳西陈亮宇公司与阳春信德公司约定，阳西陈亮宇公司委托阳春信德公司加工生产果蔬酵素饮品的数量是根据其提供标签的数量确定；阳春信德公司在收到阳西陈亮宇公司提交的订单或支付的货款后15天内交付果蔬酵素饮品给阳西陈亮宇公司，阳西陈亮宇公司承担运输费用等内容。3.《收据》，拟证明阳春信德公司在2018年1月3日收到阳西陈亮宇公司所支付委托加工生产果蔬酵素饮品的30%货款共5580元。4.《送货单》，拟证明果蔬酵素饮品的标签、外包装彩盒是由阳西陈亮宇公司提供给阳春信德公司。5.微信记录，拟证明阳西陈亮宇公司与阳春信德公司确认果蔬酵素饮品灌装瓶的式样、标签和外包装彩盒式样；阳西陈亮宇公司在2018年2月11日收到阳春信德公司交付的一批果蔬酵素饮品，阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞在当天下午2时许表示该批次果蔬酵素饮品的口感太甜，并提出“产品瓶子全是这花的。后面那些必须用合格的瓶子装才能出厂”，要求变更灌装瓶的式样；阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞通过微信支付该批果蔬酵素饮品的货款2455.2元给阳春信德公司。6.《检验报告》，拟证明阳春信德公司加工生产的果蔬酵素饮品经检验为质量合格。7.《国家企业信用信息公示系统（广东）》，拟证明阳西陈亮宇公司的法定代表人为陈漱霞，阳西陈亮宇公司茂名分公司的负责人为吕永鸿，吕永鸿是阳西陈亮宇公司的工作人员，与阳西陈亮宇公司有直接利害关系。8.视频及照片，拟证明阳春信德公司已加工生产且包装好的276瓶果蔬酵素饮品现存放在阳春信德公司的仓库。9.《销售单》，拟证明阳春信德公司曾受阳西陈亮宇公司的委托为其加工生产果蔬酵素饮品的情况，双方没有发生任何纠纷。阳西陈亮宇公司对阳春信德公司提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性和关联性均没有异议。但对证据2和7中拟证明的内容有异议，阳西陈亮宇公司茂名分公司的负责人是吕永鸿，该公司是独立核算的，与本案没有任何关系。2.对证据8有异议，视频中显示的彩盒与阳西陈亮宇公司提供给阳春信德公司的彩盒相似，但不清楚该视频中显示的彩盒中所包装的物品是何物品，即使彩盒内所装的是果蔬酵素饮品，但也是已经超过了合同约定的期限加工生产的。3.对证据9的真实性和合法性没有异议，但该证据与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：1.阳春信德公司是于2000年6月25日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是生产、销售：食品、卫生用品、保健食品等。2.阳西陈亮宇公司是于2014年12月15日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是研发、加工、生产、批发、零售：食品、保健品、日用品、农产品等。2018年2月6日，阳西陈亮宇公司登记成立茂名分公司（有限责任公司分公司），经营范围是批发、零售：食品、保健食品、日用品、农产品等，经营场所位于茂名市茂南区××新村××号，负责人是吕永鸿。3.2016年11月29日，阳春信德公司作为甲方与阳西陈亮宇公司作为乙方签订《委托生产合同书》。该《委托生产合同书》第一条主要载明产品名称为陈亮宇果蔬酵素饮品，规格为每瓶750毫升，单价为每瓶6.2元，并注明“陈亮宇果蔬酵素饮品款产品生产的数量是根据乙方提供标签的数量生产。”；第二条载明“结算方式：先付30%订金，款到后马上开始订料生产，待生产完后，甲方通知乙方付余款，乙方款到甲方后两天内发货。”第三条载明“订货、发货、收货方式：1、乙方以书面形式订货，明确产品名称、规格、数量、金额、收货地址等。2、甲方收到订单及货款后，15天内将货发出（以发货单为准），通过汽车或物流运输方式将货物发运到约定地点，由乙方承担此项运费，及提货，中转所产生的费用。3、乙方收到货物后应及时进行验收，如发现产品品种、规格、数量、包装等不符合约定，应一方面妥为保管，一方面在三天内向甲方提出书面异议，逾期未提出异议，视为产品验收合格。”第四条载明“双方权利和义务。2、乙方提供指定的商标和提供产品包装设计样式。5、甲方必须确保生产的每批产品如一。”等内容。庭审中，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司双方均确认，阳春信德公司负责果蔬酵素饮品的配方、材料、生产工艺、灌装瓶和外包装纸箱，阳西陈亮宇公司负责提供防伪标签和灌装瓶的包装彩盒。4.2018年1月3日，阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞通过微信与阳春信德公司的工作人员郑雪吟进行联系，要求阳春信德公司生产3000瓶果蔬酵素饮品。阳西陈亮宇公司根据《委托生产合同书》的约定，按照3000瓶果蔬酵素饮品的加工费18600元（3000瓶×6.2元/瓶）30%的标准，在2018年1月3日以现金的方式交付订金5580元（18600元×30%）给阳春信德公司，阳春信德公司于同日出具《收据》给阳西陈亮宇公司执存；该《收据》载明的主要内容为“现金收陈亮宇植物酵素饮品30%订金，其中货款5580元，运费0元，包材费0元，设计费0元，送检费0元。金额5580元。”5.2018年1月10日，阳西陈亮宇公司提供了1200个彩盒（包装规格为750ml）、3000套不干胶标签和1280张防伪标签给阳春信德公司。6.2018年2月10日，阳春信德公司交付了396瓶果蔬酵素饮品给阳西陈亮宇公司。2018年2月11日，阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞通过微信转账方式支付了该396瓶果蔬酵素饮品的加工费共2455.2元（396瓶×6.2元/瓶）给阳春信德公司的工作人员郑雪吟。同日，阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞通过微信向阳春信德公司的工作人员郑雪吟提出“瓶子全是这花的。后面那些必须用合格的瓶子装才能出厂。”和“太甜了，饮后嘴唇感觉很贴。”双方为此发生争议。庭审中，阳春信德公司主张其已经加工生产了共672瓶果蔬酵素饮品，已交付了396瓶果蔬酵素饮品给阳西陈亮宇公司，但由于双方产生了上述争议，没有将剩余的276瓶果蔬酵素饮品交付给阳西陈亮宇公司，也没有继续加工生产果蔬酵素饮品。阳西陈亮宇公司则确认双方产生上述争议后，其没有再收到阳春信德公司交付的果蔬酵素饮品，亦没有支付余下的加工费给阳春信德公司；不清楚阳春信德公司已经加工生产了多少瓶果蔬酵素饮品。7.阳西陈亮宇公司主张其作为甲方与阳春市陈亮宇食品坊作为乙方、吕永鸿作为丙方于2018年1月7日签订了《三方合作销售合同》，主要约定阳西陈亮宇公司授权吕永鸿在广东茂名区销售阳西陈亮宇公司委托阳春信德公司加工生产的果蔬酵素饮品，并授权吕永鸿设立阳西陈亮宇公司茂名分公司以及销售品种、价格、销售区域范围、各方的权利义务等内容条款；由于阳春信德公司迟延交付果蔬酵素饮品，阳西陈亮宇公司根据该《三方合作销售合同》第二条第六款“甲方违反约定，不按订单时效供货给丙方，甲方必须按甲方委托广东省阳春市信德生物科技发展有限公司生产的陈亮宇植物酵素饮品这款产品的供货价的订货数量的总金额赔偿给丙方。”和第四条第一款“丙方首次向甲方订货甲方委托广东省阳春市信德生物科技发展有限公司生产的陈亮宇植物酵素饮品这款产品500箱，每箱价格1188元人民币，750ml×6瓶=箱、供货价每瓶198元，总金额伍拾玖万肆仟圆整（￥：594000），订金30%。”的约定，于2018年3月19日和2018年3月20日通过银行转账方式赔偿了违约金共594000元给吕永鸿；吕永鸿于2018年3月21日出具《收据》给阳西陈亮宇公司执存。8.庭审中，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司均同意解除双方于2016年11月29日签订的《委托生产合同书》。阳西陈亮宇公司主张其与阳春信德公司签订的《委托生产合同书》解除后，阳春信德公司应将已收取的2604套不干胶标签和804个外包装彩盒返还给阳西陈亮宇公司；如不能返还，应按不干胶标签每套0.3元的标准和彩盒每个2.68元的标准予以赔偿。阳春信德公司则同意返还约2000套不干胶标签和500个外包装彩盒给阳西陈亮宇公司，但不同意按阳西陈亮宇公司主张的标准进行赔偿。阳春信德公司还主张其与阳西陈亮宇公司签订的《委托生产合同书》解除后，其应将剩余的276瓶果蔬酵素饮品交付给阳西陈亮宇公司，并从订金5580元中扣减加工费1711.2元（276瓶×6.2元/瓶）后退还3868.8元给阳西陈亮宇公司。阳西陈亮宇公司则认为阳春信德公司尚未交付的276瓶果蔬酵素饮品与其无关。本院认为，本案为承揽合同纠纷。阳西陈亮宇公司与阳春信德公司于2016年11月29日自愿签订《委托生产合同书》，主要约定阳西陈亮宇公司委托阳春信德公司加工生产案涉果蔬酵素饮品，阳西陈亮宇公司按每瓶6.2元的标准计算支付加工费给阳春信德公司等内容条款。该《委托生产合同书》是阳西陈亮宇公司与阳春信德公司的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院依法认定阳西陈亮宇公司与阳春信德公司于2016年11月29日签订的《委托生产合同书》依法成立有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。阳西陈亮宇公司与阳春信德公司均同意解除双方于2016年11月29日签订的《委托生产合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”本院依法予以准许。本案当事人争议的焦点是：1.阳春信德公司在本案中是否存在违约行为和是否应承担违约责任；2.《委托生产合同书》解除后，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司应各自承担什么责任。关于阳春信德公司在本案中是否存在违约行为和是否应承担违约责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司在《委托生产合同书》中的第一条约定“陈亮宇果蔬酵素饮品款产品生产的数量是根据乙方提供标签的数量生产”和在第二条约定“结算方式：先付30%订金，款到后马上开始订料生产，待生产完后，甲方通知乙方付余款，乙方款到甲方后两天内发货。”以及在第三条中第一、二款约定“订货、发货、收货方式：1、乙方以书面形式订货，明确产品名称、规格、数量、金额、收货地址等。2、甲方收到订单及货款后，15天内将货发出（以发货单为准），通过汽车或物流运输方式将货物发运到约定地点，由乙方承担此项运费，及提货，中转所产生的费用。”按照双方的上述约定，阳西陈亮宇公司应向阳春信德公司提交书面订单和提供标签，明确委托阳春信德公司加工生产果蔬酵素饮品的规格、数量、收货地址等，并按照所确定果蔬酵素饮品数量的加工费30%的标准计算支付订金给阳春信德公司。而阳春信德公司应当在接到阳西陈亮宇公司提交的书面订单和支付的30%订金后，按照阳西陈亮宇公司提供标签的数量组织加工生产果蔬酵素饮品，并在加工生产完毕后通知阳西陈亮宇公司支付剩余加工费，且在收到阳西陈亮宇公司交付的剩余加工费后15天内交付果蔬酵素饮品给阳西陈亮宇公司。但阳西陈亮宇公司在与阳春信德公司签订《委托生产合同书》后，没有向阳春信德公司提交书面订单明确委托加工生产果蔬酵素饮品的规格、数量，其法定代表人陈漱霞于2018年1月3日才通过微信方式要求阳春信德公司加工生产3000瓶果蔬酵素饮品，并于同日才交付订金5580元和在2018年1月10日才提供1280张防伪标签给阳春信德公司。阳春信德公司收到阳西陈亮宇公司交付的订金后，组织加工生产了672瓶果蔬酵素饮品，并于2018年2月10日交付了其中的396瓶果蔬酵素饮品给阳西陈亮宇公司，而阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞于2018年2月11日通过微信转账方式支付了加工费2455.2元给阳春信德公司。同日，阳西陈亮宇公司的法定代表人陈漱霞向阳春信德公司提出已交付的果蔬酵素饮品“太甜了，饮后嘴唇感觉很贴”和“瓶子全是这花的，后面那些必须用合格的瓶子装才能出厂。”双方对已交付的果蔬酵素饮品的口感和灌装瓶的外表无法协商一致后，阳春信德公司没有继续加工生产果蔬酵素饮品，也没有将已加工生产的另外276瓶果蔬酵素饮品交付给阳西陈亮宇公司，阳西陈亮宇公司亦没有继续支付加工费给阳春信德公司。上述事实表明，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司均没有按照《委托生产合同书》的约定全面履行各自的义务，均应承担相应的责任。此外，阳西陈亮宇公司与吕永鸿签订《三方合作销售合同》，授权吕永鸿设立阳西陈亮宇公司茂名分公司，并委托阳西陈亮宇公司茂名分公司销售果蔬酵素饮品。阳西陈亮宇公司茂名分公司是阳西陈亮宇公司设立的分公司，双方有直接的利害关系。在阳春信德公司没有交付果蔬酵素饮品的情况下，阳西陈亮宇公司既没有催促阳春信德公司交付，也没有向人民法院提起诉讼，就直接赔偿违约金594000元给吕永鸿，不符常理。综上，阳西陈亮宇公司主**春信德公司没有按照《委托生产合同书》第三条第二款的约定在收到订金后15天内即2018年1月18日前交付3000瓶果蔬酵素饮品已构成违约，造成阳西陈亮宇公司无法按照《三方合作销售合同》的约定交付果蔬酵素饮品给吕永鸿，导致阳西陈亮宇公司赔偿了违约金594000元给吕永鸿，并为提起本案诉讼支出了律师服务费1500元，阳春信德公司应赔偿违约金594000元和律师服务费1500元，理据不足，本院依法不予支持。关于《委托生产合同书》解除后，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司应各自承担什么责任的问题。本院认为，阳西陈亮宇公司与阳春信德公司签订《委托生产合同书》后，于2018年1月3日交付了订金5580元、在2018年1月10日交付了1200个彩盒、3000套不干胶标签、1280张防伪标签和在2018年2月11日支付了396瓶果蔬酵素饮品的加工费2455.2元给阳春信德公司。阳春信德公司亦在2018年2月10日向阳西陈亮宇公司交付了396瓶果蔬酵素饮品，余下276瓶果蔬酵素饮品至今仍没有交付给阳西陈亮宇公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，结合阳西陈亮宇公司与阳春信德公司履行《委托生产合同书》的情况和双方的过错，《委托生产合同书》解除后，阳春信德公司应将收取的订金5580元返还给阳西陈亮宇公司；阳春信德公司已经加工生产尚未交付给阳西陈亮宇公司的276瓶果蔬酵素饮品，应由阳春信德公司自行处理，并自行承担该276瓶果蔬酵素饮品的损失。阳西陈亮宇公司已提供了3000套不干胶标签和1200个外包装彩盒给阳春信德公司，扣减阳春信德公司已交果蔬酵素饮品中已使用的396套不干胶标签和396个外包装彩盒后，阳春信德公司应将剩余的2604套不干胶标签和804个外包装彩盒返还给阳西陈亮宇公司，如不能返还，则阳春信德公司应按不干胶标签每套0.3元和外包装彩盒每个2.68元的标准赔偿给阳西陈亮宇公司。阳西陈亮宇公司主张《委托生产合同书》解除后，阳春信德公司应返还订金5580元和2604套不干胶标签、804个外包装彩盒，如不能返还不干胶标签和外包装彩盒，则应按不干胶标签每套0.3元的标准和彩盒每个2.68元的标准予以赔偿，理据充分，本院依法予以支持。阳春信德公司主张《委托生产合同书》解除后，其应将剩余的276瓶果蔬酵素饮品交付给阳西陈亮宇公司，并从订金5580元中扣减加工费1711.2元后退还3868.8元给阳西陈亮宇公司，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告阳西县陈亮宇绿色食品有限公司与被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司于2016年11月29日签订的《委托生产合同书》；二、被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还订金5580元给原告阳西县陈亮宇绿色食品有限公司；三、被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还2604套不干胶标签和804个外包装彩盒给原告阳西县陈亮宇绿色食品有限公司；如不能退还，则被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司应按照不干胶标签每套0.3元和外包装彩盒每个2.68元的标准赔偿给原告阳西县陈亮宇绿色食品有限公司；四、驳回原告阳西县陈亮宇绿色食品有限公司的其他诉讼请求;案件受理费9997元，由被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司负担251元，原告阳西县陈亮宇绿色食品有限公司负担9746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年三月十九日书记员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。