浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异50号 异议人(申请执行人)：寿文中，男，1928年7月24日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。 委托代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 异议人(被执行人)：诸暨市自然资源和规划局(合并变更前为诸暨市国土资源局)，住所地诸暨市暨阳街道东二路53号。统一社会信用代码：11330681MB16866149。 法定代表人：钱光辉，局长。 本院在执行（2018）浙0603执7101号申请执行人寿文中与被执行人诸暨市自然资源和规划局土地行政管理其他行政行为一案，申请执行人、被执行人各自对本案执行中的利息计算行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(申请执行人)寿文中称，贵院对（2018）浙0603行初39号行政判决执行中，对判决主文中“赔付42424674元自2012年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息”内容的计算方式有误。异议人对贵院的（2018）浙0603执7101通知书所确定的计算方式不服，特提出异议。事实及理由：根据贵院的（2018）浙0603执7101号通知书所确定的内容，贵院认为根据办案软件计算，执行款42424674元自2012年1月1日起至判决确定履行日（2018年11月2日）止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息为16840886.8元。异议人认为这种计算方式是按五年期贷款基准利率的变化按段计算的，这与判决书确定的“同期同档次贷款基准利率计算的利息”不符。异议人认为：判决书的“同期”是指欠款发生日与所对应的央行公告基准利率日是同一时期；“同档”是指欠款发生日至判决作出日期间所对应的利率期限档次。故本案欠款自2012年1月1日开始至判决确定履行日已有七年，按照同档要求，只能按五年期以上贷款基准利率计算，而2012年1月1日时的同期五年期贷款基准利率为年利率7.05%，而被执行人在2018年12月13日付清本金，则对应利息（计息到2018年12月13日止）应为：本金42424674元×年利率7.05%×6.953年=20796002元。现异议人依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向贵院提出执行异议，请贵院依法审查异议人的异议，准许异议人的请求。 异议人(被执行人)诸暨市自然资源和规划局称，对贵院计算的利息有异议。我们咨询了相关第三方机构，并由该机构出具了一份利息测算报告（见附件），据测算，自2012年1月1日至2018年11月2日按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息为15819500元（对2018年11月3日至2018年12月13日迟延履行期间的罚息，申请人寿文中已表示放弃），减去我局已支付的利息6952000元，尚应支付的利息为8867500元，请贵院予以裁决。为证明上述事实，被执行人向本院提交江藻镇渔江村秧地畈地块地价款及配套成本利息测算报告。 本院查明，本院（2018）浙0603行初39号行政判决书判决主文确定，被告诸暨市国土资源局应返还原告寿文中土地出让金及配套托幼园所建设差价共计人民币42424674元，并赔付该款自2012年1月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351500元，由原告寿文中负担8654元，被告诸暨市国土资源局负担342846元。该判决书于2018年10月23日发生法律效力。义务人诸暨市国土资源局未在生效法律文书指定期间内履行义务，权利人寿文中向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中查明，根据《诸暨市机构改革方案》，诸暨市国土资源局职责整合后新设法人为诸暨市自然资源和规划局。 另查明，被执行人诸暨市自然资源和规划局于2018年12月13日付清本金42424674元、支付利息6952000元，合计49376674元。本院在此基础上，下发通知书，通知书内容为:42424674元执行款自2012年1月1日起至本判决确定履行日（2018年11月2日）止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息为16840886.8元；2018年11月3日到2018年12月13日止迟延履行期间的债务利息为304397元，合计17145283.8元。被执行人诸暨市自然资源和规划局已支付利息6952000元，尚应支付10193283.8元。 申请执行人、被执行人均对上述利息的计算向本院提出书面异议。 本院认为，本案的迟延履行利息由二部分组成。第一部分是迟延履行期间的一般债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案根据生效判决的主文，可以确定基数为42424674元，期限自2012年1月1日起至2018年11月2日止(判决生效后十日)，利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率，经查，在该期限内，中国人民银行调整贷款基准利率共9次。因利息的发生是一个延续的过程，这个持续过程可以予以分割并分别按照不同的标准计算。即各期利率的调整应按中国人民银行发布的贷款基准利率调整而调整，其对应档次应选定5年以上的贷款利率。根据以上方法计算迟延履行期间的一般债务利息为16840886.8元（本金42424674元×利率7.05%×158天+本金42424674元×利率6.80%×27天+本金42424674元×利率6.55%×868天+本金42424674元×利率6.15%×98天+本金42424674元×利率5.90%×70天+本金42424674元×利率5.65%×47天+本金42424674元×利率5.40%×58天+本金42424674元×利率5.15%×58天+本金42424674元×利率4.90%×1105天）。第二部分是加倍部分债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，迟延履行期间为生效法律文书确定的履行期间届满之日起2018年11月3日起至债务实际清偿日2018年12月13日止，金钱债务基数为42424674元，利率为日万分之一点七五，计算结果为304397元（本金42424674元×利率0.175‰×41天）。依据生效法律文书内容确定的一般债务利息与法定加倍债务利息之和为17145283.8元，扣除被执行人诸暨市自然资源和规划局已支付利息6952000元，诸暨市自然资源和规划局尚应支付10193283.8元。综上，本院通知书计算利息方法符合法律规定。申请执行人认为一般债务利息利率应为同期五年期贷款基准利率7.05%，且按该利率计算至实际清偿止的主张与判决主文不符，本院不予支持。被执行人认为贷款利率应随利率调整执行期限的长短来确定利率的档次，无法律依据。另被执行人认为申请执行人已表示放弃加倍部分债务利息，但其未提供相应的依据，且申请执行人不予认可，本院对被执行人的请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人寿文中执行异议。 驳回异议人诸暨市自然资源和规划局执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月十八日 书 记 员  石青岚