wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初417号 原告：王从英，女，1978年8月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。 被告：刘正国，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告王从英与被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从英及其委托诉讼代理人金道春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王从英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款376000元、承担案件诉讼费。事实和理由：被告分多次向原告借款计550000元整，于2017年9月16日向原告出具借条一份。截止至2018年9月14日，被告累计向原告还款174000元，尚欠376000元。应原告要求，被告于2018年9月14日重新向原告出具借条。 原告王从英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘正国未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告王从英的陈述和经审查确认的借条、微信、支付宝转账记录、原告银行交易清单等证据，本院认定事实如下： 2017年9月16日，被告向原告出具内容为“今借到王从英计人民币伍拾伍万元（550000元）”的借条；2018年9月14日，被告向原告出具内容为“今借到王从英人民币叁拾柒万陆仟元正（376000元）”的借条，同日，原告在借条下方记载：“证明：以前刘正国欠王从英的55万（伍拾伍万元）的借条，申明作费”。 本院认为，原告与被告之间成立借贷合同关系，债务应当清偿。被告向原告出具的两份借条证明原、被告之间存在借贷的合意，并可以推知在出具两次借条期间因被告部分还款借款余额发生变动的事实，而原告补充提交的支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细清单、手机通话录音内容等证据，辅助证明原告资金来源与具备出借能力、案涉借款部分以转账形式交付、部分以现金形式交付，各证据内容相互衔接、印证,已经形成证据链，达到了民诉法解释规定的高度可能性的证明标准，本院依法确认被告欠原告借款376000元的事实。 被告刘正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正国于本判决书生效之日起十日内偿还原告王从英借款376000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3470元、保全费2400元，合计诉讼费5870元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐学帅 二〇一九年三月十九日 书记员  熊佶玫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更376号 罪犯梁三有，男，1966年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2015年6月15日作出(2015)良刑初字第15号刑事判决，以被告人梁三有犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人梁三有不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)南市刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后于2015年11月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁三有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁三有报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁三有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年8月获奖励分98.31分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁三有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁三有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁三有减去有期徒刑四个月（刑期至2019年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执717号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。 负责人吴永林，行长。 被执行人：张新奎，男，1972年10月8日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：董淑媛，女，1973年11月15日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：刘金花，女，1973年1月25日生，汉族，住山东省昌乐县， 被执行人：秦东亮，男，1973年12月24日，汉族，住山东省昌乐县， 申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张新奎、董淑媛、刘金花、秦东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票。 2、本院于2018年12月05日向四位被执行人发出限制消费令，对四人进行限制高消费。 3、通过网络查控系统：本院分别于2018年11月16日，2019年1月30日查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、股权、工商登记、互联网银行、证券等财产信息。网络查询结果显示：秦东亮名下有银行存款1492.03元，本院依法采取了冻结和扣划措施，并已将该款项过付给申请执行人；四被执行人名下均查无车辆登记信息。 4、通过传统查控：2019年2月26日，向昌乐县不动产管理局提交协助执行通知书，继续轮候查封张新奎名下的房产。本院被告知张新奎名下的房产设有抵押和查封，暂时无法处置。 5、2019年2月26日，我院执行员前往昌乐县县城了解四被执行人的经营和居住情况，均未寻见其人。 6、本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  齐红霞 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月十八日 书 记 员  宋春燕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初284号原告：香山红叶建设有限公司（原名称山东香山装饰工程有限公司），住所地山东省日照市东港区山海二路10号，统一社会信用代码91371100725441153D。法定代表人：郭锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305，统一社会信用代码911101166337013418。法定代表人：万玉岩，该公司董事长。被告：北京给力华劳务服务有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区308号3幢308，统一社会信用代码911101167861531040。法定代表人：赵振山，该公司经理。原告香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）、北京给力华劳务服务有限公司（以下简称给力华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款1177245.37元；2、判令二被告承担诉讼费。事实及理由：2014年8月，被告远洋公司和给力华公司签订劳务分包合同，约定位于固安县大广高速西侧的孔雀城剑桥郡项目一期1.2.1标段安装工程由给力华公司负责施工，合同价款3759046.53元。但，实际施工人为山东香山装饰工程有限公司北京分公司，后变更为香山红叶建设有限公司北京分公司（以下简称香山红叶北京分公司）。2015年12月9日，经结算确定价款为5645954.45元（含材料款），被告至今尚欠1177245.37元没有给付。2016年11月，香山红叶北京分公司办理了注销手续。原告多次催要未果。故原告起诉到法院，望法院依法裁决。被告远洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，因我公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系由建设工程分包合同而引发的纠纷，建设工程分包合同本质上也属于建设工程施工合同，而建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的不动产即建设工程位于固安县行政区域内，属于本院专属管辖案件。本院管辖本案并无不当，被告远洋公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款和第三款之规定，裁定如下：驳回被告远洋装饰工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡庆忠二〇一九年三月一日书记员  王翠翠
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0902民初251号 原告：孟新明，男，1997年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市泰山区傲世健身工作室（个体工商户），住所地泰安市泰山区长城路11号天龙国际A座（15）。 经营者：贾涛，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告孟新明与被告泰安市泰山区傲世健身工作室劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟新明到庭参加诉讼，被告泰安市泰山区傲世健身工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孟新明向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年11月-2018年12月工资6709元。事实和理由：原告2018年10月入职被告处工作，至2018年12月原告辞职，期间一直未签订劳动合同。原告月底薪2200元，被告无故拖欠原告2018年11月-2018年12月工资。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。 被告泰安市泰山区傲世健身工作室未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孟新明于2018年10月1日入职泰安市泰山区傲世健身工作室，从事私人教练工作，约定基本工资2200元+全勤200元+提成，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2018年12月20日。因被告拖欠工资，2019年1月4日原告作为申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会对仲裁申请作出泰山劳人仲案字[2019]第23号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求判如所诉。庭审前，被告经营者贾涛到庭确认拖欠原告工资数额为5850元，原告对贾涛确认的拖欠工资数额5850元予以认可，案经调解未果。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经营者贾涛到庭确认拖欠原告工资数额为5850元，对此数额原告亦予以认可，故被告应向原告拖欠支付工资为5850元。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告泰安市泰山区傲世健身工作室于本判决书生效之日起十日内支付原告孟新明工资5850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由被告泰安市泰山区傲世健身工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  姚保平 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘振年
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行审2号申请执行人南城县环境保护局。法定代表人宁国庆，男，该局局长。被执行人饶炳根，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。申请执行人南城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月13日对被执行人饶炳根作出的城环罚[2018]22号南城县环境保护局行政处罚决定书，该决定书处理结果是：罚款101000元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县环境保护局作出的[2018]22号南城县环境保护局行政处罚决定书，符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人南城县环境保护局作出的[2018]22号《南城县环境保护局行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈鹤峰审判员  江 庆审判员  钟绍华二〇一九年三月十二日法官助理杨琴书记员吴菁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更451号 罪犯余立志，男，1964年9月19日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，原住广东省台山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年5月29日作出（2015）宜刑初字第115号刑事判决，以被告人余立志犯持有假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人余立志不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）河市刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后于2015年11月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。院依法组成由审判员蔡某担任审判长、人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年2月25日在广西壮族自治区桂中监狱公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵文斌、时娜，执行机关代表唐某、罗某出庭执行职务，罪犯余立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余立志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余立志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。建议减刑从严掌握。 经审理查明，罪犯余立志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年9月获奖励分89.83分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余立志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余立志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余立志减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 明 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年三月七日 书 记 员 黄家秀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2839号原告:兰珍，女，汉族，1935年1月20日出生，住河南省孟津县。委托代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛宏章，男，汉族，1944年4月26日出生，住孟津县。委托代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告兰珍诉被告葛宏章相邻纠纷一案中，原告兰珍于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兰珍撤回起诉。01.3+本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。现场审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年三月四日书记员  张翔飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初276号原告：马明虎，男，1987年10月4日出生，回族，宁夏第一建筑有限公司华为分公司职工，住宁夏银川市。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告马明虎与被告宁夏汇融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告马明虎、被告宁夏汇融房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明虎向本院提出诉讼请求: 1.判令被告继续履行合同，限期在一个月内（2019年1月9日至2019年2月1日）为原告办理房屋产权过户登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权过户登记手续的违约金29135元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发建设的位于银川市xxx区xxx号住宅楼xxx室出售给原告，原告按照约定向被告交付了469241.21元的购房款。被告于2016年9月18日向原告交付了该房屋。该房屋在合同签订时属在建尚未竣工工程，被告应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋产权过户登记手续。现原告已入住房屋两年半之久，被告仍迟迟未给原告办理房屋产权证书，违法且违反原、被告合同约定，被告行为构成违约应向原告支付迟延办理房屋产权过户手续的违约金。且合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故应根据《合同法》相关规定调整为房款总金额的6%。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏汇融房地产开发有限公司辩称：1.关于房屋产权过户登记手续问题。造成涉案房屋产权过户登记手续迟延办理的主要原因是政府未考虑涉案小区实际需求调整规划导致，并非被告主观过错导致，因此，被告不存在过错。2.原告诉请要求被告办理涉案房产产权过户登记手续的诉请不能成立，因办理房屋产权登记属于行政行为，被告无此职能，被告仅承担协助义务，故原告诉请不当，请求法院依法驳回。3.关于涉案房产迟延办理房屋产权证违约金的问题。原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，未约定逾期办理房屋产权手续的违约金，原告主张无合同约定。同时原告采用银行按揭贷款方式支付房款，即使被告按约给原告办理相关房屋产权手续，产权登记证书也相应转为银行抵押，原告对产权登记也无法用作他途。被告现已经按照约定向原告交付涉案房屋，原告占有并使用至今，迟延办证并未给原告实际造成损失，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系银川市西夏区同心北街以西常春藤小区的开发商。原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）于2015年1月18日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于银川市xxx区xxx号住宅楼xxx室房屋一套，该房屋规划用途为住宅，房屋单价为每平米4059.18元，总价款为468023.45元。被告应当在2016年10月30日前向原告交付该商品房。合同对涉案房屋办理房屋权属证书的时间及逾期办理房屋权属证书的违约责任均无约定。另查明，依据涉案房屋实测面积，原告向被告实际缴纳购房款为469241.21元。2016年9月18日，原告缴纳公共维修基金等相关费用，被告将涉案房屋交付给原告占有使用。截止起诉之日，被告尚未协助原告办理涉案房屋权属证书。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》1份、发票2张、收据4张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。原告支付了房款，被告在交付房屋后理应协助原告办理房屋权属证书。现被告逾期办理涉案房屋权属证书应当承担违约责任。双方在签订的合同中虽未对办理房屋权属证书的时间及逾期办理房屋权属证书的违约责任进行约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告主张以2016年9月18日实际交房日为迟延办理房屋权属证书违约金的起点，计算至2019年1月7日止。本院予以调整，计算应以实际交房日2016年9月18日向后推延90日即2016年12月17日为迟延办理房屋权属证书违约金的起点，计算至本案起诉日2019年1月7日，共计751天，按照已付购房款总额，参照同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算。现原告关于被告支付逾期办理房屋产权违约金29135元的主张,不违反法律规定，本院予以支持。被告以涉案房屋迟延办理房屋产权证原因是政府行为并非被告主观过错以及原、被告签订的合同没有约定办理房屋权属证书的时间，亦未约定支付逾期办理房屋权属证书的违约金，据此不承担任何责任的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告马明虎办理位于银川市xxx区xxx号住宅楼xxx室房屋权属证书；二、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马明虎迟延办理房屋权属证书违约金29135元；三、驳回原告马明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元（实收264元），由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  员   张瑛 二〇一九年三月二十一日 书  记  员   郝飞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1471号原告：赵炳清，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。上列两被告的共同委托诉讼代理人：许慧丹，广东富临国泰律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。原告赵炳清与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）、广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）装饰装修合同纠纷一案本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵炳清及其委托诉讼代理人郑伟兴，两被告的共同委托诉讼代理人许慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付工程款56800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告星悦公司签订承包协议，约定原告为被告家博城的展厅按施工图纸承包强电、弱电、给排水、与电有关的末端设备施工安装工程。施工过程中，原告除按合同要求全部施工外，还应被告要求完成了合同外的增加及修改安装工程。双方约定按300元/工天结算工程款，原告用工176个工天，被告应付增加工程款52800元。工程完工后，被告尚欠4000元合同内工程款未付，合计尚欠56800元。被告品高公司是被告星悦公司的唯一股东，法定代表人均是杨伟志，被告品高公司应对被告星悦公司的债务承担清偿责任。被告星悦公司辩称，被告星悦公司已付原告合同约定的工程款156800元，仅欠3200元质保金。对合同外增加工程，被告星悦公司不知情，也从未要求原告增加工程，全部工程均是合同内工程。即使有增加，也是原告一厢情愿，并未得到被告同意确认。被告品高公司辩称，被告品高公司不是承包协议的相对方，无需对原告负责，对该协议不知情。两被告均是独立核算的有限责任公司，不存在财产混合情况。当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院也组织双方进行了质证。对经双方质证无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1.对《佛山居然之家PINGO旗舰店工人承包协议》中“张仁”的签名，两被告虽认为张仁不是其员工而是原告方的员工，但不能举证予以证实。且原告提供的合同中“张仁”的签名在甲方即被告星悦公司一方签名栏内。如果张仁不是被告星悦公司的签约代表或项目负责人，被告星悦公司不可能让其在甲方签名栏内签名并加盖公章。按照交易习惯，该合同应当一式两份，被告星悦公司自己也持有一份合同原件，但被告星悦公司并未提供自己持的合同予以反驳，故对于张仁的身份，本院采信原告的主张，张仁为被告星悦公司的项目负责人；2.对原告提供的增加工程清单原件、检查验收单复印件，两被告虽不予确认，但不能举证予以推翻，且增加工程清单上有被告星悦公司项目负责人张仁及设计师姚均的签名确认，本院予以采信；3.对原告提供的设计图纸，两被告虽不予确认，但不能举证予以反驳，本院予以采信。本院经审理查明，2017年6月8日，原告与被告星悦公司签订《佛山居然之家PINGO旗舰店工人承包协议》，约定被告星悦公司将电工工种委托原告进行大包干施工。工程价款为160000元，施工图之外的安装项目，双方在现场按实际工程量另行议价确定产生增项项目书，由双方对该项目书进行签字认定。付款方式为被告星悦公司按原告实际施工进度拨付70%工程款，完工验收合格后结清。施工过程中，被告星悦公司增加了音箱安装、灯箱安装、吊灯、网线、开关、插座等工程，累计增加176人工天。对每一项增加工程及数量，被告星悦公司的设计师姚均及项目负责人张仁均在原告的统计单上签名确认。工程完工后，被告星悦公司向原告累计支付合同内工程款156800元，尚欠3200元。另查，被告星悦公司是被告品高公司独资设立的有限责任公司，两家公司的法定代表人均是杨伟志。被告星悦公司于2019年1月18日签收本案应诉材料。庭审中，原告陈述300元/人工天是就增加工程与被告星悦公司协商确定的用工价格，且也是装修行业的市场价格。本院认为，原告与被告星悦公司之间存在装饰装修合同关系。对于合同内工程款，双方均确认尚欠3200元，本院予以确认。被告星悦公司虽认为尚欠的3200元为质保金，但双方就质保金并未进行明确约定，现工程已经竣工验收，被告星悦公司应向原告支付该工程款。对于合同外的增加工程款，双方虽然没有按合同约定另行制作增项项目书，但原告提供的增加工程清单上，有案涉工程设计师姚均及被告星悦公司项目负责人张仁的逐项签名确认，应视为双方对增加工程项目及用工工时均已达成一致。原告请求按300元/人工天计算增加工程的工程款，两被告对该单价均未提出异议，本院予以确认。被告星悦公司应向原告支付增加工程款52800元（176×300元/人工天）及逾期付款利息。逾期付款利息以工程款总额56000元（52800元+3200元）为基数，自被告星悦公司签收应诉材料之日（2019年1月18日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告星悦公司是被告品高公司独资设立的有限责任公司，两家公司的法定代表人均是杨伟志，公司地址也在同一建筑物内。两被告虽认为两家公司是独立核算的主体，否认两家公司之间存在财产混同，但不能举证予以证明。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告请求被告品高公司对被告星悦公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵炳清支付工程款56000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以工程款56000元为基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告广东品高易装工程管理有限公司对本判决上述第一项确定的被告广东星悦整装家居用品有限公司的债务承担连带责任；三、驳回原告赵炳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为610元（原告已预交），由被告广东星悦整装家居用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一九年三月二十六日书记员 胡嘉琪
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执恢157号 冯贤基、曾胜芬： 本院执行的申请执行人高州市农村信用合作联社顿梭信用社与被执行人冯贤基、曾胜芬金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯贤基、曾胜芬已履行了判决书确定的义务，本院对该案作结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执恢157号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月三十日
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终2018号上诉人（原审原告）：袁某，女，1956年8月22日出生，汉族，保德县人。系死者岳建发之母。上诉人（原审原告）：岳某1，男，1950年2月15日出生，汉族，保德县人。上诉人（原审原告）：岳某2，女，2008年1月27日出生，汉族，保德县人，现于河曲县旧县中学住校就读。系死者岳建发之女。上诉人（原审原告）：岳某3，男，2009年11月1日出生，汉族，保德县人，现于河曲县旧县中学住校就读。四上诉人共同委托诉讼代理人：马某，保德县法律援助中心法律志愿者。上诉人（原审被告）：高某，男，1967年9月1日出生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，五寨县司法局法律服务中心公职律师。上诉人袁某、岳某1、岳某2、岳某3因与上诉人高某生命权纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2018）晋0931民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的共同委托诉讼代理人马某、上诉人高某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本院认为：本案原审认定事实不清。首先，关于岳建发死亡事实的认定，在二审过程中，上诉人高某申请证人杨某出庭作证，证明死者已离开车辆的事实，在重审过程中，结合证人证言、死者家属报案情况综合认定死者岳建发死亡与受雇是否存在因果关系。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，接受劳务一方承担责任的前提为存在过错，假使死者岳建发的死亡与向上诉人提供劳务有关，那么上诉人高某承担赔偿责任的前提为有过错，在此情况下应结合岳建发提供劳务的性质、工作强度等各方面因素来判定上诉人高某在接受劳务过程中是否存在过错。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销保德人民法院（2018）晋0931民初569号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。二审案件受理费2162元分别退还上诉人高某、袁某各1081元。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年三月二十八日书记员  韩 倩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2755号原告:王某1，男，汉族，1942年10月10日出生，住孟津县。被告:王某2，男，汉族，1966年9月出生，住孟津县（系原告长子）。被告:王某3，男，汉族，1970年6月出生，住孟津县（系原告次子）。被告:王某4，男，汉族，1975年9月生，住孟津县（系原告三子）。委托代理人:孙慧玲，系王某4妻子。代理权限：特别授权。被告:王某5，女，汉族，1977年3月生，住孟津县（系原告女儿）。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、王某3、王某5，被告王某4的代理人孙慧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告履行赡养义务，给原告签字看病；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生有三男一女，各自都成家立业。原告是退休工人，××。因夜间不能休息，呼吸困难，2017年9月份，原告被诊断为××伴有急性加重，腹主动脉瘤、双侧髂总动脉瘤、肺大泡、右肺结实”，需要住院治疗、做手术签字。老伴有老年痴呆，医院不同意她签字。原告不需要儿女们出钱，但儿女们不愿签字伺候；原告两次诊断，医生建议抓紧时间治疗，四被告就是不同意，致使原告不能治疗。无奈起诉以实现诉求。被告王某2辩称：父亲是腹部主动脉血瘤，我们咨询了好些医生都说不敢做，做手术风险太大，手术成功率只有30-40%。所以我们不提倡做手术，并不是怕花钱，不能拿父亲的生命开玩笑。被告王某3辩称：除同意王某2的答辩以外，再补充一点，我也咨询过专家，××已经有5年以上，不影响正常生活，也不疼痛，手术若成功，以后也需天天吃药，对父亲身体不好，年纪大了不适合做手术。这些情况我们兄妹几个都清楚。医生从来没有通知过让我们签字给他做手术。被告王某4与王某3答辩意见一致。被告王某5辩称：和上述意见一致。诉状所述母亲老年痴呆不是事实，母亲只是耳朵聋。原告在庭审中提供了：郑州大学洛阳中心医院洛阳市中心医院出院记录一份、威海市中心医院出院记录一份、洛阳晚报报纸截图一张。拟证明：原告两次因病住院，诉状所述符合事实。四被告质证意见：对原告的证据无异议，但我们答辩所述情况是事实。这个手术就是放支架，风险很大。医院资料的专业性很强，我们无法质证。被告没有提供证据，坚持认为己方答辩陈述的都是事实，可以向医疗机构了解相关情况。本院认为，原告王某1作为被告王某2、王某3、王某4、王某5的父亲，××，需要子女们予以赡养。法律规定的赡养义务包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉等；赡养义务人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；赡养义务人应当照顾被赡养人的特殊需求。本案原告诉求的是要求被告“给原告签字看病”，由于原告看病在什么情况下需要被告签字，应当由医疗机构根据具体情况、依据有关规定进行判断，民事诉讼无法具体审查确定。本案原告年迈患病是客观存在的事实，原告在有必要进行手术治疗情况下，四被告应当配合医疗机构对原告子女们所提出的合理要求。故原告诉求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告王某1住院治疗相关疾病，被告王某2、王某3、王某4、王某5应当尽必要的配合义务。本案受理费100元，由四被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年三月六日书记员  张翔飞
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执恢16号申请执行人：沧州市运河区保鑫塑料厂。法定代表人：马桂芳，厂长。被执行人：德州利兴消毒制品有限公司。法定代表人：赵建华，经理。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2012）运民初字第1127号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已由被执行人自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执恢16号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年三月五日书记员  赵 嘉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终675号上诉人（原审原告）：陆子伟，男，1958年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：李道政，男，1958年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：黄圣华，男，1978年1月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陆子伟因与被上诉人李道政、黄圣华合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。陆子伟向一审提出诉讼请求：依法分割合伙财产。事实和理由：我与李道政、王宝中于2007年10月合伙成立邗江中伟物资废品回收中心，租用黄圣华父亲的场地经营，并以王宝中的名义领取营业执照。2008年底，王宝中退出合伙。2009年2月，黄圣华加入合伙，并于2010年12月3日以黄圣华的名义领取营业执照。2011年11月20日，三方盘点固定资产为585000元，三方投资额为415000元，我占22.82%、李道政占41.04%、黄圣华占36.14%。2013年5月22日，合伙场地被拆迁，补偿费用被黄圣华领取，剩余合伙资产也被其取走，我多次找黄圣华要求分割合伙财产，均未果。一审经审查认为，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。陆子伟与李道政、黄圣华尚未清算，现陆子伟要求分割合伙企业财产，不符合受理条件，陆子伟的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条，《最高人民法院关于适用的解释》第208条之规定，裁定如下：驳回陆子伟的起诉。陆子伟上诉请求：撤销原审裁定指令原审法院继续审理本案。事实与理由：本案上诉人与被上诉人之间是个人合伙关系，并未成立合伙企业，本案应适用《中华人民共和国民法通则》以及《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定进行处理。《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）规定，合伙企业是指自然人、法人和其他组织依据本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。申请设立合伙企业，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。在本案中，虽然以黄圣华名义领取了个体工商户营业执照，但并未依据《合伙企业法》成立合伙企业。《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》规定，成立合伙企业，登记时需在合伙企业名称中标明“普通合伙”、“特殊普通合伙”或者“有限合伙”字样。因此，上诉人与被上诉人之间是个人合伙关系，并非合伙企业。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。李道政、黄圣华均未提出书面答辩。本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。本案中上诉人陆子伟与被上诉人李道政、黄圣华之间系个人合伙，而不是设立的个人合伙企业，应当适用《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的相关规定，上述法律及司法解释并无主张分割合伙财产须先行清算的相关规定。故原审法院不应以合伙人未进行清算，不得直接请求分割合伙财产为由驳回原审原告陆子伟的起诉。综上所述，原审原告陆子伟的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院所作裁定适用法律错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初8716号民事裁定；二、本案指令扬州市邗江区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇一九年三月二十六日书记员 陈 诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张向年。被执行人：邹春玲。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初891号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张向年、邹春玲在金融机构的存款689884.6及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年三月八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更323号 罪犯白云波，男，1990年1月15日出生，傣族，云南省弥勒县人，初中文化，原住云南省弥勒县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出(2010)红中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人白云波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月21日作出(2011)云高刑终字第690号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月15日起至2028年3月14日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付监狱执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）文中刑执字第1926号刑事裁定，对罪犯白云波减去有期徒刑六个月；于2015年12月29日作出（2015）文中刑执字第2729号刑事裁定，对罪犯白云波减去有期徒刑一年；于2017年3月15日作出（2017）云26刑更438号刑事裁定，对罪犯白云波减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年10月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯白云波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯白云波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯白云波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年8月获奖励分93.78分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白云波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯白云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯白云波减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1612号之一原告：南京京海医药有限公司，住所地南京市秦淮区御道街58-1号华研大厦10、11楼。法定代表人：尹罡。被告：无锡东方药业有限公司，住所地无锡市井亭新村80号。法定代表人：谭成勋。原告南京京海医药有限公司（以下简称京海公司）与被告无锡东方药业有限公司（以下简称无锡东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告京海公司提出诉讼请求：一、判令被告支付货款1608000元及自2017年11月21日起到实际给付之日止的利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月1日签订《南京京海医药有限公司购销合同》一份，原告已按合同约定履行了义务，但被告并未支付货款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告无锡东方公司提交答辩状期间未答辩。经审查，2017年11月1日,原告（供方）与被告（需方）签订《南京京海医药有限公司购销合同》一份，双方在合同中第七条约定合同争议解决方式：合同履行发生争议时，协商解决。协商调解不成时，由供方所在地法院管辖处理。在合同供方处，供方的地址载明：南京市建邺区创智路2号瑞泰大厦16楼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中《南京京海医药有限公司购销合同》约定由供方即原告京海公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定，该管辖协议合法有效。因《南京京海医药有限公司购销合同》已明确载明供方地址为南京市建邺区创智路2号瑞泰大厦16楼，故本院对本案并无管辖权，本案应当移送至南京市建邺区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾 竞二〇一九年三月二十日见习书记员  李佳桐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6726号原告王某某，男，1978年3月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告钟某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告钟某某，男，1985年10月1日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。原告王某某与被告钟某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告钟某某、钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告钟某某、钟某某向原告支付所欠货款人民币377977元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王某某从事板材生意，二被告多次从原告处购买板材。2014年1月12日，原告王某某向被告钟某某、钟某某供货，由被告钟某某、钟某某出具欠条一份，并对之前原告供货进行结算，截止被告钟某某、钟某某出具欠条之日止，被告钟某某、钟某某欠原告王某某货款人民币377977元，后原告多次向二被告催要未果。被告钟某某、钟某某未提交书面答辩状。经审理查明，原告王某某从事板材生意，被告钟某某、钟某某从原告处购买挤塑板，2014年1月12日二被告出具欠条：“今欠挤塑板款377977元（叁拾柒万柒仟玖佰柒拾柒元整）”。后经原告王某某多次催要未果。以上事实有欠条及原告陈述等可证。本院认为，原告王某某与被告钟某某、钟某某之间的买卖合同关系成立，原告王某某履行供货义务后，被告钟某某、钟某某应当及时给付货款，逾期付款应支付相应利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟某某、钟某某于本判决生效后十日内向原告支付货款377977元及利息（自2014年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，由被告钟某某、钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李宝银二〇一九年三月二十九日书记员  韩雪然
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初47号原告：周明妹，女，汉族，1979年4月10日生，住南京市浦口区。被告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：闫茂同。委托诉讼代理人：谢昆效，男，汉族，1988年8月6日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周明妹与被告中外（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告周明妹于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周明妹提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周明妹撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周明妹负担。审 判 员  顾 竞二〇一九年三月二十七日见习书记员  李佳桐
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5417号 原告：滕某某，男，1979年8月18日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布某某某，董事长。 原告滕某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滕某某的委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《济南市商品房买卖合同》合法有效。2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郎茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市，双方于2009年3月11日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年3月31日前支付了全部房款，履行了合同义务，原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告滕某某（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年3月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告滕某某购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共91.98平方米，套内建筑面积79.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.88平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3950元，总价363321元；付款方式为一次性付款，于2009年3月31日前一次性付清总房款即人民币363321元。交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款363321元整，被告于2012年4月15日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告滕某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对于原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告滕某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司于2009年3月11日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告滕某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初361号 原告：北流市农村信用合作联社,住所地：北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：钟巨，男，1988年5月4日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：陈承国，男，1987年7月24日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：何世炎，男，1962年2月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告何世炎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈承国、被告何世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世炎向原告返还贷款本金150000元及支付利息11361.67元（暂计至2019年1月6日止），以后的利息应继续按合同规定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告因偿还其本人旧债务需要，特向北流市农村信用合作联社平政信用社（为原告下属分支机构）申请借款150000元。经审核，平政信用社向被告发放贷款150000元，双方约定，借款期限为3年（即2017年9月26日-2020年9月25日），利息按年利率4.75%上浮20%计算，半年交一次利息。截止至2019年1月6日止，被告已连续三期未交利息，经计算，被告已欠原告利息11361.67元，欠本金150000元，本息共计161361.67。原告多次上门催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告何世炎辩称，确实欠有原告本金150000万，利息11361.67元，但因个人经济能力有限，本息暂时无法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告北流市农村信用合作联社是依法领取有营业执照和金融许可证的金融机构。2017年9月21日，被告因偿还其本人旧债务需要，特向原告的分支机构平政信用社申请借款150000元。2017年9月26日，平政信用社（经原告授权）与被告签订了《个人借款合同》一份（合同编号为：544102171992723号），合同主要条款约定：1、被告向原告借款150000元，借款期限自2017年9月26日起至2020年9月25日止；2、借款利率按年利率4.75%上浮20%计算，即执行年利率5.7%；3、被告如连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，收回借款本息。合同签订当日，原告依约向被告提供了借款，被告收到借款后，未按约定向原告支付利息，累计已超三期。截至2019年1月6日止，被告已欠原告利息11361.67元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，各方当事人应依约履行。本案原告已按约定向被告发放了贷款，被告在收到借款后，未按约定支付利息给原告，且未付利息已达三期，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告请求终止合同，并要求被告返还借款本金及支付利息的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何世炎应向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金150000元及利息11361.67元（利息暂计至2019年1月6日，未计算利息应按合同约定计至本息还清之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3528元，减半收取1746元（原告已预交），由被告何世炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蓝伟华 二〇一九年三月二十五日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2909号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。被执行人河南金鼎建材有限公司，住所地郑州市金水区北环路62号57号楼1单元3层302号。法定代表人李斌。被执行人李斌，男，汉族，1973年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人吴睿，女，汉族，1970年1月6日出生，住郑州市金水区。被执行人计小亮，男，汉族，1985年5月2日出生，住郑州市。被执行人葛沙沙，女，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被告河南金鼎建材有限公司、李斌、吴睿、计小亮、葛沙沙、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初1744号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告河南金鼎建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金4700000元及利息（含罚息、复利）197894.5元；二、被告河南金鼎建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行律师代理费49800元；三、被告李斌、吴睿、计小亮、葛沙沙、河南兴港正和投资担保有限公司对上述判决第一项、第二项确定的被告河南金鼎建材有限公司的债务分别按照《保证合同》、《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任。河南金鼎建材有限公司、李斌、吴睿、计小亮、葛沙沙、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴睿名下位于龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田·兴龙湾C-11号楼1-3层101（权利号码：16001289287）房产一套予以查封；二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年三月二十一日书记员  李 波
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初370号原告:袁战伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住孟津县。被告:田野，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：田春燕，女，汉族，1974年4月8日出生，住州市管城回族区。被告：河南牛洋基食品有限公司，法定代表人：田春燕，住所地：郑州市惠济区江山路信基调味食品城5区152A。被告：郑州牛人稼食品有限公司，法定代表人：吕运良，住所地：郑州市惠济区。原告袁战伟诉被告田野、田春燕、河南牛洋基食品有限公司、郑州牛人稼食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁战伟撤回起诉。本案受理费1820元，减半收取910元，由原告袁战伟承担。审判员  宁一峰二〇一九年三月十二日书记员  郭吉辉
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初108号原告：岳山林，男，1961年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住临城县。原告：岳天保，男，汉族，1954年7月16日出生，初中文化，农民，现住临城县。委托诉讼代理人樊付强、程路广，河北久实律师事务所律师。被告：薛兵涛，男，汉族，1987年10月12日出生，临城县人，农民，现住本村。被告：未玉廷，男，汉族，1962年12月24日出生，临城县人，农民，现住本村。被告：高庆辰，男，汉族，1964年9月29日出生，临城县人，农民，现住本村。原告岳山林、岳天保与被告薛兵涛、未玉廷、高庆辰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳山林、岳天保到庭参加诉讼，被告薛兵涛、未玉廷、高庆辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳山林、岳天保向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款18000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：三被告系合伙关系，二原告承包了三被告的建水池工程，并于2015年10月11日与被告薛兵涛签订了协议书。协议签订后原告方如约完成了协议约定的工程并经被告验收交付被告，但被告并未如约支付原告全部工程款。2018年2月13日被告未玉廷为二原告出具欠条，被告仍欠原告18000元工程款未付，后经多次催要无果，现起诉至法院。被告薛兵涛辩称不同意给原告钱，因为钱不在自己手里。被告未玉廷未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。被告高庆辰辩称自己不是合伙人，也不知道原告与其他二被告之间的事情。本院经审理认定事实如下：2015年10月，二原告与被告薛兵涛签订了协议书，约定由二原告按照被告要求去施工，修建池子。付款方式为工程完工后付现金。后二原告开始施工至完成。2018年2月13日，被告未玉廷向二原告出具欠条，内容为：今欠到岳田宝、岳山林建池子款壹万捌因高庆辰、薛冰涛、未玉廷资金有纠纷说不清所欠款贡。18000元牵线人未玉廷2018年2月13号农历17年12月28日。诉讼中，本院依法调查被告未玉廷，未玉廷称自己和高庆辰、薛兵涛三人合伙包的活，薛兵涛代表三人与二原告签了个协议书，认可欠条系自己所写，认为三人不欠二原告的钱。对此，被告未玉廷没有提供证据。庭审中，被告高庆辰否认与二被告合伙。对此，原告称，是给薛兵涛、未玉廷干活，没有给高庆辰干活，实际上也没有见过高庆辰。被告薛兵涛认可自己和未玉廷合伙，不知道未玉廷打条的事，称自己就欠二原告1000元了。对此，被告薛兵涛未能提供有力证据。上述事实，由《协议书》、未玉廷出具的欠条、调查笔录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，二原告与被告签订的协议书，是双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。该合同成立并生效后，二原告按照约定完成了施工内容，但被告未能依约支付工程款给二原告，已构成违约，现二原告起诉要求被告给付所欠工程款，理据充分，本院予以支持。关于债务人的主体，也即合伙人，综合协议书和庭审情况，可以认定被告薛兵涛和未玉廷合伙的事实，二被告薛兵涛、未玉廷作为合伙人，对合伙的债务，对外应当承担连带责任。关于被告薛兵涛辩称的仅欠原告1000元的意见，缺乏证据支持，本院难以采信；被告高庆辰辩称自己不是合伙人的意见，根据二原告和被告薛兵涛的庭审陈述，应当认定不是合伙人，本院予以采纳。被告未玉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对自身答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛兵涛、未玉廷于本判决生效之日起十日内给付原告岳山林、岳天保工程款18000元。二、驳回原告岳山林、岳天保的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告薛兵涛、未玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘雪昆二〇一九年三月十三日书记员  宫潇蕾
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢158号之二申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：翟德水。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢158号之二执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟德水在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币1050340.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年三月二十二日书记员  孔 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保4号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林。被申请人：王军伟，男，1992年10月8日出生，汉族，身份证地址：山东省沂水县。经常居住地：山东省青岛市市北区。被申请人：于巧玲，女，1991年12月1日出生，汉族，身份证地址：山东省章丘市普集镇于家村东后街9号。经常居住地：同王军伟。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人王军伟、被申请人于巧玲所有的银行存款人民币540232.74元或查封其同等价值的其它财产。并以同等价值的保单保函提供担保。2019年3月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军伟、被申请人于巧玲的银行存款人民币540232.74元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费3221元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二0一九年三月二十八书记员 李曙光
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初745号原告：东莞市森晟五金有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区富盛工业区，统一社会信用代码为91441900095274927E。法定代表人：郑雪珍。委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所实习律师。被告：颜冬徕。委托诉讼代理人：刘清清，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小玲，广东广田律师事务所辅助人员。原告东莞市森晟五金有限公司（以下简称“森晟公司”）诉被告颜冬徕劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森晟公司的委托诉讼代理人陈巨延、王历浩、被告颜冬徕的委托诉讼代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：颜冬徕主张其于2015年4月入职森晟公司，于2016年底离职，后于2017年9月8日再次入职森晟公司。森晟公司主张颜冬徕于2015年4月入职，但于2016年年底开始请长假（未发放工资），双方未解除劳动关系。本院认为，森晟公司主张颜冬徕在2016年底至2017年8月为请假，但未向本院提交任何证据证明，本院不予采纳森晟公司的该主张。森晟公司作为掌握管理劳动者入职材料的用人单位，未能提供颜冬徕的入职材料，故本院认定颜冬徕于2017年9月8日重新入职森晟公司。二、劳动合同签订情况：未签订。三、颜冬徕离职前的月平均工资：双方确认颜冬徕2017年10月至2018年7月期间工资分别为：3500元、3500元、3500元、3500元、0元、2900元、3400元、3600元、3800元、3800元。关于2018年8月工资，颜冬徕主张2018年8月工资为2135元，为此提供中国邮政储蓄银行交易明细及账户对账单。该两份证据均显示颜冬徕银行账户于2018年9月30日由他行来账2135元。森晟公司对上述两份证据的关联性不予确认，认为无法确认该笔款项性质系工资，但是未提交证据证明颜冬徕2018年8月份工资。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，森晟公司应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账（工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容）并对此负有举证责任，但森晟公司既未能提供颜冬徕2018年8月份的领取工资凭证，也未能提供符合工资支付台帐要求的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信颜冬徕关于其2018年8月工资为2135元的主张。四、未签订劳动合同的二倍工资差额：森晟公司主张颜冬徕于2015年4月入职，其诉请未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，且双方形成了无固定期限劳动关系，其无需支付颜冬徕未签订劳动合同二倍工资差额。本院认为，如前所述，颜冬徕于2017年9月8日入职森晟公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与劳动者签订劳动合同是森晟公司作为用人单位的法定义务，现双方未签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，森晟公司应向颜冬徕支付2017年10月8日至2018年8月10日（颜冬徕仲裁时请求）期间未签订劳动合同二倍工资差额32844元（3500元÷31天×24天+3500元+3500元+3500元+2900元+3400元+3600元+3800元+3800元+2135元）。但是，颜冬徕仲裁时仅主张30000元，可视为其对权利的自由处分，且其未对仲裁裁决认定的30000元提起诉讼，视为服从仲裁，本院予以确认。五、申请仲裁时间：2018年10月12日。六、仲裁请求：1.确认颜冬徕与森晟公司之间存在劳动关系；2.森晟公司支付颜冬徕2017年9月10日至2018年8月10日未签劳动合同二倍工资差额30000元。七、仲裁裁决结果：1.确认颜冬徕与森晟公司之间存在劳动关系；2.森晟公司支付颜冬徕未签订劳动合同二倍工资差额30000元。八、森晟公司的诉讼请求：1.森晟公司无需向颜冬徕支付未签订劳动合同二倍工资差额30000元；2.本案诉讼费用由颜冬徕承担。九、其他需要说明的情况：东莞市瑞广五金实业有限公司于2014年11月20日变更为东莞市森晟灯饰五金有限公司；东莞市森晟灯饰五金有限公司于2016年8月16日变更为东莞市森晟五金有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市森晟五金有限公司与被告颜冬徕之间存在劳动关系；二、限原告东莞市森晟五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告颜冬徕2017年10月8日至2018年8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额30000元；三、驳回原告东莞市森晟五金有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市森晟五金有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十六日书记员  陈颖仪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执360号之四申请执行人张贤，男，苗族，1984年9日15日出生，住凯里市。被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司，统一社会信用代码，91522600556634412Y，住所地凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人袁公文，该公司执行董事兼总经理。因被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2017)黔2601民初3972号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州黔东南园鑫置业有限公司在中国工商银行24×××06账户内存款人民币24729.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌二〇一九年三月七日书记员 吴柱柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执52号之三申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司住所地凯里市行政中心西楼333、335号。法定代表人潘昌兰，系该公司总经理。被执行人郭思恩，男，1972年1月12日出生，侗族，住凯里市。被执行人严瑾，女，1972年5月18日出生，汉族，住凯里市。被执行人凯里市古歌主题酒店住所地凯里市洪洲路中联大厦。负责人郭思恩，系该酒店总经理。因被执行人郭思恩、严瑾、凯里市古歌主题酒店未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初729号民事判决书所确定的义务，即被执行人郭思恩、严瑾、凯里市古歌主题酒店应偿还申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司代偿的借款本息132893.63元，并支付担保费23285.60元、违约金31599、案件受理费4060元。按照法律规定，被执行人郭思恩、严瑾、凯里市古歌主题酒店还应承担案件执行费2778元并偿付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人郭思恩、严瑾、凯里市古歌主题酒店名下的财产情况，查询到被执行人郭思恩开设有62×××20、62×××00等银行账户，已对其中62×××20、24×××36等银行账户采取冻结措施，查询到被执行人严瑾开设有62×××03、62×××89等银行账户，已对其中43×××08、71×××96等银行账户及微信余额采取冻结措施，并将其中的27253.89元扣划至本院；2、通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人严瑾有车辆及股权信息登记，被执行人郭思恩无股权登记，有贵Ｈ×××××车辆登记，申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司申请不对该车进行查封；3、通过网络拍卖平台对被执行人凯里市古歌主题酒店、郭思恩所有的下列财产：a、非洲花梨木条桌面1张（规格：10米长＊1.3米宽＊0.13米厚，存放于凯里市古歌主题酒店内）；b、实木条桌支架6个（存放于凯里市古歌主题酒店内）；c、黄金胡桃木椅28把（规格：1米高＊0.55米宽，存放于凯里市古歌主题酒店内）进行公开拍卖、变卖，因无人竞买已流拍，上述财产以53700元的价值抵债给申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司；4、依法轮候提取被执行人郭思恩在黔东南民族职业技术学院外墙浮雕工程款210000元；5、通过传统查控措施，对被执行人郭思恩、严瑾在本院辖区及户籍地的不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；6、依法对被执行人郭思恩、严瑾限制高消费；7、前往被执行人郭思恩、严瑾户籍地黎平县德凤街道贡院社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。2019年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司，申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人郭思恩、严瑾、凯里市古歌主题酒店有可供执行的财产，申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司亦未能提供被执行人郭思恩、严瑾、凯里市古歌主题酒店的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司在本次执行程序中未能实现债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市诚达融资担保有限公司发现被执行人郭思恩、严瑾、凯里市古歌主题酒店有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林勇军二〇一九年三月二十七日法官助理杨船书记员罗峻楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初107号原告：韩红霞，女，汉族，1966年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华。委托诉讼代理人：胡涛，系该公司员工，特别授权。原告韩红霞诉被告武汉同鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。原告韩红霞及被告的委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩红霞诉称，原告于2014年1月15日向被告支付购房预付款130643元并签订了润祥家园认购合同。并于2016年3月3日向被告支付余款130643元，并和被告签署了《商品房预售合同》，根据合同内约定，被告应于2016年6月30日前将合同内所购房屋合理合法的交付我方使用。被告于2017年2月12日在不具备交房条件，更不进行竣工验收。被告“欺诈性”通知原告进行了接房，并谎称只要签字接房，交房资料随后提供，且不动产登记证能立即办理。截止今日被告仍旧无法提供原告所有交房资料。被告交房条件不具备、交房资料不提供、也未到县相关职管单位进行备案、办理相关证件。按照合同第八条（房屋交付期为2016年6月30日前）至今（2018年12月19日）被告仍未按照相关法规交房，已逾期899天，被告应向原告支付逾期交房违约金23489.7元。房屋产权登记证因被告原因截止到今天仍无法办理。被告应按照合同内第十条、第十五条第一款向原告支付已交房款1%产权登记证违约金。被告应将合同内附件三第十条（可视系统）尽快安装调试交付原告使用，或按照合同内第十三条第一款被告对原告进行赔付。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金23489.7元（交房资料不齐全，后期如仍无法提供，交房逾期违约金应继续累计叠加）；2、被告支付原告产权登记证违约金2612.87元；3、被告尽早按照合同内第十三条安装装饰设备（可视系统）给予原告安装使用；4、本案诉讼费由被告承担。被告武汉同鑫房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，违约金计算开始时间是对的，2016年11月18日已经经过竣工验收，违约金计算结束时间应是2016年11月18日。我方决定不再履行合同，要求解除合同，愿意退还房款，并承担违约金。审理查明，2016年3月3日，被告（××）与原告（××）签订《商品房预售合同》（以下简称《合同》）一份，约定××购买位于孟津县××与××路交汇处××家园××单元××房；该商品房单价为每平方米2020元，总金额261287元；××签订合同当日付清261287元。此外，《合同》第八条交付期限约定：××应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关的规定，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付××使用。《合同》第九条××逾期交房的违约责任:××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同。…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一（该比例应不小于第项中的比率）的违约金。《合同》第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。…《合同》第十五条约定：××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。…《合同》附件三装饰、设备标准约定：…10、其他：可视对讲系统，室外道路消防设施。本案所涉房屋于2016年11月18日已经建设单位、设计单位、勘察单位、监理单位、施工单位竣工验收合格。2018年10月31日，被告向原告交付房屋钥匙，但未同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同中约定的可视对讲系统被告并未安装。庭审中被告表示当初并未设计可视对讲系统，现在无法履行该项合同义务。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，原告已经按照合同约定付清了购房款，被告作为××没有在合同约定的交房期限内将经验收合格且相关配套设施完善的商品房交付给原告，至今也未向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未在合同约定的期限内为原告办理房产权属证书，被告已构成违约，应依据合同承担违约责任。因原告已于2018年10月31日收到房屋钥匙，视为房屋已经实际交付原告，故原告主张的逾期交房违约金应按全部房款261287元的日万分之一，自2016年7月1日计算至2018年10月30日共计22261.65元，原告主张被告支付原告不能在规定期限内取得房产权属证书违约金2612.87元符合《合同》约定，本院予以支持。庭审中，被告明确表示因房屋设计时并未设计可视对讲系统，不再履行该项合同义务。对于因被告不能安装可视对讲系统给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告对赔偿金额并未提供证据加以证明，因双方合同并未约定可视对讲系统的具体标准，本院对此酌定为500元。被告答辩称要单方解除合同，既不符合合同约定，也不满足《中华人民共和国合同法》规定的可以解除合同的法定条件，故被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩红霞逾期交房违约金22261.65元。二、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩红霞不能如期为原告办理房屋产权属证书的违约金2612.87元。三、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩红霞赔偿因被告不能安装可视对讲系统给原告造成的损失500元。四、驳回原告韩红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告武汉同鑫房地产开发有限公司负担，并限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年三月八日书记员  杨艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝勇，男，1976年6月24日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王功利，营口正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆胜，男，1957年6月7日出生，汉族，司机，现住营口市老边区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金华，女，1957年2月9日出生，汉族，现住营口市老边区。再审申请人郝勇因与被申请人张兆胜、徐金华不当得利纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝勇申请再审称：第一，原审认定事实不清，且对后期护理依赖费产生的基本事实缺少证据证明，本案争议的焦点为护理依赖费是否属于不当得利，及构成不当得利的条件和返还金额展开调查；本案中被申请人张兆胜的护理依赖的事实发生了变化，从2012年9月6日鉴定日起至2015年4月27日、再到至今，仅仅2年半的时间被申请人张兆胜自己能够拄双拐并行走到麻将馆打麻将（有照片为证）共10张，显然违反了司法鉴定结论，被申请人现生活自理程度发生变化，直接导致护理依赖程度发生改变。申请人已向被申请人给付的护理依赖费用应当给予返还。被申请人根本不符合继续护理依赖的可能，参照保险公司理赔护理依赖5年为一个阶段，剩余15年赔偿金323550元应当符合不当得利的法定情形，故要求已经垫付的护理依赖费剩余数额属没有依据的得利被申请人应当向申请人予以返还。第二，原审适用法律错误。本案属于不当得利案由，申请人认为一、二审判决表述无法律依据，完全是法官自由心证主义，对未来病情程度及可能产生的结果不能一概而论，法官已违反推论规则导致申请人受到不公平裁判，一、二审判决最后论述属于法官运用法理中的演绎推理法，法律推理就是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过错中所必须遵循的推论规则。演绎推理法是要从大前提和小前提中必然地推导出结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《民事诉讼法》第六十四条等法律规定，申请人已经向法院提供足以推翻被申请人不符合继续护理依赖等证据，且事实与证据确凿，同时申请人以将20年限的护理依赖费给付给被申请人；很显然违背了日常法则，就连医疗机构都不可开出关于被申请人护理依赖未来程度的诊断，一个对未来护理程度不知的判定通过法官自由推理来确定综合产生很显然存在瑕疵，申请人虽已经履行了之前生效的判决，基于两种法律关系及案由，返还不当得利的事由并不与之前交通事故责任赔偿案发生法律冲突，且本案出现了当事人新的护理依赖程度的改变，申请人要求返还剩余护理依赖费符合《民法总则》第一百二十二条、《民法通则》第九十二条及《最高人民法院关贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）第131条规定》等返还不当得利之情形，且申请人财产受到损失请求其返还不当利益应当支持，故一二审法院判决适用法律错误。综上所述，被申请人张兆胜现在的生活自理程度发生变化，直接导致护理依赖程度发生改变。现被申请人能够独立自理，无故取得的护理依赖费用无法律根据理应向申请人返还，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。以上法律规定，特恳请贵法院依法审理此案，支持申请人合理的再审请求，维护申请人合法民事权益。本院经审查认为，本案的焦点问题为被申请人张兆胜因交通事故获得的依赖护理费是否属于不当得利。首先，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的情况。不当得利的成立应符合四个条件，即一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有合法根据。被申请人张兆胜因交通事故受到损害，通过法院的诉讼程序获得的经济赔偿，已由生效的判决予以确认，依赖护理费是生效判决所确定的赔偿项目，故被申请人张兆胜取得依赖护理费有合法的依据即法院的生效判决，不属于不当得利。其次，依赖护理费用是属于侵权案件审理时对受害人将来发生的经济损失一种预估，更多地体现为对受害人定残后的一种经济救济。法院根据受害人的实际状况对受害人的护理期间进行法律推定，是法院基于法律规定作出的综合判断，价值取向在于保护受害人的权利，同时受害人亦承担护理费有可能不足的风险。对于受害人因自身的因素可能发生的依赖护理程度及费用的增加或减少，受害人要求增加护理费或者赔偿义务人要求减少护理费，法院都不应支持。故从此角度来看，再审申请人郝勇的诉讼请求原审未予支持，并无不当。综上，郝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝勇的再审申请。审判长 张 宇审判员 栾 娜审判员 孙石平二〇一九年三月二十八日法官助理刘玉宁书记员赵欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初160号原告：宁石通，男，汉族，1958年4月17日出生，住孟津县。被告：吴洛洛，男，汉族，1987年11月3日出生，籍贯河南省柘城县。原告宁石通诉被告吴洛洛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。原告宁石通到庭参加了诉讼，被告吴洛洛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宁石通诉称，被告组建了一个小建筑队，2017年12月10日，被告在孟津县施工期间，在我家租用建筑用具，并与我签订了建筑物资租赁合同，合同规定租期三个月，押金10000元，15天后交，截至现在押金一分没交。合同到期后被告所租建筑物资全部未还，租费分文未给，我多次找被告讨要，但被告一再推脱。我无奈于2018年7月21日找到被告，被告当时写下归还所租物资和支付租费时间，2018年7月31日前全部还清，如不还清被告支付滞纳金每天5元。被告欠租费1354.2元，滞纳金660元，钢管186.5米。至今分文未给，为维护合法权益，特提起诉讼：1、判令被告立即偿付租赁费1354.2元、滞纳金660元，归还所租钢管186.5米和扣件90个，折款2315元，共计4329.2元；2、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告诉求第一项变更为：要求被告支付租赁费按每天3.7元从2017年12月10日计算至2019年2月26日共计1639.1元，并要求被告退还所租赁的物资。放弃滞纳金的诉讼请求。）被告吴洛洛缺席无答辩。审理查明，2017年12月10日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，约定租赁物资的名称、日租金等；租用时间自2017年12月10日起至2018年3月10日。承租方如不能按期归还所租赁物资，本合同继续有效直到承租方还完所有租赁物资；租用时，承租方向出租方交纳押金10000元以收据为准，并备注押金15天以后交，以收据为准。同日，被告吴洛洛出具租赁清单一份，载明“钢管6米20根2.5米25根2米2根十字扣70个接扣20个每天3.7元”。租赁合同到期后，被告一直未支付租赁物资租金，也未向原告交纳押金。2018年7月21日，原告向被告讨要租金，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠宁石通钢管6米20根，2.5米25根，2米2根，十字扣70个，接扣20个，租费920元。2018年7月31日前全部还清，到期不还，吴洛洛向宁石通交纳滞纳金每天伍元。”被告至今仍未向原告支付租赁物资的租金，也未将其所租赁的物资归还原告。本院认为，原被告签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效合同，双方均有遵守该合同的义务，而被告吴洛洛未按约向原告支付租赁物资的租金，属于违约。原告要求被告归还所租赁6米钢管20根、2.5米钢管25根、2米钢管2根、十字扣70个、接扣20个，并要求被告支付租赁费按每天3.7元从2017年12月10日计算至2019年2月26日共计1639.1元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洛洛于本判决生效之日起十日内支付原告宁石通租赁费1639.1元，并归还其从原告处租赁的6米钢管20根、2.5米钢管25根、2米钢管2根、十字扣70个、接扣20个。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴洛洛承担，并限被告吴洛洛于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年三月十一日书记员  杨艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂02刑终23号 原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄富余，男，1977年4月23日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地融安县，暂住融安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月6日被融安县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人黄富余犯开设赌场罪一案，于2018年12月3日作出（2018）桂0224刑初231号刑事判决，原审被告人黄富余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谢昊、常世军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄富余到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人黄富余在2017年4月至2018年7月期间,先后纠集覃某、罗某、何某、张某、黄某等人下注赌博“六合彩”，赌注资金约人民币72万元。其中,黄富余在上述期间收取“水某钱”和“赔率差价”约人民币2.9万元。 被告人黄富余于2018年7月5日在融安县浮石镇浮石街“XX”宵夜门面二楼前面房间内被公安民警抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：证人刘某、覃某、罗某、何某、张某、黄某、欧某、吴某、李某等人的证言，被告人黄富余的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，检查笔录，证据保全决定书，接受证据清单，覃某等人的行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人黄富余以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，并参与赌博网站利润分成，且赌资累计达72万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。黄富余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，作出如下判决： 一、被告人黄富余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； 二、对被告人黄富余违法所得人民币2.9万元依法追缴，随案移送的作案工具手机二部、银行卡一张，依法没收。 黄富余上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，且愿意退赃和缴纳一审所判处的罚金，请求二审法院对其从轻处罚并判处缓刑。 广西壮族自治区柳州市人民检察院出庭出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。二审期间，上诉人黄富余表示愿意退赃和缴纳罚金，建议对上诉人黄富余出现的新量刑情节依法判决。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相一致。相关证据均经一审法院庭审举证、质证，本院予以确认。二审期间，上诉人黄富余亲属代其退缴非法所得29000元及缴纳一审判决所处罚金30000元。融安县司法局出具调查评估意见书，认为根据黄富余的情况和表现，同意对其适用社区矫正。 本院认为，上诉人黄富余以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，并参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪，且投注赌资累计达72万元，属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黄富余归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判据此对黄富余从轻处罚，处理正确。鉴于二审期间黄富余亲属代其退缴违法所得并缴纳原判所处罚金，可视为黄富余有悔罪表现，且符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人黄富余及出庭检察员提出的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224刑初231号刑事判决的第二项，即对被告人黄富余违法所得人民币2.9万元依法追缴，随案移送的作案工具手机二部、银行卡一张，依法没收； 二、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224刑初231号刑事判决的第一项，即被告人黄富余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； 三、上诉人（原审被告人）黄富余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  刘仁慧 审判员  李 玲 审判员  陈永强 二〇一九年三月十五日 书记员  陈家玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更66号罪犯司某，男，1969年3月26日出生，汉族，甘肃省华亭县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年6月11日以(2015)华刑初字67号刑事判决书，认定被告人司某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2015年7月7日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，经民警教育后能够遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务。2016年被评为优秀学员，累计获得表扬6次。2017年5月22日履行罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯司某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执351号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行,住所地:瑞金市象湖镇红都大道118号,统一社会信用代码:91360781160801181K。负责人谢冬生，系该行行长。被执行人邓峻，男，1967年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵水路八一北路西一巷24号，身份证号码：362102196709020017。被执行人陈永飞，男，1979年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨欢，女，1981年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与邓峻、陈永飞、杨欢金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈永飞、杨欢位于瑞金市象湖镇红瑞苑的商铺【房产证号：瑞房权证象湖镇字第××号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一九年三月八日书记员  钟文杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7411号原告：孙某某，男，侗族，1969年4月20日出生，现住贵州省凯里市，原告：吴某某，女，侗族，1974年9月7日出生，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：李建，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。被告：沈某某，男，苗族，1969年8月14日出生，现住贵州省凯里市，被告：沈某，男，苗族，1990年8月26日出生，现住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：文政海，贵州苗都律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩，贵州苗都律师事务所律师。原告孙某某、吴某某与被告沈某某、沈某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李建、张仙丹，沈某的委托诉讼代理人文政海、潘浩到庭参加诉讼。被告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告沈某某与被告沈某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某某、吴某某与被告沈某某因民间借贷纠纷于2015年7月31日起诉后，经黔东南州中级人民法院、贵州省高级人民法院审理，此案于2017年11月8日由贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终312号民事判决书，判决结果认定“被告沈某某于本判决发生效力之日起10日内偿付孙某某、吴某某借款本金2020万元及利息，截至2014年9月30日的利息625万元；自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以2020万元借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；吴远明对其中借款本金800万元承担共同偿还责任”。判决生效后被告沈某某未在确定期限内履行偿付原告的义务，原告依法向人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告才知道被告沈某某于2015年4月22日将其所有的丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让给沈某（转让价4997万元）。原告通过了解得知被告沈某系沈某某的侄子，且从被告提交的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》书的时间和两被告股权转让的相关支付凭证可以看出，两被告虽然签订了《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》，但实际上被告沈某并未支付股权转让金，实际近于无偿转让，客观上严重损害了原告人的利益。据此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告沈某某未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。被告沈某辩称，一、沈某与沈某某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》是合法有效。该协议是双方的真实意思表示，并经过公司股东会决定，已到工商行政管理部门进行了变更登记，对公司的章程进行了修改，股东姓名法定代表人进行了变更，股份转让款已经支付完毕，是合法有效的，已经实际履行。二、沈某与沈某某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》是有偿转让，已实际履行。沈某与沈某某虽是叔侄关系，其股权转让并未违反法律禁止性规定，沈某为年青人但在其他公司打工，建立各种人脉关系，其融资能力不能低估，加上父母的支持，在分期支付完全有能力付清转让款。综上沈某与沈某某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》是合法有效，并且已实际履行，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告孙某某、吴某某与被告沈某某因民间借贷纠纷于2015年7月31日起诉后，经黔东南州中级人民法院、贵州省高级人民法院审理，此案于2017年11月8日由贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终312号民事判决书，判决结果认定“被告沈某某于本判决发生效力之日起10日内偿付孙某某、吴某某借款本金2020万元及利息，截至2014年9月30日的利息625万元；自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以2020万元借款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；吴远明对其中借款本金800万元承担共同偿还责任”。判决生效后被告沈某某未在确定期限内履行偿付原告的义务，原告依法向人民法院申请强制执行，在执行过程中，查明被告沈某某于2015年4月22日将其所有的丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让给被告沈某（转让价4997万元）。原告孙某某、吴某某于2018年12月21日向本院提起诉讼，要求依法撤销被告沈某某与被告沈某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，即“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终312号民事判决书，原告孙某某、吴某某对被告沈某某亨有到期债权，被告沈建中应当积极履行债务。被告沈某某与被告沈某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》，被告沈某某丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权作价4997万元转让给被告沈某，被告沈某为证明其已支付沈某某股权价款，将丹寨县中联大酒店管理有限责任公司的财务往来的支付凭证作为已支付沈建中转让股权的证据，本院不予采信，被告沈某未能举证已支付被告沈建中转让股权价款的证据，本院认定该转让股权未实际支付价款，被告沈建中、沈某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》是为了转移财产逃避债务行为，被告沈某某与被告沈某签订股权转让协议主观上恶意，客观上侵害了原告债权的实现。故被告沈某某与被告沈某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》应予以撤销。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：撤销被告沈某某与被告沈某签订的《丹寨县中联大酒店管理有限责任公司股权转让协议》。案件受理费减半收取30元，由被告沈某某、沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇一九年三月二十五日书记员  江明琼
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执1442号宋宝新、芦苇：本院在执行宋宝新与芦苇保证合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户上的存款已给付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日