贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2632民初88号原告：陈海兵，男，1970年4月3日生，布依族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：北京中福通信工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区永乐路116号1幢1层1号。负责人：秦卫东，系该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路109号。负责人：王利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢鹏，贵州听君律师事务所律师。本院于2019年1月11日立案受理原告陈海兵诉被告北京中福通信工程有限公司贵州分公司、中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海兵及其委托诉讼代理人袁洁廷、被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司（以下简称联通公司）的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。被告北京中福通信工程有限公司贵州分公司（以下简称中福公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计1064889.91元（包括医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、护理依赖之护理费、扶养费、交通费、鉴定费）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月15日13时许，被告中福公司的施工队在忠诚镇大街农贸市场对面原粮站门口拆除被告联通公司的钢线及光缆，施工过程中水泥线杆倒地并砸到原告致重伤。忠诚镇卫生院将原告送往榕江县人民医院救治，医生认为伤势严重，建议转到黔东南州人民医院进行救治，原告遂遵医嘱转到州医院进行治疗，共住院74天，于2018年2月26日出院，支付医疗费99408.51元。2017年12月23日，忠诚镇人民政府就原告意外伤害事故召开了专门协调会议。2017年12月25日，被告中福公司转账60000元给原告用于治疗。后原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告拒不履行。被告联通公司辩称，联通公司对于此次事故的发生并无过错，对原告受伤及损失不承担责任。联通公司应政府要求将电缆改迁，通过招投标的方式将电缆改迁等工作承包给中福公司施工。倒塌电杆上的部分光缆、钢线虽为联通公司所有，但已经将改迁的全部工作发包给中福公司，事故发生时，中福公司系倒塌电杆上光缆线的管理人。中福公司人员在拆除电杆上的钢线及光缆线时，电杆突然倒塌并先压倒电杆附近的太阳伞，太阳伞受重之后再击中原告倒地，而钢线及光缆并没有直接压到原告。在拆除光缆钢线时，联通公司已经叮嘱、监督中福公司做好防范措施，要求预防钢线及光缆线被夹断后的突发情况，现场需要摆放安全警示桩。引发本案事故系倒塌的电杆，联通公司对该电杆无管理责任。电杆倒塌系意外事故，联通公司对事故的发生并无过错。退一步讲，若倒塌电杆的光缆线对本案事故的发生有过错，应当由中福公司承担赔偿责任。理由：1、联通公司已将事发地的线路及改迁工作发包给中福公司，并在合同中明确约定了发生财产、人身纠纷由中福公司全权负责；2、作为倒塌电杆上光缆钢线的管理者，中福公司必须尽到管理人应有的义务和管理职责，在对光缆线及钢线拆除时，应采取有关的措施。否则中福公司应对原告承担赔偿责任。原告对损害的发生也有重大过错。拆除电杆上光缆时，当地政府安排有安全人员在现场提醒居民及过路行人，并在施工现场摆放了安全警示桩。据了解，原告骑摩托车经过，有人提醒原告将摩托车开走并停放在安全位置，原告停车后又回到警戒线内，走到太阳伞下时事故就发生了。原告系完全民事行为能力人，看到施工路段摆放安全警示桩，明知存在安全风险，还坚持进入警戒线内，导致意外事故发生。被告中福公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告陈海兵为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、陈海兵的居民身份证复印件。拟证明陈海兵的基本身份信息；2、企业信用信息公示报告复印件。拟证明被告的基本信息及诉讼主体资格；3、陈海兵意外伤害事故协调会议记录复印件。拟证明涉案二被告的相关情况、事故发生的时间及地点、原告受到伤害的事实及伤害事实与与二被告的行为存在因果关系；4、病历资料及疾病证明书复印件。拟证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实及过程，共住院74天；5、医疗费票据、住院费用清单复印件。拟证明原告因本次事故住院治疗的医疗费为99408.51元；6、鉴定费票据、司法鉴定意见书复印件。拟证明：①原告支付鉴定费2500元；②原告因此次意外伤害事故所受伤害构成二级伤残，误工期、护理期、营养期均为350天，后续治疗费为8000-10000元，截瘫后需大部分护理依赖；7、杨某、石某、王某等证人的证言及身份证复印件。拟证明：①原告因意外事故受到伤害；②原告在人行道上被电线杆意外砸伤；③施工人员在拆除光缆电杆时没有设置警戒线也没有安排人员值守，未设置明显标志和采取安全措施；8、账户交易明细复印件。拟证明中福公司已向原告支付医疗费60000元；9、原告母亲夏成芬居民身份证及村委会证明复印件。拟证明原告母亲出生于1949年7月13日，育有三个子女，其提出扶养费请求具有合理性、必要性；10、证人杨某当庭作证：杨某于事发当日的12点过在事发现场附近，听到电杆倒塌的响声后，到现场观看。看见原告倒在地上，脸色青白，说不出话，左侧裤袋已经被撕烂了。现场没有看到警戒线，也没有其他的警示标志，也没有其他施工设备。电线和光缆线在原告左侧，距离原告有20公分左右，没有直接压在他身上。太阳伞是谁的不清楚，太阳伞是否压倒原告也不清楚；11、证人石某当庭作证：事故发生前，有施工人员在证人的门市提醒行人远离施工现场，但事发现场是否有人提醒并不清楚。听说电杆倒塌，就过去观看。街上没有警示线的，也没有看到警示标志。是否有人提醒原告把车放到安全的地方这个情况不知道。当时我没有看到机械设备，事发后，才有施工设备过来。被告联通公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、榕江县人民政府及忠诚镇人民政府的文件（复印件，共5页）。拟证明拆除倒塌电杆上的光线钢缆，是根据榕江县人民政府及忠诚镇人民政府的要求实施；2、2017年1月联通公司与中福公司签订的线路工程施工框架协议复印件（22页）。拟证明：①合同中明确约定了联通公司将涉案倒塌电杆上的拆除光缆工作交给中福公司承包施工；②合同中明确约定了中福公司在施工过程中发生的人身财产安全事故由中福公司自行承担；③在事故发生时，涉案倒塌电杆的部分光缆电线虽为联通公司使用，但中福公司系倒塌电杆的管理人；3、案发现场照片（联通公司的工作人员拍摄，共7张）。拟证明：①案发时施工队伍在电杆的附近摆放了安全警示桩；②原告在安全警示桩范围内受伤；③倒塌的电杆及联通公司所有的部分钢缆、光线、光缆并没有直接压在原告身上。系他人所有的太阳伞因为承受不住电杆倒塌的重力，压倒原告导致其受伤；④施工队只是对联通公司所有的部分钢缆进行拆除，并非对电杆进行拆除，电杆倒塌纯属意外事故；⑤原告明知电杆附近正在进行光线、钢缆线拆除，无视警示区域还进入，对于此次事故的发生有重大过错。上述证据，原、被告在庭审中进行质证，并发表了举证质证意见。对对方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告陈海兵提供的证据：对证据3，联通公司认为该会议记录政府没有盖章，联通公司也没有盖章。该证据没有忠诚镇人民政府、联通公司印章，没有任何人签字，对该证据的真实性、合法性不予认可。联通公司质证意见成立，对该证据不予采信；对证据7、证据10、证据11，联通公司对证据三性均提出异议，认为：①三位证人均没有亲眼看到原告被砸伤；②拆除光缆线及钢线时，中福公司在附件设置了相应的安全桩，政府也安排了相应的人员值守；③证人的证言中均提到太阳伞，说明了原告在可移动的太阳伞下面，电杆倒塌先砸到了太阳伞，太阳伞倒塌后砸到原告，太阳伞系附近居民所有；④三位证人与原告系同村人，证言有一定的倾向性。联通公司提出证人证言有倾向性，但未提供相应证据予以说明，系主观推断，不予采纳。本院认为上述证人的证言内容客观、相某，予以采信。二、被告联通公司提供的证据：证据2，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为联通公司是倒塌电杆的所有人，应当承担法律责任，该协议系二被告内部之间的协议，对第三方无效。原告的质证意见成立，予以采纳；证据3，原告对该证据的三性均不予认可，认为该证据不能证明安全桩系事发前摆放，有可能是事故发生之后摆放。原告的质证意见成立，予以采纳。被告中福公司未向法庭提交证据，亦未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日13时许，被告中福公司的施工队在忠诚镇大街原粮站门口拆除被告联通公司的钢线及光缆。因施工人员剪断了支撑涉诉水泥电杆平衡的钢线及光缆，水泥电杆坠倒。水泥电杆在倒地前砸中电杆下的太阳伞，太阳伞倒塌时又击中在其下方行走的原告。原告当场倒地昏迷，经医院诊断，原告所受伤为椎体爆裂性骨折、胸髓损伤并完全性截瘫、左侧肩关节骨折等。原告在黔东南州人民医院治疗74天，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，其伤情构成二级伤残。同时查明，应政府亮化工程需要，被告联通公司需将案发地的电缆改迁。联通公司将光缆线路施工工程发包给被告中福公司，双方签订了工程内容为“光缆线路施工”的《中国联合网络通信有限公司贵州黔东南分公司线路工程施工框架协议》，协议约定“在施工过程中造成对外部的任何财产损失、索赔、诉讼，由中福公司赔补及应诉”。另查明，陈海兵的母亲夏成芬膝下有三个子女，陈海兵受伤时，夏成芬年满68周岁。本院认为：公民的健康权受法律保护，对原告陈海兵因本次事故造成的人身伤害，侵权人有赔偿义务。被告中福公司在实施高度危险作业时，安全责任意识不强、安全措施不到位，其施工行为导致在道路正常行走的陈海兵遭受重物击打而变成残疾人。陈海兵因此造成的损失，应由施工单位中福公司予以赔偿。被告联通公司系建设单位，对陈海兵所受损失依法应承担连带赔偿责任。承担责任主体对陈海兵所受的损失进行赔偿后，可以向其他责任人追偿。联通公司提出，联通公司已将事发地的线路改迁工作发包给中福公司，并在合同中明确约定因该工程产生的纠纷由中福公司负责。联通公司在本案中没有过错，陈海兵所受的损失，应由中福公司承担赔偿责任。但该协议系二被告之间的约定，对原告不具有约束力；联通公司提出，拆除电杆上光缆时，当地政府安排有人员在现场提醒居民及过往行人，并且中福公司在施工现场摆放了安全警示桩，原告明知存在危险，仍然强行进入警示区域内，存在重大过错。但联通公司所提供的证据显然不足以证明原告存在重大过错。联通公司的上述抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。中福公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、辩论的权利，不影响本院对本案事实的认定。对陈海兵的各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费39408.51元（99408.51元-60000元=39408.51元）。有正规医疗发票在卷佐证，予以支持；2、误工费55369元。从陈海兵受伤之日到定残日前一天，共355天。按照2017年贵州省农林牧渔业年平均工资58198元，误工350天（鉴定结论评定的误工期）计算（58198元÷365天×350天=55806.3），陈海兵要求被告赔付55369元，不超出行业标准，予以支持；3、住院伙食补助费4440元。参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即陈海兵在黔东南州人民医院住院治疗74天，按照60元/天的伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为4440元（60元/天×74天=4440元）；4、护理费37442元。陈海兵住院期间伤情严重、行动不便，确需专人护理。鉴定结论评定护理期为350日，陈海兵按39047元/年计算，要求赔偿护理费37442元（39047元/365天×350天=37442元），不超出行业标准，予以支持；5、营养费17500元。鉴定结论评定营养期为350日，陈海兵主张营养费17500元，按50元/天计算营养费（50元/天×350天=17500元）得出，不高于贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；6、残疾赔偿金141904元。按照2017年度贵州省农村居民人均纯收入8869元/年计算（8869元×20年×0.8=141904元）；7、精神损害抚慰金40000元。本次事故造成陈海兵二级伤残的严重后果，对其精神确有损害，结合本地平均生活水平，酌情予以支持40000元；8、后续治疗费9000元。鉴定结论评定陈海兵固定取出术的后期医疗费用评定为8000-10000元，陈海兵主张9000元，予以支持；9、护理依赖产生的护理费用624752元。陈海兵按照39047元/年计算（39047元×20年×80%=624752元），鉴定结论评定陈海兵截瘫需大部分护理依赖，结合本案实际，予以支持；10、被扶养人生活费26556.8元。根据本案实际及扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算，即被扶养人夏成芬的生活费按照8299元/年计算，夏成芬有三个子女，陈海兵应承担三分之一的赡养义务。本院确认被扶养人夏成芬的生活费为26556.8元（8299元/年×（20-8）年×80%÷3=26556.8元）；11、交通费2000元。虽然陈海兵未能提供车票佐证，但本院结合陈海兵伤情不能独立行走，本人及其近亲属需乘坐交通工具往返于住所及医疗机构的实际，酌情予以支持；12、鉴定费2500元，有正规发票佐证，予以支持。综上所述，陈海兵因本次事故造成的各项损失共计1000872.31元（39408.51元+55369元+4440元+37442元+17500元+141904元+40000元+9000元+624752元+26556.8元+2000元+2500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项的规定，判决如下：一、被告北京中福通信工程有限公司贵州分公司赔偿原告陈海兵医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、护理依赖产生的护理费用、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计1000872.31元。该款限于本判决生效后三十日内付清；二、中国联合网络通信有限公司贵州省分公司对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14384元，减半收取7192元，由原告陈海兵负担192元，被告北京中福通信工程有限公司贵州分公司负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘辉二〇一九年三月五日法官助理陈安书记员王静附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：(一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；(五)饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；(七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；(八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。