广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6607号原告：陈文燕，女，1994年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：罗运兵，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：叶木添，女，1994年5月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张金童，男，1993年2月12日出生，汉族，住广州市增城区，原告陈文燕诉被告罗运兵、叶木添、张金童民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文燕的委托诉讼代理人成育祥到庭参加诉讼。被告罗运兵、叶木添、张金童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文燕向本院提出诉讼请求：1、罗运兵支付陈文燕借款本金88888元；2、罗运兵支付陈文燕利息3555元（利息以88888元为本金，月利息2%从2018年7月14日暂计到2018年9月13日，以后利息按此利率计至还清款日止）；3、叶木添、张金童对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由罗运兵、叶木添、张金童承担。事实和理由：2018年3月12日，罗运兵因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2018年3月12日至2021年3月11日止，月利率2%，利息月付。同日叶木添、张金童在《借款合同》上签名对罗运兵的债务承担连带责任。2018年3月13日，陈文燕向罗运兵指定银行账户转入100000元。至2018年7月13日止罗运兵除了归还本金11112元及利息外，之后拒绝归还本金和利息，经多次催告未果。因此，陈文燕向法院提起诉讼。被告罗运兵未作答辩。被告叶木添未作答辩。被告张金童未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈文燕为出借人（甲方）、罗运兵为借款人（乙方）、张金童、叶木添为担保人（丙方）于2018年3月12日签订《借款合同》主要约定：1、本合同项下的借款，借款人确定用于生活经营（包括但不限于家庭开支及经营生产），借款金额为100000元整。借款以现金支付或通过银行转账支付或其他方式支付，如通过银行支付的，借款人指定贷款人将该笔款项划入以下账户（开户银行广州农商永和支行、户名罗运兵、账号62×××75）；2、本合同的借款期限为36个月,自2018年3月12日至2021年3月11日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据与银行转账记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、结算及付息方式：借款应于到期日一次性还清给甲方，借款利息自借款之日起按借款金额的2%计算月息，按月支付。若逾期还款，则除了应承担2%的月息外，还需按借款本金支付每日千分之三的滞纳金，直至乙方支付当月利息或付清本金和全部利息，如甲方不得不派人员催收债务，则乙方每次应支付催收人员每次1000元的费用及负责交通饮食住宿费用；4、担保人与借款人对本合同项下全部借款本息债务愿意负责承担无限连带责任。同日，罗运兵立下《借款借据》交陈文燕收执，《借款借据》载明：本人罗运兵于2018年3月12日向陈文燕借到100000元整，用于家庭生活经营，约定月利息为2%；借款期限至2021年3月11日；本人同意每月分期还本金和利息。对本项借款本息偿还责任，本人提供无限连带责任，担保人张金童、叶木添；担保期限为借款到期后2年内。陈文燕于2018年3月13日通过银行先后两次转账共100000元给罗运兵，有中国建设银行网上银行转账汇款电子回单2张为证。借款后，罗运兵未清偿借款，因此陈文燕诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗运兵向陈文燕借款，双方签订《借款合同》约定了借款的金额、期限、结算及付息方式、担保方式是双方当事人的真实意思表示，并由罗运兵立下《借款借据》交陈文燕收执，《借款借据》是罗运兵确认借到陈文燕款项100000元的凭证，本院予以确认。《借款借据》作为陈文燕对罗运兵享有债权的凭证，罗运兵借款后仅归还借款本金11112元及计至2018年7月13日止的利息，尚欠借款本金88888元未还，现陈文燕持《借款借据》原件主张罗运兵偿还剩余借款88888元及利息（利息从2018年7月14日起按月利率2%计至付清款项日止），证据充分，合理合法，本院予以支持。关于陈文燕主张叶木添、张金童对罗运兵涉案债务承担连带责任的问题。叶木添、张金童在上述《借款合同》及《借款借据》中的担保人处签名及捺印确认，《借款合同》约定“担保人与借款人对本合同项下全部借款本息债务愿意负责承担无限连带责任”；另，《借款借据》中载明“担保期限为借款到期日后2年内”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，叶木添、张金童应对本案债务承担连带责任。故，对于陈文燕主张叶木添、张金童对罗运兵涉案债务承担连带责任，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告罗运兵、叶木添、张金童经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告罗运兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈文燕归还借款88888元及利息（利息从2018年7月14日起按月利率2%计至付清款项日止）；被告叶木添、张金童承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告罗运兵、叶木添、张金童负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年三月二十九日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。