wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1172号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：王京，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福禄园75幢406室，公民身份号码340101199109160018。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王京信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人王京下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初1417号 原告：刘忠惠，女，汉族，1954年9月18日出生。 被告：贺清，男，汉族，1989年3月25日出生。 原告刘忠惠与被告贺清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠惠到庭参加诉讼，被告贺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘忠惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30000元。原告于2017年1月21日和同年2月3日向被告转账30000元。被告未还款，故诉请如上。 被告贺清未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》及转款凭证，拟证明原告于2017年1月21日、2月4日向被告转款30000元，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告贺清于2017年1月21日向原告刘忠惠出具借条，载明借到原告30000元。同日，原告刘忠惠从中国银行向被告贺清转账20000元，同年2月4日从中国工商银行向被告转款10000元。被告贺清至今未偿还。被告贺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贺清出具借条载明借到原告刘忠惠30000元，原告刘忠惠将借款通过银行转账的方式转给被告，可以认定双方借款关系成立，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠惠借款30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告贺清承担，此款已由原告垫付，被告贺清应在履行前述判决给付义务时一并支付原告刘忠惠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年三月二十日 书记员  赵 朦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2644号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              郝秀梅，女，1972年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告郝秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金863.74元，利息0元，逾期利息（从2019年6月26日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月20日                  违约时间              2019年6月27日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              2771.29元              欠款      金额              本金              863.74元                  还款方式              等额本息              利息              0元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了2771.29元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金863.74元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月27日）债务提前到期，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月27日，应从2019年6月27日计算逾期利息，原告主张从2019年6月26日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                          裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告郝秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金863.74元及逾期利息（从2019年6月27日起以本金863.74元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费30元，合计55元，由被告郝秀梅负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十五日            书  记  员    周震眉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0105执恢154号 叶云祥、沈素梅： 你们与姚磊民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2012）杭拱商初字第00983号已发生法律效力。姚磊向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的269396元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 叶云祥（缴款账号：62×××69） 沈素梅（缴款账号：62×××51） 二〇一九年三月十八日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼6楼拱墅法院执行局 邮编：310015
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初43号 原告寿宁县托溪乡长鸿石板材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡溪坪村。 经营者范圣斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人郭尧雄，乡长。 原告寿宁县托溪乡长鸿石板材厂诉被告寿宁县托溪乡人民政府确认拆除协议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2项规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……⒉海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；”根据上述规定，生态行政案件不实行跨行政区域管辖，而本案为生态行政案件，不属于本院管辖，应当移送作出行政行为的行政机关所在地的寿宁县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送寿宁县人民法院管辖。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9645号 上诉人(原审被告）：冯掌晶，女，1996年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，浙江多力律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告）：张赟，男，1989年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人冯掌晶与被上诉人张赟民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯掌晶上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张赟一审诉讼请求或者依法发回重审；2.上诉费用由张赟承担。事实与理由：一审法院对案件进行缺席审理，程序违法。一审法院于2018年9月20日采取EMS快递邮寄方式向冯掌晶邮寄开庭传票等通知。2018年9月21日物流消息显示未妥投，原因是收件人不在指定地址。后该快递于2018年9月22日显示被他人签收。及时到庭参加诉讼是冯掌晶充分行使抗辩权利的前提，但一审法院却未向冯掌晶核实其本人是否收到开庭传票。一审法院在未确认冯掌晶是否收到开庭传票的情况下认定冯掌晶经合法传唤未到庭参加诉讼，并对案件进行缺席审理，剥夺了冯掌晶的权利。二、一审法院对于案件事实的认定存在错误。一审法院认定2016年10月至2018年6月期间冯掌晶向张赟借款142272元错误。双方是男女朋友关系，上述款项是双方交往期间张赟对冯掌晶的赠与，而非借款。张赟与冯掌晶之间的转账记录表明双方常有金钱往来，不仅有张赟支付给冯掌晶的，也有冯掌晶支付给张赟的。冯掌晶在2017年8月至2017年12月期间通过转账支付给张赟13831.4元。另，冯掌晶在2017年2月、3月、8月和2018年6月共向张赟转账3684元，若如张赟所说，其转给冯掌晶的款项是借款，为何不接受冯掌晶的转账。可见，双方之间并非借款关系，而是男女朋友关系，双方之间的金钱往来也是正常恋爱关系中对彼此的赠与。一审法院将张赟对冯掌晶的赠与认定为借款与事实不符。 张赟答辩称，一、冯掌晶的手机长时间屏蔽几乎所有来电,只有他父母少数几个人才能联系上,一审法院的传票是寄到她奶奶家，由她奶奶告诉她妈妈,再由她妈妈告诉她的。冯掌晶之所以要屏蔽来电,是因为其借各种网贷、零用贷而不还钱。冯掌晶还会在微信朋友圈向朋友借钱,几十到几百元不等,借完之后删除好友或者不予理会,不予归还,有朋友聊天为证。开庭当天一审法院书记员和张赟分别打电话给冯掌晶，其均未接。二、张赟承认喜欢过冯掌晶,但在2017年5月表白被拒绝,有聊天记录为证。2017年，张赟去过冯掌晶家两次,告知其父母冯掌晶一直向张赟借钱的事实,希望其父母重视此事。冯掌晶曾删除张赟的微信,2018年7月又重新加回来,聊天记录反映冯掌晶想赖,所以张赟反问冯掌晶“你是我女朋友么，凭什么借我钱不还”。三、因为冯掌晶经常一天内不止一次向张赟借钱,张赟那时候也不缺钱,就说不急,等之后再还好了。 张赟向一审法院起诉请求：1.冯掌晶归还张赟借款148172元；2.由冯掌晶承担诉讼费用。 一审法院审理查明：2016年10月至2018年6月期间，冯掌晶陆续向张赟借款，张赟通过支付宝及微信转账给冯掌晶共计149472元。庭审中，张赟自认冯掌晶于2018年6月21日归还1800元。 一审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张赟与冯掌晶之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。冯掌晶未按时归还借款，已构成违约，张赟有权要求冯掌晶归还借款本金。根据张赟陈述及其提交的支付宝、微信转账记录，一审法院核实借款数额为142272元。冯掌晶经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：冯掌晶于判决生效之日起十日内归还张赟借款本金142272元。如冯掌晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，减半收取为1631.5元，由负担59元，冯掌晶负担1572.5元。 冯掌晶在二审期间向本院提交证据材料如下： 1.五笔被张赟退回的微信转账记录，用以证明双方不是借款关系，如果是借款关系，张赟就不会退钱回来。 2.支付宝转账记录一份及微信转账记录二份，用以证明双方之间经济往来不仅存在张赟转账给冯掌晶，也存在冯掌晶转账给张赟的情况，说明双方经济往来属于恋爱关系的赠与。 3.证人的证言，用以证明转账期间张赟与冯掌晶是男女朋友关系，案涉款项属于张赟对冯掌晶的赠与。 张赟在二审期间未向本院提交证据材料。 对冯掌晶提交的证据材料，经质证，张赟对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为双方之间存在借贷关系，不存在男女朋友关系。对证据3，认为张赟和冯掌晶当时是朋友关系，张赟有喜欢冯掌晶，但双方不是男女朋友关系，张赟让冯掌晶不要在网上借钱影响征信，不如向张赟借款，双方款项往来是借款不是赠与。 本院对冯掌晶提交的证据1、2之真实性予以认定，但不能证明双方往来款项是恋爱期间的赠与；证据3，证人证言在无其他有效证据佐证的情况下，不能单独作为认定相关事实的依据，对其证明力不予认定。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月至2018年6月，张赟通过支付宝及微信向冯掌晶转账的金额扣减冯掌晶通过支付宝及微信向张赟转账的金额，为142272元。期间，冯掌晶向张赟发送过内容为“帮我借2000行么一个礼拜还”、“你现在能想办法先借2600么”、“五天之内还，算利息好了”、“借3000我套一套掉个头”、“我要还款了，你能借我多少”、“你有没有800借我15号以前我一定给你凑上”等的微信。张赟向冯掌晶发送过内容为“给你转了，你赚了钱再给我，别去乱借”、“我给你最后一天把1000还给我”等的微信。2017年10月13日，张赟向冯掌晶发送“一年我给你10w，我砸锅卖铁欠债的，我有说过我的利息么”，冯掌晶回复“好的我给我明天去借12w给你”。2017年11月25日，张赟向冯掌晶发送“三年还我10万好么，给我写个欠条”，冯掌晶回复“五年行么”。 本院认为，张赟主张冯掌晶陆续向其借款，扣除已还款项，尚欠其148172元借款未还，提交了微信及支付宝的转账记录。经一审法院核实，双方转账的差额为142272元，张赟对此无异议，本院予以确认。虽然冯掌晶未向张赟出具借条或欠条，但根据双方的微信聊天记录，应认定双方之间存在借贷关系。冯掌晶称双方的往来款项是恋爱关系中对彼此的赠与，缺乏依据，且与微信聊天内容相悖，本院不予采信。一审法院根据冯掌晶填写的送达确认地址向冯掌晶邮寄送达的开庭传票等诉讼文书由与冯掌晶同住的成年家属签收，应视为已向冯掌晶送达。冯掌晶无正当理由未到庭参加一审诉讼，一审法院依法进行缺席审理程序合法。综上，冯掌晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3145元（已预交3463元），由冯掌晶负担。冯掌晶于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年三月五日 书记员 郑纤予
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢646号申请执行人：张亮,男,汉族,1987年07月27日出生,重庆市大足区。被执行人:廖应璠,男,汉族,1981年06月18日出生,重庆市荣昌区。申请执行人张亮与被执行人廖应璠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币63546元，并承担本案执行申请费824元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人廖应璠名下有车一辆，无房屋、无工商、无银行存款等登记信息。3、本院于2018年10月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年10月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年1月29日查封了被执行人廖应璠名下车一辆（未实际控制）。5、本院于2019年3月28日前往被执行人户籍地调查了被执行人廖应璠在户籍地的生活情况，本院于2019年3月15日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行财产。6、本院于2019年3月28日将被执行人纳入公安临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的63546元，执行费824元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十八日书记员  周邦伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初28号申请人：义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路6号。统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：董正亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘可兵、王俊（实习），河南千盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：临汾市冠衡投资有限责任公司。住所地山西省临汾市向阳路E区3号楼。法定代表人：李冠平，该公司董事长。被申请人：李冠平，男，1972年2月4日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：李金光，男，1966年6月10日生，汉族，住山西省襄汾县。申请人义马煤业集团股份有限公司与被申请人临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光股权转让合同纠纷一案，申请人义马煤业集团股份有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临汾市冠衡投资有限责任公司、李冠平、李金光价值5400万元的财产进行保全。申请人义马煤业集团股份有限公司提交了渑池曹跃矿业有限责任公司出具的担保函提供担保。本院认为：申请人义马煤业集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:冻结被申请人临汾市冠衡投资有限责任公司、李金光、李冠平账户5400万元资金，或者查封被申请人临汾市冠衡投资有限责任公司、李金光、李冠平相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建华审判员  路增广审判员  申宇航二〇一九年三月十三日书记员  薛博华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2362号申请执行人：丁继东，男,汉族,1976年6月7日出生,住北京市大兴区。被执行人：张进威，男,汉族,1989年4月9日出生,住北京市门头沟区。丁继东申请执行张进威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8935号民事判决书已发生法律效力。丁继东向本院申请执行，要求被执行人张进威偿还原告丁继东借款本金10000元及利息2000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张进威发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张进威有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人张进威可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款本金10000元及利息2000元、诉讼费660元（含公告费560元）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张进威，张娅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人张进威继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张进威负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人张进威有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7887号申请执行人：北京市南通银杰商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院5号楼1层106。法定代表人：杨海荣，总经理。委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被执行人:北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路31号凯创国际20904室。负责人：孙新义，总经理。被执行人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人:陈助国，董事长。北京市南通银杰商贸有限公司申请执行北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7606号民事调解已发生法律效力。北京市南通银杰商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司给付申请人北京市南通银杰商贸有限公司材料款468621.28元及逾期付款利息、案件受理费4090元、保全费2813元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司亦未提供被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司申请执行的材料款468621.28元及逾期付款利息、案件受理费4090元、保全费2813元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司确认，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司享有要求被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司负有继续向申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市南通银杰商贸有限公司发现被执行人北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司、北京天易门窗幕墙股份有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十六日书记员 吕旌辉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终356号 上诉人（原审被告）：方耀珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审原告）：宁波泰景投资发展有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇宁东路1号A-20-11室。 法定代表人：钟景利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 原审被告：宁波弘赢典当有限公司。住所地：宁波市镇海区城河东路31号。 法定代表人：徐明芬。 上诉人方耀珍为与被上诉人宁波泰景投资发展有限公司、原审被告宁波弘赢典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方耀珍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方耀珍自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211民初1342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐梦梦 审判员  梅亚琴 审判员  徐京波 二〇一九年三月十二日 书记员  鲁 超
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8395号 申请人：宋某某。 申请人：龚某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人宋某某与龚某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宋某某、龚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宋某某、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宋某某、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初594号原告：锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司。法定代表人霍某。委托诉讼代理人：何某，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某。被告：翁某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司（简称锡盟新领域公司）与被告翁某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡盟新领域公司委托诉讼代理人何洋、温某，被告翁某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告锡盟新领域公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告为其垫付的银行贷款220106.24元及占用期间的利息（自2018年9月30日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月份，被告同原告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的録意美辰1＃－1－1101号住宅楼出售给被告，房屋面积116．29平方米，每平方米价格为3350元，总计389572元。合同签订后，被告依照合同约定支付了首付款及部分款项119572元。剩余款项已经办理按揭货款。被告贷款后，未能按照银行要求按月支付贷款，银行便从原告保证金账户分2次扣除了220106．24元。事后，原告多次向被告索要，被告均已种种理由推脱。现迫于无奈，只能向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告翁某承认原告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求，我现在没有能力归还，等待房屋出售后履行还款义务。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告翁某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告代被告履行还款义务事实清楚，且有银行扣款记录为证，故原告请求被告给付垫款的请求成立。关于利息的诉讼，因被告同意给付，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告翁某于本判决生效后十五日内给付原告锡林郭勒盟新领域房地产开发有限责任公司垫付资金220106.24元及利息（自2018年9月30日起至实际给付为止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息）。案件受理费2301元，由被告翁某承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年三月十五日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州神速货运代理有限公司、修军军： 关于申请执行人广州神速货运代理有限公司申请执行修军军物权保护纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2464号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更268号罪犯邓先涛，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月23日作出（2017）浙1002刑初469号刑事判决，以被告人邓先涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓先涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓先涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓先涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓先涛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2576号之一 申请执行人：许良涌，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：潘威州，男，1990年12月20日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人许良涌与被执行人潘威州民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2234号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许良涌向本院申请强制执行,本院于2018年09月30日立案执行。执行标的为被执行人潘威州返还申请执行人许良涌5000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘威州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘威州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘威州的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，执行到款项805元，扣除执行费50元，申请执行人许良涌受偿755元。除此，暂未发现被执行人潘威州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘威州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘威州作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘威州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许良涌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘威州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2576号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张涛 二〇一九年三月四日 代书记员 华煜 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2271号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保124号 解除保全申请人：彭日胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：张美仁，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告彭日胜与被告张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）闽0205民初4219号民事裁定，查封、冻结被申请人张美仁、石磊价值1037250元的财产和申请人彭日胜名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里52号603室房产一套。解除保全申请人彭日胜于2019年2月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人彭日胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人彭日胜名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里52号603室房产一套的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇一九年三月一日 书记员  陈 溢 、 本裁定所附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初472号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:王春峰，女，汉族，1966年2月15日，住址洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王春峰物业合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十二日书记员 梁晓静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初7627号 原告：刘俊清，男，汉族，1969年9月9日出生。 被告：鲁金铠，男，汉族，1975年10月23日出生。 被告：韩春霞，女，汉族，1974年3月1日出生，现住址同上。 被告：樊志刚，男，汉族，1971年7月18日出生。 原告刘俊清诉被告鲁金铠、韩春霞、樊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊清到庭参加了诉讼，被告鲁金铠、韩春霞、樊志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告刘俊清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付原告借款本金90万元；2、判令二被告给付原告利息1681200元（从2010年3月20日起至2018年1月2日按月利率2%计算）及从起诉之日起至实际给付之日止的利息；3、二被告共同承担违约金22万元；4、被告樊志刚对该笔借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年3月20日二被告向原告借款90万元，双方约定月利率为3%，并约定逾期不还，借款人承担违约金22万元。原告向被告交付了借款后，被告进行了使用。后原告因急用，要求二被告还款，二被告拒不偿还，现原告依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借款合同一份，证明2010年3月20日被告鲁金铠、韩春霞向原告借款90万元，约定借款月利率3%，约定被告樊志刚承担保证责任。 被告鲁金铠、韩春霞、樊志刚未到庭答辩，未举证质证。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明，2010年3月20日，被告鲁金铠、韩春霞向原告刘俊清借款900000元，约定月利率3%计算，被告樊志刚在担保人签字处签名，约定承担连带保证责任。原告出借借款后，被告至今未偿还。 本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告鲁金铠、韩春霞应当履行偿还借款义务，被告樊志刚应按约定对本金和利息承担连带保证责任。原告主张按2%月利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁金铠、韩春霞于本判决生效之日偿还原告刘俊清借款本金900000元和利息（以900000元为本数，从2010年3月20日起计2%月息至本金还清为止）； 二、被告樊志刚对上述还款内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29210元，由被告鲁金铠、韩春霞、樊志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白 浩 代理审判员  赵海峰 代理审判员  白 宇 二〇一九年三月七日 书 记 员  赵歆宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保52号 申请人：王凯强，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴萍，福建尚圭律师事务所专职律师。 被申请人：张逸恒，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王凯强于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张逸恒名下价值312500元的财产。申请人王凯强由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王凯强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张逸恒价值312500元的财产。 案件申请费2082元，由申请人王凯强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年三月四日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1446号 本院2019年3月6日对原告陈玲与被告俞亮同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1446号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第二十四行起“婚姻法司法解释”现更正为“《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释”。 审判员  余良炎 二〇一九年三月二十九日 法官助理王伟 书记员俞财英
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终236号 上诉人（原审被告）：丽水市利顺香榧专业合作社。住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路510号。 法定代表人：邹恩福。 委托诉讼代理人：林飞，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。浙江政通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何金文，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 上诉人丽水市利顺香榧专业合作社因与被上诉人何金文建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为：一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初4933号民事判决； 二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。 上诉人丽水市利顺香榧专业合作社预交的二审案件受理费3516元予以退回。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月一日 代书记员  林森森
河北省沧州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀09刑监1号 原审被告人张树海犯故意伤害罪一案，河北省献县人民法院于2012年7月23日作出（2012）献刑初字第00118号刑事判决，认定被告人张树海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已经发生法律效力。 本院认为，有新的证据证明原判决认定的事实可能存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院进行提审。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初2151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 被告：黎相朝，男，1968年8月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：韦灿玲，女，1970年9月4日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 第三人：重庆金安小额贷款有限公司,住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：邹宣戈。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎相朝、韦灿玲、第三人重庆金安小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，于2019年1月10日公开开庭审理，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费6115元（原告已预交），减半收取3057.5元，公告费260元（原告已预交），共计3317.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年三月四日 代书 记员  苏 婕
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保395号 原告：张民通，男，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。 被告：黄全茂，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。 被告：曾明丽，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市。 本院在审理原告张民通诉被告黄全茂、曾明丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄全茂名下的价值为500000元的财产采取保全措施。担保人广东合润融资担保有限公司为原告提供了担保，保单编号为【2019】合润诉保字第【0429】号，担保金额500000元。 本院认为，原告张民通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄全茂名下的价值为500000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年三月五日 书记员 张雪如
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢32号申请执行人：习水县农村信用合作联社住所地：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋法定代表人：谢俊江委托代理人：李旭被执行人：王毅，男，汉族，生于1985年9月15日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：简苗，女，汉族，生于1989年11月2日，贵州习水县人，现住丹寨县。本院在办理申请人习水县农村信用合作联社申请执行王毅、简苗借款合同纠纷一案，执行标的为157571.11元及利息，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。现申请人向本院申请撤回执行程序，是对自己权益的正当处分，应当予以认可。如被执行人未按期履行义务，申请人可以再次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执32号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一九年三月二十日书记员  周 璇
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2019）陕01民终2723号   上诉人（原审原告、反诉被告）**，男，汉族，1983年4月9日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王素华，女，汉族，1983年1月23日出生，住西安市长安区，系**之妻。   被上诉人（原审被告、反诉原告）张莉，女，汉族，1988年1月20日出生，住陕西省XX城县。   被上诉人（原审被告、反诉原告）田云，男，汉族，1983年7月7日出生，住西安市雁塔区。   上诉人**因与被上诉人张莉、田云房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初14342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人**于2019年3月4日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人**在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费207元，减半收取为103.5元，由上诉人**负担。   本裁定为终审裁定。                        审 判 长  王吉利                         审判员  任    蕾                      审判员  蒋    瑜                           二0一九年三月四日                          书记员周媛媛          
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11009号原告温雅娜，女，1974年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人岳云，北京君都(上海)律师事务所律师。委托代理人黄春红，北京君都(上海)律师事务所律师。被告上海爱韦讯信息技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王云明。被告王云明，男，1972年9月24日生，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托代理人张一桂，上海新惟律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人廖莉，上海新惟律师事务所律师。本院受理原告温雅娜诉被告上海爱韦讯信息技术股份有限公司、王云明所有权纠纷一案后，被告王云明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市徐汇区，故要求本案移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告上海爱韦讯信息技术股份有限公司住所地在上海市浦东新区，本院有管辖权，故被告王云明提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王云明对本案提出的管辖权异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告王云明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一九年三月十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初52号原告：丁某某（曾用名丁某甲），女，1974年10月24日出生，回族，济南市中医肿瘤医院职工，住济南市。被告：伯某某，男，1963年7月26日出生，汉族，久辉酒店管理有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。原告丁某某与被告伯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告伯某某的委托诉讼代理人马吟侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年1月3日起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息，自起诉之日起计算利息；庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求；3、请求法院判令被告支付原告以上欠款的违约金人民币5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年10月23日，因被告急需支付来济就医患肺癌晚期姐姐的治疗费、药费和急需交房租，被告向原告提出借款请求帮助，被告承诺次日还款，原告帮助、同情、解燃眉之急之心，原告借了朋友现金并拿出自己的信用卡为其透支人民币共计五万余元，先帮助其垫付其姐姐的药费、治疗费和房租，以解燃眉之急（因原告丧偶多年独自一人抚养6岁孩子，生活困难，也未有存款），之后，原告曾多次寻找被告要求其偿还借款，但被告并无任何还款的表现，原告无奈于2016年2月23日向山大路派出所报警，在出警民警的询问事实与调查取证和见证下，被告向原告出具欠条，并承诺2016年3月底还款，结果未果并躲避不见；2016年5月16日，原告找到被告，要求偿还欠款，被告终未还款，但承诺2016年5月20日如果还不清，按每日1000元支付违约金并支付欠款利息，但被告至今未还。为了维护原告的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告伯某某辩称，被告与原告于2015年9月建立朋友关系。当时被告姐姐罹患肺癌疾病，从威海来济南检查治疗，原告忙前忙后，帮助被告照料被告姐姐。对此，被告是心存感激的。交往一段时间以后，被告感到双方性格不太和谐，向原告提出结束朋友关系。原告要求被告给予分手经济补偿9万元，后来降到5万元，双方没有达成一致。2016年2月，原告在被告处索要补偿未果，遂谎称被告诈骗，向公安机关报警。被告为避免原告纠缠，而出具本案欠条。该欠条内容不真实，也不是被告真实意思表示，应属无效民事行为。原告丁某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原被告双方的陈述，认定本案事实如下：原被告从世纪佳缘网认识，当时认识是为了重新组建家庭。2016年2月22日，被告伯某某向原告出具欠条一份，载明：“欠丁某某人民币肆万元整（￥4万元），于2016年3月底之前还清”。2016年2月23日，被告伯某某向原告出具欠条一份，载明：“欠丁某某人民币五万元整（￥5万元），于2016年3月底前还清，其他欠条作废”。2016年3月7日，被告伯某某向原告出具欠款说明一份，载明：“我是伯某某于2015年10月23日，因当时急于交房租，借丁某某人民币壹万元，后丁某某两次共给人民币肆仟元整，原因两人当时正处对象。其中，交行卡伍仟捌佰元整（丁某某签字），广发行卡叁万元，其中，两次丁某某签字。综上，总计约伍万元，曾写欠条于三月底前还清，现住山大路107号2号楼三单元501室，警官宿舍。壹万元当时未还是因为后面病人来济南治疗。”2016年5月16日，被告伯某某向原告出具还款说明一份，载明：“欠丁某某借款伍万元整（￥50000元），于5月16日还清，如果5月16日违约，每天按壹仟元利息计息，直至还款日5月20号下午六点。”庭审中，原告陈述，其以现金方式交付给被告14000元；2015年12月份，原告以刷交通银行信用卡（尾号为****）的方式，因被告的姐姐治病向济南市肿瘤医院交药费5800元；2016年1、2月份，原告以刷广发银行信用卡（尾号为****）的方式，因被告的姐姐治病向济南市肿瘤医院交药费15000元；2016年1、2月份，被告以刷原告的广发银行信用卡（尾号为****）的方式，因其姐姐治病向济南市肿瘤医院交药费16000元；为此，被告出具了50000元的欠条。对原告的上述陈述，法庭限原告就上述刷信用卡的事实向法庭进一步提供证据。在法庭给出的举证期限内，原告提交了其尾号为****的交通银行信用卡和尾号为****的广发银行信用卡对账单，证明交通银行信用卡于2015年11月6日刷卡对象为济南市志凯办理入网业务交费厅，刷卡金额为5580元。广发银行信用卡于2015年12月1日刷卡对象为济南市环球通讯经营部，刷卡金额为10100元，以上两笔就是为被告姐姐垫付的医药费。被告在原告不知情的情况下用原告尾号为****的广发银行信用卡在2015年12月1日、2015年12月29日、2016年1月25日刷卡，刷卡对象均为济南市金诚服装鞋帽批发，刷卡金额均为8370元；以上三笔款项原告均不知情，由被告刷卡原告未签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同系实践性合同，借贷事实的成立除双方当事人达成合意外，还需要借款的实际支付。从本案原告的庭审陈述债务的形成与其庭后提交的信用卡账单，两者的发生时间、支付对象和金额均不相符，根据现有证据无法证明债务发生的真实性，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇一九年三月二十六日书记员  李 雪
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执621号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李元实。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202执1366号民事调解书，被执行人李元实至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李元实在中国工商银行 16×××19账户内存款人民币20000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月十四日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17606号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地浙江省浦江县恒昌大道65、67、69号。 负责人：金良平，总经理。 委托诉讼代理人：郭涛、唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：刘新成，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称“人寿财险浦江公司”）诉被告刘新成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月8日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告刘新成下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告人寿财险浦江公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告刘新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险浦江公司诉称：陈浩钧为其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为436800元），保险期限自2017年3月12日17时起至2018年3月12日24时。2018年9月28日11时24分许，被告刘新成驾驶电动三轮车追尾由朱新民驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，后被告车辆右偏，又撞到陈浩钧停在道路一侧的浙Ｇ×××××号小型轿车，经义乌市公安局交通警察大队认定，被告刘新成负事故的全部责任。经定损，浙Ｇ×××××号车辆损失为10200元。陈浩钧根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同先行赔付人民币10200元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告依法承担赔偿金额为10200元及利息486元；本案诉讼费由被告承担。 被告刘新成未作答辩。 原告人寿财险浦江公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。2、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、定损照片一组、维修费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆的车损。3、索赔申请书一份、支付凭证一份、机动车辆索赔权转让书一份、强制险及商业险保险抄件各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆的投保情况，原告已支付理赔款，并合法取得代位求偿权。 被告刘新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告根据与被保险人陈浩钧的保险合同约定先行赔付被保险人的事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告负事故的全部责任，因本事故存在无责第三方，现原告诉请要求被告刘新成支付已其代偿的事故损失10200元中应扣除无责第三方机动车交强险赔偿限额100元。原告主张利息于法无据，本院不予支持。其余主张部分合理合法，应予支持。被告刘新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新成于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔偿款10100元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，公告费560元，由被告刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月四日 代书记员 龚芳芳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初356号 原告：黄海棒，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃成，男，1990年2月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 原告黄海棒与被告覃成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海棒，被告覃成的委托诉讼代理人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海棒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息15330元(利息从借款之日起计算至起诉之日止)，合计45330元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃成由于买车后经营不顺,资金周转困难，于2018年9月23日向原告借款30000元，其中原告通过微信转账10000元，现金20000元。被告承诺三个月还清，利息按每个月3%计算，被告出具有借据。借款到期后，被告拒绝归还，被告于2019年3月29日重新立借据，保证在2019年4月29日后还清本息。到了2019年4月29日后，经原告再三催促，被告都没有偿还意思。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 覃成辩称，原告诉称被告向其借款30000元不是事实。这30000元借条是另外一笔100000元借款产生的利息写成的借条，被告没有收到原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条、微信转账明细清单，拟证明被告向原告借款的事实。 经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为没有实际收到原告的借款，微信转账的10000元是另外一个案的借款。 被告未提供有证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的借条、微信转账明细清单，因被告未提供有相反的证据证实其主张，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日被告向原告借款30000元，原告通过微信转账10000元，现金给付20000元，约定借期3个月，借款到期后，因被告未按期还款，于2019年3月29日重新写了一张借条，内容为：今向黄海棒借款人民币叁万元，期限为一个月，于2019年4月29日一次性还清。双方约定的还款期限到后，被告未能按时还款，双方产生纠纷，原告于2020年2月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告于2018年2月27日向原告借款100000元，原告通过现金及银行转帐的方式给付了借款，因被告逾期还款，亦于2019年3月29日重新立下欠条，该笔借款由覃建设担保。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。原告依借款借条提出请求被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张未收到借款，微信转账的10000元是其他笔借款，其这一主张因未提供证据加以证实，且微信转账的10000元与其他借款时间上亦不相符，对其这一主张本院不予采信。原告黄海棒还主张被告应从2018年9月23日起到起诉之时止，按口头约定月息3%支付利息15330元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中并无利息约定，原告也不能提供证据证明双方约定了利息，被告覃成亦否认约定有利息，因此，对于利息的约定本院不予认定，本案借款应视为不支付利息，本院确定该借款为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告借款到期是2019年4月29日，被告应支付给原告逾期利息是1500元(30000元×0.06÷12×10个月＝1500元，即从2019年4月30日起按年利率6%计算至2020年2月27日止)，原告主张多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告覃成应于本判决生效后10日内归还原告黄海棒借款本金30000元； 二、被告覃成应于本案判决生效后10日内支付原告黄海棒逾期借款利息1500元； 三、驳回原告黄海棒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费933元，依法减半收取466.5元，由原告黄海棒负担142元，被告覃成负担324.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 员 潘金芳 二〇一九年三月三十日 法官助理 陆霄云 书 记 员 韦 娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2008号 上诉人（原审被告）：温州新大诚置业有限公司，住所地温州市瓯海区西山西路卧云南苑十三幢三楼东首，统一社会信用代码91330300078684086Q。 法定代表人：吴怡。 被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道求是路8号公元大厦北楼202室，统一社会信用代码91330100716107444C。 法定代表人：陈龙。 上诉人温州新大诚置业有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2018年2月15日向上诉人温州新大诚置业有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7036元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人温州新大诚置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人温州新大诚置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月一日 书记员 王晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6373号 申请执行人绍兴晁晟纺织品有限公司，住所地绍兴市城南大明路南侧，组织机构代码:590577829。 法定代表人冯利君。 被执行人江阴市超泽纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路60号，组织机构代码:067681314。 法定代表人赵明辉。 申请执行人绍兴晁晟纺织品有限公司与被执行人江阴市超泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴晁晟纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年12月04日立案执行。执行标的为被执行人江阴市超泽纺织有限公司支付申请执行人本金202000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2930元，诉讼费2775元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人江阴市超泽纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江阴市超泽纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市超泽纺织有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市超泽纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江阴市超泽纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江阴市超泽纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴市超泽纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江阴市超泽纺织有限公司法定代表人赵明辉采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴晁晟纺织品有限公司。 综上，被执行人江阴市超泽纺织有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年三月四日 书 记 员  丁丽芳
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖14号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省泸州市纳溪区人民检察院指控犯罪嫌疑人李伦犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年三月二十日 抄送：四川省泸州市人民检察院
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执194号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，但被执行人吴垠、余正芳、吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余正芳在中国农业银62×××700账户内存款人民币222355.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一九年三月四日书记员  鲍清昭
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初131号原告：许玉书，男，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县畈中煤矿有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇畈中村。法定代表人：许善兵。被告：许善兵，男，1958年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告许玉书与被告通山县畈中煤矿有限责任公司、许善兵与公司有关纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本案在审理过程中，查明本案被告通山县畈中煤矿有限责任公司因不服咸宁市工商行政管理局作出的咸工商撤字[2017]01号《撤销登记决定书》，已向咸宁市咸安区人民法院提起行政诉讼，要求确认本案原告许玉书不是通山县畈中煤矿有限责任公司的股东，该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理需要以上述行政诉讼案件的审理结果为依据。因此，对本案中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  黄有美人民陪审员  喻曙芳二〇一九年三月十四日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执52号 申请执行人王秀奇与被执行人冯文霞借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请执行。本案执行标的共计14000元，经本院强制执行后，被执行人冯文霞缴纳全部欠款14000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1146号 上诉人（一审被告）：韩建鸥，男，1955年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人（一审被告）：宋玲凤，女，1954年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（一审原告）：深圳鼎锋明道资产管理有限公司。统一社会信用代码：91440300075810753E。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈正旭。 上诉人韩建鸥、宋玲凤与被上诉人深圳鼎锋明道资产管理有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2018）浙0104民初11074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，韩建鸥、宋玲凤提交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书，但韩建鸥、宋玲凤未按要求预交二审案件诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人韩建鸥、宋玲凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇一九年三月四日 书记员  吴俊杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执893号 被执行人黎曼，男，1990年8月19日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被执行人黎曼罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1459号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎曼的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年三月十四日 书记员  李思敏
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初235号 原告：张冀秦，男，汉族，1996年9月28日生，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张国辉，男，汉族，1983年1月24日生，住河北省唐山市丰润区。 原告张冀秦与被告张国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀秦、被告张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冀秦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告返还押金及不能居住期间的房租（2018年11月15日至2019年2月16日）共3600元，违约金900元，以及原告另外租房支出中介费600元，空调检测费30元，总计5130元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告坐落于唐山市房屋，合同期为2018年8月17日到2019年8月16日，该房6个月租金为5400元，以后按季提前30天支付，房屋内空调待出租方安装。维修责任为：正常使用造成房屋损坏，由被告负责维修，费用自理。被告违反本合同约定，不承担维修责任，使原告无法继续使用出租房屋，原告有权解除本合同。因上述原因，导致合同解除致使对方经济损失的，责任人负赔偿责任。合同签订后，原告依约履行了义务，于合同签订当日支付了6个月租金5400元和押金900元，共计6300元，被告于2018年8月24日交付房屋并于2018年8月30日安装空调。在2018年11月初原告发现空调不能制热，原告多次要求被告进行维修，均遭到无理拒绝，致使房屋冬季无法居住。原告认为，被告的上述行为已经严重违背了双方订立的合同约定，致使合同目的不能实现，给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担违约责任并赔偿损失。根据《合同法》第94条、第107条、第108条，《民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益不受侵害，起诉至贵院。 张国辉辩称，签订的合同是2018年8月17日到2019年8月16日，前期付了6个月租金外加一个月保证金，给我们发的微信上是2019年2月17日之前不允许我们进入房间的。2019年2月21日我们进入了房间，我们看到我们的家用电器除了空调全部坏了。合同约定暖气费是原告付的，空调不热可以交暖气费，但我的空调是好的。室内的设施不租的话要恢复到原样，什么都没有办理。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月17日签订《房屋租赁合同》，约定被告将唐山市房屋出租给原告，合同期为2018年8月17日至2019年8月16日，租金支付方式为：该房屋6个月租金5400元整，按下欠季支付，要求原告提前30天交付下季租金，如果不再续租，应提前30天告知被告。合同对房屋状况及室内设施进行了约定，其中空调为待出租方安装，签订合同后被告安装了空调。合同约定租赁合同期满承租方恢复租时原样，如有人为损坏负责维修或照价赔偿。同时约定原告预交押金900元给被告，不租住时经被告检查，在各种费用结算完毕室内设备物品无损坏、丢失情况下，由被告全部退还原告，否则按实际损失从押金中扣除。合同签订当日原告向被告交房屋六个月租金5400元、押金900元。原告入住租赁房屋，被告安装空调后，因空调制热维修问题双方产生争议，原告提交了书面证人证言一份及空调维修订单一份，证明空调不热无法使用，被告称空调能正常使用。双方协商自2019年2月17日房屋不再继续租赁，双方未对房屋进行交接。原告称，被告什么时间进入租赁的房屋不知道，原告在2019年2月13日就已经搬出去了，被告说如果在17日房屋里还有东西的话他会扔出去所以原告提前搬出去了，原告在门上贴了封条。被告称，被告是2019年2月21日进入租赁房屋的，原告啥时候搬走被告不清楚，封条贴在了防盗门和入户门上，我们对电器进行了整体检查，我们是2月17日后才知道房屋和电器受到了损害。被告称电器及设施存在损坏情况。 本院认为，当事人对自己提出的主张，负有举证责任，如举证不能，则应承担不利后果。本案原、被告经协商，已决定自2019年2月17日解除租赁合同，故原告请求法院判令解除《房屋租赁合同》，缺乏事实及法律依据。原告提供的证据不能证明空调不能使用，不能证明被告存在违约行为，亦不能证明租赁房屋不能居住，且双方产生争议后已协商解除合同，原告已搬出房屋，故原告要求被告返还租金、支付违约金、承担另外租房中介费、承担空调检测费，缺乏事实及法律依据，不予支持。因双方没有对租赁房屋进行解除后的交接检查，原告系主动搬出房屋，原告至今尚未向被告交付房屋钥匙，故原告要求被告返还押金的条件尚不具备，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张冀秦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年三月十四日 书记员  刘佳妮 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初2747号 原告：合肥华邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：黄倩倩，女，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司与被告黄倩倩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥华邦物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈锡庆 二〇一九年三月五日 书记员  石 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申3321号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张应学，男，1974年4月14日出生，苗族，住贵州省三穗县。再审申请人张应学因劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终614号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张应学申请再审称，原裁定适用法律错误。三穗县林工商公司是长期盈利的国营公司，没有进行过改制，由于公司管理人员违法乱纪，申请人联名向上级有关部门举报，产生积怨。其利用《国家财政部、国家林业局关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》和贵州省财政厅、林业厅《贵州省森工企业下岗职工一次性安置办法》，采取欺骗、利诱的方法,迫使申请人于2002年9月提出申请，与三穗县林工商公司签订了《解除劳动关系协议书》，并在协议签订的当天进行了公证。该《解除劳动关系协议书》是违法的、无效的。原审裁定以系政府行为主导的企业改制行为，不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，不属于人民法院受案范围，裁定不予受理的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原裁定适用法律是否正确的问题。经查，为了贯彻落实国务院批准的《长江上游黄河中上游地区天然林资源保护工程实施方案》，三穗县林工商公司依据《国家财政部、国家林业局关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》和贵州省财政厅、林业厅《贵州省森工企业下岗职工一次性安置办法》，与申请人于2002年9月16日签订了《解除劳动关系协议书》，并对申请人进行了一次性安置补偿。因本案不是劳动者与企业在履行劳动合同过程中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，不属于人民法院受案范围，故原审法院裁定不予受理，具有法律依据，并无不当。申请人提出原裁定适用法律错误的理由不能成立。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，张应学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张应学的再审申请。审判长  张永成审判员  周 朴审判员  刘 晖二〇一九年三月一日书记员  文 兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1411号 原告：胡苗苗，女，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：郑其方，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告胡苗苗与被告郑其方民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告胡苗苗于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡苗苗撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡苗苗负担。 审判员  许肖月 二〇一九年三月四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保526号 解除保全申请人：彭启明，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市白云区永泰元下田九巷16号,身份证号码。 委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。 被申请人：郑田有，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：黄玉彩，女，1964年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告彭启明与被告郑田有、陈华、黄玉彩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）粤0111民初2184号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人郑田有、陈华、黄玉彩名下价值270万元的财产。因原告撤回对被告郑田有、黄玉彩的起诉，解除保全申请人彭启明于2019年3月20日向本院申请解除或撤回对两人的财产保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人彭启明撤回对被申请人郑田有、黄玉彩的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对郑田有、黄玉彩名下价值2700000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇一九年三月二十一日 书记员 马苗苗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执465号 申请执行人：孙凯，男,1985年9月13日生出，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任明玉，男,1963年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孙凯与任明玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初4151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任明玉名下位于淮北市相山区××路××路××西北角××＃××室房产（产权证号：××号），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终762号 上诉人（原审被告）：徐小根，男，1965年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：张福兴，男，1965年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人徐小根因与被上诉人张福兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初12088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人徐小根虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按徐小根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执22号 国家司法救助申请人何恒。 申请人申请称：本人与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桂林市象山区人民法院判决，令桂林缔嘉房产发展有限公司给付房屋拆迁安置补偿款7224元。经桂林市象山区人民法院调查，被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司无财产可供执行，现因本人家庭贫困，收入微薄，生活难以为继，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：何恒与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民初2012号民事判决书，判决被告桂林缔嘉房产发展有限公司支付原告何恒临时安置补助费7224元……，但至今未履行。申请执行人何恒依法申请强制执行，但由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司已停止营业，目前无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人何恒生活确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予何恒国家司法救助资金XXXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更793号罪犯王建，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年11月7日作出（2015）台三刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币37548.99元。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯王建已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王建至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月28日起至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异627号案外人王国冬，男，1969年11月14日出生，住北京市朝阳区。申请执行人张江勇，男，1970年7月2日出生，北京市朝阳区。被执行人吴翔，男，1970年11月14日出生，住北京市东城区。被执行人王桂芹，女，1963年8月12日出生，住北京市通州区。被执行人任永生，男，1962年6月24日出生，住址同上。依据发生法律效力的（2017）京国信内民证字第09373号公证书和（2018）京国信执字第00016号执行证书，本院在执行张江勇与吴翔、王桂芹、任永生公证债权文书一案的过程中，案外人王国冬提出执行异议。在审查过程中，案外人王国冬向本院提交了撤回异议申请书。本院认为，王国冬撤回案外人异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人王国冬撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  宋旭阳二〇二〇年三月二十五日书记员  刘 越
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初179号 原告：胡绍俊，男，1973年7月25日出生，现住四川省仪陇县，个体。 被告：熊黎明，男，汉族，1972年12月15日出生，现住四川省仪陇县，个体。 原告胡绍俊与被告熊黎明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡绍俊到庭参加了诉讼，被告熊黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡绍俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工人工资54922元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及本金54922元6年的利息79087.68元，共计134009.68元。事实与理由：原告于2012年在鄂尔多斯星河湾工地9号楼带工人做钢筋，年底决算完后下欠工人工资64922元。被告决算完成后收回决算书及合同。当初约定2013年元月付清。2013年原告多次催要下支付了10000元。之后经这几年原告多次催要此欠款54922元被告多种原因说没钱。2017年9月25日由被告熊黎明又重新更改2012年12月17日决算欠条，并代签项目总负责刘雄名字。并未支付余款54922元，现诉至法院请求判决。 原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：欠条一份，证明2012年12月17日熊黎明欠胡绍俊工人工资64922元，并承诺2013年元月31日之前还清；按银行三倍存款利率计算利息，从2012年12月17日算至2018年12月17日，利息共计79087.68元。 被告熊黎明未答辩、未举证、质证。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信，但其利息计算主张无依据。 经审理查明，被告熊黎明于2012年12月17日向原告胡绍俊出具欠条一支，载明欠到胡绍俊人工工资64922元，2013年元月31日前付清。后2013年偿还10000元，剩余54922元至今未付。 本院认为,被告欠原告人工工资款54922元，有欠条为证，事实清楚，被告应履行偿还义务。原告主张的利息计算方式无法律依据，因被告承诺2013年元月31日前付清，故从该日期起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊黎明于本判决生效之日一次性偿还原告胡绍俊欠款54922元和相应利息（以54922元为本数，从2013年2月1日起至付清之日按6%年利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1490元，由被告熊黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵歆宇
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初48号原告陈庆胜，男，汉族，1976年7月10日出生，住赣州市蓉江新区。委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告赣州市环境保护局蓉江新区分局。住所地赣州市潭东镇创业路6号。代表人陈真，局长。行政应诉出庭负责人吴运连，负责人。委托代理人吴群，江西南芳律师事务所律师。第三人赣州蓉江新区安全生产监督管理局。住所地赣州市蓉江新区创业路6号。代表人廖玮，局长。委托代理人冯君，该局科员。第三人赣州经济技术开发区公安消防大队。住所地赣州市经开区金潭大道与纬一路交叉路口。代表人冯英平，大队长。委托代理人阳欣，该大队参谋。原告陈庆胜诉被告赣州市环境保障局蓉江新区分局，第三人赣州蓉江新区安全生产监督管理局、赣州经济技术开发区公安消防大队不服行政决定一案，于2018年12月28日，向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月28日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈庆胜、委托代理人桑兆玉；被告行政出庭应诉负责人吴运连、委托代理人吴群；第三人委托代理人冯君、阳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年9月20日，赣州市南康区华斌优品家具有限公司注册成立，住所地位于江西省××康区××向阳村，法定代表人钟受忠。因该家具有限公司存在环境污染问题，2018年6月19日，被告赣州市环境保护局蓉江新区分局对钟受忠下发赣市环蓉查字【2018】4号《查封决定书》，对赣州市南康区华斌优品家具有限公司的供电、配电等设施予以查封。原告陈庆胜以其于2016年9月16日与钟受忠合伙经营赣州市南康区华斌优品家具有限公司，其作为该公司的隐名股东为由不服被告下发的《查封决定书》，以其个人名义提起行政诉讼，要求：1、判决撤销被告2018年6月19日作出赣市环蓉查字【2018】4号查封决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,被告赣州市环境保护局蓉江新区分局是向钟受忠作出的赣市环蓉查字【2018】4号《查封决定书》，而非原告陈庆胜，原告与被告作出的该决定书没有法律上的利害关系。原告陈庆胜向法院提起行政诉讼，不是适格原告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（三）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈庆胜的起诉。已收取原告的案件诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共五份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  肖伯林人民陪审员  温珍财二〇一九年三月七日书 记 员  柯雪梅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1464号 上诉人（原审被告）：谢天添，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：陈环环，女，1985年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被上诉人（原审被告）：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地：浙江省浦江县永在大道877号。 法定代表人：谢天添。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江弘哲律师事务所律师。 上诉人谢天添因与被上诉人陈环环、杨辉、浙江喜乐居建材科技股份有限公司合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢天添未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢天添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月四日 代书记员 徐艳锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2068号 原告：厦门市江头K小区第四届业主委员会，住所地厦门市思明区长青路460号105室。 主要负责人：陈振坚，主任。 委托诉讼代理人：何三玲、洪景旭，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：吴兴裙，女，1973年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市江头K小区第四届业主委员会（以下简称K小区业委会）与被告吴兴裙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 K小区业委会向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴裙立即向K小区业委会支付2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2665.01元（其中物业管理费1931.26元，房屋公共维修金643.75元，公摊费水电费90元）；2.判令吴兴裙承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费和律师费3000元等）。事实和理由：厦门市江头K小区自2015年7月1日起采用自我管理方式，并由K小区业委会作为业主大会执行机构，对外代表全体业主，对内具体实施与物业管理有关行为的职能。因K小区采用业主自治方式，非盈利单位，故相应的物业服务费也沿用了旧的收费标准，且该收费标准已经过K小区二分之一以上业主同意，并经过公示。K小区业委会自小区物业实行自我管理之日起即履行了相应的物业管理职责，但是吴兴裙并没有履行支付相应物业管理费的义务，经K小区业委会多次催讨，至今仍未支付，导致K小区业委会需要通过诉讼方式催讨物业费、律师代理费等费用，增加了管理小区的成本。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》的规定，业主大会是业主议事的方式，依法成立的业主委员会在其职责范围内，经业主大会授权，有权就与物业管理有关的、涉及全体业主公共利益的事宜，向人民法院提起民事诉讼。K小区业委会未提供证据证明其本次诉讼业经业主大会讨论决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市江头K小区第四届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年三月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄玉娥、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人黄玉娥申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执728号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川05刑辖15号 四川省泸县人民法院： 关于四川省泸州市人民检察院拟指定四川省泸县人民检察院指控犯罪嫌疑人陈阳犯聚众斗殴罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇一九年三月二十日 抄送：四川省泸州市人民检察院