wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初309号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人芦贝贝，女，1989年12月28日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因本案于2018年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈珩，浙江波宁律师事务所律师。 被告人李兰兰，女，1990年8月7日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，务工，住河南省信阳市浉河区。因本案于2018年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 被告人毛宇，男，1990年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体经营，住湖北省武汉市江夏区。因本案于2018年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被告人张江锻一（曾用名：“张俊铭”、“张峻铭”），男，1998年11月3日出生于重庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因本案于2018年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告人芦奕戈（曾用名：“王炎凯”），男，1996年4月15日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。因本案于2018年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人张波，男，1986年1月1日出生于河南省息县，汉族，本科文化，务工，住河南省息县。因本案于2018年10月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人芦贝贝、李兰兰、毛宇、张江锻一、芦奕戈、张波犯非法拘禁罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人芦贝贝及其辩护人陈珩，被告人李兰兰及其辩护人潘寅、被告人毛宇及其辩护人戴吉、被告人张江锻一及其辩护人王小义、被告人芦奕戈、被告人张波及其辩护人周云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人芦贝贝、李兰兰、毛宇因与被害人林某因投资产生纠纷，被告人芦贝贝遂纠集被告人芦奕戈、张江锻一、张波经事先预谋，欲向被害人林某讨要钱款。六被告人从外地赶至宁波汇合并准备了钢管，于2018年10月27日下午14时45分许至宁波市鄞州区被害人林某家，骗开房门后持械进入被害人林某家中，向其讨要债务，并通过被告人毛宇携带的pos机刷走被害人林某银行卡中的人民币共计140000余元。至次日16时40分许，被害人林某趁机逃出屋内并呼救，围观邻居报警。至此，被告人芦贝贝、李兰兰、毛宇、芦奕戈、张江锻一、张波六人非法剥夺被害人林某人身自由时间长达26小时。 2018年10月28日，六被告人自称被人追杀开车至宁波市公安局鄞州分局下应派出所。 在本院审理期间，被告人芦贝贝、毛宇分别退赔被害人林某经济损失人民币49000元、106000元，被害人林某对六被告人均表示谅解。 上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人孙某、岳某等人的证言，微信聊天记录，转账记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书，接警单详情，到案经过，六被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦贝贝、李兰兰、毛宇、张江锻一、芦奕戈、张波合伙非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦贝贝、李兰兰、毛宇、张江锻一、芦奕戈归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张波在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人芦贝贝、毛宇已退赔被害人林某经济损失，被害人对六被告人均表示谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。六被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人毛宇、张江锻一、张波的辩护人提出该三被告人系自首的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人张波的辩护人提出被告人张波系从犯的辩护意见，经查，被告人张波虽受被告人芦贝贝纠集参与本案，与同案犯分工亦有不同，但在具体实施非法拘禁过程中还是积极参与，被告人张波在共同犯罪中不是起次要辅助作用，不应认定为从犯。被告人张波的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对六被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款，对被告人芦贝贝、李兰兰、毛宇、张江锻一、芦奕戈还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张江锻一还应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人芦贝贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人李兰兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人毛宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人张江锻一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人芦奕戈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人张波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 七、扣押在公安机关的犯罪工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑 莹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初403号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人柴叶林，男，1981年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更为取保候审。 被告人柴红雷，男，1983年2月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月8日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2019)356号起诉书指控被告人柴叶林、柴红雷犯开设赌场罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人柴叶林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年6月中旬至同年7月13日期间，被告人柴叶林从上家处获取二个世界杯赌盘，并将其中一个赌盘提供给被告人柴红雷。后被告人柴叶林、柴红雷分别接受他人投注并进行赌资结算。其中，被告人柴红雷接受投注的赌资数额为人民币20万余元；被告人柴叶林接受投注及被告人柴红雷转报的赌资数额共计人民币25万余元。 被告人柴叶林、柴红雷到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人柴叶林、柴红雷在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、陆某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、微信聊天及转账记录、银行卡交易流水、到案经过及被告人柴叶林、柴红雷的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴叶林、柴红雷为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴叶林、柴红雷到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人柴叶林、柴红雷的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。供被告人柴叶林犯罪所用的台式电脑1台、笔记本电脑1台、苹果手机1部及供被告人柴红雷犯罪所用的台式电脑1台及苹果手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴叶林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人柴红雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、供被告人柴叶林犯罪所用的台式电脑一台、笔记本电脑一台、苹果手机一部及供被告人柴红雷犯罪所用的台式电脑一台及苹果手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  艳  华 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2800号 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人靳桃。 委托代理人（特别授权代理）陈菲，系公司员工。 被告张良玲，女，1982年7月5日出生，住河南省商城县。 被告向家伟，男，1982年5月17日出生，住河南省商城县。 本院在审理原告杭州恒越汽车销售服务有限公司诉被告张良玲、向家伟追偿权纠纷一案中，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州恒越汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取132元，由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年三月十四日 代书记员 包婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1854号 原告：胡霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：万大付，男，1961年4月15日出生，住四川省筠连县。 被告：万云悯，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：万云波，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：廖仔强，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：应国勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡霞诉被告万云悯、万云波、廖仔强、应国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告胡霞于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡霞撤诉。 案件受理费25元（预交8115元），由原告胡霞负担。 审判员  沈海明 二〇一九年三月十五日 书记员  陶燕萍 ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1481号 原告：陈新庆，男，1979年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴信荣，男，1974年11月6日，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈新庆与被告吴信荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告陈新庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新庆撤回起诉处理。 审判员 袁丽鸣二〇一九年三月六日 法官助理戚利锋 书记员龚彬 ?
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执963号 申请执行人：宁波汉瑞国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号（3-3）。 法定代表人：杜晓萌，该公司总经理。 委托代理人：吴晓静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波易桥国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号199室。 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 被执行人：张朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：侯成刚，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波汉瑞国际物流有限公司与被执行人宁波易桥国际物流有限公司、张朝晖、侯成刚海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波汉瑞国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波易桥国际物流有限公司、张朝晖、侯成刚支付申请执行人宁波汉瑞国际物流有限公司海运费117979.38元，并负担案件受理费1330元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人宁波易桥国际物流有限公司、张朝晖、侯成刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波易桥国际物流有限公司、张朝晖、侯成刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行,但已向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波易桥国际物流有限公司、张朝晖、侯成刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波易桥国际物流有限公司所有的房地产本案轮后查封，现江北区人民法院拍卖处置中，本院已参与分配，除此之外未发现其他可供执行财产；被执行人张朝晖名下的浙Ｂ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人张朝晖所有的位于宁波市鄞奉路35号-1711房地产本案轮后查封，该房地产面积31.59平米并有抵押，暂无处置必要除此之外未发现其他可供执行财产；被执行人侯成刚暂未发现其他可供执行财产。本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人宁波易桥国际物流有限公司、张朝晖、侯成刚未履行生效法律确定的义务。本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人未在规定的期限内向本院提供三被执行人的可供执行的财产。 综上，被执行人宁波易桥国际物流有限公司、张朝晖、侯成刚暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  李 锋 执 行 员  张东峰 执 行 员  黄鑫明 二〇一九年三月九日 代书记员  许 可
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执809号 申请执行人天台县福运橡塑有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇鱼山村，组织机构代码:MA28G64N5。 法定代表人黄晶勇。 被执行人岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园第1-6层，组织机构代码:55760379X。 法定代表人王必华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6057号判决书，责令被执行人岳阳碧华粮食机械有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台县福运橡塑有限公司货款55200元及利息，并承担诉讼费590元、执行费728元。但被执行人岳阳碧华粮食机械有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳碧华粮食机械有限公司的银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年三月五日 代书记员 王彬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执95号之二 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人何芳芳，女，1968年12月24日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1357号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与何芳芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执95号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1038号 原告：李勇男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：玉环欧莱诺电气股份有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘村。 法定代表人：陈根福，董事长。 原告李勇与被告玉环欧莱诺电气股份有限公司关系劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告李勇于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李勇负担。 审 判 员  罗明国 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  苏云飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5372号 原告：安吉水岸华都房地产开发有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）1幢7层，统一社会信用代码9133052356586608XW。 法定代表人：丁文骅。 委托诉讼代理人：王学志，浙江学志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静宜，浙江学志律师事务所律师。 被告：安吉森古投资管理有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道建设新村13幢1单元402室，统一社会信用代码91330523MA29JBE44R。 法定代表人：魏一杰。 被告：魏一杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告安吉水岸华都房地产开发有限公司（以下简称“华都公司”）与被告安吉森古投资管理有限公司（以下简称“森古公司”）、魏一杰不当得利纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告安吉水岸华都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王学志、廖静宜，被告魏一杰及其作为安吉森古投资管理有限公司法定代表人通过“浙江移动微法院”平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告森古公司向原告返还占有资金120000元，并赔偿原告损失20000元。 原告安吉水岸华都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告森古公司向原告返还占有资金120000元，并赔偿原告21550元损失；2.被告魏一杰对被告森古公司债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月20日，案外人谭寓方到原告“兰庭公馆”售楼处看房，看中商品房一套后于当日付款12万元，其中定金2万，预付款10万，并与销售人员签订《商品房预定合同》一份。上述款项系案外人谭寓方在被告森古公司申请开户的pos机上以刷卡方式支付，并取得被告森古公司的收据一份，后案外人谭寓方与原被告就商品房买卖合同纠纷诉至法院。该案经法院判决，原告需返还案外人谭谭寓方预付款10万元及双倍返还定金4万元。判决生效后，原告已履行了14万元的付款义务。被告森古公司无法律依据和合同约定，通过客户刷卡的方式获取原本应当由原告收取的款项12万元，却没有将款项返还给原告的行为损害原告合法利益，应当返还款项并赔偿损失；被告森古公司系一人有限责任公司，魏一杰系该公司唯一股东，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任的规定，故被告魏一杰应当对被告森古公司的债务承担连带责任。 被告森古公司答辩称，一、被告森古公司与原告未订立合约，与案外人谭寓方亦不存在房屋买卖关系，故被告森古公司没有原因及资格收取该笔款项；二、被告森古公司收取该笔款项，系因案外人“轩宇”（音）公司借用被告森古公司POS机收取，被告森古公司不知情。POS机仅仅系收款工具，应追责于指使交易完成的授权人，即案外人”轩宇”（音）公司；三、原告与案外人”轩宇”（音）公司系合作关系，款项由原告收取或由”轩宇”（音）公司收取，系原告公司内部管理问题，与被告森古公司无关。综上，被告森古公司及被告魏一杰未以不当得利获取款项12万元，请求本院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证，对（2018）浙0523民初1556号民事判决书确认的事实部分及真实性无异议的证据：国内支付业务付款回单、被告森古公司企业信用信息公示报告，本院均予以确认并在卷佐证。 在庭审过程中，被告森古公司表示，对为何公司POS会出现在“兰庭公馆”售楼处并收取款项不知情。 本院经审理认定事实如下：被告森古公司系由被告魏一杰控股的一人有限责任公司。2017年5月，案外人谭寓方与原告签订《商品房预定合同》，后在销售人员提供的森古公司申请开户的POS机上以刷卡方式支付定金2万元及预付款10万元，合计12万元，该笔款项进入被告森古公司账户，未进入原告账户。2018年3月8日，本院受理案外人谭寓方诉原告华都公司、被告森古公司商品房预售合同纠纷一案。2018年9月10日，本院作出（2018）浙0523民初1556号民事判决，确认原告与案外人谭寓方于2017年5月20日签订的《商品房预定合同》解除，原告返还谭寓方预付款10万元并双倍返还定金4万元。2018年11月21日，原告华都公司给付案外人谭寓方14万元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下条件：一方取得利益；另一方受损失；取得利益与受损失之间存在因果关系；取得利益没有法律根据。本案被告森古公司收取案外人谭寓方款项12万元，已取得该款项利益；原告与被告森古公司、案外人谭寓方无合同约定，被告亦未举证证明原告华都公司、被告森古公司与案外人“轩宇”（音）公司就房款收取及房款处置存在合同约定，且被告森古公司无法说明收款原因、收款用途、款项性质，故被告森古公司收取该款项无法律依据；（2018）浙0523民初1556号民事判决认定，案外人谭寓方与原告存在合同关系，并判决原告清偿案涉款项，现原告已履行该判决义务，但该款通过POS机实际进入被告森古公司账户，原告未收取该款项，被告森古公司亦未向原告交付款项，对原告利益造成损失。综上，原告华都公司与被告森古公司不当得利法律关系成立。现原告已就款项向被告森古公司催讨，被告森古公司应当及时返还款项。另，原告诉请要求两被告承担2万元赔偿款损失，该损失系原告自身违约导致，不应由被告森古公司承担，但经原告催讨，被告森古公司未及时予返还款项的，原告可以要求被告支付资金占用期间的利息损失。因原告未举证证明向被告森古公司催讨款项的具体时间，故视其起诉之日为催讨日，本院酌情对该损失计算标准调整为：即按年利率6%自起诉之日起计算。被告森古公司系被告魏一杰投资设立的一人有限责任公司，被告魏一杰未抗辩亦未举证证明个人财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告安吉森古投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告安吉水岸华都房地产开发有限公司12万元并支付资金占用期间的利息损失（自2018年12月5日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告魏一杰对被告安吉森古投资管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安吉水岸华都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费1565元（已减半），由被告安吉森古投资管理有限公司、魏一杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年三月十二日 书记员  王 丹
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初28号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人杨福，男，1967年12月17日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2018年9月17日被庆元县公安局取保候审。 辩护人叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人杨福犯交通肇事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林春明出庭支持公诉，被告人杨福及其辩护人叶茂青到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年7月25日10时许，被告人杨福驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载叶某远从福建省政和县出发，驶往浙江省庆元县。当车辆行驶至庆元县m路段时，与对面李某驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损、叶某远死亡、杨福受伤的道路交通事故。经庆元县公安局交通警察大队认定，杨福负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，叶某远无责任。后被告人杨福提出异议，要求重新认定，经丽水市公安局交通警察大队复核，维持原认定。 公诉机关认为，被告人杨福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。 被告人杨福对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人叶茂青的辩护意见，一、被告人杨福与被害人系工友，两人关系较好，事发当天，被告人出于好心搭乘被害人，并为被害人借了顶头盔佩戴，为被害人提供了安全防护措施；二、在此次事故中，被告人全身多处骨折，现在还不能长时间行走和站立。为了表示对被害人的歉疚，被告人多次委托家人到被害人家中赔罪；三、事发后，被害人家属向法院提出民事赔偿过程中，被告人家庭共有的移民安置房屋已被法院查封，因此被告人无法进行抵押贷款而未达成赔偿和解协议；四、被告人归案后，如实供述自己的罪行，且积极沟通赔偿事宜，具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，对于民事赔偿部分，被害人家属已向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，并已生效，但被告人对其应履行的赔偿义务未予履行。 上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即道路交通事故尸检照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、民事判决书、户籍证明等；2、证人李某、何某、方某、陈某等人的证言；3、被告人杨福的供述和辩解；4、鉴定意见，即法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、道路交通事故认定书等；5、现场勘查笔录；6、视频资料，即道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人杨福如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。因此，辩护人要求对被告人杨福从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以支持。但要求对被告人杨福适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 玲
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1294号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、张晓,浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王国珍，男，1962年10月22日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告王国珍金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金98899.46元，支付利息、罚息、复利(暂计至2019年1月12日的利息、罚息、复利为215.11元，之后的罚息、复利按借款合同约定计至款项实际付清日止)；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失2000元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告王国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定以下事实：2017年12月13日，原、被告签订一份中信银行个人借款合同，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2017年12月13日起至2018年12月13日止；固定利率，借款利率为6.525%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照逾期贷款罚息利率计收；还款方式为按月还息、到期一次性还本付息；还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的次月1日；原告为实现债权及担保权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)，均由被告负担；等等。 2017年12月13日，原告向被告发放贷款200000元。嗣后，被告仅归还本金101100.54元及部分利息，其余款项未归还。截至2019年1月12日，尚欠本金98899.46元，利息、罚息、复利合计215.11元。 原告为实现本债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的中信银行个人借款合同、借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理合同及律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告所签合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，故原告有权要求其归还尚欠借款本息（含罚息、复利），并赔偿原告律师费损失。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国珍于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金98899.46元，利息、罚息、复利合计215.11元(暂计至2019年1月12日，之后的罚息、复利按照合同约定计至实际付清日止)及赔偿原告律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2322元，减半收取1161元，财产保全费1026元，合计2187元，由被告王国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月二十一日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0305民初375号 原告：浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司，营业场所温州市洞头区东屏街道广益巷12弄10号。 代表人：叶元勇，负责人。 委托诉讼代理人：陈继杰，男，系该公司员工。 被告：林丽萍，女，1965年2月25日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司与被告林丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司以被告林丽萍已支付物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司承担。 审判员 朱 江 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈秀丽
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0824民初559号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地:开化县池淮镇星华路109号1幢,统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要负责人：徐忠明，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。 被告：祝勇华,男，1976年11月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜利平，男，1980年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行为与被告祝勇华、姜利平金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告祝勇华立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款50000元，并支付借款利息（截止2018年8月13日的利息为5158.48元，之后利息按合同约定计算）；2、被告姜利平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告祝勇华、姜利平承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人刘晨浩到庭参加诉讼，被告祝勇华、姜利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月6日，被告祝勇华与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元；借款人使用上述额度的期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告姜利平向原告出具了保证函，同意为被告祝勇华在2016年6月6日至2018年6月5日期间内在合同号9271120160013921项下的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告在2017年6月7日通过自助放款方式依约向被告祝勇华发放了贷款50000元，约定清偿日期为2018年6月5日，借款利率为月利率6.8875‰。借款期限届满后，被告祝勇华未能按约归还，被告姜利平也未能按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝勇华于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款50000元，并支付利息（截止2018年8月13日的利息为5158.48元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 被告姜利平在50000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1179元，减半收取589.5元，由被告祝勇华、姜利平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一九年三月二十二日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初815号原告：海宁东璘嘉业服装有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道双学路48号。统一社会信用代码：913304816855692742。法定代表人：郭亚凤，总经理。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被告：上海绚瑞服饰有限公司。住所地：上海市松江区佘山工业区陶干路288号-A。统一社会信用代码：91310117577479140K。法定代表人：魏玉文，总经理。被告：魏玉文，女，1953年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告海宁东璘嘉业服装有限公司（以下简称“东璘公司”）与被告上海绚瑞服饰有限公司（以下简称“绚瑞公司”）、魏玉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告东璘公司的委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告绚瑞公司、魏玉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东璘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绚瑞公司支付原告货款499876.25元；2.判令被告魏玉文对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为“判令被告绚瑞公司支付原告货款152136.25元”。事实和理由：2017年4月起，原告与被告绚瑞公司建立购销业务合作关系，被告绚瑞公司向原告购买成衣。2018年6月18日，被告绚瑞公司承诺从2018年7月起，按双方确认的金额521610元每月付款1/24，即每月30日前支付原告21733.75元。但在此后，被告绚瑞公司仅于次月向原告支付21733.75元，余款一直未付。另，被告绚瑞公司系一人有限责任公司，被告魏玉文作为股东应当依法承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院。被告绚瑞公司、魏玉文未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了分期付款函告、被告绚瑞公司的营业执照信息（从国家企业信用信息公示系统打印）各1份，证明：截止2018年6月18日，被告绚瑞公司尚欠原告货款521610元；被告绚瑞公司系由被告魏玉文投资设立的一人有限责任公司。对原告提供的证据，二被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告绚瑞公司间有成衣买卖业务关系，被告绚瑞公司向原告购买各类成衣。2018年6月18日，被告绚瑞公司向原告出具分期付款函告一份，载明：贵司余款我司决定分二十四期付清，即从2018年7月起，按照双方确认的金额521610元每月付款1/24，即每月30日前我司会偿还贵司债务21733.75元；如公司出现好转，公司会提前还清债务。原告在该函左下方盖章确认。此后，被告绚瑞公司于次月支付了一期付款21733.75元，但对2018年8月至2019年2月的7期付款共计152136.25元一直逾期未付。另，被告绚瑞公司系由被告魏玉文投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告绚瑞公司之间的买卖合同关系合法有效，被告绚瑞公司向原告购买成衣后，应当按约定向原告支付货款，但被告绚瑞公司对已到付款期的货款152136.25元拖欠不付，应当承担相应的民事责任。被告绚瑞公司系一人有限责任公司，现被告魏玉文不能证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对前述公司债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告绚瑞公司支付货款152136.25元并由被告魏玉文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绚瑞服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁东璘嘉业服装有限公司货款152136.25元。被告魏玉文对前述款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，减半收取计1672元，财产保全申请费3120元，合计4792元，由被告上海绚瑞服饰有限公司、魏玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一九年三月二十二日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 符家立、黄玉玲、符雪、符哲坤、符博涛、浙江宏成建设集团有限公司： 申请执行人符家立、黄玉玲、符雪、符哲坤、符博涛依据已经发生法律效力的宁劳人仲字〔2017〕第294号仲裁调解书，向本院申请执行与被执行人浙江宏成建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2018）浙0783执5880号案已于2019年3月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18955-1号 原告：王效辉，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住杭州市余杭区。 被告：吴志红，女，1969年3月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在适用简易程序审理原告王效辉诉被告吴志红民间借贷纠纷一案中，因须以公告方式向被告吴志红送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。本院已书面通知原告王效辉补交案件受理费92元，现原告王效辉在收到本院补交诉讼费通知书后，未在规定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费460元，减半收取230元，由原告王效辉负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  沈建萍 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  盛 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3483号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执104号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人杨丽芳，女，1974年7月30日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5830号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与杨丽芳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执104号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)台椒商初字第8320号原告(反诉被告)：邱继贤，男，1942年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：毛杏均，台州市椒江区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：邱晓霞，系原告女儿。被告（反诉原告）：邱威鹏，男，1999年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：汪波，台州市椒江区白云法律服务所工作人员。原告邱继贤为与被告邱威鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年11月7日向法院提起诉讼。2019年2月27日，被告邱威鹏提起反诉，本院依法予以受理。本案依法由审判员丁民适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告邱继贤的委托诉讼代理人毛杏均、邱晓霞，被告邱威鹏及其委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱继贤（反诉被告）起诉称：2018年9月10日下午6时许,被告邱威鹏与原告邱继贤夫妇在椒江区下陈街道下洋邱村101-1号原告家门口因生活琐事发生争执。被告情绪激动，竞不顾原告夫妇年老体弱，将其推倒在地，并拳打脚踢，致原告头部及全身多处皮肤挫伤（右前胸、右下肢）受伤。后经人报警得制止。台州市公安局椒江分局认定被告行为已构成殴打他人，作出台公（椒）行罚决字[2018]11962号行政处罚决定书，决定给予被告邱威鹏行政拘留十三天并处罚款五百元的行政处罚。原告邱继贤受伤后前往台州市中心医院住院治疗,于2018年9月18日出院,住院共计8天。原告为此花费医疗费5416.65元，休息一周。原告被年仅19岁儿孙辈殴打在地，其人格受到极大侮辱，身心俱伤，且事后被告不仅毫无歉意，还拒付医疗费用，原告精神打击远大于肉体损害。现请求判令：被告邱威鹏承担原告医疗费5416.65元，误工费15×167.4=2511元（住院8天、休息7天），护理费8×167.4=1339.2元，住院伙食补助费8×30=240元，营养费500元，合计赔偿10006.85元；被告邱威鹏赔偿给原告精神抚慰金1000元。被告邱威鹏（反诉原告）答辩并反诉称：2018年9月10日下午，原、被告因琐事发生争吵，主要是原告责骂被告，用恶毒语言攻击被告在先，并用手抓伤被告下体，并殴打被告，致使被告多处软组织挫伤，下体阴部疼痛两天。被告是在本能的情况下将原告推开，原告自己不小心跌倒在地。原告现要求被告承担各项费用损失有其不合理的地方，医药费的合理性已经鉴定机构鉴定，其中数种医疗项目与本案无关，应予以剔除。原告已经超过60岁，误工费不合理，不应支持。护理费原告没有提供相应证据证明其需要陪护，理应不予赔偿。住院伙食补助240元主张合理，营养费500元不应赔偿。精神抚慰金没有相关法律依据，不予赔偿。同时，由于原告抓伤被告，致使其住院治疗。被告花费医疗费以及由此产生的其他损失，应当由原告赔偿。现请求判令邱继贤赔偿给邱威鹏医疗费2913.76元，住院伙食费120元，误工费1670元，交通费100元，裤子损坏费100元，合计4903.76元。针对被告的反诉，原告邱继贤（反诉被告）答辩称：反诉原告所述不是事实，其住院治疗的事实与反诉被告无关，因此不承担相关赔偿责任。本院经审理查明:2018年9月10日下午6时许,被告邱威鹏与原告邱继贤在台州市椒江区门口发生争吵，随后被告将原告推倒在地，并以拳打脚踢的方式殴打原告，造成原告受伤，伤势轻微。台州市公安局椒江分局作出台公（椒）（下）行罚决字[2018]11962号行政处罚决定书，认定被告邱威鹏的行为已构成殴打他人，决定给予其行政拘留十三天，并处罚款五百元的行政处罚。2018年9月10日起至2018年9月18日期间,原告在台州市中心医院住院治疗。另查明，2018年9月12日起至2018年9月16日期间，被告邱威鹏在台州章氏骨伤医院住院治疗。以上事实有原告提供的处罚决定书、接警信息、受案回执、出院记录、医疗收据、住院费用清单，本院委托鉴定机构出具的鉴定报告，调取的公安机关的询问笔录等证据及原、被告双方的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。双方因琐事争吵，导致侵权的事实已经公安机关查明，公安机关查明的事实，也是本院对本案作出判决的直接根据。针对原告主张的金额及其合理性逐项分析：医药费，原告主张金额为5416.65元，由于被告已经申请对原告医疗费的合理性及关联性进行了司法鉴定，现依据鉴定机构的鉴定结论，剔除原告诉请中不合理、无关联的医疗费用211.75元，同时减去重合部分的伙食费354元，本院确定医药费赔偿金额计4850.9元；住院伙食补助费，原告主张金额为240元，该项按照原告主张的住院天数8日，每日30元标准计算，为240元；营养费，原告主张金额为500元，由于原告未构成伤残等级，本院对其营养费的诉求不予支持；护理费，原告主张护理费为1339.2元，原告住院8日，按一人每日167元计，应为1336元；精神抚慰金，原告主张金额为1000元。由于原告不构成伤残等级，且被告已经因其侵权行为受到惩罚，一定程度上能够抚慰原告，故不予支持；误工费，原告主张金额为2511元，由于原告已经年届70岁，无证据证明其仍旧从事劳动，且侵权行为造成其丧失劳动能力和劳动报酬，本院不予支持。前述原告支出的合理医疗、护理等各项费用合计为6426.9元，被告应予赔偿。原告邱继贤诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。至于被告邱威鹏反诉称其与原告在争执过程中，遭原告拉扯下体，致使其裤子被扯破及下体受伤。依法被告邱威鹏应对自己主张的事实，提供证据证明，包括受到侵害的事实及与侵害系原告所为的事实。被告邱威鹏虽有住院治疗方面的证据，但没有提供能证明其受伤与原告之间关联性的证据，无法证明受伤系遭受原告的不法侵害导致。因此对被告邱威鹏反诉的各项请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告邱威鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邱继贤各项费用合计6426.9元；二、驳回原告邱继贤的其他诉讼请求；三、驳回被告邱威鹏的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元（已减半，原告邱继贤缓交），由原告邱继贤负担80元，被告邱威鹏负担120元。反诉案件受理费200元（已减半），由被告邱威鹏负担。鉴定费2150元，由原告邱继贤负担84元，被告邱威鹏负担2066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年三月十八日代书记员 金媚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执148号 申请执行人：曹荣林，男，1960年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人曹荣林依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初1621号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴新民在（2019）浙0502执148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴新民银行存款人民币8148910元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月十一日 书记员  徐爱玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2375号 原告：浙江亚光针织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿村。 法定代表人：肖国英。 委托诉讼代理人：黄亦斐、任越,浙江朋成律师事务所律师。 被告：宁波帛通纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区春晓下宅甲148号2幢1号-6室。 法定代表人：黄雅菊。 被告：黄益南，男，1945年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告浙江亚光针织印染有限公司诉被告宁波帛通纺织品有限公司、黄益南加工合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚光针织印染有限公司撤回对被告宁波帛通纺织品有限公司、黄益南的起诉。 案件受理费3941元，依法减半收取1971元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年三月二十日 法官助理  沈伟丽    书记员  陈颖莹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5025号之一 申请执行人：诸葛素贞，女，1950年1月19日出生汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被执行人：冯玉仙，女，1962年6月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人诸葛素贞与被执行人冯玉仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款37000元、执行费455元、诉讼费1857元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人冯玉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯玉仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人冯玉仙在银行及财付通账户的存款，但余额不足，暂不予扣划。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年3月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人冯玉仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执5025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一九年三月二十八日 代书记员 何 山
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执859号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司、凌冬、王娟： 本院在执行申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人凌冬、王娟追偿权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初4127号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年三月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初557号 原告：施玉玲，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：施建平，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：施玉玲，女，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：程风梅，女，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告施玉玲与被告施建平、施玉玲、程风梅分家析产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。 原告施玉玲起诉称：原告与第一被告施建平系姐弟关系，系施新喜与徐香莲生育子女。原告与第二被告系姐妹关系，第二被告系母亲徐香莲与前夫所生之女，随徐香莲与原告家庭共同生活。后徐香莲离家出走，原告父亲施新喜与施莉丽同居。2000年9月20日，原告父亲施新喜与施莉丽经武义县法院调解离婚。××××年××月××日，第三被告程风梅与原告父亲施新喜办理登记结婚。2016年4月12日，原告父亲施新喜去世。原告及父亲施新喜、施莉丽、第一二被告在1983年3月16日向他人购买了位于溪南大明堂的平屋半间，1983年7月20日原告父亲施新喜因重婚罪被判刑一年六个月，于1984年11月27日刑满释放。期间，购买的房屋拆迁，由被告施建平签订了拆迁协议书，房屋按照原拆原建办理（安置建房用地19.29㎡）。原告与施莉丽、第一二被告共同出资再购买部分建房用地，并在武义县西溪路87号建造了三层两间半房屋，供一家人居住，房屋土地使用证和房屋所有权证均登记在施新喜名下。2001年7月26日，施莉丽离婚后将该房产中其所有的份额赠与施建平，并办理了公证手续。原告在出嫁后，未对上述房产进行分割。综上，原告认为，原告在16周岁（1979年）便已参加了劳动，做小工，收入全部交由家庭统一支配，参与出资购买溪南大明堂及西溪路87号房产的建房用地购买、建造。因而，本案所涉的武义县城西溪路87号房产系原告、施新喜、第一二被告的共有财产。原告诉请：1、请求确认原告对坐落武义县壶山街道西溪路87号房屋享有五分之一份额；2、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。 经审查，2004年施建平以分家析产为由向本院起诉施新喜，要求其对坐落于武义县城西溪路87号的二间半房屋享有三分之二产权。后经调解，施建平与施新喜自愿达成如下协议：一、原、被告双方共有的位于武义县【土地证号为武国用（94）字第00248号，房产证号为武字第××号，土地使用权面积为67.7平方米，建筑面积为190.4平方米，南为西溪路】，其中第一层东间（连卫生间，东至全显周房）、第三层二间归原告施建平所有，第一层中间一间、第二层二间归被告施新喜所有，西面楼梯间一至三层（西邻西寺路）等公用面积归双方各半所有。二、原告施建平自愿放弃其他诉讼请求。本院对上述协议予以确认，并于2004年5月12日作出（2004）武民一初字第404号民事调解书，调解书已生效。 本院认为，法律规定对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告诉请的坐落于武义县壶山街道西溪路87号的房屋已在生效的（2004）武民一初字第404号民事调解书中分割确认，原告现对该房屋另行主张权利，实际上是对（2004）武民一初字第404号民事调解书不服，原告可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告施玉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑超明 二〇一九年三月十一日 书记员  汤敏婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初46号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人何显瑞，男，1970年6月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，无业，住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月13日刑满释放。因本案于2018年11月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人何显瑞犯招摇撞骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人何显瑞及辩护人范伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年至2018年10月份期间，被告人何显瑞谎称自己系上海市交通局来到金华市交通局挂职副局长的何某，并以交通局副局长的身份骗吃骗喝，骗取他人财物。现查明具体犯罪事实如下： 2018年1月24日，被告人何显瑞以金华市交通局副局长何某的身份，虚构金华市交通局要在兰溪市取石材，其可以利用副局长的职务为胡某、蔡某、苏某争取到这个工程，以此骗取了蔡某等人的信任。而后被告人何显瑞谎称争取工程需要办理相关证件挂靠在台州路桥公司名下，以办证费用为名骗取被害人蔡某人民币8600元。后因被害人蔡某等人察觉被告人何显瑞诈骗，被告人何显瑞退还被害人蔡某所骗款项。 2018年3月至7月份期间，被告人何显瑞以金华市交通局副局长何某的身份，虚构有关系可以拿到公务员试卷，为吴某女儿就业问题提供帮助和照顾，骗取吴某送给被告人何显瑞四条软中华香烟。后因被害人吴某发现被告人何显瑞诈骗，被告人何显瑞退赔了被害人吴某的经济损失。 2017年下半年至2018年7月份期间，被告人何显瑞以金华市交通局副局长何某的身份，谎称自己能够利用副局长的职务，为潘某获取产品订单，多次骗取潘某为其请客吃饭等。 2018年11月1日，被告人何显瑞向公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人何显瑞的供述与辩解，被害人蔡某、吴某、潘某的陈述，证人叶某、胡某、苏某的证言，接受证据清单、微信转账记录、微信信息截图、情况说明、刑事判决书、谅解书、到案经过、自首证明文书、户籍信息等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何显瑞冒充国家机关工作人员，骗取他人钱财，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何显瑞主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何显瑞退赔了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；被告人何显瑞在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何显瑞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  范媚婵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3835号 申请执行人蔡小媚，女，1972年1月8日出生，住玉环市。 被执行人金行灵，男，1970年7月25日出生，住玉环市。 申请执行人蔡小媚与被执行人金行灵民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特561号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初274号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人李桢桢，女，1993年6月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2019年3月13日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]247号起诉书指控被告人李桢桢犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人李桢桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月7日23时12分许，被告人李桢桢饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市市区处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，数值为126mg/100ml。经鉴定，被告人李桢桢静脉血液中乙醇浓度为141mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，案发后，浙江省湖州市公安局交警支队对被告人李桢桢未随车携带行驶证的违法行为，给予罚款人民币二十元；醉酒后驾驶机动车的违法行为，给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人李桢桢在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，身份证（复印件），机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人吴某的证言;公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人李桢桢的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李桢桢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李桢桢到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李桢桢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李桢桢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（缓考验期限，从判决确定之日起计算。刑罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年三月十九日 书记员 陈可钦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3431号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：陈玲君，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 原告维仕担保有限公司与被告陈玲君追偿权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29780.64元并支付违约金15000元。 本院经审理认定，2014年11月4日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，被告每月应支付的本息为1938.89元，服务费及担保费为650元；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金15000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年7月6日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月1日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年10月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金27777.76元、利息1650元、罚息352.88元，合计29780.64元。 上述事实由原告提供的《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玲君于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项29780.64元并支付违约金15000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费920元，因适用简易程序减半收取460元，由被告陈玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 叶光明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 赵 莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审57号 申请人临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人方阿会，男，1977年10月17日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚（2018）69号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）69号行政处罚决定所确定的内容，由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  金 清
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1245号 原告：管素琴，女，1963年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人：林泽平，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：应仙增，男，1979年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告管素琴与被告管素琴加工合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即付清PE丝加工款计人民币143100元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至判决确定履行之日止。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告管素琴的委托代理人林泽平到庭参加诉讼，被告应仙增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年之前，被告应仙增在台州市桥震亚拉丝厂定作各种规格的PE塑料丝，2017年1月24日双方经结算，被告尚欠台州市桥震亚拉丝厂加工款143100元，被告出具对账单一张。后经多次催讨无着。台州市桥震亚拉丝厂组织形式为个人经营，经营者为管素琴，于2017年7月13日注销。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应仙增于本判决生效之日起十日内给付原告管素琴加工款143100元，并支付自2019年3月4日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告应仙增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月二十一日 代书记员 杨舒婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9503号 原告：邓光亩，男，1995年2月8日出生汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：刘声，男，1995年8月11日出生汉族，住云南省昭通市盐津县。 两原告的委托诉讼代理人：邵燕，浙江六思律师事务所律师。 被告：胡伟能，男，1983年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告邓光亩、刘声与被告胡伟能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼，被告胡伟能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邓光亩、刘声向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告工资24225元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付两原告工资22225元。事实与理由：原告一、原告二系被告的员工，在被告处工作。被告因经营不善，拖欠原告一工资6000元，拖欠原告二工资18225元（被告出具了欠条）。 被告胡伟能未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告胡伟能未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，两原告陈述欠条出具后，被告支付了工资2000元，该内容系原告于己不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告胡伟能向原告邓光亩、刘声出具欠条一份，载明欠两原告工资人民币24225元的事实，双方约定每月支付工资的20%，6个月付清。欠条出具后，被告除支付工资2000元外，未有再付款。 本院认为，被告胡伟能欠两原告工资22225元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告理应按约付款。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡伟能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡伟能支付原告邓光亩、刘声工资人民币22225元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费400元，由被告胡伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  陈飞和 二０一九年三月十一日 代书 记员  李晟洁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初329号 原告：姜来传男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：黄山市新铭煌装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省黄山经济开发区翰林路16号5号厂房。 法定代表人：吕双军。 被告：吕双军男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告姜来传诉被告黄山市新铭煌装饰工程有限责任公司、吕双军买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付原告贷款40000元，并支付从2019年1月1日开始按照年利益6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告一支付原告货款40000元；2、要求被告二承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日、2019年3月12日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月31日，被告黄山市新铭煌装饰工程有限责任公司法定代表人吕双军出具结算单一份，载明黄山市新铭煌装饰工程有限公司至2017年底未付姜来传油漆货款40000元，至2018年12月31日前支付完结，由法人吕双军个人为上述货款承担保证责任。吕双军在结算单上作为担保人签字确认。现因被告未按约付款而成诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山市新铭煌装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜来传货款40000元； 二、被告吕双军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄山市新铭煌装饰工程有限责任公司、吕双军共同负担。 原告姜来传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄山市新铭煌装饰工程有限责任公司、吕双军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年三月十二日 书 记 员  汪波 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1314号原告：登峰，男，1962年10月6日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王敬辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告登峰与被告王敬辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告登峰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登峰申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由原告登峰负担。审 判 员 许妮娜二〇一九年三月二十一日代书记员 盛晓悦
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执恢261号之一 申请执行人：陈龙满，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李越，男，1989年8月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱琳笑，女，1988年9月9日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陈龙满与被执行人李越、朱琳笑民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初2781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙满向本院申请强制执行,本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李越、朱琳笑返还申请执行人陈龙满104500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1195元。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李越、朱琳笑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取强制执行措施，现已执行到款项17662.5元，扣除执行费、案件受理费2662.5元，申请执行人陈龙满受偿15000元。 2019年3月20日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人分63期付清剩余款项，于2019年4月至2019年12月期间每月支付申请人1000元，款项于每月月底前付清；于2020年1月至2024年6月期间每月支付申请人1500元，款项于每月月底前付清。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执恢261号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年三月二十八日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7785号 原告：浦江县盛安玻璃商行，住所地：浦江县浦阳街道水晶路80号。 经营者：季荷森，男，1968年7月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：石向东，男，1968年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县盛安玻璃商行与被告石向东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县盛安玻璃商行向本院提出诉讼请求：由被告石向东支付原告浦江县盛安玻璃商行货款14782元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告浦江县盛安玻璃商行与被告石向东之间素有生意往来，2014年1月到年底，被告共向原告购买玻璃14782元，并出具一张欠条及三张货款单为凭。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 石向东未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年期间，被告石向东向原告浦江县盛安玻璃商行购买玻璃半成品。截至目前，被告石向东尚欠原告货款14782元。上述货款由被告石向东签字确认的2014年9月22日、2014年10月14日、2014年10月29日三张货款单及2015年12月2日出具的欠条为凭。后经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原告浦江县盛安玻璃商行与被告石向东之间的买卖关系合法有效，被告石向东理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告石向东经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石向东支付原告浦江县盛安玻璃商行货款14782元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月六日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初414号 原告：石昭华，男，1980年4月15日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：方超，男，1988年1月18日出生，汉族,住浦江县。 原告石昭华诉被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张康康及被告方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石昭华向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还原告借款29100元并偿付利息（其中19100元按月利率1.5%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止；其中10000元按月利率0.5%从起诉之日起起计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告两次向原告借款。2017年7月11日借款1万元，由被告出具借条一张，金额1万元；2017年8月16日借得19100元，由被告出具欠条一张，欠条金额2万元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告至今未还。 方超答辩：借款事实，应该归还，同意支付从起诉之日起计算的利息。 本院经审理认定原、被告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款人民币29100元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告方超在庭审过程中自认借款29100元的事实，本院予以确认。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告方超于本判决生效后十日内归还原告石昭华借款人民币29100元并偿付利息（其中19100元按月利率1.5%从2019年1月16日起计算至判决确定履行之日止；其中10000元按月利率0.5%从2019年1月16日起计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元，减半收取计264元，由被告方超负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费528元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2344号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：王香花，女，1966年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年3月5日立案受理了原告绍兴市花样年物业服务有限公司诉被告王香花物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市花样年物业服务有限公司于2019年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市花样年物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11428号 申请执行人浙江泽童化纤有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇马金路９号，组织机构代码:597235311。 法定代表人王兰仙。 被执行人吕鸿飞，男，1971年8月16日出生，住义乌市。 申请执行人浙江泽童化纤有限公司与被执行人吕鸿飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初20311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泽童化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。执行标的为被执行人吕鸿飞归还申请执行人浙江泽童化纤有限公司借款本金60418.5元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人吕鸿飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕鸿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕鸿飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕鸿飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕鸿飞名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吕鸿飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕鸿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕鸿飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕鸿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泽童化纤有限公司，其没有异议。 综上，被执行人吕鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1677号 原告：夏治高,男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：朱家元,男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告夏治高与被告朱家元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏治高撤回对被告朱家元的起诉。 本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告夏治高负担。 （此页无正文） 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月十三日 代书记员 杨静静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3790号 申请执行人：黄明富，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人黄明富与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特485号民事裁定已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行，被执行人应偿付申请执行人5600元，并负担申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3790号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审59号 申请人临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人包先方，男，1965年11月25日出生，汉族，住临海市。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚（2018）62号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚（2018）62号行政处罚决定所确定的内容，由临海市小芝镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  金 清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604破申11号 申请人：赵天柱，男，1970年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：绍兴上虞海马电气设备有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇永庆村西蒲，统一社会信用代码91330604779380165K。 法定代表人：应永泉。 2019年3月1日，经申请执行人赵天柱同意，本院执行局将绍兴上虞海马电气设备有限公司（以下简称海马公司）移送本院破产审查。本院依法征询海马公司意见，其提出无异议。 本院查明：海马公司于2005年8月30日在绍兴市上虞区市场监督管理局登记注册，为有限责任公司，注册资本3000万元，姚海波占6.6667%，俞国淼占13.3333%，应永泉占80%。经营范围为裸铜线、漆包线、电线电缆、电子灯具、通风设备制造、加工；有色金属销售；进出口业务（国家法律法规禁止项目除外，限制项目凭许可经营）。经浙绍上虞劳人仲审（2018）76号仲裁调解书确认，海马公司应支付赵天柱工资款170636.35元，因海马公司未按仲裁文书履行债务，赵天柱申请本院强制执行。本院在执行过程中发现以海马公司为被执行人的执行案件共7件，涉标的2705657.73元，查明海马公司暂无可供执行的财产。经赵天柱同意，本院出具（2018）浙0604执4319号执行决定书，决定将被执行人为海马公司的执行案件移送破产审查。 另查明，海马公司已经停止生产经营。 本院审查后认为，海马公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记的企业，本院作为其住所地法院，对本案具有管辖权。海马公司系有限责任公司，属于破产适格主体。赵天柱作为债权人申请海马公司破产清算，其申请人主体适格。海马公司不能清偿到期债务，且经法院强制执行仍无法清偿债务，除被查封的机器设备外，亦无其他可供偿债的资产，应当认定海马公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理赵天柱对绍兴上虞海马电气设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  石学敏 审判员  王 丽 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐春芽
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初593号 原告：谢某，男，2010年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 法定代理人：谢琼琼（系原告父亲），住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：沈龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：太平财产保险有限阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号。 主要负责人：孔宁军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 原告谢某与被告沈龙、太平财产保险有限阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人管佳威、被告保险公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告沈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：要求被告沈龙赔偿原告医疗费1271.41元（已扣除救助基金垫付的13373.42元）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费1400元（50元/天×28天）、护理费6960元（120元/天×58天）、交通费300元；要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2017年8月28日，被告沈龙驾驶的皖Ｋ×××××号货车沿舟山市定海区329国道由北向南行驶至329国道与海院北路、蟠洋山路交叉口时，与谢新州驾驶的电动车发生相撞，造成谢新州和电动车乘客谢某受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告沈龙负事故全部责任，原告和谢新州无责。原告受伤后在舟山市妇幼保健院住院治疗28天，主要伤势为头部外伤、右侧额骨顶部硬外血肿、右侧蝶骨及额骨骨折等。皖Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。事故发生后，舟山市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付医疗费13373.42元。 沈龙未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，皖Ｋ×××××号车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。原告的合理损失可在交强险赔偿责任限额范围内先予分项赔偿，超出部分可按事故责任和条款约定在商业险责任限额范围内赔偿，但因事故车辆存在超载情形免赔10%。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用1271.41元。住院伙食补助费，标准过高。营养费，无依据，不认可。护理费，时间过长，标准过高。交通费，不认可。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故的发生、责任认定、原告在事故中受伤、事故车辆的保险情况、舟山市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付情况等，由原告提供的事故认定书、住院和门诊病历、救助基金审批表及原告和被告保险公司的陈述予以佐证，可予确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，确认该项为14644.83元，其中非医保用药费用为1271.41元。 2.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结确认住院时间28天，原告主张该项按每天50元计算，共计1400元，尚属合理，可予确认。 3.营养费，原告主张营养费，但未提供需要加强营养的相关证据，本院不予确认。 4.护理费，护理时间按医院出具的诊断证明书确认为58天。根据原告的伤势和本地实际，酌情确认住院28天和出院后30天的护理费分别按每天120元和100元计算，该项为6360元。 5.交通费，原告就医1次，酌情确认交通费为30元。 上述损失合计22434.83元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。事故还造成了电动车驾驶人谢新州受伤，其亦向本院提起诉讼，本院在（2019）浙0902民初594号案件中确认谢新州的损失为医疗费194900.30元、住院伙食补助费5450元、营养费3000元、护理费14945元、误工费24196.44元、交通费500元、残疾赔偿金400132.80元、精神损害抚慰金18000元、医疗辅助用品费用1085.50元、诉前鉴定费4300元。因原告和谢新州的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超出交强险医疗费用赔偿责任限额，本院确定在交强险医疗费用赔偿责任限额内，原告获赔731元，谢新州获赔9269元。原告和谢新州的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗辅助用品费用损失总和亦已超出交强险的死亡伤残赔偿责任限额。本院确定在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，原告获赔1511元，谢新州获赔108489元。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费731元（均系非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费30元和护理费中的1481元。以上共计2242元。沈龙负事故全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。因皖Ｋ×××××号车已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，沈龙应承担的赔偿费用，应由保险公司在商业险赔偿责任限额范围内进行赔偿，但可因存在超载情形免赔10%。故原告交强险赔偿责任限额外的医疗费13373.42元（已扣除非医保用药费用540.41元）、住院伙食补助费1400元和护理费4879元，共计19652.42元，由被告保险公司在商业险赔偿责任限额范围赔偿17687.18元（19652.42元×90%），由被告沈龙赔偿1965.24元（19652.42元×10%）。超出保险理赔范围的非医保用药费用540.41元，由被告沈龙予以赔偿。综上，被告保险公司应向原告赔偿各项损失共计19929.18元，被告沈龙应向原告赔偿各项损失共计2505.65元。舟山市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了医疗费13373.42元，该中心已向本院提起诉讼，要求沈龙和保险公司向其支付该笔款项，该款项可从保险公司的理赔款中直接给付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告谢某各项损失6555.76元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈龙赔偿原告谢某各项损失2505.65元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告沈龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年三月二十日 书记员  潘飞飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4352号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 负责人：姜晓红，行长。 被执行人：王剑君，男，1974年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人王剑君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人14969.58元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润