杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9733号 原告：王**，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：何利强，男，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 二原告委托诉讼代理人：李扬,浙江传衡律师事务所律师。 被告：黄永宁，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被告：杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社，统一社会信用代码：92330183MA28TD36XR，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇里坞村。 经营者：王银祥。 委托诉讼代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码：91420300679778600L，住所地：湖北省十堰市二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。 责任人：鲜应龙，总经理。 委托诉讼代理人：高栋、耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 原告王**、何利强诉被告黄永宁、杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社（以下简称王杭杰货运社）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理，依法于2019年1月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司为被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光十堰公司）。本院审核后依法予以准许。原告王**、何利强的共同委托诉讼代理人李扬、被告黄永宁、被告王杭杰货运社的委托诉讼代理人郭徐明以及被告阳光十堰公司的委托诉讼代理人高栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年11月18日20时32分许，被告黄永宁驾驶浙Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至杭州市富阳区潭三线路口时，与原告王**驾驶的沿302省道由西向东行驶至该路口左转弯的浙Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及王**和浙Ａ×××××号车上乘员何启睿受伤，其中何启睿经医院抢救无效死亡的道路事故。本次事故经交警部门责任认定，被告黄永宁驾驶车厢栏板与车辆注册登记信息不符的车辆上道路行驶，通过事发路口时违反道路交通事故信号灯指示通行（红灯时通行），以致遇情况采取措施不及，是事故发生的一部分原因；王**通过事发路口左转弯时超速行驶，且违反道路交通信号灯指示通行（黄灯时未过停止线通行），是导致事故发生的另一部分原因；何启睿无道路交通违法行为。故黄永宁、王**承担本次事故的同等责任；何启睿不承担事故责任。 因赔偿事宜，原告王**、何利强作为受害人何启睿的家属诉至本院，请求判令：1、被告阳光十堰公司在交强险范围、商业三者险范围内先行赔偿原告617904.30元；2、被告黄永宁、王杭杰货运社对上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、事故发生时，被告黄永宁驾驶的浙Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车的登记所有人系被告王杭杰货运社。被告黄永宁、王杭杰货运社共同经营该车辆。双方约定，车辆发生交通事故时，各半承担相应的损失。 上述车辆在被告阳光十堰公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、受害人何启睿系未成年人，事故发生前就读于杭州市富阳区中心小学。该校位于杭州市富阳区。原告王**、何利强为了方便何启睿上学，租住于富阳区双溪天城小区。杭州市富阳区人民政府、杭州市富阳区东安社区居民委员会确认二原告租住情况属实。 四、事故发生后，原告王**、何利强与被告王杭杰货运社于2017年11月23日达成人民调解协议书。双方约定：该事故若交警部门认定黄永宁承担同等责任或次责，则王杭杰货运社自愿在法定赔偿外一次性补偿王**、何利强交通事故补偿金300000元。王杭杰货运社已支付100000元，2017年11月27日之前支付350000元整。此后，被告王杭杰货运社分两次支付原告王**、何利强合计350000元。 原告王**、何利强因何启睿在本次交通事故中死亡导致的各项损失为： 1、死亡赔偿金，受害人系未成年人，生前随父母在城镇居住生活，并在城镇上学，其主要消费地、经常居住地均为城镇。故原告方主张按业已公布的2017年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合受害人死亡时的年龄（死者出生于2007年1月21日），本院认定死亡赔偿金为1025220元（51261元/年×20年）。 2、丧葬费，30549.50元（61099元/年÷2）。 3、误工费，结合原告方处理交通事故及何启睿后事的实际情况，本院酌情认定原告的误工费损失为3515.28元（3人×7天×61099元／年÷365天）。 4、交通费，原告方主张交通费2000元，结合原告方处理交通事故及何启睿后事的实际情况，酌情支持1000元。 5、精神损害抚慰金，本次事故造成何启睿死亡，给二原告精神上造成伤害。本院结合受害人死亡时的年龄、双方的过错程度、车辆因素等，本院酌情支持25000元。 原告王**、何利强因何启睿在本次事故中死亡导致的物质性损失为1060284.78元，精神损害抚慰金为25000元，合计为1085284.78元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告黄永宁与原告王**承担本次事故的同等责任。依据黄永宁、王杭杰货运社关于共同经营车辆的相关约定，被告黄永宁、王杭杰货运社应当对二原告的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合被告黄永宁驾驶的车辆在被告阳光十堰公司处投保交强险的事实，被告阳光十堰公司应先在交强险内死亡伤残赔偿限额项下赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。 关于被告王杭杰货运社已经支付的款项，原、被告确认一致，其中的300000元为额外补偿款。双方对于余款150000元的性质存在争议。原告王**、何利强认为该150000元性质不明，扣除被告黄永宁、王杭杰货运社应承担的法定赔偿款后，若有多余也不应在本案中返还。被告王杭杰货运社认为该150000元系法定赔偿款，应由保险公司予以返还。双方未明确约定该部分款项为额外补偿款，被告王杭杰货运社也不认可是额外补偿款，理应视为王杭杰货运社替保险公司垫付的赔偿款。被告王杭杰货运社可另行向保险公司主张理赔。故被告阳光十堰公司无需在交强险范围内支付二原告赔偿款。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，原告王**、何利强超出交强险部分的损失975284.78元（1085284.78元-110000元），由被告黄永宁、王杭杰货运社承担50%的赔偿责任，即487642.39元。鉴于被告黄永宁驾驶的车辆在被告阳光十堰公司处投保商业三者险及相应的不计免赔险，故被告阳光十堰公司应在商业三者险范围内对被告黄永宁应承担部分直接予以赔付。被告阳光十堰公司辩称，因黄永宁驾驶的车辆存在改装的情况，故在商业险范围内扣除10%。据保险公司陈述，其扣除10%的依据是行业内理赔规则，商业险条款并无约定。在保险公司未能提供证据证明这一行业规则的情况下，本院对该意见不予采信。被告阳光十堰公司超出交强险部分垫付的40000元（150000元-110000元）应视为替保险公司在商业三者险范围内垫付。故被告阳光十堰公司尚应在商业三者险范围内赔偿二原告447642.39元。 综上所述，对原告王**、何利强合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王**、何利强的各项损失447642.39，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王**、何利强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9979元，减半收取4989.50元，由原告王**、何利强承担2495.50元，由被告黄永宁承担1247元，由被告杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社承担1247元。 原告王**、何利强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄永宁、杭州富阳区胥口镇王杭杰货运社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年三月十八日 代书记员 金 枭