wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初70号申请人：贵州诚祥经贸有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03栋22层18号，统一社会信用代码：915201900610231853。法定代表人：杨再山，总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201511233347，一般授权代理。委托诉讼代理人：吴缙，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810062187，一般授权代理。被申请人：贵州海洋化工有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：扈翼勇，该公司法律顾问，特别授权代理。本院受理贵州诚祥经贸有限公司诉贵州海洋化工有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人贵州诚祥经贸有限公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人贵州海洋化工有限公司位于贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司内价值8810492.96元的设备（详见保全财产线索清单）进行保全。申请人贵州诚祥经贸有限公司为此次保全在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人贵州诚祥经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也可以裁定采取保全措施”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……”之规定，裁定如下：对被申请人贵州海洋化工有限公司位于贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司内价值8810492.96元的设备（详见申请人提供的保全财产线索清单）予以查封、冻结。上述涉及冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年三月十四日书 记 员  吴 嘉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执532号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李明岳、应金梅、应文仓、徐卫云金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1794号判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。现被执行人李明岳违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人李明岳（公民身份号码：3325271970××××××××）、应金梅（公民身份号码：3325271970××××××××）、应文仓（公民身份号码：3325271960××××××××））、徐卫云（公民身份号码：3325271971××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审66号申请执行人:吴仙凤，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省四会市。被执行人:四会市地豆镇狮岭村上狮一经济合作社。住所地：四会市地豆镇狮岭村委会。负责人：吴炽平，系该经济合作社社长。申请执行人吴仙凤2019年3月7日依据四会市地豆镇人民政府于2018年5月4日作出的地豆政府行决字[2018]第1号《关于吴观良户与地豆镇狮岭村上狮一经济合作社狮岭工业园征地补偿款分红纠纷的处理决定》（以下简称处理决定），向本院申请强制执行该处理决定的第二项决定，即要求被执行人四会市地豆镇狮岭村上狮一经济合作社自本决定发生法律效力起，10日内将狮岭工业园征地补偿分配款项按照每个社员分配人民币46000元的分配方案，支付给申请执行人吴仙凤46000元。本院受理后，依法组成合议庭，对四会市地豆镇人民政府作出的上述处理决定的合法性进行了审查。经审查，四会市地豆镇人民政府作出的地豆政府行决字[2018]第1号《处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理恰当。被执行人收到上述《处理决定》后，没有在法定期限内申请复议或提起诉讼，该《处理决定》已发生法律效力，被执行人未在指定期限内履行上述处理决定确定的支付义务。吴仙凤作为权利人有权依据该《处理决定》申请强制执行，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴仙凤申请强制执行的四会市地豆镇人民政府作出的地豆政府行决字[2018]第1号《关于吴观良户与地豆镇狮岭村上狮一经济合作社狮岭工业园征地补偿款分红纠纷的处理决定》中第二项决定，即要求被执行人四会市地豆镇狮岭村上狮一经济合作社自本决定发生法律效力起，10日内将狮岭工业园征地补偿分配款项按照每个社员分配人民币46000元的分配方案，支付给申请执行人吴仙凤46000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 钟  欣人民陪审员 岑 业 键二〇一九年三月十二日书 记 员 欧阳杜鹃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初205号原告：道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局，住所地道真自治县玉溪镇铜营路。法定代表人：王槐兵，该局局长。委托诉讼代理人：向磊，该局工作人员。被告：邹旭珍，女，1969年8月30日出生，汉族，住道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局与被告邹旭珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间原告以被告主动履行返还房屋门面义务，其诉讼的主要目的己实现而申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由道真仡佬族苗族自治县综合行政执法局负担。审判员  毕云开二〇一九年三月七日书记员  邹 青
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初546号 原告：王坚，男，1973年3月23日出生汉族，住象山县。 被告：娄小丹，女，1985年12月10日出生汉族，住象山县。 被告：顾中秋，男，1982年5月7日出生汉族，住象山县。 原告王坚与被告娄小丹、顾中秋因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王坚撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王坚负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月十一日 代书记员  陈闪闪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1938号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：余献光，系董事长。委托诉讼代理人：郑泽，该公司员工。被告：曾瑞益，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曾瑞益偿还原告借款本金40000元、利息600.67元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以40000为基数，按月利率2%自2018年6月14日起计算至实际履行之日止）；2.上述被告承担本案诉讼费、公告费、律师代理费等一切实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月9日，被告曾瑞益与案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司及原告签订第9560001004052017061319826号《个人（保证）借款服务协议》，协议约定被告曾瑞益的借款额度为40000元，借款方式为被告曾瑞益通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款，借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告曾瑞益指定银行卡之日（2017年6月15日）起至2018年6月13日止，借款月综合费率为8.5‰，每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息，逾期三天内不计罚息，超过三天，则按约定日综合费率（月综合费率／30天）150%计收罚息，直至清偿完毕之日。2018年6月13日，因被告曾瑞益未按期支付月综合费用，原告于2018年6月14日接到“富民融通”平台运营商浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的《债权转让通知书》后随即受让该笔债权，原告因此取得出借人对被告曾瑞益享有的相应债权，即原告成为被告的新债权人且被告需支付月综合费率的150%作为违约金，并已短信通知被告债权转让事宜。本院认为：因被告曾瑞益未按约支付借款本息，原告为其代偿后，履行了通知义务，依法取得实际出借人对被告曾瑞益的债权。原告要求被告偿还借款本息40600.67元并按月利率2%支付逾期息、违约金，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾瑞益于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款本息40600.67元及逾期利息、违约金（逾期息、违约金以40000元为基数，按月利率2％自2018年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），由被告曾瑞益负担（被告曾瑞益须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年三月二十八日代书记员 郑 立
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初248号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人杨天勇，男，1971年8月8日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，初中文化，贵州省遵义平安运输有限责任公司驾驶员，户籍地红花岗区，经常居住地红花岗区。因涉嫌交通肇事罪2019年1月24日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人杨天勇犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人杨天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月13日9时35分，被告人杨天勇持A2E型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，由遵义市往播州区枫香镇方向行驶，行驶至秀河线390公里300米（小地名：播州区鸭溪镇酒业大道凤凰庄）公路路段，因发动机机油泄漏致车厢内冒烟，被告人在车辆还在行驶的情况下，打开车门，该车乘车人多人从车门逃生，造成贵Ｃ×××××号中型普通客车乘车人郑某受伤经送遵义市第一人民医院抢救无效于2018年9月16日死亡和乘车人钟某受伤的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人杨天勇在本次事故中负全部责任。另查明，被告人杨天勇到案后如实供述了犯罪事实。事发后，死者郑某的亲属已向本院第一人民法庭起诉民事赔偿，一审已判决。贵州省遵义平安运输有限责任公司和伤者钟某达成了赔偿协议。被告人杨天勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人杨天勇违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨天勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨天勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨天勇认罪认罚、和被害人协商处理赔偿事宜，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年三月二十二日法官助理黄开群书记员罗洪利
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10413号原告：林连华，女，1959年03月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：周世务，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林连华为与被告周世务民间借贷纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金142500元及利息（从2018年7月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。被告周世务经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周世务于2018年7月6日立据向原告林连华借款15万元（原告林连华将借款款项汇入了被告周世务的银行账户），双方未书面约定借款期限，但书面约定借款利息按月利率2.5%计算。后被告偿还原告借款本金7500元，剩余本息原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告周世务向原告林连华借款15万元，尚欠142500元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款本金142500元及利息（从2018年7月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周世务于本判决生效之日起十日内偿付原告林连华借款142500元及利息（从2018年7月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。被告周世务未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，财产保全费1232.5元，公告费800元，均由被告周世务负担（被告周世务须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴玉琴人民陪审员  李 洁人民陪审员  张海静二〇一九年三月十八日书 记 员  白超俊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执345号之一申请执行人张跃华被执行人王卫彬。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2018)豫0781民初1470号民事判决书，于2019年03月28日向被执行人王卫彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫彬在财付通支付科技有限公司085e9858e13b24fd85c0cdfe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年三月二十八日书记员  郝福河
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初152号原告：靳金土，男，1952年4月11日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。被告：靳海土，男，1959年5月2日生，汉族，山西省泽州县大阳镇人。原告靳金土诉被告靳海土分家析产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳金土、被告靳海土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳金土诉称，原被告系兄弟关系。原告是靳元方夫妇长子，母亲临终前遗言，谁主办父母丧事祖房就给予谁，父母临终时将旧土地房产证交付于我。2016年东街村委占用父母留下的祖房街房四间，村委给付了被告2016年至2017年两年房屋租赁费用，被告在原告不知情的情况下独吞于法无据，现原告年事已高，没有经济收入，请求人民法院判令祖上留下的房屋中大街市房四间（东至武老顺、西至靳南方、北至院内、南至官路）为原告财产；请求人民法院判令被告退还2016年至2017年房屋租赁费用共3000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。被告靳海土辩称，原告所述不是事实，诉争房屋兄弟分家后属被告财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《华北区土地房产所有证》、被告提交的大阳镇东街村村民委员会出具的证明，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交分家清单一份、靳书林书面证人证言一份、靳香林书面证人证言一份、赵小麦证人证言一份，欲证明诉争房屋已经经过分家，属被告所有。原告靳金土认为分家清单其没有见过，是在其不知情的情况下分的家，靳书林出具的书面证人证言是虚假的。经核实，本院认为靳书林、靳香林与原被告系兄弟姐妹关系，二证人与原被告有着相同的亲属关系，与其他证据之间彼此能够相互印证，与大阳镇东街村村民委员会出具的证明所述事实相符，本院对上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳金土与被告靳海土系兄弟关系。本案诉争的位于泽州县大阳镇东街村的房屋（东至武老顺、西至靳南方、北至院内、南至官路）原为原、被告的父亲靳元方和母亲武雪共同所有。1984年5月1日，在原、被告的舅舅武忙堆的主持下，在晁忠民、王金山等人的见证下进行了分家，并有分家清单一份，载明“新院壹处，北平房五间（四至凭大队划地基手续为证）”分给原告靳金土所有，“祖遗后院西屋楼房两间，前院西屋三间，南屋楼房三间（所有房屋四至以土地证为据）”分给被告靳海土所有（本案诉争房屋包括在内）。此后，原告靳金土在分得的北街新建五间平房内居住至今；被告靳海土在分得的本案诉争房屋居住，后于1995年搬到自建五间楼房内居住至今。原、被告的父亲靳元方于1998年去世，原、被告的母亲武雪于2015年去世。本院认为，依法成立生效且实际履行的分家析产协议应受到法律的保护，协议各方应当诚实守信，严格遵守协议的约定。本案诉争的位于泽州县大阳镇东街村的房屋（东至武老顺、西至靳南方、北至院内、南至官路）已经经过分家析产属被告所有，且已经形成长期分家居住的事实。现原告诉请该房屋归其所有并要求被告靳海土退还2016年至2017年房屋租赁费用共3000元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳金土的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，由原告靳金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二O一九年三月十三日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1916号之一申请人：朱金玉，女，1976年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：车玉红，女，1975年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人朱金玉与被申请人车玉红民间借贷纠纷一案中,本院于2018年7月23日调解结案。车玉红于2019年3月5日以被申请人的债务已经偿还为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人车玉红名下的坐落于德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园1号楼2单元8层801号（S76471/G24392德国用（2012）第1-001284号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年三月五日法官助理王亮书记员吕霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1227行审2号 申请执行人：新晃侗族自治县环境保护局，统一社会信用代码124312270066666550,住所地新晃侗族自治县晃州镇竹王大道。 法定代表人：陈慧，职务局长。 委托代理人：胡雁南，男，该局工作人员。代理权限，特别授权。 被执行人：新晃县方家屯杨弟彬砂石加工厂，统一社会信用代码92431227MA4LMTQ322,住所地新晃侗族自治县晃州镇方家屯白岩湾村。 负责人：杨弟彬。 申请执行人新晃侗族自治县环境保护局于2019年3月13日向本院申请强制执行新晃县方家屯杨弟彬砂石加工厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃环行罚字[2018]3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃环行罚字[2018]3号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县环境保护局于2018年6月1日作出的晃环行罚字[2018]3号《行政处罚决定书》所确定的内容； 二、限被执行人新晃县方家屯杨弟彬砂石加工厂在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃环行罚字[2018]3号《行政处罚决定书》所确定的罚款10000元及滞纳金10000元共计20000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  涂 克 二〇一九年三月十三日 书记员  吴宗敏
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢104号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 被执行人：芜湖县腾运商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，组织机构代码56496429-4。 法定代表人：谈晓玉，总经理。 被执行人：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹大春，男，1973年8月2日出生，汉族，住址。 被执行人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅薇，女，1965年10月21日出生，汉族，住址。 被执行人：梅新宇，女，1993年2月27日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00948号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人梅新宇银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年三月八日 书记员  万 珍
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024财保5号申请人：吕本圣，男，1942年6月13日，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码×××。委托代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所。委托代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所。被申请人：海南友联五岳置业有限公司，住所地海南省临高县临城镇二环路东侧。法定代表人：尹戈洪。申请人吕本圣于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南友联五岳置业有限公司名下位于临高县友联中央广场8幢2单元1305房进行查封。申请人提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全担保书》，该担保书载明“中国太平洋财产保险股份有限公司海口中心支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保，保险金额为人民币43万元，如因申请财产保全错误，由我公司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封对被申请人海南友联五岳置业有限公司名下位于临高县友联中央广场8幢2单元1305房，查封期限三年。案件申请费2670元，由申请人吕本圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈方玲审 判 员 王晨华人民陪审员 高莉莉 二〇一九年三月四日 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不当重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1063号 原告：淮安金岳纸业有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县高沟镇富民路8号，统一社会信用代码91320826764190916J。 法定代表人：黄简政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐天丞，浙江杭联律师事务所律师。 被告：海盐盛泰包装有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道南洋村升界桥，统一社会信用代码91330424575342490W。 法定代表人：顾建华，该公司执行董事。 原告淮安金岳纸业有限公司为与被告海盐盛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付货款154680.62元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员曾怀东独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐天丞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，原、被告之间存在被告向原告购买瓦楞纸的买卖合同关系。2019年2月4日，被告向原告出具《通知》一份，明确其结欠原告款项154680.62元。其后，被告未向原告支付过款项。 本院认为：被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩状或证据，视为放弃了答辩和举证等全部诉讼权利。原告持有被告签章确认的《通知》，应当视为被告对原告结欠相应货款的确认。原告依约向被告交付货物后，被告应及时付清货款。买卖双方对价款支付时间未约定，原告可随时主张。故，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐盛泰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安金岳纸业有限公司货款154680.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3394元，减半收取1697元，财产保全费1293元，合计2990元，由被告海盐盛泰包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年三月二十六日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??3?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执948号之三申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码913402007790985，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。法定代表人：黄祖仕。被执行人：李莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周世平，男，1970年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与李莉、周世平物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8116号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人李莉的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年三月八日书记员  丁 潮
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初33号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴宴芬，女，1974年2月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地昭平县，住昭平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月26日被昭平县公安局取保候审，2019年2月20日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人吴宴芬犯非法经营罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖、书记员姚飞出庭支持公诉，被告人吴宴芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年5月至2018年1月，被告人吴宴芬未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从昭平镇繁昌商店购进卷烟在其经营的五将镇琪诺商店内销售。2018年1月20日昭平县烟草专卖局执法人员对琪诺商店进行检查时，当场查获真龙等22个品种的卷烟共50.7条，并依法扣押吴宴芬繁昌商店进货的单据70张。经昭平县烟草专卖局对上述单据记载的购买卷烟数量进行计算，吴宴芬共购进卷烟614条，购买总金额为67474元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴宴芬未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴宴芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年5月至2018年1月，被告人吴宴芬未办理烟草专卖零售许可证的情况下，从昭平镇繁昌商店购进卷烟在其经营的五将镇琪诺商店内销售。2018年1月20日昭平县烟草专卖局执法人员对琪诺商店进行检查时，当场查获真龙等22个品种的卷烟共50.7条，并依法扣押吴宴芬繁昌商店进货的单据70张。经对扣押的进货单据进行计算，吴宴芬共购进卷烟614条，购买总金额为67474元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验当场查获吴宴芬的卷烟中有5种11.2条为假冒注册商标且伪劣卷烟。 上述事实，被告人吴宴芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、何某、吕某、姚某、左某、古某1的证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录，检验报告，购货单据，抽样取证物品清单，烟草专卖品核价表，户籍证明，派出所证明，到案经过，被告人吴宴芬的供述等证据予以证实，足以认定。 受本院委托，昭平县司法局对被告人吴宴芬进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人吴宴芬适宜实行社区矫正。 本院认为，被告人吴宴芬违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可零售卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人吴宴芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算;罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、昭平县烟草专卖局当场查获被告人吴宴芬的卷烟真龙（硬珍品）、白沙（硬精品三代）等卷烟共39.5条,予以没收,由昭平县烟草专卖局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  张红燕 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  黎 婧 书 记 员  邹毅华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异13号案外人：李刚明，男，汉族，1967年7月17日出生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张兴社、常喆，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路30号火炬创新创业大厦。法定代表人：王建甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被执行人：渭南市环宇置业有限责任公司，住所陕西省渭南市蒲城县红旗路天缘2号楼。法定代表人：代新军，该公司总经理。本院在执行洛银金融租赁股份有限公司与渭南市环宇置业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人李刚明以被执行人渭南市环宇置业有限责任公司名下位于蒲城县东鲁村渭北农机销售中心商铺第二幢14号房屋是其所有为由，对本院执行该房产及所占土地提出书面异议。经审查查明：洛银金融租赁股份有限公司与渭南市环宇置业有限责任公司（以下称渭南市环宇公司）融资租赁合同纠纷一案进入执行程序后，本院于2018年4月26日查封了被执行人渭南市环宇公司名下的蒲国用（2009）第00027号国有土地及位于陈庄镇东鲁村权证号为12689号的房产，查封期限为三年。案外人李刚明向本院提交了未经房产管理部门备案登记的其与渭南市环宇公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）、渭南市环宇公司出具的付款及抵账证明以及《商业门店房产托管协议》，以其是蒲城县陈庄镇东鲁村蒲国用（2009）第00027号国有土地上渭北农机销售中心商铺第二幢14号房屋的实际所有人为由，请求中止执行涉案房屋及所占土地。但申请执行人对该房产买卖合同的真实有效性不予认可。本院认为，案外人李刚明向本院提交的其与渭南市环宇公司的《售房协议》未经登记备案、协议中也未注明商品房销售依据情况，其在本次异议审查中并未提供相关依据证明该房产销售已获合法的商品房预售许可，因此案外人李刚明以其是上述房产的实际所有人为由请求中止执行，事实理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人李刚明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏金凤审 判 员  黄 涛助理审判员  金 珂二〇一九年三月七日书 记 员  盛乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16166号之三 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区十八区96号环保水务大楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基。 被执行人深圳市宝安区公明洁利雅餐具消毒服务部,住深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第10栋一楼A单元，统一社会信用代码92440300MA5K6UUD69。 经营者文治安。 被执行人文治安,男性,1973年6月28日出生,汉族,住湖南省石门县。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区公明洁利雅餐具消毒服务部、文治安行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1506号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区公明洁利雅餐具消毒服务部、文治安应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  安秀平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更517号 罪犯凌秋海，男，1972年7月11日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2003年11月20日作出（2003）南市刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人凌秋海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）桂刑复字第2号刑事判决，维持对被告人凌秋海的刑事判决。2004年8月20日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年2月25日作出刑事裁定，将罪犯凌秋海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年2月25日起至2025年8月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变；本院分别于2009年7月15日、2011年11月30日、2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯凌秋海共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯凌秋海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌秋海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯凌秋海的报请减刑无异议。 经审理查明,罪犯凌秋海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分98.29分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯凌秋海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌秋海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2069号原告：韩江雪，男，1992年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超。原告韩江雪与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红审 判 员  杨西虎人民陪审员  张彦海二〇一九年三月十八日书 记 员  宋 扬
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初230号 申请人：城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组豆腐石。 法定代表人：王运希，该公司经理。 被申请人：邵阳市南方建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石村34栋附2号。 法定代表人：袁杰，该公司执行董事。 申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司与被申请人邵阳市南方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵阳市南方建设工程有限公司银行存款1950000元。申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉讼保全责任保险保险单为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵阳市南方建设工程有限公司银行存款1950000元，期限为1年，自2019年3月14日起至2020年3月13日止。 案件申请费5000元，由申请人城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 琪 审 判 员  王桂香 人民陪审员  胡淑娟 二〇一九年三月十四日 法官助理陈艳 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18363号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：王小婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永康，男，该公司工作人员。被告：黄佩贞，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄佩贞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小婷到庭参加诉讼，被告黄佩贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金25035.60元、透支利息10902元和费用[含手续费1200元、滞纳金（违约金）18790.55元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年7月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止]，以上合计55928.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××05的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止2018年7月25日，被告累计欠款55928.15元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。诉讼中，原告明确滞纳金（违约金）18790.55元，其中5335.09元为滞纳金，13455.46元为逾期还款违约金，按照《领用合约》中约定的滞纳金标准按最低还款额未还部分的百分之五计算；手续费1200元，为分期手续费。本院受理此案后，依法向被告黄佩贞送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告黄佩贞未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告的营业执照复印件、原告负责人身份证复印件、原告负责人身份证明书、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表（含领用合约及章程）、欠款明细表、催收函复印件、快递单各1份；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告黄佩贞向原告申请办理开卡手续，后领取了卡号为62×××05的信用卡。原、被告在《领用合约》中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元。另，被告通过电话向原告申请分期还款，双方在电话中约定分期手续费的费率。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2018年7月25日，被告累计拖欠透支本金25035.60元、利息10902元、滞纳金5335.09元、逾期还款违约金13455.46元、分期手续费1200元，合计55928.15元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中国人民银行银发[2016]111号通知规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡，并利用原告发放的信用卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，已经构成违约，应当依据法定或双方约定的还款期限、利率和收费标准，履行还款义务。从原告提供的欠款明细表显示，截止至2018年7月25日，被告尚欠原告透支本金25035.60元、利息10902元、分期手续费1200元，故对原告要求被告偿还前述欠款并要求按《领用合约》约定按日利率万分之五计付此后利息，按月计收复利，符合双方约定和法律规定，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金5335.09元，根据案涉《领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息并按月计收复利外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五并按月支付复利，高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人黄佩贞的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金的金额进行调整，酌情支持滞纳金1479元，超出部分本院不予支持。关于原告主张2017年1月1日后发生的逾期还款违约金13455.46元，根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佩贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金25035.60元、分期手续费1200元、滞纳金1479元及利息（利息暂计至2018年7月25日为10902元，此后以本金25035.60元为基数按日万分之五计算并按月计收复利至实际清偿之日止，透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1198.20元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担370.88元，由被告黄佩贞负担827.32元（被告黄佩贞直接向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 徐 艳人民陪审员 黄 琰人民陪审员 李锶敏二〇一九年三月十四日书 记 员 陈婷婷
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执100号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1963年9月25日出生，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：关某某，男，汉族，1954年3月8日出生，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。 被执行人：关某某，男，汉族，生于1960年10月18日，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人某某诉被执行人关某某，关某某借款合同纠纷一案中，经本院穷尽调查措施,被执行人关某某在本院涉及执行案件截止目前已多达29件，其名下可供执行财产已在以前执行案件中分配完毕，再无其他可供执行财产，被执行人关会明工资已被（2018）甘0823执518号案件另案冻结，亦无其他财产可供执行，本案对其工资账户轮候冻结，本院依法向申请人告知了本案执行情况，现终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结崇信县人民法院（2019）甘0823执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年三月三十日 书记员 信瑞航
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5642号原告：后尚国，男，1968年7月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：刘红金，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市区。原告后尚国与被告刘红金民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告后尚国及其委托诉讼代理人卢长春到庭参加诉讼，被告刘红金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后尚国向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款208000元及自2016年1月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠在江苏新阜建设工程有限公司承建工程，原、被告双方因此相识，2015年1月被告因工程建设需要向原告借款208000元，被告出具借条一份，借款期限一年。原告实际交付现金20万元，被告称另外8000元当作香烟费，挣到钱后按二分利计算利息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以工程款未结算一直未还款。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告刘红金未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告后尚国提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告后尚国系江苏新阜建设工程有限公司副总经理，被告刘红金曾挂靠该公司搞工程。2015年1月7日被告向原告出具借条借款20万元，借条中载明：“今借到后尚国人民币现金计贰拾万零捌千元整，于2016年1月7日归还，借款人刘红金，2015.1.7”。庭审后，原告提供了银行流水帐目，以证明其具备现金交付能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红金向原告后尚国出具了借条，结合原告的经济能力、交易习惯等，能够证明被告向原告借款的事实。关于被告偿还的借款本金数额，以原告实际交付的20万元认定。关于原告主张的利息损失。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张的自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告后尚国支付借款本金20万元，并承担自2016年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告后尚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费750元，由原告后尚国负担170元，由被告刘红金负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  季加石审判员  潘春如审判员  吴菊兰二〇一九年三月十三日书记员  王 曦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执保16号 申请保全人：罗意斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇乌石村27号。 申请保全人：贾志庆，男，1967年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡路口新村39号。 委托代理人：林晓发，广西宏桂律师事务所律师。 被保全人：向春梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 申请保全人罗意斌、贾志庆与被保全人向春梅买卖合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被保全人向春梅名下银行存款165000元。本院作出（2019）桂0332民初130号民事裁定书，裁定：冻结被保全人向春梅名下存款165000元。 现查明，被保全人向春梅在中国建设银行等银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人向春梅在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部6214674540003127041_156_1账户内的存款人民币165000元； 二、冻结被保全人向春梅在乌鲁木齐市商业银行0000×××67账户内的存款人民币165000元； 三、冻结被保全人向春梅在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐北园春支行62×××77账户内的存款人民币165000元； 四、冻结被保全人向春梅在新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行8309×××54账户内的存款人民币165000元； 五、冻结被保全人向春梅在中国工商银行新疆石河子百大城支行30×××50账户内的存款人民币165000元； 六、冻结被保全人向春梅在中国建设银行股份有限公司石河子市分行幸福路支行4367424630300350189_0102_1账户内的存款人民币165000元； 七、冻结被保全人向春梅在中国工商银行新疆乌鲁木齐长江路支行30×××88账户内的存款人民币165000元； 八、冻结被保全人向春梅在新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行8309×××27账户内的存款人民币165000元； 九、冻结被保全人向春梅在新疆沙湾农村商业银行石河子老街支行8309×××80账户内的存款人民币165000元。 十、冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年二月二十八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的； （二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的； （三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的； （四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的； （五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的； （六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2522号申请人：朱志国，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：阜阳市颍州宏大制线有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办东清村二道河北侧，统一社会信用代码913412007199063804（1—1）。法定代表人：徐兆坤，该公司董事长。被申请人：安徽瑞富源农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C（1—1）。法定代表人：徐兆坤，该公司董事长。本院在执行朱志国与徐兆坤、李彬、潘晓玲、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）皖1202民特70号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年11月6日立案执行，于2018年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2645号原告：温州奥美机电设备有限公司，住所地温州市车站大道577号财富中心1706室-A。法定代表人：王健美，总经理。委托诉讼代理人：王彩美，女，温州奥美机电设备有限公司员工。被告：温州市交通运输集团有限公司，住所地温州市鹿城区机场大道5052号诚远大厦商务办公楼25层26层。法定代表人：李长江，董事长。原告温州奥美机电设备有限公司与被告温州市交通运输集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告温州奥美机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州奥美机电设备有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年三月十九日书记员  缪 茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执181号申请执行人：谢建友，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李先玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人谢建友与被执行人李先玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年09月27日作出的（2018）皖1202民初4654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月14日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1578号 原告：庞富兴，男，汉族，1969年8月2日出生，住广西防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：颜成龙，1985年1月29日出生，汉族，住防城区。 第三人：防城港防城区附城林场，住所地：防城港市防城区珠河街道办冲仑村。 法定代表人：钟进，场长。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 原告庞富兴诉被告颜成龙、第三人防城港防城区附城林场土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞富兴撤回起诉。 案件受理费50元，由原告庞富兴承担。 审判员  李科杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  洪立叶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执110号申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行被执行人冯山林，地址大连市中山区。中国银行股份有限公司大连西岗支行与冯山林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院于2018年6月12日作出的（2018）辽0203民初1285号已经发生法律效力。由于被执行人冯山林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人冯山林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯山林新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毕 胜二〇一九年三月二十二日书记员 王海铭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1754号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：金红玉，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨永传，男，汉族，住烟台市牟平区。刘广东与金红玉、杨永传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行标39990元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人金红玉、杨永传送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人车辆,但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年12月03日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年三月十四日书记员  隋卫东
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1128号原告：温州市鹿城佳昌毛纺织品有限公司，住所地：温州市鹿城区南郊乡龙沈工业小区，统一社会信用代码:91330302145199444k。法定代表人：朱冬新，总经理。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被告：温州市鑫基鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海仙岩工业区，统一社会信用代码:91330304586289664L。法定代表人：许道龙，总经理。被告：许道龙，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市鹿城佳昌毛纺织品有限公司诉被告温州市鑫基鞋业有限公司、许道龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿付原告货款117200元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市鑫基鞋业有限公司因业务需要从原告处购买鞋材辅料。2013年11月19日，经双方结算，被告温州市鑫基鞋业有限公司尚欠原告货款117200元，并出具金额为77200元的欠款单一份，剩余的40000元开具转账支票一份（后经查为空头支票）。该款经原告催讨，至今未果。本院认为，被告温州市鑫基鞋业有限公司拖欠原告温州市鹿城佳昌毛纺织品有限公司货款117200元的事实清楚，证据确凿。对原告要求被告温州市鑫基鞋业有限公司支付货款117200元及自起诉之日即2019年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许道龙承担支付货款的责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市鑫基鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城佳昌毛纺织品有限公司货款117200元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2019年1月31日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市鹿城佳昌毛纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元（已减半收取），由被告温州市鑫基鞋业有限公司负担（被告温州市鑫基鞋业有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年三月二十一日代书记员 郑 立
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更143号罪犯王前召，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地河南省许昌市襄城县范湖乡罗庄村古梁街9组。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)昆刑三初字第395号刑事判决，以王前召犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部没收财产。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年10月31日作出(2007)云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月14日送云南省第二监狱服刑,2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2009年12月15日减为无期徒刑，2012年2月3日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年,2014年4月25日减去有期徒刑一年,2015年7月8日减去有期徒刑一年,2016年9月19日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2028年7月2日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王前召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱积极分子，自2016年8月至2018年10月，累计奖励分100.95分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王前召减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前召在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王前召减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年1月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执505号之一 申请执行人：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：秦军平，该公司董事长。 被执行人：韦国柱，男，1973年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。现羁押于红古区看守所。 被执行人：韦国荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：王全鑫，男，1971年9月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司与被执行人韦国柱、韦国荣、王全鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2018年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为662183元（含执行费8933元）。 本案在执行过程，被执行人韦国荣履行义务150000元，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2019年3月11日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2018)甘0111执505号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年三月十一日 书记员  宫 婧
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初72号原告杨滢潞，女，1991年4月17日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告王涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告雷静，女，1983年9月18日出生，汉族，住址同上。原告杨滢潞因与被告王涛、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨滢潞的代理人耿胜亚、被告王涛到庭参加诉讼，被告雷静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意周转从原告处借款20万元，双方约定借款月利息1.7分。后被告仅向原告支付利息至2014年8月23日，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由拒不还款，诉讼要求被告偿还借款20万元及支付至偿清之日止的利息。被告王涛未提供答辩状，审理中辩称，借款属实，当时约定月息一分七厘，同意还款，但暂时没有能力偿还。被告雷静未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条一份，据此证明被告王涛、雷静向原告借款20万元，约定月息1.7分的事实。被告王涛、雷静未向本院提供证据材料。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，王涛对原告提供的证据借条无异议，可以证明被告王涛、雷静借原告20万元，约定月息1.7分的事实，本院予以采信。被告雷静未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告王涛、雷静因做生意需要资金，于2014年5月24日向原告借款20万元，约定月息1.7分，借期三个月，逾期后，被告没有还款，经原告催要，双方进行结算，于2017年1月24日由被告王涛、雷静向原告出具借条一份，内容为“借条今借到杨滢潞贰拾万元整（200000）利息1分7厘。欠利息玖万捌仟陆佰元整（98600），（2014.8.24-2017.1.24）”。二被告至今未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王涛、雷静向原告借款20万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，二被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：王涛、雷静于本判决生效之日起十日内偿还杨滢潞借款200000元、利息98600元，并支付自2017年1月25日起至偿清借款之日止的利息（按本金200000万元，月利率1.7分计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取3476元，保全费2420元，由王涛、雷静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年三月十一日书记员  王冰飞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执53号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。 法定代表人：冯波。 被执行人：耿素平。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人耿素平借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2018）穗仲网案字第29940号裁决书，据此裁决书，申请执行北京盛元承安资产管理有限公司于2018年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十八日 书记员  张子轩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3332号之一 申请执行人吕继成，男，1984年5月16日出生，住安徽省阜阳南县。 被执行人刘响，男，1992年3月8日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行吕继成与刘响（2018）浙0206执3332号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执3332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 王献军 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹德胜 二〇一九年三月十三日 代书记员 胡杰杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2986号 原告：陈俊虎，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓军，山东品众元律师事务所律师。 被告：徐侦强，男，1988年6月19日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：张会友，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张会武，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告陈俊虎与被告徐侦强、张会友买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊虎及其委托诉讼代理人李飞、被告张会友及其委托诉讼代理人张会武到庭参加诉讼，被告徐侦强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 陈俊虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决徐侦强、张会友支付购车款42万元及利息；2、诉讼费用由徐侦强、张会友负担。事实和理由：2018年5月7日，陈俊虎委托徐侦强代为出售其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔驰牌轿车一辆，出售价款为55万元，双方约定一切过户手续均由徐侦强代为协助办理。徐侦强接受委托后，将车辆出售给张会友，出售价款为55万元，现已经进行了变更登记。徐侦强将车辆出售给张会友后，张会友、徐侦强均未向陈俊虎支付上述款项。陈俊虎认为，在委托徐侦强代为出售车辆时并未授权其代收该出售车辆的购车款，张会友无论是否向徐侦强支付车辆购车款，均不能免除其向陈俊虎支付购车款的义务。另外，陈俊虎尚欠徐侦强借款13万元，在扣除上述借款后，徐侦强、张会友应当支付陈俊虎购车款42万元。 徐侦强未答辩。 张会友辩称，涉案车辆的实际购买人系张会武，当时约定只是将涉案车辆购买后，登记在张会友名下的。张会武与陈俊虎委托出售涉案车辆的徐侦强签订购车协议后，张会武已实际向徐侦强交付购车款55万元，张会友作为涉案车辆名义购买人对陈俊虎不负有支付义务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、陈俊虎提交如下证据： 证据1、涉案车辆登记信息二份，证明涉案车辆原所有人为陈俊虎，2018年5月9日涉案车辆登记所有人变更为张会友的事实。张会友对该组证据的真实性予以认可。 证据2、陈俊虎与徐侦强的微信聊天记录十五页，证明陈俊虎委托徐侦强代其向张会友出售涉案车辆的事实。张友会以该组证据系陈俊虎与以徐侦强的聊天记录为由，对该组证据的真实性不予认可。 证据3、视频资料一份，证明陈俊虎明确告知徐侦强、张会友将涉案购车款汇至其指定银行账号内的事实。张友会以徐侦强向其出示、转发的视频资料中无陈俊虎提交的该组证据中关于陈俊虎要求将购车款汇入指定银行账户的内容为由，对该组证据的真实性不予认可。 本院认证如下： 徐侦强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 1、张友会对于陈俊虎提交的证据1的真实性无异议，该组证据的真实性，本院予以确认。 2、对于陈俊虎提交的证据2、3的认证，本院在证据分析与认定事实部分进行阐述。 二、张会友提交如下证据： 《二手车交易协议书》、银行对帐单一份，交付购车款照片七张、视频资料二份，证明陈俊虎委托徐侦强将涉案车辆出售给实际购买人张会武，并登记在张会友名下，张会武已将购车款55万元实际交付徐侦强，及徐侦强向其出示、转发的视频资料中无陈俊虎要求将购车款汇入指定银行账户的内容。 陈俊虎对于张会友提交的上述证据的真实性均无异议。 本院认证如下： 徐侦强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。陈俊虎对于张会友所提交证据的真实性均无异议，故对于张会友提交的上述证据的真实性，本院均予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2018年5月9日，徐侦强受陈俊虎委托，以出卖方名义与实际购买人张会武就陈俊虎所有的车牌号鲁Ｑ×××××号的奔驰牌轿车签订《二手车交易协议书》，该协议载明了“卖方（甲方）徐侦强（代）陈俊虎，买方张会武”、“此车买方为张会武，过户到张会友户上，保证此车无任何纠纷和其他法律问题，如有问题甲方承担所有责任和费用”以及购车款为55万元等事项。 上述协议签订后，张会武以向徐侦强指定的他人银行转账以及向徐侦强交付现金的方式，实际履行了支付购车款55万元的义务。双方亦办理了涉案车辆过户手续，将涉案车辆登记在张会友名下。 陈俊虎以其未实际收到涉案购车款为由，诉至本院，要求徐侦强、张会友在扣除其所欠徐侦强借款13万元的基础上支付其剩余购车款42万元及利息。 本院认为，陈俊虎提交的视频资料与张会友提交的视频资料，相互印证，可以证实双方所提交的视频资料的真实性，本院予以确认。视频资料与陈俊虎提交的其与徐侦强的微信聊天记录相互佐证，可以证实微信聊天记录的真实性，该微信聊天记录的真实性，本院予以确认。 陈俊虎提交的涉案车辆登记信息、微信聊天记录、视频资料，及张会友提交的《二手车交易协议书》、银行对帐单、交付购车款照片、视频资料，与陈俊虎诉状要求扣除其欠徐侦强借款13万元的内容，能够相互印证，足以证实陈俊虎委托徐侦强将涉案车辆出售给实际购买人张会武，并登记在张会友名下，张会武已将购车款55万元实际交付徐侦强的事实。 因张会友提交的视频资料中无陈俊虎要求将涉案购车款汇入其指定银行账户的内容，且陈俊虎亦未能提交其他证据证实张会友或车辆实际购买人张会武知悉陈俊虎要求将购车款汇入其指定银行账户的情况，故张会友及实际购买人对此无过错，不应承担相应的责任。 徐侦强因履行陈俊虎委托事项，占有应付给陈俊虎的购车款，属不当得利，依法应予返还。 陈俊虎诉求返还购车款42万元，系对其合法权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以确认。 综上，陈俊虎要求徐侦强返还购车款42万元及相应利息，理由正当，证据确凿，于法有据，本院予以支持。陈俊虎诉求的利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，付至徐侦强实际履行之日止。 对于陈俊虎的其他诉讼请求，无事实依据，亦于法无据，本院不予支持。 徐侦强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐侦强给付原告陈俊虎购车款42万元及利息（利息自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈俊虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，保全费2670元，均由被告徐侦强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  李金坡 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  魏绪斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3085号 原告：李坚，男，1974年6月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广世享律师事务所律师。 被告：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：曾仕梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告李坚与被告郑健华、曾仕梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼。被告郑健华、曾仕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李坚向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑健华、曾仕梅支付货款58000元给原告；2.判决被告郑健华、曾仕梅支付利息（利息计算：以58000元为基数，自2017年2月11日起至付清货款之日止，按月利率2%计算）给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2008年起至2015年止，原告多次供应缝纫机及配件给被告，2017年1月24日，经原、被告结算，两被告尚欠原告货款58000元。当日，两被告立下《欠条》给原告，并约定于2017年2月10日前全部还清货款给原告，逾期则每天按3%计算利息（滞纳金）。之后，虽然原告多次催付，两被告仍未支付给原告。由于原、被告约定逾期利息为每天3%过高，为此，原告要求两被告按月利率2%计算利息给原告。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑健华、曾仕梅既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年至2015年，被告郑健华、曾仕梅多次从原告李坚处购买宝宇牌缝纫机及配件，2017年1月24日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告货款58000元，两被告立下《欠条》交由原告收执，双方约定2017年2月10日前还清，逾期利息按每日3%计算。原告多次向两被告索还所欠货款，两被告均拒不支付。被告郑健华与曾仕梅是合法的夫妻关系。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告李坚与被告郑健华、曾仕梅均是完全民事行为能力人，他们之间的买卖合同关系基于双方合意而达成，是双方真实的意思表示，依法已经成立生效。原告已履行交付缝纫机及配件的义务，两被告应依法依约履行自己的付款义务。原告提供的《欠条》可以证实被告郑健华、曾仕梅尚欠原告李坚货款58000元。原告诉请两被告支付货款58000元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方约定逾期支付货款的，按日利率3%计算违约利息，现原告诉请两被告按月利率2%计付违约利息，系其对实体权利的处分，且没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。由于此纠纷是因两被告未遵守双方约定而起，故原告请求由两被告承担本案诉讼费，本院予以支持。被告郑健华、曾仕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑健华、曾仕梅应支付货款58000元给原告李坚； 二、被告郑健华、曾仕梅应支付逾期付款利息（以58000元为基数，从2017年2月11日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）给原告李坚。 本案受理费1750元（原告李坚已预交），由被告郑健华、曾仕梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1750元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 聪 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年三月五日 书 记 员  李庭富
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初286号原告：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区白马寺镇张古洞村南。经营者：潘闹。委托代理人：王振勇，男，汉族，1983年7月21日出生，住河南省鹤壁市淇滨区，系原告员工，特别授权。被告：马法义，男，汉族，1974年1月25日出生，住河南省新安县。被告：孙雪峰，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省偃师市。原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站诉被告马法义、孙雪峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站经营者潘闹及其委托代理人王振勇、被告孙雪峰到庭参加了诉讼，被告马法义经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年11月11日，原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站作为出租方，被告马法义、孙雪峰作为承租方签订一份《建筑物资租赁合同》。合同约定，被告租用钢管、扣件等物资。钢管每米日租金0.01元、扣件每个日租金0.006元。租金每月结算一次，承租方应于次月15日前主动支付上月租金，否则视为承租方违约，违约方应按所欠租金的30%承担违约金。承租方经办人为王四杰。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2018年2月4日，被告退完租用物资，产生租金共计11417.59元。原告多次催要，被告分文未付，故诉至贵院：1、判令被告支付租金11417.59元；2、判令被告支付违约金3425.27元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告马法义经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告孙雪峰辩称：欠租金的事，我都不清楚。经本院审理后查明：2017年11月11日，原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站作为出租方与被告马法义作为承租方签订了《建筑物资租赁合同》。合同约定，原告向被告提供租赁物资，钢管每米0.01元，扣件每个0.006元，租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动支付上月租金，否则视承租方违约，违约方按所欠租金的30%承担违约金。合同第五条约定：承租方对承租物资应妥善保管和保养，如造成损坏或丢失，按物资原价值赔偿。第八条约定：在合同实际执行期内，共同承租方与承租方承担本合同项下约定全部款项的连带清偿责任。承租方领退料经办人及对账人：王四杰，电话：183××××6278；出租方：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站；承租方：马法义。在合同共同承租方栏内有被告孙雪峰的签名。合同签订后，原告从2017年11月11日起向被告提供钢管、扣件等物资，至2017年11月20日，被告共租用扣件4950个，钢管11065米，丝杠上节700个，钢管接头1050根。被告于2017年11月26日起陆续归还租赁物资，截止2018年2月1日，被告共归还扣件4950个，钢管11065.5米，丝杠上节700个，钢管接头1049根。根据原告提交的2017-11-11至2018-02-04的结算清单显示，被告仍欠原告租赁物资钢管接头1根，归还的物资中，其中扣件掉螺母420个，每个0.4元，共计168元；丝杠上节掉螺母63个，每个2元，共计126元。被告马法义拖欠租金10999.59元加上丢失赔偿费294元和报废赔偿费124元合计11417.59元，但结算单上被告马法义未签名。原被告签订的《建筑物资租赁合同》约定，承租方领退料经办人及对账人为王四杰，根据租赁物资出库单、对账单显示，王四杰对丝杠上节掉螺母63个签名确认。但原告对扣件丢失赔偿费168元、租赁物报废赔偿费124元不能举证。审理中，原告对被告孙雪峰自认系被告马法义的担保人，予以认可。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告马法义签订的《建筑物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，且双方已实际履行该合同。原告已按约定供应了被告所需的租赁物资，被告应按约定向原告支付租赁费。被告马法义未依约支付租赁费，其行为不符合法律规定，应承担相应付款责任。故原告要求被告按合同约定支付租赁费10999.59元，本院予以支持。因被告归还的丝杠上节中部分零件丢失，故原告主张丢失赔偿费63×2＝126元，符合法律规定，本院予以支持。因原告对其主张的扣件丢失赔偿费168元和租赁物报废赔偿费124元不能举证，该请求本院不予支持。根据合同约定，被告未依约支付租赁费，应按照所欠租金的30%承担违约金，故被告应支付原告违约金10999.59元×30%＝3299.88元。被告孙雪峰作为被告马法义的担保人，在被告马法义不能履行合同义务时，应对上述债务承担连带清偿责任。被告孙雪峰承担保证责任后，有权向被告马法义追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马法义在判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站支付租金10999.59元。二、被告马法义在判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站支付丝杠上节丢失赔偿费126元。三、被告马法义在判决生效后十日内向原告洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站支付违约金3299.88元。四、被告孙雪峰对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费85.5元,由被告马法义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一九年三月七日书记员 ： 赵 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更299号罪犯周建榜，男，1985年1月22日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）南市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以周建榜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月29日作出（2012）桂刑一复字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核对。该犯于2013年2月7日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年2月3日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月3日起至2036年2月2日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周建榜自2016年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀报道员、2016年度监狱表扬。自2015年5月至2018年8月止，累计奖励分168.54分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周建榜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周建榜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年7月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审9号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人项贤撑，男，1971年11月1日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年3月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县自然资源和规划局对项贤撑非法占地一案作出的三土资罚字（2018）22号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）22号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人项贤撑退还非法占用的192平方米土地，拆除被执行人项贤撑在非法占用的土地上新建的337平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年三月二十六日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初164号 原告：李相明，男，1963年5月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉县交通运输发展有限公司，住所地安吉县递铺交通路50号，统一社会信用代码91330523850108446。 法定代表人：张超。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 原告李相明与被告安吉县交通运输发展有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告李相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因“王唐线”道路建设导致原告房屋损坏赔偿款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“王唐线”系省重点项目，被告违反省、市级交通部门设计，在原告房屋不到5米处使用挖机开挖，并用重磅压路机震压，冲击使原告房屋当场开裂。原告向被告反映，被告委托第三方进行房屋质量鉴定，得出结论：原告房屋受强力震动冲击，属于局部危房。期间，被告两次委托鉴定，并与原告达成赔偿协议，对原告进行苛刻的赔偿，赔偿数额为8.83万元。2017年11月，被告又在原告房屋周围用同样的机械进行施工。原告向被告反映情况，被告称修路行为可以向当地乡政府反映。原告去乡政府反映情况，乡政府又称系交通部门的事情。后，原告继续找被告协商，双方前往现场查看，确认原告所述事实的真实性。被告作出的具体行为无法律依据，侵犯原告合法权益，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准所请。 被告安吉县交通运输发展有限公司答辩称，一、11省道王家庄村线路改建工程于2005年开始施工，2007年竣工，被告公司成立于2011年，被告并非施工方和建设方；二、2017年修路的施工方为安吉县宇通公路养护工程部，建设方为安吉县公路管理局，被告非施工方或建设方。综上，被告并非财产损害的赔偿主体，恳请法庭驳回原告起诉。 本院经审查认为，本案系财产损害责任纠纷，原告主张其与被告安吉交通运输发展有限公司之间存在财产损害责任关系，但从原告所举证据来看，无法证明被告系具体侵权行为的实施方，且原告亦认可，前期协商事宜、现场查看事宜、委托鉴定事宜，本案被告均未参与，原告无法明确道路施工单位或建设单位系本案被告。本案中原告李相明以财产损害为由提起诉讼，但侵权行为相对方身份并不明确，因立案无法当场判定是否符合起诉条件，故立案受理，现立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李相明的起诉。 案件受理费675元（已减半），退还给原告李相明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年三月八日 法官助理金辰蕾 书记员王丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初1031号原告：王某云，女，1964年11月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告王某云与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某云的委托诉讼代理人王波，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某云向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房预售合同》约定的义务，协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并协助原告办理不动产证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金52554元（截止至2018年12月26日，按照房屋总价每日万分之一计算。），并支付自2018年12月27日至被告实际为原告办理不动产权证书之日止的违约金（按照房屋总价每日万分之一计算。）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区27号楼1单元901室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，约定涉案房产交付使用后365天内保证原告办理商品房所有权转移登记手续，合同约定“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同，2014年3月25日在泰安市商品房预售管理办公室备案登记。合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑27号楼1单元9层901室房屋一套（包括配房），总价款为715028元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款715028元。2015年12月20日被告将涉案房屋交付给原告。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。以上事实有商品房预售合同、房款发票、入住通知书、不动产权证及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月20日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月20日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，故被告应当承担相应的违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月21日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约705天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为705天，每日违约金标准按合同约定的总房款715028元的万分之一计算，违约金共计50409.5元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金及要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某云违约金50409.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担534元，由原告负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一九年三月二十八日书记员  耿 颖
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执863号 申请执行人：麻芳军，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：赵建军，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：胡佳，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。 麻芳军依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4796号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵建军、胡佳在（2019）浙1122执863号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人赵建军、胡佳的财产在价值16万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月八日 代书记员 叶炳宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1636号之一 申请执行人胡孝辉,男,1988年10月1日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人深圳市科索动力技术有限公司,住深圳市光明新区公明街道将石社区南环达到西50号利豪工业园E1栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ECLHT73。 申请执行人胡孝辉与被执行人深圳市科索动力技术有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2018]1086号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市科索动力技术有限公司应履行支付23327.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，法院已依法扣划被执行人银行存款23577.20元，扣除250元执行费，剩余23327.20元已作为执行款划付给申请执行人，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案，并解除对被执行人的执行措施。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2018]1086号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2018]1086号仲裁裁定书已执行完毕，本案予以结案，并解除对被执行人的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李 婷