浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9988号 上诉人（原审被告）：姚国飞，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白洪汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：朱秀琳，浙江杭天信律师事务所律师。 原审被告：张学忠，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人姚国飞因与被上诉人白洪汉、原审被告张学忠民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚国飞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回白洪汉的诉讼请求或发回重审，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定姚国飞和白洪汉之间存在民间借贷关系，属认定事实错误，应予改判或者发回重审。姚国飞与案外利害关系人徐晓好存在案外民间借贷关系，但与白洪汉之间不存在民间借贷关系，150万元已经通过案外人徐晓好退回，没有形成实际的民间借贷关系。本案必须追加徐晓好为第三人才能查明案件事实。姚国飞和徐晓好存在高利率的民间借贷关系，每次借款的金额、利息与借条上所写的均不一致，均以双方的口头约定为准，所以姚国飞也不在意书面的借条。2017年8月初徐晓好要求姚国飞提前还款，并称可以从其入股的一家公司周转资金，姚国飞同意了。2017年8月5日，姚国飞按照徐晓好的要求签署了出借人一栏为空白的格式借条，在150万元转入姚国飞账户后，徐晓好要求提高利息，签借条时二人口头约定的利息不算数。8月6日，姚国飞和徐晓好当面协商利率问题，协商未果，姚国飞要求解除该借贷关系，将身份证和银行卡扔给徐晓好，让其将钱转回去。姚国飞在2018年2月查询银行卡时才发现该款转入了徐晓好妻子房丽的账户，未直接退回出借人。二、若二审法院不能依法改判或者发回重审，因该案已涉嫌“套路贷”的诈骗犯罪，请法院依据查明的事实中止本案审理并依法移送公安立案侦查。徐晓好完成转账后，将身份证和银行卡还给姚国飞，说已经转回公司了，姚国飞认为150万元的借款协议已经解除，还继续按照原来与徐晓好之间原来100万元借款和约定的利息每个月9万元支付借款利息且没有出具收据。但白洪汉却持150万元的借条起诉要求姚国飞归还借款，这完全就是一起“套路贷”，让姚国飞归还根本不存在的借款。 白洪汉辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确。请求依法驳回姚国飞的上诉请求，维持原判。 一、根据一审的审查，白洪汉与姚国飞之间存在民间借贷关系的事实已经非常清楚，证据确实充分。白洪汉已经提交了有本案各当事人签字的《借条》，以及提交了对应的银行转账凭证。且姚国飞也是认可收到了白洪汉的借款150万元的事实。原审认定白洪汉与姚国飞之间的民间借贷法律关系成立并有效，并无任何不当。 二、对于姚国飞诉称的事实不仅没有任何证据相佐证，且也无法推翻答辩双方存在民间借贷的事实。姚国飞诉称收到了白洪汉的150万元借款后，又委托徐晓好将该借款退回给白洪汉。该说法不仅没有任何证据，且有悖常理，让人难以置信。如果其在借款后又不打算借了，完全可以将款项原路退回白洪汉的账户，不可能像其所述的将身份证、银行卡扔给徐晓好，让其将钱退回去。且姚国飞也提到后来该笔案涉借款又转入了徐晓好妻子的账户，说明白洪汉并没有收到该笔款项，双方的借贷关系依然有效。至于姚国飞与徐晓好之间的债权债务纠纷，不应在该案中审查，也不应成为抗辩白洪汉借贷关系成立的理由。同理，姚国飞认为其与徐晓好发生的民间借贷关系存在套路贷的嫌疑，也不应在该案中予以审查。姚国飞完全可以向公安机关报案或另案起诉徐晓好，在另案中解决该类问题。白洪汉在该案中，不存在任何违法违规行为，双方借贷关系合法有效，应当得到法律保护。 张学忠未作陈述。 白洪汉向一审法院起诉请求：1.姚国飞归还白洪汉借款本金1500000元，支付利息151000元（利息按年利率24%暂算至2018年1月2日，后期利息另算至本金实际清偿之日止）及违约金300000元；2.姚国飞支付白洪汉因实现债权支出的律师代理费45000元；3.张学忠对姚国飞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全费用由姚国飞、张学忠承担。 一审法院认定事实：白洪汉经人介绍向姚国飞出借款项1500000元，姚国飞于2017年8月5日出具《借条》一份，约定借款期限三个月，自2017年8月5日起至2017年11月4日止，借款期间利息为年利率24%，如借款人逾期归还借款，须向出借人支付逾期借款金额20%的违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、律师费等。姚国飞作为借款人在该借条上签字。张学忠作为保证人签字，对借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等可能发生的一切费用，保证期限至借款全部还清时止。白洪汉于当日向姚国飞银行账户转账1500000元。另查，白洪汉为本案支出律师费45000元。 一审法院认为，白洪汉持有姚国飞、张学忠签字的《借条》并向姚国飞交付了1500000元，白洪汉与姚国飞的民间借贷法律关系成立并有效，被告认为双方借贷关系不成立的意见无事实和法律依据，该院不予采纳。对于该笔借款是否归还，姚国飞提出其将该笔钱给了徐晓好，让徐晓好退回，但白洪汉并不认可收到该笔款项，被告也无证据进一步证实该笔钱已归还白洪汉，故对其钱已归还的意见该院亦不予采纳。白洪汉要求姚国飞归还1500000元及支付按年利率24%计算相应利息的主张，该院予以支持。白洪汉主张的利率年利率已达24%，白洪汉要求被告另支付违约金300000元，该院不予支持。白洪汉要求被告支付律师费符合双方约定，该院予以支持。张学忠作为保证人，应对上述借款承担连带担保责任。此外，姚国飞申请追加案外人徐晓好、房丽为第三人，经审查，徐晓好、房丽并非必须参加本案诉讼的当事人，对其申请，该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、姚国飞于判决生效之日起十日内归还白洪汉借款本金1500000元，并承担自2017年8月6日起至实际清偿之日止、以借款本金为基数按年利率24%的标准计算的利息；二、姚国飞于判决生效之日起十日内支付白洪汉律师代理费45000元；三、张学忠对姚国飞上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回白洪汉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22764元，保全费5000元，合计27764元，由白洪汉负担4269元；姚国飞负担23495元，张学忠连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，白洪汉提供了姚国飞出具的150万元借据及其向姚国飞交付150万元的汇款凭证，该证据能够证明白洪汉和姚国飞之间存在合法的借贷法律关系。姚国飞称150万元的出借人是案外人徐晓好，但并未提供有效证据对该事实加以证明，本院不予采纳。姚国飞主张已向案外人徐晓好之妻房丽支付了150万元，但并无证据证明姚国飞已经收到了该款项，且该事实不足以对抗姚国飞持有的借据，不能认定姚国飞已经清偿本案借款。本案尚无证据证明白洪汉和姚国飞之间的民间借贷行为涉嫌犯罪，姚国飞请求将本案移送公安侦查，本院亦不予采纳。综上，姚国飞的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20064元，由姚国飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年三月四日 书记员  周治平