山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初417号 原告：王传军，男，1966年7月13日出生，汉族，个体，现住烟台经济开发区。 被告：孟兆兵，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：于振玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：于平，男，1967年6月14日出生，汉族，住海阳市。 原告王传军与被告孟兆兵、于平、于振玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传军、被告孟兆兵及其委托诉讼代理人王洪雷、被告于振玲到庭参加了诉讼，被告于平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款72200元及利息69312元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告于2013年5月7日向原告借款165000元，又于同年6月29日向原告借款100000元，合计265000元，上述借款以房屋买卖形式付给被告。2016年2月14日，原告以房屋买卖合同为案由起诉至海阳法院，海阳法院判决原告胜诉，被告不服，上诉至烟台中院，烟台中院认为原告应当按照民间借贷主张权利，故原告再次提起诉讼。 孟兆兵辩称，原告起诉没有事实根据，被告并不欠原告借款，要求原告出示合法有效的证据予以证实，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 于振玲辩称，原告的起诉不成立，二审已经判定房屋买卖合同不成立，而是民间借贷纠纷，且二审提交的证据中担保人处的签字不是我本人所签，我作为担保人这个事实是不成立的。 于平未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通 过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：孟兆兵与于平系夫妻关系。2013年5月7日，以于平、孟兆兵为甲方，王传军为乙方，签订了一份房屋买卖合同。王传军、于平、孟兆兵及担保人于振玲分别在合同上签字。同日，于平、孟兆兵给王传军出具了收据一份，内容为：今收到王传军购房定金15000元(壹万五仟元整)首付款150000合计壹拾陆万五仟元整。2013.5.7，收据上有于平、孟兆兵的签名；2013年6月29日，于平、孟兆兵给王传军出具了收据一份，内容为：今收到王传军购房款壹拾万元整(100000.00)，收到人：于平、孟兆兵，2013.6.29。王传军通过光大银行烟台经济技术开发区支行向孟兆兵银行账户转款两笔，分别是2013年5月7日68000元及2013年6月29日100000元。 孟兆兵自2013年7月6日至2014年12月21日期间向王祝娟6217002190*****1451的账户打款24次，分别为：2013年7月6日16500元，2013年7月28日10000元，2013年8月29日10000元，2013年9月10日16500元，2013年9月27日9000元，2013年9月28日1000元，2013年10月12日16500元，2013年10月30日10000元，2013年11月7日16500元，2013年11月29日10000元，2013年12月8日16500元，2013年12月27日10000元，2014年1月7日16500元，2014年1月27日10000元，2014年2月7日16500元，2014年2月28日10000元，2014年3月7日16500元，2014年3月29日10000元，2014年5月7日16500元，2014年5月29日9000元，2014年6月1日1000元，2014年7月1日10000元，2014年7月29日10000元，2014年9月10日2000元。孟兆兵2013年6月6日向王传军6228410*****6910账户打款16500元，2013年8月7日向王传军的账户62×××50打款16500元，2014年6月8日向王传军6228410*****6910账户打款16000元，2014年6月9日向王传军6228410*****6910账户打款500元，2014年8月9日打款16500元。 本案争议焦点是：一、王传军出借给于平、孟兆兵的借款本金是多少；二、借款本金及利息的计算方式。对于这两个焦点，本院认定如下： 焦点一、王传军出借给于平、孟兆兵的借款本金是多少。王传军主张2013年5月7日，在孟兆兵家，于振玲及孟兆兵都在场，其借给孟兆兵92000元现金，当天又转到孟兆兵工商银行账户68000元，还有5000元是怎么回事记不清了，双方约定月息10%。转账后当天在孟兆兵家由孟兆兵出具了收据一张，由于于平当时不在场，在孟兆兵写完收据后到孟兆兵的针织厂找到于平，于平又在收据上签字。经质证，孟兆兵称收据出具的过程和约定的利息是对的，但借款本金不正确，王传军通过银行转账68000元，现金给付82000元，实际给付150000元，16500元是当月的利息，在本金中直接扣除，所以其给王传军出具了165000元的收据。于振玲称收据是在孟兆兵家写的，具体现金支付多少、转账多少其不清楚，但是王传军当时讲要先扣除利息。经本院调查，孟兆兵、于振玲在烟台市中级人民法院(2017)鲁06民终4340号案件中均承认2013年5月7日借款165000元的事实，本院认为，孟兆兵自认2013年5月7日向王传军借款165000元，其现在称借款本金为150000元，由于没有提供证据证明，本院对孟兆兵的主张不予采信，本院认定2013年5月7日借款本金为165000元。王传军主张2013年6月29日借给于平、孟兆兵100000元，其当日通过银行转账给孟兆兵。经质证，孟兆兵承认王传军转账100000元的事实，但称实际王传军给付的本金是90000元，孟兆兵未提供证据证明自己的主张。本院认为，王传军2013年6月29日通过银行转账给孟兆兵100000元事实清楚，本院予认定。 焦点二、借款本金及利息的计算方式。王传军主张2014年8月之前按照月利率3%主张利息，按照本金265000元计算利息为127200元，孟兆兵截止2014年8月共偿还320000元，因此减去127200的利息，192800元为孟兆兵偿还的本金，所以借款本金265000元，减去支付的本金192800元，尚有本金72200元未还；自2014年8月起按照本金72200元、月利率2%主张利息，利息计算为69312元。孟兆兵对王传军的计算方式有异议，认为双方约定的月利率10%超出法律规定而归于无效，法律规定最高年利率是36%，即月利率3%，孟兆兵每月偿还的利息已经远远超过法律规定的最高标准，应该在每月扣除3%的利息后，其余偿还的款项计算为偿还本金，逐月计算。经计算，2013年5月7日的借款以150000元为基数，自2013年5月7日至2014年6月9日，孟兆兵已经超付了14075.31元；2013年6月29日的借款以100000元为基数，自2013年6月29日至2014年7月29日，按照上述计算方式，孟兆兵已经超付了9324.7元。所以双方借贷关系早已结束，王传军无权再主张权利。本院认为，孟兆兵按月支付的款项，王传军可以按照每月3%的利率计算利息，孟兆兵每月超付的款项应当视为偿还的本金，下个月的计息本金应当扣除上月多支付的款项，依次类推，因此孟兆兵主张的计算方式是合理的，但2013年5月7日的借款本金应当按照165000元起算，经本院核算：2013年5月7日至6月7日，以本金165000元为基数按照月利率3%计算利息为4950元，2013年6月6日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-4950=11550元，超付部分抵顶本金，尚欠本金165000-11550=153450元；2013年6月7日至7月7日，以本金153450元为基数按照月利率3%计算利息为4603.5元，2013年7月6日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-4603.5=11896.5元，超付部分抵顶本金，尚欠本金153450-11896.5=141553.5元；2013年7月7日至8月7日，以本金141553.5元为基数按照月利率3%计算利息为4246.61元，8月7日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-4246.61=12253.39元，超付部分抵顶本金，尚欠本金141553.5-12253.39=129300.11元；2013年8月7日至9月7日，以本金129300.11元为基数按照月利率3%计算利息为3879元，9月10日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-3879=12621元，超付部分抵顶本金，尚欠本金129300.11-12621=116679.11元；2013年9月7日至10月7日，以本金116679.11元为基数按照月利率3%计算利息为3500.37元，10月12日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-3500.37=12999.63元，超付部分抵顶本金，尚欠本金116679.11-12999.63=103679.48元；2013年10月7日至11月7日，以本金103679.48元为基数按照月利率3%计算利息为3110.38元，11月7日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-3110.38=13389.62元，超付部分抵顶本金，尚欠本金103679.48-13389.62=90289.86元；2013年11月7日至12月7日，以本金90289.86元为基数按照月利率3%计算利息为2708.7元，12月7日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-2708.7=13791.3元，超付部分抵顶本金，尚欠本金90289.86-13791.3=76498.56元；2013年12月7日至2014年1月7日，以本金76498.56元为基数按照月利率3%计算利息为2294.96元，1月7日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-2294.96=14205.04元，超付部分抵顶本金，尚欠本金76498.56-14205.04=62293.52元；2014年1月7日至2月7日，以本金62293.52元为基数按照月利率3%计算利息为1868.81元,2月7日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-1868.81=14631.19元，超付部分抵顶本金，尚欠本金62293.52-14631.19=47662.33元；2014年2月7日至3月7日，以本金47662.33元为基数按照月利率3%计算利息为1429.87元，3月7日还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-1429.87=15070.13元，超付部分抵顶本金，尚欠本金47662.33-15070.13=32592.2元；2014年3月7日至4月7日，以本金32592.2元为基数按照月利率3%计算利息为977.77元；2014年4月7日至5月7日，以本金32592.2元为基数按照月利率3%计算利息为977.77元，5月7日还款16500元，扣除本月及上月应还利息，超付16500-977.77-977.77=14544.46元，超付部分抵顶本金，尚欠本金32592.2-14544.46=18047.74元；2014年5月7日至6月7日，以本金18047.74元为基数按照月利率3%计算利息为541.43元，6月8日、9日共计还款16500元，扣除本月应还利息，超付16500-541.43=15958.57元，超付部分抵顶本金，尚欠本金18047.74-15958.57=2089.17元；2014年6月7日至7月7日，以本金2089.17元为基数按照月利率3%计算利息为62.68元；2014年7月7日至8月7日，以本金2089.17元为基数按照月利率3%计算利息为62.68元，8月9日还款16500元，扣除本月及上月应还利息，超付16500-62.68-62.68=16374.64元，超付部分抵顶本金，超付款项16374.64-2089.17=14285.47元。 2013年6月29日的借款按照100000元起算，经本院核算：2013年6月29日至7月29日，以本金100000元为基数按照月利率3%计算利息为3000元,2013年7月28日还款10000元，扣除本月应还利息，超付10000-3000=7000元，超付部分抵顶本金，尚欠本金100000-7000=93000元；2013年7月29日至8月29日，以本金93000元为基数按照月利率3%计算利息为2790元，2013年8月29日还款10000元，扣除本月应还利息，超付10000-2790=7210元，超付部分抵顶本金，尚欠本金93000-7210=85790元；2013年8月29日至9月29日，以本金85790元为基数按照月利率3%计算利息为2573.7元，2013年9月27日、28日共计还款10000元，扣除本月应还利息，超付10000-2573.7=7426.3元，超付部分抵顶本金，尚欠本金85790-7426.3=78363.7元；2013年9月29日至10月29日，以本金78363.7元为基数按照月利率3%计算利息为2350.91元，2013年10月30日还款10000元，超付10000-2350.91=7649.09元，超付部分抵顶本金，尚欠本金78363.7-7649.09=70714.61元；2013年10月29日至11月29日，以本金70714.61元为基数按照月利率3%计算利息为2121.44元，2013年11月29日还款10000元，超付10000-2121.44=7878.56元，超付部分抵顶本金，尚欠本金70714.61-7878.56=62836.05元；2013年11月29日至12月29日，以本金62836.05元为基数按照月利率3%计算利息为1885.08元，2013年12月27日还款10000元，超付10000-1885.08=8114.92元，超付部分抵顶本金，尚欠本金62836.05-8114.92=54721.13元；2013年12月29日至2014年1月29日，以本金54721.13元为基数按照月利率3%计算利息为1641.63元，2014年1月27日还款10000元，超付10000-1641.63=8358.37元，超付部分抵顶本金，尚欠本金54721.13-8358.37=46362.76元；2014年1月29日至2014年2月28日，以本金46362.76元为基数按照月利率3%计算利息为1390.88元，2014年2月28日还款10000元，超付10000-1390.88=8609.12元，超付部分抵顶本金，尚欠本金46362.76-8609.12=37753.64元；2014年2月28日至3月28日，以本金37753.64元为基数按照月利率3%计算利息为1132.61元，2014年3月29日还款10000元，超付10000-1132.61=8867.39元，超付部分抵顶本金，尚欠本金37753.64-8867.39=28886.25元；2014年3月28日至4月28日，以本金28886.25元为基数按照月利率3%计算利息为866.59元；2014年4月28日至5月28日，以本金28886.25元为基数按照月利率3%计算利息为866.59元，2014年5月29日、6月1日共计还款10000元，扣除本月及上月应还利息，超付10000-866.59-866.29=8266.82元，超付部分抵顶本金，尚欠本金28886.25-8266.82=20619.43元；2014年5月28日至6月28日，以本金20619.43元为基数按照月利率3%计算利息为618.58元，2014年7月1日还款10000元，扣除本月应还利息，超付10000-618.58=9381.42元，超付部分抵顶本金，尚欠本金20619.43-9381.42=11238.01元；2014年6月28日至7月28日，以本金11238.01元为基数按照月利率3%计算利息为337.14元，2014年7月29日还款10000元，扣除本月应还利息，超付10000-337.14=9662.86元，超付部分抵顶本金，尚欠本金11238.01-9662.86=1575.15元；2014年7月28日至8月28日，以本金1575.15元为基数按照月利率3%计算利息为47.25元；2014年8月28日至9月28日，以本金1575.15元为基数按照月利率3%计算利息为47.25元，9月10日还款2000元，扣除本月及上月应还利息，超付2000-47.25-47.25=1905.5元，超付部分抵顶本金，超付款项1905.5-1575.15=330.35元。 综上，本院认为，王传军与于平、孟兆兵之间存在民间借贷关系，由于孟兆兵已经付清了所借王传军的借款本金及利息，因此，王传军再向被告主张权利无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告王传军的诉讼请求。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由原告王传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一九年三月二十一日 书记员  卓曼曼