浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初597号原告：夏晓进，男，1986年7月27日出生汉族，住江西省上饶市余干县。被告：台州市新食代餐饮有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路527号星光耀4层6-426。法定代表人：陈丹华，经理。被告：陈丹华，男，1968年3月19日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告夏晓进与被告台州市新食代餐饮有限公司（以下简称新食代公司）、陈丹华合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告夏晓进到庭参加诉讼，被告新食代公司法定代表人暨被告陈丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏晓进向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告新食代公司于2017年2月18日签订的《联销合同》；2.判令被告新食代公司返还原告2018年10月至11月20日的营业收人70437.5元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令被告新食代公司返还原告保证金20000元及场地使用基础费15000元；4.被告陈丹华对上述款项承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告将第2项诉请的营业收入变更为59193.8元，并放弃主张第3项诉请中返还场地基础费15000元，本院予以准许。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告新食代公司签订一份《台州市新食代餐饮有限公司联销合同》，该协议书明确约定：1.被告新食代公司提供其在星光耀店3号摊位由原告经营牛排、烤鱼，经营期限为2年，自2017年4月28日起至2019年4月27日止；2.原告应向被告新食代公司支付20000元保证金，在合同期满后，被告新食代公司将全额无息返还原告保证金；3.原告在签订合同时一次性向被告新食代公司交纳合同期内场地使用基础费30000元；4.当月最后一天为营业额结算日，被告新食代公司于次月（对账月）的8日前将月结算单交付给原告，原告于同月10日前与被告新食代公司完成对账，在扣除相关费用后，被告新食代公司于同月15日前将剩余款项结算给原告；5.原告每月补贴给被告新食代公司2500元，作为被告新食代公司统一清洁、营运管理等费用。协议签订后，原告将保证金20000元及场地基础使用费30000元交付给被告陈丹华，并由台州经济开发区撩味小城美食馆出具收据一份。另，台州经济开发区撩味小城美食馆系由被告陈丹华设立经营，类型为个体工商户；被告新食代公司的股东为被告陈丹华一人，类型为自然人独资。后，被告陈丹华于2018年10月携款失踪，未按约将10月、11月的营业额结算给原告，致双方协议无法继续履行。现因继续经营需要，原告与星光耀商场达成协议，并与星光耀商场于2019年1月1日重新签订了租赁合同。原、被告之间的合同已无法继续履行，故要求解除合同，返还保证金。被告新食代公司、陈丹华未作答辩，亦未提交反证。经审理本院认定事实如下：2017年2月18日，原告与被告新食代公司签订《联销合同》，约定：1.甲方（被告新食代公司）同意提供星光耀店3号摊位，由乙方（原告）经营双方协议所定之牛排、烤鱼业种项目；2.乙方应向甲方支付人民币2万元作为保证金，以保障乙方履行本合同的义务……如乙方严格按照本合同的规定履行义务，本合同届满后，甲方将全额无息返还乙方保证金；3.本合同经营期限为2年，自2017年4月28日起至2019年4月27日止；……5.乙方在签订合同时一次性向甲方交纳合同期内由于场地所产生的基础费用3万元，该费用进场不退；双方以当月最后一天为营业额结算日，甲方于次月（对账月）的8日前将月结算单交付给乙方，乙方于对账月10日前与甲方完成对账，在扣除相关费用后，甲方于对账月15日前将剩余款项结算给乙方；……7.乙方每月贴补甲方人民币3000元整作为甲方统一清洁公共座椅区、代洗碗费用、收银员工资等费用支出。同日，原告交付了保证金20000元及场地基础费30000元。尔后，2018年10月中下旬，原告无法与被告陈丹华取得联系。经被告新食代公司的财务结算，原告2018年10月扣除费用后的营业额返款为41463.5元、11月扣除费用后的营业额返款为17730.3元，上述合计59193.8元。现被告新食代公司未予以偿还。另查明，被告新食代公司为一人有限责任公司，股东为被告陈丹华。上述事实，有原告提供的被告新食代公司的公司登记信息表、台州经济开发区撩味小城美食馆注册登记信息表、《联销合同》、收款收据、对账单、被告新食代公司财务梁银凤的证人证言及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告新食代公司法定代表人暨被告陈丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告新食代公司之间就餐饮项目经营达成联销协议，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告与被告新食代公司法定代表人即被告陈丹华无法取得联系，原告所应得的营业款无法得到返还，被告新食代公司已然构成违约。本院认为，双方的《联销合同》已无法继续履行，合同目的不能实现，现原告要求解除合同，被告新食代公司亦未提出抗辩，故本院予以准许，被告新食代公司在合同解除后亦应当向原告返还保证金。另原告要求被告新食代公司偿还其应得的营业款及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。被告新食代公司为一人有限责任公司，被告陈丹华作为该公司的唯一自然人股东，其未提供证据证明被告新食代公司财产独立于其自己的财产的，故其应当对被告新食代公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏晓进与被告台州市新食代餐饮有限公司于2017年2月18日签订的《联销合同》。二、被告台州市新食代餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏晓进营业款人民币59193.8元及自2019年1月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并返还原告保证金20000元。三、被告陈丹华对上述第二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告台州市新食代餐饮有限公司、陈丹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年三月二十日书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。