浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12744号 原告：何水明，男，1947年6月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁卿玲（系原告儿媳），女，1979年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何杰，男，1992年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：何传法，男，1967年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告何水明诉被告何杰、何传法、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。审理期间，被告人保公司提出司法鉴定申请，本院依法予以准许，后因被告人保公司未按时交纳鉴定费，鉴定机构将本案退回本院。后被告人保公司以原告何水明近亲属系本院工作人员为由对本案提出管辖权异议，要求将本案移送至其他法院审理。本院于2019年1月18日作出民事裁定书，驳回被告人保公司对本案提出的管辖权异议。本院于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告何水明及其委托诉讼代理人丁卿玲，被告何杰、何传法，被告人保公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何水明向本院提出诉讼请求：1.判令被告何杰、何传法赔偿原告各项损失合计117395.72元；2.判令被告人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告何杰驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，由绍兴市区驶往诸暨市店口集镇，7时20分许，途经诸暨市地方，遇情况向左借方向过程中，与同往行驶的驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队作出事故认定书，被告何杰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，于2月16日行左锁骨粉碎骨折切复内固定+植骨术，同年3月1日出院，共计住院14天，产生医疗费22586.22元。2018年4月23日行取除骨折内固定装置，同月26日出院，产生医药费7903.98元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其伤害已构成道路交通十级伤残，需误工期限拟为120日，护理期为60日，营养期限为90日，并产生鉴定费1900元。现双方调解未成，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉望判如所请。 被告何杰辩称，对原告的陈述无异议，事故发生后垫付15000元，请求法院依法判决。 被告何传法辩称，对原告的陈述无异议，请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，1.对本起交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、100万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司无垫付。2.对原告诉请的赔偿项目有异议：其中医疗费总额由法院根据票面金额核实，应当扣除非医保用药6904.31元；因原告已达退休年龄，故对误工费不予支持，且其主张的误工费标准也过高；护理费标准过高，期限无异议；营养费应当按照20元/天计算，期限认可20天；交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院依法核定；原告的残疾赔偿金不予认可，即便存在也应当按照农村标准认定；鉴定费系原告自行委托，应由原告承担，保险公司不予认可。综上，请求法院依法判决。 经审理本院查明的交通事故基本事实与原告诉称的一致。 原告系农业家庭户，2016年1月1日，原告与诸暨市店口浙闽水暖配件厂签订《简易劳动合同》一份，约定期限为2016年1月1日起至2017年12月31日止，从事杂工，月酬4500元。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院住院治疗，先后住院17天，产生住院费用30490.20元，并经数次门诊治疗，共计医疗费用30520.20元。2018年7月17日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，2018年8月17日，该中心出具鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人何水明因2017年2月15日道路交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折，现遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人何水明本次损伤后的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。原告为此支付鉴定费1900元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费30445.20元（已扣除伙食费75元），该损失根据原告提供的住院费发票、住院费用清单予以认定，被告人保公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳；2.住院伙食补助费340元，该损失根据原告住院时间为17天，按照20元/天的标准计算；3.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为90天，按照20元/天的标准计算；4.护理费10043.40元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按照167.39元/天的标准计算；5.误工费12000元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为120天，鉴于原告已到达退休年龄但仍在实际从事劳动的事实，酌情予以计算；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况酌定；7.残疾赔偿金46134.90元,该损失根据原告的伤残等级为十级，残疾年限计算为9年；8.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院予以酌情确定；9.鉴定费1900元，该损失根据原告提供的鉴定费发票认定。上述9项合计106163.50元。 同时查明，被告何传法系肇事车辆浙Ｄ×××××小型轿车车主，并作为被保险人为上述车辆在被告人保公司处投保了交强险、100万商业险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何杰已垫付15000元。 以上事实，由原告提供的计件工资条、事故认定书、行驶证驾驶证保单复印件、入院记录、出院记录、住院费发票、住院费用清单、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、简易劳务合同以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案中被告何杰与原告间发生的交通事故致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告何杰负事故全部责任，原告无事故责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告何杰、何传法予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告何杰、何传法在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。被告人保公司辩称原告未构成伤残，其提出重新鉴定却未在合理期限内支付鉴定费，又未能提供证据推翻原告提供的鉴定意见书证明效力，故本院不予采纳。被告人保公司又辩称即使原告构成伤残，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，虽原告为农业户籍，但其以非农收入作为主要收入来源，对其按城镇标准计算并无不妥。被告人保公司还辩称，原告误工费不予支持。本院认为，虽原告已满60周岁，但其仍在从事劳动系事实，结合其年龄、工资发放情况本院酌情予以认定，符合本案的实际情况。经本院核算，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿73578.30元，上述二项合计83578.30元。交强险不足以赔付原告的损失，不足部分22585.20元，由被告何杰、何传法负责赔偿。因肇事车辆已在被告人保公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述22585.20元，由被告人保公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告何杰已垫付15000元，为减少当事人诉累，本院对被告垫付款事宜一并予以理涉。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为106163.50元（83578.30元+22585.20），扣除被告何杰已经垫付的15000元，实际尚可获赔偿91163.50元。对其他不合理部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告何水明因本案交通事故产生的经济损失91163.50元，同时支付被告何杰15000元； 二、驳回原告何水明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告何水明负担296元，由被告何杰、何传法负担1028元，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年三月二十七日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。