wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10938号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 代表人：曹亮，该分行行长。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：姚连英，女，1962年10月26日出生，汉族，住广西横县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告姚连英金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告姚连英偿还原告借款本金178301.37元、罚息3116.99元（罚息暂计至2018年7月21日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告姚连英赔偿原告律师代理费5500元；3、本案全部诉讼费用由被告姚连英负担。本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加了诉讼。被告姚连英经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：姚连英 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2015年5月20日至2018年5月20日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮50%；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。 六、逾期情况：姚连英获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，姚连英亦未履行还款义务。 七、律师代理费的负担：借款人违反合同约定义务时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费5500元。 八、尚欠本息：截止2018年7月21日，姚连英尚拖欠原告借款本金178301.37元、罚息3116.99元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，姚连英亦未履行还款义务。因此，原告主张姚连英偿还全部借款本金，支付罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚连英向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金178301.37元； 二、被告姚连英向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款罚息（计算方法：至2018年7月21日的罚息为3116.99元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金178301.37元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付）。 三、被告姚连英向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5500元。 本案案件受理费4038元、保全费1455元，合计5493元，由被告姚连英负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3446号申请执行人汤为明，男，1972年12月14日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被执行人王来根，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省。被执行人王祖贤，女，1985年2月9日生，汉族，住江苏省。被执行人端世红，女，1975年7月20日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人华加美，女，1970年4月13日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人华加俊，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省。被执行人句容沣润塑料制品有限公司，住所地句容市，统一社会信用代码91321183678336149W。法定代表人端世红。被执行人句容市葛村镇禾润塑料制品厂，住所地句容市，注册号321183600081310。经营者：华加美。汤为明与王来根、王祖贤、端世红、华加美、华加俊、句容沣润塑料制品有限公司、句容市葛村镇禾润塑料制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年10月30日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3446号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年三月十三日书记员  卞 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终2号 上诉人（原审被告）：深圳市星源城市能源开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐大厦2311房。 法定代表人：丁芃。 被上诉人（原审原告）：林义美，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室。 法定代表人：吴全水。 原审被告：厦门永榕置业有限公司，住所地福建省厦门思明区塔埔东路171号1604-3。 法定代表人：盛明珠。 原审被告：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇坪坑村。 法定代表人：张增强。 上诉人深圳市星源城市能源开发有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人林义美、原审被告厦门源生置业有限公司（以下简称源生公司）、厦门永榕置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。 星源公司上诉称，1.被上诉人林义美的住所地位于福建省三明市梅列区，原审裁定错误认定为福州市鼓楼区。2.被上诉人林义美协议指定收款人福建景涵贸易有限公司的住所地并不是案涉合同履行地。本案中，合同履行地在福建省厦门市。《协议书》约定的款项支付、股权转让、公章移交均在厦门履行，因此本案不存在“按照合同有关条款仍不能确定合同履行地的问题”。被上诉人林义美是接受货币一方，其住所地在不在福州市，而景涵公司仅是林义美协议指定的收款人，并不是案涉当事人，其不享有接受案涉标的款项的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应移送被告住所地深圳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告林义美的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据，本案系民间借贷纠纷。林义美与原审被告及其他案外人共19人签订了讼争的《协议书》，并在《协议书》第十条约定，“协商不成，可向华淑平住所地有管辖权人民法院起诉”。本案争议的焦点在于，林义美作为原告，仅依据《协议书》的部分内容起诉部分被告，诉讼不涉及案外人华淑平，能否适用该协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案讼争《协议书》约定的管辖法院为案外人华淑平的住所地有管辖权的人民法院，但根据原审原告的诉讼请求，所述事实理由，华淑平的住所地确实与本案无实际联系，因此该协议管辖不适用于本案双方当事人之间的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系民间借贷纠纷，林义美系接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地，根据林义美提交的证据即户口本，其在起诉前住所地已由福建省三明市梅列区变更为福建省福州市鼓楼区，结合本案起诉的标的额，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人星源公司关于本案的管辖权异议理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张锦萍 代理审判员  陈顺利 代理审判员  覃 丹 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吴巧凤 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 …… 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 -5-
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7681号之七 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托代理人：王力力，系中国农业银行股份有限公司广州城南支行职员。 被执行人：广州运达电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路906号13A03室。 法定代表人：郝义。 被执行人：郝义，男，1980年3月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：蒋利彬，男，1980年9月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路102号北2213房。 法定代表人：陈奕标。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告广州运达电子科技有限公司、郝义、蒋利彬、华鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）粤01民终7339号民事裁定书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人广州运达电子科技有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还借款本金450万元及按照中国农业银行股份有限公司广州城南支行与被执行人广州运达电子科技有限公司于2011年9月9日签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利。对于公安机关追缴被执行人华鼎融资担保有限公司违法所得且已发还申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行的款项，从上述款项中予以抵扣；2、被执行人郝义、蒋利彬、华鼎融资担保有限公司对被执行人广州运达电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人蒋利彬、郝义、广州运达电子科技有限公司、华鼎融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人蒋利彬、郝义、广州运达电子科技有限公司、华鼎融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行支付财产保全费5000元并承担本案执行费用。本院于2018年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，两被执行人于2018年10月17日向本院申报了财产。 申请执行人申请执行的时候提供了登记在被执行人蒋利彬名下位于广州市黄埔区世纪北一街13号2201房的房屋产权的财产线索。据房管部门回馈的查册表显示上述房屋已办理抵押登记，因无法确定被执行人蒋利彬与抵押权人之间的债权数额，暂无法处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝义在光大银行广州越秀支行77×××18账户中有存款1557.02元，本院已依法冻结，待扣划后发还申请执行人；发现被执行人郝义在中国工商银行广州新市支行36×××37账户中有存款1127.50元，本院已依法冻结，待扣划后发还申请执行人；发现被执行人郝义名下支付宝ｇｚｗ×××＠163.ｃｏｍ账户中有存款1001元，本院已依法冻结，待扣划后发还申请执行人；发现被执行人蒋利彬在光大银行广州越秀支行77×××36账户中有存款2830.33元，本院已依法冻结，待扣划后发还申请执行人；发现被执行人郝义名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法查封；发现蒋利彬名下有车牌号为粤Ａ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为粤Ａ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为粤Ａ×××××的迈凯A121牌汽车一辆、车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为粤Ａ×××××的长安牌汽车一辆。经查，车牌号为粤Ａ×××××的五菱牌汽车已达到报废标准；车牌号为粤Ａ×××××的金杯牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××的长安牌汽车被盗抢，并已达到报废标准。故上述三辆车无需处理。其余三辆车，即车牌号码为粤Ａ×××××长安牌汽车一辆、粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆及粤Ａ×××××迈凯牌汽车一辆，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，申请执行人同意暂不处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年02月15日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，但申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行不同意本案作终结本次执行程序结案处理。因被执行人蒋利彬、郝义、广州运达电子科技有限公司及华鼎融资担保有限公司名下除上述车辆、银行存款、房产外并无其他可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年三月四日 书记员 严诗婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执13号申请执行人：关立平申请执行人：杜航被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人关立平、杜航与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5471.60元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审6号 申请执行人龙游县公安局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路465号。（统一社会信用代码：11330825002628520G） 负责人詹虎山，局长。 被执行人陈文荣，男，1958年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 2019年3月8日，申请执行人龙游县公安局向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月15日对被执行人陈文荣作出的龙公（塔）行罚决字【2018】10500号行政处罚决定。本院于2019年3月18日受理后，申请执行人于同月3月20日以被执行人陈文荣已缴纳罚款为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人龙游县公安局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人龙游县公安局的撤回申请执行。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王瑜伽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢230号申请执行人黄年根，男，汉族，1964年12月28日生，住新余市分宜县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人黄年根依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第106号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初160号 原告：王荣揩，曾用名王荣楷，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂振兴区。 被告：王文彬，男，1967年10月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市新塘杏田西区，香港身份证件号码×××2763（6）。 原告王荣揩与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王荣揩到庭参加诉讼，被告王文彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6万元及自借款之日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。后变更利息的诉讼请求为：自2015年10月25日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：2015年5月25日，被告向原告借款6万元，约定月利率3%。被告借款后仅支付部分利息，后未能应原告要求还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，以证明本案借款及约定利息的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，可以作为本案的定案依据。原告提供借条可以证明被告于2015年5月25日向原告借款6万元；借条中载明的“利息3分”，按当地日常交易习惯可理解为约定月利率3%。原告自认被告于2015年6月至8月各支付利息1800元，于2016年2月、3月各支付利息1000元，本院予以确认。 原告与被告因民间借贷关系产生纠纷，被告系香港特别行政区居民，属涉港民事案件，应参照涉外民事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证并认证，对本案事实作如下认定： 2015年5月25，被告向原告借款6万元，约定月利率3%，每月25日付息，未约定借款期限。2015年6月至8月，被告向原告各支付利息1800元。2016年2月、3月，被告再向原告各支付部分利息1000元，后未再向原告付息，也未返还借款本金。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系其双方的真实意思表示，内容不违反法律的效力性强制性规定，可认定为有效。本案系不定期借贷，被告借款后未能及时返还，原告可随时主张权利，现原告要求被告返还借款6万元，合法有据，予以支持。原、被告之间对于利息的约定超过法定幅度，不受法律保护。现原告自愿将月利率调整为按2%计算自2015年10月25日起至实际付款日止，合理合法，予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下： 被告王文彬应于判决生效之日起十日内偿还原告王荣揩借款6万元并支付自2015年10月25日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取为1211.5元，由被告王文彬负担。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年三月六日 书记员  林巧巧 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执恢335号申请执行人金素爱，女，汉族，住沈阳市大东区大东路被执行人周旭，男，汉族，，住辽宁省辽中县城郊乡卡南村被执行人周洪利，男，汉族，住辽宁省辽中县城郊乡卡南村被执行人陈强，男，汉族，，住沈阳市铁西区虹桥路门申请执行人金素爱与被执行人周旭、周洪利、陈强交通肇事纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西少刑初字16号、（2013）沈中少刑初字7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年3月6日向法院申请执行.本院依法向被执行人才周旭、周洪利、陈强送达了执行通知书，要求被执行人才周旭、周洪利、陈强给付申请执行人金素爱人民币共计862848.41元。在规定期限内，被执行人周旭、周洪利、陈强没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人周旭、周洪利、陈强无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人才周旭、周洪利、陈强采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）沈铁西少刑初字16号、（2013）沈中少刑初字7号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保393号 申请保全人：吴绍贞，男，1969年2月7日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区××村小溪桥19号。 被保全人：朱丽芬，男，1965年5月12日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市滨湖区华庄街道××室。 申请保全人吴绍贞与被保全人朱丽芬民间借贷纠纷一案，申请保全人吴绍贞于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结朱丽芬名下银行存款2万元或查封其相应价值的财产。申请人吴绍贞以其所有的苏Ｂ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请保全人吴绍贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结朱丽芬银行存款2万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年三月十五日 书记员  王 磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2072号 原告：何丽，女，1997年3月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周璇，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：罗天福，男，1998年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何丽与被告罗天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告何丽于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽撤诉。 本案受理费258元，减半收取129元，由原告何丽负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢933号 申请人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：解飞，该行行长 被执行人:莫刚,男,1976年1月3日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:郑保险,男,1964年8月16日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:马风录,男,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:朱军,男,住宁夏回族自治区平罗县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本案应执行标的139365元（含执行费1961元），已执行2652.01元，未执行标的136712.99元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川西苑支行与被执行人莫刚、郑保险、马风录、朱军已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民商初字第263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵少宾
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终72号 原公诉机关浙江省常山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李涛，男，1993年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，农民，户籍地江西省南昌县，住南昌市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2018年4月22日被监视居住，同年8月23日被取保候审，2019年1月8日被取保候审。现在家候审。 原审被告人张鹏，男，1993年11月17日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住江西省南丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年4月24日被监视居住，同年8月23日被取保候审，2019年1月7日被取保候审。现在家候审。 原审被告人汪新武，男，1991年6月14日出生于江西省南城县，汉族，高中文化，农民，住江西省抚州市南城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年4月24日被监视居住，同年9月5日被取保候审，2019年1月7日被取保候审。现在家候审。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人张鹏、李涛、汪新武犯诈骗罪一案，于2019年2月21日作出（2019）浙0822刑初2号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人张鹏有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币12000元；被告人李涛有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人汪新武有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；作案工具台式电脑三台予以没收。原审被告人李涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李涛申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李涛撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李涛撤回上诉。 浙江省常山县人民法院（2019）浙0822刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年三月二十九日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12996号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：林亚玲女，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告林亚玲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告宁波银行以被告林亚玲未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令（变更后）：被告林亚玲归还信用卡本金176004.66元，计算至2018年7月10日的利息14359.94元，并支付自2018年7月11日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告林亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告林亚玲未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年2月28日，被告林亚玲向原告宁波银行申请汇通商英卡，并填写申请书一份，明确表示：已了解宁波银行汇通信用卡（商英卡）的各项收费标准、计罚息标准，完全知悉并遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》或其他相关说明所提及相关风险，并同意将《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》作为本申请表附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人生效。《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》约定：商英卡设定消费免息额度，消费免息额度为10000元，如被告林亚玲的累计消费余额低于或等于消费免息额度，则可享受正常免息期，如被告林亚玲的累计消费余额超过消费免息额度，则被告林亚玲的未偿还消费应支付从透支记账日起的透支利息，日利率万分之五；被告林亚玲支取现金（包括转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，按照上述利率支付透支部分利息；上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。 被告林亚玲于2018年2月开始发生连续逾期还款情形。截至2018年7月10日，被告林亚玲已拖欠透支本金176004.66元、利息14359.94元。 以上事实由原告宁波银行提供的《宁波银行汇通商英卡申请表》、《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》、信用卡历史交易明细清单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告林亚玲向原告出具的《宁波银行汇通商英卡申请表》系其真实意思表示，被告林亚玲应按《宁波银行汇通信用卡（商英卡）领用合约》使用信用卡。被告林亚玲透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告要求被告林亚玲归还透支本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林亚玲归还原告宁波银行股份有限公司信用卡透支本金176004.66元，支付利息14359.94元，并支付以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算的自2018年7月11日起至实际履行之日止的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4510元，由被告林亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  吴丽君 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  王 琼
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终118号 上诉人（原审原告）林国贵，男，1955年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林国贵因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林国贵的起诉。 上诉人林国贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终150号 上诉人（原审原告）潘国民，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托代理人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人蔡晃，区长。 委托代理人柯国荣，男，莆田市秀屿区东峤镇人民政府工作人员。 委托代理人方雪花，福建众益律师事务所律师。 上诉人潘国民因诉莆田市秀屿区人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告请求“依法确认被告强制拆除鸭舍行政行为违法”。根据原告在起诉状中的自述，“被告所属区农业局、环保局、东峤镇政府等机关”拆毁原告的鸭舍。被告莆田市秀屿区人民政府否认其实施了强制行为，且被告在审理过程中也承认是由原告所述的三家行政机关实施了强制行为。同时，原告也未提交证据证明是由被告莆田市秀屿区人民政府实施了行政强制行为。故本案中莆田市秀屿区人民政府并非适格的被告。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告潘国民对被告莆田市秀屿区人民政府的起诉。 上诉人潘国民提起上诉称，上诉人向作出行政强制行为的相关单位询问，他们均说是被上诉人派他们去的，且本案行政强制行为的受益人是被上诉人，因此被上诉人是适格被告。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉求。 被上诉人莆田市秀屿区人民政府答辩称：一、答辩人并未实施任何行政强制行为，不是本案适格被告；二、上诉人养殖场属非法搭盖且未办理环评手续，属于应该依法取缔的养殖场。原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求是“依法确认被告强制拆除鸭舍行政行为违法”。但上诉人并未提交证据证明案涉行政强制行为是被上诉人所为，且上诉人在起诉状中自述“被告所属区农业局、环保局、东峤镇政府等机关”拆毁其鸭舍。被上诉人亦否认实施了拆除上诉人鸭舍的行为。在此种情况下，上诉人坚持诉莆田市秀屿区人民政府行政强制行为违法，没有事实根据，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执832号被执行人：岳某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初131号民事判决书，向被执行人岳某发出执行通知书，责令被执行人岳某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人岳某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对岳某在银行账户上的存款3600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年三月二十六日书记员  李春阳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初578号原告：田峰，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，公司董事长。原告田峰与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司支付原告工资款3708元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告瓯丽鸟公司成立于2014年5月29日。2018年5月间，被告租赁在永嘉县星工业区（浙江英佰特阀门制造有限公司三楼）从事女鞋生产销售，2018年10月24日因经营不善而停产。2018年6月份开始，原告受聘到被告处从事鞋子中段工作。至被告停产，被告共拖欠48名工人工资467286元，其中拖欠原告工资12000元。后经永嘉县人力资源与社会保障局瓯北分局的协调，被告共支付所有工人工资69%，计323000元，其中支付原告工资8292元，现尚欠原告工资3708元未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田峰工资3708元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终116号 上诉人（原审原告）连翠玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人连翠玉因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告连翠玉的起诉。 上诉人连翠玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保478号 孟旭 孟旭申请李波借款合同纠纷一案，申请保全标的金额60000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初91号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人马本奎，男，1976年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人马本奎犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人马本奎及其辩护人卢明洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年3月12日23时30分许，马某某（已判刑）驾车载被告人马本奎沿济南市章丘区双山大街行驶时，因行车问题与被害人张某某发生矛盾，马某某驾车追赶至济南市章丘区双山街道玉兰花园小区地下车库通道口处。张某某、张某某一方自地下车库步行返回至小区门口，马某某与被告人马本奎随即下车与张某某、张某某一方发生口角，马某某电话纠集段某某（已判刑）到达案发现场，被告人马本奎与马某某、段某某对被害人张某某实施殴打，被告人马本奎自张某某手中夺过一根木质棒球棍，殴打张某某的胳膊和头部，马某某、段某某对张某某拳打脚踢。经鉴定，被害人张某某头部损伤为轻伤一级，左前臂损伤为轻伤二级。2018年10月10日，被告人马本奎在济南市济阳区开发区某偏僻石料场内被公安机关抓获归案。案发后，被告人马本奎赔偿被害人张某某的损失并取得谅解。上述事实，被告人马本奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、发破案经过、到案经过，住院病历、谅解书、收到条、常住人员基本信息及无犯罪记录证明，证人张某某、张某某、王某的证言，被害人张某某的陈述及辨认笔录，同案犯马某某、段某某的供述及辨认笔录，被告人马本奎的供述，法医学人体损伤程度鉴定所等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马本奎的行为构成寻衅滋事罪，以被告人马本奎具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马本奎有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。本院认为，被告人马本奎持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马本奎归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚；被告人马本奎赔偿被害人张某某的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人马本奎认罪认罚，对其予以从宽处罚；被告人马本奎认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马本奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张 涛人民陪审员  高恒国二〇一九年三月一日书 记 员  翟 伦
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初807号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡滢滨，男，1986年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]556号起诉书指控被告人蔡滢滨犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺出庭支持公诉，被告人蔡滢滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日0时许，被告人蔡滢滨醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，蔡滢滨血液中乙醇浓度为126.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡滢滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人蔡滢滨拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，身份户籍材料，现场笔录，扣押笔录，照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，接受证据清单及身份证、驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，破案及查获经过报告等证据证实。 被告人蔡滢滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人蔡滢滨向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人蔡滢滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡滢滨归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡滢滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年三月二十七日 书记员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －2－
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执673号之二申请执行人：曹先春，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：洪宏，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：李玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1119号民事判决书，向被执行人洪宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉琴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币205110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终35号 上诉人(原审被告)：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：翁珠珠，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人翁珠珠因与被上诉人福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初880号之一民事裁定，向本院提出上诉。 仁文公司上诉称，1.被上诉人翁珠珠与上诉人签署了8份《商品房买卖合同》，每份《商品房买卖合同》系单独的法律关系，所以每个《商品房买卖合同》应单独立案。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，每个案件诉讼标的额远未达到福州市中级人民法院审理的标准，依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，参照该条款的规定，对于诉讼客体的合并同样应当经过当事人同意，而该案未经上诉人的同意，不得合并审理。2.即便以普通共同诉讼标的额来确定管辖法院，因被上诉人翁珠珠诉求第一项房产交付、第三项办理产权初始登记等没有诉讼标的额，所以应以诉求第二项逾期交房违约金5877069.97元为准确定管辖法院，该诉讼标的未达到福州市中级人民法院受理一审民商事案件的标准，依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求将案件裁定由福州市鼓楼区人民法院管辖。 被上诉人翁珠珠没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据原审原告翁珠珠起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提交的证据材料，本案为商品房预售合同纠纷。从上诉人仁文公司上诉请求来看，本案的争议焦点在于诉讼标的额和级别管辖的确定。上诉人认为8份《商品房买卖合同》，每份《商品房买卖合同》系单独的法律关系，所以每个《商品房买卖合同》应单独立案。虽然原审原告翁珠珠要求交付8套商品房系根据8份《商品房买卖合同》形成，但签订的合同主体、合同性质相同，其一并提起诉讼并不违反法律强制性规定。上诉人认为被上诉人翁珠珠诉求房产交付、办理产权初始登记等没有诉讼标的额，应以诉求逾期交房违约金额为准确定级别管辖，该上诉理由违反《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年三月十九日 法官助理高巧燕 书记员陈思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。 吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。 贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初189号申请人：吴舜如，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，被申请人：李琪，女，1984年2月12日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，被申请人：胡春和，男，1983年3月19日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，申请人吴舜如与被申请人李琪、胡春和民间借贷纠纷一案，申请人吴舜如于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琪、胡春和位于东莞市南城区江南第一城18栋1单元501号房予以查封。担保人吴文成（公民身份号码：）以其所有的位于惠来县惠城镇泰丰园5栋1201号房提供担保。本院经审理认为，申请人吴舜如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李琪、胡春和位于东莞市南城区江南第一城18栋1单元501号房一套。二、查封担保人吴文成（公民身份号码：）所有的位于惠来县惠城镇泰丰园5栋1201号房一套。三、被申请人李琪、胡春和、担保人吴文成各自负责保管被查封的属于自己的财产。在查封期间内，可以使用各自被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，均不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。四、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人吴舜如负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林水贤人民陪审员  蒋晓宜人民陪审员  吴德葵二〇一九年三月五日书 记 员  方婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初698号 原告：郫都区春艳布业经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场B4-2号。 经营者：王春艳，女，汉族，1988年3月1日出生，住四川省泸县。 被告：李义木，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告郫都区春艳布业经营部诉被告李义木买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告经营者王春艳出庭参加诉讼，被告李义木经本庭合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郫都区春艳布业经营部诉至法院请求判令：一、被告李义木支付原告欠款36384元；二、被告李义木支付因本案产生的所有费用。事实与理由：原告王春艳于成都市西部纺织品贸易区B4-2号经营布区批发业务，被告李义木多次购买货物但拖欠货款未付，累计欠付货款36384元，原告因未能及时收回货物，资金周转苦难，原告为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告李义木未提交答辩意见，亦未向提交书面证据材料。 经审理查明，2017年12月30日，被告李义木向原告出具欠条，载明欠付货款36384元人民币。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、欠条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原被告的陈述和本案查明的事实，被告向原告出具欠条载明欠付货款。由于原被告双方对还款进行了约定，该约定不违反法律强制性规定，原被告均应当按照约定进行履行，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持到期货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义木在本判决生效之日起十日内向原告郫都区春艳布行经营部支付货款36384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费人民币355元，由被告李义木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁波 二〇一九年三月十三日 书记员  易迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保484号 姜爱存 姜爱存申请董书田借款合同纠纷一案，申请保全标的金额1500000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十七日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终59号 上诉人（原审原告）黄济和，男，1947年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 黄济和因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初336号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄济和的起诉。 黄济和不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条 件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2545号申请执行人：孔繁霖，男，汉族，住址沈阳市铁西区德工街身份证号码被执行人:张小红，女，汉族，住址：沈阳市铁西区身份证号码被执行人:袁溥，男，生，汉族，住址：沈阳市铁西区应昌街申请执行人孔繁霖与被执行人张小红、袁溥合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年06月07日向法院申请执行.本院依法向被执行人张小红、袁溥邮寄了送达执行通知书，要求被执行人张小红、袁溥给付申请执行人孔繁霖欠款244400元及逾期利息并承担案件受理费、公告费及执行费。在规定期限内，被执行人张小红、袁溥没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张小红、袁溥无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人张小红、袁溥采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初1078号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1342号 杜蒙： 关于你（单位）申请执行彭声兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已于2019年03月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初14707号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2353号原告：江慧琳，女，1996年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：余红生，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告：深圳市恩远速运有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区丹平路100号。法定代表人：麻文刚。原告江慧琳诉被告余红生、深圳市恩远速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告江慧琳以与余红生、深圳市恩远速运有限公司已达成庭外和解协议并已赔偿完毕为由，于2019年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江慧琳的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许江慧琳撤诉。案件受理费208元，财产保全费155元，由原告江慧琳负担。审判员 黄 萍二〇一九年三月十五日书记员 冯洁文
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更103号 罪犯朱长龙，男，1984年12月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年12月29日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第39、42号刑事判决，认定朱长龙犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月17日作出（2015）闽刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月10日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯朱长龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱长龙减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱长龙在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规1次被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年10月共获考核积分3671分，表扬6次。 另查明，罪犯朱长龙服刑期间月平均消费415.33元，本次审理履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱长龙减刑的异议。 本院认为，罪犯朱长龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱长龙的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月25日起至2041年3月24日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 二Ο一九年三月二十五日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1004号申请执行人：魏一龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8008号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8008号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2010号 申请执行人：夏亨利，男，1990年3月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：刘腾，男，1990年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人夏亨利与被执行人刘腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏亨利向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人刘腾归还申请执行人夏亨利借款19000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人刘腾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘腾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法登记查封了被执行人刘腾所有的车牌号为浙Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。未查询到被执行人刘腾名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘腾拒不履行又未报告财产，本院对被执行人刘腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏亨利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年三月四日 书记员  甘咏华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1889号原告：冉小平，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。被告：张卫林，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：深圳市宏诚物流有限公司，住深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号A栋三楼303B室。负责人：刘志宏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。负责人：周志鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所。本院受理原告冉小平诉被告张卫林、深圳市宏诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冉小平于2019年3月8日以需补充原告冉小平母亲石文珍主体资格证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉小平撤诉。案件受理费25元，由原告冉小平负担。审判员 李 磊二〇一九年三月八日书记员 林桂泽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1270号上诉人（原审原告）：鲍阳表，男，1980年2月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克癸，男，1978年12月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成玉，男，1970年3月2日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成立，男，1969年10月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成斟，男，1971年10月26日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：陈上干，男，1965年1月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成化，男，1973年9月14日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成景，男，1984年1月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克环，男，1968年10月23日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：陈上董，男，1968年9月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克铝，男，1970年12月19日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克楚，男，1971年9月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克斛，男，1970年4月16日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成拥，男，1963年8月8日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成旺，男，1988年1月6日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克亮，男，1967年11月2日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：洪治览，男，1979年9月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍阳升，男，1959年8月26日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：林德沈，男，1968年12月20日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克悦，男，1980年12月14日出生，汉族，住苍南县。上述上诉人诉讼代表人：鲍阳表、鲍成立、鲍成斟。上述上诉人共同委托诉讼代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董孔港，男，1967年6月11日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审被告）：李祖波，男，1957年7月3日出生，汉族，住苍南县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国庆，北京德恒（温州）律师事务所律师。上诉人鲍阳表、鲍克癸、鲍成玉、鲍成立、鲍成斟、陈上干、鲍成化、鲍成景、鲍克环、陈上董、鲍克铝、鲍克楚、鲍克斛、鲍成拥、鲍成旺、鲍克亮、洪治览、鲍阳升、林德沈、鲍克悦因与被上诉人董孔港、李祖波合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2018）浙0327民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍阳表、鲍克癸、鲍成玉、鲍成立、鲍成斟、陈上干、鲍成化、鲍成景、鲍克环、陈上董、鲍克铝、鲍克楚、鲍克斛、鲍成拥、鲍成旺、鲍克亮、洪治览、鲍阳升、林德沈、鲍克悦上诉请求：撤销原裁定并依法指令审理。事实和理由：一审认定本案争议实质为土地使用权归属问题系错误的。上诉人一审诉讼请求明确，系要求确认双方签订的《杂地使用权转让协议书》无效。且一审时上诉人已经提供《林权证》、村委会《证明》等证据，足以证明上诉人系涉案林地使用权人。被上诉人否认上诉人享有涉案林地使用权，但并未提供证据予以证明。因此，一审认定涉案林地权属存在争议错误。董孔港、李祖波共同辩称，一、上诉人一审的诉讼请求虽然为确认双方签订的《杂地使用权转让协议书》无效，但实质上是对涉案林地使用权归属存有争议。二、双方于2005年签订转让协议书，该协议书已经履行完毕，至今已13年，上诉人从未提出异议。相关行政部门亦已确认涉案土地使用权归被上诉人所有。三、上诉人一审提供的《林权证》与实际情况不符，并非涉案地块。鲍阳表、鲍克癸、鲍成玉、鲍成立、鲍成斟、陈上干、鲍成化、鲍成景、鲍克环、陈上董、鲍克铝、鲍克楚、鲍克斛、鲍成拥、鲍成旺、鲍克亮、洪治览、鲍阳升、林德沈、鲍克悦向一审法院起诉请求：一、确认双方于2005年5月16日签订的《杂地使用权转让协议书》无效；二、判令董孔港、李祖波退还非法占用的林地；三、判令董孔港、李祖波支付非法占用林地期间使用费360000元（15000平方米×240元/平方米=360000元）；四、判令董孔港、李祖波承担本案诉讼等合理费用。一审法院认定事实：2005年5月16日，董孔港、李祖波（甲方）与鲍阳升、克省、克我、克亮、阳喜、克万、阳桃、克梁、克谦、成拥、阳飘、克耐、克凯、象乾、克吕、克行、阳叔（乙方）签订《立杂地使用权转让协议书》，主要约定乙方将一块坐落于双罗后山坪的杂地以每平方米27元的价格转让给甲方使用。事后，被告在上述土地上建造同心托老院，现更名为安居托老院，现有经营用房面积约1500平方米。2007年9月6日，苍南县林业局颁发原告提供的林权证。该林权证载明：林地使用权权利人鲍克行联户；林地坐落于上坪子山；面积4.8亩（鲍克行0.8亩，鲍克斛1亩，鲍克魏1亩，陈上干1亩，陈上越1亩）；四至主要树种为经济林；林地使用期50年，终止日期为2055年12月31日；四至情况如下：上至八队山园，坡向：南；下至本队山园边；左至七队的山立石为界；右至八队山园。原告主张被告建造的托老院占用的土地在涉案林权证载明的土地范围内，且使用权人为原告，但未举证证明。一审法院认为，本案纠纷解决的前提是对涉案土地使用权进行确权，故原、被告争议的实质为涉案土地使用权归属问题。本案中，原告主张其拥有涉案土地使用权，但未举证证明，而被告否认原告此项主张，可见涉案土地使用权归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。现原告在涉案土地使用权争议未经人民政府处理的情况下直接就本案诉请向法院起诉，于法无据，应予驳回。因本案驳回原告的起诉，故对被告提供的证据无需认证。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回鲍阳表、鲍克癸、鲍成玉、鲍成立、鲍成斟、陈上干、鲍成化、鲍成景、鲍克环、陈上董、鲍克铝、鲍克楚、鲍克斛、鲍成拥、鲍成旺、鲍克亮、洪治览、鲍阳升、林德沈、鲍克悦的起诉。本院认为，鲍阳升等人与董孔港、李祖波于2005年5月16日签订《杂地使用权转让协议书》，约定将上坪子山的林地转让给董孔港、李祖波使用。之后董孔港、李祖波在上述林地上建造托老院并经营使用至今。2007年，苍南县林业局颁发《林权证》[苍林证字（2007）第0100529号]，登记权利人为鲍克行联户。现上诉人以该《林权证》为依据主张其系诉争林地使用权人，董孔港、李祖波违法占用林地。双方由此就诉争林地的使用权归属产生争议。故一审认定本案纠纷解决的前提涉及诉争林地的使用权归属问题，并无不当。根据土地管理法第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，一审据此驳回起诉，并无不当。综上，鲍阳表、鲍克癸、鲍成玉、鲍成立、鲍成斟、陈上干、鲍成化、鲍成景、鲍克环、陈上董、鲍克铝、鲍克楚、鲍克斛、鲍成拥、鲍成旺、鲍克亮、洪治览、鲍阳升、林德沈、鲍克悦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 蕾审判员 黄百隆审判员 柯丽梦二〇一九年三月八日书记员 郑守练
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执990号申请执行人：马启勇，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7994号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执916号 申请执行人高少英，女，1952年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人凌雯，女，1978年10月12日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 高少英申请执行李安、凌雯、许艺邦借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李安、凌雯、许艺邦名下银行账户存款357067元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨金，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴帆，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何后碧，女，1976年3月14日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：王文绚，女，1975年9月14日出生,汉族，住福建福州市仓山区。 再审申请人杨金因与被申请人何后碧及二审被上诉人王文绚民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨金申请再审提出：（一）王文绚向何后碧借款系其个人行为，所借款项并未用于家庭共同生活，是王文绚个人债务，与杨金无关。1.从王文绚的银行账户明细可以看出，自2012年7月19日起，王文绚在收到何后碧转入其款项之扣，均在当日立即转出，其中转给案外人王文婕的款项有400余万元，向何后碧还款有100余万元，其余款项均是转给王文绚父亲、姑妈以及王文绚的其他债权人，均未用于与杨金婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，不属于和杨金的共同债务。2.何后碧主张王文绚向其借款期间曾向杨金账户转账，能证明王文绚向何后碧所借款项系用于王文绚和杨金的夫妻共同生活。该主张不能成立。何后碧共向王文绚账户转账675万元，而王文绚借款期间仅转账给杨金30余万元。从王文绚的银行账户明细可以看出，王文绚转给杨金的款项，并非何后碧所转款项。何后碧令截取王文绚账户中的某几笔交易，断章取义证明王文绚向何后碧借款是用于家庭共同生活的主张根本不能成立。3.杨金与王文绚已于2013年8月离异，王文绚于2013年11月7日向何后碧出具《还款承诺书》、于2014年1月及2月分别向何后碧出具《违约金欠款条》。上述证据中均有王文绚承诺：“一切后果均由本人承担，本人绝无异议”“本人再次承诺上述所引发的一切后果由本人全部承担”“一切责任由本人自行承担”等内容，进一步证明王文绚向何后碧借款系其个人行为，王文绚自愿承担所有还款责任，与杨金无关，而何后碧也认可王文绚借款系个人行为，应由王文绚个人偿还借款。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，驳回何后碧要求杨金承担还款义务的诉讼请求。对于该解释施行前，经审查确属认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的案件，法院应当将以对人民群众高度负责的态度，秉持实事求是、有错必纠的原则，以事实为依据，以法律为准绳，依法予以纠正。王文绚在2012年7月至2013年3月不到8个月的时间内向何后碧借款675万元，明显超出了“家庭日常生活需要所负债务”的范围。且杨金于一审时已经提交了王文绚银行账户明细证明王文绚向何后碧所借款项在收到后均立即转给了王文婕及王文绚的其他亲友，并未用于与杨金的夫妻共同生活，但一审法院未采纳该证据，认为杨金未提供证据证明讼争债务并未用于夫妻共同生活，也未采纳王文绚所作的由其个人承担所有还款责任的声明，仅仅认为王文绚向何后碧的借款是发生于与杨金婚姻关系存续期间，便认定讼争借款系夫妻共同债务，从而径直判决杨金应对本案债务承担连带清偿责任，属于原判认定的基本事实缺乏证据证明的情形。（三）王文绚的行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，应将本案移送公安机关。王文绚的银行账户明细可以证明，王文绚向何后碧借款675万元中有400余万元直接转给了王文婕。王文婕本人亦出具《证明》表示王文绚向何后碧所借款项部分转给了王文婕。在王文绚向何后碧借款期间，王文婕亦有分别转给王文绚数目不等的费用。王文婕因犯非法吸收公众存款罪已在服刑。王文绚的行为已涉嫌与王文婕非法吸收公众存款罪，应依法将本案移送公安机关。综上，杨金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。 本院经审查认为，杨金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建阳 审判员  胡伟荣 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7616号 原告：张万春，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：唐毓峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张万春与被告唐毓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万春到庭参加诉讼，被告唐毓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，2016年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款135000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年3月24日。但借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均拒绝向原告偿还借款。原告认为，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，违背基本的诚实信用，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告唐毓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条、短信记录，具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告唐毓峰未向法庭提交任何证据材料。 根据原告的当庭陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下： 被告唐毓峰向原告张万春借款135000元，口头约定于2017年3月24日还款，因被告未偿还借款于2017年3月24日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张万春现金壹拾叁万伍仟元整（135000元），借款人唐毓峰，2017年3月24日。”现被告未偿还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，当事人应按约全面履行自己的义务，原告向被告提供借款，有被告出具的借条、短信记录等相互印证，该事实可以认定，被告理应按约偿还借款，现被告未偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉请，本院予以支持。被告唐毓峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐毓峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张万春借款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告张万春负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年三月七日 书 记 员  伍小丽 附：本案适用法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保463号申请人：吴铁山，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人：陈大芝，女，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：成莎莎，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：崔正彬，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：王斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住上海市崇明县。本院于2019年3月8日受理了申请人吴铁山、陈大芝与被申请人成莎莎、崔正彬、王斌金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2018号。申请人吴铁山、陈大芝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成莎莎、崔正彬、王斌的银行存款165.75万元或查封相应价值的财产。申请人吴铁山、陈大芝提供担保。本院经审查认为，申请人吴铁山、陈大芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成莎莎、崔正彬、王斌名下银行存款165.75万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十九日书记员 刘燕佳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8292号原告：朱启良，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：广州市海珠区奥捷龙辅料商行。住所地：广东省广州市海珠区瑞康路2号长江（中大）服装辅料广场C082、082-1、083号。经营者：陈炳熙，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省海丰县。原告朱启良诉被告广州市海珠区奥捷龙辅料商行买卖合同纠纷一案，于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告广州市海珠区奥捷龙辅料商行支付原告借款47312元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告广州市海珠区奥捷龙辅料商行、经营者陈炳熙下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行审理，原告朱启良到庭参加诉讼，被告广州市海珠区奥捷龙辅料商行及其经营者陈炳熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告广州市海珠区奥捷龙辅料商行因经营需要，于2015年7月份开始陆续向原告购买货物。2016年1月7日经双方结算，被告共欠原告货款62000元，由被告向原告出具一份欠条予以确认。后被告于2016年2月4日和7月11日分别支付了5000元，同年9月24日为原告垫付了车辆保险费4688元，尚欠货款47312元至今未付。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州市海珠区奥捷龙辅料商行于本判决生效之日起十日内支付原告朱启良货款47312元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年11月15日起至履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，公告费300元，共计1283元，由被告广州市海珠区奥捷龙辅料商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  胡长云人民陪审员  厉海英人民陪审员  周珊珊二〇一九年三月十八日书 记 员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2112号 申请执行人：龚正龙，男，1969年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：洪素平，男，1981年3月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人龚正龙与被执行人洪素平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2112号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪智敏审判员童昱审判员吴红平 二〇一九年三月十二日 书记员 甘      咏      华
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初465号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人毕尚杰，男，1993年8月27日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。辩护人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人毕尚杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人毕尚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月6日15时许，被告人毕尚杰在广州市花都区花山镇馨泉花园19栋客尔国际公寓，利用清洁人员江某某打扫410房之机，冒充该房租客进入房间内，窃得被害人冯某的奥克斯牌洗衣机1台、电冰箱1台、索尼牌电视机1台、半球牌电热壶1个。经鉴定，涉案被盗物品共价值4344元。同日，公安人员在上述公寓1010房抓获被告人毕尚杰，现场起获上述被盗物品（均已发还）。同年12月13日，被告人毕尚杰家属赔偿被害人冯某2000元，并取得被害人谅解。认为被告人毕尚杰具有盗窃金额4344元、坦白、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人毕尚杰有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人毕尚杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人毕某已赔偿被害人并取得谅解、犯罪情节轻、悔罪态度好的意见，建议对被告人毕尚杰从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人毕尚杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人毕尚杰犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕尚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇一九年三月七日书记员  刘 丽阳秋林