wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初699号 原告：高某，男，汉族，1939年12月22日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，1935年12月26日出生，住灌云县。 原告高某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项费用5524.88元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居，2018年9月21日10时许，原、被告因邻里之间琐事发生口角，原告双腿不能行走坐在三轮车上，被告在电动三轮车上拖拽原告并用巴掌殴打，还将原告拖下车进行殴打致原告昏迷倒地，原告头部、脸部、手臂、背部等多处受伤。后经村民报警，南岗派出所出警处理，并打120将原告送灌云县人民医院抢救治疗。经诊断原告多处软组织挫伤，在医院住院治疗9天，共花医疗费等各项费用计5524.88元。本次纠纷经南岗派出所处理，对被告王某作出行政拘留七日并罚款贰佰元的处罚。 被告王某未答辩。 经审理查明：原被告系村邻关系，双方相处不睦。2018年9月21日上午10时许，原告高某旗电动三轮车在家门口路上与被告王某发生口角和肢体冲突，原告高某坐三轮车上用拐杖捣被告王某，被告王某上前用巴掌打原告高某并对其进行拖拽，纠纷中原告高某头部、脸部、手臂、后背等多处软组织挫伤。原告高某伤后于2018年9月21日至2018年9月30日在灌云县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费3618.88元。2018年10月7日，灌云县公安局出具行政处罚决定书，决定对王某行政拘留七日并处罚款二佰元。 原告高某系农村户口。 上述事实有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告高某举证的1、原告身份证；2、行政处罚决定书；3、灌云县人民医院疾病入院记录、出院记录、出院证、诊断证明、住院病案首页、诊断报告单、医疗费票据、费用汇总表；三、本院依法调取的公安局询问笔录。上述证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。被告王某与原告高某因邻里之间琐事发生口角纠纷和肢体冲突，双方对损害的发生均存在过错。结合纠纷发生的原因、地点、过程、结果等因素，本院依法确定被告王某对原告高某损害承担70%的民事赔偿责任，其余责任由原告高某自负。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院对原告高某主张的各项费用依法作如下认定：医疗费3618.88元、抢救费256元、营养费180元，予以确认；护理费900元，认定472.39元（19158元/年÷365天×9天）；住院伙食补助费270元，认定180元（20元/天×9天）；交通费300元，酌情支持100元。综上，原告高某所受经济损失共计4807.27元，由被告王某赔偿人民币3365.09元元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医药费等各类损失人民币3365.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吉志军 二〇一九年三月二十五日 法官助理 朱晓东 书 记 员 朱晓东 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 （二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1061号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A栋一至五层；统一社会信用代码：91320200682978603X）。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、张婵，均系江苏法舟律师事务所律师。被告：裴小强，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。被告：顾菊芳，女，1978年10月12日生，汉族，住宜兴市。被告：张云芳，女，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。被告：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市官林镇薛家渎村（统一社会信用代码：913202821428546930）。法定代表人：宗顺明，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告裴小强、顾菊芳、张云芳、宗顺明、无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人华添栋，被告宗顺明、天信公司到庭参加诉讼。被告裴小强、顾菊芳、张云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是裴小强、顾菊芳；借款于2018年1月18日发放，借款期限为5年，于2019年2月15日提前到期；借款本金170万元已归还56800元，期内利息结欠34527.74元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%即年利率4.9875%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，期内欠息之复利按逾期罚息利率计收。裴小强、顾菊芳应承担民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费79700元。2、人的担保情况：张云芳、宗顺明、天信公司对裴小强、顾菊芳的上述债务提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。请求法院判决：1、裴小强、顾菊芳返还民生银行无锡分行借款本金1643200元及期内欠息34527.74元、逾期罚息（计算至2019年2月15日为454.45元，自2019年2月16日起至实际清偿之日止，以本金1643200元为基数，按年利率4.9875%再上浮50%，即年利率7.48125%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月15日为441.03元，自2019年2月16日起至实际清偿之日止，以34527.74元为基数，按年利率4.9875%再上浮50%，即年利率7.48125%计算）及民生银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费79700元。2、张云芳、宗顺明、天信公司对裴小强、顾菊芳的上述第1项债务承担连带保证责任。被告裴小强、顾菊芳、张云芳未到庭答辩，未提供证据。被告宗顺明、天信公司认可原告民生银行无锡分行诉称意见。本院认为，原告民生银行无锡分行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、借款详细信息、还款计划信息表、还款明细表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，被告裴小强、顾菊芳、张云芳未到庭答辩且得到宗顺明、天信公司认可，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴小强、顾菊芳于本判决生效后3日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1643200元；并支付期内欠息34527.74元、逾期罚息（计算至2019年2月15日为454.45元，自2019年2月16日起至实际给付之日止，以1643200元为基数，按年利率7.48125%计算）、期内欠息之复利（计算至2019年2月15日为441.03元，自2019年2月16日起至实际给付之日止，以34527.74元为基数，按年利率7.48125%计算），息随本清。二、裴小强、顾菊芳于本判决生效后3日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费79700元。三、张云芳、宗顺明、无锡市天信农资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，合计15725元（已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交），由裴小强、顾菊芳、张云芳、宗顺明、无锡市天信农资有限公司共同负担，并在本判决生效之日起3日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年三月六日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1308号 申请执行人：佛山市南海永道建材有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇官窑刘边第一工业区西湾村土名“沙硖”自编2号，统一社会信用代码×××70Ｋ。 法定代表人：兰心明。 委托代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路27号之一，统一社会信用代码×××70Ｈ。 法定代表人：李干儒。 被执行人：陈兰芬，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海永道建材有限公司与佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬知识产权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4124号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书，佛山市亮琪精密自动化设备有限公司、陈兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿佛山市南海永道建材有限公司包括合理维权费用在内的经济损失70000元。案件受理费、案件保全费3440元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海永道建材有限公司向本院申请执行。 本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1308号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄敏琼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异12号案外人：冉耀，男，汉族，1996年7月3日生，住重庆市云阳县。案外人：冉韬，男，汉族，1993年5月10日生，住重庆市云阳县。申请执行人：库相清，男，汉族，1969年12月29日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：冉宏元,男,汉族,1968年2月16日出生，住昆明市盘龙区。本院在办理库相清申请执行冉宏元民间借贷一案，以（2018）云0103执保429号协助执行通知书查封了冉宏元名下所有的位于穿金路北段云波片区云南映象主题文化小区花好月圆二期80幢1单元3层301号房屋（合同登记号：KM2012070431580）。现案外人冉耀、冉韬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉耀、冉韬请求：依法解除对位于穿金路北段云波片区云南映象主题文化小区花好月圆二期80幢1单元3层301号房屋（合同登记号：KM2012070431580）的查封，停止对此房屋的执行。事实和理由如下：2018年5月28日，冉耀、冉韬与冉宏元通过昆明市华信公证处签订《房屋转让预约合同》，并支付完全部房款，同日原房屋所有人将房屋钥匙、原购房合同、交费凭据等交给申请人完成房屋交付，根据法律规定申请人已经实际取得了房屋的所有权。案外人提交的证据记载内容如下：2018年5月28日，冉耀、冉韬与冉宏元、陈红美签订房屋转让预约合同，合同约定冉宏元、陈红美向冉耀、冉韬转让位于穿金路北段云波片区云南映象主题文化小区花好月圆二期80幢1单元3层301号房屋（合同登记号：KM2012070431580），转让价款为人民币1880000元。2018年5月29日，冉耀、冉韬与冉宏元、陈红美办理公证书，内容为房屋转让预约合同：待冉宏元、陈红美取和该房屋的不动产权后，双方以1880000元交易上述不动产，冉耀、冉韬已经向冉宏元、陈红美支付1880000元作为预付款。2018年5月7日，冉耀向冉宏元转账940000元。2018年5月7日，冉韬向冉宏元转账940000元。昆明市盘龙区人民法院于2018年7月5日对该房屋进行查封。本院认为：首先，买卖双方签订合同的日期为2018年5月28日，冉耀、冉韬转账的日期却是2018年5月7日和2018年5月8日，转账的日期在合同签订之前，不符合交易习惯。其次，冉耀、冉韬和冉宏元为父子关系，冉宏元在不能清偿债务的情况下将自己名下的房产卖给子女，双方恶意串通，通过转移资产来规避执行的嫌疑极大。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人冉耀、冉韬的异议请求。当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 莫 默审判员 李小伦审判员 孙远先二〇一九年三月二十二日书记员 夏 彬
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执233号 申请执行人：张某,男性,1968年2月23日出生,住沿河土家族自治县 被执行人：田某某,男性,1974年5月22日出生,住沿河土家族自治县 本院在执行申请执行人张某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，在执行过程中，被执行人主动到法院履行，案件执行完毕。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 吉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更526号 罪犯黄昌群，男，1978年11月20日出生于广西田林县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）百中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄昌群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人黄昌群与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180474.1元（已赔偿人民币60571.85元）。被告人黄昌群不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年2月5日作出（2009）桂刑二终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月13日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年6月23日作出刑事裁定，将罪犯黄昌群的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月23日起至2030年12月22日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年11月26日、2016年4月28日作出刑事裁定，对罪犯黄昌群的共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2027年6月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄昌群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄昌群予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄昌群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄昌群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分146.26分，评为2015年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄昌群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昌群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初926号原告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。法定代表人：张兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：王雨，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告王雨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告王雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年12月19日起至2029年4月18日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王雨未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年12月19日，阜阳大运物流有限公司（甲方）与王雨（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2017年12月19日起至2029年4月18日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告王雨未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王雨未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告王雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳大运物流有限公司与被告王雨于2017年12月19日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××《车辆挂靠合同》；二、驳回原告阜阳大运物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雨负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保769号申请人蔡红延，女，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人刘楷俊，广东建升律师事务所律师。被申请人深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区香林路和农轩路的西北侧香珠花园AB栋-1711（仅限办公），统一社会信用代码91440300192263680C。法定代表人杨祖顺。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值3767709元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以3767709元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳泰生房地产开发有限公司名下价值3767709的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月八日书记员  韩 笑
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1858号申请执行人：潘某发，男，满族，39岁，住淅川县城金河镇。申请执行人：潘某，男，满族，12岁，住址同上。申请执行人：潘某薇，女，满族，9岁，住址同上。申请执行人：徐某某，男，汉族，71岁，住河南省襄城县。申请执行人：吴某某，女，汉族，70岁，住河南省襄城县。被执行人：郑州金翔荣星电器设备有限公司。法定代表人：吴某星，系该公司执行董事兼总经理。住所地：郑州市。申请人潘某发、潘某、潘某薇、徐某某、吴某某依据发生法律效力的（2017）豫13民终3528号民事判决书申请执行与郑州金翔荣星电器设备有限公司产品质量责任纠纷一案，我院于2018年12月5日立案。在执行中，被执行人郑州金翔荣星电器设备有限公司已履行完毕（2017）豫13民终3528号民事判决书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下：本院（2017）豫13民终3528号民事判决书的产品质量责任纠纷一案执行完毕。二〇一九年三月十九日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0203民初236号 原告黄某，女，1960年10月25日生，汉族，大连市交通银行退休职员，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告李某，男，1958年9月27日生，汉族，大连市公安局秀月派出所巡防员退休，住辽宁省大连市中山区。 被告马某1，女，1958年5月6日生，汉族，大连造船厂退休员工，住辽宁省大连市西岗区。 被告马某2，男，1951年9月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 二被告委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。 原告黄某与被告李某、马某1、马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日、1月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人姜雷、被告李某，被告马某1、马某2的委托代理人马金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称，原告与被告李某于2011年7月28日离婚，2017年5月10日原告与被告李某因离婚后财产纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初3392号民事判决，判决原告与被告李某对位于大连市中山区房屋，各自享有二分之一的使用权。不朽巷11号7层4号即为中山区泰山巷15号7层4号房屋。被告李某与原告离婚后，又与被告马某1登记结婚，在双方婚姻存续期间，李某、马某1两被告于2017年12月份，同他人签订《房地产买卖合同》，将中山区泰山巷15号7层4号房屋以1530000元价格出售，此后，售房价款由被告李某、被告马某1和马某1的儿子即第三被告马某2共同分取。房屋的面积为103.08平方米，根据原告进行的市场调查，该地方房屋的平均价为每平方米18000元，用每平方米18000元×房屋面积103.08平方米得出的总数额减去153万元即为房屋价值损失325440元。综上，三被告共同侵犯原告的合法权益，造成原告对该案涉房屋所有权受损，而且被告卖房价格明显低于当时的市场价格，造成原告经济损失，为此原告诉讼至法院，要求判令1、三被告返还卖房款中原告应得款项765000元。2、三被告返还投资待建费54625元。合计819625元。原告当庭增加诉讼请求3、要求三被告承担房屋价值损失325440元。第二次庭审时，原告又放弃了第三项诉讼请求。 被告李某辩称，同意原告的诉讼请求。这个钱应该原告得就给原告，被告马某1、马某2骗了我100多万元，在我与被告马某1结婚后，前妻黄某的一半财产应该还给原告，被告马某1告诉我不让黄某得这一半财产，把房子卖了以后，房款全打马某1账上，把我的卖房款全打马某1卡上，被告就对我特别不好，我无家可归，我一分钱没有，都是马某1干的事。 被告马某1、马某2辩称（我俩答辩意见一致），不同意原告的诉讼请求。1、原告在法律上不是所售房屋的产权人，在我国房屋产权人唯一标准是房地产登记部门予以合法登记，原告既不是产权人，也不是共同所有人，所以原告无权请求应得一半房屋的出售价款765000元及赔偿房屋损失。2、原告无权起诉马某1、马某2，原告与被告马某1、马某2素不相识，也无任何债权债务关系，原告也没有任何证据证明二被告分取了原告所谓的卖房款765000元。3、原告所谓的市场调查是没有法律依据的；原告与被告二、三对所售房屋无任何法律关系，因此，应该驳回原告对二、三被告的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月28日，原告黄某与被告李某在大连市中山区民政局登记离婚。2017年8月21日，原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初3392号民事判决书，判决原告黄某、被告李某对位于大连市中山区房屋（以下简称案涉房屋）各自享有二分之一的使用权。 另查，大连市中山区房屋的行政街号为大连市中山区泰山巷15号7层4号。该房屋登记在被告李某名下，被告李某于2017年12月21日以153万元将房屋卖给案外人张微。 又查，被告李某与被告马某1于××××年××月登记结婚，2017年12月29日登记离婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3392号民事判决书、大连市房地产买卖合同、权属登记情况信息卡、李某与马某1的自愿离婚协议书等证明材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，因案涉房屋登记在被告李某名下，李某对案涉房屋有处分的权利。而依照大连市中山区人民法院已经生效的判决书，原告黄某仅对案涉房屋享有二分之一使用权，不享有所有权，故原告黄某要求被告李某返还案涉房屋销售价款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告马某1、马某2返还房屋销售价款的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求返还投资代建费一节，由于原告提交的证据中并未显示该款项系原告所交纳，被告马某1、马某2亦予以否认，故对于原告主张的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，由于被告李某同意原告所有的诉讼请求，即自愿履行返还给原告卖房款中的765000元及投资代建费54625元，系被告李某自愿给付，该意见本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起十日内向原告给付765000元及投资代建费54625元。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元（原告已预交），由原告黄某负担3000元，被告李某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审判员  黄玉敏 二〇一九年三月四日 书记员  刘頔一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6415号 原告：徐嘉悦，女，1989年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：王勇坚，男，1975年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：刘惠珍，女，1951年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告徐嘉悦因与被告王勇坚、刘惠珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼。被告王勇坚、刘惠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐嘉悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇坚立即归还借款本金10000元，并支付利息及逾期利息990元（自2017年11月9日起以10000元为基数，按月息1.45%暂计算至2018年6月4日，请求计算至被告履行之日），律师费2500元，合计13490元；2、判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告王勇坚于2017年11月9日向原告借款，并出具借条，借款期限自2017年11月9日至2017年12月8日，利息按照银行利率四倍计算。如逾期未归还借款本息的则承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）。被告刘惠珍为被告王勇坚借款承担连带保证责任，保证范围为：本金、利息、逾期利息及实现债权费用。被告王勇坚收到借款后向原告出具了收条。但二被告并未按约履行还本付息义务，至今分文未付。 被告王勇坚、刘惠珍未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、收条、法律服务委托合同和律师费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭质证，也未提供证据。本院对被告刘惠珍制作询问笔录一份，被告刘惠珍在笔录中陈述王勇坚、刘惠珍系母子关系，刘惠珍对王勇坚的借款事宜并不知情，因王勇坚被讨债人殴打，刘惠珍被迫在借条上签名捺印，实际借款金额经刘惠珍向王勇坚了解情况是8000元。原告对刘惠珍的陈述内容不予认可。被告刘惠珍的陈述能够证明被告王勇坚确有借款事实，以及被告刘惠珍在借条担保人处签名捺印的事实，对此本院予以认定。关于实际借款金额，被告刘惠珍称8000元却未能提供证明予以证明，本院不予采信。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告王勇坚、刘惠珍系母子关系，2017年11月9日，被告王勇坚向原告借款10000元，出具借条一份，约定：借款10000元，借期一个月，于2017年12月8日还款，利息按银行放款的年利率四倍计算；债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由借款人承担；担保人愿意为借款人的上述借款承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及债权人实现债权所需的诉讼费、交通费等，保证期间为债务到期之日后两年。刘惠珍在上述借条的担保人处签名捺印。2017年11月9日同日，被告王勇坚出具收条一份给原告，确认收到借款10000元。后被告方未按时还款，原告于2018年9月10日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王勇坚尚欠原告借款本金10000元的事实，有原告提供的借条、收条及其当庭陈述予以证实，借款事实清楚，被告王勇坚未按约归还借款已构成违约，故应当承担归还借款本息的民事责任。原告主张的利息标准符合借条约定利率，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告刘惠珍在借条上的担保人处签名捺印，理应按约定对被告王勇坚的上述债务承担连带清偿责任。被告王勇坚、刘惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勇坚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐嘉悦借款本金10000元和利息（以本金10000元为基数，按照月利率1.45%，自2017年11月9日起计算至实际清偿日止）； 二、被告王勇坚于本判决生效之日起十日内支付原告徐嘉悦律师代理费2500元； 三、被告刘惠珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告王勇坚、刘惠珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告王勇坚、刘惠珍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐嘉悦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年三月五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初344号 原告：浙江鼎益物业服务有限公司南浔分公司，住所地湖州市南浔区南浔镇适园西路南方新世界广场88号。 负责人：胡孝庄。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 被告：南浔南方新世界业主委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇南方新世界2号楼11层。 负责人：钱勇。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 原告浙江鼎益物业服务有限公司南浔分公司与被告南浔南方新世界业主委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告浙江鼎益物业服务有限公司南浔分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江鼎益物业服务有限公司南浔分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鼎益物业服务有限公司南浔分公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告浙江鼎益物业服务有限公司南浔分公司负担。 审判员 徐 燕 二〇一九年三月二十一日 书记员 陈佳莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初2725号 原告：张蒙蒙，男，1999年11月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：秦海敏，系张蒙蒙母亲。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽德恒投资有限公司，住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心办公549室，统一社会信用代码91340100096917760L（1-1）。 法定代表人：任嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：南京宁润房地产经纪服务中心，住所地南京市高淳县经纪开发区恒盛路5号4号楼109-B室，统一社会信用代码91320118558871796J。 法定代表人：陶晓娟。 本院在审理原告张蒙蒙诉被告安徽德恒投资有限公司、南京宁润房地产经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告张蒙蒙于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张蒙蒙的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张蒙蒙撤回对被告安徽德恒投资有限公司、南京宁润房地产经纪服务中心的起诉。 案件受理费100元，由原告张蒙蒙负担。 审判员  丁文华 二〇一九年三月二十一日 书记员  汪 觅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执383号 被执行人：陈龙飞，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陈龙飞罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初316号刑事判决书，判决陈龙飞缴纳罚金8000元。因被执行人陈龙飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈龙飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈龙飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现陈龙飞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈龙飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人陈龙飞应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈龙飞有可供执行财产，（2017）皖0603刑初316号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终566号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陆丰强，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陆丰强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6287-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为311765.99元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3259号 原告：梁正居，男，1962年11月30日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。 被告：梁德，男，1963年2月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告梁正居与被告梁德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年10月8日裁定转为普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘全朋到庭参加诉讼，被告梁德经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁正居向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁德清偿尚欠原告梁正居的借款140万元及利息（以140万元为基数，从2016年2月1日起按月利率1%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款。2015年2月6日，经双方结算，被告签字确认累计尚欠原告借款1435000元（其中包括截至2014年欠的借款130万元和2014年所欠利息13.5万元，合计143.5万元），被告立写借条给原告，约定从2015年2月1日起，按月利率2%计，每月30号前必须付利息。2016年3月9日，经原、被告双方结算，原告同意减免被告2015年度的利息20万元，双方确认被告尚欠原告借款140万元，由被告重新出具借条一张给原告，为了对应上一年度的结算日期，该借条落款日期立写为2016年2月6日，并约定从2016年2月1日起，按月利率1%计，每月30号前必须付利息。但之后被告未按借条约定向原告支付利息，更未归还过借款本金，此后原告多次向被告催还尚欠的借款本息未果。被告至今未将上述借款本息偿还给原告的行为违反了合同的约定和诚实信用原则，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告梁德身份证复印件，拟证实被告的身份情况；3、《借条》原件一张、结算单两张，拟证实2015年2月6日，经原、被告双方结算，确认被告累计欠款143.5万元，并约定从2015年2月1日起，按月利率2%计算利息的事实；4、《借条》原告一张、结算单三张，拟证实2016年3月9日经双方再次结算，经原告减免被告20万元利息后，被告尚欠原告借款140万元，约定从2016年2月1日起，按月利率1%计算利息的事实；5、日记账及原告所有的中国工商银行账户交易流水，拟证实原告通过银行转账、代付款项及支付现金的方式借给被告395589元；6、中国工商银行《个人借款担保合同》，拟证实原告通过自有房产抵押贷款34万借给被告。 被告梁德既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下：2010年至2011年期间，被告多次向原告借款共50万元，2012年3月至6月期间，原告代被告支付各种款项共计395589元，上述借款分别以月利率2%计算，至2014年被告梁德共欠原告本息130万元。2015年2月6日，经双方结算，被告签字确认累计尚欠原告借款本息143.5万元（其中包括2014年欠款130万元和2014年所欠利息13.5万元，合计143.5万元），被告重新立写借条给原告收执，约定从2015年2月1日起，按月利率2%计，每月30号前必须付利息。2016年3月9日，经原、被告双方再次结算，原告同意减免被告2015年度的利息20万元，确认被告尚欠原告借款140万元，并由被告重新出具借条一张给原告，并约定从2016年2月1日起，按月利率1%计算利息，每月30号前必须付利息。原告立写借条后，至今未按约定还本付息。原告于2018年8月30日诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，被告梁德2014年至2015年共付款289300元给原告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁德向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、《日记帐》、《中国工商银行交易明细》为证，该证据真实有效，且各证据之间能形成证据锁链，能相互印证，足以认定原、被告之间的债权债务关系。根据各《借条》记载的内容及结算规律，双方发生最后一笔借款之后，在2014年初进行了最初的结算，并确认至2014年初共欠借款本息130万元。虽然被告借款本金为895589元，但是经双方结算后，被告确认至2014年初欠原告本息130万元，并在2015年2月6日出具的《借条》中确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告按月利率2%，将前期利息计入后期本金，并经被告确认出具债权凭证，并没有违反上述法律规定，故原告庭后变更请求被告返还130万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告庭后变更请求以130万元为基数，自2014年2月7日起至清偿之日止按月利率1%计算利息，并没有超过借款本金895589元与以借款本金895589元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，没有违反上述法律规定，本院依法亦予以支持。被告已支付的289300元，应在上述利息中扣除。被告梁德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁德应返还借款1300000元给原告梁正居； 二、被告梁德应支付利息给原告梁正居（利息自2014年2月7日起至清偿之日止，以130万元为基数，按月利率1%计算；已支付的289300元应在上述利息中扣除）。 本案受理费21243元（原告已预交），公告费700元，由被告梁德负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理21243元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐胜伟 审 判 员  杨礼添 人民陪审员  陈军全 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  曾文荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40289号原告：陈志，男，汉族，1985年7月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4205，统一社会信用代码91440300672992188F。法定代表人：杨岩松。被告：金天佑，男，汉族，1981年5月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告陈志与被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪芹到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告澳信公司立即偿还原告477322元；二、判令被告金天佑对被告澳信公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告澳信公司的介绍下于2017年10月购买澳洲房产THESTAR15304一套。原告按被告澳信公司的要求，于2017年12月21日打款477322元至被告澳信公司指定收款账号（吴亦洞账户62×××44），委托被告澳信公司将该款项支付至原告国外的信托账号，被告澳信公司向原告出具了收条。但被告澳信公司收到原告上述款项后另作他用，未将上述款项支付至原告国外信托账号。原告反复与两被告沟通后，被告金天佑于2018年9月21日签订个人还款承诺书，自愿承担原告的损失。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告因在澳大利亚购买房产，委托被告澳信公司将购房款项支付至原告国外信托账号，原告通过其名下平安银行尾号为7662账户于2017年12月21日向被告澳信公司指定的收款账号案外人吴亦洞名下上海浦发银行尾号为9544账户支付477322元。2018年8月15日，原告为甲方（债权人）、被告澳信公司为乙方（债务人），双方签订一份《澳信还款协议书》，内容载明：“鉴于乙方拖欠甲方477322元未予支付，现甲乙双方经友好协商，一致达成如下还款协议：1、乙方承诺于2019年8月14日前向甲方支付477322元，甲方予以同意接受。2、乙方以银行转账方式向甲方支付上述款项：甲方银行账户名陈志，开户行平安银行南海支行，甲方银行账号62×××62。3、乙方无法按本协议约定时间支付款项的，乙方愿意自乙方原收到甲方支付的购房款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。4、本协议一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。5、本协议书自甲乙双方签名之日起生效。”2018年9月21日，原告为甲方（债权人）、被告金天佑为乙方，双方签订一份《还款协议书》，内容载明：“鉴于深圳市澳信投资顾问有限公司挪用甲方购房款477322元，现甲乙双方协商一致达成如下还款协议：1、深圳市澳信投资顾问有限公司承诺在2018年9月30日向甲方支付上述款项，甲方予以同意接受。2、乙方对深圳市澳信投资顾问有限公司与甲方的债务承担连带担保责任。3、本协议自甲乙双方签字之日起生效。”原告称，因被告澳信公司未将收到的原告向其支付的委托支付款项477322元支付至原告国外信托账户，将原告的购房款项挪用，原告向被告澳信公司催讨被挪用的款项，被告金天佑与原告签署《还款协议书》，确认了被告澳信公司尚欠原告的款项金额，并承诺其对被告澳信公司的债务承担连带担保责任。但之后两被告未向原告还款，故原告向法院起诉，被告澳信公司应返还原告477322元，被告金天佑应对被告澳信公司的债务承担连带清偿责任。另查，工商登记信息显示，被告金天佑系被告澳信公司股东及原法定代表人。2018年9月27日，被告澳信公司法定代表人由被告金天佑变更登记为现法定代表人杨岩松。以上事实，有原告提交的个人账户交易明细清单、《澳信还款协议书》、《承诺书》、《还款协议书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的在案证据相互印证，可以证明原告向被告澳信公司支付了477322元，委托被告澳信公司将该款支付至原告指定账户，但被告澳信公司收到原告委托支付的477322元后未将该款支付至原告指定账户，也未将该款退还原告，被告金天佑承诺对被告澳信公司因挪用原告涉案款项产生的债务承担连带担保责任。被告澳信公司收到原告款项477322元后，未依约将该款支付至原告指定账户，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告澳信公司返还477322元，本院予以支持。被告金天佑与原告签署《还款协议书》，承诺对被告澳信公司涉案债务承担连带担保责任。原告要求被告金天佑对被告澳信公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈志返还477322元。二、被告金天佑对被告深圳市澳信投资顾问有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8460元、财产保全费2907元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年三月二十日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。法定代表人：张亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州咪乐娱乐有限公司（以下简称咪乐公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告咪乐公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令咪乐公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第八期[涉案歌曲：《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》]；2.判令咪乐公司赔偿经济损失人民币20000元；3.判令咪乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现咪乐公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。咪乐公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第8期收录有包括涉案8首歌曲。上述8首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年7月31日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路新佳广场3楼的“咪乐量贩式KTV”，在该场所内的“B332”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的8首歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付101元，并现场取得了“收据”（印章：广州咪乐娱乐有限公司）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州市咪乐）、“名片”（咪乐量贩KTV）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第4728号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案8首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控咪乐公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费101元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就咪乐公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，咪乐公司成立于2014年1月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现咪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。灿星公司指控咪乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与咪乐公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故灿星公司关于涉案场所为咪乐公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定咪乐公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及咪乐公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、咪乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为8000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州咪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《男儿当自强》《云南》《可爱的一朵玫瑰花》《大秧歌序曲》《爱的名义》《鸟人》《潇洒走一回》《一江水》8首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支8000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担90元，被告广州咪乐娱乐有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年三月十八日法官助理林舒曼书记员李亚玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更377号 罪犯何庆升，男，1988年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年1月29日作出(2015)江刑初字第140号刑事判决，以被告人何庆升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2014年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后于2016年3月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何庆升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯何庆升符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯何庆升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年8月获奖励分88.63分。2017年3月、6月至8月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、5分、25分、15分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何庆升在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何庆升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何庆升减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月17日止），并处罚金人民币七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执564号之一申请执行人：羊元野，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭乐乐，女，1993年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏耀中，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3833号民事调解书，向被执行人夏耀中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏耀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏耀中在财付通支付科技有限公司085e9858e37c90096ef2bd6f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申38号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区风翔路1号之一。   负责人：黄某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董某，山西硕浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，山西硕浩律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某3，男，1959年10月5日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1960年4月24日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，女，1986年9月12日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某3，男，2013年7月26日出生，汉族，住山西省运城市。   法定代理人：刘某1，吕某3母亲。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某3，女，2005年12月7日出生，汉族，住山西省运城市。   法定代理人：刘某1，吕某3母亲。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：运城市捷瑞通物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区大渠办羊驮寺华旅物流园。   法定代表人：王某2，公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，2000年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。   再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人吕某3、赵某、刘某1、吕某3、吕某3、运城市捷瑞通物流有限公司、刘某3、刘某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（以下简称运城中院）作出的（2018）晋08民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人保险公司的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终929号民事判决书；2、依法改判再审申请人在商业险内不承担赔偿责任；3、判令被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费。   事实和理由：原审两级法院适用法律确有错误。1、原审法院将保险合同中约定的“无证驾驶保险人不负责赔偿”的免责条款认定为未生效条款是错误的。无证驾驶是法律及行政法规明确规定的禁止性行为，将该情形列为免责条款内容是合法、合情、合理的，被保险人应知悉其含义及危害性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法司法解释二》）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”而《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”2、申请人已经缴纳保险费，应当视为对代签字行为的追认，保险合同中附带的保险条款应当生效。《保险法司法解释二》第三条规定：投保人或投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效；但投保人已经交纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认。本案中刘某3购买保险时已缴纳保险费，保险合同及保险条款应当生效。因此，被保险人刘某3应知悉无证驾驶系保险合同的免责条款，免责条款系生效条款。一审及二审法院判决申请人在商业第三者险责任保险范围内承担保险责任是错误的。3、原审法院适用《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，为社会中明显的违法情形披上了法律的保护伞，显然违反了法律原则，应当予以纠正。本案中，车辆所有人刘某3明知刘某3为未成年人，还将车辆交付于未成年人且未经过正规驾驶技能培训的被申请人刘某3驾驶，此种行为的危害性不言而喻。因此造成的损害结果，亦应当由被申请人刘某3和刘某3承担。而原审法院却因为《保险法》第十七条规定，将此种行为仅仅认为是保险公司刻意为自己规避风险的行为，而不考虑此种行为的社会性。原审法院的不合理认定严重违反法律的原则性、合理性，乃至违反社会的公平正义，给违法行为披上了法律的保护伞。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案再审申请争议的焦点为案涉合同“驾驶人无驾驶证，属免赔责任范围”的免责条款的效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，未作提示，该条款不产生效力。该规定并未对免责条款事由进行是否违法的区分适用，即只要存在保险人在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，即应适用该项规定判定该合同中免除保险人责任的条款不产生效力。本案刘某3称其没有收到上述条款文本，保险公司在诉讼中没有提供证据证明已将《机动车综合商业保险示范条款》文本交付投保人刘某3，更不能证明其履行了提示义务，原审据此认定该条款在本案中不产生效力并无不当。   综上，再审申请人保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的再审申请。   审判长 王荣平   审判员 门 华   审判员 刘 涌     二○一九年三月二十八日   书记员 刘美微
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申465号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：庞良安，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张美，女，汉族，1966年2月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨书芳，女，汉族，1948年7月24日出生，住安徽省宿州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李永祥，男，汉族，1962年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人庞良安、张美与被申请人杨书芳、李永祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞良安、张美申请再审称:1、庞良安、张美出具给徐鑫鑫的公证委托书并不是真的想通过委托公证的方式委托出售房屋，而只是以公证委托的方式为民间借贷做担保。徐鑫鑫系无权代理，徐鑫鑫与徐慧签订的《存量房买卖合同》应当无效。因为申请再审人向徐鑫鑫借款100万元，为了保证及时还款，申请再审人夫妻才答应与徐鑫鑫签订该份委托书，故该委托并非委托人的真实意思表示，被委托人不存在代理权，被委托人卖房行为当然也就构成了无权代理。本案中，杨书芳代理人徐慧作为李永祥“妻子”，其知晓是因为申请再审人向徐鑫鑫借款100万作为担保而办理的委托公证，既然知晓却依然与徐鑫鑫于2014年8月12日签订《存量房买卖合同》，改变原先交易的付款方式，将购房款中的127万直接转入到徐鑫鑫的个人账户，严重损害了申请再审人庞良安夫妻的利益，徐慧、徐鑫鑫之间存在恶意串通，徐鑫鑫与徐慧签订的《存量房买卖合同》应当无效。二审法院认为“因徐鑫鑫具有代理地位，故其代表庞良安、张美与杨书芳代理人徐慧签订的房屋买卖合同有效”系认定事实不清，适用法律错误。2、2014年6月17日，庞良安、张美与李永祥签订《存量房买卖合同》，同时约定将房屋过户到李永祥“岳母”杨书芳名下（事后查明李永祥与杨书芳女儿徐慧未登记结婚，但二人同居并生育一儿子），合同是双方真实意思表示。合同约定存量房价款175万元，李永祥按照合同约定在2014年6月11日前将20万定金打入张美银行账户，合同成立并生效，张美、庞良安也按照双方约定将房屋过户到李永祥“岳母”杨书芳名下。双方履行的是2014年6月7日所签订的合同，购房主体为李永祥和杨书芳二人。二审法院仅根据办理的产权登记在杨书芳名下，就认定购房主体为杨书芳一人，却忽略了实际存量房买卖合同签订人为李永祥，实际付款人也为李永祥，二审法院对此事实认定不清。3、李永祥、杨书芳作为买方，仅支付了庞良安、张美购房款394500元，并非是二审法院认定的支付了1664500元。如上所述，案涉房屋的交易主体为出售方庞良安、张美，买受方为李永祥、杨书芳，双方对于收取的394500元购房款均无异议。而一审法院将徐慧支付给徐鑫鑫的127万元认定为购房款明显缺乏法律依据。因此李永祥、杨书芳至今支付的购房款仅有394500元，尚欠付1355500元。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为：2013年5月20日，庞良安、张美通过公证方式将出售房屋的权限授予徐鑫鑫，现庞良安、张美认为其二人出具给徐鑫鑫的经公证的委托书是为民间借贷作担保，徐鑫鑫无权代理其签订《存量房买卖合同》的再审理由，无事实和法律依据。徐鑫鑫依据庞良安、张美出具的授权委托书，与杨书芳签订《存量房买卖合同》，后经庞良安、张美确认，将案涉房屋产权转移登记至杨书芳名下。庞良安、张美认为案涉房屋的购买主体是李永祥和杨书芳，与本案查明事实不符。鉴于庞良安、张美对于收取394500元购房款双方并无异议，仅对杨书芳的委托代理人徐慧支付给徐鑫鑫的购房款127万元不予认可，基于徐鑫鑫持有能够代为收取购房款的公证书，故对于徐慧支付给徐鑫鑫的127万元，原审法院认定徐鑫鑫收取款项的行为能够代表庞良安、张美亦无不妥。综上，庞良安、张美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞良安、张美的再审申请。审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一九年三月二十日法官助理吴辉书记员朱娟娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5214号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该银行董事长。 委托代理人：张昊、杨凯，该银行员工。 被告：张治国，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：杨磊，男，1979年2月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：陈静，女，1980年2月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张春利，男，1980年2月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：邢月红，女，1979年5月5日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：石家庄多美滋饮品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街288号美佳晟商务楼216号。 法定代表人：张治国。 原告邯郸银行股份有限公司与被告张治国、杨磊、陈静、张春利、邢月红、石家庄多美滋饮品有限公司（以下简称多美滋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼，被告张治国、杨磊、陈静、张春利、邢月红、多美滋公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张治国偿还原告借款人民币本金60万元，利息61559.51元，逾期罚息118800元（至2018年4月19日，月利率按合同期内利率12‰计算，罚息月利率按18‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告杨磊、陈静、张春利、邢月红、多美滋公司对上述全部债务承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人张治国于2016年5月30日签订了合同编号为gd201605267103的《个人经营创业借款合同》，借款金额60万元（大写：陆拾万元整），借款月利率为12‰，按日计息，按月结息，结息日为每月10日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年5月30日至2017年5月25日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，2016年5月30日被告杨磊、陈静、张春利、邢月红、石家庄多美滋饮品有限公司与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年5月30日向被告张治国以转账方式支付60万元履行了放款义务。被告张治国自2017年5月25日借款到期日起未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，但被告张治国以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函被告保证人，请求其代被告张治国偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。望判如所请。 被告张治国、杨磊、陈静、张春利、邢月红、多美滋公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年5月30日，原告与被告张治国签订编号为gd201605267103《个人经营创业借款合同》，该借款合同约定被告张治国向原告借款60万元，借款期限12个月，自2016年5月30日至2017年5月25日止，借款年利率为14.4%；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。同日，原告分别与被告杨磊及陈静、张春利及邢月红签订《个人借款保证合同》，与被告多美滋公司签订《保证合同》，保证合同约定保证人为上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定向被告张治国提供借款60万元，被告张治国偿还了2016年9月10日之前的利息，未按约定偿还借款本金及之后的利息，截至2018年4月19日，被告张治国尚欠原告借款本金60万元，利息61559.51元，逾期罚息118800元。 本院认为，被告张治国、杨磊、陈静、张春利、邢月红、多美滋公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告张治国提供借款60万元，被告张治国未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张治国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨磊及陈静、张春利、邢月红、多美滋公司与原告签订保证合同，约定为被告张治国向原告提供连带责任保证，故原告要求被告杨磊、陈静、张春利、邢月红、多美滋公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张治国于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币600000元及利息61559.51元，逾期罚息118800元（逾期罚息自2018年4月20日至借款付清之日止，按合同约定计算）； 二、被告杨磊、陈静、张春利、邢月红、石家庄多美滋饮品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张治国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11604元，由被告张治国、杨磊、陈静、张春利、邢月红、石家庄多美滋饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王沛然
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执278号申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：洪昕，男性，1988年04月03出生，汉族，住赤壁市赤马港。被执行人：洪文苑，男性，1951年05月04出生，汉族，住赤壁市中伙铺。被执行人：谢三元，女性，1953年04月03出生，汉族，住赤壁市中伙铺。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人洪昕、洪文苑、谢三元借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初1622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪昕、洪文苑、谢三元没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2018年10月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪昕、洪文苑、谢三元在银行的存款2960000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款2960000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年三月十九日书记员  姚静
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初107号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人陈广合，男，1951年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月20日被灵璧县公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，2019年2月27日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉[2019]59号起诉书指控被告人陈广合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人陈广合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控： 一.2018年10月18日下午，张扬伟、张扬龙、李举（均另案处理）驾车至灵璧县、大庄村盗窃通信电缆线，后将电缆线卖给被告人陈广合，陈广合明知电缆线系盗窃所得而以2600元的价格予以收购。 二．2018年10月19日下午，张扬伟、张扬龙、李举（均另案处理）驾车至灵璧县盗窃通信电缆，后将电缆线卖给被告人陈广合，陈广合明知电缆线系盗窃所得而以3000元的价格予以收购。 经灵璧县价格认证中心认定，涉案通信电缆线价值共计人民币23767.8元。被告人陈广合于2018年12月19日到灵璧县公安局尹集派出所投案。 公诉机关认为被告人陈广合明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案价值人民币23767.8元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈广合对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明： 一.2018年10月18日下午，张扬伟、张扬龙、李举（均另案处理）驾车至灵璧县、大庄村盗窃通信电缆线，后将电缆线卖给被告人陈广合，陈广合明知电缆线系盗窃所得而以2600元的价格予以收购。 二．2018年10月19日下午，张扬伟、张扬龙、李举（均另案处理）驾车至灵璧县盗窃通信电缆，后将电缆线卖给被告人陈广合，陈广合明知电缆线系盗窃所得而以3000元的价格予以收购。 经灵璧县价格认证中心认定，涉案通信电缆线价值共计人民币23767.8元。 2018年12月19日，被告人陈广合到灵璧县公安局尹集派出所投案。 另查明：2018年12月24日，被告人陈广合至灵璧县公安局退赃5600元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，户籍证明等相关书证在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人陈广合明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案价值人民币23767.8元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈广合主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈广合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人违法所得依法予以追缴（已缴至公安机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年三月十一日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6769号 原告：施凤秀，女，1966年11月生，汉族，住江苏省张家港市。 委托代理人:章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人:余慧敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：钱贵宝，男，1969年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告施凤秀与被告钱贵宝买卖合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告施凤秀及委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告钱贵宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施凤秀向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即给付货款303588元。事实和理由:被告因渔业养殖需要，从2016年起在原告处佘购鱼饲料，经催讨，被告一直未付欠款。 钱贵宝未答辩称。 本院经审理认定事实如下：从2016年7月1日至2016年11月30日，被告因渔业养殖需要，陆续在原告处佘购了一批鱼饲料，折款人民币328597.6元。其中2016年7月20日，编号为0001121单据上经手人仅签有钱字样，该金额为9782元并标注2017年1月27日施凤秀已收2万元；2016年8月27日，编号为0001130单据上没有签名，该金额为3650元；2016年10月4日，编号为0001137单据上没有签名，该金额为11570元。2019年1月4日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告已给付的2万元及没有签收的25002元应扣除。钱贵宝正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱贵宝于本判决生效之日起三十日内给付所欠施凤秀饲料款283595,6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元,由钱贵宝负担5268.6元，施凤秀负担585.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5854元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曹 锋 人民陪审员 董 超 人民陪审员 吴 玕 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 韩永强
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初160号原告：张正洪，男，汉族，1966年3月10日生，云南省武定县人，住武定县。被告：刘汉兴，男，汉族，1972年8月16日生，小学文化，云南省武定县人，户籍地武定县，现住。原告张正洪诉被告刘汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正洪、被告刘汉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正洪向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金250000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘汉兴因资金周转困难为由，于2014年6月27日向原告借款人民币25万元，借款期限当时并没有约定，后经原告向被告催要多次，没有归还。现被告无力偿还，特向人民法院提起诉讼。被告刘汉兴辩称：我于2014年6月26日通过赵洪介绍认识原告，并向原告借款35万元，借款期间我通过银行转账向原告支付了9次利息，共计8.2万元。分别是2014年7月26日支付10500元、8月26日支付10500元、9月26日支付10500元、10月26日支付10500元、11月26日支付10500元、12月26日支付10500元、2015年2月20日支付10500元、3月6日支付1000元、3月16日支付7500元，2015年3月6日偿还原告欠款本金10万元，现尚欠原告借款本金25万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告为证明其主张，提交了借条一份及银行卡转账回单一份予以证实。经质证被告刘汉兴对借条的真实性及现尚欠借款本金25万元没有异议。被告提交账本记录两页、银行转账记录四页，欲证明其向原告支付利息的事实。经质证，原告对被告提交的账本记录没有异议。本院依据当事人的举证、质证和庭审调查确认本案法律事实如下:2014年6月26日，被告刘汉兴经人介绍向原告借款35万元，双方约定利息3分，被告刘汉兴支付9次利息共计82000元给原告。后经原告催要，被告于2016年3月6日归还借款10万元，现尚欠原告借款本金25万元。本院认为，原、被告对双方之间存在35万元借贷事实均予以认可，2016年3月6日被告偿还本金10万元后，现尚欠原告借款本金25万元，被告出具的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告要求被告偿还欠款25万元的诉请成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：由被告刘汉兴于判决生效之日起三十日内偿还原告张正洪借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告刘汉兴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年三月二十七日书记员  李晓斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初341号 原告:杨隆军，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：唐乾军，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐际全，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐建荣，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐德福，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告杨隆军与被告唐乾军、唐际全、唐建荣、唐德福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告杨隆军于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨隆军自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨隆军撤回起诉。 案件受理费3405元，由原告杨隆军负担。 审 判 员  谭  镇  林 二〇一九年三月十日 法官助理  兼书记员阳彪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初4496号 原告：宋泽敏，女性，1975年04月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：宋青会，女性，1989年07月03日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告宋泽敏与被告宋青会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告宋青会下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宋泽敏到庭参加诉讼，被告宋青会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋泽敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告宋青会原告支付借款本金130,000元及利息（以130,000元为基数，从2017年9月4日起按月利率2％计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告以其美容院资金周转困难、表哥的沙石场资金周转困难、帮朋友借钱为由分别与2017年8月2日至2017年9月3日向原告借款共计130000元，被告向原告出具借条四张，签字并按捺手印，借条上未注明还款期限，但被告口头承诺三个月之内还款，三个月以后原告再三催促被告也未还款。 被告宋青会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.书证原告身份证，用以证明原告主体资格适格。 2.书证日期分别为2017年8月2日、2017年8月9日、2017年8月22日、2017年9月3日的借条四张，用以证明被告向原告借款130000元的事实。 3.出示中国农业银行股份有限公司织金县支行出具的银行卡交易明细清单2页，中国邮政储蓄银行股份有限公司织金县支行禄卡交易明细1页，用以证明1．原告于2017年8月2日、2017年8月9日、2017年8月22日、2017年9月3日取款出借给被告的事实。其中2017年9月3日是原告向其妹宋艳飞所借，是从宋艳飞卡上取出。2．原告在2017年9月3日从其妹宋艳飞的中国邮政储蓄银行卡上取款1.7万元借给被告的事实。 4.通话录音2碟，用以证明被告宋青会认可借到原告现金13万元的事实。 针对原告提出的以上证据，经本院审查?实，客观真实，相互印证，形成证据锁链，与本案关联，予以采纳。 本院查明：被告宋青会于2017年8月2日、2017年8月9日、2017年8月22日、2017年9月3日分别四次立据向原告借款50,000元、30,000元、30,000元、20,000元，共计130000元，借款时双方未约定利息。借款后被告宋青会未偿还原告宋泽敏借款。 本院认为，原告宋泽敏与被告宋青会所订立的借款合同合法有效，原告提供的证据表明其已履行出借人义务，因此，原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定。对原告主张按月利率2%计算支付的请求，双方系民间借贷关系，借款时双方未约定利息，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋青会于本判决生效之日起十五内一次性归还原告宋泽敏借款130000元。 驳回原告宋泽敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告宋青会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  吴维秀 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨明鑫
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初5688号原告：刘国民，男，1981年3月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：汤相生，男，1979年8月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王官浪，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告刘国民诉被告汤相生、王官浪民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告刘国民于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国民的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国民撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘国民负担。审 判 长  严金海人民陪审员  王士凤人民陪审员  卢海霞二〇一九年三月二十四日法官 助理  吕婷婷书 记 员  朱 琳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2145号之七申请执行人：朱牧,男,1983年8月8日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：盛亚光,男,1964年11月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：高侠,女,1962年5月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄思红,男,1967年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱牧与盛亚光、高侠、黄思红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月6日以（2016）皖0603财保132号裁定查封了被执行人黄思红以及共有人赵海燕名下的位于淮北市相山区室房产（不动产权证书号），现查封即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄思红以及共有人赵海燕名下的位于淮北市相山区房产（不动产权证书号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1029号申请人：咸宁新时空装饰工程有限公司（以下简称新时空装饰公司）。住所地：咸宁市温泉滨河东街。法定代表人：柯柏林。被申请人：咸宁辛勤医院有限公司（以下简称辛勤医院公司）。住所地：咸宁市咸宁高新技术产业园区内。法定代表人：徐辛勤。申请人新时空装饰公司与被申请人辛勤医院公司装饰装修合同纠纷一案，申请人新时空装饰公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛勤医院公司的银行存款6000000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛勤医院公司的银行存款6000000元或查封相应价值财产。二、对申请人提供担保的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年三月五日书记员  姚仁鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保126号 申请人：周建飞，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：章友竹，男，1948年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人周建飞与被申请人章友竹诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人章友竹所有的价值70000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章友竹所有的价值70000元财产。 案件申请费720元，由申请人周建飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志宏 二〇一九年三月二十八日 法官助理朱茜 书记员周超嫦