宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初460号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人范士岳（曾用名范午生），男，1978年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省宁波市奉化区。2002年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年10月17日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年8月19日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年6月1日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年4月6日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月18日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师，系宁波市奉化区法律援助中心指派。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）378号起诉书指控被告人范士岳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年11月14日，宁波市奉化区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2018年12月13日决定恢复审理。2019年2月20日，宁波市奉化区人民检察院再次以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于2019年3月11日决定恢复审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人范士岳及其辩护人董建宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至3月期间，被告人范士岳先后4次虚构自己承包工程，并以工程需要为由，以租赁方式骗得被害人胡某、林某1、俞某1的槽钢板桩254根、铁板20块（实物价值共计人民币131700元），并均于当日销赃给他人。扣除支付给被害人林某1的押金人民币5000元，被告人范士岳共骗得财物共计价值人民币126700元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月2日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人胡某槽钢板桩50根，实物价值人民币18900元。2.2018年2月26日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人林某1槽钢板桩150根，实物价值人民币54600元。扣除交给被害人林某1的押金人民币5000元，被告人范士岳骗得财物价值人民币49600元。3.2018年3月16日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人林某1槽钢板桩54根，实物价值人民币17600元。4.2018年3月21日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人俞某1铁板20块，实物价值人民币40600元。公诉机关并向法庭提供了相应的证据以证实指控的事实。公诉机关认为被告人范士岳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人范士岳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均不认罪，并提出辩解：1.从宁波胡某处租来的钢板是有租赁合同的，对方还欠其16000元；2.从林某1处租来的钢板是付押金的，是租借关系，不是诈骗；3.公诉机关提出钢板被其卖掉，其是将钢板放在孙某那儿，钱是其向他借的，不是卖钢板的钱。被告人范士岳的辩护人的主要辩护意见:被告人范士岳不认罪，辩护人尊重被告人的辩解意见。经审理查明：2018年2月至3月期间，被告人范士岳先后4次虚构自己承包工程，并以工程需要为由，以租赁方式骗得被害人胡某、林某1、俞某1的槽钢板桩254根、铁板20块（共计价值人民币131700元），并均于当日销赃给他人。扣除支付给被害人林某1的押金人民币5000元，被告人范士岳共骗得126700元。具体犯罪事实如下：1.2018年2月2日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人胡某槽钢板桩50根，价值人民币18900元。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人胡某的陈述，证实：2018年2月2日，范士岳用尾号4050的手机号联系其租钢板桩。一共租了50根，双方签了合同，担保人是王某。至案发时，范士岳既未交押金，也未付租金，更没有归还钢板桩。其与范士岳不认识，就只有2018年2月份租钢板给范士岳打过这么一次交道，其余没跟范士岳有过经济上的往来。（2）租赁合同及发料单，证实：范士岳与宁波市江北锦惠建筑设备租赁站（胡某）于2018年2月2日签订的钢板桩租赁合同原件及复印件，盖有后者公章，约定租用6米长钢板桩50根。（3）被害人陈某1的陈述，证实：其是被害人胡某的丈夫，2018年2月份范士岳用尾号4050的手机号和其联系租了50根钢板桩，后续事宜是其妻子胡某经手，合同也是胡某和范士岳签的。至案发时，范士岳既未交押金，也未付租金，更没有归还钢板桩。（4）案件移送材料，证实：被害人胡某所属的宁波市江北锦惠建筑设备租赁站因本案事实提起民事诉讼，后因该案涉嫌犯罪，故交由公安机关先行侦查。（5）证人王某的证言，证实：2018年2月2日，其开车带范士岳去东钱湖一个租钢板的地方，范士岳让其在一张租赁合同上签了字，其没看内容就签了，其不知道签的是委托代理人那一栏。（6）证人周某的证言，证实：其在本区江口街道姜家村开了一家海燕废品收购站。2018年2月2日，一名叫范士岳的男子拉了一车共50根槽钢到其废品收购站出售，都是6米长的。其按0.8元一斤的价格收购，给了范士岳14400元现金。2018年2月2日的50根槽钢在过年前已经转卖掉了。（7）证人周某提供的废品收购站的废旧金属收购登记表和旧货流通登记簿照片，证实：2018年2月2日，范士岳（身份证号3302241978××××××××）向周某出售6米长槽钢50根，总价14400元。（8）证人孙某的证言，证实：2018年2、3月份范士岳到其废品收购站卖过四次钢板桩，是其妻子周某在接洽。第一次是50根槽钢。每次交易都由周某在登记本登记，也核对过范士岳的身份证。（9）证人钱某的证言，证实：其承包了江口郭范村污水工程，是其向同山公司竞标来的。范士岳没有和其合伙做该工程，只是在2017年9月份陪自己租过钢板钢管，租金是自己付的。2018年1月份其没有叫范士岳去租赁钢板，因为该污水工程和范士岳无关，2017年11月份租赁的钢板就还了，工程后期也用不到了。（10）辩认笔录及照片，证实：被害人胡某辨认出2018年2月2日向其租50根钢板桩的男子范士岳；证人周某辨认出向其出售废钢材的男子范士岳。（11）被告人范士岳的供述，证实：2018年2月2日，其向江北锦惠建筑设备租赁站（胡某）租了50根钢板桩，签了合同，王某是担保人，后将上述槽钢放在孙某那里。（12）价格认定结论书，证实：2018年2月2日所涉的槽钢价值人民币18900元。2.2018年2月26日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人林某1槽钢板桩150根，价值人民币54600元。扣除交给被害人林某1的押金人民币5000元，被告人范士岳骗得财物价值人民币49600元。3.2018年3月16日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人林某1槽钢板桩54根，价值人民币17600元。上述二笔事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人林某1的陈述，证实：2018年2月26日，范士岳称要做污水工程，向其租借钢板桩，双方没签合同，范士岳在一张纸上写了租借单位是元盛公司，联系人是范士岳本人，联系方式150××××4050，被告人范士岳交了押金5000元，其出了发料单，租借人写的范士岳的名字，没有元盛公司公章。范士岳租了6米长钢板桩100根，8米长的50根。2018年3月16日，范士岳又向其租借了55根6米长的钢板桩，未交押金。2018年4月14日，一名叫赵某的男子向其出售204根钢板桩，其发现这204根钢板桩是其出租给范士岳的，就报警了。上述钢板桩其出资66000元购回。（2）发料单，证实：2018年2月26日，范士岳以元盛公司名义向林某1的宁波市海曙石碶升鑫钢管租赁站租赁6米长钢板桩100根、8米长的50根，3月16日又租赁6米长钢板桩55根。（3）证人郑某1的证言，证实：其是货车司机，主要业务是在方桥那边拉钢板桩。2018年2月26日上午，其帮林某1的厂拉了一批钢板桩，共两车。当天上午，林某1公公何绍成要其到厂里拉钢板桩，货最后卸到山头朱公墓附近一个空地，一个拎包的男子通过微信付给其800元运输费，对方微信名为明天会更好。（4）证人柳某的证言，证实：其认识范士岳，2018年过年之前，范士岳问其哪里可以租用钢板桩，他要做污水工程，要求其介绍一下，其将范士岳介绍给老何。2018年2月底，范士岳称自己在租钢板桩，手续都办好了，交了5000元押金。2018年3月16日，范士岳称又租了一批钢板桩，找其借车装运，其手下驾驶员帮其把钢板桩运到山头朱那边。范士岳通过微信付了300元运费。（5）证人阎某的证言，证实：其承包了山头朱村的污水工程，该工程是2017年8、9月份开工的，工程所需的钢板桩是租的，其交给于常勇（俞某2）负责，有人要参与做该工程必须经过其同意，其没听说过范士岳，租钢板的事于常勇都是亲自去，不会交给其他人。（6）证人俞某2的证言，证实：其一个人负责山头朱村污水工程钢板桩的租赁工作，具体事宜都是其亲自出面去租赁的，没有交给其他人，其没听说过范士岳这个人，也没有向范士岳租过钢板桩。（7）证人陈某2的证言，证实：其是宁波元盛公司员工，从事人事工作，公司员工的名字其基本都知道，其公司里没有叫范士岳的。（8）证人陈某3的证言，证实：其是宁波元盛公司工程部负责人，承包其公司工程的包工头其都知道，但没有听说过范士岳这个人，而且其跟包工头说过，工程不允许转包，奉化江口街道山头朱村和郭范村的污水工程不是元盛公司的工程。该公司在方桥禾家桥村和后顾村有污水工程在做，但都不是范士岳承包的。该公司的污水工程中租赁钢板桩的合同要经过公司工程部同意，盖公司公章才能成立，包工头个人是不能跟钢板桩单位签合同的。（9）证人周某的证言，证实：2018年2月26日，范士岳又向其出售了150根槽钢，6米长的100根，8米长的50根，总价42000元。2018年3月16日，范士岳又向其出售了54根6米长槽钢，总价13000元，由其丈夫孙某通过手机银行转账付给范士岳。2018年4月14日，其联系赵某帮其卖掉204根槽钢，下午5点多赵某将槽钢拉走了。其与范士岳每次交易都有记录，除2月26日是在次日登记以外，其余都是当天登记；付款给范士岳是由孙某转账的，是手机银行转账，范士岳的银行账户户主范士岳，账号后四位尾号为3996，其这一方的付款账户户主孙某，账号后四位尾号为8769。（10）证人周某提供的废品收购站的废旧金属收购登记表和旧货流通登记簿照片，证实：2018年2月26日，范士岳向其出售6米长槽钢100根，8米长槽钢50根，其于第二天进行了登记；3月16日，范士岳又向其出售6米长槽钢54根，其当天登记了收购情况。（11）证人孙某的证言，证实：2018年2、3月份范士岳到其废品收购站卖过四次钢板桩，是其妻子周某在接洽，第二次是150根槽钢，第三次是54根槽钢。其中204根槽钢已经卖给赵某了，付款基本上是通过其农业银行尾号为8769的账户转账给范士岳。每次交易都由周某在登记本登记过，也核对过范士岳的身份证。（12）银行账户明细，证实：范士岳名下尾号为3996的奉化农商行账户流水，其中2018年2月26日、27日孙某分三笔20000元、10000元、12000元共转账给范士岳42000元；2018年3月16日孙某转账给范士岳13000元。（13）手机银行转账记录截图、银行账户信息及明细，证实：孙某名下尾号为8769的农业银行账户手机银行转账记录，其中2018年2月26日、27日分3笔20000元、10000元、12000元转给范士岳尾号为3996的账户共42000元；2018年3月16日转账13000元。（14）微信转账记录截图，证实：2018年3月16日，证人柳某、郑某1分别通过微信收到范士岳的运输费300元和800元。（15）证人赵某的证言，证实：其职业是旧钢材中介，从事旧钢材的转卖，2018年3月份，孙某联系其出售一批槽钢，共204根。其联系到方桥何老板买这批槽钢。槽钢拉倒何老板厂里的时候，何老板就关上大门报警了。（16）照片，证实：被害人林某1辩认出钢板桩系范士岳向其租去；证人郑某1辨认出拎包的男子是范士岳。（17）被告人范士岳的供述，证实：2018年2月26日，其以元盛公司名义向宁波市海曙石碶升鑫钢管租赁站租了150根钢板桩，8米的50根，6米的100根，后将上述钢板桩放在孙某那里。2018年3月16日其又以元盛公司名义向升鑫钢管租赁站租了55根钢板桩，其又放在孙某那里。（18）价格认定结论书，证实：2018年2月26日所涉的槽钢价值人民币54600元；2018年3月16日所涉的槽钢价值人民币17600元。4.2018年3月21日，被告人范士岳用上述方法骗得被害人俞某1铁板20块，价值人民币40600元。上述事实由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）被害人俞某1的陈述,证实：2018年3月21日，范士岳称因工程需要向其开的宁波吉力钢管租赁公司租20块铁板，约定押金10000元，但范士岳并未支付。后其得知朋友的钢板桩也被范士岳骗走，就到孙某的废品收购站发现自己租给范士岳的铁板，数量规格都能对上，且孙某称这些铁板是范士岳于3月21日卖到孙某的海燕废品收购站的，范士岳留了身份证复印件，号码是3302241978××××××××，双方未签协议，但有发料单，上面写明了铁板的数量、规格，其和范士岳都签了名，后，这批铁板自己又出资从孙某处回购了。（2）发料单，证实：2018年3月21日，范士岳向俞某1的宁波吉力钢管租赁有限公司租赁20块铁板。（3）证人周某的证言，证实：2018年3月21日，范士岳卖给其20块钢板，总价22000元，是通过孙某手机银行转账。其与范士岳每次交易都有记录登记，且付款给范士岳是由孙某转账的。范士岳的银行账户户主范士岳，账号尾号为3996，其一方的付款账户户主孙某，账号尾号为8769。（4）登记簿照片，证实：2018年3月21日，范士岳向周某出售了20块旧钢板。（5）证人孙某的证言，证实：2018年2、3月份范士岳到其废品收购站卖过四次板桩，是其妻子周某在接洽，第四次是20块铁板，付款基本上是通过其农业银行尾号为8769的账户转账给范士岳，每次交易都由周某在登记本登记过，也核对过范士岳的身份证。（6）铁板照片，证实：证人孙某指认出范士岳卖给其的20块铁板。（7）银行账户明细，证实：2018年3月21日，孙某转账给被告人范士岳22000元。（8）手机银行转账记录截图、银行账户信息及明细，证实：孙某名下尾号为8769的农业银行账户手机银行转账记录，于2018年3月21日转账22000元。（9）证人柳某的证言，证实：其认识范士岳，范士岳用其车运过一次钢板。（10）被告人范士岳的供述，证实：2018年3月21日，其向俞某1租借20块铁板，铁板当天放在孙某那里。（11）价格认定结论书，证实：本次赃物铁板价值计人民币40600元。（12）情况说明，证实：本案4起犯罪事实的发案经过。（13）扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关抓获被告人范士岳时，对其随身持有的一份租赁合同予以扣押。（14）前科材料，证实：被告人范士岳的前科情况，系累犯。（15）人口信息，证实：被告人范士岳犯罪时，系成年人。（16）到案经过，证实：被告人范士岳于2018年4月17日晚在本区锦屏街道南山路23号被公安民警抓获。本院认为，被告人范士岳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范士岳虽以工程需要为由以租赁形式向各被害人租借槽钢板桩、铁板，但证人钱某、阎某、俞某2、陈某3等人的证言及各被害人的陈述，均能证实所涉工程与被告人范士岳无关联，而实际上至案发前被告人范士岳也均未承包从事所涉工程，故应认定被告人范士岳以虚构要做工程的事实骗取了各被害人的槽钢板桩、铁板，同时，证人孙某的证言及收购登记薄、转账记录，均能证实被告人范士岳并非借钱，且案发前被告人范士岳均未归还过孙某钱款，被告人范士岳的行为应定性为诈骗，被告人范士岳虽以租赁方式支付了押金5000元，但该行为不影响被告人范士岳的诈骗性质，故对被告人范士岳辩解其行为不构成诈骗罪及槽钢板桩、铁板均系放在孙某处并从孙某处借钱的意见，本院不予采纳；另外，被告人范士岳辩解被害人胡某欠其16000元，被害人胡某不认可，故对被告人范士岳的该辩解意见，本院亦不予采纳。被告人范士岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范士岳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2022年7月16日止。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人范士岳向被害人胡某、林某1、俞某1分别退赔赃物折价款计人民币1.89万元、6.72万元、4.06万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文姬人民陪审员  孙国华人民陪审员  何永定二〇一九年三月二十六日书 记 员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。-14--13-