陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1088号 原告：张小妮，女，1964年3月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：刘明君，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人.系原告张小妮之夫。 委托诉讼代理人：闫智林，男，1934年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：李彩芳，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔云军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：单刚照，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：高翠英，女，1969年3月出生，汉族，汉族，陕西省人。 被告单刚照、高翠英委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。 原告张小妮与被告单刚刚、李彩芳、崔云军、单刚照、高翠英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小妮未到庭，由其委托诉讼代理人刘明君、闫治林到庭参加诉讼。被告单刚刚、崔云军到庭参加了诉讼。被告单刚照、高翠英未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人李文治到庭参加了诉讼。被告李彩芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告单刚刚、李彩芳、崔云军、单刚照、高翠英偿还原告借款本金291万元及利息（利息从2012年10月7日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2012年2月2日，被告单刚刚、李彩芳、崔云军、单刚照、高翠英以办煤矿家庭做生意急需资金为由向原告借款300万元，实际打款291万元，约定月利率为3%，并签订了借款合同。借款后，被告将利息支付至2012年10月6日，剩余借款本息至今未偿还，经原告多次催要，五被告均以各种理由推托。被告李彩芳系被告单刚刚之妻，应对被告单刚刚在夫妻婚姻关系存续期间的债务共同承担。故原告提起诉讼。 被告单刚刚辩称：借款300万是事实，实付291万元，预扣9万元利息。但是借款的时候其妻子李彩芳未签字也未到场，故应驳回对李彩芳的起诉，不应承担共同偿还责任。 被告李彩芳未到庭参加诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 被告崔云军辩称：给被告单刚刚提供担保借款属实。 被告单刚照、高翠英的委托诉讼代理人辩称：对原告诉讼请求有异议，被告单刚照、高翠英、崔云军非本案借款人是涉案借款的保证人，原告请求五被告共同偿还借款本息视为被告单刚照、高翠英、崔云军为共同借款人，无法律依据，事实上他们三人是担保人，依法应予驳回对被告单刚照、高翠英、崔云军为共同借款人的诉讼请求。同时被告李彩芳在借据上并没有签字。被告单刚照、高翠英、崔云军虽给予该笔借款提供担保，但并不知情该笔借款用于投资煤矿，保证人在借据上签字捺印并不为对该笔借款的利息担保。因出借时间较短，原告并没有要求保证人承担连带担保责任直至还清借款本息为止的约定，保证人仅对借据中约定的借款本金300万元予以担保，但因保证期间已过，保证人已脱保，原告在保证期间未向保证人主张权利，保证人的保证责任应予免除，请求依法驳回原告对保证人承担连带保证责任的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据一支及银行转账回单一份，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的七张电话通话记录、短信信息记录、光盘一张，能证明借款后原告向被告单刚刚、崔云军、单刚照、高翠英一直催要还款的事实，本院对其真实性予以认定；对原告提供（2019）陕0881民初1087号民事调解书一份，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告单刚刚向原告张小妮借款300万元整，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告崔云军、高翠英、单刚照提供保证担保，未约定担保期限、担保范围，并由担保人崔云军执笔书写借据，向原告出具借据一支，借款人、担保人在该借据中均签名捺印。当日，原告在预扣一个月约定的利息9万元后，通过陕西神木农村商业银行股份有限公司转账向被告单刚刚的银行账户2710021501109003002826转入借款本金291万元。借款后，被告单刚刚按照借款时约定的利率，将利息给原告支付至2012年10月6日，之后再未偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告对借款借据中书写的“月息3%,我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直到还清借款本息为止”字样是原告书写的。被告单刚刚辩称该部分内容自己不清楚，被告崔云军、单刚照、高翠英辩称无此承诺。 本院认为，原告与被告单刚刚之间的民间借贷法律关系是双方自愿协商一致形成的，同时被告单刚刚及担保人共同向原告出具了借据，对借款双方及担保人均具有约束力。原告在出借款时，预扣约定利息9万元，实际向被告单刚刚以转账的形式支付给了借款本金291万元，故应认定借款本金为291万元。原告履行了出借义务；双方因为未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，被告单刚刚也应积极履行偿还义务。现原告要求被告单刚刚偿还借款本金291万元的诉请，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为3%，该约定违反法律对民间借贷利率上限的规定，现原告请求按月利率2%计算利息，并从2012年10月7日起计算，被告单刚刚无异议，符合法律规定，本院依法予以支持。 对原告要求被告李彩芳以夫妻共同债务承担偿还责任的请求，因借款借据上未有被告李彩芳的签字，且该笔借款数额巨大，原告亦未向法庭提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李彩芳偿还借款本息的请求，本院不予支持。 被告崔云军、高翠英、单刚照作为保证人在借据中签名、捺印，与原告形成保证担保法律关系，保证合同成立并生效。关于保证范围，原告庭审中称借款借据中书写的“月息3%,我自愿为单刚刚借款叁佰万元作担保，并承担连带责任直到还清借款本息为止”字样系本人书写，被告崔云军、高翠英、单刚照不认可该承诺，故该承诺对被告单刚照、高翠英、崔云军不发生法律效力。但庭审中被告单刚刚认可该笔借款当时约定月利率为3%，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告单刚照、高翠英、崔云军应对该笔借款本金和利息承担保证责任。关于保证方式，当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告张小妮要求被告单刚刚偿还借款，视为保证期间开始起算，故被告单刚照、高翠英、崔云军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告张小妮要求被告崔云军、单刚照、高翠英与被告单刚刚共同偿还其借款本息，是对民间借贷法律关系和担保法律关系中主债务人与担保人各自应承担责任的概念的混淆，该理由不予采纳。被告单刚照、高翠英、崔云军承担保证责任后，有权向被告单刚刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告单刚刚于本判决生效后十日内偿还原告张小妮借款本金291万元及其利息(利息从2012年10月7日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），被告崔云军、单刚照、高翠英承担连带保证责任。 二、驳回原告张小妮要求被告李彩芳偿还借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15040元，由被告单刚刚、崔云军、单刚照、高翠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔惠民 二〇一九年三月十四日 书记员  李 涛