上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50360号原告：上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海朱雀资产管理有限公司(委派代表：赵霞)。委托诉讼代理人：洪志勤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：浙江九州量子控股有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吕洪新，董事长。委托诉讼代理人：黄成标，男。委托诉讼代理人：褚菲菲，女。被告：郑韶辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)与被告浙江九州量子控股有限公司(以下简称九州控股公司)、郑韶辉股权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序。被告九州控股公司、郑韶辉在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告九州控股公司、郑韶辉的管辖权异议。被告九州控股公司、郑韶辉上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告九州控股公司、郑韶辉上诉，维持原裁定。本案于2019年2月12日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人洪志勤、朱晓，被告九州控股公司的委托诉讼代理人黄成标到庭参加诉讼。被告郑韶辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付股权收购款人民币12,521,315.20元{10,013,760元×[1+10%×(2016年8月12日起至2019年2月12日止的天数/365天)]}以收购原告持有的浙江九州量子信息技术股份有限公司的777,600股股份；2、判令两被告向原告支付违约金(以2018年5月22日的收购价款11,791,545.30元为基数，自2018年5月23日起至实际付款之日止，按每日万分之零点五的标准计算)；3、诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与浙江九州量子信息技术股份有限公司(以下简称九州信息公司)签订《桐乡九州量子通信股份有限公司之股份认购协议》(以下简称《股份认购协议》)，约定原告出资10,013,760元认购九州信息公司定向增发的432,000股股份。原告于2016年8月12日依约缴纳了股份认购款，取得九州信息公司432,000股股份。后经九州信息公司股份转增，原告现持有九州信息公司777,600股股份。2016年8月11日，两被告与原告签署《股份认购补充合同》，约定若九州信息公司2016年度及2017年度两年实际实现的净利润合计低于6亿元的，则原告有权要求被告九州控股公司收购原告持有的全部九州信息公司股份，被告郑韶辉对收购事项承担连带责任。2018年4月20日，九州信息公司公开披露的2017年年度报告显示，九州信息公司2016年度净利润为33,218,111.69元，2017年度净利润为6,809,788.22元，两个年度合计净利润低于6亿元，已触发《股权认购补充合同》约定的收购条件。原告于2018年4月23日当面向两被告送达了要求收购股份的书面通知，两被告应在2018年5月22日前完成收购义务，但两被告至今仍未履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告九州控股公司辩称，被告九州控股公司于2018年4月23日收到原告关于收购股份的书面通知，被告九州控股公司同意向原告支付股权收购款、违约金，具体数额由法院依法确定。被告郑韶辉未到庭应诉。被告郑韶辉指派黄成标到庭述称，被告郑韶辉于2018年4月23日收到原告关于收购股份的书面通知，被告郑韶辉同意向原告支付股权收购款、违约金，具体数额由法院依法确定。经审理查明，2016年8月11日，原告作为乙方、九州信息公司作为甲方签订《股份认购协议》，约定如下：鉴于甲方是一家依法设立并有效存续的中国境内股份公司，截至本协议签署之日，甲方注册资本为216,122,700元，甲方已在全国中小企业股份转让系统挂牌，股票代码为837638；因业务发展需要，甲方拟非公开发行人民币普通股，发行股份数量不超过21,570,319股，拟募集资金不超过5亿元，乙方拟以现金认购甲方发行股份中的432,000股；乙方以现金方式认购甲方发行的股份，乙方的认购价格为每股23.18元，乙方应缴共计10,013,760元。2016年8月11日，原告(乙方)、被告九州控股公司(甲方)、被告郑韶辉(丙方)签订《股份认购补充合同》，约定如下：鉴于九州信息公司与乙方己于2016年8月11日签订了《股份认购协议》，由乙方出资10,013,760元认购九州信息公司定向增发的432,000股股份，为进一步保障各方利益，经友好协商，签订本补充合同：甲方及丙方承诺，若九州信息公司2016年度及2017年度两年实际实现的净利润合计低于6亿元的，则乙方有权要求甲方按乙方出资额10,013,760元加成年化10%的利率收购其所持全部或部分九州信息公司股份(乙方在此期间自主减持的部分不再计入收购范围)，丙方对该收购事项承担连带责任；当触发前述收购情形时，乙方有权于2017年度审计报告出具之日起3个月内向甲方或丙方发送书面收购通知主张收购股票，如乙方未能于2017年度审计报告出具之日起3个月内向甲方或丙方发送书面收购通知主张收购股票的，则视为乙方放弃行使当期的收购权；甲方及丙方应自接到乙方上述书面收购通知之日起1个月内，完成对乙方所持股票的收购，否则，甲方及丙方应自违约之日起按照收购价款的每日万分之零点五向乙方交纳违约金；三方均应依照诚实信用原则严格遵守和履行本合同的约定，任何一方违反本合同，均依本合同的约定承担相应的违约责任，造成其他方损失的，违约方应赔偿守约方遭受的实际损失；本补充合同自各方依法签署之日起成立并生效。2016年8月12日，原告向九州信息公司支付10,013,760元，交易摘要为投资款(朱雀壬申，432,000股九州量子)。2018年4月23日，原告向被告九州控股公司、郑韶辉送达《致浙江九州量子控股有限公司及郑韶辉先生的函》，载明内容如下：鉴于九州信息公司与原告于2016年8月11日签署了《股份认购协议》，被告九州控股公司、郑韶辉与原告于2016年8月11日签署了《股份认购补充合同》……目前，根据九州信息公司在全国中小企业股份转让系统有限责任公司披露的2016年年度报告及2017年年度报告，2016年度和2017年度九州信息公司总计实现的净利润合计金额为40,028,000元，距离6亿元净利润的承诺金额差距较大；鉴于以上承诺业绩未能实现，原告现要求被告九州控股公司及郑韶辉按照《股份认购补充合同》约定回购原告持有的全部股份，在30日内完成相关回购义务，回购总价款=10,013,760元×[1+10%×(回购时点距2016年8月12日的天数/365)]。另查明，九州信息公司原名为桐乡九州量子通信股份有限公司，于2016年12月22日变更为现名称。被告九州控股公司原名为杭州毅卓实信资产管理有限公司，于2017年7月4日变更为现名称；2018年7月26日，被告九州控股有限公司的法定代表人由被告郑韶辉变更为吕洪新。九州信息公司2017年年度报告载明，九州信息公司净利润本期金额为6,809,788.22元，上期金额为33,218,111.69元。华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部对账单显示，截止至2018年6月11日，原告持有777,600股九州信息公司发发行的“九州量子”股票(证券代码为837638)。认定以上事实的依据为：《股份认购协议》；《股份认购补充合同》;付款凭证；《致浙江九州量子控股有限公司及郑韶辉先生的函》；国家企业信用信息公示系统公示信息；九州信息公司2017年年度报告；华泰证券股份有限公司徐州青年路证券营业部对账单；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原告与两被告签订的《股份认购补充合同》合法有效，双方当事人应予遵守。按照《股份认购补充合同》的约定，若九州信息公司2016年度及2017年度实际实现的净利润合计低于6亿元的，原告有权要求被告九州控股公司按原告出资额10,013,760元加成年化10%的利率收购其所持全部股份，被告郑韶辉对股份收购事项承担连带责任。在案证据显示，九州信息公司2016年度及2017年度实现的净利润合计低于6亿元，原告于2018年4月23日向两被告送达了股份收购的书面通知。现原告要求两被告收购其所持九州信息公司777,600股股份，合法有据，本院予以支持。关于收购价款，《股份认购补充合同》约定两被告应自收到股份收购的书面通知之日起1个月内完成收购，并未对收购价款的具体计算方式作出明确约定，原告亦主张两被告自2018年5月23日起支付逾期付款违约金。因此，本院认为，收购价款中的利息应当计算至两被告支付收购价款的期限届满之日即2018年5月22日，收购价款为10,013,760元×[1+10%×(2016年8月12日至2018年5月22日的实际天数共计648天/365天)]=11,791,545.34元。两被告逾期支付收购价款，应当按约承担违约责任。原告要求两被告支付以11,791,545.30元为基数，自2018年5月23日起按每日万分之零点五计算的违约金，有《股份认购补充合同》约定为据，本院予以支持。被告郑韶辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江九州量子控股有限公司、郑韶辉于本判决生效之日起十日内向原告上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)支付股权收购款11,791,545.34元；二、被告浙江九州量子控股有限公司、郑韶辉于本判决生效之日起十日内向原告上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)支付违约金(以11,791,545.30元为基数，自2018年5月23日起至实际付款之日止，按每日万分之零点五的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97,865元，保全费5,000元，合计102,865元，由原告上海朱雀壬申投资中心(有限合伙)负担5,253元，被告浙江九州量子控股有限公司、郑韶辉负担97,612元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  洪 云审 判 员  杨仁感人民陪审员  沈慧华二〇一九年三月二十六日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。