wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西圣泰建设工程有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市西南大道中安小区B幢1号502房。法定代表人：张金鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市星凯建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街富华西路182、184号。法定代表人：陈俊宇，总经理。再审申请人广西圣泰建设工程有限公司（以下简称圣泰公司）因与被申请人广州市星凯建筑工程有限公司（以下简称星凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人圣泰公司申请再审称，涉案工程相关的中标、合同签订、施工、竣工、结算、银行账户开设、款项收付等虽然是以圣泰公司的名义进行，但是再审申请人一直都否认承建过该工程，相关人员实施上述行为过程中所使用的公章都是伪造的，一审的鉴定结果也表明了这点。被申请人没有任何证据证明双方之间存在工程转包或分包协议。在中信银行广州番禺支行开设的圣泰公司账户，同样是被申请人利用伪造的圣泰公司公章开设，在该账户内发生的款项支付，再审申请人亦不知情。原审判决错误地分配举证责任，并以伪造的公章作为定案依据导致判决错误。请求立案再审。被申请人星凯公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。请求驳回圣泰公司的再审申请。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人圣泰公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据圣泰公司提出的再审事由，本案争议的焦点为涉案工程有关的合同文书上圣泰公司的印章是否真实、圣泰公司是否存在转包或分包涉案工程的行为以及涉案中信银行广州番禺银行账号的开设是否真实等问题。关于涉案工程有关合同文书上圣泰公司公章是否真实的问题。星凯公司作为原审原告提起本案诉讼，其主张圣泰公司为涉案工程的总发包人，并提供了相关的《中标通知书》《建设工程施工合同》《工程竣工验收报告》以及《结算评审结果确认表》等工程施工材料为据。经查，上述材料均盖有“广西圣泰建设工程有限公司”字样的印章，故星凯公司已经基本完成了其相应的举证责任。圣泰公司对上诉印章的真实性提出异议，主张其是伪造的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故圣泰公司依法应提供相反的证据予以反驳。对此，圣泰公司表示在一审中有关的鉴定单位出具的鉴定意见亦认为检材的印章印文与样本的印章印文不一致，足以说明上述证据是星凯公司伪造。本院认为，原审法院查明的事实表明，圣泰公司曾经在涉案工程以外的其他场合使用过涉案工程合同中所盖的相同的公章，该印章亦曾被相关的政府职能部门所确认。此外，没有证据证明圣泰公司对其所主张的他人伪造其公章的行为采取了报警或其他积极的维权措施，这亦不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原审判决认定圣泰公司在送检鉴定时所提供的备案公章，并非其公司在经营过程中所用的唯一公章，圣泰公司签订了涉案的《建设工程施工合同》依法有据，并无不当。因圣泰公司未能提供相反证据推翻星凯公司举证的事实，应依法承担不利的后果，故本院对圣泰公司关于星凯公司伪造印章的主张不予采纳。关于圣泰公司是否存在涉案工程的转包或分包以及涉案中信银行广州番禺银行账号的开设是否真实等问题，圣泰公司提出的再审事由，其在上诉时已经基本上提出过，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关问题进行了详细的分析和论述，并在此基础上依法作出相应的判决，理由阐述充分，并无不妥，在此不再赘述。圣泰公司申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对圣泰公司申请再审的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西圣泰建设工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月十八日书记员  郭建惠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执424号 被执行人：周佳兴，男，1999年10月12日出生，汉族，住所地安徽省濉溪县。 被执行人周佳兴责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初332号刑事判决书，判决周佳兴对被害人吴情义被盗财物损失504元予以退赔；对被害人郭红梅被盗财物损失260元予以退赔。因被执行人周佳兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周佳兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周佳兴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周佳兴有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周佳兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周佳兴应退赔损失764元，未履行764元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周佳兴有可供执行财产，（2018）皖0603刑初332号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初784号 原告：应水法，男，1959年10月28日出生，汉族，住江山市。 被告：朱开增，男，1959年2月8日出生，汉族，住江山市。 原告应水法与被告朱开增民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月11日，原告应水法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本案按应水法撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告应水法负担。 审判员  仲舒 二〇一九年三月十一日 法官助理郑云 书记员张禹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1855号之一 申请执行人：浙江省常山长盛化工有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:704613577。 法定代表人：沈志良。 被执行人：常山县天龙硅酸钠厂，住所地浙江省常山县天马街道东港村，组织机构代码:726587779。 法定代表人：叶岳生。 被执行人：叶岳生，男，1955年5月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：孙协秀，女，1957年10月5日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江省常山长盛化工有限公司与被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省常山长盛化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行，执行标的为被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀返还申请执行人浙江省常山长盛化工有限公司欠款172771元及相应利息（自2018年8月15日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并负担执行费2492元。 立案执行后，本院向被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀拒不申报且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生名下暂无可供执行财产；查明，被执行人孙协秀有存款，本院（2018）浙0822执8号案件划拨后，本案分配得款14874元。截至2019年03月24日，本案执行到位标的为14874元。暂未发现被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀拒不申报且拒不履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对叶岳生、孙协秀作出司法拘留15日的决定并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人浙江省常山长盛化工有限公司，其无异议。 综上，被执行人常山县天龙硅酸钠厂、叶岳生、孙协秀暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6438号 申请执行人：林刚，男，汉族，1975年6月28日出生，住福建省福州市台江区。 委托代理人：陈时习，系广东直信律师事务所律师。 委托代理人：麦景涛，系广东直信律师事务所实习律师。 被执行人：王小林，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖北省沙洋县。 关于林刚申请执行被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1205号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人王小林应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林刚偿还借款268133元及利息（以200000元为本金，自2017年5月26日起至清偿之日止，按照月利率1%计算）。案件受理费3064元、2420元，合计5484元，由被执行人王小林负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产已被其他案件首处理中且无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,拟裁定如下： 本案（2018）粤1302执6438号案终结本次执行程序。 被执行人王小林负有继续向申请执行人林刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月二十七日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初990号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙尚晟坊杂货店，住所地广东省广州市番禺区大龙街金海岸大道53.55号。经营者：黄焕丽。原告双飞人制药股份有限公司与被告广州市番禺区大龙尚晟坊杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告双飞人制药股份有限公司以已与被告广州市番禺区大龙尚晟坊杂货店达成和解为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年三月十八日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢63号 （2014）佛中法执字第311-5号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码89354998-0。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：利贵彬,男,汉族，1982年4月13日出生，住广东省英德市。 被执行人：李秀兴,女,汉族，1982年9月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与利贵彬、李秀兴借款合同纠纷仲裁一案中，依法扣划被执行人利贵彬的银行存款15815.87元，扣除本案执行费5875元后，余款9940.87元已退给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。由于被执行人名下的财产被其他法院首查封，本院未发现有其他可供执行的财产，故本院于2014年8月13日作出（2014）佛中法执字第311-2号执行裁定，裁定案件终结本次执行。此后，申请执行人以被执行人名下财产具备执行条件为由，向本院申请恢复执行。本院审查后决定于2018年5月22日立案恢复执行，执行案号为（2018）粤06执恢63号。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人利贵彬、李秀兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、由于被执行人李秀兴以抵押物承担责任，故本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人利贵彬名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款809.82元，本院已扣划。由于执行费5875元已收取，故上述到账款809.82退给申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行； 2、查明被执行人有位于佛山市南海区桂城街道文华北路44XXXXXXXX地下室134号、153号车位，本院予以查封，查封期限至2019年6月13日止。由于本案抵押物足以清偿本案债务，故本次不作处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人利贵彬、李秀兴有位于佛山市南海区桂城街道文华北路44XXXXXXXX房（房屋唯一码：44XXXXXXXX）房地产，本院予以查封，查封期限至2019年6月13日止。因被执行人不履行法定义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产。经过两次拍卖，将拍卖保留价从2805503.07元降至2244402.46元后仍无人竞买。据此本院决定将上述房地产进行变卖处理。经过60日的变卖期，仍无人竞买，且本案申请执行人及其他债权人均不接受以物抵债。鉴于本院短期内暂不对上述房地产再次启动处置程序，经征询申请执行人意见后，本院上述房地产及位于佛山市南海区桂城街道文华北路44XXXXXXXX楼地下室134号、153号汽车位一并移送佛山市禅城区人民法院执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查封的财产已移送佛山市禅城区人民法院执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢63号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一九年三月十五日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初157号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢吉恒，男，1984年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月15日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年1月28日被西乡塘人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审，被告人现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人卢吉恒涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢吉恒对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月17日4时许，被告人卢吉恒饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市湖衡阳路口时与韦某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经南宁市公安局交通警察支队八大队认定，卢吉恒承担事故全部责任。经鉴定，案发时卢吉恒静脉血液中乙醇浓度为208.3mg/100ml。对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询情况、交通事故认定书、证人韦某的证言、被告人卢吉恒的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场监控视频等证据证实。并认为，被告人卢吉恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人卢吉恒在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢吉恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 另查明，被告人卢吉恒与韦某于2018年10月17日，达成交通事故赔偿协议，卢吉恒赔偿韦某经济损失人民币2000元。 本院认为，被告人卢吉恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢吉恒醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人卢吉恒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下： 被告人卢吉恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1326号之七 申请执行人：亳州市广建架业有限公司。住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。同一社会信用代码：913416000608354056（1-1） 法定代表人：单志国，该公司总经理。 被执行人：亳州市金桐农业发展有限公司。住所地：亳州市谯城区谯东镇辛各村民委员会。统一社会信用代码：91341600MA2MRYJ79W 法定代表人：张峰，公司经理。 被执行人：张峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××人××有限公司与被××人亳州市金桐农业发展有限公司、张峰建筑设备租赁合同纠纷一案,于2019年03月07日冻结了被执行人张峰在中国建设银行6227×××479_156_1账户内存款人民币11265.11元，现因被执行人张峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张峰在中国建设银行6227×××479_156_1账户内存款人民币205908.00元 的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月十八日 书记员  曹友喜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终321号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王焕姣，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（一审被告）：刘爱军，男，1974年9月21日出生，住湖北省公安县。被上诉人（一审被告）：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖。被上诉人（一审被告）：天健会计师事务所，经营场所浙江省杭州市西湖区西溪路128号9楼。执行事务合伙人：胡少先。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王焕娇、帅放文、刘爱军、西部证券股份有限公司、天健会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6042号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为38258.859元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1407号之一 申请执行人：柯汉成,男,1961年10月13日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司,住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。 法定代表人:黄铁山。 被执行人：都江堰东能投资发展有限公司,住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段30-32号张氏综合楼底楼铺面。 法定代表人:罗山东。 本院在执行申请执行人柯汉成与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、都江堰东能投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人长沙市建设工程集团有限公司在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人长沙市建设工程集团有限公司在上述部门无登记财产。后在被执行人长沙市建设工程集团有限公司经营地对被执行人经营状态、债权债务、不动产等财产状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年2月21日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人长沙市建设工程集团有限公司在上述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致，后将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的：11171611元，申请执行人尚未实现债权为11171611元及利息（按照生效法律文书确定的标准计算）。据此，经网络查控、现场调查，未发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司有其他可供执行的其它财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人长沙市建设工程集团有限公司的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一九年三月××日 书记员 肖晓宇
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执801号张涛、李玲：关于张涛申请执行李玲婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初5998号民事判决书。被执行人已履行债务4680元、执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十九日书记员  刘悦
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初245号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人尚旭，小名小旭，男，1992年6月1日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因吸食毒品于2017年4月19日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日，同年5月5日被责令社区戒毒三年。因本案于2019年1月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕,2019年3月15日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]778号起诉书指控被告人尚旭犯寻衅滋事罪，于2018年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人尚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月5日18时许，被告人尚旭醉酒后乘车经过播州区马蹄镇石壁庄社区团江路口，其所乘车辆与对向行驶的货车会车时，见被害人徐某1停放在路边的车辆，被告人尚旭认为该车辆停放影响其通行，遂下车采取脚踢、砖头砸的方式将徐某1停放在此的车牌号为贵Ｃ×××××的绿色宝骏牌越野车损坏。经遵义市播州区价格认证中心认定，该车辆平均市场修复价格为人民币3114元。到案后，被告人尚旭向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人尚旭积极赔偿被害人相关损失共计3114元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人不持异议，有被告人尚旭的供述，被害人徐某1的陈述，证人王某1、王某2、卢某、吴某、田某、王某3、尚某、陈某、孙某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，视频截图，涉案物品价格认证结论书，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人尚旭为发泄心中不满，醉酒后随意毁坏他人财物，致使他人财物损毁价值达二千元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，尚旭的行为属《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人尚旭到案后向公安机关如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人事后积极赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，当庭认罪悔罪及取得谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之的规定，可对被告人适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受非法侵害，维护社会公共治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人尚旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年三月二十八日法官助理孟洋书记员赵文柳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第二百九十三条二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执恢12号被执行人王树民罚金一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）苏中刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力。该判决被执行人王树民犯受贿罪判有期徒刑十一年并处没收财产人民币50万元。本院于2019年3月27日恢复执行，执行案号为（2019）苏05执恢12号，执行标的为人民币440830元（之前已执行到人民币59170元）。现已全部执行到位并已上缴国库，予以结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1919号 深圳市粤铭光学制品有限公司、邓硕夫： 关于申请执行人东莞市健卓光电有限公司申请执行被执行人深圳市粤铭光学制品有限公司、邓硕夫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初18114号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初139号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某，男，1985年7月20日出生，汉族，仙桃市人，高中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2019】65号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人昌利云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人曾某系湖北顾大嫂食品有限公司电商部工作人员，其工作中得知了同事向某管理的公司专用支付宝账号及密码。2018年9月22日，曾某从上述账号，将公司款项12万元转账至其使用的私人账户用于赌博挥霍。 同月24日，曾某从其管理的公司专用支付宝账号，将公司款项4万元转账至其使用的私人账户用于赌博挥霍。 同月25日，曾某向公司交代了上述事实，公司报警，民警到公司将其传唤到案。曾某退还全部赃款，并取得了公司的谅解。 公诉机关向本院移送了指控被告人曾某犯盗窃罪的被告人曾某的供述与辩解；证人证言；到案经过；户籍信息；支付宝转账电子回单等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。 被告人曾某对起诉指控的事实和罪名均无异议。 被告人曾某的辩护人昌利云提出的辩护意见是：1、对公诉机关起诉指控被告人曾某犯盗窃罪的事实和罪名均无异议；2、被告人曾某具有自首、退赃并取得谅解的从轻情节；3、被告人曾某的家庭情况特殊，希望法庭给被告人一个改过自新的机会。 被告人曾某的辩护人向法庭提交了仙桃市龙华山办事处解放街社区居民委员会证明一份、被告人曾某的离婚证及离婚协议书复印件、户口本复印件、仙桃市社会救助证复印件等证据。 经审理查明：被告人曾某利用其系湖北顾大嫂食品有限公司电商部工作人员的身份，在工作中得知了同事向某管理的公司专用支付宝账号及密码。2018年9月22日，曾某在向某不知情的情况下，分三次从向某管理的公司专用支付宝账号将公司款项12万元转账至其使用的私人账户用于赌博挥霍。 同月24日，曾某又从自己管理的公司专用支付宝账号，将公司款项4万元转账至其使用的私人账户用于赌博挥霍。 经审理还查明：2018年9月25日上午，曾某到湖北顾大嫂食品有限公司如实交代了上述事实，公司报警后，民警到公司将其传唤到案。2018年9月29日，曾某的家人为其退还全部赃款，并取得了公司的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的证人杨某、向某、叶某的证言；被告人曾某的供述与辩解；湖北顾大嫂食品有限公司出具的证据材料；受案登记表；到案经过；支付宝转账电子回单、视频截图；收条、谅解书及被告人曾某的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值达160000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某多次实施盗窃且将盗窃钱款用于赌博挥霍，应当酌定从重处罚。被告人曾某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某积极赔偿湖北顾大嫂食品有限公司的经济损失，湖北顾大嫂食品有限公司对被告人曾某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人曾某的辩护人昌利云提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年3月24日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢守江 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  沈 忱
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保56号申请人：河北冀鳌玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县枣强镇门庄工业区。统一社会信用代码：9113112106701663XF。法定代表人：张世永，该公司董事长。被申请人：新疆新特顺前锋水电工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园石化北路1396号。统一社会信用代码：916501095893111772。法定代表人：尤飞岳，该公司董事长。本院在执行申请人河北冀鳌玻璃钢制品有限公司与被申请人新疆新特顺前锋水电工程有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初178号民事裁定书2019年1月30日经指挥中心网络查控系统将新疆新特顺前锋水电工程有限公司名下广发银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行账户95×××91存款冻结2850000元，已冻结0元。广发银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行账户14×××70存款冻结2850000元，已冻结682.44元。2019年3月1日将新疆新特顺前锋水电工程有限公司名下招商银行乌鲁木齐鲤鱼山路支行账户99×××02存款冻结2850000元，已冻结332735.36元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初178号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月四日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1285号原告：王继元，男，1960年2月8日出生，汉族，住海安市。被告：金文平，男，1964年11月1日出生，汉族，住海安市。原告王继元与被告金文平劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继元、被告金文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继元向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告应得报酬6600元(其中4600元为楼梯部分12至34层补贴，2000元为复杂部分15层至34层补贴)；2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在2018年2月至2019年1月应被告召入山东青岛碧桂园2#楼工地施工并签有协议。被告违背协议与原告结账。原告不服，特起诉至贵院。请求贵院判决被告立即支付原告应得劳动报酬6600元。被告金文平辩称，原告让我再付钱是不可能的，如果按原告所说的按协议结账的，这样他所做的每个楼梯模板支拆加800元，夹层以上包括铝模在内的主楼模板支拆都是按照18元/平米，这样算下来他还要倒找我钱。按协议结账就不存在复杂部分的其他费用。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2018年2月，原告随被告至青岛碧桂园2#楼工地从事楼梯部分支拆模板清理工作。2018年2月21日，被告（甲方）与王继元、章世权（乙方）签订协议书一份，载明：……主楼以内楼梯、地下室屋面、转向的每个楼梯模板支拆加800元，交叉的每个楼梯模板加1000元，夹层至屋面主楼模板支拆18元每平方，标准层铝模板同等价格。另外从地下至屋面每平方增加配合费1元每平方模板量。……。原、被告均提供了2018年翡翠湾王继元班组结算单，载明了原告的施工量及劳务报酬，2层至5层模板拆除清理以19元/平米计算，6层至10层模板拆除清理以19.5元/平米计算，11层至34层铝模板顶拆、铝模支拆清理以20元/平米计算（34层以23元/平米计），4层至10层模板支拆清理加800元计算，12层至34层铝模板支拆清理加600元计算，以及其他各项费用合计72711.60元，被告已于2019年2月4日按结算单给付了原告上述劳动报酬72711.60元。原告提交了两张施工平面图，双方均确认其中一张图上红笔标注需施工的各区域价格系被告所写，涉及双方争议的区域分别标注的600元和200元，在另一平面图上，由被告带班人员明确了原告应做的区域。被告对平面图上施工区域的600元和200元标注进行了解释，原告对被告所述的形成过程当庭亦表示无异议。原告认为被告标注200元/层的区域只按100元/层结算的，被告称该区域系楼梯前面平台，包含2梁2柱，原告仅做了1梁1柱，施工价为100元/层，另100元/层结算给了其他实际施工的班组。原告确认该区域内均完成了1梁1柱，但认为应当按200元/层结算。上述事实，有双方协议书、王继元班组结算单、黄立君班组结算单、楼层施工平面图以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告提供劳务，双方签订了协议，在施工过程中因施工的实际情况对施工区域和费用标准进行调整在情理之中，且原告当庭对施工区域及费用的调整过程予以确认，被告已按实际施工情况向原告支付了劳动报酬，已履行了自己的义务。即便如原告在庭审中所称的按照协议上约定的标准计算，结合原告实际的工作量，原告应得的劳动报酬亦已获得。原告现请求被告支付所欠报酬6600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王继元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王继元负担。本判决为终审判决。审判员  李晓萍二〇一九年三月七日书记员  康传贤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更598号 罪犯黄洪波，男，1971年11月25日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）柳市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄洪波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人黄洪波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68307.60元。被告人黄洪波不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年10月16日作出（2003）桂刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月14日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年8月12日作出刑事裁定，将罪犯黄洪波的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年8月9日、2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄洪波共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄洪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄洪波予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄洪波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分90.58分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄洪波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6456号 申请执行人：刘广彬，男，1988年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东君泰融资担保有限公司，住所地：青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。组织机构代码：787584715。 法定代表人：孙付旺，经理。 申请执行人刘广彬与被执行人山东君泰融资担保有限公司保证合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务96000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年三月十九日 书记员  关庆林
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初745号原告：赵某，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。委托诉讼代代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。被告：沧州华泰汽车附件有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇后厂工业区。法定代表人：苑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建平、李菲，河北海岳律师事务所律师。原告赵某与被告沧州华泰汽车附件有限公司（以下简称华泰公司）票据纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托诉讼代理人赵月强、被告华泰公司之委托诉讼代理人刘建平、李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其持有的银行承兑汇票一张（票号为3020005322070931，付款行为中信银行长沙分行账务中心，票面金额为150000元）背书转让给满城县红发电力器材销售处。2017年5月2日，当满城县红发电力器材销售处向付款人请求付款时，被拒付，原告才得知被告已挂失该票据并向湖南省长沙市开福区人民法院申请公示催告，该票据被开福区法院（2016）湘0105民催45号民事判决除权，付款行已向被告付款150000元。原告认为，被告在背书转让该汇票时已经取得了对价，其恶意将已经背书转让给原告的票据挂失，并再次从银行获得150000元的付款，明显违法。原告依法向开福区人民法院申请判决（2016）湘0105民催45号除权判决无效，一审、二审法院均支持了原告的主张，撤销了（2016）湘0105民催45号除权判决，同时判决原告因被告申请公示偿告，其所持有的票据被除权所造成的损失，可以向被告主张赔偿。故诉诸法院，望依法判决。华泰公司辩称，1、本案案由确定错误。根据原告的诉请，应该属于申请公示催告而造成的损失赔偿案件，属于侵权赔偿案件，因票据纠纷与损害赔偿适用法律、举证责任不同，确定案由尤为重要；2、被告申请票据除权及公示催告并未给原告造成实际损失，因此，原告要求赔偿无事实和法律依据，被告取得30200053号票据是安徽猎豹汽车有限公司（以下简称安徽猎豹公司）向被告支付的货款，被告支付了相应的对价，虽然因被告的除权申请导致原告丧失向付款银行要求付款的权利，但因原告取得该票据与其前手即被告之间没有基础法律关系，取得该票据并没有向被告支付对价，所以原告对该票据并非善意取得，因此，原告不能获得票据项下资金的所有权，对原告而言，即使没有得到付款也没有产生实际损失，要求损害赔偿于法无据。本院经审理认定事实如下：本案所涉银行承兑汇票其票号为30200053（22070931），出票日期为2016年10月26日，到期日为2017年4月26日，出票金额为150000元，该汇票粘单连续记载的背书人与被背书人分别为：湖南猎豹汽车股份有限公司滁州分公司、安徽公司、华泰公司、满城红发电力器材销售处、保定市满城区农村信用联社股份有限公司（委托收款）。原满城县红发电力器材销售处（现已注销）经营者系本案原告赵某。在被告将该汇票背书转让给原告期间，被告向湖南省长沙市开福区人民法院申请公示催告，后该汇票被该院（2016）湘0105民催45号民事判决书判决除权，付款行向被告付款150000元，为此，原、被告双方发生纠纷，原告以（2016）湘0105民催45号民事判决书无效为由向该院提起票据纠纷诉讼，该院于2018年6月26日以（2018）湘0105民初2515号民事判决书，认定“原告因被告申请公示催告，其所持有的票据被告除权造成的损失，可以向被告主张赔偿”，判决“撤销本院做出的（2016）湘0105民催45号民事判决书”。被告不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2018年11月12日，作出判决“驳回上诉，维持原判”。原告依据上述两判决书，要求被告赔偿其损失150000元，而向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的个体工商户登记基本信息、银行承兑汇票及其沾单、中信银行长沙分行拒绝付款书、2018湘0105民初2515号民事判决书、开庭笔录、2018湘01民终7905判决书、开庭笔录（复印件），被告提交的收据、安徽猎豹公司出具的证明，在卷佐证。本院认为，本案所涉票据经被告申请公示催告被法院作出除权判决，付款行已向被告付款，对此，付款行不存在过错，虽经原告起诉法院依法撤销了该判决，但基于上述原因及除权判决的不可逆性，原告作为持票人已失去票据权利的请求权，因此，其因丧失该权利而遭受的损失请求票据损害赔偿，本院应予支持，故本案应以票据损害责任纠纷确定案由、作出判决。本案被告抗辩理由是：原告取得涉案票据与其前手即被告之间没有基础法律关系，即原因关系，从而没有向被告支付对价，票据的取得并非善意，被告申请票据除权行为也并未给原告造成损失。本院认为，票据行为的效力具有独立性，不受原因关系影响，持票人不负有对原因关系的证明责任，也无需对自己及前手因何种实质原因关系而取得票据权利履行证明义务，背书人不得以上述原因关系有瑕疵对抗合法持票人。据此，原告作为连续背书的最终合法持票人无须证明其已给付被告对价，该对价是否给付，应由被告负举证责任。另外，被告主张原告取得该票据非善意，也并未提供证据，因此，被告的抗辩理由依法不能成立。综上所述，原告作为持票人因被告申请公示催告被法院对该所持票据作出除权判决，而丧失票据权利的请求权，但其请求票据损害赔偿并无不当。被告的申请行为存在过错，给原告造成了损失，侵犯了原告的合法权利，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因此，被告应承担赔偿损失的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，判决如下：被告沧州华泰汽车附件有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵某损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年三月十一日书记员  谭俊熹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初474号 原告：杨斌娣，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘开省，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 原告杨斌娣与被告刘开省民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年3月13日，原告杨斌娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨斌娣负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年三月十三日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初132号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年6月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，出生地内蒙古自治区乌兰察布市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，于2019年1月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年1月22日6时许，被告人刘伟酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的绿色金杯牌轻型普通货车，沿本市樊城区人民路由西向东行驶至汉江路与人民路口后掉头向东行驶，后行驶至人民路39中门前非机动车道将车停放休息，因停车位置妨碍交通引发警情，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人刘伟血液中检测出乙醇，其含量为189.23mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，公安网接警信息查询单，查获经过，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，人车合一现场照片，刘伟身份信息公安网查询单，视频截图照片，视频资料光盘一张，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇一九年三月十八日书记员 李梦君
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执205号之一申请执行人：兰建爱，女，1973年7月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。被执行人：周莲莲，女，1967年1月21日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴云海，男，1965年5月25日出生，汉族，干部，住江西省上饶市广丰区。本院在执行兰建爱与周莲莲、吴云海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周莲莲有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周莲莲坐落于上饶市广丰区丰溪街道金墀社区大桥头组的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月二十二日书记员  徐 丹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢257号 申请执行人宁红美。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人宁红美与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执123号 申请执行人:王海文,男性,汉族,1963年03月01日出生,住金台区。 被执行人:张菲,女性,汉族,1984年11月02日出生,住金台区。 被执行人:雷福治,男性,汉族,1977年10月21日出生,住渭滨区。 本院在申请执行人王海文与被执行人张菲、雷福治劳务合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日作出的(2018)陕0303民初2952号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张菲、雷福治逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海文于2019年1月16日向本院申请执行，执行标的为19839元（包含执行费195元）。 本案在执行过程中，被执行人张菲的工资卡账户已经被我院冻结，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索信息，经约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人雷福治纳入失信被执行人名单，本院亦依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年三月十九日 书记员  段 强 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初168号原告：佛山市楷得橡塑制品有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路97号（住所申报），统一社会信用代码91440605314920854Q法定代表人：何颖华。委托诉讼代理人：欧阳盛昌，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告员工。被告：佛山市利丰盛鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街东区村奕西工业区，统一社会信用代码914406053148483468。法定代表人：彭锦龙。原告佛山市楷得橡塑制品有限公司（以下简称楷得公司）与被告佛山市利丰盛鞋材有限公司（以下简称利丰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了庭审，原告楷得公司的委托诉讼代理人欧阳盛昌到庭参加了庭审。被告利丰盛公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷得公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金183500元；2.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有业务往来，由原告向被告供应化工制品，2018年8月，原告先后多次向被告供应上述货物，货款合共183500元，经原告多次催讨，被告货款至今仍未支付，双方已对账确认此笔欠款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特具状法院，请求法院判如所请。被告利丰盛公司没有答辩。被告利丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告楷得公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告楷得公司的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：楷得公司持有2018年12月12日《对账单》，购货单位为利丰盛公司，截止至2018年11月30日止，利丰盛公司欠楷得公司货款183500元，请核对后盖章回传。利丰盛公司在该份《对账单》上盖章。楷得公司持有3份送货单，2018年8月20日送货单货款金额为69300元，点收人处有彭锦龙签名。2018年8月17日送货单货款金额71000元，2018年8月2日送货单货款金额43200元，诉讼中，楷得公司称，该2份送货单由利丰盛公司的财务人员签收。本院认为，根据楷得公司提交的《对账单》及送货单，本院认定楷得公司与利丰盛公司之间存在买卖合同关系，现楷得公司依据《对账单》主张利丰盛公司尚欠货款合计183500元，《对账单》有利丰盛公司盖章确认，利丰盛公司经本院传票传唤未到庭进行抗辩、未提交书面答辩意见或证据推翻，且未举证证明其付款情况，故本院对楷得公司的主张予以确认，利丰盛公司应向楷得公司支付款项183500元。利丰盛公司经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市利丰盛鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市楷得橡塑制品有限公司支付货款183500元。如果佛山市利丰盛鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1985元、财产保全费1437.5元，合计3422.5元(佛山市楷得橡塑制品有限公司已预交)，由佛山市利丰盛鞋材有限公司负担3422.5元并应于给付上述款项同期迳付佛山市楷得橡塑制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年三月十一日法官助理陈玲书记员郭明婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执875号 申请执行人:蒋新平，男，1963年11月7日出生，住安吉县。 被执行人:安吉柏金门窗制品有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区，组织机构代码69703009X。 法定代表人:李红兴。 申请执行人蒋新平依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2019）60号仲裁调解书，于2019年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉柏金门窗制品有限公司在（2019）浙0523执875号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币67500元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初11790号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地：四川省成都市天府新区太平街道长龙街1、3、5、7、9、11号。 负责人：韦俊，行长。 委托诉讼代理人：周欣，系公司员工。 被告：陈瑛，女，1968年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。 案件受理费3258元，减半收取计1629元，由原告成都农村商业银行股份有限公司太平支行负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐敬春 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周文莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢123号之二 申请执行人：孙杉杉，男，1985年02月01日出生，汉族，住本市。 被执行人：周业荣，男，1973年03月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人孙杉杉与周业荣运输合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第01071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周业荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年三月十九日 书记员  罗荣荣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1005号原告：秦青华，男，1978年11月14日生，汉族，住河南省永城市。被告：苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区城南街道香溢花园1幢301室。本院于2019年1月22日立案受理了原告秦青华诉被告苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。审理中，原告秦青华于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦青华自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦青华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告秦青华负担。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇一九年三月六日法官助理 王亭书 记 员 高羽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6427号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：张顺（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。被告:李昆，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住成武县。被告:李娜，女，1990年5月9日出生，汉族，居民，住成武县。被告:张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张欣欣，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：肖瑛，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（下简称郓城农商行）与被告李昆、李娜、张大鲁、张欣欣、肖瑛借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霖、被告张大鲁、张欣欣、肖瑛到庭参加了诉讼，被告李昆、李娜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郓城农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金299300元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李昆、张大鲁、张欣欣、肖瑛于2016年1月14日与原告签订联保借字（2016）年第0160号《个人最高额联合保证借款合同》约定于2016年1月14日至2021年1月1日期间内上述每名被告均可以限额内申请循环使用，并约定联保小组成员在不能按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任，根据合同约定，被告李昆于2016年4月5日借款300000元，于2018年3月17日归还700元，现欠本金299300元，利息3633.12元。合同虽未到期，但借款人不履行合同约定的义务，根据合同12.5约定，贷款人有权提前收回已发放借款，故要求五被告偿还借款本息。被告李昆、李娜未作书面答辩。被告肖瑛辩称，李昆与张大鲁、张欣欣、肖瑛是联保贷款，李昆是郓城农商行职工，已经开除，张大鲁、张欣欣、肖瑛已替李昆偿还了利息，肖瑛已替李昆偿还利息2421.07元。被告张大鲁辩称，张大鲁、张欣欣、肖瑛替李昆偿还了利息，张大鲁替李昆偿还利息2421.08元。被告张欣欣辩称，原告郓城农商行所诉属实，张欣欣替李昆偿还利息2421.08元。原告郓城农商行为支持自己的主张提交，1、提交个人最高联合保证借款合同一份，证明：被告李昆、张大鲁、张欣欣、肖瑛与原告签订该份合同，借款合同约定各成员对联合小组成员在原告发生的借款业务承担最高额保证，被告李昆在合同期间借款300000元，未按期还款，因此，原告要求被告李昆偿还该笔借款，张大鲁、张欣欣、肖瑛承担担保责任。2、共同还款承诺书一份，证明：被告李娜系李昆的妹妹，自愿为该笔借款承担还款责任。3、贷转存凭证一份，证明：原告实际发放该笔借款的事实。被告张大鲁、张欣欣、肖瑛对此三份证据质证无异议。被告张大鲁、张欣欣、肖瑛提交借款还款通知书，以证明李昆欠的借款利息已由其三人替支付到2019年3月21日，其中被告张大鲁替李昆偿还利息2421.08元，被告张欣欣替李昆偿还利息2421.08元，被告肖瑛替李昆偿还利息2421.07元。原告经质证未提出异议。综上本院认定事实如下：被告李昆、张大鲁、张欣欣、肖瑛原均为原告郓城农商行职工，被告李娜是李昆妹妹。被告李娜于2016年1月2日为被告李昆在原告处借款300000元，出据共同还款责任书；原、被告于2016年1月14日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，被告肖瑛、张欣欣、李昆、张大鲁成立联合体，相互担保，在原告处借款。借款期限：自2016年1月14日至2021年1月1日止；借款最高额220万元，其中肖瑛90万元，张欣欣50万元，李昆30万元，张大鲁50万元；信贷资金的使用，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间，自本合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规或本合同约定的事项，至上述期限提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任……还款方式：定期结息，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。……联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。……李昆于2016年4月5日在原告郓城农商行借款300000元，借款期限自2016年4月5日至2020年12月3日止，借款利率月息3.95833‰。被告肖瑛于2018年12月6日替李昆偿还利息1211.04元，张大鲁于2018年12月6日替李昆偿还利息1211.04元，张欣欣于2018年12月6日替李昆偿还利息1211.04元；被告肖瑛于2018年12月21日替李昆偿还利息1210.03元，张大鲁于2018年12月21日替李昆偿还利息1210.04元，张欣欣于2018年12月21日替李昆偿还利息1210.04元。被告李昆现尚欠原告借款本金299300元及2018年12月21日以后的利息。本院认为，被告李昆、李娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。原告与被告肖瑛、张欣欣、李昆、张大鲁签订的最高额保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告李昆未按合同约定期限支付利息（并由被告张大鲁、肖瑛、张欣欣替其偿还利息），已构成违约，原告可按合同约定提前收回贷款；被告李娜为李昆借款出据共同还款责任书，应按合同约定共同偿还借款；被告张欣欣、张大鲁、肖瑛与被告李昆为一个联合体在原告处互相担保，被告李昆不按时偿还借款，被告张欣欣、张大鲁、肖瑛应按合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆、李娜共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299300元及利息（利息以299300元为基数，按约定利率月息3.95833‰计算，自2018年12月22日起至实际给付之日止）,于判决生效后十日内付清。二、被告张欣欣、张大鲁、肖瑛对判决第一项的借款本息承担连带清责任，保证人在承担保证责任后有权向被告李昆追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告李昆负担；财产保全费848元，由被告李昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周玉峰人民陪审员  牛 舫人民陪审员  张纯玺二〇一九年三月十日书 记 员  王冉冉注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初258号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王全丽，曾用名王会丽，男，1967年12月26日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，经商，住沈丘县。因本案于2018年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人李义锋，河南裕恒律师事务所律师。被告人王文杰，男，1992年12月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住沈丘县。因本案于2018年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王全丽、王文杰犯故意伤害罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人王全丽、王文杰及辩护人李义锋、潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日7时许，被告人王全丽与被害人张某在温州市鹿城区阿浪超市门口，因琐事发生争执，王全丽通过电话叫来被告人王文杰及鲁某、王某1（均另案处理），四人遂在上述超市门口对张某拳打脚踢，鲁某还拿了小煤气罐殴打张某。之后，张某从卖肉的摊位拿来一把尖刀将鲁某右背部扎伤，后王全丽、王文杰及鲁某将张某按倒在地，王全丽夺下张某手中尖刀后划伤张某头部并连续踢踹张某。经法医鉴定，被害人张某左侧鼻骨多处骨折伴明显移位、右侧鼻骨一处骨折，左侧鼓膜穿孔（6周内愈合），顶部头皮软组织缺损，左小指横行创口伴神经损伤，后行“头部清创VSD术，左手小指指神经修复术”、“头皮清创局部皮瓣转移术”，现遗留头部4.5cm原始缝合创、11.0cm手术缝合创，左小指2.3cm原始缝合创，头面部、躯干及四肢多处皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。在审理期间，被告人王全丽、王文杰家属与被害人张某家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币65000元，并取得被害人的谅解；被害人张某向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤回。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某的陈述、证人王某1、鲁某、顾某、王某2、倪某1、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、接受证据清单、检查报告、原始伤情记录表及照片、和解协议书、手机视频（当庭出示）、收条、谅解书、辨认笔录、检查笔录、归案情况说明、抓获经过、人口信息及被告人王全丽、王文杰的供述及辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王全丽、王文杰因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王全丽、王文杰自愿认罪，其家属与被害人张某家属已达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人李义锋、潘晓珍分别就二被告人上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人王全丽有期徒刑一年至一年六个月、被告人王文杰有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王全丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年7月11日止）。二、被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年三月二十日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初64号原告：刘海保，男，1977年1月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：申长勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告刘海保诉被告申长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵保山、被告申长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海保向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。事实和理由：被告申长勇于2018年5月3日借到原告现金32万元。有被告出具的借条为证。被告还款26万元后，余款经原告催要，被告未依约履行。现诉至法院。申长勇辩称：借款是事实，但是不像原告说的，我认为还欠款2万元，中间和原告协商过利息的事情，但是原告一直没有说，后原告突然要求还款6万元，原告承认本金还欠2万元，加上利息是6万元，这一点没有达成共识。本院经审理认定事实如下：被告申长勇于2018年5月3日借原告刘海保32万作为垫资为他人购买奔驰车一辆，因被告不能归还原告借款，经原、被告协商，被告以该奔驰车辆作抵押26万元，后原告将该车辆卖了28万元，被告还欠原告4万元，现原告向被告要求利息，被告称曾于原告协商过利息，原告一直未说。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告申长勇向原告刘海保借款32万元，有被告申长勇向原告出具的借据为证，后被告申长勇以奔驰车辆作抵押26万元，原告刘海保将该车辆卖了28万元，被告还欠原告4万元，本院予以认定。原告刘海保向被告申长勇要求利息，被告称曾于原告协商过利息，故原告的要求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告申长勇于本判决生效后十日内偿还原告刘海保借款40000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告申长勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年三月十四日书记员 闫婉莹
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初778号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托代理人：张立冬，该单位员工。被告：冯国兴，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告冯国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立冬，被告冯国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，丰润县兴达服装厂，于2001年11月1日由我支行贷款10万元，期限至2002年11月1日止，借款利率月息7.3125‰，利息收至2003年9月30日，贷款到期后，丰润县兴达服装厂法定代表人冯国兴于2005年5月11日在贷款通知书签字确认，从新达成新的债权债务关系，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告冯国兴偿还贷款本金10万元及按合同规定到债务实现日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告冯国兴辩称，我承认欠原告钱，但是现在经济条件有限，我暂时还不上，服装企业黄了没法干了，兴达服装厂、永兴服装厂是我经营的，现在都倒闭了，营业执照也注销了，两个厂都是个人独资企业，这两个企业是我承包的。经审理查明，2001年11月1日，丰润县兴达服装厂向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款10万元，借款期限自2001年11月1日至2002年11月1日，借款利率月息7.3125‰，借款用途为进货，还款方式为按季结息，到期还本，并由丰润县新军屯镇河浃溜农工商联合社担保，双方签订保证担保借款合同。合同约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告如期向丰润县兴达服装厂发放了贷款。借款到期后，该笔贷款本金未偿还，利息偿还至2003年9月30日。被告冯国兴在2003年6月11日、2004年5月11日、2005年5月11日，2006年7月20日、2007年4月15日、2008年3月21日、2009年4月21日、2010年4月10日、2011年4月1日、2012年3月30日、2013年2月28日、2014年2月20日、2015年2月15日、2016年2月10日、2017年2月5日借款人贷款催收通知书上签字确认，丰润县兴达服装厂及被告冯国兴在2004年4月9日借款人贷款催收通知书上盖章确认。现原告起诉要求被告冯国兴归还借款本金10万元及相应利息。另查明，丰润县兴达服装厂系被告冯国兴投资的个人独资企业，该企业已注销。以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、企业短期借款申请书、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与丰润县兴达服装厂之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告冯国兴作为个人独资企业的投资人，应对丰润县兴达服装厂借款承担偿还责任，且其在贷款催收通知书上签字确认，故原告要求被告冯国兴偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告冯国兴偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金10万元及利息（2003年10月1日至给付之日的利息按照日利率万分之三计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年三月二十六日书记员 舒 蕊
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1522号 原告：陈永彬，男，1965年4月20日生，汉族，四川省南溪区人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。 被告：廖伦，男，1975年11月11日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住重庆市潼南县。 原告陈永彬与被告廖伦合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告陈永彬到庭参加诉讼，被告廖伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付拖欠原告的劳动报酬30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日至2018年1月31日期间，廖伦将砚山县八嘎中学综合楼的基础项目包给陈永彬做，包工不包料，当时口头约定，工程完工验收合格就付清工程款，但工程完工并验收合格后，廖伦不履行自己的承诺，一直不支付陈永彬的劳动报酬。后经砚山县劳动仲裁委员会调解，廖伦写下了一张《欠条》给陈永彬，定于2018年7月1日前付清。时间到后，陈永彬多次打电话向廖伦催要，其一直不付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 廖伦未作答辩。 陈永彬围绕诉讼请求依法提交了证据，廖伦未提交证据。对陈永彬提交的身份证复印件、《欠条》原件，本院认定如下：该两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日至2018年1月31日期间，廖伦将其分包到的砚山县八嘎中学综合楼工程中的挖桩工程交给陈永彬完成，双方口头约定130元/米，包工不包料。工程完工后，陈永彬交付了工作成果，廖伦未支付完毕全部报酬，双方为此发生纠纷。2018年2月9日，经砚山县劳动仲裁委员会调解，双方结算后，廖伦尚欠陈永彬报酬30000元，廖伦为此向陈永彬出具了一张30000元的《欠条》，定于2018年7月1日前付清。约定的支付期限届满至今，廖伦未按约定支付。 本院认为，廖伦将其分包到的工程中的挖桩工程交给陈永彬完成，双方之间形成了承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，应当受到法律保护。陈永彬按约定完成了工作并交付了工作成果，廖伦应当按照其所出具的《欠条》约定的支付时间向陈永彬支付拖欠的30000元报酬，但其未支付，故陈永彬主张廖伦支付拖欠的报酬30000元的请求，本院予以支持。廖伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，陈永彬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由廖伦向陈永彬支付拖欠的报酬30000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由廖伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  贾 丽 人民陪审员  李光劭 二〇一九年三月十九日 书 记 员  唐明泽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初602号原告:张建国，男，1961年9月28日出生，汉族，无业，现住赤峰市。被告：邢云霞，女，1958年8月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。本院在审理原告张建国诉被告邢云霞相邻关系纠纷一案过程中，原告张建国于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建国承担。审判员 韩玉惠 二0一九年三月二十二日书记员 陈国虎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终190号上诉人（原审原告）：孔焱，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元3-3。法定代表人：晏彬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：谢嘉艺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兴群，女，1977年5月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。上诉人孔焱因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称太平洋保险大足支公司）、被上诉人刘兴群追偿权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生后，受害方与贵州安册建筑劳务工程有限公司在松桃××自治县××镇人民调解委员会的组织下，就赔偿事宜达成调解协议。同日，刘兴群又向孔焱出具了承诺函。从字面上看，该调解协议和承诺函存在矛盾。一审法院对该调解协议、承诺函的形成过程，孔焱对垫付款项支付方式等事实，未能查清，直接影响本案责任的判定。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1075号民事判决；二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。上诉人孔焱预交的案件受理费11,680元与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司预交的案件受理费5356元，予以退回。审 判 长 柳文辉审 判 员 吴爱民审 判 员 熊 健二〇一九年三月十九日法官助理王奕民代书记员 王奕民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5850号河南宝牛汽车销售有限公司：你单位与宋曙光买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初20662号民事判决书已发生法律效力。权利人宋曙光于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年三月十三日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终81号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某军，男，1977年10月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。因病现在贵州省强制医疗所治疗。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人周某军犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月13日作出（2018）黔0524刑初238号刑事判决。原审被告人周某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人周某军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2018年4月16日10时许，被告人周某军在织金县自己家中贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警查获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物一包（红色塑料纸包装，编为1号），周某军当场逃离现场，后公安民警依法对周某军住所进行搜查，从其沙发上搜出毒品可疑物1包（编为2号）及电子秤一台，从卧室的梳妆台抽屉里搜出毒品可疑物1包（编为3号）。并依法对上述物品进行扣押。经称量，1号净重0.35克、2号净重0.8克、3号净重0.47克，共计净重1.62克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检测出海洛因成分。 2、2018年5月2日10时许，被告人周某军在织金县自己家中贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警查获，当场缴获其贩卖的海洛因可疑物一包（红色塑料纸包装，编为1号），周某军当场逃离现场后，公安民警依法对周某军住所进行搜查，从其床头柜上搜出毒品海洛因可疑物一包（编为3号），从床上的枕头下搜出毒品海洛因可疑物十五包（编为4号）、OPPO直板手机一部、电子秤一台、毒品700元（样款）、现金11000元。同时，当场抓获在周某军在家中吸毒的李江，并依法从李江身上搜出海洛因可疑物一包（红色塑料纸包装，编为2号），并依法对上述物品进行扣押。经称量，1号净重0.95克、2号净重0.18克、3号净重4.39克、4号净重25.41克，共计净重30.93克（其中从周某军处查获的净重30.75克）。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检测出海洛因成分。 3、2018年8月16日凌晨，织金县公安局民警在织金县珠藏镇木桥村大炉组周某军家隔壁的房子中将被告人周某军抓获，依法从周某军的身上搜出用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包2包（编为1号、2号）和白色VIVO直板手机一部，从其住所内床上搜出电子秤一台。经称量，1号净重1.14克，2号净重3.21克，共计净重4.35克，并依法对上述物品进行扣押。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检测出海洛因成分。 综上，周某军共计贩卖毒品海洛因36.72克。 被告人周某军曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被织金县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。 宣判后，原审被告人周某军不服，提出上诉。其上诉理由是：1.原判认定其贩卖毒品海洛因36.72克属事实错误，从其家中搜出的35.37克毒品海洛因应以非法持有毒品罪定罪量刑；2.本案存在特情引诱；3.其认罪态度好，量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人周某军贩卖毒品海洛因36.72克的犯罪事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理过程中，上诉人周某军未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人周某军所提“原判认定其贩卖毒品海洛因36.72克属事实错误，从其家中搜出的35.37克毒品海洛因应以非法持有毒品罪定罪量刑”的上诉理由，经查，上诉人周某军贩卖毒品给他人被查获后，侦查人员在其家中或身上搜出毒品海洛因及其他物品。根据法〔2015〕129号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人周某军所提“本案存在特情引诱”的上诉理由，经查，根据法（2008）324号《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周某军违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因36.72克的行为，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人周某军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人周某军到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人周某军所提“其认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人周某军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其系累犯、毒品再犯及到案后如实供述其犯罪事实等从重、从轻处罚情节对其量刑适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 季 琥 二〇一九年三月十一日 法官助理 周 益 书 记 员 王 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28454号原告：赵磊。委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：吴玮，执行董事。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。原告赵磊诉被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日受理，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年三月一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初1934号原告:李燕，女，汉族，1969年11月3日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告:陈雪亮，男，1983年6月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，安徽省阜阳市颍州区户。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。原告李燕与被告陈雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人罗柳、被告陈雪亮的委托诉讼代理人王延均到庭参加了诉讼。本案现在已经审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息(利息从2016年10月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼期间产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告因资金周转向原告借款80000元，并向原告出具了借据，后原告履行了出借义务。借款发生后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，请贵院支持其诉讼请求。被告陈雪亮未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告儿子连煜植在被告曾经经营的无限动力健身工作室上班，既是员工也是合伙人，被告收到原告8万元，性质是原告代原告儿子连煜植向被告支付的投资款，并非借款，原告要求被告偿还借款缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。经审理查明：被告陈雪亮于2016年10月27日收到原告李燕的80000元，并于当日给原告出具收条一份,载明：今日收到李燕捌万元整。被告为证明上述款项系原告代其儿子交付的投资款，向本院提交了11月份的工资单，该工资单中载明连煜植的11月份工资为550元；被告在庭审中为证明原告的儿子与其系合伙关系，向本院申请证人刘某出庭作证，刘某称系听被告讲被告与原告儿子系合伙关系；被告在庭审中自认其与原告之间处上述80000元外无其他经济往来。上述事实，由双方身份证、收条、工资单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告提交的工资单及证人证言均不能证明原告儿子连煜植与其系合伙关系，另被告在庭审中自认其与原告之间除案涉的80000元外无其他经济往来，故原、被告之间的关系应认定为借贷关系，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，应予支持；另原告要求被告自借款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈雪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，自2016年10月27日起至款付清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年三月二十九日书记员 赵啸天
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初345号 原告：王珏，男，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：谢英，男，1974年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王珏与被告谢英名誉权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王珏于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珏撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王珏负担。 审判员  刘承娜 二〇一九年三月十五日 书记员  何晓宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执复13号 复议申请人（申请执行人）：钟小红，男，汉族，1963年12月6日出生，住广东省博罗县。 被执行人：曾远香，女，汉族，1967年10月12日出生，住广东省博罗县。 钟小红不服博罗县人民法院（2018）粤1322执1964号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 博罗县人民法院立案执行的申请执行人钟小红与被执行人曾远香一案，该院于2017年12月25日作出的（2017）粤1322民初4451号民事调解书已发生法律效力，上述调解书约定：一、原告曾远香与被告钟小红同意解除事实婚姻关系。二、登记在原告与被告名下的位于××的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，共有权证××）归原告曾远香及被告儿子钟俊锋、钟俊强、钟俊鸣所有（曾远香占该房产的50%份额，钟俊锋、钟俊强、钟俊鸣占剩余的50%份额）。三、原告曾远香补偿被告钟小红270000元，原告分以下三期支付：1.第一笔款50000元于2017年12月30日前支付给被告，用于偿还李璟霖债务。2.第二笔款于涉案房产被解除查封后，原告支付85000元给被告，被告收到该笔款项之后当日协助原告及三个儿子（钟俊锋、钟俊强、钟俊鸣）办理该房产的过户手续。3.第三笔款项在房产过户手续审批通过后，原告当日支付135000元。4.上述费用支付至被告钟小红中国邮政储蓄银行的账户（开户行：惠州惠城区龙丰支行，账号：62×××02），房产的过户费用由原告承担。四、如被告钟小红未协助办理房产过户手续，原告可向法院申请强制执行，并可不支付第三笔款项……”。 博罗县人民法院查明，（2017）粤1322民初4451号民事调解书第三项约定：“第三笔款项在房产过户手续审批通过后，原告当日支付135000元”。第四项约定：“如被告钟小红未协助办理房产过户手续，原告可向法院申请强制执行，并可不支付第三笔款项。”曾远香于2018年4月16日申请强制执行，要求将曾远香与钟小红名下的位于××的房产过户到曾远香及儿子钟俊峰、钟俊强、钟俊鸣名下，案号（2018）粤1322执760号，该案已经执行完毕。 博罗县人民法院认为：根据调解书第四项，曾远香已经申请强制执行，故无需支付135000元，本案不具备给付内容。 2018年10月30日，博罗县人民法院作出（2018）粤1322执1964号执行裁定书，驳回申请执行人钟小红的强制执行申请。 复议申请人钟小红称，请求撤销（2018）粤1322执1964号裁定，裁定被申请人向申请人支付135000元。事实与理由：一、申请人不存在未协助被申请人办理房产过户的情形。被申请人委托二儿子钟俊强在2018年1月16日上午在邮政储蓄银行××博义路支行将第二笔款85000元转账给申请人，申请人说，房产已经解封了，接下来就是办理房产过户了。二儿子钟俊强就让申请人把身份证原件给他，申请人认为二儿子钟俊强帮申请人办理房产过户，因为除了这件事情没有其他事需要用到申请人身份证原件了。申请人就把身份证原件交给二儿子钟俊强。过了一段时间，申请人还疑惑房管局怎么还没有消息，申请人就去房管局咨询，房管局说办理过户之前有个权籍调查的程序，这个程序要花20个工作日，然后申请人就回家等了。因此，申请人不存在未协助被申请人办理房产过户的情形。另外，按照（2017）粤1322民初4451号裁定，申请人只有协助被申请人办理房产过户后，被申请人才将余款135000元支付给申请人，也就是不协助办理过户就拿不到余款，那么申请人有什么理由不协助办理过户呢？另外，房产当时登记在申请人及被申请人名下，只要任何一方不同意出售房子就卖不了，所以申请人不协助办理过户就拿不到余款，也不能卖了换钱，这样做有何意义？所以即便从生活常理理解，申请人也没有不协助办理过户的理由。二、一审法院接到被申请人执行申请之后，根据《民事诉讼法》相关规定，一审法院应通知申请人。如申请人接到通知，起码还能有申辩的机会，但是一审法院未通知申请人，就简单认为申请人没有协助办理过户然后强制执行了。因此，一审法院强制执行房产过户在程序上是错误的，侵犯了申请人合法权益。综上，申请人协助了被申请人办理过户，一审法院强制执行房产过户错误，被申请人应向申请人支付135000元。 曾远香辩称，我当初有打电话找他要身份证原件，他不肯给我。后来我申请执行后，博罗法院有找他，但是因为他欠债太多了，谁都找不到他，法官也找不到他。我在5、6月份都有跟他联系，让他协助过户。如果他肯协助过户的话，就不会向法院申请强制执行了。也有通话记录证明，证明我一直有打电话联系他。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明如下事实： 曾远香向钟小红支付第二笔款85000元后，因钟小红怠于协助办理涉案房产过户，曾远香于2018年4月16日向博罗县人民法院申请强制执行，要求将曾远香与钟小红名下的位于××的房产过户到曾远香及儿子钟俊峰、钟俊强、钟俊鸣名下。博罗县法院以（2018）粤1322执760号立案执行，并向博罗县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将钟小红在涉案房产名下的共有份额变更为钟俊峰、钟俊强，该房产已办理过户，本案已执行完毕。 2018年9月19日，钟小红向博罗县人民法院申请执行，要求被执行人曾远香支付调解协议第三项约定的款项135000元。 本院认为，依据生效民事调解书约定，第二笔款由曾远香支付85000元给钟小红，钟小红收到该笔款项之后当日协助曾远香及三个儿子办理该房产的过户手续。复议申请人钟小红在收到该款后，并未协助涉案房产办理过户手续，涉案房产的过户手续最终由曾远香申请强制执行后，由执行法院强制执行完成。因此，根据调解书第四条的约定，钟小红未协助涉案房产过户，曾远香可不支付第三笔款项135000元。博罗县人民法院据此裁定驳回钟小红对135000元强制执行的申请，并无不当。钟小红的复议请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人钟小红的复议申请，维持博罗县人民法院（2018）粤1322执1964号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 斯 审判员 黄陈谦 审判员 林峥云 二〇一九年三月二十九日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执948号之五   申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码913402007790985，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。 法定代表人：黄祖仕。 被执行人：李莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周世平，男，1970年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与李莉、周世平物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年三月八日 书记员  丁 潮