wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初53号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人张超，男，1984年3月13日，汉族，高中文化，职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被额敏县公安局决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月15日3时15分，被告人张超醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线63公里锡伯特公安检查站被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证类司法鉴定所鉴定：张超血液样本中检出乙醇，其含量为101.16mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年11月15日3时15分，被告人张超醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线63公里锡伯特公安检查站被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为97.7mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，张超血液样本中检出乙醇，其含量为101.16mg/100ml。被告人张超到案后如实供述，自愿认罪。   上述事实，由经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1.受案登记表、立案决定书。   证实：2018年11月15日3时15分，被告人张超醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线63公里锡伯特公安检查站被执勤民警依法查获。2018年12月11日立案查处。   2.酒精呼气式测试单。   证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量97.7mg/100ml。   3.当事人血样（尿样）提取登记表。   证实：2018年12月11日4时10分，被告人张超在额敏县人民医院被提取血液样本，血样编号为D00398583、D00398514。   4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。   证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。   二、被告人的供述与辩解。   证实：被告人醉酒驾驶自己小型轿车被查获时间、地点，呼气式酒精检测仪检测及提取血液经过。对呼气测试结果97.7mg/100ml和司法鉴定结果是101.16mg/100ml没有异议。   三、鉴定意见。新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2018]毒检字5476号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量101.16mg/100mL。   四、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。   本院认为，被告人张超违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述，自愿认罪，对其可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：   被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年三月十八日   书记员 杨立
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2989号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托代诉讼理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：赵光浩，男，1965年8月28日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：金善花，女，1965年12月30日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁荣成房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛堡镇文成堡村。法定代表人：刘洪成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵光浩、金善、辽宁荣成房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年三月十日书 记 员  徐明月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执1272号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。代表人：高扬。委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为681076544）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。法定代表人：盛波。被执行人：盛波，男，1976年12月13日出生汉族，住象山县。被执行人：欧娣，女，1975年6月2日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行执行款4450000元及利息。执行中，拍卖被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下房地产，本案参与分配实现债权3226212.85元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月七日代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8248号 申请执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人柯国安与被执行人浙江洋普重机有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人柯国安执行款2623600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2102号原告：王秋芳。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。委托代理人：宋继红。原告王秋芳与被告沈阳大东兴隆百货有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋芳、被告兴隆公司委托代理人宋继红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息，借款9000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位员工。被告因经营需要流动资金，从2013年5月17日借款104，000元，2014年3月18日借款2万元，2014年3月18日借款2万元，本金共计144000元，借款期限一年。借款合同书面约定年利率10%，被告按年给付利息。后被告向原告借款9000元。现在借款已全部到期，但是被告未返还全部本金部分利息。故原告起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告辩称：欠款属实，我同意支付本金及利息，但是我现在没有能力支付。144000元是有利息的，9000元是没有利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了职工借款单、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告的员工，被告于2013年5月17日向原告借款104，000元，借款期限1年，被告给原告出具职工借款单一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取。在借款单的背面写明：借款利率为年利率10%，不足1年按活期利率支付利息。被告于2014年3月18日分两次向原告借款4万元，借款期限1年，被告给原告出具职工借款单一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取。在借款单的背面写明：借款利率为年利率10%，不足1年按活期利率支付利息。被告于2017年8月8日向原告借款9000元，借款期限1年，被告给原告出具职工收款收据一份，注明此单据为取款唯一凭证，凭身份证和密码支取。现原告向被告催要借款，被告未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款本金153，000元及利息期限已届满未偿还，现原告向其主张权利，被告表示同意还款，故对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告王秋芳借款153，000元；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于判决生效后10日内偿还原告王秋芳借款利息（以借款本金104，000元为基数，时间自2013年5月17日起、按年利率10%计算至借款付清之日止；以借款本金4万元为基数，时间自2014年3月18日起、按年利率10%计算至借款付清之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 玲二〇一九年三月十二日书记员 胡鑫磊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初946号 原告：王献菊，女，1972年3月18日生，回族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：从光庆，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告王献菊与被告从光庆民间借贷纠纷一案中，因被告从光庆下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年三月十五日 书记员  吴 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1389号申请人：无锡威华电泳涂料厂，统一社会信用代码91320206A80619438X，住所地无锡市惠山区钱桥街道华新村。被申请人：泰兴市恒园钢丝厂，统一社会信用代码913212837266782240，住所地泰兴市横垛镇横垛村。被申请人：朱小俊，男，1953年10月8日生，汉族，住泰兴市。本院在审理申请人无锡威华电泳涂料厂诉被申请人泰兴市恒园钢丝厂、朱小俊买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款25.4万元或查封等额价值的财产，并以丰泽苑52-102的房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结泰兴市恒园钢丝厂、朱小俊银行存款25.4万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇一九年三月十五日书记员 沈泽全
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行初55号原告王绪平，男，1964年3月22日出生，汉族。被告永济市人力资源和社会保障局。法定代表人李彬，局长。出庭单位负责人吕圣水，该局副局长。委托代理人**，该局劳动关系和养老失业股股长。委托代理人李劼庆，该局劳动关系和养老失业股副股长。本院在审理原告王绪平诉被告永济市人力资源和社会保障局撤销并非特殊工种的决定纠纷一案中，原告王绪平于2020年3月25日以诉讼请求有误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王绪平撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  王淑丽人民陪审员  赵琳琳人民陪审员  赵中魁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  任婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初59号 原告：绿园区鸿顺建筑器材租赁站，现住绿园区正阳装潢材料市场18-1号。 经营者：王文春，该单位经理。 委托代理人：齐方宇，吉林启驰律师事务所律师。 被告：韩乃龙，男，1981年2月28日出生，汉族，现住长春绿园区。 委托代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 原告绿园区鸿顺建筑器材租赁站(以下简称鸿顺租赁站)诉被告韩乃龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺租赁站委托代理人齐方宇、被告韩乃龙到庭参加第一次庭审；原告鸿顺租赁站委托代理人齐方宇，被告韩乃龙委托代理人马克庆到庭参加第二次庭审。第二次庭审前被告韩乃龙申请追加被告韩乃波为共同被告，本院裁定驳回其申请。本案现已审理终结。 原告鸿顺租赁站诉称，请求判令：一、请求被告立即支付租赁费、运费、装卸费及丢失赔偿费合计771323元；二、请求被告支付违约金77132元（771323×10%=77132元）；三、律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因租赁原告建筑施工物资尚有部分款项未与原告结清，遂于2018年11月16日向原告出具了一份《欠款协议》，承诺于2018年11月23日前一次性向原告还清全部货款771323元。但被告未履行承诺，自此原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律的规定及被告签字确认的《欠款协议》约定，向法院提起诉请，请求法院依法判决。 被告韩乃龙辩称，《欠款协议》我没有看，但确实是我签的字，鸿顺租赁站叫我签的字，这些东西加一起我觉得不值七十多万。2019年1月22日，我在鸿顺租赁站对账，我说我朋友曲万贵欠我11万元，就打电话让曲万贵来，让曲万贵直接将11万元债权转给鸿顺租赁站老板张兴宇，曲万贵和张兴宇签的11万元的欠条。我还将我名下的商店抵押给张兴宇了，没有偿还过其他款项。 经审理查明：2018年1月1日，鸿顺租赁站（出租方）与韩乃龙（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，2018年11月16日韩乃龙向原告鸿顺租赁站出具《欠款协议》,载明：“截止到2018年11月30日，尚欠租赁费、运费、装卸费及丢失赔偿费合计人民币柒拾柒万壹仟叁佰贰拾叁元整（771323.00元）”并承诺于2018年11月23日前一次性还清，否则将按照总欠款额日1%支付违约金。2018年8月，韩乃龙到鸿顺租赁站对账，并在《鸿顺建筑器材租赁站租金计算清单》承租方签收处签字确认。 另查明，2019年1月22日韩乃龙将其享有的对案外人曲万贵的11万债权转让给鸿顺租赁站的张兴宇，鸿顺租赁站对此事予以确认。 上述事实，有原告提供的《建筑施工物资租赁合同》、《欠款协议》、《鸿顺建筑器材租赁站租金计算清单》,原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于《建筑施工物资租赁合同》及《欠款协议》的效力问题。本案中，韩乃龙虽辩称是案外人韩乃波（韩乃龙之兄）让其与鸿顺租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》及《欠款协议》，其本人与此事无关。但，庭审中韩乃龙自认2018年一直是其与鸿顺租赁站往来对账，另，韩乃龙提供的2016年10月11日、10月12日共计3张鸿顺租赁站产品发货单上均载明：“租用单位：韩乃龙”，均能证实韩乃龙参与租赁、对账等事宜，亦是合同的相对方。且韩乃龙作为完全民事行为能力人，理应知道其签字的后果，其应对此种放任结果的发生承担责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，韩乃龙的抗辩主张不能成立，其应对自己的签字行为承担相应的法律后果。 二、关于被告韩乃龙应向鸿顺租赁站支付费用多少的问题。《欠款协议》签订于2018年11月16日，载明：“尚欠租赁费、运费、装卸费及丢失赔偿费合计人民币柒拾柒万壹仟叁佰贰拾叁元整（771323.00元）”，应视为是韩乃龙与鸿顺租赁站之间共同确定的欠款数额。韩乃龙辩称已将其享有的11万债权转让给鸿顺租赁站的老板张兴宇，并将其名下的商店抵押给张兴宇。鸿顺租赁站对收到11万元债权一事予以确认，故本院对其该项抗辩主张予以支持。关于韩乃龙用其名下商店抵押还款一事，韩乃龙虽辩称其已将名下商店抵押给张兴宇，但未提供证据证实其名下商店抵顶的具体欠款数额，结合本案实际情况，韩乃龙所主张的抵押应视为是其对自己所负债务的保证行为，不能证明其已履行还款义务，故韩乃龙主张已用其名下商店还款一节，本院不予支持。综上，韩乃龙应向鸿顺租赁站支付费用为661323元。 三、关于违约金数额及律师代理费的问题。《欠款协议》中载明被告韩乃龙承诺欠款于2018年11月23日前一次性还清，否则将按照总欠款额日1%支付违约金。现原告主张违约金为总欠款额的10%，视为其对违约金的调整，且符合法律规定，故本院对其该项主张予以支持，韩乃龙应支付的违约金数额为66132.3元（661323元×10%）。关于律师代理费的问题，原告仅提供《民事诉讼委托代理合同》，未提供证据证实已实际支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韩乃龙于本判决生效之日起十日内向原告绿园区鸿顺建筑器材租赁站支付费用共计661323元； 二、被告韩乃龙于本判决生效之日起十日内向原告绿园区鸿顺建筑器材租赁站支付违约金66132.3元； 三、驳回原告绿园区鸿顺建筑器材租赁站其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12285元，减半收取6142.5元，由被告韩乃龙负担5537元、由原告绿园区鸿顺建筑器材租赁站负担605.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 时 秋 二〇一九年三月十四日 书 记 员 邓清贺
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）浙0212执恢836号沈云跃、庄达叶：关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人沈云跃、庄达叶追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2011）甬东商初字第01453号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢836号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7671号之一 申请执行人：章建英，女，1953年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 1973年8月8日1972年1月8日1984年4月29日委托诉讼代理人：刘孙斌、郑晨希，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码3502211973××××××××。1973年8月8日1972年1月8日1984年4月29日被执行人：许方炳，男，出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码3502211973××××××××。 出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码3625011972××××××××。1973年8月8日1972年1月8日1984年4月29日被执行人：龚海泉，男，出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码3625011972××××××××。 出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，公民身份号码3422251984××××××××。1973年8月8日1972年1月8日1984年4月29日被执行人：韦强，男，出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，公民身份号码3422251984××××××××。 申请执行人章建英依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9440号民事调解书，于2018年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人龚海泉、韦强、许方炳偿还欠款1960000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人韦强持有的厦门鸿仁泰农业科技有限公司股权、查封龚海泉、韦强持有的都市菜园（厦门）生态农业有限公司股权。此外查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人龚海泉、韦强、许方炳下落不明且名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年三月十八日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院       宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院           收监执行决定书                             （2019）陕0304刑更1号 罪犯王喜民，绰号水狼子，男，1975年XX月XX日生于陕西省宝鸡市，汉族，小学肄业，家住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。2017年3月3日因涉嫌盗掘古文化遗址罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。本院于二〇一八年二月二日作出（2017）陕0304刑初248号刑事判决，王喜民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。判决已生效。罪犯王喜民因病被取保候审，并因其患有疾病申请暂予监外执行。经宝鸡市中级人民法院司法技术室作出(2019 )陕03鉴审字第10号法医学技术审核意见，王喜民病情不符合保外就医严重疾病条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高院关于适用《中华人民共和国刑诉法》的解释第四百三十三条之规定，决定将罪犯王喜民收监执行。                            二〇一九年三月二十八日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1623号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：钟卫军，男，汉族，1972年7月18日出生，住广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］404号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用108.32平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状；处以罚款3243.19元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用108.32平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇南星村地段占地建设楼房，属于非法占用土地行为，不符合从化土地利用总体规划（2010-2020年），涉及占用永久基本农田保护区107.715平方米。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区温泉镇南星村地段占地进行建设楼房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］404号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］404号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的“责令被执行人自行拆除在非法占用108.32平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］404号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8668号申请人：上海华峰办公设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尤来兵，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：上海铭博办公设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁草梅。申请人上海华峰办公设备有限公司与被申请人上海铭博办公设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海华峰办公设备有限公司于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海铭博办公设备有限公司的银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产，并已提供13万元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海铭博办公设备有限公司的银行存款人民币44万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年三月八日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28864号之二 申请执行人：熊某，女，1980年9月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：赵某，男，1978年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人熊某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2014)深福法民一初字第4063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2056号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：林远栋，行长。被执行人：吴海波，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人吴海波金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人吴海波名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，暂无法提供被执行人吴海波名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初398号 原告：太仓双雄化工设备有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸新闸街63号，统一社会信用代码9132058578634607X6。 法定代表人：张永革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：无锡市得力手机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放裕安路12号，统一社会信用代码913202146617757351。 法定代表人：陆一峰，该公司总经理。 原告太仓双雄化工设备有限公司与被告无锡市得力手机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告太仓双雄化工设备有限公司的委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告无锡市得力手机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓双雄化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告无锡市得力手机械有限公司支付原告太仓双雄化工设备有限公司定作款96800元并偿付违约金（违约金计算方式：58080元自2018年5月16日起按万分之六的日利率计算至履行之日止，38720元自2018年7月12日起按万分之六的日利率计算至履行之日止）。后原告变更诉讼请求为：判令被告无锡市得力手机械有限公司支付原告太仓双雄化工设备有限公司定作款96800元并偿付违约金（违约金计算方式：以96800元为基数，按照万分之六的日利率，从2018年7月13日起计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：2018年3月24日，原、告签订定作合同一份，被告向原告定作化工防腐设备6套，双方约定每套重880千克，每千克单价为22元，由原告送货上门，被告在“15天内付清开票”，原告员工薛峰、被告法定代表人陆一峰均在合同上签字并加盖公章。后原告应被告要求实际交付了5套产品，总价款为96800元。2018年6月27日，原告向被告交付了金额为96800元的发票，由被告员工许志荣签收。后被告始终未付款。 被告无锡市得力手机械有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的事实向本院提交了合同、送货单、发票、发票签收单。合同甲方处为“无锡市得力手机械有限公司”，乙方处为空白，合同相关约定与原告主张一致，甲方落款处有陆一峰签名及被告合同专用章，乙方落款处有薛峰签名及原告公章，落款时间为2018年3月24日。2018年4月30日送货单载明所送货物为防腐电镀槽3套，单价19360元，总价58080元，该送货单上有陆峰签名，原告称签名人即为被告法定代表人陆一峰；2018年6月26日送货单载明所送货物为防腐电镀槽2套，单价19360元，总价38720元，该送货单上有许志荣签名，原告称签名人为被告员工。发票金额为96800元，购货方为被告，货物为“*塑料制品*PP防腐电镀槽”。发票签收单载明“开票人：太仓双雄化工设备有限公司发票号码：13798065发票人签收人：无锡得力手机械有限公司”，许志荣在经办人处签字，签收时间为2018年6月27日。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，证据之间可以相互佐证，与原告庭审中的陈述基本吻合，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采纳原告提交的证据，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约交付了合同项下的定作物，被告应当按约付款，故原告要求被告支付定作款96800元的诉讼请求于法不悖，本院依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告要求被告承担违约责任，并无不当，双方合同中约定的违约金计算标准过高，原告主动将计算标准调整为日利率万分之六，并无不当，本院予以支持，违约金的计算方式为以96800元为基数，按照万分之六的日利率，从2018年7月13日起计算至实际履行之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无锡市得力手机械有限公司支付原告太仓双雄化工设备有限公司定作款96800元并偿付违约金（违约金计算方式：以96800元为基数，按照万分之六的日利率，从2018年7月13日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内支付至原告太仓双雄化工设备有限公司确认的银行账户（户名太仓双雄化工设备有限公司，开户行太仓农村商业银行老闸支行，银行账号7066401161120100037993） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由被告无锡市得力手机械有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一九年三月二十七日    书记员 顾思雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初495号 原告：马西恩，男，1963年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王守全，男，1959年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马西英，女，1962年5月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告的委托诉讼代理人:褚彦光，山东品众律师事务所律师。 原告马西恩与被告王守全、马西英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马西恩的委托诉讼代理人刘泽宇、被告王守全、马西英的委托诉讼代理人褚彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，从2008年10月6日起被告向原告借款12000元，月息1分。但从2015年1月1日起，被告不再支付本息，经多次催要无果，无奈之下诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款12000元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告王守全、马西英辩称，答辩人的借款已经通过王宏祥和刘汉金之间的房屋买卖合同的交付过程予以折抵偿还，所以答辩人不再欠原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月6日被告王守全通过中间人刘同元向原告马西恩借款12000元，约定月息1分。被告王守全自2009年11月6日起每月偿还利息120元，至2015年1月1日，被告王守全不再支付本息，经原告多次催要，被告至今尚未还款，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告王守全向原告马西恩借款12000元，有借条予以证实，且被告王守全亦无异议，对该借款事实，本院予以认定。现原告要求被告王守全返还借款12000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该借款已经通过王宏祥和刘汉金之间的房屋买卖合同的交付过程予以折抵偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告王守全提交的证据不足以证实该笔借款已经偿还，故对被告的意见，本院不予采信；关于利息，原被告在借据中约定利息1分，虽未明确月息或年息，但根据被告每月还利息120元，应认定该约定为月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中原被告约定的利息未超过法律规定，本院予以支持；被告王守全与被告马西英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告马西英未能举证该笔债务系被告王守全的个人债务，故本案债务应属被告王守全、马西英夫妻共同债务，应由被告王守全、马西英共同偿还本案借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告王守全、马西英于本判决生效后十日内返还原告马西恩借款12000元及利息（利息按月利率1%，自2015年1月1日计算至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告王守全、马西英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年三月五日 书 记 员  张荣倩
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1712号   原告：金塔县神舟水利建设工程有限公司。   法定代表人：丁生文。   委托诉讼代理人：杨志平。   被告：王玉川。   委托诉讼代理人：胡克委。   原告金塔县神舟水利建设工程有限公司与被告王玉川追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告金塔县神舟水利建设工程有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金塔县神舟水利建设工程有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告金塔县神舟水利建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费980元，撤诉处理减半收取490元，由原告金塔县神舟水利建设工程有限公司负担。   审判员 倪兴光     二○二〇年三月二十四日   书记员 王丽娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3076号之一申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码××××××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：河津市和平农场有限公司，住所地河津市阳村乡连伯滩。法定代表人：张宁，执行董事兼总经理。申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人河津市和平农场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初4471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省投资集团有限公司于2019年11月29日向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人河津市和平农场有限公司给付申请执行人特别流转金八十五万元、资金占用费三十五万七千六百二十八元、违约金十万七千二百八十元四角、利息九万五千七百六十六元六角七分、案件受理费一万五千八百五十四元、执行费一万六千零六十七元，共计一百四十四万二千五百九十六元零七分。本院于2019年12月3日，已向被执行人河津市和平农场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。登记在被执行人名下××××××长城牌的车辆、××××××长城牌的车辆，本院均已委托运城市盐湖区人民法院进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。被执行人河津市和平农场有限公司的工商档案本院已委托河津市人民法院进行了锁定；本院还通过查人找物的方式对被执行人河津市和平农场有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人河津市和平农场有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人河津市和平农场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人河津市和平农场有限公司法定代表人张宁发出限制高消费令并将被执行人河津市和平农场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人河津市和平农场有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4471号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西省投资集团有限公司发现被执行人河津市和平农场有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人河津市和平农场有限公司负有继续向申请执行人山西省投资集团有限公司偿还债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月三十一日书记员 樊哲浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6182号原告：张瑞峰，男，汉族，1961年8月25日出生，住太原市。被告：梁保英，女，汉族，1969年4月13日出生，住太原市。原告张瑞峰与被告梁保英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞峰到庭参加诉讼，被告梁保英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款1万元及起诉的相关费用。事实与理由：2018年4月的某一天，原告在双塔东街偶遇已5年未见面的被告梁保英，几天后即2018年4月29日，被告梁保英突然来电话向原告借款，承诺一个月归还原告，原告于当日19点左右在亲贤街华夏银行自助机透支取出人民币1万元，并在亲贤街建设南路口借给被告。一个月后，被告梁保英未归还欠款。之后原告多次与被告联系，被告承诺还款，但均未还款。现诉至本院，请求判令被告返还借款本金。被告梁保英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告张瑞峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：原被告往来短信复印件。本院认为，原告提供的证据无法证明与原告往来短信的对方是被告梁保英，本院不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告张瑞峰提交手机短信作为证据，短信内容显示来往时间是2018年5月30日至2019年9月1日。本院认为，作为主张债权的原告张瑞峰，应当证明其与被告梁保英之间存在借贷关系。原告张瑞峰为证明其主张提供了原被告往来短信，但未能证明向其发短信的机主是被告，亦没有提供相关的借条、转账凭证、取款凭证等其他证据。仅凭手机短信不足以证明其与被告梁保英之间的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告张瑞峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张瑞峰负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 郝志亮人民陪审员 李 勇人民陪审员 庹恭博 二○二○年三月二十七日书 记 员 赵一澳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人：张博洋，男，1991年01月29出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人张博洋、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院已经向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年三月十九日 书记员  梁 勋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初2625号原告：王莲萍，女，1972年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：江苏恒珏贸易有限公司，统一社会信用代码：91320191MA1URUFK4P，住所地南京市江北新区大厂葛关路381号102室。法定代表人：朱军，经理。原告王莲萍与被告江苏恒珏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲萍到庭参加诉讼，被告江苏恒珏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莲萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年10月至2019年1月期间的工资32000元（每月8000元*4个月）；2、判令被告补交2018年7月至2019年1月工作期间的社会保险8556.33元；3、判令被告支付原告垫付供应商货款208元。事实和理由：原告于2018年7月至被告处担任采购经理，双方签订了劳动合同。自2018年10月起被告以各种理由拖欠工资至今，现原告诉至法院请求判如所请。被告江苏恒珏贸易有限公司未到庭参加庭审，但书面辩称，欠薪属实，但所欠数额以庭审为准。本院经审理认定事实如下：原告于2018年7月至被告处工作，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限为2018年7月2日至2019年12月31日，合同约定原告为采购经理。原告在杭州银行、宁波银行的交易明细显示被告2018年8月20日发放7月份工资7632.18元、2018年9月30日发放8月份工资7760元、2018年11月19日发放9月份工资7568元，之后没有工资发放记录。2019年1月开始，江苏恒珏贸易有限公司不再正常经营。原告此后向南京市鼓楼区劳动监察大队投诉，投诉处理期间江苏恒珏贸易有限公司向劳动监察大队提交了欠员工工资明细表一份，该表格由原告本人签字以及江苏恒珏贸易有限公司盖章确认，该表格显示原告2018年10月工资6000元、2018年11月工资为8000元、2018年12月工资为8000元，合计22000元。原告于2018年7月25日向供应商南京市圣泽非贸易有限公司垫付两笔货款，分别为168元和104元。庭审中，原告表示只向被告主张返还208元垫付款。2019年2月18日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年2月25日出具仲裁申请时间确认书一份，后原告起诉至本院要求处理。以上事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、杭州银行交易明细、宁波银行交易明细、欠员工工资明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告2018年10月至12月未向原告支付工资，工资数额已由双方签字盖章的欠员工工资明细表予以确认，原告2018年10月至2018年12月期间的欠发工资总额为22000元，本院对此予以认定。关于原告主张的垫付款，原告已举证证明该垫付事实及垫付金额，被告应当予以返还，原告主张被告返还208元垫付款，本院予以支持。关于原告主张的2019年1月工资问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其2019年1月仍在工作，但并未提交相应证据予以证实，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏恒珏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莲萍2018年10月至2018年12月的工资合计22000元；二、被告江苏恒珏贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莲萍垫付款208元；三、驳回原告王莲萍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘桂占二〇一九年三月二十五日书记员  马璐璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初358号原告：晋城市城区自力石材经销部，经营场所：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。经营者：田文坦。委托代理人：魏某、郭某,山西弘毅律师事务所律师。（一般代理）被告：晋城晋邦大酒店有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：焦某，该公司董事长兼总经理。原告晋城市城区自力石材经销部与被告晋城晋邦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区自力石材经销部的委托代理人魏某、郭某到庭参加诉讼，被告晋城晋邦大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市城区自力石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款505275.36元及从2013年1月1日起至全部货款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原、被告协商一致后，签订了一份《石材购销合同书》。合同中约定：被告从原告处购买600*900*60和600*600*30两种规格的五莲红荔枝面花岗岩石材，单价分别为146元/平方米、90元/平方米。付款方法为每1500平方米结算一次，付至85%，铺装完成付清。2012年7月29日至2012年10月21日期间，原告陆续为被告供应石材，货款共计805275.36元。2012年12月被告铺装完毕。被告共向原告付款30万元，剩余货款505275.36元经原告多次催要，被告屡次推诿至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告晋城晋邦大酒店有限公司未作答辩。经审理查明：被告作为购方（甲方）与原告作为销方（乙方）于2012年7月21日签订一份《石材购销合同书》。该合同约定：被告从原告处购买600*900*60和600*600*30两种规格的五莲红荔枝面花岗岩石材，单价分别为146元/平方米、90元/平方米。订货数量为现场确定。付款方法为每1500平方米结算一次，付至85%，铺装完成付清。本合同一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。此后，甲方代表焦毅签字，盖有被告公章，乙方代表张某签字，盖有原告公章。合同履行中，从2012年7月29日至2012年10月21日期间，原告陆续为被告供应石材，货款共计805275.36元。以上货物有被告项目工地负责收货的王斌和保管孔会波签收。2012年12月被告铺装完毕。原告承认被告分别在2012年8月19日支付10万元，2012年9月29日支付10万元，2012年10月30日支付10万元，共计30万元，剩余货款505275.36元被告至今未付。上述事实有原告提供双方签订的《石材购销合同书》、双方签字认可的从2012年7月29日至2012年10月21日期间的发货单、证人张某的当庭作证及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告作为购方（甲方）与原告作为销方（乙方）于2012年7月21日签订的《石材购销合同书》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告负有按照约定给付原告货款的义务。原告举证该货款经双方签字认可的从2012年7月29日至2012年10月21日期间的发货单计算，被告共收到原告价值805275.36元货物，支付30万元货款，尚欠505275.36元至今未付足以认定。被告未予答辩，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。被告理当承担给付原告剩余货款的民事责任并赔偿其因拒不及时支付原告货款的利息损失。原告所诉其它无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告晋城晋邦大酒店有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告剩余货款505275.36元并赔偿原告从2013年1月1日起至全部货款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息损失；驳回原告晋城市城区自力石材经销部的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。案件受理费4425元，由被告晋城晋邦大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青 二0一九年三月五日书记员 任彦红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之九申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省陈王酒业有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的存款8326897.94元（账号：16×××18）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫0105民申80号 再审申请人胡改梅（原审被告），女，汉族，1976年12月4日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人胡改梅因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初13890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡改梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 赵 阳 人民陪审员 季 萍 人民陪审员 史书欣 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 卞 良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1757号 申请执行人：李玮，女，1978年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郭智明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李玮与被执行人郭智明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初15921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭智明的银行存款人民币36486元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月二十日 代书记员 郭志坚
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初175号原告顾巧敏，女，1960年9月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。出庭应诉负责人朱佛海，上海市黄浦区建设和管理委员会副主任。委托代理人华澄，男。委托代理人周思瑜，女。原告顾巧敏诉被告上海市黄浦区建设和管理委员会行政城建其他政府信息公开一案，本院于2019年2月19日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告顾巧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告顾巧敏负担。审判员  赵忠元二〇一九年三月二十日书记员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10911号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展银行大厦东楼一层西面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄湘云，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄薇璇，该公司职员。 被告：田天胜，男，1979年6月24日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被告：刘芙蓉，女，1983年1月5日出生，壮族，住南宁市青秀区, 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告田天胜、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告田天胜偿还原告借款本金100万元，利息107732.14元，罚息50791.67元，（利息、罚息暂计算至2018年8月22日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数，利息按年利率10.6％计算，罚息按年利率5.3％计算，算至所有欠款实际清偿之日止），以上共计1158523.81元；2、被告刘芙蓉对被告田天胜的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告田天胜、刘芙蓉名下位于南宁市青秀区长园路8号大地华城B座B1108号的房产（房产证号：邕房权证字第××号），经依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。 本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄湘云到庭参加诉讼，被告田天胜、刘芙蓉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2015年9月16日至2016年9月13日。 二、借款人：田天胜、刘芙蓉。 三、借款金额：1000000元。 四、贷款利率：编号为微借字第009011201502004的《个人借款合同》约定，贷款利率为年利率10.6%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 五、还款方式：等额本息还款。 六、抵押物：被告田天胜、刘芙蓉提供的位于南宁市青秀区大地华城B座B1108号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2015年9月16日办理抵押登记，原告抵押权已依法设立。 七、保证人及担保方式、受偿顺序：无。 八、还款情况：被告田天胜在借款到期后未能依约还本付息，截至2018年8月22日尚欠剩余借款本金1000000元及利息107732.14元，罚息50791.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田天胜、刘芙蓉共同偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金1000000元； 二、被告田天胜、刘芙蓉共同给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年8月22日止，利息为107732.14元，罚息为50791.67元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为微借字第009011201502004的《个人借款合同》约定）； 三、为实现上述债权，原告桂林银行股份有限公司南宁分行对被告田天胜、刘芙蓉提供的位于南宁市青秀区大地华城B座B1108号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费15227元，由被告田天胜、刘芙蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区。 负责人：秦作强，职务行长。 委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。 被告：于国洋，男。 原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行（以下简称农业银行市南支行）诉被告于国洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴雪飞到庭参加了诉讼，被告于国洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金98791.24元、利息16921.9元、滞纳金5258.57元（利息已算至2017年3月28日，此后利息、滞纳金按借款合同约定计算至借款还清之日止），合计120971.71元；二、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年3月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98791.24元、利息16921.9元、滞纳金5258.57元。因被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。 被告于国洋未作答辩。 经审理查明，2013年4月9日，被告于国洋填写申请表，在原告农业银行市南支行处办理中国农业银行信用卡一张，卡号为，该申请表中注明被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。 《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定：乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 被告自原告处获取信用卡后开卡消费。截至2019年3月5日，被告尚欠原告透支本金94978.20元、利息66411.56元、手续费2340.92元。 上述事实，有原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细、欠款证明等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告于国洋向原告申请办理中国农业银行信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告于国洋使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因此，现原告请求被告于国洋支付截至2019年3月5日的信用卡欠款本金94978.20元、利息66411.56元、手续费2340.92元，其理由正当，证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持；自2019年3月6日起的利息仍按照《领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的违约金，因原告未提交相关证据证明双方曾就此作出约定，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的律师费12358元，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已对此作出明确约定，本案原告为证明其实际委托律师进行诉讼提交了《委托代理协议》及律师费进账单，其代理律师也实施了参加诉讼、庭审等具体的代理行为，因此被告应当赔偿原告律师费；但原告主张的律师费数额过高，本院酌情确定律师费以10000元为宜。 被告于国洋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于国洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行信用卡欠款本金94978.20元、利息66411.56元、手续费2340.92元（该利息截至2019年3月5日，自2019年3月6日起至被告实际清偿之日的利息，以《领用协议》约定的方式计算）。 二、被告于国洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行律师费损失10000元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2719元，公告费600元，合计3319元，由原告承担249元，由被告承担3070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一九年三月十二日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5016号 申请执行人：周振国，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘练昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人周振国与被执行人刘练昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12665号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金190000元、利息99433元及以尚欠借款本金为基数从2017年9月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；并承担案件受理费、财产保全费合共4565.28元。因被执行人在履行131000元还款义务后，余款没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，且对被执行人采取限高措施。本案申请执行人参与本院另案【（2018）粤0605执5017号】执行得款的分配，已得款44087.58元，本案执行费515元已扣缴。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款44087.58元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十六日 书记员 邝旖薇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执111号之二申请执行人:李胜利，男，1966年6月16日出生，汉族，潘一矿运输区职工，原住安徽省淮南市潘集区袁庄碧海新村54栋东单元一层一、二号，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：乔国强，男，1962年6月29日出生，汉族，潘一矿退休职工，原住住安徽省淮南市潘集区袁庄路东村现场2-2-5-1，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李胜利与乔国强民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2014号民事判决书。申请执行人李胜利向本院申请强制执行，要求被执行人乔国强偿还欠款10893元。本院于2019年01月09日立案后，依法向被执行人乔国强送达了（2019）皖0406执111号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李胜利亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李胜利同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额65360元，尚欠12865元未执行，本案执行费880元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年三月二十九日书记员  姜成虎
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执恢8号 申请执行人：王俊梅，女性，公民身份证号码：44148119**1004****，住址：梅江区康居路金英楼。 被执行人：廖宝远，男性，公民身份证号码：44142119**1018****，住址：梅州市梅县区雁洋里侯。 我院于2019年3月5日立案执行的（2019）粤1403执恢8号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初782号 原告：王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：朱建勇，男，1982年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告王爱萍与被告朱建勇民间借贷纠纷一案，原告王爱萍于2019年3月20日申请撤回对被告朱建勇的起诉。 本院认为，原告王爱萍在诉讼过程中申请撤回对被告朱建勇的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王爱萍撤回对被告朱建勇的起诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王爱萍负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 宁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1605号 申请执行人：殷某，男，汉族，2005年1月8日出生，住址：广州市白云区。 法定代表人：陈秀芸。 被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第七经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村。 法定代表人：陈次垣，社长。 被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社，地址：广州市白云区龙湖村。 法定代表人：周汉泉，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕49号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向殷某支付2006年至2016年的股份分红共20350元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕49号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2611号 申请执行人：侯玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族，无业，户籍地山东省蒙阴县，现住济南市历城区。 被执行人：李树卿，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住济南市市中区。 被执行人：侯园园，女，1985年8月6日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住济南市市中区。 被执行人：马文君，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：济南法罗西国际贸易有限公司，住所地济南市槐荫区经十路24567号沿街保障中西楼301室。 法定代表人：李树卿，总经理。 被执行人：济南布根经贸有限公司，住所地济南市市中区舜耕路217号九城尚都住宅楼1-104室。 法定代表人：王翠娥，总经理。 本院在执行申请执行人侯玉玲与被执行人李树卿、侯园园、马文君、济南法罗西国际贸易有限公司、济南布根经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初1906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金190万元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人侯园园、济南法罗西国际贸易有限公司、济南布根经贸有限公司名下均无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人李树卿名下位于济南市市中区伟东新都二区7号楼2-602室房产一处，该处房产在本案审判阶段已被本院依法查封；发现被执行人马文君名下鲁Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，因申请执行人申请放弃处置，故本院未予查封、处置；本院于2018年9月27日对被执行人马文君名下招商银行账户以1900000.00元为限额予以冻结，实际冻结金额9913.77，同日，对被执行人马文君名下交通银行账户以4749.46元为限额予以冻结，实际冻结金额4499.46元，因执行过程中申请执行人与被执行人马文君达成和解，故本案于2018年12月13日解除冻结，未予扣划；于2018年11月6日对被执行人马文君济南市住房公积金账户内存款以200万元为限额予以冻结，实际冻结金额302100元，同日予以线下划拨，并已发还申请执行人；发现被执行人其他银行账户内少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月二十日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢419号 张凯： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张凯金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9209号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢419号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十二日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初25号原告：江西皇庭房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县定江西路358号。统一社会信用代码：91360926561062244Q。法定代表人：陈振春，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：殷明，男，1981年8月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西皇庭房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告殷明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江西皇庭房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西皇庭房地产开发有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江西皇庭房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西皇庭房地产开发有限公司负担。审判员  杨宪辉二〇一九年三月三十一日书记员  沈 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1352号申请人：江阴市劲速精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281067605450U，住所地江阴市镇澄路2272号，统一社会信用代码91320281067605450U。法定代表人：李梅花，该公司董事长。被申请人：无锡市荣顺环保设备有限公司，统一社会信用代码91320206398324207C住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。法定代表人：丁建荣，该公司董事长。本院在审理江阴市劲速精密机械有限公司与无锡市荣顺环保设备有限公司定作合同纠纷一案中，江阴市劲速精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对无锡市荣顺环保设备有限公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押无锡市荣顺环保设备有限公司存款45万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  钱新宏二〇一九年三月十六日书记员  高 斌
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2531号原告湘丰茶业集团有限公司（曾用名：湖南湘丰茶业有限公司），住所地：湖南省长沙县金井镇湘丰村。法定代表人汤宇，董事长。委托代理人武继良，男，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李白茹，女，湖南金州律师事务所律师。被告湖南十德贸易有限公司，住所地：长沙市望城经济技术开发区普瑞西路南侧大汉金桥食品城西2街4楼1号。法定代表人纪芳，总经理。原告湘丰茶业集团有限公司（以下简称湘丰公司）与被告湖南十德贸易有限公司（以下简称十德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘丰公司的委托代理人武继良、李白茹到庭参加了诉讼，被告十德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告十德公司向原告湘丰公司偿还欠款本金71690.34元及利息（利息以未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告十德公司承担本案全部诉讼费用。被告十德公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月15日，被告十德公司向原告湘丰公司购买茶叶，原告湘丰公司履行了交货义务，并制作了一张《湖南湘丰茶业有限公司销售发货单》，该销售发货单载明：存货名称为（新板）为人民服务/500g，规格型号为500g,单位为盒，数量为72，单价为620元，金额为44640元。2018年9月22日，被告十德公司在该销售发货单上备注“货已收未付款，纪勇，2018年9月22日”，并加盖湖南十德贸易有限公司印章。2、2017年4月17日，被告十德公司再次向原告湘丰公司购买茶叶，原告湘丰公司履行了交货义务，并制作了一张《湖南湘丰茶业有限公司销售发货单》，该销售发货单载明：存货名称为特级200g（农产），规格型号为200g,单位为包，数量为500，单价为32元，金额为16000元；存货名称为精品50g（农产），规格型号为50g,单位为包，数量为300，单价为13.5元，金额为4050元；存货名称为湘丰毛尖50g（农产），规格型号为50g,单位为包，数量为300，单价为26元，金额为7800元；金额合计27850元。2018年9月22日，被告十德公司在该销售发货单上备注“货已收未付款，纪勇，2018年9月22日”，并加盖湖南十德贸易有限公司印章。3、2018年5月13日，原、被告双方进行对账，被告十德公司出具客户意见：我单位确认，截止2018年5月10日止，我单位共欠你公司货款为人民币柒万壹仟陆佰玖拾元叁角肆分，客户签名为纪勇，并加盖湖南十德贸易有限公司印章。庭审中，原告湘丰公司确认，原、被告双方对账后，被告十德公司并未支付尚欠货款71690.34元。4、另查明，被告十德公司股东分别为：纪芳、纪勇、程辉，该公司法定代表人为纪芳，纪勇担任该公司监事。5、庭审中，原告湘丰公司自愿放弃对利息的诉求。6、2018年3月15日，原告湘丰公司的名称由“湖南湘丰茶业有限公司”变更为“湘丰茶业集团有限公司”。判决的理由与结果本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告湘丰公司与被告十德公司通过电话口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。二、原告湘丰公司向被告十德公司交付货物后，被告十德公司应及时给付货款，故原告湘丰公司要求被告十德公司支付尚欠货款71690.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、庭审中，原告湘丰公司自愿放弃对利息的诉求，系当事人对其自身权益的合法处分，本院予以准许。被告十德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南十德贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告湘丰茶业集团有限公司货款71690.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，减半收取796元，由被告湖南十德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一九年三月二十七日书记员  肖湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执1602号申请执行人范某某，男，汉族，生于1951年12月26日，，居民，身份证号，612726195112260019范某某被执行人曹某某，男，汉族，生于1954年1月1日，，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹某某本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初5292号民事调解书，确定由被执行人曹某某给付申请执行人范某某借款27900元，并承担案件受理费250元，被执行人曹某某拒不履行，申请执行人范某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人曹某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年3月21日达成和解协议：被执行人曹某某欠申请执行人范某某借款28150元，由被执行人曹某某于2019年4月21日兑付14000元，于2019年5月21日兑付14150元，案件受理费250元、执行费323元由被执行人曹某某承担。申请执行人撤回执行，如被执行人曹某某逾期未偿还，申请执行人范某某可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1602号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅   1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8796号 申请执行人：杨德忠，男，1960年4月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人杨德忠与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人杨德忠执行款170000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈 瑜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初328号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:许哲群，男，1960年6月4日出生，现住北京市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告许哲群物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执异48号 异议人（被执行人）：沈在浩，男，朝鲜族，1956年2月29日生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：龚晓坤，行长。 委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋古明，辽宁同人律师事务所律师。 被执行人：全英爱，女，朝鲜族，1962年8月12日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人：大连亨通建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：沈在浩，董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。 在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与大连亨通建材有限公司、沈在浩、全英爱金融借款合同纠纷一案中，异议人沈在浩对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈在浩称，沙区法院在执行异议人名下位于大连市甘井子区泉水E1区9号-1号房产的过程中，委托辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了评估，并作出了2018-1-1-183号《房地产项目司法鉴定估价报告》。异议人认为该份报告中存在错误评估行为，未将案涉房屋350平方米的扩建部分价值予以评估，评估价值远低于案涉房产实际价值，导致法院对案涉房产的拍卖价格过低，严重损害了异议人的合法权益。故请求法院中止对异议人名下位于大连市甘井子区泉水E1区9号-1号房产的拍卖程序，对案涉房产重新评估，并由本案申请执行人承担相关评估费用。 本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与大连亨通建材有限公司、沈在浩、全英爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）辽0204民初5926号民事调解书，主文内容为：“一、被告大连亨通建材有限公司于2017年12月12日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行偿还借款本金295万元及截止到2017年12月10日利息、罚息78918.15元，自2017年12月11日起以未还本金为基数按双方借款合同约定的年利率9.135%（利率6.09%+罚息利率3.045%）向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付利息、罚息、复利至款项付清之日止；二、被告大连亨通建材有限公司于2017年12月12日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行支付律师服务费59274元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行对被告沈在浩所有的位于大连市中山区上海路4号18层D2号及大连市甘井子区泉水B1区9号-1号房屋享有优先受偿权；四、被告沈在浩、全英爱对上述第一项、第二项款项的支付承担连带保证责任。案件受理费31608元（原告已预付），退回原告15804元，由三被告负担15804元；保全费5000元（原告已预付），由三被告负担，均于2017年12月12日前给付。”后大连亨通建材有限公司、沈在浩、全英爱未履行调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向本院申请执行。 在执行期间，本院于2018年3月15日作出（2017）辽0204执2617号执行裁定：评估、拍卖被执行人沈在浩所有的位于大连市甘井子区泉水E1区9号-1号房屋。经过辽宁省大连市中级人民法院委托，辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司于2018年4月20日作出大丰房地估字2018-1-1-183号《房地产项目司法鉴定估价报告》，确定案涉房产评估价值为3472000元。2018年6月4日，本院向沈在浩等被执行人送达了上述评估报告。2018年7月23日，本院于京东司法拍卖网络平台对案涉房产进行的第一次拍卖流拍。2018年9月4日，本院于京东司法拍卖网络平台对案涉房产进行的第二次拍卖成交，买受人李吉畅以2918584元的价格成功竞买案涉房产。2018年9月12日，买受人李吉畅将2918584元交至本院。案涉房产成交后，异议人对大丰房地估字2018-1-1-183号《房地产项目司法鉴定估价报告》提出异议，辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司对异议人的异议作出了答复，称案涉房产的评估测算中已充分考虑了案涉房产的扩建部分价值，估价结果亦客观反映了案涉房产的市场价值。2019年3月8日，异议人以案涉房屋存在错误评估行为向本院提出书面执行异议。 本院认为，当事人提出执行异议，应当符合法律规定。本案中，异议人以案涉房屋存在错误评估行为为由提出执行异议。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行行为异议指向的应当是人民法院的违法执行行为，本案中，案涉房产的评估行为系本院通过辽宁省大连市中级人民法院委托的第三方评估机构辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司作出，辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司也已对异议人的异议进行了答复，该评估行为并不属于本院的执行行为。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条之规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，本案中，异议人请求本院中止对案涉房产的评估、拍卖程序，但案涉房产已于2018年9月4日拍卖成交，评估、拍卖程序已终结，异议人于2019年3月8日提出的异议已超过法律规定的期限。 综上，异议人提出的异议不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人沈在浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蓝 天 人民陪审员  吕国萍 人民陪审员  王敬君 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 丹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11167号原告：周素强，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县焦坡镇牛寨村牛寨庄160号，现住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：覃**，男，1980年3月17日生，汉族，住江苏省苏州。被告：孙莉莉，女，1982年4月17日生，汉族，份证号码320924198204171268，住江苏省苏州。两被告共同委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。原告周素强诉被告覃**、孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年1月14日、3月14日公开开庭审理了本案，原告周素强及其委托代理人杨前明、金典，被告覃**及两被告共同委托代理人桑学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周素强诉称，原、被告素为朋友关系，2006年以来被告多次向原告借款，有借有还，期间因未能及时还款，被告通过换写欠条的方式确认未付金额599000元并约定利率，故请求判令两被告偿还借款本金529000元及利息344317元（利息暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日），被告承担本案诉讼费。被告覃**、孙莉莉辩称，原告与被告覃**确系朋友关系且存在借款关系，但截至2018年2月12日，上述所有借款均已还清。被告孙莉莉与本案借款无关，虽然有一笔借款系转至被告孙莉莉账户，但该帐户由被告覃**实际控制与使用。经审理查明，原告周素强与被告覃**系朋友关系，双方自2010年5月起多次发生经济往来。2017年4月23日，被告覃**向原告周素强出具借条，内容为：“本人覃**因生意需要向周素强借到人民币350000元，借款日期为2015.4.11号，经协定利息按照月利息1.5%结算，本金归还时一并归还利息。特立此据为凭证”。2017年7月18日，被告覃**再次向原告周素强出具借条，内容为“本人覃**因生意需要向周素强借到人民币196500元，借款日期为2016.2.6号，经协定利息按月利息1.5%结算，本金归还时一并归还利息。特立此据为凭证”。同日，被告覃**还向原告周素强出具借条，内容为：“今借到周素强52500元，定于2017年12月30日归还，（借款日期2006.11.5〔20000〕2007.10.12〔32500〕）。特立此条”。同日，被告覃**另出具欠条一张，内容为“今欠周素强先生叉车费70000元，定于2017年12月30日前结清。特立此条”。2018年2月12日，被告覃**向原告周素强支付140000元。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条予以证实，且原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是原、被告双方的账务应如何确认，被告孙莉莉是否应承担还款责任。在本院审理过程中，原、被告双方应本院要求对双方之间的往来账目进行了核对，对账结果表明自2010年5月17日至2018年2月12日期间，被告覃**通过银行转账方式向原告周素强支付的款项金额略高于原告周素强以银行转账方式向被告覃**支付的金额。对此，原告周素强解释称，除银行转账款项之外，原告另有累计金额674500元的现金支付款项未计入上述账目，其中包括2017年7月18日所书写的“52500元”欠条中的款项及叉车费70000元。被告覃**否认存在现金支付款项。在本院审理过程中，原告周素强解释称，原、被告之间系朋友，原告本人出借给被告的款项均不收取利息，但双方往来账目中有原告为被告向他人转借的款项，转借款项需向他人支付利息，利息标准均是由被告自己与他人商定。原告同时向本院确认，本案所涉四笔款项均系原告本人自有款项。在审理过程中，原告周素强主张经过对账发现，被告覃**曾承诺于2016年6月1前向原告归还借款356000元，但被告覃**实际仅归还300000元，尚余56000元未还，故被告应另向原告还款56000元，原告为此当庭要求增加其诉讼请求。对此被告覃**表示不予认可，坚持认为被告所支付的还款已超出实际借款。本院认为，根据现有事实，原告周素强与被告覃**自2006年起存在多笔、反复的借贷关系，被告覃**虽然依据其单方对账结果认为借款已还清，但该项抗辩主张依现有证据本院难以支持。理由如下：首先，在双方存在多笔往来账目的情况下，当事人在未发生实际往来的情况下所出具的债权债务凭证有理由被认为系对过往账目进行核对之后对债权债务的重新确认。被告覃**分别于2017年4月23日及2017年7月18日对发生于2015年4月11日的350000元借款、发生于2016年2月6日的196500元借款进行了重新确认并认可按照月息1.5%支付利息，故有理由认定该两张借条系双方对往来账目进行核对之后所作出的重新确认。故被告覃**应提供其于出具相应借条之后已归还相应借款的证据来主张借款已结清，而不是以借条出具之前已发生的往来账目来否认原告的主张。基于同样的理由，原告周素强主张根据新的对账情况增加请求56000元的诉讼主张，因原告周素强所主张的该笔账务发生于双方重新确认账务之前，故其该项请求同样不能成立。其次，尽管被告覃**否认在长期的借贷过程中收到原告所主张的现金，但根据双方对账结果结合被告覃**于2017年7月18日所重新确认的52500元借条能够发现，该借条中所确认的两笔原始借款并未在银行往来账目中显示，因此被告覃**否认存在现金往来账目的抗辩主张与本案基本事实不符，被告覃**主张借款已还清的事实依现有证据不能成立，原告周素强要求增加诉讼请求56000元的主张本院亦不予支持。综上所述，原告周素强与被告覃**之间债权债务关系成立，被告覃**应根据其所出具的借条、欠条清偿债务，尽管原告周素强在被告覃**的长期往来过程中曾发生过将借款支付至被告孙莉莉名下账户的事实，但原告所提供的证据表明，本案所涉款项均与被告孙莉莉无关，故原告周素强要求被告孙莉莉共同还款的诉讼主张依现有证据不能成立，本院不予支持。原告周素强在审理中认可其自有借款均未收取被告覃**利息，故被告覃**应支付的利息应自重新确认债务之日起计算，原告周素强要求自借款发生之日起计算利息的诉讼请求与其陈述不符，本院不予采信。在2017年7月18日确认的两笔小额债务中，双方未约定利息但约定了还款期限，故利息应自到期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告覃**于本判决生效之日起十日内向原告周素强归还借款本金406500元，支付利息153106.25元及自2019年3月13日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的借款利息；二、被告覃**于本判决生效之日起十日内向原告周素强归还借款本金122500元，支付利息9493.75元及自2019年3月13日起至实际清偿之日按年利率6%计算的借款利息；三、驳回原告周素强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，由原告周素强负担1200元，被告覃**负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年三月十八日书记员  周庄荣