安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1370民初5441号 原告：刘金刚，男，1969年4月13日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：陈巧云，女，1986年6月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：周廷飞，男，1978年5月4日出生，朱江苏省泗洪县。 两被告共同委托诉讼代理人：张辉，安徽省泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 住所地：江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。 法定代表人：胡建国。 统一社会信用代码：91321302663821715F 委托诉讼代理人：范海兵，该公司员工。 原告刘金刚与被告陈巧云、周廷飞、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚及其委托诉讼代理人朱鹏、被告陈巧云、周廷飞共同委托诉讼代理人张辉，中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人范海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘金刚向本院提出诉讼请求： 1.判令被告赔偿原告医疗费149274.12元、护理费3189.12元（住院期间）、误工费2375.76元（住院期间）、营养费720元（住院期间）、住院伙食补助费720元（住院期间）、交通费696元，车辆施救费500元，合计157474.4元，扣除被告陈巧云、周廷飞支付的50000元，诉讼请求为107474.4元； 2.对二次手术及相关赔偿保留诉权； 3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月3日8时30分，被告陈巧云无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿（乡村路）泗县泗找路与303省道交叉路口北500米处左转弯掉头时，与由北向南行驶原告驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告陈巧云承担事故的全部责任。 事故发生后，原告被送往泗县人民医院进行急救，当日转入徐州市第三人民医院继续住院治疗，由于治疗需要2018年9月8日转至徐州市中心医院继续住院治疗，支出巨额医疗费。被告陈巧云、周廷飞仅支付原告医疗费50000元。原告无钱继续治疗，2018年9月26日出院。 肇事车辆所有人系被告周廷飞，周廷飞将车辆交给无驾驶证的被告陈巧云驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险。 综上，被告陈巧云无证驾驶造成原告受伤，应当对原告的合法损失予以赔偿。被告周廷飞将车辆交给无驾驶资格的被告陈巧云驾驶，应当对被告陈巧云的侵权行为承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在强制保险责任限额内承担赔偿责任。请判如所请。 被告陈巧云、周廷飞，被告太平洋宿迁支公司承认原告在本案中所主张事故及责任划分的事实，但被告巧云、周廷飞，认为肇事车辆已投保，被告保险公司在保险范围承担合理费用。被告太平洋宿迁支公司认为驾驶员陈巧云无证驾驶，依据保单约定，保险公司在交强险及商业险范围内不应承担赔偿责任，若法院审理认为保险公司在交强险范围承担赔偿责任，需明确保险公司追偿的权利，扣除非医保用药20%，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 诉讼中，经原告申请，本院对被告周廷飞所有的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为一年。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事故及责任划分的事实予以确认。 公民的身体健康权受法律保护。陈巧云因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故,致原告刘金刚受伤,作为机动车驾驶人应依法按责承担民事赔偿责任。周廷飞作为机动车所有人知道或者应当知道陈巧云无驾驶资格而让陈巧云驾驶该机动车,应承担相应的赔偿责任。因陈巧云是直接侵权人,应承担60%赔偿责任为宜,周廷飞承担40%的赔偿责任为宜。由于事故车辆已在被告太平洋宿迁支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险,刘金刚请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,应予支持。刘金刚的损失可以由被告太平洋宿迁支公司首先在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿,超出部分由陈巧云和周廷飞按比例赔偿。被告保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自被告保险公司实际赔偿之日起计算。 该起事故中，原告刘金刚住院期间受到的损失为： 医疗费（29张）：147729.12元（内含护理费879.6元）。 护理费：原告提供的徐州市第三人民医院及徐州市中心医院住院医疗费收费票据中已包含护理费879.6元，该笔护理费已计算在伤者的医疗费中，原告主张的住院期间的护理费已属于重复主张，对此本院不予支持。 误工费：2375.76元。原告前后住院治疗计24天，参照2017年度农林牧渔每天98.99元确定相应的误工费为宜。故住院期间的误工费为2375.76元。 营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，救治原告的三家医院均未出具需加强营养的意见，故对原告住院期间的营养费的诉请本院不予支持。 住院伙食补助费：720元。原告后住院治疗计24天，原告的伙食补助费为24天X30元=720元。对原告已实际支出的伙食费45元不在另行予以支持。 交通费：66元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案5张票据，其中2张徐州南至泗县计66元车票系在原告住院期间返程，本院予以支持。另3张计30元过路费，无到达地点和使用人信息，本院无法确认是否是原告及必要的陪护人员为就医而产生的费用，故，本院不予支持。 辅助器具费：此150元器具的购买系在住院期间，但其存在的合理必要性没有相关医嘱予以佐证且非正式发票，本院不予支持。 施救费：该费用支出非正式发票，且客户名称与本案无关联性，对该施救费，本院不予认定。 综上，原告刘金刚住院期间因事故所受到的损失为：150890.88元。 本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险,事故发生在保险期间内,故被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中交强险项下医疗费用赔偿限额的损失为：医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额下损失为：3321.36元（护理费879.6元+误工费2375.76元+交通费66元）。合计，保险公司应赔偿13321.36元。 对于原告超出交强险限额的损失：医疗费136849.52元，住院伙食补助费720元，合计137569.52元由被告陈巧云、周廷飞按比例赔偿。即陈巧云赔偿137569.52元X60%=82541.71元；周廷飞赔偿137569.52元X40%=55027.81元。鉴于诉前，被告陈巧云、周廷飞已支付原告医疗费50000元，该费用视为陈、周二人各赔偿25000元，从各自的赔偿项内予以扣除。扣除后的赔偿数额为：陈巧云尚应赔偿57541.71元，周廷飞尚应赔偿30027.81元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,驾驶人未取得驾驶资格的,遭受人身损害的第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。故被告太平洋宿迁支公司不承担责任的辩解理由不能成立。 被告太平洋宿迁支公司辩解应扣除20%的非医保用药，鉴于该被告没有提供相关证据予以佐证，作为平常人无法予以区别，故对该被告的辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘金刚住院期间的医疗费、护理费、误工费、交通费，合计损失13321.36元； 二、被告陈巧云于本判决生效后十日内赔偿原告刘金刚超出机动车交通事故责任强制保险的剩余损失（医疗费、住院伙食补助费）57541.71元；被告周廷飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘金刚超出机动车交通事故责任强制保险的剩余损失（医疗费、住院伙食补助费）30027.81元。 三、驳回原告刘金刚的其它诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055002592。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元、保全费220元，合计1440元。由被告陈巧云、周延飞负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年三月四日 书记员  姚乐乐 附：本案援引的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第十四条保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方已支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。