贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终257号 上诉人（原审原告）：焦某1，女，2007年1月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：焦某2，男，1971年2月9日生，汉族，住址同上，系焦某1之父。 委托代理人（特别授权）：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高磊，男，1986年8月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该分公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆曼迪物流有限公司，住所地：重庆市万盛区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码9150011058574360XL。 法定代表人：朱秀春。 被上诉人（原审被告）：郞学洪，男，1984年1月3日生，汉族，住贵州省赫章县， 上诉人焦某1因与被上诉人高磊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人民财保公司”）、重庆曼迪物流有限公司(以下简称“曼迪公司”）、郞学洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人焦某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1、上诉人在住院期间有明确的医嘱需要二人护理，一审法院只按一人护理计算护理费错误；2、一审判决对于保险公司支付的费用存在计算错误。保险公司垫付的医疗费为31,700.00元，支付的残疾赔偿金为110,000.00元，共计141,700.00元，一审将其计算为147,000.00元存在错误；3、一审判决按30元/天计算上诉人的营养费过低。上诉人伤情严重，年龄较小，需要大量的补充营养以促进伤口愈合，30元/天的营养费明显过低，一审中上诉人主张按100元/天计算，应当依法予以支持；4、一审判决认定的精神抚慰金额过低。上诉人因此次交通事故造成一条腿高位截肢，另外会阴部的损伤导致上诉人终身无法生育，该损伤给上诉人及其家人造成了严重的精神创伤，上诉人一审中主张的50,000.00元精神抚慰金属于合法主张，应当得到支持；5、一审判决酌情支持上诉人22年的残疾辅助器具费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费应当参照鉴定机构出具的意见予以确定，一审判决在没有作出任何合理解释的情况下酌情支持赔偿二十二年完全没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实后依法改判上诉人的残疾辅助器具费计算至我国女性平均年龄77.37岁。另外，上诉人在鉴定时系11周岁，距离18周岁还有7年，按照鉴定意见，上诉人在18周岁以前需要2年更换一次假肢，上诉人在18周岁前应当还需4具假肢，一审法院认定需要更换3具假肢存在认定错误。 被上诉人高磊辩称，我方对一审判决无异议，请求二审法院依法判决。 被上诉人人民财保公司辩称，关于假肢的赔偿年限，人身损害赔偿司法解释明确是按照伤者的年龄健康状况合理评定，一审法院按22年判决，并明确之后上诉人可以另行起诉，该判决是合理的。因为22年后伤者是否还需要假肢不得而知。另外，对于残疾赔偿金，虽然我公司没有上诉，但上诉人系农村居民，请法院以农村居民标准进行计算。我公司预付的费用是141,700.00元。请求二审法院在原判基础上予以纠正。 被上诉人郞学洪辩称，我方对一审判决无异议，请求二审法院依法判决。 被上诉人曼迪公司二审未作出答辩。 一审原告焦某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1,136,417.84元【残疾赔偿金302,432.00元（29,080.00元／年×20年×0.52）、鉴定费1,300.00元、残疾辅助器具费956,622.50元、护理费29,224.80元（53,874.00元/年÷365×99×2）、交通费5,000.00元、住院伙食补助费9900.00元（100.00元／天算99天）、营养费9,900.00元（100.00元／天算99天）、精神损害抚慰金50,000.00元、医疗费25,933.00元、病案复印费210.00元，合计1,392,522.30元，扣除原告自身过错部分，被告还应当赔偿1,136,417.84元】；2.判令被告人民财保公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月27日，被告高磊驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，从赫章县城关镇后河方向往毕节市杨家湾方向行驶时，当日17时45分许，该车驶至赫章县城关镇双河路（检察院-龙源路路口-后河加油站）川味餐馆门前路段处时，碰撞自左往右横穿公路的行人焦某1造成交通事故，致使焦某1受伤。赫章县公安局交通警察大队于同年9月8日出具黔公交认字[2017]第00096号道路交通事故认定书，认定高磊承担此次事故的主要责任，焦某1承担次要责任。 事故发生当日，原告焦某1被送往贵州省骨科医院救治，诊断为：1.创伤性、失血性休克；2.左下肢毁损伤。在治疗期间，该医院为焦某1行清创、左大腿上段截肢、尿道修复术以及会阴部探查，尿道撕裂伤清创缝合术，焦某1在该医院住院99天后出院。出院主要诊断为车祸伤（左下肢毁损截肢术后并感染）。出院其他诊断为：1.失血性休克；2.会阴部、尿道撕裂伤；3.全身多处软组织挫伤。此次住院，焦某1共用去医疗费费129,693.45元，其中原告自行支付25,933.00元，被告高磊支付16,000.00元，被告人民财保公司支付31,700.00元，其余56,060.45元均为被告郎学洪支付。 2017年12月21日，原告自行向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请作伤残等级、护理期、休息期、营养期限评定，该鉴定中心于2018年1月15日出具贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第6362号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.焦某1因车祸伤致左下肢毁损伤经截肢术遗留左膝关节以上缺失属六级伤残；2.焦某1因车祸伤致会阴部及尿道撕裂伤经修复术属十级伤残；3.焦某1因车祸伤致右臀部至大腿外侧皮肤瘢痕形成（达体表面积4%）属十级伤残；4.焦某1因车祸伤致左下肢截肢、会阴部及尿道损伤致失血性休克等，其休息期评定为120～180日，护理期限评定为90～99日，营养期限评定为90～99日。此次鉴定，原告支付鉴定费1,300.00元。 2018年3月28日，经贵州道卫律师事务所委托，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对焦某1左髋部假肢进行鉴定，该鉴定中心于同年4月13日出具贵肢康假矫司鉴所[2018]假鉴字第008号下肢假肢鉴定报告，鉴定意见为：（一）生长发育期1.假肢配置儿童骨骼式髋部假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为16,700.00元/具；2.更换及维修生长发育期假肢每二年更换一具，直至发育定型（一般以18周岁为界），生长发育期假肢一般不产生维护修理费用。（二）生长发育定型后1.假肢配置骨骼式髋部假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为42,500.00元/具；2.更换及维修骨骼式髋部假肢每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；3.更换年限建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。此次鉴定，原告支付鉴定费2,000.00元。 2018年5月10日，原告诉来一审法院，请求处理。在本案审理过程中，被告人民财保公司申请对原告焦某1残疾辅助器具费及维修费、更换年限重新鉴定，后又撤回该申请。 另查明：渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记人为被告曼迪公司，但实际使用、经营者为被告郎学洪，该车挂靠于被告曼迪公司，被告高磊系系郎学洪聘用的驾驶员。该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，保险期间分别为2017年6月5日至2018年6月4日和2017年6月8日至2018年6月7日，交强险和商业三者险的保险限额分为122,000.00元和1,000,000.00元。事故发生后，被告人民财保公司除为原告垫付了31,700.00元医疗费外，还向原告赔付了110,000.00元残疾赔偿金。 再查明：原告焦某1于2018年1月15日定残之日，已年满11周岁。 又查明：贵州省2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,568元/年；城镇常住居民人均可支配收入为29,080元/年。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足再依照事故当事人的各自过错承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告郎学洪聘用的驾驶员高磊驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车将原告焦某1撞伤，经交警部门认定，高磊承担此次事故的主要责任，焦某1承担此次事故的次要责任。因渝Ｂ×××××号车是挂靠在曼迪物流公司，并在被告人民财保公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告焦某1的损失应先由人民财保公司在交强险的责任限额范围内赔偿；不足部分再酌定由人民财保公司在商业三者险责任限额范围内根据责任比例承担80%的赔偿责任，由原告焦某1自行承担20%的责任；仍有不足的，再酌定由郎学洪和曼迪物流公司连带承担80%赔偿责任，由原告焦某1自行承担20%的责任。 关于原告焦某1的损失认定。（一）医疗费，根据医疗机构出具医疗费发票计算，为129,693.45元。（二）护理费，根据鉴定意见，以原告受伤后需一人护理99天，并参照2017年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，为10,460.91元（38,568元/年÷365天/年×99天）。（三）交通费，根据原告到贵阳市××、鉴定的实际情况，并以原告提供的车票计算，为2,506.00元。（四）住院伙食补助费，原告住院99天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以100.00元/天计算，为9,900.00元。（五）营养费，根据鉴定意见，以原告需加强营养99天并以30.00元/天计算，为2,970.00元。（六）残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告焦某1所受伤残为一个六级、两个十级，以贵州省2017年度城镇常住居民人均可支配收入并以系数54%进行计算，为314,064.00元（29,080元/年×20年×54%）。（七）残疾辅助器具费（含残疾辅助器具的维护修理费），参照贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的贵肢康假矫司鉴所（2018）假司鉴字第008号司法鉴定意见书的假肢配置更换及维修和更换年限的鉴定意见，原告焦某1定残时年满11周岁，故本院酌定支持赔偿二十二年。即原告焦某1自定残之日至年满十八周岁的七年期间需更换三具普通适用型儿童骨骼式髋部假肢（16,700.00元/具）；十八岁至三十三岁岁的十六年期间需更换四具骨骼式髋部假肢（42,500.00元/具），且该期间假肢每年维护修理费约为假肢价格的10%。故残疾辅助器具费及残疾辅助器具的维护修理费为288,100.00元（3具×16,700.00元/具+4具×42,500.00元/具+16年×42,500.00元×10%）。对于残疾辅助器具费及残疾辅助器具的维护修理费超过本判决确定的二十二年期限后，原告焦某1确需继续配置残疾辅助器具或其配置的残疾辅助器具确需维护修理的，原告可另行主张其权利。（八）精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告焦某1一个六级伤残和两个十级伤残，给其身心均造成很大的痛苦，综合本地生活水平、被告的给付能力等实际因素，酌情支持20,000.00元。（九）关于原告请求的病案复印费，无事实和法律依据，不予支持。 综上，原告焦某1的损失合计777,694.36元。该损失先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元；不足部分655,694.36元（777,694.36元－122,000.00元）在被告人民财保公司的商业三者险的责任限额范围内，故由人民财保公司承担80%即524,555.49元。关于人民财保公司为原告垫付的医疗费31,700.00元和残疾赔偿金110,000.00元合计147,000.00元，应从赔款项中予以扣减；关于被告高磊为原告垫付的医疗费16,000.00元和被告郎学洪为原告垫付了医疗费56,060.45元，应从赔款项中予以扣减后由被告人民财保公司直接向被告高磊、郎学洪支付。即被告人民财保人司尚应赔偿原告焦某1427,495.04元（122,000.00元+524,555.49元-147,000.00元-16,000.00元-56,060.45元），应支付被告高磊16,000.00元，应支付被告郎学洪56,060.45元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计427,495.04元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向被告高磊支付高磊为原告焦某1垫付的医疗费16,000.00元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向被告郎学洪支付郎学洪为原告焦某1垫付的医疗费56,060.45元；四、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。案件受理费5,982.00元，减半收取2,991.00元，鉴定费3,300.00元，合计6,291.00元，由原告焦某1负担897.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担5,394.00元。 本院二审期间各方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明：上诉人在一审中提供的贵州省骨科医院疾病诊断证明书载明，患者（上诉人焦某1）住院期间因病情重，由家属两人陪护。上诉人焦某1因交通事故受伤后，被上诉人人民财保公司已垫付的相关费用为141,700.00元。上诉人焦某1在二审中主张我国女性人口平均寿命为77.37岁，该数据来源于国务院第六次全国人口普查领导小组办公室，发布时间为2012年9月21日，被上诉人对此未提出异议。对一审审理查明的事实，除与本院审理查明的事实不一致的外，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定处理正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人焦某1的上诉请求进行审理。 关于上诉人焦某1认为其住院期间的护理费应按二人护理计算，一审法院只按一人护理计算错误的上诉主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。本案中，上诉人在一审中提供的贵州省骨科医院疾病诊断证明书中已经载明，上诉人在住院期间因病情重，由家属两人陪护。依照上述司法解释的规定，上诉人住院期间的护理费应当按二人护理计算，一审只按一人护理计算不当，本院予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。为此，上诉人的护理费应计算为38,568元/年÷365天/年×99天×2人=20921.82元。 关于上诉人焦某1认为一审判决对于保险公司支付的费用存在计算错误的上诉主张，经查，被上诉人人民财保公司向上诉人垫付的医疗费为31,700.00元，残疾赔偿金为110,000.00元，共计应为141,700.00元，一审将其计算为147,000.00元存在错误，本院予以纠正，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。 关于上诉人焦某1认为一审判决按30.00元/天计算上诉人的营养费过低，应按100.00元每天计算的上诉主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，上诉人住院期间，医疗机构并未提出明确意见，上诉人该如何补充营养，一审根据上诉人的伤残情况，结合鉴定机构确定的营养期，在按100.00元每天计算住院期间伙补助费的基础上，按30.00元每天确定上诉人的营养费并无不当，上诉人认为其营养费应按100.00元每天计算无事实和法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人焦某1认为一审判决认定的精神抚慰金额过低，其主张的50,000.00元精神抚慰金应当得到支持的上诉主张，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，一审根据本案实际结合上述司法解释规定的因素将上诉人的精神抚慰金确定为20,000.00元并无不当，上诉人该上诉主张无充分的事实和法律依据，本院不予支持。 关于上诉人焦某1认为一审判决酌情支持上诉人22年的残疾辅助器具费没有事实和法律依据，其残疾辅助器具费应计算至女性平均年龄77.37岁及上诉人在18周岁前应当还需4具假肢，一审法院认定需要更换3具假肢存在认定错误的上诉主张，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，关于上诉人所需的残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限，已经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出的下肢假肢鉴定报告确定，该鉴定报告的鉴定意见为：（一）生长发育期：1.假肢配置：儿童骨骼式髋部假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为16,700.00元/具；2.更换及维修：生长发育期假肢每二年更换一具，直至发育定型（一般以18周岁为界），生长发育期假肢一般不产生维护修理费用。（二）生长发育定型后：1.假肢配置：骨骼式髋部假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为42,500.00元/具；2.更换及维修：骨骼式髋部假肢每四年更换一具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之十；3.更换年限：建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年限。根据该鉴定意见，上诉人假肢的更换周期18周岁之前为每二年更换一具，18周岁之后为每四年更换一具，更换年限建议计算至我国女性人口平均寿命年限。根据上述司法解释的规定，一审判决酌情支持上诉人22年的残疾辅助器具费没有事实和法律依据，上诉人要求将残疾辅助器具费计算至女性平均寿命年限（77.37周岁）的上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人认为18周岁前应当还需4具假肢，一审法院认定需要更换3具假肢存在认定错误的上诉主张，根据上述鉴定意见，该上诉主张成立，本院予以支持。为此，上诉人的残疾辅助器具费应重新计算为：11周岁至年满18周岁，需四具假肢，费用为16,700.00元/具×4=66,800.00元。18周岁至女性平均寿命年限77.37周岁，需十四具假肢，费用为42,500.00/具×14=595,000.00元，修理维护费用应为59年×42,500.00元×10%=250,750.00元。以上费用共计：66,800.00＋595,000.00＋250,750.00=912,550.00元。 综上，上诉人焦某1的损失应确定为：1、医疗费129,693.45元；2、护理费20,921.82元；3、交通费2,506.00元；4、住院伙食补助费9,900.00元；5、营养费2,970.00元；6、残疾赔偿金314,064.00元；7、残疾辅助器具费（含残疾辅助器具的维护修理费）912,550.00元；8、精神损害抚慰金20,000.00元。共计：1,412,605.27元。该损失先由被上诉人人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿122,000.00元；不足部分1,290,605.27元（1,412,605.27元-122,000.00元），由侵权人按责任比例承担赔偿责任，即由被上诉人郎学洪和曼迪公司连带赔偿上诉人焦某11,290,605.27元×80%=1,032,484.22元。扣除被上诉人高磊、郎学洪分别为焦某1垫付的医疗费16,000.00元、56,060.45元，共计72,060.45元后，由被上诉人人民财保公司在商业三者险1,000,000.00元的责任限额范围内予以赔偿，即由人民财保公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿上诉人焦某1960,423.77元，仍不足的部分由被上诉人郎学洪和曼迪公司连带承担赔偿责任。关于人民财保公司为上诉人焦某1垫付的相关费用141,700.00元，应从赔偿款项中予以扣减，即被上诉人人民财保公司还应赔偿上诉人焦某1940,723.77元（122,000.00元＋960,423.77元-141,700.00元）。对郞学洪和曼迪公司应连带承担赔偿责任的32,484.22元，因郞学洪已向上诉人焦某1垫付，本案中不再作出判决。为了减轻当事人的诉累，对被上诉人高磊为上诉人焦某1垫付的医疗费16,000.00元以及郞学洪向焦某1垫付的超出自己责任限额32,484.22元的部分可由被上诉人人民财保公司在商业三者险的责任限额内直接支付给高磊和郞学洪。即由人民财保公司向高磊支付16,000.00元，向郞学洪支付56,060.45元－32,484.22元=23,576.23元。 综上所述，上诉人焦某1的上诉请求部分成立，一审判决认定事实和适用法律部分有误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初1350号民事判决； 二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人焦某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失共计940,723.77元； 三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人高磊支付高磊为上诉人焦某1垫付的医疗费16,000.00元； 四、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人郎学洪支付郎学洪为上诉人焦某1垫付的医疗费23,576.23元； 五、驳回上诉人焦某1的其他上诉请求和一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,982.00元，减半收取2,991.00元，鉴定费3,300.00元，二审案件受理费5,982.00元，共计12,273.00元，由上诉人焦某1负担2,113.00元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担10,160.00元。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢贤聪