文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2335号原告：齐敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：王元平，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：佛山市顺德区彩韵印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会容桂大道南16号之一首层之一。法定代表人：黄跃泉。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良升平居委会清晖路148号诚信大厦1901-1903号。负责人：袁思来。委托诉讼代理人：麦浩，男，1985年4月9日出生，汉族，是该公司的员工。被告四：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告齐敏与被告王元平、佛山市顺德区彩韵印刷有限公司(以下简称彩韵公司)、浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司(以下简称浙商保险公司)、安心财产保险有限责任公司(以下简称安心保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项宇、被告王元平、被告彩韵公司的委托诉讼代理人卫宏、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人麦浩、被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐敏向本院提出诉讼请求：1.各被告连带向原告支付保险赔偿款11286.21元；2.本案诉讼费由各被告负担。被告彩韵公司辩称，案涉车辆购买了交强险和商业险，双方多次协商不成，保险已经足够赔偿，但费用应合情合理。被告王元平是被告彩韵公司员工，事故发生时被告王元平正在执行工作任务。被告王元平辩称，与被告彩韵公司答辩意见一致。被告浙商保险公司辩称，被告彩韵公司车辆在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事发时被告王元平驾驶资格已经降级，根据机动车交通强制保险条款对于驾驶人准驾车型不符的，浙商保险公司不负赔偿责任，如判令浙商保险公司在交强险范围内向原告赔付，则浙商保险公司享有向被告王元平、彩韵公司追偿的权利。本案与（2019）粤0606民初2338号案两案累计赔付不应超过交强险各分项赔偿限额。对于原告的工作证明三性不确认，护理费无医嘱护理的必要，不认可。被告安心保险公司辩称，被告彩韵公司车辆在安心保险公司投保了商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发时被告王元平驾驶资格已经降级，安心保险公司在商业险内不负赔偿责任。本院经审理查明：2017年10月28日15时23分，原告齐敏驾驶的粤Ｘ×××××号车辆搭乘案外人刘杰林行驶至中山市东凤镇同安大道东333对开路段时，与被告王元平驾驶的粤Ｘ×××××号车辆发生碰撞，造成齐敏、刘杰林受伤的交通事故。经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，原告齐敏在无信号控制、无警察指挥的路口，转弯车未让直行车，应负事故同等责任，被告王元平未按操作规范安全驾驶、准驾不符，应负事故同等责任。事故发生当天，原告到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院治疗并住院，至2017年11月4日出院，共住院7天，产生医疗费7662.42元。出院诊断：1.肺挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.胆囊结石。出院医嘱：出院带药，门诊随诊。2017年12月4日，佛山市顺德区正朗五金电器制品有限公司出具工作证明，载明原告由2005年至今在该公司工作，任职司机，月薪3450元。另查明，粤Ｘ×××××号车辆为中型厢式货车，车辆登记所有人为被告彩韵公司，被告王元平是被告彩韵公司员工，事故发生时被告王元平正在执行工作任务，被告王元平在本案庭审中确认其准驾车型在2017年8月14日由A2降级为C1。粤Ｘ×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，原告于2018年11月30日出具承诺书，载明因其伤情轻微，同意将浙商保险公司的交强险赔偿限额由刘杰林优先受偿，无需预留本人份额。粤Ｘ×××××号车辆在被告安心保险公司处投保了商业第三者责任保险500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，安心保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，原告因本次交通事故产生的合理损失共计10007.42元（计算详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。案涉交通事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告王元平在事故发生时驾驶证所载明的准驾车型为C1，但王元平在事发时驾驶的粤Ｘ×××××号车为中型厢式货车，该车辆与被告王元平的准驾车型不符，交警出具的道路交通事故认定书亦载明其准驾不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由于案涉事故还有另一伤者刘杰林，原告承诺交强险赔偿限额由刘杰林优先受偿，而刘杰林已向本院提起诉讼，该案中刘杰林的医疗费已超过10000元，故被告浙商保险公司的交强险医疗赔偿限额10000元应由刘杰林受偿。因此，对于原告损失中的8502.42元（附表第1-3项），被告浙商保险公司不需在交强险医疗赔偿限额向原告赔偿；对于原告损失中的1505元（附表第4-6项），因原告及刘杰林的伤残赔偿金额合计并未超出交强险伤残赔偿限额，故被告浙商保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1505元；交强险赔偿总额合计1505元，被告浙商保险公司在赔偿范围内有权主张相应追偿权。虽然被告王元平驾驶的车辆在被告安心保险公司处投保了商业险，但被告安心保险公司辩称其在商业险内不负赔偿责任，并提供了相应商业保险条款，该保险条款第二十四条约定，对于驾驶与准驾车型不相符合的机动车造成的损失不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告王元平驾驶与其准驾车型不符的机动车，其行为已违反相关法律的禁止性规定，被告安心保险公司将该禁止性规定作为免责条款的免责事由，仅需尽到提示义务，而安心保险公司已在保险条款中以加黑加粗形式对该第二十四条规定进行提示，被告彩韵公司所提交的商业保险单中的重要提示处亦写明请详细阅读相应责任免除条款，且彩韵公司确认收到该条款，故被告安心保险公司已履行相应提示义务，本院对被告安心保险公司的免赔意见予以采纳。对于超过交强险赔偿限额的损失8502.42元，由于本案事故发生在机动车之间，被告王元平承担事故同等责任，且被告王元平是被告彩韵公司员工，事故发生时被告王元平正在执行工作任务，因此上述损失中的50%即4251.21元应由被告彩韵公司向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告齐敏支付赔偿款1505元；二、被告佛山市顺德区彩韵印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐敏支付赔偿款4251.21元；三、驳回原告齐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41.08元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区彩韵印刷有限公司负担25元，原告齐敏负担16.08元。审判决。审判员审判员  肖佳宇二〇一九年三月十五日书记员  梁健祥附表：            序号              赔偿项目              原告主张      （单位：元）              本院认定理由              本院认定      （单位：元）                  1              医疗费              7662.42              依医疗费票据、出院记录等证据认定。              7662.42                  2              住院伙食补助费              700              按住院7天，100元/天计算。              700                  3              营养费              500              按住院7天，20元/天计算。              140                  4              护理费              1050              按住院7天，70元/天计算。              490                  5              交通费              500              结合原告治疗情况，酌定支持210元。              210                  6              误工费              4255              原告住院7天，原告并未提供证据证明出院后仍需休息，也未提供证据证明其出院后的误工损失，因此本院认定误工期为7天，原告提供的工作证明、工资表证明其月工资为3450元，该收入合理有据，本院予以采纳，故误工费为3450元/月÷30天×7天= 805元。              805                  本院认定的损失合计：10007.42元