文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30694-30698号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-2509号房，统一社会信用代码×××49Ｍ。法定代表人：杨荷花。委托诉讼代理人：缪宏韬，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海市锦天成（南昌）律师事务所实习律师。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2018年7月11日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告管辖权异议，被告不服本院裁定，提出上诉。深圳市中级人民法院于2018年12月10日裁定驳回上诉。案卷退回本院后，本院依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张骏、被告委托诉讼代理人缪宏娟、李娟到庭参加诉讼。五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2、被告各案赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计1万元（其中包含律师费3000元）；3、被告承担各案诉讼费用。事实与理由：原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。2017年4月，原告发现被告在其经营的网站××上多次使用以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中明星代言影楼品牌系列作品编号为F-44（30694号案）、巨星浪漫代言系列编号为FH-23（30695号案）、明星代言照片编号为F-69（30696案）、明星代言影楼品牌系列作品编号为F-45（30697号案）、巨星浪漫代言系列编号为FH-89（30698号案）的照片。经原告查实，上述照片并未授权被告网站使用，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应承担侵权赔偿责任。被告辩称，一、原告主体不适格，其不享有著作权；二、被告没有侵权的故意，收到诉状后已将涉案图片删除；三、原告主张每案10000元的经济损失不合理，且未能证明实际损失；综上，被告认为原告对涉案图片不享有著作权，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告提交的上海市版权局颁发的《作品登记证书》显示：（30694号案）沪作登字2012-G-00009872号，作品名称明星代言影楼品牌系列作品F-44，登记日期为2012年6月1日；（30695号案）作登字09-2010-G-004号，作品名称巨星浪漫代言系列FH-23，登记日期为2010年1月26日；（30696号案）沪作登字2013-G-00124948号，作品名称明星代言照片F-69，登记日期为2013年10月29日；（30697号案）沪作登字2012-G-00009873号，作品名称明星代言影楼品牌系列照片F-45，登记日期为2012年6月1日；（30698号案）作登字09-2010-G-019号，作品名称巨星浪漫代言系列FH-89，登记日期为2010年10月9日；上述作品类型为摄影作品，著作权人为上海弓禾文化传播有限责任公司（以下简称“弓禾公司”）。上述《作品登记证书》附有作品名称及内容，该作品系以范冰冰、黄少祺为人物对象的系列婚纱、礼服摄影作品。2014年5月31日，正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称“正途公司”）与弓禾公司签订《版权转让合同》，弓禾公司将以著名影视明星范冰冰、黄铭良（艺名：黄少祺）婚纱礼服为对象拍摄的明星代言系列摄影作品的版权转让给正途公司，转让时间自2014年6月1日起至永久；转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；合同签订之日前，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给正途公司，所获得的收益归正途公司所有，弓禾公司不再参与利益分配。该合同附件列明所涉作品包括五案原告主张权利的摄影作品。2017年2月28日，原告与正途公司签订《版权转让合同》，正途公司将以著名影视明星范冰冰、黄铭良（艺名：黄少祺）婚纱礼服为对象拍摄的明星代言系列摄影作品的版权转让给原告；版权转让时间自2017年3月1日起至永久；转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，正途公司不再参与利益分配。该合同附件列明所涉作品与上述所列作品一致。2017年4月17日，正途公司向上海市东方公证处申请保全证据公证。同日，公证员黄某公证人员高某正途公司的委托代理人闫琴一同进行证据保全，进行以下操作：打开浏览器GoogleChrome通过搜索相关内容并浏览“http://ent.zdface.com/mxdt/hotstar/2016-02-05/67669_5.shtml”、“www.miitbeian.gov.cn”等相关网页。同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像5.exe”文件。在完成浏览网页后，公证人员将硬盘中保存的录像文件刻录成光盘。2017年4月17日，上海市东方公证处出具了（2017）沪东证经字第8272号《公证书》以证明上述过程。公证截屏生成图片显示，网页网址为：“http://ent.zdface.com/mxdt/hotstar/2016-02-05/67669_5.shtml”，网页系标题为“网传范冰冰李晨将大婚盘点范冰冰婚纱照美哭了”的文章，文章中使用了以艺人范冰冰、黄少祺为人物造型的系列婚纱、礼服摄影照片，其中三张图片与原告主张保护的摄影作品FH-23、FH-69、FH-89一致，另外两张图片FH-44、FH-45将黄少祺头像更换为李晨头像，其他主要部分一致。经向ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为××的网站主办单位为南昌妆点网络科技有限公司，网站备案/许可证号为赣B-20120025-3。经庭审核实，涉案侵权照片及文章已删除。另查，原告向本院提交了委托代理合同及公证费发票，以证明其为维权每案支出律师费3000元、公证费1000元。以上事实，有作品登记证、版权转让合同、公证书及所附光盘、发票、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。五案中，根据作品登记证书记载，原告主张权利的摄影作品：明星代言影楼品牌系列作品编号为F-44（30694号案）、巨星浪漫代言系列编号为FH-23（30695号案）、明星代言照片编号为F-69（30696案）、明星代言影楼品牌系列作品编号为F-45（30697号案）、巨星浪漫代言系列编号为FH-89（30698号案）的原著作权人为弓禾公司，正途公司经受让取得上述摄影作品著作财产权，原告于2017年2月28日从正途公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的域名为××的网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致或主要部分一致（详见附表）的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。因被告已在其网站（网址：××）上删除涉案侵权照片及文章，对原告主张的停止侵权的诉讼请求，再行判决已无必要。关于被告认为原告不享有著作权的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，同时考虑涉案照片是在同一篇文章使用的情形，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案3500元，六案共计17500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，五案合并判决如下：一、被告南昌妆点网络科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计17500元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，五案共计250元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），由被告南昌妆点网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年三月二十日书 记 员  李 云房雪东附表：            案号              图片编号              著作权人              涉案图片与原告主张      权利的图片是否一致                  2018粤0304      民初30694号              明星代言影楼品牌      系列作品编号为F-44              深圳市品冠知识      产权服务有限公司              主要部分一致                  2018粤0304      民初30695号              巨星浪漫代言系列      编号为FH-23              深圳市品冠知识      产权服务有限公司              一致                  2018粤0304      民初30696号              明星代言照片F-69              深圳市品冠知识      产权服务有限公司              一致                  2018粤0304      民初30697号              明星代言影楼品牌      系列作品编号为F-45              深圳市品冠知识      产权服务有限公司              主要部分一致                  2018粤0304      民初30698号              巨星浪漫代言系列      编号为FH-89              深圳市品冠知识      产权服务有限公司              一致