浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初6072号 原告：盛冲，男，汉族，1979年1月14日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：杨伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住浙江省嘉善县。 被告：朱丹群，女，汉族，1987年9月26日出生，住浙江省象山县。 被告：杨成强，男，汉族，1995年5月20日出生，住浙江省嘉善县。 被告：张善根，男，汉族，1956年5月21日出生，住浙江省嘉善县。 被告：肖锦华，女，汉族，1958年2月18日出生，住浙江省嘉善县。 五被告共同委托诉讼代理人：张凯、黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 原告盛冲与被告杨伟、朱丹群、杨成强、张善根、肖锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛冲及其委托诉讼代理人章叶、被告杨伟及五被告共同委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、朱丹群立即归还欠款本金850000元及利息（自2018年11月16日起以85万元为基数，按年息24%计算至实际还款日止）；2.判令被告杨伟、朱丹群承担实现债权的费用，即律师费用30000元；3.判令被告杨成强、张善根、肖锦华对本金、利息及律师费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费及保函费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告杨伟系朋友关系，被告杨伟、朱丹群系夫妻关系。被告杨伟、朱丹群因开店做生意资金周转需要，于2018年3月15日向原告借款900000元，约定短期借款，于2018年7月15日还款，被告杨成强、张善根、肖锦华为此借款提供担保。到期后原告多次催讨，五被告一直未归还本金。后于2018年10月16日，被告杨伟只归还本金50000元。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 原告盛冲为证明其主张，向本院提交下列证据： 1.原告身份证复印件、五被告户籍信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借款合同原件一份、银行转账凭证原件三份，证明原、被告之间的借贷及担保关系，并且原告已经将款项实际汇款至杨伟账户的事实。 3.委托代理合同及增值税发票原件、诉讼保全责任单及保费发票各一份，证明原告为催讨借款所支付的律师费用3万元及诉讼支付保全费及保函费用的事实。 4.微信聊天记录、视频光盘一份，证明被告杨伟在本案90万元借款之前曾经有向原告借款20万元的事实，在90万元款项支付过程中被告将之前的20万元及利息16000元支付给原告，在微信聊天记录中明确，因为原被告在不同的地方，所以通过微信视频的方式将借条撕掉的事实。 5.婚姻登记审查表复印件一份，证明被告杨伟与朱丹群的婚姻关系。 被告杨伟答辩称，本案的借贷关系无效，原告是专门从事高利贷款的职业放贷人，可能涉及高利转贷，非法吸储，违反金融强制性法规，故借贷合同无效，合同是2018.3.15日签订的，是原告到宁波象山签订的，主要是原告要求提供担保人，担保人在宁波。3月16日，原告转账给杨伟40万元，3月17日，原告先转账30万元给杨伟，杨伟马上退了216000元到原告账上，原告又转款20万元，故被告杨伟实际收到借款本金是68.4万元。4月到9月每月的16日左右杨伟每月归还4.5万元，10月16日左右归还92500元，现在杨伟实际尚欠原告321500元。被告杨伟同意按银行贷款利率支付利息，所借款项全部用于杨伟个人花费，请求法院依法打击高利贷，合理合法判决。 被告杨伟为其抗辩，向本院提交下列证据： 1.建行手机银行转账记录十二份、6.19日银行清单一份、6.27日微信转账记录一份，证明2018年3月17日杨伟当天转回原告21.6万元，实际收到本金为68.4万元。后面4月到9月每月归还4.5万元，10月归还5万元和42500元，实际结欠原告本金321500元的事实。 2.微信转账记录七页，证明被告转账给原告27000元的事实。 被告朱丹群答辩称，同意被告杨伟的意见，另外，对杨伟的借款完全不知情，杨伟的借款也没有用于夫妻家庭共同生活，原告也没相应的证据证明该款项用于夫妻日常生活，根据相关法律规定，被告朱丹群不用承担还款责任，请求驳回原告对朱丹群的诉讼请求。 被告朱丹群未向本院提供证据。 被告杨成强、张善根、肖锦华共同答辩称，同意杨伟的意见，另外，既然借款合同无效，那担保责任也应当无效，不同意承担连带还款责任。原告盛冲3.15日到宁波找担保人签字的，当时三担保人并不知道借贷关系是否实际发生，也不知道借款具体金额是多少，所以说担保责任不明确。请求驳回原告对三被告的诉讼请求。 被告杨成强、张善根、肖锦华均未向本院提供证据。 根据被告杨伟申请，本院向中国工商银行嘉善支行调取2017年1月1日至2019年1月1日盛冲的转账明细。 上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告对本院调取的转账明细的真实性均无异议，原告认为可以证明2017年12月28日的借款已经交付被告杨伟的事实，被告则认为转账记录不能证明借贷关系。原告对被告杨伟提供的证据均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性均无异议，但认为证据1不能证明杨伟、朱丹群系夫妻关系，证据2实际借款本金为68.4万元，证据3的关联性和证明内容有异议，律师代理费不应当由被告承担，且被告朱丹群与本案借贷没有任何关系。被告对原告提供的证据4有异议，对其真实性不予确认，视频原告自己拍摄，可以作假。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告提供的证据能相互印证，与被告杨伟借款90万元后每月支付4.5万元利息相吻合，故被告对原告提供的证据所持异议，不能成立。本院对原告提供的证据予以确认。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告盛冲与被告杨伟系朋友关系，被告杨伟、朱丹群系夫妻关系。2017年12月28日，原告盛冲与被告杨伟签订借款合同一份，约定被告杨伟向原告借款200000元，被告朱丹群在借款合同连带保证人处签字，借款期限为2017年12月28日至2018年1月6日止，借款利息为自支用钱款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借期内月利为1.5%，服务费用3.5%。乙方(指借款方)如果不按期还款不，逾期部分加收利率0.5%。2017年12月28日原告通过转账方式交付被告杨伟200000元。被告杨伟当日通过微信转账给原告6000元，原告实际借款本金为194000元。 2018年3月15日，原告盛冲与被告杨伟签订借款合同一份，约定被告杨伟向原告借款900000元，被告杨成强、张善根、肖锦华在借款合同连带保证人签字，借款于2018年7月15日止，借款利息为自支用钱款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借期内月利为1.5%，服务费用3.5%。乙方(指借款方)如果不按期还款不，逾期部分加收利率0.5%。2018年3月16日原告通过转账方式交付被告杨伟400000元，2018年3月17日原告通过转账方式先后二次交付被告杨伟200000元和300000元。上述借款发生后，被告杨伟通过微信转账和银行转账支付给原告钱款明细如下：2018年1月10日56000元、1月18日3000元、1月26日3000元、2月1日3000元、2月8日3000元，2月14日3000元、3月17日216000元、4月17日43000元、4月19日2000元、5月15日35000元、5月19日10000元、6月19日40000元、6月27日5000元、7月20日35000元、7月29日10000元、8月18日45000元、9月16日45000元、10月16日88000元、11月4日4500元，合计649500元，其中归还利息114124.85元、本金535375.15元。截至2018年11月4日，被告杨伟尚欠原告盛冲借款本金558624.85元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨伟向原告盛冲借款后，理应按照约定的期限归还，但至今未全部归还，被告杨成强、张善根、肖锦华未按约定承担保证责任，引起本案纠纷，被告杨伟、杨成强、张善根、肖锦华应承担相应的民事责任。法律规定，民间借贷案件的借贷利率上限为年利率24%，同时明确预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。以任何形式来突破上述两项规定的，均不应当得到法律的保护。本案中，2017年12月28日，被告杨伟实际向原告盛冲借款为194000元，借款合同中载明的借款金额为200000元。两份借款合同中约定的月利率为1.5%，服务费用3.5%，显然已超过年利率24%的上限。超过年利率24%的部分作为归还借款本金，本院在事实认定中对被告杨伟所还的款项作了区分。被告杨伟提出本案的借贷关系无效，实际收到借款本金是68.4万元，缺乏依据，本院不予采信。被告杨成强、张善根、肖锦华作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。其提出的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。原告盛冲请求被告朱丹群共同承担案涉债务，尚缺乏依据，本院不予支持。被告朱丹群提出的抗辩意见，本院予以采信。原告请求被告承担实现债权的费用，缺乏约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内归还原告盛冲借款本金人民币558624.85元； 二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告盛冲逾期还款的利息(以借款本金人民币558624.85元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)； 三、被告杨成强、张善根、肖锦华对上述债务承担连带清偿责任，被告杨成强、张善根、肖锦华在承担保证责任后有权向被告杨伟追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12600元，减半收取6300元、保全费4770元，合计11070元，由原告盛冲负担4043元，被告杨伟、杨成强、张善根、肖锦华负担7027元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年三月七日 书记员  汪 盼