浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1282号 原告：黄其展，男，1987年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被告：周子微，男，1960年12月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄其展与被告周子微追偿权纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，分别于2019年2月21日、2019年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告黄其展的委托诉讼代理人戴文武、被告周子微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其展向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款120316.3元并赔偿经济损失（自2018年9月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行（以下简称泰隆银行）签订了一份《最高额保证合同》，约定：原告自愿为被告在2017年1月4日至2019年1月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过190000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用自贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他债权银行为实现债权所支付的一切费用。2017年9月22日，被告与泰隆银行签订了一份《借款合同》，约定：被告向泰隆银行借款150000元；借款期限自2017年9月21日起至2018年9月5日；借款利率为月利率8.02‰；还款方式为到期一次还本，计息方式为按季结息，结息日为每季度月开始的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款届期后，被告未按合同约定还款。2018年9月19日，原告作为保证人代被告归还借款120316.3元，上述代偿款被告至今未偿还给原告，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告周子微辩称：原告陈述的借款与代偿情况属实，但被告不应偿还原告该代偿款。原、被告系继父子关系，被告与原告母亲结婚后，原告的户口随其母迁至被告名下，称给被告当儿子以后养老，故被告在2011年至2015年期间才愿意为原告还债、操办订婚和结婚、装修新房、购置车辆等，为此支出500000元左右，具体有：替原告还债30000元；订婚支出礼金80000元、购置首饰20000元、其他礼品费用10000元；结婚摆酒支出50000元；新房装修30000元；添置汽车270000元；原告孩子出生摆酒及费用10000元。上述款项均来源于被告对外借款却用于原告，而涉案借款用于偿还该债务，故该借款应由原告偿还，原告偿还之后不应再向被告追偿。涉案借款到期之时，被告还支付原告母亲现金50000元用于清偿债务。 针对被告周子微的答辩意见，原告黄其展补充陈述：被告所述不属实，亦没有证据，事实上：原告并未负债30000元，那是会钱；订婚礼金80000元确系原告支出，但原告的妻子并没有收取；结婚人情收入都归被告，收入大于酒席等费用支出；购车款来源于原告收入，因用被告名义交付购车定金，故车行要求剩余购车款要由被告账户支出，原告只好将自己银行卡里的钱提取之后存入被告账户用于购车。原告没有花被告的钱，反而是原告为被告的多笔贷款提供担保并向银行借款300000元给被告，这些债务均由原告偿还。且涉案借款的实际用途系被告投资做非洲的塑料生意，并非用于还债。被告的答辩意见与本案缺乏关联性，该笔借款系被告的借款但由原告代偿，理应由被告偿还原告。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、公民身份信息查询、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行回单、代偿证明等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的银行交易明细清单、农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆行驶证以证明原告提取购车款存入被告账户、车辆抵押分期还款的事实；原告提供的分户明细对账单、微信与支付宝转账记录（复印件）以证明原告借款300000元及日常转账32200元给被告的事实；被告提供银行交易明细清单以证明被告给原告添置车辆的事实，上述证据均系原、被告之间的其他经济往来，属其他法律关系，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月4日，泰隆银行与原告、黄道绿、杨珠妹签订一份编号为（330502161230）浙泰商银（高保简）字第（0132720018）号《最高额保证合同》，约定：保证人黄其展、黄道绿、杨珠妹自愿为债权人泰隆银行与被告在2017年1月4日至2019年1月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过190000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括被告依合同与债权人泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用自贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所支付的一切费用。2017年9月21日，泰隆银行与被告签订一份编号为（330502170921）浙泰商银（借）字第（0120790130）号《借款合同》，约定：被告向泰隆银行借款150000元用于房屋装修；借款额度期限为2017年9月21日至2018年9月5日，月利率8.02‰；借款人逾期还款的，从逾期之日起根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款届期后，被告未按约还款，原告作为保证人于2018年9月19日为其代偿借款本息120316.3元。 另查明，中国人民银行于2017年3月1日公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，涉案《最高额保证合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原告作为保证人代被告向泰隆银行偿还借款本息120316.3元事实清楚，证据充分，其承担保证责任后有权向被告追偿，因代偿造成的经济损失亦应由被告承担，现原告诉请被告清偿原告代偿款120316.3元并从代偿之次日起按年利率4.35%计算赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩因原告愿为其养老，其曾于2011年至2015年期间对外借款500000元左右用于原告订婚、结婚、装修、购置车辆等，此系原、被告之间的其他经济往来，属其他法律关系，本案不作处理。被告抗辩涉案借款用于清偿被告为原告支出而进行的举债、被告已支付50000元给原告母亲用于偿还涉案借款等，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周子微于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄其展代偿款120316.3元并赔偿利息损失（以120316.3元为基数，从2018年9月20日起以年利率4.35%计算至实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2706元，减半收取1353元，由被告周子微负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月十五日 （代）书记员  张吴洁 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑 对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。