wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9458号 原告：绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区中兴南路756号。 法定代表人周宇琦，系主任。 委托诉讼代理人：郑浩军，浙江华越律师事务所律师。 被告：陈志娟，女，1964年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区房地产管理处与被告陈志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。本案依法适用简易程序独任审判，于2018年10月22日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区房地产管理处委托代理人郑浩军二次到庭参加诉讼，被告陈志娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案经审批延长审限三个月，现已审理终结。 原告绍兴市越城区房地产管理处向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的租赁关系，被告立即腾退租房归还给原告；被告立即向原告付清自2017年1月1日起至实际腾退之日的房租（含占有使用费，按每月564元计取）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年向绍兴市廉租住房配租中心（现因机构调整并入原告处）申请获得了廉租公共住房的资格，承租了越城区运通苑14幢603室公共租赁住房。双方没有签订书面合同。在事实租赁关系的履行过程中，被告已拖欠2017年1月起至今的房租，原告还发现被告已不符合承租廉租房的资格，因为被告已于2015年下半年购买了经济适用房，按政策被告已不能享受租赁廉租房，故原告要求终止与被告的租赁关系，被告腾退租房交还给原告，并付清自2017年1月至实际腾退之日的租金（按每月564元计取）。原告多次催讨（包括发律师函），被告均不予交租退房。 被告陈志娟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2010年11月12日，被告陈志娟向绍兴市区廉租住房配租中心申请廉租房，载明现租住于运通苑14-603（系廉租房），该中心于2011年1月2日予以批准同意。 2015年8月31日，绍兴市保障房建设有限公司（甲方）与被告陈志娟（乙方）签订《绍兴市越城区行政区域经济适用住房销售合同》，约定甲方将鹅境雅园20幢2单元103号经济适用房以327347.24元的价格出售给乙方。 2017年2月20日，绍兴市保障性住房建设领导小组办公室向绍兴市保障房建设有限公司出具联系函，载明：被告陈志娟户（租住运通苑14幢603室）已缴清至2016年12月底公共租赁住房租金，且承诺于2017年6月底前退房并按市场评估价缴清租金，请按政策规定协助办理其鹅境雅园20幢103室经济适用住房交房手续。同日，绍兴市保障房建设有限公司出具交房通知单，被告陈志娟作为业主予以确认。 同时查明，2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告按564.48元/月的标准支付了运通苑14幢603室房屋的租金。另查明，2017年9月6日，绍兴市房地产管理处将运通苑14-603划转给原告绍兴市越城区房地产管理处，并约定2017年起越城区（高新区）范围内公共租赁房屋（廉租房屋）租金由原告收取，2017年前欠租由原告催缴，收支归原告。 以上事实由原告提交的移交协议书1份、绍兴市区廉租房住房保障申请表复印件1份、发票复印件1份、绍兴市越城区行政区域经济适用住房销售合同复印件1份、律师函1份、廉租房申请资料1组予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，被告陈志娟向绍兴市区廉租住房配租中心申请廉租房，后该中心同意申请，并将运通苑14幢603室房屋出租给被告使用的事实清楚，双方虽未签订书面房屋租赁合同，但双方之间已形成事实房屋租赁关系。被告应当按期交纳房屋租金，自2017年起至原告起诉之日，被告未按期交纳房屋已达一年有余，同时原告已购买经济适用房，根据相关政策规定承购保障性住房的，承租人应当腾退公共租赁住房，现房屋已由原告接管（并由原告收取租金），故原告主张要求解除双方之间租赁关系，并要求被告支付欠付租金并归还原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。租赁关系解除的时间以原告主张要求解除的意思表示到达被告之日为准，即本案起诉状副本送达原告之日2018年9月20日。双方租赁关系解除后，被告继续占有、使用涉案房屋，且未支付租金，应参照双方之间约定的租金标准，向原告支付租赁关系解除后使用涉案房屋的租金损失。根据目前查明的事实，在2015年7月1日至2016年12月31日期间，被告按564.48元/月的标准支付运通苑14幢603室房屋的租金，故原告主张要求被告应按564元/月的标准支付给原告房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈志娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告绍兴市越城区房地产管理处与被告陈志娟就运通苑14幢603室房屋的租赁关系于2018年9月20日解除； 二、被告陈志娟应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市越城区房屋腾退并返还给原告绍兴市越城区房地产管理处； 三、被告陈志娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区房地产管理处2017年1月1日至2018年9月20日期间的房屋租金11656元，并支付自2018年9月21日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按564元/月的标准计算）。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告陈志娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  陆荣新 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  栾 骏 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4931号之一原告：宁波翔化国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：张树奎。委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。被告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：高勇。原告宁波翔化国际物流有限公司与被告青岛圣通华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告宁波翔化国际物流有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回对被告青岛圣通华汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波翔化国际物流有限公司撤诉。因本案降低诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长 柳 林审判员 于美玲审判员 慕 雪二〇一九年三月十八日书记员 陈欣然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终18号上诉人（一审申请人）：彭宇虹，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：谢志斌，男，汉族，1980年4月6日出生，住湖南省邵东县。被上诉人（一审被申请人）：邵金岭，男，汉族，1969年10月9日出生，住北京市朝阳区。一审第三人：杨晓晖，女，汉族，1980年12月1日出生，住天津市大港区。上诉人彭宇虹因与被上诉人谢志斌、被上诉人邵金岭、一审第三人杨晓晖申请确认仲裁协议效力一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民特49号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月1日进行了听证，上诉人彭宇虹及其委托诉讼代理人刘海成到庭参加了听证，本案现已审理终结。彭宇虹上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由邵阳市中级人民法院管辖。事实与理由：一审法院认定谢志斌与杨晓辉签订的《借款协议》和彭宇虹签名的《个人无限连带责任保证书》中，明确约定了提起仲裁的仲裁机构为北京仲裁委员会是错误的。事实上上诉人彭宇虹与本案当事人谢志斌、杨晓辉、邵金岭担保协议中无仲裁协议或仲裁条款，更没有约定仲裁机构。本案并不是仲裁协议效力纠纷，而是有无仲裁协议或仲裁机构约定是否明确争议，故本案不能适用最高人民法院关于《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条的中“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”的规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条中“仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖”、以及最高人民法院2000年8月8日对山东高级人民法院关于“当事人对仲裁委员会没有约定或约定不明的，由被告所在地中级人民法院管辖”的答复，本案依法应由邵阳市中级人民法院管辖。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的司法审查案件。申请人彭宇虹主张，涉案《借款协议》中有仲裁协议，但《个人无限连带责任保证书》中无仲裁协议，其系涉案借款的保证人，故涉案仲裁协议对其不具约束力，一审法院以涉案仲裁协议为基础确定本案管辖错误。经审查，本院认为，参照《最高人民法院关于对湖南省高级人民法院就申请人湖南省人民政府、湖南省交通运输厅与被申请人凯旋国际投资(澳门)有限公司、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司申请确认仲裁协议效力一案请示的复函》（2016年9月28日[2016]最高法民他70号）关于“本案申请人请求人民法院确认仲裁协议对申请人和被申请人之间的纠纷是否具有约束力，对于此类案件，人民法院应当作为确认仲裁协议效力案件予以受理。你院应首先对仲裁协议的效力作出认定，再进一步对申请人的请求进行审查。若仲裁协议无效，则其对各方当事人当然不具有约束力。若仲裁协议有效，则继续审查其对非仲裁协议当事人是否具有约束力的问题”的批复意见，本案中，第一，虽彭宇虹系对涉案仲裁协议对其不具约束力提出确认申请，但此类情况仍应归属为确认仲裁协议效力的案件；第二，不论涉案仲裁协议是否对彭宇虹具有约束力，人民法院均应当先对仲裁协议的效力作出审查认定，再进一步对申请人关于有无约束力的请求进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖”，因涉案仲裁协议明确约定了提起仲裁的机构为北京仲裁委员会，故本案依法应由北京市第四中级人民法院管辖审理。综上，本院认为，一审法院的处理并无不当，本院依法予以维持，上诉人彭宇虹的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇一九年三月五日法官助理李晨曦书记员刘露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5865号骆梦琦、骆光跃、崔永萍：你们与赵秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)豫0105民初12843号民事调解书已发生法律效力。权利人赵秀兰于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年三月十二日
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执82号之一 被执行人王星星，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执82号之一裁定书，于2019年03月18日向被执行人王星星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王星星在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  郭金 二〇一九年三月十八日 书记员  李军
关于付春江与靳建峰、张成民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执440号 付春江与靳建峰、张成： 你们双方民间借贷纠纷一案，本院已将全部执行款执行到位。申请人同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初1633号民事判决书义务于2019年3月26日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年三月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初99号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160323期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160323期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执91号之一申请执行人李建伟，男，五台县人。 被执行人张秀云，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初448号民事判决书，于2019年2月28日向被执行人张秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀云在中国邮政储蓄银行14050003702545账户内存款人民币5081.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月一日书记员王鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初765号之一 原告：王威，男，1981年8月10日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：崔锡平，男，1979年1月14日出生，汉族，保定市蠡县人。 被告：刘小艳，女，1977年8月25日出生，汉族，保定市蠡县人。 王威与崔锡平、刘小艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告王威于2019年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王威撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告负担。 审判员  尹敬田 二〇一九年三月二十五日 书记员  元 博
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初256号原告：李献虎，男，汉族，1963年6月29日出生，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市，现住潜江市。被告：潜江市江汉大市场管理委员会，住所地：潜江市章华南路97号。法定代表人：刘升华，该委员会主任。委托诉讼代理人：李前方，男，汉族，1971年11月29日出生，湖北省潜江市人，该委员会副主任，户籍所在地潜江市，现住潜江市。委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。原告李献虎与被告潜江市江汉大市场管理委员会劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李献虎，被告潜江市江汉大市场管理委员会委托诉讼代理人李前方、戴安学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李献虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告十七年的医疗保险费；2、判决被告补缴或者赔偿原告十七年的住房公积金。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，湖北省汉江中级人民法院作出（2018）鄂96民终15号民事判决，认定了原、被告之间十七年的劳动关系，并解除双方的劳动关系。判决生效后，被告为原告办理了养老保险，但医疗保险和住房公积金被告至今未为原告办理。原告于2018年12月12日向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了潜劳人仲不字[2019]第02号不予受理通知书。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告潜江市江汉大市场管理委员会辩称，1、原告关于医疗保险费的请求系重复起诉。2、原告提交的证据不能证明其因未办理医疗保险造成的损失。3、原告提交的医院检查报告发生的时间为2016年，超过了法律规定的一年仲裁时效。4、原告关于住房公积金的请求不属于劳动争议的受案范围。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告系依法登记的事业法人。2000年7月1日，原告进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同,被告未为原告办理社会保险。2013年6月28日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，潜江市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年9月6日作出潜劳人仲裁字【2013】第36号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，于同年9月27日向本院提起诉讼，本院于2013年12月12日作出（2013）鄂潜江民初字第02522号民事判决，原告不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）鄂汉江中民一终字第00087号民事判决。原告仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第00099号民事裁定，指令湖北省汉江中级人民法院再审本案。湖北省汉江中级人民法院再审作出（2015）鄂汉江中民再终字第00004号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回本院重审。本院重审后，作出(2015)鄂潜江民再初字第00005号民事判决，一、确认原告与被告自2000年7月起至2013年12月31日止存在事实上的劳动关系；二、被告赔偿原告社会养老保险损失13260元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告均不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年2月18日作出（2016）鄂96民终515号民事判决书，一、撤销本院（2015）鄂潜江民初再初字第00005号民事判决；二、确认原告与被告自2000年7月起存在劳动关系；三、被告于本判决生效后十日内向原告补发自2014年1月起至支付当月止的工资（按同期潜江市最低工资标准支付）；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的上诉。2017年6月16日，原告向潜江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：……2、被告为原告补缴或者赔偿2000年7月1日至申请劳动仲裁之日的社会保险……2017年7月31日，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字【2017】第85号仲裁裁决，认为申请人（原告）的该项请求在湖北省汉江中级人民法院作出的（2016）鄂96民终515号民事判决书中得到了处理，因此不予受理。原告不服该裁决，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求：1、依法变更潜劳人仲裁字（2017）第85号仲裁裁决书得第二项、第四项,判令原告与被告之间的劳动关系存续，或者判决被告的行为属于违法解除劳动关系；2、判令被告补偿原告至今未签订劳动合同的补偿金；3、判令被告赔偿原告违法解除劳动关系的赔偿金；4、判令被告赔付原告的年终奖、劳保费、诉讼费。诉讼中,原告将第2项和第3项诉讼请求变更为要求被告双倍赔付补偿金。2017年11月3日，本院作出了（2017）鄂9005民初1737号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉至湖北省汉江中级人民法院，原告的上诉请求：1、变更一审判决第三项为被告为原告办理“五险一金”或赔偿相应损失；2、被告支付原告未签订劳动合同的补偿金；3、被告支付原告工资与最低工资标准差额部分。2018年3月23日，湖北省汉江中级人民法院作出了（2018）鄂96民终15号民事判决，以“李献虎二审时的上诉请求属于新增加的诉讼请求，李献虎与潜江市江汉大市场管理委员会双方既不同意调解，亦不同意一并裁判，故李献虎的上诉请求不属于本案的受理范围，其上诉理由亦不成立。”为由驳回上述，维持原判。在审理中同时查明，被告于2017年2月26日解除了与原告的劳动合同，为原告补缴了养老保险，赔偿（支付）了失业保险金，因医疗保险不能补缴而未补缴。本院认为，一、原告请求被告赔偿十七年的医疗保险费，关于医疗保险，因用人单位未办理医疗保险导致劳动者无法享受医疗保险待遇期间发生医疗保险事故的，参照当地城镇职工基本医疗保险政策规定，酌定用人单位支付应由医疗保险报销的金额。原告在被告处工作期间，被告未为原告办理医疗保险，在此期间，原告发生的医疗费用损失，被告应予报销，但原告未向本院提交造成医疗费用损失的明细，对原告请求被告赔偿十七年的医疗保险费的请求，因原告提交的证据不足以认定其损失的具体数额，应承担举证不能的后果。二、原告要求被告补缴或者赔偿原告十七年住房公积金的请求，湖北省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》规定，（一）下列争议不作为劳动争议处理：1、除劳动合同中明确约定将住房公积金作为劳动者福利待遇以外，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议。原、被告未签订劳动合同，更不可能在合同中约定住房公积金的问题，对原告的该项请求因不属于劳动争议处理范围，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决如下：驳回原告李献虎的诉讼请求。案件受案费10元，减半收取计5元,由原告李献虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李卫成二〇一九年三月二十一日书记员  江 婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢64号之二 申请执行人：肖银娣、王道权、王显武、麻礼延、杨春雪、袁光英、刘兴尧、蒋桂昌、谭文昱、张国文、蒋俊斌、陶梅、夏石承等13人。 被执行人：惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区。 经营者：余新峰。 被执行人：余新峰，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。 关于申请执行人肖银娣、王道权、王显武、麻礼延、杨春雪、袁光英、刘兴尧、蒋桂昌、谭文昱、张国文、蒋俊斌、陶梅、夏石承等13人与被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂、余新峰劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三终字第148-160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖银娣、王道权、王显武、麻礼延、杨春雪、袁光英、刘兴尧、蒋桂昌、谭文昱、张国文、蒋俊斌、陶梅、夏石承等13人于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂、余新峰发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费5656元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案于2016年3月29日作出（2015）惠阳法执字第391号执行裁定书，裁定本案终结执行。2017年9月18日，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人等向本院申请恢复执行。本案依法予以恢复强制执行，恢复执行案号为（2017）粤1303执恢64号。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，于2018年1月26日冻结被执行人余新峰银行账户存款；2019年1月4日，本院扣划被执行人余新峰银行账户存款92606.6元，该款中，按比例发放给肖银娣、王道权、王显武、麻礼延、杨春雪、袁光英、刘兴尧、蒋桂昌、谭文昱、张国文、蒋俊斌、陶梅、夏石承等13人（详见附件——执行款分配表），本案收取执行费1289元。本院暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。本院已将被执行人惠州市惠阳区新圩奇峰五金展示用品加工厂、余新峰纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：清退部分款项给申请执行人后，经本院查询，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 甜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1517号 申请执行人：殷俊，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8664号民事判决书，依法向被执行人章伟发出执行通知书，责令被执行人章伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章伟存款人民币60444.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月二十二日 书记员  王建兵
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执99号 李宝贵： 本院执行的申请执行人李宝贵与被执行人王伟健康权纠纷一案，经被执行人王伟履行完毕，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十九日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执543号 申请执行人：唐光勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人唐光勇与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2276号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初26号原告：王兴，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：宋上娟（系王兴之妻），住河北省保定市曲阳县。被告：刘文标，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。原告王兴与被告刘文标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人宋上娟、被告刘文标及其委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输行业，曾于2017年左右从事牲畜运输活动。2017年10月28日10时许，原告在曲阳县下河乡下河村庙会中遇到被告，双方之间因琐事发生口角。被告趁原告不备对原告大打出手，致原告头面部外伤，胸部软组织损伤，在曲阳县第三医院住院治疗5天，发生医疗费近3000元。被告因其殴打原告的行为被公安机关行政拘留五日，但被告却拒不赔偿原告损失，故起诉。刘文标提交答辩状称，王兴所述不是事实，事实是2017年农历9月9日8点30分，下河村庙会中双方相遇，因王兴欠债不还，我向王兴索要，王兴不给，双方发生口角，王兴先动手打了我，后我们双方被拉开，王兴没有受伤，我被打出了血。大概11点多，王兴又找人找了过来，揪着我的脖子，抢我的车钥匙，说要扣我的车，并把我的车钥匙掰断，我并没有还手。王兴没有受伤，几个月后派出所因此事要拘留我，我不服，我被打反而拘留我，与事实不符，没有法律依据，我拒绝在拘留文件上签字。王兴起诉说被打受伤情况不实，起诉所说受伤不是我所致，王兴并没有受伤。这次纠纷主要是因为王兴欠债不还，并先动手打了我而引起纠纷。过错方是王兴，王兴应承担全部责任，我不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回王兴的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日10时许，在下河村庙会上下河乡刘家岸村刘文标与灵山镇王家村王兴因琐事发生口角后引起打架，后王兴被刘文标打伤住院治疗。2017年10月28日王兴到曲阳县第三医院，被诊断为头面部外伤，胸部软组织损伤，2017年11月2日出院，住院5天，花费2813.4元。因原告未提交证据证实其从事交通运输业，故对原告主张的赔偿标准不予支持，应参照2017年度农林牧渔业标准（23,384元/年）计算，护理费320.33元（23,384元/年÷365天×5天=320.33元）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）、误工费320.33元（23,384元/年÷365天×5天=320.33元），以上损失共计3954.06元。原告主张的交通费未提交证据证实。2018年3月1日曲阳县公安局作出曲公（下）行罚决字[2018]0079号行政处罚决定书，决定对刘文标行政拘留五日，并已执行。以上事实原告提交了曲阳县公安局行政处罚决定书一份、曲阳县第三医院住院病案一份、诊断证明书一份、住院收费票据1张予以证实。本院认为，公安部门作出的行政处罚决定书证实被告打伤原告，被告虽辩称其对处罚决定不认可，且未打原告，并提交了王玉成、杨爱强、和爱锁的证明材料及折断的车钥匙，公安部门出具的行政处罚决定书从效力上高于被告提交的上述证据，故对被告提交的证据本院不予采信，其抗辩理由不成立。被告打伤原告，应对原告的医药费、误工费等损失承担赔偿责任，故被告应赔偿原告损失共计3954.06元。原告主张被告赔偿交通费，因未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文标于判决生效之日起五日内赔偿原告王兴医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3954.06元；二、驳回原告王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王兴负担65元，刘文标负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一九年三月十九日书记员  牛婷婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初826号原告：梁锦仔，男，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告梁锦仔诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告梁锦仔提供的送达地址确认书上的地址向原告梁锦仔邮寄缴纳诉讼费通知单等诉讼文书，但诉讼文书已于2019年2月22日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院视为上述缴纳诉讼费通知单等诉讼文书已于2019年2月22日送达给原告梁锦仔，现原告梁锦仔在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告梁锦仔在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁锦仔撤回起诉处理。审判长  陈瑞光审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年三月十五日书记员  张 璐
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初61号 起诉人：刘吉庆。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人刘吉庆的起诉状，起诉人刘吉庆诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人刘吉庆被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人刘吉庆不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人刘吉庆下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人刘吉庆连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人刘吉庆已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人刘吉庆办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人刘吉庆退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人刘吉庆支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人刘吉庆：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人刘吉庆于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘吉庆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号。法定代表人：李川，董事长。一审被告、二审被上诉人：罗淑秀，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗。法定代表人：关锦华。再审申请人关锦华因与被申请人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）、一审被告及二审被上诉人罗淑秀、一审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关锦华申请再审称：(一)2018年5月22日，佛山农商行向法院申请执行，11月20日，又因同一债权的执行以申请人等为被异议人和被执行人提出执行异议，该新证据足以证明原判决显然属于重复诉讼。（二）原审判决适用法律确有错误，原审案件属于重复诉讼，原审法院应裁定不予受理。（三）佛山农商行再行以新的案件起诉，显然已超过诉讼时效期间。为此申请再审，请求裁定依法再审。本院认为，（2009）佛禅法民二初字第1239号、第1240号、第1241号、第1242号、第1243号、第1244号、第1245号、第1246号民事判决书以关锦华承担抵押担保责任为由，判决佛山农商行以关锦华担保的担保物在4000万元范围内享有优先受偿权，关锦华在最高保证限额4000万元范围承担连带清偿责任。2017年1月，上述案件经法院执行，佛山农商行受偿了4000万元，余额未得到清偿。在此情况下，一、二审法院认定佛山农商行对新南方公司债权的诉讼时效因其起诉和申请执行而中断，该起诉和申请强制执行亦对关锦华发生诉讼时效中断的效力，并据此以新南方公司系一人公司，关锦华作为其唯一股东，不能有效地证明其个人财产独立于新南方公司的财产为由，判决关锦华对新南方公司在（2009）佛禅法民二初字第1239号、第1240号、第1241号、第1242号、第1243号、第1244号、第1245号、第1246号民事判决书确定的债务中尚未清偿的部分承担连带清偿责任并无不当。关锦华向本院申请再审，以佛山农商行向法院提出执行异议等为由主张本案系重复诉讼，以及本案已超过诉讼时效期间，理据不足，本院不予采纳。综上，关锦华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关锦华的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月十八日书记员  邓 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初5549号之一 原告陈健，女，1958年2月21日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古科右前旗。 被告刘会和，男，1972年8月15日出生，汉族，农民。 被告杜振华，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。 被告薛国辉，男，1975年6月12日出生，汉族，农民。 被告齐路山，男，1955年7月22日出生，汉族，农民。 被告祝德生，男，1975年10月19日出生，汉族，农民。 被告田立强，男，1971年3月29日出生，汉族，农民。 被告田立峰，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。 被告田立斌，男，1976年12月25日出生，汉族，农民。 被告陈海亮，男，1986年3月19日出生，汉族，农民。 被告姚留柱，男，1985年5月12日出生，汉族，农民。 被告薛国友，男，1981年5月28日出生，汉族，农民。 被告贾海军，男，1971年9月5日出生，蒙古族，农民。 被告李跃民，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。 被告高洪波，男，1981年3月3日出生，汉族，农民。 被告高洪涛，男，1982年11月4日出生，汉族，农民。 被告范永志，男，1968年9月10日出生，汉族，农民。 被告周国久，男，1971年7月27日出生，汉族，农民。 被告周凤梅，女，1977年4月17日出生，汉族，农民。 被告科右前旗巴日嘎斯台乡永安村委会。 法定代表人：王庆军职务：村主任。 本院在审理原告陈健诉被告刘会和、杜振华、薛国辉、齐路山、祝德生、田立强、田立峰、田立斌、陈海亮、姚留柱、薛国友、贾海军、李跃民、高洪波、高洪涛、范永志、周国久、周凤梅、科右前旗巴拉格歹镇永安村委会土地承包经营权纠纷一案中，现科右前旗巴日嘎斯台乡永安村已于2019年4月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销陈焕久内蒙古自治区林权证，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  闫俊华 审判员  张志斌 审判员  刘显峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  程 昊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执651号之三 申请执行人：李年生,男,1956年1月27日出生,汉族,退休职工,住广西全州县。 被执行人：唐树荣，男，1964年5月14日出生，住广西全州县。 李年生与唐树荣民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）桂0324民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法受理。本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付借款本金468000元、利息及负担案件受理费4590元，责令其缴纳执行费6989元。 本院在执行中，通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，又通过向全州县人民政府房地产管理所、全州县不动产登记局等部门实地调查财产，查明被执行人有住房公积金缴存款，后本院划拨被执行人住房公积金缴存款64019.64元，申请执行人分得执行款58979.64元，另案申请执行人陆群分得执行款5040元。本院另查明被执行人唐树荣原是农业银行全州县支行职工，后于2017年3月与该支行解除劳动合同关系，故其住房公积金缴至2017年3月止。 本院依法向被执行人户籍所在地街道居委会调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人下落不明又不报告财产，我院于2018年12月对被执行人进行高消费限制，于2019年2月将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。现申请执行人李年生尚未实现的债权为本金409020.36元及利息、案件受理费4590元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年二月二十七日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
浙江省龙游县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0825执708号 琚双双、王建明： 你们与龙游县人民法院刑庭走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，龙游县人民法院作出的（2017）浙0825刑初234号判决书已发生法律效力。龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的8000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司龙游县支行 户名：龙游县人民法院执行款专户 琚双双（缴款账号：95×××18） 王建明（缴款账号：95×××26） 二〇一九年三月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执708号 穆伟利、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人穆伟利与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执708号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢17号 申请人何立泗，男性，1975年4月8日出生,住广东省博罗县。 被执行人吴海英，女性,1978年2月17日出生,住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人何立泗与被执行人吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3005号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年2月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付172720.00元补偿款及承担本案执行费2491元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢17号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终270号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱启颂，男，1999年12月30日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人谢世昌，男，1998年10月23日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，于2019年1月30日被取保候审。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人朱启颂、谢世昌犯盗窃罪一案，于2019年1月17作出（2018）赣0703刑初428号刑事判决，均以盗窃罪分别判处被告人朱启颂有期徒刑七个月，并处罚金二千元，判处被告人谢世昌有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人朱启颂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱启颂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱启颂撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱启颂撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  刘廷轩二〇一九年三月二十八日法官助理古啸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初763号 原告：李宝俊，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙，系公司董事长。 原告李宝俊与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李宝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李宝俊撤回起诉处理。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第712-4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。法定代表人：王洪波，行长。被执行人：付玉祥，男，1964年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张香菊，女，1963年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台祥鑫农产品有限公司。法定代表人：付玉祥。本院依据已经发生法律效力的山东省鱼台县公证处（2015）鱼证执字第1号执行证书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鱼台祥鑫农产品有限公司所有的鱼房权证鱼台字第××号、鱼房权证鱼台字第××号房产（冷库2洞、办公司房7间、配房2间、钢结构用房一处）、所附土地一宗鱼国用［2010］第0XXXX4号、冷库制冷及配套设备（制冷压缩机、冷凝器、冷风机、潜水泵一套、冷库货架等）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年三月七日书记员  马培广
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执184号申请执行人高鹏昊，男，1979年8月22日生，满族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人曹久桥，男，1953年9月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人王素芹，女，1934年7月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初889号民事判决书，在执行申请执行人高鹏昊与被执行人曹久桥、王素芹买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，经查被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初889号民事判决书关于高鹏昊与曹久桥、王素芹买卖合同纠纷一案的执行程序。如发现被执行人曹久桥、王素芹新的财产线索，申请执行人高鹏昊可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年三月四日书 记 员  李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1687号原告孙沛沛，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李庆坤，男，1994年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告孙沛沛诉被告李庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛沛到庭参加了诉讼，被告李庆坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙沛沛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息(月息两分)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告李庆坤多次向原告借钱，经催要被告一直没有归还。原告要求被告偿还借款，被告却迟迟不肯履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李庆坤未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，原告孙沛沛分两次转给被告李庆坤共计30000元，2018年9月28日被告为原告出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，被告李庆坤偿还了600元利息，本金及下余利息拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李庆坤给原告孙沛沛出具借条一张，双方已形成民间借贷法律关系，该笔借款未约定利息。原告主张的口头约定的利息月息2分，没有提交相应的证据，依法不予认定，利息应从借款到期后即2018年10月28日起按年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：被告李庆坤偿还原告孙沛沛借款30000元及利息（利息从2018年10月28日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算，已还的600元利息扣除）。于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月二十日书记员  张 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32614号原告：冯阳辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住址湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：宋柯，广东雄师律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。被告：深圳市易顺通物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园4栋703，统一社会信用代码91440300692536067W。法定代表人：吴称平。委托诉讼代理人：龚觅莹，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亭桔，广东解治律师事务所实习律师。原告冯阳辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市易顺通物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告冯阳辉于2019年2月18日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的由464086.66元变更为1000元，后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯阳辉撤诉。本案案件受理费500元(原告已交纳2820元），减半收取计250元，由原告冯阳辉负担，退还原告2570元。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年三月十五日书 记 员  杨华鹏
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终664号抗诉机关东莞市第一市区人民检察院。原审被告人刘丽，女，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，系东莞馨蔓商贸有限公司法人代表，户籍所在地为安徽省蒙城县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。原审被告人王彦清，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省蒙城县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人林傲翰，广东名成律师事务所律师。辩护人何小雄，广东名成律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘丽、王彦清犯集资诈骗罪一案，于2018年7月17日作出（2018）粤1971刑初42号刑事判决，以被告人刘丽、王彦清犯组织、领导传销活动罪，分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，并对随案移送财物、涉案款项作出判处。抗诉机关即原公诉机关东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，东莞市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。东莞市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应当准许撤回抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许东莞市人民检察院撤回抗诉。广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初42号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一九年三月二十一日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3012号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市勇发制衣设备有限公司。住所地：广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西奔盛建筑工程有限公司。住所地：广西贵港市港北区江北大道西段九龙新城3幢1单元601号。 法定代表人：周超图，该公司董事长。 再审申请人贵港市勇发制衣设备有限公司（以下简称勇发公司）因与被申请人广西奔盛建筑工程有限公司（以下简称奔盛公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 勇发公司申请再审称，1.法院认定勇发公司尚欠奔盛公司工程款本金722585元错误，勇发公司仅需向奔盛公司支付工程款本金315785元。双方签订的《建筑工程施工合同》的工程总造价金额是5500000元包括工程税金，2014年12月26日签订的协议书和结算书也明确约定工程税金包括在工程款里面，由奔盛公司承担，案涉工程应缴纳税金330000元应从工程总造价金额里扣除。勇发公司已付工程款2640000元，支付材料款101184元。施工期间奔盛公司没有按照约定排施工员到现场管理施工，导致勇发公司另外聘请施工员到现场管理8个月，每个月工资5500元，共44000元，此项费用应由奔盛公司承担。收尾工作需要8车地板瓷砖河沙，每车500元共4000元，水泥23吨，每吨400元共9200元，地板砖4600元，约定由奔盛公司购买，但后来由勇发公司购买，此项费用也应扣除。勇发公司在施工期间还向包工头韦桂坚支付15000元工程款。在签订结算书后，勇发公司分别于2015年2月16日、2017年1月24日共支付了200000元工程款给奔盛公司，未做工程款共1836231元。因此，勇发公司还欠奔盛公司的工程款是315785元。2.二审法院按照施工合同及协议书中约定利率判令勇发公司向奔盛公司支付工程款的逾期利息错误。按照双方约定，奔盛公司在工程完成后必须将所有材料整理给勇发公司，但奔盛公司一直没有材料交给勇发公司，勇发公司无需向奔盛公司支付工程款的逾期利息。 本院经审查认为，勇发公司的再审理由不成立。首先，2014年12月26日勇发公司与奔盛公司签订《结算书》，确认勇发公司尚欠奔盛公司工程款为922585元，一审判决根据《结算书》及付款情况认定勇发公司尚欠工程款为722585元。一审判决后勇发公司没有提起上诉，视为其认可一审判决的认定。勇发公司申请再审否认尚欠工程款为722585元，只认可尚欠工程款315785元，但不能提供证据证明，对该主张本院不予支持。其次，2014年12月26日奔盛公司与勇发公司签订的《协议书》第九条约定：“奔盛公司必须将所有资料整理通给勇发公司、勇发公司在六个月内付清款给奔盛公司、付清款后奔盛公司在本工程产生的债权债务及所欠的工人工资与勇发公司无关…。”从该约定内容可以看出，奔盛公司将所有资料整理给勇发公司没有约定时间，且没有约定交付资料作为勇发公司支付工程款的前提。因此，勇发公司以奔盛公司不交付资料为由拒付工程款没有事实依据。根据《协议书》第六条的约定：“乙方（奔盛公司）所完成的工程甲方（勇发公司）未付给乙方的工程款、甲方必须在2015年春节前20天内支付15万元给乙方支付工人工资。余款于2015年6月30日内付清、到期无法付清按月利息的2.5%按月支付给乙方、超过6个月再无法付清增加违约金2%给乙方”，勇发公司没有按约定时间支付工程款，二审判决勇发公司根据约定支付利息正确，本院予以支持。综上，勇发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵港市勇发制衣设备有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年三月十一日 法官助理 陈姗姗 书 记 员 陆 璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜凯，男，1960年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈君维、宗乐，均系湖南淇凭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张镜，男，汉族，1983年8月15日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蒋志刚,男，1966年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人张胜凯因与被申请人张镜民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民人民法院（2018）湘01民终8373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜凯申请再审称:1.本案借贷关系中，实际出借人应为被申请人张镜所属的湖南嘉宇典当有限公司，而非张镜本人。2.双方有过多笔往来，此笔借款乃此前借款延续，不能割裂单独审理。3.本案实际出借人湖南嘉宇典当有限公司为职业放贷人，对利息应不予支持。请求：撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民终8373号民事判决，查清事实后依法改判申请人无需向被申请人支付任何款项。张镜答辩称：1.本案中的借款资金是本人自有合法资金，出借人也是本人，与湖南嘉宇典当有限公司无关。2.至于被答辩人提出的其他再审理由根本就是没有事实根据，也没有法律依据。请求驳回被答辩人再审申请。本院经审查认为，本案张镜为证明其与张胜凯之间存在借贷关系提供了张胜凯2014年2月9日出具的借款50万元的借据，并提供了50万元转账凭证。2016年3月12日，张胜凯再次就涉案债务出具承诺书，载明欠张镜50万元。上述证据足以证明双方借贷关系成立，张胜凯应承担还款责任。张胜凯提出涉案借款出借人为湖南嘉宇典当有限公司而非张镜，但本案借款借据系张胜凯向张镜出具，借款也是通过张镜账户转给张胜凯，支付借款利息亦是由张胜凯付给张镜，根据合同相对性，涉案借款的出借人为张镜，张胜凯申请再审称借款出借人为湖南嘉宇典当有限公司的理由不成立。再审申请人张胜凯提出的涉案借款是以前系列借款的延续，不能单独割裂，借款已全部还清，但其并不能提供充分证据证明其与张镜之间总共借款多少，已还款多少，且不能合理解释在已全部还清借款的情形下借据却没有收回的原因。另外，张胜凯系银行工作人员，对借贷相关业务比常人更为专业，对借款借据含义更为清楚。因此，其申请再审称借款已还清的理由不予支持。至于再审申请人张胜凯提出的湖南嘉宇典当有限公司系职业放贷人的问题，因与本案无关，不予审查。综上，再审申请人张胜凯申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张胜凯的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月二十六日法官助理赵娟书记员周文宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更550号 罪犯贾少程，男，1990年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年8月11日作出（2016）桂1302刑初266号刑事判决，以被告人贾少程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年4月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第101号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾少程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贾少程报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贾少程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分85.22分；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾少程在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯贾少程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾少程减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执999号关于移送执行的刘永生、刘宝林案件受理费一案，我院于2019年3月20日依法立案执行后，至2019年3月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更661号罪犯胡学超。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2013年2月27日作出(2013)相刑初字第0034号刑事判决，认定被告人胡学超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，继续退赔。刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。2015年12月18日，本院作出（2015）锡刑执字第04214号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2027年6月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯胡学超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡学超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡学超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年8月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年12月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡学超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯胡学超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1526号申请执行人：闫慧，女，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王素琴，女，1955年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴金国，男，1956年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陈凤英，女，1950年8月24日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：赵春霞，女，1970年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：任玉珍，女，1954年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：胡天庆，男，1955年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：关玉山，男，1948年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴梅云，女，1950年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：田凤琴，女，1961年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王进国，男，1954年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王国兵，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：范凤莲，女，1956年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：严素林，女，出生1958年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李月珍，女，1962年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张进荣，男，1958年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人：闫慧，女，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县鑫达枸杞苗木专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马义，系该合作社经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3212号民事判决书，在执行申请执行人闫慧、王素琴、吴金国、陈凤英、赵春霞、任玉珍、胡天庆、关玉山、吴梅云、田凤琴、王进国、王国兵、范凤莲、严素林、李月珍、张进荣与被执行人中宁县鑫达枸杞苗木专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务工资38095元，承担案件受理费1001元，本案执行费486元，执行标的共计39582元。现各申请执行人与被执行人中宁县鑫达枸杞苗木专业合作社自愿达成执行和解协议，于2018年9月30日自愿达成执行和解协议，约定被执行人中宁县鑫达枸杞苗木专业合作社于2018年10月份起，每月30日前支付3000元，直至本案执行完毕。协议达成后，被执行人按约已向申请执行人支付4000元，故申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年三月十四日书记员  郭潇刚
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初154号原告：裴世永，男，汉族，1977年2月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。被告：梁有仕，男，汉族，1973年2月15日出生，家住营口市鲅鱼圈区。被告：梁继来，男，汉族，1976年1月8日出生，家住鞍山市铁西区。原告裴世永诉被告梁有仕、被告梁继来海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴世永及其委托诉讼代理人许中兴、被告梁有仕、被告梁继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴世永向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告劳动报酬24566元并支付利息。事实和理由：被告梁有仕系辽营渔35663号渔船的所有人，被告梁继来系被告梁有仕的代理人。2018年8月3日，被告梁继来与原告协商，原告到被告梁有仕的渔船上从事船员工作，双方约定月工资为11000元，出海时间从2018年8月3日至2018年11月13日，工资总计37766元。在出海期间，被告梁继来预支给原告13200元，尚欠工资24566元。被告梁有仕答辩称，我是辽营渔35663号渔船的所有人，但是2018年3月28日我将船租给梁继来经营，实际经营人是梁继来，雇主是被告梁继来，与我无关。被告梁继来答辩称，2018年3月28日我从被告梁有仕手中租来辽营渔35663号渔船经营，并找到六原告上船干活，当时讲好工资随行就市，别人多少钱我就多少钱。但是，2018年8月3日到2018年9月1日期间是下网时间，我和六原告约定免费干活，这期间不要钱。原告主张已支付工资数额均认可，对尚欠工资数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的船舶概括登记、船员证登记、出海船舶户口簿、微信转账凭证、辽营渔35663渔船照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告梁有仕提交的《租船协议书》，原件，真实性关联性合法性予以认定。被告梁继来提交的《情况说明》与《明细表》属于当事人陈述，非证据材料，其上所称事实另需提供证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告梁继来自被告梁有仕处租用被告梁有仕所有的辽营渔35663号渔船经营，随后找到原告裴世永等六人上船干活，出海时间自2018年8月3日至2018年11月13日。干活期间，被告梁继来支付了13200元工资，尚有部分工资未予支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。争议焦点：1.被告梁有仕是否具有偿付工资的义务；2.拖欠工资数额。关于争议焦点一，原告在诉状中主张被告梁继来是被告梁有仕的代理人，在庭审中又主张被告梁继来是被告梁有仕的雇员，无论是代理关系还是雇佣关系，原告均未提供证据证明二被告存在依法承担连带责任的事实。相反，被告梁有仕向法庭提供《租船协议书》，证明二者是船舶租赁关系，船舶实际经营人系梁继来，非梁有仕，另结合原告提交的微信转账记录和庭审调查情况，能够认定与原告形成雇佣关系的相对方系被告梁继来。综上，被告梁有仕不具有支付工资的义务，原告主张被告梁有仕承担连带责任的理由不能成立。关于争议焦点二，原告主张月工资11000元，符合市场行情，予以认可。2018年8月3日至11月13日，共计103天，工资总额应为11000元÷30×103天=37766元。被告梁继来已支付13200元，尚欠24566元工资款，被告梁继来对此负有支付义务。被告梁继来抗辩称，双方约定2018年8月3日至2018年9月1日期间免费干活，不支付工资，但未提供证据证明，庭审中，原告对该抗辩事实不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该种约定不符合常理，且被告梁继来未提供证据证明存在此种约定，因此被告梁继来的该抗辩理由不能成立。关于原告主张的利息损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告梁继来向原告裴世永支付拖欠的工资款24566元；二、驳回原告裴世永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告梁继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇一九年三月二十二日书记员 朱永成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初693号原告：缪希杰，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区旱地农业综合示范区。法定代表人：刘颖阁，该公司董事长。被告：刘颖阁，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：刘钊林，汉族，成年人，住甘肃省庆阳市。本院受理原告缪希杰与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司、刘颖阁、刘钊林民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告缪希杰于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪希杰现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告缪希杰撤回起诉。案件受理费6475元，退付原告缪希杰。审判员 曹晓平 二〇一九年三月二十六日书记员 张凌坤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执2207号申请执行人：黄泽彪,男，汉族,1965年10月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：郝亚洲,男，汉族,1970年2月26日出生,住河南省虞城县。被执行人：刘进保,男，汉族,1950年8月25日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘元,男，汉族,1989年6月18日出生,住河南省商丘市。本院在执行黄泽彪、郝亚洲与刘进保、刘元借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执2207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 兵审判员 李 冰审判员 蒋建平二〇一九年三月五日书记员 唐健棋
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复125号 复议申请人：嵇世林，男，1965年2月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 复议申请人嵇世林不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2018）粤0305执7439号之一拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人贺巧凤与被执行人嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤03民终14718号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，嵇世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司应向贺巧凤偿还借款本金人民币60万元及相应利息。因三被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向南山法院申请强制执行，该院立案受理。在执行过程，南山法院作出（2018）粤0305执7439号之一拘留决定书，以被执行人嵇世林仍未履行付款义务，其行为严重妨害执行工作为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定对被执行人嵇世林拘留十五日。 复议申请人嵇世林向本院申请复议称：其没有不配合南山法院执行工作，因其涉及多个案件，全部财产因另案债权已被法院查封，确无力清偿本案债务，并没有逃避履行责任。综上，南山法院不应对其采取司法拘留措施，请求撤销该院（2018）粤0305执7439号之一拘留决定书，解除对其的司法拘留。 本院查明，南山法院在执行过程中于2018年11月21日通过司法专邮的形式向被执行人嵇世林、许杰的身份证住址及××九九商贸有限公司住所地邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，要求其限期履行生效判决确定的义务，如不能在期限内履行的，须向该院报告财产状况。因未能妥投，南山法院于2018年11月27日向三被执行人公告送达上述文书，载明本公告自发出之日起经过六十日，即视为送达。公告期满后，嵇世林并未主动履行还款义务，亦未能在指定期限内向南山法院申报财产。南山法院遂于2019年3月12日作出（2018）粤0305执7439号之一拘留决定书，决定对被执行人嵇世林拘留十五日，并对其实际采取拘留措施。同日，嵇世林向南山法院申报财产。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书，若拒不履行生效裁判所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人及责任人员采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，南山法院向被执行人嵇世林公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人嵇世林未主动履行判决所确定的付款义务，也未能在指定期限内向法院申报财产，南山法院遂对其采取拘留措施，符合法律规定。 综上所述，对复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人嵇世林的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执7439号之一拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 关于申请人南京南汽进出口有限公司与被申请人四川畅通物资贸易有限公司，案号为（2019）川01执保115号保全案件中，由于申请人南京南汽进出口有限公司无法提供被申请人的有效财产线索，且本院通过点对点查控系统也未查到被申请人的有效财产线索，故无法实施保全措施。现本院依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条第三款之规定，将上述案件予以结案，特此通知。 成都市中级人民法院 二〇一九年三月十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1585号申请执行人：周某,男,汉族,生于1978年2月15日,住淅川县。被执行人：袁某，女，汉族，生于1971年8月7日，住淅川县。周某依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第117号民事判决书申请执行袁某民间借贷纠纷一案，我院于2018年9月12日立案。在执行过程中，查明被执行人袁某无财产可供执行，申请执行人同意本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅民商初字第117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年三月十二日书记员 刘智博
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初665号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人柯志远，男，1964年11月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省晋江市。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人梁妞，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］531号起诉书指控被告人柯志远犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人柯志远及其辩护人梁妞，被侵权单位的诉讼代理人北京路盛（上海）律师事务所侯某律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年中，被告人柯志远在本市白云区某办公室内存储、销售假冒“CARTIER”“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表、表带等物品。2018年11月8日，民警到上址检查时抓获柯志远，并查获假冒“CARTIER”注册商标的手表28块、假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表23块、假冒“CARTIER”注册商标的手表带410条、假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表带1300条。经鉴定，假冒“CARTIER”注册商标的手表28块价值6076000元，假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表23块价值4439000元，上述共计价值10515000元。公诉机关认为，被告人柯志远销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人柯志远犯罪未遂且犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人柯志远八个月至十个月的有期徒刑，缓刑一年至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柯志远对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人柯志远是犯罪未遂，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，是初犯。柯志远于2004年成立了“广州某表业有限公司”，经营自己品牌的手表，帮朋友销售侵权的手表，销售价格远远低于鉴定价格，与那些全部销售假冒注册商标商品的罪犯，在主观恶性上有本质区别，主观恶性小，社会危害性小。柯志远父母、岳母均已年近八十，身体不好。综上，建议对被告人柯志远适用缓刑。经审理查明，2017年中，被告人柯志远在本市某办公室内存储、销售假冒“CARTIER”“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表、表带等物品。2018年11月8日，民警到上址检查时抓获柯志远，并查获假冒“CARTIER”注册商标的手表28块、假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表23块、假冒“CARTIER”注册商标的手表带410条、假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表带1300条。经鉴定，假冒“CARTIER”注册商标的手表28块价值6076000元，假冒“VACHERONCONSTANTIN”注册商标的手表23块价值4439000元，上述共计价值10515000元。另查，被告人柯志远任广州某表业有限公司的法定代表人，经营某注册商标的手表。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人柯志远的供述、证人陈某、黄某的证言，辨认材料，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，涉案物品照片，租赁协议，被侵权商标注册登记资料，鉴定书，委托书，价格认定结论书，扣押决定书，到案经过，身份材料。广州精匠表业有限公司营业执照、海关进口货物报关单，税收完税证明，检验报告，艾寳注册商标证。本院认为，被告人柯志远无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人柯志远犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柯志远犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人柯志远犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到涉案假冒注册商标的手表数量较少，被告人柯志远有合法成立的公司经营依法注册的商标的手表，归案后认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人请求对被告人柯志远适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柯志远犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的侵权物品一批(详见扣押决定书)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年三月十五日书记员黄潇容附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初319号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司（原名：开化县农村信用合作联社），住所地：浙江省开化县华埠镇解放街60号。统一社会信用代码：913308241479259480。法定代表人：徐峻，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶金友，该公司职工。被告：吴忠平，男，1971年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：陈来香，女，1971年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化盛德担保有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇彩虹路1-2号。统一社会信用代码：9133082456239526XL。法定代表人：郑德喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司保证合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司作为连带责任保证人为债务人浙江华杉活性炭有限公司的借款本金1500000元及利息承担连带清偿责任（截止2018年12月5日的利息630253.37元），自2018年12月6日起的利息按合同约定利率计付至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶金友、被告吴忠平、被告开化盛德担保有限公司委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告陈来香经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月31日，债务人浙江华杉活性炭有限公司与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（原开化县农村信用合作联社）签订合同号为9271120150005378的《流动资金保证保证借款合同》，被告开化盛德担保有限公司提供连带责任保证。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1500000元，借款种类为短期借款，借款期限自2015年3月13日起至2016年2月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.980416‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴忠平、陈来香出具保函，为债务人浙江华杉活性炭有限公司在2015年3月13日至2016年2月15日期限内，在合同号9271120150005378项下的最高融资限额人民币1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告依约放款1500000元，借据中借款日期为2015年3月13日至2016年2月15日，月利率为7.980416‰。2016年1月6日，本院受理债务人浙江华杉活性炭有限公司破产清算的申请，同年8月30日，本院终结浙江华杉活性炭有限公司破产程序。债务人在借款到期后，未依约归还借款。原告向债务人管理人申报债权后，债务亦未得到清偿。至今，债务人尚欠原告借款本金1500000元及利息。2016年4月20日、2017年5月17日、2018年11月10日，原告多次向被告开化盛德担保有限公司催收，借款也未得到清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司自本判决生效之日起十五日内代为返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息（利息自2015年3月13日起按合同约定利率计付至2016年1月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23842元，减半收取11921元，由被告吴忠平、陈来香、开化盛德担保有限公司负担，限本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 付 霞二〇一九年三月二十九日书记员 朱夏明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初44号原告：白书红，女，1971年8月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：邢爱增，女，1968年12月23日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：黄俊山，男，1966年2月3日出生，汉族，住内黄县。原告白书红与被告邢爱增、黄俊山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书红及其委托诉讼代理人陈军民、被告邢爱增的委托诉讼代理人刘占强到庭参加诉讼，被告黄俊山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。白书红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我借款250000元及利息（注：按月息2分计息，从2017年11月20日至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年11月20日借我现金250000元，口头约定月息2分，并打有借条，没有约定还款期限。二被告从借款之日起付利息至2017年11月20日，每月5000元，从2017年11月20日经多次催要给了8000元利息，以后二被告即不付利息，也不还本金。邢爱增辩称，被告借款属实，但是没有利息，而且被告邢爱增已经偿还原告188000元。黄俊山未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实，本院认定：1、2014年11月20日二被告给原告出具的借条250000元，被告邢爱增质证后对该证据的真实性不持异议，但认为借条上面没有约定利息。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。2、原告提供2018年11月2日原告给邢爱增通话录音光盘和文字材料一份，证明当时借款约定利息是2分，每月5000元利息。被告邢爱增在法庭限定的时间无正当理由未到庭，视为放弃对该证据的质证，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。3、被告黄俊山未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。4、原告白书红于2019年1月4日向法院预交保全费2020元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邢爱增、黄俊山借原告250000元的事实清楚、证据充分，被告邢爱增予以认可，本院对二被告借原告款250000元的事实予以确认。关于原告要求被告支付自2017年11月20日起至还清款之日止按约定月息2分计算利息的请求，原告提供原告与被告邢爱增的录音一份，证明双方约定月息为2%，被告邢爱增在法庭限定的时间未到庭核实该录音，视为对自己权利的放弃，应当承担由此产生的不利的法律后果，故本院对双方约定月息2%的事实予以确认，由于庭审中原告认可2017年11月20日以前的利息被告已全部付清，之后的利息共支付8000元，其余本息未付，因此原告要求二被告支付自2017年11月20日起至还清款之日止按约定月息2分计算利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除已支付的利息8000元。借款后，被告邢爱增、黄俊山应及时偿还借款及利息，至今未付有违诚实信用原则，被告邢爱增、黄俊山应负全部责任。原告要求被告承担由于保全产生的保险费，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款250000元及自2017年11月20日起至还清款之日止按月息2%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息8000元。被告黄俊山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请提出异议，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢爱增、黄俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告白书红借款250000元及自2017年11月20日起至还清款之日止按月息2%计算的利息（计息本金为250000元，利息部分扣除已支付的8000元）；二、驳回原告白书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费2020元，由被告邢爱增、黄俊山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年三月二十七日书记员  李鸿斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终50号上诉人（原审被告）：胡凤姣，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审被告）：李智德，男，2000年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，上诉人（原审被告）：李某，女，2002年4月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，以上两上诉人的共同法定代理人：胡凤姣,系李智德、李某母亲。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李享炽，男，1964年8月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系死者李享标的哥哥。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗医院。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗中路85号。统一社会信用代码为12441900457228726W。负责人：黄兴城，该院院长。委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉声，广东品科律师事务所实习律师。上诉人胡凤姣、李智德、李某因与被上诉人东莞市大朗医院（以下简称大朗医院）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡凤姣、李智德、李某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大朗医院的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.一审判决认定李享标住院治疗尚欠医疗费66129.55元错误。大朗医院除普通病房的四天出具了“住院一日清单”外，未向患者家属出具任何医疗费依据。李享标去世后，大朗医院一直拒绝结算和开具医疗费票据。一审法院据以认定欠费事实的住院病案、医疗收费票据、在院病人费用单和欠条，均是大朗医院提起诉讼后单方制作，不能体现收费详情、医疗费数额，证明力不足。一审判决认定李享标住院期间共发生医疗费154129.55元错误。胡凤姣、李智德、李某向一审法院提交的收费票据证明大朗医院至少已收取费用94726.5元，一审法院认定胡凤姣只预付款88000元与事实不符。2.一审法院要求胡凤姣、李智德、李某举证反驳大郎医院主张的李享标住院期间发生的医疗费及证明李享标没有遗产，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第五条的规定，属于举证责任分配违法。3.一审法院混淆了侵权损害赔偿和遗产继承两个不同概念，将胡凤姣、李智德、李某另案诉请的相关赔偿项目当作是既得遗产，要求胡凤姣、李智德、李某立即偿还李享标案涉债务，违反了《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定。且胡凤姣、李智德、李某未继承李享标的遗产，一审判决未对遗产继承作出认定，其判令胡凤姣、李智德、李某在对李享标的遗产继承范围内支付医疗费66129.55元及利息，不具有可行性。胡凤姣、李智德、李某放弃遗产继承，但不放弃要求大朗医院承担损害赔偿责任的权利。4.一审法院拒绝受理胡凤姣、李智德、李某提起的反诉，程序违法。大朗医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.大朗医院提交的李享标的住院病历、广东省医疗收费票据、在院病人费用清单、出院病人费用清单和欠条等证据足以证明李享标尚欠医疗费用66129.55元。2.根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，李享标因病住院治疗所欠医疗费，应属于为家庭日常生活需要所负债务，应为夫妻共同债务。且胡凤姣于2017年10月21日出具《欠条》，确认李享标尚欠住院费67635.70元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务应为夫妻双方共同债务。李享标去世后，胡凤姣应承担支付医疗费的义务。3.胡凤姣、李智德、李某另案起诉请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等应属李享标的遗产范围，其主张上述费用即表明其继承李享标的遗产。大朗医院向一审法院起诉请求：1.判令胡凤姣、李智德、李某向大朗医院支付医疗费66129.55元及利息（以66129.55元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由胡凤姣、李智德、李某承担。一审法院判决结果：限胡凤姣、李智德、李某于判决发生法律效力之日起五日内，在对李享标的遗产继承范围内向大朗医院支付医疗费66129.55元及利息（以66129.55元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费727元，由胡凤姣、李智德、李某负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初10298号民事判决书。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。大朗医院与李享标之间成立医疗服务合同关系，李享标住院期间共发生医疗费154129.55元，李享标出院时尚欠大朗医院66129.55元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。因李享标现已死亡，胡凤姣、李智德、李某作为其法定继承人，虽不予认可上述欠款金额，但未能向本院说明具体的理由和出具事实依据，应当自行承担举证不力的法律后果，本院对此不予采纳。胡凤姣、李智德、李某均未于继承开始后明确表示放弃遗产继承，且另案以继承人的名义对大朗医院提起了医疗事故损害赔偿责任纠纷之诉，虽其中有部分赔偿项目并非属于死者李享标的遗产范围，但不足以采信胡凤姣、李智德、李某放弃了遗产继承。故此，一审法院认定胡凤姣、李智德、李某应对案涉医疗费在继承的遗产范围内承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。至于胡凤姣、李智德、李某反诉要求大朗医院就李享标死亡承担医疗事故损害赔偿责任，因一审法院已经另案受理该诉讼，本案二审不宜再对胡凤姣、李智德、李某的反诉应否受理问题进行审查。综上所述，胡凤姣、李智德、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1453元，由胡凤姣、李智德、李某负担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一九年三月十八日书记员  潘因因刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之二十申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆名下车辆（津Ｎ×××××揽胜运动牌轿车）轮候查封2年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月二十五日书记员  周金玉