wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更135号罪犯张晓龙，男，1976年7月30日出生，汉族，四川省眉山市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）拉刑一初字第35号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）藏法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月5日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第50号刑事裁定，将罪犯张晓龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2008年8月22日至2028年8月21日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）拉刑执字第1089号刑事裁定，准予对罪犯张晓龙减刑一年七个月（减刑后的刑期至2027年1月21日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）拉监执字第544号刑事裁定，准予对罪犯张晓龙减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）拉监执字第852号刑事裁定，准予对罪犯张晓龙减刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）拉监执字第1024号刑事裁定，准予对罪犯张晓龙减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更360号刑事裁定，准予对罪犯张晓龙减刑一年（减刑后的刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核明细表、体检表、荣誉证书、缴纳罚金承诺书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张晓龙准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 扎西多吉二○一九年三月四日书记员 达瓦罗布
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审2号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区龙山大街49号。法定代表人杨振，系该局局长。委托代理人刘鹤，系该局工作人员。被申请执行人李惠艳，女，汉族，大石桥市人，系老边区旭阳装饰板厂负责人，现住辽宁省大石桥市。申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人李惠艳环境违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人李惠艳作出的营边环罚字【2018】19号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区环境保护局对被申请执行人李惠艳作出的营边环罚字【2018】19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  宗 诚二〇一九年三月十二日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更312号 罪犯吕俊朋，曾用名吕立，男，1988年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年11月10日作出(2015)青刑初字第514号刑事判决，以被告人吕俊朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。被告人吕俊朋不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年4月5日作出(2016)桂01刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1276号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吕俊朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吕俊朋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吕俊朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年8月获奖励分89.30分；获2017年度监狱优秀学员（折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕俊朋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吕俊朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕俊朋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月1日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初32号 原告：姜秀珍，女，汉族，生于1953年10月5日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告姜秀珍诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姜秀珍于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秀珍撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告姜秀珍负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2515号原告：黄海平，男，汉族，1947年8月7日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。法定代表人：宋其涛。原告黄海平诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（下简称新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（下简称鑫地公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄海平到庭参加了诉讼，被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄海平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金238000元及利息119260元（利息自2017年9月1日至实际付清本息之日止，暂计算至2018年9月1日）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告新好景公司以房地产开发经营周转为由，多次向原告借款，原告自2013年开始陆续向被告交付借款，借款到期后，被告新好景公司以延续借款合同的形式，延长借款期限，2017年被告新好景公司与原告经过最终核算，补签借款合同，由被告鑫地公司为借款合同进行担保，借款到期后经原告多次追要，被告新好景公司不予归还借款，被告鑫地公司也不履行担保责任。二被告已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告新好景公司、鑫地公司缺席，无答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原被告签订借款合同资料三份（合同编号分别为2015071、2016072、2016073），其中包含借款合同、借据、担保函、还款计划书、应付利息凭证。2、原告中国建设银行个人存款明细查询3页，证明原被告之前的经济往来。根据原告提供的三份借款合同均显示：出借人黄海平，借款人洛阳新好景房地产开发有限公司，担保人洛阳鑫地房地产开发有限公司，借款金额分别为叁万捌仟元（38000元）、伍万元（50000元）、壹拾伍万元（150000元），共计238000元，借款期限均为12个月，自2017年9月1日至2018年9月1日止，借款利率均为月利率1.0%。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司出具有担保函。三份应付利息凭证显示：截止2017年9月1日之前利息共90700元，2017年9月1日至2018年9月1日计息共28560元，合计所欠利息为119260元。另，庭审中，原告称被告向其转账两次500元，共计转账1000元。本院对以上原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告新好景公司、鑫地公司与原告黄海平签订有借款合同，被告鑫地公司为担保人，原告黄海平已实际交付该款项，现原告主张二被告连带清偿所欠本金238000元及利息119260元，证据充分，依法应当得到支持。原告主张逾期利息从2018年9月1日起按月利率1.0%计算至实际付清之日止，予法有据，本院予以支持。被告新好景公司已支付的1000元，应从所欠利息中予以扣除。被告新好景公司、鑫地公司缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海平借款238000元及利息（利息计算方法：2018年9月1日之前利息118260元；2018年9月1日之后的利息按月利率1.0%计算至实际付清之日止）。二、被告洛阳鑫地房地产开发有限公司对被告洛阳新好景房地产开发有限公司的上述借款238000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6660元，由被告新好景房地产开发有限公司和洛阳鑫地房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年三月五日书 记 员  刘倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3889号原告：扈广霞，女，1979年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭猛（特别授权），山东润宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东润宁律师事务所律师。被告：李世华，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原告扈广霞与被告李世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈广霞及其委托诉讼代理人郭猛、被告李世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈广霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世华赔偿医疗费16327元、误工费11933.64元、护理费4400元、伙食补助费4400元、营养费2200元、交通费500元、车辆损失费260元、衣物损失费100元，以上合计：40120.64元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日16时，被告李世华驾驶三轮摩托车在济宁市与火炬路口处由西向东逆向行驶时，与原告扈广霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的第370802120180000349号《道路交通事故认定书》认定：被告李世华应负事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故造成原告右第四掌骨骨折，头面部多处受伤、脑震荡等，事故发生后被告仅支付了11000元医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。李世华辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任划分无异议。我的车没有投保保险。我给原告共垫付医疗费12000元。我方对原告右股四头肌腱腱病有异议，结合原告MR影像检查报告单和手术记录，认为原告的病症更符合关节炎的症状。原告于2018年8月17日行股四头肌腱病灶清理手术，手术距离7月18日事故发生近30天的时间，该病症不是本次事故造成，故2018年8月17日以后产生的费用我方不予认可。原告年龄39岁，半月板损伤及关节腔内少量积液，应是长期劳损造成，与本次事故无关。我方对原告要求的陪护费有异议，其中8月17日至8月31日出院期间所产生的陪护费原告不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，李世华驾驶普通正三轮摩托车，在济宁市与火炬路口处由西向东逆向行驶时，与扈广霞驾驶的电动自行车相撞，致扈广霞受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，李世华驾车逃逸。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定李世华承担本次事故的全部责任，扈广霞无责任。原告扈广霞在济宁市第二人民医院住院治疗44天，经诊断为：1、头面部外伤、左颧部软组织皮肤裂伤、面部软组织损伤、牙外伤、脑震荡；2、右第4掌骨骨折；3、双膝软组织裂伤。2018年8月31日，原告出院。被告李世华垫付医疗费12000元。另查，被告李世华驾驶的普通正三轮摩托车未投保保险。原告主张的损失包括：原告主张医疗费，提供济宁市第二人民医院住院病历、费用明细表、医嘱单、用药清单、门诊病历及票据予以证明，其中2018年7月18日金额为2元的门诊票据未加盖医院印章，2018年9月25日金额为1元的门诊票据为记账联且未加盖医院印章，本院不予采信。其余证据能够相互印证，能够证明原告为治疗涉案病情实际支出，本院认定原告共支出的医疗费为27324元，其中包含被告李世华垫付的医疗费12000元。被告对原告在济宁市第二人民医院住院治疗情况与涉案交通事故的关联性有异议，但未提交证据予以证明，亦未在本院规定的时间提交鉴定申请，故本院不予采信。原告主张误工费，向本院提交济宁市第二人民医院诊断证明书两份，本院认为，该诊断证明书上均加盖了医院印章，并有医师的签名，本院依法予以确认。2018年8月31日出具的诊断证明书，建议出院后休息一个月，2018年9月25日出具的诊断证明书，建议休息治疗一个月。本院认定原告的误工天数为100天。原告主张误工费，仅提交菱花集团有限公司出具的证明一份，未提交劳动合同及相关银行工资发放流水相佐证，对该证明本院不予采信。原告为农村居民，其误工费本院参照农村居民人均可支配收入计算，为:15118÷365×100=4142元。原告主张护理费，向本院提交第二人民医院出具的诊断证明书，载明：住院期间需陪护人员1名。本院认为，该诊断证明书加盖了医院印章，并有医师的签名，本院依法予以确认。其护理费本院认定为80×44＝3520元。原告主张营养费，未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费，原告居住地位于济宁市任城区，在济宁市第一人民医院住院44天，住院伙食补助费应为：30×44=1320元。原告主张交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定为200元。原告主张车辆损失费260元，未提交正式票据，本院不予支持。原告主张衣服损失费，未提交证据予以证明，本院不予支持。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书认定李世华承担本次事故的全部责任，扈广霞无责任。对此本院予以采信。原告的各项损失，应由侵权人李世华承担赔偿责任。扣除被告李世华垫付的12000元，被告李世华还应赔偿原告各项损失24506元。原告诉求合理合法部分，本院依法予以支持，超出合法部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告李世华于本判决书生效之日起五日内向原告扈广霞赔偿损失24506元；二、驳回原告扈广霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告扈广霞负担196元，由被告李世华负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年三月二十五日书记员  李琬琰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初123号原告：肖述亮，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：张光宣，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省姊归县。本院在审理原告肖述亮诉被告张光宣买卖合同纠纷一案中，因被告张光宣下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  张修传人民陪审员  范先谋二〇一九年三月二十一日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1104号原告：丁祖荣，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：何善德，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告丁祖荣诉被告何善德民间借贷纠纷一案中，因被告何善德下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  许二兵人民陪审员  郭庆寿二〇一九年三月二十六日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异29号案外人：滕菲，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。申请执行人：李云治，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：滕仲玉，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李云治与被执行人滕仲玉民间借贷纠纷一案中，案外人滕菲于2019年3月1日对查封被执行人滕仲玉名下坐落于津南区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕菲称，申请人滕菲与被申请人滕仲玉系父女关系。2019年年初，申请人得知因滕仲玉拖欠李云治借款，李云治在津南法院起诉了滕仲玉，双方达成了民事调解，后由于滕仲玉没有履行，李云治申请了强制执行。在执行阶段，贵院查封了天津市津南区辛庄镇首创明景苑5号楼1门402的房屋，并正在进行评估及拍卖。申请人认为，上述房屋系申请人与滕仲玉共同所有，系申请人与滕仲玉共同出资购买，其中首付款的大部为申请人出资，房贷是以申请人的公积金及工资进行偿还，所以申请人不仅是上述房屋的共有人，而且也占有房屋的大部分份额。贵院的执行措施损害了申请人的合法权益。特提出上述异议，请求贵院进行审查，并解除并停止对申请人所有的坐落于天津市津南区房屋的查封。本院查明，原告李云治与被告滕仲玉民间借贷纠纷一案，本院在审理中，申请人李云治向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人的财产，并已提供担保。本院于2018年5月18日作出（2018）津0112民初3378号之二民事裁定书，裁定如下：查封被申请人滕仲玉名下坐落于津南区房屋。查封期限3年，自2018年5月18日至2021年5月17日。后于2018年6月7日作出（2018）津0112民初3378号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协：一、被告滕仲玉共计给付原告李云治人民币550000元整，已于本调解书生效之日给付40000元整，于2018年8月7日之前给付250000元整，于2018年9月7日之前给付130000元整，于2018年10月7日之前给付130000元整（原告卡号：62×××76，开户行：中国工商银行津南咸水沽支行，户名：李云治）。二、如被告滕仲玉有任何一期未按期足额履行，原告李云治有权就剩余未履行金额向人民法院申请执行。三、双方就2018年3月29日签署的借条再无其他争议，双方互不追究。四、诉讼费4650元及保全费3270元由被告滕仲玉负担，于2018年10月7日之前给付原告李云治。后案件进入执行程序，本院于2018年8月13日作出（2018）津0112执2872号执行通知书，责令滕仲玉自本通知送达之日起三日内履行下列义务：1.被执行人支付申请人517920元。2.被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按上述文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.依法承担本案执行费7579元。2019年3月1日，案外人滕菲对查封被申请人滕仲玉名下坐落于津南区房屋提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人滕菲所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回滕菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月六日书 记 员  孔庆丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执341号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：石尧，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6040号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金94377.54元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，自逾期之日即2018年3月6日起至实际清偿之日止计收，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1143.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执341号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年三月二十八日见习书记员  裴 勇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3054号原告：许妙，女，1991年9月16日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新健，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：叶茂恒，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告许妙与被告叶茂恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许妙及其委托诉讼代理人吴家海、梁新健到庭参加诉讼，被告叶茂恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许妙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金30000元及利息，利息按照每月900元计算，从2017年11月16日起直到全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告双方签订借据，约定被告向原告借款30000元，且定于2018年10月16日还清，利息按每月900元打入出借人的账户（户名：许妙，账号：62×××61）。但借款后被告仅仅支付了一个月的利息，借据到期后亦未归还借款本金，为维护原告合法权益，特向法院提其诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。被告叶茂恒在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年10月13日，被告叶茂恒向原告许妙借款30000元，并出具《借据》一份给原告许妙收执，借据约定借款每月利息900元（即月利率3%），定于2018年10月16日还清。原告许妙在2017年10月14日委托他人向被告叶茂恒的支付宝账户支付了30000元。后被告叶茂恒未能依约还款，只支付了一个月利息900元，以致双方发生纠纷。本院认为，被告叶茂恒尚欠原告许妙借款30000元，有被告叶茂恒签字确认的《借据》以及支付宝转账记录等证据予以证实，故原告许妙请求本院判令被告叶茂恒偿还借款30000元给原告，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告许妙与被告叶茂恒在《借据》中约定利息为每月900元，原告许妙请求被告叶茂恒从2017年11月13日起按月900元（即月利率3%）支付利息给原告，直到全部款项清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院只支持被告叶茂恒从2017年11月13日起按年利率24%支付借款30000元的利息给原告许妙，直至还清之日止，超出部分本院不予支持。被告叶茂恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告叶茂恒应偿还借款本金30000元给原告许妙。被告叶茂恒从2017年11月13日起按年利率24%支付借款30000元的利息给原告许妙，直至还清之日止。驳回原告许妙的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告叶茂恒于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶茂恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  邓雪萌人民陪审员  杨海琼二〇一九年三月十一日书 记 员  吴睿文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更374号 罪犯罗文件，男，1990年3月8日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，原住贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗云法刑初字第2387号刑事判决，以被告人罗文件犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。被告人罗文件不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)穗中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更404号刑事裁定，对罪犯罚文件减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币二千元）不变。刑期至2023年3月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗文件在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗文件报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗文件能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分93.63分；获2017年度监狱优秀学员（折分）。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗文件在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗文件在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗文件减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审30号 申请执行人东平县国土资源局，住所地东平县城新汇河街181号，统一社会信用代码11370923004353049J。 法定代表人刘景倩，局长。 委托代理人解树平，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人苏令银，该局执法监察大队综合科科长。 被执行人吕长法，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县国土资源局申请强制执行被执行人吕长法土地行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其于2018年5月29日作出的东国土罚字[2018]第G-1号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）确定的义务为由，于2019年2月28日向本院提出强制执行申请，申请本院根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和中共泰安市委办公室、泰安市人民政府办公室泰办发[2016]13号《关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（以下简称泰办发[2016]13号文）及东办发[2015]25号《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（以下简称东办发[2015]25号文）的规定，裁定由违法行为所在地的东平县老湖镇人民政府强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年5月29日，申请执行人以被执行人未办理合法有效的用地审批手续，擅自占用冯庄村210平方米集体用地建设住宅的行为违反了土地管理法第六十二条的规定为由，对被执行人作出《处罚决定》：1、责令吕长法20日内退还非法占用的210平方米的土地；2、限吕长法15日内拆除在非法占用的210平方米土地上建的210平方米的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年11月29日,申请执行人向被执行人送达了东国土催告字[2018]第G-1号《履行行政处罚决定催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。因本案土地违法行为发生于东平县老湖人民政府辖区内，根据山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条关于“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等”，实行“裁执分离”的执行方式，泰办发[2016]13号文关于“……法院……裁定给所在乡（镇、街道）或者县级人民政府执行，国土资源部门协助配合”，东办发〔2015〕25号文关于“对乡镇（街道）辖区内发生的土地违法行为向人民法院申请强制执行的，在与人民法院协商一致后，可裁定由乡镇人民政府（街道办事处）组织实施，国土资源部门协助配合”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人东平县国土资源局作出的东国土罚字[2018]第G-1号《行政处罚决定书》确定的处罚内容，即1、责令吕长法20日内退还非法占用的210平方米的土地；2、限吕长法15日内拆除在非法占用的210平方米土地上建的210平方米的房屋； 二、责令被执行人吕长法于本裁定书生效之日起十日内自动履行东国土罚字[2018]第G-1号《行政处罚决定书》中确定的义务。逾期不履行，由东平县老湖镇人民政府组织实施，申请执行人东平县国土资源局协助配合，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年三月十二日 书 记 员  张 利
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢51号申请人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司，住所地：德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。法定代表人：李建民董事长被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初712号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月1日立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执恢51号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年三月三十日书记员  赵 策
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执608号申请执行人：刘杰，男，汉族，居民。被执行人：周家为，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人周家为民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，均未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘杰债权未全部执行到位，如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月二十日书记员  秦 磊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初48号原告：宁建争，男，汉族，1956年5月13日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：陶然，系河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：王圣海，男，汉族，1989年2月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦一二层。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：李清朝，系该公司员工，特别授权。原告宁建争诉被告王圣海、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏于2019年2月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁建争及委托诉讼代理人陶然、被告王圣海、被告保险公司的委托诉讼代理人李清朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建争诉称，2018年1月8日12时45分许，在孟津县常××镇××专线与××路交叉口，被告王圣海驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，头北尾南停放在道路东侧路外道牙坡道上，被告王圣海下车，后车辆自行失控向后溜坡滑行至道路西侧，撞住站立在路边的行人原告宁建争，造成宁建争受伤的交通事故。该事故经洛阳市孟津县××交通警察大队认定：被告王圣海负该起事故的全部责任，原告宁建争无责。经查，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险、商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期间，应由保险公司先于赔偿原告各项损失。综上，由于被告王圣海的过错导致原告受伤，给原告造成了极大的精神损害和财产损失，各被告均负有法定赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现诉求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计56970.32元（庭审中，原告诉求变更为56910.32元）；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。被告保险公司辩称，由于被告王圣海在事故发生后离开现场，我公司的商业险不赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王圣海辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失。审理查明，2018年1月8日12时45分许，在孟津县常××镇××专线与××路交叉口，王圣海驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，头北尾南停放在道路东侧路外道牙坡道上，王圣海下车离开车辆，后豫Ｃ×××××号轻型普通货车自行失控向后溜坡滑行至道路西侧，撞住站立在路边的行人原告宁建争，造成宁建争受伤的交通事故。事故发生后双方自行撤离现场，于次日报警至孟津县××交通警察大队。该事故经孟津县××交通警察大队孟公交认字[2018]第022号道路交通事故认定书认定，王圣海负事故的全部责任，宁建争不负事故责任。原告宁建争受伤后，于2018年1月8日至2018年2月3日在洛阳市中心医院住院治疗26天；住院期间陪护1人；诊断为颈髓损伤、××；原告为此支出医疗费14581.58元。原告宁建争于2018年2月28日至2018年3月22日在河南省洛阳正骨医院住院治疗22天；住院期间陪护1人；诊断为颈部脊髓损伤、颈椎椎管狭窄、腰椎椎管狭窄、冠状动脉支架植入后状态、心功能不全、心律失常；原告为此支出医疗费47125.74元。此外，原告于2018年2月23日外购药品花费466.5元、于2018年4月8日外购药品花费1337元。另查明，被告王圣海驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为其本人。该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告宁建争因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王圣海负事故的全部责任，宁建争不负责任。由于被告王圣海驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，在交警队出具的道路交通事故认定书中并未载明被告王圣海遗弃肇事车辆离开事故现场，因此不符合保险公司商业三责险保险条款的免责事由，故被告保险公司辩称商业三责险不予赔偿的意见本院不予采纳。原告宁建争因此次事故造成的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，在原告的主张范围内，原告宁建争的损失本院依法确认为：1、医疗费63510.82元（以正规票据为准）；2、住院伙食补助费50元/天×（26+22）天=2400元；3、营养费20元/天×（26+22）天=960元；以上共计66870.82元，扣除保险公司先前垫付的10000元，剩余56870.82元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告宁建争。原告其他主张过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告宁建争医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56870.82元。二、驳回原告宁建争的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，减半收取285元，由被告王圣海负担，并限被告王圣海于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年三月一日书记员  杨艳
山西省大同市矿区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初236号原告：张某，男，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人:要某，山西星瑞律师事务所律师。被告:刘某，男，汉族，现住朔州市右玉县。被告：阳光财产保险股份有限公司XX支公司，统一社会信用代码×××，住址大同市平城区魏都大道。负责人：杨某，经理。委托诉讼代理人：齐某，该公司员工。原告张某与被告刘某、被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人要某,被告刘某、被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告人身损害赔偿款35921元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告刘某驾驶×××号雪佛莱牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区路A区23号楼东侧道路由北向南倒车时将在道路面南背北站着的行人原告碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往同煤总医院救治7天，花去医疗费8298元。后大同市交警支队五大队做出了道路事故认定书，认定本案原告无责任，被告负事故的全部责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告因伤情严重需要误工休息120天、护理期60天、营养期60天，花去鉴定费1500元。另查明，被告刘某在被告保险公司处承保了交强险和商业险50万元。事故发生时，本案车辆处于保险承保期内。因双方无法达成调解意向，原告特起诉至贵院，望法院依法查清本案事实，支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，本次事故发生在保险期内，对原告的各项损失没有意见，本次事故发生后我给原告垫付了医疗费和交通费共计7898.9元，要求保险公司返还。被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，对事故车辆投保情况无异议，关于原告具体赔偿项目和数额质证的时候发表意见，原告的诉讼请求二不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2018年8月31日，被告刘某驾驶×××号雪佛莱牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区路A区23号楼东侧道路由北向南倒车时将在道路面南背北站着的行人原告碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。后大同市交警支队五大队做出了道路交通事故认定书，认定本案原告张某无责任，被告刘某负事故的全部责任。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告因伤情需要误工休息120天、护理期60天，营养期60天，支出鉴定费1500元。另查明，被告刘某在被告保险公司处承保了交强险和限额50万元的商业三者险。事故发生时，本案车辆处于保险承保期内。又查，被告刘某在该起交通事故发生后给原告张某垫付了医疗费7411.9元、交通费400元。经本院核实，原告张某在此次事故中的各项合理损失为：1、医疗费9391.32元；2、误工费12000元（100元/天×120天）；3、护理费6336元（38547元÷365天×60天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、鉴定费1500元；7、交通费400元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、垫付单据及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告张某因交通事故受伤无责任，被告刘某负事故的全部责任，被告刘某应当承担相应的赔偿责任。被告刘某作为事故车辆驾驶人在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为承保人首先应当在交强险分项限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内按过错比例赔付。被告保险公司分别赔偿原告张某医疗费1979.42元、误工费12000元、护理费6336元、营养费6000元、住院伙食补助费350元、鉴定费1500元，计28165.42元；赔偿被告刘某垫付的医疗费7411.9元、交通费400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后三个工作日内赔偿原告张某各项损失28165.42元，赔偿被告刘某各项损失7811.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告刘某负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全 二〇一九年三月二十七日书记员 尹霞霞
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初5号原告：谢观永，男，1962年10月27日出生，汉族，住和平县。被告：黄钦扬，男，1967年6月2日出生，汉族，住和平县。被告：朱水雪，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。原告谢观永与被告黄钦扬、朱水雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢观永到庭参加诉讼，被告黄钦扬、朱水雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观永向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄钦扬、朱水雪归还原告谢观永借款本金5万元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告黄钦扬与被告朱水雪是夫妻关系，两人在和平县城西郊车站侧经营“华兴物资五金店”。两被告以做生意资金周转不灵为由于2016年11月12日向原告借款现金5万元，被告口头承诺只要原告有资金需要，随时归还借款，同时立下借据交原告收执。2018年12月25日，原告在急需资金的情况下，拨打被告电话时被告电话停机，随后了解到被告已经不在原来的地方做生意，人已经离开和平，有意躲避原告。两被告行为己严重侵犯了原告的正当权益，被告黄钦扬、朱水雪应连带偿还原告借款本金及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄钦扬未应诉答辩。被告朱水雪未应诉答辩。原告谢观永围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、借条两组证据。被告黄钦扬、朱水雪未到庭，无法进行质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实作如下认定。被告朱水雪与被告黄钦扬为夫妻关系，两人因经营五金店于2016年11月12日向原告谢观永借款5万元，被告黄钦扬立具借条交原告收执，借条未约定借款期限和利息。后原告谢观永因需要用款，要求两被告归还借款，方发现已无法与两被告取得联系，于是提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄钦扬、朱水雪向原告谢观永借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，两被告应承担依约还款的义务。原、被告未约定5万元借款的还款期限，原告可以随时要求两被告归还，原告诉请两被告归还借款本金5万元的诉讼请求可予以支持。原、被告未约定借款需计付利息，借款在借期内作视作无息借款，但原告主张借款的逾期利息，可按照法律规定在年利率6%的范围内予以支持，原告起诉之日视为借款逾期之日。被告朱水雪与被告黄钦扬是夫妻关系，共同借款经营五金店，应连带承担还款责任。被告黄钦扬、朱水雪未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄钦扬、朱水雪应在本判决发生法律效力后15日内归还原告谢观永借款本金5万元，并按年利率6%支付该借款自2019年1月3日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄钦扬、朱水雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国徽二〇一九年三月十二日书记员  陈文彩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更564号 罪犯廖邦正，男，1990年2月26日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）桂市刑一初字第31号刑事判决，以被告人廖邦正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年10月1日起至2029年9月30日止。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第115号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖邦正在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖邦正报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖邦正能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获奖励分102.64分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖邦正在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖邦正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖邦正减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初85号原告：王爱玲，女，1972年6月23日出生，汉族，夏县村民。被告：乔保成，男，1961年10月21日出生，汉族，夏县村民。被告：郝小娟，女，1973年5月13日出生，汉族，住址同上，系乔保成之妻。被告：乔鑫择，男，1993年8月19日出生，汉族，住址同上，系乔保成之子。本院在审理原告王爱玲与被告乔保成、郝小娟、乔鑫择民间借贷纠纷一案中，原告王爱玲于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王爱玲在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱玲撤回起诉。案件受理费400元，由原告王爱玲负担。审判员  段国华二〇一九年三月十一日书记员  樊红琴
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更48号罪犯朱某，男，1991年9月17日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2015年9月30日以(2015)红刑初字216号刑事判决书，认定被告人朱某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。2015年10月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，经民警批评教育后，能认识错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2016年被评为改造积极分子。累计获得表扬6次。2018年12月10日履行罚金28000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵爱祥,男,1967年8月14日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王余民,男,1961年11月5日出生，汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：张逢祥，男，1956年9月9日出生，汉族，住泰兴市。系王余民表兄。再审申请人邵爱祥与被申请人王余民返还财产纠纷一案，不服泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邵爱祥于2019年3月25日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邵爱祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵爱祥撤回再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇一九年三月二十五日书记员  陈 鹂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更567号 罪犯李天红，男，1948年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂0312刑初148号刑事判决，以被告人李天红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后于2016年10月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第118号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李天红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李天红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李天红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分32.29分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李天红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李天红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李天红减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2858号之一申请人：常熟市标准件厂洛阳经营部，住所地：洛阳市西工区道南路41号付31号。法定代表人：毕德林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张从，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工。本院于2018年11月5日作出（2018）豫0322财保102号保全裁定，现因案情需要，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：（2017）解除对被申请人洛阳世英机械制造有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产。（2017）解除对毕德林提供担保财产的查封。审判员  任永辉二〇一九年三月二十八日书记员  孟成真
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执261号申请执行人：陈国林，男，1976年5月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人：田应楠，女，1981年9月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。因被执行人田应楠逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3127号民事判决书确定的义务，即被执行人应返还申请执行人借款本金24581.00元，由被执行人承担一审案件受理费200.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费269.00元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人田应楠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款25824元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580002207591账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 斌二〇一九年三月一日书记员 吴柱柱
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初3305号申请人：陈冰海，男，1967年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴晓宏，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：李发军，男，1982年12月8日出生，回族，住山东省菏泽市东明县。陈冰海与李发军、张四毛侵害网络域名纠纷一案，申请人陈冰海于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李发军名下的域名8.cc进行财产保全，对该域名进行冻结。申请人陈冰海以120万现金提供担保。本院经审查认为，域名8.cc的归属系本案诉争焦点，若该域名处于非冻结状态并被转移或买卖，将不利于当事人维护其合法权益，故有必要对该域名进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李发军名下的由阿里巴巴云计算（北京）有限公司管理的域名8.cc。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢正新二〇一九年三月十九日法官助理 鲁 宁书 记 员 李明檑
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初77号原告：洛阳市博龙医疗器械有限公司（以下简称“博龙公司”），住所地：洛阳市西工区道南路锦运商贸城D座2排一层三间房。法定代表人:朱冲冲，任总经理。委托诉讼代理人：倪金星，男，该单位工作人员，特别授权。被告：洛阳夏苑林业有限公司（以下简称“夏苑林业公司”），住所地：孟津县朝阳镇南石村。法定代表人：乔利敏，任总经理。被告：洛阳洛秋商贸有限公司（以下简称“洛秋公司”），住所地:洛阳市西工区王城路12号1栋16015号。法定代表人：王洛丹，任总经理。被告：孟卓，男，汉族，1987年3月17日出生，住洛阳市涧西区。被告：吕颖辉，男，汉族，1967年9月30日出生，住孟津县。被告：马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住洛阳市西工区。被告：王洛丹，女，汉族，1966年9月15日出生，住洛阳市老城区。原告博龙公司诉被告夏苑林业公司、洛秋公司、马育民等无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博龙公司法定代表人朱冲冲，被告夏苑林业公司法定代表人乔利敏、洛秋公司法定代表人王洛丹到庭参加了诉讼，被告马育民、吕颖辉、孟卓经本院依法公告送达开庭传票和应诉手续，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:依法判令被告偿还原告985万元及利息（按年利率24%从2017年8月1日起算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：2016年4月20日被告夏苑林业公司在嵩县农商行贷款950万元，借期一年，由河南省康宝医药有限公司（现已变更为河南省恩鼎医药有限公司）及被告洛秋商贸公司、马育民、吕颖辉、王洛丹、孟卓作为担保人对该笔借款承担担保责任。借款到期后，借款人夏苑林业公司未偿还借款，各担保人也未履行该笔借款本息，因原告法定代表人朱冲冲的胞弟系河南省恩鼎医药有限公司的股东，父亲朱玉龙系恩鼎公司的副总经理，所以得知了上述情况，眼看银行就要将借款人夏苑林业公司及各担保人起诉到法院，也有可能很快就将借款人和各担保人列为失信人员黑名单，届时借款人及各担保人的行为将会受限，损失将不可估量。为了上述借款人及各担保人免收诉累及不被列入失信人黑名单，原告在河南省恩鼎医药公司及王保安的担保下，从嵩县农村商业银行贷出990万元代上述被告向贷款银行履行了还本付息的偿还义务。依据《民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条之规定，原告的行为应属于无因管理，故而各受益人也就是本案的各被告依法应承担原告为此所遭受的损失。被告夏苑林业公司辩称，原告称于2017年7月31日，原告法定代表人朱冲冲的胞弟系河南省恩鼎医药有限公司股东，父亲朱玉龙系恩鼎公司法副总经理，得知情况后为了使其他被告免受诉累，代被告偿还了990万元银行贷款。其实际情况是，被告马育民、吕颖辉与原告朱冲冲的父亲朱玉龙同是康宝医药公司的原股东，马育民占75.5%股权、吕颖辉占22%股权、原告朱冲冲父亲朱玉龙占2.5%股权。马育民、吕颖辉将自己的股份转给了朱玉龙等人，朱玉龙如今占股45%。朱玉龙与马育民、吕颖辉之间是有很大的股权债务关系，朱冲冲代还的985万元实际上是替别人还贷。因原告父亲与马育民、吕颖辉存在债权债务关系，马育民是夏苑林业公司的实际投资人。综上所述，原告所称的无因管理不能成立，该笔贷款也不应该由夏苑林业公司承担。被告王洛丹辩称，2016年，夏苑林业公司在嵩县农商行贷款950万元，洛秋商贸公司和洛阳康宝医药公司是担保方，真实情况是夏苑林业公司和洛阳康宝医药有限公司共用上述950万元。当时原告的父亲朱玉龙是洛阳康宝医药有限公司股东和经营总经理，马育民是洛阳康宝医药有限公司法定代表人和夏苑林业公司的实际投资人。朱玉龙和马育民之间有很多经济往来，原告贷款还夏苑林业公司贷款，实际上是朱玉龙用原告公司贷款还债。在还债时，马育民已退出洛阳康宝医药有限公司，股份已全部转让，而朱玉龙股份变大。原告声称还款是无因管理，不是事实。洛秋商贸有限公司作为以前夏苑林业有限公司贷款担保方，已履行完责任，已注销，故不能承担责任。经审理查明，2016年4月20日，被告夏苑林业公司与嵩县农村信用合作联社城关信用社签订《最高额流动资金借款合同》，借款金额950万元，用途为流动资金，期限从2016年4月20日至2017年4月2日止，利率为月利率10.68‰，由王洛丹、洛秋商贸公司、孟卓、河南省康宝医药有限公司、马育民、吕颖辉提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告提供河南嵩县农村商业银行股份有限公司代偿证明一份和河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证一份，证明原告替被告夏苑林业公司归还借款本金950万元及利息35万元。本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告没有法定的或约定的义务替被告夏苑林业公司偿还贷款，原告代位偿债行为使被告夏苑林业公司与他人的债务归于消灭，原告与被告夏苑林业公司之间形成了无因管理关系。原告代被告夏苑林业偿还借款后，有权要求被告夏苑林业公司偿还代付款，故原告主张被告夏苑林业公司支付其代偿款985万元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%的标准计算，主张过高，本院不予支持，根据原告提供的相关证据，原告以月利率10.68‰的标准向嵩县农商行支付相应的利息，按照公平原则，被告夏苑林业公司以月利率10.68‰的标准支付利息为宜。原告原告要求被告洛秋公司、孟卓、王洛丹、马育民、吕颖辉承担连带责任的主张，该五被告系被告夏苑林业公司与嵩县农商行借款合同的保证人，原告的代位清偿行为使被告夏苑林业公司与嵩县农商行的债权债务关系消灭，即该五被告的连带保证责任也亦消灭，根据合同的相对性原则，该五被告对原告的债权不付清偿义务，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。关于被告夏苑林业公司、王洛丹辩称，原告代为偿还的985万元是替其父亲朱玉龙偿还股权债务的，并不是无因管理，但是没有提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳夏苑林业有限公司于判决生效后十日内偿还原告洛阳市博龙医疗器械有限公司985万元及利息（利息按照月利率10.68‰的标准从2017年8月1日起计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告对被告洛阳洛秋商贸有限公司、孟卓、王洛丹、马育民、吕颖辉的诉讼请求及其他要求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82700元，由被告洛阳夏苑林业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  高水定人民陪审员  宋章元二〇一九年三月十五日书 记 员  杜伟伟
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1191执101号申请执行人：郑传节。被执行人：日照晟泰建设有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西、连云港路北1号。法定代表人：张强，经理。本院在执行申请执行人郑传节与被执行人日照晟泰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人日照晟泰建设有限公司根据执行通知书，向法院缴纳案款86000元，其中1172元计为执行费，下余84828元计为执行款，已过付申请执行人郑传节，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初197号 原告:泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司，住所泸县云锦镇街村，统一社会信用代码：915105210623808463。 法定代表人：唐家华。 委托诉讼代理人：李雪春、唐浩，均系该公司职工。 被告：贵州江盛百丰建设有限公司，住所贵州省贵阳市南明区都司路128号省乡镇企业贸易城裙楼夹层4号，统一社会信用代码：91520000065795406X。 法定代表人：刘秀秀。 委托诉讼代理人：姚祎文、阎君，均系该公司员工。 原告泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司与被告贵州江盛百丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日登记立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭审理，原告泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司的委托诉讼代理人李雪春、唐浩，被告贵州江盛百丰建设有限公司的委托诉讼代理人姚祎文、阎君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的建筑工程施工劳务分包合同;二、判令被告向原告返还履约保证金400000元并按商业银行贷款利率向原告支付资金占用费(时间从2017年10月29日至判决生效日);三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月19日，原告与被告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，就被告位于毕节市七星关区碧海大道悦城天玺项目3#、4#住宅楼及周边地下室达成劳务分包协议。合同订立后，原告分两次以现金方式将履约保证金400000元存入被告账户。根据该劳务分包合同约定，被告计划开工日期为2017年9月17日，但因被告方原因其项目迟迟不能开工，导致原告合同目的不能实现，经与被告多次协商未果。据此，原告根据相关法律法规的规定向贵院提起民事诉讼，请求对诉讼请求予以支持。 被告贵州江盛百丰建设有限公司辩称：被告没有与原告签订劳务分包合同，故无需向原告返还履约保证金，请法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下: 2017年9月19日，原告泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司为乙方与被告贵州江盛百丰建设有限公司为甲方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承建的位于毕节市七星关区碧海大道悦城天玺项目3#、4#住宅楼及周边地下室的劳务分包给原告施工，计划开工日期为2017年9月17日，计划竣工日期为2018年10月30日，乙方交100万元作为履约保证金。原告签合同代理人李雪春、被告签合同代理人为邓家伦。合同签订后，原告以李雪春账户先后于2017年10月13日、10月29日分两次向被告公司账户支付前述约定的工程保证金共计400000元，被告公司于2017年10月29日以悦城天玺工程项目部名义向原告出具收款单一张。此后，原告未施工合同约定工程，且向被告要求退还工程保证金未果，遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应退还原告工程保证金?虽然原告所举证据劳务分包合同甲方处所盖为“贵州江盛百丰建设有限公司悦城天玺项目部”字样印章，不是被告公司标准名称字样印章，代理人为“邓家伦”，但被告认可其为涉案工程总承包方，邓家伦是其公司的劳务承包人，并且，原告在签订合同之后也是向被告公司账户支付保证金，因此，本院认定被告是合同向对方，合同对被告有法律约束力。合同约定工程计划开工日期为2017年9月17日、竣工日期为2018年10月30日，现合同约定的竣工日期已经超过，原告还未能进场施工，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除与被告之间《建筑工程施工劳务分包合同》并要求被告退还保证金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付保证金，客观上也造成未能利用该资金期间的资金占用损失，结合原告的诉讼请求，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2017年10月29日至本判决生效之日期间的资金占用费。至于被告辩称的其收到保证金后又被邓家伦提取的问题，这是被告与邓家伦之间的关系，与本案无关，该抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司与被告贵州江盛百丰建设有限公司于2017年9月19日签订的《建筑工程施工劳务分包合同》;二、被告贵州江盛百丰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告泸州市精筑建筑工程劳务有限责任公司工程保证金400,000.00元，并以该金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2017年10月29日至本判决生效之日期间的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告贵州江盛百丰建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年三月十五日 书 记 员  姜童尧
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704民初155号 原告：江门农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地：广东省江门市江海区外海中华大道138号首层。 负责人：伍兆邦。 委托诉讼代理人：邓碧君，系该公司职员。 委托诉讼代理人：林志聪，系该公司职员。 被告：中国出口信用保险公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江西路5号广州国际金融中心28层01-06单元。 负责人：瞿栋，总经理。 委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林壁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。 原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行（以下简称农商行）与被告江门市昱森贸易有限公司（以下简称昱森公司）、陈敬涛、陈景新、徐国安、江门市炜森贸易有限公司（以下简称炜森公司）、中国出口信用保险公司广东分公司（以下简称出口信用保险公司）金融借款合同纠纷、进出口信用保险合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令昱森公司归还农商行贷款401762.04美元及利息；2、判令出口信用保险公司根据《赔款转让协议》，对昱森公司拖欠农商行的贷款履行赔付责任；3、判令陈敬涛、陈景新、徐国安、炜森公司对昱森公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任；4、判令本案六被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 事实和理由：自2017年9月30日起至2017年11月22日止，昱森公司与农商行共签订六份《出口贸易融资合同》，约定昱森公司向农商行申请办理出口信保融资借款，贷款利率为年利率5.50%，逾期罚息利率为融资利率上浮50%，还款方式为利随本清，合共借款31.5万美元。2017年9月22日，陈敬涛、陈景新、徐国安、炜森公司分别与农商行签订《最高额保证担保合同》，约定为昱森公司自2017年6月30日起至2022年6月30日止向农商行办理融资业务所形成债务的最高本金余额折合人民币930万元提供不可撤销的连带保证担保责任。2016年7月17日，农商行与昱森公司、炜森公司、出口信用保险公司共同签订《赔款转让协议》，约定昱森公司、炜森公司向出口信用保险公司投保短期出口信用保险，保险单适保范围内的全部出口项下发生保险责任范围内的损失，昱森公司、炜森公司不可撤销地授权出口信用保险公司将按照保险单约定理赔后的款项付给农商行。2018年9月26日，出口信用保险公司向昱森公司、炜森公司出具《索赔权转让通知书》，确认《赔款转让协议》约定的保险单项下索赔权转让给农商行，由农商行就保险责任范围内的损失向出口信用保险公司进行索赔。上述贷款逾期后农商行分别向昱森公司及出口信用保险公司发出催收函、律师函，六被告拒不履行赔付义务。 被告出口信用保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案是金融借款合同纠纷，出口信用保险公司并非该金融借款合同关系的当事人，不能因当事人主体竞合而将不同法律关系引发的纠纷一并审理。本案农商行的诉讼请求包含两个不同之诉：一是农商行根据《出口贸易融资合同》及《最高额保证担保合同》，向昱森公司、陈敬涛、陈景新、徐国安、炜森公司提起的金融借款合同项下请求权之诉；二是农商行根据《短期出口信用保险中小企业综合保险2.0版保险单》（以下简称《保险单》）、《赔偿转让协议》以及《索赔权转让通知书》，向出口信用保险公司提起的信用保险赔偿支付之诉。农商行对出口信用保险公司的起诉应按照《保险单》约定的争议方式解决；二、出口信用保险公司与昱森公司、炜森公司签署的《保险单》中对仲裁条款约定具体明确，该仲裁协议有效。与农商行行使受让保险赔款请求权相关的保险理赔产生争议的，应提交北京仲裁委员会仲裁。因此，农商行与出口信用保险公司的纠纷不属于法院管辖范围，请求驳回农商行对出口信用保险公司的起诉。 本院经审查认为，农商行的诉请包含两个不同之诉。一是农商行与昱森公司、炜森公司、陈敬涛、陈景新、徐国安之间的金融借款纠纷；二是农商行与出口信用保险公司之间的进出口信用保险合同纠纷。现出口信用保险公司就其与农商行之间的纠纷提出管辖异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，出口信用保险公司与昱森公司、炜森公司签订的《保险单》（单号：SSXXXXX77）中《保险明细表》约定因保单项下发生争议的解决方式为提交北京仲裁委员会仲裁，该管辖条款约定明确具体，是当事人真实意思表示，应为合法有效。此后，昱森公司、炜森公司将该《保险单》的索赔权转让给农商行。本案中，没有证据证明农商行不知道上述管辖协议，故农商行应受该《保险单》管辖权的约束。农商行与出口信用保险公司之间的进出口信用保险合同纠纷已排除人民法院管辖，因此，应驳回农商行对出口信用保险公司的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江门农村商业银行股份有限公司外海支行对被告中国出口信用保险公司广东分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陆雪莹 人民陪审员  郭翠瑜 人民陪审员  陈爱兰 二〇一九年三月十九日 法官 助理  袁妙玲 书 记 员  赵美兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更373号 罪犯黎建耿，男，1972年8月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省增城市人民法院于2014年5月27日作出(2014)穗增法刑初字第155号刑事判决，以被告人黎建耿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年8月1日起至2020年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更402号刑事裁定，对罪犯黎建耿减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。刑期至2019年12月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1337号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎建耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎建耿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎建耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分104.69分；获2016年度监狱表扬（折分）、2017年度监狱劳动能手。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎建耿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎建耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎建耿减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月30日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执196号申请人：曲静，女，汉族，1945年11月24日出生，住德州市。申请人：王英，女，汉族，1975年8月27日出生，住德州市德城区。被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。法定代表人：朱鸿。被执行人：朱鸿，男，汉族，1965年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初163号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402执186号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年三月二十二日书记员  赵 策
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0704民初142号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地:广东省江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军，董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告：韶关市曲江区家源汽车服务中心，住所地：广东省韶关市曲江区马坝大道中44号（原陵园路10号）。经营者：朱乃模。原告广东汶隆商贸发展有限公司（以下简称汶隆公司）与被告韶关市曲江区家源汽车服务中心（以下简称家源服务中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汶隆公司的委托诉讼代理人郑家雄到庭参加诉讼，被告家源服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款12696元及逾期付款利息1033.07（从2017年7月29日起暂计至2018年12月5日，以后的依法计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汶隆公司是PETRON（佩特龙）中国独家运营商，负责该品牌润滑油系列产品在国内的推广销售及售后服务工作。从2017年4月22日起，汶隆公司向家源服务中心出售佩特龙润滑油，双方建立买卖合同关系。截止2018年10月20日，家源服务中心共拖欠货款12696元，汶隆公司向家源服务中心发出《律师函》，要求家源服务中心支付拖欠货款12696元。截至起诉当日，家源服务中心仍未支付拖欠货款12696元。被告家源服务中心缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：汶隆公司与家源服务中心有业务往来。2017年4月22日，汶隆公司向家源服务中心销售机油，金额为3264元，家源服务中心在《送货单》收货单位及经手人栏加盖公章并由其员工签名。2017年7月28日，汶隆公司向家源服务中心销售机油，金额为9432元，家源服务中心员工在《送货单》收货单位及经手人栏签名。2018年11月20日，汶隆公司委托广东法道行律师事务所郑家雄律师向家源服务中心邮寄一份《律师函》，载明：您与汶隆公司的买卖合同于您收到汶隆公司的发货后生效，至2018年10月20日，经汶隆公司核对，您尚欠汶隆公司的货款合计12696元，请收到本《律师函》后3天内支付所欠的货款到汶隆公司账户，汶隆公司将保留追究您的违约责任，如不按时支付，汶隆公司将起诉至法院以追究相应民事责任，也不排除向法院申请将您列入全国的失信系统（全国黑名单）等。2018年11月21日，家源服务中心收到该《律师函》。庭审中，汶隆公司陈述：1、家源服务中心收货后，未支付过货款；2、送货单上的签收人是家源服务中心的员工，货物都已真实送到；3、利息从家源服务中心收货后第二天开始计算。本院认为，本案属买卖合同纠纷。家源服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对汶隆公司主张的事实进行抗辩的权利。根据《送货单》、《律师函》以及汶隆公司的陈述，可以证实汶隆公司与家源服务中心之间形成买卖合同关系以及家源服务中心拖欠汶隆公司货款12696元的事实。家源服务中心收取货物后，未支付相应货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，汶隆公司主张家源服务中心支付货款12696元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，汶隆公司主张家源服务中心从最后一次收货的次日即2017年7月29日起支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但利息应以12696元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。汶隆公司主张按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。被告家源服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韶关市曲江区家源汽车服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12696元及利息（以12696元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年7月29日起计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告广东汶隆商贸发展有限公司；二、驳回原告广东汶隆商贸发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元（已由原告广东汶隆商贸发展有限公司预交），由被告韶关市曲江区家源汽车服务中心负担。原告广东汶隆商贸发展有限公司在庭审中同意败诉方直接支付其已预交的诉讼费用，原告广东汶隆商贸发展有限公司预交的诉讼费72元不予退还，由被告韶关市曲江区家源汽车服务中心迳付原告广东汶隆商贸发展有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 廖明亮二〇一九年三月十一日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更82号罪犯黄某，男，1966年12月8日出生，壮族，甘肃省兰州市城关区人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月5日以(2014)城刑初字第1583号刑事判决书，认定被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，剩余赃款250000元继续追缴。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月27日以(2015)兰刑一终字32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年4月29日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，按时完成生产任务。获服装缝纫初级证。该犯累计获得表扬8次，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年2月9日履行罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执1010号 申请执行人：张某 被执行人：侯某 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额，冻结、扣划被执行人侯某的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年三月一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更631号 罪犯滕小忠，男，1980年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年4月15日作出（2016）桂0324刑初84号刑事判决，以被告人滕小忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。被告人滕小忠不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年7月7日作出(2016)桂03刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2023年1月28日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第182号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕小忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯滕小忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯滕小忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年9月获奖励分86.29分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕小忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕小忠减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1846号 原告：邱荣生，男，1966年2月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹平，男，1966年2月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告邱荣生诉被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。在审理过程中，原告邱荣生以与被告邹平达成还款协议为由于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱荣生撤回起诉。 案件受理费12701元，减半收取计6350.5元，由原告邱荣生承担。 审判员  李明炯 二〇一九年三月二十五日                                                      法官助理   邱琼                                                      书记员   刘丽萍
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执保68号 申请执行人：韩卫国，男，汉族，1968年4月20日生，住盐山县。 被执行人：张少刚，男，汉族，1970年10月10日生，住盐山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初513号民事裁定书，冻结被申请人张少刚22万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张少刚在银行账户内的存款22万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初668号原告王贵普，女，1975年5月29日出生，汉族，住滑县。被告滑县信诚置业有限公司，住所地滑县新区靳庄村三期一排，法定代表人黄建平，职务执行董事。委托诉讼代理人李秀章、李运肖，河南创诚律师事务所律师。原告王贵普与被告滑县信诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵普，被告滑县信诚置业有限公司的委托诉讼代理人李运肖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王贵普诉称：被告在滑县开发海润滨江小区，2016年5月12日，原被告签订编号为201605120001的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以358590元的总房价购买该小区1幢2单元九层903号住宅一套，该合同第十一条约定被告应当在2017年5月30日前向原告交付该商品房，合同第十二条逾期交付责任约定：出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务并办理了相关手续，可在合同约定的交付期限届满时，被告未能如约交房，原告多次询问，至2018年8月被告才通知原告于2018年8月19日起办理交房手续，这样从约定的交房时间2017年5月30日至被告通知交房时间相差445天，由于被告逾期交付，按合同约定应当支付原告违约金79786.28元，现原告向被告提出该请求遭拒。现原告诉请判令被告给付逾期交房违约金79786.28元。被告滑县信诚置业有限公司答辩称：原告主张违约金过高；原告主张79786.28元的违约金过分高于实际造成的损失，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中原告没有举证证明自己实际遭受的损失为多少，损失应当认定为原告已付房款被被告逾期交房期间的贷款利息；因政府行政行为停止施工的期间以及买受人未按期向贷款银行申请贷款所迟延的期间应予以顺延交房。根据合同约定，买受人应当于主合同签订时（2016年5月12日）向贷款银行申请贷款支付，原告与银行签订的个人购房借款担保合同及购房情况表显示，原告于2016年7月26日与邮政银行签订借款合同办理抵押登记，共违约迟延申请办理75天，另自原告签订合同后至实际交付房屋期间由于政府原因及不可抗力导致停止施工的期间206天也应当自应交房日期2017年5月30日向后予以顺延，共顺延281天。2018年中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率为4.35%，应以358590元房款为本金基数，按基准利率130%计算，自2018年3月7日至2018年8月19日止共支付违约金9166.9元。经审理查明：被告滑县信诚置业有限公司在滑县开发海润滨江小区，2016年5月12日，原被告签订合同编号为201605120001的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以358590元的总房价购买被告开发的该小区1幢2单元九层903号住宅一套，该合同第十一条约定被告应当在2017年5月30日前向原告交付该商品房，合同第十二条关于逾期交付责任约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第2种方式处理，该条第2种方式约定，双方同意合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付首付款108590元，余款250000元在滑县邮政银行办理的按揭贷款，在商品房买卖合同约定的交付期限届满时，被告未能按约定日期交房，被告也未在约定的交房日期之前向原告告知逾期交房的原因，后被告通知原告于2018年8月19日至2018年10月20日办理交房手续，从合同约定的交房时间2017年5月30日次日计算至被告通知交房时间2018年8月19日，逾期交房天数为445天，从被告所举滑县人民政府文件及环保部门微信记录显示，在双方签订合同之日起至被告通知交房的期间，被告因环保原因导致停工的天数为60天。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、交房通知，被告提供的商品房买卖合同、滑县人民政府文件、停工通知及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系商品房买卖合同纠纷。原告购买被告开发的商品房，价值358590元，双方签订有商品房买卖合同，原告按约支付购房款，但被告没有按照双方在合同中约定的交房日期向原告交付房屋，根据双方在商品房买卖合同中关于逾期交房的责任，按日支付原告全部房款万分之五的违约金，每日违约金为179元，逾期交房445天，但扣除因环保原因导致的停工日期60天，下余逾期交房天数为385天，违约金为68915元，原告诉请68915元的违约金,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他诉请，因被告不予认可，且确实是因环保原因导致的停工，虽然被告未书面告知原告停工原因，但确系因环保造成的停工，并非被告主观故意，应当予以扣减；被告辩解原告诉请违约金过高，考虑因环保行为导致的停工，并非被告主观故意所致，本院已经予以适当扣除；因原被告之间对逾期交房的违约责任有明确约定，是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，对原被告有约束力，被告其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑县信诚置业有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王贵普违约金人民币68915元。驳回原告王贵普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由原告王贵普负担197元，被告滑县信诚置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一九年三月二十日书记员  侯聪慧
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初264号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：庞叙，男，1994年8月9日生，汉族，住阳春市，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告庞叙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告庞叙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告庞叙立即偿还原告信用卡（卡号：62×××82）透支款本金4630.80元、利息357.75元、违约金84.58元、手续费9.49元，合计5082.62元［该款项计至2018年12月4日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞叙于2016年9月13日向原告申请信用卡一张（卡号：62×××82），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2018年12月4日止，被告欠透支款本金4630.80元、利息357.75元、违约金84.58元、手续费9.49元，合计5082.62元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告庞叙没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年9月13日，被告庞叙向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡一张。被告庞叙领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2018年12月4日，尚欠原告信用卡透支款本金4630.80元、利息357.75元、违约金84.58元、手续费9.49元，合共5082.62元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告庞叙向原告农行江城支行申领了卡号为62×××82的信用卡一张，原告与被告庞叙之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告庞叙未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2018年12月4日，尚欠原告信用卡透支款本金4630.80元、利息357.75元、违约金84.58元、手续费9.49元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告庞叙立即偿还信用卡透支款本金4630.80元及利息、违约金、手续费［计至2018年12月4日止的利息357.75元、违约金84.58元、手续费9.49元，从2018年12月5日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告庞叙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞叙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××82）透支款本金4630.80元及利息、违约金、手续费［计至2018年12月4日止的利息357.75元、违约金84.58元，从2018年12月5日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庞叙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月七日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初259号原告：王道永，男，1963年1月29日出生，汉族，住铜山区。原告：李艳玲，女，1976年1月22日出生，汉族，住铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：王道省，男，1967年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。原告王道永、李艳玲与被告王道省名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道永、李艳玲及其委托诉讼代理人王进，被告王道省及其委诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道永、李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯名誉权、消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：权太增、厉芹在利国镇政府后面有住房一套（前面是路、左边胡公安、右边郭述兰、后面孙小翠），该两人2012年离婚后协议约定该房屋归厉芹所有。后因该两人欠原告借款将该房屋抵归原告所有，之后该房由两原告占有、使用。2018年11月6日，被告在该房张贴“声明”，认为该房归其所有，后又多次张贴该声明，严重侵犯两原告名誉权。对此，原告请求判令被告停止侵权。经原告向权太增、厉芹落实，权太增声明所谓的房屋卖给被告作废。如此应当能够认定该张贴“声明”的行为构成侵权。因被告多次张贴“声明”的行为给原告造成损失，在此主张10000元赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王道省辩称：1、原告提起名誉侵权诉讼，是基于案外人权太增将涉案房产重复向原告和被告出售的事实。涉案房产是在集体土地上建设的小产权房，也是违反规划法的违法建筑，根据省高院苏高法电（2017）559号文件的规定以及最高院（2011）年民事审判会议纪要的规定，小产权房纠纷和违法建筑纠纷，均不属于人民法院的受案范围，原告因此提起的诉讼应予以驳回。2、案外人权太增将涉案的房产重复抵债出售，涉嫌刑事犯罪，已经公安机关刑事立案，根据先刑后民的原则，本案应当驳回原告的起诉。3、退一步来说，即使本案属于法院的受案范围，也没有涉及刑事案件，原告的起诉也不能成立。因为涉案的房产属于小产权房，也是违法建筑，依法不得交易。原告主张抵债、受让，也是无效的，并未取得涉案房产的权利。原告在诉状中称，对涉案的房屋占有使用，也不符合客观事实，所以原告无权就涉案房产提出任何权利主张。4、被告与权太增达成的以房抵债协议，无论是否符合法律规定，但是客观事实，被告对此客观事实做出说明，是为了避免因涉案房产发生新的纠纷，被告所做的声明的内容也没有涉及原告，被告没有实施侵犯任何原告权利的行为。被告所做的声明，主观上无任何的过错，客观上也没有对原告的名誉权造成任何的损坏，更不存在对原告的社会评价造成影响，所以原告诉称被告行为侵犯其名誉权，不能成立。经审理查明，2018年11月6日，被告在位于徐州市铜山区利国镇政府后面的一栋房屋上张贴声明一份，载明：此楼房权太增于2016年元月9日以48万元已售给利国村十七组村民王道省，此房争议，凡想购此房者，请拨打王道省电话151××××8033。庭审中，原告称该房产系案外人权太增、厉芹于2016年5月23日抵债给二原告所有，被告称该房产系其以48万元的价格于2016年1月9日从案外人权太增处购买。以上事实，有照片及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，名誉权是指公民和法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。认定行为是否构成侵犯名誉权需具备以下要件：1、行为人主观存在过错；2、行为人行为违法；3、存在损害后果；4、损害后果和违法行为之间有因果关系。本案中，原、被告对涉案房产均主张所有权，但双方均未提供合法有效的物权证明，因此，涉案房产的权利归属存有争议，被告通过张贴声明的方式主张权利，主观上不存在过错，客观上亦不违法；另外，“声明”的内容不存在侮辱、诽谤的言词，也未降低二原告的社会评价，故被告张贴的“声明”并未造成损害后果。因此，二原告主张被告侵犯其名誉权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王道永、李艳玲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一九年三月十八日法官助理孟雨薇书记员**