安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1822刑初45号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人彭秀应，男，1978年2月20日出生于湖北省随州市随县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区，住安徽省广德县。曾因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑两年；又因犯盗窃罪于2007年5月10日被广德县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2011年6月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元;又因犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被广德县人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯信用卡诈骗罪于2017年3月30日被广德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被广德县公安局刑事拘留，同年11月28日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。被告人李刚，男，1990年2月22日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。曾因犯抢劫罪于2009年10月23日被广德县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；又因犯抢劫罪于2014年4月9日被广德县人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元，2017年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被广德县公安局刑事拘留，同年11月28日经广德县人民检察院批准，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人彭秀应、李刚犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷、吴显松出庭支持公诉，被告人彭秀应、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2018年10月，被告人彭秀应伙同被告人李刚在广德县桃州镇境内多次实施盗窃，涉案财物共计人民币2296元。具体犯罪事实如下:1.2018年10月18日左右的一天晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇建材市场“鼎信吊顶”店铺门前将被害人宋某停放在该处的一辆三轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币525元。2.2018年10月18日左右的一天晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇建材市场“鼎信吊顶”店铺对面将被害人王某停放在该处的一辆二轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币350元。3.2018年10月18日左右的一天晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇建材市场“鼎信吊顶”店铺对面将被害人黄某停放在该处的一辆五星钻豹牌二轮电瓶车内的2个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币241.2元。4.2018年10月24日晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇迎春花园小区4栋楼下将被害人曾某停放在该处的一辆新蕾牌两轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币690元。5.2018年10月25日凌晨，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇南门花园冰棒批发部店铺门前将被害人骆某停放在该处的一辆三轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币490元。2018年10月25日，被告人彭秀应、李刚被广德公安局侦查人员抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、扣押决定书等书证，广德县公安局制作勘验、检查、辨认笔录，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，被害人宋某、王某的陈述，被告人彭秀应、李刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人彭秀应、李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭秀应、李刚在刑罚执行完毕后,五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人彭秀应对起诉书指控的第四起犯罪事实认定的时间有异议，认为应当是2018年10月25日凌晨，对罪名和其余事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年10月，被告人彭秀应伙同被告人李刚在广德县桃州镇境内多次实施盗窃，涉案财物共计人民币2296元。具体犯罪事实如下:1.2018年10月18日左右的一天晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇建材市场“鼎信吊顶”店铺门前将被害人宋某停放在该处的一辆三轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币525元。2.2018年10月18日左右的一天晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇建材市场“鼎信吊顶”店铺对面将被害人王某停放在该处的一辆二轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币350元。3.2018年10月18日左右的一天晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇建材市场“鼎信吊顶”店铺对面将被害人黄某停放在该处的一辆五星钻豹牌二轮电瓶车内的2个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币241.2元。4.2018年10月24日晚上，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇迎春花园小区4栋楼下将被害人曾某停放在该处的一辆新蕾牌两轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币690元。5.2018年10月25日凌晨，被告人彭秀应伙同李刚在广德县桃州镇南门花园冰棒批发部店铺门前将被害人骆某停放在该处的一辆三轮电瓶车内的5个电瓶盗走。经鉴定，涉案财物价值人民币490元。2018年10月25日，被告人彭秀应、李刚被广德公安局侦查人员抓获归案。另查明：2019年1月11日，广德县公安局民警分别将从被告人彭秀应所驾驶的四轮电瓶车后备箱内扣押的5个蓝色H6电瓶发还给了曾某，5个绿色旭派电瓶发还给了骆某。上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍资料及正面免冠照片、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科查询情况、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘验、辨认笔录，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人宋某、王某、黄某、曾某、骆某的陈述，被告人彭秀应、李刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭秀应、李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭秀应、李刚在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人彭秀应、李刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭秀应提出其实施起诉书指控的第四起犯罪事实的时间为2018年10月25日凌晨的意见，经查，被告人彭秀应的庭前供述与李刚的供述能够相互印证，共同证实其伙同李刚实施该起犯罪行为的时间为2018年10月24日晚，故该异议不能成立，本院不予采纳。被告人彭秀应、李刚因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭秀应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭秀应、李刚的违法所得予以追缴，返还被害人（已部分返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  李康兰人民陪审员  段道华二〇一九年三月十二日书 记 员  吴娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。