wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8581号原告：陈国磊，男，1986年7月12日生，居民身份证号码320381198607129413汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：陈国卫，男，1974年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告陈国磊诉被告陈国卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，于同年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告陈国磊及其委托诉讼代理人张建朋，被告陈国卫及其委托诉讼代理人钱增咏、樊鹏生到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈国磊的委托诉讼代理人张建朋，被告陈国卫的委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈国卫经常向原告借款。至2018年5月31日，被告陈国卫共向原告借款130万元，并出具借据。经原告多次催要，被告拒不偿还义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判及其委托诉讼代理人被告陈国卫辩称：原、被告之间借款事实不存在，民间借贷关系是实践合同，以现金支付为生效要件，被告虽然为原告立了借据，但是立据之日原告实际并未向被告支付现金，所以借贷关系不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。原告陈国磊围绕其诉讼请求，第一次开庭时依法提交的借据一份，证明2018年5月31日，双方存在借款金额为130万元事实上的借款行为，被告应该按照借款合同约定偿还借款。被告陈国卫对上述证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，但是出具借条之日，双方并未发生实质性的借贷关系，原告未给付被告任何现金，原告应提供相应的转账记录予以证明。如不能提供相应的证据，该笔借款不应予以认定。因为省高院有会谈纪要，其中涉及民间借贷部分明确要求大笔借贷关系，应当以转账的方式进行，如主张权利一方不能向法庭提交转账的证据，则应认定借贷关系不成立。虽然对大笔款项的具体数字未予以明确，但是根据审判实践执行的是20万元的标准。被告陈国卫为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：原、被告之间实际发生借贷关系的明细记录，证明原、被告之间自2015年11月23日至2018年9月11日，总计原告及第三方向被告转入13955008元，被告向原告及第三方转入14886800元，其中差额931792元为被告向原告多支付的款项。多支付部分是由高利息得来，但是原告收取被告的利息远远超过法律规定的合法利息。原告陈国磊对上述证据的质证意见为:对这份流水明细的真实性予以认可，但是需要说明的是该份流水是截止到2018年9月11日，而借条的签订时间为2018年的5月31日；其次，涉案流水的款项实际没有这么高，比方说，一笔50万元的款子原、被告相互转换倒手4-5次，所以这份流水不能够证明被告已经向原告全额偿还了借款。第二次开庭时，原告陈国磊、被告陈国卫均没有提交新的证据。本院对于上述《借条》、原被告往来明细组织双方当事人进行质证，对其证明力予以确认并在将双方质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈国磊与被告陈国卫存在较为频繁，数额巨大的资金往来。被告陈国卫提交的往来明细，截止至2018年9月11日，共向原告借款13955008元，后通过转账方式偿还原告14886800元。2018年5月31日，双方当事人进行结算后，被告陈国卫给原告陈国磊出具借条一份载明：“借条今借到陈国磊现金壹佰叁拾万元整￥1300000.00。借款人陈国卫（签名）2018.5.31”。被告陈国卫出具上述借条后，经原告多次催要未果。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告陈国磊与被告陈国卫之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿，原告有权向被告索要借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。关于借款本金是否实际支付问题。根据双方陈述借条形成过程，可以认定出具该借条是对此前借款本息进行的结算，并非按照借条载明的金额给付。被告提交的往来明细证明双方存在数笔巨额资金往来，被告经常周转如此大量资金，其出具的借条在没有外界胁迫的情况下，应视为其真实意思表示。故原告主张被告陈国卫返还借款本金1300000元，本院予以支持。本案中，双方没有约定偿还期限，原告有权随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈国卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国磊借款本金1300000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费3020元，合计19520元，由被告陈国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇一九年三月二十日书 记 员  邹 峰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8841号 原告：济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人，熊良顶，总经理。 委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。 被告：张永亭，男，1975年12月7日出生，汉族，住济宁市微山县 原告济南百居安房地产咨询有限公司与被告张永亭居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告济南百居安房地产咨询有限公司委托诉讼代理人黄笃敏到庭参加诉讼，被告张永亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南百居安房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付居间服务费10440元；2、被告向原告偿付违约金10440元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为购置房屋于2016年8月20日与原告签订“个人委托购房及看房协议”（合同编号1000176），约定委托原告为其提供购买房屋的居间服务并于成功购买房屋后按成交价格总额的2%向原告支付居间服务费。原告接受委托后，按照合同约定依法履行了居间服务，积极为被告提供房屋信息并带领被告实地看房，其中包括案涉济南市历下马鞍山路4号1号楼3-301号房屋。之后，被告擅自避开原告的居间服务，与该房房主私下成交，经查现该房已于2016年11月4日登记于被告名下。按照原、被告合同约定，被告向原告支付居间服务费的条件业已成就，因其“跳单”的违约行为亦应向原告支付违约金并承担原告方为追究其违约责任而支付的一切费用，特诉诸贵院，恳请依法裁断。 原告济南百居安房地产咨询有限公司为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据1、个人委托购房及看房协议一份（编号1000176），证明：1、原、被告之间存在合法有效的居间合同关系；2、原、被告居间合同关系的权利、义务及责任内容；3、被告支付居间服务费及承担违约责任的条件已成就。 证据2、看房确认单一份（编号0002018），证明原告于2016年8月22日带领被告验看涉案房屋。 证据3、房屋权属状况信息一份（查询编号QS2017060500392），证明1、涉案房屋已由被告购得并于2016年11月4日完成过户登记；2、被告有“跳单”的违约行为。 被告张永亭在提交答辩状期间未答辩，未举证，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。 庭审期间，原告称该涉案房产的成交价格大约在57.2万元左右，但并无相关证据予以证明。 综合分析上述证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实： 2016年8月20日，原、被告双方签订了编号为1000176的《个人委托购房及看房协议》。合同约定甲方（张永亭）委托乙方（济南百居安房地产咨询有限公司）购买房屋，双方经过协商达成本协议，协议有效期自本协议签署之日起到甲方通过乙方购买到房屋并办完相关手续为止。甲方对房屋的要求为位置在马鞍山附近，价格在200万左右，户型为两室，楼层为三层以下，配套为双气。签署协议后，甲方就可以通过乙方看房，并可获得乙方的免费房屋政策咨询，乙方给甲方提供房屋信息，供甲方挑选，并带领甲方实地看房，在甲方看好房屋后，积极协助甲方和房主签约。甲方的责任与义务为：1、每次看房时配合在《看房确认单》上签字确认所看房屋，以表示甲方是通过乙方才首次获得《看房确认单》上所记载的房屋信息，《看房确认单》作为本协议附件，由乙方留存。2、对从乙方处获得的房屋信息及本协议的内容向第三方保密。3、通过乙方获得房屋信息后，如果甲方或甲方直系亲属成功购买该房屋，则甲方按照房屋成交价总额的2%向乙方支付中介费，甲方购买房屋的价格最终由甲方和房屋出售方签订的合同决定。4、在通过乙方获得房屋信息后，即表示甲方委托乙方作为购买该房屋的独家受托方，甲方或甲方配偶、子女、父母要购买该房屋的，应本着诚实守信的原则，通过乙方购买，而不应该为了逃避向乙方支付中介费，撇开或瞒着乙方自行或通过第三方（包括其他房地产经纪公司）向房主购买该房屋。5、如有违反上述自己应遵守的条款，愿按照第3条中约定的中介费金额的双倍向乙方支付违约金，并承担因乙方追究甲方违约责任而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、申请执行费等。合同甲方处有张永亭的签字，乙方处盖有济南百居安房地产咨询有限公司的合同专用章。 被告张永亭通过原告济南百居安房地产咨询有限公司看房情况如下:2016年8月20日第一次看房，房屋位置为马鞍山路28号-2-103；2016年8月22日第二次看房，房屋位置为马鞍山路4号1-3-301；2016年8月23日第三次看房，房屋位置为玉函路9号2-1-102。该三次看房的甲方确认处均有被告张永亭的签字。 坐落于济南市历下区马鞍山路4号1号楼3-301的房屋（房产证号：济南20160136705）的所有权人为被告张永亭，登记时间为2016年11月4日。 本院认为，被告张永亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利。 原、被告双方于2016年8月20日签订了编号为1000176的《个人委托购房及看房协议》。约定被告张永亭委托原告济南百居安房地产咨询有限公司购买房屋，并对所需房屋的位置、价格、配套设施等具体情况，及双方的合同义务作了约定。合同签订后，原告于2016年8月20日至23日带领被告看房三次。庭审中原告认可其合同义务包括向被告提供房源信息；按照被告要求，带领被告验看房屋；在房屋的买卖双方之间，进行斡旋沟通；促成买卖双方订立房屋买卖合同；接受买卖双方的特别委托，代为办理贷款、评估、税费缴纳及房屋过户的手续。现原告与被告签订合同后只带领被告看房，仅履行了部分合同义务，与合同约定的支付全额中介费应履行的义务不符。同时原告主张涉案房产成交价为57.2万元，但并未对该房屋的成交价格进行举证证明，无法按照合同约定计算出中介费用。综上，原告济南百居安房地产咨询有限公司要求被告张永亭向其支付中介费10440元的事实依据不足，本院不予支持。 原告诉称被告绕开原告与房主签约的行为系“跳单”行为，根据双方合同约定，被告该行为构成违约。但庭审中原告称其并不了解被告房屋的实际交易情况，也未对其主张的被告“跳单”的行为提交证据予以证实。同时，在合同中约定甲方如违约，按中介费金额的双倍向乙方支付违约金。该约定支付比例显著过高，该比例约定的效力本院不予认可。被告违约责任应与违约状况、原告受损数额相适应。在原告未举证证明中介费数额的情况下，违约金数额无法确认。故其主张被告向其支付违约金10440元亦无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告济南百居安房地产咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费322元，由原告济南百居安房地产咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  尹承武 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 凤
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢48号 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码255456923。 法定代表人：蒋坤连。 被执行人：邵瀚，男，1980年10月31日出生，住诸暨市。 被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码583234289。 法定代表人：黄文良。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行与被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邵瀚已履行其全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执696号 申请执行人：王成文，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陶和平，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王成文与被执行人陶和平民间借贷纠纷一案，因被执行人陶和平未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初1740号民事判决书还款义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、截至到2015年12月31日陶和平共欠王成文借款本息合计493800元（本金41万元，利息83800元），后期利息自2016年1月1日起以41万元为基数，按月息1.5分计算利息至借款清偿完毕时止；二、陶和平于2018年6月10日前偿还王成文借款10万元，于2019年1月5日前偿还完毕。 三、若有任何一期逾期履行，则陶和平应于逾期之日起偿还王成文借款本金49万元及利息（以49万元为基数，按月息1.5分计算，从2014年3月5日起至履行完毕时止。已付16万元利息在执行时予以扣除）。案件受理费4330元，由陶和平负担。 本院立案执行后，依法向被执行人陶和平送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方自愿达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执696号案件的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 曹 伟 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年三月二十七日 书记员 殷 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初35993号原告：天津卡特利科技有限公司，住所地天津自贸区通达广场一号四楼A区407-10。法定代表人：李光，董事长。委托诉讼代理人：李东占，男，1968年12月17日出生，汉族，天津卡特利科技有限公司员工。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，1982年5月4日出生，汉族，北京华福工程有限公司员工。本院受理原告天津卡特利科技有限公司（以下简称卡特利公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，华福公司提出《主管异议申请》，称华福公司与卡特利公司签订的《采购合同》中，约定“本合同仲裁由中华人民共和国北京仲裁委员会按其仲裁规则和程序在北京市进行”，华福公司认为本案不应由本院主管，请求驳回卡特利公司的起诉。华福公司向本院提交卖方卡特利公司与买方华福公司签订的合同编号为P-HF1028-0371的《甲铵喷射器及一、二段真空系统采购合同》（以下简称《采购合同》），合同附件一采购通用条款载明：争议的解决为本合同仲裁由中华人民共和国北京仲裁委员会按其仲裁规则和程序在北京市进行。除非合同各方另行约定，仲裁的官方语言为中文。庭审中，双方均对该《采购合同》真实性予以认可。卡特利公司认为其在昌平区人民法院起诉时华福公司提出管辖异议，要求将本案移送至朝阳区人民法院管辖，后本案由昌平区人民法院移送至朝阳区人民法院审理，华福公司提出管辖异议的行为应视为对主管异议权利的放弃，华福公司认为卡特利公司在昌平区人民法院起诉时，卡特利公司并未提交全部合同附件导致其没有注意到仲裁条款。庭审中，经本院核实卡特利公司在昌平区人民法院立案时并未提交关于仲裁条款的合同附件。本院认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”华福公司与卡特利公司签订《采购合同》的争议解决项下中约定：本合同仲裁由中华人民共和国北京仲裁委员会按其仲裁规则和程序在北京市进行。除非合同各方另行约定，仲裁的官方语言为中文。该条款约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的生效要件，应属合法有效，本案纠纷应由北京仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，本案中，华福公司向本院提出《主管异议申请》，符合法律规定。昌平区人民法院审理本案时，卡特利公司并未提交全部合同附件故不能因此认定华福公司放弃了前述提出主管异议的权利。综上所述，华福公司提出的主管异议理由成立，卡特利公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告天津卡特利科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇一九年三月二十七日书记员  杨森
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3623号 申请执行人陈玉珍，女，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。 被执行人韩琼，女，1976年1月20日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，鉴于和解协议履行时间较长，申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执3623号案终结本次执行。 如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  刘 静 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘嘉铭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执623号 申请执行人：刘正苟，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人:陶新无,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘正苟与陶新无买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶新无至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶新无的银行存款41092元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年三月十一日 书记员（代）  殷杨武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3550号申请执行人沈阳东方欣晔资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区南堤四路905号1004、1005号。被执行人名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。申请执行人沈阳东方欣晔资产管理有限公司与被执行人名京置业（沈阳）有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币95万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出了执行通知书,2018年7月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十八日书记员  赵彤彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1137之一号 申请人：张某，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：董某，男，1958年10月16日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人张某与被申请人董某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人董某所有的价值120000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2203号申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。法定代表人：李象圭，该公司董事长。被执行人河北崇祥房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市涉县振兴路建行大厦五楼。统一社会信用代码：91130426576784629A。法定代表人：段关亮，该公司经理。被执行人段关亮，男，1971年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人河北崇祥房地产开发有限公司、段关亮买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1945号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月20日向本院递交撤回执行申请书，该申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一九年三月二十一日书 记 员  冯 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0127民初66号 原告：横县浩源水泥经营部，住所地横县横州镇白水塘。 经营者:陈琼，女，1965年4月11日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告：何超伟，男，1951年8月4日出生，汉族，住横县。 被告：李月英，女，1954年2月4日出生，汉族，住横县。 原告横县浩源水泥经营部与被告何超伟、李月英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告横县浩源水泥经营部的委托诉讼代理人许丽萍到庭参加诉讼，被告何超伟、李月英经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县浩源水泥经营部向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同向原告支付尚欠货款17630元及违约金（违约金计算：以17630元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至还清货款及违约金之日止）。事实和理由：原告系经营水泥等建材的个体户，两被告属夫妻关系。2015年1月22日至2月3日间，被告何超伟共计向原告购买水泥45吨，合计货款为17630元。2016年10月，经原告与被告何超伟结算确认被告尚欠原告货款17630元，被告何超伟定于2016年12月31日前还清全部货款，逾期则自愿承担每月2%的利息，直至还清全部欠款。被告何超伟据此向原告出具《欠条》，并载明上述约定内容。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告何超伟仍是分文未付。 原告认为，上述买卖行为因发生在两被告的婚姻关系存续期间内，两被告依法应当承担共同付款义务，现为维护原告的合法权益，特将两被告诉至人民法院，望法院判如所请。 被告何超伟、李月英未作答辩亦没有证据向本院提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何超伟、李月英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《发货单》、《欠条》，该书证形式来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告何超伟因建设横县那阳镇六村舞台、文体中心及横县那阳镇拱门球场，于2015年1月22日至同年2月3日间，共4次在原告处购买水泥45吨，其中8吨的单价是400元，37吨的单价是390元，货款共计17630元。2016年10月份，被告何超伟出具1份《欠条》给原告，确认欠原告上述水泥货款17630元，并承诺于2016年12月31日前还清，逾期则按月2%支付利息，直至还清为止。被告何超伟出具《欠条》后并没有按约定的期限支付货款。 本院认为，被告何超伟因建设所需向原告购买水泥，有原告出具的《营业执照》、《发货单》、《欠条》为凭，本院确认原告与被告何超伟存在买卖合同关系，标的货款共计17630元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何超伟没有按约定于2016年12月31日前支付货款，已构成违约，原告请求被告何超伟支付货款17630元及以17630元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%支付违约金既符合双方的约定亦符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告李月英承担共同付款义务。本院认为，在原告提供的《发货单》及《欠条》中均没有被告李月英签名确认，原告亦未能提供证据证明被告何超伟购买水泥是用于两被告的家庭建设，故原告请求被告李月英对本案债务承担共同付款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何超伟支付原告横县浩源水泥经营部货款17630元及违约金（违约金计算：以17630元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至被告何超伟付清货款之日止）； 二、驳回原告横县浩源水泥经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费173元（原告已预交，已减半收取），由被告何超伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费346元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 营 二〇一九年三月七日 法官助理  谢 添 书 记 员  李丽红
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初4696号原告：赵明德，男，1958年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。被告：山东信远集团回转支承有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。法定代表人：董涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓宁、崔希亮，该公司职工。原告赵明德诉被告山东信远集团回转支承有限公司（下简称回转支承公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明德及其委托诉讼代理人孙惠丰、被告回转支承公司的委托诉讼代理人王晓宁及崔希亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间从2005年1月至今存在劳动关系；2、依法判令被告支付2016年1月至2018年10月期间的劳动报酬68000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年1月原告到被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险费。自2014年起被告开始为原告缴纳社会保险费。2016年1月起被告再未向原告发放劳动报酬。现原告将至法定退休年龄，缴费年限达不到领取养老金的法定年限，无法领取养老金。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告回转支承公司辩称：第一，根据双方劳动合同的签订情况，原告系于2014年1月到我公司工作，在此之前我公司不认可与原告之间存在劳动关系。第二，双方之间劳动合同的到期日为2018年12月底，合同到期后双方的劳动关系终止。本院经审理认定事实如下：被告回转支承公司系山东信远集团有限公司（下简称信远集团）出资设立的有限责任公司，信远集团与山东省烟台监狱具有紧密的关联关系，二者住所地相同，且管理人员混同。本案原告于2005年1月到被告处工作。2005年1月18日，原告与山东省烟台监狱签订《临时雇工安全协议》一份，对原告工作期间双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。2008年11月24日，被告与原告签订《回转支承有限公司出入监狱狱区人员安全责任书》，明确界定了被告公司职工禁止行为的具体情形，同时明确如职工出现上述违规情形之一，除按监狱规定追究相应责任外，职工应主动提出解除劳动合同或由公司研究提出解除劳动合同，触犯法律者，依法追究法律责任。2013年12月31日，被告与原告签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限至2014年12月31日。2018年1月1日，被告又与原告签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限至2018年12月31日。同时查明，原告在被告处工作期间，为便于原告出入，被告为原告办理了出入证及工作证。其中，出入证上明确载明原告的工作单位即为被告公司，工作证上载明办理时间为2010年10月1日，同时载明原告的身份为工人，工号为B658。另查明，被告自2016年1月份开始安排原告回家待岗，期间被告每月向原告发放基本生活费，且被告为原告缴纳社会保险费至2019年1月。同时查明，原告在被告处实际工作期间，被告按月向原告支付工资。2018年7月20日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第448号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从庭审情况看，本案的焦点问题主要有二：一是原、被告之间是否存在劳动关系及如何认定原、被告之间劳动关系存续的具体起止期限；二是原告关于2016年1月至2018年10月期间劳动报酬的请求在本案中能否得到支持。对本案焦点问题一，本院认为，第一，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，原、被告双方主体适格，原告当庭提交的2005年1月18日签订的安全协议、2006年被告公司职工刘吉刚为原告出具的工作量清单、2008年11月24日签订的安全责任书、被告为原告办理的出入证及工作证、原告社会保险费缴纳记录、原告工资存折载明的工资发放明细等证据，结合本院业已认定的被告与信远集团、山东省烟台监狱之间的紧密关联关系、被告提交的两份劳动合同及原、被告的当庭陈述，应认为可以相互佐证，能够形成一个完整的证据链条，足以证实原告于2005年1月18日到被告处工作，2016年1月被告安排原告回家待岗，原告在被告处实际工作期间需严格遵守被告处相关规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付工资且被告为原告缴纳社会保险费至2019年1月份等事实，由此可以看出原、被告双方之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，故应确认原、被之间自2005年1月18日起建立劳动关系。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，被告提交的2018年1月1日签订的书面劳动合同可以证实双方约定的劳动合同期限至2018年12月31日，且根据原告的出生时间，原告在2018年10月7日即已达到法定退休年龄（60周岁），又原告在2016年1月之后即回家待岗，不在被告处实际工作，故应认定原、被告之间的劳动关系于2018年12月31日终止。原告主张双方之间的劳动关系存续至今，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对本案焦点问题二，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除该法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。按照上述规定，劳动仲裁系劳动争议纠纷案件处理的前置程序。本案中，根据原告提交的仲裁申请书，可以确认原告关于2016年1月至2018年10月期间劳动报酬的请求未经劳动仲裁前置程序处理，故对原告的该项请求，在本案中本院依法不予处理。原告可按照法定程序另行主张该部分权利。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、确认原告赵明德与被告山东信远集团回转支承有限公司之间在2005年1月18日至2018年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告赵明德的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告山东信远集团回转支承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年三月二十日书记员 王    雪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执205号之一申请执行人：谢某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人谢某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，2019年3月5日申请执行人谢某因与被执行人刘某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年三月五日书记员  张正灵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初465号原告：邹宪祥，男，汉族，1935年11月26日出生，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：唐松怀，男，汉族，1960年6月7日出生，居民，住龙口市。被告：柳春红，女，汉族，1970年5月11日出生，居民，住龙口市。原告邹宪祥与被告柳春红委托加工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宪祥及其委托诉讼代理人唐松怀到庭参加了诉讼，被告柳春红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹宪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币11400元整；2、判决被告自打欠条之日偿还原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：大约20多年前，我替被告放钩花货，我就替他先把该给具体钩花人的钱先付了，被告就给我打了欠条，后他就陆续的还，一直还到2017年10月12日，尚欠11400元没付。后由于被告电话号码换了，人也不好找，所以就起诉了，请求法院依法判决。被告柳春红未答辩。经审理查明：被告从事加工钩花业务，被告在绣花厂上班期间与原告夫妻认识，后不在绣花厂工作后，被告开始自己联系加工方继续该项业务，原告从被告处拿花线根据其要求进行加工。2008年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠邹宪祥货款30400元参万零肆佰元整，2008年2月3号柳春红。后被告陆续还款，2017年10月12日通过银行转账还款2000元，被告共计付款19000元，尚欠11400元未付。原告索款无果诉来本院。上述事实，有原告的陈述及提交的由刘春红签字确认欠据在卷佐证。本院认为：原被告双方虽未签订书面的加工合同，但双方加工钩花的行为符合加工合同的构成要件，属于口头加工合同。且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照加工合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经完成了加工事项，被告就应履行给付加工款的义务，原告请求判令被告给付欠款及利息于法有据，本院依法应予支持。至于利息的起算时间法律规定，如果没有具体给付期限的，以原告主张权利的时间起算。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳春红于判决生效后十日内付给原告邹宪祥欠款11400元及利息（自2019年1月11日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告邹宪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告柳春红承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王淑清二〇一九年三月十五日书记员  栾 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1945号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人姜晓君，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21270号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初866号原告：郭银堆，男，汉族，1955年6月6日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告郭银堆与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郭银堆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭银堆撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢121号申请执行人江阴润景纺织有限公司被执行人宁波皮皮鲁服饰有限公司本院在执行申请执行人江阴润景纺织有限公司与被执行人宁波皮皮鲁服饰有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031947 案号：(2019)鲁0611民初511号 烟台开发区彦力化工有限公司： 我院已接到你诉烟台市福山区福城旅游用品有限公司房屋买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031947 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十三日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之六申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执952号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人吴代勋，男，1997年5月2日出生，汉族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初595号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴代勋在银行的存款1000元或查封被执行人吴代勋相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年三月十五日 书记员 梁玉婷
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4250号原告：丁某，住龙口市被告：于某，住龙口市。被告：张某1，住龙口市。被告：张某2，住青岛市。被告：龙口市某厂，住所地龙口。被告：青岛市某公司，住所地青岛胶州市本院受理上列原告丁某诉被告于某、张某1、张某2、龙口市某厂、青岛市某公司民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年三月十五日书 记 员  王蓦然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保13号申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（嘉华大厦）D座1211、1212。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：施炳斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：北京永联伟业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼-1至4层101三层308室。法定代表人：秘书利。申请人北京合纵科技股份有限公司于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值4．332万元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京合纵科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函担保。本院经审查认为：北京合纵科技股份有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值四万三千三百二十元的财产。案件申请费四百五十三元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年三月十八日书记员  刘金霞
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3161号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：童李琴，该公司员工。委托代理人：应成杰，该公司员工。被执行人：宁波杰博渔业科技有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇东盛路300号。法定代表人：陈均其。被执行人：陈均其，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市豪腾进出口有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。法定代表人：沈飞宏。被执行人：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林锡儿，女，1972年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波杰博渔业科技有限公司、陈均其、奉化市豪腾进出口有限公司、沈飞宏、林锡儿金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人宁波杰博渔业科技有限公司、陈均其、奉化市豪腾进出口有限公司、沈飞宏、林锡儿纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初812号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶信成，男，1998年11月23日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县同古镇瓦屋地37号（以上身份信息均）。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]640号起诉书指控被告人陶信成犯抢劫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陶信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月13日下午，廖显秀、黄汉德、陶意祥、陶富友、陶严成（五人均已判刑）在东莞市寮步镇向西村顺兴电子厂门口与被害人黄某1发生肢体碰撞。同年3月15日23时30分许，被告人陶信成和廖显秀、黄汉德、陶意祥、陶富友在东莞市寮步镇向西村业兴路豪雅公寓遇到黄某1等人，遂打电话叫陶某3、卢某儒（已判刑）到场。陶信成、廖某等人在豪雅公寓内持伸缩棍、木棍对黄某1进行殴打，后将黄强行带出公寓至附近的便利店门口。期间，陶某3、卢某儒在场。陶信成、廖某等人围住黄某1，再次对黄进行殴打，并喝令黄赔偿2000元。后黄某1通过微信转账给廖某1800元，还给了廖某现金200元。得手后，陶信成、廖某等人迅速逃离现场。事后，陶信成、廖某等人将该赃款平分。同年3月16日，公安机关将廖某、黄某5、陶某1和陶某3抓获归案，并在陶某1的行李箱中起获一根伸缩棍，在黄某5身上缴获一把小刀。2018年10月18日，公安机关在广西壮族自治区钟山县同古镇瓦屋村陶胜春家村抓获被告人陶信成。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被害人黄某1的陈述和辨认笔录，证人黄某2、何某的证言，证人黄某3、梁某1、罗某1、曾某、蒋某、黄某4、梁某2的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证伸缩棍，现场监控录像、审讯录像，东莞市公安局法医学伤情检验意见书及伤检照片，受案登记表、到案经过，接受证据清单，调取证据清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息等书证，同案人廖某、黄某5、陶某1、陶某2、陶某3、卢某儒的供述及辨认笔录，被告人陶信成的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陶信成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人陶信成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人陶信成伙同他人当场使用暴力，当场向被害人索要财物的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陶信成无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶信成犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶信成归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陶信成适用判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人陶信成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陶信成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年12月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2407号 申请执行人：赵君锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐敦龙，男，1987年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人赵君锋与被执行人徐敦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐敦龙应归还申请执行人赵君锋借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费200元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息。 4.对被执行人依法予以网络布控，暂未抓获。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月十一日 书记员  周梅舟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初376号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦开林，男，1963年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人卓宇轩，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人秦开林犯盗窃罪，于2019年1月23日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人秦开林及其指定辩护人卓宇轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月13日，被告人秦开林入职东莞市光明中学。2018年9月开始，秦开林利用上班巡逻之机，多次盗窃东莞市光明中学高中部教室内学生的财物。一、2018年9月11日1时许，被告人秦开林上班期间巡逻至东莞市光明中学高中部时，趁四周无人注意之机，进入高一（12）班教室，分别偷得被害人苏某、黄某、邓某放在教室现金约300元、约200元和约400元。二、2018年9月12日0时许，被告人秦开林上班期间巡逻至东莞市光明中学高中部时，趁四周无人注意之机，进入高一（11）班教室，偷得被害人唐某放在书桌旁边的书包内现金约300元。三、2018年9月20日0时许，被告人秦开林上班期间巡逻至东莞市光明中学高中部时，趁四周无人注意之机，翻窗进入高一（2）班教室，分别偷得被害人郭某、潘某放在教室书包内现金约450元和约382元。2018年9月20日20时57分许，公安机关经侦查在东莞市光明中学将被告人秦开林抓获归案。以上事实，被告人秦开林在开庭过程中亦无异议，且有被害人苏某、黄某、邓某、唐某、郭某、潘某的陈述，证人赵某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，监控录像及截图，入职表，调查函，说明材料，被告人秦开林的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人卓宇轩提出被告人秦开林认罪态度好、能如实供述其罪行、系初犯、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人秦开林无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦开林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦开林归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦开林在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人秦开林的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人秦开林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13277号 原告：曹华军，男，1962年11月27日出生，汉族，保洁员，住湖北省随州市曾都区。 被告：浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市伊顿国际城33号楼三层。统一社会信用代码：91330281MA2829P619。 主要负责人：徐奇，职务不详。 原告曹华军诉被告浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹华军到庭参加诉讼，被告浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹华军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年10月15日至2017年10月14日的养老保险金8400元；二、判令被告支付原告2016年10月15日至2017年10月14日加班工资2200元；三、判令被告支付原告2017年1月份工资低于余姚市最低标准差额部分368元。庭审中，原告曹华军放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年10月15日进入被告单位从事保洁工作，双方签订了劳动合同，合同期一年，自2016年10月15日至2017年10月14日止，月工资2800元，上下班通过电子指纹打卡，按照打卡记录计算工资，由兴业银行代发。原告在被告单位月休二天，另二个星期天上班。但被告单位未给原告补休，也未支付加班工资，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，应向劳动者支付不低于工资200%的加班报酬。原告在被告单位2017年1月份上班十五天，后因春节放假（2017年1月16日—2017年1月31日），放假时间过长造成2017年1月份工资低于余姚市最低工资标准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告应支付其差额部分。原告在被告单位工作期间，被告未依法给原告缴纳社会保险。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，被告应为原告补缴及赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下： 1.浙余劳人仲2018-920仲裁裁决书一份，拟证明原告本次诉请已经经过劳动仲裁的事实； 2.劳动合同一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实； 3.工资明细对账单，拟证明被告单位2017年1月工资低于余姚市最低工资标准； 4.《余姚市劳动争议仲裁委员会仲裁举证通知书》一份，拟证明被告应支付加班工资，低于余姚市工资标准证据由被告提供。 上述证据，在庭审中予以出示，被告浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院对证据1、证据2予以采信。对原告提交的证据3，具有证据的真实性，但与原告的主张没有关联性。故本院对原告提交的证据3的真实性予以采信。对原告提交的证据4，经审查，本院对其真实性予以采信。对关联性不予采信。 被告浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司未作答辩。也未向本院提交证据。 根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告曹华军于2016年10月15日进入被告浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司工作，从事保洁工作。同月双方签订劳动合同，合同期限从2016年10月15日至2017年10月15日止，约定月工资为2800元，原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告称其在被告单位工作至2017年12月15日，2017年1月原告出勤15天，实发工资1292元，关于工作时间，原告称每月只休息2天，被告没有按双倍工资标准支付星期天工作的加班工资，但庭审中申请人未能提交其加班的事实依据。只称由被告掌握打卡记录。另查明，原告在2018年10月11日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:一、补发2017年1月工资差额368元；二、支付2016年10月15日至2017年10月15日的加班工资2300元；三、支付2016年10月15日至2017年10月15日的养老保险金8400元；余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日，作出浙余姚劳人仲案（2018）920号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。 本院认为：2017年度余姚市最低工资标准为每月1660元，2017年1月原告在被告处工作了15天，发放工资1292元，发放的工资并未低于余姚市的最低工资标准，且原告没有提交相应的证据证明其在2017年1月没有提供正常劳动是被告的原因，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付2017年1月工资低于余姚市最低工资标准的差额368元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2016年10月15日至2017年10月15日的加班工资2200元，应提交证明其加班事实存在的证据，未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付2016年10月15日至2017年10月15日的养老保险金8400元诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《最低工资规定》第十二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹华军的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年三月十八日 代书记员 鲁纳斯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更220号罪犯陈先聪，男，1945年7月18日出生，汉族，小学肄业，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年11月9日作出（2014）台三刑初字第272号刑事判决，以被告人陈先聪犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人陈先聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙10刑终1355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈先聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈先聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈先聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈先聪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月3日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保181号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：杨乐斌，系该公司法务。 被申请人：龚邦武，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款145972.4元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚邦武银行存款145972.4元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人龚邦武其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初143号原告：于某，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：杜某，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住址不详。原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.依法判令婚生女抚养权归原告，由被告支付抚养费；4.诉讼费由双方合理分担。事实与理由：××××年××月××日，原被告双方于龙口市民政局登记结婚，婚后育有一女，因婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般，并逐渐显露出性格不合，双方经常因琐事吵架。原被告于2017年5月份开始分居，原告曾于2018年1月18日起诉至贵院请求判决离婚，现双方一直处于分居状态，原告独自抚养婚生女，被告未尽为夫为父的职责，现双方感情已经彻底破裂，毫无和好可能。现原告为解除痛苦婚姻，特具状于法院，望法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案中，按原告诉状中所提供的地址及提供的其他地址均无法送达被告，在限定期限内，原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 妮二〇一九年三月二十八日书记员 曹露丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢336号 本院在执行申请执行人占雷虎与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桐城市新美装饰工程有限公司拒不履行本院(2017)皖0881民初825号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款128000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市新美装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340881791897554Ｙ，住所地安徽省××××建设社区同安南路原纺织厂商住楼。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初683号原告：王晓娟，女，1977年4月24日出生,汉族，无职业，住赤峰市。被告：车晓军，男，1963年6月28日出生,汉族，赤峰市民用建筑设计研究院设计员，住赤峰市。原告王晓娟与被告车晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟被告车晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓娟向本院提出诉讼请求:1.判令被告车晓军立即偿还欠款本金50万元，并自借款之日按月息3分支付利息至还清时止。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告车晓军于2017年4月1日向原告借款50万元，约定月息3分，同时为原告出具借条一枚，后被告并未按借条约定按月付息，后经原告多次索要，被告推脱不予偿还。为此诉至法院。车晓军辩称，此款不是借的，是我在原告处2016年到2017年期间打麻将输的，每次输的累积528000元，就给写了500000的条。原告弟弟到我单位找我，到我家找我或者要找我儿子，我挺害怕。与原告弟弟商量说有钱就还，在此期间原告弟弟找人跟着我。我就到新城公安局报案了，后移交到喀喇沁旗公安局，给我做了笔录，目前还没结案。我支付了原告大概200000元，一次性给不了那么多，但是利息太多，给不上，我只有50000元，就给原告了，后来手里没钱了。本院经审理认定事实如下：被告车晓军于2017年4月1日向原告借款500000元，约定月息3分，同时为原告出具借条一枚。借款后被告从2017年4月11日到2018年7月15日，向原告支付利息148000元。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，诉求如上。本院认为,被告车晓军向原告王晓娟借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2017年4月11日到2018年7月15日，被告向原告支付利息148000元。按约定月息3分已实际给付，本案不予调整。原告继续主张按约定月息3分，违背法律规定，本院不予支持。利息应按月利率2％从2018年7月16日起计算至款项清偿之日止。被告抗辩此款不是借款，是原告在打麻将场摆坡多次累积的钱已向赤峰市喀喇沁旗公安局报案，被告没有提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告车晓军于本判决生效后十日内偿还原告王晓娟借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年7月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告车晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年三月二十一日书记员 张岩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初387号原告：张棋，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。被告：孙宗贝，男，1986年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张棋和被告孙宗贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金130000元及借期内利息6400元，并按年利率24%的标准、支付自2018年12月28日起至被告实际还款之日止期间的利息、违约金。2、被告支付原告律师费10000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告系朋友关系。2016年12月25日，被告以资金周转困难向我借款130000元，并口头约定月利率为1.5%。我通过招商银行手机银行APP向原告支付130000元，被告向我出具借款合同及收条各一份。2018年7月，被告不再向我支付利息，我向被告催要借款时，被告重新向我出具欠条一份，约定所借款项于2018年12月27日还清，现约定的还款期限已过，被告无理由拒不偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月25日，被告孙宗贝向原告出具《借款合同》一份，载明：“今借到张棋人民币130000元整（人民币大写：壹拾叁万元整），定于2017年3月25日前还清。……借款理由：资金周转。到期不还同时承担借款金额每天2%的违约金与利息，并自愿承担一切相关的法律责任，放弃一切法律诉讼。本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三方调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。（发生纠纷向出借人所在地人民法院起诉。）”。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告名下银行账户转账支付130000元。被告向原告出具收条一份，载明：“今收到张棋（）转账人民币130000整（大写人民币壹拾叁万元整）。”此后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2018年11月25日，欠款人孙宗贝，欠张棋人民币拾叁万陆仟肆佰元整，小写：136400，对上述欠款，欠款人孙宗贝须于2018年12月27日前全部还清，如违约按1%/天支付未还款部分的违约金。……双方约定借款人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。”二、2019年1月6日，原告（甲方）与山东广耀律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，载明：“一、乙方接受甲方委托，指派周鑫律师作为甲方在与孙宗贝借款合同纠纷一案的壹审诉讼代理人。……六、根据律师服务收费的有关规定，本案收取代理费用为壹万元。……”次日，山东广耀律师事务所向原告出具金额为10000元的代理费发票一份。三、庭审中，原告称，我和被告系是朋友。2016年12月25日，被告因资金周转困难向我借款130000元，并口头约定月利率为1.5%，我通过招商银行手机银行APP转账向被告支付130000元，被告向我出具借款合同及收条各一份。借款后，被告每月向我支付利息1900元，至2018年7月，被告不再向我支付利息。2018年11月25日，我找到被告催要借款，经计算，2018年7月至2018年12月期间的利息为11400元（6个月，每月利息1900元），被告重新向我出具欠条一份，并约定所借款项于2018年12月27日前全部还清，被告于当天支付给我利息5000元，尚余6400元利息没有给我，所以欠条载明被告欠款数额为136400元。此后，被告没有向我偿还本金、利息。因欠条中约定的利息、违约金的计算利率过高，故我以130000元为基数、按照年利率24%的标准、要求被告支付2018年12月28日至实际还清借款本息之日期间的利息、违约金。本院认为，被告于2016年12月25日向原告借款130000元的事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息和违约金未超出法律规定和借款合同、欠条约定的标准，本院予以支持。因欠条中对律师费的负担有明确约定，原告也向本院提交了委托代理合同和支付凭证予以证明，结合原告提出诉请的合理性并参考律师费服务收费相关规定，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状，视为其放弃答辩及对证据质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宗贝于本判决生效之日起十日内向原告张棋偿还借款本金130000元、支付利息6400元，并以130000为基数、按年利率24%的标准支付2018年12月28日至实际偿还借款本息之日期间的违约金。二、被告孙宗贝于本判决生效之日起十日内向原告张棋支付律师费10000元。如果被告孙宗贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告孙宗贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年三月二十五日书记员  姜 菁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初666号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人滕云，男，1997年2月22日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省广安市广安区（上述情况均）。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被东莞市公安局取保候审，2019年2月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人滕云犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人滕云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日5时57分，被告人滕云醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿新兴路107线往麻涌方向行驶，途经东莞市中堂镇新兴路中国银行对出路段时，车辆右前角与被害人杨某停放在路边的粤Ｓ×××××号小型轿车左侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。群众报警后，滕云在事故现场等待交警处理。经交警认定，滕云负事故的全部责任，杨某不负事故的责任。经鉴定，滕云案发时血中乙醇含量为109.03mg/100ml。另查明，案发后，滕云已赔偿被害人杨某2000元。上述事实，有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，被害人杨某的陈述，到案经过，扣押清单，物品照片，随案移送清单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书、调解书，执法视频，被告人滕云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕云无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人滕云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕云明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人滕云适用判处一个月至二个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人滕云的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第四十四条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人滕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 罗 光 信人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月十八日书 记 员 吴 家 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保17号之一解除保全申请人：刘春来，男，1987年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：马新国，男，1968年9月28日出生，汉族，住保定市顺平县。被申请人：马肖南，男，成人，住保定市顺平县。解除保全申请人刘春来与被申请人马新国、马肖南机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人刘春来于本院于2019年3月11日作出（2019）冀0607财保17号民事裁定书，扣押被申请人被申请人马新国驾驶的登记车主为被申请人马肖南的冀Ｆ×××××小型客车一辆。解除保全申请人刘春来于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘春来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人马新国驾驶的登记车主为被申请人马肖南的冀Ｆ×××××小型客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿勇二〇一九年三月二十日书记员  冯燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执81号申请执行人：朱银龙，男，1963年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：马飞云，男，1942年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告朱银龙与被告马飞云建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民三(民)初字第1116号民事调解书已经发生法律效力。因被告马飞云不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付工程款80,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”被退回。执行中，被执行人向申请执行人支付了10,000元，剩余金额至今未偿付。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年三月十四日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1588号 申请执行人：康龙云，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：沈强，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6215号民事判决书，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈强存款人民币307343.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月二十七日 书记员  王建兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4026号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：牟某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月二十八日书记员 隋香平（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王功堂，男，1995年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，于2018年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人王功堂犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人王功堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王功堂于2018年9月10日在东莞市石龙镇沃某超市盗得两个茶叶蛋（价值3.6元人民币）后离开超市。被告人王功堂于2018年9月23日又在东莞市石龙镇沃某超市盗走一双黑色男士休闲皮鞋（价值200元人民币）和两个充电宝（价值345元人民币）、一副耳机（价值50元人民币），其中耳机被服务员查出未盗走。被告人王功堂于2018年9月24日又在东莞市石龙镇沃某超市盗得一副漫步者耳机（价值50元人民币）、一根谷猫牌苹果数据线（价值80元人民币）、偷喝一瓶红牛（价值5.5元人民币）。被告人王功堂于2018年9月24日被当场抓获归案，缴获数据线一条、耳机一条、休闲皮鞋一双已返还被害人。以上事实，被告人王功堂在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，到案经过，户籍证明，人口信息查询，前科资料（全国违法犯罪人员信息、刑事判决书），扣押清单，照片，发还清单，接受证据材料清单，手机两台，现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，参考价格认定明细表，被告人王功堂的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王功堂无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王功堂犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王功堂曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王功堂归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王功堂在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王功堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月24日起至2019年9月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王功堂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人沃尔玛（东莞）商业零售有限公司石龙东升路分店的经济损失人民币354.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  谢 磊人民陪审员  李国雄人民陪审员  张 灿二〇一九年三月六日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保24号 许洪乾、杨委桦、王俊、广州市都利贸易有限公司： 关于申请人许洪乾与被申请人杨委桦、王俊、广州市都利贸易有限公司股东资格确认纠纷一案，申请人许洪乾向本院提出解除财产保全申请，请求对被申请人王俊、广州市都利贸易有限公司的财产予以解除保全。本院于2019年1月16日立案受理后，已依法对被申请人王俊、广州市都利贸易有限公司的财产进行解除保全，现已解除保全并结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执213号薛浩东、门军国、薛晓东、梁美华、门洪高、张少华、薛立明、蓬莱市明华果品有限公司、蓬莱市联农利丰果品有限公司：你/你单位与蓬莱民生村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2011390.58元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费22514元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037926864特此通知。二〇一九年三月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1217号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13558号原告深圳市新**电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗村铁岗东路31号4楼，统一社会信用914403005521145758。法定代表人陈汉勇。委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市兴潮科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路3号众恒晟高新科技园A栋9楼东区，统一社会信用91440300071137485X。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款149480.75元，并从起诉之日按银行同期贷款月利率6厘的标准支付利息至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员赖学秀、金炳德组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周文斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，2015年6月至2016年1月期间，原告按照被告的要求向其供应电子产品配件。2015年6月至11月，不含税货款总额为375498.1元，含税货款总额为401782.76元，原告已为被告开具了增值税发票。被告支付了货款271312元，尚欠货款130471.76元未付。2015年12月至2016年1月，原告为被告供应的货物货款为94950元，尚未开具发票，被告亦未付款。截至2016年1月，被告共计拖欠原告货款225421.76元。此后，被告陆续支付了7笔货款共计75941元，尚欠货款人民币149480.75元未能支付。而被告向原告开具的票号为442001899873的实时通付款凭证为空头支票而被退回。2018年5月22日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。为了证明其主张，原告提供了月对账单、增值税专用发票、送货单、采购合同、QQ聊天记录截图予以证明，其中对账单载明：2015年6月货款57427.3元、7月货款111247.5元（原告主张货款金额为103121元）、8月货款35947.5元、9月货款74142.4元、10月货款75364元、11月货款30963元、12月货款91116元、2016年1月货款3834元。原告还主张双方约定月结60天，开具相应的税票后付款，对账单上的货款金额均为不含税，除了2015年6月、7月货款含税，其他月份货款不含税，并要求按开具税票的金额支付货款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提供的送货单为原件，上面有被告的相关人的签字确认，送货单与对账单能够一一对应，且有增值税专用发票、支票予以佐证，上述证据间可以相互印证，故本院对原告主张被告拖欠原告货款事实予以采信。关于货款金额。原告主张货款金额其开具的增值税专用发票金额核算，但未能提供证据证明原、被告双方对此有相应的约定，对原告该项主张，本院不予采纳。本院酌定参照原告提供的送货单核算货款金额。原告提供的2015年7月至2016年1月送货单与对账单能够一一对应，故本院认定该期间的货款金额分别为103121元、35947.5元、74142.4元、75364元、30963元、91116元、3834元，以上共计414487.9，扣除原告自认被告已支付的17427元、25000元、30000元、38463元、79332元、41090元、75941元，尚欠107234.9元。原告主张2015年6月货款57427.26元，但仅提供了对账单、增值税发票予以证明，对账单没有被告的确认，亦未能提供送货单予以佐证，故原告2015年6月的货款主张，不予认可。关于利息。本院酌定利息以107234.9元为本金，从起诉之日（2018年5月22日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市兴潮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新**电子有限公司支付欠款107234.9元；二、被告深圳市兴潮科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新**电子有限公司支付逾期利息（利息以107234.9元为基数，从2018年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元、保全费1267.4元，由原告深圳市新**电子有限公司承担1287元，被告深圳市兴潮科技有限公司承担3270.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 金  炳  德二〇一九年三月二十八日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1643号 申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。 被执行人：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广州市海珠区广州大道南823号一、二楼自编之一。 申请执行人广州市海珠区食品药品监督管理局与被执行人广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3521号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区食品药品监督管理局于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款3万元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1643号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖 晗
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执251号张建彬：你/你单位与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币51173.1元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费668元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初212号 原告：禚洪云，女，1984年8月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：黄继登，男，1983年12月22日生，汉族，住址同上，特别授权。 被告：黄江丽，女，1979年11月29日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告禚洪云与被告黄江丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告禚洪云无正当理由未按传票规定时间到庭开庭，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按原告禚洪云撤回起诉处理 案件受理费50元减半收取25元，由原告禚洪云负担。 审判员  徐琳 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐萌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1527号 申请执行人：倪爱平，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郑朝英，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 倪爱平依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5114号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑朝英在（2019）浙0522执1527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑朝英银行存款人民币35425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年三月二十二日 书记员  许俊杰
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢45号 王亚明、张美淑、龙文、何国英： 申请执行人王亚明、张美淑与被执行人龙文、何国英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计215800元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现被执行人已经全部履行了给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）川1322民初2975号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月三日