成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初11531号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师。 被告：李世梅。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李世梅保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人杨珣到庭参加诉讼。被告李世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付理赔款6278.22元、保费1950.29元、违约金1682.56元、律师费1500元，并负担本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签署《个人贷款合同》约定，被告向光大银行武侯支行借款29000元，借款期限为36个月（2015年2月15日至2018年2月15日），还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告与原告签订了保单号为12694092600001934655的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定，被保险人为光大银行武侯支行，每月投保费率为1.9%，每月保费551元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。2015年2月15日，光大银行武侯支行按照借款合同约定向被告发放29000元贷款。自2017年8月15日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，原告按照保险合同的约定于2017年11月3日向光大银行武侯支行进行理赔，理赔金额共计6278.22元，光大银行武侯支行向原告出具了《代偿债务确认书》，根据保险合同的约定，原告有权就该笔理赔款项进行追偿。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李世梅未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，李世梅与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，合同约定，李世梅在光大银行武侯支行借款29000元，借款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。借款期限为36个月（即2015年2月15日起至2018年2月15日），还款方式为按月等额还本付息。为保证上述借款合同的履行，李世梅在平安保险公司投保了《平安个人贷款保证保险》，合同约定，如李世梅未能按照与光大银行武侯支行签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务且李世梅拖欠任何一期欠款达到80天，平安保险公司对李世梅未偿还的全部贷款本息按照保险合同的约定负责赔偿。保险合同约定，保费缴纳方式为按月缴纳，保费率为1.9%即每月保险费金额为551元，保险期间为光大银行武侯支行贷款发放之日止清偿全部贷款本息之日止。2015年2月15日，光大银行武侯支行向李世梅发放贷款29000元，李世梅按月支付了部分借款本息、保险费，从2017年8月15日起，李世梅未再按月按时足额还款。平安保险公司履行保险责任，代李世梅向光大银行武侯支行支付了借款本金6141.14元，利息137.08元，共计6278.22元。光大银行武侯支行向李世梅出具《代偿债务通知书》，通知李世梅其《个人贷款合同》项下借款已由平安保险公司代为清偿，李世梅需向平安保险公司偿还其对光大银行武侯支行代偿的上述款项。 另查明，《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）特约约定处载明，“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”、“4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”、“5、未付保费是指投保人自贷款发放至日其至理赔之日止未支付的相应保费。即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”，李世梅在该保险单上签字确认。 以上事实有身份信息、保险单、投保单、保险条款、借款合同、代偿债务通知书、代偿债务确认书、借款凭证，及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告李世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对平安保险公司提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。平安保险公司、李世梅之间建立的保证保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李世梅自2017年8月15日开始未再履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，平安保险公司于2017年11月3日履行保证责任，代李世梅向光大银行武侯支行支付理赔款6278.22元，根据保证保险合同的约定，平安保险公司理赔后，李世梅需向平安保险公司支付全部理赔款项，平安保险公司要求李世梅支付理赔款6278.22元的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于保费，李世梅于2017年8月15日开始未偿还贷款，而该期偿还的贷款及保费期间系为2017年7月14日至2017年8月14日的保费，故李世梅实际未偿还及支付从2017年7月14日起的贷款和保费，根据保证保险合同约定，保费的计算方式为每月按总贷款金额的1.9%即551元计算，截止平安保险公司代为还款之日即2017年11月3日，李世梅共计欠缴保费3个月又19天，扣除银行于2017年8月15日和2017年9月21日从李世梅卡上扣除的共计51.68元，所欠保费合计1950.29元。故本院对平安保险公司关于要求李世梅支付保费1950.29元的诉请予以支持。 关于违约金，《保险单》约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安保险公司主张李世梅支付违约金1682.56元不违反合同约定，本院予以支持。 关于律师费。《保险单》约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。庭审中，原告代理人称平安保险公司支付律师费的凭证不作为证据提交，故平安保险公司不能举证证明律师实际产生的金额，应承担举证不能的法律责任，本院对平安保险公司要求李世梅支付律师费1500元的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款6278.22元； 二、被告李世梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1950.29元； 三、被告李世梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金1682.56元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费85元，因适用简易程序减半收取42.5元，由被告李世梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年三月四日 书记员  白 露