浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18693号 原告：马思凤，男，1970年8月28日出生汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 被告：廖昌军，男，1982年12月14日出生汉族，户籍所在地：安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码为9144030089218633X2）。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 代表人：尤程明，该分公司总经理。 原告马思凤与被告廖昌军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告马思凤、被告廖昌军到庭参加诉讼，被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马思凤向本院提出诉讼请求：一、被告廖昌军赔偿原告医疗费2000元、鉴定费700元、误工费15000元、交通费600元、护理费5400元、营养费1800元、车损费500元，共计26000元；二、被告平安保险深圳分公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月14日11时50分许，被告廖昌军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在和邦大厦内停车场，因未确保安全与原告马思凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马思凤受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队事故认定，被告廖昌军应承担本事故的全部责任，原告马思凤不承担责任。 被告廖昌军称,对事发经过及责任认定无异议；其所驾车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）；本人已垫付医疗费855.24元。原告主张的误工费、交通费、护理费、营养费、车损费缺乏事实依据。 被告平安保险深圳分公司书面答辩称,对事发经过及责任认定无异议；浙Ａ×××××号牌车辆在本司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提出的部分诉请不合理：医疗费应剔除非关联用药和非社保用药，护理费、营养费、误工费缺乏事实依据，交通费未提供票据佐证，车损费的证据缺乏关联性，鉴定费不属于其承保的保险责任。 经审理，原、被告对下列事实没争议，本院予以确认：原告所称的事发经过及责任认定。浙Ａ×××××号牌车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事发后，原告多次在宁波市鄞州区第二医院门诊就医。2018年10月8日，经原告自行委托的宁波三益司法鉴定所司法鉴定，建议原告马思凤的误工期限为90天、护理期限为30天、营养期限为30天。原告为此支出鉴定费700元。事发后，被告廖昌军已垫付原告医疗费855.24元。 本案争议焦点是：原告主张的医疗费、误工费、交通费元、护理费、营养费、车损费是否合理。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下：关于医疗费，原告提供的20张票据能够证明原告因本事故产生了医疗费1581.75元，对此，被告廖昌军并无异议。原告对被告廖昌军已垫付原告医疗费855.24元也不持异议。被告平安保险深圳分公司主张医疗费应剔除非关联用药，但未明确非关联用药的具体金额，也未提供相关证据，本院不予采信。被告平安保险深圳分公司主张医疗费应剔除非社保用药，但未提供证据证明在保险合同中明确告知非社保用药不属于保险范围，对此，本院不予采信。故本院认定原告因本事故产生的医疗费为其自行交付的1581.75元，加上被告廖昌军垫付的855.24元，合计2436.99元。关于误工费，司法鉴定意见书建议误工期限为90天，原告提交的病假证明证实原告为此误工117天，对原告主张的90天误工期限被告廖昌军并无异议。庭审中，原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告2018年1至5月份的工资分别为2757元、408元、2612元、4668元、6053元，被告廖昌军对此并无异议。故本院认定原告月收入为3300.40元（2757元+408元+2612元+4668元+6053元÷5=3300.40元），因本事故产生的误工费为9901.20元（3300.40元/月×3个月=9901.20元）。关于交通费，原告未提供发票等证据，酌情考虑原告家庭住址与医院的距离，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定300元。关于护理费，司法鉴定意见书建议护理期限为30天，原告未举证证明护理人员的收入情况，本院参照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资，认定护理费为1800元（60元/天×30天＝1800元）。关于营养费，司法鉴定意见书建议营养期限为30天，本院认定营养费900元（30元/天×30天）。关于车损费500元，因原告提供了相关的证据，对原告主张的500元车损费本院予以认定。 综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费1581.75元、鉴定费700元、误工费9901.20元、交通费300元、护理费1800元、营养费900元、车损费500元，共计15682.95元。事发后，被告廖昌军已垫付原告医疗费855.24元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。本案所涉事故造成原告马思凤医疗费、鉴定费等损失共计16538.19元（15682.95元+855.24元），其中鉴定费700元属所涉事故产生的间接损失，本院依法认定由被告廖昌军承担赔偿责任，其余损失15838.19元未超出交强险赔偿限额，应由被告平安保险深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马思凤医疗费2436.99元、误工费9901.20元、交通费300元、护理费1800元、营养费900元、车损费500元，合计15838.19元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、被告廖昌军赔偿原告马思凤鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内付清； 上述第一、二项700元与被告廖昌军已垫付的855.24元相折抵后，原告马思凤尚应返还被告廖昌军155.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告马思凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告马思凤负担85元，被告廖昌军负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年三月十四日 代书记员 林 意