江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初1894号 原告：沈影娣，女，1963年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：谢绪荣，男，1989年9月8日生，汉族，住四川省平昌县。 被告：彭勇，男，1992年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐姝洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐月华，该公司员工。 原告沈影娣诉被告谢绪荣、彭勇、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市支公司（以下简称人寿无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈影娣的委托诉讼代理人范鹤周、被告谢绪荣到庭参加两次庭审。被告人寿无锡支公司的委托诉讼代理人徐姝洁到庭参加第一次庭审。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。被告彭勇及被告人寿无锡支公司的委托诉讼代理人徐月华及到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告沈影娣向本院提出诉讼请求：1、判令谢绪荣、彭勇、人寿无锡支公司赔偿医疗费10000元，其余赔偿项目待司法鉴定后根据鉴定结果再行明确，谢绪荣、彭勇承担连带责任，人寿无锡支公司在保险责任限额范围内承担责任；2、本案诉讼费用由谢绪荣、彭勇、人寿无锡支公司承担。诉讼过程中，沈影娣明确第1项诉讼请求为：判令谢绪荣、彭勇、人寿无锡支公司赔偿131527.84元（164409.79元*80%），其中，医疗费11885.79元、误工费38400元（240天*160元/天）、护理费12000元（120元*100元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、住院伙食补助费1650元（33天*50元/天）、残疾器具（拐杖）70元、伤残赔偿金43622元/年*20年*10%=87244元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3060元，合计164409.79元，由人寿无锡支公司在交强险责任限额内全额承担责任，在商业险范围内按照80%承担责任，人寿无锡支公司赔偿不足的部分由谢绪荣承担直接责任，彭勇对谢绪荣的行为承担连带责任。诉讼过程中，沈影娣将伤残赔偿金变更为47200元/年*20年*10%=94400元，其他诉讼请求不变。事实及理由：2016年1月13日20时35分，谢绪荣驾驶彭勇所有的苏Ｂ×××××号小客车从藕塘东风加油站向西左转弯进入锡陆路时，与刘某驾驶无锡P55603号电动自行车，随车搭载沈影娣，沿锡陆路由西向东行驶时发生碰撞，致刘某、沈影娣受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，谢绪荣负事故主要责任，刘某负次要责任，沈影娣无责任。因苏Ｂ×××××号小客车在人寿无锡支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故诉至本院。 被告谢绪荣辩称：应该由人寿无锡支公司承担赔偿责任，人寿无锡支公司赔偿不足部分由谢绪荣承担赔偿责任；前期支付的费用在（2017）苏0206民初2672、2674号案件已经处理完毕；误工费太高，其他没有异议；与彭勇是朋友关系，向其借用案涉车辆，彭勇不应承担赔偿责任。 被告彭勇辩称：谢绪荣是其哥哥，因谢绪荣上班较远，将案涉车辆借给谢绪荣使用；应由人寿无锡支公司承担赔偿责任。 被告人寿无锡支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间；人寿无锡支公司前期已在商业险限额内按责赔付沈影娣医疗费35288元；因本次事故涉及两名伤者，本案赔付需考虑交强险份额分配问题；超过交强险部分按70%责任比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、交警处理情况。 2016年1月13日20时35分，谢绪荣驾驶彭勇所有的苏Ｂ×××××号小客车从藕塘东风加油站向西左转弯进入锡陆路时，与刘某驾驶无锡P55603号电动自行车，随车搭载沈影娣，沿锡陆路由西向东行驶时发生碰撞，致刘某、沈影娣受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月27日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢绪荣负事故主要责任，刘某负次要责任，沈影娣无责任。 二、车辆及保险情况。 苏Ｂ×××××号小客车行驶证载明的所有人为彭勇，该车的检验有效期至2016年1月。谢绪荣的驾驶证载明的准驾车型为C1，有效期限自2015年5月19日至2021年5月19日。彭勇为该车在人寿无锡支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔率险），保险金额分别为122000元和500000元，保险期间自2015年1月28日至2016年1月27日止。彭勇与谢绪荣一致确认，谢绪荣向彭勇借用苏Ｂ×××××号小客车后发生事故。 三、治疗情况及主体情况。 事故发生后，沈影娣至无锡市第二人民医院治疗，产生医疗费11885.79元。2017年7月6日，沈影娣自无锡市想康医疗器械有限公司购买价值70元的黄托腋拐两支。 2018年7月21日，无锡金点子装饰工程有限公司出具《收入证明》一份。该《收入证明》的内容为：“兹证明沈影娣是我单位职工，在我单位从事油漆工工作，月收入为人民币4800元。2016年1月13日在下班途中发生交通事故后，我单位至今一直没有发放给沈影娣工资。特此证明”。 2015年1月1日至2018年12月31日，刘某、沈影娣与《无锡市惠山区钱桥住房保障和房产管理所》签订《房屋租赁合同》，租赁坐落于无锡市惠山区的公房。 诉讼中，沈影娣就其伤残等级向本院提出鉴定申请。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所）于2018年6月7日出具《司法鉴定意见书》一份。该鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人沈影娣右下肢损伤的伤残等级评定为十级；被鉴定人沈影娣的误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。 2018年7月3日，沈影娣、刘某书面确认，交强险限额全部分配给刘某。 四、前期处理情况。 2017年5月18日，沈影娣就其2017年5月31日之前的医疗费用45860.37元诉至本院。2017年6月12日，本院组织各方进行调解。调解过程中，谢绪荣主张已为沈影娣垫付医疗费1346元，并给付现金6200元，3000元用于沈影娣，3200元用于另一伤者刘某，要求一并处理；对此，沈影娣予以认可，并主张因本案事故存在两位伤者，故交强险应预留5000元；对此，人寿无锡支公司予以认可。双方达成如下调解方案：人寿无锡支公司于2017年7月15日前赔偿沈影娣各项费用合计35288元；谢绪荣赔偿沈影娣各项费用合计3000元；沈影娣返还谢绪荣垫付款4346元。同日，本院出具（2017）苏0206民初2672号民事调解书。该调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议，人寿无锡支公司于2017年7月15日前赔偿医疗费共计人民币35288元，其中34142元支付给沈影娣，1146元支付给谢绪荣。 同日，刘某就其于2017年5月31日之前的医疗费用75377.76元诉至本院。2017年6月12日，本院组织各方进行调解。调解过程中，谢绪荣主张已为刘某垫付医疗费2142元，并给付现金6200元，3200元用于刘某，3000元用于另一伤者沈影娣，要求一并处理；对此，刘某予以认可，并主张因本案事故存在两位伤者，故交强险应预留5000元，同时人血白蛋白费用2490元放在后期处理；对此，人寿无锡支公司予以认可。双方达成如下调解方案：人寿无锡支公司于2017年7月15日前赔偿刘某各项费用合计57302元；谢绪荣赔偿刘某各项费用合计5000元；刘某返还谢绪荣垫付款5342元。同日，本院出具（2017）苏0206民初2674号民事调解书。该调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议，人寿无锡支公司于2017年7月15日前赔偿刘某医疗费57302元；案件受理费减半收取428元，由刘某负担86元，谢绪荣负担342元。 庭审中，人寿无锡支公司主张：上述保险赔偿金35288元及57302元属于商业三者险限额内，交强险中医疗费限额10000元已垫付给刘某，交强险仅剩下伤残限额110000元及财产限额2000元，商业三者险限额还有407410元。对此，沈影娣主张：涉案主体都参与了（2017）苏0206民初2672、2674号案件的调解，除刘某的白蛋白费用2490元另案处理外，该案涉及的费用均已处理完毕，人寿无锡支公司是按80%的赔偿比例承担赔偿责任的，后期费用都是沈影娣、刘某支付的，不存在人寿无锡支公司垫付的问题；如人寿无锡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，则精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。 五、各项赔偿情况及先期垫付情况。 1、医疗费。沈影娣主张11885.79元。对此，谢绪荣无异议，人寿无锡支公司主张有6张医疗费发票无门诊记录、无对应门诊病历，无法核实相应就医伤情是否与本起事故有关，不予认可，医药费仅认可11547.79元并要求扣10%非医保用药。 2、伙食补助费。沈影娣主张50元/天*33天=1650元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司予以认可。 3、营养费。沈影娣主张30元/天*120天=3600元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司认可30元/天*90天=2700元。 4、护理费。沈影娣主张100元/天*120天=12000元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司认可80元/天*120天=9600元。 5、误工费。沈影娣主张160元/天*240天=38400元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司认为沈影娣主张月收入超过3500元，无银行流水和纳税证明，也无公司营业执照和工资发放的原始凭证，对其提供的收入证明和工作照片真实性有异议，认可100元/天。 6、残疾赔偿金。沈影娣主张43622元/年*20年*10%=87244元。后变更为47200元/年*20年*10%=94400元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司主张应按照江苏农村标准*20年*10%*90%计算。 7、精神损害抚慰金。沈影娣主张5000元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司认可5000元*70%，即3500元。 8、交通费。沈影娣主张1500元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司认可300元。 9、鉴定费。无锡市中西医结合医院司法鉴定所开具增值税发票确认收取沈影娣鉴定费3060元。沈影娣主张3060元。对此，谢绪荣、人寿无锡支公司对鉴定费的真实性无异议，人寿无锡支公司主张鉴定费不属于保险范围，不应承担。 10、残疾器具拐杖费。沈影娣主张70元。对此，谢绪荣没有异议。人寿无锡支公司认为没有医嘱且没有发票，不予认可。 以上事实，由行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费发票、病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《收入证明》、《房屋租赁合同》、（2017）苏0206民初2672号民事调解书、（2017）苏0206民初2674号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：彭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，视为放弃相关诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故认定客观真实，责任双方均未提出异议，本院予以确认。苏Ｂ×××××号小客车在人寿无锡支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，应由人寿无锡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于医疗费，本院认可11885.79元，人寿无锡支公司未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，本院对其提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见不予采纳。关于残疾器具拐杖费70元系本案交通事故导致的，本院予以认可。关于住院伙食补助费，各方一致认可50元/天*33天=1650元，本院予以确认。关于营养费，本院认可30元/天*120天=3600元。关于护理费，本院认可80元/天*120天=9600元。关于误工费，沈影娣未提供交纳社保及发放工资的证据，本院认可57272元/年÷12个月*8个月=38181元。关于残疾赔偿金，本院认可47200元/年*20年*10%=94400元。关于精神损害抚慰金，本院认可5000元。关于交通费，本院酌情认可500元。综上，沈影娣的合理损失为医疗费11885.79元、营养费3600元、住院伙食补助费1650元、残疾器具拐杖费70元、护理费9600元、误工费38181元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计167946.79元。因沈影娣主张精神抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿，其他交强险限额分配给刘某，故人寿无锡支公司在交强险限额内支付保险赔偿金5000元，在商业三者险范围内支付保险赔偿金162946.79元*80%，即130357.43元，合计135357.43。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市支公司于本判决生效之日起10日内向沈影娣支付保险赔偿金135357.43元； 二、驳回沈影娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由沈影娣负担16元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市支公司负担1170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张 露 人民陪审员  章亚娟 人民陪审员  肖冠东 二〇一九年三月十三日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王 旦