wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初93号原告：毛增坡，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被告：毛明涛，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭留琴，女，1976年2月14日出生，汉族，住泌阳县。被告：泌阳县铜山乡肖庄村民委员会，住所地：泌阳县铜山乡肖庄村民委肖庄组。法定代表人：郭铁头，任该村民委员会主任。原告毛增坡与被告毛明涛、泌阳县铜山乡肖庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛增坡及其委托诉讼代理人刘培强，被告毛明涛的委托诉讼代理人马才、郭留琴到庭参加诉讼，被告泌阳县铜山乡肖庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛增坡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告应得的征地补偿款27000元和地上附着物补偿款2100元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月份，在政府修村村通时占用原告的耕地0.7亩，当时没有给予补偿。2017年在政府修村村通的基础上拓宽，并按原占耕地予以补偿。被告毛明涛以换地为名将国家发放的应归原告的土地补偿款及地上附着物补偿款29100元从被告肖庄村委领走。该款原告多次追要未果。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告毛明涛辩称，第一被告不是适格的被告，被告毛明涛所领占地补偿款系2017年国家征用毛明涛的耕地所发放的，与原告2007年修村村通时所占原告耕地没有任何关系，所以被告毛明涛的补偿款取得是合法的，不存在不当得利的情形，请求法庭依法驳回原告对被告毛明涛的诉讼请求。被告泌阳县铜山乡肖庄村民委员会在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年泌阳县铜山乡肖庄村通向××风景区××路占用村民承包土地，按占土地每亩39000元给予补偿，征地丈量亩数和核算补偿款额由村委会负责，泌阳县铜山乡人民政府也派人参加了现场丈量，补偿原则为实际占用谁的土地补偿款应发放给谁。原告毛增坡与被告毛明涛系同一村组村民，2007年修村村通时占用了原告毛增坡的承包地，当时修村村通占用村民土地未作任何经济补偿，2008年春，乡政府统一组织规划在乡村村通路面两侧种植了杨树，杨树苗是乡政府统一提供的，当时占用原告毛增坡土地修路的两边也种植了杨树。随后原告毛增坡与被告毛明涛对该争议地进行了互换，双方当时互换的土地面积为1.8亩。2017年铜山乡肖庄村在通向××风景区××路时，在原村村通路的基础上加宽修筑，并对占地及附属物进行了补偿。原、被告争议那块土地范围内所补偿的杨树一共35棵，每棵60元，共计2100元，占用土地面积共0.699亩，补偿款为27261元，两项补偿款共计29361元已由被告毛明涛领走。2018年10月23日，泌阳县铜山乡肖庄村民委员会出具证明，证明“当时90米修路占用情况为南边22米占用了地埂，往北占用情况只涮去地埂外边的斜坡共68米，事实情况是现在（2018）所修的水泥路面没有占毛明涛的耕地”。2018年10月31日，泌阳县铜山乡人民政府及泌阳县铜山乡肖庄村民委员会出具了“关于毛增坡和毛明涛因土地被征用修路补偿款纠纷的调处意见”，内容为：“申请人：毛增坡，男，汉族，1962年3月4日出生，住泌阳县××乡××村委××组，身份证号：。被申请人：毛明涛，男，汉族，1974年12月2日出生，住址同上。身份证号：。申请人毛增坡于2018年10月2日向村委提出对庄西水泥路占地补偿款27000元应由自己所得，理由是2017年经本组村民毛国成与毛明涛换地时所换1.8亩不包括该被征用修路的土地0.7亩，并有上届村委干部经手人征地人张同启、郭明法、荣小来的证言。被申请书毛明涛认为该征地属于自己的土地。由于现任村委干部在上次于2017年3月份征用该争议地皮时无法不在场，更不知道毛增坡和毛明涛二人曾对换过土地，现任村委在确定补偿款土地面积时，毛增坡不在家，所以根据毛明涛对该争议的征地面积位置进行了申请登记，征地补偿款也由毛明涛领走。现已查明：上届村委经手人张同启、郭明法、荣小来在2007年3月份征用了毛增坡的该争议的土地0.7亩，由于当时没有给付毛增坡补偿款，待国家统一拨款时全额发给毛增坡，现有证明一份，并有经毛国成手毛增坡与毛明涛进行土地对换证言，证明村委征用修路的0.7亩土地不包括两者对换的范围，该争议0.7亩土地应属于毛增坡所有，毛明涛至今仍提供不出来证据，双方达成一致协议。村委查明真相后，要求毛明涛退出不该领取的27000元补偿款，毛明涛拒不退出，现依据以上事实和理由作出如下调处意见：该修路征地补偿款27000元应当归毛增坡所有。毛明涛应退出27000元征地补偿款交给村委。泌阳县铜山乡肖庄村民委员会，泌阳县铜山乡人民政府，2018年10月31日”。另查明，2018年11月22日勘验被告毛明涛互换后的承包地现在为1.679亩。原告毛增坡因此以毛明涛和泌阳县铜山乡肖庄村民委员会为被告起诉来院，请求二被告退还原告应得的征地补偿款27000元和地上附着物补偿款2100元及利息，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述，证人证言、单位证明、单位意见等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。村民委员会或村集体经济组织发包给农户的土地，应为合法有效的承包关系，依法应予保护。承包地被依法征用的，有权依法获得相应的补偿。承包方之间为方便耕种或者各自的需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，同一经济组织互换土地是真实意思表示的互换行为有效。本案中，原告毛增坡依法取得了争议土地的承包经营权，后与被告毛明涛进行了承包土地的互换行为。原、被告系同一经济组织，互换行为有效，该争议地被政府征收，本案争议焦点为原告毛增坡取得了多少土地的承包经营权，与被告毛明涛互换后还有多少面积的承包土地，此次修路征收，实际占用其多少具有土地承包经营权的土地，对此原告没有向本院提供证据。政府征收的0.699亩土地中是否包含被告毛明涛的0.121亩，下余的土地承包经营权是否归原告毛增坡所有，事实不清，证据不足，原告对自己提出的主张有责任提供证据。铜山乡人民政府及铜山乡肖庄村民委员会关于毛增坡和毛明涛因土地被征用修路补偿款纠纷的调处意见没有明确此次修白云山乡村路实际占有原告毛增坡多少承包地，不能做为此次土地补偿费发放的依据，故原告毛增坡的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告可在具有了此次修路实际占用其土地承包经营权确切面积证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条、第四十条之规定，判决如下：驳回原告毛增坡的诉讼请求。案件受理费264元，由原告毛增坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一九年三月八日书记员 王太岩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2028号 庞建东、冯全壤、北海海盛水产品加工有限责任公司： 本院执行的庞建东申请冯全壤等买卖合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1201号原告：黄越，女，1973年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡雅雅、蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：王之众，男，1962年6月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄越（以下简称原告）与被告王之众（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10元及违约金2万元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人蔡雅雅及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告借款10万元，当日，原告通过银行转账给被告之女王茹10万元。2017年12月11日，被告出具《借款合同》一份交原告持有，被告承诺每月偿还原告借款本金5000元，还款期限为2年，逾期按借款本金10万元的20%计收违约金。借款后，被告未按约履行还款义务。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金10万元及逾期付款的违约金2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王之众于本判决生效之日起十日内偿付原告黄越借款本金10万元及违约金2万元。如果被告王之众未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王之众负担。被告王之众须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年三月十九日书记员  张嘉倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1083号原告陈殿英，男，汉族，1944年3月5日出生，住河南省正阳县。被告龚自力，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省正阳县。原告陈殿英诉被告龚自力旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈殿英到庭参加诉讼，被告龚自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈殿英向本院提出诉讼请求：要求被告龚自力偿还4750元欠款，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚自力于2018年7月5日欠其住宿费4750元，有欠条为据。经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院。被告龚自力未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈殿英与被告龚自力父亲系朋友关系。原告陈殿英在经营正阳县真阳镇聚鑫宾馆期间，被告龚自力安排人员在原告经营的宾馆住宿，住宿费每天50元，住宿时间从2018年4月1日至2018年7月5日，住宿费用共计4750元。双方结算时，被告龚自力未向原告支付住宿费，仅出具欠条一份，载明：“欠到住宿费4月1号至7月5号共计肆仟柒佰伍十元整（4750.00）龚自力2018.7.5”。欠条出具后，经原告多次追要，被告龚自力未予清偿，为此双方成讼。本院认为，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈殿英从事宾馆经营，为被告龚自力安排住宿的人员提供了住宿服务，双方形成了旅店服务合同关系。原告提供了宾馆住宿服务，被告理应支付相应价款。现被告仅向原告出具了欠条，但未履行支付价款的义务，原告持条要求被告支付价款4750元的诉请，合法有据，予以支持。被告龚自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告龚自力于本判决生效之日起十日内支付原告陈殿英住宿费4750元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告龚自力承担。本判决为终审判决。审判员 杨 娟二〇一九年三月二十八日书记员 王舒望
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0104刑初296号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1971年8月20日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。诉讼代理人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被告人董华强，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人，无业，户籍地河北省邯郸市永年县，现住河北省石家庄市桥西区。2017年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2018年2月8日被河北省石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）202号起诉书指控被告人董华强犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。被害人张某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求依法追究被告人董华强的刑事责任，并要求被告人董华强赔偿因其犯罪行为而给被害人张某造成的损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵桦、被告人董华强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控：2017年5月29日13时许，被告人董华强在石家庄市桥西区自己经营的邯郸饭店内，因其认为被害人张某在其饭店内向顾客推销保险影响其饭店生意而与被害人张某发生口角，并将被害人张某拖拽至饭店外的马路旁边。之后，被告人董华强用手扇了被害人张某的头部并将自己所穿的鞋脱下后再次击打其头部、脸部，致其左眼眶内侧壁及底壁骨折。经鉴定，被害人张某之损伤为轻伤一级。公诉机关当庭出示了户籍证明，鉴定意见，监控录像，被害人张某的陈述，被告人董华强的供述，无前科证明，到案经过及其他证据。据此，公诉机关认为，被告人董华强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某请求人民法院判决被告人董华强赔偿因董华强的犯罪行为而造成的各项损失包括医疗费人民币38843.44元、营养费及伙食补助费人民币9000元、误工费及护理费共计30800元、交通费1726.89元、衣物损失人民币1000元、精神损害抚慰金人民币18629.67元，共计人民币100000元。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵桦当庭出示了病历、医学影像学诊断报告书、CT诊断报告单、医疗费收据等证据。被告人董华强辩称，公诉机关指控的事实存在，主要辩称，因张某在饭店里推销保险而发生争执。是否构成故意伤害罪，法院依法判决吧。关于附带民事赔偿诉讼，被告人董华强没有发表意见。经审理查明，2017年5月29日13时许，被告人董华强在石家庄市桥西区自己经营的邯郸饭店内，因其认为被害人张某在其饭店内向顾客推销保险影响其饭店生意而与被害人张某发生口角，并将被害人张某拖拽至饭店外的马路旁边。之后，被告人董华强用手扇了被害人张某的头部并将自己所穿的鞋脱下后再次击打其头部、脸部。案发当天，被害人张某向公安机关报案。2017年6月5日，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某左眼眶内侧壁及底壁骨折，其损伤程度已达轻伤一级鉴定标准。2017年7月4日，石家庄市公安局桥西分局南长派出所将董华强传唤到案。上述事实，有被告人董华强供述，被害人张某陈述，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过及其他证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人张某被被告人董华强打伤后，先后在石家庄市急救中心、河北以岭医院、邯郸市第三医院(眼科医院）门诊治疗。其中在石家庄市急救中心花费医疗费人民币60元,在河北以岭医院花费医疗费人民币1206.2元,在邯郸市第三医院花费医疗费人民币21879.33元。上述事实有石家庄市急救中心、河北以岭医院、邯郸市第三医院(眼科医院）收费票据、病案记录、门诊病历、医学影像CT诊断报告书等证据证实。以上证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人董华强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董华强归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某被被告人董华强打伤后，先后在石家庄市急救中心、河北以岭医院、邯郸市第三医院(眼科医院）门诊治疗。其中在石家庄市急救中心花费医疗费人民币60元，在河北以岭医院花费医疗费人民币1206.2元，在邯郸市第三医院花费医疗费人民币21879.33元，共计花费人民币23145.53元。本院予以支持。附带民事诉讼原告人提交的其他医疗费收据，不是治疗因本次伤害行为而支付的费用，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某的误工费，虽然医疗机构没有出具需休养时间的证明，但根据其具体伤情，确定为自受伤之日起三个月，参照上一年度的职工平均工资，计算为人民币16312元。附带民事诉讼原告人张某主张的护理费，经查，张某受伤后，只在门诊治疗，没有住院，结合张某的具体伤情，本院对其主张的护理费不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的交通费1726.89元，本院根据被害人就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。附带民事诉讼原告人当庭出示的部分票据不是就医或者转院治疗实际发生的交通费用。本院酌情支持交通费人民币500元。附带民事诉讼原告人张某因评定损伤程度，花费鉴定费人民币200元，有鉴定机构的收据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某主张的营养费及伙食补助费人民币9000元，因被害人张某没有住院，故住院伙食补助费，本院不予支持；营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，没有法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某主张的财物损失人民币1000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人董华强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、附带民事诉讼原告人张某因被告人董华强的犯罪行为而造成的经济损失，包括医疗费人民币23145.53元、误工费人民币16312元、交通费人民币500元、鉴定费人民币200元，共计人民币40157.53元，被告人董华强于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  胡志华人民陪审员  史翠敏二〇一九年三月二十七日代书 记员  王颂扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1247号原告：伍结霞，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：莫滨源，男，1994年4月10日出生，汉族，住广西藤县，原告伍结霞与被告莫滨源民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告莫滨源下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈光兰人民陪审员  黎燕萍二〇一九年三月十四日书 记 员  黎彩德
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105民初1012号 申请人：冯某某，男，1963年7月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：吴某，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：陈某某，女，1982年3月14日出生，汉族，住广西平南县。 本院受理原告冯某某诉被告吴某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为145600元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11439003900633814897的保单保函为财产保全提供担保。 申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下： 以145600元为限，查封被申请人吴某、陈某某名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 国 付 二〇一九年三月六日 书记员 wg唐上鸿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初8426号原告：孙振洹，男，1990年9月13日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：陶士经，男，1972年12月3日生，汉族，住东海县。被告：王雪，女，1972年9月23日生，汉族，住东海县。原告孙振洹与被告陶士经、王雪民间借贷纠纷一案，本院2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙振洹的委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告陶士经、王雪经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振洹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款9万元（利息按月利息2分计算至本金偿还为止）。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告陶士经因使用丁浩工行信用卡需资金偿还，找到原告借款，原告按被告陶士经要求将85550元转入了丁浩工行账户，并支付被告陶士经现金4450元，被告陶士经书写借条并由被告王雪担保。原告认为，原告与被告陶士经之间借贷行为成立且合法有效，被告王雪为被告陶士经提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告陶士经、王雪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2017年10月25日被告陶士经向原告孙振洹借款85550元，用于偿还借用丁浩信用卡(账户为62×××31)的欠款，由臧传芳汇款至上述账户，被告陶士经向原告出具借条一张，被告王雪在借条上签字。后原告孙振洹又向被告陶士经支付借款4450元，被告陶士经收回原出具的借款数额为85550元的借条，合并借款数额后向原告出具新借条一份，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限，被告王雪为该合并后的借款提供连带责任保证。借条载明：“借条今借到孙振洹现金人民币（大写）玖万元整（小写）90000元整，借款用途生意周转。月息为3分利息，如预期不还，借款人自愿赔付违约金按每日付月利息10%元计算。借款人：陶士经身份证号码：电话：1805123099以上借款如果借款人到期不还，一切责任由担保人承担，且无条件自愿为借款人一次性偿还本金及利息，并承担违约金按每月付月利息的10%元计算。担保人：王雪身份证：电话：137754078782017年10月25日。”另原告孙振洹于2018年2月15日因诉求偿还本案款项起诉至本院，后因证据不足撤诉。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的由被告陶士经捺手印确认的借条复印件、转账记录、借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙振洹与被告陶士经之间存在合法的民间借贷关系。被告陶士经在经原告孙振洹催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告孙振洹要求被告陶士经给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定利息为月息3分，原告诉求中要求利息按照月息2分计算，不违反相关规定，本院予以确认。关于被告王雪的保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，借条中约定“借款如果借款人到期不还，一切责任由担保人承担”，是对担保行为的陈述，未对担保责任做明确的约定，故被告王雪为该合并后的借款提供连带保证责任。又借款中未约定还款期限及担保期限，本案保证期限应为自主张权利之日起6个月。在保证期限内，原告已于2018年2月15日提起过诉讼，故本案中主张保证责任未超过诉讼时效。被告陶士经、王雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶士经于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙振洹借款90000元及利息（利息自2017年10月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、被告王雪对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，由被告陶士经承担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生人民陪审员  张叙往人民陪审员  陶西力二〇一九年三月八日法官 助理  董茜茜书 记 员  尤沙沙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初988号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，公司董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：广州市番禺区石基姚嘉昕杂货店，经营场所广东省广州市番禺区石基镇龙基南路置业街12号。经营者：周云香。原告双飞人制药股份有限公司与被告广州市番禺区石基姚嘉昕杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司申请撤回对被告广州市番禺区石基姚嘉昕杂货店的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  梁颖二〇一九年三月十二日法官助理林舒曼书记员李亚玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执660号 申请执行人:任孙康，男，1985年10月9日出生，住安吉县。 被执行人:杨金，男，1988年2月24日出生，住安吉县。 申请执行人任孙康依据已经发生法律效力的（2013）湖安天商初字第00402号民事判决书，于2019年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨金在（2019）浙0523执660号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币74000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年三月六日 书记员  陈 阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初646号 原告：周光料，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。 被告：胡克村，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现在浙江省之江监狱服刑。 原告周光料与被告胡克村健康权纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告周光料及其委托诉讼代理人蔡世培、被告胡克村到庭参加诉讼。 原告周光料提出诉请：判令被告胡克村赔偿原告周光料医疗费13705.65元、施救费985元（急救费195元+救护车费790元）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、误工费9018元（54天×167元/天）、护理费4008元（24天×167元/天）、交通费1400元，共计29836.65元。事实与理由：2018年5月18日11时许，被告在文成县玉壶镇冰心街118号电瓶车修理店前偶遇原告，双方因琐事发生冲突，被告持铁棍将原告打伤。事后，原告赴医院门诊及住院治疗，共住院24天。出院后，原告继续赴丽水市人民医院复诊5次。综上，被告故意伤害原告，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。 为证明上述事实，原告周光料向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、被告身份信息各一份，以证明原、被告身份情况； 2、（2019）浙0328刑初9号刑事判决书及生效证明各一份，以证明被告胡克村殴打原告被追究刑事责任的事实； 3、医院诊断证明书、病情处理意见书等，以证明原告受伤及就医、医嘱情况； 4、医疗费收据、住院费汇总清单等，以证明原告受伤支出医疗费的事实； 被告胡克村辩称：双方因琐事发生纠纷，被告殴打原告致伤属实。对于原告主张的经济损失问题，以前双方有协商过，被告愿意赔偿原告2万元，但原告不同意。现被告在监狱服刑，无经济来源，只能等出狱后再与原告协商。 被告胡克村未提供证据材料。 对原告提供的上述证据，经质证，被告对其真实性无异议，经本院审查认为，原告提供的上述证据未发现存在瑕疵和疑点，故均予以认定。 根据上述认定事实的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年5月18日11时许，被告胡克村在文成县玉壶镇冰心街118号电瓶车修理店前偶遇原告，双方因琐事发生冲突，后被告持一铁棍将原告打伤。事后，原告被送往文成县人民医院和丽水市人民医院门诊及住院治疗，医院临床诊断：原告为“脾挫裂伤，盆腔积血，心脏瓣膜置换术后高血压”。2018年6月11日，原告出院，医院建议原告休息1月。后原告前往丽水市人民医院复诊5次。 另查明，被告因本案故意伤害原告的行为，于2019年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2019年1月15日起至2019年10月26日止），该判决于2019年1月29日生效，现被告在浙江之江监狱服刑。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡克村因琐事持铁棍殴打原告，致原告受伤，应承担民事赔偿责任。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，本院审核认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的票据，本院审核确定医疗费为13900.65元（含急救费195元）。 2、住院伙食补助费。原告主张按住院24日，每日30计算，故住院伙食补助费为720元，符合法律规定，本院予以支持。 3、误工费。原告主张误工期限54天，根据原告住院24天，出院医嘱休息1月，其误工期限54天为合理，本院予以支持。对于误工标准，由于原告未能提供证据证明其收入情况，本院参照2017年度浙江省私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资44453元计算，故原告的误工费为6576.6元（44453元/年÷365天×54天）。 4、护理费。原告住院24日，住院期间护理费可参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资60665元计算，故其护理费为3989元（60665元/年÷365日×24日），本院予以支持。 5、交通费。原告主张交通费1400元（不含救护车费790元），被告认为交通费应凭票据认定。本院认为，虽原告未能提供相应的交通费票据，但根据原告就医情况及伤情，原告确定会存在交通费的支出，本院依原告的就医情况酌定交通费为1600元（含救护车费790元）。 综上所述，原告的合理损失合计为26786.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告胡克村于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光料医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计26786.25元。 二、驳回原告周光料的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告周光料负担38元（已交纳），被告胡克村负担235元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年三月二十九日 法官助理李亦昊 代书记员 张楠楠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初4764号 原告：雷建雄，男，1967年1月27日出生，畲族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：姚水成，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江新迪在龙涂料科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城鼎新路东10号。(统一社会信用代码：9133082505688372XO) 法定代表人：徐伟。 委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 原告雷建雄与被告浙江新迪在龙涂料科技有限公司（以下简称新迪涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告雷建雄及其委托诉讼代理人姚水成、被告新迪涂料公司的委托诉讼代理人冯志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款150000元，并按年利率18%计算利息(利息自2015年7月20日开始计算，至起诉日利息约为86400元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告发出公告，吸收自然人入股新迪涂料公司，1%股权计价为300000元。转股前按年利率18%计算利息。2015年7月20日，原告向被告支付股金150000元。按被告2017年7月8日融资方案(债转股)规定，该款项在转股前作借款，按月利率1.5%计算利息。2015年10月20日，被告向原告支付利息6975元。被告向原告融资，却未能实现入股新迪涂料公司目的，至今未归还借款本息，至起诉日欠本息约236400元。 新迪涂料公司辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，只存在股权投资关系；2、根据公司法相关规定，原告对被告的投资款一般不得返还；3、被告对原告不存在利息的约定。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据本院认定如下：1、雷建雄提供的新迪涂料公司于2015年7月3日发布的公告、2015年7月8日新迪涂料公司发布的融资方案(债转股)各1份，证明新迪涂料公司发布融资方案、公告，吸收自然人参加入股，以先借后优先转股形式办理，在转股前以月利率1.5%计息，股改后停息并支付完利息后转为正式股份的事实。被告质证认为，被告没有发布过公告，该融资方案是向公司内部员工进行筹资，原告并非公司员工，也不能享受按月利率1.5%计算的利息。本院认为，该公告系原件，有被告公司在该公告上盖章，应当予以认定，对该融资方案被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：新迪涂料公司于2015年7月3日发布的公告，2015年7月8日发布融资方案(债转股)，根据该公告内容，新迪涂料公司具备开工条件，同时也具备了新三板上市准备条件，公司注册资金三千万元，释放20%的股权吸收自然人参加入股，即每1%股权入股金为300000元，成为公司创始投资人。融资方案规定，为加快速度力争年内实现挂牌，新迪涂料公司必须先期投入大量资金，现拟先行向公司内部员工筹集部分资金，以先借后优先转股形式办理，在转股前以月息1.5%计息，股改后停息并支付完利息后转为正式股份，每人最高筹资额为300000元，最低30000元，外部人员暂不吸收。雷建雄非该公司职员，于2015年7月20日向新迪涂料公司交股金150000元。2015年10月20日，新迪涂料公司法定代表人徐伟向雷建雄支付利息6975元。至今，新迪涂料公司未能在新三板上市。 本院认为，被告以新三板上市为由，向原告吸收参加入股，根据被告发布的公告及融资方案，以先借后优先转股形式办理，在转股前以月息1.5%计息，股改后停息并支付完利息后转为正式股份。但被告至今未能上新三板上市，也未能按照约定支付利息。虽然该融资方案规定，公司外部人员暂不吸收，原告虽不是公司职员，但被告却照常吸收股金，应当按照融资方案规定的利率支付利息。且根据该融资方案以先借后优先转股形式办理，故原告认为在转股前系民间借贷关系并无不妥。原告向被告交纳股金三年余，至今未能上市，被告也未有任何证据证明能够上市，故原告要求被告返还150000元，并按月利率1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、浙江新迪在龙涂料科技有限公司返还雷建雄借款150000元及其利息(利息从2015年7月20日起至履行完毕止按年利率18%支付利息，扣减已付利息6975元)； 二、浙江新迪在龙涂料科技有限公司支付雷建雄保全申请费1702元。 以上判决内容均于判决书生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取2423元，由浙江新迪在龙涂料科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 璟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1022号之一申请执行人：朱光炎，男，1990年6月13日出生，汉族，住武穴市。被执行人：彭松，男，1992年9月29日出生，汉族，住武穴市。申请执行人朱光炎与被执行人彭松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1182民初1520号民事判决书生效后,申请执行人朱光炎向本院申请执行,本院于2018年8月7日立案执行,并依（2018）鄂1182执1022号执行通知书责令被执行人彭松：（1）返还借款4万元，并自2018年5月30日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费400元、申请执行费514元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2018年8月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2018年8月8日开始5次通过网络查询了被执行人彭松名下相关财产信息，彭松名下无银行存款股权的财产信息，有鄂Ｊ×××××号宝马牌小汽车一辆，已在黄冈市公安机关进行查封，但未实际控制；3、本院于2018年8月23日通过到不动产查询了被执行人彭松不动产信息，彭松名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2018年8月8日作出限制消费令、限制被执行人彭松高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人彭松暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年三月一日书记员  郭校娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1267号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，女，汉族，系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村二队。 法定代表人：杨贞超，该公司总经理。 被告：杨贞来，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：叶晓景，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨贞智，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏银座商品混凝土有限公司、杨贞来、叶晓景、杨贞智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司。 本院认为，原告在诉讼过程中，已将债权转让，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费460049元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  石新军 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  仇 芳 二〇一九年三月六日 书 记 员  尉欣妍 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初347号原告：山东海贝乐玩具有限公司。法定代表人：李琴。委托诉讼代理人：张悦彬、刘梦霞。被告：王太明。委托诉讼代理人：刘晓亮。原告山东海贝乐玩具有限公司与被告王太明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海贝乐玩具有限公司委托诉讼代理人张悦彬、刘梦霞、被告王太明及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东海贝乐玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称潍城区仲裁委）申请仲裁，要求确认原、被告间具有劳动关系。2018年12月13日，潍劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决书裁决认定：原、被告自2018年4月19日起存在事实劳动关系。对此原告认为，仲裁裁决认定事实错误，证据不足，裁决错误。现依据法律规定提起诉讼，请求判如所请。被告王太明辩称，潍城区仲裁委做出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告到原告处从事木工工作。2018年7月8日，被告在原告处工作时受伤。2018年11月2日，被告向潍城区仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告间自2018年4月19日起至今存在事实劳动关系。2018年12月13日，潍城区仲裁委作出潍劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决书，裁决确认双方自2018年4月19日起存在事实劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。审理中，被告为证明其与原告存在事实劳动关系，提供以下证据：1、被告之子王和设与原告法定代表人李琴的微信聊天记录，证明被告受伤后，原告垫付了治疗费用，并支付了部分工资；2、工作服一件，衣服后背印有“山东海贝乐游乐设备182××××0366”，证明被告工作单位为被告公司，电话号码系单位负责人的；3、被告的农商行卡（尾号7682）交易明细，证明原告通过法定代表人的账户多次向被告支付工资；4、被告之子王和设建行信用卡、储蓄卡交易明细，证明原告单位多次垫付医疗费。原告质证称，1证据真实性无异议，但不能认可被告主张的职工身份及支付部分工资的事实，我方认为，支付的系劳务报酬，另外垫付的医疗费用是原告主动垫付；2证据真实性无异议，但合法性无法确定；3证据真实性无异议，但支付的不是工资，是劳务报酬；4证据真实性无异议，恰恰证明了被告受伤后，原告积极垫付医疗费的事实。原告提供以下证据，主张双方不存在劳动关系，1、2018年1月至11月工资表复印件；2、2018年1月至12月劳务费支出证明复印件，证明原告没有王太明这一员工及原告处的劳务费支出情况。被告质证称，对1.2证据从内容上不予认可，不符合事实；从形式来说，这些证据都是由原告单方制作出具，而且本身实际上是非常容易变造、伪造，其单方证据不具有证明效力。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本案中，原告作为用人单位、被告作为劳动者，都符合法律法规规定的主体资格；原告给被告安排的系有报酬的劳动，且被告所提供的劳动也是原告单位业务的组成部分；参照被告提供的工作服、银行卡交易明细、微信聊天记录等，可认定原、被告间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告山东海贝乐玩具有限公司与被告王太明自2018年4月19日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东海贝乐玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年三月十五日代书记员  田润梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初916号原告：方叶巍，男，1972年11月13日，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告：肖中梅，女，1971年2月8日，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人:李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良驹荣路桂畔上东区东乐路93号。法定代表人：唐巍。委托诉讼代理人：翟帆，女，系该公司员工。原告方叶巍、肖中梅与被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李毅骅，被告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加了诉讼。本案已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告应于判决生效之日起十日内支付两原告逾期交房违约金28225.26元（自2018年8月1日起，暂计至2018年11月19日，并计至实际交付之日止，按房屋总价款2565933元的日万分之一计算，被告每个月支付一次）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买坐落于大良街道办事处××路社区××号珺睿华府6座3402房，总价款2565933元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，该商品房交付时应当符合：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款并自买受人付款之日起计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。截止2018年11月19日，被告仍未能按照合同约定的交付条件向两原告交付房屋。暂计至2018年11月19日被告共逾期110天。被告违反约定逾期交楼，根据合同约定应向两原告承担违约责任。被告辩称，1.“竣工验收备案证明文件”并非特指《竣工验收备案表》，案涉商品房于2018年7月30日完成建设、监理、施工、设计、勘察单位的五方验收，并经规划、燃气、人防、消防验收。案涉商品房不存在影响居住的质量问题，符合交付使用的条件，不存在逾期交楼的事实；2.被告于2018年7月30日向两原告寄发《收楼通知书》后，两原告于2018年8月5日已收楼，两原告不存在损失，两原告受领房屋，且未提出异议，应当视为两原告认可房屋达到交付条件；3.原、被告已约定逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，两原告诉请与该约定不符，假设法院认为需要支付逾期交楼违约金的情况下，支付上限也不应超过合同约定；4.2018年12月17日案涉商品房已取得竣工验收备案表，假设要求计算违约金，也应计算至2018年12月17日且不超过总房价的2%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告及被告提出的证据，对方当事人对于证据真实性均无异议，本院予以采信。证据证明内容本院结合其他已查明的事实在下文进行综合认证。经审理查明：2016年7月12日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买坐落于大良街道办事处××路社区××号珺睿华府6座3402房，总价款2565933元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。第十一条约定，出卖人应当在2018年7月31日前向买受人交付该商品房。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。被告向两原告寄发《收楼通知书》后，两原告于2018年7月31日签署《钥匙托管委托书》。案涉商品房对应的施工许可名称为“东汇名家（四期）”，东汇名家（四期）于2018年12月17日取得竣工验收备案表。两原告在诉讼中确认已收楼，收楼时间是取得案涉商品房竣工验收备案表的时间。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当按照约定履行。上述合同约定了商品房交付条件为：该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件，并已取得房屋测绘报告。被告在通知两原告收楼时案涉商品房并未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交楼条件。被告抗辩认为案涉商品房在2018年7月31日前已经取得建设、监理、人防、规划、燃气管道等各个项目的验收，已经符合交付使用的条件。但建设工程竣工验收备案应以国土部门的竣工验收备案表为依据，对于被告的该项抗辩本院不予采纳。案涉商品房对应的建设工程是在2018年12月17日取得竣工验收备案表之日才符合合同约定的交付条件，虽然两原告在2018年7月31日已经签署《钥匙托管委托书》，但案涉商品房应当在符合交付条件之日才能交付给两原告，本案两原告收楼之日应为2018年12月17日。合同约定的交楼时间为2018年7月31日，被告逾期交楼应当按照合同约定承担相应违约责任。合同约定逾期在180日之内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因此被告应当从2018年8月1日开始，按照房屋总价款2565933元的日万分之一支付违约金至2018年12月17日，违约金金额为35666.47元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告方叶巍、肖中梅支付逾期交楼违约金35666.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252.82元（两原告已预交），由被告佛山市顺德区顺亚方舟房产有限公司负担（被告径向两原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年三月二十七日书记员  黄婉媚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执411号申请执行人：江水苟，男，吉水县人，1956年3月6日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：许经彪，男，1984年2月16日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人江水苟与被执行人许经彪刑事附带民事纠纷一案,江西省高级人民法院作出的（2009）赣刑一终字第111号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许经彪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币86178.86元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周顺保二〇一九年三月二十八日书记员  彭丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执924号之四 申请执行人：叶明海，男，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李杰，男，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行叶明海与李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年三月十四日 书记员  李浩
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执945号 申请执行人：游某，女，1972年12月31日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人:郭某某，男，1963年4月24日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人游某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）甘0725民初1162号民事调解书已发生法律效力，判决如下：被告郭某某偿还原告游某借款132000元，限于2018年6月日30前付44000元，2018年10月30日前付44000元，2018年12月30日前付44000元。自2018年3月1日起按本金132000元，年利率6%计算利息，息随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月5日至2019年3月19日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 3.2018年9月4日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产土地登记。 4.2018年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年3月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款44000元，未执行标的为案件款44000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年三月五日 书记员  黄 博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初461号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被告：欧邦达，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈宣英，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：欧阳国法，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称：农业担保）与被告欧邦达、陈宣英、欧阳国法追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告欧邦达、陈宣英、欧阳国法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保向本院提出诉讼请求：1、判决欧邦达立即向原告偿还代偿款51497.26元及资金占用损失（从2018年11月12日起以51497.26元为基数按人民银行贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、判决陈宣英、欧阳国法就上述全部债务与被告欧邦达承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月16日，欧邦达与重庆市农业担保有限公司签订了《委托保证合同》，欧邦达委托重庆市农业担保有限公司为其与重庆农村银行商业股份有限公司大足支行（以下简称：贷款人）签订的《个人贷款合同》（合同编号：大足支行2017年个贷字第2233012017200587号，借款本金为人民币5万元，期限为12个月，贷款年利率为6%）约定的债务以及因欧邦达违约而应向贷款人支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，陈宣英、欧阳国法均自愿以连带责任保证方式向重庆市农业担保有限公司提供保证反担保。同日，重庆市农业担保有限公司与与重庆银行签订了《保证合同》，就相关的权利义务进行了约定。之后，欧邦达未按约还本付息构成违约，农业担保履行了担保责任，代欧邦达偿还了贷款本息共计51497.26元，农业担保催收代偿款无果。被告欧邦达、陈宣英、欧阳国法未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年8月16日，欧邦达（乙方/借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（甲方/贷款人）签订了《个人贷款合同》（编号：大足支行2017年个贷字第2233012017200587号），主要约定：欧邦达向重庆农村商业银行大足支行借款5万元，贷款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止，本合同固定利率为年利率6%，不随中国人民银行调整基准利率而调整。本贷款合同的担保方式为保证。同日，欧邦达（委托人/乙方）与重庆市农业担保有限公司（受托方/甲方）与陈宣英、欧阳国法（保证反担保人/丙方）丙方签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第3205号），主要约定：甲方同意为乙方向重庆农村商业银行大足支行（以下称“贷款人”）的借款以保证的方式提供担保；乙方委托甲方对其贷款人于2017年8月16日签订的《个人贷款合同》（以下称为“主合同”）（大足支行2017年个贷字第2233012017200587号，借款本金为5万元，期限12个月，贷款年利率为6%）中约定的债务提供保证担保；乙方要求甲方提供保证的担保范围，如果因乙方没有偿还借款及利息，导致甲方代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用）的保证责任，甲有权向乙追偿，乙应该立即向甲方支付代偿金额，并且乙应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；如果乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证期限为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算；同日，农业担保（保证人/乙方）与重庆农村商业银行武大足支行（债权人/甲方）签订了《保证合同》，合同编号为大足支行2017年专保字第2233012017200587号，主要约定：为保证甲方与欧邦达（以下称债务人）所签订的合同编号为大足支行2017年个贷字第2233012017200587号《个人贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权的费用；债务本金数额5万元；利息及罚息按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，重庆农村商业银行大足支行向欧邦达发放了5万元贷款。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行因欧邦达逾期未偿还贷款本息，于2018年11月12日向农业担保发放了《履行担保责任通知书》，通知农业担保借款人欧邦达尚欠本金5万元及利息1497.26元，要求农业担保按照保证合同约定履行保证责任。同日，农业担保向重庆农村商业银行偿还借贷本息共计51497.26，重庆农村商业银行向农业担保出具了《代偿确认书》，主要载明农业担保代借款人欧邦达偿还本金50000元，利息1497.26元的事实。上述事实，有《个人贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《履行担保责任通知书》、中国光大银行电子回单2张、《代偿确认书》等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业担保分别与欧邦达签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。农业担保向重庆农村商业银行大足支行承担保证责任属实，其有权向欧邦达追偿，故对农业担保要求欧邦达支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈宣英、欧阳国法自愿为欧邦达的债务向农业担保提供了保证反担保，农业担保公司有权要求陈宣英、欧阳国法承担保证反担保责任，故农业担保要求陈宣英、欧阳国法承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈宣英、欧阳国法承担担保责任后可依法向欧邦达进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧邦达于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业担保有限公司代偿款51497.26元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数，从2018年11月12日起至代偿款付清之日止，按人民银行公布的贷款基本利率的四倍计算）；二、被告陈宣英、欧阳国法对被告欧邦达的上述债务向原告重庆市农业担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取548.63元，由被告欧邦达、陈宣英、欧阳国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年三月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更693号 罪犯黄明高，男，1968年5月7日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)河市刑一初字第19号刑事判决，以被告人黄明高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月6日起至2020年2月5日止。判决发生法律效力后于2016年5月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄明高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯黄明高符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄明高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分85.98分。2017年8月、9月、2018年1月、3月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、15分、5分、15分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明高在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯黄明高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄明高减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月5日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初818号原告：李陈生，男，1952年3月5日生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律服务工作者。被告：金川，男，1971年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏杰（别名：前驱），男，1970年3月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金林建，男，1962年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李陈生与被告金川、夏杰、金林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同支付原告挖机台班费192300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金川因巨溪码头工地施工需要向原告租赁挖掘机。2014年10月6日，被告金川作为经手人向原告出具《欠条》一份，载明欠原告李陈生巨溪工地码头挖机台班费192300元，并注明该费用由被告夏杰、金林建、金川各人负责64100元。但被告夏杰、金林建并未在《欠条》上签名。之后，原告向三被告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告金川欠原告李陈生挖机租赁费用192300元的事实清楚，应予认定。现要求诉请被告金川支付挖机租赁费用192300元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因原告并未举证证明被告金川、夏杰、金林建三人为合伙关系，且被告夏杰、金林建并未在《欠条》上签字，故原告要求被告夏杰、金林建对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告金川、金林建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金川于判决生效之日起十日内支付原告李陈生租赁费用192300元并赔偿利息损失（自2019年1月21日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告李陈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元（已减半），由被告金川负担（被告金川须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执30号之一申请执行人：徐辉，男，1989年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陈兴，男，1987年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人陈兴民间借贷纠纷一案中，经查，截止2019年3月7日被执行人均未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴公积金存款54624.27元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姜毅二〇一九年三月二十六日书记员  邓欢
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初354号 原告：顾根生，男，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所实习律师。 被告：金玉兔，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：黄金梓，女，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告顾根生诉被告金玉兔、黄金梓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2019年3月8日对本案公开开庭进行了审理。原告顾根生委托诉讼代理人强国良、被告金玉兔到庭参加诉讼，被告黄金梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告顾根生起诉称，请求判令：两被告向原告归还借款161万元并支付逾期还款利息72450元（以161万元为基数，按年利率6%，计算9个月）（变更后）。事实和理由：2018年4月6日，两被告因银行资金调头需要，向原告借款161万元，借款期限为一个月，并写下借条为凭。但两被告因银行原因未能放贷造成至今未能还款，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，拒绝履行还款义务。 被告金玉兔辩称，借款属实。 经审理查明，两被告系夫妻，2018年4月6日，因向浙江桐乡民泰村镇银行归还贷款的需要，两被告向原告借款161万元，并出具借条一份，载明时间为一个月。同日，根据被告指示，原告通过银行转账，分三笔（分别是6万元、100万和55万元）将161万元支付至浙江桐乡民泰村镇银行指定账户。 以上事实有借条、中国农业银行个人交易明细、转账回单等证据予以证实。 本院认为，两被告向原告借款161万元到期未还，故原告要求两被告归还借款161万元并支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告黄金梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告金玉兔、黄金梓于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金161万元并支付逾期利息72450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19942元减半收取9971元，财产保全费5000元，共计14971元，由被告金玉兔、黄金梓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年三月八日 书记员  邱晓琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终595号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：梁红漫，女，1971年12月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人梁红漫证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6437-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为11497.95元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执443号 申请执行人：闻容，女，1969年3月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县。 被执行人：张超，男，1967年2月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人闻容与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执443号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月十五日 书记员 叶大伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初961号之一原告:李天伦，男，汉族，1989年10月1日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告:李志明，男，朝鲜族，1965年9月29日出生，住北京市西城区。被告:张静，女，汉族，1968年2月03日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋文，北京仁威律师事务所律师。本院受理原告李天伦与被告李志明、张静民间借贷纠纷一案后，被告李志明、张静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院没有管辖权，应依法移送至北京市西城区人民法院审理，理由为：一、申请人住所地位于北京市西城区，申请人张静、李志明的住所地为北京市西城区北礼士路103楼210号。二、被申请人未举证证明合同履行地位于沧州市运河区。被申请人李天伦身份证住址为深圳市广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501，李天伦通过银行汇款的形式向张静汇款，张静收款账户开户行为工商银行北京南礼士路车公庄支行。李天伦未提供证据证明借款合同履行地位于沧州市运河区，另外其也未提供证据证明其经常居住地在沧州市运河区开元大道嘉禾一方别墅52栋106号。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地:交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地是在北京市西城区，申请人住所地也在北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷之诉，被告所在地和合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定合同履行地，本案的争议标的为货币，故原告李天伦作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。本案中原告提交的沧州市运河区一方社区居民委员会出具的证明显示，原告李天伦自2017年6月起在该小区居住，因此沧州市运河区为其经常居住地即住所地。因此我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李志明、张静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年三月二十九日书记员 高志远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更424号 罪犯王军，男，1991年3月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，原户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年1月27日作出(2015)昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2015年7月24日起至2030年7月23日止。判决发生法律效力后于2016年5月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯王军符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年8月获奖励分85.46分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月23日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1185号之一 申请执行人：斯托克股份有限公司（STOKKEAS），住所地挪威斯科迪耶哈哲木。 总经理/执行董事：托马斯•赛特维克（TomasSettevik）。 委托代理人：周华清、张娅，广东华进律师事务所律师。 被执行人：佛山市斯托克婴童用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座二楼之一，统一社会信用代码×××32Ｋ。 法定代表人：吴理静。 关于斯托克股份有限公司（STOKKEAS）（以下简称挪威斯托克公司）申请执行佛山市斯托克婴童用品有限公司（以下简称佛山斯托克婴童公司）一案,本院作出的（2014）佛中法知民初字第526号民事判决书经中华人民共和国广东省高级人民法院（2018）粤民终1088号民事判决书维持，现已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、佛山斯托克婴童公司应当于该判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵犯挪威斯托克公司的名称为“用于儿童座椅和可伸缩调节的搁脚的高度调节的装置”、专利号为ＺＬ20048001××××.4的发明专利权的侵权产品，并销毁库存的侵权产品；二、佛山斯托克婴童公司应当于该判决发生法律效力之日起十日内挪威斯托克公司赔偿经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币35万元;三、一审案件受理费人民币13800元，由挪威斯托克公司负担人民币2800元，佛山斯托克婴童公司负担人民币11000元。因被执行人佛山斯托克婴童公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人挪威斯托克公司于2018年9月12日向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币361000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行，本院依法采取了下列措施： 一、扣划被执行人佛山斯托克婴童公司存款14511.70元； 二、2019年3月4日，本院派员前往被执行人佛山斯托克婴童公司住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-2号地三座二楼之一，发现被执行人仓库有货物若干，本院依据（2018）粤06执1185号裁定，查封了佛山斯托克婴童公司所有的手推车(型号为KD-JDN、KD-JRE、DS-300)251辆、车篮（B-BEKO，型号DS-WDN）200个。 2019年3月7日，申请执行人委托代理人与被执行人法定代表人吴理静到本院确认双方已经达成执行和解协议，协议分期履行债务。双方确认：被执行人尚欠本案申请执行人361000元，至今产生的迟延履行利息不予计算。本案执行费5315元由佛山市斯托克婴童用品有限公司承担，直接在本院扣划的被执行人存款14511.70元中扣除，扣除后剩余的9196.7元退付至申请人的委托代理人广东华进律师事务所（特别授权）账户，并在被执行人应付的第三期尾款161000元中扣除，余款按和解协议的约定分期支付。另，在被执行人未按执行和解协议履行完毕前，不解除对佛山斯托克婴童公司所有的手推车(型号为KD-JDN、KD-JRE、DS-300)251辆、车篮（B-BEKO）DS-WDN200个的查封措施。因被执行人正在履行执行和解协议，申请执行人同意对被执行人及法定代表人不采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 本院认为，申请执行人与被执行人基于双方真实意思表示达成的执行和解协议，不违反法律规定，合法有效。被执行人按和解协议约定向申请执行人分期支付和解款，本案申请执行费也已全额执行到位，申请执行人同意本院终结本案执行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1185号案终结执行。 如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  冼富元 审行员简建勋 二〇一九年三月十一日 法官助理伍超 书记员潘婉君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂兰，女，1944年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆德全，男，1940年5月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆超，男，1989年2月27日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆明，男，1993年6月28日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：陈万香（系宋桂兰、陆德全儿媳；系陆超、陆明之母），女，1966年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万香，女，1966年7月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亚如夫，男，1965年2月4日出生，达斡尔族，呼伦贝尔市公安局刑事技术支队职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：斯琴图，男，1964年2月29日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗司法局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳路桥建设集团有限责任公司。法定代表人：白绍堆，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙江，男，1968年9月25日出生，汉族，个体。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长海，男，1968年1月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人宋桂兰、陆德全、陈万香、陆超、陆明与被申请人亚如夫、斯琴图、洛阳路桥建设集团有限责任公司、孙江、长海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋桂兰、陆德全、陈万香、陆超、陆明申请再审称，请求撤销一、二审判决。本案不应认定陆文杰有过错，被申请人应互负连带责任，共同承担雇员陆文杰死亡的全部赔偿责任，共同赔偿陆文杰死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，老人抚养生活费79363元，精神抚慰金50000元，陆文杰妻子陈万香误工费58000元，申请人因几年来的诉讼支付的住宿费用、用餐费用合计13860.5元，交通费合计193896元。一、二审诉讼费由被申请人承担。宋桂兰、陆德全、陈万香、陆超、陆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审法院鉴于采石场位置较为偏僻，周边无危险警示标志，采石场的实际生产者亚如夫、孙江未对陆文杰进行必要的安全教育，在陆文杰下水前也未阻挡，认定亚如夫、孙江承担主要责任即60%的责任；鉴于陆文杰在无任何防护措施的情况下私自下河，自身存在过错，认定陆文杰承担次要责任即40%的责任。二审法院纠正一审法院认定的承担责任比例并无不当。本案二审法院撤销内蒙古自治区陈巴尔虎人民法院（2016）陈民初字第10号民事判决，判决亚如夫、孙江赔偿陆德全、宋桂兰、陈万香、陆明、陆超269167元，洛阳路桥建设集团有限责任公司、斯琴图、长海承担连带赔偿责任正确。宋桂兰、陆德全、陈万香、陆超、陆明申请再审主张陆文杰从事雇主安排的工作过程中死亡，雇主应承担全部赔偿责任。经审查，林绍美的庭审证言与林绍美在公安机关的陈述及其他案件关联人的陈述存在矛盾，不能单独作为证据证明陆文杰系从事雇主安排的工作死亡。综上，宋桂兰、陆德全、陈万香、陆超、陆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋桂兰、陆德全、陈万香、陆超、陆明的再审申请。审判长  武伟煜审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年三月二十七日书记员  萨如拉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审42号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：邓敏，男，汉族，1962年11月23日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]95号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年8月，被执行人邓敏在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市东城街道前锋居委会“山塘”（土名）地段的土地上建设十三层混凝土房屋。经实地测量，邓敏非法占用土地面积为185.26平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，邓敏非法占用地块地类为：建设用地11.33平方米，未利用地173.93平方米，邓敏所占的土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。邓敏的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对邓敏作出四国土资执法（处罚）字[2018]95号行政处罚决定：1、限期邓敏十五日内退还非法占用的185.26平方米土地给东城街道前锋居委会；2、对邓敏占用185.26平方米土地，每平方米处以人民币10元的罚款，共处以罚款人民币1852.60元。限邓敏自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年6月28日依法将前述行政处罚决定书直接送达邓敏，邓敏在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向邓敏发出履行催告书，邓敏在限期内仍没有履行上述第1项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]95号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人邓敏。被执行人邓敏在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]95号行政处罚决定的第1项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初1348号 原告：张永平，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：许涛，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告张永平与被告许涛买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月25日立案。原告张永平于2019年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永平撤回起诉。 本案受理费490元，减半收取计245元，由原告张永平负担。 （此页无正文） 审判员  黄海力 二〇一九年三月十一日 法官助理郗富兴 书记员戴丹
杭州市上城区人民法院 （2018）浙0102执3111号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人陈明平，男，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡雪临村驮地，公民身份号码:33032919770715217X。 被执行人涂小玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇郭阳村松坪1号，公民身份号码:352224198209234247。 被执行人饶大乾，男，1972年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇翁地村，公民身份号码:330329197209301937。 被执行人蓝家顺，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇翁地村，公民身份号码:330329197609291934。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币100000元、利息806.55元、逾期罚息43600元（自2018年1月22日起至实际履行之日止的逾期罚息以未还借款本金100000元为基数、按年利率24%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1594元，申请执行费2341.01元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券、无公积金缴存。被执行人陈明平名下浙Ａ×××××车辆、浙Ａ×××××车辆，被执行人饶大乾名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺实施布控。同时已对被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明平、涂小玲、饶大乾、蓝家顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  左宇强 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 都
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂01刑更583号罪犯李志明，男，1983年5月8日出生于广西原邕宁县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。本院于2004年2月9日作出（2004）南市刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人李志明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75407元（已赔偿人民币13000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）桂刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月22日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯李志明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月22日起至2026年6月21日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2009年4月15日、2011年8月31日、2013年9月25日、2016年4月28日作出刑事裁定，对罪犯李志明共减去有期徒刑六年一个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1403号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李志明予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李志明的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分143.63分，评为2015年、2016年、2017年度监狱改造积极分子，2016年度监狱优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯李志明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  曾 涛审判员  农克新二〇一九年三月十三日书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1723号 申请人深圳市源磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A15栋，统一社会信用代码914403006820471711。 法定代表人许政声，董事长。 委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。 被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村，统一社会信用代码91520502MA6DJ4JY3L。 法定代表人刘啟蔚。 被申请人刘啟蔚，男，汉族，1980年8月10日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭小芳，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人深圳市源磊科技有限公司与被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳买卖合同纠纷一案，2019年2月25日，申请人深圳市源磊科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市源磊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,952,048.08元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十二日 书记员  张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2687号原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址，委托代理人周芬，广东华然律师事务所律师。被告深圳市安宏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑一区58栋荣森公寓1238，统一社会信用代码法定代表人付洪。本院在审理上列原告周丕海诉被告深圳市安宏科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年3月20日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本院收取案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨宇萱
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异37号 案外人：刘晓楠，男，汉族，1982年9月6日出生，住北京市西城区。 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行广场支行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白西路35号。 负责人：齐强，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张利军，男，1976年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。 被执行人：张小燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。 案外人刘晓楠因对本院（2018）甘执10号执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘晓楠称：2017年3月21日其与张利军就其所有的北京市××××楼（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2017年4月1日起至2022年3月31日止。在签订合同之时，张利军并未告知其租赁的房屋已被抵押，因此其自始至终都不知该房屋已被抵押给兰州榆中银行。现甘肃高院对该房屋进行查封拍卖，侵犯了刘晓楠的合法权益。刘晓楠的异议请求：解除依据（2018）甘执10号执行裁定对被执行人张利军所有的位于北京市××××楼（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号）所采取查封，拍卖等执行措施，暂缓执行或认定该房屋经执行后本人仍对该房屋享有租赁权。 本院查明，2017年3月27日，案外人刘晓楠与被执行人张利军签订《房屋租赁协议》约定：张利军向刘晓楠出租北京市××××楼一层及B1（部分）房屋，承租区域的建筑面积为937.5平方米。双方商定房屋租期为5年，自2017年4月1日起至2022年3月31日止。2014年8月12日张利军将其所有的北京市××××楼（房屋所有权证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积2499.75㎡的商品房，房屋他项权证号：X京房他证朝字第××号）抵押给甘肃榆中农村合作银行广场支行，并办理了抵押登记。本院在审理甘肃榆中农村合作银行广场支行与张利军、张小燕金融借款合同一案中，于2018年1月15日作出的（2017）甘民初139号民事调解书中，当事人自行和解达成协议：一、张利军在本调解书生效之日起10日内，向甘肃榆中农村合作银行广场支行偿还借款本金2亿元，利息31360000元，并支付律师费130万元。二、如张利军未履行上述第一项约定内容，则甘肃榆中农村合作银行广场支行有权对张利军提供的位于北京市朝阳区××楼××至××层，不动产权证书号（房屋所有权证号）：X京房权证朝字第××号，建筑面积2499.75㎡的商品房，房屋他项权证号：X京房他证朝字第××号和位于北京市××××23Ａ，不动产权证书号：X京房权证朝字第××号，建筑面积1517.56㎡的商品房，房屋他项权证号：X京房他证朝字第××号抵押财产折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；三、张小燕对上述第一项确定的张利军的义务承担连带清偿责任。四、如张利军、张小燕在本调解书生效后10内未能付清上述第一项借款本息而形成违约，甘肃榆中农村合作银行广场支行可随时申请强制执行。本院于2018年3月29日以（2018）甘执10号执行裁定查封了被执行人张利军名下位于北京市朝阳区××楼××至××层，不动产权证书号（房屋所有权证号）：X京房权证朝字第××号，建筑面积2499.75平方米的商品房。于2018年11月23日作出的（2018）甘执10号之一执行裁定：拍卖被执行人张利军名下位于北京市朝阳区××楼××至××层，不动产权证书号（房屋所有权证号）：X京房权证朝字第××号，建筑面积2499.75平方米的商品房。案外人刘晓楠承租的商品房包括在上述被拍卖房产中。 本院认为，本案的焦点是案外人刘晓楠取得的房屋租赁权能否排除本院在以张利军为被执行人的案件中对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。根据本院查明的事实，甘肃榆中农村合作银行对张利军名下X京房权证朝字第××号商品房享有抵押优先受偿权已被发生法律效力的（2017）甘民初139号民事调解书确认，案外人刘晓楠以其对上述房产中部分房产享有租赁权为由，对本院执行甘肃榆中农村合作银行广场支行对上述房产行使抵押优先受偿权中查封、拍卖提出异议，其所主张的租赁权不属法律、司法解释另有规定的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。根据本院查明的事实，案外人刘晓楠以其对上述房屋享有租赁权为由，对本院在查封，拍卖上述房屋提出异议，因该房产于2014年8月12日办理抵押登记，租赁合同签订于2017年3月27日，租赁权成立于抵押权之后。该租赁权不得对抗已经登记的抵押权。案外人刘晓楠与张利军所签订的租赁合同对申请执行人及受让人不具有约束力。依据上述规定，刘晓楠异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定裁定： 驳回刘晓楠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年三月十三日 书记员 梅伟飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初133号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人辛荣树，男，1966年10月2日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被桂平市公安局刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人辛荣树犯交通肇事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人辛荣树到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日15时许，被告人辛荣树驾驶桂Ｒ×××××号牌自卸低速货车行驶至桂平市，在转入陈塘屯路口过程中，来注意观察道路情况，其驾驶的货车右后轮碾压着坐在路外竹林下休息的谭金爱和刘某3，造成谭金爱当场死亡，刘某3受重伤的道路交通事故。案发后，被告人辛荣树将伤者刘海锋送往桂平市人民医院治疗，后回到现场配合公安机关处理，并如实向公安机关交代其驾驶车辆发生交通肇事的事实。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，认定辛荣树负本次道路交通事故负全部责任，谭金爱和刘某3不负事故的责任。 另查明，刘某3在抢救治疗期间，被告人辛荣树已支付了医疗费6.8万元。2018年11月27日，被告人辛荣树接到公安机关的电话后，到公安机关接受处理。 以上事实，被告人辛荣树在庭审中表示无异议，并有受案登记表、到案经过等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人辛荣树的供述，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛荣树违反交通运输管理规定，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡、一个重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛荣树犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人辛荣树将伤者送医院抢救，后回到现场配合公安机关处理，如实向公安机关交代其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人辛荣树已赔偿了医疗费6.8万给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人辛荣树犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人辛荣树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一九年三月十三日 书记员  韦 锋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初520号 申请人：孔新民，男，1957年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王忠军，男，1966年9月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人孔新民与被申请人王忠军民间借贷纠纷一案，申请人孔新民于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王忠军在定陶鲁意建筑开发工程有限公司的工程款31万元，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孔新民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王忠军在定陶鲁意建筑开发工程有限公司的工程款31万元。 案件申请费2070元，由申请人孔新民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘寅辉 二〇一九年三月七日 书记员  吴鑫仪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终213号上诉人（原审被告）：深圳中瑞电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：刘欢让。被上诉人（原审原告）：佛山市信特通电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄火桂。上诉人深圳中瑞电力设备有限公司因与被上诉人佛山市信特通电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22207号民事裁定，向本院提起上诉。深圳中瑞电力设备有限公司上诉称，《供货合同》明确约定了送货地点，即上诉人所在地为合同约定的履行地。上诉人所在地为深圳市光明新区。本案应由深圳市光明新区人民法院管辖上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市光明新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《供货合同》约定的纠纷争议解决方式为“向佛山市人民法院提起诉讼”，佛山市内有不同辖区法院，而且本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖第一审民事案件，故起诉时不能据此条款确定具体管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张合同已经约定送货地点，但约定送货地点并不等同于约定了合同履行地。根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十日法官助理钟斯朗书记员张硕