wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初964号原告：倪永青，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：周欣玥,浙江安策律师事务所律师。被告：刘宇，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：张瑜，系公司员工。原告倪永青诉被告刘宇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周欣玥、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人张瑜、被告刘宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告倪永青诉称，2017年12月29日，被告刘宇驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘宇负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失146533.87元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险商业险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将医药费变更为5800.97元，伤残赔偿金按照新标准55574元每年计算变更为111148元。被告刘宇辩称，没意见。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对事故法的经过及责任认定无异议，认为伤残赔偿金应当按照老标准计算。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告刘宇负事故全部责任，原告无责任。经质证，两被告对该证据三性均无异议。2、门诊病历3份，出院记录1份，挂号费发票16份，门诊费发票21份，证明原告因此次事故到医院住院治疗及所花去的医疗费用5800.97元。经质证，被告刘宇对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对其真实性无异议，非医保费用300.36元应当剔除。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期60日，鉴定费用2600元。经质证，被告刘宇对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应以重新鉴定意见书为准，鉴定费不属于保险责任。4、劳动合同1份，嘉兴朝霆装饰有限公司证明1份，工资发放清单1份，证明原告事发前在嘉兴朝霆装饰有限公司工作，每月工资5000元，伤残赔偿金应当按照城标计算，收入来源非农。经质证，被告刘宇对该证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对该组证明的证明人是否是单位员工无法确认，工资发放清单并非公司原始凭证，如果是真实的，其工资超过3500元每月，应当提交纳税证明，认为城标依据不足。经被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为10级伤残。经质证，原告及两被告对该证据三性均无异议。两被告均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，来源合法，两被告对其真实性无异议且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为5798.97元。对原告提供的证据3，该鉴定报告的结论与重新鉴定的结论一致主，故该证据本院予以认定。对原告提供的证据4，原告未提供社保证明及发放工资的银行清单，故不能认定其收入来源于非农，故其伤残赔偿金按农村居民标准计算。对浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定报告，双方均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年12月29日，被告刘宇驾驶浙Ｆ×××××号车途经嘉兴市秀洲区，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告刘宇负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2018年7月25日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期限为60日。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：5798.97元：二、伤残赔偿金：27302元/年×20年×10%=54604元；三、护理费：132元/天×60天=7920元；四、误工费：132元/天×120天=15840元；五、交通费：400元（根据必要合理的原则，本院确定）；六：鉴定费：2600元；七、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；以上共计：88062.97元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘宇负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙Ｆ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费5798.97元、营养费900元、伤残赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、护理费7920元、误工费15840元、交通费400元，共计90462.97元。鉴定费2600元由被告刘宇赔偿。原告超过标准的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告倪永青物质性损失及精神抚慰金90462.97元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告刘宇赔偿原告倪永青鉴定费1560元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告倪永青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元,由原告倪永青负担166元，被告刘宇负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年三月七日书记员  朱哲栋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更359号罪犯林家栋，男，1991年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年11月28日作出（2017）浙1081刑初2020号刑事判决，以被告人林家栋犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人林家栋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙10刑终1379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林家栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯林家栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林家栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林家栋减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终39号 上诉人（原审被告）：李国良，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审原告）：刘文，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审被告）：湖州南浔同创木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇屯横路799号-1（三号车间）。 上诉人李国良因与被上诉人刘文、湖州南浔同创木制品厂（以下简称同创厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初5430号民事裁定，向本院提出上诉。 李国良上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送湖北省天门市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中李国良为公民，应当由被告所在地即湖北省天门市人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一的同创厂住所地为湖州市南浔区。现本案被上诉人刘文选择向同创厂所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。李国良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月八日 法官助理孟寅 书记员练秋金
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初401号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张如来，男，1967年2月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人张如来犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张如来到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年9月3日17时许，被告人张如来酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车，沿临沂市兰山区西安路由东向西行驶至与沭河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张如来静脉血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张如来在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张如来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张如来犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张如来归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张如来犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年6月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年三月八日 书记员  卞如雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更175号 罪犯邓柳雄，男，1987年5月26日出生，苗族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市城中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城中刑初字第113号刑事判决，以被告人邓柳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五千元。广西柳州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）柳市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月21日交付广西英山监狱执行。于2015年1月23日作出刑事裁定书，将罪犯邓柳雄的刑罚减刑一年；于2016年12月9日作出刑事裁定书，将罪犯邓柳雄的刑罚减刑十一个月。刑期止日2023年9月1日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1075）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为表扬。截止2016年9月起至2018年9月累计获奖励分107.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯邓柳雄的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯邓柳雄的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓柳雄在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯邓柳雄的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更388号罪犯郑飞，男，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月8日作出（2016）浙1002刑初108号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人郑飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙10刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑飞已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0213民初2977号 原告：黄志亮，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王成远，山东容达律师事务所律师。 被告：青岛众瑞盛世装饰安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：于春华。 被告：于春华，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 被告：孙波，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。 原告黄志亮与被告青岛众瑞盛世装饰安装工程有限公司（以下简称众瑞公司）、被告于春华、被告孙波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志亮及其委托诉讼代理人王成远，被告孙波到庭参加诉讼，被告众瑞公司、被告于春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款53463元及利息；诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告明确诉讼请求：被告众瑞公司支付原告加工款53463元及利息（自2017年11月27日起至实际支付之日止）；被告于春华、被告孙波对上述债务承担补充赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月起原告为被告众瑞公司提供家具、厨具的加工及安装。经结算，众瑞公司欠原告53463元未付。被告于春华、孙波作为该公司股东，应在其认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。 被告众瑞公司、被告于春华未答辩。 被告孙波辩称，公司欠款属实，但公司款项均被于春华拿走。 本院经审理认定事实如下:2017年7月至2017年11月原告为被告众瑞公司提供橱柜等装修物品，经对账，被告孙波于2018年8月22日给原告出具众瑞材料确认单5份，确认欠原告53463元。根据工商登记，众瑞公司注册资本200万元，股东为被告于春华和孙波，认缴数额分别为110万元和90万元。被告孙波提供装饰装修施工合同、于春华写的工作记录、账目，证明于春华掌管众瑞公司印章、账目；股东未投资到位；于春华个人将公司款物取走。 本院认为，原告与被告众瑞公司签订的承揽合同依法成立，具有法律约束力。众瑞公司长期拖欠原告报酬53463元行为不妥，应当支付原告报酬及利息。原告作为债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持，即被告于春华、被告孙波应当在本案中承担补充赔偿责任。 综上所述，原告要求被告众瑞公司支付原告报酬53463元及利息；被告于春华、被告孙波对上述债务承担补充赔偿责任；诉讼费由被告承担的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛众瑞盛世装饰安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志亮报酬53463元及利息（自2017年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告于春华、被告孙波对被告青岛众瑞盛世装饰安装工程有限公司上述义务承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取568.5元由三被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 柳 林 二〇一九年三月七日 书记员 陈欣然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初773号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：新安县新城君浩书香苑7#楼二单元。法定代表人：拓展。委托代理人：胡东子，该公司员工。被告：闫宜辉，男，汉族，1980年2月2日生，住住新安县。原告洛阳君浩物业管理有限公司诉被告闫宜辉为物业服务合同纠纷一案，经本院调解，双方已达成协议，并已履行完毕，现原告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳君浩物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤诉。诉讼费予以免交。审判员  陈治国二〇一九年三月七日书记员  李维楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16854号 原告:陈芝碧，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 被告：戴庆银，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：戴先再，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈芝碧为与被告戴庆银、戴先再买卖合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈芝碧的委托诉讼代理人林良富到庭参加了庭审;被告戴庆银、戴先再经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈芝碧向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告纸款人民币36214元整，并支付利息（自2018年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 事实与理由：原、被告之间存有纸张买卖业务往来。2018年8月22日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告纸款人民币36214元整，被告承诺于2018年9月5日前还款，逾期则按照月利2%自2018年6月1日起计算，由第二被告提供担保，见二被告亲笔出具的欠条一份。还款期限届至，经原告催讨，被告至今分文未付，第二被告亦未依照约定承担担保责任。故原告诉至法院，恳请支持。 被告戴庆银、戴先再未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明第一被告欠款，第二被告提供担保的事实。 被告戴庆银、戴先再经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 被告戴庆银、戴先再未向本院提供证据。 经审理查明，原告与被告戴庆银之间存有纸张买卖业务往来。2018年8月22日，经双方结算核对确认，被告戴庆银尚欠原告纸款人民币36214元整，由被告戴庆银出具了欠条一张，承诺于2018年9月5日前还款，逾期则按照月利率2%自2018年6月1日起计算利息。被告戴先再以担保人的名义在欠条上签名。后被告至今未支付上述款项。 本院认为，被告戴庆银向原告购买纸张尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。被告戴先再依法应承担担保责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴庆银于本判决生效之日起五日内支付原告陈芝碧货款计人民币36214元并支付利息（从2018年6月1日起按月利率2%计付至本息实际履行完毕之日止）； 二、被告戴先再对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，公告费560元，由被告戴庆银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月七日 书 记 员  骆健雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初11991号申请人：胡新贵，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。被申请人：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周铁龙，职务不详。本院在审理原告胡新贵诉被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请人胡新贵于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司价值人民币(以下币种同)219,725.58元的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司价值人民币219,725.58元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 伶二〇一九年三月八日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更320号罪犯王登贵，男，1962年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2012年6月29日作出(2012)宣汉刑初字第110号刑事判决，以被告人王登贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；追缴其全部非法所得。宣判后，被告人王登贵不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)达中刑终字第92号刑事判决，撤销四川省宣汉县人民法院（2012）宣汉刑初字第110号刑事判决，改判以被告人王登贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元；追缴其全部非法所得。判决生效后，罪犯王登贵于2013年4月23日交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2015年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。2018年9月3日，罪犯王登贵调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王登贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王登贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王登贵已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王登贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王登贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申850号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金拴，男，1959年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑州水刺无纺布有限公司。住所地：河南省巩义市小关镇。法定代表人：郅公林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郅公林，男，1946年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：席红霞、康闪闪，河南魁达律师事务所律师。一审被告：郑桂芳，女，1946年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。一审被告：郑州枫林无纺布有限公司。住所地：河南省巩义市小关镇小关村。法定代表人：郅卫强，该公司董事长。再审申请人赵金拴因与被申请人郑州水刺无纺布有限公司（以下简称水刺公司）、郅公林，一审被告郑桂芳、郑州枫林无纺布有限公司（以下简称枫林公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金拴申请再审称：1、1997年11月20日的两张《付款凭证》和1997年11月30日的一张《付款凭证》，是为了完善水刺公司的财务手续赵金拴应水刺公司的要求出具的，实际上水刺公司并未支付给赵金拴上述三张《付款凭证》上载明的款项。2、赵金拴提供的录音可以证明，郅公林承认借款事实的存在，并表示愿意协助解决赵金拴的问题。3、赵金拴提交的水刺公司出具给他人的《付款凭证》能够证明，水刺公司的付款均需郅公林本人签字，以现金方式支付款项的，“备注”一栏均标注“现金”二字。涉案三张《付款凭证》均无郅公林签字，“备注”一栏也未标注，说明涉案款项并未实际支付给赵金拴。4、2000年8月29日水刺公司支付赵金拴2000元的《付款凭证》也印证了涉案款项并未在1997年支付给赵金拴。5、郅公林作为水刺公司的法定代表人，未履行清算义务，应当对水刺公司的债务承担连带清偿责任。赵金拴请求撤销原审判决，改判支持赵金拴的诉讼请求或将本案发回重审。郅公林辩称:1、涉案三份《付款凭证》不仅载明了付款金额、用途，且水刺公司会计和赵金拴本人均在上面签名，足以印证水刺公司已将涉案借款本息分三笔全部清偿给了赵金拴。2、赵金拴提交的两张日期分别为1996年1月13日和2000年8月29日的《付款凭证》不属于新证据，不应采信。1996年1月13日的《付款凭证》不能证明水刺公司的现金付款都会备注“现金”二字。2000年8月29日的《付款凭证》和本案借款无关。3、2003年水刺公司对该公司的债权债务进行过集中清算，对外张贴有清算公告。赵金拴系郅公林邻居且赵金拴儿媳在水刺公司上班，赵金拴不可能不知道水刺公司在进行清算。如果涉案借款未偿还赵金拴，赵金拴不可能不向水刺公司申报债权。4、涉案借款已超过法定20年最长诉讼时效。郅公林请求驳回赵金拴的再审申请。本院经审查认为：1997年11月20日的两张《付款凭证》和1997年11月30日的一张《付款凭证》上面“领款人章”处均有赵金拴签名，会计处均有李魁签名。赵金拴作为完全民事行为能力人，理应知晓其在《付款凭证》上面“领款人章”处签名将会产生的法律后果。上述三张《付款凭证》能够证明水刺公司已将涉案款项支付给了赵金拴。赵金拴提交的水刺公司支付给他人款项的《付款凭证》不能否定本案中三张《付款凭证》的证明力。水刺公司曾在2003年大规模清偿向个人的集资债务，赵金拴与郅公林系邻居、朋友关系，赵金拴对水刺公司大规模清偿债务的情况应当知悉，但其并未向水刺公司申报债权，不符合常理。综上，原判驳回赵金拴的诉讼请求并无不当。综上所述，赵金拴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵金拴的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年三月十一日法官助理胡晓丽书记员杨晴
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执117号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰，总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司工作人员。被执行人：李文苑，女，1994年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李文苑追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29375号裁决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年三月十九日书记员  吕素琦
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审78号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以王华超在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0127号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初5133号 原告：临沂市晨阳风机有限公司管理人，住所地临沂市河东区工业园凤鸣街1195号。 负责人：王其习，组长。 委托诉讼代理人：华伟，男，汉族，住山东省平邑县。 被告：王学富，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 第三人：朱文建，男，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市晨阳风机有限公司管理人与被告王学富、第三人朱文建执行异议之诉一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告临沂市晨阳风机有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令兰山区外滩明珠3-1-3002室房屋所有权归原告所有并停止对该房产的执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾以第三人朱建文的名义，购买了位于兰山区，购买该房所用资金全部由原告支付。后被告与第三人，案外人刘东方因民间借贷纠纷诉讼，将该房产查封，现已进入司法拍卖阶段。原告在2016年7月14日被河东区人民法院以（2016）鲁1312民破6-1号民事裁定书裁定进入破产重整阶段。综上所述，原告出资购买了房产，该房产属全体债权人所有，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案原告对本院执行的兰山区外滩明珠3-1-3002室房产提出书面异议，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁1312执异54号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告收到上述裁定书的时间为2018年9月17日,其于2018年10月9日提起执行异议之诉，已经超过了十五日的法定期间，故原告的起诉不符法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告临沂市晨阳风机有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 人民陪审员  邵珠信 人民陪审员  王 晓 二〇一九年三月十一日 法官 助理  卞广优 书 记 员  尹永浩
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更172号罪犯寇明渠。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人寇明渠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年11月21日，本院作出（2013）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人寇明渠的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年3月24日，本院作出（2016）苏刑更9号刑事裁定，将罪犯寇明渠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2019年1月21日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2019年3月8日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯寇明渠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯寇明渠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2019〕093号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯寇明渠提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯寇明渠向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯寇明渠的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯寇明渠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年9月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寇明渠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯寇明渠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2019年3月8日起至2044年3月7日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  赵友新审判员  杨朝晖审判员  孙春生二〇一九年三月十九日书记员  王昱瑾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保219号申请人：杨某，女，1974年7月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，男，1956年8月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对锡林郭勒盟锡林浩特市农牧业局享有的债权1905120元予以扣留。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为1905120元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人宋某对锡林郭勒盟锡林浩特市农牧业局享有的债权1905120元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十九日书记员 王艳杰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7909号 原告：张根娣，女，1964年12月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。 被告：曹安，男，1967年6月10日出生，汉族。住址：陕西省延安市宝塔区。 原告张根娣与被告曹安买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。因无法通过法律规定的其他方式向曹安送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式送达，并适用普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。张根娣的委托诉讼代理人钟伟良到庭参加诉讼。曹安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张根娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41395元，并从起诉之日开始按照同期同档次银行贷款利率支付逾期付款利息直至款清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买各种型号的拉链，到2015年6月27日止，经双方结算，被告欠原告货款共计43395元。虽经原告多次催讨，被告只支付了2000元，对余款一直拖延未付，特起诉至法院。 曹安未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：曹安多次向张根娣购买各种型号的拉链。2015年6月27日，曹安出具欠条一份，载明：今欠张根娣拉链款计人民币肆万叁仟叁佰玖拾伍元正（43395元）。之后，曹安仅支付了2000元，余欠41395元未付，以致纠纷成讼。 以上事实由张根娣提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。 本院认为：张根娣与曹安之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。现张根娣要求曹安支付货款及逾期付款损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹安支付张根娣货款41395元，支付逾期付款损失（自2018年11月6日起，以41395元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如曹安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由曹安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  章豪杰 人民陪审员  童民主 人民陪审员  陈火荣 二〇一九年三月七日 法官助理张洲 书记员罗鸿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初26号 起诉人尹国权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人尹国权与被诉人绍兴市公安局上虞区分局东关派出所、绍兴市公安局上虞区分局不履行特定职责一案的起诉状。诉称，起诉人于2018年11月26日向绍兴市公安局上虞区分局110指挥中心报警，同日向所辖东关派出所做笔录一份，笔录内容为起诉人所拥有的大量树木被盗，并当场提供照片9份，同时要求公安机关受案、立案依法查处相关涉案人员的违法犯罪行为。绍兴市公安局上虞区分局东关派出所于2018年11月26日出具受案回执，但至今未予立案查处也不出具不予立案书面通知书。依据《中华人民共和国人民警察法》第二条规定人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民的报警案件，应当及时查处。同时根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十五条和《公安机关办理刑事案件程序规定》第二条、第—百七十五条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十五条以及《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》[公通字(2015)32号]等相关法律规定，被诉人对起诉人的报警至今未予立案查处也不出具不予立案书面通知等不履行法定职责的行为已经构成行政不作为。为了维护起诉人自身合法财产不受非法侵犯，检举揭发违法犯罪活动，故请求：1.依法判决被诉人未依法履行法定职责的行为违法；2.依法判决被诉人依法追究涉案人员的违法犯罪行为并作出处理决定；3.请求本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为，对于刑事案件是否立案以及起诉人要求依法追究涉案人员的违法犯罪行为并作出处理决定的上述诉请，不属于人民法院行政案件受案范围，本案应依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下： 对尹国权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮鑫鑫 审 判 员  张培军 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  鲁 英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2995号 申请执行人:福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。 法定代表人：林金芳，董事长。 被执行人:高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人高志凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月1日依（2017）闽0111民初1990号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：77990元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年11月13日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异22号 异议人：傅鼎山，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：钟浩天，男，2000年11月11日出生，畲族，住杭州市西湖区。 法定代理人：钟某，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省临安市，系钟浩天之母。 本院在执行申请执行人钟浩天与被执行人傅鼎山抚养费纠纷一案中，被执行人傅鼎山对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人钟浩天称，1、异议人未按照法院判决书来履行抚养义务，在本案之前还有两次执行，大约共有6、7万标的，但都没有执行到；2、对于教育费判决书中并未标明是民办学校还是公办学校；3、异议人从来未关心过被抚养人，生活费也从没有履行过；4、本案申请执行的标的是从2015年8月31日至2017年2月6日，共30万余元的教育费、医疗费、生活费，其只要求法院执行傅鼎山应当支付的钟浩天生活、教育费16万元。 对此，异议人傅鼎山认为，申请执行人系异议人的婚生子，按照杭州市西湖区人民法院2013年11月4日作出(2013)杭西民初字第1904号民事判决，其应当每月承担钟浩天生活费600元及教育费和医疗费的一半，但执行通知书中的执行标的总金额为162305.3元，其中包括教育费136865元、医疗费2040.3元、生活抚养费23400元。异议人对上述金额中的医疗费及生活抚养费无异议，并已履行完毕,但对高达136865元的教育费存在较大异议，故提出执行异议，请求将执行标的总金额降至异议人收入的20%。事实和理由：1、《婚姻法》第三十七条规定:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。从上述规定可以看出，离异父母中未直接抚养子女一方分担或承担子女教育费用的法律定位是以“必要”为前提的。根据我国目前教育现状，必要的教育费应是指依照国家关于教育方面的相关法律、法规或政策规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。2、从申请执行人母亲钟某提交的教育费票据来看，申请执行人初中读的是民办建兰中学（三年学费共计81730元），高中读的是上海外国语学校（每年学费高达128000元）。上述教育费的开支已明显超出常人所理解并接受的必要教育费范畴，申请执行人的户籍所在地为杭州市××××号，辖区内的公办教育资源丰富，完全能满足申请执行人正常接受文化教育的需求，更何况异议人对申请执行人的择校就读情况毫不知情，申请执行人的母亲从未与其协商或告知该择校就读情况。3、异议人系浙江省对外服务公司派遣到浙江电视台的劳务派遣员工，月收入仅3000多元，同时异议人也已新组建家庭，妻子全职在家带小孩，因此全家的开销仅靠异议人微薄的工资收入支撑，根本无力再去支付申请执行人的上述巨额且非必要的教育费用。而申请执行人的母亲钟某系浙江利济堂控股有限公司的股东兼法定代表人，显而易见，异议人与其经济条件差距悬殊。根据《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。另《婚姻法》解释(一)第21条明确规定：“抚养费”包括三项，即生活费、教育费和医疗费。也就是说上述所支付的抚养费比例是包含被抚养人生活、教育和医疗三项的总费用开支。4、申请执行人系异议人的孩子，异议人愿意在法律规定的范围以及自身经济条件允许的情况下，尽可能多地承担作为父亲应尽的义务。综上，请求法院减少教育费执行金额,驳回本案的执行申请。 经审查查明，申请执行人钟浩天与被执行人傅鼎山抚养费纠纷一案，本院于2013年11月4日作出(2013)杭西民初字第1904号判决，判决认定：二、傅鼎山自2013年8月起每月负担钟浩天生活费600元及新发生的教育费和医疗费的一半，至钟浩天独立生活止。 由于被执行人傅鼎山未按判决书履行义务，经申请执行人钟浩天申请执行，本院2018年11月立案执行，2018年11月9日向异议人发出(2018)浙0106执5030号执行裁定书、执行通知书。经执行，2018年11月16日，被执行人傅鼎山向钟浩天支付2015年8月1日至2018年10月31日期间的生活费、医疗费共计27775.30元。 再查明，钟浩天为支持其主张，向本院出具了收款收据八张（复印件），证实其2015年8月31日至2017年12月22日期间，先后在杭州市建兰中学、上海光华进修学院上初中、高中，产生的教育费用共计273730元。 本院认为，根据(2013)杭西民初字第1904号民事判决书认定：傅鼎山自2013年8月起每月负担钟浩天生活费600元及新发生的教育费和医疗费的一半，至钟浩天独立生活止。经执行，异议人傅鼎山已付清申请执行人钟浩天请求的生活及医疗费用。然，对于教育费用，本案申请执行人钟浩天虽提供了其教育费的票据，但该费用不是产生于基础的义务教育费用，其转入非公办学校读书，并未征得异议人傅鼎山的同意和认可，且该教育费用的支出非必要的、必须的教育费用，故钟浩天申请对教育费强制执行的请求，超出了生效法律文书确定的傅鼎山应当履行的义务，不符合执行依据确定的支付范围。综上，本院应裁定驳回申请执行人钟浩天对教育费136865元的执行申请。异议人傅鼎山提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钟浩天对（2018）浙0106执5030号案件中教育费的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月七日 书 记 员  郑艳军
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终91号 上诉人（原审原告）许海兴，男，1954年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区社会保障管理中心，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路373号。 负责人林小勇。 上诉人许海兴因诉杭州市萧山区社会保障管理中心（以下简称萧山社保中心）社保行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告许海兴诉至原审法院，请求：撤销萧山社保中心核定许海兴养老保险待遇的行为，并责令萧山社保中心重新进行核定。 原审法院经审理查明，许海兴出生于1954年2月14日，其首次参加养老保险缴费时间为1999年1月，并于2014年2月退休。2014年2月，萧山社保中心核定许海兴从2014年3月份起的基本养老金为每月1652.91元，其中包括基础养老金1027.98元、个人账户养老金279.16元及过渡性调节金345.77元。许海兴对退休养老待遇有异议，于2018年5月31日向原审法院提起行政诉讼。 庭审中，许海兴自认其于2014年2月已知晓萧山社保中心对其核定的基本养老金内容。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。根据萧山社保中心作出被诉基本养老金核定行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，许海兴于2014年2月退休，萧山社保中心于同年2月即对许海兴的基本养老金进行了核定，而许海兴自认退休后即已知晓萧山社保中心核定的基本养老金构成内容，但许海兴直至2018年5月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对许海兴的起诉依法应予以驳回。许海兴主张其在退休后就养老金问题一直进行上访。原审法院认为，向有关机关申诉信访和反映问题是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，故原审法院对其该项主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回许海兴的起诉。 许海兴不服，上诉称，为纠正历史遗留问题错案，时效期限不适用。为纠正历史遗留错案，萧政纪（2006）82号文件多次强调，湘湖转制是第一个试点村，要尊重历史，面对现实，妥善处理，确保平衡的特殊原因。因转制时农转非在实施当中，没有按萧政纪[2009]94号、萧政发[1994]23号文件精神办事，只转了当初1993年在职职工。萧山区政府只有通过补交养老保险金办法补救。上诉人参加工作的时间是1984年1月，按照浙政[1999]15号第五条规定，1998年1月1日以后参加工作的职工为“新人”，1997年12月31日以前参加工作，1998年1月1日后退休的职工为中人的规定。上诉人2014年2月退休，退休证是萧山社保中心退休时发放，退休证上写着视同工龄14年，应该是中人待遇。萧山区社保中心自发企业退休人员基本养老保险核定单上视同工龄为0，是没有道理的。在2006年有人退休，享受新人待遇，上诉人深感吃亏，继续上访，因为上诉人可以享受大集体职工待遇，萧山区政府萧政纪[2009]94号文件又用补缴的办法补缴了中人待遇，萧山社保中心按浙劳社老[2007]7号第一条规定执行新人或中人的界定，为什么还会收上述会议纪要要求补缴的252.82万元钱呢？可见应该按照中人待遇发放。综上，请求：1.撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初111号行政裁定；2.对已发新人待遇予以纠正，应该享受中人待遇，并补发全部工资差额。 被上诉人萧山社保中心答辩称，经一审查明，上诉人许海兴出生于1954年2月14日，2014年2月退休。经上诉人申请，被上诉人于2014年2月为上诉人办理了退休和养老保险待遇核定。上诉人于2014年3月起享受基本养老保险待遇。同时，在一审庭审过程中，上诉人也自认其在2014年2月办理退休手续时已知晓本人基本养老保险待遇构成情况。故被上诉人认为，上诉人在明知基本养老保险待遇核定内容的情况下，直至2018年5月才向萧山区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确凿，适用法律正确准确。恳请二审法院予以维持。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人于2014年2月退休，萧山社保中心同年2月对其基本养老金进行了核定，上诉人当时已经知道核定的基本养老金内容。现上诉人迟至2018年5月才向人民法院提起行政诉讼，显已超过2年的起诉期限且无正当事由，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人关于为纠正历史错案期限规定不适用的上诉理由缺乏依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年三月十九日 书记员  薛黄一
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10550号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，女，银行工作人员。被告：王怡顺，男，1965年4月2日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王珍芳，女，1965年7月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗万平，男，1971年8月15日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王怡顺、王珍芳、罗万平为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告王怡顺、罗万平签订的《个人保证借款合同》；2.判令被告王怡顺、王珍芳立即偿还原告借款本金人民币800000元、截至2018年12月18日利息、罚息66502.76元，并支付自2018年12月19日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；3.判令被告罗万平对以上所有款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告王怡顺、被告王珍芳、被告罗万平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王怡顺经被告罗万平担保，分别于2017年6月15日、2017年6月24日与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原浙江台州路桥农村合作银行）签订三份合同号分别为9631120170022793、9631120170024571、9631120170024566的《个人保证借款合同》。合同约定：合同项下借款额度合计为800000元（其中合同号为9631120170022793的借款额度为300000元，其余两笔借款额度各为250000元），其中300000元借款期限自2017年6月15日起算，500000元借款期限自2017年6月24日起算，均至2020年6月10日止，借款利率为月利率4.35‰；调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。上述合同签订后，原告分别于2017年6月15日、2017年6月24日向被告王怡顺账户发放贷款人民币300000元、500000元（共两笔，每笔250000元），约定月利率为4.35‰，借款期限至2020年6月10日。另查明，2017年6月15日，被告王珍芳向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺愿作为被告王怡顺的共同债务人，为被告王怡顺与原告在特定融资期间内（自2017年6月15日起至2020年6月10日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。尔后，被告王怡顺未归还上述借款本息。截止2018年12月18日，被告王怡顺已结欠利息、复息合计66502.76元。被告王珍芳未履行共同还本付息义务，被告罗万平亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王怡顺、罗万平签订的三份合同号分别为9631120170022793、9631120170024571、9631120170024566的《个人保证借款合同》。二、被告王怡顺、王珍芳于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元、截止2018年12月18日的利息、复息66502.76元，并支付自2018年12月19日起至判决确定的履行之日止按双方签订的《个人保证借款合同》所约定利率计算的利息、复息。三、被告罗万平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取计6235元，由被告王怡顺、王珍芳、罗万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年三月七日书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初10550号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、王怡顺、王珍芳、罗万平：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王怡顺、王珍芳、罗万平为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用12470元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1033号 申请执行人杜丽，女，汉族，1957年3月13日出生，住南宁市。 被执行人安惠，女，汉族，1978年9月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 申请执行人杜丽与被执行人安惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6015号民事判决书，向被执行人安惠发出执行通知书，责令被执行人安惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安惠今未履行。现查明被执行人安惠在本院（2018）桂0103执723号执行案件中有尚未领取的拍卖剩余款370720.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人安惠在（2018）桂0103执723号执行案件中尚未领取的拍卖剩余款370720.7元以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省宁海县人民法院 报告财产令 （2019）浙0226执860号 宁波顶和电子有限公司： 本院于2019年03月04日立案执行的你(单位)与王启帅劳动争议仲裁一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年三月七日
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初151号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陈金伟，男，1979年6月2日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，现住海宁市（户籍地四川省筠连县）。因本案，2018年11月6日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］134号起诉书，指控被告人陈金伟犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于2019年2月22日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及付月娥出庭支持公诉，被告人陈金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈金伟违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人陈金伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。 经审理查明： 2018年9月20日7时42分许，被告人陈金伟驾驶浙Ｆ×××××号轿车沿海宁市许村镇勤俭路由东往西行驶至勤俭路40号地方时，与前方同向步行的公民应某仪（女，1942年1月1日出生）发生碰撞，造成应某仪死亡、车辆损坏的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈金伟驾驶机动车行经事发路段疏忽大意，未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人陈金伟与被害人近亲属达成了补偿协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。另被害人近亲属的损失已由本院依法判决由保险公司承担。 上述事实，被告人陈金伟在开庭审理过程中无异议，并有司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，民事判决书、民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈金伟在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈金伟所犯罪名成立。被告人陈金伟归案后如实供述自己罪行，且进行补偿并取得了谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。鉴于被告人陈金伟的犯罪性质、罪后表现等，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  王毅民 二〇一九年三月七日 书 记 员  沈雨蜜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1040号 申请执行人谷某1，男，2013年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：谷某2，男，1981年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，系申请执行人谷某1之父。 法定代理人：唐某，女，1987年11月9日出生，汉族，住广西全州县庙头镇上街195号，现住南宁市青秀区，系申请执行人谷某1之母。 被执行人谢午笙，男，1971年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄馨魅，女，1972年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 谷某1申请执行谢午笙、黄馨魅健康权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢午笙、黄馨魅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷某1于2019年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谢午笙、黄馨魅的银行存款人民币及其它款项人民币69778.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月十九日 书记员  王 岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更169号 罪犯覃东曦，男，1986年6月11日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃东曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿款48653.25元（已给付）。广西高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）桂刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月6日交付广西英山监狱执行。于2014年4月28日作出刑事裁定书，将罪犯覃东曦的刑罚减为有期徒刑十九年；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯覃东曦的刑罚减刑一年三个月。刑期止日2032年1月27日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1069）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为表扬。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分120.9分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯覃东曦的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯覃东曦的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃东曦在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯覃东曦的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年4月26日止），政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初149号 起诉人徐狄龙，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 起诉人徐狄龙于2019年3月1日以杭州市临安区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称。在无合法评估报告及补偿方案，补偿不合理并且起诉人对协议内容提出争议的情况下，起诉人被胁迫、诱骗签下《国有土地上房屋征收补偿协议》。起诉人认为，除了按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定进行的国有土地上房屋征收以外，杭州市临安区人民政府采取的其他形式来征收土地或者房屋的行为缺乏法律依据，也为现行法律所不容许。故提起诉讼，请求确认杭州市临安区人民政府以与起诉人签订《国有土地上房屋征收补偿协议》的形式征收起诉人临国用（2007第030194号）房屋的行为违法。 经审查，起诉人不服杭州市临安区人民政府青山湖街道办事处拆除案涉房屋的行为曾向杭州市临安区人民法院提起诉讼。杭州市临安区人民法院审理后作出（2018）浙0185行初22号判决。起诉人不服，向本院提出上诉，本院于2018年11月14日作出（2018）浙01行终789号裁定。另查明，起诉人不服与杭州市临安区人民政府青山湖街道办事处签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》亦向杭州市临安区人民法院提起诉讼。杭州市临安区人民法院审理后作出（2018）浙0185行初23号判决。起诉人不服，向本院提出上诉，本院于2018年11月13日作出（2018）浙01行终790号判决。 本院认为，起诉人不服案涉房屋拆除行为及相关征收补偿协议均已向人民法院提起诉讼，相关法律文书已经生效。起诉人此次起诉要求确认杭州市临安区人民政府以签订《国有土地上房屋征收补偿协议》的形式征收起诉人临国用（2007第030194号）房屋的行为违法，该诉讼标的已被生效裁判所羁束，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对徐狄龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月八日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀08执105号之十 申请人：王淑平，女，汉族，1968年4月22日生，住承德县。 被执行人：李明徽，男，汉族，1976年10月12日生，所在地承德市双桥区。 被执行人：承德县军兴采石场，所在地承德县下板城镇小平台村，组织机构代码673203144。 法定代表人：杨光，经理。 被执行人：杨光，男，汉族，1977年8月5日生，所在地承德县。 被执行人：李宗悦，女，汉族，1980年8月13日生，所在地承德县。 被执行人：刘海成，男，汉族，1974年11月6日生，所在地承德县。 本院在执行申请执行人王淑平与被执行人李明徽等借款合同纠纷一案中，查封了李明徽名下位于，现因李明徽与申请执行人王淑平达成和解协议，并且已经履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明徽（身份证号1308211976××××××××）所有的位于查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭建军 审判员  贾燕平 审判员  王建刚 二〇一九年三月十一日 书记员  周 华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更392号罪犯申小龙，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2012年10月19日作出（2012）虞刑初字第135号刑事判决，以被告人申小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；违法所得人民币930000元继续追缴。判决生效后，罪犯申小龙于2012年11月23日被押送河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2017年4月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年8月27日，罪犯申小龙调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯申小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯申小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯申小龙至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保20号：申请人西安旅游集团大唐金控投资有限公司与被申请人铜川市建设（集团）有限责任公司、铜川市城市建设综合开发总公司、陕西铜川城建开发有限责任公司、陈军焕借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）陕01民初402-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、解除查封被申请人陕西铜川城建开发有限责任公司名下位于铜川市新区南部工业园区（坡头小微基地）面积为18830m2的土地，产权证号铜建国用（2010）第新46号。二、解除查封被申请人陕西铜川城建开发有限责任公司名下位于铜川市王益区七一路面积为1355m2的土地，产权证号铜建国用（2015）第009号。三、解除查封被申请人陕西铜川城建开发有限责任公司名下位于铜川市王益区宜园路面积为6385m2的土地，产权证号铜建国用（2007）第王25号。四、解除查封被申请人陕西铜川城建开发有限责任公司名下位于铜川市印台区同官路面积为2695.2m2的土地，产权证号铜建国用（2007）第印1号。五、解除查封被申请人陕西铜川城建开发有限责任公司名下位于铜川市印台区同官路面积为542m2的土地，产权证号铜建国用（2009）第印2号。附：本院（2019）陕01民初402-1号民事裁定书壹份。二〇一九年三月十九日承办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初842号 原告：金哲鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘柱，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖北省随县。 原告金哲鹏与被告刘柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告金哲鹏于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金哲鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金哲鹏负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年三月七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更590号罪犯肖勇斌，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在浙江省。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月21日作出（2015）温瑞刑初字第2237号刑事判决，以被告人肖勇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；责令被告人肖勇斌退赔人民币42632.16元，返还被害人。宣判后，被告人肖勇斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）浙03刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯肖勇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖勇斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币15000元。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖勇斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯肖勇斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  姚 晖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周灿、广州志鸿物流有限公司：关于申请执行人周灿申请执行广州志鸿物流有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执633号，现本案已执行完毕，特此证明。广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十一日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保100号 申请人：刘飞，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：徐万荣，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：周小英，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理申请人刘飞与被申请人徐万荣、周小英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐万荣、周小英所有的价值80000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人徐万荣、周小英所有的价值80000元的财产。 申请费820元，由申请人刘飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月十一日 代书记员 陈竹欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终449号上诉人（原审被告）：李有才，男，1969年11月12日生，汉族，农民，现住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。上诉人李有才因与被上诉人河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2018）豫1224民初1941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有才上诉请求：改判一审判决第一项。事实与理由：1.李有才生活困难，暂时腾不出时间腾房，也找不到合适房子，李有才同意在2019年3月份腾房。2.李有才愿意续租。被上诉人卢氏农商行未答辩。卢氏农商行向一审法院起诉请求：1.要求李有才停止侵权，立即从其所有的房屋内搬出；2、李有才支付房租8000元。一审法院认定事实：卢氏农商行在卢××县××南侧××花园××＃楼××单元××楼××房屋××套，产权证号为房权证字第××号。2016年7月31日，卢氏农商行与李有才签订房屋租赁合同，将该房屋出租给李有才，双方约定租金为4000元每年，租金在入住后三个月内缴纳，租期2年，从2016年7月21日至2018年7月31日，租赁期满，卢氏农商行有权收回房屋，李有才应如期交还。之后，李有才向卢氏农商行交纳了第一年的租金4000元，并于2017年7月30日就下余4000元房租向卢氏农商行出具欠条一份。2018年8月份，卢氏农商行向李有才催要租金，李有才未及时交纳，卢氏农商行遂起诉。审理中，卢氏农商行变更诉讼请求第2项，现要求租金为4000元,且现在李有才已经将下余4000元租金付清。一审法院认为，卢氏农商行和李有才双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，故双方应按合同约定履行。现合同已经到期，双方又未约定继续承租事宜，李有才继续占用房屋无事实依据和法律依据，故李有才应按合同约定交还房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限李有才于本判决生下后十五日内将位于卢氏县莘源西路南侧即苏地花园7#楼2单元5楼501号房屋腾空并交还河南卢氏农村商业银行股份有限公司；二、驳回河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李有才负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据双方签订的《房屋租赁合同》，2018年7月31日租赁期限已经届满，李有才应当按照合同约定将房屋交还卢氏农商行。李有才以生活困难，暂时找不到房屋为由要求续租，但未提交其与卢氏农商行达成的续租协议，李有才的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李有才负担。本判决为终审判决。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  申宇航二〇一九年三月十一日书记员  刘艳红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5577号 本院在执行申请执行人本院与被执行人尤丁富生产、销售有毒、有害食品罪一案中,经查，被执行人尤丁富拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将尤丁富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1533号 上诉人（原审被告）：胡雄兵，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：周恩荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人胡雄兵因与被上诉人周恩荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡雄兵未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡雄兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月八日 代书记员 吴晓雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执760号之一 申请执行人:翁文伟 被执行人:汤祥明公民身份号码:3326251973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初336号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤祥明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汤祥明名下有车辆(车辆,福特浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福特浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年三月七日 () 书记员  :徐帅
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终146号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟赵澄，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，快递员，住浙江省诸暨市。2018年10月12日因犯危险驾驶罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人罗小玲，女，1989年5月3日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。2018年8月30日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 原审被告人罗玉芹，女，1990年2月12日出生，土家族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人罗小玲、罗玉芹、孟赵澄犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月31日作出（2019）浙0681刑初63号刑事判决，判决：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初975号刑事判决书对被告人孟赵澄适用缓刑部分的判决；二、被告人罗小玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人罗玉芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人孟赵澄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判拘役二个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人孟赵澄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟赵澄申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孟赵澄申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人孟赵澄撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年三月十一日 书记员  傅 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1368号 原告：骆中秋，男，1956年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：余永贵，男，1981年10月18日出生，汉族，住淳安县。 原告骆中秋与被告余永贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告骆中秋到庭参加诉讼，被告余永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告骆中秋向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠原告工资款14720元。 事实和理由：2016年5月至2017年1月期间，原告骆中秋为被告余永贵的工地（永康市吕南宅村、新屋村、四路村、后宅村）从事钢筋结构安装。工作期间，原告积极完成工作上的任务安排，被告在工程结束期间一直拖欠工资总款14720元。 被告余永贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了结算凭证。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告余永贵雇佣原告骆中秋从事钢筋结构安装的工作。2017年1月26日，经双方结算，被告余永贵欠原告骆中秋工资款14720元。上述款项，被告余永贵未支付。 本院认为，原告骆中秋和被告余永贵之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告余永贵支付原告骆中秋工资款14720元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元（已减半收取），由被告余永贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月七日 代书记员 王 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初347号之一 原告陆美花，女，1983年12月8日生，汉族，中专文化，住威宁县。 委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15205199410873272。特别授权代理。 委托代理人邹娅，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15205201811068975。特别授权代理。 被告夏进子，男，1984年3月17日生，汉族，小学文化，住威宁县。 本院审理原告陆美花与被告夏进子离婚后财产纠纷一案中，原告陆美花于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告夏进子名下银行账户及存款进行查询并冻结2400000元。其中提供被申请人一银行账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陆美花提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。）作担保。本院认为：原告陆美花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对夏进子名下银行账户在2400000元范围内予以冻结。 冻结银行存款的期限自冻结之日起算为1年，自裁定书送达之日起算。申请人要求继续保全的，应在保全期限届满前向人民法院书面提出申请。 保全费5000元，暂由原告陆美花承担。 本裁定书送达后立即执行。 被保全人履行义务后可以申请解除冻。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代兴霞 二〇一九年三月十一日 书记员  卢 锋
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执699号 申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。 被执行人纪日升，男，1973年12月10日出生，住松阳县。 申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初997号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人纪日升在15125元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月十一日 书记员  刘依琳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执142号 申请人：温剑，男，汉族，身份证号码：441412119860414****。 被执行人：欧阳瑞碧，女，汉族，身份证号码：44068119860808****。 我院于2019年1月24日立案执行的（2019）粤1403执142号，按照执行的标的和要求，已于2019年3月11日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执282号申请执行人：郑昌萍等150人（名单附后）。被执行人：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地：湖南省宁乡县回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：杨金宝。被执行人：杨金宝，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被执行人：聂云桂，男，汉族，1963年6月21日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。申请执行人郑昌萍等150人与被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、杨金宝、聂云桂刑事退赔纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1002刑初295号刑事判决已经发生法律效力。现被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、杨金宝、聂云桂未履行该生效刑事判决所确定的义务，即退赔申请执行人郑昌萍等150人14080700元（被执行人聂云桂在7424200元范围内承担退赔责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即划拨被执行人长沙金山牛农业科技有限公司、杨金宝的银行账户存款14080700元；二、立即划拨被执行人聂云桂的银行账户存款7424200元。若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年三月十九日书记员  金 畅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终909号上诉人（原审原告）：温州三杉光学有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道文丰路108号。法定代表人：吕隼，董事长。被上诉人（原审被告）：吴邦东，男，1964年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈小红，女，1966年10月7日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：金永新，男，1961年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：郑元忠，男，1952年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：黄少平，女，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈小珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人温州三杉光学有限公司因与被上诉人吴邦东、陈小红、金永新、郑元忠、黄少平、陈小珍追偿权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月21日向上诉人温州三杉光学有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州三杉光学有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州三杉光学有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初204号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人李郎，男，1977年5月18日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住安徽省临泉县。因犯寻衅滋事罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2018年11月5日变更为监视居住，由诸暨市人民检察院决定于2019年2月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人袁游星，浙江月白律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人李郎犯聚众斗殴罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李郎及其辩护人袁游星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2015年8月16日23时许，王某1（已判决）在诸暨市嘉凯城“好莱坞”KTV888包厢唱歌，后在KTV走廊内碰见李某1、杨某（均已判决）等人，因李某1看了王某1一眼，王某1遂上前指责、踢打李某1，被旁人劝开。李某1朋友杨某见状，回包厢纠集一起唱歌的陈某1、曹某、陈某2、雷某（均已判决）等人，雷某及陈某1等人在KTV大厅对王某1进行踢打。此时，被告人李郎及孔某（已判决）等人得知王某1被打赶至电梯口，双方在KTV大厅及电梯内发生争执，并约定在KTV楼下打架解决。8月17日凌晨0时许，被告人李郎及王某1、孔某、李某2、刘某1（均已判决）分别持石头、砍刀、橡胶棍、菜刀、双节棍等工具在“好莱坞”KTV楼下集中；李某1及陈某1等人打电话让刘某2（已判决）送来关某刀、军刀等工具，后双方均持凶器在KTV楼下路边发生追打。期间，被告人李郎用石头砸陈某2时，被陈某2用马刀砍伤。 2017年11月4日，被告人李郎主动到公安机关投案，后如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人刘某3、李某3、王某2、金某、谢某、宋某等的证言，同案犯王某1、李某2、刘某1、孔某、李某1、陈某1、陈某2、雷某、杨某、曹某的供述及其刑事判决书，人口信息，归案经过及被告人李郎的供述等证据，认为被告人李郎无视国法，在公共场所持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人李郎系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人李郎对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，被告人李郎表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 辩护人袁游星提出的辩护意见是：1、被告人李郎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李郎于2017年投案，不应当适用扫黑除恶的相关政策。3、在犯罪过程中，被告人李郎未准备铁棒、刀具等斗殴工具，出于老乡义气参与其中，所起作用相对较小，归案后悔罪表现较好。4、被告人李郎系他人劝说投案，一贯遵纪守法，现实危害性已很小。综上，恳请法庭对其减轻处罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李郎犯聚众斗殴罪的事实予以确认。另查明，被告人李郎于2018年10月22日经公安机关电话通知再次到案，并如实供述了自己罪行。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人李郎无视国法，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李郎案发后能自首，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；但提出减轻处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。被告人李郎请求从轻处罚本院予以照准。被告人李郎曾因犯寻衅滋事罪受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李郎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月二十日起至二0二二年二月十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年三月七日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初8251号原告：周艳玲，女，1980年7月19日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市道里区。被告：唐兵兵，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告周艳玲与被告唐兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳玲到庭参加诉讼，被告唐兵兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，因被告急需用钱，经朋友介绍被告向原告借款100000元整，并且给原告出具了一份借据，借款时被告承诺在2015年3月10日前全部还清，但是被告在借到钱后迟迟不向原告偿还借款，原告也多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，请求本院依法维护原告的合法权益。被告唐兵兵未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一份，拟证明：被告欠原告借款100000元。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友任雨峰介绍认识，2014年11月30日，唐兵兵向周艳玲借款60000元，周艳玲从银行卡中取出60000元交付给唐兵兵，唐兵兵于收到借款时取出3000元当做借款利息，按照周艳玲的要求交给任雨峰。2015年2月11日，唐兵兵又向周艳玲借款40000元，并为周艳玲出具了《借据》一份，写明向周艳玲借款100000元，承诺于2015年3月10日前全部还清。2015年3月10日到期后，唐兵兵未按约定偿还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借据为证，本院予以确认。关于周艳玲要求唐兵兵偿还原告欠款100000元的问题，有原告周艳玲举示的借据、周艳玲的陈述及其庭后三日内提交的哈尔滨银行对账单明细、中国建设银行交易明细相互印证，可以证明唐兵兵向周艳玲借款的事实，但周艳玲于2014年11月30日向唐兵兵交付60000元借款当时，唐兵兵即支付给了其3000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”唐兵兵虽然在收到全部借款后，支付了利息，但原、被告双方在《借据》中并未约定利息，该行为与借款目的及对该部分借款本金的期限利益不符，应当认定唐兵兵实际收到的57000元为该笔借款的本金数额，加之2015年2月11日借款40000元，周艳玲实际出借唐兵兵借款本金97000元，且周艳玲对该事实无异议，故唐兵兵应偿还周艳玲借款本金97000元；关于被告唐兵兵是否还款的问题，周艳玲在庭审时称，唐兵兵在借款后曾向原告赠与了7000元及3000元，并明确表示款项并非偿还本金及利息，该事实为原告自认事实，并无证据予以证明，周艳玲在被告唐兵兵未到庭、未答辩、未举证的情况下能够主动陈述该事实，并对该问题进行了解释，应认可其诚信品质，故应认定唐兵兵未偿还周艳玲借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳玲借款本金97000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告唐兵兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元（原告周艳玲已预交），由周艳玲负担75元，由唐兵兵负担2785元，与前款一并给付周艳玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  郑 丽人民陪审员  周风华二〇一九年三月十九日法官助理曲鑫书记员张锐