内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终336号 上诉人(一审被告):锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。 法定代表人：印某，该公司董事长。 上诉人（一审被告）:印某，现住江苏省泰兴市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人锡林浩特市亚房房地产开发有限公司（以下简称亚房房地产公司）、印某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚房房地产公司、印某的共同委托诉讼代理人杨某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚房房地产公司及印某上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人给付货款62995元；二、依法撤销违约金20000元的判决；三、一审、二审案件受理费依法承担。事实和理由：一、被上诉人未能本着诚实信用原则诉讼，隐瞒上诉人未能提交的给付凭证，导致一审法院查明案件事实错误。上诉人经核对给付被上诉人的银行转账流水，发现被上诉人隐瞒了部分给付货款的客观事实，上诉人不仅在出具欠款凭证后给付了一审法院查明的12万元货款，而且另行支付了22992元的货款，尾欠被上诉人的货款应当为62995元，导致一审法院审理查明错误，二审人民法院应当在查证后予以改判。二、上诉人虽然未能按期全额给付被上诉人钢材款，但上诉人在向被上诉人出具了欠款凭证后，已经形成欠款关系，一审法院虽然对违约金进行了调整，但上诉人认为，违约金一般不能超过实际损失的20%至30%，因此二审法院应当以上诉人的最后给付时间即2018年5月23日作为计算违约金的起算时间，且应当以实际欠付的金额62995元作为计算基数，并以人民银行同期贷款利率作为计算标准，一审法院酌定的2万元的违约金明显偏高，请求二审法院予以改判。 李某辩称，总金额为335865元是对的，上诉人已经给付的金额应该是260878元。 李某向一审法院起诉请求：1、被告亚房房地产公司给付钢材款89987元，及逾期付款的钢材加价款27542元，此加价款算至2018年6月14日，同时要求钢材加价款每天每吨加价五元计算至实际给付之日。2、被告印某对此款承担连带偿还责任。3、由二被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月25日，原告李某（甲方）与被告亚房房地产公司（乙方）签订了《建筑用钢材购销合同》，该合同约定了买卖标的物及合同总价款为315878.28元。2017年8月26日，被告亚房房地产公司为原告出具收料单一份，确认对该合同项下的标的物已收货。2017年8月27日，被告亚房房地产公司为原告李某出具欠条一份，约定：“欠条，截至2017年8月27日尚欠钢材款人民币225878元，大写贰拾贰万伍仟捌佰柒拾捌元整。此欠条还款日期为2017年10月10日。如到期欠款人没有归还或未全部归还欠款，担保人对此欠款继续承担连带责任至欠款实际偿还为止。”欠款人：亚房房地产公司并加盖公章，黄亚东在担保人处签字按印。2017年9月3日，原告李某（甲方）与被告亚房房地产公司（乙方）第二次签订了《建筑用钢材购销合同》（以下简称《合同》），《合同》约定了买卖标的物及合同总价款为185987.7元。同时明确约定了货物验收、交（提）货方式地点、以及货款结算方式及期限。《合同》第七条约定了逾期及加价：“乙方承诺从逾期日起每吨每日加价五元，直到全部货款还清为止。”同时《合同》约定“乙方授权本公司工作人员黄亚东负责收货并代表乙方签署收货单，其签收视为乙方收货且对货款金额的确认。”2017年9月4日，被告亚房房地产公司为原告出具收料单一份，确认对《合同》项下的标的物已收货，收货人黄亚东并加盖亚房房地产公司公章。2017年9月5日，被告亚房房地产公司为原告李某出具欠条一份，约定：“欠条，截至2017年9月5日尚欠钢材款人民币109987元，大写壹拾万玖仟玖佰捌拾柒元整。此欠条还款日期为2017年10月20日。如到期欠款人没有归还或未全部归还欠款，担保人对此欠款继续承担连带责任至欠款实际偿还为止。”欠款人：亚房房地产公司并加盖公章，被告印某在担保人处签字按印，欠款日期：2017年9月5日。于同日，被告印某为原告李某出具欠款担保书，约定，“欠款人亚房房地产公司欠出借人李某钢材款人民币（大写）壹拾万玖仟玖佰捌拾柒元整。欠款期限为四十五日。担保期限为自欠款还清日止。担保人：印某，2017年9月5日。”另查明，2017年10月17日，被告印某向原告李某转账汇款1万元；2017年11月9日，印某向李某转账汇款1万元；2017年11月10日，印某向李某转账汇款1万元；2017年11月19日，印某向李某转账汇款2万元；2017年12月6日，印某向李某转账汇款1万元；2017年12月7日，印某向李某转账汇款1万元；2017年12月19日，印某向李某转账汇款1万元；2018年1月8日，印某向李某转账汇款0.5万元；2018年1月12日，印某向李某转账汇款1万元；2018年1月16日，印某向李某转账汇款1万元；2018年1月18日，印某向李某转账汇款0.5万元；2018年1月19日，印某向李某转账汇款1万元，上述转账汇款金额共计12万元。再查明，被告亚房房地产公司的法定代表人于2017年10月30日变更为被告印某。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告亚房房地产公司向原告李某购买钢材，双方签订了《建筑用钢材购销合同》。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告应按照合同约定履行给付价款的义务。关于原告要求被告亚房房地产公司给付钢材款89987元的诉讼请求，因有原告提交的《建筑用钢材购销合同》及相关的收料单、欠条为证，且被告亚房房地产公司对其真实性予以认可，该院对原告的该项诉请加以确认。虽被告当庭提交中国建设银行个人账户支出交易明细欲证明被告印某已偿还该笔欠款，但原告提交的另一份《建筑用钢材购销合同》证实原告李某与被告亚房房地产公司先后两次签订了两份《建筑用钢材购销合同》，被告印某转账汇款的12万元偿还的是第一份合同项下所欠的钢材款，该事实有印某和李某的手机短信聊天记录加以印证，且被告亚房房地产公司、印某对手机短信聊天记录内容的真实性予以认可，故对于被告亚房房地产公司、印某的辩解，该院不予采信。对于原告李某要求被告支付逾期付款的钢材加价款的诉讼请求，因原告李某与被告亚房房地产公司在《合同》第七条约定了“乙方承诺从逾期日起每吨每日加价五元，直到全部货款还清为止”，该条款实质上系双方对违约金的约定。因被告亚房房地产公司未全部履行给付价款的合同义务，在履行合同的过程中存在违约行为，应当按照合同的约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，被告亚房房地产公司及被告印某主张约定的违约金过高请求予以适当减少，故该院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告亚房房地产公司应当给付原告逾期付款的钢材加价款为20000元。被告印某作为保证人在欠款担保书上签字按印，自愿为被告亚房房地产公司承担保证责任，事实清楚，证据充分，该院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告印某提供的保证责任方式为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人印某承担保证责任后可以向债务人被告亚房房地产公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款人民币89987元及违约金20000元，合计109987元。二、被告印某对上述判项第一项的内容承担连带保证责任。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司负担1239.97元；由原告李某负担85.03元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，亚房房地产公司在2017年8月25日、9月3日两次向李某赊购钢材，第一次欠钢材款225878元，第二次欠钢材款109987元，两次合计欠款为335865元。经庭审核对，亚房房地产公司陆续还款260878元，其中偿还了第一笔钢材款225878元，并支付2017年8月25日双方签订的《建筑用钢材购销合同》项下的违约金15000元，偿还第二笔欠款中的20000元。对上述查证的事实，有当事人出示的《建筑用钢材购销合同》、欠条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，能相互印证亚房房地产公司欠钢材款89987元未还的事实。故一审法院认定亚房房地产公司拖欠李某钢材款89987元准确无误，本院予以确认。对于亚房房地产公司、印某上诉主张实际欠钢材款62995元的上诉理由，与查证的事实不符，本院不予采纳。关于违约金的问题。从查明的事实可以看出，李某与亚房房地产公司签订的《建筑用钢材购销合同》第七条中已明确约定“乙方承诺从逾期日起每吨每日加价五元，直到全部货款还清为止”，该条款实质上系双方对违约金的约定。因亚房房地产公司未全部履行给付价款的合同义务，在履行合同的过程中存在违约行为，应当向李某支付违约金。一审法院经综合考量分析，以李某的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、亚房房地产公司的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，确定亚房房地产公司承担逾期付款违约金20000元，合情合理合法，并无不当。亚房房地产公司、印某上诉主张以62995元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，承担违约责任的上诉理由，与双方合同的约定不符，本院不予支持。 综上所述，亚房房地产公司、印某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由锡林浩特市亚房房地产开发有限公司、印某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年三月二十九日 书记员  娜木贡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；