广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7829号原告：深圳丹阳盛世资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300319790796M。法定代表人：肖丹。委托诉讼代理人：魏笑，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继军，广东法盛律师事务所律师。被告：罗秋开，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所实习律师。被告：满贵香，女，1977年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，第三人：湖南天衡儿童用品股份有限公司，住所地常宁市宜阳工业区工业走廊投资创业园A基地，统一社会信用代码914304005870472027。法定代表人：罗秋开。原告深圳丹阳盛世资产管理有限公司（以下简称丹阳盛世公司）与被告罗秋开、满贵香、第三人湖南天衡儿童用品股份有限公司（以下简称湖南天衡公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月15日受理，被告罗秋开于答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权。本院依法组成合议庭于2019年2月19日进行证据交换、同年3月19日适用普通程序公开开庭对本案进行了庭审。原告丹阳盛世公司的委托诉讼代理人魏笑到庭参加了证据交换和庭审，被告罗秋开的委托诉讼代理人陈达桦、杜嘉琦到庭参加了证据交换，被告罗秋开的委托诉讼代理人汤建城到庭参加了庭审。第三人湖南天衡公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。被告满贵香经本院公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告丹阳盛世公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付股份回购款1092万元；2.两被告向原告立即支付利息2074522.51元（按年8%复利计算，自2016年1月22日起暂计至2018年4月27日，及至被告实际清偿之日止的利息）；3.两被告向原告支付逾期罚息571962.44元（每逾期一日，按应予支付的回购价款按照日万分之五计算罚息，自2018年1月18日起暂计至2018年4月27日，及至被告实际清偿之日止的罚息）；以上一、二、三项合计13566485元。4.全体被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等因实现本案债权所产生的一切费用。事实与理由：原告与湖南天衡公司签订了《湖南天衡儿童用品股份有限公司定向发行股票认购协议》（以下简称《认购协议》），以每股4.2元，共认购了260万股天衡股份，原告已于2016年1月22日通过深圳市丹阳恒赢投资中心（有限合伙）支付了认购款1092万元至湖南天衡公司银行账号：76×××73，常宁珠江村镇银行股份有限公司的银行账户。现以上股份已登记于原告名下。为保障原告的投资利益，原告与被告罗秋开（湖南天衡公司之实际控制人）协商一致，签订了《关于湖南天衡儿童用品股份有限公司定向发行股票认购合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）。根据《补充协议》第1.1条约定“如遇甲方（原告）未能将其所持有股份全部转让给第三方的情况下，甲方有权要求乙方（被告罗秋开）回购其持有目标公司的全部或部分股份，回购方式为乙方受让甲方向其转让的目标公司股份。股份回购或受让总价款应为甲方出资按年投资收益率8%复利计算收益与投资本金之和。据此，原告享有要求被告罗秋开履行回购股份并支付回购款及相关收益的权利。原告多次催促被告履行股份回购、支付回购款，并于2017年7月17日发送了《回购确认函》给被告罗秋开，要求被告罗秋开履行回购义务，2018年3月26日，原告与被告罗秋开就以上回购事宜签署了《确认函》，双方确定了被告罗秋开需支付的股份回购款为甲方（原告）实际出资（1092万元）按年投资收益率8%复利计算收益与投资本金之和，即：回购或受让总价款=1092万*（1+8%）^n-公司历年累计向甲方实际支付的股息和红利-乙方支付的现金补偿。其中：n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算。以上款项合计为：1292.37万元（以上数据暂计至2018年3月31日）。但时至今日，被告依然没有支付任何股份回购款，根据《补充协议》第1.2条约定，乙方应在收到甲方“股份回购”的书面通知当日起六个月内付清全部回购价款，超过上述期限不予回购或未支付清回购价款的，每逾期一日应将其应予支付的回购价款按照日万分之五计算罚息。被告不按合同约定履行回购义务并支付回购款的行为已经构成了严重违约。因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系两人的共同投资经营行为，其产生的利益归家庭共同所有，家庭的投资经营行为属于家庭共同生活，故该笔债务属夫妻共同债务。基于以上事实，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的所有诉讼请求。被告罗秋开答辩如下：一、被告不同意向原告支付股权回购款，理由如下：1.双方的合同履行条件未成就，根据双方《补充协议》1.1的约定，如原告未能将其所持有的股份全部转让给第三方的情况下，原告才有权要求被告回购其股份，本案中，原告未提交任何其与第三方协商的证据，无法证明其不能将全部股份均转让给第三方，因此无权要求被告回购；2.原告未提交付款人代其认购股份的证明，本案存在因其他纠纷实际付款人再向被告进行追偿的可能；二、被告不同意原告利息的计算方式，根据双方《补充协议》1.1的约定，股份回购款应当是确定的金额，而不是原告所称的利息，且被告不同意其复利的计算方式；原告主张日万分之五的利息即年利率18%，诉请二、三加起来的孳息过高。三、被告不同意原告诉求的诉讼费、保全费、律师费等由被告负担，没有事实与法律依据。针对被告罗秋开的答辩，原告丹阳盛世公司回应如下：1.湖南天衡儿童用品股份有限公司2016年年度报告上面记载了原告是第三人的股东，足以说明原告未能将其股份转让给第三方；2.在证据交换的过程中原告提供的转账凭证已经说明了是由原告委托深圳市丹阳恒赢有限合伙支付；3.关于股权回购款的约定及投资收益的计算方式，利息的计算方式，是合同双方真实的意思表示。关于日万分之五的利息，原告同意法院按相关法律法规进行调整；4.关于诉讼费、保全费的依据，根据民事诉讼法，应由被告承担。被告满贵香经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。第三人湖南天衡公司没有到庭发表陈述意见。原告丹阳盛世公司围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭的被告对原告的举证进行了质证。被告罗秋开对原告丹阳盛世公司举证的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：2016年1月12日，湖南天衡公司（甲方）与丹阳盛世公司（乙方）《湖南天衡儿童用品股份有限公司定向发行股份之认购合同》（以下简称《认购合同》）主要约定：甲方注册资本为4700万元，股份总数为4700万股，每股面值1元股票代码831489，乙方是合格投资者，乙方同意向甲方认购其本次发行的部分新股，甲方新发行股份总计1000万股，占本次发行后甲方股份总数的17.54%，乙方根据本协议的条款和以其合法拥有的现金出资1092万元认购甲方本次发行的新股股份。甲乙双方一致同意甲方本次股票发行的每股价格为4.2元，乙方共认购260万股。乙方在甲方发行认购公告之日起10个工作日内将其认购甲方发行股票的认股款1092万元足额汇入甲方指定银行账户。2016年1月22日，丹阳盛世公司转账1092万元至账户为76×××73，记明天衡股份股票投资款。2015年12月，丹阳盛世公司与罗秋开签订《关于湖南天衡儿童用品股份有限公司定向发行股票认购合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）主要约定：如遇甲方未能将其所持有股份全部转让给第三方的情况下，甲方有权要求乙方回购其持有目标公司的全部或部分股份，回购方式为乙方受让甲方向其转让的目标公司股份。股份回购或受让总价款应为甲方出资按年投资收益率8%复利计算收益与投资本金之和。本协议经甲方双方正式签字、盖章后，与《认购协议》同时生效。2017年7月17日《回购确认函》记载：根据《认购协议》第一条1.1条款，我司现向罗秋开显示发起股份回购申请。回购确认函回执记载：本人对贵司发起的《回购确认函》表示确认，罗秋开在该份回执上签名。2018年3月26日《确认函》记载：丹阳盛世公司于2016年1月22日实际支付了1092万元仍并持有目标公司260万股股票。丹阳盛世公司于2017年7月17日向乙方发送了定向发行股票认购合同之股份回购申请，乙方确认已于2017年7月17日向乙方发送了定向发行股票回购申请，乙方确认已于2017年7月17日收悉。现双方基于《补充协议》约定确认回购事宜如下：乙方需支付股权回购款为甲方实际出资（1092万元）按年投资收益率8%复利计算收益与投资本金之和，及回购或受让总价款=1092万*（1+8%）^n-公司历年累计向甲方实际支付的股息和红利-乙方支付的现金补偿。双方对以上回购事宜及金额核对确认无异议。罗秋开在该确认函乙方处签名。2016年湖南天衡儿童用品股份有限公司年度报告第六节股东变动及股东情况，普通股前十名股东有：罗秋开、衡阳市金洋贸易有限公司。前十名股东关系说明：罗秋开与满贵香为夫妻关系，满贵香为衡阳市金洋贸易有限公司法定代表、执行董事、总经理、实际控制人。满贵香在2012年至2014年7月任湖南天衡儿童用品股份有限公司监事。2014年8月至今任湖南天衡儿童用品股份有限公司董事。截至报告期末，公司控股股东及实际控制人为罗秋开与满贵香。2014年10月28日，罗秋开与满贵香签署了《一致行动协议》，该协议约定了双方在决定股份公司日常经营管理事项时，共同行使股份公司股东权利并且采取一致行动，同时，由于双方均为公司董事，在董事会相关决策过程中应当确保采取一致行动，行使董事权利。本院认为，《认购协议》、《补充协议》、《确认函》、《回购确认函》均是当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行。现丹阳盛世公司持罗秋开确认真实性的上述资料主张罗秋开支付股份回购款1092万元，符合罗秋开签署的上述协议的约定，本院予以支持。丹阳盛世公司主张从2016年1月22日起按年复利8%计算利息，符合双方约定，按年复率8%计算至2018年1月21日止，利息为1817088元{（1092万元×8%）+[（1092万元×8%）+1092万元]×8%}。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，法院有权对违约金部分作相应调整，丹阳盛世公司已主张从2016年1月22日起按年利率复利8%计算利息，其又主张按日利率万分之五从2018年1月18日起计算罚息，本院作相应调整，调整为自2018年1月22日起以股份回购款1092万元按年利率24%计算罗秋开应支付丹阳盛世公司的所有利息。满贵香与罗秋开为夫妻关系，且共同经营湖南天衡公司，依法应对罗秋开的上述债务承担共同清偿责任。罗秋开辩称满贵香无需承担本案债务，与湖南天衡公司年度报告显示不符；罗秋开亦未提供证据推翻湖南天衡公司年度报告的记载，故罗秋开关于满贵香无需承担本案债务的辩解，本院不予采纳。本案未有证据显示丹阳盛世公司可将全部股份转让，故罗秋开辩称其承担责任的条件未成就，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗秋开应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳丹阳盛世资产管理有限公司支付股份回购款10920000元；二、罗秋开应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳丹阳盛世资产管理有限公司支付上述第一项股份回款款从2016年1月22日起按年复利8%计算至2018年1月21日止的利息1817088元及以10920000元自2018年1月22日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息；三、满贵香对上述债务承担共同清偿责任；四、驳回深圳丹阳盛世资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果罗秋开、满贵香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取103198.92元，财产保全费5000元，合共108198.92元(深圳丹阳盛世资产管理有限公司已预交)，由深圳丹阳盛世资产管理有限公司负担4976.38元，罗秋开、满贵香负担103222.54元，罗秋开、满贵香负担的103222.54元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。深圳丹阳盛世资产管理有限公司已预交103222.54元，在本判决发生法律效力后三十日内经深圳丹阳盛世资产管理有限公司书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  周泽图人民陪审员  刘佩云二〇一九年三月二十六日法官助理陈玲书记员郭明婷