wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初417号原告：刘亮亮刘某刘某，男，汉族，1987年3月18日生，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，山西省方山县人，系×××××××××××××××号车车主。委托诉讼代理人：袁丽芳袁某袁某，女，汉族，山西泰邦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，地址：吕梁市，地址：吕梁市，地址：吕梁市负责人：赵学文，公司总经理委托诉讼代理人：林龙龙林某林某，男，汉族，系该公司员工。原告刘亮亮刘某刘某与被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称安诚财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮亮刘某刘某的委托诉讼代理人袁丽芳袁某袁某，安诚财险吕梁公司的委托诉讼代理人林龙龙林某林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亮亮刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付施救费28500元，修理费143426元，共计171926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××××××××××××××号重型半挂牵引车于2017年9月5日在被告安诚财险吕梁公司投保了交强险和商业险。2018年4月8日6时50分，任志峰驾驶原告所有的×××××××××××××××/×××××××××××××××重型半挂牵引车，沿省道315线（娘阳线）由西向东行驶至小河北村路段时，因采取措施不当，车辆发生侧翻，将防护墩和电杆撞损，造成任志峰受伤，车辆及路产部分损坏的道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。阳泉市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定任志峰负本起事故的全部责任。本起事故发生后，原告产生拖车费和吊车费28500元，修理费143426元，共产生171926元的经济损失。此次交通事故导致原告车辆严重受损，以维护原告合法权益！被告辩称，1、我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、我公司对原告刘亮亮刘某刘某与本次事故的被保险人的关系有异议。3、我公司对原告请求的施救费和修理费金额有异议。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月8日6时50分，任志峰驾驶原告所有的×××××××××××××××/×××××××××××××××重型半挂牵引车，沿省道315线（娘阳线）由西向东行驶至小河北村路段时，因采取措施不当，车辆发生侧翻，将防护墩和电杆撞损，造成任志峰受伤，车辆及路产部分损坏的道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。阳泉市公安局交通警察支队三大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定任志峰负本起事故的全部责任。保险事故发生后，原告刘亮亮刘某刘某按照理赔程序向被告安诚财险吕梁公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。事故发生后，原告支付修理费143426元、施救费28500元，共计人民币171926元。另查明，×××××××××××××××号重型半挂牵引车在被告安诚财险吕梁公司投保了限额为399000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，原告的×××××××××××××××号重型半挂牵引车在被告安诚财险吕梁公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：（1）、车损：143426元；（2）、施救费28500元。以上共计：171926元。以上损失由被告在×××××××××××××××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告刘亮亮刘某刘某。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘亮亮刘某刘某各项损失171926元。案件受理费3739元，减半收取，由被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年三月七日书记员 李欣鸿
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1606号 ? 原告：王美青，女，1966年6月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：薛芳，男，1963年1月20日出生汉族，住宁波市江东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号。 负责人：李昆红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，该公司员工。 原告王美青与被告薛芳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，并适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理本案。原告王美青的委托诉讼代理人罗建冬，被告薛芳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。 原告王美青向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告20160元，不足部分由被告薛芳承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告薛芳赔偿原告王美青各项损失20160元。事实与理由：2017年8月13日9时14分许，被告薛芳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县石浦镇皇城大道自南往北行驶至路口处向右侧靠边停车时，与同方向行驶由原告陈小永驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈小永和摩托车上乘客原告王美青（陈小永之妻）受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告薛芳负本起事故的全部责任。薛芳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险。原告受伤后被送往医院治疗，于2017年9月1日出院。现原告诉诸法院，请求法院依法判决被告薛芳承担相应损失。 被告薛芳辩称，原告住院期间的医疗费用及护理费合计14849.07元由其支出，要求在本案中予以处理。 本院经审理查明，以原告诉称的事实为本案的事实。 另查明，被告薛芳驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险和商业险。被告薛芳为原告支出医疗费、护理费等合计14849.07元。本案另一伤者系原告之夫陈小永，王美青愿意放弃交强险限额。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。显被告薛芳负事故全部责任，应对超出交强险部分承担全部赔偿责任。 关于原告主张的损失以及被告已支付的费用，根据《最高人民法院》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费，被告薛芳支付11447.07元，原告无异议，本院予以确认； 二、住院伙食补助费，原告主张760元（40元/天×19天）。本院确认住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）； 三、护理费，原告主张3420元（183元×60天），该部分费用已由被告支付3400元，本院予以确认； 四、误工费，原告主张14220元（180元/天×79天）。被告薛芳请求依法判决，本院予以确认； 五、交通费，原告主张1000元。被告薛芳认为交通费没有实际发生。本院认为，原告未能举证证明住院期间花费交通费，亦未能举证证明出院后继续为治疗花费交通费的事实，故本院不予支持； 六、营养费，原告主张760元（40元/天×19天）。本院认为，原告未能举证证明其伤情需要加强营养，故本院不予支持; 以上合计29637.07元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告王美青因本起交通事故造成的损失计医疗费11447.07元、住院伙食补助费570元、护理费3400元、误工费14220元，合计29637.07元，扣除被告薛芳已支付的14847.07元为14790元，由被告薛芳于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王美青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告薛芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月十一日 代书记员  陈闪闪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执261号申请执行人:朱翠荣,女,1962年6月9日出生,56岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:王永红,女,1969年8月6日出生,49岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱翠荣与王永红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永红名下位于淮北市相山区xxxxxx室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初394号原告：宋敏霞,女，1967年10月12日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。被告：贾秋分，男，汉族，现住河南省开封市通许县。宋敏霞诉贾秋分买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宋敏霞于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已结清欠款。原告宋敏霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  仇政法二〇一九年三月二十八日书记员  徐彩洁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执150号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室。法定代表人：袁成龙，总经理。被执行人：岳小婉，男，1993年10月2号出生，汉族，住河北省沧州市青县。北京捷越联合信息咨询有限公司与岳小婉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2018）保仲裁网字第3206号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年3月18日立案执行，案号为（2019）冀09执150号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人岳小婉住所地在河北省青县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2018）保仲裁网字第3206号裁决书，指定河北省青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一九年三月二十六日书记员 韩晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执25号 申请执行人:窦伟,男,1982年11月9日出生,36岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李明,男,1959年5月5日出生,59岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘香兰,女,1963年12月7日出生,55岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行窦伟与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明名下位于淮北市相山区××山路西侧××工程北××室房产（权证字号：房地权淮私产字第××号），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂01执恢181-4号申请执行人武汉方星宇商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人胡宏。被执行人中城建第二十六工程局有限公司（原名为湖北新地建设有限公司），住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人李天津。本院在执行武汉方星宇商贸有限公司申请执行中城建第二十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月11日作出（2015）鄂武汉中执字第818-3、818-4号执行裁定及协助执行通知书，查封张琼、李天津共有的位于荆州市荆州区屈原南路东侧吉祥凤凰城238栋030306号房产（建筑面积135.30平方米）及其土地使用权【土地面积30.61平方米】、查封张琼名下的位于荆州区人民路东侧第17栋2门2层3室（建筑面积64.38平方米）房屋所有权。2016年4月28日作出（2015)鄂武汉中执字第00818-6号裁定协执查封被执行人湖北新地建设有限公司名下的位于蔡甸区蔡甸街红光村、红庙村的土地使用权【土地面积12791平方米】。现因上述房地产查封期限即将届满，申请执行人向本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封张琼、李天津共有的位于荆州市荆州区屈原南路东侧吉祥凤凰城238栋030306号房产（建筑面积135.3平方米）及其土地使用权【土地面积30.61平方米】。二、继续查封张琼名下的位于荆州区人民路东侧第17栋2门2层3室（建筑面积64.38平方米）房屋所有权及其土地使用权。三、以上一、二项查封期限为三年（自2019年4月10日起至2022年4月9日止）。四、继续查封被执行人湖北新地建设有限公司名下的位于蔡甸区蔡甸街红光村、红庙村的土地使用权【土地面积12791平方米】，查封期限为三年（自2019年4月27日起至2022年4月26日止）。五、查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一九年三月十四日、书记员黄旭东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执607号 被执行人:胡建，男，1989年2月13日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初26号刑事判决书，于2019年03月04日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡建在（2019）浙0523执607号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年三月七日 书记员  王杰
案号：（2019）粤19民终1298号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019年3月20日 合议庭成员：陈晓艳、陈文静、雷德强 不上网原因：撤回上诉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执778号 申请执行人潘金友，男，1974年8月15日出生，住松阳县。 被执行人叶樟贵，男，1966年9月9日出生，住龙泉市。 申请执行人潘金友依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2561号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶樟贵在276625元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月二十日 书记员  刘依琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申10010号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地：天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局。住所地：天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人陈勇，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区住房和建设委员会。住所地：天津市和平区哈密道151号。 法定代表人孙福洋，该委员会主任。 再审申请人张志成因诉天津市人民政府、原天津市国土资源和房屋管理局（根据2018年11月天津市机构改革方案组建天津市规划和自然资源局，不再保留天津市国土资源和房屋管理局）、原天津市和平区房地产管理局（根据2019年1月天津市和平区机构改革方案组建天津市和平区住房和建设委员会，不再保留天津市和平区房地产管理局）确认房地产权证违法一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张志成不服原审裁定，向本院申请再审称，1.××号房地产证违法，与（2003）津高行终字第069号判决返还其建筑面积36平方米经营用房不符，2006年协议其同意的是建筑面积36平方米而不是24.51平方米。2.2006协议并未履行，未办理过户手续，且本案与安置补偿协议是两个完全不同的法律关系。故请求撤销一、二审裁定，指令再审或提审。 本院经审查认为，本案审查的焦点为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条之规定，行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，一个能够进入实体审理的案件应当具有诉的利益。本案中，张志成因对其原房屋拆迁安置的补偿问题有异议，多次提起诉讼，并被法院多个生效裁判驳回，由于其已于2006年与有关单位签订安置补偿协议并已实际履行，其安置补偿权益已经依法得到保障。且在其与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼。在安置补偿权益已经得到充分保障的情况下，其再就相关安置补偿提起诉讼，不具有诉的利益。张志成主张2006年协议未履行，因其无有效证据证明，且与生效判决认定的事实不符，故该主张依法不能成立。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张志成的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初325号原告：李某1，女，1977年9月22日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被告：李某2，女，1978年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  路玉清人民陪审员  马国田二〇一九年三月二十八日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1277号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 法定代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：严伟，男，1975年12月20日出生汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称为建设银行）与被告严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即偿还原告借款本金249200元（8000元+80000元+50000元+50000元+50000元+8000元+3200元），约定利息、罚息21121.51元（863.93元+6736.92元+4210.57元+4196.36元+4196.36元+671.41元+245.96元）（暂算至2018年7月20日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付日止）；律师代理费2700元，以上合计273021.51元；（2）本案诉讼费用由被告负担。 被告严伟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：分别为2017年1月20日至2018年1月20日、两次2017年4月13日至2018年4月13日、三次2017年4月14日至2018年4月14日、2017年5月9日至2018年5月9日。 二、借款金额：249200元。 三、约定利息：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 四、款项交付：2017年1月20日交付8000元，4月13日分别交付80000元、50000元，4月14日分别交付50000元、50000元、8000元，5月9日交付3200元。 五、借款用途：因需。 六、担保情况：无。 七、还款期限：分别2018年1月20日、两次2018年4月13日、三次2018年4月14日、2018年5月9日。 八、还款情况：无。 九、尚欠本息：本金249200元及暂计至2018年7月20日的利息、罚息21121.51元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、借款支用记录单、中国建设银行存折交易流水单、贷款结清试算单、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、宁波增值税普通发票等予以证明。 本院认为：原告与被告严伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告严伟发放贷款249200元，现被告严伟未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金249200元及利息、罚息。原告因此次诉讼花费律师代理费810元，依约有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严伟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金249200元，并支付约定利息、罚息（月利率按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，暂算至2018年7月20日为21121.51元，以后算至实际给付之日止)及律师代理费810元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由被告严伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年三月四日 代书记员 苏诗雨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1206号 原告：梅兰芳，女，1968年7月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：方钊，男，1989年10月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：胡松龄、徐海锋，江西博明律师事务所律师。特别授权代理。 原告梅兰芳与被告方钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅兰芳、被告方钊及其委托代理人徐海锋参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅兰芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决各被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币34,260元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月06日，被告方钊驾驶电动三轮车从广丰区上广路左转弯往洋口镇水北大道行驶，当日17时40分许，车辆行驶到广丰区洋口镇水北大道红绿灯路口路段，该车辆从右侧往左侧横过道路时，由于注意路面情况不够，未确保安全，至使车辆右侧车头碰撞到右侧路边行人原告梅兰芳，造成原告梅兰芳受伤的交通事故。后经广丰区交通警察大队调查认定由被告方钊承担本起事故的全部责任，原告梅兰芳本起事故无责任。 事故发生后，原告梅兰芳在广丰区人民医院住院治疗，并诊断为脑震荡、左侧枕部头皮血肿，外伤性眩晕症，脑外伤后综合症，全身多处软挫伤等损害结果。经治疗出院后，事故发生至今，被告方钊在广丰区人民医院支付部分医疗费用，被告方钊对原告其他的各项损失一直未予赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状法院。 被告方钊代理人辩称,针对医疗费部分，存在原告无故拖延出院时间，造成20多天不必要的医疗开销，该笔费用我方不承担，且该笔费用应由原告在社保报销完毕后剔除无故拖延造成的不必要的医疗费开销部分，且被告已经垫付3300元，医疗费实际为8401元；针对伙食补助费和营养费部分，计算费用过高应依法予以调减，剔除原告多住院的20多天费用；针对护理费，应依法驳回该诉请，原告为完全民事行为能力人，发生事故仅为脑震荡和头皮血肿，自己完全可以自理，也不存在因此次交通事故致残有护理需要，如有需要，则应与司法鉴定出具鉴定意见相符合，并且也应剔除其无故拖延出院所造成的不必要费用；针对误工费，应依法驳回原告依据主治医师单方出具的休养1个半月和其无故拖延20多天出院向被告主张的误工费诉请，出院小结注明的情况，是由主治杨医师单方面出具，仅为个人意见，并不是司法机构出具，不具有客观真实性，原告据此意见主张无事实和法律依据。若原告认为需要存在出院后需要休养且有误工的事实，应提供用工证明即雇佣合同或劳动合同，另一方面应提供司法鉴定意见载明存在有误工的事实。另外原告提供的收入证明，应提供工资发放流水，根据《税法》规定超过月工资3500元的应当提供完税证明，但原告没有出具该证明予以佐证，因此其工资标准与事实不符；针对交通费部分，应以正式发票为准，原告未提供证据予以证明，其不利后果由原告承担，应依法驳回该诉请。 经审理，本院确认如下事实：2018年12月06日，被告方钊驾驶电动三轮车从广丰区上广路左转弯往洋口镇水北大道行驶，当日17时40分许，车辆行驶到广丰区洋口镇水北大道红绿灯路口路段，该车辆从右侧往左侧横过道路时，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆右侧车头碰撞到右侧路边行人原告梅兰芳，造成原告梅兰芳受伤的交通事故。经广丰区交通警察大队调查认定由被告方钊承担本起事故的全部责任，原告梅兰芳本起事故无责任。 事故发生后，原告梅兰芳在广丰区人民医院住院治疗53天，花去医疗费人民币11,701.89元，被告方钊垫付3300元；原告梅兰芳被诊断为脑震荡、左侧枕部头皮血肿，外伤性眩晕症，脑外伤后综合症，全身多处软挫伤等损害结果。 另查明，原告梅兰芳在上饶市昌盛大药房广丰区洋口新三良店工作，月均收入4059.33元，日均135元。 本院认为，原、被告双方对本案的交通事故的事实均无异议，本起事故经交警部门认定被告方钊承担本起事故的全部责任，原告梅兰芳本起事故无责任，本院予以确认。原告梅兰芳因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因被告方钊驾驶的车辆未投保，故无法通过保险进行损害的分散，也无权进行损害的转移。因此本案原告因事故造成的伤害结果应当由被告按交通事故责任承担相应的赔偿责任。综上，审定原告梅兰芳各项经济损失：医疗费11,701.89元，营养费500元，住院伙食补助费1590元，住院伙食补助费1590元，护理费6360元，误工费13,230元，交通费530元，上述费用合计人民币35,501.89元，由被告方钊赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告方钊赔偿原告梅兰芳因交通事故造成的经济损失计人民币35,501.89元（被告方钊已付3300元,尚需支付32,201.89元）。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告方钊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年三月二十六日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1717号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《你可以不用给我答案》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《你可以不用给我答案》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23015号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民初166号原告：荆州福泽建设工程有限公司，住所地：荆州区学苑路4号1层1-2。法定代表人：王德，该公司经理。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。被告：荆州市土地收购储备中心，住所地：荆州市沙市区北湖路8号。法定代表人：蔡涛，该中心主任。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。原告荆州福泽建设工程有限公司与被告荆州市土地收购储备中心合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本院审理过程中，原告荆州福泽建设工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州福泽建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荆州福泽建设工程有限公司撤诉。案件受理费195010元，减半收取97505元，由荆州福泽建设工程有限公司负担。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇一九年三月二十七日书记员  程 瀛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初618号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎俊宏（曾用名黎俊烨），男，1993年12月11日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月23日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年2月26日被取保候审，2019年3月5日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年3月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人黎俊宏犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黎俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年2月23日7时50分许，被告人黎俊宏醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道祥和路龙盘路口对开被现场执勤民警查获，被告人黎俊宏血液中的乙醇成分含量为100.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人黎俊宏的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黎俊宏拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黎俊宏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黎俊宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎俊宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人黎俊宏的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人黎俊宏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎俊宏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年三月二十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1269号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告吴平，男，汉族，1968年12月5日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4662号原告：赵某1，女，汉族，1950年4月29日出生，住洛阳市西工区。原告：赵某2，女，汉族，1955年10月3日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：赵某3，男，汉族，1953年11月9日出生，住洛阳市西工区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵某1、赵某2及其二人的共同委托诉讼代理人刘斌，赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.判令赵某1、赵某2和赵某3依法继承赵定远的遗产：面积122.39平方米的房产一套，赵某1、赵某2与赵某3各继承该房产三分之一份额，并由赵某3协助赵某1、赵某2办理房产过户，登记为三人按份共有；2.赵某3协助赵某1、赵某2分配房门钥匙每人一把，房产由赵某1、赵某2、赵某3三人共同使用。事实与理由：赵定远、王萍系夫妻关系，生育赵某1、赵某2、赵某3。赵定远于2000年11月7日取得位于西工区××号院第××栋××房产（房改售房）一套。王萍于2001年1月17日去世，2001年2月26日户口注销，赵定远于2013年11月4日去世，两人均未留下遗嘱就上述房产进行分配。赵定远过世后第二年，赵某3在未与赵某1、赵某2进行任何协商的情况下，自行更换房门和钥匙，致使赵某1、赵某2无法再进入和使用该房（此前赵某1、赵某2已拥有该房钥匙几十年）。为此，赵某1、赵某2曾多次要求赵某3给付钥匙，共同协商该房产的分配居住问题，均遭到拒绝且态度蛮横、言语恶劣。之后，赵某1、赵某2又多次联系赵某3，希望协商房产过户问题，但也遭到拒绝。现赵某3故意不接电话或直接挂断电话，根本无法与其协商，致使该房产不能顺利办理过户手续。故赵某1、赵某2诉至法院，望判如所请。赵某3辩称，因赵某3系家中长子，父母一直随赵某3生活，赵某3与父母同吃同住，对父母精心照顾、养老送终。父母生前曾多次表示等其百年之后将本案房产遗留给赵某3，赵某1、赵某2也曾多次当着父母面表示不要此房。父母去世后，该房屋仍由赵某3居住至今，并由赵某3多次出资加以维修和保养，父母的骨灰安葬亦由赵某3出资办理。现赵某1、赵某2诉求要按份继承且共同使用该房屋，完全违背了父母生前的意愿及其二人的承诺，故赵某3不同意赵某1、赵某2的诉求。本院经审理查明，赵定远与王萍系夫妻关系，赵某1、赵某2、赵某3系此二人的子女。王萍户口于2001年2月26日因死亡注销，赵定远于2013年11月4日死亡。洛市房权证（2000）字第××号房产证显示：赵定远系位于西工区××东××房××层房屋所有权人，该房屋建筑面积为122.39平方米。现赵某1、赵某2诉至本院，要求继承该房屋。赵某3称赵定远、王萍曾表示该房屋由赵某3继承，并提交了赵定远生前给其手写的信件一份，载明：“赵某3，艳华：…事情是明摆着，家里的房子，只有你俩和萌萌继承，你姐姐不会要此房，真午和赵某2更不会要这房…爸爸，二〇〇六年元月二日”。赵某1、赵某2表示对该封信的真实性无异议，但认为这封信不是遗嘱，不能视为赵定远处分该房屋的意思表示。本院认为：赵定远在2006年1月2日手写信件中未明确表示本案所涉房屋由赵某3继承，该信件内容仅是赵定远推测其他继承人不会要求继承该房屋，在其他继承人不会要求继承该房屋的基础上，由赵某3继承。本案纠纷的发生已表明赵某1、赵某2明确要求继承该房屋，在赵某1、赵某2要求继承该房屋的情况下，赵定远未作出关于该房屋由谁继承的相关意思表示，因此对赵某3辩称该房屋由赵某3继承，本院不予支持。本案所涉位于西工区××东××房××层的房屋，系赵定远和王萍的夫妻共同财产。在王萍、赵定远去世后，赵某1、赵某2、赵某3作为系此二人的第一顺序继承人，按照法定继承均对该房屋享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：位于西工区九都路××号东××幢××房1-2层的房屋（洛市房权证（2000）字第××号），由赵某1、赵某2、赵某3各继承三分之一的房产份额。本案受理费6808元，由赵某1、赵某2各负担2269元，由赵某3负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马宏良人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  李新意二〇一九年三月一日书 记 员  任思梦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初19875号原告：东莞金百升塑胶电子有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：梁徽湖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。被告：珠海合炬科技有限公司，住所地为广东省珠海市香洲区吉大石花三巷20号6楼D区之四。法定代表人：孙馨阳。原告东莞金百升塑胶电子有限公司（以下简称金百升公司）诉被告珠海合炬科技有限公司（以下简称珠海合炬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告金百升公司的委托诉讼代理人林益芬到庭，被告珠海合炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百升公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还款项862715元并计算利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为基础，其中300000元，从2018年5月26日起开始计算全部款项本息付清之日止；其中300000元从2018年6月26日起开始计算至全部款项本息付清之日止；其中262715元，从2018年7月26日起开始计算至全部款项本息付清之日止），2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签署了《购销合同》，合同约定原告向被告购买电池组装设备一套，备函税总价为33800000元，合同签订后，原告依约支付了定金、相关设备款及部分货款。后因被告原因，《购销合同》无法继续履行。同年12月12日，原告与被告达成和解协议，并签署了《解约还款协议书》，双方协商一致解除购销合同，被告承诺自2017年12月起分期返还2562715元。具体付款方式如下：2017年12月25日还款400000元；2018年1月25日还款400000元；2018年2月28日还款30000元；2018年3月25日还款300000元；2018年4月25日还款300000元；2018年5月25日还款300000元；2018年6月25日还款300000元；2018年7月25日还款262715元。但双方签署解约还款协议书后，被告并没有按照约定履行还款的义务。2018年9月11日，原告向被告致发律师函，要求被告限期一次性将款项862715元支付给原告并对原告相应的损失予以明确。但截止至今，被告仍以各种理由拖欠，被告的行为已严重侵犯原告的利益，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。庭审中，原告将利息的起算时间变更为还款协议书约定的还款期限的次日起计算。被告珠海合炬公司未答辩，亦未举证。本院经查明认定事实如下：2017年5月10日，原告金百升公司与被告珠海合炬公司双方签署了一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买电池组装设备一套，总价3380000元，交货时间是被告收到原告设备定金款项后45天交货，付款方式是原告先预付50%定金，被告发货后再支付50%设备款。2017年5月5、11日，原告依约向被告预付了货款定金789000元、900986元。2017年5月24日，被告与原告签署了《补充协议》约定由原告支付相关设备款共572715元，被告优先采购货物，并将整套设备运输抵达原告工厂，协议签订后，原告于2017年5月25日向被告汇款572701元。后因案涉货物设备生产周期较长，为保障后续设备顺利完成，被告向原告申请300000元，用于技术指导、培训及设备余款，双方于2017年6月27日又签订了一份《补充协议》，签署后，原告向被告汇款300000元。因被告未如约履行交付义务。原告委托广东旗轩律师事务所出具了《（2017）广旗律函字第（103）号律师函》，要求被告提供交货计划及时间表。2017年12月12日，原、被告签署了解约还款协议书，双方协商一致解除购销合同，签订了《解约还款协议书》，被告承诺自2017年12月起分期返还2562715元，具体付款方式如下：2017年12月25日还款400000元；2018年1月25日还款400000元；2018年2月28日还款300000元；2018年3月25日还款300000元；2018年4月25日还款300000元；2018年5月25日还款300000元；2018年6月25日还款300000元；2018年7月25日还款262715元。原告主张《解约还款协议书》签订后，被告向原告返还了部分款项，尚余862715元未返还。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《设备报价单》、广发银行客户回单、《补充协议》、《解约还款协议书》、律师函、邮政快递单及庭审笔录等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告庭审中减少诉讼请求，未损害被告利益，本院予以准许。原、被告双方签订了《购销合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同。合同签订后，被告不能按约定交货，后双方自愿签署了《解约还款协议书》，同意解除《购销合同》及相关附件并就合同解除后的事项协商一致，亦真实有效，被告应依《解约还款协议书》向原告返还有关款项。原告主张被告尚有余款862715元未返还，被告未能证明其已返还，本院对原告主张的事实予以确认。上述款项已到返还期限，被告应予以支付，故原告请求被告返还款项862715元，本院予以支持。关于逾期返还款利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率为基础，从《解约还款协议书》到期还款日的次日起计算，依法有据，本院亦予以支持。故其中300000元，从2018年5月26日起开始计算至付清之日止；300000元，从2018年6月26日起计算至付清之日止；262715元，从2018年7月26日起开始计算至付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告珠海合炬科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞金百升塑胶电子有限公司返还原告预付货款862715元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为基础，其中300000元，从2018年5月26日起开始计算至付清之日止；300000元，从2018年6月26日起计算至付清之日止；262715元，从2018年7月26日起开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12550元由被告珠海合炬科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 冠审 判 员  梁雪云人民陪审员  殷伟强二〇一九年三月二十五日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2030号之二 申请执行人郑文荣，男，1981年9月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐卫荣，男，1983年8月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人唐凯，男，1974年4月8日出生，住山东省兖州市。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人徐卫荣、唐凯为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2254号民事判决书一案中，于2018年10月26日向被执行人徐卫荣、唐凯发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐卫荣、唐凯履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑文荣人民币14999元，并支付利息及迟延履行金，负担案件受理费564元、公告费560元、申请执行费358.55元。但被执行人徐卫荣、唐凯至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐卫荣、唐凯亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐卫荣、唐凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款7926.94元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权7004.39元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐卫荣、唐凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐卫荣、唐凯有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了唐凯名下支付宝存款7926.94元。未发现被执行人徐卫荣、唐凯有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人郑文荣同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐卫荣、唐凯目前无财产可供执行，申请执行人郑文荣亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2030号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐卫荣、唐凯有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十一日 书记员  张荣琴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异11号 异议人(被执行人)：贵州鑫宇缘置业有限公司。 地址贵州省安顺市普定县城关镇文明路。 法定代表人：何国兵，系该公司董事长。 申请执行人高山，男，1971年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行高山与何国雄、何国兵、贵州鑫宇缘置业有限公司股权转让纠纷财产保全一案件中，被执行人贵州鑫宇缘置业有限公司对本院做出的（2019）川1011执保109号民裁定书所查封冻结的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州鑫宇缘置业有限公司称，本案争议标的为8916500元，法院查封了异议人29套商品住房，面积3890.57平米，总价值14278391.9元，同时对异议人两个银行账户进了9170000元的限额冻结，明显超过了本案争议标的。要求我院解除对其银行账户的冻结，同时解除超标的查封的房产。 本院认为，综上，异议人，不符合法律规定，其异议请求不应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李仕勇、雷世菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  吴晓明 二〇一九年三月五日 书记员  胡江澜
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初143号 原告：童吉万，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州飞驰汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文盛大楼1幢（A）杭州万沙酒店管理有限公司626室，统一社会信用代码91330101067863580W。 法定代表人：赵东瑜。 原告童吉万与被告杭州飞驰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告童吉万于2019年3月6日向本院提出撤回对被告杭州飞驰汽车租赁有限公司的起诉。 本院认为：原告童吉万的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童吉万撤回对被告杭州飞驰汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童吉万负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年三月六日 书记员  袁依婷
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执70号被执行人：马某马某罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已于2019年3月4日将该款交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈建生 二Ｏ一九年三月四日书记员 陈 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2019）晋01执160号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、太原市迎泽区慧娟烟酒商店：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市迎泽区慧娟烟酒商店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计20650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20860.00元，其中，本金20650.00元，执行费210.00元。本院已于2019年3月6日将该款转付给烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。至此，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋01民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1664号原告：长荣华鑫融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-501-E。法定代表人：随群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：浩森包装（福建）有限公司，住所地中国包装印刷产业（晋江）基地。法定代表人：林万星。委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。被告：厦门大自然纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显路1140号（1#厂房）。法定代表人：林万星。被告：福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西。法定代表人：林万星。被告：林万星，男，1946年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林世旺，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告长荣华鑫融资租赁有限公司诉被告浩森包装（福建）有限公司、厦门大自然纸业有限公司、福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司、林万星、林世旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告长荣华鑫融资租赁有限公司诉称，请求判令：1.解除原告与被告签订的编号为MKHX160612001-L-01的《售后回租赁合同》；2.请求判决确认前述《售后回租赁合同》项下租赁物德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机一台（规格型号：R707LY,序列号XB000245)、德国海德堡胶印机一台（规格型号：CD102-5,序列号33829B)为原告所有，并判令被告一、被告二立即向原告返还该租赁物；3.被告一、被告二向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币1119万元、律师代理费损失20万元以及违约金（违约金以各期逾期未付租金为基数，按日万分之八的标准，自逾期之日起至实际清偿日止按实际迟延天数加计）之和；4.涉案租赁物价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的付款义务，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有。5.五被告共同承担本案案件受理费、保全费、公告费、财产保全责任险保险费等诉讼费用。事实与理由：一、合同签订2016年6月23日，原告与被告浩森包装（福建）有限公司（以下简称“浩森公司”）、被告厦门大自然纸业有限公司（以下简称“厦门大自然公司”）签订了编号为MKHX160612001-P-01的《所有权转让协议》、MKHX160612001-L-01的《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告为出租人，被告浩森公司、被告厦门大自然公司为承租人，出租人根据承租人的要求向其购买租赁物件，并回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金。租赁物为德国曼罗兰高速对开七色加上光胶印机一台（规格型号：R707LY,序列号XB000245)、德国海德堡胶印机一台（规格型号：CD102-5,序列号33829B),各方协议价款为1200万元。租赁期间为自2016年7月12日起租，2019年6月12日到期，共36个月，每月一期，期初支付，第1至5期每期租金78333元，第6至36期每期租金378333元，租金总额为人民币12119988元。后双方于2016年11月20日签订《售后回租赁合同补充协议》，将租金支付方式调整为第6期租金121667元、第7至18期每期租金10万元、第19期至第26期每期租金40万元、第27期至第36期每期租金82.3万元。双方《售后回租赁合同》第四条第1款约定：“在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物件拥有完整、独立的所有权”。第八条第1款：“如果在本合同签署后任何时间，(1)乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项。(2)乙方没有履行本合同任何其他义务或责任……”。第2款：“对第8.1款约定的事项，甲方有权采取下列一种或多种措施：……（2）解除本合同，要求卖方停止对乙方的技术服务及咨询，收回或处置租赁物件及抵押物件……并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失，即本合同项下乙方到期和未到期应付未付租金（包括甲方已支付的任何增值税等税费）及其他所有应付款项和费用。……(3)向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出”。第九条：“1.当乙方未按本合同约定支付到期应付租金（包括甲方已支付的任何增值税等税费）及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，迟延期间就迟付部分乙方向甲方支付迟延付款的违约金。2.违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。计算方法为延迟付款金额X0.08%X延迟付款天数。”2016年6月23日，原告与被告福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司（以下简称“晋江大自然公司”）签订MKHX160612001-U-01号《保证合同》约定晋江大自然公司作为保证人对前述《售后回租赁合同》项下承租人所负付款义务自愿提供不可撤销的连带责任保证。同日，被告林万星、被告林世旺共同向原告出具保证函，自愿作为保证人对前述《售后回租赁合同》项下承租人所负付款义务提供不可撤销的连带责任保证。二、合同履行合同签署后，原告依约向被告厦门大自然公司开具了承兑汇票13张，金额合计11243334元，被告厦门大自然公司向原告出具了《银票/商票收到证明》。而后被告仅全额偿还了18期租金，第19期租金仅支付24万元，尚欠16万元未支付，第20至36期租金共1103万元未支付，全部未付租金合计1119万元。至起诉时被告拖欠已到期租金12期，原告多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务，显已严重违约，应承担违约之责。基于以上事实，故成讼。被告浩森包装（福建）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为福建省晋江市，本案中其他被告的住所地也位于福建省晋江市或厦门市。合同履行地也为福建省晋江市，根据原告就被告的管辖规定，认为本案应移送福建省晋江市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。原告长荣华鑫融资租赁有限公司辩称，本案依据涉案合同约定管辖条款，应属于本院管辖，被告所提请求没有法律依据，恶意拖延诉讼。本院经审查认为，本案原告系基于《售后回租赁合同》及《保证合同》向本案各被告主张权利，《售后回租赁合同》第十三条约定，本合同的诉讼管辖地为出租人甲方（即本案原告）住所地。《保证合同》第十一条约定，本合同的诉讼管辖地为受益人（即本案原告）住所地人民法院。该合同约定符合法律规定，未违反级别及专属管辖规定，故应属合法有效。本案原告住所地属于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浩森包装（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浩森包装（福建）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 真二〇一九年三月十一日书记员 李佳丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1021号原告：播州区龙坑刘小波脚手架租赁部。住所地：播州区龙坑街道中山社区龙腾小区8栋3号。统一社会信用代码：92520321MA6HHUGG0D（1-1）。经营者：刘小波，男，1989年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈光喜，男，1987年8月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告播州区龙坑刘小波脚手架租赁部诉被告陈光喜租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日以被告已支付租赁费用由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告播州区龙坑刘小波脚手架租赁部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告播州区龙坑刘小波脚手架租赁部。审判员  周辉围二〇一九年三月十三日书记员  黄 瑀
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2230号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹威，男，该公司工作人员。 被执行人：石文军,男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余珍珍,女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：石国成,男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人石文军、余珍珍、石国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为三被执行人归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付相应利息（截至2018年10月4日的利息为6853.93元，自2018年10月5日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费案件受理费1219元、保全费1020元。 执行立案后，本院于2018年12月28日向被执行人石文军、余珍珍、石国成发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求石文军、余珍珍、石国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石文军、余珍珍、石国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石文军、余珍珍、石国成的存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、公积金。被执行人石国成名下浙Ａ×××××海马牌小车，本院已登记轮候查封，但未能实际扣押到。本院扣划被执行人石国成名下存款40028元，扣留罚款500元，余款支付给本案申请执行人。截至2019年3月26日，本案执行标的已执行到位39528元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查明，石文军、石国成在本院另有作为被执行人的案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人石文军、余珍珍、石国成未向本院报告财产又拒不履行，本院已对被执行人石文军、余珍珍、石国成作出司法拘留的决定，进行公安布控；并对被执行人石国成作出罚款500元的决定且已履行。同时已对被执行人石文军、余珍珍、石国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司委托代理人曹威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石文军、余珍珍、石国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月二十六日 书记员  樊志洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保54号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托代理人：邓世杰，广东林德律师事务所辅助人员。被申请人：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被申请人：刘静，女，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省公安县，被申请人：东莞市沙田顺生装饰材料厂，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区，统一社会信用代码为924419007122076162。经营者：孙良山，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被申请人：东莞市金派实业有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村齐沙工业区，统一社会信用代码为914419005536981380。法定代表人：孙良山。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2019年2月25日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙良山、刘静、东莞市沙田顺生装饰材料厂、东莞市金派实业有限公司价值5921337.19元的财产。2019年2月27日，清远仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为5921337.19元的信用担保。经查实，申请人于2019年3月6日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙良山、刘静、东莞市沙田顺生装饰材料厂、东莞市金派实业有限公司的银行存款5921337.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月七日书记员  黄 鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初143号原告：杨建辉（小名红圈），男，1982年11月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：贺廷彩，男，1965年1月28日出生，汉族，住洛宁县。原告杨建辉与诉被告贺廷彩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告贺廷彩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、结算时间：2015年元月15日。二、合同标的物：混合料、石料。三、结算价款：78233元。四、给付时间：未约定。五、逾期利息：未约定。六、给付数额：5万元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24233元；2、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺廷彩于本判决生效之日起十日内给付原告杨建辉欠款24233元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告贺廷彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年三月二十九日书记员  雷雅琼
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2078号之一 申请人：安徽大千生物工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B12C，统一社会信用代码91340123689783040X（1—1）。 法定代表人：芮双印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：山西泰诗达科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路24号中昌商业广场6层B03室，统一社会信用代码91140106399867721M。 法定代表人：颜秋苓，职务不详。 申请人安徽大千生物工程有限公司与被申请人山西泰诗达科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽大千生物工程有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山西泰诗达科技有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人安徽大千生物工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西泰诗达科技有限公司所有的银行存款人民币300000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年三月二十五日 书记员  李薇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初891号原告：柴祥生，男，1945年9月3日出生，汉族，住运河区。委托诉讼代理人：柴福香，与原告系父女关系。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。被告：沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。法定代表人：朱金国，该村村委会主任。被告：柴祥同，男，1951年2月4日出生，汉族，住运河区。委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。被告：季茂德，男，1960年10月17日生，汉族，住运河区。委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务所律师。原告柴祥生与被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会（以下简称十二户村委会）、柴祥同、季茂德土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告柴祥生及其委托诉讼代理人柴福香、曹迎滨，被告柴祥同及其委托诉讼代理人高晓飞，被告季茂德及其委托诉讼代理人程军林到庭参加诉讼，十二户村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴祥生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于亩地地块的2.99亩承包地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及家庭成员均是十二户村民，2000年土地调整时，原告全家共取得诉争地块在内的10.56亩土地的承包经营权。2003年左右，当时的村委会主任吴金海，以原告不能按时交纳公粮为由，强行将原告三十亩地地块的2.99亩承包地收回，并交由第三人柴祥同、季茂德耕种。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法的土地承包经营权。原告及家人多次找村委会，试图要回收回的土地，但均遭到拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。柴祥同辩称，从原告的诉求来看，其诉求是要求被告返还土地，所以应是给付之诉，应该适用诉讼时效的相关规定，原告起诉已超过诉讼时效。季茂德辩称，原告无证据证实其向被告主张过权利，村委会也并没有认可原告向村委会主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效。十二户村委会缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告柴祥生、被告柴祥同、季茂德均系十二户村村民，被告十二户村委会在二轮承包土地发包过程中未与各户村民签订承包合同，每户承包土地的名称和亩数仅有村委会的地亩帐为证。根据村委会地亩帐关于三十亩地地块记载，被告柴祥同地亩帐第二行载明“三十亩14ⅹ38/12.3ⅹ29.5=1.33，重新量1.78”；季茂德名下地亩帐倒数第二行载明“三十亩地69.5ⅹ20=2.08-.12”；上述土地现由二被告耕种。原告柴祥生地亩帐中最后一行载明“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99退”。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，土地承包经营权实质上是一种用益物权纠纷，物权纠纷不受诉讼时效的限制，故被告对原告起诉超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。原告柴祥同、被告柴祥生、季茂德均未与村委会签订土地承包合同，故只能依据土地的实际使用情况和地亩帐的记载来判断本案诉争土地的归属。关于原告柴祥生要求被告柴祥同归还承包地0.91亩、被告季茂德归还承包地2.08亩共计2.99亩的问题，根据十二户村村委会地亩帐中关于三十亩地地块承包情况记载，被告柴祥同地亩帐中载明“三十亩14ⅹ38/12.3ⅹ29.5=1.33，重新量1.78”，被告季茂德名下地亩帐中载明“三十亩地69.5ⅹ20=2.08-.12”，二被告现承包三十亩地地块总数不是2.99亩，与原告柴祥生诉求的2.99亩不相符。原告柴祥生地亩帐中最后一行载明“三十亩地52.8ⅹ37.8=2.99退”，没有载明时间，而地亩帐中上一行载明“由代荣良转来香火地1.24亩，06.6.3”，以上记载可以说明，关于记载原告柴祥生退2.99亩地的时间应发生在2006年6月3日以后，而原告整体地亩帐中并未有分得上述2.99亩土地的相关记载，故不能证明原告取得2.99亩土地承包经营权的时间，也不能证明被告柴祥同、季茂德系原告退地之后取得三十亩地地块承包土地的承包经营权，更不能证明原告所诉2.99亩土地现由二被告承包。故原告要求被告返还2.99亩承包地的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  张建华人民陪审员  张秀芹二〇一九年三月二十八日书 记 员  黄晓一
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1187号之七 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：鲁燕，女，1982年10月8日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人：卫广军，男，1979年9月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人烟台欧连诺机械设备有限公司。 法定代表人鲁燕，经理。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁燕银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁燕山东省农村信用社2695.82元，账号：90601060001010077XXXX。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1923号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：海山，男，1975年3月17日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇到庭、被告海山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金2230元，利息802元，本利合计3032元；2、自2018年7月23日之后的利息计算直至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处赊购种子，2017年1月23日欠款2230元，并约定利息为0.02元，超期利息0.025元，并由被告向原告出具借据一枚，后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 海山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日被告海山从原告处赊购种子化肥欠款2230元，约定还款时间为2017年12月1日，约定从欠款之日起按月2%元计算违约金，逾期按月2.5%计算违约金，现在主张月违约金为2%。并由被告出具借据一枚。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告海山签字捺印的借款借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未出庭对原告出示的借据一枚提出质证意见，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告海山之间的买卖合同关系成立，被告海山应按约定支付价款并承担违约金。被告海山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告海山给付原告旗丰种子货款2230元，违约金802元（2017年1月23日-2018年7月23日18个月×0.02×2230元），合计3032元。 二、自2018年7月24日起被告海山以2230元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月五日 书记员代 玉荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执841号申请人:张新虎,男,1969年9月16日出生,49岁,汉族,号码342121196909167510,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:孙开喜,男,汉族,号码341202196604103335,住阜阳市本院在执行张新虎与孙开喜的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月23日作出的（2018）皖1202民初6468号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月30日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  郭 力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终409号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：顾庭菲，女，汉族，1990年3月29日出生，住杭州市西湖区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人顾庭菲证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4626-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为335114.6元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执13号 申请执行人：第一创业证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人：刘学民。 委托诉讼代理人：潘作仁、丁芳芳，广东德能律师事务所律师。 被执行人：YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION,住所地北京市顺义区空港开发区B区裕华路融慧园28号楼。 负责人：朱吉满，首席董事。 被执行人：西安娜丝宝医药科技有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座1804室，统一社会信用代码916101316340197824。 法定代表人：朱吉满。 被执行人：誉兆（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王东绪。 申请执行人第一创业证券股份有限公司与被执行人YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION、西安娜丝宝医药科技有限公司、誉兆（深圳）国际贸易有限公司股票收益权转让合同纠纷一案，第一创业证券股份有限公司依据已经发生法律效力的广东省广州市广州公证处（2019）粤广广州第017611号执行证书，向本院申请强制执行并向本院提交了被执行人财产线索。本院于2019年3月15日立案执行。 本院认为，为方便执行，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 广东省广州市广州公证处（2019）粤广广州第017611号执行证书由深圳市中级人民法院执行。 深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘 兴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1534号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓市璜泾镇鹿河好乐购超市，经营场所江苏省太仓市璜泾镇鹿河新鹿路江南花苑9幢1-2商铺。经营者：徐浪。原告宏联国际贸易有限公司与被告太仓市璜泾镇鹿河好乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年三月十三日书记员  张佳琪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初71号原告：杨丰其，男，1965年5月21日出生，回族。被告：阿拉善盟北青林牧绿化有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人：袁秀峰，系公司执行董事。被告：袁大鹏，男，45岁，汉族。被告：王晓龙，男，45岁，汉族。被告阿拉善盟鸿顺苗木绿化有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：袁秀峰系公司经理。原告杨丰其诉被告阿拉善盟北青林牧绿化有限公司、袁大鹏、王晓龙合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序。审判员 包毕力格二〇一九年三月十四日书记员 冯  艺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执466号申请人：王世羊被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行王世羊与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月二十五日书记员  戴浩然
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初38号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人殷积海，男，1976年12月15日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中肄业，系潍坊市潍城区××有限公司职工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，现住潍坊市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年12月22日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2019年2月26日经本院决定逮捕，当日由青岛市公安局市北分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2018〕1026号起诉书指控被告人殷积海犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人殷积海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日3时许，被告人殷积海行至山东省潍坊市火车站广场，趁被害人臧某在椅子上睡觉之机，窃取臧某放在身边的三星5308手机一部。后殷积海被公安机关抓获，手机被缴获，殷积海被行政拘留10日（2016年8月14日至2016年8月24日）。2017年3月18日16时许，被告人殷积海行至山东省潍坊市火车站广场，趁被害人李某不备，窃取李某放在身边的挎包一个，内有现金人民币350元、身份证等物品。后殷积海被公安机关抓获，被行政拘留10日。（未执行）2017年5月16日13时许，被告人殷积海行至本市市北区人民路4号青岛海慈医院院内，窃取被害人韩某放置在雪铁龙轿车内的联想IBM笔记本一台（价值人民币2750元）。后被告人殷积海被抓获到案。公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人殷积海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该到案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人殷积海对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议且自愿认罪。经审理查明，2016年8月13日3时许，被告人殷积海行至山东省潍坊市火车站广场，趁被害人臧某在椅子上睡觉之机，窃取臧某放在身边的三星5308手机一部。后殷积海被公安机关抓获，手机被缴获，殷积海被行政拘留10日（2016年8月14日至2016年8月24日）。2017年3月18日16时许，被告人殷积海行至山东省潍坊市火车站广场，趁被害人李某不备，窃取李某放在身边的挎包一个，内有现金人民币350元、身份证等物品。后殷积海被公安机关抓获，被行政拘留10日。（未执行）2017年5月16日13时许，被告人殷积海行至青岛市市北区人民路4号青岛海慈医院院内，窃取被害人韩某放置在雪铁龙轿车内的联想IBM笔记本一台（价值人民币2750元）。后被告人殷积海被抓获到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人殷积海被抓获到案的情况。2、情况说明证实，被告人非在逃人员及被盗物品的查找情况。3、证据保全清单证实，民警从被告人殷积海处扣押白色三星手机一部。4、调取证据清单证实，民警调取案发视频监控的情况。5、行政处罚决定书证实，被告人殷积海被行政处罚的情况。6、现场示意图证实，案发现场的位置情况。7、收款收据证实，笔记本电脑的购买价格。8、户籍证明证实，被告人殷积海的身份情况。9、被害人韩某陈述证实，2017年5月16日上午我到青岛市海慈医院检查身体，我将车停到海慈医院院内停车位。13时45分左右，我拿着装有笔记本电脑的电脑包和我的药品、病历来到车旁，将电脑包放在驾驶员车座上，就到后备箱处整理物品。大约七八分钟我回到驾驶座处，发现放在车座上的装有黑色联想IBM笔记本电脑的电脑包被盗。10、被害人李某陈述证实，2017年3月18日16时20分左右，我在潍坊火车站广场中间的椅子上与我同学坐在一起休息，挎包放在身体右侧椅子上。大约过了五分钟我发现我的挎包不见了。11、被害人臧某陈述证实，2016年8月13日3时30分到4时左右我在潍坊火车站广场的长条凳上休息，当时手里拿着我的三星牌手机，睡醒后发现手机不见了。12、被告人殷积海供述，2016年8月13日凌晨3时30分，我和朋友喝完酒在潍城区火车站广场溜达时看到一个男青年在躺椅上睡觉，他的手机放在右手下面的躺椅上。我看四下无人就把那部手机拿走，并关机放在口袋里。这时过来两个巡逻民警盘问我，我就把我偷的手机拿出来了。2017年3月18日16时20分左右，我在潍坊市火车站北广场溜达时看到广场中间的座椅处有两名女孩在休息，我趁人不注意偷了一个女式小挎包，里面有人民币350元，还有一些卡和一张身份证。我把现金花了，其他东西扔到路边垃圾桶里了。2017年5月我在青岛市四方附近的医院院子里转悠时看到停车场两个人在车后备箱处收拾东西，我看到主驾驶室座椅上放了一个灰黑色的笔记本电脑包，就打开车门拿出电脑包离开了，里面的笔记本电脑我卖到潍坊市潍城区一处收售手机电脑的流动摊处，卖得300元被我吃喝花掉了。辨认笔录及指认照片证实，被告人殷积海辨认并指认出案发地点，并辨认出监控录像中该盗窃笔记本电脑的画面。13、价格认定结论书证实，被盗物品的价格鉴定情况。本院认为，被告人殷积海多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷积海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人殷积海退赔被害人韩某人民币二千七百五十元，退赔被害人李某人民币三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  李雅洁人民陪审员  孙国秀二〇一九年三月二十八日书 记 员  王晓冬
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初282号原告：朱世强，男，1968年3月20日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：朱虹冉（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告：胡宣多，男，1958年3月28日出生，汉族，住武义县。原告朱世强与被告胡宣多民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告胡宣多归还原告朱世强借款20000元，并支付逾期利息从2016年2月18日开始至款项实际清偿之日止按年利率6％计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱世强的委托代理人朱虹冉到庭参加诉讼，被告胡宣多经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日被告胡宣多向原告朱世强借款20000元并出具借条一份，约定于2016年2月18日前归还。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡宣多于本判决生效后十日内归还原告朱世强借款20000元并支付自2016年2月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告胡宣多负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年三月二十五日代书记员 童 卓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1196号原告：王兴华，男，1955年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被告：王岳峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：王海霞，女，1976年4月2日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告王兴华与被告王岳峰、王海霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华、原告委托诉讼代理人李峰华、被告王岳峰到庭参加诉讼。被告王海霞经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付饲料款459843元，诉讼费由被告承担。被告辩称，事属实，但是我现在没有钱，我争取先还一部分，剩下的分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告王岳峰、王海霞系夫妻关系，二原告向原告购买饲料用于蛋鸡养殖。2018年12月14日，被告王岳峰与原告结算饲料款，由被告王岳峰给原告出具欠条一张，内容为欠原告饲料款459843元。本院认为，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的欠条是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，且被告王岳峰、王海霞系夫妻关系，二被告向原告购买的饲料用于饲养蛋鸡，产生利润用于夫妻共同生活。故原告凭据被告王岳峰为其出具的欠条向被告王岳峰、王海霞主张支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王岳峰、王海霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兴华饲料款459843元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，已减半收取，由被告王岳峰、王海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一九年三月十二日法官助理闻萍书记员胡海燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初630号原告：车延洪，男，住址：沈阳市铁西区。原告：张静红，女，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告车延洪、张静红与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车延洪、张静红委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月27日至2018年10月10日期间逾期办证违约金1616.28元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款226687元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年11月2日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年11月2日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月27日至2018年10月10日期间的违约金1616.28元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告车延洪、张静红2016年10月27日至2018年10月10日逾期办证违约金1616.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执657号 被执行人:吴斌峰，男，1982年10月23日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特241号刑事裁定书，于2019年03月05日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴斌峰在（2019）浙0523执657号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年三月七日 书记员  王杰