广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初346号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨熙，男，1987年11月8日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐凤鸣，广东正善律师事务所律师。被告人陈文清，男，1982年11月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区之一。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人骆冠文，广东正善律师事务所律师。被告人陈文亮，男，1987年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]59号起诉书指控被告人杨熙、陈文清、陈文亮犯聚众斗殴罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人杨熙及其辩护人徐凤鸣，被告人陈文清及其辩护人骆冠文，被告人陈文亮及其辩护人梁妙英均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年9月29日凌晨2时许，被告人杨熙在广州市花都区新雅街广塘村二十二队环北路一出租屋楼下，因忘带钥匙而大声喊开门、影响周边邻居休息一事，与被告人陈文清、陈文亮发生口角冲突继而打斗。随后，被告人杨熙纠集了同案人杨某、蒋某（均另案处理）去到上址“讨要说法”，被告人陈文清见状则纠集了十余名同村兄弟前来“帮忙”。在争吵过程中，双方再次发生打斗，被告人陈文清、陈文亮伙同同案人对杨熙、杨某进行拳打脚踢并使用木板、木棍等工具对二人进行殴打，被告人杨熙则手持菜刀划伤陈文清的背部。经法医鉴定，被告人杨熙、陈文清及杨某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人杨熙明知他人报警而在现场等待后被抓获。同日16时许，被告人陈文清自行前往公安机关投案自首。2018年10月12日19时许，被告人陈文亮自行前往公安机关投案自首。被告人杨熙、陈文清互相谅解对方。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨熙、陈文清、陈文亮无视国法，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.三被告人均自动投案，如实供述罪行，是自首。2.三被告人持械聚众斗殴。3.双方互相谅解。综上，建议对三被告人判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人杨熙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人杨熙是初犯、偶犯，主观恶性较小，自首且有悔罪表现，建议结合本案因民间矛盾引起及双方已达成和解等情节，对被告人杨熙从轻、减轻处罚。被告人陈文清当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人陈文清主观恶性较小，本案中持械具有一定的偶然性，社会危害性小，建议结合被告人自首及认识到自己错误等情节，对被告人陈文清从轻处罚。被告人陈文亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人陈文亮是初犯、偶犯，自首、认罪认罚，获得了对方的谅解，建议对被告人陈文亮从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杨熙、陈文清、陈文亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场监控视频，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（法临）字〔2018〕02570号、02571号、02573号鉴定书，被告人陈文清、陈文亮、杨熙的身份材料，证人刘某1、何某的证言及对案发地点、涉案菜刀的照片指认，证人刘某2、许某、蒋某的证言，证人许某、何某、蒋某对视频监控截图的指认，证人何某对被告人陈文亮、陈文清、杨熙的辨认笔录，证人蒋某对被告人陈文清的辨认笔录，被告人陈文清、陈文亮的手机号码资料及通话清单，被告人杨熙的手机通话记录，谅解书，同案人杨某的供述及对视频监控截图的指认，被告人杨熙的供述及对案发地点、作案工具、视频监控截图的指认，被告人陈文清、陈文亮的供述及对案发地点、涉案菜刀、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨熙、陈文清、陈文亮无视国家法律，伙同同案人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨熙、陈文清、陈文亮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨熙、陈文清、陈文亮的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人杨熙、陈文清、陈文亮自动投案并如实供认其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，双方均已谅解对方，可酌情从轻处罚。综合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对三被告人减轻处罚。公诉机关提出与上述相同的意见，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，根据被告人杨熙、陈文清、陈文亮犯罪的事实、情节、作用和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨熙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。二、被告人陈文清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月28日止）。三、被告人陈文亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年8月11日止）。四、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  罗运影人民陪审员  麦贵红二〇一九年三月二十六日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。