贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初6790号原告：张洪，男，汉族，1982年3月1日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。被告：毕节市瑞庆新型墙体材料有限公司（统一社会信用代码为91520502308885933X），住所地：贵州省毕节市七星关区开发区（碧海办事处前所村）。法定代表人：严延庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高海云（特别授权代理），系贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。被告：姜青志，男，汉族，1988年10月12日出生住贵州省大方县。被告：陈学志，男，汉族，1967年12月21日出生住贵州省毕节市七星关区。原告张洪与被告毕节市瑞庆新型墙体材料有限公司（以下简称瑞庆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告瑞庆公司以姜青志、陈学志与本案具有直接利害关系为由，申请追加陈学志、姜青志为本案共同被告参加诉讼，经本院审查后，准许追加陈学志、姜青志为本案被告参加诉讼。原告张洪及其委托诉讼代理人顾志东，被告瑞庆公司的委托诉讼代理人高海云、被告姜青志、陈学志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、精神损害抚慰金等暂计人民币80万元，具体赔偿金额待鉴定后另行计算；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告张洪应被告陈学志邀约，一起去给毕节瑞庆新型墙体材料有限公司在毕节市××县××市××经济开发区物流园农特产品批发市场综合楼隔墙工程工地做工。2017年5月28日，原告等人在工地正常做工，因被告施工需要，用塔吊调运隔墙板，在调运过程中所吊运的九块隔墙板突然断裂，和原告做工工友看见就说板断了，然后原告等人就跑，从塔吊上断裂掉下来的隔墙板砸中堆放在地上的隔墙板，其中就有一块板飞过来削在原告张洪头上，致使张洪翻倒在地后背部砸在钢架上。事故发生后，张洪被送往威宁县人民医院治疗，因伤情严重，瑞庆公司当天将原告转院至毕节第一人民医院进行救治，在毕节第一人民医院住院2天后又转院至第三军医大学新桥医院住院治疗14天，后转院至重庆西南医院康复治疗141天。原告于2017年11月1日出院回家休养，经双方协商无果后，原告张洪具状诉至人民法院请求处理。诉讼过程中，经对原告伤残等级等进行司法鉴定后，原告变更第一项诉讼请求为请求赔偿各项费用共计人民币1,079,861.30元。被告瑞庆公司答辩称：本案原告诉请为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法规定应适用过错责任原则，被告瑞庆公司没有过错，也不是接受劳务一方，涉案工地劳务工程瑞庆公司已经承包给被告姜青志，姜青志又转包给陈学志。原告所称受陈学志邀约才参与到该工程中，原告并非与瑞庆公司发生劳务关系，瑞庆公司在事故发生前也不认识原告，因此无法与原告形成劳务关系。原告陈述为红堰村村民，所以各项赔偿标准应按照农村标准计算，护理费与护理依赖程度重合，只能选择一项进行主张，在鉴定申请中原告已撤回护理鉴定，护理费不应支持。另外，在原告受伤后，瑞庆公司为原告住院治疗期间垫付费用37万多元，本案适用过错原则，在划分责任后由责任人进行承担。原告在事故发生时未尽到谨慎义务，对发生危险时选择逃生方向错误，隔墙板的掉落也与当时拴捆隔墙板的工人有责任，陈学志对选择拴捆隔墙板工人具有过错，应按照过错责任承担责任。被告姜青志答辩称：事故发生因隔墙板从塔吊上断裂后掉落所致，与自己及陈学志并无关系，张洪的相关赔偿依据法律程序进行处理。被告陈学志答辩称：2017年5月，我给毕节瑞庆新型墙体材料有限公司在该公司承建的毕节威宁经济开发区物流园农特产品批发市场综合楼隔墙工程工地做工。因我与张洪系同村村民，我看见张洪在家未做事，我就叫他和我一起去这个工地做工。2017年5月28日，瑞庆公司在用塔吊调运隔墙板过程中，塔吊所吊运的九块隔墙板突然断裂后掉落，从塔吊上断裂掉下来的隔墙板砸在堆放于地上的隔墙板上，其中就有一块板反弹后砸向张洪，把张洪砸伤。事故发生时，我们五人正在拖运隔墙板，除了张洪受伤外，其他人都跑开了。事故发生后，瑞庆公司把张洪送往医院进行救治。我喊张洪和我一起去给瑞庆公司做工，系出于好意，我并未在其中获取任何利益，我也不是该工程承包人，张洪不是向我提供劳务，我与张洪没有任何法律上的雇佣关系。我与张洪同是为瑞庆公司做工，所以我在本次事故中不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经庭审举证和质证的当事人提交的原告身份证、毕节第一人民医院、第三军医大学新桥医院、第三军医大学西南医院分别出具的疾病证明书、病历，观音桥办事处红堰社区2018年出具证明，被告瑞庆公司营业执照、垫付费用凭证，被告陈学志、姜青志身份证等证据，双方当事人无异议，且客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于观音桥办事处红堰社区2019年出具“证明”，证明原告土地被征收情况，以及相关赔偿标准应按照城镇居民标准赔付。被告姜青志、陈学志无异议；被告瑞庆公司质证认为红堰社区不是土地征收部门，不具备出具该证明的主体，因此无权出具该证明，对其证明内容有异议，根据户籍显示，被扶养人张正明、邵才茂，被扶养人张智博系农村户籍，被（扶、抚）养人生活费应按照农村标准计算。本院认为原告张洪户籍系观音桥街道办事处，其实际居住在红堰社区，所以红堰社区出具的证明符合证据“三性”，本院予以采信。综合当事人陈述和以上证据分析，本院认定如下事实：被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司是一家从事新型墙体材料（不含木材）生产、销售、安装的企业。2017年3月，该公司将其承建的毕节威宁经济开发区物流园农特产品批发市场综合楼隔墙工程安装项目中隔墙板安装，后续修补、维护等工程承包给姜青志，陈学志邀约张洪等人为姜青志承包的该工程工地做工。2017年5月28日，原告张洪在做工过程中被从塔吊上突然断裂的隔墙板掉落砸在地上隔墙板上，经反弹后砸中张洪头部，致使张洪身体撞在墙上而倒地晕厥。事故发生后，张洪先被送往威宁县人民医院救治，因伤势过重，当天随即转送至毕节第一人民医院住院治疗，转至毕节第一人民医院入院治疗时为2017年5月29日2时，在毕节第一人民医院实际住院治疗2天，因病情需要又转至第三军医大学新桥医院住院治疗14天，最后转至第三军医大学西南医院住院治疗141天，共计住院治疗157日。原告出院后，经双方协商无果，原告张洪具状诉至人民法院请求处理。本院立案受理后，因审理需要经对原告张洪所受伤情委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张洪因做工受伤致腰2椎体爆裂性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折，经评定：1.截瘫为四级（肆级）伤残；2.后期医疗费需人民币8000-9000元（捌仟至玖仟元）；3.误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日；4.护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，被告瑞庆公司与原告张洪双方一致确认为张洪住院治疗期间垫付医疗费301270.10元、垫付护理费、生活费及其它费用73,063.80元，共计垫付费用374,333.90元。原告张洪于1982年3月1日出生；其父亲张正明出生于1946年5月12日，在张洪发生事故时，年满71周岁，需扶养期限为9年[20-（71-60）]；其母亲邵才茂出生于1952年11月13日，在张洪发生事故时，年满65周岁，需扶养期限为15年[20-（65-60）]；张正明与邵才茂共同生育四个子女（分别为：长女张昌飞、长子张军、次子张洪、三子张磊），原告张洪应承担父母的赡养义务分别为四分之一。原告张洪与其妻子共同生育一个孩子名张智博，出生于2012年8月10日，需承担抚养年限为13年（18-5），张洪应承担抚养义务责任为二分之一。本案争议的焦点是：1.对原告张洪受雇做工过程中所受伤害，各被告应否承担责任以及如何承担责任？2.原告对此次所受伤害有无过错，可否减轻赔偿人责任，原告如有过错应如何责任相应责任即如何减轻其他赔偿人责任？3.原告所受损失的各项赔偿费用应如何计算？本院认为：原告张洪受雇于被告姜青志，为姜青志在案涉毕节威宁经济开发区物流园农特产品批发市场综合楼工程隔墙板安装项目工地做工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”规定，由此可见，本案中姜青志作为雇主，对其辩称的事故发生原因是隔墙板从塔吊上断裂后掉落所致、故与自己无关的主张，因原告作为雇员可以选择向雇主主张或者直接向侵权人主张，本案原告选择向雇主主张权利，符合法律判定，故姜青志应对雇员张洪所受伤害依法承担赔偿责任。关于被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司应否对张洪所受伤害承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国安全生产法》第十六条规定：“生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”第八十六条规定：“生产经营单位将生产项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、出租方承担连带赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”等，上述条款可以看出：发包人、分包人负有保护雇员安全的义务，发包人、分包人承担的是一种过错责任。本案被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司明知或应知承包人姜青志不具有相应施工资质及安全生产条件仍将涉案工程项目新型墙体材料隔墙板安装工程承包给姜青志施工，其行为违反了法定义务，与造成实际损害的雇主姜青志具有共同的过错。对被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司所提其并非接受劳务一方、其与张洪未形成劳务关系无需承担责任的主张，因与法律规定不符，故对其该抗辩意见不予采纳，毕节瑞庆新型墙体材料有限公司仍应对张洪做工过程中发生的安全事故依法承担连带赔偿责任。关于陈学志应否承担责任问题。因陈学志在本案中只是起介绍原告来工地做工作用，并与原告等人一起接受姜青志指派做工，其与原告张洪之间并不存在转包或收取报酬等，被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司认为陈学志应当承担责任于法无据，故陈学志在本案中对原告所受伤害不应承担赔偿责任。关于原告张洪在本次事故中有无过错，可否减轻赔偿人责任问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据各自的过错承担侵权责任。”本案中，原告系从事该行业的成年人，应具备专业的施工常识。其受雇后在拖运隔墙板过程中，在工地上用塔吊吊运材料物资作业时，应注意人身安全，采取必要的防护措施，全力避免事故的发生，但其在施工中却未采取相应的安全措施，在吊板现场未站在安全距离范围外，对损害事实的发生，原告自身存在一定过错，应就其过错自行承担相应的责任，适当减轻雇主、转包人的赔偿责任。故对被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司所提原告存在过错应承担责任的主张予以采信，但对其所提原告有故意扩大损失的意见因其不符合客观事实不予以采纳。鉴于本案的实际情况，系塔吊所吊运隔墙板断裂后砸中堆放于楼面的隔墙板反弹后致原告避让不及受伤，综合考虑双方的责任比例，酌定由原告自行承担15%的责任，雇主姜青志与转包人毕节瑞庆新型墙体材料有限公司连带承担85%赔偿责任为宜。关于原告张洪在本次事故中所受损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告有权请求依法赔偿因本次事故受到的损失。结合原告的诉请，原告因本次事故在本案中造成的损失总额计算如下：1、医疗费，经双方一致确认为人民币301270.10元（全部为被告瑞庆公司垫付）；2、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为15,700.00元（157天×100元/天）;3、残疾赔偿金，参照2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年计算，该项费用为407,120.00元（29,080.00元/年×20年×70%）；4、误工费，根据原告所从事行业为建筑行业，按照2017年贵州省建筑业平均工资标准56266.00元/年，但因原告主张按照53874.00元/年的标准计算，故结合鉴定意见中的误工期限180日，该项费用计算为26,568.00元（53874.00元/年÷365天×180天）；5、定残前护理费，根据鉴定意见为90日，因原告未提供证据证明护理人员所从事行业，参照2017年贵州省居民服务业平均工资38568元/年，该项费用为9,509.92元（38568元／年÷365天／年×90天）,但因原告只主张9,430.00元，故本项费用支持9,430.00元；6、定残后护理费，根据鉴定意见定残后护理依赖程度为部分护理依赖，参照公安部下发实施的《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B中部分护理依赖程度所需护理费赔付比例为50%的规定，根据《最高人民法院的解释》第二十一条规定护理依赖期限最长不超过20年，本案中先扣除定残前三个月（90日）期限后，再结合原告年龄，所受伤情等情形，酌定定残后护理期限为19年，故该部分费用为366,396.00元（38568元/年×19年×50%）。7、营养费，根据鉴定意见90日计算，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，该项费用为9,000.00元（100元/天×90天）；8、鉴定费，凭票据计算为2，500.00元；9、精神损害抚慰金，酌情支持21,000.00元；10、后续治疗费，根据鉴定意见酌定支持8,500.00元；11、被扶（抚）养人生活费，张洪应承担被扶（抚）养人生活费比例为1（1/4+1/4+1/2），因未超过1人/年的标准，故计算为178，045.00元{（13年×20348元/年）/2+(9年+15年)×20348元/年÷4]×70%}；以上1-11项费用共计1345529.10元。本案中，因原告自行承担15%的责任比例后其可获得的赔偿数额为1143699.74元（1345529.10元×85%），但因被告瑞庆公司为原告张洪住院治疗期间垫付医疗费用301270.10元、垫付的其它费用根据人民币73,063.80元，共计为原告垫付费用374,333.90元，应在原告张洪赔偿数额中予以扣除，故原告张洪最后实际应获得的赔偿款数额为769,365.84元（1,143,699.74元-374,333.90元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司、被告姜青志于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张洪赔付因本次事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被（扶、抚）养人生活费等费用共计人民币769,365.84元；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7259.00元，保全申请费人民币5000.00元，共计人民币12259.00元，由原告张洪承担人民币3525.00元，由被告毕节瑞庆新型墙体材料有限公司和被告姜青志共同承担人民币8734.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  朱江二〇一九年三月十八日书记员  杨杰