文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初157号原告：张万琼，女，汉族，1954年2月13日出生，住贵阳市花溪区。原告：王洪杰，男，苗族，1957年8月6日出生，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：周贵洲，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。被告：臧庆邦，男，汉族，1965年10月2日出生，住贵阳市花溪区。被告：朱丽萍，女，汉族，1969年12月25日出生，住贵阳市花溪区。二被告共同委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。第三人：韩虎，男，汉族，1973年11月25日出生，住贵阳市花溪区。第三人：贵州实实在在投资管理有限公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路兰馨桂馥花园18幢1-2层。法定代表人：谢永利、职务：总经理。原告张万琼、王洪杰与被告臧庆邦、朱丽萍、第三人韩虎、贵州实实在在投资管理有限公司（简称实实在在投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万琼、王洪杰及其委托诉讼代理人周贵洲，被告臧庆邦、朱丽萍及其共同委托诉讼代理人汪明，第三人韩虎、实实在在投资公司法定代表人谢永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万琼、王洪杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告欠款本金35万元，按月息0.5分支付从2018年3月1日起至还清之日止的逾期还款利息，计算至2018年11月30日利息15750元，共计365750元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：第三人实实在在投资公司从2015年3月至2016年7月共计5次从原告处借款35万元。后因经营原因，将欠原告的35万元的债务转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具借条，原告也表示同意。经多次催收无果，遂诉至人民法院，请求如前。被告臧庆邦、朱丽萍辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告并未收到原告提供的借款，原告应向实实在在投资公司主张权利，二被告的主体资格不适格。第三人实实在在投资公司述称，原告的起诉属实，债务已经实实在在投资公司进行分割，同意原告的诉请。第三人韩虎述称，公司已对债权债务进行了分割，请求分割协议履行债务。本院经审理查明的事实如下：第三人实实在在投资公司成立于2014年6月17日，股东为谢永利、臧庆邦、张荣（实际出资人韩虎），法定代表人为谢永利。公司经营范围：为一般经营项目，非金融性项目投资、管理。二原告系夫妻关系。从2015年4月8日起至2016年7月11日，原告张万琼、王洪杰与实实在在投资公司法定代表人谢永利或工作人员刘文军签订借款合同书，由原告向被告分五次共计35万元支付借款，借款用途为项目投资，同时约定月收益和借款期限。具体借款情况如下表：            序号              借款日期              出借人              借款人              期限              金额              利息（月）              方式                  1              2015.4.8              王洪杰              刘文军              3个月              5万              1.18%              转账                  2              2015.7.28              张万琼              韩虎              12个月              10万              2%              转账                  3              2016.7.11              王洪杰              谢永利              12个月              5万              2%              现金                  4              2016.7.11              张万琼              谢永利              12个月              5万              2%              现金                  5              2017.3.26              张万琼              谢永利              12个月              10万              2%              现金      上列借款，均支付至第三人实实在在投资公司，该公司向二原告出具收条。2017年10月27日，实实在在投资公司举行了股东协议，并作出了“分割债务的协议”，内容为：一、解除谢永利在该公司的股东权利与义务，从2017年10月1日开始，谢永利的一切行为与该公司无关。二、谢永利承担融资客户的资金，共计贰佰零壹万元整，由谢永利与融资客户商定办理还款手续。谢永利不再收取本公司的所有债权。其他略。股东谢永利、臧庆邦、韩虎、张荣等均签字捺印确认。2018年2月2日，被告臧庆邦与韩虎签订“债权债务分割协议”，协议内容“实实在在投资投资公司在经营过程中，由于经营中止，经甲、乙双方协商，达成如下债权债务分割协议，双方共同遵守。一、经双方商定甲方分得债务为陆佰伍拾柒万元整，该款见表1，乙方分得债务贰佰贰拾玖万元，该款见表2；二、略；三，甲乙双方债权债务分割后各自承担分割后的债权债务，与实实在在投资公司和对方无关。”，其中，张万琼、王洪杰支付的35万元债务分割由臧庆邦承受。2018年2月2日，被告臧庆邦及其朱丽萍共同以借款人的名义向张万琼出具借条“今借到张万琼人民币（现金）叁拾五万元整。注：该债务与实实在在公司无关。张万琼在借条上注明：同意。”三人均签名捺印确认。上述事实，有经法庭质证的当事人陈述、《借条》、银行转款凭条、分割债务的协议、债权债务分割协议等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。第三人实实在在投资公司因经营需要向原告借款，原告也按约定向第三人履行了支付义务，第三人也应按约定即时偿还原告款项。本案的争议焦点为债权债务的分割（转移）是否合法有效，对原告是否具备约束力。实实在在公司股东会已作出解除谢永利在该公司的股东权利与义务，债权债务的分割决议，系该公司内部的管理行为，也属各股东的真实意思表示，对实实在在公司各股东均应有约束力，实实在在公司三股东对债权债务的转移也取得了原告的同意，应视为原、被告及第三人均同意该债务的转让，该债务的转让合法有效。现原告诉请判令被告臧庆邦偿还其借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因实实在在公司向原告借款时，双方约定了借款利息，现原告主张按月息0.5分计收逾期利息，该请求符合法律规定。被告朱丽萍在债务转移后以自己的名义出具借条，视为其明示同意承担该款的还款责任，本院予以支持原告诉请判令其承担还款责任的请求。被告辩称该款属第三人实实在在公司债务，实实在在公司尚未吊销或注销，应承担还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告臧庆邦、朱丽萍于判决生效之日起十日内偿还原告张万琼、王洪杰借款人民币35万元，并按月利息0.5分支付二原告从2018年3月1日起至所有款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3393元，由被告臧庆邦、朱丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  樊青二〇一九年三月二十六日书记员  旷芬