安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9866号原告:李长芬,女,1975年8月9日出生,回族,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王成（系李长芬之夫），男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告:郑雪艳,女,1994年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托代理人：许虎，该公司员工。委托代理人：周婷婷，该公司员工。原告李长芬与被告郑雪艳、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长芬的委托代理人王成,被告郑雪艳、平安保险安徽分公司的委托代理人许虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑雪艳赔偿原告医疗费1228元、误工费10876元（5438元/月×2个月）、护理费7920元（132元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、精神损害抚慰金3000元、货物滞销损失30000元、交通费1000元，合计人民币57024元；2、判令被告平安保险安徽分公司对上述款项在其承保范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日18时30分，被告郑雪艳驾驶车牌号为皖Ａ×××××号客车，行驶至东一环与大通路交叉口处时,将骑车人李长芬撞倒,致其受伤。合肥市瑶海区交警大队认定被告郑雪艳负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往医院治疗，被诊断为右踝关节多发骨挫伤；右踝关节骨性游离体形成；右距腓前韧带损伤；踝关节损伤、积液；右踝及右足皮下软组织挫伤。原告受伤期间需要休养和护理，在休养期间，原告本人常年经营的衣店因无人在岗销售，导致营业损失。更严重的是，原告在售的夏季服装因为此次事故全部超过了销售时令，造成原告巨额损失。原告遭遇此次事故不仅使身体遭受创伤，也使得自家的经济造成损失。另得知，皖Ａ×××××号车已向平安保险安徽分公司投保交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。因此保险公司应在保险限额内向原告承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。被告郑雪艳辩称：对本案事故发生的经过及交警部门的定责不持异议。事故发生后我就带着原告前往医院进行治疗，次日前往交警大队进行调解，但双方未达成一致意见。现对原告诉请的医药费无异议，对误工费及营养费是在合理范围内的我认可，对于精神损失、交通费、货物滞销损失我均不认可。被告平安保险安徽分公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任划分无异议；2、皖Ａ×××××号车在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔险；3、原告部分诉请不合理，具体在质证和辩论意见中陈述。经审理查明：2018年7月4日18时45分，被告郑雪艳驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至合肥市大通路与全椒路交口时与同向骑自行车行驶的李长芬发生侧面碰撞，致李长芬受伤，造成交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定郑雪艳承担事故的全部责任，李长芬无责任。事故发生当日，李长芬被送往合肥市第二人民医院就诊，后进行MRI检查，其伤情诊断为：右踝关节多发骨挫伤；右踝关节骨性游离体形成；右距腓前韧带损伤；右踝关节腔少量积液；右踝及右足皮下软组织挫伤。右踝施支具固定。后原告又于2018年7月6日、7月9日、8月2日、8月18日、8月28日多次前往该院门诊复查，每次复查时，医嘱均建休，8月28日最后一次复查时，医嘱：少负重，建休一周。原告门诊治疗期间共用去医疗费1228.57元。后因各方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉讼来院。庭审中，原告对其主张的医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金提供了合肥市第二人民医院的门诊病历、MRI检查报告单、医疗费票据予以证实；对其主张的误工费，原告提出其个体经营“合肥瑶海区双儿服装商行”，本案事故发生后原告因伤误工2个月，按照合肥市零售行业月工资标准5438元计算，误工费为10876元，对此提供个体营业执照及店铺照片予以证实。对货物滞销损失，提供进货清单及照片予以证实。对交通费未提供相关票据予以证实。被告平安保险安徽省分公司辩解，原告主张的医疗费应扣除10%非医保费用；误工费，原告未举证证明其受伤期间门店停业，应视为正常营业，不认可误工费；护理费，原告并未骨折，护理期认可20天；营养费，同意按每日50元计算，但只认可30天；精神损害抚慰金，因原告伤情未达伤残等级，不予认可；交通费，可按照原告就诊次数，每天15元计算；货物滞销损失，因无法查清，且系间接损失，不属于保险公司理赔范围，不予认可。被告郑雪艳对原告的诉请同意保险公司意见。另查，案涉肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车的所有人系被告郑雪艳，该车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门处理认定，被告郑雪艳负事故全部责任，对此被告方未提出异议，本院予以确认。被告郑雪艳在本案中既是肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车的所有人，也是侵权人，应对原告李长芬因本案事故造成的损失承担赔偿责任。由于本案事故发生在车辆保险期间内，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。针对原告在本案中主张的各项损失，其中医疗费1228元，有原告提供的医院门诊病历和医疗费票据予以证实，本院予以确认。平安保险安徽省分公司对其主张应扣除10%非医保费用，未提供证据证实，本院不予采信。对于误工费，原告因本案事故致右踝关节受伤，并使用支具固定，且多次前往医院门诊，医嘱连续建休，2018年8月28日最后一次门诊时医嘱建休一周，故误工期自2018年7月5日计至2019年9月4日为62天；误工费的计算标准，因原告虽提供了个体营业执照证明其系个体工商户，但未举证证明其近三年的平均收入情况，可参照2017年度安徽省批发和零售业年平均工资53081元标准计算，误工费为9016元（53081元/年÷365天×62天）。对于原告主张的营养费，因原告受伤后并未住院治疗，医疗机构也未出具需加强营养的证明，但两被告同意按每天50元标准计算30天，本院予以准许，故营养费为1500元（50元/天×30天）。对于护理费，根据原告受伤的实际情况，参照两被告的意见，护理期本院酌定为30天；计算标准按照2017年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资标准48500元计算，护理费应为3986元（48500元/年÷365天×30天）。对于交通费，原告虽未提供交通费相关票据予以证实，但根据原告就诊治疗和事故处理的实际情况，本院酌定为300元。原告虽因本案交通事故受伤但未致残，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告主张的货物滞销损失，其提供了进货单和照片予以证实，其中货单上未记载客户姓名、货物详情等，且原告也未提供其付款凭证，不足以证明其实际损失，且原告已主张了误工费，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告李长芬医疗费1288元、误工费9016元、护理费3986元、营养费1500元、交通费300元，合计人民币16090元；二、驳回原告李长芬的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李长芬负担445元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年三月十八日书记员 孟林月附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。