wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初784号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李**，男，1984年1月4日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年12月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区象州县人民法院判处六个月有期徒刑，于2008年1月11日刑满释放。2016年5月2日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被羁押，并于同年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月30日10时15分，被告人李**窜至东莞市厚街镇宝屯社区淘宝城网吧，趁被害人岳某睡觉时盗走其放在左裤袋的魅族牌手机一台（价值约600元），后逃离现场。破案后涉案的财产无法起回。5月2日7时40分，公安机关在东莞市厚街镇三屯村大众广场附近路抓获李**。2016年5月2日，李**因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。二、2018年8月10日18时58分，被告人李**窜至东莞市石排镇庙边王村鑫萌网咖77号机旁，趁被害人贺某1不注意时盗走贺某2在身旁的VIVO牌X21手机一台（价值约2473元），后逃离现场并转卖。破案后涉案的财物无法起回。2018年11月22日18时50分，公安机关在东莞市长安镇岗夏南街附近路抓获被告人李**。以上事实，被告人李**在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人岳某、贺某1的陈述，证人尹某的证言，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书复印件，调取证据清单，刑事判决书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，监控视频，被告人李**的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李**无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李**犯盗窃罪，罪名成立。被告人李**在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李**在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李**因本案盗窃被处以行政处罚而羁押的10日一并折抵，即从2018年11月22日起至2019年10月11日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李**在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人岳维诚的经济损失人民币600元、被害人贺通的经济损失人民币2473元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  万晓波二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初459号原告：海丰县食品企业集团可塘食品公司，住所地广东省海丰县可塘镇，统一社会信用代码：914415211968272448。法定代表人：余飞鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：郭伟长，广东展业律师事务所律师。被告：张凤林，女，汉族，1959年10月27日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告海丰县食品企业集团可塘食品公司与被告张凤林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕债务为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县食品企业集团可塘食品公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海丰县食品企业集团可塘食品公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年三月二十一日书记员  张武钦
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢356号潘笑蓉、叶圣炯、黄晓微：申请执行人潘笑蓉与被执行人叶圣炯、黄晓微民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶圣炯、黄晓微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢356号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1324号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号，组织机构代码:680745574。 法定代表人:刘丽云。 委托代理人：刘耀江，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：周慧敏，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人:郑绿柳，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:郑绿竹，女，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人郑绿柳、郑绿竹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人郑绿柳、郑绿竹郑绿柳偿还原告信用卡透支本金244532.98元、分期手续费45825元及逾期利息（截至2018年9月25日为28343.89元，从2018年9月26日起以本金244532.98元为基数按月利率1.5%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费3040元。 执行立案后，本院于2018年10月13日向被执行人郑绿柳、郑绿竹发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑绿柳、郑绿竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑绿柳、郑绿竹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑绿柳、郑绿竹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑绿柳与案外人王光来共同所有坐落于文××县××花园村的房产，在本院（2017）浙0328民初2157号案中已予以查封。但该房产因无明确界址，不具备处置条件。查明，被执行人郑绿柳在文成县社会保障管理中心有社保养老金发放账户已被本院冻结。查明，被执行人郑绿竹在温州市住房公积金管理中心文成分中心有住房公积金账户已被本院冻结。查明，被执行人郑绿竹在中国人寿股份有限公司文成分公司有收益保险已被本院冻结。依法冻结了郑绿竹在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户。未发现被执行人郑绿柳、郑绿竹有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人郑绿柳、郑绿竹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑绿柳、郑绿竹作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人郑绿柳、郑绿竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑绿柳、郑绿竹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0328执1324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月二十七日 代书记员 赵汉讲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5841号原告:王艳辉，女，1992年3月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人:宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告:烟台舒驰客车有限责任公司，住所地:莱阳市龙门西路25号。法定代表人:于忠国,该公司董事长。委托诉讼代理人:张勇，山东梨城律师事务所律师。原告王艳辉与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦鹏、被告舒驰公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失186708.75元。事实与理由：2017年12月21日,原告王艳辉步行与程庆华驾驶的被告舒驰公司所属的无牌车,在富山路桃源庄村路口处发生交通事故,造成原告受伤,该事故经莱阳市交警大队认定，程庆华负事故的全部责任。为了维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求依法处理。被告舒驰公司辩称：发生交通事故属实,驾驶员程庆华属于我公司的职工，系履行职务行为,与个人无关,该车辆没有投保任何保险,原告要求的赔偿数额过高，请求法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2017年12月21日19时0分许,原告王艳辉步行与程庆华驾驶被告舒驰公司所属无牌车,在富山路桃源庄村路口处发生交通事故,造成原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定程庆华负事故的全部责任。原告伤后到莱阳市中心医院住院治疗47天，花医疗费2548.7元。2018年12月7日，经本院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人王艳辉伤后误工期为180天,护理期限为60天,其中住院期间需2人陪护,其余时间需1人陪护。2018年12月12日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王艳辉于2017年12月21日发生交通事故，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费4456元(含检查费)。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令由被告舒驰公司赔偿原告医疗费2548.7元、住院伙食补助费1410元、护理费11593.45元、误工费16870.6元、残疾赔偿金101634元、被抚养人生活费24798元、精神损害抚慰金10000元、物品损失13398元、交通费800元、鉴定费4456元，合计186708.75元。另查明，原告王艳辉于2015年开始在市北区牛牛香西饼屋上班，单位为其缴纳社会保险，并居住在公司宿舍，事故前三个月平均月工资为3819元，发生交通事故后，单位停发工资。原告住院期间由其父亲王祥仁、弟弟王伟涛护理，护理人员均系城镇居民。审理中，被告舒驰公司主张对事故认定书、中心医院门诊、住院病历、用药明细、医疗费单据、银行流水、护理人员身份证、车票、社保卡的真实性均没有异议,但相关证据不能证实原告的工资损失，社保卡只能证明原告在青岛市缴纳社保，并不能证明与其误工费、伤残赔偿金有关系，也不能适用青岛地区的标准，应当按照山东省城镇居民标准计算。被抚养人宋文芹，1966年出生,事故发生时刚满50周岁，具备完全民事行为能力,不应当支付被抚养人生活费。对于鉴定报告的真实性没有异议,但是对于鉴定内容有异议。关于项链和拉杆箱发票和本案件没有关系,不属于赔偿范围。对于住院伙食补助费没有异议。对于精神损害抚慰金不应支持，鉴定费发票没有异议。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、单位证明、户籍证明、银行流水、村委证明、营业执照等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当依法进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由侵权人按过错比例承担赔偿责任。被告舒驰公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。事故车辆系被告舒驰公司所有，驾驶员程庆华系履行职务行为，因本次交通事故程庆华负事故的全部责任，故应由被告舒驰公司赔偿原告的合理损失。山东省莱阳卫生学校司法鉴定所、××司法鉴定所都是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。被告舒驰公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费均没有异议，本院依法予以支持。因被抚养人未达到法定退休年龄，也未丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张交通费按800元计算过高，结合在原告的住院天数、就医地点、当地经济发展水平等因素考虑，交通费酌情按500元计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告主张的误工费已提供银行流水及扣发工资证明，足以证明原告因交通事故造成的误工损失，故本院依法予以支持；原告主张项链损失及拉杆箱损失，被告舒驰公司不予认可，原告也未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤情、过错大小、当地的经济发展水平等因素考虑，精神损害抚慰金酌情按2000元计算为宜，超出部分，本院不予支持。原告为查明受伤程度所支出的司法鉴定费4456元(含检查费)，应认定为必要、合理的费用，应由被告舒驰公司承担赔偿责任。《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村民人均纯收入高于受诉法院所地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”，因原告经常居住地在青岛市，故原告主张伤残赔偿金按2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元计算，于法有据，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费2548.7元、住院伙食补助费1410元(30元×47天)、护理费11593.45元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549）÷365天×107天）、误工费16870.6元、残疾赔偿金101634元(2018年青岛市镇居民人均可支配收入50817×20年×10%)、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费4456元，合计141012.75元，由被告舒驰公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳辉各项损失共计141012.75元；二、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元减半收取计2017元，由原告王艳辉负担417元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年三月二十五日书记员 李 凯 琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1093号原告：赵国良，男，1969年11月8日出生，汉族，住莱阳市。原告：蒋洪花，女，1966年1月5日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人：董国庆，该公司经理。本院在审理原告赵国良、蒋洪花与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国良、蒋洪花于2019年3月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国良、蒋洪花撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告赵国良、蒋洪花共同负担。审判员 张 伟二〇一九年三月二十九日书记员 李凯琳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执330号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人夏晓洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人夏晓洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏晓洁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12857号原告：王茂琳，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，被告：贾亮，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市花山区，第三人：马远森，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省平远县，原告王茂琳诉被告贾亮、第三人马远森民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告、第三人经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月9日，被告从原告处借款20万元，并出具借据，约定借款期限为两个月，资金使用费每月6000元（即月利息3%），如逾期未还应支付违约金6000元；同时第三人以担保人身份在借据上签字，担保了本项借款。还款日期到期之后，被告一直以各种借口推脱，不归还借款及支付利息，原告多次催告，时至今日均无结果；第三人也未履行其担保义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元及支付利息，利息以200000元为基数，从2015年10月9日起按每月2%计算至所有本息还清为止，暂计算至2018年10月8日的利息为144000元（200000元×2%×36个月），合计344000元；2、第三人对被告的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。第三人没有答辩。经审理查明：2015年10月9日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账共计200000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明：本人贾亮向王茂琳借到人民币贰拾万元整，期限贰个月，资金使用费每月陆仟元，如若逾期不还另罚本金的3%作为罚金，若发生纠纷指定广州白云区人民法院诉讼处理，借款账户：广州建设银行花都新华支行：62×××02，户名：贾亮。第三人马远森在落款担保人处签名。庭审中，原告表示其经第三人介绍认识被告，被告是第三人的员工，被告因生意周转需要向其借款，但其出借上述款项后，被告及第三人至今分文未还。上述事实，有借据、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告存在民间借贷关系，其已向被告出借款项200000元，并提供了《借据》、招商银行户口历史交易明细表予以证实，理据充分；被告经本院合法传唤，未到庭就原告主张的借款事实、借款金额及还款情况进行答辩，故本院对原告的主张及其提交的上述证据均予以采纳。被告未按期偿还借款已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。《借据》中载明借期为两个月，资金使用费每月6000元，若逾期不还另罚本金的3%作为罚金，现原告主张利息以200000元为基数，自2015年10月9日起按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止，该主张未超出双方的约定且不违反法律的限制性规定，故本院予以支持。关于第三人的保证责任。第三人在《借据》落款“担保人”处签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，第三人应对被告的上述债务承担连带保证责任。另外，由于《借据》中未约定第三人的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，第三人的保证期间应自2015年12月9日起算六个月至2016年6月8日止。现无证据证实原告在此期间曾就上述债务要求第三人承担保证责任或第三人愿意延续保证期间，故第三人的保证责任已经免除。因此，现原告要求第三人对被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告、第三人经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告贾亮向原告王茂琳偿还借款200000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告贾亮向原告王茂琳支付利息（以200000元为基数，自2015年10月9日起按月利率2%的标准计至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告王茂琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6466元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  徐韶生人民陪审员  谭伟强二〇一九年三月六日书 记 员  林嘉颖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1188号 原告：李传达，男，1974年12月9日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：缪美芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住平阳县。 原告李传达诉被告缪美芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告李传达及其委托诉讼代理人林小茴、被告缪美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传达向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，总计650637元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告缪美芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便二轮摩托车，途经平阳县61号前路段时，碰撞前方同向步行的原告李传达，造成原告受伤和车损的道路交通事故。事故经平阳县交警大队认定，被告缪美芬负全部责任，原告李传达无责。事故发生后，原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗23天，诊断为右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死等。原告李传达委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人李传达因本次交通事故致右股骨颈骨折，经置换术治疗（视为右髋关节功能完全丧失）的伤残等级评定为八级；误工期限720天、护理期限150天、营养期限180天。 被告缪美芬答辩称：1.对本次交通事故发生事实和责任认定无异议；2.被告缪美芬已支付原告40000元；3.原告诉请的金额过高；4.家庭经济困难，无法支付过高的金额。 本院经审理，对本案交通事故发生事实和责任认定与原告陈述一致。另认定事实如下：事故发生后，原告李传达在在温州医科大学附属第二医院住院治疗23天，诊断为右股骨颈骨折、右股骨头缺血性坏死等。原告李传达委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人李传达因本次交通事故致右股骨颈骨折，经置换术治疗（视为右髋关节功能完全丧失）的伤残等级评定为八级；误工期限720天、护理期限150天、营养期限180天。原告李传达自2002年9月起至2017年11月按期缴纳企业养老保险。被告缪美芬已支付原告李传达40000元。 以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费85378.31元（医疗费发票86018.31元-伙食费640元）；2.住院伙食补助费690元（23日×30元/日）；3.营养费5400元（180日×30元/日）；4.护理费17650元（23日×160元/日+127日×110元/日）；5.误工费79318.36元（720日×40210元/年÷365日）；6.交通费酌定为500元；7.残疾赔偿金307566元（51261元/年×20年×30%）；8.精神损害抚慰金酌定为10000元；9.鉴定费2600元。以上合计为509102.67元。因被告缪美芬负事故全部责任,原告李传达无责任，被告缪美芬已支付原告40000元，故被告缪美芬还需支付原告李传达469102.67元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告缪美芬于本判决生效之日起十日内赔付原告李传达469102.67元； 二、驳回原告李传达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10306元，减半收取5153元，由缪美芬负担4206元，由李传达负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月十五日 法官助理刘微微 代书记员 季昌暖
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初620号原告：孙某，男。被告：烟台某有限公司。原告孙某与被告烟台某有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年三月二十六日书记员  孔 淞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初375号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：崔亦志，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被告：李国辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利街兴盛委8组。被告：鲁世昌，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李国辉、鲁世昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十三日书 记 员  任玉玲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初958号 原告：张小霞，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：伊旺明，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈秀花，女，1967年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。 原告张小霞诉被告伊旺明、陈秀花、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张小霞委托诉讼代理人林志鹏、被告伊旺明、被告陈秀花、被告人民保险公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告伊旺明与被告陈秀花连带赔偿原告张小霞各项费用合计人民币164368.26元（明细单附后）；2.判决被告人民保险公司在承保范围内优先赔付保险金（精神损害赔偿金在交强险的范围内优先赔付）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月30日7时0分许，被告伊旺明驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车于平阳县鳌江镇周家路44号前路段向左启步驶入机动车道时，车头与相向行驶的由原告张小霞驾驶的两轮电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告伊旺明承担事故主要责任，原告张小霞承担事故次要责任。事故发生后，原告在平阳县中医院住院治疗25天，诊断为左股骨干中下段骨折等。原告张小霞委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：鉴于被鉴定人左股骨干中下段骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准；原告张小霞误工期限750天、护理期限135天、营养期限195天。浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告陈秀花名下，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。 被告人民保险公司答辩称：1.对本次交通事故发生事实和责任认定无异议，超过交强险部分按责任比例承担；2.浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险；3.本案鉴定费、诉讼费用，被告保险公司不予承担；4.原告的诉求金额过高且不合理：医疗费由实际医疗费发票认定，扣除非医保费用，后续治疗费待实际发生再另行主张；交通费酌情认定450元；原告未提供其收入证明，误工费按100元／天标准计算一期误工期限720天；护理费按100元／天标准计算一期护理期限120天；营养费按30元／日计算一期营养期限180天；车损缺乏实际发生的证据，不予赔偿。 被告伊旺明答辩称：由法院依法认定。 被告陈秀花答辩称：1.涉案车辆登记在被告陈秀花名下，被告伊旺明系被告陈秀花丈夫；2.已垫付医疗费和护理费共计37693.12元。 本院经审理，对本案交通事故发生事实和责任认定与原告陈述一致。另认定事实如下：事故发生后，原告张小霞在平阳县中医院住院治疗25天，诊断为左股骨干中下段骨折等。原告张小霞委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：鉴于被鉴定人左股骨干中下段骨折内固定术后，内固定尚未取出，建议加强患肢功能锻炼，并在医生指导下择期行内固定拆除术，因各大医院治疗方案、用药等不同，费用存在较大差异，其后续治疗费难以具体评估（预计内固定拆除约为10000元，不包括手术并发症和风险费用，后续费用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准；原告张小霞误工期限750天（一期720天、二期30天）、护理期限135天（一期120天、二期15天）、营养期限195天（一期180天，二期15天）。浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告陈秀花名下，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。被告陈秀花已支付原告张小霞37693.12元。 以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、企业信息、营业执照、身份证明书、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费34859.71元（原告支付的医疗费发票2866.59元+被告陈秀花支付的医疗费31993.12元）；2.后续治疗费酌定为10000元；3.住院伙食补助费750元（25日×30元/日）；4.营养费5850元（195日×30元/日）；5.护理费16100元（25日×160元/日+110日×110元/日）；6.误工费82623.29元（750日×40210元/年÷365日）；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费1400元。以上1-4项合计为51459.71元，5-7项合计为99223.29元。原告主张车损800元，但未提供证据支持，本院不予认定。因被告伊旺明负事故主要责任,原告张小霞负事故次要责任，故被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告保险金10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告保险金99223.29元。超出交强险范围的41459.71元（51459.71元-10000元），根据交警部门的责任认定，本院确定被告由被告伊旺明承担80%的责任，原告张小霞承担20%的责任，故被告人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔付原告33167.77元（41459.71元×80%）。鉴定费1400元由被告伊旺明承担1120元（1400元×80%）。因被告伊旺明方已支付原告张小霞37693.12元，多付36573.12元（37693.12元-1120元），由其自行与被告人民保险公司结算。故被告人民保险公司还需支付原告105817.94元（10000元+99223.29元+33167.77元-36573.12元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张小霞保险金105817.94元； 二、驳回原告张小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3587元，减半收取1793.50元，由伊旺明负担1230元，由张小霞负担563.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月十五日 法官助理刘微微 代书记员 季昌暖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执704号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住秦皇岛市经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层。被执行人：张某，男，1963年9月13日出生，住河北省邢台市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与张某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某银行存款，现因被执行人张某已于2017年10月1日死亡，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 汉 二〇一九年三月二十七日书记员 柳艳艳
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执796号 申请执行人：孔葆琴，女,1967年2月1日生，汉族，住巢湖市。。 被执行人：陆国胜，男,1967年8月10日生，汉族，住巢湖市。。 本院在执行申请执行人孔葆琴与被执行人陆国胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人均已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)皖0181执796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二〇一九年三月二十二日 书记员  李冰艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1575号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托代理人：陈良建、李友超，系原告员工。 被告：许庆晓，女，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：钱昭坚，男，1960年12月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：周杨冲，男，1974年3月18日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告许庆晓、钱昭坚、周杨冲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告许庆晓、钱昭坚偿还原告借款本金200000元及期内利息3046.87元，复息（以3046.87元为基数，从2017年8月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金200000元为基数，从2017年8月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告周杨冲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告许庆晓； 共同还款人：被告钱昭坚，系被告许庆晓丈夫，且被告钱昭坚出具借款确认书，自愿对被告许庆晓的涉案债务承担清偿责任； 保证人：被告周杨冲； 借款本金：200000元； 借款期限：2016年8月27日至2017年8月20日； 借款利率：月利率8.15625‰； 逾期利率：罚息及复息月利率为12.234375‰； 借款交付情况：原告于2016年8月27日将借款200000元发放被告许庆晓的账户； 担保情况：被告周杨冲于2016年8月25日作为保证人在原告与被告许庆晓签订的《个人保证借款合同》签字确认。 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告许庆晓仅于2016年8月27日至2019年9月25日偿还借款利息16473.76元。现借款期限届满，被告许庆晓尚欠原告借款本金200000元及期内利息3046.87元、复息、罚息未予偿还； 另查明事实：被告许庆晓、钱昭坚向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县，被告周杨冲向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告许庆晓、钱昭坚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息3046.87元，复息（以3046.87元为基数，从2017年8月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金200000元为基数，从2017年8月21日起按月利率12.234375‰计算至实际偿还之日止）； 二、被告周杨冲对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由许庆晓、钱昭坚、周杨冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1160号-5 申请人：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：石某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：崔某某，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：石某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告石某某、崔某某、石某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某机械贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月七日 书记员  齐光东
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初521号 原告：福建丰泽农牧饲料有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园2#楼403单元，统一社会信用代码91350000158177981D。 法定代表人：陈家钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。 被告：雷定军，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。 原告福建丰泽农牧饲料有限公司与被告雷定军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建丰泽农牧饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1670元，因撤诉而减半收取计835元，由原告福建丰泽农牧饲料有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年三月六日 书记员  陈泽林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终128号上诉人（原审被告）:武汉市东西湖鑫田汽配汽配经营部，住所地：湖北省武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城万国街18号6区3号。经营者：何少波，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：浙江美星热交换科技股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安镇东村。统一社会信用代码：91330300097565680B。法定代表人：徐锦，执行董事。上诉人武汉市东西湖鑫田汽配汽配经营部因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:上诉人的合同交易对象是上海滤佳特汽车部件制造有限公司，而非浙江美星热交换科技股份有限公司，根据上诉人与上海滤佳特汽车部件制造有限公司签订的特约经销协议书约定：若发生纠纷，须在甲方所在地法院裁决。甲方上海滤佳特汽车部件制造有限公司的注册地是上海市松江区科技园区崇南路6号A区184号厂房，故本案管辖法院应为上海市松江区人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不属于管辖权异议审查范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之八号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中国民生银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15581号 原告：南宁市金浚行房地产代理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西1栋2318号，统一社会信用代码:91450103083630576K。 法定代表人：胡燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭冬英，该公司职员。 委托诉讼代理人：骆芳夏，该公司职员。 被告：张元辉，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：韩国垂，男，1964年2月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告南宁市金浚行房地产代理有限公司与被告张元辉及第三人韩国垂居间合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告南宁市金浚行房地产代理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市金浚行房地产代理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市金浚行房地产代理有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告南宁市金浚行房地产代理有限公司负担，其余受理费41元，由本院按规定退回原告南宁市金浚行房地产代理有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月十八日 法官 助理      张俊辉 书记员 覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执482号汉华易美（天津）图像技术有限公司：无锡市仁德（康复）医院:汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行无锡市仁德（康复）医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理，现已执行到位案款200000，执行费2900元。至此，汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请执行的（2018）苏0214民初4886号民事调解书已执行完毕，现已结案。本院已对无锡市仁德（康复）医院解除一切强制措施。特此通知。二〇一九年三月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执198号之二 申请执行人：鲁瑞仓。 被执行人：高新东。 本院在执行鲁瑞仓与高新东买卖合同纠纷一案中，我院于2018年5月10日以（2018）内0627执保70号民事裁定书依法冻结了被执行人高新东在中国农业银行安丘市中分理处开设的存款账号中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高新东在中国农业银行安丘市中分理处开设的存款账号中的存款，划拨至伊金霍洛旗人民法院账户内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭涌涛 二〇一九年三月十二日 书记员  宋 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1167号申请执行人何先锋，男，1985年10月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人陈晓红，女，1979年5月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4354号判决书，业已受理申请执行人何先锋与被执行人陈晓红买卖合同纠纷一案。因被执行人陈晓红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓红的银行存款人民币12000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执929号 申请执行人黄福全，男，1972年3月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人广西荣申博投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2402号，统一社会信用代码：91450100680140970Q。 法定代表人：吴志贵。 黄福全申请执行广西荣申博投资有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字〔2017〕第2669号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西荣申博投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄福全于2019年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西荣申博投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币97008元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月十一日 书记员  王 岩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1762号之一 申请执行人：许熠明，男，1982年3月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人：沙晨凤，女，1973年9月5日出生，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初3380号民事判决书，于2018年5月24日立案执行。执行标的为案款362000元，被执行人沙晨凤还应负担案件执行费5330元。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施： 1．本院于2018年12月17日通过EMS法律文书专递形式向被执行人沙晨凤邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人沙晨凤未自动履行生效法律文书确定的义务。 2．本院于2018年12月17日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取如下执行措施：冻结了被执行人名下银行账，但账户内仅有少量存款；轮候查封了被执行人沙晨凤名下位于杭州市外××单元××室的房产，本院已向杭州市西湖区人民法院发送参与分配函，请求在该房屋的拍卖款内参与分配，西湖区人民法院在拍卖该房屋后，扣除抵押债权后，剩余款项按照所有案件的欠款本金比例分配，故本案分得案款126676.54元，在扣除执行费后，本院已将案款发放给申请执行人；另查明被执行人名下无车辆、证券等财产可供执行。 3.本院于2018年7月26日向杭州住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈情况为已停缴；本院于2018年8月22日向中国人民财产保险股份有限公司杭州经济技术开发区支公司调查被执行人收益类保险投保情况，反馈结果为未投保。 4.本院已将被执行人沙晨凤列入失信被执行人名单，并对被执行人沙晨凤采取限制高消费措施。 5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人沙晨凤有可供执行财产的救济途径。 截止2019年3月7日，被执行人沙晨凤尚应支付申请执行人许熠明案款240653.46元。 经本院穷尽财产调查措施，至今未发现被执行人沙晨凤有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0191执1762号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年三月七日 书记员 俞      宛      旻
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2019）冀0303执696号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住秦皇岛市经济技术开发区娄山路2号维多利亚海湾1号楼15层。被执行人：刘某，男，1988年4月12日出生，住河北省邢台县。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与刘某借贷合同纠纷一案，2019年3月13日申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2018）冀0303民初3762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 汉 二〇一九年三月十四日书记员 柳艳艳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初7394号 原告:刘飞，男，1977年8月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：薛良武，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘鹏飞，男，1979年8月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘飞诉被告薛良武、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，原告申请撤回了对被告薛良武的起诉。该案依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘鹏飞偿还刘飞借款本金40000元及利息4600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，薛良武由刘鹏飞担保向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，月息为2分。期间,薛良武于2018年11月16日被告付息5000元，至2018年12月27日，被告尚欠原告本金40000元及利息4600元未还。原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。 刘鹏飞未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，薛良武由刘鹏飞担保向原告借款40000元，约定借款期限为6个月。月息为2分,薛良武向原告出具借条一份。期间,薛良武于2018年11月16日被告付息5000元，至2018年12月27日，薛良武尚欠原告本金40000元及利息4600元未还。 本院认为，薛良武由刘鹏飞担保向原告借款40000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告与刘鹏飞之间构成保证合同关系，原、被告未在借条中明确约定担保方式，刘鹏飞应当按照连带责任保证承担担保责任。连带共同保证的债务人在履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。刘鹏飞承担保证责任后，有权向债务人薛良武追偿。刘鹏飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鹏飞偿还原告刘飞借款本金40000元及利息4600元（利息算至2018年12月27日，以后的利息利随本清）于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取458元，由被告刘鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇一九年三月十一日 书记员 赵红彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3058号 原告：河南安信达防水保温有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市城南路天天嘉苑5幢10号营业用房，统一社会信用代码：91330402782918915E。 负责人：张建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄春红，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。 被告:嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园业主委员会，住所地：嘉兴市新气象路1号（与会展路交汇）。 法定代表人：张叶，业委会主任。 本院受理原告河南安信达防水保温有限公司嘉兴分公司与被告嘉兴市南湖区绿溪玫瑰园业主委员会建设工程合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年12月25日开庭审理。在诉讼过程中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解协议为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南安信达防水保温有限公司嘉兴分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3193元，由原告负担。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 菲
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执329号 何廷梅、李波： 申请执行人何廷梅与被执行人李波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现被执行人李波已主动履行了全部给付义务，申请人已收到案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）川1322民初3497号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初52号原告：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。负责人：周学仕，经理。委托诉讼代理人：陈诗聪，系公司员工。被告：万齐春，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称为中华联合保险公司）诉被告万齐春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗聪到庭参加诉讼，被告万齐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损理赔款23615元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：潘杨华为其名下所有的浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交强险、车损险、商业三者险，保险期限为2018年4月9日至2019年4月9日。2018年7月13日16时1分许，吴永军驾驶车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县昆阳镇友谊村路口处时碰撞由被告万齐春驾驶的湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车车尾，造成两车损坏的事故。经交警部门认定，吴永军承担事故主要责任，被告万齐春承担事故次要责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车进行修理，维修费共计74050元。被保险人潘杨华向原告主张先行赔付保险赔偿金74050元。2018年8月20日，原告依据保险合同约定支付维修费74050元，并受让了追偿权。被告万齐春应先行由其车辆在视同承保交强险范围内承担2000元，超出部分72050元（74050元-2000元），根据交警部门责任划分认定，被告万齐春还需承担21615元（72050元×30%）。以上合计，被告万齐春需支付原告车损理赔款23615元。被告万齐春未作答辩。本院经审理，对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定予以确认。另认定事实如下：事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车受损后经修理，原告中华联合保险公司于2018年8月22日支付维修费74050元。潘杨华给原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将本次事故造成的损失追偿权转让给原告。以上事实有原告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、维修发票、估损单、支付回单、权益转让书等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。本次交通事故造成原告中华联合保险公司先予赔付潘杨华修理浙Ｃ×××××号小型轿车所支出的经济损失74050元，根据交警部门责任认定被告万齐春负事故次要责任，驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车的吴永军负事故主要责任，故被告万齐春需赔付原告23615元（2000元＋72050元×30%）。被告万齐春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万齐春于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司保险金23615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由万齐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 林安民二〇一九年三月六日法官助理刘微微代书记员 季昌暖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1390号 申请执行人林高华，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人陈淑光，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林高华与被执行人陈淑光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初992号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈淑光所有的小型轿车一辆（车牌号：浙Ｋ×××××）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  刘志文 二〇一九年三月十八日 书记员  季树泽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2007号原告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十三日书记员  俞舒杨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执243号之一申请执行人钟志强，男，1972年7月2日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。被执行人黄玉玲，女，1968年11月22日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人田永军，男，1972年8月9日出生，现住乌拉特后旗呼和镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执243号之一裁定书，于2019年03月15日向被执行人田永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田永军在中国建设银行6217000500001992612_156_1账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年三月十五日书记员  黄 亮
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初227号之二原告：烟台东方威思顿电气有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区金都路6号。统一社会信用代码：91370600746560186C。法定代表人：张侠，董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告：西安博今科技发展有限公司。住所地，陕西省西安市高新区科技四路枫林绿洲B1-10702室。统一社会信用代码：91610131766980380H。法定代表人：王文军，总经理。原告烟台东方威思顿电气有限公司与被告西安博今科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台东方威思顿电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东方威思顿电气有限公司撤诉。案件受理费3751元、财产保全费2620元，合计6371元，由原告烟台东方威思顿电气有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇一九年三月十二日书记员  栾圣林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终145号上诉人（原审被告）：洪雷，男，1974年11月9日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：蒋兆生，男，1971年5月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人洪雷因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初12396号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪雷上诉称，其离开住所地在外已连续居住一年以上，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人洪雷未提供证据证明其经常居住地并非瑞安市，其户籍所在地为瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初208号 原告：李玉光，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：仁兴师，男，1984年11月6日生，汉族，居民，日照莒县人，现住临沂市河东区。 本院在受理原告李玉光与被告仁兴师民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年三月二十九日 书记员  王全智
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执63号之一申请执行人：雷某。被执行人：甘肃中瑞铝业有限公司。本院在执行申请执行人雷某与被执行人甘肃中瑞铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2020年3月24日申请执行人雷某因与被执行人甘肃中瑞铝业有限公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘0421执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛有花二〇一九年三月二十四日书记员  李永涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6375号原告：张德利，男，1964年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。被告：曹俊，男，1970年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告张德利与被告曹俊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德利及其委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告曹俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还保证金50000元整，并自起诉之日起按年息6%给付利息至款项还清之日止；2.律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原告与被告签署《脚手架施工合同》一份，合同约定被告将其承建的红星美凯龙商住楼工程的脚手架工程分包给原告，合同签订当日，被告向原告收取工程保证金50000元。合同签署后，原告一直催促被告履行合同，但被告一直拖延，至今涉案项目也未开工。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告曹俊未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告张德利与被告曹俊于2015年10月10日签订《脚手架施工承包合同》，合同约定工程名称、地点、承包价款、施工期限等内容。同日，被告曹俊向原告出具收条一份，内容为：“今收张德利现金五万元……（属红星美凯龙商住楼工程保证金）……”。后因涉案合同未履行，原告遂诉至本院，要求被告退还收取的保证金50000元。本院认为：债务应当清偿。被告收取原告保证金50000元，有原告提供的收条等证据为证，对此本院予以确认。又因双方签订的合同未实际履行，故对于原告主张被告返还收取的工程保证金50000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告自起诉之日起即2018年10月10日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告给付律师费，但未提供证据证实，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹俊于本判决生效后十日内向原告张德利返还工程保证金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年10月10日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告曹俊负担（原告已预付，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  刘斯华人民陪审员  赵思文二〇一九年三月八日法官 助理  胡 纯书 记 员  李 梦
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初280号 原告：李莉，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：姜斌，男，1978年8月18日出生，汉族，歪头山铁矿车间工人，现住本溪经济技术开发区。 原告李莉与被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告姜斌经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订借据一份，约定借款2万元，借期3个月。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。 被告姜斌未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借据。被告姜斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告姜斌、穆玲因家事急需用钱，向原告李莉借款2万元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年5月25日起至2017年8月25日止，利率按年利率24%计算。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。 本院认为，原告李莉与被告姜斌之间债权债务关系明确，被告姜斌应及时偿还借款。现被告未偿还，原告要求其偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告姜斌于本判决发生法律效力后立即偿还原告李莉借款本金人民币二万元； 二、被告姜斌承担上述借款本金二万元的利息，时间从二Ｏ一七年五月二十五日起至判决确定的给付之日止，利息按年利率24%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，保全费二百二十元，由被告姜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年三月五日 书记员  费阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审29号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李小伟，男，汉族，1987年4月27日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的郸国土资监字（2018）第10-11号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人李小伟非法占用土地每平方米10元，计款2394元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对李小伟违法占地案件于2018年5月16日作出行政处罚决定并于当日向李小伟送达。郸城县国土资源局于2019年3月13日向本院申请执行李小伟违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行李小伟违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人李小伟的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更633号罪犯张陆军，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）浙绍刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张陆军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元。宣判后，被告人张陆军对刑事部分的判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月6日作出（2013）浙刑三终字第193号刑事判决，撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第64号刑事附带民事判决对被告人张陆军的量刑部分，维持判决的其他部分；以被告人张陆军犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯张陆军于2014年2月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯张陆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯张陆军已履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款人民币129000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张陆军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年8月25日起至2037年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初251号 原告：沂南新希望慧民信息服务有限公司。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，职工。 被告：吴允平，男，1979年1月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈建红，女，1980年3月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：闫正现，男，1970年5月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙玉楼，男，1974年7月9日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南新希望慧民信息服务有限公司与被告吴允平、陈建红、闫正现、孙玉楼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告沂南新希望慧民信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款（垫付款）62250元，以62250元为基数，并按年化24%支付自2018年5月11日至实际支付日止的借款利息；2、判令被告按借款协议约定支付自2018年5月11日起至实际支付日止的千分之一点五逾期违约金；3、保全及诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告沂南新希望慧民信息服务有限公司提起诉讼的被告因地址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沂南新希望慧民信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年三月七日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初330号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人肖某长，男，1977年6月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度初中，户籍地湖北省黄石市阳新县。因本案于2018年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人肖某长犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人肖某长庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（一）2017年8月12日6时许，赵曼告人肖某长到本市海珠区石溪村旧机械城自编14号档口前，趁无人注意之机，盗走被害人周某1停放在上址的广某48V8a24寸电动车1辆（价值人民币356.12元）。（二）2017年10月4日凌晨0时许，被告人肖某长到本市海珠区石溪冲边西街75号前，趁无人注意之机，准备盗窃被害人莫某1停放在上址的电动自行车时，因被害人发现而未能得逞。（三）2018年11月15日凌晨1时许，被告人肖某长到本市海珠区石溪村九亩洲64号楼卞，趁无人注意之机，盗走被害人孙某停放在上址的杂牌60V电动自行车1辆（价值人民币1220，元）。2018年11月22日，被告人肖某长被公安人员抓获。另查明，被告人肖某长因第一宗盗窃于2017年8月12日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，期限自2017年8月12日至2017年8月22日；因第二宗盗窃于2017年10月4日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，期限自2017年10月4日至2017年10月19日。再查明，第一宗被盗的电动车已被缴回并发还给被害人周某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人肖某长在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人肖某长表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人肖某长的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人肖某长有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人肖某长自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留的27日，予以折抵刑期，即自2018年11月22日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人肖某长在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人孙应华的经济损失人民币1220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈澎二〇一九年三月十一日书记员  高原郑连
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初830号之二原告：田文斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜旭艳，女，1976年1月8日出生，汉族，住莱阳市区。被告：万作光，男，1973年10月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告田文斌与被告姜旭艳、万作光民间借贷纠纷一案中，原告田文斌于2019年3月29日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田文斌撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告田文斌负担。审判员 张 伟二〇一九年三月二十九日书记员 李凯琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初895号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈蓬春，男，1997年11月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，2018年11月14日被东莞市公安局取保候审。2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]805号起诉书指控被告人陈蓬春犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈蓬春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年11月10日21时17分许，被告人陈蓬春醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市石排大道福地市场路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，案发时，其血液乙醇含量为106.48mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录，到案经过，人口信息，扣押清单，电子数据（光碟），司法鉴定意见书，证人陈某1、李某1、陈某2、谢某、李某2的证言，被告人陈蓬春的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈蓬春无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人陈蓬春当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈蓬春危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈蓬春无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈蓬春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈蓬春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈蓬春在拘役一个月至一个月十五天的幅度内量刑，并适用缓刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈蓬春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，在本案没有发生危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈蓬春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款的规定，判决如下：被告人陈蓬春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年三月二十日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初35406号原告：林春杰，女，1970年3月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇东市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：齐军（原告之夫），住天津市滨海新区。被告：天津金坤喜悦娱乐服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，实际经营地天津市滨海新区塘沽车站北路饭店，统一社会信用代码91120116668819526E。法定代表人：赵树国，总经理。委托诉讼代理人：张更新，男，天津金坤喜悦娱乐服务中心内勤。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告林春杰与被告天津金坤喜悦娱乐服务中心（以下简称金坤喜悦中心）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐军、被告委托诉讼代理人张更新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林春杰向本院提出诉讼请求：判令确认林春杰与金坤喜悦中心之间存在劳动关系。事实及理由：林春杰2017年6月1日入职金坤喜悦中心，从事保洁兼服务员工作，2018年10月27日下午林春杰在擦展示柜玻璃时，玻璃门掉落砸伤林春杰脚趾。林春杰向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2018年12月7日作出不予受理通知书，林春杰不服，遂起诉。金坤喜悦中心辩称，不同意林春杰的诉讼请求，林春杰与金坤喜悦中心不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：林春杰在金坤喜悦中心经营的金坤喜悦北海夜总会从事保洁工作，金坤喜悦中心向林春杰支付报酬，双方未签订书面劳动合同，金坤喜悦中心未为林春杰缴纳社会保险费。林春杰于2018年12月7日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年12月7日做出津滨劳人仲不字［2018］第258号不予受理通知书。林春杰不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1．林春杰提交的工服，金坤喜悦中心不予认可，该工服未显示金坤喜悦中心相关字样，对其关联性不予采信；2．林春杰提交的与金坤喜悦中心法定代表人赵树国的录音证据，拟证明与金坤喜悦中心存在劳动关系，金坤喜悦中心虽不予认可证据的真实性，但经本院询问不申请司法鉴定，金坤喜悦中心未能提供推翻该录音的相反证据，故对该证据真实性予以采信；3．林春杰提交的与其他人员的录音证据及录像证据，因金坤喜悦中心对其中人员的身份不予认可，林春杰未能提供其他证据佐证上述证据中相关人员的身份情况，故对上述证据的关联性不予采信；4．林春杰提供的照片，拟证明与金坤喜悦中心存在劳动关系，照片中未显示拍摄地点为金坤喜悦中心，不能证明其工作状态，故对该证据关联性不予采信；5．林春杰提交的快递单，拟证明其接受快递地址为金坤喜悦中心的地址，该证据不能证明林春杰在金坤喜悦中心工作，对该证据的关联性不予采信；6．林春杰提交的住院照片，拟证明与金坤喜悦中心存在劳动关系，因林春杰未提供证据证明照片中人员身份，故对该证据关联性不予采信；7．林春杰提交的工作日记，为其单方制作，金坤喜悦中心不予认可，对该证据不予采信。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张确认与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。林春杰和金坤喜悦中心符合法律、法规规定的主体资格，林春杰为金坤喜悦中心提供劳动，金坤喜悦中心向林春杰发放劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际建立劳动关系，金坤喜悦中心抗辩称与林春杰之间属于劳务关系，但未提供劳务协议或其他相关证据予以证实，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，判决如下：原告林春杰与被告天津金坤喜悦娱乐服务中心存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津金坤喜悦娱乐服务中心负担（于本判决生效之日起十日内给付原告林春杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  倪天骄二〇一九年三月一日书记员  苏国铮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初363号原告：赵某，住龙口市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：高安市某房地产开发有限公司，住所地江西省高安市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月十二日书记员 邹向东
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初478号原告：崔汝文，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。原告崔汝文与刘业功、张爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔汝文、被告刘业功、被告张爱燕的委托诉讼代理人冯波庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔汝文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25650元。事实与理由：二被告原系夫妻关系。自2009年起，被告多次请求原告帮助偿还房屋按揭贷款等到期债务，截止2014年底，被告累计向原告借款25650元（详见借据）。因二被告发生感情纠纷，被告承诺离婚时根据判决归还。现二被告离婚完成，法院判决债务另行处理。被告刘业功辩称，我借崔汝文25650元用于偿还房屋贷款，少数用于家庭生活上，上述债务发生于我与被告张爱燕婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，此款应由二被告共同偿还。被告张爱燕辩称，1、原告对被告张爱燕的诉讼无事实及法律依据，二被告共同生活时间较短，没有共同向别人借过款，无共同的债务，请法院依法驳回原告对被告张爱燕的起诉。2、原告主张的是原告与被告刘业功共同捏造的事实，二被告在离婚诉讼案件中曾向济南市历下区人民法院主张分割455385元的夫妻共同债务，如此巨大的债务，用于夫妻共同生活显然不符合事实，也不符合常理，是被告刘业功与他人恶意串通共同捏造的事实，虚构债权债务，目的是通过恶意诉讼侵犯被告张爱燕的合法权益，本案原告的诉讼请求也含在上述数额中，该法院认为被告刘业功不能证明其借款用于家庭共同生活，故该法院不认可系夫妻共同债务，原告主张的借款事实是虚假的，是原告与被告刘业功恶意串通形成的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、被告刘业功与原告之间的借款应当由原告与被告刘业功说明借款的用途及是否属于家庭共同生活及提供用于家庭共同生活的相关证据，否则该债务应当属于被告刘业功的个人债务。4、被告刘业功在短短几年中借款40余万元，且每笔金额大部分都在2000-3000元，超过1万元的都是少数，如此多的借款用于家庭共同生活，从常理上说不符合事实，且当时被告张爱燕在与被告刘业功结婚前，在济南一家保险公司工作，职业为总监，平均月收入为2万元，在与被告刘业功结婚后，被告张爱燕的收入约每月3000元，维持家庭生活绰绰有余，那么被告刘业功频繁借款显然不符合常理，我方认为陆续向法院起诉二被告的多起案件均为恶意诉讼、虚假诉讼，故向法院申请将案件移送公安机关侦查处理，申请书我方已交于法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的借条两张、欠条一张。被告刘业功对上述证据均无异议，认可原告主张的事实。尽管被告张爱燕对上述证据的真实性有异议，但其没有证据足以反驳，故对上述证据本院予以认定。2、关于被告刘业功提交的借条两张、中国建设银行存款凭条五张、山东省农村信用社进账单五张、山东省农村信用社收费凭证六张、山东省农村信用社电汇凭证两张。上述证据均系原件，被告张爱燕未提交证据予以反驳，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月13日二被告登记结婚，2009年8月9日举行结婚仪式，2010年5月分居。2016年3月28日济南市历下区人民法院作出（2015）历民初字第1220号民事判决书，准予二被告离婚。2016年济南市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2009年11月14日被告刘业功给原告崔汝文出具借条一张，载明：“借条，今借崔汝文人民币壹仟捌佰伍拾元正（1850.00元），刘业功，2009.11.14”。2012年5月28日被告刘业功给原告崔汝文出具借条一张，载明：“借条，今借崔汝文人民币：陆仟柒佰元正（6700.00元），刘业功，2012年5月28日”。2015年7月15日被告刘业功给原告崔汝文出具欠条一张，载明：“欠条，今欠崔汝文人民币合计：壹万捌仟贰佰元正（18200.00元），用于支付银行贷款（2010年5月至今），（另外再支付利息2000元），刘业功，2015年7月15日”。二被告婚后共同购买了蓬莱市黄海路70号5栋3-202号房屋一栋，原被告与中国建设银行蓬莱支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，以被告张爱燕的名义在该行开设还款账户。2011年7月14日、2011年11月15日、2012年3月14日、2012年5月14日、2013年3月14日山东省农村信用社进账单均是原告崔汝文分别将1900元汇入被告张爱燕名下在建行蓬莱市支行偿还房贷的账户内。本院认为，被告刘业功欠原告崔汝文25650元，被告刘业功对原告提交的借条、欠条及原告陈述的事实均予以认可，对该欠款事实，本院予以认定。原告与被告刘业功均认可欠款25650元中包含原告为被告刘业功偿还的部分房贷在内，对于该事实，本院予以认定。从被告刘业功提交的证据看出，2011年7月14日、2011年11月15日、2012年3月14日、2012年5月14日、2013年3月14日山东省农村信用社进账单均是原告崔汝文分别将1900元汇入被告张爱燕名下在建行蓬莱市支行偿还房贷的账户内，因蓬莱市黄海路70号5栋3-202号房屋系二被告的共同财产，故上述款项共计9500元系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。而原告主张的其他欠款，没有被告张爱燕的签字，被告张爱燕也不予认可，原告也无证据证明二被告有共同借款的合意，故原告主张的其他欠款应系被告刘业功的个人债务，被告张爱燕不应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条中没有约定付款时间，原告主张权利，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告刘业功答辩理由部分得当，本院予以支持。被告张爱燕答辩理由部分得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘业功给付原告崔汝文欠款16150元，限于本判决生效后10日内付清。二、被告刘业功、张爱燕共同给付原告崔汝文欠款9500元，限于本判决生效后10日内付清。如果被告刘业功、张爱燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，被告刘业功负担278元，被告张爱燕负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年三月五日书 记 员  宁 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更543号罪犯易松龄，男，1985年8月22日出生，汉族，大学文化，四川省资阳市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出(2013)浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人易松龄犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴各被告人的非法所得。宣判后，被告人易松龄等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年1月3日作出(2013)浙刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯易松龄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯易松龄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯易松龄已履行生效判决所判处的非法所得人民币5450元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易松龄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯易松龄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年8月25日起至2036年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初19号原告王学礼，男，1975年12月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告王学礼与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢642号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市花都区公益路23号钻石商务大夏805室，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被执行人：邝国锋，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邝友炼，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：杨金花，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人邝国锋、邝友炼、杨金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝国锋应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付68564.50元及相应利息；被执行人邝友炼、杨金花对被执行人邝国锋的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人并承担诉讼费2219.60元。根据申请执行人的请求，本院立案执行并依法向被执行人邝国锋、邝友炼、杨金花发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查三被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邝国锋的位于广州市花都区新华街建设北路109号604房的房产、被执行人杨金花的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十三街29号的房产被本院另案查封。执行中，本院对被执行人邝友炼的位于广州市花都区新华街新街路1号之二栋602房进行了查封。除此之外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。被执行人邝友炼的房产属广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执2509号执行案债权人的抵押房产，应广州市越秀区人民法院的请求，本院已将该房产移送广州市越秀区人民法院处置，申请执行人也已通过本院向广州市越秀区人民法院申请参与分配。另外，申请执行人可在本院另案处置被执行人邝国锋、杨金花的房产执行终结前申请参与分配。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除由申请执行人通过本院向广州市越秀区人民法院申请参与分配的财产及在本院另案处置查封财产时申请参与分配执行款项外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年三月十八日 书记员  卢广洋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初162号原告：嘉善闽台盛五金机电有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北西路82、84号,统一社会信用代码：913304217920774191。法定代表人：许惠绵，执行董事。委托诉讼代理人：周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。被告：陈建，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告嘉善闽台盛五金机电有限公司（以下简称“嘉善闽台盛公司”）与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善闽台盛公司委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善闽台盛五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付紫铜板货款39221元；2.判令被告支付自2018年9月26日起计算至判决确定履行之日止的利息，暂计2641元（以39221元为基数，按月利率2%计算至2019年1月4日的利息）；3.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费用3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，被告向原告购买紫铜板，截止2017年11月20日，被告尚欠原告货款共计40996元。为此，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月30日前付清逾期付款利息5000元；于2018年8月30日前付清全款及逾期付款利息2500元，利息均按月利率2%计算。原告实现债权支付的合理费用包括诉讼费、律师费由被告承担。后被告于2018年5月31日向原告支付逾期付款利息5000元，于2018年9月25日向原告支付5000元（其中包括利息3225元，货款1775元）。此后，原告多次催讨货款及利息，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条、民事委托代理合同、律师费发票各一份），被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闽台盛公司与被告陈建之间素有业务往来，由陈建向闽台盛公司购买紫铜板。2018年5月18日，被告陈建向原告闽台盛台公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款40996元，并在该欠条上签字承诺“5月30日前付清前面逾期付款利息伍仟元正”、“8月31日付清全额及逾期利息贰仟伍佰元正”。原告称，出具欠条后被告于2018年5月31日向原告支付逾期付款利息5000元，于2018年9月25日向原告支付5000元（其中包括利息3225元，货款1775元），余款被告至今未付。经审理查明，被告于2018年5月18日向原告出具的欠条载明：本人愿意承担自2017年11月20日起的逾期付款利息，按月利率2%计算至实际付清之日，且承担闽台盛公司为实现债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，作为买受人的被告陈建应按照约定的数额和时间支付价款及逾期付款利息。原告主张的货款及逾期付款利息，有被告出具的欠条为据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善闽台盛五金机电有限公司价款39221元；二、被告陈建于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善闽台盛五金机电有限公司逾期付款利息（以39221元为基数，按月利率2%自2018年9月26日起计算至实际付清价款之日止）。三、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善闽台盛五金机电有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元，减半收取461元，诉讼保全费468.62元，合计诉讼费用929.62元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年三月十四日书记员  陈 嫣