江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初7号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人张奇兵，男，1971年3月28日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年2月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月9日被该分局取保候审，同年8月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由建湖县公安局执行取保候审。辩护人孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告人徐勇胜，男，1964年1月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年12月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。辩护人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2018]644号起诉书指控被告人张奇兵、徐勇胜犯重大责任事故罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人张奇兵及其辩护人孙军、徐勇胜及其辩护人陈榕青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日，盐城市新南勇胜土石方工程有限公司（以下简称为“新南公司”）法定代表人被告人徐勇胜以江苏国安环境建设工程有限公司名义承接了盐城市亭湖区原鑫诚玻璃制品厂厂房拆除工程。2018年1月8日，被告人徐勇胜以新南公司的名义与江苏杰达钢结构工程有限公司（以下简称为“杰达公司”）法定代表人被告人张奇兵签订了拆除安全协议，将原鑫诚玻璃制品厂的钢结构厂房及地磅分包给杰达公司。在签订协议过程中，被告人徐勇胜未审核杰达公司是否有安全生产许可证；在施工过程中，被告人徐勇胜亦未审核作业人员是否有高处作业资格证。2018年1月8日，杰达公司法定代表人被告人张奇兵，牵头负责盐城市亭湖区新兴镇长春村境内盐城市亭湖区原鑫诚玻璃制品厂钢结构厂房拆除工程。后被告人张奇兵安排公司员工被害人王某自及朱某、陈某、倪某和等人进场拆除钢结构厂房，未对进场施工人员的从业资格进行审核、也未进行书面的安全交底和技术交底，便开始施工。2018年1月31日下午，在拆除该厂房过程中，被害人王某自等人在无高处作业资格下进行高处作业，王某自解除防止坠落的安全绳，在水泥石棉瓦屋面上行走，后从约9.5米高的屋面上坠落至该厂房内玻璃窑炉基坑中受伤，经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，被害人王某自符合高坠致创伤性休克死亡。案发后，被告人张奇兵主动至公安机关投案、被告人徐勇胜经公安人员电话通知主动至公安机关接受调查，均如实供述上述事实；被告人张奇兵赔偿了被害人近亲属损失人民币130万元。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示发破案经过及归案经过、银行转帐明细、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人张奇兵、徐勇胜在作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张奇兵、徐勇胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张奇兵、徐勇胜自愿认罪认罚，建议对其分别判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人张奇兵在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、由于厂房屋面石棉瓦使用时间过长，承载能力下降，被害人王某自擅自解除安全绳导致事故的发生；2、被告人张奇兵具有自首情节；3、案发后，被告人张奇兵赔偿了被害人近亲属经济损失。建议对其从轻处罚。被告人徐勇胜在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人王某自擅自解除安全绳在承载能力下降的石棉瓦屋面上行走发生事故，对本案的发生有重大过错；2、在签订协议过程中，被告人张奇兵称其公司有安全资质；3、被告人张奇兵赔偿了被害人近亲属经济损失，事故得到妥善处理；4、被告人徐勇胜系初犯，主观恶性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月9日，新南公司法定代表人被告人徐勇胜以江苏国安环境建设工程有限公司名义承接了盐城市亭湖区原鑫诚玻璃制品厂厂房拆除工程。2018年1月8日，被告人徐勇胜以新南公司的名义与杰达公司法定代表人被告人张奇兵签订了拆除安全协议，将原鑫诚玻璃制品厂的钢结构厂房及地磅分包给杰达公司。在签订协议过程中，被告人徐勇胜未审核杰达公司是否有安全生产许可证；在施工过程中，被告人徐勇胜亦未审核作业人员是否有高处作业资格证。2018年1月8日，杰达公司法定代表人被告人张奇兵，牵头负责盐城市亭湖区新兴镇长春村境内盐城市亭湖区原鑫诚玻璃制品厂钢结构厂房拆除工程。后被告人张奇兵安排公司员工被害人王某自及朱某、陈某、倪某和等人进场拆除钢结构厂房，未对进场施工人员的从业资格进行审核、也未进行书面的安全交底和技术交底，便开始施工。2018年1月31日下午，在拆除该厂房过程中，被害人王某自等人在无高处作业资格下进行高处作业，王某自解除防止坠落的安全绳，在水泥石棉瓦屋面上行走，后从约9.5米高的屋面上坠落至该厂房内玻璃窑炉基坑中受伤，经医院抢救无效当日死亡。经鉴定，被害人王某自符合高坠致创伤性休克死亡。案发后，被告人张奇兵主动至公安机关投案、被告人徐勇胜经公安人员电话通知主动至公安机关接受调查，均如实供述上述事实；被告人张奇兵并赔偿了被害人王某自近亲属损失人民币130万元。上述事实，被告人张奇兵、徐勇胜当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、银行转帐明细，证人陈某甲、曾某、朱某、陈某乙、倪某、缪某、苏某等人的证言，被告人张奇兵、徐勇胜的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书，盐城市公安局亭湖分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张奇兵、徐勇胜违反安全管理的规定，在盐城市亭湖区原鑫诚玻璃制品厂厂房拆除工程中发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张奇兵、徐勇胜犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人张奇兵、徐勇胜具有自首情节，且认罪认罚，均予以从轻处罚。案发后被告人张奇兵赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张奇兵、徐勇胜的犯罪事实和有关情节，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张奇兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐勇胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  王尊朝人民陪审员  钟璟玲二〇一九年三月七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。