wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1187号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：赵圣斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区三角线路2号，公民身份号码340102196510010510。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵圣斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人赵圣斌下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执6623号之一 申请执行人：陈丽，女，1974年2月21日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：李祖典，男，1983年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈丽依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初2728号民事判决书，于2018年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李祖典偿还借款本金39万元及利息、滞纳金，并负担案件的受理费7550元。被执行人依法应承担本案执行费5750元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李祖典名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年10月19日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年，但车辆未能实际扣押故无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月12日对被执行人李祖典适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人已不在户籍地居住，暂无法提供具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李祖典名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈丽同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初958号 原告：黄亚强，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：谢亚强，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄亚强与被告谢亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚强到庭参加诉讼，被告谢亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄亚强向本院提出诉讼请求：判令谢亚强立即向原告支付借款220万元及按月利率2%计算的利息。事实及理由：谢亚强因木材经营需要向黄亚强借款220万元，约定利息3%，并出具借条一份。后经原告多次催讨，谢亚强至今未还本付息。请求法院依法支持原告诉讼请求。 谢亚强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务回单加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄亚强向本院提供借条一份，内载“谢亚强因木材经营需要资金周转分别于2015年2月11日向黄亚强借款人民币壹佰万元整，该款项通过银行汇款支付；2015年2月18日向黄亚强借款人民币伍拾万元整，其中以现金支付壹拾万元整，由黄亚强通过黄玉太的账户汇给谢亚强账户肆拾万元整；2015年2月28日向黄亚强借款伍拾万元整，由黄亚强通过黄玉太的账户汇入谢亚强账的银行账号；2015年6月30日向黄亚强借款贰拾万元整，由黄亚强通过黄美丽的账户汇入谢亚强指定的谢国政农业银行的账号为62×××73账户内。上述借款共计贰佰贰拾万元整（￥2200000.00），月利率均为3%（百分之三）。借款人：谢亚强借款人身份证3503211971××××××××3出具借条日期：2015年7月1日”。该借款，谢亚强至今未还，黄亚强于2019年1月2日诉至本院。诉讼中，本院根据黄亚强的财产保全申请，对谢亚强所持有的淄博鸿基民间资本管理股份有限公司的股权予以冻结，保全金额以430万元为限，冻结期限为二年。同年1月17日，本院向淄博市工商行政管理局送达协助执行通知书。为此，原告支付诉讼财产保全申请费5000元，并将该费用列入本案诉讼请求。 本院认为，谢亚强向黄亚强借款220万元未还，有黄亚强提供的上述有效证据及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄亚强的诉求合法，予以支持。谢亚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、谢亚强应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚强借款220万元，并支付其中100万元自2015年2月11日起、50万元自2015年2月18日起、50万元自2015年2月28日起、20万元自2015年6月30日起均至还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、谢亚强应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚强诉讼财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40613元，由谢亚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇一九年三月十四日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更70号罪犯林明坚。现在江苏省南通监狱服刑。2016年2月2日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑初字第00055号刑事判决，认定被告人林明坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年12月9日，本院作出（2016）苏刑核88950673号刑事裁定，对被告人林明坚的定罪量刑予以核准。2016年12月19日，向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林明坚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯林明坚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年5月、2018年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯林明坚的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明坚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林明坚的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2229号 申请执行人:黄灿弟，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:高国强，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人黄灿弟与被执行人高国强附带民事赔偿一案中，申请执行人于2018年8月1日依（2018）闽0111刑初281号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：27898元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年8月14日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月一日 书记员  陈 莉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更97号罪犯丁永。现在江苏省浦口监狱服刑。2016年6月7日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初29号刑事判决，认定被告人丁永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年12月19日，本院作出（2016）苏刑核79316617号刑事裁定，对被告人丁永的定罪量刑予以核准。2016年12月29日，向被告人丁永送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月23日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑。合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯丁永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省浦口监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯丁永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年12月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯丁永的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁永的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终383号 上诉人（原审被告）：朱美华，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何金勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 上诉人朱美华因与被上诉人何金勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱美华上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审诉请。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，被上诉人一审提交的证据不足以证明50万元是被上诉人与上诉人发生的借贷关系，且相关证据当庭未出示原始证据，庭后法庭也未组织质证，被上诉人是否庭后向法庭出示证据的原始载体，上诉人不得而知，法庭也未明确告知，此程序违反质证原则。对于庭审时上诉人要求法庭在没有足够证据证明系上诉人微信号及手机号的前提下，应当依职权调取腾讯公司和移动公司出具的证明，法庭至今也未出具相关证明，违背《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据采信的规定。一审当中存在众多疑点且未提供原始载体的证据，被上诉人在一审中未能完成证明双方存在借贷关系事实的举证责任，法庭也没有依职权查清双方是否存在借贷关系，应由被上诉人承担举证不能的责任，故恳请二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人何金勇辩称：微信记录能够证明双方之间的借贷关系，本案借款是事实。 何金勇向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款50万元，并按月利率2%支付利息（自2018年1月8日至款项还清之日止，暂算至2018年11月7日利息为10万元）；2.被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月8日，被告朱美华因丽水有一工程招投标的保证金未退回，急需归还他人借款，在微信上向原告何金勇借款人民币50万元，并同时把银行账号发给原告，原告当天通过银行转账给被告人民币50万元。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，原告何金勇与被告朱美华之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告朱美华辩称该案的款项不是借款，但其未提供证据予以证明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告朱美华没有向法庭提供证据证明其辩称的事实存在，故该院对被告的辩称意见不予采纳。双方未约定还款期限，原告何金勇可以在合理期限内要求被告朱美华返还借款，被告朱美华未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，该院不予支持；但被告应支付从起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告朱美华于判决生效之日起十日内归还原告何金勇借款本金人民币500000元及逾期利息（按年利率6%，从2018年11月15日起计算至款项还清之日止）；二、驳回何金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告何金勇承担816元，被告朱美华承担4084元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理认定，2018年1月8日，朱美华通过微信向何金勇发送其银行卡信息，同日，何金勇向该账号汇款50万元整。 本院认为，上诉人主张被上诉人一审提交的微信及短信记录因未能审查其真实性而不能作为本案事实认定的依据，经本院审核被上诉人提交的短信记录一审法院未作为有效证据予以采纳。而对于微信记录，上诉人对于该微信账号属于其所有并无异议，仅对内容的真实性不予认可，本院认为，微信聊天记录属于双方当事人均可保存的内容，被上诉人已向法院提交了其所保存的聊天记录，上诉人对该证据的真实性有异议，应当由上诉人提出能证明该内容系伪造或虚构的初步证据，但本案中上诉人并未提交任何证据证明其主张。在本案中，被上诉人提交了银行转账交易明细证明其已向上诉人交付了50万元借款的事实，即已完成了双方存在借贷关系的初步举证责任。上诉人认可收到该款项，但抗辩该笔款项系其他性质的经济往来，却又无法就款项性质向法院作出合理说明或提供证据证明其主张，故一审法院根据汇款当日上诉人微信向被上诉人发送账号信息及上诉人实际收到款项的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，判决上诉人应承担举证不能的不利后果，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人朱美华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 翁王婷 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈 莉 -??4?-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3021号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方爱萍，系公司职员。 被告：谢先斌，男，汉族，1988年11月11日出生，住福建省南平市延平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告谢先斌信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告于2019年2月19日以被告谢先斌已死亡为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取856元（已由原告预交1711元）由原告承担。 审判长  陈裕锦 审判员  黄恒康 审判员  罗登煌 二〇一九年三月十四日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3342号 原告：林花，女，1986年1月23日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所执业律师。 被告：冯剑辉，男，1983年9月10日生，住福建省福安市。 原告林花与被告冯剑辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林花及其诉讼代理人蔡志强到庭参加诉讼。被告冯剑辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林花向本院提出诉讼请求：判决林花与冯剑辉同居期间生育的儿子冯某由林花抚养，冯剑辉每月支付抚养费1000元直至冯某年满十八周岁止。事实与理由：其与冯剑辉系男女朋友关系，一直未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子冯某。冯剑辉自孩子出生后从未尽过父亲的责任，而其有稳定的住所及固定收入，且孩子出生后一直跟随其生活，由其抚养更有利于孩子健康成长，故提出上述诉求。 冯剑辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林花与冯剑辉相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子冯某。现冯某与林花共同生活，就读于宁德市东侨经济开发区盛辉幼儿园。林花就职于宁德市远景商贸有限公司。 上述事实，有林花的陈述以及身份证、户籍登记证明、出生医学证、东侨经济开发区盛辉幼儿园证明、宁德市远景商贸有限公司证明、预防接种证、收据、中国邮政储蓄银行账户对账单等在案证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中冯某系林花、冯剑辉同居期间生育子女，双方因子女的抚养发生纠纷，本院从有利子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑到孩子长期与林花共同生活，已形成稳定的生活环境，由林花抚养更有利于其健康成长，故冯某可由林花直接抚养，冯剑辉应负担相应抚养费，林花主张冯剑辉每月承担抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以支持。冯剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林花与冯剑辉同居期间生育的儿子冯某由林花直接抚养，冯剑辉应于本判决生效之日起，每月15日支付抚养费1000元直至冯某年满十八周岁止。 案件受理费100元，由林花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  吴仲斌 人民陪审员  张长青 二〇一九年三月五日 书 记 员  缪玮婷 附注：本案引用的主要法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终972号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐玉军，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，住桐庐县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，12月13日取保候审。 原审被告人徐金余，男，1968年12月6日出生，汉族，小学文化，住桐庐县。1988年12月28日因犯流氓罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2004年12月2日被假释，假释考验期至2009年12月8日。因本案于2017年12月8日被刑事拘留,2018年1月12日取保候审。 原审被告人章坤炎，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，住富阳区。2000年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2007年7月29日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日取保候审。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人徐玉军、徐金余、章坤炎犯非法拘禁罪一案，于2018年10月23日作出（2018）浙0111刑初295号刑事判决。认定被告人徐玉军犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人徐金余、章坤炎免予刑事处罚。被告人徐玉军认为不构成犯罪，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定非法拘禁事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111刑初295号刑事判决； 二、发回杭州市富阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 骏 审判员 徐 洁 审判员 高 强 二〇一九年三月十三日 书记员 徐亚慧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初423号   原告：景某，男，汉族，1986年10月9日生，山西省晋城市泽州县人，现住晋城市。   被告：吕某，男，汉族，1981年9月27日生，河南省濮阳县人，现住晋城市。   原告景某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款54600元。2、被告从2018年8月1日起按照民间借贷最高利率支付资金占用期间利息；3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借钱54600元，双方约定被告吕某2018年8月16日还款23000元，9月10日还清余款，如不按时还款按本金40%付利息。之后被告未按约定还款，原告为保护自身合法权益起诉至法院。   被告吕某未答辩。   经审理查明：被告吕某使用原告信用卡套现后，将部分款项交由原告使用，其余款项自己使用。2018年8月1日，原、被告双方结算后，被告吕某就全部欠款给原告出具借条一支，约定被告吕某2018年8月16日还款23000元，9月10日还清余款，如不按时还款按本金40%付利息。之后被告未还款，原告起诉至法院。   以上事实，有原告提供的欠条原件在卷为证。   本院认为：被告通过原告的信用卡取得钱款，未向原告返还，原、被告双方形成借贷关系，原告诉请被告还款，依法应予支持。原、被告对借款利息的约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告应在法律规定利率限额内向原告承担借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吕某于本判决生效后十日内归还原告景某借款本金54600元并自2018年8月16日起按年利率24%支付借款利息至本金还清之日止。   案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吕某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年三月二十日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执603号之七被执行人杨龙生。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月28日冻结了被执行人杨龙生在中国建设银行6227002574580079007_156_1账户内存款人民币773.47元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨龙生在中国建设银行6227002574580079007_156_1账户内存款人民币102900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年三月十一日书记员  孙 强
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8066号 申请人：任某某。 申请人：蔡某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人任某某与蔡某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人任某某、蔡某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人任某某、蔡某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人任某某、蔡某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4868号 原告：吴月梅，女，汉族，1964年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：龚华金，福建芊杭律师事务所律师。 被告：余存兴，男，汉族，1959年12月13日出生，住福建省闽侯县。 原告吴月梅与被告余存兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴月梅及其委托诉讼代理人龚华金到庭参加诉讼，被告余存兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴月梅向本院提出诉讼请求：余存兴偿还吴月梅借款本金8万元及利息，利息按同期银行贷款利率从2008年6月10日起计至借款还清之日止。事实和理由：吴月梅与余存兴系朋友关系。2007年年底，余存兴以经营服装生意需要资金为由向吴月梅借款。吴月梅在其家中以现金形式向余存兴支付了借款8万元。双方口头约定借款按月利率1.5%计付利息。2008年6月9日，余存兴向吴月梅出具借条一张，确认向吴月梅借款8万元的事实。但余存兴一直以经济困难为由未依约支付利息，仅在2015年2月17日支付利息500元。此后，余存兴再未偿还过分文本息。吴月梅多次催讨，余存兴均以各种理由搪塞推脱。故诉至法院。 余存兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴月梅提交的证据，本院认证如下：吴月梅所提交的证据借条、建设银行DCC历史流水经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据通话录音的内容同借条、建设银行DCC历史流水的内容相互印证，本院予以采信。 结合吴月梅的陈述，本院经审理认定事实如下：2007年年底，余存兴向吴月梅借款。吴月梅以现金形式向余存兴支付借款8万元。双方口头约定借款按月利率1.5%计付利息。2008年6月9日，余存兴向吴月梅出具借条一张，借条载明：“兹向吴月梅借人民币捌万元正，此据，借款人余存兴，2008.6.9日”。2015年2月17日，余存兴以银行转账形式支付借款利息500元。2018年9月28日，吴月梅与余存兴以电话形式商讨还款事宜。通话录音载明：“吴月梅：……我家里人意思是我08年借钱到18年，当时还协议一分五利息。不算你一分五利息，算你银行利息，行不行？银行利息也不多，我压力确实太大了。余存兴：可以可以，你跟你老公说可以可以。吴月梅：08年到18年算银行利息可以吗？余存兴：可以可以……”。此后，余存兴仍未偿还分文借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余存兴向吴月梅借款8万元，该节事实有证据借条为证，双方的借贷关系明确、合法，被告余存兴应当予以清偿。吴月梅与余存兴在电话中口头约定将借款利息变更为按同期银行贷款利率计付，该标准未超出法律支持的利率范围，本院予以支持。余存兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告吴月梅的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余存兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴月梅借款本金8万元及利息,利息按同期银行贷款利率自2008年6月10日起计算至借款还清之日止。余存兴已偿还500元，应予抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费260元，由被告余存兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  陈守和 二〇一九年三月六日 书 记 员  郑 枝 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1533号 上诉人(原审被告)：邱金莲，女，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人(原审原告)：姚金武，男，1969年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人邱金莲因与被上诉人姚金武民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人邱金莲未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邱金莲自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初11301号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年三月七日 书记员 金佳惠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初308号原告：张某，女，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，住肥城市。委托诉讼代理人：孙桂玲，山东大仟律师事务所律师。被告：杨某，男，1966年1月26日出生，汉族，住肥城市。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张某于同年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某与杨某庭前和好，张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  郝鹏二〇一九年三月六日书记员  李娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0117民初2085号原告：王世群，女，1952年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：叶克加，男，1945年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市合川区卫生健康委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号，统一社会信用代码11500382009325573M。法定代表人：罗杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆林，男，1985年12月15日出生，土家族，重庆市合川区卫生健康委员会副主任，住重庆市黔江区。被告：重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处瑞映巷1号，统一社会信用代码1250038245057663XP。法定代表人：喻其敏，该中心主任。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：向玲睿，女，1990年7月13日出生，汉族，重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心职工，住重庆市武隆县。原告王世群、叶克加与被告重庆市合川区卫生健康委员会、重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心身体权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行了审理。原告王世群、叶克加向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失2000000元。事实和理由：原告王世群于1979年离婚后，于1991年与原告叶克加结婚并领取了结婚证。1993年腊月，原告怀孕。1994年9月7日，原告被被告方熊险峰等人强行挟持到合川生殖健康中心，由该中心唐清珍等人，采用残酷手术方法，实施强制引产手术，杀害原告腹中胎儿，造成原告心、肝、肾、胃、背等多处损伤并严重后遗症，二十多年来四处求医，花费医疗费四十余万元，现仍需大量治疗费用。本院经审查认为，原告王世群、叶克加基于原告王世群因无计划怀孕于1994年9月被原合川市人口与计划生育委员会（现为被告重庆市合川区卫生健康委员会）决定并由原合川市人口与计划生育生殖健康中心（现为被告重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心）实施引产手术的同一事实，曾于2006年5月11日诉至本院，主张并请求相同被告（即被告重庆市合川区卫生健康委员会、重庆市合川区妇幼保健计划生育服务中心）承担侵权损害赔偿责任，案经本院审理，以（2006）合法民初字第1145号民事判决书，确认二原告主张二被告行为构成侵权理由不成立，驳回了其诉讼请求。该判决经重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中民终字第2711号终审判决驳回二原告上诉并维持原判而发生法律效力。现二原告基于同一事实向相同被告，就业经人民法院生效判决作出处理的同一诉讼标的，再次提起诉讼，违反民事生效判决既判力规则，构成重复起诉，不符合人民法院民事诉讼受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王世群、叶克加的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一九年三月二十六日法官助理黄治淮书记员尹秀红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初234号 原告：么玉之，女，1938年7月9日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山南湖生态城物业服务有限公司，住所地唐山市路南区建设南路东侧（增45号）。 法定代表人：张庆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告么玉之与被告唐山南湖生态城物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告么玉之于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么玉之撤诉。 案件受理费705元，减半收取计325.5元，由原告么玉之负担。 审判员  王晓丹 二〇一九年三月十二日 书记员  鲁瀚阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初566号 原告赖琳辉，男，1973年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告廖卫峰，男，1990年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告赖琳辉与被告廖卫峰民间借贷纠纷一案中，原告赖琳辉以被告廖卫峰付清借款为由，于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖琳辉申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赖琳辉撤回对被告廖卫峰的起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赖琳辉负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月四日 代书记员 陈晓娟
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终44号 上诉人（原审原告）陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 出庭行政负责人杨尚林，义乌市公安局副政委。 委托诉讼代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 上诉人陈园珍因政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2019年2月27日传唤各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年10月27日，被告义乌市公安局收到原告陈园珍的公安执法信息公开申请书，要求公开：“1、义乌市公安局福田派出所根据什么法律第几条第几项的规定我父母被人绑架已不属于公安机关职权范围，不予调查处理。这个结果为什么第9天才告知。2、根据什么法律第几条第几项的规定是东阳市人民政府的具体行政行为。3、根据什么法律第几条第几项的规定是浙江省东阳市千祥镇人民政府人大主席葛颖强等8、9个工作人员有权把我父母而且是跨市从义乌市绑架到东阳市，老人至今下落不明，你们公安机关不解救人质。4、根据什么法律第几条第几项的规定是：东阳市千祥镇参加法制学习班，这法制学习班都是什么人，多少参与，都是些什么人参与，地址在哪里。5、参与人的名字。6、东阳市人民政府的具体到某位领导负责叫什么名字。7、东阳市人民政府是根据什么法律第几条第几项的规定举办这次法制学习班。8、东阳市千祥镇人民政府是根据什么法律第几条第几项的规定举办这次法制学习班，具体到某几位领导负责，都叫什么名字。9、以东阳市千祥镇人民政府人大主席葛颖强为首的8、9个工作人员的谈话笔录。10、2017年10月17日11点20分左右发生在义乌市××区××单元门口看到这情况人的谈话笔录。” 2017年11月15日，被告义乌市公安局作出义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书并于当日邮寄送达原告陈园珍，告知书载明：陈园珍：2017年10月17日，市公安局福田派出所接到你的报案，称你父母亲被人强行带走。同日，福田派出所对该案受案并进行立案审查，经审查认为没有犯罪事实。同年11月8日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案，并向你邮寄送达不予立案通知书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件侦查由公安机关负责。涉及刑事侦查的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。你以政府信息公开申请的名义，实为对事实及问题的咨询而描述的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。 另，2017年10月17日，原告陈园珍向被告市公安局报案称，其父亲陈士华被绑架。2017年10月25日，被告市公安局福田派出所以义公（福）受案字【2017】13262号予以受案，受案回执注有“经进一步核实，陈士华和胡银镯系被东阳市千祥镇人民政府人大主席葛颖强等工作人员从义乌带离后到东阳市千祥镇参加法制学习班。系东阳市人民政府的具体行政行为，不属于公安机关职责范围，不予调查处理。”2017年11月8日，被告市公安局经审查作出义公（福）不立字【2017】10037号不予立案通知书，认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能。本案中，原告陈园珍申请公开的信息是针对被告市公安局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》进行刑事侦查的信息，且申请内容上是对受案回执备注内容的咨询，该申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告市公安局作出的涉案答复并无不当。原告诉请依法不予能支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈园珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈园珍负担。 陈园珍上诉称：根据最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见（2000年4月28日[1999]行他第26号），公安机关具有双重职能：一是刑事司法行为即刑事侦查行为；二是公安行政行为。本案中上诉人申请公开的信息是针对被上诉人依照行政行为作出的信息，被上诉人出具的受案回执是在上诉人报案后第9天出具的，明显是按行政程序受案出具的。如果是刑事案件受案回执，应在3天内出具，且应当出具“刑事案件受案回执”。被上诉人在刑事立案前的行为是行政行为，依法应予公开。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销被上诉人义乌市公安局义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书，责令义乌市公安局限期履行信息公开职责；案件受理由被上诉人承担。 义乌市公安局辩称，其于2017年10月27日收到上诉人陈园珍的政府信息公开申请书，要求公开“义乌市公安局福田派出所根据什么法律第几条第几项的规定我父母亲被人绑架已不属于公安机关职权范围，不予调查处理”。2017年11月15日，义乌市公安局依法作出义公信告字[2017]第20号政府信息公开答复书，并于当日通过邮寄送达给上诉人。在答复书中，明确告知上诉人申请公开的信息实际上是涉及该局刑事侦查的信息，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理对原审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人陈园珍向义乌市公安局报案称其父母被绑架，义乌市公安局作出不予立案通知书认为没有犯罪事实不予立案，不予立案决定的依据亦为《中华人民共和国刑事诉讼法》，应认定义乌市公安局针对陈园珍报案所进行的系刑事侦查行为。故陈园珍向义乌市公安局申请公开的第9、10两项内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。另从内容上看，陈园珍提交的申请书中所列第1至8项请求，系向公安机关进行咨询，不属于政府信息公开申请。综上，被告义乌市公安局作出案涉答复并无不当。至于陈园珍提出的义乌市公安局作出不予立案通知书时间距其报案时间超过3天，故应认定为行使行政职能的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈园珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年三月十三日 代书记员 朱丽敏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执214号申请执行人:郑珺丹，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人:杜春峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人郑珺丹与被执行人杜春峰追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）津0117执214案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯云二〇一九年三月六日书记员  周栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初872号   原告：高美荣，女，1966年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：王茂，男，1972年出生，汉族，住呼和浩特市。   本院在审理原告高美荣诉被告王茂身体权纠纷一案中，原告高美荣于2019年3月13日向本院递交撤诉申请书。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告高美荣撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告高美荣负担。   审判员 郑国庆     二○一九年三月十三日   书记员 郝 静
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执4号 申请执行人：姜陆飞 被执行人：徐丽双 本院在执行申请执行人姜陆飞与被执行人徐丽双案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执737号申请执行人郑光林与被执行人王志刚、李昌军执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初3358号民事判决书。本案在执行过程中，王志刚、李昌军已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执15号之一 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。 法定代表人：李惟宁。 被执行人屈雄军，男，1977年6月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行屈雄军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）桂0103执15号执行裁定，冻结了被执行人屈雄军名下相关银行账户，现因被执行人屈雄军已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人屈雄军名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十五日 书记员 朱 宣 任
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初217号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新村中路审计大楼403室。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：张河辉，男，1998年4月16日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张河辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。沙县春天物业管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对张河辉的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤回对张河辉的起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审判员  曹阿光 二〇一九年三月四日 法官助理吕剑 书记员林宏
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审59号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市传祺砌块砖厂，住所地海门市临江镇介云村14组。 法定代表人李士明。 申请执行人海门市自然资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行海国土资监临砖决（2018）002号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年7月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2018）69号行政处罚决定书，认定被执行人海门市传祺砌块砖厂非法占地，给予退还非法占用的11173平方米土地，十五日内拆除所有建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币27480元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月18日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的海国土资监临砖决（2018）002号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人海门市传祺砌块砖厂退还非法占用的11173平方米土地，拆除在非法占地上的所有建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更803号罪犯施秀光，男，1958年4月11日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年6月13日作出(2017)浙0324刑初251号刑事判决，以被告人施秀光犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯施秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯施秀光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实足以认定。本院认为，罪犯施秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施秀光减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2016年4月21日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执142号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：余都，男，1970年9月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2017）赣0102民初3735号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人余都归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金380083.51元元及利息、罚息（截止2017年6月28日的利息为3576.4元、罚息为89935.36元，自2017年6月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以欠款本金380083.51元为基数，按合同中约定的利率计算；利息、罚息之和不得超过年利率24%），并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费共计8440元及律师费3000元，执行费5770元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余都归银行存款490805.27元及相应利息；二、如被执行人余都归的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1836号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初184号 原告：蔡清妹，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：游雪清，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林志炎、李佐霞，福建王认律师事务所律师。 原告蔡清妹与被告游雪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清妹及被告委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款56万元及利息（自诉讼之日起至实际还款之日止，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月20日被告以经营石板材为由向原告借现金45万元，并于同日向原告出具借条一张。同年11月16日，被告再次向原告借现金11万元，并出具借条一张。后因原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款。 游雪清辩称，本案借款未实际发生，借条系因被告欠原告赌债而写下的。借条除了签名之外其他内容均为原告所写，且本案涉嫌虚假诉讼或者其他犯罪，请求人民法院将本案移送公安机关侦查。 本院认为，蔡清妹与游雪清之间的借贷关系，有借条及双方的陈述在案佐证，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，蔡清妹又不能提供其他证据证明，其主张按月利率2%计息依据不足，不予支持，但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。游雪清辩称借款未实际发生，借条系因赌债所写，但未提供证据证明，不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、游雪清于本判决生效之日起十日内归还蔡清妹借款560000元及自2019年1月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回蔡清妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由游雪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年三月七日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初212号 原告：陈仁辉，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：陈仁贵，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈仁华，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈仁富，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈仁露，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 五原告委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：张明仙，福建世恩律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 原告陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人陈惠琴、被告陈小兰及其委托诉讼代理人施佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决陈小兰偿还陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露借款10万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；二、案件受理费由陈小兰承担。事实和理由：陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露系陈增泉的子女，陈增泉于2018年7月17日死亡，其生前与五原告母亲林秀珍于1996年4月30日离婚。2018年5月4日，陈小兰因家庭生活需要向陈增泉借款10万元，并承诺尽快还清。同日，陈增泉通过农商银行向陈小兰汇入上述借款。2018年7月，陈增泉在过世前向五原告告知此事，要求五原告向陈小兰催讨该债务，后不久就离世。原告认为，该债务应当清偿。陈小兰向五原告父亲陈增泉借款，不管其是否在世均应偿还本案借款，五原告作为陈增泉的法定继承人，有权向陈小兰催讨，但陈小兰以各种理由拒不偿还，五原告遂诉至法院。 陈小兰辩称，本案原告提交汇款凭证所涉款项，并不是陈增泉出借给被告的款项，而是2017年10月份左右陈增泉向被告借款，陈增泉于2018年5月份归还这10万元的款项。 本院经审理认定事实如下：陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露系案外人陈增泉的子女，陈增泉于2018年7月17日死亡，其生前于2018年5月4日通过银行向陈小兰汇款10万元。2019年1月3日，陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露以上述10万元系陈小兰向陈增泉所借为由，向本院诉请陈小兰还款。 双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。 双方主要争议在于陈增泉向陈小兰所汇10万元款项是否为借款，对此，本院分析认定如下：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定分配双方当事人的举证责任。本案中，被告陈小兰抗辩讼争款项系陈增泉用于偿还之前借款，并申请证人颜某到庭证明陈增泉曾向陈小兰借款10万元的主张，本院亦依职权对陈小兰所主张的借款资金提供人卢贤明制作了一份询问笔录，上述证据虽未达到确证其他债权债务关系存在的标准，但在原告亦未提交证据证明双方就本案讼争款项存在借款合意的情况下，仍应由原告进一步举证。鉴于原告未能进一步提交证据证明讼争款项往来系基于陈小玲向陈增泉借款的合意，应承担举证不利的法律后果，故其关于讼争款项系陈增泉出借给陈小兰的主张，本院不予采信。 综上，本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案原告未能提交充分证据证明讼争款项系陈增泉与陈小兰之间的借款事实，其要求陈小兰返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈仁辉、陈仁贵、陈仁华、陈仁富、陈仁露负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 坚 二〇一九年三月二十六日 书记员 游林英
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初102号原告：谭伯全，男，1985年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************415。被告：李敏，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地：贵州省水城县******幺岩组，现住广东省化州市北岸金海岸名苑B栋901房，公民身份号码：520************066。原告谭伯全诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭审理了本案。原告谭伯全到庭参加诉讼，被告李敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伯全向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏偿还原告借款本金人民币15000.00元；2.从2018年7月25日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币1500.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李敏因资金周转困难为由，向原告谭伯全总共借款人民币15000.00元，于2018年7月25日向原告借款人民币15000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定；双方约定所谓“违约金”即利息超过24%部分利息原告不予诉求，2018年7月25日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币1500.00元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李敏不作答辩，未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李敏借到原告谭伯全人民币15000元，有《借条》、《收据》、微信转账记录等证据证实。原被告双方在《借条》中约定月息2%，因此，原告谭伯全主张被告李敏按年利率24%（即月利率2%）支付自2018年7月25日起至借款本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以认定。自2018年7月25日起至起诉之日即2019年1月7日的暂计利息为1670元（15000×2%÷30×167=1670元），原告谭伯全仅请求上述期间的暂计利息1500元，属于自主处分民事权利，本院予以支持。后续利息按年利率24%自2019年1月8日起计算至借款本金还清之日止。被告李敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告谭伯全支付借款人民币15000元及利息（利息自2018年7月25日起暂计至2019年1月7日为1500元，后续利息按年利率24%自2019年1月8日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照简易程序收取的案件受理费106元，由被告李敏负担。上述费用已由原告谭伯全预交，被告李敏应在履行本判决义务时一并迳付原告谭伯全，本院不作另行退收。本判决为终审判决。审判员  何松富二〇一九年二月二十八日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执149号 关于本院执行的（2019）浙01执149号厦门雅瑞光学有限公司与台州市珊目尔贸易有限公司商事仲裁纠纷一案，本院2019年2月19日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人支付的案款15818.00元（诉讼费683元、执行费135元），现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年三月五日
兰州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7101刑初6号 公诉机关兰州铁路运输检察院。 被告人周保贵，男，1979年3月29日出生于甘肃省西和县，汉族，文盲，农民，住甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被取保候审。2019年3月6日本院决定对其继续取保候审。 兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人周保贵犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王素娥、被告人周保贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月4日16时许，被告人周保贵持票从杭州车站乘坐K1040次旅客列车前往甘肃省天水市。次日凌晨，列车即将到达桐柏车站，当时周保贵正在14车21号座位下的地板上睡觉，对面座位旅客南某某的一部红色“苹果”牌iphone8型(64G)手机掉落在地板上，价值4457元。周保贵将手机捡起关机后藏匿在自己的手提袋下。南某某发现手机丢失即刻报案，乘警接到报警后对周保贵进行过询问，其否认见过该部手机。中午时分，列车到达宝鸡车站前，周保贵因惧怕自己受到处罚，主动将手机归还被害人南某某。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：旅客列车车票；赃物照片、报案材料、扣押决定书（副本）和扣押笔录及扣押清单、接受证据清单、发还财物清单；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；价格认定结论书等。 公诉机关认为，被告人周保贵以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周保贵单处罚金4000元至5000元的刑罚。 被告人周保贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人周保贵以非法占有为目的，盗窃旅客财物，价值4457元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周保贵归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，均依法从轻处罚；在案发前主动将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。其具有偶犯、初犯等情形，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法适用。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据被告人周保贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合其主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周保贵犯盗窃罪，单处罚金5000元。 （罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周青浦 二〇一九年三月七日 法官助理 卜亚红 书 记 员 崔 洁 附本案所适用的法律及司法解释相关条款： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况。并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （三）犯罪时不满十八周岁的； （四）犯罪预备、中止或者未遂的； （五）被胁迫参加犯罪的； （六）全部退赃并有悔罪表现的； （七）其他可以依法单处罚金的情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4217号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地福建省晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 负责人：陈艺敏，该支行行长。 被告：张建基，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨小玲，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张百贻，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告张建基、杨小玲、张百贻信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执613号申请执行人：辛果，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：叶林英，女，1974年11月10日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。辛果申请执行叶林英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初14408号民事判决书已发生法律效力。辛果向本院申请执行，要求被执行人叶林英偿还借款本金600000元、诉讼费10060元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶林英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人叶林英名下位于北京市大兴区龙景湾四区45号楼6层1单元601房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人叶林英名下有可供执行的财产，申请执行人辛果亦未提供被执行人叶林英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛果申请执行的借款本金600000元、诉讼费10060元未受清偿。经申请执行人辛果确认，被执行人叶林英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛果享有要求被执行人叶林英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶林英负有继续向申请执行人辛果履行债务的义务。申请执行人辛果发现被执行人叶林英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 李少华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执651号之一 申请执行人：廖广宁，男，1968年6月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市中鸿科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路泰然苍松大厦南座1912，统一社会信用代码：91440300745179957W。 法定代表人：邓曦。 关于申请执行人廖广宁与被执行人深圳市中鸿科技发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币640742元及利息等，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市中鸿科技发展有限公司名下招商银行深圳分行银行账户81×××01内存款人民币786787.84元至本院，被执行人深圳市中鸿科技发展有限公司主动将执行费10267.88元支付至深圳市财政委员会。后本院将执行款786787.84元支付至申请执行人，申请执行人廖广宁书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0391民初1345号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币10267.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初1345号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年三月二十日 书记员  刘月瑜
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初234号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，1992年5月28日出生，系公司员工。 被告：福建桥亭实业有限公司，住所地福建省福州开发区长安投资区长盛路2#长天工业园2#楼二层工业厂房209室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100M00001476S。 法定代表人：林成兰。 委托诉讼代理人：方媛，女，1994年11月5日出生，系公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建桥亭实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自行负担。 审判员  沈镇友 二〇一九年三月二十二日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用缴纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53612号原告：杨某某，男，1986年9月13日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告：邵某，女，1972年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。原告杨某某与被告邵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  王 燕二〇一九年三月十三日书 记 员  瞿春凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执9号申请执行人：白广岩，男，1976年5月21日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：陈萃，男，1978年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：夏樱，女，1986年9月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院作出的（2018）赣0102民初6320号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人陈萃、夏樱归还申请执行人白广岩借款本金40万元，并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计9820元，执行费6050元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈萃、夏樱银行存款415870元及相应利息；二、如被执行人陈萃、夏樱的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终267号 上诉人（原审被告）：北京星河世界集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路18号3005室。统一社会信用代码：91110108783239818E。 法定代表人：张永亮。 被上诉人（原审原告）：孔世海，男，汉族，1965年2月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：天马轴承集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路202号。统一社会信用代码：9133000074506480XD。 法定代表人：陈国民。 原审被告：星河互联集团有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路18号三层3006室。统一社会信用代码：91110108691670766A。 法定代表人：徐茂栋。 原审被告：徐茂栋，男，汉族，1967年12月2日出生，住山东省日照市东港区。 原审被告：日照银杏树股权投资基金（有限合伙），住所地：山东省日照市东港区高新六路以北、兖州路以西国际服务外包基地1号研发楼。统一社会信用代码：913711020779662095。 执行事务合伙人：霍尔果斯优选企业管理咨询有限公司（委派代表：高月存）。 原审被告：喀什星河创业投资有限公司，住所地：新疆喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号。统一社会信用代码：9165310032888433X0。 法定代表人：徐悦。 上诉人北京星河世界集团有限公司（以下简称星河世界公司）因与被上诉人孔世海及原审被告天马轴承集团股份有限公司、星河互联集团有限公司、徐茂栋、日照银杏树股权投资基金（有限合伙）、喀什星河创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。 星河世界公司上诉称，（一）案涉《最高额保证借款合同》缔约时，各方未对合同签订地进行约定，星河世界公司签署时该处合同文本为空白。对于该部分手写内容，星河世界公司不知情亦不认可。（二）各方当事人均不在杭州市滨江区，也没有证据证明诉争合同与杭州市滨江区存在实际联系。孔世海在“本合同签署地为”空白处手填“杭州市滨江区”，不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可约定范围之内。本案应适用法定管辖，由星河世界公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，孔世海提交的由各方当事人签订的《最高额保证借款合同》在“出借人”、“最高借款余额”、“借款用途”、“利率”、“借款期间”、“合同签署地”等处均存在手写内容。该合同第四条约定：“本合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，各方一致同意由合同签署地人民法院管辖。本合同签署地为杭州市滨江区”；第七条约定“本合同一式7份，各方各执一份，均效力相同”。现星河世界公司主张前述“合同签署地”空白处系孔世海事后擅自填写，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。前述管辖约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。一审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，星河世界公司提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月四日 书记员 汪美凤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初691号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷衍孝，男，1967年4月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省桂阳县四里乡船形村10组（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被羁押，于2018年6月2日被刑事拘留，于2018年6月9日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人雷衍孝犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人雷衍孝到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年6月1日22时7分许，被告人雷衍孝醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车，途经东莞市高埗镇高龙路日本电产路段时，被执勤民警查获。经鉴定，雷衍孝血液中乙醇含量为158.65mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××号牌轻型普通货车（出示照片），法医毒物司法鉴定意见书，书证到案经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、随案移送清单、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料现场执法视频，证人雷某1、雷某2的证言，被告人雷衍孝的供述等证据，认为被告人雷衍孝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人雷衍孝对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人雷衍孝危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷衍孝无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷衍孝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷衍孝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人雷衍孝的身份问题，根据被告人雷衍孝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人雷衍孝以其自报身份予以判决。关于公诉机关提出对被告人雷衍孝在一个月至一个月十日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议稍轻，本院不予采纳。视被告人雷衍孝的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷衍孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李丽萍人民陪审员  宗绿明人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月二十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1036号原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区车田街81号101房，公民身份号码：440902196701261221。被告：谭任贵，男，1967年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区新坡镇莲塘六墩坡村高录三组48号，公民身份号码：440902196704274837。原告陈永红与被告谭任贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告陈永红于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永红的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永红撤诉。按简易程序收取的案件受理费400元，由原告陈永红负担。审判员  何松富二〇一九年三月十九日书记员  程燕婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终333号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘吉尧，男，1992年11月23日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，务工，住榕江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日由被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人潘吉尧犯容留卖淫罪一案，于2018年12月26日作出（2018）闽0505刑初364号刑事判决。原审被告人潘吉尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人潘吉尧，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月10日至12月6日，被告人潘吉尧多次容留李某在其所承租的位于泉港区出租房内从事卖淫活动。期间，李某将卖淫所得计人民币30440元通过微信转账给被告人潘吉尧。2017年12月6日21时许，泉州市公安局后龙派出所民警接群众举报后现场查获该卖淫场所，并当场查获卖淫女李某及嫖客。 原判认定上述事实的证据有证人李某、王某、林某的证言，检查笔录及相关照片，辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片，提取笔录、微信转账交易记录及其截图，房屋租赁协议书，检验报告单，公安机关出具的抓获经过说明及工作说明，户籍证明，以及被告人潘吉尧的供述等证据。原判认为，被告人潘吉尧多次容留他人卖淫，从中非法获利计人民币30440元，其行为已构成容留卖淫罪。被告人潘吉尧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘吉尧多次容留他人卖淫，酌情从重处罚。据此作出判决：一、被告人潘吉尧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；二、追缴被告人潘吉尧违法所得人民币30440元。 上诉人潘吉尧诉称：其与李某系男女朋友关系，李某通过微信转给的30400元其只是暂时代为保管，大部分用于李某的消费，其仅使用了几千元，并非牟取非法利益，原判认定为其非法所得与事实不符，量刑过重。请求予以改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人潘吉尧于2017年11月10日至12月6日间，多次容留卖淫女李某在其所承租的位于泉港区出租房内从事卖淫活动，期间李某将卖淫所得计人民币30440元通过微信转账给上诉人潘吉尧，同年12月6日21时许该卖淫场所被公安机关查获的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘吉尧多次容留他人卖淫，从中非法获利计人民币30440元，其行为已构成容留卖淫罪，原审判决定罪准确。关于上诉人潘吉尧诉称李某通过微信转给的30400元其只是暂时代为保管、并无牟取非法利益的上诉意见，经查，上诉人潘吉尧租赁涉案场所并提供给卖淫女李某用于卖淫活动，又通过微信转账方式收取嫖资，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，其诉称无获取非法利益的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人潘吉尧多次容留他人卖淫，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、社会危害程度及上诉人潘吉尧归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘吉尧诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（五）项、第三款、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈希进 审判员  苏中福 审判员  孙 越 二〇一九年三月七日 书记员  甘 凝 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十九条(?javascript:SLC(17010,359)?)第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百八十七条(?javascript:SLC(17010,287)?)之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十九条(?javascript:SLC(17010,359)?)第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 -2- -1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初186号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张锋，男，1974年10月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工人员，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月4日被宿州市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕，同年3月22日被宿州市公安局取保候审。2019年3月1日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检一刑诉（2019）17号起诉书指控被告人张锋犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠及牛芬晓出庭支持公诉，被告人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年3月4日3时30分，被告人张锋驾驶皖Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车沿101省道由东向西行驶至256公里＋344米处，与停在路边李某驾驶的皖Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成皖Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车乘坐人任某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张锋承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任，任某无责任。 事故发生后，被告人张锋明知他人报警留在现场等候处理，后与救护车一同前往医院抢救伤者。办案民警在医院找到被告人张锋，被告人张锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。 2018年3月19日，被告人张锋的哥哥张宜代为与被害人任某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人张锋的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张锋在有期徒刑十个月年至一年六个月的幅度内量刑,可酌情适用缓刑。 被告人张锋对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年3月4日3时30分，被告人张锋驾驶皖Ｆ×××××牌号重型仓栅式货车沿101省道由东向西行驶至256公里＋344米即宿州市埇桥区符离镇横口村与淮北市交界处附近时，碰撞由李某驾驶的因查看故障停靠在路边的皖Ｓ×××××牌号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××牌号重型平板自卸半挂车，致皖Ｆ×××××牌号重型仓栅式货车乘坐人任某受伤及两车不同程度受损。事故发生后，李某拨打了110报警电话和120急救电话，被告人张锋明知他人报警留在现场等候处理，后与救护车一同前往医院抢救伤者。办案民警在医院找到被告人张锋，被告人张锋归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人任某当日经医院抢救无效死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某应系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张锋承担本次事故的主要责任，李某承担次要责任，任某无责任。 2018年3月19日，被告人张锋的哥哥张宜代为与被害人任某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人任某近亲属的谅解。 上述事实，被告人张锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、梁某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张锋在交通肇事后，明知他人报警的情况下，在现场等候处理，后与救护车一同前往医院抢救伤者，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其家人在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属对其的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张锋认罪、悔罪，淮北市相山区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张锋基本具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。对公诉机关认为被告人张锋具有自首情节，可酌情适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇一九年三月十三日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0723执3号 被拘留人邹舍华，男性，住浙江省永康市 本院在执行吴四定与邹舍华（2019）浙0723执3号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邹舍华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更100号罪犯李兴。现在江苏省浦口监狱服刑。2016年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人李兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产个人全部财产，连带赔偿附带民事赔偿人民币299998.89元。李兴不服，提出上诉。2016年12月2日，本院作出（2016）苏刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李兴的定罪量刑予以核准。2016年12月14日，向被告人李兴送达刑事裁定书。交付执行。2018年12月25日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省浦口监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯李兴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年6月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯李兴的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变，附带民事赔偿义务不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶