浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8780号 原告：王爱娥，女，1964年12月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者（受象山县法律援助中心指派）。 被告：何松，男，1988年1月6日出生汉族，住象山县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（统一社会信用代码91330204793022241D），住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。 代表人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王秋意，女，该公司员工。 原告王爱娥与被告何松、中国大地财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法由审判员余鑫适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王爱娥将被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市分公司变更为中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财产保险公司），两被告均无异议，本院予以准许。原告王爱娥及其委托诉讼代理人励丹文，被告何松、大地财产保险公司的委托诉讼代理人王秋意到庭参加诉讼。原、被告一致要求庭外调解60日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王爱娥以遭遇交通事故未得赔付为由，向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计41685.94元（包括：医疗费610.09元，误工费27325元，护理费6717元，营养费2400元，交通费192元，住院伙食补助费360元，鉴定费700元，拖车费400元，车辆修理费2981.85元）。其中被告大地财产保险公司对上述款项在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，余款由被告何松承担70%的赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告何松辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，对赔偿项目有异议。 被告大地财产保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，在我司投保交强险和投保期限没有异议，对具体赔偿项目有异议。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年3月4日15时24分许，原告王爱娥驾驶电驱动三轮车沿着象山县新桥镇大下线由南往北方向行驶至，在左侧车道借道通行过程中与大下线自北往南由被告何松驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，原告当即被送往象山县字台胞医院治疗，经诊断：原告因事故造成左肩关节盂撕脱性骨折、多发腰椎横突骨折、右腓骨头骨折、右足舟状骨、跟骨骨折等，共住院9天，包括门诊治疗，共花去医疗费8866.69元。 象山县公安局交通警察大队于2018年3月9日对该起事故作出责任认定：原告负事故主要责任，被告何松负事故次要责任。被告驾驶的车辆投保于被告大地财产保险公司。 另查明，原告王爱娥委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年8月3日出具《司法鉴定意见书》，建议：原告王爱娥伤后的休养时间为5个月，护理时间、营养期限均为2个月。 又查明，被告何松已垫付住院期间医疗费8256.60元及护理费1800元。 以上事实由原告王爱娥提交的门诊病历本、出院记录、浙江省医疗门诊收费票据、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《司法鉴定意见书》、宁波增值税普通发票、交通费票据、调解终结书、修理费发票、拖车费发票，被告何松提交的住院病人费用汇总清单、浙江省医疗住院收费票据、门诊收费票据、收款收据、宁波增值税普通发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告何松驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告大地财产保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，因原告及被告何松均有违反道路交通安全法的过错行为，且原告负主责，结合双方的过错大小，本院酌情确定由被告何松承担30%的赔偿责任，原告自负70%。 对原告主张的具体赔偿金额，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原、被告的质证意见等予以确定。 原告主张医疗费610.09元，被告何松、大地财产保险公司对真实性均无异议，但被告何松认为其已经垫付8256.60元，被告大地财产保险公司认为非医保用药共1065.55元予以扣除，本院认为，设立交强险的目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，保险公司拒赔非医保用药费用的做法，显然不能真正保障事故受害者的权益，且原告在治疗过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗一般没有选择权，保险公司又未提供证据证明原告治疗中存在不必要、不合理的情况，故对被告大地财产保险公司要求扣除非医保用药费用的抗辩意见，不予采纳。本院认定:原告花去医疗费610.09元，被告何松垫付8256.60元，合计医疗费8866.69元。 原告主张误工费27325元（5465×5个月），被告大地财产保险公司对误工期有异议，认为原告没有提供其确切收入或者收入减少的证明，本院认为，原告受伤造成身体多处骨折，结合其年龄、受伤部位和《司法鉴定意见书》的建议休养时间，本院确定误工期为5个月；原告自述种草药和卖草药，但未提供明确的收入证明，可按上年度社平工资计算，故其主张的误工费27325元予以支持。 原告主张护理费6717元[（179.67元×住院9天）+（出院51天×100元）]，被告何松认为住院期间护理费1800元已垫付，被告大地财产保险公司认为垫付的护理费不是正规发票，仅提交收款收据，出院后护理无相关依据。本院认为，护理期2个月，已经《司法鉴定意见书》作出建议，本院予以采纳。对住院期间的护理费，被告何松虽垫付了1800元，但依据原告提出的请求和提交的出院记录，本院认定住院期间的护理费为1617元（179.67元×9天），其多余支付部分，由其自负。至于出院后的护理费，结合原告伤情，本院酌情确定护理费为每日90元，故原告的合理护理费为6207元（1617元+4590元）。 四、原告主张住院伙食补助费360元（40元×9天），被告大地财产保险公司对期限无异议，但认为标准过高，应为每天30元，本院对抗辩意见予以采纳，认定住院伙食补助费为270元。 五、原告主张营养费2400元（40元×60天），被告大地财产保险公司对期限无异议，但认为标准过高，应为每月900元，本院对抗辩意见予以采纳，认定合理营养费为1800元（30元×60天）。 六、原告主张交通费192元，被告无异议，本院对此予以认定。 七、原告主张鉴定费700元，被告何松认为应该按照责任比例进行赔偿，本院对该抗辩意见予以采纳，认定原告花去鉴定费700元，被告应承担部分按责任比例确定。 八、原告主张拖车费400元，被告大地财产保险公司认为超出同行业标准，最高为100元，本院认为，该费用由象山路捷拖车服务有限公司收取，并出具增值税发票，被告亦未提供行业收费标准，故本院对拖车费400元予以认定。 九、原告主张三轮车修理费2981.85元，被告无异议，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告王爱娥因本起交通事故造成的各项损失计医疗费8866.69元、误工费27325元、护理费为6207元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费192元、鉴定费700元、拖车费400元、三轮车修理费2981.85元，合计48742.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告33724元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计45724元；余款3018.54元，由被告何松承担30%的赔偿责任，即905.56元，与被告何松已垫付的医疗费8256.60元及护理费1617元相互抵扣，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付给原告王爱娥36755.96元，支付给被告何松8968.04元。上述款项，定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王爱娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告王爱娥负担61元，由被告何松负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇一九年三月八日 代书记员  叶蒙蒙