wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2695号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王明华，男，1965年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告王明华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金127100.25元、利息（含复利）70610.67元、违约金2362.84元，合计200073.76元（利息截至2018年11月7日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月30日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金127100.25元、利息（含复利）70610.67元、违约金2362.84元，合计200073.76元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王明华应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金127100.25元并支付利息（含复利）70610.67元及违约金2362.84元（利息（含复利）暂算至2018年11月7日，之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4301元，因适用简易程序减半收取2150.50元，由被告王明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2055号 原告：宁波天扬新型建材有限公司一分公司（统一社会信用代码：91330225MA282XMGXC），住所地：象山县贤庠镇锦泰路8号。 法定代表人：周林伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波双金建设工程有限公司（统一社会信用代码：913302010847876047），住所地：宁波市东钱湖旅游度假区康兴路1号。 法定代表人：朱金宝，该公司执行董事。 原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司与被告宁波双金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司以双方庭外和解为由于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天扬新型建材有限公司一分公司负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月二十九日 代书记员 俞 艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢185号 陈娟珍： 申请执行人陈娟珍与被执行人王柏勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢185号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4523号 原告：徐明，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：黄建宏，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告徐明与被告黄建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告徐明于2019年3月27日向本院提出撤回对被告黄建宏的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告徐明负担（已交纳）。 审判员  吴志源 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 菁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2872号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：谢铭，男，汉族，1978年2月14日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告谢铭信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金19024.54元、利息3094.89元、滞纳金2308.62元、现金利息216.16元、取现手续费28元，合计24672.21元（截至2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告谢铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告谢铭于2014年3月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××22的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告谢铭透支后未按约还本付息，截至2015年10月28日，尚欠原告透支本金19024.54元、利息3094.89元、滞纳金2308.62元、现金利息216.16元、取现手续费28元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢铭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金19024.54元、利息3094.89元、滞纳金2308.62元（滞纳金暂计算至2015年10月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、取现手续费28元、现金利息216.16元（利息等暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告谢铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4331号 原告陈桂才，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人应小军，浙江佑平律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告杭州雄起贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城29幢502-1室。 法定代表人范广琴，该公司董事长。 委托代理人朱兴华、丁晓蕾，浙江浙联律师事务所律师（特别授权代理）。 被告范萍萍，女，1980年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人孙贤义（系范萍萍丈夫），男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县（特别授权代理）。 本院在审理原告陈桂才诉被告杭州雄起贸易有限公司、范萍萍返还原物纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许陈桂才撤回起诉。 案件受理费40元由陈桂才负担。 审判员 朱 勤 二〇一九年三月五日 书记员 陆莉英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异60号 申请人：尹蕾，女，汉族，1974年11月30日出生，住所地浙江省绍兴市越城区。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司（原绍兴县格瑞特进出口有限公司）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区财富大厦8楼806-809号。统一社会信用代码：91330621799647509K。 法定代表人：王立贵。 被执行人：詹光明，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈辉艳，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。 被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。 本院在执行（2016）浙0603执1832号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司、詹光明、陈辉艳、沈锡丰、王丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人尹蕾向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2015年10月27日，债权人中国银行股份有限公司柯桥支行将包括本案（2015）绍柯商初字第2188号民事调解书确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。2018年12月6日浙江省浙商资产管理有限公司将上述债权转让给尹蕾，并于2018年12月12日在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告。浙江省浙商资产管理有限公司书面认可尹蕾取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人尹蕾的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更尹蕾为（2016）浙0603执1832号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月十五日 书 记 员  石青岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1344号 原告：罗玉香，女，1967年11月18日出生，布依族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业,绍兴市越州法律服务所法律工作者。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区。统一社会信用代码91330621MA29E0WRX6。 法定代表人：吴华夫。 原告罗玉香与被告浙江瀚越智能家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告罗玉香于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉香撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗玉香负担。 审判员  李佩艺 二〇一九年三月十四日 书记员  於莉萍
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初92号 原告楼银田，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浦江县浦南街道平七路1号。 法定代表人王军勇，主任。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人楼开长，主任。 第三人楼群毅，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼银田与被告浦江县人民政府浦南街道办事处、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会房屋、楼群毅拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，原告于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告楼银田诉称，原告系浦江县浦南街道文溪村村民，合法拥有原哺房房屋。2017年经浦江县城中村改造工作领导小组办公室批准，文溪村开始实施城中村改造，为完成县政府的城中村改造拆迁任务，被告浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会专门成立了浦江街道文溪社区城中村改造指挥部（下称指挥部）以共同实施文溪村的城中村改造工作。因原告认为本村的城中村改造违反民主议定程序，补偿安置标准不合法、不合理，所以不同意签订涉及本人房屋的《城中村改造补偿安置协议》。原告于2017年12月14日获知被告浦江县人民政府浦南街道办事处与第三人楼群毅签订了涉及原告房屋的《城中村改造补偿安置协议》。原告认为，第三人楼群毅无权代理原告与被告签订协议，故原告诉请：1、确认被告浦江县人民政府浦南街道办事处与第三人楼群毅签订的涉及原告原哺房房屋的《城中村改造补偿安置协议》无效；2、被告承担本案诉讼费。 本院认为,根据2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订时间为2017年12月14日，原告楼银田明知第三人楼群毅签订协议一事，并于签订协议时即已知道行政行为的内容，其于2019年2月21日向我院提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限，且不存在法定的时效中断事由，依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告楼银田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡姣君
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初497号 原告：李进飞，男，1967年6月6日出生，汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄银多、金培培，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林兴富，男，1955年9月28日出生，汉族,住浙江省温岭市。 被告：林波，男，1981年6月5日出生，汉族,住浙江省温岭市。 以上俩被告委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告李进飞与被告林兴富、林波买卖合同纠纷一案中，原告李进飞于2019年3月19日向本院提出撤回对被告林波起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李进飞撤回对被告林波的起诉。 审判员 伍 翔 二〇一九年三月十九日 书记员 梁静静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初19655号 原告：李进，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。 被告：郭旭明，女，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周雷育，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：胡赛辉，男，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告李进与被告郭旭明、周雷育、胡赛辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告李进于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李进负担。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月二十二日 书记员 金仕杰（代）
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初196号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈明学，男，1976年2月25日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因吸毒，2018年9月6日被海宁市公安局行政拘留十一日。因本案，2018年9月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人陈明学犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人陈明学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月的一天，被告人陈明学在海宁市村委会对面自己经营棋牌室二楼房间内，容留吸毒人员曹某、张某、陆某、沈某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另，被告人陈明学到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人陈明学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某、陆某、张某、沈某的证言，提取尿液过程记录及现场检测报告，司法鉴定意见，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，立功材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明学故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈明学所犯罪名成立。归案后，被告人陈明学能如实供述自己罪行，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人陈明学犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月十五日书记员  朱栋宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初678号 原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。 被告陆从兴，男，布依族，1993年12月26日出生，住贵州省荔波县。 原告浙江易顺担保有限公司诉被告陆从兴追偿权纠纷一案,于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆从兴支付原告代偿款5208.78元，并支付自代偿之日起按日利率日万分之五计算至代偿款款清之日止的利息26.04元（暂计算至2019年1月8日止），共计5234.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年3月12日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告陆从兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭判决。 经审理查明，2018年7月20日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告陆从兴（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。同日，被告陆从兴与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告陆从兴向该银行贷款84200元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，原告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《担保承诺函》，为被告陆从兴的涉案债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行按约向被告陆从兴发放了此笔贷款，但被告陆从兴未按期归还贷款，导致原告于2018年12月7日向银行代偿2700元，于2018年12月29日向银行代偿2508.78元，合计代偿5208.78元。 上述事实，有信用卡透支分期付款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、担保承诺函、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告陆从兴追偿。原告主张被告承担自代偿之日起按日万分之五计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆从兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款5208.78元并支付自代偿之日起按日万分之五计算至代偿款款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陆从兴负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆从兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3522号 原告：联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。 法定代表人：杨元庆，执行董事。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：黄丽燕，女，1988年6月13日出生，汉族。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告联想（北京）有限公司诉被告黄丽燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告联想（北京）有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年三月十二日 书记员  王梦露 -2- -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8898号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。 法定代表人：朱玉南，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：沈增，系公司员工。 被告：吕加元，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告吕加元追偿权纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告吕加元立即支付给原告代垫款项人民币60457.9元，并承担违约金（违约金以日万分之六标准从起诉之日起计付至款项付清时止）；2、判令被告吕加元承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月27日，被告吕加元通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告吕加元选购车辆为黄海DD6491A车一辆，价格83800元，首付款33800元，余款由被告吕加元通过原告向银行申请贷款。被告吕加元根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告吕加元提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告吕加元若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告吕加元同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告吕加元还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年5月3日，被告吕加元与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为201203717《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告袁学财购买宝马黄海DD6491A车一辆，总价为人民币83800元，被告袁学财自行支付首付款33800元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为52975元，手续费5440.53元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为1471.53元；被告袁学财通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××86）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告袁学财不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告袁学财承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告袁学财提供了透支资金，被告袁学财按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告袁学财没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告袁学财收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告吕加元在《金穗贷记卡购车透支还款合同》（编号：201203717）项下的透支本金52975元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向清泰支行提供连带责任保证担保。保证期间为被告吕加元不履行上述合同项下债务之日起两年。另原告在清泰支行存放保证金，如被告吕加元未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告吕加元所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告吕加元作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年6月30日，原告代被告吕加元垫付共计人民币60457.9元。原告经向被告吕加元催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。另查明，被告曾向原告交付过履约保证金3000元，对该保证金，原告自愿在代偿本金中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕加元于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币57457.9元，偿付违约金（以57457.9元为计算基数，按照每日万分之六标准从起诉之日即2018年8月7日起支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告吕加元负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月十九日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1177号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶少娥，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶少娥旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1200号 原告：杨贵庭，男，1968年8月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。 被告：叶东冬，男，1976年9月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪晓珍，女，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。 原告杨贵庭与被告叶东冬、汪晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.由被告叶东冬支付原告杨贵庭货款933715元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告汪晓珍承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告之间发生业务往来。结算至2018年9月3日，被告叶东冬尚欠原告货款968276元，并出具借条一张，由被告汪晓珍作担保。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 叶东冬、汪晓珍辩称，该笔货款是事实的，现在还有933715元没支付，愿意支付的，但是要求给予一定时间。 本院经审理查明认定的事实如下：被告叶东冬与被告汪晓珍系夫妻关系。2016年期间，被告叶东冬向原告杨贵庭购买水晶机器设备。双方于2018年9月3日进行结算，被告叶东冬共欠原告杨贵庭货款968276元，由被告叶东冬在借条中借款人一栏签字，由被告汪晓珍在借条中担保人一栏签字。借条出具后，二被告分多次支付了货款34561元，余款933715元至今未付。本案经本院调解因还款时间分歧较大无法达成一致意见。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。被告叶东冬理应及时支付货款，被告汪晓珍作为担保人应承担相应的保证责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告叶东冬支付原告杨贵庭货款933715元及利息损失（按年利率6%自2019年2月27日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告汪晓珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6741元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费13482元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年三月十九日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初893号 原告：金国权，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：郭家成，男，1997年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：楚正楠、王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告金国权诉被告郭家成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国权的委托诉讼代理人廖露茴、被告平安公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告郭家成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月18日18时03分许，郭家成驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿杭金线由西往东行驶至杭金线164KM+100M金华市金东区曹宅加油站地段时与由北往南横过杭金线的行人金国权发生碰撞，造成车辆损坏、金国权受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：郭家成负事故主要责任，金国权负次要责任。 三、受害人情况：金国权受伤后经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、骶骨骨折、右侧腓骨小头骨挫伤、半月板损伤、韧带损伤等症，住院治疗85天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：沪Ｃ×××××号小型轿车系郭家成所有，该车在平安公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见：原告外伤致右膝部损伤，经手术治疗后遗留右膝关节活动部分受限，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭家成赔偿原告金国权医药费等损失共计161563.17元；2、被告平安公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份，事故认定书一份，沪Ｃ×××××车辆行驶证、郭家成驾驶证、强制保险单复印件各一份，金华市人民医院住院病历、门诊病历各一份，费用清单六页；金华市金东区中医院出院记录一份，费用清单二页；医疗发票三张。 金华明镜司法鉴定所出具鉴定意见书及发票各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告郭家成未答辩，也未提交证据。 被告平安公司答辩称，事故真实性无异议，责任认定有异议，原告横过马路应负主要责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险。保险公司垫付了9999元。医药费发票按发票实际金额计算，扣除20%非医保，伙食费400元予以扣除。营养费主张30元/天计算，按照鉴定结果天数计算；因原告没有提供任何的误工材料，保险公司主张按照本市最低工资标准计算误工费，期限同鉴定意见。护理费40元/天计算，具体天数由法院认定；残疾赔偿金，农村户籍按照农标计算。精神损害金认可，鉴定费不属于理赔范围，不予承担。平安公司向本院提交垫付款凭证一张。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：66216.97元（66686.97元-470元伙食费）； 2、住院伙食补助费：2550元（930元/天×85天）； 3、营养费：5400元（60元/天×90天）； 4、残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）； 5、交通费：1700元（20元/天×85天）； 6、护理费：13500元（150元/天×90天）； 7、误工费：20734.2元（115.19元/天×180天）； 8、精神损害抚慰金：5000元。 9、鉴定费：1900元。 合计：201093.17元。 九、被告垫付款情况：郭家成垫付43000元，平安公司垫付9999元。原告陈述郭家成另支付有部分门诊费用未计算入本案中。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，考虑事故双方的责任情况，本起事故郭家成应承担80%赔偿责任，平安公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失，可依据鉴定结论进行计算。原告住院费用清单中的伙食费系重复计算，应从医药费总额中予以扣除。非医保费用本院酌定为1686.51元[（66216.97-10000）×3%]，由郭家成按责任比例承担。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜，原告因交通事故就医客会产生一定的交通费用，本院按照住院天数酌情以1700元计。原告主张的其他各项损失较为合理，本院依法予以支持。由于郭家成未到庭，本院无法核实其是否垫付有其他费用及具体金额，如有可另案处理。综上，原告金国权因交通事故造成的合理损失为201093.17元，由被告平安公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任险限额内赔付62005.33元[（201093.17-120000-1900-1686.51）×80%]，二项合计为182005.33元，扣除已赔付9999元，还需赔付172006.33元；由被告郭家成承担鉴定费及非医保费用的80%计2869.21元[（1900+1686.51）×80%]，其垫付的43000元，抵扣赔偿款及诉讼费用后，由平安公司从支付给原告的赔款里予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告金国权因交通事故造成的损失172006.33元，其中支付给原告金国权132405.54元，退还给被告郭家成39600.79元； 二、被告郭家成赔偿给原告金国权因交通事故造成的损失2869.21元，款已履行完毕； 三、驳回原告金国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元（已减半收取，原告已预交），由原告金国权负担74元，被告郭家成负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年三月二十六日 代书记员 吴莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1720号 原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：傅焕炯，男，1996年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告谭立军与被告傅焕炯民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告谭立军到庭参加诉讼。被告傅焕炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭立军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款80000元，并支付从2016年5月3日起至实际履行之日止按年利率6﹪计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月2日，被告向原告借款80000元，约定借款期限从2016年4月2日至2016年5月2日。到期后，经原告多次向被告催讨，至今分文未还。故原告起诉。 被告傅焕炯未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据，符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月2日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2016年4月2日至2016年5月2日，案外人杜焕超为该借款的连带责任保证人。到期后，经原告向被告催讨，至今分文未还。杜焕超作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款80000元的事实。由于被告未能按约还款，显属违约，依法应承担返还借款并支付资金占用期间的利息。现原告要求被告立即归还借款80000元及按年利率6﹪计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅焕炯应返还原告谭立军借款人民币80000元，并支付自2016年5月3日起至判决确定履行之日止，借款80000元按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  方艳青 二〇一九年三月二十六日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2019）浙0212民初2143号 林向艳： 原告林向艳诉被告宁波银亿物业管理有限公司、李舒凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。根据相关规定，以宁波银亿物业管理有限公司为被告的案件均由浙江省宁波市中级人民法院集中审理。本院已发函将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本案原定开庭时间取消。 特此通知 二〇一九年三月十一日 浙江省宁波市鄞州区人民法院 通知书 （2019）浙0212民初2143号 宁波银亿物业管理有限公司、李舒凡： 原告林向艳诉被告宁波银亿物业管理有限公司、李舒凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理。根据相关规定，以宁波银亿物业管理有限公司为被告的案件均由浙江省宁波市中级人民法院集中审理。本院已发函将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。本案原定开庭时间取消。 特此通知 二Ｏ一九年三月十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2235号之二 申请执行人黄锦祥，男，1956年4月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人傅朝阳，男，1970年11月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄锦祥与被执行人傅朝阳为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1669号民事判决书一案中，于2018年12月14日向被执行人傅朝阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅朝阳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人黄锦祥借款人民币76000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1700元、公告费560元、申请执行费1040元。但被执行人傅朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人傅朝阳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅朝阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅朝阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅朝阳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人傅朝阳有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人傅朝阳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄锦祥向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅朝阳目前无财产可供执行，申请执行人黄锦祥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2235号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅朝阳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十六日 书记员  祝小俊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初220号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人竺林杰，男，1985年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地浙江省宁波市奉化区。2004年10月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2009年7月16日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年5月18日因吸毒被宁波市，2010年5月28日被责令社区戒毒三年；2016年5月28日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，2016年6月12日被强制隔离戒毒二年，2017年8月4日被责令社区康复三年；2018年7月28日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2018年8月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人薛月霞，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人竺林杰犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人竺林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月24日晚上，被告人竺林杰与严某通过微信联系后，在宁波市鄞州区交叉口以人民币800元的价格将1个甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给严某。 2018年6月25日晚上，被告人竺林杰与严某通过微信联系后，在宁波市鄞州区交叉口以人民币800元的价格将1个甲基苯丙胺贩卖给严某（毒资未支付）。 上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押笔录、扣押清单及照片、微信聊天记录、通话记录和基站点位、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人严某、胡某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺林杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。竺林杰能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，供被告人犯罪所用的本人财物应予没收。辩护人提出竺林杰能当庭认罪，贩卖毒品数量少，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人竺林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人竺林杰的违法所得人民币800元，予以追缴；作案工具iPhone手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年三月二十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初370号之一 原告：徐强,男,汉族，1976年3月7日出生,住址浙江省德清县。 被告：潘涛,男，汉族，1989年11月3日出生,住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：熊庆、梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告徐强与被告潘涛民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐强要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐强撤回起诉。 本案受理费减半交纳2563元，由原告徐强负担。 审 判 员 陶志林 二〇一九年三月二十九日 法官助理梅佳丽 代书记员 王东石
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特359号 申请人：黄春丽，女，1978年1月10日出生，汉族，住安吉县。 申请人：浙江安吉中诺家具有限公司，住所地安吉县递铺镇三官村。 法定代表人：许谦。 申请人：许谦，男，1967年10月5日出生，汉族，住安吉县。 申请人黄春丽、浙江安吉中诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、浙江安吉中诺家具有限公司、许谦实欠黄春丽11000元，于2019年3月20日前付清。 二、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年三月十八日 书记员  俞步步
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执7号之一 申请执行人：郭松，男。 被执行人：王钰，男。 申请执行人郭松与被执行人王钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王钰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭松向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人王钰归还给郭松借款36000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人王钰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，要求王钰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王钰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王钰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下无银行存款、房产和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人王钰未报告财产，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王钰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 锦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2835号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人：徐学德。 委托代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1018号2512室。 法定代表人：李平。 被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。 法定代表人：刘兆军。 被告：费恒水，男，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告上海安捷轿车运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司、费恒水保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初164号公诉机关海宁市人民检察院。被告人曹伟峰，男，1983年6月22日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体经商，住海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2018年3月29日被海宁市公安局决定罚款3400元、暂扣驾驶证六个月。因殴打他人，2018年12月15日被海宁市公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，2018年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]144起诉书指控被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人曹伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月17日2时许，被告人曹伟峰在驾驶证被扣留期间，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市，在等信号灯时睡着，被群众发现后报警，民警在检查过程中发现被告人曹伟峰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人曹伟峰的血液中检出乙醇成分，含量为93毫克/100毫升。建议判处被告人曹伟峰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人曹伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，行驶证复印件及信息查询，驾驶人信息查询，现场调查笔录，行政处罚决定书，接警单，视听资料，情况说明，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人曹伟峰对起诉指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人曹伟峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人曹伟峰能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有饮酒驾车及其他违法劣迹，酌情从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 费 洁二〇一九年三月六日书记员 张雨洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初502号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：方守盛，男，系公司员工。 被告：陈笑君,女，1977年12月11日出生，汉族，住浦江县，现住。 被告：陈钢峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住浦江县，现住。 被告：张晓荣，男，1981年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑晓丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈笑君、陈钢峰、张晓荣、郑晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈笑君、陈钢峰归还借款本金50000元及利息2108元，合计52108元（利息算止2019年1月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张晓荣、郑晓丽对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈笑君与陈钢峰系夫妻关系，被告张晓荣与郑晓丽系夫妻关系。被告陈笑君于2016年11月8日向原告借款50000元用于经营饭店，由被告张晓荣、郑晓丽作保证，并与原告签订合同号为9091120160009802号的个人循环保证借款合同，被告陈钢峰在借款申请书借款人配偶栏处签字确认。合同约定借款到期日为2018年11月6日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告发放贷款。被告自借款期限届满后未归还剩余本息，至2019年1月10日，被告尚欠借款本金50000元及利息2108元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈笑君、陈钢峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息2108元（利息已计算至2019年1月10日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告张晓荣、郑晓丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张晓荣、郑晓丽承担连带清偿责任后，有权向被告陈笑君、陈钢峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元（已减半收取），由被告陈笑君、陈钢峰、张晓荣、郑晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1102元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十二日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢306号 申请执行人潘美琴，女，1967年4月20日出生，住玉环县。 被执行人苏雪云，女，1969年12月4日出生，住玉环县。 申请执行人潘美琴与被执行人苏雪云民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第00462号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19572号 原告：诸暨市城东月光橱柜店，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路19-1号。 法定代表人：王国品。 委托诉讼代理人：毛文斌、骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：严仕，男，1989年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金柯梦，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市城东月光橱柜店与被告严仕、金柯梦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市城东月光橱柜店的委托诉讼代理人骆倩，被告严仕、金柯梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市城东月光橱柜店向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付货款42000元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻。2016年9月起，两被告在原告处定作因位于诸暨市房屋装修所用的橱柜、楼梯、木门等，双方约定橱柜价格为4万元，楼梯价格为8万元，木门价格为4.2万元。后原告根据被告房屋的尺寸及被告的要求进行制作并安装，至2016年12月全部生产安装完毕，并向被告交付使用。但被告仅支付原告12万元，尚欠4.2万元至今未付。 被告严仕、金柯梦辩称：根据合同法第52条，原告存在故意隐瞒真相，店里根本玉立橱柜，但是店招图纸、报价单、合同上，包括口头引导被告方，使被告认为自己当时买的就是玉立橱柜，让被告陷入错误的认知，原告的行为存在重大欺诈，被告有权撤销双方签订的合同，其次原告交付给被告橱柜时原告也知道交付的不是玉立橱柜，但是第一次去消费者协会协商时，原告还是继续欺诈，说交付给被告的是玉立橱柜，后面上法庭的时候原告又承认不是玉立橱柜，原告通过虚假品牌的意图，提高产品的价格，使原来只需要2万元的橱柜，卖给被告方4万元，这是合同欺诈，申请撤销合同。 原告诸暨市城东月光橱柜店为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、木门定作明细单原件一份，证明被告在原告处定制木门的事实； 2、楼梯清单原件一份及图纸，证明被告在原告处定制楼梯的事实； 3、交易明细原件三份，证明被告向原告支付的款项10万元，另外还有2万元橱柜定金的事实； 4、庭审笔录复印件一份，证明被告认可橱柜的价格为4万元，已经支付了2万元的事实。 经质证，被告对证据1真实性有异议，家里的门原告方做了一部分；对证据2楼梯是做了，但是不是清单上的不清楚，对图纸太专业了，其认为看不懂；对证据3被告已经支付了12万元无异议；对证据4的真实性无异议，但是认可的是玉立橱柜4万元，但是原告实际交付的不是玉立橱柜，所以不值4万元，支付的2万元是预付款。 被告严仕、金柯梦为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 5、照片复印件一份，证明原告在引导被告购买玉立橱柜，但原告店里没有玉立橱柜的事实； 6、谈话录音资料的复印件一份，证明原告一直在欺骗被告，给被告安装的橱柜不是玉立橱柜； 7、图纸复印件三份，证明原告打了玉立的字样，误导了被告，故意隐瞒。 经质证，原告对证据5、6、7，均在（2017）浙0681民初3710号案件中，被告方向法庭举证过，另外在（2017）浙0681民初14292号案件中也举证过，本案是原告起诉要求被告支付定制货款，被告对产品是否存在欺诈已经另案起诉，应在另案处理。 证据1-2，本院将结合其他证据综合认定；证据3-4，本院对被告已支付原告货款12万元的事实予以认定；对证据5-7，证据的认定将在本院认为部分予以阐述。 经审理，本院查明如下事实： 2016年8月开始，两被告因装修位于诸暨市房屋所需，向原告订购木门、楼梯以及橱柜。现原告以被告未支付货款为由起诉来院，要求判如所请。 另查明，被告严仕以原告身份于2017年3月23日以产品销售责任纠纷为由向本院起诉，要求本案原告交付玉立品牌的整体橱柜，并赔偿赔偿金，后因严仕未在七日内预交诉讼费，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0681民初3710号民事裁定书，裁定按严仕撤回起诉处理；后被告严仕又以原告身份于2017年10月23日以上述同一诉请再次向本院起诉，后被告严仕认为自己提供的证据尚不够充分，而向本院申请撤诉，本院于2017年11月24日作出（2017）浙0681民初14292号民事裁定书，裁定准许严仕撤诉。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告陈述到双方口头约定楼梯价格为8万元，木门价格为4.2万元，而被告陈述到双方约定楼梯和木门价格合计为10万元，原告虽提交了木门和楼梯的厂家报价单，但本院认为该报价单系原告方与相应厂家间制作，被告方并不签字，且被告方也认为未看到该报价单，本院认为原告提交证据的并不能达到其证明的目的，故本院认定楼梯与木门的价格为10万元的盖然性较大，故对被告的该抗辩意见，本院予以采信；原告与被告约定橱柜价格为4万元，被告已支付预付款2万元，原告已在被告处进行了安装，虽然本案中两被告认为原告存在欺诈，申请撤销合同，但被告两次以原告的身份以产品销售责任纠纷向本院另案进行过诉讼，而被告方均撤诉，且本案两被告也未提起反诉，故本院在本案中不作处理。如两被告仍坚持该抗辩，亦可另案处理。综上，本案原告要求两被告支付橱柜款2万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告严仕、金柯梦应支付原告诸暨市城东月光橱柜店货款 人民币2万元，并支付该款自2018年5月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市城东月光橱柜店其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告诸暨市城东月光橱柜店负担223元，被告严仕、金柯梦共同负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审  判  员  边防 二〇一九年三月二十二日 书记员（代）  曹俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1817号之一 申请执行人：王伟云，男，1990年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：黄益飞，男，1969年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行王伟云与黄益飞劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初15755号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人黄益飞应支付申请执行人王伟云劳务费计66000元，并支付该款自2018年9月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应支付案件受理费725元，申请执行费900.88元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年2月25日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2019年2月27日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。后双方当事人于2019年3月1日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1817号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十七日 书记员 张**
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4157号 原告：盛爱玉，男，1970年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：朱爱根，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告盛爱玉与被告朱爱根建设工程合同纠纷一案中，盛爱玉于2019年3月21日向本院申请撤回对朱爱根的起诉。 本院审查后认为，盛爱玉撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许盛爱玉撤回对朱爱根的起诉。 案件受理费3725元(已减半)，由盛爱玉负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐文祥 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  钟建鸣 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  冷 琦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执208号 申请执行人：裘晓英，女，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：张红岗，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人裘晓英与被执行人张红岗承揽合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，并向本院提交和解协议书，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  相泽波 二〇一九年三月二十六日 书记员  俞燕屏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2977号之三 申请执行人:王德水，男，1965年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 被执行人:浙江双强房地产开发有限公司，住所地桐庐县城南街道春江东路1088号401-403室，组织机构代码555164295。 法定代表人：丁美珍。 被执行人:华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码255711074。 法定代表人：王尚军。 王德水与浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初902号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人王德水向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案执行，执行标的为工程款36240264.18元和从2017年2月27日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、鉴定费387300元、案件受理费237338元、执行费104028元。 执行立案后，本院于2018年8月14日向被执行人浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江双强房地产开发有限公司、华强建设集团有限公司财产情况及法定代表人丁美珍、王尚军下落进行了实地调查。查明：被执行人浙江双强房地产开发有限公司已履行了其相应的法律义务，此外暂未发现被执行人华强建设集团有限公司有其他可供执行的财产及华强建设集团有限公司法定代表人王尚军的去向。截至2019年3月6日，本案已执行到位案款36240264.18元、案件受理费237338元、执行费104028元，尚未执行到位利息3442825元（应由被执行人华强建设集团有限公司承担）。 鉴于被执行人华强建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华强建设集团有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王德水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华强建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2977号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人华强建设集团有限公司继续履行债务，发现被执行人华强建设集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人华强建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月六日 代理书记员  龙晓青
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5724号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5489号民事判决书中，申请执行人泮志理申请将被执行人肖宝纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人肖宝有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将肖宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3637号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢88号 杭州锐拓科技有限公司： 申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人米凤强追偿权纠纷一案，（2017）浙0102民初275号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人米凤强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢88号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十五日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执151号 申请执行人：林长青，男，汉族，1983年9月27日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人林长青与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出浙岱山劳人仲案（2018）201号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人林长青向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人林长青工资16571元。另本案申请执行费148元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人林长青从中受偿工资7201.8元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人林长青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4129号之一 申请执行人：陈罗群，女，1974年7月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐毅，男，1983年9月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：徐红光，男，1960年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人陈罗群与被执行人徐毅、徐红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初386号 原告：徐凤，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：周卫平，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：陈珊珊，女，1981年11月13日出生，汉族，住安吉县。 原告徐凤与被告周卫平、陈珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告周卫平归还借款人民币15万元及利息（利息按月利率2%自2017年5月起计算至款清）；2.被告陈珊珊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告徐凤，被告周国平、陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理后认定，2015年1月27日，被告周卫平向原告徐凤借款人民币15万元，由被告周卫平向原告出具借条一份，被告陈珊珊对借款承担保证责任。原告于2015年1月29日，通过银行转账方式向被告周卫平交付借款。2017年12月19日，原告与被告周卫平签订委托书一份，约定因被告周卫平欠付原告借款本金15万元，利息3万元，故原告委托案外人将被告周卫平某工程的利润直接汇入原告银行卡中，但原告徐凤一直未收到款项。2018年5月26日，被告周卫平向原告出具《还款承诺书》，写明15万元借款的利息为月息2分，被告周卫平欠付原告13个月利息，于2018年年底前还本付息，自2018年6月起上述借款不再计息。后原告向两被告催讨借款无着，遂纠纷成诉。 本院认为，被告周卫平向原告借款，被告陈珊珊为借款提供担保系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告周卫平抗辩称原被告双方未约定借款利息，之所以向原告出具《还款承诺书》系因遭到原告胁迫，但被告周卫平未举证证明存在胁迫情况，且被告周卫平提供的证据亦可证明原被告双方就借款约定利息，故对于被告周卫平的抗辩意见本院不予认可。被告陈珊珊抗辩称借款已过保证期间且不知晓利息约定情况，借款时原被告双方未约定保证方式、保证期间及还款期间，原告与被告周卫平在《还款承诺书》中约定还款期限为2018年年底，故原告有权自主债务履行期届满之日，即2018年12月31日起六个月内要求被告陈珊珊承担连带保证责任；因被告陈珊珊仅在借条上签名，借条上未约定利息，故被告陈珊珊仅就借款本金承担连带保证责任。另外，原告接受被告周卫平向其出具《还款承诺书》，视为双方就利息进行结算，原告放弃2018年6月份之后利息，故对于原告诉请2018年6月后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周卫平返还原告徐凤借款本金15万元并支付借款利息（自2017年5月起按月利率2%计算至2018年5月止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告陈珊珊对被告周卫平上述债务中的15万元本金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告周卫平追偿。 三、驳回原告徐凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1650元（已减半），由被告周卫平、陈珊珊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1657号 原告：裘涛，女，1967年3月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛建国，男，1973年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：刘丽萍，女，1977年1月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告裘涛与被告毛建国、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日进行公开开庭审理。原告裘涛到庭参加诉讼，被告毛建国、刘丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘涛向本院提起诉讼，要求判令：1.被告毛建国、刘丽萍偿还借款15000元及利息（自出借之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明事实如下：原告裘涛系米粮经营者，被告毛建国、刘丽萍长期至原告处购买货物，并赊欠货款。2018年5月20日，原告与两被告进行结算，确认共欠货款15000元。两被告向原告出具借条一份，对欠款进行结算。后原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，虽原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但本案系买卖关系引起的合同纠纷，案由应为买卖合同纠纷。被告毛建国、刘丽萍通过借条的形式对所欠货款进行了结算，原告现要求被告归还相应款项并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，于法有据，予以支持。被告毛建国、刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛建国、刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告裘涛15000元及利息（自2018年5月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛建国、刘丽萍负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴晔 二〇一九年三月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7040号 申请执行人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：蔡统奇，男，1972年5月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人蔡统奇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初7836号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人蔡统奇返还申请执行人李宏刚借款本金12000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人蔡统奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡统奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡统奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡统奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的12000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人蔡统奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡统奇作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人蔡统奇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17375号 原告：胡坚炜，男，1977年12月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江，胡先（实习），浙江红太阳律师事务所律师。 被告：何兴林，男，1965年1月10日出生，汉族，住义乌市。 原告胡坚炜与被告何兴林追偿权纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付本金500万元及利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告实现债权费用5万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告何兴林下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡坚炜的委托诉讼代理人鲍江、胡先到庭参加了诉讼。被告何兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，义乌市雅丝袜业有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款，金额分别为250万元、290万元，约定月利率4.7125‰，借期至2017年1月7日，由胡和奋、何云珍、胡旭虹及原告胡坚炜四人提供抵押担保。同日，被告何兴林、蒋桂仙作为保证人出具保证函一份。借款到期后，借款人未按约履行还款义务。原告胡坚炜于2017年11月15日代为归还上述两笔抵押贷款，其中借款本金共计5399996.06元，利息69980.58元。 2016年12月27日，义乌市雅丝袜业有限公司向浙江省义乌农村商业银行股份有限公司申请保证贷款260万元，约定月利率9.0625‰，借期至2017年12月11日，由何兴森、胡秀娟提供担保。同日，被告何兴林与蒋桂仙、胡和奋、何云珍、傅仁潭作为保证人出具保证函。原告胡坚炜于2017年11月1日代为归还借款本金260万元，利息32202.08元。 2018年9月7日，被告何兴林与原告胡坚炜就上述三笔借款进行结算，并出具欠条一份，载明何兴林尚欠胡坚炜人民币共计500万元，承诺于1个月内归还，如逾期按月息2%计算，并承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。 另查明，原告胡坚炜为实现本案债权花费律师代理费5万元。 上述事实，有原告提供的欠条、起诉状、《流动资金最高额抵押借款合同》、《流动资金保证借款合同》、抵押财产清单、保证函、借款借据、分户明细对账单、银行收贷收息凭证客户回单联、民事裁定书、进账单、客户回单联、代偿证明、委托代理合同、增值税发票等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原、被告作为连带共同保证的担保人和保证人，在原告胡坚炜清偿债务后对各自应承担的比例达成合意并由被告何兴林出具欠条，对双方具有约束力。被告何兴林应按约偿还原告胡坚炜代偿款500万元，逾期未还的，应依约自逾期之日起按月利率2%计付利息损失。原告诉请要求自2017年11月1日起按月利率2%计付利息损失，于法无据，但可调整为自2018年10月7日起按月利率2%计付。被告何兴林还应按约承担原告为实现本案债权花费的律师代理费5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何兴林于本判决生效后十日内偿还原告胡坚炜代偿款500万元并赔偿利息损失（自2018年10月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）； 二、被告何兴林于本判决生效后十日内支付原告胡坚炜为实现本案债权花费的律师代理费5万元； 三、驳回原告胡坚炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54150元、保全费5000元，由原告胡坚炜负担9777元，由被告何兴林负担49373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  黄杭生 二〇一九年三月二十二日 法官助理王来来 书记员陈凯琳
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执3234号申请执行人金华市旺利旅游用品厂被执行人义乌市珏鹊箱包厂、王燕萍本院在执行申请执行人金华市旺利旅游用品厂与被执行人义乌市珏鹊箱包厂、王燕萍买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初5125号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款690910.2元已由申请执行人领取,本案利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执2831号 本院在执行申请执行人陈龙与被执行人陈健等案由承揽合同纠纷一案中，申请执行人陈龙已收到被执行人陈健执行款53000元，剩余款项自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执1134号申请执行人张秘429006198701160690被执行人朱爱国330522197408030072卢明权330522197201310018本院在执行申请执行人张秘与被执行人朱爱国、卢明权民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民特224号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道车站南路999号，信用代码：91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被申请人：李阳，男，汉族，1987年9月4日生，住址：嘉善县。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司(以下简称嘉善农商银行）于2019年3月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘勇进行了审查。现已审查终结。申请人嘉善农商银行称：2016年9月9日，申请人分支机构魏塘支行与被申请人李阳、保证人签订一份《个人循环保证借款合同》（合同号：8721120160009870），内主要约定如下：本合同项下的借款额度为人民币50万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和借款利率及期限等由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被申请人李阳未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。王焕、陶涌涛为上述保证借款合同的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款合同签订后，魏塘支行依约于2016年9月9日向借款人李阳发放贷款人民币50万元，上述借款的到期日为2019年9月7日。2016年10月28日，魏塘支行与被申请人李阳签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8721320160001877），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产【见附件1《押财产清单》】作为抵押财产，为魏塘支行向债务人李阳自2016年10月28日至2019年10月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币108万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体毎笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的房产设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用；债务人出现未按期向债权人清偿其他到期债务、卷入重大不利诉讼等情形的，债权人有权提前处置抵押财产。2016年10月28日，魏塘支行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了不动产登记证明【登记号为：浙（2016）嘉南不动产证明第0002142号】。2018年10月30日，魏塘支行与被申请人李阳（借款人）签订一份《个人借款合同》（合同号：8721120180019988)，内主要约定如下：魏塘支行同意向借款人李阳发放贷款人民币75万元整，借款期限自2018年10月30日起至2019年10月27日止；借款利率为月利率5.47‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如借款人李阳发生未按期支付利息等违约情形的，魏塘支行有权提前收回未到期贷款。合同对应的担保合同为：8721320160001877,系本合同的组成部分。上述借款合同签订后，魏塘支行依约于2018年10月30日向借款人李阳发放贷款人民币75万元，上述借款的到期日为2019年10月27日。2018年10月30日，魏塘支行与被申请人李阳签订一份《最高额抵押合同》（合同号：8721320180002054），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产【见附件1《押财产清单》】作为抵押财产，为魏塘支行向债务人李阳自2018年10月30日至2019年10月27日融资期间内最高融资限额为折合人民币82万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。被申请人以其所有的坐落于嘉兴市的房产设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用；债务人出现未按期向债权人清偿其他到期债务、卷入重大不利诉讼等情形的，债权人有权提前处置抵押财产；另约定：将合同号为8721120160009870的《个人循环保证借款合同》项下全部债权（本金50万元及利息费用）纳入本合同项下最高额抵押担保的债权范围。2018年10月30日，魏塘支行与被申请人就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了不动产登记证明【登记号为：浙（2018）嘉南不动产证明第0023939号】。但在上述二份借款合同履行过程中，借款人李阳发生了未按期支付利息及卷入重大不利诉讼等违约情形，故申请人按照本案《最高额抵押合同》、《个人循环保证借款合同》、《个人借款合同》之约定有权提前处置抵押财产及提前收回未到期贷款。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》之规定，申请贵院依法裁定对被申请人所有的坐落于嘉兴市的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述二份《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币125万元；2、利息（包括罚息、复息）人民币16447.45元【暂计算至2019年2月26日，之后借款的利息按本案《个人借款合同》、《个人循环保证借款合同》所约定的计息方式自2019年2月27日起计算至借款实际清偿日止】;3、实现债权的费用（包括律师代理费70000元、受理费等）。本院经审查认为，申请人嘉善农商银行所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人李阳所有的坐落于嘉兴市的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述二份《最高额抵押合同》【产权证号为：嘉房权证南字第××号；土地证号为：嘉土国用（2014）字第593012号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额1900000元范围内享有优先受偿权。本案受理费8414元，由被申请人李阳负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘勇二〇一九年三月二十九日书记员  陈嫣
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13217号 原告：柳某男。 1956年8月24日出生，汉族，自由职业，住宁波市海曙区。 被告：周某男。 1969年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。 被告：汪某男。 1965年8月5日出生，汉族，自由职业，住临海市汇溪镇东坑村29号。 原告柳某为与被告周某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判。后原告向本院申请追加汪某为本案共同被告，本院经审查后予以准许。后因被告周某下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告柳某及被告汪某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提起诉讼请求：请求判决确认被告周某与被告汪某于2017年1月19日签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：被告周某于2015年9月20日、2015年12月16日、2016年3月20日、2016年7月20日向原告借款共计250000元，并以房产做抵押。2017年1月19日，被告周某在明知其未履行还款义务的情况下，将其名下唯一房产即位于海曙区鄞江镇沿山村边家自然村楼房三间平房一间转卖给被告汪某，其行为具有恶意逃避债务的性质，而被告汪某并非海曙区鄞江镇沿山村村民，不具备购买该农村房屋的资格。因此，原告认为上述协议因违反法律规定、侵害原告权益而无效。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告汪某答辩称：被告周某曾向被告汪某借款215000元，后被告周某无力还款，经海曙区鄞江镇沿山村人民调解委员会调解，由被告汪某购买涉案房屋，总价1022800元，被告汪某通过银行转账交付给被告周某家属合计600000元，交付现金20多万元，另外被告周某向被告汪某所借的215000元冲抵购房款。因此，被告汪某系合法取得上述房屋。另外，涉案房屋的买卖与原告无关。综上，原告之诉，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月19日，被告周某、案外人周建华、周建叶、毛香菊与被告汪某经宁波市海曙区鄞江镇沿山村人民调解委员会（原名宁波市鄞州区鄞江镇沿山村人民调解委员会）调解，达成《房屋买卖协议》一份，约定：“甲方周某位于鄞江镇沿山村边家自然村楼房三间平房一间，土地使用证号：鄞（宅）集用（2003）字第16-0030号，地号：1659104-51，四址：北面村走路，西面鄞横公路，南面走路，东面边小龙房，房屋用地总面积270.2平方，建筑占地面积170.5平方，甲方周某因债务问题无能力偿还，现将该房子转卖给汪某，经双方协商达成以下协议：1.房屋出卖价壹佰零贰万贰仟捌佰元整（小写：1022800元）；2.房屋内电灯、电线、空调及自来水不能给予拆除；3.因现政策关系，土地证不能转户，如遇若干年后全村拆迁，新农村改造时，一切赔偿归乙方所有，甲方必须无条件签字办手续；4.因现政策关系，火表户头不能转户，若今后政策允许可以转户，甲方必须无条件签字办手续；5.付款方式：协议达成乙方支付给甲方陆拾万元，甲方居住至2017年3月31日搬离，搬离后，余额一次性付清。此协议一式三份，双方各执一份，村调解一份，协议签字后生效，特立此协议。如有一方违约，一切后果由违约方承担。”同年1月20日，原告向案外人周建华转账591643.40元。被告周某、案外人周建华、周建叶向被告汪某出具收条一份，载明：今收汪某人民币陆拾万元正（600000.）。同年3月20日，被告周某、案外人周建华、毛香菊又向被告汪某出具收条一份，载明：今收到汪某房款费肆拾贰万贰仟捌佰元正（422800元）。 另查明，被告周某于2015年9月20日、2015年12月16日、2016年3月20日、2016年7月20日向原告借款共计250000元。后原告向本院起诉要求被告周某履行还款义务。2018年3月22日，原告与被告周某经本院调解达成如下协议：“被告周某尚欠原告柳某借款250000元，该款被告周某应于2018年6月30日、2018年9月30、2018年12月30日之前分别向原告归还70000元、80000元、100000元，款项支付至原告指定的银行账户（户名：柳某；开户行：农业银行集士港支行；账号：62×××78）。案件受理费6871元，减半收取3436元，由被告周某负担。” 再查明，涉案房屋[集体土地使用权证为鄞（宅）集用（2003）字第16-0030号、房屋所有权证为甬房权证鄞州区字第××号]现在被告周某名下。 以上事实由原告提供的（2018）浙0203民初2387号民事调解书、借条（复印件）、《房屋买卖协议》（复印件）、房屋所有权证（复印件），被告汪某提供的《房屋买卖协议》、收条、集体土地使用权证、鄞州银行客户回单等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据原告的诉讼请求及主张的事实和理由，本案案由应为确认合同无效纠纷，本院予以变更。本院认为，确认合同无效的主体，一般情况下，原则上只有合同当事人能够确认合同无效。在当事人恶意串通订立的合同损害国家、集体和第三人利益的情况下，国家、集体和第三人有权主张合同无效。本案中，原告作为两被告签订的协议之外的第三人，其请求确认涉案协议无效，则应当提供充分证据证明两被告恶意串通签订涉案协议且妨害了原告对被告周某债权的实现。然而，首先，原告未能举证证明两被告存在恶意串通订立涉案协议的情形；其次，涉案房屋至今仍在被告周某名下，两被告签订的协议客观上也不能导致涉案房屋所有权发生转移，即原告债权的实现并未因涉案协议而受到实质性的损害。现原告作为合同之外的第三人以被告周某转卖房产恶意逃避债务为由请求确认涉案协议无效，缺乏事实和法律依据。至于原告主张的涉案协议因违反非本村村民不得购买该村房屋的法律规定而无效的理由，本院认为，虽然，涉案房屋所在的土地属于农村集体所有，被告汪某并非该集体经济组织成员，其无权购买涉案房屋，但原告作为涉案协议之外的第三人，其并非能以此为由提起确认合同无效之诉的适格主体。综上，原告之诉，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳某的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年三月十八日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。