wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19145号原告：陈佳佳，女，1989年7月8日生，汉族。被告：江苏晶坤元国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MJ0280N，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：徐康康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。原告陈佳佳与被告江苏晶坤元国际贸易有限公司（以下简称晶坤元公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳、被告晶坤元公司的委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：被告晶坤元公司支付2018年6月至8月的工资12682.5元（4227.5元*3），经济补偿金16000元（4571元*3.5）。事实和理由：其于2016年6月1日入职晶坤元公司，从事出纳工作。2018年5月怀孕，2018年8月2日收到晶坤元公司的解聘书，但晶坤元公司未足额支付工资。被告晶坤元公司辩称，其与陈佳佳的劳动合同的期限在2018年5月31日到期终止，且其已经向陈佳佳多发了一个月工资，经济补偿金已经支付完毕，2018年6月1日后陈佳佳未提供过任何劳动，故不同意支付工资和经济补偿金。本院经审理认定事实如下：陈佳佳于2016年6月1日进入晶坤元公司，在财务岗位从事出纳工作，双方签订最后一期劳动合同的期限为2017年6月1日至2018年5月31日。晶坤元公司为陈佳佳缴纳了社会保险。2018年7月31日，晶坤元公司发布《解聘通知书》，载明：“全体员工：由于公司在运营过程中出现重大失误，导致公司无法继续正常经营，现依法解聘全部员工，请员工在此通知公示之日，积极办理解聘事宜，并请相互转告。各位员工的一切待遇均按照国家法律法规、我公司的规章制度规定和劳动合同的约定处理”，陈佳佳于8月2日知晓该通知，但陈佳佳主张其在公司清算过程中进行工作交接至8月27日。晶坤元公司向陈佳佳发放工资至2018年5月。陈佳佳主张其每月个人所得税为22.5元，根据陈佳佳的工资卡银行交易流水明细清单和社保缴费清单，陈佳佳2017年12月至2018年5月（除2018年3月），每月实发工资4227.5元，2017年7月至2018年6月个人应缴社保费用314.5元，2018年7月、8月个人应缴社保费用335.5元。审理中，陈佳佳提交了与晶坤元公司法定代表人徐康康的微信聊天记录，证明其2017年8月仍然在工作。晶坤元公司质证认为，对聊天记录的真实性不予认可，不能完整反映聊天双方的真实意思表示。陈佳佳于2018年8月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求项目同本案诉请项目，该委于2018年11月12日作出宁宁劳人仲案字（2018）第3026号仲裁决定书，终结审理，陈佳佳在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，晶坤元公司于2018年7月31日发布解聘通知，陈佳佳于8月2日收到该通知，则双方劳动关系于2018年8月2日解除，晶坤元公司应向陈佳佳支付2018年6月1日至8月2日的工资，晶坤元公司未提交证据证明陈佳佳的工资标准，根据陈佳佳的主张应计算为8485.3元（已扣除个人应缴社保费用）。陈佳佳主张其办理工作交接至2018年8月27日，但离职交接是劳动合同的附随义务，且其并未提交充分证据证明在8月2日后正常提供劳动，故对其主张的8月2日后的工资，本院不予支持。晶坤元公司以公司无法正常经营为由与陈佳佳解除劳动关系，陈佳佳主张经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持，根据本院认定的应补发工资数额和陈佳佳的银行交易明细，陈佳佳以4571元的标准主张不违反法律规定，故经济补偿金应计算为11427.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏晶坤元国际贸易有限公司支付原告陈佳佳工资8485.3元；二、被告江苏晶坤元国际贸易有限公司支付原告陈佳佳经济补偿金11427.5元；以上一、二项合计19912.8元，被告南京晶坤元国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈佳佳；三、驳回原告陈佳佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯雅娟二〇一九年三月五日见习书记员  吴宇晗
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申718号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐州市青岛啤酒经销公司。住所地：江苏省徐州市翟山新村南二区121幢3单元301室。法定代表人：骆金生，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国银行股份有限公司青岛市北支行。住所地：山东省青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。再审申请人徐州市青岛啤酒经销公司（以下简称徐州青啤公司）因与被申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称中国银行市北支行）存款纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州青啤公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案14张汇票委托书均加盖了“转讫”或“转账讫”业务章，可以证明款项已经进入徐州青啤公司在中国银行市北支行处开设的账户。第二，原判决适用法律错误。原审法院认定款项没有进入徐州青啤公司的账户适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，涉案的《中国工商银行汇票委托书》系委托中国工商银行办理签发汇票的委托书，徐州市南郊城市信用社和华东输油管管理局内部银行在涉案委托书上加盖转账讫或他行票据收妥抵用印章，申请人未提供证据证明委托书载明的汇款最终汇入收款人账户，原审判决认定汇票委托书非入账凭证并无不当，因此申请人主张涉案款项已进入其在中国银行处开立的收款账户，证据不足，其再审请求及理由均不能成立。综上，徐州青啤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市青岛啤酒经销公司的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年三月二十八日法官助理付辉书记员刘莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异45号申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郝光辉，总裁。委托诉讼代理人：闫立斌、温馨。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行(原中国农业银行上海市分行第二营业部)，住所上海市黄浦区。负责人：吕忠来。被执行人：上海大城物业发展公司，住所上海市闵行区。法定代表人：陈伟平。被执行人：上海国麒房地产有限公司(曾用名上海国麒房地产开发有限公司)，住所上海市闵行区。法定代表人：颜勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行(以下简称农行黄浦支行)与被执行人上海大城物业发展公司(以下简称大城公司)、上海国麒房地产有限公司(以下简称国麒公司)申请支付令纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司(以下简称穗甬融信公司)以其受让了支付令确定的债权为由，于2019年3月13日向本院申请变更其为(2006)闵执字第591号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农行黄浦支行与被执行人大城公司、国麒公司支付令纠纷一案，本院于2005年11月29日作出(2005)闵民督字第88号支付令予以确认。后因被执行人大城公司、国麒公司未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意领取债权申请执行凭证后，本院于2006年3月17日作出(2006)闵执字第591号民事裁定，(2005)闵民督字第88号支付令本次执行程序终结。2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订编号：农银沪委批转XXXXXXX号《委托资产批量转让协议》，将涵盖本案(2005)闵民督字第88号支付令中确认的债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。同年7月11日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行公告，要求债务人向中国东方资产管理公司杭州办事处履行义务。2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处变更企业名称为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年3月1日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与穗甬融信资产管理有限公司签订协议编号：穗沪-A-2017-01-56《债权转让协议》，将包含本案债权在内的不良债权及其从权利一并转让给穗甬融信公司，债权转让通知暨债务催收事宜于2017年3月9日在《浙江法制报》进行公告。2018年9月25日，穗甬融信资产管理有限公司变更企业名称为穗甬融信资产管理股份有限公司。另查明，2010年4月2日，中国农业银行股份有限公司上海市分行印发农银沪发[2010]157号《关于分行第二营业部更名的通知》，分行第二营业部更名为中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。2016年1月5日，中国农业银行股份有限公司上海市分行印发农银沪发[2016]2号《关于卢湾支行及辖属网点划入黄浦支行的通知》，农行卢湾支行及辖属的营业室等8个网点划归黄浦支行管辖。在本院审查过程中，申请执行人农行黄浦支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对本案债权转让事宜进行了书面确认，均同意穗甬融信公司变更为该案的申请执行人。以上事实，由(2005)闵民督字第88号支付令、(2006)闵执字第591号民事裁定书、委托资产批量债权转让协议、公告、确认函等为证，可以确认。本院认为，申请执行人农行黄浦支行将生效法律文书确定的债权对外转让，最终由申请人穗甬融信公司受让取得，有书面债权转让协议等予以证明，且农行黄浦支行、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司对债权转让的事实进行了书面确认，有关债权转让通知事宜亦有相关公告等证据证明。故申请人穗甬融信公司取得了(2005)闵民督字第88号支付令确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人穗甬融信资产管理股份有限公司为本院(2006)闵执字第591号执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年三月二十日书 记 员  李慧枫
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保149-1号申请人：何绮雯，女，1976年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被申请人：张敏，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，申请人何绮雯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏名下价值26万元的财产予以保全，申请人何绮雯并提供浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》做担保。本院经审查认为，申请人何绮雯的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张敏名下价值26万元的财产（具体查封项目以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胡 林二〇一九年三月二十七日书记员 王雅佩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9589号原告：李春富，男，汉族，1944年3月1日生。原告：李华，男，汉族，1966年8月31日生。原告：李萍，女，汉族，1969年5月5日生。上列三原告共同的委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：付正洋，男，汉族，1990年3月10日生。被告：赵云莲，女，汉族，1989年11月27日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（统一社会信用代码913208008394537858），住所地淮安市健康东路67号。代表人：卢勇其，该公司经理。上列二被告共同的委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。原告李春富、李华、李萍与被告付正洋、赵云莲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春富、李华、李萍共同的委托诉讼代理人张婷、被告付正洋、被告人保南京市分公司、人保淮安市分公司共同的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼，被告赵云莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春富、李华、李萍向本院提出诉讼请求：判令被告付正洋、赵云莲连带赔偿各项损失合计492570.50元，被告人保南京市分公司、人保淮安市分公司在各自承保的保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月2日，被告付正洋驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与李春富驾驶的电动三轮轻便摩托车相碰，造成电动三轮轻便摩托车乘坐人经仕兰受伤经抢救无效死亡、李春富受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定付正洋负事故的全部责任。李春富、李华、李萍分别是经仕兰的夫、子、女。原告因经仕兰死亡产生的损失为医疗费5630.50元、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金392598元（43622元/年×9年）、办理丧葬事宜的误工费5000元、办理丧葬事宜的交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计492570.50元。被告付正洋辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其与赵云莲是夫妻关系，其驾驶的车辆登记在赵云莲名下，该车辆是家庭用车。愿意依法承担赔偿责任。被告赵云莲未作答辩。被告人保南京市分公司、人保淮安市分公司共同辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，李春富驾驶的车辆在人保南京市分公司投保了交强险，在人保淮安市分公司投保了限额为50万元的不计免赔的商业三者险，事故均发生在保险期间，愿意依法承担赔偿责任，但不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日15时55分许，付正洋驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江宁滨江开发区景明大街由北向南行驶至青莲路口时，与沿青莲路由东向西通过该路口李春富驾驶的电动三轮轻便摩托车相碰，造成电动三轮轻便摩托车乘坐人经仕兰受伤经抢救无效于当日死亡、李春富受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月2日，交警部门认定付正洋负事故的全部责任，李春富不承担该事故的责任，经仕兰不承担该事故的责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京市分公司投保了交强险，在人保淮安市分公司投保限额为50万的不计免赔的商业三者险，上述事故发生在保险期间内。经仕兰生于1947年3月4日，李春富、李华、李萍分别系经仕兰的丈夫、儿子、女儿。经仕兰抢救及死亡后的损失为医疗费5630.50元、丧葬费36342元（72684元/年，计算6个月）、死亡赔偿金392598元（43622元/年×9年）、办理丧葬事宜的交通及误工损失5000元（酌定），合计439570.50元。付正洋经过交警部门向李春富、李华、李萍垫付了30000元。付正洋因犯交通肇事罪，被判处刑罚。审理中，李春富陈述，本案所涉交强险与商业三者险优先在本案中使用，无需为其预留份额。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、社区和派出所共同出具的证明、社区出具的证明、法医学鉴定书、居民死亡医学证明、火化证明、注销户籍信息证明、病历、医疗费票据、交通事故预付款暂收凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告付正洋负本次交通事故的全部责任，故原告李春富、李华、李萍有权主张因此产生的各项损失。付正洋驾驶的车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险，在被告人保淮安市分公司投保了商业三者险，故人保南京市分公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务，超出交强险部分，人保淮安市分公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任。付正洋因本次交通事故已经受到刑罚，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告主张的经仕兰伤后抢救期间的医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证确定。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金，均具有依据，本院依法予以认定。原告主张的办理丧葬事宜的住宿及误工损失，根据实际情况予以确定。综上，原告因经仕兰交通事故抢救及死亡产生的各项损失合计439570.50元，由人保南京市分公司在交强险责任限额范围内赔偿115630.50元，由人保淮安市分公司在商业三者险限额范围内赔偿323940元（439570.50元－115630.50元）。付正洋、赵云莲无需再承担赔偿责任。付正洋垫付的款项应予以返还。被告赵云莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李春富、李华、李萍因经仕兰交通事故抢救及死亡产生的各项损失合计439570.50元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿115630.50元（其中的30000元直接支付给被告付正洋），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司赔偿323940元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李春富、李华、李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告李春富、李华、李萍共同负担308元，被告付正洋、赵云莲共同负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 印人民陪审员 王 成人民陪审员 田运成二〇一九年三月七日书 记 员 刘 璐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执15号申请执行人任守彬与被执行李振债权转让合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初3085号民事判决书已经发生法律效力，因李振未主动履行生效法律文书确定的义务，任守彬向本院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初3085号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执553号被执行人王在波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王在波、王春梅、吴红波、刘春海未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月18日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费375元被执行人王在波已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2131号民事判决书确定的案件受理费375元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初12号内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地为内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。法定代表人院平轶，系鄂托克前旗农村信用合作联社懂事长。委托代理人苏刚，男，1989年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴彦柴达木嘎查113号，系该行职工。被告阿拉腾刀尔计，男，1963年5月5日出生，蒙古族族，牧民，现住内蒙古自治区。被告阿腾敖日格勒，男，1972年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告苏雅拉其其格，女，1976年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告赛汉塔拉，男，1977年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。被告其米斯仁，男，1972年3月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告乌宁巴达仁贵，男，1980年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区.原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告阿拉腾刀尔计、阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，于2019年2月28日由审判员薛辉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人苏刚，被告阿拉腾刀尔计、阿腾敖日格勒、赛汉塔拉到庭参加诉讼，被告苏雅拉其其格、其米斯仁、乌宁巴达仁贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，被告阿拉腾刀尔计于2016年2月1日签订合同编号为鄂前旗联社陶论市场个借字2016第53号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额贷款合同》，合同借款金额为10万元，还款期限为2017年1月10日，该合同第四条中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.192500%。合同中还约定：借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。被告阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁贵同日与原告签订合同编号为鄂前旗联社陶论市场农信保字2016第53号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，该合同第二条明确约定：“本合同担保方式为连带责任保证。第五条中还约定：本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年1月10日被告偿还借款本金146.86元。剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，被告阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格。赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁贵作为该笔借款的担保人，应该依法承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院请求：1、判令上述六位被告偿还借款本金99853.14元及截止2018年11月13日利息24633.77元、复利2890.06元，本息合计127376.97元。2、判令被告阿拉腾刀尔计按合同约定利率承担2018年11月13日至还清本息之日所产生的罚息及复利。3、判令被告阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁贵对上述所有债务承担连带保证责任。4、判令六被告承担本案诉讼费。被告阿拉腾刀尔计、阿腾敖日格勒、赛汉塔拉答辩称，认可原告的诉讼请求被告苏雅拉其其格、其米斯仁、乌宁巴达仁贵未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见庭审中，原告提供证据及被告质证情况：《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》复印件一份、《鄂托克前旗农村信用社保证担保合同》复印件一份、《借款借据》一份，证明被告阿拉腾刀尔计于2016年2月1日向农村商业银行申请保证贷款10000元，同时此笔贷款由阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁提供连带保证担保；被告阿拉腾刀尔计、阿腾敖日格勒、赛汉塔拉对上述证据均无异议。庭审中，被告均未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的证据，因被告阿拉腾刀尔计、阿腾敖日格勒、赛汉塔拉对上述证据的真实性均无异议，被告苏雅拉其其格、其米斯仁、乌宁巴达仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对其证明效力予以确认。根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2016年2月1日，被告阿拉腾刀尔向原告农村商业银行贷款100000元，此款由被告阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁提供连带责任保证，并于当日签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》及《鄂托克前旗农村信用社保证担保合同》，合同约定，合同期限内月利率为8.1925‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%。另查明，被告阿拉腾刀尔计偿还了原告本金146.86元，剩余本金及利息经原告索要无果，故向本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告农村商业银行与被告阿拉腾刀尔签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币小额借款合同》及与被告阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁签订的《鄂托克前旗农村信用社保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告阿拉腾刀尔计未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任；被告阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合相关法律、法规的规定，故原告农村商业银行要求被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。被告苏雅拉其其格、其米斯仁、乌宁巴达仁贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告阿拉腾刀尔计于本判决生效之日偿还原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司借款本金99853.14元及利息（利息从借款之日起计算至借款本金还清之日止，利率、罚息、复利按农信个借字（2016）第53号借款合同约定计算）。二、被告阿腾敖日格勒、苏雅拉其其格、赛汉塔拉、其米斯仁、乌宁巴达仁对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847.54元，减半收取1423.77（缓交），由被告阿拉腾刀尔计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一九年三月二十七日书记员 刘瑞厅
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢191号申请执行人济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处与被执行人山东丁豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人名下房产进行了拍卖，申请执行人书面申请要求将流拍财产以物抵债。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇一九年三月三十日书记员  陈钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3388号 申请执行人程强,男。 被执行人深圳市长峰富科技有限公司。 申请执行人程强与被执行人深圳市长峰富科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第1115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年3月4日立案，编立案号为（2019）粤0309执948号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一九年三月十一日 书记员 朱 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28156号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：毛丽，该司职员。被告：刘艳娇，女，1975年11月5日出生，汉族，身份证住址在湖南省攸县。被告：周石文，男，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址在湖南省攸县。本院在审理原告广州通泽置业有限公司诉被告刘艳娇、周石文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州通泽置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州通泽置业有限公司撤回起诉。本案受理费5070元减半收取2535元，由原告广州通泽置业有限公司负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年三月十二日书记员 李静仪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4715号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明超，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告陈明超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计114,841.74元、利息49,724.84元元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计164,566.58元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计114,841.74元及利息，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告陈明超未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息起算日为2013年9月30日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的利息存在当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计114,841.74元；二、被告陈明超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自2013年9月30日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,591.33元，因适用简易程序审理，减半收取计1,795.67元，由被告陈明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年三月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初272号 原告:张某某，男，1996年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，被告:岳蕾娜，女，汉族，1984年10月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:张嘉,1987年XX月XX日出生,汉族，农民，住西安市临潼区XX村XX组。原告张某某与被告岳蕾娜,张嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告张某某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张某某负担。 审判员  柴亚桃 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘 皓
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢14号 申请执行人：**,男性,1983年3月21日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人：胡和平，男性,1966年10月18日生，汉族，住湖北省京山县。 …… 本院在执行**与胡和平其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员      审判员      ××××年××月××日 书记员  阮仁龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2123号之一原告：上海都市菜园发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨学军，总经理。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海暮溪商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝自喜，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，北京禹夏律师事务所律师。被告：祝金保，男，1979年10月4日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张杰，北京禹夏律师事务所律师。被告：周全，女，1985年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张杰，北京禹夏律师事务所律师。被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：倪文玲，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：天津大田运输服务有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：钟晓明，经理。委托诉讼代理人：孔朋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：天津大田运输服务有限公司，住所地天津市。法定代表人：王树生，董事长。委托诉讼代理人：阳凯，女。本院受理原告上海都市菜园发展有限公司与被告上海暮溪商贸有限公司(以下简称暮溪公司)、祝金保、周全、武汉屈臣氏个人用品商店有限公司(以下简称屈臣氏公司)、天津大田运输服务有限公司北京分公司(以下简称大田运输北京分公司)、天津大田运输服务有限公司(以下简称大田运输公司)委托合同纠纷一案，原告诉请要求被告暮溪公司支付货款、资金占用费，并要求被告祝金保、周全对被告暮溪公司的债务承担连带责任，原告同时主张被告屈臣氏公司在退货货款损失的范围内对被告暮溪公司的债务承担连带清偿责任，主张被告大田运输北京分公司、大田运输公司对被告暮溪公司的债务承担连带清偿责任。被告屈臣氏公司答辩称，本案基础法律关系为原告与被告暮溪公司之间签订的《运营服务协议》，屈臣氏公司并不是该协议的相对方，故原告起诉屈臣氏公司没有依据；原告与被告屈臣氏公司之间签订的《业务合同书》中约定有管辖条款，本院对此并无管辖权。被告大田运输北京分公司、大田运输公司答辩称，大田运输北京分公司、大田运输公司并非《运营服务协议》的合同相对方，故两被告并非本案适格被告；原告与被告大田运输北京分公司间虽签订有《仓储服务协议书》，但该协议与本案系争的《运营服务协议》并无关联，即使大田运输北京分公司与原告间存在纠纷，也应另案处理。审理中，原告明确本案的请求权基础系其与被告暮溪公司签订的《运营服务协议》、《补充协议》、《运营服务补充协议二》。本院认为，经查明的事实及证据，原告就本案的诉讼请求实际包含三个法律关系，一为基于原告与被告暮溪公司签订的《运营服务协议》及相关补充协议而产生的服务合同关系，二为基于原告与被告屈臣氏公司签订的《业务合同书》而产生的买卖合同关系，三为基于原告与被告大田运输北京分公司签订的《仓储服务协议书》而产生的仓储合同关系，故原告的诉请主张本质上系三个不同合同项下的独立法律关系，不应在本案中一并处理。因此，本案所涉纠纷宜分案处理。本院以(2019)沪0105民初2123号处理原告与被告暮溪公司、祝金保、周全之间关于《运营服务协议》及其补充协议项下纠纷，原告与被告屈臣氏公司、大田运输北京分公司、大田运输公司的相关纠纷宜另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对原告上海都市菜园发展有限公司与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、天津大田运输服务有限公司北京分公司、天津大田运输服务有限公司之间的其他纠纷另行立案处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年三月二十九日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执388号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：刘昌仁。 被执行人：泸洲市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区。 法定代表人：肖玉怀。 被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区。 法定代表人：向红。 被执行人：王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：乔琛玉，女，1975年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王付涛，男，1963年9月25日生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：胥梅，女，1968年6月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：向红，男，1958年12月14日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：肖玉怀，男，1965年1月31日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：胡慧，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王鸿博，男，1987年8月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王付琴，女，1968年4月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘颖，女，1986年7月11日生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行申请执行向红、胥梅、胡慧、王鸿博、王付琴、刘颖、肖玉怀、泸州市安富酿造有限公司、四川中云房地产开发有限公司、王付江、乔琛玉、王付涛借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初3240号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值10085017元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇一九年三月五日 书记员  何琦玥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初142号原告：包某1，女，1954年1月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：包某2，男，1956年5月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告包某1诉被告包某2继承纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告包某1撤回起诉。案件受理费减半收取后525元，由原告负担。审判员  李波涛二〇一九年三月六日书记员  肖杉珊
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5355号 本院在执行申请执行人玉环之江房地产有限公司与被执行人徐峰明对外追收债权纠纷一案中查明，被执行人徐峰明拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初4803号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐峰明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初16504号原告：陈吉荣，男，1971年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被告：黄秀才，男，1970年1月25日生，汉族。原告陈吉荣与被告黄秀才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈吉荣及其委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。被告黄秀才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉荣向本院提出诉讼请求：1、被告黄秀才归还其借款90000元及利息（自2014年1月1日起按年利率6%计算至给付之日）；2、黄秀才承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月20日，黄秀才因经营需要向其借款90000元，约定2013年底归还。2013年底，其向黄秀才催要借款，黄秀才以各种理由予以推脱。黄秀才的行为严重违反了合同约定和诚信原则，现诉至法院，请求判决维护其合法权益。被告黄秀才未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告黄秀才以工程需要资金周转为由向原告陈吉荣借款90000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到陈吉荣人民币玖万元整（￥90000元）用于工程资金。”2018年9月，原告陈吉荣向本院提起诉讼，要求被告黄秀才偿还借款90000元及利息。审理中，因黄秀才下落不明，本院依法向黄秀才公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，黄秀才逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告黄秀才向原告陈吉荣借款90000元，有其出具的借条为据，理应返还。故对陈吉荣要求黄秀才偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，陈吉荣亦未提供证据证实黄秀才承诺2013年底前偿还借款，黄秀才实际未能偿还借款，陈吉荣可要求黄秀才自主张权利之日起按年利率6%支付利息。黄秀才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秀才于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈吉荣借款90000元及利息（自2018年9月28日起按年利率6%计算至给付之日）。二、驳回原告陈吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，公告费260元，合计2873元，由被告黄秀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  丁志才人民陪审员  周大朋二〇一九年三月十五日书 记 员  黄广凤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4206号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青经济开发区兴华道16号。负责人：陈智晶，行长。被执行人：孔德胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住天津市红桥区。被执行人：谢东霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人孔德胜、谢东霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款198961.28元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，被执行人孔德胜所有的位于天津市滨海高新区的房屋已被多家法院查封，申请执行人对该房屋拍卖款具有优先受偿权。被执行人孔德胜目前因另案被羁押，本院无法送达相关执行手续，该房屋暂时无法处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十一日书记员  崔久朋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28247号之一原告：亿多世（中国）租赁有限公司，住所在广州市天河区林和中路8号海航大厦写字楼11楼07-09单元。法定代表人：OHSIEWGUAT。委托诉讼代理人：王聪、黄子健，均为广东信标律师事务所律师。被告：武汉马应龙大药房连锁股份有限公司，住所在青山区车站街91号。法定代表人：宋志奇。被告：李小丹，男，1964年12月25日出生，汉族，身份证住址在北京市朝阳区。本院在审理原告亿多世（中国）租赁有限公司诉被告武汉马应龙大药房连锁股份有限公司、李小丹融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亿多世（中国）租赁有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告亿多世（中国）租赁有限公司撤回起诉。本案受理费8120元减半收取4060元，财产保全费2790元，合计6850元，由原告负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年三月二十八日书记员 李静仪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5555号申请执行人罗桂阳，男，1985年5月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人赵美惠，女，1986年5月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。罗桂阳与赵美惠房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13408号民事判决书已经发生法律效力。申请人罗桂阳于2019年10月11日向本院申请执行被执行人赵美惠给付各项费用19216.6元，支付案件受理费195元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人赵美惠送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人赵美惠采取限制高消费措施；冻结被执行人赵美惠名下3个银行账户，冻结期限一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止；执行期间，扣划被执行人赵美惠名下银行账户及支付宝、财付通账户存款共计1487.76元，已全部向申请人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位1487.76元，未执行到位17923.84元。综上所述，被执行人赵美惠名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月二十六日书记员  张 妍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申711号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：薛宝平，男，1959年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青岛营海建设（集团）有限公司。住所地：山东省胶州市营海镇胶州湾工业园区。法定代表人：王利强，总经理。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨龙波，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：尹娟娟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：薛宝利，男，1961年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人薛宝平因与被申请人青岛营海建设（集团）有限公司（以下简称营海公司）、杨龙波以及二审被上诉人薛宝利买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛宝平申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨龙波是涉案绿化工程的施工承包人，薛宝平是其聘请的工地管理人员，买进苗木也是其负责的事务之一，涉案工程由营第公司承包、杨龙波分包的情况下，薛宝平不应承担涉案工程所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。营海公司提交意见称，营海公司并非涉案绿化工程当事人，不应承担还款责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛宝平的再审申请。王龙波提交意见称，杨龙波与薛宝平不存在雇佣关系，薛宝平是涉案工程的实际施工人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回薛宝平的再审申请。本院经审查认为，薛宝平称其与杨龙波系雇佣关系并未提供充分的证据予以证实，薛宝平在向薛宝利购买树苗时，以其自己名义出具收货单，并确认单价、数量，薛宝平及薛宝利均未提供证据证明树苗的购买方系杨龙波，也未提供证据证明杨龙波参与了涉案买卖合同的履行，故原审认定薛宝平系适格的责任主体并无不当。综上，薛宝平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛宝平的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年三月二十八日法官助理付辉书记员刘莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异40号案外人：林某1，女，汉族，1953年7月22日出生，住上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室。案外人：林某2，女，汉族，1955年10月14日出生，住上海市黄浦区南车站路XXX弄XXX支弄XXX号。案外人：林某3，男，汉族，1959年11月14日出生，住上海市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室。案外人：林4，女，汉族，1975年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区延安路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。案外人：林蓉，女，汉族，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区观园路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。申请执行人：徐秋瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林雅发，男，1948年4月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院依据(2017)沪0112民初26909号民事调解书，在执行申请执行人徐秋瑜与被执行人林雅发房屋买卖合同纠纷一案中，案外人林某1、林某2、林某3、林4、林某5于本院实施的执行措施提出异议。异议审查期间，案外人林某1、林某2、林某3、林4、林蓉以各方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，案外人林某1、林某2、林某3、林4、林蓉撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人林某1、林某2、林某3、林4、林蓉撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年三月八日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初599号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：杨书广，原告职工。被告：赵炳帅，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县云河塑料制品有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处野庄村。法定代表人：马桂霞，总经理。被告：马桂霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住聊城西安。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵炳帅、冠县云河塑料制品有限公司、马桂霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费507元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年三月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初2216号原告:徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杜庆深，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：张亚成，该公司法务人员。被告：徐矿大学，住所地徐州市。委托诉讼代理人：满慎祥，徐矿大学经营管理部副部长。第三人：沈荣，男，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司与被告徐州矿务集团有限公司、徐矿大学及第三人沈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的委托诉讼代理人邱李建、被告徐州矿务集团有限公司的委托诉讼代理人张亚成、被告徐矿大学的委托诉讼代理人满慎祥、第三人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付（1）管理费137422.6元（合同约定的第一个合作年月管理费为30元每平方，第二年32元，第三年34元），（2）逾期付款违约金41226元（合同约定的比较高，按欠付管理费的百分之三十计算），（3）律师费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，徐矿大学用徐矿大学对外合作发展部的公章与原告签订《产学研创基地建设合作协议》，约定原告将有关房屋提供给徐矿大学使用（即为租赁），期限三年，徐矿大学应付管理费（实为租金）分别为34938元、49689.4元、52795.2元，但均未付。徐矿大学是徐州矿务集团有限公司内设机构，故两被告应承担连带责任。徐州矿务集团有限公司辩称，徐矿大学是徐矿集团的职能部门，无权对外签订合同，该合同为本案第三人沈荣个人行为，与徐矿大学及徐矿集团无涉，请求法院依法驳回诉请。徐矿大学辩称，关于沈荣对外签订合同与学校与部门均无关，所有行为只是他个人行为，他签署的合同未经学校授权，学校不予以承认，协议上的公章学校未安排也未授权刻印，不能代表学校对外发展部，协议中的责任徐矿大学对外发展部沈荣承担全部责任。第三人沈荣述称，对于诉状已看过，内容清楚。我同意所有的责任由我个人承担，与徐矿集团和徐矿大学无关。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、《产学研创基地建设合作协议》，证明徐矿大学的对外合作发展部与原告建立了合同关系，约定了期限及三年的租金分别为34938元、49689.4元、52795.2元，合同还约定滞纳金的计算及因被告延期缴纳费用导致诉讼的，原告律师费由被告承担；2、06257429号发票一张，受票人名称为徐矿大学，载明服务费为24068.4元，该发票已经由徐矿大学做入财务账册；2015年11月25日原告根据第三人的要求向徐矿大学开具的发票一张（记账联），右上角有第三人本人的签字，证明第三人在本案开庭之前，一直是认可自己是代表徐矿大学租赁原告的房屋；3、原告向代理人所在律师事务所交付14000元代理费发票及苏价费（2017）113号文件，证明代理费是按文件收取。徐州矿务集团有限公司提交第三人书面“关于支付管理费用情况的说明”，证明欠原告的费用全部由第三人承担。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月30日，徐矿大学对外合作发展部与原告签订《产学研创基地建设合作协议》，该部负责人沈荣在协议上签名并加盖该部印章，协议约定原告将园区某区某座某房屋(129.4平方米)交给该部经营，期限从2015年10月1日至2018年9月30日，约定该部应每半年起始日前1个月内向原告支付半年管理费，计分三年向原告支付管理费34938元、49689.4元、52795.2元，若该部超过30日未支付管理费，每超过1天按拖欠金额的1%支付滞纳金以及因此导致诉讼的，原告律师费由该部承担。协议履行中，应该部要求，2015年11月25日，原告给徐矿大学开具发票载明“服务费”23292元，沈荣在发票右上角签名；2016年9月8日，原告给徐矿大学开具增值税发票载明“服务费”24068.4元，但因相应款项均未支付，原告现以诉称理由诉来本院。诉讼中，两被告均否认授权、知情第三人与原告签订协议，主张涉案协议是第三人个人行为；第三人2018年5月4日亦书面表明与原告间协议责任全部由其个人承担，对原告起诉管理费137422.6元金额没有异议，并言明鉴于由其个人全部履行协议责任，请求原告免除逾期付款违约金。另，徐矿大学对外合作发展部是徐矿大学内设职能部门，徐矿大学是徐州矿务集团有限公司内设机构，均不具备法人资格。本院认为，案涉合作协议基于签约双方真实意思表示，依法成立，对双方均具有约束力，结合查明事实，应认定实为房屋租赁合同，管理费即为租金，作为承租人有义务按约定支付租金并承担逾期付款的违约责任。我国民法总则第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”，第三人沈荣作为徐矿大学对外合作发展部负责人与原告签署合作协议，是其职权范围内执行工作任务的行为，且原告的证据也能够证明徐矿大学对其所属职能部门对外合作发展部与原告建立涉案法律关系系明知，故可以确认其承租人法律地位，其被告主体适格，因其非独立法人，故其债务不能清偿部分应由徐州矿务集团有限公司承担补充清偿责任。原告关于违约金的计算系处分自己的权利且不违反法律规定，本院予以采纳；律师费的主张依法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、徐矿大学于本判决生效后3日内一次性支付给徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司租金人民币137422.6元及逾期付款违约金41226元以及律师费14000元；二、徐州矿务集团有限公司对徐矿大学上述不能清偿债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元（原告预付），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  李秀云人民陪审员  马步合二〇一九年三月十二日书 记 员  周 翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初17925号原告：仲超江，男，1982年1月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被告：杨彬，男，1989年12月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告仲超江诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月2日、11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告仲超江的委托诉讼代理人王啸、被告杨彬及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼；第二次庭审，原告仲超江及其委托诉讼代理人王啸、被告杨彬及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告仲超江的委托诉讼代理人王啸、被告杨彬及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲超江向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告借款85000元，并出具借条一张，约定于2017年12月28日归还借款。后原告多次向被告索要借款未果。被告杨彬辩称：对借条的真实性无异议，但被告并不认识原告，借条上载明的款项实际系被告欠案外人秦勇高的赌债，被告在同一天向秦勇高出具了多张借条。本院经审查认定事实如下：2017年6月28日，被告杨彬向原告出具借条一张，载明：“因本人生意周转，现向仲超江借款人民币现金8万5千元（捌万伍仟元整），定于2017年12月28日还款。注：此款我已收到，收款人：杨彬。借款人：杨彬2017年6月28日”。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告持有被告杨彬出具的借条主张双方之间存在85000元的借贷关系，被告杨彬辩称借条上载明的款项系其欠案外人秦勇高的赌债。因原告提交的借条上明确载明出借人系原告仲超江，且被告杨彬在借条上亦注明“此款我已收到”，故该张借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已完成款项交付义务，被告杨彬针对其上述辩解意见未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告仲超江与被告杨彬之间的借贷关系，有其提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告杨彬未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款85000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲超江支付借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（已由原告预交963元），由被告杨彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。审 判 长  李 曼人民陪审员  刘国嘉人民陪审员  黄 华二〇一九年三月二十九日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢708号之二 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司,91511400MA64XHBE2B,住眉山市东坡区红星路89号。 被执行人：王锐,女性,1983年5月7日出生,513826198305070023,汉族,住四川省青神县。 被执行人：冯兵,男性,1983年7月12日出生,511325198307123912,汉族,住眉山市东坡区。 申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人王锐、冯兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初3432号民事判决已发生法律效力。本院依职权于2018年10月27日恢复立案执行，执行标的：支付贷款本金40万元及利息、诉讼费3921元。 本案在执行过程中，查明本院正在处置被执行人财产，待该财产处置后可参与分配，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初3432号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十七日 书记员  郑波
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191破申1号申请人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106路1301房，统一社会信用代码91440101MA59M21R72。法定代表人：梁镜华，职务董事长兼总经理。委托代理人：刘龙、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区，统一社会信用代码914401017594469804。法定代表人：刘华添。在本院审查申请人广州资产管理有限公司申请被申请人广州南沙振戎仓储有限公司破产清算一案过程中，申请人于2019年3月19日向本院递交申请，以广州市中级人民法院已经裁定受理广州南沙振戎仓储有限公司破产清算案件为由向本院申请撤回破产申请。本院认为，申请人撤回破产申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人广州资产管理有限公司撤回破产清算申请。审判长 孙 皓审判员 崔 剑审判员 李嘉亮二〇一九年三月十九日法官助理赵丹书记员谭晓琪
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初3209号原告：白某，甘肃省嘉峪关市人。被告：甘肃省玉门市第二水泥厂。法定代表人：张某，厂长。委托诉讼代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。原告白某与被告甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告甘肃省玉门市第二水泥厂的法定代表人张某及委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1998年至2017年工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金43200元（2400元×18年）。事实和理由：原告于1998年到被告单位工作，从事水泥化验工作，工作期间认真负责，任劳任怨。从原告进厂开始，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险，且常拖欠工资。2017年9月，被告通知工人放假，至今再未通知上班。原告在被告单位工作近20年时间，被告没有给原告缴纳养老保险，没有养老保险，也没有任何的经济补偿，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，损害了劳动者合法权益。原告于2019年11月25日向玉门市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。原告现依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告甘肃省玉门市第二水泥厂未做书面答辩，在庭审中辩称：1.原告请求被告为其补缴工作期间的养老保险金，根据法律规定，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法驳回原告的该项诉讼请求；2.原告2017年9月自动离职，再未向被告申请恢复工作，双方已解除劳动关系，而且原告起诉的经济补偿金应该在劳动仲裁时效期间内提出仲裁，现已超过仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求；3.原告诉状中所述被告给工人放假与事实不符，实际是原告丈夫去世后再未来上班，并不是被告给原告放假。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月，原告白某开始在被告单位工作，在被告单位从事水泥化验工作。被告在原告工作期间，未给原告缴纳过社会保险费用。2017年9月15日，原告白某因被告单位停产放假离职，后因其丈夫去世、身体状况等原因再未在被告处工作。2019年11月25日，白某作为申请人向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，以本人于1998年开始在甘肃省玉门市第二水泥厂工作至2017年9月，因甘肃省玉门市第二水泥厂从未给本人缴纳社会保险费，且常拖欠工资并放假，再没有通知上班，请求仲裁委裁决由甘肃省玉门市第二水泥厂为其补缴工作期间的养老保险金，并支付劳动补偿金。2019年11月27日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员作出《不予受理案件通知书》，以申请人仲裁请求已超过仲裁时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，请求：1.判令被告向社保部门为原告补缴1998年至2007年9月工作期间的养老保险金；2.判令被告支付经济补偿金43200元（2400元×18年）。本院认为，《劳动法》第一百条规定:用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。因此，社会保险费的征缴与管理属于劳动行政部门和税务机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告请求被告为其补缴养老保险费的诉求依法应予驳回。《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故白某的申请仲裁时效为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。按照原告认可的离厂时间可以认定其离职时间应为2017年9月15日，即原告与被告劳动关系终止的时间为2017年9月15日。原告当庭未提交证据证实其于2017年9月15日至2018年9月15日期间向被告主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者被告同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故原告应于2018年9月15日前申请劳动仲裁。但原告于2019年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间已超过仲裁时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告白某要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 李志华人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○二○年三月四日书 记 员 罗会婕
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初1684号之一 本院2019年3月7日对原告张某某与被告卢某、卢某、卢某某民间借贷纠纷一案作出(2019)苏1023民初1684号民事裁定书因笔误，应予补正，现裁定如下： 该文书正文中被告姓名卢某某应为卢某某，现予以更正。 审判员 周 健 二〇一九年三月十一日 书记员 周翔宇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2433号 申请执行人:王福安，男，1970年12月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司，住所：眉山市东坡区太和镇龙亭九组。 法定代表人陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3248号民事调解书，于2018年11月15日立案执行王福安申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：由四川眉山市吉吉高食品有限公司支付王福安拖欠的工资6098元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索；且被执行人从2015年歇业至今，被执行人的法定代表人陈均蓉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在本院审理之中；被执行人的相关债权人已向本院提出对被执行人进行执行转破产的申请，本案依法应同被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样作中止执行处理，待具备执行条件时，再进行相应的执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示认可。本案已依法向被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3248号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十八日 书记员  李沁遥
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执1151号之一申请执行人：闫朝军,男性,1979年9月20日出生,住息县。申请执行人：王建,男性,1972年4月4日出生,住息县。被执行人：张领,男性,1977年1月8日出生,住息县。被执行人：息县中隆物流有限公司,住息县产业集聚区，统一社会信用代码：91411528317582520J。法定代表人：刘勇，公司执行董事。关于闫朝军、王建与张领、息县中隆物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案执行，10月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明息县中隆物流有限公司在息县雨润大道以东海虹大道北中隆物流有限公司有房产一套，由于该房屋第六层尚未封顶且在银行有294万元的抵押贷款，房产暂无法处置。2018年10月10日、2019年3月11日本院启动网络查控，也没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经和申请人进行了约谈，并且把被执行人纳入失信被执行人名单发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年三月十三日书记员 杨 闯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初356号之一原告：梁健樟，男，1989年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。被告：李杰文，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告梁健樟与被告李杰文民间借贷纠纷一案，原告梁健樟于2019年3月5日以其与被告已达成庭外和解，决定不再由法院处理为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告梁健樟提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁健樟撤回起诉。本案受理费74元，已减半收取，由原告梁健樟负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄静娴人民陪审员  罗惠娟二〇一九年三月十四日书 记 员  吴培微
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢333号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1166号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢333号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢333号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初1415号原告：王连皂，男，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张星，北京汇源律师事务所呼和浩特分所。委托诉讼代理人：刘昱，北京汇源律师事务所呼和浩特分所。被告：内蒙古建筑职业技术学院，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村。法定代表人：徐建平，该学院院长。委托诉讼代理人：贾志敏，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞志萍，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇代洲营村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇代洲营村。法定代表人：***，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区人民政府，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街29号。法定代表人：范志忠，新城区政府区长。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村。法定代表人：张志刚，该村民委员会主任。原告王连皂与被告内蒙古建筑职业技术学院、呼和浩特市新城区毫沁营镇代洲营村民委员会、呼和浩特市新城区人民政府、呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓飞人民陪审员 杨广学人民陪审员 李春秀   二〇一九年三月二十九日 书记员  卡嘉 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更248号罪犯田军，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2015年10月23日作出(2015)简阳刑初字第15号刑事判决，以被告人田军犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，三罪并罚判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，该犯于2015年11月11日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2271号原告：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。被告：周伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告周伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中邮消费金融有限公司未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:按原告中邮消费金融有限公司撤诉处理。审判员  刘国恒二〇一九年三月二十二日书记员  游佳男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执恢79号之二 申请执行人:郑勇，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂群玲，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行郑勇与杨同仓、聂群玲民间借贷纠纷一案，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年三月五日 书记员  段环环
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16378号申请执行人：陈玉波，男，1967年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京航天维科机电设备研究所有限公司，住所地北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里4号楼北京丽时假日酒店8层8013号。法定代表人：王超峰，总经理。本院在执行陈玉波与北京航天维科机电设备研究所有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京航天维科机电设备研究所有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京航天维科机电设备研究所有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  张振东
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3887号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼路。负责人刘利中，职务行长。委托代理人王蓓，内蒙古赫杨律师事务所律师。被告汪存阳，男，1971年8月9日出生，蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告汪存阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。被告汪存阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汪存阳归还信用卡透支本金9747.66元，利息1760.25元、滞纳金562.62元及按信用卡领用合约的计算方式至透支本息还清之日计算的利息；2、请求判令本案诉讼费由被告汪存阳承担。庭审中调整诉讼请求为1、请求人民法院判令被告汪存阳归还信用卡透支利息1507.91元、滞纳金562.63元。2、请求判令本案诉讼费由被告汪存阳承担。事实和理由：2017年3月29日，被告汪存阳向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请办理信用卡，被告汪存阳填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息计算标准，滞纳金计算标准及收费标准等。依被告汪存阳的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告汪存阳激活后使用此卡消费。结至2018年4月7日，被告汪存阳尚欠原告信用卡透支款9747.66元，利息1760.25元、滞纳金562.62元未归还。2018年5月28日和6月9日，被告汪存阳归还透支款及利息各5000元，现尚欠信用卡透支利息1507.91元、滞纳金562.63元。汪存阳未答辩，未提供证据反驳。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约（复印件，与原件核对无异），信息表2份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告汪存阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时，未答辩，未提供证据反驳，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告汪存阳已经形成借款合同关系，被告汪存阳应当按照合同约定承担透支信用卡的责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪存阳于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行信用卡透支利息1507.91元、滞纳金562.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行负担52元，被告汪存阳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 燕法条链接1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7215号申请执行人郝德新，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王建华，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。郝德新与王建华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝德新于2019年12月20日向本院申请执行被执行人王建华案款共计9865元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月26日起至2020年12月26日止，暂未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的9865元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年三月二十四日书记员  胥 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16086号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：冯凯，男，1984年9月11日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市平谷区。本院在执行孙红然与冯凯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人冯凯的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人2691元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人冯凯列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                          (2019)陕0116民初5538号原告王小看，男，1968年X月X日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX被告井辉，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2454原告王小看诉被告井辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小看的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小看撤回起诉。本案受理费50元，退回原告25元。审  判  员   倪  琳二0一九年三月二十八日    书  记  员   崔小宁
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1424执259号 刘耿文： 关于五华县人民法院执行你罚金5000元一案[执行依据：（2018）粤1424刑初180号刑事判决书]，你已于2019年3月12日自行缴纳完毕。根据法律相关规定，此案我院作执行完毕结案处理。 二〇一九年三月十三日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初174号公诉机关西平县人民检察院。被告人张军涛，男，1987年11月12日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省西平县。因犯敲诈勒索罪，2008年11月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月25日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人张军涛犯危险驾驶罪一案，于2019年03月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年2月5日14时50分许，被告人张军涛酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验达到报废标准），沿西五公路行驶到西平县盆尧镇于营路段（高速公路东十字路口）时，与前方同向行驶的邵某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成张军涛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经驻马店市公安局物证鉴定所检测鉴定，被告人张军涛血样中乙醇含量为105.60mg/100ml。上述事实，被告人张军涛在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人张军涛的供述与辩解、户籍证明、前科证明、血样提取登记表、查获经过、抽血照片、证人邵某、陈某的证言、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张军涛到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；被告人张军涛无机动车驾驶证且驾驶的机动车逾期未检验已达到报废标准，又与其他车辆追尾相撞，均应酌予从重处罚。根据被告人张军涛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年5月24日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一九年三月二十七日书记员  刘 玲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执31号申请执行人：张宜龙，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县郑路镇刘家村19号，身份证号码：372429195512187116。被执行人：季连顺，男，55岁，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人张宜龙与被执行人季连顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人张宜龙与被执行人季连顺于2019年3月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年三月十四日书记员  侯传龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32640号原告：蔡秀平，女，1962年4月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。委托代理人：刘凯，中山市东升镇法律服务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区东风中路515号2401房（自编2406-2411单元）及2301房（自编号2304单元），统一社会信用代码9144010168134086XH。负责人：赵春勇。委托代理人：欧利华，女，该分公司团管负责人，联系地址。委托代理人：黄熙荣，男，该分公司理赔岗理赔人员，联系地址。被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。法定代表人：王廷科。原告蔡秀平诉被告太平养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）、太平养老保险股份有限公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀平及其委托代理人刘凯，被告太平保险广东分公司委托代理人欧利华、黄熙荣均到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险死亡赔偿金300000元正。事实和理由：原告丈夫陈瑞彩在用人单位中山市富邦家具有限公司工作期间，于2018男2月24日意外死亡。陈瑞彩于2017年9月26日到2018年9月25日参加《太平盛世团体补充工伤意外伤害保险》保额300000元。因用人单位参加社会保险的员工不多，比例只有30%，所以当时参加商业保险时，就是要求工伤和意外同时参保，来抵御意外风险。团体医疗意外保险、团体补充工伤意外保险、团体意外住院医疗保险，这三个保险的名称是统一的，原告认为这份保险不管是工伤还是意外，被告都应当赔付。两被告共同辩称：根据投保单位中山市富邦家具有限公司与太平保险公司签订的保险合同特别约定，太平盛世团体补充工伤意外保险仅承担工伤意外身故及残疾责任，而被保险人陈瑞彩2018年2月24日的身故经投保单位证明非上班时间在出租屋里煤气中毒死亡，陈瑞彩的死亡不构成工伤，与投保单位无关，因此被告太平保险广东分公司根据双方约定对非工伤导致的意外身故属于除外责任。其次，太平保险广东分公司与投保单位签订的保险协议中，对工伤意外也有明确的解释，解释内容如下：1.在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。2.工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性和收尾性工作受到伤害的属于工伤。3.在工作时间和工作场所内应履行工作职责收到暴力等意外伤害，属于工伤。4.因工作外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故、下落不明的属于工伤。5.在上下班途中，受到机动车事故伤害的，属于工伤。根据被保险人陈瑞彩的死亡证明，其在出租屋里煤气中毒身故，不属于工作时间内和工作场所内所发生的意外事故，这与投保单位出具的证明材料、条件和情形都相符，因此，被保险人陈瑞彩身故索赔所提供的材料不足以证明为工伤事故导致的身故。故被告做出拒赔处理，依据充分。经审理查明：中山市富邦家具有限公司作为投保人，向太平保险公司购买“太平附加盛世团体意外医疗保险”。太平保险公司出具的《团体人身保险单》载明：保单合同号为000046413011188，被保险人人数为250人，保险期间自2017年9月26日零时起至2018年9月25日二十四时止；产品名称为太平附加盛世团体意外医疗保险（保险金额2500000元，首期保险费16250元）、太平盛世团体补充工伤意外伤害保险（保险金额75000000元、首期保险费75000元）、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险（保险金额4500000元、首期保险费3500元）；交费方式为趸交；特别约定：1.《太平盛世团体补充工伤意外伤害保险》仅承担工伤意外身故及残疾责任，2.意外医疗每次符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用超过免赔额50元以上的部分100%比例赔付，3.保全追溯期30日……4.符合投保条件的被保险人需100%投保，否则我司将根据投保人数和单位实际人数的比例按比例赔付。该保险单中“特别约定”部分的内容与中山市富邦家具有限公司填写的《团体人身保险投保单》中“特别约定事项”部分的内容一致，该投保单尾部“声明事项”中以加粗加黑字体载明：“本单位已详细阅知本保险的相关格式条款，特别是保险责任、责任免除、特别约定和合同解除等事宜。本单位了解并完全明白本保险合同规定的权利和义务，愿意遵守保险公司的保险条款及特别约定”，中山市富邦家具有限公司在此加盖公章予以确认。《被保险人承保名册》中记载的250个被保险人中包括“陈瑞彩”在内。据原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》记载，陈瑞彩于2018年2月24日死亡，死亡地点：出租房，死亡原因：一氧化碳中毒。2018年3月30日，广西壮族自治区桂平市公证处出具（2018）桂浔证字第405号《公证书》，证明被继承人陈瑞彩的保险金份额遗产由其配偶蔡秀平一人继承。2018年5月3日，甲方中山市富邦家具有限公司与乙方蔡秀平（陈瑞彩妻子）、陈胜荣（陈瑞彩儿子，兼陈志玲、陈海玲、陈胜勇的委托代理人）签订《协议书》，其中订明：一、双方确认陈瑞彩非上班时间在出租屋煤气中毒死亡的事实，陈瑞彩的死亡不能构成工伤，与甲方无关，属于意外死亡。二、甲方就陈瑞彩死亡事宜同意向乙方补偿人民币3000元，乙方同意。另外，甲方于2017年9月26日为陈瑞彩等员工向太平保险公司购买了团体人身保险（保单合同号：000046413011188），甲方同意太平保险公司就陈瑞彩死亡应当支付的所有保险赔偿款直接由该保险公司支付给乙方，甲方应当及时提供相关资料给保险公司，……2018年6月27日，被告太平保险广东分公司就中山市富邦家具有限公司递交的陈瑞彩理赔申请，出具《个人理赔结案通知书》，理赔结论：拒赔，理赔结论说明：提供的材料不足以证明为工伤事故。本院认为，中山市富邦家具有限公司为包括陈瑞彩在内的250位员工向被告太平保险公司购买团体人身保险，该保险包括了太平附加盛世团体意外医疗保险、太平盛世团体补充工伤意外伤害保险、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险三部分。陈瑞彩于2018年2月24日在出租屋内因一氧化碳中毒死亡，原告没有举证陈瑞彩因就诊、住院产生医疗费用，故不适用太平附加盛世团体意外医疗保险、太平附加盛世团体意外住院津贴医疗保险的责任条款。至于太平盛世团体补充工伤意外伤害保险部分，在投保单和保险单中均已明确订明被告仅承担工伤意外身故及残疾责任，且被告已尽到明确的提示和说明义务，现无证据显示中山市富邦家具有限公司有对此提出过异议。原告及中山市富邦家具有限公司均确认陈瑞彩的死亡不构成工伤，属于意外死亡，因此，原告要求被告支付保险死亡赔偿金300000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔡秀平的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告蔡秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  陈小毅二〇一九年三月二十一日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢16号 申请执行人：南宁锦丰纺织有限公司,住南宁市东葛路8号5栋1单元7号房。 被执行人：黄锡潮，男性，汉族，住广东省汕头市潮南区。；黄钦益，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道溪心西区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行南宁锦丰纺织有限公司与黄锡潮、黄钦益其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员      审判员      二〇年××月××日 书记员  阮仁龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1736号 余磊、孙国华： 本院作出的（2017）粤0105民初10348号民事调解书已发生法律效力。申请人余磊于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人孙国华履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人孙国华已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1736号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢145号申请执行人李宝坤与被执行人崔新明民间借贷纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1102号民事判决书已经发生法律效力，因崔新明未主动履行生效法律文书确定的义务，李宝坤向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1102号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19157号申请执行人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区金融街7号英蓝国际金融中心5F516。法定代表人：韩光磊，总经理。被执行人：孙明政，男，1964年10月20日出生，汉族，被告迪士康商城（北京）有限公司总经理，户籍地山东省烟台市。被执行人：迪士康商城（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号6层709。法定代表人：孙明政，总经理。被执行人：烟台迪士康商城有限公司，住所地山东省烟台市招远金城路399号。法定代表人：孙明政，总经理。被执行人：田野，男，1985年1月17日出生，苗族，无业，住北京市通州区。被执行人：黄颖，女，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市。申请执行人北京联合开元融资担保有限公司与被执行人孙明政、迪士康商城（北京）有限公司、烟台迪士康商城有限公司、黄颖、田野追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初2273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田野偿还原告北京联合开元融资担保有限公司代偿本金三百万元；田野支付原告北京联合开元融资担保有限公司相应违约金及资金占用期间的利息损失（以三百万元为基准，自二〇一三年十二月十三日起至实际付清之日止；违约金按每日万分之五的标准计算，资金占用利息损失按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；两项合计最高不得超过年利率百分之二十四）；田野支付原告北京联合开元融资担保有限公司律师费七万六千八百四十八元；黄颖、孙明政、迪士康商城（北京）有限公司、烟台迪士康商城有限公司对被告田野的上述给付金钱义务承担连带清偿责任；黄颖、孙明政、迪士康商城（北京）有限公司、烟台迪士康商城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告田野追偿;案件受理费三万四千一百三十八元及利息等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对被执行人个人和公司法定代表人适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。5、在执行过程中，未发现被执行人名下有不动产和机动车辆。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院已将告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十八日书记员 李 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：杨朝斌，男，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市横峰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨朝斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  彭志红人民陪审员  向平平人民陪审员  周 穗二〇一九年三月十五日书 记 员  陈富棠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保125号申请人：邓碧茵，女，1981年8月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：劳坚，男，1984年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人邓碧茵于2019年3月6日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人劳坚名下价值150000元的财产采取保全措施。申请人邓碧茵以广东汇盈融资担保有限公司出具的《担保函》为上述财产保全提供了担保。2019年3月13日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人邓碧茵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人劳坚名下价值150000元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。案件申请费1270元，由申请人邓碧茵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑慧二〇一九年三月十四日书记员  罗嘉敏