wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1005号原告：徐国林，男，1982年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛翼黎，女，1979年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐国林与被告葛翼黎民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款72000元,该款的利息损失从2019年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月11日，被告向原告借得人民币72000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额72000元，利息1分半;未载明借款期限。之后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛翼黎于判决生效后十日内支付给原告徐国林人民币72000元，该款的利息损失从2019年2月28日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告葛翼黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年三月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2021号 原告：娄根富，男，1971年3月10日出生汉族，住宁海县。 被告：徐长宽，男，1965年10月27日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告娄根富与被告徐长宽为民间借贷纠纷一案中，原告娄根富于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告娄根富要求撤回对被告徐长宽的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄根富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄根富负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年三月二十六日 代书记员  邬珊珊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2377号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李文启，男，1982年6月7日出生于安徽省界首市，汉族，硕士文化，家住浙江省杭州市上城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被义乌市公安局取保候审，经本院决定于2019年2月3日继续取保候审。辩护人黄罡、王振超，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2313号起诉书指控被告人李文启犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李文启及辩护人黄罡、辩护人王振超到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2017年3月24日11时许，被告人李文启在义乌市的义乌市卡尚有限公司内，因退股权纠纷与被害人熊某发生冲突，期间，被告人李文启用脚踢被害人熊某胸部，致被害人熊某受伤。经鉴定，被害人熊某外伤致右胸部的损伤构成轻伤二级。指控认为，被告人李文启的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人李文启对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人黄罡、王振超提出被告人李文启不构成故意伤害罪，根据中医医院的出院记录明确显示熊某右7肋骨折，鉴定意见显示熊某3、7肋骨骨折，鉴定意见与实际就诊有出入，应以实际就诊为准，该鉴定意见应当予以排除，被害人熊某当时只有第七肋骨骨折，构成轻微伤；即使认定被告人李文启造成被害人熊某两根肋骨骨折，被告人李文启有以下法定从轻情节：系初犯、有自首情节、认罪、悔罪态度好；被告人李文启已赔偿被害人熊某并取得谅解，请求对被告人李文启从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月24日11时许，被告人李文启在义乌市的义乌市卡尚有限公司内，因退股权纠纷与被害人熊某发生冲突，期间，被告人李文启用脚踢被害人熊某胸部，致被害人熊某受伤。经鉴定，被害人熊某外伤致右胸3、7肋骨骨折，右胸部的损伤构成轻伤二级。2018年2月6日，被告人李文启至义乌市苑派出所投案。2019年3月12日，被告人李文启与被害人熊某达成和解协议：被告人李文启支付被害人熊某人民币60万元，被害人熊某对被告人李文启的行为表示谅解。上述事实有如下证据证实：被害人熊某的陈述，证人李某1、董某、洪某、李某2、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解申请书，人民调解记录，人民调解协议书，放弃鉴定声明书，调解记录，情况说明，到案经过，被告人李文启的供述，人口信息，劳动合同书，义乌市中医医院门急诊病历，住院病历，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊发票，工资清单、税收完税证明，银行历史明细清单，收条，谅解书，调解协议等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。关于辩护人黄罡、王振超提出被告人李文启不构成故意伤害罪，鉴定意见与实际就诊有出入，该鉴定意见应当予以排除，被害人熊某当时只有第七肋骨骨折，构成轻微伤的辩护意见，经查，义乌市中医医院2017年3月24日DR诊断报告显示右侧第7肋骨折，右侧胸8-11前肋近肋软骨处皮质欠连续光滑，请结合临床、建议CT检查；义乌市中医医院2017年3月24日CT诊断报告显示右侧第3、7肋骨折，左侧第8-10肋近肋软骨处皮质欠连续光滑，请结合临床、建议1月后复查；义乌市中心医院2017年4月12日CT检查报告单，证明2017年4月12日右侧第7、8、9前肋骨折考虑，请结合临床；浦江县天仙骨科医院2017年4月7日CT影像诊断报告，证明右胸部第3、8、9前肋邹折骨折，第10前肋皮质欠光整；法医学人体损伤程度鉴定书，证明送检材料里包含义乌市中医医院门急诊病历一份及CT片二张、DR片一张，浦江天仙骨科医院门诊病历一份及CT片一张，义乌市中心医院CT片一张，法医阅送检的DR、CT片显示右胸3、7肋骨骨折，余肋骨未见明显骨折线，结合检查所见分析被检验人熊某外伤致右胸3、7肋骨骨折，认为被检验人熊某右胸部的损伤构成轻伤二级。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。义乌市公安司法鉴定中心的鉴定程序合法，结论符合客观实际，结合其他相关证据，能够证实被害人熊某的真实伤势，故辩护人黄罡、王振超提出的相关辩护意见与事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，被告人李文启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李文启犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李文启已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人黄罡、王振超提出被告人李文启有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定，判决如下：被告人李文启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  吴廷生人民陪审员  楼林明二〇一九年三月二十五日代书 记员  吴 菁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢318号 申请执行人郑灵辉，女，1965年12月16日出生，住玉环市。 被执行人苏雪云，女，1969年12月4日出生，住玉环市。 申请执行人郑灵辉与被执行人苏雪云民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）台玉商初字第00465号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执11995号申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市宾王路３６６号，组织机构代码:698274555。法定代表人丁臣统。被执行人张林松，男，1971年4月13日出生，住浦江县。被执行人杨娟英，女，1973年10月2日出生，住浦江县。申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行与被执行人张林松等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于20181年10月11日立案执行。执行标的为被执行人张林松等归还申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行借款本金20万元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人张林松等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张林松等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林松等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林松等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。且暂未发现被执行人张林松等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林松等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张林松等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张林松等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执11995号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年三月十八日代书记员 **涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执94号之一 申请执行人浙江景宁畲族自治县新华书店有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路146号，组织机构代码:148511691。 法定代表人李伟明。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁畲族自治县新华书店有限公司与被执行人陈爱珍房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1127民初469号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈爱珍未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人浙江景宁畲族自治县新华书店有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈爱珍需履行8738元，并负担案件受理费937元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人陈爱珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈爱珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈爱珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈爱珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈爱珍名下无有价证券。被执行人陈爱珍名下有浙Ｋ×××××的小型汽车一辆，本院已登记查封并限期交出，但未实际扣押；被执行人陈爱珍名下所有的坐落在鹤溪镇××室（不动产权证号：xxx、不动产权证号：xxx）房地产，现案外人陈爱娇对上述房地产提出所有权异议，目前尚在异议之诉中。被执行人陈爱珍名下所有的坐落在景宁××自治县××街道××商城××号（不动产权证号：xxx、不动产权证号：景国用201x第xxx号）房地产目前在拍卖中；被执行人陈爱珍名下所有的坐落在鹤溪镇××城小区××单元××室（不动产权证号：xxx）房地产、坐落在景宁××自治县××号的房地产（房产权证号：00××77）、坐落在景宁××自治县××号的房地产（房产权证号：00××62）本院已另案查封，并由（2018）浙1127执777号案件处置拍卖，得款共计3549500元，扣除执行费用后，本案申请人受偿1318元。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位1318元，未执行到位7420元、案件受理费937元、执行费50元。暂未发现被执行人陈爱珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱珍拒不申报财产，本院已对被执行人陈爱珍作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人；鉴于被执行人陈爱珍亦拒不履行，本院已对被执行人陈爱珍作出罚款500元的决定，但被执行人尚未缴纳。同时已对被执行人陈爱珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁畲族自治县新华书店有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈爱珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛萍萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓间开、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓间开申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1278号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初605号 原告：杭州美航汽车租赁有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路347号2号写字楼408室。 委托诉讼人：马赵彬、陈良勇，该公司员工。 被告：盛雪华，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在审理原告杭州美航汽车租赁有限公司诉被告盛雪华合同纠纷一案中，原告杭州美航汽车租赁有限公司于2019年3月27日向本院申请撤诉，撤回对被告盛雪华的起诉。 本院认为，原告杭州美航汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州美航汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费为215元，减半收取107.5元，由原告杭州美航汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陆旭霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7883号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016房。 法定代表人：庄卫良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：葛传志，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：徐云霞，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告葛传志、徐云霞追偿权纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告葛传志向原告支付代偿款209000元，并支付自代偿日起按年利率24%计算的逾期利息10953.86元（暂计算至2018年9月10日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告葛传志向原告支付律师费2000元；三、被告徐云霞对上述请求承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求，要求被告葛传志支付原告代偿款209000元，并支付自代偿日起至实际清偿之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转为普通程序组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人万军芹到庭参加诉讼，被告葛传志、徐云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月3日，被告葛传志因购买玛莎拉蒂牌汽车缺乏资金，需向案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行申请信用卡购车分期付款业务，并与原告等三方签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告葛传志的担保人，被告徐云霞为被告葛传志的反担保人。如因被告葛传志逾期还款，致使原告代被告葛传志向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告葛传志追偿，并有权要求被告葛传志支付垫付款的利息（从原告支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用等。2017年1月12日，被告葛传志与案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定透支金额为826000元，分期期限为36期。同日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《保证合同》一份，确认原告对被告葛传志的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，被告葛传志按约获得贷款。嗣后，被告葛传志未按合同约定向案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行归还所贷款项，故由原告向案外人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行履行保证义务。2018年4月23日，原告为被告葛传志代偿104000元；2018年8月23日，原告为被告葛传志代偿105000元，合计代偿209000元。原告履行保证责任后，经多次催讨，被告葛传志仍未还上述款项，被告徐云霞也未尽反担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛传志返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司代偿款209000元，支付逾期利息（以未归还本金为基数，其中104000元自2018年4月23日起,105000元自2018年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告葛传志支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告徐云霞对被告葛传志上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果被告葛传志、徐云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4629元，由被告葛传志负担，被告徐云霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  戴立新 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年三月十九日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执664号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年01月23日立案执行申请执行人孙延歌与被执行人绍兴柯桥醉了数码纺织科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币6267元(其中案件执行标的金额6217元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初875号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。负责人：张传民，经理。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：余继正，男，1974年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告余继正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月六日代书记员  赵璐佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5362号 申请执行人：吕伟良，男，1963年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘建新，男，1971年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕伟良与被执行人裘建新保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕伟良向本院申请强制执行，本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人裘建新对黄立刚应返还吕伟良的借款本金290000元及利息（自2018年1月22日起按年利率6%计算）承担连带清偿义务；被执行人负担案件受理费5800元，执行费4250元。 执行立案后，本院于2018年12月20日向被执行人裘建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人裘建新逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人裘建新名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘建新拒不履行又未向本院报告财产，本案已对被执行人裘建新采取了布控措施，并将被执行人裘建新纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕伟良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一九年三月十九日 书记员  王嘉烨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初499号 原告：胡燕红，女，1974年9月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：袁祖平，男，1975年8月17日出生汉族，住宁海县。 被告：袁德仁，男，1982年4月15日出生汉族，住宁海县。 原告胡燕红为与被告袁祖平、袁德仁民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告袁祖平即时归还原告借款人民币80000元整，并支付逾期利息（按80000元为基数，自2018年3月27日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止），暂计利息11200元；2.被告袁祖平即时支付原告为诉讼垫付的代理费人民币5000元整；3.被告袁德仁对被告袁祖平上述借款本金、逾期利息、代理费等承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2019年1月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡燕红的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告袁祖平、袁德仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月27日，被告袁祖平因需向原告胡燕红借款80000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，若借款到期不归还，发生纠纷产生的诉讼费、律师代理费一切由借款人负担，但书面未约定还款期限。被告袁德仁在上述借条的担保人处签字捺印，双方未约定担保方式及范围。借款后，被告袁祖平支付了6个月利息，其余借款本金及利息至今未付，被告袁德仁亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故诉至本院。另，原告胡燕红为实现本案债权支出代理费5000元。 以上事实由原告胡燕红提供的借条、银行转账凭证、代理费发票各一份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告胡燕红与被告袁祖平之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告袁祖平未按约支付利息，在原告催告后的合理期限内亦未归还借款本金，显属违约，应承担还本付息的民事责任。本案借贷双方约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。因双方约定发生纠纷产生的代理费等一切费用由借款人负担，故被告袁祖平应赔偿原告为实现债权支出的代理费损失5000元。被告袁德仁以担保人名义在借条上签字确认，因未与出借人就担保形式及担保范围做出约定，应当对包括主债权及利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。被告袁德仁在承担保证责任后，有权向被告袁祖平追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告袁祖平、袁德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告袁祖平应于本判决生效之日起三十日内归还原告胡燕红借款本金80000元，并支付利息11200元（自2018年3月27日计至2018年10月26日，之后的利息以80000元的未付款项为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、被告袁祖平应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡燕红代理费损失5000元； 三、被告袁德仁对上述第一、二款项承担连带清偿责任，被告袁德仁在承担保证责任后，有权向被告袁祖平追偿。 如果被告袁祖平、袁德仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2205元，由被告袁祖平、袁德仁负担。 原告胡燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁祖平、袁德仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  何文忠 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1564号 原告：陈雪利，女，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王虎，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告陈雪利与被告王虎民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间有经济来往，2018年4月17日，被告以临时资金困难为由向原告借款10万元，口头承诺借一个月即归还，但借款未约定利息，被告亲笔向原告出具借条一份。后被告未按期还款，经原告催讨至今未还，原告遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王虎应偿付原告陈雪利借款本金10万元，款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年三月十八日 代书记员 支培銮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2009)杭余民执字第2367号 （2019）浙0110执恢511号 梅洪法: 高惠芳: 申请执行人梅洪法与被执行人高惠芳民间借贷纠纷一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8054号原告：代晓阳，男，1986年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州爱尚当家智能家居有限公司，住所地杭州市江干区中豪五福天地商业中心1幢1201-1204室。法定代表人：王飞。原告代晓阳（以下称原告）与被告杭州爱尚当家智能家居有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除施工合同；被告返还工程款109100元，并支付违约金35200元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月26日，原、被告达成装修协议，约定被告为原告装修杭州市紫金西苑4幢2单元302室房屋（以下称302室房屋）。原告支付给被告定金1000元。2017年12月30日，原、被告签订意向合同。原告支付给被告意向金52500元。2018年3月21日，原、被告签订装修合同。原告分两次支付给被告装修款55600元。2018年3月23日，被告进场施工，工程进展缓慢。2018年5月7日，被告项目经理童建辉告知原告，被告公司出现问题，人去楼空，无法联系负责人，所有工地停工，施工合同无法履行。被告仅完成302室房屋装修的水电工作，占全部工作10%，且水电工作的验收也存在问题。被告依合同约定应返还工程款并支付违约金。要求判如所请。原告为证明其主张，举证如下：1、《装饰装修意向书》。证明原、被告就302室房屋装修达成意向。2、《工程合同》。证明原、被告就302室房屋装修达成协议。3、收款收据。证明原告于2017年12月30日支付意向金52500元，于2018年3月21日支付装修款55600元。4、中国农业银行网上转账截图。证明原告支付定金1000元。被告未作答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-3具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定；原告提供的证据4系打印件，且收款人为湖南苹果装饰设计工程有限公司，不具有关联性及证明力，不予认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2017年12月30日，原、被告签订《装饰装修意向书》，双方就302室房屋装修达成意向。同日，原告支付给被告意向金52500元。2018年3月20日，原、被告签订《工程合同》，约定：一、被告完成302室房屋装修工作，工程期限为2018年3月23日至2018年7月23日；二、原告支付给被告工程款176000元，分别于合同签订之日支付140800元、工程进度过半支付31680元、工程完工经验收合格付清尾款；三、在被告已进场施工的情况下，如果被告单方要求终止合同，被告须向原告支付合同金额20%的违约金，被告放弃已经做好的项目费用。次日，原告支付给被告装修款55600元。被告并未提供证据证明其已按合同约定完成了302室房屋装饰装修工作并经验收合格。本院认为，原告以装饰装修合同为诉由向本院提起诉讼。装饰装修合同属承揽合同范畴，依《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉装饰装修的工作期限为2018年3月23日至2018年7月23日，被告并未提供证据证明其已完成302室房屋的装饰装修工作并向原告交付工作成果，原告依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有权解除合同。依《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款，当事人一方依照本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。没有证据显示原告在提起本次诉讼前已向被告作出解除合同的意思表示，然起诉状副本也是解除意思表示的书面载体，案涉起诉状副本本院已通过公告方式于2019年2月11日送达于被告，案涉《工程合同》于该日解除。依《中华人民共和国合同法》第九十七条、九十八条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。案涉《工程合同》第9.8条第二句就可归责于被告原因致使合同终止后的结算和清理作出了安排。根据该规则，于此情形，被告须按合同金额176000元的20%即35200元向原告支付违约金，并放弃已经做好的项目费用。因此，原告要求被告返还已付款108100元，并支付违约金35200元的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的剩余1000元工程款缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认代晓阳与杭州爱尚当家智能家居有限公司签订的《工程合同》于2019年2月11日解除；二、杭州爱尚当家智能家居有限公司返还给代晓阳工程款108100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、杭州爱尚当家智能家居有限公司支付给代晓阳违约金35200元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回代晓阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由代晓阳负担22元，由杭州爱尚当家智能家居有限公司负担3164元。公告费650元，由杭州爱尚当家智能家居有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给代晓阳。代晓阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州爱尚当家智能家居有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱光明人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一九年三月二十六日书 记 员  林倩如-6--5-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 许雄都、广州和润发展有限公司： 关于申请执行人许雄都申请执行广州和润发展有限公司 房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2638号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4566号 原告：黄秀媚，女，1978年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：项秉余，男，1978年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄秀媚与被告项秉余买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。原告黄秀媚于2019年3月28日在规定缴费期间内（尚未缴费）自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄秀媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄秀媚撤回起诉。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  何豪特
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区江高新恒华塑料包装厂： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区江高新恒华塑料包装厂行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2344号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执160号 申请执行人：袁方，男，汉族，1980年12月20日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人袁方与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出浙岱山劳人仲案（2018）344号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人袁方向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人袁方工资11000元。另本案申请执行费65元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人袁方从中受偿工资4780.6元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人袁方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3200号 申请执行人徐超民，男，1938年8月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道侨乡工业园区纳福莱工业园，统一社会信用代码:913311005584750994。 徐超民与浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特689号裁定书已发生法律效力。因浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐超民的申请于2018年11月6日立案执行，执行标的400000元。 本院在执行申请执行人徐超民与被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月8日向被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司名下所有的土地使用权、房屋、在建工程及设施设备已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2019年3月13日领取到本院转交的执行款74475元。被执行人浙江嘉邦农业科技发展股份有限公司在缙云县圣邦农业开发有限公司、丽水万源农业开发有限公司、浙江嘉邦有机肥料有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十七日 代书记员 舒云
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9189号 原告：海宁市源恒塑料包装厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村谈桥96号，统一社会信用代码91330481762532468K。 代表人：金笑味，厂长。 委托诉讼代理人：邱高峰，男，1976年2月8日出生，住浙江省海宁市，系公司员工。 被告：广德卓唐实业有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区文正路361号，统一社会信用代码91341822394510803J。 法定代表人：孙利，执行董事。 原告海宁市源恒塑料包装厂诉被告广德卓唐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱高峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告自2017年11月起分二次向原告购买热缩袋，计货款78823.90元。被告已支付30000元，余款48823.90元至今未付。请求判令：被告支付原告货款48823.90元。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.送货单、运单各1份，证明被告拖欠原告货款48823.9元的事实;2.增值税发票2份，证明原告已开具发票给被告的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款48823.9元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。现被告未履行支付义务，应承担继续支付货款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德卓唐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市源恒塑料包装厂货款48823.9元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告广德卓唐实业有限公司负担。 本案案件公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  朱新明 二〇一九年三月十九日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢548号之一 周国诚： 陶孝红、李月春: （2018）浙0110执9645号申请执行人周国诚与被执行人陶孝红、李月春民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3649号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初5622号原告：蒋菊玲，女，1955年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被告：蒋早晖，男，1983年6月17日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅文英，女，1982年4月26日出生，汉族，住金华市金东区，现住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。原告蒋菊玲与被告蒋早晖、傅文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒋菊玲及其委托诉讼代理人陈旭斌、被告傅文英及其委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了诉讼，被告蒋早晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋菊玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据借条归还借款80000元并支付借条约定利息，利息从2017年6月10日到归还之日止；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，被告蒋早晖以生意周转需要资金为由向原告蒋菊玲借款80000元，借期为两个月，约定为月利息2分，原告为了证实被告借款时用于生意周转，曾打电话给被告母亲和被告之妻傅文英电话证实，并留有微信聊天记录，事实属夫妻共同债务，被告傅文英是被告蒋早晖之妻，系夫妻共同债务。被告书写借条后，原告按约定支付了借款，借款交付后，被告未能按约定时间归还借款和支付利息。为证明上述事实，原告蒋菊玲向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明借款的事实；3、个体户登记信息及二被告离婚材料1组，证明2016年12月19日起二被告成立服装商行并共同经营的事实和2017年6月19日二被告离婚的事实；4、被告微信记录、名片、店面照（复印件）各1份，证明二被告至今都在经营早晖服装。5、租房房东、隔壁摊主录音1份，证明二被告共同经营早晖服装。6、申请证人余某、蒋某出庭作证，证明二被告在义乌共同经营服装店的事实，且所借款项用于支付该服装店的款项。被告傅文英答辩称，借条是被告蒋早晖个人出具的，蒋早晖是否收到8万元借款其并不知情，且被告蒋早晖目前下落不明，被告蒋早晖与被告傅文英因感情不和已于2017年6月19日登记离婚，涉案借款虽发生在2017年5月6日，但借条系被告蒋早晖个人出具的，且原告也从未向被告傅文英催讨过；两被告离婚原因系夫妻感情破裂，被告蒋早晖染上赌博恶习，屡教不改，因此在2016年年底双方便分居。据了解，被告蒋早晖因赌博在外面欠很多高利贷。被告傅文英在弟弟开的服装店上班，有稳定收入，无需借债，与本案借款同期的还有原告蒋爱云、朱小钢的三个案子，涉案金额高达43万元，同期在义乌市人民法院正在审理的原告蒋某诉二被告的民间借贷案件，涉案金额37800元。被告蒋早晖同期举债高达50万元，远远超出家庭日常需要，故涉案借款应当认定为被告蒋早晖个人债务，与傅文英无关，请求驳回原告对其的诉请。为证明上述事实，被告傅文英向本院提交了如下证据：1、离婚证、离婚协议书复印件一份，证明被告蒋早晖与被告傅文英在2017年6月19日登记离婚的事实；离婚协议书约定婚内债务由被告蒋早晖承担，涉案债务系被告蒋早晖个人债务；2、借记卡账户历史明细清单1份，证明被告傅文英有独立的收入来源，不需要对外借款，涉案债务系被告蒋早晖个人债务；3、工商登记信息一份，证明湖州织里镇经营的童装店系由被告傅文英弟弟经营的事实。被告蒋早晖未作出答辩，也未向本院提供相关证据。经庭审质证，对原告蒋菊玲提交的证据，被告傅文英对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，借条上没有被告傅文英的签字，被告傅文英对该款项不知情，原告也从未向傅文英催讨过；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明二被告共同经营服装商行，离婚材料也不能认定为涉案借款系二被告共同债务；对证据4、证据5、证据6三性及证明目的均有异议。经审核，本院对证据1、证据2予以确认，对证据3、证据4、证据5真实性予以确认，对证据6不予确认。对被告傅文英提交的证据，原告蒋菊玲对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，离婚协议书是被告傅文英为了逃避债务，二被告的恶意串通的行为；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据只能证明傅文英的银行资金来往情况；对证据3真实性无异议，但该店的实际经营者为被告傅文英。经审核，本院对证据1本院予以确认，对证据2、证据3真实性予以确认。被告蒋早晖经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。经审理，根据当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院查明本案事实如下：2017年6月10日，被告蒋早晖向原告蒋菊玲出具借条一张，借条载明：“今向蒋菊玲借款人民币80000元（捌万元整）于2017年8月10日归还，月利息2分”。借款人处由被告蒋早晖签名。原告蒋菊玲庭审中陈述，借款本金80000元其通过现金的方式交付给被告蒋早晖。借款到期后，被告未归还本息，原告遂诉至本院。另查明，被告蒋早晖与被告傅文英于2005年6月22日在金华市金东区民政局登记结婚，于2017年6月19日协议离婚。二被告离婚协议书约定：男女双方在婚姻关系存续期间的债权债务归男方独自享有与清偿。2016年12月19日，义乌市早晖服装商行注册成立，该商行登记经营者为被告蒋早晖。目前，被告蒋早晖有多起案件在法院审理，涉案本金总额达100万元左右。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蒋菊玲提供借条能证明原、被告间成立借贷关系的事实。借条中对期限、利息进行了约定，借款人应按照约定期限归还并支付利息。被告蒋早晖未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。夫妻共同债务以“共债共签”为原则，本案中，借条系被告蒋早晖单方出具给原告蒋菊玲，被告傅文英对该笔借款不认可，原告蒋菊玲所提交的证据不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。综上，对原告蒋菊玲要求被告傅文英承担还款责任的请求，本院不予支持。对原告蒋菊玲合理的诉请，本院依法予以支持。被告蒋早晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋早晖于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋菊玲借款本金80000元并支付利息（按年利率24%从2017年6月10日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告蒋菊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已全额收取），由被告蒋早晖、傅文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  洪友星人民陪审员  贾玲娜二〇一九年三月二十九日代书 记员  莫群红
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 李海源： 郑严青： 申请执行人李海源与被执行人郑某（2019）浙1122执恢228号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执10918号 义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会： 本院在执行申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司与被执行人义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会物业服务合同纠纷一案【(2018)浙0782执10918号】过程中，被执行人义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会已履行了本案的义务，申请人义乌市永宁物业服务有限公司于2019年3月11日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执337号 范国庆： 徐文海: 申请执行人范国庆与被执行人徐文海农村建房施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初2848号 原告：陈西寒，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省深州市。 被告:宋丙辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告陈西寒与被告宋丙辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈西寒、被告宋丙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资11000元。2、判令被告支付原告因恶意拖欠原告工资而花费的交通费、误工费、通讯费10000元。3、判令被告偿还原告工资利息2000元。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在从事电力工作，是由衡水鸿祥房地产开发有限公司安平分公司开发，河北祥顺建筑工程有限公司承建，并分包给被告，被告于2016年12月15日向原告写下欠条载明：今欠陈西寒工资款贰万贰仟元整，春节前还清，否则赔偿陈西寒经济损失。后被告于2018年2月24号偿还原告工资款11000元，仍有11000元尚未偿还，经原告多次催要，被告拒不归还，原告多次找到被告，花费大量交通费等其他费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。另外，庭审时原告要求被告给付从2018年2月24日以后的利息，本金为11000元，利率按照中国人民银行规定的存款利率计算。 被告宋丙辉答辩称：原告说的欠款工资金额是11000元，这工资款11000元我承认，这是事实，其余的费用我不知道是从哪产生的，我不同意支付。当时我欠原告工资款22000元，后来给了原告11000元，当时给原告钱的时候他没有提出任何的赔偿要求。 在庭审时被告陈述称，我确实于2018年2月24号又给原告重新打了11000元的欠条，原告以后是不是会拿着我重新打的欠条再起诉我，我的意思是22000元的欠条已经作废，当时我给原告11000元的时候，原告不给我提供22000元的欠条，我就相信了原告确实是丢失了欠条，原告用这22000的欠条起诉我，体现不出我欠原告11000元，这22000元的欠条和以后我给原告写的11000元的欠条实际是一码事，我是欠原告11000元。以后原告再拿11000元的欠条告我实际上和这22000元的欠条是一码事。我同意给付原告工资11000元，但是我不同意给付原告要求的交通费、误工费、通讯费10000元、工资利息2000元，原告起诉的是我欠原告工资11000元，他要求赔付的损失是在我欠他11000元以前的费用，在我给原告11000元的时候他没有提出任何赔偿要求。 原告围绕诉讼请求提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据：2016年12月15日被告宋丙辉署名的欠条一份，被告庭审时对该欠条的真实性没有异议，但称后又给原告重新书写过欠条，原告对被告的这种说法予以否认，称被告没有给原告重新写过欠条，该证据原被告双方当庭进行了质证，本院对该证据的真实性予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据原告庭审的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年春天至2016年7月给被告在承包的工程从事电力工作，后原被告双方原告工资进行了核算，2016年12月15日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠陈西寒工资贰万贰仟元（22000）整。春节前还清否则赔偿陈西寒经济损失。立字人：宋丙辉2016.12.15”，后被告于2018年2月24日给付原告工资款11000元，剩余工资款经原告催要未还，原告于2018年12月5日诉至本院，要求被告给付所欠工资11000元，并支付原告因拖欠原告工资而花费的交通费、误工费、通讯费10000元，庭审中要求被告给付从2018年2月24日以后的利息，本金为11000元，利率按照中国人民银行规定的存款利率计算，诉讼费用由被告负担。 本院认为：原告陈西寒为被告宋丙辉提供劳务，被告理应及时给付劳务费，被告欠原告工资款，有原、被告双方结算后被告给原告出具的欠据为凭，该欠据写明了被告欠原告工资的数额和给付时间，并承诺逾期后赔偿原告经济损失，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付工资款，符合法律规定，依法应予支持。被告未按约定给付原告款，属违约行为，故原告要求被告按中国人民银行规定的存款利率给付2018年2月24日逾期后的存款利息，于法有据，应予支持。原告要求被告给付交通费、误工费、通讯费，但未能提供这些费用的有关证据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条的规定判决如下： 被告宋丙辉于判决生效后五日内给付原告陈西寒工资款11000元。并从2018年2月24日起按中国人民银行存款利率支付原告逾期付款利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告宋丙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  陈长旭 人民陪审员  王会铭 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王 赛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9542号 申请执行人姚法明，男，1951年3月21日出生，住诸暨市。 被执行人詹松，男，1973年2月13日出生，住诸暨市。 申请执行人姚法明与被执行人詹松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚法明向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本金6万元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费923.5元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人詹松发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹松名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人詹松有其他可供执行的财产。截至2019年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人詹松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人詹松下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人詹松暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员 张   叶   飞
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初67号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王本奇，男，1966年5月24日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2018年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王本奇犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人王本奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月31日20时15分许，被告人王本奇醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在沂水县小沂河北路家常菜馆门口小广场时，因操作不当导致车辆撞翻餐桌。经检验，被告人王本奇血液中乙醇含量为263.7mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；道路交通事故认定书;鉴定意见；被告人王本奇的供述等。 公诉机关认为，被告人王本奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王本奇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。 经审理查明，2018年5月31日20时15分许，被告人王本奇醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,在沂水县小沂河北路家常菜馆门口小广场时，因操作不当导致车辆撞翻餐桌。经检验，被告人王本奇血液中乙醇含量为263.7毫克/100毫升,系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据如下 1.现场勘查笔录 道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。 2.鉴定意见 当事人血样提取登记表、临沂市公安局血醇检验报告、鉴定结论告知书。 3.道路交通事故认定书、送达回执。 4.被告人王本奇的供述和辩解。 5.综合证据 （1）接警记录单、受案登记表、发破案经过。 （2）户籍信息、前科证明。 （3）驾驶人信息查询结果单。 （4）吸毒现场检测报告书。 本院认为，被告人王本奇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。王本奇明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，从重处罚；缴纳大部分罚金，酌情从轻处罚。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人王本奇依法处罚，并可适用缓刑。被告人于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下： 被告人王本奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万七千元，余款于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李厚胜 人民陪审员  张明祥 人民陪审员  江云芳 二〇一九年三月十一日 书 记 员  孙照苗
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执6579号各方当事人：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡远永、谢二敏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人胡远永、谢二敏已履行全部付款义务。故本院对本案作结案处理。特此通知。二〇一九年三月二十七日
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初12619号之一 原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码。住所地：江苏省无锡市。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区古林翔宇家电店，统一社会信用代码92330203MA28Y86C1E。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。 经营者，袁菊梅。 被告：潍坊双雁电器有限公司，统一社会信用代码91370725397331085X。住所地：山东省潍坊市昌乐县红河镇理稼庄子村。 法定代表人：孙晓滨。 被告：宁波市天骥电器有限公司，统一社会信用代码913302825915907695。住所地：浙江省慈溪市掌起镇五姓点村工业路6号。 法定代表人：陆洪卫。 原告无锡小天鹅股份有限公司与被告宁波市海曙高桥翔宇家电店、潍坊双雁电器有限公司、宁波市天骥电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，原告无锡小天鹅股份有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  胡思思
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1486号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人徐志强与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特198号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐志强在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1486号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1364号 原告简洁清，男，1995年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告祝昌权，男，1991年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告简洁清与被告祝昌权劳务合同纠纷一案，于2018年12月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告简洁清到庭参加了诉讼，被告祝昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告简洁清诉称，2017年10月，被告祝昌权在越龙山工地，因手受伤请原告代开挖机，并承诺于2017年年底前将原告的劳务费14000元结清。在2018年年初，原告以微信的形式转给被告2000元，余款经原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告劳务费12000元。 原告简洁清在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告拖欠原告劳务费用的情况。 被告祝昌权未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院经审查，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年10月，被告祝昌权请原告代其开挖机，因欠原告挖机劳务款。2018年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机劳务款14000元，承诺于2018年1月31日前付清。后被告仅支付2000元，余款12000元经原告多次催讨未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告简洁清为被告祝昌权代开挖机，被告尚欠原告劳务费12000元事实清楚，故原告要求被告祝昌权支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝昌权于本判决书生效后十日内向原告简洁清支付工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取），由被告祝昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 袁平 二〇一九年三月十三日 代书记员 章静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11977号之一 原告：**，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李燕，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 本院在审理原告**与被告李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  章泽雄 人民陪审员  王杏英 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  潘佳琼
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初233号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴建其，男，1963年11月4日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，2011年7月20日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2011年12月14日刑满释放。因本案，2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。辩护人顾静，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]217号起诉书，指控被告人吴建其犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吴建其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月间及2018年11月间，被告人吴建其分别窜至浙江省海宁市米被害人金某农田处，采用拔苗等手段，先后四次窃得被害人汪某1的桑苗1300余株，价值1245元；被害人吴某的桑苗600余株，价值480元；被害人金某的桑苗1000余株，价值750元。窃后销赃，赃款挥霍。案发后，被告人吴建其退赔了被害人的损失。上述事实，被告人吴建其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1、金某、吴某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料制作情况表及电子数据，户籍证明，抓获经过，前科材料，收条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建其曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人吴建其能如实供述自己罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴建其犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月二十六日书记员  张雨洁
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执575号 赵恒星、浙江慧果工贸有限公司： 申请执行人赵恒星与被执行人浙江慧果工贸有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人赵恒星向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江慧果工贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执575号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3271号 原告：黄爱芬，女，1968年10月26日出生汉族，住慈溪市。 被告：黄旭凯，男，1986年11月28日出生汉族，住慈溪市。 原告黄爱芬诉被告黄旭凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初1984号 原告：胡顺裕，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：董莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵方略，男，1982年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱晓敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。 法定代表人：许子建。 被告：绍兴上虞日腾电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。 法定代表人：许玉清。 被告：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许玉清，男，1985年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐盈，女，1986年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告胡顺裕诉被告董莉、赵方略、朱晓敏、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、绍兴上虞日腾电器有限公司、许子建、谢玲玲、徐盈、许玉清、追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡顺裕撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月十九日 书记员  刘莎莎
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2677号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：侯黎敏，男，汉族，1972年6月21日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告侯黎敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金257241.05元、利息14589.76元、分期手续费17417.09元、违约金14962.65元，合计304210.55元（截至2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告侯黎敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告侯黎敏于2012年9月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××36的信用卡，双方在《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告侯黎敏透支后未按约还本付息，截至2019年1月1日，尚欠原告透支本金257241.05元、利息14589.76元、分期手续费17417.09元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯黎敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金257241.05元、利息14589.76元、分期手续费17417.09元（利息等暂计算至2019年1月1日，自2019年1月2日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由被告侯黎敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1146号之一 申请执行人：郭传林，女，1986年10月19日出生，住余姚市。 被执行人：刘厚林，男，1986年2月25日出生，住余姚市。 本院于2019年3月8日作出（2019）浙0281执1146号的裁定，冻结了被执行人刘厚林名下银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘厚林名下银行存款22600元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张剑 二〇一九年三月十八日 代书记员 蔡商
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10866号之一 原告：操爱莲，女，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：楼小青，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告操爱莲诉被告楼小青买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。2019年3月20日，原告操爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告操爱莲撤诉处理。 案件受理费3231元，减半收取计1616元，由原告操爱莲负担。 审 判 长  高颖蕾 人民陪审员  董松根 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月二十日 法官助理  边筱香    书记员  柳锦霞    浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 楼小青（公民身份号码3307251980****2329）： 本院受理原告操爱莲诉你买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2018）浙0603民初10866号之一民事裁定书。本院裁定如下：本案按原告操爱莲撤诉处理。案件受理费3231元，减半收取计1616元，由原告操爱莲负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○一九年三月二十日 联系人：高颖蕾、柳锦霞联系电话：85589025、85582760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 楼小青（公民身份号码3307251980****2329）： 本院受理原告操爱莲诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公告送达（2018）浙0603民初10866号之一民事裁定书。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○一九年三月二十日 联系人：高颖蕾、柳锦霞联系电话：85589025、85582760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初622号原告：尤美丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐海红，女，1979年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告尤美丽与被告徐海红民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尤美丽到庭参加诉讼，被告徐海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：判令被告徐海红立即归还原告借款本金56000元及银行贷款利息。本院经审理查明：被告徐海红于2017年11月2日立据向原告尤美丽借款58000元。借款之后，被告徐海红于2018年2月15日归还原告借款本金2000元，余款未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告尤美丽借款本金56000元及利息（按本金56000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月13日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告徐海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初871号 原告：张斌，男，1986年10月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。 原告张斌与被告广州市水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张斌撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  张汉文 二〇一九年三月二十一日 法官助理金辰蕾 书记员许伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3863号 原告：杨文龙，男，1959年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦苗安，诸暨市应店街法律服务所法律服务工作者。 被告：陈岳均，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨文龙与被告陈岳均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨文龙的委托诉讼代理人郦苗安到庭参加诉讼，被告陈岳均经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文龙向本院提出诉讼请求：判令被告陈岳均立即支付货款66001元，并支付自2011年3月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。审理中原告自愿放弃总金额为4040元的四份单据的诉请，并变更诉讼请求为要求被告陈岳均立即支付货款61961元，并支付自2011年3月10日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曾因做鞋需要向原告购买制鞋原材料，其中2011-2012年共欠30900元，被告于2013年5月写下欠条一份，2013年0期间，被告又向原告购买制鞋原材料款35101元，累计欠款66001元（庭审中对总金额为4040元的四份单据原告自愿放弃）。后被告至今未支付上述欠款。 被告陈岳均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告杨文龙围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据一、欠条1份及出库单21份，用以证明被告尚欠原告货款61961元的事实； 证据二、公司登记基本情况及承诺书各一份，证明诸暨市精瑞制鞋材料有限公司已经注销、公司的债权由股东杨文龙即本案原告享有、其他两个股东明确表示放弃权利的事实。 审理中，被告陈岳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且原告自愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，诸暨市精瑞制鞋材料有限公司登记股东为原告杨文龙及傅渭飞、傅渭明，该公司已于2017年11月30日依法注销。 本院认为，诸暨市精瑞制鞋材料有限公司与被告间买卖制鞋原材料的行为，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款之规定，公司在清算后的剩余财产，按照股东的出资比例或股份比例分配，即公司剩余财产归属股东所有。而在清算中遗留未处理的债权或其他财产权益，亦应归属全体股东。故公司注销登记后对尚未处理的债权或其他财产权益，公司股东根据民法权利承继和权利义务对等的原则，成为权利主体，应可以自己的名义作为原告提起诉讼。本案中，原告及傅渭飞、傅渭明作为诸暨市精瑞制鞋材料有限公司的股东及清算义务人，在公司被注销后对遗留在被告陈岳均处的债权理应享有诉权。现其他股东明确表示债权归杨文龙享有，故杨文龙系本案适格原告。被告陈岳均尚欠货款61961元的事实，由欠条、出库单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。综上分析，对原告要求被告支付尚欠货款61961元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年3月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，因双方未明确约定付款日期，故本院仅支持自原告起诉之日起至款付清日止的利息，其余部分依法予以驳回。被告陈岳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岳均应支付原告杨文龙货款61961元，并支付自2018年9月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告陈岳均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一九年三月十五日 书 记 员  楼晨舒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14247号之一 原告：戚奇科，男，1991年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：竹玉燕，女，1991年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告戚奇科诉被告竹玉燕买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2018年4月3日公开开庭，原告戚奇科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告戚奇科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，裁定如下： 本案按原告戚奇科撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告戚奇科负担。 （此页无正文） 审 判 长  毛建军 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月十二日 代书 记员  郑茹丹
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督140号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。主要负责人：林宏杰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈文丕，该支行工作人员。委托诉讼代理人：陈亚运，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：邱建卫，男，1979年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称：2017年1月24日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”，2018年6月5日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”）与被申请人邱建卫签订合同号为9611120170002188号《个人循环借款合同》，约定被申请人邱建卫借款额度为150000元，借款期限自2017年1月24日起至2020年1月23日止，借款月利率为基准利率上浮145%，根据中国人民银行利率政策，调整方式为不调整。借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途以借款借据或者电子银行产生的电子数据约定为准；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人邱建卫在《个人循环借款合同》上签名、捺印。2018年1月24日，被申请人邱建卫通过手机银行向申请人借款150000元，手机银行电子借据载明借款金额150000元，借款期限自自2018年1月24日起至2018年12月24日止，月利率8.88125‰。贷款到期后，被申请人邱建卫未归还贷款本息，截止2019年3月1日，被申请人邱建卫尚欠申请人借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截止2019年3月1日为17667.07元）。现请求：被申请人邱建卫给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金150000元及利息、罚息、复利等（截止2019年3月1日为17667.07元，2019年3月2日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱建卫应当自收到本支付令之日起十五日内返还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利等（截止2019年3月1日为17667.07元，2019年3月2日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；上述利息、罚息、复利等以不超过月2%计算的金额为限。申请费1218元，由被申请人邱建卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 丁民二〇一九年三月十五日代书记员 金媚-2--3-
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4857号 原告：倪磊磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州一亩良田餐饮管理有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号3078-3083室、3091-3092室、3104-3107室、3112-3115室、3123-3126室。 法定代表人：任琪。 本院在审理原告倪磊磊诉被告杭州一亩良田餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪磊磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州一亩良田餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪磊磊撤回对被告杭州一亩良田餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪磊磊负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1333号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10867号民事,于2019年02月26日立案执行申请执行人肖江与被执行人董夏祺民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执54号 申请执行人：杨银林，男，1965年12月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：宁海求是粮油有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道岙胡村东岭坑水库下，组织机构代码:691387653。 法定代表人：仇昌满。 被执行人：仇昌名，男，1958年6月8日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：仇赟，男，1984年11月12日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人杨银林与被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1629号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨银林向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的为被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟支付给申请执行人杨银林货款138593元及利息，并负担案件受理费1640元，执行费1979元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟有可供执行的财产。已裁定冻结被执行人的部分银行账户。 鉴于被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟作出罚款的决定，同时已对被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨银林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海求是粮油有限公司、仇昌名、仇赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月十九日 代书记员 葛梦萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3535号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。 被执行人杨增荣，男，1980年5月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人程中华，男，1971年1月1日出生，住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与杨增荣、程中华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2071号判决书已发生法律效力。因杨增荣、程中华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年12月6日立案执行，执行标的156902.77元。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人杨增荣、程中华金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月7日向被执行人杨增荣、程中华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨增荣、程中华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杨增荣、程中华目前无财产可供执行。2018年11月9日本院依法对被执行人杨增荣违反高消费令实施司法拘留十五日。本院已对被执行人程中华采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十七日 代书记员 舒云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0681执9246号 申请执行人赵丽英 被执行人徐榕 本院在执行申请执行人赵丽英与被执行人徐榕请求确认人民调解协议效力一案中，徐榕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10791号 原告：俞晓明，男，1984年9月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周光富,浙江律晓律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1985年9月20日出生，汉族,住杭州市上城区。 原告俞晓明诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞晓明及其委托诉讼代理人周光富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款708400元，并支付自2018年6月21日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告因经营所需陆续向原告借款，当时口头约定月息2分，并承诺短期内归还。2018年6月17日，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款735900元。此后，被告归还了27500元，尚欠借款本金708400元未还。经多次催讨未果，原告为此起诉。 被告未作答辩。 根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年4月、5月，被告分别向原告出具两份借条，其中载明，被告向原告借款52万元、40万元用于资金周转。2018年6月17日，原告与被告共同签订一份结算说明。其中载明，被告曾分别于2018年4月至5月22日向原告借款，经双方结算，截至结算日止，被告尚欠原告借款本金735900元。原告为此提供了每笔借款的银行转账凭证。 以上事实有原告提供的借条、结算说明、银行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的借条、结算说明结合银行转账凭证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系以及原告出借款项的事实。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。本院认定被告为借款人，并对原告主张的欠款数额708400元予以认定。结算说明未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内支付，但被告至今未支付，故原告要求被告共同归还上述款项，本院予以支持。因结算说明未约定利息，视为不支付利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨洋于本判决生效之日起十日内归还俞晓明借款708400元； 驳回俞晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5442元，由杨洋负担。 俞晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨洋负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月十一日 书记员  陈琳娜 ·2· ·1·
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3404号 原告：徐福斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：俞军，男，1981年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告徐福斌诉被告俞军民间借贷纠纷一案中，因原告徐福斌未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十九日 代书记员  潘悦尔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4187号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街４５６号，组织机构代码:847326022。 法定代表人李奋伟。 被执行人童绍炉，男，1975年3月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人童绍炉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。本案执行标的为180597元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2189元。 执行立案后，本院向被执行人童绍炉发出执行通知书、财产报告令，要求童绍炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童绍炉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查询了被执行人童绍炉名下的房产已被婺城法院（2017）浙0702民初16430号，（2017）浙0702民初16631号（2018）浙0702民初4715号（2018）浙0702民初16915号（2018）浙0702民初4065号，金东法院（2018）浙0703民初2654号案件查封，暂无法处置，本院依法对被执行人童绍炉限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 执行立案后，本院向被执行人童绍炉发出执行通知书、财产报告令，要求童绍炉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人童绍炉逾期未履行且未报告财产情况。本院依法拍卖了被执行人童绍炉名下的房产、车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人童绍炉限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月十五日 代书记员 陈 瑾