江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0322民初6481号原告：王乐乐，男，1991年9月21日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白宁，江苏光亚律师事务所实习律师。被告：刘银龙，男，1992年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：马梦瑶，女，1994年1月28日出生，汉族，居民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河路金水大厦。负责人：王超，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告王乐乐与被告刘银龙、马梦瑶、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告王乐乐委托诉讼代理人王玥、刘白宁，被告刘银龙、马梦瑶，被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告王乐乐委托诉讼代理人王玥，被告刘银龙、马梦瑶，被告保险公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费28964.73元、营养费266元（38元/天*7天）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、死亡赔偿金872440元（43622元/年*20年）、护理费1085元（155元/天*7天）、丧葬费39133.5元（78267元/12年*6）、误工费1050元（150元/天*7天）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员的误工费、交通费4009元、殡仪馆支付的火化费、综合服务费、车费等共计6680元，合计1003678.23元。分责后由被告承担738574.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，刘银龙驾驶轿车与刘林得驾驶电动三轮车发生交通事故，造成刘林得及电动三轮车乘坐人刘秀梅受伤。刘秀梅经抢救无效死亡。刘银龙负事故同等责任。刘林得负事故同等责任，刘秀梅无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告王乐乐系刘秀梅儿子。刘银龙辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，对事故认定无异议。马梦瑶辩称，马梦瑶系登记车主。保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本起事故造成一死一伤，依法应为另一伤者在交强险限额内预留份额。原告为农村居民，相关损失应按照农村居民标准计算。原告已主张丧葬费，再另行主张其在殡仪馆支出的相关费用，属于重复主张。案外人刘林得驾驶的电动三轮车属于机动车的范畴，责任比例应按50%计算。原告主张的各项费用过高。根据保险条款约定，被告保险公司不承担诉讼费、非医保费用。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月28日17时47分许，刘银龙驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿沛县徐丰线（322省道）由西向东行驶，行驶至67KM处与由南向北行驶刘林得骑的电动三轮车相撞发生交通事故，造成刘林得及电动三轮车乘坐人刘秀梅受伤，刘秀梅后抢救无效死亡，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：刘银龙负事故同等责任，刘林得负事故同等责任，刘秀梅无责任。二、苏Ｃ×××××号轿车登记在马梦瑶名下，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。三、事故发生后刘秀梅先被送至沛县中心卫生院救治，后于当日入住沛县人民医院治疗，于2018年10月5日死亡，实际住院7天。原告实际支出医疗费合计28664.73元。支出急救费300元。四、沛县公安局物证鉴定室于2018年10月15日出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘秀梅符合交通事故致颅脑损伤死亡。五、王乐乐系死者刘秀梅儿子。刘秀梅丈夫、父母均已过世。六、本次事故另一伤者刘林得向本院出具承诺书，承诺其自愿放弃肇事车辆的交强险限额的赔偿份额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。一、原告各项损失数额的确定。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提交了膳魔师（中国）家庭制品有限公司于2008年9月18日制发的的工作证1张、刘秀梅的《江苏省居住证》（签发日期为2012年6月8日）1张、预防性健康体检合格证明2张（有效期分别至2013年3月27日、2015年7月29日）、昆山市第三人民医院就诊记录1份（就诊日期2018年4月11日）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、丰县范楼镇汪楼村民委员会证明一份，丰县范楼镇汪楼村民委员会证证明内容为：兹有我村七组村民刘秀梅长期（2003年-2018年）在苏州务工。本院认为，原告提交的工作证、居住证、体检证签发日期及有效期均距事故发生日期过长，原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示该卡仅在2017年度仅10月、11月在昆山进行了现存业务，原告提交的上述证据不能证明原告于事故发生前一年在城镇居住、工作的事实。因此对于原告的主张，本院不予采信，本院酌定死亡赔偿金按20845元/年计算。原告主张护理费标准过高，本院依法调整为150元/天。酌定丧葬费为36342元。处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元。原告主张的殡仪馆支付的火化费、综合服务费、车费等共计6680元已包含在丧葬费中，原告另行计算属于重复主张，本院不予支持。原告主张的误工费计算标准过高，本院依法调整为100元/天。结合原被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为35000元。对于原告损失，本院确认如下：医疗费28964.73元、营养费266元（38元/天*7天）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、护理费1050元（150元/天*7天）、误工费700元（100元/天*7天）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金416900元（20845元/年*20年）、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元，以上合计522572.73元。二、各被告应当承担的赔偿数额。被告刘银龙负事故同等责任，对于原告的损失，本院酌定被告刘银龙承担65%的赔偿责任。刘银龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因此应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告刘银龙不承担赔偿责任。本次事故另一伤者刘林得向本院出具承诺书，承诺其自愿放弃肇事车辆的交强险限额的赔偿份额，故被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，超出交强险限额部分402572.73元（522572.73元-10000元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿261672.27元（402572.73元*65%）。以上合计381672.27元。被告刘银龙、马梦瑶不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王乐乐各项损失合计381672.27元（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18-006963）；二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由原告王乐乐负担1834元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李恋恋人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  郝凤兰二〇一九年三月二十七日法官 助理  肖 晓书 记 员  李 欣