四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初622号 原告：温丹，女，汉族，生于1994年1月28日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。 被告：林舒彬，男，汉族，生于1988年8月27日，住广东省陆丰市。 被告：张庆林，女，汉族，生于1988年10月1日，住四川省达州市达川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军 委托诉讼代理人：戴金琼，四川远创律师事务所律师。 原告温丹与被告林舒彬、张庆林、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丹的委托诉讼代理人颜波，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人戴金琼、被告林舒彬、张庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温丹向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿损失135407.1元；2、平安保险公司太平洋保险在保险范围内承担责任，不足部分由被告林舒彬、张庆林承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月4日7时50分被告林舒彬驾驶车牌为川Ｓ×××××的小型轿车，从达州市达川区河市镇机场往达州市通川区方向驾驶，在行驶至时将原告温丹挂到，造成温丹受伤事实，经达州市公安局交警支队直属二大队认定，被告林舒彬在此次事故中承担全部责任，原告温丹无责任。被告张庆林系车辆所有人，该机动车交强险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。原告温丹在受伤之后被告立即送往达州市中心医院住院部治疗，于2018年9月26日好转出院，共计住院22天，花费住院费、门诊费共计2000元。经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告温丹构成一个十级伤残，后续医疗费用9000元，误工期限为180日，护理期限60日，营养期限60日，护理鉴定费用为2600元。 根据原、被告庭审中的陈述，以及提供的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况：2018年9月4日7时50分林舒彬驾驶车牌为川Ｓ×××××的小型轿车，从达州市达川区河市镇机场往达州市通川区方向驾驶，在行驶至时将原告温丹挂到，造成温丹受伤事实。 交警部门的责任认定结果：经达州市公安局交警支队直属二大队认定林舒彬在此次事故中承担全部责任，温丹无责任。 三、投保情况：张庆林系车辆所有人，该机动车交强险承保公司为中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。机动车交通事故责任强制保险保险期间2018年6月5日起至2019年6月5日止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元。机动车综合商业保险保险期间2018年6月6日起至2019年6月5日止，机动车第三者责任保险1000000元,并投保不计免赔。 四、受害人概况：温丹于2018年9月4日至同年9月26日在达州市中心医院住院22天，出院诊断为右内踝骨折，右后踝骨折，右腓骨下段骨折，右侧下胫腓联合损伤。住院医疗费合计24989.22元。平安保险公司垫付23000元，林舒彬垫付1989.22元。林舒彬垫付门诊费337.5元，温丹垫付门诊费1570.68元。出院医嘱：休息1月，出院后1、2、3、6、9、12月门诊复查，指导后续治疗；右下肢继续石膏外固定2周，2周后拆除外固定石膏，专科医生指导下循序渐进进行右踝、右足功能训练；手术后第三月来院复查，根据复查情况取出下胫腓联合螺钉；骨科随访。2018年12月25日达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2019）临鉴字第42号《司法鉴定意见书》鉴定意见评定为拾级伤残；行内固定物取出续治费9000元，误工期180天，护理期60日，营养期60日。被告对该意见书提出异议。 本院认为：一、各项损失的认定问题：被告对达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2019）临鉴字第42号《司法鉴定意见书》提出异议，但未提交其他证据予以反驳。对该证据本院予以采信。1.护理费：4800元（60天×80元/天）。2.误工费：根据原告提交的工资银行流水证实，原告2018年平均工资3438元，故重庆万友人才服务有限公司出具的工资证明具有真实性，本院予以采信。《司法鉴定意见书》鉴定误工时间为180天，误工费21000元（3500元/月×180天）。3.残疾赔偿金：根据鉴定意见书原告伤残等级为十级伤残。原告根据提交的工资流水、工资证明及房屋租赁合同证实，原告工作、生活均在重庆，主张残疾赔偿金按照重庆市赔偿标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，残疾赔偿金为61454元（30727元×20年×10%）；4.关于营养费及住院伙食补助费问题：住院病历没有关于营养的医嘱，原告主张营养费本院不予支持。原告主张住院伙食补助费1100元（50/天×22天），本院予以支持。5.精神抚慰金：原告主张4000元。本院结合原告伤情、原告对事故发生无责任因素等，本院予以支持。6.交通费：原告未提交交通费票据，根据原告伤情、就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费500元。7.鉴定费：原告合计支付鉴定费2570.87元，被告提出异议。本院对开具的增值税发票金额970.87元予以认定。8.后续治疗费：原告主张鉴定意见书中认定的9000元，被告平安保险公司认为该费用并未实际发生，鉴定过高。本院认定意见及理由：原告取出下胫腓联合螺钉时会产生手术费用，本院采纳鉴定意见书的意见。9.门诊费1570.68元。被告未提出异议，本院予以支持。10.被扶养人生活费问题，原告虽然被评定为拾级伤残，但没有提交丧失劳动能力的证据。该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告各项损失合计113396元。 二、责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。故被告平安保险公司应在交强险责任限额120000元范围内赔付，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，不足部分，可由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告林舒彬已赔偿的款项，可依据商业险保险合同与被告平安保险公司自行理直。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效之日起七日内在交强险限额范围和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告温丹113396元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告温丹的其他诉讼请求。 案件受理费1496元，由温丹承担496元，林舒彬承担1000元。 审判员  龙桂梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  王珺璐