wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号北楼四层。法定代表人：张子华，董事长。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李允文，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省茌平县。再审申请人山东志成投资建设股份有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人李允文商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志成公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案违约金过高应予调整而未调整。李允文购房总价款599638元，双方购房合同约定的办证日期到期后,志成公司前期一直按合同约定向业主支付逾期办证违约金。至本案一审起诉前,志成公司已向李允文支付逾期办证违约金占总房款的17.56%；若依二审判决再向李允文支付87243元，违约金合计将占总房款的53%，有违公平性原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”一审庭审中李允文明确表示没有证据证明有损失，故志成公司不应再支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是志成公司因逾期办证向李允文承诺支付的违约金是否过高、应否予以调整。2006年8月25日，志成公司与李允文签订《商品房买卖合同》约定，如因志成公司原因不能在李允文接收商品房之日起的一年内取得产权证书，双方同意如李允文不退房，志成公司按总房价款的0.5%向其一次性支付违约金，志成公司继续协助办理产权证。2006年底，志成公司将涉案房屋交付给李允文，但未能按约定时间办理房屋产权证。2009年3月23日及同年10月9日，志成公司分两次向金色港湾3号楼、6号楼业主发出承诺书，载明：“……三、如我公司未在二00九年六月三十日前办理完毕3＃楼、6＃楼产权证，则按购房款总价每日万分之二支付违约金。”2009年10月9日再次作出承诺：“一、将我公司二00九年六月二十九日承诺违约赔偿金每季度发放一次改为每月发放一次，时间为次月五日。二、我公司在二00九年十二月三十一日前未办理完产权证，二0一0年度违约赔偿提高标准事宜再作协商。如在二00九年十二月三十一日前办完产权证，违约赔偿按实际天数支付。……”。志成公司按购房款总价每日万分之二向李允文支付违约金至2011年11月21日共计101942.13元，之后志成公司未再向李允文支付违约金。本院认为，志成公司因不能按约办理完产权证，两次发出因逾期办理产权证向业主发放违约金的上述承诺，该承诺是志成公司的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也没有侵犯他人合法权利，应为合法有效，该承诺对志成公司应具有约束力，且志成公司也已按该承诺实际履行部分付款义务。志成公司申请再审主张未给李允文造成损失，约定的违约金过高请求予以适当减少，但违约金具有双重属性，既有补偿性，又有惩罚性，涉案房屋于2006年11月底交房后，直至2018年才办理完产权证，期间导致李允文长达十年无法完全享受相关房产权益，志成公司作出日万分之二的违约金承诺对此明知，数额亦在合理范围之内，故原审法院依据志成公司的承诺认定其应支付的违约金，对违约金未予调减，适用法律并无不当。综上，志成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东志成投资建设股份有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇一九年三月二十五日法官助理陶新枝书记员白靖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5525号申请执行人孙建学，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人伊龙，男，1981年2月25日出生，汉族，住河北省涿州市。孙建学与伊龙请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特401号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孙建学于2019年10月11日向本院申请执行被执行人伊龙偿还借款16000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人伊龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人伊龙采取限制高消费措施；冻结被执行人伊龙名下6个银行账户，冻结期限一年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位16000元。综上所述，被执行人伊龙名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月二十六日书记员  张 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19818号申请执行人：徐文涛，男，1960年3月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：余自农，男，1956年5月1日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。本院在执行徐文涛与余自农民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余自农的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人徐文涛，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年三月二十五日书记员  孙榕伯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之十一申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄梅英在中国农业银行62×××14账户内存款人民币200.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十一日书记员 魏士厚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执811号申请执行人赵卫星，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵卫星与被执行人何向阳、谢晓军民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年4月19日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何向阳、谢晓军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人何向阳、谢晓军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何向阳、谢晓军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何向阳、谢晓军人民币以747932元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月四日书记员  杨 洋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执123号申请执行人陈宜刚与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宜刚向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人陈宜广已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2828号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初5638号 原告：肖小兵，男，汉族，1988年9月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：重庆市华泉劳务有限责任公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道76号B幢9层办公。 法定代表人：刘金泉，系公司执行董事。 被告：戴强，男，汉族，1971年12月14日出生，重庆市渝中区。 被告：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，系公司董事长。 本院在审理原告肖小兵诉被告重庆市华泉劳务有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司、戴强合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告肖小兵自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖小兵撤回起诉。 案件受理费858元（减半收取），由原告肖小兵负担。 审 判 员  罗林波 人民陪审员  王良平 人民陪审员  王先发 二〇一九年三月十三日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执195号之二申请执行人：安顺市平坝区人力资源和社会保障局。住所地：安顺市平坝区天马路。社会统一信用代码：11522526766087146U。法定代表人：罗文森，系该局局长。被执行人：安顺市平坝县羊昌乡贵安水泥预制品厂。住所地：贵州省安顺市平坝区平坝县羊昌乡云头村原金鑫铁合金厂内。统一社会信用代码915204213142710302。法定代表人：邓华，女，系该厂负责人。被执行人：邓华，女，1968年10月16日生，贵州省安顺市人，布依族，住贵州省平坝县。被执行人：张建国，男，1968年12月7日生，贵州省安顺市平坝区人，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：李发祥，男，1969年11月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市。申请执行人安顺市平坝区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0403行审1号行政裁定书申请执行平坝县羊昌乡贵安水泥预制品厂、邓华、张建国、李发祥劳动保障监察行政处理决定一案，本院已依法向其发出执行通知，责令其履行义务，其未履行。现被执行人平坝县羊昌乡贵安水泥预制品厂、邓华、张建国、李发祥未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人平坝县羊昌乡贵安水泥预制品厂、邓华、张建国、李发祥名下的包含但不限于银行存款在内的价值人民币52893元(其中案件款52210元、执行费683元)的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦定龙二〇一九年三月二十六日法官助理王涛书记员周亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1885号原告：夏家丞，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省东海县。被告：袁堂明，男，1973年6月29日生，汉族，住。委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：马文军，男，1965年8月26日生，汉族，住。原告夏家丞与被告袁堂明、马文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏家丞撤回起诉。本案受理费减半收取163元，由原告夏家丞负担。审判员  单迎霞二〇一九年三月二十日书记员  郑逢春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初681号起诉人：高平玉，男，1936年12月12日出生，汉族，退休职工，现住黑河市。起诉人高平玉向本院递交起诉状，提出诉讼请求：要求被告付原告多年举报、打字、复印、邮费、电话费、交通费5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月24日黑河热电厂供暖公司（甲方）与建设开发总公司（乙方）签订协议，被告从2008年开始违约，应承担法律责任。2009年12月30日第二个协议，甲方同意2008年前乙方欠缴部分款项已顶账，甲方不再追缴（待核实后，甲方在近期内将乙方职工欠缴甲方已顶账热费在账面进行核减），协议生效后，不核减，加倍的追缴。这两个协议是单位与单位签的，生效后甲方发现乙方给的钱不对了，应自查钱少的原因，解决办法是找乙方商量、补足、不该找我们个人硬要。原告从2013年6月15日开始到热电厂找鲍杰面谈，鲍杰就是不见，给鲍杰写文字材料，鲍杰就是不接。2016年3月4日，我把鲍杰起诉到爱辉区法院，2016年4月26日，爱辉区法院作出（2016）黑1102民初170号判决。判决书没下发之前我和齐志信老伴向市领导举报被告，我们不欠供热费，被告强行要。市信访局根据2017年6月3日我的举报材料，市建设局不处理。2017年7月21日，热电厂供暖公司给我下发一个信访事项处理意见书：我公司领导曾研究考虑到你现在已80多岁，因供热费问题常年奔波，经领导班子决定，对你所欠供热费给予减免，您本人不但不接受，还提出一些无理要求，继续上访告状。综上所述，我单位决定对（高平玉）进行诉讼，如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向黑河市人民政府法制办提出申请复查。这个意见书，纯属诡辩，我一元钱都不欠，你减免什么。我从2008年开始奔波，至今还在奔波，我还揭发你们犯罪，我不能接受你们的违法意见。根据两份协议书，认为不欠供热费，要求黑河热电厂供暖公司清除申请人欠缴供热费记录，被复查机关诉权交代错误。2017年9月被告把我起诉到爱辉区法院，2017年11月27日，爱辉区法院作出（2017）黑1102民初534号判决书，被告败诉。法院判决，被告也不执行，请求法院判付给上访举报被告打字、复印、邮费、电话费、交通费5000元。经审查，本院认为，起诉人主张其在信访过程中产生的打字、复印、邮费、电话费、交通费等费用，不是平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的社会纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高平玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王丛斌二〇一九年三月二十二日书记员  牟鑫湖
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初291号原告：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道371号。法定代表人：廖光武，董事长。被告：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流区。被告：胡涛，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省双流区。被告：林世英，女，1943年9月16日出生，汉族，住四川省双流区。被告：四川融盛通融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦1109号。法定代表人：马逊，总经理。本院在审理原告四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司与被告张贤富、林世英、胡涛、四川融盛通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案时，发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄晓军审 判 员  唐诗怡人民陪审员  陈仕俊二〇一九年三月十八日书 记 员  张爱汶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢173号之一 申请执行人王晓红 被执行人宣宝忠 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初900号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.285万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初900号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张贵群 审 判 员 樊忠江 审 判 员 张欣乐 二〇一九年三月二十八日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21819号 申请执行人：黄永豪，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚嘉照，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：黄柏钦，男，1989年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：姚雪敏，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄永豪与被执行人黄柏钦、姚雪敏不当得利纠纷执行一案，申请执行人黄永豪根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初24925号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄柏钦、姚雪敏应向申请执行人黄永豪归还50000元、诉讼费1050元,并承担本案执行费755元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄柏钦、姚雪敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2019年3月13日到被执行人黄柏钦、姚雪敏所在地的村委员会调查，并未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月21日向申请执行人黄永豪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔焕酬
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执889号 申请执行人:冯彩霞，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：阳江市江城区银乔制衣厂，住所：阳江市江城区金山商贸小区1-5号。 经营者：林超群，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯彩霞与被执行人阳江市江城区银乔制衣厂劳动争议仲裁纠纷一案中，执行依据：阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案终字[2018]410号仲裁裁决书。申请执行人于2019年03月25日以该案仍在阳江市中级人民法院审理为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1702执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  梁红星 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  沙运红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11010号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托诉讼代理人：斯华东、陶钧，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被告：史萍，女，1987年11月24日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告史萍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告史萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史萍立即偿还透支款22959.86元、利息2841.99元、违约金1347.12元、取现手续费46.59元，合计人民币27195.92元（其中：本金、利息、取现手续费、违约金计算至2018年6月13日）；2、判令被告史萍立即偿还逾期利息（以22959.86元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及复利（以2841.99元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告史萍在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告史萍未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告史萍向原告农行江宁支行申请办理贷记卡，2017年6月27日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××17。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.2条约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，发卡行按月计收复利。《收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%。自2017年7月8日起，被告史萍使用该金穗贷记卡进行消费,并于2017年7月20日办理跨行ATM取现5000元，2017年11月12日办理跨行ATM取现5000元。截止2018年6月13日，被告史萍共多次使用该卡跨行消费，期间虽归还部分透支款本息，但尚欠原告农行江宁支行金穗贷记卡透支贷款22959.86元（取现本金4838.70元、消费本金18121.16元）、利息2841.99元（取现利息549.88元、消费利息2292.11元）、违约金1347.12元、取现手续费46.59元，合计人民币27195.92元。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告史萍签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、违约金、利息的违约责任。关于复利，因金穗贷记卡领用合约只约定按月计收复利，未约定计收复利的标准，对农行江宁支行主张复利的请求，本院不予支持。开庭时，被告史萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款22959.86元、利息2841.99元、违约金1347.12元、取现手续费46.59元，合计人民币27195.92元。二、被告史萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以22959.86元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费530元，公告费600元，合计1130元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担50元，被告史萍负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年三月一日书 记 员  宋苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10919号原告：邓骏，男，1959年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：王曼君，女，1960年4月1日生。被告：周翔，男，1984年9月2日生，汉族。原告邓骏与被告周翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓骏及其委托诉讼代理人王曼君到庭参加诉讼。被告周翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周翔支付房屋租金5400元、物业费915元、水费30.4元、电费101元、燃气费85元、入户门槛损坏维修费1000元，合计7531元（已去零）；2、周翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，其将中海国际社区一套房屋出租给周翔，租赁期限自2017年9月14日至2018年9月13日，租金900元/月，6个月支付一次租金，押金900元，物业费（含公摊水电费）915元/年，水电气费由周翔缴纳。合同签订后，2018年5月23日上午物业公司电话称周翔搬家，其才知道周翔提前搬走，周翔电话称让其先走，相关事宜至中介结算，物业公司开具通行证让周翔搬家出门。后其妻子联系周翔至中介结算，均无法联系。当天下午，其至麒麟派出所报警。现诉至法院，主张上述经济损失。被告周翔未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告邓骏与被告周翔签订一份房屋租赁合同，该合同载明：“出租方：邓骏，承租方：周翔……第一条：房屋地址为南京市江宁区麒麟街道智通路中海国际社区一期，建筑面积80.34m2，户型为2室2厅……第二条：租赁期限为十二个月，即2017年9月14日起至2018年9月13日止。第三条：月租金为人民币900元。定为6个月付清一次，即人民币5400元整（凭收条）。在本合同期内不得任意抬高或降低屋租金，下次租金需提前10天支付。同时，在签约当日需另行支付给甲方900元作为押金。在合同到期后经甲方检查，该房屋设施没有任何损坏、各项费用均已结清的情况下退还给乙方。第四条：租赁期内，承租方负责承担：水费、电费、煤气费、有限电视费、网络费、物管杂费，公摊水电费、物业费半年为915元。第五条：租赁期内，承租方有下列情形的，出租方可以终止本合同，收回房屋。1、承租方利用该房屋进行违法活动，损害公共利益的（后果自负）。2、承租方拖欠租金的。3、承租方破坏房屋结构，人为造成房屋或设施损坏又没修缮还原的（且照价赔偿）。如承租方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行（出租方同意除外），一切损失由承租方赔偿。4、承租方不得擅自将此房转借转租他人。第六条：出租方责任：1、出租方如未按合同规定时间向承租方提供已租赁的房屋，每超期一天应按每日租金的双倍向承租方支付违约金。2、出租方房屋的修缮：如承租方人为因素造成的损坏，归属于承租方修缮；房屋自然因素造成的损坏，归出租方修缮。3、合同期满，如出租方欲继续出租或出售该房屋，同等条件下承租方具有优先权。第七条：本合同任何条款双方均不得违约否则违约方应付违约金900元给予对方……第十二条：其他约定事宜：在出租期内，出租方如需收回此房，则需提前一个月告知承租方，双方互不违约，如承租方因自身原因不再租此房，则需提前一个月告知出租方，双方互不违约。合同到期后，如承租方想继续出租，则出租方需按周边的价格继续租，价格以周边价格为准。第十三条：居间方完成甲乙双方签订合同生效当日，甲方支付居间方佣金400元，乙方支付居间方佣金400元。甲乙双方任何一方违约，佣金不予退还，由违约方赔偿守约方。”同日，邓骏向周翔交付房屋钥匙、门禁卡等。周翔向邓骏支付了6个月租金5400元，押金900元及半年公摊水电费、物业费915元，合计7215元。2018年5月23日，周翔离开承租房屋。同日，邓骏报警称，其所有的南京市江宁区麒麟街道智通路中海国际社区一期1栋1203室房屋租客周翔现在跑了，欠了租金和水电费，现在无法联系。2018年7月，原告邓骏向本院提起诉讼，要求被告周翔支付房屋租金、物业费等。审理中，因周翔下落不明，本院依法向周翔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周翔逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有房屋租赁合同、接处警工作登记表、中海物业搬出通知函复印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告邓骏与被告周翔签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。周翔在租赁期限内提前于2018年5月23日搬离，邓骏亦知道上述情况，故应认定双方签订的房屋租赁合同于2018年5月23日实际解除。邓骏在知道周翔违约提前退租后，应采取相应措施防止损失进一步扩大，而不能任由房屋持续空置。考虑因周翔违约后，邓骏需要一定的时间重新选择新的租户承租房屋，本院酌定给予邓骏2018年5月24日至2018年7月14日之间的时间重新寻找租户。故邓骏在2018年5月24日至2018年7月13日之间的租金损失等即为周翔违约给邓骏造成的实际损失。因周翔未支付2018年3月14日起的房屋租金及物业费、公摊水电费，故周翔应支付邓骏房屋租金（2018年3月14日至2018年5月23日）及违约损失（2018年5月24日至2018年7月13日）3600元，支付邓骏物业费、公摊水电费（2018年3月14日至2018年7月13日）610元。邓骏主张的水、电、气费用及门槛损失维修费等，因其未能提交充分有效的证据予以证明，本院均不予支持。因周翔尚有押金900元在邓骏处，故扣除押金，周翔尚应支付邓骏3310元。周翔经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓骏房屋租金、违约金合计3310元。二、驳回原告邓骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  蒋 俊人民陪审员  丁志才二〇一九年三月十五日书 记 员  黄广凤
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢146号申请执行人：李振，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：宋志强，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人李振与被执行人宋志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  杜书民
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初116号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某某，户籍所在地江西省瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，于同年12月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人李彦，江西华瑞律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉［2019］80号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人李彦、被害人家属吕某2及其委托诉讼代理人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日4时30分许，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿章江南大道由东往西行驶至全球通大桥交叉路口路段时，碰撞同方向在前方行驶由被害人吕某1驾驶的南昌Exxx电动车（搭载被害人鹿某某），造成被害人鹿某某当场死亡、被害人吕某1轻伤二级及两车受损的交通事故。案发后，被告人刘某某拨打了报警电话，称其驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车与摩托车（车牌不详）相挂，摩托车车主的妻子已死亡，已通知120。急救人员到达现场后，被告人刘某某乘坐朋友钟某的车离开现场。当日12时30分许，被告人刘某某来到赣州市公安局交警大队投案。经鉴定，被害人鹿某某符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人吕某1的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人刘某某承担该事故的主要责任，被害人吕某1、鹿某某不承担责任。案发后，被告人刘某某支付给被害人吕某1医药费共计31700元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、身份信息材料、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、归案经过证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场照片、死亡医学证明书等书证，证人吕某1的证言，损伤程度司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查视频，预收住院费收据，视频资料及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。关于被告人刘某某的行为是否构成交通肇事逃逸。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人刘某某在事故发生后，立即报警并表明其肇事者的身份，在救护人员到达后，将肇事车辆停在现场，后离开。可见，本案伤者得到了及时有效的救助，现场没有被破坏，也没有影响交通事故的责任认定及案件侦查，结合其于当日自动投案的情节，不能认定被告人刘某某离开现场是为了逃避法律追究，因此，其行为不构成交通肇事逃逸。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭 澎 人民陪审员  宋征鑫 人民陪审员  蔡 波 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郭 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43733号申请执行人：南京巧匠环境工程有限责任公司,住所地江苏省南京市江宁区湖熟工业集中区波光路10号。法定代表人：高传新，总经理。被执行人：北京益置建安装饰有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层2层-01。法定代表人：刘海鸥，总经理。申请执行人南京巧匠环境工程有限责任公司与被执行人北京益置建安装饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初12946号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京益置建安装饰有限公司清偿债务492454.00元及利息等款项。本院于2019年11月04日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十三日书记员  李菁菁
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保88号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1436号判决，向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人王俊（写明指定履行的义务）。 本院查明寿春路安置小区房产证号：00××85（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王俊所有的寿春路安置小区房产证号：00××85（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王善堂 二〇一九年三月十四日 书记员  田 源 （）
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初18457号 原告：刘为银，男，1978年3月20日生，汉族。 被告：徐修龙，男，1953年8月29日生，汉族。 原告刘为银与被告徐修龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘为银到庭参加诉讼，被告徐修龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘为银诉称：2017年8月22日07时，被告徐修龙驾驶无号牌二轮摩托车（以下简称涉案车辆）沿宁高线（123省道）由南向北行驶至南京奥仁康机械加工店门口处时，将其驾驶的电动自行车撞倒导致其受伤，经交警部门认定，徐修龙负事故全部责任。其伤后与徐修龙多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令：徐修龙赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失交通费500元、衣物损失费200元、车辆维修费100元、停车费200元、误工费33234元、营养费2700元、护理费8620元、住院伙食补助费1560元、医疗费17853元、鉴定费2900元，共计67867元。 被告徐修龙未应诉。 经审理查明：2017年8月22日07时10分，被告徐修龙驾驶涉案车辆沿宁高线（123省道）行驶至本区南京奥仁康机械加工店门口处时，将同向前方非机动车道内原告刘为银驾驶的电动自行车刮撞倒，造成徐修龙、刘为银受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐修龙负事故全部责任，刘为银不负事故责任。刘为银伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为：左胫骨远端骨折、左足大隐静脉、隐神经损伤、左内踝侧副韧带断裂伤、左胫后肌腱损伤，住院治疗13天。经刘为银申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养三期期限进行鉴定，鉴定单位于2017年1月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘为银左踝部损伤不构成伤残等级；被鉴定人刘为银的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。刘为银伤后各项经济损失为医疗费4586.4元（该费用为扣除医保报销以外费用）、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6320元、衣物损坏费100元（本院酌定）、车辆维修费100元（本院酌定）、交通费300元（本院酌定），共计13596.4元。刘为银另支付鉴定费2900元。 另查明：被告徐修龙驾驶的无号牌的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。 审理中，刘为银另主张其在南京爱维斯物流装备制造有限公司工作，固定工资收入为每月5100元，交通事故受伤期间，单位停发其六个月的工资，故其主张要求按照2016年制造业在岗职工工资每月5539元计算其误工费用，对此刘为银未能举证证明。被告徐修龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 庭审结束后，原告刘为银又向本院提交了其自行书写的书面材料一份，其在书面材料中陈述被告徐修龙在事故后已支付其3000元住院期间医疗费用。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、疾病诊断书、检查报告单、医疗费发票、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生时，被告徐修龙驾驶涉案车辆与原告刘为银同向驾驶的电动自行车发生刮擦，造成刘为银受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，徐修龙负事故全部责任，刘为银不负事故责任。事故发生时，涉案车辆未依法投保交强险，故对尹刘为银因本次交通事故产生的各项经济损失13596.4元，应由徐修龙负责赔偿。审理中，刘为银主张其在南京爱维斯物流装备制造有限公司工作，固定工资收入为每月5100元，交通事故受伤期间，单位停发其六个月的工资，故其主张要求按照2016年制造业在岗职工工资每月5539元计算其误工费用，对此刘为银未能举证证明其因本次交通事故致误工收入实际减少的证明材料，故对刘为银关于误工费的主张，本院不予支持。刘为银自认徐修龙在事故后已支付其住院期间医疗费3000元，应当予以扣除。综上，徐修龙应赔偿刘为银因本次交通事故产生的各项经济损失共计10596.4元。徐修龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐修龙赔偿原告刘为银因本次交通事故产生的各项经济损失共计10596.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告刘为银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元、鉴定费2900元，合计3100元，由被告徐修龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  沈忠清 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1703号 广州市海珠区酷点酒店、李林姣： 本院作出的（2018）粤0105民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区酷点酒店、李林姣履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州市海珠区酷点酒店、李林姣已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执1703号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5193号原告：魏兆阳，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区房屋建设综合开发公司，住所地泰安市东湖路中段。法定代表人：姜宝平，经理。被告：刘学贞，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘栋，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告魏兆阳与被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告魏兆阳于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏兆阳撤回起诉。案件受理费1370元，由原告魏兆阳负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  张灿国人民陪审员  孙积水二〇一九年三月十三日法官助理宋丽平书记员李思宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1915号原告：王鸿庆，男，汉族，1944年1月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：王鸿瑞，男，汉族，1948年10月28日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告王鸿庆诉被告王鸿瑞不当得利纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鸿庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王鸿庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿庆负担。审判员 鞠 忠二〇一九年三月二十二日书记员 扈冰冰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东金土壤农业科技发展有限公司，住所地：山东省曹县（青岛）工业园区汉江路东段路南。法定代表人：段传萍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪训，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省曹县。再审申请人山东金土壤农业科技发展有限公司（以下简称金土壤公司）与被申请人张洪训合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金土壤公司申请再审称：1、金土壤公司与张洪训于2015年5月30日签订的协议系加工承揽合同，原审法院混淆承包与承揽关系，对协议的性质认定不当。院墙被推倒的事实，不会影响工厂的正常生产经营活动，不能成为张洪训延迟供货甚至是供假货的理由。张洪训偷工减料，未按金土壤公司的要求在产品中添加尿素，在一、二审庭审过程中也没有充分证据证明已经在产品中添加尿素，其没有充分履行协议规定的义务，侵犯了金土壤公司经济利益。张洪训存在制假行为，因产品不合格，张洪训应承担4万元的双倍赔偿金8万元，一、二审法院对此不予支持错误。2、张洪训因延迟交货，应支付金土壤公司27万元违约金，原审法院不予支持属认定错误。张洪训没有履行协议约定的内容，构成违约，金土壤公司有权要求张洪训承担违约责任。张洪训的非法侵害导致全部损失，张洪训有义务支付金土壤公司损失35万元。3、张洪训没有按协议约定内容履行，违反了合同法，一、二审法院混淆了承包与承揽关系，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，第一，关于双方之间协议性质的问题。从双方签订的协议的内容来看，双方之间未约定如何向张洪训支付工资报酬，而是约定按照某种价格向金土壤公司供货。同时双方之间还约定了张洪训在满足金土壤公司合同需求的前提下可以生产化肥对外出售，金土壤公司从中提成。因此，该协议并不属于合同法规定的典型的有名合同。一审法院将该协议界定为加工承揽合同，金土壤公司上诉，二审法院将本案纠纷界定为合同纠纷并无不当。第二、关于张洪训是否应当承担违约责任并赔偿损失的问题。首先，根据案涉协议的约定，在约定的期限内，金土壤公司负有培训技术工人、提供生产配方、指导前期生产出合格产品的义务。从现有在案证据来看，金土壤公司并不能举证证明其履行了该项合同义务，且案争40吨货物系张洪训在签订案涉协议后所生产出的首批产品，其是否合格与金土壤公司的前期培训和指导存在直接的因果关系。其次，金土壤公司对于张洪训交付的产品，应要求其提供质量证明，如不符合质量要求则不予验收，但是金土壤公司仍将空白合格证交付张洪训，应视为金土壤公司已经认可产品质量。第三，根据案涉承包协议书的约定，金土壤公司的销售合同要结合张洪训实际生产能力，双方商定后签订并在张洪训处备案。在案证据证明金土壤公司与张洪训一直就产品生产和包装事宜进行协商，金土壤公司对生产场地的院墙倒塌、大门被堵等对生产不利的因素和张洪训的实际生产能力是明知的。故原审法院对金土壤公司请求张洪训承担违约责任并赔偿因产品不合格而导致的经济损失的请求不予支持，并无不当。综上，金土壤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金土壤农业科技发展有限公司的再审申请。审判长 武 俐审判员 蔚 波审判员 姜晓玲二〇一九年三月二十六日书记员 权 威
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2019）浙1021执814号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初4556号民事判决，在执行申请执行人胡柱勇与被执行人康尚伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将康尚伟纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8214号原告：陈俊雨，男，1964年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者。被告：阚金亮，男，1979年2月16日出生，汉族，东北农业大学教工，住哈尔滨市香坊区。原告陈俊雨与被告阚金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊雨的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。被告阚金亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊雨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款340000元及自2017年9月4日起按月息1%至全还清时止给付利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年5月份，被告交付大庆市工程向原告借款420000元。2015年5月偿还70000元，2017年9月偿还66000元。被告尚欠原告340000元，同时约定借款期内利息月息1%。原告因生产经营需用钱，向被告索要欠款，被告拒绝偿还。阚金亮未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年9月3日，被告出具借条，主要内容：1.2013年5月30日被告向原告借款现金420000元；2.2015年5月7日前已还款70000元，2017年9月3日前已还款66000元，合计136000元（其中含利息56000元）；3.仍欠340000元，于2018年3月15日前还40000元，余下300000元按照月利息1%计息24个月，从2018年3月15日至2020年3月15日止一并还清（本息）；4.如到期尚未还清，愿按月利息1.5%计付利息。被告出据后只给付原告5000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定的期限给付原告借款本息，应承担违约责任。原告依据被告的约定主张的利息按月利率1%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告已实际给付的利息5000元，从被告应付原告的利息中扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚金亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊雨借款本金340000元；二、被告阚金亮于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊雨利息35800元；自2019年3月15日起至全部给付借款之日止的利息以本金340000元为基数按月利率1%计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7497元（案件受理费6937元、公告费560元），由阚金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李丹丹人民陪审员  张 昱二〇一九年三月十四日书 记 员  李 靖
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢134号商河县农村信用合作联社与张本春、张本合、张京宝金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2008）商民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因张本春、张本合、张京宝未主动履行法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年3月18日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2008）商民二初字第348号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6814号原告：陈红，女，1982年3月6日生，汉族，住徐州市。被告：陈峰，男，1986年8月21日生，住徐州市。原告陈红与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告欠款175528元及利息以本金175528元为基数按银行同期贷款利率从2017年1月31日计算至实际付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈峰于2017年春节期间先后几次向原告借取人民币175528元，口头约定十几天归还，原告后于2018年3月让被告补写了借据，至今被告仍为归还欠款。被告陈峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月21日，被告陈峰向原告陈红出具“借据”一份，载明：“本人向陈红借款明细如下：1、承兑汇票：壹拾万元整，票号：10200052,32155523；2、支付宝汇款：贰万肆仟元整；3、中行手机汇款：贰万元整；4、蚂蚁借呗：叁万壹仟伍佰贰拾捌元整。以上账目共计：壹拾柒万伍仟伍佰贰拾捌元整。”原告提供的支付宝转账记录显示：2017年1月2日转账10000元、2017年1月20日转账5000元、2017年1月26日转账10000元、2017年2月8日转账30000元、2017年3月20日转账11000元。微信转账记录显示：2016年10月9日转账10000元、2017年3月20日转账3000元、2017年6月25日转账1000元。原告通过手机银行于2017年3月26日向被告尾号6131账户转账20000元。原告另提供银行承兑汇票复印件一张，欲证明向被告出借10万元。庭审中，原告陈述借款都发生在2017年春节前，具体每个数额记不清了；因为多次向被告催要，被告都没有还，所以让被告在2018年3月份补了一张借据。本院认为，合法的借贷行为依法受法律的保护。本案中，被告向原告出具借据，视为原被告双方达成借贷的合意，原告亦通过支付宝等方式提供了借款，据此，原被告之间的借贷行为依法成立并发生法律效力。关于借款本金的数额问题。1、因原告提供的借据中没有通过微信借款的事实，故对于原告提供的微信转账记录14000元，本院依法不予采信。2、由于原告陈述借款发生在2017年春节前（2017年1月28日），故对其提供的2017年2月8日支付宝转账30000元和2017年3月20日支付宝转账11000元，因与本案不具有关联性，本院依法不予支持，剩余支付宝转账为25000元。3、关于手机银行转账的2万元，与借据数额相对应，本院依法予以采信。4、关于银行承兑汇票，鉴于承兑汇票的流通性质如同现金，难以证明交付方式，但通过被告在借据上书写汇票号码这一行为，能够证实被告收到该汇票，亦能证明原告交付了该承兑汇票，据此对原告的该项借款本院予以支持。关于借款利息的问题。依照法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告虽在庭审中陈述借款期限为十几天，口头约定月息一分，但没有提供相关证据证实，据此视为原被告之间的借款在借期内不支付利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率自2017年1月31日计算至实际付清之日，应当自起诉之日2018年11月23日开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈峰向原告陈红返还借款145000元，并支付利息（以145000元基数按照银行同期贷款利率自2018年11月23日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由原告负担1088元，被告负担3123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  张世强人民陪审员  张 玉二〇一九年三月二十六日书 记 员  宋神保
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申450号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雅，女，1993年9月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中公教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路23号汉华世纪大厦B座。法定代表人：王振东，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中公教育科技股份有限公司滕州分公司，住所地山东省滕州市善国中路11号-3号营业房。负责人：丁明凯，经理。再审申请人刘雅因与被申请人北京中公教育科技股份有限公司(以下简称中公教育)、北京中公教育科技股份有限公司滕州分公司(以下简称滕州分公司)教育培训合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘雅申请再审称，1.被申请人没有设置申请人参加培训的专业,根本不具备向申请人提供培训协议中约定面试培训服务的能力，无法提供培训服务。2.被申请人明知自始无法提供面试培训服务，仍与申请人签订案涉培训协议，存在欺诈的故意。3.原审认定本案构成重大误解而非欺诈，与事实相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人在与申请人签订培训服务合同过程中是否存在欺诈行为及应否承担赔偿17300元损失的法律责任。根据双方当事人签订的培训协议，申请人参加的是针对2017年山东省事业单位（统考）考试举办的全程培训班，包括笔试的面授课程和面试特训的面授课程。但协议中并未明确约定被申请人提供的面试特训是否分专业进行。申请人原审中提供的证据不足以证明双方签订培训协议之前被申请人曾作出对申请人进行水保专业面试培训的承诺及故意隐瞒无相应师资的事实。申请人所举证据仅能证明申请人在参加被申请人举办的面试培训时双方发生争执且未就如何培训达成一致意见。因此，申请人之主张证据不足，二审法院不予支持并无不当。二审法院已经根据培训协议的履行情况判令被申请人退赔申请人未参加面试培训的相关费用，公平合理。综上，刘雅的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雅的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月二十七日法官助理高燕书记员郭敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢117号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人苏广刚、胡世义、孙法湖、郑连华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行，至2019年3月14日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第27号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1970号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理被告：刘钊，男，汉族，现住。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告刘钊物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2019年3月17日，原告青岛金顺源物业管理有限公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘克艳二〇一九年三月十四日书记员  姜 珊
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初129号   原告吕兰小，男，农民。住和林县。   被告原俊林，男，农民。住和林县。   本院在审理原告吕兰小诉被告原俊林劳动合同纠纷一案中，原告吕兰小既不主张开庭，也不申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费20元，由原告吕兰小负担。       审判 员李欣     二○一九年三月二十六日     书记 员任静
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执614号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人：熊传海，该公司董事长。 被执行人：翟文奇，男，1981年8月29日出生，汉族，安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：郑广智，男，1973年8月17日出生，汉族，安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司职工，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与翟文奇、郑广智金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟文奇、郑广智的银行存款标 的额108196.78元，执行费1523元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人翟文奇、郑广智的收入标的额 108196.78元，执行费1523元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人翟文奇、郑广智的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月二十七日 书记员 段环环
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保94号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1003号判决，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××路恒泰小区房产证号：00××71（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈刚所有的安徽省××路恒泰小区房产证号：00××71（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  张庆宏 二〇一九年三月二十一日 书记员  田 源 （）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢137号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁兆林、苑传武、袁龙利、文荣传未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第854号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保42号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406民初3810号判决，于向被执行人杨开随发出执行通知书，责令被执行人杨开随解除对杨开随名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行白云营业所的账户34×××83（现账户余额为2706.88元）的冻结（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨开随在中国邮政储蓄银行淮南市分行白云营业所的账户34×××83存款0.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年三月十二日 （） 书记员 姜成虎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执612号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民二庭。 被执行人:李金相,男,汉族,1978年9月3日出生39,岁,汉族,住安徽省潘集区。 被执行人：王胜苗,男,汉族,1986年4月16日出生31,岁,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱修云与李金相、王胜苗买卖合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金相、王胜苗的银行存款1175元，执行费50元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人李金相、王胜苗的收入1175元，执行费50元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人李金相、王胜苗所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月二十六日 书记员  李梦蝶
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执异4号异议人（利害关系人）：王永彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路清华园26号楼3单元6楼东户。申请执行人：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市人民路72号。法定代表人常广明，总经理。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人孙朝静，总经理。本院在执行申请执行人河南地远建筑工程有限公司与被执行人河南省玖辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）王永彬于2019年3月1日对本院（2017）豫0602执139号执行裁定书及腾房公告提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（利害关系人）王永彬称：在法院查封玖洲国际商贸城23号楼之前，2017年12月6日异议人与淇县玖洲企业管理咨询服务有限公司签订合法有效的房屋租赁合同，已合法占有8处房屋，并支付全部租房款。鹤壁市鹤山区人民法院作出（2017）豫0602执139号执行裁定书，在查封拍卖房屋过程中，没有公告该房屋的对外出租情况，损害了异议人的知情权、优先购买权和使用权。因此，请求鹤壁市鹤山区人民法院中止对异议人承租的鹤壁市淇县桃园路西段南侧玖洲国际商贸城23号楼房产的执行，并撤销腾房公告。本院查明：申请执行人河南地远建筑工程有限公司与被执行人河南省玖辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人河南省玖辉置业有限公司未按本院（2016）豫0602民初511号民事调解书履行给付钱款义务，申请执行人河南地远建筑工程有限公司申请本院强制执行，本院于2017年9月21日作出（2017）豫0602执139号执行裁定书,2017年12月11日作出（2017）豫0602执139号之一执行裁定书，依法冻结、查封被执行人河南省玖辉置业有限公司名下的银行账户和房地产，依法拍卖其名下房产（玖洲国际商贸城23号楼），并于2019年2月20日张贴腾房公告。本院认为：因被执行人河南省玖辉置业有限公司未主动履行本院（2016）豫0602民初511号民事调解书确定的给付钱款义务，本院依法查封拍卖其房产，属于合法执行行为。现异议人（利害关系人）王永彬提出执行异议，其提供的证据材料显示，2018年1月9日王永彬与淇县玖洲企业管理咨询服务有限公司签订玖洲现代物流园租赁合同。因本院查封拍卖的是被执行人河南省玖辉置业有限公司房产，并非淇县玖洲企业管理咨询服务有限公司房产，故异议人王永彬要求中止对被执行人河南省玖辉置业有限公司名下房产玖洲国际商贸城23号楼的执行，并撤销腾房公告，该异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）王永彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  尤文广审判员  张志昊审判员  付红民二〇一九年三月十四日书记员  马玉凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初161号 原告：林燕清，女，汉族，1986年5月25日出生，住江西省九江市修水县。 原告：胡瑜利，女，汉族，1984年11月9日出生，住湖北省。 原告：林玉婷，女，汉族，1992年4月10日出生，住福建省仙游县。 原告四：尧随勇，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省抚州市黎川县。 原告：黄召勤，男，汉族，1981年8月7日出生，住湖南省辰溪县。 晋江市法律援助中心指派五原告共同诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1986年1月5日出生，住贵州省仁怀市。 原告林燕清、胡瑜利、林玉婷、尧随勇、黄召勤诉被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雯颖到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，五原告于2018年先后进被告处工作，任针车工一职，被告未办理营业执照，原告入职时，未签订书面劳动合同，计件工资，工资每月月底以微信发放。自2018年9月起，被告未能按时按月向五原告支付足额的工资。五原告于2018年11月25日与赵伟结算工资，赵伟在结算后写下欠条一张交五原告保管，其承诺将于2018年11月30日将工资支付给原告，但到期后，被告未能支付并搬离该住所。原告向晋江市劳动人事仲裁委员会仲裁，该委于2018年12月26日出具晋劳仲不陈字[2018]202号不予受理通知书。请求判令：被告赵伟支付林燕清工资3514元，支付胡瑜利工资1492元，支付林玉婷工资602元，支付尧随勇工资5312元，支付黄召勤工资11095元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下： 2018年被告赵伟雇佣原告林燕清、胡瑜利、林玉婷、尧随勇、黄召勤从事针车工工作。2018年11月25日，被告确认结欠原告林燕清工资3514元，胡瑜利工资1492元，林玉婷工资602元，尧随勇工资5312元，黄召勤工资11095元，该款项至今未能支付。以上事实有原告提供的欠条、身份证复印件、晋劳仲不陈字[2018]202号不予受理通知书等证据为证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付尚未支付的工资，有事实和法律依据，予以支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵伟应于本判决生效之日起十日内分别支付原告林燕清工资3514元、原告胡瑜利工资1492元、原告林玉婷工资602元、原告尧随勇工资5312元、原告黄召勤工资11095元。 本案受理费350元，减半收取为175元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年三月八日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建忠，男，1955年7月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莱芜市兴华机械厂，住所地济南市莱芜区（原莱芜市）杨庄镇石泉河村。法定代表人：魏振亭，经理。再审申请人杨建忠因与被申请人山东省莱芜市兴华机械厂劳动争议纠纷一案，不服莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建忠申请再审称：申请人在2003年至2016年期间系被申请人的职工，此期间未给申请人缴纳养老保险等，现申请人已达到法定退休年龄且被申请人未为申请人办理社会保险，至今未能享受社会保险待遇，对应缴纳的部分给申请人造成的损失，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，申请人的申请事项应当依法予以支持，而二审法院认定不应视为给申请人造成的损失，未自行缴纳社会保险费用，没有额外支付这部分费用为由给予驳回是错误的。申请人起诉之日才知道无法补交养老保险，因此，申请人认为无法缴纳保险费用是被申请人的过错造成的，损失应当由其承担。同时司法审判中，有很多案例都是这种情况，法院都予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决适用法律是否正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案原审中，申请人未能举证证明其养老保险不能补办导致其无法享受社会保险待遇。并且申请人要求被申请人赔偿的是2003年至2016年期间未向社会保险机构缴纳的用人单位应缴纳部分的保险费用，该部分费用是用人单位应向社会保险机构缴纳的，并非申请人的损失部分。因此，原审判决依据上述法律规定，驳回申请人的诉讼请求，适用法律正确。综上，再审申请人杨建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建忠的再审申请。审判长 李 霞审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇一九年三月十二日法官助理宗芳如书记员白靖
包头市昆都仑区人民法院刑事裁定书（2018）内0203刑初596号自诉人陈某，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，住包头市。被告人刘某，女，1963年9月25日出生，汉族，中专文化，个体，住包头市。被告人皇甫某，男，1963年6月9日出生，汉族，中专文化，无职业，住址同上。自诉人陈某以被告人刘某、皇甫某犯非法侵入住宅罪，于2018年9月4日向本院提起控诉。本院审查认为,自诉人陈某提供的证据效力未定，不能证实其起诉事实，故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 樊丽琴人民陪审员 李占元人民陪审员 甘明星 二0一九年三月十九日书 记 员 李 蓝附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经过两次传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1085号申请执行人：姜伟，男，1971年1月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈安平，男，1970年10月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人姜伟与被执行人陈安平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初2997号民事调判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初2997号民事调判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈安平在银行和其他金融机构帐户存款294179元（其中案款289930元、执行费4249元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈安平相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 玮2019年3月13日书记员 康晓芹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初7569号原告：林桂英，女，1974年8月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：张秀莲，女，1970年9月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。原告林桂英与被告张秀莲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂英及其委托诉讼代理人王霞和被告张秀莲及其委托诉讼代理人高文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款58000元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日开始，经中间人吕丽介绍，原告林桂英与被告张秀莲共同合伙经营“太子家居”银座三楼店面，合伙日期自2018年6月1日起正式开始经营。在合伙期间，盈亏都是双方共同承担，五五分成。所有费用两人共同承担。原告前期实际投资350000元左右，被告实际投资150000多元，双方合作经营至2018年7月14日。2018年7月14日双方协商并由中间人吕丽见证，原告林桂英退出合伙。经双方清算，被告共计欠原告58000元。被告给原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。张秀莲辩称，被告是由中间人吕丽介绍认识的原告，原告说多少钱就给她多少钱，合伙后双方出现了很多问题。比如说装修费为100000元，原告说是120000元，厂家押金是10000元，原告说是20000元。在合作期间椅子是600一把，原告说是780一把，共6把，桌面是450元，原告按1200元。被告是2018年6月1日开始与原告搭伙，7月14日原告突然说要退出，理由是回老家和孩子陪读。被告给了原告15000元的打款(给泰和苑，是现金)，原告走时还给了现金20000元的打款，后来才知道这是有预谋的。当初原告如果说只干一个月的话，被告不会给原告那么多的装修费、货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供1.合伙协议影印件两份，拟证实双方合伙经营店铺的情况。2.被告于2018年7月14日出具的欠条两份，拟证实原告退出合伙时，经双方结算被告欠原告58000元，泰和苑的货款30000元是原被告共同拥有的，泰和苑送货运费4000元，58000元扣除13000元后，原告向被告主张欠款45000元。3.收条一份，拟证实被告收取原告装修押金5000元。4.买卖合同一份、小票、银联明细一份，拟证实山铝的订单已经退货，其中原告退款18750元（含床款3500元）、被告退款15250元。5.发货清单复印件七份、买卖合同复印件一份，拟证实被告欠运费3380元。被告提供：1.录音一份，拟证实厂家要求验收合格后才能签合同。2.账号变更告知函一份，拟证实双方约定2018年7月14日前的债权债务由原告承担。3.银座家居工作人员证明一份，拟证实山铝顾客退货的情况。4.被告的取款记录一份，拟证实被告2018年7月14日取款20000元支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告签订合作协议一份，约定：一、双方合伙经营新村西路29号银座家居三楼太子家具店。5月21日至6月4日，林桂英收到张秀莲个人出资共158747元，张秀莲个人出资项目包括：1.银座家居商场办公押金5000元，履约金6000元。2.太子家具厂家押金10000元。3.所有装修费加饰品费137747元。4.合伙日期自2018年6月1日起正式开始共同经营。二、在合伙过程中盈亏都是双方共同承担，五五分成。三、中途任何一方退出，两年内退30%装修费，超过期限双方点货。2018年7月14日，原告退出合伙，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：林桂英和张秀莲合伙，林桂英2018年7月14日退出，张秀莲一个人经营太子家居，张秀莲欠林桂英30000元整，等送完泰和苑所有定货立马结清。同日，被告另出具欠条一份，载明：张秀莲欠林桂英28000元，等山铝西山四街40号楼2单元701定货送完后再给林桂英结清。原告主张被告泰和苑的货款3万元是原、被告共同拥有的，于2018年12月9日已经送完货，当时送货的运费4000元是原告垫付，扣除应分给被告的货款15000元及被告应承担的运费2000元，被告应再支付原告欠款45000元。被告主张2018年7月14日，被告已经支付原告15000元现金及转账20000元，该款应当自上述款项中扣除，且原告突然退伙，给被告造成较大损失，原告应当赔偿。本院认为，根据原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，可以认定原告退出合伙时，被告出具欠条58000元并承诺支付欠款属实。原告认可泰和苑的货款中包含被告的15000元，该款应自上述款项中予以扣除。对原告主张的运费4000元，要求该款由被告负担2000元，原告未提供充分证据证实运费情况，故对于原告要求被告承担该2000元运费的主张，本院不予支持。被告辩称应扣除出具欠条当日支付原告现金20000元，原告主张该58000元欠款系扣除该20000元之后出具，根据交易习惯，被告偿还欠款后应自欠条中注明还款或提供原告出具的收条以证实还款情况，现被告无证据证实该20000元系偿还涉案欠款，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张秀莲于本判决生效后十日内支付原告林桂英欠款43000元；二、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告林桂英负担375元，被告张秀莲负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  石秉红人民陪审员  苏健美人民陪审员  李国芝二〇一九年三月二十五日书 记 员  崔 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢260号 申请执行人许军伟根据（2007）天民一初字第00461号民事判决书申请执行被执行人赖赵富、陶桂明为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赖赵富、陶桂明已向申请执行人许军伟履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢281号 申请执行人袁月芹根据（2016）浙1023民初5453号民事判决书申请执行被执行人叶玉从、洪显格为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶玉从、洪显格已向申请执行人袁月芹履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民辖6号 原告：梁秋香，女，1973年11月2日生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 被告：苏州东大金点物联科技有限公司，住所地。 法定代表人：常徐，总经理。 原告梁秋香与被告苏州东大金点物联科技有限公司（以下简称东大金点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 梁秋香诉称，请求判令：1、被告偿还原告公共自行车卡押金、充值费用和工本费共计160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告处办理了耒阳公共自行车卡，办卡时向被告支付了相关费用160元（其中充值50元、押金100元和工本费10元）。耒阳公共自行车项目于2016年9月试运行，之后不久即因被告管理不善，公共自行车服务系统未能正常运营，致使原告未能享受被告本应提供的公共自行车服务。原告多次要求被告偿还该款项，被告均以种种理由拒绝。故请求判决如上所请。 东大金点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“民事诉讼法”规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，即该案应由被告所在地法院江苏省张家港市人民法院管辖。故提出异议，请求将该案移送江苏省张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告之间系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告选择合同履行地耒阳市，向合同履行地耒阳市所在的人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。综上，东大金点公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下： 驳回被告苏州东大金点物联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏州东大金点物联科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  王露淇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3658号申请执行人：尹安邦，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：杨世臣，男，1986年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人尹安邦与被执行人杨世臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初10691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款30126元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人的村民待遇，此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月四日书记员  崔久朋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初898号 原告：梁鹏，男，1984年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被告：赵婉茹，女，1983年5月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。 原告梁鹏诉被告赵婉茹合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏及其委托诉讼代理人李健民、被告赵婉茹及其委托诉讼代理人赵珈艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁鹏向本院提出诉讼请求：1．赵婉茹立即返还梁鹏车位款157000元及利息；2．本案诉讼费用由赵婉茹承担。事实和理由：2018年10月10日，梁鹏委托赵婉茹向外转让梁鹏所有的位于青岛市市南区车位。赵婉茹接受梁鹏委托后，于当日将车位以157000元的价格转让给案外人吕建辉。吕建辉支付了相应车位款后，实际占有了该车位。梁鹏委托赵婉茹转让车位，双方形成委托代理法律关系，赵婉茹收到案外人的车位款拒不返还给梁鹏的行为，侵犯了梁鹏的合法权益。 赵婉茹辩称，赵婉茹与梁鹏于2013年10月8日协议离婚，赵婉茹于2013年11月29日使用自己的中国工商银行卡号为53×××83刷卡购买了青岛市市南区车位，有刷卡记录为证。该车位的购买时间实在双方离婚之后，该车为属于赵婉茹个人财产，梁鹏无权要求返还车位款，请求依法驳回梁鹏之诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2013年11月29日，赵婉茹通过名下中国工商银行账户向青岛海信滨海置业有限公司付款126000元，用于购买青岛市市南区车位，转让协议受让方为梁鹏。 2．2018年10月10日，梁鹏出具《委托书》，委托赵婉茹办理海信璞园负2C10车位转让事宜。 同日，赵婉茹与案外人签订《车位转让协议》，约定赵婉茹向案外人有偿转让位于青岛市市南区，总价格157000元。 2018年10月11日，案外人向高玉芝名下银行账户转账支付157000元。 庭审中赵婉茹陈述，车位是赵婉茹购买的，并且梁鹏签字、按手印授权其将车位转让，所以赵婉茹将车位款转给其母亲高玉芝。 3．2019年1月24日，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202民初6955号民事判决书，查明梁鹏、赵婉茹于2013年10月8日离婚，离婚后的一段时间内二人仍然共同生活，期间互有较大数额转账。 本院认为，房地产开发商的转让协议约定青岛市市南区车位的受让人是梁鹏，虽由赵婉茹实际出资，但没有证据表明梁鹏、赵婉茹就车位使用权的归属存在约定，因此仍然应当按照转让协议的记载确定合同权利人为梁鹏。根据相关法律规定，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。梁鹏作为合同权利人，委托赵婉茹向案外人转让该车位，赵婉茹将车位款157000元转给其母亲，而未转交给梁鹏，梁鹏有权要求其返还。赵婉茹支付的车位款126000元，梁鹏应予偿还。扣除该款项之后，赵婉茹应当返还31000元（157000元-126000元）。案外人于2018年10月11日付款，赵婉茹未及时将款项转给梁鹏，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向梁鹏赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条之规定，判决如下： 被告赵婉茹于本判决生效之日起10日内向原告梁鹏返还车位款31000元及利息（以31000元为基数，自2018年10月11日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告梁鹏负担1380.38元，由被告赵婉茹负担339.62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈思宇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初503号之一 申请人：广州市恒盛建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房，统一社会信用代码：91440101721928300X。 法定代表人：杨超宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕，广东品泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。 被申请人：李庆珍，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省从化市。 申请人广州市恒盛建设工程有限公司与被申请人李庆珍建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州市恒盛建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆珍名下价值人民币4157544.28元的财产进行查封、冻结，广东鸿盛融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市恒盛建设工程有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人广州市恒盛建设工程有限公司向本院申请对被申请人李庆珍的财产实施财产保全措施，广东鸿盛融资担保有限公司出具保函为申请人广州市恒盛建设工程有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州市恒盛建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆珍银行存款人民币4157544.28元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年三月十一日 书记员 刘雄燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初106号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人康云，男，1999年5月6日出生于甘肃省金塔县，汉族，初中文化，无业，户籍地金塔县，现住甘肃省酒泉市。2015年9月6日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局决定行政拘留五日（不予执行）；2017年9月29日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2017年12月27日刑满释放；2018年3月15日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2018年6月21日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年9月24日刑满释放；2018年10月5日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年10月20日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人康云犯故意毁坏财物罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人康云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日4时许，被告人康云等人为实施盗窃，在嘉峪关市兰新东路双洞桥附近，采取用石头砸的方式将×××号小型轿车右前门玻璃及×××号小型轿车左前门玻璃、左前门、车顶和×××号小型轿车前挡风玻璃、右前门玻璃、右前门等部位损坏，从×××号轿车内盗得价值18云的一条手机充电线、价值111元的一个移动太阳能充电宝和一个价值21元的一拖二车载点烟器数据插头。经鉴定，被损坏3辆车车损价值7410元。 上述事实，被告人康云在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、段某、张某的陈述笔录、证人武某的证言笔录、受案登记表、现场勘验、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、价格鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证、车辆维修结算单、行政处罚决定书、（2017）甘0902刑初502号刑事判决书、（2018）甘0902刑初299号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人康云的供述笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人康云故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人康云犯故意毁坏财物罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人康云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人康云到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人康云的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人康云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月十八日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12925号之三 申请执行人深圳市兴圳鑫塑胶有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路21号3楼，统一社会信用代码9144030032668342XF。 法定代表人：雷刚。 被执行人深圳市金汉威科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品采购展示中心B座615，统一社会信用代码91440300661031648J。 法定代表人：李惠玉。 申请执行人深圳市兴圳鑫塑胶有限公司与被执行人深圳市金汉威科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22947.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议确认被执行人深圳市金汉威科技有限公司支付完第一期和解款后，申请人同意该案和解终本，现被执行人深圳市金汉威科技有限公司已支付完第一期款项，符合协议确认的终结本次执行的条件。 本院认为，本案在执行过程中当事人之间自愿达成了执行和解协议，本案已符合协议确认的终本条件，可予以终结。如发现被执行人未按照执行和解协议履行其义务等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 锐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3405号申请执行人：游玉军，男，1964年5月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。申请执行人游玉军与被执行人如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1431611元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月四日书记员  崔久朋
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2068号申请执行人：田甜，女，1981年2月11日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：田绍新，男，1971年4月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人田甜与被执行人田绍新借款合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民终1815号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人田绍新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田甜于2018年08月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人田绍新在位于巫山县有房屋一栋，本案已经查封，因为该房屋办理的抵押且本案中系轮侯查封，导致该房屋未能在本案中处分。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的额41134元，实际执行到位0元。本院认为，本案未查询到被执行人有可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2068号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年三月二十一日书记员  陶宏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初29-1号本院2020年1月10日对原告杨春红诉被告刘小波、张丽君民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0883民初29号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0883民初29号民事判决书中第一页第八行、第十行、第十二行、第十五行、第二十一行、第二十三行中的“张利君”应为“张丽君”，第二页第六行、第十三行中的“张利君”应为“张丽君”。审判员  李来保二〇一九年三月二十日书记员  李婉瑞