河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初290号原告：黄立平，男，汉族，1963年7月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人鲁东旭、黄卫（实习），河南宛龙律师事务所，代理权限为特别授权。被告：南阳市博物馆。住所地：河南省南阳市卧龙路766号。统一社会信用代码12411300419047406M。法定代表人：柳玉东，任馆长职务。委托代理人韦苏滨，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄立平与被告南阳市博物馆健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平的委托代理人鲁东旭、黄卫（实习）、被告南阳市博物馆的委托代理人韦苏滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告黄立平医药费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害賠偿金、鉴定费等费用共计205668.5元；2、、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，原告黄立平去南阳市卧龙岗武侯祠景区游玩，因景区路砖上有青苔，并且沟渠未覆盖遮盖物、未设立警示牌，导致原告滑倒并右腿股骨干骨折。后在被告工作人员帮助下送至南阳市中医院治疗，后骨折未愈合，转院至南京鼓楼医院。在原告住院治疗期间，被告不闻不问，表现冷漠，后在原告亲属反映到旅游局后，被告才到医院看望。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市博物馆辩称：原告所谓摔倒之伤，摔倒原因不明，与被告所尽安保义务没有因果关系，景区管理单位在保障游客安全上尽到了警示义务和救助义务，且事后积极配合抢救尽到了人道主义义务，无需承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：第一组：1、××证复印件。2、武侯祠景区关于××人员免门票的规定图片。3、黄立平及其家属与文化局领导贾科长的通话录音2段（录音存光盘，并附文字版）证明方向：证明伤情是在武侯祠景区游玩时发生的。第二组：1、现场图片及原告伤情图片6张。2、现场视频2段（录音存光盘）。证明方向：被告跌入的沟渠位置，此沟渠未覆盖遮盖物、也未树立警示牌。第三组：1、南阳市中医院医院收费发票1张、收费清单3张、病例材料一份（13040.34元）。2、南京鼓楼医院门诊医药费收费发票2张，病例材料一份（310元+75元，共计385元）3、南京市鼓楼医院住院住院收费发票1张、收费清单、病例材料（8213.75元）4、皖北煤炭集团总医院门诊发票1张，复查影像报告单1张（147元）。5、南阳市骨科医院门诊冲击波治疗费发票、刷卡记录1张、诊断证明一张（2000元）。6、在南阳市中医院住院期间请护理人员支出的票据（1690元）。证明方向：原告黄立平就此次伤情医疗费用的暂计花费23639.09元、及在南阳市中医院住院期间请护工费用1690元。第四组：1、原告工作公司的营业执照复印件。2、原告的劳动合同复印件。3、原告工作单位出具的关于原告劳动合同的情况说明。4、原告工作单位出具的误工证明。5、原告工作单位出具的工资证明及纳税证明。6、原告自2018年1月至6月的工资卡银行流水原件。证明方向：原告的工资为每月8200元，及因此次伤情所产生的误工情况。第五组：1、鉴定费收据、刷卡记录（1400元）。2、安徽永泰司法鉴定所出具的【2019】临鉴字第08号司法鉴定意见书复印件。证明方向：鉴定费1400元；原告此次伤情构的伤残等级为十级伤残；误工期为300日；营养期为90日，营养费；护理期为120日。第六组：1、项城莲花宾馆酒店服务有限公司住宿费发票1张（273元）。2、南阳锦海之星快捷酒店工业路店住宿费发票1张（共住5天，在南阳市骨科医院做冲击波治疗期间，费用1386元）证明方向：被告及家属因外地就医及陪护产生住宿费用1659元。第七组：1、中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司1月6日出具的汽油发票1张。2、中国石化销售有限公司河南漯河石油分公司1月11日出具的汽油发票1张证明方证明方向：原告前往南阳市中医院复查并做冲击波治疗路途中从宿州去往南阳时产生的400元油费；返程产生花费油费480元。被告质证意见：对第二组证据现场图片及原告伤情图片有异议，仅看到一张小腿的图片，说明不了是原告本人，也说明不了是怎样受的伤，附近也未见明显潮湿青苔，不能证明因果关系，对医疗费等其他证据真实性均无异议。被告举证：1、2018年7月10日借条。时间是事发第二天，金额2000元，当时博物馆没过错，原告认可，同意借给原告2000元。2、博物馆报销发票。2018年7月10日博物馆购买慰问品去医院看望原告。3、清风楼现场照片。证明沟宽29厘米深18厘米。排水沟设置符合文物建筑技术操作规定、现场周围设立有警示牌。4、原告进入景区视频录像两段，证明原告进入时拄手杖，进山门和上台阶时腿部和常人不同。原告质证：对被告所提交证据真实性均无异议，但对证明方向有异议。本院认证如下：原告提交现场照片系原告自拍的一张小腿的图片，能够证明当时原告坐地的情形，经与其他证据核实能够证明系原告本人所拍，受伤后的情形，本院予以采信。对第二组证据，非现场录制，系事后录制，现场无警示牌。对其他证据的真实性被告无异议，本院予以采信。对被告所提交证据，真实性原告均无异议，本院予以采信。结合原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及本院认证意见，本院确认案件事实如下：原告系中煤第七十二工程有限公司职工，右上肢手部肢体××，2012年7月在中国人民解放军南京军区总医院行“右髌骨骨折切开复位钢丝环扎术”，次年手术去除内固定，当时未做伤残鉴定。2018年7月9日下午，原告黄立平单独一人，持××证，级别为级伤残，免票进入卧龙岗武侯祠景区游玩，自述为游玩过程中在景区内古建筑清风楼处，因路砖有青苔、沟渠未覆盖遮盖物、未设立警示牌导致滑倒摔伤。原告受伤后，周围并无游人，原告自行拨打120求救，并呼喊求助，景区工作人员听一个游客反映，清风楼后边有一个游客摔伤了，景区工作人员随即赶到现场，并安排疏通救护通道，以最近的路段等待并协助120急救人员，共同把黄立平送上救护车。原告被送至南阳市中医院进行治疗，入院诊断为：右侧股骨干骨折。2018年7月10日，南阳市博物馆为原告垫付医疗费2000元，原告黄立平为被告出具借条一份。次日，南阳市博物馆工作人员花费230元用于购买牛奶及水果去医院看望原告。原告在南阳市中医院住院12天后转院至南京鼓楼医院治疗，住院16天，此次治疗共花费医疗费23639.09元。原告的工资为每月8200元。2019年1月4日，安徽永泰司法鉴定所受原告黄立平委托作出临鉴字第08号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄立平右股骨干骨折遗有右膝关节功能障碍的伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人黄立平误工期为300日、护理期120日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1400元。原告主张医疗费23639.09元，住院伙食补贴1400元，营养费5900元，护理费15396.08元，误工费89653.33元，鉴定费1400元，伤残赔偿金63280元，精神抚慰金5000元。后因赔偿问题与被告协商未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的住院病例、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票、借条、增值税发票、被告提交的借条、照片、视频资料、发票等证据予以证实，已经庭审双方质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点问题是：1、被告是否尽到安全保障义务与原告受到的损害之间有无因果关系；2、本案被告是否尽到安全保障义务；针对焦点问题1，本院作如下认定：景区管理人是否尽到安全保障义务与损害结果之间存在因果关系是景区管理人承担侵权责任的必要条件。根据原告陈述，因景区路砖上有青苔，并且沟渠未覆盖遮盖物、未设立警示牌，导致原告跨越沟渠时滑倒，右腿股骨干骨折，构成十级伤残。本院认为，其理由不能完全成立。其一：原告自身右上肢存在××，持××证，级别不详。原告右腿有旧伤，其提供的住院病历均显示，右髌骨骨折术后，伤残鉴定亦写明“被鉴定人遗有右膝关节功能障碍，右膝关节功能丧失46.6%”。其构成十级伤残，并非完全由本次事故造成，本次构成十级伤残，与被告是否尽到安全保障义务之间并无必然的因果关系，故对于原告主张的××赔偿金、精神抚慰金部分本院不予支持。其二：原告系手部××，腿部旧伤没有明显外部特征，被告未能及时给予特殊照顾，尚情有可原。原告对自身情况明知，应更加负有谨慎注意义务，其独自一人持手杖进入景区，并无专人照顾。原告提供受伤时的照片仅坐地腿部照片一张，并不能证明受伤具体过程及原因，对其受伤应负有较大的责任，故对于医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费等合理费用，双方按照过错比例进行承担，由被告承担30%，原告自身承担70%较为适宜。上述费用共计137392.5元，双方均无异议，被告承担30%计41217.75元，扣除被告已经支付的2000元，其余部分，应由原告自行承担。针对焦点问题2，本院作如下认定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为景区管理单位，负有在合理限度内保障游客人身安全的义务，即安全保障义务，应保证景区内道路无坑洼，无缺陷，以防止发生伤害游客事故。本案从原、被告双方提供的照片可以看出，现场沟渠位于清风楼后，位置偏僻，不属于游览必经路线，清风楼景观处有合理的道路，并不影响旅游者正常行走。该沟渠属于文物的一部分，形成历史已久，宽度为29厘米，深度为18厘米，不能覆盖也无法覆盖，大多数普通旅游者都可以轻松跨越，或者绕行，对一般人并不构成安全隐患。被告提供证据证实景区内设置有提示标志，景区工作人员在得知原告受伤后积极配合送医救治，已经尽到了一般的安全保障义务。但考虑到对于原告身有××，持××证入园，应当给于特殊的、更为周全的照顾，故可以认定被告未完全尽到安全保障义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国旅游法》第五十条、《中华人民共和国××人保障法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告南阳市博物馆支付原告黄立平医疗费、误工费等共计39217.75元。二、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。案件受理费2193元减半收取1096.5元，由被告承担219.3元，原告承担877.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年三月四日书记员  李 楠