广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1736号 原告：，女，1年月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：，男，年月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告：，男，年月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：（曾用名），男，年月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘，女，年月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告詹爱莲与被告刘俊民、第三人韦义彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，经本院法庭调查，原告詹爱莲陈述本案借款是其与韦义彪的夫妻共同财产，故本院依法将本案第三人韦义彪的诉讼地位变更为本案共同原告。原告詹爱莲之委托诉讼代理人暨原告韦义彪，被告刘俊民及其委托诉讼代理人刘俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款470,000元，并支付利息188,000元（利息以470,000为基数，月利率1.6%从2016年4月26日算至2018年5月26日，共计25个月，以后利息付至还清本金时止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2011年11月17日、25日，2012年5月25日，被告刘俊民因资金周转向韦义彪分三次共借款460,000元，利息每月3%，2013年1月11日经协商变更利息为每月1.6%，即每月利息7,360元。因韦义彪担心将来债权难以实现，故向被告提出担保要求。又因被告用于抵押担保的房屋（柳州市）系与韦义彪共有，不动产登记部门要求抵押权人和义务人不能为同一人。故此，韦义彪与被告经核对本息后，即将对被告刘俊民的债权470,000元全部转让给原告詹爱莲，被告刘俊民重新向原告詹爱莲出具相关借款凭证，并于2016年4月26日办理了抵押登记。由于被告一年多未支付利息，属于严重违约，故诉至法院。综上所述，债权转让是双方的真实意思表示，债权转让后被告应按照协议履行义务。被告故意不履行义务是违约行为，侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请依法裁判。 被告刘俊民辩称，三张借条的借款并不存在，该三笔借款已经作废，因为这三笔借款不是实际借款，而只是走一个形式。因为韦义彪跟我共同按揭购买门面，本来想进行出售，后面担心出售不了，又无力偿还银行贷款，就制造了一个门面抵押借款的形式，目的是形成多一个债权人，就不会容易被拍卖。2016年4月26日的抵押借款协议本来是想用房产抵押给两原告的亲戚，但两原告说亲戚在外地无法办理，就办理到了原告詹爱莲的名下，款项一直没有得到，2016年4月25日的借条及收条是本人签名，这是出于与原告认识多年相信原告，原告告知亲戚无法转款，让多等一天，隔天办理完抵押手续后，仍旧未转款，我多次要求原告办理解除抵押手续，原告韦义彪均以其妻子詹爱莲长期在金秀林场无法回来为由推脱到现在，这是被欺骗进行抵押登记的。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2011年11月17日，被告刘俊民书写借条一份交由原告韦义彪收持，其上写明“今借到韦义彪人民币：贰拾万元整（200000.00），借期两个月，利息3分（未付息），每月17日支付利息。以上借款本人用位于跃进路深宝商住楼1-27号门面产权抵押。” 2011年11月25日，被告刘俊民再行书写借条一份交由原告韦义彪收持，其上写明“今借到韦义彪人民币：壹拾伍万元整（150000.00），借期3个月，月利息：3分（4500.00），未付息。以上借款本人用位于跃进路深宝商住楼1-27号门面产权抵押。” 2012年5月25日，被告刘俊民另行书写借条一份交由原告韦义彪收持，其上写明“今借到韦义彪人民币：壹拾壹万元整（110000.00），利息为2分，借期为三个月（2012年5月25日-2012年8月25日）。” 2015年5月6日，被告刘俊民出具收条一份交由原告韦义彪收持，其上写明“收到韦义彪评估费人民币壹万叁仟元整，未办理贷款金额退还。”2015年7月29日，作为合同甲方的被告刘俊民与作为合同乙方的原告韦义彪就共有房产抵押贷款事宜签订协议书一份，双方约定：“一、位于柳州市门面（房屋所有权证号:柳房权证字第××号)系甲、乙双方的共有财产,双方一致同意用该房产抵押在柳州银行红光支行办理经营性抵押贷款。贷款期限为一年期(12个月),贷款数额以银行实际给予的贷款数额为准,贷款数额按照甲、乙双方各占50%的份额分配给甲、乙双方各自使用,并各自承担相应的贷款本金、利息和其它费用(利息和其他费用以银行实际的利息数额以及相应的费用支付票据为准进行结算)的偿还义务。二、本协议书下的共有房产此前已在柳州光大银行屏山支行抵押贷款150万元,目前尚欠约100万元还没有偿还。首先由甲方刘俊民筹资约100万元用于光大银行的贷款解押。解押完毕,重新贷款出来后,必须保证先偿还用于解押而筹集的该100万元解押资金。该100万元的解押资金的偿还按照甲方刘俊民承担三分之二、乙方韦义彪承担三分之一的比例分担。该比借款100万元解押费用约3%,由双方承担。三、本协议书下的抵押贷款事宜具体由甲方委托第三方予以融资办理,有关融资费用(该费用为贷款总额的6%,包括融资代理费、评估费、手续费等，在贷款成功后,根据实际发生的费用票据按照甲、乙双方各占50%的比例分摊承担支付。四、经结算确认,至2015年7月20日止,甲方尚欠乙方借款本金46万元（以出示双方借款借条打款凭据为准)、利息23,080元,共计483,080元。甲方保证:甲方在按照上述一、二、三条款执行后,甲方再用属于甲方自己所享有的贷款数额首先归还所欠乙方的借款本息483,080元……” 2016年4月25日，被告刘俊民书写借条一份交由原告收持，其上写明“今借到詹爱莲人民币肆拾柒万元整（470000.00）现金，利息1.6%，借期2016年4月25日至2018年4月25日。自愿用本人名下跃进路50号深宝商住楼1-27号产权抵押。”同日，被告刘俊民写下收条一份，写明“今收到向詹爱莲办理的抵押款现金：肆拾柒万元整”。 2016年4月26日，作为甲方抵押权人的詹爱莲与作为乙方抵押借款人的刘俊民、作为丙方抵押人的韦义彪签订抵押借款协议书一份，其上写明乙方刘俊民与丙方韦义彪共同购买柳州市柳北区，乙方刘俊民自愿将其所有的50%上述房产份额抵押给甲方詹爱莲以作为借款担保，借款金额为470,000元，借款月利息为1.6%，每月10日前应付清当月的利息，借款期限两年，从2016年4月26日至2018年4月26日止，并约定诉讼期间乙方均应按本协议约定的利息计付给甲方直至还清债务时止。原告詹爱莲在柳州市柳北区登记470,000元债权，不动产登记证证号为桂2016柳州市不动产证明第0003301号，债权起止时间为2016年4月26日起至2018年4月26日止。 另查明，原告韦义彪与原告詹爱莲于1991年11月4日登记结婚。 2018年5月31日，原告詹爱莲以被告刘俊民未还款为由提起本案诉讼，在庭审中原告詹爱莲陈述本案借款为其与韦义彪的夫妻共同财产，故韦义彪与詹爱莲为本案共同原告。 庭审中，被告刘俊民辩称本案借款未实际发生，并提交2011年11月17日、2011年11月25日、2012年5月25日的三张借条复印件为证，在该三张借条复印件上，韦义彪均写下“此借条原件已丢失，声明该借条作废”的字样。对此，原告韦义彪陈述是因为已重新签订抵押借款协议，同时还办理了抵押登记手续，被告的姐姐就找其想要回上述三张借条原件，当时由于没有找到原件就在复印件上写了作废声明。 本院认为，债务应当清偿。被告刘俊民向原告詹爱莲、韦义彪借款，有借条、收条、协议书、抵押借款协议书、抵押权证为据，本院予以确认。被告刘俊民辩称2011年11月17日、2011年11月25日、2012年5月25日的三张借条已经作废，但其又于2015年7月29日与原告刘俊民签订协议书确认借款相关情况，最后于2016年4月25日向原告詹爱莲出具470,000元的借条及收条、2016年4月26日与两原告签订抵押借款协议书确认抵押借款470,000元并办理了抵押登记，本案的借款事实经被告一再确认并办理了相关抵押登记，被告辩称实际未收到款项与两原告提交的证据及生活常理不符，本院不予采信。庭审中，两原告陈述本案借款为夫妻共同财产，现本案借款期限已经届满，故被告刘俊民应偿还原告韦义彪、詹爱莲借款本金470,000元。 关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告于2016年4月26日签订的抵押借款协议书中确认本案借款金额及借款利息，现原告主张被告自2016年4月26日起按月利率1.6%计算利息至本金付清时止，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘俊民偿还原告詹爱莲、韦义彪借款本金470,000元及利息（利息计算：以借款本金470,000元为基数，从2016年4月26日计算至付清本金时止，按月利率1.6%计算）。 案件受理费10,380元，公告费260元，10，640元（原告已预交），全部由被告刘俊民负担并迳付给原告詹爱莲、韦义彪。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄隆坤 二〇一九年三月十五日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007