wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初519号原告：李时进，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，现住临沂市。委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉，山东辰静律师事务所律师。被告：董文玲，女，1971年9月3日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王建成，山东兴震律师事务所律师。原告李时进与被告董文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐修华和李婉、被告之委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照借款合同约定返还借款3000000元。2、被告支付逾期借款利息，自起诉之日起计算至实际支付之日止，按借款合同约定的年利率1.5%的标准计算。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，我的朋友跟我说被告急需一笔钱，问我能否出借3000000元。经过考虑，我于第二天通过个人银行账户将3000000元转出。之后，我曾多次向朋友、被告提及还款事宜，被告一直没有答复，于是我提出签订借款合同，被告同意，合同约定借款期限为4年，自2013年12月27日至2017年12月26日，借款利息按年利率1.5%的标准计算。借款到期后，被告至今没有还款，为保障原告的合法权益，请法院判如所请。被告辩称，对于3000000元款项的性质应等待公安机关侦查完毕后重新予以定性。本院经审理认定事实如下：一、2013年12月27日，原告通过其名下6222081610000686685中国工商银行向被告名下41×××77招商银行账户转账支付3000000元。2014年6、7月份，原告（甲方）和被告（乙方）补充签订《借款合同》一份，载明：“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币）（大写）叁佰万元整（小写：￥3000000元）。二、借款期限：4年。自2013年12月27日至2017年12月26日。三、借款利息：按1.5%年利率计息。……”。二、2016年12月29日，聊城市人民检察院扣押财物清单显示：扣押董文玲涉案款3000000元。被告分别于2016年12月29日、2017年1月24日向聊城市人民检察院转账支付共计3000000元。三、烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人董文玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0613刑初280号刑事判决，内容为：“……烟台市莱山区人民检察院指控：被告人董文玲于2013年底与李作良（另案处理）商议办理美国投资移民，待李作良退休后共同到美国生活，为解决投资移民所需资金，李作良向临沂天悦房地产经纪有限公司总经理李时进提出让其出借300万元人民币给被告人董文玲。2013年12月27日李时进向被告人董文玲银行账户转入300万元人民币。在李时进所在公司与李作良任组长的东风东关棚户区改造工程建设协调推进小组签订东风东关棚户区改造工程商品房营销代理合同后，李时进为取得李作良的照顾、帮助，向李作良提出上述借款不需要归还，并由其与董文玲签订假借款合同。2014年6月前后，李作良与李时进到烟台市马山寨高尔夫球场打球时，被告人董文玲与李时进签订了假借款合同。期间，李时进明确告知被告人董文玲，该借款合同仅为应对调查，其不需要还款。合同签订后，李作良、董文玲均未向李时进还款。案发后，被告人董文玲被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董文玲明知是犯罪所得仍帮助他人掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院以此罪依法惩处。被告人董文玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。……本院认为，被告人董文玲明知是犯罪所得仍帮助他人掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人董文玲归案后能如实供述犯罪事实，并能主动退缴全部违法所得，依法可从轻处罚，且可对被告人董文玲适用缓刑。……判决如下：被告人董文玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。”该刑事判决现已生效。本院认为，尽管原告于2013年12月27日向被告转账支付3000000元，且双方于2014年6、7月补签《借款合同》，但根据已生效的（2018）鲁0613刑初280号刑事判决可以确认，该款项并非借款，而是犯罪所得，故该《借款合同》无效。原告要求被告返还借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告李时进的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告李时进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年三月十一日书记员  姜 菁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5539号之一申请执行人姜春燕，女，1953年6月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈阿池，男，1945年3月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人孙松花，女，1947年2月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人姜春燕依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1613号民事裁定书，于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7万元。本院于同日立案执行，并于2018年11月5日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈阿池、孙松花未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈阿池、孙松花的财产情况，并于2019年3月12日走访了被执行人陈阿池、孙松花的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明各被执行人的财产情况如下：有两处登记在陈阿池名下坐落于温州市瓯海区××街道××埏街××、××号不动产，上述不动产已拆除且列入瓯海区城中村改造拆迁范围内，暂无法处置。截止2019年3月34日，各被执行人尚欠申请执行人本金7万元，也未缴纳本案执行费。因被执行人陈阿池、孙松花在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阿池、孙松花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年3月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年三月二十五日代书记员 詹益帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保17号申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（嘉华大厦）D座1211、1212。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：施炳斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：北京永联伟业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼-1至4层101三层308室。法定代表人：秘书利。申请人北京合纵科技股份有限公司于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值11．66万元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京合纵科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函担保。本院经审查认为：北京合纵科技股份有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值十一万六千六百元的财产。案件申请费一千一百零三元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年三月十八日书记员  刘金霞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11362号原告：陆健，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁韬论律师事务所律师。被告：**，住大连市中山区。原告陆健与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆健的委托诉讼代理人徐霞，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆健向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付房屋租金207,610元（从2017年4月8日起至2018年10月7日止的租金）。诉讼过程中，原告陆健增加诉讼请求,请求法院判决被告支付房屋租金合计406,939元（从2016年10月8日起至2018年10月7日止的租金）。事实和理由：2015年9月29日原被告签订《公建租赁合同书》约定，原告将位于大连市甘井子区公建房屋出租给被告使用，用于餐饮经营，租期5年，从2015年10月8日至2020年10月7日止，租金半年一交，现被告仅交付第一期租金135,151元，截至2018年10月1日，被告尚欠原告三期租金406,939元未交。原告多次索要无果，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告**辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋免租期一年至2016年10月，我支付了第一期半年租金。2017年原告房屋有变动，2018年4月我已经不经营了，法院经常派人去。不营业的时候我与原告说了，案涉房屋有变动，经营状况也不好，我就不经营了。案涉房屋原告可以拿回去也可以整体往外租。当时原告同意让我往外租，合同还是和原告签。2018年4月至年底期间我跟原告说不好租，想把房屋还给原告，因为原告当时总出差所以没有沟通上。因为我的房屋装修和设备有1,800,000至1,900,000元左右，折旧给原告房租应该是够了。经审理查明：大连市不动产登记中心出具的查询结果显示：大连市甘井子区融田西园34-5、34-6、34-7、34-8号房屋现登记在案外人赵志强名下，购买记载登记时间为2017年11月21日，其上登记有抵押权，并在2018年先后被大连市甘井子区人民法院和大连经济技术开发区人民法院查封。2015年9月29日原被告签订《公建租赁合同书》约定，原告将位于大连市甘井子区公建整体出租给被告，用于餐饮服务的商业经营，租期60个月，自2015年10月8日-2016年10月7日，免租期12个月。租金总计1,084,181元。被告已支付原告2016年10月8日至2017年4月7日的租金135,151元。本院认为，原告现诉至法院要求被告支付租金，但是原告现提供的证据不能证明原告有权出租案涉房屋收取租金。理由如下：首先，原告提供的以房抵款协议书、情况说明和转让合同记载的系原告和案外人之间的权利义务，本院无法确认该组证据的真实性，且在该三份证据中也没有记载案涉房屋的权利人曾经将出租案涉房屋的权益转让给原告；其次原告提供一份录像和一份标记日期为2019年2月26日情况说明，拟证明房屋的现登记所有权人同意原告收取案涉房屋租金，本院认为，该份情况说明实质为证人证言，证人无正当理由未出庭质证，对该份标记日期为2019年2月26日的情况说明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆健的诉讼请求。案件受理费7,404元（原告陆健已预交），由原告陆健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨审 判 员  李盼盼人民陪审员  姚 波二〇一九年三月十二日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1169号原告杭州市江干区惠卿食品商行，住所地杭州市江干区九堡家苑三区4排8号一楼。经营者傅惠卿。被告杜建华，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告杭州市江干区惠卿食品商行诉被告朱建人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日公开开庭进行审理，由于原告杭州市江干区惠卿食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币139.5元，由原告杭州市江干区惠卿食品商行负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十一日代书记员 赵 霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1983号原告：张浩，男，1997年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：左小明，女，1975年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市文汇西路209号5-02号。负责人：纪洋，该公司总经理。原告张浩与被告左小明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张浩于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张浩负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十日书 记 员  何 青
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢57号申请执行人：多凤云，女，1969年9月19日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：熊永胜，男，1971年3月5日出生，汉族,现住文安县，被执行人：王国芳，女，1973年6月26日出生，汉族，现住文安县，本院在执行申请执行人多凤云与被执行人熊永胜、王国芳买卖合同纠纷一案中，于2019年3月27日向被执行人熊永胜、王国芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人熊永胜、王国芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊永胜、王国芳在金融机构的存款11423545元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一九年三月二十九日书记员  李 峰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初939号原告：吕某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院在审理原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙亮的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孟宪政人民陪审员  孙琳琳二〇一九年三月八日书 记 员  卞 缘
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初39号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某，男，1974年4月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。系本案被害人。 委托代理人陈善锋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被告人林国成，男，1971年3月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯流氓罪，于1994年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品，分别于1998年10月22日、2002年3月15日被温州市人民政府劳教管委会劳动教养二年六个月、三年，于2015年3月26日、2015年3月31日被瑞安市公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人潘洁慧，浙江瑞大律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2018］2099号起诉书指控被告人林国成犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼，本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年2月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某的委托代理人陈善锋、被告人林国成及辩护人潘洁慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年1月18日24时许，被告人林国成的朋友杨某（另案处理）因琐事在瑞安市酒吧殴打姜某，姜某的朋友叶某上前帮忙时，被被告人林国成持酒瓶砸伤头面部。经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。被害人姜某的损伤程度属轻微伤。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人林国成的行为已构成寻衅滋事罪，如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人林国成对起诉书指控打伤被害人叶某的事实无异议，辩称是叶某先殴打自己，才拿酒瓶砸伤其头面部。 辩护人潘洁慧的辩护意见是，本案应定故意伤害罪，被告人林国成没有寻衅滋事的故意，是他先被殴打后才拿酒瓶殴打被害人，被告人打伤被害人有明确的起因，如果构成寻衅滋事罪，被害人也有一定的过错。 经审理查明，2018年1月18日24时许，被告人林国成的朋友杨某（另案处理）因琐事在瑞安市酒吧殴打姜某，姜某的朋友叶某上前帮忙时，被被告人林国成持酒瓶砸伤头面部。经鉴定，被害人叶某主要损伤为两侧上颌骨额突及鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，左眉弓一疮疤长2.5ｃｍ，其损伤程度构成轻伤二级。被害人姜某主要损伤为左额部长2.6ｃｍ创疤，左颞顶部长2.7ｃｍ创疤，其损伤程度属轻微伤。 被告人林国成于2018年8月2日被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人林国成在侦查阶段的供述，供认当天在瑞安市酒吧吧台上喝酒，不知道头部被谁打了一下，自己转身看到一个人拿着啤酒瓶，就将啤酒瓶拿过来砸那个人，将那个人砸伤。 2、被害人叶某的陈述及辨认笔录，证实当天在52酒吧喝酒，因朋友姜某与他人打架，头上流血，我过去拉架，在拉架的过程中鼻子、左眼皮上、后脑勺都被酒瓶砸伤。被害人姜某的陈述及辨认笔录，证实当天在52酒吧与两个女的一起喝酒，接着有两个女生认识的人过来敬酒，那个人拉着我的手，因我不认识，被我甩开，他看我不理他，就拿酒瓶砸在我的头上，我头上被砸后流血，朋友叶某过来拉架时也被打伤。 3、证人陈某1的证言，证实当天发生纠纷的原因以及双方各有两人参与互殴。证人陈某2的证言，证实2018年1月18日0时左右，在酒吧大厅里有人打架，双方各有两人，其中一方姜某和叶某被对方打得比较严重，一个头上流血，一个鼻子流血，听说都是被啤酒瓶砸伤的，地上都是啤酒瓶碎片。证人鲍某的证言，证实被害人叶某被林国成用酒瓶殴打致伤，满脸是血，叶某用手捂着鼻子站在那里。 4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、判决书、释放通知书，证实被告人林国成的前科劣迹、处刑情况和刑满释放时间。 5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人叶某、姜某的伤势。 6、检查笔录、体表原始伤情记录表、病历、报告单，证实对被害人叶某的伤势进行检查。 7、抓获经过、人口信息，证实被告人林国成的归案时间和身份。 上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人林国成辩解是被害人叶某先殴打他的意见与上述证据相互矛盾，不予采信。 附带民事诉讼原告人叶某请求被告人林国成赔偿医疗费35134.83元、误工费5092元、营养费900元、护理费5092元、交通费5000元、住宿费1090元、住院伙食补助费1113元、精神抚慰金50000元，合计103421.83元。 被告人林国成辩称，合理的愿意赔偿。 另经查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗10日，经济损失有医疗费35134.83元、误工费5092元、营养费300元、护理费2546元、交通费2000元（酌情）、住宿费654元、住院伙食补助费300元，合计46026.83元。 本院认为，被告人林国成结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人潘洁慧提出本案应认定故意伤害罪的辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。被告人林国成在庭审中翻供没有提出相应的证据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人叶某因被告人林国成的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人林国成予以赔偿。附带民事诉讼原告人叶某提出营养费、交通费、护理费、住宿费、伙食补助费过高部分应予以剔除；其提出赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民生命健康权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。） 二、被告人林国成赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失计人民币46026.83元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 柳小平 二〇一九年三月十五日 （代）书记员 陈 丹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执200号范艳燕、林决寒：你/你单位与宋文德租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币24400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费266元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037876069特此通知。二〇一九年三月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1529号原告：毕京光，男，1981年7月21日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：郭占荣，女，1971年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。第三人：宋广德，男，1980年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：董国祥，男，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：铁力市宇航旅游客运有限公司（以下简称宇航客运公司），住所黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城街四委。法定代表人:多向宏,职务：经理。原告毕京光与被告郭占荣、第三人宋广德、第三人铁力市宇航旅游客运有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕京光委托诉讼代理人高天书、被告郭占荣委托诉讼代理人黄世国、第三人宋广德委托诉讼代理人董国祥、第三人铁力市宇航旅游客运有限公司法定代表人多向宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。毕京光向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对毕京光所有的黑Ｆ×××××号宇通牌大型汽车（价值约3万元）的强制执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因挂靠在第三人宇航客运公司名下运营的黑Ｆ×××××号宇通牌大型客车被铁力市人民法院查封，提出执行异议。铁力市人民法院经审查作出（2018）黑0781执异48号执行裁定书，驳回异议请求。法院所查封车辆，系原告于2016年3月11日在许彦秋手中购买，并挂靠在第三人宇航客运公司名下运营至今，根据上述事实可以确定，涉案车辆系原告购买所得，贵院予以查封是错误的。郭占荣辩称，黑Ｆ×××××大型客车所有权由宇航客运公司享有，铁力市人民法院查封事实清楚，法律适用正确，应驳回原告的诉讼请求。宋广德述称，宋广德与原告没有经济利益关系，同属挂靠宇航客运公司名下，请求驳回对宋广德的起诉。宇航客运公司述称，该车是由毕京光个人经营，挂靠我公司，公司每年收取2000元挂靠费。保险由毕京光个人购买，该车不是我公司的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毕京光所提供的证据（1）（2）（3）（4）（5），具有真实性、合法性、且与本案具有关联性能够证明本案事实，本院予以采信。郭占荣提供的证据（1），原告及第三人对其真实性无异议，原告对其证明问题提出异议。本院认为，该车辆虽登记在宇航客运公司名下，但该车辆实际出资购买人为原告，且原告已实际控制占有该车辆，只是挂靠在宇航客运公司进行营运，故本院对该证据所证明问题不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，2016年3月11日，原告通过曹振宇介绍，与许彦秋签订车辆买卖合同，以9.5万元的价格购买了许彦秋的宇通大型客车一辆，该车原车籍是许彦秋。原告购得该车后于2017年7月6日与宇航客运公司签订合作经营协议书，挂靠在宇航客运公司名下从事营运活动，并向宇航客运公司交纳了挂靠费用。2018年9月10日该车辆车籍被本院查封，后原告向本院提出执行异议，本院于2018年11月20日作出（2018）黑0781执异48号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。本院认为，原告所提供的车辆买卖合同、许彦秋与曹振宇证人证言、机动车登记证书等证据能够证明本案涉案车辆系原告夫妇出资购买，该买卖行为具有真实性及合法性。原告购买该车后取得了该车辆的所有权,原告虽挂靠宇航客运公司名下进行营运活动，但该车辆的实际所有权并未发生转移，该车不属于宇航客运公司财产，该挂靠行为不违反法律强制性规定。原告作为涉案车辆的实际所有权人所提供的证据，能够足以排除本院对该车辆的强制执行，本院应当停止对该车辆的执行。被告郭占荣所提出的辩解意见无充分证据证实，本院不予采信。宋广德作为本案第三人参加诉讼亦符合法律规定。原告要求停止对涉案车辆执行的诉讼请求，本院应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行黑Ｆ×××××号宇通牌大型客车。案件受理费550元，由郭占荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  赵为群人民陪审员  孟凡义二〇一九年三月十八日书 记 员  左文文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初130号原告：崔延昌，男，1951年9月5日出生，汉族，退休医师，住聊城市东昌府区。被告：聊城市传染病医院，住所地：聊城市东昌府区建设东路45号。法定代表人：付春生，院长。委托诉讼代理人：苗朝良，男，1969年7月14日出生，汉族，该医院胸外科主任，住聊城市东昌府区。原告崔延昌诉被告聊城市传染病医院劳动争议纠纷一案。本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延昌，被告委托诉讼代理人苗朝良，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销退休期间执行中级工资的决定；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于1997年至2016年3月在被告处工作期间，瞄准医院的中西医结合短板，创建中西医结合科，以普通门诊的劣势参与医院竞争，从年收入不足1万元增加到2015年的8万元。同时与同志们一起申报国家专利，搞科研，写学术论文。2003年全国360天好医生商玉光说过，原告在抗击非典中干的好，是公认的模范，但是8个市级模范名额没有一个给原告。但是一个市级模范就可破格晋升副主任医师。2011年3月份原告获得副主任医师资格，2011年9月原告到了退休年龄，但是退休时执行中级工资的决定并未通知原告，直到2016年3月份被被告按副高返聘。2017年4月原告从卫计委初次得知执行中级工资的情况，至今未超过2年。综上，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决。被告辩称：2011年9月份原告达到退休年龄办理退休时，根据聊人字[2008]1号《聊城市事业单位岗位设置管理实施方案》及聊人社发[2011]14号《聊城市事业单位岗位聘任工作实施意见》，原告不符合文件要求。因此，根据《山东省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》（鲁政办发[2006]108号），原告退休时执行了原档案（主治医师）退休工资。综上，原告退休时执行原档案退休工资，是答辩人严格按照国家有关部门相关制度办理出现的正常结果，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1981年12月毕业于聊城卫生学校大专班分配至被告处工作，1997年12月晋升主治医师，2011年3月晋升副主任医师，2011年9月办理退休手续。2012年3月至2016年3月，原告被被告按副主任医师进行返聘。原告在被告工作期间，于2008年5月14日、2010年6月9日、2011年6月22日、2012年8月29日获得发明专利证书。2018年12月25日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出聊劳人仲案字[2019]第17号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。被告属于差额拨款事业单位法人。本院认为，被告提交的聊城市人力资源和社会保障局关于印发《聊城市事业单位岗位聘用工作实施意见》（聊人社[2011]14号）显示：事业单位要从实际出发，研究制定各类岗位竞聘上岗实施方案，予以公示，并报主管部门和同级政府人力资源和社会保障（人事）部门同意；事业单位岗位聘用实行聘期管理，专业技术岗位八级（含八级）以下专业技术岗位一个聘期一般为3年；七级（含七级）以上专业技术岗位一个聘期一般为5年。聘用时间一般应满一个聘期。已经达到国家法定退休年龄的人员，一般不再聘用。原告于2011年3月晋升副主任医师，于同年9月办理退休手续，被告作为差额事业单位，在为原告办理退休时执行了原档案（主治医师）退休工资。故原告请求撤销退休期间执行中级工资的决定的主张，不属于民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告崔延昌对被告聊城市传染病医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年三月十五日书记员  何冰冰
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初953号 原告：姜某,住海阳市。 被告：王某。住海阳市 原告姜某与被告某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨丽媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3号原告：邹积芹，女，1964年4月9日出生，汉族，烟台市药材站退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜超，山东君辰律师事务所律师。被告：毛华，男，1962年10月30日出生，汉族，烟台豪邦置业有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。原告邹积芹诉被告毛华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告分别于2018年9月13日和9月28日签订借条，约定借款及利息共计5664000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不予支付。诉讼中，被告自动向原告偿还借款1300000元并抵顶价值150000元车位一个，原告遂变更诉讼请求，请求被告偿还借款4214000元并支付利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告毛华于2019年6月25日前一次性偿还原告邹积芹借款4214000元，如不能按期履行，则需向原告另行支付利息（以原借款本金370万元为基数，自2018年9月28日起按月利率1.8%计算至借款全部还清之日止）。案件受理费40512元，减半收取计20256元，财产保全费5000元，共计25256元，由被告毛华负担，在给付原告上述案款时直接付给原告邹积芹上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年三月二十五日书记员  马晓
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初9879号原告：李维新，男，1964年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被告：杨得廷，男，1963年5月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王炳林，北京盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，北京盈科（徐州）律师事务所律师。原告李维新诉被告杨得廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维新及其委托诉讼代理人王继军，被告杨得廷的委托诉讼代理人王炳林、马聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款85万元及利息（以85万元为本金，自2018年9月7日按年利率24%计算至本息支付完结时止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告杨得廷从2005年起，以各种理由陆续向原告借款本息85万元。2018年9月6日，被告出具借条，后经原告多次催要无果，故起诉来院。被告杨得廷辩称，原被告之间存在借款事实，但与原告诉请并不一致。大约在2005至2008年之间，被告借原告25万元，因双方是朋友关系，且原告在被告处工作，双方合作关系一直很好，25万元借款一直没有结算。2016年起，被告向原告陆续还款，2017年4月2日双方进行结算，结算方式是以25万元本金为基础，按月息3分计算，本息合计79万元。2018年1月19日双方进行再次清算，清算数额为119万元，同时注明下次对账将还款的数额一并扣除。2018年9月6日双方对账，扣除被告已还款项，加上原告转让给被告的一部尼桑轿车，总计为原告此次起诉的数额。原告起诉数额中，含有超出法律规定的利息，应予扣除。同时，需要说明2005年至2008年之间，原告和被告之间的借款，是现金交易，2008年以后，原告没有借给被告任何款项。因此，希望查明事实，依法确定双方欠款数额。经审理查明，2005年起，被告杨得廷陆续向原告李维新借款，但双方并未能提供借据等证明材料。借款发生后，2016年2月26日，被告给付原告1万元，原告签署借据单并注明“借支”；2016年7月8日，被告给付原告2万元，原告签署借据单但未注明用途；2016年9月13日，被告给付10万元，原告签署借据单并注明“购车款”。2017年4月2日，经双方结算，被告杨得廷出具借条，载明“今借李维新现金柒拾玖万元整”。2017年5月17日，被告给付6万元，原告签署借据单并注明“车款”；2017年6月12日，被告给付10万元，原告签署借据单并注明“车款”。2017年9月1日，被告给付22万元，原告签署借据单并注明“还款”。2018年1月19日，经双方结算，被告杨得廷出具借条，载明“今借到李维新现金壹佰壹拾玖万元整（对账时还过款应扣除）”。2018年3月22日，被告给付5万元，原告签署借据单并注明“工程款”。2018年4月14日，被告杨得廷出具借条，载明“今借到李维新现金壹佰贰拾万柒仟壹佰元整（对账时还过款应扣除）”，另外，借条上还由原告妻子记载“本金119万元，月息3分，息107100元，计1297100元”。2018年7月19日，被告给付9万元，原告签署借据单并注明“工程款”。2018年9月6日，经双方结算，被告杨得廷出具借条，载明“今借到李维新人民币捌拾伍万元整（从2005年至2018.9.6本金加利息共计捌拾伍万元整）（至2018年9月6日止此款不包括工程款）”。2018年9月25日，被告通过农业银行向原告转账5万元。以上事实，有借条、转账凭证、借据单及原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告李维新与被告杨得廷之间是否存在民间借贷关系，因被告杨得廷不持异议，本院予以确认。但对于原告主张的借款本金85万元，被告辩称仅实际借款25万元，结合原被告的证据及陈述，本院对借款本金数额综合评析如下：第一，被告杨得廷认可自2005年起向原告借款的事实，并在2017年4月2日出具79万元的借条，可以认定在2017年4月2日双方结算时债务数额为79万元；第二，2017年4月2日借条上并无“还过款应扣除字样”，故被告在此之前的数笔还款不应扣除；第三、因确认借款最初金额为79万元，并且原被告在庭审时均认可借款时约定月息3分，故对于2017年9月1日被告还款22万元，首先按月息3分扣除利息12.0080万元（以79万元为本金，自2017年4月2日至2017年9月1日）后，多余款项扣除本金仍余66.9920万元。第四、对于2017年9月2日之后的利息，因被告未实际给付，且月息3分的约定超出法律规定范围，本院调整为月息2分，自2017年9月2日起计算至2018年9月6日，利息为16.480032万元，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故本院认定2018年9月6日双方结算时，本金合计为83.472032万元（其中前期借款本金66.9920万元，前期利息16.480032万元），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。最后，因被告于2018年9月25日向原告转账5万元，而该日还款时产生的利息为1.001664万元，故扣除利息后本金仍余79.473676万元。对于原告主张以85万元为本金，自2018年9月7日按年利率24%计算至本息支付完结时止的利息，本院认为，根据原、被告数次结算及双方陈述，可以确定双方在借款时约定年利率36%，该约定超出法律规定范围，现原告主张以年利率24%计算符合法律规定，本院对原告主张的借款本金及起算日期调整后予以部分支持。对于被告辩称的还款数额，对于借据单中标注“车款”的款项，原告在庭审中自认系购买原告车辆而支出的费用，因原告车辆未过户而应用于抵扣借款，而原告对此不予认可，本院认为原、被告双方存在车辆买卖合同关系，该纠纷与本案民间借贷并非同一法律关系，被告如认为原告未履行买卖合同义务，应另行主张，本案中对购车款不应抵扣。而对于借据单中标注“工程款”的款项，本院认为借据单已经注明该款项的用途，且在2018年9月6日借条中也注明还款“不包括工程款”，故该类款项亦不应扣除。对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨得廷于本判决生效后十日内给付原告李维新借款本金79.473676万元及利息（以79.473676万元为本金，自2018年9月26日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李维新的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，由原告李维新负担883元、被告杨得廷负担11719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 王新礼二〇一九年三月十三日书 记 员 荣晨君
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1841号原告：王某，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。被告:张某，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 刘 妮二〇一九年三月十一日书记员 王思鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初338号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人汪仕力，男，1980年5月20日出生，汉族，文化程度中专，工人，户籍所在地为湖北省麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被羁押，于2018年6月22日被刑事拘留，于2018年6月25日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人汪仕力犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年1月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人汪仕力到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年6月21日21时许，被告人汪仕力醉酒驾驶（经鉴定，血液样本其血液乙醇含量为107.29mg/100ml)一辆粤Ｙ×××××号小型轿车，途经东莞市洪梅镇洪梅大道商业街路口时被执勤民警查获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、扣押清单、物品照片、移送清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、当事人血样提取登记单，视听资料执法记录仪视频，证人鲍某的证言，被告人汪仕力的供述等证据，认为被告人汪仕力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人汪仕力对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人汪仕力危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪仕力无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪仕力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪仕力归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人汪仕力在一个月至一个月十五日拘役的幅度内量刑、可适用缓刑、并处罚金的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人汪仕力的具体犯罪情节和悔罪表现等，被告人汪仕力符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人汪仕力宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪仕力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金缴纳后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  谢上委人民陪审员  罗光信二〇一九年三月七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3187号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：董进，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告董进信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董进偿还原告本金94963.36元、利息3115.53元、分期手续费6827.5元、违约金1899.83元（暂计至2018年4月13日），及自2018年4月14日起至实际支付之日止按约定计付利息；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告董进向原告申请了卡号为62×××62的信用卡，并在2017年10月13日开卡消费，截止到2018年4月13日累计拖欠欠款本息共计106806.22元未偿还，虽经过原告多次催促，被告拒不归还。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及联系方式向被告董进送达有关诉讼文书，但未被签收，本院遂限期原告提交被告董进的户籍证明，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年三月十一日书记员  刘 莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9514号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙志英，女，1963年2月9日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人孙志英财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人闫笛、被上诉人的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。评估报告认定损失价值明显高于市场价格，被上诉人应提供车辆维修地点、维修明细、维修发票以供上诉人审核。上诉人对路产损失享有20%的绝对免赔率。 孙志英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙志英向一审法院起诉请求：依法调解或判令被告赔付原告保险金107474元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险（其中车辆损失险限额225680元，第三者责任险限额1000000元，均并不计免赔，机动车损失每次事故绝对免赔2000元）、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，予以确认。经原告单方委托评估，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值被评估为110934元，被告认为评估价值过高，申请重新评估，并预交评估费2100元，法院委托山东博尔信价格评估有限公司重新评估，评定该车损失价值为91100元。原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高，并认为原告应当提供维修发票及明细证实其实际损失。原被告均未能提供证据证明其主张。另查明，原告还支出评估费2800元，施救费4350元，路产损失赔偿款12024.5元。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告损失，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，对其合理请求予以支持。原告的车辆损失数额，经法院委托评估为91100元，该次评估程序合法，结论客观公正，且数额未超出保险金额，故该评估结论予以采信。保险合同约定机动车损失每次绝对免赔2000元，因此原告的车辆损失应当扣除2000元。原告在被告处投保不计免赔第三者责任险，故其要求路产损失绝对免赔20%的主张不予支持。原告支付的施救费4350元，因其未提供施救明细，酌情支持3000元。被告支付的评估费2100元，根据保险法的规定，应由被告负担。原告主张的评估费2800元，因其自行委托评估的车辆损失数额未被采纳，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志英车辆损失保险金89100元（91100元-2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志英施救费3000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志英路产损失赔偿款12024.5元；四、驳回原告孙志英的其他诉讼请求。以上款项共计104124.5元，由被告付至原告账户（户名：孙志英，账号：62×××70，开户行：中国农业银行费县南郊支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，减半收取1225元，由被告负担1192元，由原告负担33元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人的损失有相关证据予以证实，足以认定。上诉人主张数额过高，对路产损失有20%的绝对免赔率，未提交证据证明，应承担不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审35号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人孟凡玉，男，1970年5月16日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]47号行政处罚决定一案中,申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月二十日书 记 员  李玉鹏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执235号之一 申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园区。 法定代表人：刘威，总经理。 被执行人王在彪，男，1968年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人枣庄市沃德利不锈钢有限公司与被执行人王在彪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王在彪未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的已生效的（2018）鲁0405民初1148号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王在彪银行存款21，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1583号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙、朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：周铭汉。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告周铭汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2019年3月21日以原、被告已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年三月二十一日书记员  黄帼文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1075号申请执行人叶燕燕，女，1943年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈国荣，男，1976年2月24日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1612号判决书，业已受理申请执行人叶燕燕与被执行人陈国荣民间借贷纠纷一案。因被执行人陈国荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国荣的银行存款人民币93000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1038号 原告：李忠安，男，1953年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：江国方，男，1973年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李忠安为与被告江国方民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，原告李忠安于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠安自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李忠安撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李忠安负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年三月二十八日 代书记员 董 琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2961号原告：胡双林，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路215号1幢1-2号。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告胡双林与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告胡双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡双林撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴玲丽
安徽省枞阳县人民法院稿纸 安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执590号之十 申请执行人：汪何中，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：管建松，男，1969年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市巢区。 被执行人：慈君豪，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪何中与管建松、慈君豪机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了慈君豪名下的银行卡和网银账户，现被执行人慈君豪父母亲来法院提交了慈君豪患二级精神残疾的证明材料，且还需抚养两个正在上学的小孙子，其子慈君豪名下银行卡是家庭生活费和学费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对慈君豪名下银行卡和网银账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 二〇一九年三月八日 书记员  徐 岚 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8128号原告：苏中阳，男，1961年12月24日出生，汉族，住平阳县。被告：吴国群，男，1910年2月19日出生，汉族，住平阳县。原告苏中阳与被告吴国群民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告苏中阳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏中阳向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏中阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由苏中阳负担。（此页无正文）审 判 长  林安民人民陪审员  陈来微人民陪审员  潘光福二〇一九年三月十四日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2940号之一申请执行人：谢文宗，男，1961年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑光国，男，1962年11月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人谢文宗与被执行人郑光国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢文宗向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人郑光国返还申请执行人谢文宗借款本金351000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3470元、执行费5165元。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人郑光国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑光国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑光国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑光国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑光国名下位于永嘉县××××村的房屋（土地证号：20××23），本院已登记查封。暂未发现被执行人郑光国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑光国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑光国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人谢文宗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑光国名下房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记，无法处置。除此之外，被执行人郑光国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月十三日书记员  刘湖生
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终940号上诉人（原审原告）：黄笃飞，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：何延法、谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉霞，女，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。被上诉人（原审被告）：林理达，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：陈建友，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：叶建若，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审第三人：李志辉，男，1979年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审第三人：陈晓义，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审第三人：时光成，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人黄笃飞因与被上诉人田玉霞、林理达、陈建友、叶建若及原审第三人李志辉、陈晓义、时光成股权转让纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄笃飞于2019年1月31日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，黄笃飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄笃飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人黄笃飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2255号原告：张某，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘某，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十六日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保20号申请人：龙口市和众建设工程有限公司，住所地:龙口市东莱街道阎家疃村东。法定代表人:韩强。被申请人：龙口市海丰环境科技工程有限公司，住所地:龙口市黄城菜园泊村。法定代表人:王承丰。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年2月19日向烟台仲裁委员会申请仲裁保全，请求查封被申请人龙口市海丰环境科技工程有限公司名下的银行存款人民币217847元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人向本院提供了担保。2018年3月7日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币217847元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费1609元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月七日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初910号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：林海云，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：江盛寅，该行员工。被告：陈庆勇，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍地：贵州省德江县，现住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告陈庆勇金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，请求判令：被告陈庆勇归还借款8000元及相应利息（至2019年2月15日应付利息386.17元，2019年2月16日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年1月16日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款8000元，期限自2018年1月16日至2019年2月15日，月利率7.916666‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息650.02元，分13期归还，每月还款日为当月20日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告8000元。借款后，被告陈庆勇未按约还款。截止2019年2月15日，被告陈庆勇尚欠原告借款本金8000元，利息386.17元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告陈庆勇借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告陈庆勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆勇于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款8000元，利息386.17元，并支付按合同约定利率自2019年2月16日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月二十一日书记员  俞百盈
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初614号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路27号。负贵人：顾夕骏，行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：汪中清，男，1978年10月4日出生,住南京市高淳区。被告：朱金凤，女，1979年11月6日出生,住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳工行）诉被告汪中清、朱金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告高淳工行的委托诉讼代理人耿健到庭参加诉讼，被告汪中清、朱金凤经本院合法传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告高淳工行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪中清立即清偿贷款本金272247.23元，以及相应利息、罚息、复利2228.35元（截止2018年12月8曰），并支付相应利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；2、请求判令被告朱金凤对被告汪中清的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告有权对南京市高淳区房屋变现价款优先受偿；4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4曰，原告与两被告签署《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告汪中清贷款31万元，用于购房，借款期限20年，按月等额本息还款。2014年10月30日，被告朱金凤为上述贷款出具《共同还款承诺书》，约定与被告汪中清共同承担还款义务。2014年12月5曰，原告与两被告签署了《南京市高淳区房地产抵押合同》，以位于南京市高淳区的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签署后，原告按照主合同约定发放了贷款。后被告逐月拖欠还款，原告多次催稿还款并通知主合同项下借款全部到齐应当偿还，但被告至今仍未履行还款义务。根据《合同法》的相关规定，被告应当按照主合同约定的期限偿还借款本金并支付利息，鉴于其经多次催告仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决如请。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《个人购房借款/担保合同》1份；2、个人借款凭证1张；3、共同还款承诺书;4、房地产抵押合同；5、房屋他项权证；6、还款历史明细列表。对原告所举证据，两被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。故对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告高淳工行与被告汪中清签订的个人购房借款及担保合同与房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告汪中清未能按约还款付息，且已连续三个月以上未按时足额偿还借款本息,原告高淳工行有权按合同约定提前收回贷款。原告高淳工行要求被告汪中清给付借款本金272247.23元及相应利息、罚息、复利并对设定抵押的房屋享有优先受偿的诉讼请求，证据充分，本院予以支持;被告朱金凤所出具的《共同还款承诺书》，承诺与被告汪中清共同承担还款义务,故借款应为两被告夫妻共同债务,被告朱金凤应对借款承担共同还款责任,原告高淳工行要求被告朱金凤对借款承担连带清偿责任的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告汪中清、朱金凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金272247.23元及利息罚息、复利（按合同约定计算至实际给付之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行对被告汪中清、朱金凤的房屋(位于南京市高淳区在依法折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5417元、保全费2380元，合计7797元，由被告汪中清、朱金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一九年三月二十二日书记员  孔健磊
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执恢22号 申请执行人：宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司，住所地新河县新安街西侧，社会统一信用代码59355388-1。 法定代表人：贾志高。 委托诉讼代理人：张卫东，公司副总经理，住址宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司。 被执行人：河北英贤金属材料有限公司，住所地新河县新安街东侧新华路北侧，社会统一信用代码58965320-6。 法定代表人：张海纯。 被执行人：谢士广，男，1978年10月2日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：张海纯，男，1979年10月9日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人：郭杰，男，1985年1月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 本院在执行申请执行人宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司与被执行人河北英贤金属材料有限公司、谢士广、张海纯、郭杰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0530执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 伟 二〇一九年三月十三日 书记员 焦贵国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初14461号 原告：广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口，统一社会信用代码：91450100796835942W。 法定代表人：薛大春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。 被告：广西永锴建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区长福路13号远展投资大厦8层801室，统一社会信用代码：91450000687765420G。 法定代表人：周勇。 原告广西建业混凝土有限公司诉被告广西永锴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理，原告广西建业混凝土有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西建业混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西建业混凝土有限公司撤回对被告广西永锴建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费22297元，原告广西建业混凝土有限公司已预交22297元，因撤诉结案减半收取11148.5元，由原告广西建业混凝土有限公司负担，其余案件受理费11148.5元按规定退回原告广西建业混凝土有限公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1215号之一 申请人：李林风，男，1984年2月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 被申请人：沈强彪，男，1987年10月10日生，汉族，住广西柳州市。 申请人李林风与被申请人沈强彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向原告清偿全部债务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林风撤回对被告沈强彪的起诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，共计2430元（原告已向本院预交3740元），由原告李林风负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年三月十四日 书记员  莫秋美
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终901号上诉人（原审被告）：陈迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：伍俊杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。原审被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，统一社会信用代码913303025596983589。法定代表人：王丽萍。原审被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈迪、伍俊杰因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行及原审被告温州文瑞进出口有限公司、王丽萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2018年10月12日、2018年10月11日向上诉人陈迪、伍俊杰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈迪、伍俊杰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪、伍俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执184号之一 申请执行人常正伟，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人陈治祥，男，1967年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人常正伟与被执行人陈治祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈治祥未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405民初1988号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈治祥银行存款11，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月十日 书记员  丁 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6060号原告李萌，女，1986年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告李全本，男，1978年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。原告李萌诉被告李全本房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告退还押金2500元、剩余房租10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提供的房屋租赁合同主要显示：2016年12月3日，李萌、李全本作为甲方与刘杰签订合同，将位于经七路5号房屋一套出租给刘杰。诉讼中，被告称因原告违约，房屋所有人提前收回房屋。原告称押金被告不认可，可以不主张。本院认为：被告将房屋出租原告后，房屋被所有人提前收回，被告应将原告未使用期间的房租10000元退还原告。对被告辩称原告未经其同意转租，是原告违约的理由，原告提供的房屋租赁合同经被告签字确认，被告称原告转租未经其同意的理由不能成立，对其该项答辩理由，本院不予采信。对原告主张的押金2500元，原告未提供相应证据原件，其在诉讼中明确表示不主张，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李全本于本判决生效后十日内给付原告李萌10000元；二、驳回原告李萌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告李萌负担11.5元，被告李全本负担45元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年三月十九日书记员  张营
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初60号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人钟鸣。 委托代理人张许迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王佶，该公司员工。特别授权代理。 被告陆中华，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告王蓉，女，汉族，1986年9月24日出生，户籍所在地杭州市下城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告陆中华、王蓉金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令被告陆中华、王蓉归还透支本金人民币295460.9元、支付利息人民币189094.82元（按合同约定的利率万分之五/日暂计至2017年9月30日，要求计算至实际清偿之日止），罚息9394.04元（罚息计算2014年5、6、7月三个月）、律师费损失8222元并承担本案诉讼费、财产保全费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人张许迪到庭参加诉讼，被告陆中华、王蓉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月26日，被告陆中华向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（以下简称申请表），载明申请额度为30万元；罚息为还款额未还部分2%/月；取现透支利率为日利率万分之五，按月付息；超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项时，原告有权进行追索，原告可通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告造成的损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由陆中华全部承担。 2013年4月27日，被告王蓉向原告出具共同还款责任确认书，承诺为陆中华的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2013年5月10日，原告经审批向被告陆中华下发商惠通卡，信用额度为30万元整。 2014年4月26日，陆中华异地银联柜面取现10万元后未再透支取款。 2016年1月30日、7月25日，原告根据申请表中留存的地址分别向陆中华、王蓉邮寄逾期催款通知单，告知其截止2016年1月30日已透支金额人民币394925.44元（其中本金295460.9元、利息90115.5元、滞纳金9349.04元），逾期20期；截止2016年7月25日，已透支金额人民币430085.26元（其中本金295460.9元、利息125275.32元、滞纳金9349.04元），逾期26期；如对上述内容有异议，请接到本通知之日起3日内以书面形式向发卡银行提出，期间未作任何表示的，视为无异议。2018年5月22日，原告向陆中华发送短信，通知其截止5月21日，剩余未还421769.57元。 另查明，2017年12月7日，因本案纠纷，原告向北京德恒（杭州）律师事务所支付律师费8222元。 以上事实有商惠通卡申请书、共同还款责任确认书、交易明细报表、催款通知书4份、短信催讨清单、律师服务委托合同及发票、原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为，陆中华向原告申请领取商惠通卡并获得原告授信30万元，即与原告形成借贷合意，形成借贷关系，合法有效。两被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。陆中华凭商惠通卡透支取得借款后，应按申请表的约定承担逾期还款的违约责任。原告要求陆中华按约归还借款本金、利息及三个月的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王蓉系前述债务的共同还款人，应当依约承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陆中华、王蓉于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金295460.9元，支付利息189094.82元（逾期利息暂计算至2017年9月30日，此后按合同约定的万分之五/日计算至实际清偿之日止）、罚息9494.04元并赔偿律师费损失人民币8222元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8821元，财产保全费3031元，合计人民币11852元，由被告陆中华、王蓉承担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  周桂芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  丁赛男
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第1802号 申请执行人:吕传峰，男，汉族，1969年4月13日出生，住山东省梁山县。 被执行人：梁山通宇集团专用汽车有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。 法人代表人：刘敦海，经理。 被执行人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的济仲调字（2015）第334号仲裁调解书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人梁山通宇集团专用汽车有限公司对梁山轩辕挂车制造有限公司享有的债权4815000.00元期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年三月十八日 书记员  牛文利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初638号原告：刘某，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹城市，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：黄某，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，现住址不详。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，儿子黄亚洲，现年23岁，女儿黄亚茹，现年22岁，原被告结婚初期感情尚可，但是随着共同生活时间的增加，双方矛盾越来越大，时常为生活琐事争吵，夫妻感情越来越脆弱。在争吵中，被告经常殴打原告，而且长期不履行家庭义务，被告的行为最终导致夫妻感情破裂。因夫妻感情不和，原被告从2017年2月份开始持续分居至今，原告于2017年6月11日起诉离婚后又撤诉，但是夫妻感情一直未得到改善。鉴于以上事实和理由，现双方感情已经彻底破裂，无法继续生活。为了解除痛苦婚姻，原告特具此状，诉至法院，望查清事实，依法判决。本院经审查认为，原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，按原告诉状中所提供的地址无法送达被告，在限定期限内，原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 妮二〇一九年三月二十二日书记员 曹露丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初1168号原告杭州市江干区惠卿食品商行，住所地杭州市江干区九堡家苑三区4排8号一楼。经营者傅惠卿。被告朱直回，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告杭州市江干区惠卿食品商行诉被告朱建人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日公开开庭进行审理，由于原告杭州市江干区惠卿食品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币175元，由原告杭州市江干区惠卿食品商行负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十一日代书记员 赵 霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6438号原告：惠东县黄埠文华鞋材店，住所地惠东县黄埠镇海滨大道北16-18号。经营者：孙文锋，男，1988年1月4日出生，汉族，惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：孙剑涛，男，1991年6月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县黄埠文华鞋材店诉被告孙剑涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠文华鞋材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款35500元及利息(从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清货款之日止)；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年开始原告与被告有生意往来，2016年9月23日，双方结算，被告出具结欠单给原告存执，结欠金额为79300元。而后经原告追讨，被告陆续偿还，至2018年9月30日止余欠35500元。被告一直都以没钱为由拒绝支付，无奈，提出上述诉请，诉至贵院，恳请予以支持!。被告孙剑涛未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告惠东县黄埠文华鞋材店的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：惠东县黄埠文华鞋材店系个体工商户，经营者为孙文锋，经营范围：批发鞋材。被告孙剑涛经营新启鞋厂。被告孙剑涛向原告购买鞋跟。2016年9月23日，双方经结算，被告出具结欠单给原告，结欠单的内容为:兹结欠文华塑品厂柒万玖仟叁佰元（￥79300元），企业名称新启鞋厂，孙剑涛在结欠单上签名。被告出具结欠单后，偿还了部分货款，原告在结欠单上注明2018年9月30日余欠35500元。2018年11月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告孙剑涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查：惠东县黄埠新启鞋厂地进行工商登记注册。以上事实，有原告惠东县黄埠文华鞋材店提供的起诉状、身份证复印件、结欠单、营业执照、工商登记资料注册记录情况及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告孙剑涛经营在鞋厂期间向原告惠东县黄埠文华鞋材店购买鞋跟材料，经双方结算，被告出具结欠单给原告，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。原告自认被告偿还了部分，仍欠35500元，予以确认。原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告孙剑涛偿还货款人民币35500元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付货款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日即2018年11月1日起至还清款日止，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告孙剑涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙剑涛应于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县黄埠文华鞋材店经营者孙文锋货款人民币35500元及支付从2018年11月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的货款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告孙剑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  陈泳通二〇一九年三月二十五日书记员  朱丽媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2215号原告：沈习金，男，1972年8月2日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：毛大清，男，1974年4月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告沈习金与被告毛大清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告沈习金向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款15100元及利息（以15100元为基数，自2016年3月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告从原告处购买装饰材料，截止2015年10月1日，被告欠原告货款22000元。2016年3月7日，被告归还欠款6900元，余款15100元至今未还。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，且属于所在地人民法院管辖。原告起诉被告毛大清的家庭住址为江苏省宿迁市宿城区中杨镇耿桥村兴化组27号。故该案件不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈习金的起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，退还原告沈习金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年三月十四日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执233号陕西新视线国际旅行社有限公司：你/你单位与蓬莱环球国际旅行社有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币133179元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1898元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037940063特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5055号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人:林海。 被执行人赖海华，男，1975年11月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西绿之都投资管理有限公司，住南宁市济南路124号6楼622室。 法定代表人：肖萍秀。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人赖海华、广西绿之都投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2017）桂0103民初6518号民事判决书履行义务，但被执行人未按要求履行完全部义务。本院于2019年1月8日作出（2018）桂0103执5055号执行裁定书，查封赖海华名下位于南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦x号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖海华名下位于南宁市兴宁区民生路131号绿都商厦x号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十五日 书记员 杨 杰 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之七号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野交通银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢39号 陈达祥（申请执行人）、鞠安、张孝芳、贺忠平、潘广术、潘广英（被执行人）： 陈达祥与鞠安、张孝芳、贺忠平、潘广术、潘广英合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元，双方达成和解放弃10000.00元其中，本金190000.00元，其余部分申请人陈达祥自愿放弃。本院已于2019年3月8日将该款转付给闫家龙（申请执行人委托代理人）。至此，陈达祥（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1703民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初456号 原告：成都汇合映画文化传播有限公司，工商注册登记地：成都市武侯区人民南路四段1号1幢1-3号14层，主要办事机构所在地：成都市青羊区光华中心B座702室。 法定代表人：张森鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。特别授权。 被告：周雪娇，女，1984年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都汇合映画文化传播有限公司（简称汇合公司）与被告周雪娇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人姜克强，被告周雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇合公司诉称，合同法第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。自周雪娇入职之日起，汇合公司就在钉钉办公系统中明确了双方的劳动合同关系，包括合同期限、工作部门、工作岗位等内容。故汇合公司与周雪娇已订立了书面劳动合同，仲裁委以双方未订立劳动合同为由，裁决汇合公司向周雪娇支付二倍的工资有误；周雪娇自入职起担任策划经理，负责“和信”、“澜岸”等项目的策划工作。2018年2月28日，周雪娇在未提前一个月通知的情况下突然离职，导致其直接负责项目因无人接手竞标失败或须重新制作方案，给公司造成直接损失10万元、间接损失20余万元。根据劳动合同法第三十七条、第九十条的规定，周雪娇应当承担赔偿责任。但仲裁委未支持公司的诉讼请求。据此，汇合公司诉请人民法院判令：1.汇合公司无需向周雪娇支付未订立书面劳动合同二倍的工资49400元；2.周雪娇赔偿因违法解除劳动合同给汇合公司造成的损失计30万元；3.案件受理费由周雪娇承担。 周雪娇辩称，汇合公司未与周雪娇签订劳动合同，未给周雪娇缴纳社会保险费，也未按时发放工资，故应支付未订立书面劳动合同二倍的工资；周雪娇的离职申请得到了公司批准，不存在公司所说的违法离职。请求驳回汇合公司的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月22日，周雪娇入职汇合公司，担任策划经理，月工资标准为固定工资6000元，工资以银行转账或现金方式发放，双方未签订书面劳动合同。 2018年2月28日，周雪娇向汇合公司申请离职。离职申请单及离职交接审批表显示，周雪娇系因个人原因离职。同日，汇合公司批准了周雪娇的离职申请，周雪娇办理交接后未再到汇合公司上班。 其后，周雪娇、汇合公司分别向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周雪娇要求汇合公司支付2017年6月至2018年2月期间未订立书面劳动合同二倍的工资54000元、2017年年终奖2000元。汇合公司要求周雪娇支付因违法解除劳动合同给公司造成的损失30万元。同年9月12日，该委作出成武劳人仲裁字（2018）第290号仲裁裁决书，裁决：汇合公司向周雪娇支付2017年6月22日至2018年2月28日期间二倍的工资49400元，驳回周雪娇的其他仲裁请求，驳回汇合公司的仲裁请求。汇合公司不服该裁决，遂起诉来院。 上述事实有离职申请单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，汇合公司向本院提交了《宣传片制作合同（锦绣山河）》《澜岸·锦绣山河》结算单、《置信·仙林谷乡项目宣传片制作合同》、增值税专用发票、《宣传片制作合同书（天府国际凤凰城）》、天府国际凤凰城项目宣传片制作工作计划及总进度表、钉钉聊天记录，拟证明因周雪娇的离职造成汇合公司经济损失30万元。周雪娇经质证后认为，对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。离职申请单显示所需交接的只有和信项目，周雪娇已与公司办理了项目交接，故周雪娇的离职与公司后续制作工作超时造成的损失无关。本院经审查后认为，汇合公司提交的离职申请单中显示，周雪娇的离职申请经过公司审批通过，所需办理交接的只有和信项目且已办理交接，并无上述证据中所涉及的相关项目。故对汇合公司主张因周雪娇违法解除劳动合同造成公司经济损失的事实，本院不予采信。 本院认为，劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。汇合公司主张与周雪娇已订立书面劳动合同的依据系其钉钉办公系统中的离职申请单，离职申请单中载明了周雪娇的所在部门、所属岗位、入职日期、离职日期、劳动合同开始时间、劳动合同结束时间、离职原因、所需交接事项、交接人员以及审批编号。但该离职申请单并非用人单位与劳动者签署的能够证明劳动关系内容的书面材料，也未包含劳动期限、劳动报酬等劳动合同的主要内容，不应视为双方已订立书面劳动合同。故对汇合公司的主张，本院不予支持。周雪娇于2017年5月22日入职汇合公司，汇合公司最迟应于2017年6月21日与周雪娇订立书面劳动合同。因汇合公司未与周雪娇订立书面劳动合同，应向周雪娇支付2017年6月22日至2018年2月28日期间未订立书面劳动合同二倍的工资49931.03元（6000元/月÷21.75天×7天＋6000元/月×8个月）。因仲裁裁决汇合公司向周雪娇支付未订立书面劳动合同二倍的工资49400元后，周雪娇未提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院按仲裁裁决的金额予以确认。汇合公司要求周雪娇支付因违法解除劳动合同给公司造成经济损失30万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。仲裁裁决驳回周雪娇要求汇合公司支付2017年年终奖2000元后，周雪娇未提起诉讼，应视为对该裁决的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都汇合映画文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周雪娇支付未订立书面劳动合同二倍的工资49400元； 二、成都汇合映画文化传播有限公司无需向周雪娇支付2017年年终奖2000元； 三、驳回成都汇合映画文化传播有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由成都汇合映画文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年三月十九日 书记员 李燕婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更561号罪犯任猛，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)温刑初字第220号刑事判决，以被告人任猛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人退赔全部非法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月4日作出(2008)浙刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯任猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯任猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯任猛已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯任猛至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年8月25日起至2027年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢140号董丽华：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为5750元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日