wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初1642号原告：吴守强，男，汉族，1986年3月7日出生，住址，辽宁省海城市。被告：姜皓，男，汉族，1988年1月14日出生，住址，辽宁省海城市。被告：杨柳，女，满族，1989年12月26日出生，住址，辽宁省海城市。本院立案受理了原告吴守强诉被告姜皓、杨柳民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告姜皓、杨柳于2019年4月5日前偿还原告吴守强借款本金4万元及利息4000元。二、被告姜皓、杨柳如果没有依照约定履行，自2019年1月30日起按照本金4万元，月息2分标准给付原告另计利息至给付之日止。三、其他无争执。案件受理费463元，由原告吴守强承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  汤威二〇一九年三月六日书记员  姜军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢373号 申请执行人黄文荣。 被执行人王正林。 本院在执行申请执行人黄文荣与被执行人王正林为民间借贷纠纷的（2014）台黄宁商初字第00241号民事调解书一案中[原执行案号为（2015）台黄宁执民字第55号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢373号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月十三日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初347号原告：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。住所地嘉善县魏塘街道解放西路163号。诉讼代表人：胡忠根，行长。委托诉讼代理人：洪涛、张维一（实习），浙江三利律师事务所律师。被告：杨小新，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行与被告杨小新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨小新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月17日被告通过网上银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告线上签订了合同编号为33020160918004312045的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度46500元，有效期自2016年9月17日起至2017年9月17日，还对利率、违约等作了约定。自2016年9月17日起被告陆续支用并归还部分借款。截止2018年12月27日，被告结欠本金44624.53元、利息1068.49元、罚息5812元。原告现起诉要求被告归还借款本金44624.53元，并偿付利息【2018年12月27日前为6880.49元（含罚息），2018年12月28日起以本金44624.53元为基数按合同约定计算至实际还款日】及律师代理费3120元（起诉请求7495.65元，庭审中变更为3120元）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了签约服务申请书、业务回执、中国建设银行电子渠道个人自助贷款管理暂行办法、中国建设银行“快贷”之“快e贷”产品服务方案、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、电子平台授信额度等基本信息、借贷明细、《委托代理协议书》等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告杨小新通过网络向原告办理了“快e贷”，却未按相关规定及时归还借款本金及利息等，应当承担相应的违约责任。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小新应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉善支行借款本金44624.53元，并偿付利息【2018年12月27日前为6880.49元（含罚息），2018年12月28日起以本金44624.53元为基数按合同约定计算至实际还款日】及律师代理费3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，减半收取638元（原告预缴），由被告杨小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月七日书记员  任欢欢
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3279号 原告：蔡金英，女，1967年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被告：汤加辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：楼家美、陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告蔡金英诉被告汤加辉房屋买卖合同纠纷一案，于2019年3月7日诉至本院，请求判令：1.被告继续履行双方签订的《房屋转让合同》，协助原告办理房屋过户手续；2.被告支付违约金60000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶光明独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告蔡金英的委托诉讼代理人叶亭风及被告汤加辉的委托诉讼代理人楼家美到庭参加诉讼。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年1月15日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，双方约定被告将坐落洞桥明苑小区49幢203室、建筑面积97.27平方米的房屋转让给原告，附车棚一间7.02平方米归原告所有；房屋转让价格净到手330800元，付款方式为合同签订日一次性付清，被告全力配合原告办理过户手续，原告如要将土地证、房产证、契税证过户（过户费用由原告承担），被告应予以协助，不得提出另外要求。同日，原告将330800元购房款交付被告。现上述房产已交付给原告，但涉案房产的不动产权证仍登记在被告名下，不动产权证编号为浙（2016）鄞州区不动产权第0064808号，坐落为宁波市海曙区。原告于2019年3月1日通过短信向被告要求其配合办理房屋过户手续，现房地产变更登记手续仍未办理。 上述事实，有原告提供的《房屋转让合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、《不动产权证书》、短信记录打印件等证据予以证实，原、被告双方均无异议。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现原告已支付了购房款，被告在交付房屋后还应按约协助原告办理涉案房地产的不动产产权变更登记手续。原告现诉请被告配合办理，合理合法，被告对此亦无异议，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告汤加辉于本判决生效后七日内协助原告蔡金英办理坐落于宁波市海曙区【不动产权证编号为浙（2016）鄞州区不动产权第0064808号】房地产的不动产产权变更登记手续。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告蔡金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 叶光明 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1170号 原告：赵牟瑜，男，1987年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：管必梅，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告赵牟瑜为与被告管必梅民间借贷纠纷一案中，原告赵牟瑜于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵牟瑜撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵牟瑜负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年三月十三日 代书记员 章 骞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2597号之一 申请执行人倪方财，男，1996年1月20日出生，住兰溪市。 被执行人屠帅康，男，1997年4月7日出生，住金东区。 申请执行人倪方财与被执行人屠帅康机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠帅康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪方财向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。本案申请执行标的金额为29043.99元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人屠帅康发出执行通知书、报告财产令，要求屠帅康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠帅康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人屠帅康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人屠帅康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人屠帅康名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人屠帅康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屠帅康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人倪方财。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2597号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月十九日 书记员  薛来竞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3897号 申请执行人：金良，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张新权，男，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：泮海红，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张新海，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行金良与张新权、泮海红、张新海（2018）浙0522执3897号民间借贷纠纷一案中，申请执行人金良于2019年3月14日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522执3897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十四日 书记员  章小丰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初740号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：山东晟传文化传播有限公司，住所地山东省滨州市阳信县新车站南20米路东沿街商业楼2号商铺。法定代表人：窦传志。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告山东晟传文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十五日书记员  陆承志
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初728号 原告：周建珍，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：丁国祥，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告周建珍与被告丁国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告周建珍到庭参加了诉讼，被告丁国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告丁国祥立即归还原告借款本金人民币49490元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁国祥以工程需要资金周转为由，于2017年12月23日向我借款人民币50000元，双方对利息作了约定，但未书面约定还款期限。借款后，被告丁国祥除归还我利息人民币3000元外，其余本金利息均未支付，我多次催讨无果，为此诉至法院。 被告丁国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》和《交易明细》，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告周建珍与被告丁国祥之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告丁国祥向原告周建珍借款人民币50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内履行还款义务；借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告丁国祥至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁国祥于本判决生效后十日内归还原告周建珍借款人民币49490元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1036元，减半收取计人民币518元，由被告丁国祥负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 庆 二〇一九年三月十二日 书记员 俞淑婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执700号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：王苏银，该分公司经理。被执行人：金建，男，1991年9月19日生，汉族，住宝应县。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民特2号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖被金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款本金。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金建名下财产81000元，或查封、扣押、提取其等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。审判员  徐颖二〇一九年三月二十九日书记员  王玮江苏省扬州市广陵区人民法院协助执行通知书(2019)苏1002执700号扬州市公安局车辆管理所：关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人金建担保物权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002执700号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助：查封、扣押被执行人金建名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆，查封期限为贰年（自本协助执行通知书送达之日起算；轮候查封、扣押的，自在先查封、扣押解除或失效之日起算）。查封期限自年月日至年月日止。联系人：王法官（0514-82955051）二〇一九年三月二十九日江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2019)苏1002执700号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各壹份                  受送达人              扬州市公安局车辆管理所                  送达地址              同上                   受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考              查封、扣押被执行人金建名下车牌号为苏K2225X号车辆                        填发人：王玮（0514-82955051）送达人：王瑾瀚请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：江苏省扬州市江都路545号（225000）广陵区人民法院执行局江苏省扬州市广陵区人民法院执行裁定书(2019)苏1002执700号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。主要负责人：王苏银，该分公司经理。被执行人：金建，男，1991年9月19日生，汉族，居民身份证号码321023199109193434，住宝应县桃园三村43装401室。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民特2号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院认为，(2019)苏1002民特2号民事裁定书已经发生法律效力，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长丁兆留审判员束玮审判员徐颖二〇一九年八月一日法官助理冯杰书记员王玮合议笔录时间：2019年8月1日地点：执行局办公室合议庭人员：丁兆留、束玮、徐颖记录：王玮案号：(2019)苏1002执700号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司被执行人：金建王玮：关于本案申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人金建担保无权纠纷一案，(2019)苏1002民特2号民事裁定书已经发生法律效力，依据该民事裁定书裁定内容：准许拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。依据申请人的申请，本案立案执行。执行过程中查明，金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆已抵押给本案申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，申请执行人系本案涉案车辆的抵押权人。现该车辆已被我院查封，且为首查封，本院依法可以拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。丁兆留：同意拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆。徐颖：同意拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆。束玮：同意拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆。合议庭一致意见：拍卖、变卖金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆。江苏省扬州市广陵区人民法院拍卖公告被执行人金建及相关权利人：关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人金建担保物权纠纷一案，生效文书(2019)苏1002民特2号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人金建未履行该生效法律文书确定的义务，本院拟拍卖、变卖被执行人金建名下抵押给申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆。经网络询价，上述车辆价值为60200元。如上述财产有主张优先购买权或者其他权利的，须在本公告张贴之日起十五日内向本院书面提出申请，并附相关证据，本院将依法审查，逾期视为权利放弃。如系被执行人及参与受偿抵押权人对本次网络询价有异议，可在本公告张贴之日起十五日内以书面方式向本院立案窗口提出执行异议，并附相关证据，逾期视为权利放弃。如无异议，本院将依法拍卖。二〇一九年月日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4772号 申请执行人：吴灵辉，男，1995年8月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：潘非鸣，男，1964年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李朱仁，男，1954年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴灵辉与被执行人潘非鸣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初3887号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款157466.67元，但被执行人潘非鸣未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人潘非鸣存款157466.67元。 本裁定立即执行。 执行员  张辉 二〇一九年三月十四日 代理书记员  叶馨怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执恢239号之二申请执行人：扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨坚，董事长。被执行人：肖静，女，1977年8月3日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：王强，男，1976年8月1日出生，汉族，住本市广陵区。扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司与肖静、王强借款合同纠纷一案,因肖静、王强逾期未履行本院（2014）扬广商初字第0035号民事判决书确定的还款义务，根据扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司的申请，本院于2018年1月16日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中拍卖了肖静、王强名下座落于本市汊河镇秦巷别墅小区4幢202室房屋，扣除执行费外剩余拍卖款已发还申请人，故申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一九年三月二十六日书记员  陈浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4454号 原告：陈应辉，男，1970年8月18日出生户籍所在地山东省临沭县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中铁隧道股份有限公司（统一社会信用代码为9141000017292850XF）。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。 法定代表人：靳玉东，该公司董事长。 本院在审理原告陈应辉与被告中铁隧道股份有限公司合同纠纷一案中，因原告陈应辉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年三月二十八日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执55号之四 申请执行人陈新锋，男，1979年6月21日出生，住金华市金东区。 被执行人经成军，男，1986年8月30日出生，住金华市金东区。 被执行人经惠香，女，1967年9月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人陈新锋与被执行人经成军、经惠香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人经成军、经惠香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新锋向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人经成军、经惠香发出执行通知书、报告财产令，要求经成军、经惠香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经成军、经惠香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人经成军、经惠香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经成军、经惠香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人经惠香的银行存款，并划拨了5629.26元，扣除执行费500元、申请执行人陈新锋受偿5129.56元。暂未发现被执行人经成军、经惠香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人经成军、经惠香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陈新锋。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执55号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十一日 书记员  薛来竞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4935号 原告：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，统一社会信用代码：91330402558635523W。 法定代表人：刘洪。 委托代理人：饶少军、金佳玲，浙江天程律师事务所律师。 被告：段钢钢，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司因与被告段钢钢追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月18日，原、被告与中国银行嘉兴秀城支行签订一份《信用卡汽车分期付款合同》，被告向中国银行嘉兴秀城支行借款147000元购车，分三十六期归还，由原告提供担保。同时，原、被告与李凤娟签订一份《购车分期付款服务合同》，李凤娟为被告向原告提供反担保，同时约定若被告违约，导致原告资金被占用的按每日0.067%支付资金占用费及按每日0.1%支付违约金，车辆处置所得款不足以偿还债务的，原告有权向被告追偿本金、资金被占用费、律师费等费用。因被告未按期向银行还款，经银行催讨，原告于2017年12月27日为被告代偿151354.63元。被告先后支付原告代偿款134700元，尚欠16654.63元，故诉请判令被告和李凤娟归还代偿款16654.63元、利息2265.2元及违约金29841元（自2017年12月27日暂计至2018年7月18日，以合同约定的利率计算），并赔偿原告实现债权费用1000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：放弃对李凤娟的诉讼请求。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．信用卡汽车分期付款合同一份，证明被告向中国银行嘉兴秀城支行借款购车及原告提供担保的事实。 2．购车分期付款服务合同一份，证明李凤娟向原告提供反担保及双方对权利义务的约定。 3．付款回单及代偿证明各一份，证明原告于2017年12月27日为被告代偿151354.63元。 4．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权支出的律师费用。 被告未到庭质证。 针对自己的抗辩理由，被告庭后提供了下列证据： 1．微信聊天记录一份，证明被告所购汽车已被原告变卖用于偿还中国银行嘉兴秀城支行的借款。 2．证明一份，证明李凤娟并不知情被告买车、卖车的事情。 原告对被告提供的证据1不予认可，不清楚微信中“禾众担保公司涛哥”的具体身份，原告实际收到被告代偿款134700元。对证据2没有异议。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据1提出异议，本院无法确认微信中的主体，该证据不符合证据的形式要件；对证据2没有异议，但原告已撤回对李凤娟的起诉，故与本案缺乏关联性。综上，本院对被告提供的证据1、2不予认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实因被告未按期归还银行借款导致原告为被告代偿的事实，被告理应偿还；但《购车分期付款服务合同》中约定的资金占用费及违约金过高，可参照民间借贷案件中年利率不超过24%进行调整。原告主张的实现债权律师费符合法律和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段钢钢于本判决生效后七日内归还原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司代偿款16654.63元及相应的资金占用费（自2017年12月27日起至付清之日，以年利率24%计算），并赔偿原告实现债权律师费1000元。 二、驳回原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元、公告费460元，由原告浙江禾众汽车企业管理集团有限公司负担748元，被告段钢钢负担756元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  费高峰 人民陪审员  沈宝祥 二〇一九年三月七日 书 记 员  沈继刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3879号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴建凯，男，1984年1月26日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告吴建凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞安市信达物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 周昕昕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12426号 申请执行人陈国庭，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省新兴县。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于陈国庭诉佛山市旭丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民特322-324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向申请人支付11138元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈国庭向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初204号原告：江门宝新物流有限公司，地址：江门市江海区。法定代表人：丁文艺。委托代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，地址：上海市黄埔区。法定代表人：欧亚平。委托代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：孙佩瑶，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。第三人：佛山市飞鱼净水设备有限公司。地址：佛山市顺德区。法定代表人：蔡铁强。原告江门宝新物流有限公司诉被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日以简易程序立案受理后，因案情复杂，追加第三人参加庭审，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄远梅二〇一九年三月十一日书记员  黎阳威
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保34号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。 负责人：陈继光。 被申请人：吴金海，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：郑顺钱，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被申请人吴金海、郑顺钱诉前财产保全纠纷一案，于2019年3月18日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人吴金海名下的梅某奔驰牌小型汽车（号牌号码：×××；车辆识别代码：WDBUF61J75A806346）；2、查封被申请人吴金海名下的梅某奔驰牌小型汽车（号牌号码：×××；车辆识别代码：WDCBB86E35A066753）;3、冻结被申请人吴金海名下的职工住房公积金账户（职工账号：08×××30）以80000元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴金海名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（号牌号码：×××；车辆识别代码：WDBUF61J75A806346）； 二、查封被申请人吴金海名下的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（号牌号码：×××；车辆识别代码：WDCBB86E35A066753）; 三、冻结被申请人吴金海名下的职工住房公积金账户（职工账号：08×××30）以80000元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王炳昶 二〇一九年三月十九日 书记员  张若颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1072号 原告：周青松，男，1971年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 被告：张飞，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周青松为与被告张飞加工合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付原告加工款37000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告周青松到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告加工模具。2018年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告加工款37000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。欠条出具之后，被告未支付上述加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞在本判决生效之日起十日内给付原告周青松加工款37000元，并赔偿自2019年2月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月十一日 代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢415号申请执行人姚蕴。被执行人赵友雷。本院在执行申请执行人姚蕴与被执行人赵友雷为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第01942号民事调解书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1705号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢415号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执772号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人吴正宽，男,1957年1月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与吴正宽追偿权纠纷一案，(2018)苏0902民初1983号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴正宽在金融机构的存款或在其他单位的收入11677.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月七日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢257-1号 申请执行人：杨璠，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人杨璠申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1072号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司应当向申请人支付工资8000元及餐补6000元。2019年3月7日，经本院主持，双方达成执行和解协议。约定被执行人支付工资8000元及一半的餐补3000元共计11000元，申请人同意放弃剩余餐补。从2019年3月开始，每月支付1000元，直至付清。如任何一期未按时足额支付，申请执行人可以要求执行并不再放弃餐补。杨璠向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢257号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月七日 书记员  徐 莉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初785号原告：卢孔平，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：李丙君，女，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告卢孔平、李丙君与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢孔平、李丙君委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢孔平、李丙君向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款954200元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1901号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为954750元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款954200元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告李丙君与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款954200元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9923.68元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢孔平、李丙君违约金9923.68元；二、驳回原告卢孔平、李丙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4108号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。 负责人董佳音。 被执行人陈焰青，男，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告陈焰青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2017）浙0106民初9491号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州分行于2018年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为227823.07元，执行费为3317元，总共231140.07元。 执行立案后，本院于2018年9月27日起向被执行人陈焰青发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人陈焰青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈焰青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人陈焰青名下无银行存款，其在中国农业银行磐安县支行有存款2.25元；经查被执行人陈焰青没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，另查被执行人陈焰青没有支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院向被执行人陈焰青发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。本院已经对被执行人陈焰青予以公安布控并限制其五年内出境。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并对执行告知书予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月十二日 书记员  邓泽宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17448号 原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330283551138399Q）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号。 法定代表人：季海冬，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：邹怀宽，男，1975年5月29日出生汉族，住贵州省石阡县。 被告：杨再华，男，1977年10月28日出生仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：童强，男，1985年11月25日出生侗族，住贵州省铜仁地区石阡县。 原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告邹怀宽、杨再华、童强追偿权纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，请求判令：1.三被告归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款12000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.三被告赔偿原告为实现债权支出的保全担保费500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年1月7日，原告与被告邹怀宽、杨再华、童强签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告协助被告邹怀宽办理汽车消费信用卡分期付款的相关手续，被告向中国农业银行宁波高新区支行申请汽车按揭贷款用以支付约定的购车款及有关款项，被告将所购车辆抵押给该银行；若被告逾期还款导致原告垫付款项，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告杨再华、童强在共同还款人处签字，自愿为被告邹怀宽全面履行协议承担连带还款责任，如原告为被告邹怀宽代偿了银行合同项下的债务，则杨再华、童强仍然对原告承担连带还款责任。同月9日，被告邹怀宽与中国农业银行宁波高新区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定用于购买宝骏牌小型普通客车价格75800元，分期借款本金金额为58500元，分期手续费费率为8.5%，分期手续费金额为4972.50元，款项分36期归还，采用等额本息还款法，每月的还款日为4日。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。原告作为保证人在该合同上签字盖章，为被告邹怀宽的该笔借款提供连带保证担保。被告杨再华、童强向中国农业银行宁波高新区支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人，与被告邹怀宽承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 同日，中国农业银行宁波高新区支行按约向被告邹怀宽发放了贷款58500元，2018年4月被告邹怀宽未能及时偿还该行借款，该行分别于2018年7月10日、8月10日、9月11日、10月10日、11月9日、12月10日、向原告发送《垫款通知书》，通知原告为被告邹怀宽垫付逾期款项，原告收到通知后在对应的时间内向该行各支付款项2000元，合计12000元。上述代偿款，被告邹怀宽、杨再华、童强至今未向原告归还。 另查明，原告为本案支出财产保全担保费500元。 以上事实由原告提供的《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、垫款通知书、银行个人业务凭证、《诉讼保全担保合同》、担保费支付凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉各合同均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告邹怀宽向中国农业银行宁波高新区支行申请透支分期还款用于购买汽车后，应按期归还透支款项。被告杨再华、童强向中国农业银行宁波高新区支行出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人，其应对被告邹怀宽的上述借款承担共同还款责任。现被告邹怀宽、杨再华、童强未按约归还款项，致使作为担保人的原告向银行代偿款项12000元，其代偿后有权向被告邹怀宽、杨再华、童强追偿，并要求被告赔偿利息损失及原告为实现债权而支出的财产保全担保费等合理费用。综上，原告的诉请于法有据，本院均予以支持。被告邹怀宽、杨再华、童强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹怀宽、杨再华、童强偿还原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司垫付款12000元，并支付以未付款项为基数自2018年11月28日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邹怀宽、杨再华、童强支付原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司财产保全担保费500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，财产保全费145元，合计诉讼费201.50元，由被告邹怀宽、杨再华、童强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月十一日 代书记员 袁 静
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4912号之一 申请执行人王廷，男，1989年2月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王廷与被执行人任浩为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初1937号民事判决一案中，于2018年11月05日向被执行人任浩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人王廷代偿款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费556元、申请执行费650元。但被执行人任浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人任浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人任浩不动产登记情况，发现本院已另案查封了被执行人任浩所有的坐落在台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房产，但该房产系被执行人任浩与案外人任冬明、任阿寿、徐芳妹共同共有，本院已依法告知申请人在10日内提起代位析产诉讼，申请人逾期未提起，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人任浩机动车登记情况，经查被执行人任浩名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人任浩股权登记情况，发现被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处享有99%的股权投资，本院已另案进行了冻结，但台州市黄岩龙川模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人任浩的金融理财产品信息。经查被执行人任浩名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人任浩的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。并依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任浩的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任浩开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人任浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任浩有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任浩。 4、因被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人任浩采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人任浩在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王廷，申请执行人王廷未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任浩目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执4912号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年三月十五日 代书记员 张卫敏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10234号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：刘晓龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告刘晓龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余成双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币79618.51元；2、判令被告逾期利息人民币956.98元（截至2018年5月25日止)，并支付自2018年5月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币79618.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币80575.49元(截至2018年5月25日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.1万元；贷款期限为24个月，自2017年6月30日起至2019年6月30日止；现贷款年利率为7.5%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车；还款方式为按月等本还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约于2017年6月30日放款，但被告自2017年10月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，遂通知于2018年5月25日合同贷款提前到期。故，原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》约定：被告应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，被告违反本合同规定的其应当履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业情况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，原告按照原通讯地址寄送有关书面通知、文件的，视为已送达被告。2、2017年6月30日，原告向被告发放贷款9.1万元；2017年10月30日开始，被告未按约足额还本付息，原告宣告上述贷款自2018年5月25日提前到期。3、截止2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金79618.51元，逾期利息956.98元。 本院认为，原、被告之间的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金79618.51元； 二、被告刘晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币956.98元（自2018年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，按双方合同约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计907元，由被告刘晓龙负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘晓龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月十三日 书记员  马琳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1424号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：徐振平，男，1963年6月30日出生汉族，住象山县。 被告：王亚芬，女，1963年9月2日出生汉族，住象山县。 被告：陈如根，男，1966年2月5日出生汉族，住象山县。 被告：丁文菊，女，1967年10月30日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告徐振平、王亚芬、陈如根、丁文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕、被告徐振平到庭参加诉讼，被告王亚芬、陈如根、丁文菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告徐振平向其借款未予归还，被告王亚芬、陈如根、丁文菊未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告徐振平归还原告借款本金98624.25元并支付约定利息、罚息、复息1695.68元（从2018年1月21日算至2018年3月7日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计100319.93元；2.被告王亚芬、陈如根、丁文菊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告徐振平辩称：借款属实，但现无能力全部归还，只能每月归还1000元，年底归还20000元。 被告王亚芬、陈如根、丁文菊未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年10月14日； 二、借款金额：100000元； 三、约定利息：月利率7.6125‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2016年10月14日； 五、借款用途：工程款； 六、担保情况：1.被告陈如根、丁文菊对上述款项提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；2.被告王亚芬为被告徐振平在2016年10月14日至2019年10月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 七、还款期限：2017年10月13日； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 九、尚欠本息：本金98624.25元，利息、罚息、复息暂算至2018年3月7日为1695.68元，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、还贷（息）回单、利息清单及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告徐振平、陈如根、丁文菊签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王亚芬出具给原告的《保证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐振平发放借款100000元后，被告徐振平未能按约归还借款，理应承担由此引起的违约责任。被告陈如根、丁文菊对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告王亚芬自愿向原告出具《保证函》，并同意为被告徐振平的上述借款提供在100000元最高融资限额内的连带责任保证，故应在100000元的最高融资限额内承担最高额连带清偿责任。被告王亚芬、陈如根、丁文菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振平于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金98624.25元，并支付利息、罚息、复息1695.68元（暂算至2018年3月7日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）； 二、被告陈如根、丁文菊对上述款项承担连带清偿责任，被告王亚芬对上述款项在100000元最高融资限额内承担连带清偿责任； 三、被告陈如根、丁文菊承担保证责任后，有权向被告徐振平追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告徐振平、王亚芬、陈如根、丁文菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十三日 法官助理张晨盼 代书记员 俞秋萍
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初28号 原告：薛明龙，男，1948年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。 委托代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。 被告：张建江，男，1976年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：项爱雪，温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 原告薛明龙与被告张建江民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日、2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林芳、被告的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告张建江以资金周转困难为由，向原告借款200000元。2018年5月30日，被告出具《借条》一份。后原告要求被告还款，被告拒不偿还。 被告张建江辩称：被告是有向原告借款，但原告没有给付。事实上是原告曾要求以被告的名义于2017年4月向银行贷款200000元，被告并将该笔款项交付给被告，而后原告于2018年3月偿还了该笔贷款。故双方之间没有债权债务关系。 庭审中原告提供的证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，以证明被告的主体资格；3、借条，以证明2018年5月30日被告欠原告200000元的事实；4、银行转账凭证，以证明被告于2018年3月26日向原告借款200000元的事实。被告对证据1-2无异议，对证据3真实性无异议，但原告没有实际支付；对证据4的真实性无异议，但该笔款项是因为2017年4月1日原告曾要求以被告名义向银行贷款200000元，后来原告归还了该笔贷款。被告张建江提供的证据：1、户籍证明，以证明原告薛明龙与案外人薛永岳系父子关系；2、个人循环借款合同及银行汇款转账凭证，以证明被告从银行贷款200000元，被告同日汇入薛永岳账户144200元，还有三笔46000元是原告要借给第三人，剩下的钱当利息存银行里。原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但无法证明是原告要求被告所贷。即使有贷，被告转给原告的款项也只有144200元，与200000元款项也不一致，而且利息均由被告偿还，不符合常理。本院认为，对双方没有争议的身份信息方面的证据，予以确认。原告提供的借条、银行单据还有被告提供的合同、银行单据，双方对真实性均无异议，予以确认。至于原告给付的20万元是系借款还是偿还贷款，结合案件事实在下文一并陈述。 本院经审理查明事实：薛明龙与薛永岳系父子关系。2017年4月1日，被告张建江在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行办理签订一份个人循环借款合同，贷款金额200000元。款项到位后，被告于同日将其中144200元转入薛永岳账户，另分多次支取40000元、5000元和1000元，期间贷款利息均由被告自行支付。2018年3月26日，原告薛明龙转入张建江账户200000元。2018年5月30日，被告张建江向原告出具借条一份，载明被告向原告借现金200000元。 本院认为，关于双方争议的借款事实是否存在的问题。从原告举证来看，原告提供了借条，并向被告转账支付了20万元。虽然转账付款的时间早于借条出具的时间，但原告陈述借款用途是给被告还贷，马上可以重新贷出，所以没有当即出具欠条。后来因为贷款贷不出来，被告又没有还钱，才由被告出具借条，该解释也符合情理。另借条中载明汇农行卡号，但未具体写明卡号数字，说明被告当时书写的意途并不是非汇农行卡号不可，被告不能以此推定原告没有交付款项。从被告提供的证据来看，被告提供的借款合同可以证明被告收到银行贷款20万元，但就该笔贷款，被告只转了其中144200元给薛永岳。即便薛永岳将款项交付给原告薛明龙，其余款项如何给付原告，被告不能陈述清楚。且每个月的贷款利息均由被告自行偿还，即便款项中预留9800元当作利息款，也不够偿还一年的利息款。被告陈述原告仅偿还20万元本金，没有给付利息款，是因为原告当时解释说只能凑齐这么多钱，利息没有能力支付。但在过了二个月左右，被告却又向原告借款20万元，该陈述也是自相矛盾。故被告辩称是替原告贷款，事实上却只给付部分金额，期间又替原告偿还部分利息款，显然与案件事实相背离，本院不予采信。 借条作为债权凭证具有较强的证明力，现被告提供的证据不足以推翻该份证据，应当对原告提供的借条予以确认。相较双方的庭审陈述，显然原告对案件事实的陈述更为合理，故就原告主张被告借款的事实，本院予以采信。因双方未对借款利息作出约定，原告主张从起诉之日起按银行息计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张建江于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明龙欠款200000元，并赔偿其利息损失（利息从2019年1月2日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张建江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄慧慧 二〇一九年三月十五日 本件与原件核对一致 法官助理林宁 代书记员何亮亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8394号 原告：台州市黄岩豪健机车部件有限公司，统一社会信用代码91331003663917995C。住所地：台州市黄岩区经济开发区江口中小园区。 法定代表人：袁尤文，该公司执行董事。 委托代理人：叶锋,北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：台州市中博车业科技有限公司，统一社会信用代码913310025850232584。住所地：台州市椒江区机场路108号（飞跃工业城内）。 法定代表人：杨根清，该公司执行董事。 本院于2018年11月29日立案受理了原告台州市黄岩豪健机车部件有限公司为与被告台州市中博车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即支付货款81813.6元并支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩豪健机车部件有限公司的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告台州市中博车业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告台州市中博车业科技有限公司向原告台州市黄岩豪健机车部件有限公司购买后视镜，双方于2017年11月23日进行结算，被告尚欠原告货款81813.6元，并由被告在对账单上盖章确认。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市中博车业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩豪健机车部件有限公司货款81813.6元，并赔偿自2018年11月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，公告费400元，合计1322.5元，由被告台州市中博车业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月四日 代书记员 朱睿懿
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3030号 申请执行人杨惠琳，女，1991年8月26日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人何懿，男，1986年9月10日出生，住金华市金东区。 申请执行人杨惠琳与被执行人何懿民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何懿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨惠琳向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。本案申请执行标的金额为172500元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人何懿发出执行通知书、报告财产令，要求何懿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何懿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人何懿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何懿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人何懿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何懿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人杨惠琳。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月十八日 书记员 薛      来      竞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执432号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发区。主要负责人：陈彦林，该支行行长。委托代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：柏基权，男，1983年6月9出生，汉族，住扬州市。被执行人：刘蓉，女，1987年2月9日出生，汉族，住址。被执行人：谈娟，男，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人柏基权、刘蓉、谈娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执432号案件中对被执行人柏基权、刘蓉、谈娟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王涛二〇一九年三月二十一日法官助理 康冰书 记 员 赵迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1405号 原告：戴君土，男，1956年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告戴君土与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资14100元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告戴君土到庭参加诉讼，被告杨学莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告戴君土为被告杨学莲提供劳务。2017年10月8日，双方进行结算，被告共欠原告劳务报酬14100元，遂向原告出具欠条一份。但被告杨学莲至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学莲于本判决生效之日起十日内支付原告戴君土劳务报酬14100元，并赔偿自2019年3月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告杨学莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十二日 代书记员  马樱尹 ? ?
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初461号之一原告：嘉善卓龙机械经销部，住所地嘉善县魏塘街道恒兴路29号底层西起6-11间。法定代表人：贺芳连，总经理。委托诉讼代理人：林惠艺、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：嘉兴市新润家俱有限公司，住所地等不详。本院审理原告嘉善卓龙机械经销部与被告嘉兴市新润家俱有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善卓龙机械经销部撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费170元，合计诉讼费220元（原告预缴），由原告嘉善卓龙机械经销部负担。审判员  顾一民二〇一九年三月一日书记员  任欢欢
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初379号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人洪进强，男，1990年11月28日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县。因犯抢劫罪于2009年8月26日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人洪进强犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人洪进强及其辩护人陈蓝蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月27日10时许，被告人洪进强至义乌市被害人卢某户，趁四周无人之际，采用拉开防盗窗爬窗的方式进入房内，窃得被害人卢某放在桌子上的电脑主机一台及现金人民币10余元。后被告人洪进强将涉案电脑主机以人民币120元的价格销赃。 现被告人洪进强家属已赔偿被害人损失人民币1500元并取得谅解。 上述事实，被告人洪进强在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人郑某的证言，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解书，前科刑事判决书，违法犯罪人员信息，情况说明，抓获经过，被告人洪进强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪进强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪进强因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪进强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪进强已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈蓝蓝提出被告人洪进强如实供述罪行，已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪进强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月十四日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初909号原告:扬州市万佳物业管理有限公司，住所地万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州市万佳物业管理有限公司工作人员。被告：郭亮，男，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告扬州市万佳物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初186号 原告：全璞，女，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马怀录，系夫妻关系。 被告：杨东子，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告全璞与被告杨东子民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全璞到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金37100元，并支付利息5268.2元（暂计算至2019年1月2日，此后的利息按照月利率2%计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款37100元。原告以现金方式交付了借款，被告出具借条一份，载明“今从全璞处借到人民币现金叁万柒仟壹佰元正（37100），利息月化2%，预计在2018年11月10日前全部归还本息。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。故原告诉法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告杨东子向原告借款的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金及支付利息，故原告要求被告归还借款本金37100元，支付利息5268.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨东子于本判决生效之日起十日内归还全璞借款本金37100元，并支付利息5268.2元（暂计算至2019年1月2日，2019年1月3日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由杨东子负担。 全璞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨东子于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月十二日 书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3944号 原告：杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区40号。 法定代表人：吴声文，身份证号码35058219690523205X，总经理。 委托诉讼代理人：章杭元,浙江志和律师事务所律师。 被告：苏锡快，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司诉被告苏锡快买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告与原告之间存在瓷砖等陶瓷建材产品买卖关系。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份确认结欠货款5000元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款5000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 苏锡快于本判决生效后十日内支付杭州萧山吴声文陶瓷有限公司货款5000元。 如苏锡快未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏锡快负担。该款已由杭州萧山吴声文陶瓷有限公司预交，同意由苏锡快于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月二十五日 书记员  童栎丞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执224号申请执行人行叶，女，1963年7月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人杜云清，男，1961年4月17日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初1083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜云清至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜云清的存款及收入452904元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杜云清同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一九年三月四日书记员  谢君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4939号之一 申请执行人郑德义，男，1964年8月28日出生，住浙江省平阳县。 被执行人王后挺，男，1958年12月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人郑德义与被执行人王后挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7007号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑德义向本院申请执行，本院于2018年12月04日立案执行。申请执行标的为270000元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人王后挺发出执行通知书、报告财产令，要求王后挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王后挺未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王后挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人王后挺与案外人共有的坐落于平阳县水头镇××××号房屋被苍南县人民法院拍卖，剩余100022.5元执行款汇入我院执行款账户，本案依法分配受偿44923元、案件受理费3341元、执行费3950元；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王后挺尚欠郑德义执行款225077元（未含迟延履行期间的债务利息）。 因被执行人王后挺在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王后挺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年三月七日 书记员 孔苗苗
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初241号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日凌晨，被告人熊某某至余姚市，采用推门的方式进入被害人夏某家中，窃得合计价值人民币1300元的画眉鸟1只、鸟笼1只。同日，被告人熊某某主动将画眉鸟、鸟笼归还给了被害人夏某。 2018年8月26日，被告人熊某某主动到余姚市公安局小曹娥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人熊某某已取得被害人夏某的谅解。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、谅解书、到案经过、人口信息，被害人夏某陈述，价格认定结论、价值认定说明，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某已主动归还涉案赃物，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈建栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1888号 原告：孙天亮，男，1969年7月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：王连朋，男，1969年7月16日出生，汉族，住温岭市。 原告孙天亮与被告王连朋民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王连朋曾因需向原告孙天亮借款，双方于2016年1月9日经结算，被告尚欠原告借款10000元，并出具欠条一份。双方约定该款于2020年1月9日前全部还清，且每年还款金额不低于1000元。但被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连朋在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙天亮借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年三月二十二日 书记员  林晓峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初362号 原告：杭州辰庆物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301830639557284，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村。 法定代表人：赵福兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙丙松，系该公司员工。 被告：杭州市港航管理局，统一社会信用代码：12330100470106897L，住所地：杭州市下城区中河北路108号港航大厦。 法定代表人：杨挺理。 委托诉讼代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州辰庆物业管理有限公司诉被告杭州市港航管理局物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州辰庆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州辰庆物业管理有限公司以“双方庭外协商处理”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州辰庆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告杭州辰庆物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年三月十一日 代书记员 吕 攀
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初881号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。 法定代表人张勇，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年三月八日 书记员  邵家奇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执599号之五 申请执行人：胡玉明，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡玉明与周柳菇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周柳菇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周柳菇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币327801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初1450号原告：台州市黄岩中元模钢有限公司，统一社会信用代码91331003323441572Y。住所地：台州市黄岩区新前街道西范村。法定代表人：罗雷刚，该公司负责人。被告：徐伟国，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩中元楼钢有限公司为与被告徐伟国买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：判令被告归还原告货款78385元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩中元楼钢有限公司的法定代表人罗雷刚到庭参加诉讼；被告徐伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告购买模具钢材。2017年5月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款共计116000元，并出具欠条2份，载明上述欠款事实。之后，被告仅归还了原告货款37615元，尚欠原告货款78385元未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟国于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩中元模钢有限公司货款78385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告徐伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十一日代书记员 周旖旎
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初974号 原告：钱良友，男，1984年11月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈文云，男，1974年1月26日出生，汉族，住玉环市。 原告钱良友与被告陈文云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告钱良友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21500元，支付利息1800元（按借款本金2万元月利率1.5%，利息自2018年8月25日起暂算至2019年2月25日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2018年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定月利率1.5%。2019年1月17日，被告再次向原告借款1500元，原告通过微信转账交付。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告陈文云未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。以上事实有原告提供的借条、存款凭证、微信截图及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈文云于本判决生效之日起二十日内偿还原告钱良友借款本金21500元，支付利息1800元，并继续支付自2019年2月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率1.5%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费338元，减半收取169元，由被告陈文云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月二十日 代理书记员  陈琪
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2492号 原告：苍南京都房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园13-14-15-16幢118室，统一社会信用代码91330327MA295E8K97。 法定代表人：黄格青。 委托诉讼代理人：金彩凤，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：陈洁，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苍南京都房地产开发有限公司与被告陈洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告苍南京都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苍南京都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 林小巧 二〇一九年三月二十八日 代书记员 汪倩倩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初190号   原告：郝某，女，汉族，1975年2月17日生，山西省晋城市人，无业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：雷某，与原告系夫妻关系，男，汉族，1975年7月5日生，湖北黄石人，中铁十二局项目经理，现住晋城市。   被告：王某，女，汉族，1975年8月3日生，山西省晋城市人，自由创业者。   委托诉讼代理人：申某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人雷某、被告王某及其委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即归还所借原告的550000元，并承担银行存款利率四倍的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月向原告借钱，经双方协商，原告出借给被告600000元，用期一年。后被告归还原告本金50000元，余款未还。双方于2018年8月1日重新签订了借据，载明：被告借款550000元，用期三年（2016年4月13日至2019年4月13日），同时立下了还款计划。还款计划写明：被告应分别于2018年12月31日归还200000元、2019年6月30日归还200000元、2019年12月31日归还150000元，共计归还借款550000元，如有一期不还，被告自愿承担法律后果。但经原告多次催要，被告始终未归还欠款，故原告诉至法院。   被告辩称：借据中“到期按借款本金及实际收益归还”的表述，说明了原告参与着涉案款额的盈余分配。原告合伙出资600000元，其持有的借据，是原告参与合伙的出资凭据。故本案的基础法律关系是合伙纠纷而不是民间借贷纠纷。如若是民间借贷纠纷，对于到期债权，被告愿意承担继续履行合同的违约责任，对于未到期债权，不存在预期违约的情形或事由，被告不承担责任。   经审理查明：2016年4月，被告王某向原告郝某借款，原告于2014年10月13日通过银行转账方式向被告出借600000元。2016年4月13日，被告向原告出具了600000元的借据一支，双方约定借款日期为2016年4月13日，借款期限为一年，还款日期为2017年4月13日。2017年11月30日，被告王某向原告还款50000元。2018年8月1日，被告重新向原告出具了550000元的借据，载明“还款日期为2019年4月13日”。同日，在借据下方的空白处，被告又书写了还款计划一份，载明“2018年12月31日还款200000元，2019年6月30日还款200000元，2019年12月31日还款150000元”。后被告未还款，故原告诉至法院。   以上事实，有转账记录、借据二支、还款计划一份、银行交易流水明细清单及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告向被告转账支付借款、被告出具借据等行为均能证明本案原告郝某与被告王某之间系借贷关系。被告王某仅以借据上“到期按借款本金及实时收益归还”的内容为由主张原、被告之间不是借贷关系，证明力不足，本院不予采信。被告王某主张本案为合伙纠纷，但未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告王某向原告出具的借据及还款计划系双方自愿约定，以上还款日期不一致，应按时间先后顺序以最后一次的还款计划为准。还款计划载明：“2018年12月31日还款200000元，2019年6月30日还款200000元，2019年12月31日还款150000元”，故原告要求的550000元中有350000元属于未到期债权，原告可在债权到期后另行诉讼。剩余200000元债权已到期，被告依法应予归还。根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告事先对利息未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内偿还原告郝某借款200000元。   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理9300元，减半收取4650元，由被告王某承担1690元，原告郝某承担2960元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年三月十二日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1337号 原告：朱江浩，男，1999年3月4日出生汉族，住象山县。 被告：陈裕，男，2000年7月4日出生汉族，住象山县。 原告朱江浩与被告陈裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告朱江浩于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告朱江浩向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱江浩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱江浩负担。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十九日 代书记员 俞秋萍