wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2991号 原告：胡桂孜，女，汉族，1948年3月4日出生，住芜湖市鸠江区。 原告：陶福英，女，汉族，1965年7月19日出生，住芜湖市鸠江区。 原告：沈国云，女，汉族，1989年12月24日出生，住址同上。 原告：沈国军，男，汉族，1995年5月6日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：甄茂德，男，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：严长江，男，汉族，1962年9月20日出生，住安徽省长丰县。 被告：芜湖和美装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区凤鸣湖小区C区4排1号，统一社会信用代码91340207MA2N1CTR5B。 法定代表人：洪宗和，总经理。 原告胡桂孜、陶福英、沈国云、沈国军与被告甄茂德、被告芜湖和美装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，因被告芜湖和美装饰有限公司下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珍和被告甄茂德的委托诉讼代理人严长江到庭参加了诉讼，被告芜湖和美装饰有限公司经本院公告传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费共计573120元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告甄茂德长期挂靠在被告芜湖和美装饰有限公司名下从事装修工程，沈家文系被告甄茂德处的一名装修工。2016年8月21日早上7时左右，长丰县公安局双凤派出所接到报警，报警人李梁如称在双凤开发区梧桐里小区2栋502室的装修现场，有一名装修工人倒在装修现场，没有反应。民警出警后发现人已死亡。后经过刑警队勘察现场及法医鉴定，排除他杀。后查明该装修工系沈家文。该事件发生后，原告即沈家文的直系亲属赶到事发地，办理沈家文的丧葬事宜，同时与两被告协商赔偿事宜。在双凤管委会和双凤派出所的一再协调下，被告公司同意支付原告所有赔偿共计40万元。但在签订协议时，被告地却不愿支付了。在原告的声讨下，后被告支付了原告10万元赔偿款，并对原告的其他要求不予理会。原告认为，被告芜湖和美装饰有限公司允许被告甄茂德这样没有用工资格的个人长期挂靠其名下是法律所不允许的，其应对沈家文艺工作者在工作中的死亡同被告甄茂德承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，特诉讼，望判如所请。 被告甄茂德辩称，原告诉讼的被告主体不正确，原告称被告甄茂德挂靠芜湖和美从事工程与事实不符，我是被公司聘用为项目经理，不应作为被告。原告系发病死亡，与工作无关，不存在侵权，故不承担民事责任。沈家文死亡后，家属来处理死亡事宜，甄茂德因为与死者生前关系良好，甄茂德已私自拿出10万元补偿，花费接待费等费用3万多，甄茂德也是打工人员，现已无力承担更多。原告诉称达成赔偿协议，赔偿40万元，事实上并没有达成任何协议。 被告芜湖和美装饰有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、户口簿，证明原告主体适格；沈家文及其家属均系城镇户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照安徽省城镇标准进行计算；2、接警处情况登记表、现场照片，证明沈家文在双凤开发区梧桐里小区2栋502室的装修现场死亡的事实；3、居委会证明，证明被扶养人需要赡养的情况。 被告甄茂德质证认为，1、户口簿无异议。2、接警记录无异议，死者自然死亡无异议，3、社居委证明，胡桂孜被扶养人身份无异议，沈国云，沈国军系完全民事行为能力人，不存在抚养。 被告甄茂德向法庭提供了芜湖和美装饰有限公司项目经理聘用书，证明甄是和美公司工作人员。原告质证对真实性有异议，认为出具人是芜湖和美公司，但是该公司未到庭，无法核实真实性。 被告芜湖和美装饰有限公司未向法庭提供相关证据。 对双方提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性不持异议，本院认为其来源合法，可证明相关的原告身份和沈家文死亡的事实存在。对甄茂德提供的聘用书，被告芜湖和美装饰有限公司缺席庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为其内容清楚明确，聘书中加盖了公司印章，并有法定代表人签名，与原告诉状中称的甄茂德长期挂靠和美公司从事装修工程的情形相吻合，故本院确信甄茂德为和美公司项目经理的事实具有高度可能性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告甄茂德系被告芜湖和美装饰有限公司的聘用的项目经理，有了施工任务，甄茂德即介绍找沈家文从事具体装修施工工作。长丰县双凤开发区梧桐里小区2栋502室室内装修贴瓷砖工程由甄茂德介绍承包给沈家文施工，2016年8月21日早晨，沈家文在长丰县双凤开发区梧桐里小区2栋502室的施工现场死亡。沈家文死亡后，经双凤司法所、双凤派出所共同主持调解，被告芜湖和美公司与甄茂德参与处理，由甄茂德向沈家文亲属支付了10万元，垫付了其亲属处理事故期间的住宿生活费用，后因双方就赔偿未达成书面协议，原告诉讼来院。另查明沈家文在施工现场死亡，经公安机关出警后，排除了他杀。至庭审辩论终结时，无证据证明沈家文死于相关施工安全事故。四原告为沈家文的法定第一顺序继承人。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的民事责任。依照上述规定可见，我国对提供劳务者受害责任的请求赔偿，应适用过错责任原则。本案的焦点也是本案的被告应否承担沈家文死亡的相关赔偿责任。本院认为，根据查明的事实，甄茂德系被告芜湖和美装饰有限公司聘用的项目经理，沈家文从甄茂德处接活从事装饰装修工作多年，本案也是如此，甄茂德将长丰县双凤开发区梧桐里小区2栋502室房屋室内装修的工作交由沈家文施工，符合双方多年来的交易习惯，其本身并无过错。沈家文施工中死亡，并无证据证明其是死于相关施工安全事故，因此被告芜湖和美装饰有限公司和甄茂德对沈家文的死亡没有过错，即沈家文的死亡与被告的行为间无法律上的因果关系，其依法不应承担侵权赔偿的民事责任。本案沈家文死亡后，经有关部门调解，虽未形成书面调解协议，被告也已自愿支付其亲属10万元补偿，不违反法律规定，但不能就据此推定被告有过错。综上所述，原告的诉请，不符合法律规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告胡桂孜、陶福英、沈国云、沈国军要求被告甄茂德、被告芜湖和美装饰有限公司损害赔偿的诉讼请求。 案件受理费9531元，由原告胡桂孜、陶福英、沈国云、沈国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保609号申请人深圳市和美日升科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪梓路1-8号银台高新技术产业园一栋一楼，统一社会信用代码914403005907017034。法定代表人谢旭宇。被申请人一深圳市汇利邦科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区金业工业园3号综合楼二楼，统一社会信用代码91440300795430708H。法定代表人王力。被申请人二王力。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保218号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市汇利邦科技有限公司、王力名下价值人民币1135740.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月二十日书记员  黄月孔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3501号申请执行人：樊兆伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：戴红娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。申请执行人樊兆伟、戴红娟与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初6483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2018年11月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行完毕。本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息，冻结被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司在招商银行济宁分行银行存款388120元，因系保证金账户，不能扣划。轮候冻结被执行人济宁市海丰物业服务有限公司在济宁农商行亿丰支行的物业费收入账户。其他账户仅有零星存款，不能满足执行标的。本院于2018年11月28日向房屋登记部门查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下有商用房间约71290.94平方米，土地约41498平方米，均已抵押，且被多次查封。本院依法对其名下的部分房产及土地轮候查封。在执行过程中，本院于2019年3月10日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7723.29元及违约金，已受偿3000元。因本案被执行人涉及多宗集团诉讼案件，其名下的银行账户被多次冻结，房产及土地均存在抵押，且被多次查封，本案系轮候查封，无法处置，确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖      磊审判员 闫飞审判员朱玉林二〇一九年三月二十五日书记员 董   岁   彬
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终206号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 上诉人郭占明不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称:在领取邦德楼里变压器的补偿款时，张家港市土地储备中心工作人员王宁与上诉人发生了肢体冲突，损坏了上诉人的一副眼镜。经公安处警调解，由王宁赔偿眼镜款300元。后上诉人将眼镜发票交给张家港市土地储备中心法定代表人，但至今二年了未拿到赔偿款。王宁是在上班时间审核变压器的补偿款问题时损坏的上诉人的眼镜，王宁的行为是职务行为。请求二审法院撤销原审裁定，对张家港市土地储备中心工作人员欺压邦德园房产所有权人行为公开道歉；本案的维权、证人出庭、报案出警有关人员的误工费、交通费、午餐费由张家港市土地储备中心承担。 本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。郭占明因苏州市虎丘区人民法院于2007年6月14日作出的（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，已灭失了对邦德楼房屋所有权，所以其上诉要求张家港市土地储备中心工作人员对欺压邦德园房产所有权人行为公开道歉，没有事实根据。至于眼镜的赔偿款郭占明在上诉状中已作了陈述：冲突发生后，经公安部门处警调解，由王宁赔偿其眼镜款300元，所以王宁赔偿眼镜款的这一行为并非是行政案件受理的范围。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年三月十五日 书记员  刘 红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初580号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：广东尚德在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之二B座2层。法定代表人：刘通博。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告广州冰狐网络科技有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长 曹 钰审判员 胡剑敏审判员 张 艳二〇一九年三月二十八日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执310号申请执行人张雪涛，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆林业局蚂螂河营业所。被执行人林凤龙，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇红星村。本院于2019年1月24日依据已生效的（2018）黑0128民初249号民事调解书，受理了张雪涛申请执行林凤龙修理合同纠纷一案，执行标的：6897元及利息。在执行过程中，申请执行人张雪涛于2019年3月1日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张雪涛撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  黄兴照审判员  郎天蓉二〇一九年三月一日书记员  刘 冲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初707号原告：苏州阿斯顿装饰工程有限公司,住所地苏州工业园区娄葑扬东路180号2#厂房。法定代表人：卢大明，总经理。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：沙骏，男，1990年8月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告苏州阿斯顿装饰工程有限公司与被告沙骏装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州阿斯顿装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告苏州阿斯顿装饰工程有限公司真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州阿斯顿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取为人民币3164元，由原告苏州阿斯顿装饰工程有限公司负担。审判员  吴爱萍二〇一九年三月二十九日书记员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初801号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。负责人：李海霞。委托诉讼代理人：陈烨，该行职员。被告：周永生。被告：周远红。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行诉被告周永生、周远红金融借款合同纠纷一案依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2019年3月21日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行撤回对本案的起诉。案件受理费1606元，由原告负担。审判员  窦松前二〇一九年三月二十一日书记员  陈 曲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更307号罪犯黄强，男，1984年4月1日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地广西来宾市兴宾区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2015年6月30日作出（2015）江刑初字第19号刑事判决，以黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2014年2月26日起至2028年8月25日止），并处罚金人民币15000元。该犯不服，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2016年1月11日作出（2015）南市刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月3日送广西贵港监狱服刑。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄强自2016年3月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月至2018年8月止，累计奖励分88.51分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年2月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5083号 原告：张海风，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：谭任杰，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张海风与被告谭任杰民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金5万元，支付逾期还款违约金34013元（借款本金3万元，按照年利率6%，从2007年4月28日暂计算至2018年8月27日止，暂为20412元，实际计算至清偿之日止；借款本金2万元，按照年利率6%，从2007年5月1日暂计算至2018年8月27日止，暂为13601元，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告谭任杰送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼；被告谭任杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告谭任杰分别于2007年4月13日、同年4月15日向原告张海风借款3万元、2万元，并向原告出具借条两份，前述借款均约定15天内归还，但双方对借款利率均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借条两份予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。原告已经履行出借义务，被告应按照约定的期限返还借款，但被告至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还借款本金5万元的主张，予以支持。原告诉请的逾期还款违约金实质系因被告违约给原告造成的资金占用期间的利息损失，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金，于法有据，予以支持，其中原告诉请暂计算至2018年7月28日的逾期还款违约金34013元，并未超出本院核算的金额，故予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谭任杰于本判决生效之日起十日内返还原告张海风借款5万元，并支付逾期还款违约金（其中暂计算至2018年8月27日止为34013元，其余以5万元为基数按年利率6%之标准自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费650元，合计诉讼费2550元，由被告谭任杰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡震四 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  俞金生 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陆蕾平
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复7号 复议申请人(原申请执行人)肃宁县国土资源局，住所地河北省肃宁县肃水路43号。 法定代表人李青春，该局局长。 被申请人（原被执行人）田正伟，男，1999年3月24日出生，汉族，住肃宁县。 复议申请人肃宁县国土资源局不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人肃宁县国土资源局作出并向原被执行人田正伟送达肃国土资罚字（2018）第9015号行政处罚决定后，因田正伟未自动履行，又未在法定期限提起诉讼，遂向肃宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。 肃宁县人民法院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对符合土地利用总体规划的非法占地行为可以并处罚款，未规定对其他行为可以并处罚款，申请执行人亦未提供其他支持对被执行人可以并处罚款的法律依据，行政处罚第3项不应予以执行，第1项和第2项合法，应予以执行。遂裁定，一、对肃国土资罚字（2018）第9015号行政处罚决定中的“1、责令田正伟退还非法占地352平方米，2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、对处罚决定中的“3、非法占用耕地每平方米罚款20元，合计共处罚款7040元”，不准予强制执行。 复议申请人肃宁县国土资源局请求撤销原裁定第二项，对申请人作出的肃国土资罚字（2018）第9015号行政处罚决定中的“3、非法占用耕地每平方米罚款20元，合计共处罚款7040元”准予强制执行。肃宁县国土资源局的主要理由为，原审裁定认定对被申请人处以罚款没有法律依据是错误的，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条（第一款）条文对非法占地的三种处罚措施之间均为逗号，并不是分号，故（第一个分号之前）“可以并处罚款”是对前面全部内容的修饰，即三种处罚措施中均可以并处罚款。 本院经审查查明：2018年5月18日，肃宁县国土资源局作出肃国土资罚字（2018）第9015号行政处罚决定，认定田正伟未经批准于2016年10月占用万里镇柳家庄村耕地352平方米建制衣厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，该地不符合《肃宁县土地利用总体规划图》（2010年—2020年）。田正伟在法定期限内未提出陈述、申辩，未申请听证。肃宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对田正伟处罚如下：1、责令田正伟退还非法占地352平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、非法占用耕地的每平方米罚款20元，合计共处罚款7040元。 2019年1月11日，肃宁县国土资源局向肃宁县人民法院申请强制执行以上处罚内容，该局申请执行时提交的材料包括强制执行申请书、履行行政处罚决定催告书及送达回证、违法占地建筑物现状照片以及行政处罚案件卷宗等材料，该卷宗显示肃宁县国土资源局于2018年5月18日作出肃国土资罚字（2018）第9015号行政处罚决定，并于当日送达田正伟一方。 本院认为：一、关于肃宁县国土资源局作出的并处罚款决定是否缺乏法律、法规依据问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对于违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，除责令限期拆除、恢复原状外，仍可以并处罚款。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第（二）项“违法行为情形和处罚基准”规定：对于违法行为轻微并及时纠正，且没有造成危害后果的，不予以处罚；对于在非法占用土地上建设有建筑物和其他设施的，若符合土地利用总体规划，则对相应建筑物和其他设施予以没收，若不符合土地利用总体规划的，对所涉建筑物和其他设施予以限期拆除；决定并处罚款的，按下列标准执行：……2、非法占用耕地的，可处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，原审裁定以肃宁县国土资源局对违法行为人并处罚款没有法律依据为由不准予强制执行，对法律规定理解有误，属于适用法律错误。 二、关于肃宁县国土资源局的申请强制执行的三项内容是否全部符合受理条件问题。本案中，肃宁县国土资源局的强制执行申请内容有3项，其中第2项为“限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。据此，肃宁县国土资源局于2018年5月18日向田正伟送达处罚决定书后，田正伟如对该处罚决定中第2项“限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施、恢复土地原状”不服，应在十五内提起诉讼，也就是说田正伟对该项处罚提起诉讼的法定期限应至2018年6月2日届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，肃宁县国土资源局至2019年1月对第2项处罚申请强制执行，明显超过了三个月的申请期限，在没有正当理由的前提下，不符合受理条件。原审法院没有审查肃宁县国土资源局是否存在逾期申请的正当理由，即对该局的3项强制执行申请一并予以受理，属于案件部分事实未予查清。 综上，肃宁县人民法院对本案是否符合受理条件未予查清，其作出的（2019）冀0926行审17号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行审17号行政裁定； 二、发回河北省肃宁县人民法院重新审查。 审判长  庞爱民 审判员  孙树国 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理魏伟 书记员兰明慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9397号原告：张渊，男，汉族，1989年9月17日出生，湖北省应城市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：武其远，系云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨超，男，汉族，1991年1月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告张渊诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张渊的委托代理人武其远，被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；二、判令被告根据双方约定向原告赔偿违约金10000元，逾期滞纳金10000元，以上共计120000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月28日向原告提出借款100000元，用于临时周转，原告按照其要求于当日以现金形式进行借款，被告向原告出具了借条及收条，借款期限为10天，被告承诺于2018年5月7日前还清，如为未归还自愿支付借款本金10%作为违约金，若逾期超过一天则按照借款本金每日10%计算滞纳金，目前被告未进行任何还款，原告多次催款无果。被告辩称，借款是事实，但被告实际收到的借款只有银行转账的65000元，现金没有收到，且借款在2018年6月12日已经清偿完毕。借款170000元不认可，总共发生借款应该是有四次，第一次是2018年3月12日借款63000元，第二次是2018年4月21日借款32500元，第三次是2018年4月25日借款13000元，第四次是2018年4月28日借款65000元。实际到账金额银行流水计算的部分为173500元，已经大于提出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条系被告所出具证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告第一组证据银行流水，证明4月28日转账22493元给原告作为100000元借款的保证金，同日收到原告转账65000元，被告在5月4日还款3000元，5月7日还款15000元，5月13日还款3000元，5月19日还款4000元，5月20日还款2000元，5月22日还款7700元，5月24日还款3000元，6月12日还款3000元。剩余的是通过其他方式支付的，没有证据证明，以上还款一共63193元；原告对真实性、合法性、关联性无异议，被告的转账金额原告全部收到，但是4月28日转账22493元是偿还之前的50000元借款，与本案无关，目前被告实际还款金额是40700元，剩余59300元没还清；本院认为，该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告出具借条给原告，内容为：“兹有杨超于2018年4月28日向张渊借款人民币现金（大写）壹拾万元整（小写：100000元），借款用于临时周转，借款期限10天。此借款于2018年5月7日还款100000元整结清。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的10%作为违约金给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金每日10%计算滞纳金。如借款人未按时还款引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：杨超。”同日，原告通过中国建设银行昆明凤凰城支行转账65000元到被告账户。被告出具收条给原告，内容为：“本人杨超今收到张渊现金人民币壹拾万元整（小写：￥100000元），特此凭证，收款人：杨超。”2018年4月28日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账22493元到原告账户。2018年5月4日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账3000元到原告账户。2018年5月7日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账15000元到原告账户。2018年5月13日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账3000元到原告账户。2018年5月19日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账4000元到原告账户。2018年5月20日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账2000元到原告账户。2018年5月22日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账7700元到原告账户。2018年5月24日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账3000元到原告账户。2018年6月12日，被告通过中国建设银行昆明和谐世纪支行转账3000元到原告账户。庭审中，原告陈述被告转账给原告的22493元是偿还债权的50000元借款，并非偿还本案借款，原告认可被告已偿还借款40700元，被告尚欠原告借款59300元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、收条及中国建设银行个人活期账户交易明细，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告辩称其仅收到借款65000元，其于2018年4月28日转账22493元到原告账户，该款是作为借款的保证金，对此，本院认为，被告出具收条给原告，确认其收到借款100000元，被告也未提供证据证明其转账22493元系保证金，同时，原告提交了其与被告的其他借款凭证，证明该款项系被告偿还原告其他借款，故对被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告偿还借款59300元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金、逾期滞纳金，原、被告在借条中约定的违约金、逾期滞纳金超出法律规定，本院不予支持；关于保全费，因原告申请解除保全，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告张渊借款59300元；二、驳回原告张渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告杨超承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 云人民陪审员 付秋燕二〇一九年三月十三日书 记 员 刘昕垚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更322号罪犯周敢，男，1978年8月20日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）南市刑一初字第105号刑事判决，以周敢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年4月7日起至2030年4月6日止），并处罚金人民币五万元。2016年8月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周敢自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年8月止，累计奖励分86.51分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周敢减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周敢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周敢减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年9月6日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初274号原告：张小明，男，1971年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉鑫弘志建设有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区办事处渔牧村一组。法定代表人：雷有才。被告：熊涛明，男，1980年2月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告张小明与被告武汉鑫弘志建设有限公司、熊涛明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月29日，原告张小明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小明撤诉。案件受理费减半收取计1170元，由原告张小明负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年三月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1511号之一 申请执行人：陈明月，女，1951年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：黄金兰，女，1959年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于陈明月与黄金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0203民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告黄金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明月偿还借款本金33000元及利息（利息计算方式：以本金33000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月23日起计至付清之日止）；二、被告黄金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明月支付律师费7000元；三、被告黄金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明月支付交通费209元；四、驳回原告陈明月其他诉讼请求。”因被执行人黄金兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈明月于2018年9月28日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人北京紫名都装饰工程有限公司名下有零星存款，本案已采取冻结措施并告知申请执行人。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人陈明月本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明月在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金33000元及利息、律师费7000元、交通费209元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄金兰有其他可供执行的财产，被执行人黄金兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1511号案件终结本次执行程序。 被执行人黄金兰负有继续向申请执行人陈明月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年三月二十六日 书记员  骆 健
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之三十一 被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之三十一裁定书，于2019年03月6日向被执行人王小敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小敬在招商银行聊城分行营业部62×××39账户内存款人民币119019.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执971号之三 申请执行人：宋元岐，男，1953年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇卧龙宋家。 被执行人：招远市骏磊石材厂，住所地：招远市张星镇唐埠曲家村。 法定代表人：李吉潞，厂长。 本院在执行申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人招远市骏磊石材厂银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人招远市骏磊石材厂建设银行599元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
山西省原平市人民法院民事裁定书{案号}山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初222号之一原告：张戌智，男，1971年12月6日生，山西省原平市人，现住山西省原平市。被告：张宝林，男，1957年7月13日出生，住太原市。本院在审理原告张戌智诉被告张宝林民间借贷纠纷一案中,原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张戌智撤回起诉。案件受理费2480元，由原告负担。审判员 续瑞君 二0一九年三月二十二日书记员 李淑兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40872号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：林田芬，女，汉族，1984年6月2日出生，住址广东省惠州市。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2053元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1026.5元，由原告负担。审判员 李 琼二〇一九年三月七日书记员 张巧茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5550号霍浩：你与李娜借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5297号民事判决书已发生法律效力。权利人李娜于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年三月十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1221号原告：刘胜厚，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，被告：梁锐斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告刘胜厚诉被告梁锐斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告刘胜厚向本院提出诉讼请求如下:1.被告梁锐斌向原告刘胜厚返还原告刘胜厚为被告梁锐斌代垫的工人工资21470元，并自起诉之日起至清偿完毕时止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告梁锐斌承担。事实和理由：原告刘胜厚向佛山市顺德区云龙发展有限公司承租了顺德区龙江镇龙峰大道68号1栋三层的房屋。2016年6月1日原告刘胜厚与被告梁锐斌签订了《场地租赁合同》，约定自2016年6月1日至2021年5月31日止。被告梁锐斌于2018年9月9日不辞而别。2018年9月10日被告梁锐斌雇请的工人去龙山居委会投诉被告梁锐斌的欠薪情况。10月初龙山居委会与龙江劳动局要求原告刘胜厚为被告梁锐斌代垫工人工资21470元。原告刘胜厚于2018年10月17日向顺德区人民法院提起房屋租赁纠纷诉讼，案号为（2018）粤0606民初19944号，要求判决被告梁锐斌支付租金及返还原告刘胜厚为被告梁锐斌代垫的工人工资。该案判决认为原告刘胜厚请求被告梁锐斌支付代垫工资，与本案不属同一法律关系，原告刘胜厚可另行向其他有管辖权的法院提起诉讼以寻求解决。为维护自身合法利益，原告刘胜厚特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据刘胜厚的陈述和其提供的相关证据材料可知，梁锐斌乃个体工商户顺德区龙江镇全城热恋摄影器材店的经营者，本案纠纷发生在刘胜厚与梁锐斌经营的个体工商户之间，根据上述司法解释的规定，应当以个体工商户字号“顺德区龙江镇全城热恋摄影器材店”作为被告，刘胜厚直接以经营者梁锐斌作为被告向本院提起本案民事诉讼不符合上述法律规定，对刘胜厚的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘胜厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年三月八日书记员  梁楚莹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初624号 原告：利辛县华航运输有限公司，住所地：安徽省利辛县双桥东，统一社会信用代码913416235606636032。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇东方名城小区南大门东侧，统一社会信用代码91341623748916609F。 法定代表人：孙玉才，该公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。 原告利辛县华航运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。利辛县华航运输有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利辛县华航运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华航运输有限公司撤诉。 案件受理费875元，由利辛县华航运输有限公司负担。 审判员 李 超 二〇一九年四月二十二日 书记员 朱鑫鑫
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13956号原告：吴笑群，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：郑具斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道793号。主要负责人：苏东荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。原告吴笑群与被告郑具斌、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑群的委托诉讼代理人卢惠霞，被告人民保险贵港分公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告郑具斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴笑群向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失33025元，人民保险贵港分公司先在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由郑具斌承担。事实和理由：2018年2月8日，郑具斌驾驶桂08-×××××号小型方向盘式拖拉机，行驶至中山市××××大道伯公红绿灯路口处时，与吴笑群驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴笑群受伤及车某。人民保险贵港分公司辩称，一、我司对事故责任认定无异议，因郑具斌属于无证驾驶，如法院判决我司在交强险限额范围内对原告的合理损失进行赔付，我司就所赔付的款项对致害人郑具斌享有追偿权。二、对原告诉请的各项损失发表具体意见：1.医疗费、住院伙食补助费无异议；2.营养费，医嘱未明确加强营养，不应支持；3.护理费、误工费，应按广东省农村居民人均可支配收入计算；4.交通费，无票据，不予认可。郑具斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，郑具斌驾驶桂08-×××××号小型方向盘式拖拉机，行驶至中山市××××大道伯公红绿灯路口处时，与吴笑群驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴笑群受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，郑具斌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车，通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道，承担此事故的同等责任；吴笑群未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任。事故发生后，吴笑群被送往中山市凤人民医院住院治疗，至2018年2月25日出院，住院17天，期间陪护1人，出院医嘱：全休3个月，约1年后取内固定。涉案车辆在人民保险贵港分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对吴笑群诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              22834.79              22834.79              按票据计算                  住院伙食补助费              1700              1700              住院17天，按100元/天                  营养费              500              340              住院17天，按20元/天                  护理费              2550              2550              住院17天，按150元/天                  误工费              12447.31              12447.31              住院17天，医嘱休息3个月，累计误工107天，按事故前工资3490元/月计算                  交通费              510              510              住院17天，按30元/天                  合计                            40382.1                    本院认为，本院确认吴笑群因此次交通事故造成的损失共计40382.1元，由人民保险贵港分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿15507.31元，合计25507.31元，赔偿后可进行追偿。余14874.79元，由郑具斌赔偿50%即7437.4元。郑具斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款25507.31元给原告吴笑群；二、被告郑具斌于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7437.4元给原告吴笑群；三、驳回原告吴笑群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由吴笑群负担1元，人民保险贵港分公司负担484元，郑具斌负担141元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给吴笑群)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年三月二十六日书记员  罗恺霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执397号 申请执行人韦飞。 被执行人覃汇。 本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人×××发出执行通知书，责令被执行人覃汇（写明指定履行的义务和期限），但被执行人覃汇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明………（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被执行人覃汇所有的……（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人覃汇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃汇可以使用被查封财产；但因被执行人覃汇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）覃汇负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、查封（扣押、冻结）期限为×年（月）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员      二〇一九年三月四日 书记员  徐继雄
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初305号原告：张远见，男，汉族，1968年12月23日出生，江西瑞昌人，住瑞昌市，原告：黄雪姣，女，汉族，1966年12月24日出生，江西瑞昌人，住瑞昌市，共同委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：黄国才，男，汉族，1966年8月6日出生，江西宜丰人，住江西省宜春市宜丰县，被告：江西金泽物流有限公司景德镇分公司。统一社会信用代码：91360222MA37RNRD70。住所地江西省景德镇市浮梁县勒功乡杨家坂村。负责人：许涛。委托诉讼代理人：梁卓武，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。原告张远见、黄雪姣与被告黄国才、江西金泽物流有限公司景德镇分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远见、黄雪姣的共同委托诉讼代理人田小平、万幸，被告江西金泽物流有限公司景德镇分公司委托诉讼代理人梁卓武，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。被告黄国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远见、黄雪姣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告的损失294719.45元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日8时38分许，张某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向706KM+300M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由黄国才驾驶的赣Ｈ×××××／赣Ｈ×××××重型半挂牵引车／重型特殊结构半挂车尾及尾部右侧,后撞上路侧护栏,造成张某受伤,赣Ｇ×××××的小型轿车、赣Ｈ×××××车及公路设施受损的第一次交通事故；8时46分许，李东方驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重半挂牵引车／重型低平板半挂车行驶至该路段时,车辆在快车道内与正在快速横穿高速公路的张某发生碰撞，造成张某死亡，豫Ｐ×××××车受损的第二次交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，被告黄国才负第一次事故次要责任。原告认为不排除张某在第一次交通事故中颅脑和胸部受伤，不能排除其致张某死亡的关联性，故被告黄国才应当承担侵权责任。经查，黄国才驾驶的赣Ｈ×××××事故车辆登记车主为被告江西金泽物流有限公司景德镇分公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投有交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，该事故发生在保险有效期间内。为此起诉。被告江西金泽物流有限公司景德镇分公司辩称，我公司在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买交强险及商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，故按照法律规定相关赔偿费用由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，1、经交警部门事故认定书记载受害人张某死亡系第二次事故中李东方驾驶的豫Ｐ×××××碰撞所致，与第一次事故（原告在第二次事故中快速奔跑）没有因果关系，本案两原告主张的死亡赔偿金不应由我方承担。请求人民法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。2、原告的诉请标准过高，受害人户籍性质为农村户口，赔偿标准应当按照江西省农村标准予以计算，精神抚慰金受害人负事故的全部责任，要求赔偿没有依据，误工费、交通费过高。原告的损失通过交警认定书认定，李东方不承担受害人张某死亡的事故的责任，受害人张某承担全部责任，其损失应当在李东方驾驶豫Ｐ×××××车辆无责交强险承担死亡赔偿部分11000元，超出部分由被害人张某自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：原告张远见、黄雪姣系夫妻关系，张某系二人之子。2018年11月19日8时38分许，张某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向706KM+300M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由黄国才驾驶的赣Ｈ×××××／赣Ｈ×××××重型半挂牵引车／重型特殊结构半挂车尾及尾部右侧,后撞上路侧护栏,造成张某受伤,赣Ｇ×××××的小型轿车、赣Ｈ×××××车及公路设施受损的第一次交通事故；同日8时46分许，李东方驾驶豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重半挂牵引车／重型低平板半挂车行驶至该路段时,车辆在快车道内与正在快速横穿高速公路的张某发生碰撞，造成张某死亡，豫Ｐ×××××车受损的第二次交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队认定，张某承担第一次事故的主要责任，被告黄国才承担第一次事故次要责任。张某承担第二次事故的全部责任，李东方无责任。经查，李东方驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××重半挂牵引车／重型低平板半挂车，在中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司投保了交强险。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司已在无责交强险范围内赔偿了原告张远见、黄雪姣11000元。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是二原告之子张某因交通事故死亡，与张某和被告黄国才发生的第一次交通事故之间是否存在因果关系,即被告黄国才是否要承担赔偿责任。根据湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队道路交通事故认定书认定，受害人张某驾驶机动车时未与前方同车道内被告黄国才驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾碰撞，致使两车受损，张某受伤的第一次交通事故。第一次事故发生8分钟后,张某从驾驶的机动车上突然下车,横穿高速公路,与正在快车道内李东方驾驶的车辆发生碰撞，造成张某死亡，车辆受损的第二次交通事故。张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条……不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返的规定张某浩承担第一次事故的主要责任，被告黄国才承担第一次事故次要责任张某浩承担第二次事故的全部责任，李东方无责任。对此责任认定，双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以确认。张某浩的死亡与第一次交通事故无直接因果关系。二原告认为不排张某浩在第一次交通事故中颅脑和胸部受伤，不能排除其张某浩死亡的关联性，故被告黄国才应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因二原告没有提供证据证张某浩的死亡与第一次交通事故存在直接因果关系,故对二原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回张远见、黄雪姣的诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取计735元，由张远见、黄雪姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年三月二十六日书记员  李辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦后旗陕坝镇刘忠林中医肛肠诊所。经营者：刘忠林，男，1957年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇北桥街。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟昌，男，1989年6月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人杭锦后旗陕坝镇刘忠林中医肛肠诊所（以下简称刘忠林诊所）因与被申请人杨伟昌医疗损害责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠林诊所申请再审称，杨伟昌左髋关节疾病与刘忠林诊所对其肛肠疾病的治疗之间不存在因果关系。天津津实司法鉴定中心作出的（2016）临床鉴字第251号《关于刘忠林肛肠中医诊所与患者杨伟昌医疗纠纷的司法鉴定意见书》应作为定案依据。巴彦淖尔市医学会鉴定自始不生效，却被认定为有效证据。原审判决责任划分有失偏颇，赔偿数额的认定不符合内蒙古自治区规定的标准。一、二审采信证据不当，认定事实不清，适用法律错误。刘忠林诊所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，从原审查明的事实看，2014年4月6日杨伟昌就诊于刘忠林诊所，治疗肛肠疾病，诊断为肛裂、皮下瘘、肛门湿诊，进行行肛裂扩创术。杨伟昌肛肠手术后左腿抬升出现困难，经多家医疗机构检查拍片确诊为左髋关节感染、肛裂术后，并于2014年6月20日在腰麻下行左髋关节清创术，手术清理脓性物质细菌培养结果为：芳香黄杆菌。杨伟昌年轻体健，多家医院诊疗过程中未发现源自于自身的免疫功能低下的明显治病因素，多家医院诊断为左髋关节感染、肛裂术后。刘忠林诊所对杨伟昌未有检验报告，未能确认杨伟昌的身体状况是否适合手术治疗，存在重大医疗安全隐患情况下进行了手术治疗，不足以预防术后感染并发症的发生，未能尽到合理的诊疗义务，刘忠林诊所肛肠手术创伤的医疗行为及其过错与杨伟昌髋关节感染的损害存在具有高度可能性。原审结合案件事实、当事人陈述及双方提交的证据，认定本案存在因果关系并无不当。刘忠林诊所主张杨伟昌左髋关节疾病与刘忠林诊所对其肛肠疾病的治疗之间不存在因果关系的再审理由不能成立。原审鉴于《关于刘忠林肛肠中医诊所与患者杨伟昌医疗纠纷的司法鉴定意见书》的鉴定材料依据不足不予采信并无不当。本案巴彦淖尔市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》无证据证明被撤销或被确认无效，且刘忠林诊所未就该鉴定书认定其“未就手术器材等消毒程序及消毒方法符合无菌操作规范予以举证，且使用了已被淘汰的消毒剂，消毒不够严格，不符合无菌观念的基本医疗技术操作规范和常规；医方术后抗生素使用欠合理，不足以预防术后感染并发症的发生，未能尽到合理的诊疗义务”提供相反证据。刘忠林诊所未举证证明杨伟昌存在过错，原审判决刘忠林诊所承担全部责任正确。杨伟昌就诊于刘忠林诊所支出医疗费1800元，原审认定该1800元医疗费属于杨伟昌的损失并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘忠林诊所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭锦后旗陕坝镇刘忠林中医肛肠诊所的再审申请。审判长  武伟煜审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年三月十九日书记员  萨如拉
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执28号 申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。 法定代表人：武浚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃天源阳光农业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区。 法定代表人：王林安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：上海乾燕企业发展有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路4989号1号楼2-258室。 法定代表人：郭深，该公司执行董事。 被执行人：郭深，男，汉族，1956年1月8日出生，住北京市西城区。 被执行人：屈艳萍，女，汉族，1966年7月10日出生，住北京市西城区。 被执行人：王林安，男，汉族，1970年9月27日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人：郭汉，男，汉族，1946年11月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：王健，女，汉族，1952年12月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。 我院执行的（2019）甘执28号甘肃资产管理有限公司与甘肃天源阳光农业发展有限公司、上海乾燕企业发展有限公司、郭深、屈艳萍、王林安、郭汉、王健借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 甘肃省高级人民法院2018年12月18日以（2018）甘民初201号对甘肃资产管理有限公司与甘肃天源阳光农业发展有限公司、上海乾燕企业发展有限公司、郭深、屈艳萍、王林安、郭汉、王健借款合同纠纷一案作出的民事调解书，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十五日 书记员  张佳丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终51号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程志宏，局长。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人崇州市公安局（以下简称崇州公安局）政府信息公开、成都市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初276号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，彭雄丽于2018年3月29日向崇州公安局邮寄了政府信息公开申请，申请公开“崇州市公安局在崇州市开展扫黑除恶专项斗争的政府信息”。崇州公安局于2018年4月17日作出2018年第13号《政府信息公开申请告知书》，告知彭雄丽其申请的内容不明确，请彭雄丽对具体内容进行补正。彭雄丽于2018年4月21日向崇州公安局邮寄了《政府信息更正补充说明》，主要内容是彭雄丽申请公开“崇州市公安局在崇州市开展扫黑除恶专项斗争的政府信息”，该政府信息清晰明确，无需补正。崇州公安局于2018年5月9日作出2018年第17号《政府信息公开申请告知书》，再次要求彭雄丽进行补正。彭雄丽于2018年5月11日再次向崇州公安局邮寄了《政府信息更正补充说明》，补正其申请公开的政府信息为“崇州市公安局在崇州市开展扫黑除恶专项斗争过程中，对重点行业进行摸排的政府信息”。崇州公安局于2018年5月25日作出2018年第20号《政府信息公开申请告知书》，告知彭雄丽其申请公开的内容是单位内部工作信息，不属于政府信息公开的范围，不能公开。彭雄丽不服，向市公安局申请行政复议。市公安局于2018年6月11日作出成公复决字[2018]055号行政复议决定书，决定撤销崇州公安局于2018年5月25日作出的2018年第20号《政府信息公开申请告知书》，并责令其在收到复议决定书后十五个工作日内依法作出政府信息公开答复。崇州公安局遂于2018年6月28日作出本案被诉的2018年第23号《政府信息公开申请告知书》（以下简称23号告知书），告知彭雄丽其申请公开的内容与其生产、生活、科研无关，故不予提供。彭雄丽不服，向市公安局申请行政复议。被告成都市公安局于2018年8月29日作出本案被诉的成公复决字第[2018]085号行政复议决定书（以下简称085号复议决定书），维持了崇州公安局于2018年6月28日作出的23告知书。 原审法院认为，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，而怀疑其丈夫遭受打击报复，进而向崇州公安局申请公开“崇州市公安局在崇州市开展扫黑除恶专项斗争过程中，对重点行业进行摸排的政府信息”，但彭雄丽申请公开的信息是否获取，并不影响彭雄丽依照法律途径维护其丈夫合法权益，且彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请，申请行政复议，进而提起诉讼180余件，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条之规定，故彭雄丽针对崇州公安局作出的23号告知书提起诉讼不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。彭雄丽针对市公安局作出的085号复议决定书一并提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回彭雄丽的起诉。 宣判后，彭雄丽不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销原审裁定、23号告知书和085号复议决定书，并责令崇州公安局重新作出政府信息公开答复。 被上诉人崇州公安局和市公安局二审中均未提交答辩状。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，怀疑其丈夫遭受打击报复，向崇州公安局申请公开“崇州市公安局在崇州市开展扫黑除恶专项斗争过程中，对重点行业进行摸排的政府信息”，但是否获取该信息并不影响彭雄丽依照法律途径维护其丈夫合法权益。除此之外，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，还多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发［2017］25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权’依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，彭雄丽对崇州公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。彭雄丽对市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。故原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人彭雄丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年三月四日 书记员  胥 蕾
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保50号刘书俊（申请执行人）、黄亚强、陈学凯（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，刘书俊（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初497号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初100号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160324期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160324期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执689号 王明阳、王文书： 本院于2019年02月13日立案执行的（2019）内2221执689号王明阳与王文书婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2014)科民初字第748号民事调解书，被执行人王文书应给付申请执行人王明阳12000.00元。本院依法划拨王文书在中国建设银行存款4000.00元，并通过一案一账户系统将此款交付王明阳；王文书于2019年2月21日将剩余执行款8000.00元全部给付王明阳。故被执行人王文书已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。  审判员 王健 二〇一九年三月五日 书记员  王恩健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初140号 原告：张玉，女，1970年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：王雷，男，1986年1月21日出生，汉族，住吉林省乾安县乾安镇德建街29委，现住贵港市金港大道与仙依路交汇处西南市。 被告：李水兰，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区根竹乡根竹村狮旺屯9号，现住贵港市金港大道与仙依路交汇处西南市。 原告张玉与被告王雷、李水兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅洵到庭参加诉讼，被告王雷、李水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张玉与被告李水兰双方签订的《贵港市商铺租赁合同》；2.判令被告王雷、李水兰共同承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王雷与被告李水兰是夫妻关系，他们知道原告张玉有商铺出租，便就租赁商铺事宜多次与原告张玉协商。2016年3月25日，李水兰与原告签订了一份《贵港市商铺租赁合同》，合同约定：甲方将贵港市临街店面租给乙方，其中大厦主楼一楼租金为50元/㎡每月，具体位置为一楼西起三、四间共144平方，主楼后延伸部分15米租金为20元/㎡每月共115平方，15米后部延伸部分为15元/㎡每月共171平方。合计租金共计12065元/月。租期从2016年4月1日起至2021年3月31日止共五年。租金每年递增4%。合同签订，乙方交付2个月的租金作为押金，合同到期乙方未有违约行为，则甲方一次性退回该押金。租金交付为每两个月交付一次，交付日期为每两个月后一月的20日前交付下两个月的租金。如若乙方不按时交付租金，甲方将按该租金金额收取1%每天的滞纳金。超过20天仍未交付，则甲方有权解除本协议，收回该铺面使用权，且押金不退回。合同签订后，原告依约履行合同，向两被告提供合同约定的商铺。因该铺面装修需要，两被告向原告购买装修所需材料，未支付材料货款，两被告提出将所欠款项转为借款，原告同意两被告意见，被告王雷分别于2018年6月14日、2018年11月20日立写两份《借条》给原告收执。借款逾期，原告多次向两被告催收借款均遭拒绝。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告王雷、李水兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告张玉（甲方）与被告李水兰（乙方）签订了一份《贵港市商铺租赁合同》，约定：甲方将承租的位于贵港市临街铺面转租给乙方，其中大厦主楼一楼租金为每月50元/㎡，具体位置为一楼西起三、四间共144平方，主楼后延伸部分15米租金为每月20元/㎡，共115平方，15米后部延伸部分为每月15元/㎡，共171平方；合计租金共计12065元/月；租期从2016年4月1日起至2021年3月31日止共五年；租金每年递增4%；合同签订，乙方交付2个月的租金作为押金，合同到期乙方未有违约行为，则甲方一次性退回该押金；租金交付为每两个月交付一次，交付日期为每两个月后一月的20日前交付下两个月的租金；如若乙方不按时交付租金，甲方将按该租金金额收取1%每天的滞纳金；超过20天仍未交付，则甲方有权解除本协议，收回该铺面使用权，且押金不退回；乙方不按时交纳租金超过20天，视为违约，甲方有权收回该铺面使用权，终止本协议，押金不退回。合同签订后，原告依约向李水兰提供合同约定的商铺。 2018年6月14日，被告王雷向原告立写《借条》一份，载明王雷于2011年起至2018年6月14日借贵港市港北区华美装饰材料商场装修货款及房租租金押金共73945元，并承诺2018年12月31日前还清。2018年11月20日，王雷向原告立写《借条》一份，确认2017年9月30日到2018年11月30日的仓库租金和装修地板款共计46738元。 另查明，被告王雷与被告李水兰于2015年10月15日在贵港市港北区民政局登记结婚，系夫妻关系。李水兰经营有个体工商户贵港市港北区晨越装饰材料中心，经营场所在贵港市港北区金港大道与仙衣路交汇处市政大厦西起第三、四间，主营范围为窗帘、墙纸、家具、木地板、涂料（属危险化学品除外）、吊顶、建筑材料批零兼营。 以上事实，有原告的陈述、租赁合同、营业执照、身份证、电脑咨询单、结婚证明、借条等证据为证，足以认定。 本院认为，原告与被告李水兰签订的《贵港市商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。两被告拖欠原告的租金，在《借条》约定的期限内仍未支付，原告有权解除其与被告李水兰签订的《贵港市商铺租赁合同》，因此，原告请求解除原告与被告李水兰签订的《贵港市商铺租赁合同》，理由充分，于法有据，本院予以支持。 被告李水兰、王雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张玉与被告李水兰于2016年3月25日签订的《贵港市商铺租赁合同》于本判决生效之日解除。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告王雷、李水兰负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年三月十一日 书记员  黄祖培
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6498号原告姚伟，男，汉族，1980年12月21日出生，湖南省人，自由职业，身份证住址湖南省涟源市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘鹏，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理被告徐建才，男，汉族，1969年1月7日出生，云南省安宁市人，自由职业，身份证住址云南省安宁市。被告董玉兰，女，汉族，1970年4月23日出生，云南省安宁市人，自由职业，身份证住址云南省安宁市。原告姚伟与被告徐建才、董玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告姚伟于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚伟撤诉。案件受理费221元，减半收取110.50元由原告姚伟承担；剩余110.50元按规定退还原告姚伟。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  付铁艳二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐 兴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保584号申请人：宋竹生,男，1974年10月4日生，汉族，住江西省新余市人，江西省新余市渝水区。被申请人：邵卫国，男，1962年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人宋竹生诉被申请人邵卫国买卖合同纠纷一案，申请人宋竹生于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵卫国的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋竹生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵卫国的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年三月二十六日书记员  邓红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初1035号原告：刘某晓，男，1985年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：严某云，女，1986年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。两原告共同委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告刘某晓、严某云与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某晓、严某云的委托诉讼代理人王波，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某晓、严某云向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《商品房预售合同》约定的义务，协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并协助原告办理不动产证书；2、依法判令被告向原告支付逾期办证违约金30388元（截止至2018年12月26日，按照房屋总价每日万分之一计算。），并支付自2018年12月27日至被告实际为原告办理不动产权证书之日止的违约金（按照房屋总价每日万分之一计算。）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区22号楼2单元2203室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，约定涉案房产交付使用后365天内保证原告办理商品房所有权转移登记手续，合同约定“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同，2015年6月1日在泰安市商品房预售管理办公室备案登记。合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑22号楼2单元22层2203室房屋一套（包括配房），总价款为432263元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款432263元。2016年1月21日被告将涉案房屋交付给原告。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。以上事实有商品房预售合同、收款收据、不动产权证、验房记录及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2016年1月21日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2017年1月21日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，故被告应当承担相应的违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2017年1月22日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约673天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为673天，每日违约金标准按合同约定的总房款432263元的万分之一计算，违约金共计29091.3元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金及要求被告协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某晓、严某云违约金29091.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担268元，由原告负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一九年三月二十八日书记员  耿 颖
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执550号申请执行人唐贞申与被执行人杨帆赠与合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2706号民事判决书已发生法律效力。因杨帆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人杨帆履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2706号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十六日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审29号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：黄志洪，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年1月11日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]68号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2016年11月，被执行人黄志洪未经批准，擅自在四会市龙甫镇芙蓉村委会冲垌一村长磅尾山地的地段搭建一层简易棚，面积84平方米。经实地测量，黄志洪非法占用土地面积为84平方米。经核对《四会市土地利用现状图》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，黄志洪非法占用地块地类为：林地84平方米，黄志洪所占的土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。黄志洪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对黄志洪作出四国土资执法（处罚）字[2018]68号行政处罚决定：1、责令黄志洪十五日内退还非法占用的84平方米土地给四会市龙甫镇芙蓉冲垌一村民小组；2、限黄志洪十五日内拆除在非法占用的土地上新建的84平方米建筑物，恢复土地原状；3、对黄志洪占用的84平方米林地，每平方米处以罚款人民币15元，合计共处以罚款人民币1260.00元。限黄志洪自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年7月9日依法将前述行政处罚决定书直接送达黄志洪，黄志洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向黄志洪发出履行催告书，黄志洪在限期内仍没有履行上述第1和第2项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]68号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人黄志洪。被执行人黄志洪在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务，申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]68号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执308号之十 申请执行人刘鑫，男，2007年10月13日，汉族，住址四川省富顺县。 被执行人刘祖君，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执308号之十裁定书，于2019年03月27日向被执行人刘祖君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘祖君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘祖君在四川省农村信用社联合社88***53账户内存款人民币8025.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员廖军 二〇一九年三月二十七日 书记员王晓芬
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书       （2018）陕0831执恢68号之四     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省子洲县。   法定代表人:高志功，男，该行董事长。   委托代理人：李政，男，该行职工。   被执行人：胡某某，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县胡某某。   被执行人：郑某某，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区郑某某。   被执行人：王某某，男，1973年12月9日生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山区王某某。    本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与胡某某、郑某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人向陕西子洲农村商业银行股份有限公司支付欠款 30万元及利息，利息2016年12月21日至履行完毕之日止，以月利率10.8‰计算。向陕西子洲农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延期间债务利息，从 2017 年6月 22 日起计算至执行之日止。负担申请执行费 4791元，保全费2070元，案件受理费2975元。但三被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡某某、郑某某、王某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，三被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，被执行人王某某名下登记有陕KXXXXX、陕KXXXXX车辆信息，本院依法予以查封，但实际无法扣押。再未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于2017年4月13日以（2017）陕0831民初372号民事裁定书查封了被执行人郑某某所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号房产一套，房产证号为榆房权证榆林市字第0080745号。被执行人胡某某、王某某未发现有房产登记信息。   4、本院于2018年3月15日到三被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。   5、本院于2018年7月16日对三被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   6、本院依法对被查封的郑某某所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号房产一套（房产证号为榆房权证榆林市字第0080745号）评估拍卖，经过两次网络拍卖、变卖，均无人竞买。申请执行人不同意以物抵债，故依法将该房产予以解封。   7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人胡某某、王某某下落及可供执行财产。   8、因三被执行人拒不履行义务，本院决定分别给予拘留十五日。2018年4月9日对被执行人胡某某执行了拘留，2019年2月15日对被执行人郑某某执行了拘留，被执行人王某某下落不明。   9、被执行人郑某某所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号房产被榆林市榆阳区人民法院查封，可能有多余的执行款项，本院依法予以扣留。   10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人胡某某、郑某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定三被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年三月二十日     书 记 员张宝宁                1
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1453号之一 申请执行人：李志林，男，1962年6月7日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：杨来兴，广东禅都律师事务所实习律师。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，统一社会信用代码91441284663389248D。 法定代表人：曾镇强，总经理。 委托代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 监护人：黄某，系曾耀强妻子。 关于李志林申请执行四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）、曾耀强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初425号民事判决书已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、恒强公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向李志林归还借款本金1315万元及相应利息（自2014年10月11日起至2014年12月1日止，以915万元为本金并按年利率24%计算；自2014年12月2日起至实际清偿之日止，以1315万元为本金并按年利率24%计算）；二、曾耀强对恒强公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195484.16元由恒强公司、曾耀强负担138792元，于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李志林向本院申请执行,其申请执行的金额为25945052.50元。本院于2018年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过全国法院网络执行查控系统调查： 1.轮候查封曾耀强所有的位于罗村街边*的房屋所有权（产权证号:10××96）和对应的国有土地使用权[土地证号：*]； 2.轮候查封恒强公司名下的凯旋豪庭21套房****； 3.轮候查封恒强公司名下的凯旋华庭46套房****。 三、本院于2019年1月16日派员前往恒强公司住所地肇庆市四会市*实地调查被执行人的经营情况，该公司已不在该地址经营。恒强公司注册地址的物业公司向本院反映，不清楚恒强公司现住所在何处，也不清楚其财产状况。 本院于2019年3月11日派员前往曾耀强户籍住所佛山市南海区罗村街道*实地调查被执行人的财产情况。其邻居不清楚被执行人现在居住何处，也不清楚其财产状况。曾耀强的父亲向本院反映，曾耀强已成为残疾人，无法说话、写字，现居住在福利院，多年前曾耀强已搬迁至佛山市区居住，不是很清楚其财产状况。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、本院于2019年3月22日约谈申请执行人，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，以及申请执行人可申请参与查封法院的执行分配（因恒强公司系企业法人，是否进行执行分配，由执行法院处置）等告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，就本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1453号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十七日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初93号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区怡诺超市店，经营地江苏省苏州吴中经济技术开发区城南街道香溢花园1幢103、104号。经营者：陈大波，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告吴中经济技术开发区怡诺超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。审理中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取为306.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  王雪红二〇一九年三月四日书 记 员  韦婷婷
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执661号申请执行人李冬，男，汉族，1951年11月29日，住所地。被执行人崔生，男，1986年8月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任刑初字第582号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人崔生名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪