黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初3208号原告：李桂霞，女，1958年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：李信平，男，1977年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段，住所地大庆市让胡路区西虹路38号。负责人：刘晓伟，男，1963年11月5日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段段长，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：杨双印，男，1963年9月6日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：田志铎，男，1974年10月26日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段职工，住大庆市龙凤区，原告李桂霞与被告李信平、中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段（以下简称大庆西站）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，于2018年2月7日作出(2017)黑0604民初6636号民事判决，原告李桂霞不服该判决提起上诉。2018年4月17日，大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终787号民事裁定，一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初6636号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂霞委托诉讼代理人赵锡伍，被告李信平委托诉讼代理人吕忠海、被告车务段委托诉讼代理人杨双印、田志铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被给付原告经济损失103913.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告李信平在大庆市××区火车站（大庆西站）安检口安检处携带违禁品被扣留进行人工安检时，其所有的蓝色包袋将我通过安检口时的右脚套住，被告猛用力拉扯蓝色包袋时将我右踝部肌腱拉断，造成我右踝关节肌腱，右跟骨骨折等伤害。原告受伤后产生的经济损失为：1理疗费47269元、2误工费21000元、3护理费15068.40元、4交通费1476元、5住院伙食补助费2200元、6营养费9000元、7鉴定费3900元、8后续治疗费4000元，以上合计103913.40元。根据《侵权责任法》等法律规定，我的经济损失将由被告承担赔偿，经协商被告拒绝赔偿，其行为侵害我的合法权利。故诉至法院。被告李信平辩称：请求驳回被答辩人李桂霞（以下简称原告）对答辩人李信平（以下简称被告）的全部诉讼请求。2017年9月18日18时，原、被告双方在大庆西站安检口处，按先后顺序进站安检时，在前方的被告还没有安全通过安检口时，后方的原告就急着超过被告，着急在安检传送带上捡取自己的包裹，匆忙中原告自己将右脚踏入被告在地上等待安检的包裹背带中，导致第一次摔倒，摔倒后原告站起身后又被运行中的安检传送带刮到，致使原告第二次摔倒发生人身损害。现场视频显示，在原告发生人身损害的整个过程中被告没有任何侵害行为，更没有任何过错。原告的第一次摔倒是原告自身违反公共先后顺序造成的，原告第一次摔倒后，被告只是从地上捡起自己的包裹并没有猛力拉扯的行为，也没有与原告有任何身体接触，原告站起后，第二次摔倒受伤是被安检传送带刮倒，与被告没有任何关系，故本案原告的人身损害是自身过错行为造成的，被告没有任何加害行为，更没有任何过错，依据我国《侵权责任法》、《最高人民法院人身损害司法解释》的过错担责原则，被告不应该对原告的人身损害承担任何赔偿责任。综上所述，被告认为，被告对原告的人身损害没有任何过错，不应该对其承担任何赔偿责任，原告系完全民事行为能力人应对自己的行为承担责任，其将被告诉至法院，诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，没有任何法律依据，显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。被告大庆西站辩称，原告受伤系由于其自己在通过安检后未尽到足够的注意义务，绊到了被告李信平的包裹袋后自行扭伤，我方在原告受伤过程中无任何过错。因此，我方不承担任何责任。原告为证实自己的主张提交证据如下：证据一：医疗病案二份、出院证二份、医患协议书、票据原件4份，证明原告住院期间所花费用41109.86元及住院天数。以及伤害部位，根据医院医嘱进行合理治疗和体检。被告李信平质证称，对于第一份病例真实性无异议，证明问题有异议。在病例的第7页病例小结部分，这里表述为原告被他人送至我院急诊，急诊给予行右足X线片示右侧跟骨骨折，患者为求进一步治疗，门诊以“右侧跟骨骨折”收入院治疗。受伤后至今无意识障碍，无头晕、头痛、无视物模糊，无口渴及心慌，无偏瘫及抽搐，无咯血及呼吸困难，无腹痛及腹胀，未尽饮食，二便正常等，说明原告住院是原告自己请求的，不是病情需要所致。对于头颅CT平扫、肺部CT平扫、所有化验、检查费等费用共2286元，我方认为是原告自身扩大损失，我方不予承担责任。对于第二份病例真实性无异议，证明问题有异议。在住院清单上告知材料中双固定螺钉系统所采用是进口的，费用过高。我方认为国产产品就可以使用，而且价格是进口的一半，故原告方所举费用我方不认可，64排CT呈现我方认可。对于发票部分，因发票不是正规发票，我方不予认可。补充：两份病例住院时间及出院时间，第一次出院时间2017年9月20日12点46分，第二次入院2017年9月21日1时40分，两次出院及入院相隔12小时，而且第一次出院诊断为“右侧跟骨骨折”，第二次住院诊断为“右侧跟骨骨折”及“跟腱损伤”，因相隔12小时，我方不知道期间发生了什么事情，所以我方对第二次住院的“跟腱损伤”不予认可。大庆西站质证意见同被告李信平。证据二：户口本复印件一份，证明李桂霞是城镇户口。二被告对该项证据的真实性及证明的问题均无异议。证据三：照片三张，证明原告跟骨断裂，伤后有出现黑斑，转院到北京治疗。被告李信平质证称，对该组证据的真实性及证明问题均有异议，证明不了是原告的照片，我方不予认可。大庆西站质证意见同被告李信平。证据四：光盘一份，该光盘取自大庆西站派出所，我方依法申请律师调查令调取，证明原告正常通过安检时，由于被告在过道处堆放包裹并且在拉包裹带后导致原告身体失去平衡，导致摔倒。车站在安检过程中，没有尽到有序管理义务，在发现前方旅客有必要尽一步安检时，应当终止后方旅客进入安检通道，而车站作为公共秩序的管理者，没有尽到注意的义务，将前方的旅客的包裹留在安检通道处，就会给后面的旅客的通行造成影响，通过视频也体现这一点，最终导致原告受伤的后果。被告李信平质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。根据现场视频显示，原告受伤是因为原告违反先后顺序，我方没有猛烈拉扯的行为，被告方与原告方没有任何身体上的接触，故我方对原告受伤不应承担责任。大庆西站质证称，对证据的真实性无异议，我方认为原告自身有责任，未能尽到必要的注意义务，原告抢先到李信平前方，拾取包裹，违反秩序，造成事故的发生；我方没有任何责任，我方是根据相关法律法规及行业规定进行管理，我方不存在过错。证据五：证明、企业营业执照、企业法人身份证复印件各一份，证明原告在受伤前一年内在北京禹翯通畅物流有限公司做保洁的临时工，月工资3500元，该组证据是证明原告在受伤期间的误工费的计算标准。二被告质证称，对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，因为该营业执照注册的单位为北京，我们无法核实。因为李桂霞是退休人员，不应该存在误工损失。而且该证明明确表述原告是临时工，也不能确定在该单位月收入3500元，也没有工资条证明或者银行回款记录，证明其收入为3500元。故我方对该组证据不认可。证据六：鉴定费票据一张，证明原告伤残鉴定为费为3900元。二被告质证称，对证据的真实性无异议。从鉴定结论上看李桂霞不构成伤残，第六项不支持残疾辅助器具，故应在鉴定费用中扣除这两笔费用。证据七：司法鉴定意见书一份，证明原告治疗终结时间为评定为6个月，护理期间评定为90日，营养期评定为90日，取内固定费为4000元左右若实际合理支出计算，未构成伤残等级。二被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该鉴定意见关于治疗终结时间是参照道路交通事故受伤人员治疗终结时间的规定，本规定的标准适用范围为道路交通事故受伤人员治疗终结时间的鉴定，也可适用道路交通人身损害赔偿调解，而本案不属于上述两种情形，故本案原告的误工期间不应适用此司法鉴定意见书。原告主张的护理费仅依靠司法鉴定意见书，而没有其它相关证据证明原告真实发生护理费，关于营养费，我方认为每天100元标准计算过高，应以每天30元标准计算。证据八：证明一份、身份证复印件二份，证明李桂霞在住院期间因费用过高，自行雇佣护理人员王雅芝，介绍护理人员叫王福荣。被告李信平质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议。本组证据的形式看不出来是人证还是言词证据，如果是证人应该出庭，进行询问；如果是书证出示，我方认为出示书证的主体不符合法律规定；其次，王福荣、王雅芝的身份无法核实。大庆西站质证意见同李信平，另补充，其认为原告与护理人员应该有协议，协议内容中有明细，每天护理费多少钱。本院对原告提交的第一、五、八份证据的真实性将结合全案进行认定，对原告提交的其他证据的真实性予以认定。被告李信平为证明自己的主张提交证据如下：道路交通事故受伤人员医疗终结时间网上打印件一份，证明本标准适用于道交通事故受伤人员治疗终结时间的鉴定，也可适用于道路交通事故人身损害赔偿调解。所以鉴定所依据的标准有误。原告李桂霞质证称，对证据的真实性及证明问题均有异议。该证据并非是国家机关相关法律文件，而是其它部门对相关问题的一个评论，不能当证据使用。被告大庆西站对证据的真实性无异议。被告大庆西站为证明自己的主张提交证据如下：证人证言复印件一份，由原告提交法院，该证言由原告女儿王某出具，证明原告摔伤与我单位无关。原告李桂霞质证称，对证据的真实性无异议，但是不能证明大庆西站的主张，该证言没有说大庆西站没有责任，只是叙述了事情的经过。也体现了大庆西站不符责任，要求前面的乘客将包裹放在前面的安检通道处，影响了后面的旅客正常进入安检通道，正是这个原因导致原告受伤。从中体现了车站管理是不当的，没有尽到安全注意的义务。被告李信平质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，证人王某系原告的女儿，与本案存在利害关系，其证言证明力不足；证言中叙述由于肇事人李信平的物品掉落砸伤，并且强行拖拽，使我母亲当场倒地无法行走，此段叙述严重与事实不符，请法院不予认可。本院对被告李信平与被告大庆西站提交的证据将结合全案进行认定。本院已依法组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告李信平欲进入大庆西站乘车，在安检口进行安检时，大庆西站工作人员发现李信平包裹内有可疑物品，将其拦下欲进行开包检查，但未带离安检通道，李信平将其蓝色背包放置在纸箱之上。此时，李信平身后的人员也滞留在安检通道处，与李信平间隔两人的李桂霞的女儿与李桂霞也先后通过人身安检，李桂霞在传送带出口处右肩背起较大背包，左手拎起另一较大背包，右手拎起一挎包，与女儿一起在李信平叠放的背包与传送带之间挤过，李信平的背包滑落碰到李桂霞，李桂霞身体失去平衡瘫坐在传送带上，无法起身，送至龙南医院治疗。原告于2017年9月18日入院治疗，于20日9时16分出院，住院两天，急诊诊断及出院记录均为右跟骨骨折，出院医嘱：因信息系统升级，今日中转出院。原告又于2017年9月21日1时40分再次办理入院治疗手续，门诊诊断为右跟骨骨折；于10月10日出院，出院主要诊断为右跟骨骨折，其他诊断为跟腱损伤，踝部损伤，出院情况好转；医嘱必要时进一步手术治疗，骨科随诊。原告此次住院20天，两次住院产生医疗费共计41082.86元。原告遭受损害未能得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿51508元，并由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告伤情依法经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定后，该鉴定机构出具鉴定意见，原告治疗终结时间评定为6个月，护理期间评定为90日，营养期评定为90日，取内固定费为4000元左右或以实际合理支出计算，未构成伤残等级。本次鉴定产生鉴定费3900元。鉴定意见书形成后，原告具体诉讼请求变更为：1理疗费47269元；2误工费21000元；3护理费15068.40元；4交通费1476元；5住院伙食补助费2200元；6营养费9000元；7鉴定费3900元；8后续医疗费4000元。以上各项合计103913元。另查，李桂霞原系大庆石油管理局职工，发生案涉损害时其已退休。本院认为：本案为一般侵权案件，应适用过错责任原则。被告大庆西站在安检时发现被告李信平包内有可疑物品需要进一步开包检验时，其应及时将李信平引导至指定位置备检，以免阻碍旅客通行，但从监控录像中可见，大庆西站工作人员仅是提示了李信平一下，并没有示意李信平携带自身物品到指定位置接受进一步检查；加之当时客流量很大，李信平留在原地造成了多名旅客滞留在安检通道，影响了旅客通行，造成李桂霞在混乱中受伤跌倒。可见，大庆西站作为客运服务单位，疏于管理，其没有组织和维护好进站秩序，造成安检通道混乱，导致李桂霞受伤跌倒，大庆西站对于案涉损害事故的发生存在一定过错。原告李桂霞在通过安检通道时，未遵守公共秩序依次有序通过，且在自身携带多件包裹的情况下，跟随其女儿在李信平与安检装置的传送带之间抢先挤过，加之年龄较大腿脚不便，不慎受伤跌倒；其若不抢先拾起包裹，而是遵守秩序慢慢通过，或绕行至传送带末端再拾取包裹，完全可以避免损害的发生；故李桂霞没有尽到必要的安全注意义务，又违反正常进站秩序，对损害事故的发生存在较大过错。被告李信平在等待工作人员进一步检查时，将背包放置在较为光滑的纸箱之上，当李桂霞与其女儿挤过时，背包因纸箱光滑被碰掉滑落到李桂霞的腿部，虽然该行为并不能必然导致李桂霞受伤，但是李桂霞毕竟因此受伤跌倒，李信平未能妥善放置自有物品，对损害事故的发生也存在一定过错。综上，根据本案实际情况，结合各方过错程度，本院认定:被告大庆西站应承担本次事故30%的责任，原告应承担本次事故40%的责任，被告李信平应承担本次事故30%的责任。原告产生的损失确认如下：1、原告在住院期间产生医疗费41082.86元，有票据为证，本院予以支持；原告主张的在住院期间产生其他费用，无正式财务票据为证，本院不予支持。2、原告主张护理费160.46元/天*90天＝14441.4元，住院伙食补助费100元/天*22天＝2200元，营养费100元/天*90天=9000元，后续治疗费4000元，鉴定费3900元，有鉴定意见为证，本院予以支持。3、原告主张误工费21000元，因其系退休工人，且无临时用工合同及工资发放证明，故本院不予支持。4、原告主张的其他费用，未提供正式票据，本院不予支持。综上，原告因伤产生费用共计74624.26元（41082.86元+14441.4元+2200元+9000元+4000元+3900元=74624.26元），被告大庆西站承担74624.26元*30%=22387.28元，被告李信平承担74624.26元*30%=22387.28元，原告自行承担74624.26元*40%=29849.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李信平于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李桂霞经济损失22387.28元;二、被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆车务段于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李桂霞经济损失22387.28元;三、驳回原告李桂霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2378元由原告李桂霞承担1658.64元，由二被告各自承担359.68元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海文人民陪审员  赵鹏飞人民陪审员  周红波二〇一九年三月三十日法官助理郭欣书记员徐旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。