浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初5067号 原告：徐萍，男，1978年4月13日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：毛卓良，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严姚姚，浙江万盛律师事务所律师。 被告：黄惺，女，1981年4月1日出生，汉族，住江山市区。 委托诉讼代理人：毛仲月，女，1957年1月24日出生，汉族，住江山市区。系被告黄惺母亲。 原告徐萍与被告黄惺民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，原适用简易程序，于2018年12月19日组织召开了庭前会议。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经原告方申请，本院于2018年11月27日作出裁定查封被告黄惺所有的坐落于杭州市西湖区御溪花苑16幢3单元602室房产，查封价值57万元，并于2018年12月7日送达杭州市国土资源局。原告徐萍及其委托诉讼代理人严姚姚、被告黄惺之委托诉讼代理人毛仲月到庭参加了庭前会议及开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款563118.14元，并支付从2017年7月2日起至借款本金563118.14元还清之日止的逾期利息，按月利率1.5%据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄惺以在美国买房为由向原告借钱。1.原告于2017年4月12日从浦发银行转账给“北京我爱我家房地产经纪有限公司”借黄惺缴在美国购房预定金20000元。2.原告于2017年5月28日从中国银行转账给被告50000元整并注明了美国买房。3.原告于2017年5月30日从中国银行转账给被告50000元整。也在附言中注明了美国买房。4.2017年6月20日当天原告从手机银行转账给被告45000元。因为怕大额转账不能实时到账，而且被告说急，又从中国银行取现255000元给了被告，原告当天陪着被告将255000元现金存进了被告账户。5.2017年6月22日原告从手机银行转账给被告300000元。6.2017年6月23日被告让原告换些美元出来，怕换晚了，就资金监管之后就换不了了，现在一个人的购汇额度上限是50000美元。所以被告汇了原告200000元，原告花了342858.14元人民币换成49999美元，加260元人民币手续费汇给了被告的美国账户，合计人民币343118.14元，扣被告给原告的200000元人民币，被告差原告143118.14元人民币。上述被告到原告借款863118.14元，减去被告归还原告借款300000元，被告实际尚欠原告借款563118.14元。经原告多次催收被告至今未付。 被告黄惺辩称：1.原告起诉被告民间借贷，原告已第三次以同一案由起诉被告。此原始案号为（2017）浙0881民初5443号。根据《民事诉讼法》当事人双方可自行和解，原、被告双方于2018年3月25日自愿达成和解协议一份，被告认为原告隐瞒协议事实，存在反悔协议，原告起诉被告民间借贷没有事实和法律依据，要求驳回原告诉讼请求。2.美国的房子在美国德克萨斯州，根据美国的德州法律，双方结婚登记后，房产就属于双方共同所有的。美国房子至今也未曾出售，被告没有违约和解协议。3.如果原告一定要违约两份协议，要求：一、原告并没有出资56万元款项，扣除被告两次打款9万元，实际出资额47万元，之前原告明确其中20万元给女儿徐洛琳；二、篁外山庄被告出资30万元的房屋升值空间必须归还被告，房产市值270万元，被告按照出资份额应当分得110万元；三、女儿的抚养费用必须一次性给予被告，1年12000元,16年192000元；四、原告错误保全被告黄龙和山房产，原告必须赔偿被告因错误保全的全部损失，保全时市场价430万元，现在360万元。利息11个月为378400元，房款差额1078400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了下列证据：1.2017年3月8日分手协议1份、微信聊天记录2份、短信记录1份，证明原、被告于2017年3月8日分手，本案涉及的借款与男、女朋友关系无关。2.微信聊天记录7份、2017年4月27日原告与被告母亲毛仲月电话录音1份、2017年7月9日原告与被告谈话录音整理资料1份、录音光盘1张，证明被告因到美国买房多次向原告借款共72万元人民币、49999美元、手续费260元，合计863118.14元，约定月息按0.5%计算。3.转账截图6份、银行转账凭证5页，证明诉状中提到6笔款项的支付情况。被告向本院提供并出示了：1.2018年3月25日原、被告签订的调解协议、2018年3月26日原、被告签订的调解书各一份，证明被告没有向原告借款，原告是投资买房，双方达成协议被告要将美国房子加上原告名字。2.录音光盘一份及录音文字整理资料一份，证明原、被告双方写过协议，约定过双方的财产如何分割。 原、被告对对方提供的证据真实性基本没有异议，被告对部分微信聊天记录和短信记录表示不清楚。本院对原、被告没有异议的证据予以认定。综合原、被告举证、质证及双方陈述的意见，原、被告对因被告美国买房等原因，原、被告之间有过多笔款项往来的事实没有异议，对此本院予以确认。 就双方争议的焦点问题：本案所涉款项性质问题，分析如下： 原告主张因为被告在美国购买房子先后共向被告支付6笔款项，分别为：1.2017年4月12日，20000元。2.2017年5月28日，50000元。3.2017年5月30日，50000元。4.2017年6月20日，45000元及255000元。5.2017年6月22日，300000元。6.2017年6月23日，49999美元。以上共计人民币72万元及美金49999美元，其中有30万元系原告姨妈借款。被告支付原告2017年6月23日20万元及后期归还原告姨妈借款人民币30万元。被告认可原告陈述的支付的款项数额，补充认为其在2017年4月23日支付原告5万元，2018年4月16日支付原告5万元用于购买车库，因原告提出其中1万元系被告母亲归还原告的钱，被告认为应在抵扣9万元的基础上认定原告在美国购房的投资数额。关于2017年4月23日的5万元，原告提出意见，认为该笔款项系因被告以还信用卡为由向原告借了6万元，原告先后于2017年4月18日、4月19日支付给被告6万元，被告于2017年4月21日汇款给原告1万元，2017年4月23日汇款给原告5万元。关于2018年4月16日的款项，原告认为不是用于购买车库，该款项已由原、被告共同开支，该两笔款项与本案均没有关系。 原告陈述被告曾向原告出具过一张30万元的借条，因找不到了未能向法庭提供。被告向本院提供的书面材料中认可曾就2017年6月20日的30万元出具过一张借条给原告，并认可2017年6月22日收到的款项为原告姨妈的借款30万元，在2017年10月9日双方和好时，原告告诉被告之前写的那张借条已经撕掉了，该款项当作给双方女儿美国买房款。 本院认为，根据法律规定，自然人之间可以签订借款合同，形成民间借贷关系，民间借贷法律关系的要点应当包含原、被告之间明确的借款合意、数额、方式及还款约定等。根据原告提供的微信聊天记录可以反映被告曾于2017年4月26日向原告借款40万元，但原告主张的本案借款第一笔产生于2017年4月12日，早于被告提出明确的借款请求之前，结合本案原、被告曾同居生活，并生育一女，双方之间存在频繁的经济往来，及双方在分手、和好过程中多次对本案所涉款项作出处分（包括出具借条、撕毁借条的处分）的情况来分析，本案所涉款项性质应认定为原、被告同居关系中的款项往来，该款项虽未经原、被告结算，但有别于自然人之间的借款关系。 综上，结合原、被告陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 原、被告曾同居生活，并于2016年12月生育一女。2017年11月2日，本院立案受理了徐萍诉黄惺民间借贷纠纷一案，2018年3月23日，本院作出（2017）浙0881民初5443号之一民事裁定，裁定准许徐萍撤回起诉。2018年1月10日，本院立案受理黄惺起诉徐萍同居关系析产纠纷一案，2018年3月26日双方达成调解协议，经本院（2018）浙0881民初295号民事调解书予以确认。2018年5月18日，本院立案受理了徐萍诉黄惺民间借贷纠纷一案，2018年11月9日，本院作出（2018）浙0881民初2136号之二民事裁定，裁定案件按撤诉处理。原、被告之间存在多笔款项往来，未经结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告以美国买房为由向其借款共计人民币563118.14元，但其提供的证据仅能反映双方之间存在多笔款项往来未经结算，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐萍的诉讼请求。 案件受理费9432元，财产保全费3370元，合计12802元，由原告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐素风 人民陪审员  周开才 人民陪审员  姜晋柏 二〇一九年三月十四日 代书 记员  **琳