wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初1567号原告：钟某，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住龙川县。被告：李某，男，汉族，1991年8月22日出生，住惠州市大亚湾西区。原告钟某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告很久前相互认识。2018年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式出借给被告50000元。被告于同日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人李某因资金周转借到钟某50000元整，大写人民币伍万元整，借款期限90天，如到期无法偿还，本人愿负法律责任，并承担产生的所有经济费用。借款人：李某，联系电话188××××6326，身份证号码：。签订时间：2018年6月5日”。借款到期后，原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。经审理查明，原告钟某与被告李某系朋友关系。被告于2018年6月5日以需要资金周转为由向原告借款，原告称其于同日以现金方式向被告出借本金50000元。被告向原告出具一张仍欠50000元的《借条》，该《借条》主要载明：本人李某因资金周转借到钟某50000元整，大写人民币伍万元整，借款期限90天，如到期无法偿还，本人愿负法律责任，并承担产生的所有经济费用。借款人：李某，联系电话188××××6326，身份证号码：。签订时间：2018年6月5日。被告李某未按照《借条》约定的还款日期向原告偿还借款，且经原告向被告追偿借款未果。为此，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李某经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告李某欠原告借款50000元，有原告提交的《借条》予以证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。被告未按照《借条》约定的还款日期向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟某借款本金人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  叶坚强人民陪审员  袁伟辉二〇一九年三月二十五日法官助理叶东祥书记员黄心婷
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更124号罪犯李某，男，1976年11月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2016年10月28日以(2016)甘1125刑初86号刑事判决书，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2016年11月16日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，积极参加“三课”教育，经民警批评教育后，能积极参加生产劳动，遵守监规纪律，并取得创业培训证证书，累计获得表扬2次。该犯家庭属于建档立卡贫苦户，2018年10月24日履行7000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初8014号原告：王帅，男，1987年2月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告王帅与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐凯、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的损失共计274380元（车损263180元、评估费5200元、施救费6000元）事实与理由，2017年11月14日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告处购买了车辆损失险（保险责任限额380000元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）并投保了不计免赔。2018年9月22日5时45分许，毛刘洋驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至平邑县路段与李兆军驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告车辆受损，本次事故发生在保险期间，被告理应支付保险金。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险380000元并事故属实，在依法核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证件信息合法有效且不存在拒赔、免赔情形后，对原告主张的合理损失我司同意在车损险限额内进行赔偿，保险第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，应提供保险权益转让证明，原告未取得该证明下不具有主体资格，原告提供的评估报告系单方委托与原告实际损失差距较大，原告应提交维修明细及专用发票，在事故主责方赔付完毕后我公司赔偿其合理损失，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供证据。1.商业险保险单，证实原告在被告处为鲁Ｑ×××××重型自卸货车投保车辆损失险380000元的事实。2.交通事故认定书一份，证实原告的鲁Ｑ×××××重型自卸货车于2018年9月22日在平邑县发生事故，造成车辆损失的事实。3.挂靠合同，证实原告王帅系鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主。4.驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，证实原告驾驶员及车辆齐全。5.价格评估报告书、评估费单据，证实原告的鲁Ｑ×××××重型自卸货车经临沂市恒辰价格评估有限公司评估车损为263180元，支出评估费5200元。6.施救费发票，证实平邑县鲁昊运输有限公司提供施救服务，收取施救费6000元。被告保险公司质证认为，证据一真实性无异议，但能证实原告不具备诉讼主体资格，证据二原告损失应由事故另两方在责任限额内赔付完毕后再由我公司赔偿，证据三由法院依法核实，证据四听后核实原件，对驾驶员上岗证需到发证机关核实，如经核实并没有证件信息说明驾驶员不具有从业资格，依据保险合同约定不承担赔偿责任，证据五评估价值过高，评估报告与原告实际损失差距较大，原告应提交维修明细及发票，评估费不属于我公司范围，申请重新评估，证据六施救费发票系定额发票无法证实与事故的关联性，结合事故时间、地点，施救费过高。后被告保险公司申请对鲁Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失重新评估，本院依法委托临沂市方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型自卸货车车辆损失作出重新鉴定结论，结论为车辆损失231640元。被告保险公司质证认为，对评估过程无异议，对评估结论中确定涉案车辆损失配件均按照原厂价格确定，该认定无事实依据，涉案车辆维修如果确实更换原厂配件，应当提供进货明细及进货发票，维修完毕后提供增值税专用发票，否则，损失应当扣除16%的税金后计算。原告质证无异议。本院认定事实如下，2018年9月22日，毛刘洋驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车载毛有队一人），由北向南行驶至省道335线226公里处平邑县路段时，驶入道路东半幅树叶散落区域内，车辆失控倒地向前滑行与由北向南行径此地的李兆军驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，毛刘洋、毛有队受伤，造成道路交通事故。毛刘洋后经抢救无效死亡。该事故交警队平邑大队认定毛刘洋承担事故的主要责任、李兆军承担事故的次要责任、咸会乾承担事故的次要责任，毛有队不承担责任。事故发生后，原告支付清障施救费6000元；原告的车辆损失经单方委托评估，修复费用为263180元；经质证被告保险公司认为评估的修复费用过高。遂申请重新评估，本院依法委托评估机构进行了评估，结论为委托标的物的修复费用为231640元。原告王帅的鲁Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在平邑八方运输有限公司，并为该肇事车辆在被告保险公司购买了车辆损失险（保险责任限额380000元），不计免赔。本院认为，本案是保险合同纠纷。原告方在使用车辆的过程中发生交通事故，造成车辆受损，按照保险合同约定，被告保险公司应向原告王帅支付保险赔偿金。对于原告王帅的车损，因被告保险公司申请重新评估后，作出评估报告的评估机构是原、被告双方共同选定的，该评估机构所做出的涉案修复损失结论可信程度较高，本院予以采信。对于被告保险公司的质证意见，因未提供证据证明，本院不予采信。施救费是当事人在交通事故发生后为减少损失所采取的必要措施的花费，属于合理费用，被告保险公司应予以赔付；双方已支付的评估费用，各自承担。综上，原告王帅的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十四条、二十三条、五十七条、之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司给付王帅保险赔偿金车损231640元、施救费6000元，合计237640元。于本判决生效十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，减半收取2708元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇一九年三月二十九日书记员  孙青青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更347号 罪犯玉满英，男，1982年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2012年1月4日作出(2012)邕刑初字第2号刑事判决，以被告人玉满英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月12日起至2025年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6547号刑事裁定，对罪犯玉满英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7204号刑事裁定，对罪犯玉满英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年5月11日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1311号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯玉满英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯玉满英报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯玉满英能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分95.80分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉满英在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯玉满英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯玉满英减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执98号 申请执行人：干光文，男，1965年8月17日出生，汉族，现住。 被执行人：贾黎明，男，1979年7月7日出生，汉族，住。 干光文与贾黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1121民初1237号民事调解书，已发生法律效力。被执行人贾黎明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人干光文于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。申请执行标的为本金9098.00元，执行费50.00元及相关迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向被执行贾黎明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了贾黎明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执98号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  古 洋
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执恢158号之十一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗效飞。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢158号之十一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗效飞在中国工商银行6223×××××××××××账户内存款人民币1050340.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年三月二十二日书记员  孔 鹏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执2031号申请执行人：赵玉民，男。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧，统一社会信用代码:92371122MA3DDNY12B。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人赵玉民与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）鲁1122民初3542号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年11月27日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。本案在执行过程中，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人赵玉民进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年三月六日书 记 员  陈 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更577号 罪犯杨海军，男，1977年5月19日出生，汉族，北京市人，初中文化，原住北京市房山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年12月17日作出（2014）兴刑初字第229号刑事判决，以被告人杨海军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1190号刑事裁定，对罪犯杨海军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年12月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨海军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨海军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分86.9分；获2016年度监狱优秀报道员、2017年度监狱优秀报道员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨海军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨海军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审88号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人刘松伟，男,汉族,1971年07月06日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年1月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003969275号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年6月25日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003969275号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘松伟缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜伟伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初367号原告：刘志浩，男，1985年1月2日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李弟（特别授权），山东明廉律师事务所律师。被告：邱辉，男，1983年1月14日出生，汉族，住济宁高新区。被告：山东光磊钢结构工程股份有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇经济开发区。法定代表人：邱杰，董事长。被告：潍坊众成红木工艺品有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区现金制造产业园海慧路以西、渤海大街以南。法定代表人：赵琳，董事长。原告刘志浩诉被告邱辉、山东光磊钢结构工程股份有限公司、潍坊众成红木工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志浩撤诉。案件受理费4851元，由原告刘志浩负担。审判员  赵文斌二〇一九年三月五日书记员  刘梦歌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初80号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人曾小锋，男，1984年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸毒，于2018年11月29日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人曾小锋犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人曾小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2018年11月28日19时30分许，被告人曾小锋在贵港市港北区庆丰镇新圩村大凌桥附近的驾驶教练场将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给易X。案发后，公安民警从曾小锋身上缴获毒资人民币100元，从易旭刚身上缴获毒品0.14克。经检验，从易X身上缴获的毒品检出海洛因。 上述事实，被告人曾小锋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、指认照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，提取过称笔录及照片，行政处罚决定书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证人易某证言，被告人曾小锋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小锋明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾小锋犯贩卖毒品罪罪名成立。曾小锋如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾小锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人曾小锋违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  莫一超 二〇一九年三月十五日 书记员  黄 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1285号 原告：遂宁保信投资有限公司，住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。 法定代表人:吴章焰 被告：余春燕，女，汉族，生于1975年2月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柯晶，女，汉族，生于1986年9月3日，住四川省成都市高新区。 原告遂宁保信投资有限公司诉被告余春燕、柯晶商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁保信投资有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁保信投资有限公司撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹 芮
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1671号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人：伍小妹，该支行行长。委托代理人：李权威，江苏锦创律师事务所律师。被执行人李斌，男，1980年3月2日生，汉族，住镇江市。被执行人郑彩霞，女，1981年11月7日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人李斌、郑彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初2091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李斌、郑彩霞未履行生效法律文书确定的给付案款169437.66元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理。本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并委托被执行人的住址人民法院进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院依法在镇江新区不动产登记中心档案查封了被执行人名下的不动产，并依申请人申请向首封法院依法提出了参与分配申请；关于车辆，经本院通过“总对总”系统查询，档案轮候查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法参与分配的不动产及档案查封的车辆外未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初2091号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一九年三月十日书记员  汤 沛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初933号原告：营口经济技术开发区德宝名车专修行，住所地营口市鲅鱼圈区闽江人家2号楼5号门市。经营者：侯在山。被告：孙长中，男，1968年6月18日出生，原住营口市鲅鱼圈区。原告营口经济技术开发区德宝名车专修行诉被告孙长中修理合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区德宝名车专修行的起诉。本案预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一九年三月二十八日书记员  张 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初36号 原告：广西建辉玻璃有限公司，住所地防城港市防城区防城镇钦防路扫把岭百货仓库大院4号，统一社会信用代码91450600061710495X。 法定代表人：宗春辉，总经理。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被告：李文巍，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地址广西防城港市港口区。 原告广西建辉玻璃有限公司（以下简称“建辉公司”）与被告李文巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，公开开庭进行了审理。原告建辉公司委托诉讼代理人钟懋经、凌文到庭参加诉讼。被告李文巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李文巍偿还原告玻璃货款29，937元及相应利息（利息每个月898.11元，从2015年9月27日起算，计至被告还清上述款项之日止）；2.本案诉讼费由被告李文巍承担。事实与理由：近年来，被告李文巍到位于防城港市防城区防城镇钦防路扫把岭百货仓库大院4号的原告广西建辉玻璃有限公司经营所在地要求定购玻璃。原告根据被告提出玻璃的品种、规格、数量等要求，加工后按时将玻璃交付给被告，被告对原告交付的玻璃也没有任何异议。截止2015年9月11日，被告尚欠原告货款29，937元，并于当日出具欠条，同时承诺从2015年9月27日起以10，000元为基数，按照月息300元支付给原告。经原告多次催讨，被告均以种种理甶推拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李文巍未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：1.原告营业执照、证明、身份证；2.被告身份证复印件；3.欠条；4.发货单、出库单，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致。另查明，被告在收到本院传票后，主动支付8，000元货款。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告双方的交易情况，以及经被告签字确认的出库单，可以证实双方当事人买卖商品的事实客观存在，双方的买卖关系成立。原告按约定履行义务后，被告没有按约定付清欠款，应当承担违约责任，被告出具的欠条可视为最终结算清单，现原告请求被告支付货款29,937元有事实和法律依据，本院予以支持，因原告在庭上自认被告已支付货款8,000元，故应予扣减。原、被告双方未约定逾期付款违约金，但被告在欠条上注明从2015年农历八月十五（即2015年9月27日）按一万元月利率三百元支付利息，应视为被告自愿支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，原、被告约定的违约金过分高于守约方的实际的损失，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李文巍向原告广西建辉玻璃有限公司支付货款及违约金（货款按照29,937元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年9月27日起计算至2019年2月21日止，再减去已支付的货款8,000元；违约金按照上述仍需支付的货款金额，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年2月21日起计至货款还清之日止。） 上述应付款项，义务人应在判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李文巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费550元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐国超 二〇一九年三月十一日 法官助理施婷 书记员韦秋艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特47号 申请人：中国 080人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与申请人周建军、余远英、覃凯共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年3月12日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与申请人周建军、余远英、覃凯达成调解协议如下： 一、周建军、余远英尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行借款本金124250.84元及利息，利息及罚息的计算方式为：第一笔利息以未付借款本金54162.37元为基数，从2018年5月29日起，罚息从2018年6月29日起按合同约定利率计算至贷款本息付清之日止；第二笔利息以未付借款本金35569.34元为基数，从2018年6月9日起，罚息从2018年7月9日起按合同约定利率计算至贷款本息付清之日止；第三笔利息以未付借款本金34419.13元为基数，从2018年5月16日起，罚息从2018年6月16日起按合同约定利率计算至贷款本息付清之日止，对不能按时支付的利息，从2018年6月29日、2018年7月9日、2018年6月16日起至本息付清之日止按合同约定利率计收复利，定于2019年6月4日前偿还清； 二、覃凯对周建军、余远英的前述借款本息向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行承担连带清偿责任。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与申请人周建军、余远英、覃凯达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹 芮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初18618号原告：蔡国正，男，1963年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：花国平，男，1975年10月18日生，汉族，住常州市新北区。原告蔡国正与被告花国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序于2019年1月14日、2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡国正及其委托代理人到庭参加诉讼，被告花国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国正向本院提出诉讼请求：1、判令花国平归还借款本金550000元及相应利息（200000元自2009年8月23日起按月息一分；200000元自2010年4月15日起按月息一分；15万元自起诉之日起按年利率6%；均计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告花国平承担。事实和理由：他与花国平系朋友关系，2004年至2010年期间，花国平因资金周转需要多次向他借款，累计借款达550000元。后他多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告花国平未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2004年1月30日，花国平向蔡国正出具借条一份，载明：“今借到蔡国正人民币计30000”；2004年3月28日，花国平向蔡国正出具借条一份，载明：“今借到蔡国正人民币计20000”；2004年9月17日，花国平向蔡国正出具借条一份，载明：“今借到蔡国正人民币计100000”；2006年8月23日，花国平向蔡国正出具借条一份，载明：“今借到蔡国正人民币计200000，利息1分，每月2000元”；2010年4月15日，花国平向蔡国正出具借条一份，载明：“今借到蔡国正人民币计200000，月息1分”。2018年12月份，蔡国正多次通过微信向花国平催要550000元借款，而花国平亦在微信中向蔡国正表示“老蔡，你放心，我只要把房子卖掉肯定会先还你一部分”、“老蔡你好，房子卖掉的话我先还你一半你放心”等承诺还款。再查明，审理中，蔡国庆陈述：他是开砂石厂的，经营良好，有较多的现金；花国平借款时是做浮吊生意的。两人有一点亲戚关系，花国平的孩子认他做干爹，当时两家关系很好。他有现金，所以交付花国平的都是现金，前面三笔借款是花国平买房子所借，后二笔借款是其买浮吊所借。蔡国庆另陈述，2006年8月23日，花国平所借的200000元，其支付了3年利息。以上事实，由借条、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人蔡国正与借款人花国平之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借款行为合法有效。蔡国正向花国平提供借款，花国平理应归还。花国平结欠蔡国正借款本金550000元，有蔡国正提供的借条、微信聊天记录佐证，本院予以确认。故本院对蔡国正要求花国平归还借款550000元的诉讼请求予以支持。蔡国庆的利息主张，于法有据，本院一并予以支持。花国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡国正借款本金550000元及利息（其中200000元自2009年8月23日起，按年利率12%；其中200000元自2010年4月15日起，按年利率12%；其中15万元自起诉之日起，按年利率6%；均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费3270元，合计7920元（蔡国正已预交），由花国平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蔡国正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 计 珉二〇一九年三月五日书记员 徐传鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执112号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（组织机构代码58308240-6），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。 负责人闫军，行长。 被执行人：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所地威海经区海瞳路41号。 法定代表人：刘培孟，系董事长。 被执行人：苗华东，男，汉族，1969年2月3日出生，住威海市环翠区。 被执行人：卢美华，女，汉族，1967年11月4日出生，住威海市环翠区。 被执行人：苗华景，男，汉族，1970年12月5日出生，住威海市环翠区。 上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初943号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人苗华景名下、位于威海市环翠区建设街90号602室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年三月十三日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1302号申请执行人：陈广喜。被执行人：曹士花。申请执行人陈广喜与被执行人曹士花建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初4546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曹士花给付安装费102,300.00元、利息14,731.20元、案件受理费1,312.00元及迟延履行金，本院于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人在中国邮政储蓄银行、邹城农村商业银行等多个账户进行冻结。3、本院于2018年11月7日对被执行人完成传统查控措施，在调查过程中，被执行人到庭陈述其无财产，本院亦未曾发现被执行人名下有房产等其他财产信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年11月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、在终本约谈前，院于2019年2月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，未新增银行账户。2019年3月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供值得财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一九年三月二十一日书记员  冯之浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终117号上诉人（原审被告）：林清霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地山东省金乡县城中心西路七号。负责人：王庆辉，行长。原审被告：济宁双盈煤业有限公司，住所地山东省金乡县司马镇驻地。法定代表人：赵建文，总经理。原审被告：赵永涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：崔军义，女，1978年7月4日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告:侯典军，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告:苏爱玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：赵建文，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人林清霞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金乡支行及原审被告济宁双盈煤业有限公司、赵永涛、崔军义、侯典军、苏爱玲、赵建文金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4071号民事裁定，向本院提起上诉。林清霞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。事实与理由：一、原审被告济宁双盈煤业有限公司实际已不再经营，不应以其住所地确定管辖。二、所涉案借款的保证人住址绝大多数都是滕州市，应由滕州市人民法院管辖。林清霞、赵永涛、崔军义、侯典军、苏爱玲、赵建文等作为涉案借款保证人的住址均是滕州市。无论是住所地还是经常居住地均与济宁市金乡县无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案不应由济宁市金乡县人民法院管辖，由被告住所地滕州市人民法院管辖更符合法律规定，更有利于案件的处理和当事人参加诉讼。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国工商银行股份有限公司金乡支行作为贷款人与济宁双盈煤业有限公司签订的《小企业借款合同》具体条款第八条争议解决约定：本合同项下争议解决方式为：（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司金乡支行所在地为山东省金乡县，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，上诉人林清霞系保证人，其主张依据保证人住所地确定管辖没有法律依据，本院不予支持。并且，林清霞作为保证人的《保证合同》第十条争议解决亦约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，适用主合同约定的争议解决条款处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月二十七日书记员  吴 莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1191执518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。负责人：单伟强，该分行行长。被执行人：高华东，男，1983年6月19日出生，汉族。被执行人：庞爱华，女，1983年9月27日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行依据已发生法律效力的（2018）鲁1191民初765号，申请执行高华东、庞爱华借款合同纠纷一案，执行标的为249120.95元，本院于2018年10月12日立案执行。本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年10月15日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国农业银行股份有限公司日照分行和高华东、庞爱华借款合同纠纷一案予以结案。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月二十日书记员  秦 昊
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5420号 原告：孙某某，男，1956年4月11日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布某某某，董事长。 原告孙某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《济南市商品房买卖合同》合法有效。2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郞茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市某某，双方于2009年3月17日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年5月31日前支付了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已于2011年12月27日交接完毕，原告已实际入住。但是，原告多次要求被告按照合同约定给原告办理房屋产权登记，至今未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孙某某（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告孙某某购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共91.98平方米，套内建筑面积79.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.88平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3560元，总价327448.8元；付款方式为分期付款，签定合同后于2009年3月31日前支付部分房款267448.8元，剩余房款60000元于2009年5月31日前付清；交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款327448.8元整，被告于2011年12月27日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告孙某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对于原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司于2009年3月17日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执468号之四申请执行人胡能文，男，1988年10月12日出生，汉族，住凯里市。被执行人穆永军，男，1989年2月25日出生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。被执行人李春，男，1985年2月6日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。被执行人叶发传，男，1988年8月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人黄小辉，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县，因被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初1386号民事调解书所确定的义务，即四被执行人在2018年10月1日前连带赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、交通费等共计20000元，并从2018年5月1日起按月息2分（以2万元为基数）计付利息至付清赔偿款之日止。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄小辉在中国工商银行24×××07账户内存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟周萍二〇一九年三月十八日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2638号 原告：陈某，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：丁某，女，1978年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告陈某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还彩礼31800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识,于××××年××月××日经政府登记结婚。后因感情不合,于2019年1月24日经罗庄区人民法院调解,双方离婚。结婚时,被告要求原告根据风俗应当给予女方彩礼,原告虽然当时经济比较困难,但仍然给被告彩礼现金31800元,根据相关法律规定,因结婚时间较短,被告应当返还彩礼。综上,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 丁某辩称，彩礼钱在婚后用6000元买了家电，共同生活中花了一部分。还有我父亲生病住院，花了一部分。我父亲出院后，钱都花没了，原告也不给我钱，都是我姐姐给我钱花。我现在带着孩子，我每月工资2000元左右，还得照顾孩子、老人，经济生活困难。原告在市里有房子，生活并不困难。 本院经审理认定事实如下：2018年年初，陈某与丁某通过网络认识，2018年2月份同居生活,××××年××月××日登记结婚。婚前陈某根据当地风俗给付丁某彩礼31800元。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，双方于2018年11月份分居生活。2019年1月24日，陈某向临沂市罗庄区人民法院提起离婚诉讼，经该院调解离婚。离婚后，陈某向丁某索要给付彩礼未果，诉至本院。 另查，陈某个人在临沂市××区有住宅一处，现从事装修工作，月均收入6000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但未共同生活的；（三）婚前给付关系导致给付人生活困难的”。本案中，陈某所送给丁某的彩礼是以达到结婚为目的的附属条件，现双方已缔结婚姻，并已共同生活，所附条件业已成就。且根据陈常来的庭审陈述，其本人在临沂市××区有住宅一处，其从事装修工作，月均收入6000元，不存在婚前给付丁某彩礼导致其生活困难的情形。故，陈某要求丁某返还彩礼，不符合上述规定，依法不予支持。 综上所述，陈某诉请丁某返还彩礼31800元，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费298元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年三月二十七日 书记员  周 芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0603刑初295号 公诉机关防城港市防城区人民检察院。 被告人滚某甲（绰号“燕姐”、“运姐”），女，1983年1月7日出生，苗族，小学文化，无业，住防城港市防城区，户籍地防城港市防城区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 被告人黎某（绰号“小弟”、“帅哥”），男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，住广西融安县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]317号起诉书指控被告人滚某甲、黎某犯介绍卖淫罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员颜瑞出庭支持公诉，被告人滚某甲、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 防城港市防城区人民检察院指控，2018年5月16日20时许，被告人滚某甲伙同被告人黎某到防城区某宾馆等场所发放由滚某甲提供的名片，用来招揽嫖客。当晚21时至次日凌晨2时许，被告人滚某甲根据嫖客的电话要求，先后介绍卖淫女阮某、黄某1各三次到上述场所去进行卖淫活动，并由滚某甲、黎某用电动车、摩托车接送她们。滚某甲要求卖淫女每次收取嫖资人民币150元，并从中抽取50元作为介绍费，以此牟利。 公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人滚某甲、黎某介绍他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人滚某甲积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。 被告人滚某甲、黎某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月16日20时许，被告人滚某甲伙同被告人黎某到防城区某宾馆等场所发放由滚某甲提供的名片，用来招揽嫖客。当晚21时至次日凌晨2时许，被告人滚某甲根据嫖客的电话要求，先后介绍卖淫女阮某、黄某1各三次到上述场所去进行卖淫活动，并由滚某甲、黎某用电动车、摩托车接送她们。滚某甲要求卖淫女每次收取嫖资人民币150元，并从中抽取50元作为介绍费。 被告人滚某甲于2018年6月1日在防城区恒某国际小区被抓获归案；被告人黎某于2018年7月10日在广西融安县金某宾馆XX号房被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交的涉案手机、电动车、摩托车（照片），受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人阮某、黄某1、邓某、何某、廖某、江某、梁某的证言，被告人滚某甲、黎某的供述与辩解，搜查笔录（附扣押物品清单、随案移送清单、指认照片），现场指认笔录（附现场示意图），辨认笔录，电子证据检查工作记录等证据证实。上述证据经法庭出示、质证，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人滚某甲、黎某为牟取利益，为他人卖淫牵线搭桥，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，滚某甲负责制作卡片发放并联系嫖客，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎某负责接送卖淫女，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。滚某甲、黎某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的银白色OPPO手机、杂牌黑色按键手机、玫瑰金色VIVO手机各一台，卡片500张，属于作案工具，依法予以没收。黑色中兴手机、杂牌绿色按键手机、粉红色OPPO手机、土豪金色苹果6手机、玫瑰金色OPPO手机各一台，笔记本一本，钥匙两串均与本案无关，电动车一台及充电卡和女式摩托车一台无证据证实是滚某甲本人财物，退回扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人滚某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 2、被告人黎某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2019年5月11日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具银白色OPPO手机、杂牌黑色按键手机、玫瑰金色VIVO手机各一台及卡片500张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  禤立平 审判员  沈 洁 审判员  陈家恩 二〇一九年三月十三日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执555号之一申请人执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市红都大道瑞金大厦，注册号：360781120000019。负责人刘志明，系该行行长。委托诉讼代理人杨荣政，系该行员工。被执行人瑞金市冠牛建材有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇时代广场，注册号：360781210015659。法定代表人：廖德珍。被执行人瑞金市祥荣建材有限公司，住所地：江西省瑞金市绵水路时代广场A区，注册号：360781210002462。法定代表人廖德珍。被执行人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人刘丽华，女，1983年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟泽方，男，1975年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与瑞金市冠牛建材有限公司、瑞金市祥荣建材有限公司、廖德珍、刘丽华、钟泽方金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金500万元及利息、案件受理费53548元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日以（2017）赣0781民初3212号民事裁定查封了被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋11#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；二、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋14#、15#、16#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；三、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋17#、18#、19#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；四、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋21#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；五、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋22#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；六、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋25#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；七、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋26#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；八、拍卖被执行人廖德珍位于瑞金市时代广场的A1栋27#商铺（产权证号为：瑞房权证象湖镇字第××号）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年三月二十八日书记员  钟文杰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初140号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军，董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。被告：中山市南区大辉轮胎店，住所地：广东省中山市南区105国道北台牌坊侧A6、A7。经营者：陈章礼。原告广东汶隆商贸发展有限公司与被告中山市南区大辉轮胎店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已实现债权为由向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。审 判 员 廖明亮二〇一九年三月十二日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初34号 原告：刘桃，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告刘桃诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘桃于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桃撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘桃负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初90号原告:郭兵冰，男，汉族，1981年2月10日出生，住孟津县。被告:孙银辉，男，汉族，1988年3月26日出生，住孟津县。原告郭兵冰诉被告孙银辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兵冰到庭参加了诉讼，被告孙银辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求偿还2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郭兵冰于2017年8月4日将营业中的饭店转让给了孙银辉，孙银辉当时因资金不足无力支付转让费写下欠条，至今未还。被告孙银辉缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2017年8月4日被告欠条1张，内容“今欠郭兵冰现金20000元整.大写.贰万圆整”。拟证明：被告欠原告20000元，原告起诉状所述内容属实。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙银辉在判决生效后十日内付给原告郭兵冰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年三月二十八日书记员  张翔飞
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更73号罪犯王某，男，1995年3月18日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年6月27日以(2016)甘11刑初9号刑事判决书，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2016年8月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，自民警教育后,能够遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务。该犯累计获得表扬4次。2018年12月10日履行罚金20000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行罚金,可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初541号 原告：苏州法信法律咨询服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街116号。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所实习律师。 被告：天津微校吧信息科技有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心3楼355室）。 法定代表人：王文超，该公司执行董事。 原告苏州法信法律咨询服务有限公司与被告天津微校吧信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告苏州法信法律咨询服务有限公司诉称，2018年3月7日，陆佳杰(笔名：陆JJ)出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给沈阳律诺法律咨询服务有限公司，并授权沈阳律诺法律咨询服务有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后沈阳律诺法律咨询服务有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括陆佳杰(笔名：陆JJ)创作并于2016年8月12日发表在微信公众号陆JJ(tiyan818)上标题为《为什么过了23岁就再难交到好朋友》，总字数为3349字的作品，即本案案涉作品。2018年3月15日发现被告运营的爱上微校吧(weixiaoba08)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品(转载时间为2016年9月24日)。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失。原告故诉至法院，请求判令停止对涉案作品的侵权并赔偿损失、合理费用。 被告天津微校吧信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告所在地法院管辖，故请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其运营的微信公众号中未经授权转载使用了原告享有著作权的一篇文章，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即苏州法信法律咨询服务有限公司的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。另外，苏州法信法律咨询服务有限公司的住所地位于苏州市姑苏区，而根据苏州市中级人民法院于2011年3月9日发布的《关于将我市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》的规定，苏州市部分区域著作权案件（标的额为50万元以下）指定由工业园区和虎丘区法院管辖，具体方案为：金阊区、沧浪区、平江区辖区内的著作权案件指定由虎丘区法院管辖。金阊区、沧浪区、平江区后合并为现在的姑苏区。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告天津微校吧信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告天津微校吧信息科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇一九年三月五日 书记员  吴 越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执291号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥,总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵炜，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被执行人：朱仁俊,男,1971年5月4日出生,汉族，住南京市六合区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人朱仁俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10431号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金800803.16元，利息10010.04元及罚息（自2018年5月7日起至实际清偿之日止的罚息，以本金800803.16元为基数，按年利率22.5%计算）；二、支付申请执行人催收工本费500元；三、申请执行人有权依法处置被执行人用于抵押的位于江苏省南京市六合区雄州街道长江新苑6幢401室的房产，并以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款以1220000元为限优先受偿；四、负担案件受理费5956.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执291号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年三月二十八日见习书记员  裴 勇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执406号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、李明祥、花明侠、李洪义、夏纪爱、宋加忠、尹付花： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与李明祥、花明侠、李洪义、夏纪爱、宋加忠、尹付花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59309.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2018）鲁1324民初7106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢162号 申请执行人：广东中骏实业投资有限公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1303-1307。 法定代表人：顾月洪，董事长。 被执行人：惠州展华印铁制罐有限公司，地址：惠州市下角七联津头湖。 法定代表人：洪开展。 被执行人：香港祥珍有限公司。 法定代表人：洪开展。 关于广东中骏实业投资有限公司与惠州展华印铁制罐有限公司、香港祥珍有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第259号民事判决书已发生法律效力，根据该判决：一、第一被告惠州展华印铁罐有限公司自本判决之日起十日内向原告广东中骏实业投资有限公司偿还借款1350万元及相应资金占用费（从2015年5月1日起按27万元/月计至借款清偿之日止）。二、第二被告香港祥珍有限公司对第一被告惠州展华印铁制罐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、第一被告惠州展华印铁制罐有限公司、第二被告香港祥珍有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中骏实业投资有限公司支付律师费15万元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行中。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适应的解释）》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执恢162号案件的执行。 在终结执行期间，如未按执行和解协议履行，权利人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月十一日 书 记 员  苏 雪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初953号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖敏翔，男，1972年2月28日出生，该公司员工，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾艳艳，女，1988年7月19日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：赣州市车骑士汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。 统一社会信用代码：91360703MA35FCHQ2W。 法定代表人：吴光仁。 原告垫富宝投资有限公司与被告曾艳艳、赣州市车骑士汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时提供的被告曾艳艳的联系方式及住所地均无法送达，也没有提供其他可送达的联系方式及地址。经法院释明，原告仍未在指定期间提供以上信息。 本院认为：原告起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 案件受理费141元，退还给原告垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李明炯 二〇一九年三月五日                                                     法官助理  邱琼                                                       书记员  刘丽萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终2186号 上诉人（原审原告）：徐玉祥，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥蜀山分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-2515，统一社会信用代码91340104MA2P1RBU8H。 负责人：谭爱国，总经理。 上诉人徐玉祥因与被上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥蜀山分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人徐玉祥送达了开庭传票，徐玉祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐玉祥撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人徐玉祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇一九年三月二十日 书记员 陆飞迪 附本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执398号 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社、姜学峰、刘训兰、姜学永、王荣、赵乾、唐洪芳： 兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与姜学峰、刘训兰、姜学永、王荣、赵乾、唐洪芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154620.00元。经本院立案执行，现已执行到位154620.00元。至此，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院申请执行的（2018）鲁1324民初7096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初5号原告：姚银水，男，1965年2月9日出生，汉族,住孟津县。被告：朱园伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住孟津县。被告：朱俊龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住孟津县。原告姚银水与被告朱园伟、朱俊龙民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚银水向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱园伟及担保人朱俊龙归还借款本金10万元及利息2.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱园伟向原告借款10万元，利息约定为2分计算，被告朱俊龙担保，并签订借款合同，借期届满后被告推诿不还，故起诉。被告朱园伟辩称，借款事实无异议，但现在经济能力有限，无力偿还。被告朱俊龙辩称，如果朱园伟不还，其愿意承担担保责任。审理查明，2015年8月15日原、被告签订借款合同，其上显示，“甲方（借款人）：朱园伟乙方（出借人）：姚银水担保人：朱俊龙……甲方向乙方借款金额为人民币壹拾万元整￥100.000……甲方向乙方出借的款项在借款期间内月利率为2%……借款期限从2015年8月15日至2016年2月14日止”等内容，原告方将上述证据举交法庭，二被告对该借款合同中借款人、担保人系本人签名按印无异议，对借款事实亦无异议，原告方称被告朱园伟支付利息至2017年12月15日，二被告均表示认可。本院认为，债务应当清偿。原告与被告朱园伟之间存有民间借贷事实，被告应基于借款事实承担合同义务。借款期限于2016年2月14日止，原告主张以10万元为基数按月利率2%计算逾期利息共计2.2万元（2017年12月15日至2018年11月14日），不违背法律规定，本院予以支持；原告方要求被告朱俊龙承担担保责任，借款合同中对于保证方式并未明确约定，应推定为连带担保，被告朱俊龙答辩亦称愿意承担担保责任，故本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱园伟于本判决生效之日起10日内向原告姚银水清偿借款本息12.2万元；二、被告朱俊龙对本判决第一条所确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告朱园伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告朱园伟、朱俊龙共同负担（限二被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年三月二十日书记员  赵佳琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更588号 罪犯陆育武，男，1976年3月19日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂1302刑初第139号刑事判决，以被告人陆育武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第139号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆育武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆育武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆育武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分90.35分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆育武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆育武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆育武减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初20号 原告：田进军，男，汉族，生于1969年1月13日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告田进军诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田进军于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田进军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告田进军负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初827号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被告：许冬阳，男，汉族，1992年9月20日出生，住遂宁市安居区。 被告：杨小红，女，汉族，1968年6月2日出生，住遂宁市安居区。 原告中银消费金融有限公司与被告许冬阳、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年三月五日 书记员  曹 芮
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初322号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人袁三华，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地江西省丰城县，文化程度初中，住江西省丰城市。曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人袁三华犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人袁三华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月11日凌晨，被告人袁三华携带作案工具来到广州市黄埔区沧头西路23号一楼楼梯间，将被害人胡某1停放在该处的一辆汇能牌红色电动自行车（价值人民币1706元）盗走，后以人民币500元的价格进行销赃牟利。2019年1月14日，被告人袁三华被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人袁三华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁三华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁三华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人袁三华判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人袁三华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年6月11日凌晨，被告人袁三华携带作案工具来到广州市黄埔区沧头西路23号一楼楼梯间，将被害人胡某2停放在该处的一辆汇能牌红色电动自行车（价值人民币1706元）盗走，并进行销赃牟利。2019年1月14日，被告人袁三华被公安机关抓获归案。另查明：被告人袁三华因盗窃于2015年9月24日被原广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人胡某2的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、穗埔价认定〔2019〕27号《价格认定结论书》、现场视频截图（经被告人袁三华、被害人胡某2签认）、穗公萝行罚决字[2015]00922号《行政处罚决定书》、（2017）粤0112刑初939号《刑事判决书》、穗公刑释字（2018）0183号《刑满释放证明书（副本）》、广州市公安局黄埔区分局红山派出所出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人袁三华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁三华以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁三华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人袁三华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人袁三华归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人袁三华另有盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人袁三华的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人袁三华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人袁三华于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人胡某2人民币1706元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  宋祎祎二〇一九年三月二十日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、30000元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢116号 高秀银、葛磊： 高秀银与葛磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000.00元。至此，高秀银向本院申请执行的（2015）兰商初字第1054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执381号申请执行人：南京华经汇餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：胡春荣，总经理。委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。被执行人：袁建明，女，1970年1月25日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人南京华经汇餐饮有限公司与被执行人袁建明合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初554号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人承包费81667元及违约金126000元，合计207667元；二、负担案件受理费4416元，公告费600元，合计5016元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下建设银行账户余额1737.93元，予以冻结、扣划并拨付申请执行人；此外无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，并将其身份信息报送公安，协助查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划、拨付的银行存款1737.93元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年三月二十六日见习书记员  裴 勇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1521号之一 原告：南充志达建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市明宏房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区长征路44号1幢1层。 法定代表人：郑小英。 原告南充志达建材有限公司与被告南充市明宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告南充志达建材有限公司于2019年3月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告南充志达建材有限公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充志达建材有限公司撤诉。 本案案件受理费29326.50元，财产保全费5000.00元，由原告南充志达建材有限公司负担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何 洁
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0325民初2609号原告：张树国，男，1979年6月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陆良县第三建筑工程公司。统一社会信用代码：9153032221737226XQ。住所：云南省曲靖市陆良县中枢镇开发区同乐小区。法定代表人：刘坤生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志明，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。原告张树国与被告陆良县第三建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张树国到庭参加诉讼。被告陆良县第三建筑工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠工程款90879元；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日给发包方陆良县第三建筑工程公司处分包富源县十八连山镇雨汪卫生院的公租房劳务工程，于2016年1月19日结算款项为230803元，现还下欠90789元。经原告多次催要，被告拒不支付下欠工程款。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陆良县第三建筑工程公司庭后辩称：经公司与王北光沟通，下欠款项数额90879元是符合的，但是因为工程质量有问题，工程是王北光承包了做的，王北光借用第三建筑公司的资质承包了做的，实际工程负责人是王北光，欠款应由王北光支付，王北光希望原告扣除维修保养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交如下证据，1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份信息一份；3、合同原件一份；4、张树国与雨汪卫生院结算清单一份。被告陆良县第三建筑工程公司质证认为：对上述证据的真实性没有意见，但是结算单上“借水泥款3000元和质量保修金6924元”要扣除，工程现尚未完工，质保工作没有进行。本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法有效，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9，原告与被告签订《防水及内外墙漆合同》一份，约定：2014年6月9日，原被告双方签订“防水及内外墙漆合同”，合同约定：被告把其承建的“富源县2012年公共租赁住房十八连山卫生院项目点”工程的屋面、卫生间、阳台、厨房防水及内外墙面刮腻子粉及乳胶漆施工发包给原告。承包形式为包工、包料、包验收合格。约定合同价款为：屋面防水17元/㎡，卫生间、阳台、厨房防水17元/㎡，内墙刮腻子粉及上乳胶漆11元/㎡，外墙刮腻子粉及防水涂料22元/㎡。双方对工程款支付、质量要求、双方的责任等均进行了约定。王北光在该合同上签字，并加盖了被告公司的印章。2016年1月19日，原告与王北光结算，合计价款为230803元，还下欠款项为140879元，双方认可该工程的屋面存在漏水、卫生间漏水、外墙漆脱落等问题。后雨汪卫生院直接给付原告张树国款项50000元，向还下欠90879元。被告认为，该工程是王北光借用公司的资质承包的，款项应当由王北光承担，且原告做的工程质量有问题，故拒不支付该款项。本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定。涉案工程为建筑工程施工项目，其劳务施工亦为建筑施工项目的组成部分，劳务承包方应当具备建筑工程劳务承包相应资质，本案原告为自然人，其不具备建筑工程劳务承包资质，原告与被告签订的“防水及内外墙漆合同”因违反《中华人民共和国建筑法》对于施工方资质的强制性要求，该合同无效，被告明知原告无建筑工程劳务承包资质而将涉案工程劳务发包给原告，原告在未取得建筑工程劳务承包资质的情况下承包涉案工程劳务，双方对合同无效存在同等过错。虽合同无效，但不影响双方就工程款项的支付，被告应当参照合同约定支付原告剩余工程款，根据双方的结算，被告应支付原告的下欠工程款为90879元（双方认可的款项），故原告要求被告支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解认为：王北光是借用被告公司的资质承包工程，款项应当由王北光承担，借水泥款3000元、质量保修金6924元应当扣除。本院认为：1、原告与被告签订合同时，被告加盖了其公司的印章，原告有理由相信王北光是代表被告履行公司的职责，且被告没有证据证实王北光是借用被告公司的资质承包工程；2、借水泥款3000元、质量保修金6924元在王北光与原告结算时已经作了扣除结算。综上，被告的辩解意见没有证据予以证实，与事实不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆良县第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告张树国剩余工程欠款90879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2516元，由被告陆良县第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  温双云人民陪审员  黄德贤二〇一九年三月五日书 记 员  谷元翠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2418号原告：任某，女，汉族，1944年4月19日出生，住孟津县。委托代理人韩超峰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭某1，男，汉族，1968年12月8日出生，住孟津县。被告：郭某2，男，汉族，1970年12月30日出生，住孟津县。二被告委托代理人赵晨光，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。原告任某诉被告郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告分得一次性死亡抚恤金96200.26元，分得2018年度遗属补助金4120元，二被告分得死亡抚恤金34434.96元，丧葬费2500元；2、原告继承郭鸿尔30000元银行存款中的24750元，二被告各继承2625元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系孟津县档案管理局退休干部郭鸿尔的妻子，被告郭某1系郭鸿尔长子，被告郭某2系郭鸿尔次子。2018年2月，××不幸离世，二被告操办了丧葬事宜。2018年3月二被告将郭鸿尔去世的情况通知了孟津县档案管理局，该局按照国家有关政策为原被告双方申请享受抚恤金待遇，经审批，郭鸿尔一次性抚恤金为148000.4元，丧葬费5000元，2018年遗属补助金4120元，因二被告多领取郭鸿尔3月份工资2930.21元，扣减后财政部门向孟津县档案管理局实拨付抚恤金154190.19元，在对抚恤金进行分配时，由于二被告拒绝原告参与分配，无奈，该局暂将该款项冻结，并告知原被告双方通过法律途径解决。庭审中，原告变更诉讼请求，第一项应分的数额变更为87042.1元，二被告应分的死亡抚恤金数额为29014元；第二项存款金额变更为33614.52元，原告应分的数额变更为25210.89元，二被告应继承的数额为4201.8元。二被告辩称，对于原告主张的3万余元银行存款被告不知情，对此不予认可。本案除了抚恤金以外，不存在其他遗产，二被告为郭鸿尔的丧葬事宜花费16100元，因此本案涉及的遗产应扣除16100元后，三人平均分割。抚恤金不属于遗产范围，参照继承法处理，郭鸿尔生前未立遗嘱，该抚恤金应由原被告三人平均分割。经审理查明：原告与孟津县档案管理局退休干部郭鸿尔均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，被告郭某1系郭鸿尔长子，被告郭某2系郭鸿尔次子，郭鸿尔于2018年2月份去世。2018年8月6日孟津县档案局出具证明，经审批，郭鸿尔实领一次性抚恤金、丧葬费（5000元）共计150070.19元，遗属补助4120元，该款项已拨付至我单位账户上，由于郭鸿尔近亲属之间不能达成分配协议，该款项暂时冻结。被告方出具丧葬花费的票据、证明等，证明为办理郭鸿尔丧葬事宜花费16100元。2018年11月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）出具账户交易明细显示郭鸿尔在该行的账户余额为15401.86元，2018年12月7日、2018年12月11日分两次被转出15400元；2018年11月29日中国工商银行（以下简称工商银行）出具凭证显示郭鸿尔在该行的账号上余额16899.89元，2018年12月12日被转出16800元；2018年11月29日中国建设银行（以下简称建设银行）出具郭鸿尔在该行的账户交易明细清单显示，2018年3月21日账户余额1312.77元，后陆续被转出。被告郭某2承认取走了郭鸿尔邮储银行和工商银行账户上的钱，总计32200元，称该笔款用于将父亲迁回山西老家的支出；被告郭某1承认取走了郭鸿尔建设银行账户上的钱1312.77元，称该笔款用于归还父亲做手术时借别人的钱，但借款没有相关手续及证据证明。另查明，2018年12月12日，孟津县康复医院出具证明，被告郭某2患有××、××、高血压等需住院治疗或到上级医院诊疗；孟津县农业生产资料公司出具证明，被告郭某1于2004年下岗在家，家庭比较困难。2018年5月26日孟津县中医院出具诊断证明书，任某患有××、脑梗死、××。还查明，遗属补助4120元，已发至原告任某。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，属于原告任某与郭鸿尔夫妻共同所有的财产为郭鸿尔的银行存款，总计33614.52元，故原告任某分得（33614.52÷2+33614.52÷2÷3）=22409.68元，二被告各分得33614.52÷2÷3=5602.42元。一次性抚恤金及丧葬费总计150070.19元不属于遗产，扣除二被告在丧葬事宜中的花费16100元，剩余133970.19元，结合本案原被告各方的实际情况，本庭酌定原告任某、被告郭某1、郭某2的分配比例为4：3：3，故原告任某分得53588.07元，二被告各分得40191.06元。二被告将郭鸿尔银行账户中的存款取出，称用于还借款、将郭鸿尔迁回老家等，但未提供相关证据证明，原告亦不认可，故本院对二被告的辩解不予支持，被告郭某1取走郭鸿尔银行账户存款1312.77元，被告郭某2取走郭鸿尔银行账户存款32200元，均应从应分得款中予以扣减。对原告任某主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：一、郭鸿尔的遗产（银行存款）总计33614.52元，原告任某分得22409.68元，二被告各分得5602.42元；二、郭鸿尔的一次性抚恤金及丧葬费总计150070.19元，16100元归二被告支出丧葬花费，剩余133970.19元，原告任某分得53588.07元，二被告各分得40191.06元；三、综合一、二项，结合二被告已取款数额，最终，原告任某分得75997.75元；被告郭某1应分得45793.48元，扣除已领取的1312.77元，实际分得44480.71元；被告郭某2应分得45793.48元，扣除多领取的32200元，实际分得13593.48元；剩余16100元归二被告支出丧葬花费。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担450元，被告郭某2负担350元、被告郭某1负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年三月十九日书记员  任晓荣