江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13613号 原告：陆秀成。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。 被告：陈伟涛。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：张家港市固牌铝业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港恬路188号。 法定代表人：赵宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周游，男，该公司工作人员。 原告陆秀成与被告陈伟涛、被告张家港市固牌铝业有限公司（以下简称固牌铝业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日、2019年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告陆秀成及其委托诉讼代理人马永霞、被告陈伟涛及被告张家港市固牌铝业有限公司的共同委托诉讼代理人钱耀祥、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人周游两次开庭均到庭参加了诉讼，被告陈伟涛及被告张家港市固牌铝业有限公司的共同委托诉讼代理人陈飞到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 原告陆秀成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计339086元；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计344811.03元。事实和理由：2015年12月3日10时55分左右，被告陈伟涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港大道西侧辅道由北向南行驶至050号路灯杆路段，该车左前部与由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，致使原告倒地受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）出具道路交通事故责任认定书认定，被告陈伟涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为被告固牌铝业公司，该车在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在交强险及商业险保险期间内。因相关损失未得到赔偿，原告为此起诉至法院。 被告陈伟涛辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、我在事发时系职务行为，相关责任应该由被告固牌铝业公司承担。 被告固牌铝业公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、被告陈伟涛在事发时系职务行为，相关责任应该由我公司承担；3、我公司已经垫付了医疗费171215.46元，请求在核算后予以返还。 被告太平洋财产保险公司辩称，1、对事故的发生和责任认定没有异议；2、就原告的伤残等级申请重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日10时55分左右，陈伟涛驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇塘市金港大道西侧辅道由北向南行驶至050号路灯杆路段时，该车左前部与由东向西行驶陆秀成驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成陆秀成受伤、两车损坏。交警大队出具一份道路交通事故认定书，综合分析认为：陈伟涛忽视安全，驾驶机动车未靠道路右侧通行，对道路交通情况预见不足，导致遇情况措施不及，其违法行为是造成该事故的主要原因；陆秀成忽视安全，驾驶非机动车横过机动车道时，未做到下车推行，确认安全后通过，其违法行为是造成该事故的次要原因。 交警大队据此认定：陈伟涛承担该事故主要责任，陆秀成承担该事故次要责任。事故发生后，陆秀成于同日被送往张家港澳洋医院住院治疗，于2016年1月9日出院；2016年2月24日，陆秀成再次入住张家港澳洋医院，于同年3月29日出院；2018年2月3日，陆秀成第三次入住张家港澳洋医院，于同月10日出院。陆秀成另数次至该院门诊治疗检查。事故发生后，固牌铝业公司为陆秀成垫付医疗费171215.46元。因其他损失未得到全部赔偿，陆秀成向本院提起诉讼。 另查明，陈伟涛持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效起始日期为2012年12月6日，有效期限为6年。苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为固牌铝业公司，该车在太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，且投保了不计免赔。本起事故发生在交强险及商业险的保险期间内。 再查明，苏州同济司法鉴定所接受陆秀成委托，对陆秀成的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2018年8月17日出具张苏同司鉴所[2018]临鉴字第3422号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：1、陆秀成因车祸致右胫腓骨中下段及内、外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成X（十）级伤残；2、陆秀成的误工期为二十个月，护理期为一人护理六个月，营养期为四个月。为此，陆秀成支付了鉴定费3060元。 太平洋财产保险公司对上述鉴定结论的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。苏州市立医院司法鉴定所接受本院委托，对陆秀成的伤残等级进行了鉴定，2019年2月19日，该所作出苏市立司鉴所[2019]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陆秀成因交通事故致右小腿中下段不全离断、右腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、右胫腓骨骨折，经治疗遗留右下肢功能部分丧失，构成X级（十级）伤残。为此，太平洋财产保险公司支付了鉴定费2340元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险信息表、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告陆秀成在2015年12月3日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及商业险，现被告陈伟涛驾驶上述车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财产保险公司作为保险人应先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因被告陈伟涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故应由被告太平洋财产保险公司在商业险责任限额内赔偿75%；仍有不足的，因被告陈伟涛事发时系履行职务行为，故应由被告固牌铝业公司赔偿75%。被告固牌铝业公司于事故发生后为原告垫付了医疗费171215.46元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，对被告固牌铝业公司垫付的费用，应在本案中一并结算。 对于原告陆秀成主张的住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金94400元（47200元／年×20年×0.1），被告陈伟涛、固牌铝业公司、太平洋财产保险公司均无异议，本院认定住院伙食补助费为3900元、营养费为6000元、残疾赔偿金为94400元。对原告陆秀成主张的其他各项损失，按有关规定认定如下： 1、医疗费，原告主张186453.79元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据。 被告陈伟涛、固牌铝业公司意见为认可；被告太平洋财产保险公司意见为请求依法处理。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录和住院费用清单等相关证据确定。经核对，根据原、被告提供的医疗费票据，原告因本次交通事故产生医疗费186453.79元。本院认定医疗费为186453.79元（含被告固牌铝业公司垫付医疗费）。 2、护理费，原告主张21600元（120元/天×180天）。 被告陈伟涛、固牌铝业公司意见为期限认可，标准认可100元/天；被告太平洋财产保险公司意见为期限认可，标准认可90元/天。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理六个月。因原告未提供陪护协议等证据，可参照本地护工收入水平，护理费以每天100元为宜。本院认定护理费为18000元（100元/天×6×30天）。 3、误工费，原告主张80100元（4005元/月×20个月）。 被告陈伟涛、固牌铝业公司、太平洋财产保险公司意见为不予认可。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，依照原告提供的银行交易流水，以事发前十二个月的工资为计算依据，其月平均工资经计算为4042.92元，现原告主张月平均工资为4005元，系原告处分自己的实体权利，本院予以准许。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为二十个月。因原告于误工期间的工资收入为104305元，超过了原告主张的误工费，故对于误工费，本院不予支持。 4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，在交强险范围内优先赔偿。 被告陈伟涛、固牌铝业公司意见为认可4000元，在交强险范围内优先赔偿；被告太平洋财产保险公司意见为认可3500元。 本院认为，原告在本次交通事故中受伤，给原告精神上造成了痛苦，综合考虑原告所受精神损害程度、本院所在地平均生活水平以及侵害的手段、场合、行为方式、原告在本起事故中仅为一般过失等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 5、交通费，原告主张500元。 被告陈伟涛、固牌铝业公司意见为由法院核定；被告太平洋财产保险公司意见为不予认可。 本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用。综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为500元。 6、鉴定费，原告主张3060元。 被告陈伟涛、固牌铝业公司意见为金额无异议；被告太平洋财产保险公司意见为不承担。 本院认为，鉴定费属间接损失，不属交强险赔偿范围。但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告太平洋财产保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款并已生效，应在商业险范围内赔偿。本院认定鉴定费为3060元。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费186453.79元、住院伙食补助费3900元、营养费6000元、护理费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计317313.79元。由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）]，在商业险范围内赔偿147985.34元[（315263.79元-120000元）×0.75]，合计赔偿267985.34元（120000元+147985.34元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关法律之规定，判决如下： 一、原告陆秀成因本起交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿267985.34元。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。 二、驳回原告陆秀成的其他诉讼请求。 三、原告陆秀成返还被告张家港市固牌铝业有限公司垫付款171215.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告陆秀成负担178元，由被告张家港市固牌铝业有限公司负担870元。限被告张家港市固牌铝业有限公司于本判决书送达后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任清敏 二〇一九年三月二十八日 书记员  王钰蕾