宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初97号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张统帅，男，1985年12月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因犯敲诈勒索罪于2008年1月16日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月19日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2018年10月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人张统帅犯敲诈勒索罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于2019年3月7日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春、代理检察员魏俊丽出庭支持公诉，被告人张统帅及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月19日晚，被告人张统帅伙同王某、阚某、李某1（均另案处理）经事先商量，由张统帅物色男子即被害人陈某1（未满十八周岁）并将其约至酒吧，阚某为李某1化妆，并提供服饰，在酒吧里由李某1负责引诱搭讪，阚某在旁协助。后李某1要求陈某1送其回住处，二人遂来到王伟事先预订的位于本区洪塘街道的洪塘大酒店8409号房间，并在房间内发生性关系，在此过程中，王某和阚某冲进房间，王某以李某1男友的身份对陈某1进行言语威胁并实施殴打。之后，张统帅进入房间，以中间人的身份进行调解，并按照事先商量的金额向陈某1索要人民币30万元。谈判过程中，被害人陈某1与其父亲陈某2通话告知相关事项，其父立即报警。在民警赶到之前，张统帅离开房间，王某、阚某及李某1在现场被抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、抓获经过、破案经过、通话详单、微信聊天记录、刑事判决书、罪犯档案资料，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人张统帅及同案犯王某、阚某、李某1的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张统帅以非法占有为目的，伙同他人采用要挟方法，强行索取公民财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人张统帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人张统帅系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人张统帅对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称其于2018年7月19日晚邀请被害人陈某1至酒吧喝酒，期间有两名女子主动搭讪陈某1。后张统帅被王某叫出酒吧，回来时发现陈某1及两名女子均已离开。张统帅出于担心，一路寻找陈某1，半小时后在洪塘大酒店大厅内听见楼上有异响，因出于好奇而上楼查看，见到王某及两名女子与陈某1发生冲突。张统帅得知陈某1与其中一名女子发生了性关系，并因此被王某等人讹诈，遂作为中间人进行调和。当时王某提出要陈某1赔偿100万元，张统帅则建议赔偿三分之一。因双方未达成和解，张统帅遂劝说陈某1报警，后又自行离开。综上，张统帅未参与王某等人的敲诈勒索行为，请求法院判决无罪。被告人张统帅的辩护人提出：1.张统帅无犯罪的主观故意，其未参与合谋敲诈勒索被害人陈某1，仅作为中间人进行过调解，其行为不构成犯罪；2.同案犯王某在侦查阶段的供述在某些细节方面前后不一致，不足以证实张统帅参与预谋犯罪的事实。通话记录详单仅反映张统帅、王某之间通话的次数，不足以证实双方有预谋犯罪的行为。综上，请法院判决张统帅无罪。经审理查明：2018年7月19日晚，被告人张统帅伙同王某、阚某、李某1（均已判决）经事先商量，由张统帅物色男子即被害人陈某1（未满十八周岁）并将其约至酒吧，阚某为李某1化妆，并提供服饰，在酒吧里由李某1负责引诱搭讪，阚某在旁协助。后李某1要求陈某1送其回住处，二人遂来到王伟事先预订的位于本区洪塘街道的洪塘大酒店8409号房间，并在房间内发生性关系。在此过程中，王某和阚某冲进房间，王某以李某1男友的身份对陈某1进行言语威胁并实施殴打。之后，张统帅进入房间，以中间人的身份进行调解，并按照事先商量的金额向陈某1索要人民币30万元。谈判过程中，被害人陈某1与其父亲陈某4通话告知相关事宜，其父立即报警。在民警赶到之前，张统帅离开房间，被告人王某、阚某及李某1在现场被抓获。2018年9月29日，被告人张统帅被公安机关抓获到案。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录、证人陈某2的证言，证实陈某1于2018年7月19日晚应被告人张统帅的邀约至本区洪塘街道情缘酒吧喝酒，期间有一名20岁左右的女子、一名未成年女子先后入桌喝酒。期间未成年女子称对陈某1有好感，希望做陈某1的女朋友，并让陈某1送其回家。陈某1遂陪同未成年女子走出酒吧，后又一同进入洪塘大酒店8409号房间。双方在发生性关系时，一陌生男子和之前见到的20岁左右的女子忽然闯入房间。陌生男子称其系未成年女子的男友，要求陈某1赔偿损失，并用拖鞋等物殴打陈某1。20岁左右的女子则提出要找个中间人来协商解决事情。不久后张统帅进入房间，以中间人的身份进行调和。陌生男子曾先后提出100万、50万、30万的赔偿要求，张统帅表示可以先借款30万元给陈某1，让陈某1将家中房产证作为抵押，并出具借条。谈判过程中，陈某1与其父亲陈某2进行电话联系，并告知事情经过。陈某2随即报警。后警察赶至酒店房间，将在场人员带至派出所。经照片辨认，被害人陈某1辨认出“陌生男子”为同案犯王某，“20岁左右的女子”为同案犯阚某，“未成年女子”为同案犯李某1，并辨认出被告人张统帅的身份。2.同案犯李某1的供述及辨认笔录，证实其通过网络认识同案犯王某，后者让李某1合谋以“仙人跳”方式去赚钱，李某1表示同意。2018年7月19日，王某、李某1及一名为“张某”的男子碰面，“张某”、王某称目标已找好，并分别向李某1交待了作案方法。此后，一名为“李某2”的女子为李某1化妆。当晚21时许，“张某”来电称目标到位，王某、李某1、“李某2”遂赶至本区洪塘街道情缘酒吧。李某1、“李某2”先后进入酒吧陪同“张某”及目标男子喝酒，李某1则借故让目标男子送回家。随后二人至王伟预定好的本区洪塘街道的洪塘大酒店8409号房间发生性关系。期间，王某、“李某2”冲入房间，王某以李某1男友身份殴打目标男子，并要求赔偿损失。不久后“张某”也进入房间，以中间人身份进行协调，让目标男子赔偿至少30万元。目标男子称没钱，“张某”称可以借钱给目标男子，但要用房产证抵押。后警方来到酒店房间，将在场人员带至派出所。经照片辨认，同案犯李某1辨认出“张某”系被告人张统帅，“李某2”系同案犯阚某，并辨认出同案犯王某的身份。经现场辨认，李艳玲指认实施敲诈勒索地点为本区洪塘街道的洪塘大酒店8409号房间。3.同案犯阚某的供述与辩解、辨认笔录，证实其于2018年7月先后认识“阿某”、“龙某”，二人曾先后让阚某参与“仙人跳”，但阚某未答应。2018年7月19日19时许，“阿某”、李某1、阚某在本区洪塘街道的洪塘大酒店碰头，“阿某”表示已有目标，三人遂商议如何实施“仙人跳”，目标为30万元，并商定先由李某1勾引目标男子，如未成功则由阚某去勾引。当晚21时许，三人至情缘酒吧，李某1、阚某先后进入酒吧与目标男子、“龙某”一起喝酒。后李艳玲将目标男子诱至本区洪塘街道的洪塘大酒店8409号房间。在二人发生性关系期间，“阿某”、阚某冲入酒店房间，“阿某”以李某1男友身份责骂、殴打目标男子，并要求赔偿经济损失。不久后“龙某”也进入房间，以中间人身份进行协调，让目标男子赔偿30万元。谈判过程中，目标男子与其父亲进行了电话联系。后警察赶至酒店房间，将在场人员带至派出所。经照片辨认，同案犯阚某辨认出“阿某”系同案犯王某，“龙某”系被告人张统帅，并辨认出同案犯李某1的身份。经现场辨认，阚文庆指认实施敲诈勒索地点为本区洪塘街道的洪塘大酒店8409号房间。4.同案犯王某的供述与辩解、辨认笔录，证实被告人张统帅于2018年7月初找王某一起合作实施“仙人跳”，二人商议决定由张统帅负责寻找目标男子，王某负责寻找女性同伙。后王某通过网络找到同案犯李某1、“李某2”，让二人共同参与作案。2018年7月19日白天，王某、李某1、张统帅三人碰头，张统帅称已找好作案对象，三人商量了具体作案方法。随后王某至本区洪塘街道的洪塘大酒店开房，又将李某1带至“李某2”处去化妆。当晚，王某、李某1、“李某2”在洪塘大酒店内再次商量作案细节及钱财分配方案。当晚21时许，王某与张统帅电话确认后，与李某1、“李某2”赶至情缘酒吧。李某1、“李某2”先后进入酒吧陪同张统帅、目标男子喝酒。当晚23时许，李某1、目标男子进入洪塘大酒店8409号房间，二人在发生性关系期间，王某、“李某2”冲入酒店房间，王某以李某1男友身份殴打目标男子，要求赔偿损失。后王某打电话给张统帅，让其赶紧过来。10分钟左右后，张统帅进入房间，以中间人身份进行协调，让目标男子赔偿30万元。目标男子称没钱，张统帅称可以借钱给目标男子，但要用房产证抵押。谈判过程中，目标男子与其父亲进行了电话联系，张统帅得知后让王某、李某1、“李某2”赶紧将微信聊天记录删除。后警察赶至酒店房间，将在场的王某、李某1、“李某2”带至派出所。经照片辨认，同案犯王某辨认出“李某2”系同案犯阚某，并辨认出被告人张统帅及同案犯李某1的身份。经现场辨认，王伟确认实施敲诈勒索地点为本区洪塘街道的洪塘大酒店8409号房间。5.被告人张统帅辩解，证明其在侦查阶段称不认识同案犯阚某、李某1，系于2018年7月19日晚与被害人陈某1在本区洪塘街道情缘酒吧喝酒时第一次见到阚某、李某1。其后来在找寻陈某1时，在洪塘大酒店大厅听到王某的声音，遂得知王某与陈某1发生冲突，其在中间曾做调和，但未参与敲诈勒索犯罪。开庭过程中，张统帅改变供述，称其之前已认识阚某、李某1，但未合谋实施敲诈勒索行为，其在洪塘大酒店听见楼上有异响，遂上楼查看情况，发现王某与陈某1发生冲突，出于好意而在中间曾做调和工作。6.微信聊天记录，证实被告人张统帅于2018年7月18日晚与同案犯阚某加为微信好友，并有简短聊天。7.通话记录详单，证实张统帅137××××4646的手机号码与同案犯王某137××××6304的手机号码于2018年7月17日、7月18日之间有多次通讯联系，二人曾于2018年7月19日17时、21时02分及次日01时54分、01时58分、02时08分有通讯联系。8.身份证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人张统帅的身份信息、前科记录、到案经过及本案侦破情况。本院认为，被告人张统帅以非法占有为目的，伙同他人采用要挟方法，强行索取公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张统帅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法对其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人张统帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张统帅所实施的犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯罪从轻处罚。另，被告人张统帅及其辩护人辩称其无犯罪故意，未参与实施敲诈勒索行为，经查，同案犯王某、阚某、李某1的供述与辩解、证人陈某2的证言、微信聊天记录等证据证实，被告人张统帅与王某、阚某、李某1经事先预谋，由李某1引诱被害人发生性关系，由王某以李某1男友身份对被害人进行要挟、殴打，由张统帅作为中间人进行假意调和，上述证据形成完整证据链，足以证实公诉机关所指控事实。被告人张统帅及其辩护人提出的辩解、辩护意见与证据反映事实不符，本院不予采纳。综合以上认定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张统帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2023年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  陈锋云人民陪审员  蒋梦飞二〇一九年三月十九日代书 记员  王丹薇