云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初84号原告崔金东，男，汉族，1979年10月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告云南融信融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人陈尚启，系公司经理。地址：曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。被告张彪，男，汉族，1974年8月29日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告崔金东诉被告云南融信融资租赁有限公司、张彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告崔金东的委托代理人蔡静、被告张彪到庭参加诉讼，被告云南融信融资租赁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔金东诉称，2017年9月26日，原告租用被告云南融信融资租赁有限公司的电动车一辆，租期一年。原告使用期限届满后按合同约定将车辆退还被告云南融信融资租赁有限公司，并已验收入库。但被告以资金周转困难未能退还原告所交纳的保证金49888元。2018年9月29日，被告云南融信融资租赁有限公司向原告出具了退款承诺书，约定于2018年11月27日退还保证金。作为被告云南融信融资租赁有限公司曲靖地区的经理张彪也向原告出具了欠条一张，承诺愿意承担共同连带退还保证金责任及其他。但到期后，两被告并未按约定退还原告保证金。为维护原告的合法权益，依法向本院起诉，请求判令：1、由被告云南融信融资租赁有限公司、张彪共同返还原告交纳的保证金49888元及自2018年11月28日起到返还保证金之日止的利息（按合同约定同期贷款利率双倍计算）；2、由被告云南融信融资租赁有限公司、张彪共同承担20%的违约责任，即49888元×20%=9977元；3、由被告被告云南融信融资租赁有限公司、张彪承担原告实现债权所支付的律师代理费10000元；4、由被告被告云南融信融资租赁有限公司、张彪共同承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求一项，即要求被告云南融信融资租赁有限公司、张彪承担原告为诉讼保全而支付的2000元保险费。被告张彪辩称，原被告租赁车辆属实，合同到期后被告云南融信融资租赁有限公司确未退还保证金49888元，现公司愿意分期退还上述保证金并承担约定利息。但对原告诉请的违约责任、律师代理费及其他诉讼费用因双方未约定，故公司不应承担。另其本人仅为公司管理人员，不应承担责任。被告云南融信融资租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告云南融信融资租赁有限公司工商抄件一份，用于证明被告云南融信融资租赁有限公司诉讼主体资格；3、入库验车表一份，用于证明原告按时返还车辆并经被告云南融信融资租赁有限公司验收合格入库；4、退款承诺书一份，用于证明双方交接车辆后由于被告资金困难不能及时退款，被告承诺退还时间及违约责任；5、欠条一份，用于证明被告张彪作为公司负责人向原告出具了欠条，承诺在公司未按时退还愿意承担法律责任；6、委托代理合同、发票原件各一份，用于证明原告为实现债权而产生的律师代理费；7、保险单、发票原件各一份，用于证明原告为诉讼保全而支付的保险费。经质证，被告张彪对原告提交的1、2、3、4组证据三性无异议；对第5、6、7组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。被告云南融信融资租赁有限公司未到庭，视为放弃对原告提举的证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告张彪无异议，本院予以采信；第5、6、7组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张彪未向本院提交相应证据。被告云南融信融资租赁有限公司亦未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：因车辆使用需要，2017年9月26日原告崔金东与被告云南融信融资租赁有限公司签订了汽车租赁合同，合同约定原告向被告云南融信融资租赁有限公司租赁电动车一辆，租赁期限为一年，租金为10元/天，使用保证金为49888元。合同签订当日原告便交纳了保证金49888元。租赁期限届满后，原告依约返还了所租车辆，并经被告云南融信融资租赁有限公司验收后入库。但被告云南融信融资租赁有限公司并未退还保证金。2018年9月29日，被告云南融信融资租赁有限公司向原告崔金东出具了《退款承诺书》一份，承诺于2018年11月27日退还保证金49888元，若逾期未退还，自愿承担以中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息，另以公司名下财产提供担保。2018年10月12日，被告张彪作为被告云南融信融资租赁有限公司曲靖片区经理，向原告崔金东出具了一份《欠条》，欠条载明：“因租车一事，我张彪（身份证号5323011974××××××××），是云南融信融资租赁有限公司曲靖片区经理，由于公司现不能兑现退款一事，现由我张彪给崔金东出具欠条一份，如果公司在11月30日前不能退还押金，由张彪我本人承担退还义务，欠款金额为49888.00元，大写肆万玖仟捌佰捌拾捌元正，此据，欠款人：张彪，2018.10.12”。退款承诺书及欠条约定的履行期到期后，被告云南融信融资租赁有限公司、张彪均未履行约定的相应义务。原告遂向本院起诉，判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告崔金东与被告云南融信融资租赁有限公司经协商签订了租赁合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，作为出租人的被告云南融信融资租赁有限公司应提供合同约定的租赁物，作为承租人的原告崔金东即应履行租金等的支付义务。本案中，原告崔金东在合同签订后依约支付了保证金及租金，在租赁期限届满后，也履行了租赁物的返还义务。但被告云南融信融资租赁有限公司在收回租赁物后，并未按约定退还原告支付的保证金。为此，被告云南融信融资租赁有限公司向原告出具了《退款承诺书》，该承诺书亦系其真实意思的表示，应依承诺书履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，对原告起诉要求被告返还保证金49888元及承担自2018年11月28日起至返还保证金之日止以银行同期贷款利率（4.35%）双倍计算的利息，本院予以支持。对原告主张20%的违约责任，虽双倍利息的违约损害补偿与违约金可并用，但应以实际损失作为责任的最高限额，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的律师代理费、案件受理费及因诉讼保全而支付的保险费，确系原告因被告云南融信融资租赁有限公司未退还保证金而支付的合理费用，因此本院予以支持。对原告起诉要求被告张彪共同承担保证金的退还、利息、律师代理费、案件受理费及保险费的支付。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告张彪出具的欠条，应系对被告云南融信融资租赁有限公司履行债务的一般保证。但双方约定被告张彪仅对保证金49888元的退还承担保证责任，本院尊重双方当事人的自治意思，因此对原告的该项主张，本院仅支持对保证金49888元的退还承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告云南融信融资租赁有限公司于本判决生效后三十日内退还原告崔金东保证金49888元，被告张彪对该保证金的退还承担一般保证责任。二、由被告云南融信融资租赁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告崔金东以49888元为基数按照年利率8.7%计算的自2018年11月28日起至上述保证金退还之日止的利息。三、由被告云南融信融资租赁有限公司于本判决生效后三十日内支付原告崔金东因实现债权而支付的律师代理费10000元、保险费2000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1546元，由被告云南融信融资租赁有限公司、张彪承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  张朝波审判员  高 飞审判员  刘春宏二〇一九年三月六日书记员  崔 弘