wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执9295号申请执行人金彩珍，女，1973年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人徐哲威，男，1992年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告金彩珍与被告徐哲威机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4466号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内垫付原告金彩珍医疗费人民币78571.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩珍指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在机动车第三者责任强制保险的无责限额范围内赔偿原告金彩珍医疗费人民币11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩珍指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。三、被告张盼应赔偿原告金彩珍医疗费等各项损失190874.18元，与预付赔偿款余款138053.45元相抵，被告张盼还应赔偿原告52820.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩珍指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。四、被告徐哲威赔偿原告金彩珍医疗费等各项损失81803.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告金彩珍指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××63）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元、公告费560元，合计2766元，由被告张盼负担1936元，由被告徐哲威负担830元，被告张盼、徐哲威负担的案件受理费均于本判决生效后十日内直接给付原告金彩珍，原告金彩珍已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告徐哲威未履行法律文书所确定的义务，权利人金彩珍于2018年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为82633.18元，执行费1140.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人名下有可供执行的房地产。3、2018年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82633.18元，实际执行到位0.00元，剩余82633.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4466号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月十二日书记员陈志威
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执454号申请人：方永学被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行方永学与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8708号 原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被告：王春云，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张芸，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：王建忠，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告王春云、张芸、王建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，因需公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星、被告王建忠到庭参加诉讼，被告王春云、张芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，2013年12月27日，被告王春云与中国工商银行股份有限公司桐乡支行（以下简称“工行桐乡支行”）签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，向工行桐乡支行透支借款21万元，另手续费26250元，约定按等额本息法还款，被告张芸为共同偿债人，并由原告提供连带责任保证。被告王建忠向原告提供反担保。合同签订后，被告王春云未按约履行还款义务，致使原告向工行桐乡支行代偿。现原告代王春云、张芸还款71342.87元，故原告诉请：被告王春云、张芸向原告归还代偿款71342.87元，并支付律师费5600元；被告王建忠对上述还款承担连带清偿责任。 被告王春云、张芸未作答辩。 被告王建忠答辩称，王建忠当时只是签字担保，对于担保的内容都不清楚，对于被告王春云、张芸的借款、还款情况也不清楚。且王春云、张芸已经归还过部分款项。 本院经审理对原告诉称事实予以确认。另认定，原告分别于2016年6月25日为被告王春云、张芸代偿工行桐乡支行借款27145.20元，于2016年12月25日为被告王春云、张芸代偿工行桐乡支行借款21883.13元，于2017年1月25日为被告王春云、张芸代偿工行桐乡支行借款22314.54元，共计71342.87元。上述代偿款，三被告至今未归还原告。又认定，被告王建忠提供反担保时约定求偿范围包括原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等等）。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告王春云、张芸向工行桐乡支行的借款提供连带责任保证，因王春云、张芸未履行还款义务，原告代被告王春云、张芸归还相应借款之后，有权向王春云、张芸追偿；另因王建忠向原告提供了连带责任的反担保，对被告王春云、张芸的付款义务理应承担连带清偿责任。故对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王春云、张芸于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款71342.87元及律师费5600元； 二、被告王建忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1724元，保全费870元，公告费560元，合计3154元，由被告王春云、张芸、王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王芳芳 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  谢晓音 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  金胜群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2127号 原告：王旭刚，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：贾丹萍，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告王旭刚、贾丹萍诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王旭刚、贾丹萍和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭刚、贾丹萍向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向王旭刚、贾丹萍支付逾期交房违约金27831元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年10月29日，王旭刚、贾丹萍与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王旭刚、贾丹萍购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，王旭刚、贾丹萍向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月22日才交付房屋。给王旭刚、贾丹萍造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，王旭刚、贾丹萍主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，王旭刚、贾丹萍与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定王旭刚、贾丹萍向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为363336元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后王旭刚、贾丹萍向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月18日将该房屋交付王旭刚、贾丹萍使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，王旭刚、贾丹萍与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，王旭刚、贾丹萍主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，王旭刚、贾丹萍已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期383天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且王旭刚、贾丹萍按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对王旭刚、贾丹萍造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定王旭刚、贾丹萍主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金27831.54元（363336元×383天×0.0002），本院对王旭刚、贾丹萍主张的逾期交房违约金27831元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王旭刚、贾丹萍支付逾期交房违约金人民币27831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初1488号 原告：朱益飞，男，1980年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：许飞，男，1989年1月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市河阳新城Ｂ区。 原告朱益飞与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱益飞到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱益飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并按月息2.5%自起诉之日至实际支付之日支付利息。事实和理由：被告因资金原因向原告借款60000元，并于2018年9月29日出具了40000元的借条，又于2018年10月3日出具了20000元的借条。现借款期限已至，被告未能还款。为索要借款本息，原告依法诉讼来院。 被告许飞未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告许飞向原告朱益飞借款40000元并出具借条一份，约定年利息24%。同年10月3日，被告又向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款利息按月息2.5%计算。借款后，因被告未能偿还借款本息，为索要借款本息，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计60000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。其中借款20000元约定借款月息2.5%，超过法定利息最高限制即年利息24%，超过部分的利息，本院不予支持。原告主张被告偿还借款60000元，并按年利息24%自起诉之日(2019年2月11日)至实际支付之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告许飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许飞于本判决生效后十日内偿还原告朱益飞借款60000元，并按年利息24%自2019年2月11日至实际支付之日支付利息； 二、驳回原告朱益飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告许飞负担（此款原告已垫付，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  马俊辉 二〇一九年三月十五日 书记员  王 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2331号原告：麦志远，男，汉族，1984年6月23日出生，住。委托代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生。被告：李斌，男，汉族，1978年11月30日出生，住。原告麦志远与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年12月26日裁定将本案转为普通程序审理，于2019年2月14日公开开庭审理本案。原告麦志远的委托代理人劳大春到庭参加诉讼；被告李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告麦志远向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款6600元给原告。事实和理由：被告因资金周转用途，于2016年12月8日借到原告6600元，并于借钱当日写下《收据》给原告，与原告签订《借款合同》约定自贷款之日起，借款方以分12个月归还，每个月8日前归还550元至还清借款止；借款方如果不按期归还借款，逾期30日后产生60元；借款方保证从2016年12月8日起至2017年11月8日止，按合同约定的金额偿还借款；借款方不按借款合同的还款方式还款时，贷款方有权提出借款方要在三十天内还上全部借款金额和违约金。《借款合同》《收据》均有借款人即被告签名按指模。被告借款后，至今尚未还款。被告李斌不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、收据，证明被告李斌收到原告麦志远6600元的事实。3、借款合同（背面附有被告身份证复印件），证明李斌借款的意向、金额及相关约定。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原告经朋友介绍认识被告。2016年12月8日，被告因资金周转困难，提出向原告借款6600元，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额、借款方以分12个月归还，每个月8日前归还550元至还清借款止；借款方如果不按期归还借款，逾期5日产生10元违约金，逾期10日产生20元违约金，逾期15日产生30元违约金，逾期20日产生40元违约金，逾期25日产生50元违约金，逾期30日产生60元违约金；借款方保证从2016年12月8日起至2017年11月8日止，按合同约定的金额偿还借款等内容。同日，原告出借6600元现金给被告，被告收到原告出借的款项后，写有《收据》交由原告收执，收据载明，被告收到原告所借现金6600元。借款到期后，被告并没有依约还款，原告多次追讨无果，遂起诉。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告于2016年12月8日向原告借款6600元，有《借款合同》、《收据》为凭，原告要求被告偿还借款6600元，理由充分，证据确凿，本院予以支持，被告应向原告偿还借款6600元。借款时原、被告约定了借款期限，还款期限到后，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。原、被告在《借款合同》中约定借款方如果不按期归还借款，逾期30日产生60元违约金，原告在起诉状中要求被告支付违约金60元，庭审中，原告陈述放弃违约金60元，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李斌在本判决生效后五日内偿还借款本金6600元给原告麦志远。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为50元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  邹虹人民陪审员  郭育人民陪审员  陈科二〇一九年三月一日法官助理黄艳芬书记员刘幸
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执640号 申请执行人黄兵冀，男，1974年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人郑仲程，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人黄兵冀与被执行人郑仲程建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初720号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行：（1）向申请人支付合同履行金30000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费550元，申请执行费466.25元。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，尚未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0123民初720号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 张增廉 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李静艳 书 记 员 赵柳玲
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3681号原告：张关卫，男，1968年10月16日出生，汉族，住武义县。被告：邓恢，男，1988年10月14日出生，汉族，住武义县。被告：童肖聪，男，1994年1月18日出生，汉族，住武义县。原告张关卫与被告邓恢、童肖聪民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款40000元及利息3800元（利息按月利率1.5%计算，从2018年5月4日起至被告付清全部款项之日止，现暂计至2018年11月15日）。2、被告童肖聪对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理立案后，因被告邓恢下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张关卫到庭参加诉讼，被告邓恢、童肖聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告邓恢向原告张关卫借款30000元并出具借条一份，约定于2018年8月2日之前归还，被告童肖聪以担保人身份在借条上签字。后被告邓恢未按约还款，担保人童肖聪亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邓恢于本判决生效后十日内归还原告张关卫借款30000元并支付自2018年11月19日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告童肖聪对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张关卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告张关卫负担345元（已交纳），被告邓恢、童肖聪负担550元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  程云荣二〇一九年三月十一日代书 记员  童 卓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执500号 被执行人：王建忠，男,1979年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王建忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王建忠银行账户存款30000.00元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更480号 罪犯陈建海，男，1974年2月14日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年11月27日作出（2008）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人陈建海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西南宁市人民检察院提出抗诉，在审理过程中，广西人民检察院认为抗诉不当，向广西高级人民法院申请撤回抗诉，广西高级人民法院于2009年5月31日作出(2009)桂刑三复字第11-1号刑事裁定，准许广西人民检察院撤回抗诉。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）桂刑三复字第11-2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人陈建海的刑事判决。2009年7月31日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯陈建海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯陈建海的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年4月28日起至2032年12月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯陈建海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1299号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈建海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈建海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈建海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分123.95分，评为2016年度监狱表扬。另查明，罪犯陈建海是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
关于王良运与牛建军返还原物纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执328号 王良运、牛建军： 你们双方返还原物纠纷一案，本院已将全部执行款执行到位。申请人同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初1502号民事调解书义务于2019年3月25日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年三月二十五日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执432号申请执行人:李中祥,男,汉族,1975年01月03日出生,重庆市云阳县。被执行人:覃建云,女,汉族,1949年09月23日出生,重庆市云阳县。申请执行人李忠祥申请执行被执行人覃建云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝02民终2003号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金235724.00万元及利息，支付案件受理费855.00元、保全费2020.00元，支付李中祥律师服务费6000.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人覃建云名下有房产登记信息，但该房屋申请人在诉讼期间已申请保全。2019年3月19日，双方来到法院达成和解协议，约定：一、被执行人在2019年5月30日前给付105000.00元案款，剩余案款及案件受理费申请人自愿放弃；二、本案执行费由被执行人达成。如被执行人未按和解协议履行，则按原判决书执行，并立即启动对被执行人名下保全房屋的评估、拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执432号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年三月十九日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟李炳璇
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1038号申请执行人深圳诚信祥融资担保有限公司。地址：任丘市深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被执行人李月超，男，1986年2月11日生，汉族，农民，任丘市人。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初5418号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李月超名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执259号之十 被执行人李阳。 关于其他案由一案，本院于2019年03月07日冻结了被执行人李阳在中国工商银行51×××43账户内存款人民币100.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李阳在中国工商银行51×××43账户内存款人民币61.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年三月七日 书记员  王京云
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初779号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人：郑久三，该支行行长。委托代理人：张立冬，该单位员工。被告：冯国兴，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告冯国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立冬，被告冯国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，丰润县兴达服装厂，于2001年11月1日由我支行贷款15万元，期限至2002年11月1日止，借款利率月息7.3125‰，利息收至2003年9月30日，贷款到期后，丰润县兴达服装厂法定代表人冯国兴于2005年5月11日在贷款通知书签字确认，达成新的债权债务关系，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益及资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告冯国兴偿还贷款本金15万元及按合同规定到债务实现日的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告冯国兴辩称，我承认欠原告钱，但是现在经济条件有限，我暂时还不上，服装企业黄了没法干了，兴达服装厂、永兴服装厂是我经营的，现在都倒闭了，营业执照也注销了，两个厂都是个人独资企业，这两个企业是我承包的。经审理查明，2001年11月1日，丰润县兴达服装厂向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款15万元，借款期限自2001年11月1日至2002年11月1日，借款利率月息7.3125‰，借款用途为进料，还款方式为按季结息，到期还本，并由丰润县新军屯镇河浃溜农工商联合社担保，双方签订保证担保借款合同。合同约定：“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”合同签订后，原告如期向丰润县兴达服装厂发放了贷款。借款到期后，该笔贷款本金未偿还，利息偿还至2003年9月30日。被告冯国兴在2003年6月11日、2005年5月11日，2006年7月20日、2007年4月15日、2008年3月21日、2009年4月21日、2010年4月10日、2011年4月1日、2012年3月30日、2013年2月28日、2014年2月20日、2015年2月15日、2016年2月10日、2017年2月5日借款人贷款催收通知书上签字确认，丰润县兴达服装厂及被告冯国兴在2004年4月9日借款人贷款催收通知书上盖章确认。现原告起诉要求被告冯国兴归还借款本金15万元及相应利息。另查明，丰润县兴达服装厂系被告冯国兴投资的个人独资企业，该企业已注销。以上事实，有原、被告陈述、借款借据、保证担保借款合同、企业短期借款申请书、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，原告与丰润县兴达服装厂之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告冯国兴作为个人独资企业的投资人，应对丰润县兴达服装厂借款承担偿还责任，且其在借款人贷款催收通知书上签字确认，故原告要求被告冯国兴偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告冯国兴偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金15万元及利息（2003年10月1日至给付之日的利率按照日利率万分之三计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告冯国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐俊月 二〇一九年三月二十六日书记员 舒 蕊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢268号之三 申请执行人：李共和，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：唐跃国，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院在恢复执行申请执行人李共和与被执行人彭国兵、石伯军、唐跃国民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人唐跃国的银行账户上有存款17861.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐跃国的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年三月六日 书记员  刘 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1724号之一申请执行人：唐某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人:胡某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日将案件款给付申请执行人唐某某。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金双民初字第080号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王作祯二〇一九年三月十二日书记员  黄发亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终196号上诉人（原审被告）：黄平，女，汉族，1982年1月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗顺湖，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，广东名道律师事务所律师。原审被告：黄德安，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省佛山市南海区，原审第三人：东莞市美之居物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金湖花园S45A铺。法定代表人：陈晓棠。上诉人黄平因与被上诉人罗顺湖、原审被告黄德安、原审第三人东莞市美之居物业投资有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初24766号民事裁定，向本院提起上诉。黄平上诉称，本案属于罗顺湖与黄德安的借款纠纷，与黄平没有任何关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审被告黄德安的住所地佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送佛山市南海区人民法院审理。被上诉人罗顺湖、原审被告黄德安、原审第三人东莞市美之居物业投资有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案原审原告请求返还的物品为别墅，系不动产，依前述法律规定应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于东莞市寮步镇，属一审法院辖区，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十二日书记员  陈 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终110号 上诉人（一审被告）：南宁中海宏洋置业有限公司。住所：南宁市兴宁区 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：梁某仁，男，1986年10月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审原告）：廖某莲，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 上诉人南宁中海宏洋置业有限公司因与被上诉人梁某仁、廖某莲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4703号民事裁定，向本院提出上诉。 南宁中海宏洋置业有限公司上诉称：一、撤销（2018）桂0102民初4703号民事裁定书；二、裁定将本案移交有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：涉案《南宁市商品房买卖合同》的交易标的为房屋，并非被上诉人诉称的地下停车位，不应适用《南宁市商品房买卖合同》关于管辖的约定。本案应按侵权纠纷案由起诉、立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人实际主要办公地点在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 梁某仁、廖某莲答辩称：一、本案属于商品房预售合同纠纷，涉案《南宁市商品房买卖合同》第三条第二款明确约定“建筑层数地上33层，地下2层”，但在实际交付中并没有地下第2层而引起本案诉讼，故应适用《南宁市商品房买卖合同》附件对管辖的约定。涉案《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十二条约定：“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向商品房所在地人民法院起诉。”涉案房屋在南宁市兴宁区天狮岭路2号，故本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、被上诉人没有证据证明其主要办公地点在南宁市青秀区。综上，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房预售合同纠纷，涉案《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第十二条明确约定因履行本案合同产生的纠纷由涉案商品房所在地人民法院管辖，该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。涉案商品房在南宁市兴宁区，故南宁市兴宁区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回南宁中海宏洋置业有限公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。南宁中海宏洋置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年三月二十二日 法官助理 黎平阳 书 记 员 何昀珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2488号申请执行人胡淑欢，女，汉族，1982年6月20日出生，住河南省虞城县。被执行人杨梅英，女，回族，1960年2月7日出生，住商丘市。被执行人石建国，男，汉族，1953年11月1日出生，住址同上（系被告杨梅英之夫）。被执行人：商丘市天龙置业有限公司，住所地：商丘市梁园区团结西路。统一社会信用代码：914114005962630464。申请执行人胡淑欢与被执行人杨梅英、石建国、商丘市天龙置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2488号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年三月十五日书记员  李 海
四川省富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0322执120号之一 四川富顺农村商业银行股份有限公司，住址：富顺县。 魏国华，男，1953年5月3日出生，汉族，住富顺县。 本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执120号之一裁定书，于2019年03月14日向被执行人魏国华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国华在中国邮政储蓄银行606******75账户内存款人民币1316.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖小虎 二〇一九年三月十四日 书记员  雷腾科
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初715号 原告：王波，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会2186，公民身份号码342224197408230031。 被告：安徽省聚龙置业投资发展有限公司，住所地肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，统一社会信用代码：91340122728526304K（1-1）。 法定代表人：费维庭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：施德敏，男，1958年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路218号1151室，公民身份号码340603195809280039。（系该公司副总经理） 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 原告王波与被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司车位纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波，被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司的委托诉讼代理人施德敏、胡文雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的凤山豪庭停车位有偿使用协议；2、依法判令被告返还车位使用费30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系灵璧县凤山豪庭小区的开发商。2011年3月20日，原告与被告签订凤山豪庭停车位有偿使用协议，协议约定原告支付30000元取得凤山豪庭小区编号为8046、8047的停车位的永久使用权。协议签订当日，原告将30000元交于被告。2017年初，小区的物业公司告知原告，原告从被告处取得的编号为8046、8047的地面停车位系小区业主共有，被告无权转让，不得在该停车位停放车辆。被告与原告签订协议时明知诉争车位系小区业主共有，其无权处分，现原告不能依约定取得停车位的使用权，被告应返还原告交付的车位使用费。 审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息，从2011年3月20日起至付清之日止。 安徽省聚龙置业投资发展有限公司辩称，一、原告诉称涉案车位属于小区业主共有无事实依据。涉案车位不属于小区业主共有，聚龙置业公司投资建设的车位没有占用道路，也没有占用公共场地。投资建设的涉案车位按照谁投资谁受益的原则应当属于聚龙公司所有。从房地产市场的情况看，专门用来停放汽车的车库、车位归属，是由双方当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，这样，既容易操作，也可以避免纠纷。如果车库、车位归业主共有，由于车库、车位和住宅的配套比例不同、业主之间享有的住宅面积不同、商品房销售的状况不同等原因，归业主共有很难操作。所以物权法第七十四条第2款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”涉案停车位双方依法通过协议约定有偿使用合法有效。二、返还30000元及利息没有事实依据。涉案车位经规划许可，有土地证、建设用地规划许可证及总平面图为证，总平面图主要经济指标注明：停车位166个，被告出资建设车位，按照谁投资谁受益的投资原则，开发商依据法律规定有权通过出售、附赠或者出租等方式与业主约定，聚龙公司通过协议约定业主有偿使用车位符合法律规定。涉案车位使用已经长达7年，合同已经实际履行，合同目的也已经实现，王波提出返还30000元及利息没有事实依据。综上所述，恳请法院驳回被答辩人王波全部诉讼请求。 经审理查明，安徽省聚龙置业投资发展有限公司系灵璧县凤山豪庭小区的开发商。2011年3月20日，王波与安徽省聚龙置业投资发展有限公司签订《凤山豪庭停车位有偿使用协议》一份，约定原告支付30000元取得凤山豪庭小区编号为8046、8047的停车位的使用权，未约定使用年限。协议签订当日，原告将30000元交于被告，被告出具加盖公章的收款收据（注明车位永久使用费）一张。 另查：涉案车位系地面停车位，在经灵璧县建设局批准用地的凤山豪庭小区内，包含在该小区总平面图内设定的166个机动车车位之中，该车位系划线车位，车位靠路边机动车出进部位加升降地面琐。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体”之规定，本案涉及小区建设完成之后，随小区内房屋的出售，小区建筑区划内的土地使用权也随之转移，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。案涉车位不能办理产权登记，因此也不能成为享有专有权的专有部分。本案中，原告与被告签订的《凤山豪庭停车位有偿使用协议》实质上是对涉案车位的转让。由于涉案车位属小区业主共有，被告与原告签订合同处置行为属无权处置。原告要求解除双方签订的协议、返还车位使用费的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。被告称涉案车位应当属其所有的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告王波、被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司于2011年3月20日签订的《凤山豪庭停车位有偿使用协议》； 二、被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内一次性返还原告王波车位使用费30000元。 三、驳回原告王波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告安徽省聚龙置业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一九年三月二十日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4609号 申请执行人：张新国，男，1975年2月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。 被执行人：罗应春，男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：廖付玉，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人张新国与被执行人罗应春、廖付玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人罗应春、廖付玉归还申请执行人张新国借款本金300000元及利息111220元（以300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2014年11月12日起暂计算至2018年11月19日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3679.50元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人罗应春名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院在被执行人罗应春其他案件中已登记查封，但未实际扣押。二被执行人夫妻共同财产位于桐乡市××世纪大道××家园××单元××室不动产本院另案已经拍卖，拍卖款已支付优先债权等款项，无余款可供本案执行。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年三月十四日 代书记员  董镔周
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4982号 申请执行人：戴功兴，男，1948年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：戴炉英，申请执行人之女。 被执行人：赵建红，男，1968年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人戴功兴与被执行人赵建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人162922.89元，并支付迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵建红有可供执行的财产。截至2019年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人赵建红未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人赵建红拘留15日的司法决定（未实施），因被执行人未到案，本院已进行布控，并对被执行人赵建红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴功兴的委托诉讼代理人戴炉英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  施一嘉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2090号 原告：何绍欣，男，1977年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李玉，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告何绍欣、李玉诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何绍欣、李玉和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何绍欣、李玉向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向何绍欣、李玉支付逾期交房违约金25605元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年2月11日，何绍欣、李玉与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定何绍欣、李玉购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，何绍欣、李玉向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月18日才交付房屋。给何绍欣、李玉造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，何绍欣、李玉主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，何绍欣、李玉与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定何绍欣、李玉向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为333409元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后何绍欣、李玉向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月14日将该房屋交付何绍欣、李玉使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，何绍欣、李玉与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，何绍欣、李玉主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，何绍欣、李玉已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期379天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且何绍欣、李玉按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对何绍欣、李玉造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定何绍欣、李玉主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金25272.4元（333409元×379天×0.0002），本院对何绍欣、李玉的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何绍欣、李玉支付逾期交房违约金人民币25272.4元； 二、驳回原告何绍欣、李玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执恢9号之二申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人闫某树。被执行人贺某梅。被执行人王某磊。被执行人郭某莲。被执行人郭某珠。被执行人宋某英。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人闫某树、贺某梅、王某磊、郭某莲、郭某珠、宋某英借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某树、贺某梅、王某磊、郭某莲、郭某珠、宋某英银行存款590000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月十五日书记员  杨 颖
（2019）粤19民终366号调解案件摘要 案号：（2019）粤19民终366号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年3月11日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执66号申请执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地洛阳高新开发区滨河北路29号火炬大厦C504室。法定代表人：黄玲玲。被执行人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇白营村工业园。法定代表人：董福庆。被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇辛店村中街40号房。法定代表人：杨书辉。被执行人：董福庆，男，1963年02月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨书辉，男，1973年03月10出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李雪，女，1966年02月08出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初203号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、董福庆、杨书辉、李雪未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区担保中心有限公司于2019年3月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市精鑫轴承工贸有限公司、洛阳辉凯工贸有限公司、董福庆、杨书辉、李雪在金融机构的存款446189.1元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月十九日书记员 盛乐乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初25178号解除保全申请人：中财华夏（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOH023号楼（南办公楼）B-3201。法定代表人：周来学，总经理。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿磊，北京诵盈律师事务所律师。被申请人：北京金鸽商务有限公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘东里4号楼107室(住宅)。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓琴，北京市君商律师事务所实习律师。中财华夏(北京)金融服务外包有限公司与北京金鸽商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）京0108财保32号财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结北京金鸽商务有限公司名下价值50万元的财产。中财华夏(北京)金融服务外包有限公司于2019年3月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中财华夏(北京)金融服务外包有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京金鸽商务有限公司名下价值50万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  王 谦人民陪审员  郑东涛二〇一九年三月五日书 记 员  陈 浃
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4879号之三 申请执行人：林得坎，男，1974年4月26日出生，汉族，住三门县。 被执行人：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人林得坎与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初5130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人162000元并支付利息。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人所有的车牌为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车，车辆暂未扣押到案，故无法处置。暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，且下落不明。截至2019年3月22日，本案执行到位标的为0元。 鉴于被执行人刘向阳未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人刘向阳拘留15日的司法决定（未实施，另案已布控），并对被执行人刘向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 鉴于前述情况，本院于2019年3月14日向申请执行人发送终结本次执行程序预告通知书。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十五日 书记员  施一嘉
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初385号 原告：夏广波，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住通河县富林乡保安村。 委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县司法局通河镇法律服务所法律工作者。 被告：丛俊红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇联社小区10单元302室。 原告夏广波与被告丛俊红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广波的委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告丛俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏广波向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛俊红给付工资款7183元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告夏广波在其经营的家具厂从事油磨杆工工作，月薪为4000元。自2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告欠付原告工资款7183元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期经原告索要，被告至今没有给付。 被告丛俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 原告夏广波围绕诉讼请求，依法提交了由被告丛俊红签名的工资表一份。被告丛俊红未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院认定，原告夏广波举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告夏广波在其经营的家具厂从事油磨杆工工作，月薪为4000元。经被告丛俊红出具的工资表确认，2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告丛俊红欠付原告工资款7183元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期，被告丛俊红没有给付。 本院认为：合法的劳务合同受法律保护。被告丛俊红雇佣原告夏广波从事劳务，原告为被告提供劳务后，被告未结清工资款，对此有被告丛俊红签名、捺印确认的工资表为证，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告丛俊红应履行给付工资款义务。故原告夏广波要求被告丛俊红给付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛俊红于本判决生效之日起五日内给付原告夏广波工资款7183元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告丛俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  邓丽薇 二〇一九年三月二十二日 书记员  卢潇赫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初452号原告：燕顺荣，女，1967年4月8日生，住贵州省金沙县。原告：王银芬，女，1940年4月18日生，住所同上，原告：赵某1，女，2003年4月26日生，住所同上，原告：赵某2，男，2005年2月23日生，住所同上，四原告委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。被告：李伟云，女，1980年9月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：朱碧，贵州黔城起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江，贵州黔城起智律师事务所实习律师。原告燕顺荣、王银芬、赵某1、赵某2诉被告李伟云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费714,505.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李伟云系观山湖碧海花园恒兴板材个体工商户的负责人，原告家属赵永堂系长期从事建材搬运的劳务提供者。多年以来原告一直为被告等建材经营商户搬运建材。2018年8月7日，因被告的板材需要卸货，卸完后随即又让赵永堂及赵廷显随车至观山湖中航城继续搬运板材。赵永堂在搬运过程中，因过度劳累而产生头晕乏力、意识模糊等症状，被送至金阳医院抢救，初步诊断为自发性脑干出血、高血压3级。因抢救无望，次日赵永堂被送回老家后去世。原告认为，赵永堂为被告提供劳务，作为被告的雇员，在提供劳务过程中因病抢救无效死亡，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告李伟云辩称，我方并非本案的适格被告，与死者赵永堂无劳务关系，不承担赔偿责任。本案系赵廷显联系胡永泽商谈搬运费，商谈好之后叫赵廷显一起搬运，胡永泽在装货前通过微信将木料款向我方支付，但并不包含搬运费。本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告李伟云系字号为贵阳观山湖伟云板材经营部的个体工商户经营者，四原告在起诉时已经知悉李伟云系工体工商经营者并陈述其为商户搬运，故四原告以李伟云作为被告起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，裁定如下：驳回原告燕顺荣、王银芬、赵某1、赵某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李雷雷人民陪审员  何忠能人民陪审员  赵玉明二〇一九年三月二十八日书 记 员  周山琴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执953号之二申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该局局长。被执行人：程希顺，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124行审3号行政裁定书，向被执行人程希顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程希顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程希顺在中国农业银行62×××76账户内存款人民币16300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执858号之五 申请执行人：方绍华，男，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵俊翔，男，1986年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍华与被执行人赵俊翔租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵俊翔银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵俊翔建设银行528元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1469号之二 申请执行人：黎晓欣，女，汉族，1990年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴诗琳、李嘉祥，广东佑昌律师事务所律师。 被执行人：严丽霞，女，汉族，1980年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于黎晓欣申请执行严丽霞买卖合同纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲第9871号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1、严丽霞在裁决书送达之日起十日内协助黎晓欣办理粤Ｅ×××××（发动机号017523T，车架号LGBH53E05DY015740）东风日产牌小型轿车的过户登记手续。2、严丽霞迳付本案仲裁费3320元给黎晓欣。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎晓欣向本院申请执行。其申请执行请求为将上述车辆过户登记至黎晓欣名下，严丽霞迳付本案仲裁费3320元。本院于2018年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、根据北海国际仲裁院（2018）北国仲第9871号裁决，本院作出执行裁定，并通知协助执行部门将粤Ｅ×××××（发动机号XXX，车架号XXX）东风日产牌小型轿车过户至黎晓欣名下。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1469号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月十八日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初2662号原告：韩晓娥，女，汉族，1983年1月10日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，董事长。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。本院在审理原告韩晓娥诉被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩晓娥向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币641239.20元或查封、扣押被告同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单保函形式提供了担保。本院认为，原告韩晓娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币641239.20元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇一九年三月十二日书记员  高重坤
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1326号之一移送执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：伏祥壮，男，1970年4月5日生，住江苏省赣榆区。被执行人：朱旺新，男，1975年4月14日生，住江苏省赣榆区。案由：追缴违法所得执行依据：（2016）苏0703刑初133号刑事判决书被执行人伏祥壮、朱旺新因非法采矿罪被追究刑事责任。本院作出的（2016）苏0703刑初133号刑事判决书依法判决：一、被告人伏祥壮犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月11日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱旺新犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓期考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。三、依法没收被告人失旺新的违法所得280000元，依法没收被告人伏祥壮的违法所得10000元，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人伏祥壮、朱旺新的违法所得286085元。已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行追缴违法所得286085元的义务，根据本院刑庭移送，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伏祥壮、朱旺新邮寄执行通知书、财产报告令、列入失信被执行人名单决定书、限制高消费等，并将被执行人朱旺新的房产查封，因本案系轮候查封，故本院无处置权，不能处置该房产。余经四查，本院未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，执行中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏祥壮、朱旺新目前有可供执行的财产，现本院依法已将其列入失信，限制其高消费，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年三月十五日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执1326号：关于本院刑庭移送的被执行人伏祥壮、朱旺新追缴违法所得一案中，我院作出的（2018）苏0703执1326号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：对被执行人朱旺新名下位于青口镇黄海西路5号青河嘉景1号楼3单元702室（）予以查封。附：执行裁定书壹份。二〇一九年二月二十日连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2018）苏0703执恢149号之一连云港市房屋产权登记管理处：关于申请执行人周建军与被执行人阮亚亭、曹家川、担保人周署芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0703执恢149号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人阮亚亭、曹家川名下位于连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1701室（丘号05571082-239-1）不动产的查封【（2018）苏0703执恢149号案件与（2017）苏0703执1929号案件属同一案件】。附：执行裁定书壹份。二〇一八年四月八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更302号罪犯蔡坤桎，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西蒙山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）梧刑初字第34号刑事附带民事判决，以蔡坤桎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年1月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2011年8月25日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年8月25日起至2030年11月24日止），剥夺政治权利改为九年。2014年3月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2028年10月24日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蔡坤桎自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分132.62分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蔡坤桎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡坤桎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡坤桎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执644号 黄德法、祥丰(浙江)金属制品有限公司： 申请执行人黄德法与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执644号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢287号 申请执行人黄吉娣。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人董雅芳与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初905号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托代理人：方模峰,男,1980年11月9日出生,汉族,住安吉县,系原告工作人员。 被告：王文杰,男,1992年3月12日出生,汉族,住安吉县。 本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告王文杰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王亚萍 二〇一九年三月十九日 书记员  虞雅茹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执318号龙游县人民法院刑庭:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人周斌容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0825刑初169号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执318号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2613号申请人：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：魏益荣，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人詹筱明诉被执行人魏益荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3328号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人魏益荣应当向申请人詹筱明支付欠款64000元及利息。本院于2018年11月28日向被执行人魏益荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏益荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人魏益荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人魏益荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年1月31日到被执行人魏益荣住所地龙游县詹家镇石亘村李家新村巷7号调查个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人魏益荣发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人詹筱明的本案债权暂无法实现。本案尚有64000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年三月十九日书记员 甘咏华
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初33号 原告：临澧县浏礼花炮厂，住所地湖南省常德市临澧县修梅镇千人村千人岗。 主要负责人：陈敏 委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李德元，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：王金初，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告临澧县浏礼花炮厂（以下简称浏礼花炮厂）与被告李德元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浏礼花炮厂的委托诉讼代理人杨金枝，被告李德元及其委托诉讼代理人王金初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浏礼花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令李德元偿还货款10000元。事实和理由：浏礼花炮厂与李德元长期有礼炮、鞭炮买卖业务，2014年1月7日，浏礼花炮厂的工作人员孙卓斌与李德元进行了结算，李德元出具了欠条，此后，虽经多次催讨，但李德元至今未支付所欠货款。 李德元答辩称，1、浏礼花炮厂与李德元于2008年开始建立业务关系，2014年结算时留有1万元保证金后，出具了1万元欠条，当时货款已全部结清。2、由于2014年李德元仓库未达到相关的标准，当时曾要求浏礼花炮厂将货拉走，但浏礼花炮厂一直未予处理，此后，相关部门对李德元进行了行政处罚；3、本案的诉讼时效已超过，浏礼花炮厂要求李德元退还保证金不成立，应驳回浏礼花炮厂的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：浏礼花炮厂提交的、李德元有异议（包含对证明目的有异议的）的证据如下：1、李德元出具的欠条原件一份，拟证明李德元欠货款的事实；李德元对该份欠条的真实性、合法性没有异议，但认为该欠条有涂改部分；本院认为，虽该份欠条上有划掉的部分，但从整体上看，并不影响对李德元欠货款10000元的事实认定。2、报警案件登记表及浏礼花炮厂申请证人张某、龚某出庭所作证言，拟证明每年多次向李德元催讨货款未间断过；李德元对报警案件登记表的真实性、合法性没有异议，但认为自己报警系浏礼花炮厂的工作人员孙卓斌实施无礼行为而报警的，认为证人张某、龚某与浏礼花炮厂有厉害关系，其证言不可采信；本院认为，报警案件登记表上载明的情况可以认定2018年10月25日，浏礼花炮厂的工作人员孙卓斌在催讨该货款时与李德元发生纠纷的事实，证人张某、龚某的证言对本案诉讼时效的认定无实际意义，本院不予采信。3、澧县安全生产监督管理局的澧安监烟管（2015）2号安全生产违法案件处理结果书，拟证明李德元被澧县安全生产监督管理局处罚，与产品质量无关；李德元对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为达不到证明目的；本院认为，结合李德元自己向本院提交的涉行政处罚的相关材料来看，可以认定李德元的烟花爆竹被没收系其在烟花爆竹经营许可证载明的范围外储存烟花爆竹产品所致，与浏礼花炮厂的产品质量合格与否无关。李德元提交的、浏礼花炮厂有异议（包含对证明目的有异议的）的证据如下：1、现场检查记录，责令限期整改（2014）383号指令书、整改复查（2014）312号意见书、查封（扣押）（2015）3号决定书、公安行政处罚决定书等与李德元受到行政处罚相关的材料的复印件，拟证明李德元因违规储存烟花产品而被处罚的事实；浏礼花炮厂对该类证据的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关联性；本院认为，在李德元未提供其他证据证实其违规储存烟花产品与浏礼花炮厂有关而被处罚的情况下，该类证据与其是否应当偿还所欠货款无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浏礼花炮厂与李德元经营的烟花爆竹企业从2008年开始即有烟花爆竹买卖业务往来，2014年1月7日，浏礼花炮厂的工作人员孙卓斌与李德元进行了结算，李德元出具了欠条，该欠条上载明：“今欠到孙总货款壹万元整￥10000元”2018年10月25日，浏礼花炮厂的工作人员孙卓斌在催讨该货款时与李德元发生纠纷，李德元报警，澧县公安局澧阳派出所出警处理。李德元出具欠条后，该货款至今未偿还， 本院认为，其一、李德元与浏礼花炮厂发生买卖烟花爆竹业务后，货款经过了结算，李德元应当按结算金额偿还货款；其二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”李德元出具的欠条未约定还款日期，因此，本案的诉讼时效，即便是从现有证据能证实的浏礼花炮厂的工作人员孙卓斌在催讨该货款时与李德元发生纠纷时起算（不然，则从浏礼花炮厂提起诉讼开始计算，如此，则不存在诉讼时效的问题），浏礼花炮厂提起诉讼亦在诉讼时效内，李德元所持的诉讼时效已超过的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 李德元在本判决生效后十日内偿还临澧县浏礼花炮厂货款10000元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李德元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇一九年三月十四日 法官助理 熊玉华 书 记 员 孟 甜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终1890号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司与被上诉人周琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13827号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周琴以双方已达成和解为由，于2019年3月8日向本院申请撤回其起诉。本院认为，周琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山市南海国昌投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13827号民事判决；二、准许周琴撤回起诉。一审案件受理费5918.56元，减半收取2959.28元，由周琴负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市南海国昌投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  徐允贤审判员  吴媛媛二〇一九年三月二十八日法官助理黄清怡书记员何泳怡
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初46号 原告：黄成秀，女，1922年10月9日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告：毛连美，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 两原告的委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙门镇滑竹村委会街口村民小组。 法定代表人：毛家信，该组组长。 被告：张礼，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世新，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世胜，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世宇，男，1996年3月19日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛家明，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：毛世禧，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：姜家英，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住浦北县。 原告黄成秀、毛连美与被告浦北县龙门镇滑竹村委会街口村民小组（简称街口村民小组）、张礼、毛世新、毛世胜、毛世宇、毛家明、毛世禧、姜家英排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄成秀、毛连美的委托诉讼代理人叶忠广，被告浦北县龙门镇滑竹村委会街口村民小组、毛世新、毛世胜、毛世宇、毛家明、毛世禧、姜家英到庭参加诉讼，张礼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成秀、毛连美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告拆除搭建在原告使用本村沙坡田上的电线杆桥梁，停止使用原告的沙坡田通行；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：座落于浦北县坎头江土地一幅，土名沙坡田，面积约0.5亩，四至为：东至江水为界，南至古路为界，西至江水为界，北至江水为界。该幅土地于1962年“四固定”时，由所在生产队分配给原告作自留地使用，原合浦县人民委员会颁发《合浦县社员土地房产所有证》确定使用权。原告依法取得土地使用权后，一直来对该土地进行经营管理使用，从来没有任何人提出异议，因居住需要 部分土地已用于建房，余下东向靠近江边的三角地仍由原告管理使用。本村村民毛家明因不经原告同意在该三角地上强行搭棚养鸭，侵占原告的土地使用权。2016年11月16日，原告向浦北县人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，浦北县人民法院于2016年12月16日作出（2016)桂0722民初2554号民事判决，判决确认毛家明搭建鸭舍用地的使用权属原告。因毛家明拒不履行判决，浦北县人民法院依原告申请对毛家明强制执行清除了鸭舍。2017年（农历）5月29日，毛永辉病故。2018年11月2日晚约22:00时左右，被告不经原告同意侵占原告使用的浦北法院强制执行的毛家明搭建的鸭舍处的土地，用三条电线杆搭上原告的土地建成小桥。为此，原告曾向龙门镇政府及司法反映处理未果。综上，被告在原告享有使用权的土地上搭建小桥并通行，侵犯了原告的土地使用权，依法应予排除。 本院经审查认为，根据原告提供的社员房产登记表、合浦县社员土地房产证存根记载：沙坡田旱地一只（幅），四至为：东至江水为界，南到古路为界，西至江水为界，北至江水为界。争议土地的位置是沙坡田的东面，即原告所建第三栋房屋（幼儿园）旁。庭审中原告承认其建房（第三栋房屋所占土地有一部分是填江的，有一部分是沙坡田的）改变了沙坡田东向的具体位置，且没有具体参照物，不能确定沙坡田东向的具体位置。被告认为争议土地属于集体土地，原告提供的沙坡田东向的界至不明确，且原告建第三栋房屋时占用了集体土地。原告主张被告侵权，要求被告拆除搭建在原告使用的沙坡田上的电线杆桥梁，停止使用原告的沙坡田通行。本院认为，排除妨害属于物上请求权，排除妨害要以物权为基础，本案的物权是原、被告讼争的土地使用权。讼争的土地位于原告沙坡田的东面，而沙坡田东面因原告建房改变了具位置，无法确认沙坡田东面的具体位置，故谁享有讼争土地的使用权无法确定，原告与被告街口村民小组均主张争议土地享有使用权，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件直接受理范围，依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 裁定驳回原告黄成秀、毛连美的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后由本院退回给原告黄成秀、毛连美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一九年三月十二日 书记员  庞力畅
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执223号 李海东、张云龙： 关于申请执行人李海东与被执行人张云龙继承纠纷一案，申请执行标的共计55185.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元。其中，本金53318.88元，案件受理费1866.5元，余款185.38元申请执行人李海东申请放弃。至此，申请执行人李海东向本院申请执行的（2018）黑0805民初100号民事判决，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日