上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初209号原告：陈密金，女，1963年11月20日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海亚天律师事务所律师。被告：朱秋健，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海中路1号21楼。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：张丹枫，该公司员工。原告陈密金诉被告朱秋健（下称第一被告）、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。诉讼中，原告申请撤回对安盛天平财产保险股份有限公司的起诉，并追加安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月14日7时35分许，原告驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C660M8小型轿车在本区车亭公路亭枫公路北约900米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告在此次道路交通事故中负同等责任。2018年5月22日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通伤致右腓骨中段、下段骨折，全身多处软组织损伤，行手术内固定治疗，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日，护理期30日。若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计190,856.47元（残疾赔偿金标准变更为68,034元/年）。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告2,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，已垫付原告10,000元。对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。医疗费、住院伙食补助费、鉴定费予以认可。营养费认可900元/月，护理费、误工费标准予以认可，上述三期期限不予认可。交通费认可200元，衣物损认可200元，车损未经定损不予认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告2,000元，第二被告垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告在此次交通事故中均承担同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为63,276.10元，扣除其中的医保统筹支付232.90元后，为63,043.20元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持380元（20元/天×19天）。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。上述1-3项合计66,123.20元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款56,123.20元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为33,673.90元。4、护理费，原告诉请要求按照1,200元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为2,400元。5、误工费，原告主张其误工损失为2,420元/月。第二被告对该计算标准予以认可，本院予以确认，根据鉴定意见计算180天，为14,520元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成十级伤残。按规定计算为68,034元/年×20年×10%＝136,068元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持4,000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。上述4-8项合计157,288元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余款47,288元由第二被告在商业险范围内赔偿60%为28,372.80元。9、衣物损，第二被告认可200元，本院予以确认。10、车辆修理费，第二被告不予认可，交通事故认定书显示原告车辆存在损坏的情形，因原告未提供定损证据，本院酌情支持600元。以上9-10项合计800元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付。11、鉴定费2,850元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿60%为1,710元。12、律师代理费4,000元，凭据予以确认，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持。综上，第一被告应赔偿原告4,000元，因事发后已垫付原告2,000元，尚需赔偿原告2,000元。第二被告合计应赔偿原告损失184,556.70元，因事发后已垫付原告的10,000元，尚需赔偿原告174,556.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱秋健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈密金损失2,000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈密金174,556.70元；三、驳回原告陈密金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2059元，由原告负担154元，第一被告负担1905元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年三月十八日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。