江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初400号 原告：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被告：邱凯华，男，1994年8月5日出生，汉族，住赣州市寻乌县。 被告：赣州市丰盈汽车贸易有限公司，住江西省赣州经济技术开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城3#、4#、5#、6#、7#店面。 法定代表人：魏艳梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐煌、李文科，江西赣和律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告邱凯华、赣州市丰盈汽车贸易有限公司（以下简称“丰盈汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人卢毓津、被告丰盈汽贸公司的委托诉讼代理人徐煌到庭参加诉讼，被告邱凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱凯华偿还原告垫富宝公司垫付的购车款本金43875元；2.判令被告邱凯华向原告垫富宝公司支付违约金4392.37元（计算至2017年9月27日）及至被告实际付清款之曰止；3.判令被告丰盈汽贸公司对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告邱凯华、丰盈汽贸公司承担。事实和理由：垫付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。合同在被告丰盈汽贸公司处签订。被告丰盈汽贸公司作为原告的商户自愿承诺为被告邱凯华的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年5月17日被告邱凯华于车快快网商户丰盈汽贸公司处使用垫付宝额度进行购车消费58500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告邱凯华应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告邱凯华至今仅归还原告14625元，仍欠43875元拒不归还，己构成根本违约。 被告丰盈汽贸公司辩称，原告垫富宝公司向社会不特定人员放贷的行为属于金融行为，但其无金融许可证，明显属于违反法律和行政法规的规定，涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回原告的诉请。因原告垫富宝公司的行为属于非法金融行为，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于违法犯罪行为，本案中《垫付宝领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《轿车分期承诺函LS14》、《轿车分期承诺函LS14-1》等均属无效合同。被告垫富宝公司与被告邱凯华之间的法律关系是非法借贷关系，垫富宝公司与丰盈汽贸公司之间的法律关系是非法的加盟合作关系，根据合同相对性原则不同的法律不能在同一个案子处理。根据《审核确认书》、《轿车分期承诺函LS14》的规定，审核义务在原告垫富宝公司，被告丰盈汽贸公司不应承担连带担保责任，也不应承担责任。原告提供的证据不能证明被告丰盈汽贸公司应承担责任。 被告邱凯华未作答辩。 经审理查明，2017年5月12日，原告垫富宝公司（甲方）与被告邱凯华（乙方）签订合同编号为垫00275660/赣赣州市25700001《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告邱凯华取得垫付宝卡号80×××33。垫富宝公司授予邱凯华一定的信用额度。在邱凯华与垫富宝公司其它会员之间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替邱凯华直接垫付消费款项给商户会员，邱凯华依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任。逾期还款，邱凯华须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等），同时还须承担违约金，逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款的10%作为当月的违约金；逾期还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金；任意一笔垫付款发生逾期未还款，在随后的最近一个还款日前，一次性偿还垫富宝公司账户所有未到期应还款项，如未如期一次性偿还，即立即构成违约，应承担上述违约金。2017年5月12日，丰盈汽贸公司签订《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，该确认书载明：丰盈汽贸公司在发展会员邱凯华过程中，对该会员提供的资料进行了审核，核实了该会员的身份证原件与本人相符，检查了该垫付宝会员提供的车辆行驶证等授信资料真实无误。垫富宝公司基于丰盈汽贸公司对该会员的审核而给予会员授信。若该个人出现垫付宝违约欠款，丰盈汽贸公司有义务协助垫富宝公司及债权人追回违约欠款，若因丰盈汽贸公司对该会员信息把控不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使垫富宝公司无法足额追回欠款的，丰盈汽贸公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部违约欠款为代偿上限。同日，丰盈汽贸公司向垫富宝公司出具《轿车分期承诺函（LS14）》，该承诺书第二项载明：我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期授信，由此产生的用户归贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，我公司保证的主债权及保证范围为按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款星城的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车价的30%（上限为6万元），即人民币58500元。邱凯华向商户会员及丰盈汽贸公司购买大众汽车牌SVW71810AJ金黑轿车一辆。2017年5月17日，扣除垫富宝公司收取的服务费3802元后，垫富宝公司依约定代邱凯华垫付了54698元给丰盈汽贸公司，以上款项合计58500元。垫富宝公司与邱凯华约定该款58500元分十二期偿还，每月偿还4875元。逾期后，被告邱凯华仅偿还原告垫富宝公司14625元，仍欠43875元未偿还。 以上事实，由原、被告在法庭上的陈述以及经当庭质证的下列证据：营业执照复印件、居民身份证复印件、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、垫付宝领用合约复印件、审核确认书、承诺函、工作收入证明、机动车合格证明、付款凭证、分期交易明细表、欠款明细表、催收短信、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、保险单复印件等证据证实，并相互佐证，足以认定。 本院认为，垫富宝公司与邱凯华签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，从其内容及履行方式来看，名为垫付款项，实质为垫富宝公司作为出借人，根据借款人邱凯华的要求向第三方交付借款，应属于借款合同。本案的案由应确定为民间借贷纠纷。该借款合同系双方真实意思表示，且垫富宝公司系以其自有资金作为出借款项的资金来源，同时借款人亦限定为相对特定人员，并不扰乱金融管理秩序，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。关于借款本金，《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接将垫付款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。2017年5月17日，垫富宝公司替会员邱凯华向垫富宝卖方会员丰盈汽贸公司垫付消费款项54698元。丰盈汽贸公司对垫富宝公司垫付款项的事实予以认可，垫富宝公司已经依约履行了交付款项的义务，因此垫富宝公司要求被告邱凯华归还借款本金，本院予以支持。借款本金以实际借款金额为准，并扣减邱凯华已偿还的金额。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或其它费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”垫富宝公司主张的违约金超过了上述法律规定，本院酌定按年利率24%计付延迟履行违约金，自逾期之日2017年9月24日起计算至还清借款之日止。被告垫富宝公司要求邱凯华、丰盈汽贸公司支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于丰盈汽贸公司是否应当承担连带担保责任，依据垫富宝公司与丰盈汽贸公司签订的《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、《轿车分期承诺函（LS14）》，丰盈汽贸公司承担的是对会员资料审核的义务，在发展会员逾期未付款的情况下协助追回欠款。丰盈汽贸公司只在对发展会员资料审核不严，提供身份等基本信息以及购车相关事实虚假资料的情况下，才承担连带担保责任。垫富宝公司未提交相应的证据证明丰盈汽贸公司提交的是虚假资料，因此，本院对垫富宝公司请求丰盈汽贸公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告邱凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱凯华于本判决生效之日起三十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金43875元及违约金（以借款本金43875元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月24日起至还清借款之日止）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由被告邱凯华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘炎军人民陪审员周黎生人民陪审员邬元沛 二〇一九年三月二十日 代理书记员 付        桂        春