黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0722民初2号原告：刘彩霞，女，1979年9月3日出生，汉族，嘉荫县第一小学教师嘉荫县楼600。被告：谢翠兰，女，1979年4月23日出生，汉族，嘉荫县中医院检验员嘉荫县楼776。被告：赵德武，男，1975年10月30日出生，汉族，嘉荫县农业局副局长嘉荫县楼779。原告刘彩霞诉被告谢翠兰、赵德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘彩霞、被告谢翠兰、赵德武到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：要求二被告谢翠兰、赵德武偿还借款本金50，000元，利息7，000元；2019年1月13日以后所发生的利息，计算至本息结清为止。事实和理由：2017年11月13日，被告谢翠兰向原告刘彩霞借款50，000元、借款期限为一年，月利息为1%。借款到期后，被告谢翠兰未偿还借款及利息。在庭审中辩论原告刘彩霞主要强调以下几点：1、虽然借据没有夫妻共同签字的一方债务仍然可以被认定为夫妻共同债务；2、谢翠兰借款用于投资期货，属于“家庭理财”范围，而“家庭理财”是为达到最大限度地满足日常生活需要的目的。应归属“家庭日常生活需要”，应认定为夫妻共同债务；3、谢翠兰借款人民币50，000元不是大额债务，应认定为用于家庭共同生活；4、谢翠兰是家庭生活的管理者，其借款行为应视为用于家庭生活；5、谢翠兰与赵德武系假离婚，是逃债行为。详见书面辩论意见。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据：证据一、借据一张和存款凭条一张，拟证明2017年11月13日被告谢翠兰向原告借款50，000元整，借期一年，月利率1%，2018年11月13日到期时本息一并还清。对该证据被告谢翠兰没有异议，被告赵德武提出异议：我没见过这个借条，我不知道有此笔借款发生。证据二、2018年10月4日微信聊天影音记录一份，拟证明谢翠兰做理财投资，光期货就已经做五年。对此证据被告谢翠兰提出异议：聊天不能作为证据，有的时候聊天是胡乱说的。被告赵德武提出异议：一是原告有诱导被告的成分，在欠款之后，没有起诉之前，原告以想做理财为由，套取被告谢翠兰的口供。二是当时谢翠兰当时的精神状态不确定，有没有喝酒，有没有因为借款的影响，导致精神恍惚。证据三，2018年11月3日微信聊天后,被告谢翠兰打电话教我炒期货的电话录音一份，拟证明被告谢翠兰很早以前做白银，近五年做期货,自己的钱也是亏在市场里。对该证据被告谢翠兰提出异议：是原告在电话中诱导我的口供，让我教她炒期货，让我说出借她的钱都干什么了。我刚刚也说过了，我是2008年到2013年做过期货，这几年我也没有做过，并且我认为此证据与本案无关。被告赵德武提出异议：原告的录音是有预谋的，是为了套取被告谢翠兰的口供，谢翠兰在不知情的状态下，说了一些话，不具有真实性，而且录音中也没有与本案相关的内容。证据四，2018年8月13日微信聊天记录一份，拟证明说到投资期货，被告谢翠兰提到家人不让弄了，提到赵德武是否知情就不再理我了，这份的微信聊天记录证明了被告谢翠兰保护赵德武。对该证据被告谢翠兰提出异议：赵德武确实是不知道，并不是我有意保护他。被告赵德武提出异议：原告所说的保护不对，我不知道就是不知道。原告当初在借钱给谢翠兰的时候，为什么不找我问问。证据五、2018年10月29日微信聊天记录截屏一份，拟证明被告谢翠兰与赵德武“假离婚”，被告谢翠兰说去新发照顾老公公，既然已经离婚，谢翠兰不应该照顾老公公。聊天记录是在谢翠兰与赵德武离婚之后发生的。对该证据被告谢翠兰提出异议：离婚不存在假离婚，有离婚证为证，即使离婚了，我也可以去看望老人，这都是理所应当的，我认为原告的举证与本案无关。被告赵德武提出异议：离婚是真实的，是去民政局办理的，谢翠兰去看望老人属于正常行为，因为老人岁数大了，并不知道我们已经离婚。证据六，2018年10月7日与谢翠兰、赵德武邻居聊天记录，拟证明谢翠兰是家庭日常生活管理者，而且是和赵德武“假离婚”。离婚后还管理农税楼漏水的事。对该证据被告谢翠兰提出异议：这份证据与本案无关，是原告与农税楼的邻居聊天，并不是和我本人，邻居不清楚怎么回事。被告赵德武提出异议：这份录音与本案无关，不能直接证明本案的关键性问题，而且与别人的聊天记录，真假性不确定。证据七，被告谢翠兰微信朋友圈截屏一份，拟证明谢翠兰是家庭日常生活管理者。2017年2月至6月谢翠兰的微信朋友圈频繁发出租自家农税楼广告，联系电话是谢翠兰的；2015年8月30日谢翠兰的微信朋友圈发布出售自家农税楼广告，联系电话是谢翠兰的。对该证据被告谢翠兰提出异议：此证据与本案无关，是在向原告借钱之前的事，内容都是出租、出售楼房的事，与借款没有关联。被告赵德武提出异议：此证据与本案无关，不能作为证据。证据八，百度百科截图一张，拟证明炒期货属于家庭理财范围，是为满足“日常生活需要”。对该证据被告谢翠兰提出异议：此证据与本案无关。被告赵德武提出异议：此证据与本案无关。而且谢翠兰刚刚也说了，这段时间没有炒期货。被告谢翠兰辩称：我承认借款的事实，借款的金额和利息的约定我也认可。但是当时借钱的时候我是为别人借的款，我的家庭成员不知道，没有参与，这是我的个人行为，赵德武并不知情。被告赵德武辩称：第一、谢翠兰向刘彩霞借款一事本人不知道，借条上没有本人签，事后也没有追认；第二、我与谢翠兰每月工资一万余元，除了生活支出，没有重大开销，每月还有存款，怎么可能借钱用于家庭日常生活；第三、谢翠兰向债权人借款数额巨大，所借款项不只刘彩霞一笔，在法院立案的金额就有六十余万元，借款金额明显超出家庭生活支出，本人家庭没有重大生活支出，也没有生产经营活动，所以谢翠兰所欠的借款不能视为夫妻共同债务，不能要求我共同偿还；第四、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，谢翠兰所负债务已明显超出家庭日常生活需要，也未用于家庭生产经营和其他投资，如认定为夫妻共同债务，明显不公平。二被告为证明自己主张的事实，在庭审中向法院提交了证据一份。离婚证复印件一张，意在证明被告谢翠兰于2018年7月11日已与被告赵德武办理离婚手续。对该证据原告刘彩霞没有提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提交的证据一，2017年11月13日，借条原件一份。被告谢翠兰对该证据无异议，被赵德武对该证据提出异议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，被告赵德武的异议理由成立，因此，对该证据所要证明的被告谢翠兰借款的事实，本院予以确认，对该证据所要证明的系夫妻共同债务的事实，本院不予以确认，该借款不能认定为夫妻共同债务；2、原告提交的证据二，2018年10月4日，微信聊天记录一份。被告谢翠兰、被告赵德武对该证据提出异议，二被告的异议理由成立，该证据不能证明被告谢翠兰借款后，用于家庭生活或用于投资经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对该证据所要证明的系夫妻共同债务的事实，本院不予以确认；3、原告提交的证据三，2018年11月3日微信聊天后的电话录音一份。被告谢翠兰、被告赵德武对该证据的异议理由成立，该证据不能证明被告谢翠兰借款后用于投资白银或期货，因此，对该证据所要证明的事实，本院不予确认；4、原告提交的证据四，2018年8月13日微信聊天记录一份。被告谢翠兰、被告赵德武对该证据的异议理由成立，该聊天记录所记载的内容，证明不了被告谢翠兰是在故意保护被告赵德武，因此，对该证据所要证明的事实，本院不予确认；5、原告提交的证据五，2018年10月29日的微信聊天记录一份。被告谢翠兰、被告赵德武对该证据的异议理由成立，该聊天内容不能证明被告谢翠兰与被告赵德武系假离婚。因此，对该证据所要证明的事实，本院不予确认；6、原告提交的证据六，2018年10月7日原告刘彩霞与被告谢翠兰楼上的邻居微信聊天记录一份。被告谢翠兰、被告赵德武对该证据的异议理由成立，和别人的聊天记录，与本案无关。对该证据所要证明的事实，本院不予确认；7、原告提交的证据七，2017年2月至6月被告谢翠兰微信朋友圈截屏一份。被告谢翠兰、被告赵德武对该证据的异议理由成立，该证据与本案无关联性，对该证据所要证明的事实，本院不予确认；8、原告提交的证据八，百度百科截图一张。被告谢翠兰、被告赵德武对该证据的异议理由成立，该证据与本案无关联性，原告不能证明被告谢翠兰借款后用于炒期货。对该证据所要证明的事实，本院不予确认。本院经过审理认定事实如下：2017年11月13日，被告谢翠兰向原告刘彩霞借款人民币50，000元、借款期限为一年，月利息为1%，借款到期后，被告谢翠兰未偿还借款及利息。结止到2019年1月13日，被告谢翠兰欠原告刘彩霞借款本金人民币50，000元，利息人民币7，000元，共计人民币57，000元。借款发生时，被告赵德武与被告谢翠兰系夫妻关系，但对于谢翠兰所负的债务及用途并不知情，事后也没有予以认可或追认。被告谢翠兰所借的借款，没有用于家庭日常生活，也没有用于夫妻共同生产或经营。2018年7月11日，被告谢翠兰与被告赵德武离婚。本院认为，原告刘彩霞与被告谢翠兰之间达成的借款合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告谢翠兰未按照借款协议的约定偿还借款及利息，已经构成违约，依法应当及时偿还。原告刘彩霞所提交的证据不能证明被告谢翠兰所借的借款用于家庭日常生活或用于共生产经营，不能认定为夫妻共同债务，因此，被告赵德武没有连带偿还借款的义务。原告刘彩霞主张借款50，000元，不属于大额债务，没有法律依据，本院不予支持。原告刘彩霞主张二被告系假离婚，被告谢翠兰是家庭生活的管理者与本案没有关联性，本院不予支持。原告刘彩霞主张被告谢翠兰偿还借款本金50，000元及利息7，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告刘彩霞主张2019年1月13日以后所发生的利息，计算至本息结清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告谢翠兰应当偿还原告刘彩霞借款本金人民币50，000元及利息人民币7，000元，2019年1月13日以后所发生的利息，计算至本息结清为止。驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起1个月内，被告谢翠兰偿还原告刘彩霞借款本金人民币50，000元及利息人民币7，000元，2019年1月13日以后所发生的利息，计算至本息结清为止。二、驳回原告刘彩霞要求被告赵德武连带偿借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，225元，减半收取613元，由被告谢翠兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一九年三月十五日书记员  翁潇逸