广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初277号原告：阳西县新协和钢材销售部，住所地：阳西县城二十三区C6号。经营者：江宗雄，男，汉族，1972年12月9日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住阳西县，被告：梁维干，男，汉族，1981年11月8日出生，住广东省阳西县，原告阳西县新协和钢材销售部诉被告梁维干买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县新协和钢材销售部的经营者江宗雄及委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告梁维干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县新协和钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的钢材款54476.4元(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日起计至还清欠款为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阳西县城二十三区C6号经营意见钢材经营部,主要经营钢材建筑材料。在2017年10月22日至2017年12月19日期间，被告因建房需要，向原告购买钢材，经结算，被告向原告购买钢材款114426.4元，被告在2017年11月7日、11月15日、11月30日、12月11日分别支付10000元、20000元、20000元、10000元，合计60000元，尚欠54476.4元未有支付。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。因此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁维干不作答辩。经本院审查认定如下事实：2017年10月22日至2017年12月19日期间，被告分十三次向原告购买钢材，原告根据被告的要求交付了钢材，并由被告或被告指定的人员在送货单上签收，交易时，原告与被告没有签订书面合同，亦没有约定支付货款的期限。因原告受领货物后，被告没有及时支付货款，经多次催收未果，原告遂诉至法院，诉求如所请。诉讼中，原告向本院提供了9张《地磅单》、1张《取货单》和1张《结算统计表》，其中2017年10月29日《地磅单》的钢材款为5462元、2017年11月1日《地磅单》的钢材款为12508元、2017年11月3日《地磅单》的钢材款为4763元,、2017年11月6日《地磅单》的钢材款为16512元、2017年11月21日《地磅单》的钢材款为14544元，该五张《地磅单》均由被告梁维干本人在买方一栏签名确认；2017年11月16日的《地磅单》的钢材款为16695元，由被告梁维干和陈旬两人共同在买方一栏签名确认；2017年12月2日的《地磅单》的钢材款为16100元、2017年12月7日的《地磅单》的钢材款为15232元、2017年12月19日的《地磅单》的钢材款为11644元，该三张《地磅单》由陈旬在买方一栏签名确认；《取货单》载明：2017年12月13日取钢材（梁维干）净：235个×2.6元/斤=611元，车费：10元，合计621元，经手人：锋。《结算统计表》载明：2017年10月22日取钢材119斤、坚拉代支车费10元，由被告梁维干在该签名确认一栏上签名确认；2017年10月28日取钢材37斤，由陈旬在该签名确认一栏上签名确认；2017年11月7日取钢材43斤、94.6元、代支10元，由被告梁维干在该签名确认一栏上签名确认。庭审中，原告陈述被告购买钢材数量大的在地磅上秤才有《地磅单》，其中2017年10月22日、2017年10月28日、2017年11月7日数量小记录在《结算统计表》上及送货的单据大多数是被告梁维干签收，由两、三次由于被告梁维干不在工地，由工地的陈旬签收。同时，原告自认被告已支付60000元货款。另查明，2017年12月19日，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率（1-5年）为4.7%。本院认为：被告向原告购买钢材，双方成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按约全面履行。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应按照双方约定的价款支付货款。原告提供9张《地磅单》、1张《取货单》和1张《结算统计表》拟证实其向被告送货13次，发生货款金额114426.4元。经审查，原告提供的9张《地磅单》中5张有被告梁维干的签名确认，上述5张《地磅单》载明货款金额共为53789元，本院予以确认；2017年11月6日的《地磅单》有被告梁维干和陈旬的共同签名确认，该《地磅单》载明货款金额为16695元，本院亦予以确认；虽然余下3张《地磅单》仅由陈旬签名确认，但原告提供的2017年11月6日的《地磅单》是由梁维干和陈旬两人共同签名确认，因此原告主张梁维干不在工地时由施工工人陈旬代为签收材料，本院予以采信，据此由陈旬签名确认的3张《地磅单》载明货款金额为42976元，本院予以确认。原告提供的《结算统计表》中关于2017年10月22日、10月28日和11月7日分别购买钢材119斤（每斤2.15元，代支车费10元）、37斤（每斤2.15元）和43斤（94.6元，代支车费10元）的记载，分别有梁维干和陈旬签名确认，因此本院予以确认上述货款450元。至于2017年10月13日发生的621元的取货单既没有梁维干签名亦没有陈旬签名，且原告未能举证证明经办人“锋”为梁维干工地的施工工人，因此本院对该份证据不予采纳。综上，本院确认双方发生的货款为113910元。庭审中，原告自认被告已支付60000元货款，此系对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以支持。故被告尚欠原告货款53910元。被告理应在受领钢材后遵守诚信及时付清所欠货款，其经原告多次催收后扔拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款54476.4元，对原告请求超出部分，本院不予支持。虽然原告与被告对逾期支付货款没有约定违约责任，但鉴于被告经原告催告后仍未支付货款的行为给原告造成的损失主要体现在对利息的期待利益的损失，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有对尚欠的货款约定支付期限，且经原告催告后亦应给予被告合理的履行期限，故原告请求自起诉之日即2019年1月17日起计算违约金，合法合理，本院予以支持。被告梁维干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也不作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁维干在本判决生效之日起十日内支付货款53910元及违约金（从2019年1月17日起按年利率4.7%计至还清款项之日止）给原告阳西县新协和钢材销售部；二、驳回原告阳西县新协和钢材销售部其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由原告阳西县新协和钢材销售部负担6元，由被告梁维干负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  简晓华二〇一九年三月二十二日法官助理林利智书记员陈思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。