河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初107号 原告：白志明。 原告：王成风。 原告：韩某1，男，汉族，2010年8月20日生，住阜 平县王林口乡寺口村小榆林沟村125号。 法定代理人：韩某2。 以上三原告委托诉讼代理人：栗建德，河北同兴法律服 务所法律工作者。 被告：杨由源。 委托诉讼代理人：耿燕红，河北展威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳秀萍，系杨由源妻子。 被告：张成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司， 住保定市百花西路105号。 法定代表人：邢运江，公司经理。 统一社会信用代码：9113060080594447。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司，住 阜平县桥东街瑞景花园2号楼8号商铺， 法定代表人：李龙，公司经理。 统一社会信用代码：91130624MA07N9J55R。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司， 住保定市恒宾路128号B座3层。 法定代表人：高英丽，公司经理。 统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 委托诉讼代理人：郑琨，该公司员工。 原告白志明、王成风、韩某1与被告杨由源、张成、中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2019年2月20号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白志明和其委托诉讼代理人栗建德，被告杨由源及其委托诉讼代理人耿燕红、岳秀萍、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人王辉、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司委托诉讼代理人侯新伟、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郑琨到庭参加了诉讼，被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告白志明、王成风、韩某1的诉讼请求为：判决被告赔偿原告损失669446.8元，后变更诉讼请求为671476.80元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日18时30分许，被告杨由源驾驶机动车“冀Ｆ×××××”行驶至阜平县路段时与白玉微驾驶的电动车发生交通事故，造成白玉微经医院抢救无效死亡的事故。该事故由阜平县公安局交通管理大队认定，被告杨由源负事故的主要责任，死者白玉微负此事故的次要责任，张成无责任。被告杨由源驾驶的机动车“冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了机动车交强险、在中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司处投保了商业三者险30万元。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司为无责车辆的保险公司。 被告杨由源辩称，先有保险公司在商业险和交强险范围内，承担赔偿责任，不足部分答辩人按责任比例承担应承担的金额；驳回被答辩人不合理的诉讼请求；事故的死者负次要责任，三原告作为继承人只能获得一定比例的赔偿，根据交通事故认定书的责任划分，死者负次要责任，应减轻答辩人一方的赔偿责任，被告杨由源的车辆在被告3保险公司入有交强险一份，在被告4保险公司入有车辆综合商业险一份，应先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；无责任车张成的车在被告5入有交强险一份，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任；事故发生后，答辩人及其家属积极与被答辩人商议赔偿事宜，愿意在自己能力范围内赔偿被答辩人综上，恳求法院在划分责任的基础上解决赔偿金，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证等证据的有效性和合法性，如在事故发生时，不具备合法有效的驾驶和行使资格，我公司不承担赔偿责任，在确定我公司保险责任的前提下，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担；原告各项损失的确定，应以有效证据和实际损失为准；该车辆在我公司只投保交强险，我公司在交强险限额内已赔付医药费1万元，其余在交强险，死亡伤残限额内，我公司依法进行合理赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，请法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证等证据的有效性和合法性，如在事故发生时，不具备合法有效的驾驶和行使资格，公司不承担赔偿责任，在确定我公司保险责任的前提下，对原告合理合法的损失，在超出交强险之外，车辆损失险范围内承担赔偿责任，原告所主张的损失应有合法有效的证据证实，事故车辆有商业三者险一份30万元，本次事故发生在保险范围内，不承担诉讼费和鉴定费。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在我司承保的车辆，在本次事故中是无责，对原告合理合法的损失，在交强险无责赔付限额内承担原告的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、身份证、死亡证明、继承人身份证明、对病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、户口本，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：（一）、医疗费部分：一张救护车费用票据1500元；不应计算在医疗费中，故医疗费为70058.15元。（二）、交通费：本院酌情认定为3000元。（三）、死亡赔偿金部分：原告提交了劳动合同书、招收劳动合同制职工表、定级审批工资表，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］中提出：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，死者白玉微虽然农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算，赔付标准为死亡赔偿金30548元×20年＝610960元。（四）精神损害赔偿金原告要求30000元，根据本案的实际情况，酌情认定为20000元。（五）被抚养费生活费原告要求：父亲15×10536÷3＝52680元；母亲13年×10536÷3＝45656元；儿子10年×10536÷2＝52680元。根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。在本案中，死者白玉微父亲白志明1953年生（被抚养年限14年）；母亲王成风，1951年生（被抚养年限12年），其父母生育3个子女；儿子韩某1，2010年生（被抚养年限9年）；前9年的被抚养费按上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即10536元×9年＝94824元，其余为10536元×5年÷3＝1756元、10536元×3年÷3＝10536元，合计为122920元（94824元＋17560元＋10536元）。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、死亡赔偿金：30548元×20年=610960元； 2、丧葬费：32633元； 3、精神损害赔偿金：20000元； 4、交通费：3000元； 5、医疗费：70058.15元； 6、住院伙食补助费：5天×100元=500元； 7、护理费：5天×64元=320元； 8、误工费：5天×178.8元=894元； 以上合计738365元。 在本案中，1、在交强险责任项下医疗费限额10000元； 死亡伤残项下限额110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿；2、交强险无责项下医疗费1000元；死亡伤残项下限额11000元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿；3、其余损失606365元，故按事故责任，死者白玉微负此事故的次要责任，承担30%的责任，被告杨由源负事故的主要责任，承担70%的责任，即424455.5元（606365元×70%），被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司赔偿30万元，被告杨由源赔偿124455.5元。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公 司赔偿在交强险责任限额内赔偿原告白志明、王成风、韩 忠宇死亡伤残项下限额110000元（医疗费限额10000元已经赔付），于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险无责赔付限额内赔偿原告白志明、王成风、韩某112000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜平支公司在商业三者险责任限额内赔偿赔偿原告白志明、王成风、韩某130万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 四、被告杨由源赔偿原告白志明、王成风、韩某1124455.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 五、驳回原告白志明、王成风、韩某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，由原告白志明、王成风、韩某1负担1129元，由被告杨由源负担9365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  勾 悦