wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审56号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：杨国良，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人四会市国土资源局于2019年2月28日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]181号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2013年开始，被执行人杨国良在未经批准，擅自在东城××××黄寨村小组“元岗山”（土名）和陶冲管理区黄寨村沿岗边土地上陆续建设五层高的混凝土结构楼房，作真耶稣教会四会教会活动场地。经实地测量，杨国良非法占用土地面积为1174.60平方米，经核对《四会市土地利用现状图（2012年度）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，杨国良非法占用的土地2012年度土地利用现状为：农用地51.81平方米，建设用地1122.79平方米，所占土地共51.81平方米（农用地）不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，共1122.8平方米（建设用地）符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》。杨国良的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对杨国良作出四国土资执法（处罚）字[2018]181号行政处罚决定：1、责令杨国良在15日内将非法占用的1174.61平方米土地退还给四会市东城街道陶冲村黄寨经济合作社；2、限杨国良15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划51.81平方米土地上建设的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；3、对杨国良占用的1122.80平方米建设用地，每平方米处以人民币10元的罚款，小计11228.00元；对占用的51.81平方米农用地，每平方米处罚人民币15元的罚款，小计777.15元；共处以罚款人民币12005.15元。限杨国良自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年8月21日依法将前述行政处罚决定书直接送达杨国良，杨国良在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向杨国良发出履行催告书，杨国良在限期内仍没有履行上述第1和第2项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]181号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人杨国良。被执行人杨国良在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1和第2项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]181号行政处罚决定的第1和第2项处罚决定，本院准予强制执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1252号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人詹寿臣，男，1937年4月18日出生于温州市，汉族，文盲，无业，住温州市鹿城区。曾因犯反革命罪，于1961年被判处有期徒刑九年。因本案于2018年2月5日被监视居住，同年8月4日被继续监视居住。辩护人郑晓（法援），北京浩天安理（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1240号起诉书指控被告人詹寿臣犯销售假药罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，本院于同年10月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人詹寿臣和辩护人郑晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年至2018年3月间，被告人詹寿臣在本区百里西路326号店内或通过儿媳徐某2（另案处理）在微信朋友圈宣传后再以邮寄的方式向他人销售“降糖速”、“风湿灵”等自制药品，其中“降糖速”每瓶60元，“风湿灵”每包20元，被告人詹寿臣以上述方式向高某等人销售上述自制药品共计人民币20320元。经鉴定，上述“降糖速”、“风湿灵”均按假药论处。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人詹寿臣的行为已构成销售假药罪，鉴于詹寿臣犯罪时已满七十五周岁，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一之规定，予以处罚。被告人詹寿臣对指控的基本事实无异议，但辩解涉案的药品是其自制的中草药，没有西药成分，疗效很好，不是假药，且药都是自己经手卖的，只有在自己生病住院期间才让儿媳妇帮忙寄快递。辩护人郑晓辩称被告人詹寿臣自学中医，为病人方便而套用胶囊，是出于救死扶伤的医者仁心；涉案药材取自大自然，疗效明显；詹寿臣没有实际交付徐某2卖药款，不构成结伙共同销售；詹寿臣犯罪时年龄在七十五周岁以上，主动投案，请求从轻处罚。经审理查明，2016年至2018年3月间，被告人詹寿臣在本区百里西路326号其经营的店铺内销售自制的“降糖速”、“詹寿臣民间风湿灵”（简称“风湿灵”）胶囊，并通过其儿媳徐某2（另案处理）在微信朋友圈宣传后再以邮寄的方式向他人销售上述二种自制药品，其中“降糖速”价格每瓶人民币60元，“风湿灵”价格每包人民币20元。被告人詹寿臣以上述方式向高某、林某、王某、徐某1、张某、朱某等人销售上述自制药品得款共计人民币20620元。2017年12月22日，温州市鹿城区市场监督管理局对上述店铺进行检查，当场扣押“风湿灵”胶囊201包。经鉴定，上述“降糖速”中检出格列本脲成份；经温州市鹿城区市场监督管理局认定，“降糖速”、“风湿灵”均按假药论处。2018年2月5日，被告人詹寿臣接公安机关电话后，自动投案。在本院审理期间，违法所得人民币20620元均已退出。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人徐某2、滕某、杨某、梅某、叶某、高某、林某、陈某、李某、王某、徐某1、张某、朱某的证言、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、药品照片及外包装、微信朋友圈截图、微信转账记录、温州市鹿城区市场监督管理局药品认定书、鉴定意见书（检测报告）、情况说明、行政强制措施决定书、行政处罚事先告知书、刑事判决书、归案经过情况说明、人口信息、被告人詹寿臣的供述笔录等。公诉机关关于被告人詹寿臣销售自制药品共计人民币20320元的指控，根据微信转账记录计算应为人民币20620元，上述指控系计算错误，应予更正。关于被告人詹寿臣辩解其自制的药品中没有西药成分，不是假药的意见。经查，温州市食品药品检验检测院出具的检验（测）报告书，证明从被告人詹寿臣销售的“降糖速”胶囊中检测出格列本脲成份；且涉案二种药品无任何生产厂家及批准文号标识，外包装无任何标签、说明书，经温州市鹿城区市场监督管理局认定，应按假药论处。故上述辩解与查证的事实不符，不予采纳。关于辩护人郑晓提出被告人詹寿臣没有实际交付徐某2卖药款，不构成共同销售的意见。经查，证人徐某2的证言笔录，证明一些不能上门购买“风湿灵”、“降糖速”的买家，詹寿臣会让其帮忙通过快递寄送，另外其在自己的微信朋友圈里对该二种药品进行宣传、销售，有人购买的，其就去詹寿臣处拿药寄快递，药款的一半以现金方式给詹寿臣；证人王某的证言，证明其拨打詹寿臣名片上的一个手机号码购买治糖尿病的药，一个自称詹寿臣儿媳的女子与其联系购药事宜；证人张某的证言笔录，证明其先到詹寿臣的店里购买降血糖的药，詹寿臣让其添加他儿媳的微信，后来其就通过那个微信购买；药品外包装，证明“风湿灵”的外包装上印有被告人詹寿臣、徐某2的手机号码。上述证据足以证明被告人詹寿臣与徐某2共同销售涉案药品的事实。故上述辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人詹寿臣结伙销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹寿臣犯罪时年龄已满七十五周岁，可依法从轻处罚；且能自动到案，退出全部违法所得，并公开赔礼道歉，可酌情从轻处罚。辩护人郑晓就上述从轻理由提出的辩护意见，予以采纳。公诉人提出判处被告人詹寿臣拘役四个月至六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。但综合考虑被告人詹寿臣的年龄、身体状况及具体案情，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹寿臣犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人詹寿臣在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、退赃款人民币20620元及扣押在案的假药，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇审 判 员  金华锵人民陪审员  郭宝乐二〇一九年三月二十五日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可能根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初620号原告：张雨，男，汉族，1997年1月23日出生，住河南省开封县。被告：马晓峰，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省郏县。原告张雨与被告马晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张雨要求被告马晓峰返还借款50000元。被告马晓峰同意返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马晓峰于2019年7月1日前返还原告张雨借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张雨承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年三月二十五日书记员  陈亚萍
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1111号 宋超超、宋在顺、康军、蒙城县永平物流有限公司： 关于申请执行人宋超超、宋在顺与被执行人康军、蒙城县永平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行标的5430元，已执行标的8082元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执366号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2192号原告：南通飞越物业管理限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：沈学华，男，1977年5月27日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理限公司与被告沈学华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年三月七日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初269号 原告：王丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：张双鹏、陈继平，浙江九段律师事务所律师。 被告：刘伟君，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：新昌县顶立机械有限公司，统一社会信用代码913306240829347035，住所地浙江省新昌县七星街道金星村688号1幢。 法定代表人：刘伟君，执行董事兼总经理。 原告王丽与被告刘伟君、新昌县顶立机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘伟君偿还原告借款本金250000元及利息28166元（利息以本金250000元为基数，按年利率24%，自2018年5月14日起暂计至2019年1月4日止，扣除被告已支付的11000元利息。此后利息仍按年利率24%计算至生效判决确定的履行之日），合计人民币278166元；2.判令被告刘伟君承担律师费18000元；3.判令新昌县顶立机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人张双鹏到庭参加诉讼。被告刘伟君、新昌县顶立机械有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月14日，被告刘伟君向原告借款250000元，并出具借条一份，借条约定：借款利息为每月2%，借款期限为2018年5月14日至2018年11月13日；被告新昌县顶立机械有限公司自愿为借款人的借款提供连带责任担保，担保责任的期限为主债务期满之日起二年；如因本次借款发生纠纷，由借款人承担实现债权的一切费用（包括律师费、公证费、差旅费、调查费、诉讼费等），担保人承担连带责任……等内容。借条出具后，被告仅支付原告款项11000元。原告为此次诉讼花费律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘伟君于判决生效之日起十日内归还原告王丽借款本金250000元并支付利息（利息自2018年5月14日起至判决确定的履行之日止按年利率24%据实计算，已支付利息11000元）。 二、被告刘伟君于判决生效之日起十日内赔偿原告王丽律师代理费损失18000元。 三、被告新昌县顶立机械有限公司对前述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5472元，减半收取2736元，财产保全费2001元，合计4737元，由被告刘伟君、新昌顶立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年三月十二日 法官助理郑云 书记员张禹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初858号原告：卢应珍，女，汉族，1963年1月19日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：张毅，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省织金县。系村民委员会推荐。被告：卢永连，男，汉族，1972年1月26日出生，住贵州省黔西县。被告：卢德芝，男，汉族，1939年11月19日出生，住贵州省黔西县。二被告委托代理人：车润泉，男，黔西县大关法律服务所法律工作者。原告卢应珍与被告卢永连、卢德芝共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢应珍及委托代理人张毅，被告卢永连、卢德芝及委托代理人车润泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢应珍诉称，被告卢德芝是我父亲，卢启连是我兄弟，1980年包产到户时，我与被告卢永连以被告卢德芝为户主参与了金碧镇联合村的土地承包，当时我家有六口人，分别是卢培文（已故）、卢德芝、董光仙、卢应珍、卢永发（已故）、卢永连。1983年我出嫁后，所承包的承包地由被告卢德芝、卢永连及兄弟卢永发（2003年病故）管理。2018年，金碧镇政府征用以卢永连为户主的承包地，得到补偿款1462446.45元，但我要求被告卢永迦对该征拔款进行分配时，被告卢永连以该土地是以其为户主承包的，与我无关为由拒绝分割。请求判决二被告从其以被告卢永连为户主的土地征拔款中支付五分之一给我，共计292489元。原告卢应珍在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告卢应珍的身份信息；2、金碧镇联合村村委会证明二份，证明1980年土地承包时，以卢德芝为户主的家庭成员一共6人参与承包土地，分别是卢培文、卢德芝、董光仙、卢应珍、卢永发、卢永连；同时证明卢永珍与卢永菊系同一人；3、黔西县莲城街道办事处社区证明一份，证明原告卢应珍在该社区未承包土地；4、黔西县人民法院（2018）黔0522民初5501号民事裁定书，证明原告卢应珍曾于2018年向人民法院起诉，后撤诉；5、户口簿复印件，证明原告卢应珍于2001年将户籍迁至黔西县城关镇城南村茨园组。被告卢永连、卢德芝辩称，原告卢应珍诉称的土地承包及被征用是事实，但是该征拔款一直没有到我们的帐上，原告卢应珍的起诉无事实和法律依据，请求判决驳回原告卢应珍的诉讼请求。被告卢永连、卢德芝在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：一、书评部分1、二被告的身份证复印件，证明被告卢德芝、卢永连的主体适格；2、土地确权证，证明被征用的土地户主是被告卢永连家庭成员为卢永连、卢亮、卢桂兰、卢琴，发证日期为2018年6月1日；3、征地勘测登记表12份，证明被征用的土地均是被告卢永连的承包地。二、证人证言1、证人李某1证实，我与被告卢永连是寨邻，我来证明卢永连的土地一直由卢永连耕种；2、证人李某2，我与被告卢永连是寨邻，我来证实卢永连的土地一直由卢永连耕种；3、证人李某3证实，我与被告卢永连是寨邻，我来证明卢永连的土地一直由卢永连耕种。经庭审质证，二被告对原告卢应珍提供的身份证复印件有异议，认为原告卢应珍的户籍已迁出，已不是本集体经济组织的成员。由于原告卢应珍提供的身份证复印件载明原告卢应珍的身份信息，本院予以采信。双方当事人对对方提供的其他证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，第一轮土地承包时，原告卢应珍与被告卢永连均以双方的父亲（即本案被告卢德芝）为户主承包土地及划分自留地，当时的承包人口为六人，分别是卢培文（已故）、卢德芝、董光仙、卢应珍、卢永发（已故）、卢永连。1983年，原告卢应珍结婚，并于2001年将户口迁移到黔西县城关镇城南村茨园组，其承包地由该户其他承包人继续耕种，原告卢应珍未主张过权利。第二轮土地承包时，被告卢永连以自己为户主承包第一轮土地承包时以被告卢德芝为户主承包的土地。在土地承包过程中，卢培文于1991年去世，卢永发于2003年去世。2018年6月1日，黔西县人民政府将该土地确权给被告卢永连。2018年贵州省农科所征用被告卢永连名下承包地共计32.1439亩，得到青苗补偿款48889.04元，土地安置补偿款1457201.64元。另查明，原告卢应珍在夫家经历了第二轮土地承包，但在夫家未承包有土地。本院认为：我国农村土地的承包以户为单位，界定其有无土地承包经营权是以是否为家庭成员为标准，由于农村土地的特殊性，在土地承包时无法确定家庭成员之间的具体承包地块，在该承包地被征用后所取得的收益，应按家庭成员之间的共同共有物进行分配，因此，本案是共有物分配纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：1、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”根据上述法律规定，我国是农村土地承包以户为主体，由家庭向其所在的集体经济组织进行土地承包，同时，在第一轮土地承包时，我国实行的是以户为单位的农村家庭承包经营形式,第二轮土地延包，国务院对农村承包土地有明确规定，实行的是“增人不增地，减人不减地”政策。在土地承包期间，每户所承包的土地，不论该户家庭成员的增减，该户家庭成员均平等享有土地承包份额，在1998年第二轮土地承包时，由于原告卢应珍已出嫁，被告卢德芝、卢永连户的人口减少，根据减人不减地的原则，以卢德芝为户主的承包地由该家庭的其他成员继续承包，同样，原告卢应珍出嫁到夫家后，在第二轮土地承包时，原告卢应珍夫家的人口增加，根据增人不增地的原则，原告卢应珍夫家的承包地不增加。虽然原告卢应珍在夫家未取得承包地，但其丈夫在其住所地享有承包地，原告卢应珍生活依赖于夫家的土地，共同享有夫家原所承包的土地。原告卢应珍在婚后已经将户口迁入夫家所在的集体经济组织，已经不是其娘家集体经济组织成员，故在其娘家不再享有集体经济组织成员的权利义务，也不能再到原村组集体要求承包土地。被告卢永连在第一轮土地承包时以其父亲卢德芝为户主参与了承包土地，第二轮土地承包时，以自己为户主延包原其家庭承包的土地，被告卢永连作为土地承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。由于原告卢应珍在第二轮土地承包时没有取得土地承包资格，因此，对原告卢应珍要求与二被告分割土地征拔款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告卢应珍的诉讼请求。案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告卢应珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一九年三月十四日书记员  吴念秋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终139号上诉人（原审被告）：广东众辰科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：岑世丹。被上诉人（原审原告）：佛山市海辰科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王晨。上诉人广东众辰科技有限公司因与被上诉人佛山市海辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27931号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所和经营地均在佛山市顺德区，买卖合同签订地和履行地也均在佛山市顺德区，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。现上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，而原告请求被告支付货款，其争议标的为给付货币，被告属付款方，原告属接收货币的一方。按照上述规定，原告住所地即佛山市禅城区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  孙 楠二〇一九年三月十四日书记员  陈美玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终416号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈玉婷，女，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈玉婷证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4633-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为70318.8元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2018）晋委赔监46号   申诉人（原赔偿请求人）咸某1，女，1949年11月21日生，汉族，住湖北省大冶市。   申诉人（原赔偿请求人）咸某2，女，1955年10月6日生，汉族，住河北省任丘市。   申诉人（原赔偿请求人）咸某3，男，1960年6月21日生，汉族，住山西省侯马市。   申诉人（原赔偿请求人）咸某4，女，1958年6月17日生，汉族，山西师范大学工作，住山西省临汾市。   上述申诉人委托咸某4为诉讼代表人。   赔偿义务机关：襄汾县人民法院。   咸某1、咸某2、咸某3、咸某4申请山西省襄汾县人民法院国家赔偿一案，不服临汾市中级人民法院赔偿委员会（2013）临法委赔字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。   本院赔偿委员会审查认为，本案属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误之违法执行案外人财产的情形，襄汾县人民法院已于2006年将错误执行案外人的房屋返还。临汾市中级人民法院赔偿委员会（2013）临法委赔字第3号国家赔偿决定认为，襄汾县人民法院在执行襄汾县襄陵永盛炼铁厂与咸某1、咸某3拖欠生铁货款纠纷一案时，强制迁出房屋内的财物，被执行人咸某3及其母杨荷莲未按人民法院通知接收财物，造成的损失应由被执行人承担。依据《民事诉讼法》第二百二十六条的规定，决定驳回申请人的国家赔偿申请，适用法律错误。   依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项、第十三条第（一）项之规定，决定如下：   一、撤销临汾市中级人民法院赔偿委员会（2013）临法委赔字第3号国家赔偿决定。   二、指令临汾市中级人民法院赔偿委员会重新审理。     二〇一九年三月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1841号 原告：邢永明，男，1978年10月15日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：段海涛，男，1980年6月22日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：高子扬，男，1981年2月19日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告邢永明与被告段海涛、高子扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢永明到庭，被告段海涛到庭，被告高子扬未到庭，本案现已审理终结。 原告邢永明诉称，2018年4月20日，被告段海涛因生活用钱，由被告高子扬担保从我处借款本金29000元，被告段海涛、高子扬给我出具一枚借据，约定2018年12月20日还款，月利率0.02元。此款到期后，我多次找被告段海涛、高子扬索要，二被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求被告段海涛、高子扬给付借款本金29000元，利息5800元（自2018年4月20日起至2019年2月20日止，10个月）。 被告高子扬未进行答辩。被告段海涛辩称，承认借款事实。 经审理查明，2018年4月20日，被告段海涛因生活用钱，由被告高子扬担保从原告邢永明处借款本金29000元，被告段海涛、高子扬给原告邢永明出具一枚借据，约定2018年12月20日还款，月利率0.02元。此款到期后，原告邢永明多次找被告段海涛、高子扬索要，二被告以各种理由拒绝偿还，故原告邢永明诉本法院，要求被告段海涛、高子扬给付借款本金29000元，利息5800元（自2018年4月20日起至2019年2月20日止，10个月），本息合计34800元。 上述事实，有被告段海涛、高子扬签名捺印的一枚借据原件、原告提交的起诉状，庭审笔录足以证明。 本院认为，依据原告邢永明的主张、当庭陈述以及借据，能够认定被告段海涛、高子扬欠款的事实，被告理应积极偿还欠款，故此本院对原告邢永明的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告段海涛自本判决生效之日起十日内给付原告邢永明借款本金29000元； 被告段海涛自本判决生效之日起十日内给付原告邢永明借款利息5800元（自2018年4月20日起至2019年2月20止，10个月，月利息0.02元）。 被告高子扬对上述金钱给付义务承担连带给付责任。 案件受理费670元，因本案适用简易程序审理减半收取335元，由被告段海涛、高子扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年三月二十七日 书记员 邰吉祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初324号原告：王玉龙，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告王玉龙与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，2015年12月14日，原告被被告发放了50000元农户贷款，2016年12月14日到期，当前逾期金额为60391元。经查证是被告违规操作行为，原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报的赵某某骗取贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王玉龙的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2199号 原告：王建英，女，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告：杨万超，男，1989年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。统一社会信用代码914300008837637056。 代表人：孙朝。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告王建英与被告杨万超、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王徐萍，被告平安保险湖南公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告杨万超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告杨万超赔付原告因交通事故造成的各项损失共计162381.32元；2、请求判令由被告平安保险湖南公司对以上各项赔偿金额在交强险承保限额中先行理赔，不足部分由商业三者险理赔，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告平安保险湖南公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；其已垫付医药费10000元；非医保部分、鉴定费、诉讼费不予赔付。 被告杨万超未作答辩。 经审理查明，2016年3月31日17时00分许，被告杨万超驾驶牌号为浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车，在桐乡市崇福镇崇新线2k+500M的地方与原告王建英驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成王建英受伤及两车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨万超承担事故的主要责任，原告王建英承担事故的次要责任。原告王建英受伤后，先后在桐乡市第二人民医院、武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗。经原告单方委托，2016年10月28日，温州康宁司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，评定王建英精神伤残8级，王建英支付鉴定费2400元。2016年12月2日，杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王建英护理期60日（1人护理），营养期60日，王建英支付鉴定费840元。诉讼中，平安保险湖南公司要求对伤残等级重新进行鉴定，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2018年12月28日出具司法鉴定意见书，评定王建英损伤已构成一项（九）级伤残和两项（十）级伤残，为此，原告王建英支付鉴定费1200元、被告平安保险湖南公司支付鉴定费3120元。原告之母吴仁娥（出生于1933年12月24日）生育三个子女。 另查明，浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险于平安保险湖南公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，被告杨万超垫付王建英医疗费50000元、电动三轮车施救费300元，被告平安保险湖南公司垫付王建英医疗费10000元。原告、平安保险湖南公司均同意对杨万超垫付部分在本案中一并处理。 另查明，被告杨万超书面承诺：其垫付的一切费用由平安保险公司赔偿之后，杨万超自愿补偿王建英3000元，由法院直接扣除。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、收费票据、发票、证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认王建英损失共计221967.37元。其中：1、医疗费用计算为73925.53元。包括：医疗费71555.53元（包括杨万超垫付的50000元、平安保险湖南公司垫付的10000元。已扣除王建英外部用药3980元、姓名为工建英的医保医疗费569.55元）；住院伙食补助费1900元，依据不足，应计算为570元（15元×38天）；营养费2400元，依据不足，应计算为1800元（30元×60天）。2、伤残赔偿计算为143301.84元。包括：残疾赔偿金117944.64元（27302元/年×18年×24%），被扶养人生活费7237.20元（18093元/年×5年×24%÷3），计算合理，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为125181.84元；护理费10044元，依据不足，应计算为7920元（132元/天×60天）；交通费1500元，结合治疗情况，酌定为600元；精神损害抚慰金12000元，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院确定为9600元，原告请求该费用在交强险范围内先行赔偿，予以支持。3、财产损失300元。4、其他损失计算为4440元，即鉴定费4440元，计算有据。上述损失，由平安保险湖南公司在交强险范围内赔偿120300元（含精神损害抚慰金、非医保）。余款101667.37元，由平安保险湖南公司在商业三者险范围内赔偿77813.90元【（101667.37-4400）×80%】，由杨万超赔偿鉴定费3552元。其他损失由原告自负。平安保险湖南公司支出的鉴定费3120元中，由原告王建英负担1560元，平安保险湖南公司自负1560元。综上，平安保险湖南公司应赔偿王建英196553.90元，因平安保险湖南公司已付10000元，故平安保险湖南公司实际应赔偿王建英186553.90元。又由于被告杨万超自愿补偿原告3000元，故杨万超实际应赔偿王建英6552元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建英186553.90元； 二、被告杨万超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建英6552元。 由于被告杨万超已赔付原告王建英50300元，故中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款186553.90元中，支付原告王建英142805.90元、支付被告杨万超43748元； 三、驳回原告王建英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1258元，减半收取629元，由被告杨万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一九年三月二十二日 书记员  马 丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更152号罪犯金锡刚，男，1991年7月1日出生，汉族，中专文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省毕节市织金县三甲乡大戛村杨家寨组。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)云01刑初83号刑事判决，以金锡刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2015年10月18日起至2030年10月17日止。2016年8月3日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯金锡刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分88.74分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯金锡刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金锡刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金锡刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年2月17日止），并处没收财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1918号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住温州市瓯海区西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶玉琴，女，1951年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告叶玉琴物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告温州银立物业管理服务有限公司在七日内预交案件受理费，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月八日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执189号河北养元智汇饮品股份有限公司与定陶县诗勋副食商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁01民初569号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告定陶县诗勋副食商行立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告定陶县诗勋副食商行于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告定陶县诗勋副食商行负担。因定陶县诗勋副食商行未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人定陶县诗勋副食商发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人定陶县诗勋副食商行履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解，并履行完毕。2019年3月15日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交结案申请，申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁01执569号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年三月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初102号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160331期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160331期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初141号 原告：杨军，男，1987年2月10日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡畅，男，1996年2月24日出生，汉族，住临海市。 原告杨军与被告蔡畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告蔡畅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.蔡畅归还杨军借款本金10000元及利息（利息从起诉次日开始计算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：2018年5月1日，蔡畅向杨军借款10000元，并出具借条。双方约定月利率1%。此后，杨军多次催讨，蔡畅均不归还，故，杨军提起诉讼。 蔡畅未作答辩和举证。 杨军围绕诉讼请求向本院提交杨军身份证复印件一份（经核对与原件无异）、蔡畅身份信息一份、借条一份。蔡畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨军提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与杨军陈述事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蔡畅借款后，理应根据借条出具的承诺，按期归还借款，现蔡畅未按约归还借款，理应承担归还借款本息的民事责任。杨军要求从起诉次日开始按双方约定计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故，杨军的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡畅于本判决生效之日起十日内返还杨军借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月5日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月二十六日 代书记员  吴亚妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7283号原告：李某（曾用名王某），女，2004年10月19日出生，汉族，学生，住聊城经济技术开发区。法定代理人：陈某，女，1980年1月12日生，汉族，居民，住址同上，系原告之母。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：贾静，女，1980年9月6日出生，汉族，聊城市东昌府区梁水镇医院护士，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。原告李某诉被告贾静物权确认纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托诉讼代理人刁焕荣，被告委托诉讼代理人张树龙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书中王廷贵所享有的房屋20%的份额归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因析产纠纷一案经聊城市东昌府区人民法院受理后，作出了（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书，判决原告享有位于聊城经济开发区%的份额，王廷贵享有20%的份额，被告贾静享有20%的份额。2015年11月12日在聊城市中级人民法院上诉庭审中，王廷贵明确表示所享有的20%的份额归陈某所有。2016年1月26日王廷贵又对所享有的份额进行了见证并作出了见证书，将自己所享有的房产份额赠与孙女李某，陈某代为接受赠与。2016年10月王廷贵因病去世。综上，王廷贵生前已将自己所享有的房产份额进行处分，被告贾静对王廷贵的份额不再享有。据此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾静辩称：一、答辩人最近发现了新证据即母亲贾桂青生前留有代书遗嘱，并有见证人签字和贾桂青的按印，属于铁的证据，足以推翻原判决，答辩人正在申请再审，本案应当中止审理；二、2011年答辩人和父亲王廷贵共同起诉陈某和原告，是因陈某将父亲王廷贵和母亲贾桂青二人出资建设的诉争房产据为己有，独吞父母的财产，父亲要求争回自己的房产。当时父亲王廷贵极为气愤，打了四年多的官司，父亲虽只争回了20%的份额，但碍于自家人情面，才没有上诉，原告与其母自身沾光却恶人先告状提出上诉，2016年1月26日李某和其母陈某又申请撤回上诉，当时父亲还气愤未消，不可能在同一天将自己的20%房产份额赠与李某；三、赠与合同可能是伪造的，原告利用老人年老体弱、大脑糊涂、威逼利诱、逼迫老人违背自己的真实意思表示作出的赠与，赠与合同是无效的。综上，原告起诉所依据的主要证据民事判决书属于效力待定，不能作为定案依据，应当中止审理。原告所提供的赠与合同存在绝对不可能成立的瑕疵，应属于无效证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年前后，王廷贵与贾桂青未办理结婚登记手续共同生活，生育女儿贾静，儿子王坤。2003年12月18日，王坤（昆）与陈某登记结婚，生育女儿李某。2002年左右，由张廷正出面帮忙以王坤的名义购买位于聊城经济开发区宅基一处，院落占地面积288平方米，北屋、东屋共168.45平方米。2005年1月9日，王坤因故去世。贾桂青于2006年5月5日去世。陈某及女儿李某一直在上述房屋居住。2011年10月13日，贾静、王廷贵因析产将陈某、李某诉至本院，本院于2015年8月18日作出（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书，判决涉案房产王廷贵享有20%的份额，贾静享有20%的份额，陈某享有40%的份额，李某享有20%的份额。陈某、李某对上述民事判决书不服提出上诉，聊城市中级人民法院2015年11月12日的审判笔录载明，王廷贵称：“没有新的证据，新的事实理由，我的那一部分给陈某”，后李某、陈某撤回上诉，上述民事判决书已经发生法律效力。2016年1月26日，王廷贵与李某、陈某签订了赠与合同，约定将上述民事判决书中王廷贵享有的20%份额赠与孙女李某，由李某的法定代理人陈某代为接受赠与。受赠人李某成年后，有义务对赠与人依法履行赡养义务。并在聊城东昌安太法律服务所进行见证，该法律服务所人员对当时签订赠与合同进行了现场拍照。同年10月份王廷贵去世。被告贾静向本院提交其母亲贾桂青遗嘱一份，主要内容：“因我患病期间一切花费由我女儿贾静承担，死后我的唯一财产房产用来偿还债务，如有剩余由我女儿贾静，儿媳陈勇，孙女若冰平均分配。证明人姜国芹、冯云传、布建华，2006年2月16日。”原告异议称被告不清楚遗嘱书写人，遗嘱也未载明代书人，其内容不真实，不能作为有效证据使用。以上事实有原告提交的（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书、聊城市中级人民法院的庭审笔录、赠与合同、聊城东昌安太法律服务所见证书、照片，被告提交的贾桂青生前遗嘱及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在本案中王廷贵生前与原告李某及其法定代理人陈某签订了赠与合同，王廷贵将其享有的位于聊城经济开发区%份额赠与李某，陈某作为李某的法定代理人明确表示接受赠与，赠与合同合法有效，理应受到法律保护。被告辩称赠与合同系伪造，系逼迫王廷贵签署，赠与合同无效。但未提供任何证据予以佐证，且原告提供的法律服务所见证书、办理见证时的照片、聊城市中级人民法院庭审笔录相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定王廷贵的赠与行为是其真实意思表示，故被告的辩称理由不成立，不予采信；被告辩称贾桂青的遗嘱足以推翻（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书，已经申请再审，应中止审理本案，本院认为，被告申请再审未提供任何证据证明，且贾桂青于2006年5月5日去世，被告在（2011）聊东民一初字第2799号案件中未提交贾桂青的遗嘱，也没有主张权利。本案庭审中被告不能说明遗嘱代书人，遗嘱中的证明人未到庭作证，（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，故被告的辩称理由不成立，不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2011）聊东民一初字第2799号民事判决书确定的王廷贵享有的位于聊城经济开发区%的份额归原告李某所有案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾静承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年三月十三日书记员  何冰冰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初477号 原告：魏奇林，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：焦国峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告魏奇林诉被告焦国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告魏奇林于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏奇林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏奇林撤回对被告焦国峰的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告魏奇林负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年三月二十日 书记员  袁依婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初3204号原告:李正光，男，1949年12月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:陈德军，男，1976年6月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告李正光与被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李正光于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李正光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正光负担。审判员 杨 光二〇一九年三月十九日书记员 邹安迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书 （2019）皖1202执834号 王纪军： 你与韩珍离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔申18号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘远钦，男，汉族，1954年11月3日出生，农民，住广西昭平县。 委托代理人邹健廉，男，汉族，1967年8月7日出生，住广西南宁市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)昭平县五将镇人民政府，住所地：昭平县五将镇五将街9号。 法定代表人贝丽英，镇长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)昭平县人民政府，住所地：昭平县昭平镇北秀街7号。 法定代表人邓少华，县长。 一审原告、二审上诉人左华清，女，汉族，1956年5月10日出生，农民，住广西昭平县。 一审原告、二审上诉人潘旺昌，男，汉族，1981年5月14日出生，农民，住广西昭平县。 一审原告、二审上诉人潘燕，女，汉族，1990年10月5日出生，农民，住广西昭平县。 一审原告、二审上诉人潘平，女，汉族，1982年10月11日出生，农民，住广西昭平县。 再审申请人潘远钦因诉昭平县五将镇人民政府（以下简称五将镇政府）山林纠纷行政处理及行政赔偿一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘远钦申请再审称，一、二审法院认定申请人在行政诉讼中一并提出行政赔偿请求超过了起诉时效期限，不符合法律提起行政赔偿起诉条件裁定驳回申请人诉请没有事实和法律根据。申请人于2015年10月10日签收最后一份五政处字[2015]4号行政处理决定书，之后依法于2016年7月12日和2017年6月26日分别两次向被申请人提交《行政赔偿申请书》，都无任何反应和答复，申请人依法于2017年10月27日向昭平县法院提起行政赔偿诉讼。申请人依据被申请人五将镇政府作出五政处字[2015]4号行政处理决定书的证据诉请依法确认五政处字[2001]3号行政处理决定书的具体行政行为违法和昭政复决字[2003]2号行政复议决定的具体行政行为违法。申请人认为二被申请人作出错误行政处理决定的具体行政行为与导致造成申请人经济损失结果之间存在因果关系，同时提出包括林木、松脂损失、主张权利产生的实际经济损失在内的多项行政赔偿请求具有充分的事实、法律依据，依法应得到救济公权损害赔偿。故一、二审法院裁判认定的事实证据存在错误，认定申请人起诉的山林冤案已超过法定的起诉期限和不符合提起行政赔偿起诉条件从而裁定驳回申请人的诉求没有事实证据和法律依据，该裁定不符合我国相关法律规定，应予撤销，重新审理。请求高院：1、请求撤销昭平县人民法院（2018）桂1121行赔初1号行政裁定；2、请求撤销贺州市中级人民法院（2018）桂11行赔终1号行政裁定；3、请求对该案重新进行审理。 本院认为，被申请人五将镇政府于2015年8月27日作出的五政处字[2015]4号行政处理决定，将争议林地使用权、林木所有权确权归再审申请人户所有，是对争议林地和林木的重新确权决定，推翻了之前的五政处字[2001]3号行政处理决定书的具体行政行为和昭政复决字[2003]2号行政复议决定，再审申请人于2015年10月10日签收五政处字[2015]4号行政处理决定书，此时，再审申请人已经知道其权利受到侵害，如果认为之前的行政处理决定有误导致其损失的，提起行政赔偿的期限应当从2015年10月10日起计算。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”故本案行政诉讼应在收到该行政处理决定之日起六个月内提出。但再审申请人于2016年7月12日和2017年6月26日分别两次向被申请人五将镇政府提交《行政赔偿申请书》，被申请人五将镇政府未予答复后才于2018年1月4日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。 综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定于法有据。再审申请人潘远钦向本院申请再审，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘远钦的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 陈 钢 二〇一九年三月二十九日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4745号之一 申请人:邵军程，男，1993年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:王殿殿，男，1992年9月22日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人邵军程与被申请人王殿殿民间借贷纠纷一案，邵军程于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王殿殿价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王殿殿价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人邵军程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永虎，男，1984年8月1日出生，汉族，厨师，住甘肃省临夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁丽红，女，1979年1月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨永虎因与被申请人祁丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永虎申请再审称,2016年5月初杨永虎脸上起了一个小痘痘，本打算去医院诊断治疗。2016年5月14日发现一家名为内蒙古蒙医堂（皮肤健康管理）的诊所对外宣传可以治疗各种皮肤问题。进店进行询问，发现该店名称为蒙郎中卫生用品店，法定代表人为祁丽红。祁丽红将杨永虎脸上的痘痘诊断为疣，给杨永虎开了一盒皮康霜药，并保证肯定管用。药用完后没起任何作用。杨永虎于2016年6月1日到蒙郎中卫生用品店询问病情，祁丽红观察后，诊断为药量不够需继续用药。当天又给杨永虎开了2盒皮康霜，1瓶皮康沭浴液，1瓶葡萄籽维E胶囊。祁丽红声称用了该药二十天到一个月痘痘保证消除，并不会留下任何疤痕。杨永虎用了药后，痘痘越长越大。2016年6月23日,杨永虎在兰州大学第二医院被确诊患鳞状细胞癌。由于延误治疗，后转院到甘肃省肿瘤医院，于2016年7月13日进行淋巴清扫手术。祁丽红称蒙医堂的皮康霜可以治疗皮肤问题，并诊断杨永虎的痘痘为疣，保证可以根治等行为，打断了杨永虎去医院就医的念头，延误了治疗时间而导致该痘痘被诊断为鳞状皮肤癌。祁丽红将产品当药物出售，根据就诊情况对药量标准使用、控制，并称主治皮肤病，保证治愈率。祁丽红不仅对店面和名称进行伪装貌似诊所，而且祁丽红身着白大褂冒充医生对药量进行调整和对治愈率进行允诺等。如果祁丽红没有采用不易识别的手段招揽生意导致杨永虎上当受骗，如果祁丽红明示其产品不是药物杨永虎也不会寄希望于此产品。一审判决对杨永虎的主动消费与祁丽红的误导之间的直接因果关系分析不足。杨永虎一直在明确的主张“因为祁丽红的误导消费导致杨永虎没有得到及时就诊，丧失了及时治疗的时机，而丧失最佳的就诊根治医疗时机，这个责任与祁丽红有关。”原审判决认定没有因果关系是错误的。综上，请求撤销原审判决，依法改判，支持杨永虎的诉讼请求。本院经审查认为，杨永虎主张因使用祁丽红向其出售的皮康霜、皮康沐浴液和葡萄籽维E胶囊，延误治疗并导致其被诊断为鳞状细胞癌。根据民事诉讼举证规则，杨永虎应对上述侵权事实承担举证责任。经原审法院释明，杨永虎表示不作因果关系鉴定，以致无法认定杨永虎系因使用祁丽红出售产品延误治疗导致患鳞状细胞癌的事实。原审判决据此认定杨永虎应承担举证不利的法律后果，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，杨永虎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永虎的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十六日书记员  杜 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾普选，男，汉族，1954年3月16日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：卢延祥，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾金兵，男，汉族，1979年10月12日出生，住舞阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舞阳县北舞渡镇贾湖村村民委员会。负责人：贾运峰，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：王卫东，贾湖遗址阿岗寺遗址管理委员会副主任。委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。再审申请人贾普选因与被申请人舞阳县北舞渡镇贾湖村村民委员会（以下简称贾湖村委会）物权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。贾普选申请再审称：（一）贾湖村委会解除承包合同的理由与一、二审法院认定的理由不一致。（二）贾普选承包的坑塘虽在贾湖遗址保护范围之内，但承包该坑塘没有违反文物保护法的规定，不会对遗址造成任何破坏，且符合政府保护遗址本体和周边环境原貌的要求。（三）一、二审判决适用合同法第九十四条、第九十六条的规定，认定贾湖村委会单方解除合同有效属于适用法律错误，本案应当适用土地承包法，并且贾湖村委会解除合同的程序违法。（四）一、二审判决超出贾湖村委会的诉讼请求进行判决。综上，请求撤销一、二审判决，驳回贾湖村委会的诉讼请求。贾湖村委会答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案坑塘尽管位于贾湖遗址保护范围之内，但并没有证据证明贾普选管理使用坑塘不利于贾湖遗址的保护，也没有证据证明贾湖村委会是贾湖遗址保护总体规划的实施单位，以及为了实施贾湖遗址保护总体规划的目的解除承包合同。并且，贾湖村委会也没有证据证明贾普选存在违反承包合同约定的情形，其单方解除合同的理由并不充分。贾湖村委会在与贾普选协商一致，并给予适当补偿的情况下，可以解除合同。综上，贾普选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令漯河市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月十五日书记员 李文慧
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执262号申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人靳友生服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2164号裁决书已经发生法律效力。因被执行人靳友生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年3月11日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2164号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十四日
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖26号汝南县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人崔何欢、刘志旺、张亮亮、张闯寻衅滋事一案，鉴于本案在侦查阶段驻马店市公安局指定全案由汝南县公安局管辖，现已侦查终结。驻马店市人民检察院拟将本案指定汝南县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年三月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1132号之一申请人：张克宪，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省。被申请人：灵石县通业煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇五里盘。法定代表人：孟凡伟。申请人张克宪与被申请人灵石县通业煤化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张克宪向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下1600000元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人灵石县通业煤化有限责任公司名下银行存款1600000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘志丹二〇一九年三月七日书记员  王宝宝
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终325号   上诉人（原审被告）：土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部。   经营者：方瑞。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:李某，男，1981年5月24日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：何某，上海建纬（包头）律师事务所律师。   上诉人土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2018)内0221民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部的经营者方瑞、委托诉讼代理人杨某，被上诉人李某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部的上诉请求：撤销原判，判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人间没有买卖合同关系，被上诉人持有的欠条是上诉人出具给华城公司的。2010年，上诉人与华诚公司签订合同，在土右旗范围内独家经营“黄盒一品峰”酒。上诉人与华诚公司签订有协议，双方的交接表、对账单返利等一应俱全。2017年6月14日，上诉人与华诚公司的业务员对账后。向华诚公司出具的本案争议的欠条。买卖合同民事关系，债权人向债务人主张货款，除提供证明货款尚未结清的欠条外，还应由其证明双方之间存在交易关系，仅仅提供欠条不能形成完整的证据链条以证明存在买卖合同关系。一审法院对双方是否存在买卖合同关系没有审查。   李某辩称：华城公司不存在，仅有高新区华诚酒类经销部是属于个体工商户，已于2013年注销。被上诉人是一品峰酒类在土右旗的分销商，对外以被上诉人的名义进行结算。   李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付欠付原告的货款82000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年6月14日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，暂计2017年6月14日至2018年4月17日的利息为3041.86元；3、判令被告承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2016年1月至2017年6月期间，原告向被告供应一品峰黄盒酒，后双方进行结算，截止2017年6月14日，被告欠原告货款82000元，并于当日出具欠条一份，欠条落款处加盖被告瑞祥酒类配送部的印章及经营者方瑞的签字。该款经原告催要未果，故原告诉至法院。   上述事实,有原、被告的陈述以及原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   一审法院认为，被告辩称与原告李某之间不存在买卖合同关系，涉案欠条是其向华城联创酒业出具，原告李某提起本案诉讼主体不适格，原告李某予以否认。原告李某提交的欠条落款处有被告瑞祥酒类配送部加盖的印章及其经营者方瑞的签字，虽然原、被告双方之间未签订书面买卖合同，现原告李某以欠条原件作为债权凭证主张双方存在买卖合同关系，欠条中并未明确记载债权人名称，但被告未能提供相反证据证明原告李某不是欠条原件的合法持有人。另外被告提供的四份经销协议书签订主体与原告无关，被告也无证据证实原告李某系华城联创酒业或其关联公司的职工，代表该公司与被告发生买卖关系，故本院认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，对被告上述辩称意见，本院不予采纳。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。本案中，被告认可出具欠条未偿还过欠款，其所述抵顶货款一事无证据支持，故对于原告要求被告给付所欠货款82000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息应从起诉之日即2018年5月2日起，以欠款数额82000元为基数，按照年利率6%计算，直至货款本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部于本判决生效后十日内偿还原告货款82000元及利息，利息从2018年5月2日起，以欠款数额82000元元为基数，按照年利率6%计算，直至欠款还清为止。   若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费963元（原告已预交），由被告土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，本案属买卖合同纠纷。现被上诉人李某持由上诉人土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部加盖的印章及其经营者方瑞签字的欠条主张权利，上诉人土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部不能提供相应证据证明双方间不存在买卖合同关系，也不能提供证据证明被上诉人李某不是该张欠条的合法持有人。因此，上诉人土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部所提出的上诉人与被上诉人间没有买卖合同关系，被上诉人持有的欠条是上诉人出具给华城公司等的上诉理由，证据不足，故其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。   综上所述，土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1926元，由上诉人土默特右旗萨拉齐瑞祥酒类配送部负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年三月二十五日   书记员 于 雁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更641号 罪犯李火养，男，1971年10月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）贵刑初字第55号刑事判决，以被告人李火养犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。被告人李火养不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年11月29日作出（2003）桂刑复字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年1月15日交付广西南宁监狱执行。2006年12月22日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20万元不变。2010年8月26日、2013年7月2日、2016年4月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第（1464）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员黄某、冯圣兵，执行机关代表吴某珂、钟某出庭履行职务，罪犯李火养到庭参加庭审活动，证人廖某出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李火养在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李火养减去有期徒刑六个月。 罪犯李火养认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯李火养报请减刑的程序合法，罪犯李火养符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯李火养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2018年8月止累计获奖励分106.37分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核分减刑用表和出庭证人廖某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯李火养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯李火养的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李火养减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初1074号原告：付运增，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地：六安市寿县工业园区楚都新城（寿县装饰建材市场）C5幢10号、28号。统一社会信用代码：913401235770895130。法定代表人：李成才，总经理。委托诉讼代理人：张春雷，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局。住所地，阜阳市西清路南苑综合楼三楼。统一社会信用代码：11341202796408887T。负责人：曾继红。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利全，男，1978年04月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告付运增诉被告安徽爱华建筑工程有限公司、阜阳市颍州区城乡管理行政执法局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付运增的委托诉讼代理人赵振海，被告安徽爱华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张春雷，被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局的委托诉讼代理人李森、张利全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。付运增向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的工程款410094.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局垃圾中转站建设项目工程；工程竣工验收合格后，被告欠工程款410094.57元未付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2、《招标文件》，证明原告承包垃圾站建设项目的事实；3、投标文件、中标通知书、中标施工合同，证明涉案工程投标、中标的事实；4、内部分包协议，证明原告系实际施工人；5、木工、瓦工等分包协议，证明原告系实际施工人；6、《工程竣工验收报告》，证明该工程已验收合格；7、增加工程量申报材料等，证明增加工程款99917.98元；8、审计报告，证明该工程审计价款为410094.57元；9、证明一份，证明涉案工程系原告施工并已完工的事实。被告安徽爱华建筑工程有限公司答辩称：2015年我公司中标之后分包给原告施工，我公司对此没有异议。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局答辩称：1、被告对原告分包工程在中标以及施工完成至目前，均不知情，不存在失职和过错；是否由原告作为实际施工人，应当由法院查明后公正裁判。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：1、中标通知书，证明涉案工程系合法招投标；2、建设工程施工合同，证明被告与安徽爱华建筑工程有限公司之间存在施工合同关系；3、竣工验收记录，证明证明涉案工程已竣工验收；4、工程变更申报表及审计报告，证明涉案工程变更情况及审计情况。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局（原阜阳市颍州区市容管理局）发出招标文件，对其新建四座垃圾中转站建设项目进行招标（四座垃圾中转站建分别为：三合镇胡庙、三十里铺、马寨和南京路）；同年9月24日发出投标文件；其中，阜阳市颍州区三合镇胡庙垃圾中转站总价款为321397.98元。2015年9月30日，被告安徽爱华建筑工程有限公司收到被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局的招标通知书。2015年10月10日，被告安徽爱华建筑工程有限公司将其中标的阜阳市颍州区三合镇胡庙垃圾中转站的建设工程分包给原告付运增进行施工。2016年12月15日，该项目工程进行变更申报，经各方同意增加金额为99917.98元。2015年11月23日，该工程竣工并验收合格。2017年11月30日，阜阳市颍州区审计局对该工程进行审计，审定造价为410094.57元。该工程验收合格、审计后，被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局至今未支付工程款。另查明，原阜阳市颍州区市容管理局于2015年7月24日变更为阜阳市颍州区城乡管理行政执法局。上述事实，由原告身份证复印件、营业执照、《招标文件》、投标文件、中标通知书、中标施工合同、内部分包协议、《工程竣工验收报告》、增加工程量申报材料等、审计报告、证明及当事人陈述等予以证实。本院认为：2015年9月30日，被告安徽爱华建筑工程有限公司中标被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局阜阳市颍州区三合镇胡庙垃圾中转站的建设工程；被告安徽爱华建筑工程有限公司中标后，分包给原告付运增进行施工建设，该工程竣工验收合格后，于2017年11月30日，阜阳市颍州区审计局对该工程进行审计，审定造价为410094.57元。审计后，被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局应按照审定造价410094.57元支付建筑工程款；被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局至今未支付该工程款。现原告付运增要求被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局抗辩称对原告内部分包工程在中标以及施工完成至目前，均不知情，不符合客观实际，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告付运增工程款410094.57元。二、驳回原告付运增的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元，减半收取3726元，由被告安徽爱华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年三月一日书记员  李欣然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初18号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人谢东，男，生于1998年7月1日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，户籍住址云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被威信县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人谢东犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月期间，被告人谢东伙同其弟弟谢某及张某（二人未达刑事责任年龄）在威信县扎西镇田坝火车站余某1、唐某、余某2的工地多次实施盗窃，盗得切割机一台、切割片六片（大小各三片）、电焊机一台、打气筒一个、钉子一箱、U型和弧形螺纹钢二十一根、水泵一个、空压机及电机一台等物品。谢东并用其云Ｃ×××××号东风牌棕色多用途乘用车用于运输盗窃的财物。经鉴定，被盗电焊机价值1,050元，切割机价值315元，水泵价值630元，空压机价值1,350元，电机价值1,387元，价值人民币共计4,732元。案发后，上述被盗的切割机、切割片、电焊机、打气筒、钉子、U型和弧形螺纹钢、水泵被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人谢东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某1、唐某、余某2的陈述，证人余某3、武某、陈某1、梁某、翁某、陈某2、朱某、刘某1的证言，被告人谢东及嫌疑人谢某、张某的供述，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，发还清单，威信县价格认证中心认定威价认（2018）56号、57号、58号价格认定结论书，购买空压机、焊机等物品的收款收据，命本及全户人员简况表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出判处被告人十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人谢东认为量刑建议过高。本院认为，被告人谢东以非法占有为目的，与他人相伙同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可认定其有坦白情节，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止；罚金限判决生效之日起二个月内缴纳）二、对作案工具云Ｃ×××××号东风牌棕色多用途乘用车一辆（车辆识别代号LVZA42P91JA024767），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华审 判 员  潘先振人民陪审员  杨远江二〇一九年三月七日书 记 员  晋 艳
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）辽1381执恢79号 樊某、吴某： 本院执行的樊某申请吴某侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十八日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1457号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹光明，男，1976年11月27日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省益阳市，现因涉嫌赌博罪，于2018年12月8日被羁押, 次日被刑事拘留,于2019年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1251号起诉书，指控被告人曹光明犯赌博罪，鉴于被告人认罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人曹光明自2017年5月份开始，在其经营的宝安区福永某士多店收取六合彩单，交给其上家曹某明（身份信息不详，在逃）并从中提成，其中十二生肖抽取2%的提成，特码抽取10%的提成。2018年12月8日，民警在宝安区福永某士多店将被告人曹光明抓获，现场缴获七本蓝色2联30组多栏收据，两本黄色2联30组点菜单及送货单。经核实，缴获的点菜单赌资数额累计12977.5元，收款收据赌资累计5072元，送货单赌资累计8297元，共计26346.5元。曹光明的微信转账记录统计，曹光明收受六合彩赌资共计50922元。                  本院意见              被告人曹光明的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人曹光明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年7月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的相关单据、赌资人民币10元及小米手机一部由公安机关依法予以没收，扣押的人民币100元抵作罚金。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年三月二十八日                  书记员    冼   依   林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终433号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈昊，男，汉族，1978年8月14日出生，住长沙市开福区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈昊、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4922-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为37114.93元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37772号原告：深圳市万通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋7楼702，公民身份号码91440300699092489U。法定代表人：邹雷。委托代理人：王勇，广东中安律师事务所律师。被告：陈秀锋，男，汉族，1986年10月5日出生，住址广西灵山县。委托代理人：陈朝标，广东宽和律师事务所律师。委托代理人：吴琨，广东宽和律师事务所实习律师。被告：郭晓鹏，男，汉族，1983年10月9日出生，住址江西省吉安市永新县。上列原告深圳市万通融资担保有限公司诉被告陈秀锋、郭晓鹏保证合同纠纷案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈秀锋系龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园3栋206号房所有权人，拟向郭晓鹏出售上述房产。而后，双方签署买卖合同，并约定由担保公司担保融资赎楼。2018年2月6日，被告陈秀锋向原告及其下属员工郭志平等人出具两套《公证委托书》，分别用于办理赎楼和交易过户手续。上述房产赎楼时，被告陈秀锋须新借一笔短期贷款218万元偿还原抵押贷款，并须提供担保。2018年3月21日，原告与被告陈秀锋就担保服务签署《赎楼贷款担保委托合同》，该合同约定：1、原告对被告陈秀峰与贷款银行签订的218万元借款合同承担连带责任保证，保证的合同形式由原告与贷款银行协商确定，签订保证合同或者单方提交保证书；2、原告的担保范围为218万元借款合同的本息、违约金等；3、保证期间为贷款之日起至贷款银行回收本息之日止或上述房产办妥抵押登记之日止，最长不超过三个月；4、原告承担保证责任后，被告陈秀锋除应向原告偿还代偿金额外，还需要向原告支付利息（利息按照每月4%的标准从代偿之日起计算至甲方还清代偿金额之日止）及违约金（按代偿金额的30%计算）；5、原告代偿担保贷款后，有权向被告陈秀锋追偿一切之费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）；6、被告陈秀锋保证被告郭晓鹏积极配合办理房产抵押登记等手续，被告郭晓鹏未积极配合致使赎楼还款目的无法实现的，被告陈秀锋应按照第七条、第九条的违约条款承担责任；7、本合同签名于深圳市福田区，有关纠纷由签订地人民法院诉讼解决。2018年4月，被告陈秀锋与中国建设银行深圳市分行签署《个人住房借款合同》，约定由被告陈秀锋借款本金218万元，利率为固定利率，即利起息日基准利率上浮150%，被告陈秀峰指定将借款划入原告的收款账户，用于办理赎楼手续。同时，原告向中国建设银行深圳市分行出具保证书，就被告陈秀锋上述借款承担连带保证责任：1、保证范围为借款合同的借款本金218万及产生的利息等；2、原告提供的保证为连带责任保证；3、保证期间为保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年内。2018年4月4日，中国建设银行深圳市分行向原告账户发放被告陈秀锋的贷款218万元。2018年4月9日，原告委托下属员工郭志平具体操办赎楼业务，将款项转至郭志平账户后，郭志平向被告陈秀锋贷款账户支付了本金2123041.58元，当月供楼利息4681.31元，提前还款罚息23406.53元，共计2151129.42元。被告陈秀锋贷款偿还及抵押注销后，上述房产于2018年4月底已经过户至被告郭晓鹏的名下。因被告郭晓鹏拒绝办理房产抵押手续，上述房产买卖停滞，自被告陈秀锋的短期贷款218万借出将近3个月，因交易终止，被告陈秀锋无法获得房款或者通过其他途径偿还该笔贷款，中国建设银行深圳市分行要求原告承担担保责任。2018年7月3日，原告向中国建设银行深圳市分行承担了被告陈秀锋原借款债务的担保责任，代为偿还了218万元本金和58610.2元的利息，该行向原告出具了代偿证明。被告郭晓鹏作为房产的购买人，亦向原告出具声明书，承诺因本人原因，导致原告赎楼后无法办理抵押及银行放款而承担责任的，自愿赔偿原告的一切损失。据此，原告承担担保责任后，有权依据合同及法律规定，向被告陈秀锋追偿代偿担保金、利息、违约金及实现债权的费用。被告郭晓鹏就原告该次交易的损失出具的声明书，应视为对被告陈秀锋有关债务的连带保证。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、被告陈秀锋向原告立即偿还担保代偿金额2238610.2元；2、被告陈秀锋向原告支付代偿金额的利息（按月利率2%，以代偿金额2238610.2元为计算基数，自2018年7月4日起，计至被告陈秀锋付清代偿金额之日止，暂计至起诉之日约25000元）；3、被告陈秀锋向原告支付担保服务的违约金671583.06元；4、被告陈秀锋向原告支付案件律师费25000元；5、被告郭晓鹏就被告陈秀锋上述所有债务向原告承担连带责任；6、诉讼费由两被告承担。被告陈秀峰提交书面答辩状辩称，一，深圳市公安局龙岗分局已经正式对被告陈秀锋出售房屋过程中被诈骗一事立案侦查，本案与该刑事诈骗案系同一法律事实；二、本案原告与被告郭晓鹏、中介公司（即犯罪嫌疑单位深通公司）紧密关联，三方属于利益共同体，原告不仅涉嫌参与刑事诈骗案，还存在虚假诉讼行为；三、本案原告在刑事诈骗案件中起着关键的作用，没有原告与其他犯罪嫌疑人的合谋，刑事诈骗案不可能实施，本案也根本不会发生；四，原告提起本案诉讼，是刑事诈骗案的其中一个环节，行为人故意设下圈套，利用表面合法的证据，通过法院的裁决实施诈骗行为，这是典型的“套路贷”模式。本案不属于民事纠纷，而是刑事犯罪案件，公安机关已经正式立案侦查，并对部分并对部分犯罪嫌疑人采取强制措施，请合议庭裁定驳回原告起诉，将全案移交公安机关侦查。经审理查明，被告陈秀锋原系龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园3栋206号房所有权人，原告称在房屋买卖的过程中，因被告郭晓鹏拒绝办理房产抵押手续，房产买卖停滞。因交易终止，被告陈秀锋无法获得房款或者通过其他途径偿还该笔贷款，银行要求原告承担担保责任，原告因此向银行代为偿还了本金和利息。原告遂据此向被告陈秀锋追偿。被告陈秀锋认为深圳市公安局龙岗分局已经正式对被告陈秀锋出售房屋过程中被诈骗一事立案侦查，应当驳回原告的起诉，将全案移交公安机关侦查。被告陈秀锋提交了深圳市公安局龙岗分局的立案告知书，内容为陈秀锋：李世峰合同诈骗（东方半岛花园3栋206号被深通房地产经纪公司诈骗）一案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查。其上加盖有深圳市公安局龙岗分局的公章。本院认为，本案涉案房产龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园3栋206号房屋与深圳市公安局龙岗分局刑事立案合同诈骗案所涉房产一致。在此情况下，涉案与上述房产交易相关联的合同可能涉及合同诈骗，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，由于本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市万通融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年三月一日书 记 员 侯婧（代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执726号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区。被执行人：陶状,男,1978年11月29日出生,40岁,汉族,住江苏省连云港东海县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶状金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)苏0105民初498号民事判决书，判决内容为:一、陶状于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金22655.68元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年3月27日起至借款还清之日止）；二、驳回捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由陶状负担。判决书生效后，陶状未履行生效判决确定的义务，捷信消费金融有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人陶状名下无房产，无车辆；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人陶状在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月17日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年三月二十二日书记员  陈 诚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初351号原告：李奉，男，1961年6月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李本春，男，1956年7月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李奉与被告李本春运输合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奉、被告李本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土方款116990元及利息70194元（从2014年1月1日起-2019年1月1日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告为被告李本春建厂回填山石土。原告回填土方石后，被告仅支付了部分土方款，尚欠116990元。2016年1月16日，被告为原告出具欠据一张，载明尚欠原告116990元，按月息1%计算利息。该款至今未还，故原告诉至法院。李本春辩称，原告所述不属实。被告在工地给原告2万元现金。被告给原告出具欠据时没有扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的欠条1份，经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为其已给付原告2万元。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：2016年1月16日，被告李本春为原告出具借据一张，约定：尚欠原告土方款116990元，从2014年1月起按月息1%计算利息。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中原告提交的欠条可以认定原、被告之间存在运输合同关系。双方口头达成的运输协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告作为承运人，已按照双方的约定将货物运输到约定地点。被告应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故对原告要求被告给付116990元运费及利息的诉讼请求予以支持。被告辩称，其已给付原告2万元，在给原告出具欠条时没有扣除。但被告未提供证据证明自己的主张，故本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告李本春于本判决生效后10日内，给付原告李奉欠土方款116990元及利息（从2014年1月1日起-2019年1月1日止，以本金116990元，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元，由被告李本春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年三月二十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳