广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3869号原告：四会市龙洋新型材料科技有限公司，住所广东省四会市下茆镇第一工业区，统一社会信用代码914412846633573340。法定代表人：苏仕宏。委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司，住所广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴教路与三明路交汇处，统一社会信用代码91440608677119353A。法定代表人：丁克扑。原告四会市龙洋新型材料科技有限公司诉被告佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红斌到庭参加诉讼，被告佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款179487.5元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%/年为基础，参照逾期罚息利率标准6.53%/年计算，计至实际清偿之日止，起算日分别为：16400元自2017年7月5日起算，暂计至2018年11月5日为1454.67元；20500元自2017年7月20日起算，暂计至2018年11月5日为1762.56元；20500元自2017年10月11日起算，暂计至2018年11月5日为1453.92元；20500元自2017年10月21日起算，暂计至2018年11月5日为1416.74元；20500元自2017年10月31日起算，暂计至2018年11月5日为1379.55元；20500元自2017年11月13日起算，暂计至2018年11月5日为1331.21元；20500元自2017年11月21日起算，暂计至2018年11月5日为1301.47元；23875元自2017年12月2日起算，暂计至2018年11月5日为1468.09元；3187.5元自2017年12月12日起算，暂计至2018年11月5日为190.22元；24800元自2017年12月19日起算，暂计至2018年11月5日为1448.5元；上述利息合计13206.93元);2、被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告多年来一直向被告出售陶瓷干粒原料，双方曾保持良好的合作关系。原告曾分别于2017年7月5日、2017年7月20日、2017年10月11日、2017年10月21日、2017年10月31日、2017年11月13日、2017年11月21日、2017年12月2日、2017年12月12日、2017年12月19日向被告出售陶瓷干粒原料，货款金额分别为16400元、20500元、20500元、20500元、20500元、20500元、20500元、23875元、3187.5元、24800元，合计191262.5元。因被告曾在2018年3月30日向原告退货，退货金额分别为1800元、9975元。因此，扣除退货金额，被告仍拖欠原告179487.5元货款未支付。前述供货及退货事实、货款金额有原告出具的送货单及原、被告双方盖章确认的对账单予以确认。因原被告之间未明确约定货款的支付时间，按照我国《合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。但被告至今未向原告支付，且在原告多次催款的情况下仍然拒绝支付，已构成违约。由于被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对以下事实予以确认：原告曾于2017年7月5日、2017年7月20日、2017年10月11日、2017年10月21日、2017年10月31日、2017年11月13日、2017年11月21日、2017年12月2日、2017年12月12日、2017年12月19日向被告出售陶瓷干粒原料，货款金额分别为16400元、20500元、20500元、20500元、20500元、20500元、20500元、23875元、3187.5元、24800元，合计191262.5元。原告每次送货均会出具产品送货单，交被告方签收。送货单上约定“乙方在收到以上产品后三天内完成每包抽样检测，如不适合使用，乙方应在收货日起三天内向甲方提出退换；乙方在验收期内对上述货物没有提出异议或未经抽样检验而直接使用，则视为对甲方供货质量的认可”。原、被告双方不定期进行了对账，其中2017年8月3日对账确认7月送货价值36900元；2017年10月31日对账确认被告应付2017年9月25日前货款227840元，10月送货价值41000元，被告已付5月部分货款80000元，截止到2017年10月25日被告应付货款188840元；2018年1月11日对账确认11月送货价值61500元，12月送货价值51862.5元，被告分3笔已付5月、6月、8月、9月货款共110940元，截止至2017年12月25日应付货款余额236312.5元，若2017年12月27日支票45050元到账，则被告应付原告货款余额为191262.5元。2018年4月2日，原告出具对账单，确认被告45050元的支票已经到账，被告应付货款余额为191262.5元。但被告没有对该对账单进行回复。2018年3月30日，被告向原告退回部分干粒原料，价值为11775元（1800元+9975元）。本院认为，从原告的举证可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，经双方对账确认，被告仍欠原告货款191262.5元未付，扣除被告已退货的11775元，被告尚欠原告货款179487.5元，因此原告主张被告支付货款179487.5元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告所主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告并没有对货款支付时间进行约定，但根据原告的送货单上关于对产品抽样检测的时间以及退换货物的约定，可以排除货到付款的方式，结合原、被告双方对账后，被告方均会支付部分货款的事实，本院确认被告在与原告对账后支付货款是双方的交易习惯。因此，逾期利息应按照各笔货款对账后的日期起算，即其中36900元自2017年8月3日起算，41000元自2017年10月31日起算，101587.5元（61500元+51862.5元-11775元）自2018年1月11日起算。对原告关于由被告收到货物的同时向原告支付货款的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市龙洋新型材料科技有限公司支付货款179487.5元及利息（以36900元为本金，自2017年8月3日起算；以41000元为本金，自2017年10月31日起算；以101587.5元为本金，自2018年1月11日起算。均算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费4154元，财产保全费1483元，合共5637元（原告已预交），由被告佛山市高明区金明陶装饰材料有限公司负担。原告预交的受理费5637元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费5637元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判长  李俊斌审判员  伍翠婷审判员  孟 洁二〇一九年三月二十六日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳