贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初162号原告：李爱勤，女，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李荣，贵州思嘉律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：高记财，男，1980年4月9日出生，汉族，职业不详，住河南省范县。被告：聊城市安途物流有限公司，住所：山东省聊城市东昌府凤凰工业园百亿钢管物流交易中心5号。法定代表人：李瑞明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司，营业场所：山东省聊城市高新区华山路聊大花园东苑临街楼A18号。负责人：杨东晓，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：罗玲丽，贵州驰铭律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。原告李爱勤与被告高记财、聊城市安途物流有限公司（以下简称聊城物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司（以下简称寿保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱勤委托诉讼代理人李荣、被告聊城物流公司委托诉讼代理人孙丽茹、寿保聊城公司委托诉讼代理人吴志成、罗玲丽到庭参加诉讼。被告高记财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告李爱勤向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币12,542.9元（以下币种均为人民币）、交通费2,462.5元、住宿费1,080元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,350元、精神抚慰金2,000元共计38,635.4元；2、判判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告高记财驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿杭瑞高速公路由铜仁大兴高兴区往江口方向行驶，当车辆行至杭瑞高速公路1326㎞+100ｍ时，撞上由案外人李晓强驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，造成该车乘车人李爱勤（即本案原告）受伤的道路交通事故。经查，上述事故车辆登记在被告聊城物流公司名下，且在被告寿保聊城公司投保有交强险、商业险。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告聊城物流公司辩称，案涉鲁Ｐ×××××号车辆系被告高记财挂靠在答辩人名下，答辩人也在被告寿保聊城公司投保交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，本案驾驶员具有驾驶资格。因此，被答辩人因案涉事故所遭受的合理、合法损失应当由被告寿保聊城公司赔付。被告寿保聊城公司辩称，被告高记财所持有驾驶证载明准驾车型与案涉车辆不符，且案涉车辆无从业资格。因此，答辩人在商业险范围内不予理赔。被告高记财经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，且在法定期限内未对本案进行答辩，也未递交相应证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：车票（五张）、登机牌（两张）虽载明车费共计2,462.5元，但该费用却未产生在原告就医治疗期间，故本院对该车票、登机牌依法不予认定；《收款收据》（两张）虽载明住宿费共计1,080元，但原告却未提供正规发票予以佐证，故本院对该《收款收据》依法不予认定。经查，2018年2月28日，被告高记财驾驶鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车，沿杭瑞高速公路由铜仁大兴高兴区往江口县方向行驶，当车辆行至杭瑞高速公路1326km+100ｍ时，与案外人李晓强驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车、卓发瑞驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车、何先祥驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车、王根成驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车、王孝红驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车等共计14辆车（其中8辆车另案处理）相碰撞肇事，造成乘车人栗军华、李爱勤等人受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。该事故经铜仁公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队于2018年3月21日作出铜公交认字【2018】第522287201800002号《道路交通事故认定书》，认定被告高记财承担此次事故的全部责任，当事人李晓强、卓发瑞、何先祥、王孝红、王根成、栗军华、李爱勤、李泽林、田吉换无责任。上述事故发生后，原告李爱勤被送往铜仁市人民医院接受治疗，住院20天，产生医疗费共计12,542.93元。后经铜仁市人民医院法医司法鉴定所于2018年11月4日作出铜医司鉴所【2018】临鉴字第930号《司法鉴定意见书》，载明原告李爱勤所受损伤程度未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级，且原告李爱勤所受损伤已达临床治愈状态，无后续治疗费用。另查明，被告聊城物流公司为案涉鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车在被告寿保聊城公司分别投有机动车交通事故责任强制保险（保险担保为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，无死亡伤残赔偿限额11,000元、无医疗费用赔偿限额1,000元、无财产损失赔偿限额100元）、机动车商业保险（保险单号为，第三者责任保险责任限额1,000,000元、车上人员责任保险责任限额20,000元＜驾驶人＞、车上人员责任保险责任限额200,000元＜乘客＞）；保险期间均自2017年11月10日0时零至2018年11月9日24时。上述案涉事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，首先，《道路交通事故认定书》载明被告高记财对案涉事故负全部责任，原告李爱勤无责任。其次，被告聊城物流公司自认案涉鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车系被告高记财挂靠登记在该公司名下经营。再次，被告聊城物流公司已在被告寿保聊城公司投保交强险、商业险，且案涉事故发生在承包期间内。庭审过程中，被告寿保聊城公司虽辩称被告高记财所持有驾驶证载明准驾车型与涉案车辆不符且涉案车辆无从业资格证，但却未对此提供证据予以佐证，应就此承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交事故损害赔偿案件解释》）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三人责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，对原告所主张因案涉事故所遭受损失应由被告寿保聊城公司在交强险限额内进行赔付。经计算，原告的合理损失如下：（1）精神抚慰金：原告向法庭所出示证据即《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所【2018】临鉴字第930号）载明原告李爱勤所受损伤程度未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的伤残等级，且原告李爱勤所受损伤已达临床治愈状态，无后续治疗费用。根据《人身损害赔偿案件解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定…”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平…”的规定，结合本案实际情况，对原告所主张精神抚慰金，酌情考虑1,000元。（2）医疗费：原根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”的规定，对原告因案涉事故所产生医疗费12,542.93元，依法予以支持。（3）误工费：截至法庭辩论终结，虽然原告未证据证明其从事何种职业或者其最近三年的平均收入状况，但《贵州统计年鉴-2018》所载明农、林、牧、渔业年平均工资58,198元。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告所主张误工费为58,198元／年÷365天×20天＝3,189元。（4）护理费：庭审过程中，原告并未提供证据证明护理人员的收入状况，但《贵州统计年鉴-2018》所载明居民服务、维修和其他服务业年平均工资38,954元。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”的规定，原告所主张护理费为38,954元／年÷365天×20天＝2,134.5元。（5）交通费：虽然原告向法庭所出示证据即车票（五张）、登机牌（两张）未产生在原告就医治疗期间，但原告确因案涉事故受伤住院接受治疗。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算…”的规定，对原告所主张交通费，酌情考虑1,500元。（6）住院伙食补助费：根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。”的规定，参照《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》出差伙食补助费100元/天，原告所主张住院伙食补助费为100元/天×20天＝2,000元；另外，对原告所主张住宿费，结合本案实际情况，酌情考虑1,000元。（7）营养费：审理过程中，原告并未就其确需产生营业费提高相应证据予以佐证。根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告所主张营养费，依法不予支持。综上，原告所主张各项损失共计23,366.43元。也即，被告寿保聊城公司在交强险限额内向原告李爱勤赔付精神抚慰金1,000元、医疗费12,542.93元、误工费3,189元、护理费2,134.5元、交通费1,500元、住院伙食补助费2,000元、住宿费1,000元，共计23,366.43元。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司于本判决生效之日起十日内向原告李爱勤赔付精神抚慰金人民币1,000元、医疗费人民币12,542.93元、误工费人民币3,189元、护理费人民币2,134.5元、交通费人民币1,500元、住院伙食补助费人民币2,000元、住宿费人民币1,000元，共计人民币23,366.93元；二、驳回原告李爱勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,642元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市开发区支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡冬华二〇一九年三月二十一日法官助理谢伟书记员黄亚