wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20635号原告：张红琼，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省洞头县，委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。被告：喻曼丽，女，1987年2月18日出生，住浙江省龙泉市，原告张红琼与被告喻曼丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张红琼的委托诉讼代理人白崇辉到庭参加诉讼，被告喻曼丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告支付货款70000元；2.请求判令被告赔偿前述货款逾期付款利息的损失（自2018年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，暂计至起诉之日为831.25元）。事实和理由为：被告和其丈夫谢泽岳从事批发生意，自2013年9月14日起，被告到原告处批发服装，截止2016年3月31日，被告共欠原告货款82540元。2017年12月22日，被告对其丈夫谢泽岳的欠款数额进行签字确认并签订还款协议，被告承诺在2018年6月30日前还清所有欠款。直至原告起诉时，被告还有70000元的货款仍未支付。原告多次向被告催收被告均不予理会，故生此诉。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。此外，原告明确表示保留追偿谢泽岳偿还货款的权利。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《昆明谢泽岳欠款表》、《协议》能够证明双方之间买卖关系及货款对账过程的真实性，本院予以确认。经审理查明：被告和其丈夫谢某向原告采购服装。2017年12月22日，原、被告经对账，被告确认截止2016年3月31日欠原告货款82540元。当天，被告承诺从2018年1月3日开始还款，2018年2月17日还12540元，截至2018年6月30日前偿还所有欠款，并注明如未付清愿意承担一切法律后果，承担所有责任、损失。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款70000元未支付。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系。双方当事人经对账，被告出具《协议》予原告，是其真实的意思表示，不违反法律规定和强制性规定，被告应依约履行。现原告主张被告支付货款本金70000元，综合考虑本案的证据材料，结合被告未提供证据予以反驳的情况，本院予以支持。双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求自2018年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：喻曼丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向张红琼支付货款70000元及利息（从2018年7月1日起至实际清偿日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1570.78元（张红琼已预交），由喻曼丽负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。张红琼已预交的1570.78元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一九年三月二十二日书 记 员  李玉蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保246号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王薇，女，汉族，1971年11月22日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王薇诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保293号申请人陈广廷，男，1967年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人赵志立，女，1981年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人陈广廷向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵志立×××号车辆予以查封，查封财产金额3万元。申请人陈广廷以其×××号车辆提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人赵志立×××号车辆予以查封，查封金额3万元，查封期限二年；二、将申请人陈广廷×××号车辆予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月五日书记员 高 飞
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执1188号申请执行人：刘滨，女，1973年4月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王红日，男，1969年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3310号民事判决书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行30000元及利息、诉讼费，已执行0元。本案在执行过程中，经司法查控系统查询，被执行人无房产、车辆，有少量存款本案已冻结。经传统查询，被执行人无金融理财、收益类保险、公积金及股息红利。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年三月二十五日书记员 邹德伟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执231-4号申请人:四川省华力物业管理有限责任公司被执行人：蒋廷富本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执231号之四裁定书，于2019年03月13日向被执行人蒋廷富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋廷富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋廷富在成都农村商业银行6230880090110140731账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年三月十三日书记员  冉 倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2785号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，公司员工。 被告：朱振华，男，1977年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋平梨，女，1977年9月23日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告朱振华、蒋平梨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱振华归还借款20万元并支付利息8538.49元（利息已算至2019年2月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告朱振华承担本案诉讼费；三、判令被告蒋平梨对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月8日，朱振华与原告签订了个人循环借款合同一份，约定由借款人朱振华向原告申请借款额度为20万元，循环借期从2017年11月8日至2020年11月5日，约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告蒋平梨签订保证函一份，对朱振华的上述债务提供连带责任保证，保证期间二年，保证担保范围为融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年11月8日，原告向朱振华发放了贷款20万元。截至2019年2月20日，朱振华拖欠原告借款本金20万元及利息8538.49元。经原告催讨，两被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振华于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息8538.49元（已算至2019年2月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止，上限不超过年利率24%）。 二、被告蒋平梨对本判决第一项确定的被告朱振华的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元（已减半），由被告朱振华负担，被告蒋平梨负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉国智 二〇一九年三月二十八日 代书记员 周 园
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初553号原告：史广坦，男，1954年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。被告：乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄。负责人：赵科维。住所地：乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄。原告史广坦与被告乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告史广坦及其委托代理人史立忠、被告乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄负责人赵科维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史广坦诉称：2014年6月至2014年7月，被告施工乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄村民活动中心道路，原告为其运送钢碴。被告共欠原告钢碴款56760元，2017年7月6日被告为原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告始终拖延支付欠款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告钢碴款人民币56760元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更施工时间为2012年6月-7月，被告为原告出具欠条时间是2014年。被告乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄辩称：我对原告起诉的事实和金额均没有异议。经审理查明：2012年6月至2012年7月，被告施工其村民活动中心从原告处购买钢碴，2014年7月6日被告乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄负责人赵科维为原告出具欠条一张，欠款金额人民币56760元。该款被告一直未给付原告。原告诉至法院，要求被告给付所欠货款并承担本案诉讼费用。以上事实，由书证、原告、被告负责人陈述可证。本院认为：被告从原告购买钢碴，并为原告出具欠条，原被告间买卖合同关系事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应承担给付原告货款的法律责任，原告请求本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告乐亭县汤家河镇麦港村徐赵庄给付原告史广坦货款人民币56760元。该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告负担，该款限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾宏权 二〇一九年三月二十八日书记员 康彦来
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2322执381号 本院在执行申请执行人罗大志与被执行人杨胜芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨胜芬纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1732号之一申请执行人：山东阔嘉煤炭有限公司，住所地山东省威海市文登区宋村镇健悦路1号。法定代表人：史文彪，总经理。委托代理人：陈凤琴，该公司工作人员。被执行人：灵石县昶泰煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县段纯镇云义村。法定代表人：周峻明，总经理。申请执行人山东阔嘉煤炭有限公司与被执行人灵石县昶泰煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2626号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的672188元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2018年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2018年9月11日、2018年10月26日、2018年12月13日、2018年3月6日四次进行总对总网络查控，查控结果无财产。2018年9月18日将被执行人灵石县昶泰煤化有限责任公司的法定代表人周峻明纳入限制高消费名单。2019年2月1日委托山西省晋中市灵石县人民法院到灵石县房产管理局及灵石县国土资源局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下登记有房产、土地使用权等不动产。另查，被执行人灵石县昶泰煤化有限责任公司在灵石县人民法院也有作为被执行人的案件未执结，我院工作人员与灵石县人民法院承办法官沟通中得知现已找不到被执行人的法定代表人周峻明，目前企业的资产只有旧设备，不易处置且价值较低，企业占用的是村集体土地，没有办理相应产权证书，无法进行处置。此外，未发现其他可供执行的财产。根据申请人提供的送达地址及联系方式，均联系不到申请人，故无法传申请人到庭进行终本约谈。2019年3月7日本院组成合议庭进行合议，认为本案符合相关规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  侯德华审判员  王世文二〇一九年三月七日书记员  王兴东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审3号 申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。 法定代表人：丁晓峰，局长。 委托代理人：祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。 被执行人：庆阳惠民广生堂医药有限公司华宇名城店。 法定代表人：金琦。 申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2019年1月29日向本院申请强制执行（庆）食药监械罚[2018]4号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年9月4日，庆阳市食品药品监督管理局接诺和诺德(中国)制药有限公司委托授权的北京铭盾知识产权代理有限公司的工作人员举报,称我市西峰辖区内庆阳惠民广生堂医药有限公司华宇名城店经营的标示为丹麦诺和诺德公司生产的“诺和针”一次性使用无菌注射针质量可疑，随后庆阳市食品药品监督管理局的执法人员对此进行了检查，发现其店内进门右侧的1盒“诺和针”（标示生产厂家：丹麦诺和诺德公司，规格：8mm,批号：14G03Z），庆阳惠民广生堂医药有限公司华宇名城店未能提供该批医疗器械的购进票据及合格证明文件，现场也未见到该企业的第三类《医疗器械经营许可证》。2017年12月5日，执法人员依法对上述医疗器械进行了扣押。2017年12月6日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年12月18日，庆阳市食品药品监督管理局向天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发区分局核实，经诺和诺德(中国)制药有限公司证实，诺和诺德(中国)制药有限公司从未在中国进口与销售过批号为14G03Z的一次性使用无菌注射针。2018年2月6日、2018年5月8日，庆阳市食品药品监督管理局两次合议，最终集体讨论决定给予庆阳惠民广生堂医药有限公司华宇名城店：1、没收批号14G03Z的“诺和针”1盒；2、没收销售未依法取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得996元；3、依据《甘肃省医疗器械行政处罚裁量基准（试行）》具有从重情节处以9万元罚款。以上罚没款合计90996元。2018年6月4日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械罚告[2018]4号行政处罚事先告知书，2018年6月5日向被执行人进行了送达。2018年6月5日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监械听告[2018]13号听证告知书，同日，向被执行人庆阳惠民广生堂医药有限公司华宇名城店进行了送达。2018年7月10日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚[2018]4号行政处罚决定书决定给予庆阳惠民广生堂医药有限公司华宇名城店：1、没收批号14G03Z的“诺和针”1盒；2、没收销售未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械“诺和针”的违法所得996元；3、处以9万元罚款。以上罚没款合计90996元。的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。同日向被执行人庆阳惠民广生堂医药有限公司华宇名城店进行了送达。2018年10月10日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监械罚催[2018]4号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2019年1月29日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局向我院申请强制执行。 本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2018年7月10日作出的（庆）食药监械罚[2018]4号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监械罚[2018]4号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年三月十四日 书记员 李                 宁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审72号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人雷国良，男，53岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人雷国良行政处罚一案，申请人于2018年8月30日作出豫（淅）水罚决字[2018]第115号行政处罚决定书，被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫（淅）水罚决字[2018]第115号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫（淅）水罚决字[2018]第115号行政处罚决定书，由申请人淅川县水利水保局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一九年三月十八日书 记 员  多晓燕
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执436号 被执行人刘某,现羁押于包头市看守所。 执行刘某罚金一案。 本院在执行刘某罚金一案中，在受理执行案件后，本院依法给被执行人刘某邮寄送达了执行通知书及财产报告令，经总对总查控及传统调查后,被执行人名下银行账户、房产、公积金均暂无财产可供执行,因被执行人暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 齐   海   霞 二〇一九年三月二十七日 书记员 潘宏附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14232号原告：张丽花，女，1972年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：庚国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐真，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：史延鸽，女，1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张丽花与被告史延鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽花到庭参加诉讼，被告史延鸽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款金额为350000元及利息69000元，合计419000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系大学同学，被告因生意周转需要，于2012年8月17日向原告借款100000元、2015年7月5日借款150000元，2015年11月19日借款100000元，合计借款350000元。被告出具借条后，原告在西安航天大厦底下的中国银行向被告转账支付了借款，双方约定还款日期为2016年11月18日。借款到期后被告提出延期，并愿意继续支付利息，至2018年1月24日支付最后一笔利息后再未付息。原告提出让被告先归还已经到期的本金100000元，但被告一再拖延，直到2018年6月被告才告知原告其公司经营出现问题，无力归还。被告史延鸽未作答辩。经审理查明，2012年8月17日、2015年7月5日、2015年11月19日，被告史延鸽先后向原告张丽花出具借据三张，分别载明：“今借张丽花现金壹拾万元正（¥100000.00）”、“本人史延鸽因经营需要，需向贷款人张丽花借款人民币壹拾伍万元整（¥150000.00）。借款种类为现金，借款日期为2015年7月5日，还款日期为2016年7月4日”、“本人史延鸽因经营需要，需向贷款人张丽花借款人民币壹拾万元整（¥100000.00）。借款种类为现金，借款日期为2015年11月19日，还款日期为2016年11月18日”。2016年5月21日、2016年6月18日、2018年1月15日，被告分别转账支付原告2300元、20300元、13800元。庭审中，原告表示：一、第一笔借款是通过银行转账支付被告100000元，双方约定借期一年、月息2.3%，到期后被告一直没还本金，利息支付至2018年5月16日；第二笔借款是通过手机银行转账支付被告108600元，提前扣掉一年利息41400元，双方约定借期一年，月息2.3%，到期后被告一直没还本金，利息支付至2017年7月4日；第三笔借款是通过手机银行转账支付被告72400元，提前扣掉一年利息27600元，双方约定借期一年，月息2.3%，到期后被告一直没还本金，利息支付至2018年5月18日。二、被告支付的2300元、20300元是第一笔借款从2016年5月18日至2017年5月17日的利息，13800元是第三笔借款从2018年1月15日至2018年7月14日的利息。三、诉请利息按月利率2.3%分别计算，具体为：第一笔借款10万元自2018年5月17日计算至2018年11月17日为13800元；第二笔借款15万元自2017年7月5日计算至2018年7月5日为41400元；第三笔借款10万元自2018年5月19日计算至2018年11月19日为13800元。上述事实，有借据、银行电子回单、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告分三次向原告借款共计281000元，利息按月利率2.3%计算。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于利息，双方约定按月利率2.3%计算，明显过高，本院依法对超过年利率24%的部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史延鸽于本判决生效后十日内向原告张丽花偿还借款281000元及利息44209元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张丽花的其他诉讼请求。案件受理费7585元，公告费400元，由原告负担1585元，被告负担6400元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  谭月华人民陪审员  杨铜川二〇一九年××月××日书 记 员  张 静利息计算清单1、第一笔借款本金100000元，2018年5月17日-2018年11月17日，利息按年利率24%计算：（100000Χ24%÷365天）Χ184天=12099元2、第二笔借款本金108600元，2017年7月5日-2018年7月5日，利息按年利率24%计算：108600Χ24%=26064元3、第三笔借款本金72400元，2018年7月15日-2018年11月19日，利息按年利率24%计算：（72400Χ24%÷365天）Χ127天=6046元上述1-3项合计44209元。1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28956号原告：杨效勇，男，1960年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张维光，男，1958年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告杨效勇与被告张维光民间借贷纠纷一案，经本院于2018年12月18日通知预交案件受理费后，原告杨效勇未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  欧阳燕二〇一九年三月二十六日书 记 员  唐秋茹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执40号之一申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司，住所地河南省西华县城东工业区。法定代表人：刘战成，该公司总经理。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，向被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司向申请执行人中粮集团有限公司赔偿各项经济损失40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）由被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司承担本案受理费1050元及承担本案执行费。被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2019年2月22日，经最高人民法院司法网络查询，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司名下有工商注册登记，对人民银行、车辆、商业银行、证券、互联网金融产品皆无财产可供执行。对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司经营所在地西华县不动产登记中心查询，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司没有不动产登记信息。同日，经对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司进行现场调查，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司无可供执行的财产；对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记；经周口市西华县住房公积金管理中心西华县管理部查询，被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司在该部住房公积金管理系统中无缴存记录；本院依法向被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司送达了执行决定书、限制消费令；对被执行人河南省夏格里斯葡萄酒业有限公司法定代表人依法进行了传唤。同时，于2019年3月11日与申请执行人中粮集团有限公司特别授权诉讼代理人进行了约谈。申请执行人向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。申请依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年三月十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初803号 原告：吴新刚。 被告：许振华。 原告吴新刚诉被告许振华民间借贷纠纷一案，原告吴新刚于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款38000元，支付从2018年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金38000元，并支付该款自2018年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案现已审理终结。 本院审理查明：2018年11月5日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，约定借期15天（11月5日至11月20日），同日，原告预扣2000元利息后，向被告交付借款本金38000元，后被告未按期还本，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许振华于本判决生效之日起十日内返还原告吴新刚借款本金38000元，并支付该款自2018年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取750元，由被告许振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理IU费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  戴 娓 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更384号罪犯黄如同，男，1979年11月20日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西都安瑶族自治县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）河市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以黄如同犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）桂刑复字第194号刑事裁定予以核准。该犯于2007年1月11日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑，2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止）。2013年11月16日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2026年3月13日止。广西贵港监狱于2019年2月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯黄如同自2016年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年、2016年监狱改造积极分子。自2015年12月至2018年8月止，累计奖励分181.9分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯黄如同减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄如同在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄如同减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月13日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十八日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终3907号 上诉人（原审原告）：林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：李勇波，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：廖水荣，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审被告）：方朝娥，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人林志国因与被上诉人李勇波、王桂珍、廖水荣、方朝娥追偿权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人林志国上诉请求：撤销一审裁定，发还重审或依法改判。事实与理由：上诉人在一审中已提供被上诉人户籍信息，李勇波与王桂珍系夫妻关系，廖水荣与方朝娥系夫妻关系，且已调取二夫妻的婚姻登记证明，本案完全可由夫妻一方代收诉讼材料，李勇波、廖水荣已经填写法院的送达地址确认书，一审法院可向方朝娥进行邮寄送达。 林志国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告代其清偿的2363379.6元借款及利息（利息自起诉之日起至上述款项全部清偿之日止，以银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费及保全费由被告负担。 一审法院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但因被告不在该处居住，原告既未提供有效联系方式，又未在规定期限缴纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林志国的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。同时，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释【2004】17号规定：人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，林志国作为原告提交了被告的户籍信息，李勇波、廖水荣也已填写法院的送达地址确认书，可证实本案有明确的被告，符合上述法律规定，故一审法院认定于法无据，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5476号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈 畅
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执恢52号申请执行人马立焱，男，1972年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人何德勇，男，1975年2月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人马立焱与被执行人何德勇借款合同纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1582号民事判决已发生法律效力，因被执行人何德勇未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已查封被执行人所有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何德勇所有的奥迪牌、号牌号码为鄂Ａ×××××汽车一辆。本裁定立即执行。审判长 朱       坪审判员 吴恒全审判员万福红二〇一九年三月二十一日书记员 万       茜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1124-11号 申请执行人：李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：赵芸，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李宝全与被执行人赵芸返还财产纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0685执1124-4号执行裁定书冻结了被执行人赵芸的账户存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵芸在山东省烟台招远支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十三日 书记员  高靖鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3884号   原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。   法定代表人：杨敏志，该支行行长。   委托诉讼代理人：高学忠，男，1961年3月28日生，汉族，该行职工，住内蒙古林西县。   被告：赵吉军，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：张丽慧，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：孙永青，男，1958年7月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：韩清山，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告张丽慧、赵吉军、孙永青、韩清山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行委托诉讼代理人高学忠到庭参加了诉讼，被告张丽慧、赵吉军、孙永青、韩清山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告赵吉军偿还借款本金50000元及利息，利息按照借款合同约定及中国人民银行相关规定计算罚息、复利直至贷款本息全部还清时止；其余三被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2012年12月22日，四被告自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2014年12月1日，借款人赵吉军从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年12月1日，双方约定年利率为8.12%，被告赵吉军在借款合同上签字并捺印，被告张丽慧、孙永青、韩清山为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，3.五十家子镇东边墙村民委员会出具的证明四份。证明被告赵吉军从原告处借款，其余三被告为其提供担保，现四被告离家出走、去向不详的事实。   被告张丽慧、赵吉军、孙永青、韩清山经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，四被告自愿结组联保向原告申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，贷款方式自主可循环。2014年12月1日，被告赵吉军从原告处借款人民币50000元，贷款到期日为2015年12月1日，双方约定年利率为8.12%，被告赵吉军在借款合同上签字并捺印，被告张丽慧、孙永青、韩清山为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还，截止到2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息21195.55元。   另查明，双方在合同里约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。保证期间为借款期限届满之日起两年。   本院认为，被告赵吉军从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告赵吉军之间债权债务关系明确，被告赵吉军应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告赵吉军应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告张丽慧、孙永青、韩清山为此笔贷款提供担保。按照合同约定，单笔贷款使用期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，就本案而言，该借款到期日为2015年12月1日，保证人张丽慧、孙永青、韩清山的保证期间届满之日为2017年12月1日，因保证期间为除斥期间，在此期间，原告并未向三担保人进行追缴、诉讼，故三人保证期间已经届满，不再承担保证责任。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵吉军偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息21195.55元，本息合计71195.55元，（利息结算至2018年6月30日），自2018年6月30日以后的利息以50000元本金为基数按年利率8.12%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1580元，保全费735元，公告费580元，均由被告赵吉军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月二十四日   书 记 员 白永全
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执307号 申请执行人彭黄球，男，1984年3月19日出生，汉族，住罗城县。 被执行人陈敏，男，1972年4月25日出生，汉族，住罗城县。 申请执行人彭黄球与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行人彭黄球依据已经发生法律效力的本院（2017）桂1225民初863号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2017）桂1225执307号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人陈敏应当履行的义务为：（1）被执行人陈敏偿还申请执行人彭黄球借款本金120,000元；（2）向申请执行人彭黄球支付利息（利息计算：以120,000元为基数，从2016年12月2日起至2017年10月30日止，按年利率24%计付）；（3）负担案件受理费1,350元，申请执行费2,103元。 在执行过程中，经查，被执行人陈敏名下无银行存款、车子，虽与案外人陈海艳共有房产证号为罗房权证东门字第××号的房产，但因申请执行人暂无能力缴纳评估费，导致无法进行评估拍卖。2019年3月4日，本院依法告知申请执行人彭黄球，因其无法缴纳评估费，且被执行人陈敏在本院另有执行案件，本院将通过另案对被执行人陈敏的该处房产进行评估拍卖，后统一分配。申请执行人彭黄球表示认同，并以被执行人陈敏暂无履行能力，待时机成熟再另行申请执行为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系自由处分个人权利的行为。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年三月五日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  银帮敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保409号申请人王秀，男，1956年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被申请人单树海，男，1957年2月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，退休职工，现住赤峰市申请人王秀于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人单树海在赤峰松山农商银行股份有限公司×××账户内存款16万元予以冻结。申请人以其位于赤峰市××区不动产提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人单树海在赤峰松山农商银行股份有限公司×××账户内存款16万元予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人王秀位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年三月二十五日书记员 许庆丰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3754号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：潘芳芳，女，1985年11月09日出生，汉族，住河北省平泉市。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告潘芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告潘芳芳支付信用卡欠款本息合计127606.45元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告潘芳芳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告潘芳芳在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告潘芳芳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告潘芳芳未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：潘芳芳向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：潘芳芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，潘芳芳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；潘芳芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；潘芳芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；潘芳芳超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；潘芳芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；潘芳芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向潘芳芳及其附属持卡人催收、追索并有权停止潘芳芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向潘芳芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由潘芳芳及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了潘芳芳的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付潘芳芳。开卡使用后，潘芳芳并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，潘芳芳因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计127606.45元。本院认为，潘芳芳自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，潘芳芳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，潘芳芳透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以潘芳芳透支未还为由，起诉要求潘芳芳偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告潘芳芳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计127606.45元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告潘芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由被告潘芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初151号原告：杨晓存，男，1972年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘荣，男，1960年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨晓存与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨晓存于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨晓存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓存撤诉。案件受理费25元，由原告杨晓存负担。审判员 吴学刚 二〇一九年三月十三日书记员 孙丽慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执恢186号申请执行人张立娅，女，1976年7月15日生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区建设街4委副30组428号。被执行人刘云才，男，1963年2月5日生，汉族，无职业，现住绥化市客运公司家属楼1单元602室。被执行人刘云华，女，1969年6月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区农发行家属楼7号楼3单元402室。本院在执行张立娅与刘云华、刘云才借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张立娅以当事人自行和解为由，申请撤回对被执行人刘云才、刘云华的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）黑1202民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇一九年三月二十七日书记员  李 锐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初1822号原告：赵玉兴，男，生于1964年4月19日，汉族，云南省彝良县人，彝良县民族宗教事务管理局退休职工，住彝良县。委托诉讼代理人：龚润、崔刚英，云南意衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨光萍，女，生于1971年1月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：唐成壹，云南滇东北律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在审理原告赵玉兴诉被告杨光萍民间借贷纠纷一案中，原告赵玉兴于2019年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉兴撤回起诉。案件受理费29528.00元，减半收取14764.00元，由原告赵玉兴负担。审 判 长  李 忠人民陪审员  李琼芬人民陪审员  张 佳二〇一九年三月四日法官助理余邦润书记员贺安菊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢417号之三 申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：周海泉，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：解冬梅，女，1982年8月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省舒城县。 本院于2018年8月18日立案恢复执行申请执行人巩辉辉与被执行人解冬梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人解冬梅“1、归还原告借款500000元并支付2014年1月21日至2014年7月20日借款期间的利息30000元；2、支付逾期还款利息（自2014年7月21日起按本金500000元、月利率2％计算至还清之日止）；3、案件诉讼费10300元，负担执行费7400元。”因被执行人未履行，本院依法于2018年8月25日裁定拍卖被执行人解冬梅所有（共有人：刘合年）位于舒城县城关镇××安合路××.××城××室房产（房地产权证号：房地权证皖舒字第00069776号／房地权证皖舒字第××号，建筑面积130.79㎡），但两次在淘宝网上公开拍卖均流拍（第二次拍卖保留价为72.396万元）。2018年12月20日，本院裁定对该房产以第二次拍卖保留价予以变卖，但在淘宝网上变卖未果。现申请执行人向本院申请以物抵债，要求以该房产抵偿被执行人所欠自己50万元的借款本息，不足部分其自愿放弃要求被执行人清偿的权利，并自愿负担本案受理费、执行费、评估费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人解冬梅所有（共有人：刘合年）位于舒城县城关镇××安合路××.××城××室房产（房地产权证号：房地权证皖舒字第××号／房地权证皖舒字第××号）房产，交付申请执行人巩辉辉抵偿解冬梅所欠50万借款本息的债务。所有权自本裁定送达申请执行人巩辉辉时起转移。 二、申请执行人巩辉辉可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年三月二十六日 书记员 许雅丽
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初131号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姚爱军,女，1968年2月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月11日被鲁山县公安局取保候审。辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。河南省鲁山县人民检察院以鲁检未检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人姚爱军犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊、刘莹莹出庭支持公诉，被告人姚爱军及其辩护人岳书亚到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年4月19日8时30分许，姚爱军无证驾驶“心爱”牌四轮电动车，沿鲁山县磙子营乡石岭村道路由南向北行驶至石岭村村民张国水住宅房前时，撞住行人赵浩然（2015年8月21日出生），致赵浩然受伤。经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定，赵浩然之伤情属重伤二级。经鲁山县公安局交警大队事故责任认定，姚爱军负此事故的主要责任，赵浩然之监护人赵某负事故的次要责任。案发后，双方在民事部分已达成和解。另查明,被告人姚爱军主动投案，且向被害人近亲属赔偿共计90000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姚爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚爱军供述，证人赵某证言，户籍证明、前科证明、查获证明、案发证明、到案经过、情况说明、补充侦查报告、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、协议书、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚爱军违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚爱军犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人姚爱军的辩护人辩称被告人主动投案系自首、自愿认罪、民事部分已赔偿且取得谅解、系初犯偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采信。被告人姚爱军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永超二〇一九年三月十三日书记员  闫荣荣附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0402民初107号原告：韩朋飞，男，1985年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:邱小虎,河北君鹏律师事务所律师。被告：朱天军，男，1969年2月2日出生，汉族，现住肥乡县。被告：河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡院上宋村。法定代表人：刘艳娜，该公司经理。原告韩朋飞与被告朱天军、河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司（以下简称波尔拉斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋飞及其委托诉讼代理人邱小虎、被告朱天军到庭参加诉讼，被告波尔拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱天军和波尔拉斯公司向原告支付欠款130000元。（自2018年11月至全部款项还清时止按年息6%支付利息）2、依法判令由两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年6月被告朱天军承包了在波尔拉斯公司全部施工工程，朱天军将该工程的钢结构，改良，加女儿墙，C型钢，改门等施工任务。朱天军以415元每吨的价格发包给原告，打顶板以57600元的价格发包给原告。双方约定，按照原告的施工进度支付工程款。但在施工期间，被告并未按照约定支付任何款项，一直以各种事由推托。原告于2014年11月，按照双方的约定竣工，在此期间原告不断催讨，一直到2014年7月份，被告支付74500元，2017年10月份支付1万元，剩下的13万余元，被告给原告写了一份欠条，承诺明年年初还清，但直至今日被告人仍然以各种搪塞。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。朱天军辩称，原告所诉基本符合事实，因为波尔拉斯公司没有完全支付我的工程款，但我会努力偿还原告的工人工资。波尔拉斯公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日波尔拉斯公司作为发包方，与朱天军承包方签订波尔拉斯公司3#、4#、5#车间、成品库工程施工协议书。朱天军将其中的安装钢结构工程转包给韩朋飞，韩朋飞于2014年11月15日完工。朱天军陆续从波尔拉斯公司回款中支付了部分工程款，2018年朱天军出具证明，证实仍欠韩朋飞（含韩朋飞雇员的工人工资）130000元未付。另根据当事人陈述查明，波尔拉斯公司未完全支付给朱天军工程款。以上事实有当事人陈述和辩解、工程施工协议书、证明相佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱天军承认原告韩朋飞的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。又因波尔拉斯公司未支付全部工程款，且因其无正当理由未参加诉讼，导致本院不能查明未支付工程款的具体数额，故本院认为其应当就原告的全部诉讼请求承担连带支付责任。原告韩朋飞主张利息请求，因本案不属于民间借款，故无法律相关依据本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求要求二被告连带支付拖欠的工程款130000元，有法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天军、河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩朋飞工程款130000元；二、驳回原告韩朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.0元，减半收取计1,450.元，由朱天军、河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨长海二〇一九年三月十八日书记员  华梦云
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执378号申请执行人南京贸互达科技有限公司,统一社会信用代码913201143393314664,住所地南京市雨花台区软件大道180号南海科技园A3幢401、402室。法定代表人：国莅丽，该公司执行董事。被执行人苏尼特右旗顺发绒毛制品有限公司,统一社会信用代码91152524MA0MY8MJX9,住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔镇工业园。法定代表人，王秀兰。申请执行人南京贸互达科技有限公司与被执行人苏尼特右旗顺发绒毛制品有限公司服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。该案在审理阶段中，本院依据（2018）苏0113民初3084号民事裁定冻结被执行人苏尼特右旗顺发绒毛制品有限公司开设于中国农业银行苏尼特右旗支行账户，现该审判案件进入执行阶段，该保全措施直接进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏尼特右旗顺发绒毛制品有限公司银行存款260000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年三月十二日书记员  王 燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42848号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人曾光剑等23人（或单位）（详见附表）。上列申请执行人申请强制执行与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审3188号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准许执行申请执行人作出的深交罚决第G0001527号等《行政处罚决定书》（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果曾光剑（2016）粤0308行审3188号雪佛兰粤BD482V，查封至2020年11月20日黄世清（2016）粤0308行审3184号无财产周先勇（2016）粤0308行审3185号三菱粤BE1Y90，查封至2020年11月20日罗岳欢（2016）粤0308行审3187号无财产唐诵（2016）粤0308行审3189号宝骏湘L5D516，查封至2021年1月24日石运宝（2016）粤0308行审3190号东风粤BD77X3，查封至2020年11月20日孙同岭（2016）粤0308行审3191号无财产黄建均（2016）粤0308行审3193号无财产陈鸿飞（2016）粤0308行审3195号无财产李致防（2016）粤0308行审3181号无财产唐海东（2016）粤0308行审3183号无财产卢润兴（2016）粤0308行审3182号无财产覃志皇（2016）粤0308行审2881号五菱桂GB9389，查封至2020年12月16日袁作道（2016）粤0308行审2980号东风粤BP359X，查封至2020年11月20日黄海蓠（2016）粤0308行审2981号8075.26元谭志强（2016）粤0308行审2983号15576.62元；吉利湘AM2V15，查封至2020年11月25日黄伟燕（2016）粤0308行审2884号长安粤S79N23，查封至2020年12月9日田斌（2016）粤0308行审2886号无财产冯震国（2016）粤0308行审2984号6919.70元；日产粤BF425D,查封至2020年11月20日陈康凤（2016）粤0308行审2987号20389.67元；长安粤S0AC17，查封至2020年12月9日耿声朝（2016）粤0308行审2988号无财产曾光剑（2016）粤0308行审2885号同42832号李水云（2016）粤0308行审2883号北京粤SG7Q57，查封至2020年12月9日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执328号申请执行人：任某，女。被执行人：付某，男。申请执行人任某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初3152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000.00元，并承担本案执行申请费1100.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年01月23日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年01月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、无工商、无车辆等登记信息。3、本院于2019年03月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年03月06日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况，坐落于包头市××区南东河商住城3-302号（合同编号：2009-9002780、建筑面积88.06㎡），我院于2019年03月11日已依法查封付旭名下房屋。5、2019年01月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年03月11日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，经与申请执行人任某确认、核实，申请人要求暂不执行被执行人名下的房产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年三月十一日书记员 ：王金虎
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执404号之一 申请执行人郝鹏，男，汉族，住菏泽市曹县。 被执行人李敬，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行郝鹏与刘现勇、李敬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李敬名下银行存款300000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年三月六日 书记员  张 新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申586号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市同安区过溪村第八村民小组，住所地，福建省厦门市同安区过溪村。 负责人：叶永胜，该小组组长。 委托诉讼代理人：叶海恭，福建平齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶算妙，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人厦门市同安区过溪村第八村民小组（下称过溪村第八小组）因与被申请人叶算妙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 过溪村第八小组申请再审称，（一）原二审判决认定叶算妙未取得设区市非农业户口且未纳入城市居民社会保险体系该基本事实缺乏证据证明。叶算妙是否取得设区市非农业户口与本案无关。本案无证据证明叶算妙未纳入城市居民社会保险体系。（二）原二审判决认定对于嫁入城镇的妇女，若无前述丧失集体经济组织成员资格情形，应当认定其具有户口所在地集体经济组织成员资格，系适用法律错误。叶算妙已经离开过溪村第八小组20多年，没有享受承包地，不以务农为生，其生活已不依附于该集体组织。叶算妙在夫家已因拆迁获得相关补偿，过溪村第八小组无法得知其夫家情况，故相应的举证责任应由其承担。叶算妙既未举证证明其未在夫家享受包括拆迁补偿等任何待遇，也未举证证明是否纳入城市居民社会保障体系，应承担举证不能的法律后果，应视为其不具有过溪村第八小组处的集体经济组织成员资格。综上，原审判决认定事实及法律适用均是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。 本院经审查认为，叶算妙自出生起即落户在过溪村第八小组处，婚后亦未迁出。我国农业人口与非农业人口之间的户籍变动并不因婚姻关系而当然产生变动。在过溪村第八小组未提交相反证据的情况下，原二审判决认定叶算妙未取得设区市非农业户口且未纳入城市居民社会保险体系，并无不当。 过溪村第八小组另主张叶算妙没有享受承包地，根据其于原一审庭审中的陈述，其系以村规民约为据将外嫁女的承包地收回。该行为与《中华人民共和国农村土地承包法》(2009修正)第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定相冲突。现其依不当行为造成的结果提出对叶算妙不利的主张，显然依据不足。至于过溪村第八小组提出的叶算妙在夫家已因拆迁获得相关补偿，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其承担举证责任，其却主张由叶算妙就未获得拆迁补偿承担举证责任，法律依据不足。 综上，叶算妙因出生小组集体经济组织成员资格，并享有承包田地，而过溪村第八小组未举证证明叶算妙存在丧失该资格的情形，原二审判决认定叶算妙仍具有集体经济组织成员资格，并无不当。过溪村第八小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市同安区过溪村第八村民小组的再审申请。 审 判 长  段思明 代理审判员  孙 艳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1957号原告徐创福，男，汉族，1966年10月16日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告李景强，男，汉族，1975年11月21日出生，住所地深圳市宝安区，委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。原告徐创福诉被告李景强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋志强、被告李景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间存在多次玉米购销贸易往来，未签订书面合同，原告作为出售方将货物出售给被告，被告向原告支付货款。因被告结欠原告货款未及时付还，经原告多次催讨，被告于2018年8月22日出具《欠条》，确认结欠原告玉米货款1709305.15元。此后，被告于2018年8月31日通过银行转账的方式向原告支付货款50000元后剩余货款拒不付还，原告要求被告支付结欠货款未果，被告拖欠原告货款的行为给原告造成损失，故请求法院判令：1、被告立即付还原告货款1659305.15元；2、被告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。原告为支持其主张提交的证据有：1.原告的《身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告的《身份证》1份，证明被告诉讼主体资格。3、《欠条》1份，证明被告于2018年8月22日确认结欠原告玉米款1709305.15元的事实。4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证明被告于2018年8月31日通过银行转账支付货款50000元的事实。5、《广东增值税电子普通发票》、《保函》、《保险单》各1份，证明原告因申请诉讼财产保全向保险公司支出的诉讼财产保全担保费4316元。被告李景强辩称：我承认于2018年8月22日写下《欠条》结欠原告货款1709305.15元。2018年8月31日通过银行转账向原告支付货款5万元，现欠款1659305.15元。我愿意将欠款付还原告，但希望能通过双方协商，分期还款。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。案经调解，因双方各执己见，无法达成一致意见。本院认为：被告结欠原告货款1659305.15元的事实清楚，本院予以认定。现原告请求被告付还上述货款及自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付违约金，被告表示没有意见；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担造成原告损失的违约责任，原告上述请求合理合法，本院可予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付保险公司的财产保全担保费4316元，没有法律依据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李景强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐创福货款本金1659305.15元及自起诉之日2018年9月12日起至本判决限定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付违约金。二、驳回原告徐创福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9867元、保全费5000元共14867元，由被告负担。该受理费用原告已向法院预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一九年三月十三日书记员  周依静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初660号原告：赵西亚，男，汉族，1978年4月11日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告赵西亚诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西亚及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵西亚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款198075元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金1080.75元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-563号商铺，购房款为198075元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日原告赵西亚与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016102498】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-563号商铺，购房款为198075元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告赵西亚有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告于2015年8月30日、2015年9月25日支付了购房款100000元、98075元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告赵西亚与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告赵西亚按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告赵西亚要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金1080.75元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵西亚与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年9月10日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告赵西亚撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告赵西亚购房款198075元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告赵西亚以198075元为本金的利息（其中100000元自2015年8月30日起、98075元自2015年9月25日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告赵西亚违约金1080.75元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执677号之七申请人：吕其秋，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住方城县拐河镇杨家庄村杨家庄组5号。公民身份号码：412922196609071021。被执行人：连麦艳，女，1996年7月17日生，汉族，农民，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1892号民事判决书，向被执行人连麦艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人连麦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人连麦艳在财付通支付科技有限公司085e9858e6780f2c18c39c96b@wx.tenpay.com账户内存款人民币961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一九年三月十二日书 记 员  李永增
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初596号原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县雅泰城市花园6号楼18号营业房。法定代表人张兴华，系该公司总经理。委托代理人俞学礼，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告史容宙，男，生于1980年9月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告王冬梅，女，生于1980年12月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告李勇，男，生于1983年4月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告毛超，男，生于1980年1月25日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被告徐辉，男，生于1980年1月25日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司诉被告徐辉、李勇、毛超、史容宙、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞学礼到庭参加了诉讼，被告徐辉、李勇、毛超、史容宙、王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月15日，被告史容宙、王冬梅以周转资金为由向原告借款10万元，原告与被告签订《借款合同》一份，借款期限为2016年11月15日至2017年2月14日，借款金额为10万元，月利率为25‰，被告李勇、毛超、徐辉为被告史容宙、王冬梅的个人借款提供保证担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金，实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费）的责任，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。贷款到期不能按时归还贷款本息，被告史容宙、王冬梅除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。合同签订后，原告将10万元借款支付给了被告史容宙、王冬梅，到原定还款日期后，被告于2018年12月19日归还本金2万元，下剩本金8万元经原告多次催要，被告推托未还，现要求：1、判令被告史容宙、王冬梅共同偿还原告借款80000元，利息1600元（2018年12月13日至2019年1月13日按照月利率20‰计算），本息共计81600元，以后利息按月利率20‰计算至本息还清为止；2、判令被告李勇、毛超、徐辉对以上款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》一份、华资乡镇小额贷款公司借款凭证一份、中国建设银行转账凭证一份、各被告身份信息、结婚证复印件一份，拟证实2016年11月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告史容宙、王冬梅向原告借款10万元，期限为2016年11月15日至2017年2月14日，月利率为25‰，被告李勇、毛超、徐辉为被告史容宙、王冬梅的个人借款能提供保证担保，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，以及合同签订后，原告向被告史容宙账户转账支付借款100000元，被告史容宙、王冬梅系夫妻关系的事实。被告徐辉、李勇、毛超、史容宙、王冬梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2016年11月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告史容宙、王冬梅向原告借款10万元，借款期限3个月（2016年11月15日至2017年2月14日），月利率为25‰，借款期限届满乙方（被告史容宙、王冬梅）未能还本付息，乙方除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付甲方（原告）。被告李勇、毛超、徐辉为被告史容宙、王冬梅的该笔借款提供保证担保，保证期限为自该合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，保证范围为连带偿还借款本息及违约金，实现借款债权的费用（包括律师费、诉讼费）的责任。合同签订后。原告将10万元转账支付给了被告史容宙的账户。借款期限届满后，被告于2018年12月19日归还本金2万元，将利息清偿至2018年12月19日，下剩本金8万元及2018年12月19日之后的利息，经原告多次催要，被告史容宙、王冬梅以资金未到位为由推托未还，被告徐辉、李勇、毛超也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告史容宙、王冬梅给付了借款，被告史容宙、王冬梅未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告史容宙、王冬梅偿还原告借款本金80000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告史容宙、王冬梅按照月利率2％偿还利息1600元（2018年12月13日至2019年1月13日）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告徐辉、李勇、毛超为被告史容宙、王冬梅向原告的借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告徐辉、李勇、毛超对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告史容宙、王冬梅、徐辉、李勇、毛超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史容宙、王冬梅于本判决生效之日偿还原告宁夏华资乡镇小额贷款有限公司借款本金80000元及利息1600元。（2018年12月13日至2019年1月13日），共计81600元，被告史容宙、王冬梅按年利率24%支付原告自2019年1月13日起至本判决生效之日或被告史容宙、王冬梅在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告徐辉、李勇、毛超对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由被告史容宙、王冬梅、徐辉、李勇、毛超连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审 判员 贺森           二〇一九年三月二十日 书 记员 蒲剑锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初672号原告：王琴，女，汉族，1974年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告王琴诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款299000元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金2990元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-68号商铺，购房款为299000元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日原告王琴与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016115154】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际4-68号商铺，购房款为299000元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告王琴有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告王琴于2016年9月21日、2016年9月23日支付团购费10000元，购房款289000元、10000元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告王琴与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告王琴按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告王琴要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金2990元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告王琴要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王琴与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2016年12月13日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告王琴撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告王琴购房款299000元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告王琴以299000元为本金的利息（其中10000元自2016年9月21日起、289000元自2016年9月23日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告王琴违约金2990元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2651号申请人：丁金彪，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丁金彪与刘金刚请求确认人民调解协议效力一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年3月23日作出的（2018）皖1202民特24号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2018年11月21日立案执行，于2018年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十九日书记员  王耘辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6708号原告赵超，男，满族，1973年7月17日生，住辽宁省锦州市凌河区。被告赵辉，男，汉族，1980年8月15日，住址：河南省淮滨县。被告张敏，女，汉族，1962年11月23日，地址同上。被告张建洪，男，汉族，1973年2月2日，地址：信阳市浉河区。原告赵超与被告赵辉、张敏、张建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何赵超、被告张建洪到庭参加诉讼。被告赵辉、被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告赵辉自称因生意周转找我借款20万元，我于当日向被告赵辉支付了借款20万元，赵辉出具《借据》一张，双方口头约定月息3分，还款期限为2015年1月3日，郭元海、李自辉为连带担保人。借款到期后，原告多次催要，被告赵辉拒不偿还。后被告赵辉让张敏、张建洪承担还款责任，张敏、张建洪同意后于2015年5月8日向原告出具《借条》一张，金额为20万元，截止起诉之日，诸被告仍以种种理由拒绝还款，原告遂起诉来院。被告赵辉、被告张敏未到庭答辩。被告张建洪辩称，钱不是我用的，赵辉是我的老板，赵超说找不到赵辉，让我们打个借条。原告提交以下证据：1.借据、借条各一张，银行转账记录一张，证明借款事实。2.与赵辉的微信记录数张，证明原告多次找被告赵辉要款的事实。被告张建洪质证称，我对于第一组证据的前二张和第二组证据我不知道，不予质证。第一组证据后面的借条是我签的。经审理查明，被告赵辉因资金周转问题向原告借款20万元，其中18万元通过转账支付，2万元通过现金支付。后原告向被告赵辉要求归还借款，赵辉未归还，安排被告张敏和被告张建洪找到原告协调还款事宜，并向原告打下借条一张，表明其二人愿意帮被告赵辉归还该20万元款项。另查明，该笔20万元款项实际由被告赵辉使用。本院认为，借款应当偿还。被告赵辉拖欠原告借款本金20万元事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告赵辉应当承担清偿责任。被告张敏与被告张建洪虽未使用该款项，但其二人主动找到原告为赵辉协调处理该笔借款事宜，并向原告出具借条的行为，应当视为被告张敏与被告张建洪愿意为被告赵辉的该笔20万元借款提供担保，被告赵辉、张敏与被告张建洪应当对该笔20万元借款承担连带清偿责任。原被告双方借款时约定有利息但在借条上并未写明具体利率，本院仅支持按照银行同期贷款利率进行计算。被告张敏未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵超借款本金人民币20万元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年11月5日起计算至判决书生效之日止）。二、被告张敏、被告张建洪对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  常咏梅审 判 员  卢 静人民陪审员  高 勇二〇一九年三月二十五日书 记 员  付 饶
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2726执455号申请执行人：陆春荣，男，1963年9月26日生，布依族，住独山县。被执行人：康兴贵，男，1971年5月20日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在执行陆春荣与康兴贵劳务合同纠纷一案中，被执行人康兴贵应支付申请执行人陆春荣劳务工资款425000元、承担案件受理费8365元以及执行申请费6400元的义务。本院通过法院专递方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，他人代被执行人签收后未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人康兴贵名下的银行存款信息，依法扣划被执行人名下的银行存款24468元，并于2019年3月5日支付申请执行人；通过法院执行办案系统查询了被执行人康兴贵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过执行指挥中心委托重庆市忠县人民法院对被执行人居住地重庆市忠县和不动产登记进行调查核实，未发现被执行人有可供执行财产信息。在执行过程中，本院于2018年11月8日将被执行人康兴贵纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过谈话方式告知了申请执行人陆春荣，申请执行人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年三月六日书记员  柯国宏