wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢31号之一申请执行人：边长青，男，1984年7月25日生，汉族，住封丘县王村乡边王村147号，身份证号：4107271984××××××××。被执行人：新乡市方正制粉有限公司。住所地：封丘县封黄路68号。统一社会信用代码：914107277602228295。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2017)豫0727民初3058，于2019年03月06日向被执行人新乡市方正制粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市方正制粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市方正制粉有限公司在中国农业发展银行20341×××31账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治国二〇一九年三月六日书记员  杜建伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初422号 原告：林东南，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：余阳贵，男，1977年3月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告林东南与被告余阳贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林东南到庭参加诉讼，被告余阳贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林东南向本院提出诉讼请求：判令余阳贵偿还林东南借款60000元及利息暂从2014年1月起计算至2015年2月17日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息为1440元。事实和理由：2012年5月20日，余阳贵与林东南于2012年5月20日签订借款协议书借款60000元，借款期限为12个月，借款每月利息为2.5%，款项林东南通过现金方式支付4500元，通过转账方式支付55500元，合计出借60000元。借款后，余阳贵并未支付利息，于2015年2月17日签订还款承诺书承诺于2016年6月23日将本息合计74400元全部偿还，后经催讨，余阳贵拒不偿还。 余阳贵未向本院提交答辩意见。 林东南为证明其主张向本院提交借款协议书一份、欠条一份、转账凭证一张、还款承诺书一份及其在法庭上的陈述为据。余阳贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：余阳贵因建房需要，于2012年5月20日向林东南借款60000元，借款期限1年，借款月利率2.5%，签订借款协议后，林东南通过转账及现金的方式交付余阳贵借款。借款期满后，余阳贵未支付利息。2015年2月17日，双方进行结算，余阳贵承诺于2016年6月23日前将借款本息合计74400元全部偿还林东南，并签下还款承诺书交由林东南收执。期限届满后，余阳贵拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余阳贵向林东南借款60000元有证据为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，还款期限届满后，余阳贵应予以偿还。双方约定的借款借款月利率2.5%偏高，应按月利率2%计付为宜，林东南自愿按月利率2%主张借款利息不违反法律规定，且余阳贵亦承认截至2015年2月17日的尚欠本息合计74400元，故对林东南的利息主张本院予以支持。余阳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余阳贵应于本判决生效之日起十日内偿还林东南借款本金60000元及从2014年1月起至2015年2月17日止的利息14400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由余阳贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年三月十二日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初1859号 原告：曾宜得，男，汉族，1956年9月16日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被告:陈仕忠，男，汉族，1956年9月25日出生，住防城港市港口区。 原告曾宜得与被告陈仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宜得的委托诉讼代理人吴尚博到庭参加诉讼。被告陈仕忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及暂计支付利息32万元（利息以本金60万元为基数，按月利率2.5%计算，自2015年1月5日起计算至2018年1月5日共计54万元，扣除已支付利息22万元，等于32万元，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告以自己周转困难为由向原告借款60万元，并出具《借据》，约定借款本金为60万元，利息为月息2.5分息，利息按季度偿还。从2015年1月5日至2017年9月12日，被告陆续偿还利息，但2017年9月12日之后未偿还原告的本息。 被告陈仕忠既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的有原件的证据进行了核对。对原告能够证明案件事实的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4即《手机短信》，原告未提供该证据的原件，无法确认该短信来源是否真实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹借到曾宜得老板人民币陆拾万元（600000元）整。每月按2.5分计息按季度一次性归还。截止时间：从2015年1月5日至2015年3月5日一次性归还清。附注：2015年1月5日已付3个月利息。 另查明，原告自认，被告在2015年1月5日至2017年9月12日期间共偿还利息22万元（含2017年1月23日、2017年9月12日，被告分别向原告账户转账存入50000元、40000元）。 本院认为，一、关于借款期限的问题。本案中，原告诉称，在《借据》中载明的“截止期间：从2015年1月5日至2015年3月5日一次性归还清”系原、被告双方对借款的利息支付进行的约定即原告认为本案系无还款期限的民间借贷。经查，被告向原告出具的《借据》中载明“兹借到曾宜得老板人民币陆拾万元（600000元）整。每月按2.5分计息按季度一次性归还。截止时间：从2015年1月5日至2015年3月5日一次性归还清。附注：2015年1月5日已付3个月利息。”即原、被告双方已经约定每月按照2.5分息计息且每季度一次性归还，则本院认定双方对利息的计算方式及支付方式进行了明确的约定。那么，双方约定的“截止期间：从2015年1月5日至2015年3月5日一次性归还清”的内容应为被告应向原告偿还本息的借款期限。因此，原告诉称原、被告之间的借款系无还款期限的诉称无事实和法律依据，不予采信。本院予以认定原、被告之间的借款期限为2015年1月5日至2015年3月5日止。 二、借款本金的问题。本案中，原告诉称其以转账方式向被告借款550000元，其余45000元系原告向被告支付的现金。本案中，被告未提交答辩状及参加庭审，但从原告所提供的证据可知，原告的银行流水证实向被告支付了借款550000元，但从双方在《借据》中对借款利息的约定亦可知，被告向原告借款三个月的利息应为45000元，且被告向原告出具的《借据》中亦“附注：2015年1月5日已付3个月利息”。因此，本院对原告诉称以现金方式向被告支付45000元的本金存在合理性怀疑，则本院认定原告实际在借款之日向被告支付的借款本金实为550000元。对原告提出的借款本金系600000元的诉讼请求，超过的部分，本院不予采信。 三、借款利息的问题。被告从原告处借款550000元，约定每月利息2.5分，借款期限为2015年1月5日至2015年3月5日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。按照《借据》中的约定，2015年1月5日至2015年3月5日止，被告应向原告支付利息41250元（550000元×2.5%×3个月）。2015年3月6日起至2017年9月12日止，被告应向原告支付逾期利息为332567元（550000元×24%×2年+550000元×2%×6个月+550000元×2%÷30天×7天）。由于原告在诉称中自认，被告在2015年1月5日至2017年9月12日期间共偿还利息22万元（含2017年1月23日、2017年1月23日、9月12日，被告分别向原告账户转账存入50000元、40000元，但原告无法说明被告共向其偿还13万元利息的具体时间等信息，而被告亦未提交答辩状及参加庭审对其还款金额进行举证。因此，本院认定扣除被告向原告归还的款项22万元后，被告应在2015年3月6日起至2017年9月12日，被告仍应向原告支付逾期利息为153817元。之后被告仍需向被告支付逾期利息（以借款本金550000元为基数，自2017年9月13日按照年利率24%计算至清偿之日止）。对原告超过的诉讼请求，不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下的规定，判决如下： 一、被告陈仕忠偿还原告曾宜得借款本金550000元及支付利息（以本金550000元为基数，自2015年3月6日起至2017年9月12日的借款利息以年利率24%计算为153817元；以借款本金550000元为基数，自2017年9月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告曾宜得的其他诉讼请求。 案件受理费13000元，公告费700元、保全费5000元，由被告陈仕忠承担15200.19元、原告曾宜得承担3499.81元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费13000元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 梁 毓 人民陪审员 唐毓瑾 二〇一九年三月十三日 书 记 员 黄 倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执449号 申请执行人：张普钦，男，汉族，1975年10月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：缪克党，男，汉族，1975年10月23日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人张普钦与被执行人缪克党民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初2793号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人缪克党所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人缪克党所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人缪克党所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人缪克党的银行存款或财产人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年三月十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终776号上诉人（原审被告）：山东京华担保有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。上诉人（原审被告）：龙海投资集团有限公司,住所地:青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事。上诉人（原审被告）：青岛龙海建设集团有限公司,住所地:青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，总经理。上诉人（原审被告）：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地:青岛即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，总经理。上诉人（原审被告）：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地:青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，总经理。上诉人（原审被告）：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地;青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，总经理。六上诉人共同委托诉讼代理人：成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地:烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：王莉，行长。原审被告：王国喜，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，无固定职业，住青岛平度市。原审被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，山东京华担保有限公司法定代表人，住青岛即墨市。原审被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，山东京华担保有限公司股东，住青岛市市南区。上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司与被上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行，原审被告王国喜、程晓燕、宋淑欣、程佐昌金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  张秀波审判员  张 敏二〇一九年三月二十日书记员  孙小倩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初95号 原告：徐冰，男，1968年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李月锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐冰与被告李月锋民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐冰、被告李月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冰向本院提出诉讼请求：依法判令李月锋归还徐冰借款本金5万元。审理中，徐冰将诉讼请求变更为判令李月锋归还借款本金5万元并支付该款自2019年1月1日起至清偿日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月15日，李月锋因需要资金周转，向徐冰借款5万元，并当场出具借条一份，后该款经多次催讨，李月锋至今未归还，故徐冰诉至法院。 徐冰为证明其主张的事实向本院提交了借条一份。 李月锋答辩称，认可借款本金数额，但对利息部分，因徐冰在诉状中未主张利息，故不同意支付利息。 李月锋未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年9月15日，李月锋向徐冰出具借条一份，载明：“借徐冰人民币伍万元整（50000）。借款人：李月锋2016年9月15日”。后该款经多次催讨，李月锋一直未予归还，故徐冰诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐冰与李月锋之间的借贷关系有借条为凭，且李月锋予以认可，本院予以认定。借款后，李月锋未按约及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因双方在借条中未约定还款期限及借款利率，现徐冰主张李月锋归还借款5万元并支付自2019年1月1日起至清偿日止按银行贷款利率计算的利息，对徐冰关于本金及相关利息标准的主张，符合法律规定，本院予以支持，但对利息起算时间，本院按照规定做出相应调整。对李月锋辩称的不应支付利息的意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 李月锋于本判决生效之日起七日内归还徐冰借款本金5万元，并支付该款自2019年1月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李月锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年三月五日 代书记员 夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初272号原告：朱某，女，汉族，1955年2月3日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河区法律援助中心律师，一般代理。被告:胡某，男，汉族，1948年4月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，一般代理。原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，原告朱某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审  判  员  余 婧二〇一九年三月十四日（代）书记员  梁晓静
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保203号申请人：刘某，男，1988年1月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，女，1965年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张某在中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行账户×××内231000元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为231000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司赤峰玉龙支行账户×××内231000元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十三日书记员 王艳杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3566号 原告：吴芬，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：徐州昭达玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处三堡街。 法定代表人：秦延昭。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告吴芬与被告徐州昭达玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月17日立案。原告吴芬于2019年3月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴芬负担。 原告吴芬于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十三日 书 记 员  项施施
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2586号申请执行人：贾旭，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：徐云波，总裁。贾旭申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4188号调解书已发生法律效力。贾旭向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司支付工资11983.22元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾旭亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾旭申请执行的工资11983.22元未受清偿。经申请执行人贾旭确认，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾旭享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人贾旭履行债务的义务。申请执行人贾旭发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢630号申请执行人:涂山炬,男,汉族,1975年10月27日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:张黎玲,女,汉族,1991年01月11日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:刘子强,男,汉族,1989年03月19日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人涂山炬与被执行人张黎玲、刘子强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币232772元，并承担本案执行申请费3313元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张黎玲在重庆市荣昌区有房屋、无工商、无车辆、无银行存款等登记信息。3、本院于2018年10月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年10月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月28日查封了被执行人张黎玲在重庆市荣昌区房屋（该房屋有抵押，轮候查封）。5、本院于2019年3月28日调查了被执行人户籍地的生活情况，本院于2019年3月15日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。6、本院于2019年3月28日将被执行人纳入公安临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的232772元，执行费3313元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十九日书记员  周邦伟
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初255号 原告：郭辉，男，汉族，1990年10月29日出生，住址安徽省阜南县。 被告：广州市增城区市场和质量监督管理局，住所地广东省广州市增城区荔城街夏街大道48号。 法定代表人：伍日帮，该局局长。 委托代理人：张晓敏，该单位工作人员。 委托代理人：张勇立，该单位工作人员。 第三人：广州烨色广告有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔旧粮仓自编165号，统一社会信用代码91440101MA5ALH6D0K。 法定代表人：杨育秀。 第三人：李奎峰，男，汉族，1975年1月28日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。 第三人：杨育秀，男，汉族，1993年9月8日出生，住址广东省惠来县。 本院在审理原告郭辉不服被告广州市增城区市场和质量监督管理局、第三人广州烨色广告有限公司、李奎峰、杨育秀工商登记纠纷一案中，原告因个人原因自愿申请撤诉，并于2019年3月26日向本院邮寄书面撤诉申请，本院于2019年3月28日收到该申请。 本院认为，原告郭辉的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭辉负担。 审 判 长  汤 倩 人民陪审员  何国梅 人民陪审员  冯金爱 二〇一九年三月二十九日 法官助理卢宇昕 书记员温颂灵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初16273号原告：李蓉，女，汉族，1989年7月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。被告：李健雄，男，汉族，1958年2月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：李海，男，汉族，1930年2月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：高先碧，女，汉族，1937年2月24日生，住重庆市九龙坡区。原告李蓉与被告李健雄、李海、高先碧排除妨害纠纷一案，本院于立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人罗仁栋到庭参加了诉讼，被告李健雄、李海、高先碧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，返还原告位于重庆市九龙坡区X号房屋；2、三被告赔偿原告损失，自2018年6月6日起按月租金1500元计算至房屋归还之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告通过司法拍卖途径取得了位于重庆市九龙坡区X号房屋，并于2018年6月6日取得了该房屋的所有权证（房产证号：X号）。自2018年6月6日至今，被告一直非法占有该房屋，后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，故原告诉至法院。被告李健雄、李海、高先碧未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：位于重庆市九龙坡区X号房屋原系被告李健雄所有，因被告李健雄未履行重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第03810号民事判决书，（2014）九法民初字第03810号案件之原告孟星向本院申请执行，在执行过程中，法院依法对前述房屋进行司法拍卖，原告李蓉通过司法拍卖竞买取得前述房屋。2018年6月6日，原告取得前述房屋产权证（房产证号：X号）。另查明，涉案房屋建筑面积为129.22平方米，2018年7月4日，原告要求被告李海、高先碧从涉案房屋中搬离，双方发生纠纷，原告报警处理，但被告李海、高先碧仍拒绝搬离。庭审中，原告陈述涉案房屋由被告李健雄、李海、高先碧居住至今，原告一直要求被告返还涉案房屋并从涉案房屋中搬离未果。以上事实，有（2016）渝0107执603号之四执行裁定书、（2016）渝0107执603号之四协助执行通知书、渝2018九龙坡区不动产第X号不动产登记证书、报警回执及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告李健雄、李海、高先碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。关于原告请求被告停止侵权、返还房屋的请求。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李蓉通过司法拍卖取得了涉案房屋的所有权，其对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告无权占有涉案房屋至今、拒不返还，现原告请求其停止侵权，返还涉案房屋符合法律规定，本院予以支持，考虑到被告搬离涉案房屋需要一定的合理期限，本院酌情给予被告30日的搬离期限，限被告在30日内将涉案房屋返还原告。关于原告请求被告赔偿损失的请求。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告占用原告的房屋拒不返还，导致原告的物权受到侵害，必然给原告带来损失，原告请求自2018年6月6日起按每月1500元计算至房屋归还之日止计算损失，本院结合涉案房屋的面积及坐落，对该请求予以支持，被告赔偿原告损失，以每月1500元为标准自2018年6月6日起计算至涉案房屋实际返还之日止。据此，依照《中华人民共和国物权同法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健雄、李海、高先碧在本判决生效后停止侵权，并在判决生效后30日内将位于重庆市九龙坡区X号房屋（房产证号：渝2018九龙坡区不动产第X号）返还给原告李蓉；二、被告李健雄、李海、高先碧在本判决生效后3日内赔偿原告李蓉损失，以每月1500元为标准自2018年6月6日起计算至涉案房屋实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由被告李健雄、李海、高先碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 阮 斐人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年三月二十七日书 记 员 李 莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申31号 再审申请人（原审被告）：金晨洁，男，1990年3月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路148号三楼。 诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 再审申请人金晨洁因与被申请人宁波振兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金晨洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年三月十一日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终278号 上诉人（原审被告）：周青兰，女，1972年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山义蓬益民菜厂，住所地杭州市萧山区义蓬街道新初中对面，统一社会信用代码92330100MA2BRB84IP。 经营者：高伯成。 上诉人周青兰因与被上诉人杭州萧山义蓬益民菜厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初24111号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周青兰上诉称，上诉人并非本案适格被告，被上诉人所举欠条债务人为任某及周某，与上诉人周青兰无关。上诉人自2014年9月起就一直居住在江西省景德镇市珠山区，该处为其经常居住地，按照我国法律规定的“原告就被告”地域管辖原则，本案应当移送给江西省景德镇市珠山区人民法院审理。 本院认为，本案为买卖合同引起的货物欠款纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在合同履行地约定不明的情况下，杭州萧山义蓬益民菜厂起诉要求支付所欠货款并支付利息，争议标的为给付货币，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定本案的合同履行地。杭州萧山义蓬益民菜厂向其住所地法院提起本案的诉讼，其住所地应视为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人周青兰提出的其非本案适格被告等，系案件实体审理范围，在管辖异议审查中不作处理。综上，上诉人周青兰上诉要求移送审理的依据不足，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月一日 书记员 王晶晶
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保500号 原告：刘建华，男，汉族，1969年11月22日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。 委托代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。 被告：李玉辉，男，白族，1976年5月20日出生，户籍住址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院受理原告刘建华诉被告李玉辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出(2019)粤0111民初5511号民事裁定书，裁定冻结被告李玉辉银行存款750000元或查封、扣押等值的财产。本院于2019年3月18日作出(2019)粤0111民初5511号民事调解书，于2019年3月19日原告刘建华向本院申请解除对被告李玉辉的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李玉辉银行存款750000元冻结或其等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 李 翀 二〇一九年三月十九日 书记员 李淑莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1318号 上诉人（原审原告）：浙江正大空分设备有限公司，住所地杭州市富阳区场口镇创业路88号，统一社会信用代码：91330183776620004Y。 法定代表人：蔡利军，董事长。 被上诉人（原审被告）：孙樑，男，1976年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人浙江正大空分设备有限公司因与被上诉人孙樑劳动争议一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，上诉人浙江正大空分设备有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人浙江正大空分设备有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，未损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予浙江正大空分设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由浙江正大空分设备有限公司负担。（浙江正大空分设备有限公司已向本院预缴上诉案件受理费10元，浙江正大空分设备有限公司应于本裁定书签收之日起十日内至本院退诉讼费5元） 本裁定为终审裁定。 审判长 李 骏 审判员 盛 峰 审判员 金瑞芳 二〇一九年三月十三日 法官助理曹姝隽 书记员张诗雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖1502民初751号 原告:六安市中意汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路仙安商城。统一社会信用代码：913415006614054865。 法定代表人：张红和，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：管凯中，该公司员工。 被告:丁增义，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告丁增义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市中意汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人管凯中到庭参加诉讼，被告丁增义经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六安市中意汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：解除与被告皖Ｎ×××××号车的挂户关系。事实及理由:2016年9月10日，被告与我司签订了《汽车委托管理合同》，约定了双方权利和义务。但被告车辆长期不年审且脱保，违反了合同约定，望判如所请。 被告丁增义未作答辩，亦未提交证据材料。 本院认为，原、被告签订的案涉《车辆委托管理合同》合法有效，被告未按约定履行车辆年审、续保等义务，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 确认原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告丁增义签订的车号牌为皖Ｎ×××××轻型普通货车《车辆委托管理合同》解除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丁增义负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗继红 二〇一九年三月十八日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）浙11行赔初2号 起诉人：周道匡，男，汉族，1954年9月6日出生，住浙江省缙云县。 周道匡向本院提起行政赔偿诉讼，请求：一、责令松阳县人民政府、松阳县人民法院对起诉人周道匡的冤假错案平反后解决落实政策善后问题；二、补发从1988年11月3日至2018年10月的在职法官工资损失750万元（按四级高级法官待遇，38年，2018年工资标准计算）；三、赔偿因错误处理致起诉人不能享受公费医疗待遇治疗眼疾造成的损失200万元；四、赔偿因错误处理致起诉人不能享受房改待遇损失60万元，公费医疗损失90万元，退休时不能享受住房公积金待遇损失30万元；五、赔偿因错误处理致起诉人自1989年以来申诉、申冤的费用150万元；六、赔偿因错误处理致起诉人精神损害赔偿500万元；七、从2018年11月1日起为起诉人按38年工龄、四级高级法官2018年的标准办理退休手续，如生效后一个月内不予办理，一次性赔偿1000万元买断。事实与理由：起诉人的冤假错案平反后，提起国家赔偿申请。浙江高院赔偿委员会作出（2016）浙委赔9号决定书，认为本案属于周道匡再审宣告无罪后的政策落实问题。松阳县人民政府、松阳县人民法院至今未予落实政策，特提起行政赔偿诉讼，请求判如所请。 本院认为，浙江省高级人民法院赔偿委员会（2016）浙委赔9号决定书已经明确，对周道匡再审宣告无罪后的善后问题系属政策落实问题，应按照当时的政策解决。而落实政策问题不属于人民法院受案范围，故周道匡的赔偿请求不属于人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下： 对周道匡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月十二日 代书记员  陈俊霞 -2-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初3232号 原告：李欣洛，男，1987年5月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：郭军勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告李欣洛与被告郭军勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李欣洛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李欣洛撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇一九年三月十九日 书记员  洪雅玲 －2－ －11－
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7393号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑名烁，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：谭卓均，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：翟有英，女，汉族，1964年9月8日出生，住所地广东省台山市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人谭卓均、翟有英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭卓均、翟有英的财产在价值460256.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭卓均、翟有英的财产在价值460256.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1056号 原告:杨中梅,女,1984年12月3日出生,汉族,小学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告:付静,女,1983年9月19日出生,汉族,初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告杨中梅与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨中梅向本院提出诉讼请求要求被告付静立即偿还借款本金17000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日被告向原告借款17000元并出具《借条》，现被告尚欠16500元至今未还，故诉请判如所请。 被告付静未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息表及《借条》原件，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据，均为当事人书写的原件或国家机关出具的资料、证件，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2018年9月4日被告向原告借款15000元并出具借条，一周后被告又向原告借款2000元并将原借条撕毁重新出具借款本金为17000元的《借条》，《借条》出具日期仍为2018年9月4日，该款出借后被告仅偿还500元，尚欠16500元经原告多次索款未果，原告遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权，被告向原告借款未还由《借条》为证，事实清楚，现被告逾期未还，原告请求被告立即偿还该款，依法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付静于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨中梅借款本金16500元； 二、驳回原告杨中梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费230元减半收取115元，由被告付静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇一九年三月十五日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初477号 原告：冯某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：张某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某清偿原告借款65300元及利息，利息按照月息18‰自2017年9月21日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告张某某向原告出具65300元借条一份，双方约定利息为月息18‰。该笔借款本金及利息经原告催要，被告至今未予清偿。 被告张某某辩称，被告从原告处借款，约定利息为月息1.8分属实，被告同意向原告清偿借款65300元，因无经济能力，不同意再承担利息。 本院经审理查明事实如下:2014年7月14日、8月21日，被告分两次从原告借款共计40000元，双方约定利息为月利率18‰，借款后，被告按照约定利率向原告清偿一年的利息。2017年9月21日，经原、被告双方结算该两笔借款本金及利息，被告重新向原告出具65300元借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某从原告冯某某借款40000元，双方约定利息为月息1.8分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任。因借贷关系发生时，双方约定的利息未超过相关法律规定，该笔借款利息应当按照月息1.8分计算。原告称被告向其清偿一年利息，被告予以认可，本院对该事实予以确认。被告辩称其无经济能力，不同意承担利息的意见，不符合相关法律规定，应不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下： 一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告冯某某借款40000元及利息（其中10000元利息按照月息1.8分自2015年07月14日起计算至实际清偿之日止；30000元利息按照月息1.8分自2015年08月21日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，由被告张某某负担437元，由原告冯某某负担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1108号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：吴震海，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇阳头路32弄23号，公民身份号码330323196912140917。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴震海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人吴震海下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1011号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人邓友建，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为贵州省瓮安县猴场镇。                  羁押时间              2018年11月7日至2018年11月15日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检刑诉〔2019〕930号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役并处罚金                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年11月7日21时45分，被告人邓友建醉酒驾驶一辆粤S5A9W0号小型普通客车，在东莞市望牛墩镇龙泉路有家KTV对出路段，与林辉驾驶的粤S****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，邓友建负事故的全部责任，林辉不负事故责任。经鉴定，邓友建血液中乙醇含量为192.49mg/100ml。      案发后，被告人邓友建向被害人林辉赔偿人民币2000元并获得了其谅解。                  本院意见              被告人邓友建的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节。被告人积极赔偿被害人损失并获得了谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。                  判决              被告人邓友建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  江    涛                        二Ο一九年三月二十六日      本件与原件核对无异      书  记  员  孙龙军      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申44号 再审申请人（原审原告）：陶宗富，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：慈溪艾博尔妇产医院有限公司。住所地：浙江省慈溪市新城大道5号。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 再审申请人陶宗富因与被申请人慈溪艾博尔妇产医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6594号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，陶宗富于2019年3月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陶宗富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许陶宗富撤回再审申请。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 陈光仪 审 判 员 张金米 二〇一九年三月二十日 法官助理赵丰香 代书记员 胡 超
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终686号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋志坚，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市，系上诉人同事。 被上诉人（原审原告）：殷金强，男，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕良文，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人张燕因与被上诉人殷金强、吕良文民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初13332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张燕于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费225元（已减半），由张燕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一九年三月二十日 代书记员 钟李钰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢141号咸阳某某酒店管理有限公司：周某某与你公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)渭城民初字第01337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人周某某偿还350000元及利息（从2014年11月1日至履行付款之日的利息，按月利率2%计付）。承担案件受理费3800元，案件执行费5360元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执1630号申请执行人：丁家平,男,1981年4月15日出生,汉族，住仪征市。委托代理人：丁家军,男，1978年6月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征凯迪建材机械制造有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：徐前珍。本院在执行申请执行人丁家平与被执行人仪征凯迪建材机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁家平于2019年3月5日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执1630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  蔡抗美二〇一九年三月五日书记员  冯叶青
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8068号 申请人：陈某某。 申请人：杨某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人陈某某与杨某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、杨某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、杨某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、杨某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终115号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴汝财，男，1984年1月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2018年5月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴汝财犯故意伤害罪一案，于2018年12月17日作出（2018）浙0782刑初2368号刑事判决。原审被告人吴汝财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月23日16时50许，义乌市新虹家电有限公司（以下简称新虹公司）员工即被告人吴汝财与公司其他员工一起到义乌市稠江街道经发大道295号义乌市门口拉横幅为新虹公司讨要空调费用，期间双方发生拉扯，被告人吴汝财用脚踢被害人高某1（系金某学校会计）屁股、膝盖后面，用拳头殴打被害人高某1头部，导致被害人高某1右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。 2018年2月7日，被告人吴汝财主动到义乌市公安局稠江派出所投案，但只承认踢了被害人高某1二脚，未承认打过被害人高某1头部的事实。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴汝财有期徒刑一年三个月。 吴汝财上诉及辩护人辩护提出，本案系因被害人单位行为引发，吴汝财归案后如实供述，认罪认罚，并愿意赔偿，系对方漫天要价导致无法达成协议。请求二审法院依法改判。 二审经审理查明，2018年1月23日16时50许，义乌市新虹家电有限公司（以下简称新虹公司）员工为讨要空调费用，到义乌市稠江街道经发大道295号义乌市门口拉横幅，双方为此发生拉扯，冲突中被告人吴汝财（新虹公司员工）用脚踢被害人高某1（系金某学校会计）屁股、膝盖后面，用拳头殴打高某1头部，致高某1右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某1外伤致鼻部的损伤构成轻伤二级。 2018年2月7日，被告人吴汝财被义乌市公安局稠江派出所传唤归案。 上述事实，有被害人高某1的陈述，证人丁某的证言、房屋租赁合同、短信截图，证人王某的证言、送货单五份、发票一份、格力空调销售安装合同照片一份，证人贾某、龚某、李某、高某2、谢某、姜某、朱某、姚某、郑某1、喻某的证言，监控视频，义乌市公安局稠江派出所出具的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人吴汝财的供述及身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1、新虹公司与金某学校的纠纷应通过合法途径解决，新虹公司人员到金某学校拉横幅，双方不能冷静处理，引发本案，均有过错，据此不足以对吴汝财从轻处罚。2、被害人在与吴汝财达成和解协议后反悔，提出更高的赔偿请求，最终导致未能解决赔偿问题，但吴汝财也并未实际赔偿被害人，据此请求从轻于法无据。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。 本院认为，被告人吴汝财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定犯罪事实清楚，但对量刑事实中归案经过及供述情况表述不当，予以纠正，在案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。上诉人吴汝财的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  周 轶 审 判 员  赵 荔 二〇一九年三月六日 代书记员  梁昊婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执11696号之一 申请执行人唐勇，男，汉族，1966年9月22日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人陈国贞，男，汉族，1966年8月7日出生，住广东省阳山县。 关于唐勇与陈国贞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤0604民初268号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国贞应向申请执行人唐勇支付赔偿款220854.35元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费1562元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行。本案执行费3236元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈国贞名下在财付通账户，冻结其名下两银行账户，由于账户内金额较少，本院暂不予扣划。本院于2019年1月10日到佛山市禅城区西便村东街三巷6号整栋101进行调查，并未发现被执行人陈国贞在此居住。本院对被执行人陈国贞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  罗玉宇
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保529号 原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。 法定代表人：LITRACY。 委托诉讼代理人：苏艳坚，何晓旸，广东众淼律师事务所律师。 被告：李锋，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。 本院在审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告李锋侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告李锋名下价值200000元的财产。中国人民财产保险有限公司广州市分公司提供出具保单保函，承诺如原告申请有错误，愿承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李锋名下价值200000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴佳敏 人民陪审员  金燕妹 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄文敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初2259号 原告：耿立成，男，1972年10月13日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。 被告：陈启忠，男，1967年3月23日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告耿立成与被告陈启忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿立成及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告陈启忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿立成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1100000元，并按照年息24%给付利息，自2017年5月1日至实际给付之日，自2017年5月至2018年6月为308000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是十几年的老朋友，被告因生意经营需要经常向原告借款周转，被告在2015年11月7日向原告借款50万元，原告使用韩雷账户将500000元汇入陈启忠账户，借款期限一年，一年到期后，由于被告未能还款，在2016年10月14日重新书写欠条一张，金额644000元，此款包含本金500000元，及一年利息144000元（按照月息2.4分计息），此后被告按月付息至2017年4月，5月后不再付息，且至今不还本金。2015年11月7日，被告陈启忠向原告借款300000元，原告使用韩雷账户将300000元汇入被告账户，借款期限一年，一年到期后，由于被告未能还款，在2016年11月8日重新书写欠条一张，金额397500元，此款包含本金300000元，及一年零一个月利息97500元（按照月息2.5分计息），此后被告按月付息至2017年4月，5月后不再付息，且至今不还本金。2015年12月31日被告向原告借款250000元，原告使用自己账户将250000元汇入被告账户，其中50000元几天后归还，余款200000借款期限一年，一年到期后，由于被告未能还款，在2016年12月31日重新书写欠条一张，金额272000元，此款包含本金200000元及一年利息72000元，（按照月息3分计息），此后被告按月付息至2017年4月，5月后不再付息，且至今不还本金。2016年10月6日被告向原告借款100000元，原告耿立成当时交付陈启忠现金100000元，在2016年书写欠条一张，金额130000元，此款包含本金100000元，及一年利息30000元（按照月息2.5分计息），此后被告按月付息至2017年4月，5月后不再付息，且至今不还本金。被告的上述借款到期后，原告一直催要，但是被告至今未还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 陈启忠未作答辩，亦未提交证据或其他书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告陈启忠于2016年10月6日向原告出具《借条》，写明“今有陈启忠借耿立成人民币现金壹拾叁万元正（130000元），再2016年10月6日到2017年10月6日一次性全部还清。借款人：陈启忠”。原告主张该笔借款系其于2016年10月6日向被告陈启忠给付现金100000元，利息按照月息2.5%计息一年利息30000元。被告陈启忠于2016年10月14日向原告出具《借条》，写明“今有陈启忠借耿立成现金人民币陆拾肆万肆仟正（644000元）从2016年10月14日至2017年10月14日止一次性全部还清。借款人：陈启忠”。原告主张该笔借款系其于2015年11月7日通过使用韩雷账户将500000元汇入被告账户，一年期限到期后，被告未能还款，于2016年10月14日重新书写借条，借款本金500000元，利息按照月息2.4%计息一年利息144000元。被告陈启忠于2016年11月8日向原告出具《借条》，写明“今有陈启忠借耿立成人民币现金叁拾玖万柒仟伍佰元正（397500元），由2016年11月8日—2016年11月8日止到期一次性还清。借款人：陈启忠”。原告主张该笔借款系其于2015年11月7日通过使用韩雷账户将300000元汇入被告账户，一年期限到期后，被告未能还款，于2016年11月8日重新书写借条，借款本金300000元，利息按照月息2.5%计息一年利息97500元。被告陈启忠于2016年12月30日向原告出具《借条》，写明“今有陈启忠借耿立成人民币现金贰拾柒万贰仟元正（272000元），由2016年12月30日至2017年12月30日止一次性全部还清。借款人：陈启忠”。原告主张该笔借款系其于2015年12月31日向被告陈启忠转账250000元，几天后被告陈启忠向其归还50000元，尚欠借款本金200000元，一年期限到期后，被告未能还款，于2016年12月31日重新书写借条，借款本金200000元，利息按照月息3%计息一年利息72000元。原告当庭陈述其与被告在2000年至2015年期间多次发生借贷关系，2015年之前的借款均已结清，起诉的各笔借款均发生于2015年。 本院认为，原告提交的被告陈启忠为其出具的《借条》中仅写有“一次性全部还清”，未对利息进行约定，根据原告主张的借条中列明的款项包含借款本金及利息，各笔借款的利息利率均超过年利率24%，综合考虑原告主张的其与被告之间发生过1150000元的借贷关系，但出具了1443500元借条，且原告主张其与被告自2000之后至2015年期间发生数笔借贷关系，二人之间账户转账亦过于频繁，无法识别双方借款、还款的转账目的及超出双方借款本金和利息金额总和的流水记录，原告在起诉状、庭审过程中陈述的给付时间与银行转账记录中显示的转账时间不一致，本案民间借贷行为不符合日常交易习惯和常理。原告提交的现有证据不足以证实原告与被告陈启忠之间的借贷中关于本金和利息的实际履行、具体的还款、尚欠金额、借款用途等案件主要事实，故对原告的诉讼请求，依法不予支持，原告可待证据充足后，另行主张。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法不予支持，原告可待证据充足后，另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 驳回原告耿立成的诉讼请求。 案件受理费17472元，由原告耿立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  高秀芹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杜雪宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初6107号原告梅玉荣，女，汉族，1964年6月14日出生，住信阳市浉河区。被告李云升，男，汉族，1976年1月8日出生，住信阳市浉河区。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告彭俞茳，男，汉族，1976年7月27日出生，住信阳市。委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告梅玉荣与被告李云升、被告彭俞茳因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅玉荣、被告李云升的委托代理人郭绍山、被告彭俞茳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅玉荣诉称，被告李云升、彭俞茳等合伙在信阳市中环路第八小学对面铁板桥农贸市场背后开发建设“祯祥小区”。2014年12月被告与原告签订房屋认购协议：原告购买被告开发的“祯祥小区”3号楼1单元6层3601号房屋，之后，原告给付购房款20万元。但交房时原告所购买的房屋又被卖给他人。二被告答应另行换房或者退款，但多次承诺后至今没有兑现。被告所建房屋为手续不齐全的小产权房，且购买合同也实际无法履行，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告之间的的购房合同无效或予以解除，返还原告已交付的购房款20万元及利息（银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云升辩称，第一被告与本案原告没有合同关系，不应承担本案法律责任。原告与第二被告发生纠纷后，原告有一个侄子叫梅启军与第一被告是战友，原告与第二被告也认识，参与了协调，由于第一被告法律观念不强，在有些不该签字的地方签署了自己的名字，为此请求法院查明事实，判决第一被告不承担本案的法律责任。被告彭俞茳辩称，原被告签订的购房合同真实有效且已全部履行，不符合合同解除条件，也不应该退还任何款项。第二被告不是本案适格的被告，原告房屋系被他人侵权，原告房屋被侵权的行为与被告无关，原告应起诉实际侵权人，故请求驳回对第二被告的诉讼请求。因原告诉讼主体错误，故案件诉讼费被告不应该承担。经审理查明，2014年12月16日，原告梅玉荣（买受方、乙方）与被告彭俞茳（出卖方、甲方）签订房屋认购协议一份，约定，一、原告认购甲方建设的单元楼房位于中环路第八小学斜对面铁板桥农贸市场背后（“祯祥家园”），住宅3号楼1单元6层，编号3601建筑面积119平方米。二、上述房屋的价格：人民币每平方米2270元，合计人民币270000元，实际成交价格为人民币240000元（大写：贰拾肆万元整）。协议签订后，原告将20万元汇入彭俞茳的银行账户，2015年6月8日，彭法伍（被告彭俞茳指定人）向原告出具收条一份，载明：“今收到梅玉荣房款现金贰拾万元整”。当月，原告收到上述房屋的钥匙。2016年2月原告发现上述房屋被人装修，遂找到二被告。2016年9月17日，被告李云升、彭俞茳向原告出具“承诺书”一份，载明：“梅玉荣住户主，因购房期间发生了纠纷，双方约定原购房，现同等住房更换一套。双方约定半个月内解决住房同等一套。”2017年元月24日，被告李云升、彭俞茳向原告出具“承诺书”一份，载明：“因购房受理梅玉荣人民币贰拾万元整，期间发生了小纠纷，我们承诺如下：同等房屋一套，期间产生的利息我们付清。如房屋在期限内收不到我们如实偿还本金和利息”。2017年3月16日，被告李云升、彭俞茳向原告出具“证明”一份，载明：“我们承诺如下：2017年4月上旬，我们三人等熊老板回来后，给你房屋钥匙，如果拿不到钥匙退还房款二十万元。利息单算。承诺人李云升、彭俞茳”。故原告诉至本院，请求依法处理。本案审理中，被告彭俞茳申请追加熊正明作为本案被告参加诉讼并提供熊正明与他人签订的房屋认购协议。上述事实，有原、被告双方签订的房屋认购协议，收条、承诺书、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告双方因房屋买卖发生纠纷后，被告向原告作出承诺或换房或退款，该承诺是双方在协商一致的基础上出具，是双方真实的意思表示，双方均应按承诺约定履行各自的权利和义务。庭审查明，房屋买卖已实际无法履行，原告购买房屋的合同目的已不能实现，故房屋认购协议符合解除的条件。2018年，二被告在交房无果的情况下，又向原告出具欠条并约定利息，故二被告应将房屋款项退还原告并按承诺支付相应利息。由于双方对利息的约定不明确，结合本案情况，应从2018年2月5日起、以中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。因二被告出具承诺书及欠条均在熊正明与他人签订购房协议之后，故被告彭俞茳申请追加熊正明为被告理由不充分。被告李云升的辩称与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告梅玉荣与被告彭俞茳签订的《房屋认购协议》。二、被告李云升、被告彭俞茳应于本判决生效之日起十日内返还原告梅玉荣购房款人民币20万元及利息（从2018年2月5日起至款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李云升、被告彭俞茳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  柳 曼
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初230号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人贺礼清，男，出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县，曾因犯盗窃罪，于2015年3月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月11日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人贺林，男，出生于湖南省道县，汉族，大专文化，无业，住湖南省道县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］737号起诉书指控被告人贺礼清、贺林犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人贺礼清、贺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月7日9时40分许，被告人贺礼清、贺林驾驶一部银色豪爵牌女式摩托车窜到莆田市城厢区一店内，被告人贺礼清以购买美容产品、美容祛斑为借口吸引被害人李某的注意力，在被害人李某带被告人贺礼清到二楼查看环境时，被告人贺林趁机将被害人李某放置在该美容店柜面上的一部黑色苹果X手机盗走（价值人民币7055元）。之后，被害人李某发现手机被盗后,被告人贺礼清、贺林乘坐摩托车准备逃离，被害人李某欲追回被盗的手机便上前抓住被告人贺林的口袋，被告人贺礼清发动摩托车驶离时被害人李某被拖拽倒地受伤。案发后经鉴定，被害人李某损伤程度为轻微伤。事后，被告人贺礼清将该手机以人民币3200元的价格销赃给一路人。 2、同月10日10时许，被告人贺礼清、贺林驾驶上述摩托车窜到一“唯美护肤”店内，被告人贺礼清以咨询护肤问题吸引被害人马某的注意力，被告人贺林趁机将被害人马某放置在桌子上的一部黑色小米NOTE3手机盗走（价值人民币1620元）。案发后，被告人贺礼清将该手机以人民币500元的价格销赃给一手机维修店。 3、同月11日10时许，被告人贺礼清、贺林驾驶上述摩托车窜到一店内，被告人贺礼清以购买瓷砖为借口吸引被害人陈某的注意力，被告人贺林趁机将被害人陈某放置在桌子上的一部蓝色华为牌手机盗走（价值人民币1620元）。案发后，公安机关向被告人贺礼清扣押蓝色华为牌手机一部，发还被害人陈某。 4、同日，被告人贺礼清、贺林又窜到一店内，被告人贺礼清以购买油漆为借口吸引被害人郑某的注意力，被告人贺林趁机将被害人郑某放置在桌子上的一部金色VIVOX7牌手机盗走（价值人民币935元）。案发后，公安机关向被告人贺礼清扣押赃物金色VIVO牌手机一部，发还被害郑某香。 5、同日，被告人贺礼清、贺林再次窜到一店内，被告人贺礼清以购买茶叶为借口吸引被害林某青的注意力，被告人贺林趁机将被害林某青放置在茶几上的一部白色苹果8PLUS手机盗走（价值人民币4480元）。案发后，公安机关向被告人贺礼清扣押赃物白色苹果8PLUS手机一部，发还被害林某青。 同日11时许，公安民警抓获被告人贺礼清、贺林，并向被告人贺礼清扣押作案工具银色豪爵牌女式摩托车一辆和黑色安全头盔一个，向被告人贺林扣押作案工具黑色鸭舌帽一个和黑色墨镜一副。 上述事实，被告人贺礼清、贺林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某霞、马某兰、陈某峰、郑某香、林某青的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，指认作案工具及指认赃物照片，现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，手机发票复印件，监控录像，监控视频截图，体表原始伤情记录表，伤情照片，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第92号刑事判决书，福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第179号刑事判决书，刑满释放证明书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，人员基本信息表，户籍证明及被告人贺礼清、贺林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺礼清、贺林以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，合计价值人民币15710元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺礼清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。被告人贺林多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪；案发后已扣押部分赃物发还被害人，依法均可以从轻处罚。被告人贺礼清请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺礼清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、被告人贺林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 三、责令被告人贺礼清、贺林退出赃物折价款人民币八千六百七十五元，分别退还被害李某霞人民币七千零五十五元、退还被害马某兰人民币一千六百二十元。 四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具银色豪爵牌女式摩托车一辆、黑色安全头盔一个、黑色鸭舌帽一个和黑色墨镜一副，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 徐 莟 人民陪审员 涂 星 人民陪审员 柯子鹏 二〇一九年三月四日 书 记 员 俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更631号罪犯胡微超，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年12月22日作出(2010)浙台刑一初字第84号刑事判决，以被告人胡微超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡微超不服，提出上诉。浙江省浙江省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）浙刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯胡微超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯胡微超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡微超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡微超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日起至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初51号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄志昆，男，1992年2月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地、居住地永春县。曾因敲诈勒索，于2013年5月15日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年10月30日被永春县公安局处以行政拘留十日，于2014年12月25日被晋江市公安局处以行政拘留十五日并于当日经晋江市公安局决定被处以强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年5月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，于同年9月10日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月2日被晋江市公安局抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人黄志昆犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某、代理检察员高某出庭支持公诉，被告人黄志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年年初的一天，被告人黄志昆在许某（女、1987年5月16日出生、汉族、户籍地永春县桃城镇许内街36号、因犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被本院判处刑罚）居住的永春县桃城镇金龙城西门小区3梯605号房间内，以人民币500元/粒的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2粒（重1克/粒）计2克贩卖给吸毒人员许某、黄圆圆吸食，并当场向许某收取毒资人民币1000元。 永春县公安局在侦办许某贩卖毒品一案中发现被告人黄志昆也涉嫌贩卖毒品犯罪，分别于2018年11月20日决定对其立案侦查，于同年11月28日决定对其刑事拘留并上网追逃。晋江市公安局永和派出所的民警于同年12月2日16时许在晋江市永和镇哈利波特网吧抓获在逃的被告人黄志昆后，于次日中午将其移交给永春县公安局禁毒大队押解回永春县审查。归案后，被告人黄志昆如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。被告人黄志昆在侦查阶段及庭审中均供述，其从2012年开始吸食毒品“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其在漳州市南靖县向曾强（男、1987年7月26日出生、汉族、户籍地南靖县山城镇安美路62号101室、因涉嫌贩卖毒品犯罪被晋江市公安局另案处理）购买的。 被告人黄志昆曾因2013年5月15日凌晨伙同他人在晋江市泉安中路速八酒店路段敲诈被害人王某的财物，于当日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因2014年10月30日凌晨在南安市吸食毒品“冰毒”后，于当日中午在永春县桃城镇被永春县公安局查获即被处以行政拘留十日；因2014年12月18日下午伙同他人在晋江市永和镇西坑村吸食毒品“冰毒”后，于同年12月24日晚上在永和镇内厝村被晋江市公安局查获，于次日被晋江市公安局处以行政拘留十五日并经晋江市公安局决定被处以强制隔离戒毒二年；因2014年1月10日晚上在晋江市莲屿社区向王某伟贩卖毒品“冰毒”，于同年5月4日被晋江市人民法院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，同年7月3日从晋江市看守所转入漳州市看守所服刑后于同年9月10日刑满释放。 被告人黄志昆在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人黄志昆的供述和辩解，辨认向其购买毒品的吸毒人员许某和黄圆圆以及向其贩卖毒品的曾某的辨认笔录和照片，所提供的其向曾某支付毒资的支付宝转账记录；证人许某的证言以及分别辨认与其共同购买毒品的黄圆圆、向其贩卖毒品的被告人黄志昆的辨认笔录和照片；晋江市公安局永和派出所出具的抓获（被告人黄志昆）经过；晋江市公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定；漳州市看守所出具的释放证明；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，在逃人员登记表，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，被告人黄志昆的户籍证明、嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；晋江市人民法院（2014）晋刑初第1051号刑事判决书；本院（2018）闽0525刑初274号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志昆违反国家毒品管制法规，1次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志昆犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄志昆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人黄志昆归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄志昆贩卖毒品的违法所得人民币1000元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄志昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月2日起至2019年10月1日止。） 二、被告人黄志昆的违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年三月四日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6- -5-
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初278号原告：罗维希，男，1969年12月30日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：刘爱群，女，1977年5月16日出生，汉族，是怀集供电局职员，原告罗维希与被告刘爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗维希到庭参加诉讼,被告刘爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗维希向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金110000元，并按银行贷款利率支付自借款之日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生意资金周转不足为由，在2013年8月25日向原告借款110000元，约定在2016年12月31日前还清，如超期还款，则自借款之日起，按银行贷款利率计算利息至借款还清日止。但借款到期后，被告拖欠至今分文未还。本院于2019年1月31日向被告刘爱群送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘爱群既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：原、被告原是同事关系。2013年8月25日，被告以购房资金周转不足为由，向原告借款110000元，并签订了《借款协议》一份，约定：现刘爱群于2013年8月25日借到罗维希人民币壹拾壹万元整。定于2015年12月31日前还清，如超还款日期还款，则从借款日开始，按银行商业的贷款利息加收利息，直至还清该借款为止。协议签订时，原告以现金方式支付了借款给被告。借款到期后，被告未能还款，经双方协商，原告同意被告延期一年还款，双方重新签订了一份《还款协议》，将还款日期延至2016年12月31日，其他约定则不变。借款到期后，被告拖欠至今分文未还。本院认为，被告刘爱群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告刘爱群自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按合同的约定履行其义务，但其经原告催收后未能按约定的期限和方式偿还债务，显属违约，故对原告请求被告偿还借款及自借款之日起，按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项，第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘爱群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗维希清偿尚欠的借款本金110000元，并自2013年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利计付利息至实际还款日止。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告刘爱群负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年三月二十六日书记员  严文浩
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初13号   原告：彭某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   委托诉讼代理人：张某，突泉县"148"指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：杨某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   身份证号：×××。   被告：关某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。   原告彭占成与被告杨某、关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人张某，被告杨国凡到庭参加诉讼。被告关玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50,000.00元，并从2016年2月23日起至还清借款之日按月息利率1.5%计算支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月24日经案外人从志军介绍在原告处借款50,000.00元，约定月息利率1.5%。2015年2月23日被告偿还利息款7,500.00元，2016年被告偿还利息款9,000.00元，并重新为原告出具借据一枚。后经原告多次催要借款本金及利息，被告推脱至今未还。故提出如上诉讼请求。   被告杨某辩称，原告所说属实，欠据是我一人出具的，期间我偿还过两次利息，所借款项借给我亲家了，未用于我的家庭生活，我妻子关某不应该承担还款责任。   被告关某未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨某于2014年5月23日经案外人从某介绍在原告彭某处借款50,000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款时间。被告杨某分别于2015年2月23日给付原告彭某10个月利息款7,500.00元、2016年给付原告12个月的利息款9,000.00元。被告杨某于2016年2月23日重新为原告彭某出具欠据一枚。借款本金50,000.00元及利息被告至今未给付。原告于2019年1月2日诉至本院，要求：1.二被告偿还借款本金50,000.00元，并从2016年2月23日起至还清借款之日按月息利率1.5%计算支付利息；2.诉讼费用由二被告负担。原告围绕诉讼请求提交了欠据一枚，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告彭某借款，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告杨某作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告彭某以讼争款项系夫妻共同债务，要求被告关某偿还借款本息，因借据系被告杨某一人书写，被告关某事后又未对此笔债务进行追认，原告亦未能提交相关证据证明此笔债务确用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对此笔借款本院不予认定为夫妻共同债务。原告要求被告按月息利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告彭某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告杨某给付原告彭某借款本金50,000.00元，并从2016年2月23日起至还清借款之日止按月息利率1.5%计算支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 庞玉波     二〇一九年三月二十日   书记员 倪立晶   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件问题若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1106号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：陈余才，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市象阳镇花浃村，公民身份号码330323196910193513。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈余才信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人陈余才下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更251号罪犯王仙富，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年8月26日作出（2016）浙1122刑初206号刑事判决，以被告人王仙富犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币1555067元。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王仙富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王仙富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯王仙富已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王仙富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王仙富减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧