wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初55号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人朱某某，女，1984年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省慈利县。因本案于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人李素娟，广东方源律师事务所律师，系珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李素娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人朱某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人朱某某有以下从轻处罚情节：1.其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.其开设赌场的时间短、参赌人员范围小，犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.其系初犯、偶犯，有悔罪表现，再犯可能性小。经审理查明，2018年9月中旬至同年10月10日，被告人朱某某在本市南水镇南水旧村82号101房内摆放麻将桌，通过微信等方式招揽赌客，在该房内组织他人以麻将“推筒子”（以大吃小）的形式进行赌博。该赌场每局由五名参赌人员在现场各开一门牌参与赌博，其他赌客则选择其中一门牌下注，开牌后由庄家和闲家比大小、定输赢。庄家赢钱后，被告人朱某某每局从庄家处抽取人民币10元至50元不等的水钱作为赌场收益。截止案发当日，被告人朱某某共计获利人民币10,000元。2018年10月10日15时许，珠海市公安局南水派出所民警根据线索至上述地点查获该赌场，当场抓获被告人朱某某以及参赌人员一批，缴获赌资人民币20,050元（已处理），并从被告人钟某处扣押现金人民币750元、苹果6PLUS手机一部、赌博工具一批（麻将一筒至九筒各两个、白板两个、色子两个）。另查明，被告人朱某某曾因为赌博提供条件的行为，于2017年3月17日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留三日，收缴老虎机一台、游戏币十枚，追缴违法所得人民币十元。上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、户籍资料、扣押清单、提请法院判决物品清单、到案情况说明、辩认笔录及指认照片、证据保全决定书、证据保全清单等证据予以证实。本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人朱某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，有悔罪表现，可以从轻处罚等意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的现金人民币750元，系违法所得，应当予以没收；扣押的赌博工具一批（麻将一筒至九筒各两个、白板两个、色子两个），系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的苹果6PLUS手机一部，不是专供本案犯罪所用的个人财物，本院不予处理，由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、扣押的现金人民币七百五十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人朱某某的违法所得人民币九千二百五十元，上缴国库。三、扣押的赌博工具一批（麻将一筒至九筒各两个、白板两个、色子两个），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年三月十二日法官助理封倩书记员张剑明附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚从赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1402号原告：三亚海棠湾林旺旺旺商行，住所地三亚市海棠区林旺市场。经营者：林方慧，该个人工商户负责人。被告：三亚海棠湾宜全小卖部，住所地三亚市海棠区东溪村路口右侧。经营者：彭宜全，该个人工商户负责人。原告三亚海棠湾林旺旺旺商行与被告三亚海棠湾宜全小卖部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告三亚海棠湾林旺旺旺商行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚海棠湾林旺旺旺商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告三亚海棠湾林旺旺旺商行负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年三月十五日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初463号原告：徐红飞，男，汉族，生于1984年9月24日，住河南省兰考县。被告：张会义，男，汉族，生于1974年1月8日，住河南省开封市祥符区。原告徐红飞诉被告张会义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红飞到庭参加诉讼、被告张会义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告张会义因做生意从我手里拿走现金10000元，并出具欠条，上写明“今欠现金一万元整”。后经我多次催要（打电话关机，发微信不回），被告拒不归还欠款。被告张会义未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告张会义于2012年1月19日从原告徐红飞处借走现金10000元，并于借款当日出具欠条一张，且在欠条中注明借款金额及借款人。上述事实由原告徐红飞的当庭陈述及提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系确实存在。故对于原告徐红飞要求被告张会义偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告在借款时未约定利息且未约定还款时间，故对于原告徐红飞主张利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会义于判决生效后十日内一次性给付原告徐红飞欠款10000元。二、驳回原告徐红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张会义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年三月十八日书记员  王倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执146号申请执行人:孟宪博被执行人:姚树森、王雅秋申请人孟宪博与姚树森、王雅秋侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计3073元。经本院立案执行，现已执行到位3336.97元。本院已于2019年3月29日将该款转付给兰晓军孟宪博。至此，孟宪博向本院申请执行的（2017）辽0105民初8422号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王树庆书记员 ： 侯 双二〇一九年三月二十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保115号 申请人：刘保章，男，1968年10月10日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：王猛，1981年1月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人：王建雨，1987年6月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请人刘保章与被申请人王建雨、王某诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院提出申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人刘保章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人的银行账户存款100000.00元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年三月二十二日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更520号 罪犯黄亮，男，1985年10月13日出生于广西百色市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）百中刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人黄亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人黄亮与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162900元（已赔偿人民币25000元）。2005年9月28日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2008年2月29日作出刑事裁定，将罪犯黄亮的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年2月29日起至2026年2月28日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2010年6月30日、2012年8月30日、2014年7月3日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯黄亮共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄亮予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分103.74分，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯黄亮于2018年9月19日缴纳赔偿款人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1417号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与胡俊杰、余金金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执68号 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人廖某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将廖某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月二十四日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终95号   上诉人（原审被告）：山西泽州天泰锦辰煤业有限公司。住所地：山西省泽州县。   法定代表人：焦某，董事长。   被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司晋城分行。住所地：山西省晋城市。   负责人：张某，行长。   原审被告：山西泽州天泰能源有限公司。住所地：山西省泽州县。   法定代表人：孔某，董事长。   原审被告：山西泽州天泰坤达煤业有限公司。住所地：山西省泽州县。   法定代表人：陈某，董事长。   上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司晋城分行、原审被告山西泽州天泰能源有限公司、山西泽州天泰坤达煤业有限公司借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2018）晋05民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司母公司山西泽州天泰能源有限公司经与被上诉人招商银行股份有限公司晋城分行协商，达成了初步协议。应山西泽州天泰能源有限公司要求，上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3636元，减半收取1818元，由上诉人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年三月四日   书记员 崔瑞敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1809号 原告：高淑娟，女，1978年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：谢兴国，男，1970年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告高淑娟与被告谢兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高淑娟到庭参加诉讼，被告谢兴国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高淑娟诉称，2016年2月5日，被告谢兴国因儿子结婚用钱，从我处借款20000元，约定还款日期为2017年2月5日，月利率0.02元，此款到期后，我多次找被告谢兴国索要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告谢兴国给付欠款本金20000元，利息14000元（2016年2月5日起至2019年1月5日止，35个月）。 被告谢兴国未进行答辩。 经审理查明，2016年2月5日，被告谢兴国因其子结婚用钱，从原告高淑娟处借款20000元，约定还款日期为2017年2月5日，月利率0.02元，此款到期后，原告高淑娟多次找被告谢兴国索要，被告推脱不还，故诉至本院，要求被告谢兴国给付欠款本金20000元，利息14000元（2016年2月5日起至2019年1月5日止，35个月）。 上述事实，有被告谢兴国签名捺印的借据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，依据原告高淑娟的主张、当庭陈述以及欠据，能够认定被告谢兴国欠款的事实，被告谢兴国理应积极偿还欠款，故此本院对原告高淑娟的主张予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢兴国自本判决生效之日起十日内给付原告高淑娟欠款本金20000元； 二、被告谢兴国自本判决生效之日起十日内给付原告高淑娟利息14000元（自2016年2月5日起至2019年1月5日止，35个月） 以上两项合计34000元。 案件受理费650元，因本案适用简易程序审理减半收取325元，由被告谢兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年三月十九日 书记员 邰吉祥
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执212号 申请执行人:刘陕宝,男性,汉族,1967年12月29日出生,住陈仓区。 被执行人:宝鸡惠昌铸业有限公司,组织机构代码91610303748637976A。 申请执行人刘陕宝与被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年12月13日作出的(2018)陕0303民初3364号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘陕宝于2019年1月31日向本院申请执行，执行标的为20921元（包含执行费211元）。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本案本次执行程序，本院亦依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0303执212号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年三月二十七日 书记员  段 强 1
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1058号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：梁高清，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱慧，女，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审第三人:刘艳，女，1982年10月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人梁高清因与被申请人邱慧及原审第三人刘艳案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯中级人民法院（2017）内06民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁高清申请再审称，一审法院仅因证人宋某在听证会中所述租赁价款和租赁协议中的价款有矛盾，就否定租赁协议的证明效力错误。宋某、秦二文、杨文亮、单凤中等人出具的证明材料，不能作为单独定案依据，上述证据也无法认定宋某在荒地上的房屋为刘艳所有。一审法院依据执行局在查封案涉房屋时向李四宝做的笔录认定李四宝是房屋所有权人错误。梁高清有新的证据足以推翻原判决，案涉房屋为其雇佣农民工所建，由于一、二审过程中农民工外出打工难以联系，因而没有提供建造房屋的农民工的相关证据，新证据足以证明案涉房屋系梁高清所有。梁高清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点是梁高清是否对案涉房屋享有足以强制执行的民事权益。本案中梁高清提供的证据均系其租赁土地的证明，并不能证明案涉房屋的所有权归其所有，因其提供的证据不足以证明其主张，根据举证责任分配原则，其应承担举证不能的不利后果。梁高清称，建造房屋的农民工外出打工难以联系，因而没有提供建造房屋的相关证据。经审查，梁高清再审所述的相关证据，不符合民事诉讼关于新证据的认定规则，也不足以推翻原审判决认定的基本事实。综上，梁高清的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁高清的再审申请。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一九年三月二十五日书记员  陈红霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执恢590号申请人：江苏新海港口工程有限公司,住南京市沿江工业开发区。法定代表人：俞皓天。被执行人：戴卫东,男,1967年12月4日生,汉族,住南京市六合区。被执行人：方永禄,男,1945年7月26日生,汉族,住南京市白下区。申请人江苏新海港口工程有限公司与被执行人戴卫东、方永禄居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0116民初117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付102860元及利息。本院于2018年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，冻结被执行人名下银行存款（额度冻结），未发现可供执行的财产。本院依法于2018年10月18日向被执行人发出限制消费令。申请人无被执行人下落或执行线索提供。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年三月十一日执行员  黄 晨书记员  康 雨
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终285号原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟百勇，男，汉族，1986年6月13日出生于江西省赣州市，小学文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因赌博，于2011年4月22日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2011年11月9日被赣州市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年6月26日被上犹县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人钟百勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月22日作出（2018）赣0702刑初596号刑事判决。原审被告人钟百勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月10日，宋某微信转给被告人钟百勇500元购买毒品。被告人钟百勇以400元的价格从钟某购得毒品后，在赣州市娱乐城附近交给宋某。被告人钟百勇从中获利100元。原审判决认定上述事实的证据有：证人钟某的证言，证人宋某的证言，被告人钟百勇在侦查期间的供述、微信聊天记录、微信转账记录及辨认笔录等。原审法院认为，被告人钟百勇明知是毒品，仍贩卖给他吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。由于现有证据只能证明被告人钟百勇只向一人贩卖毒品一次，其行为既不是向多人贩卖，也不是多次贩卖，不属法律及相关司法规定的“情节严重”。被告人钟百勇有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人钟百勇在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟百勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人钟百勇的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。上诉人钟百勇提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性、本院予以确认。本院认为，上诉人钟百勇贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人钟百勇劣迹较多，酌情从重处罚。关于上诉人钟百勇提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据上诉人钟百勇的犯罪事实、性质、社会危害程度，并考虑上述情节判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟百勇请求再予从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  曾小育审 判 员  黄 璐审 判 员  徐 操二〇一九年三月二十五日代理书记员  童 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更239号 罪犯覃义军，男，1963年2月5日出生于广西上林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）德刑一初字第1168号刑事判决，以被告人覃义军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）云高刑终字第78号刑事判决，维持并核准对被告人覃义军的刑事判决。2005年3月28日交付云南省第四监狱执行。云南省高级人民法院于2007年2月5日作出刑事裁定，将罪犯覃义军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；云南省高级人民法院又于2009年5月4日作出刑事裁定，将罪犯覃义军的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年5月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2011年8月9日、2014年1月15日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯覃义军共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2025年11月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1050号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯覃义军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃义军予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃义军的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃义军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分120.70分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃义军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃义军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执335号之七申请执行人：廖艳光，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：廖恒栋，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：张雪，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1022号民事判决书，已向被执行人廖恒栋、张雪发出执行通知书，责令被执行人廖恒栋、张雪自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖恒栋、张雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖恒栋在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5510.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月七日书记员  蒋 励
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京财富地产顾问有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中央路258-27号2603室。法定代表人：司徒伽罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏力峰置业发展有限公司,住所地江苏省盱眙县盱城五墩西路33-7号。法定代表人：王建友，该公司董事长。再审申请人南京财富地产顾问有限公司（以下简称财富地产公司）因与被申请人江苏力峰置业发展有限公司（以下简称力峰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财富地产公司申请再审称：1.我方在整个合同期内已成功签订商品房买卖合同并收取房款12套，另有3套已签订订购协议书（定金合同）并交付定金（或首付款），上述合同履行情况力峰公司已经确认，故我公司的销售业绩符合企划顾问费的支付条件。2.依据案涉《盱眙都梁大酒店及北侧住宅项目独家代理合同》（以下简称代理合同）第5.3.1以及5.4条的约定，我方是在约定的合同期限内向力峰公司提供销售代理和企划服务，而钱明退房发生在合同终止后，故不应将钱明退房归责于我方，更不应影响我方的企划顾问费的结算，二审改判实质上延长了我方的义务期限。请求依法再审本案。力峰公司未提交意见。本院认为，财富地产公司的再审申请不能成立。理由是：案涉代理合同第5.3.1条约定，双方约定首次开盘时间，在双方签订合同之日起至首次开盘当月，财富地产公司（甲方）每月向力峰公司（乙方）一次性支付当月的企划顾问费30000元，该笔费用逐月支付，待开盘后分两期从佣金中扣回，若首次开盘能销售超过14套（不含14套）以上房源，则企划顾问费作为奖金奖励乙方，甲方不再索扣。本案中，双方当事人对“首次开盘”的理解存在争议。力峰公司主张系指开盘当日，财富地产公司辩称系指开盘后一段时间内。从案涉代理合同上下文看，多处约定了开盘一个月、二个月等，该处仅约定首次开盘，引发双方当事人争议。但从本条约定内容看，企划顾问费是作为奖金奖励给财富地产公司，故财富地产公司首先应当满足业绩奖励条件。从财富地产公司代理销售情况看，各月考核均为不及格，显然与合同约定业绩奖励条件差距较大。在此情况下，财富地产公司再行获取企划顾问费，显然与该条“作为奖金奖励”的文义相违背，故二审改判具有合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京财富地产顾问有限公司的再审申请。审 判 长 管   波审 判 员 许 俊 梅审 判 员 赵   畅法官助理 实习高鹏翔二〇一九年三月二十五日书 记 员 闻 方 惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初343号 原告：陆文处，男，壮族，1969年7月13日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：陆文进，男，壮族，1964年1月25日出生，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 原告陆文处诉被告陆文进申请撤销调解协议纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林春梅、被告陆文进及其委托诉讼代理人黄惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文处向本院提起诉讼请求：请求撤销（2016）百右四调字第006号人民调解协议书。事实与理由：原、被告是同胞兄弟，1988年分家时原告随伯父在靖西市读书，原、被告的母亲就请原告的大嫂黄某、堂姐陆某、二嫂黄彩利、三嫂卢连青、四嫂黄红平，把责任田分给原、被告及其他二个兄弟共四人。母亲去世后，原告回家耕种田地，被告拒绝把责任田还给原告。当时父亲还在世，为了不让父亲伤心，原告便回到靖西市生活。2016年6月，责任田被征收，原告要求被告把原告被征收的责任田土地补偿款、安置费按集体分配方案支付给原告，被告要求原告到司法所签订调解协议才同意支付属于原告责任田的土地补偿款、安置费。因原告的责任田一直是被告代种，分责任田时原告不在家，是母亲管理，调解时司法所没有让大嫂、堂姐、二嫂、四嫂参与，使原告在不知情的情况下签订调解协议，该调解书是无效的、是不公平的，是被告隐瞒了事实真相，原告在不知情的情况下签订的。2017年6月左右，原告堂姐及大嫂告知原告真相后，原告才知道被告霸占原告的土地补偿款和安置费。因父亲病重，为了不让父亲伤心，原告没有马上要求撤销调解书。现父亲已去世，父亲遗留的现金被告也不分割给原告及兄弟，被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陆文进辩称，1.（2016）百右四调字第006号《民事调解书》程序合法，调解内容合法，该调解协议得到实际履行；2.原告起诉已经超过法定的一年除斥期限。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陆文处和被告陆文进是同胞兄弟。1988年原告跟随大伯到靖西县读书。后原、被告母亲召集家庭成员把责任田地分配给原、被告及另外两名同胞兄弟。由于原告一直在靖西打工生活，属于原告的责任田地一直由被告陆文进耕种。2016年6月，百东新区开发征用土地，原告陆文处认为属其的征地补偿款及安置费被划入被告名下，双方产生纠纷。2016年6月12日，经百色市右江区四塘镇人民调解委员会调解，原告陆文处与被告陆文进签订（2016）百右四调字第006号《人民调解协议书》，协议如下：1.陆文处与陆文进因“塘坡（地名）”278、289、304、657、1045号地产生的征地补偿款分配纠纷，经双方协商，由陆文进一次性补偿人民币70000元给陆文处，剩余部分归陆文进个人所有；2.陆文处收到该补偿款后，双方就以上所述五块田地产生的征地补偿款分配纠纷就此结清，双方互不相欠。协议签订后几天，原告陆文处将协议书给大嫂黄某及堂姐陆某看，黄某及陆某告知原告协议所得的补偿款与应得的数额不符。2016年12月10日，被告陆文进通过银行向大姐陆爱立转账70000元，由陆爱立将该款转交给原告陆文进。2018年5月，原告向本院递交起诉状，请求撤销调解协议。 另查明，（2016）百右四调字第006号《人民调解协议书》中编号为“304”的地块实际编号应为“404”。 以上事实有原、被告签订的（2016）百右四调字第006号《人民调解协议书》、银行转款凭证及证人黄某、陆某的证人证言，证实原告在四塘镇人民调解委员会调解后第二三天将调解协议给两证人看，两证人告知原告协议所得的补偿款与应得的数额不符，以上证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告作为完全民事行为能力人，经人民调解委员会调解，达成（2016）百右四调字第006号《人民调解协议书》，协议的签订是双方真实意思的表示，且协议未违反法律、行政法规的强制性规定，被告陆文进亦于2016年12月10日履行付款义务，该协议合法有效。 《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第七条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。根据原告的证人黄某、陆某在庭审中的陈述，原告陆文处于2016年6月12日与被告陆文进签订调解协议书后几天，就将调解协议书给证人看，两证人亦当即告知原告所得补偿款与应得的数额不符，原告在明知补偿协议可能对其不利的情况下，未及时主张，直至2018年5月才向法院提起诉讼，已超过法律规定的一年的除斥期间，原告对（2016）百右四调字第006号《人民调解协议书》的撤销权已消灭。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第七条的规定，判决如下： 驳回原告陆文处的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆文处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 梁 琳 二〇一九年三月十二日 书记员 李宇灏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初801号原告：李志鹏，男，汉族，1965年4月26日出生，住广东省佛山市三水区，被告：李靓，男，汉族，1980年4月26日出生，户籍住址：湖南省永州市冷水滩区，经常居住地：湖南省冷水滩区，委托诉讼代理人：谭灿，湖南省金浯律师事务所律师。原告李志鹏与被告李靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏、被告李靓的委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告李靓立即偿还原告李志鹏欠款25000元，并自2016年9月8日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率（年利率4%）支付欠款利息，暂计至起诉日利息为4068元。二、判令被告李靓赔偿原告李志鹏两度前往永州追款的车费、油费、住宿费、餐饮费等合共5000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告李靓向原告借款45000元，至借款到期后，只偿还了20000元，目前尚欠25000元。经两次前往湖南永州追讨，被告李靓一直拖延还款。被告李靓是广铁集团株洲机务段永州运用车间员工，完全有还款能力，所以，请求法院判决支持原告诉请。被告李靓辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，答辩人不是本案适格主体；答辩人与被答辩人之间没借款的合意；双方没有约定利息，不存在支付利息；被答辩人主张的其他经济损失，缺乏事实根据和法律依据，于法无据，不应支持。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见分别依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，除原告提交的证据4外，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院确认该部分证据的真实性。原告提交的证据4中的《资料补充》系原告单方制作的书证，其内容和形式实为原告自证，被告又不予认可，故本院不予采信。证据4中的《餐费收据》是盖有印章的原件，本院确认该收据内容真实。但收据没有载明付款人、总金额也与原告主张的餐费损失不符，本院认为与本案事实缺乏关联性。经审理查明：被告以安排人员进入铁路集团上班为由收取原告等人的“活动费用”，原告因此于2016年9月8日向被告转账汇款60000元。因安排工作的承诺落空，原告等人要求被告返还全部款项。经原告多次催讨，被告仅偿还了10000元，原告等人遂于2018年9月22日向公安机关报案，当日在派出所里被告又向原告偿还了15000元，并就余下款项问题双方进行了协商，之后被告向原告出具《借据》和《还款承诺书》。在《借据》上被告确认于2016年9月8日向原告借款45000元，于2018年9月7日前归还。在《还款承诺书》上被告承认借原告45000元逾期未还，承诺30天内如数归还。直至原告提起诉讼时止，被告仅偿还了20000元。本院认为，原、被告之间原存在委托合同关系，后经双方协商，解除委托关系、原告支付的款项通过借款方式予以返还。被告依据协商内容向原告出具《借条》和《还款承诺书》等书面借款凭证，可见《借条》、《还款承诺书》是当事人清算达成的债权债务协议，当事人之间构成法律意义上的民间借贷关系。原告是债权凭证的持有人，原、被告是债权凭证载明的出借人和借款人，本案的诉讼主体适格。上述借款凭证是当事人的真实意思表示，没有证据显示双方的借贷关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效的情形，该借贷关系应属合法、有效。合法债务受法律保护，被告未按照《还款承诺书》约定的时间还款，亦未提供其偿还借款的证据，原告请求被告偿还借款凭证载明的借款金额尚未归还部分的款项，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告支付自2016年9月8日起至被告还清借款之日的利息，是主张借期内利息和逾期利息，故对自被告借款之日（2016年9月8日）起至还款期届满之日（2018年10月21日）止的借款期间利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应从2018年10月22日起向原告支付资金占用利息至实际清偿借款之日止，原告请求以年利率4%计算利息没有超出法律规定，本院予以支持。按照现有有效证据显示，借贷双方并未对违约责任作出约定，也不能证明因为被告逾期还款的违约行为造成了原告车费等实际损失，且本院已确认被告需要向原告支付逾期还款造成资金被占用的利息，原告再主张被告赔偿追讨费用没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李靓于本判决生效之日起十日内向原告李志鹏偿还借款25000元并支付利息（以25000元为本金基数，自2018年10月22日起按年利率4%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即326元，由原告李志鹏负担83元、被告李靓负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年三月二十二日书记员  陆 珊
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执13号之三申请执行人：于学成。申请执行人：马德娟。被执行人：崔荣安。被执行人：高德松。本院在执行申请执行人于学成等与被执行人崔荣安等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2019年1月10日，轮候查封被执行人崔荣安名下位于日照市东港区碧海小区010幢2单元2-101、202号不动产一宗，查封期限三年；2019年2月26日，划拨被执行人崔荣安在日照银行虎山支行存款78083.72元，其中，1071元计为执行费，余款77012.72元（含诉讼费、保全费共计11900元）已过付申请执行人于学成、马德娟。现双方达成和解，被执行人崔荣安、高德松继续按照（2018）鲁1191民初498号民事调解书向申请执行人于学成、马德娟还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月十二日书记员  秦 磊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6135号 申请执行人：慈溪市大展五金制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴柴村。组织机构代码:587450392 法定代表人:杨惠绒,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江大鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江大鹏律师事务所律师。 被执行人：慈溪市万锦机械工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。组织机构代码:799544278 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 本院在执行（2018）浙0282民初6920号慈溪市大展五金制品有限公司与慈溪市万锦机械工贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人慈溪市大展五金制品有限公司以被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司资不抵债，无法清偿到期债务为由向本院申请对被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司破产清算。本院于2019年1月9日作出（2018）浙0282破申20号民事裁定，裁定受理了慈溪市大展五金制品有限公司对慈溪市万锦机械工贸有限公司的破产清算的申请，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫建江 审 判 员  叶海慧 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  罗奇斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更648号罪犯彭小四。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年4月29日作出（2009）白刑初字第434号刑事判决，认定被告人彭小四犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后，2010年5月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日以（2014）锡刑执字第1113号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1365号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年12月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯彭小四在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭小四减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭小四在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年10月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯系未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭小四在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭小四减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1312号申请执行人杨慧，女，1989年12月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人杜健，女，1981年6月17日生，汉族，现住葫芦岛市。杨慧与杜健民间借贷纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨慧于2018年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杜健履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杜健送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表，并对被执行人杜健的不动产、车辆、工商登记、银行、证券、收益类保险、理财等财产进行了查询，并未发现其有可供执行的财产，现已对其下达了限制高消费令并列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人杜健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨慧在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2号民事判决书关于杨慧与杜健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜健新的财产线索，申请执行人杨慧可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  郑晓桐人民陪审员  李 楠二〇一九年三月二十日书 记 员  李 烁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执恢461号姜贤良、施湘琳、常鑫伟：申请人姜贤良与被执行人施湘琳、常鑫伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计477180.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位460000元。本院已于2019年3月21日将该款转付给姜贤良。至此，姜贤良向本院申请执行的(2017)苏0404民初6086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员 王文忠二〇一九年三月二十一日法官助理 李 欣书 记 员 李凯磊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终124号 上诉人（原审原告）:李远伦，男，汉族，1964年12月25日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被上诉人（原审被告）:雷平，男，汉族，1985年12月19日出生，住贵州省毕节市大方县。 上诉人里李远伦因与被上诉人雷平土地侵权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6196号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费300元，由上诉人李远伦退回。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 朱 莉 审 判 员 曹建军 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王 跃 书 记 员 陈红千
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1152号原告：王腾飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王优海，男1962年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王吉祥，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王莉莉，女，1993年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。第三人：王飞，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。原告王腾飞与被告王优海、王吉祥、王莉莉、第三人王飞执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  董银华二〇一九年三月七日书 记 员  孔奕博
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执614号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区。负责人：祁一飞，系该分行行长。委托代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：赵冉,男,1980年1月26日出生,,汉族,住镇江市。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与赵冉信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日作出（2018）苏0105民初4110号民事判决，判令:赵冉于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行欠款本金110993.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自赵冉首次逾期之日即2011年2月16日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由赵冉负担。因赵冉未履行法定义务，广发银行南京分行于2019年2月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人赵冉名下没有车辆和不动产；截至2019年2月13日，赵冉在全国各家银行存款余额合计100余元，对其存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年2月13日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人赵冉邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令并依法将其纳入失信人员名单，并于2019年3月12日传唤被执行人赵冉至本院谈话。同年3月26日，申请人与被执行人达成和解，赵冉承诺自2019年4月起每月偿还广发银行1000元。本院认为，申请人已经与被申请人达成和解协议，但因期限较长，故本案符合终结执行条件，如被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0105执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年三月二十七日书记员 丁 晨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初176号 原告：钱立祥，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：仇高兴，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。 原告钱立祥与被告仇高兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立祥的委托诉讼代理人吴致轩，被告仇高兴的委托诉讼代理人吴正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱立祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告汽车维修费用281251元；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告签订协议书1份，约定被告将事故车辆奥迪苏Ｈ×××××号小型轿车委托原告修复，该车损失及施救费用亦委托原告定损理赔，同时约定：如因被告原因造成保险公司对该起事故拒赔或者不足额赔付或者原告无法得到该起事故的全额修理费时，由被告承担一切经济损失，原告有权要求退车还款，并承担约定的违约金；若车辆已修复或者过户，被告需另支付车辆修理费。现原告已将车辆修复过户到他人名下，因为在（2016）苏0923民初7476号案件中法院委托鉴定机构确定该事故车修复价为281251元，故被告应依约向原告支付车辆修理费281251元。原告要求被告支付上述费用未果，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告仇高兴辩称，原、被告签订买卖合同是事实。事故车辆被保险公司拒赔的理由是因为被告在不知情的情况下，其在保险公司做了两份笔录。本案请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所有的苏Ｈ×××××奥迪牌轿车一辆，因该车右侧有一道划痕，被告于2016年8月15日遂驾驶该车到淮安经济开发区彩汽车美容服务中心处理，并将该车停放于该服务中心的门口，当日11时14分此服务中心发生火灾将含案涉的被告所有的苏Ｈ×××××号轿车等财物烧毁。事发后，2016年11月9日，被告在涟水县人民法院提起其对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保险合同诉讼。涟水县人民法院在该案审理过程中，为确定被告车辆损失，依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对此车辆的损失进行鉴定。该评估公司于2016年12月23日作出顶业[2016]鉴估字第122302号鉴定评估报告书。该报告书第九条评估过程的第五项载明：“对鉴定评估标的车辆现场勘验情况说明，经鉴定情况如下：①因该车在2016年8月15日轿车起火，使车辆造成全车烧损，有淮安市公安消防支队开发区大队出具的火灾事故认定书，编号：淮开公消火认字（2016）第0006号。②发生火灾事故该车辆报废后的残值经市场调查：2015年12月江苏苏北废旧汽车家电拆解再生利用有限公司，收购报废轿车价格为200元/辆，事故残值人民币200元。③综合事故原因及车损情况现采用重置成本法对其车辆进行鉴定评估”。第十项评估结论为：“经评估，该车在评估基准日价值为：人民币贰拾捌万壹仟贰佰伍拾壹元整（小写：￥281251.00）”。第十二条评估报告法律效力第一项载明：“按国家现行资产评估有关法规，本评估报告有效使用期为180天”。涟水县人民法院经审理，判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付仇高兴车损保险金98000元。双方当事人均不服一审判决，均向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民经审理，认为依照保险合同的约定保险人不承担赔偿责任的免责条款合法有效，遂撤销了涟水县人民法院的一审判决，驳回了仇高兴要求保险公司给付车辆损失的诉讼请求。 2016年9月21日，原告作为乙方（承修方），被告作为甲方（委托方）签订协议1份，该协议约定：甲方将苏Ｈ×××××奥迪牌轿车一辆委托乙方修复，修复后以190000元的价格转让给乙方，甲方预收购车定金140000元，余款50000元，于修复后过户时付清；该车辆于2016年8月15日在淮安经济开发区深圳路10号出险造成事故，该起事故所造成的车辆损失及施救费用现由甲方全权委托乙方定损赔付，甲方应积极配合乙方进行保险理赔，甲方从保险公司、人民法院、第三方（肇事方）取得赔偿款后，甲方应在1个工作日内将车辆修理费及乙方在处理事故车辆定损理赔工作中法律法规规定可赔偿，且已获得赔偿的垫付款（施救费、鉴定费、拆检费等）汇入乙方指定账户中，否则视甲方违约并支付购车兑价的30%的违约金；该车辆的修理工作由乙方负责，如甲方原因造成保险公司对该起事故拒赔或者不足额赔付或乙方无法得到该起事故的全额修理费时，甲方应承担一切经济损失，乙方有权要求退车还款，甲方应无条件接受，并支付双方约定的违约金。若车辆已修复或过户，甲方需另行支付车辆修理费。该协议还就车辆交通违章责任、证件交付、过户时双方的权利义务、纠纷管辖法院等事项作出了约定。由于被告对安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因保险合同提起损失赔偿之诉，未有得到法院支持，以致本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张要求由被告向其赔偿维修费281251元。原告必须对维修费的实际发生的数额承担举证责任。而原告所主张的修理费为法院在审理被告对保险公司因保险合同提起的赔偿之诉的诉讼过程中，受诉法院对案涉车辆因火灾所受到的损失价值进行评估。评估过程中，经对鉴定评估标准的车辆现场勘验，结合公安消防大队出具的火灾事故认定书，在认定事故车辆全车烧损报废，并对事故车辆残值作价为200元前提之下，对事故车辆损失作出评估价为281251元。该损失价值显然不能等同于修理费用。而且该评估报告书的有效期为180天，此报告书于2016年12月23日作出至今已逾180日，该报告书不能作为定案依据。也就是说原告对其车辆的修理价未提供证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。本院对于原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钱立祥的诉讼请求。 案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告钱立祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  范效飞 二〇一九年三月十九 书记员  王文将
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0523执414号之一 申请执行人：武永巧，女，1987年5月6日出生，汉族，大专文化，住内丘县。 被执行人：张超，男，1988年12月12日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。 本院在执行武永巧与张超民间借贷纠纷一案中，申请人达成执行和解撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0523执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈金生 二〇一九年三月二十七日 书记员  富利学
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5855号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海文艺音像电子出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长兼总编辑。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海燕，上海市金茂律师事务所律师。被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐冲。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海文艺音像电子出版社有限公司、被告博库网络传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年3月15日向申请撤回对被告博库网络传媒集团有限公司的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告博库网络传媒集团有限公司的起诉。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月十五日书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1272号之三 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：吴智明，男，1947年7月8日出生。 被执行人：翟兆芳，男，1946年6月24日出生。 被执行人：郑义，男，1987年3月15日出生。 被执行人：杜敬国，男，1989年9月7日出生。 被执行人：张子东，男，1984年11月10日出生。 被执行人：张玉艳，女，1979年1月12日出生。 被执行人：计增辉，男，1979年5月10日出生。 被执行人：石义雄，男，1993年10月3日出生。 被执行人：尹建，男，1984年11月19日出生。 移送执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人吴智明、翟兆芳、郑义、杜敬国、张子东、张玉艳、计增辉、石义雄、尹建罚金财产刑一案，本院（2017）皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜敬国的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 鹏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执231号之一 申请执行人朱志凤，女，1970年4月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人林卫星，男，1985年7月28日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人朱志凤与被执行人林卫星民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金350000元、利息166000元、执行费7510元。2019年3月12日，双方确认被执行人已履行30000元，并自愿达成执行和解：对余款486000元，被执行人定于2019年1月起每季度末前履行15000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执231号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月十二日 书记员  朱海涛
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初378号 原告：刘伟平，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住通河县通河镇长安街。 委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县司法局通河镇法律服务所法律工作者。 被告：丛俊红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇联社小区10单元302室。 原告刘伟平与被告丛俊红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟平的委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告丛俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛俊红给付工资款8745元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告刘伟平在其经营的家具厂从事面漆工工作，月薪为4000元。自2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告欠付原告工资款8745元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期经原告索要，被告至今没有给付。 被告丛俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 原告刘伟平围绕诉讼请求，依法提交了由被告丛俊红签名的工资表一份。被告丛俊红未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院认定，原告刘伟平举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告刘伟平在其经营的家具厂从事面漆工工作，月薪为4000元。经被告丛俊红出具的工资表确认，2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告丛俊红欠付原告工资款8746元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期，被告丛俊红没有给付。 本院认为：合法的劳务合同受法律保护。被告丛俊红雇佣原告刘伟平从事劳务，原告为被告提供劳务后，被告未结清工资款，对此有被告丛俊红签名、捺印确认的工资表为证，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告丛俊红应履行给付工资款义务。故原告刘伟平要求被告丛俊红给付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛俊红于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟平工资款8745元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告丛俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  邓丽薇 二〇一九年三月二十一日 书记员  卢潇赫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4036号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 被执行人：盛乐英，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司柯城支行与被执行人盛乐英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人82504.79元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1409号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：祝爱萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告祝爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年三月六日 法官助理楼卿 书记员吕亚玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初1869号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，经理。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘丽亚，女，1976年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告刘丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。济南正大物业管理有限责任公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南正大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南正大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年三月四日法官助理 张 丽书 记 员 刘 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初533号 原告：刘丽霞，女，1982年10月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司，住所地嘉兴市南湖区中山东路666号商01室3层S3F-01/02/17/18，统一社会信用代码：91330402MA29FNRG6G。 原告刘丽霞与被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘丽霞到庭参加诉讼，被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还费用5952元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告报名培正逗点早教亲子课120节，费用8820元。2018年10月28日早教机构工作人员主动联系原告表示培正逗点旭辉广场店关闭，通知原告提交资料后退回相关费用，剩余84节课，退费5698元。2018年11月3日原告将退款资料交于工作人员，中间多次咨询退款时间，2018年12月24日原告再次咨询退款时间，工作人员说已离职，让与培正逗点的负责人沟通，对方不愿意退款，故起诉。 嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了会员协议一份、收款收据一份、会员退费申请单一份、上课照片二份、消费短信一份、微信消费账单一份。原告提供的证据中消费短信和微信消费账单有原件对应，能够证明原告2018年4月28日消费8820元，收款对象是天津芸者文化传播有限公司，本院予以认定。原告提供的其他证据均未有原件对应，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月28日，原告通过微信支付方式从尾号2691的平安银行信用卡扣款消费8820元，微信消费账单显示：商品-培正逗点嘉兴中山店，商户全称-天津芸者文化传播有限公司。 本院认为，依据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告存在教育培训合同关系，被告收取培训款项的事实，却未能提供有效的证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告退还部分培训款项的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告嘉兴市培宝儿教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘丽霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年三月六日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初3604号原告：王兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郭振中，山东颐衡律师事务所律师。被告：管发军，男，1978年1月11日出生，汉族，住所地山东省莱西市马连庄镇马连庄村324号，现住青岛市李沧区。原告王兵与被告管发军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人郭振中到庭参加诉讼，被告管发军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费198500元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以198500元为本金，自2015年1月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年原告为被告提供劳务，双方经结算确认，被告欠原告人工费等款项198500元，被告于2015年1月5日出具欠款条一份，承诺上述欠款于2015年1月19日付清，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告管发军未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：被告于2015年1月5日向原告出具的证明条一张，欲证明被告确认欠原告人工费198500元，承诺于2015年1月19日前付清。被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，以上证据经本院公开开庭审查，可以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年承揽了两个装修工程，分别是宁德路半山兰亭小区的一户住宅和海尔路斯柯达的一个4S店，被告将部分装修劳务交给原告来干，原告干完后，双方于2014年11月份进行了结算，半山兰亭工程的结算价是140000元，被告已付40000元，4S店工程的结算价是230000元，被告已付131500元，两个工程共欠原告人工费198500元，被告于2015年1月5日出具证明条一份，确认欠原告人工费198500元，承诺上述欠款于2015年1月19日前付清。被告未向法庭陈述或举证证明其在出具上述欠条后曾向原告还款的事实。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。原告以被告签字确认的欠条为据要求被告还款，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩及质证，视为对其诉讼权利的放弃，亦未向法庭陈述或举证证明其在出具上述欠条后曾向原告还款的事实，故被告应依欠条确认的数额向原告还款198500元。被告在欠条中确认于2015年1月19日前支付原告198500元，但至今未付，故原告要求被告支付以198500元为本金，自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息合法有据，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管发军于本判决生效之日起十日内支付原告王兵劳务费198500元及以198500元为本金，自2015年1月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，公告费900元，共计5170元（原告已预交），由被告管发军负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告5170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  胡孝文人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月七日法官助理韩璐书记员吴桐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执197号之三 申请执行人：叶振恒，男，1983年2月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：谢碧莲，女，1980年2月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：杨小文，男，1981年12月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人叶振恒与被执行人谢碧莲、杨小文民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日立案执行。申请执行人叶振恒根据（2018）桂0481民初1227号民事判决书，要求被执行人谢碧莲、杨小文归还借款20000元及利息、负担受理费150元、申请执行费202元。 本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，查实被执行人杨小文名下有车牌号码为桂Ｄ×××××荣威牌小型汽车一辆，该车已查封但因车辆去向不明未实际扣押。除上述财产外，未发现杨小文、谢碧莲有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨小文、谢碧莲发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。由于本案债权未实现，经询问申请执行人叶振恒的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁志鹏 审 判 员 肖喜成 审 判 员 黄 友 二〇一九年三月二十七日 法官助理 林文亮 书 记 员 刘庆梅
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2698号 申请执行人：刘伟忠，男，1976年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：袁锋，男，1981年9月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 申请执行人刘伟忠与被执行人袁锋的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人交付50000元及利息，迟延履行利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月10日向被执行人被执行人袁锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人袁锋限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人袁锋逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人袁锋银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年3月12日，已执行到位0元，尚有50000元及利息，迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人袁锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人刘伟忠，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年三月十一日 书记员 王水军 窗体底端
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初326号原告：黄冬冬。被告：吴巍。本院在审理原告黄冬冬与被告吴巍民间借贷纠纷一案中，因被告吴巍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年三月七日书 记 员  郭增瑞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初483号 原告：丹阳中南锦腾房地产开发有限公司，住所地：丹阳市华南路与紫竹路交叉口中南君悦府办公场所，统一社会信用代码：91321181MA1NLE7E17。 法定代表人：徐小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷青旺，住南京市建邺区，该公司职员。 被告：李寅，1980年3月24日生，住南京市江宁区。 原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司与被告李寅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告丹阳中南锦腾房地产开发有限公司负担。 审判员  熊英 二〇一九年三月十三日 书记员  刘雯
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初79号 原告周子元，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。 被告南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处，住所地江苏省南京市高淳区桠溪街道永宁东街12号。 法定代表人陈长春，南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处主任。 委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。 原告周子元诉被告南京市高淳区人民政府桠溪街道办事处（以下简称桠溪街道办）行政协议纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周子元及其委托代理人王海霞，被告桠溪街道办出庭负责人芮明华、委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子元诉称，原告在南京市××区定埠集镇有门面房2间，因芜申线南京段航道整治工程建设，需要对团结桥进行重建。2014年，团结桥建设项目进入施工阶段，施工中对原告经营的场所进行了封闭围挡，造成原告无法正常经营。对于建桥期间对原告经营造成的损失，2015年被告相关部门召开专题会，会议确认由被告按照每间门面房6万元的标准进行补偿。原告认为补偿标准过低；后双方又多次协商，被告方同意按照每间门面房82500进行补偿，但一直未能支付；2017年，因团结桥二次改造，原告的房屋进入拆迁范围，被告认为拆迁补偿已经包含了造桥围挡损失补偿，拒绝支付承诺的赔偿费用，原告认为被告的理由没有依据。故诉至法院，请求法院：1、要求被告履行口头协议支付原告经营损失165000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告桠溪街道办辩称，一、原告要求被告赔偿165000元经营损失缺乏事实依据。芜申运河拓宽工程系省、市重点工程，被告既不是该工程的建设单位，也不是该工程的管理单位，故团结桥在建设中对原告经营所产生的影响，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。二、原告要求被告赔偿其经营损失没有法律依据。原告经营损失的导致与被告之间没有因果关系，故也不存在法定赔偿义务。2015年团结桥建成后，原告及其他商户认为团结桥的建设对其经营存在影响，并多次向被告进行了信访反映，被告就原告及商户的反映也向上级主管部门区人民政府及建设单位作了反映，建设单位也组织召开了座谈会，经被告多次努力，建设单位最终同意对原告及受影响的商户每间门面房一次性补偿6万元，并向南京市项目施工指挥部授权被告与原告签订补偿协议。后被告在与原告签订协议时，原告予以了拒绝，事后原告及其他商户又继续信访，被告建议对原告及其他商户的房屋进行了征收拆迁。被告作为征收拆迁的实施单位代表征收人于2018年1月17日与原告签订了征收补偿协议，协议中对原告停业损失已做了补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月17日，被告对原告的涉案房屋进行征收搬迁，双方签订《征收补偿协议》，协议载明被征收房屋坐落于桠溪镇定埠集镇，为周子元所有，房屋面积651.37㎡，总补偿金额为人民币2901361元。原告认可该协议现已履行完毕。 原告称，因芜申线南京段航道整治工程桠溪段团结桥的建设，对原告的门面房经营造成了一定影响，被告曾与其达成口头协议，答应每间门面房给予原告补偿82500元，但双方未达成一致意见未签订书面协议。 以上事实有补偿协议书、南京市高淳区国有土地上房屋征收补偿协议、开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”。本案中，原告起诉要求被告履行16.5万元的行政协议内容，被告对此予以否认。原告未能提供证据证明双方签署由被告支付原告16.5万元的行政协议。本院认为原告的起诉不具有事实根据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周子元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  严爱琴 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  孙 蕾 见习书记员  吉 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1369号原告：张杏明，男，1986年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告：余丽敏，女，1987年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区，两原告共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告:广州市新鹏兴房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路汽配工业园B区1-11号D栋辅助楼102室，统一社会信用代码914401015856704209。法定代表人：朱展辉。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告张杏明、余丽敏诉被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金9899元（以总房价款952549元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠×××花园×栋×房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：两原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款952549元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向两原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，两原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年12月10日办理了收楼手续；依据两原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为9899元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，两原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于12月10日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现两原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金9899元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张杏明、余丽敏支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金9899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司负担。原告张杏明、余丽敏已预交上述费用，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司径行支付给原告张杏明、余丽敏。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年三月十三日书记员  钟秀娟
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审5号申请执行人泰安市国土资源局，地址泰安市东岳大街111号。负责人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。委托代理人杨斌，泰安市国土资源局执法监察支队五大队队长。被申请执行人刘某海，男，汉族，1963年8月16日出生，住址山东省泰安市泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]2333号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人刘某海未经依法批准，擅自占用夏张镇李家山头村土地搞建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出泰国土资罚字[2018]2333号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令15日内退还非法占有的170平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的108平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的170平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计4250.00元（大写：肆仟贰佰伍拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该决定第1、2项所确定的法定义务。申请执行人向法院申请执行泰国土资罚字[2018]2333《行政处罚决定书》决定处罚的第1、2项。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]2333号《行政处罚决定书》中的第1项：责令15日内退还非法占有的170平方米土地；第2项：限期15日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的108平方米建筑物和其他设施。二、上述处罚决定第1、2项所确定的义务，由泰安市夏张镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。该裁定书送达后立即生效。审 判 长  王西宏人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一九年三月十八日书 记 员  罗 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3215号原告王向波，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址被告深圳市宝安区松岗街道斑马共享餐厅，经营住址深圳市宝安区松岗街道松涛社区立业路27号107-108，统一社会信用代码。经营者刘涛。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王向波撤回起诉。审判员  李晓霞二〇一九年三月七日书记员  杨宇萱
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执858号之六 申请执行人：方绍华，男，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵俊翔，男，1986年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍华与被执行人赵俊翔租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵俊翔银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵俊翔邮政储蓄215元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执875-2号申请人:闫德春,男,1976年6月20日出生,42岁,汉族,号码140902197606200037,住山西省忻州市忻府区被执行人:张虎,男,1980年4月30日出生,38岁,汉族,号码341202198004303316,住阜阳市颍州区本院在执行闫德春与张虎的劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）皖1202民初3237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月31日立案执行，于2019年2月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人张虎所有的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码Ｈ64442，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  郭 力
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保3号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司： 你公司与徐州雨润置业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保71号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码为91440101890660413Y。负责人：李俊涛，该支行行长。委托代理人：林亚海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被申请人：吴小丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，被申请人：王春玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖北省随县，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年2月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人吴小丽、王春玲价值215926元的财产。2019年3月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行为该财产保全申请向本院提供了额度为215926元的信用担保。经查实，申请人于2019年3月21日向本院预交保全申请费1600元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴小丽、王春玲的银行存款215926元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十五日书记员  王济群
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初335号原告：张兆瑞，男，汉族，1990年3月17日出生，安徽泗县人，住安徽省泗县。被告：杨剑，男，汉族,1972年10月21日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。被告：魏红，女，汉族,1976年3月4日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。被告：王彦东，男，汉族,1969年12月24日出生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。本院在审理原告张兆瑞诉被告杨剑、魏红、担保人王彦东民间借贷纠纷一案中，经审理查明：2017年8月31日，杨剑、魏红以资金周转为由向原告张兆瑞借款本金20万元，并书写借条一张，由被告王彦东对该借款提供担保。借款合同约定，借款利息为月息1.5分，还款日期为2017年12月31日。借款后，杨剑、魏红于2017年9月1日还款10万元。下余10万元本金，杨剑、魏红在支付了6个月的利息后，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不予还款，为此引发诉争。本案经本院调解，担保人王彦东替借款人杨剑、魏红向原告张兆瑞支付该案的借款本金10万元并已经实际履行完毕。张兆瑞于2019年3月6日向本院提出申请，撤回该案中对担保人王彦东的诉讼。同时，原告依然保留向杨剑、魏红追偿该笔10万元借款利息的权利。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:一、准许原告张兆瑞撤回对王彦东起诉。二、张兆瑞继续就该笔10万元借款的利息向杨剑、魏红追偿。审判员  徐建军二〇一九年三月六日书记员  马骧驭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执64号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：余某某，该行职工。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、吴某某申请支付令一案，本案在执行过程中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司以支付令已失去法律时效、需重新提起诉讼为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执64号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一九年三月二十二日书记员  于湘
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初234号 原告：胡文淑，女，1960年8月30日出生，土家族，经商，住本县。 被告：冯时高，男，1972年11月2日出生，土家族，经商，住本县。 被告：贵州韵茗春茶业有限公司。 法定代表人：冯时高。 被告：罗素平，女，1970年12月14日出生，土家族，住本县。 被告冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司、罗素平的委托诉讼代理人：何军，贵州省铜仁市沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告胡文淑与被告冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司、罗素平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求被告共同偿还原告借款本金26万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年7月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款26万元，并向原告出具借条一张。后来，原告需要资金要求被告归还借款，被告没有偿还，经原告多次催收未果，原告遂根据有关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告代理人称，被告向原告借款是事实，但借款金额是多少记不清楚了，以打款依据为准，借款没有约定利息，被告已偿还原告2万元借款，请依法判决。 本院对原、被告的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、借条、银行打款凭证等证据具有证明效力，予以认定。 被告代理人出示的身份证复印件、收条、营业执照复印件等证据具有证明效力，予以认定。 本案经审理，认定事实如下：被告因经营茶厂需要资金周转，要求向原告借款，2014年7月25日，原告通过银行转账20万元给被告冯时高，原告同天又取4.7万元现金，被告冯时高给原告出具了一张26万元的借条，被告罗素平在借条上签了名，被告贵州韵茗春茶业有限公司盖了印章，双方没有在借条上约定利息，也没有约定还款期限。后来，原告要求被告归还借款，被告向原告偿还2万元借款后就再未还款，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。 本案中，原告在2014年7月25日当天通过银行转账20万元给被告冯时高，原告同天又取4.7万元现金，被告冯时高也在当天给原告出具了一张26万元的借条，从当天发生的金额，结合被告冯时高、罗素平当天给原告出具的一张26万元的借条来看，被告应该收到了原告借款26万元，原、被告已经形成民间借款合同关系。被告冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司、罗素平均在借条上签名盖章，三被告应承担连带还款责任。由于双方在借条上没有约定利息，被告又未到庭确认是否口头约定了利息，原告也尚无证据证明口头约定了利息，原告关于利息的请求，本院不予支持。被告已向原告归还借款2万元，现在三被告应向原告连带偿还借款24万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司、罗素平连带偿还原告胡文淑借款24万元（限判决生效后，十日内履行）。 二、驳回原告胡文淑关于利息的请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告冯时高、贵州韵茗春茶业有限公司、罗素平连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 二〇一九年三月十日 书记员  杨 雪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初953号原告：张顺，男。委托诉讼代理人：郎建军，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市石材雕刻展销厅，住所地：辉县市孟庄镇中李固村。经营者：范玉鹏。被告：范玉鹏，男。原告张顺与被告辉县市石材雕刻展销厅、范玉鹏加工合同纠纷一案,本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺及其委托诉讼代理人郎建军，被告辉县市石材雕刻展销厅经营者范玉鹏、被告范玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付加工费59840元及利息（从2018年12月1日起按同期银行贷款利率计算利息）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告多年给被告加工石材雕刻，被告也陆续支付了部分加工费，截止到2018年11月23日，被告共计欠原告加工费72490元，扣减刘玉成取走的10500元和2017年4月13日、2016年5月17日，2016年3月21日、2017年4月7日以及一张没有日期的取料款2150元后，剩余59840元未付。辉县市石材雕刻展销厅系个体工商户，范玉鹏在经营过程中为原告出具了欠款手续，故要求两被告共同承担还款责任。辉县市石材雕刻展销厅和范玉鹏辩称，对原告提供的欠条予以认可，但原告起诉的数额不对，原告分别于2016月1月11日、2016年3月19日、2016年11月23日取走借支款项20800元，均有原告的签字，应从59840元中扣除原告在我处取走的20800元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告辩称应从59840元中扣除原告为生活开支、提前借支款项20800元，并提供两份证据予以证明。证据1.原告于2016月1月11日、2016年3月19日、2016年11月23日出具的三张收到条。三张收到条分别载明“今收到黄金麻鱼、鹅钱肆仟元整”、“今收到十二生肖雕刻费壹万叁仟贰佰元钱整”、“今收到峪河壁画和辉县福字壁画叁仟陆佰元整”。庭审中原告对三张收到条的真实性无异议，但认为三张收到条不是借支款项，三张收到条是原告干完活后，被告现款结算过的款项。本院认为，因被告提供的证据载明是收到条，而不是借据，且原告否认向被告借支生活费用，故本院对被告提供三张收到条的证明目的不予确认。证据2.范玉鹏向主家朱运花出具的雕刻项目单一份，证明原告陈述所干现金雕刻活都是一次结清不是事实。本院认为，因证据2系复印件，无原件核对，原告亦不予认可，故本院对证据2不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年给被告加工石材雕刻，被告陆续支付了部分加工费，截止到2018年11月23日，被告共计欠原告加工费59840元。另查明辉县市石材雕刻展销厅注册于2013年6月6日，类型为个体工商户，经营者范玉鹏，组成形式个人经营。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、修理、复制、测试、检测等工作。本案原告为辉县市石材雕刻展销厅加工石材雕刻，双方形成加工承揽关系，辉县市石材雕刻展销厅应按约定支付报酬。现原告持辉县市石材雕刻展销厅经营者范玉鹏出具的欠条向辉县市石材雕刻展销厅和范玉鹏主张债权59840元，事实清楚，故对原告要求两被告共同支付加工费59840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向两被告主张利息，既无书面约定，又无法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩解应从59840元中扣减20800元，证据不足，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告辉县市石材雕刻展销厅和被告范玉鹏于判决书生效后十日内支付原告张顺加工费59840元。二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告辉县市石材雕刻展销厅、被告范玉鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年三月二十九日书记员  孟令彬