台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11765号原告：潘云彬，女，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。被告：王想生，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：黄彩兰，女，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：台州市椒江金满堂棋牌会所，经营场所：浙江省台州市椒江区和平路19号。经营者：陈相查，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王柯晓，该会所工作人员。委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被告：管国华，男，1951年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：台州市岩屿实业总公司，住所地：浙江省台州市椒江区岩屿路113号。法定代表人：张寅。委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。原告潘云彬与被告王想生、黄彩兰、台州市椒江金满堂棋牌会所（以下简称金满堂会所）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告潘云彬申请追加管国华、台州市岩屿实业总公司（以下简称岩屿公司）为被告，本院经审查后予以准许。本院于2018年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告潘云彬的委托诉讼代理人程春法、林陈栋，被告王想生，被告黄彩兰，被告管国华，被告金满堂会所的委托诉讼代理人王柯晓、项兆会，被告岩屿公司的法定代表人张寅及委托诉讼代理人郭世海到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未达成协议，现已审理终结。潘云彬向本院提出诉讼请求：1.判令王想生、黄彩兰、金满堂会所、管国华、岩屿公司共同赔偿潘云彬因此次事故造成的经济损失合计210695.39元，其中医疗费用28999.19元（住院期间费用27978.85元+门诊费用1020.34元），医疗辅助用具120元，后续治疗费用10000元，住院期间伙食补助780元（30元/天×26天），误工费59680.20元（9946.7元/月×6月），护理费6622元（154元/天×26天+77元/天×34天），营养费2500元，残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费260元（10元/天×26天），鉴定费2260元。事实与理由：2016年12月29日20分左右，潘云彬在金满堂会所打牌娱乐。此时，王想生和黄彩兰在椒江区的仓库搬卸铝膜的过程中，由于二人疏忽大意引起地下室仓库发生火灾，火势蔓延至仓库楼上潘云彬所在的棋牌会所，火灾浓烟阻碍了逃生通道，潘云彬不得已跳窗逃生后跌落受伤。潘云彬伤后立即入住台州市中医院进行治疗，共计住院26天，经临床诊断为右内后踝骨折等，并行相关手术治疗。2017年7月27日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.潘云彬的损伤与本次外伤存在直接因果关系；2.其损伤致右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；3.综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。综上，王想生、黄彩兰、金满堂会所、管国华、岩屿公司均存在过错，共同造成了本次事故的发生，侵害了潘云彬的权益，均应对潘云彬的损失承担相应的赔偿责任。王想生辩称，潘云彬诉称王想生、黄彩兰疏忽大意导致火灾发生不确切，消防部门在火灾认定书中没有确定起火原因，也没有认定何方责任。火灾发生后，王想生于8时17分打电话报警，潘云彬在8时28分受伤，中间相差11分钟，潘云彬完全有时间从楼梯逃出来，与潘云彬打牌的其他人，有的用窗帘下楼逃走，有的从楼梯下去逃走，还有的等待消防员救走，而潘云彬选择更具危险性的跳楼方式逃生，其对自身受伤存在更大的责任。对于潘云彬主张的赔偿数额，由法院依法审查确认。黄彩兰辩称，同意王想生的意见，黄彩兰搬运铝膜过程中没有过错，火灾发生也不是有意为之，黄彩兰也无力承担潘云彬主张的损失。金满堂会所辩称，一、关于赔偿责任。本次火灾事故的侵权责任是按份侵权责任，根据侵权责任法第六条的规定，由过错一方承担潘云彬的损失赔偿责任。根据火灾认定书、行政处罚决定书以及询问笔录，可以确认本案火灾系王想生、黄彩兰搬运的铝膜与水泥碰撞起火导致，起火后浓烟往上飘，致使在金满堂会所打牌的潘云彬受伤。管国华作为出租房屋给王想生、黄彩兰的房东，其有保障出租房屋消防安全并进行监管的义务，管国华显然没有履行该义务，应承担相应的责任。金满堂会所的经营场所即椒江区中山西路200号201室房屋（以下简称201室房屋）系岩屿公司所有，火灾事故潘云彬无法通过原有规划的消防通道逃生，致使潘云彬跳窗逃生受伤，岩屿公司存在过错，也应当承担相应的责任。金满堂会所也是本次火灾的受害者，金满堂会所若有过错，也是消防通道的问题，因此金满堂会所应承担小部分的责任。在潘云彬跳窗之前，消防队已到现场并架好了消防梯在二楼窗口，整个棋牌会所只有浓烟但没有明火，潘云彬只要关门打开窗门通风等待消防队救援即可，潘云彬在此种情况下从二楼跳楼受伤，未选择合理方式逃生，其对自身的损害后果存在责任。二、关于潘云彬主张的赔偿损失：医药费、医疗辅助用具、住院伙食补助，均无异议；后续治疗费用，不予赔偿，该费用尚未产生，待后续实际发生再确定；误工费，不能按每月9946.70元的标准赔偿，应按每天154元的标准计算，误工时间按鉴定意见为180天，故合理金额为27720元；护理费，没有证据证明潘云彬需要护理，但对其主张的金额没有异议；营养费、精神损害抚慰金，潘云彬主张金额过高，不予赔偿；残疾赔偿金，潘云彬系农业户籍，应当按农村标准赔偿，金额为45732元；交通费，没有相应的交通费发票，不予赔偿；鉴定费，应由潘云彬承担，不予赔偿。管国华辩称，管国华没有过错，不承担赔偿责任。管国华将地下车库租给王想生，双方已签订租赁合同，租赁合同中明确约定因王想生责任引起的火灾等事故给邻居造成损失由王想生负责赔偿，一切经济损失与管国华无关。本案火灾系王想生在承租过程中使用不当引起，责任在于王想生，与管国华无关。金满堂会所在没有取得消防许可证的情况下，将属于非营业用房的201室房屋作为娱乐场所使用，没有设置消防通道、消防逃生绳等必要消防设施，没有制定紧急情况的预防预案，也没有有效组织人员合理进行疏散。火灾发生后，只有烟冲向二楼，并没有明火冲向棋牌室，当时棋牌室不打开北面的门，烟也不会冲进去，如果在棋牌室内等待救助或有序疏散，有逃生绳等设施自救，就不可能造成潘云彬的伤残损失。金满堂会所未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。王想生、黄彩兰在车库里搬运物品导致火灾发生，应对潘云彬的损失承担赔偿责任。潘云彬在本案火灾事件中处置不当，对其自身伤残也应承担一定的责任。岩屿公司辩称，岩屿公司对本案火灾的发生不存在过错，不承担潘云彬损失的赔偿责任，理由如下：1.岩屿公司没有对潘云彬实施侵权行为，根据公安部门的询问笔录以及行政处罚决定书，证明潘云彬的受伤是由其自己没有抓住逃生绳摔伤造成所致，起因是因为王想生的仓库发生火灾，导致潘云彬面临危险。2.岩屿公司将房屋租给陈相查使用，双方在2015年1月1日签订租赁合同，该合同合法有效，出租人在出租时明知承租人利用租赁物从事犯罪活动要负法律责任，本案承租人所从事经营活动，没有从事犯罪活动，所以岩屿公司不承担法律责任。金满堂会所认为出租人对租赁物负有安全监管责任没有法律依据。租赁合同第六条明确约定，涉及污染、噪音、易燃、易曝等事项产生的后果都由陈相查自负，因此应由陈相查承担侵权责任，岩屿公司无需承担责任。3.岩屿公司与陈相查的租赁合同中明确约定租赁物是按现状交付给陈相查的，现状情况双方都到现场进行了勘看，一层和二层的通道相互独立，如果二楼发生危险，使用现有设施可以安全离开现场，当时的现状是不存在危险的。4.潘云彬因为害怕选择跳窗的方式逃生，但其有11分钟的逃生时间，潘云彬诉状中自认二楼有消防通道，其选择跳窗逃生是否合适值得商榷，潘云彬对其损害也存在过错。岩屿公司对潘云彬的损害后果不存在侵权行为和过错，对其损失不承担赔偿责任。综上，潘云彬要求岩屿公司承担侵权责任没有法律依据，请求驳回其对岩屿公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日20时14分，台州市椒江区花园地下室王想生租用的仓库发生火灾，火灾造成西花园地下室151号和一楼部分区域过火，部分商铺烟熏，主要烧毁空调外机和踢脚线、铝膜等装修材料，过火面积约80平方米。火灾导致二楼的金满堂棋牌室内的潘云彬等人在逃离火灾现场的过程中受伤。王想生在接受台州市公安局椒江分局民警询问时称“2016年12月29日晚饭后，我所在的椒江宇坤装潢材料经营部到了一车的铝膜，该铝膜是铺设在地板下面防潮用的。当时我、黄彩兰、彭磊等人先是在椒江区中西花园地下室仓车外面的路上一同在下货的，我们把铝膜从车上下到地面，然后我和黄彩兰再把外面路上的铝膜搬到地下室的仓库内码货堆放。当时黄彩兰从门外搬进来2捆铝膜，速度比较快的交给我，她就走出去了。我也没在意，我接过其中的一捆铝膜准备往上堆放，另一捆我就由它往地上倒去，跟水泥地发生了碰撞，然后，这捆铝膜一倒下去我就看到倒地的这捆铝膜的两头同时窜出十厘米高的火花，我就随手拿起仓库里的一块木板往这捆着火的铝膜上压，我也叫黄彩兰拿纸板去试图将火押灭，但是压不灭，我又去拿了沙袋过来往火上压，也压不住火焰，之后我儿子王胜从外面跑进来，拿起仓库里的灭火器往火焰上喷，一喷火焰更大了。之后我们看火焰控制不住了，就都跑出来了，再报了119火警。”黄彩兰在接受台州市公安局椒江分局民警询问时称“2016年12月29日20时许，我和姐夫王想生他们一起把一批店出刚购头来的铝膜（防潮膜）搬运到位于椒江区花园地下仓库的库房。我在中西花园楼下地下室外面的车上下货（防潮膜），把货从车上下到地上之后，我和王想生就把一捆捆的铝膜搬到地下室的仓库里去。当时，我拿着两捆铝膜（防湖膜）到了库房。我就把那俩捆铝膜随手往仓库里正在搬货的王想生那边的水泥地上一扔，其中一批王想生接到了，另外一捆扔过去倒在地上的铝膜有几处明火着了起来。那时，火苗不大，我姐夫王想生让我拿旁边的纸板去压火，我就去把旁边的硬纸板拿来压火，但是压不住火，火越来越大。我姐夫王想生就去旁边会来沙子来灭火。我乘这个时候就跑上外面去叫人。过了一小会，旁边就有个人拿着灭火器冲到我旁边，对着着火的地方喷，我也没注意当时谁拿着的灭火器，烟雾很大没看清是谁。但是，火火器一喷那个火一下就大起来，灭火器根本灭不了火。我们这些人就都跑了出去，我们就开始打119报火警了。”台州市公安局椒江分局认定王想生、黄彩兰在搬卸铝膜过程中疏忽大意过失引起上述火灾，导致二楼的金满堂会所内的潘云彬等人在逃离火灾现场的过程中受伤，于2016年12月30日给予了王想生、黄彩兰行政拘留15日的行政处罚。潘云彬在2016年12月30日接受台州市公安局椒江分局民警询问时称“昨晚20时30分许，我在椒江金满堂会所打牌，然后我听到外面很多人在喊，我就和棋牌室里的人一同出门查看，一开门楼道里就全是黑色浓烟，我就发现失火了，然后我们返回窗口呼救，经楼下路人提醒，我们把棋牌室内的窗帘放下楼，我在抓窗帘下楼的时候，没抓住就摔下去，导致我右脚踝骨折。”台州市公安消防支队椒江区大队于2017年1月8日对此火灾事故作出认定书，认定起火点位于王想生租用的仓库内距东墙约3.2米、距南墙约1.9米处地面，起火原因可以排除人为放火或外来火源、物品自燃、生活用火不慎、电器故障等引发火灾的可能，不能排除遗留火种引发火灾或者铝膜搬运不当产生静电引燃可燃物引发火灾的可能性。潘云彬受伤后随即被送往台州市中医院住院治疗，并于2017年1月24日出院。潘云彬多次到台州市中医院门诊治疗。潘云彬曾于2017年7月6日委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对其伤残程度等进行鉴定，并支付鉴定费2260元。该分所于2017年7月27日出具鉴定意见书，鉴定意见：潘云彬右内后踝骨折与本次外伤存在直接因果关系；其损伤致右踝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；综合评定其误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。管国华自2011年开始将151号地下室出租给王想生。椒江区白云街道岩屿村民委员会系201室房屋的所有权人，岩屿公司系该村委会成立的集体所有制公司。2015年1月1日，陈相查与岩屿公司签订房屋租赁协议，约定陈相查向岩屿公司承租201室房屋；租赁期限自2015年3月17日起至2020年3月16日止，计5年；承租方所租用的房屋结构和设施按现状，不允许自行违章搭建；租用期间，若承租人因经营需要，对该房屋进行隔置或装潢的，在不影响主体结构的前提下，须经出租方同意后方可；承租方在租赁期间，应遵纪守法，须重视安全生产、消防要求，搞好环境卫生、邻里关系，涉及污染、噪音、易爆易燃等事项产生的后果都由承租方自负。房屋租赁协议签订后，陈相查于2015年1月4日办理了金满堂会所个体工商户营业执照，并对承租的房屋进行装修，装修完成后，金满堂会所在未取得消防主管部门消防安全许可证的情况下就对外进行营业。岩屿公司将设计图纸中的二楼消防通道封堵后改造成商铺出租给其他人使用。上述事实有潘云彬提供的火灾事故认定书、行政处罚决定书、询问笔录（潘云彬、王想生、黄彩兰）、房屋所有权证（201室房屋）、房屋租赁协议（岩屿公司与陈相查签订），金满堂会所提供的设计图纸，管国华所提供的租赁合同（王想生与管国华签订）以及各方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本院对本案争议焦点归纳并分析如下：一、潘云彬对其损害是否存在过错，是否可以减轻其他人的责任。本院认为，火灾虽然发生在地下室，但火灾产生的浓烟已经冲向了潘云彬所在的金满堂会所，此时潘云彬对着火情况不知情，尽快逃生是人之本能，其通过二楼窗户逃生，而非通过有浓烟的楼道逃生，亦合乎情理。尽管其逃生过程中因脱手导致受伤，但也是其过于着急造成，并非有意为之，不应按正常情况下的标准去衡量，其受伤在可以宽容的范围内，其对自身损害不存在过错。二、各被告对潘云彬的损害是否存在过错，是否应承担责任。本院认为，根据现有证据，可以认定本案火灾事故系王想生、黄彩兰在搬运铝膜过程中因疏忽大意过失引起，而火灾发生引发潘云彬逃离并受伤，故王想生、黄彩兰对潘云彬的损害存在过错，应承担主要责任。本案火灾事故发生时，潘云彬所处的金满堂会所未取得消防主管部门的消防安全许可，没有消防安全的专用出口，也没有安装消防安全设施，其将房屋进行隔置或者装潢亦不符合消防安全要求。尽管本案火灾事故并非发生在金满堂会所内，但其上述不合格的消防安全措施，延误了潘云彬逃生时间，也使得潘云彬在情急之下选择了抓窗帘这种方式逃生，故金满堂会所对潘云彬的损害存在过错，应承担相应责任。尽管设计图纸中金满堂会所所在的二楼房屋有消防通道等消防系统设计，但岩屿公司已将其改造成商铺用于出租，故岩屿公司对潘云彬的损害亦存在一定过错，应承担相应责任。本案火灾事故着火点虽在管国华出租给王想生的地下室内，但王想生、黄彩兰的原因引起火灾，与管国华无关，潘云彬要求管国华承担责任缺乏依据，本院不予支持。因此，对于潘云彬的合理损失，本院根据各方当事人的过错程度，酌情确认由王想生、黄彩兰赔偿70%，金满堂会所赔偿20%，岩屿公司赔偿10%。三、潘云彬的合理损失为多少。对此，本院分析如下：1.医疗费，潘云彬主张28999.19元，本院经审核医疗费票据金额为29020.19元，其中住院期间的伙食费517元，因潘云彬已另行主张住院伙食补助费，属于重复计算，应予以剔除，其他医疗费合理，故医疗费的合理金额为28503.19元。2.医疗辅助用具费，潘云彬主张120元，提供了购买拐杖的票据，本院认为潘云彬因右下肢受伤而购买拐杖合理，予以确认。3.后续治疗费用，潘云彬主张10000元，现无证据证明该费用必然发生，潘云彬可待实际发生后另行主张，本院在本案中不予确认。4.住院期间伙食补助费，潘云彬主张780元，符合相关规定，予以确认。5.误工费，潘云彬主张59680.20元（9946.70元/月×6月），提供了个人经济收入证明、社会保险参保证明。对于误工费标准，本院认为，个人经济收入证明作为证明材料，缺少单位负责人以及制作证明材料的人员的签名或者盖章，且载明的月收入金额远远高于社会保险参保证明载明的缴费基数金额，不足以认定潘云彬月收入为9946.70元，本院根据相关规定确定按每天154元计算。对于误工时间，根据鉴定机构的意见，本院确认180日合理，故误工费的合理金额为27720元（154元/天×180天）。6.护理费，潘云彬主张6622元，符合相关规定，本院予以确认。7.营养费，潘云彬主张2500元，根据潘云彬的伤残情况，本院确认营养费的合理金额为1200元。8.残疾赔偿金，潘云彬主张94474元（47237元/年×20年×10%）。潘云彬虽系农村户籍，但其在受伤前已在城镇购买了房屋且办理了房产证，其主张按城镇居民标准赔偿符合相关规定，其主张的赔偿年限及系数亦符合相关规定，故本院予以确认。9.鉴定费，潘云彬主张2260元，根据鉴定费发票，本院确认合理。10.交通费，潘云彬主张260元，未提供相应的正式票据，本院不予确认。11.精神损害抚慰金，潘云彬主张金5000元，本院根据各方过错以及潘云彬的伤残情况，确认由王想生、黄彩兰赔偿3500元，金满堂会所赔偿1000元，岩屿公司赔偿500元。上述潘云彬的合理损失共计166679.19元，除了精神损害抚慰金已考虑过错需全额赔偿外，其他损失根据各方责任赔偿，因此，王想生、黄彩兰需赔偿潘云彬116675.43元（161679.19元×70%+3500元），金满堂会所需赔偿潘云彬33335.84元（161679.19元×20%+1000元），岩屿公司需赔偿潘云彬16667.92元（161679.19元×10%+500元）。综上所述，潘云彬诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、王想生、黄彩兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给潘云彬116675.43元；二、台州市椒江金满堂棋牌会所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给潘云彬33335.84元；三、台州市岩屿实业总公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给潘云彬16667.92元；四、驳回潘云彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取计2230元（潘云彬已经预交），由潘云彬负担466元，王想生、黄彩兰负担1235元，台州市椒江金满堂棋牌会所负担353元，台州市岩屿实业总公司负担176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一九年三月二十日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺