wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初349号 原告：王章才，男，1979年6月22日出生，汉族，住天台县。 被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。 被告：王蕉杨，女，1978年12月15日出生，汉族，住天台县。 原告王章才与被告朱敏杰、王蕉杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王章才到庭参加诉讼。被告朱敏杰、被告王蕉杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱敏杰归还原告借款本金人民币6万元及利息（利息按月利率8.7‰从2017年5月11日起算至本金还清日止）；二、判决被告王蕉杨承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月11日原告向农商银行飞鹤路支行贷款10万元。同日，被告朱敏杰因资金需要向原告借款人民币6万元，并于同日出具借条一份，约定在原告农村信用社到期还清，口头约定6万元贷款利息由朱敏杰支付。并由被告王焦杨对上述本息承担连带保证责任。后朱敏杰支付了4个月利息。现原告的贷款已到期，经原告催讨朱敏杰未归还借款，被告王蕉杨亦未承担连带保证责任。庭审中补充陈述：我从农商银行飞鹤支行银行取出来，直接交给他，被告朱敏杰当场写了借条，内容都是他写。王蕉杨是否本人签字我也忘记了。被告朱敏杰付了4个月利息到我银行卡。 被告朱敏杰、王蕉杨未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告王章才向本院提交借条原件一份、农村信用卡收贷收息凭证一份。被告朱敏杰、王蕉杨未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以认定。 经审理，本院查明的事实：2017年1月11日，原告向农商银行飞鹤路支行贷款10万元。同日，被告朱敏杰因资金需要向原告借款人民币6万元，并于同日出具借条一份，被告王蕉杨在借条上签字，但未明确以担保人身份签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏杰因资金需要向原告借款人民币6万元，并约定在原告农村信用社到期还清。借款到期后，被告尚未归还借款。现原告王章才要求被告朱敏杰偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但可自贷款到期后即2019年1月11日开始按年利率6%计算资金占用期间利息至款还清日止。同时，被告王蕉杨在借条未明确以担保人身份签字，故对原告要求王蕉杨承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告朱敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告王章才借款本金6万元及资金占用利息（利息按年利率6%自2019年1月11日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告要求被告王蕉杨承担连带担保责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收780元，由被告朱敏杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1338号 原告：袁梦程，女，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告：陈正前，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：徐兴龙，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：闫本均，男，1984年2月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：赵国强，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告袁梦程与被告陈正前、徐兴龙、闫本均、赵国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告袁梦程于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁梦程撤诉。 案件受理费50元（已预缴722元），减半收取25元，由原告袁梦程负担。 审判员  李佩艺 二〇一九年三月十五日 书记员  於莉萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初940号原告：付爱宝商贸股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区下里桥西路343号。法定代表人：胡美。委托诉讼代理人：蒋海，浙江新平律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告付爱宝商贸股份有限公司与被告王秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告付爱宝商贸股份有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付爱宝商贸股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告付爱宝商贸股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：隋国栋，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6。 负责人：武博。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）诉被告隋国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告隋国栋、太平洋北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋北京分公司赔偿原告已赔付的保险金14700元（并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起实际履行之日止的利息）；2、被告隋国栋对超出被告太平洋北京分公司赔偿范围的部分承担赔偿责任；3、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告隋国栋驾驶车牌号为京Ｑ×××××车辆在下城区环城北路行驶时，与徐斌驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆、邵文祥驾驶的浙Ａ×××××车辆发生交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队下城大队出具了第330103500000001977号道路交通事故认定书，认定被告隋国栋负事故的全部责任，徐斌、邵文祥无责任。徐斌为浙Ａ×××××在原告处购买了车辆保险，保险期限为2017年9月22日至2018年9月21日。车辆经被定损维修，产生维修费用为14700元。事故发生后，徐斌向原告申请代位求偿14700元，原告向其赔付了14700元，徐斌向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将相关权益转让给原告。原告自赔付保险金之日起，取得了对被告的代位求偿权。经查，京Ｑ×××××在被告太平洋北京分公司处投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告于是向法院提起诉讼。 被告隋国栋、太平洋北京分公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告人保杭州市分公司为证明主张的事实，向本院提交《道路交通事故认定书》、机动车行驶证信息、保险代抄单、机动车估损单、《车辆维修发票》、《维修结算单》、《网上银行电子回单》、《机动车辆保险权益转让书》等作为证据。被告隋国栋、太平洋北京分公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告人保杭州市分公司提交的证据具备真实性，能相互印证，对其待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告人保杭州市分公司诉称事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，被告隋国栋负事故全部责任，故人保杭州市分公司按照保险合同向被保险人履行了赔偿责任后，依法取得向事故全责方隋国栋求偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任分担予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案全责车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对人保杭州市分公司要求太平洋北京分公司承担保险责任的诉请，本院予以支持。人保杭州市分公司诉请的利息损失无依据，本院不予支持。被告隋国栋、太平洋北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失14700元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费168元，减半收取84元，由被告隋国栋负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告隋国栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇一九年三月二十二日 书记员  钱芬红
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初892号 原告：程雪英，女，1950年1月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程雪英与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程雪英的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬34506元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程雪英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程雪英提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬34506元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程雪英劳动报酬34506元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3076号 原告：李成江，男，1945年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：盛松海，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李成江与被告盛松海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李成江撤回起诉。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十八日 代书记员 林凡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1698号之一 申请执行人许小明，男，1966年8月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周国平，男，1963年12月8日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初13684号判决书，在执行申请执行人许小明与被执行人周国平（2019）浙1081执1698号租赁合同纠纷执行一案中，查封了被执行人周国平所有的坐落在温岭市江厦乡乡岭脚村缸窑的不动产【土地证号：温集用（1993）第20-5652号】，现因被执行人周国平履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周国平所有的坐落在温岭市江厦乡乡岭脚村缸窑的不动产【土地证号：温集用（1993）第20-5652号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2019）浙1081执1698号之一 申请执行人许小明，男，1966年8月1日出生，住浙江省温岭市大溪镇许家渭村510号，公民身份号码:332623196608013014。 被执行人周国平，男，1963年12月8日出生，住浙江省温岭市温峤镇梅溪村新堂前3-1号，公民身份号码:332623196312082256。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初13684号判决书，在执行申请执行人许小明与被执行人周国平（2019）浙1081执1698号租赁合同纠纷执行一案中，查封了被执行人周国平所有的坐落在温岭市江厦乡乡岭脚村缸窑的不动产【土地证号：温集用（1993）第20-5652号】，现因被执行人周国平履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周国平所有的坐落在温岭市江厦乡乡岭脚村缸窑的不动产【土地证号：温集用（1993）第20-5652号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一九年三月二十八日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1698号之一 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初13684号判决书，在执行申请执行人许小明与被执行人周国平（2019）浙1081执1698号租赁合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执1698号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人周国平所有的坐落在温岭市江厦乡乡岭脚村缸窑的不动产【土地证号：温集用（1993）第20-5652号】的查封。 附：（2019）浙1081执1698号之一执行裁定书一份 二〇一九年三月二十八日 经办人：潘勤刚联系电话：057681671295 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由租赁合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2019）浙1081执1698号之一 执行裁定书潘勤刚年月日（2019）浙1081执1698号之一 协助执行通知书潘勤刚年月日备注
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初757号 原告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路43-2号，实际经营地：杭州市下城区凤起路555号锦绣天地酒店510。 法定代表人：童浩，该公司总裁。 委托诉讼代理人：黄明琪，该公司员工。 被告：王伟，男，1972年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孟德荣、郑勋勋，浙江六和律师事务所律师。 原告杭州爱上租物业管理有限公司与被告王伟合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州爱上租物业管理有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州爱上租物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州爱上租物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告杭州爱上租物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 迎
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1916号 原告：华军。 被告：黄丰。 原告华军与被告黄丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告华军于2019年3月28日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华军撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初197号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孔某1，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人儿子。 委托诉讼代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告人李俊，男，1994年8月26日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。2018年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2019年1月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2019）142号起诉书，指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1及其委托诉讼代理人陈洵喜、被告人李俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月26日，被告人李俊驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车沿石四线从永康石柱往芝英方向行驶，5时56分许，行经石四线3KM阳龙村地段时，与在人行横道线附近横穿马路的行人孔某2发生碰撞，造成孔某2当场死亡。事故发生后，被告人李俊打120急救电话，其朋友马某打110报警，李俊在现场等待交警处理。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人李俊负该事故的全部责任。本案民事赔偿部分未解决。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李俊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人孔某1诉请本院依法判令被告人李俊赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计795702.35元，并提供了相关证据。 被告人李俊对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年12月26日凌晨，被告人李俊驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车载着其老乡马某沿石四线从永康市石柱镇往芝英镇方向行驶，5时56分许，行经石四线3KM阳龙村地段时，与在人行横道线附近横穿马路的行人孔某2发生碰撞，造成车损以及被害人孔某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李俊拨打120急救电话，马某拨打110报警，被告人李俊在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行。经永公交认字[2018]第00155号《道路交通事故认定书》认定：被告人李俊负该事故的全部责任。现本案的民事赔偿部分未解决。 上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李俊的供述、证人孙某、马某、孔某1的证言、血样提取登记表、检验报告、鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、接警单、驾驶证信息、家庭情况登记表、遗体火化证明、注销户口证明、保险单复印件、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，发生交通肇事，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李俊的意见，予以支持。被告人李俊有自首情节，依法予以从轻处罚。由于被告人李俊的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人孔某1提请本院依法判令被告人李俊赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等各项经济损失的诉讼请求，其合理部分共计人民币744191元，予以支持；但要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年9月25日止）。 二、由被告人李俊赔偿附带民事诉讼原告人孔某1死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币七十四万四千一百九十一元。款限本判决生效后十五日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 陈飞和 二〇一九年三月二十九日 代书 记员 邵美丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1581号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11011号民事判决书,于2019年03月13日立案执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人孙建军保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1069.9元(其中案件执行标的金额1000元，利息19.9元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执220号 本院在执行申请执行人卢强与被执行人朱同福、耿艳民间借贷纠纷一案中，被执行人耿艳已支付申请执行人卢强执行款5万元，并交纳了本案诉讼费475元和执行费668元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特431号 申请人：张水生，男，1953年3月14日出生，汉族，住安吉县。 申请人：刘其铸，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人张水生、刘其铸机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2019年3月22日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行调解，双方在平台调解员陈秀芳主持下于当日达成调解协议，并向法院请求确认调解协议效力。 本院于2019年3月25日立案受理申请人请求确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。双方达成协议如下： 一、刘其铸赔偿张水生因本次交通事故造成的损失医药费6477.40元，护理费1100元，伙食费330元，车辆维修费2100元，合计10007.40元，刘其铸已支付2000元，余款8007.40元刘其铸于2019年4月22日前付清； 二、双方就本次交通事故无其他争议。 本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张水生、刘其铸在2019年3月22日经调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  鲍高峻 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 静
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初610号 原告：杨柳英，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏，浙江半开律师事务所律师。 被告：张少波，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：陶爱华，女，1957年6月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告杨柳英与被告张少波、陶爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，根据原告的财产保全申请，作出民事裁定，查封、扣押或冻结两被告所有的价值85000元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨柳英的委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼，被告张少波、陶爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳英向本院提出诉讼请求：判令被告张少波、陶爱华立即支付货款8万元，并承担该款自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：两被告系母子关系，因经营所需向原告购买袜子。2015年12月26日经结算，两被告尚欠货款9万元，并由被告张少波出具欠条一份。此后被告陶爱华支付货款1万元，其余货款8万元经原告诉前催讨，两被告借故拖延未付。 被告张少波、陶爱华未作答辩。 原告杨柳英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张少波、陶爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明案涉欠款事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张少波曾向原告出具一份落款日期为2016年12月26日的欠条一份，载明：“今欠杨柳英货款90000元正玖万元整”。原告在庭审中陈述实际出具的时间为2015年12月26日。欠条上方另载明“已付壹万实欠捌万元整.2016年11月14日艾华”。欠条下方另载明“已付壹万元整2016、11、14艾华158××××5353”。原告在庭审中陈述欠条上方的内容由其书写，“艾华”由被告陶爱华签名；因被告陶爱华不认识字，不放心，故又叫了旁边摊位的人书写了欠条下方的内容，“艾华”则仍由被告陶爱华签名。上述欠款，原告经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原告与被告张少波之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张少波尚欠原告货款8万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今未付清全部货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告张少波提出的诉请，合理合法，本院予以支持。原告要求被告陶爱华共同支付上述欠款，但被告陶爱华在欠条上签名的“艾华”并非以欠款人的身份签署，仅是作为付款人，既可以是基于自身欠款而支付，也可以是代为支付或受委托支付，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院难以认定被告陶爱华系案涉买卖相对人之一，也无法认定其有债务加入的意思表示，原告对被告陶爱华提出的诉请，本院不予支持。被告张少波、陶爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张少波应支付原告杨柳英货款80000元，并赔偿该款自2019年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨柳英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费870元，合计诉讼费用1770元，由被告张少波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年三月六日 代书记员 郭欢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3636号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执597号申请执行人寿碧香被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人寿碧香与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行,案号为(2019)浙0703执597号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5818.1元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执984号 严娟娣： 申请执行人刘茂超与你（公司）房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12982号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘茂超在本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执984号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：63912684
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3687号 申请执行人王军伟，男，1975年10月29日出生，汉族，号码:230921197510290411，住杭州市西湖区。 被执行人王海峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王军伟诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2017）浙0106民初11538号民事判决书已发生法律效力。权利人王军伟于2018年8月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为30000元，执行费为350元，合计30350元。 执行立案后，本院于2018年9月5日起向被执行人王海峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人王海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海峰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人王海峰名下无银行存款，在交通银行仅有存款1.91元；在中国银行仅有存款0.12元；在杭州银行有存款1014.74元，已经被冻结；另查被执行人王海峰有浙Ａ×××××车辆登记信息，已经被本院查封，但未实际扣押；经查被执行人王海峰没有不动产登记信息、股权及对外投资信息。本院向被执行人王海峰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。本院已经于2018年11月2日对其公安布控，并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人王海峰暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月五日 书记员  邓泽宁
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1931号 原告：赵园，女，1982年8月2日出生，汉族，住永康市。 被告：赵益春，女，1972年3月25日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告赵园与被告陈益春民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执872号之二 申请执行人：伍会敏，女，1979年12月5日出生，住四川省屏山县。 被执行人：玉环艾联特机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区，组织机构代码:592885139。 法定代表人：吕爱连。 本院依据已经发生法律效力的浙玉环劳人仲案（2018）1060号仲裁调解书，查封了被执行人玉环艾联特机械有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，所有的号牌为浙Ｊ×××××的凯马牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕本院国内仲裁确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人玉环艾联特机械有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝马牌汽车一辆，所有的号牌为浙Ｊ×××××的凯马牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月十八日 代书记员 於庆庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执43号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3919号民事判决书，于2019年01月02日立案执行申请执行人宋志威与被执行人绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、茅文尧、王智萍金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2512967.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费18455元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、茅文尧、王智萍发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥锦博纺织有限公司、绍兴县海煌纺织品有限公司、吴贤良、宋小芳、徐国良、茅文尧、王智萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年1月16日，申请执行人宋志威与被执行人徐国良自行达成执行和解协议，约定：被执行人徐国良归还申请执行人宋志威借款本金2499263.9元。于一月底前支付50万元，之后按每季度支付50万元，余款499263.9元于2019年12月31日前付清。鉴于本案和解履行期限为11个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执43号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月六日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初111号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人蔡士林，男，1969年3月13日出生，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2009年9月15日因醉酒驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留十五日。2010年11月26日因醉酒驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留十五日。2018年11月20日因本案被玉环市公安局交通警察大队罚款人民币200元。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人蔡士林犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张毓建出庭，指控：2018年10月25日20时许，被告人蔡士林无驾驶汽车资格，仍饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从玉环市龙溪镇往大坝方向行驶，途经龙溪镇××路和××路路口时，被设卡的公安民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡士林当晚抽取的血液中乙醇含量为90mg/100ml。同时认为被告人蔡士林具有如实供述情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有醉酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人蔡士林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡士林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡士林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡士林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年三月十二日 代理书记员  许秀霞 ? 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执834号 本院在执行申请执行人楼维能、吴春仙与被执行人周荣仁买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人周荣仁在金融机构的存款34201.74元，扣除本案诉讼费291元和执行费369.74元后，剩余款项33541元已发放给申请执行人楼维能、吴春仙。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢310号 申请执行人营口春霖耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人张X。 被执行人长兴县志成耐火材料有限公司，住所地长浙江省兴县。 法定代表人赵X。 本院在执行申请执行人营口春霖耐火材料有限公司与被执行人长兴县志成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人营口春霖耐火材料有限公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4504号 申请执行人赵保卫，男，1975年11月23日出生，住河南省太康县。 被执行人金华市交换空间装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1566号保集半岛C9幢103，组织机构代码:698267080。 法定代表人赵小丹。 申请执行人赵保卫与被执行人金华市交换空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初7219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月20日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4504号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 赵晓孝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初644号原告：蔡加林，男，1966年9月23日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：曹彦，男，1973年12月3日出生汉族，住河南省息县。原告蔡加林与被告曹彦买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加林的委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告曹彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡加林向本院提出诉讼请求：判令被告曹彦支付货款12977元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告曹彦于2017年向原告购买机动车坐垫，经双方结算，被告尚欠货款12977元，并于2017年9月7日向原告出具欠条一份，但被告至今未付款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹彦未作答辩。经审理本院认定事实如下：原被告间存在机动车坐垫买卖关系，2017年9月7日双方经结算，被告结欠原告货款12977元，并出具欠条一份为凭，后被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述所证实。本院认为，原告蔡加林与被告曹彦自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款12977元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡加林货款人民币12977元并赔偿自2019年2月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元，减半收取计62元，由被告曹彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇一九年三月八日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1429号 原告：李月芬，女，1953年3月13日出生，汉族，浙江省人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金培培，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：杨永仟，曾用名：杨文权，男，1968年8月22日出生，汉族，浙江省人，住浙江省乐清市。 被告：沈乐敏，女，1968年9月1日出生，汉族，浙江省人，住浙江省乐清市。 原告李月芬与被告杨永仟、沈乐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月芬的委托诉讼代理人郑振广、金培培、被告杨永仟、沈乐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永仟、被告沈乐敏立即共同偿还原告李月芬借款人民币20万元及利息(以20万元为基数，自2018年2月17日起按年利率10%计算至实际履行完毕之日止），截止至2019年1月16日暂计利息18333元；2、判令二被告承担本案诉讼费。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨永仟、被告沈乐敏立即共同偿还原告李月芬借款人民币20万元及利息损失(以20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2011年1月10日，原告李月芬与被告杨永仟达成《房屋租赁协议》，约定：1、被告将坐落乐成镇公安东路13号三层自建楼房第二层出租给李月芬，租期暂定三年；2、租赁期间，李月芬无息借款人民币20万元给杨永仟使用，杨永仟无偿提供房屋给李月芬使用；3、租赁期届满，杨永仟将借款20万元返还，李月芬将租赁房屋交还等。立协议后，原告汇款20万元给被告沈乐敏，俩被告将共有房屋交原告使用，并由被告杨永仟出具借据20万元，中间人徐艳萍签字见证。2018年春节即2月16日之前，原告搬入新居，从租赁房屋中腾退，故要求俩被告归还借款20万元。俩被告以周转困难为由提出将该租赁房屋以年租金2万元出租给新承租人，租金归原告收取作为俩被告支付给原告的借款利息。为此，原告、被告杨永仟、案外人彭良秀三方于2018年5月7日签订《房屋租赁协议》。然而，俩被告不守承诺，阻止案外人彭良秀搬入。现租赁房屋由俩被告出租他人使用，房租也没交给原告收取，并无理拒绝偿还借款。原告遂提起诉讼。 被告杨永仟辩称，原、被告借款没有约定利息，原告第一项诉讼请求中要求计算利息于法无据。 被告沈乐敏辩称，20万元借款属实。收据上没有约定房子腾空后需要支付利息，被告不应当承担支付利息的责任。房屋租赁协议虽已签订，但是案外人彭良秀没有搬进来，因此房屋租赁协议无效。房屋并未转租他人，现由被告家人使用。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，于1992年8月28日办理结婚登记手续。2011年1月10日，原告李月芬与被告杨永仟达成《房屋租赁协议》，约定：1、被告将坐落乐成镇公安东路13号三层自建楼房第二层出租给李月芬，租期暂定三年，自2011年2月1日至2014年1月31日；2、租赁期间，李月芬无息借款人民币20万元给杨永仟使用，杨永仟无偿提供房屋给李月芬使用，免除租金；3、租赁期届满，杨永仟将借款20万元返还，李月芬将租赁房屋交还等。立协议后，原告汇款20万元给被告沈乐敏，俩被告将共有房屋交原告使用。被告杨永仟于次日向原告出具领款收据，用途说明栏注明：房屋无偿租给李月芬使用，李月芬无息借款，待房屋租赁结束时还款给李月芬，中间人徐艳萍签字见证。二被告将该20万元用于建房支出。 2018年2月间，原告搬入新居，从租赁房屋中腾退，故要求俩被告归还借款20万元。俩被告因资金周转困难未能按约还款，提出暂缓还款，以该租赁房屋出租，租金归李月芬收取。2018年5月7日，原告、被告杨永仟、案外人彭良秀三方签订《房屋租赁协议》，约定：该租赁房屋以年租金2万元出租给新承租人彭良秀，租金归原告收取作为俩被告延期还款的利息补偿。此后，案外人彭良秀并未搬入，因此原告未能收取租金，遂向本院提起诉讼。 原告李月芬于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求查封被告名下坐落在乐清市的房产。经审查，本院裁定查封被告沈乐敏、杨永仟共同所有的坐落在乐清市的房产（权证号：010f46479、010f46478）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨永仟欠原告借款本金20万元的事实，有原告提供的领款收据、银行取款凭证等证据为证，二被告对借款事实并无异议，本院对借款事实予以认定，被告杨永仟应当偿还上述债务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借据系被告杨永仟个人出具，但是借款金额未超过日常生活所需，且二被告自认借款系用于建房支出的事实，故该债务应由二被告共同承担还款责任。关于借款的利息损失，领款收据中并未约定利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第二条的规定，判决如下： 被告杨永仟、沈乐敏应共同偿还原告李月芬借款本金200000元及利息损失（自2019年1月24日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，由被告杨永仟、沈乐敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 郑 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈晓洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12152号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人康龙。 被执行人浙江博玛数码电子有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 法定代表人楼云芳。 被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，住义乌市。 被执行人万新铭，男，1966年6月8日出生，住义乌市。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江博玛数码电子有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江博玛数码电子有限公司等归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金6127405.5元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人浙江博玛数码电子有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江博玛数码电子有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博玛数码电子有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博玛数码电子有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人楼云芳、万新铭所有的坐落于义乌市江东四小区27幢6-9号房地产，因本案主债务人浙江博玛数码电子有限公司已进入破产清算程序且申请执行人向本院申请暂不处置上述财产，故本院对该财产本次执行程序中暂不予处置。暂未发现被执行人浙江博玛数码电子有限公司等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江博玛数码电子有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年三月十八日 书记员 骆磊来
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执690号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地：千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：王建军，男，1990年3月12日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127刑初257号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建军在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，冻结金额14000元。 二、冻结期限12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年三月十九日 代书记员 孙定宏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初898号 原告：严立权，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被告：薛猛，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宁波花无缺花木有限公司（统一社会信用代码：91330211698213285A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道明斌路336号。 法定代表人：王建军，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 原告严立权与被告薛猛、宁波花无缺花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告严立权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严立权撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇一九年三月十四日 代书记员 王玉燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3158号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：方恩花，女，1952年7月23日出生，汉族，住柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告方恩花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十日 书记员  袁嘉文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初746号 原告杨兴忠，男，1958年07月28日出生，汉族，现住兰溪市。 委托代理人王秀花，女，1963年01月25日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告汤裕兵，男，1963年08月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告章红女，女，1967年07月08日出生，汉族，住址同上，系汤裕兵妻子。 委托代理人章旭辉，男1957年12月23日出生，汉族，住兰溪市，系章红女哥哥。 原告杨兴忠与被告汤裕兵、章红女民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴忠及其委托代理人王秀花，被告汤裕兵、被告章红女的委托代理人章旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴忠诉称，原告与被告汤裕兵系堂表兄弟关系，二被告是夫妻关系。多年前原、被告之间就发生多次借款，共计借款55万元，有五张借条，其中四张借条已经过法院判决，本案的借条因当时未到时间所以没有起诉。本案的借款140000元最早发生在2013年11月5日，被告向原告借钱，原告自己手里没钱，是从邻居陈招弟那里按月息1分借来，再以1分5月息借给被告汤裕兵的。汤裕兵只付了一年时间的利息，2014年就停止付息了，以后每年改写一次借条，本案的借条是在2017年的4月6日到原告家来改写的，当时还有一张170000元的借条（于2018年7月起诉了）从2017年5月22日改成2018年5月22日，这张2017年11月5日的改成了2018年11月5日。被告在改写借条时要求原告对后二张借条先不要起诉，但后来原告知道被告家有一套房子卖掉了，为了能得到分配，所以也只能起诉了。现请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金140000及利息（从2018年1月5日起按月利率10‰计算到实际还款之日），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告汤裕兵向原告借款的事实；3、结婚登记审理处理表一份，证明二被告系夫妻关系；4、陈招弟的说明一份，证明原告借给被告的款项是从陈招弟那里借来的；5、法院判决书二份，证明被告欠原告有好多笔借款，其中四笔已经过法院判决。 被告汤裕兵答辩称，我与原告是亲戚，以前是向原告借过钱，一共借过230000元，之前原告起诉我219000元是事实，已经过法院判决。本案的140000元不是事实，是虚构的。2018年正月被告应原告之约到原告家，在原告的逼骗和利诱下，当着原告妻子的面虚构了二张借条，一张是170000元，一张是140000元，被告根本没有收到过原告的一分钱。原告也提供不出实际付款依据。且从借款时间上来判断，原告已于2018年4月17日和2018年7月27日二次起诉被告，原告不可能再于2018年11月5日借款给被告的。综上原告起诉被告借款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，并将此案移送公安机关处理。 被告向法庭提供了银行贷款合同一份，证明原告骗取银行贷款借给被告，擅用欺骗手段的事实。 被告章红女答辩称，原告与被告汤裕兵以往的经济往来，本人从不知情，只知道他们经常在一起，具体做什么也不知道。本案原告与被告汤裕兵虚构的140000元借条，本人更不知情，也未参与，与本人没有关联。综上，请求法院驳回原告对本人起诉，并请求追究原告滥诉假诉的法律责任。 经庭审举证、质证，被告汤裕兵对原告提供的证据1、3无异议。对证据2有异议，借条虽是我本人所写，但这是在原告欺骗、诱导下写的；对证据4关联性有异议，与本案无关；对证据5有异议，但原告的证据混乱，被告对其中一个案件正在申诉。被告章红女的质证意见与汤裕兵的质证意见一致。本院综合分析认为：对于原告提供的借条，被告汤裕兵承认是自己所写，虽辩解其是在原告欺骗、诱导下写的，但作为一个具有完全民事行为能力且具有办厂经验的社会经验的成年人，应当知道出具借条后的法律后果。根据双方的陈述，原、被告很多年前就发生经济往来，被告多次向原告借款，原告从银行贷款及从他人那里借款又转借给被告，本案的借款显然也不是新的借款，而是前几年借条转下来的，因被告答辩也称本案的借条是在2018年正月里在原告家写的，而借条的落款时间在2018年11月5日，很明显这是由旧借条改写的新借条。综上，本院认为，被告的辩解理由不能否决借条的存在，故对原告提供的借条予以确认。 原告对被告汤裕兵提供的证据真实性无异议，但该证据已在前面的二个案件中举证过，与本案没有关联。本院对该证据真实性予以确认，因本案的借款不是从银行贷款借给被告的，故与本案无关联。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告是夫妻关系，曾于2014年协议离婚，又于同年12月29日复婚。2018年正月被告汤裕兵在原告家向原告出具了一张140000元的借条，落款日期是2018年11月5日。原告陈述该款项是被告在2013年11月5日向原告所借，由于一直未还，借条每年改写一次。另查明，2013年11月5日，原告向邻居陈招弟曾借过140000元，2016年因陈招弟老公生病，原告已将款项归还陈招弟。 本院认为，被告汤裕兵向原告杨兴忠出具借条，作为一个具有完全民事行为能力社会经验的成年人，被告应当对自己的行为承担责任。况且原告曾于2013年11月向邻居借过140000元，这与本案借款的来源能够相印证。故原告起诉要求被告汤裕兵归还借款的诉请，本院予以支持。对于被告章红女由于未在借条上签字，原告也无证据证明该款项是用于家庭生活或共同经营所借，故原告要求被告章红女承担还款责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汤裕兵于本判决生效后十日内归还原告杨兴忠借款140000元及利息（利息从2019年2月14日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）； 二、驳回原告要求被告章红女归还上述欠款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（已减半收取），由被告汤裕兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈晓娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1490号 原告：绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路1926号。 法定代表人：李琴香，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：吴江丰华毛纺针织染整有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道。 法定代表人：陈明华。 原告绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司与被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司向本院提出诉讼请求为被告支付货款71100元，并支付从起诉之日至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原被告于2018年6月19日签订一份产品购销合同，确立化学助剂买卖关系。后原告分4次向被告供应染料助剂、增稠剂等产品，价值71100元。 被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年6月19日，原被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告供应一吨印花糊料，价格15500元，货到后15天内结清等。此后，原告向被告发送3吨印花糊料、3吨增稠剂，价值合计71100元。2018年8月8日，原告开具价税合计71100元的增值税专用发票给被告。 证明上述事实的证据有：产品购销合同、送货单、增值税专用发票及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原被告之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告理应及时支付货款但未支付，原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司支付给原告绍兴柯桥鑫火印花材料有限公司货款71100元，并支付该款自2019年1月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，由被告吴江丰华毛纺针织染整有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一九年三月二十一日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初114号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任理事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：毛火林，男，1975年4月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：罗小琴，女，1981年2月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告毛火林、罗小琴金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛火林、罗小琴共同返还原告借款本金100000元以及利息、罚息（按合同约定的利率计算，自2011年3月21日起计算至还清全部借款之日的利息、罚息、复息）；2、判令原告对被告毛火林、罗小琴所有的坐落在龙泉市岩樟乡岱岭村龙林证字（2010）第A1708004号森林资源资产，依法拍卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权；3、判令两被告承担案件诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日、2019年2月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项龙，被告毛火林、罗小琴到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘，被告毛火林、罗小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告毛火林辩称，本案借款已超过诉讼时效期间。 被告罗小琴辩称，本案借款已超过诉讼时效期间，字是我签的，但具体情况我不清楚，我与被告已离婚很多年；贷款时我是在岩樟签的字，但为什么上面的材料是水南信用社。 本院经审理认定：被告毛火林、罗小琴原系夫妻关系。2010年7月26日，被告毛火林以做豆腐为名，向原告龙泉农商银行（下属的原水南信用社）申请贷款。次日，原告龙泉农商银行（下属的原水南信用社）与被告毛火林签订了（9351120100005303号）《抵押借款合同》。罗小琴作为共同参与还款人在承诺书上签字。合同约定：借款本金为人民币100000元，借款利率为7.521‰，借款期限自2010年7月27日起至2011年7月3日。借款还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。未按期归还贷款本金或未按期偿付贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息和复息。被告毛火林、罗小琴以登记在被告毛火林名下的坐落在龙泉市的林权（龙林证字2010第A1708004号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。抵押起止时间为2010年7月27日至2011年7月3日。合同签订后，原告龙泉农商银行向被告毛火林发放了借款100000元。之后，被告毛火林仅支付利息至2011年3月20日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告毛火林、罗小琴未履行还款义务，遂涉诉。 另查明，原告已于2013年2月28日将该案的起诉材料移交至本院。 上述事实，有原告龙泉农商银行提交的营业执照、贷款申请、审批表、抵押借款合同、借款借据、抵押清单、承诺书、登记权证、林权证、催收通知书、结婚证、林权抵押贷款起诉预登记清单及其原告、被告的当庭陈述为据。 本院认为，原告龙泉农商银行与被告毛火林、罗小琴之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告毛火林、罗小琴逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告毛火林、罗小琴自愿以登记在被告毛火林名下的坐落在龙泉市的林权（龙林证字2010第A1708004号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛火林、罗小琴辩称该抵押借款已经超过诉讼时效期间，故不承担还款责任。原告于2013年2月28日就本案向本院提起诉讼，因立案庭暂予以登记，未予以立案，属于在诉讼时效期间内提起诉讼，符合诉讼时效中断的情形。原告庭审中提出在借款期限届满后共四次向被告毛火林进行催收并提交了四份贷款催收通知书，最后一次催收的日期为2016年5月2日。被告毛火林提出除2011年7月10日的贷款催收通知书上的签字是其本人出具，其余均不是其本人出具。但被告毛火林未提交证据证明另外三份贷款催收通知书上的签字不是其本人所签，庭后也未提交书面的鉴定申请，故对于该抗辩主张，本院不予支持。因此，原告的书面催收亦构成了诉讼时效的中断，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，判决如下： 一、毛火林、罗小琴于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付逾期利息、罚息、复息（按合同约定的利率计算，自2011年3月21日起计算至还清全部借款之日的利息、罚息、复息）； 二、毛火林、罗小琴届期不履行上述第一项付款义务，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司有权依照法律规定对登记在毛火林名下的龙林证字（2010）第A1708004号森林资源资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计2150元，由毛火林、罗小琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年三月二十六日 代书记员 程元红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初822号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：洪彩花，女，1957年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张金生，男，1954年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王亚平，女，1978年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告洪彩花、张金生、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6440元，减半收取计3220元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执2736号 申请执行人楼建江 被执行人郑升平 本院在执行申请执行人楼建江与被执行人郑升平建设工程分包合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4550号 申请执行人：陈世千，男，1974年12月24日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 法定代理人：陈某，男，1957年9月9日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。系被害人陈世千之兄。 委托代理人：陈光安，男，1986年1月23日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：高位成，男，1958年11月7日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人陈世千与被执行人高位成为交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0226刑初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为支付执行款1438887.81元、执行费16788.88元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人高位成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高位成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高位成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高位成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人高位成的银行账户存款，但余额不足，暂不予扣划。查明被执行人高位成现被羁押于宁波市黄湖监狱，本院已依法对其提审。另查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、公积金、保险。截至2019年3月25日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人高位成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高位成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高位成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高位成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一九年三月二十五日 代书记员 何 山
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3431号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市麦乐迪娱乐有限公司，住所地东阳市人民路166号三楼。 法定代表人：杜江豪。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1449号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：倪娜，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈伟，系该银行工作人员。被告：应丕根，男，1975年12月19日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗斌，男，1954年1月6日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应丕根、罗斌为金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月20日立案。原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施通畅二〇一九年三月二十日书记员  付庆磊
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初85号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人周振华，男，1995年9月28日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，外卖员，住庆元县。因犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年9月25日被宁波市公安局江北分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人周振华犯放火罪、妨害公务罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平、林忆闰出庭支持公诉，被告人周振华及其辩护人陈雨濛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月25日20时左右，被告人周振华因不满被害人李某向其提出分手，饮酒后骑电瓶车至李某位于本区的暂住房，踹门进入后，用啤酒瓶及小刀等工具对李某及柴某实施殴打，造成李某和柴某受伤逃跑。之后,被告人周振华为泄愤用打火机点燃李某的衣服并引发火灾，致使李某的暂住房烧毁。被告人周振华作案后离开现场，又与李某发生肢体冲突。孔浦派出所民警蒋某及协警张某、周某1开车巡逻至该地，发现周振华与李某正在撕扯，遂上前阻止。周振华与巡逻民警发生言语冲突，并用手掌击打蒋某右颈部,随后被民警抓获。上述事实，被告人周振华在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的物证小刀，书证身份证明、到案经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人柴某、杨某1、杨某2、徐某、张某、周某1、周某2的证言，被害人李某、蒋某的陈述，被告人周振华的供述，鉴定意见鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，视听资料讯问录像、询问录像等证据证实，足以认定。被告人周振华的辩护人另提出：1.周振华的放火行为未造成人身伤害等严重后果，其妨害公务行为未造成警察严重伤害，其行为性质相对较轻；2.周振华因男女感情纠纷而一时冲动，在酒后做出了放火的不理智行为，其本身主观恶性不大；3.周振华到案后如实供述犯罪事实，现已深刻悔悟。综上，恳请法庭对周振华从宽处罚。本院认为，被告人周振华故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人周振华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周振华在宣判前犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人周振华暴力袭警，依法予以从重处罚；被告人周振华到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周振华犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2021年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 谢 星人民陪审员 侯 丽人民陪审员 余国平二〇一九年三月五日代书 记员 王丹薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8336号 申请执行人：李燕华，女，1971年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋亦峰，男，1977年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人李燕华与被执行人蒋亦峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0812民初4125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李燕华向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋亦峰支付申请执行人李燕华工程款780000元，并支付该款自2016年2月8日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人蒋亦峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋亦峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋亦峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人蒋亦峰名下有浙Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆，但该车产于2009年，处置价值不大，另有位于诸暨市××××路金宇绿岛的办公楼，位于诸暨市暨阳街道××单元××室以及营业房10、11号，位于诸暨市××街道××纱××路××单元××室等不动产，但上述不动产均已抵押他人，且已被另案查封。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。执行期间，本院于2019年1月14日控制被执行人蒋亦峰，其于当日履行1万元，并于2019年2月1日支付9万元。 鉴于被执行人蒋亦峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋亦峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李燕华。 综上，被执行人蒋亦峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十一日 书记员 张**
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1460号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人徐辉与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特297号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐辉在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17248元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1460号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初13681号之一 原告：吴海兴，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市海曙恒业工贸有限公司，统一社会信用代码9133021214453452XG，住所地宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：何钧业，该公司总经理。 本院在审理原告吴海兴与被告宁波市海曙恒业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告吴海兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴海兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海兴负担。 (此页无正文) 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  华安军 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  郑茹丹
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初767号 原告：吴文霞，女，1986年9月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：周则杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住天台县。 原告吴文霞与被告周则杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴文霞的委托诉讼代理人陈伟灿、被告周则杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金76000元并支付利息，利息按年利率6%从起诉日起计算至款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陆续向原告借款，截止起诉日时，被告尚欠原告借款76000元。经原告多次催讨至今未付。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告周则杰答辩，对原告主张的金额76000元没有异议，但答辩人认为原告与答辩人之间不存在借贷关系，答辩人与原告并不认识，原告通过其阿姨介绍，叫答辩人为原告放利息。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 为证明诉称的事实，原告向本院提交支付宝转账凭证、微信聊天记录各一份，用以证明被告向原告借款以及被告尚欠借款的事实。经庭审质证，被告认为，对证据的真实性没有异议，但关联性有异议，被告并非实际借款人。本院经审查认为，原告提供的证据，形成较为完整的证据锁链，可以证明原、被告存在借款关系以及被告尚欠原告款项的事实，符合证据的真实性、合法性以及关联性，对其证明效力依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款76000元，并支付利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告抗辩，原、被告不存在借贷关系，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告周则杰在本判决生效之日起十日内偿还原告吴文霞借款本金76000元，并支付利息（利息自2019年2月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告周则杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨敏敏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初3240号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。被告：金兰贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住义乌市。被告：骆志云，男，1965年8月2日出生，汉族，住义乌市。被告：骆金晨，男，1995年1月30日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告金兰贞、骆志云、骆金晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费4158元，由原告负担。审判员  季东勤二〇一九年三月二十九日书记员  吴瑶琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4121号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：周小龙，男，1976年4月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人周小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及律师费损失4500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工资收入，已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李婉芳、李婉玲、李婉文、广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社： 关于申请执行人李婉芳、李婉玲、李婉文申请执行广州市白云区人和镇东华村南兴第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1231号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初298号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人罗颖聪，女，1997年11月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新化县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人罗颖聪犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人罗颖聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至8月底，被告人罗颖聪为牟取非法利益，从宋某（另案处理）等人处购买车辆信息（包括车辆档案信息、抵押信息、车主信息）贩卖给李某、许某等人，违法所得5900余元。 2018年9月20日，被告人罗颖聪在湖南省长沙县被抓获归案，民警扣押了其OPPO牌手机1部。 在本院审理期间，被告人罗颖聪退缴违法所得5900元。 上述事实，被告人罗颖聪在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理嫌疑人宋某的供述与辩解，证人张某、李某、许某等人的证言，微信账单，微信资料截图，微信账号名称截图，支付宝账号截图，支付宝交易记录，扣押决定书和扣押清单，抓获经过，被告人罗颖聪的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗颖聪违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗颖聪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗颖聪能退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。其在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人罗颖聪犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、非法所得人民币5900元予以没收，上缴国库； 三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年三月十五日 代书记员 阮雪蕾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执756号 申请执行人：仙居县祥和粉末涂料厂（普通合伙），住所地仙居县南峰街道管山村，组织机构代码:67259835.9。 负责人：陈建华。 被执行人：徐和进，男，1962年4月16日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县祥和粉末涂料厂与被执行人徐和进为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4084号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县祥和粉末涂料厂向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人徐和进支付申请执行人仙居县祥和粉末涂料厂货款10615元，并负担案件受理费65元，执行费60元。 执行立案后，本院于2019年02月22日向被执行人徐和进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐和进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐和进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐和进的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐和进有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐和进不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐和进作出罚款的决定，同时已对被执行人徐和进采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县祥和粉末涂料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐和进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月二十一日 代书记员 葛梦萍
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初224号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孔祥银，男，1986年7月9日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。因犯盗窃罪，2015年11月17日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。因本案，2019年3月13日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]214号起诉书指控被告人孔祥银犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人孔祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日下午，被告人孔祥银窜至海宁市西南侧路边，趁被害人都某在车内副驾驶座熟睡之际，窃得被害人放在车内前挡风玻璃处的手机1部，价值345元。案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。上述事实，被告人孔祥银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书,视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥银以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值345元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔祥银所犯罪名成立。被告人孔祥银到案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔祥银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十日书记员 朱栋宇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢609号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人仇尚勇、范谦、张卫芬 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人仇尚勇等案由银行卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1874号 申请执行人胡鑫，男，1985年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人许申建，男，1987年9月12日出生，住诸暨市。 申请执行人胡鑫与被执行人许申建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16032号民事调解书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡鑫向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行标为被执行人向申请执行人支付劳动报酬21630元，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费5元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人许申建发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求许申建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许申建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许申建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人许申建名下无财产可供执行的财产。 2019年3月26日被执行人许申建因另一起执行案件被司法拘留，2019年3月27日，第三人许时良自愿代被执行人与申请执行人达成执行和解，并已支付10000元，因余款履行时间较长，申请执行人向本院提出终结执行，并解除强制执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1874号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十八日 书记员 张   叶   飞
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初84号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人刘宗威，男，1990年11月18日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化程度，个体户，家住广东省饶平县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月26日被金华市公安局金华山分局取保候审，2018年11月29日被重新取保候审。现在家候审。 辩护人金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人刘宗威犯非法经营罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。经浙江省金华市中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员施徐彬、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人刘宗威及其辩护人金晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月以来，被告人刘宗威从詹某2（已判决）等人处收购美金，向他人加价出售，从中赚取汇率差价，每一万美金交易至少赚取利差人民币30元，严重扰乱国家外汇管理秩序。 经金华安泰会计事务所有限公司审计鉴定：2015年10月至2016年10月刘宗威控制的人民币账户共计交易3480笔，其中有具体对方交易对象信息的交易2804笔，累计收入人民币113336.5772万元，累计支出人民币112442.8556万元。按当期人民币兑美元基准汇率折合买入美元外汇17143.4870万元，卖出美元外汇17281.1527万元，获利人民币51.84万元。 案发后，被告人刘宗威于2017年12月26日向公安机关投案并退出违法所得人民币30万元；被告人刘宗威举报并配合公安机关抓捕故意伤害案犯罪嫌疑人詹某某。 另：本院审理期间，被告人刘宗威退出违法所得人民币21.84万元。 上述事实，被告人刘宗威在审理过程中亦无异议，并有被告人刘宗威的常住人口基本信息；侦破经过；自首情节证明书；证明材料、抓获经过、呈请立案报告书、起诉书；被告人的账户信息；刑事判决书；浙江省政府非税收入汇总缴款单；证人邱某、吴某1、詹某1、刘某1、刘某2、许某、吴某2、刘某3、CESARADALIDFERNANDEZQUISBERT、ABBASSMAZINMABBASS等人的证言及部分银行流水账；被告人刘宗威的供述与辩解；同案犯詹某2、刘某5的供述；辨认笔录及照片；金华安泰会计师事务所有限公司审计鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗威违反国家规定，非法从事外汇资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘宗威案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘宗威协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法亦可从轻或减轻处罚。辩护人金晓阳提出的被告人刘宗威自动投案，如实供述，系自首；被告人举报并配合公安抓获其他嫌疑人，系立功；被告人认罪悔罪，系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，本院予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘宗威犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五十二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。 二、已退出的违法所得人民币五十一万八千四百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  赵 萃 人民陪审员  阮为武 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  丁 立
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2294号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢401室。 法定代表人：奚孟。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：郎建海,男,1986年4月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称原告）诉被告郎建海（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月2日，被告向原告租赁内存为128G的iPhone7手机1部，双方签订《租机协议》，其中载明：内存为128G的iPhone7手机1部（黑，IMEI号为359168074458284，以下简称案涉手机），月租金为279元，租用日期自2016年10月2日至2017年8月2日，共计10个月；被告租赁原告手机，必须签署支付宝代扣协议，根据支付宝代扣协议，被告于每月2日前向原告支付租金；被告向原告另行支付198元用于购买意外保障服务；若被告逾期未归还手机，原告向被告住所地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等由败诉方承担。同日，原告依约交付案涉手机。截止2017年8月2日，被告尚欠原告租赁费451元。租赁协议到期后，被告也未及时归还案涉手机，经多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告归还原告案涉手机；2、被告支付原告租金451元及资金占用损失费12.17元（暂计至2018年2月2日，此后的资金占用损失按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付原告租赁合同到期后的手机占用损失1674元（暂计算至2018年2月2日，此后的手机占用损失按照每月279元计算至归还手机之日止）；4、被告支付原告律师费2500元；5、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《租赁协议》、照片、支付宝代扣打印件材料及委托代理协议、律师费发票。 被告未答辩，亦未提供证据。 被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经庭审质证，照片、支付宝代扣材料系打印件，本院对上述材料经过分析，酌情确认原告已履行了交付案涉手机义务，故对于上述《租赁协议》予以确认，对于委托代理协议，原告庭后也提交了相应汇款凭证，故予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告与被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该合同对双方均具有约束力。现租赁期限届满后，被告未向原告归还案涉手机，构成违约，对于原告要求被告归还原告案涉手机的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付到期未付租金451元以及按照银行贷款基准利率计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付租赁合同到期后的手机占用损失1674元的诉讼请求，符合约定，且并不违反法律规定，予以支持。因双方合同约定的月租金为279元，且租赁到期后案涉手机继续由被告占用，所以原告要求2018年2月2日至实际归还手机之日止的手机占用损失费按每月279元计算应属合理，予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，结合案件类型及委托诉讼代理人的执行规范程度，酌情支持律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郎建海于本判决生效之日起十日内归还杭州早稻科技有限公司iPhone7手机（IMEI号为359168074458284）一部； 二、郎建海于本判决生效之日起十日内支付杭州早稻科技有限公司租金451元，资金占用损失12.17元（暂计算至2018年2月2日，2018年2月3日起至租金付清之日止的资金占用损失，以未支付的租金为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的标准另计支付）； 三、郎建海于本判决生效之日起十日内支付杭州早稻科技有限公司租赁合同到期后的手机占用损失1674元（暂计至2018年2月2日，2018年2月3日至实际归还手机之日止的手机占用损失费按每月279元计算）； 四、郎建海于本判决生效之日起十日内支付杭州早稻科技有限公司律师代理费2000元； 五、驳回杭州早稻科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由郎建海负担。 杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郎建海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年三月八日 代书 记员  任超华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2040号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋