浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初817号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-801室。统一社会信用代码：91330402307710963F。 负责人：刘怡良，分公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，系该分公司员工。 被告：王书礼，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司（以下简称旺金嘉兴分公司）与被告王书礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序由审判员沈晔独任审判，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告王书礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旺金嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56138元以及从2018年7月8日起暂计算至2019年2月7日的逾期利息、违约金7859.32元，合计63997.32元（逾期利息、违约金计算方法：从2018年7月8日至2019年2月7日以剩余本金56138元为基数按年利率24%计算为7859.32元，违约金暂计至2019年2月7日，至借款本金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张）；2、原告有权就被告提供抵押车辆（车牌号为浙Ｆ×××××的广汽传祺牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告和出借人张晶晶签订了编号为JXCLJKHT-2017-12-36的《借款合同》，约定：被告向张晶晶借款人民币68200元用于经营，借款月利率为0.98%，借款期限为36个月，即2017年12月8日至2020年12月7日，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息和其他各项费用。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人张晶晶委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告王书礼账户转账出借68200元，之后张晶晶将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告王书礼与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为浙Ｆ×××××的广汽传祺牌汽车）抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。后来被告未按约还款，仅偿还借款本金12062元及利息4678.52元。据此，原告诉至法院。 被告王书礼未作答辩。 原告旺金嘉兴分公司围绕其诉讼请求，提交证据如下： 1.借款合同1份，证明被告与原出借人张晶晶在2017年12月8日签订借款合同，合同对借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任均作了明确约定。 2.网上银行付款电子回单（打印件）3份，证明2017年12月8日，张晶晶委托第三方已通过银行转账交付被告借款68200元。 3.网银在线代付支付服务协议（复印件）1份，证明由网银在线代付的依据。 4.付款确认书1份，证明由深圳投哪金融服务有限公司受张晶晶的委托向被告发放借款68200元。 5.债权转让通知书1份，证明张晶晶将其与被告的债权全部转让给本案原告。 6.车辆抵押合同、车辆抵押信息（复印件）各1份，证明被告向原告提供《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。 被告王书礼未到庭质证。 本院认证如下：对原告提供的证据的真实性予以认可，该证据能相互印证，本院予以确认。 本院依据原告陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下： 2017年12月8日，王书礼作为甲方，张晶晶作为乙方，签订合同编号为JXCLJKHT-2017-12-36的《借款合同》，合同约定：被告王书礼向张晶晶借款68200元，月利率0.98%，借款期限36个月，即从2017年12月8日至2020年12月7日，还款方式为等本等息，即按月支付借款本金、利息、每月需归还本息3084.4元（首期归还3092.4元）。违约责任：如逾期归还本息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金及原告有权单方面宣布合同提前到期收回借款本息。合同签订后，张晶晶委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告王书礼账户交付借款68200元，张晶晶事后又将该笔债权全额转让给原告并通知被告。为保障债权的实现，被告王书礼与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其所有车辆（车号为浙Ｆ×××××）抵押给原告。 2017年12月8日，深圳投哪金融服务有限公司受张晶晶委托，通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向王书礼支付68200元。另查明，深圳投哪金融服务有限公司系深圳旺金金融信息服务有限公司的全资子公司。 另，原告曾于2018年8月28日因与被告周江川民间借贷纠纷起诉至本院，该案除借款人与借款金额与本案相异外，其余所有情况与本案一致，本院于2018年11月23日作出（2018）浙0402民初8575号民事判决书明确认定出借人并非张晶晶并确认原告系以债权转让形式行放贷之实。判决后原告未对该判决提出上诉，该判决现已生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审情况及《借款合同》，本案张晶晶在原告的居间下与被告王书礼形成借款关系，并签订借款合同。同日，张晶晶委托深圳投哪金融服务有限公司将借款68200元代为支付给被告王书礼账户。本案原告系居间人，张晶晶系出借人，而深圳投哪金融服务有限公司系深圳旺金金融信息服务有限公司的全资子公司，除深圳投哪金融服务有限公司出具的付款确认书外，原告未提供进一步证据证明该68200元系由张晶晶支付；同时，根据《借款合同》约定，由张晶晶从借款人王书礼的卡中扣划每期借款本金、利息和其他各项费用。该款实际扣划至深圳旺金金融信息服务有限公司，再由其进行分配。综上结合原告在本院起诉的其他类案情况，可以确认原告系以债权转让形式行放贷之实，且经常性以案涉方式从事放贷等金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益。故本院认定，《借款合同》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告主张逾期利息本院不予支持，其主张的抵押权也不予支持。但被告因合同取得的钱款应当予以返还，本院确认被告实际取得68200元，已归还16740.52元，尚余51459.48元应予返还。同时，基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，且亦实际使用了出借人提供的资金，出借人实际亦具有利息损失，故借款人应按照中国人民银行同期存款利率向出借人支付资金占用费。被告王书礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王书礼于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司51459.48元； 二、被告王书礼于本判决生效之日起十日内支付原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司资金占用费（以51459.48元本金为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担137元，由被告王书礼负担563元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年三月四日 法官助理蒋莉 书记员杨菲