wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1691民初147号原告：张维维，男，1986年12月4日生，汉族，住滨州市邹平县。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被告：李永乐，男，1987年6月26日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：孙亦粉，女，1991年3月30日生，汉族，户籍地：滨州市沾化县，现住滨州市滨城区。原告张维维与被告李永乐、孙亦粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告张维维的委托诉讼代理人尹振辉、被告李永乐、孙亦粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月3日起按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告李永乐向原告借款10000元。当日，原告将10000元付至被告孙亦粉的农业银行账户。双方约定于2018年12月15日前偿还，若到期不能偿还，被告须承担诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，故原告起诉。被告李永乐辩称，被告与孙亦粉是夫妻关系，原告专门从事代替别人偿还还信用卡业务，涉案款项10000元是原告代孙亦粉偿还的信用卡，该款是被告借原告的钱代偿孙亦粉的信用卡，借款时间是2018年12月3日，原告当时收取了被告70元的费用，大约半个月后，原告让被告在借条上签的名，当时被告喝醉了，没有仔细看借条上面的内容就签了名。被告孙亦粉辩称，被告不认识原告，也不知道原告如何知道了被告的身份信息；被告为装修与李永乐夫妻共同经营的店铺在信用卡上透支了10000元，后来信用卡上这笔透支款被别人偿还了，被告当时不知道该款是谁还的，因为该信用卡在被告的丈夫李永乐处，被告收到原告的起诉状后，经过询问李永乐才知道是原告代还的这10000元。本院经审理认定事实如下：被告李永乐与被告孙亦粉系夫妻关系，孙亦粉为装修夫妻共同经营的店铺在其信用卡上透支了10000元作为装修费。2018年12月3日，李永乐为偿还孙亦粉的信用卡上的10000元透支款向原告借款10000元。当日，原告向孙亦粉的农业银行账户付款10000元。2018年12月15日，李永乐为原告出具借款条一份，载明：李永乐于2018年12月15日向张维维借款人民币大写壹万元，小写10000元，定于2018年12月15日当日归还，特此为据，如到期未能及时归还，借款人李永乐承担由此引起的官司诉讼费、律师费等一切费用。借款期限届满后，李永乐未予清偿。原告提起诉讼，以涉案借款系两被告的夫妻共同债务为由主张两被告共同清偿，并为此支出律师费30000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，被告李永乐为偿还其妻子孙亦粉的信用卡透支款向原告借款10000元，原告向孙亦粉的银行账户付款10000元，李永乐为原告出具借款条对借款事实予以确认，涉案借款合同成立并生效。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按约定的期限还款。按照借款条约定的还款期限，借款人李永乐应于2018年12月25日偿还借款，其未按约还款，现原告诉求李永乐偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因李永乐为原告出具的借款条中未明确约定借款利息，本院认定涉案借款未约定利息，故对原告主张的借期内（自2018年12月3日至15日）利息本院不予支持；原告按年利率24%主张的逾期利息超出了上述规定的年利率6%的范围，对超出部分本院不予支持，原告主张的逾期利息应为：以10000为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算。对于原告主张的律师费3000元，因李永乐为原告出具的借款条中明确约定如到期未能及时归还承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，故李永乐对其未按约还款时应承担的费用是明知的，现李永乐未按期还款，原告提起诉讼并因此支出的律师费按约应由李永乐承担；因涉案借款金额较小，借款事实较为清楚，且委托律师代为诉讼并非法律强制性规定，故本院酌情支持原告律师费1000元。李永乐抗辩称其是在酒后未细看借款条内容的情况下在借款条上签的名字，但未提交有效证据证实其在出具借款条时不具备完全民事行为能力，且李永乐作为完全民事行为能力人应对其行为尽到谨慎注意义务，在李永乐对其借款事实予以认可的情况下，其抗辩理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。本案中，涉案借款发生在李永乐、孙亦粉的夫妻关系存续期间，所借款项用途为偿还夫妻共同经营的店铺的装修费用，系用于夫妻共同生活支出，应依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告李永乐、孙亦粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张维维借款本金10000元、逾期利息（以10000为基数，自2018年12月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）及律师费1000元；二、驳回原告张维维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永乐、孙亦粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  董志霞二〇一九年三月二十八日书记员  刘凯凯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异70号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:安文龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人：杨柳，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人安文龙、杨柳与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执631号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6182号上诉人（原审原告）浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人李聪，系公司员工。被上诉人（原审被告）云南仁泽房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司因与被上诉人云南仁泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江亚厦幕墙有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人浙江亚厦幕墙有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币23419元，减半收取人民币11709.5元，由上诉人浙江亚厦幕墙有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一九年三月一日书记员 王雨薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初315号原告：常满想，男，1980年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：常守才，男，1951年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告常满想与被告常守才民间借贷纠纷，本院于2019年1月16日立案。原告常满想于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常满想的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常满想撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常满想负担。审判员  许克俭二〇一九年三月一日书记员  张卫芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初249号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄汉生，男，1967年4月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人黄汉生犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日1时许，被告人黄汉生在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为327.3毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区被执勤民警查获。上述事实，被告人黄汉生在庭审中亦无异议，并有被告人黄汉生的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录、抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄汉生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄汉生无证醉酒驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人黄汉生如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄汉生判处拘役四个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄汉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  陈良甫人民陪审员  高家良二〇一九年三月十九日书 记 员  方婉婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初6018号之二 原告：嘉善兴舜水泥构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇沉香村九曲里58号。 法定代表人：张雪林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：上海劲豪建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室。 法定代表人：陈江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡晓琪，上海市中元律师事务所律师。 原告嘉善兴舜水泥构件有限公司与被告上海劲豪建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告李信杰于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善兴舜水泥构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元、保全费3120元，合计7520元，由原告嘉善兴舜水泥构件有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年三月二十七日 此件与原件核对无异 书记员  陈海强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初598号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司工作人员。被告：广州国馆文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：彭永健。委托诉讼代理人：罗曼，女，该公司工作人员。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州国馆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8157号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：葛红花，女，1978年10月26日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人葛红花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛红花应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款209874.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十一日 代书记员 傅海根
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初82号原告:江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地南通市外环北路798号，统一社会信用代码913206005691375546。主要负责人：何少清，该行行长。委托诉讼代理人：顾晓辉，男，汉族，该行副行长。委托诉讼代理人：江晓姚，男，汉族，该行职员。被告：魏巧文，女，汉族，1959年9月23日生，住南通市港闸区。被告：周定寿，男，汉族，1969年4月30日生，住江苏省高邮市。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农商行港闸支行）与被告魏巧文、周定寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行港闸支行委托诉讼代理人顾晓辉、江晓姚到庭参加诉讼，被告魏巧文、周定寿经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农商行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏巧文立即归还原告借款本金29万元，以及该款自2018年6月1日起至实际偿清之日止按合同约定贷款利率上浮50%标准计算的逾期利息；2.判令被告周定寿对魏巧文的上述债务承担连带保证责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与魏巧文、周定寿分别签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定魏巧文向原告借款29万元，周定寿为魏巧文的借款债务提供连带保证担保。2018年5月31日借款到期后，被告未能按约偿清借款本息，保证人亦未履行担保义务。为维护自身权益，遂成此讼。被告魏巧文、周定寿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农商行港闸支行为证明其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户流水单、利息清单各一份。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，依法可确认其真实性。经审理查明：2017年6月2日，农商行港闸支行与借款人魏巧文、担保人周定寿分别签订编号为（8705）农商借字（2017）第4793号《借款合同》、（8705）农商保字（2017）第4793号《保证合同》各一份，约定魏巧文向农商行港闸支行借款29万元，借款期间自2017年6月2日起至2018年5月31日止，借款年利率为固定利率6.96%，借款期间按月结息，到期还本，结息日为每月的20日;借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按贷款利率标准加收50%确定；周定寿为魏巧文的借款债务提供连带保证担保，保证担保范围包括但不限于借款合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述借款到期后，魏巧文未能偿还借款本金，周定寿亦未履行保证义务。截至2018年11月20日，魏巧文结欠逾期利息为17305.72元，农商行港闸支行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告农商行港闸支行与借款人魏巧文、担保人周定寿分别签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告农商行港闸支行按约发放了29万元贷款，但魏巧文在借款期间届满后未能清偿借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商行港闸支行现主张魏巧文立即偿还结欠的29万元借款本金，及该款自逾期之日起（2018年6月1日）至实际偿清之日止按逾期年利率标准10.44%（借款年利率6.96%×1.5）计算的逾期利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告周定寿自愿为魏巧文的上述借款债务提供了连带保证担保，保证范围明确约定包括但不限于债主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的一切费用，故原告要求周定寿对主债务人魏巧文所欠上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，本院一并支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巧文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行借款本金29万元及该款自2018年6月1日起至实际偿清之日止按年利率10.44%计算的逾期利息；二、被告周定寿对被告魏巧文的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元（已减半）、保全费2270元，合计5225元，由被告魏巧文、周定寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5910元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 朱陈李二〇一九年三月十三日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5167号原告：董某，女，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：姚某，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告董某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产1200000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，沈巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月十五日书记员  王珉瑛江苏省昆山市人民法院民事裁定书(2019)苏0583民初5167号原告：董某，女，1964年9月4日出生，居民身份号码320523196409048928,汉族，住江苏省昆山市周庄镇云南村（22）南岳田51号。被告：姚某，男，1965年8月8日出生，居民身份证号码320523196508088917，汉族，住江苏省昆山市周庄镇云南村（22）南岳田51号。原告董某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产1200000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，沈巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李志辉二○一九年月日书记员王珉瑛江苏省昆山市人民法院协助执行通知书(2019)苏0583民初5167号昆山市国土资源局：本院对原告董某与被告姚某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）苏0583民初5167号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封姚某所有的位于昆山市周庄镇蚬江街39号-1(现公安编号为昆山市周庄镇古镇蚬江街61号）（不动产权证号241001035）房屋中价值1000000元的部分。查封期限自2019年月日起至2022年月日日止。附：民事裁定书壹份。二0一九年月日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初670号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原为浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人刘杰，员工，特别授权。被告白文峰，男，1975年7月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被告吕佳颖，女，1987年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告白文峰、吕佳颖追偿权纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张夜尽独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托代理人郭雨到庭参加诉讼，被告白文峰、吕佳颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告白文峰、吕佳颖签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告白文峰与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，保证合同、垫款凭证及为白文峰代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告白文峰偿还代偿款23000元；二、被告白文峰赔偿原告违约金248.40元（自垫付次日起按日万分之六计算至款清之日止，暂计算至2018年7月13日）；三、被告吕佳颖对上述债务承担共同还款责任。被告白文峰、吕佳颖未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：白文峰；贷款人：工商银行台州支行；保证人：鑫宝行公司；共同还款人：吕佳颖；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：238400元；代偿金额：2018年6月25日代偿23000元；代偿协议：被告白文峰、吕佳颖与鑫宝行公司于2017年8月8日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，鑫宝行公司为白文峰向工商银行台州支行借款提供担保；违约责任：因白文峰、吕佳颖未能按照购车分期付款合同的约定清偿分期付款本金及利息，导致鑫宝行公司承担偿债或担保责任，鑫宝行公司可在承担责任后向白文峰行使追偿权，并要求白文峰、吕佳颖支付购车分期付款总金额30%的违约金或以垫付款为基数自垫付之日起按每日1‰计算违约金。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，原告鑫宝行公司与被告白文峰、吕佳颖签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告白文峰、吕佳颖未依约归还代垫款构成违约，原告鑫宝行公司诉请两被告偿还代垫款理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代垫款本金人民币23000元；二、被告白文峰于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自垫付次日起以垫付款为基数按日万分之六计的违约金至实际清偿日止；三、被告吕佳颖对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币190.5元，由被告白文峰、吕佳颖负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白文峰、吕佳颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月十八日代书记员 赵 霞
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审47号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：辽宁发达房地产开发有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保24号申请人：道恩集团有限公司，住所地：龙口市经济开发区东首。统一信用代码：91370681723865171B被申请人：山东新宇高科技材料有限公司，住所地：龙口经济开发区海岱管理区政海路。统一信用代码：91370681788474358U被申请人：龙口市鑫龙置业有限公司，住所地：龙口市龙口建行大楼西侧商住楼。统一信用代码：91370681689450510Q。被申请人：仲华，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：牟维飞，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：牟维龙，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：张文杰，男，1972年4月29日出生，住山东省龙口市。被申请人：刘佳丽，女，1975年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币23000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币23000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6701号 原告：胡凯雷,男，1982年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：傅豪迪，男，1996年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告胡凯雷与被告傅豪迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡凯雷到庭参加诉讼，被告傅豪迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用于周转。其中2018年2月15日归还10000元，剩余20000元未归还，利息按照银行利息支付。 原告胡凯雷围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告傅豪迪未到庭应诉，视为其放弃到庭举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告傅豪迪因需向原告胡凯雷借款人民币30000元，并出具借条一份，借条载明借款期限为3个月，未约定借款利率。审理中，原告胡凯雷自认被告傅豪迪于借款后归还了10000元。 本院认为，被告傅豪迪出具给原告胡凯雷的借条系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告傅豪迪未按原告要求履行还款义务，已属违约，故原告胡凯雷要求被告傅豪迪归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅豪迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅豪迪于本判决生效之日起三日内返还给原告胡凯雷借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告傅豪迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王华华 人民陪审员  屠泉通 人民陪审员  马金元 二〇一九年三月十一日 法官助理王怡 书记员毛一佳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0305刑初24号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人陈松听 被告人姓名黄勇 性别男 民族汉族 文化程度初中 前科劣迹 因酒后驾驶机动车，于2012年7月6日被温州市公安局洞头区分局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元；因酒后驾驶机动车，于2018年2月27日被温州市公安局洞头区分局交警大队扣留机动车驾驶证 强制措施 2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留 罪名 危险驾驶罪 犯罪 事实 2019年2月15日晚上，被告人黄勇饮酒后无证驾驶浙C597HV小型普通客车，从温州市洞头区东屏街道化工路驶往府前路方向，车辆途径洞头区东屏街道城南路375号前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人黄勇的血液中乙醇含量为167mg/100ml，已达到醉酒程度。 量刑情节 从重 无证驾驶、曾因酒后驾驶被处罚 从轻 坦白、自愿认罪 裁判依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 本院依法判决如下： 被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年三月十三日 代书记员 倪琼霜
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6160号   原告：王爱香，女，汉族，住临汾市。   原告：吕士超，男，汉族，住临汾市。   原告：吕士群，女，汉族，住临汾市。   原告：吕伟，男，汉族，住临汾市。   四原告共同法律文书送达地址：临汾市尧都区中大街广奇写字楼B座20层。   四原告共同委托代理人：袁鹏，山西兆通律师事务所律师。   被告：张卫民，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。   原告王爱香、吕士超、吕士群、吕伟与被告张卫民合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香、吕士群及共同委托代理人袁鹏，被告张卫民的委托代理人亢强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《协议书》中约定的应由被告承担的还迁面积及躲迁费用的一半104775元，并承担逾期付款的利息；2、判令被告立即向原告支付被告应承担的工程款，并承担利息；3、判令被告向原告支付按照《协议书》中被告应承担的费用197554.39元，并承担逾期付款的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系吕衍奇的法定继承人，2018年7月10日吕衍奇因病去世。2008年11月15日，吕衍奇与被告签订《协议书》中，约定“曹大洲由甲乙双方共同承担还迁任务，还迁楼定在甲方的3#楼，按实际还迁面积甲乙双方各承担一半，乙方配合甲方作拆迁工作，由甲方负责与曹大洲签订还迁合同，乙方承担一半还迁房，再从乙方的南北朝向楼中返还给甲方”。协议签订后，吕衍奇按照合同于2009年6月8日、2011年5月31日分别与曹大洲及妻子签订《房屋拆迁还迁协议》。吕衍奇按照合同的约定履行完毕拆迁工作后，将工程发包给吴建顺，开始施工建设福利巷北四区12号楼，全部建设施工完毕。其中该楼房三单元属于被告，应由被告承担该部分工程款。同时依据双方签订的《协议书》，被告应分摊其他费用共计67500元。原告曾找被告协商解决，被告拒不支付，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、居民死亡医学证明书、证明（社区及单位出具）、身份证复印件，证明原告系吕衍奇的合法继承人；2、临汾市第二建筑工程总公司出具的说明，证明福利巷开发建设楼房的行为属于吕衍奇个人行为，与公司无关；3、吕衍奇与被告签订的《协议书》一份；4、郭勇成、李科亮与被告签订的协议书一份；5、房屋拆迁还迁协议两份、曹大洲宅基地情况说明、社区证明、乔兰珍、曹凤彪证明两份、光盘一份、票据8张；6、房屋拆迁还迁协议两份、补充协议一份（吕衍奇与杨小平签订）；7、中国人民解放军总参谋部军训和兵种部出具的证明、国有土地使用证；8、其他案件的庭审笔录、吴建顺出具的保证书、民事裁定书二份；9、被告出售房屋明细、单元住宅房订购协议；10、工程结算书；11、费用明细、票据。   被告辩称，1、本案原告主体不适格。福利巷楼房开发是临汾市第二建筑工程总公司进行的，吕衍奇当时担任法定代表人，履行的是职务行为，公司的开发利益不属于吕衍奇个人，所以原告无权起诉。2、即使原告主体适格，其诉求已超过诉讼时效，依法不应支持。3、原告方的诉求在事实上也不能成立。   被告提供的证据：1、企业登记信息，证明2016年4月12日前，吕衍奇是临汾市第二建筑工程总公司的法定代表人；2、委托书，证明被告是临汾市引沁入汾工程建设管理书的代理人，代表该管理局负责福利巷房屋的拆建全面工作；3、2008年11月15日，吕衍奇作为临汾市第二建筑工程总公司代表，被告作为临汾市引沁入汾工程建设管理局代表签订的协议书；4、协议书，证明被告是甲方代表，吕衍奇是乙方代表，双方明显是职务行为；5、临汾市城市房屋拆迁补偿管理办法（暂行）；6、原告第一次起诉时的起诉状；7、协议及收据；8、建行存取款凭条；9、黄金桥证明；10、宋丙全证明及收条；11、孟锋证明及收条等；12、王福钢证明及收条等；13、宋建科证明及收条结算书等。   经审理查明，原告王爱香系吕衍奇的妻子，原告吕士超、吕士群、吕伟系吕衍奇的子女。吕衍奇自2003年至2016年4月任临汾市第二建筑工程总公司的法定代表人，于2018年7月10日去世。2008年11月15日，吕衍奇与被告签订了一份协议书，就福利巷北四区、三区的房屋拆迁、还迁事宜双方各自承担的权利义务作了约定。但在之后与拆迁户签订拆迁还迁协议时，均是以临汾市第二建筑工程总公司的名义与拆迁户签订的协议，且在建筑楼房时向其他单位支付楼房设计费、材料费、勘探费等费用也均是以临汾市第二建筑工程总公司的名义支出，票据上有吕衍奇的签字。庭审中被告主张原告主体不适格，吕衍奇履行的是职务行为，而不是个人行为。原告方主张当时就是吕衍奇的个人行为，后来是因为考虑到办理房屋产权手续的问题，才以临汾市第二建筑工程总公司的名义与拆迁户签订的协议，并办理的其他业务。   本院认为，虽然2008年11月15日签订协议书的双方是吕衍奇与被告张卫民，但在此之后是临汾市第二建筑工程总公司与拆迁户签订的还迁协议，在楼房建筑过程产生的费用，也是临汾市第二建筑工程总公司的名义予以支付，吕衍奇只是在票据上签字同意支付。以上证据无法证明在本案的涉案工程建筑过程中，吕衍奇与被告之间的协议是个人行为。因此原告作为吕衍奇的继承人，诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：   驳回原告王爱香、吕士超、吕士群、吕伟的起诉。   案件受理费5835元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 郭亚荣   人民陪审员 董永龙     二○二○年三月十一日     书 记 员 牛健华
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3338号原告：张某1，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，住蓬莱市。被告：卢某，住蓬莱市。委托诉讼代理人:刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。原告张某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  姜作先二〇一九年三月二十八日书 记 员  邵 妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢394号永嘉县桥头镇农村合作基金会清算小组、夏云光：申请执行人永嘉县桥头镇农村合作基金会清算小组与被执行人夏云光金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（1998）永执字第1307号］，本案在执行过程中，被执行人夏云光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢394号、（1998）永执字第1307号案件执行完毕。二〇一九年三月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢393号王美红、林哲：申请执行人王美红与被执行人林哲民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第56号］，本案在执行过程中，被执行人林哲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢393号、（2012）温永瓯执民字第56号案件执行完毕。二〇一九年三月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执787号申请执行人：李俊杰，女，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。被执行人：杨国华，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。本院在执行李俊杰与杨国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国华应当履行本院（2018）鄂0107民初1839号民事判决书确定的下列义务：1、向李俊杰返还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2017年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清止）；2、承担本案案件受理费10,000元、公告费560元、执行费12,506元。现查明，截至2019年3月21日，被执行人应承担的一般债务利息60,298.61元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国华的银行存款人民币1,083,364.61元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1740号 申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路民生街1号。 法定代表人：刘克和。 委托代理人：陈粒,该局工作人员。 被执行人：李志雄，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的(增正)食药监食罚[2018]02号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：原罚没款10000元及加处罚罚款10000元，合计20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行由广州市增城区食品药品监督管理局作出的(增正)食药监食罚[2018]02号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳原没收款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，申请执行人向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 严嘉敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17062号原告:李贝贝，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地湖北省天门市。被告：贾大斌，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在审理原告李贝贝诉被告贾大斌加工合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李贝贝负担。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 姗钟燕琴
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执639号之四 申请执行人：李某，男，1969年07月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周某，男，1949年05月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐某1，女，1949年02月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗某，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：徐某2，女，1975年11月05日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：鑫瑞合保险代理有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号1栋1单元16层1605、1606、1607。 法定代表人：罗某。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1949号民事判决书，于2019年01月14日立案受理李某申请执行周某、徐某1、罗某、徐某2、鑫瑞合保险代理有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的1509150元及利息，执行费17492元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人周某、徐某1名下共同共有一套房屋（权×），在成都高新技术产业开发区人民法院诉讼阶段已保全查封；被执行人罗某、徐某2名下按份共有一套房屋（权×），在成都高新技术产业开发区人民法院诉讼阶段已保全查封，系轮候查封，故无法处置,但已向首封法院提交了参与分配函；被执行人徐某2名下有一套房屋（权×），在成都高新技术产业开发区人民法院诉讼阶段已保全查封，系轮候查封，故无法处置,但已向首封法院提交了参与分配函；被执行人徐某2名下有一个车位（网签备案号×），在成都高新技术产业开发区人民法院诉讼阶段已保全查封；被执行人徐某2名下有一辆车即车牌号为川Ａ×××××，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置。成都高新技术产业开发区人民法院已扣划被执行人名下银行存款共计172956.41元，成都高新技术产业开发区人民法院已将172956.41元划拨至申请人提供的账户内。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请暂不处置被执行人名下所有可供执行的财产，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年三月六日 书记员  罗春梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初6346号原告：陈建东，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：嘉兴洺康装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢101-201号二层西侧，统一社会信用代码：91330411MA29FWL79G。法定代表人：李晓超。被告：李晓超，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈友毅，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告陈建东与被告嘉兴洺康装饰工程有限公司、李晓超、陈友毅承揽合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院提出撤回对被告嘉兴洺康装饰工程有限公司、李晓超、陈友毅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建东撤回对被告嘉兴洺康装饰工程有限公司、李晓超、陈友毅的起诉。本案诉讼费2880元，减半收取1440元，由原告陈建东负担。审 判 员 王崇林二〇一九年三月十四日法官助理李博武代书记员 王冰洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢196号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人：崔磊，系该公司总经理。被执行人辽宁宏基装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泊路8号，组织机构代码72841952-5。被执行人费恺，男，1953年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人汤敬媛，女，1952年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人费墨研，男，1985年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人刘思宇，女，1986年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市西岗区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁宏基装饰材料有限公司,费恺,刘思宇,费墨研,汤敬媛，借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初4956号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币225万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年10月拍卖了被执行人2处房产,拍卖款1502760元以返还给申请人。后法院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十日书记员  赵彤彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保114号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，系该支行行长。 委托代理人：赵煜，系江西法正律师事务所律师，执业证号：13601201810059229。 被申请人：肖祥德，男，1966年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元人民币,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖德祥银行存款18万元人民币。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人肖德祥其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月四日 书记员  杨 萍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初12号原告高新正，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省嵩县库区。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路7号。法定代表人宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人梁少波，系嵩县库区乡副乡长。特别授权。委托诉讼代理人张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告高新正诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高新正撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月六日书记员  裴 蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4843号 申请执行人：南宁市金刚酒类商行，住所地广西南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园E7号楼2单元103号。 经营者：陈鹏，男，1979年3月20日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人：谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住所地广西南宁市青秀区。 南宁市金刚酒类商行与谭树军买卖合同纠纷一案,（2017）桂0103民初7767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年11月2日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商等部门查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为1100468元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审63号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王保山，男，汉族，1980年8月12日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年8月29日作出的郸国土资监字〔2018〕第6-5号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人王保山非法占用土地每平方米10元，计款4200元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人王保山已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王保山负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执266号王淑芬：你/你单位与王福泉侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币138000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1970元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037936269特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17721号原告：陈锐添。被告：刘颖涛。原告陈锐添与被告刘颖涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理。后由于本案出现不宜适用小额诉讼程序审理的情形，依法转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告陈锐添到庭参加诉讼，被告刘颖涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13722.13元并支付按年利率24%从2016年5月29日起计算至清偿之日止的逾期利息，暂计至2018年9月29日为6458.32元；2.被告承担案件全部诉讼费。庭审时，原告明确诉讼请求中的本金为13722.13元的逾期利息的起算时间应当为2017年7月11日，在此之前的利息和逾期利息均已偿还完毕。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年5月29日在借贷宝平台上先后发布多个借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月29日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借21600元给被告，借款期限为2016年5月29日至2016年6月8日，利息为年利率24%。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经原告催促仍未还款。被告刘颖涛未向本院提出答辩意见或者提供证据。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告刘颖涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张于2016年5月29日向被告出借21600元，有原告提供的用户注册信息、借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录等证据为凭，本院予以采信。依照还款转账记录记载，被告已偿还本金7877.87元、利息156.22元、罚息1349.14元及支付特别逾期管理费2459.84元，且罚息偿还至2017年7月10日。由于涉案借出协议约定借期内利率为年利率24%，逾期罚息利率为年利率24%，原告主张逾期利息以9136.4元为本金，自2017年7月11日起，按年利率24%计至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘颖涛于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添偿还借款本金13722.13元；二、限被告刘颖涛于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添支付逾期利息（以13722.13元为本金，按照年利率24%的标准自2017年7月11日起计至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告刘颖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十二日法官助理徐珺书记员曾文静
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初238号原告：肖如梦，女，汉族，1988年4月8号出生，户籍地：河南省上蔡县，现住址：新疆维吾尔族自治区塔城地区。委托人诉讼代理人：刘会强，汉南嵩洲律师事务所律师。被告：赵义昌，男，汉族，1983年5月8号生，河南省嵩县。原告肖如梦诉被告赵义昌借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖如梦的委托诉讼代理人刘会强到庭参加诉讼。被告赵义昌未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵义昌偿还下欠借款25000元及利息3826元（利息按年息6%，从2016年6月23日计算至起诉之日，今后利息另算至判决书确定的履行期届满之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。被告在婚前借原告3万元。双方于2015年6月23日协议离婚，约定男方于离婚手续办理后一年内还清以上借款。期间，被告还款5000元。余款经多次催要无果。被告赵义昌逾期未提供答辩。原告提交了离婚协议书、离婚证。被告不到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本院对原告以上证据均予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。被告在婚前曾借原告3万元。双方于2015年6月23日在民政局部门办理离婚登记。原、被告当日协议离婚书第二条显示：男方婚前借女方3万元至离婚手续办理后一年内一次性还清。后，被告仅偿还原告5000元。因被告不积极清偿剩余借款，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告逾期不偿还原告借款，构成违约。被告应迅速偿还原告下欠借款25000元，并应自逾期日按银行贷款年利率6%计算利息损失至本判决书确定的履行期届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告赵义昌于本判决书生效后十日内清偿原告肖如梦借款25000元及利息损失（利息按年利率6%，自逾期日2016年6月23日计算至本判决书确定的履行期届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计260元，由被告赵义昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年三月二十九日书记员  张 璐
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审49号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人李西领，男，汉族，1951年9月16日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的郸国土资监字〔2018〕第22-8号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人李西领负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执1839号申请执行人：舒汉桥，男，汉族，1967年04月12日出生，住湖北省孝感市。被执行人：罗小平，男，汉族，1975年02月14日出生，住重庆市忠县。本院在执行舒汉桥与罗小平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）渝0233民初3325号生效法律文书向本院申请执行，申请执行199973元。本院依法立案受理。在执行中，本院向被执行人罗小平发出执行通知书，但被执行人罗小平至今未履行。本院通过两次总对总查询均未发现被执行人罗小平有可供执行的财产。本院已对被执行人罗小平采取了限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行标的为199973元及利息。由于被执行人罗小平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）渝0233执1839号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年三月十八日书记员  秦海棠
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1371号原告：温州通福文化用品有限公司，住所地平阳县昆阳镇昆鳌路209-1号。法定代表人：胡善谷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：黄加胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住平阳县。被告：徐杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告温州通福文化用品有限公司与被告黄加胜、徐杰租赁合同纠纷一案过程中，原告温州通福文化用品有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告温州通福文化用品有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州通福文化用品有限公司撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由温州通福文化用品有限公司负担。审 判 员 林安民二〇一九年三月十四日代书记员 缪丽漫
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初47号原告：田某，住长岛县。被告：顾某，住长岛县。本院受理上述原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  吴忠辉二〇一九年三月十八日书记员  刘 雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2436号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路179号，统一社会信用代码：91370823866164591N。负责人：王伟，职务：行长。委托诉讼代理人：鲁艳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：崔鹏鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山建设银行）与被告崔鹏鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山建设银行的委托诉讼代理人鲁艳到庭参加诉讼，被告崔鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔鹏鹏偿还所欠原告信用卡欠款本金44569.17元、费用7140.87元、利息1956元（截止到2018年8月25日），合计53666.04元，并向原告支付自2018年8月26日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按合同约定的利率计费方法计算）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告崔鹏鹏先后曾在原告处申请了两张信用卡（卡号分别为62×××75、43×××40）进行透支消费。2017年1月4日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请办理分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为4.2万元，分期期数36期，手续费费率0.4%，手续费金额168元/月。2017年2月3日，原告同意并实际向被告发放了5.5万元的分期通贷款。但被告在使用了分期通及其名下信用卡其他透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。截止到2018年8月25日，被告使用上述两张信用卡发生的欠款本金44569.17元、费用7140.87元、利息1956元，合计53666.04元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔鹏鹏未作答辩。原告微山建设银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及龙卡汽车卡领用协议一份；证据二、中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表及信用卡领用协议一份；证据三、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款一份；证据四、被告崔鹏鹏名下两信用卡的交易明细各一份；证据五、通过系统查询的被告崔鹏鹏名下两张信用卡的基本信息一份。被告崔鹏鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告微山建设银行提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告崔鹏鹏向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡并填写申请表，申领了卡号为43×××40的信用卡。2013年1月8日，被告崔鹏鹏向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）并填写申请表，申领了卡号为62×××75的信用卡。崔鹏鹏在申领上述两张信用卡时，均承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2017年1月9日，被告崔鹏鹏向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为42000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，手续费金额为每期168元。被告崔鹏鹏填写龙卡信用卡分期通业务申请表，对应使用的是其名下卡号43×××40的信用卡，其本人承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示和说明。2017年2月3日，原告向被告发放了42000元的分期通贷款。同时，被告使用其名下两张信用卡进行了其他一些透支消费。截至2018年8月25日，被告崔鹏鹏偿尚欠原告本金44569.17元、费用7140.87元、利息1956元，至今未付。本院认为，被告崔鹏鹏向原告微山建设银行申请信用卡，在使用了该卡分期通贷款及其他透支额度后，未按约定向原告归还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告微山建设银行依照约定起诉要求崔鹏鹏归还欠款本金、利息及费用等款项的理据充分，本院予以支持。被告崔鹏鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔鹏鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行信用卡欠款本金44569.17元及利息、费用（截止到2018年8月25日的费用为7140.87元、利息为1956元，此后的费用、利息按涉案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计收至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告崔鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一九年三月十八日书 记 员  邱方舟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终144号上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1966年8月22日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：浙江邦耐鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381715499052T），住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村。法定代表人：蔡克强。上诉人王艳丽因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王艳丽上诉称，原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，仅以《货物对账单》认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送至有管辖权的山西省侯马市人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山西省侯马市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为支付货款，浙江邦耐鞋业有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保14号之一解除保全申请人：李晓亮，男，1990年3月14日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：王学良，男，1989年7月1日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：保定永优汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街47号11J号商用。法定代表人：杨海彬。解除保全申请人李晓亮与被申请人王学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）冀0607财保14号民事裁定书，扣押解除保全申请人李晓亮驾驶的登记车主为被申请人保定永优汽车贸易有限公司的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人李晓亮于2019年3月19日提供担保20000元，并于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李晓亮驾驶的登记车主为被申请人保定永优汽车贸易有限公司的冀Ｆ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿勇二〇一九年三月二十二日书记员  冯燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4867号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山律师事务所律师。被告：陈某，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘某，住天津市北辰区，系陈某妻子。被告：刘某，住天津市北辰区。被告：陈某1，住济南市历城区。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  于秀荣人民陪审员  刁福君二〇一九年三月四日书 记 员  潘德恒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4714号原告：刘彦伟，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市龙源路1111号广电大厦18层，统一社会信用代码：91410800072687497C。代表人：李治国，经理。委托诉讼代理人：路源，被告单位职员。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。原告刘彦伟诉被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林棵鹏、被告委托诉讼代理人路源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损保险金165215元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告所有的鲁Ｆ×××××（投保时车牌号为豫Ｈ×××××，后原告购买过户车牌号变更为鲁Ｆ×××××）小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险，保险金额为247717.4元，并附不计免赔，保险期间自2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止。2018年5月2日9时40分许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号车辆行驶至龙口市玉泉山半山腰，不慎压过路面大石头，致车辆受损。原告车辆损失花维修费165215元，原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告辩称：原告车辆在我司投保车损险，我司同意赔偿原告合理损失。拆检时原告未通知我司到场，对拆检项目及损失单价不认可，原告提交的车辆维修结算单无法证实车辆受损与本次事故的关联性。经审理查明：2017年6月26日，吕平州将豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中车损险保险金额为247717.4元，并投保了车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2017年6月26日0时起至2018年6月25日24时止。2018年3月12日，原告从吕平州处购买了投保车辆，车牌号变更为鲁Ｆ×××××。2018年5月2日，刘彦伟驾驶投保车辆行驶至龙口市玉泉寺时，压到石头，致本车受损。事故发生后，原告向被告报案，被告工作人员林志浩到现场进行了查勘。原告将投保车辆送至龙口市隆兴达汽修厂维修，维修厂出具结算单载明，投保车辆需花费维修费165215元。原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为98280元。评估费16500元，由原告预交。该评估报告经原被告质证，原告无异议，被告认为评估价格过高，但未能提交证明评估价格过高的证据，并认为评估损失价值与原告诉讼主张金额相差较大，本次评估费应由原告承担。后原告与龙口市隆兴达汽修厂结算维修费，原告支付了维修费99500元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，报案记录、车辆行驶证、登记证书，原告驾驶证，维修发票、维修清单，评估报告、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：吕平州将豫Ｈ×××××号车辆（现变更为鲁Ｆ×××××号）在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告从吕平州处购买了投保车辆，车辆行驶证、登记证书的车辆所有人已变更为原告，原告对投保车辆具有保险利益，作为原告主体适格。被告辩称山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对投保车辆所作价格评估报告书车损评估价格过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。原告保险车辆在保险期间内发生保险事故，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，鲁Ｆ×××××号车辆损失价值为98280元，原告支付了车辆维修费99500元，但原告对车辆损失评估数额98280元无异议，应由被告在鲁Ｆ×××××号车辆车损险限额内赔付给原告保险金98280元。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘彦伟保险金98280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。评估费16500元，由被告承担。案件受理费3604元，由原告承担1460元，由被告承担2144元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月二十二日书 记 员  毛建龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初363号原告：周万栋，男，1981年12月15日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：潘银伟、涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。被告：吴阿杰，男，1986年1月7日出生，汉族，住平阳县。原告周万栋与被告吴阿杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴阿杰偿还借款144万元及利息（利息从2018年1月1日起计算至判决确认履行之日止，其中60万元按月利率1.5%计算，84万元按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年及2017年间，被告吴阿杰多次向原告周万栋借款。2018年6月2日，经双方结算，被告吴阿杰共欠原告借款144万元，为此被告吴阿杰向原告出具借款借据一份，双方确认，其中60万元按月利率1.5%计算，84万元按月利率2%计算，并确认被告吴阿杰已支付借款利息至2017年12月30日止，此后利息未付。上述借据出具后至本案原告起诉之日止，被告吴阿杰未向原告周万栋偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告吴阿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周万栋借款本金144万元及利息（利息从2018年1月1日起计算至实际履行义务完毕之日止，其中60万元按月利率1.5%计算，84万元按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元，减半收取10202元，由吴阿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。此页无正文审 判 员 陈钦法二〇一九年三月六日代书记员 曾新伊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16475号原告林秋松，男，汉族，1977年11月28日出生，户籍地址广东省惠来县，被告沈广忠，男，汉族，1988年4月21日出生，户籍地址海南省儋州市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金8万元（人民币，下同），并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：同事关系。二、原告从事的行业、收入情况：印刷行业，月收入5000元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告也从事印刷行业。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：原告提交的两份《借条》载明借款金额为8万元，原告当庭陈述其中5万元的借款预先扣除利息3000元，3万元的借款预先扣除利息1000元。七、原告向被告支付款项的方式：部分转账，部分现金。原告2015年11月10日于通过其招商银行62×××52账户向被告银行账户62×××78转账12000元；2015年11月12日转账3万元；2015年11月13日转账15000元；2015年11月16日转账800元；2015年11月18日转账9500元，合计67300元。原告称剩余借款通过现金方式交付。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2015年11月11日向原告出具《借条》，约定借款金额为5万元。被告于2015年11月13日向原告出具《借条》，约定借款金额为3万元。十、还款约定：2015年11月11日《借条》约定借款期限为半年，2015年11月11日《借条》约定2015年12月13日之前还清。十一、双方对利息如何约定：无。原告称口头约定月利率2%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：无。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的情况：1、原告提交公告费票据，金额为450元。判决结果本院认为，借款应当归还。原告确认出借时预先扣除利息合计4000元，本院认定借款本金为76000元。两份《借条》约定的借款期限均已届满，被告应及时还款。两份《借条》未约定利息，原告主张利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，根据原告陈述预先扣除利息的情况，本院确定利息按年利率6%计算，自借款之日计至款项付清之日止。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋松借款本金人民币47000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月11日起计至款项付清之日止）；二、被告沈广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋松借款本金人民币29000元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月13日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告林秋松其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费人民币450元及可能公告送达判决书的费用），由被告吕傲承担。如不服本判决，于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一九年三月十一日书 记 员  刘 丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12110号原告：董生科，男，1973年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：洪伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住南京市。原告董生科与被告洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生科的委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董生科向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪伟协助原告将南京市玄武区××过户登记至原告名下；2、被告洪伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告董生科与被告洪伟签订《房地产买卖中介合同》，被告洪伟将其位于南京市玄武区万元出售给原告，并将该房屋交付给原告居住。2013年9月3日，原告向被告支付房款58万元，同年11月5日支付20万元，加上此前已支付的定金2万元，共计付款80万元。2018年2月11日，原告董生科将5万元余款交至秦淮区人民法院，总房款85万元已经全部付清。原告认为，双方签订的购房协议，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告洪伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：洪伟系南京市玄武区××房屋所有权人，房屋登记时间2014年1月2日，建筑面积87.08㎡，该房屋产权证中备注征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市须经南京市住房保障办公室批准。2013年9月3日，出售方洪伟（甲方）、买受方董生科（乙方）、中介方南京双利房地产经纪有限公司（丙方）签订房地产买卖中介合同一份，合同的主要内容为，乙方向甲方购买坐落于南京市玄武区房屋一套，面积87.9㎡，房屋售价85万元，自合同签订之日起，乙方向甲方支付首付款60万元（含两万元定金），2013年11月10日前向甲方支付房款20万元，此房满五年之日向甲方支付尾款5万元，该房款为甲方净得价，不承担任何税费。丙方派李某经纪人负责该房产的居间活动，丙方完成本合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付13000元。三方约定，存在违约行为方，按违约金20万元标准向守约方支付，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。2013年8月26日，董生科向洪伟支付定金2万元；2013年9月3日，董生科向洪伟支付58万元，2013年11月5日，董生科向洪伟支付20万元。2013年10月份，洪伟将案涉房屋交付给董生科，董生科实际居住。2013年10月19日，董生科与南京港华燃气有限公司签订城市管道燃气供用气合同，开通了涉案房屋的天然气。南京红山物业服务中心有限公司出具证明，证明涉案房屋物业费及公摊水电费自2014年8月至2017年12月，车位费自2013年11月6日起至今是董生科交费。涉案房屋水电费自2013年9月起，亦由董生科缴纳。2018年2月11日，南京市秦淮区人民法院出具（2018）苏0104执异13号执行裁定书，该裁定书中记载，在执行南京市秦淮区××贷款股份有限公司与洪伟、洪某、张某、谭某、南京××餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人董生科对本院查封被执行人洪伟名下位于南京市玄武区××房屋不服，向本院提出书面异议。南京市秦淮区人民法院经审查，认为异议人董生科异议成立，裁定中止对南京市玄武区××房屋的执行。另，异议人董生科按照南京市秦淮区人民法院的要求，将剩余房款5万元交至该院。上述事实有房地产买卖中介合同、收条、收据、房屋所有权证、土地证、执行裁定书、城市管道燃气供用气合同、中国建设银行代理业务委托申请书、电费交费卡、燃气卡、水卡、证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。双方买卖合同签订后，原告按约向被告支付80万元购房款，并按照南京市秦淮区人民法院要求将剩余5万元购房款交至该法院，原告已经完成了付款义务，现涉案房屋具备过户条件，按照合同约定被告理应按约协助原告过户，现被告洪伟未按合同约定配合过户，构成违约，原告有权要求被告洪伟协助完成过户，故对原告要求被告洪伟协助原告将南京市玄武区××过户登记至原告名下的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效之日起十五日内协助原告董生科将南京市玄武区××房屋产权过户至原告董生科名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年三月二十日书记员  陈庆华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初480号原告：龙口市某队。被告：龙口某公司。本院受理上列原告龙口市某队与被告龙口某公司建设工程施工合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年三月二十日书 记 员  朱春苗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1853号 起诉人：成都付氏美姿源实业有限责任公司。住所地成都市金牛区花圃路1-6号。 法定代表人：付鹏程，董事长。 本院收到成都付氏美姿源实业有限责任公司（以下简称“美姿源公司”）的起诉状。美姿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人共同支付拆迁补偿款46978480.8元；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2005年10月1日，美姿源公司与成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处洪河村村民委员会（以下简称“洪河村委会”）签订了《租赁场地协议书》，约定洪河村委会将原拥护村砖厂60.5亩的土地出租给美姿源公司。租赁期限从2005年10月1日至2025年9月30日。合同签订后，美姿源公司投入姿金修建厂房及办公楼。2007年4月办理了立项及集体建设用地手续等。2008年7月29日龙泉法院作出（2008）龙泉执令第01号《强制管理令》，将上述土地及房屋、附属物交洪河村委会管理。2018年1月2日成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称“大面街办”）与洪河村委会签订了《拆迁补偿协议》，从《洪河村委员会（付氏美工业园区）房屋及地面构筑物补偿明细表》载明，建筑面积为50135.78平方米，拆迁补偿款共计46978480.8元。根据土地管理法、土地管理法实施条例等相关规定，该拆迁款应当归美姿源公司所有。故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合的条件之一是属于受诉人民法院管辖。本案是因美姿源公司所租赁土地上的建筑物被拆除而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而成都市龙泉驿区法院作为基层法院仅能受理3000万元以下的案件。本案中，美姿源公司的诉讼标的额为46978480.8元，已超出基层人民法院级别管辖的规定。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对成都付氏美姿源实业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 翊 二〇一九年三月十二日 书记员 秦红叶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初575号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟明德，男，1970年3月21日出生，汉族，文化程度小学，司机，户籍所在地贵州省习水县回龙镇联丰村俄堂组（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月21日被羁押，2018年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被东莞市公安局取保候审。2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]481号起诉书指控被告人钟明德犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人钟明德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月21日13时30分许，被告人钟明德无证醉酒（经鉴定，钟明德血液中乙醇含量为195.73mg/100ml）驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载被害人朱某1等乘客从东莞市东城区温某加油站出发前往温某鸿联市场，后途经东城区莞温路石门前卫生站路段时，钟明德因操作失控，致使其驾驶的三轮摩托车与由被害人李某1驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成朱某1受伤（经法医鉴定，朱某1身体之损伤已达轻微伤）及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，李某1丈夫立即报警，随后交警接报到达现场将钟明德带走调查。事后，钟明德已赔偿李某124000元、赔偿朱某11000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书，物证涉案车辆一辆，到案经过，机动车信息查询结果单，协议书,谅解书,赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，扣押清单、发还清单，诊断证明书等书证，证人覃某的证言、辨认笔录，证人李某2的证言，被害人朱某1的陈述、辨认笔录，被害人李某1的陈述，被告人钟明德的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人钟明德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判决。被告人钟明德当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟明德危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，李某1及朱某1的监护人朱某2出具谅解书，对被告人钟明德的行为表示谅解。本院认为，被告人钟明德无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟明德明知他人报警，没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟明德事后对被害人李某1、朱某1积极作出赔偿，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人钟明德在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟明德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年三月四日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1105号原告：宿松县泓源污水处理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联盟村。法定代表人：樊宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：杨贤正，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县泓源污水处理有限公司诉被告杨贤正劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月5日，本院立案受理原告杨贤正诉被告宿松县泓源污水处理有限公司劳动争议一案，案号为(2019)皖0826民初969号。本院经审查认为，原告宿松县泓源污水处理有限公司和被告杨贤正均不服宿松县劳动人事争议仲裁委员会[2019]松劳人仲案字12号仲裁裁决分别向本院起诉。根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定,裁定如下:本案并入本院(2019)皖0826民初969号案件审理。审判员  余华忠二〇一九年三月二十九日法官助理王英书记员徐彬彬附本案引用的法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初424号原告：张启成，男，1974年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。法定代表人：晁龙,任经理。被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。原告张启成与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。张启成向本院提出诉讼请求：1.2017年5月10日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金10万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月24日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳凯程产业投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款10万元；2017年5月10日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年8月24日（有限合伙），投资金额为10万元（壹拾万元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年8月24日退伙，乙方应返还甲方投资款共10万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下：驳回原告张启成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  李昕岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1087号原告：岳小朋，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人：罗新生原告岳小朋诉被告河南省武陟县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法进行审理。岳小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除岳小朋银行不良贷款记录2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年初，原告孩子的二姨赵彩霞给我打电话，叫原告和其爱人赵小霞到河南武陟农村商业银行龙源支行（原城关信用社）办个手续，司机已在门口等待，原告和其爱人赵小霞上车后，又到再就业市场接了一个稍胖的中年女子，到了一个大院，看到已经有几个人在等，再就业市场上车那个女的从抽屉里拿出一些表格指一处，说些内容叫我们填，填过表后，司机又开车送我们回去。2007年又补过一次手续，情况基本一样，到地方填表，几分钟走人，2009年12月政府清欠，原告爱人赵小霞才接到通知，说我岳小朋贷有钱，赵小霞担保，我是贷款人，武陟农村商业银行龙源支行，从来没有给过我一分钱，也没有要过利息，我向政府办、法院执行局、信用联社等多个部门反映此问题，到2012年县清欠办才不追究原告爱人赵小霞的责任。原告没有贷款意愿，也从来没有做过化肥生意，亲戚叫原告去也没给原告说原告是借款人，武陟农村商业银行龙源支行的工作人员填好表格，只是叫原告签字，原告签字后也未给原告一分钱，贷款不成立。武陟农村商业银行龙源支行工作人员，弄虚作假，严重违规操作，导致原告有不良记录，给原告的生活、出行带来很多不便，故诉至法院。本院经审查认为，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2019年3月12日向本院提交诉讼主体异议书，营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件各一份，证明其单位名称为“河南武陟农村商业银行股份有限公司”，而非原告起诉状上的被告“河南省武陟县农村商业银行股份有限公司”，故原告所起诉的被告之主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回岳小朋的起诉。案件受理费500元予以退还岳小朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年三月十三日书记员  翟绍辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2553号 申请执行人：黄中广，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人：李焕明，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人黄忠广与被执行人李焕明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初4352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计48941.84元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人李焕明名下无不动产及证券登记信息;本院于2018年11月6日查封被执行人李焕明名下鲁Ａ×××××号起亚牌汽车一辆，车辆未实际控制，本案无法处置；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。申请执行人与被执行人于2019年1月29日自行过付案款10000元。本院于2019年2月25日前往被执行人居住地寻找被执行人，被执行人陈述称积极筹集款项，尽快归还申请执行人或用车辆抵付申请执行人。经本院传唤，申请执行人到庭表示已与被执行人协商，但不同意抵付车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施。除已执行到位的款项外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月一日 书记员  朱 琳