江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3333号上诉人（原审原告）：陈凤希，男，1961年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审原告）：记房云，女，1964年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审原告）：陈陆，男，2006年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审原告）：陈子梦，男，2010年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人（原审原告）：陆小艳，女，1984年6月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。系陈陆、陈子梦母亲，法定代理人。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洪喜，男，1982年12月30日生，汉族，住山东省兖州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。法定代表人：任玉宏，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：解明明、刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁市兖州区鲁顺运输有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇官庄村对过。法定代表人：唐艳，该公司总经理。上诉人陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦、陆小艳因与被上诉人郭洪喜、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称财保济宁分公司）、济宁市兖州区鲁顺运输有限公司（以下简称鲁顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈凤希、陆小艳及上诉人记房云、陈陆、陈子梦的共同委托诉讼代理人刘洋、被上诉人郭洪喜、人保财险公司的共同委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦、陆小艳上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。一审认定“事故发生时，被上诉人郭洪喜驾驶的车头向南停于路面西侧，部分货物散落于路面西侧，陈永驾驶的车辆车头向北停于路面东侧，整体燃烧”是不准确的，陈永的车辆并非是停于路面上，而是停在了路旁的沟中。被上诉人郭洪喜承认其在事故发生后移动车辆，因而是其行为造成的事故无法认定，其应承担事故无法认定的责任，一审中未加评价。2、适用法律不正确。根据《道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。而本案中被上诉人郭洪喜在发生事故后先后两次移动车辆，并且其并未对现场进行标明。其行为明显违反相关法律，而一审法院在对方明显违法而我方并没有违法行为的情况下，没有依据法律规定对被上诉人的行为进行评价，适用公平原则错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人诉请。被上诉人郭洪喜、财保济宁分公司共同辩称，本案在公安交警部门仅出具事故证明的情况下，一审法院适用公平原则依法判决，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人鲁顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦、陆小艳向一审法院起诉请求：要求被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理后事人员误工费、住宿费、交通费等共计1135279元。一审法院认定事实：2017年10月17日21时53分，郭洪喜驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××号重型平板挂车沿苏252省道从北往南行驶至11KM+700M处，与沿252省道从南往北行驶由陈永驾驶的皖Ｃ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成皖Ｃ×××××号重型厢式货车燃烧，陈永当场死亡，皖Ｃ×××××号重型厢式货车乘车人陈凤希受伤，两车及两车上货物不同程度损坏。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队经现场勘查、检验鉴定及调取证据等，因事故发生时鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂汽车列车和皖Ｃ×××××号重型厢式货车处于路面的准确位置关系无法确定，该事故成因无法查清，徐州市铜山区公安局交通警察大队向双方当事人出具事故证明。徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录显示事发地点位于苏252省道11KM+700M处，路面为沥青路，道路走向为南北，道路宽度为13.6米，路况正常，事发夜晚，阴天，视线不良。事故发生时，郭洪喜驾驶的车辆车头向南停于路面西侧，部分货物散落于路面西侧。陈永驾驶的车辆车头向北停于路面东侧，整体燃烧。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定后，出具HGS【2017】痕鉴字第0676号司法鉴定意见书：事故发生时鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂汽车列车和皖Ｃ×××××号重型厢式货车处于路面的准确位置关系无法鉴定。一审法院另查明，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂汽车列车挂靠于被告鲁顺公司，挂靠合同有效期自2017年1月12日至2018年1月12日。被告车辆在被告财保济宁分公司投有交强险及100万元的第三者责任险且不计免赔。事故发生时，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车与鲁Ｈ×××××号重型平板车的行驶证、挂靠合同及保单均在有效期内。事故发生后，被告财保济宁分公司在交强险范围内已垫付原告陈凤希10000元医疗费。2017年10月24日，被告郭洪喜支付原告陆小艳33600元，2017年11月29日，被告郭洪喜与原告签订协议，内容如下：“1、郭洪喜自愿另行补偿陈永及陈凤希家属人民币23000元整（含2017年10月19日和2017年11月2日共交付徐州仁慈医院交款收据计15000元）。2、陈永及陈凤希家属保证不在诉讼阶段申请保全对方车辆。”原告陆小艳系陈永的妻子，婚后生育二子陈陆、陈子梦。原告陈凤希、记房云系陈永的父母。陈永自2009年3月至2017年8月，在安徽省蚌埠市办理了城镇职工企业养老保险。事故发生后，原告陈凤希即被送往徐州仁慈医院就诊，对于本起事故对陈凤希造成的损失，其已向法院另案起诉要求赔偿【案号（2017）苏0312民初10472号】，且原告陈凤希同意在本案中交强险范围内优先赔付。以上事实有道路交通事故证明书、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、火化证、收条、固镇县劳动保障信息和社会保险基金征缴中心证明、蚌埠市社会保险个人参保缴费证明、HGS【2017】痕鉴字第0676号司法鉴定意见书、当事人陈述、被告郭洪喜与被告鲁顺公司的书面协议书等证据证明，予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈永因交通事故身亡，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”，结合江苏省2016年度城镇居民人均纯收入40152元，原告主张死亡赔偿金为803040元，予以确认；2、被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，原告主张陈陆及陈子梦的被抚养生活费按照城镇标准分别计算7年和11年为26433元/年*7年*1/2+26433元/年*11年*1/2=237897元，结合原告提供的参保信息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以确认；3、丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，结合江苏省2016年度职工月平均工资，原告主张丧葬费为36342元，予以确认；4、交通费：原告未提供交通费票据，酌情确定交通费为600元；5、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款的规定，原告无固定工作，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，酌情确定每人80元/天，时间为15天，按3人计算，误工费共计3600元；6、处理事故人员住宿费，原告主张1500元，无法律依据，不予支持；7、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌定为30000元。综上，原告的各项损失确认为：死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费237897元、丧葬费36342元、交通费600元、误工费3600元、精神损害抚慰金30000元，共计1111479元。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，经现场勘查、检验鉴定及调查取证等，现因事故发生时鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号半挂汽车列车和皖Ｃ×××××号重型厢式货车处于路面的准确位置关系无法鉴定，该事故的成因无法查清。故根据公平责任原则，结合案件实际情况，酌定被告郭洪喜承担50%的赔偿责任，由被告财保济宁分公司在交强险和商业险范围内优先赔付，不足部分，由被告郭洪喜与被告鲁顺有限公司承担连带责任。故，被告财保济宁分公司在交强险范围内支付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；被告财保济宁分公司在扣除郭洪喜支付的33600元后在商业险范围内支付原告467139.5元{【803040-（110000-30000）+237897+36342+600+3600】*50%-33600}。综上所述，依照《依照《中国人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险公司济宁市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陆小艳、陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦精神损害抚慰金、死亡赔偿金共110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆小艳、陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费计467139.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6176元，减半收取3088元。由原告负担1544元，被告郭洪喜负担1544元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法及最高院相关司法解释予以认定。当事人对本案事故的发生并导致上诉人陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦、陆小艳亲属陈永死亡、对郭洪喜驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号涉案车辆在财保济宁分公司投保交强险及不计免赔100万元第三者责任险等事实并无异议，依法予以确认。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”据此，机动车之间发生的交通事故，适用过错责任原则。《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》{苏高法审委［2005］3号}第十一条规定：“对于超过机动车第三者责任强制保险限额的赔偿部分,由交通事故当事人根据《道路交通安全法》第七十六条第一款、《省道路交通安全条例》第五十二条的规定，按照下列方式承担赔偿责任：（一）对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。除经过质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任，并参照下列比例承担：……7、属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。（二）……”据此，本案事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队经现场勘查、检验鉴定及调取证据等，因事故成因无法查清，仅出具了《道路交通事故证明》，即公安机关作为处理涉案事故的专门机构根据现有证据亦无法确认双方的责任，故本案“属于不能认定事故责任的”情况。因双方驾驶的均系机动车，依据上述规定，一审法院判决双方在交强险外各自承担50%责任并无不当。因公安机关出具的《道路交通事故证明》本身即是在其调查的材料上作出，故上诉人申请调取公安机关卷宗材料亦无必要，上诉人主张“对方明显违法而我方并没有违法行为”没有证据足以证明，故对其上诉意见依法不予支持。综上所述，上诉人陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦、陆小艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3185.70元，由上诉人陈凤希、记房云、陈陆、陈子梦、陆小艳负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  陈 禹二〇一九年三月十五日书记员  王俞卜