四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 主要负责人：王文进，经理。 委托诉讼代理人：曹正阳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳，四川君合律师事务所律师。 被告：四川震强建筑材料有限责任公司，住所地崇州经济开发区同心路6号。 法定代表人：沈卫国，执行董事。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：徐明利，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）与被告四川震强建筑材料有限责任公司（以下简称震强公司）、徐明利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险四川分公司的委托诉讼代理人黄佳、被告震强公司的委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼，被告徐明利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告垫付保险理赔费用23606元并自2016年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日徐明利驾驶川Ａ×××××大型汽车沿成都市三环路行使至三环路主道川藏立交至蓝天立交段995米时，与案外人李冬驾驶的川Ｕ×××××大型汽车发生连续碰撞，川Ｕ×××××撞向案外人张川驾驶的川Ａ×××××。经成都市公安局交通管理局第一分局出具的《道路交通事故认定书》认定，徐明利承担事故全部责任。事后平安保险四川分公司向被保险人张川支付了保险理赔款23606元，依据保险法的相关规定，原告取得了追偿权，现原告起诉车辆所有人震强公司和驾驶员徐明利，请求支付保险理赔费用。 震强公司辩称，认可徐明利驾驶震强公司所有的川Ａ×××××车辆发生交通事故的事实，交通事故发生后，平安保险也按照保险合同的约定向被保险人张川进行了理赔。但震强公司与徐明利并无劳动关系，对事故发生并无过错，故平安保险四川分公司要求震强公司与徐明利承担连带责任无事实依据。同时平安保险四川分公司在向被保险人张川赔偿后取得代位求偿权已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 徐明利没有到庭应诉也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：关于震强公司与徐明利是否建立劳动关系或劳务关系问题，或者涉案车辆川Ａ×××××是否为震强公司借用给徐明利使用问题。对此，平安保险四川分公司主**强公司与徐明利系劳动关系或雇佣关系而非借用，震强公司对平安保险的主张其与徐明利之间系劳动关系予以否认，强调此系平安保险承担举证责任。本院认为，通常当事人对自己的主张，有责任提供证据，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，平安保险四川分公司主**强公司应当保留相应的职工名册、社保记录、工资发放流水等证据，而上述证据即可证明震强公司与徐明利之间是否存在劳动关系或劳务关系。震强公司对此抗辩称：“之前问了负责案件的人，他们说去查一下，没有材料，所以公司否认劳动关系。车辆是公司所有，由于时间久远，了解当时情况的人都已经离职，所以不太清楚……”。本院认为，震强公司作为企业法人，理应保存包括劳动合同、职工名册等相应的职工档案，平安保险四川分公司认为其持有上述证据的理由充分，然震强公司以查过没有材料、时间久远为由而拒不提供，该理由并不正当充分，故本院推定震强公司其与徐明利之间存在劳动关系或劳务关系的原告的主张成立。再者，震强公司作为车辆的所有权人，其车辆由徐明利驾驶必然是基于一定的事由，或基于劳动雇佣关系，或借用关系，或车辆被盗抢等等不一而足，然震强公司庭审中只是抗辩时间久了记不清楚了，基于什么样的原因自己所有的车辆由徐明利驾驶，震强公司对该项事实应当清楚并为证明事实离此证据最近，故应当由震强公司对该项事实承担举证责任，震强公司没有对此举证，故应当推定对其不利的事实成立。 另查明，平安保险四川分公司在2016年3月1日向张川转账支付了垫付保险理赔费用23,606元，并从张川处取得了机动车保险权益转让书。2019年1月29日，平安保险四川分公司向本院提出本案中的诉讼请求，本院于同日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条：保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，被告徐明利负事故全部责任，被保险人张川无责任。被保险人张川所有的ＡＺ71Ｃ1车在平安保险四川分公司处投保车损险等险种以及不计免赔，事故发生在保险期间有效期内。张川因维修川Ａ×××××号车，产生维修费23606元。根据被保险人张川的转账授权，平安保险四川分公司已向被保险人张川支付了赔款23606元，故平安保险四川分公司取得了在赔偿额范围内代位行使被保险人张川对第三者请求赔偿的权利。平安保险四川分公司要求第三者赔偿川Ａ×××××号车的维修费有事实和法律依据，本院予以支持。至于本案是由震强公司还是徐明利或是两者共同承担责任，如前所述，因震强公司未完成证明责任应当推定震强公司与徐明利之间形成了劳动关系或劳务关系。同时，依照《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”和第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。”的规定。本案中，无论徐明利作为震强公司工作人员执行职务还是震强公司接受徐明利提供的劳务而发生案涉交通事故致人损害，均应当由震强公司承担责任，故平安保险四川分公司主张由震强公司和徐明利共同承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。平安保险四川分公司于2016年3月1日向张川转账支付了保险理赔费用23606元，必然会因资金占用对其造成损失，故对平安保险四川分公司要求震强公司从2016年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止利息的主张，本院予以支持。本案中，震强公司认为平安保险四川分公司代位求偿权已经超过诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，平安保险四川分公司在2016年3月1日向张川转账支付了垫付保险理赔费用23606元起即取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，至《民法总则》施行之日的2018年7月23日尚未满《民法通则》规定的二年诉讼时效，故本案应当适用《民法总则》三年诉讼时效的规定。从平安保险四川分公司可以行使代位追偿权的2016年3月1日起至本案起诉受理之日的2019年1月29日止未满三年，故平安保险四川分公司行使代位追偿权的诉讼时效并未经过，震强公司的诉讼时效的抗辩并不成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川震强建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险赔偿金23,606元和利息（利息计算方法：以23,606元为基数，从2016年3月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由四川震强建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十二日 书记员 康诗娇 庭审书记员伍洪芹