wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初13095号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地：南宁市青秀区锦春路2-1号广西新谊金融投资大厦二楼。 代表人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：滕超，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。 被告：桂林同维汽车贸易有限公司，住所地：灵川镇禾家铺桂黄公路西侧。 法定代表人：李伟军。 被告：李伟军，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被告桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告桂林同维汽车贸易有限公司偿还原告的借款本金2500596.92元、利息258854.36元、罚息167205.28元、复利40363.39元（利息、罚息、复利暂计至2018年8月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李伟军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军负担。本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼。被告桂林同维汽车贸易有限公司、李伟军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：桂林同维汽车贸易有限公司 二、借款本金：4500000元 三、借款期限：2015年11月30日至2017年11月30日 四、还款方式：按合同约定还本付息 五、借款利率：借款利率为基准利率上浮45%；逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。 六、保证人及担保方式：李伟军为桂林同维汽车贸易有限公司自2015年11月30日至2018年11月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在45000000元最高借款额度内与原告签订的《流动资金借款合同》而形成的债务向原告承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为合同项下借款期限届满之次日起两年。 七、逾期情况：桂林同维汽车贸易有限公司获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，桂林同维汽车贸易有限公司亦未履行还款义务。 八、尚欠本息：截止2018年8月21日，桂林同维汽车贸易有限公司尚拖欠原告借款本金2500596.92元、利息258854.36元、罚息167205.28元、复利40363.39元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息、复利，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张桂林同维汽车贸易有限公司偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息258854.36元为基数。关于保证人的保证责任，李伟军自愿为借款承担连带保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。李伟军承担保证责任后，有权向桂林同维汽车贸易有限公司追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林同维汽车贸易有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行借款本金2500596.92元； 二、被告桂林同维汽车贸易有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月21日的利息258854.36元、罚息167205.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金2500596.92元为基数，复利以利息258854.36元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李伟军对被告桂林同维汽车贸易有限公司的上述第一、二项债务在45000000元的范围内承担连带清偿责任。被告李伟军承担保证责任后，有权向被告桂林同维汽车贸易有限公司追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费30536元，由被告桂林同维汽车贸易有限公司负担，被告李伟军对该费用承担连带清偿责任。被告李伟军承担保证责任后，有权向被告桂林同维汽车贸易有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更914号罪犯徐细英，女，1968年8月24日出生，汉族，文盲，浙江省开化县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0824刑初205号刑事判决，以被告人徐细英犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐细英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐细英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐细英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯徐细英减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月1日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终771号被上诉人（原审原告）：祝姗炜，女，1988年2月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市天宝路鼎鑫花园东二楼。上诉人（原审被告）：王波，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住灵宝市，确认送达地址为灵宝市富士路思平三期小区门卫。上诉人王波因与被上诉人祝姗炜合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初4720号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王波上诉请求：改判驳回祝姗炜的诉讼请求。事实与理由：王波应祝姗炜的要求为其舞蹈培训班宣传招生，祝姗炜提供的15000元系宣传费用，王波已经实际支出1万元，用于宣传活动，包括设计制作宣传册和雇佣数人上街做宣传活动，后由于祝姗炜招生效果不佳，单方认为系王波宣传不力所致。2018年8月祝姗炜带多人强迫王波书写欠条一张，王波与其并无实质债权债务关系。被上诉人祝姗炜辩称：我们双方签订有协议，我没有看到王波的任何宣传材料，王波也没有招来一个学生。我多次去找他要钱，但是我没有要挟他。祝姗炜向一审法院起诉请求：判令王波偿还欠款17400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：祝姗炜系王波开办的健身房教练，期间王波欠祝姗炜工资2400元未付。2018年5月，祝姗炜和王波签订了1份合作协议，约定双方合作进行舞蹈培训招生，祝姗炜负责宣传费用及教学，王波负责宣传招生。协议签订后，祝姗炜依据协议向王波支付了宣传费用15000元。后因故双方未能合作成功，2018年8月，经双方协商，王波同意退还祝姗炜宣传费用15000元，支付拖欠祝姗炜的工资2400元，并给祝姗炜出具欠条一张，载明“今欠祝姗姗合作退款壹万伍仟圆整，工资贰仟肆佰圆整，于2018年9月4日还清，共计壹万柒仟肆佰圆整”。因王波到期未付，引发本次诉讼。一审法院认为，祝姗炜和王波合作进行舞蹈培训招生，因故未能合作成功，经双方协商，王波同意退还祝姗炜宣传15000元，支付拖欠祝姗炜工资2400元，并给祝姗炜出具了欠条，系双方真实意思表示，合法有效，王波应当按照双方约定及时足额履行付款义务。到期后，王波未按照约定履行付款义务，构成违约，祝姗炜起诉要求王波支付欠款，理由正当，符合法律规定，一审予以支持；王波辩解欠条系其受胁迫出具的，证据不足，一审不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王波于本判决生效后十日内支付祝姗炜17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由王波负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：王波称自己已实际履行双方协议约定的宣传招生义务，祝姗炜对此不予认可，王波在一、二审中均未提交任何证据证明其主张。王波主张其给祝姗炜出具的欠条系在祝姗炜胁迫下出具，亦未提交证据证明其主张。一审认定该王波出具的欠条真实合法有效，并判决王波支付祝姗炜17400元并无不当。王波的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人王波负担。本判决为终审判决。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  路增广二〇一九年三月二十六日书记员  刘艳红
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初4977号 申请人：杨某，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被申请人：谢某2，男，1947年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：徐某，女，1948年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：谢某1，男，2009年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 法定代理人：周某（系谢某1母亲），女，1986年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 申请人杨某与被申请人谢某2、徐某、谢某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人杨某于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求依法通知仁寿县川仁汽车服务有限公司停止支付永安财产保险股份有限公司赔偿谢仕权继承人的司乘人员死亡的交通事故理赔款。担保人罗章伟自愿提供其位于眉山市东坡区［不动产权证号：川（2018）眉山市不动产权第××号］的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人谢某2、徐某、谢某1在仁寿县川仁汽车服务有限公司应当领取的保险理赔款30万元（该款系永安财产保险股份有限公司赔付给被申请人的保险理赔款）； 二、查封担保人罗章伟位于眉山市东坡区的房屋［不动产权证号：川（2018）眉山市不动产权第××号］，查封期为三年，被查封财产交由担保人保管、使用，但不得转让、变卖、抵押，听候本院通知处理； 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 案件财产保全费2020元，由申请人杨某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李琴 审 判 员  唐军 人民陪审员  彭山 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  蒋静
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢26号之二十三 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞，分行行长。 委托代理人：王柯钧，分行工作人员。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：陈国华，公司董事长。 本院在恢复执行广发银行股份有限公司宁波分行与主债务人宁波图特雷斯电器有限公司、担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英商事仲裁纠纷（2016）甬仲金字第119号调解书一案中，于2018年9月12日预查封被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园9号楼503室不动产（以下简称拍品），查封文号（2018）浙02执恢26号之一、之二。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托出具编号为甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市场110.5万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年3月5日，买受人乐丽思以78万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》项下被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园9号楼503室不动产[权证号：普房登字××号]归买受人乐丽思（公民身份证号3309031991××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、上述财产在办理过户手续时解除预查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年三月二十二日 代书记员 单静东
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执复2号复议申请人张光灿，男，1948年1月9日生，白族，云南省大理市人，住大理市。复议申请人郭咸兰，女,1949年7月20日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人：大理城建房地产开发有限公司。住所地：大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。复议申请人张光灿、郭咸兰不服云南省大理市人民法院（2018）云2901执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大理市人民法院查明：在执行大理城建房地产开发有限公司与张光灿、郭咸兰合同纠纷一案中，大理市人民法院于2018年3月22日通过执行查控系统对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施。2018年3月27日，大理市人民法院向被执行人张光灿、郭咸兰邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书。被执行人张光灿、郭咸兰认为，大理市人民法院在没有书面通知被执行人的情况下，强制冻结其合法资金的执行行为，没有履行告知义务，违反了法定的执行程序，向大理市人民法院提出了执行异议。大理市人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”。大理市人民法院在立案后对被执行人采取冻结账户等强制执行措施并无不当，异议人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回张光灿、郭咸兰的异议请求。裁定送达后，张光灿、郭咸兰不服，向本院申请复议。张光灿、郭咸兰向本院复议称：大理市人民法院在执行中程序违法，超标查封、扣押、冻结复议申请人和案外人的财产。本案属大理市法院审理的群体性系列“合同纠纷案件”之中的一个案件，申请执行人与被执行人之间没有丝毫的民事法律关系，不存在“强制执行”的依据。申请执行人不具备原告和申请执行人的合法资格。大理市人民法院滥用审判权，侵害了复议申请人的合法权益,请求依法作出正确裁定，复议申请人将依照审判监督程序进行申诉，维护自已的合法权利。经本院审查，大理市人民法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为：大理市人民法院在执行大理城建房地产开发有限公司与张光灿、郭咸兰合同纠纷一案中，通过执行查控系统对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施。并向被执行人张光灿、郭咸兰邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令等法律文书。大理市人民法院的执行行为符合法律规定。张光灿、郭咸兰向本院复议认为，大理市人民法院在执行中超标查封、扣押、冻结复议申请人和案外人的财产，无证据证实。认为申请执行人与被执行人之间没有丝毫的民事法律关系，不存在“强制执行”的依据,申请执行人不具备原告和申请执行人的合法资格,大理市人民法院滥用审判权，侵害了复议申请人的合法权益，将依照审判监督程序进行申诉，维护自已的合法权利的复议事项,不属本案审查的范围。复议申请人张光灿、郭咸兰的复议申请，无事实和法律依据,其复议请求，不予支持。大理市人民法院（2018）云2901执异3号执行裁定，认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张光灿、郭咸兰的复议申请，维持云南省大理市人民法院（2018）云2901执异3号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长  张绍明审判员  朱明磊审判员  马飞宇二〇一九年三月十八日书记员  黄媛丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初463号原告：裴桂兰，女，汉族，1960年5月31日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁睿川律师事务所律师。被告：韩兴涛，男，汉族，1957年12月3日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张连环，女，1959年4月3日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩兴涛，系夫妻关系。原告裴桂兰与被告韩兴涛、张连环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴桂兰及其委托诉讼代理人刘淑梅、被告韩兴涛、张连环的委托诉讼代理人韩兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴桂兰向本院提出诉讼请求1、判令被告韩兴涛、张连环给付欠款122500元及利息；2、被告负担诉讼费。事实理由：原告裴桂兰与被告韩兴涛系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年3月2日，被告向原告借款22500元，2017年10月12日向原告借款10万元，两次借款均出具了欠据，并承诺近期还款。但被告迟迟没有还款，虽多次索要均未果，无奈，诉至法院。被告韩兴涛辩称：原告所诉与事实不符，22500元是2012年权健公司搞直销，因原告与本人是朋友关系，想参与，本人说2万多元，还给产品，不行本人先给原告打欠据，后来项目没有做成就不了了之了。2013年被告给原告汇款15000元左右，2014年左右被告给付原告5000元，被告让原告把欠条撕掉，这件事就此了结。2017年10万元的欠条，当时是十月份，被告打电话向原告借款10万元，约定利息2.5分借期2-3个月，原告讲钱在保险公司，2017年10月12日被告打欠条后到保险公司取钱，因取不出钱。2016年10月16日原告给被告通过银行打来95000元。同年12月份原告讲用钱，2018年1月8日，被告从银行给原告儿子汇去10万元，原告说欠条已经撕毁了。因此，两笔欠款已还清。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日被告韩兴涛出具欠据一份，欠据标明：今向裴桂兰借人民币贰万贰仟伍佰元正。小写（22500元）。借款人韩兴涛。2017年10月12日被告韩兴涛出具借据一份，借据标明：今向裴桂兰借人民币壹拾万元整。借款人韩兴涛（备注：此款用装修金和门市）两次借款，被告韩兴涛均承认属实，抗辩以偿还完毕，庭审中原告否认以偿还完毕，原告承认期间的2018年1月8日被告通过银行转入戚特（原告儿子）账号10万元属实，但该笔欠款是偿还2017年10月16日欠款与本案无关。另查，两次借款均没有约定利息给付及还款日期。被告张连环没有在欠据及借据中签字。上述事实，有原、被告身份证、一份欠据、一份借据、2018年1月8日银行转账凭证一份及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为,被告韩兴涛承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，现原告裴桂兰主张被告韩兴涛给付欠款，有事实和法律依据，原告的请求正当，本院予以支持。被告抗辩已将上述两笔欠款偿还完毕的理由不充分，本院不予支持，作为民间借贷法律关系的成立要件主要是欠据及借据，据此，来证明原、被告之间的借贷关系成立。而作为完全民事行为能力人的被告，应当预见到自己行为的意义，并应当承担由此产生的相应的法律后果。至于原告请求给付利息一节，因欠据中没有约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告韩兴涛于本判决生效后10日内一次性给付原告裴桂兰借款122500元。二、驳回原告裴桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元,由被告韩兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  林纪亮二〇一九年三月二十一日书记员  卜晓洲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8243号 申请人：李某某。 申请人：高某某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人李某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向高某某支付欠款2900元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与高某某于2019年3月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年三月十八日 书记员 李朝阳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更345号 罪犯王力剑，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙0281刑初1179号刑事判决，以被告人王力剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王力剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王力剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王力剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王力剑予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月二十七日 书记员  任 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初4883号之一原告：李自明，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810046073。委托诉讼代理人：王杜松，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710049163。被告：贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路以东，金龙国际花园以南金阳烈变国际广场第（A）1单元18层1号，统一社会信用代码：91520115MA6E8Y3D22。法定代表人：李齐，职务不详。被告：李齐，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市。原告李自明与被告贵阳任意装苹果装饰设计工程有限公司（以下简称苹果工程公司）、李齐劳务合同纠纷一案，本院依法立案。本院经审查认为，李自明作为原告向本院提起的诉讼案件共计十一件，案号分别为（2018）黔0115民初4876号、4877号、4878号、4879号、4880号、4881号、4882号、4883号、4884号、4885号、4886号，被告均为苹果工程公司及李齐，且所涉及的案由亦均为劳务合同纠纷，十一案在事实及法律关系上均有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黔0115民初4876号案件审理。审 判 长 王 娇人民陪审员 刘 犟人民陪审员 丁希勤二〇一九年三月二十二日书 记 员 邵曦霖
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执119号 张峰、杭州喜路贸易有限公司： 本院受理的（2019）浙01执119号申请执行人张峰申请执行杭州喜路贸易有限公司商事仲裁纠纷一案，因被执行人主动履行11668.83元，扣除执行费59元，余款11609.83元退给申请执行人。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人银行账户冻结等强制措施。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更215号 罪犯程鑫，男，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出（2011）金武刑初字第321号刑事判决，以被告人程鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月四日 代书 记员  姚 晖
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终101号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何林军，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，住南充市高坪区。2008年3月21日因犯买卖国家机关证件罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月31日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年11月11日因盗窃被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人何林军犯盗窃罪一案，于2019年2月12日作出（2019）川1302刑初110号刑事判决，认定被告人何林军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人何林军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何林军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何林军在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，判处恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何林军撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年三月二十七日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终532号 上诉人（原审被告）：顾怀忠，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨善元，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈树林，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人顾怀忠因与被上诉人陈树林民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2018）浙0523民初4559号民事判决，向本院提出上诉。鉴于顾怀忠在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按顾怀忠自动撤回上诉处理。安吉县人民法院（2018）浙0523民初4559号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  蒋 莹 审判员  沈 杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理施佳芳 书记员练秋金
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终68号上诉人（一审被告）：南川区鲜花量贩歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼3-6、7、13、14号，统一社会信用代码92500119MA5UFA6Y9R。经营者：刁前军，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解，南川区鲜花量贩歌城于2019年3月5日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，南川区鲜花量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南川区鲜花量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由南川区鲜花量贩歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年三月六日书记员  刘 焱
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终267号 上诉人（原审原告）：福建东嘉建设开发有限公司，住所地：福建省东山县对台对外加工区。统一社会信用代码：91350600MA2XWD6768。 法定代表人：陈振昌（已故），董事长。 委托诉讼代理人：刘建荣，广东出右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏家弘，广东出右律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈海清，男，1953年9月2日出生，台湾地区居民。 上诉人福建东嘉建设开发有限公司（以下简称东嘉公司）因与被上诉人陈海清与公司有关的纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 东嘉公司一审提出诉讼请求：1.判决确认陈海清于2011年2月24日以东嘉公司法定代表人身份向东山县公安局申请刻制公章的行为无效。2.确认陈海清不是东嘉公司的法定代表人。3.本案的诉讼费由陈海清承担。 原审法院对案件事实作如下认定：一、东嘉公司成立于1992年6月1日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为陈振昌（已故），该公司在成立时登记投资者名称为“陈商财先生为代表的投资集团”，公司董事成员有陈商财、陈振昌、萧胜男、柯清南、陈振上、曾陈秀凤、王惠祥、陈振丰、杨宏茂等9人。二、2011年2月17日东嘉公司召开董事会临时会议并通过相关决议。2011年2月24日东嘉公司向东山县公安局申请刻制公章，东山县公安局经审查后认为东嘉公司的申请符合条件，于2011年2月28日许可了东嘉公司的公章刻制申请。2016年10月12日，萧胜男认为该行政许可行为侵犯其合法权益向漳浦县人民法院提起行政诉讼。萧胜男不服漳浦县人民法院作出“驳回起诉”裁定提起上诉，2017年8月31日，原审法院从程序上裁定驳回萧胜男上诉、维持原裁定，并未对东山县公安局许可东嘉公司刻制公章的行政行为是否合法进行审理。 原审法院认为，本案系与公司有关的纠纷，陈海清系台湾地区居民，东嘉公司住所地在漳州中院司法管辖范围内，本案属于漳州中院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，原审法院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国大陆法律作为解决本案争议的准据法。 本案一审的争议焦点为：东嘉公司主张陈海清于2011年2月24日以东嘉公司法定代表人身份向东山县公安局申请刻制公章的行为无效，是否有事实和法律依据。对此，分析认定如下：首先，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》(1999修订)第三条规定，“企业法人的法定代表人经企业登记机关核准登记，取得法定代表人资格。”东嘉公司法定代表人陈振昌过世后，公司未变更登记，故陈商财与陈海清均不是东嘉公司的法定代表人。其次，陈商财以法定代表人身份代表东嘉公司委托律师提起本案诉讼，其提供作为证据的申请登记表、公章准刻证等材料均未提供原件核对，不符合证据形式要求，不足以证明陈海清系以公司法定代表人身份提出申请刻印公章。再者，东嘉公司向东山县公安局申请刻制公章行为的效力问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。东嘉公司主张陈海清于2011年2月24日以东嘉公司法定代表人身份向东山县公安局申请刻制公章的行为无效，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，陈商财以法定代表人身份代表东嘉公司提起本案诉讼，主张陈海清于2011年2月24日以公司法定代表人身份向东山县公安局申请刻制公章的行为无效，依据不足，不予支持。东嘉公司请求确认陈海清不是公司法定代表人的诉求，因法定代表人身份认定属于行政机关的权限，不予支持。陈海清经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回东嘉公司的诉讼请求。案件受理费100元，由东嘉公司负担。 东嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、东嘉公司的请求属于人民法院的审理范围。陈海清不是东嘉公司的法定代表人，原审法院可以查清事实后，作出判决。二、陈海清以公司法定代表人身份申请刻印公章，原审对该事实未予认定是错误的。陈海清在答辩意见中自认其申请刻制公章的行为，东嘉公司提交的证据4原件存于相关的行政案件中，不应以无原件为由不予采纳。三、东嘉公司提出的诉请系对陈海清行为效力的认定，陈海清的行为侵害了东嘉公司的权益，东嘉公司有权提出诉请，陈海清的行为构成无权代理，原审法院应当进行审理。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持东嘉公司的诉讼请求。 被上诉人陈海清未提交答辩意见。 二审期间，双方未提交新证据。原审查明的事实，对于各方无异议的部分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈海清系台湾地区居民，本案属涉台民商事纠纷。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案适用大陆法律为准据法。 本院认为，关于确认陈海清代表东嘉公司向公安机关申请刻章的行为无效以及确认陈海清不是法定代表人的两项诉讼请求，均涉及行政权的认定事项范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的民事诉讼案件的受案范围。并且陈海清并不是经过工商核准后登记公示的法定代表人，东嘉公司提起该项诉请的基础事实亦不存在。鉴于以上情形，本案应当驳回起诉。原审法院认为东嘉公司的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但以判决方式驳回东嘉公司的诉讼请求，适用法律不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民初220号民事判决； 二、驳回福建东嘉建设开发有限公司的起诉。 一审案件受理费100元，退还福建东嘉建设开发有限公司；上诉人福建东嘉建设开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈国雄 审 判 员  陈少苓 代理审判员  林欣宇 二〇一九年三月十八日 法官助理魏孜孜 书记员周心烛 附：本案所适用主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初3123号 原告：吴永红，女，1979年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋，统一社会信用代码91520421314381424E。 法定代表人：周锡阳，总经理。 被告：刘明羽，男，1988年1月13日生，汉族，住址不详。 案外人：何怡豫，女，2005年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 法定代理人：吴永红，女，1979年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告吴永红与被告刘明羽、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴永红于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明羽、贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司价值12000000元的财产或者银行存款予以查封、扣押、冻结。案外人何怡豫以其自有的位于贵州省遵义市红花岗区XXXX号商业用房167.71平方米提供担保。 本院经审查认为，原告申请诉讼财产保全，并由案外人提供财产进行担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司、刘明羽价值12000000元的财产或者相同数额的银行存款，查封不动产的期限为三年、动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 二、查封案外人何怡豫所有的位于贵州省遵义市红花岗区XXXX号商业用房167.71平方米（合同编号：2018435477）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓厚羿 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨豫婕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司枣庄供电公司，住所地山东省枣庄市新城区黄河路999号。主要负责人：张爱祥，总经理。委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾传开，男，1965年3月24日出生，汉族，系枣庄市山亭区鑫联综合加工厂经营者，住山东省枣庄市山亭区。再审申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司（以下简称枣庄供电公司）因与被申请人贾传开供用电合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月13日作出（2017）鲁民申81号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人枣庄供电公司的委托诉讼代理人马永春、被申请人贾传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄供电公司申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决，改判驳回贾传开的诉讼请求。事实和理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案判决系以另案即枣庄市中级人民法院（2012）枣商终字第55号民事判决及枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第1725号民事判决为基础的，而该另案两判决确属错误判决，枣庄供电公司已经向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已经受理，虽然目前尚处于立案审查阶段，但枣庄供电公司坚信必定能够取得该两判决被依法撤销的法律文书，相关新证据足以推翻本案原一审、二审判决。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。1.原审判决认定枣庄供电公司于枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第1725号民事判决生效后“未主动履行恢复供电义务，是在贾传开申请执行6个月后才经法院执行完毕”缺乏证据证明，属于认定事实错误。自2008年3月7日至今，枣庄供电公司一直在持续的履行供电义务，不存在未主动履行恢复供电义务的情形。如果“纸浆厂”户果真于2010年7月25日出现断电，其断电的原因是因为位于产权分界点以内产权属于电用户的“纸浆厂”户厂区内的转角杆连接线脱落，并非枣庄供电公司无故停电。对于“纸浆厂”用户专线带电这一事实和“纸浆厂”户厂区内的转角杆连接线脱落这一事实，枣庄市市中区执行局2013年6月4日的现场执行勘验时制作的视频资料及2013年8月2日《贾传开反映问题解决确认书》所记载内容及视频资料也可以证实。同时，枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第1725号民事判决也明确认定“仅能证明通电中断的事实”、“并不能得出通电中断的原因是由于被告故意停电行为所为的结论”。2.原审判决认定当事人双方之间就涉案专用动力线路存在事实上的供用电关系没有证据证实，属于认定事实错误。同一条专用动力线路，不可能存在两个供用电关系。多份生效判决均认定“纸浆厂”户的合同主体是枣庄供电公司与枣庄市新声生态养殖有限公司。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。根据西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2014]文鉴文第0009号司法鉴定意见书，一审贾传开出具的《合伙经营合同》《调解协议书》及《收款条》上的签名、盖章、手指按印均为同期形成，由此可见，三份文件系伪造的，不具有真实性。四、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条等规定属于适用法律错误。因枣庄供电公司完全按照法律规定持续不间断的履行了向“纸浆厂”户供电的义务，不存在违约情形。原审判决既然认为枣庄供电公司未履行生效判决书判定的恢复供电这一法定义务，却又依据合同法上述规定判令枣庄供电公司承担合同违约责任，显然属于适用法律错误。贾传开辩称，一、本案再审立案程序及提审裁定送达程序违法。本案二审判决作出时间为2015年6月17日，枣庄供电公司于2017年1月12日才向山东省高级人民法院提交再审申请书，超过申请再审的法定时限，违反法律规定。同时，贾传开于2018年11月28日赴山东省高级人民法院信访，才拿到该裁定书，送达程序亦违法。二、原审判决认定事实及适用法律正确。2013年8月2日，在法院强制执行枣庄市市中区人民法院（2011）市中商初字第1752号民事判决时，枣庄市供电公司才给贾传开专供线“纸浆厂”线路恢复供电。同时说明，该“纸浆厂”专供线路的建设理由是为了新声村纸浆厂使用，故供电部门命名为纸浆厂。自2003年起，该线路的实际用电人和交费人均为贾传开。枣庄供电公司违法断电的行为违反了《中华人民共和国电力法》的相关规定，应当赔偿贾传开损失。三、原一审程序中作出的鉴定报告是枣庄供电公司向委托人与鉴定人受贿后违法出具的，不应予以采信。本院再审认为，对于枣庄供电公司是否存在停止供电的违约行为，原审法院未审查断电原因，未对产生断电故障的设备产权归属及管理权归属进行调查，导致基本事实未予审理。基于相同事实，原审法院审理的且已生效的枣庄市中级人民法院(2016)枣04民终479号民事判决与本案作出了相反认定。另外，对于供用电合同的用电主体问题，该判决与本案原审判决亦作出不同认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商终字第43号民事判决及山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1412号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。审判长  王爱华审判员  张秀梅审判员  尹哲璇二〇一九年三月十四日书记员  左 倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执528号申请人：遵义市龙鼎物业服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：陈成，该公司经理。被执行人：肖臣帝，男，汉族，1981年7月14日，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义市龙鼎物业服务公司与肖臣帝服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖臣帝银行存款人民币8500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年三月十八日书记员  蒋琴
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初5号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人张文财，男，1973年1月18日出生，居住地伊春市带岭区。因本案于2018年10月16日被朗乡林业地区公安局取保候审。本院于2019年3月14日决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。被告人任德臣，男，1985年5月21日出生，居住地伊春市带岭区。因本案于2018年10月16日被朗乡林业地区公安局取保候审。本院于2019年3月14日决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。被告人郭修生，男，1971年4月9日出生，居住地伊春市带岭区。因犯盗窃罪于1989年9月25日被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪于1998年6月9日被伊春市中级人民法院判处有期徒刑十六年。因犯盗窃罪于2017年1月17日被伊春市带岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月29日刑满释放。因本案于2018年10月16日被朗乡林业地区公安局取保候审。本院于2019年3月14日决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2018﹞131号起诉书指控被告人张文财、任德臣、郭修生犯非法狩猎罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张文财、任德臣、郭修生到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2018年10月13日下午，被告人张文财与任德臣、郭修生经商议后乘坐出租车，携带电机、水衩、头灯、对讲机等作案工具来到朗乡林业局胜利经营所41林班张某1承包的河段内捕捉林蛙。19时许，张某1发现后，当场将被告人郭修生抓获，被告人张文财、任德臣二人逃离现场，捕捉的89只林蛙被公安机关扣押，并放归自然。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：捕捉的89只林蛙均为东北林蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人张文财、任德臣于2018年10月15日主动到公安机关投案自首。为证明上述指控犯罪事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张文财、任德臣、郭修生违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张文财、任德臣、郭修生均系主犯。被告人郭修生属累犯，应从重处罚。被告人张文财、任德臣系自首，郭修生系坦白，可从轻处罚。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，仅任德臣辩称其在共同犯罪中属从犯。经审理查明，2018年10月13日上午，被告人张文财向任德臣提出去胜利林场捕捉“蛤蟆”的想法，任德臣表示同意，并商定各自带一套电捕设备。而后，张文财找到被告人郭修生表示要去捕捉“蛤蟆”，但缺少背兜子的人，郭修生表示愿意同去。当日下午，三人乘坐张文财雇的面包车，携带两套电捕设备及头灯、对讲机等作案工具来到朗乡林业局胜利经营所41林班一河段内采用高压电击的方式猎捕林蛙。19时许，在河岸上负责背兜子的郭修生被群众抓获后扭送至公安机关。在河中实施电捕行为的张文财、任德臣见状逃离现场，于2018年10月15日主动到公安机关投案。2018年10月16日，公安机关分别在任德臣、张文财家中起获电捕设备。2018年10月16日，三被告人捕获的89只林蛙被放归自然。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被捕获的89只林蛙均为东北林蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，到破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人张某1、张某2、李某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，被告人张文财、任德臣、郭修生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文财、任德臣、郭修生违反狩猎法规，在禁猎期内到禁猎区，采用电捕的禁用方式，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人任德臣关于其不是主犯的辩解意见。经查，本案系共同犯罪，被告人任德臣虽不是犯意提出者，但实施犯罪过程中不仅提供犯罪工具，还与张文财共同具体实施电捕行为，其在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯。故被告人任德臣的辩解意见，不予采纳；被告人张文财不仅提出犯意、准备犯罪工具，还具体实施电捕行为，在共同犯罪中属主犯；被告人郭修生既不是犯意提出者，又在共同犯罪过程中仅起帮助作用，应认定为从犯，依法可对其从轻处罚。被告人张文财、任德臣案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭修生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郭修生虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕未满五年又故意犯罪，但本次犯罪并非应当判处有期徒刑，故对被告人郭修生不应按累犯认定，鉴于其前科情况，应酌情予以从重处罚。根据被告人张文财、任德臣、郭修生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张文财犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年6月13日止。）二、被告人任德臣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年6月13日止。）三、被告人郭修生犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年5月13日止。）四、随案移送犯罪工具电瓶两台、逆变器两台、对讲机一部、头灯一个、网兜三个、鱼筐一个、水靴子一个，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 峰审 判 员  张文红人民陪审员  郭朝君二〇一九年三月二十七日书 记 员  顾 委
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终134号 上诉人（原审被告）：王荃，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：诸暨市闼闼门店。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖路与三环线交汇处。 经营者：许继强。 上诉人王荃因与被上诉人诸暨市闼闼门店买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初19807号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，因家庭装修需要，上诉人与圣达木门专营店于2017年5月26日签订了购销合同，后因产品质量问题双方产生意见分歧，导致合同执行未能完成。上诉人与被上诉人诸暨市闼闼门店没有发生买卖关系，原审原告主体不适格。如被上诉人不能补充提供证据证明诸暨市闼闼门店确系圣达木门专营店变更所致，应驳回其诉讼请求。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与圣达木门专营店签订的订货合同中约定的交货地点为杭州市西湖区翰墨香林苑52幢1单元601室，即上诉人住所地，该地点是一个明确的地点。而交货义务是买卖合同中的一项主要义务，约定了交货地点可以认定双方约定了合同履行地，不能机械地要求必须出现“合同履行地”的字样。因此，可以认定上诉人住所地是涉案合同约定的履行地点。且本案系买卖合同，非金钱债务，原审法院以接收货币一方所在地作为合同履行地系对争议标的的片面理解，亦与相关司法解释立法原意相悖。综上所述，不论是被告住所地还是合同履行地均为杭州市西湖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。结合在案证据材料，未见双方对合同履行地作出明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地，即被上诉人所在地浙江省诸暨市。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。至于上诉人提出的原审原告主体不适格的问题，需经实体审查方可确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十四日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终115号原公诉机关云南省曲靖市罗平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴友伦（又名吴凤智），男，1990年2月3日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，家住罗平县。曾因犯非法持有枪支罪于2017年10月18日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年10月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月8日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。云南省曲靖市罗平县人民法院审理云南省曲靖市罗平县人民检察院指控被告人吴友伦犯非法持有枪支罪，于2018年12月19日作出（2018）云0324刑初411号刑事判决。宣判后，被告人吴友伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：2018年3月23日，被告人吴友伦在与他人争执的过程中用1支疑似枪支吓唬对方，17时许，罗平县公安局鲁布革派出所民警在罗平县查获被告人吴友伦非法持有的疑似枪支1支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。原判认为，被告人吴友伦违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴友伦在原被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人吴友伦系累犯，且属同种犯罪，依法应从重处罚，但其坦白认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人吴友伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；二、公安机关扣押的射钉枪1支，由扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人吴友伦不服提起上诉，认为其只是想用枪支来阻止吴友欢的殴打行为，其本人也是本案的受害者，其到案后坦白认罪，且认罪态度较好，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被告人供述及辩解、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过、刑事判决书等证据证实，且被告人吴友伦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴友伦违反国家枪支管理规定而非法持有枪支一支，该枪支经曲靖市公安司法鉴定中心依法鉴定为“是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支”。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，以非法持有枪支罪定罪处罚，上诉人的行为已构成非法持有枪支罪。上诉人（原审被告人）吴友伦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但其坦白认罪，已酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 黄汐滨审判员 熊华东二〇一九年三月二十八日书记员 钱思屹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更838号罪犯王花妹，女，1964年4月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年2月27日作出(2013)温平刑初字第345号刑事判决，以被告人王花妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元；责令退赔共同违法所得人民币13723500元，返还给各被害人。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月20日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯王花妹到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王花妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯王花妹对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王花妹符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，希望其能积极筹集资金，履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯王花妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯王花妹已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王花妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王花妹减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终64号上诉人（一审被告）：南川区鲜花量贩歌城，个体工商户，经营场所重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号（名润时代广场）裙楼3-6、7、13、14号，统一社会信用代码92500119MA5UFA6Y9R。经营者：刁前军，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南川区鲜花量贩歌城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解，南川区鲜花量贩歌城于2019年3月5日向本院提交了撤回上诉申请。本院经审查认为，南川区鲜花量贩歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许南川区鲜花量贩歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由南川区鲜花量贩歌城负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年三月六日书记员  刘 焱
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初98号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年6月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯寻衅滋事罪，2003年9月被重庆市第一中级人民法院判处拘役六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2011年6月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被抓获，2019年1月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人彭某，女，1977年10月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市大渡口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月18日被抓获，2019年1月19日被刑事拘留，同月31日被取保候审。2019年3月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2019〕76号起诉书指控，2019年1月18日20时许，被告人刘某某、彭某在其居住的重庆市巴南区云篆山水公租房内，以300元的价格将一小包冰毒(净重0.36克)和两颗麻古(净重0.19克)贩卖给吸毒人员罗某某。交易完成后，被民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某、彭某到案后如实供述了上述事实，二人的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金四千元；被告人彭某拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人刘某某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月18日起至2020年1月17日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵14日，即从2019年3月6日起至2019年7月22日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、没收查获的甲基苯丙胺0.36克、甲基苯丙胺片剂2颗（0.19克）。 （上述毒品现存于重庆市公安局巴南区分局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一九年三月七日 法官助理吴晓艳 书记员罗馨柔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更873号罪犯王国美，女，1971年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月6日作出（2011）杭萧刑初字第1136号刑事判决，以被告人王国美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；犯罪所得予以追缴。宣判后，被告人王国美等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）浙杭刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年3月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王国美在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王国美在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王国美已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元，并退出违法所得4750元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国美予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十八日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更834号罪犯张荣，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年1月10日作出(2018)浙0381刑初9号刑事判决，以被告人张荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯张荣已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月6日起至2019年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十七日书 记 员  金 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初752号 原告：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街10号，统一社会信用代码914507035768093042。 主要负责人：郭东明，男，该行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：黄品伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住址广西防城港市防城区。 被告：陈良梅，女，汉族，1978年10月28日出生，住址广西钦州市钦南区。 原告中信银行股份有限公司钦州分行与被告黄品伟、陈良梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼，被告黄品伟、陈良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄品伟、陈良梅向原告偿还贷款本金150998.27元、利息3242.50元、罚息110.91元、复利44.82元，合计154396.50元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月24日，以后按合同约定计至被告实际还清之日止）；2.被告黄品伟、陈良梅赔偿原告为实现债权支出的一审诉讼律师费7447元；3.原告对两被告名下的位于钦州市享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，原告与两被告签订《中信银行人人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》，约定原告向两被告提供贷款20万元，利率5.67%，贷款期限为120个月，自2015年8月21日至2025年8月21日，按月等额本息还款，逾期还款的利率为合同利率的150%，两被告用名下的位于钦州市作为借款抵押，如借款人违约，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回贷款本息及相关费用，贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用包括律师费等，均由借款人承担。合同签订后，原告如约向被告发放贷款20万元。但被告于2018年8月20日起不能按时还款，截至2019年1月24日已经累计逾期6期，其中欠贷款本金150998.27元、利息3242.50元、罚息110.91元、复利44.82元，合计154396.50元。两被告的行为已构成根本违约，请求法院依法判决。 原告向本院提供如下证据： 1、原告信用信息公示报告、被告的居民身份证、结婚证，证明原被告的诉讼主体资格； 2、（2015）桂银个贷信抵字811302000869号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，证明原告中信银行与被告黄品伟的授信额度、授信期限、抵押物、抵押关系等约定内容； 3、（2015）桂银个贷信抵字811302000870号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，证明原告中信银行与被告黄品伟的授信额度、授信期限、抵押物、抵押关系等约定内容； 4、房屋所有权证，证明被告黄品伟、陈良梅对房屋享有优先受偿权； 5、房屋他项权证，证明原告中信银行对房屋享有优先受偿权； 6、个人借款凭证（借据），证明原告中信银行履行了借款合同约定义务； 7、个人贷款逾期欠款说明，证明被告黄品伟具体欠款金额； 8、委托代理合同、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告中信银行行为实现债权支出的费用，该费用按照借款合同约定由被告黄品伟承担，该律师费也符合广西律师服务收费标准； 9、律师费发票的复印件，证明律师费用实际发生。 被告黄品伟、陈良梅未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同没有违反法律规定，依法有效，双方均应按约履行。两被告未按约履行还款义务，拖欠贷款本息多期，已构成根本违约，根据借款合同的约定，原告有权要求被告归还全部借款本息，承担违约责任。对原告因此而支出的律师费，属于原告实现债权而支出的费用，按约定被告也应当赔偿。两被告用房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应依法向原告承担抵押担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄品伟、陈良梅在本判决生效之日起十日内向原告归中信银行股份有限公司钦州分行偿还贷款本金150998.27元及支付利息（利息计算：利息、罚息、复利暂计至2019年1月24日止利息3242.50元、罚息110.91元、复利44.82元，以后按合同约定计至还清之日止）； 二、被告黄品伟、陈良梅在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司钦州分行赔偿因本案诉讼而支出的律师费7447元； 三、被告黄品伟、陈良梅届期不履行上述付款义务的，原告中信银行股份有限公司钦州分行可对被告黄品伟、陈良梅名下的位于钦州市产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 上述判决规定的债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告黄品伟、陈良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  翟丽媛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初46号 原告覃元荣，男，1934年9月10日出生，壮族，居住地广西马山县。 委托代理人陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告大化瑶族自治县人民政府，住所地大化瑶族自治县新化东路87号。 法定代表人蓝胜，县长。 原告覃元荣诉被告大化瑶族自治县人民政府征地补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告覃元荣诉称，原告在上个世纪80年代初在大化××××电北街修建了涉案房屋，原告一家人在此安家落户，原户口及身份证都登记在此地址。90年代初被告大化瑶族自治县人民政府对县城区公路街道进行扩建，由临时成立的大化瑶族自治县县城区公路街道扩建工程指挥部与原告签订了一份《协议书》。协议书中对被拆迁的房屋作了拆迁补偿费具体的约定，对于安置方面没有具体约定。当时被告承诺，只要原告方组织人员将房屋拆除，将依法对原告进行宅基地的安置。签订协议后，原告聘请民工对房屋进行拆除，向民工支付了拆除费，之后向政府领取了拆迁补偿费，但是对于原告房屋及宅基地被拆迁的安置被告迟迟未进行。多年来原告一直向被告及相关部门要求进行房屋及宅基地拆迁的安置，但被告以各种理由拖延时间，每次都答应征用好土地后就立即安置。被告就这样今年答应明年安置，明年答应后年安置，如此承诺至近年，一直都未对原告进行宅基地的拆迁安置。2016年初原告等100多户大化镇红电南路红电北街被拆迁户向被告提交了《关于要求县政府给予房地补偿的申请书》，被告申请书转交大化瑶族自治县住房和城乡建设局处理。大化瑶族自治县住房和城乡建设局于2016年2月29日作出了大建复(2016)05号《大化瑶族自治县住房和城乡建设局关于韦克照等要求房地补偿信访事项办理的答复意见》，答复认为涉及被征收拆迁的房屋和地皮都已得到妥善解决，原告等人提供的证据材料无法证明原告等人合法的房地产权的关联性和真实性，不支持原告等人的主张。原告等人不服向被告要求复查，被告于2016年10月10日作出了大政信字（2016)1号《大化瑶族自治县人民政府关于对红电南路北街韦克照等同志信访事项复查意见书》，答复的理由基本和建设局的一致，未支持原告等人的主张。原告等人不服向河池市人民政府要求复核，河池市人民政府于2017年4月18日作出了《河池市人民政府关于覃成云等信访人反映信访事项的复核意见书》，意见书中认定原告等人已签订拆迁协议书，主张未得到补偿和安置不成立，维持了被告的复查意见书。原告认为原告虽与被告签订了《协议书》，但是该协议书中主要是对房屋拆除方面的补偿约定，对于宅基地（地皮）及房屋的拆迁安置方面没有具体约定。多年来被告一直未依法对原告被拆除的房屋及宅基地给予安置，被告的行为显然违法。根据我国行政诉讼法第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼受案范围。原告请求判令被告依法对原告被拆迁的位于大化××××电北街房屋及其土地使用权作出安置补偿的决定，案件受理费由被告负担。 被告大化县政府答辩称，一、大化县于1994-1995年实施城区的40米大道扩建项目，项目开工之前曾于1992年由公路扩建指挥部印发了《关于大化县城区公路街道扩建工程拆迁建筑物的公告》，就被拆迁地段、拆迁期、拆迁原则、拆迁补偿标准等都做了明确。当时的拆迁补偿采用货币补偿的方式，没有再安排固定地段予以安置宅基地或房屋。公告发布之后，扩建工程指挥部与被拆迁户签订了《协议书》，《协议书》载明了拆迁补偿费及各项计算明细，拆迁户签字并领取了补偿款。原告诉称县政府答应征好地后立即给予安排安置地的说法不符合客观事实。二、原告起诉已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，即使如原告所言1994-1995年间其有过要求给予安置宅基地或房屋的说法，政府却一直未予落实，至今起诉已经超过诉讼时效的规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告户于1992年与被告大化县政府签订关于房屋拆迁补偿的《协议书》，并在协议签订之后拆除了相关房屋。原告直至2019年才向本院提起行政诉讼，请求判令被告对上述拆迁房屋进行安置补偿，已经超过了二十年的最长诉讼保护期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，人民法院应当不予受理。同时，针对原告要求给予安置补偿的信访事项，大化县住建局、大化县政府、河池市人民政府已经分别作出大建复[2016]5号答复意见、大政信字[2016]1号复查意见及河信核[2017]4号复核意见，该信访事项已经终结。原告在上述信访程序终结后，又向本院提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，原告起诉超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告覃元荣的起诉。 本案已经收取案件受理费50元，退还给原告覃元荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 申国毅 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张 英 书 记 员 李祥铭 附：本裁定适用的相关法律、法规依据 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初379号原告：王某某。委托诉讼代理人：万生涛，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学东，甘肃金桥律师事务所律师。被告：路某某。被告：杨某一。原告王某某与被告路某某、杨某一被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人万生涛、朱学东到庭参加诉讼。被告路某某、杨某一经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告归还原告现金26100元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用、保全申请费、保全保险费。事实与理由：被告路某某之夫、杨某一之父杨某二于2001年5月23日、6月7日、6月21日以承包工程周转资金不足为由先后三次向原告借款26100元。此后原告多次索要，杨某二以自己经济困难为由推托不还。2018年甜永高速公路吉岘乡黄寨子段修建过程中，杨某二取得拆迁补偿款几十万元，但仍不偿还借款。杨某二于2019年2月10日病逝，二被告是杨某二的合法继承人，应承担杨某二生前债务，特提起被继承人债务清偿诉讼。路某某、杨某一在答辩状中辩称：二被告对杨某二借款不知情,不认可存在借款的事实；杨某二死后未遗留任何遗产，被继承人无承担清偿其生前债务的义务；出借人未催要过借款，借款已超过20年的最长诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告路某某之夫、杨某一之父杨某二分别于2001年5月23日、6月7日、6月21日以承包工程周转资金不足为由先后三次向原告借款26100元。杨某二先后向王某某出具借据三张：“今借到王吉银人民币壹万陆仟壹百元整杨某二2001.5.23号（印章）”、“今借到王吉银人民币伍仟元整（5000）今借人杨某二2001.6.7号”、“今借到王吉银人民币伍仟元整（5000元整）杨某二2001.6.21号”。出借上述借款后，王某某多次向杨某二索要未果。2018年甜永高速公路合水吉岘乡黄寨子段征地过程中，吉岘乡黄寨子行政村封口自然村杨某二父母去世后遗留的一处老庄基被征用，应得拆迁补偿款78213.3元。2018年8月30日，经村委会出面调解，杨某二、杨生枝、杨生清三兄弟对该拆迁补偿款分配达成协议：杨某二应得拆迁补偿款35213.3元，杨生枝、杨生清每人应得拆迁补偿款21500元，杨生枝、杨生清、杨某二之子杨某一代理其父在该协议上签字认可。2018年12月21日，吉岘乡人民政府与杨某二之子杨某一签订了拆迁补偿协议，约定老庄基全部拆迁补偿款78213.3元申报取得后，打入杨某一名下在甘肃银行股份有限公司合水支行的指定账号。另查，2019年1月17日，王某某因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理后向被告杨某二送达了诉状副本、开庭传票和权利义务告知书，通知于2019年2月13日开庭审理该案，在此期间杨某二未提出答辩，也未表示否认该债务。2019年2月10日，杨某二因病去世，王某某于2019年2月22日申请撤回其与杨某二民间借贷纠纷一案的起诉，经本院裁定撤诉。上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证、借据原件、民间借贷纠纷诉状、撤诉裁定书。本院依法调取的杨某二兄弟三人签订的协议书、吉岘乡政府与杨某一签订的拆迁补偿协议书、甜永高速公路建设项目征地补偿费农户发放花名册复印件各一份，调查笔录在卷证实，本院予以确认。本案审理中，王某某向本院申请对杨某二遗产中的涉案款项数额予以保全，本院依法采取了保全措施。杨某一不服，申请保全复议，本院经审查驳回其复议申请。本院认为：被继承人债务清偿是被继承人去世时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限。被继承人杨某二去世时拖欠王某某借款26100元，应以其遗产的实际价值为限进行清偿。现查明杨某二生前有可取得拆迁补偿款35213.3元，该拆迁补偿款是杨某二继承其父母去世后遗留老庄基拆迁变现分割应得财产，为杨某二生前可明确取得的个人财产，在其去世后为其合法遗产。路某某、杨某一作为杨某二遗产管理人，应当以该遗产清偿杨某二去世时未清偿的债务，对王某某诉请二被告路某某、杨某一归还其现金26100元的诉讼请求，本院应予支持。路某某、杨某一辩称对是否有借款不知情,不认可存在借款事实、杨某二死后未遗留任何遗产、二被告无承担清偿其生前债务的义务，其辩称与已查明的事实不符，对其辩称理由本院不予支持。路某某、杨某一同时辩称出借人未催要过借款，借款已超过20年的最长诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。因三次借款均发生在2001年5月、6月期间，三张借据均未约定还款期限，出借人可随时要求义务人还款，且从2001年5月、6月至今并未超过20年的最长诉讼时效，对该辩称理由本院不予支持。被告路某某、杨某一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条款第一款之规定，判决如下：由路某某、杨某一归还王某某现金26100元；上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行金。案件受理费452元，减半收取226元，保全申请费281元，保全保险费500元，共计1007元，由路某某、杨某一共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  胡永良二〇一九年三月二十二日书记员  贾香香
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0303执3703号 本院在执行申请执行人温州市约西鞋材有限公司与被执行人温州市××路进出口有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将温州市丝绸之路进出口有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更748号罪犯邓银富，男，1947年5月12日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）衢柯刑初字第12号刑事判决，以被告人邓银富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2013年4月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓银富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯邓银富已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓银富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓银富减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2019年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更752号罪犯金巧俊，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月29日作出（2013）丽莲刑初字第651号刑事判决，以被告人金巧俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金巧俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金巧俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。罪犯金巧俊已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金巧俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金巧俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十六日代书 记员  王 慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11279号 黄某、陈某4、陈某5、陈某1、陈某2、陈某3： 关于黄某、陈某4申请执行陈某5、陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案执行。在执行过程中，本院已向佛山市禅城区国土城建和水务局送达协助执行通知书，要求被继承房产位于佛山市禅城区同济东路28号十三座1202房的房产转移至黄某、陈某4名下，并函告该局协助办理过户手续，该局已函复本院将会积极办理。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终135号上诉人（原审被告）:张兴红，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：陈思镇，男，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人张兴红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院(2019)浙0328民初27号之一民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年3月14日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人张兴红以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张兴红撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月二十二日代书记员 黄约洁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8286号 申请人：唐某某。 申请人：马某某。 申请人唐某某与申请人马某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年3月21日立案，申请人唐某某、马某某于2019年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人唐某某、马某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一九年三月二十二日 书记员  郑燕
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更477号 罪犯楼敏华，男，1962年1月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年6月19日作出(2012)杭余刑初字第510号刑事判决，以被告人楼敏华犯虚开用于抵扣税款发票罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，责令退赔其余违法所得，发还给被害人。宣判后，在法定期限内上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)浙杭刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯楼敏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯楼敏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼敏华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楼敏华减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月17日起至2023年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芳 审判员  张燕 审判员  黄帆 二〇一九年三月二十六日 法官助理夏霞琦 书记员朱薇