湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2750号原告：十堰东电汽车电器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路31号。法定代表人：沙兆武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。被告：廊坊市中联工贸有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区长虹路10号。法定代表人：赫耕夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告十堰东电汽车电器有限公司（以下简称“十堰东电公司”）与被告廊坊市中联工贸有限公司（以下简称“廊坊中联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2017年10月23日作出（2015）鄂张湾民二初字第00493号民事判决书。原告十堰东电公司不服判决，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。湖北省十堰市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）鄂03民终字364号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00493号民事判决并发回本院重审。本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成由审判员彭剑担任审判长并主审，审判员蔡光义、人民陪审员袁秉国参加的合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告十堰东电公司的委托诉讼代理人朱延桢、徐博，被告廊坊中联公司的委托诉讼代理人喻成奎到庭参加诉讼。原告十堰东电公司于2018年11月24日向本院提出申请，要求对被告廊坊中联公司享有的520007元的债权执行款项予以保全。本院于2018年11月29日作出（2018）鄂0303民初2750号民事裁定，对被告廊坊中联公司享有的湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终361号民事判决书所确认债权的执行款项520007元予以保全。本案现已审理终结。原告十堰东电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廊坊中联公司赔偿因产品质量造成的经济损失417642.47元；2、依法判令被告廊坊中联公司赔偿延期到货损失16700元；3、由被告廊坊中联公司承担本案诉讼费用。原告十堰东电公司于2018年7月10日向本院提出变更诉讼请求为：1、依法判令被告廊坊中联公司赔偿因产品质量造成的经济损失551865.81元；2、由被告廊坊中联公司承担本案诉讼费用。事实和理由：自2008年11月16日开始，原、被告双方建立供货关系，双方于2012年12月11日签订汽车空压机总成《产品供需合同》，合同第1条质量标准约定，产品符合东风汽车公司质量标准；合同第4条售后服务约定，对于装车过程中出现的不良件索赔，需方有权直接凭需方的采购商出具的《质量责任判定单》、《质量整改通知单》等索赔单据向供方追索赔偿，并有权从保证金中扣除索赔款，同时双方签订《项目合作保密协议》。在供货期间，原告十堰东电公司至今陆续接到采购商东风南充汽车有限公司索赔通知，其中在2014年6、7月份，被告廊坊中联公司供应的产品出现大面积严重质量事故，为避免损失扩大，原告十堰东电公司立即前往采购商东风南充汽车有限公司下游客户的事故现场(西安、长春)，并积极与客车用户商协商处理赔偿事宜。同时，采购商也采取更换产品等补救措施先行处理，采购商对原告十堰东电公司采取考核、增加质量保证金、延质保期等处罚措施，造成原告十堰东电公司经济损失，现请求法院依法判如前请。被告廊坊中联公司辩称，被告廊坊中联公司向原告十堰东电公司提供的产品不存在质量问题，故请求法院依法驳回原告原告十堰东电公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院逐一认定如下：原告十堰东电公司提交的《产品供需合同》、《合作洽谈纪要》、计划单及东风南充汽车有限公司采购合同等证据能够反映原、被告双方之间的合同关系及约定，结合原、被告双方的庭审陈述，能够反映原告十堰东电公司从被告廊坊中联公司采购空压机总成产品后转供给东风南充汽车有限公司的事实，因此对于该证据，本院予以采信；原告十堰东电公司提交的《质量整改通知单》、《质量考核通知书》、《东风南充发动机质量保修鉴定单》等证据，能够反映原告十堰东电公司因所供产品存在窜油、漏油问题受到东风南充汽车有限公司质量索赔147760.08元及考核70000元的事实，因此对于该证据，本院予以采信；原告十堰东电公司提交的东风商用车有限公司质量保证部所作的检验报告、说明、照片及电话录音，结合原、被告双方的庭审陈述，能够反映因被告廊坊中联公司所供产品不符合质量要求导致原、被告双方发生争议的事实，因此对于该证据，本院予以采信；原告十堰东电公司提交的增值税发票均为劳务费，无法反映与本案争议具有关联性，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告十堰东电公司提交的《空气压缩机理赔协议》、托运单、《工时费通知》、《申请更换空气干燥器报告》等证据均系原告十堰东电公司与他人达成的协议，且无法反映该协议是否实际履行，不足以证明其所张的经济损失情况，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告十堰东电公司提交的差旅费发票系孤证，不能反映该部分费用与本案争议的关联情况，且原、被告双方之间曾因支付货款发生纠纷并另案诉讼，因此对于其提交该证据的证明目的，本院不予采信；原告十堰东电公司提交的《委托代理协议》及律师费发票能够反映原告十堰东电公司因委托律师代理诉讼支付代理费用的事实，因此对于该证据，本院予以采信。原告十堰东电公司为证明其主张，于2016年3月15日向本院提出鉴定申请，要求对本案所涉产品是否符合东风公司企业质量标准进行鉴定，本院遂委托湖北中机车辆司法鉴定所对被告廊坊中联公司向原告十堰东电公司供应的失效的汽车用空气压缩机的活塞、气缸尺寸参数，金属材料进行检测分析。该司法鉴定所于2017年7月31日作出湖北中机车辆司法鉴定所（2017）字第D004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、所检失效的汽车用空气压缩机气缸内壁的直径尺寸符合设计要求。2、所检失效的汽车用空气压缩机的气缸与活塞环配合间隙、活塞环与活塞槽配合间隙、活塞环的装配顺序等均符合相关标准或技术文件要求。3、所检失效的汽车用空气压缩机的活塞环在游离铁素体、磷共晶分布形态、磷共晶最大链长、单个磷共晶的面积、是否存在磷共晶复合物以及表面洛氏硬度等方面，均符合ZBT24002《汽车用空气压缩机活塞环技术条件》的相关要求。4、根据QC/T29078-92《汽车用空气压缩机技术条件》中抽样检测规定，本次检测意见仅对所检失效的汽车用空气压缩机负责。经庭审质证，原、被告双方对该鉴定报告的真实性无异议，原告十堰东电公司对该鉴定报告的合法性和关联性提出异议，认为该鉴定书与申请项目无关，且鉴定采用的标准已经废止，不应作为鉴定依据。对于该鉴定意见，本院认定如下：该鉴定所采用的“QC/T29078-92《汽车用空气压缩机技术条件》”确已废止，且本案诉争系产品质量是否符合合同约定标准，应以原、被告双方合同约定的标准为衡量依据，故对于该鉴定意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年12月11日签订《产品供需合同》一份，约定由被告廊坊中联公司向原告十堰东电公司供应名称为“3509Q68-010”及“35.3D-09100G2”的汽车空压机总成产品，质量标准应符合东风汽车公司质量标准，对于装车过程中的不良品索赔，原告十堰东电公司有权直接凭其采购商出具的《质量信息反馈单》、《质量责任判定单》、《质量整改通知单》等索赔单据向被告廊坊中联公司追索赔偿。合同还约定，如履行本合同发生争议，原告十堰东电公司因诉讼产生的诉讼费、律师费用等由被告廊坊中联公司承担。合同签订后，被告廊坊中联公司于2009年2月17日至2014年6月25日期间先后52次向原告十堰东电公司供应空压机总成产品，总计货款金额为1915242元。后原告十堰东电公司将上述产品转供给东风南充汽车有限公司后，因在使用过程中发生窜油漏油情况，原告十堰东电公司陆续受到东风南充汽车有限公司质量索赔及考核共计217760.08元，现原告十堰东电公司以被告廊坊中联公司所供产品不符合合同质量约定，造成其经济损失为由诉至本院，故而成诉。另查明，原、被告双方发生争议后，东风商用车有限公司质量保证部受原告十堰东电公司委托对出现问题的“3509Q68-010”空压机进行性能检测并于2015年1月12日出具检验报告一份，检验结论为：经故障件检验，该空气压缩机窜油、漏油，检验结果不符合TB/T2710.2-2005《机车、动车用空气压缩机技术条件》的要求。原告十堰东电公司委托湖北平长律师事务所律师朱延桢、徐博为其代理参加本案诉讼，并支付代理费55000元。本院认为：当事人一方履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订了书面买卖合同，明确约定了售后服务及违约责任内容，现被告廊坊中联公司所供应的产品存在瑕疵，且经东风商用车有限公司质量保证部检测不符合合同所约定的东风汽车公司质量标准要求，因此对于原告十堰东电公司依据《质量考核通知书》、《东风南充发动机质量保修鉴定单》等索赔单据要求被告廊坊中联公司赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。而被告廊坊中联公司虽主张瑕疵产品并非由其供应的事实，却未提供充分证据予以证明，因此对于其抗辩理由，本院不予采信。对于原告十堰东电公司所主张的其他经济损失，因其未提供充分证据证明赔偿协议已经实际履行，且不能证明差旅费、交通费等费用与本案具有关联性，故对于该部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廊坊市中联工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告十堰东电汽车电器有限公司经济损失217760.08元、诉讼代理费55000元，共计272760.08元。二、驳回原告十堰东电汽车电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告廊坊市中联工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，财产保全费3102元，共计7010元，由被告廊坊市中联工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 剑审 判 员  蔡光义人民陪审员  袁秉国二〇一九年三月五日书 记 员  洪 凌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。