苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初12179号 原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。 主要负责人：金华，该行行长。 委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：杨伟栋。 原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告杨伟栋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后,依法由审判员张勤、代理审判员姚燕彬、人民陪审员李根荣适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告杨伟栋经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、杨伟栋归还本金83959.33元，支付利息、违约金（暂计至2018年9月1日利息为31786.10元，继续按合约计至实际给付之日）、违约金（暂计至2018年9月1日为7000元，继续按合约计至实际给付之日）；2、杨伟栋赔偿律师费损失9037元；3、本案诉讼费用由杨伟栋承担。事实和理由：2008年7月2日，杨伟栋向工行吴江分行申请开通中国工商银行牡丹信用卡金卡，工行吴江分行经审核后向其发放了卡号为62×××20的信用卡。2016年3月19日杨伟栋挂失换卡，卡号变更为62×××44。杨伟栋自2016年4月12日启用该卡消费后在2016年7月25日首次逾期后又出现多期逾期，经工行吴江分行多次催讨未果。最终工行吴江分行于2017年2月27日冻结了该卡。现工行吴江分行为维护自身合法权益，诉至法院。 杨伟栋未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：杨伟栋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对工行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2008年7月2日，杨伟栋向中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）申请办理牡丹白金信用卡一张，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，杨伟栋在申请人处签字确认。该申请表背面附有的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》为工行吴江支行提供的格式条款。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收）。申领人违反合约及章程等规定，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。申领人应在银行规定的还款期限内偿还欠款并同意银行可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向申领人催收欠款，若申领人经银行催收仍未能清偿其欠款，由申领人承担由此产生的费用及造成的损失。 后工行吴江支行向杨伟栋核发了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××20。2016年3月19日，杨伟栋向工行吴江分行申请挂失换卡，卡号变更为62×××44。杨伟栋于2016年4月12日启用该卡进行了透支消费，但自2016年7月25日开始出现违约。此后虽有多笔还款，但仍未结清相应欠款款项，工行吴江支行于2017年2月27日冻结上述账户。杨伟栋最后一次还款日为2017年11月25日。截至2018年9月1日，杨伟栋结欠信用卡透支本金83959.33元、利息31786.10元、违约金7000元。 2018年9月17日，工行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由工行吴江分行委托该所代为参加本案诉讼，律师代理费为9037元。 另查明，2015年2月26日，工行吴江支行经中国银监会批准，升格为工行吴江分行。 2016年9月30日，工行吴江分行在其官网发布《关于对我行服务项目价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有工行吴江分行提供的申请表、领用合约、信用卡章程、收费标准、银行流水、欠款明细、委托代理协议、官网截屏，以及工行吴江分行委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。关于原告主张的律师费损失，因在信用卡领用合约中对原告因催收债务所发生的损失的负担有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院对原告主张的律师费亦予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告工行吴江分行仅以在网站发布《关于对我行服务项目价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的形式不足以证明就违约金的收取与被告达成约定，故本院对原告主张的违约金部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨伟栋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金83959.33元、支付透支利息（截至2018年9月1日为31786.10元；自2018年9月2日起至实际给付之日止，以本金83959.33元为基数按日万分之五计算）； 二、被告杨伟栋于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9037元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。 案件受理费2936元、诉讼保全费1195元，共计4131元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担41元，由被告杨伟栋负担4090元，被告负担部分于本判决生效后十五日内支付至法院，原告已预交的部分，本院于本判决生效后十五日退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  张 勤 代理审判员  姚燕彬 人民陪审员  李根荣 二〇一九年二月二十九日  书记员陈玮芝 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。