济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初8772号 原告:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王超，总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，0000年0月00日出生，汉族，系原告单位职工,住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：季克华，女，0000年0月0日出生，汉族，系原告单位职工,住济南市。 被告：孙展钦，男，0000年00月00日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：殷国浩，男，0000年0月00日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告孙展钦、殷国浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中恒租赁公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告孙展钦、殷国浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙展钦支付原告到期未付租金17076.43元（自2018年6月15日至2018年10月15日）；2、被告孙展钦支付原告逾期违约金126.54元（以欠款金额为基数，自2015年6月15日至2018年10月15日，按逾期金额的日万分之三计算），实际逾期违约金计算至实际履行之日；3、被告孙展钦支付原告未到期租金145878.77元（数据自2018年11月15日至2020年5月15日）；4、被告殷国浩对上述请求承担连带保证责任；五、由两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月4日，原告与第一被告孙展钦签订《融资租赁合同》【合同编号：ZLGR-106-180441】，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG9055E机号：LGC9055EVJC220110车价：215750元）一台租赁给被告孙展钦使用，被告孙展钦支付首期租金45954.75元，剩余租金被告孙展钦按月向原告支付，租期为24个月，利息总额14472.67元，月租金7677.83元。同时，被告殷国浩签订《担保承诺书》，对被告孙展钦在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任担保。合同约定，如果被告欠付租金达一期及以上或者欠付其他款项达到30日及以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定产品连接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失（融资合同第12条第2款）。合同签订后原告如约向被告孙展钦交付了租赁物，被告孙展钦却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告殷国浩也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，两被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告中恒租赁公司为证明其主张，向法庭提交如下证据： 证据1、2018年5月4日原告与被告孙展钦签订的融资租赁合同及担保书各一份，证明原告与被告孙展钦之间的融资租赁法律关系，以及对租赁物的名称、规格型号、权属、租赁期限、价款、违约责任及损失赔偿等条款的明确约定。同时被告殷国浩以保证人的身份在合同上签字，承诺为本合同项下的的连带保证人。 证据2、2018年5月4日原告与青岛柳工永安机械有限公司、被告孙展钦签订的设备买卖合同一份，证明原告与青岛柳工永安机械有限公司之间的买卖合同关系以及原告出资购买本案涉案标的物柳工牌挖掘机一台的事实。 证据3、2018年5月30日被告孙展钦签字确认租赁物验收证明书一份，证明原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付到被告孙展钦所指定地点，其也已按照合同约定对租赁物进行了检验查收。 证据4、被告孙展钦签字确认费用明细表一份，证明被告孙展钦购买本案涉案标的物柳工牌挖掘机的售价、期初租金、融资额、融资期数、融资年利率、月租金、手续费及保证金。 证据5、被告孙展钦签字确认的中恒融资租赁租金支付计划表一份，证明被告孙展钦购买本案涉案标的物柳工牌挖掘机的设备售价、总计还款金额以及每期租金应还金额及时间。 证据6、原告单方制作的欠款明细表一份，证明被告孙展钦租赁原告租赁物每期的还款时间及期限、数额以及实际还款情况、欠款金额及违约金。 被告孙展钦、殷国浩未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审调查，本院对原告中恒租赁公司提供的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2018年5月4日，原告中恒租赁公司（甲方）与被告孙展钦（乙方）签订《融资租赁合同》(合同编号：LGR-106-180441)，根据合同约定，原告中恒租赁公司将其所有柳工牌挖掘机（型号：CLG9055E机号：LGC9055EVJC220110）一台租赁给乙方使用，乙方按月向甲方支付租金，月租金7677.83元，首付款45954.75元，租期为24个月，自2018年6月15日起至2020年5月15日止。乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额日万分之三/日计收逾期违约金，乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失，一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费等）由违约方承担，此外合同约定租赁物价值折旧率计算方式等，该合同后附《费用明细表》及《中恒融资租赁租金支付计划表》，约定每期租金还款日为每月15日，被告孙展钦签字并按捺指印。 2018年5月4日，原告中恒租赁公司作为买受人，被告孙展钦作为承租人与出卖人青岛柳工永安机械有限公司签订《设备买卖合同》，产品名称为“挖掘机”，型号“CL99055E”，机号“LGC9055EVJC220110”，数量为1台，合同总金额（含增值税）215750元。 2018年5月4日被告殷国浩向原告出具担保书，承诺对被担保人孙展钦与原告签订的涉案合同项下的一切债务承担不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。 上述租赁合同及买卖合同均签订后，双方即开始履行。原告于2018年5月30日将涉案租赁物交付第一被告孙展钦。 被告孙展钦自第一期租金支付日即2018年6月15日起便出现逾期付款情形，分别于2018年6月21日支付租金7677.83元，7月28日支付租金5988.35元，8月23日支付租金1689.48元，8月23日支付租金7677.83元，此后未再支付租金。截至2018年10月15日，尚欠到期未付租金17076.43元。自2018年11月15日至2020年5月15日未到期租金为145878.77元。 另查明，原告起诉后申请本院对涉案柳工牌挖掘机进行了保全扣押，本院于2018年10月16日作出裁定，将涉案设备扣押并交付原告。 本院认为，被告孙展钦、殷国浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据,视为放弃举证、质证、答辩等诸项诉讼权利。原告中恒租赁公司与被告孙展钦签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告孙展钦交付设备，被告孙展钦应履行支付租金的义务。截至2018年10月15日，被告尚欠原告到期租金17076.43元，原告主张被告支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定定期足额支付租金，构成违约。庭审期间，原告主张逾期违约金以逾期金额的日万分之三计算，自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止，因原告未提交证据证实被告每期具体逾期金额及逾期付款天数，故逾期违约金部分，本院酌定以17076.43元为计算基数，按照万分之三/日为计算标准，自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。 此外，根据双方合同约定，被告欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权要求其支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。由此可确定，因被告违约原告可向被告主张支付全部租金或主张收回租赁物，原告不能二者均予主张。因原告已向法院申请保全将涉案租赁物收回，自收回之日起被告无法使用租赁物，原告主张被告支付自原告收回租赁物之后的租金，无事实及法律依据，本院不予支持。对于因被告违约给原告造成的损失，本案中原告未主张，原告可另行主张。 被告殷国浩向原告出具担保书，担保期限主合同履行期限届满之日起两年，原告主张被告殷国浩对被告孙展钦上述债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙展钦支付原告中恒国际租赁有限公司租金17076.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙展钦支付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金，以17076.43元为计算基数，按照日万分之三为计算标准，自2018年10月15日之日起计算至实际清偿之日止； 三、被告殷国浩对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3560元，保全费1420元，由被告孙展钦、殷国浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  刘惠明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  王 凤