wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申652号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德仁，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋冲，福建师友律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑泽阳，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄江南，福建润柏律师事务所律师。 再审申请人刘德仁因与被申请人郑泽阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德仁申请再审称，（一）郑泽阳提供的借条明显存在篡改的情形，本案郑泽阳主张的借款并未实际发生。1、郑泽阳是案外人郑某的外甥，刘德仁与案外人郑某是师兄弟关系，刘德仁曾于2013年间向郑某借款25万元，2014年5月25日借款50万元，合计75万元，借款约定有利息。刘德仁与郑泽阳并不相识，刘德仁从未向郑泽阳借款，仅有向郑某借款，刘德仁与郑泽阳不存在借贷关系。2、本案借条系刘德仁根据郑某的要求出具，借款并未实际发生，郑某后来将该借条交付给郑泽阳提起本案诉讼。3、本案郑泽阳陈述借款是在其家中以现金方式交付给刘德仁，该陈述明显不能采信。首先，郑泽阳主张其于2013年8月25日向刘德仁出借现金25万元，但当时其年仅二十岁出头，明显不具有出借款项的经济能力。其次，郑泽阳在一、二审均未出庭对借款事实进行陈述，及与刘德仁进行对质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。二审未根据该规定对郑泽阳主张的借款事实不予认定，明显错误。第三，刘德仁已抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出了合理说明，二审未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，对郑泽阳主张的款项交付情况、经济能力、交易习惯等进行审查，以查证借贷事实是否发生，亦属错误。同时，本案涉嫌虚假诉讼，建议移送公安机关进行侦查。（二）退一步来说，即使法院认定刘德仁有向郑泽阳借款25万元，刘德仁按指示转账支付给郑泽阳的15万元也应当认定为系偿还本案的借款本息，二审未予以抵扣，明显不当。综上，二审认定事实及适用法律均有错误，请求对本案进行再审。 再审审查中，刘德仁提交了以下证据材料：1、其于2018年10月5日与郑泽阳的三个时间段的通话录音及其书面整理材料，拟证明其与郑泽阳没有实际的借贷关系，及案涉借条载明的款项并未有实际出借的事实。2、惠安县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）闽0521民初7473号民事判决书及刘德仁不服该判决提交的民事上诉状、泉州市中级人民法院向刘德仁发出的受理上诉案件通知，拟证明其并未向郑泽阳借款，本案借款事实上是其向郑泽阳的舅舅郑某所借，郑某也持其于2013年8月25日出具的借条向法院起诉，该案现正处于二审审理中。 本院认为：1、刘德仁提交的该三个时间段通话录音中有关借贷关系的内容均是其本人陈述，不足以证明其关于未向郑泽阳借款的主张，故对该通话录音的证据不予采信。2、刘德仁提供的惠安县人民法院的判决书等仅能证明其与郑某之间存在另案民间借贷纠纷，且郑某提起诉讼的该案中借条载明的25万元中的23.5万元款项系转账支付，无法证明与郑泽阳在本案主张的25万元系现金支付的事实有关联，故该等证据亦不足以证明刘德仁的主张。 再审审查中，证人郑某出庭作证称，其出借给刘德仁的款项仅为其另案起诉的25万元，并非刘德仁陈述的75万元，其没有以郑泽阳的名义向刘德仁出借款项。 本院经审查认为，讼争借条出借人“郑泽阳”、借款款项“250000元”及大写“贰拾伍万元正”处虽系郑泽阳填写，但郑泽阳称该大小写款项上的指模系刘德仁加盖，刘德仁虽予以否认，但并未向一、二审法院申请鉴定，故应承担举证不能的后果，讼争借条的真实性应予以确认。郑泽阳主张其是在家中向刘德仁现金交付讼争借条载明的25万元款项，刘德仁予以否认，并抗辩其仅向郑某借款75万元，并未向郑泽阳借款。但郑某在再审审查中已明确确认其出借给刘德仁的款项仅为其已另案起诉的25万元，并非刘德仁主张的75万元，且确认郑泽阳出借给刘德仁的款项与其无关。故刘德仁关于讼争借条系其根据郑某的要求出具，郑某后来将该借条交付给郑泽阳提起本案诉讼的主张依据不足，本院不予采信。同时，根据刘德仁提供的银行账户流水，其于2014年6月至2015年6月间分八次共向郑泽阳汇款合计15万元，郑泽阳主张该款项系偿还讼争借款的利息，本金仍未偿还。刘德仁虽否认该主张，但对此未能作出合理的解释。 综上，本案在郑泽阳持有刘德仁出具的借条并对出借款项能作出合理解释，而刘德仁对郑泽阳的主张未能提供充分证据予以反驳的情况下，二审采信郑泽阳的主张，认定双方之间存在民间借贷关系，并判决刘德仁向郑泽阳偿还25万元及利息，并无不当。刘德仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德仁的再审申请。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  郭陈颖 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  翁鸿飞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢232号申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人顾思全罚金纠纷一案，本院已于2019年3月18日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执604号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博创信经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆9号楼1号。统一社会信用代码：91370305576601060M。 法定代表人：陈红立。 被执行人山东长志泵业有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇左庄村北。统一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志。 被执行人淄博博通石化技术发展有限公司。住所地：淄博市临淄区梧台镇工业开发区。统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：许延锦。 被执行人陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初1274号民事判决书，向被执行人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博创信经贸有限公司、山东长志泵业有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、陈吉强、闫春霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4394000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人熊海波应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月七日 代理书记员  于雪莲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执423号之二申请执行人：南京宇玫金属制品有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MHY6W47，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人：李晓芳，该公司董事长。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号。统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。法定代表人：许棉，该公司总经理。本院在执行申请执行人南京宇玫金属制品有限公司与被执行人安徽万顺精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人安徽万顺精密模具有限公司需长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年三月二十日书记员  张双燕
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初197号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，统一社会信用代码证号911506216609831375。法定代表人陈某。委托代理人张某。委托代理人唐某。被告赵某，公民身份证号码×××。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人张某、唐某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即支付所欠的2017年11月至2018年12月物业费1667元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了服务范围、收费标准、甲乙双方的权利和义务等。现被告拒交物业费，故请求依法判决被告给付物业费1667元。被告赵某辩称：欠费是事实，被告已将物业费交至2017年11月23日，不交费的理由如下：前期物业服务合同自2017年12月19日已经到期，业主委员会通知业主不要交费，待物业公司完善一些内容后再交费，物业公司一直也没完善。本院经审理查明：2016年12月19日，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同未约定服务期限，但载明“新入住业主达到半数以上，并重新选举业主委员会，代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效后，本合同自动终止。物业服务收费标准为每平米1.5元/月。被告赵某系利鑫家园C1号楼2单元102室业主，所居住房屋面积为79.37平米。被告认可其尚未缴纳自2017年11月至2018年12月的物业费，不交纳物业费的理由为原告提供的物业服务不达标。上述事实，有前期物业服务合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与唐山燕东房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，合同中虽未约定服务期限，但被告亦认可原告在利鑫家园小区服务，双方已形成合法的物业服务关系，被告应按约定承担给付物业费的责任。关于业主反映小区内的监控、安全、绿化、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为原告所提供的物业服务直接影响到业主的生活环境，业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准。通过其提供的小区物业相关照片，原告的物业服务确实存在问题，综合本院同期审理的原告诉利鑫家园小区业主物业服务合同纠纷系列案件中业主的一致陈述，可认定原告所提供的物业服务存在瑕疵，关于应收取物业费的标准，结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平、本院对物业公司主张的物业管理服务费酌情予以调整，酌情将其物业服务收费标准调整为原收费标准的80%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2017年11月至2018年12月的物业费1333元（79.37×1.5×14×0.8）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告赵某承担。本判决为终审判决。审判员  薛芸二〇一九年三月十三日书记员  边蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初3258号原告：赵希浪，男，1974年8月31日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：胡文雷，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地永嘉县。原告赵希浪与被告胡文雷、叶圣龙健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因胡文雷无法通过其他方式送达，于2018年12月4日转为普通程序审理，原定由审判员吴若担任审判长，与人民陪审员林孙强、杨孙文组成合议庭，后因工作变动，改由审判员吴若担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员林孙强组成合议庭于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵希浪的委托诉讼代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告胡文雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希浪向本院提起诉讼请求：1.判令被告胡文雷、叶圣龙对温州中级人民法院（2017）浙03刑终1279号判决书中确定的全启权赔偿原告赵希浪经济损失54251元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告赵希浪撤回对叶圣龙的起诉，变更第1项诉讼请求为：判令被告胡文雷对温州中级人民法院（2017）浙03刑终1279号判决书中确定的全启权赔偿原告赵希浪经济损失54251元承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月17日凌晨1时许，被告胡文雷、叶圣龙和全启权等人在永嘉县瓯北街道莲池张牛杂面馆内与原告赵希浪、金建晓、李永地在点单时发生争执，遂持啤酒瓶、菜刀、剪刀等对原告等人进行殴打。经医生诊断，原告面部开放性外伤。经法医学人体损伤程度鉴定，原告赵希浪伤致左额一处1.0CM长的皮划伤，左眼角外侧至左下颌部位有一处10.6CM长的缝合创，损伤程度为轻伤一级。2017年10月25日温州市中级人民法院判决全启权赔偿原告经济损失54251元。现因被告胡文雷、叶圣龙被抓，故要求被告胡文雷、叶圣龙对全启权的赔偿承担连带责任。为此，根据我国有关法律规定，特提起贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告胡文雷未作答辩。原告赵希浪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公民身份信息查询证明、（2017）浙0324刑初321号刑事附带民事判决书、（2017）浙03刑终1279号刑事附带民事判决书、（2017）浙0324刑初1009号刑事判决书、（2018）浙03刑终55号刑事裁定书，被告胡文雷未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月17日凌晨1时许，胡文雷、潘淑锋、全启权在永嘉县瓯北街道莲池张牛杂面馆内与受害者赵希浪、金建晓、李永地在点单时发生争执，遂持啤酒瓶、菜刀、剪刀等对前述三受害者进行殴打。经法医鉴定，赵希浪伤致左额一处1.0cm长的皮划伤，左眼角外侧致左下颌部位一处10.6cm长的创口，其损伤程度为轻伤一级。2017年7月18日，永嘉县人民法院作出（2017）浙0324刑初321号刑事附带民事判决书，判决全启权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并赔偿赵希浪经济损失共计116061.41元。全启权不服上诉。2017年10月25日，温州市中级人民法院作出（2017）浙03刑终1279号刑事附带民事判决书，确定赵希浪应予赔偿的经济损失为108503.61元，并认定潘淑锋与全启权在寻衅滋事过程中共同侵害被害人赵希浪负同等责任，对赵希浪各承担民事赔偿责任共计54251元，并互负连带责任。鉴于潘淑锋已赔付赵希浪18000元，赵希浪放弃对潘淑锋的诉讼请求，故判令全启权赔偿赵希浪经济损失54251元。2017年11月27日，永嘉县人民法院作出（2017）浙0324刑初1009号刑事判决书，判决胡文雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。胡文雷不服上诉。2018年2月2日，温州市中级人民法院作出（2018）浙03刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告胡文雷、全启权等人共同实施侵权行为，造成原告受伤的损害后果，现原告要求被告胡文雷对温州市中级人民法院（2017）浙03刑终1279号刑事附带民事判决书中判赔的金额54251元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文雷对（2017）浙03刑终1279号刑事附带民事判决书主文第三项，即全启权赔偿附带民事诉讼原告人赵希浪经济损失共计人民币54251元，承担连带责任，限于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告胡文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴 若审 判 员  邹艳慧人民陪审员  林孙强二〇一九年三月二十五日书 记 员  虞文菲永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保412号申请人：无锡宝灵砂浆科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：顾何华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师实习人员。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈正华。申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宝灵砂浆科技有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年三月二十日书记员  易 瑛
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执758号申请人程子飞，男，汉族，，住址河北省邢台市宁晋县大陆村镇东王庄村解放巷公民身份号码：委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被执行人程才，男，汉族，，住址长春市双阳区鹿乡镇刘家村后杨家烧锅屯。公民身份证号码：被执行人长春市锦晟电线电缆有限公司，住所地长春市二道区国际工业品交易中心（一期）区第法定代表人程才，系该公司经理。申请人程子飞与被执行人程才、长春市锦晟电线电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程才、长春市锦晟电线电缆有限公司送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务，要求被执行人程才、长春市锦晟电线电缆有限公司给付申请人程子飞货款389000元及判决利息、迟延金、案件受理费7861元、保全费2760元。被执行人程才、长春市锦晟电线电缆有限公司未在规定期限内履行法律文书确定的义务。我院已依法采取强制执行措施，拍卖了被执行人程才位于长春市经济技术开发区东方广场东、吉林大路南中意之尊2（幢）1101、建筑面积106.69平方米的房产，拍卖成交价格903024元。支付被执行人程才所欠银行贷款本金、利息526224.25元，交纳本案执行费6035元，剩余房产拍卖款370764.75元已支付申请人程子飞，现尚欠申请人程子飞欠款本金18235.25元及判决利息、迟延金、案件受理费7861元、保全费2760元。经查询，被执行人程才、长春市锦晟电线电缆有限公司无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆；我院已对被执行人程才、长春市锦晟电线电缆有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。现被执行人确无其他财产可供继续执行，申请人同意并向法院申请签字确认，终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初7108号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十日书记员  葛菁华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初954号 原告：钱文华，男，1954年7月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：浙江大河环境建设有限公司。住所地：浙江省磐安县安文镇江滨路16号。 法定代表人：陈德田，总经理。 委托诉讼代理人：南晓来，男，该公司员工。 被告：陈修权，男，1959年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告钱文华与被告浙江大河环境建设有限公司（以下简称大河公司）、陈修权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告钱文华的委托诉讼代理人张书仁、被告大河公司的委托诉讼代理人南晓来到庭参加诉讼。被告陈修权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告大河公司、陈修权立即支付原告钱文华工资5220元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月，经永嘉县招投标中心公开招投标，永嘉县珠岸村民委员会将永嘉县胡山山塘综合整治工程承包给被告磐安县银河建设有限公司（于2015年I2月8日名称变更为浙江大河环境建设有限公司）。但该工程建造时，由被告陈修权实际组织施工。2016年2月至4月期间，原告受雇到永嘉县胡山山塘综合整治工程工地从事粗工工作，按工计算工资，每工180元。原告在永嘉县胡山山塘综合整治工程工地共上班29工，合计工资5220元。但两被告均未向原告支付工资。经原告多次催讨，被告陈修权在《领款凭证》审批意见栏处签署名字确认。但是，两被告却至今未向原告支付工资。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉请求。 被告大河公司辩称，对原告的起诉没有意见，工资应当由陈修权支付。 被告陈修权未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的领款凭证，由陈修权签字确认，记载钱文华的工作时间及具体的报酬，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，经永嘉县招投标中心公开招投标，永嘉县珠岸村民委员会将永嘉县胡山山塘综合整治工程发包给被告磐安县银河建设有限公司（于2015年I2月8日名称变更为浙江大河环境建设有限公司）。2015年6月20日，大河公司将涉案工程转包给陈修权施工。2016年2月至4月期间，钱文华受陈修权雇佣到永嘉县胡山山塘综合整治工程工地从事粗工工作。2018年3月2日，陈修权在领款凭证上签字确认钱文华的劳动报酬为5220元。大河公司、陈修权至今未付劳动报酬。 本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案被告陈修权接受了原告钱文华提供的劳务，理应向原告钱文华给付相应的劳动报酬。现原告要求被告陈修权支付工资5220元及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。根据原劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告大河公司将工程转包给不具有用工主体资格的被告陈修权施工，故其应对被告陈修权拖欠原告工资的行为承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈修权于本判决生效之日起十日内支付原告钱文华工资5220元及利息损失（利息从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）； 二、被告浙江大河环境建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈修权、浙江大河环境建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李远东 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1561号申请执行人何顺，男，，满族，住址沈阳市铁西区祖工二，公民身份号码，满族，住址沈阳市铁西区祖工二，公民身份号被执行人潘敦峰，男，汉族，住被执行人李淑辉，女，汉族，住址浙江省温州市洞头区北岙街道小三盘中路公民身份号码申请执行人何顺、何智洋与被执行人潘敦峰、李淑辉合伙协议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3228号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款700000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初3228号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员刘垚
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9982号原告：李祥寿，男，1953年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：朱存玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李祥寿诉被告朱存玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡环环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥寿诉称，原告为被告安装青岛市即墨区北安街道办事处惠景苑小区2、3、4、5号楼的大理石楼梯，经结算尚欠73466元大理石款未付。原告此后多次索要欠款无果，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款73466元，诉讼费用由被告承担。被告朱存玉未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告称其为被告安装青岛市即墨区北安街道办事处惠景苑小区2、3、4、5号楼的大理石楼梯，经结算尚欠73466元大理石款未付，原告并相应提交欠(结算)条。此后，被告未向原告付款且下落不明，原告遂向本院起诉并申请公告送达，支付公告费600元。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告称其为被告朱存玉安装青岛市即墨区北安街道办事处惠景苑小区2、3、4、5号楼的大理石楼梯，经结算尚欠73466元并由被告朱存玉出具欠（结算）条，原告据此要求付款，合法有据，本院予以支持。被告朱存玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱存玉于本判决生效后十日内支付原告欠款73466元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，公告费600元，共计2237元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  王希国人民陪审员  陈德海二〇一九年三月十八日书 记 员  黄亚洲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9237号原告：戴剑华，男，汉族，1974年2月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄建雄，男，汉族，1957年8月17日出生，地址：广东省汕头市潮阳区。原告戴剑华与被告黄建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴剑华及其委托代理人戴淑娴到庭参加诉讼，被告黄建雄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2016年1月18日，被告向原告借款42000元，借款期为2016月1日至2016年7月1日。双方约定，若被告逾期还款，则按银行同类贷款利率计算利息至清偿之日。为保护自吕的合法权益,特向贵院提出起诉。一、请求判令被告向原告归还借款本金人民币42000元;二、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起至实际还清款项之日止的利息合计43839.83元）三、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告黄建雄未到庭，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2016年1月18日，被告签订《借款合同》约定向原告借款42000元，借款期为2016年1月1日至2016年7月1日；双方约定，合同期内不计算利息，若被告逾期还款，则按银行同类贷款利率计算利息至清偿之日。当日，被告出具《借条》载明收到原告现金42000元。庭审中。原告称借款本金42000元已经全部现金支付给被告，合同到期后，被告从未支付逾期利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、人口信息查询、《借款合同》、《借条》等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《借条》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，庭审中，原告陈述借款本金42000元已经全部现金支付给被告并保证陈述属实，原告的陈述与被告出具的《借款合同》、《借条》载明金额一致，本院对原告主张借款本金为42000元予以采信。关于借款利息的问题，双方的《借款合同》约定了借款期限内不计算利息，应视为公民之间的无息借款。借款到期后，《借款合同》约定了按照同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院支持被告应自2016年7月2日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴剑华偿还借款42000元及逾期还款利息（以42000元为本金，自2016年7月2日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告戴剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（原告已预交448元），由被告黄建雄负担。当事人应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十五日法官助理罗国保书记员张立斌
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执859号被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初147号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款18000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年三月二十七日书记员  王同瑞
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初1627号 原告:王诒绵，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地：海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：吴斐，男，1986年10月30日出生，汉族，现住儋州市。公民身份号码:×××。 原告王诒绵与被告吴斐承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王诒绵撤诉。 案件受理费71元，由原告王诒绵负担。 审判员  王闻 二〇一九年三月二十一日 书记员  韦现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保325号 徐海龙 徐海龙申请孟磊借款合同纠纷一案，申请保全标的金额53088.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十二日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更105号 罪犯许勤龙，男，1982年4月21日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，无业人员。现在福建省武夷山监狱服刑。 2015年1月4日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第24号刑事判决，认定许勤龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2016年9月10日作出（2015）闽刑终字第97号刑事裁定，维持原判。于2017年12月11日交付福建省武夷山监狱执行。刑罚执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯许勤龙在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许勤龙在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许勤龙减刑的异议。 本院认为，罪犯许勤龙死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯许勤龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月二十五日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3460号之二申请执行人熊凯有，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地福建省武平县，现住深圳市福田区。被执行人胡军,男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。熊凯有与胡军民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初3683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年11月8日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3460号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年三月十三日书记员  卞 凯
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初81号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人钟祝庆，男，1967年10月1日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。1988年10月24日因寻衅滋事被劳动教养三年；1992年9月5日因流氓被劳动教养两年；2000年10月26日因敲诈勒索被劳动教养三年；2008年5月30日因吸食毒品被劳动教养两年。2016年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局大通分局决定刑事拘留，当日因患有严重疾病被该局取保候审，并被决定强制隔离戒毒（因病未执行）；2017年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局大通分局决定刑事拘留（未执行），当日被该局决定强制隔离戒毒，经淮南市大通区人民检察院批准，2018年9月21日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人钟祝庆犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某、代理检察员岳某出庭支持公诉，被告人钟祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2017年9月初至9月中旬，被告人钟祝庆先后三次容留吸毒人员李某在其位于淮南市田家庵区国庆路金豪社区建一村袜厂新楼的家中吸食毒品海洛因。 2.2017年8月份至9月初，被告人钟祝庆先后四次容留吸毒人员叶某在其位于淮南市田家庵区国庆路金豪社区建一村袜厂新楼的家中吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人钟祝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有 户籍信息、抓获经过、归案经过说明、证明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收治通知书、证人李某、叶某、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钟祝庆多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人钟祝庆归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人钟祝庆犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人钟祝庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  李 春 二〇一九年三月四日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3332号申请人:沈阳鑫祥韵物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区北启工待法定代表人:陈祥春,系该公司总经理。被执行人:曲川，男，，住所沈阳市铁西区路官公民身份号码：申请人沈阳鑫祥韵物业管理有限公司诉被执行人曲川物业服务合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2017）辽0106民初第12671号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款4319.84元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初第12671号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初776号原告李培存，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，退休，住包头市。被告李荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住包头市。原告李培存与被告李荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告租用我在××区号住宅期间（2018年12月28日退房），将我原有的毡子3条丢失，没有赔偿，因此要求赔偿。这三条毡子是我老辈在上世纪60年代订制的，每条用毛13斤，按现在每斤羊肉至少30多元，羊毛总比羊肉价高的，就按30元计算每条390元，3条1170元，不计加工费和老辈遗传的纪念价值，最少赔偿1170元。现诉至法院请求：1、请求法院判处被告李荣赔偿原告李培存的三条毡子，折价人民币1170元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原被告原系房主与租客的关系，2012年起被告李荣一直租用原告李培存所有的位于包头市××区房。2016年11月15日双方又重新签订了《住宅租用合同》，约定年租金12000元，在合同第四项注明出租人室内家具备用品如下：双人床2张（含床垫1个）单人床1张（含床垫1个）；书桌1张（含座椅一把）；书架一个；沙发椅3个（长1短2）；茶几2个（长1方1）；电视柜1个；床头柜2个；跑步机1个；储藏室立柜1套；煤气灶1个；气瓶2个；抽油烟机1个。承租人可用不可损坏，损坏赔偿，押金500元。2017年双方自动续约一年，2018年10月15日双方约定提前解除租赁合同，但双方在10月15日、16日的交接过程中发生纠纷致使合同解除未能如期实现。东河区人民法院已于2018年11月30日以（2018）内0202民初3281号民事判决书对双方返还原物纠纷做出判决，原告李培存已经持生效判决书申请法院强制执行，现该案仍在执行过程中。现原告李培存再次起诉的诉讼请求是前（2018）内0202民初3281号案件的延续，显然属于重复诉讼，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李培存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘俊生 二〇一九年三月二十二日书记员 郭 艳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审25号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州东陆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330183396499425K，住所地杭州市富阳区东洲街道陆家浦村。 法定代表人陆琰军。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年2月26日向本院申请强制执行富土罚[2018]82号行政处罚决定中退还非法占用的590平方米土地，拆除非法占用的585平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年5月22日作出富土罚[2018]82号行政处罚决定，认定被申请执行人未经批准于2016年10月非法占用东洲街道东洲村集体土地590平方米营建城市道路。被占用的土地在扩展边界范围内5平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为水域及水利设施用地；在扩展边界范围外585平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为水域及水利设施用地503平方米，林地82平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市规划和自然资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的590平方米土地；二、没收占用在符合土地利用总体规划范围内5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在占用不符合土地利用规划内585平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；四、罚款8840元。处罚决定书于2018年5月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2019年2月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2018年5月22日作出的富土罚[2018]82号行政处罚决定第一、三项的内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月一日 书记员  干也特
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终409号上诉人（原审原告）：龙景香，女，侗族，1970年8月15日生，贵州省黎平县人，住黎平县。委托诉讼代理人（特别授权）：李智，贵州金峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：榕江县满天星水电开发有限责任公司，住所地贵州省榕江县忠诚镇乐乡村。法定代表人：龙云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：龙云，男，侗族，1972年12月28日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨先华，男，苗族，1959年4月20日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：郭树林，男，汉族，1960年9月30日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：杨林，男，苗族，1974年3月7日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：龙运辉，男，侗族，1966年5月5日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：江著，男，侗族，1968年4月28日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被上诉人（原审被告）：肖桂元，女，瑶族，1955年1月23日生，贵州省锦屏县人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：杨再煊，男，1973年12月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。上诉人龙景香因与被上诉人榕江县满天星水电开发有限责任公司、龙云、杨先华、郭树林、杨林、龙运辉、江著、肖桂元、杨再煊损害股东利益责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2018）黔2632民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙景香于2019年2月27日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，龙景香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙景香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  刘 琴审判员  王山地二〇一九年三月五日书记员  周烈刚
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2601执35号申请执行人谢朝业，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地凯里市。法定代表人张正第，该公司总经理。因被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2732号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州索力德混凝土有限公司应支付申请执行人谢朝业货款933690.4元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年1月26日起计算至2017年12月17日），承担案件受理费6706元。申请执行人谢朝业向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费11737元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、通过对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧23310.50平方米的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号】的土地使用权及地上厂房、宿舍楼，搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备以物抵债，本案申请执行人谢朝业享有2.92%份额。第二，本院通过全国网络查控系统对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的财产状况进行了查询，发现执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的银行账户被多个法院重复冻结，无银行存款可供执行，发现被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的车辆已被其他法院查封，未发现有股权登记。第三、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。第四、依法对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的法定代表人张正第限制高消费。2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人谢朝业，并听取其对终结本次执行程序的意见，谢朝业同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢朝业亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2732号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人谢朝业在本次执行程序中未能完全实现债权，尚未受偿的债权213259元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年三月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初442号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄庆东，男，1979年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人黄庆东犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年7月下旬，被告人黄庆东主动添加被害人叶某的微信并冒充女性身份和被害人叶某聊天，谎称想和被害人叶某发展恋爱关系。后先后以生活需要等理由于同年7月28日至9月4日期间通过微信红包和微信转账的方式多次骗取被害人叶某共计3791.56元，后将被害人叶某的微信拉黑。被告人黄庆东于2018年10月8日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人黄庆东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关结合被告人黄庆东诈骗数额3791.56元、坦白等情节，建议对被告人黄庆东判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄庆东犯诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黄庆东名下的手机号码通话记录，电子数据检查工作记录，被告人黄庆东户籍材料，被害人叶某的陈述，证人奚某的证言，被害人叶某、被告人黄庆东对微信转账、微信红包记录的照片指认，被害人叶某、证人奚某、被告人黄庆东对涉案微信账号截图的指认，被告人黄庆东的供述及其对诈骗使用的手机、微信号及诈骗情况统计表的指认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄庆东无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄庆东的诈骗行为，应依法对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄庆东归案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪手段、危害后果及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄庆东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年5月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄庆东向被害人叶某退赔3791.56元。三、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年三月五日书记员  郑婷婷阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初394号原告：周马宝，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇兴华社区居民委员会推荐。被告：陈专，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：王清，女，1960年2月9日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告周马宝诉被告陈专、王清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告周马宝于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告周马宝向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周马宝撤诉。本案受理费93元，由原告周马宝负担。审判员  许文华二〇一九年三月四日法官助理何俊玲书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0105执2916号 申请执行人：梁艳 被执行人：代烁 本院在执行申请执行人梁艳与被执行人代烁合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款979.4元。 本裁定立即执行。 审判员  姜文胜 二〇一九年三月三十日 书记员侯双
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初53号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人袁守兴，男，1987年9月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年11月29日再次被取保候审。辩护人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人袁守兴犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉，被告人袁守兴及其辩护人胡安昭到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2017年10月19日22时19分许，被告人袁守兴在济南市章丘区明水街道王北庄村饮酒后，驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车沿济南市章丘区双山北路由东向西行驶至济南市章丘第四中学门口时，与停在路上的被害人李某某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型轿车（载被害人李某某）及被害人巩某某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型轿车发生交通事故，造成被害人李某某、李某某受伤，三车损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人袁守兴静脉血中乙醇成分为288mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人袁守兴承担事故全部责任。2017年11月29日，被告人袁守兴经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人袁守兴已赔偿被害人巩某某的损失并取得谅解。上述事实，被告人袁守兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车违法信息查询结果单、驾驶人关联信息查询结果单、交通事故赔偿和解书、谅解书、被告人袁守兴的户籍信息及无犯罪记录证明，被害人李某某、李某某、巩某某的陈述，被告人袁守兴的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁守兴的行为构成危险驾驶罪，以被告人袁守兴具有自首的从轻处罚情节，积极赔偿被害人巩某某的经济损失，且签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人袁守兴拘役二至四个月，并处罚金二千至四千元。本院认为，被告人袁守兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁守兴系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人袁守兴赔偿被害人巩某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。被告人袁守兴认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁守兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  魏务勤人民陪审员  高恒国二〇一九年三月七日书 记 员  翟 伦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申354号 再审申请人（原审原告）：杜龙生，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。 诉讼代表人：吴旭，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。 原审第三人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：林若怡，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 再审申请人杜龙生因与被申请人厦门亲亲服装有限公司（以下简称亲亲公司）及原审第三人林世培、陈丽珠、林若怡普通破产债权确认纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜龙生申请再审称，一审判决认定的事实与实际相悖，违反了相关法律规定和证据规则，严重不公，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项之规定，应当再审。1.在厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2491号案件庭审和本案一审庭审中，林世培、陈丽珠作为亲亲公司的股东或法定代表人，均确认其向杜龙生所借款项系用于“盖亲亲大厦或周转”，属于法律上的自认行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条“行为人可以明示或者默示作出意思表示”之规定或证据规则，其陈述具有法律效力。2.一审庭审中，杜龙生在亲亲公司和林世培无法提供公司账册等材料的情况下，当庭请求一审法院向厦门市集美区人民法院及思明区人民法院调取一审法院初步确认的破产债权的其他债权人的卷宗或向银行调取相关的转账流水凭证，对事实进行对照，经办法官以“法院非公安机关，无法调取”为由当庭拒绝。事实上，所有涉及亲亲公司破产债权的其他债权人的个人债权，均以转账给林世培或其他个人的形式付款，是否转入亲亲公司的账户及用途至今并未发现有相关的证据加以印证，差别在于是否有亲亲公司加盖公章。一审法院负责审理亲亲公司的破产案件，在亲亲公司没有提供任何账册、财务会计报告等情况下，就简单地确认破产债权，违反了《中华人民共和国破产法》第十一条和第一条的规定，严重侵犯杜龙生和其他未被认定为破产债权的合法债权人的利益。3.其在一审中已指出，厦门市集美区人民法院在审理亲亲公司债权人的系列案件中，受到区政法委的严重干涉，存在很大的不公平，将该系列案件当作民间借贷案件来处理是错误的。事实上，林世培、陈丽珠及其家人已涉嫌非法集资罪或集资诈骗罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，厦门市集美区人民法院本该将此案移送公安机关处理，一审法院无视该情况，同样违反了上述规定。4.从亲亲大厦的造价看，该大厦总计两万多平方米，按2014年当时的工程造价每平方米1800元计算，总投资根本达不到四千万元，扣除亲亲公司原有的五层厂房面积，其实际投入约为三千万元，如今一审法院初步确认亲亲公司的破产债权近四亿元，绝对是一个非常大的泡沫。尤其作为合作建房方的孙建华、黄旭智、黄水记三人的破产债权近七千万元，存在虚假诉讼的嫌疑。如不对亲亲公司的财务进行审计，就简单地进行破产债权确认，将极大侵害其他债权人的合法权益。一审法院对上述事实视而不见，十分不公。5.林世培、陈丽珠及其家人已涉嫌非法集资罪或集资诈骗罪，一审法院未将此案移送公安机关而如此确认破产债权实属违法。 亲亲公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，杜龙生未能举证证明亲亲公司为借款人，其诉讼请求应予驳回。1.讼争借款系由林世培作为借款人出具借条，款项转入林世培账户。无论从借款主体还是款项交付情况看，都无法体现该借款与亲亲公司有关。且杜龙生向厦门市集美区人民法院就讼争借款提起诉讼后，与林世培、陈丽珠、林若怡达成调解协议，确认林世培、陈丽珠对讼争借款承担还款责任、林若怡承担连带保证责任，并未向亲亲公司主张权利。虽然林世培、陈丽珠在该案中陈述“这些钱主要是为了盖亲亲大厦”，但林世培、陈丽珠系案件当事人，具有利害关系。且林世培虽为亲亲公司的法定代表人，但与亲亲公司系独立主体，因此，杜龙生提供的《借条》《民事起诉状》《法庭调解笔录》《民事调解书》等证据，除利害关系人之陈述外，无其他证据证明亲亲公司应对讼争借款承担偿还责任。2.杜龙生提出的其他人申报债权存在虚假诉讼及林世培等人涉嫌非法集资罪等，与本案无关。且在亲亲公司破产案件中，管理人已对债权申报情况进行了告知并给予各位债权人异议期限，杜龙生在此异议期限内并未就其他债权人申报债权提出任何异议或证据。综上，杜龙生应承担举证不能的后果，原审判决正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于涉案借款债务是否亲亲公司的债务，以及原审法院是否存在未依法调查收集证据、未依法将本案移送公安机关处理的程序错误。 首先，关于涉案借款是否亲亲公司债务问题 本案借条上载明借款人为林世培，讼争借款系汇至林世培个人账户而非亲亲公司账户。林世培等人虽在（2015）集民初字第2491号案件调解时称“这些钱主要是为了盖亲亲大厦”，但其并未提交相应的证据证实借款用途。在本案一审中，林世培亦承认其收到本案借款后未将款项转入公司账户，虽然其以“后面所借款项用于付之前款项的利息，之前款项用于盖亲亲大厦”为由主张借款是用于盖亲亲大厦，但并无相应的证据可以证明该事实，故本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定。虽然林世培、陈丽珠系亲亲公司的股东或法定代表人，但亲亲公司已处于破产重整中，林世培、陈丽珠与本案有利害关系，且亲亲公司的债务确认问题涉及其他债权人利益，因此，在现有证据不足以证明林世培所借款项系用于亲亲公司生产经营的情况下，原判未确认该债务为亲亲公司的债务，并无不当。 其次，关于调查收集证据问题 经查阅原审卷宗，杜龙生并未向原审法院递交调查收集证据申请书。从原审法院调查笔录和庭审笔录看，杜龙生没有向法院提出过调取证据申请，故其申请再审称其当庭请求一审法院调取破产案件卷宗或向银行调取相关转账流水凭证、一审法官予以拒绝等，均缺乏事实依据。其主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定，理由不能成立。 再次，关于将本案移送公安机关处理问题 杜龙生并未提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，而亲亲公司的其他债权人申报破产债权时有无虚假诉讼与本案无关。故杜龙生主张本案应移送公安机关处理，理由亦不能成立。 综上，杜龙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜龙生的再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 刘真真
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3374-1号申请人：庞呈波，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：袁振普，男，1977年6月20日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。原告庞呈波与被告袁振普合同纠纷一案，本案现已审理终结。申请人庞呈波于2019年2月27日向本院提出解封申请，要求解除对被申请人袁振普的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人袁振普的财产保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年三月七日法官助理康子晗书记员陈静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1775号 原告：黄群山，男，ｌ976年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：林幼粉，女，ｌ980年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄群山与被告林幼粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群山的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告林幼粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄群山向本院提出诉讼请求：1.判令被告林幼粉偿还原告借款本金12500元，并按年利率6％支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林幼粉因需要资金于2018年4月31日、2018年5月3日两次共向原告借款l2500元，并出具借条两张交原告收执。近阶段，经原告催讨，被告却没有偿还。 林幼粉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月31日，被告林幼粉以需要资金为由向原告黄群山借款7500元，双方未约定借款利息和借款期限。当日，被告林幼粉亲笔出具《借条》一份给原告收执为据，其内容为：“兹向黄群山借来人民币柒仟伍元（7500）。借款人：林幼粉2018.4.31号350583198011058027”。被告林幼粉还在《借条》上的借款金额、借款人、身份证号码等处捺印。2018年5月3日，被告林幼粉再次向原告黄群山借款5000元，双方未约定借款利息和借款期限。当日，被告林幼粉同样出具《借条》一份给原告收执为据，其内容为：“今向黄群山借来人民币伍仟元（￥5000）。借款人：林幼粉2018.5.3号350583198011058027”。被告林幼粉还在《借条》上的借款金额、借款人、身份证号码等处捺印。借款之后，被告林幼粉分文未还，原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告的《户籍证明》1份、被告出具的《借条》2张及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告林幼粉向原告黄群山借款12500元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告林幼粉在借款后经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林幼粉偿还借款12500元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告未约定本案借款的利息，依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当合法，依法应予支持，但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告林幼粉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款12500元及利息（利息自2019年1月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林幼粉应于本判决生效后十日内偿还原告黄群山12500元及利息（利息自2019年1月30日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告林幼粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年三月十九日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2561号申请执行人：邵兵，男，汉族，，住址沈阳市大东区新龙街久和巷身份证号码：被执行人：蒋德成，男，汉族，住所地沈阳市皇姑区明廉身份证号码：申请执行人邵兵与被执行人蒋德成房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月8日向法院申请执行.本院依法向被执行人蒋德成送达了执行通知书，要求被执行人蒋德成给付购房款99971.8元、案件受理费2299元。在规定期限内，被执行人蒋德成没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人蒋德成无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人蒋德成采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）沈铁西民二初字第1873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢106号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：陶士超，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶士超信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7733号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陶士超支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金43589.89元、利息3363.71元、滞纳金及账单分期手续费13210.96元，合计60164.56元，并支付自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、案件受理费505元，财产保全费504元，合计1009元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，委托扣划被执行人名下财付通账户存款5119.65元；4、对被执行人的不动产情况进行了调查，被执行人名下不动产已被司法拍卖，申请执行人参与分配，实现债权1412.3元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。执行中虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除参与分配取得债权1412.3元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  褚爱芳审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一九年三月二十六日见习书记员  杨 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1622号之一原告：象山万邦电器有限公司,住所地浙江省象山县产业区城东工业园望海路5号，统一社会信用代码91330225784313610N。法定代表人：刘伟顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：苏州亚玉工程机械有限公司，住所地江苏省常熟市东山路28号-13，统一社会信用代码91320581575374812R。法定代表人：王鹏。原告象山万邦电器有限公司与被告苏州亚玉工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告象山万邦电器有限公司于2019年3月18日向本院提交书面撤诉申请,以双方已自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告象山万邦电器有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山万邦电器有限公司撤诉。案件受理费11950元，减半收取计5975元，由原告象山万邦电器有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  骆国贤人民陪审员  姚玉娥二〇一九年三月二十日书 记 员  庾健敏李晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初313号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钱东飞，男，1987年6月18日出生，汉族，文化程度初中，出生地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被公安机关取保候审，2019年1月24日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人钱东飞犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人钱东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月5日22时许，被告人钱东飞饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区宏光路出笔岗路东25米处，碰撞被害人黄某驾驶的无号牌二轮电动车，导致被害人黄某受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）和车辆损坏的结果。案发后，被害人黄某报警，交警人员到场查获被告人钱东飞后，钱东飞被医务人员送诊。2018年10月18日，公安机关将涉嫌危险驾驶的被告人钱东飞传唤到案。经鉴定，被告人钱东飞的血液检出乙醇成分，含量167.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人钱东飞承担事故的全部责任，被害人黄某无责任。公诉机关认为：被告人钱东飞违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱东飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱东飞在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钱东飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钱东飞犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故现场照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故车辆痕迹检验照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、《交通事故车辆车速说明》、当事人血样提取登记表、穗司鉴18010490502962-1号《法医毒物司法鉴定意见书》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]J-71号《鉴定书》、被告人钱东飞的病历材料、《交通事故损害赔偿凭证》、《协议书》、《谅解书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、户籍材料、被告人钱东飞的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱东飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱东飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钱东飞归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钱东飞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且被告人钱东飞驾驶与其准驾车型不同的二轮摩托车，属于无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对被告人钱东飞从重处罚。3.被告人钱东飞已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人钱东飞表示谅解，本院酌情对被告人钱东飞从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议幅度与被告人钱东飞的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钱东飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年三月二十五日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3494号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：张猛，系该银行行长。被执行人:李大魁，男，生，汉族，住所辽宁省本溪市溪湖区溪湖西公民身份证号码：被执行人：陈玲，女，蒙古族，住所地：辽宁省凤城市弟兄山镇教家村三。公民身份证号码：申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人李大魁、陈玲借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2017）辽0106民初第7136号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款641,912.55元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初第7136号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2643号申请执行人：蒲健晗，男，汉族，住址沈阳市和平区昆明北被执行人：石磊，男，汉族，住所地沈阳市铁西区保工南街申请执行人蒲健晗与被执行人石磊民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向法院申请执行.本院依法向被执行人石磊送达了执行通知书，要求被执行人石磊给付申请人蒲健晗人民币222792元。在规定期限内，被执行人石磊没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人石磊无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人石磊采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017）辽0106民初9456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执211号申请执行人：南京欢腾贸易有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：沙德春，该公司经理。委托代理人：沙德琴，女，该公司出纳。被执行人：南京朗创电子有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：徐春球，该公司总经理。申请执行人南京欢腾贸易有限公司与被执行人南京朗创电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10115号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人货款13100元，并承担案件受理费64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下民生银行尾号2177账户余额2727.86元；此外无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已不在住所地经营，且下落不明；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年三月十五日见习书记员  陈苏威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初568号申请人：杨扬，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：李后元、赵程，湖北三立律师事务所律师。被申请人：湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区福江铭座16楼，统一社会信用代码91420500343503232L。负责人：闵佳，该公司总经理。被申请人：湖北国电珺宸电气有限公司，住所地武汉市武昌区中北路德成中心6层，统一社会信用代码91420111070519465A。法定代表人：简勇，该公司总经理。被申请人：闵佳，男，1984年3月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：宜昌市闽商投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道162号福江铭座36层，统一社会信用代码91420500576966262M。法定代表人：卞志山，该公司总经理。本院在审理申请人杨扬与被申请人湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司、闵佳、宜昌市闽商投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被申请人湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司、闵佳、宜昌市闽商投资有限公司名下价值5000000元的财产，原告自愿以责任限额为5000000元的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北国电珺宸电气有限公司宜昌分公司、湖北国电珺宸电气有限公司、闵佳、宜昌市闽商投资有限公司银行存款5000000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇一九年三月八日书记员  吴鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1116号申请执行人马XX，女，满族，，住址辽宁省本溪市自治县小市镇沿河街公民身份号码：被执行人辽宁XX有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路法定代表人汤丽。申请执行人马XX与被执行人辽宁XX有限公司劳动争议执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9079号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资13000元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9079号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢51号 鞠承玉、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组 本院执行的鞠承玉申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执290号 吴凡： 吴凡与淄博尭汇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人银行账户，现该账户已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初788号原告：李萌萌，女，1992年11月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：王列，男，1991年5月1日出生，汉族，住余姚市。原告李萌萌与被告王列民间借贷纠纷一案，于2019年1月17日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查发现，被告王列需用公告方式送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年三月二十八日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民监1号 原审原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市八七路工行大厦,统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：施能升，该支行行长。 原审被告：洪跃猛，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许招治，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许荣初，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张美娜，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪秀妹，女，1956年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：石狮市鸿亿纺织贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路国际轻纺城A区第4层第4755号,统一社会信用代码69661598-5。 法定代表人：洪我巧，该公司负责人。 原审被告：石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路祥泰大厦20号,统一社会信用代码79607501-5。 法定代表人：洪建设，该公司负责人。 原审被告：石狮市平凡纺织品贸易有限公司,住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢803号,统一社会信用代码69902683-6。 原审被告：石狮市迪斯特纺织品有限公司,住所地福建省石狮市金相路鸿隆轻纺城D1栋4-6号,统一社会信用代码69191781-0。 法定代表人：姚淑绵，该公司负责人。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称原告工行石狮支行）与被告洪跃猛、许招治、许荣初、张美娜、洪建设、洪秀妹、姚淑绵、洪金星、石狮市迪斯特纺织品有限公司、石狮市亿达鹏发布业贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、石狮市鸿亿纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出(2017)闽0581民初3335号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  康志强 审判员  李妮娜 审判员  杨少婷 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨瑜瑜
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行审3号 申请人成都市金牛区市场和质量监督管理局，住所地成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 委托代理人陈姝，女，成都市金牛区市场和监督管理局工作人员。 委托代理人余娇，女，成都市金牛区市场和监督管理局工作人员。 被申请人金牛区马应奎副食店，住所地成都市火车北站迪安特地下商场东区9号。 经营者：马应奎，男，东乡族，1963年3月9日出生，住甘肃省广河县。 申请人成都市金牛区市场和质量监督管理局（以下简称区市场监管局）向本院申请执行（金牛）市场监罚字〔2018〕JN110号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。并于2019年3月7日组织了听证。申请人区市场监管局的委托代理人余娇、陈姝到庭参加了听证。经本院传票传唤，被申请人未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人申请称，其于2018年7月2日向当事人依法送达了（金牛）市场监罚字〔2018〕JN110号《行政处罚决定书》，作出了罚没50005.5元的行政处罚。当事人至今未履行上述处罚决定，依法制作《履行行政处罚决定催告书》并公告送达当事人。该行政处罚生效后，当事人未提出行政复议、行政诉讼，但当事人至今拒不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行，提出如下申请：1、没收违法所得5.5元；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元。 被申请人未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见。 经审查查明，2018年3月27日，区市场监管局执法人员接投诉举报后对被申请人进行了现场检查，现场查见正在销售的39种共计128袋食品已超过保质期，遂立案进行调查。调查过程中，被申请人确认了送达地址以及接受文书的邮箱号、QQ号以及微信号。申请人于2018年6月8日送达了《行政处罚听证告知书》，告知了拟向被申请人作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的陈述、申辩和听证的权利。当事人在法定期限内未行使上述权利。2019年6月20日，申请人作出《行政处罚决定书》送达被申请人。对当事人给予以下处罚：1、没收椒骄素山椒手撕鸡味等128袋已超过保质期的食品；2、没收违法所得5.5元；3.罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年1月22日，区市场监管局作出《履行行政处罚决定催告书》并送达被申请人，催告被申请人在收到催告书10个工作日内履行义务。2019年2月13日，申请人向本院提出强制执行申请。 以上事实，有调查笔录、现场检查笔录、案件合议记录、送达证明、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、听证笔录等在案为证。 本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及程序方面符合法律规定且无违法并损害被申请人合法权益的情形。被申请人针对行政处罚，未申请复议或者提起诉讼，案涉处罚决定已经发生法律效力。经申请人催告，被申请人仍未履行确定的义务，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准许强制执行成都市金牛区市场和质量监督管理局于2018年6月20日以（金牛）市场监罚字〔2018〕JN110号《行政处罚决定书》中对金牛区马应奎副食店处以没收违法所得5.5元、罚款50000元、并加处罚款50000元的决定。 审判长 杨 阳 审判员 黄利华 审判员 陈 晴 二〇一九年三月二十日 书记员 叶 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初47号原告：葛福海，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告葛福海与被告刘锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福海及其委托诉讼代理人倪根云，被告刘锦荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛福海向本院提出诉讼请求：判决被告刘锦荣偿还借款本金300000元，并承担利息（其中100000元自2015年10月30日起按月利率1%计算，200000元自2016年6月28日起按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月30日，被告刘锦荣因经营需资金向我借款100000元，约定月利率1%；2016年6月28日，被告刘锦荣又立据向我借款200000元，口头约定借款月利率为2%。借款后，被告刘锦荣未能还款付息，现请求人民法院依法判决。被告刘锦荣辩称：我向原告葛福海出具借据情况属实。但由于我与葛福海往来较多，部分借据我并未收到款项，还有部分钱还了条子没有收回来，对112000元的借条，我已还款80000元。故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告葛福海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年10月30日刘锦荣出具的112000元借据一份（其中含一年利息12000元）；2、2016年6月28日刘锦荣出具的200000元借据一份。对原告葛福海提交的证据，被告刘锦荣对真实性无异议，但认为借款并未实际发生。被告刘锦荣向本院提交2016年2月23日向葛福海转账80000元的转账凭条一份，原告葛福海对该证据真实性无异议，但认为其与刘锦荣有多笔借款往来，该80000元汇款是偿还之前的借款，与本案无关联，为此提交2013年12月31日被告刘锦荣出具的50000元借条复印件，被告刘锦荣对此不认可。本院经质证后认为，原告葛福海提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告刘锦荣因经营所需，于2015年10月30日立据向原告葛福海借款100000元，借据载明：今借到葛福海人民币112000元整，用期一年，今借人刘锦荣，2015年10月30日。2016年6月28日，刘锦荣又立据向原告葛福海借款200000元，借据载明：今借到葛福海人民币200000元整，今借人刘锦荣，2016.6.28。借款后，被告刘锦荣未能还款。原告葛福海经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告葛福海与被告刘锦荣间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘锦荣借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。双方对2015年10月30日的100000元借款均认可含一年利息12000元在内，故可以认定借款约定的月利率为1%；对200000元借款由于未明确约定借款利率及还款期限，故对原告葛福海主张的月利率2%，本院不予支持，可自原告葛福海向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘锦荣辩称未收到款项或已还款借据未收回，对此未能提交证据，且双方多次发生借款往来而一直发生被告刘锦荣辩称的情形，有悖常理，故对此辩称理由，本院不予采信。被告刘锦荣另辩称已还款80000元，原告葛福海对此不予认可，并提交了之前发生借贷往来的相关证据，且被告刘锦荣如还款，应当要求原告葛福海出具收条，或在原借条上注明还款事项，或在之后的借款中对此作出说明，故对此辩称理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘锦荣偿还原告葛福海借款人民币300000元，并承担利息（本金100000元，自2015年10月30日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算；本金200000元，自2019年1月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告葛福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2870元，合计5995元，由被告刘锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋为华二〇一九年三月四日书记员  吴 铭附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。