wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6702号原告：陈旭宏，男，1972年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：杨允元，男，1963年8月17日出生，汉族，住宁波市江北区。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。委托代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。原告陈旭宏与被告杨允元民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院同日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈旭宏及其委托代理人葛斌杰，被告杨允元的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭宏向本院提出诉讼请求：请求判令：被告归还借款80万元，并支付按月利率2％按本金80万元自2018年11月21日起至款清日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款68.4万元，并支付按月利率2％按本金68.4万元自2018年10月21日起至款清日止的利息。事实和理由：2018年5月20日，被告因做生意所需向原告借款80万元，约定借款期限3个月，并口头约定月利率5％。借款后，被告仍支付利息6个月。经原告多次催讨，被告未归还。原告为证明以上事实提供借条一份，银行转帐凭证一份。被告杨允元答辩称，向原告借款80万元事实。约定月利率5％，扣除第一个月利息4万元，实际收到76万元，实际支付了5个月利息，每月4万元。超过部分应作为本金扣除。原告提供的上述证据，被告质证后无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院查明的事实如下：2018年5月20日，被告以资金周转需要向原告借款80万元，由被告出具借条一份，载明：今借到陈旭宏人民币80万元，借期三个月，并口头约定月息5分。借条出具后，原告扣除利息4万元后，通过银行转帐给被告76万元。借款后，被告支付息至2018年10月21日，以后利息及借款本金经原告多次催讨，被告未能归还。审理中，原告同意对被告已付的利息，超过月利率3分部分作本金扣除。经结算，被告确认尚欠原告借款本金68.4万元，及2018年10月21日后的利息。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，被告理应归还。关于利息，借条上未约定利息，但原、被告在庭审中一致确认借款月利率5分。现原告要求被告按月息2分计算的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杨允元于本判决生效后十日内归还给原告陈旭宏借款本金68.4元，并支付按月息2分按本金68.4万元自2018年10月21日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10640元，财产保全费4520元，合计15160元，由被告杨允元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一九年三月二十日书 记 员  俞百盈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初946号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭树峰，男，1974年11月7日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被东莞市公安局取保候审，2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人郭树峰犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人郭树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月3日0时40分许，被告人郭树峰醉酒（经鉴定，郭树峰血液中乙醇含量为125.03mg/100ml）,驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市中堂镇鹤田村粤富纸厂出发前往四乡村，后途经中堂镇中麻路桥仔头路段时，被执勤交警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人胡某2、香浩全、胡某1等人的证言，原籍材料，被告人郭树峰的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人郭树峰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭树峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭树峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭树峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭树峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭树峰在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人郭树峰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押4日，折抵4日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1692号 申请执行人：徐盛杰，男，1987年8月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：皇甫建东，男，1980年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人徐盛杰与被执行人皇甫建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人皇甫建东应返还申请执行人徐盛杰借款本金21350元及相应利息，并承担案件受理费334元、执行费220.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息，股权投资。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，并于2019年2月10日传唤到案。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，被执行人皇甫建东于2019年2月10日传唤到案，因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年三月十一日 书记员  周梅舟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初270号原告：胡俊蕊，女，1989年4月3日生，汉族，住开封市祥符区。委托代理人：赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张业勤，男，1998年9月25日生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。统一社会信用代码：91411400706700551Y。住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码：91411400667247570R。住所地：商丘市睢阳区南京路明锦商务酒店4楼法务部。负责人：王华，总经理。委托代理人：庞亚，郭杰（实习），河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告胡俊蕊诉被告张业勤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告胡俊蕊的委托代理人赵永军、被告张业勤、被告人保财险商丘公司的委托代理人韩广臣、被告人寿财险商丘公司的委托代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊蕊诉称，2018年10月4日1时23分许，被告张业勤驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿开封市解放路自南向北超速行驶至解放路与铁塔××街交叉口，与段俊奇醉酒后驾驶津马牌电动自行车载胡俊瑞沿解放路机动车道自北向南至铁塔一街路口向东左转弯时发生碰撞，造成段俊奇、胡俊蕊轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张业勤应负此事故同等责任，段俊奇应负事故同等责任，胡俊蕊不负事故责任。豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保交强险，在被告人寿财险商丘公司投保商业第三者责任险。请求判令被告共同赔偿给原告医疗费63398.58元、住院伙食补助费5150元、营养费2060元合计70608.58元，扣减被告人保财险商丘公司赔付的5000元后为65608.58元，按60%计算即39365.15元。保留伤残赔偿金、误工费、护理费等诉权。被告张业勤辩称，对原告胡俊蕊的请求无异议。被告人保财险商丘公司辩称，其公司为段俊奇和胡俊蕊各垫付5000元，作为其公司应承担的赔偿责任。故其公司交强险医疗费用限额已用完。被告人寿财险商丘公司辩称，在核实车辆驾驶证、行驶证真实有效且无免责的情况下，对原告合理合法损失，我公司同意按照保险合同及事故责任比例依法进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年10月4日1时23分许，被告张业勤驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿开封市解放路自南向北超速行驶至解放路与铁塔××街交叉口，与原告段俊奇醉酒后驾驶津马牌电动自行车载胡俊瑞沿解放路机动车道自北向南至铁塔一街路口向东左转弯时发生碰撞，造成段俊奇、胡俊蕊轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月20日，开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队作出汴公铁事认定【2018】第017号事故认定书，张业勤应负此事故同等责任，段俊奇应负事故同等责任，胡俊蕊不负事故责任。事发当日，原告胡俊蕊入住开封市中心医院五福路院区住院治疗。诊断为头部外伤；脑震荡；额顶部头皮撕脱伤；左侧肩关节外伤；左侧锁骨骨折；左侧肩部皮下出血；右手中指背侧皮肤裂伤并伸指肌腱挫裂伤；左小腿下段皮肤裂伤；双手、双肘、双膝关节皮肤软组织损伤。2019年1月15日出院。住院103天，花费医疗费63398.58元。其中，被告人保财险商丘公司赔付5000元。此外,该公司还为段俊奇赔付5000元。豫Ｎ×××××小型轿车在被告人保财险商丘公司投保交强险，在被告人寿财险商丘公司投保责任限额为100万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单复印件等证据及原、被告陈述在卷为证。本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告胡俊蕊请求的医疗费63398.58元，有住院病历和医疗费票据为凭，本院予以支持。原告胡俊蕊请求的住院伙食补助费5150元，根据其住院天数，按照每天50元计算，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。原告胡俊蕊请求的营养费2060元，根据其住院天数，按照每天20元计算，该请求在法律规定的合理范围内，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70608.58元，扣减被告人保财险商丘公司在交强险医疗费用限额内已赔付的5000元后为65608.58元，根据事故责任比例，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，按60%计算即39365.15元，由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任险限额内负担。原告胡俊蕊的合理损失，均由被告人寿财险商丘公司负担，故其对被告人保财险商丘公司和被告张业勤的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡俊蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39365.15元。二、驳回原告胡俊蕊对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司和被告张业勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇一九年三月二十二日书记员  李德玉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7106号申请执行人:吴彩群被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初9380号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭海东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郭海东名下有车辆（车辆,梅赛德斯奔驰牌浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,梅赛德斯奔驰牌浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十一日（）书记员 :林任春
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1322号 申请执行人：詹桂芳。 被执行人：潘宇峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7184号民事判决书，依法向被执行人潘宇峰发出执行通知书，责令被执行人潘宇峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宇峰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘宇峰存款人民币552056.73元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月十一日 书记员 陈厚胜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3269号 申请执行人：徐州富群商贸有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：梁国营，该公司总经理。 被执行人:何瑞质，男，1974年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:李陶，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 徐州富群商贸有限公司与何瑞质、李陶买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年12月29日作出的(2017)苏0311民初5451号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李陶、何瑞质于本判决生效后十日内支付徐州富群商贸有限公司货款135562.92元及违约金140200元。案件受理费5440元，公告费235元，合计5675元，由李陶、何瑞质负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年11月5日立案受理。经查，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行无存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0311民初5451号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一九年三月十五日 书记员 刘浩明
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3360号原告：曹元方，男，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：张长贵，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曹元方诉被告李忠文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，于2020年2月6日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹元方撤诉处理。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 祝 瑾人民陪审员 吴金平二〇一九年三月二十五日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢344号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号组织机构代码78279295-3。 法定代表人：李伟。 被执行人深圳市华夏强汀环境工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦8楼B、C、D、E单元，组织机构代码：73112447-X。 法定代表人：丁素红。 被执行人丁素红，女，汉族，1974年10月7日出生，身份证住所地深圳市福田区。 被执行人马春强，男，汉族，1965年11月26日出生，身份证住所地济南市（现住：深圳市罗湖区）。 被执行人马春冉，男，汉族，1961年9月4日出生，身份证住所地山东省定陶县（现住：深圳市罗湖区）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人马春强、马春冉的财产进行查证，于2019年1月2日、10日依法拍卖被执行人马春强名下位于深圳市罗湖区××花园××房产产权，成交价为人民币4644594元，拍卖被执行人马春冉名下位于深圳市罗湖区××花园××房产的产权，成交价为人民币3696676.32元，总合计为人民币8341270.32元。该拍卖款于2019年3月11日分别支付申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司案款人民币7639004.61元、支付深圳市土地房产交易中心司法辅助费用人民币20000元、支付被执行人马春强申请住房5年保障租金人民币300000元、支付被执行人马春冉申请住房5年保障租金人民币300000元、支付（2015）深罗法执一字第3270号案件参与分配款人民币25889.71元，本案拍卖款已处分完毕。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第1815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币56376元从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马春强、马春冉名下房产的查封并过户至竞得人名下。 二、本院作出的（2015）深罗法民二初字第1815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇一九年三月十三日 书记员 李志华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执253号申请执行人围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路金帝花苑底商。法定代表人：谢宝巍，执行董事。被执行人郝桂华，女，1972年2月1日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司与郝桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2986号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人郝桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂华在中国农业银行62×××19账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志新二〇一九年三月五日书记员  李德志
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终154号上诉人（原审被告）：王东琳，女，1982年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王诚，男，1958年6月17日出生，汉族，天津市第四建筑公司退休职工，住天津市河东区。法定代理人：王雷（系王诚胞弟），1962年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人王东琳与被上诉人王诚赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王东琳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王诚的一审全部诉请。事实和理由：上诉人父母离婚后，是母亲独自抚养长大，被上诉人未尽过抚养义务。上诉人通过被上诉人的法定代理人曾联系过被上诉人，但法定代理人阻止上诉人与被上诉人见面。上诉人现在没有工作，还有两个孩子需要我抚养。王诚辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王诚向一审法院起诉请求：1、被告每月向原告支付赡养费3000元；2、被告照顾原告的日常生活；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王诚与案外人刘晶原系夫妻关系，二人婚后育有一女，即被告王东琳。后刘晶向法院起诉原告离婚，经法院调解于1997年3月25日作出（1997）西民初字第41号民事调解书，双方自愿离婚，被告当时尚未成年，调解随刘晶生活，原告自1997年2月起每月给付抚育费50元至被告独立生活时止。原告此后亦未再婚。后因原告患精神疾病，经残疾人证确定为精神残疾贰级，其监护人为王雷。被告于2018年1月22日向天津市河东区人民法院申请撤销王雷的监护人资格。该院经审理认为原告的残疾人证确定其为精神残疾贰级，监护人为其胞弟王雷，被告主张王雷并未能给原告很好的照料一节，未提供相关证据，法院无法采信。该院遂于2018年2月9日作出（2018）津0102民特21号民事判决书，判决驳回被告的申请。现原告起诉至法院，表示其身患多种疾病，要求被告照顾，并给付赡养费。庭审中，被告表示因其目前没有正式工作，在家待业，还有两个年幼的孩子需要抚养，故其没有能力照顾原告，同意支付赡养费，但每月只能支付200元。一审法院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是被告应尽的义务，该义务为法定义务。关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告每月支付赡养费3000元，法院综合考量原告收入情况、身体状况、实际花销及被告收入情况、抚养子女的情况等多方面因素，酌定被告每月给付原告赡养费1000元。关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告照顾其日常生活，鉴于原告的监护人为其胞弟王雷而非被告，且被告已结婚生育子女，其子女尚年幼需要照顾，以及被告应给付原告赡养费以履行赡养义务等情形，故对于原告的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王东琳自判决生效之日起每月28日前给付原告王诚赡养费1000元；二、驳回原告王诚的其他诉讼请求。如果被告王东琳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东琳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了其配偶的失业证复印件，被上诉人提交了被上诉人住养老院费用票据，本院对上诉人和被上诉人提交的证据的真实性予以确认。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范，而且是子女的法定义务。故对被上诉人要求上诉人给付赡养费的诉讼请求，应予以支持。关于给付数额，一审法院综合考虑本案及上诉人的自身情况酌定上诉人给付被上诉人每月1000元并无不妥，本院予以维持。综上所述，王东琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王东琳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月八日书 记 员  苏彦文
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2291号原告：汤某某，住蓬莱市。被告：李某某，住蓬莱市。被告：杨某某，住蓬莱市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  宋少华二〇一九年三月十四日书 记 员  李昕岩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1540号 申请执行人：刘爱凤，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱秀凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省文成县，现住荷兰王国（具体地址不详）。 申请执行人刘爱凤与被执行人朱秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初696号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘爱凤于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱秀凤偿还申请执行人刘爱凤借款本金人民币170000元及利息（截止至2013年3月7日的利息为24480元，从2013年3月8日起按月利率12‰计算至实际履行完毕止）。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人朱秀凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱秀凤履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱秀凤逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱秀凤的财产情况，并前往被执行人户籍所地了解被执行人情况及财产情况，均未发现被执行人朱秀凤有可供执行的财产。 截至2019年3月8日，被执行人朱秀凤尚欠申请执行人借款本金人民币170000元及利息（截止至2013年3月7日的利息为24480元，从2013年3月8日起按月利率12‰计算至实际履行完毕止）未偿付，也未缴纳本案受理费人民币5957元、公告费人民币500元、执行费人民币2817.2元。 因被执行人朱秀凤在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱秀凤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制出入境并将其予以网络布控。 本院于2019年2月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱秀凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永海 二〇一九年三月八日 书记员  戴若楠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1913号原告:王某，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省克东县。被告:宋某，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  俞舒杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1570号原告：李映强，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：马伟杰，男，1988年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。原告李映强诉被告马伟杰民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛，被告马伟杰及其委托代理人李宇亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在广州市海珠区江贝大道7-9-3号经营一家餐馆。2018年7月，被告因经营不善，将该餐馆空铺及营业执照转让给原告，转让费人民币98998元，被告在转让前并未告知该地点不适合从事餐饮业。2018年7月12日，原告支付了转让费98998元给被告。原告收铺后，对该餐馆重新进行了装修，并购置了厨具等物品。同时，原告向有关部门申请变更营业执照。原告于2018年7月18日前往广州市海珠区人民政府江海街道办事处咨询申请办理餐饮场所证照有关事宜，区住建水务局意见：该餐饮场所不可以办理排水证；公安消防部门意见：该餐饮场所房产用途为非商业用途，不符合条件，不可以办理证照。2018年11月13日，原告和房东解除了租赁合同。原告认为：案涉地点不适用办理餐饮，并被行政部门查封，导致原告合同目的不能实现，原告有权解除转让合同。同时，案涉餐馆的营业执照不能转让，被告收取转让费没有合法依据。故原告起诉要求，1、解除原告和被告之间的转让合同;2、判令被告立即退还交付的转让费98998元及利息(按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止)；3、由被告承担本案诉讼费。被告马伟杰辩称：一、答辩人于本案中所转让给被答辩人的案涉店铺内的固定装修、设施设备，答辩人原租赁店铺押金、被答辩人办理转租店铺的手续费以及答辩人经营期间部分损失的对价，被答辩人以受让的是空铺和营业执照导致后续不能经营的说法没有事实依据。二、被答辩人仅仅以“合同目的不能实现”为由要求解除与答辩人的合同关系，没有法律依据。原告诉讼请求没有依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：位于广州市海珠区江贝大道7-9号3号的商铺于2018年5月10日由严建文申请设立个体工商户。登记的字号为广州市海珠区原高膳美食店，经营者为严建文。2018年7月12日，原告为受让上述商铺，通过银行转账和微信转账合计支付98998元给被告。同日，被告交付上述店铺给原告，并向原告出具收据，确认收到原告店铺转让费92000元及6998元。2018年7月19日，原高膳美食店申请社保缴费注销和税务注销，2018年8月20日注销被核准。此后，原告主张涉案商铺无法办理餐饮场所证照，以被告明知原告受让商铺是为了经营餐饮业，但被告隐瞒商铺无法经营餐饮业的事实，被告违约致使原告合同目的无法实现为由诉请解除转让合同及要求被告返还款项。诉讼中，被告为证明其主张提交了严建文身份证复印件及《证明》一份，《证明》内容为“本人严建文系原广州市海珠区原高膳美食店的登记经营者，现本人证明原广州市海珠区原高膳美食店的实际出资人以及经营者实为马伟杰，原广州市海珠区原高膳美食店所在店面的承租以及之后转手给李映强的相关事宜由马伟杰联系以及处理”。另被告提交了微信转账记录一组，转账记录载明该微信账户于2018年4月9日转账13000元给“川湘美食店”，于2018年4月23日转账100000元给“川湘美食店”，又于2018年7月12日转账6998元给“知足常乐”。原告表示，严建文身份证复印件及《证明》的真实性合法性关联性无法确认，原告确认微信转账记录的真实性、合法性，但转账用途不明，与本案无关。原被告在诉讼中均确认，涉案商铺产权人为江贝村联队；商铺由江联物业管理服务部出租给案外人伍启亮，再由伍启亮转租给被告；2018年7月12日原被告转让商铺时，双方没有签订书面合同；此后，原告与伍启亮重新签订了租赁合同；2018年11月13日，原告与伍启亮签订《终止合同》，双方租赁合同终止；原被告间转让总价款中包含了店铺押金18000元；伍启亮已退还押金18000元给原告。诉讼中，原告表示被告转让空铺和营业执照给原告，转让时原被告均知晓原告要将店铺用于经营餐饮业；广州市严格控制排污，涉案商铺是民房，故不能作为餐饮业使用，该街道上其他的餐饮业经营者若牌照未到期可继续经营，牌照注销后重新申请就不再允许。被告表示，转让时原告没有告知其受让店铺的用途，被告不清楚原告的经营范围，被告转让的是商铺，不涉及商铺经营权或者营业执照的转让，原告能否在涉案店铺取得相关经营资格由行政部门依法处理，原告理应在受让商铺前向相关部门了解，能否申办原告经营事项的证照，属于原告自己应承担的商业风险；转让费98998元包括店铺的固定装修、设施设备、租赁押金18000元、转租店铺手续费6998元，以及向上一手顶手商铺支付的转让费113000元折算的费用。被告表示，6998元是按照一个月房租来计算的变更租赁关系的手续费，被告已于2018年7月12日支付6998元给出租人伍启亮。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告明知原告受让商铺是为了经营餐饮业、但被告隐瞒商铺无法经营餐饮业、被告违约致使原告合同目的无法实现。被告否认知晓原告的经营目的，并表示其并未承诺店面可以经营餐饮业。根据民事诉讼谁主张谁举证的基本原则，应由原告举证证明其主张。诉讼中，原告并未提交证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。此外，相关部门曾于2018年5月10日核发了所在店面的餐饮业营业执照。核发日期距原被告转让店铺时间仅约两个月。该情节并不能证明被告在转让时已经知晓所在店面无法经营餐饮业。另外，按照原告的陈述，被告将商铺营业执照一并转让给原告，但该营业执照系个体工商户性质，且在双方转让数日后该个体工商户即已提交注销申请。上述事实与原告陈述互相矛盾。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费2274.9元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  区少敏人民陪审员  李霞飞二〇一九年三月六日书 记 员  李 晶林土春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异142号 申请人：林赟，男，1980年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：徐盛强，广东百高律师事务所实习人员。 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：林波，职务：董事长。 被执行人：广东富邦化工有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场613-616房。 法定代表人：郭逢英。 被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地广东省四会市大沙镇马房开发区（西南一区编号ES1020）。 法定代表人：杨剑黎。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广东富邦化工有限公司（以下简称富邦公司）、郭逢英、杨剑黎、广东同步化工股份有限公司（以下简称同步化工公司）借款合同纠纷一案中，申请人林赟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 1.《竞买成交确认书》。 2.《债权转让合同》。 3.《债权转让暨催收公告》。 证据1-3，证明林赟与粤财公司签署了书面的债权转让协议，并履行了通知债务人的义务。 4.确认函，证明粤财公司同意变更林赟为（2015）穗越法执字第7471号案申请执行人。 本院查明，2014年10月10日，本院就中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与富邦公司、郭逢英、杨剑黎、同步化工公司借款合同纠纷一案，作出（2014）穗越法民二初字第570号《民事判决书》，判决如下：一、富邦公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司广州白云路支行清还垫款本金美元2162145.13元及支付相应的罚息（其中号码为LC442441304603的信用证以垫付本金美元226785.13为基数，从2014年2月8日起计至实际清还之日止；号码为LC442441304939的信用证以垫付本金美元483840为基数，从2014年2月28日起计至实际清还之日止；号码为LC442441305092的信用证以垫付本金美元483840为基数，从2014年2月28日起计至实际清还之日止；号码为LC442441305092的信用证以垫付本金美元479808为基数，从2014年3月11日起计至实际清还之日止；号码为LC442441304928的信用证以垫付本金美元487872为基数，从2014年2月18日起计至实际清还之日止；上述罚息的标准均按《开立不可撤销跟单信用证总协议》约定的罚息利率计收）；二、富邦公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司广州白云路支行支付号码为LCxxx信用证垫付本金美元131057.71的罚息美元228.98。三、富邦公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司广州白云路支行支付律师费人民币20000元；四、富邦公司不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司广州白云路支行有权以郭逢英、杨剑黎提供的郭逢英名下的广州市海珠区xx、xx、xx房的房产折价，或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；五、郭逢英、杨剑黎、同步化工公司对富邦公司的上述债务负连带保证责任。被告郭逢英、杨剑黎、同步化工公司承担保证责任后，有权向富邦公司追偿。案件受理费105422元、保全费5000元、公告费500元，由富邦公司、郭逢英、杨剑黎、同步化工公司负担。该判决于2015年1月8日发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司广州白云路支行申请，本院以（2015）穗越法执字第7471号案立案执行。 2018年1月30日，本院通过(2018)粤0104执异15号《执行裁定书》，裁定变更粤财公司为（2015）穗越法执字第7471号案的申请执行人。 另查，2018年10月10日，粤财公司与林赟签订了《竞买成交确认书》，确认林赟通过竞价方式从粤财公司购得了涉案债权。 2018年10月31日，粤财公司与林赟就涉案债权转让事宜签订了正式的《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201810002）。同年11月7日，双方在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，公告载明涉案债权借款合同编号为36020044-2013年（白云）字0516号《开立不可撤销跟单信用证总协议》、36020044-2013年（白云）字0516-1号《最高额抵押合同》、36020044-2013年（白云）字0516-2号《最高额保证合同》、36020044-2013年（白云）字0516-3号《最高额保证合同》、36020044-2013年（白云）字0516-4号《最高额保证合同》。 2019年1月9日，粤财公司向本院出具了书面的《确认函》，确认涉案债权已转让给林赟，并同意变更林赟为（2015）穗越法执字第7471号案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院已于2018年1月30日通过(2018)粤0104执异15号《执行裁定书》，裁定变更粤财公司为（2015）穗越法执字第7471号案的申请执行人。之后，林赟通过公开竞价方式购买了涉案债权，双方签订了书面的转让合同，并以登报形式履行了通知债务人的义务。上述债权转让过程合法有效，粤财公司亦向本院书面确认了债权转让事实。现林赟要求变更为本执行案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更林赟为本院（2015）穗越法执字第7471号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  殷雨晴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终743号上诉人（原审原告）：陈高武，男，1976年2月21日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：金赛赛，女，1974年1月24日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈高武因与被上诉人金赛赛民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月24日向上诉人陈高武送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈高武未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈高武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5834号原告：嘉善松盛精密轴承有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇亭耀东路2号3幢，统一社会信用代码：91330421569366031T（1/1）。法定代表人：顾华娟，执行董事。被告：荆州正洋机械制造有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区关沮镇工业园西湖大道79号，统一社会信用代码：91421000730889569T。法定代表人：杨正才。原告嘉善松盛精密轴承有限公司诉被告荆州正洋机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告嘉善松盛精密轴承有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善松盛精密轴承有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善松盛精密轴承有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善松盛精密轴承有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年三月八日书记员  徐春燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执23号 申请执行人:王学祥，男，1948年1月2日出生，住河南省邯郸县。 被执行人:邵利军，男，1976年9月7日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王学祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0291民初89号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 一、被执行人邵利军在（2019）浙0291执23号执行通知书指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏志宝银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：李佳 二〇一九年三月八日 书记员  ：徐骥
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 2018）川0781执1613号之一 申请执行人聂宗华，男，生于1964年8月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人龚强，男，生于1976年11月11日，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人聂宗华与被执行人龚强劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）川0703民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费104049.16元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年1月24日查封了被执行人龚强所有的位于绵阳市高新区房屋一套，因该房屋已现被绵阳市涪城区人民法院多次查封，本院系轮后查封，对该房屋不具有处置权，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请人的债权已受偿0元，未受偿104049.16元。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人聂宗华，申请执行人聂宗华书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初4507号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人聂宗华在发现被执行人龚强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年三月二十五日 书记员 钟馨玉
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑更15号罪犯朱秀伟，男，1976年9月13日出生于河南省焦作市，汉族，专科文化，原济源市高盛投资管理有限公司股东、焦作市凯邦商贸有限公司总经理，住焦作市解放区。2016年2月6日，本院作出（2015）济刑初字第19号刑事判决，以朱秀伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关焦作市解放区司法局于2019年2月28日书面建议本院撤销对罪犯朱秀伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关焦作市解放区司法局称：罪犯朱秀伟自2016年9月至2019年2月期间，多次违反社区矫正的相关规定，人机分离，未履行请假手续擅自前往美国、泰国等地十次，脱离监管累计达151天，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第（二）项之规定，建议对朱秀伟撤销缓刑。经审理查明：罪犯朱秀伟的缓刑考验期限自2016年2月17日起至2021年2月16日止，期间由焦作市解放区司法局对其进行社区矫正。自2016年9月23日至2019年2月14日期间，朱秀伟在每月按照要求参加社区矫正活动的情况下，自认经焦作市解放区司法局工作人员默许，前往美国、泰国等地十次，每次出境时长9日至22日不等。另查明，罪犯朱秀伟在缓刑考验期间，退还集资群众200余万元；在本案审理期间又退还集资群众350万元，并书面保证在缓刑考验期间遵守法律规定，按约归还群众集资款。上述事实，有焦作市解放区司法局出具的证明、社区矫正材料、朱秀伟本人书写的“坦白书”、出入境记录查询结果、樊某出具的“情况说明”、证人王某、张某1、张某2证言、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，根据焦作市解放区司法局提供的材料，罪犯朱秀伟每月按照要求参加了社区矫正，且也不能排除其经司法行政机关工作人员默许后离境的可能性。因此其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项规定的应当撤销缓刑的情形。其因非法集资被本院判处缓刑后退还群众数百万元集资款，并保证继续退还余款，没有发现其他违法犯罪行为，不对其撤销缓刑更有利于社会稳定。综上，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯朱秀伟的缓刑不予撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范红海审 判 员  胡向东人民陪审员  卫志旭二〇一九年三月二十九日书 记 员  杨 蕾
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初30号 原告：达某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：任某，女，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告达某与被告任某定金合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元,原告负担50元，退回原告225元。 审判员  李丹青 二〇一九年三月二十三日 书记员  于怡菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢599号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执恢599号申请执行人：上海欣天地粮油经营有限公司，住所地上海市。法定代表人林宪明。被执行人戴阿龙，男，1952年4月3日生。被执行人戴培毅，男，1977年6月13日生。申请执行人依据本院(2014)静民三(民)初字第251号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请回复执行，要求两被执行人返还上海市新闸路XXX号房屋并支付欠租。本院于2018年9月20日向两被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年9月28日前履行法律文书确定的义务。2018年9月27日，两被执行人腾空并向申请执行人返还上海市新闸路XXX号房屋，但目前尚未支付欠租。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明,两被执行人名下现无存款、证券、车辆及房地产可供执行。本院于2018年11月23日约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月十四日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执294-2号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人占彬，男，1994年5月8日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 原宁波市鄞州区卫生和计划生育局依据由其作出且已经发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2017〕4041号行政处罚决定，于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日作出（2019）浙0212行审4号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2017〕4041号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人占彬应当缴纳罚款70000元，本院已查封了被执行人名下的小型汽车一辆，但因该财产短期内无法处理完毕，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案暂缓执行。此外，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。为此，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年三月二十九日 代书记员 孙柳静
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1067号 申请执行人:陈路芬 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人陈路芬于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8446元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社款项人民币8446元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村股份经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 谢 晗 二〇一九年三月七日 书记员 盛幼奋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1208号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执102号 申请执行人：柯善金，男，汉族，1957年11月10日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，浙江省桐乡县人，住瑞昌市。 被执行人：孟艳玲，女，汉族，1982年9月19日出生，山东省济宁市人，住瑞昌市。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金工业园北园。统一社会信用代码：91360481674957212X。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1502号民事判决收，于2019年1月4日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人在履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现申请执行人柯善金请求拍卖该笔借款的抵押担保房产申请执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004424号】、【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004433号】，并对拍卖房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人瑞昌市盛德鑫贸易有限公司所有的位于瑞昌市瑞南路东南侧、南环路北侧、城西客运站房产【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004424号】、【不动产权证号：赣（2017）瑞昌市不动产权第0004433号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年三月十三日 书记员  李小芬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1048号 申请执行人杜学华，男，汉族，生于1978年11月26日，住四川省营山县。 被执行人李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省营山县。 申请执行人杜学华与被执行人李平买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人李平下落不明，其银行账户没有存款，没有车辆，名下的两处房产均被查封，现无法处置，其它暂无可供执行财产。经与申请人杜学华约谈，其同意本案终结本次执行，本案申请执行标的390000元及利息，剩余债权390000元及利息未履行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一九年三月八日 书记员  李 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28650号原告：佛山市禅城区泰烽布行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路工农三工业区。经营者：汪波，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：江西德庄进出口贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇亭山村。法定代表人：夏云。被告：夏云，女，1993年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市。原告佛山市禅城区泰烽布行与被告江西德庄进出口贸易有限公司、夏云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告佛山市禅城区泰烽布行于2019年3月11日书面向本院申请撤回对被告江西德庄进出口贸易有限公司、夏云的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区泰烽布行撤诉。本案案件受理费2296元，因撤诉结案减半收取1148元，财产保全费1018元，合计2166元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年三月十三日书记员  吴 滢
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初641号 原告：陈永卫，1970年4月1日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码91310101350992070E，住所地上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室。 法定代表人：李斌。 被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司，统一社会信用代码913211023549635097，住所地镇江市京口区学府路88-8号大观天下小区22幢1001室。 负责人：李丹。 原告陈永卫与被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司、华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告陈永卫诉称，2016年8月30原告因资金周转困难从被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司处借款，被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司要求原告签订了一份“出借人”不详的《借款协议》，约定借款金额为229607.8元，借款期限为36期，每期应还款金额为7089.62元。被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司未将《借款协议》有落款盖章页的原件交与原告。原告实际收到的借款金额仅为143000元，其余86607.8元则被被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司作为综合服务费（含顾问费34469.01元、服务费3829.89元、审核费3829.89元、咨询费34469.01元、风险金10010元）事先扣除。截止到起诉之日，原告已还款期数为28期，金额为198509.36元，超出所借款项55509.36元。被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司的工商注册信息中明确其经营范围为：投资咨询、商务信息咨询、财务咨询（不得从事代理记账）、企业管理咨询、投资管理、市场营销策划（不得开展吸收公众存款、投资担保、设立资金池、代客理财等金融业务），〔依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动〕。被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司系信息咨询公司，经营范围中没有向外放贷的业务，但其不仅从事放贷业务，还以“服务费”等名目变相突破法定利率红线，谋取高额利润。此外，被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司还采用一天拨打上百次骚扰电话等非法手段对原告进行催收。被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司从事放贷业务、违法催收的行为未取得金融监管部门的批准，扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。因此，根据合同法第五十二条第四、五项的规定，案涉《借款协议》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司作为被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司的总公司，应对被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司的民事责任承担连带责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求确认原告于2016年8月30日所签的《借款协议》无效，请求判令二被告向原告返还款项55509.36元。 被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司未答辩。 被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司镇江学府路分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年8月30日原告陈永卫与其签订的《借款协议》中有协议管辖条款，约定“该协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，则提交至上海有管辖权的人民法院进行诉讼”。要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司住所地为上海市黄浦区建国西路91弄5号809-1室，属上海市黄浦区人民法院管辖，诉争《借款协议》中协议管辖的条款应属有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  汪忠春 二〇一九年三月二十九日 书记员  刘诗卉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1192号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初4219号原告：刘丽梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。被告：大连义正义经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区x室。法定代表人：刘景志。被告：刘景志，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。原告刘丽梅诉被告大连义正义经济信息咨询有限公司、被告刘景志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志秋到庭参加了诉讼。被告大连义正义经济信息咨询有限公司、被告刘景志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还居间费用共计50，000元及逾期还款利息（具体利息以法院判决为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月3日签订居间合同一份，约定被告为原告提供贷款，原告支付服务费用5万元，约定被告在30个工作日内办理贷款，至今该笔贷款仍未办理成功。原、被告于2017年11月6日签订协议书，约定原告交付的5万元如果于2017年12月5日不下款，扣除成本费5，000元以外的45，000元返还给刘丽梅，现被告到期仍不履行还款义务，原告与被告多次沟通，被告同意退还5万元服务费给被告，但至今原告尚未受到该笔款项为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，请求被告履行还款义务并承担逾期还款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年8月3日，被告刘景志书写收条一份，载明收到刘丽梅交付的居间服务费5万元人民币。2017年11月6日，被告大连义正义经济信息咨询有限公司、被告刘景志向原告出具协议书，约定：今刘丽梅交付五万元给义正义经济信息咨询公司，用于协助刘丽梅贷款，时间期限截止到12月5日。如不下款，扣除成本费5，000元以外的45，000元返还给刘丽梅。协议书中加盖被告大连义正义经济信息咨询有限公司的公章，被告刘景志在协议书下方手写收条，内容与协议书基本一致，并由其签名及捺手印。2017年8月10日，被告刘景志作为借款人向原告出具一份借条，载明：今借刘丽梅5万元人民币，此款于2017年12月12日还清。被告刘景志签名及捺手印。另，本案立案时的案由为居间合同纠纷，经本庭审理查明，原、被告在签订居间合同后，被告向原告出具借条，双方已认可将居间合同关系变更为借贷关系，现将案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。二被告向原告出具借条并承诺还款期限，款项到期后理应依约偿还，逾期不还系违约行为，应承担相应法律后果。故对于原告主张二被告偿还所欠款项5万元人民币及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连义正义经济信息咨询有限公司、被告刘景志共同偿还原告刘丽梅借款本金5万元；二、二被告自2017年12月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率共同给付原告借款5万元的利息；上列一、二项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年三月二十日书 记 员  兰美玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06执异29号异议人（××）:泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，总经理。被异议人（××）:龙口新瑞房地产开发有限公司，住所地山东省龙口市徐福街道东海阳光一路。法定代表人：窦基坤，总经理。本院在审理泸州市第七建筑工程公司（简称泸州七建）诉龙口新瑞房地产开发有限公司（简称龙口新瑞）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月8日作出（2018）鲁06民初483号民事裁定，冻结龙口新瑞银行存款878万余元、预查封其建设的预售商品房（商铺）一宗。龙口新瑞以冻结其存款严重影响其生产经营为由，向本院提供其开发建设的坐落于龙口市东海阳光海岸东海东部新区金沙滩一期12号楼部分预售住宅房作为担保财产交本院查封，请求解除对其部分银行存款的冻结，并提交龙口市源和房地产评估咨询有限公司出具的YH19-01062号房地产评估结果报告。2019年1月18日，本院作出（2018）鲁06民初483号之一民事裁定（简称变更保全裁定），预查封龙口新瑞开发建设的坐落于龙口市东海阳光海岸东海东部新区金沙滩一期12号楼评估价值为6302882.4元的11套预售住宅房，解除对龙口新瑞银行存款2934957.1元的冻结，继续保留对龙口新瑞银行存款5853522.59元的冻结。泸州七建对变更保全裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泸州七建称：第一，贵院未经异议人同意擅自解除对被异议人部分银行存款的冻结，违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（以下简称《保全规定》）第22条规定：“财产纠纷案件，××或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。××请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经××同意”。异议人与被异议人建设工程施工合同纠纷一案的争议标的是工程款，××请求对作为争议标的的工程款解除保全，必须经过异议人同意。第二，变更保全标的物的条件是××提供的担保财产更有利于执行。如果法院冻结的是银行存款是绝对不允许用其他担保财产来进行变更的，如果法院查封的是××的房产可以用现金来进行担保，因为现金执行起来最为便捷。贵院用房产作为变更保全标的物，解除对××银行存款的冻结，违反司法实务操作规范。第三，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（简称《执行权意见》）第十六条规定：“诉中财产保全、先予执行的申请由相关审判机构审查并作出裁定；裁定财产保全或者先予执行的，移交执行局执行。”对当事人变更保全标的物申请的审查属于裁判职权，应当由审判机构审查并作出变更保全裁定，执行机构在实施保全中必须严格依照财产保全裁定确定的财产保全范围采取保全措施，不得超越职权行使裁判职权。本案中，被异议人提出变更保全申请后，由立案部门作出变更保全裁定，违反了上述规定。请求对变更保全裁定予以纠正。本院经审查认为，第一，银行存款作为货币是典型的种类物，而非特定物。异议人在诉讼中虽主张被异议人向其支付工程款，但本院冻结的被异议人银行存款，并非作为特定物的双方“争议标的的财产”，根据《保全规定》第22条规定，本院解除对被异议人部分银行存款的冻结，无须经作为××的异议人同意。第二，2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，以下简称前者或《民诉法解释》）第一百六十七条规定：“财产保全的××提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为××提供的担保财产。”2016年12月1日起施行的《保全规定》（法释〔2016〕22号，简称后者）第二十二条规定：“财产纠纷案件，××或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。”第二十九条规定：“本规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”关于变更保全的条件，前者规定了“提供其他等值担保财产”和“有利于执行”两个条件，且“法院可以裁定变更”；而后者仅要求“提供充分有效担保”，并不要求“有利于执行”，且“法院应当裁定准许”。本案变更保全应当适用后者规定，只要××提供了充分有效担保请求解除保全，人民法院就应当裁定准许。被异议人龙口新瑞向本院提供的作为变更保全标的物的金沙滩一期12号楼预售住宅房共16套，评估总价值9225962.2元，其中评估价值6302882.4元的11套预售住宅房已构成解冻2934957.1元银行存款的“充分有效担保”。本院将该11套住宅房进行预查封，同时解除对龙口新瑞银行存款2934957.1元的冻结，变更保全的房产价值超过解冻资金数额的两倍，足以满足异议人申请保全的需要。本案变更保全符合法律规定，也不违背异议人提出的“依法查封冻结被申请人银行账户存款35361331.48元或同等价值的其他财产”的保全请求。第三，《执行权意见》于2011年10月19日发布实施，而2016年12月1日起施行《保全规定》第二条则规定：“人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。”第二十九条规定：“本规定施行前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本院由立案庭作出保全裁定和变更保全裁定并实施，于法有据，并无不当。综上，本院作出的（2018）鲁06民初483号之一民事裁定认定事实清楚，适用法律正确。异议人的异议主张及请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回泸州市第七建筑工程公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  高延峰审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年三月七日书记员  王亚雯
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初379号原告：孙淑花，女，1960年2月2日生，汉族，居民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。被告：李进芝，女，1961年1月10日生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告孙淑花与被告李进芝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。孙淑花于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙淑花的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。孙淑花的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙淑花撤回起诉。案件受理费800元，减半收取后计400元，由孙淑花负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月十六日书 记 员  李 琳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1754号申请执行人文安县鑫龙房地产开发有限公司，住所：文安县城北环路南侧（政府广场对面）。法定代表人：李法乐。被执行人刘志宽，男，1971年8月1日出生，汉族，住文安县。关于文安县鑫龙房地产开发有限公司申请执行刘志宽民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3486号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1754号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即立即执行。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年三月十一日书记员  纪 丽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初903号申请人：邓和平，男，1957年3月16日出生，汉族，住新安县。被申请人：张素玲，女，1950年10月15日出生，汉族，住新安县。申请人邓和平与被申请人张素玲民间借贷纠纷一案，申请人邓和平于2019年3月15日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人张素玲在新安县财政局的鱼塘补偿款（登记在李路保名下）150000元。永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人邓和平提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人邓和平的申请符合法律规定，故申请人邓和平的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张素玲以李路保名义在第三人（单位）的鱼塘补偿款150000元；、其他财产权益的冻结期限为三年，冻结措施均从本院通知协助单位协助执行之日起开始计算。案件申请费1270元，由申请人邓和平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 高征二〇一九年三月十五日代书记员 王燚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1790号原告：丁华平，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：吴建，男，1988年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗强，男，1978年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所在苏州高新区运河路8号10楼。负责人：高峰，该公司总经理。原告丁华平与被告吴建、罗强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告丁华平于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华平的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁华平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁华平负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十日书 记 员  何 青
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初148号原告：张久清（系张国新妻子），女，1953年9月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：张学敏（系张国新长子），男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞明明，河北权智律师事务所律师。被告：张志宝，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××.原告张久清、张学敏与被告张志宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张久清、张学敏及其委托诉讼代理人庞明明、被告张志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久清、张学敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告张久清赔偿各项经济损失共计人民币10112.19元；2.依法判令被告向原告张久清、张学敏赔偿各项经济损失共计人民币5667.81元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日10时10分许，在京哈线抚宁区九华饭店路口（245KM+100M），被告张志宝驾驶电动三轮车由北向南上路停车等候，遇张国新驾驶电动三轮车由东向西行驶，向北躲避侧翻过程中两车相撞，造成车辆损坏，张国新及原告张久清二人受伤。此次事故给原告张久清造成如下经济损失：医疗费15964.48元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费6720元（64元×105天）、护理费896元（64元×14天）、交通费300元，共计25280.48元；给张国新造成如下经济损失：医疗费5657.53元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费6400元（64元×100天）、护理费512元（64元×8天）、交通费300元、电动车损失500元，共计14169.53元。2018年12月15日张国新因病去世，法定继承人有张久清、张学敏二人。2018年5月9日秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，张国新负主要责任，被告负次要责任。原告张久清认为被告应当按40%的责任比例赔偿其经济损失共计10112.19元。张国新经济损失部分由其法定继承人张久清、张学敏二人向被告主张权利，认为被告应当按40%的责任比例赔偿二原告经济损失共计5667.81元。综上所述，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持二原告上列诉讼请求。被告张志宝辩称，那天我从九华后边的滨河馨居小区出来，过了辅路准备去对面，张国新驾驶电动三轮车速度挺快，然后我停下来，有20多米远，结果他可能没有看见我，到跟前看见我了，然后张国新往右边躲的时候电动车三轮车就侧翻了，然后他的车侧翻到我的车上了，把我的车的左侧全部撞坏了，现在我车还在交警队呢。当时张国新眼角受伤出血了，张久清在车斗子上，张久清是腿部受伤，有个挺长的口子。交警队的视频监控和笔录都可以证明事实。关于赔偿问题住院伙食费没有这么高，误工费满60岁已经享受农村养老了，所以享受不到误工费。因为2016年10月秦皇岛通告禁止三轮车上路、载人。三轮车不应走机动车道，不应当载人，造成的后果应当由车主负责，所以我不承担张久清的所有费用，应当由张国新承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日10时10分许，在京哈线秦皇岛市抚宁区九华饭店路口（245KM+100M），被告张志宝驾驶电动三轮车由北向南上路停车等候，遇张国新驾驶电动三轮车由东向西行驶，向北躲避侧翻过程中两车相撞，造成车辆损坏，张国新及原告张久清二人受伤的事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，张国新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第八条“国家对机动车实行等级制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得通行牌证”。第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负主要责任；被告张志宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第八条“国家对机动车实行等级制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得通行牌证”之规定，负次要责任，张久清无责任。原告张久清伤后在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗14天，出院医嘱治疗建议：休息3个月，继续药物治疗等，此次事故给原告张久清造成如下经济损失：医疗费15964.48元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、误工费6656元（64元/天×104天）、护理费896元（64元/天×14天）、合理交通费100元，共计24316.48元；张国新伤后在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗8天，出院医嘱治疗建议：继续治疗、休息3个月、定期复查、不适随诊。给张国新造成如下经济损失：医疗费5657.53元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费6272元（64元/天×98天）、护理费512元（64元/天×8天）、合理交通费100元，共计12941.53元。另查明，2018年12月15日张国新因病去世，原告张久清系张国新妻子，原告张学敏系张国新长子。上述事实，有秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、张国新的门诊病历、住院病案、医疗费票据、诊断证明，张久清的门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、诊断证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，张国新驾驶电动三轮车与被告张志宝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，张国新及原告张久清二人受伤的事故。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，张国新负主要责任，被告张志宝负次要责任，张久清无责任。被告张志宝应当按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，张国新驾驶电动三轮车在躲避时侧翻过程中与被告张志宝驾驶的停车等候的电动三轮车相撞，是发生本次事故的主要原因，故本院认定张国新承担80%，张志宝承担20%的民事责任。本案中，张国新因病去世，张久清、张学敏作为继承人，可以提出索赔主张。对于被告张志宝提出不应赔偿误工费的辩解，本院认为原告张久清、张国新虽然年纪较大，但其未提供原告张久清、张国新无劳动能力的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，被告张志宝应赔偿原告张久清经济损失24316.48元的20%，即4863.30元；赔偿原告张久清、张学敏因本次事故造成张国新的经济损失12941.53元的20%，即2588.31元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张志宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张久清经济损失4863.30元。二、被告张志宝于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张久清、张学敏经济损失2588.31元。三、驳回原告张久清、张学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告张志宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李胜华 二〇一九年三月二十二日书记员 计 凯
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执221号王宗进：你/你单位与张艳买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币23375元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费251元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037927664特此通知。二〇一九年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执361号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：喻清龙，男，汉族，1962年08月24日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：谭采庭，女，汉族，1964年03月18日出生，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人喻清龙、谭采庭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封在被执行人喻清龙、谭采庭名下坐落于萍乡市上栗县滨河路南天水韵新城X号楼X层XX号（不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号）房屋，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年三月十一日 代理书记员  刘 果
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢393号 曾铮： 关于成都维仕小额贷款有限公司申请执行与你的借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14802号之三 申请执行人黄腾,女,汉族,1993年8月9日出生，住址江西省樟树市。 被执行人深圳亿城海洋安防科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留芳路6号庭威产业园庭威大厦十楼F区，统一社会信用代码91440300MA5DF9Y78H。 法定代表人：刘本时。 申请执行人黄腾与被执行人深圳亿城海洋安防科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2018]556号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币22960元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张 锐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1328号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号负责人黄海，总经理委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：住所地烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦负责人：霍明，经理委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨雪凯、被告代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人锁鹏飞将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保不计免赔的商业车辆损失险等保险。保险期间自2018年2月28日起至2019年2月28日止。2018年8月24日，案外人王晓辉驾驶鲁Ｆ×××××车辆在莱阳市中心站西门处与锁鹏飞驾驶的牌号为鲁Ｆ×××××车辆发生道路交通事故，致车辆受损，经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告锁鹏飞负事故全部责任。本案原告作为鲁Ｆ×××××号车的承保公司，依据莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6108号民事判决书，代位赔付给车辆损实际所有人王桂玉损失共计117457.33元，并由被告承担诉讼费1326元。一审判决后，本案原告和王桂玉达成和解，实际赔付其车辆损失100000元。另查，鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（有不计免赔）。根据《保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告追偿的权利，追偿数额为100000，并要求被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：原告所述承保情况属实，但其主张的鲁Ｆ×××××号车损失核定过高，不合理部分不应予以赔偿，诉讼费不予承担。经审理查明，事故车辆鲁Ｆ×××××在原告处投保不计免赔的车辆损失险（保险金额109312.00元）等保险，保险期间自2018年2月28日起至2019年2月28日止。2018年8月24日，王晓辉驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与锁鹏飞驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在莱阳市中心车站西门处发生交通事故，致鲁Ｆ×××××车辆损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定：锁鹏飞负事故全部责任,王晓辉不负事故责任。鲁Ｆ×××××车辆所有人王桂玉于事故发生后向我院起诉本案原告，要求原告赔付车辆损失费99588.49元、拆检费6000元、评估费9958.84元、施救费2000元等共计117457.33元。我院做出（2018）鲁0682民初6108号民事判决书，判决本案原告代位赔付给王桂玉车辆各项损失共计117457.33元，后来双方以100000元金额庭后和解并履行完毕，该和解行为不违反法律强制性规定。案外人锁鹏飞为鲁Ｆ×××××车辆在本案被告处投保了交强险及商业第三者责任险（有不计免赔险）。被告辩称涉案鲁Ｆ×××××号车辆损失认定过高，且不同意承担诉讼费。由于双方调解意见未达成一致，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险代抄单（原件）、事故认定书（复印件）、（2018）鲁0682民初6108号民事判决书（复印件）、打款凭据（复印件）等在卷为据，足以认定。本院认为，事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告处投保，事实清楚，原告在赔偿王桂玉保险理赔款后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原鲁Ｆ×××××号车辆损失情况已经由（2018）鲁0682民初6108号民事诉讼案审理认定，经办案人查询，此案诉讼过程中，王桂玉委托了具有评估资质的烟台公信机动车评估评估有限公司做出过评估报告，评定车辆损失为99588.49元，该报告收于（2018）鲁0682民初6108号民事诉讼案卷，被告抗辩并无事实和法律依据，本院不予采信，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险金100000元。（由法院转付保险金，需要注明案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一九年三月十八日书记员  王 玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2097号原告：邹某，住龙口市。被告：谭某，住龙口市。本院受理原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  俞舒杨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初684号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被申请人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 被申请人：徐艳，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：吴国红，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：余彩霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞银行存款131249.38元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市建海建材有限公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、徐艳、吴国红、余彩霞银行存款131249.38元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费1176元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执83号之一申请执行人：杜某。被执行人：靖远顺发物流有限责任公司。本院在执行申请执行人杜某与被执行人靖远顺发物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，2019年3月3日申请执行人杜某因与被执行人靖远顺发物流有限责任公司私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年三月三日书记员  李春阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保22号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号。统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：龙口中超装饰建材有限公司，住所地：山东省龙口市兰高镇常兴路8号。统一社会信用代码：91370681759191543Q。法定代表人：王信利，任总经理。被申请人：龙口市江达汽车配件有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市兰高镇青年科技创业园。统一社会信用代码：913706810991389302。法定代表人：王百勇，任总经理。被申请人：王信利，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：石华，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：王百勇，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：张纪静，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：牛纯强，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  俞舒杨
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初305号 原告：陈玉泉，男，1960年5月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱春莲，浙**光律师事务所律师。 被告：张荣祥，男，1969年2月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告陈玉泉与被告张荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉泉的委托诉讼代理人朱春莲到庭参加诉讼，被告张荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元，并支付自2017年1月1日起至实际付清日止按月利率10‰计算的利息（以借款本金300000元为基数，暂算至2019年1月1日为72000元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告因需要向原告借得人民币300000，借款于当日汇入被告银行帐户（62×××30），被告一直未能归还借款，在原告多次催讨下，被告于2018年5月17日补写了借条，写明向原告借到300000元，按壹分息计算，借款日期从2017年初开始起算。未载明归还期限，被告口头承诺很快归还全部本息。但原告多次催讨，被告均认欠拖延不付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求处理。 被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告陈玉泉为证明其诉称事实，向本院提交了借条、转款凭证各一份。 被告张荣祥对原告陈玉泉提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院经审核，对原告陈玉泉提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告张荣祥尚欠原告陈玉泉借款本金300000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款时未约定还款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内履行还款的义务，现其一直未能还本付息，显属违约，应当承担归还借款本金及支付利息的民责任。故原告之诉讼请求，符合法律的规定及双方约定，本院予以支持。被告张荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣祥归还原告陈玉泉借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张荣祥支付原告陈玉泉利息72000元，自2019年1月2日起至借款本金付清之日止的利息以借款本金300000元为基数按月利率10‰计，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6880元，减半收取3440元及保全费2420元，合计5860元，由被告张荣祥负担。 原告陈玉泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张荣祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一九年三月五日 法官助理王泽烽 代书记员 喻思洁
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审42号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：台安县金山房地产开发有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：卓乃坤，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张美女，女，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：柯荣夏，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告卓乃坤、张美女、柯荣夏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告卓乃坤、张美女偿还原告借款本金90029.92元、利息388.50元、罚息（以本金100000元为基数，从2018年6月21日起按年利率7.3515%计算至2018年7月20日，以本金90030元为基数，从2018年7月21日起按年利率7.3515%计算至2018年9月21日，以本金90029.92元为基数，从2018年9月22日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止，扣除已偿还的0.1元）及复利（以388.50元为基数，从2018年6月21日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）；2.被告柯荣夏对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告卓乃坤；共同还款人：被告张美女，系被告卓乃坤配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认；保证人：被告柯荣夏；借款本金：100000元；借款期限：2017年6月20日至2018年6月20日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；借款交付情况：原告于2017年6月20日向被告卓乃坤发放借款100000元；担保情况：被告柯荣夏与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告卓乃坤的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为付息日，到期还本，利随本清。被告卓乃坤支付利息至2018年5月20日，并于2018年6月20日支付利息91.79元，于2018年6月21日偿还罚息0.1元，于2018年7月20日、2018年9月21日分别偿还本金9970元、0.08元后再未还款，现尚欠原告借款本金90029.92元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告卓乃坤确认其法律文书送达地址为苍南县灵溪镇双台村兴巷路42号，被告张美女确认其法律文书送达地址为苍南县灵溪镇翁家洋村92号，被告柯荣夏确认其法律文书送达地址为苍南县灵溪镇翁家洋村112号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卓乃坤、张美女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金90029.92元及期内利息388.50元、期内利息复利（以388.50元为基数，从2018年6月21日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2018年6月21日起按年利率7.3515%计算至2018年7月20日，以本金90030元为基数，从2018年7月21日起按年利率7.3515%计算至2018年9月21日，以本金90029.92元为基数，从2018年9月22日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止，扣除已偿还的0.1元）；二、被告柯荣夏对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元，减半收取计1025.50元，由卓乃坤、张美女、柯荣夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月二十一日代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执479号申请执行人段明胜被执行人宁波海丰纸业有限公司本院在执行申请执行人段明胜与被执行人宁波海丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日