山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初2068号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地为山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码为91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：于志凯，男，汉族，1970年8月5日出生，该行职工，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖士雨，男，汉族，1964年10月25日出生，该行职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李运银，男，汉族，1961年4月9日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：付正侠，女，汉族，1958年3月11日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李运池，男，汉族，1954年9月4日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：邓贞平，女，汉族，1954年8月5日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：陶秀，女，汉族，1964年12月15日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：种道岭，男，汉族，1964年2月6日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告李运银、付正侠、李运池、邓贞平、陶秀、种道岭借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行委托诉讼代理人于志凯、肖士雨、被告李运银、李运池到庭参加诉讼，被告付正侠、陶秀、种道岭、邓贞平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运银、付正侠偿还借款本金3万元及利息（自2014年7月15日起至2015年6月20日止，按月利率11.5‰计算；自2015年6月21日起至实际付清止，按月利率17.25‰计算）；2、被告陶秀、种道岭、李运池、邓贞平承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告李运银与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行）个借字（2014）年第050507014号个人借款合同，被告李运池、陶秀与原告签订最高额保证合同（山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行）高保字（2014）年第050507014号。由被告种道岭、陶秀、李运池、邓贞平自愿提供连带责任保证，被告李运银于2014年7月15日向我行借款3万元，目前余额3万元。借款凭证号：017726459，到期日期2015年6月20日，约定期内利率为月11.5000‰。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告拒付。 被告李运银辩称，第一次贷款是种道岭让我帮忙贷款，我家属当时没去只拿着身份证去的，办理完手续让我直接签的字，当时说贷款不用我还我就给身份证用的。到第二次贷款是以新还旧的，具体怎么弄的我不清楚，贷款是否还清我也不清楚。这笔钱是种道岭使用的，当时贷款3万元也是直接打入种道岭账户。2017年原告连续三次找我要钱，我联系了种道岭，种道岭说两个月还款，后来种道岭是否还款我不清楚。 被告李运池辩称，贷款是我签字的，但我家属没签字。前几天银行找我要钱，但我年龄比较大了，我没有能力还款。 被告邓贞平辩称，贷款的事我不知道，我也没签字，并且我好几年没在家。 被告付正侠未作答辩。 被告陶秀未作答辩。 被告种道岭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年6月24日，被告付正侠向原告出具财产共有人同意借款承诺书，载明“本人与借款人李运银是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2014年6月24日向贵行提出借款申请，申请金额为3万元，期限为12个月，用途为借新还旧”，本人郑重承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿结算相应信贷或法律制裁。同日，被告邓贞平、种道岭向原告出具财产共有人同意担保承诺书，若担保人到期不偿还贷款本息，本人愿意以共有财产偿还在原告的贷款本息。被告邓贞平系被告李运池之妻，被告种道岭系被告陶秀之夫。 2014年6月28日，原告与被告李运银签订个人借款合同，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，金额为3万元，期限为2014年6月28日至2015年6月20日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同还约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后，被告李运银在借款人处签字并按指纹印，原告在贷款人处加盖公章。2014年7月15日，原告向被告李运银出具贷转存凭证（借款借据），金额为3万元。 2014年6月28日，原告与被告李运池、陶秀签订最高额保证合同。约定保证人自愿为被告李运银贷款进行担保，担保的债权最高额为3万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2014]409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 2016年8月16日、2018年6月15日，被告李运池在原告出具的担保人履行责任通知书上签字，并按指纹印。2016年12月10日，原告向被告陶秀送达了担保人履行责任通知书，被告种道岭在担保人处签字，并按指纹印。2017年6月10日、2017年7月5日、2018年1月20日，被告李运银在原告出具的贷款逾期催收通知书上签字，并按指纹印。 庭审中，被告李运银自认原告提供的借款合同、贷转存凭证等证据上的签字系其本人所签。庭审中，原告申请撤回对被告邓贞平的起诉。 本案的争议焦点问题为借款是否系被告种道岭使用。被告李运银辩称该笔借款当时直接打入被告种道岭的账户，是种道岭使用的，但并未提供证据证实，故对于该辩称本院不予采信。被告李运银如有新证据，对于该项主张可另行主张权利。 本院认为，原告申请撤回对被告邓贞平的起诉，符合法律规定，本院予以准许；另被告付正侠、陶秀、种道岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告李运银之间的借款合同及与被告李运池、陶秀之间的担保合同，未违反国家的强制性法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告李运银向原告借款3万元及约定借款利息及逾期利息的事实清楚，证据确凿，原告的该项请求，本院依法予以支持。被告李运池、陶秀作为连带担保保证人，应承担返还借款及利息的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债权人即被告李运银追偿。被告付正侠、种道岭均应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李运银返还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2014年7月15日起至2015年6月20日止，按月利率11.5000‰计算；以借款本金3万元为基数，自2015年6月21日起至实际付清之日止，按月利率17.2500‰计算）； 二、被告李运池、陶秀对第一项判决承担连带清偿责任； 三、被告李运池、陶秀承担保证责任后，有权向被告李运银追偿； 四、被告付正侠、种道岭在各自的夫妻共同财产范围内对第一项判决给付内容承担还款责任； 五、以上各判项均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告李运银、付正侠、李运池、陶秀、种道岭负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  王 雷 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  薛 婷