浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初6535号原告：海宁嘉丰担保股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F。统一社会信用代码：91330400681653495Y。法定代表人：范仲飞，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：顾嘉玮，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍所在地：上海市崇明区。委托诉讼代理人：姚遥、张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：顾斌，男，1951年5月31日出生，汉族，户籍所在地：上海市崇明区。与被告顾嘉玮系祖孙关系。被告：沈张飞，女，1948年9月11日出生，汉族，户籍所在地：上海市崇明区。与被告顾斌系夫妻关系。上列二被告委托诉讼代理人：顾卫锋（与被告顾斌、沈张飞系父子、母子关系），住上海市黄浦区。被告：顾某，女，2005年1月21日出生，汉族，户籍所在地：上海市黄浦区。与被告顾嘉玮系同父异母兄妹关系。法定代理人：唐英娟，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县。与被告顾某系母女关系。原告海宁嘉丰担保股份有限公司（以下简称“嘉丰公司”）与被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞、顾某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，被告顾斌、沈张飞向本院提出管辖权异议，本院于10月22日裁定驳回，该二被告向嘉兴市中级人民法院上诉，该院于12月5日裁定驳回上诉、维持原裁定。12月20日，本案由简易程序转为普通程序，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告嘉丰公司的委托诉讼代理人宋婷婷、被告顾嘉玮的委托诉讼代理人姚遥、被告顾斌、沈张飞的委托诉讼代理人顾卫锋到庭参加诉讼，被告顾某（法定代理人唐英娟）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞、顾某在继承顾卫东的遗产范围内给付原告代偿款509405.74元及代偿资金占用费（自2018年7月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师代理费32470元；2.判令被告顾嘉玮对上述款项的偿还支付义务承担连带反保证责任。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求，并变更其诉求的律师代理费“32470元”为“27000元”。事实和理由：2018年3月9日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司海宁支行（以下简称“杭联海宁支行”）、顾卫东签订一编号为杭联银（海宁）循保借字第8011120180017606号的《个人循环保证借款合同》（以下简称“8011120180017606号借款合同”），约定顾卫东可在2018年3月9日至2019年3月7日期间内，循环使用借款本金最高额500000元额度，原告系连带责任保证人。2018年3月12日，顾卫东根据上述合同约定，向杭联海宁支行借款500000元。根据原告与顾卫东签订的《借款担保协议书》约定，原告代偿后可向顾卫东追偿的债权包括代偿的全部资金、实现债权费用、代偿资金占用费等。根据原告与被告顾嘉玮签订的《最高额反担保合同》，被告顾嘉玮对原告的上述担保提供最高额连带责任反担保，反担保范围包括代偿资金、实现债权费用、担保费等。后因顾卫东未按时归还利息，杭联海宁支行提前收贷并要求原告承担保证责任，原告于2018年7月4日为顾卫东代偿了借款本金500000元、利息9405.74元，合计509405.74元。被告顾嘉玮是连带责任反担保人，应当对上述代偿款承担反担保责任。顾卫东因故身亡，被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞、顾某均系其法定继承人，应当在继承顾卫东遗产范围内清偿顾卫东的债务，但四被告至今未予归还。为此，原告起诉至法院。被告顾嘉玮辩称，第一，顾卫东没有留下任何遗产。第二，顾卫东属于突然死亡，而不是故意违约，故不应当按照年利率24%计算代偿资金占用费。第三，根据原告提供的委托合同，律师代理费包括了二审代理费，应当减半。第四，本被告未与原告签订过反担保合同，故不需要承担反担保责任。被告顾斌、沈张飞辩称，顾卫东没有任何遗产可继承，本被告对顾卫东生前的经济行为也不知情，希法庭查实。被告顾某未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、户籍信息、婚姻档案各2份。证明：被告主体适格，四被告均系顾卫东的法定继承人；唐英娟与顾卫东原系夫妻关系，双方生育被告顾某。被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞均无异议，但被告顾斌提出，从离婚协议看，顾卫东仅有的二套房屋在离婚时已经作出了分配，故不属于遗产。2、8011120180017606号借款合同、借款借据、《借款担保协议书（单笔）》各1份。证明：顾卫东向杭联海宁支行借款500000元；原告为顾卫东提供连带责任保证担保；被告顾嘉玮向原告提供最高额连带责任反担保。被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞均表示对借款不知情，故不发表意见。3、《最高额反担保合同》1份。证明被告顾嘉玮向原告提供了连带责任反担保。被告顾嘉玮的质证意见：本被告仅在2017年3月签订过一式二份反担保合同，是为顾卫东2017年的贷款提供反担保，但从未捺过指印，对此，本被告留下了当时签字的视频。被告顾斌、沈张飞表示不清楚。4、担保贷款代偿通知书、代偿证明、工商银行业务回单各1份，特种转账贷方传票2份。证明原告向杭联海宁支行代偿借款本息共计509405.74元的事实。被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞均表示不知情，故不发表意见。5、委托合同、案件代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼已支出律师代理费32470元。被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞的质证意见：律师费偏高，请法院酌情确定。针对自己的抗辩理由，被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞提出了下列证据：1、借款担保协议书复印件2份。证明：顾卫东于2017年向杭联海宁支行借了二笔借款，本案借款是第三笔。原告的质证意见：对证据及借款事实无异议。2、上海市公安局出入境记录查询结果1份。证明：顾卫东向杭联海宁支行借后二笔借款时，被告顾嘉玮均在国外，不可能与原告签订任何协议。原告的质证意见：对真实性无异议，但记录是否完全请法庭核实。3、光盘1份。证明：2017年3月3日，被告顾嘉玮在其就读的大学宿舍内签署了二份反担保合同，其中一份与原告提交的一致。原告的质证意见：对真实性无异议，但此不能证明被告顾嘉玮没有签订其他反担保合同。本院质证意见：对原告提供的证据，因被告顾某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据1系相关职能部门出具，被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞亦无异议，予以确认；证据2、证据4具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院亦予以认定；关于证据5，原告委托的诉讼代理人从起诉到开庭，均参与了本案诉讼，履行了代理职责，故本院对证据5的真实性予以确认。原告提供的证据3及被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞提供的全部证据，均是针对被告顾嘉玮是否应承担反担保责任而提供的，鉴于原告撤回了要求被告顾嘉玮承担反担保责任的诉讼请求，故本院对该部分证据不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾斌、沈张飞为借款人顾卫东的父母。唐英娟与顾卫东于2001年11月登记结婚，于2016年9月18日协议离婚，婚生女即被告顾某随唐英娟生活。被告顾嘉玮为顾卫东的儿子。2018年3月9日，原告（乙方）与顾卫东（甲方）签订编号为海嘉保（2018年）嘉字第0123号的《借款担保协议书（单笔）》，约定：乙方同意承担顾卫东与杭联海宁支行签订的8011120180017606号借款合同项下保证责任；担保的借款金额为500000元，借款期限自2018年3月9日起至2019年3月7日止；担保方式为连带责任保证；甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，乙方有权向甲方追偿，追偿金额包括乙方需支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的律师代理费等费用以及代偿资金占用费（以代偿的全部债务为计算基数，从代偿日起按年利率24%计算）。当日，杭联海宁支行（贷款人）与顾卫东（借款人）、原告（保证人）签订8011120180017606号借款合同，约定：本合同项下的借款额度为500000元；额度期限自2018年3月9日起至2019年3月7日止；借款用途为日常经营周转；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等产生的电子数据或凭证另行约定；合同借款月利率为5.4375‰，实际以借款借据或当笔交易记录为准；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如发生未按期支付利息或死亡情形的，贷款人有权提前收回未到期借款；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；原告自愿提供连带责任保证担保。2018年3月12日，杭联海宁支行向顾卫东发放借款500000元，借款借据载明：借款金额500000元，借款用途日常经营周转，借款月利率为5.4375‰；借款期限自2018年3月12日至2019年3月7日，到期还本，按季结息。同年5月，顾卫东去世。杭联海宁支行与原告及被告顾斌、沈张飞的委托诉讼代理人顾卫锋等进行了沟通、协商，但未果。2018年7月4日，杭联海宁支行向原告发出担保贷款代偿通知书，要求原告代偿。当日，原告代顾卫东向杭联海宁支行归还本金500000元及利息9405.74元，合计509405.74元。此款，原告至今未受偿。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费27000元。本院认为，杭联海宁支行依据与顾卫东签订的8011120180017606号借款合同的约定，有权在借款人顾卫东死亡后提前收回贷款，并要求原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为顾卫东的保证人，代借款人顾卫东向贷款人杭联海宁支行偿付了借款本息509405.74元的事实清楚，故原告有权要求顾卫东归还上述款项。并且，根据《借款担保协议书》的约定，原告代偿后相应的代偿资金占用费以及因本案支出的律师代理费亦应由顾卫东承担。原告关于律师代理费的请求符合相关合同约定及法律规定，且数额27000元并不偏高，本院应予支持。鉴于借款人顾卫东已去世，四被告作为顾卫东的法定继承人，应当在继承顾卫东的遗产的实际价值范围内清偿顾卫东的前述债务。综上所述，对原告要求四被告在继承顾卫东的遗产的实际价值范围内给付原告代偿款509405.74元及代偿资金占用费（自2018年7月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师代理费27000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞、顾某应于本判决生效之日起十日内以继承顾卫东的遗产的实际价值为限给付原告海宁嘉丰担保股份有限公司代偿款509405.74元及相应的代偿资金占用费（计算方法：自2018年7月4日起、以代偿款509405.74元为基数、按年利率24%计算至实际付清之日止），支付律师代理费27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，财产保全申请费3370元，合计12534元，由被告顾嘉玮、顾斌、沈张飞、顾某负担（以继承顾卫东的遗产的实际价值为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  娄志芬二〇一九年三月十五日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。