山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初7994号 原告：于宝国，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住济宁市。 被告：邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店，住所地：邹城市红星美凯龙商场四楼东厅D8029-1号。 经营者：孟庆彬，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住济宁市。 被告：温岭市富鑫家具有限公司，住所地：浙江省温岭市坞根镇下呈工业点，统一社会信用代码：91331081780479015W。 法定代表人：郑道增，总经理。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。 原告于宝国诉被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店（以下简称邹城宫爵旗舰店）、温岭市富鑫家具有限公司（以下简称温岭富鑫公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝国及被告邹城宫爵旗舰店的经营者孟庆彬、被告温岭富鑫公司的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝国向本院提出诉讼请求:2017年9月28日，原告在邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店购买家具一宗，包括：单人沙发1件、双人沙发1件、三人沙发1件、长茶几1件、角几1件、地柜1件、圆餐桌1件、餐椅6把、床1张、床头柜2件，原告与被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店签订了《塞纳宫爵定/销货单》，优惠后价格为91800元，双方在备注项下约定：沙发全皮，用3028真皮，拉皮口；抱枕用202-2沙发的标配抱枕；餐椅用2-001皮，坐垫靠背全皮拉皮扣。合同签订后，原告分两次向被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店支付货款91800元。2017年10月25日被告将以上家具送至原告处，原告使用时发现单人沙发、双人沙发、三人沙发均为仿皮，并非原告所订的真皮沙发。原告告知被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店后，被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店称要与生产厂家被告温岭市富鑫家具有限公司协商后再予以解决，后告知生产厂家答复发错货了，可以退货但拒绝原告的赔偿要求。原告认为：原告向被告订购的是真皮沙发，被告却向原告交付的是仿皮沙发，两者价值相差巨大，被告具有明显的欺诈的故意，依据《消费者权益保护法》，被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店应为原告办理退货并承担沙发价款三倍的赔偿；被告温岭市富鑫家具有限公司作为沙发的生产厂家，也存在欺诈故意，应与被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。判令被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店退还原告购买沙发价款37285元，原告将其在被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店处购买的沙发返还给被告；被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店向原告赔偿购买沙发价款三倍的赔偿金111855元；被告温岭市富鑫家具有限公司对第一、二项请求承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。 被告邹城宫爵旗舰店辩称，原告陈述都是事实，家具确实从我这买的，发票也是我给开的，货是我从温岭富鑫公司处定的，定的是真皮沙发，支付的也是真皮沙发的钱，但是温岭富鑫公司发的什么货我就不知道了，直到原告找到我们，我们才知道是仿皮的。发生这件事后，我就积极的和温岭富鑫公司进行过沟通，温岭富鑫公司说没生产过仿皮沙发，实在没办法了，温岭富鑫公司说让把沙发坐垫套发过去，厂家收到后，回复发错货，说是给别人定的仿皮沙发发给我了，温岭富鑫公司说把这套仿皮沙发发回去，换成真皮沙发再发回来给原告，原告不同意，认为这是欺诈，想要赔偿，当时和厂家商量，在换沙发的基础上温岭富鑫公司同意赔偿1、2万元，原告不同意。 被告温岭富鑫公司辩称，温岭富鑫公司不应作为本案被告，温岭富鑫公司不是合格的诉讼主体；温岭富鑫公司不应该承担任何责任；事实与理由前部分全是原告与邹城宫爵旗舰店之间发生的买卖关系，温岭富鑫公司不清楚，温岭富鑫公司是按照邹城宫爵旗舰店的要求发货的，不存在真皮、仿皮，发错货的情况，因为温岭富鑫公司每发一次货都有合格证和产品说明书，如果万一存在向邹城宫爵旗舰店所讲的发错货的情况，那温岭富鑫公司是愿意换货，但是温岭富鑫公司不存在欺诈的故意，也不适用本案原告所讲的退一赔三的规定，因为退一赔三这一规定适用的前提条件是经营者，而不是生产者。 本院经审理认定如下事实：对于原被告没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。1.2017年9月28日，邹城宫爵旗舰店向原告出具塞纳宫爵定/销货单，载明原告从邹城宫爵旗舰店购买家具，并载明商品品名、型号、规格、单价、备注处载明：沙发全皮，用3028真皮，拉皮扣，抱枕用202Z，沙发的标配抱枕，餐椅用2-001皮坐垫靠背全皮拉皮扣，实售价格为91800元；2.2017年9月28日、2017年10月23日邹城宫爵旗舰店向原告出具收款收据两份，原告分两次共向邹城宫爵旗舰店支付货款91800元；3.原告所购买的商品生产者为被告温岭市富鑫家具有限公司。 当事人对以下问题存有争议，本院分析认定如下：1.原被告各方对被告温岭富鑫公司是否应当对原告主张承担连带赔偿责任存有争议，原告为证实其主张向本院提交塞纳宫爵定/销货单、收据两张及沙发外包装照片一张，被告邹城宫爵旗舰店对此予以认可，并辩称原告向其购买的家具是被告温岭富鑫公司提供的，邹城宫爵旗舰店向被告温岭富鑫公司定的是真皮沙发，支付的也是真皮沙发的钱，邹城宫爵旗舰店收到被告温岭富鑫发来的货后，没有拆包装就直接转发给原告了，因此，邹城宫爵旗舰店并不知道温岭富鑫发来的货的真实情况，直到原告找到邹城宫爵旗舰店，才知道被告温岭富鑫公司给原告发货的实物确实是仿皮，不是真皮，与备注不符。被告邹城宫爵旗舰店向本院提交了2017年9月10日被告温岭富鑫公司反馈给被告邹城宫爵旗舰店的订货单一份、2017年10月21日被告温岭富鑫公司的出库单一份及被告邹城宫爵旗舰店与被告温岭富鑫公司跟单人员微信聊天记录一宗，用以证明其辩称，被告温岭富鑫公司对被告邹城宫爵旗舰店提供的三份证据不予认可，认为销货单日期早于原告的订货单日期，且未有被告温岭富鑫公司的签名或盖章。本院认为，综合原被告提交的证据，可以证实原告向邹城宫爵旗舰店购买的沙发，其生产厂家即是被告温岭富鑫公司，通过微信的聊天记录及被告邹城宫爵旗舰店的答辩意见可以证实，被告邹城宫爵旗舰店向原告提供的商品与原告定制的型号、规格、材质不符，存在以仿皮冒充真皮，以次充好的欺诈行为，故依据法律规定，原告主张被告邹城宫爵旗舰店退还沙发价款并支付三倍赔偿，具有事实与法律依据。对于被告温岭市富鑫家具有限公司是否应当对原告损失承担连带赔偿责任，本院认为，根据相关法律规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，可以向相关责任主体追偿，故本院认为原告主张被告温岭富鑫公司承担连带赔偿责任，于法无据。 本院认为，生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务；经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告于宝国作为消费者，与被告邹城宫爵旗舰店签订订货单，确定购买的商品型号、规格、材质、数量等等，双方形成买卖合同关系，可以证明被告邹城宫爵旗舰店是沙发等家具的销售者，应承担销售者的义务。原告于宝国与被告邹城宫爵旗舰店签订的订货单上明确载明原告从邹城宫爵旗舰店购买家具，并载明商品品名、型号、规格、单价、材质等，但经原告与被告邹城宫爵旗舰店验货，被告邹城宫爵旗舰店认可其所提供给原告的商品与双方约定的商品品质存在显著差异，存在以仿皮冒充真皮，以假充真的行为，事实清楚，构成对原告于宝国的欺诈，故对于原告主张邹城宫爵旗舰店退还原告沙发款37285元，并按照原告购买沙发价款的三倍（即111855元）赔偿的主张，本院予以支持。被告邹城宫爵旗舰店称其商品的生产厂家为被告温岭富鑫公司，但原告与被告邹城宫爵旗舰店签订的塞纳公爵定/销货单上只有邹城市塞纳公爵欧美家具旗舰店的盖章，故原告与被告温岭富鑫公司并未形成合同关系，原告要求被告温岭富鑫公司对上述购买沙发价款及三倍赔偿，于法无据，故本院不予支持。另，法律规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十条第一款、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店于本判决生效之日起十日退还原告于宝国购买商品价款37285元并支付原告于宝国购买商品价款的三倍的赔偿金111855元； 二、原告于宝国于本判决生效之日起十日内将其在被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店处购买的沙发予以返还； 三、驳回原告于宝国对被告温岭市富鑫家具有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由被告邹城市塞纳宫爵欧美家具旗舰店负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 周玉花 二〇一九年三月十二日 法官助理 薛世欢 书 记 员 孙萌灿