江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1574号 原告：庆增才,男,1964年4月5日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：杨连报,男,1978年5月28日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：吴岐,男,1981年12月10日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：南京隆耀云建材有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道翠云大道4栋201室。 法定代表人：王龙，总经理。 被告：高飞,男，1992年7月1日出生，汉族,住江苏省南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告庆增才与被告杨连报、吴岐、南京隆耀云建材有限公司（以下简称隆耀云公司）、高飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆增才及其委托诉讼代理人陈荣花、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。被告杨连报、吴岐、隆耀云公司、高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆增才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失395616.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日5时50分许，原告驾驶皖01B2556变型拖拉机沿星绰路由东向西行驶至隆硕农庄门前撞上前方同向被告吴岐驾驶的苏Ａ×××××重型自卸车，后原告的车辆又撞上被告杨连报驾驶的由西向东行驶至此的苏Ａ×××××重型自卸车，造成原告受伤，三车不同程度损坏。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，原告负主要责任，被告杨连报负事故次要责任，被告吴岐无责。后原告被送至南京市浦口中心医院及南京市医科大学附属第一医院治疗，支付医药费142139.7元。原告受伤前在南京市浦口区固通水泥制品厂从事砂石运输工作，每月工资3300元，因交通事故未能上班，单位停发工资。经鉴定，原告双下肢相差4cm构成九级伤残，左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日、护理期限180日、营养期限180日。该事故对原告的身体及精神都造成了伤害。原告认为被告杨连报、吴岐作为侵权人应按照事故责任承担此次事故对原告造成的损失，被告隆耀云公司及高飞作为案涉车辆所有人应承担相应连带责任，被告人保南京分公司应在保险范围内承担保险责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴岐提交书面答辩意见，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告吴岐所驾车辆已购买保险，原告主张的损失应由保险公司按照无责赔付。 被告杨连报、吴岐、隆耀云公司、高飞未答辩。 被告人保南京分公司辩称，事故发生及责任认定请法院依法核实，苏Ａ×××××肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三责险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内，人保南京分公司核实了驾驶人杨连报没有从业资格证而驾驶营运货车，根据商业险条款拒赔。高飞的车辆在人保南京分公司投保了交强险，人保南京分公司承担无责赔付。此外，人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明以下事实： 一、2017年6月1日5时50分，庆增才驾驶皖××变型拖拉机沿星绰路由东向西行驶至隆硕农庄门前撞上前方同向吴岐驾驶的苏Ａ×××××重型自卸车，后皖××变型拖拉机又撞上杨连报驾驶的由西向东行驶至此的苏Ａ×××××重型自卸车，造成庆增才受伤，三车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，庆增才负主要责任，杨连报负事故次要责任，吴岐无责。 二、被告吴岐驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车登记在被告高飞名下，该车在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨连报驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车登记在被告隆耀云公司名下，该车在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三责险，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中被告吴岐所持驾照准驾车型为B2D且具有经营性道路货物运输驾驶员资格，被告杨连报所持驾照准驾车型为B2。 三、原告庆增才受伤后被送往浦口区中心医院住院治疗，2017年8月8日出院，同日至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，2017年8月27日出院。原告于2017年12月27日委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2018年1月10日作出宁金司【2017】临鉴字第2347号法医临床司法鉴定意见书，根据该鉴定意见：1、被鉴定人庆增才双下肢长度相差4cm构成九级伤残；2、被鉴定人庆增才左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；3、被鉴定人庆增才误工期限自受伤之日起至定残前一日为宜；4、被鉴定人庆增才护理期限共计以180日为宜；5、被鉴定人庆增才营养期限共计以180日为宜。鉴定费2900元。 原告庆增才户籍地为南京市浦口区××室，户别为非农业家庭户口。原告提交南京市浦口区固通水泥制品厂营业执照及该厂出具的收入减少证明一份，证明原告自2017年1月起在南京市浦口区固通水泥制品厂开车拉砂石，月工资3300元，2017年6月1日发生车祸工资停发。被告人保南京分公司对此不予认可，认为应当提供劳动合同、银行流水、社保证明或工资发放明细证明误工情况，营业执照无法证明与本案的关联性。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费142139.7元，有票据证实，其中编号0004226368的医疗费发票中100元伙食费应予扣除，对剩余142039.7元医疗费本院予以确认。被告人保南京分公司要求扣除10%非医保用药及无关用药，但未能提交相关证据，亦未做具体说明，本院不予支持。 二、原告主张住院期间伙食补助费3400元（38.6元/天*88天）。原告先后于2017年6月1日至2017年8月8日在南京市浦口中心医院、2017年8月8日至2017年8月27日在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，共计住院88天，根据地区一般标准，本院酌定原告住院伙食补助费为2640元（30元/天，88天）。 三、原告主张营养费5400元（30元/天*180天），期限准确，标准适当，本院予以支持。 四、原告主张护理费24274元（住院期间15074元，出院后100元/天*92天）。本院结合司法鉴定意见及原告伤情、住院治疗情况，认定其护理期限为180天，其中出院后护理期限92天。对于住院护理费15074元，有票据证明，本院予以认可。参照本地区一般护工标准及原告伤情，本院酌情认定护理费出院后为每天100元，出院后护理费损失为9200元，护理费损失合计24274元。 五、原告主张误工费20790元（3300元/月，6.3个月），本院结合结合司法鉴定意见及原告伤情、治疗情况认定其误工期限为223天，原告提供的营业执照及收入减少证明，且考虑原告未满六十周岁发生事故时驾驶变型拖拉机，能够证明原告的月收入为3300元。综上，原告主张误工费20790元未超过其应得数额，本院予以支持。 六、原告主张残疾赔偿金183212.4元（43622*20*0.21），原告为本市居民，户别为非农业家庭户，应当依照城市标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见书中载明的原告伤残等级分别为九级和十级，原告主张的残疾赔偿金计算准确、标准适当，本院对残疾赔偿金183212.4元予以支持。 七、原告主张精神损害抚慰金12500元，本院根据原告的伤残等级、此次交通事故的成因及各方责任分担，酌定原告的精神损害抚慰金为3700元。 八、原告主张交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为800元。 九、原告主张鉴定费2900元，有票据证明，予以确认。 以上损失合计385756.1元。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口簿、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药明细、护理费票据、收入减少证明、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告庆增才因交通事故受伤，南京金陵司法鉴定所针对原告伤情出具的司法鉴定意见书，鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，被告人保南京分公司虽对鉴定结论有异议，但并未提出相反证据或申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见书予以采信。交管部门出具的事故认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。人保南京分公司主张根据商业三者险条款的约定，驾驶人员应当具备道路运输从业资格证，被告杨连报没有从业资格证而驾驶营运货车，且人保南京分公司已尽到免责条款的提示说明义务，故本案商业三者险应予免赔。对此，本院认为，人保南京分公司虽提交了保单、投保提示书及保险免责条款，拟证明其向隆耀云公司履行了相关免责条款的明确说明、提示义务，该免责条款表述为：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，从该条款文义看，并未出现道路运输从业资格证的表述，该格式条款所称的“许可证书或其他必备证书”具体是哪些许可证书、必备证书并未进行清楚、详细的规定，因此不能认定人保南京分公司对于该免责事项履行了明确充分说明义务。此外，被告杨连报持有相应准驾车型的驾照，其不具备道路运输从业资格证并不会显著增加驾驶危险性或与本案交通事故的发生具有因果关系。综上，对人保南京分公司的主张本院不予支持，人保南京分公司应当在商业险范围内进行赔偿。 对于原告的损失：医疗费142039.7元、住院伙食补助费2640元、营养费为5400元、护理费24274元、误工费为20790元、残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金3700元、交通费为800元，合计382856.1元，被告人保南京分公司应在交强险医疗费项下赔偿原告11000元（苏Ａ×××××车辆交强险限额内10000元，苏Ａ×××××车辆交强险限额内1000元），在交强险伤残项下赔偿原告121000元（苏Ａ×××××车辆交强险限额内110000元，苏Ａ×××××车辆交强险限额内11000元；精神抚慰金3700元在交强险限额内优先赔付）。对原告的损失超出交强险部分，因被告杨连报在事故中承担次要责任，人保南京分公司应在商业三责险项下赔偿原告（382856.1-11000-121000）*30%=75257元，即人保南京分公司总计应赔偿原告75257+11000+121000=207257元。对于鉴定费2900元，由被告杨连报及隆耀云公司承担870元（2900*30%）。被告杨连报、吴岐、隆耀云公司、高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证等权利，依法应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庆增才人民币207257元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，鉴定费2900元，公告费600元，合计5878元，由原告庆增才负担4115元，被告杨连报、南京隆耀云建材有限公司负担1763元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2378元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  周有和 人民陪审员  王必怡 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  孙彦文 书 记 员  弓亚伟