福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初509号 原告：方春珍（系死者黄元帝之妻），女,1959年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄金绥（系死者黄元帝之长子），男,1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄金荣（系死者黄元帝之次子），男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄长春（系死者黄元帝之长女），女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄丽民（系死者黄元帝之次女），女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上列五原告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：徐光明，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：黄祖容（系被告徐光明之妻），女，1981年2月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，（以下简称久发汽运长寿分公司），住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9。统一社会信用代码91500115688907486K。 代表人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财保重庆分公司），住所地重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码91500000902883690B。 代表人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。 原告方春珍、黄金绥、黄金荣、黄长春、黄丽民（以下简称五原告）与被告徐光明、久发汽运长寿分公司、人民财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人沈枫荣、被告徐光明的委托诉讼代理人黄祖容、被告人民财保重庆分公司的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼，被告久发汽运长寿分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：依法判令徐光明、久发汽运长寿分公司、人民财保重庆分公司共同赔偿给其因本案交通事故造成其亲属黄元帝死亡的赔偿款35444元。事实与理由：2018年5月15日13时许，徐光明驾驶载物超过核定载质量的渝Ｂ×××××重型自卸货车沿271县道从灵川往笏石方向超过限速标志标明的最高时速直行在271县道（笏灵线）笏枫路笏石店头村路段路右路面上；黄元帝在县道271笏灵线（笏枫路笏石店头村）路段，由左至右手推自行车横过道路；在271县道（笏灵线）笏枫路笏石店头村路段路右路面，重型半挂牵引车车头碰撞自行车车体右侧及黄元帝，发生交通事故，致黄元帝死亡及两车受损。2018年6月6日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，徐光明与黄元帝负事故同等责任。2018年8月14日，经莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（以下简称秀屿道交调委会）进行调解，确认人民财保重庆分公司赔偿给五原告464436元，其中该款10%的赔偿款即35444元由徐光明承担。然时至今日，徐光明以各种理由和借口拒不支付给五原告，特诉请法院依法支持五原告的诉讼请求。 徐光明辩称，一、五原告提出的诉讼请求显失公平，并且违反了其与五原告、保险公司三方签订的书面调解协议书。事故发生后，其对受害人黄元帝以及受害人家属表示巨大的同情，并积极的倾其所有对受害者进行赔偿；2018年5月28日双方达成和解协议，其在保险公司赔付范围外另行赔偿受害者80000元。2018年6月12日，经秀屿道交调委会主持，其与五原告、保险公司三方达成调解协议，由交强险先行赔付受害者家属110000元，并结合其已经额外赔偿受害者家属80000元的情况下，三方约定“五原告收到保险公司全部余款后，不得就本事故再向其和保险公司主张任何权利，本案事故就此了结，不得再议”；在签订该协议时，公安交警部门已经结合其与受害人黄元帝的过错情况，出具了交通事故认定书对“徐光明超载、超速”进行了确认，也正是由于其的过错才被认定为对事故承担百分之五十的责任，并且受害人当时的损害后果已经确定，那么保险公司的赔付标准也就有了定数，也正是在这一基础上，三方才签订了调解协议；在签订该调解协议时，各方均是在充分考虑事故所有情况的基础上，并且充分理解保险公司的赔付标准下进行的，三方对此均有信赖利益，故而其才积极赔偿损失，以尽快解决纠纷，抚慰受害人亲属，现五原告再次起诉要求其他赔偿，既违反当初签订的调解协议，又显失公平。二、五原告的损失应当由保险公司在赔付标准范围内进行赔偿，要求其另行赔偿，于法无据。其购买的保险已经足够支付本案的赔偿金额，购买保险的初衷也是基于对不确定的风险进行保障，事故发生了，其也很痛心，并积极四处借款额外赔偿受害人，如若再让其承担赔偿责任，没有任何的公平正义可言。 久发汽运长寿分公司辩称，一、其公司对事故认定书的真实性无异议。二、渝Ｂ×××××重型自卸货车实际车主为徐光明，徐光明于2014年8月4日与其公司签订车辆服务合同，合同明确载明其公司仅为徐光明办理车辆相关事宜，亦不享受该车的营运收益，故其公司仅为渝Ｂ×××××重型自卸货车名义所有人，不具有对肇事车辆的运行支配权和运行利益。三、事故发生后，五原告与徐光明在秀屿道交调委会主持下调解，双方本着平等、自愿、合理合法、友好协商达成一致意见，调解协议具有同等法律效力，现徐光明未履行协议进行赔偿，与其公司无关。四、事故发生后，徐光明已经支付80000元补偿款给五原告。五、渝Ｂ×××××重型自卸货车在人民财保重庆分公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），包含不及免赔，事故发生在保险期限内。 人民财保重庆分公司辩称，要求驳回对其公司诉讼请求，其公司事故发生后已承担该赔偿的责任。事故发生时，肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车驾驶员徐光明驾驶载物超过核定载质量，根据商业险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 经审理查明，2018年5月15日13时许，徐光明驾驶载物超过核定载质量的渝Ｂ×××××重型自卸货车沿271县道从灵川往笏石方向超过限速标志标明的最高时速直行在271县道（笏灵线）笏枫路笏石店头村路段路右路面上；黄元帝在县道271笏灵线（笏枫路笏石店头村）路段，由左至右手推自行车横过道路；在271县道（笏灵线）笏枫路笏石店头村路段路右路面，重型半挂牵引车车头碰撞自行车车体右侧及黄元帝，发生交通事故，致黄元帝死亡及两车受损。2018年6月6日，秀屿交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐光明与黄元帝承担本事故同等责任。2018年8月14日，五原告与徐光明双方达成交通事故调解协议书，协议约定因徐光明在本事故中超载，按保险合同条款扣除10%免赔额，35444元由徐光明本人承担。该保险公司的赔偿抵扣后的剩余款318992元由保险公司直接转入五原告共同指定的黄金绥的银行账户内。本协议签订后，徐光明不积极主动归还因超载被保险公司所扣的35444元申请人即五原告有权通过司法程序依法起诉，被申请人即徐光明及所投保的保险公司追返。协议签订后，人民财保重庆分公司赔付的赔偿款已支付完毕，但徐光明赔付35444元仍未履行。2019年1月3日，五原告向本院提起诉讼，要求徐光明支付其约定赔偿款35444元。案经审理，因久发汽运长寿分公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、《汽车营运服务合同》、投保单、签收单，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，2018年8月41日，五原告与徐光明双方达成《交通事故调解协议书》一份，是双方真实意思表示，并无违反相关法律的规定，是合法有效的，应予确认。五原告要求徐光明按调解协议约定再支付赔偿款35444元合法有据，应予支持。因人民财保重庆分公司、久发汽运长寿分公司未在该协议书上签字，故五原告要求其承担责任，缺乏依据，不予支持。九发汽运长寿分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 徐光明应在判决生效之日起十日内支付给方春珍、黄金绥、黄金荣、黄长春、黄丽民因本案交通事故造成其亲属黄元帝死亡的损失35444元（指定支付方式为汇款至五原告共同指定的黄丽民于中国建设银行莆田梅园支行开设的账户62×××43）； 驳回方春珍、黄金绥、黄金荣、黄长春、黄丽民对重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由徐光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年三月十一日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 因重大误解订立的； 在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。