海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2026号原告曲丽丽，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于鞍山市。原告曲某1，女，汉族，学生，户籍所在地为海城市，现居住于鞍山市。法定代理人曲丽丽（系曲某1母亲），身份信息同原告曲丽丽。被告王庆会，男，汉族，海城市二台子社区治保主任，户籍所在地为海城市。被告王科新，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告海城市验军管理区二台子社区居民委员会。法定代表人孔宪伟，该社区主任。委托代理人金凤，该社区金管员。原告曲丽丽、曲某1（以下称二原告）诉被告王庆会、王科新、海城市验军管理区二台子社区居民委员会（以下称二台子居委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由本院审判员周晓芳适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告曲丽丽、被告王庆会以及二台子居委会的委托代理人金凤到庭参加诉讼，被告王科新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，曲丽丽、王科新因性格不合于2010年9月在海城市法院调解离婚，婚生女孩曲某1约定由曲丽丽抚育，离婚时对家庭联产承包的使用土地未予分劈，后联产承包土地被政府征收，政府给付老户村民实际到手土地补偿款每人35655.30元，没有到手的补偿款以投入股金形式，村委会为村民发放红色股金证和蓝色股金证两册，每年村民可以分红，原告找被告二台子居委会给予土地补偿款及股金证，二台子居委会为原告出具领取款项明细，因被告王庆会在居委会负责安保工作，细节村委会不方便提供，告知原告到法院诉讼。原告认为土地补偿款法律规定是国家应支付二原告赖以生存的待遇。若二台子居委会拒绝支付二原告，侵犯二原告合法权益，若被告王科新与其父王庆会领取，应立即返还给二原告，包含原告蓝色股金证一册、红色股金证一册。二原告诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令二被告给付二原告2007年7月至2012年1月份期间的土地补偿款71310.60元及迟延给付期间的利息；2、要求二被告返还二原告蓝色股金证和红色股金证各一册，3、诉讼费用由被告承担。被告王庆会辩称，第一，2013年之前的土地补偿款均是按户发放的，是由我们领取的，但是二原告已经通过诉讼要求返还补偿款了，就因为这个我儿子的银行账户都被封了；第二，关于股金册的问题，红色股份册与蓝色股份册都是我拿钱购买的股份，至于分红就是谁拿钱购买谁分红，二原告没有拿钱购买股份，股金册也不同意返还。被告王科新未作答辩。被告二台子居委会辩称，第一，关于土地征地补偿费发放内容均是以户为单位发放，涉及到王庆会家的是六口人，在2013年之前的都是按户由王庆会领取，因为曲丽丽与王科新离婚，经曲丽丽申请，我们就将曲丽丽与曲某1二人独立分户，在2013年之后应当发放给二原告的全部征地补偿费均由曲丽丽领取；第二，关于原告所说的红色和蓝色股金册的问题，都是交现金购买，红色的每股1190元，当时是王庆会交纳的现金购买的九股；蓝色的每股2940元，也都是由王庆会交纳现金购买；第三，土地征地补偿费的发放和股金的购买与发放均是独立的，二者不能存在资金的交叉问题。经审理查明，曲丽丽与王科新于2010年9月19日经本院调解离婚，未成年女儿曲某1由曲丽丽直接抚养。二原告曾于2013年2月25日以返还原物纠纷案由向本院提起诉讼，要求被告王庆会、王科新返还代领的征地补偿款，本院于2013年5月21日作出（2013）海民二初字第00204号民事判决，查明的主要事实为：“海城市经济开发区二台子社区居民委员会从2007年12月至2013年1月分15次数额不等的向居委会老户居民发放各种失地补偿款累计每人21081.3元，此款项分配给二原告的份额均由被告王庆会代领，被告王庆会代领后交付给被告王科新。其中从2010年12月至2013年1月居委会发放的五笔款项，每人累计2059元，二原告合计4118元，二被告分别于2013年3月给付3900元及当庭给付218元，即原告曲丽丽与被告王科新离婚后居委会发放的款项，二被告已给付二原告完毕。余款即原告曲丽丽与被告王科新离婚前居委会发放的十笔款项，每人累计19022.3元，二原告合计38044.6元，二被告未给付二原告”。据此判令被告王科新于判决生效后十日内给付原告曲丽丽、曲某138044.6元及利息（自2013年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。二原告已经依该生效法律文书申请本院进行强制执行。另查，被告王庆会于2008年按每股1190元购买9股股金，取得红色股金册，并收取股金分红；被告王庆会于2010年按每股2940元购买股金，取得蓝色股金册，并收取股份分红。再查，因与王科新离婚，曲丽丽向二台子居委会提交书面申请，要求将其本人与曲某1在二台子社区土地补偿费独立分户，之后二原告的土地补偿款均由曲丽丽领取。上述事实，二原告除本人陈述外提供的证据有：二台子社区2007年7月至2012年1月征地分款明细账一份；被告王庆会除本人陈述外未提供其他证据；被告王科新未提供证据；被告二台子居委会除陈述外提供的证据有：1、2007年至今二台子社区征地补偿费发放明细表一组，2、征地发放明细表一组，3、分户申请一张，4、曲丽丽领取土地承包费及公示信息一组。本院依职权调取的证据有：（2013）海民二初字第00204号民事判决书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，民事主体依法享有诉讼权利，其应当向人民法院提供符合法律规定的证据证明其提出主张的事实依据，由人民法院对其提出的诉讼请求依法进行裁判。本案中，关于二原告提出的第一项诉讼请求即要求二被告给付2007年7月至2012年1月份期间的土地补偿款71310.60元及迟延给付期间的利息，庭审已查明，本院在（2013）海民二初字第00204号生效民事判决中确认的被告王科新给付二原告38044.6元的款项系2007年12月至2013年1月期间二台子居委会已经实际发放完毕而由王科新代领的款项，即二原告在本案诉讼中提出的2007年7月至2012年1月期间内的土地补偿款已经由生效的法律文书进行裁判，至于其申请经法院强制执行未实际收到的金额不属于一审民事案件的受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，本院在本案中对该项诉讼请求不再重复审理，其可继续申请执行或依法申请再审。关于二原告提出的第二项诉讼请求即要求二被告返还红色股金证和蓝色股金证各一册，二原告的主张为：二台子社区92年至14年征地分款明细中体现2007年7月到2012年1月累计金额为53044元，因购买股份的钱已经在该数额中扣除，所以到手的钱比帐上体现的要少，虽然二原告没有实际拿出现金交付给相关人员购买股份，但是入股钱是从应发的款项中扣减，所以应有二原告的份额，两本股金册应当返还给二原告。庭审已查明如下内容：1、二台子社区土地补偿费发放与股金分红发放系独立的两个账目体系，二者在金额中不存在交叉问题；2、红色股金册与蓝色股金册中所涉及的股份均是由购买人支付现金购买，本案中，均是由被告王庆会按户交纳现金购买相应的股份，故股金分红也是按户发放给王庆会。本院认为，在二原告未能提供证据证明其实际交纳现金购买股份即权利的情况下，其所提出的要求被告王庆会与王科新返还权利载体即红色与蓝色股权证各一册的诉讼请求不能得到法律支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对二原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曲丽丽和曲某1的诉讼请求。案件受理费792元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一九年三月二十八日书记员  钟芳芳