wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初154号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，1962年8月2日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市江干区。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人汪百川，浙江锦丰律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人杨某犯投放危险物质罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人汪百川到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年7月，被告人杨某与吕某1因买菜事宜发生口角，被告人杨某对此一直怀恨在心。2018年11月23日3时许，为报复泄愤，经事先预谋，被告人杨某潜至杭州市余杭区吕某1住处，将农药“敌敌畏”及包装瓶倒在吕某1放置于一楼下，浸泡有咸菜的缸内。次日中午，因吕某1妻子陈某及时发现，才未造成严重后果。经鉴定，倒掉的咸菜及其浸泡液，农药“敌敌畏”瓶子均检出敌敌畏。 2019年1月24日，被告人杨某家属赔偿吕某12000元人民币并取得其谅解。 据以指控的证据有物证；户籍证明等书证；证人证言；杭州市公安司法鉴定中心检验报告；人身检查笔录、现场勘查笔录等；监控视频（光盘）；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成投放危险物质罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。 被告人杨某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，（1）被告人杨某的行为不构成投放危险物质罪，而以寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪等定罪更为适当；（2）如果认定被告人杨某的行为构成投放危险物质罪，则被告人杨某亲属积极赔偿被害人，被告人杨某获得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，恳请对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月，被告人杨某与卖咸菜的吕某1因买菜等事宜发生口角，被告人杨某对此一直怀恨在心。2018年11月23日凌晨3时许，被告人杨某为报复泄愤，经事先预谋到杭州市余杭区吕某1住处，将农药“敌敌畏”及包装瓶倒在吕某1放置于一楼门前附近、浸泡有咸菜的缸内。次日中午左右，因吕某1妻子及时发现，未造成严重后果。经鉴定，标有“敌敌畏”字样的玻璃瓶和咸菜及其浸泡液中均检出敌敌畏。 案发后，杭州市公安局余杭区分局扣押了犯罪工具玻璃瓶1个。被告人杨某亲属赔偿吕某1的损失，被告人杨某获得了吕某1的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人吕某1、陈某、王某、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、清单及照片、搜查笔录；人身检查笔录；调取证据清单、证据制作说明、视频监控；检验报告；谅解书、赔偿证明；辨认笔录及照片；户籍证明；情况说明；抓获、破案经过；被告人杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨某的行为不构成投放危险物质罪，而以寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪等定罪更为适当，经查，被告人杨某故意将农药敌敌畏投放在他人放于室外、浸泡有咸菜的缸内，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合《刑法》关于投放危险物质罪的构成要件，依法应定性为投放危险物质罪，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某获得吕某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人杨某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具玻璃瓶一个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  章银凤 人民陪审员  戴莉莎 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  沈国峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初926号 原告：蒲柳，男，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：吴韩东，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告蒲柳与被告吴韩东民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴韩东归还原告借款10万元，并支付利息（利息自2018年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告蒲柳、被告吴韩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴韩东因资金周转需要，于2018年8月18日向原告蒲柳借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为2018年8月18日至2018年9月8日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴韩东尚欠原告蒲柳借款本金10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。经原告蒲柳催讨，被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告辩称：原告明知被告将涉案借款用于赌博，且实际只交付了42000元。针对其辩称意见，被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告蒲柳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴韩东于判决生效之日起十日内归还原告蒲柳借款本金10万元，并支付利息（自2019年1月9日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告吴韩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一九年三月十八日 代书记员 周巧萍
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1173号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地瓯南街道青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶秀丹，女，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶秀丹旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执7072号 申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇上邵村。 法定代表人徐建忠。 委托代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。 被执行人陈旭阳，男，1977年4月23日出生，住东阳市。 被执行人韦智平，男，1974年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人魏尔华，男，1960年9月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人金华市捷达商品混凝土有限公司与被执行人陈旭阳、韦智平、魏尔华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）浙0702民初12879号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年12月25日立案执行。立案执行标的322302.95元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执7072号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇一九年三月二十六日 代书记员 汤晓磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14602号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968xxx）。住所地：浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区堇山西路。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托代理人：黄增旺，该公司员工。 委托代理人：何毅程，该公司员工。 被告：沈金国，男，1982年12月5日出生汉族，住浙江省仙居县。 原告宁波明玥汽车服务有限公司为与被告沈金国融资租赁合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄增旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告之间的汽车租赁合同；二、被告赔偿经济损失（收回车辆所支付的费用）23485元（3355元×35期×20%）。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式购买一辆“东风日产”牌轩逸经典版汽车，原告为出租人，被告为承租人。原告按约采购车辆交付给被告。合同约定租期36个月，每月10日支付租金，履行期满后车辆归被告所有。被告支付2010元保证金作为后续履约的保证。合同生效后，被告仅支付了1期租金，经多次催告无效，原告按约采取相应的违约救济措施（拖车），经原告多次通知被告协商处理未果，原告低价对该车辆进行处置，致使原告蒙受经济损失。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订编号为1704010022的《汽车租赁合同》，被告按其自主酌定的车辆品牌、名称、规格、型号、数量、质量、技术标准、维修、价格、交付、验收等购买事宜及供应商，原告拥有车辆所有权，原告同意向被告提供租赁车辆的租赁，被告同意接受该等租赁；车辆车牌号为浙Ｂ×××××，牌照所有权归属原告，合同期满后或合同解除后，被告需返还原告车牌实物；租赁期间，被告拥有车辆使用权；租金起租日为2017年4月14日，期满日为2020年4月14日，每期租金为3355元，一共分36期；履约定金4050元，保证金450元；车辆品牌为东风日产，型号为轩逸，车架号码为LGBH12E09HY503438,发动机号为175909Y;合同第9条约定，被告拖欠租金超过1日，或拖欠租金经原告催告后1日仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，原告从被告缴纳的保证金中扣除被告未付租金的，不影响对被告违约行为的认定，原告有权立即收回车辆；第10条约定，发生第9条之违约事项时，原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆（原告选择立即收回租赁车辆的，被告不得妨碍，并应支付原告为取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，原告有权委托第三方收回车辆，被告表示同意，收回车辆后，原告有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向被告返还，如销售所得不足以弥补本合同项下被告应支付的所有已到期和未到期租金及其他款项和收回车辆所发生的费用时，被告应当就差价部分向原告进行补偿），且有权采取以下一种或多种措施：从保证金中扣除所有被告应付而未付的款项；解除《汽车租赁合同》，没收被告所缴纳的履约保证金；租赁期满后，被告未违约情况下，在被告支付留购价格后，原告将车辆转移登记至被告名下。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆（车辆登记权利人为原告），原告支付了履约定金4050元，保证金450元，并支付了第1期租金3355元。后因被告未按期支付租金，原告已经取回了涉案车辆。 上述事实由原告提供的汽车租赁合同、合同明细表、车辆交接清单、车辆购置税纳税申报表、付款凭证、完税证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的需求购买车辆，出租给被告使用，在租期届满后被告有权对车辆进行留购，双方之间的关系符合融资租赁合同法律关系特征，故本案应为融资租赁合同纠纷。根据合同约定，被告逾期支付租金的，原告有权解除合同。本案中，被告未能举证证明其已按约足额支付租金，合同约定的解除条件成就，故对于原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定，原告选择立即收回租赁车辆的，被告不得妨碍，并应支付原告为取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，经核算，被告尚未支付的剩余租金为117425元，故被告应支付的原告为取回车辆所支付费用为23485元，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告沈金国于2017年4月17日签订的编号为1704010022的《汽车租赁合同》； 二、限被告沈金国于本判决生效后七日内向原告宁波明玥汽车服务有限公司支付收回车辆所支付费用23485元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费387元，公告费600元，诉讼费合计987元，由被告沈金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  杨利波
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初610号之一 原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。 负责人：夏星。 委托代理人：曹嘉庆、余陈鑫，该支行员工。 被告：杨世明，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：吴小琴，女，1978年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：宋建兵，男，1993年9月14日出生，汉族，住江西省南昌镇新建县。 被告：黄青松，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告杨世明、吴小琴、宋建兵、黄青松金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2019年3月11日向本院申请撤诉，撤回对被告杨世明、吴小琴、宋建兵、黄青松的起诉。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回起诉。 本案受理费113元，减半收取56.5元，保全申请费145元，合计201.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年三月十三日 代书记员 宋圆圆
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初14号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吕金富，男，1966年8月2日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民,户籍地浙江省仙居县，住浙江省庆元县。因本案于2019年1月9日被庆元县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年3月1日被庆元县人民检察院变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人吕金富犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴理广出庭支持公诉，被告人吕金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年12月5日14时30分许，被告人吕金富窜至庆元县被害人邵某家中，盗窃邵某放置于家中一楼一透明盆里的金戒指一个和黑曜石手链（手链上有两个金制貔貅珠子）一串。后被告人吕金富以2688元的价格将黑曜石手链上的两个金制貔貅珠子售卖他人。经鉴定，邵某被盗的金戒指价值人民币6350元。案发后，公安机关扣押被告人吕金富非法占有的金戒指并退还给被害人。被告人吕金富赔偿被害人邵某人民币5000元（黑曜石手链价值），并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吕金富以非法占有为目的，入户盗取他人财物，价值达人民币9038元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。 被告人吕金富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人吕金富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、旧金饰回收或置换登记表、刑事扣押笔录、发还清单、购买凭证、谅解书、户籍证明；2.证人施某的证言；3.被害人邵某的陈述；4.被告人吕金富的供述和辩解；5.鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格认定结论书；6.辨认笔录、搜查笔录及勘验笔录；7.视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕金富以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人已退还部分赃物且赔偿被害人经济损失并取得对方的谅解，庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕金富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人吕金富退赔被害人邵某经济损失人民币9038元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长文 二〇一九年三月二十日 书记员  张 玲
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初877号原告：谢昌健，男，1986年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。被告：张伟斌，男，1989年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告谢昌健与被告张伟斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付货款人民币18495元（变更后的诉讼请求）及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在杭州经营服装批发业务，被告从事服装零售，陆续向原告进货男裤。2016年12月，被告进货总额50880元，其中被告签名的有18495元，其他为张麟、小龙签名。后被告未支付上述货款。本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告张伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月间，原告与被告男裤买卖业务往来。被告在原告的22张售货单上签名的货款计18460元。该款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟斌在本判决生效之日起十日内支付原告谢昌健货款18460元，并赔偿原告自2019年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行(判决确定)履行之日止的利息损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.4元，减半收取131.2元，由原告负担0.5元，被告负担130.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年三月二十六日代书记员  王佳梦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3013号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。 负责人：杨璐艳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系单位员工。 被告：杨虎松，男，1971年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下至判决主文前简称农商银行）与被告杨虎松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依据原告之申请，依法对被告杨虎松所有的价值22万元的财产采取保全措施，并适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼。被告杨虎松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令杨虎松归还借款本金20万元，并支付计算至2019年2月20日止的利息2697元，自2019年2月21日起至借款本金还清日的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。 事实与理由：2018年5月28日，农商银行与杨虎松签订了一份个人循环借款合同，贷款人为农商银行，借款人为杨虎松。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）贰拾万元整；借款期限自二〇一八年五月二十八日至二〇二一年五月十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2018年5月28日，农商银行按合同约定将20万元贷款汇入杨虎松账户，约定贷款期限为2018年5月28日至2019年5月27日止，月利率为6.525‰。其后，农商银行仅收到按合同约定自借款日起至2018年12月20日止的利息；2018年12月21日至2019年2月20日止的利息2697元，借款本金20万元以及此后利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但杨虎松在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的个人循环借款合同第七条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故农商银行向杨虎松寄送了《提前收回贷款告知书》，要求杨虎松在规定时间内提前偿还借款。但杨虎松在收到上述通知书后仍迟迟未还。现特诉至法院，望判如所请。 杨虎松未作答辩。 农商银行围绕其诉讼请求向本院提供个人循环借款合同、借款借据、送达地址确认书、欠息清单、提前收回贷款告知书、邮件快递单等证据材料。杨虎松未质证。现经本院审查对其证明力予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与农商银行诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。农商银行与杨虎松签订的个人循环借款合同，系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。农商银行依约向杨虎松发放贷款后，杨虎松却未能按约偿付借款利息，其行为构成违约。现农商银行依约宣布贷款提前到期并要求归还借款，理由正当，本院予以支持。杨虎松虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨虎松应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金20万元，并支付自2018年12月21日起至借款本金还清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，依法减半收取2170元，财产保全费1620元，合计3790元，由杨虎松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一九年三月二十四日 书记员  何姬媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初897号原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，住所地台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。负责人：张传民。委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。被告：孙平旦，男，1973年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司与被告孙平旦为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月六日代书记员 张莹兮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1643号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：义乌市缘恰超市，住所地：浙江省金华市义乌市稠江街道龙回四区3栋1单元。 经营者：李建雄，男，1990年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告福建恒安集团有限公司与被告义乌市缘恰超市（经营者：李建雄）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年三月十八日 代书记员 王佳丽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执381号 叶松平、叶长华、陈正翠： 申请执行人郑小民于2019年02月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特275号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币555000元，被执行人为叶松平、叶长华、陈正翠。在本院执行过程中，被执行人叶松平、叶长华、陈正翠已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执381号案予以结案。 二〇一九年三月二十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审11号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路128号。 法定代表人宋波，该局局长。 被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司，住所地湖州市石淙镇镇西。统一社会信用代码91330503721042892D。 法定代表人张会英。 申请执行人湖州市生态环境局于2019年3月18日向本院申请强制执行浔环罚（2018）19号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市生态环境局（原湖州市南浔区环境保护局）于2018年6月19日作出浔环罚（2018）19号行政处罚决定。认定：2018年4月11日申请人对被执行人开展执法检查，并于被执行人污水处理设施总排放口采集水样，经检测，结果显示氨氮浓度为180mg/L,超过了《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）中规定的水污染物排放标准。对此，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，决定处罚如下：罚款人民币149000元整。申请执行人于2018年6月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2019年2月28日，申请执行人向被执行人依法送达了湖浔环强催（罚）（2019）4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市生态环境局申请本院强制执行浔环罚（2018）19号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市生态环境局作出的浔环罚（2018）19号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年三月十九日 书 记 员  严嘉敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初776号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：阮菊萍，女，1962年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告阮菊萍为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告阮菊萍立即偿还原告信用卡透支本金57330.6元、利息16875.59元、违约金5625.2元，并支付自2018年11月17日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告阮菊萍经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2011年被告阮菊萍向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告阮菊萍在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年11月16日尚欠原告信用卡透支款本金57330.6元、利息16875.59元、违约金5625.2元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮菊萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币57330.6元、利息16875.59元、违约金5625.2元，并支付按本金57330.6元按合约约定（以月2%为限）自2018年11月17日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，依法减半收取930元，由被告阮菊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3574号之二 申请执行人孔坚强，男，1962年9月18日出生，住天台县三合镇下坊村田堂巷28号，公民身份号码:332625196209186818。 被执行人许式增，男，1964年9月26日出生，住天台县三合镇下坊村龙门巷18号，公民身份号码:332625196409266812。 被执行人周孝金，男，1962年2月9日出生，住天台县三合镇下坊村西兴小区11幢3号，公民身份号码:33262519620209681X。 被执行人许爱国，男，1963年5月5日出生，住天台县三合镇下坊村南兴巷3号，公民身份号码:332625196305056837。 申请执行人孔坚强与被执行人许式增、周孝金、许爱国买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1940号民事判决，被执行人许式增应支付申请人孔坚强货款90000元，被执行人许式增、周孝金、许爱国应共同支付申请人孔坚强货款24000元及相应利息，负担案件执行费1610元，但被执行人许式增、周孝金、许爱国未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月18日向被执行人许式增、周孝金、许爱国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许式增、周孝金、许爱国既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人孔坚强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许式增、周孝金、许爱国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许式增、周孝金、许爱国有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许爱国名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人许式增名下有坐落于天台县三合镇下坊村房产【天台集用1995字第90677号】，面积33.52平方米，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。2019年2月10日，因被执行人许爱国已经履行调解书的第二项义务（被执行人许式增、周孝金、许爱国应共同支付申请人孔坚强货款24000元及相应利息）申请人特申请对周孝金、许爱国结案。除上述财产外，本院未查询到被执行人许式增有其他可供执行的财产。2019年11月1日，本院到被执行人许式增、周孝金、许爱国住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人孔坚强的涉案债权已实现24000元（周孝金、许爱国已经履行完毕），剩余部分暂未能实现。 2019年3月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孔坚强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许式增目前有财产可供执行，申请执行人孔坚强亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3574号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许式增有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王卫 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年三月二十六日 代书记员姚梦莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5255号之一 申请执行人：潘秀珠，女，1955年6月18日出生，汉族，住陕西省洋县21建设公司章家梁区。 被执行人：董春柳，女，1950年3月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘秀珠与被执行人董春柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2881号民事判决已于2018年9月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息、负担案件受理费800元、申请执行费500元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人村居所在地村民调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查被执行人有部分银行存款、但无股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 2018年12月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统额度冻结被执行人银行存款40000元，截止2019年3月27日，银行实际冻结金额为3263.61元。并于同日裁定划拨该笔银行存款。扣除本案案件受理费800元、执行费500元及本院（2019）浙1021执276号案执行费用1963.61元后无剩余款项。 被执行人董春柳与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产【玉房权证玉环字第××、19××72号】被本院（2017）浙1021执5592号案于2017年11月13日裁定查封，因该房产无相应的土地使用权登记且未经析产，故无法处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年12月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月15日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5255号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  陈 强
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4991号 原告：杭州新珂模架有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y4CP4A，住所地杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。 法定代表人：范新晖，总经理。 委托代理人：顾佳伟，浙江威亚律师事务所律师。 委托代理人：楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州壹念塑料模具有限公司，统一社会信用代码91330100MA27YWFD13，住所地杭州大江东产业集聚区河庄街道同一村。 法定代表人：彭勇。 本院在审理原告杭州新珂模架有限公司诉被告杭州壹念塑料模具有限公司承揽合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新珂模架有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州壹念塑料模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新珂模架有限公司撤回对被告杭州壹念塑料模具有限公司的起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一九年三月二十二日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                        书记员  钟小佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢444号 项仲康： 关于申请执行人王梅菊与被执行人项仲康民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（1999）甬鄞民初字第1116号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢444号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3342号 原告：李小弟，男，1953年3月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：徐国斌，男，1967年10月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李小弟与被告徐国斌返还原物纠纷一案中，原告李小弟于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小弟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小弟负担。 审 判 员 何秧 二〇一九年三月十四日 代书记员 郭倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1519号 原告：浙江嘉华印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621782947740H。 法定代表人：朱玉美，系执行董事。 委托诉讼代理人：陆群,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴乾邢纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世茂名流12幢1705室，统一社会信用代码91330621MA2881KK5Q。 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：陈立伟、李菊美，系公司员工。 原告浙江嘉华印染有限公司诉被告绍兴乾邢纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告浙江嘉华印染有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嘉华印染有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉华印染有限公司撤诉。 案件受理费25元（预交2394元），财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告浙江嘉华印染有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇一九年三月二十五日 书记员  陶燕萍
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3223号 原告：陈玉，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍住址：浙江省三门县，现住舟山市普陀区。 被告：曾秋菊，女，1987年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈玉与被告曾秋菊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告曾秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付由其垫付的借款本息31200元，并从起诉之日起按月息二分支付逾期付款利息直到付清止；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：原告陈玉与被告曾秋菊系朋友关系。2018年6月24日，被告因生意经营需要向小孟水果店老板张某某借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分，原告为担保人。2018年8月，张某某向被告多次催要借款，被告以种种理由未予归还，后不接听电话。张某某遂向原告催讨。原告于2018年8月31日替被告归还借款本金30000元，支付利息1200元。现被告仍以各种理由不予支付原告替其归还的借款本息。 被告曾秋菊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某系经营场所位于舟山市普陀区网点的个体工商户的经营者。原告陈玉提供的收条和借条分别载明，“今收到陈玉代曾秋菊归还的借款人民币叁万元整。收款人：张某某，小孟水果店。2018年8月31日”；“今借到小孟水果店三万元整（30000）。借款人：曾秋菊。2018年6月24日。担保人陈玉”。 本院认为，在具备借条的民间借贷关系中，持有借条原件通常是出借人证明借贷债务存在且未获清偿的凭证，而在借款归还时，借条原件归还借款人或者予以销毁以表明借贷债务已消灭。存在保证的借贷关系中，保证人承担保证责任后，有权向借款债务人追偿。本案中，原告陈玉主张被告曾秋菊向案外人张某某借款3万元，其对张某某的该借款债权提供保证担保，故原告行使追偿权的前提在于其履行保证责任前，张某某对被告享有合法、有效且未获清偿的借款债权，而张某某享有借款债权和保证债权的债权凭证是原、被告共同出具的借条，但原告在本案庭审中仅出示了该借条复印件，且经本院多次释明并准许延期举证后，原告亦未能向本院提供借条原件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应依法承担不利的诉讼后果。现原告提供的证据不足以证明张某某对被告享有3万元借款债权以及在原告履行保证责任前该债权未因已获清偿而消灭，被告也未到庭承认该事实，故原告依法应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求缺乏充分证据，本院不予支持，原告可待日后取得借条原件或者取得被告承认等新证据后再行主张权利。 被告曾秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈玉的诉讼请求。 案件受理费580元，由原告陈玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  陈明其 人民陪审员  马盈盈 二〇一九年三月六日 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2710号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：龚亚红，女，1967年6月24日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告龚亚红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金33758.97元、利息8539.58元、滞纳金13340.25元、现金利息9635.60元，合计65304.40元（截止2018年10月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告龚亚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告龚亚红于2008年6月4日在原告处办理了卡号为62×××49的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告龚亚红透支后未按约还本付息，截至2018年10月17日，尚欠原告透支本金33758.97元、利息8539.58元、滞纳金13340.25元、现金利息9635.60元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚亚红应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金33758.97元、并支付利息8539.58元、滞纳金13340.25元、现金利息9635.60元（利息等暂计算至2018年10月17日，自2018年10月18日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1433元，减半收取717元，由被告龚亚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩52号 被罚款人：林志海，男，1971年11月9日出生，汉族，住乐清市。 被罚款人：金建飞，女，1976年9月29日出生，汉族，住乐清市。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2821号民事判决书，本院于2019年02月26日立案执行申请执行人徐某与被执行人林志海、金建飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人林志海、金建飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林志海、金建飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人林志海罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人金建飞罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3857号之一 申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姚晟，男，1981年10月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人姜小兵与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月18日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月十八日 书记员  余施润
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初86号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人盛建男，男，1987年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市江北区。因犯盗窃罪于2005年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2005年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年2月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；因赌博于2017年8月16日被宁波市公安局江北分局处行政拘留三日；因吸毒于2018年8月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因吸毒于2018年10月17日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月4日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师，宁波市江北区。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］69号起诉书指控被告人盛建男犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员郑培金、祝刚出庭支持公诉，被告人盛建男及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2018年10月10日，被告人盛建男以1600元（币种为人民币，下同）的价格将1克甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）出售给尤嘉科。2．2018年10月12日，被告人盛建男在本市镇海区庄市街道清泉花园附近，以800元的价格将0.5克甲基苯丙胺出售给任某。3．2018年11月2日，被告人盛建男在本市镇海区庄市街道清泉花园附近，以1600元的价格将1克甲基苯丙胺出售给任某。4．2018年11月7日，被告人盛建男在本市镇海区庄市附近，以1600元的价格将1克甲基苯丙胺出售给任某。5．2018年11月12日，被告人盛建男在本市镇海区庄市街道清泉花园附近，以1600元的价格将1克甲基苯丙胺出售给任某。另查明，2018年12月4日13时许，被告人盛建男接到住所地公安民警戒毒情况例行检查的电话通知至当地派出所后，被侦查机关民警刑事传唤接受本案调查，经审讯，盛建男供述了上述其中第1、第2节贩卖毒品事实。上述事实，被告人盛建男在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、微信转账记录、通话记录清单、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人任某的证言，被告人盛建男的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人盛建男自动投案，虽仅供述了部分贩卖毒品事实，但系因受其吸毒所致记忆力限制的影响，并非刻意隐瞒，故应认定其如实供述，有自首情节。被告人盛建男贩卖毒品的对象多是其朋友任某一人，社会危害性相对较小，且其当庭自愿认罪。综上提请法庭对盛建男从轻处罚。本院认为，被告人盛建男违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计4.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛建男虽自行到公安机关，但并非为接受本案相关调查，且到案后并未如实供述全部犯罪事实，不能体现其投案接受司法机关刑事处罚的主动性和自愿性，辩护人提出被告人盛建男是自动投案、如实供述，应认定有自首情节的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人盛建男当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚等意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛建男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2022年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人盛建男的违法所得人民币7200元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈晓蕾人民陪审员  侯 丽人民陪审员  万永军二〇一九年三月十九日代书 记员  颜芸珏
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初113号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人夏森，曾用名夏双花，女，1997年10月22日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，淘宝客服，住湖南省攸县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。被告人何志伟，男，1993年8月28日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，深圳市华师兄弟文化传播有限公司市场部员工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月25日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人何文荣，男，1993年8月28日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，深圳市国人在线信息技术有限公司员工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。辩护人林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］465号起诉书指控被告人夏森、何志伟、何文荣犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人夏森、何志伟、被告人何文荣及其辩护人林起遂到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年起，何某1（另案处理）通过多种途径先后接入江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、湖南湘商商品交易中心有限公司、大连清源能源交易中心有限公司、四川润通现货交易市场有限公司设立的交易平台。2015年8月，何某1注册成立深圳市盛世资产管理有限公司（以下简称“盛仕公司”），租用位于广东省深圳市龙华新区，并招募员工通过互联网采取欺骗手段招揽投资客户炒做原油指数、白银指数、新能源等交易品种，以非法获取不正当利益。该公司以黄雪清（已判决）为副总经理，下设多个大组，每个大组设总监一名，分设多个业务小组，每个业务小组设组长一名，业务员若干，吕某（另案处理）、徐某、凌某（均已判决）等人为总监，李某、何某2、何某3及陈某1、何某4（均已判决）等人为组长，被告人夏森、何志伟、何文荣等人担任业务员。2015年2月至2017年1月初，被告人夏森、何志伟、何文荣及李某、何某2、何某3等人在不具备股票、现货交易专业知识的情况下，采用QQ聊天、手机短信群发等方式，使用虚假的身份与不特定的股民进行联系，将股民拉至盛仕公司建立的QQ群内，雇用专门人员以网络直播方式讲解股票投资，并铺垫现货投资知识，同时业务员操纵多个QQ号假扮客户在群里发言并伺机发布现货投资假赢利单，捏造现货投资高收益的虚假事实，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至现货交易。待骗得被害人在湖南湘商等交易平台开户后，在QQ群内组长扮演“老师”角色发布虚假的现货操作建议，业务员继续以虚假的客户身份发言或与被害人私聊，谎称自己跟随“老师”做现货投资已获得高收益，从而进一步树立“老师”权威，并利用现货投资存在高倍杠杆、交易手续费高、风险大、资金封闭流转等特点，鼓动被害人多投入资金并频繁操作，以赚取高额手续费分成、占有被害人的亏损款等，实现非法占有被害人财物的主要目的。1．2016年9月至2017年1月初，被告人夏森在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少21140元（币种为人民币，下同）。2．2016年9月至2017年1月初，被告人何志伟在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少19048元。3．2016年8月底至2017年1月初，被告人何文荣在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少15000元。2018年3月25日11时许，被告人何志伟在深圳市龙华区网络出租屋内被民警抓获。同年4月28日22时许，被告人何文荣在深圳市龙华区被民警抓获。同年5月26日1时许，被告人夏森在湖南省株洲市芦淞区顶尖超速网络会所内被民警抓获。上述事实，被告人夏森、何志伟、何文荣在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、刑事裁定书、QQ聊天记录、情况说明、工资表、全国常住人口信息、抓获经过、到案经过、破案经过等，被害人肖某、洪某的陈述，被告人夏森、何志伟、何文荣及同案犯李某、何某2、何某3、陈某2的供述等证据证实，足以认定。被告人何文荣的辩护人辩称，被告人何文荣是从犯，本次犯罪是初犯、偶犯，能如实供述，自愿认罪，提请法庭对被告人何文荣从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人夏森、何志伟、何文荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中地位、作用次要，是从犯，依法分别予以从轻处罚；三人均系初犯，归案后如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人根据以上理由要求对被告人何文荣从轻处罚、并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏森犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人何志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人何文荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人夏森、何志伟、何文荣的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月十九日代书记员 颜芸珏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初111号 原告：张秀娟女，1962年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡智义男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：史海久男，1967年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郑自强男，1992年9月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年1月3日立案受理原告张秀娟与被告胡智义、史海久、郑自强健康权纠纷一案，原告张秀娟于2019年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡智义、史海久、郑自强的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀娟撤回对被告胡智义、史海久、郑自强的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀娟负担。 审 判 员 尚新华 二〇一九年三月十一日 代书记员 刘晓辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1438号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：谢文兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告谢文兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  孙 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3527号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初85号 原告：陈勤，男，1958年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：余广飞，男，1977年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告陈勤与被告余广飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈勤及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼。被告余广飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勤向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款60000元，并支付利息（自2018年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因缺乏资金向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺于2018年5月1日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，原告诉至法院，诉请如前。 被告余广飞未作答辩。 本案经审理认定：2014年，被告余广飞向原告陈勤借款60000元，原告现金交付给被告60000元。后被告未归还借款，被告余广飞于2017年4月21日向原告出具借条一份，约定于2018年5月1日前归还。借款期限届满，被告仍未归还借款，原告催讨未果，诉至法院。以上事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余广飞向原告陈勤借款后未按期归还借款，实属违约，原告起诉要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，利息标准未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告余广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余广飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈勤借款本金60000元及利息（自2018年5月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告余广飞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初98号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴培龙，男，1993年12月17日出生于浙江省湖州市，汉族，中专文化程度，农民，住湖州市南浔区。2018年2月5日因醉酒驾驶汽车被湖州市吴兴区人民检察院作出不予起诉决定；2018年3月22日因嫖娼被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2018年11月28日因本案所涉的无证驾驶机动车和交通肇事逃逸被湖州市公安局南浔区分局决定合并处行政拘留二十日（实际执行至同年12月7日）。因本案于2018年12月7日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人吴培龙犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴培龙到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月27日19时8分许，被告人吴培龙饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径本市南浔区南浔镇人瑞路南林花苑北大门时，与晁某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成晁某及人力三轮车乘客徐某、周某受伤的交通事故。经鉴定，被害人徐某之损伤达到轻伤二级程度。事故发生后，被告人吴培龙驾车逃离现场，在南浔镇人××与××路口又与护栏相撞，后被民警抓获。交警对其进行酒精呼气检测，检测结果为224.6mg/ml，又将其带至南浔区中医院抽取血样，经鉴定，被告人吴培龙静脉血中乙醇浓度为225mg/100ml，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人吴培龙无证、醉酒驾驶机动车，且在事故发生后逃逸，负事故全部责任。 案发后，被告人吴培龙已赔偿被害人护栏损失、医疗费损失等共计人民币39000余元。 上述事实，被告人吴培龙在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、血样提取登记表、车辆信息资料、取保候审决定书，证人何某证言、抓获经过，被告人吴培龙的供述与辩解，检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴培龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴培龙到案能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴培龙已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。被告人吴培龙曾因醉驾被处罚后仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人无证驾驶汽车，酌情从重处罚。被告人吴培龙醉酒驾驶汽车发生致一人轻伤的交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人吴培龙具有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴培龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴培龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已被行政拘留和刑事拘留的13日予以折抵。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月二十九日 书记员  陆方方
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初492号 原告：陶红燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐大迪影城有限公司。住所地：海盐县武原街道海安星港城301、302室。统一社会信用代码91330424562373909M。 法定代表人：邹明。 原告陶红燕诉被告海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资32863元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告系被告处职工，从事行政管理工作。2018年11月，被告出具工资明细表一份，确认结欠原告2018年6月至10月应发工资32863.93元。原告催讨无果，诉来本院。 上述事实由原告提供的工资明细单、社保查询记录及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的应付工资明细表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐大迪影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶红燕工资款32863元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告海盐大迪影城有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月二十五日 法官助理李亚平 书记员张伟华 ??2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3241号 原告：杨传松，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：龚燕，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨传松与被告龚燕健康权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告杨传松于当日以双方已经人民调解达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨传松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇一九年三月二十一日 书记员  邹 婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1448号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该银行董事长。委托诉讼代理人：倪娜，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：林超，系该银行工作人员。被告：叶中富，男，1971年1月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王荷娟，女，1974年10月27日出生汉族，住台州市路桥区。被告：阮冬冬，男，1990年8月8日出生汉族，住台州市椒江区。被告：徐昌根，男，1979年12月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告叶中富、王荷娟、阮冬冬、徐昌根为金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案。原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施通畅二〇一九年三月二十日书记员  付庆磊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初483号 原告：宋来福男，1973年4月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：王渐姚男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。 原告宋来福诉被告王渐姚修理合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告修理费11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年11月27日，王渐姚经结算后向宋来福出具欠条一份，载明今欠宋来福汽车修理费、材料费11400元，保证2017年12月31日之前还清。后因王渐姚未付款，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王渐姚于本判决生效之日起十日内支付原告宋来福修理款及材料费11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告王渐姚负担。 原告宋来福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王渐姚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  汪波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2464号 原告：王亮，男，1982年6月20日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈金娒，男，1959年3月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈小平，女，1960年12月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈建华，男，1971年5月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈东海，男，1982年2月8日出生汉族，住瑞安市。 原告王亮与被告陈金娒、陈小平、陈建华、陈东海民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈金娒、陈小平共同偿还原告借款本金15万元及利息（以借款本金50万元为基数从2018年8月17日起计算至2018年8月28日止，以借款本金35万元为基数从2018年8月29日起计算至2018年10月14日止，以借款本金25万元为基数从2018年10月15日起计算至2018年10月18日止，以借款本金15万元为基数从2018年10月19日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.92%计算）；2.被告陈建华、陈东海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月17日，原告王亮与被告陈金娒、陈小平、陈建华、陈东海签订《借款协议》，约定：被告陈金娒、陈小平向原告借款50万元，月利率1.92%，还款时间为2018年8月31日。被告陈建华、陈东海愿意作为连带责任保证人，保证期限为债务到期后两年。合同签订后，原告按约将款项汇入被告陈金娒的银行账户。被告陈金娒于2018年8月29日偿还本金15万元，10月15日偿还本金10万元，10月19日偿还本金10万元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金娒、陈小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亮借款本金150000元及利息（以借款本金500000元为基数从2018年8月17日起计算至2018年8月28日止，以借款本金350000元为基数从2018年8月29日起计算至2018年10月14日止，以借款本金250000元为基数从2018年10月15日起计算至2018年10月18日止，以借款本金150000元为基数从2018年10月19日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率1.92%计算），款交本院转付。 二、被告陈建华、陈东海对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陈金娒、陈小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，减半收取1912元，由被告陈金娒、陈小平、陈建华、陈东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年三月六日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2258号 原告：杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号康华大厦YL层06室。 法定代表人：丁为民。 委托代理人：李盛威，系公司员工，特别授权代理。 被告：浙江博舟装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢0602室。 法定代表人：薛小兰。 本院在审理原告杭州德华兔宝宝装饰材料有限公司诉被告浙江博舟装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月十三日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2532号 原告：李子法，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州尚和环保材料有限公司，统一社会信用代码913302125638845755，住所地宁波市鄞州区横街镇桃源村。 法定代表人：宋林。 第三人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，统一社会信用代码91370211718095133U，住所地青岛市黄岛区珠海办民营经济园。 法定代表人：王凤秀。 原告李子法与被告宁波市鄞州尚和环保材料有限公司、青岛市汇宇纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告李子法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李子法撤回起诉处理。 代理审判员  徐家新 二〇一九年三月九日 代书 记员  徐巧娜
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢233号 杭州雷速建筑工程有限公司： 蔡荣昌： 关于申请执行人杭州雷速建筑工程有限公司申请执行蔡荣昌承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初526号 原告：潘某，男，2012年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 法定代理人：潘旭东，1980年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 法定代理人：胡飞，1982年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区，公民身份号码330501198212062024。 被告：沈生根，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：上海振豪保安服务有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路2058号8楼。 法定代表人：魏景玮。 委托诉讼代理人：胡飞燕、张双超，上海丰兆律师事务所律师。 被告：上海爱家物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市织里镇棉布城11幢21-22号。 负责人：乔春宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松华，该公司员工。 原告潘某与被告沈生根、上海振豪保安服务有限公司（以下简称振豪保安公司）、上海爱家物业管理有限公司湖州分公司（以下简称爱家物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘旭东、被告沈生根、被告保安公司的委托诉讼代理人张双超，被告物业公司的委托诉讼代理人王松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某起诉称：2018年4月27日19时，保安沈生根驾驶电动自行车沿织里镇爱家皇家花园小区内道路由东向西巡逻至27幢1单元门口路段时，碰撞行人潘某，造成潘某受伤。后潘某至湖州市第一人民医院治疗，住院5天，花费医疗费3496.47元。原告伤势经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告护理期90天、营养期90天。被告爱家物业公司为爱家皇家花园小区的物业公司，被告沈生根隶属单位振豪保安公司，应承担连带责任。请求判令：1.三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计21196.47元（医疗费3496.47元、护理费13950元、交通费200元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、鉴定费700元）；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告沈生根答辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，被告系上班时间在小区内巡逻发生事故，应由工作单位承担责任。 被告振豪保安公司答辩称：被告沈生根发生交通事故致人损伤系个人行为，应由沈生根承担赔偿责任。原告对事故发生负次要责任，应由其自行承担30%责任。原告主张的医疗费中含有247元的护理费，护理费中应将该部分费用予以扣除。原告主张的交通费，未提供交通费票据。 被告爱家物业公司答辩称：被告将管理的爱家皇家花园小区安保等秩序维护服务外包给振豪保安公司，被告沈生根由振豪保安公司派遣至爱家皇家花园小区工作，沈生根造成的损失应由振豪保安公司承担。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月27日19时00分许，被告沈生根驾驶电动自行车沿织里镇爱家皇家花园小区内道路由东向西巡逻行使至27幢1单元门口路段时，碰撞行人潘某，造成潘某受伤的道路交通事故。2018年5月14日，湖州市公安局织里分局交巡警大队作出湖织公交认字[2018]M0428号道路交通事故认定书，认定沈生根驾车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，负事故主要责任；潘某在道路上通行未有其监护人、监护人委托的人或对负有管理、保护职责的人带领，故潘某的监护人负事故次要责任。潘某受伤后至湖州市第一人民医院治疗，住院5天，支付医疗费3496.47元。经原告法定代理人潘旭东委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告潘某伤后护理期（含住院）建议为90天、营养期建议为90天，原告支付鉴定费700元。 另查明：被告爱家物业公司系爱家皇家花园小区的物业管理公司。爱家物业公司将小区公共秩序维护等服务外包给振豪保安公司，约定由于振豪保安公司责任造成爱家物业公司客户的人身伤亡、财产损失均由振豪保安公司负责及承担损失赔偿责任。被告沈生根系振豪保安公司员工，其被安排至爱家皇家花园小区从事保安工作。 以上事实由原告潘某提交的道路交通事故认定书、门诊病例、出院记录、住院病人费用明细单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及被告爱家物业公司提交的秩序维护合同结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护，侵犯公民生命权、健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告潘某因交通事故受伤，原告依法有权请求事故责任人承担侵权责任。湖州市公安局织里分局交巡警大队认定被告沈生根负事故主要责任，原告潘某的监护人负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以采纳。事故发生于傍晚时分，小区内户外活动居民较多，沈生根作为秩序维护保安，熟悉小区状况，在人员密集区域驾驶电动车巡逻，更应谨慎驾驶，本院确定由沈生根责任比例为80%，因被告沈生根系执行工作任务发生交通事故造成原告损害，由此产生的责任应由用人单位即振豪保安公司承担。原告潘某年幼，其在道路上通行时，其监护人未尽到看护义务，应自行承担20%的责任。被告爱家物业公司对案涉事故发生无过错，原告要求爱家物业公司承担连带责任，于法无据，不予支持。原告主张的医疗费3496.47元、护理费13950元（155元/天×90天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费700元、交通费200元，均符合事实情况且于法有据，本院予以采信。上述损失合计21196.47元，由被告振豪保安公司按80%的责任比例承担16957元。被告振豪保安公司所述医疗费中含有的247元的护理费系医院护士进行护理的费用，原告主张护理费系原告亲属照顾看护原告的费用，非重复项目，对被告所陈述的医疗费中含有247元的护理费应从护理费中扣除的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告上海振豪保安服务有限公司应赔偿原告潘某各项损失16957元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告潘某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取165元，由原告潘某负担33元，由被告上海振豪保安服务有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈天扬
结 案 通 知 书 被执行人马敏姣: 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第228号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马敏姣民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1247号案件【初执案号：（2014）东执民字第2384号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢333号申请执行人:薛树亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人:柳世章，男，1969年6月29日出生，汉族，住平阳县。申请执行人薛树亮与被执行人柳世章民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326浙2891号案件，被执行人柳世章已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16567号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y，住所地宁波市海曙区柳汀街230号。 负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文明，该行员工。 被告：童浙锋，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告童浙锋金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷款本金210000元，利息2554元（利息计算至2018年8月21日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）。事实和理由：2017年9月26日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：02303LI20178219）一份，约定：原告同意自合同签订日起三年内（合同有效期可自动延期），在人民币210000元的最高贷款限额内，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。 根据借款人的申请，被告先后多次向原告申请贷款，具体情况如下： 序号 本金 余额 利率 发放日期 到期日 正常利息 罚息 合计 7.20% 2018/06/19 2019/06/19 610.00 0.00 610.00 7.20% 2018/06/19 2019/06/19 610.00 0.00 610.00 7.20% 2018/06/19 2019/06/19 610.00 0.00 610.00 7.20% 2018/06/19 2019/06/19 610.00 0.00 610.00 7.20% 2018/06/25 2019/06/25 114.00 0.00 114.00 合计 2554.00 0.00 2554.00 还款方式均为按月付息，到期还本付息。现上述借款人已经逾期欠息，根据贷款合同的约定，原告有权采取诉讼等任何保全手段收回上述贷款，请贵院依法裁决。 被告童浙锋未作答辩。 本案查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院另查明：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款还约定：借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 以上事实由原告提供的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、逾期欠息清单予以证明。 本院认为：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约归还借款利息，原告有权宣布贷款提前到期，故原告诉请被告归还全部借款本息及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告童浙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童浙锋归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金210000元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2018年8月21日的利息2554元，之后的复利、罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）；上述款项被告童浙锋于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告童浙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：吴杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：谈应友，男，1954年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告谈应友保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告赔偿原告各项损失12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告谈应友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：案外人童珍霞所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保有机动车损失保险，保险金额为478900元，并投保了不计免赔。保险期限为2017年11月7日至2018年11月7日。 2017年12月5日15时15分许，被告谈应友驾驶三轮电动车途经湖州市时与案外人廖威敏驾驶的案外人童珍霞所有的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出湖（织）公交认第1334199号道路交通事故认定书，认定被告谈应友负事故全部责任，案外人廖威敏无责任。事故发生后，浙Ｅ×××××小型轿车花费车辆维修费用12000元。嗣后，原告根据保险合同的约定，将保险理赔款12000元支付给案外人童珍霞。案外人童珍霞收到原告理赔款后出具机动车辆索赔权转让书，将向责任对方（即被告）追偿全部责任索赔的权利转让给原告，原告据此取得了保险人代位求偿权。原告为维护自身权益，遂向法院起诉。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈应友赔付原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告谈应友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取50元，由被告谈应友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  戴立新 二〇一九年三月十四日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6921号 申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号，组织机构代码:767954643。 法定代表人王俊庆。 被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。 法定代表人王兆胖。 申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人华亿生态建设有限公司行政其他一案，本院作出的（2018）浙0782行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司归还申请执行人义乌市综合行政执法局借款本金3881048元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人华亿生态建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人义乌市综合行政执法局，其没有异议。 综上，被执行人华亿生态建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6921号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14791号申请执行人徐妙玲，女，1984年11月19日出生，汉族,住义乌市。被执行人陈仕洋，男，1988年12月18日出生，汉族,住义乌市。申请执行人徐妙玲与被执行人陈仕洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐妙玲向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人陈仕洋归还申请执行人徐妙玲借款129271.8元。执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人陈仕洋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈仕洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仕洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仕洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈仕洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仕洋拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈仕洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐妙玲。综上，被执行人陈仕洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14791号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年三月十八日代书记员 傅笔盛
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初50号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈方杰，男，1976年9月11日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体户，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈方杰犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员徐新刚出庭支持公诉，被告人陈方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月1日晚，被告人陈方杰饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道小方酒家驶往白岩前方向，21时10分许，途经锦绣华庭南门口时，与邱某驾驶未悬挂号牌的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经现场呼气酒精测试，测试值为129mg/100ml。同日提取被告人陈方杰的静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为157mg/100ml。经事故责任认定，陈方杰负事故的同等责任。2018年12月19日经新昌县交通事故人民调解委员会调解，被告人陈方杰赔偿了被害人的经济损失。 2018年12月14日，被告人陈方杰被公安机关传唤归案。 2018年12月17日，被告人陈方杰因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人陈方杰在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某、郑某、潘某、黄某的证言，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，视频光盘，交通事故调解协议书，绍兴市百兴价格事务所有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈方杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈方杰归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈方杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年三月八日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。