wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初7244号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被告：米海兵，男，汉族，1979年5月4日生，户籍地南京市建邺区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告米海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告米海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金211384.71元、利息6092.66元、罚息896.79元、复利120.94元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2017年2月13日签订了循环授信的《自信卡（自信一贷）申请表》,约定原告向被告授信30万元额度贷款，贷款以浮动利率执行，以基准利率上浮50%计息，如遇基准利率调整，从人民银行调整之次年1月1日起执行、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告米海兵未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2017年2月13日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，总申请金额人民币30万元，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度30万元；为循环额度；授信期限自2017年2月23日至2022年2月23日止;贷款利率以浮动利率方式执行，以基准上浮50%计息。后原告按约发放贷款。被告2018年2月4日开始逾期。原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金211384.71元、利息6092.66元、罚息896.79元、复利120.94元。本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告米海兵于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金211384.71元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以211384.71为基数，自被告米海兵逾期之日即2018年2月4日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由被告米海兵负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4607元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  赵小梅人民陪审员  居 莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保62号申请人:王晓平,男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：沈文学，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黎祖明，男，1953年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人王晓平于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沈文学、黎祖明价值280000元的财产。本院作出（2019）渝0152财保15号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人王晓平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、将被申请人沈文学位于潼南区X街道办事处X街X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将申请人王晓平位于潼南区X街道办事处X路X号房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月七日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执263号申请执行人李某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6248号民事判决书，确定由被执行人王某某给付申请执行人李某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，因被执行人王某某拒不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人李某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月11日达成和解协议：被执行人王某某欠申请执行人李某某借款20000元及利息，由被执行人王某某当庭兑付10000元，申请执行人已领取，剩余10000元，于2019年2月25日前每月兑付1000元，直至兑付完毕止，迟延履行期间的债务利息，申请执行人李某某自愿放弃，再不追偿。申请执行人撤回执行，如被执行人王某某逾期未偿还，申请执行人李某某可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执263号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅  1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执809号申请执行人：刘某某，男，1953年3月3日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：孙某某，男，1974年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院(2018)辽0123执809号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年三月八日书记员  燕英鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2289号 申请执行人王小萍，女，1976年4月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人王春宁，女，1990年6月6日出生，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人王小萍与被执行人王春宁生命权、健康权、身体权一案中，双方于2019年3月20日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十日 代书记员  王银锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1213号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人:陈彩霞公民身份号码:3208261978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0204民初157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈彩霞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈彩霞名下有车辆(车辆,路虎苏Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,路虎苏Ａ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月八日()书记员 :崔超琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1576号被告：南京医科大学第二附属医院，统一社会信用代码12320000466002622W,住所地在南京市鼓楼区姜家园121号。法定代表人：顾民，院长。委托代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。委托代理人：陶伟，男，南京医科大学第二附属医院职工。被告：宋莉，女，汉族，1962年9月26日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人:袁帅（系被告儿子），男，住江苏省沛县。原告南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）与被告宋莉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告南医大二附院的委托诉讼代理人陶伟、被告宋莉的委托诉讼代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南医大二附院向本院提出诉讼请求:判令宋莉支付欠付的医疗费10367.93元；诉讼费用由宋莉承担。事实和理由：2017年12月27日，宋莉因“规律血透一年余，动静脉内瘘闭塞两天”入住南医大二附院就诊，收治肾内科三十八病区治疗，2018月2日8日出院。住院诊疗期间产生医疗费用63925.65元，宋莉预缴8000元，医保卡内余额109.11元，异地医保结算完毕后尚欠医疗费10367.93元。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告宋莉辩称，拖欠医疗费属实，但因南医大二附院对其诊疗行为存在医疗过错，应当对宋莉进行赔偿，故未支付医疗费。本案原告南医大二附院围绕诉讼请求依法提交宋莉住院期间费用清单、预交金信息、住院病案首页、出院记录1组。被告宋莉提交其身体照片一组。双方对对方提交证据的真实性均无异议，坚持各自起诉和答辩意见。经审查，本院对南医大二附院及宋莉提交的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋莉于2017年12月27日因“规律血透一年余，动静脉内瘘闭塞两天”至南医大二附院就诊，收治入院，入院诊断为：慢性肾功能不全尿毒症期、冠脉支架置入术后、动静脉内瘘术后、人工血管血栓形成、皮肤软组感染。入院后完善各项检查，于2018年1月15日行左前臂人工血管摘除术，后于2018年2月8日出院。宋莉住院期间产生医疗费共计63925.65元，宋莉预缴8000元，异地医保统筹支付45448.61元，个人账户支付109.11元，尚欠10367.93元一直未结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋莉于2017年12月27日入住南医大二附院接受治疗，医患双方成立医疗服务合同关系。根据住院病案首页和出院记录，南医大二附院已履行医疗服务合同项下的义务，宋莉在住院期间接受各项医学检查检验和治疗，负有及时支付医疗费的法定义务。宋莉出院后一直未支付欠付的医疗费，构成违约，应承担相应违约责任。南医大二附院要求宋莉支付欠付医疗费10367.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宋莉辩称，南医大二附院对其诊疗过程中存在过错应当予以赔偿，就此本院已经释明其另案再诉，南医大二附院在诊疗活动中是否存在过错、过错程度等问题可在医疗损害责任纠纷案件中解决，如以后查实南医大二附院确有过错、应承担相应赔偿责任，对于本案所确定的宋莉应负担的医疗费，可在医疗损害责任纠纷案件中再确定是否应由南医大二附院返还以及返还多少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告宋莉于本判决生效之日起五日内向原告南京医科大学第二附属医院支付欠付的医疗费10367.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.5元，保全费124元，合计153.5元，由被告宋莉负担（原告南京医科大学第二附属医院已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一九年三月二十日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1156号原告：武淑玲，女，1959年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开路3号。诉讼代表人：天津则立律师事务所，天津汽车水泵有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。原告武淑玲与被告天津汽车水泵有限公司（以下简称汽车水泵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武淑玲及其委托诉讼代理人刘辉，被告汽车水泵公司的委托诉讼代理人黄金松、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付自2017年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款，被告分别于2006年12月25日借款20万元、2006年12月30日30万元、2007年1月4日25万元、2007年3月10日15万元、2007年4月10日10万元，以上共计100万元。以上借款均以现金形式给付被告当时的法定代表人么某1和股东么某2用于职工买断。二人为原告书写了借条，2017年1月5日，经双方对账，被告为原告出具借款对账单确认以上借款。后，原告多次向被告催要，但由于被告经营不善无力偿还，现被告已进入破产清算程序，故原告诉至贵院判如所请。汽车水泵公司辩称，对原告的诉请要求法院核实，听从法院判决，汽车水泵公司只能确定公司确实向员工支付过500多万元的买断款，但是无法确定款项的来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认为原告提交的书面证据以及证人么某1、么某2的证人证言具有真实性、合法性和关某，本院予以采纳。本院认定事实如下：2006年案外人么某2收购天津汽车水泵有限公司，其子么某1为天津汽车水泵有限公司法定代表人。自2006年12月25日始，么某1、么某2向原告共计借款100万元，用于公司的职工买断，双方约定利息为10%。具体明细为：2006年12月25日借款20万元、2006年12月30日30万元、2007年1月4日25万元、2007年3月10日15万元、2007年4月10日10万元。上述款项均为现金给付，么某1、么某2共同签字并摁指纹为原告出具了借条。2017年1月5日，武淑玲与汽车水泵公司签订借款对账单，内容为：经双方对帐，自2006年12月25日至2007年4月25日止，天津汽车水泵有限公司前后向武淑玲借款人民币壹佰万元整，用于职工买断，上述款项我公司全部收到，双方核实无误。借款利息另行计算。武淑玲签字，汽车水泵公司加盖公章，么某1、么某2共同签字并摁指纹。2018年9月3日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津汽车水泵有限公司破产清算，并指定天津则立律师事务所担任上述破产清算企业管理人。汽车水泵公司委托诉讼代理人当庭陈述，只能确定公司在2007年确实向员工支付过500多万元的买断款，但是无法确定款项的来源。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。现被告为原告出具了借条及借款对账单，证明所借款项用于职工买断。故双方之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的责任。现汽车水泵公司已经进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款规定，本案诉争的款项属于破产债权。原告要求被告支付自2017年1月5日起至判决确定的给付之日止的利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告武淑玲与被告天津汽车水泵有限公司的100万元借款为破产债权；二、驳回原告武淑玲的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告天津汽车水泵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁人民陪审员  周树林二〇一九年三月二十五日书 记 员  苏彦文
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢152号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人王拥军、李明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息17386.97元，案件诉讼费2431元、执行费3417元。执行中，被执行人王拥军、李明已自动履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初86号原告：希森美康株式会社，住所地日本国神户市。法定代表人：家次恒，董事长。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰，北京市安伦律师事务所律师。被告：山东兰桥医学科技有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。法定代表人：韩作湘。委托诉讼代理人：陈国庆，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。原告希森美康株式会社与被告山东兰桥医学科技有限公司(以下简称山东兰桥公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年3月15日，本院针对管辖权异议举行远程听证，原告委托代理人田晓东、李瑞峰，被告委托代理人陈国庆、许建军，被告管理人员韩涛远程参加听证。原告希森美康株式会社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、许诺销售和销售侵犯原告第ZLXXXXXXXXXXXX.2号专利权的产品；2.判令被告立即销毁所有剩余侵权产品及侵权产品宣传资料，删除其网站中有关侵权产品的广告，并立即销毁用于制造侵权产品的模具和专用设备；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币一百万元；4.判令被告赔偿原告因制止侵权所支付的合理开支；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系名称为“试剂容器”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.2发明专利的专利权人。原告发现，被告山东兰桥公司在没有得到原告任何许可或授权的情况下，大量、持续地生产、销售侵权产品，并在其公司网站及行业大型展会上广为宣传、许诺销售该侵权产品，构成了对原告发明专利权的严重侵犯，给专利权人带来了巨大的损失，故向本院提起诉讼，望判如所请。被告山东兰桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东兰桥公司系溶剂生产单位，不生产容器，仅在上海市青浦区崧泽大道333号国家会展中心举办的“健康产业领袖峰会”上展出试剂产品外包装而未展出试剂容器，其从未在上海制造、使用、许诺销售、销售、进口过原告在本案中提及的涉案产品，且被告住所地为山东省济南市高新区并非上海市。本院既非被告住所地法院，亦非被控侵权行为地法院，本院对本案没有管辖权。故请求将本案移送有管辖权的济南市中级人民法院知识产权法庭审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被控侵权产品为XXXXXXXX血细胞分析用染色液RET，原告提交的公证书初步证明，被告在上海展会上通过产品宣传册、展板形式展示被控侵权产品。企业对外提供产品，通常包括生产企业、产品名称、型号等信息以识别产品，产品实物包括外包装、内包装、产品本身以及附随文件，被告在展会上展览外包装盒以及产品型号，其目的是为了展示产品，而非销售或者许诺销售产品的外包装盒。因此，被告在上海展览会上展示被控侵权产品，构成许诺销售。被告实施许诺销售地在上海，故本院对本案具有管辖权。至于被告对容器是否具备合法来源，属案件实体审理问题。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东兰桥医学科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费人民币100元，由被告山东兰桥医学科技有限公司负担。如不服本裁定，原告希森美康株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告山东兰桥医学科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  商建刚代理审判员  黄旻若人民陪审员  徐玉兰二〇一九年三月十五日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初553号之一原告：柳育莲，女，1954年9月7日出生，汉族，中共天津市和平区委退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苑贵生（原告之夫），男，1952年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵纯艺，天津言若律师事务所律师。原告：苑华，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苑贵生（原告之父），男，1952年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵纯艺，天津言若律师事务所律师。被告：尚上，男，1992年8月5日出生，汉族，天津医科大学职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：魏涛，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卓川，天津华盛理律师事务所律师。原告柳育莲、苑华与被被告尚上房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。被告于2019年2月27日提起反诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 彤代理审判员 杨 颖人民陪审员 孔令宇二〇一九年三月四日书 记 员 姚一凡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之三申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁药制药有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款10055360.43元（账号：10×××01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2925民初1083号 原告马某1，女，东乡族，生于1990年5月3日，不识字，农民。 被告马某2，男，回族，生于1982年2月10日，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，本院受理后因被告马某2外出无法联系，于2019年11月8日依法裁定中止审理，2020年1月6日恢复诉讼后依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令共同财产五间房屋中的一半归原告所有；3、被告给付原告经济帮助费6万元；4、判令长女马某3归原告抚养，长子马某4归被告抚养,双方互不承担孩子抚养费。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年2月按传统习俗举行了婚礼，后于2009年8月到三合镇政府补领了结婚证。2009年2月生育女儿马某3，2010年8月生育长子马某4，两个孩子均随被告一起生活。由于是包办婚姻，原被告婚前无感情基础，婚后未培养起夫妻感情，且被告存在严重的家庭暴力，2013年8月，在玉门打工期间，被告将原告殴打后住院20多天，2016年7月，被告父亲及弟弟殴打原告，原告逼迫报案。婚后被告以身体有病为由，常年不打工，而原告为了家庭长期在外打工，并用打工所得建有平房五间。2017年11月，原告去广州打工回来后被告拒绝原告进家门，且再次殴打原告。原告于2018年5月向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，原被告于2017年8月分居至今，现已达到离婚条件，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所述结婚时间及生育孩子情况均属实，我与原告打架是因原告长期与他人联系，我打了原告，但此事已做了处理，我给原告拿了一万元钱，我的病是开三轮车摔伤的，肺部被摔破了，我的意见是我不离婚，因我有病，两个孩子还小。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、婚约调解协议、三合镇二甲村委会证明、玉门市公安局玉门派出所受案回执一份、玉门市中医院诊断证明、本院（2018)甘2925民初637号民事判决书、（2019）甘2925民初1083号民事裁定书各一份；被告围绕其辩解向本院提交了其身份证复印件、照片、催款通知书各一份。上述证据，经法庭经当庭出示，质证认证，原告对被告提供的催款通知书发表质证意见称，贷款的事原告并不知情，且被告未提供相关证据证明其贷款的具体时间及数额，其效力本院不予认定；其余证据原、被告均无异议，其效力本院予以认定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年2月按传统习俗举行了婚礼，后于2008年6月25日补领了结婚证。婚后于2009年2月生育女儿,名叫马某3，现年11岁，2010年8月生育长子，名叫马某4，现年10岁，现两个孩子均随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，且被告有殴打原告的行为，2013年8月，原、被告在玉门打工期间，因琐事发生矛盾后，被告将原告殴打，之后住院20多天。2017年8月，原告外出打工与被告分居至今。2018年5月原告向本院起诉离婚，本院经审理，于2018年8月14日以（2018)甘2925民初637号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告并未和好。家庭共有财产为：砖混结构平顶五间。无共同存款及债务。 本案在审理过程中，原告自愿放弃对共同财产及经济帮助费的诉求。 本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，理应受到法律保护。但原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居已达两年之久，且本院于2018年8月判决驳回原告诉讼请求之后，原、被告并未和好，根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及有利于孩子成长的角度考虑，女孩马某3由原告马某1抚养，男孩马某4由被告马某2抚养,双方互不承担孩子抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四)项、第三十六条、第四十二条之规定判决如下： 准予原告马某1与被告马某2离婚； 女孩马某3由原告马某1抚养，男孩马某4由被告马某2抚养,双方互不承担孩子抚养费。 三、家庭共有财产（砖混结构房屋五间)中属于原告的部分作为经济帮助留归被告所有。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马生华 人民陪审员  王永春 人民陪审员  武文梅 二〇二〇年三月十三日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7719号申请执行人：曹海松，男，1959年6月25日出生汉族，住天台县。被执行人：任福娣，女，1964年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人曹海松与被执行人任福娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任福娣应支付申请执行人曹海松执行款17000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月五日代书记员 傅海根
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初512号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：赵云兰，女，汉族，1955年10月5日出生，户籍地：安徽省淮南市田家庵区。第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告赵云兰、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取66元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月二十六日法官助理罗湘书记员梁锦春
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初29号 原告：刘洪宝，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘化斌，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘洪信，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。 原告刘洪宝与被告刘化斌、刘洪信民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘化斌偿还借款1万元并按月息2分从2015年1月1日起支付利息，被告刘洪信承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日，由被告刘洪信担保，被告刘化斌因儿子结婚向原告借款1万元，约定期限1个月，逾期则每天支付违约金200元。逾期后经多次催要未还。 二被告未答辩。 原告提交被告出具的借据、证人证言为证，被告未举证。上述证据虽未经被告质证，但能与原告陈述相印证，真实合法，依法确认其证明效力。查明：2014年12月1日，被告刘化斌向原告借款1万元，约定期限1个月，超1天支付违约金200元，并出具借款1万元的借据，被告刘洪信以担保人的身份在借据上签名按手印。逾期后虽经原告催要，二被告均未履行其义务。 本院认为，被告刘化斌向原告借款1万元，有其出具的借据为证，双方存在1万元的借贷关系。双方约定的还款期限已过，被告违约，原告要求被告偿还，依法予以支持。双方虽未约定利息，但约定了违约金。现原告要求被告按月息2分从2015年1月1日起支付利息(实即违约金)，不违反双方约定和法律规定。被告刘洪信作为上述借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，依法应承担连带责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告刘化斌偿还原告刘洪宝借款1万元及违约金，违约金按月息2分从2015年1月1日起计算至实际给付之日； 二、被告刘洪信对上述借款及违约金承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执570号申请执行人：李孔耀，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孙国辉，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：宋诗娟，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张德飞，男，1995年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孙侠影，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省凤台县，经常居住地同上。本院在执行李孔耀与孙国辉、宋诗娟、张德飞、孙侠影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙国辉、宋诗娟、张德飞、孙侠影的银行存款201520元，执行费2923元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人孙国辉、宋诗娟、张德飞、孙侠影的收入201520元，执行费2923元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人孙国辉、宋诗娟、张德飞、孙侠影所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年三月二十日书记员 姜成虎
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初138号原告张林昌，男，1961年10月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭应诉负责人朱炯，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人苏捷，女。委托代理人郑浩，男。原告张林昌诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院于2019年2月19日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告张林昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告张林昌负担。审判员  李峰二〇一九年三月二十日书记员  朱芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2397号 申请执行人：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南市高新区孙村办事处春博路北段。统一社会信用代码9137010072428351X6。 法定代表人：王正恒，总经理。 委托代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地济南市天桥区药山工业园时代总部基地1区2号楼05号。统一社会信用代码9137010575544163XA 负责人：张岑，经理。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：韦晗，总经理。 本院在执行申请执行人济南正恒聚氨酯材料有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初1448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人工程款537481.65元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司名下均无无车辆、不动产及证券登记信息；本院于2018年9月21日被执行人广厦建设集团有限责任公司山东公司名下齐鲁银行济南山大北路支行账户以80万元为限额予以轮候冻结，故本案无法扣划、处置；于2018年9月21日对被执行人广厦建设集团有限责任公司山东公司名下齐鲁银行济南洪楼支行账户以80万元为限额予以轮候冻结，故本案无法扣划、处置；本院发现被执行人广厦建设集团有限责任公司山东公司名下其他账户内少量银行存款，因金额较小，申请执行人申请放弃冻结、扣划，故本院未予冻结、扣划；发现被执行人广厦建设集团有限责任公司名下多家银行账户存在冻结信息，故本案无法冻结、扣划。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月一日 书记员  朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1576号 原告:范兴建,男,1973年6月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杜国栋,山东宇衡律师事务所律师。 被告:山东泽裕铝业有限公司,住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米处,统一社会信用代码:91371300591350140A。 法定代表人：王佃龙,董事长。 被告:夏红辉,男,1984年5月21日出生,汉族，住山东省兰陵县。 二被告委托诉讼代理人:刘子嘉,临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 原告范兴建与被告山东泽裕铝业有限公司（以下简称泽裕公司）、夏红辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴建的委托诉讼代理人杜国栋、被告泽裕公司、夏红辉的委托诉讼代理人刘子嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范兴建向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付原告的货款230000元及利息（按每天700元，自供货完成之日起计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月底,原被告签订合作协议,约定由原告向被告供货,每十日结一次货款。原告于2018年11月3日、4日向被告提供价值30多万元的货物,由被告为原告出具的入库单为证。之后被告向原告支付货款10万元,余款至今未付。2018年12月15日，被告夏红辉向原告出具证明条一份,载明“今有我夏红辉欠范兴建废铝合金共计230000元,大写贰拾叁万元整,以每天700了费用作为补偿范兴建，如夏红辉把款打齐,700的补偿取消。保证人:夏红辉,身份证号:.之后,经原告多次催要,至今未果,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请人民法院公正审理,支持原告的诉讼请求。 泽裕公司辩称，原告从未向我公司供货,我公司未欠原告货 款,原告对我公司诉求无事实和法律依据,请求依法驳回。 夏红辉辩称，原告与我签订长期合作协议,原告存在违约行为在先,原告的违约行为给被告造成了巨大的损失。被告不应支付货款,且保留主张原告的违约给被告所造成的损失的权利；原告主张利息过高，要求调整,应按人民银行同期贷款利率计算。起止时间应为原告起诉之日起。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告范兴建作为甲方、被告夏红辉、泽裕公司作为乙方签订《合作协议》一份，内容为：“今有山东泽裕铝业、夏红辉与范兴建合作，每车按10天周期结算，每车货10天结清，不能违约，如违约夏红辉甲方自愿将厂里型材变卖给乙方范兴建作为货款，和一辆丰田车给予乙方范兴建作为质押，如甲方不履行，乙方可以马上执行。”夏红辉和泽裕铝业在甲方处分别签字盖章确认。协议签订后，原告范兴建分别于2018年11月3日、2018年11月4日两次向被告供应废旧铝合金，共计货款329156元。被告泽裕公司向原告出具了加盖有其公章的入库单，被告夏红辉签名确认。二被告收货后向原告支付货款100000元，余款229156元经多次催要，被告夏红辉于2018年12月15日为原告出具证明条一份，内容为“今有我夏红辉欠范兴建废铝合金共计230000元，大写贰拾叁万元整，以每天700元的费用作为补偿范兴建，如夏红辉把款打齐,700的补偿取消。保证人:夏红辉,身份证号:。保证人夏红辉，2018年12月15日起。”因被告未如期支付货款，原告诉至本院。原告上述货款经原告多次催要被告未付，为此原告诉至本院。 另查明，原告为申请诉讼保全支付申请费1670元。 以上事实，主要是根据原告提交书证及庭审调查等予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，原告范兴建与二被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照协议约定向被告供货后，被告未按约定支付货款，属违约行为。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告向被告供货的金额为329156元，扣除被告支付的100000元，被告拖欠原告的货款金额应为229156元。原告主张按每天700元由被告支付利息，被告认为其主张过高，要求调整，本院调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付因申请诉讼保全支出的申请费1670元，具有法律依据，本院予以支持。被告泽裕公司辩称与原告不存在合同关系、未收到原告货物，与事实不符，本院不予采信。被告夏红辉辩称原告存在违约行为在先,无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东泽裕铝业有限公司、夏红辉于本判决生效后十日内向原告范兴建支付货款229156元及利息（以229156元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年11月4日起至实际给付之日止）； 二、被告山东泽裕铝业有限公司、夏红辉于本判决生效后十日内向原告范兴建支付保全申请费1670元； 三、驳回原告范兴建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告山东泽裕铝业有限公司、夏红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洪展 二〇一九年三月十九日 书记员  张 雪
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初317号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:吴娟，女，1978年2月17日出生，山东省泰安市人，现住山东省泰安市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初908号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张光斌（曾用名张光云），男，1987年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县，因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年4月24日被刑事拘留，2018年4月29日被取保候审,2019年2月22日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人张光斌犯买卖身份证件罪。于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院立案后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张捷、薛赠明出庭支持公诉，被告人张光斌到庭参加诉讼。因被告人张光斌在取保候审期间脱逃，本院于2018年9月26日裁定中止审理。2019年3月7日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月下旬的一天，被告人张光斌在福建省连江县闽运汽车站，将其本人身份证复印件以及照片提供给一名妇女（另案处理），后以人民币350元的价格向该妇女购买了一本伪造的Ｃ1驾驶证（姓名：张光斌，证号：350426198711127019）。2018年4月21日11时许，被告人张光斌驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××小汽车在福清市路段逆向行驶时，被公安民警查获。被告人张光斌在接受检查时，向民警出示其购买的伪造Ｃ1驾驶证，后被民警查扣。经查询全国公安交通管理信息综合查询系统，被告人张光斌准驾车型为Ｅ。2018年4月23日，被告人张光斌向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张光斌购买伪造的驾驶证1本，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张光斌到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张光斌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年9月下旬的一天，被告人张光斌在福建省连江县闽运汽车站，将其本人身份证复印件以及照片提供给一名妇女（另案处理），后以人民币350元的价格向该妇女购买了一本伪造的Ｃ1驾驶证（姓名：张光斌，证号：350426198711127019）。2018年4月21日11时许，被告人张光斌驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××小汽车在福清市路段逆向行驶时，被公安民警查获。被告人张光斌在接受检查时，向民警出示其购买的伪造Ｃ1驾驶证，后被民警查扣。经查询全国公安交通管理信息综合查询系统，被告人张光斌准驾车型为Ｅ。2018年4月23日，被告人张光斌向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。 本院在审理过程中，被告人张光斌在取保候审期间脱逃。2019年2月21日，被告人张光斌在福建省尤溪县西城镇红土地工业园正隆纺织有限公司织布车间被公安民警抓获，并于当日寄押在尤溪县看守所。 上述事实，被告人张光斌在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的人口基本信息、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、扣押清单、全国公安交通管理信息综合查询系统信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证;抓获经过、临时寄押收押证明、现场检查笔录、指认照片及被告人张光斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张光斌购买伪造的驾驶证1本，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张光斌犯罪后自动投案，但在取保候审期间脱逃，不予认定为自首。被告人张光斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张光斌因本案被先行羁押的7日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张光斌犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张光斌的刑期自2019年2月22日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送的扣押物品伪造的驾驶证一本，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  刘忠霖 人民陪审员  陈安妹 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何敏慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2848号被执行人：闫超，女，1994年2月22日生，汉族，住安徽省。本院在执行闫超诈骗一案中，对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115刑初1561号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  魏智娟二〇一九年三月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑事判决书(2019)陕0304刑初52号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人魏盼凤，女，1990年6月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，现家住宝鸡市陈仓区，2018年9月20日因涉嫌吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局抓获归案，当日被决定强制隔离戒毒二年，2018年9月21日对被告人贩卖毒品案立案侦查，2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检一刑诉（2019）5号起诉书指控被告人魏盼凤犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员陈红锁出庭支持公诉，被告人魏盼凤到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2018年9月20日，被告人魏盼凤在陈仓区XX镇XX村蒲某某经营的XX沟XX房间内，向吸毒人员蒲某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，收取毒资600元。后被公安机关当场抓获，现场査获毒品疑似物一小包。经称重，该毒品疑似物净重0．10克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人魏盼凤违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。审理中，被告人魏盼凤对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月20日，被告人魏盼凤与吸毒人员蒲某某使用手机联系后在宝鸡市陈仓区XX镇XX村蒲某某经营的太子沟工贸有限责任公司院内西北角一平房内，向吸毒人员蒲某某贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，收取毒资600元,两人吸食部分毒品后被公安民警当场抓获，现场査获毒品甲基苯丙胺0．10克。查获的毒品全部留检。同时查明，2018年9月20日，被告人魏盼凤和吸毒人员蒲某某尿样检测，甲基苯丙胺结果均呈阳性，公安机关决定对被告人魏盼凤强制隔离戒毒二年并送交执行，对蒲某某社区戒毒三年。民警审查毒品来源时,魏盼凤如实供述了其向蒲某某贩买毒品的事实,2018年9月21日，对被告人魏盼凤贩卖毒品案立案侦查。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、破案及抓获经过、立案决定书、受案登记表证实，2018年9月20日，公安机关获知消息，将正在陈仓区XX镇XX村蒲某某经营的太子沟工贸有限公司吸食毒品的蒲某某及魏盼凤抓获。二人对吸毒事实供认，在询问毒品来源时，魏盼凤如实供述自己向蒲某某贩卖600元冰毒亦即甲基苯丙胺的事实。公安机关于2018年9月21日对魏盼凤贩卖毒品案立案侦查。2、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书证实，公安机关于2019年1月2日对被告人魏盼凤依法拘留，1月9日执行逮捕。3、检查笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片证实，2018年9月20日18时许，公安机关在陈仓区XX镇XX沟四组太子沟工贸有限责任公司院子西北角一间平房内，从屋内桌子上资料中查获毒品疑似物一包，在桌子旁垃圾桶内发现烫吸过的锡纸一张。公安机关对毒品疑似物依法予以扣押。查获的毒品疑似物经称重，净重0.10克。 4、毒品检验报告及鉴定意见通知书证实，2018年12月16日，经公安机关鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯胺成份，所送检材0.10克全部留检。5、尿样提取笔录、现场检测报告、检测结论告知笔录、强制隔离戒毒决定书证实，2018年9月20日，被告人魏盼凤和吸毒人员蒲某某尿样检测，甲基苯丙胺结果呈阳性，检测结果已告知本人，公安机关决定对被告人魏盼凤强制隔离戒毒二年，对蒲某某社区戒毒三年的事实。6、手机通话记录单、手机通话记录截图、微信聊天及转账截图证实，2018年9月20日，被告人魏盼凤与吸毒人员蒲某某手机通话三次，并通过微信转账支付毒资600元的事实。7、指认笔录、辨认笔录及照片证实，2019年1月2日15时许，被告人魏盼凤向公安机关指认向吸毒人员蒲某某贩毒的地点是位于宝鸡市陈仓区XX镇XX沟四组太子沟工贸有限责任公司院子西北角一间平房内，与蒲某某指认购买毒品的地点一致。被告人魏盼凤与蒲某某相互进行了指认。 8、证人蒲某某证言证实， 2018年9月17日前后的一天晚上，他通过微信问魏盼凤能不能弄到冰毒，魏盼凤答应帮他问问。9月20日，魏盼凤来到他砖厂院子，他领着一起来到砖厂西北角一个房间，魏盼凤从上衣兜掏出一个用五元钱包裹的一点冰毒，说是四百元买的，加上200元出租车费，让他付600元，他答应了，并通过微信转账600元。后两人取了一部分吸食了一点，他把剩余冰毒包起来夹在桌子上资料里。后来民警就进来将他抓获了。魏盼凤给他贩卖的是米粒大小的一对白色晶体的冰毒。9、被告人魏盼凤供述，2018年9月的一天，蒲某某通过微信向她购买冰毒，她就在微信上让一个四川重庆的网友，通过邮寄方式，寄给她一包用塑料纸包裹的冰毒，网友没有向她要钱。2018年9月20日16点许，她就在蒲某某的厂房后面一个房子，把一个用五元钱纸包装的一小包白色透明粉末伴有小块状的冰毒交给了蒲某某，蒲某某从毒品里面拨出一点点，两人就吸食了，蒲某某通过微信红包给她转了600元，这时候，警察进来了把她抓获了。10、吸毒人员动态管控信息表及户籍信息证实，被告人魏盼凤系吸毒人员，具有完全刑事责任能力。11、办案情况说明证实，被告人魏盼凤被依法强制隔离戒毒，对其毒资未进行扣押，根据魏盼凤交代，公安机关无法查到贩卖毒品的上线人员。本院认为，被告人魏盼凤违反毒品管理法规，向他人贩卖600元毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪,宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人魏盼凤犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人魏盼凤如实供述其贩卖毒品的事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏盼凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月二十一日起至二〇一九年四月二十日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员    张亚萍                           二〇一九年三月二十七日                            法 官助 理    许红星                                    书  记  员    王艳茹1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初7581号原告：朱怀法，男，1973年1月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈艳龙，男，1968年10月15日生，汉族，住江苏省丰县。原告朱怀法与被告陈艳龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱怀法到庭参加诉讼，被告陈艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀法向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金19000元。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款19000元，并出具借条一张，到期后被告拒不归还，原告多次催要，未果。被告陈艳龙未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告分两次向原告借款，2017年3月3日经原被告结算，被告共欠原告借款19000元，并向原告出具借据一张，约定还款日期为2018年3月3日，未约定利息。借款到期后，被告未向原告返还借款。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照约定及时履行还款义务。被告向原告借款19000元，在借款到期到未向原告返还借款，故原告要求被告返还借款19000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳龙于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告朱怀法借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费400元，合计676元，由被告陈艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年三月二十六日书 记 员  车路平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执6号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：龚秀娟，女，1973年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：黄志刚，男，1967年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人龚秀娟、黄志刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求龚秀娟、黄志刚偿还借款本金1200000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2018年6月11日发布了执行通知书，于2017年1月11日起查询了被执行人龚秀娟、黄志刚的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年9月20日将被执行人纳入限制高消费名单，于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年3月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十二日书记员 尹孝男
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1164号之一 原告：周忠爱，女，1969年9月29日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：赵超英，女，1962年11月22日出生，汉族，住江山市。 原告周忠爱与被告赵超英民间借贷纠纷一案，原告周忠爱于2019年3月18日申请撤回对被告赵超英的起诉。 本院认为，原告周忠爱在诉讼过程中申请撤回对被告赵超英的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周忠爱撤回对被告赵超英的起诉。 案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告周忠爱负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 宁
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执211号 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人郝艳侠、蔡合兴借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人已自动履行，现该案已结案。 二〇一九年三月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3281号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：朱磊，男，1982年09月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告朱磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告朱磊支付信用卡欠款本息合计150042.54元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告朱磊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告朱磊在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告朱磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告朱磊未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：朱磊向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：朱磊保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，朱磊及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；朱磊及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；朱磊及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；朱磊超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；朱磊及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；朱磊及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向朱磊及其附属持卡人催收、追索并有权停止朱磊及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向朱磊及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由朱磊及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了朱磊的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付朱磊。开卡使用后，朱磊并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，朱磊因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计150042.54元。本院认为，朱磊自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，朱磊开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，朱磊透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以朱磊透支未还为由，起诉要求朱磊偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计150042.54元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告朱磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，由被告朱磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3869号申请执行人：孙世昌。被执行人：孙胜军。被执行人：孙锐。申请执行人孙世昌与被执行人孙胜军、孙锐民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3800号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙胜军向申请执行人孙世昌支付借款本金660000元及利息；2.被执行人孙胜军于本判决发生法律效力后立即向申请执行人孙世昌支付律师代理费60000元；3、被执行人孙锐对上述第1项、第2项债务承担连带保证责任；4、案件受理费7184.5元、保全费5000元、执行费9722元）。申请执行人孙世昌向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：依法向被执行人孙胜军、孙锐送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月16日，本院作出（2019）吉2401执3869号之一执行裁定，冻结被执行人孙胜军在中国建设银行账户内存款1112859.75元（实际冻结金额3828.91元）。2019年11月21日，本院作出（2019）吉2401执3869号之二执行裁定，1.轮侯查封被执行人孙锐位于延吉市长白山东路，建筑面积为92.75方米；2.轮侯查封被执行人孙锐位于延吉市长白山东路，建筑面积为67.89方米。2019年12月20日，本院以被执行人孙胜军、孙锐拒绝向本院报告财产予以司法拘留15日。同日，被执行人孙锐承认并改正错误。本院作出（2019）吉2401执3869号提前解除拘留决定，解除对被执行人孙锐的司法拘留。2019年12月27日，本院作出（2019）吉2401执3869号之三执行裁定，冻结被执行人孙胜军在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户内的存款。2010年1月10日，申请执行人孙世昌向本院申请解除对被执行人孙胜军名下小型轿车车籍手续的查封。同日，本院作出（2019）吉2401执3869号之四执行裁定，解除被执行人孙胜军名下小型轿车车籍手续的查封。2020年1月21日，本院（2019）吉2401执3869号之五执行裁定，划拨被执行人孙胜军在交通银行账户内存款42000元至延吉市人民法院执行款帐户。2020年1月23日，本院向申请执行人孙世昌支付执行款41470元（扣除执行费530元）。2020年3月27日，本院对申请执行人孙世昌终本约谈，申请执行人孙世昌同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇一九年三月二十六日书记员  庞鑫刚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1270号 申请执行人：佛山市南海艺霖木业有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代笔人：汤永强，该公司董事长。 被执行人：阳春市兴利工艺厂，住所地：阳春市春城街道。 负责人：陆富荣，该厂投资人。 关于申请执行人佛山市南海艺霖木业有限公司与被执行人阳春市兴利工艺厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初94号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人阳春市兴利工艺厂应支付266779.47元及利息给申请执行人佛山市南海艺霖木业有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阳春市兴利工艺厂名下有位于阳春市春城城北村委会坡尾屋背垌的土地、厂房及机械设备可供执行，本院已于（2018）粤1781执恢130号案件拍卖上述财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下财产。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月八日 书记员  区开杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执351号申请执行人秦海军，男，汉族，1981年9月4日生，晋城市城区人。被执行人胡业柱，男，汉族，1974年12月12日生，泽州县人，现住泽州县李寨乡。秦海军与胡业柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）晋0525民初1529号民事判决书。内容为：一、被告胡业柱于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计79853.26元；二、驳回原告秦海军的其他诉讼请求。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年2月28日向被执行人胡业柱送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人胡业柱应支付申请执行人秦海军执行款本金79853.26元、诉讼费900元，以上共计80753.26元。被执行人胡业柱于2019年3月5日支付执行款20000元（申请人秦海军已领取此款），剩余金额60753.26元，被执行人胡业柱于2019年3月底前支付20000元，于2019年4月底前支付20000元，于2019年5月底前支付20753元；二、上述协议履行完毕后其他双方互不纠缠；三、执行费1111元由被执行人胡业柱承担。申请执行人于2019年3月5日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525执351号案件终结执行。申请执行费1111元，减半收取，由被执行人胡业柱承担555.5元，且已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年三月十五日执行员  赵 峰书记员  张 晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2059号申请执行人：庄国沛，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈金定，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人:张兆友，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人庄国沛与被执行人陈金定、张兆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，执行标的60000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈金定、张兆友的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已冻结张兆友江苏滨海农村商业银行工资账户并已另案冻结被执行人陈金定江苏滨海农村商业银行工资账户。两被执行人均是本院系列执行案件被执行人，待工资可提取时，依法参与分配。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人陈金定、张兆友纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一九年三月十三日书 记 员  贺大可
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1439号之一申请执行人贺虎云，男，1970年6月22日出生，汉族，住太原市。被执行人张东亮，男，1979年2月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人贺虎云与被执行人张东亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0109民初2045号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款141250元及利息（以141250元为基数自2017年12月23日至实际偿还之日止按每月2%计算），负担执行费2019元。在执行过程中：1.2019年8月22日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年8月20日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到可供执行的财产。3.2019年8月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿143269元（含执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月二十六日书记员 康晓栋
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1716号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州市白云区人和镇鹤亭经济联合社，地址广东省广州市白云区人和镇鹤亭村。 法定代表人：叶国威。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]367-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令广州市白云区人和镇鹤亭经济联合社退还在白云区人和镇鹤亭村鹤亭西路地块处非法占用的426.01平方米土地；二、对广州市白云区人和镇鹤亭经济联合社非法占用426.01平方米现状为农用地（农村道路）的土地处以每平方米11元罚款，罚款金额为人民币肆仟陆佰捌拾陆元壹角壹分（￥4686.11）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇鹤亭村鹤亭西路地段占用土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]376-2号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，责令退还非法占用的土地。 准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]376-2号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初53682号原告：叶松山，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：北京老柴房餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号院20号楼1层102号。法定代表人：尹桐。原告叶松山与被告北京老柴房餐饮管理有限公司（以下简称老柴房公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶松山到庭参加诉讼，被告老柴房公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶松山向本院提出诉讼请求：1、请求判令老柴房公司支付拖欠货款22702元；2、请求判令老柴房公司返还其投放的五台冰箱。事实和理由：2015年12月，叶松山与老柴房公司口头达成供货协议，老柴房公司所开饭店的名称为老柴房四川火锅，地址位于海淀区交大东路。由于送货结款特别麻烦，经叶松山多次催促，老柴房公司仍未结清所送货物的款项。2016年8月，老柴房公司的法定代表人尹桐关店，导致货款拖欠至今。老柴房公司未提交任何答辩意见。叶松山围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：诉讼中，叶松山提交了26张《送货单》，送货单上“顾客”处有手写的“老柴房”、“老材房”、“皇蓉老妈”的字样，送货单上的表格中“名称及规格”处有手写的“勇闯”、“大可乐”、“鲜啤”、“绿牛二”、“北冰洋”、“纯生”、“燕京纯生”、“大果粒”、“酸梅汤”、“农夫”、“小农夫”等字样，并注明有相应的数量、单价、金额，且“（大写）”处均写明合计金额。送货单上的表格中下方有手写的“退空瓶”、“回收空箱”、“空箱”、“回收空瓶”字样，并注明了相应的箱数、瓶数。送货单载明的期间为2016年4月至7月。送货单上“提货人”处还有一些人员的签字。其中，2016年4月的6张送货单记载的空箱数共计162个，（大写）处合计金额为6764元；2016年5月的8张送货单记载的空箱数共计152个，（大写）处合计金额为6560元；2016年6月的7张送货单记载的空箱数共计139个，（大写）处合计金额为5667元；2016年7月的5张送货单记载的空箱数共计85个，（大写）处合计金额为5863元。对此，叶松山称老柴房公司先前经营的餐厅招牌为皇蓉老妈，后因商标侵权，改餐厅招牌为老柴房，开具送货单时不知道老柴房中的“chai”字怎么写，所以把名称写错了，写成老材房；上述送货单上记载的货物都是啤酒、饮料、白酒；上述送货单的提货人签名人员有何丽、韩林、杨宝和一位姓刘的厨师长；一个空箱4元，本案诉请金额的计算方式为上述每张送货单上“（大写）”的额减去退空箱的金额。诉讼中，叶松山提交了一张《中国工商银行转账支票》，该支票金额1万元。该支票上“出票人签章”处有“老柴房公司财务专用章”字样的印章、“尹桐之印”字样的印章。该支票上“出票日期”、“收款人”处均为空白。该支票“行号”字样下方有“加验密码”字样的印章。对此，叶松山称该支票系老柴房公司向其交付的用于支付货款，但因没有支付密码，无法提取款项。诉讼中，叶松山提交了一张《入库单》，显示：黄蓉老妈于2015年1月21日签收雪花展柜两台（交大东路）。对此，叶松山称入库单载明的展柜即为诉请要求返还的冰箱，另外三台冰箱的收条已经丢失。上述冰箱现下落不明，且不清楚具体的品牌及型号。另查，根据老柴房公司的工商登记信息显示：老柴房公司成立于2016年3月11日，法定代表人为尹桐。以上事实，有叶松山提交的《送货单》、《中国工商银行转账支票》、《入库单》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在老柴房公司无正当理由均不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且叶松山能够出示涉案送货单原件的情况下，本院对该送货单的真实性予以确认。依据该送货单记载的内容以及叶松山的陈述，可以确认叶松山向老柴房公司提供了价值22702元的酒水、饮料等物品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，反映了双方的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据现有证据无法确认老柴房餐饮公司已经支付了该货款，故叶松山要求支付货款22702元的诉讼请求，本院予以支持。因叶松山提交的《入库单》的日期早于老柴房公司成立的日期，该证据无法证明其向老柴房公司提供了冰箱，故其要求老柴房公司返还五台冰箱，缺乏依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。老柴房公司对叶松山的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，老柴房公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京老柴房餐饮管理有限公司向原告叶松山支付货款22702元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告叶松山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告叶松山已预交，由其自行负担50元；由被告北京老柴房餐饮管理有限公司负担318元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 李 钊人民陪审员 苏云泉二〇一九年三月二十八日书 记 员 窦文冉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初254号原告：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省萍乡市安源区百源街安源东大道16号3号楼，统一社会信用代码91360302MA364JY086。执行事务合伙人：深圳创润嘉恒企业管理有限公司（委派代表：龙侠侠）。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖强，广东卓兴律师事务所律师。被告：佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘，注册号4406831000087。法定代表人：钱启武。被告：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号，统一社会信用代码91440600193523421C。委托诉讼代理人：李小斐，该公司员工。第三人：佛山市公路局，住所地广东省佛山市卫国路41号，统一社会信用代码12440600456072782T。委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。原告萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）与被告佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司、广东省佛山公路集团有限公司、第三人佛山市公路局借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志君人民陪审员  蔡永初人民陪审员  蔡镜华二〇一九年三月十四日书 记 员  范楚妤
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08民终643号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。 负责人：唐继国。 被上诉人（原审被告）：江正贵。 被上诉人（原审被告）：孙小刚。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人刘艳、江正贵、孙小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年3月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟春花 审 判 员 宋慧林 审 判 员 柏娟娟 二〇一九年三月二十三日 法官助理 陈 浩 书 记 员 陈涵铭
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初157号 原告：林令花，女，1949年7月20日出生，汉族,住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：樊有根，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江迈尔泰木业有限公司，住所地常山县辉埠工业园区。 法定代表人:金美通。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司，住所地常山县天马街道文峰东路374-378号。 诉讼代表人：江朝晖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，系被告公司职工。 原告林令花与被告浙江迈尔泰木业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林令花于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林令花自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林令花撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元，由原告林令花负担。 审判员  李自强 二〇一九年三月二十六日 书记员  毛淑雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4264号原告：杨世亮，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县，委托诉讼代理人：刘耀斌，广东名品律师事务所律师。被告：广东腾美建设工程有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲桂和路加油站旁东边1号之二，统一社会信用代码：91440605334897962K。法定代表人：肖伟。被告：佛山南海国凯投资有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海软件科技园信息大道（研发楼B栋）三层301室，统一社会信用代码：91440605752091072N。法定代表人：贺臻。本院受理原告杨世亮诉被告广东腾美建设工程有限公司、佛山南海国凯投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，杨世亮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨世亮撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许杨世亮撤回起诉。本案案件受理费2240.42元，减半收取计1120.21元（杨世亮已申请缓交），由杨世亮负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员  张娃雯二〇一九年三月二十七日书记员  陈凯玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13168号之二原告：厦门威恳商业保理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层3单元F。法定代表人：金旭，总经理。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。被告：天津滨海海通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：时明，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：于良科，总裁。委托诉讼代理人：高永康，男，该公司职员。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5。法定代表人：苏连国，总经理。委托诉讼代理人：李淼，男，该公司职员。原告厦门威恳商业保理有限公司与被告天津滨海海通物流有限公司、滨海投资集团股份有限公司、天津五建建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张俊敏人民陪审员  雷 霞人民陪审员  王 颖二〇一九年三月四日书 记 员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁09行初117号原告燕旗，男，汉族，1975年2月26日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。委托代理人王和坤，北集坡街道办事处信访办主任。委托代理人王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告燕旗诉泰安市人民政府行政强制一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年11月30日公开开庭审理了本案。原告燕旗及其委托代理人郭长满，被告泰安市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人王和坤、王东兴到庭参加诉讼。原告燕旗诉称，被告市政府因徂徕山汶河景区开发需要，对原告承包经营的土地进行强行征收，其行为违法，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告占用原告土地的行为违法；2、诉讼费由被告负担。被告市政府辩称，被告没有实施征收原告土地的行为，本案原、被告主体均不适格，且原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告起诉。经审理查明，原告燕旗在泰安市××家店镇西颜张村有承包地一宗，承包期限自1998年12月31日至2028年12月31日止。因原告主张该宗地被被告占用，被告否认，为查明案件事实，本院组织双方当事人及西颜张村委会工作人员对涉案土地进行了现场勘验。现场勘验显示涉案土地未被占用。本院认为，根据现场勘验结果，涉案土地未被占用。因此原告起诉要求确认被告占用其土地的行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告燕旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  张云翼审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一九年三月四日书记员  崔晓元
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2421号 申请执行人：刘淑祯，女，1972年4月1日出生，汉族，山东神华种业有限公司员工，住济南市历城区。 被执行人：邹龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人刘淑祯与被执行人邹龙民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初6400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金33000元及利息、违约金等，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人邹龙名下无车辆及证券登记信息；本院发现被执行人邹龙名下少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月一日 书记员  朱 琳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初14号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人胡广，男，汉族，1957年10月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市林西县，初中文化，党员，退休职工,无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月31日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住内蒙古自治区赤峰市林西县。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人胡广犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员门德巴雅尔出庭支持公诉，被告人胡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控并经本院审理查明：2018年7月22日11时23分许，被告人胡广驾驶×××号夏利牌小型轿车沿S307省道由西向东行驶至215公里+500米处，超越前方同向停驶在公路边的×××号丰田牌小型普通客车时，因疲劳驾驶导致注意力不集中、操作不当，发生与其尾部相撞，导致乘坐胡广车辆的胡玉龙重伤，刘某抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交管大队道路交通事故认定书确定被告人胡广应负本次交通事故的主要责任。另查明，被告人胡广及被害人刘某系夫妻关系，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡广在开庭审理过程已无异议,并有×××号夏利牌小型轿车一辆及车辆行驶证一本，×××号丰田牌小型普通客车及车辆行驶证一本、被告人基本情况、常住人口详细信息表，电话查询记录单、驾驶员、车辆信息详细资料调取情况，到案情况，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；吴辉、吕莹波、张志勇、胡玉龙的证言；被告人胡广的供述与辩解；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心内（西）公（司）检（酒）字【2018】191、192号检验报告书；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心内（西）公（司）报（尸）字【2018】19号尸表检验报告书；乌海市保全技术司法鉴定中心【2018】交鉴字第75号交通事故车辆速度司法鉴定意见书；乌海市保全技术司法鉴定中心【2018】交鉴字第76号交通事故成因司法鉴定意见书；西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心内（西）公（司）鉴（伤）字1069号鉴定文书；西乌珠穆沁旗公安交管大队第15252612018000036号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场勘查照片。视听资料、电子数据、光盘3张等证据，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。本院认为，被告人胡广违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经西乌珠穆沁旗公安交通警察大队交通事故责任认定书认定为被告人胡广在本次事故中负主要责任的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡广当庭认罪，且取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节及后果，结合量刑规范化指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉木色审 判 员  谷海云人民陪审员  牛桂琴二〇一九年三月二十七日书 记 员  乌英嘎附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0105刑初2号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人周建福，男，1963年9月1日出生，汉族，高中文化程度，江西三洲农产品有限公司法定代表人，住南昌市红谷滩新区（户籍地浙江省杭州市江干区）。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年6月27日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月3日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。同年12月18日南昌市湾里区人民检察院对被告人周建福取保候审。2019年3月1日本院决定逮捕，同日交由南昌市公安局湾里分局执行，2019年3月19日南昌市公安局湾里分局回复周建福仍在住院当中，无法执行逮捕。2019年12月10日本院再次决定逮捕，同日交由南昌市公安局湾里分局执行，因无法找到周建福故无法执行逮捕。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人周建福犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理。 在审理过程中，因被告人周建福患有严重疾病，于2019年2月24日入住杭州市第三人民医院，同年2月28日进行右半结肠癌根治术，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定本院于2019年3月19日作出中止裁定。后本院多次传唤被告人周建福，均无法联系本人，因被告人周建福不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案退回湾里区人民检察院。 本页无正文 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李 群 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吴梦瑶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1718号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：曹敏坚，男,汉族,1982年1月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1004号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令曹敏坚限期改正或者治理在白云区太和镇柏塘村六社“大水佛”（土名）地块处非法占用的343平方米现状为耕地（水浇地）的土地；二、责令曹敏坚退还在白云区太和镇柏塘村六社“大水佛”（土名）地块处非法占用137平方米现状为农村道路、建设用地的土地；三、对曹敏坚非法占用的343平方米现状为耕地（水浇地）的土地处以每平方米28元罚款，罚款金额为人民币9604元；对非法占用6平方米现状为农用地（农村道路）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币120元；对非法占用131平方米现状为建设用地的土地处以每平方米10元罚款，罚款金额为人民币1310元；合计罚款金额为人民币壹万壹仟零叁拾肆元整（￥11034）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理非法占用土地的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇柏塘村六社“大水佛”（土名）地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用土地343平方米，申请执行人对其处以限期改正或者治理，并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区太和镇柏塘村六社“大水佛”（土名）地段占用土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1004号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项,由违法用地所属区人民政府组织实施。 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1004号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令退还非法占用的土地的内容。 准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1004号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8606号 申请执行人:宁波仙峰商业管理有限公司(组织机构代码为747393885)。住所地：宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人：戴云。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁波统帅建筑装饰设计有限公司（组织机构代码为309058112）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路578弄45号701室。 法定代表人：孙耐军。 本院在执行申请执行人宁波仙峰商业管理有限公司与被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波统帅建筑装饰设计有限公司应支付申请执行人宁波仙峰商业管理有限公司执行款109685.49元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十一日 代书记员  毛忆梦
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执396号乾安县德建房地产开发有限公司：你与郑彦宝借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郑彦宝于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款14336.25元及利息；二、给付案件受理费75元；三、给付申请执行费115元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢823号 宁波中港金属制品有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、宁波铝亿合金材料有限公司、谢逸青： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中港金属制品有限公司、宁波金亿合金材料有限公司、宁波铝亿合金材料有限公司、谢逸青金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第01675号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢823号、（2015）甬东执民字第460号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十九日