wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执644号之一申请执行人:**，男，1964年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:池显春，男，1965年3月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人**与被执行人池显春买卖合同纠纷一案，温州市瓯海区人民法院作出的（2018）浙0324民初6491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为货款160000元及利息、公告费640元。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人池显春发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人池显春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池显春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池显春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院以（2017）浙0324财保70号民事裁定依法查封了被执行人池显（献）春名下坐落于永嘉县××街道礁下村××号的房屋【产权证号：02014908；土地使用权证号：永嘉集用（2013）第0300130号】及附属设施。本院依据2018年10月8日作出的（2018）浙0324执1022号之一执行裁定，于2018年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价25.98万元拍卖上述房屋，拍得拍卖款72.48万元，扣除相关费用，本案受偿金额为39153元，公告费640元。本院（2018）浙0324执1022号案件于2018年4月12日依法查封了被执行人池显春名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，尚未实际扣押；另查明被执行人池显春名下有车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有实际处置价值，不要求法院查封处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人池显春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池显春作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人池显春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋已拍卖处置;被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置；另申请执行人表示被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌汽车，无实际处置价值，不要求本院查封处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执644号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月二十八日书记员  金汉宁
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢421号 申请执行人林弘。 被执行人钟小江、阮晨嫣、阮志良。 本院在执行申请执行人林弘与被执行人钟小江、阮晨嫣、阮志良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9620号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3238号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢421号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执478号 申请执行人：李孙建，男，1969年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑海宏，男，1972年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李世梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李孙建与被执行人郑海宏、李世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5536号民事判决已于2018年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月22日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人16000元及利息，并负担案件受理费100元、申请执行费140元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月8日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1、由被执行人郑海宏支付给申请执行人李孙建执行款16000元，此款自2019年3月起，每月支付给申请人1000元，直至付清为止；2、担保人李望自愿对上述款项提供连带责任担保，担保期限为本协议履行期限届满后二年；2、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行，担保人自愿接受本院直接强制执行其财产。 同日，被执行人缴纳了申请执行费140元、案件受理费100元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年三月八日 代书记员 叶馨怡
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1049号 关于申请执行人郑扬与被执行人徐航、邵丽花浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1049号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1788号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号，组织机构代码：913310817985901258。 负责人：王美云，系支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 委托诉讼代理人：谢欢岳，该支行员工。 被告：王君富，男，1982年5月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：王君荣，男，1981年12月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告王君富、王君荣信用卡纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王君富偿还原告贷记卡本金23132.8元，截至2018年4月30日的利息、违约金9190.9元，并支付自2018年5月1日起按贷记卡约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息；二、判令被告王君荣对被告王君富的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月20日，被告王君富向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行申请办理额度为30000元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，约定：王君富因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在王君富账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，王君富须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收单利，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。同日，被告王君荣与原告签订民泰贷记卡保证合同，就该贷记卡作为连带保证人，约定：保证范围为被保证人依据《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在30000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间为自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，王君富领取了民泰贷记卡，并使用该卡进行了消费透支。截至2018年4月30日，被告尚欠透支本金23132.8元、利息9190.9元，共计32323.7元。上述款项经原告催讨，被告王君富至今未予偿还，被告王君荣亦未履行保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王君富于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行贷记卡透支款本金23132.8元、利息9190.9元，并支付自2018年5月1日起按领用合约约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告王君荣对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告王君富、王君荣负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费608元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 长 蔡渭奇 二〇一九年三月二十二日 代书记员 何一超
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初775号 原告：徐晨辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任琦，女，1958年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐晨辉为与被告任琦、陈仙增民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告撤回了对被告陈仙增的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告变更诉讼请求为：要求被告任琦归还借款100000元及利息（自2015年1月1日起至实际归还之日止按月利率8‰计算）。本案依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晨辉到庭参加诉讼，被告任琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 经本院审理查明：2005年7月11日，被告任琦向原告徐晨辉借款100000元，约定月利息8‰，按季结息，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告任琦仅支付利息至2014年12月31日，本金100000元及其他相应利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任琦于本判决生效之日起十日内返还原告徐晨辉借款本金100000元，并支付自2015年1月1日起至本判决履行完毕之日止按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告任琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇一九年三月一日 代书记员 牟奕静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1272号 原告：顾永根，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴久屋装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场D区块A单元114铺室，统一社会信用代码91330604MA29C1293M。 法定代表人：倪宏恩。 原告顾永根与被告绍兴久屋装饰工程有限公司劳务合同贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾永根到庭参加诉讼，被告绍兴久屋装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永根向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付工资款计98700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顾永根于2018年6-8月在被告绍兴久屋装饰工程有限公司承包工地上做泥工、点工等，被告累计欠原告装修工程工资98700元，被告承诺于2019年1月18日前付清，现经原告多次催讨，被告不予未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告顾永根围绕诉讼请求依法提交欠据一份。 被告绍兴久屋装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，能够与原告的陈述相互印证，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：绍兴市久屋装饰工程有限公司今欠顾永根工程款98700元，大写玖万捌仟柒佰元整，本公司承诺于2019年1月18日前付清。公司法人：倪宏恩。公司名称：绍兴市久屋装饰工程有限公司。原告在庭审中陈述，2018年6-8月原告顾永根在被告绍兴久屋装饰工程有限公司承包工地上做采光井、楼面浇筑、点工等，累计工程款148700元，被告已支付50000元，还欠原告装修工程工资98700元，因上述工资款被告至今未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告绍兴久屋装饰工程有限公司未按约支付工资款，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬98700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴久屋装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴久屋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告顾永根工程工资款人民币98700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告绍兴久屋装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年三月十一日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1020号 原告：王绪通，男，1971年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：郑丽钗,浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：蔡旭燕,浙江维人律师事务所律师。 被告：蒋行富，男，1983年10月17日出生，汉族，住临海市。 本院于2019年2月22日立案受理原告王绪通为与被告蒋行富买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王绪通撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王绪通负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十一日 代书记员 丁俊月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢352号 申请执行人:沈雁 被执行人:应文骏、江英 关于本院执行的（2019）浙0481执恢352号案件,原案件（2018）浙0481执2716号,即申请执行人沈雁与被执行人应文骏、江英买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1038号民事调解书,已于2019年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24792号之一原告：上海财琦工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚佩倩，执行董事。委托诉讼代理人：何志军，男。被告：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。原告上海财琦工贸有限公司与被告上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳人民陪审员  张山丽人民陪审员  蒋建国二〇一九年三月一日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5435号 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人徐峰拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5868号 原告：裘幼芳，女，1974年9月15日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉村。 法定代表人：张少波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 原告裘幼芳诉被告新昌县三花物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告新昌县三花物业管理有限公司因对原告裘幼芳的住院时间合理性、医疗费合理性及必要性有异议向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2019年1月14日委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2019年2月22日作出鉴定结论。本院对本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告裘幼芳于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘幼芳撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，鉴定费1400元，合计诉讼费1590元，由裘幼芳负担190元（已交纳），由新昌县三花物业管理有限公司负担1400元（已交纳）。 审判员  章吉 二〇一九年三月十三日 书记员  蔡笑
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初527号之二 原告：河北欧威医疗设备有限公司，住所地：景县降河流西李庄工业区，统一社会信用代码：911311277666181118。 法定代表人：路齐生，该公司经理。 被告：景县林源电子材料有限公司，住所地：景县留府乡西路，统一社会信用代码：91131127661067640A，组织机构代码：66106764-0。 法定代表人：唐永霞，该公司总经理。 被告：景县益盛房地产开发有限公司，住所地：景县景州镇市场路西侧，统一社会信用代码：91131127599945448D，组织机构代码：59994544-8。 法定代表人：申阳阳，该公司经理。 被告：马良，男，1993年1月2日出生，汉族，住景县。 被告：楚金生，男，1975年10月10日出生，蒙古族，住景县。 被告：唐永霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住景县。 原告河北欧威医疗设备有限公司与被告景县林源电子材料有限公司、景县益盛房地产开发有限公司、马良、楚金生、唐永霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 本案在审理过程中，因被告楚金生涉嫌犯职务侵占罪于2018年10月25日被衡水市公安局执行逮捕，羁押于衡水市看守所；被告唐永霞涉嫌挪用资金于2019年2月2日被衡水市冀州区公安局执行逮捕，羁押于衡水市看守所。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈琳琳 二〇一九年三月一日 书记员  陈 楠
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执1411号之一申请执行人：姚相君,男,1954年11月8日出生,住河南省清丰县。被执行人：袁朝忠,男,1967年8月10日出生,住河南省清丰县。申请人姚相君与被执行人袁朝忠民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2017）豫0922民初3035号民事调解书已经发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金10000元，本院于2018年11月1日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，如未在指定期间内履行的须向本院申报财产，但未通知到被执行人，后我院通过实地查找将上述文书留置于被执行人成年同住的妻子处，并依法传唤被执行人。我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户余额进行了调查，未发现可供执行财产。随后我院经过实地调查了清丰县房产局、清丰县公积金管理中心、清丰县工商行政管理和质量技术监督局、以及被执行人户籍地，未发现可供执行财产。截至目前，我院已将被执行人采取限制高消费措施，并张贴执行公告。本院已经将财产查证、执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知申请人，并释名终结本次执行程序以后申请人享有的权利，申请人表示没有其他可提供的执行线索且没有异议。本本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十七日书记员  吴天威
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1322号 申请执行人赵延恒 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人赵延恒与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀0823民初470号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：赵艳双。 被告：李燕，女，1978年2月9日生，汉族，住平泉市。 被告：闫翠贤，女，1966年3月6日生，汉族，住平泉市。 被告：许世奎，男，1980年7月8日生，汉族，住平泉市。 被告：闫九彪，男，1968年6月8日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告李燕、闫翠贤、许世奎、闫九彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李燕立即偿还原告贷款本金180000.00元及至还清贷款日期间的全部利息，被告赵闫翠贤、许世奎、闫九彪负连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。调解过程中，原告要求被告李燕于2019年9月4日前偿还借款本金180000.00元及至履行完毕之日止的利息（利率按原、被告双方约定的计算方法计算）。被告闫翠贤、许世奎、闫九彪负连带给付责任。事实和理由：被告李燕于2014年7月19日在我卧龙镇信用社借款人民币180000.00元，该贷款于2016年7月18日到期未能清偿，现已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告立即清偿贷款本金，及至还清贷款日期间的利息，被告闫翠贤、许世奎、闫九彪负连带保证还款责任。并承担诉讼费用。 被告许建承认原告主张的借款事实，并同意原告的调解意见。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李燕于2019年9月4日前偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金180000.00元及至履行完毕之日止的利息（利率按原、被告双方约定的计算方法计算）。被告闫翠贤、许世奎、闫九彪负连带给付责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由被告李燕负担，被告闫翠贤、许世奎、闫九彪负连带给付责任。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  敖占云 二〇一九年三月四日 书记员  刘新颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初732号 原告：杨春笋，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：王雄，男，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨春笋为与被告王雄民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王雄返还原告杨春笋借款90000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨春笋的委托代理人郑丽钗到庭参加涉讼，被告王雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月13日、3月18日，被告王雄分别向原告杨春笋借款60000元、30000元，共计90000元，并向原告出具借条两张。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄在本判决生效之日起十日内返还原告杨春笋借款90000元，并支付利息（按年利率6%自2019年2月14日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十二日 代书记员  郏慧英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初595号原告:任剑峰，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：瞿东，男，1981年12月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告任剑峰与被告瞿东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告任剑峰到庭参加诉讼，被告瞿东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以生意周转为由，于2017年10月20日向原告借款5万元，利息为月0.15%，但是至今被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求被告瞿东偿还原告的借款5万元。被告瞿东未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任剑峰提供的2017年10月20日由被告瞿东出具的借条一张，该借条注明：今借到任剑锋人民币伍万元整，￥50000元正（于2017年10月20日借，于2018年6月17日归还）。被告瞿东在借条落款处签名确认。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告任剑峰提供的2017年10月20日的借条一张，被告瞿东签字对借条内容予以确认。故本院确认被告瞿东于2017年10月20日向原告任剑锋借款50000元的事实。双方约定被告借款期限至2018年6月17日，被告瞿东应在借款到期后向原告任剑峰偿还借款50000元。被告瞿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿东于本判决生效之日起十日内给付原告任剑峰借款本金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告瞿东负担（原告已预付，被告瞿东于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员 倪红梅二〇一九年三月二十日法官助理 刘晓欣书 记 员 王 晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1706号 原告：王石磊，男，1982年12月4日出生汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：李艺，男，1971年9月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 原告王石磊为与被告李艺民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李艺归还原告借款200000元（庭审中变更为192000元），并按月利率2%支付上述借款自2018年5月4日起至实际结清之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王石磊的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。被告李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年5月4日，被告李艺向原告王石磊借款200000元，并出具借条和收条各一份，约定利息为每月2%，如被告未还本付息引起诉讼，原告为实现债权而产生的费用（律师费等）由被告承担。被告借款后，于2018年5月4日借款当天向原告还款8000元；同年6月3日和7月3日又分别向原告付款8000元。之后，被告未付款。 以上事实由原告提供的借条、收条、转账凭证、委托代理合同和律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告王石磊与被告李艺之间存在民间借贷关系，被告李艺向原告借款后，应按约及时归还所借款项，并按约定利率支付利息。逾期，应承担相应的违约责任，即支付逾期利息并承担符合规定标准的律师代理费。被告未按约还款，双方对逾期利率没有约定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。被告在借款当天即向原告还款8000元，其实际借款金额应为192000元。2018年6月3日和7月3日被告向原告付款金额均为8000元，该金额超出约定利息，多余部分应抵作归还借款本金，经核算，被告尚欠原告借款本金183472元及自2018年7月4日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李艺归还原告王石磊借款183472元，并支付所欠借款从2018年7月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息或逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李艺支付原告王石磊为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告王石磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告王石磊负担128元，由被告李艺负担2183元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月十九日 代书记员 王娇娇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执851号之一 申请执行人：李葱柳，女，1954年10月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李阿福，男，1956年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李葱柳与被执行人李阿福生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6727号民事调解，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款3000元，但被执行人李阿福未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李阿福存款3000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  张 辉 二〇一九年三月十四日 代理书记员  叶馨怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执793号申请执行人徐立贵，男,1952年4月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人戴建良，男,1978年6月28日生，住盐城市经济开发区。申请执行人徐立贵与戴建良民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4656号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴建良在金融机构的存款或在其他单位的收入11000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月八日书记员  陈文静
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3781号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人王丹丹，女，1988年2月5日出生，住浙江省新昌县。 平安银行股份有限公司杭州分行与王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2937号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币195181.54元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费人民币3590元，申请执行费人民币2828元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月21日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月二十一日 书记员  金凌翔
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7059号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，员工。 被告：毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告毛海傲信用卡纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告毛海傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛海傲立即归还丰收信用卡本金49997.97元、利息5555.34元、违约金2000元，违约金暂计至2018年1月30日，此后的利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告毛海傲立即归还丰收信用卡欠款本金49997.97元、利息5555.34元、违约金2000元，违约金计至2018年5月份，以后不再计收，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止。事实与理由：2012年8月30日，原告同意向被告毛海傲核发丰收信用卡，卡号为62×××43，授信额度50000元。截至2018年8月10日，被告拖欠丰收信用卡欠款合计57553.31元（其中本金49997.97元、利息5555.34元、违约金2000元，违约金计至2018年5月，此后的利息按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。原告经多次催收无果，于2018年1月30日对被告实施强制停卡。鉴于以上事实，请求依法判令被告清偿欠款及承担本案的一切诉讼费用。 被告毛海傲未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表及领用合约、透支明细、欠款计算单，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。2012年6月29日，被告毛海傲向浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡。被告使用该卡消费，未按约归还，最后一次透支时间为2017年11月11日。原告于2018年1月10日实施停卡措施，对其计收四期违约金。截至2018年8月10日，被告毛海傲尚欠原告透支本金49997.97元、利息5555.34元以及违约金2000元。被告至今未付。 本院认为，被告毛海傲向原告申领信用卡并使用未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告毛海傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海傲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司本金49997.97元、违约金2000元、利息5555.34元（利息暂算至2018年8月10日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1239元，由被告毛海傲负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  朱正文 人民陪审员  徐勇明 二〇一九年三月十五日 代书 记员  应 琰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执302号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2057号民事判决书，于2019年02月01日立案执行申请执行人新昌县梅渚新城管道厂与被执行人俞君超买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5600+50+25元(其中案件执行标的金额5600元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7448号原告：南京市玄武区人民政府玄武湖办事处，住所地在江苏省南京市玄武区太平门外板仓街98号。负责人：张浩，南京市玄武区人民政府玄武湖办事处主任。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振文，江苏刘洪律师事务所律师。被告：南京新港汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区东方城48号。法定代表人：杨鹏，南京新港汽车销售服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：卓碧海，南京新港汽车销售服务有限公司法务。原告南京市玄武区人民政府玄武湖办事处（以下简称玄武湖办事处）与被告南京新港汽车销售服务有限公司（以下简称新港汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玄武湖办事处的委托诉讼代理人李艳丽,被告新港汽车公司的委托诉讼代理人卓碧海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玄武湖办事处向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房屋占有使用费396712元（2018年1月1日至2018年8月31日）。事实和理由：2017年，原告的内设机构南京市玄武区玄武湖办事处农村集体资产管理办公室与被告签订了《协议书》一份，约定：被告向原告承租××仪表厂五层综合楼第一层、第二层及综合楼前后场地，年租金为90万元。租赁合同约定的期限届满后，双方未达成续租协议，但被告既未支付房屋占有使用费，也未交还案涉房屋。2018年5月10日，原告向被告发出通知，要求被告接到通知之日起7日内缴清所欠的房租及占有使用费。但被告仅支付20万元。2018年8月6日，原告又委托律师向被告发出律师函，要求被告交纳剩余款项并限期搬离租赁场地。但被告不予理睬，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新港汽车公司辩称：对原告的诉讼请求的数额没有异议，但原告目前扣押了被告的四辆车，私自出售被告的资产（在双方交接前，原告把被告一个设备变卖了），给被告造成损失44806元，该损失应从房屋占有使用费中扣除。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，主要约定：原告将位于南京市玄武区综合楼其中第一层、第二层及综合楼前后场地租赁给乙方使用，租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日止；租金为900000元，第一层租金为450000元，第二层租金为410000元，场地租金40000元，双方协议签订后一周内乙方一次性给付全年租金；协议提前终止或有效期届满时，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于合同终止之日或租赁期限届满之日迁离租赁物，并将租赁物返还甲方。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。合同约定的租赁期限届满后，被告仍继续占用租赁房屋，原告亦未提出异议。因被告未按期交纳费用，2018年5月10日，南京玄××实业总公司代原告向被告发送通知，要求被告接到通知后7日内交纳尚欠的租金及场地使用费1091500元（截至2018年6月30日，其中展厅641500元、五层办公楼一楼及二楼半层450000元）。被告收到通知后向原告交纳了200000元，余款未支付。2018年8月6日，原告委托江苏刘洪律师事务所张振文律师向原告发送律师函，函告解除原、被告双方签订的租赁合同，要求被告在收到律师函后10日内支付拖欠的房租及场地使用费，并在8月30日前将租赁场地腾空返还给原告。2018年8月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续，被告将租赁房屋及场地返还给原告。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原告与被告于2017年6月20日签订的《协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照合同约定履行。合同约定的租赁期限届满后，被告继续占用租赁场地，原告未提出异议，双方形成不定期租赁合同关系，被告应当按照原合同约定向原告支付费用。截止2018年8月31日，原告主张被告尚欠房屋占有使用费396712元，被告对该数额亦予以确认，故本院对原告的该项主张予以支持。被告辩称，在双方办理房屋交接手续前，原告因私自出售被告的资产，给被告造成了损失44806元，该损失应从占有使用费中予以抵扣。因被告未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京新港汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市玄武区人民政府玄武湖办事处支付房屋及场地使用费396712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7251元，保全费2770元，共计10021元，由被告南京新港汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  朱佩佩二〇一九年三月六日书 记 员  周 灿
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2836号之二 申请执行人：朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 被执行人：包锦跃，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 朱洪海与包锦跃民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）浙08民终409号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱洪海于2018年11月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人包锦跃归还借款本金270000元及自2015年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师代理费损失20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费7328元、诉讼费8280元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人包锦跃发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求包锦跃立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包锦跃逾期未申报财产，也未履行义务。 执行中，通过网络执行查控系统查询被执行人包锦跃名下的银行存款、不动产、车辆、股权投资、有价证券等财产信息，并委托杭州市西湖区人民法院对包锦跃的不动产现状进行现场调查，查明被执行人包锦跃名下登记有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，本案中已予以查封，但未能扣押处置。经关联查询，包锦跃在全省法院共计有43件案件未执行完毕，多数案件已终结本次执行程序。此外，未发现包锦跃名下有不动产、有价证券、股权投资等财产，仅有零星存款。 因被执行人包锦跃未申报财产、未履行义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱洪海，申请执行人朱洪海对此未提出异议意见。 综上，被执行人包锦跃暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年三月十六日 书记员  高 骏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢272号 李银华： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人李银华诈骗罪一案，申请执行标的为50000元。 在执行过程中，被执行人李银华已履行付款50000元。至此，本院（2019）浙0482执恢272号案及（2017）浙0482执1266号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2265号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 法定代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邬梦娇，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。 被告：胡健勇，男，1983年8月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道文水路175号。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告胡健勇金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告胡健勇归还原告借款本金145046元，支付利息（含罚息、复利）1116.90元，并支付自2018年12月29日起至实际履行之日止按涉案合同约定及人民银行规定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告胡健勇支付原告为实现债权而支出的律师费4126元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2018年6月9日，被告胡健勇在《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》项下向原告借款145046元，借款期限为自2018年6月9日起至2019年6月9日止。 二、借款利息：借款利率为固定年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：大额耐用品购置。 四、借款交付：2018年6月9日。 五、还款方式：按还款计划执行，按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 六、还款情况：自2018年12月18日起未按约还款。 七、欠款情况：截至2018年12月28日，被告尚欠借款本金145046元、利息1116.90元（其中复利2.43元）。 八、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费4126元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图及业务介绍和办理流程截图、原告银行卡消费流水、兴业银行个人客户自动开卡申请单、利息清单、个人还款计划、客户还款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告胡健勇签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告胡健勇未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告胡健勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡健勇归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金145046元，支付利息1116.90元（含复利2.43元），并支付自2018年12月29日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的利息（含罚息和复利，复利仅对借期内未付利息计收，不得对罚息或复利计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡健勇支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4126元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3306元，减半收取为1653元，由被告胡健勇负担（于本判决生效之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十日 代书记员 王娇娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3542号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，行长。委托诉讼代理人：赵锦哲，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：山东华安通讯设备有限公司，住所地山东省栖霞市中桥经济开发区(综合服务1号)厂房01。法定代表人：李国安，总经理。被申请人：栖霞保信置业有限公司，住所地山东省栖霞经济开发区江苏路北。法定代表人：余昕，总经理。被申请人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被申请人山东华安通讯设备有限公司、栖霞保信置业有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0602民初3542号民事裁定，裁定冻结被申请人山东华安通讯设备有限公司、栖霞保信置业有限公司、李国安、陈健在银行其账户内的存款10700000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东华安通讯设备有限公司、栖霞保信置业有限公司、李国安、陈健在银行其账户内的存款10700000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年三月七日书 记 员  孙 硕
磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执124号 申请执行人李育，男，汉族，1948年8月17日出生，磁县磁县镇八里铺村幸福路53号。身份证号：1304271948××××××××。 被执行人磁县旗航家庭农场，地址：邯郸市冀南新区（原磁县）高臾镇甘草营村。 投资人：冯志国。 关于申请执行人李育与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年9月26日作出（2018）冀0427民初2105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磁县旗航家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李育于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人磁县旗航家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷款11828元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民初2105号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李育基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年9月26日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  冯波 二〇一九年三月八日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再9号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告李家春，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人徐国军，董事长。诉讼代表人王爱华，破产管理人负责人。委托代理人杨帆、严欢欢，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告李家春与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第507号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2018年9月11日作出嘉检民（行）监[2018]33040000082号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙04民抗22号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年1月21日立案受理，依法另行组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭支持抗诉。原审被告浙江千业建设有限公司破产管理人委托代理人杨帆、严欢欢出庭参加诉讼，原审原告李家春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告李家春起诉称，自2013年9月进入被告公司从事泥工粉刷工作，在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目工地履行劳动义务。至2014年6月结束，被告未支付原告工资18000元。请求判令被告支付工资18000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告千业公司给付原告李家春工资款18125元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取125元，由原告李家春负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第507号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，方明堂伪造工资发放表并以李家春的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，方明堂与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而班组工人与方明堂为雇佣关系，李家春并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系。方明堂以李家春名义，将伪造的《方明堂泥工粉刷班组工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第507号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉。本案再审过程中，抗诉机关提交询问方明堂、李家玲、朱家友、赵贤友、方昌海以及原审被告法定代表人徐国军笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）法定代表人徐国军因王江泾镇节地型村庄整理启动项目需要与方明堂达成了口头协议，将公司承建的王江泾镇节地型村庄项目部分泥工粉刷工程转包给方明堂，双方间系工程分包关系。原审原告受雇于方明堂，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。案件审理中，原审被告管理人未向法庭提交证据，对抗诉机关提供的证据无异议；原审原告李家春未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，抗诉机关提供的证据证明方明堂与千业公司法定代表人徐国军就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的泥工粉刷工作达成口头分包协议，对此，双方当事人均无异议，本院予以认定。李家春受雇于方明堂，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故李家春在该工地的劳务费应向其雇主方明堂主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第507号民事调解书；二、驳回原审原告李家春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇一九年三月十四日书记员  潘玟燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执241号 申请执行人胡建晖，男，1974年7月29日出生，住仙居县。 委托代理人胡爱芬，女，1966年11月17日出生，住仙居县。 被执行人吴建平，男，1972年10月28日出生，住仙居县。 本院在执行胡建晖与吴建平（2019）浙1024执241号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初5751号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文震 二〇一九年三月二十八日 () 代书记员 徐梓展
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12199号 原告：余姚市久诚水暖厂。住所地：余姚市陆埠镇郭姆村李宅777号。统一社会信用代码：92330281MA2EPMJU6P。 经营者：王长坡，男，1977年7月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起工友五金配件厂。住所地：慈溪市掌起镇鹤凤村董发路1号。工商注册号：330282601612388。 经营者：陈建群，男，1970年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 原告余姚市久诚水暖厂与被告慈溪市掌起工友五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市久诚水暖厂的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告慈溪市掌起工友五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市久诚水暖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款65835元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日至判决确定履行日止的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有生意往来，由原告为被告提供不锈钢钢管等。2014年1月14日，经双方对账确认，截至对账日止，被告尚欠原告货款110835元，并于同日写下欠条一份，后被告共计支付45000元，余款65835元经原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，特显贵院提起诉讼，希依法处理。 被告慈溪市掌起工友五金配件厂未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告余姚市久诚水暖厂提交的证据，被告慈溪市掌起工友五金配件厂缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明原告送货至被告处，被告尚欠原告货款65835元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市久诚水暖厂诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市久诚水暖厂与被告慈溪市掌起工友五金配件厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告慈溪市掌起工友五金配件厂未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。本院对原告余姚市久诚水暖厂的诉请中合法、合理的部分予以支持。被告慈溪市掌起工友五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市掌起工友五金配件厂支付原告余姚市久诚水暖厂货款65835元，并支付从2018年11月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市久诚水暖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1446元，由被告慈溪市掌起工友五金配件厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一九年三月十二日 书 记 员  史钟林
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初5608号 原告:王怀珍，男，1932年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：朱宝强，男，1942年1月生，汉族，住安徽省。 被告：朱全宇，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王怀珍与被告朱宝强、朱全宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀珍委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告朱宝强、朱全宇经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告王怀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、将侵占原告的0.25亩土地返还给原告，赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年原告依法分得西湖地4.27亩，2005年村安排在原告家地边挖沟，由于新挖沟，沟边土地不平没有及时耕种，2007年原告儿子犯罪入狱，家中无人问事，在此期间二被告趁机强行侵占了原告0.25亩土地，多次协调未果，被告拒不退还所占土地。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告朱宝强、朱全宇未作答辩。 原告王怀珍向本院提交证据和证明目的如下： 1、土地承包经营权证一份，证明被告侵占土地归原告承包经营； 2、霸王村村民委员会出具的证明3份，证明原被告双方因土地纠纷经村干部调解不好，王怀珍户土地确权证上西湖地4.27亩的地块形状绘制有误，正确的应是三角形。 原告所举证据1，与现场地形不符，对其证明目的本院不予认定；证据2之三份证明，均无出具人署名，且不能证明原告之观点，本院不予认定。 根据当事人陈述和原告所提供的土地确权证并结合现场地形情况，本院认定如下事实：王怀珍与朱宝强、朱全宇均为墩集镇霸王村人，分属两个组，两组的土地毗邻。王怀珍户西湖地形状为梯形，其南侧沟边的三角形地块已为朱宝强、朱全宇父子耕种多年。王怀珍户认为朱宝强、朱全宇占用了其土地，多次协调未果。王怀珍遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供充分的证据。本案中，原告认为被告侵占其耕地0.25亩，但从其提供的土地确权证书上显示的地块形状看，与现场其所争议的地块形状相去甚远，无法证明二被告所耕种的土地系原告户承包经营。综上所述，原告要求判令被告停止侵权，并赔偿损失的主张无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王怀珍的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告王怀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  王谦成 人民陪审员  樊耀甫 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8791号 原告：台州市黄岩鼎红娱乐城。统一社会信用代码91331003691279425D。住所地：台州市黄岩东城康乐路45号。 代表人：章迪燕，董事长。 委托代理人:俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：王建军，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩鼎红娱乐城与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还借款96000元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告台州市黄岩鼎红娱乐城的委托代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王建军分别于2011年9月19日、9月20日、2012年1月16日、1月20日、6月1日、8月9日、8月28日向原告台州市黄岩鼎红娱乐城借款40000元、30000元、3000元、4000元、15000元、2000元、2000元，合计96000元，并各出具借条及领据为凭。被告王建军借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩鼎红娱乐城借款本金96000元，并支付自2018年12月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，公告费400元，合计1500元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十三日 代书记员 郏慧英
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）鲁0112行赔初2号 原告刘正鳌，男，1951年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人刘东震（系原告之子），男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。 法定代表人吴溪淙，主任。 负责人王延平，副主任。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告刘正鳌因与被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称荷花路街道办）行政强制、行政赔偿一案，于2018年9月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年9月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。原告刘正鳌及委托代理人刘东震、王玉萍，被告荷花路街道办的负责人王延平及委托代理人张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正鳌诉称，1999年原告响应政府号召及村委会安排,在自己的承包土地内修建蔬菜大棚四个，2016年对其中一个进行了翻建，开始种植蔬菜花草。2018年6月25日被告以其执法中队定性原告大棚为违章建筑为由，将原告大棚强行拆除。原告认为被告的行为程序、实体均违法。诉讼请求：1、判决被告拆除原告农业大棚的行为违法，并赔偿原告大棚损失28万元；2、诉讼费由被告承担。 原告刘正鳌向本院提交了以下证据：1、大棚占地承包合同；2、2018年5月24日济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会证明；3、信访事项处理意见书；4、受理告知书；5、拆除现场光盘1张；6、拆除前照片14张；7、翻建大棚明细清单5张；8、材料清单8张。 被告荷花路街道办辩称，原告在朱家庄所建设的钢结构建筑被济南市行政执法局列入了2018年第三期（第一部分）违法建设拆除任务台账，被告向原告下达了拆除通知。因原告未自行拆除，被告对其违章建筑进行了拆除。被告拆除行为符合法律规定，原告主张的损失没有法律依据。 被告荷花路街道办向本院提交了以下证据：1、2017年10月12日历城区行政执法局市容查处组制作的巡查记录；2、荷花路办事处2018年第三期（第一部分）违法建设拆除任务台账；3、涉案建筑物拆除前后照片各1张。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5、8真实性无异议，但认为：证据1不能证明原告的建筑物为农业用途；证据2只能证实涉案建筑物所在土地属于农业蔬菜大棚用地，不能证明原告的建筑物就是蔬菜大棚；证据3、4出具时间是2017年10月31日，在强制拆除之前，上述证据已经认定原告的建筑物属于违章建筑；证据5拍摄地点较远，无法真实反映拆除建筑物的性质；证据8显示原告购买的材料中包含大量彩钢板和槽钢与原告自称的铁管材料不符；对证据6、7真实性不认可，认为证据6照片拍摄地点明显不是同一地点，不能认定是涉案建筑物的照片，证据7是原告单方制作。原告对被告提交的证据1-3均不认可，认为被告提交证据超过了举证期限，同时证据2没有当事人签名、也没有公章，而且名字与原告不符，证据3看不出是原告的大棚，姓名也与原告不一致。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6、8，被告提交的证据3来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定；证据7系原告自行制作，被告提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。被告提交的证据1、2与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2005年4月4日，原告同济南市历城区华山镇朱家庄村民委员会签订大棚占地承包合同，承包该村位于荷花路与小清河大桥交叉口东南角的土地6.02亩，后原告在该地块建设四个大棚用于种植蔬菜和花卉。原告称2016年10月对其中的一个大棚进行翻建，2017年10月翻建完毕，并称涉案建筑物为方管架构，被告称涉案建筑物为钢结构阳光房。2018年6月25日涉案建筑物被被告拆除，被告并未清理拆除现场。 另查明，被告执法中队曾通知原告要求其自行拆除涉案建筑物，原告就此事向被告信访，被告于2017年10月31日作出受理告知书、信访事项处理意见书予以回复，告知原告涉案建筑物系违章建筑。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。” 1、关于被告的拆除行为是否违法的问题。被告在拆除原告涉案建筑物时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 2、关于涉案建筑物的赔偿问题。被告主张涉案建筑物没有合法的建设审批文件，属违章建筑，原告对此亦未提供有效证据予以反驳，故本院确认被告的主张成立。被告的强制拆除行为虽被确认违法，但涉案建筑物的建设及使用并不符合有关法律、法规的规定，其并不属于原告所拥有的合法权益，亦不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。因此原告主张被告赔偿涉案建筑物28万元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处于2018年6月25日对原告刘正鳌位于济南市历城区荷花路街道朱家庄村荷花路与小清河大桥交叉口东南角建筑物实施的拆除行为违法； 二、驳回原告刘正鳌的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年三月五日 书 记 员 于文凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9168号 原告：刘德平，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市盐津县。现住浙江省海宁市。 被告：胡有文，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省进贤县。 原告刘德平与被告胡有文加工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，后于同年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘德平到庭参加诉讼，被告胡有文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费11173.50元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告加工费10591元并赔偿自起诉之日起至实际付清日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告为被告加工毛领里布。截止起诉之日，被告尚欠原告加工费11173.50元。此款，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告胡有文未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据12份，证明：原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费11173.50元。 对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其进行审查后认为，原告提交的2017年6月17日-2017年12月5日的收款收据（共11份）系原件，且被告均签字确认，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的2018年1月2日的收款收据虽系原件，但被告未签字确认，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在皮毛加工合同关系。2017年6月17日至2017年12月5日，原告为被告加工皮毛11次，加工费合计15591元。期间，被告支付了5000元，尚欠加工费10591元。 本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效。原告为被告提供加工业务，被告应支付相应报酬。因此，对原告要求被告支付加工费10591元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦应支持。 综上，对原告要求被告支付加工费10591元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡有文应于本判决生效之日起十日内支付原告刘德平加工费10591元及逾期利息（以10591元为基数、自2018年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费65元，由被告胡有文负担。公告费600元，由被告胡有文于判决生效后直接支付给原告刘德平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  朱振忠 人民陪审员  董 丹 二〇一九年三月十八日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执异11号 案外人：张永江，男1977年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 委托代理人:张捷、陈珉子，该行员工。 被执行人：章荣，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郦晓颖，女，1971年11月2日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行（2018）浙0103执1409号平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与章荣、郦晓颖申请实现担保物权一案中，案外人张永江向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人张永江向本院提出执行异议请求：1、要求继续履行租赁合同；2、要求带租拍卖。事实与理由：杭州市建国北路108号房产在抵押给平安银行杭州分行之前已经租给吴苏兰及杭州新千秀旅馆有限公司，2017年11月8日吴苏兰与张永江签订一份《酒店经营转让协议书》，约定将建国北路108号杭州新千秀旅馆转让给张永江仅经营。因租赁在前，抵押在后，故依法向贵院提出异议，望查明事实后依法裁决。 申请执行人平安银行杭州分行称：租赁关系需以合同签订为依据，案外人张永江提供的租赁合同签订时间为2016年1月1日，而申请执行人于2014年12月2日对案涉房屋办理了抵押登记。租赁合同签订日期迟于抵押登记时间，故抵押权优先。 被执行人郦晓颖称：案外人张永江是2016年1月开始租赁的。 案经审查查明：平安银行杭州分行于2018年2月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审理，于2018年3月3日作出（2018）浙0103民特74号民事裁定书，裁定如下：对被申请人章荣、郦晓颖所有的坐落于杭州市××××室抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人平安银行股份有限公司杭州分行对变价后取得款项在债权本金25000000元、利息703019.3元、罚息163125元、复利10874.1元（罚息、复利暂计算至2018年1月6日，之后按案涉合同约定计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。本案申请费85593元，由被申请人章荣、郦晓颖负担。因被执行人未履行，平安银行杭州分行就上述案件向本院申请执行，案号为（2018）浙0103执1409号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人章荣、郦晓颖所有的坐落于杭州市××××室抵押房产进行执行过程中，案外人张永江提出异议要求继续履行租赁合同，并带租拍卖。 另查明，2014年12月2日，平安银行杭州分行与章荣、郦晓颖签订编号为平银杭分业拓二额抵字20141202第001号《最高额抵押担保合同》一份，约定：章荣、郦晓颖同意将位于杭州市××××室房产为浙江云华贸易有限公司从2014年12月2日到2017年12月1日与平安银行杭州分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高额抵押担保；担保范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高额为38500000元；等。双方于2014年12月2日办理抵押登记手续，他项权证号：杭房他证字第××号。贷款到期后，浙江云华贸易有限公司未归还贷款本息。 2010年8月30日，郦晓颖与赵青签订案涉房产《房屋租赁合同》一份，约定：郦晓颖将杭州市下城区建国北路108号（1097.2平方米）房屋租赁给赵青使用；租赁期限60个月，自2010年9月1日至2015年8月31日；租金为前三年每年800000元，后两年每年824000元；等等。赵青作为承租人于2014年12月2日承诺放弃优先处置权。 2016年1月1日，郦晓颖与吴苏兰签订案涉房产《房屋租赁合同》一份，约定：郦晓颖将杭州市下城区建国北路108号（1097.2平方米）房屋租赁给吴苏兰使用；租赁期限6年，自2016年1月1日至2022年12月31日；租金2016年1月1日至2016年9月30日为每月5万元，2016年10月1日至2019年9月30日为每月6万元，2019年10月1日至2022年12月31日为每月6.6万元，租金一季度一付，提前一个月付清；等等。 2017年11月，吴苏兰（转让方）与张永江（受让方）签订落款时间为“2011年11月8日”的《酒店经营权转让协议书》一份，约定：吴苏兰将其位于杭州市××××千秀旅馆转让给张永江经营；店铺转让后，张永江与房屋所有权人签订《房屋租赁合同》；张永江向吴苏兰支付转让费178万元；双方于2017年11月9日办理酒店交接手续；等等。 2017年11月，郦晓颖与张永江签订落款时间为“2016年1月1日”的案涉房产《房屋租赁合同》一份，约定同2016年1月1日郦晓颖与吴苏兰签订的案涉房产《房屋租赁合同》。同时，张永江在与郦晓颖签订的补充协议中表示，“本人已知悉此房产（建国北路108号）在平安银行抵押，如此房产抵押担保的主债务出现逾期或提前到期，本人同意上述租赁提前终止并放弃抗辩权”。 本院认为，人民法院生效法律文书应当得到执行。本案中，因浙江云华贸易有限公司未履行还款义务，平安银行杭州分行对被执行人章荣、郦晓颖抵押的坐落于杭州市××××室房产（房屋他项权证：杭房他证字第××号）有优先受偿权，本院据此强制执行，采取评估、拍卖措施并无不当。本案案涉抵押房产抵押登记事实清楚，虽有证据证明2014年12月2日抵押成立前存在案涉房产租赁情况，但是，承租人赵青、张永江均知晓案涉房产已抵押给平安银行杭州分行，并均承诺放弃优先处置权、同意上述租赁提前终止并放弃抗辩权。故，申请执行人平安银行杭州分行对执行标的杭州市××××室房产享有对抗案外人的担保物权。案外人张永江关于继续履行租赁合同并带租拍卖的异议，证据不足，本院不予支持。案外人张永江并不享有足以排除强制执行的权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人张永江的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴晓阳人民陪审员胡红人民陪审员潘保兴 二〇一九年三月二十二日 代书记员 马        昱        昀
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执416号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人:刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所。 被执行人:陈晓晨，男，1994年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈晓晨民间借贷纠纷一案，执行依据(2018)湛仲字第OE025547号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2665号申请执行人：扬州傲龙电气有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：崔扬。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：江苏宁工重机股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：朱启明。申请执行人扬州傲龙电气有限公司与被执行人江苏宁工重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）苏1002民初3421号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，因被执行人江苏宁工重机股份有限公司申请破产，扬州市中级人民法院5月31日裁定受理江苏宁工重机股份有限公司的破产清算申请。申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人扬州傲龙电气有限公司撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人扬州傲龙电气有限公司撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇一九年三月十三日书记员  刘 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21416号 原告：胡雅敏，女，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：鲍世荣，男，1990年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡雅敏（以下简称原告）与被告鲍世荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年2月7日，被告因短期资金周转向原告借款20000元，借期1个月，定于2017年3月6日偿还，双方约定，如被告不按期还款，需承担滞纳金、原告上门催收费用、违约金、律师费等违约费用，原告于当日将现金20000元交付于被告，被告出具现金收条一份。借期到期后，原告联系被告上门催收，无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元、利息400元、逾期利息4000元（自2017年3月7日暂计至2018年1月6日，以20000元本金为基数，按月息2分计算）；2.判令被告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借款协议一份，证明被告向原告借款20000元，双方签订借款协议的事实； 2.借条一份，证明原、被告就借款20000元达成合意的事实； 3.收条一份，证明被告收到借款现金20000元的事实； 4.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告因被告违约支付律师费2000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍世荣于本判决生效后十日内归还原告胡雅敏借款20000元； 二、被告鲍世荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏借款利息400元； 三、被告鲍世荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏逾期利息4000元； 四、被告鲍世荣于本判决生效后十日内支付原告胡雅敏律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，由被告鲍世荣负担。 原告胡雅敏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告鲍世荣于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一九年三月四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1077号申请变更人:谢佳佳，女，1984年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区，身份证号：×××。委托代理人：李春明，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人:北京顺兴衡丰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号5层504房间。法定代表人：曹金营，总经理。委托代理人:陶冬冬，男，该公司员工，住江苏省灌云县。被执行人：房永宏，男，1959年12月25日出生，汉族，北京宏济创业房地产开发有限公司董事长，户籍地北京市延庆县。被执行人:张树兰，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。被执行人：北京宏济创业房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路357号。法定代表人：张进军。本院在执行北京顺兴衡丰科技发展有限公司（以下简称顺兴衡丰公司）与房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司（以下简称宏济创业公司）借款合同纠纷一案[执行依据:（2017）京0108民初48630号；执行案号:（2018）京0108执13297号]过程中，谢佳佳向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。谢佳佳称，顺兴衡丰公司申请执行房永宏、张树兰、宏济创业公司借款合同纠纷一案已经由贵院受理，现顺兴衡丰公司将该债权转让给谢佳佳。我已将《债权转让通知书》通过邮寄送达给被执行人张树兰、房永宏及宏济创业公司。根据法律规定，特向贵院申请将本案申请执行人由顺兴衡丰公司变更为谢佳佳。顺兴衡丰公司述称，我公司已将（2017）京0108民初48630号民事调解书确认的债权转让给谢佳佳，同意申请执行人变更为谢佳佳。经审查查明，本院在审理顺兴衡丰公司与房永宏、张树兰、宏济创业公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议，本院于2018年4月11日作出（2017）京0108民初48630号民事调解书，内容如下：一、被告房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司共同返还原告北京顺兴衡丰科技发展有限公司借款本金一千八百八十万元，分别于二〇一八年七月十日前返还二百万元，于二〇一八年十二月三十一日前返还九百万元，于二〇一九年六月三十日前返还五百万元，余款二百八十万元于二〇一九年十二月三十一日前还清。二、被告房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司共同赔偿原告北京顺兴衡丰科技发展有限公司案件受理费损失五万四千七百二十五元、保全申请费损失五千元，以上共计五万九千七百二十五元，于二〇一九年十二月三十一日前付清；三、被告房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司于二〇一九年十二月三十一日前共同向原告北京顺兴衡丰科技发展有限公司支付借款利息（以上述调解协议第一项中所列明的尚未支付的款项为基数，从二〇一五年二月一日起计算至实际付清之日止，按照年利率百分之十二的标准计算）。四、若被告房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司未按上述协议约定及时、足额付款，则原告北京顺兴衡丰科技发展有限公司有权申请强制执行，要求被告房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司自逾期之日起一次性付清全部尚未支付的款项。调解书生效后，房永宏、张树兰、宏济创业公司未按期履行给付义务，顺兴衡丰公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行，案号为（2018）京0108执13297号。另查，2019年8月7日，谢佳佳与顺兴衡丰公司签订《债权转让协议》，协议约定北京顺兴衡丰科技发展有限公司将截止到2019年8月7日（2017）京0108民初48630号民事调解书中对原被执行人的剩余债权全部转让给变更申请人。债权转让通知已经通过EMS邮政快递分别送达被执行人房永宏、张树兰、北京宏济创业房地产开发有限公司董事长房永宏。再查，企业信息网登记信息显示宏济创业公司董事长系房永宏。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，谢佳佳与顺兴衡丰公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让通知已送达被执行人房永宏、张树兰、宏济创业公司。故顺兴衡丰公司依据（2017）京0108民初48630号民事调解书所享有的债权已于2019年8月7日由谢佳佳受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，谢佳佳提出的变更其为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48630号民事调解书所确定的申请执行人由北京顺兴衡丰科技发展有限公司变更为谢佳佳。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1350号 原告：王银海，男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告：王金海，男，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张佳樱，浙江民间律师事务所律师。 被告：严中明，男，1969年3月19日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：浙江路航物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥街道大桥新区，统一社会信用代码：913304245517786887W。 法定代表人：陈金聪。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震。 原告王银海、王金海与被告严中明、浙江路航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告王银海、王金海于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银海、王金海申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王银海、王金海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王银海、王金海负担。 审判员  张炯炯 二〇一九年三月五日 书记员  何银丹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1112号 原告：罗赞，男，1995年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢潇溢，男，2000年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗赞为与被告卢潇溢民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款10000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗赞到庭参加诉讼，被告卢潇溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月31日，被告卢潇溢向原告罗赞借款10000元，并当日向原告出具一份借条。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢潇溢在本判决生效之日起十日内返还原告罗赞借款10000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2019年2月26日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告卢潇溢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十二日 代书记员  郏慧英
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申4号再审申请人（一审被告）：乔正福，男，1964年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人（一审原告）：郭桂早，男，1973年6月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。原审被告：午和（南京）塑业有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇双芜路3号。法定代表人：冯青午。原审被告：冯青午，女，1966年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人乔正福因与被申请人郭桂早及原审被告午和（南京）塑业有限公司（以下简称午和公司）、冯青午民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乔正福申请再审称：1.原审（2017）苏0102民初226号民事判决书适用法律错误。本人委托的诉讼代理人王某系午和公司的员工，不是再审申请人乔正福的直系亲属，不具备代理资格。再审申请人乔正福出具的委托书权限仅为特别授权代理（参加调解和签署和解协议；参加法庭开庭；调查提交有关证据；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等）。因此，诉讼代理人并不能代表再审申请人承认债务，更不能代表再审申请人对债务进行认定签字。2.原审判决基本事实缺乏证据证明，主体不适格。2014年5月5日，被申请人郭桂早与借款人签订的《借款协议》仅有冯青午的签名和午和公司的盖章，再审申请人乔正福并未签名，也未明确表示愿意承担共同还款责任，因此，原审将再审申请人列为被告，主体不适格。综上，请求撤销原审判决，公正裁决，还再审申请人一个公道。郭桂早提交意见称：1.原审所涉借款是冯青午、乔正福与郭桂早共同参与协商，最后达成借款协议的。协议约定，以郭桂早为甲方（出借方），以午和公司、乔正福、冯青午为乙方（借款方）。借款协议是乙方（借款方）打印的，借款协议上列的借款人是符合约定的，包括午和公司、乔正福、冯青午。借款协议形成后由乙方派员工送到郭桂早处。郭桂早发现协议上列明的借款人为一个单位和两个人，但仅有单位盖章，冯青午签名，没有乔正福的签名，为此询问了冯青午，冯青午说，冯青午与乔正福系夫妻关系，有一人签名就代表了。2.原审的三被告委托诉讼代理人代理手续合法。原审开庭时，午和公司、乔正福、冯青午的共同委托诉讼代理人王某代理三被告出庭，经法院审查认可，符合法律规定，该代理行为合法有效。3.原审开庭中对委托诉讼代理人王某是否代理乔正福承认“郭桂早让乔正福共同还款的诉请”作了专门提醒，并为此事休庭让其核实，核实后才又重新开庭。4.二审乔正福本人到庭，撤回上诉。该案进入二审程序后，乔正福主动要求撤回上诉，同意按一审判决执行。乔正福在南京市中级人民法院（以下简称市中级法院）办理了撤诉的所有手续，并领取了市中级法院的准许撤回上诉的民事裁定书。该裁定书案号为（2017）苏01民终4700号。综上，原审原告、被告之间债务纠纷发生在原审原告郭桂早和原审被告午和公司、冯青午、乔正福之间，借款是三被告的共同行为，乔正福自始至终都参与，应当承担连带还款责任，乔正福再审申请未提供新证据，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为：原审（2017）苏0102民初226号案件中，申请人乔正福向代理人王某出具的授权委托书中关于代理权限的内容明确记载为“代为承认和放弃诉讼请求”，故王某在庭审中对对方诉讼请求的认可，即自愿承担还款责任的陈述系取得申请人乔正福的授权。乔正福为午和公司监事，王某为午和公司员工，王某在原审案件中作为乔正福的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，其代理资格并无不妥，且其作为乔正福的代理人参加诉讼亦出自乔正福的真实意思表示。故王某在原审中对还款责任的认可应视为乔正福对还款责任的认可。同时，乔正福在上诉过程中撤回上诉，亦视为对一审判决的服判认可。故原审判决程序合法，认定事实准确。另2017年7月3日，二审作出了准许上诉人乔正福撤回上诉的民事裁定，本院原审判决生效，乔正福于2018年10月25日向本院提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，综上，乔正福的再审申请证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条第二款、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乔正福的再审申请。审判长  王慎审判员  李庆审判员  高飞二〇一九年三月二十五日书记员  **
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初386号 原告：姚某，女，2017年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：应秋芳，女，1990年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告之母亲。 委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：姚玉良，男，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 本院在审理原告姚某诉被告姚玉良不当得利纠纷一案中，原告姚某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2510元，由原告姚某负担。 审判员  谈国永 二〇一九年三月十九日 书记员  姚泽华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初5804号原告:孙贵春，男，1950年9月30日出生，汉族，住扬州市。被告：姜永峰，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原告孙贵春与被告姜永峰民间借贷纠纷一案，本院2018年10月31日立案后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贵春撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告孙贵春负担（原告已预交）。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘明康人民陪审员  张子扬二〇一九年三月十八日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3143号 申请执行人张海亮，男，1984年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。 被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，户籍地在南京市。 张海亮与张德琼、江忠玉借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2017）苏0111民初7005号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张德琼于本判决生效之日起五日内给付原告张海亮借款本金2453797.45元并支付逾期利息，逾期利息自2014年7月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算；被告江忠玉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元，合计31800元（原告已预交），由被告张德琼负担，被告江忠玉对该诉讼费承担连带给付责任。因被执行人张德琼、江忠玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海亮向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人张德琼名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置。被执行人江忠玉名下无车辆权属登记，无大额银行存款；其名下的南京市浦口区××室为南京市建邺区法院首封、南京市浦口区××室和南京市浦口区××室均为南京市鼓楼区法院首封，本案为轮侯查封，现已向首封法院参与分配。另外，本院已将扣划到的10217.2元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2475380.25元及利息。本院已将被执行人张德琼、江忠玉纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3143号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张德琼名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的车牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车一辆，已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置。被执行人江忠玉名下无车辆权属登记，无大额银行存款；其名下的南京市浦口区××室为南京市建邺区法院首封、南京市浦口区××室和南京市浦口区××室均为南京市鼓楼区法院首封，本案为轮侯查封，现已向首封法院参与分配。另外，本院已将扣划到的10217.2元交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2475380.25元及利息。本院已将被执行人张德琼、江忠玉纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7005号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年三月二十八日 书记员  汪如琴
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1518号 申请执行人程珍梅，女，住湖州市南浔区。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人程珍梅与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保71号 申请人：胡旺光，男，1970年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：绍兴诚洲环境建设有限公司，住所地：绍兴市越城区富盛镇政府旁文化研究基地内。 法定代表人：胡惠琴。 申请人胡旺光于2019年3月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴诚洲环境建设有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡旺光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴诚洲环境建设有限公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月一日 书记员  孟斌瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初107号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人赵文强，男，1994年2月13日出生，汉族，大学本科文化，职员，住吉林省梅河口市。因本案于2019年3月8日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人赵文强犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人赵文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月12日22时10分许，被告人赵文强饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区时，被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，检测结果为168.9mg/100ml。后将其带至菱湖人民医院抽取血样。经检验，被告人赵文强血液中乙醇浓度为145mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人赵文强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人冯某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵文强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年三月十五日 书记员 陆方方