山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终538号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乔式财，男，1969年10月19日出生，汉族，住海阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人乔式财机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2018）鲁0687民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人阳光保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决中认定的伤残赔偿金73578元，依法改判或发回重审；2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的残疾赔偿金73578元是错误的。被上诉人提交的工资表、停发工资证明等证据无法证明其在城区居住一年以上以及其收入来源于非农行业。被上诉人的工作单位位于海阳市，由此可得被上诉人工作和居住地均为农村，一审法院按照城乡结合标准计算被上诉人伤残赔偿金是错误的。被上诉人乔式财未提交书面答辩意见。一审原告乔式财向一审法院的起诉请求：要求被告阳光保险公司赔偿经济损失1万元，伤残等损失待评定后追加，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月29日14时20分许，姜云福（事故的另一方）驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车，在海阳市掉头时，与驾驶着正三轮摩托车由南向北行驶的原告乔式财发生事故，致两车损坏，原告受伤住院。海阳市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，认定姜云福承担事故的全部责任，乔式财无责。乔式财于事故当日入住海阳市中医医院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折。治疗14天后于2017年12月13日出院，在家休治。2018年1月29日原告再次入住海阳市中医医院，进行了右尺桡骨远端骨折术后内固定物寄留，住院7天后出院。现双方因为各项费用的负担未能协商一致，原告乔式财以姜云福和阳光保险公司为共同被告提起诉讼，在诉讼中原告又申请撤回对姜云福的起诉，法院裁定予以准许。在法院审理过程中，原告对伤残等级、误工时间、护理时间等向法院申请进行鉴定，经双方当事人同意，由法院对原告申请的项目指定了相应的鉴定机构进行鉴定。2018年10月15日，威海恒源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对原告乔式财因交通事故致伤，认定为十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日。在本案一审庭审中，原告明确的诉讼请求为医疗费25346.06元、住院伙食补助费1260元、护理费6800元、误工费20400元、伤残赔偿金73578元、交通费400元、车损1500元，共计129284.06元。一审法院组织双方当事人针对原告的诉讼请求进行了诉辨，双方对原告医药费的数额、住院伙食补助费、车辆损失1500元无争议，交通费双方均同意按照200元计算。对原告的伤残等级及伤残赔偿金的计算标准、误工时间及计算标准、护理时间及计算标准、双方存在争议。另查明姜云福所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。再另查明原告一直居住在其户籍所在地海阳市，从2014年6月至发生交通事故时在位于其本村的海阳市和兴畜禽养殖有限公司工作。原告方为支持其主张，向一审法院提交了以下证据：1.海阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明姜云福负事故的全部责任，乔式财无责。2.原告住院病历及医药费单据等，证明其住院治疗和各项费用支出数字的真实性。3.原告乔式财所在单位海阳市和兴畜禽养殖有限公司的营业执照、工资单及扣发工资证明，以证实原告误工损失的情况。4.原告护理人员姜守玲（原告的妻子）护理费的相关系列证据（户口簿复印件、烟台渤海渔村餐饮有限公司莱山分公司的营业执照、扣发工资证明、事故前三个月工资发放表）。5.海阳市和兴畜禽养殖有限公司的工作关系证明，以此证明原告的主要收入来源于非农业。对于原告提供的上述证据，经一审庭审质证，被告阳光保险公司对证据1、2没有异议，对于上述双方当事人没有异议的证据法院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险公司对于证据3、4的真实性提出异议，并予以反驳，对证据5的真实性没有异议，但认为没有原告所在单位法人代表的签字，不具有证明的效力证实其主张，对此一审法院认为，被告阳光保险公司对原告的证据提出异议，但没有证据和依据对己方的异议予以证明，异议不成立，对原告提供的证据3、4、5法院予以采信。在诉讼中，根据原告的申请由一审法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工、护理等作出的《鉴定意见书》，经庭审质证，原告无异议，被告阳光保险公司对原告的伤残等级、误工时间、护理时间都不予认可，但没有证据和理由证明该鉴定意见具有程序违法或其他不应采信的情形，异议不成立，对该《鉴定意见书》法院予以采信。一审法院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。姜云福驾驶车辆发生事故，致乔式财受伤事实清楚，对于本次事故交警部门作出了事故责任认定书，认定姜云福承担事故的全部责任，乔式财无责任。由于姜云福驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，应由承保人被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内承担100%的赔偿比例。对于原告住院治疗的医疗费25346.06元、住院伙食补助费1260、车损1500元双方无异议，法院予以确认，被告阳光保险公司提出应扣除非医保用药，但未能提供相应法律依据，对其这一主张法院不予支持。对于原告请求的交通费双方均同意按照200元计算，法院予以认可。对于原告请求的伤残赔偿金的计算标准，双方存在争议，原告主张其主要经济来源与工资收入，不依靠于农业收入，应当按照城镇居民的标准来计算，被告阳光保险公司主张原告居住在农村，其工作的公司也在农村，应当按照农村居民的标准来计算，对此法院认为，原告虽然居住在农村，但是其主要收入来源于企业工作的工资，但是在农村消费，根据其具体情况酌情可以参照城乡结合的标准（36789+15118*2=25953.5元）计算伤残赔偿金，在鉴定做出之日原告尚未年满60周岁，伤残赔偿金应当计算20年，原告的伤残等级为十级，系数应为10%，因此原告的伤残赔偿金是51907元。原告的误工时间经过鉴定为180日，根据原告提供的事故前三个月的工资表，可以算出原告事故前三个月平均每月的工资收入为3400元，原告的误工费应为20400元。原告乔式财的护理时间经过鉴定为60日，根据原告提供的事故前三个月的工资表，可以算出姜守玲事故前三个月平均月工资为3400元，原告的护理费为6800元。综上，一审法院认定原告因事故受伤的各项费用为：医疗费25346.06元、住院伙食补助费1260元、伤残赔偿金51907元、误工费20400元、护理费6800元、交通费200元，车损1500元，共计107413.06元。上述费用，应由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿90807元，在商业险范围内赔偿16606.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，一审法院于2018年11月5日判决:被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告乔式财各项费用107413.06元，于判决生效后十日内履行。二审中，当事人未提交新证据，针对被上诉人是否为企业职工，本院依法委托一审法院于2019年3月4日对合兴畜禽养殖有限公司的厂长王富阳进行了调查，并出具调查笔录一份，证明被上诉人是合兴畜禽养殖有限公司的职工。经质证，上诉人对该调查笔录没有异议，本院予以采信。本院审理查明的其他事实与一审查明事实的一致。本院认为，2017年11月29日14时20分许，姜云福驾驶小型面包车与驾驶着正三轮摩托车的被上诉人乔式财发生事故，致两车损坏，被上诉人受伤住院。海阳市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定，认定姜云福承担事故的全部责任，被上诉人乔式财无责。一审中，经被上诉人申请，由一审法院对被上诉人的伤残等级、误工时间、护理时间等项目指定威海恒源司法鉴定所进行鉴定并作出司法鉴定意见书，对被上诉人乔式财因交通事故致伤，认定为十级伤残，误工时间为180日，护理时间为60日。对该部分事实，本院依法予以确认。一审中被上诉人提交了其所在单位海阳市合兴畜禽养殖有限公司的营业执照、工资单、扣发工资证明用以证实被上诉人为该公司职工及因事故给被上诉人造成的误工损失，上诉人对此有异议，但未提供证据予以反驳。二审中经本院委托一审法院对被上诉人所在单位的厂长王富阳进行了调查，该调查笔录内容及被上诉人所提供的证据足以证实被上诉人为海阳市合兴畜禽养殖有限公司的职工。上诉人要求按照农村居民标准计算被上诉人伤残赔偿金不妥，本院不予支持。鉴于被上诉人虽为农村居民，但其主要收入来源于务工收入，一审法院酌情对被上诉人的伤残赔偿金予以认定，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年三月二十日书记员  李茜茜