文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1092号原告：申波东，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：苏婉叶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：曾金水，男，1968年12月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层806、808、809、816室。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告申波东与被告曾金水、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告申波东及其委托诉讼代理人苏婉叶、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告曾金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申波东向本院提出诉讼请求：两被告赔偿169943.2元，两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日23时16分，被告曾金水驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与原告申波东驾驶无号牌车辆从发生碰撞而肇事，事故造成原告申波东受伤，车辆损坏。交警部门认定被告曾金水承担事故的主要责任，原告申波东承担事故的次要责任。被告曾金水驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告人寿财险中山公司购买了保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告申波东入中山市古镇人民医院住院治疗3天，后转入中山市人民医院住院51天。后原告申波东多次入中山市小榄人民医院门诊复查。2018年11月2日入中山市小榄人民医院住院8天。2018年12月24日，广东众群法医临床司法鉴定所评定原告申波东的伤残等级为十级。被告人寿财险中山公司辩称：我司只是基于保险合同的约定承担相应的赔偿责任，并非侵权人和车辆所有人，不承担诉讼费及其他费用。根据事故认定书显示被告曾金水发生事故后肇事逃逸，根据保险条款的约定，不负责赔偿。同时根据保险法解释（二）的规定，我司已将免责部分字体加粗加大，已经履行了保险法的提示义务。我司在交强险限额内已支付47478.4元，死亡伤残赔偿限额剩余74121.6元。医疗费，应按照有效发票计算，并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，已支持的后续治疗费7000元应扣减。营养费过高，且无医嘱，不认可。护理费不认可，诉求过高且无护理费损失凭证，建议参照100元/天计算。误工费不认可，误工天数过长，第一次起诉已支持第一次住院及出院医嘱休息的误工费，本案误工天数应为住院8天加上出院医嘱休息1个月。残疾赔偿金、被扶养人生活费不认可，对伤残等级无异议，没有提供有效证据证实出险前在城镇长期居住生活且有固定收入，应按农村标准计算。原告申波东父亲抚养年限为7年2个月，母亲未达60周岁，且未提供丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，不应计算抚养费。其儿子抚养年限为8年6个月，次子抚养年限为13年6个月。精神损害抚慰金过高，原告申波东在事故中承担次责，存在一定过错，酌情3500元。鉴定费，非直接损失，不承担赔偿责任。交通费过高，酌情200元。被告曾金水无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日23时16分，曾金水驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与申波东驾驶无号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成申波东受伤，车辆损坏。事故发生后，曾金水弃车逃离现场。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定曾金水承担事故的主要责任，申波东承担事故的次要责任。事故发生后，申波东入中山市古镇人民医院住院3天后转中山市小榄人民医院住院51天。后，申波东就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2017）粤2072民初2205号民事判决，支持后续治疗费7000元并确认了相关费用。人寿财险中山公司不服一审判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）粤20民终156号民事判决，该二审判决已发生法律效力。人寿财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内支付37478.4元。又查明：中山市小榄人民医院分别于2017年6月8日、7月8日、7月10日、8月14日均建议申波东休息30天。2018年11月2日，申波东入中山市小榄人民医院住院治疗8天，出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人等。事故另导致申波东产生医疗费7878.7元（按22张发票）。2018年12月24日，广东众群法医临床司法鉴定所评定申波东构成十级伤残。申波东为粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿财险中山公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对申波东的损失承担民事赔偿责任。超出部分，因人寿财险中山公司未举证证实其已将保险条款送达给曾金水，并对免责事宜尽到提示告知义务，故其仍应在商业三者险限额内按责支付70%。对申波东的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              7878.7              7878.7              按22张发票计算                  住院伙食补助费              800              800              住院8天，按100元/天计算                  营养费              1000              300              虽无医嘱，但考虑申波东年龄较大，结合其具体伤情，酌情支持                  护理费              1464              1200              住院8天，酌情按150元/天计算                  交通费              2000              500              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  误工费              22313              21809.67              住院8天,医嘱休息122天,累计误工130天,按其工资收入5033元/月计算                  司法鉴定费              2500              2500              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持                  残疾赔偿金              81950              81950              有证据证明申波东于事故发生前在城镇生活工作，故应按城镇标准40975元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              92103.9              89156.84              因按城镇标准计算残疾赔偿金，故应按城镇标准30198元/年计算，申波东父母分别抚养17年1个月19天和20年，申波东儿子分别抚养8年5个月10天和13年5个月19天，均负担1/2，计10%                  精神损害抚慰金              6000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上十项损失合共211095.21元，由人寿财险中山公司在交强险剩余限额内支付74121.6元，不足部分136973.61元，由人寿财险中山公司在商业三者险限额内支付70%即95881.53元。综上，人寿财险中山公司应支付170003.13元给申波东，扣减已支持的后续治疗费4900元（7000元*70%），尚应支付165103.13元。申波东要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。曾金水不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款165103.13元给原告申波东。二、驳回原告申波东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取为1849元，由原告申波东负担53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1796元（原告申波东已预交1849元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月二十一日书记员 袁佩兰