浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初140号 原告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧653号一层106-110室、三层302室、四层，统一社会信用代码91330802663928395P。 负责人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：戴加年，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光财保衢州支公司）与被告戴加年保险人代位求偿权纠纷一案，本院2018年11月26日诉前登记，2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人杨毅、被告戴加年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保衢州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴加年向原告支付所垫付的浙Ｈ×××××号车赔偿款35400元（修理费35000元，施救费400元）并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息变更并明确为：自2018年11月26日起诉日至款项付清日按年利率4.8%计算的利息。事实和理由：2016年12月5日12时20分，被告（驾驶证逾期未换证）驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车（车上搭乘戴沈华）沿宾港中路由北往南行驶至沪瑞线海力公司路口，碰撞前方正在等信号灯的由邵帅驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车、由章玉芳驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车（该车在原告处投保交强险与商业险），碰撞碎片碰到由程炎祥驾驶的电动自行车，造成章玉芳、戴沈华、程炎祥及被告本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告戴加年负事故全部责任，章玉芳等三人无责任。章玉芳驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车经维修，产生修理费共计35400元，因被告驾驶证逾期未换证其保险人拒绝赔偿，故原告在章玉芳代位求偿申请下对该费用进行理赔。2017年11月22日，被告、原告、平安保险徐州支公司、章玉芳达成调解协议，其中原告在交强险无责赔偿限额范围内赔偿被告12000元，此后原告主张将12000元赔偿款相抵求偿款，但协商未果。原告认为，因被告过错导致其保险人拒绝赔偿浙Ｈ×××××小型普通客车修理费损失，而原告已向被保险人支付赔偿款并获得代位求偿权益的书面转让，故被告依法应当向原告清偿诉求款项。 被告戴加年辩称，原告起诉没有理由，被告自己出车祸与阳光财保衢州支公司没有关系，如果对方要起诉可以起诉保险公司。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审举证、质证，对原、被告无异议的（原告提供）第3308039201603291号道路交通事故认定书、戴加年机动车驾驶证、（戴加年所驾驶车辆）姜云福机动车行驶证、章玉芳机动车辆保险单、机动车商业保险保险单、（2017）浙0803民初3727号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，无当事人签字，不属合同约定条款，应适用有关法律法规规定。庭审中，本院向被告释明，告知不申请司法鉴定的法律后果，但被告未对原告提供的定损证据提出司法鉴定申请，应视为放弃鉴定权利，对定损清单、修理费发票、施救费发票、支付赔偿款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险代位求偿权益转让书，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章玉芳为其所有的浙Ｈ×××××小型普通客车在原告处投保交强险及商业险，其中商业险机动车损失保险金额（赔偿限额）为56192元，保险期间自2016年7月19日至2017年7月18日止。2016年12月5日12时20分，被告戴加年（驾驶证逾期未换证）驾驶车牌号浙Ｈ×××××小型轿车（车上搭乘戴沈华）沿宾港中路由北往南行驶至沪瑞线海力公司路口，碰撞前方正在等信号灯的由邵帅驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车、由章玉芳驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车，碰撞碎片碰到沿沪瑞线由东往西进入该路口的由程炎祥驾驶的电动自行车，造成戴加年、戴沈华、章玉芳、程炎祥四人受伤及浙Ｈ×××××小型轿车、苏Ｃ×××××小型普通客车、浙Ｈ×××××小型普通客车、电动自行车四车受损的道路交通事故。2016年12月30日，衢州市公安局交通警察支队衢江大队作出道路交通事故认定：被告戴加年负事故全部责任，章玉芳、邵帅、程炎祥、戴沈华均无责任。章玉芳驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车经维修，花费施救费400元、修理费35000元。被告驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车投保的保险公司以被告驾驶证逾期未换为由拒绝对章玉芳浙Ｈ×××××小型普通客车赔偿，故章玉芳向原告索赔，原告核定章玉芳浙Ｈ×××××小型普通客车本次事故车损（修理费）35000元及施救费400元，2017年12月7日原告向章玉芳支付保险赔偿金35400元，章玉芳随即向原告出具机动车辆保险代位求偿权益转让书，将保险标的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。2017年11月22日，本次机动车交通事故责任纠纷案，在本院主持下，戴加年、阳光财保衢州支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、章玉芳达成调解协议：由阳光财保衢州支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿戴加年12000元；由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿戴加年12000元。原、被告就代位追偿车损与民事调解书赔偿款相抵问题协商未果，纠纷成讼。 本院认为，涉案交通事故被告戴加年负事故全部责任，章玉芳无责任，被告戴加年依法应当赔偿章玉芳浙Ｈ×××××小型普通客车因交通事故造成的车辆损失。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，作为保险人的原告向被保险人章玉芳赔偿保险金35400元后，可以代位向侵权人即被告戴加年追偿，被告认为章玉芳车损与原、被告无关的抗辩意见，与法相悖，不予采纳。庭审中，本院向被告进行法律释明，告知不申请司法鉴定法律后果，但被告逾期未对原告的定损证据提出司法鉴定申请，应视为放弃鉴定权利并承担举证不能的不利后果，由此推定原告核定浙Ｈ×××××小型普通客车损失35400元具有合理性。 综上所述，原告诉请被告支付浙Ｈ×××××号车所垫付的赔偿款35400元，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告依法代章玉芳向作为侵权人的被告戴加年追偿，本案的基础法律关系及原告的代位求偿权利限于侵权责任的有关法律规定，原告诉请利息损失，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告戴加年支付原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（已垫付浙Ｈ×××××号车）赔偿款35400元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343元，由原告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担50元，被告戴加年负担293元，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑荣祥 二〇一九年三月十八日 书记员  池丽娟