云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14296号原告：邵开碧，女，1968年4月21日出生，汉族，云南省昆明人，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明五华北控环境产业发展有限公司，住所：云南省昆明市五华区大观街道东风西路156号环球金融大厦15楼，统一社会信用代码：91530100MA6N3G1X5M。法定代表人：陈祥荣。委托诉讼代理人：陆祖富，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余巍，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁五局集团有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码：91520000214400165L。法定代表人：徐中义。委托诉讼代理人：佟盼伟、刘贽嘉，中铁五局集团有限公司员工，特别授权代理。原告邵开碧与被告昆明五华北控环境产业发展有限公司（以下简称北控公司）、中铁五局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵开碧及其委托诉讼代理人金正义,被告昆明五华北控环境产业发展有限公司的委托诉讼代理人陆祖富、余巍，被告中铁五局集团有限公司的委托诉讼代理人佟盼伟、刘贽嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵开碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因原告在上述二被告经营管理的路段骑电动车摔倒受伤而给原告造成的全部晋级损失，共计人民币105879元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日早上8点30分左右，原告骑电动车去单位上班。原告由东向西，行驶至昆明市学府路458号，一卖石灰粉外墙腻子粉的五金建材店铺门口街道路段时，遇被告中铁五局集团有限公司在该街道路段时进行开挖地下隧道施工，导致该街道路面产生大量泥浆（当天早晨天气晴，没有下雨），加上被告昆明五华北控环境产业发展有限公司员工对该街道路面进行大量洒水，导致该街道路面严重湿滑，致使原告骑电动车摔倒受伤。原告受伤后已报了110、《街头巷尾》新闻热线，被告中铁五局项目部负责人也报了辖区莲华派出所，之后莲华派出所民警一起把原、被告带到派出所处理，后经派出所处理仍然没有结果。原告受伤后，被其配偶送到昆明医科大学第二附属医院接收住院治疗，产生了大量的医疗费用，以及给原告造成了其他的经济损失。原告的伤经医院诊断，已导致：右侧肱骨大结节骨折，已产生门诊及住院医疗费用23000余元。原告认为，此次骑行受伤是因为被告中铁五局修建地铁道路施工，导致该路面遗留大量泥浆，加之被告五华北控环境产业发展有限公司对该街道路面清洁不力，大量洒水导致街道路面严重湿滑，从而造成原告骑车摔倒受伤。依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：道路施工中施工人和管理人未采取安全措施，未尽到安全保障义务造成他人损害的，道路施工人和管理人应该承担赔偿责任。被告北控公司辩称，第一，我公司不是适格的主体，根据侵权责任法的规定，我公司要承担侵权责任，需要有侵权事实，在原告主张受伤的时段里，我公司并没有洒水作业，不存在侵权行为；第二，我公司不是涉案道路的管理人，我公司的日常洒水行为，不存在违法行为，我公司在没有实施侵权行为的情况下对原告的损失不承担责任。综上，原告的诉讼无法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。被告中铁五局集团有限公司辩称，第一，原告受伤的地点并非是我公司施工的地点，原告受伤和被告没有任何关系；第二，被告严格按照审批的地点作业，被告未在学府路上行使，当天路上湿滑并非是被告造成的；第三，事发的当天中午，在莲花派出所调解，原告要求被告赔偿500元，被告答应后原告又反悔，现原告要求被告承担责任没有依据。综上，因原告自己的原因受伤，与被告无关，且不在被告施工的地点，因此被告不承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日11点25分，被告中铁五局集团有限公司的工作人员明龙因原告邵开碧在学府路上摔倒报警，《接处警登记表》载明“民警赶到现场，经了解，自己骑电动车摔倒在路面上，其原因是中铁五局施工导致路面湿滑，报警人要求赔偿，民警从中调解无果，将双方带回所上进行下一步处理。”原告受伤后，于当日入住昆明市医科大学第二附属医院住院治疗8天后出院，原告邵开碧支付医疗费22483.47元，另支付门诊费403.60元。经诊断原告的伤情为：右侧肱骨大结节骨折、右侧甲状腺结节。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，需后期治疗费9800元，原告为此支付鉴定费1800元。原告受伤前月收入为2000元。本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。对此本院认为，首先，根据接处警登记表记载“自己（原告）骑电动车摔倒在路面上，其原因是中铁五局施工导致路面湿滑”，被告中铁五局集团有限公司的施工行为致路面湿滑与原告受伤存在因果关系，其行为存在过错；其次，原告作为一个心智正常的成年人，通过湿滑路面时理应适当减速慢行，尽到足够的安全注意义务并采取安全合理的方式通行，但原告未采取合理方式通行导致摔倒，故原告未尽到谨慎义务，其自身存在过错。综上理由，结合前述各当事人在冲突中过错在损害中的原因力大小，本院确定由被告中铁五局集团有限公司对原告的合法损失承担60%的赔偿责任。原告主张被告北控公司实施了侵权行为，应承担赔偿责任，但未提交相应证据予以证实，原告应对自己的举证不能承担不利后果，故被告北控公司在本案中不承担赔偿责任。赔偿费用。根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：医疗费为人民币22887.07元（22483.47+403.60）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、伤残赔偿金61992元、后期治疗费9800元、鉴定费1800元。关于护理费，医疗机构已出具护理证明，根据原告陪护人从事修理行业的事实，原告主张护理费800元未超过合理范围，本院予以支持。关于原告主张的交通费1160元。原告因伤治疗必然要支付一定的交通费，原告主张的交通费不能超出合理范围，故本院酌情支持300元。营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告已构成伤残，原告主张的营养费400元未超过合理范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据原告自身存在过错的实际情况，本院不予支持。综上，原告因此次损伤产生的合法损失为98779.07元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告中铁五局集团有限公司赔偿原告该项损失的60%，即59267.44元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中铁五局集团有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵开碧因伤产生的经济损失共计人民币59267.44元；二、驳回原告邵开碧的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告负担中铁五局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 唐 丽二〇一九年三月一日书 记 员 桂绮堇