四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初60号 原告：李燕，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。 被告：张其强，男，1996年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈青发，男，1975年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 委托代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告李燕与被告张其强、陈青发、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，分别于2019年1月14日、2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人谢帮颖到庭参加诉讼，被告张其强到庭参加诉讼，被告华安财保四川分公司委托代理人王联超到庭参加诉讼，被告陈青发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张其强、被告陈青发立即向李燕支付因本次交通事故造成的损失共计141877.02元【1、医疗费：4597.02元；2、残疾赔偿金：61454元；3、被抚养人生活费：女儿：6597.3元，儿子：19791.9元；4、护理费：院内：1320元，院外：7200元；5、住院伙食补助费：550元；6、营养费：3030元；7、误工费：26526.8元；8、精神损害赔偿：3000元；9、交通费：300元；10、生育伤残津贴损失：6510元；11、鉴定费：1000元，总计：141877.02元】；2、请求人民法院判令华安财保四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月15日15时30分，张其强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区新石路往石板滩方向行驶，车行驶至新都区路段往右转弯时，与同向行驶的驾驶川Ａ×××××号普通摩托车的陈发权（搭载李燕）发生碰撞，事故致两车受损，李燕受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年1月24日作出了第5101140201801127号道路交通事故认定书，认定张其强负事故全部责任、陈发权无责任，李燕无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护李燕的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持李燕的诉讼请求。 张其强、华安财保四川分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101140201801127号道路交通事故认定书无异议。 陈青发未作答辩。 经审理查明：2018年1月15日15时30分，张其强驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区新石路往石板滩方向行驶，车行驶至新都区路段往右转弯时，与同向行驶的驾驶川Ａ×××××号普通摩托车的陈发权（搭载李燕）发生碰撞，事故致两车受损，李燕受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年1月24日作出了第5101140201801127号道路交通事故认定书，认定张其强负事故全部责任、陈发权无责任，李燕无责任。李燕受伤后被送往新都区人民医院检查治疗后转院至成都市龙泉驿区第一人民医院住院治疗后又转院至成都市龙泉驿区妇幼保健院检查治疗，共计住院11天，发生医疗费8502.45元，其中张其强垫付424元（另垫付残疾辅助器具费2900元），华安财保四川分公司垫付3000。出院医嘱载明休息3月，需一人护理，加强营养。庭审中，李燕、张其强、华安财保四川分公司同意按照20%的比例扣除医疗费用中自费药部分，自费药为8502.45元×20%＝1701元。陈青发系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，事故发生时系张其强借用川Ａ×××××号小型客车，陈青发为川Ａ×××××号小型客车在华安财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2017年2月22日零时起至2018年2月21日二十四时止。四川基因格司法鉴定所于2018年11月7日作出川基鉴［2018］临鉴字第1254号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定李燕的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1000元，庭审中，华安财保四川分公司对川基鉴［2018］临鉴字第1254号法医临床学司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2019年2月27日作出成蓉司鉴［2019］临鉴155号司法鉴定意见书，鉴定李燕的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1300元，该费用为华安财保四川分公司为举证所产生的费用，由华安财保四川分公司自行承担。第一次伤残评定时李燕为31周岁，其婚生子陈衍慷0周岁，其婚生女陈梦祺12周岁。李燕户别为农村居民。李燕系成都华气厚普机电设备股份有限公司员工，根据其社保缴费证明其发生事故前12个月月平均工资为4250元，李燕主**均工资为4233元。李燕购买并居住在成都市龙泉驿区东山国际新城Ｅ区7栋5楼3号。事故发生后，李燕购买残疾辅助器具发生费用2900元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101140201801127号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都市龙泉驿区第一人民医院出院证明书、入院证、入院记录、检查报告单、体温单、医嘱单、住院病案、医疗费清单及票据、居住证明、房权证、工作证明、工资表、出生医学证明、户口簿、完税证明、社会保险个人参保缴费证明、银行个人账户对账单、预付信息、四川基因格司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。张其强驾驶的小型客车与骑行普通摩托车（搭载李燕）的陈发权发生此次交通事故，致李燕受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101140201801127号道路交通事故认定书，认定张其强负事故全部责任，李燕无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由张其强负事故全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、李燕主张住院伙食补助费550元，营养费3030元，护理费8520元，由于李燕因本次事故受伤住院11天，出院医嘱载明休息3月，需一人护理，加强营养，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为330元（30元×11天），营养费为3030元[30元×（90天+11天）]，护理费为10100元[100元×（90天+11天）]，由于李燕主张护理费8520元，本院对此予以确认。 2、李燕主张残疾赔偿金61454元。虽然李燕户别为农村居民，但李燕系成都华气厚普机电设备股份有限公司员工，其购买并居住在成都市龙泉驿区东山国际新城Ｅ区7栋5楼3号，靠非农业生产为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院确认李燕残疾赔偿金为61454元（30727元／年×20年×10%）。 3、李燕主张误工费26526.8元。由于李燕因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，其误工天数为101天（计算至医嘱载明休息期届满），由于李燕系成都华气厚普机电设备股份有限公司员工，根据社保缴费纪录其发生事故前12个月月平均工资为4250元，李燕主张月平均工资为4233元，本院确认李燕的误工费为14251.1元（4233元÷30天×101天）。 4、李燕主张被扶养人生活费26389.2元，由于被扶养人生活费的赔偿标准按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。陈衍慷系李燕婚生子，陈梦祺系李燕婚生女，李燕伤残鉴定时陈衍慷0周岁，陈梦祺12周岁，故其被扶养人生活费为26389.2元[①陈衍慷（21991元×18年×10%÷2人）=19791.9元；②陈梦祺（21991元×6年×10%÷2人）=6597.3元]。 5、李燕主张精神损害抚慰金3000元。李燕认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金3000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。李燕因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对李燕主张的精神损害抚慰金3000元予以确认。 6、李燕主张交通费300元，由于李燕向本院提交发生交通费的相关票据证明力不足，结合李燕就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定李燕的交通费为200元。 7、李燕主张生育伤残津贴损失6510元，由于生育津贴系用人单位的福利待遇，与本次交通事故侵权无直接关系，故本院对此不予支持。 综合以上论述，李燕因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：6802元（已扣除自费药1700元）；2、住院伙食补助费：330元；3、营养费：3030元；4、护理费：8520元；5、残疾赔偿金:61454元；6、误工费：14251元；7、被扶养人生活费：26389.2元；8、精神损害抚慰金：3000元；9、交通费：200元；10、残疾辅助器具费：2900元，合计126876元，此款由华安财保四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金3000元），余额6876元，此款由华安财保四川分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付。自费药1701元，鉴定费1000元，合计：2701元，不属于保险公司赔偿范畴，此款由张其强承担。由于前期张其强垫付3324元，华安财保四川分公司垫付3000，故华安财保四川分公司应支付李燕123253元，华安财保四川分公司应支付张其强623元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李燕因本次交通事故造成的各项损失共计123253元； 二、于本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应支付被告张其强共计623元； 三、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元（已减半收取），由被告张其强负担（此款原告李燕已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年三月十一日 书记员  李凤茹