wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8359号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8359号申请执行人：王敦辉，男，1958年2月8日出生，汉族，现住上海市静安区。申请执行人：刘彩虹，女，1965年10月13日出生，汉族，现住上海市静安区。被执行人施忠，男，1962年11月30日出生，汉族，现住上海市黄浦区。申请执行人王敦辉、刘彩虹依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41503号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人施忠借款本金2,004,500元；支付借款利息及逾期利息，以2,004,500元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年4月5日起算至借款实际支付之日止；案件受理费人民币22,836元、公告费600元，由被执行人施忠承担。本院立案后，于2018年11月7日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、车辆、证券等可供执行的财产，目前下落不明。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初68号公诉机关当涂县人民检察院。被告人甘培根，男，1954年12月2日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，务工，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月29日被当涂县公安局取保候审。2019年3月15日被本院取保候审。2019年3月28日被本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人甘培根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员张某、陈某出庭支持公诉，被告人甘培根及其辩护人许维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年12月6日20时许，被告人甘培根饮酒后驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿当涂县新弋路由西向东行至铁路涵洞桥路段时，被执勤民警查获。后经抽血检验，甘培根血液中乙醇含量为220.5mg/100ml。案发后，被告人甘培根于2018年12月26日主动至当涂县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的犯罪事实。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘培根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘培根犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人甘培根对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护要点：1.被告人甘培根犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。2.被告人甘培根年龄偏大，家庭经济困难，其法制观念淡薄导致本案的发生，建议对其宣告缓刑。经审理查明：2018年12月6日晚被告人甘培根在吴某经营的“华清池”澡堂处饮酒，后其驾驶皖01／×××××号变型拖拉机离开。20时许，其驾车沿当涂县新弋路由西向东行至铁路涵洞桥路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。经过对甘培根进行呼气酒精测试，结果为248mg/100ml。随即甘培根被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，甘培根血液中乙醇浓度为220.5mg/100ml。2018年12月26日,被告人甘培根经电话通知主动至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查纠经过，拖拉机信息查询表，拖拉机驾驶证数据资料，拖拉机行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表，实施行政强制措施凭证，强制措施现场笔录，酒精含量呼气测试记录单，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息查询表，到案经过，证人甘某、吴某的证言，乙醇检验报告，视听资料及照片，被告人甘培根的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘培根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人甘培根经电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因已认定被告人甘培根系自首，故其当庭自愿认罪情节不再从轻处罚；无犯罪前科并非从轻处罚情节。故对辩护人所提被告人甘培根当庭自愿认罪、无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人甘培根积极缴纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人甘培根的犯罪事实、情节，其不宜宣告缓刑。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人甘培根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年三月二十八日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初993号 原告：汤美琼，女，1980年8月29日出生，汉族，住所地四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清，福建普阳律师事务所律师。 被告：陈洪雄，男，1989年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告汤美琼与被告陈洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告汤美琼于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。汤美琼以案外与陈洪雄接近达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤美琼撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由汤美琼负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年三月六日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终50号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤。该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：甄卓丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉甄卓丽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉请求：1、依法撤销昆明中院（2018）云01民初1528号民事裁定；2、将本案移送昆明市盘龙区人民法院受理。事实和理由：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，以“被告住所地的法院享有管辖权，本院作为被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地所在中级人民法院，依法享有管辖权”为由，驳回了上诉人提出的管辖异议。该认定是错误的。因上诉人的住所地在昆明市盘龙区茨坝，且本案涉案金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人甄卓丽未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告甄卓丽以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法有管辖权。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月六日书记员 徐可珺
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执恢134号申请执行人：锁锦秋（曾用名：锁鑫），女，1977年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：应莉，女，1970年2月14日出生，汉族，现住杭州市下城区。被执行人：李俊，女，1970年9月24日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。本院在执行锁锦秋与蒋祥士、应莉、李俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人李俊的执行。本院查明，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）谯民一初字第02843号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一九年三月四日书记员  海理想
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈金婉、广州市白云区太和钰伊美美容馆： 关于申请执行人陈金婉申请执行广州市白云区太和钰伊美美容馆劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执787号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1952号申请执行人：刘慧，女，1997年2月16日出生，满族，北京市昌平区。委托诉讼代理人：王仰蔚，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼7层701室。法定代表人：赵江飞，行政总监。于晓博申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2055号裁决书已发生法律效力。于晓博向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资65383.27元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人于晓博亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于晓博向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付工资65383.27元未受清偿。经申请执行人于晓博确认，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于晓博享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人于晓博履行债务的义务。申请执行人于晓博发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 胡道宽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 余波、广州市白云区新金卓皮带厂： 关于申请执行人余波申请执行广州市白云区新金卓皮带厂劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2473号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  王   嘉  宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执426号 申请执行人：徐某，女，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：董某，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的申请事项将位于阜阳市颍泉区××办事处××阜阳××商城××＃商业楼××室房屋产权变更到申请人名下。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2018）皖1203执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年三月十四日 书记员  尹晓雯
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初116号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。职务：执行董事。 诉讼代理人：何静，山西长兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴楠，男，汉族，山西省沁县人，农民，现住长子县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告吴楠追偿权纠纷一案。本院于2019年1月22日立案受理后，由审判员依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的特别授权委托代理人何静，到庭参加诉讼。被告吴楠、经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还3925.92元代偿款；2、从2018年5月8日起按年利率6%，本金3925.92元，计算利息至清偿完毕止（截止2018年8月6日为58.89元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年10月30日，被告为购买长治市光宇通讯器材有限公司的手机vivoX5pro16G白而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议，进行借款，约定借款2465元，其中商品价款2068元（由商家收取），借款管理费397元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月30日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。此后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3925.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，恳请依法判决。 被告吴楠未到庭，也未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供了：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、法定代表人身份证明书以及身份证复印件一份，证明证明原告主体资格。3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。4、授权委托书复印件一份，证明被告授权普惠快信通过有利网平台注册账户发出借款需求。5、个人借款合同条款与条件复印件一份，证明被告借款需求。6、个人借款申请书复印件一份，证明被告对电子平台签约事实予以确认。7、借款协议复印件一份，证明借款的事实。8、还款提示单以及商品交付确认书复印件一份，证明被告实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。9、代偿通知书，代偿证明及附件，代偿转账凭证复印件各一份，证明原告已经履行了担保责任。 对于原告提供的上述证据，经本院与原告提供的原件核对无误，本院予以采信。本案经本院审理查明以下事实： 2015年10月30日，被告为购买长治市光宇通讯器材有限公司的手机vivoX5pro16G白而寻求借款，在长治市客运中心（西站）对面的移动营业大厅与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》《还款提示单》、《商品交付确认书》以及编号为×××的《个人借款合同条款与条件》和编号为×××的五方（原告、被告、深圳普惠快信金融服务有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、有利网用户yhc18888）《有利网借款协议》。被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署借款协议，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司进行借款，约定借款2465元，其中商品价款2068元（由商家收取），借款管理费397元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。合同约定“借款期限为2015年11月2日起至2016年5月2日止。每月2日还款，每次还款422.29元，分六期还完。如果被告在约定还款日未及时还款，原告应立即向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司监管账户转账等额应还本金及利息，以及根据约定计算的逾期罚息和预期违约金。原告承担保证责任后，享有合同合同中北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的全部权利和主张，包括向被告追偿。如北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日利率计收逾期罚息直至清偿完毕之日止；同时按前述标准收取违约金。如果被告未按期足额还款，但原告及时履行代偿责任的，由此导致的逾期责任由原、被告另行约定”2015年10月30日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。此后，被告依约偿还了第一期款项422.29元（本息等额还款法）。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日通知原告履行担保代偿义务支付代偿款3925.92元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。当日原告支付了北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司3925.92元。原告当庭表示可以减去已经偿还的422.29元，减去后应支付3503.63元。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同当事人双方均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告已经按照合同约定及出借人的要求履行了自己的连带担保保证人的担保义务，从而取得了向被告吴楠债务人的追偿权，且代偿数额未超出主债权范围。故被告应当偿还的代偿款为3503.63元，对该请求本院予以支持。对于原告主张的2018年5月8日以后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息请求，超出了追偿权的范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴楠在本判决生效后十日内，一次性偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3503.63元。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告吴楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 李 瑞 二〇一九年三月二十日 书记员 申阳基
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初1194号原告：王明杰，男，1980年8月10日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市新星起重机械设备厂，住所地泰兴市虹桥镇季桥村顾东1号。本院在审理原告王明杰与被告泰兴市新星起重机械设备厂拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严超二〇一九年三月一日书记员  鞠静
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初233号 起诉人：楼文生，男，1966年11月10日出生，汉族，住浦江县。 2019年2月25日，本院收到楼文生诉浦江县人民政府、浦江县人民政府浦南街道办事处、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的行政起诉状，本院于2月26日告知其需变更被告向基层人民法院起诉，3月4日本院收到起诉人的“情况说明”，其仍坚持起诉。起诉人的诉讼请求为：“一、判决确认原被告签订的《城中村改造补偿安置协议》无效；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性[如第十四条第（二）第4项]；三、审查《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》的合法性[如第十一条第（二）项]。” 本院认为，根据起诉人提供的起诉材料，浦江县人民政府并非案涉《城中村改造补偿安置协议》的签订主体，起诉人将浦江县人民政府列为共同被告从而提高案件管辖级别，依据不足。起诉人错列被告经本院释明后仍坚持起诉，故本院对其起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人楼文生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 吴晓雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4096号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈丽云，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 被告：陈水彬，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 被告：陈水源，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵西区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告陈丽云、陈水彬、陈水源信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初2639号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：欧政伟，男，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李凤英，女，1972年1月23日出生，住内蒙古包头市固阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼，被告李凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1821.19元，利息30.05元，逾期利息（从2019年7月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月6日                  违约时间              2019年7月2日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3600元              欠款      金额              本金              1821.19元                  还款方式              等额本息              利息              30.05元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3600元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金1821.19元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月2日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息30.05元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月2日，应从2019年7月2日计算逾期利息，原告主张从2019年7月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                              裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1821.19元、利息30.05元及逾期利息（从2019年7月2日起以本金1821.19元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费39元，合计64元，由被告李凤英负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十五日            书  记  员    周震眉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1952号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 主要负责人：郭恩忠，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：林吓华，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人(原审被告)：冯天柱，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人(原审被告)：薛锦栋，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人林吓华、冯天柱、薛锦栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年三月××日 书记员  施佳 -1-
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2376号申请执行人：南京市雨花台区康居石英石销售中心，统一社会信用代码：92320114MA1NUTH27J，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人：刘瑞平，住河南省。南京市雨花台区康居石英石销售中心与刘瑞平买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初267号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘瑞平于判决生效之日起十日内支付南京市雨花台区康居石英石销售中心25000元，并承担自2018年1月9日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，公告费560元，由刘瑞平负担。因被执行人刘瑞平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘瑞平采取了如下措施：1.本院于2018年10月29日、2019年2月1日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人刘瑞平名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人刘瑞平名下交通银行人民币存款2084元，此款已全部发放给申请执行人南京市雨花台区康居石英石销售中心，被执行人刘瑞平名下无其他银行卡。2.本院于2018年10月29被执行人刘瑞平发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘瑞平在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年11月5日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人刘瑞平名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人刘瑞平名下无车辆信息。5.2018年12月17日，本院前往被执行人刘瑞平住所地河南省××号查找被执行人，但未找到。6.2019年2月25日，本院将被执行人刘瑞平纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月4日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区康居石英石销售中心做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人刘瑞平名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人刘瑞平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区康居石英石销售中心释明被执行人刘瑞平的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月五日书记员  姜 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更625号罪犯王松炎，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省浦城县人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2016年1月28日作出（2015）丽龙刑初字第214号刑事判决，以被告人王松炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王松炎等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)浙11刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王松炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王松炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王松炎已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王松炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松炎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2065号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码：913201140532980316，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京尚格工贸实业有限公司，统一社会信用代码：66377239-4，住所地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：李光明，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：田书念，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘萍，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王树玲，住住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：温春义，住江苏省南京市鼓楼区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行申请执行南京尚格工贸实业有限公司、李光明、田书念、刘萍、王树玲、温春义金融借款合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2017）苏0114民初682号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。2019年3月5日，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0114执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月五日书记员  姜 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初252号原告靳光忠，男，汉族，1941年12月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告中国工商银行股份有限公司昆明东风支行法定代表人庄昭住址云南省昆明市。委托代理人唐棣，男，白族，1979年12月19日生，该公司员工，身份证登记住址云南省昆明市西山区。特别授权代理。委托代理人张在俊，男，汉族，1963年6月19日生，该公司员工，身份证登记住云南省昆明市盘龙区号。特别授权代理。原告靳光忠诉被告中国工商银行股份有限公司昆明东风支行(以下简称工行东风支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告靳光忠、被告工行东风支行委托代理人唐棣、张在俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳光忠诉称：原告于2013年在凉亭工商银行即现在的云秀行，拿2万元现金和一个准备销户的灰卡和工资卡，认为很长时间没有存养老金，一共存款5万多元，后因不想理财，第二天将理财人员帮我办的金卡和工资卡同时交给董家湾工行办了一本存折，存期五年，存款五万元，现属被告方东风行业务。后因家中被盗，存折、存单丢失，原告报行、报警后，警察给原告一张报警三联单，原告存折丢失后，多次到被告处补办，但被告一直不给补办，认为存折根本不存在，但在云秀行就能查出五万元的户头存在。原告多次要求被告返还五万元存款，但被告互相推诿。现诉至法院请求判令：被告支付原告存款本金五万元，并按照银行同期存款利率支付利息。被告工行东风支行辩称：原告去年到我行反映情况后，被告方高度重视，安排专人进行查询处理，同时向总行调取了原告方所有明细数据，但均未发现有5万元的交易业务。原告在中国工商银行系统内下属所有信息共有七户，分别为个人定期一本通账户25×××688）账户总共六笔均已销户；个人活期存折账号25×××011）已销户；个人活期存折（2502017201000901455）正常账户；个人定期（2502039902002556164）已销户；个人定期一本通（2502102016000544639）已销户；个人活期（2502105401001227602）已销户。经查询历史明细及销户记录，均无5万元定期或者活期存款的发生。原告针对其主张向本院提交以下证据：一、借记卡账户历史明细清单，欲证明原告向银行存款6000元，存折及存单被盗，要求被告补办，被告未补办；二、报警三联单，欲证明原告家中于2018年6月10日一本定期5万元工商银行存折被盗；三、中国工商银行个人客户业务调整及撤销申请书，欲证明原告向银行申请销户经质证，被告工行东风支行对证据一真实性无异议，但认为无法证明与原告主张的5万元有关；对证据二不予认可，无法核实真实性；对证据三真实性无异议，只能证明原告在该时间内进行销户。被告工行东风支行针对其主张向本院提交以下证据：一、原告身份信息查询在工商银行系统名下所有账户信息，原告七个账户分别为个人定期一本通账户25×××688）账户总共六笔均已销户；个人活期存折账号25×××011）已销户；个人活期存折（2502017201000901455）正常账户；个人定期（2502039902002556164）已销户；个人定期一本通（2502102016000544639）已销户；个人活期（2502105401001227602）已销户；二、尾号6401账户明细；三、七账户销户明细；上述证据欲证明经查询原告名下在工商银行历史明细及销户记录以及原告陈述存款6000元账户明细，但原告名下自开户到销户均未出现过原告所述的5万元款项。经质证，原告对上述证据均不予认可，认为系被告伪造。另,经原告申请，本院向中国工商银行股份有限公司昆明云秀支行调取原告账户流水明细，该证据与被告所提交的原告名下在中国工商银行的账户流水明细一致。本院对原告提交的证据真实性予以确认，但与本案无关联性，无法证明原告的主张；对被告提交的证据虽原告对真实性均不予认可，但被告所提交的证据与本院所调取的证据均无法证明原告主张的事实，该银行流水内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。经过庭审、举证、质证，本院确认本案事实如下：原告靳光忠在中国工商银行股份有限公司项下共有7个账户，其中2个正常账号、5个已销户。账户分别为个人定期一本通账户25×××688）账户总共六笔均已销户；个人活期存折账号25×××011）已销户；个人活期存折（2502017201000901455）正常账户；个人定期（2502039902002556164）已销户；个人定期一本通（2502102016000544639）已销户；个人活期（2502105401001227602）已销户。2018年6月10日原告家中被盗，原告遂到被告处反映5万元存款事宜未果，现诉至法院主张上述请求。本院认为：储蓄存款合同记载的存取款业务具有唯一性，根据被告所提交证据涉及原告名下所有的中国工商银行开、销户流水信息，原告在中国工商银行项下自开户至销户的账户信息中，均未出现过原告所述的5万元入账、转账、取款、提现的记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，本院根据原告申请于2019年2月22日向中国工商银行股份有限公司昆明云秀支行调取了原告名下的账目明细，但均未发现有原告诉称上述时间段内的5万元款项交易往来。故原告应承担举证不能的责任后果。原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告靳光忠的诉讼请求案件受理费1050元，减半收取，由原告靳光忠承担525元，剩余525元退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇一九年三月二十日书记员  邹 雄
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终52号 上诉人（原审原告）章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。 法定代表人张林勇，局长。 参加诉讼行政负责人潘远见，副局长。 委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。 上诉人章宪初因政府信息公开一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章宪初于2019年3月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人章宪初申请撤回上诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许章宪初撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章宪初负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年三月七日 书记员  王雪莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢449号之八申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，统一社会信用代码91500113688929159R。法定代表人：徐在华，董事长。被执行人：重庆速海国际货运代理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附8号4-2，统一社会信用代码91500105765900131G。法定代表人：程思荣。被执行人：重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号，组织机构代码20298643-7。法定代表人：李宾。被执行人：许立力，男，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：程思荣，男，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程昊，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：程旻，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：黄正兴，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘兢，男，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张永芬，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司与重庆速海国际货运代理有限公司、重庆桥隆房地产开发有限公司、许立力、许先辉、程思荣、程昊、程旻、杨玲、黄正兴、潘兢、张永芬借款合同纠纷一案中，执行中本院被执行人潘兢所有的位于重庆市渝北区房屋经司法评估拍卖后以二次流拍价177.2008万元抵偿给申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司。尚欠部分因当事人达成和解协议后申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2017）渝0113执恢449号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年三月十八日书记员  李蓉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州方圆现代生活服务股份有限公司、夏锡： 关于申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司申请执行夏锡租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2086号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执88-1号 申请执行人：丁朋，男，1975年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧山运，男，1970年12月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人丁朋与被执行人臧山运民间借贷纠纷一案中，在执行期间已查封被执行人臧山运所有的鲁Ｇ×××××号车辆。现因双方当事人达成和解，申请人同意对该车解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人臧山运所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月五日 书记员  张惠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢613号申请执行人：马廷富，男，1972年4月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，1969年3月22日生，汉族，重庆市荣昌区。申请执行人马廷富与被执行人赖长华、重庆市上华家俬有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息、受理费8249元、保全费5000元，并承担本案执行申请费43064元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户我院采取了冻结措施。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过告知书告知申请执行人。综上所述，本案申请标的500000元及利息、受理费8249元、保全费5000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十七日书记员  周邦伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1723号申请执行人：杜涛，男，1975年11月20日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，职务不详。杜涛申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2019]第156号调解书已发生法律效力。杜涛向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付55000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜涛亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜涛申请执行的55000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜涛享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人杜涛履行债务的义务。申请执行人杜涛发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初27号 起诉人：无锡市滨湖志家果品专业合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖路83号。 本院于2019年3月4日收到江苏省高级人民法院转来起诉人无锡市滨湖志家果品专业合作社（以下简称志家合作社）以无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 志家合作社诉称：其系无锡市滨湖区雪浪街道裕新社区任宾路98号地块的合法租用方，是地块上建筑物、大棚及其他附着物的所有权人，因“苏锡常南部高速公路常州至无锡”建设项目面临征收。2018年11月2日，被告在未履行任何法定手续和通知其的情况下，共同组织人员强行拆除其所有的建筑物、大棚及其他附着物，侵犯了其合法权益。请求确认无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处于2018年11月2日强行拆除其所有的建筑物、大棚及其他附着物的行为违法；承担本案诉讼费。志家合作社起诉时提供的证据（均为复印件）为：土地租赁协议1份、无锡市人民政府土地征收方案公告1份、无锡市国土资源局土地征收补偿、安置方案公告1份、录音谈话笔录的整理件3份、现场照片8份、证人证言7份。 经查，志家合作社在2019年1月8日向本院邮寄过同样的起诉材料。本院于同月10日向志家合作社发出告知书，告知其没有提供证据证明五被告共同实施了强制拆迁，故起诉没有事实根据；并且，本院对无锡市人民政府、无锡市滨湖区人民政府以外的其他三个被告的行政诉讼没有管辖权。本院同时告知志家合作社补正材料，根据被诉主体向有管辖权的人民法院提交符合法律规定的起诉材料。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政拆迁涉及征地、补偿安置、拆除等不同环节及相应不同的实施主体。志家合作社称无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处共同实施强制拆除其大棚及附属设施的行为，但并未就此提供证据证明，故志家合作社的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对志家合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年三月四日 书记员  华智旸
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终973号 上诉人（原审原告）：单利阳，男，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。 法定代表人：厉国林，董事长。 原审第三人：湖北中昊建筑劳务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路18号。 法定代表人：叶荣军，执行董事。 上诉人单利阳因与被上诉人中天路桥有限公司、原审第三人湖北中昊建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初654号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 单利阳上诉请求：撤销原审裁定，由一审法院审理本案。事实与理由：原审裁定错误，上诉人的原告主体资格适格。最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第26条第二款明确规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠款付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”在本案中，被上诉人没有任何证据证明其已全部付清了本案工程款而不欠工程款，上诉人在原审时提供的由被上诉人出具的“单利阳施工班组工程量结算表”（以下简称结算表）充分证明被上诉人是欠上诉人工程款的，被上诉人的工程款都是付给上诉人的。而且本案中，上诉人与被上诉人己形成事实上的权利义务关系（即合同关系），从结算表的内容上看，很明确被上诉人工程款都是付给上诉人的，是承认欠上诉人工程款的。上诉人与原审第三人签的劳务合同是在上诉人与被上诉人谈好承包本案所涉工程后应上诉人要求而在该合同上签字交给被上诉人的，授权书也是由被上诉人给上诉人的。完全是被上诉人在弄虚作假欺骗相关部门（形式上的合法分包，实质的非法分包），上诉人根本不认识原审第三人，至今止也从未与原审第三人接触过，更没交给过原审第三人管理费，在整个施工过程中，全部由上诉人组织人员独立完成并与被上诉人结算工程款，原审第三人从未参与过。最高院副院长就以关于《解释》答记者问时明确讲：“实际施工人与发包人己经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系，在这种情况下，如果不允许实际施工人向发包方主张权利，不利于对实际施工人利益的保护……”此讲话与上诉人的实际情况完全相符。被上诉人完全应承担拖欠上诉人工程款的法律责任。原审第三人仅是形式上的相对人，根本不是实质上的相对人，上诉人与被上诉人是实质的相对人。因此，上诉人的原告主体资格是适格的，原审裁定错误，请求支持其上诉请求。 单利阳向一审法院起诉请求：中天路桥有限公司马上支付拖欠单利阳的工程承包款692882元及利息121254元（从2015年7月1日起按银行同期贷款利息暂计算至2017年12月31日止，应计算至结清日止），共计814136元。 一审法院认为，现查明，2013年10月5日，中天路桥公司与中昊公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，约定中天路桥公司将东阳市怀万线佐村至三单段改进工程第四合同段水泥砼面层施工分包给中昊公司。中昊公司授权单利阳代表其全面负责工程项目的劳务管理工作，授权权限为劳务分包合同的签订及管理、劳务人员日常考勤及管理、质量、安全、进度等现场管理、民工工资发放、劳务纠纷的处理、工程款结算等。故涉案建设工程的合同相对人为中天路桥公司、中昊公司，单利阳作为原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回单利阳的起诉。 本院认为，上诉人非涉案建设工程合同的相对人，其提供的证据亦不足以证明其为案涉工程的实际施工人，故原审以原告主体不适格为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 吴晓雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执149号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：方某。 被执行人：银川懿丰贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁夏柏阁进出口贸易有限公司。 法定代表人：向某。 被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：向某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏柏阁进出口贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川懿丰贸易有限公司偿还申请执行人借款本金34725026.42元、利息7681413.50元（暂计算至2018年10月19日），案件受理费227036元，向本院缴纳执行费104674元，以上共计42738149.92元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司对上述借款中的10000000元及利息承担连带责任，保证人承担责任后有权向被执行人银川懿丰贸易有限公司追偿。申请执行人有权对被执行人吴某提供抵押的位于银川市××区别墅的房屋所有权（房权证号：××××）及位于银川市××区、2、3、4、5、6号的房屋所有权（房权证号：××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人有权对被执行人向某提供抵押的位于××××的房屋所有权（房权证号：××××）及被执行人宁夏柏阁进出口贸易有限公司名下位于银川市××区、2、3、4、5、6号的房屋所有权（房权证号：××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川懿丰贸易有限公司、吴某的银行存款42738149.92元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司、吴某的银行存款12207792.42元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 三、申请执行人有权对被执行人吴某提供抵押的位于银川市××区别墅的房屋所有权（房权证号：××××）及位于银川市××区、2、3、4、5、6号的房屋所有权（房权证号：××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、申请执行人有权对被执行人向某提供抵押的位于×××的房屋所有权（房权证号：××××）及被执行人宁夏柏阁进出口贸易有限公司名下位于银川市××区、2、3、4、5、6号的房屋所有权（房权证号：××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、若被执行人银川懿丰贸易有限公司、宁夏宏鑫建设工程有限公司、吴某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月一日 书记员  焦敬财
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1121号 原告：吴贤真，女，1988年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈翠萍，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴贤真与被告陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴贤真、陈翠萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人吴贤真，借款人陈翠萍。 二、借款金额：82600元。 三、借款交付方式：部分为支付宝或微信转账，部分银行卡给付。 四、约定借期内利息：未约定。 五、还款期限：未约定。 六、本息偿还情况：借条出具后未还本付息。 七、原告的诉讼请求：1、判令陈翠萍偿还借款82600元；2、本案诉讼费由陈翠萍承担。 综上，吴贤真诉请陈翠萍返还借款82600元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈翠萍应于本判决生效之日起十日内向吴贤真偿还借款82600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，减半收取932元，由陈翠萍负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理王巧铃 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1129号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：柳新伟，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县大安乡柳埠村柳厝，公民身份号码330329198005121533。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告柳新伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人柳新伟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初171号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张维，男，1981年7月12日出生于浙江省嘉兴市，汉族，大专文化，原嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司员工，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月20日3时41分许，被告人张维饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张维有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张维血液中检出乙醇成分，含量为220毫克/100毫升。上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张维所犯罪名成立。被告人张维归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张维血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年三月五日书记员  张雨洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更225号罪犯谭建军，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现在浙江省金华监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年11月14日作出（2012)东三法刑初字第1664号刑事判决，以被告人谭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，罪犯谭建军于2012年12月26日被交付广东省佛山监狱服刑。2015年10月12日，罪犯谭建军调入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经广东省佛山市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；经四川省达州市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年8月27日，罪犯谭建军调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭建军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1543号 原告：深圳汇融智能产业控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道金田路4018号安联大厦13A02，统一社会信用代码：91440300MA5DQC3X1L。 法定代表人：刘晖，该公司董事局主席兼总经理。 委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300350061057B。 执行事务合伙人：深圳市悦享恒久资本管理有限公司、深圳市前海平和防务科技投资管理有限公司。 被告：吉清，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：何瑛，女，1965年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：罗汉如，女，1989年3月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院受理原告深圳汇融智能产业控股有限公司与被告深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）、吉清、何瑛、罗汉如损害公司利益责任纠纷一案后，原告深圳汇融智能产业控股有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）、吉清、何瑛、罗汉如名下价值人民币4556161.66元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳汇融智能产业控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海平和防务科技产业股权投资企业（有限合伙）、吉清、何瑛、罗汉如名下的财产，以价值人民币4556161.66元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  张丙林 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖足兰、肖远葵、肖振华、广州翰腾源物业管理有限公司： 关于申请执行人肖足兰、肖远葵、肖振华申请执行广州翰腾源物业管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执708号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0103执3008号之二申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人:韩勇。被执行人：左恩海，男，1988年11月1日生，穿青人，住贵州省水城县。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与左恩海融资租赁合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统二次查询，发现被执行人名下仅有贵Ｂ×××××号比亚迪车辆一辆可供执行，本院依法查找到该车辆，并对该车辆进行了评估、拍卖，执行到款项2.76352万元。后本院再次通过该系统对被执行人名下进行多次查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。另，本院通过传统查控等方式对被执行人名下财产进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。且经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，本院依法将被执行人列入失信被执行人员名单、采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的足额财产以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年三月七日书记员 令狐健
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢681号 申请执行人：廖中华，男，1959年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16422号民事判决书，申请执行人廖中华与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为T16的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。原执行案号为（2016）闽0203执7358号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢681号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人廖中华同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执687号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人张钊，该分行行长。 被执行人吴世飞，男，汉族，1978年8月3日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人黄章玲，女，汉族，1981年10月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人湖北菌生园生态食品开发有限公司，住所地宜都市高坝洲镇中坪村二组。 法定代表人吴世飞，该公司总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人吴世飞、黄章玲、湖北菌生园生态食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1126号民事调解书，责令被执行人吴世飞、黄章玲、湖北菌生园生态食品开发有限公司向申请执行人偿还借款本金875377.64元、利息85263.88元；承担案件执行费12006元。被执行人吴世飞、黄章玲、湖北菌生园生态食品开发有限公司以借款本金875377.64元为基数，自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按年利率10.11375%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率10.11375%按日支付复利。被执行人吴世飞、黄章玲、湖北菌生园生态食品开发有限公司自2018年12月1日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以夷陵区房权证小溪塔字第××号、宜市房权证伍家区字第××、××-××号、宜市房权证伍家区字第××、××-××号、宜市房权证伍家区字第××、××-××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴世飞、黄章玲、湖北菌生园生态食品开发有限公司的银行存款972647.52元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人吴世飞、黄章玲、湖北菌生园生态食品开发有限公司以借款本金875377.64元为基数，自2018年12月1日起至借款实际还清之日止，按年利率10.11375%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率10.11375%按日支付复利。 三、被执行人吴世飞、黄章玲、湖北菌生园生态食品开发有限公司自2018年12月1日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 四、申请执行人有权以夷陵区房权证小溪塔字第××号、宜市房权证伍家区字第××、××-××号、宜市房权证伍家区字第××、××-××号、宜市房权证伍家区字第××、××-××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 晗
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初27号   原告许海云，男，1974年3月4日出生，汉族，现住屯留县。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告屯留县吾元镇韩家村村民委员会（以下简称韩家村村委会），地址屯留县吾元镇韩家村。   法定代表人许海云，职务村委主任。   委托代理人王永红，男，1969年8月28日出生，汉族，现住山西省屯留县吾元镇韩家村，系吾元镇韩家村村委会党支部书记。   原告许海云与被告韩家村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告许海云及委托代理人朱强，被告韩家村村委会委托代理人王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院确认2002年3月31日原告与被告签订的《粮田承包合同书》合法有效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系屯留县吾元镇韩家村人，1994年3月15日起原告以家庭承包方式开始经营诉争土地，并于2002年3月31日与被告签订《粮田承包合同书》，1999年3月5日屯留县人民政府为其颁发了土地承包经营权证书，确认了原告及其家庭对诉争土地的承包经营权。2017年国家进行农村土地确权工作，但被告作为土地发包方以诉争土地权属存在纠纷为由，不配合原告进行土地确权，造成原告不能正常承包经营该土地。经与被告及吾元镇政府多次调解无果。无奈，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国土地承包法》等相关法律法规特起诉至贵院，望贵院依法判如所请。   被告韩家村村委会答辩称，我们无异议，现在没有确权是因为有些村民反映他们这个地不合理，但是原告有承包合同书、村里台账及经营权证书。   经审理查明，原告系屯留县吾元镇韩家村人。2002年3月31日，原告与被告签订《粮田承包合同》，合同确定原告承包土地地点为栗家庄地19.1亩和车旺站11.8亩，承包期限自1994年3月15日至2024年12月31日止。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告作为被告村集体组织成员具有承包本村集体土地的资格，原告依照规定与被告签订的《粮田承包合同》，该合同不存在上述规定中的任何一种情形，且被告亦对该合同的真实性、有效性不持异议，故原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   确认2002年3月31日原告许海云与被告屯留县吾元镇韩家村村民委员会签订的《粮田承包合同》有效。   诉讼费50元，由被告屯留县吾元镇韩家村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二○一九年三月五日   书记员 韩 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0323执恢60号 张拓： 伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司： 本院在执行申请人张拓与被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经执行和解并履行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04破申1号 申请人：浙江聚恒太阳能有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座129室。统一社会信用代码：9133040056937156X7。 法定代表人：容学权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐卫国，上海申浩律师事务所律师。 浙江聚恒太阳能有限公司（以下简称聚恒公司）以其经营困难已于2014年停止运营，现公司处于资不抵债状态为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：聚恒公司成立于2011年2月17日，注册资本4800万元，从事太阳能、机械设备、计算机软硬件、计算机网络、通讯技术领域内的技术咨询、技术开发、技术转让、技术服务；太阳能设备、机械设备、计算机软件及辅助设备、通讯设备的批发及其进出口业务。下设分支机构从事太阳能聚光光伏系统的生产、加工。上述进出口不涉及国营贸易、进出口配额许可证、出口配额招标、出口许可证等专项管理规定的商品。登记机关为嘉兴市市场监督管理局。嘉兴市南湖区人民法院在执行程序中查明被执行人聚恒公司已经停止经营，名下暂无财产可供执行，目前其财产不足以清偿所有债务，该案申请执行人也同意对聚恒公司移送破产审查。 本院认为，聚恒公司的破产清算申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条的规定，裁定如下： 受理浙江聚恒太阳能有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年三月十二日 书记员 金孝佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1754号 上诉人（原审被告）：蒋欣，男，汉族，1975年5月20日出生，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：胡洪铨，男，汉族，1978年6月27日出生，住杭州市富阳区。 上诉人蒋欣因与被上诉人胡洪铨买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初8799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人蒋欣于2019年3月1日以双方协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒋欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，予以免收。蒋欣于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月一日 书记员 王晶晶
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0108刑初413号被告人李燕盗窃一案，本院于2019年2月12日作出（2019）京0108刑初413号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书落款部分“二○一八年二月十二日”现更正为“二○一九年二月十二日”。审判员 杨 光二〇一九年三月一日书记员 方一鸣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执209号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 被执行人：欧学祥，男，1964年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：周嘉红，女，1969年1月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源10号楼301，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初712号民事调解书所确定的内容，被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司应向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1594849.77元及利息，并交纳案件受理费9576.5元、负担案件执行费18348元。被执行人欧学祥、周嘉红、贵州省织金县金印担保投资有限公司至今未履行上述义务。 经查，被执行人周嘉红在织金县城关镇黔美花园5层有房屋一套（产权证号：xxxxxx，面积：117.3平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周嘉红位于织金县城关镇黔美花园5层房屋一套（产权证号：xxxxxx，面积：117.3平方米），查封期限为三年，自2019年3月5日起至2022年3月4日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年三月五日 书记员  文杰斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1792号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8051号 申请人：张某某。 申请人：孙某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人张某某与孙某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、孙某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、孙某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、孙某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初447号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。法定代表人：钱锋，总经理。委托代理人：邓豪，该公司职工，特别授权。委托代理人：李美华，该公司职工，特别授权。被告：冯美，女，汉族，1981年1月18日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉被告张应应、布双立、周德修、张英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予洛阳银行股份有限公司东花坛支行撤回起诉。本案受理费由原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行负担。审判员 余 婧二〇一九年三月十一日书记员 梁晓静
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初58号公诉机关新安县人民检察院。被告人任某,男,1963年4月9日出生，汉族,初中文化程度,户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住址新安县。因涉嫌犯盗窃罪，经新安县公安局决定，于2018年11月12日被新安县公安局刑事拘留；于2018年11月27日被新安县公安局取保候审。2019年2月26日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］38号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2019年3月15日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日15时许在新安县西区黛眉广场东侧对面“前腺堂”店内，姬某将一部OPPOR15手机放在店面靠近后门处一张床上，后任某从该店后门进入趁其不备将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2160元。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人任某的供述与辩解；被害人姬某的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；相关书证等证据，公诉机关认为被告人任某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某辩称：指控属实，我认罪。经审理查明：2018年11月11日15时许在新安县西区黛眉广场东侧对面“前腺堂”店内，姬某将一部OPPOR15手机放在店内靠近后门处一张床上，后任某从该店后门进入，趁其不备将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2160元。另查明：被盗手机已发还被害人，被告人任某赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的供述与辩解；被害人姬某的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；谅解书；被告人任某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2160元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪,判处罚金人民币1000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  王 荻人民陪审员  郭 晴二〇一九年三月十九日书 记 员  赵田田
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更204号罪犯张天贵，男，1962年6月21日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在浙江省金华监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年2月18日作出(2014)肇端法刑初字第72号刑事判决，以被告人张天贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯遗弃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，被告人张天贵不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)肇中法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张天贵于2014年8月22日被交付广东省江门监狱服刑。2015年10月11日罪犯张天贵调入四川省达州监狱服刑。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。2018年9月3日，罪犯张天贵调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张天贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天贵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2024年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于东光县国土资源局申请执行邢沛连（2019）冀0923执157号行政非诉一案，本院于2019年1月28日立案执行，在执行过程中，东光县国土资源局已强制拆除邢沛连非法占用土地建筑物。该案于2019年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终59号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨贵明，男，1969年10月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化，住长兴县。2017年4月18日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留20日。2017年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月9日被取保候审；2018年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人杨贵明犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙0522刑初733号刑事判决。原审被告人杨贵明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年2、3月的一天，吸毒人员陈某、周某联系被告人杨贵明购买甲基苯丙胺（冰毒），并向杨贵明支付毒资300元。被告人杨贵明向上家购得毒品后交给陈某。该甲基苯丙胺净重0.5克。 2.2017年3月的一天，吸毒人员陈某联系被告人杨贵明购买甲基苯丙胺并向杨贵明支付毒资200元。被告人杨贵明向上家购得毒品后交给陈某。该甲基苯丙胺净重0.4克。 3.2017年3月11日，吸毒人员陈某、周某，由陈某联系被告人杨贵明购买甲基苯丙胺并向杨贵明支付毒资300元。被告人杨贵明向上家购得毒品后交给陈某。该甲基苯丙胺净重0.6克。 4.2017年3月25日，吸毒人员陈某、周某，由陈某联系被告人杨贵明购买甲基苯丙胺并向杨贵明支付毒资300元。被告人杨贵明向上家购得毒品后交给陈某。该甲基苯丙胺净重0.6克。 5.2017年4月1日，吸毒人员周某联系被告人杨贵明购买甲基苯丙胺并向杨贵明支付毒资300元。被告人杨贵明向上家购得毒品后交给周某。该甲基苯丙胺净重0.3克。 另查明，被告人杨贵明作案使用的金某GIONEEF103手机一部被扣押在案。 原判认定上述事实的证据有：证人陈某、周某的证言；手机、查获经过、人口信息等物证、书证；辨认笔录、检查笔录；电子证物检查笔录；被告人杨贵明的供述等。原审认为被告人杨贵明的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人杨贵明有坦白情节，予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨贵明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的金某GIONEEF103手机一部，予以没收，上缴国库。 上诉人杨贵明提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的上诉人杨贵明贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计2.4克的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人杨贵明明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人杨贵明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人杨贵明请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年三月十三日 书记员  费佳威 -2- -1-
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初2057号原告：罗忠宝，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐冬云、袁亮，江苏信尊律师事务所律师。被告：潘天宏，男，1959年2月19日出生，汉族，住泰兴市。原告罗忠宝与被告潘天宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠宝及委托诉讼代理人徐冬云、袁亮到庭参加诉讼，被告潘天宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令潘天宏支付工资7800元；2.潘天宏承担本案诉讼费。事实和理由：罗忠宝跟随潘天宏做工，截止2018年2月，潘天宏尚欠7800元工资未付。后罗忠宝索要未果，诉至法院。潘天宏未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：罗忠宝曾跟随潘天宏打工，2018年2月15日双方结账，潘天宏确认尚欠罗忠宝工资7800元，并出具欠条一份，载明：“今欠到罗忠宝柒仟捌佰元整（7800）”。后罗忠宝索要工资未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。潘天宏拖欠罗忠宝劳动报酬7800元，并出具相应的欠条，即明确了与罗忠宝之间的债权债务关系，应当履行还款义务。对罗忠宝之诉求，本院依法予以支持。潘天宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘天宏于本判决生效之日起十日内给付原告罗忠宝工资欠款7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘天宏负担（此款罗忠宝已垫付，由潘天宏履行上述还款义务时一并给付罗忠宝）。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇一九年三月十四日法官助理  顾文君书 记 员  李幸婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保94号河南原阳县农村商业银行股份有限公司、李伟功、毛新月、靳会岭、李玮洁财产保全一案，申请保全标的共计100742.73元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，河南原阳县农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的已全部保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年三月二十七日书记员  范胤楚
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终768号 上诉人（原审被告）：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定，执行董事。 被上诉人（原审原告）：绍兴上虞南方普银混凝土有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业园区。 法定代表人：张钦，执行董事。 上诉人浙江丰安市政工程有限公司因与被上诉人绍兴上虞南方普银混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江丰安市政工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按浙江丰安市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终423号 上诉人（一审被告）：郭剑炜，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被上诉人（一审原告）：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 一审被告：潘桂煌，男，1992年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人郭剑炜与被上诉人裕国融资租赁有限公司、一审被告潘桂煌融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2018）浙0109民初9060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，郭剑炜提起上诉后未按要求交纳二审案件诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郭剑炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  施迎华 审判员  谢银芝 审判员  李洁瑜 二〇一九年三月十三日 书记员  吴俊杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4060号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行,住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼,统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：柯进发，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告柯进发信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执941号申请执行人：戚新意，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：欧建廷，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：王丽，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。戚新意与欧建廷、王丽民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初5622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王丽在金融机构的存款予以冻结（划拨）。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年三月二十二日书记员 王倩影
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初753号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘巨才，男，1987年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，务工,户籍所在地为广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因涉嫌盗窃罪于2018年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]636号起诉书指控被告人潘巨才犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人潘巨才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日16时45分，被告人潘巨才在东莞市高埗镇振兴路嘉荣商场生鲜区，扒窃被害人周某放在婴儿车后面储物袋内一部VIVO牌手机（经鉴定，价值696.67元）及现金50元。后潘巨才在逃离现场时被派出所的便衣伏击人员当场抓获。综上，被告人潘巨才盗窃金额共计746.67元。破案后，公安机关缴回涉案的VIVO牌手机和50元人民币，并已发还被害人周某。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，到案经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，民警亲笔证词，经被告人指认的视频截图，证人莫某1、莫某2的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，手机一部，现金50元，监控录像，被告人潘巨才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘巨才无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘巨才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘巨才已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人潘巨才归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人潘巨才在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘巨才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月2日起至2019年6月1日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  罗可可二〇一九年三月二十六日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初168号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人廖明俊（曾用名廖宝宝），男，1998年6月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖北省武穴市。因本案，2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人廖明俊犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人廖明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日23时14分许，被告人廖明俊饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿101省道由西往东行驶至101省道海宁市许村镇塘许线交叉路口地方时，径直撞上前方由邹某驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邹某报警，被告人廖明俊明知报警仍停留在现场等候。民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现被告人廖明俊有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人廖明俊血液中检出乙醇成分，含量为136毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人廖明俊负道路交通事故的全部责任。被告人廖明俊到案后如实供述了事实经过。上述事实，被告人廖明俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、廖某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过及接警单，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖明俊所犯罪名成立。被告人廖明俊有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人廖明俊饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖明俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年三月五日书记员  张雨洁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执恢373-1号 申请执行人：诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首×× 法定代表人：王金友，该公司董事长。 被执行人：王志德，男，1965年4月13日生，汉族，住诸城市×× 本院在执行申请执行人诸城外贸有限责任公司与被执行人王志德买卖合同纠纷一案中，在执行期间已查封被执行人王志德所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××号二部车辆，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王志德所有的鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号二部车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年三月十八日 书记员  张惠