上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初69952号原告：吴凤花，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海君澜律师事务所律师。被告：张国英，女，1946年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师原告吴凤花诉被告张国英所有权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日、2018年11月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴凤花的委托诉讼代理人徐嘉怡，被告张国英及其委托诉讼代理人陈禹声到庭参加诉讼。被告方申请的证人张某1、张某2到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告吴凤花向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币47,500元，及占用资金利息(以15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月11日至实际归还之日止；以15,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月15日至实际归还之日止；以12,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月23日至实际归还之日止；以5,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月13日至实际归还之日止)；2、被告支付原告资金损失17,701.70元(购买成本价为每股18.186元，原告后来至证券公司修改密码，及时止损，于2018年9月14日卖出，造成损失17,707.71元)；3、被告支付原告律师费2万元。事实与理由：原告与张国平于2001年11月27日登记结婚，2018年6月7日张国平去世。张国平之父于2008年11月14日去世，张国平之母杨富英于2014年10月5日去世。张国平生前未有子女，亦未留有遗嘱。2018年5月9日至2018年6月12日，张国平证券账户内股票多次被卖出，并有47,500元从证券账户转存至其绑定的兴业银行账户。2018年6月13日，原告发现该银行账户仅余银行存款7.56元。2018年6月15日，该证券账户内1,100元转存至银行账户。2018年6月28日，该证券账户原股票被全部卖出后以每股18.27元买入南京新百2,500股，账户内资金余额为484.15元。被告张国英辩称，不同意原告的诉请。对原告陈述的事实无异议，对原告陈述的身份关系没有异议。张国平股票账户里的资金来源于杨福英，张国平股票账户均系被告操作的。本院经审理认定事实如下：原告与张国平于2001年11月27日登记结婚。张国平之父于2008年11月14日去世，张国平之母杨富英于2014年10月5日去世。张国平于2018年5月因病住院，2018年6月7日去世。张国平生前未有子女，亦未留有遗嘱。2018年4月20日，张国英自其账户取现1万元，随即存入张国平兴业银行账户10,100元。随即，该银行账户中的15,100元转入张国平海通证券账户，用于购买申购中签的新股伯特利。2018年5月10日，张国英自张国平兴业银行账户提现15,000元。2018年5月14日，张国英自张国平兴业银行账户提现15,000元。2018年5月22日，张国英自张国平兴业银行账户提现12,500元。2018年6月12日，张国英自张国平兴业银行账户提现5,000元。自2018年6月12日起至2018年6月27日，张国平在海通证券上海乳山路营业部的账户未发生实际交易。2018年6月28日，张国英将张国平在海通证券上海乳山路营业部账户中的9,400股国电电力股票以2.57元卖出，3,000股中国联通以4.80元卖出，2,000股山鹰纸业以3.83元卖出，随即在该账户以18.27元买入2,500股南京新百，共计花费45,689.61元(含交易费)。南京新百股票自2018年6月22日起至2018年7月2日连续一字跌停，2018年6月28日成交量为2,056手，换手率0.02%。2018年7月4日，张国平海通证券账户分得南京新百股息225元。2018年9月13日，吴凤花将张国平在海通证券上海乳山路营业部账户内的2,500股南京新百股票以11.12元/股售出，扣除佣金等费用后得款27,763.29元。当日，国电电力收盘价为2.51元，中国联通收盘价为5.55元，山鹰纸业收盘价为3.73元。2018年9月14日，张国平在海通证券上海乳山路营业部账户内资金余额为28,472.44元。2018年6月28日，吴凤花、杨蕾向上海君澜律师事务所律师支付鉴证咨询服务、律师费共计2万元。另查明，2017年，张国英、张国平、张某1、张某2、张国忠、张国新兄妹姐妹六人，因继承父母遗产至本院诉讼，案号为(2017)沪0115民初48263号，该案中当事人未提及在张国平账户留有母亲杨富英财产。本院认为，张国英主张系杨富英的钱款存入张国平证券公司股票账户及关联的银行账户，并由其炒股，故上述财产不属于张国平。从原告吴凤花表示确对上述账户情况不知情，且其家中也未发现上述账户交易的凭证，而张国英却保管有长年的交易凭证，也实际掌握了交易账号、交易密码，庭审中亦提供了部分自记的交易台账，与张国平股票账户交易情况基本一致，可以判断上述账户平时均由张国英掌控操作。但是，掌控、操作该账户并不足以证明上述财产归属于掌控、操作人。张国英自己也主张该账户的初始资金系杨富英的钱款存入，该账户财产并不属于其，而是属于其母亲杨富英。但鉴于现有证据并不能证明该账户内资金由杨富英直接转入，张国平本人从未书面确认张国英主张之事实，杨富英留有的遗嘱中也未提及该账户，杨富英的继承人在继承纠纷案件中也未提及该部分财产系杨富英之遗产，故凭张国英提供的证人证言等证据，尚不足以证明其主张。张国英还称该账户在2018年4月份中新股一个，由其将现金15,000元存入张国平账户购买。但根据张国英银行提现凭证、当日张国平账户存入现金金额，可判断其中10,100元系张国英存入，其余金额尚不能证明系张国英出资。综上，张国平银行账户的钱款应属张国平所有。原告作为张国平的法定继承人，要求张国英返还自2018年5月10日起自张国平银行账户提取的47,500元，应予支持，但须扣除张国英2018年4月20日存入的10,100元，张国英并应按银行存款利率支付相应的利息。另外，张国平对张国英长期用其账户炒股从未提出异议，显示其系委托张国英进行炒股。张国英在原委托人去世后，与原委托人继承人发生矛盾后，将账户内股票抛售购入无量跌停状态的南京新百，系故意造成该账户亏损，原告有权要求其予以赔偿。至于原告要求被告赔偿其律师费损失的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：一、被告张国英返还原告吴凤花37,400元；二、被告张国英偿付原告吴凤花利息(计算方法：以4,900元为基数，自2018年5月11日起，以15,000元为基数，自2018年5月15日起，以12,500元为基数，自2018年5月23日起，以5,000元为基数，自2018年6月13日起，均按照中国人民银行同期同类存款利率，计至实际归还之日止)；三、被告张国英偿付原告吴凤花损失17,701.70元；四、驳回原告吴凤花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，由原告吴凤花负担750元，被告张国英负担1,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯人民陪审员  许培林人民陪审员  张德义二〇一九年三月八日书 记 员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。