wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1679号 申请人：王金国，男，汉族，1969年5月5日出生，住山东省新泰市。 被申请人：山东淄建集团有限公司第七项目分公司。住所地，张店区东一路18号。 被申请人：山东淄建集团有限公司。住所地，张店区杏园东路53号。 申请人王金国与被申请人山东淄建集团有限公司第七项目分公司、山东淄建集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东淄建集团有限公司第七项目分公司、山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由担保人沈桂琳所有、担保人刘业军共有的坐落于淄川区资汇街117号鑫益家园4号楼东3单元1层西户房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人沈桂琳所有、担保人刘业军共有的坐落于淄川区户房产一处； 二、冻结被申请人山东淄建集团有限公司第七项目分公司、山东淄建集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王金国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年三月七日 书记员  王华风
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2046号原告：侯某，住龙口市。被告：罗某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十四日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1048号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人齐飞龙，男，1986年1月14日出生，住江西省万年县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初729号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人齐飞龙金融借款合同纠纷一案。因被执行人齐飞龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐飞龙的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月七日代书 记员 吴昊然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2071号 申请执行人：蔡金财,男,汉族,1962年3月21日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：黄建文,男,汉族,1969年4月14日出生,住广东省清远市清新区。 被执行人：黎连英,女,汉族,1974年9月5日出生,住广东省清远市清新区。 本院蔡金财与黄建文、黎连英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1352号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡金财支付欠款35000元及利息。案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年9月29日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。被执行人黎连英与申请执行人蔡金财达成了执行和解协议，黎连英于2019年2月25日归还10000元（当庭给付），然后承诺在2020年1月20日再给付15000元，即共给付25000后，蔡金财不再追究黎连英还款责任。本案尚未执行的欠款本金及利息承诺只追究黄建文的责任。本院已将被执行人黄建文纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请人不要求对被执行人少量的银行存款进行处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请人与被执行人黎连英达成和解执行协议并按协议履行后放弃对黎连英的执行，另一被执行人黄建文暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2071号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄建文有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月十一日 书记员  苏伟业
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6546号 原告：陈叶巧，女，1990年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：鲍泽波（系原告丈夫），男，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘挺，男，1990年出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈叶巧诉被告刘挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。原告陈叶巧于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈叶巧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈叶巧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈叶巧负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  刘德远 二〇一九年三月八日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初140号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周荣，男，1990年1月20日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省清远市清城区，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。辩护人陈伟浩，广东瑞平律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人周荣犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人周荣及其辩护人刘扬军、陈伟浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2017年11月期间，王某（另案处理）等人在广东省东莞市万江区设立东莞市泓樽科技信息有限公司（以下简称“泓樽公司”），以预存款进行网上商城和网下实体便利店消费积分返利为题材，通过网站、微信公众号、现场授课等形式，对外宣传泓樽付投资平台进行非法传销活动。泓樽付投资平台的投资模式主要分为静态收益及动态收益，其中静态收益以投资返利为主，投资人注册会员成功后，选择银行卡转账及微信支付、支付宝等网络支付手段充值，充值多少送多少（后降为80%），投资人充值的本金及赠送积分进入泓樽付账号的“存米”中，每日按照“存米”的2%（后将为1.8%）返入到账户的“金米”中，同时“存米”中的数额相应减少，当“金米”数量超过100时即可提现，提现时收取10%的手续费，如果投资者选择不提现，再操作“金米”投入到“存米”（即复投），同样有100%（后降为80%）的赠送；动态收益，即注册成功会员后，微信公众号（后为泓樽付APP）会产生本人账户二维码，通过在微信群或者微信朋友圈发布推广二维码，其亲友扫描其二维码即可关注微信公众号或可下载APP，然后注册会员时即成为推广者的下线会员，推广者就可以得到直接下线会员充值投资额的10%（二级下线为8%，三级下线为6%）作为佣金，得到佣金进入推广者账户的“存米”中，参与返利、提现、消费等。同时，投资者可以使用“金米”直接在公司网上商城消费。高额回报、便利消费引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，致使参加传销人数短时间内迅速膨胀。后为了吸引更多投资，制造公司是正规公司的假象，泓樽公司开始发展下线便利店，注册成立了东莞市樽享便利店有限公司。2017年，被告人周荣在王某的介绍下加入了位于东莞市万江区的泓樽公司传销团伙，并注册成为泓樽付会员（其上线为王某的母亲周桂金）。注册会员后，被告人周荣积极通过其微信朋友圈发布其泓樽付二维码的形式推广泓樽付投资平台，发展广东东莞、惠州、清远多名下线会员。经司法鉴定，被告人周荣在整个泓樽付会员网络平台处于第二层，其下级会员网络有16层，2823个会员账号，非法获利金额197643.23元。上述事实，被告人周荣在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人金某、刘某、梁某的证言，司法鉴定意见书，到案经过、银行流水账、户籍材料、转办单、侦查情况说明等书证，鉴定数据光盘2张，被告人周荣的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。在法庭上，被告人周荣对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名没有异议。被告人周荣的辩护人在法庭上提出如下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人周荣犯组织、领导传销活动罪的罪名无异议；2、被告人周荣不是泓樽公司的主要发起人、策划者和控制者，在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、对于公诉机关指控被告人周荣下级会员网络有16层，2823个会员账户，证据不足，该鉴定只是对泓樽公司平台和数据库查询核验导出的数据，与客观事实不符；4、被告人周荣的行为主观恶性较小，社会危害性不大；5、被告人周荣没有犯罪记录，是初犯，可酌情从轻处罚；6、被告人周荣归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，恳请法院对被告人周荣减轻处罚。本院认为，被告人周荣无视国法，组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周荣犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关没有指控被告人周荣犯罪情节严重，本院予以纠正。被告人周荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人周荣归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，司法鉴定意见由东莞市公安局委托广东安证计算机司法鉴定所对泓樽公司的数据库和页面文件等电子数据证据进行鉴定而作出，该鉴定所具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，内容真实，所出具的鉴定意见，可以作为本案定案依据。故辩护人提出的该客观事实不符的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人周荣的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年12月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月五日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执416号之一申请人：邢攀。被执行人：谭仁庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4105号民事调解书，于2019年01月28日向被执行人谭仁庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭仁庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭仁庆在招商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月一日书记员  焦建清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4086号原告：**，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张又才，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽超，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街桃园小区2号楼。法定代表人：朱清波，该公司执行董事兼总经理。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨玉柱，男，该公司职工。委托诉讼代理人：史祥，男，该公司职工。原告**与被告呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司（以下简称众邦建筑劳务）、中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张又才、钱丽超、被告二冶集团的委托诉讼代理人杨玉柱、史祥到庭参加诉讼，被告众邦建筑劳务经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告众邦建筑劳务给付原告建设施工工程款74000元，工程款逾期利息10545元，合计84545元（计息期间暂为2015年12月10日至2018年12月10日，此后由人民法院计算至实际付款之日）；２．依法判令被告中国二冶集团有限公司在欠付工程价款范围内对上述诉请承担连带责任；３．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：内蒙古自治区综合疾病预防控制中心项目由中国二冶集团有限公司承建，土建工程由呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司分包，其中原告**参与了部分土建工程的施工建设。经双方结算，**参与施工部分工程款为74000元，现该项目已竣工验收，但被告呼和浩特市众邦建筑劳务有限公司一直未给付该工程款项并以各种借口拖延。众邦建筑劳务未出庭作答辩。二冶集团辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二冶集团作为被告诉讼主体不适格。涉案工程系二冶集团向众邦建筑劳务分包的工程，众邦建筑劳务具备承包资质，分包合同合法有效。二冶集团与**没有签订过合同，**越过合同相对方向二冶集团主张工资款，是突破合同相对性来主张实体权利。二冶集团已将众邦建筑劳务工程款全部结清。对于**所述权益受到的损害，二冶集团不存在过错责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，二冶集团（发包方、甲方）与众邦建筑劳务（劳务分包方、乙方）就内蒙古自治区综合疾病预防控制中心项目劳务分包工程签订《劳务分包合同》，合同约定：劳务分包范围为施工图纸范围内一、二次结构土建、水暖电劳务分包，含地下室、地上裙楼和主楼的主体结构及一、二次结构工程及水暖电施工等。包括并不限于图纸、规范及业主、发包方要求所述的工程项目内容所涉及的全部劳务工程；计价方式为以建筑面积平方米综合单价包干的方式计价。综合单价为：一次结构245元/㎡、二次结构按105元/㎡、水、电暖工程主体配合12元/㎡，主体安装33元/㎡，工程量以双方核定的乙方实际完成量为准等内容，详见合同。合同签订后，由众邦建筑劳务按照合同约定进行施工。众邦建筑劳务将部分挖掘、装载工程量交由**个人完成，2016年7月30日，众邦建筑劳务出具《工程量结算单》，结算单载明工作内容及部件、工程量、单位等内容，并载明工程款合计74000元，项目部处加盖众邦建筑劳务公章。本院认为，**与众邦建筑劳务未签订书面合同，但**履行了提供挖掘、装载的义务，众邦建筑劳务向其出具了工程量结算单，并确定了应给付**的工程款项，应认定双方之间成立由**个人提供土方挖掘及回填义务，众邦建筑劳务给付相应价款的劳务合同。现**已经按照合同约定履行了相应的义务，众邦建筑劳务应给付相应的结算价款，故对于**请求众邦建筑劳务给付74000元款项的诉讼请求，本院予以支持。**完工后，2016年7月30日双方确定了款项金额，**主张双方于2015年12月10日结算，但未提供相应证据原件，故对于**请求给付欠付款项利息的诉讼请求，本院自2016年7月31日起以同期人民银行贷款利率予以支持，计算至2018年12月10日为8426元。自2018年12月11日起至实际给付工程款之日止的利息，以未付款项为基数，同期人民银行贷款利率计算。二冶集团系涉案项目的发包人，应对其项目结算及工程欠款进行举证，但其庭审中未提供工程结算及给付工程款的相关证据，故二冶集团应就上述欠付款项及利息范围内承担共同给付责任。众邦建筑劳务经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司自本判决生效之日起十五日内给付原告**工程款74000元，同时给付2018年12月10日之前的利息8426元，并给付自2018年12月11日起至实际给付工程欠款之日止的利息（以未给付工程款为基数，同期人民银行贷款利率计算）；二、被告中国二冶集团有限公司在判项一范围内对原告**承担共同给付责任；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元（原告已预交），由呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司、中国二冶集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德海洋人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王利华 二〇一九年三月十五日书 记 员 梁美鹃
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1754号原告：王定兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：叶军，男，1993年2月11日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路289-23号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：徐龙骏，男，该公司工作人员。原告王定兴与被告叶军、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王定兴于2019年3月27日向本院申请撤回对被告叶军的起诉本院认为，原告王定兴申请撤回对被告叶军的起诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定兴撤回对被告叶军的起诉。审 判 员 沈玉秀二〇一九年三月二十八日法官助理 李林秀书 记 员 陆龙云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初374号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王狄文，男，1963年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张耀和，广东通盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人王狄文犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人王狄文及其指定辩护人张耀和均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2016年7月26日，被告人王狄文携带工具去到东莞市万江区坝头区路东坊1号被害人周某经营的华南电讯店，撬开该店卷闸门，进入店内盗走16台全新老年人手机（价值约4720元）和一辆永久牌山地自行车（经鉴定，价值990元），共计损失价值约5520元。公安机关接报到场后在现场中央位置的陈列柜南侧玻璃（即陈列柜内侧）上提取一枚指纹（经鉴定，系王狄文所留）。破案后，涉案财物未能起回。2、2016年11月8日3时许，被告人王狄文伙同杜志锋（另案处理）去到东莞市莞城区旗峰路119号对出路段，由杜某动手，王狄文看风，对被害人林某1停放在此的粤Ｓ×××××汽车实施盗窃时，当场被公安机关抓获归案。3、2017年11月13日10时许，被告人王狄文去到东莞市南城区腾龙大厦一楼路边，盗窃被害人陈某一辆电动自行车（经鉴定，价值770元）。得手后，王狄文在逃离现场时被当场抓获。2018年11月5日13时许，公安在东莞市南城区篁村社区英联村40号107房将被告人王狄文抓获。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王狄文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人王狄文称第1宗不是事实，其在案发前一天到过现场购买老年人手机。指定辩护人张耀和提出华南电讯店内留下被告人王狄文指纹无法排除合理怀疑，不能对被告人王狄文定罪的辩护意见，理由如下：1、被告人王狄文确有去过现场，也留下指纹，但不是去盗窃。2、玻璃上先留有被告人王狄文的指纹，才安装到华南电讯店内。3、被告人王狄文的指纹有可能被他人复制后，制成指模印在案发现场。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明：1、2016年7月26日晚上至次日早上期间，被告人王狄文携带工具，去到东莞市万江区坝头区路东坊1号被害人周某经营的华南电讯店，撬开该店卷闸门，进入店内盗走16台全新老年人手机（价值约4720元）和1辆永久牌山地自行车（约价值720元），共计价值约5440元。公安机关接报到场后在现场中央位置的陈列柜南侧玻璃（即陈列柜内侧）上提取一枚指纹（经鉴定，该指纹与王狄文右手中指指印为同一人所留）。破案后，涉案财物未能起回。2、2016年11月8日3时许，被告人王狄文伙同杜志锋（另案处理）去到东莞市莞城区旗峰路119号对出路段，由杜某动手，王狄文看风，对被害人林某1停放在此的粤Ｓ×××××汽车实施盗窃电池时，当场被公安人员抓获归案。后王狄文因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。3、2017年11月13日10时许，被告人王狄文去到东莞市南城区腾龙大厦一楼路边，盗窃被害人陈某一辆电动自行车（价值770元）。得手后，王狄文在逃离现场时被当场抓获。后王狄文因盗窃于当日被东莞市公安局处以行政拘留十日，接着因其病情严重可能危及生命安全、生活不能自理于当日停止执行拘留。2018年11月5日13时许，公安人员在东莞市南城区篁村社区英联村40号107房将被告人王狄文抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人周某、林某1的陈述，被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，参考价格认定明细表，价格认定明细表，鉴定书，行政处罚决定书，机动车行驶证，行政拘留执行回执，建议停止执行拘留通知书，户籍证明，说明材料，被告人王狄文的供述、辩解、辨认笔录及指认照片等证据。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于被告人王狄文是否参与第1宗作案的问题。经查，根据公安机关提取指纹的现场情况，指纹出现位于陈列柜南侧玻璃（即陈列柜内侧），前来购买手机的顾客均无法接触到该位置，且指纹于玻璃安装到店里前已留下或他人复制王狄文指纹后再印到玻璃上并不符合常理，本院认为被告人王狄文在实施盗窃过程中留下指纹更为客观、可信，足以证实被告人王狄文参与第1宗作案的犯罪事实，故应以盗窃罪对被告人王狄文定罪处罚。综上，对被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王狄文无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王狄文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第2、3宗作案中，被告人王狄文已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人王狄文在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人王狄文的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王狄文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前因本案被处以行政拘留的10日，即自2018年11月5日起至2019年10月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王狄文退赔给被害人周沛华人民币5440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8410号 申请执行人：古红梅,女,1974年3月15日出生,汉族,住广西灵山县。 被执行人：全丹,女,1988年6月3日出生,汉族,住湖南省衡南县。 申请执行人古红梅与被执行人全丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初3110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人全丹应向申请执行人古红梅支付59480元并承担案件受理费867.50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月2日立案执行并依法向被执行人全丹发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款人民币9529.36元。执行中，本院已依法划扣该银行存款并支付给了申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年三月十五日 书记员  卢广洋
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执451号 本院在执行申请执行人郑达斌与被执行人蒋祖福保证合同纠纷，执行依据为（2018）浙1021民初5994号的民事判决案件过程中，因被执行人蒋祖福未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒋祖福纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初438号原告：烟台市芝罘区海鑫达南方活海鲜行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福北路100号九田国际水产品批发市场B3区13-14号。经营者：王为忠。委托诉讼代理人：王磊、郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：孙嗣伟，男，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省东港市。原告烟台市芝罘区海鑫达南方活海鲜行诉被告孙嗣伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：被告自2010年起在原告处采购海产品，双方一直保持合作关系。至2012年2月27日，被告支付最后一笔货款后，仍欠原告货款120769元。至起诉之日，被告仍未偿付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙嗣伟共欠原告烟台市芝罘区海鑫达南方活海鲜行货款本金、利息及诉讼费125000元，自2019年3月起每月25日前偿付2000元至欠款还清为止，如被告任何一笔欠款未能按约定期限履行，原告可要求被告一次性全额付清余款，并按年利率6％计付利息。案件受理费2715元，减半收取计1358元，由被告孙嗣伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年三月十四日书记员  马晓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之八申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初278号原告：许建霞，女，汉族，1968年4月14日，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律事务所律师，被告：夏少会，男，汉族，1962年01月15日出生，住河南省嵩县。被告：毛秀娥，女，汉族，1962年5月8日出生，住河南省嵩县，原告许建霞与被告夏少会、毛秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建霞及其委托诉讼代理人尤长林、被告夏少会、毛秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月息2分，从2016年6月28日计算至起诉之日，暂定3万元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告夏少会以做生意为由借原告8万元，并出具借条一张。2015年6月28日，被告夏少会又借原告3万元，共计11万元，并于当日重新打借条一张。被告夏少会承认付利息，2014年2月28日的借条作废。至今被告仍未还款，2016年7月25日以后，干脆不接电话。第一笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告夏少会辩称，是原告主动找被告出借，当时就扣除了三个月利息，仅转给被告72800元；由于到期后，我不能归还，直到2015年6月，许找到我将借条换一下，一年多的利息按月息三分计算，当时不够三万，许要求我按三万，加上原来的8万，书写了11万元的借条。由于当时许没有拿原借条，我在新借条上标注原8万元借条作废。并不是又向其借钱3万元。原借款我就还不上，她不可能再借给我3万元。其诉状所述不是事实；我借钱也是我个人债务。因为有赌博的恶习，外债比较大。总有投机心里，还想借钱就能赚回来，因此越陷越深。因此夫妻离婚。我只好出去打工谋生。所借款项和前妻及家庭没有关系；许长期以放高利贷为业，扰乱了金融秩序，违反了法律规定。又到我前妻家暴力逼债，是现在打击的恶势力对象。请法庭驳回其诉讼。被告毛秀娥辩称，他借钱，我不知道，我也不知道他借钱用在何处，他借钱也不是用于家庭开支；我听说他有不良嗜好，已生气多年，2014年5月12日已离婚了，各过各的日子，互不干涉对方的生活；2016年8月20日晚上，许夫妇俩到家逼债，向我要钱，我说他没有在这里，听说是去了外地，我也联系不上他，等见到他回来我给他说，原告就在我家里哭，我就一再给他说，等他回来了有什么事你找他说找他要都可以，我让他们走，他们不走，原告丈夫就拿起我家里的沙发垫子朝我头上猛摔数下，当时打得我眼冒金星，头晕恶心，两个耳朵耳鸣，过了一会后，病情稍轻，我就赶紧用我的手机打了110报警电话（法庭人员可以到110报警中心取证），大概有20几分钟后来了几名警察，到我家里问了问情况，有什么事可以到法院起诉，不能用这种方式，采取这种暴力手段，就把我和原告一起带到了中医院，让其给我检查，这时原告一分钱也不付，一直到现在经常头晕睡不着觉，后来靠去做喜来健来缓和头晕恶心这种症状；我无义务承担欠付额债务，许夫妇暴力逼债的行为就是现在打击的对象，请求法庭驳回对我的起诉，并要求其赔偿我的精神损失。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年2月28日，被告夏少会请求借原告8万元，并出具借条一张，原告实际转付被告夏少会72800元，扣除了按月息三分计算的三个月利息7200元。2014年5月12日，被告夏少会、毛秀娥办理离婚登记。因为被告夏少会一年多来未偿还原告本息，2015年6月28日，原告找到被告夏少会要求将一年多来的利息3万元和原来借款8万元共计11万元重新出具一个总借条，被告夏少会就给原告出具了11万元的新借条，并在背面注明2014年2月28日原借条作废。该借条上不显示利息约定及还款期限。此后，原告向二被告催要本息未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。因原告提前扣除了三个月利息7200元，违反法律规定，应当以原告实际汇给被告的72800元作为本金并以此计算利息。根据扣除的三个月利息7200元及后来计算的一年多利息为三万元，可以认定双方约定为月息三分。司法解释保护月息2分及以下的民间借贷利息约定。月息2分至月息3分的约定，若双方已主动履行的部分，法律不再干预。故原告诉请从出借日2014年2月28日按月息2分计算的利息应予支持，但应以实际给付的72800元作为本金并以此计算利息。依据2018年1月17日最新夫妻共同外债方面的司法解释，被告毛秀娥没有在8万元的借条上签名，事后也未追认，原告无据证明2014年2月28日的72800元借款用于当时属于夫妻关系的二被告的日常开支及其后二、三个月的共同生活，况且，二、三个月后二被告办理了离婚登记。故本案债务不能认定为二被告的夫妻共同债务。借条上不显示还款期限，对没有履行期限的债务原告作为债权人可随时起诉，但不能超过二十年诉讼时效。被告夏少会该方面的抗辩也不能成立。被告毛秀娥要求原告赔偿精神损失的请求已被告知可另案处理，不能与本案合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一、二、三、四条之规定，判决如下：被告夏少会于本判决书生效后三十日内清偿原告许建霞借款本金72800元及利息（利息按月息2分，从2014年2月28日计算至本判决规定的履行期最后一日）；驳回原告许建霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，保全申请费1170元共计2470元，由被告夏少会负担2000元，原告许建霞负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年三月二十七日书记员  闫伟峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初129号原告：陈某，住龙口市。被告：范某，住龙口市。原告陈某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年三月四日书 记 员  迟秉琪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初847号原告：广州市科珀防水建材有限公司,住所地番禺区钟村街毓秀西路裕丰商城（南音阁）2号，机构代码91440113MA59D4D330。法定代表人：杜杨梅。被告:石少平,男,1991年8月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县，原告广州市科珀防水建材有限公司诉被告石少平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告广州市科珀防水建材有限公司于2019年3月14日以已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市科珀防水建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市科珀防水建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市科珀防水建材有限公司负担。审判员  黄伟洪二〇一九年三月十四日书记员  黄淑仪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初110号原告：曲某被告：刘某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年三月二十六日书记员  李 云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初979号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王海雁，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省连州市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘少斌，广东定海针律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]848号起诉书指控被告人王海雁犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人王海雁及其辩护人刘少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年9月5日8时许,被告人王海雁去到东莞市莞城区东兴路金沙蔬菜批发市场,趁被害人吴某不注意,盗走吴某挂在电动车车头左边车把蓝色环保袋内1部VIVO牌手机(价值约1290元)。得手后，被告人王海雁逃离现场。二、2018年10月14日10时许,被告人王海雁去到东莞市莞城区罗沙市场，发现被害人卢某1买菜，于是被告人王海雁从卢某1身后盗走卢某1挂在肩膀上的环保袋内的一个钱包(价值约20元，钱包内有现金650元、身份证、社保卡、水费卡各一张)。得手后，被告人王海雁逃离现场。三、2018年10月24日10时许,被告人王海雁去到东莞市莞城区罗沙市场，看见被害人陈某在金沙蔬菜批发市场B307档买菜，于是被告人王海雁靠近陈某,趁陈某不注意,盗走陈某放在身边婴儿车上1部华为牌手机(价值约883元)。得手后，被告人王海雁逃离现场。2018年10月30日,公安人员在广东省清远市清城区松岗路华宾旅业401房将被告人王海雁抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，说明材料，银行流水单，监控录像及截图，受害人吴某、卢某1、陈某的陈述，被告人王海雁的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人王海雁对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人王海雁的辩护人提出，被告人王海雁认罪，是初犯等从轻意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王海雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王海雁无视国法，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海雁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王海雁庭审中认罪，对被告人王海雁也可酌情从轻处罚。被告人王海雁的辩护人提的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。关于本案被告人王海雁的身份问题。根据被告人王海雁归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王海雁以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人王海雁在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王海雁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王海雁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王海雁退赔受害人吴某1290元、卢某某670元、陈某883元。三、随案移送465元及手机部1部，予以折价，按上述比例退赔受害人吴某、卢某某、陈某损失，并予折抵上述数额，如有盈余，折抵罚金，再有盈余，退还被告人王海雁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1119号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周坚，绰号“泥鳅”，男，1985年7月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2012年3月2日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年12月13日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十四日；2017年5月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2018年9月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；2018年9月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月17日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1133号起诉书指控被告人周坚犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人周坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年4月21日凌晨，被告人周坚在三门县海游街道以人民币490元的价格将一小袋约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。 2.2018年9月3日凌晨，被告人周坚受吸毒人员林某委托购买毒品甲基苯丙胺，其联系到毒品卖家“大头”，后“大头”在临海市以人民币600元左右的价格卖给林某甲基苯丙胺约0.8克。 2018年9月3日，被告人周坚到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人周坚对上述指控的事实和罪名无异议，辩称其有检举他人犯罪的立功表现。 经审理查明： 1.2018年4月21日凌晨，被告人周坚通过“面的”驾驶员带货的方式，以人民币490元的价格将一小袋约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给在三门县海游街道的李某。 2.2018年9月3日凌晨，被告人周坚受吸毒人员林某委托购买毒品甲基苯丙胺，其联系到毒品卖家“大头”，后“大头”在临海市以人民币600元左右的价格卖给林某甲基苯丙胺约0.8克。 2018年9月3日，被告人周坚到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并检举犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有微信、支付宝转账记录、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人金某、李某、林某、潘某1、马某等的证言、公安机关出具的情况说明、归案经过；被告人周坚的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周坚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周坚有自首情节，依法予以从轻处罚。关于被告人周坚辩称其具有立功表现的问题，经核实，其辩解成立，对其依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。违法犯罪所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年4月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳） 二、继续追缴被告人周坚的违法犯罪所得人民币四百九十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  胡琴芳 二〇一九年三月一日 代书 记员  陈 昕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初462号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李木荣，男，1963年1月19日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。因本案于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]418号起诉书指控被告人李木荣犯故意毁坏财物罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人李木荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人李木荣于2018年12月10日11时许，在本市海珠区新港中路毛纺小区门口，因被害人袁某的小轿车停放在该处并不愿意开走，遂用脚踢该小轿车，并导致该小轿车受损（经鉴定，修复价格为人民币9217元）。随后，被告人李木荣被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李木荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李木荣表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李木荣的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人李木荣有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李木荣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李木荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李木荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年三月十九日书记员  孟锦秋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执392-1号 申请人:王书民，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被申请人:蒙城县王集中学。 住所地：蒙城县王集乡王集街。 法定代表人：黄青年，该校校长。 本院在执行王书民申请执行蒙城县王集中学住所劳动报酬纠纷一案中，蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3598号民事判决书本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 辰 二〇一九年三月四日 书记员 朱长林
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之四申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初797号 原告：朱跃辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住嘉善县。 被告：卫振华，男，1968年7月8日出生，汉族，住平湖市。 原告朱跃辉与被告卫振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱跃辉到庭参加诉讼，被告卫振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及借款利息22800元（以借款本金60000元为基数按月利率2%自2017年5月30日计算至2018年12月30日为22800元，自2018年12月31日计算至实际履行之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款，借款金额为30000元，当日，被告向原告出示《借款凭据》一份，约定借款期限为2017年4月29日起至2017年5月29日。2017年7月13日，被告以同样理由又向原告借款30000元，约定于2017年8月13日前归还，并当场出示《借条》一份。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均无理拖欠。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，根据《民事诉讼法》及《合同法》等其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。 被告卫振华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1.原、被告身份证复印件各1份,证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条及借款凭证原件各1份，证明被告向原告借款60000元的事实。 对于原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，被告于当天向原告出具借款凭证一份写明：兹有借款人因生意资金周转困难借人民币叁万元，借款期限从2017年4月29日起至2017年5月29日止，支付方式为现金，还约定逾期付款利息按银行贷款利率的四倍计算。2017年7月13日，被告以同样理由又向原告借款30000元，约定于2017年8月13日前归还，原告交付现金后，被告并当场出具借条一份写明：今向朱跃辉借款30000元，于2017年8月13日归还。但上述借款60000元经原告催讨，被告至今未付，故诉至本院。 本院认为，原、被告间系民间借贷法律关系。被告在向原告两次借款出具借条确认后，理应按照约定期限归还借款，现被告逾期归还已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款本金60000元的请求，有借条、借款凭据和当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告诉请的要求被告按照月利率2%支付逾期付款利息的请求，对其中2017年4月29日的借款30000元的逾期利息计算，因与借款凭据所约定按银行贷款利率的四倍计算不一致，故应按照借款凭证约定的标准从2017年5月30日起算；对其中2017年7月13日的借款30000元，因双方并未约定逾期付款利息的计算标准，故依法按照年利率6%的标准从2017年8月14日起算，原告上述诉请合理部分本院应予支持，超出部分不予支持。被告卫振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫振华应于本判决生效之日起十五日内向原告朱跃辉归还借款本金60000元及相应的逾期付款利息（利息计算方法：其中本金30000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年5月30日起；另外本金30000元，按年利率6%，从2017年8月14日起算，上述利息均计算到判决确定给付日止）； 二、驳回原告朱跃辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元（原告已预付），原告朱跃辉负担95元，被告卫振华负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛慧靖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初13005号 原告：杨兵，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。 被告：谢玲玲，女，1982年12月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨兵与被告谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨兵及其委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告谢玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨兵向本院提出诉讼请求：被告谢玲玲偿还原告杨兵借款11万元并支付利息。当庭确认从立案之日即2018年10月29日起按年利率24%计算利息。事实和理由：原告杨兵与被告谢玲玲是朋友关系。2017年下半年，被告谢玲玲先后分数次向原告杨兵借款共计11万元，并在2017年9月8日和11月13日出具书面凭据。但是还款时限到后，被告谢玲玲却不按承诺偿还。故向人民法院起诉，请依法判决。 被告谢玲玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，原告取现5000元；2017年7月21日，原告取现3000元、3000元、3000元、1000元，共计1万元；2017年7月21日,原告向被告转款8.4万元。 2017年9月8日，被告作为借款人出具《借条》载明，借到原告10万元，利息按每月13%计算期限为1年。 庭审中，原告称，2017年7月13日向被告支付现金6000元，2017年7月21日取现1万元送至被告家里，有《借条》，出借8.4万元后，一起出具借款10万元的《借条》，之前的借条作废。 2017年11月13日，原告向被告转款1万元。 同日，被告作为借款人出具《借条》载明，借到原告1万元，利息按2分，定于2018年6月13日归还。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》两份、中国农业银行交易流水明细、取现流水凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。关于本金，原告主张的本金于法有据，予以确认；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2017年11月13日出具《借条》载明，利息按2分，并未明确系年利率还是月利率，故视为对利息约定不明，该部分出借本金，本院自立案之日起按照年利率6%计算利息，其余借款本金10万元，以年利率24%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下： 一、被告谢玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兵支付尚欠借款本金11万元，并支付利息（利息分两部分：以尚欠借款本金为1万元基数，自2018年10月29日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算；以尚欠借款本金为10万元基数，自2018年10月29日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告杨兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由被告谢玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  赫亚丽 人民陪审员  唐 露 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈庆祝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执908号 申请执行人:杨跃平 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人杨跃平于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16561元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币16561元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1067号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人肖根发，男，1979年8月15日出生，住江西省遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初965号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人肖根发买卖合同纠纷一案。因被执行人肖根发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖根发的银行存款人民币42000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1171号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人黄可可，该公司员工，特别授权。被告方仕林，男，1999年7月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告方诗金，男，1970年12月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告方仕林、方诗金追偿权纠纷一案，于2019年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人黄可可到庭参加诉讼，被告方仕林、方诗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于与被告方仕林签订的《汽车按揭服务合同》，被告方仕林与案外人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，方诗金出具的反担保函，及为方仕林代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告方仕林偿还代偿款13110元。二、被告方仕林赔偿原告违约金1309.93元（自垫付次日起按日万分之六计算至款清之日止，暂计算至2018年11月5日）；三、被告方诗金对上述债务承担连带保证责任。被告方仕林、方诗金未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：方仕林；贷款人：工商银行金华支行；保证人：高诚公司；反担保人：方诗金；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：40300元；代偿金额：2018年3月5日代偿5280元，2018年5月31日代偿3910元，2018年8月31日代偿3920元；代偿协议及违约责任：方仕林与高诚公司于2017年7月21日签订《汽车按揭服务合同》及高诚公司出具担保确认函为方仕林向金华支行借款提供担保，方诗金出具担保函提供反担保承担连带清偿责任；若方仕林逾期还款，金华支行要求高诚公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，方仕林除归还高诚公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日4‰向高诚公司支付违约金；本院认为，原告高诚公司与被告方仕林签订的汽车按揭服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告方仕林未依约归还代垫款构成违约，原告高诚公司诉请被告方仕林偿还代垫款理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按每日万分之六予以计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告方诗金作为反担保人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方仕林归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币13110元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方仕林支付原告浙江高诚担保有限公司自代偿次日起按日万分之六计算至实际履行日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告方诗金对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币80.5元，由被告方仕林、方诗金负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方仕林、方诗金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十一日代书记员 赵 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1186号原告：刘先奉，住龙口市。被告：高殿基，住龙口市。本院受理上列原告刘先奉诉被告高殿基劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年三月四日书记员  姜英姿
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢436号陈金年、吴兹岳：申请执行人陈金年与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3642号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢436号、（2018）浙0324执3642号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1881号之一 申请执行人：江万良，男，1953年6月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包小和，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江万良与被执行人包小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江万良向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人包小和偿还申请人江万良借款200000元，并负担执行费2900元和案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人包小和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包小和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包小和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包小和无存款、车辆及有价证券；有位于常山县××街道××房产，已被本院查封拍卖，待拍卖成交后参与分配。截至2019年3月14日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人包小和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包小和拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人包小和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包小和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江万良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包小和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月十四日 书记员  李晓剑
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢114号申请执行人盛位法被执行人周玉玲、阮贵校本院在执行申请执行人盛位法与被执行人周玉玲等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4811号原告：曲某，住龙口市被告：陈某，住龙口市本院受理上列原告曲某诉被告陈某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年三月五日书 记 员  王蓦然
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执异8号异议人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行（案外人）。地址：蓬莱市钟楼东路55号。负责人张雷，任行长。申请人执行人蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。地址：蓬莱市黄海路69号黄海花园西区56号。法定代表人骆福利，任经理。被执行人蓬莱市新港立群育苗养殖场。地址：蓬莱市新港街道湾子口村。经营者孙忠伍。被执行人张殿发，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人孙厚臣，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人孙治云，女，1975年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人吴娟娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行蓬莱市鑫源小额贷款有限公司申请执行被执行人蓬莱市新港立群育苗养殖场、孙厚臣等民间借贷纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行对本院冻结被执行人孙厚臣银行账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院因孙厚臣与蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款纠纷一案查封了孙厚臣在我行的保证金账户内存款58万元，现对该查封行为提出异议，理由如下：1、我行与客户张殿发之间签订了《个人贷款联合质押合同》，该客户向我行缴存58万元保证金作为个人助业贷款担保，截止目前，该客户尚欠我行贷款本息合计人民币约290万元。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第八十五条关于金钱质押的规定，本案所涉及资金已通过存入保证金专业账户的形式予以特化，异议人理应对该笔保证金享有质权，足以排除张殿发与蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款纠纷一案的强制执行。基于上述原因，我行对该笔保证金享有优先受偿权，请求解除对孙厚臣在我行个人存单的冻结。本院查明，蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与蓬莱市新港立群育苗养殖场、张殿发、孙厚臣、孙治云、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）鲁0684民初1959号民事判决，判令：一、被告蓬莱市新港立群育苗养殖场偿还原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息（自2015年1月23日起按照月利率15‰‰计算，计算时应扣除已付利息210000元）、律师费78000元，限于本判决生效后7日内付清。二、被告张殿发、孙厚臣、孙治云、吴娟娟对上述借款、利息、律师代理费承担连带偿还责任。三、驳回原告蓬莱市小额贷款有限公司对被告孙家润的诉讼请求。案件受理费31154元，申请费5000元合计36154元，由五被告负担。诉讼中，本院以（2016）鲁0684民初1959-4号民事裁定书及协助冻结存款通知书，保全冻结被执行人孙厚臣在中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行38×××92账户存款700000元。判决生效后，五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，执行中，异议人向本院提出异议，称本案所涉及资金已通过存入保证金专业账户的形式予以特化，异议人对该笔保证金享有质权，享有优先受偿权，请求解除对张殿发在其行个人存单的冻结，并向本院提交了异议人与被执行人孙厚臣于2015年3月12日签订的个人助业贷款合同、异议人与被执行人孙厚臣及其他出质人签订的联合质押合同、质押财产清单、异议人与被执行人孙厚臣及其他联保人签订的联合保证合同、账户号为38×××92银行整存整取存单及其他出质人的整存整取存单，存款金额均为580000元、银行内部冻结被执行人孙厚臣的账户存款凭证及个人有价单证确认及冻结回执共计七份证据的复印件。另查，本院在保全冻结被执行人孙厚臣账户号为38×××92银行整存整取存单时，异议人向本院提出上述存单异议人于2016年3月14日助业贷款予以冻结至9999年12月31日，异议人享有优先受偿权，并在协助冻结通知书上标注。保全冻结期限届满，本院又以（2017）鲁0684执1271-3执行裁定书及协助冻结存款通知书，对被执行人孙厚臣上述银行账户存款进行了续冻。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案被执行人为获得贷款，与债权人签订联合质押合同，共同约定由被执行人及其他质押人各自在中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行人民币580000元的一年期储蓄存单作为质押，质权人对该存单享有的权利优先于申请执行人的普通金钱债权。故异议人就被执行人名下的质押金被冻结主张权利，要求解除对被执行人孙厚臣在其行账户号为38×××92整存整取存单的冻结措施，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0684执1271号案件对被执行人孙厚臣在中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行38×××92账户下700000元存款的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇一九年三月二十一日书 记 员  韩 奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初5531号原告：陈洪雁，男，1956年9月17日出生，汉族，住广东省台山市，被告：苏潜光，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈洪雁诉被告苏潜光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，并于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款2765元；2、被告向原告支付本案诉讼的文书费用150元；3、被告向原告支付因本案所产生的误工费1200元（四个工作日）；4、被告支付可能产生的费用（如到施工现场调查的费用等）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告将其承包的佛山市禅城区绿景一路33号404房的装修工程中的木工项目转包给原告施工，期间被告又让原告到桂城南××路××座“欧语韩”店做了三天按日计酬的时工，工资为900元。施工期间，被告向原告支付了1900元的工程款（含“欧语韩”工地的工资900元），仍欠工程款2765元。工程完工后，被告拒绝与原告进行结算，电话不听、微信不回复。2018年11月7日晚，原告凭人口信息查询资料上的地址前往寻找被告，被告微信、电话回复会结清工程款。2019年1月27日，被告又约原告去三水白坭结算，但其又失踪。2月3日承诺年初一结清，但未履行承诺。以上事实有微信聊天记录、证人证言等证据为证。为维护社会的和谐稳定，保护原告的合法权益，惩治被告的不诚信行为，特提起诉讼。被告未答辩。本院确认以下案件事实：2018年2月份，被告将其承包的佛山市禅城区绿景一路33号404房的装修工程中的木工项目分包给原告施工，将泥工项目分包给案外人林细科施工。期间，被告还安排原告至桂城南××路××座“欧语韩”店做工。工程完工后，原告结算被告应付的工程款共计4665元，扣减已支付的1900元，尚欠2765元。对以上工程款，原告多次向被告进行催收，被告以各种理由拒不支付。以上事实有原告的陈述以及木工装修报价、装修工程结算、微信聊天记录、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依据已查明的事实，本院认为原告与被告苏潜光之间存在装饰装修合同关系，涉案合同关系内容合法有效，受法律保护。原告承接了被告分包的工程并已完工，被告尚欠原告工程款2765元未付，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的工程款2765元予以支持。关于原告主张的文书费150元、误工费1200元，原告未能提供证明上述费用实际发生的证据，对原告主张的文书费、误工费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏潜光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪雁支付工程款2765元；二、驳回原告陈洪雁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费25元，由被告苏潜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年三月二十八日书记员 方紫盈
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初601号之二解除保全申请人：李杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。被申请人：肖彦，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。原告李杰与被告杨晓明、杨震、肖彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)川1126民初601号民事裁定书，裁定“冻结申请人李杰在夹江县农村信用合作联社城西分社的存款40000元（存单号：××、账号××），冻结期限一年。”本院于2018年6月8日作出（2018）川1126民初601号之一民事裁定书，裁定“查封被申请人肖彦所有的位于四川省夹江县住宅一套（业务件号：权××），查封限额115000元，查封期限三年。”李杰于2019年3月14日以履行完毕为由向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查后认为，李杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖彦所有的位于四川省夹江县住宅一套（业务件号：权××）的查封。二、解除对申请人李杰在夹江县农村信用合作联社城西分社的存款40000元（存单号：××、账号××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖成芳二〇一九年三月十四日书记员  徐 莹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4681号原告：焦某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙慧娟
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初32号 原告：满某。 委托诉讼代理人：李某，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：乌某。 原告满某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告满某于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满某撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由原告满某负担。 审判员 葛根哈斯 二〇一九年三月四日 书记员 图  雅
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初21号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人陈小强，男，1990年8月3日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，现住本村。2018年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪临时羁押于博湖县看守所，同年11月26日被涞源县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕,现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈小强犯故意伤害罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日23时许，在涞源县董某家门口，被告人陈小强与董某酒后发生口角并将董某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，董某伤情为轻伤一级。另查，民事部分被告人陈小强已与被害人董某达成民事赔偿和解协议，并履行，出具谅解书，并建议法庭对被告人陈小强从轻或减轻处罚。上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中亦无异议，并有侯某2的报案材料及被害人董某的陈述，证人王某1、侯某1、牛某、王某2、蔺某、王某3、丁某、张某的证言，博湖县公安局情报中心出具的抓获经过，二份辨认笔录及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2018]临鉴字第2205号关于董某司法鉴定意见书，辨认现场笔录，赔偿协议书、收到条、谅解书及被告人陈小强当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈小强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈红利审 判 员  师方圆人民陪审员  刘双喜二〇一九年三月十九日书 记 员  任美玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2946号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地永嘉县巽宅镇沿溪东路2号，组织机构代码:697033936。法定代表人：陈朝光。被执行人：杨进贤，男，1974年9月22日出生，住永嘉县。被执行人：应建云，男，1976年7月31日出生，住永嘉县。被执行人：杨永林，男，1957年10月24日出生，住永嘉县。被执行人：杨国件，男，1978年9月29日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金350000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7013元、执行费5150元。执行立案后，本院于2018年9月19日向被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨进贤名下位于永嘉县的房屋（土地证号：05××19）以及被执行人杨永林名下位于永嘉县的房屋（土地证号：05××16），本院均已登记查封；被执行人杨进贤名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆以及被执行人杨国件名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，未实际扣押。暂未发现被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨进贤、杨永林名下位于永嘉县××坑乡的两处房屋仅办理土地使用权登记手续，均未办理产权登记，无法处置；被执行人杨进贤、杨国件名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人杨进贤、应建云、杨永林、杨国件暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2946号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年三月十二日书记员  刘湖生
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1062号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何锡涛，男，1969年4月13日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市万江区，曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年6月8日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月12日刑满释放。又曾因犯容留卖淫罪于2014年12月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年5月18日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月18日被羁押，同月19日被东莞市公安局取保候审。2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人何锡涛犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人何锡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月18日22时20分许，被告人何锡涛在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车途径东莞市万江区环城路泰新路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何锡涛血液中乙醇含量为97.66mg/100ml。上述事实，被告人何锡涛在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书、交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证，执法记录仪视频，被告人何锡涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锡涛无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何锡涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何锡涛没有驾驶资格驾驶无牌机动车，依法从重处罚。被告人何锡涛归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何锡涛适用判处一个月五日至一个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人何锡涛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何锡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4900元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押2日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月二十八日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初108号 原告田素芳，男，汉族，农民，山西省沁县人，现住沁县。 委托代理人牛建英，女，汉族，农民，山西省沁县人，现住沁县，系原告田素芳的妻子，委托权限为特别授权。 被告贾慧峰，男，汉族，无业，山西省沁县人，现住沁县。 原告田素芳诉被告贾慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田素芳及其委托代理人牛建英到庭参加了诉讼，被告贾慧峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金10500元及利息（利息从2016年6月13日起至本案执行终结止按银行同期贷款利息计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告向我借款10500元，并出具借条一支，借条内容为：今欠到田素芳一万零五百元整。从2016年6月13日借款至今，被告拒不偿还借款本息。鉴于上述事实，原、被告借贷关系依法成立，现被告拒不履行偿还义务，严重损害原告合法利益，为此特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》的规定，当事人因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。庭审中，原告田素芳陈述，2015年10月，其经人介绍到安徽省合肥市参加一个名为“基本运作”的传销组织，在交纳48930元的入门费后成为该组织成员，其交纳的费用被其上线瓜分，被告贾慧峰是其上线之一。加入该组织后，其因未发展下线，于2016年3、4月份申请退出该组织，其八名上线中有七人向其退款38430元，被告贾慧峰未退还。经其多次催要，2016年6月13日，被告贾慧峰向其出具欠条一支，内容为“今欠到田素芳壹万零五百元整。贾慧峰。2016年6月13日、8月13日”。后经其多次催要未果。故本案中，原、被告之间实属因传销而发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田素芳的起诉。 案件受理费31元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年三月十五日 书记员 张泽鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初11号原告：王瑞波，男，汉族，1978年5月13日出生，现住洛阳市西工区。被告：洛阳汉文房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区九都西路上阳花园102幢3-102号。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人：李青青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南新企合律师事务所执业律师。第三人：孙辉，男，汉族，1977年10月22日出生，河南省洛阳市西工区。原告王瑞波与被告洛阳汉文房产经纪有限公司（以下简称汉文公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，汉文公司要求追加孙辉为本案第三人，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞波，被告汉文公司的委托诉讼代理人李青青、丁怡钧到庭参加诉讼，第三人孙辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王瑞波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金20000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告通过被告与孙辉签订了《房屋买卖（居间）合同》，被告作为中介负责原告购买孙辉名下位于洛阳市西工区××院××号的房屋，合同签订当天，原告按约支付1万元定金，作为后续中介费用的担保，同年4月23日，原告又按约提前七天向孙辉支付了前期的购房款25万元，并按约将相关贷款材料交付给被告。合同约定2017年5月15日之前办理房产过户手续，但原告在合同约定的时间没有得到过户通知，得到的是迟延过户的答复。因为孙辉委托被告购买另一套房屋出现了问题，同时被告代理人为帮助孙辉延缓过户而没有及时告知银行贷款审批通过的消息。原告知道后，多次与被告协商并希望得到被告的协助，但一直协商未果，被告没有按约促成原告与孙辉的房屋买卖，应当按照合同法和担保法关于定金的相关规定双倍返还收取原告的购房定金。汉文公司辩称：1、原告虽然按照签订的合同履行了部分支付定金的义务，但其没有履行合同的其他义务，其到人民法院起诉的实际行为表明不再履行合同的基础义务，致使合同目的不能实现，给答辩人收取中介服务费带来了极大的不确定性，无权要求答辩人返还定金等，应依法驳回原告的不当诉求。依据《中华人民共和国担保法》第89条规定，结合到本案的实际情况，双方在签订合同时，原告缴纳的合同履行保证金（定金1万元），合同签完后，答辩人积极协调双方履行合同，后双方因为履行问题诉至法院，由于买卖双方均表示不再履行合同，法院作出判决书，判决双方解除该合同，原告向法院提起诉讼的行为表示其不再购买该房屋，原告与卖方解除合同的行为与答辩人无关，答辩人已经促成居间成立。故原告要求答辩人支付双倍违约金，不具备事实、法律依据；2、居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人应该向居间人支付报酬，本案中答辩人成功的为本案原告及孙辉提供了订立合同的媒介服务签订了买卖合同，履行了居间人应该履行的带看房、促使签订合同的义务，获得佣金报酬属于劳动所得，既不违反法律规定，也不违反合同的约定，属于合法合理所得，同时原告诉状中陈述“原告就按约定向被告支付1万元定金，作为后续中介费用的担保”及居间合同第5条第1款约定“基于经纪方已促成本合同房屋买卖合同成立以及之前提供的咨询服务、买卖双方确认，本合同签订时买方（原告）需支付经纪方的咨询费1万元，贷款服务费2000元整”，实际情况是原告在合同成立前，成立后均未支付上述费用，定金按照约定已经转化为中介服务费，而原告主张答辩人未能完成房屋过户的事实，因其主张系原告与孙辉之间交易履行问题，并不影响答辩人已经促成该房屋买卖合同成立的事实，故原告要求返还居间报酬（定金）的请求不成立，答辩人有权获得居间报酬。孙辉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2017年4月15日，孙辉（甲方、卖方）、王瑞波（乙方、买方）与汉文公司（丙方、经纪方）签订了《房屋买卖（居间）合同》（以下简称买卖合同）一份，合同约定，孙辉将其位于洛阳市西工区上阳路16号院1幢1-603号房屋出售给王瑞波，房屋成交价65万元；买方于2017年4月15日交付定金人民币壹万元整（￥10000）予经纪方代为保管，经纪方于过户完毕扣除相关费用后退还乙方；乙方于2017年4月30日前交付25万元予甲方作为首付款。合同还对其他方面做了约定。原告提交《收据》一张及民事判决书一份，《收据》显示2017年4月15日，汉文公司收取王瑞波购房定金10000元，判决书显示本院于2018年5月29日判决解除王瑞波、孙辉、汉文公司签订的上述买卖合同，并判决孙辉退还王瑞波25万元且支付违约金等，现该判决书已生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原被告签订的合同中约定王瑞波于2017年4月15日交付10000元定金给汉文公司由其代为保管，王瑞波已按照约定向汉文公司缴纳10000元定金，汉文公司也在《收据》上明确该款为“购房定金”，现该合同已因孙辉的违约被生效的法律文书予以解除，买卖合同也不再履行，王瑞波作为守约方，汉文公司仅是定金的保管方，应向王瑞波退还其代为保管的10000元定金。因汉文公司仅为定金的保管方，且买卖合同中也未对汉文公司的违约有相关规定，故王瑞波要求汉文公司双倍还定金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于汉文公司辩称的定金转化为中介服务费的问题，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告洛阳汉文房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告王瑞波购房定金10000元；驳回原告王瑞波的其他诉讼请求。如果被告洛阳汉文房产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告洛阳汉文房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇一九年三月十五日书 记 员  王国君
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初22号原告刘京山，男，1966年6月21日出生，汉族，住山东省招远市。被告招远市人民政府，住所地：山东省招远市泉山路27号。负责人张金亮，常务副市长。出庭负责人李海滨，副市长。委托代理人史萍，招远市人民政府办公室的工作人员。委托代理人孙明，山东同济律师事务所律师。被告招远市自然资源和规划局，住所地：山东省招远市初山路110号法定代表人李志勇，局长。出庭负责人兰福军，党委委员。委托代理人王文茂，招远市自然资源和规划局的工作人员。委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。第三人招远天园置业有限公司，住所地：山东省招远市西宋路3号。法定代表人许叶林，经理。委托代理人孙建顺，第三人的副总经理。本院在审理原告刘京山诉被告招远市人民政府、招远市自然资源和规划局、第三人招远天园置业有限公司土地出让行为违法一案中，原告刘京山于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘京山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘京山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘京山负担。审判长  吴继辉审判员  鲁晓辉审判员  纪晓静二〇一九年三月七日书记员  高祎轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1053号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈平，男，1990年12月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为四川省长宁县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被东莞市公安局取保候审，2019年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]850号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月23日22时30分许，被告人陈平醉酒（经鉴定，陈平血液中检出乙醇含量为165.44mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市厚街镇出发沿着环城路前往寮步镇，后途经东莞市东城区环城路光明路出口处时，该车车头冲上右侧主辅车道绿化分隔带，碰撞道路指示牌柱子，造成交通设施及车辆损坏的事故。事发后，被告人陈平的朋友到达现场并帮忙报警，随后交警到达现场将被告人陈平带走调查。2018年6月5日，交警部门认定陈平负事故的全部责任。事后，被告人陈平已向相关单位赔偿交通设施损坏赔偿款26540元。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书,广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，赔偿收据，谅解书，证人周某等人的证言，被告人陈平的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈平对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈平案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈平已与受害方达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人陈平也可酌情从轻处罚。关于本案被告人陈平的身份问题。根据被告人陈平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陈平以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人陈平在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初21970号原告：重庆旭鹏钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北段18号8栋1-2-2号，统一社会信用代码915001075567956622。法定代表人：蒋华国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景河，重庆博焕律师事务所律师。被告：彭时超，男，汉族。原告重庆旭鹏钢结构有限公司与被告彭时超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旭鹏钢结构有限公司的委托诉讼代理人冯景河，被告彭时超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆旭鹏钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付材料款103445元及利息（利息以103445元为基数，从2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢结构材料后拖欠货款未付，经原告多次催要，被告于2018年6月13日向原告出具了承诺书确认欠材料款103445元。嗣后，被告仍未付款，原告遂向法院起诉。被告彭时超辩称，被告向原告出具了金额为103445元的承诺书属实，但该欠款金额系原告已发货及未发货金额的总和。被告出具该承诺书后原告未按约发货，故承诺书约定的付款条件未成就。并且，被告系受原告欺诈出具的承诺书，被告有权另案起诉要求撤销该承诺书。最后，原告交付的货物存在质量问题，导致工程未被验收，被告因此无法计算欠付原告款项的金额。综上，原告存在未向被告交付货物等情形，本案付款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日、6月13日，原告两次与被告进行对账，确认原告向被告供应了金额四十九万余元的货物。2018年6月13日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺书主要载明：本人在重庆旭鹏钢结构有限公司购买材料，所欠货款103445元，在2018年6月25日前付清。超出承诺期如未付清，则从2018年6月13日起，按银行同期贷款利率三倍计算利息。原告称该承诺书是在扣除被告已付款项后由被告出具的。庭审中，被告举示了与“旭鹏：蒋旭峰”的微信聊天记录一份，记录显示被告与“旭鹏：蒋旭峰”就发货数量、质量及付款金额等情况进行协商。被告称该聊天记录是与原告法定代表人间发生，聊天记录证明原告尚有五万余元的货物未交付。原告对该聊天记录的真实性不予认可，也不清楚蒋旭峰的身份。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货后，双方进行了多次结算，并且被告还向原告出具了承诺书，据此，可以认定被告存在欠付原告材料款的事实。被告抗辩原告未按承诺书载明的金额足额发货，且部分货物存在质量问题，但被告并未举示充分证据证明。其举示的微信聊天记录显示的对方姓名也与原告公司法定代表人姓名不一致，不能认定是与原告法定代表人之间的聊天记录。对被告前述抗辩意见，本院依法不予采信。被告向原告出具承诺书承诺于2018年6月25日前付清欠款，现承诺的期限已经届满，被告应支付欠款。因被告未按约付款，造成原告利息损失，应向原告支付利息，原告主张从2018年6月13日承诺书出具之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息符合双方约定。综上对原告请求被告支付材料款103445元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告彭时超于本判决生效后十日内支付原告重庆旭鹏钢结构有限公司材料款103445元及利息（利息以103445元为基数，从2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2368元，财产保全费1070元，合计3438元，由被告彭时超负担（因原告重庆旭鹏钢结构有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一九年三月十三日书 记 员  周 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执485号熊怡琳：薛叶明:熊怡琳申请执行薛叶明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6561.32元。经本院立案受理，现已执行到位案款6561.32元，执行费50元。至此，熊怡琳向本院申请执行的（2018）苏0214民初3100号民事判决书已执行完毕，现已结案。本院已对薛叶明解除一切强制措施。特此通知。二〇一九年三月二十八日