广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3420号原告：陈兆权，男，1972年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：袁行国，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北584号自编8号,统一社会信用代码91440111576025673L。法定代表人：王树雪。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号，统一社会信用代码91441300677067821C。负责人：谷新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美珍，该公司员工。原告陈兆权与被告袁行国、广州市众悦运输有限公司、（以下简称“众悦公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆权的委托诉讼代理人曾嘉禧、被告保险公司的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼。被告袁行国、众悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆权向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁行国、众悦公司、保险公司连带赔偿原告车辆维修费用29135元；2、判令被告袁行国、众悦公司、保险公司连带赔偿原告评估费1500元；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月2日15时10分，被告袁行国驾驶粤Ａ×××××号货车行驶至广州市增城区沙浦岗前路与荔新路交界处时，因被告袁行国违反交通法规逆行碰撞到由原告驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁行国承担事故的全部责任，原告陈兆权无责任。在事发时，被告袁行国驾驶的粤Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告因该次事故造成了29135元的车辆维修费损失，以上费用各被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称：在事故发生时，被保险车辆的行驶证已经过期，根据保险合同约定，该情形属于在商业三者险责任限额内的免赔事由。此外，对于原告主张的车辆损失费用不予确认，我司对原告提交的鉴定报告结论不予认可，并对原告的车辆损失委托了保险公估机构进行评估，其车辆损失价值应为10470元。被告袁行国、众悦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日15时10分，被告袁行国驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（逆向行驶）在广州市增城区新塘镇沙浦岗前路与荔新路交界处，与原告陈兆权驾驶的粤Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成AN1523号重型普通货车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁行国承担事故的全部责任，原告陈兆权无责任。在事发后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ａ×××××号重型普通货车的损失进行价格评估，该评估机构于2018年1月16日作出《评估结论书》，价格评估结论为：“粤Ａ×××××号重型普通货车的损失价值为人民币29153元整。”为此，原告支付了评估费1500元。此外，原告为证明其实际支付了车辆维修费用29135元的事实，还向本院提交了三张车辆维修费发票（载明的金额分别为16420元、8000元、4715元）。另查明，粤Ａ×××××号重型普通货车的登记所有人为原告陈兆权。而粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告众悦公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告保险公司提交一份粤Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证（照片打印件），该打印件载明上述车辆的检验有效期至2017年11月。而根据原告提交的《机动车信息查询结果单》显示，该车的检验有效期截止2018年11月30日。再查明，被告保险公司提交一份《机动车保险投保单》，被告众悦运输公司在该投保单的“投保人栏”内盖章确认。此外，被告保险公司还提交一份由民太安财产保险公估有限公司广东分公司作出的《公估报告》，该《公估报告》认定粤Ａ×××××号重型普通货车的维修价格为10470元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的财产损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本案中，公安机关交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁行国承担事故的全部责任，原告陈兆权不承担事故责任。对此，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出在事发时粤Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证已经超过检验有效期，而商业三者险应当免赔的意见。首先，被告保险公司仅向本院提交一份《机动车保险投保单》，但其在举证期间内并未提交相应的保险条款，不能证明双方对上述免责内容进行了明确约定，更不能证明保险公司已经对该上述免责内容以书面或者口头形式向投保人作出了提示和明确说明；其次，公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》仅认定了粤Ａ×××××号轻型厢式货车在该次事故中存在逆行的违法情形，而并未认定该车存在安全隐患，以及该车的行驶证超出检验有效期的情形与该次事故的发生存在因果关系。即就本案而言，该车的行驶证是否超过检验有效期并不会增加被告保险公司的承保风险。据此，被告保险公司提出在商业三者险责任限额内免除保险责任的意见，理据不足，本院不予支持。根据原告主张的诉讼请求、原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告的各项损失作如下认定：1、车辆维修费：29135元。原告提交了广州市华盟价格事务所有限公司作出的《评估结论书》以及三张车辆维修费发票等证据，证实其实际的车辆维修费用为29135元，上述证据之间可以相互印证，被告保险公司提交的由民太安财产保险公估有限公司广东分公司作出的《公估报告》不足以推翻上述评估结论，故对于原告主张车辆维修费29135元的诉请，本院予以支持；2、评估费：1500元。原告提交了评估费发票予以证实，本院予以支持。上述两项损失合计30635元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元。对于超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失28635元（30635元-2000元），因被告袁行国应承担事故的全部责任，故该损失应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿28635元。被告袁行国、众悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈兆权损失2000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈兆权损失28635元；三、驳回原告陈兆权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。