wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初8140号原告：史乐，女，1977年9月3日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京尚客空间房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1380号（江宁开发区），送达地址南京市江宁区悦恒珺珀1幢807室。法定代表人：张磊，职务：总经理。原告史乐与被告南京尚客空间房地产经纪有限公司（以下简称尚客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告史乐及其诉讼代理人杨先飞，被告尚客公司的法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金34904元（2018年8月10日至2018年9月11日）、水、电、物业费等8301.6元（2018年5月10日至2018年9月11日）、中介费10471元、违约金209424元（34904元/月×6个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告史乐与被告尚客公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：尚客公司承租南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢401室房屋，租期自2018年5月10日至2024年5月9日。因尚客公司未按约支付租金，故提起本次诉讼。被告尚客公司辩称，涉案合同已经解除，但解除时间不是2018年9月11日。2018年7月20日，尚客公司已通知解除合同，并口头通知史乐收房。另外，请求法院依法调整为一个月租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史乐系南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢401室房屋的产权人。2018年5月9日，在南京宁旭房地产经纪有限公司（以下简称宁旭公司）的居间下，史乐与被告尚客公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：尚客公司承租上述房屋；租期自2018年5月10日起至2024年5月9日止（其中，2018年5月10日至2018年7月9日为免租装修期）；第一年、第二年的月租金为34904元，第三年、第四年的月租金为36649元，第五年、第六年的月租金为38482元；每三个月为一个支付期，首期租金于2018年5月25日前支付，以后租金在下一周期开始前七日内付清；尚客公司需支付34904元作为押金，在合同履行完毕、解除或终止并结清所有费用后无息退还；租期内的水、电、物业费等由尚客公司负担；如尚客公司逾期支付租金，自逾期之日起每日按未付租金的千分之五支付违约金，逾期一个月的，史乐有权解除合同；如因尚客公司的原因需要提前解除合同，则其应支付当年一个月租金的违约金；租期内，如一方违约，违约金为当年月租金乘以未履行租金租期年数字，不满一年的按一整年计算；双方分别向宁旭公司支付佣金17452元，如一方不履行合同或不完全履行合同致合同终止的，应赔付对方已付的佣金。另查明，2018年5月9日、26日，尚客公司分别向史乐支付押金34904元、2018年7月10日至2018年8月9日期间的租金34904元。此后，尚客公司未再继续支付租金，并称租房与他人合办教育，因合作不下去，故不敢再投资。2018年9月11日，史乐向尚客公司邮寄一份《违约终止合同通知书》，言明：自即日起解除双方的合同，并要求尚客公司交还房屋、支付租金等，但尚客公司否认收到。庭审中，史乐称其于该日收房。尚客公司称未告知史乐不再继续租赁，而是于2018年7月20日至2018年8月5日期间告知宁旭公司，让该公司通知史乐提前终止合同，后史乐于8月下旬收房。为此，双方分别提供一份宁旭公司出具的《证明》为证。此外，史乐提供一份与尚客公司法定代表人张磊的微信聊天记录，以证明其于2018年8月27日还在要求支付房租，不可能在此时终止合同。简要摘录如下：8月9日、10日，史乐询问何时支付房租，张磊未回复；8月20日，史乐询问有无支付房租，张磊称不在南京；8月27日，史乐询问何时支付房租，并正式通知将按合同约定时间收房，张磊未回复；9月1日，张磊称刚回南京，并希望这两天见个面，史乐予以同意。但是，双方未能达成一致意见。还查明，2018年5月10日，史乐向宁旭公司支付佣金10471元。2018年10月12日，史乐取得一份发票，载明：2018年5月10日至2018年9月11日期间，涉案房屋水、电、物业费等合计8301.6元。对此，尚客公司予以认可。此外，史乐同意用押金冲抵违约金。2018年11月1日，史乐与案外人李由美签订一份《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给李由美，租期自2018年11月24日至2020年11月23日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告史乐、被告尚客公司签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思的表示，当属合法有效，故本院依法予以确认。因尚客公司逾期未支付租金构成违约，并同意解除合同，故本院对史乐解除合同的诉讼请求，依法予以支持。虽然尚客公司称涉案合同于2018年7月20日解除，但因史乐不存违约行为，故根据法律规定，本院认定尚客公司作为违约方不享有违约解除权，并结合双方微信聊天记录的内容，认定合同于2018年9月11日解除。因此，本院对史乐要求尚客公司支付合同解除前（2018年8月10日至2018年9月11日）租金34904元的诉讼请求，依法予以支持。因尚客公司认可水、电、物业费等8301.6元，故本院依法予以确认。根据双方的约定，本院认定尚客公司应支付中介费10471元。因双方约定的违约金过高，在兼顾合同履行情况、当事人损失等因素的基础上，并结合尚客公司调整违约金的请求，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定尚客公司支付违约金69808元（34904元/月×2个月）。因史乐同意用押金冲抵违约金，故本院认定尚客公司还应支付违约金34904元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、南京尚客空间房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付史乐房屋租金34904元，水、电、物业费等8301.6元，中介费10471元，违约金34904元；二、驳回史乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5247元，由原告史乐负担2785元，被告南京尚客空间房地产经纪有限公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5247元。审 判 长  胡维华人民陪审员  夏素萍人民陪审员  吴晓民二〇一九年三月二十六日书 记 员  徐 枫
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1574号原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。负责人：何川，分行负责人。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：罗坤，男，1980年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司南京分行（以下简称建设银行南京分行）与被告罗坤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南京分行委托诉讼代理人李雁阳、被告罗坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127946.92元（截至2018年9月30日欠款本金111440.96元，利息577.56元，费用15928.4元，费用包括违约金2046.88元、分期手续费13881.52元），并支付自2018年10月1日至实际给付之日的利息、费用（仅指违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告罗坤向原告申请信用卡，卡号为62×××73。同日被告罗坤又向原告申请办理了龙卡信用卡分期通。被告罗坤在使用信用卡的过程中严重透支，截至2018年9月30日止，被告罗坤所持信用卡累计欠款127946.92元。原告多次催款未果，故起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗坤辨称，对原告的陈述没有异议。原告建设银行南京分行提交被告身份证复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《龙卡信用卡分期通业务申请表》及附列《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细、欠费构成等证据，对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年3月17日，被告罗坤向建设银行南京分行申请龙卡信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，卡号为62×××73。被告罗坤在填写申请表时书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”并签字。在申请表背页附列的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每期最低5元。同日，被告罗坤又向建设银行南京分行申请办理了龙卡信用卡分期通业务申请表，填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请金额156000元，分36期，分期手续费每月0.4%，并书写“本人已仔细阅读《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”后签字。原告于2017年4月11日核发156000元。2017年10月6日,被告罗坤开始逾期，截至2018年9月30日欠款本金111440.96元，利息577.56元，费用15928.4元（费用包括违约金2046.88元、现金分期手续费13881.52元）。本院认为：原告与被告罗坤签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》合法有效，被告罗坤未按约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约支付利息、现金分期手续费（总和不超过年利率24%）。至于原告主张的违约金，并未提供与被告罗坤就此问题达成协议的证据，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行偿还信用卡透支本金111440.96元；二、被告罗坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京分行支付自2017年4月11日起至实际清偿日止的利息、现金分期手续费（利息、现金分期手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定计算，累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元减半收取1430，保全费1170元，合计2600元，由原告负担42元，被告负担2558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈 炜二〇一九年三月二十七日见习书记员  季涪源
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢231号 申请执行人陈雷根据（2013）台天商初字第01900号民事判决书申请执行被执行人叶坚、蒋丹丹为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶坚、蒋丹丹已向申请执行人陈雷履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42689号之二 申请执行人陈楚洪，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人卢振光，男，汉族，1949年9月29日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人周航丽，女，汉族，1955年5月4日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人陈楚洪与被执行人卢振光、周航丽借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1840240元及利息等，本院于2018年11月1日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，2019年1月25日，申请人向本院递交了撤回执行申请，并申请对被执行人已被本案查封的的银行账号、股权等解除查封。 本院认为，申请人递交的执行和解协议是其真实意思表示，撤回执行申请符合法律的规定，本院依法予以支持。本院依申请人的申请，已解除对被执行人银行账户、股权等查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下 终结本院（2018）粤0304执42689号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  赵 静 执行员  刘规海 二〇一九年三月八日 书记员  吴健茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5795号申请执行人:张崚，男，1977年12月20出生，即墨市4053。被执行人：周守创，男，1973年9月9日出生，即墨市家011。被执行人：青岛华兴大制冷电器有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处庙头村法定代表人：周衍明，董事长。申请执行人张崚与被执行人周守创、青岛华兴大制冷电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13456号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的是:1050000.00在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人周守创、青岛华兴大制冷电器有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行1050000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执373号之一 申请执行人：牟汉雨，女，1997年2月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蒋庆华，男，1974年7月11日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。 被执行人：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元522号，统一社会信用代码：91371102692045006U。 法定代表人：徐兴龙，总经理。 被执行人：日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元529号，统一社会信用代码：91371100696873474W。 法定代表人：徐兴龙，总经理。 被执行人：毛世荣，女，1976年9月7日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。 申请执行人牟汉雨与被执行人蒋庆华、日照晟荣国际贸易有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、毛世荣民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一八年九月六日作出的（2018）鲁1102民初6009号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人蒋庆华、日照晟荣国际贸易有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、毛世荣应偿还给申请执行人牟汉雨借款本金2400000元及利息，并以其提供抵押的登记在被执行人蒋庆华名下位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元【房产证号为日房权证市字第××号和20111104013号】房产及登记在被执行人蒋庆华之子蒋毛贺（公民身份号码3711022004××××××××）名下位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】房产及登记在被执行人蒋庆华名下的鲁Ｌ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆、登记在被执行人日照市豪杰经贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆和登记在被执行人毛世荣名下的鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆在变现价款所得范围内优先受偿，负担诉讼费18000元。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人牟汉雨向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，申请执行人牟汉雨向本院申请依法拍卖上述所涉抵押财产。本院经审查认为申请执行人牟汉雨的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋庆华名下的下列不动产： 1、位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元522、523、524、525、526号【房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2012）第000111号】； 2、位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元527、528、529、530、531号【房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2012）第000112号】； 3、位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元532、533、534、535、536号【房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2012）第000109号】； 4、位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元537、538、539、540、541号【房产证号为日房权证市字第××号、土地使用权证号为日国用（2012）第000113号】。 二、查封登记在蒋毛贺（公民身份号码3711022004××××××××）名下位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】房产一处。 上述房产查封期限为三年，自2019年3月日至2022年3月日，查封期间未经本院许可，不得处置。 三、将登记在被执行人蒋庆华名下的鲁Ｌ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆、登记在被执行人日照市豪杰经贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆和登记在被执行人毛世荣名下的鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年，自2019年3月日至2021年3月日，查封期间未经本院许可，不得处置。 四、将登记在被执行人蒋庆华名下位于日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元房产【日房权证市字第××号/日国用（2012）第000111号、日房权证市字第××号/日国用（2012）第000112号、日房权证市字第××号/日国用（2012）第000109号、日房权证市字第××号/日国用（2012）第000113号】和登记在蒋毛贺（公民身份号码3711022004××××××××）名下位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】房产一处及登记在被执行人蒋庆华名下的鲁Ｌ×××××号牌丰田牌小型轿车一辆、登记在被执行人日照市豪杰经贸有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆和登记在被执行人毛世荣名下的鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 五、限被执行人蒋庆华、日照市豪杰经贸有限公司、毛世荣及蒋毛贺在本裁定送达后十日内将上述涉案房产及车辆交付至本院，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  孔 娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初126号原告毕玉秋，女，1965年3月20日出生，汉族，农民。委托代理人娜日娜，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告呼木吉勒图，男，1989年3月27日出生，蒙古族，无业。被告呼格吉勒巴乙拉，男，1986年3月6日出生，蒙古族，干部。共同委托代理人代琴，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街。负责人：包志勇职务：经理本院在审理原告毕玉秋诉被告呼木吉勒图、呼格吉勒巴乙拉、中国人民财产保险股份有限公司西乌旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕玉秋因被告主体不适合，于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准予原告毕玉秋撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元，由原告毕玉秋承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年三月二十五日书记员 苏 楞 格附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执222号 被执行人：苏勤，男1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00367号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行苏勤罚金一案，执行标的为31000元。 本院在执行过程中，经调查苏勤无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月四日 书记员 马 力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2550号之一原告王某某，难，汉族，1989年2月7日出生，住河南省商丘市。被告吴某某，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省新密市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇一九年三月二十六日书记员 冯迎亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1851号原告北京豪泰智能工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区锦绣街3号1号楼三层。法定代表人邹卫明，总经理。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人张爱民，总经理。被告驻马店市中心医院，住所地：河南省驻马店市中华路747号。法定代表人杨长虹，院长。原告北京豪泰智能工程有限公司（以下简称“豪泰公司”）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六公司”）、驻马店市中心医院合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告豪泰公司诉称，2012年6月27日，原告与被告中建六公司在河南省中心医院签订《驻马店市中心医院新建病房大楼智能化系统项目合同》。合同约定：原告完成的工程项目为：驻马店市中心医院新建病房大楼智能化系统；工程地点位于河南省驻马店市××西××号；工程概况：该工程为框架剪力墙结构，面积59321平方米，地下一层、地上十六层，建筑高度64.45米。双方约定的合同价款为12300328.70元。合同签订后，原告如约履行了合同约定的全部义务，二被告在支付大部分工程款后，尚欠工程尾款未支付，质保金按合同约定已应退还，但经原告多次催要无果。请求：判令二被告向原告支付拖欠的工程款、质保金等900630.63元。被告中建六公司于2019年3月11日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案系智能化系统合同引发的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，应适用一般地域管辖由被告所在地人民法院管辖，故本案应由被告中建六公司所在地法院，即天津市滨海新区人民法院塘沽法庭审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条系对约定管辖的规定，约定管辖排除一般地域管辖的适用。本案中，根据原告豪泰公司提交其与被告中建六公司于2012年6月27日签订的《驻马店市中心医院新建病房大楼智能化系统项目合同》中显示，工程地点为驻马店市中华路西段747号，合同第十一条约定，纠纷解决办法：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，任何一方均可向工程所在地有管辖权的人民法院提出诉讼解决。原告与被告中建六公司约定双方发生纠纷时由工程所在地法院管辖，该约定管辖符合法律规定，该案工程所在地为驻马店市驿城区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年三月十二日书记员 胡永发
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初9913号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，执行董事。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢201室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：林袆袆，浙江海浩律师事务所律师。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员 程 震二〇一九年三月六日书记员 孙明锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢452号王伦夫：关于申请执行人陈培国与被执行人王伦夫保证合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1286号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢452号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保994号申请人：张莹，女，1962年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：许玩云，女，1971年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地：北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧，统一社会信用代码：91120113761297240H。法定代表人：陈少平。被申请人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧，统一社会信用代码：9112022269740408X4。法定代表人：陈少平。申请人张莹向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人陈少平、许玩云、天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司银行存款6,715,500元或等值财产。申请人张莹提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：PZPP201921013223000024）作为担保。本院经审查认为，申请人张莹提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈少平、许玩云、天津晋荣纸品包装股份有限公司、天津纳尔夫纸品包装有限公司银行存款6,715,500元或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 锐二〇一九年三月十八日书记员 王娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1568号 原告：王龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨艳杰，女，该公司职员。 原告王龙与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人江楠、被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙向本院提出诉讼请求：判令如意城公司承担违约责任并赔偿王龙的损失165360元（损失以房屋面积110.24㎡为基数，按差价1500元/㎡计算）。事实和理由：如意城公司于2016年开始销售案涉楼盘，其在官方网站、售楼部内及营销人员均以学区房为主要影响作广告宣传，以此吸引购房者。特别是如意城公司在售楼部公布教育局发布的岚教综[2017]139号《平潭综合实验区教育局2017年秋季初一年招生工作意见》（以下简称“《招生意见》”）。该《招生意见》载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者本人或直系子女，材料证明为房产证或经房管部门备案的购房合同、户口簿。合同签订前，王龙多次与如意城公司的销售人员确认，如意城公司的销售人员承诺只要签订合同、交了首付，购房者本人或直系子女凭购房合同就可以优先入读师大平潭附中。为了子女的教育及学区房的投资价值，王龙于2018年5月23日就购买位于平潭金井纵一路与金井横一路交叉口东南侧第XX幢XXXX号商品房（面积110.24㎡），与如意城公司签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”）。合同签订后，王龙依约支付了全部购房款，如意城公司亦在售楼部公布购房者若需就读师大平潭附中应向其提供相关资料的告示。不久后，如意城公司的置业顾问告知王龙，未交房的业主无就读资格，交房后能否就读该校也无法确定。具备就读师大平潭附中的资格，对合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，也是合同内容。为此，如意城公司已构成违约，应承担违约责任。 如意城公司辩称，一、根据《合同》附件十一补充协议第十三条约定“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺，对买卖双方均不具有约束力。该商品房的交付标准以合同约定为准，合同未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示板、规划涉及效果图、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及在互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任……4.出卖人在销售广告、模型和宣传资料中对该项目开发规划范围之外的环境、公共设施、道路交通及其他规划蓝图等所作的介绍及其他说明、示范等仅供买受人参考之用，不作为合同内容，双方不受其约束”，根据上述约定，王龙的诉讼请求无合同依据。二、如意城公司已在售楼部的显著位置公示如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《关于筹建福建师范大学平潭附属中学双方合作框架协议》（以下简称“《框架协议》”）及《招生意见》，已经明确提示并告知买受人后期就读应当以教育局招生文件为准。三、如意城公司所有宣传材料均强调优先入读而非必然入读，亦从未以官方形式承诺只要购房即可就读。王龙无任何直接的书面证据证明如意城公司有虚假宣传的情形。四、王龙的损失并未实际发生，且不同楼盘、不同时段房价涨跌均属于正常市场行为，并无可比性。综上，如意城公司并无任何违约情形，无需承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月20日，平潭综合实验区管委会与如意城公司因拟共同筹建师大平潭附中签订了《框架协议》。该协议对新建学校概况、建设资金来源、施工进度等进行了约定，还约定师大平潭附中初中优先招收海峡如意城项目内常住适龄青少年，及如意城公司全额给付约定奖教基金后，如意城公司可就师大平潭附中在海峡如意城项目周边办学事宜，对外进行相应宣传并在项目房地产销售宣传方面资料上使用福建师范大学和福建师大附中与实验区合作办学的相关信息。后，如意城公司以案涉房产小区为“学区房”及“住宅业主或直系子女优先入读师大平潭附中”作为楼盘销售和宣传的内容。 2017年6月23日，平潭综合实验区教育局发布《招生意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女等。 2018年5月23日，王龙（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价款1603000元购买位于金井纵一路与金井横一路交叉口东南侧平潭海峡如意城G008地块三期第XX幢XXXX号商品房，双方约定房屋交付时间为2020年12月31日。 2018年7月2日，平潭综合实验区教育局发布《平潭综合实验区教育局2018年秋季初一年招生工作意见》，该意见载明，师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者（目前已交付使用）本人或直系子女等。 现王龙以签订《合同》而无法入读师大平潭附中造成其损失为由主张如意城公司违约，遂成诉。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，对该合同的效力，本院予以认定。 根据如意城公司与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》内容，双方对“师大平潭附中初中确实优先招收案涉项目内常住适龄青少年”这一事实均无异议。现双方的争议焦点在于“签订购房合同即可入读”是否为合意内容，王龙提供了售楼部的《框架协议》公告、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图予以佐证。首先，《框架协议》内容并未体现“签订购房合同即可入读”；其次，如意城公司对微信朋友圈截图、微信聊天记录截图提出异议，王龙作为提供证据的一方未提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性，故对上述证据，本院不予确认。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，在《合同》没有明确约定的情况，王龙提供的上述证据尚不足以证明双方已明确达成“签订购房合同即可入读”的合意，其应承担举证不能的不利后果。而且，学校的设立、学区的划分、调整等事项系教育行政管理部门的职责范畴，教育行政管理部门可于每学年度根据生源和学校动态变化情况对招生范围作适当调整。因义务教育招生入学政策调整，房屋未交付的购房者本人或直系子女未能优先入读师大平潭附中，如意城公司对此没有过错，为此，对王龙的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王龙的诉讼请求。 案件受理费3607元，减半收取计1803.5元，由王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年三月二十九日 书记员 林晓平
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申30号 再审申请人孟凡华（原审被告），男，汉族，1980年1月23日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人孟凡华因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初21957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟凡华申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。孟凡华作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决孟凡华支付物业服务费并无不当。孟凡华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，孟凡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回孟凡华的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1422号 申请执行人王云，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人李德峰，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人王云与被执行人李德峰因借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）皖1322民初2953号民事判决书，确定：被告李德峰于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金65000元及利息（自2010年1月6日起至还清借款之日止，按月利率0.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，减半收取1255元，由被告李德峰承担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李德峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人李德峰名下无银行存款；二、因被执行人李德峰未履行还款义务，将被执行人李德峰列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息；鉴于暂未发现被执行人李德峰其他可供执行财产，且申请执行人王云未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王云尚未实现的债权，应由被执行人李德峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王云发现被执行人李德峰有可供执行财产或被执行人李德峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  陈远新 审判员  谢长永 二〇一九年三月二十日 书记员  高雪松
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保61号申请人：陈霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：陈建章，男，1977年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈霞与被申请人陈建章房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈霞向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈建章价值180000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1220号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈建章位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人周琳发位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月七日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执583号 申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。 法定代表人：范秉勋，董事长。 被执行人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码91340100664245035H。 法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。 本院在执行上海三菱电梯有限公司与合肥熔安动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥熔安动力机械有限公司名下银行存款人民币298064.6元[向申请执行人支付设备款286908.6元及违约金（以286908.6元为基数，自2015年2月28日起，按照日万分之四的标准计至判决生效之日;违约金暂未计）；负担案件执行费5615元，案件受理费与保全费合计5541元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十五日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申29号 再审申请人李芳（原审被告），女，汉族，1986年6月11日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人李芳因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初26297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李芳申请再审称：申请人与被申请人事实上并未建立法律上的物业服务关系；被申请人也未向申请人提供物业服务；诉讼时效已过；被申请人起诉状上所主张的建筑面积高于申请人的房屋面积。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。李芳作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决李芳支付物业服务费并无不当。原判决确定物业服务费依据的房屋面积与房屋实际面积一致。李芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李芳的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执225号 被执行人：顾军，男，1991年7月29日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，上海正大投资咨询有限公司业务员，户籍地马鞍山市花山区，居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00141号刑事判决书，于2020年1月9日立案执行顾军罚金一案，执行标的为5000元。 本院在执行过程中，经调查顾军无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年三月四日 书记员 马 力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢458号 申请执行人曾德善，男，汉族，1960年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢敬媚，女，汉族，1985年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人曾德善与被执行人谢敬媚民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252000元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院得悉被执行人谢敬媚名下位于深圳市××号商品房（房产证号：30××86）等财产正由深圳市前海合作区人民法院查封处理中[执行案号：（2017）粤0391执字第1612号]。申请执行人曾德善向本院申请对被执行人谢敬媚的上述财产处分后所得款项参与分配。本院将参与分配申请书等资料转交给深圳市前海合作区人民法院，因被执行人暂无其他可供执行的财产而终结本次执行程序[原执行裁定书案号:（2017）粤0304执28184号之一]，终本后参与分配所得款项共计人民币258474.94元，所得款项扣除执行费人民币3600元后剩余款项人民币254874.94元已支付给申请执行人（均在原执行案号中已支付）。至此，被执行人应履行的义务内容已强制执行完毕，申请执行人向本院恢复执行办理结案手续并递交了结案申请书。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终2119号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终2119号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇一九年三月十八日 书记员  李华
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审124号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：黄建设，男，汉族，1965年11月3日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]403号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人黄建设未经有权机关批准，于2017年1月份起擅自占用石亭镇蔡前村集体土地建彩钢搭盖工棚，占地面积623.65平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一座彩钢搭盖工棚，作为厂房使用。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至本人鱼塘、西至渔场，南至本人鱼塘、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]403号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地每平方米22元（623.65平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币壹万叁仟柒佰贰拾陆元整（13720元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人黄建设强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的623.65平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]403号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人黄建设，被执行人黄建设未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的623.65平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人黄建设送达漳国土资芗罚[2018]403号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人黄建设的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝平 审判员  邹燕玲 审判员  吴小谦 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢815号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，组织机构代码80249×××。负责人张伟，行长。被执行人王信仲，男，1967年3月5日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人王信仲金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0113民初1056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人王信仲的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的证券信息、车辆、银行存款。我院依法查封并拍卖被执行人名下位于北京市密云区房屋，经过一拍二拍变卖均已流拍，申请执行人也不同意以物抵债。本院已依法将被执行人王信仲列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1056号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇二〇年三月三十日书记员  钱诗亮
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4283号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：宁建喜，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告海马财务有限公司与被告宁建喜借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1989号宁波市鄞州千亚服饰有限公司：关于申请执行人赵子容与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9891号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1989号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保764号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张继业，男，1992年3月10日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继业名下银行存款59,331.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继业名下银行存款59,331.22或查封、扣押其等值财产。案件申请费613元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1201号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人彭立强，男，1999年7月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省六安市叶集区。2017年12月被无锡市新吴区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月25日刑满释放。2018年10月16日被抓获，2018年10月17日被刑事拘留，2018年11月15日被取保候审，2019年3月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕1194号起诉书指控被告人彭立强犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。因被告人彭立强脱逃，本院依法于2018年12月28日裁定本案中止审理，于2019年3月15日裁定恢复审理。2019年3月20日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人彭立强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日凌晨，被告人彭立强至无锡市梁溪区私厨店，拉坏门把手后未实施盗窃。2018年7月21日晚上，被告人彭立强至无锡市梁溪区中国电信营业厅，采用拉坏门把手的方式进入室内，窃得被害人王某1现金人民币95元、ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机1只（认定价格人民币550元）。2018年7月22日凌晨，被告人彭立强至无锡市梁溪区王氏粥棚店，采用拉坏门把手的方式进入室内，窃得被害人王某2现金人民币650元。被告人彭立强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、手机销售单、合格证照片、被害人滕某、王某1、王某2的陈述、指认地点笔录及照片、公安机关的现场勘验笔录、案件侦破经过、抓获经过说明、鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭立强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭立强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭立强如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭立强犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人彭立强将赃款赃物退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年三月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1972号申请执行人：钱玉霞，女，1996年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。钱玉霞等11人依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会浙甬鄞州劳人仲案（2018）1789-1号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司在（2019）浙0212执1972号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司银行存款人民币88721元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月十二日代书记员  周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初682号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，经营地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京影圈视界广告传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层3-0703。法定代表人：王育杰。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告北京影圈视界广告传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于同年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年三月二十一日书记员  邵家奇
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1566号原告：曲沃县银海典当行有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。被告：张辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：宋俊玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住山西省曲沃县，电话：136XXXXXXXX，系张辉之妻。原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告张辉、宋俊玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告张辉、宋俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张辉、宋俊玲共同偿还借原告的款项20000元，并按约定偿付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，张辉因资金周转在我典当行借款人民币20000元，当时约定利息1分，综合费用2.5分，借款期限1个月。借款到期后张辉不能偿还本金仅将借款利息续至2015年10月15日，因被告借款均已逾期，特提起诉讼。被告张辉、宋俊玲未予答辩。经审理查明，被告张辉与宋俊玲系夫妻关系，2014年1月16日，被告张辉以酒店周转为由，向原告曲沃县银海典当行有限公司借款并出具借据，载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金贰万元，月息壹分，月综合费用贰分伍，期限2014年1月16日至2014年2月15日”，借款后，张辉将利息付至2015年10月15日。审理中原告变更诉讼请求主张按年利率24%计算利息。以上为本案事实。本院认为，被告张辉向原告曲沃县银海典当行有限公司借款，并出具借据，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原告提供借款，被告则应依约归还借款本息。现原告主张被告按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。此借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告宋俊玲依法承担共同还款责任。被告张辉、宋俊玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、宋俊玲于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款20000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，申请费220元，由被告张辉、宋俊玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵人民陪审员 张 欣 二○二О年三月四日书 记 员 佐佩雅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3467号原告：吴振源。委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。被告：林虾九。原告吴振源诉被告林虾九民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法向被告进行直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等而转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴振源的委托诉讼代理人李建清到庭参加诉讼，被告林虾九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振源向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元；二、判令被告支付原告利息人民币17200元（利息按月息百分之二计算，从2015年3月4日起计至2018年10月4日止利息共计人民币46000元；从2018年10月5日起至还清借款之日止利息按月息百分之二另行计算)；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2015年3月4日，被告以生意周转需要为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限至2016年3月4日止，并约定如果逾期不还计算利息，被告出具了一份《借据》给原告收执。上述借款到期后，经原告多次追讨，但被告以各种理由和借口至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》支持原告是上列诉求。被告林虾九不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。本院认定的事实如下：原告吴振源与被告林虾九是朋友关系。被告以生意周转困难为由，于2015年3月4日向原告借款20000元，约定于2016年3月4日前还清，逾期则计算利息，利息从借款之日起计至还清款日止，如果发生纠纷则由电白区人民法院处理，被告并立写借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款。原告经向被告追偿无果，为此，原告于2018年10月24日诉至本院，要求办理。本院认为，被告林虾九向原告吴振源借款人民币20000元之事实清楚，原告提供的证据充分，应予认定。借款时，原、被告约定逾期则计算利息，利息从借款之日起计，但没约定按多少利率计，故利息应按年利率6%计，原告主张利息按月利率2%计，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告林虾九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林虾九在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴振源偿还借款20000元及利息（按年利率6%计，从2015年3月4日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告吴振源的其他诉讼请求。如果被告林虾九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告吴振源负担278元，被告林虾九负担452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  朱 统二〇一九年三月十三日法官助理陈晓常书记员唐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8011号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：俞惠萍，女，1963年9月7日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周亚儿，女，1967年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人俞惠萍、周亚儿追偿权纠纷一案中，查明被执行人俞惠萍、周亚儿应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款87209.83元及利息。执行中，查封被执行人俞惠萍名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人周亚儿名下银行存款，本案实现债权27752.89元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十八日 代书记员 傅海根
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5973号原告：严某1，男，1964年8月1日生，汉族，务农，住安顺市西秀区。原告：严某2，女，1954年10月12日生，汉族，务农，住安顺市西秀区。原告：严某3，女，1962年7月3日生，汉族，务农，住安顺市西秀区。被告：严某4，女，1990年7月20日生，穿青人，无业，住安顺市西秀区。原告严某1、严某2、严某3诉被告严某4法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告严某1、严某2、严某3于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某1、严某2、严某3以原告方已与被告严某4达成庭外和解为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某1、严某2、严某3撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告严某1、严某2、严某3承担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  李龙芳人民陪审员  莫豫川二〇一九年三月三十日法官助理燕沙书记员曹锐（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6935号原告：田劲松，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区筛子市街8巷9户，现住安徽省亳州市。被告:黄俊超，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：程莉，女，1982年5月3日出生，汉族，住址同上。被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司。住所地：亳州市涡阳县城西镇老子牛西3公里路北。法定代表人：姜洪俊。原告田劲松诉被告黄俊超、程莉、涡阳县惠捷汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田劲松到庭参加诉讼。被告黄俊超、程莉、涡阳县惠捷汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田劲松向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告连带赔偿原告58件古井贡酒(38度十年白酒)经济损69600元，并自2013年12月15日起按银行贷款利率赔偿利息损失至履行完毕日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原告田劲松于2013年12月15日通过亳州市马高配货站(位于亳州市谯城区亚珠加油站)中介，委托挂靠于惠捷汽车运输公司名下的黄俊超及其妻子程莉驾驶的皖Ｓ×××××号车辆，办理古井贡酒58箱托运业务。双方签订了《运输中介协议》，约定由被告将原告的货物送达到江苏常熟。当天被告黄俊超驾驶车辆到亳州市古井酒厂亲自提取了全部货物。后被告将货物拉走占为己有，并没有按约定送达。原告多次向公安机关报案，经派出所多次联系被告黄俊超，被告黄俊超一直躲避不给面见。原告又向亳州市谯城区人民法院提出刑事自诉，但未获立案，现原告已向亳州市谯城区人民法院申请了诉前保全措施。综上，原告认为，被告涡阳县惠捷汽车运输有限公司作为车辆管理公司，应当负有相应责任。为维护原告合法权益，根据《民法总则》之规定，故具状，请求贵院判令所请。被告黄俊超、程莉、涡阳县惠捷汽车运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告田劲松围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告田劲松提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、原告的身份证复印件；二、2013年12月15日运输中介协议书一份；三、仓储物流古井酒发货记录一份；四、园区派出所证明一份；五、(2018)皖1602财保1020号民事裁定书一份；上述五份证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告受亳州古井销售公司委派承运常熟市振华酒业有限公司的38°700ml古井贡酒十年陈硬盒×6共58箱至江苏常熟，原告于2013年12月10日通过亳州市马高配货站(位于亳州市谯城区亚珠加油站)中介，找到被告黄俊超承运上述货物，被告黄俊超于当日让其司机到亳州古井销售公司的成品酒一号库提取了上述货物（货物运输车辆车牌号为：皖Ｓ×××××）。原告于2013年12月15日与被告黄俊超补签了《运输中介协议》。后被告并没有按约定将上述货物送达。原告多次向公安机关报案，经派出所多次联系被告黄俊超（最近一次是在2017年8月份到黄俊超家中仍未找到），原告向常熟市振华酒业有限公司赔付69600元。原告于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院应原告申请于2018年8月13日作出（2018）皖1602财保349号民事裁定书，裁定主文内容为：“一、查封被申请人黄俊超、程莉名下的车辆，期限为二年；二、冻结被申请人黄俊超、程莉名下银行账户内存款10万元，期限为一年。”现原告诉状来院，请求支持其诉讼请求。本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，由于托运的货物灭失，原告赔付常熟市振华酒业有限公司69600元货物损失。被告黄俊超作为承运人将原告托运的货物丢失，应当承担损害赔偿责任，对原告受到的69600元的货物损失应予赔偿。原告未提交相关有效证据证明被告程莉、涡阳县惠捷汽车运输有限公司系本案《运输中介协议》中的合同当事人，根据合同相对性原则，被告程莉、涡阳县惠捷汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告诉请的利息损失，因双方合同中没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俊超于本判决生效之日起五日内赔偿原告田劲松货物损失69600元；二、驳回原告田劲松对被告程莉、涡阳县惠捷汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告田劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告黄俊超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一九年三月十日书 记 员  李 雨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3277号之一 原告杭州双欣股权投资基金管理有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座7幢901室-2。 法定代表人张忠政。 被告九胤昆吾资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号385室。 法定代表人陈钊。 委托代理人郑岚（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州双欣股权投资基金管理有限公司诉被告九胤昆吾资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州双欣股权投资基金管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州双欣股权投资基金管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州双欣股权投资基金管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1400元，减半收取人民币700元，公告费人民币300元，由原告杭州双欣股权投资基金管理有限公司负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  何金淼 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  黄 岚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1402号之一申请执行人：石奇雷，男，1968年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张开金，男，1959年10月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人石奇雷与被执行人张开金请求确认人民调解协议效力一案中，双方于2019年3月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正本审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年三月二十六日代书记员  吴方健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄连明，男，1963年7月14日出生，汉族，济南经达管理技术开发有限公司董事长，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张静，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，山东国曜（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董学风，山东国曜律师事务所律师。原审第三人：济南舜华园投资管理有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801—7室。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原审第三人：济南经达管理技术开发有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801—5室。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原审第三人：济南舜华园建设发展有限公司，住所地济南市市中区舜耕路28号舜华园D楼。法定代表人：李尚春，总经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。原审第三人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地济宁洪星东路36号。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：唐云生，男，该公司工作人员。原审第三人：陈岭，男，1964年8月17日出生，汉族，山东火炬房地产开发集团有限公司董事长，住山东省济宁市市中区。再审申请人薄连明因与被申请人山东火炬置业有限公司、原审第三人济南舜华园投资管理有限公司、济南经达管理技术开发有限公司、济南舜华园建设发展有限公司、山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭商品房预售合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院(2016)鲁01民终4518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薄连明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  程卫华审判员  闫 慧审判员  闫爱云二〇一九年三月一日书记员  陈东娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4070号之一原告：徐文锋，1988年3月14日出生，汉族，住广州市从化区，被告：肖伟健，男，1993年12月15日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告徐文锋与被告肖伟健民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日向原告送达开庭传票，通知原告于2019年3月5日10时0分到本院鳌头人民法庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐文锋撤回起诉处理。本案受理费110元，减半收取55元，由原告徐文锋负担。审 判 长  周建汉人民陪审员  胡莲花人民陪审员  刘少霞二〇一九年三月五日书 记 员  梁姿蕾
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保80号 申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道农行大厦。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东惠商律师事务所律师。 被申请人：钟晓君，女，1993年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年2月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟晓君价值2075198.46元（人民币，下同）的财产。2019年3月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行申请财产保全，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟晓君价值2075198.46元的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保880号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王兆铜，男，1964年2月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：佟静，女，1970年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：王兆刚，男，1961年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：陈星，女，1973年10月9日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆铜、佟静、王兆刚、陈星名下银行存款2428330.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆铜、佟静、王兆刚、陈星名下银行存款2428330.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月七日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2633号之二 申请执行人:日出实业集团有限公司(组织机构代码为725159123)。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路1229号A幢1号401室。 法定代表人：孙阳。 委托诉讼代理人：杨续丰，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司（组织机构代码为254103392）。住所地：宁波市江北区洪塘西路118号。 法定代表人：冯益平。 被执行人：冯益平，男，1951年9月25日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：冯敏燕，女，1978年9月11日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司、冯益平、冯敏燕应支付申请执行人日出实业集团有限公司执行款1957316.28元及利息。经查，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下房地产由其他法院处置中；另案查封被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下车辆十一辆，但未实际控制。执行中，拍卖被执行人冯益平名下房地产，款项暂无法分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈 瑜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1852号申请执行人刘长秀，女，1972年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱建东，男，1986年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱永祥，男，1954年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王冠宝，女，1955年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘长秀与被执行人朱建东、朱永祥、王冠宝公证债权文书一案，本院受理后，建湖县公证处于2018年9月5日作出的（2018）盐建证执字第26号执行证书已经发生法律效力，依该判决书：“申请执行人刘长秀可持本证书向建湖县人民法院申请强制执行，被申请执行人为朱建东、朱永祥、王冠宝，执行标的：本金人民币贰拾伍万元整；利息伍仟元整（截止二〇一八年八月二十二日）；费用壹仟元整；合计贰拾伍万陆仟元整。以及实现债权（抵押权）所支付的费用（含律师费、差旅费）利随本清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月19日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县公证书（2018）盐建证执字第26号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年三月十八日书记员  商 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初95102号原告：康赛玲，女，1970年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟明，总经理。委托诉讼代理人：宗小慰。原告康赛玲与被告上海巴士第四公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康赛玲，被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托诉讼代理人宗小慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康赛玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费人民币1,745元、误工费3,624元(按照前6个月平均工资3,624元)、交通费575元、120救护车136元、营养费960元(每日40元*24天)、护理费1,200元(每日50元*24天)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日中午12时原告在上海市浦东新区康桥镇上南路八一车站上万周专线公交车时，小腿磕碰到踏板上导致开放性创伤，上车后发现腿上有棱，皮上翻，出了很多血。当日公交司机拨打120电话后送原告去了医院，被告支付医疗费1,800元，并承诺让其放心治疗，医药费发票可去被告公司结账，待20天后，原告至被告公司，被告方称其没有责任，不愿意赔偿。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，不同意原告所有诉请，被告无责任，车辆是正常运营，系原告上车时自己不小心磕到。被告方无过错，不同意承担责任。本院经审理查明事实如下：2018年9月8日12点14分左右，原告在上海市浦东新区康桥镇上南路八一车站准备乘坐万周专线公交车，公交车停稳后，原告从公交车中门处上车时，左小腿处磕到踏板。当日被告陪同原告至上海市浦东新区周浦医院就诊，并支付医疗费1,813.90元。后原告多次至上海市周浦医院就医，花费医疗费1,033.90元，开具假条休息合计24日。另查，根据被告提供安装在公交车中门的监控视屏显示，2018年9月8日12时，万周专线公交车在12时14分到达原告乘车点，车辆停稳后，地面干净，踏板包边处完整、无破裂，原告上车前、后陆续有乘客从中门上车，均无任何状况。以上事实由上海公安局案(事)件接报回执单、门(急)诊收费票据、门急诊病历、录像视频、照片及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。事故发生当日，公交车踏板地面无水渍、无破裂损坏，车辆停稳后中门打开，原告在踏上公交车时，前后均有乘客上车，且均未出现任何状况。原告无证据证明被告存在过错，亦无证据证明其受伤与被告的作为或不作为存在因果关系，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告康赛玲的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告康赛玲负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 罗 懿二〇一九年三月十一日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初181号 原告：甘肃花阳农牧科技有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县店村镇新村四社。 法定代表人：张利兵。 被告:孙兴高，男，住甘肃省康县。 原告甘肃花阳农牧科技有限公司（以下简称花阳公司）诉被告孙兴高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕耀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张利兵到庭参加诉讼,被告孙兴高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 花阳公司诉称，孙兴高因养殖欠原告饲料款，于2017年12月18日出具了欠条，孙兴高承诺2018年5月10日前结清该笔饲料款，但经多次催要，孙兴高均以没钱为由拒不还钱，严重违背了诚实守信的做人原则。为维护公司合法权利，特提起诉讼，请求依法判令孙兴高于一周内归还本公司饲料款45691元。 孙兴高未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月，孙兴高开办养鸡厂期间，经朋友介绍认识花阳公司法定代表人张利兵。后自2016年９月至2017年底，孙兴高自花阳公司欠购饲料。张利兵从孙兴高养鸡厂购买鸡蛋，抵扣饲料款。2017年12月18日，张利兵与孙兴高进行了结算，扣除张利兵从孙兴高养鸡厂购买的鸡蛋款，孙兴高尚欠花阳公司饲料款45691元。结算后，孙兴高于当日向花阳公司出具了欠条，承诺于2018年5月10日前结清该笔货款。此后，孙兴高通过微信转账的方式向张利兵支付了10000元，剩余35691元欠款，经张利兵多次索要，孙兴高均以无钱为由至今未予支付。花阳公司遂诉至本院，请求依法判令孙兴高立即偿还欠款。 本院认为，花阳公司与孙兴高之间系买卖关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照相关的约定及时、全面履行各自的义务。双方经结算，孙兴高欠花阳公司货款的事实清楚，双方债权债务关系明确，孙兴高理应遵循诚实信用原则，及时支付。孙兴高未按约定时间支付花阳公司货款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对花阳公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限孙兴高自本判决发生法律效力之日起十日内给付甘肃花阳农牧科技有限公司饲料款35691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由孙兴高负担446元，甘肃花阳农牧科技有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 吕耀东 二〇一九年三月十九日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇 书 记 员 李子潇
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执875号陈崇光：本院立案受理的陈崇光与徐州市金益德皮具有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初3413号民事判决书自动履行完毕。结案方式为自动履行。故此案已结案，特此通知。二〇一九年三月五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执400号之一 申请执行人：谢贞亚，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘大勇，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行谢贞亚与潘大勇机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人潘大勇有车辆可供查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘大勇车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年三月五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于使用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1302号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行 被执行人:沈如军公民身份号码:3309031974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初3957号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈如军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈如军名下有车辆(车辆,东风牌浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风牌浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年三月十九日 () 书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8242号 申请执行人:柳家春，男，1991年1月10日出生汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：宁波海睿控股有限公司（组织机构代码为MA281U2WX）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路。 法定代表人：陈海波。 本院在执行申请执行人柳家春与被执行人宁波海睿控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波海睿控股有限公司应支付申请执行人柳家春执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7286号 申请执行人:招商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为717205038)。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 代表人：姚亮。 委托诉讼代理人：李颖盛、黄媛媛，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：陈坤叶，女，1967年10月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈坤叶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈坤叶应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款1615764.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈 瑜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初505号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，汉族，1965年1月16日出生，住广东省珠海市金湾区，第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路283号1栋1703房。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告刘婷婷、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月二十一日法官助理罗湘书记员梁锦春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：石海玲，女，1989年1月31日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告石海玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金167645.58元及截止2018年10月16日的零售利息7130.09元、分期手续费8496.03元、年费480元、违约金3034.07元，共计186785.77元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月16日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告石海玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：石海玲。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年6月26日。 五、透支本金：截止至2018年10月16日，尚欠本金167645.58元。 六、透支利息：截止至2018年10月16日，尚欠零售利息7130.09元，分期手续费8496.03元，年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石海玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金167645.58元； 二、被告石海玲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月16日止，零售利息为7130.09元，此后至实际清偿之日止，以本金167645.58元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告石海玲给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8496.03元、年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费4036元，由被告石海玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异23号 申请执行人：彭小林，男，1981年4月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：李建强，该公司总经理。 第三人：李建强，男1972年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行××人××与被××人晋江市华强鞋业有限公司（以下简称华强鞋业）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人彭小林向本院申请追加第三人李建强为申请执行人彭小林与被执行人华强鞋业买卖合同纠纷一案被执行人。本院经审查作出（2017）闽0582执异35号执行裁定，追加李建强为本案被执行人。李建强申请复议，福建省泉州市中级人民法院作出（2019）闽05执复1号执行裁定，撤销晋江市人民法院（2017）闽0582执异35号执行裁定，发回晋江市人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人彭小林称，华强鞋业为李建强一人独资企业，请求追加李建强为申请执行人彭小林与被执行人华强鞋业买卖合同纠纷一案的被执行人。 第三人李建强辩称，其作为被执行人华强鞋业公司的法人，遵守法律法规，未出现滥用股东权利抽逃、转移公司财产等应当对公司债务承担连带责任的事由，故追加其为被执行人依法无据，应予以驳回。一人有限公司作为独立民事主体，若不分情况追加股东为被执行人，相当于随时否定一人公司的法人人格，动摇一人有限公司法人基础，不符合立法目的；其是否承担实体责任必须通过审判程序确定，不能以执行程序代替审判程序，执行过程中直接追加，要求其承担实体责任，将剥夺其举证、抗辩等获得公正审判的诉讼权利、违反程序公正和既判力扩张的法理基础。 本院经书面审查查明，彭小林与华强鞋业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0582民初3081号民事判决书，判决华强鞋业应于本判决生效之日起十日内支付给彭小林货款164500元及逾期付款利息(自2016年3月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)等。华强鞋业不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽05民终4308号民事裁定书，裁定按华强鞋业自动撤回上诉处理。该民事裁定书于2016年11月3日生效。2016年11月4日，彭小林向本院申请执行，案号为（2016）闽0582执5806号。本院于2017年12月7日向李建强发出举证通知书，责令其应当于2017年12月18日前向本院提供书面答辩状及证据，逾期未提供，应承担相应的法律后果。李建强未提供证据。 本院认为，从工商局查询的企业信息可以看出，华强鞋业为一人有限责任公司，其法定代表人李建强为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被执行人华强鞋业未能履行生效法律文书确定的债务，公司唯一股东李建强也未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故彭小林请求追加李建强为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人李建强为本院（2016）闽0582执5806号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年三月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。