东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初41号 原告：陈建文，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户。 被告：斯钦朝格图（系被告乌伦花尔丈夫），男，1967年4月8日出生，蒙古族，无固定职业。 被告：乌伦花尔（系被告斯钦朝格图妻子），女，1971年12月7日出生，蒙古族，无固定职业。 原告陈建文与被告斯钦朝格图、乌伦花尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文、被告斯钦朝格图、乌伦花尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告斯钦朝格图、乌伦花尔夫妇连带偿还拖欠原告的欠款129000.00元。2.请求法院判令被告支付自2017年1月21日至给付之日的约定利息2分5厘。3.诉讼费由被告承担。庭审中将第二项诉讼请求中的利息标准变更为月2%。事实与理由：2017年1月20日，被告斯钦朝格图、乌伦花尔夫妇在原告陈建文的催促下，对此前的借款进行结算，签署欠条一份，合计金额为129000.00元，约定月利息为2分5厘，并约定于近期内还清本息，被告斯钦朝格图、乌伦花尔夫妇分别在借款人和担保人处签字捺印，给予确认。此后，原告多次催要欠款，被告以暂时无钱为由推拖拒付。故现向法院提起诉讼。 被告斯钦朝格图、乌伦花尔辩称，2015年向原告借款本金70000.00元，具体的借款日期记不清了，2017年1月20日更新了129000.00元的欠条，之前的欠条都已经撕毁了，欠条上的129000.00元中包含2015年至2017年1月20日为止的利息59000.00元，我们想分期5-6年还清借款。 本院经审理认定事实如下：原告陈建文向法庭提交了2017年1月20日的欠条原件一份，欲证明二被告欠原告129000.00元的事实。被告斯钦朝格图、乌伦花尔发表质证意见，对该欠条的真实性没有异议，欠条上的“斯钦”、“乌伦”是由被告斯琴朝格图书写，由二被告各自捺印。被告斯钦朝格图、乌伦花尔未向法庭提交证据。本院依法采信上述证据，并结合原告陈建文与被告斯钦朝格图、乌伦花尔在庭审中的陈述，认定以下事实：2017年1月20日，原告陈建文与被告斯钦朝格图、乌伦花尔就双方之前的债权债务进行结算后，二被告向原告陈建文出具了欠条一份，约定：“欠款129000.00元大写壹拾贰万玖仟元正×0.025”，被告斯钦朝格图、乌伦花尔分别在“欠款人”、“保人”处签字捺印。双方当事人未明确约定借款期间利息、逾期利息、履行期限、保证方式、保证范围及保证期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯钦朝格图、乌伦花尔主张借款本金为70000.00元，剩余部分为自2015年至2017年1月20日期间的利息，但针对该主张未提交证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，举证不能的不利后果应当由被告斯钦朝格图、乌伦花尔自行承担。故对二被告的上述主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告斯钦朝格图作为借款人应当按照约定偿还借款本金129000.00元。原告陈建文主张欠条中约定的“×0.025”是指借款期间利息为月2.5%，但被告斯钦朝格图主张未约定借款期间利息及逾期利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定为不支付利息。因双方当事人未明确约定履行期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告斯钦朝格图应当自本院立案之日起，即自2019年1月4日起至给付之日按照年利率6%的标准支付借款本金129000.00元的资金占用期间的利息。因双方当事人未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告乌伦花尔应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告乌伦花尔应对全部债务承担保证责任。因双方当事人未约定履行期限，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间尚未届满，被告乌伦花尔应当对全部债务承担连带保证责任。 综上所述，依法支持原告陈建文的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告斯钦朝格图（别名斯钦）于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建文借款本金129000.00元，并按照年利率6%的标准支付借款本金129000.00元自2019年1月4日至给付之日的资金占用期间的利息。 二、被告乌伦花尔按照连带责任保证对上述全部债务承担保证责任。 三、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440.00元，由被告斯钦朝格图（别名斯钦）、乌伦花尔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 ? ? 审判员 葛根哈斯 二〇一九年三月六日 书记员 图  雅 附件： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。