江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初6174号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。负责人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王加旺，男，该公司员工。被告：周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王艳玲（系被告周晓军妻子），女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李明山，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周日华（系被告周晓军父亲），男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告周晓军、王艳玲、李明山、周日华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人陈伯群、王加旺，被告周晓军、李明山到庭参加诉讼。被告王艳玲、周日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓军、王艳玲偿还原告阜宁农商行贷款本金95200元及利息（利息计算方式：截至2018年7月10日的利息为129486.28元，自2018年7月11日起至实际还款之日止按年利率19.8%计算）；2.被告李明山、周日华对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年9月2日，周晓军、王艳玲夫妇因经营需要向阜宁农商行所属的益林支行借款100000元，借款到期日为2014年8月10日，约定期内年利率13.2%，逾期按照贷款执行利率上浮50%计收罚息。李明山、周日华为该笔借款提供连带责任保证。借款后，周晓军仅偿还了借款本金4800元，剩余本息至今未有偿还，共同借款人王艳玲以及保证人李明山、周日华均未有还款。被告周晓军辩称，对阜宁农商行诉称的借款、期内利息的约定以及还款情况均无异议，对逾期利息上浮50%有异议，该约定系手写的，周晓军当时并不清楚该约定。被告王艳玲未作答辩。被告李明山辩称，李明山于2013年9月2日为案涉贷款提供担保，担保期限为一年。贷款到期后，李明山多次催促阜宁农商行起诉周晓军，但阜宁农商行一直未有起诉，并以非法手段冻结了李明山的工资卡，胁迫李明山签订清降计划，根据清降计划李明山只承担贷款本金的担保。被告周日华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周晓军、王艳玲系夫妻关系。2013年8月27日，周晓军向阜宁农商行申请100000元贷款，周晓军、王艳玲夫妇在自然人授信申请书分别以申请人、申请人配偶身份签字；另，周晓军、王艳玲分别以借款申请人、借款人配偶身份，李明山、周日华以担保人身份在个人信贷征信授权书上签字。同年8月31日，阜宁农商行作为贷款人与周晓军作为借款人，李明山、周日华作为担保人签订《最高额自然人担保借款合同》1份，合同约定:借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年8月31日起至2014年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年8月10日；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。在该担保借款合同各方当事人签名上方有加粗黑体字提示：“贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致”。同年9月2日，周晓军向阜宁农商行贷款100000元，并出具借款借据1份，约定年利率为13.2%，借款用途为配件、原料加工与制造，到期日期为2014年8月10日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，周晓军于2015年5月25日偿还贷款本金800元。2017年9月11日，周晓军向阜宁农商行出具清降计划1份，承诺：“自2017年9月开始逐月归还2000元，2018年春节后归还5万元，以后每月继续偿还2000元，2019年春节偿还剩余本金直至还清为止”，李明山在该清降计划下方保证人栏签字。后周晓军于2017年9月28日、2017年10月31日各偿还贷款本金2000元，其余未再偿还。保证人李明山、周日华亦未履行保证责任，以致本案诉讼。另查明，原告阜宁农商行分别于2016年6月7日、2018年6月20日就案涉借款在江苏法制报刊登催收公告。在本案审理过程中，原告阜宁农商行自愿撤回对被告王艳玲的起诉，原告阜宁农商行的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。本院认为，原告阜宁农商行与被告周晓军、李明山、周日华签订的《最高额自然人担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告阜宁农商行依约履行了向被告周晓军发放贷款的义务，被告周晓军未能按约偿还贷款本息从而引起本案纠纷，被告周晓军应当按照双方的约定向原告阜宁农商行履行还本付息的义务。被告李明山、周日华作为案涉借款的共同连带责任保证人，应在合同约定的保证期间和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告李明山、周日华承担保证责任后，有权向被告周晓军追偿。关于被告周晓军提出的合同中逾期罚息利率上浮50%的内容系手写，其当时并不清楚的辩解意见，由于案涉担保借款合同借款人签名栏上方已对合同条款理解、说明作出加粗黑体字提示，且罚息利率上浮50%的约定系手写内容，在合同条款中较为明显，被告周晓军作为完全民事行为能力人，其在担保借款合同上借款人处签名的行为应视为对该约定的知晓，故对被告周晓军的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告李明山提出的其仅应对贷款本金承担保证责任的辩解意见，因案涉担保借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，即自2014年8月10日起二年，原告阜宁农商行于2016年6月7日对该笔借款进行公告催收，应认定为原告阜宁农商行在保证期间内要求保证人承担保证责任，而案涉担保借款合同约定的保证范围包含借款本金、利息等，故被告李明山对借款本息均应承担保证责任；清降计划仅是借款人、担保人对借款本金还款的承诺，并不意味着原告阜宁农商行放弃要求借款人、担保人对利息的偿还。故对被告李明山的该点辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金95200元及其利息（利息计算方式：自2013年9月2日起至2014年8月10日止，以100000元为基数，按年利率13.2%计算；自2014年8月11日起至实际还款之日止，以实际差欠借款本金金额为基数，按年利率19.8%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李明山、周日华对上述第一项被告周晓军的还款义务承担连带清偿责任，被告李明山、周日华还款后有权向被告周晓军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告周晓军负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君审 判 员  梁晓婷人民陪审员  周立稳二〇一九年三月二十八日书 记 员  秦 昊