wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1573号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘子林，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人刘子林财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判减少上诉人10000元的赔偿责任或将本案发回重审；2.两审诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的评估报告中车损价格过高。被保险机动车涉水造成了车辆损坏，涉水后因其二次打火导致水进入发动机，造成发动机损坏，如果其涉水后未进行二次打火是不会导致水进入发动机造成其损坏的。二次打火导致发动机产生的损失是“发动机涉水险”的承保范围，而不是“机动车损失险”的承保范围。一审法院对机动车基本常识和保险险种常识不了解，主观上臆断发动机涉水产生的损失属于“机动车损失险”是错误的。被保险机动车涉水导致发动机进水产生的损失属于“发动机涉水损失险”保险赔偿范围，而非“机动车损失险”保险赔偿范围，被上诉人未投保“发动机涉水损失险”，未缴纳相关保费，就不应享受该险种的相关权利。刘子林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。刘子林向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘子林车辆损失29550元、评估费1478元、施救费1000元，合计32028元。2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。庭审中，刘子林变更第1项诉讼请求为：判令中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘子林车辆损失13000元。一审法院认定事实：2018年7月25日案外人刘志伟驾驶刘子林所有的冀Ｂ×××××号轿车在宝坻区交口西侧，因降雨积水车辆被淹造成车辆损坏的事故。天津市宝坻区气象局出具了气象灾害证明，证明事发当天降雨量为96.5毫米。刘子林为冀Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了商业保险其中包含车损险49391.2元，保险期间自2017年12月27日至2018年12月26日。本案在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提出鉴定申请，天津宇通达机动车鉴定评估有限公司经一审法院委托于2018年12月7日对保险车辆的损失进行鉴定，出具了机动车鉴定评估报告，认定该车扣减残值后的损失费用为13000元。该车辆经修复，刘子林支付维修费用。另查，2018年7月27日，天津市宝坻区气象局出具气象灾害证明，天气实况为：2018年7月24日20时至2018年7月25日11时宝坻城区降雨量96.5毫米。一审法院认为，刘子林为其自有车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。发动机进水造成的损失属于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承保的车损险免责范围，但对该免责条款，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司作为格式条款提供方应尽到明确的提示和说明义务，现中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司并未提交证据证明已向刘子林尽到明确提示、说明义务，故一审法院认定上述条款不发生法律效力。现中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以刘子林未投保涉水险，其发动机损失不属于保险理赔范围为由拒绝承担赔偿责任，一审法院不予采信。一审法院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，更具有客观性，一审法院据此认定刘子林车辆损失为13000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿刘子林保险金13000元。如果中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元（刘子林已预交），由刘子林负担180元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担120元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担部分，给付时间同上。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人并未举证证明其向投保人作出免责的说明中就暴雨时涉水导致机动车发动机损坏不予赔偿作出明确的解释，故不能认定上诉人进行了明确的说明，该免责条款不能视为已订入合同。且依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，在对格式条款有多种解释可能的情况下，不能适用对格式条款提出者有利的解释。另，上诉人主张涉诉车辆发动机损失系二次打火造成，但未就此提供证据加以证明。故上诉人关于涉案机动车发动机损失免赔的主张并无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人对发动机以外的损失赔偿均无异议，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年三月十八日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初5822号原告：徐颖，女，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：廖振权、赵梦(实习)，江苏米来律师事务所律师。被告：马克，男，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：华瑛斐，女，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州勤克贸易有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号4幢307-314室（ZC050工位）。法定代表人：马黎明。原告徐颖与被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并裁定将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审、人民陪审员周福林、戴峥峥参加评议。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐颖的委托诉讼代理人廖振权、赵梦到庭参加诉讼，被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐颖的诉讼请求为：1、判令三被告向原告偿还借款本金50000元、2017年8月8日起至2017年12月7日的利息12000元，并支付以50000元为基数，按月利率2%从2017年12月8日起至借款实际还清之日止的逾期付款利息；2、判令三被告向原告支付律师代理费7500元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司于2016年12月8日向原告徐颖借款15万元整，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，还款方式为按月等额本息还款，共分12期，每期还款本息共计15500元，每月7日还款。三被告均在协议上签字或盖章。同日，原告将款项通过转账方式出借给三被告，同时被告出具一张《借据》给原告，借据载明：收到出借人转账的借款150000元，按照年利率24%计算利息，若未按时还款并经出借人催要后，则承担出借人为实现债权而支出借款金额5%以内的律师费、催要费等。后被告仅归还至第8期本金及利息，剩余4期本金及利息62000元至今未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原告向本院提供2016年12月8日的《个人借款协议》一份，约定原告徐颖作为甲方（出借人），被告马克、华瑛斐作为乙方（借款人、共同借款人），乙方向甲方借款人民币150000元，借款期限自2016年12月8日至2017年12月7日，还款分12期归还，月还款本息数额为15500元，还款日为每月7日，若乙方未按时足额还款，乙方应向甲方支付违约金和罚息，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%收取逾期违约金，每月单独计算，直至欠款清偿完毕，罚息计算方式为自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因乙方未还款，甲方需通过诉讼来解决的，乙方需承担甲方的律师费、调查取证费等全部费用。合同还对其他事项进行了约定。该合同乙方落款处署名“马克、华瑛斐”，并加盖苏州勤克贸易有限公司字样的公章。审理中，原告方明确签名系被告马克、华瑛斐本人亲笔所签，手印系该二人自己所按，公章系马克加盖，签订合同时，被告马克为该公司的法定代表人，后于2017年11月29日法定代表人变更为马黎明。同日，原告通过银行向被告马克转账人民币150000元，原告还提供借据一份，内容为今借款人马克借到出借人徐颖人民币150000元，利率按年24%利率计算利息，如经催要后，借款人未按期归还需承担借款金额5%以内的律师费、催要费等。原告方亦明确该借据落款处马克、华瑛斐的签名系该二人本人所签，手印为该二人本人所按。另查，原告为追讨本案借款委托律师进行诉讼，支付了律师费人民币7500元。以上事实，由《个人借款协议》、银行交易明细表、借据、委托代理合同、转账业务回单及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告明确，借款后，被告向原告支付了八笔款项，各笔款项支付时间和金额如下：2017年1月9日支付15500元，2017年2月9日支付15500元，2017年3月8日支付15500元，2017年4月10日支付15500元，2017年5月8日支付15500元，2017年6月8日支付15500元，2017年7月10日支付15500元，2017年8月8日支付15500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的《个人借款协议》、银行交易明细表、借据等证据，可以认定三被告于2016年12月8日共同向原告借款人民币150000元，借期内年利率为24%，原告自认被告已经归还了八笔款项，除第一笔还款外，后续被告主张的利息计算方式因超过了年利率24%，故本院依照法律规定进行相应的核算，被告于2017年1月9日支付15500元，其中3000元为支付至截止2017年1月7日的利息，剩余12500元系归还本金，故本金剩余137500元，以此金额为基数，自2017年1月8日起计算至2017年2月9日止，以年利率24%计算利息为2933.33元，2017年2月9日被告支付15500元，扣除上述利息后剩余款项归还本金，故截止该日本金剩余124933.33元，以此方式类推计算，截止2017年8月8日本金尚余42475.92元未还，故三被告应共同归还该款，并支付该款自2017年8月9日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的利息。关于律师费，《个人借款协议》及借据对此进行了约定，本院参照《江苏省律师服务收费施行标准表》酌定律师费为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐颖尚欠借款人民币42475.92元，并支付该款自2017年8月9日起至实际还款之日止，以年利率24%计算的逾期付款利息。二、被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告徐颖律师费人民币6000元。上述第一、二项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1742元、公告费人民币600元，合计人民币2342元，由原告徐颖负担426元，由被告马克、华瑛斐、苏州勤克贸易有限公司共同负担1916元（该款原告已预付，不再退还，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  黄 坚人民陪审员  周福林人民陪审员  戴峥峥二〇一九年三月十二日书 记 员  曹 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3496号原告：朱安玉，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告朱安玉与被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安玉到庭参加了诉讼，被告三鼎家政集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安玉向本院提出诉讼请求依法判令：被告支付原告劳动报酬18685.1元。事实与理由：原告2016年10月份进入被告公司，负责清洁家政工作，被告承诺原告每月15日发放工资。被告自2018年2月没有发放工资外，其中3月份和6月份工资都没有发放，由于被告未支付原告劳动报酬，经多次催要未果，原告诉至本院。被告三鼎家政集团有限公司辩称，首先，被告资金链断裂给员工带来非常大的麻烦表示深深的歉意，这并非被告的本意。在2018年7月初公司出现被迫停业后，到目前已经八个月了，在这段时间里经历了常人无法体会的痛苦及压力，有媒体不实的报道导致社会的误解，有不明真相员工的威胁及恐吓……作为被告法定代表人任富明及核心团队没有被来自各方声音所压倒，积极寻求资金重启公司，也希望公司可以尽快找到融资资金来启动公司并来支付员工的薪酬问题，欠债还钱天经地义，被告在有能力偿还的情况下决不拖延，极力配合政府解决一切问题，在公司被迫停业前为了解救公司资金问题，公司所有高层人员都拿出积蓄并且抵押房产就是为了不放弃发展了二十年的公司，但还是失败了。在这短短八个月的时间体会到一切艰辛和心酸，所以现在手头没有任何经济来源，生活非常困难，根本无能力去外地开庭。因郑州公司已经没有人留守，所以案子开庭时不能到庭，非常抱歉，望理解。不到庭不代表推卸，被告有义务承担责任。另外，郑州三鼎家政服务有限公司系三鼎家政集团有限公司子公司，属于法人独资，由史新敏独立经营，现负责人也不露面，服务商申请的金额根本无法确认，并且每月都有不同金额的借支，在无法确认申请金额准确的情况下，关于二七区3月13日劳动争议案被告主张调解，可以支付诉讼人申请金额的40%，2019年6月30日前兑付，希望法院能够给被告在最困难的时候一些支持和帮助。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订期限一年的聘用合同。合同中约定原告在任职期间按被告制定的工资制度按月领取工资并享受相应的福利待遇，其中原告任职期间的基本工资为3500元/月。被告拖欠原告2018年2、3、6月份工资分别为9885.1元、5296.3元、3500元，共计18681.4元。2019年1月7日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请被告支付拖欠原告2018年2份工资9885.1元、3份工资5300元、6月份工资3500元，共计18685.1元。当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2019]第17号不予受理通知书。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告提供的聘用合同、办公室工资表、中信银行账户交易明细等证据能够证明被告拖欠其工资18681.4元，故原告主张被告支付工资18685.1元，计算有误，本院支持18681.4元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱安玉支付工资18681.4元；二、驳回原告朱安玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。余额5元，退还原告朱安玉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年三月十四日书记员  李晓飞
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初144号原告：张某，女，1981年3月25日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷某，男，1982年4月17日出生，汉族，住洛宁县。原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  金利兵二〇一九年三月二十七日书记员  雷雅琼
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1584号申请人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，汉族，住所地霸州益津南路296号。法定代表人：高源。被执行人：王丹，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地霸州市南孟镇扩大村55号。被执行人：王红云，女，汉族，1973年10月27日出生，住所地霸州市东杨庄乡东杨庄村354号。被执行人：赵亮，男，汉族，1987年3月12日出生，住所地霸州市南孟镇扩大村55号。被执行人：李振华，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地霸州市东杨庄乡东杨庄村354号。被执行人：霸州市从时汽车贸易有限公司，汉族，住所地霸州东环路小魏营村对面。法定代表人：陈蓉。申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2517号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2517号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年三月十二日书记员  杨晓峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执372号耿忠涛：你与祝和胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝和胜于二〇一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1582号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40366号原告：张升平，男，1979年5月11日出生。委托代理人：余映真，广东广商律师事务所律师。委托代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。被告：柯余罕，男，汉族，1977年5月13日出生，住址广东省海丰县。委托代理人：徐智盛，广东商盾（深圳）律师事务所律师。第三人：林智全，男，汉族，1977年8月8日出生，住址广东省汕尾市城区。委托代理人：李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余映真、陈佳豪，被告委托代理人徐智盛，第三人委托代理人李绍保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决撤销（2018）粤0304民初16186号民事裁定书，解除位于汕尾市城区××海××小区××房的保全查封措施；2、确认位于汕尾市城区××海××小区××房的房产为原告所有；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告对涉案房屋享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。2018年2月24日，原告与第三人在汕尾安居房地产有限公司的居间下签订了房屋买卖合同，合同约定第三人将其名下位于汕尾市城区××海××小区××房的预售房（汕房预字第××号）以1698000元的价格转让给原告。合同订立后，原告按照约定于2016年2月24日向第三人支付定金30000元，于2018年3月16日支付了购房款1168000元，剩余房款500000元待涉案房屋房产证出证时支付赎楼（消灭抵押权）之用。2018年3月16日第三人已经将涉案房屋交付给原告使用，交接完成后原告已经合法占有涉案房屋，且原告投入巨资对涉案房屋进行了装修并在该小区购买了停车位。2018年4月2日，贵院作出（2018）粤0304民初16186号民事裁定书，并于2018年4月23日对位于汕尾市城区××海××小区××房采取了财产保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与第三人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，是合法有效的。原告认为，原告对涉案房屋享有的实体权利能够排除贵院的执行，理由如下：第一，该合同签订时间为2018年2月24日，早于贵院查封涉案房屋的时间；第二，原告经过交接于2018年3月16日实际占有了涉案房屋，且占有时间亦早于贵院查封涉案房屋的时间；第三，原告已按照合同约定支付大部分价款，剩余的价款待涉案房屋房产证出证时支付赎楼（消灭抵押权）之用，原告亦愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；第四，原告未办理涉案房屋过户登记手续的原因在于涉案房屋的房产证尚未出证，且原告与第三人签订的购房合同已经约定了在赎出房产证五个工作日内办理涉案房屋过户相关手续，因此涉案房屋未能办理过户登记系客观原因造成的，并非是原告自身的原因。原告在房屋买卖合同履行过程中，无任何违约违法行为，因此原告的执行异议符合相关法律规定。二、（2018）粤0304执异230号执行裁定书事实认定不清，法律适用错误。1、原告申请执行异议过程已向法院提交申请书、室内装饰工程施工合同以及相关付款凭证、地下停车位使用权转让合同及相关付款凭证、收款收据等证据，证明原告在涉案房屋查封之前已经合法占有涉案房屋，但（2018）粤0304执异230号执行裁定书中却对原告提交的证据只字不提，并主张“原告没有证据证明其在本院查封前已合法占有涉案房产”。（2018）粤0304执异230号执行裁定书事实认定不清，严重偏袒被告。2、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定第三款关于排除执行的条件规定，（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案中，原告虽然未支付全部价款，但原告已经按照与第三人签订的购房合同的约定支付部分价款，未支付部分仅仅是因付款条件未成就，且原告亦向法院表明了愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行，但（2018）粤0304执异230号执行裁定书却以原告未支付全部价款为由，主张原告不符合排除执行的条件，属于法律适用错误。综上所述，原告对涉案房屋享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，向贵院提出执行异议之诉，希望支持原告的诉求。被告未提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，法院作出的驳回案外人执行异议的裁定事实清楚，请法庭维持该裁定。第三人庭审时口头述称，贵院作出的查封裁定是错误的，应该撤销。法院作出的查封裁定的前提是柯余罕诉林智全民间借贷案件，但汕尾市城区人民法院已经一审裁定驳回柯余罕的诉讼请求，理由是该案不属于民间借贷案件，双方没有民间借贷的事实。原告主体不适格，所以法院作出查封房产的裁定的依据事实的前提不存在的。经审理查明，本院于2018年3月28日受理本案被告柯余罕诉本案第三人林智全民间借贷纠纷一案，案号（2018）粤0304民初16186号。被告柯余罕在该案的诉讼过程中申请财产保全，本院于2018年4月2日作出（2018）粤0304民初16186号民事裁定书裁定：查封、扣押或冻结被申请人林智全名下价值136万元的财产。本院于2018年4月23日对涉案房产采取了保全措施。本院经审查认为本院对该案无管辖权，故于2018年5月27日作出移送函将该案移送至广东省汕尾市城区人民法院，该案的保全材料也一并随卷移送。广东省汕尾市城区人民法院于2018年6月14日对该案立案受理。原告对该案查封财产主张实体权利，向本院提起执行异议，本院作出（2018）粤0304执异230号执行裁定驳回原告的异议请求，原告不服，故提起本次诉讼。本院认为，财产保全是对当事人一方的财产采取的一种临时性管控措施，目的是为避免因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。对于已保全财产是否可以解封，应由对案件具有管辖权的法院来决定。这一点在相关司法解释中也有体现，如《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张升平的起诉。本案案件受理费20082元（已由原告预交），本院退还原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年三月六日书 记 员 陈东方（代）
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初104号公诉机关靖远县人民检察院。被告人高某，男，1977年9月8日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月29日20时许，被告人高某酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车由西向东行驶至××县段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：高某血样中酒精含量为125.16mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人高某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18050MT9号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人高某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月十五日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初577号原告：陆兵，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱海龙，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陆兵与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兵到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并承担从借款之日起至履行完毕止按年利率18%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告从原告处借款人民币30000元，双方签订了借款合同，约定年利率为18%，还款时间为2016年11月6日。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判准原告诉求。被告朱海龙未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年5月17日，被告向原告借到人民币现金30000元，约定还款日期为2016年11月6日，并出具借条1张，该借条未书面约定借款利率。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告陆兵与被告朱海龙之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。双方约定了还款期限，借款到期后，被告理应积极还款却逾期不还。关于利息，本案中，因被告向原告出具的借条中未注明给付利息及逾期违约责任，故对原告要求被告按年利率18%向其承担利息的主张，应依法调整为：被告朱海龙自起诉之日起至履行完毕止按照年利率6%向原告支付利息。被告朱海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陆兵借款人民币30000元及利息（自2019年1月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取420元，由原告陆兵负担112元、被告朱海龙负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费820元。审判员  周华健二〇一九年三月十二日书记员  胡 叶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初357号 原告：王莉仙，女，1969年8月10日出生，汉族，住江山市市区。 被告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，住所地衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人（系该公司员工）：刘志文，男，1982年3月29日出生，汉族，住衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 原告王莉仙与被告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司（以下简称绿城物业衢州分公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉仙及被告绿城物业衢州分公司的委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉仙向本院提出诉讼请求：1、被告在当地报纸向原告公开赔礼道歉，以消除影响，并赔偿原告精神损失费10万元；2、被告根据实际情况就相关物业收费标准与原告进行协商约定；3、被告对原告房屋周边脏乱差现象及时整改，对安全隐患进行维修养护，费用由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月购买了衢州花园10-4的排屋一幢，虽然一直空置，但原告从2010年6月至2013年6月间均按《前期物业服务协议》全额上交物业管理费用。合同到期后，原告认为房屋周边的环境卫生和相关秩序没有得到有效维护，且一直未收到业主大会召开会议的时间、地点、议题、议程等书面通知，作为业主的权利未能得到有效保障，故未与小区物业继续签订《物业服务合同》，但原告依然按50%的费用标准缴纳物业费用以维持房屋所在区域的养护及管理。2017年12月29日及2018年12月27日，被告分别两次派共计5名小区物业人员前来原告单位索要物业费。原告要求通过诉讼途径解决，但被告工作人员却在原告单位营业大厅及大楼门口通过高音喇叭高喊：“共产党员王莉仙，买别墅不住，炒房，八年不交物业费，是老赖！”随后还在大楼门口拉起了横幅，上面写着：“王莉仙，还我血汗钱，我要吃饭”，引起不少过往人员围观和拍照，该行为一直持续了半个多小时，直到110到场后才停止。后该视频经朋友圈等网络途径快速传播，原告单位的许多员工也收到了朋友圈转发的视频，并接到了相关咨询电话。原告的工作单位江山支行、衢州分行、省行分别启动了舆情应急预案，原告也写了检查逐级上交至省行办公室。被告的行为使原告一直树立的良好形象严重受损，使原告的名誉受到了侵害，并使原告连日来身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告绿城物业衢州分公司辩称：被告因原告未交物业费拉了横幅也使用了喇叭，对原告的名誉造成了一定的影响，故同意口头道歉并赔偿原告1000元以下的精神损害抚慰金。因本案系名誉权纠纷，原告的其他诉讼请求与本案无关。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据将在说理部分进行综合分析论述。 经审理，根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告系衢州花园小区业主，被告系该小区物业服务公司。2017年至2018年期间，原、被告因物业管理费缴纳问题发生纠纷。被告公司工作人员分别两次到原告工作地中国银行江山支行的营业大厅及大楼门口通过喇叭高喊“原告是老赖，不交物业费”等言论；同时在银行大楼门口拉横幅，写着：“王莉仙，还我血汗钱，我要吃饭”。该行为引起过往人员围观、拍摄视频，并经朋友圈等网络途径传播，原告为此向其所在单位写了情况说明。 本院认为，自然人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权。本案中，原、被告因物业费缴纳问题发生纠纷，被告本可通过友好协商、诉讼等合理合法途径解决，但被告工作人员却到原告单位营业大厅及大楼门口通过用喇叭喊、拉横幅的方式催缴物业费，实属不当。上述行为引起了过往人员围观、拍摄视频，并经网络传播，同时也必然会引起原告同事、朋友的议论。从而对原告原本正常的生活和工作造成了一定的影响，客观上也对原告的名誉造成了侵害。被告公司工作人员的上述行为，主观上具有明显恶意，故应承担相应的民事侵权责任。关于原告各项诉求的合理性，根据我国《民法通则》第一百二十条之规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告向其赔礼道歉以消除影响的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，并确定由被告向原告进行书面道歉为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该款项一般根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、造成的后果等多种因素确定，本院综合全案酌情确定为2000元。由于本案系名誉权纠纷，原告的第二、三项诉讼请求系与物业管理服务相关的纠纷，不属于本案的审查范围，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内以书面的形式向原告王莉仙赔礼道歉以消除影响（道歉内容须经原告王莉仙或本院审核确定）。 二、被告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莉仙支付精神损害抚慰金2000元。 三、驳回原告王莉仙的其他诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一九年三月一日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1303号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑一庭。 附带民事诉讼原告人：牛某，男，汉族，1958年4月14日出生，住河南省安阳市殷都区。 附带民事诉讼原告人：刁某，女，汉族，1959年3月12日出生，住河南省安阳县。 附带民事诉讼原告人：冯某，男，汉族，2001年12月11日出生，住河南省安阳县。 上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人：杨大战，广东智宸律师事务所律师。 被执行人：冯成强，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省安阳县。 关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行冯成强附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤06刑初94号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：冯成强应赔偿刑事附带民事诉讼原告人牛某、刁某、冯某经济损失66784.50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及委托被执行人住所地的法院查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知附带民事诉讼原告人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，附带民事诉讼原告人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1303号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。附带民事诉讼原告人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十八日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6753号 原告：徐桂民，男，1964年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐振芳，男，1969年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐幸杰，男，1992年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐炳贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐桂民与被告唐振芳、唐幸杰、唐炳贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院审查认定，原告徐桂民称其向被告出售的陶瓷产品，是以兰溪市丽厦墙地砖经营部的名义出售的，兰溪市丽厦墙地砖经营部系个体工商户，故本案中原告以其个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐桂民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年三月十八日 代书记员 王岚
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终40号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宝库，男，1962年12月24日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，个体户，住南宁市兴宁区。户籍所在地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年12月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人张宝库犯故意杀人罪一案，于2018年12月6日作出（2018）桂01刑初42号刑事判决。原审被告人张宝库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷及讯问上诉人张宝库，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人张宝库和被害人翁某均在南宁市兴宁区人民中路4号福安通讯二楼经营手机生意。2017年10月21日18时许，张宝库与翁某因经营问题在福安通讯城二楼发生争吵。被旁人劝阻后，张宝库仍怒气未消，遂将翁某约至福安通讯店二楼仓库，并提前进入仓库拿出一把单刃刀具。翁某进入仓库后，双方再次发生争吵，张宝库亮出上述刀具，不顾翁某大声呼救，持刀朝翁某面部、颈部、胸部、腹部、四肢等部位猛刺数刀，致翁某当场死亡。随后张宝库逃离现场。经鉴定，翁某系因刺创致使心、肝、胃及右颈外静脉破裂后引起大出血死亡。2017年11月6日张宝库通过其妻王长秋向公安机关投案。 原判认为，被告人张宝库因手机品牌经营问题与他人产生矛盾，为泄私愤，持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。张宝库犯罪后通过其妻子王长秋向办案机关投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张宝库持刀朝被害人翁某连续捅刺二十余刀，并致翁某当场死亡，犯罪手段残忍，后果严重，依法应予以严惩。鉴于张宝库犯罪后主动投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，可对其判处死刑，不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决：被告人张宝库犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 张宝库上诉及辩护人提出：1.其行为系故意伤害而非故意杀人；2.被害人对本案发生负有一定责任；3.其有自首情节，原判量刑过重。请求依法改判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张宝库故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。对于张宝库、辩护人的诉辩理由、意见评判如下：1.关于本案案发责任的认定问题。经查，张宝库在发生发货方以其妻子之名将货发到被害人摊位之事后，本应先向发货方了解清楚情况但没有了解，而是即径行直接质问、指责被害人进而引发双方争执，本就不当，在经人劝停后仍不罢休又主动挑衅被害人去卖场仓库，又进一步激化了矛盾。故，被害人对本案发生并无责任；2.关于张宝库的行为定性问题。经查，张宝库案发时明知持刀朝被害人要害部位会产生死亡的结果仍持刀朝被害人身上猛捅：（1）尸体检验报告查实被害人身上共有27处创口，其中右颈部见一创口、深达肌层，右胸部见一创口、深达肌层，左胸部见两创口、一深达胸腔、一深达肌层，中腹部见一创口、深达腹腔，左下腹部见两创口、均深达肌层，右上腹部见一创口、深达腹腔；（2）尸体检验报告查见被害人的损伤中，右颈外静脉完全断离，心脏、肝脏、胃壁破裂，心包腔、胸腹腔共积血720ml；（3）尸体检验报告鉴定被害人死因是心、肝、胃及右颈外静脉破裂致大出血死亡。故,其主观上有追求被害人死亡的直接故意,客观上持刀实施了没有节制猛捅被害人要害部位的杀人行为并造成被害人死亡的后果，符合故意杀人罪构成要件，原判定性并无不当；3.关于本案的情节和量刑问题。经查，张宝库事先携带刀具并持刀朝被害人身上连捅20多刀，并造成被害人心、肝、胃及右颈外静脉破裂致大出血死亡，作案手段残忍，犯罪后果严重，本应严惩，唯其有自首情节，对其可判处死刑，不立即执行，原判对其所判刑罚罪罚相当。综上，对张宝库、辩护人的诉、辩理由、意见不予采纳。原判根据上诉人张宝库犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条规定，本裁定即为核准广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01刑初42号刑事判决以故意杀人罪，判处被告人张宝库死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 韦宗昆 审 判 员 林菁竹 审 判 员 刘茂盛 二〇一九年二月七日 法官助理 梁冬媛 书 记 员 邱 泉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1235号之一申请执行人：钱盛华，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈浩，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋传礼，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行钱盛华与陈浩、宋传礼因民间借贷发生纠纷中，于2016年5月19日作出（2016）皖0603财保225号民事裁定书，查封了被执行人陈浩名下位于南黎路南侧虎山路北段东侧香苑小区房产（产权证号：房地权证濉房字第××号），现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈浩名下位于南黎路南侧虎山路北段东侧香苑小区房产（产权证号：房地权证濉房字第××号），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更238号 罪犯农建伟，男，1983年10月16日出生于广西大新县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）崇市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人农建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人农建伟与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44280元(已赔偿人民币18595.4元)。被告人农建伟不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）桂刑终字第234号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月11日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯农建伟的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2009年6月10日、2011年8月31日、2013年12月20日、2015年10月22日作出刑事裁定，对罪犯农建伟共减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1049号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯农建伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农建伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农建伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年8月累计获奖励分162.13分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农建伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农建伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行初7号 原告幸章琼，女，汉族，住四川省大邑县。 被告大邑县房产管理局。住所地：四川省大邑县晋原镇东壕沟北段272号。 法定代表人余松林，局长。 第三人张福林，男，汉族，住四川省大邑县。 第三人黄云芬，女，汉族，住四川省大邑县。 原告幸章琼诉被告大邑县房产管理局、第三人张福林、黄玉芬房屋登记管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告幸章琼诉称，1983年，原告与丈夫张童生（已故）在其宅基地上修建了位于大邑县的房屋，由一家人共同居住。2008年期间，被告大邑县房产管理局在对原告所在户宅基地上的房产进行确权登记时，出现了错登、漏登情形，将上述房产登记在第三人张福林和第三人黄云芬（张福林和黄云芬系原告与张童生的儿子和儿媳）名下，房屋产权登记为“大房权证监证字第××号”房屋所有权证。被告仅将宅基地上的房产登记在第三人名下，而没有将同为户内人员的原告登记在不动产权属证书中，忽视了物权登记对共同使用权人个人的权利保障作用，侵害了原告的合法权益。同时第三人现拒绝原告在此房屋中居住，严重损害了原告的权益。请求判令依法撤销被告大邑县房产管理局登记的“大房权证监证字第××号”房屋所有权证（权0044XXX），并请求对位于大邑县的房屋所有权重新进行登记，将原告登记进不动产权属证明中，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年11月，原告幸章琼、张素珍、张玉英向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告大邑县房产管理局于2009年4月9日登记的权利人为第三人的“大房权证监证字第××号（权0044X）”房屋所有权证。2018年11月30日，原告幸章琼、张素珍、张玉英自愿向本院提交撤诉申请，本院于2018年11月30日作出（2018）川0132行初28号行政裁定书，裁定准予原告幸章琼、张素珍、张玉英撤诉。幸X章琼确认，上述案件中诉请“大房权证监证字第××号（权0044XXX）”房屋所有权证与本案请求撤销被告登记的“大房权证监证字第××号”房屋所有权证（权0044XXX）系同一诉讼请求。 以上案件事实有新津法院（2018）川0132行初28号行政裁定书、当事人陈述意见等证据在案为证。 本院认为，原告幸章琼在本院审理的（2018）川0132行初28号案中，已经就本案主张的撤销被告登记的“大房权证监证字第××号”房屋所有权证（权0044924）提起过行政诉讼，后自愿撤回起诉。在本案审理过程中，幸章琼确认本案与（2018）川0132行初28号案系同一诉讼请求。因此，本案中幸章琼属于重复起诉，故依法应当裁定驳回幸章琼的本次起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告幸章琼的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  彭莉超 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初243号 原告：孙泽民，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏泰州市开发区。 被告：陈月萍，女，1981年12月7日生，汉族，住泰州海陵区。 原告孙泽民与被告陈月萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽民到庭参加诉讼，被告陈月萍经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息（从2018年1月15日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经营需要向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利息3%，现已归还2万元，剩余5万元未清偿，原告多次催要未果，故请求法院依法判决。 被告未答辩、未举证。 经审理查明，2018年1月15日被告陈月萍向原告出具借条一份，载明今借到孙泽民人民币7万元整，月利息3%，到期如若不还款法院起诉律师费1万元本人承担。次日原告转账给被告7万元，后被告还款2万元，余款5万元未清偿致原告涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条及转账记录证实被告借款7万元的事实，被告未全额清偿，原告有权主张余款。关于借款利息，双方约定月利息3%，高于法律规定月利率2%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许，利息起算之日应从款项实际出借之日起即2018年1月16日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈月萍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙泽民借款本金人民币5万元及利息（以5万元本金从2018年1月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币525元，由被告负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  李三山 二〇一九年三月二十九日 书记员  伏诗玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18738号原告：苏瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁同泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告苏瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞委托诉讼代理人刘学，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告苏瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费92452元、鉴定费4198元、施救费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市大东区米处时与赵文秀驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故，致使原告车辆损坏，该事故经交警认定，原告负交通事故的全部责任。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保车辆损失险118700元，包含不计免赔，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日止，事故发生在保险期间内属于保险事故，因此原告的车辆损失应当由被告保险公司进行赔偿，但被告迟迟不予理赔，故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险118700元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日14时10分，在沈阳市沈阳市大东区米处，原告苏瑞驾驶辽Ａ×××××号车辆与赵文秀驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，两车受损，苏瑞受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告苏瑞负事故全部责任。辽Ａ×××××号车辆所有权人为原告，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车损失险118700元，含不计免赔，事故发生后，原、被告就车损情况未达成一致，经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结论为车辆损失金额92452元，原告因此花费鉴定费4198元。另，因原告车辆受损严重，经拖车施救，产生施救费500元。现原告就赔偿事宜起诉至法院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告苏瑞作为投保人在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车损失险118700元，含不计免赔，被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定范围内对原告合理损失进行赔付，原告车辆车损情况经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失金额为92452元，应以该金额作为赔偿车辆损失的具体数额。关于原告主张鉴定费4198元的诉讼请求，发生交通事故后，原、被告就车损情况未达成一致，故原告申请鉴定具有必要性、合理性，被告应当赔偿原告鉴定费，原告此项主张本院予以支持。另，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆受损后，无法正常行驶，通过交警处理联系施救，产生了施救费用，并提供了正规发票证实其主张，故，该施救费客观已经实际发生，且属必要、合理费用，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏瑞车辆损失费92452元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏瑞鉴定费4198元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏瑞施救费500元；四、驳回原告苏瑞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告苏瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年三月二十八日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18483号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人李小鹊、林丹霞，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区燕罗金福天便利店，经营场所深圳市宝安区燕罗街道。经营者袁文华，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地址江西省乐安县，原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区燕罗金福天便利店商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止销售侵害原告第3541147号“”、第7289252号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述两个注册商标的标识；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。案件基本情况被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。一、商标权权属：第3541147号注册商标“”，注册人为东莞市天福便利店有限公司，2015年12月18日变更为广东天福连锁商业集团有限公司；注册日期为2005年1月7日，续展注册有效期至2025年1月6日；核定服务项目为第35类，推销（替他人）、商业橱窗布置等。二、被告使用被诉侵权标识的情况：2018年3月28日，原告在被告处进行拍摄及拍照，视频显示被告的商铺招牌、营业执照、周边环境等。三、被诉侵权标识：被告的商铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在商铺招牌处使用“”等标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目比对意见：被告的商铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定服务项目的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告在商铺招牌处使用的标识与原告的注册商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告未举证。七、其他情况：庭审中，原告明确不以第7289252号注册商标在本案中主张权利。判决结果本院认为，原告依法享有第3541147号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告未经原告许可，擅自使用与原告注册商标近似的标识，侵犯了原告注册商标的专用权。故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果等相关情况及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。原告明确不以第7289252号注册商标在本案中主张权利，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区燕罗金福天便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区燕罗金福天便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元;三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，公告费人民币300元，共计人民币1,350元，由被告深圳市宝安区燕罗金福天便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  梁吐媚二〇一九年三月十九日书 记 员  李 倩书 记 员  陈靖怡
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异46号异议人(利害关系人)：贾学军，男，1969年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。申请执行人：张爱杰，女，1975年3月23日出生，汉族，住安阳市。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。法定代表人：曲玉生，该公司经理。异议人贾学军对本院在执行（2018）豫05执309号限制消费令中对其采取了限制消费措施提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，异议人贾学军于2019年3月25日提出撤回异议申请。本院认为,异议申请人贾学军在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贾学军撤回异议申请。审判长 温 博审判员 任宗堂审判员 王 晔二〇一九年三月二十七日书记员 周晓兵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初291号 原告：张杰，男，汉族，1964年11月1日生，住江苏省睢宁县。 被告：卓之明，男，汉族，1961年8月17日生，住安徽省灵璧县。 被告：卓之宣，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张杰与被告卓之明、被告卓之宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张杰、被告卓之明到庭参加诉讼，被告卓之宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 张杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告卓之明给付欠款14946元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告合伙做辣根加工生意，2013年二被告多次从原告处购买煤炭，经过结算共计欠原告16946元，并向原告出具了收条。多年来，原告一直向二被告催要欠款，后经卓之宣给付2000元，剩余部分一直未支付。 卓之明辩称，1、原告不应该起诉被告卓之明和被告卓之宣，应当以灵璧县知名辣根种植专业合作社为被告。二被告以及其他三人在2011年共同成立了灵璧县知名辣根种植专业合作社，2016年该合作社的法定代表人变更为卓之强。2、原告诉称的欠款数额有误，经过被告的计算，现在只欠原告2872元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的身份证、被告提交的营业执照，经本院审查后予以确认。 被告卓之明等人于2011年1月4日成立灵璧县知名辣根种植专业合作社，2016年8月25日法定代表人变更为卓之强。2013年被告卓之明因合作社生产经营需要，从原告处购买部分煤炭，原告将煤炭送到灵璧县知名辣根种植专业合作社院内后，被告卓之明、被告卓之宣都曾在煤炭收到条上签字确认。 本院经审查认为，灵璧县知名辣根种植专业合作社于2011年1月4日成立，类型为农民专业合作经济组织，现法定代表人为卓之强。2013年被告卓之明因合作社生产经营需要向原告购买煤炭，并且购买的煤炭均是由原告送往位于灵璧县高楼镇卓海村的灵璧县知名辣根种植专业合作社，用于辣根的加工，被告卓之明从原告处购买煤炭的行为、二被告在煤炭收到条上签字的行为均属于履行职务行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四十二条的规定：法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者组织为当事人。因此，被告卓之明辩称不应起诉其理由成立。原告起诉被告卓之明、被告卓之宣，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇一九年三月四日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题意见》 第四十二条法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者组织为当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执476号被执行人张祥合，小名张银东，男，1974年6月17日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，小学文化，务工，户籍住址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住贵州省黔西县。关于张祥合诈骗案追缴违法所得一案，本院作出的（2018）黔0403刑初74号刑事判决书已发生法律效力。该判决确定:一、被告人张祥合犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）二、继续追缴被告人张祥合违法所得财物人民币12600元，发还被害人撒昭国。因被执行人张祥合未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月18日移送强制执行，依法进行追缴。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年9月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款，在本院成功冻结之前,张祥合将该款转移。其他无车辆及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法委托贵州省黔西县人民法院、贵州省瓮安县人民法院查询被执行人张祥合在其户籍地及经常居住地的财产情况，经反馈，查找到被执行人在其居住地黔西县有抵押贷款房屋一套，本院已经依法委托黔西县法院查封，与案件标的额相比，其价值过大，且有优先债权抵押贷款存在。本案执行标的较小，没有处置房产的必要性。5、经本院多次查找、联系张祥合本人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人张祥合纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布，并对张祥合转移执行财产的行为，以涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪为线索移交平坝县公安局。综上所述，综合本案实际，案件标的相对较小，被执行人张祥合名下房屋暂没有处置的必要性，其转移执行财产行为已经移送公安机关侦查，尚未结案，因此本案追缴张祥合诈骗违法所得暂不具备强制执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年三月十四日法官助理张孟贤书记员何乐
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执359号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初555号 原告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。统一社会信用代码：91320900798341962F。 代表人：张辉。 委托诉讼代理人：张青松，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号10幢（金海财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510100709192708C。 代表人：谢文凤。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈清廉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执663号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1985年3月20日生，汉族，户籍地南京市江宁区。申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人陈涛合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4863号民事判决书已生效，判决：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金13888元并支付利息及罚息（利息以13888元为基数，自2016年10月6日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以13888元为基数，自2016年10月6日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告陈涛实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告陈涛负担。由于被执行人陈涛未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年2月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆，通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下没有银行存款。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初4863号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月四日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更522号 罪犯何彪，男，1977年1月10日出生于广西上思县，壮族，中专文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2007年1月31日作出（2007）南市刑一初字第8号刑事判决，以被告人何彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。2007年4月27日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯何彪的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年9月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币10000元不变；本院分别于2012年5月21日、2014年8月29日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯何彪共减去有期徒刑三年四个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何彪予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯何彪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯何彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分121.63分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何彪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执582号申请执行人：江苏中地担保投资有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：梁振邦，该公司董事长。委托代理人：李凌，该公司法务。被执行人：南京中富混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：王超。被执行人：王永兵，男，1969年6月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：管晓明，男，1955年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王斌，男，1963年11月26日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：任强农，男，1961年9月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京司莫特建材有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：王斌。被执行人：南京鑫中富混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：任强农。被执行人：张晖彤，女，1990年2月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张健，男，1963年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：高昌明，男，1968年8月1日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：孙美霞，女，1968年7月31日出生，汉族，住南京市浦口区。江苏中地担保投资有限公司与南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司、张健、高昌明、孙美霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0105民初147号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、南京中富混凝土有限公司于判决生效之日起十日内向江苏中地投资担保有限公司支付代偿款2902065.29元及利息，自2017年1月6日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算；2、南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司对判决第一项还款承担连带清偿责任；3、江苏中地投资担保有限公司对张健、张晖彤将其名下位于南京市建邺区富春江西街18号V幢二单元103室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在260万元范围内享有优先受偿权；4、江苏中地投资担保有限公司对高昌明、孙美霞将其名下位于南京市浦口区中圣街B幢2单元403室的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在80万元范围内享有优先受偿权；5、案件受理费30017元、公告费600元，共计30617元，由南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司、张晖彤、张健、高昌明、孙美霞承担。判决书生效后，南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司、张健、高昌明、孙美霞未履行相应法律义务，江苏中地担保投资有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司、张健、高昌明、孙美霞名下的财产。经查，被执行人王永兵名下的位于缔景名苑X幢406室、任强农名下的位于雨花台区长虹路439号C幢205室不动产已被其他法院首轮查封，本案无法处置；张健名下有位于建邺区富春江西街18号V幢二单元103室一处不动产，高昌明及孙美霞名下有位于浦口区中圣街B幢2单元403室、浦口区江浦街道雨山西路89号群盛北江豪庭N幢1单元502室二处不动产，上述三处不动产我院在执行中已予以查封，现根据申请执行人江苏中地担保投资有限公司的申请，本案暂不处置上述三处不动产；张健名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，高昌明名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，王永兵名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，管晓明名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，南京司莫特建材有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，南京中富混凝土有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆本院已查封，但因上述车辆现下落不明，故无法处置；其余被执行人名下均无不动产、车辆可供执行；截至2019年3月21日，被执行人南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司、张健、高昌明、孙美霞在全国各家银行网点的存款余额均不足以偿还本案债务，其银行账户本院于2019年1月31日依法予以网络冻结，冻结期至2020年1月31日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。执行过程中，本院已于2019年3月4日向南京市雨花台区人民法院依法提取了被执行人南京中富混凝土有限公司对案外人江苏双楼建设集团有限公司的150万元债权。至此，本案被执行人尚有一百余万元执行款项未履行到位，其名下现暂无可供执行的财产。2019年3月21日，本院依法将被执行人南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司、张健、高昌明、孙美霞纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，被执行人南京中富混凝土有限公司、王永兵、管晓明、王斌、任强农、南京司莫特建材有限公司、南京鑫中富混凝土有限公司、张健、高昌明、孙美霞名下没有可供执行的财产，申请执行人江苏中地担保投资有限公司也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人江苏中地担保投资有限公司同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  陆真国审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一九年三月二十一日书记员  周嘉伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢182号申请执行人谢世敏。被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司。本院执行的谢世敏申请执行被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司劳动争议一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司名下3923元及利息或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年三月十五日书记员 赵 晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10545号 董景良： 关于申请执行人东莞市润韬电子科技有限公司申请执行被执行人董景良债权转让合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4173号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月七日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5774号原告：陆汉华，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：姜兆海，男，1961年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告陆汉华与被告姜兆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆汉华的委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。被告姜兆海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆汉华诉称：请求判令被告立即归还原告借款本金人民币42000元（以下币种均为人民币）及利息，利息按照本金42000元，从2018年11月17日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：1998年6月11日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，双方约定1998年7月20日还20000元，1998年12月底前全部还清。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果，故诉请法院判准诉求。被告姜兆海未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1998年6月11日，被告姜兆海向原告陆汉华借款42000元，并出具借条一份，条据载明“今借到陆汉华人民币肆万贰仟元正。归还日期98年7月20日还贰万元正。98年12月底还清。借款地点凡集倪滩村四组。如不按期归还后果自负，借款人：姜兆海，98年6月11日”。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利未果。上述事实有庭审笔录、书证等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告姜兆海向原告陆汉华借款，借款到期后，原告陆汉华向被告姜兆海主张债权，被告姜兆海理应积极归还借款，拖欠不还应负全部责任。现原告陆汉华要求被告姜兆海偿还借款42000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜兆海经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兆海归还原告陆汉华借款人民币42000元及利息（利息按照本金42000元，从2018年11月17日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算）。此款限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费800元，由被告姜兆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费850元。审 判 长  吴堂胜审 判 员  周华健人民陪审员  谭艳艳二〇一九年三月八日法官 助理  陈露露书 记 员  臧海浪附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保50号解除保全申请人：吉水县八都福如粮油加工厂。统一社会信用代码：91360822772390723G。执行事务合伙人：万泉。住所地：江西省吉安市吉水县。被申请人：惠东县大岭三中福兴米行。统一社会信用代码：92441323MA4Y87XH7P。经营者：冯伟施。住所地：广东省惠东县大岭镇教育一路。被申请人：冯伟施，男，1973年1月4日出生，住广东省惠东县。被申请人：郭妙连，系冯伟施之妻。被申请人：冯梓诚，系冯伟施之子。解除保全申请人吉水县八都福如粮油加工厂与被申请人惠东县大岭三中福兴米行等买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）赣0822财保144号民事裁定书冻结被申请人惠东县大岭镇三中福兴米行、冯伟施、郭妙连、冯梓诚的银行存款203341元。因双方已达成调解协议，解除保全申请人于2019年3月14日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原，被告已达成调解协议，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人惠东县大岭三中福兴米行、冯伟施、郭妙连、冯梓诚银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫华二〇一九年三月十四日书记员  罗秋玉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执335号申请执行人：杨正海，男，汉族，1952年出生，住高台县城关镇。被执行人：曹晓英，女，汉族，1979年出生，住高台县城关镇。被执行人：刘兴专，男，汉族，1978年出生，住高台县城关镇。被执行人：刘兴红，男，汉族，1966年出生，住高台县城关镇。被执行人：王军，男，汉族，1982年出生，住高台县城关镇。申请执行人杨正海与被执行人曹晓英、刘兴专、刘兴红、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）甘0724民初2320号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人曹晓英、刘兴专偿还申请执行人杨正海借款300000元，于2018年12月30日前还150000元，2019年12月30日前还150000元。被执行人刘兴红、王军对上述借款承担连带清偿责任。并承担案件受理费2900元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹晓英、刘兴专、刘兴红、王军未主动履行生效法律文书确定的第一期履行义务，申请执行人杨正海已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2194元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款150000元、诉讼费2900元，合计152900元。由被执行人王军自2019年起，于每年6月30日前履行10000元，12月30日前履行10000元；自2021年1月起，由被执行人刘兴红以全额工资履行案件款（冻结银行账户），直至本案案件款全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执335号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年三月八日书记员  李 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初212号原告：力银塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道城兴路63号，统一社会信用代码914403007771681283。法定代表人：许培泉，总经理。委托诉讼代理人：陈立杰，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳伟，广东元牌律师事务所实习律师。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明，总经理。原告力银塑胶（深圳）有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立杰、雷佳伟到庭参加诉讼，被告深圳市捷耐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力银塑胶（深圳）有限公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应塑胶材料（喷油、注塑），每月原被告进行对账，双方约定月结30日。截止到起诉之日，被告仍拖欠原告2018年1月-2018年10月的货款943543.95元，经原告多次催要，被告均推脱未还。请求判令：1．被告立即向原告支付货款人民币943543.95元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月15日起计至实际付清止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告力银塑胶（深圳）有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司存在业务往来，原告向被告供应塑胶材料（喷油、注塑），被告向原告支付对价。2018年1月至10月，原告向被告送货价值共计1127879.35元（其中2018年10月份货款价值为58759.79元）。被告向原告退货价值120.4元，支付货款184215元，尚拖欠原告货款943543.95元。庭审中，原告陈述双方一般在次月月中之前对上月货款进行对账，货款支付时间为对账后月结30天。上述事实，有《2018年1月份、3月份-10月份喷油丝印对账单》、《2018年1月份、3月份—10月份喷油送货单》、《2018年2月份—4月份注塑对账单》、《2018年2-4月注塑送货单》、《收料验收单》、《账户交易明细回单》、《增值税发票》、《庭审笔录》为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告负有向原告支付对价义务，故原告主张被告支付拖欠货款943543.95元，本院予以支持。按原告陈述对账及货款支付时间，被告应在2018年11月15日前向原告支付2018年10月份之前货款884784.16元、2018年12月15日前向原告支付2018年10月份货款58759.79元。被告逾期支付，应承担相应违约责任，故原告主张的2018年10月份货款的逾期付款利息，本院自2018年12月15日起开始予以支持；10月份之前货款的逾期付款利息，则按原告主张的时间开始予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告力银塑胶（深圳）有限公司支付货款943543.95元及利息（利息分别以884784.16元、58759.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率依次从2018年11月l5日、2018年12月15日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告力银塑胶（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，由被告深圳市捷耐电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年三月十一日书记员  于 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异12号案外人：李建康，男，汉族，1988年10月2日出生，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：张兴社、常喆，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛银金融租赁股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路30号火炬创新创业大厦。法定代表人：王建甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被执行人：渭南市环宇置业有限责任公司，住所陕西省渭南市蒲城县红旗路天缘2号楼。法定代表人：代新军，该公司总经理。本院在执行洛银金融租赁股份有限公司与渭南市环宇置业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人李建康以被执行人渭南市环宇置业有限责任公司名下位于蒲城县东鲁村渭北农机销售中心商铺七号楼八户（61-68）、八号楼六户（69-74）房屋是其所有为由，对本院执行该房产及所占土地提出书面异议。经审查查明：洛银金融租赁股份有限公司与渭南市环宇置业有限责任公司（以下称渭南市环宇公司）融资租赁合同纠纷一案进入执行程序后，本院于2018年4月26日查封了被执行人渭南市环宇公司名下的蒲国用（2009）第00027号国有土地及位于陈庄镇东鲁村权证号为12689号的房产，查封期限为三年。异议审查中，案外人李建康向本院提交了未经房产管理部门备案登记的其与渭南市环宇公司签订的《售房协议》14份、渭南市环宇公司出具的收款收据14张，以其是蒲城县陈庄镇东鲁村蒲国用（2009）第00027号国有土地上渭北农机销售中心商铺商铺七号楼户（61-68）、八号楼户（69-74）房屋的实际所有人为由，请求中止执行涉案房屋及所占土地。但申请执行人对该买卖房产合同的真实有效性不予认可。本院认为，案外人李建康向本院提交的其与渭南市环宇公司的《售房协议》未经登记备案、协议中也未注明商品房销售依据情况，其在本次异议审查中并未提供相关依据证明该房产销售已获合法的商品房预售许可，因此案外人李建康以其是上述房产的实际所有人为由请求中止执行，事实理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人李建康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  苏金凤审 判 员  黄 涛助理审判员  金 珂二〇一九年三月七日书 记 员  盛乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保495号 申请人：深圳市鸿宸雷士光环境工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦808室，统一社会信用代码91440300326344516D。 法定代表人：池荣鸿。 委托代理人：黄宜平、甘笑霞，广东正融瀚律师事务所律师。 被申请人：广州盛浩美电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南路东涌段117号二楼，统一社会信用代码914401015583577114。 法定代表人：王东升。 被申请人：王东升，男，汉族，1973年1月2日出生，身份证住址重庆市长寿区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2421号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州盛浩美电子科技有限公司、王东升名下价值人民币303,468元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 滕 树 全 二〇一九年三月十四日 书记员 夏金经童
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初931号原告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。法定代表人：张兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：张广兴，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告张广兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告张广兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费1500元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2013年10月22日起至2028年10月22日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张广兴未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2013年10月22日，阜阳大运物流有限公司（甲方）与张广兴（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2013年10月22日起至2028年10月22日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告张广兴已拖欠公司管理费1500元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张广兴未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告张广兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳大运物流有限公司与被告张广兴于2013年10月22日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告张广兴于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳大运物流有限公司管理费1500元。三、驳回原告阜阳大运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广兴负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6590号原告周立红，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证地址被告何美雪，女，壮族，1988年9月29日出生，户籍地址广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立红撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年三月二十二日书记员  杨宇萱