广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初70号 原告覃金富，男，1986年1月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江毛南族自治县司法局。 地址：环江毛南族自治县思恩镇康宁街1号。 统一社会信用代码：1145122600806536XW。 法定代表人韦有顺，局长。 特别授权委托代理人吴烨，系该局副局长。 被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司。 地址：环江毛南族自治县思恩镇江滨路1栋1单元106号福景嘉苑集资楼一层。 统一社会信用代码：91451226MA5KYXRBIQ。 负责人韦敢闯，经理。 特别授权委托代理人莫必露，1984年9月出生，壮族，公司职员，住河池市金城江区。 原告覃金富诉被告环江毛南族自治县司法局、北部湾财产保险股份有限公司环江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告覃金富、被告环江毛南族自治县司法局特别授权委托代理人吴烨、被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司特别授权委托代理人莫必露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃金富诉称，2018午10月10日11时许，被告环江毛南族自治县司法局的干警刘显浪执行公务驾驶本局桂Ｍ×××××从金城江沿金环路往环江县方向行驶过程中，因操作不当，车辆驶入对向车道，与对向行驶由原告覃金富驾驶其所有的桂Ｍ×××××中型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门事故责任认定，刘显浪负本起事故的全部责任。小型客车桂Ｍ×××××在被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司投了交强险及第三者商业险。为营运方便，桂Ｍ×××××中型普通客车挂靠在新国线集团（河池）运输有限公司名下。交通事故发生后，桂Ｍ×××××中型客车进厂维修，被迫停运18天，造成停运损失10800元。由于原告与两被告就车辆停运损失赔偿问题多次协商未果，为此特向法院提起民事诉讼，请求两被告负连带赔偿原告因车辆停运造成经济损失10800元。 原告方向法庭提供的证据有：1、证人梁某出庭作证，证实当天发生交通事故过程；2、原告的身份证、驾驶证、准驾证、经营性道路旅客运输驾驶员证，证实原告的身份信息及营运资质；3、桂Ｍ×××××行驶证、运输证，证实该车辆有营运资格；4、环江毛南族自治县公安局交通管理大队第451226420180000390号道路交通事故认定书（简易程序），证实刘显浪负交通事故全部责任，原告不负事故责任；5、桂Ｍ×××××保险单，证实该事故车辆已投交强险及第三者商业险；6、桂Ｍ×××××车辆停运审批表，证实该车辆因本起事故受损，经公司审批停运;7、桂Ｍ×××××维修证明，证实该车发生交通事故损坏后，被拉到修理厂维修；8、停运损失参照表及说明，证实同行业、同车队每天正常营运收入一般是每天600元；9、桂Ｍ×××××承包费、保险费、GBS服务费清单，证实桂Ｍ×××××正常营运所需支付的部分成本费用后，每天营运收入为600元属最基本的收入；10、桂Ｍ×××××靠证明，证实该车挂靠在新国线集团，实际车主是原告覃国富本人。 被告环江毛南族自治县司法局辩称，本局干警刘显浪在执行公务过程中驾驶本局桂Ｍ×××××车辆与原告覃国富驾驶的桂Ｍ×××××车辆发生碰撞，由于本局桂Ｍ×××××车辆已投被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司的交强险及第三者商业险，造成原告车辆停运损失在第三者商业险10万赔偿额度内，应由被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司在额度内理赔。 被告环江毛南族自治县司法局无证据向法庭提供。 被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司辩称，桂Ｍ×××××车辆投保第三者商业险明确车辆的停运损失不属于第三者商业险理赔范畴，因此原告的损失应由被告环江毛南族自治县司法局承担，而且原告主张车辆停运每天损失600元没有扣除应合理开支的部分。 被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司向法庭提供的证据有：1、环江毛南族自治县司法局桂Ｍ×××××车辆的《交通事故责任强制保险投保单》及《机动车商业保险投保单》，证实该车已投交强险及第三者商业险；2、北部湾财产保险股份有限公司的《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，第二十六条第一款第（一）项明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿，证实原告的停运损失属本保险公司的免赔范畴。 被告环江毛南族自治县司法局对原告提供的所有证据均无异议。被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司对原告提供的第8、9项证据质证与答辩一致，对其他证据无异议。原告对被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司提供的证据均无异议。被告环江毛南族自治县司法局对被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司提供的证据1无异议，对证据2认为所列举的损失均为间接损失，而原告的车辆停运损失属直接经济损失，依照法律规定属于保险理赔范畴。 本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，均属于道路交通事故造成的财产损失，被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司所提供的证据2所指向的损失为间接损失，与原告主张的车辆合理停运损失依法属于直接经济损失并不相矛盾，原告所提供的营运收入证据均已扣除了成本，因此对各方当事人所举的证据全部予以采纳。 综合以上采纳的证据，本院确认以下法律事实，2018午10月10日11时许，被告环江毛南族自治县司法局的干警刘显浪执行公务驾驶本局桂Ｍ×××××从金城江沿金环路往环江县方向行驶过程中，因操作不当，车辆驶入对向车道，与对向行驶由原告覃金富驾驶其所有的桂Ｍ×××××中型普通客车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门事故责任认定，刘显浪负本起事故的全部责任。事故发生后当天至2018年10月28日，桂Ｍ×××××中型普通客车在环江苏豪汽车修理厂维修，被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司赔偿了原告覃金富的车辆维修及施救费用共计17180元。 另查明，被告环江毛南族自治县司法局的桂Ｍ×××××车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司投了交强险及第三者商业险，第三者商业险保险限额100000元。桂Ｍ×××××中型普通客车挂靠在新国线集团（河池）运输有限公司名下，从事客运服务，营运许可证为451200000002，道路运输证号为451202200371，许可线路金城江至环江，该客车每天营运收入500元至1000元不等。车辆维修期间，原告办理了桂Ｍ×××××营运客车报停手续。因原告与两被告就车辆停运损失赔偿问题多次协商未果，为此诉致本院，请求两被告负连带赔偿原告因车辆停运造成经济损失每天按600元计共10800元。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属直接财产损失，为此原告覃金富的诉讼请求理由成立。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告环江毛南族自治县司法局肇事车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司投保第三者商业险且在保险期限内，因此造成原告营运车辆停运损失在保险额度范围内应由承保商业第三者险的被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付10800元给原告覃金富。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元减半收取35元，由被告北部湾财产保险股份有限公司环江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 覃警虑 二〇一九年三月八日 法官助理 谭泽川 书 记 员 黄 浩 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的"人身伤亡"，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的"财产损失"，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。