广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8450号原告：黎英珍，男，1947年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂，住所地：广州市花都区新雅街东镜村岑东路42号。经营者：张先超，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县，被告：张先超，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告黎英珍诉被告广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂（以下简称美佳乐厂）、张先超人身损害赔偿责任纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告黎英珍的委托诉讼代理人秦天宇、刘淑军到庭参加了诉讼，被告张先超、美佳乐厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告向案外人潘某支付的赔偿款402525元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年3月19日，原告与被告张先超签订《物业租赁合同》，约定原告将位于花都区新雅街东镜自编岑东路42号之一长鸿工业园宿舍楼下240平方米物业出租给张先超使用。原告提供现有2寸水表到物业门口，电接到电房，电表供被告张先超接驳使用。被告张先超承租厂房后用于经营被告广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂（下简称“美佳乐厂”）。2015年4月30日4时12分，美佳乐厂发生火灾，起火原因为美佳乐厂电器线路故障，事故烧损烧毁1栋单层厂房及1栋4层楼宿舍楼。后原告于2015年8月10日就火灾中受损的厂房、宿舍楼损失向花都区人民法院起诉两被告，要求两被告赔偿因此给原告造成的损失，花都区人民法院于2016年10月14日出具（2015）穗花法山民初字第482号民事判决书，判决书认定“两被告擅自拉设电线且对电线电路维修不善是造成本案火灾事故的直接原因”。本次事故造成案个人潘某伤残、潘坤从宿舍楼摔下当场死亡、涉案物业另一承租人黎炳球的经济损失，致使原告需对上述受害人承担赔偿责任。被告张先超、美佳乐厂既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：案外人潘某于2016年8月4日就其与黎英珍生命权、健康权、身体权纠纷一案起诉至本院，诉讼请求为：1、被告赔偿原告医药费43479.7元、住院伙食补助费2550元[（37天＋14天）×50元＝2550元]、护理费4080元[（37天＋14天）×80元＝4080元]、营养费30000元、交通费20000元、误工费36000元（按月工资4000元计算，自2015年4月30日至2015年12月27日，再加1个月）、伤残赔偿金143434.28元（根据广东省2014年度人身损害赔偿标准城镇居民可支配收入标准计算，按九级和十级各一项计算，32598.70×20×20%×1.1＝143434.28）、被扶养人生活费42425.85元（被扶养人为父母2人均未满60岁，扶养人为5人，按广东省2014年度人身损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出24105.60×20×20%×1.1÷5×2＝42425.85元）、精神损失费50000元、鉴定费980元，以上合计372949.83元。2、被告承担本案诉讼费。本案于2016年8月4日立案后，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黎英珍于2017年6月28日支付医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费等共计250000元给原告潘某；二、原告潘某收到上述款项后，原告潘某与被告黎英珍因本次事故导致的权利义务终结，原告潘某不再就本次事故追究被告黎英珍的其他法律责任；三、案件诉讼费4012元由原告潘某承担。本院于2017年6月28日出具（2016）粤0114民初7711号民事调解书予以确认。潘某于当日出具收据确认收到前述款项。为查明潘某的实际损失，本院依法调取了（2016）粤0114民初7711号卷宗，查明以下事实：潘某受伤后被送至广州市花都区人民医院住院治疗5天（住院期间自2015年4月30日至5月5日），之后转至广州军区广州总医院住院治疗37天（住院期间自2015年5月5日至2015年6月11日），出院诊断为：1、高处坠落伤：腰椎爆裂性骨折并不全瘫；骨盆骨折‘尾骨骨折；2、皮肤挫裂伤清创术后；出院医嘱建议：加强营养，继续卧床休息；术后1个月适当床边活动，3个月后复查。潘某于2016年7月7日至7月13日在广州军区广州总医院住院治疗6天，行腰椎骨折术后取内固定。出院医嘱为：全休1个月，定期随访，不适随诊。潘某的总医疗费为192084.7元，黎英珍垫付了152525元，潘某住院期间支出陪护服务费280元。潘某购买髋外展支架和夹克式背架共计支出3500元。潘某自行委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2015年12月17日出具鉴定意见书，评定潘某腰2椎体爆裂性骨折及骨盆畸形愈合分别符合道路交通事故九级、十级伤残。原告支付鉴定费980元。潘某为农村户口，但主张其于事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，主张误工费按月工资4000元计算9个月，残疾赔偿金按32598.7元/年计算赔偿系数22%，并提交了以下证据：1、潘某与广州新骏驰夹层玻璃有限公司签订的《劳动合同》，合同期限自2013年12月20日至2014年12月20日，试用期工资为3500元，转正后工资为4000元；2、由广州新骏驰夹层玻璃有限公司出具的《证明》，记载潘某自2013年12月20日至2015年3月28日一直在该公司工作；3、由广州市白云区人和镇流动人员和出租屋管理服务中心出具的潘某的居住登记证明，记载潘某自2013年4月8日起在该单位办理居住登记。潘某需要扶养父亲潘昌政（于1956年3月29日出生）、母亲王帝琼（于1958年7月5日出生），潘某的父母潘昌政、王帝琼共计生育了包括潘某、潘坤在内的六名子女，潘坤在火灾中死亡，潘某主张被扶养人生活费按24105.6元/年、赔偿系数22%、扶养比例1/5分别计算扶养年限20年。潘某向本院明示：不同意追加张先超、美佳乐厂作为被告，并认为即使存在其他侵权人，也应当由黎英珍承担责任后再向其他侵权人追偿。本次火灾中的另一受害人黎炳球于2015年9月就其与黎英珍、美佳乐厂、张先超财产损害赔偿纠纷一案起诉至本院，本院于2016年11月11日作出（2015）穗花法民一初字第2191号民事判决书，查明：2014年4月19日张先超与黎英珍签订物业租赁合同，约定黎炳球承租黎英珍位于广州市花都区新雅街东镜村物业长鸿工业园内的轻型钢屋架结构厂房面积900㎡作为厂房使用张先超承租前述厂房后用于经营美佳乐厂，该厂为个体工商户。2015年4月30日4时12分许，美佳乐厂发生火灾，事故烧损烧毁1栋单层厂房及1栋4层宿舍楼，生产设备及材料以及其他室内物品，广州市公安局花都区分局于2015年7月7日作出火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2015年4月30日3时50分许，起火部位为宿舍楼首层南侧与单层厂房北侧相连位置，起火点为宿舍楼首层临街商铺距东墙约10米，距坍塌的单层厂房北墙外约0.3米处，起火原因为美佳乐厂电气线路故障，电线短路产生熔珠引燃可燃物所致。黎英珍与案外人潘昌政、王帝琼因火灾产生纠纷，本院于2015年6月7日作出（2015）穗花法民二初字第1385号民事判决书，查明：2014年4月19日黎英珍与张先超签订《物业租赁合同》，约定黎英珍将位于广州市花都区新雅街长鸿工业园宿舍楼下240平方米的物业出租给张先超使用。2015年4月1日，黎英珍与邹成（由潘坤代签名）签订《物业租赁合同》，约定黎英珍将长鸿工业园738平方米物业及宿舍楼3楼2间宿舍出租给其使用，邹成安排其妻弟潘坤、潘某为其工作并安排在3楼居住。2015年4月30日凌晨4时左右，张先超开办的美佳乐厂发生火灾，起火原因为该厂电气线路故障，电线短路产生熔珠引起可燃物所致。由于出租楼与厂房之间没有设置防火间距和保持完好有效的消防设施，且该栋出租屋存在严重的“三合一”情形，即住宿、仓库和生产混合一起，致使火势蔓延，住在宿舍楼三楼的潘坤、潘某便以跳楼方式逃生，结果潘坤摔死、潘某摔伤。本院认为，（2015）穗花法民一初字第2191号民事判决书、（2015）穗花法民二初字第1385号、(2016)粤01民终14149号业已查明张先超承租黎英珍的厂房用于经营美佳乐厂、美佳乐厂发生火宅后蔓延至1栋单层厂房及1栋4层宿舍楼，致使居住在宿舍楼的潘坤、潘某以跳楼的方式逃生，结果潘坤死亡、潘某受伤的事实。黎英珍作为涉案出租屋的所有人、管理者，依法对租赁物负有当然的安全监管责任，亦显然最为掌握整个场所及周边环境的实际情况，理应合理预见可能发生的危险和损害，及时采取防范措施、消除隐患。涉案出租屋住宿、仓库和生产车间严重混合，本身即存在极大的消防安全隐患。黎英珍在明知出租屋与厂房之间没有设置防火间距、现场没有完备的消防设施的前提下，未对出租屋环境作出必要改善，也未采取任何必要措施防止损害发生或减轻损害，完全未履行自身应当承担的安全保障义务，无疑对火灾事故的发生存在过错，与潘坤因火灾死亡的损害后果之间存在法律上的因果关系，应当承担相应赔偿责任。而张先超及美佳乐厂对承租的厂房内的电气线路进行了更换，其是厂房内电气线路的所有权人，负有注意及维修义务，其擅自拉设电线且对电线电路维修不善，对因电气线路故障所致的火灾导致潘某受伤的人身损害也存在过错，与潘某因火灾受伤的损害后果之间存在法律上的因果关系，应当承担相应赔偿责任。黎英珍与张先超、美佳乐厂的过错行为相互结合，共同导致了潘某受伤的损害结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据黎英珍和张先超、美佳乐厂的过错情况，本院认定潘某受伤的损失由黎英珍承担30%，由张先超、美佳乐厂承担70%，现黎英珍已经在（2016）粤0114民初7711号案中与潘某一次性了结纠纷，故黎英珍有权向张先超、美佳乐厂追偿其已经支付的赔偿金额的70%，但以不超过张先超、美佳乐厂依法应当承担的金额为限。案外人潘某的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据共计192084.7元。2、住院伙食补助费按50元/天计算住院时间48天共计2400元。3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算住院48天共计3840元。4、营养费，根据潘某的伤残情况，本院酌定为500元。5、交通费，根据潘某的伤残和治疗情况，本院酌定为1000元。6、误工费按潘某的月工资4000元计算168天（住院48天+根据第一次住院的出院医嘱本院酌定3个月的全休时间+第二次住院的出院医嘱建议全休1个月）共计22400元。7、残疾赔偿金，潘某虽为农村户口，但提交了工作证明、居住证明，但其自2013年起在广州市白云区居住一年以上且有固定收入，因此，潘某主张残疾赔偿金按32598.7元/年计算，未超过一审辩论终结日止的广东省2015年度城镇居民人均可支配收入，故本院予以支持；潘某构成一处九级伤残，一处十级伤残，赔偿系数为22%；残疾赔偿金计算20年共计143434.28元。8、被扶养人生活费，王帝琼至2015年4月年满59周岁，故扶养年限应计算20年，潘昌政未满60周岁，故本院对其扶养费不予支持；被扶养人生活费，潘某主张按24105.6元/年计算，未超过一审辩论终结日止的广东省2015年度城镇居民人均消费性支出，故本院予以支持；黎英珍支付给潘昌政、王帝琼的80万元赔偿款已经包含潘坤对父母潘昌政、王帝琼的被扶养人生活费，故潘某对父母的抚养比例为1/6；被扶养人生活费共计17677.44元。9、精神损害抚慰金，事故导致潘某伤残，确实给其带来了精神痛苦，精神损害抚慰金计为22000元。10、鉴定费凭据共计980元。11、陪护服务费凭据共计280元。12、髋外展支架和夹克式背架的支出凭据共计3500元。潘某的上述损失共计410096.42元。黎英珍已经赔偿潘某402525元，未超过前述依法计算的金额，故应当由张先超、美佳乐厂负担70%共计281767.5元，故本院认定由张先超、美佳乐厂向黎英珍支付281767.5元。被告张先超、美佳乐厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先超、广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎英珍支付281767.5元；二、驳回原告黎英珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337.8元，由原告黎英珍负担2201.8元，由被告张先超、广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂负担5136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇一九年三月十八日书 记 员  邝 俊