wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初614号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：王宁，公司职员。委托诉讼代理人：沙莎，公司职员。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码91440106MA59A5ND5F。法定代表人：王晓彤。委托诉讼代理人：赫琳卡，公司职员。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁，被告的委托代理人赫琳卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（包括合理支出）1万元。事实与理由：原告投资摄制了《丽丽》等多首音乐电视作品，是上述音乐电视作品的制片者，享有全部著作权。被告未经原告授权许可，在其经营场所提供的卡拉OK点唱系统中完整地收录并有偿向用户提供播放原告享有著作权的涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权、复制权，给原告造成损失。被告广州矮油油娱乐有限公司辩称：被告的点唱系统系向案外人购买的，涉案音乐电视系点唱系统提供的，被告不存在侵权行为。经审理查明：原告提交的专辑《好歌天天唱》包括10张光盘，共233首音乐电视；《好歌天天唱（二）》包括4张光盘，共69首音乐电视。上述专辑封底标有“出版：北京东方影音公司，总经销、制作及著作权人均为北京鸟人艺术推广有限责任公司，敬告：本合集（辑）全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司，未经许可，不得使用，违者必究。ISBN978-7-88102-468-4，ISBN978-7-88102-587-2，”等文字内容。专辑《好歌天天唱》包含有涉案音乐电视《丽丽》。原告明确涉案音乐电视是以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张复制权、放映权。2017年10月17日，北京市国立公证处出具（2017）京国立内证字第9675号公证书载明：原告委托代理人刘志敏于2017年7月28日向该公证处申请证据保全公证，2017年8月3日，刘志敏与该公证处公证员、公证人员到广州市天河区天河路标识为“非凡绽FUNKTV”（天河路518号标识“地中海国际酒店”所在楼七层）的处所“K155”房间，在公证员的监督下，由刘志敏在包间内的点歌系统上查找、选取并依次播放了包含涉案音乐电视在内的122首音乐电视，并对上述播放过程进行摄像固定。上述消费取得印有“非凡绽FUNKTV”字样的联系卡片一张，金额均为111元的银联签购单与账单各一张，银联签购单上载有“商户名称：广州矮油油娱乐”字样。庭审中，被告确认上述经营场所由其经营，上述音乐电视亦由被告提供点唱服务。经比对，上述公证保全的涉案音乐电视片段与原告主张权利的同名音乐电视对应片段部分的词、曲、旋律、画面等内容均基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初602-614号案立案受理并予以合并审理。原告就经济损失请求法院酌定，并主张合理费用包括公证费、取证消费费及差旅费，并就上述费用提交了公证费发票（2500元）。另查明，被告广州矮油油娱乐有限公司系有限责任公司，注册资本30万元人民币，经营范围为歌舞厅娱乐活动，自助餐服务等。以上事实，有原告提供的音乐专辑、公证书及封存光盘等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第二条的规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。该条例第四条第（十一）项对以类似摄制电影的方法创作的作品进行了界定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视《丽丽》以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故上述音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，原告提交的音乐专辑《好歌天天唱》《好歌天天唱（二）》载明著作权人为北京鸟人艺术推广有限责任公司，在无相反证明的情况下，本院认定原告系音乐电视作品《丽丽》的著作权人，原告有权向被告主张上述涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“非凡绽FUNKTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统中时必然存在复制行为，被告虽辩称该复制行为并非由其实施，但未提供证据予以证明，在此情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，被告依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度和纠错态度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告北京鸟人艺术推广有限责任公司音乐电视作品《丽丽》的复制权和放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲目库中删除；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币700元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  邓昭君审 判 员  吴志翔人民陪审员  李淑仪二〇一九年三月二十八日书 记 员  李月芸
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执204号 申请执行人王梅沣，女，1957年3月3日出生，住乐业县。 被执行人杨志杰，男，1976年10月18日出生，住乐业县。 关于申请执行人王梅沣与被执行人杨志杰借款合同纠纷一案。 王梅沣依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初727号生效民事判决书，于2019年7月5日向本院申请强制执行被执行人杨志杰偿还借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元，本院于当日立案移送执行，已向被执行人杨志杰发出（2019）桂1028执204号执行通知书，报告财产令，责令其立即给付借款本金10000元及利息，承担案件受理费25元，承担案件执行费50元。杨志杰接到执行通知书等法律文书后，申请执行标的额自动履行偿款义务。被执行人杨志杰自动履行，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年三月二日 书记员 李亚婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保448号黄玲：你申请执行曾丹买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月二十四日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1331号 申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路134号。 负责人：王学峰，该支行行长。 被执行人：湖州亿兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区南高路118号。 法定代表人：蒋清萍，该公司董事长。 被执行人：湖州递嘉实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区南高路118号南1幢。 法定代表人：周雷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蒋清萍，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：曹晓霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 招商银行股份有限公司湖州长兴支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初6722号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州亿兴汽车零部件有限公司、湖州递嘉实业有限公司、蒋清萍、曹晓霞在（2019）浙0522执1331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州亿兴汽车零部件有限公司、湖州递嘉实业有限公司、蒋清萍、曹晓霞银行存款人民币25331648.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年三月十二日 书记员  许俊杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7860号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：尹丹，女，1994年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初15号 原告：韦香洲，男，1966年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦振兴，男，1981年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：张柳军，男，1970年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告韦香洲、韦振兴诉被告张柳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦香洲、韦振兴到庭参加诉讼，被告张柳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦香洲、韦振兴向本院提出诉讼请求：1．被告张柳军向原告韦香洲、韦振兴归还借款本金280000元及利息67200，合计347200元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告张柳军以生意需资金周转为由，向原告借款现金280000元整。后原告多次催讨欠款，被告至今未还。 被告张柳军未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张柳军经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告韦香洲、韦振兴提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的待证事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告韦香洲、韦振兴提供的证据予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告张柳军向原告韦香洲、韦振兴借款280000元，并于2018年1月18日向原告韦香洲、韦振兴出具借条，约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定借款期限。庭审中，原告称被告借款后未归还本金，亦未支付利息，其主张的利息以借款本金280000元为基数，按月利率2%自2018年1月18日起计算至2019年1月18日，之后的利息继续计算至借款清偿完毕之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦香洲、韦振兴主张被告张柳军向其借款280000元，并提供借条为凭，且被告张柳军未作否认抗辩，本院予以认定。关于借款期限，因双方未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告韦香洲、韦振兴对利息的主张，因借条中约定利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告韦香洲、韦振兴现请求被告张柳军按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张柳军向原告谢韦香洲、韦振兴归还借款本金280000元，并支付利息67200元（该利息以借款本金280000元为基数，按月利率2%自2018年1月18日起计算至2019年1月18日，之后的利息以借款本金280000元为基数，按月利率2%自2019年1月19日计算至借款清偿完毕之日止）。 本案案件受理费6508元（原告已预交），减半收取3254元，由被告张柳军负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入账号：25×××79，户名：柳州市柳江区人民法院，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 巍 二〇一九年三月二十六日 书记员 梁艳春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧瑜冠，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告欧瑜冠信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终504号上诉人：广东天骄建材有限公司（曾用名：广州天骄防水科技开发有限公司）。住所地：清远市清新区三坑镇矮车村委会“革命岗”。法定代表人：林文清，总经理。委托代理人：汪黄结、罗琳，分别是广东广信君达律师事务所律师、实习律师。上诉人广东天骄建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2018)粤1803民初4327号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理本案认为，本案属于买卖合同纠纷。从起诉人现有的证据看不能确定合同履行地，因此，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地不在原审法院辖区范围，起诉人应向被告住所地法院起诉。原审法院对本案没有管辖权，对于起诉人的起诉，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人广东天骄建材有限公司的起诉，不予受理。上诉人广东天骄建材有限公司上诉认为：本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方的上诉人，上诉人的住所地在清远××××区。对于此类型案件的管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院依法具有管辖权。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人凭被起诉人赵松钦出具的欠其防水材料款83345元的欠条，向原审法院提起诉讼，请求判令被起诉人赵松钦支付所欠货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人广东天骄建材有限公司作为接收货币一方，其住所地在原审法院的辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1802民初4327号民事裁定；二、本案指令由清远市清新区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年三月七日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初12241号之一原告：伍婉华，女，1965年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘应刚，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州广之旅海外咨询服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔1301、1310-1324房。法定代表人：杜威。委托诉讼代理人：李永添，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告伍婉华与被告广州广之旅海外咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告伍婉华于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍婉华的申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍婉华撤诉。案件受理费940元减半收取计470元，由原告伍婉华负担（原告伍婉华已预交费用940元，本院予以退回470元）。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  廖凤如人民陪审员  马 利二〇一九年三月十二日法官助理陈策书记员庞慧明傅敏玲
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初126号   原告：郭计珍，男，1968年11月2日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王丹，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。   被告：李国富，男，1966年7月5日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：曹太平，山西诚欣律师事务所律师。   被告：长治市郊区老顶山镇石桥村民委员会   住所地：长治市郊区老顶山镇石桥村   法定代表人：郭建红职务：村委主任   委托诉讼代理人：郭书林，长治市郊区老顶山镇石桥村支部书记。   第三人：王振才，男，1957年11月8日出生，汉族，主长治市城区紫坊村女儿楼1单元502户。   本院在审理原告郭计珍与被告李国富、长治市郊区老顶山镇石桥村民委员会、第三人王振才排除妨害纠纷一案中，原告郭计珍于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭计珍撤回对被告及第三人的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告郭计珍撤回对被告李国富、长治市郊区老顶山镇石桥村民委员会、第三人王振才的起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭计珍负担。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 陈建军   人民陪审员 安静华     二〇一九年三月十一日   书 记 员 杨 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7836号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张春雷，男，1994年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14126号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更244号 罪犯上官庆忠，男，1985年6月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0524刑初字第341号刑事判决，认定被告人上官庆忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2015年9月22日起至2022年3月21日止），并处罚金人民币65000元；追缴被告人上官庆忠等三人的违法所得人民币239692.58元，发还各被害人人民币22048元，余款人民币217644.58元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后于2016年6月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯上官庆忠予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜，检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表王超到庭履行职务，罪犯上官庆忠，证人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯上官庆忠系金融诈骗犯罪罪犯，在犯罪中系主犯，其被判处的财产性判项数额较大，累计能履行罚金人民币2417.25元和违法所得人民币400.75元，履行比例低，不积极退赃，不符合减刑的法定条件，应继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官庆忠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26624号原告：广州市立元工业材料有限公司，住所广东省广州市天河区大观路新塘街横岗头九号A19房，统一社会信用代码91440106576003191Y。法定代表人：洪廷舜。被告：深圳市晶品元新材料有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区松白路37号新汽车站612，统一社会信用代码91440300306203089L。法定代表人：罗文俊。原告广州市立元工业材料有限公司（下简称广州立元公司）与深圳市晶品元新材料有限公司（下简称深圳晶品元公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪廷舜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州立元公司向本院提起如下诉讼请求：判令被告支付货款4250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日起计至付清款之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年1月14日至2016年8月19日，向被告供应了13批次共计725公斤的氟溶剂产品，合计金额57125元，产品多数由速递公司代收货款。其中，2016年4月19日批次50公斤氟溶剂产品（金额4250元），也由平安达腾飞速递网络有限公司完整、无损送达。被告要货时，说从其公司账号汇款至原告公司账号。所以原告公司工作人员未在速递单上写明由速递公司代收货款。后来，由于原告公司工作人员疏忽，误以为还是速递公司代收款，一直未再催款，被告也一直未支付该笔货款。由于通过快递公司代收款，货款过一段时间才能由速递公司汇到原告账户上。所以，当时未能及时发现该问题。也由于被告是连续要货，该问题到被告停止要货的2016年11月份才发现。经原告同被告多次沟通、催要，被告都耍赖、置之不理。被告深圳晶品元公司未答辩。经审理查明：广州立元公司与深圳晶品元公司在2016年1月14日至2016年8月19日期间有氟溶剂产品买卖业务关系，一般由广州立元公司工作人员在《平安达腾飞速递网络》速递单上写明代收货款金额，由速递公司交货时代收货款。2016年1月14日至2016年3月4日、2016年5月4日至2016年7月28日共9批由平安达速递公司代收货款；2016年4月11日一批是由龙邦速递公司代收货款；2016年8月1日和2016年8月19日是由深圳晶品元公司直接汇款至广州立元公司帐户。2016年4月19日批次50公斤氟溶剂产品（金额4250元）由平安达速递公司送货，因未注明代收款，该批货款广州立元公司至今未收到。2018年10月29日，广州立元公司诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：广州立元公司、深圳晶品元公司存在氟溶剂产品买卖合同关系。债务应当清偿。深圳晶品元公司拖欠货款4250元未支付，显属无理。现广州立元公司起所要求给付上述货款理据成立，本院予以支持。深圳晶品元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市晶品元新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市立元工业材料有限公司货款4250元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月19日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市晶品元新材料有限公司负担（原告已预交上述受理费25元，本院予以退回，由被告迳向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  曹效清人民陪审员  邹允洪二〇一九年三月十八日书 记 员  余颖蓉凤敏仪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执25号之二申请执行人：薛占祥，男，汉族。被执行人：李宏军，男，汉族。本院在执行薛占祥与李宏军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人薛占祥于2019年3月29日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执25号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年三月二十九日书记员  王玉英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1207号之二申请执行人：晏萍，女1971年02月28日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：夏良海，男1950年12月19日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王小梅，女1947年06月04日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：夏玮，女1976年06月15日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：夏琳，女1974年05月30日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人晏萍与夏良海、王小梅、夏玮、夏琳房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初9487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏良海的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年三月二十六日书记员  万珍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保371号浏阳市恒旭化工经营部：你申请执行叶文莉等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执751号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：冯科、黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：林玲，女，1976年8月13日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。 原告中银消费金融有限公司诉被告林玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3610号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人林玲清还欠款本息等暂计81419.9元。本院于2019年1月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除轮候查封了被执行人林玲所有的位于市××花园××阳光路××502的房屋产权、查封了被执行人林玲名下车牌号码为粤Ｒ×××××的机动车档案外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更390号 罪犯刘伟亚，男，1980年1月2日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2007年5月30日作出（2007）柳铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘伟亚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币50000元。2007年7月6日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯刘伟亚的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年，并没收个人财产人民币50000元不变；本院分别于2012年5月21日、2014年8月29日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯刘伟亚共减去有期徒刑四年一个月(减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘伟亚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘伟亚予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘伟亚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘伟亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分119.77分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟亚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利八年，并没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执95号 王静、王向阳： 关于你（单位）申请执行临沂市泰宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执恢30号申请执行人刘宗袖与被执行人刘宗义故意伤害一案，2019年2月27日，被执行人向申请执行人直接过付23000元，申请执行人放弃剩余案款。本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一九年三月四日书记员 李伟伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初148号 原告：孙志政，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 被告：林茂文，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告孙志政与被告林茂文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙志政之委托诉讼代理人蒋川健到庭参加诉讼，被告林茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙志政向本院提起诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款人民币（币种下同）2000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告林茂文未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月5日，被告林茂文出具《借据》一张交由原告孙志政收执。该《借据》载明:“兹本人林茂文（身份证号码：3501231989××××××××）向孙志政（身份证号码：3715211985××××××××）借款，现收到借款人民币2000元，大写贰仟元整。借款人：林茂文联系电话：150606550732018年6月5日”。当日，林茂文出具一份《收据》载明：“今收到孙志政借给本人的人民币2000元，（大写贰仟元整）（包括转账、现金、第三方收付等方式）。收款人：林茂文2018年6月5日”。借款之后，被告未还款。 上述事实有原告提交的《借据》、《收据》各一份，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林茂文向原告孙志政借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。林茂文向孙志政借款2000元，有其出具交原告收执的《借据》及《收据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故孙志政要求林茂文偿还借款2000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。林茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林茂文应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志政借款人民币2000元及利息（利息自2019年1月4日起算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告林茂文承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴天赐 二〇一九年三月二十五日 法官助理康珊良子 书记员刘妙赛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8487号申请执行人：张忠伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住址四川省彭州市，公民身份号码×××。被执行人：史庚辰，男，1980年3月5日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人张忠伟与被执行人史庚辰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初25071号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元。执行过程中本院执行到位案款7800元，已发还申请执行人。另依法查封史庚辰名下车牌号为×××的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初25071号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年三月六日书记员  胡 博
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初167号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李波，男，1962年12月8日出生于新泰市，汉族，高中文化，新汶百货大楼工人，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月21日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]142号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用建议程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月28日20时11分许，被告人李波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车载李某，沿新泰市新汶办事处新矿路由系向东行驶至新矿集团张庄矿宿舍门口路段，与杨会田驾驶电动二轮车载梁杰芬由西向东行驶至事故发生地向左拐弯时，发生道路交通事故，李波承担事故的主要责任，杨会田承担事故的次要责任。经检验，李波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为92.9mg/100ml。双方于2018年5月4日达成调解。 上述事实，被告人李波无异议，并由经当庭举证质证的李波的供述及辩解，证人李某等人的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，予以确认。 本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。李波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；其归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；符合缓刑条件，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张荣斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  马宗娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791执保36号之一 解除保全申请人：赣州市辉龙钢材有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东镇东坑村105国道2136公里处，统一社会信用代码：91360703081491410M。 法定代表人：吴昌辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师。 被申请人：江西容顺建造有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路8号越秀花苑碧秀轩5栋603室内，统一社会信用代码：91360700556017051F。 法定代表人：申健文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：梁士迁，男，1961年10月19日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 赣州市辉龙钢材有限公司与江西容顺建造有限公司、梁士迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）赣0791执保36号民事裁定书，冻结被申请人江西容顺建造有限公司银行存款466460.54元。申请人赣州市辉龙钢材有限公司于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赣州市辉龙钢材有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西容顺建造有限公司银行存款466460.54元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  刘晨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执409号申请执行人：长春市南关市政新安路面工程有限公司。委托诉讼代理人：侯佳军，该公司职员。被执行人李明哲，男，1979年9月11日生，汉族，长春市双阳区市政建设工程公司职工，住长春市双阳区。本院在执行长春市南关市政新安路面工程有限公司与李明哲买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意法院对该案终结执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0112执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇一九年三月五日书记员  董 航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6405号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。负责人：曾宽扬，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：温锦雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告温锦雄信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司信用卡中心在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  汤志青人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  彭容爱二〇一九年三月十五日书 记 员  郭增峰郑碧凤
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初749号之一 原告：常州韩清机电科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。 法定代表人：秦菡斐，总经理。 被告：扬州市百利丰电器厂，住所地扬州市江都区仙女镇凡套村尤桥组。 投资人：陈婧。 被告：陈婧，女，1986年12月6日生，住扬州市江都区。 本院在审理原告常州韩清机电科技有限公司与被告扬州市百利丰电器厂、陈婧买卖合同纠纷一案后，被告扬州市百利丰电器厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签署的质量协议第9条第1款第3项中约定了管辖法院即被告所在地法院，根据民诉法第34条的规定，本案只能由扬州市江都区人民法院管辖，故申请移送至扬州市江都区人民法院审理。 本院经审查认为，一、为了保证原告向被告扬州市百利丰电器厂交付的全部产品符合被告扬州市百利丰电器厂生产的质量要求，2015年8月10日，被告扬州市百利丰电器厂作为采购方（即甲方）、原告作为销售方（即乙方）签署了质量协议书，该质量协议书第九条第一款第三项约定，“。未尽事宜由双方协商解决。协议不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；三、被告扬州市百利丰电器厂的住所地在扬州市江都区仙女镇凡套村尤桥组，其住所地人民法院为扬州市江都区人民法院。综上，本院对本案无管辖权，被告扬州市百利丰电器厂提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告扬州市百利丰电器厂对管辖权提出的异议成立，本院移送至扬州市江都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  周霞艳 二〇一九年三月十四日 书记员  鞠 莉
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审24号 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，局长。 委托代理人陈新排，该局大队长。 委托代理人王岩，该局工作人员。 被申请执行人连云港嘉烨传媒有限公司，住所地连云港市海州区锦绣华庭桂菊苑A9号楼6层。 法定代表人王磊。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局以被执行人连云港嘉烨传媒有限公司逾期不支付员工工资为由，于2018年5月31日依据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项之规定，作出海人社察理字[2018]第21号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人在2018年6月4日前依法支付其职工唐某工资4500元，并于同日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院受理后依法进行审查，于2019年3月14日进行听证。申请执行人的委托代理人王岩到庭参加听证，被执行人的法定代表人王磊亦到庭参加了听证。法庭对申请执行人作出的处理决定及申请执行的请求审查认为，申请执行人作出的海人社察理字[2018]第21号行政处理决定书事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，申请执行人据已发生法律效力的处理决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察理字[2018]第21号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年三月十八日 书 记 员  洪田田
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5724号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人胡国兴罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初775号 原告：宁德市钳固建材有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：陈成龙，总经理。 委托诉讼代理人：冯少煕，福建黎民友律师事务所律师。 被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程蕊，系该公司员工。 原告宁德市钳固建材有限责任公司与被告福建省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告宁德市钳固建材有限责任公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市钳固建材有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市钳固建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费19666元，减半收取计9833元，由原告宁德市钳固建材有限责任公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月二十日 书记员  黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执181号 申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人袁银泰，董事长。 被执行人郭显忠，男，生于1945年6月18日,住四川省青川县。 申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1004号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人郭显忠发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭显忠的银行存款2000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初461号之一原告：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号，统一社会信用代码91510100717882063U。法定代表人：梅田浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩琼，广东国知律师事务所实习人员。被告：周宏亮，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地广州市从化区，原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告周宏亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告成都神钢建机融资租赁有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都神钢建机融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都神钢建机融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6530.2元，已减半收取，由原告成都神钢建机融资租赁有限公司负担。审判长  黎雪梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇一九年三月二十五日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2897号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：张杵养，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：何金秀，女，1975年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告张杵养、何金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐陵市丁坞镇宋寺村民委员会，住所地乐陵市丁坞镇宋寺村。负责人：张希峰，主任。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高连山，男，1963年1月2日出生，汉族，住乐陵市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高明，男，1980年12月29日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳，女，1965年5月4日出生，汉族，住乐陵市城区。再审申请人乐陵市丁坞镇宋寺村民委员会因与被申请人高连山、高明、张艳物权保护纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐陵市丁坞镇宋寺村民委员会申请再审称，申请人系案涉土地的所有权人，被申请人均不是本集体经济组织成员，擅自转租、转让案涉土地，未办理任何审批手续，且擅自在土地上进行非农建设，申请人要求确认被申请人的转租、转让行为无效，具有本案民事诉讼主体资格，原审裁定认定申请人不具有诉讼主体资格缺乏事实依据。依据土地管理法、农村土地承包法等法律的规定，被申请人流转土地应取得原承包方的同意，被申请人流转土地未经申请人许可，申请人有权利请求被申请人恢复土地原状，原审裁定驳回申请人的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。高明提交书面答辩意见称，申请人不是承包经营权转租合同的当事人，不是本案适格当事人。被申请人张艳将其承包经营权转租给高明符合法律规定，协议有效，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，案涉土地系被申请人张艳与其丈夫于2011年4月通过与被申请人高连山、高明签订《转让协议》《转租协议》，约定将涉案土地上的地上物所有权转让给高连山、高明，将案涉土地使用权转租给高连山、高明，而张艳与其丈夫则是通过与案外人宋效仁达成以物抵债协议方式取得土地使用权和地上物所有权。宋效仁是以何种方式从申请人处取得案涉土地的承包经营权，宋效仁承包的土地系耕地还是“四荒地”，以及涉案土地的用途能否改变等事实，申请人作为一审原告没有在起诉状中明示，亦没有在申请再审书中予以明示。宋效仁在以土地使用权和地上物抵债之前，已经在案涉土地上建设了鸡舍、猪舍等地上附着物，其是否改变了土地的用途，宋效仁能否以土地承包经营权作为抵债物抵偿债务，因申请人一审时未直接起诉宋效仁，故原审对上述事实未进行审理。张艳及其夫通过抵债方式取得涉案土地使用权后，高连山、高明通过与张艳及其夫签订《转租协议》方式取得土地使用权，而我国农村土地承包法并没有明确规定权利人将土地通过转租方式流转需要征得土地发包人，即申请人的同意批准，因此，依据物权法第二百四十一条的规定，三被申请人占有使用案涉土地均属于有权占有。况且将涉案土地用于非农建设系宋效仁所为，非被申请人所为，申请人不是涉案《转让协议》《转租协议》的一方主体，因此，二审判决认定其无权直接要求土地的受流转方恢复原状并返还土地具有事实和法律依据，裁定驳回其起诉并无不当。若申请人持有证据证明土地使用权人擅自改变土地用途的，土地管理法第七十三条明确了法律责任和处理途径，申请人可以另循法律规定的途径加以处理和解决。综上，申请人乐陵市丁坞镇宋寺村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乐陵市丁坞镇宋寺村民委员会的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十六日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2511号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:卢艺恋,女,1977年12月7日出生,汉族,住福建省南靖县。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告卢艺恋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月十一日书记员  徐嘉雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21029号原告：佛山市旭东鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村联丰工业城利泰工业大厦四楼之二，统一社会信用代码：9144060533795327XR。法定代表人：王继东，总经理。委托诉讼代理人：周文秀，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小燕，广东都汇律师事务所实习律师。被告：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县，被告：张瑞芳，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县，被告：佛山市南海健达派儿童用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和北路6号内6-8号，统一社会信用代码：91440605MA4X71HF6W。法定代表人：张瑞芳。原告佛山市旭东鞋业有限公司与被告李亚庆、张瑞芳、佛山市南海健达派儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，依法适用普通程序审理。2019年3月13日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市旭东鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费2542.38元，减半收取计1271.19元（佛山市旭东鞋业有限公司已预交），由佛山市旭东鞋业有限公司负担。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年三月十三日书 记 员  何丽斯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1426号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：何学友，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与何学友金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何学友的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何学友的徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币74089.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月六日书记员  耿为杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执963号之一申请执行人：王文明，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被执行人：王怀田，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，户籍地滕州市，现住滕州市御龙湾Ｂ区。被执行人：王怀苓，曾用名王怀艳，女，1957年5月25日出生，汉族，住滕州市，系被告王怀田胞姐。本院在审理申请执行人王文明与被执行人王怀田、王怀苓民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁0481执保124号执行裁定书查封了担保人张庆海名下位于滕州市益康大道东侧国税局北荆善南苑11-3-101室房产一处。经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初1774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人履行生效法律文书确定的义务，案件已经进入执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对担保人张庆海名下位于滕州市益康大道东侧国税局北荆善南苑11-3-101室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  柏孝海二〇一九年三月十九日书记员  郭训亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2930号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执2014号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年三月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1631号原告：叶天发，男。被告：运城市安庆风机有限公司。被告：张永令，男。原告叶天发与被告运城市安庆风机有限公司、张永令买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告运城市安庆风机有限公司、张永令的银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值财产并向本院提供保单担保。本院经审查认为,原告叶天发的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告运城市安庆风机有限公司、张永令的银行账户存款480000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  原菲娜人民陪审员  张娟娟人民陪审员  李继鹏二〇一九年三月十五日书 记 员  冯 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25307号原告：邓丽芬，女，1960年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市军梓悦食品连锁有限公司，住所地：广州市天河区广汕路600号之二首层自编号102。法定代表人：任庆强。原告邓丽芬与被告广州市军梓悦食品连锁有限公司劳务雇佣纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽芬到庭参加诉讼、被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓丽芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付解雇赔偿金2950元。事实与理由：原告邓丽芬于2016年9月16日入职被告处，该司于2018年5月31日解散，未提前通知本人，该司承诺在2018年9月1日前支付补偿款2950元给本人，但是至今未收到，故提起诉讼。被告广州市军梓悦食品连锁有限公司未答辩。经审理查明，原告享受退休待遇后入职被告处，任职清洁岗位，双方签订了《劳务协议》。2018年5月31日，原被告就解除合同达成协议，由被告于2018年9月1日前向原告尾号为3089的建设银行账户支付补偿款2950元。2018年9月6日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以原告达到退休年龄为由，决定不予受理。原告陈述至今未收到上述款项，故诉至本院。本院认为，原告享受退休待遇后入职被告处工作，双方建立了劳务雇佣合同关系。经双方协商，就解除合同达成协议，被告承诺支付2950元补偿款给原告，是双方的真实意思表示，被告应如约履行承诺，因此原告要求被告支付补偿款2950元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市军梓悦食品连锁有限公司支付原告邓丽芬补偿款2950元。本案受理费50元，由被告广州市军梓悦食品连锁有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 杨 巧 云人民陪审员 杨 国 峰二〇一九年三月十九日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行初549号原告：彭秋炎，男，汉族，1953年10月2日出生，住广东省台山市。委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。被告：台山市水利局。住所地：广东省台山市台城南门路130-1号。负责人：郑卓世，该局局长。委托代理人：薛启林，该局工作人员。委托代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。第三人：台山市台城街道办事处白水经济联合社。住所地：广东省台山市台城街道办事处白水村民委员会。法定代表人：谭立贤，该社主任。委托代理人：汤伟云，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省台山市。本院在审理原告彭秋炎诉被告台山市水利局、第三人台山市台城街道办事处白水经济联合社行政强制纠纷一案中，原告彭秋炎于2019年2月27日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告彭秋炎撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭秋炎撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告彭秋炎预交），减半收取25元，由原告彭秋炎负担。原告彭秋炎多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  李周旭人民陪审员  郭伟光人民陪审员  谢路辉二〇一九年三月十一日书 记 员  甄润瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更354号 罪犯黄宁，男，1989年5月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西田林县人民法院于2013年5月13日作出（2013）田刑初字第43号刑事判决，以被告人黄宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2012年10月2日起至2029年10月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。2013年7月18日交付广西南宁监狱执行。本院于2015年12月18日作出刑事裁定，对罪犯黄宁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1168号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宁予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2018年8月累计获奖励分101.38分。另查明，罪犯黄宁是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄宁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执79号之一 广州市健生音响设备有限公司： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市健生音响设备有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审168号行政裁定已经发生法律效力。因广州市健生音响设备有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执79号立案执行。经本院执行，被执行人广州市健生音响设备有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执79号 广州市南沙区环保水务局： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市健生音响设备有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审168号行政裁定已经发生法律效力。因广州市健生音响设备有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执79号立案执行。经本院执行，被执行人广州市健生音响设备有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更248号 罪犯杨波，男，1992年11月4日出生于贵州省铜仁地区思南县，土家族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年10月18日作出（2016）闽0181刑初字第810号刑事判决，认定被告人杨波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币33227元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨波予以减刑二个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱代表苏延辉到庭履行职务，罪犯杨波，证人杜某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯杨波曾被行政拘留十五日和责令社区戒毒三年，有劣迹。现其被判处的财产性判项个人仅履行人民币2500元，同案犯退缴赃款人民币10500元，未能弥补被害人的经济损失。而罪犯杨波在监狱内月均消费却高达401.12元，说明其有一定的经济履行能力而主观上不积极履行。罪犯杨波作为金融诈骗犯罪罪犯，不能积极履行财产性判项，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2780号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城新塘镇南安村，统一社会信用代码91440101788947653D。负责人：陈宇辉。委托代理人：林源、黄浩坚，系该公司员工。被告：何美嫦，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司诉被告何美嫦物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司于2019年3月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后365元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司负担。审判员  何宇琳二〇一九年三月二十七日书记员  卢殷殷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初458号原告：邓昌富，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告邓昌富与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终478号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡小群，女，1990年9月22日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，文化程度初中，户籍地址贵州省仁怀市。因本案于2018年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人蔡小群犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤0111刑初3090号刑事判决。原审被告人蔡小群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月起，被告人蔡小群未经注册商标所有人许可，租赁本市白云区人和镇鹤亭三盛南街东16号，仓储、销售假冒“JAYJUN”、“Paparecipe”、“Dr．Jart+’’注册商标的面膜。2018年7月23日，公安人员在上址查获假冒上述注册商标的面膜95635片及包材1批。经鉴定，上述假冒注册商标的面膜54055片按正品市场价格计算共价值人民币723911元。上述事实，有下列证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，接受证据材料清单、微信截图，电子勘验检查笔录及数据，商标注册资料、授权委托材料、鉴定书、未授权证明、价格证明，证人植某、袁某1、母某的证言及辨认材料，证人高某1、何某1的证言，被告人蔡小群的供述。原判认为，被告人蔡小群无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人蔡小群的犯罪情节以缴获、尚未销售的假冒注册商标的面膜金额计算，依法认定为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。蔡小群归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：一、被告人蔡小群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八万元。二、缴获的假冒注册商标的面膜95635片及包材1批，予以没收。宣判后，蔡小群上诉及其辩护人辩护提出：蔡小群有两个年幼的小孩需要抚养，原判量刑过重，请求二审适用缓刑、适当减少罚金。经审理查明，原判认定上诉人蔡小群犯销售假冒注册商标的商品罪的事实，有原公诉机关在原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人蔡小群及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。本院认为，上诉人蔡小群无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人蔡小群属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蔡小群归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。原判已根据上诉人蔡小群的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人蔡小群及其辩护人提出原判量刑过重、请求适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年三月十七日书记员 赖倩萍
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽11刑申4号 霍志高（曾用名霍志成）： 你因犯故意伤害罪一案，对辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑初89号刑事判决及辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑申1号驳回申诉通知书不服，以1、“杜晓雨、李兴、郭东义在本案起因上存在过错；2、法院应认定你存在正当防卫情节；3、杜晓雨、李兴、郭东义可能属于黑恶势力人员，法院应将该线索移交公安司法机关”为由，向本院提出申诉。 经本院审查，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑初89号刑事判决及辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑申1号驳回申诉通知书认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1306号 被执行人:左建良,男,1979年*月*日出生,汉族,住广西来宾市象州县。 关于被执行人左建良罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1592号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人左建良应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月十一日 书记员  梁嘉雯
山西省长治市中级人民法院民事判决书（２０１９）晋04民终663号上诉人（原审原告）：张晓晖，男，汉族。被上诉人（原审被告）：山西太和远景房地产开发有限公司。法定代表人：杨同乐，职务经理。委托诉讼代理人：郭伟平，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。上诉人张晓晖因与被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓晖,被上诉人山西太和远景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭伟平、成建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓晖上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金9732元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误，二审法院应查明事实改判。山西太和远景房地产开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张晓晖向一审法院起诉请求：要求被告支付逾期交房违约金9732元。一审法院认定事实，原、被告于2012年5月15日签订了《和平壹号商品房认购书》，合同约定原告从被告处购买xxx商品房一套，约定商品房交房日期为2014年12月31日前，逾期交房不超过30日的，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止，合同继续履行；逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告从约定交房日期次日起按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金至交付之日止。被告收回《和平壹号商品房认购书》后，双方于2016年4月12日重新签订了《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付期限为2016年3月31日，如逾期未交房，自逾期之日起，被告向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已向被告付清全部房款，案涉房屋现已交接完毕。一审法院认为，本案原、被告就涉诉房屋签订的《和平壹号商品房认购书》由被告收回后，双方重新签订了正式的《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》对之前所签订的《和平壹号商品房认购书》中约定的交房时间、逾期交房违约责任等条款进行了重新约定，即为双方对原认购书的主要内容进行了协议变更，故对于原告在合同变更后以原认购书约定提出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的《商品房买卖合同》非其真实意思表示的辩解，因未举证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：驳回原告张晓晖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本案已经查明，上诉人和被上诉人先签订了《和平壹号商品房认购书》（以下简称认购书），后被上诉人将认购书收回，双方又重新签订了《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），买卖合同第十九条明确约定：本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交长治仲裁委员会仲裁。关于上诉人主张其与被上诉人签订的买卖合同系受到被上诉人逼迫及该买卖合同损害社会公共利益而属于无效合同的问题，因买卖合同中明确约定了争议解决方式为提交长治仲裁委员会仲裁，故因买卖合同发生的争议上诉人可向长治仲裁委员会申请仲裁。因此，根据在案证据无法否认买卖合同效力。另，一审法院对上诉人提出的买卖合同系非其真实意思表示的辩解的认定超出了人民法院的管辖范围，存在瑕疵，但该瑕疵并不影响一审判决结果的公正性。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张晓辉负担。本判决为终审判决。审判长 郝跃明审判员 王成立审判员 孙 锐 二〇一九年三月二十九日书记员 申媛芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7846号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：赵千，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1515号 本院立案的被执行人广州市华泽纺织服装有限公司缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1515号]，本案在执行过程中，被执行人广州市华泽纺织服装有限公司应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初5004号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5290号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。被执行人张军，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人范会芹，女，1968年1月19日出生，汉族，住河北省涿州市。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与张军、范会芹保险人代位求偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初3188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2019年09月23日向本院申请执行被执行人张军、范会芹案款共计74,935.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月28日起至2020年9月27日止，账户余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的74,935.00元整（未包括相应的利息），综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十日书记员  魏 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执290号之一申请执行人：冯俊阁，女，1992年4月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔颍坡，男，1973年10月17日出生，汉族，住登封市。本院在执行冯俊阁与崔颍坡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔颍坡在中国农业银行股份有限公司登封市洧河路分理处账号为62×××76的银行存款131753.05元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十五日书记员  刘洪卫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更235号 罪犯韦海嘉，男，1993年7月4日出生，汉族，广西环江毛南族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。系老年犯。 福建省厦门市海沧区人民法院于2015年3月23日作出(2014)海刑初字第572号刑事附带民事判决，认定被告人韦海嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，拘役一个月（刑期自2014年7月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币二千元。被告人韦海嘉、周国都应于判决生效之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人字平经济损失人民币668468元。判决生效后，该犯于2015年4月27日送交监狱服刑改造。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第88号减刑建议书，建议减刑三个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦海嘉服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯韦海嘉在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处财产性判项数额巨大，仅交纳4000元，且月均消费较高，不能视为确有悔改表现,不符合减刑条件，需要继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦海嘉不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员 庄  雯  茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更419号 罪犯陆愿景，男，1987年6月2日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）百中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陆愿景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人陆某同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40463.69元（已赔偿人民币1200元）。被告人陆愿景不服，提起上诉，广西高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）桂刑三终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯陆愿景的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月12日起至2035年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陆愿景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆愿景予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆愿景的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆愿景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分163.73分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆愿景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆愿景减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年12月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执88号申请执行人：王爱平，男，1956年9月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：裴永祥，男，1957年12月29日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行申请执行人王爱平与被执行人裴永祥民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执88号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年三月十一日书记员  史徐慧
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2881号申请执行人:陈国琴，女，1963年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：葛云霄，女，汉族，1964年10月13日出生，住无锡市惠山区。申请执行人陈国琴与被执行人葛云霄民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5831号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人葛云霄应向申请执行人陈国琴给付81384.50元及相应的利息。因被执行人葛云霄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国琴向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案受理。本院受理执行后，向被执行人葛云霄发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈国琴发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人葛云霄逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人陈国琴未能向本院提供被执行人葛云霄可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人葛云霄列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人葛云霄发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人葛云霄的银行存款情况。经查，被执行人葛云霄名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人葛云霄名下的车辆登记情况。经查，被执行人葛云霄名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人葛云霄的不动产登记情况。经查，被执行人葛云霄名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人葛云霄名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人葛云霄所在地进行调查。经查，未发现被执行人葛云霄有可供执行的财产线索。本院向申请执行人陈国琴通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人葛云霄可供执行的财产或财产线索。申请执行人陈国琴表示，无法提供被执行人葛云霄可供执行财产的线索。现本案尚有执行款81384.50元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈国琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛云霄的财产进行了调查，未发现葛云霄名下有可供执行的财产；申请执行人陈国琴亦未提供被执行人葛云霄可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初5831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年三月一日书记员 许智垚
广州市荔湾区人民法院刑事判决书（稿）（2019）粤0103刑初283号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄晓欢，男，1983年12月7日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市白云区(户籍所在地：广东省汕头市潮阳区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人黄晓欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月11日2时27分，被告人黄晓欢饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区增埗桥路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为271mg/100mL。执勤民警将其带至广州市中医医院抽取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人黄晓欢静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.9mg/100mL。公诉机关认为被告人黄晓欢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄晓欢拘役一至三个月，并处罚金。被告人黄晓欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控事实与本院查明的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓欢如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人黄晓欢的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄晓欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭碧婷二〇一九年三月十一日书记员  江志芳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2223号申请执行人无锡众凯化工有限公司,统一社会信用代码91320206MA1NHRB9XW，住江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永红（受该公司的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被执行人海宁市百狮纺织有限公司,统一社会信用代码913304817864489579，住浙江省海宁市。法定代表人：林超，该公司董事长。申请人无锡众凯化工有限公司与被执行人海宁市百狮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年5月25日作出的(2018)苏0206民初1851号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：百狮公司于本判决发生法律效力之日起三日内向众凯公司支付价款88730元及该款自起诉之日2018年4月8日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，保全费908元，合计1917元由百狮公司承担，该款已由众凯公司垫付，本院不再退回，百狮公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给众凯公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月06日立案受理。本院于2018年09月06日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人海宁市百狮纺织有限公司名下无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人海宁市百狮纺织有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人海宁市百狮纺织有限公司名下无车辆信息。执行过程中，经本院向被执行人海宁市百狮纺织有限公司所在地调查，该公司已经不再原址经营，早已搬走，现下落不明，遂张贴公告。执行过程中，未查得被执行人海宁市百狮纺织有限公司有对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人海宁市百狮纺织有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案90647元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初1851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月四日书记员  柳飞一
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8153号原告：王兆亮，男，1962年7月2日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：胡修喜，男，1963年12月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告王兆亮诉被告胡修喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆亮的委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼。被告胡修喜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息暂定为65280元（以40000元为基数，自2010年3月1日起按月利率1.7%计算至实际给付之日止），合计105280元；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2010年3月1日，被告向原告借款40000元，约定使用期限为一年。到期后被告未能如期偿还上述借款。原告多次联络被告，被告一直推脱，至今未能偿还上述借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告胡修喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，被告胡修喜向原告王兆亮借款40000元，约定月利率1.7%，期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现原告王兆亮持被告出具的条据，主张被告偿还借款本金40000元及利息，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡修喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆亮40000元及利息（以40000元为基数，自2010年3月1日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告胡修喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年三月二十六日法官 助理  杜彦青书 记 员  陆振红
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1625执1635号申请执行人：秦莉莉,女性,1983年8月2日出生,住郑州市。被执行人：辛小顺,男性,1981年10月17日出生,住郸城县。本院在执行申请执行人秦莉莉与被执行人辛小顺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不了被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的裁定如下：终结(2018)豫1625执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 闫晓东二〇一九年三月三十一日书记员 孙 继