wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初454号原告:张康廉，男，1990年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告:黎敬荣，男，1974年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告张康廉与被告黎敬荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，后发现被告黎敬荣下落不明，本案不宜适用简易程序审理,于2019年2月2日裁定转为普通程序。原告张康廉于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张康廉撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告张康廉负担。审 判 长 林 梁人民陪审员 廖 云人民陪审员 周 荣二〇一九年三月二十八日书 记 员 何伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执618号黄开兵：本院受理的（2019）宁0521执618号同居关系纠纷一案，经执行，已将裁决书确定的标的11400元已全部执行到位。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初5347号原告黄宗奎，男，1962年5月12日出生，汉族，住长垣县。被告黄宝卫，男，1974年10月30日出生，汉族，住长垣县。被告黄保戗，男，1963年10月25日出生，汉族，住长垣县。原告黄宗奎诉被告黄宝卫、黄保戗民间借贷纠纷一案，黄宗奎于2018年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法黄宝卫、黄保戗送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2019年3月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中黄宗奎撤回对黄保戗的起诉。黄宗奎到庭参加诉讼；黄宝卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宗奎诉称，黄宝卫于2017年2月17日借黄宗奎现金62000元，还款日期为2018年2月13日，黄宝卫为担保人，经催要，至今未偿还。诉请依法判令黄宝卫偿还借款62000元及违约金16920元，诉讼费由黄宝卫承担。黄宝卫未到庭参加诉讼。根据黄宗奎的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：黄宗奎要求黄宝卫、黄保戗偿还借款62000元本金及违约金16920元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，黄宗奎向本院提供的证据材料有：借据一份，2017年2月10日黄宝卫出具，证明黄宗奎诉请成立。黄宗奎提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：黄宝卫于2014年向黄宗奎借款本金47000元，双方约定每元按月息2分计息，经结算于2017年2月10日黄宝卫重新出具一份62000元的借据，内容为：“今借到，黄宗奎现金大写陆万贰仟元整（62000元），还款日期：2018年2月13日，如借款到期，借款人还不上，由担保人偿还。借款人黄宝卫，证明人黄保戗、黄宗让，2017年2月10日”。后黄宗奎经催要未果。诉请依法判令黄宝卫偿还借款本金62000元及违约金16920元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄宗奎借钱给黄宝卫，后经双方结算于2017年2月10日出具一份62000元的借据，黄宗奎诉至本院要求黄宝卫偿还借款62000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%的，本院予以支持。黄宗奎诉请的16920元违约金，黄宗奎在庭审中明确表示放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄宝卫于本判决生效之日起十日内偿还黄宗奎借款本息62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由黄宝卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年三月十三日书记员  李佳宾
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初379号原告：徐玉辉，男，汉族，1970年5月31日出生，住址：广东省从化市，被告：宋汉强，男，汉族，1969年4月12日出生，住址：广州市花都区，原告徐玉辉诉被告宋汉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐玉辉到庭参加诉讼，被告宋汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉辉向法院提出以下诉讼：1、请求判令被告还清借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告因资金周转不足，向原告借款20000元，约定还款时间为2017年8月30日，直至2018年12月26日被告也没有还过欠款，电话无法联系到被告，故向法院提起诉讼。被告宋汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，原被告签订借据，《借据》中载明：“借款人为宋汉强，借款人因资金周转向出借人借款人民币现金20000元。借款期限自2016年12月14日至2017年8月30日止。若借款人无法还清款项及利息，造成出借人需到法院诉讼，借款人必须承担全部诉讼费及律师费。”以上由被告签名按印。庭审中，原告表示借款通过现金方式支付。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”本案中原被告签订的借据有被告签名按印，说明借款是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。庭审中原告表示借款是以现金方式支付，考虑到借款金额较小，以现金方式交付亦符合民间借贷的一般交易习惯，故本院对原告依约交付借款予以认可。借款到期后，被告未偿还借款本金，被告未到庭亦未提交答辩意见，现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋汉强自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐玉辉借款本金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告徐玉辉已预交），由被告宋汉强负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年三月四日法官助理郑婕姮书记员李蕴
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行初10号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。被告武强县人民政府，住所地武强县滏西路1号。法定代表人张双翼，县长。原告段彦龙诉被告武强县人民政府政府信息公开复议管理一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告段彦龙诉称：一、2018年11月28日，原告向武强县食品和市场监督管理局（以下简称武强县市场监管局）寄送信息公开申请，申请其在处理衡水市东宝食品有限公司生产的“300g口水面（烧烤味）”违法一事中记录、保存的相关政府信息公开。武强县市场监管局超出法定期限未作出答复，原告遂通过挂号信向被告武强县人民政府申请复议，信件送达后被告拒收，原告不服提起诉讼。二、被诉行政行为违法事实明确，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，原告因武强县市场监管局超出法定期限未作出信息公开答复向被告提出复议于法有据，被告拒收行政复议申请的行为系违法拒绝履行复议机关职责。综上所述，被告违法拒收行政复议申请的行为侵害了原告的合法权益，故现提起诉讼，请求确认被告拒收复议申请违法，责令其限期处理。经审理查明，段彦龙发现衡水市东宝食品有限公司生产的“300g口水面（烧烤味）”涉嫌违法，向武强县市场监管局进行举报，并请求反馈处理，该局给予了答复。2018年11月28日，段彦龙向武强县市场监管局寄送信息公开申请，申请公开其在处理衡水市东宝食品有限公司生产“300g口水面（烧烤味）”违法一事中记录、保存的相关信息。在未收到该局书面回复下，于2019年1月7日向武强县人民政府办公室（或法制办公室）投递行政复议申请，请求确认武强县市场监管局对其申请内容未作出答复违法，并责令其作出答复。武强县人民政府拒收该信函。本院认为，提起履行职责之诉，当事人应首先证明行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行职责的行为具有利害关系。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅卷宗材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告段彦龙系行政程序中的举报人，其申请行政机关公开案件处理情况未果后所申请的行政复议，并未侵害其主观权利，故武强县人民政府拒收复议行为，不属于法院受案范围。另外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。《中华人民共和国信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。段彦龙虽是对复议申请机关所提诉讼，但无法通过该诉讼程序解决其实质争议，背离了该立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源，故段彦龙主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，法院应依法审理对武强县人民政府拒收其复议申请的理由不能成立。综上，段彦龙的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元退还原告段彦龙，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  孙晓燕二〇一九年三月八日书记员  王 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2362号申请执行人：翟闫，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行翟闫与安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月25日立案执行，于2018年11月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年三月十八日书记员 谷晓雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0103行初36号原告徐春海，男，1966年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人刘志寰，该委员会主任。委托诉讼代理人尹晶，该单位工作人员。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告徐春海要求被告沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。原告徐春海及其委托诉讼代理人时学丹、左沣静，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托诉讼代理人尹晶、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春海诉称，2017年12月14日,原、被告签订了《农地征收补偿安置协议》，征收原告坐落于满融地区、占地面积6亩的农地，协议第三条征收补偿金额经计算合计为1915412.00元。案涉被征收土地早已于2014年被被告征用，但是被告至今未向原告支付征收补偿金，原告多次催要未果，故诉至贵院以维权。诉讼请求：1、判令被告向原告支付征收补偿金1915412.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：《农地征收补偿安置协议》，证明被告征收原告土地，没有补偿，应当向原告支付补偿款。被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，原被告签订的《农地征收补偿安置协议》未约定补偿款支付期限，该协议中补偿款尚未届履行期。被告在向法院提供以下证据：《农地征收补偿安置协议》，证明协议的第五条没有约定支付时间。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，可以实现其证明目的本院予以采信。被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，沈阳市和平区人民政府于2011年12月31日发布沈和征公字【2012】12号征收公告，征收范围为东、西至规划范围；南至和平区界；北至浑南大道。原告承包的农地位于该征收范围内。2017年12月14日,原告徐春海作为被拆迁人（乙方）与被告沈阳长白岛管理委员会作为征收部门（甲方）以及沈阳瑞新土地整理有限公司作为被委托征收单位签订《农地征收补偿安置协议书》,该协议书第三条征收补偿金额约定：补偿款金额总计为壹佰玖拾壹万伍仟肆佰壹拾贰元整。第四条乙方搬迁及第五条补偿金额支付时间及方式处均为空白。原、被告双方对于原告在签订上述征收协议前已搬迁腾出被征收土地的事实均无异议。该协议签订后，被告未支付征收补偿款。原告起诉来院，要求被告支付征收补偿款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”本案中，原、被告签订的《农地征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当履行各自的义务。关于被告主张协议中并未约定补偿款支付期限，被告尚未届履行期的问题。本院认为，虽然该协议中双方对被告支付补偿金额时间并未约定，但在双方已就征地补偿事宜达成协议，且在原告在签订协议前已经将被征收土地腾空情况下，应根据行政机关履行法定职责的期限即两个月作为履行协议的合理期限为宜。故被告的上述主张本院不予支持，被告应当按照协议约定金额支付原告征收补偿款。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后三十日内，给付原告徐春海征收补偿款人民币1915412元。诉讼费22038元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  刘 志人民陪审员  赵丽娜二〇一九年三月二十五日书 记 员  苗佳颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1256号申请执行人唐嘉宁，男，1982年9月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人李东凯，男，1965年10月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人高利军，女，1965年5月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3757号民事判决书，在执行申请执行人唐嘉宁与被执行人李东凯、高利军借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表明被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。已对被执行人名下房屋予以查封，被执行人暂无其他可供执行财产。已将被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3757号民事判决书关于申请执行人唐嘉宁与被执行人李东凯、高利军借款合同一案的执行程序。如发现被执行人李东凯、高利军借款合同新的财产线索，申请执行人唐嘉宁可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初391号 原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。 负责人：纪玉成。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，江苏天滋律师事务所律师。 被告：王安燕，女，1995年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王金芳，男，1965年1月28日生，汉族，汉族，住江苏省兴化市。 被告：赵月香，女，1968年12月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交通银行泰州分行）诉被告王安燕、王金芳、赵月香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行泰州分行之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王安燕、王金芳、赵月香立即偿还借款本金971879.84元、暂计算至2019年1月7日的利息21364.17元、罚息124.34元、复利316.52元（之后的利息、罚息及复利按照合同约定的计算）、律师代理费57400元（按照诉讼标的993776.83元计算），暂合计1051176.83元；2、请求判令原告有权以诸被告提供的位于泰州市欧亚国际花园46幢104室房地产的抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权；3、本案诉讼费由法院确定。 原告交通银行泰州分行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：被告王安燕、王金芳、赵月香的身份证复印件，证明被告的主体资格。 证据二：个人房产抵押贷款合同及借款凭证一份，证明被告王安燕、王金芳、赵月香向原告借款990000元贷款，借款期限为360个月，利率以中国人民银行公布的五年以上（期限）贷款基准利率下浮10%计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法；2017年5月17日，原告依约向两被告发放了990000元贷款。 证据三：抵押权证一张，证明被告为其借款合同项下的债务提供抵押担保，于2017年5月8日办理抵押登记（他项权证号：苏（2017)泰州不动产证明第***号)。 证据四：被告的欠款明细，证明被告未依约履行还款义务，截止2019年1月7日，尚欠原告借款本金971879.84元，利息21364.17元、罚息124.34元、复利316.52元。 证据五：律师委托代理合同一份，证明原告委托律师代理诉讼，并支付律师代理费57484元。 诸被告未答辩，亦未举证、质证。其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 主债务情况：2017年4月25日，原告与三被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向三被告提供990000元贷款，借款期限为360个月，利率以中国人民银行公布的五年以上（期限）贷款基准利率下浮10%计算，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。2017年5月17日，原告依约向三被告发放了990000元贷款。借款合同履行过程中，因三被告未按约履行还本付息义务，致原告宣告借款合同提前到期。截止2019年1月7日，三被告尚欠原告借款本金971879.84元，利息21364.17元、罚息149.16元及复利383.66元。原告为本次诉讼委托江苏天滋律师事务所律师代为诉讼，并支付律师代理费57400元。 物的担保情况：被告王安燕为其上述借款合同项下的债务提供以购买的房屋即位于泰州市欧亚国际花园46幢104室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保期间2017年4月25日至2047年4月25日，于2017年5月8日办理抵押登记［他项权证号:苏(2017)泰州不动产证明第***号）］，担保范围为主合同贷款本息、罚息、复利以及包括律师费在内的实现债权的费用等。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王安燕、王金芳、赵月香于本判决生效之日起十日内共同给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币971879.84元、利息人民币21364.17元、罚息人民币124.34元、复利人民币316.52元（截止2019年1月7日）、律师代理费人民币57400元，并支付自2019年1月8日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等； 二、原告交通银行股份有限公司泰州分行有权以被告王安燕提供的位于泰州市欧亚国际花园46幢104室房地产的抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的给付义务。 如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14261元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14261元。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈 昱 附：相关法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初212号之一 原告：朱艳球，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住所地湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被告：张丁荣，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住所地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：朱铁钢（系张丁荣之丈夫），男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。 被告：汝城县美福电器有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路。 法定代表人：张丁荣，该公司董事长。 原告朱艳球与被告张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。 朱艳球向本院提出诉讼请求：1.判令张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司偿还朱艳球借款本金100,000元及利息（利息自2018年11月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司偿还朱艳球借款本金100,000元及利息（利息自2018年8月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.由张丁荣、朱铁钢、汝城县美福电器有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月10日，张丁荣以资金周转困难为由向朱艳球借款，朱艳球通过银行转账的方式打款借给张丁荣100,000元，双方约定月利率2%，张丁荣具下借条1张。借款后，张丁荣只支付利息至2018年11月10日止。2016年11月2日，张丁荣以资金周转困难为由再次向朱艳球借款，朱艳球通过银行转账的方式打款借给张丁荣100,000元，双方约定月利率2%，张丁荣具下借条1张。借款后，张丁荣只支付利息至2018年8月2日止。经朱艳球多次催讨本息，张丁荣均以种种理由拒绝偿还。 本院经审查认为，汝城县公安局已于2019年3月5日决定对张丁荣涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱艳球的起诉。 案件受理费4300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇一九年三月二十五日 书记员  何思慧 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2493号本院在执行申请执行人徐佳颖与被执行人赖晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赖晓明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初213号 原告：李文洪，男，1967年6月26日出生，汉族，个体，现住*。身份证号*。 被告：潘英剑，男，1987年6月8日出生，蒙古族，科左后旗污水处理厂职工，现住*。身份证号*。 原告李文洪诉被告潘英剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文洪到庭参加诉讼，被告潘英剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金15000.00元利息8640.00元，诉后利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日张翼飞和被告潘英剑从原告处借款本金30000.00元，利息2.4%，借款期限为3个月，到期后被告没有还上本金，但每月付利息到2016年12月29日，2017年3月25日，借款人张翼飞还款15000.00元及利息2000.00元，剩余被告潘英剑所欠的部分经原告多次索要，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告潘英剑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日张翼飞和被告潘英剑从原告处借款30000.00元，双方约定月利息2.4%，借款期限为3个月，原被告双方签订了借款协议和借据。后借款人每月付利息已到2016年12月29日。2017年3月25日，借款人张翼飞还款15000.00元及利息2000.00元，原告给张翼飞出具了收据一枚，2019年1月，原告以被告潘英剑未还款为由诉至本院，要求法院支持其诉讼请求， 本院认为，原告所提供的借据、借款协议及收据，符合法律规定，能够证明原告与被告潘英剑、张翼飞间存在借贷关系，张翼飞已偿还部分借款的事实，本院对以上证据予以采信。原告主张2016年12月29日之前的利息被告已还清，从2016年12月29日起按二分四利算，其主张的利率高于法律规定利率上限，应按月2分利计息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘英剑自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文洪借款本金15000.00元，利息7200.00元（从2016年12月29日到2018年12月29日，共24个月，按月2分利计息，15000.00X0.02X24=7200.00元），本利合计共22200.00元。2018年12月29日以后，仍按月2分利计息，直到被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取196.00元，由被告负担177.50元，原告自行负担18.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年三月十二日 书记员  蔡丽华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 法定代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪加列,浙江南湖律师事务所律师。 被告：王崇贵，男，1986年9月16日出生，汉族，住云南省邵通市邵阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告王崇贵保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼，被告王崇贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月17日7时40分，被告王崇贵驾驶豫1093285号变型拖拉机沿乍王线由东向西行驶在中间车道，行驶至亚欧路路口，右转弯与右道快速驶来的孙铭超驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定王崇贵负本次事故的主要责任，孙铭超负本次事故次要责任。本起事故造成浙Ｆ×××××车辆维修费合计13575元，针对上述损失，被保险人孙铭超根据保险合同向原告进行理赔，原告已支付理赔款11575元。原告系自向案外人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被浙Ｆ×××××车辆的保险人，在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金范围内向第三人请求赔偿。被告交强险投保于阳光财产保险股份有限公司，已在交强险限额内赔付2000元，不足部分仍应由被告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告王崇贵赔偿原告保险金损失8102.50元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算自起诉之日起至判决实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王崇贵未作答辩。 针对自己的主张，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过以及被告应负事故主要责任的事实。 2．机动车保险代抄单一份，证明案涉车辆浙Ｆ×××××投保于原告处的事实。 3.机动车行驶证、维修发票及施救费发票各一份，证明车辆浙Ｆ×××××车辆所有人为孙铭超，本次交通事故造成该车的实际损失为13575元。 4.汇款证明、赔款收条、权益转让书各一份，证明原告向投保人孙铭超理赔11575元，孙铭超将获赔部分的追偿权转让给原告的事实。 被告王崇贵未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。另查明，车牌号浙Ｆ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，机动车损失险的保险金额为113030.40元，保险期限自2016年12月28日12时起至2017年12月28日24时止，被保险人为孙铭超。因上述交通事故造成了浙Ｆ×××××车辆损失13100元，施救费475元，共13575元。原告于2018年8月1日将该理赔款11575元支付给了被保险人孙铭超。同时孙铭超向原告出具了权益转让书，并承诺将索赔权益转让于原告。后原告向被告索赔未果。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告对涉案交通事故的发生负主要责任。现原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，有权要求被告赔偿垫付的理赔款8102.50元。原告诉请从起诉之日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告王崇贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王崇贵于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险金损失8102.50元并支付利息损失（从2018年8月2日起，按年利率4.35%计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王崇贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告王崇贵负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年三月十六日 书 记 员  沈英子
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1244号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人利某某，男，1991年10月8日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人利某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金17232.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1244号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森 1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终41号上诉人（原审被告）罗顺平，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省梅县，委托诉讼代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东华航货运服务有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路锦华昌大厦703号房。法定代表人朱素婉。委托诉讼代理人黄家耀、金晓达，广东思迪律师事务所律师。上诉人罗顺平因与被上诉人广东华航货运服务有限公司（下称华航公司）劳动争议管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，罗顺平向梅州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁诉称的用人单位是华航公司，而华航公司的住所地在汕头市龙湖区。因此，原审法院对本案有管辖权。罗顺平提出的管辖权异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回罗顺平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由罗顺平负担。上诉人罗顺平上诉请求：一、依法撤销（2018）粤0507民初4085号民事裁定，同时裁定将本案劳动争议纠纷一案移送广东省梅州市梅县区人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人的住址是广东省梅州市梅县区程江镇周塘村楼下村民小组，被上诉人的民事诉状载明的上诉人的地址是广东省梅州市梅县区程江镇周塘村楼下村民小组，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院受理被上诉人与上诉人劳动争议纠纷一案违反法律规定。原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条规定作出原裁定，属适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》是2001年4月16日颁发的文件，而《最高人民法院关于适用的解释》是2015年2月4日颁发的文件，前者的规定并没有被吸收进后者中，况且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的目的是为了方便劳动者诉讼，劳动合同的履行地是梅州市梅江区。为此，原裁定适用法律错误。被上诉人华航公司答辩称，一、原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条规定作出原裁定，并无不当。二、《劳动法》与本案毫无关联，上诉人混淆实体法与程序法，是极其错误的。三、原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的主张是错误的、不成立的。综上，上诉人的主张没有事实根据和法律依据，请二审法院对上诉人的上诉请求依法予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人申请劳动仲裁诉称的用人单位是被上诉人；被上诉人不服仲裁裁决，以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，而被上诉人的住所地在汕头市龙湖区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合上述法律规定，依法应予维持。上诉人上诉认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送梅州市梅县区人民法院管辖，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇蓬审判员  陈楚纯审判员  李 宁二〇一九年三月十四日法官助理周司琪书记员吴晓东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2371号 冯为强、广西宇能润滑油有限公司： 本院执行的冯为强申请执行广西宇能润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初924号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人袁旭忠，男。因涉嫌赌博，于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人赖志强，男。因涉嫌赌博，于2018年11月6日被羁押，2018年11月8日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人马四军，广东穗江律师事务所律师。      辩护人全金燕，广东穗江律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】817号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年9月起，被告人赖志强在深圳市宝安区新桥街道广深路X号其所经营的X士多店内，接受群众非法投注“六合彩”，将投注通过现金的形式交给被告人袁旭忠。每期接受参赌人员投注六合彩人民币3000-4000元不等，接受投注共计7万至8万余元，赖志强从中提成10%，获利人民币8000余元。      2018年8月起，被告人袁旭忠接受群众非法投注“六合彩”，也通过被告人赖志强收取群众投注。每期投注通过互联网账户转至上家，并从上家处收取投注额13%的提成，袁旭忠共获利人民币12000元。2018年11月6日，公安机关将被告人赖志强抓获归案，并缴获作案黑色华为手机一部。被告人赖志强到案后，主动要求协助公安机关抓捕其上家，并提供上家信息，民警根据相关信息于2018年11月7日将被告人袁旭忠抓获归案，并缴获作案金色苹果手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的情节。另，被告人赖志强具有立功的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人袁旭忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人赖志强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具金色苹果手机一部、黑色华为手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年三月十四日            书记员  张   齐   玥      书记员  陈   瑞   琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初155号原告：李涛，男，1969年12月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：喻春秀，女，1976年1月12日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：赵志武，男，45岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：海城市西柳镇馨平装饰材料店。住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇盖家村215号。原告李涛诉被告喻春秀、赵志武、海城市西柳镇馨平装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喻春秀、赵志武、海城市西柳镇馨平装饰材料店的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告喻春秀、赵志武、海城市西柳镇馨平装饰材料店的起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告李涛承担。审判员 王 迪二〇一九年三月二十八日书记员 吴海军
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0533民初534号 原告：刘保生，男，1955年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告：谭风芹，女，1952年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告：董某，女，1984年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告：刘某1，男，2007年7月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 法定代理人董某，系刘某1之母。 原告：刘某2，男，2009年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 法定代理人董某，系刘某1之母。 五原告委托代理人妙增科，威县东方法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王俊亮，男，汉族，住河北省邢台市威县。 原告刘保生、谭风芹、董某、刘某1、刘某2与被告王俊亮追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。 原告刘保生、谭风芹、董某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人不足差额死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损、精神抚慰金及有关损失合计人民币43万元（事故车辆处理残值不详，双方协商不成，保留诉权）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘保生之子刘振芳与被告王俊亮共同购买冀Ｅ×××××／冀ＥＳ23挂号解放牌半挂车合伙运输经营，双方约定：盈亏共担。2017年6月13日合伙雇佣的司机郭鹏飞驾驶该车沿Ｇ20高速公路由东向西行驶至324ＫＭ＋700米处时，与王东兴驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××哈陕西汽车半挂车尾部相撞的交通事故，造成郭鹏辉与乘车人刘振芳死亡，两车不同程度的损坏。此致事故经交警部门认定：郭鹏辉负事故的主要责任，王东兴负事故的次要责任，刘振芳无责任。2017年8月1日，原告全权委托当地二名律师向法院提出诉讼，经济南市历城区人民法院审理，于二Ｏ一七年十一月二十七日作出（2017）鲁0112民初4419号民事判决认定：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计1029336元。其中交强险赔偿死亡金5.5万元，财产2000元，下余972336元，按30%的责任对方商业保险赔偿291700.80元，判决赔偿合计350050.80元。扣除赔偿对方车主损失28902元，原告人实获赔偿额321148.80元。另有80万余元的赔偿款原告人未获赔偿（对方保险公司对两名死者已全部赔偿到位），因事故车是合伙购买并共同经营，此次造成的各种损失应当依法按半承担。为维护原告人的合法权益。依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘保生、谭风芹、董某、刘某1、刘某2以追偿权纠纷起诉被告王俊亮不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘保生、谭风芹、董某、刘某1、刘某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张银良 二〇一九年三月一日 书记员  彭 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初685号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号，统一社会信用代码9150024071164307XA。 负责人：何桂强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行工作人员。 被告：谭华生，男，1968年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告谭华生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告谭华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院立即判令被告向原告偿还截止2018年12月20日透支的信用卡本金14305.48元，利息6295.61元，逾期还款违约金824.48元，消费手续费239.12元，总计21664.69元；2.请求贵院立即判令被告向原告支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表主要内容为：被告向原告申请办理金穗QQ联务IC卡，卡种代码为CJ0145，授信额度为15000元，还款方式为全额还款，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”原告依约向被告发放了卡号为X的信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截止至2018年12月20日止，被告尚欠本金14305.48元，利息6295.61元，逾期还款违约金824.48元，消费手续费239.12元，总计21664.69元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成了严重违约。原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谭华生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭华生于2015年5月11日向原告申请信用卡一张，卡号为X。经原告核发，持卡人谭华生消费后，未按期归还，现欠本金14305.48元。原、被告在签订信用卡合同（协议）等时对利息、违约金等费用进行了约定。经本院释明，原告当庭确认，其主张的利息、违约金等费用以不超过年利率24%为限。 本院认为，被告谭华生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告谭华生申请、原告核发的信用卡是双方真实意思表示，对于双方具有拘束力，被告消费后附有按时、按约定偿还本金和利息、违约金等费用的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金14305.48元的诉讼请求本院予以支持。关于利息、违约金等费用的问题，按照原、被告签订信用卡合同（协议）等约定计算，但以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭华生在本判决生效后十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的本金14305.48元以及利息、违约金等费用[利息、违约金等费用，按照双方签订的信用卡合同（协议）等约定计算，但是以不超过年利率24%为限]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取171.00元，由被告谭华生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  向俊吉 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈小信
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执457号 申请人阮林锋，男性，1997年3月22日出生,住云南省曲靖市陆良县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人阮林锋与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1177号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人阮林锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付4987.07元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人阮林锋。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执457号申请执行人阮林锋与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初683号原告：戴进，男1967年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈志华，男，1976年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告戴进与被告陈志华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告戴进以与被告陈志华已庭外和解为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴进撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告戴进负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇一九年三月十一日法官助理 楚士将书 记 员 王莉莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1044号之二 申请执行人：王能，男,1981年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李强，男,1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘影，女,1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王能与李强、刘影民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人李强、刘影所有的位于淮北市相山区××广场办公楼××室、刘影所有的淮北市相山区相××路××室、××室房产，评估价为895100元、450400元，二次网络司法拍卖流拍，第二次流拍价为725031元、364824元。执行债权人阚李丽向本院书面申请以该财产第二次流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李强、刘影所有的位于淮北市相山区××广场办公楼××室、刘影所有的淮北市相山区相××路××室、××室房产作价725031元、364824元扣除案件相关费用后交付给执行债权人阚李丽抵偿债务。该财产的所有权自本裁定送达执行债权人阚李丽时起转移。 二、执行债权人阚李丽可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执154号 张学红： 本院于2019年1月14日立案执行的申请执行人刘学琴与你买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，你已主动履行完生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文芝，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：郭文成，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文莲，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：郭文成，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文超，女，1968年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：郭文成，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文龙，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：郭文成，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文成，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市宝国老镇杜杖子村村民委员会。住所地:辽宁省北票市宝国老镇杜杖子村。法定代表人：赵玉军，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂晓雪，女，1983年5月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人郭文芝、郭文莲、郭文超、郭文龙、郭文成因与被申请人北票市宝国老镇杜杖子村村民委员会、聂晓雪确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭文芝、郭文莲、郭文超、郭文龙、郭文成申请再审称，原裁定认定事实错误，审理程序违法，适用法律错误。再审申请人符合起诉条件，应予实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。本院认为，因本案林地使用权存在的争议，依据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，应经政府相关部门先行进行处理。故原审法院裁定驳回起诉并无不当。郭文芝、郭文莲、郭文超、郭文龙、郭文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文芝、郭文莲、郭文超、郭文龙、郭文成的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年三月二十五日法官助理于海华书记员曲宏
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5737号 原告：金渔烽，男，1985年8月13日出生汉族，住新昌县。 被告：张钦良，男，1968年12月17日出生汉族，住新昌县。 原告金渔烽与被告张钦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告张钦良送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金渔烽到庭参加诉讼，被告张钦良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告金渔烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张钦良归还原告借款本金10000元，并自2018年11月1日起至借款实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年底被告因资金周转需要向原告借款10000元，答应立即归还，但一直未归还，后于2018年8月3日向原告出具借条一份，约定于2018年10月30日前归还。借款到期后，经原告催讨未果，致纠纷发生。 被告张钦良未作答辩，也未向本院提供证据。 原告金渔烽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张钦良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告张钦良的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应当认定合法有效并受法律保护。被告张钦良作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。现借款期限已届满，被告张钦良经原告催讨仍未履行还款义务，构成违约。原告因被告张钦良不履行还款义务而诉请张钦良返还借款10000元，并支付自逾期之日即2018年11月1日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告张钦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张钦良返还原告金渔烽借款10000元，并支付自2018年11月1日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张钦良负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 芳 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王品洋 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈婕妤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终592号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王建明，男，1950年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王建明证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6434-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为7442.59元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初1005号原告:任传军，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197202010836委托诉讼代理人:柳燕（任传军之妻），女，1975年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。被告:宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196711024019。被告:张付宏，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197502040324。委托诉讼代理人:庄涛，山东晨浩律师事务所律师。被告:兰陵县新新元食品有限公司，住所地兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，经理。原告任传军诉被告宋沂蒙、张付宏、兰陵县新新元食品有限公司（以下简称新新元食品公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任传军委托诉讼代理人柳燕、姜秀英，被告张付宏及其委托诉讼代理人庄涛到庭参加诉讼。被告宋沂蒙、新新元食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任传军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款35万元及利息，三被告互负连带清偿责任。事实与理由：2017年4月20日被告宋沂蒙因经营需要借用原告任传军现金45万元，同时约定了借款期限、利息、担保人等内容。后经催要被告偿还原告借款本金10万元及利息，尚欠借款35万元至今未还，现被告经营状况恶化，已严重资不抵债，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。宋沂蒙未答辩。新新元食品公司未答辩。张付宏辩称，担保借款属实。担保法第十九条规定，未约定担保形式，视为连带担保；第二十六条规定，未约定担保期限的，连带担保责任的担保期限为主债务履行期届满后六个月，本案中主债务的履行期限至2017年6月20日，张付宏的保证期限至2017年12月20日，原告在2019年2月15日起诉时已远超出法律规定的保证期限。但因本案已超出法律规定的担保期限，而从实体上张付宏的担保责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任传军的妻子柳燕与柳勇系同胞兄妹关系，被告宋沂蒙与柳勇是同学，以往关系较好。宋沂蒙是新新元食品公司的股东兼法定代表人，张付宏系新新元食品公司的出纳会计,宋沂蒙是张付宏的姐夫。2017年初，宋沂蒙因经营所需要求柳勇帮忙借款，2017年4月20日柳勇操持现金45万元后送到新新元食品公司，由被告张付宏当面清点确认，柳勇称款是其妹妹的，要求给其妹夫原告任传军出具借据，被告根据柳勇的要求为原告任传军出具借据一份，内容：借据今有（借款人）宋沂蒙借到（××）任传军人民币肆拾伍万圆整，￥450000元，用于大蒜收购，借款期限为2017年4月20日起至2017年6月20日，利率为月利息1%，如不能按期足额归还本息现金则按国家同期贷款最高利息的四倍支付违约金，履行方式说明今收到现金肆拾伍万元整张付宏2017.4.20号，宋沂蒙在借款人处签字，张付宏在担保人处签字，新新元食品公司在借款日期2017年4月20日上加盖公章。该笔借款到期后，被告未及时还款，经原告亲属柳勇多次催要，被告张付宏分别于2018年8月1日、11月12日通过其手中宋沂蒙银行账户向柳勇提供的柳清馨（柳勇的女儿）银行账户转款81000元、127900元，原告主张其中的81000元、27900元是2018年11月12日之前的利息及违约金，另10万元是偿还的借款本金，尚欠借款本金35万元未还。原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。2019年2月20日，本院根据原告的申请作出（2019）鲁1324民初1005号民事裁定书：查封被申请人张付宏名下位于兰陵县城开元瑞都小区34号楼2单元2003室房产一套。本案争议的焦点问题是：1、本案是否超出法定的担保期间，保证人的保证责任是否免除；2、原告的诉讼请求是否支持。本院认为，关于焦点1，本案中，原告所提供的借条中未载明担保形式，根据担保法第十九条、第二十六条规定，应视为连带担保，连带担保责任的担保期限为主债务履行期届满后六个月，本案主债务到期日为2017年6月20日，保证人的保证期间应至2017年12月20日止。现根据原告提供的证人宋某的证言能够证明，在本案的保证期间内原告的亲属柳勇与证人一起到新新元食品公司见到宋沂蒙、张付宏时，柳勇均提醒宋沂蒙、张付宏尽快偿还该笔借款。本案中宋沂蒙的身份不仅是借款人，还是担保人新新元食品公司的股东兼法定代表人。担保法解释第34条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故被告张付宏抗辩本案已超出保证期间，保证责任免除的理由不能成立，本院依法不予采信，被告张付宏、新新元食品公司应当承担保证责任。关于焦点2，被告宋沂蒙由被告张付宏、新新元食品公司担保向原告任传军借款45万元，有借条及还款时银行转账流水为据，被告张付宏对此无异议，本院依法予以确认。原告主张被告宋沂蒙于2018年8月1日、11月12日转款81000元、127900元中有108900元（81000元+27900元）是之前的利息及违约金，该款项未超出法律规定及合同约定的范围，本院予以确认，被告应当偿还所欠原告借款本金35万元及自2018年11月12日之后利息的责任。被告宋沂蒙、新新元食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩质证意见，视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。被告张付宏、新新元食品公司作为借款担保人应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋沂蒙偿还原告任传军借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2018年11月13日起至还款之日止，以月息1分计算，利随本清）。二、被告张付宏、兰陵县新新元食品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告任传军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6708元，保全费2370元，由被告宋沂蒙、张付宏、兰陵县新新元食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  张凤芹人民陪审员  秦相和二〇一九年三月二十八日书 记 员  杨祥云
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初467号原告：张建练，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李永军，男，1977年2月25日生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。原告张建练与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建练的委托诉讼代理人牟晓怡，被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建练向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金175000元及还清借款之日止的利息（按年利率24%计算，其中，截止2019年1月23日止，尚欠利息17500元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款175000元，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，利息按月支付，利率为20‰。原告于2018年1月24日从银行提取现金175000元交付被告，被告支付利息至2018年8月23日。现借款合同已到期，被告屡屡推诿还款。因此，提起诉讼。被告李永军辩称，借款是事实，被告愿意分三期偿还150000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告张建练提交的原、被告的《身份证》复印件各一份、《借条》《收条》《活期支取回单》原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款175000元，双方约定每月利息为3500元。2018年1月24日，被告出具《借条》一份交原告，载明：今向张建练借款175000元，借期：自2018年1月24日起至2019年1月23日止。利息按月付，借款的20‰计算。同时注明：原始借款借条作废，原借条时间为2015年12月11日。借款后，被告按每月3500元支付原告从2016年1月起至2018年8月23日的利息。其余借款本金175000元及从2018年9月起的利息至今未支付。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为原告要求被告偿还借款本金175000元及利息的请求是否合法？对于以上争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经协商达成借款协议后，原告按约定向被告支付了借款175000元，被告未按约定的期限还款，违反了双方的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金175000元的请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按约定年利率24%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告李永军于判决生效后十日内一次性偿还原告张建练本金175000元及利息（利息以本金175000元为基数，按年利率24%从2018年9月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由被告李永军负担；诉讼保全申请费2965元，原告张建练、被告李永军各负担1482.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇一九年三月二十八日书记员  张 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1002号 原告：何建新，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：汪锦婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪世金，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省三衢路南侧653号。 负责人：张贤勇。 原告何建新与被告汪锦婷、汪世金、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何建新撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年三月十四日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初314号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈琳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈琳下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月十八日 书记员 康诗娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更510号 罪犯唐文林，男，1988年9月14日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年12月2日作出（2010）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人唐文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人唐文林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34909元（已赔偿人民币21500元）。广西高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）桂刑一复字第8号刑事裁定，核准对被告人唐文林的刑事判决。2011年5月27日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年10月18日作出刑事裁定，将罪犯唐文林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯唐文林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1330号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯唐文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐文林予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯唐文林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐文林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分195.73分，评为2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱表扬。罪犯唐文林于2018年9月30日交赔偿款人民币13409元，赔偿义务全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯唐文林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐文林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢171号 申请执行人：周昌，男，1990年10月30日生，汉族，住长兴县。 被执行人：林广华，男，1991年10月28日生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人周昌与被执行人林广华民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2017）浙0522执3843号]，被执行人已按法律文书确定履行了义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申228号再审人申请（一审原告、二审上诉人）：周秋梅，女，1964年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇察院巷9-2号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凯，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑前凤，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人周秋梅因与被申请人姜凯、郑前凤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秋梅申请再审称：1、案涉房屋是周秋梅在2002年出资购买宅基地、出资建设起来的房子，时隔14年后即2016年12月26日，周秋梅又以60万元现金把自己在2002年出资建起来的房子购买下来用于居住、出租。姜凯和郑前凤因离婚已平均分割了涉案房屋,姜凯为规避债务、转移财产，与郑前凤恶意串通，同年5月结婚,9月离婚。一审法院仅以案涉房屋因姜凯和郑前凤离婚分割了案涉房屋为由，认定案涉房屋归郑前凤是错误的。2、二审中，姜凯和郑前凤均改了口供，认为案涉房屋是姜泽伟的房产，所有权归姜泽伟所有。二审法院即以《建设工程规划许可证》上的名字是姜泽伟为由，又认定案涉房屋归姜泽伟所有。3、姜凯协助周秋梅办理相关房产过户手续依据是分别于2002年、2012年、2016年三次合同约定，其中，2012年，姜凯以其未成年儿子的名义取得的《建设工程施工规划许可证》以及30万元住房公积金（只写了抵押字句，并未真正办理抵押手续），如果还不起钱，房子和公积金冲抵借款。根据有约定从约定，无约定从法律规定的法律原则，姜凯在无法清偿债务的情况下，主动提出把自己的房屋卖给周秋梅，周秋梅已预先支付了购房款，且符合善意取得制度，因此，姜凯与周秋梅所签订的《房屋买卖协议》合法有效，案涉房屋应归周秋梅所有。综上，周秋梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审，请求法院：1、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1260号民事判决；2、改判案涉房屋归周秋梅所有；3、判令姜凯协助周秋梅办理案涉房屋过户手续。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，本案中，案涉房屋虽无房屋产权登记证书，但建房申请表上的户主和规划许可证上的建设单位均为姜泽伟，故二审法院认定案涉房屋所有权人为姜泽伟，于法有据。姜凯于2016年12月26日签订《房屋买卖协议》将案涉房屋作价60万元出售给周秋梅，因姜泽伟未签字确认，事后又未追认，属无权处分行为，不产生物权变动效力。周秋梅明知案涉房屋的户主为姜泽伟，仍然与姜凯签订《房屋买卖协议》，其行为不符合善意取得制度构成要件，故周秋梅主张其行为符合善意取得制度，缺乏事实及法律依据。周秋梅认为姜凯作为姜泽伟的监护人已于2002年、2012年将案涉房屋协议转让给周秋梅。依据周秋梅的自认，姜泽伟在2012年为未成年人，根据相关法律规定，监护人必须是基于被监护人的利益才能处理被监护人的财产，同时也要求涉及未成年人房产的交易相对方需要更加慎重对待，以更好保护未成年人的财产利益。因此，在姜泽伟成年之前，如非为防止房产贬值等维护被监护姜泽伟的利益之外，姜凯作为姜泽伟的监护人不得处分案涉房产。本案中，姜凯将案涉房屋转让给周秋梅是为了偿还其欠付周秋梅的借款，并非为了维护姜泽伟的利益，且在姜泽伟成年后未获得其追认，因此，周秋梅此项主张亦不能成立。据上，周秋梅请求确认涉案房屋归其所有以及要求姜凯、郑前凤协助办理相关房产过户手续，依据不足。综上，周秋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周秋梅的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年三月十一日法官助理杨福来书记员江亚芸
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1276号原告景德镇汇宇物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道。统一社会信用代码91360202767004832J法定代表人江春花。被告夏雄飞，男，汉族，1975年5月13日生，住乐平市。本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司与被告夏雄飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  袁杰民二〇一九年三月二十六日书记员  杨 群
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更570号 罪犯张拉古，男，1974年1月9日出生，四川省西昌市人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）川凉中刑初字第74号刑事判决，以被告人张拉古犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张拉古未提出上诉。经本院复核审理，于2013年9月23日以（2013）川刑复字第802号刑事裁定，核准被告人张拉古死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1061号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯张拉古在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张拉古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张拉古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张拉古无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1187号原告：李涌，男，1943年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：王静萍，女，1951年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李涌（系王静萍之夫），本案另一原告。原告：李明旸，男，2006年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。法定代理人：李某（系李明旸之父），男，1976年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李涌（系李某之父），本案另一原告。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事兼总经理。、被告：江苏银仁集团有限公司。法定代表人：沈笑安，该公司执行董事兼总经理。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市县。原告李涌、王静萍、李明旸与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李涌暨李明旸的委托诉讼代理人、原告王静萍到庭参加诉讼，被告银仁公司、银仁集团、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李涌、王静萍、李明旸向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金114491.6元：2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金16270.8元（596000元*0.01%*273天）；自2017年10月1日起至2017年12月31日止的违约金10966.4元（596000元*0.02%*92天）；自2018年1月1日起至2018年8月30日止的违约金43269.6元（596000元*0.03%*242天）；自2018年8月31日起至2018年12月31日止43984.8元（596000元*0.06%*123天）。本次计算至2018年12月31日，其余待房屋最终交付时，继续追讨剩余违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与银仁公司签订了备案号为XXX的《商品房买卖合同》，原告按约定支付了房款596000元。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金。后因未能按期交房，2017年11月22日，银仁公司向原告发出延期交房《承诺函》，对于违约金的支付时间和支付标准作出承诺：2017年10月1日前的每日按总房款万分之一计算，2017年10月1日至12月31日期间每日按总房款万分之二计算，2018年1月1日至8月30日期间每日按总房款万分之三计算，2018年8月31日以后的每日按总房款万分之六计算。2018年1月10日，银仁集团、沈笑安对银仁公司所作的承诺函，出具承诺书，表明愿承担连带责任。时至今日，银仁公司仍未交房。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。银仁公司、银仁集团、沈笑安未发表答辩意见。李涌、王静萍、李明旸向本院提交了房屋买卖合同、承诺函复印件两份、发票等，经质证并结合当事人陈述，本院确认李涌、王静萍、李明旸主张的事实。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。银仁集团、沈笑安自愿提供连带责任担保，合法有效。李涌、王静萍、李明旸的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李涌、王静萍、李明旸支付至2018年12月31日的违约金114491.6元。江苏银仁集团有限公司、沈笑安对此承担连带责任，其代支付后有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取为1295元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇一九年三月二十日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初162号原告：王豪昌，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈其彬，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告王豪昌与被告陈其彬买卖合同纠纷一案，王豪昌于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向陈其彬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年2月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王豪昌及其委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼,陈其彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王豪昌诉称，2015年7月份至11月份，陈其彬多次从王豪昌处购买起重配件，共计欠货款38253元，陈其彬陆续支付了部分货款，现下欠26223元货款未付，后经王豪昌多次催要，陈其彬不予偿付，为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令陈其彬偿付货款26223元；诉讼费由陈其彬承担。陈其彬未答辩。根据王豪昌的诉称意见，并经王豪昌认同，本院归纳本案的争议焦点为：王豪昌诉请陈其彬偿付货款26223元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，王豪昌向本院提供的证据材料有：长垣县魏庄办事处王了村民委员会证明一份，据此证明王豪昌和王浩系同一人；销货清单十份，杨社彪、王庆川、王超、何继艳、李向超、黎颖姬出具的证明六份，王豪昌与陈其彬微信聊天记录截屏二十七份及陈其彬的微信号截屏一份，据此证明陈其彬欠王豪昌货款26223元属实。陈其彬未向本院提供证据材料。陈其彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年7月份至11月份，陈其彬多次从王豪昌处购买起重配件，货款共计38253元，陈其彬支付了王豪昌部分货款，现下欠26223元未付。后经王豪昌多次催要，陈其彬不予偿付。2019年1月4日王豪昌诉至本院，诉请依法判令陈其彬偿付货款26223元；诉讼费由陈其彬承担。本院认为，王豪昌与陈其彬间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。陈其彬从王豪昌处购买起重配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。陈其彬欠王豪昌货款26223元未付，有销货清单，杨社彪、王庆川、王超、何继艳、李向超、黎颖姬出具的证明，王豪昌与陈其彬微信聊天记录截屏及陈其彬的微信号截屏为证，王豪昌诉请陈其彬支付货款26223元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈其彬于本判决生效之日起十日内偿付王豪昌货款26223元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由陈其彬承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年三月六日书记员  刘海莉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执467号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人胡书仓，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王卫福、胡海连、胡书仓、丁翠雨、孟国占、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡书仓名下银行存款156000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2018)陕0102执1338号   姚隆柱：   本院作出的(2017)陕0102民初2623号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一八年三月十二日       1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终564号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：邸自俊，男，1971年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，1966年7月23日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人邸自俊、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6261-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为6873.72元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                   （2019）陕0116刑初210号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男。2009年8月27日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年01年26日刑满释放。2018年12月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年02月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马岗岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某某与被害人郑某甲均系XXX队司机。2018年10月10日凌晨1时许，郑某甲驾驶拉土车在西咸新区沣东新城XXX工地倒土后出村，与李某某会车时二人发生争吵，继而相互厮打，在此过程中，李某某用榔头将郑某甲左小臂打伤。经武警工程大学医院诊断，郑某甲左尺骨骨折，左前臂软组织损伤。经鉴定：郑某甲人体损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人李某某赔偿了被害人郑某甲的全部经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；报案材料及被害人郑某甲的陈述；破案及抓获经过；证人闫某甲等人的证言；被害人郑某甲的陈述；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片、现场图；鉴定意见书；郑某甲的诊断证明、住院病历及相关票据；民事赔偿协议书、谅解书、领条，李某某的前科查询证明；被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争吵，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于李某某在案发后接到公安机关电话通知即主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   郝海荣审  判  员   何向阳人民陪审员    侯金良 二0一九 年 三 月 十一 日 书  记  员    刘  飞  1