河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初551号原告：王文件，男，汉族，1985年11月15日出生，住郸城县。原告：董玉娜，女，汉族，1987年7月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。被告：刘壮壮，男，汉族，1991年9月21日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：王文驰，男，汉族，1993年1月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。代表人：李恒伟，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：解宣宣，该公司职工。原告王文件、董玉娜与被告刘壮壮、被告王文驰、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文件、董玉娜及其委托诉讼代理人刘国轩、被告刘壮壮委托诉讼代理人赵秋娟、被告王文驰委托诉讼代理人张恒、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人解宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文件、董玉娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计383382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，刘壮壮驾驶王文驰所有的车牌为豫Ｐ×××××轻型厢式货车，顺张葛公路自东向西行驶到郸城县虎岗乡××老家村牌东侧，超越同向行驶左转弯由王光明骑的三轮电动车时，与三轮电动车相撞，造成王光明、三轮电动车乘车人王胜仁受伤，三轮车乘车人王恒硕死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县××交通警察大队作出郸公交认字201900002事故认定书，认定该次事故刘壮壮负主要责任，王恒硕无责任。肇事车辆豫Ｐ×××××轻型厢式货车登记车辆所有人为王文驰，该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日，商业险保险期限为2018年4月10日至2019年4月9日。该次事故发生后原告多次要求三被告承担责任，三被告互相推脱责任，拒不赔偿。被告刘壮壮辩称：1、对本次交通事故给原告造成的后果深表同情；2、事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期间内，刘壮壮具有合法的驾驶资格，车辆在期限内检验合格，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；3、刘壮壮已经垫付丧葬费2万元；4、刘壮壮不存在拒不赔偿情形，刘壮壮家人积极筹钱赔偿，以取得原告谅解。被告王文驰辩称：1、对于原告家庭因交通事故发生意外不幸深表同情，会积极帮助原告追究责任人的责任并获得赔偿；2、本案中的三轮电动车属于机动车辆，事故责任划分不当，刘壮壮不应当承担事故的主要责任；3、王文驰车辆购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿，并负担本案诉讼费用；4、王文驰已经垫付赔偿费用2万元，应当在被告保险公司对原告的赔偿总额中扣除后予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险，驾驶证、行驶证均为年检有效期内，事故真实且无其他免责情况下，对于原告因交通事故产生的损失，愿意在交强险范围内优先赔付，超过部分按交通事故认定书划分责任在商业险范围内承担70%的赔偿责任。该事故还造成另外两人受伤，交强险赔偿金中应预留一定份额。2、原告诉讼请求过高，请法院查明事实，依法判决。3、被告保险公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，诉讼费属于间接损失，被告保险公司依法不予承担。经审理查明：2018年12月28日10时45分许，刘壮壮驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车顺张葛公路自东向西行驶到郸城县虎岗乡××老家村牌东侧，超越同向行驶左转弯由王光明骑的三轮电动车时，与三轮电动车相撞，造成王光明、三轮电动车乘车人王胜仁受伤，三轮电动车乘车人王恒硕死亡及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县××交通警察大队认定：刘壮壮驾驶机动车在道路上，未按照操作规范安全驾驶且未保持安全车速，造成交通事故，是事故形成的原因，负此事故的主要责任；王光明驾驶非机动车在道路上行驶，转弯前未减速慢行，伸手示意，造成交通事故，是事故形成的原因，负此事故的次要责任；王恒硕无责任；王胜仁无责任。王恒硕2014年12月8日出生，生前户籍地为郸城县虎岗乡××行政村王老家。王文件系王恒硕之父，董玉娜系王恒硕之母。王文件、董玉娜因此次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年＝276614.8元）；2、丧葬费27998.5元（55997元÷12月×6月＝27998.50元）；3、精神抚慰金80000元；4、办理丧葬事宜期间的交通费、误工损失等其他合理费用酌定为1800元。以上4项合计为386413.3元。豫Ｐ×××××轻型厢式货车所有人为王文驰，该车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日；在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业险，其中包括第三者责任保险保险金额为1000000元、不计免赔率险等，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日。事故发生后，车方王文驰、刘壮壮垫付丧葬费20000元并交至郸城县××交通警察大队，该笔款项已经由原告从郸城县××交通警察大队领取。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，机动车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。豫Ｐ×××××轻型厢式货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期间内，因此，本案赔偿责任应当先由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险金额内承担赔偿责任。此次交通事故还造成王光明、王胜仁两人受伤，应当在交强险赔偿限额内为其预留残疾赔偿金份额酌定为5000元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金105000元；阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿原告下余损失的80%，即（386413.3元-105000元）×80%=225130.64元。关于车方王文驰、刘壮壮垫付丧葬费20000元的问题。因双方陈述不一致，原告没有说明该笔款项是由王文驰垫付还是由刘壮壮垫付，本院在本案中不作处理，可由王文驰、刘壮壮与原告之间协商处理或者另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文件、董玉娜死亡赔偿金105000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿原告王文件、董玉娜死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等共计225130.64元。三、驳回原告王文件、董玉娜的其它诉讼请求。四、上述第一、二项内容于本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7051元，原告王文件、董玉娜负担1410元，被告刘壮壮负担5641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张传兵陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇一九年三月二十五日书记员  李振亚