黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终754号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨道里区田地街128号。主要责任人：蒋建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王波，女，1976年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：王起，女，1987年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：段庆典，男，1971年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王波、王起、段庆典机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人邵美玲，被上诉人王波，王起，段庆典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出的“(2018）黑0109民初2499号”民事判决，依法驳回王起在一审中要求太平洋保险公司赔偿损失的全部诉讼请求。二、本案上诉费由王起承担。事实和理由：2018年7月9日6时许,段庆典饮酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在哈尔滨市松北区龙轩路由东向西行驶至江康街交口处时，恰遇吕国占驾驶的王起所有的黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿江康街由北向南行驶至此,两车相撞,致使两车受损的交通事故。经交警部门认定:段庆典负事故的全部责任。段庆典驾驶的王波所有的黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在太平洋保险公司处投保了“交强险及商业三者险”,事故发生在保险限期内,故一审法院判令太平洋哈支公司赔偿王起拖车费200元、车辆维修费15689元,合计15889元。太平洋保险公司认为一审法院判决错误,理由是:1、《机动车第三者责任保险条款》第七条:“下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:。（三）驾驶人有下列情形之一者:1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品;2、无驾驶证,驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间;。本案段庆典酒后驾驶车辆,违反法律的强制性规定以及保险合同约定,所以太平洋保险公司不应承担任何保险赔偿责任，一审法院判决错误。另外,王起私自维修其受损车辆、并未通知其他当事人,在庭审过程中也没有提供能够证明其车辆损失的照片,没有足够的证据证明其车辆维修的合理、合法性,所以一审法院支持其车辆维修费15689元是错误的。综上,一审法院判决认定事实不清、证据不足,适用法律错误。请二审法院撤销一审判决,驳回王起在一审中要求太平洋保险公司赔偿损失的全部诉讼请求，以维护太平洋保险公司的合法权益王起辩称，同意一审法院判决，当时是各自将车辆提走，交警队告诉其可以去修车。段庆典辩称，同意太平洋保险公司的请求，可以赔偿但王起修车金额不符，修车金额应该没有这么多，修车时并没有通知段庆典。王波辩称，同意段庆典的意见。王起向一审法院起诉请求：要求段庆典、王波、太平洋保险公司赔偿王起修车费用17689元、拖车费用200元，合计17889元；2．太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，余下款项由段庆典、王波共同承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月9日6时许,段庆典饮酒后驾驶黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在哈尔滨市松北区龙轩路由东向西行驶至江康街交口处时，恰遇吕国占驾驶的王起所有的黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿江康街由北向南行驶至此,两车相撞,致使两车受损的交通事故。经交警部门认定:段庆典负事故的全部责任。段庆典驾驶的王波所有的黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险限期内。王起因本次交通事故发生拖车费200元、车辆维修费15689元,合计15889元。太平洋保险公司已将交强险限额内的赔偿款2000元支付给王波。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车所有人知道或应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车的，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，段庆典酒后驾驶车辆造成王起车辆受损存在过错，侵权人段庆典及车辆的保险公司应承担赔偿责任，王波知晓段庆典酒后驾驶车辆未予制止，对损害的发生亦有过错。王起因事故产生的拖车费200元及维修费17689元有相应证据为凭，应得到合理赔偿。上述费用应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元。但鉴于该款项已经支付给王波，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”的规定，太平洋保险公司已经履行交强险项下的赔偿义务，该2000元款项应由被保险人王波向王起支付。2000元之外的部分，应由太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。太平洋保险公司关于酒后驾车免赔的抗辩主张，未举示证据加以证实，故不予采纳。王波关于车辆维修数额含虚开数额的抗辩主张，无证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王波于本判决生效之日起十日内赔偿王起车辆维修费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王起拖车费200元、车辆维修费15689元，合计15889元；三、驳回王起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元（王起已预付），由段庆典负担124元，段庆典于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给王起。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，各方当事人对该起交通事故发生经过及责任认定无异议，本院应予确认。本案争议焦点为：太平洋保险公司是否应在“商业三者险”限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，段庆典酒后驾驶车辆，车辆所有权人王波在知道段庆典酒后驾驶车辆时未予制止，造成王起车辆受损的事故，段庆典、王波均存在过错，侵权人及投保车辆的保险公司应承担赔偿责任。王起因事故产生的拖车费200元及维修费17689元，有车辆维修厂出具的税务发票及维修明细证实，能作为赔偿的依据。段庆典、太平洋保险公司认为维修数额过高的上诉主张并没有提交相关证据证实，本院对其该项上诉主张不予支持。太平洋保险公司认为依据《机动车第三者责任保险条款》的规定，饮酒后驾驶机动车造成交通事故的，保险公司不予赔偿。《机动车第三者责任保险条款》是保险公司与投保人在签订保险合同时，对保险合同的规范性指导意见是保险合同的组成部分，并不是法律及行政法规。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋保险公司应对王起损失承担保险赔偿责任。如双方在保险合同中对免赔事项有约定，太平洋保险公司可依据合同约定向侵权人主张权利。太平洋保险公司在法院审理过程中，并未提交双方签订的商业保险合同，故对太平洋保险公司主张在“商业三者险”限额内免赔的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一九年三月十三日法官助理崔馨予书记员于凯华