山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初380号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：武保东，男，公司职员。被告：樊怀民，男，1958年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：樊喜文，男，1966年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：许怀信，男，1968年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：姚道海，男，1975年7月26日出生，汉族，住冠县。被告：樊新江，男，1988年5月8日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告樊怀民、樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武保东、被告樊怀民、许怀信到庭参加诉讼，被告樊喜文、姚道海、樊新江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告樊怀民偿还借款本金147,622.48元及利息（包括罚息和复利）；2．被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江对第一项诉讼请求中被告樊怀民的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告樊怀民与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2016）年第022705952号个人借款合同，从原告处借款156,000元，借款期限至2017年2月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2016年2月25日被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告樊怀民辩称，原告主张的借款情况属实，我现在没有还款能力。被告许怀信辩称，我为樊怀民的借款提供了担保，我现在没有能力承担保证责任。被告樊喜文、姚道海、樊新江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告樊怀民作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款156,000元，借款期间自2016年2月25日至2017年2月15日，借款期间月利率为9.425‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年2月25日按照被告樊怀民的委托，将156,000元支付至其收款账户内。2016年2月25日被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江与原告签订保证合同，自愿为樊怀民的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告樊怀民于2016年2月27日偿还本金300元、2017年10月8日偿还本金1,915.1元、2017年10月20日偿还本金380元、2017年11月1日偿还本金404.6元、2017年11月22日偿还本金1,800元、2017年12月21日偿还本金0.32元、2018年5月8日偿还本金1,800元、2018年6月29日偿还本金180元、2018年7月8日偿还本金660元、2018年12月14日偿还本金937.5元，以上偿还本金总计8,377.52元。被告樊怀民累计偿还利息50.35元，未偿还剩余借款本金147,622.48元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江亦未履行保证责任。本院认为：被告樊怀民自原告处借款并签订借款合同，被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告樊怀民仅偿还部分借款本金及利息，未按照约定清偿剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江应就被告樊怀民的上述付款义务承担连带清偿责任。被告樊喜文、姚道海、樊新江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告樊怀民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金147,622.48元及利息（以156,000元为基数，自2016年2月25日至2016年2月26日，按月利率9.425‰计算；以155,700元为基数，自2016年2月27日至2017年2月15日，按月利率9.425‰计算；以155,700元为基数，自2017年2月16日至2017年10月7日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以153,784.9元为基数，自2017年10月8日至2017年10月19日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以153,404.9元为基数，自2017年10月20日至2017年10月31日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以153,000.3元为基数，自2017年11月1日至2017年11月21日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以151,200.3元为基数，自2017年11月22日至2017年12月20日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以151,199.98元为基数，自2017年12月21日至2018年5月7日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以149,399.98元为基数，自2018年5月8日至2018年6月28日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以149,219.98元为基数，自2018年6月29日至2018年7月7日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以148,559.98元为基数，自2018年7月8日至2018年12月13日，按月利率9.425‰上浮50%计算；以147,622.48元为基数，自2018年12月14日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告樊怀民已偿还的利息50.35元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江对被告樊怀民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告樊怀民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,271元，减半收取1,635.5元，由被告樊怀民、樊喜文、许怀信、姚道海、樊新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十八日书记员  刘双庆