广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初166号 原告：林廷枢，男，1933年8月9日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林杰憧(系林廷枢之孙），男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 被告：何伯成，男，1996年02月26日出生，汉族，自由职业，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。 负责人：杨洺,该公司总经理。 原告林廷枢与被告何伯成、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下除判项外简称人寿财险南宁市中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林廷枢委托诉讼代理人林杰憧，被告何伯成到庭参加诉讼。被告人寿财险南宁市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林廷枢向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险南宁市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费共11653元，不足部分由被告何伯成承担；二、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2018年10月17日11时06分许，何伯成驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿国道209线由云表镇往覃塘镇方向行驶，林廷枢驾驶无号牌电动自行车同向行驶在前，于上述时间至3138公里420米路段，何伯成驾车由林廷枢左侧超车时，适遇林廷枢驾车实施左转弯驶往林村路口方向，何伯成采取措施往左避让过程中两车发生碰撞，造成林廷枢受伤、上述两车受损的道路交通事故。同年11月9日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定，何伯成、林廷枢均负本次事故的同等责任。林廷枢受伤后被送往贵港市覃塘区人民医院住院治疗，经治疗好转于同年10月24日出院。本次事故造成林廷枢的经济损失为：1.医疗费6321元（门诊1415.7元+住院4905元）；2.住院伙食补助费7元（100元/天×7天）；3.营养费210元（30元/天×7天）；4.护理费4222元［41654元/年÷365天×(住院7天+全休30天)］；5.交通费200元，以上5项合计11653元。由于林廷枢驾驶的是电动车，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（四）项规定：机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。何伯成在本次事故中负同等责任，其作为机动车一方应承担60%的赔偿责任。又由于何伯成驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人寿财险南宁市中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由何伯成赔偿。 被告何伯成辩称，其对本次事故责任认定无异议。对林廷枢主张的损失意见为：医疗费过高，根据医疗费发票是4905元；护理费按照赔偿标准予以赔偿；其他没有意见。其的桂Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南宁市中心支公司购买有交强险和商业三者险100万（不计免赔），林廷枢的损失应由人寿财险南宁市中心支公司赔偿。事故发生后其支付了医疗费1415.7元给林廷枢。 被告人寿财险南宁市中心支公司书面辩称，1.其公司与何伯成为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年6月11日至2019年6月11日。其公司与林廷枢之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其公司仅在保险限额内对属于保险责任的部分承担赔偿责任。2.林廷枢主张的费用部分不合理，有以下答辩意见：医疗费，林廷枢未举证证明门诊医疗费票据，诉请门诊医疗费1415.7元无依据。且其公司对林廷枢主张的医疗费仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，医疗费中不属于基本医疗保险的部分不属于保险责任，应由事故侵权人自行承担。护理费，诉请出院后护理30天无依据，只认可住院期间7天护理按农林牧渔业标准计算798.84元（114.12元/天×7天）。交通费，应以正式票据为凭，结合就医地点、次数等确定，林廷枢未提供交通费正式票据，主张交通费无依据，其公司不承担赔偿责任。住院伙食补助费，无异议。营养费，无医嘱证明需要加强营养，诉请无依据。3.其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过及责任划分与林廷枢诉称一致。林廷枢于本次事故发生当日到贵港市覃塘区人民医院门诊治疗之后转住院治疗,2018年10月24日伤情好转出院。林廷枢在贵港市覃塘区人民医院门诊治疗花费1415.7元，住院7天住院费为4905.08元。贵港市覃塘区人民医院出院诊断为：1.左腓骨远端骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.出院后全休1个月，继续石膏外固定左踝关节4周，避免左下肢负重；2.按医嘱用药，出院后1个月、3个月、6个月返院复查；3.如有不适随诊，及时复诊。林廷枢住院期间由其孙子林杰憧进行护理，何伯成支付了林廷枢门诊治疗费用1415.7元。 桂Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为何伯成，该车在人寿财险南宁市中心支公司投保有交强险及不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权纠纷，本案的争议焦点为：一、本案的民事损害赔偿责任应如何承担？二、林廷枢主张的各项损失应否得到支持？ 关于争议焦点一，贵港市公安局交通警察支队三大队作出的第450804120180000154号《道路交通事故认定书》，认定何伯成、林廷枢在本次道路交通事故中均负同等责任。交警部门作出的该认定书事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，故本院确认其证明力，并作为划分本案民事损害赔偿责任的依据。何伯成驾驶机动车上道路行驶上，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次道路交通事故的原因之一，在本次事故中存在一定过错，林廷枢驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆优先通行，也是造成本次道路交通事故的原因之一，在本次事故中亦存在一定过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较及考虑到本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故的民事赔偿责任由何伯成负担60%，林廷枢负担40%为宜。 因桂Ｒ×××××号小型轿车在人寿财险南宁市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，故对于林廷枢因本次事故造成的损失应先由人寿财险南宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿部分，由何伯成承担60%，林廷枢自行承担40%。 又因桂Ｒ×××××小型面包车在人寿财险南宁市中心支公司投保有不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生时在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，故对于林廷枢因本次事故造成的损失人寿财险南宁市中心支公司在交强险责任限额范围内不足赔偿部分应由何伯成承担的份额，由人寿财险南宁市中心支公司在商业三者险责任限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。商业三者险赔偿限额不足以赔偿或免赔部分，则由何伯成赔偿。 关于争议焦点二，就林廷枢主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费，有何伯成提供的门诊收费票据和林廷枢提供的住院收费票据，结合入、出院记录和疾病证明等相关证据，本院予以确认林廷枢因本次事故受伤治疗的医疗费为6320.78元，对主张过高部分不予支持。人寿财险南宁市中心支公司辩称医疗费中不属于基本医疗保险的部分不属于保险责任，应由事故侵权人自行承担，但其未能举证证明医疗费中哪些属于其本医疗保险部分，哪些不属于基本医疗保险部分，本院无法确认，对其抗辩理由本院不予采纳。 2.住院伙食补助费700元，主张未超出法律规定的标准，本院予以支持。 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费只有在受害人遭受伤害特别严重且有明确医嘱的情况下才能予以支持，林廷枢未提供医疗机构出具的加强营养的意见，本院对该项请求不予支持。 4.护理费，林廷枢住院期间确需人护理，其主张住院期间由其孙子林杰憧护理符合本案实际，本院予以确认。根据林廷枢伤情、年龄及出院医嘱全休1个月，继续石膏外固定左踝关节4周，避免左下肢负重等情况考虑，其主张出院后需要人员护理1个月才恢复生活自理能力符合实际，本院予以支持。故其主张参照2018年广西农林牧渔业标准计算护理费4222元未超出法律规定的标准，本院予以支持。 5.交通费，林廷枢虽未能提供票据予以证实，但其及其陪护人员因其住院就医确会产生交通费用，结合其住院的天数及其住所离医院的距离远近等因素，本院酌情支持100元，对主张过高部分不予支持。 综上，本案林廷枢因本次事故造成的各项损失共计11342.78元。该损失由人寿财险南宁市中心支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿7020.78元，死亡伤残责任限额范围内赔偿4322元。交强险责任限额已足够赔偿林廷枢的各项损失，故人寿财险南宁市中心支公司在商业三者险责任限额内无需赔偿。何伯成先行向林廷枢垫付了医疗费1415.7元，因林廷枢在本案中的各项损失交强险已足够赔偿，何伯成在本案中无需再承担赔偿责任，故其垫付的1415.7元在人寿财险南宁市中心支公司的赔偿款中予以扣减。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应向原告林廷枢支付赔偿金人民币11342.78元（被告何伯成垫付的1415.7元在该款项中予以扣减）； 二、驳回原告林廷枢的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费46元（原告已预交），由原告林廷枢负担7元，被告何伯成负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费92元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 云 二〇一九年三月十九日 书记员 韦彩燕