广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1167号原告：李连生，男，1965年7月8日，汉族，广东省茂名市电白区人，户籍地址广东省茂名市电白区，委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐燕晶，女，1995年10月28日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平。被告：余中一，男，1989年1月30日出生，汉族，深圳市人，户籍住址深圳市龙岗区，被告：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区八卦路众鑫科技大厦第13层1501、1507、1508、1509室。负责人：徐志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告：常洪德，男，1965年4月24日出生，汉族，吉林省通化市人，户籍住址吉林省通化市东昌区，被告：王智韬，男，成年人，住吉林省通化市东昌区。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街101号。负责人：田保国，该公司经理。委托诉讼代理人：林月娟，女，系中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发仙台大街1468号。负责人：王立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月娟，女，系中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。原告李连生诉被告余中一、太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称太平财产保险福田支公司）、常洪德、王智韬、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地财产保险延边支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地财产保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告李连生的委托诉讼代理人王仕芳，被告太平财产保险福田支公司的委托诉讼代理人李仁玉，被告大地财产保险延边支公司及大地财产保险长春支公司的共同委托诉讼代理人林月娟到庭参加诉讼，被告余中一、常洪德、王智韬经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生向本院提出诉讼请求：一、五被告共同向原告赔偿113633.35元；二、五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，被告余中一驾驶粤BF74565小客车，于当天19时38分许，行驶至汕湛高速公路广州方向712公里850米路段时，因变更车道与被告常洪德驾驶吉Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成吉Ｅ×××××小客车乘客王旭华、孟庆华受伤。两车损坏的道路交通事故。第一次道路交通事故发生后，被告余中一驾驶粤BF74565小客车撤离事故现场，停放在应急车道；被告常洪德下车（吉Ｅ×××××小客车车上乘客没有下车），李荣灿驾驶粤Ｓ×××××小客车沿汕湛高速广州方向行驶，于当天19时44分许，行驶至汕湛高速广州方向712公里850米时，碰撞前方因发生道路交通事故停放在超车道的由被告常洪德驾驶的吉Ｅ×××××小客车，造成吉Ｅ×××××小客车乘客王旭华、孟庆华以及原告李连生受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年4月24日，阳江市公安局交通警察支队高速公路三大队作出云公交认字[2018]第000031号《道路交通事故认定书》，认定余中一承担第一次道路交通事故的全部责任；认定李荣灿承担第二次事故的主要责任，被告余中一、常洪德共同承担第二次事故的次要责任，乘客王旭华、孟庆华、原告李连生无责任。由于被告太平财产保险福田支公司是肇事车辆粤BF74565小客车的机动车交强险和商业险保险人，由于被告大地财产保险延边支公司是肇事车辆吉Ｅ×××××小客车的交强险保险人，被告大地财产保险长春支公司是肇事车辆吉Ｅ×××××小客车的商业险保险人，被告王智韬是肇事车辆吉Ｅ×××××小客车的所有人，故应由五被告对原告的损失承担赔偿责任。2018年4月2日，原告被送到高州市石鼓镇中心卫生院住院治疗，于2018年4月14日好转出院，住院12天，留陪人1名，用去医疗费19013.53元，出院医嘱加强营养调理，门诊随诊。原告的伤情经广东通济司法鉴定中心鉴定左肩关节功能部分丧失评为十级伤残、右肩关节功能部分丧失未构成伤残等级；后续治疗费建议以贰万元人民币为宜。综上所述，原告的经济损失合计113633.35元。其中：1、医疗费：19013.53元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费1560元（130元/天×12天×1人）；4、营养费500元（5000元×10%）；5、误工费32099.82元（4839.17元/月÷30天×199天，计至定残前一天）；6、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费20000元；9、司法鉴定费2700元。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请查明事实，请求依法判决。被告太平财产保险福田支公司辩称：一、我司对原告主张各项赔偿金额意见如下：1、误工费应按住院12天加出院医嘱避免负重6周计算54天误工期。2、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。3、伤残鉴定费、诉讼费不应由我司承担。二、粤BF74565号车在我司投保交强险、商业三者险50万（不计免赔）。事故后，吉Ｅ×××××号车乘客孟秋华发生医疗费用117.5元、王旭华发生医疗费用1257元。孟秋华、王旭华作为粤BF74565号车、粤Ｓ×××××号车的第三人，我司作为粤BF74565号车交强险承保人在交强险医疗费限额内赔付孟秋华58.75元（117.5×0.5）、赔付王旭华628.5元（1257×0.5），其余医疗费由承保粤Ｓ×××××号车的太平洋财险公司在交强险医疗费限额内赔付。据此，我司的交强险医疗费余额为9312.75元（10000-58.75-628.5＝9312.75元）。被告大地财产保险延边支公司的交强险医疗费限额为10000元。三、原告李连生是在第二次事故受伤，其受伤与第一起事故无因果关系，且交警认定在第二起事故中，粤BF74565号车驾驶员被告余中一与吉Ｅ×××××号车的驾驶员被告常洪德共同承担第二次事故的次要责任，粤Ｓ×××××号车驾驶员李荣灿负第二次事故的主要责任。据此，原告李连生的医疗费、伙食补助费、营养费合计金额，先由我司在交强险医疗费余额内即9312.75元承担、先由被告大地财产保险延边支公司在交强险医疗费限额内即10000元承担。剩余的医疗费、长期治疗费、伙食补助费、营养费金额，由我司在商业三者险限额内承担15%。除医疗费、长期治疗费、伙食补助费、营养费外的各项损失，由我司和被告大地财产保险延边支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担50%。超出部分，我司在商业三者险限额内承担15%。四、被告余中一垫付费用应予以抵扣。被告常洪德辩称：发生本次交通事故，是因为本案被告余中一驾驶粤BF74565车辆变更车道与吉Ｅ×××××车辆发生碰撞，被告余中一承担事故全部责任。两车碰撞后，导致吉Ｅ×××××车辆无法启动，迫于无奈停于事故发生处。对道路交通事故认定书责任划分没有异议，原告乘坐的李荣灿驾驶的粤Ｓ×××××未按照操作规范安全行驶，承担二次事故的主要责任。被告余中一与我共同承担本次事故的次要责任，即各按15%承担责任。吉Ｅ×××××车辆在被告大地财产保险延边支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。应由保险公司先在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业三者险按责任比例（15%）再行赔付。因保险公司替我进行理赔，其他意见与保险公司一致。被告王智韬辩称：发生本次交通事故，是因为本案被告余中一驾驶粤BF74565车辆变更车道与吉Ｅ×××××车辆发生碰撞，被告余中一承担事故全部责任。两车碰撞后，导致吉Ｅ×××××车辆无法启动，迫于无奈停于事故发生处。对道路交通事故认定书责任划分没有异议，原告乘坐的李荣灿驾驶的粤Ｓ×××××未按照操作规范安全行驶，承担二次事故的主要责任。被告余中一与常洪德共同承担本次事故的次要责任，即各按15%承担责任。吉Ｅ×××××车辆在被告大地财产保险延边支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。应由保险公司先在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业三者险按责任比例（15%）再行赔付。因保险公司替我进行理赔，其他意见与保险公司一致。被告大地财产保险延边支公司及大地财产保险长春支公司辩称：我司认为原告起诉费用没有按照责任分摊，医疗项下的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费、司法鉴定费合计后，减去双方交强险然后超出交强险部分按照共同次责按15%承担。误工费不予认可，原告还应提供事故前一年到评残前一天的工资流水，按一年工资的平均值来计算误工费。诉讼费、鉴定费为间接损失，不应由我司承担。被告余中一缺席亦不作答辩。经审理查明：2018年4月1日，被告余中一驾驶粤BF74565小客车，于当天19时38分许，行驶至汕湛高速公路广州方向712公里850米路段时，因变更车道与被告常洪德驾驶吉Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成吉Ｅ×××××小客车乘客王旭华、孟庆华受伤。两车损坏的道路交通事故。第一次道路交通事故发生后，被告余中一驾驶粤BF74565小客车撤离事故现场，停放在应急车道；被告常洪德下车（吉Ｅ×××××小客车车上乘客没有下车），李荣灿驾驶粤Ｓ×××××小客车沿汕湛高速广州方向行驶，于当天19时44分许，行驶至汕湛高速广州方向712公里850米时，碰撞前方因发生道路交通事故停放在超车道的由被告常洪德驾驶的吉Ｅ×××××小客车，造成吉Ｅ×××××小客车乘客王旭华、孟庆华以及原告李连生受伤及两车损坏的道路交通事故。阳春市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证后，于2018年4月24日作出云公交认字[2018]第000031号《道路交通事故认定书》，认定“李荣灿承担第二次道路交通事故的主要责任，余中一、常洪德共同承担第二次道路交通事故的次要责任；王旭华、孟庆华、李连生无事故责任。”2018年4月2日，原告被送到高州市石鼓镇中心卫生院住院治疗，于2018年4月14日出院，住院时间12天，用去医疗费19013.53元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院诊断：肱骨干骨折。出院诊断：肱骨干骨折。完善相关检查，4月3日送手术室行：右肱骨粉碎性骨折，切开复位钢板内固定术。4月8日送手术室行左肱骨粉碎性骨折，切开复位钢板内固定术。术后予抗炎、消肿、理疗及对症支持治疗，今应要求给予出院。住院期间陪人一人。”该院出具的《出院记录》载明“……出院医嘱：（1）注意休息，加强营养；（2）双上肢避免负重活动6星期后回院复诊；……”在诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该鉴定所于2018年10月19日作出粤通司鉴中心[2018]临鉴字第808号《司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），鉴定意见为“1、被鉴定人李连生的左肩关节功能部分丧失评十级伤残；右肩关节功能部分丧失未构成伤残等级；2、被鉴定人李连生的后续治疗费建议以贰万元人民币为宜。”原告为此支付鉴定费2700元。经质证，原、被告对《司法鉴定意见书》没有异议。原告称从2013年7月起在东莞诺高玩具有限公司工作，主张按4839.17元/月计算误工费，提供东莞诺高玩具有限公司出具的证明、国家企业信用信息、2017年3月1日至2018年9月21日的银行流水等至庭。其中，银行流水载明2017年4月发放工资4272元、2017年5月发放工资3957元、2017年6月发放工资4096元、2017年7月发放工资5319元、2017年9月发放工资5529元、2017年10月发放工资4693元、2017年11月发放工资5167元、2017年12月发放工资5573元、2018年1月发放工资5807元、2018年2月发放工资2408元、2018年3月发放工资5028元（2408元+2620元）、2018年4月发放工资4991元，原告主张2017年8月由于换工资卡，发放工资现金5500元，但没有提供证据至庭。另查明，被告余中一为粤BF74565号小客车向被告太平财产保险福田支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告常洪德驾驶的吉Ｅ×××××号小客车的所有人是被告王智韬，吉Ｅ×××××小客车向被告大地财产保险延边支公司投保了交强险，向被告大地财产保险长春支公司为责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告太平财产保险福田支公司已分别向本次交通事故的伤者孟庆华、王旭华赔偿了医疗费58.7元、628.5元，合计687.2元。以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，机读资料，住院费用清单，医疗费收费发票，诊断证明书，住院病案首页，入院记录，手术记录，出院记录，DR放射影像学诊断报告，东莞诺高玩具有限公司出具的证明，国家企业信用信息，2017年3月1日至2018年9月21日的银行流水，太平财产保险有限公司抄单，快钱付款凭证，孟庆华及王旭华的医疗费收费发票，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李荣灿承担第二次道路交通事故的主要责任，余中一、常洪德共同承担第二次道路交通事故的次要责任；王旭华、孟庆华、李连生无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。本案交通事故造成原告李连生受伤的经济损失赔偿项目和数额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，综合原告的诉称及被告的辩称，本院对原告请求的各项赔偿数额作出如下认定和评判：一、医疗费39013.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告诉请的后续治疗费虽未实际发生，但根据《司法鉴定意见书》结论后续治疗费20000元为必然发生的费用，故原告的医疗费为39013.53元（19013.53元+20000元）；二、误工费10815.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告称从2013年7月起在东莞诺高玩具有限公司工作，主张按4839.17元/月计算误工费，提供东莞诺高玩具有限公司出具的证明、国家企业信用信息、2017年3月1日至2018年9月21日的银行流水等至庭，原告提供的上述证据形成完整的证据链证明原告在发生交通事故前已经在城镇务工满一年以上，并实际存有误工损失，由于原告未提供证据证明2017年8月发放的工资数额，未能确认该月的工资数额，故原告从2017年4月至2018年4月中12个月的月平均工资为4736.7元[（4272元+3957元+4096元+5319元+5529元+4693元+5167元+5573元+5807元+2408元+5028元+4991元）÷12个月]。原告的误工时间应根据医嘱及鉴定情况计算。石鼓镇中心卫生院出具的《出院记录》载明双上肢避免负重活动6星期，故此期间的误工天数应为住院天数加6星期，合计54天，但之后至定残前一日即2018年10月18日中的145天的误工费应按照其伤残系数（十级伤残）计算为宜，故误工费为10815.4元[（4736.7元/月÷30天×54天）]+（4736.7元/月÷30天×145天×10%）]；三、护理费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告主张按130元/天计算护理费，超出当地护工劳动报酬标准，予以调整为当地护工劳动报酬标准100元/天为宜。原告的护理费为1200元（100元/天×12天）；四、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；五、营养费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告就诊的石鼓镇中心卫生院出具的《出院记录》载明加强营养，原告请求营养费500元符合法律规定，予以支持；六、残疾赔偿金31560元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告请求按其户籍地即农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，依法予以支持。因此，原告的残疾赔偿金应当按伤残等级对应的赔偿系数（十级伤残）计算，残疾赔偿金为31560元（15780元/年×20年×10%）；七、司法鉴定费2700元。伤残鉴定费是确定原告在本次交通事故所造成的损失必要的费用，被告辩称伤残鉴定费不属于保险赔付范围，缺乏依据，依法不予支持；八、精神损害抚慰金2400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合在事故中被告余中一、常洪德共同承担第二次道路交通事故的次要责任，以及本地区的生活水平等因素，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金2400元，符合法律规定，本院依法予以采纳。以上一至八项合计89388.9元（39013.53元+10815.4元+1200元+1200元+500元+31560元+2700元+2400元）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，被告余中一为粤BF74565号小客车向被告太平财产保险福田支公司投保了交强险，被告常洪德驾驶的吉Ｅ×××××小客车向被告大地财产保险延边支公司投保了交强险，因被告太平财产保险福田支公司已向本次交通事故的伤者孟庆华、王旭华赔偿了医疗费合计687.2元，故被告太平财产保险福田支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿9312.8元（10000元－687.2元），被告大地财产保险延边支公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。原告在交强险中死亡伤残赔偿限额内的损失为48675.4元（10815.4元+1200元+31560元+2700元+2400元），故被告太平财产保险福田支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿24337.7元（48675.4元÷2），被告大地财产保险延边支公司应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿24337.7元给原告。故被告太平财产保险福田支公司在交强险赔偿限额内赔偿33650.5元（9312.8元+24337.7元），被告大地财产保险延边支公司在交强险赔偿限额内赔偿34337.3元（10000元+24337.7元）给原告。对超过交强险部分的损失，被告余中一、常洪德共同承担第二次道路交通事故的次要责任，即各自应承担15%赔偿责任。被告余中一为粤BF74565号小客车向被告太平财产保险福田支公司投保了第三者责任保险，被告常洪德驾驶的吉Ｅ×××××小客车向被告大地财产保险长春支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，就被告余中一、常洪德在第二次道路交通事故的赔偿责任比例，被告太平财产保险福田支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿3210.2元[（89388.9元－33650.5元－34337.3元）×15%]给原告，被告大地财产保险长春支公司在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿3210.2元[（88783.73元－33347.9元－34035.1元）×15%]给原告。原告诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。被告太平财产保险福田支公司、大地财产保险延边支公司、大地财产保险长春支公司辩称不承担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，本院已直接判决被告太平财产保险福田支公司、大地财产保险延边支公司、大地财产保险长春支公司在交强险及第三者责任保险限额内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告余中一、常洪德、王智韬承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，予以驳回。被告余中一、常洪德、王智韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失33650.5元给原告李连生；二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失3210.2元给原告李连生；三、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失34337.3元给原告李连生；四、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失3210.2元给原告李连生；五、驳回原告李连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由原告李连生负担1142元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司负担722元，被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担658元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二〇一九年三月二十二日书记员 黎璐诗文附：一、请赔偿义务人将赔偿款直接汇入原告李连生账户（账号：62×××19）。二、法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内城的赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。