浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民初1108号原告：温州宝中宝实业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区戍浦北路377号，组织机构代码78442382-8。法定代表人：谷冬苗，该公司董事长。诉讼代表人：管理人温州道盛会计师事务所有限公司。负责人：叶文潘。委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：董君增，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：周俊勇，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州宝中宝实业有限公司（以下简称宝中宝实业公司）与被告董君增、周俊勇不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理，原告宝中宝实业公司的委托诉讼代理人宋彬彬到庭参加诉讼，被告董君增、周俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宝中宝实业公司向本院提出诉讼请求：判令董君增、周俊勇共同向宝中宝实业公司返还100万元，并自起诉之日起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿相应的利息损失。事实和理由：根据温川市鹿城区人民法院（2015）温鹿执异字第273号执行裁定书，宝中宝实业公司与案外人温州宝纳印刷包装有限公司（以下简称宝纳印刷包装公司）分别签订了落款时间为2011年10月24日、11月18日的《房屋租赁协议书》、《补充协议书》，就坐落于温州市鹿城轻工产业园戍浦北路377号第2憧第一层（建筑面积为220平方米）房屋的承租及租金交付事宜进行了约定。2010年3月29日，时任宝纳印刷包装公司法定代表人的周飞娥向董君增支付了租金100万元。宝中宝实业公司于2011年11月18日向宝纳印刷包装公司出具《租金确认书》，明确收到了前述用以支付租金的款项，宝中宝实业公司在《租金确认书》上盖章确认，宝中宝实业公司实际控制人周俊勇在《租金确认书》上签字确认。2016年12月24日，浙江省温州市中级人民法院作出（2016）浙03刑终1743号刑事裁定书，认定周俊勇系宝中宝实业公司实际控制人的事实。2017年3月31日，浙江省温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申12号民事裁定书，依法裁定受理宝中宝实业公司破产清算一案，并于2017年4月5日作出（2017）浙03破申12号决定书，指定温州道盛会计师事务所有限公司担任管理人。根据管理人的调查了解，未发现董君增收取前述款项具有合法依据。根据目前所取得的证据及得知的事实，宝中宝实业公司实际控制人周俊勇利用其可以对宝中宝实业公司进行实际支配的权力，与董君增合意，通过利用董君增的账户收取应属于宝中宝实业公司所有的租金收益100万元，且拒绝交还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第八条、第十五条的规定，周俊勇、董君增依法应承担共同侵权的连带责任，向宝中宝实业公司返还前述款项100万元。经本院释明，宝中宝实业公司明确其系基于不当得利向董君增、周俊勇主张返还100万元。宝中宝实业公司为支持其主张，提供了如下证据：1、宝中宝实业公司的工商登记信息及浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03破申12号民事裁定书、（2017）浙03破申12号决定书。证明宝中宝实业公司的主体资格。2、董君增、周俊勇的身份信息资料。证明董君增、周俊勇的主体资格。3、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1743号刑事裁定书。证明周俊勇是宝中宝实业公司的实际控制人。4、温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执异字第273号执行裁定书。证明宝纳印刷包装公司法定代表人周飞蛾于2010年3月29日向董君增支付租金100万元。5、宝纳印刷包装公司在温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执异字第273号执行异议案件中提交的落款时间为2011年11月18日的《租金确认书》。证明宝中宝实业公司于2011年11月18日向宝纳印刷包装公司出具《租金确认书》，明确收到了用以支付租金的100万元，宝中宝实业公司在《租金确认书》上盖章确认，宝中宝实业公司实际控制人周俊勇在《租金确认书》上签字确认。进而证明在周俊勇的推动下，周俊勇与董君增存在共同的侵权故意。根据案件审理的需要，本院依法调取了宝纳印刷包装公司与宝中宝实业公司于2011年11月18日签订的《补充协议书》，款项支付凭证，温州市鹿城区人力资源和社会保障局劳动监察工作人员于2013年11月11日对周俊勇的询问笔录，温州市公安局鹿城区分局于2016年3月25日对周俊勇的讯问笔录，宝中宝实业公司对本院调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议。董君增、周俊勇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查，依法对宝中宝实业公司提供的证据及本院调取的证据予以确认。本院经审理认定：2011年10月24日，宝纳印刷包装公司与宝中宝实业公司签订《房屋租赁协议书》，约定宝中宝实业公司将坐落于温州市鹿城轻工产业园区戍浦北路377号第2幢第一层（建筑面积220平方米）的房屋出租给宝纳印刷包装公司办公经营使用；租赁期限为5年，自2011年10月24日至2016年10月23日止；年租金2.6万元，一年一付，每年提前2个月付清。2011年11月18日，宝纳印刷包装公司与宝中宝实业公司签订《补充协议书》，约定宝纳印刷包装公司增加承租部分房屋，将《房屋租赁协议书》中的承租面积由220平方米变更为2000平方米，承租场所为第2幢厂房第一层（建筑面积为1200平方米）及第3幢厂房第四层（建筑面积为800平方米）；租赁期限由5年变更为9年，即自2011年10月24日至2020年10月23日止；年租金为12万元，租赁期限内所有租金一次性支付，宝中宝实业公司同意租赁期内租金合计为100万元。宝纳印刷包装公司原法定代表人周飞蛾曾于2010年3月29日向案外人董君增转账100万元。2011年11月18日，宝中宝实业公司与宝纳印刷包装公司及周飞蛾签订《租金确认书》，确认根据双方签订的《房屋租赁协议书》及《补充协议书》，宝纳印刷包装公司承租宝中宝实业公司的厂房，租赁期限为9年，租金为每年12万元，租赁期限的租金为100万元，周飞蛾于2010年3月29日转账给董君增的100万元为宝纳印刷包装公司支付宝中宝实业公司的租金，宝纳印刷包装公司已经履行完上述《补充协议书》约定的租金支付义务。宝中宝实业公司成立于2006年3月7日，法定代表人为谷冬苗，公司实际控制人为周俊勇。2017年3月31日，本院作出（2017）浙03破申12号民事裁定书，裁定受理南京兆达鞋材有限公司对宝中宝实业公司的破产清算申请。2017年4月5日，本院作出（2017）浙03破申12号决定书，指定温州道盛会计师事务所有限公司担任宝中宝实业公司的管理人。本院认为，本案所涉的100万元系由案外人周飞蛾于2010年3月29日转账给董君增，而非宝中宝实业公司支付给董君增。事后，宝中宝实业公司于2011年11月18日与宝纳印刷包装公司及周飞蛾签订《租金确认书》，同意周飞蛾上述转账给董君增的100万元作为宝纳印刷包装公司支付给宝中宝实业公司的租金。该份《租金确认书》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同。现宝中宝实业公司主张董君增取得该100万元属于不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于周俊勇，宝中宝实业公司在没有提供证据的情况下，主张其与董君增存在恶意串通，并主张周俊勇亦构成不当得利，同样缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回温州宝中宝实业有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由温州宝中宝实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  余 萌人民陪审员  戴艾位人民陪审员  林其勉二〇一九年三月十五日法官助理陈黛锦代书 记员  胡珏琛