广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初198号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：李正阳，男，汉族，1974年11月1日出生，住湖南省益阳市安化县，被告：黄交辉，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖南省益阳市安化县，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被告李正阳、黄交辉、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，于2019年2月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼，被告李正阳、黄交辉、华安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告损失共计2286.2元【（2954-2000）×0.3+2000】；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日11时30分许，在107国道东莞市中堂镇中堂桥路段，陈惠平驾驶粤Ｓ×××××号轿车与李正阳驾驶的湘Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈惠平负事故的主要责任，李正阳负事故的次要责任。由于粤Ｓ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｓ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为2954元。事故发生后，粤Ｓ×××××号车辆所有人莫胜强就此事故的损失向原告索赔2954元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿2286.2元【（2954-2000）×0.3+2000】。本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。原告认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告李正阳系交通事故中的湘Ｈ×××××号重型货车辆驾驶人，在事故中负次要责任；被告黄交辉系湘Ｈ×××××号重型货车的车主；而湘Ｈ×××××号重型货车在被告华安财险东莞公司处购买了保险。因此，请求贵院判令三被告连带赔偿2286.2元【（2954-2000）×0.3+2000】。由于三被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告华安财险东莞公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩状辩称，一、湘Ｈ×××××号车辆只在被告华安财险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；二、被告李正阳于事故发生当天就致电被告华安财险东莞公司处双方私了，销案处理，本案的赔偿应由李正阳承担；三、若法院认定被告李正阳放弃索赔被告华安财险东莞公司不能免赔，那么被告华安财险东莞公司只需在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；四、被告华安财险东莞公司非侵权人，诉讼费不属于保险赔偿范围。被告李正阳、黄交辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院查明并确认如下事实：2016年8月20日11时30分许，在107国道东莞市中堂镇中堂桥路段，陈惠平驾驶粤Ｓ×××××号轿车与李正阳驾驶的湘Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，陈惠平负事故的主要责任，李正阳负事故的次要责任。而粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为莫胜强，湘Ｈ×××××号车辆的登记车主为黄交辉。粤Ｓ×××××号车辆在原告人保财险东莞公司处投保了车辆损失保险，保险金额为83161.60元及包括不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为莫胜强。粤Ｓ×××××号车辆的损失经原告定损为2954元，并实际产生维修费2954元，有车辆损失情况确认书、维修项目清单、维修费发票佐证。事故发生后，莫胜强向原告申请理赔。原告称其于2016年8月31日赔付莫胜强2954元，莫胜强同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿，原告对此提交了索赔申请书、声明书、机动车辆保险权益转让书、保险单佐证。另查，湘Ｈ×××××号车辆在被告华安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为黄交辉。庭审中，原告明确其对于湘Ｈ×××××号车辆是否投保商业第三者责任保险不清楚，对此也不在本案中主张权利；且原告主张被告李正阳是驾驶湘Ｈ×××××号车辆的司机，原告不清楚被告黄交辉为何借用车辆给被告李正阳，原告主张被告黄交辉承担法律责任仅是因为其为H61525号车辆的车主，对此没有其他依据可以补充。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告行车证、驾驶证、粤Ｓ×××××号车辆保险单、损失情况确认书、定损明细、维修费发票、赔付凭证、索赔申请书、声明书、权益转让书、湘Ｈ×××××号车辆保险单及法院开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。案外人莫胜强所有的粤Ｓ×××××号车辆因本事故共产生2954元维修费，有相应证据佐证，本院予以确认。原告人保财险东莞公司与莫胜强之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保财险东莞公司向莫胜强赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使莫胜强对侵权人请求赔偿的权利。原告人保财险东莞公司已向莫胜强支付保险金2954元，并提交相应证据佐证，本院对原告所主张的赔付事实及依据予以确认。案涉事故是机动车之间发生的交通事故，被告李正阳负事故的次要责任。因被告李正阳所驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在被告华安财险东莞公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财险东莞公司应当在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任。超出交强险的部分应由被告李正阳向原告承担30%的赔偿责任，即286.2元[（2954元-2000元）×30%=286.2元]。但是，原告主张被告黄交辉承担赔偿责任的理由仅是由于黄交辉为湘Ｈ×××××号车辆的登记车主，并不能说明或举证反映被告黄交辉存在何种过错情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告诉请被告黄交辉承担赔偿责任没有法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司2000元；二、被告李正阳自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司286.2元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担21.87元，被告李正阳负担3.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年三月十一日书记员  官嘉欣陈雪桢附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。