贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初520号原告：冯海涛，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：周永群，女，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：赵益平，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系汇川区团泽镇顺发副食店经营者。被告：曹廷玉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系曹廷玉烟花爆竹经营店经营者。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司，住所地：遵义市汇川区董公寺交通村丁家沟组。统一社会信用代码：91520301741147712C（1-1）。法定代表人：刘文全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司副总经理。原告冯海涛与被告周永群、赵益平、曹廷玉、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司（以下简称合展烟花）健康权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯海涛及其委托诉讼代理人梁康，被告周永群、被告赵益平、被告曹廷玉的委托诉讼代理人罗春廷，被告合展烟花委托诉讼代理人刘文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月27日（农历正月十二龙灯节）晚上8点过，在周永群家门前玩龙灯时，周永群家门口摆放的烟花在燃烧过程中爆炸，烟花四处飞散，致原告右眼受伤。原告受伤后，被送往重庆西南医院抢救治疗。2018年7月20日，原告之伤鉴定为伤残7级，需后续医疗费8万元。四被告相继买卖的烟花爆竹因存在产品质量问题，导致原告右眼严重受伤，现已完全失明，该后果应由四被告共同承担。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计592849.61元；2、本案诉讼费由四被告承担。被告周永群辩称：我住在团泽街上，涉案烟花系我于2018年正月初三在被告赵益平所经营的顺发副食店购买放在家中。原告受伤当日，我们一家人到四川走访亲戚了，都不在现场。团泽玩龙灯有个风俗，每一家都需要在门口摆放烟花，我就叫亲戚将烟花摆放在门口。原告具体怎样受伤的我不清楚。原告受伤我不应该承担赔偿责任。被告赵益平辩称：2017年腊月28日，周永群的丈夫卢玉路到我家购买了2桶烟花，根据农村风俗，每年大年三十晚上12点和正月初一上坟均要燃放烟花、火炮。被告周永群在我处购买的两桶烟花不可能放10多天，因此，我不应该承担赔偿责任。被告曹廷玉辩称：我方不清楚导致原告受伤的烟花是否与其经营的烟花属于同一家，我方不清楚导致原告受伤的烟花是否在其处所购。被告合展烟花辩称：原告受伤我方不清楚，导致原告受伤的烟花是否是我公司出售的我方也不清楚。经审理查明：被告赵益平系“汇川区团泽镇顺发副食店”经营者，属于个体工商户。被告曹廷玉系“曹廷玉烟花爆竹经营店”经营者，属于个体工商户。赵益平没有办理烟花爆竹经营（零售）许可证，不具有销售烟花、爆竹的资格；曹廷玉经营的“曹廷玉烟花爆竹经营店”与合展烟花均办理了烟花爆竹经营（零售）许可证，具有销售烟花、爆竹的资格。2018年2月27日（农历正月十二龙灯节）晚上8点过，原告在周永群房屋旁边看玩龙灯，周永群家门口的2桶烟花在燃放过程中，其中一桶烟花爆炸，烟花四处飞散致原告右眼受伤，原告所站位置离爆炸的烟花7米左右，观赏燃放烟花安全距离为30米左右。原告受伤后，被送往重庆西南医院治疗，原告之伤经医院诊断为：“右眼球破裂伤，右眼外伤性前房积血，右眼脉络膜脱离，右眼脉络膜下积血，右眼视网膜脱落，右眼睑皮肤裂伤，右眼盲目”。后该院对原告进行了右眼玻璃体切除手术。原告两次在该院住院治疗23天，花去医疗费36011.33元。2018年7月20日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，评定为伤残7级，需后续医疗费约8万元；误工期评定为180日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。花去鉴定费1900元。原告有兄妹五人，其母亲林孝芳生于1952年4月14日，原告的女儿冯银锐生于2014年4月14日，林孝芳与冯银锐均在团泽镇街上生活。另查明：涉案烟花系余庆正茂烟花爆竹有限责任公司生产的“大富大贵”牌烟花，经本院委托，遵义市产品质量检验检测院对涉案同批次的两桶“大富大贵”组合烟花进行质量鉴定，结论为：“经检验、标志、结构和材质项目不符合GB19593-2015《烟花爆竹组合烟花》、GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》要求，该样品不合格”。涉案烟花系周永群在赵益平经营的顺发副食店购买，赵益平从曹廷玉经营的烟花爆竹经营店购入用于经营，曹廷玉从合展烟花购入用于经营。周永群系消费者，赵益平、曹廷玉、合展烟花系销售者。以上事实：有原告提供的团泽派出所所作的询问笔录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、检验报告等及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……”之规定,赵益平、曹廷玉作为本案被告主体适格。经本院释明，原告冯海涛明确其请求权基础系烟花质量不合格造成原告受伤，本案的案由应为产品责任纠纷。涉案造成原告受伤的烟花因已燃放不能进行检验，后经对涉案同批次的“大富大贵”牌烟花鉴定系不合格产品，本院推定涉案烟花质量不合格。原告因不合格烟花发生爆炸受伤,应享有相应的赔偿请求权。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。……”之规定,原告要求销售者赵益平、曹廷玉、合展烟花承担连带赔偿责任符合法律的规定。被告周永群系消费者，在本案中不承担赔偿责任。原告冯海涛明知烟花系危险品，未在安全燃放的距离之内观看，未尽到必要的安全注意义务，其自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对于原告的合理损失，本院酌定由被告赵益平、曹廷玉、合展烟花承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”及相关司法解释的规定，参照上一年度贵州省统计数据及鉴定意见，确认原告损失如下：一、医疗费36011.33元，有相关的医疗费发票以及病历材料佐证；原告主张35994.33元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。二、残疾赔偿金：29080元×20年×40%=232640元。三、误工费,参照城镇从业人员平均工资为58398元÷365天=160元/天，参照鉴定意见，本院确定误工期为180天。原告诉请:180天×150元/天=27000元,符合法律的规定，本院予以支持。四、参照鉴定意见，本院确定护理期为45天，护理费为38246元÷365天×45天=4715.26元（参照居民服务业平均工资）。五、住院伙食补助费：23天×60元=1380元。六、参照鉴定意见，本院确定营养期为45天，营养费为45天×30元/天=1350元。七、参照鉴定意见，本院酌定后续治疗费为80000元。八、被扶养人生活费：原告的母亲林孝芳：（20年-6年）×20348元×40%÷5人=22789.76元；原告的女儿冯银锐：（18年-4年）×20348元×40%÷2人=56974.4元；九、精神抚慰金，综合考虑原告受到的损害及当时生活水平，本院酌情支持8000元；十、交通费系原告受伤后必然产生的费用，原告未向本院提交相应的票据，本院酌情支持2000元；十一、鉴定费：1900元，系查明案件事实所需，本院予以支持。综上，原告损失合计474743.75元，被告应当赔偿原告474743.75元×90%=427269.38元。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵益平、曹廷玉、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯海涛医疗费、残疾赔偿金等损失共计427269.38元。二、驳回原告冯海涛的的其他诉讼请求。案件受理费1630元（已依法减半收取），原告冯海涛承担160元，被告赵益平、曹廷玉、遵义市汇川区合展烟花爆竹有限责任公司承担1470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇一九年三月五日书记员 王德川