浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初616号 原告：金桥，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈余江，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：余淑琴，女，1996年5月22日出生，汉族，住江西省。 被告：黄建文，男，1996年10月24日出生，汉族，住江西省景德镇市乐平市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号，统一社会信用代码：913307827985985653。 主要负责人：刘振刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告金桥与被告余淑琴、黄建文、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称中联财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥及其委托诉讼代理人陈余江、被告中联财险义乌支公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加了诉讼，被告余淑琴、黄建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告余淑琴赔偿原告损失56477.88元，被告黄建文对原告的损失承担连带赔偿责任；2.判令被告中联财险义乌支公司在交强险及商业三者险限额范围内履行赔偿义务；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年1月22日16时左右，被告余淑琴驾驶登记在被告黄建文名下的浙Ｇ×××××小型客车沿上虞区百丰线至百丰线水岸新城路段时与原告驾驶的电瓶车相碰撞，致原告左脚膝部等处受伤、电瓶车损坏的交通事故。事故经交警认定，由被告余淑琴负全部责任，原告无责任。原告经上虞人民医院救治，被诊断为左膝内半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤，原告在上虞人民医院住院22天后出院休养。原告之伤恢复缓慢，出院后进行了较长的用药治疗，乃至三期鉴定后仍需继续治疗。另查明，浙Ｇ×××××小型客车投保于被告中联财险义乌支公司，故被告中联财险义乌支公司应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内履行赔偿义务。 被告余淑琴、黄建文未作答辩。 被告中联财险义乌支公司辩称，事故发生和责任认定以查明事实为准，浙Ｇ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。保险公司并非侵权责任人，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司根据保险合同约定进行赔付。原告的诉讼请求，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费应按20元/天的标准计算，三期按鉴定意见确定，护理费标准偏高，误工费应按2000元/月的标准计算，营养费、精神抚慰金未达到伤残不予认可，交通费由法院酌情确定，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费发票、费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、社会保险参保情况一览表、保单复印件，被告中联财险义乌支公司质证无异议，本院经审核，上述证据除保单外均系原件，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；保单虽系复印件，但被告中联财险义乌支公司没有异议，本院亦予以认定。原告提供的医疗诊断证明书，本院经审核，与原告自行委托鉴定的鉴定意见有出入，本院以鉴定意见书载明的误工期为120日的意见为准。原告提供的房产证、土地证复印件，与本案并无关联，本院不作认定。原告提供的驾驶证、行驶证复印件，结合道路交通事故认定书，本院予以认定。原告提供的交通费发票，本院对真实性予以认定，关联性无法确认，本院将结合原告就诊情况、路途远近等因素酌情确定。原告提供的银行明细清单，系原件，且能显示工资发放情况，本院予以认定。金桥的工资明细表与银行明细有出入，本院不予认定。浙江新三和医药化工股份有限公司出具的证明，无负责人、经办人签字，亦与银行明细有出入，本院不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：2018年1月22日16时00分，被告余淑琴驾驶浙Ｇ×××××小型客车，沿百丰线行驶至百丰线水岸新城路段借道时未确保安全，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告余淑琴负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在绍兴市上虞人民医院住院治疗22天，出院诊断为左膝内侧半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝挫伤、左肩挫伤。原告之伤，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工120日、护理60日、营养30日。 另查明：浙Ｇ×××××小型客车登记在被告黄建文名下，在被告中联财险义乌支公司投保了交强险、100万商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生前原告在浙江新三和医药化工股份有限公司工作，事故发生前的日平均收入为175.67元；事故发生后的误工期内，原告收到工资4025.86元。 原告的损失，结合原告的诉请，本院审核认定如下：1.医疗费按票面金额扣除伙食费为10506.28元；2.住院伙食补助费，原告住院22天，按20元/天计算为440元；3.营养费，原告营养期为30天，按20元/天计算为600元；4.护理费10043.40元，原告护理期为60天，按167.39元/天计算符合法律规定，本院予以确认；5.误工费，原告的误工期为120天，根据本院查明的原告事故前及误工期内的收入情况，原告在误工期减少的收入为17054.54元；6.交通费，本院结合原告就诊情况、路途远近等因素酌定为600元；7.鉴定费700元，系原告实际支出，本院予以确认；8.拐杖费118元，结合原告伤情确有必要，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，原告之伤未能构成伤残，本院不予支持。综上，原告的损失为40062.22元。 本院认为：机动车发生事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的责任认定、投保情况，鉴定费不属于保险理赔范围，由被告余淑琴承担，原告其余损失均在保险责任限额范围内，均由被告中联财险义乌支公司赔偿。被告中联财险义乌支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告中联财险义乌支公司辩称部分赔偿项目过高或不应支持，本院已审核认定。原告要求被告黄建文对被告余淑琴的赔偿承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司义务支公司在保险责任范围内赔偿原告金桥各项损失合计39362.22元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告余淑琴赔偿原告金桥鉴定费、拐杖费700元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告金桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告余淑琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张炯炯 二〇一九年三月二十八日 书记员  何银丹 ? 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。