安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初63号 原告：张普霞，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘秀成，1965年7月9日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告：李志平，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省。 被告：李大华，女，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽中一酒业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人李大华，公司执行董事兼总经理。 原告张普霞与被告李志平、李大华、安徽中一酒业有限公司（以下简称中一酒业公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普霞被告李志平到庭参加诉讼。被告李大华、安徽中一酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张普霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款700.9万元及应承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月9日，原告丈夫刘秀忠将中一酒业公司的全部股权转让给安徽省平泽信息网络有限公司实际控制人李志平，价款为人民币750万元，双方书面约定了付款方式及逾期付款应承担利息等。可被告至今仅给付了49.1万元，尚有700.9万元未有按照约定期限给付。因刘秀忠于2018年9月27日病故，李志平于2018年11月5日向原告出具700.9万元欠款结算单，中一酒业公司为其提供担保。原告丈夫生前多次向被告催要剩余款项，被告以经济困难为由搪塞拒付。 李志平辩称，1.原告陈述不是事实，我在2013年签订《股权转让协议》，当时约定了必须生产许可证有效合同才生效，我接手酒厂后，陆续发现原告丈夫与我承诺的内容不符，土地、前期债权债务未处理、生产许可证已经报废，我办理生产许可证花了3年时间，花费了大量资金与人力。为不妨碍利益双方形成备忘录，约定刘秀忠就酒厂转让，李志平只购买营业执照和生产许可证作价80万元；又经人调解约定以租代购，但未形成书面协议；2.2018年11月5日原告与其小叔刘秀成要求我写还款计划，我签了字只是确认一下补偿款的数字，不代表我同意收购后将股权款给原告；3.原告到厂里堵厂，双方发生了暴力冲突，导致我与原告丈夫的约定无法正常履行，请求法院判决履行与原告丈夫签订的备忘录。 李大华及中一酒业公司未出庭应诉，但其提供书面答辩意见：李志平是其弟弟，他购买中一酒业公司全部由他投入，我没投一分钱，也未参与任何经营活动，因李志平任公务员不能任法人代表，我是帮他代持股份，中一酒业公司工切由李志平负责，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2013年6月9日刘秀忠与安徽省平泽信息网络有限公司李志平、李大华签订协议，约定：一、甲方将中一酒业公司的全部股份转让给乙方，其中刘秀忠占股份80%，刘清泉占股份20%，作价人民币750万元整；二、中一酒业公司的资产包括现有厂区围墙内的土地、房产、已注册缆乡商标、生产设备、部分库存商品，是本股权转让协议的具体标的，双方在成交时以清单作为附件；三、中一酒业公司前期的一切债权债务由甲方承担，在签订本协议后，甲方须就股份转让、债权、债务及其它事宜登报声明，如因前期债权、债务引起纠纷，甲方承担无限责任；四、甲方须确保乙方办理好酿酒生产许可证的年检有效使用，由此产生的费用在5万元之内由乙方承担；五、股权转让登报声明期结束，乙方一次性支付甲方股权转让款人民币400万元，甲方和乙方到工商部门办理全部股份转让事宜，完成全部股权变更，转让股权所产生的经费由乙方负责。剩余股权转让款人民币350万元，乙方立据借条，在六个月内还清，同时承担百分之一的月息，若六个月内乙方不能及时支付此款，在后三个月内，乙方承担百分之二的月息。再后，乙方需承担百分之三的月息，乙方以中一酒业资产作担保保证还款；等等。协议签订后，李志平于同年10月17日出具欠条给刘秀忠，确认欠到刘秀忠720.5万元，约定于10月24日前付款180万，剩余资金在刘秀忠办好中一酒业生产许可证后10天内支付200万元，同时按双方股权转让协议内容办理，在生产许可证未办好之前，该笔款项不支付利息。在该欠条中李志平于2018年10月22日签字认可：实际支（付）48万元，另有1.1万元借条。2013年11月双方当事人在工商机关办理了股权转让手续，2016年11月李志平取得中一酒业公司生产许可证。因李志平在此期间系公务员身份，故李志平委托其姐李大华为其代持中一酒业公司股份，出任法定代表人。2015年元月16日李志平与刘秀忠签订一份《备忘录》，内容为：李志平和刘秀忠中一酒业公司收购事宜，因生产许可证尚未办下，经双方协商，为不妨碍双方利益，刘秀忠可就中一酒厂固定资产对外再转让，如转让成功，李志平出价80万元购买刘秀忠中一酒厂营业执照及生产许可证。中一酒厂的固定资产由刘秀忠剥离转让，随时变更土地证到刘秀忠指定的人或单位头上。2015年元月底前李志平再支付刘秀忠人民币32万元，作为预先支付的80万元购证款及执照款，如双方约定仍按原协议履行，该笔款作为转让款。2018年9月27日刘秀忠病故，其妻张普霞代表刘秀忠向李志平主张股权款，李志平于2018年11月5日出具《欠款结算》，内容为：我计划2018年11月15日先付10万元，2018年12月30日付100万元，2019年4月30日付100万元，欠付余款490.9万元于2019年12月30日付清。为了保证还款，我提供保证人担保。李志平在欠款人处签字，中一酒业公司在担保人处盖章。 另查，刘秀忠的父亲刘少南、母亲陶桂英、女儿刘春玲、儿子刘予涵均向本院提交书面声明，自愿放弃对刘秀忠遗产继承权向，同意由刘秀忠妻子张普霞享有继承权。 本院认为，原告的丈夫刘秀忠与李志平签订的《股权转让协议》、《备忘录》及《欠款结算》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。《备忘录》中约定的“李志平出价80万元购买刘秀忠中一酒厂营业执照和生产许可证”内容虽对前期签订的《股权转让协议》有所改变，但也约定了“如双方约定仍按原协议履行，该笔款作为转让款”，同时2018年11月5日李志平出具的《欠款结算》中不仅确认了股权款下欠数额，而且约定了还款计划，对其他事项只字未提，说明双方仍按原《股份转让协议》履行。李志平辩称的《欠款结算》仅是确认数款不是同意给付股权款依据不足，另其辩称后期双方由转让变更为租赁并要求按照备忘录中的约定履行本院均不予采纳。现双方已办理股权转让手续，李志平也取得生产许可证，根据协议约定，李志平应于2018年11月15日支付10万元，于2018年12月30日支付100万元，于2019年4月30日付100元万元，欠付余款490.9元于2019年12月30日付清，但李志平至今仅支付了转让款49.1万元，现对约定中的110万元已逾期未予还款，构成违约，应承担相应的违约责任；另外，后期尚有债务590.9万元虽未到期，但根据《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案被告李志平已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告则有权向其主张未到期债权。故原告向李志平主张给付该转让款700.9万元符合法律规定，本院予以支持。李志平与刘秀忠虽在合同中约定前期的债权债务由刘秀忠承担，但李志平至今未为其偿还债务，如相关债务和损失实际发生，其应当提供证据另行向原告主张，本案不宜合并审理。李志平未按约给付股权款项，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，为方便结算应自起诉之日起即2019年1月2日起按中国人民银行同期同贷利率计算其利息损失至欠款付清之日止。 李大华虽在股权转让合同上签字，实质是代李志平持股，欠条也是李志平出具，双方当事人对该事实均予以确认，故原告请求李大华给付该股权款无事实与法律依据，本院不予采纳。中一酒业公司自愿为李志平的欠款提供担保，应认定为连带责任保证，故对李志平的欠款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志平于本判决生效后十日内给付原告张普霞股权转让款700.9万元人民币，并自2019年1月2日起以该款为本金、按照中国人民银行同期同贷利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告张普霞要求被告李大华给付股权款的诉讼请求； 三、被告安徽中一酒业有限公司对第一项确定的股权款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30432元，原告负担10432元，被告李志平、安徽中一酒业有限公司共同负担2万元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇一九年三月十三日 书记员  张 颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。