宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初685号 原告:谢艾爱，女，生于1947年3月18日，汉族，农民，户籍所在地陕西省扶风县，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:张康，男，生于1987年3月16日，汉族，从事个体装修，住宝鸡市陈仓区。 被告:张宝侠，男，生于1960年10月18日，汉族，西安铁路局大修队职工，户籍所在地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人:张康,被告张宝侠之子，代理权限为一般代理。 被告:永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司大楼三层，统一社会信用代码91610302567123394B。 负责人：刘斌，任公司总经理。 委托诉讼代理人：秦涛，公司理赔部员工，代理权限为一般代理。 原告谢艾爱与被告张康、张宝侠、永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艾爱及其委托诉讼代理人、被告张康、被告张宝侠的委托诉讼代理人、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艾爱诉称，2017年11月17日16时50分许，被告张康驾驶的属于第二被告所有的陕CXXXXX小轿车，沿陈仓大道由西向东行驶至肇事点，与原告沿该处由南向北横过道路时相碰，造成原告受伤的交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成了原告伤残，但由于未进行司法鉴定，故在第一次诉讼时未判决支持，为此原告于2019年元月申请司法鉴定，鉴定确认原告构成十级伤残，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。第二被告所有的车在第三被告处投有交强险。原告请求法院判令：1．被告赔偿原告伤残赔偿金30810元，精神损失费2000元，护理费4800元，鉴定费1900元，合计39510元。2．诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、交通事故责任认定书。 2、宝鸡市第三人民医院诊断证明。 3、宝鸡市第三人民医院住院病历； 4、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见； 5、宝鸡市中级人民法院民事判决书； 6、司法鉴定费发票； 7、原告在宝鸡居住的证明。 被告张康、张宝侠辩称，交通事故属实，原告在第一次起诉时坚决不做鉴定，已经放弃了权利，依法应予驳回。 二被告未提交证据。 被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，原告在交通事故发生后，保险公司曾多次动员其做法医鉴定，第一次一、二审审理时原告所诉的损失按照所列的明细单总计是3万余元，法官又多次动员其做鉴定，均被其拒绝，故原告已经放弃了其请求赔偿伤残赔偿金的权利，依法不应支持。关于护理费原判决已经作出判决，不应再支持。精神抚慰金不符合最高院的司法解释，依法应予驳回。鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。 被告为支持其辩解，向本院提交了在扶风县走访原告邻居的视频资料一份。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月17日16时50分许，被告张康驾驶陕CXXXXX号小轿车撞伤原告，事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告张康负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆陕CXXXXX号小轿车登记在被告张宝侠名下，被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，原告在宝鸡市第三人民医院住院治疗，于2017年12月15日出院，共住院28天。诊断为创伤性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、耻骨骨折、多处软组织损伤、贫血（轻度）、胸椎压缩骨折（T11）等。2018年5月8日原告提起诉讼，请求三被告赔偿其各项损失8万元。2018年6月9日，我院做出（2018）陕0303民初1199号民事判决，判令被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告谢艾爱各项损失21464.81元（扣减掉被告张康垫付的5776元，实际赔付15688.81元）。赔偿项目包括医疗费：9785.11元。护理费：35天，共计5320元（包括原告住院28天、出院医嘱休息一周）。住院期间伙食补助费：28天，1680元。、营养费：60天，总计1200元（参照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》之规定，营养期限以60天计算）。交通费：479.7元。后续治疗费：综合考虑原告伤情及经济状况，为3000元。一审宣判后原告不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2018年9月18日做出终审判决，维持原判。目前该判决已履行完毕。 2019年1月11日，原告通过扶风县148法律服务所委托，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为，原告因交通事故致胸11椎体压缩骨折，构成十级伤残。结合其他伤情评定误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。 上述事实有经过庭审质证的交通事故责任认定书、宝鸡市第三人民医院诊断证明及住院病历、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见及司法鉴定费发票、宝鸡市中级人民法院民事判决书、原告在宝鸡居住的证明等证据在卷佐证，足以确认。 本院认为，根据原、被告的诉辩陈述及质证、辩论意见，本院对以下焦点问题认定如下： 一、原告是否丧失了再次请求赔偿的权利： 在第一次起诉时，经本院再三释明，原告均拒绝做法医鉴定，致使其相关请求未得到支持。但根据法律规定，原告在第一次起诉时有关伤残赔偿的诉讼请求因证据不足法院没有支持，本次诉讼不属于“一事不再理”范畴，亦未超过三年的诉讼时效。故原告并未丧失诉权，本院依法应予审理并作出判决。 二、原告的残疾赔偿金： 原告以其居住生活在宝鸡市为由，请求按照城镇人口的标准计算残疾赔偿金，被告保险公司对本次不认可，认为原告大部分时间居住在农村，应当以农村人口计算。对此本院认为，被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的原告两名邻居的走访交谈视频，仅能证实原告常回扶风老家，不能证实其经常居住地就在扶风县。原告的儿子生活居住于秦岭家园，原告受伤时亦在此生活，故应当依照城镇人口计算赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案法庭辩论终结前，原告年满七十一周岁未满七十二周岁，应以九年计算赔偿金。按照陕西省人民政府公布的上一年度城镇居民可支配收入每年30810元的标准，原告该项损失应为27729元（30810元×10%×9年）。对于鉴定费1900元，本院认为鉴定费用与伤残鉴定意见是密不可分的，均属残疾赔偿金范畴，应当在交强险分项范围内予以赔偿。被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩解该费用属于间接损失没有事实及法律依据，本院不予采信。 三、关于精神抚慰金： 根据最高院关于精神损害赔偿的司法解释规定，结合本院处理同类案件的统一裁判尺度，原告十级伤残并不符合给付抚慰金的标准，其请求不予支持。 四、关于护理费： 原告的护理期限鉴定，是鉴定部门依照公安部《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定规范》做出，该规范规定护理期是从人体损伤后开始计算。故护理期应当从受伤之日计算，包括住院时间以及医嘱休息的时间。根据鉴定意见，护理期为60天，人民法院已经在原告第一次起诉时对35天的护理费做出了处理，本案仅处理剩余25天的护理费用。参照本地进城务工人员收入每天80元计算，护理费为2000元。 上述费用合计31629元，均属交强险项下死亡伤残赔偿项目，该部分的赔偿上限为11万元，原告两次起诉后法院认定的赔偿金额总和并未超出此限，被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接对原告予以赔付。被告张宝侠作为机动车的所有人，对此次交通事故没有过错，不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后二十日内赔付原告谢艾爱损失31629元。 二、驳回原告谢艾爱的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（原告申请缓交，经审批缓至履行或执行之日）减半收取394元，由被告张康承担314元，原告自负80元（被告永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司从应当赔付原告的款项中予以扣减，直接转账至金台区人民法院诉讼费账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费788元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄蕊霞 二〇一九年三月十四日 书记员  陈 荣