四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初44号 原告：广安金豪玻璃有限公司，住所地邻水县城南镇经开区城南工业二区36号1层。 统一社会信用代码91511623MA621XFU69。 法定代表人：甘立健，执行董事。 委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：四川鼎豪机械有限公司，住所地邻水经开区城南工业园二区36号。 统一社会信用代码915116230521626181。 法定代表人：曹刚，总经理。 委托诉讼代理人：廖凤奎，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司职工。代理权限：一般授权。 原告广安金豪玻璃有限公司（以下简称：金豪玻璃公司）与被告四川鼎豪机械有限公司（以下简称：鼎豪机械公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日、2019年2月19日两次公开开庭进行了审理。原告金豪玻璃公司委托诉讼代理人江勇、卢朋；被告鼎豪机械公司法定代表人曹刚及委托诉讼代理人廖凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金豪玻璃公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告将其取得的不当得利人民币357,570.4107元返还给原告，并赔偿原告的资金利息损失（利息以357,570.4107元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2．案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告就返还不当得利人民币变更为275,482.2494元，赔偿原告的资金利息损失（利息以275,482.2494元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）。事实及理由：2017年1月18日，原、被告双方就被告将其位于邻水县城南工业园区36号的1#厂房底楼出租给原告的相关事宜达成《厂房租赁合同》（以下简称合同）。该合同第三条第二款第一项明确约定：“乙方（原告）租赁每栋厂房，甲方（被告）提供天然气、水、电，租赁期间使用该厂房所发生的水、电、天然气费等由乙方承担。由乙方自行安装水、电表，1#厂房水电线路安装由乙方自行负责。乙方费用按时缴纳。如未按时缴纳被停水、停电、停气，由此造成的损失由乙方自行承担责任，水、气费按国家标准收缴，电费按国家标准峰、平、谷计算，每月支付3000元，设备管理费”。 合同签订后，在合同期间，原告按照合同约定，在水电总表之后安装了水、电分表及水电线路。被告则指派其工作人员每天按时分段的统计原告的水电气使用数据，并在此基础上制作了水电气费用表，要求原告按其计算的水电费用及标准向其交纳每月用标准按时全额向其缴纳。但是被告却毫无诚信，隐瞒了其未按合同约定的峰、平、谷标准和办法计算原告每月用电费用，而是大大超出电力部门的抄表电量和收费标准虚高向原告收取电费，致使原告支付了高于国家规定和合同约定的电费。2018年11月份，原告突然发现被告虚高收费的不当得利行为之后，要求被告返还，被告不但不返还，反而以停电、解除租赁合同等非法理由威胁原告。综上，被告收取原告高于国家规定和合同约定的电费，无任何事实和法律上的依据，给原告造成了重大经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利行为，被告依法应当返还多收取原告的电缆及其资金占有利息，请求判如所请。 被告鼎豪机械公司辩称：原告诉状所称很多并不属实，金额由350,000多元变更为270,000多元，里面有一个对电费的计算方式的不理解或者不懂。法院送达的资料里面有一个原告自认为的电费计算方式，但是我们这里有一个电力公司收取被告电费的模拟电费发票，里面涉及许多项目，这是其一。其二是基本电费13,000元是需要摊到我们每个月所用的电价里面去。这个价格是动态的，是电力局收取的，不是我公司收取的。原告在核算电费或者电业局收取电费单价的时候把这些疏漏了。前面我们的电费收取管理人员对此给他们进行了提示，原告知晓后就进行了重新计算，重新计算后还是不对。原告诉状称2017年1月18日签订合同等，以及我们有威胁等行为，这一系列的不是我们要拉闸，是电力公司要拉闸。电力公司要求每月24日前必须缴纳电费，他们是需要催收的，所以说鼎豪公司威胁停电是无中生有。关于签订合同的问题，从金豪玻璃公司成立的日期可以看出，当时并不是原告与我们签订的租赁合同，是公司成立之前的一个股东来签订的合同。电费收取的方式是电力公司收费的基础上每一度加收一角钱。原告称从2017年2月起要求我们实行峰平谷，实际上当时城南工业园没有一家实行。电力公司通知我们从8月9日至9月9日开始实行的。被告所用电属于大工业用电，电费的组成为以下六项：1．电度电费；2．代政府收取各项费用分摊；3．基本电费分摊费用；4．力调电费分摊；5．电损分摊费用；6．合同约定费用。原告诉称要求返还不当得利根本不成立。事实上原、被告双方履行的房屋租赁合同约定的电费及设备费用承担发生多次变化。被告收取原告的电费均分别按双方合同约定、同时分段抄表并根据国网四川邻水县供电有限公司通知收费项目予以收取。因此不存在多收取电费之事。望驳回原告诉讼请求，维护法律公正，保护被告合法权利。 本院经审理认定事实如下：被告鼎豪机械公司于2012年8月成立，住所地邻水县经开区城南工业园二区36号。原告金豪玻璃公司于2017年1月成立。2017年1月18日原告公司的意向股东冯祺（乙方）与被告鼎豪机械公司（甲方）签订《厂房租赁合同》（以下简称合同一），约定“一、甲方出租给乙方的厂房坐落在邻水县经开区城南工业园二区36号，租赁四川鼎豪机械有限公司自建1#厂房底楼，建筑面积为2000平方米。租赁时间为2016年9月1日至2021年8月31日止……第四条a项约定“乙方租赁每栋厂房，甲方提供天然气、水、电，租赁期间使用该厂房所发生的水、电、天然气费等由乙方承担。由乙方自行安装水、电表，1#厂房水电线路安装由乙方自行负责。以上费用按时交纳。如未按时交纳被停水、停电、停气，由此造成的损失由乙方自行承担责任，水、气费按国家标准收缴，电费在国家标准费用摊销的基础上加收0.1元……”。合同签订后，原告金豪玻璃公司入住被告自建的1#厂房内进行生产。原告公司也按照合同约定在被告公司总电表项下安装分表使用，由被告公司安排员工每月抄录原告公司用电度数，根据原告按照抄录的用电情况进行支付电费。2017年8月，因邻水县电力公司实行峰平谷电价，原告金豪玻璃公司为乙方与被告鼎豪机械公司为甲方签订《厂房租赁合同》（以下简称合同二），合同签订落款时间为2017年1月18日。《厂房租赁合同》约定“一、甲方出租给乙方的厂房坐落在四川省广安市邻水县城南工业园区36号，租赁四川鼎豪机械有限公司自建1#厂房底楼，建筑面积为2400平方米，厂房类型为轻钢结构。租赁时间自2017年2月1日至2022年1月31日止……三、违约：……a）……水、气费按国家标准收缴，电费按国家标准峰、平、谷计算，每月支付3000元，设备管理费……。”合同签订后，原告在租赁厂房安装了两块电表，一块用于日常的办公使用以及小功率用电，另一块用于大型机械设备用电。 被告鼎豪机械公司所用变压器容量为500千伏安，属大工业用电类别，每月应缴纳电费组成包括1．电度电费；2．代政府收取各项基金；3．基本电费；4．力调电费。2017年1月至8月该电表实行园区电价标准收取，被告鼎豪机械公司公按照合同一约定电费在国家标准费用摊销的基础上加收0.1元，以电度电费、代征基金、基本电费、力调电费、电损电费、合同一约定每度加价共六项按照原告金豪玻璃公司所用电量进行计算收取电费。2017年9月起电力公司实行峰平谷收费制度。被告鼎豪机械公司按照合同二约定的电费按国家标准峰、平、谷计算，每月支付3,000元，设备管理费，其计算电费收取项目仍然包括电度电费、代征基金、基本电费、力调电费、电损电费、合同约定费用3,000元六项收取原告电费。 被告鼎豪机械公司自建厂房除租赁给原告公司外，另还租赁给滑门厂、家具厂、检测公司等单位使用，其他单位的用水、电、天然气与原告一样另行安装分表。被告公司派单位工作人员对所租赁单位的水、电、天然气分表使用情况进行抄录。以流水记录的方式抄送给所有租赁单位，被告公司工作人员以抄录的使用量按其计算的单价金额向原告等租用单位出具收据的方式收取电费。原告按照被告公司工作人员计算的收费情况全额交纳给被告鼎豪机械公司。 庭审中原、被告双方对2017年2月至2019年1月用电使用情况制作表格，对原告公司所用电度及计算电度电价均予以认可，双方计算电价的项目有所不一样，用电情况如下： 2017-2018年度用电使用情况（原告提供） 序号时间电度（°）电价（元）应缴电费（元）实缴电费（元）差额（元）120170209-201703094870.6435313.3845511197.6155220170309-20170409415490.643526736.781537809.611072.8185320170409-20170509538560.643534656.33646108.211451.864420170509-20170609594300.643538243.2055348715243.795520170609-20170710763830.643549152.46056874519592.5395620170709-20170809826800.643553204.5866970.813766.22720170809-20170907230940.577413334.4756217088373.5244820170910-2017101012946白天0.840930373.20344248512111.796662080夜晚0.3139920171009-2017110910420白天0.840927244.613847411229.3958880夜晚0.31391020171109-2017120916600白天0.840936665.265121214546.7472800夜晚0.31191120171209-2018010935120白天0.840952238.7286901016771.27272800夜晚0.31191220180109-2018020943510白天0.840955850.5037228516434.49761760夜晚0.31191320180209-201803092680白天0.880438273.1588124504176.841218080夜晚0.327081420180309-2018040922340白天0.8804345207.21265870113493.787478080夜晚0.327081520180409-2018050914620白天0.8804337049.64024937112321.359873920夜晚0.327081620180509-2018060933790白天0.840952916.8756576312846.12578560夜晚0.31191720180609-2018070943570白天0.8013858204.65787406115856.342277440夜晚0.300731820180709-2018080940440白天0.8013856706.79126952212815.208880800夜晚0.300731920180809-2018090933470白天0.8013851409.87346278911379.126681760夜晚0.300732020180909-2018100929840白天0.8013845180.80485536410183.195270720夜晚0.300732120181009-2018110922950白天0.8019344231.73675933115099.263386080夜晚0.300042220181109-2018120941900白天0.8415560371.06257050310131.93580160夜晚0.313252320181209-2019010948120白天0.8811769929.0076763166386.992484320夜晚0.32646总差额275482.2494金豪玻璃电费核算明细（被告提供） 上述事实，有原告提交的:1.营业执照复印件及法定代表人证明书、身份证复印件、被告企业信息公示报告。2.厂房租赁合同一份；3.原告公司2017年2－2018年12度用电使用情况表；4.2017年2月9日－2019年1月9日水、电、气抄录流水记录及费用计算；5.四川省电力公司模拟电费发票。6.租金及电子回单，银行卡交易清单、电子回执、微信转账记录。本院认为原告的证据2被告提出异议，根据庭审核实情况被告提出异议理由成立，合同签订时间及履行情况是属实的，本院予以采信。证据3用电使用情况表中对电费的使用时间、电度、电价予以采信。被告向法庭提交证据:1.2017年2月9日－2019年1月9日水、电、气抄录流水记录登记情况；2.合同一份（与冯祺签订）；3.被告对原告公司电费核算明细；4.川发改价格[2018]90号文件。原告认为证据3系被告单方制作，不能体现其厂区的整个用电情况。证据2与原告无关联性。本院对证据3的电量电费、代征基金计算标准及电量予以认可。其他证据原告提出质疑但未提供证据予以反驳，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。诉讼中，被告对原告从2017年2月至2019年1月所交纳的电费金额予以认可。因此，判断被告鼎豪机械公司是否对多收取的275，482.2494元电费构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。综合原、被告提供的证据分析，合同一约定：“电费在国家标准费用摊销的基础上加收0.1元/度的管理费。”被告所收取电费包括电度电费、代征基金、基本电费、力调电费、电损电费、合同约定六项是符合合同约定的，应属于有合同依据收取费用，不属于不当得利。即2017年2月至2017年8月所收取的电费不属于不当得利。合同二约定：“电费按国家标准峰平谷计算，每月支付3000元，设备管理费。”从合同约定看，收取电费应包括电度电费、代征基金、基本电费、力调电费、合同约定五项。对于电损电费，虽在使用过程中必然产生，但双方合同未予约定，电力公司收取电费发票中也未包含，因此对于被告收取电损电费项目，应属于被告多收取项目，属于不当得利。原告主张基本电费应系合同二约定的每月支付3，000元的设备管理费，不应再分摊。本院认为合同约定内容显示是设备管理费，无其他证据佐证证明其约定就是基本电费的分摊内容。因此对于原告主张基本电费的分摊部分属不当得利，本院不予支持。即从2017年9月至2019年1月电费根据被告鼎豪机械公司制作的《金豪玻璃公司核算明细》中当月金豪用电度和电损单价计算，被告公司应返还原告不当得利金额为63，940.94元。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告鼎豪机械公司应当支付利息。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告多收取其电费，属不当得利，部分诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、由被告四川鼎豪机械有限公司于本判决生效后30日内向原告广安金豪玻璃有限公司返还人民币63,940.94元及利息(从2019年1月3日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止)； 二、驳回原告广安金豪玻璃有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6,664元，减半收取3,332元，由原告广安金豪玻璃有限公司负担1,666元，被告四川鼎豪机械有限公司负担1,666元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吕晓玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  欧龙娟