wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3380号上诉人（原审原告）：王守会，男，1952年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人（原审被告）：王霄宇，男，1980年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。上诉人王守会因与被上诉人王霄宇劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人王守会上诉请求:1、请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人支付劳务费35500.00元。2、诉讼费用由上诉人承担。主要上诉理由：原审已经认定本案的全部事实，可以得出劳务费总额45500元的结论，但没有依据查明的事实进行判决，反而增加了工程造价鉴定程序。《工程造价鉴定报告》不应作为本案的判决依据，该报告没有将原木加工环节的劳务费计算在内，且双方均对此鉴定的功能造价存在异议，该报告的所有数据不是本案的全部事实，只是参考数值，不应根据此报告作出判决。被上诉人王霄宇辩称:不同意支付35500元劳务费上诉人与被上诉人是就整个木工活达成了14000元的包揽总价，不是按天数支付劳务费，原审法院没有考虑相关情况对本案木工活总价及单价的影响。上诉人与被上诉人不是按照日工结算劳务费，故原审判决按照鉴定结论二作出判决是错误的，不存在干了130天的客观性和可能性。上诉人王霄宇上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼、评估费由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人与被上诉人是就整个木工活达成了14000元的包揽总价，不是按天数支付劳务费，原审法院没有考虑相关情况对本案木工活总价及单价的影响。上诉人与被上诉人不是按照日工结算劳务费，故原审判决按照鉴定结论二作出判决是错误的，应按照鉴定结论一的无人工费价格的约定作为判决参考，且上诉人对鉴定报告的鉴定范围及鉴定结论存在异议，不应作为判案依据，上诉人有新证据可以证明鉴定报告中对木工活的工程量鉴定范围是错误的，但原审法院没有查实。鉴定报告出来后，剥夺了上诉人提出异议、举证的权利。上诉人实际支付被上诉人11750元，而非10000元，有被上诉人于2018年6月17日出具的收条予以证明。被上诉人王守会辩称，上诉人包给我活说400元一天供吃供住，说就350元一天就行，一共是130天。王守会向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付拖欠农民工款35500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年1月8日左右，被告找我做活。那时，原告在174-4姓郝家要做完活了。在被告两次找原告干活时说，有个南方木匠讲到此案涉及的该工程各项目材料款总计14000元。对此，原告说合不上。后来被告又找原告时，原告主张按料算钱。根据实际用料和出工情况，被告说每天给400元，供吃供住等。原告说不用给400元，给350元就行，最后落到350元。原告在2018年1月10日到2月9日回家过年。原告说回家过年需要钱，被告取钱后给原告10000元现金。过完年2月24日至27日给174-4做活，从2月28日到6月17日，自这段时间里给被告干活，在此期间，发生停电4天、五一放假一天、给被告朋友妙哥吊顶棚5天，每天350元，计1750元，妙哥让被告给付，此款已给付。原告到被告处共140天，其中去掉给妙哥做活5天、五一放假1天、停电4天，共计10天，140减去10天，还有130天，每天350元，共计45500元，其中已经给付10000元，还欠35500元没给。对还欠的做工款，原告向被告催要，并二次报警调解未成，被告所欠此款至今不给。一审法院认定事实：坐落于沈阳市浑南区，建筑面积138.56平方米房屋所有权人系被告。2018年1月，原被告商定，由原告为被告提供房屋装修部分中木工劳务，原材料由被告提供，每工日350元，两个月内完工。1月8日，原告开始施工，装修期间被告向原告预支10000元劳务费。同年6月18日，原告施工完毕后，因双方劳务费数额发生纠纷，原告向公安机关报警。后因双方就劳务费数额未能达成协议，为此原告诉至本院。审理中，本院委托沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对案涉房屋木工劳务费部分进行鉴定，原告预交鉴定费2600元。2018年11月20日，该鉴定机构出具报告为1、鉴定结论为13600元；2、鉴定结论为20532元。因原告要求对该鉴定报告进行复议，同年12月10日，该鉴定机构出具复议说明对原鉴定意见没有变化。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。关于案涉劳务费单价及装修期限问题。综合原、被告双方陈述，及证人证言、鉴定报告，可以认定，2018年本市木工劳务费单价为350元/工日。根据一般生活常理，仅提供劳务，并且采取包吃住的装修方式，双方在房屋实际装修前，会针对工程量商定劳务费数额，并确定大致装修期限。由于鉴定结论二系采取工程项目所需要的工日数量，乘以木工单价350元/工日得出的结果，且该结论工日计算时间与被告提出双方当初商议装修期限相吻合，该结论能够客观真实反映案涉工程造价，故本院确认以该结论结果作为原告劳务费数额，即20532元。关于被告提出装修木工中非原告全部完成的问题。因原告否认及缺乏证据，故本院不予采信。一审判决：一、被告王霄宇于本判决生效之日起10日内向原告王守会支付劳务费10532元；二、被告王霄宇于本判决生效之日起10日内向原告王守会支付鉴定费2600元；三、驳回原告王守会其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，王守会为王宵宇提供劳务，双方订立口头合同，现双方就价款产生争议，均未提供有效证据证明其各自主张，因双方并未签订书面合同，价款属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”故本案价款应当按照市场价格确定，一审鉴定结论中注明鉴定计算参考了2018年市场价格木工单价350元/工日计算，该价格是2018年的市场标准价格。另一审综合工日两个鉴定结论均为58.66工日，一审采信鉴定结论二符合市场价格，应予维持。关于王宵宇主张其妻子在王守会施工中提供协助的问题，因双方并未约定协助需要计算费用，且一审鉴定结论二符合木工单人市场价格，故此合同价款本院无法调整。关于王宵宇主张的其给付11750元的问题，因一审期间其自认其中1750元是代他人付款，故一审认定事实并未不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1376元，由上诉人王守会负担688元、上诉人王宵宇负担688元。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年三月二十日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行审3号 申请执行人南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局，所在地南宁市西乡塘区人民西路67号。 负责人廖兴科，局长。 委托代理人严凯钧，南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局唐山工商行政管理和质量技术监督所工作人员。 被执行人广西骑客天下互联网信息技术有限公司，所在地南宁市西乡塘区唐山路54号明都锦绣花园1至5号楼122号商铺。 法定代表人李锦。 申请执行人南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行西工质处字[2018]第1027号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年3月6日已依法受理，并组成合议庭，进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人作为县级工商行政管理部门，是负责本行政区域内对合同违法行为进行监督处理工作的主管部门。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局申请执行西工质处字[2018]第1027号《行政处罚决定书》确定的内容，准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一九年三月十一日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2044号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区于家房镇于家房社区六组，地址沈阳市辽中区于家房镇于家房村。组长:白忠亮，男，1950年1月25日出生，汉族，住址辽中区于家房镇于家房居民委386.委托诉讼代理人:韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，系辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者，住址辽中区。委托诉讼代理人:丁维峰，男，1949年12月8日出生，汉族，住址辽中区。被上诉人（原审被告）：董守成，男，1962年6月27日出生，汉族，系辽中区公路段工人，住址辽中区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区于家房镇人民政府，地址沈阳市辽中区于家房镇于家房村。法定代表人:赵云成，系镇长。委托诉讼代理人:田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中区于家房镇司法所工作人员，住址辽中区。委托诉讼代理人：马聪，男，1977年10月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原审第三人：闵华伟，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。上诉人董守成因与被上诉人沈阳市辽中区于家房镇于家房社区六组、沈阳市辽中区于家房镇人民政府、原审第三人闵华伟确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1532号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市辽中区于家房镇于家房社区六组上诉请求:一、撤销原审裁定，依法改判。二、改判二被上诉人之间签订的农村土地承包合同无效.三、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审法院认定本案的焦点问题是被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府在与被告董守成签订合同时是否对土地享有发包权利，被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府认为其有权签订该合同，依据是于家房镇人民政府抽地决定，关于抽地决定是否合法，属于行政行为，不属于民事诉讼的受案范围，故此驳回原告起诉，在1995年于家房镇人民政府召开两会，记挂从各村抽地搞工业开发和建立蔬菜批发市场，镇政府于1997年开始在各村进行抽地，抽取上诉人的土地共有34.48亩（其中董守成17.48亩、田哲17亩）。后期于家房镇人民政府搞工业开发和建立蔬菜批发市场的计划没有落实，所抽取的土地又归还给上诉人，由上诉人村民进行耕种，一直耕种至2003年于家房镇人民政府未发分包为止。此事实经过说明计划在于家房镇107省道两侧建设科技园的项目没有得到落实，原土地权属没有发生变更，土地所有权应然属于上诉人所有的情况下，于家房镇人民政府将上诉人所有的土地对外进行发包的行为侵犯了上诉人的集体利益，所签订的合同属于无效合同，二、上诉人一审的立案时间是2018年4月3日，辽中区人民法院应当在六个月内即2018年10月3日之前审结，但是辽中区人民法院在2018年11月14日才将该裁定书送达给上诉人。三、本案上诉人曾于2017年8月17日就于家房镇人民政府违法分包土地一案在沈阳高新技术产业开发区法院立案，高新法院以土地承包合同属于民事法律调整范畴为由驳回了原告起诉。接到高新区法院送达的行政裁定后，原告立即到辽中区人民法院起诉，辽中区人民法院又以该案属于行政案件为由驳回原告诉讼请求，让我们无法接受。被上诉人董守成辩称，我是从镇政府包的地。被上诉人沈阳市辽中区于家房镇人民政府辩称，我们依据抽地决定对外发包。原审第三人闵华伟述称：我从董守成处承包土地。沈阳市辽中区于家房镇于家房社区六组向一审法院起诉请求：1.要求确认被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府与被告董守成签订的农村土地承包合同无效；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告系农村集体组织，有相应的集体土地，在2003年春耕时发现被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府与被告董守成签订土地承包合同，由于被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府将原告所有的土地对外进行发包，侵犯了原告集体的权益，故要求确认被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府与被告董守成签订的农村土地承包合同无效。一审法院认为，本案系确认之诉，二被告自愿平等签订养殖承包合同，合同当事人对该养殖承包合同并未提出异议，现在原告以该合同侵犯其土地权益为由提起诉讼，要求确认合同无效，焦点问题是，被告沈阳市辽中区于家房镇人民政府在与被告董守成签订合同时是否对土地享有发包权利，被告认为其有权签订该合同，依据是于家房镇人民政府抽地决定，该决定经于家房镇第十二届人民代表大会第五次会议通过。关于于家房镇人民政府的抽地决定是否合法，属于行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定：驳回原告沈阳市辽中区于家房镇于家房社区六组的起诉。本院认为，本案焦点问题是于家房镇人民政府在与董守成签订合同时是否对土地享有发包权利，于家房镇人民政府认为其有权签订该合同的理由是依据于家房镇人民政府抽地决定，该决定经于家房镇第十二届人民代表大会第五次会议通过。于家房镇人民政府抽地行为是具体行政行为，在该行政行为被撤销前，不能认定于家房镇人民政府与董守成签订合同无效，虽上诉人曾经起诉行政诉讼被驳回，但其诉讼请求为请求撤销镇政府与董守成之间的合同，而非撤销抽地决定，故本案不属于民事诉讼受案范围，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年三月二十日书记员 陈超杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执恢246号 申请执行人赵忠平，男，1966年12月14日出生，汉族，住薛城区。 被执行人胡安凤，女，1956年3月11日出生，汉族，住薛城区。 被执行人刘臣良，男，1954年8月7日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人赵忠平与被执行人胡安凤、刘臣良机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁0403民初1632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年三月二十日 书 记 员  任 义
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更548号罪犯干文健，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年11月12日作出(2007)台刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人干文健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币170000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院于2007年12月24日作出(2007)浙刑三复字第105号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人干文健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。裁定生效后，该犯于2008年2月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年2月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2015年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯干文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯干文健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯干文健已履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款人民币37000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯干文健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯干文健至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯干文健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日起至2031年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 范冰冰、广州芊易生物科技有限公司： 关于申请执行人范冰冰申请执行广州芊易生物科技有限公司人格权一案，执行案号为（2019）粤0111执2421号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日 执行法官 ：冯子鸿83007494 书 记 员 ：   冯   健   懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1527号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市。统一社会信用代码。 主要负责人林耸。 被执行人黄养，男，汉族，1967年9月18日出生，住广东省电白县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉黄养信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，本案执行费573元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人黄养名下的粤Ｈ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1527号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2999号 申请执行人：高伟生,男,1962年8月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:惠永正,男,1975年10月30日出生,汉族,住江苏省淮安市涟水县。 被执行人:李站旗,男,1983年6月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:董志斌,男,1984年1月1日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区（董王庄）。 本院在执行高伟生与惠永正、李站旗、董志斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7118号原告：兴化市忠财物资贸易有限公司（自然人独资），企业法人营业执照编号321281000200803280251S，注册号321281000069403,住所地江苏省兴化市昭阳镇严家村（英武北路二院西侧）。法定代表人：林忠才，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：宿迁市楚王水泥有限公司，统一社会信用代码913213027040163772,住所地宿迁市宿城区双庄镇陆刘居委会（运河大堆边）。法定代表人：宋文渊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。原告兴化市忠财物资贸易有限公司（以下简称忠财公司）与被告宿迁市楚王水泥有限公司（以下简称楚王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠财公司法定代表人林忠才及其委托诉讼代理人陈文静、被告楚王公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告忠财公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付货款1077285元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准利息计算，从起诉之日至付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告协商，由原告向被告提供生产水泥的添加剂煤渣材料。被告陆续付部分货款，到2013年12月份，经被告会计结算尚欠原告货款1412285元。至2016年11月份已付355000元，下欠1057285元，欠税收2万元，合计1077285元。原告周转资金困难要求被告付清款项，被告也以资金困难一直拖欠未付，故作出上述诉讼请求。原告忠财公司提供被告楚王公司营业执照登记信息、被告杨某会计书写的欠款凭据（原件）、纳税人银行账号报告表（打印件）、扣税人义务登记表（打印件）、原告自己登记的被告公司所欠款项明细（原件）、被告楚王公司财务账页复印件、原告方与被告公司田某、宋文渊电话录音、公安机关出警视屏、证人代某,李某1、林某,4的证言等证据，用来证明自己的主张和诉求。被告楚王公司辩称，原被告长期存在煤渣买卖的事实，双方结算均在当天或其后二三天内结算，但不存在巨大的欠款事实，双方货款已经于停产前即2018年4-5月份结清。原告所诉应该是2013年的欠款，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据原告的申请调取了接警工作登记表，并核实原告提供的纳税人银行账号报告表和扣缴义务人登记表。根据当事人陈述和双方举证、质证，本院确认以下事实：2013年12月22日，被告楚王公司会计杨某书写给原告欠据一份。条据内容为“根据报来林忠财煤渣款截止2013年12月5日（入库日期）欠煤渣款1532285元减去12月份付款12万元下欠1412285.00元（待查账核实）”。该事实，有原告提供经本院核实的纳税人银行账号报告表、扣缴义务人登记表和被告会计杨某书写书面欠据一份证实。原告自认2015年至2016年间，收到被告归还355000元，被告庭审中认可支付过，且有原告自制的收款明细印证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应及时提供证据，否则，应承担不利的法律后果。本案中，原告提供并经本院核实的纳税人银行账号报告表、扣缴义务人登记表和被告会计杨某书写书面欠据，能够证实杨某作为被告会计执行职务书写欠据事实。原告提供的录音中，宋文渊（公司法定代表人、股东）和李某2（公司实际控制人、股东）录音也能印证杨某是被告楚王公司当时会计。原告自认2016年前还款355000元，被告认可还过，且有原告自制还款明细印证。原告就主张所欠货款1057285元（1412285元－355000元﹦1057285元）完成了举证责任，但对要求对方承担20000元税收，因未能提供证据证实，本院不予采纳。被告辩称结清货款，因未能提供证据证实，本院不予采纳。原告主张从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算利息，本院支持此时间段占用资金的损失，按年利率6%计算。关于诉讼时效是否超过问题，原告提供了与被告公司田某、宋文渊电话录音、公安机关出警视屏、证人代某,李某1、林某,4的证言等证据，能够证实原告多次索要货款事实和最后一次索款时间为2018年6月20日，没有超过诉讼时效。被告主张超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁市楚王水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴化市忠财物资贸易有限公司货款1057285元，并支付占用资金的损失（以1057285元为基数，按年利率6%自起诉之日2018年9月10日至实际付款之日止）。二、驳回原告兴化市忠财物资贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，由原告兴化市忠财物资贸易有限公司负担100元，被告宿迁市楚王水泥有限公司负担14396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇一九年三月六日书 记 员  马永超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异38号 异议人（被执行人）：赵厚波，男，汉族，生于1980年11月25日，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：吴延利，男，汉族，生于1985年2月6日，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：韩帅，男，汉族，生于1987年8月6日，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：王乃宾，男，汉族，生于1987年12月24日，住济南市历城区。 以上四异议人（被执行人）共同委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾金融借款合同纠纷一案中，赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾称，农商行历城支行与四人金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限。请求法院裁定驳回对其四人的执行。事实与理由：农商行历城支行与赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第1082号判决书，经查询该判决书送达时间为2015年12月8日，该判决于2015年12月22日生效。农商行历城支行于2019年2月18日才申请立案执行，已经超出法律规定的判决生效后两年内申请执行的法定时间，故法院不能再强制执行，请法院依法驳回农商行历城支行的执行请求。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2015年8月10日，本院对农商行历城支行与赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1082号民事判决书，判决如下：一、赵厚波偿还农商行历城支行借款本金30万元及利息14072.98元（利息计算至2013年11月20日）。二、赵厚波应自2013年11月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率另行支付农商行历城支行逾期借款利息。四、王乃宾、韩帅、吴延利对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵厚波追偿。上述判决作出后，赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾未履行判决所确定的义务。2019年2月15日农商行历城支行向本院申请执行，本院于2019年2月18日，作出（2018）鲁0112执593号执行通知书，责令赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾向履行（2014）历城商初字第1082号民事判决书确定的义务。 另查明，2015年12月2日，本院向农商行历城支行送达（2014）历城商初字第1082号民事判决书，2015年12月8日，本院向韩帅邮寄送达了（2014）历城商初字第1082号民事判决书，2017年8月8日，本院以公告送达的方式向赵厚波、吴延利、王乃宾送达了（2014）历城商初字第1082号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第1082号民事判决书于2017年10月8日送达完毕，于同年10月24日生效，农商行历城支行于2019年2月15日向本院提交执行申请，未超出申请执行时效期间。因此，赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾提出的异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回赵厚波、吴延利、韩帅、王乃宾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵 国
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终57号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宁，男，1986年12月15日出生，山东省宁阳县人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地宁阳县。因非法携带管制刀具于2011年10月24日被决定行政拘留九日；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年4月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年4月28日被决定行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期自2016年6月24日起，至2017年6月23日刑满释放；因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人王宁犯非法持有毒品罪一案，2018年6月6日作出（2017）浙0109刑初1941号刑事判决。被告人王宁不服，提出上诉。2018年9月18日本院以原判认定事实不清为由，撤销杭州市萧山区人民法院上述判决，发回杭州市萧山区人民院重新审判。杭州市萧山区人民检察院变更起诉决定书指控被告人王宁犯贩卖毒品罪。杭州市萧山区人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙0109刑初1499号刑事判决。被告人王宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2015年11月中旬的一天，被告人王宁经与卢某（已判刑）事先联系，在杭州市萧山区中南海滨酒店附近，以1300元的价格向卢某购买了重约7克的甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2015年11月26日左右的一天，被告人王宁经与卢某事先联系，采用邮寄方式，以3300元的价格向卢某购买了重约26克的甲基苯丙胺。 3.2016年春节前的一天，被告人王宁经与卢某事先联系，在湖北省应城市，以4495元的价格向卢某购买了重约5克的甲基苯丙胺及9包甲基苯丙胺辅料。 另查明，被告人王宁在前罪因贩卖毒品被羁押期间，向司法机关交代向上家卢某购买毒品的本案三节事实，已查证属实。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王宁有期徒刑八年，并处罚金10000元，与浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初320号刑事判决以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元；责令被告人王宁退出违法所得。 被告人王宁上诉称，其无贩卖的故意也无贩卖毒品的行为，购买毒品系自吸或扔掉，应当以非法持有毒品对其定罪量刑，原判定性错误。其认罪态度好，并有检举揭发卢某贩卖毒品的立功情节，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人王宁贩卖毒品的事实，有证人王某、卢某、周某、代某的证言，辨认笔录，支付宝注册信息、支付宝交易记录、银行卡账户交易明细、通话录音光盘，光盘制作说明，刑事判决书、罪犯档案资料，拘留证、拘留通知书、释放证明、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等，情况说明，案发经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人王宁部分有罪供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人王宁所提上诉理由。经查，（1）上诉人王宁因贩卖毒品被判处有期徒刑刑满释放后仅半年余，即实施了本案的三节毒品犯罪，后时隔2、3个月又因实施其他贩卖毒品行为被判处有期徒刑。前后贩毒时间间隔短，王宁有前往外省现场验货购毒的行为且连续购入大量毒品，在案并有通话录音光盘予以佐证，足以认定王宁在本案毒品犯罪期间一直存在贩卖毒品的故意，根据相关法律规定，其行为构成贩卖毒品罪。（2）王宁因毒品犯罪服刑期间交代毒品来源上家卢某及购毒的犯罪事实，属如实供述的范畴，不应认定为立功情节，鉴于卢某的犯罪已查证属实，故可在量刑时充分考虑。综上，王宁称所购买的毒品系自己吸食或扔掉、原判定性错误、构成立功等上诉理由均不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人王宁贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王宁在前判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有判决，应对该发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。原判根据被告人王宁实施的犯罪事实、性质、主动交代上家卢某的犯罪且查证属实等情节及对社会的危害程度，归案后认罪态度，在量刑时予以充分考虑。综合裁量刑罚依法有据。对王宁所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年三月五日 书记员  王纾仪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1154号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张智存男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张智存民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年三月十九日 书记员  童文婷
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初332号原告：欧柏源，男，汉族，1990年11月30日出生，住广东省高州市，公民身份号码44xxxx。被告：程宇，男，汉族，1997年11月20出生，住广东省高州市，公民身份号码44xxxxxx。原告欧柏源诉被告程宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行审理。2019年3月18日，原告欧柏源以已和被告程宇庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：在该案审理过程中，原告欧柏源以已和被告程宇庭外达成调解协议为由请求撤回对被告程宇的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告欧柏源撤回对被告程宇的起诉。案件受理费25元，由原告欧柏源负担。审判员 张 喜二〇一九年三月十九日书记员 黄梦别
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1413号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人陈博谦，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与陈博谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6896号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人陈博谦应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金35775.54元与利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院查封了被执行人名下粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。本院冻结了被执行人名下中国建设银行账号为62×××57、中国工商银行6222022013013932679、中国农业银行账号为62×××63的银行账户，上述账户均无余额。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人陈博谦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向陈博谦发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1413号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十六日 本件书记员陈欣健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执494号 被执行人陈欢，男，1989年9月9日出生，身份证住址湖南省澧县。 关于被执行人陈欢罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈欢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年三月十四日 书记员  李思敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初27号原告江修洪，男，汉族，1979年1月10日生，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人王壹琼，女，汉族，1982年4月1日生，小学文化，云南省华坪县人，务农住华坪县。被告张淋，男，汉族，1985年8月23日生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，由原告于2020年1月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告江修洪及其委托代理人王壹琼到庭参加了诉讼。被告张淋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江修洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资16000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告雇请原告为其驾驶牌号为云Ｐ×××××拖挂车，至2018年5月被告共差欠原告工资16000元，经原告催要，被告于2019年2月24日向原告出具欠条，约定2019年12月31日前支付，付款期限届满后，被告未履行付款义务。为此，原告提起诉讼。被告张淋经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃应诉、答辩、举证质证等权利。经电话询问张淋，其认可差欠原告工资16000元的事实，但车有两个轮子损坏，应扣除3000元，钱在年底支付。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日被告向原告书面出具欠条，该欠条书写有“今有张淋欠工人江修洪工资16000元，于2019年12月31日前付清”的字样。付款期限届满后，被告未履行付款义务。为此，向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。本案被告雇请原告为驾驶员，被告按照约定应支付工资。双方对工资进行了结算，并认可差欠工资金额，被告向原告出具欠条，双方之间行为形成债权、债务关系。故原告主张被告支付工资欠款人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张淋于本判决发生法律效力后十日内支付原告江修洪工资欠款人民币16000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  杨立淮二〇一九年三月六日书记员  邓舒文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢635号申请执行人：范富强，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：卿仁美，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人范富强与被执行人卿仁美租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币23668元，并承担本案执行申请费241元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卿仁美在中国农业银行重庆荣昌支行有存款，无房屋、无工商、无车辆等登记信息。3、本院于2018年10月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年10月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年1月25日冻结了被执行人卿仁美在中国农业银行重庆荣昌支行存款10042.78元，于2019年2月27日对该款项采取了扣划措施。5、本院于2019年3月19日调查了被执行人在户籍地的生活情况，本院于2019年3月15日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行财产。6、本院于2019年3月26日将被执行人纳入公安临控措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的23668元，执行费241元；执行到位标的9992.78元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十七日书记员  周邦伟
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终76号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘雯军，男，1973年8月18日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，大专文化，户籍所在地穆棱市，现住浙江省长兴县。2018年6月5日因犯非法拘禁罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役五个月，2018年7月1日刑满释放。2018年11月4日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人潘雯军犯诈骗罪一案，于2019年1月23日作出（2019）浙0522刑初56号刑事判决。原审被告人潘雯军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年10月13日，被告人潘雯军以办酒席需要烟酒为由，从被害人高某1经营的天源烟酒商行骗取硬盒中华香烟10条、软阳光利群香烟8条及威龙有机干红葡萄酒9瓶，后将该部分烟酒低价销赃给戴某经营的喜多烟酒商行。经鉴定，诈骗所得财物价值人民币8055元。 2.2018年10月14日，被告人潘雯军以办酒席需要烟酒为由，从被害人高某1经营的天源烟酒商行骗取硬盒中华香烟4条，税收未缴专供出口的硬盒中华香烟1条，后将部分香烟低价销赃给戴某经营的喜多烟洒商行。经鉴定，诈骗所得财物价值人民币2080元。 3.2018年10月17日，被告人潘雯军以办酒席需要烟酒为由，从被害人高某1经营的天源烟酒商行骗取软盒中华香烟15条，硬盒中华香烟10条和泸州老窑白酒8箱，后将部分香烟低价销赃给戴某经营的喜多烟洒商行。经鉴定，诈骗所得财物价值人民币18440元。 综上，被告人潘雯军诈骗作案三次，诈骗财物共计价值人民币28575元。 原判认定上述事实的证据有：证人戴某的证言、被害人高某1的陈述、抓获经过、被告人潘雯军的供述等。原审认为被告人潘雯军的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，依法从轻处罚，依法以诈骗罪判处被告人潘雯军有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人潘雯军退赔被害人高某1损失共计人民币28575元。 上诉人潘雯军提出，其写了借条给高某1，并约定于2018年11月8日还钱，其行为不应认定为诈骗。 经审理查明，原判认定上诉人潘雯军骗取被害人高某1烟酒的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人潘雯军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉意见，审理认为：1.上诉人潘雯军的供述、被害人高某1的陈述、证人戴某的证言等证据证实，潘雯军以办酒席为由，从高某1处骗取烟酒，并至戴某处销赃，后将所得赃款全部用于购买彩票，其行为符合诈骗罪的构成要件，其辩称其行为不构成诈骗罪，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。2.原审根据上诉人潘雯军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年三月二十日 书记员  蒋弘毅
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初488号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：任三星，男，汉族，1956年10月1日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告任三星物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执396号 申请执行人：郝怀利，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：任新涛，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人郝怀利与被执行人任新涛民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初3317号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任新涛银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月二十八日 书记员  尹晓雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1112号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：徐碧雯，女，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县碧莲镇新岙村，公民身份号码330324199003176664。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐碧雯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人徐碧雯下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初20996号 原告：山东南泰电器有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，统一社会信用代码91371300773151265J。 法定代表人：张志南，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东银科电气有限公司，住所地菏泽市成武县经济开发区机电智造小镇南区东2，统一社会信用代码9137090049396853A。 法定代表人：张庭军，经理。 原告山东南泰电器有限公司与被告山东银科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东南泰电器有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告山东银科电气有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 山东南泰电器有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付原告货款51000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订了工业品买卖合同，原告向被告购买柜体，货款金额总计51000元。被告收到货后，未按合同约定支付货款，原告多次催要，被告总是推拖。合同约定协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东银科电气有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买柜体19台，价值51000元；合同签订发货前付10000元，剩余41000元货到30天内结清；双方均在合同上加盖公司合同专用章。合同签订后，原告于2016年11月4日、11月11日将合同约定的货物交付给了被告，被告未将合同价款支付给原告。2017年1月2日、同年4月5日，原、被告双方分别两次对账，确认被告欠原告货款为51000元，被告分别在对账单上加盖了公司合同专用章。上述欠款经原告催要，被告未支付，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及自2017年1月2日起的利息。 本院认为，被告欠原告货款51000元的事实，有原告提交的买卖合同、对账单等证据予以证实，对此本院予以确认。该款被告理应承担相应的偿还义务，被告未及时支付欠款，应自2017年1月2日起按同期人民银行贷款基准利率向原告支付利息。 综上所述，原告山东南泰电器有限公司要求被告山东银科电气有限公司偿还货款51000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告山东银科电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东银科电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东南泰电器有限公司货款51000元及利息（以51000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告山东银科电气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月十三日 书记员  王亚旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨清云、广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社： 关于申请执行人杨清云申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第九经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执915号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初4371号原告河南能源化工集团重型装备有限公司。住所地开封市。法定代表人卫广炎，董事长。委托诉讼代理人李清，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人璩亮，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告陈建民，男，汉族，1972年8月11日生，住河南省开封市。原告河南能源化工集团重型装备有限公司诉被告陈建民劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员韩立新独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告河南能源化工集团重型装备有限公司的委托诉讼代理人李清、璩亮，被告陈建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建民已于2018年9月30日因严重违反劳动纪律被我公司予以辞退，并解除劳动合同。开封市劳动仲裁委再于2018年12月3日又与解除劳动合同，实属不当。陈建民2011年4月至2018年3月在我公司任财务部部长，其在岗期间工作推诿扯皮不作为，不团结同事爱护下属，该部门员工因无法忍受陈建民的极其私利的不公平管理，曾多次联名请辞均由公司领导予以安抚解决。在2012年至2017年底的干部考评中，陈建民连续倒数第一。经公司领导多次约谈后仍无动于衷，不予改正。公司只得根据《中层干部考核管理办法规定》将其调至仓储中心任业务主管。陈建民因面子上挂不住，以跑调动工作为由于2018年3月至6月请事假未上班，从2018年7月1日至9月30日连续近三个月（8月1日至12日在岗）旷工。陈建民违反劳动纪律的事实是清楚的，情节是严重的。我公司不得已只能将其辞退并解除劳动合同。由于受我国经济形势的大环境影响，我公司曾经偶然有过对全体员工延迟发放工资的情况，但是，至今我公司没有欠发任何员工（包括陈建民）一分钱工资。甚至在陈建民旷工期间，我公司仍然为其垫发着社保、医保和公积金。所以，我公司没有违反《劳动法》的情况。因此，在我公司已经与陈建民解除了劳动合同后，劳动仲裁委又重复解除同一合同实属不当和错误，特别是因迟发工资而予以经济补偿的劳动制裁更不合情理。试想：偶然迟发工资的情况在我们国家的各个地方各个企事业单位，甚至于有些国家机关也非绝无仅有。特别是在现在的经济环境下，如果这种情况都科于《劳动法》制裁，确实有违情理、有违时宜，有违法律的精神。所以开封市劳动仲裁委的上述仲裁是错误的。恳请贵院依法查明以上事实，支持原告的正当诉讼请求，以维护法律的尊严和公正、公平。要求判令原告不予支付被告经济补偿金90000元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称：在开封市劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间，被告与原告的劳动合同并未解除。根据开封市劳动人事争议仲裁委员会送达回证上显示，单位接收时间为2018年8月16日，接收人为公司人力资源部韩红彬。2018年9月6日劳动仲裁开庭后公司感到压力，为了逃避支付经济补偿的可能，就在未接到劳动仲裁书的情况下单方面解除了劳动合同，并以快递的形式送达被告解除劳动合同证明。此期间正处于等待仲裁书期间，我就没有理会单位的行为，但是单位在双方进行劳动仲裁期间单方解除劳动合同，显然已严重违反劳动合同关于双方争议处理的程序规定。其目的是为了逃避可能的经济补偿。根据劳动合同规定双方发生劳动争议先要经劳动仲裁裁定，不服劳动仲裁结果的一方有权起诉至人民法院。同时规定单位单方面解除劳动的必须支付双倍经济补偿金。所以原告无理由不执行劳动仲裁结果，支付经济补偿金。恳请人民法院驳回原告诉讼请求。根据劳动合同规定原告负有及时足额支付劳动报酬的义务，汴劳人仲案字第0406号仲裁裁决书结果显示：被告在原告处工作，双方签订的有劳动合同，原告应按时足额支付被告劳动报酬。被告以原告未及时足额发放工资为由要求与原告解除劳动关系支付经济补偿金，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定裁决原告支付被告经济补偿金90000元，双方解除劳动合同。原告在诉讼书第三条中承认存在拖延发放工资情况，也就证明了原告违反了劳动合同规定的及时足额发放工资的义务。所以被告有权提出解除劳动合同并要求得到经济补偿金。被告接到劳动仲裁书时间为2018年11月13日，送达原告时间为2018年12月3日。期间被告多次询问仲裁机构仲裁书送达单位情况回复均是单位无人接收，可见单位对法定争议程序规定的极度无视。原告以逃避经济补偿金为目的，未按照劳动争议解决程序处理劳动纠纷，采取单方面解除劳动合同的方法逃避经济补偿，恳请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2011年5月15日，原、被告双方签订劳动合同书一份，合同约定原告及时足额以货币形式支付被告工资。2017年8月至2018年6月期间，原告存在迟延发放工资情况。2018年8月14日，被告因经济补偿金与原告发生争议，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同，要求原告按照被告工龄进行经济补偿。2018年10月8日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2018）第0406号仲裁裁决书，认为被告在原告处工作，双方签订的有劳动合同，原告应按时足额支付被告的劳动报酬，被告以原告未及时足额发放工资为由要求与原告解除劳动关系支付经济补偿金，依据《劳动合同法》相关规定，原告应支付，裁决原告支付被告经济补偿金90000元，双方劳动合同解除。2018年12月3日，原告收到该份仲裁裁决书，2018年12月17日，原告因不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。另查明，被告自2011年5月至申请仲裁之日在被告公司已工作7年3个月，被告月工资为12000元。本院认为，依照法律规定，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告存在迟延发放工资情况，被告因此向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同，要求原告按照被告工龄进行经济补偿。依照法律规定，原告应当以被告每月工资12000元按7.5个月的标准向被告支付共计12000×7.5=90000元的经济补偿金，双方劳动合同亦应当解除。原告提出的不予支付被告经济补偿金90000元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南能源化工集团重型装备有限公司的诉讼请求；二、原告河南能源化工集团重型装备有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈建民支付经济补偿金90000元；三、解除原告河南能源化工集团重型装备有限公司与被告陈建民的劳动合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告河南能源化工集团重型装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇一九年三月十三日书记员  赵一桦
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保517号 原告:广州博斯绅威商贸有限公司，住所广州市白云区云城南三路399号904、905、906房。 法定代表人：孙文博。 委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。 被告：河南创诚润品商贸有限公司，住所郑州市二七区二七路200号金博大城D座2508号。 法定代表人：曹遂香。 被告：郑州创域商贸有限公司，住所郑州市金水区东风路18号东2单元17层1701号。 法定代表人：李勇伟。 本院在审理原告广州博斯绅威商贸有限公司诉被告河南创诚润品商贸有限公司、郑州创域商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州博斯绅威商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告河南创诚润品商贸有限公司、郑州创域商贸有限公司名下2762726.79元银行存款或其他等值财产，案外人广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如申请错误造成被告河南创诚润品商贸有限公司、郑州创域商贸有限公司损失，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告广州博斯绅威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告河南创诚润品商贸有限公司、郑州创域商贸有限公司名下2762726.79元银行存款或其他等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 娟 二〇一九年三月二十日 书记员 唐舒敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更286号 罪犯张江亭，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙0212刑初307号刑事判决，以被告人张江亭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张江亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张江亭于2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年2月24日刑满释放。 在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张江亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张江亭减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年11月23日起至2019年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十三日 书记员  张文雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保69号 韦芳、邓川、赵钦： 本院在执行申请人韦芳与被申请人邓川、周杰民间借贷纠纷一案中，根据申请人韦芳提出的财产保全申请，本院于2019年2月26日作出（2019）桂1481民初221号、221号之一民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人邓川名下所有的车牌号为桂Ａ×××××别克牌汽车。查封期限二年，自2019年3月6日起至2021年3月5日止。 查封担保人赵钦名下所有的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌汽车。查封期限二年，自2019年3月6日起至2021年3月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年三月七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更147号罪犯程国军，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙0324刑初375号刑事判决，以被告人程国军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年1月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程国军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程国军已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程国军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月六日代书 记员  金 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初159号 原告：四川省棉麻集团有限公司，驻四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：廖江川，经理。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，该单位职工。 原告四川省棉麻集团有限公司与被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省棉麻集团有限公司委托诉讼代理人张静静，被告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省棉麻集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付银行承兑汇票金额30万元。事实与理由：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票，汇票票面金额30万元，原告曾持该汇票找被告承兑，被告没有承兑。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告潍坊银行股份有限公司辩称：根据《中华人民共和国票据法》规定，原告持票向被告提示付款的时间已经超过两年，被告以票据超期为由拒绝付款符合票据法规定。若法院审理查明原告系涉案票据的合法持有人，被告愿意依据票据法的规定支付未兑付的款项。 本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，被告出具金额为30万元的银行承兑汇票，票号为GB01/01517603，出票人为诸城市昊宝服饰有限公司，收款人为诸城市天宝制衣有限公司，汇票到期日为2008年7月14日。汇票经诸城市天宝制衣有限公司、高密市宏昌纺织有限公司、博拉经纬纤维有限公司、新疆泰昌实业有限责任公司、原告四川省棉麻集团有限公司依次背书。 2018年10月19日，原告通过华夏银行成都分行营业部委托收款，但被拒绝兑付，理由为超过提示付款期。 另查，因原告与新疆泰昌实业有限责任公司存在联合加工经营合同关系，新疆泰昌实业有限责任公司以涉案银行承兑汇票支付相关资金。 本案庭审中，原告称由于其公司财务人员工作疏忽，未在规定提款期内办理托收，致使票据逾期。同时原告自愿承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、联合加工经合同复印件附说明、增值税专用发票、说明2份、潍坊银行拒付理由书及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原告经连续背书取得票号为GB01/01××××03的银行承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。但因其自身的原因，未在汇票到期日前行使票据请求权，致使该汇票的票据权利过期。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 因该汇票权利的丧失系原告自身的原因造成的，被告未予承兑的行为符合相关法律的规定，其在本案中并无过错，且原告在本案庭审中自愿承担本案诉讼费用，故本案的诉讼费用应当由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川省棉麻集团有限公司涉案票据票面款项30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初110号原告：济宁恒泰运输有限公司。法定代表人：周忠湛，经理。委托诉讼代理人：申新光（特别授权代理），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛慧（特别授权代理），济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：苗战征，男，1980年1月5日出生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告济宁恒泰运输有限公司与被告苗战征挂靠经营合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祝士业二〇一九年三月二十九日书记员  杨 茜
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初301号起诉人：张晓海，男，汉族，1976年4月2日出生,住浙江省瑞安市。本院于2019年1月16日收到起诉人张晓海提交的行政起诉材料。经本院两次释明，于2019年3月6日收到起诉人提交的答复书2。起诉人张晓海诉称，2018年8月8日，汀田街道办事处非法联合综合执法、国土、住建、电力、水利、医护等部门和社会闲杂人员共××人未按照××程序××了汀八村钢铁市场。起诉人于2018年10月6日向瑞安市人民政府申请行政复议。2018年10月9日瑞安市人民政府作出瑞证复补字［2018］117号行政复议申请材料补正通知书。2018年10月20日起诉人向瑞安市人民政府邮寄行政复议补正答复。2018年10月23日瑞安市人民政府作出行政复议案件受理通知书。2018年12月7日瑞安市人民政府以案件情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定为由，作出了瑞政复延字［2018］117号瑞安市人民政府延期审理通知书。2018年12月20日瑞安市人民政府作出的瑞政复决字［2018］117号瑞安市人民政府行政复议决定书以汀八村张晓海跟汀八村集体所有的汀八村钢铁市场没有利害关系为由驳回张晓海的行政复议申请。起诉人张晓海认为，瑞安市人民政府的行政行为侵犯了起诉人的合法权益，故向人民法院起诉，请求根据瑞安市人民政府作出的瑞证复补字［2018］117号行政复议申请材料补正通知书、行政复议案件受理通知书、瑞政复延字［2018］117号瑞安市人民政府延期审理通知书、确认瑞安市人民政府作出的瑞政复决字［2018］117号瑞安市人民政府行政复议决定书有徇私枉法、徇私舞弊、玩忽职守、乱作为和行政不作为违法；要求瑞安市人民政府变更瑞政复决字［2018］117号瑞安市人民政府行政复议决定书，作出为国为民有作为的行政复议答复；根据中国法律和法规（法院有权判决的法院判决，无权判决的请协助张晓海反贪腐委员会转交国家有关部门追责）撤销这个只会“踢皮球”，司法腐败，祸国殃民的伪瑞安市人民政府，重新成立响应国家反贪腐号召的，为国为民的新的瑞安市人民政府，给瑞政复决字［2018］117号瑞安市人民政府行政复议决定书，作出为国为民有作为的行政复议答复；要求瑞安市主要两大负责人，市长麻胜聪、瑞安市市委书记陈胜峰撤职、开除的行政处分（法院有权判决的法院判决，无权判决的请协助张晓海反贪腐委员会转交国家有关部门追责）；瑞安市人民政府导致汀田街道办事处违法强拆汀八村钢铁市场，行政复议失败，阻碍汀八村张晓海反贪腐委员会的反贪腐脚步，对汀八村未来发展和生存环境造成无法计算的重大损失，责令瑞安市人民政府赔偿汀八村人民一百亿元人民币（法院有权判决的法院判决，无权判决的请协助张晓海反贪腐委员会转交国家有关部门追责）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求且属于人民法院受案范围。经审查，起诉人的诉讼请求不明确且多项诉讼请求不属于人民法院受案范围，经本院多次释明后，起诉人仍不能明确本案的诉讼请求，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：对张晓海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2019）内02行终12号   上诉人(原审原告)包头市鑫隆典当有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人陈永光。   委托诉讼代理人秦玥，内蒙古加度律师事务所律师。   委托诉讼代理人苏丹，内蒙古加度律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)包头市住房保障和房屋管理局，统一社会信用代码×××。   法定代表人高之荣。   委托代理人王瑞娟。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)包头市不动产登记局，统一社会信用代码×××。   法定代表人李兰维。   委托代理人葛耀世。   委托代理人庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。   上诉人包头市鑫隆典当有限责任公司因诉包头市住房保障和房屋管理局、包头市不动产登记局履行法定职责一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207行初67号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结.   一审经审理查明，原告包头市鑫隆典当有限责任公司与姚某、张某、刘某某等人的民事法律纠纷一案，经人民法院审查后进入执行程序；法院依据（2015）包九原执审字第83号准予执行裁定书，责令被执行人姚某、张某、刘某某等人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2017年12月19日，法院作出（2016）内0207执110号《执行裁定书》，裁定将被执行人姚某、张某、刘某某等人所有的坐落于包头市××区号房产作价7076416.8元，交付原告包头市鑫隆典当有限责任公司抵偿债务，所有权自本裁定送达原告包头市鑫隆典当有限责任公司时起转移；原告包头市鑫隆典当有限责任公司可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2018年3月13日，法院向被告包头市不动产登记局送达（2016）内0207执110号《协助执行通知书》，请该局协助将被执行人姚某、张某、刘某某等人所有的坐落于包头市××区号房产，交付原告包头市鑫隆典当有限责任公司抵偿债务并将该房屋过户给原告包头市鑫隆典当有限责任公司。原告包头市鑫隆典当有限责任公司填写《不动产登记申请书》向被告包头市不动产登记局申请办理变更登记。2018年9月6日，原告包头市鑫隆典当有限责任公司以上述二被告要求其需要补缴土地出让金为条件拒绝办理不动产变更登记为由，向本院提起行政诉讼，请求：一、判令二被告依法为原告包头市鑫隆典当有限责任公司办理位于包头市××区号房屋的权属变更登记；二、确认二被告要求原告包头市鑫隆典当有限责任公司补缴土地出让金否则不予办理权属变更登记的行政行为违法；三、本案诉讼费用由二被告承担。   一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是，所诉事项属于行政诉讼的受案范围。本案中，人民法院已向被诉行政机关送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请该行政机关协助将涉案房屋过户给原告包头市鑫隆典当有限责任公司。被诉行政机关依据人民法院生效的裁判文书履行规定的协助义务，不是其自主的行政行为，在性质上属于人民法院司法行为的延伸和实现。原告包头市鑫隆典当有限责任公司可以通过人民法院的执行实现自己的权益，原告包头市鑫隆典当有限责任公司的诉请内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告包头市鑫隆典当有限责任公司的起诉。   上诉人诉称,被上诉人要求上诉人补交土地出让金系其自主的行政行为并非司法行为的延伸，被上诉人要求补缴土地出让金，否则不予办理过户登记的行政行为超出了法院协助执行通知书的范围，上诉人在原审中诉求确认被上诉人要求补交土地出让金，否则不予办理过户登记的行政行为违法，属于人民法院行政诉讼的范围。原审裁定错误，请求二审依法撤销。   本院认为，本案系被诉行政机关没有依据人民法院生效的裁判文书履行规定的协助义务引起的诉讼，被上诉人要求上诉人补缴土地出让金，否则不予办理过户登记的行政行为超出了法院协助执行通知书的范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定，上诉人请求确认被上诉人要求补交土地出让金的行政行为违法，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予采纳。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：   撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207行初67号行政裁定书。   指令包头市九原区人民法院继续审理。   审判长 张 磊   审判员 王雅琴   审判员 梁雪超     二〇一九年三月二十日   书记员 周慧敏   附：本案所适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保70号 原告俞小平，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告郑达，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告俞小平与被告郑达民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑达银行存款人民币4479364.38元或查封、扣押其他等值财产，并提供原告俞小平与案外人莫晓霞共同所有坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府12#楼1202单元的房产作为担保。 本院认为，原告俞小平的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告郑达银行存款人民币4479364.38元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即原告俞小平与案外人莫晓霞共同所有坐落于福州市仓山区建新镇金榕南路803号海润华府12#楼1202单元（产权证号：Ｒ1××85）的房产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 淅 二〇一九年三月二十日 书记员 黄文楷
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2371号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:刘小玲，女，1992年12月31日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告人刘小玲犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0212刑初473号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金共计112000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月27日、2019年3月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年12月5日依法划拨了被执行人名下的银行存款共计4976元。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈佳元 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初519号 原告：苏佳丽，女，1985年10月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴超龙，男，1986年10月8日出生，汉族，住晋江市。 原告苏佳丽诉被告吴超龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏佳丽到庭参加诉讼，被告吴超龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏佳丽向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40万元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营之需多次向原告借款，于2018年1月13日确认向原告借款40万元，口头约定月利率1%，未约定借款期限。该款至今未付。 被告吴超龙未作答辩。 原告苏佳丽围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告吴超龙向原告借款，于2018年1月13日确认向原告借款40万元，未书面约定月利率及借款期限。该款至今未还。以上事实有原告提供的《借据》、身份证等证据证明。 本院认为，原告苏佳丽与被告吴超龙的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系。原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，而经原告起诉催讨，被告未能即时还款，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告资金占用期间的利息损失。原告主张按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率支付自起诉之日起至还款日止的利息损失，于法有据，予以支持。被告吴超龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超龙应于判决生效之日起十日内支付原告苏佳丽借款40万元及自2019年1月4日起至付款日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吴超龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月四日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢110号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人于忠永、王有增借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2009）宁民初字第1095号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢110号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十二日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初488号 原告：雷动寰，男，1947年10月9日出生，畲族，居民，住宁化县。 被告：曾钦台,男，1962年10月3日出生，汉族，经商，住宁化县。 本院在审理原告雷动寰与被告曾钦台民间借贷纠纷一案中，因原告雷动寰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。 依照《中化人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷动寰撤回起诉处理。 审判员  陈文华 二〇一九年三月十三日 法官助理赖丽华 书记员刘丽 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初33号原告：娄伟坤，男，汉族，1996年11月24日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：娄美山，男，汉族，1971年11月23日出生，住原阳县，系原告的父亲。被告：吴振，男，汉族，1996年11月12日出生，住原阳县。被告：吴双全，男，汉族，1972年6月24日出生，住原阳县。原告娄伟坤与被告吴振、吴双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄伟坤的委托诉讼代理人娄美山到庭参加诉讼；被告吴振、吴双全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄伟坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴振偿还借款25000元。事实与理由：原、被告同服役于中国人民解放军武装警察重庆某部，原告现役，被告已转业返乡。在部队服役期间，被告多次向原告借款。作为同乡，原告碍于面子，先后向多人转借款项为被告筹款。2016年6月23日，被告向原告借款25000元，为原告出具借条。经原告多次催要，被告至今分文未还。被告吴振、吴双全均未到庭，亦未答辩。原告娄伟坤为支持其诉讼请求，向本院递交了证据：1、吴振于2016年6月23日出具的借款25000元《借条》一份；2、吴双全于2018年2月7日出具的《欠条》一份。经庭审质证，因被告吴振、吴双全未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告吴振向原告娄伟坤借款25000元，并为原告出具一份借条，记明：“吴振借娄伟坤25000元（贰万伍仟元整）分5期还，于八月一日前还完，6月25日还一次，其余每周一次星期一还。借款人：吴振2006年6月23日”。因为吴振未按时还款，原告娄伟坤于2017年8月11日向本院起诉。2018年2月7日，被告吴双全向原告承诺自愿对被告吴振的该笔借款偿还18000元，并为原告出具一份欠条，记明：“今吴双全欠娄美山现金壹万捌仟元整，18000元，于2018年11月30日前还清。吴双全2018年2月7日···”。同日，原告撤回起诉。经庭审查明，被告吴振仅向原告偿还借款3000元。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告吴振借原告娄伟坤款即负有偿还的义务。因被告吴振已向原告偿还借款3000元，故被告吴振负有向原告偿还借款22000元的义务。被告吴双全在原诉讼中自愿代吴振向原告偿还借款中18000元，是债的加入的有效方式；其自愿承担还款义务是其对自身民事权利的有效处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴振于本判决生效后十日内向原告娄伟坤偿还借款22000元；二、被告吴双全对被告吴振上述还款义务在18000元的限额内向原告娄伟坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告吴振、吴双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年三月十九日书 记 员  和 沛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终825号上诉人（原审被告）：赖克荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：纪继绿，女，1981年4月2日出生，汉族，住泰顺县。原审被告：赵小燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住泰顺县。上诉人赖克荣因与被上诉人纪继绿及原审被告赵小燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月15日向上诉人赖克荣送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。赖克荣未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖克荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1517号 原告:义乌市派尔电器商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市国际商贸城F3-17195号商位。 经营者：贺雪珍，女，1971年10月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：王俊、王升，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔（MOHAMMADMEHDIDOROSTKAR），男，1986年4月28日出生，伊朗伊斯兰共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：曹靓玥，女，1987年12月19日出生，满族，住中华人民共和国辽宁省抚顺市新抚区。 原告义乌市派尔电器商行与被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔（MOHAMMADMEHDIDOROSTKAR）、曹靓玥国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市派尔电器商行的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔、曹靓玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市派尔电器商行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同支付货款人民币617040元并赔付利息损失（其中43000元的利息从2016年12月13日起计算，405800元的利息从2016年12月21日起计算，168240元利息从2016年12月31日起计算，均按月利率2%计算至实际支付之日止）。 事实与理由：2016年5月至9月期间，二被告因需共同向原告购买了价值人民币917040元的电器货物。嗣后，双方进行了对账结算，二被告尚欠原告货款917040元未付，二被告在还款承诺书中签字承诺在2016年12月12日前支付货款343000元，2016年12月20日前支付货款405800元，2017年1月10日前支付货款168240元，还约定若前两笔货款未按时支付，第三笔货款要在2016年12月30日前付清，三笔货款均未付清则由二被告承担每日10000元的利息赔偿。后经原告催讨，二被告仅支付了300000元的货款，至今尚欠原告货款617040元未付。遂提起诉讼。 被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔、曹靓玥未作答辩也未提供证据。 原告义乌市派尔电器商行为证明自己的主张，向本院提供付款承诺书一份，证明两被告尚欠原告货款617040元未付的事实。 被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔、曹靓玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔、曹靓玥曾向原告义乌市派尔电器商行购买电器产品。后二被告就未付的货款共同出具承诺书一份，承诺于2016年12月12日支付货款人民币343000元，于2016年12月20日支付货款人民币405800元，于2017年1月10日支付货款人民币168240元，如前两笔货款未按时付清，第三笔货款就要在2016年12月30日付清，如三笔货款都未能按时付清，则赔偿每日利息损失10000元。后二被告于2016年12月12日支付了300000元，其余货款至今未付。 原告于2018年1月17日诉至本院。 本院认为：被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔系外国公民，本案系国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告双方未协议选择合同适用的法律，案涉买卖合同的签订地、货物交付地均在中国，故本院认为本案适用中华人民共和国法律予以裁判。二被告应按照约定及时向原告支付货款，未及时支付的应赔偿逾期的利息损失。关于利息损失的赔偿计算标准，原告未按约定主张，调整降低为按月利率2%计算，本院予以确认。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔、曹靓玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔、曹靓玥于本判决生效之日起十日内共同支付原告义乌市派尔电器商行（经营者：贺雪珍）货款人民币617040元，并赔偿利息损失（其中43000元货款的利息从2016年12月13日起计算，405800元货款的利息从2016年12月21日起计算，168240元货款的利息从2016年12月31日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11451元，公告费人民币600元，由被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔、曹靓玥共同负担。 如不服本判决，原告义乌市派尔电器商行（经营者：贺雪珍）、被告曹靓玥可在判决书送达之日起十五日内，被告穆罕默德·迈赫迪·杜罗斯特卡尔可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月四日 代书 记员  王佳丽
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保522号 原告：黄瑞苗，女，汉族，1969年12月24日出生，住广州市白云区。 委托代理人：李幸哲，系原告儿子。 被告：黄永章，男，汉族，1974年4月18日出生，住广州市白云区。 被告：秦毅，女，汉族，1975年8月1日出生，住广州市白云区。 本院受理原告黄瑞苗诉被告黄永章、秦毅民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞苗向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄永章、秦毅银行存款406000元或查封其等值财产。原告黄瑞苗以其名下位于广州市南沙区星萃一街5号2505房作为担保，承诺如原告申请有错误，愿在406000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告黄瑞苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告黄瑞苗名下位于广州市南沙区星萃一街5号2505房房产。 二、冻结被告黄永章、秦毅银行存款406000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 李倩雯
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初757号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林润泉（曾用名林润坤），男，1974年6月22日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************611，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区大良街道********，因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人李碧玉，广东朗锐律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]550号起诉书指控被告人林润泉犯非法拘禁罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，林润泉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月13日23许，被告人林润泉为追讨被害人温某联所欠其公司的债务，通过梁坚艺（已起诉）联系梁国元、梁杰玲（二人已起诉）等人，从广东省中山市黄圃镇开车来到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉乐宾馆203房把被害人温某联强行带走至中山市***********农庄处。林润泉打电话通知霍铨德、梁建运、梁文耀等人到32号农庄，催促温某联偿还所欠的鱼类交易货款72万多元。期间，梁国元等人用啤酒瓶等物品将温某联打伤。林润泉先行离开。梁国元、梁杰玲送温某联到医院治疗，后把温某联关押在中山市*******出租屋内，用木棍威逼温某联打电话筹钱。同月16日7时许，温某联撬开窗口的防盗网后逃走。林润泉于2018年4月23日向公安机关投案，并如实交代上述犯罪事实。案发后林润泉与温某联达成谅解协议，温某联同意谅解林润泉。经鉴定，被害人温某联左额部一处1.5厘米缝合裂创，左上臂一处4×4厘米挫伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人温某联的陈述、证人梁国元等人的证言及辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、通话清单、谅解书、被告人林润泉的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人林润泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；林润泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人林润泉对公诉机关的指控无异议。辩护人被告人林润泉系初犯、犯罪情节轻微、有自首情节、取得被害人谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林润泉非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林润泉为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。林润泉非法拘禁被害人期间具有殴打且致其轻微伤的情节，依法从重处罚。林润泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林润泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年三月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11790号原告：郑银仙，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：刘维剑，男，1973年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告郑银仙与被告刘维剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘维剑偿付尚欠原告借款本金15万元，利息12750元（由2018年3月16日起至2018年12月1日）以及本息履行完毕之日产生的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告刘维剑偿付尚欠原告借款本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数，自起诉之日起至本息履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月15日，被告刘维剑向原告郑银仙借款15万元，并向原告出具借条一份。当日，原告向被告转账15万元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘维剑于本判决生效后十日内偿还郑银仙借款15万元并支付利息（以借款15万元为基数，自2018年12月10日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，由刘维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  潘昌锁二〇一九年三月二十七日代书 记员  陈蒙蒙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。