wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1081号申请执行人刘振国，男，1958年2月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人张新明，男，1964年3月1日出生，汉族，住河北省涞源县。被执行人亢保平，女，1964年6月29日出生，汉族，住河北省涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初5999号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢保平的银行账户。本裁定送达后立即生效。执行员  李海军二〇一九年三月十七日书记员  郑志雄
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1518号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县。法定代表人杨东，董事长。委托代理人高一翔，该行员工；被执行人汤化强，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张梅霞（汤化强之妻），1971年1月28日生，汉族，居民，住址同上。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行汤化强、张梅霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。在执行过程中，于2018年4月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤化强、张梅霞未履行，也未申报财产。本院于2018年05月08日依法对武军采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，发现被执行人有位于灌南县香树××商城××房产一处，本院依法予以查封并拍卖成交。2019年2月13日，本院依法传唤申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司前来谈话，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年3月4日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施已执行到位1627710.00元，尚未执行到位264557.44元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在地村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 肖 军审判员 陈建民二〇一九年三月四日书记员 张 洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9554号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东东，山东保亿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢南，男，2000年6月16日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：卢飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住临沭县，系卢南哥哥。 被上诉人（原审被告）：禚茂美，女，1975年3月1日出生，汉族，住临沭县镇北街居委会582号，现住临沭县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人卢南、禚茂美机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王兴伟、李东东、被上诉人卢南的委托诉讼代理人卢飞、被上诉人禚茂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审原告为在校学生，不应支持误工费，营养费不在上诉人保险赔偿范围。 卢南辩称，事故发生时，卢南系即将毕业的在校生，卢南回校准备毕业考试的一周。事故发生后，卢南按期回校参加了毕业考试并顺利拿到毕业证书，在此过程中，卢南已满18周岁，卢南的误工费应当得到支持。 禚茂美辩称，营养费属于交强险和商业险范围，应当由上诉人依法承担。 卢南向一审法院起诉请求：判令禚茂美、人寿财产保险公司赔偿卢南医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20828.28元。 一审法院认定事实：2018年4月22日17时58分许，禚茂美驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿临沭县由西向东行驶，行至临沭县工业学校门口时，与卢南相撞，致卢南受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭县大队对该起事故依法作出事故认定，禚茂美负事故全部责任。禚茂美驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。卢南因事故受伤后在临沭县人民医院住院治疗11天，住院期间，禚茂美垫付医疗费5947.76元。为检查伤情等，卢南后支付医疗费961.4元。经鉴定，卢南的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。卢南支付鉴定费1600元。法院确认卢南因受伤产生的合理损失为：医疗费6909.16元、误工费为65天×69.75元=4533.75元、护理费60天×69.75元=4185元、营养费90天×30元=2700元、法医鉴定费1600元、交通费500元、医用腋拐一个153元，共计20580.91元。 一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，禚茂美驾驶机动车发生交通事故，致卢南受伤，禚茂美负事故全部责任。禚茂美驾驶的事故车辆在人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内对卢南的损失予以赔偿，不足部分，由人寿财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。禚茂美系事故车辆的驾驶人，故超出保险范围部分的损失，应由禚茂美承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿卢南因交通事故产生的医疗费6909.16元、误工费4533.75元、护理费4185元、营养费2700元、交通费500元、辅助器具费153元，共计18980.91元；二、禚茂美赔偿卢南法医鉴定费1600元（禚茂美已支付5947.76元）；三、驳回卢南的其他诉讼请求；四、上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.71元收取160元，由禚茂美负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人卢南提交了如下证据：毕业证书一份，证明卢南于2018年6月30日毕业，年满18周岁，毕业后需要参加工作，应支持其误工费。上诉人质证认为卢南毕业前有68天不应计算误工费，不能证明卢南毕业后能够立刻工作，不应支持误工费。被上诉人禚茂美对证据无异议。本院认为，上诉人提交的毕业证书真实，能够证明卢南于2018年6月30日毕业。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本院仅就当事人争议的误工费及营养费问题进行审理，对其他问题不予审查。 关于上诉人主张的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的规定，被上诉人卢南在校期间为完成学业，没有固定的收入，其无证据证明其最近三年的平均收入情况，学生不属于劳动行业，对其在校期间的误工费不应支持。卢南毕业后已年满十八周岁，有可期待的工作收入，应计算其毕业后的误工费。因此，卢南的误工期应计算为120天-69天=51天，一审法院判决扣除了卢南年满十八周岁期间的误工费，多计算了14天的误工费，但一审法院系按农村居民标准计算不当，应按城镇居民标准计算。按城镇居民标准计算卢南51天的误工费要高于一审法院判决的数额，因卢南未提起上诉，本院对一审法院判决的误工费不予调整。 关于上诉人主张的营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院判决的营养费符合上述规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320.71元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初2163号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：叶义，该公司员工。 被告：杨波，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告金碧物业有限公司成都分公司于2019年3月22日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金碧物业有限公司成都分公司申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员 李 翊 二〇一九年三月二十二日 书记员 秦红叶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地:龙口市西城区振兴中路395号。负责人:姜华庆，任行长。被告：袁浩，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告:山东银联融资担保有限公司，住所地:济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人:李长征，任总经理。被告:山东银联融资担保有限公司烟台分公司，住所地:烟台市莱山区迎春大街108号906室。负责人:牟鹏群，任总经理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告袁浩、山东银联融资担保有限公司、山东银联融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司龙口支行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1617号原告：姜某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年三月二十七日书记员 孙慧娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢439号吴少华、吴兹岳：申请执行人吴少华与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3750号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢439号、（2018）浙0324执3750号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7238号申请执行人：张云芳，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐天，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地广州市，现住上海市松江区。被执行人：许常娜，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：晖保智能科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-263。法定代表人：徐天，董事长。原告张云芳与被告徐天、许常娜、晖保智能科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14438号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐天、许常娜、晖保智能科技(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年12月6日立案执行。原告申请要求被告徐天、许常娜归还借款本金5,000,000元；徐天、许常娜支付以借款本金5,000,000元为基数,按月息2%计算，自2018年3月7日起至实际清偿之日止的借款利息；支付律师费100,000元；原告对被告徐天、许常娜名下的位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室房屋在上述一至三项债权范围内享有抵押权,原告和被告徐天、许常娜协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在原告和被告徐天、许常娜约定抵押权的范围内按顺位优先受偿；被告晖保智能科技(上海)有限公司对被告徐天、许常娜的上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年9月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人徐天、许常娜名下位于上海市松江区龙源路XXX弄XXX号101(复式)的房产(查封期限2019-1-16至2022-1-15)；轮候查封被执行人徐天、许常娜名下位于上海市松江区新桥镇泗砖南路XXX弄XXX号全幢的房产(查封期限2019-1-16至2022-1-15)；轮候查封被执行人徐天、许常娜名下位于上海市青浦区赵巷镇业煌路XXX弄XXX号全幢的房产(查封期限2019-2-26至2022-2-25)；轮候查封被执行人晖保智能科技(上海)有限公司名下位于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的房产(查封期限2019-2-15至2022-2-14)，若需续封，请在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请材料。因本院系轮候查封，故上述房屋在本案中无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年三月十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初593号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷磊，男，1991年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，务工，户籍所在地为云南省昭通市威信县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月18日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被东莞市公安局取保候审。2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]508号起诉书指控被告人雷磊犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人雷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月9日23时20分许，被告人雷磊醉酒后驾驶一辆无号牌电动二轮车（经鉴定属机动车）沿东莞市松山湖高新区文和路由北往南方向行驶，行驶至文和路东部快速跨线桥附近路段，该车右侧车身与路边路沿石发生碰撞，造成雷磊受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，雷磊受伤被送到石排医院接受治疗并被抽血检验。经鉴定，雷磊血液中乙醇含量为160.99mg/100ml。经交警部门认定，雷磊负事故的全部责任。2018年9月18日10时许，被告人雷磊自行到松山湖交警大队投案自首。上述事实，被告人雷磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某的证言，车辆技术检验鉴定报告，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，交通事故认定书，病历材料，销售单、发票联，涉案车辆，被告人雷磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷磊无视国法，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷磊案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷磊适用判处一个月十日至一个月二十日拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人雷磊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第四十四条,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人雷磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  陈 彦人民陪审员  罗光信二〇一九年三月四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1365号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人李森森，男，1991年12月17日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6925号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李森森金融借款合同纠纷一案。因被执行人李森森未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李森森的银行存款人民币22万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初4659号原告：王恭水，男，1959年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。被告：俞利水，男，1964年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告王恭水诉被告俞利水提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恭水的委托代理人邓亚平到庭参加了诉讼，被告俞利水经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王恭水向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告后续治疗费50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年开始，原告受被告雇佣在金凤矿业从事采矿工作。2010年6月19日下午，原告在从事雇佣活动中碰撞到风门，造成八级伤残。之后，被告通过诉讼要求被告赔偿损失。2014年3月24日，广丰区法院作出（2013）广民一初字第710号民事判决书判决，但后续治疗费并没有获得支持，故起诉。被告俞利水未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供（2013）广民一初字第710号民事判决书一份，拟证明原告王恭水受被告俞利水雇请时受伤，经鉴定八级伤残的事实；2、提供后续接受治疗，提供广丰骨伤科医院检查报告书、门诊收据、医疗证明、疾病证明书各一份，拟证明原告受伤接受后续治疗所花费用92元的事实；3、求实司法鉴定意见书及鉴定发票一份，拟证明后续治疗费大约50,000元。因被告未到庭，本院经审查原告提供的证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经查明事实如下：2010年6月19日下午，原告在从事雇佣活动中碰撞到风门，造成八级伤残。之后，原告通过诉讼要求被告赔偿损失。2014年3月24日，广丰区法院作出（2013）广民一初字第710号民事判决书判决由被告俞利水赔偿原告损失2503.27元。原告又于2014年4月13日经江西求实司法鉴定中心鉴定后续治疗费50,000元。之后，原告仅到广丰骨伤科医院进行检查，花去费用92元。为此，原告现向本院提起诉讼，要求被告支付后续治疗费50,000元。本院认为，后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需要第二次治疗所需的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，如原告单独就后续治疗费提起诉讼，就应以该后续治疗费实际发生的医疗费用为依据；如果确定必然发生的后续治疗费用则根据鉴定结论，且以鉴定之前已经发生的费用为条件，予以一并赔偿。现本案原告后续治疗费实际发生检查费92元。因此，其径直要求被告赔偿所鉴定的后续治疗费50,000元，显然是不对的。综上所述，原告要求被告赔偿后续治费50,000元的诉求，本院不予支持；但其实际发生的检查费92元被告应当给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告俞利水在判决生效后赔偿原告王恭水检查费92元；二、驳回原告王恭水其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担1000元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程行旺人民陪审员  余光华人民陪审员  陈忠武二〇一九年三月十三日书 记 员  纪云燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2581号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人周华娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21436号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初2573号原告：陈某，住南京市。被告：田某，住南京市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月六日书 记 员  王思鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8888号原告：烟台陆迪汽车销售服务有限公司。住所地：烟台芝罘区只楚南路2号。法定代表人：陆艺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王聪敏、曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于烟台市看守所。被告：烟台东廷置业有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇东厅204国道南侧。法定代表人：王文棠，该公司执行董事。原告烟台陆迪汽车销售服务有限公司与被告王德亮、烟台东廷置业有限公司（以下简称东廷置业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聪敏及被告王德亮到庭参加了诉讼；被告东廷置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台陆迪汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告购车款1108200元及自2018年8月27日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告东廷置业在签订的业务合作协议中约定，原告有部分全新商品车委托被告东廷置业对外顶账销售，价格为市场最低价。原告制作提车通知单交予被告东廷置业，被告东廷置业视情况向相关单位或个人签发通知单，由持有人到原告提取通知单上载明的同一型号的车辆。车辆提取后半年，原告与被告东廷置业再进行现金结算。被告王德亮也在该协议上签字。协议签订后，原告依约按照被告东廷置业签发的通知单，向解德河、烟台隆华置业有限公司等13家个人或单位交付了车辆，并出具机动车销售统一发票和机动车合格证书。半年后，两被告均未按协议约定支付十三辆全新商品车的购车款。2015年5月12日，被告王德亮出具欠款金额确认书，确认尚欠原告比亚迪商品车13台合计人民币1108200元，并承诺在本确认书签字后十个月内全部还清。但两被告至今分文未付。故具状至法院，请求解决。被告王德亮辩称，原告起诉属实，但现在无力偿还。被告东廷置业缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2014年7月18日，原告与被告东廷置业在签订的业务合作协议中约定，原告有部分全新商品车委托被告东廷置业对外顶账销售，价格为市场最低价。原告制作“提车通知单”交予被告东廷置业，被告东廷置业视情况向相关单位或个人签发该通知单，由持有人到原告提取通知单上载明的同一型号的车辆。通知单上确认的车辆金额，作为被告东廷置业与提车人之间结算相关账目的依据，车辆提取后半年内，被告东廷置业与原告再进行现金结算。被告王德亮作为被告东廷置业的代表人在该业务合作协议上签字。协议签订后的2014年8月21日至2014年9月24日，原告按照被告东廷置业签发的提车通知单，分别向解德河、烟台隆华置业有限公司、吕丽莎、闫荣卫、邹永胜、赵幽林、吕建志、祝春晓、郭德明、于雯、杨家明、颜廷军、于金华交付了车辆，并出具机动车销售统一发票和机动车合格证书。原告将车辆交付后，两被告未按协议约定支付购车款。2015年5月12日，被告王德亮出具欠款金额确认书，确认书载明被告王德亮确认尚欠原告比亚迪商品车13台计人民币1108200元，并承诺在本确认书签字后十个月内全部还清。本院所确认的上述事实，有业务合作协议、提车通知单、机动车销售统一发票、机动车合格证书、欠款金额确认书、原告的营业执照副本及被告王德亮的户籍证明、被告东廷置业的企业信息查询等为证；还有原告及被告王德亮的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的业务合作协议、被告王德亮出具的欠款金额确认书系双方真实意思表示，合法有效。两被告至今欠付原告购车款1108200元之事实清楚。现原告要求两被告偿付原告购车款1108200元及自2018年8月27日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告东廷置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王德亮、烟台东廷置业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院共同偿还给原告烟台陆迪汽车销售服务有限公司购车款1108200元，并自2018年8月27日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774元，由被告王德亮、烟台东廷置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  张宜宁人民陪审员  江培敏二〇一九年三月十九日书 记 员  张晓晨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执272号刘天茂：你/你单位与季少英婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7367元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037936863特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2083号 申请执行人：李文,男,1988年5月5日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：徐少君,男,1974年3月19日出生,汉族,住清远市清新区。 李文与徐少君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3062号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人于2018年9月30日前支付5000元，2018年10月6日前支付5000元给申请执行人李文。案件受理费25元，由李文负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年10月10日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式（向辖区不动产登记中、所在村（居）委会）查询被执行人名下财产情况，发现只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请人不要求对被执行人少量的银行存款进行处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2083号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月十三日 书记员  李洪斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初834号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,社会统一信用代码：91321323675496382J，住所地：泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。法定代表人：沈红，行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被告：陈慧，女,1992年10月6日生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金222775.08元及利息（截止2019年1月17日，尚欠利息3988.5元，剩余利息自2019年1月18日起至法院判决生效之日止，以本金222775.08元为基数，按年利率7.3255%计算）；2、从被告的抵押房产中拍卖、变卖房屋原告有优先受偿权；3、如被告未按法院判决指定的期间支付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，按年利率14.65%计算；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月10日，原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》，约定借款人陈慧在借款额度为230000元内使用贷款，期限为10年即2018年1月10日至2028年1月10日，贷款的年利率为5.635%，逾期年利率7.3255%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年4月23日，原告将借款230000元汇入被告陈慧账户62×××33中，并由其签字确认，汇款的借据借款期限为2018年4月23日至2028年4月23日。被告陈慧为了使用贷款，将其所有的位于的房屋进行抵押，并与原告签订房产抵押合同，并办理不动产抵押登记，登记号为苏（2018）泗阳县不动产证明第0009249号。根据原、被告双方签订的借款及担保合同第十二条第一款第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取下列措施……宣布提前到期……。被告从2018年7月23日之前正常按时还款，已归还本金3236.42元，从2018年7月23日之后，本金和利息未足额也没按时偿还，现贷款已经逾期，被告存在违约行为，现原告主张被告归还本金222775.08元及利息（截止2019年1月17日，尚欠利息3988.5元，剩余利息自2019年1月18日起至法院判决生效之日止，以本金222775.08元为基数，按年利率7.3255%计算），请求法院支持原告诉讼请求。被告陈慧未出庭，也未作答辩。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告与被告签订《个人购房购车借款及担保合同》，约定被告陈慧作为借款人在借款额度为230000元内使用贷款，贷款期限为10年即2018年1月10日至2028年1月10日，贷款的年利率为5.635%，逾期年利率为7.3255%，还款方式为按月等额本息还款法。2018年4月23日，原告将借款本金230000元汇入被告陈慧账户62×××33中，并由其签字确认，汇款单上借款期限为2018年4月23日至2028年4月23日。被告陈慧为了使用该笔贷款用其所有的位于的房屋进行抵押，并与原告签订房产抵押合同，并对抵押房屋办理了不动产抵押登记，登记号为苏（2018）泗阳县不动产证明第0009249号。被告自2018年7月23日之前都按时还款，只归还借款本金3236.42元，自2018年7月23日后本金和利息未足额也没按时偿还，其存在违约行为。现原告主张对被告未偿还的剩余全部借款及利息主张权利，要求被告归还尚欠本金222775.08元及利息（截止2019年1月17日，尚欠利息3988.5元，剩余利息自2019年1月18日起至法院判决生效之日止，以本金222775.08元为基数，按年利率7.3255%计算），因而成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人购房购车借款及担保合同》，符合法律规定，为有效合同。被告陈慧应按约定的时间偿还原告泗阳邮储银行借款本息。被告陈慧逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告陈慧用其所有的位于的房屋进行抵押，并办理不动产抵押登记，被告所抵押的房屋应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担抵押还款责任。本案中，原告主张要求被告归还本金222775.08元及利息（截止2019年1月17日，尚欠利息3988.5元，剩余利息自2019年1月18日起至法院判决生效之日止，以本金222775.08元为基数，按年利率7.3255%计算）的请求。被告陈慧未出庭，也未作答辩，视为对原告证据的认可，因此本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金222775.08元及利息（截止2019年1月17日，尚欠利息3988.5元，剩余利息自2019年1月18日起至法院判决生效之日止，以本金222775.08元为基数，按年利率7.3255%计算）；二、被告的抵押房产中拍卖、变卖房屋所得款项原告有优先受偿权；三、如被告未按法院判决指定的期间支付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，按年利率14.65%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告陈慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年三月二日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执411号之一 申请执行人徐春，男，1964年8月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋朵梅，女，1979年2月27日出生，汉族，住广西扶绥县。 徐春申请执行蒋朵梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6591号民事判决书，向被执行人蒋朵梅发出执行通知书，责令被执行人蒋朵梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人蒋朵梅名下有车牌号为桂Ａ×××××越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋朵梅名下车牌号为桂Ａ×××××越野车。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执903号 申请执行人:王光进 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人王光进于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币78832元（利息暂计算至2019年3月6日）及债务利息、执行费，并于2019年3月6日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币78832元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月六日 书记员  盛幼奋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5694号原告：周某，住山东龙口。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  田 华人民陪审员  李冬梅二〇一九年三月一日书 记 员  刘 青
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6264号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被告：章亚芬，女，1975年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章亚芬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家俊到庭参加诉讼。被告章亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告章亚芬支付理赔款39031.41元（包括本金38034.47元，利息931.75元，罚息65.19元）；2.支付逾期保费2837.33元；3.支付违约金48594.11元（按理赔款39031.41元为基数，自2015年5月11日起按每日千分之一计算至2018年10月7日，直至款清日止）。事实和理由：2014年11月18日，被告章亚芬与中国农业银行股份有限公同宁波彩虹支行（以下简称彩虹支行）签订一份个人担保借款合同，约定，被告向彩虹支行借款40000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为彩虹支行,保险金额为47560元,每月保险费率为1.9％，即每月保险费为760元,保险费由被告按投保时约定，每月支付。2014年11月19日，彩虹支行按约向被告发放贷款40000元，约定年利率为8.61％,到期日为2017年11月18日，被告收款后自2015年1月18日开始，未履行还款义务。同年5月11日，原告根据保险合同约定向彩虹支行进行理赔，共计39031.41元，彩虹支行向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部款项的,则视为投保人违约,投保人须以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。原告提交如下证据证明其主张:1.个人担保借款合同、借款凭证，用以证明被告向彩虹支行借款40000元，年利率为8.61％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险,约定被保险人为彩虹支行,保险金额为47560元,每月保险费为760元,投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部款项的,则视为投保人违约,投保人须以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金的事实；3.代偿债务确认书、保险费欠费明细单,用以证明原告依据保险合同约定于2015年5月11日代被告向彩虹支行清偿贷款本金及利息共计39031.41元的事实。本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示,除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外,其余内容不违反法律、法规的强制性规定,对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿彩虹支行借款和利息合计39031.41元后,有权向被告追偿。同时,被告拖欠原告自2015年1月18日至同年5月11日的保险费合计2837.33元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题,因被告未按保险合同约定在原告代其清偿彩虹支行借款及利息(2015年5月11日)开始30日内归还原告代偿款,已构成违约,应当承担违约责任。对于违约金的计算方式,因被告的违约行为对作为金融保险机构的原告来说,是资金的被占用,根据违约情况,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,按年利率24%的标准支付违约金。原告请求违约金过高部分,本院不予支持。被告章亚芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下??一、被告章亚芬于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39031.41元，并支付按年利率24％按本金39031.41元自2015年5月11日起至款清日止的逾期付款违约金；二、被告章亚芬于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2837.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2062元，财产保全费924元，合计2986元，由被告章亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。?(此页无正文)审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  王畅国二〇一九年三月十二日书 记 员  俞百盈
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1208号申请执行人：林孝俊,男,1971年8月13日生,汉族,住睢县。被执行人：张海立,男,1966年8月24日生,汉族,住睢县。本院在执行申请执行人林孝俊与被申请人张海立民间借贷纠纷一案，因申请人林孝俊提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年三月二十七日书记员  温 馨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保16号申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（嘉华大厦）D座1211、1212。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：施炳斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：北京永联伟业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼-1至4层101三层308室。法定代表人：秘书利。被申请人：北京永联伟业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼三层306室。法定代表人：陈瑞民。申请人北京合纵科技股份有限公司于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京永联伟业电器设备有限公司、被申请人北京永联伟业科技发展有限公司名下价值34．56万元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京合纵科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函担保。本院经审查认为：北京合纵科技股份有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京永联伟业电器设备有限公司、被申请人北京永联伟业科技发展有限公司名下价值三十四万五千六百元的财产。案件申请费二千二百四十八元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年三月十八日书记员  刘金霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1947号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人刘国宝，男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21273号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1382号 周密： 关于你申请执行陈开全、赖琴琴借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4468号民事判决书，于二Ｏ一九年三月七日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥玲，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孟驿，孟祥玲之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照富华融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。法定代表人：刘加军，经理。一审被告：孟令军，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。再审申请人孟祥玲因与被申请人日照富华融资担保有限公司（以下简称富华公司）及一审被告孟令军追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。事实和理由：因本案中涉案汽车消费贷款所购车辆被富华公司扣押，孟祥玲停止偿还汽车消费贷款。富华公司先侵犯了孟祥玲的合法权益。富华公司陈述意见称，孟祥玲欠付涉案车辆的银行消费贷款事实清楚，富华公司代其履行了偿还义务。孟祥玲有义务偿还富华公司垫付款项。本院经审查认为，富华公司自其代孟祥玲垫付涉案汽车消费贷款本息时即取得对孟祥玲的追偿权。孟祥玲主张富华公司非法扣押涉案车辆，但是未提交充分证据予以证明。况且，富华公司能否行使追偿权与富华公司是否侵害孟祥玲名下车辆的所有权是两个不同的法律关系。综上，孟祥玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥玲的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月十八日书记员  左 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3855号原告：鞍山市铁东区钢城街道办事处，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路102号。负责人：高东，主任。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：陈士贤，男，1942年9月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：陈阳，女，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市铁东区钢城街道办事处与被告陈士贤、陈阳合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告鞍山市铁东区钢城街道办事处于2019年3月15日向本院提出减少诉讼请求，由原数额418089元减至10000元，同时向本院提出撤回对陈士贤、陈阳的起诉。本院认为，鞍山市铁东区钢城街道办事处的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因鞍山市铁东区钢城街道办事处在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许鞍山市铁东区钢城街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞍山市铁东区钢城街道办事处负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额418089元减至10000元，原告已申请缓交诉讼费用，已交纳案件受理费25元）。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  巴 琳人民陪审员  翁凤革二〇一九年三月十五日代理书记员  董晓明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初564号原告:安徽宏燕装饰设计工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市钓鱼台生活城1单元15层011510号，统一社会信用代码91340300574423520M。法定代表人：刘燕，该公司总经理。委托代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告:安徽钰诚控股集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放二路335号，统一社会信用代码913403000636262463。法定代表人：高俊俊，该公司总经理。被告:安徽钰诚融资租赁有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区，统一社会信用代码91340000590156389D。法定代表人：丁宁，该公司总经理。原告安徽宏燕装饰设计工程有限公司与被告安徽钰诚控股集团有限公司、安徽钰诚融资租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告自接到本院的预交诉讼费通知单后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁俊岭审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一九年三月六日书 记 员  赵 如
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2197号原告：张某，住龙口市。被告:慕某，住龙口市。本院受理了原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初123号原告：韦发有，男，1984年12月21日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：黄坚平，系广东律客律师事务所律师。被告：苏达峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省台山市。被告：肖威洪，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告韦发有与被告苏达峰、肖威洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韦发有的委托诉讼代理人黄坚平，被告肖威洪均到庭参加诉讼，被告苏达峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦发有向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏达峰立即向原告返还借款100000元及支付资金占用期间利息2467元（暂计至2018年12月21日止的利息为2467元，以后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.判令被告肖威洪对被告苏达峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求:判令被告立即向原告返还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%自借款之日起计付至还清借款之日止）。事实与理由：原告与被告苏达峰是朋友关系。2018年11月15日，被告苏达峰因从事网上贸易生意资金周转需要向原告借款100000元并签订《借款协议书》，约定7日内还清，到期还款总额112000元。若到期未能一次性还款，就将苏达峰名下的奔驰型号车辆BJ182E作为抵押，并按借款总额的4%作为每十天利息与服务费还款计算。担保人肖威红对上述借款及利息承担保证担保责任。借款后，被告苏达峰没有将担保物车辆移交给原告保管。借款期限已届满，被告苏达峰没有按约定偿还借款。原告经多次向两被告催收未果，遂向法院起诉，请求依法判决。被告苏达峰未作答辩。被告肖威洪辩称，被告苏达峰因生意资金周转需要向原告借款100000元，其就该借款提供保证担保。借款后，被告苏达峰因生意失败没有偿还借款，被告肖威洪亦因经济困难无法向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各1份、《借款协议书》原件1份、《收据》原件1份、《中国农业银行个人对账单》打印件1份、车辆照片复印件1份、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份。被告苏达峰、肖威洪没有提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告苏达峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。经查证，原告提交的上述证据形式和来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年11月15日，被告苏达峰因生意资金周转需要向原告借款100000元并签订《借款协议书》，主要约定：借款期限为7天，自2018年11月15日起至2018年11月23日止，到期还款总额为112000元。若到期不能一次性还款，就将苏达峰名下持有的奔驰型号车辆BJ182E作为抵押。如逾期按借款总额的4%作为每十天利息与服务费还款计算。肖威红对苏达峰的上述借款提供保证担保。同日，原告通过银行转账向被告苏达峰支付100000元借款，收款后被告苏达峰出具《收据》给原告。借款期限届满后，被告苏达峰没有偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏达峰向原告借款100000元，有原告陈述及被告苏达峰签名的《借款协议书》等证据为证，双方之间成立借贷法律关系，应予认定。被告苏达峰应当按约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款100000元及支付利息的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方签订的涉案《借款协议书》约定借款利息12000元及逾期按借款金额的4%作为每十天利息与服务费还款计算，超出法律规定年利率24%的上限，不予支持。原告主张自借款之日即2018年11月15日起至还清款项之日止,按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告肖威洪对涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告肖威洪为被告苏达峰的涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告苏达峰没有按约定的期限偿还借款，被告肖威洪应对被告苏达峰的涉案债务承担连带清偿责任。被告苏达峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏达峰应于本判决生效之日起十日内向原告韦发有偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，按月利率2%自2018年11月15日起计付至还清款项之日止）；被告肖威洪对被告苏达峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告苏达峰、肖威洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一九年三月二十五日书记员  古发强
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2659号原告：蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会。法定代表人：王磊，任村委会主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。被告：王功林，男，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：马淑英，女，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会（以下简称：北姜家村委会）与被告王功林、马淑英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北姜家村委会法定代表人王磊及委托诉讼代理人曲家龙到庭参加诉讼，被告王功林、马淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北姜家村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王功林、马淑英立即向北姜家村委会交纳2018年的土地承包金1780元；2.诉讼费用由王功林、马淑英负担。事实和理由：王功林、马淑英系夫妻关系，均为北姜家村委会村民。王功林、马淑英承包北姜家村委会多处土地，每年应向村委会交纳承包金共计1780元，于每年的1月份交纳当年的承包金，先交钱后种地。王功林、马淑英至今仍未将2018年的土地承包金交付给村委会。为此，诉至法院。王功林、马淑英未作答辩。北姜家村委会围绕诉讼请求依法提交证据：2014年1月3日、2015年1月3日、2016年1月4日、2017年1月4日，村委会每年收取王功林叫行地款1780元的收款收据4张。王功林、马淑英未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为，北姜家村委会提交的证据形成合理的证据链条，能够证实北姜家村委会的诉讼请求，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如原告所述。本院认为，王功林、马淑英系夫妻关系，二人以家庭模式承包村委会的土地，欠村委会2018年土地承包金1780元，事实清楚，证据充分，理应给付。北姜家村委会的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王功林、马淑英共同给付蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会2018年土地承包金1780元，限于本判决生效后10日内付清。如果王功林、马淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王功林、马淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年三月八日书 记 员  栾雪莹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终14号 上诉人（原审被告）：李海涛，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被上诉人（原审原告）：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 上诉人李海涛因与被上诉人兰华民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。 李海涛上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市济阳区人民法院管辖。事实和理由：1.一审法院认定本案系民间借贷纠纷错误，根据2013年8月16日李海涛与冯誉膑、兰华、山东泰来置业有限公司签订的《项目合作协议》第二条的约定，本案案由应为股东出资纠纷；2.根据《项目合作协议》第三条第三款的约定，案涉款项是投入注册资本后改为兰华借给山东德盛泰来置业有限公司的借款，并非李海涛的借款；3.兰华将5180万元分别转入兰华、李海涛、冯誉膑、刘拥力、王东波中国银行股份有限公司济阳济北支行的临时账户，山东德盛泰来置业有限公司的注册地址为济南市济阳区，因此本案应由济南市济阳区人民法院审理。 兰华未作答辩。 本院经审查认为，兰华依据其与冯誉膑、李海涛、刘拥力、王东波共同签订的“请兰华将投资款伍仟壹佰捌拾万元借给下列各位股东注册验资，其中：兰华30%、1554万元，冯誉膑20%、1036万元，李海涛22.5%、1165.5万元，刘拥力17.5%、906.5万元，王东波10%、518万元”的协议内容，持其向李海涛转款1165.5万元的银行凭证以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，人民法院应当先依照兰华主张的法律关系确定案由并进行审查，故本案应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，兰华作为接受货币一方，其住所地为四川省广安市广安区，故四川省广安市广安区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张案涉法律关系不是民间借贷法律关系，系实体审查处理范畴，不属于管辖异议程序性审查范围，故对其上诉主张本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年三月十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2675号原告：张某，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：杨某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年三月四日书记员  邵 妍
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初542号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨氏弦（DUONGTHIHUYEN），女，1994年9月23日生，国籍不明，初中文化，住越南（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2018年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张锦霞，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人杨氏弦犯偷越国（边）境罪，于2019年1月31日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年2月15日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人杨氏弦及其指定辩护人张锦霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日，被告人杨氏弦支付人民币480元给一名女子（另案处理），由该女子带着其从越南谅山走山路偷渡非法进入中国境内并安排其坐大巴车来到中国广东省东莞市大朗镇，同年3月16日杨氏弦因非法入境、非法就业被东莞市公安局处以行政处罚，后于同年4月4日被遣送出境。同年9月28日，杨氏弦再次通过上述女子非法偷渡进入中国并乘车到大朗镇，后由陈某送其到大朗镇水平村暂住。同年10月16日，公安人员在东莞市大朗镇水平村市场附近路段将杨氏弦抓获。以上事实，被告人杨氏弦在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，越南人个人身份信息登记表，遣送出境决定书，行政处罚决定书，物证手机等，说明材料，被告人杨氏弦的供述等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人张锦霞提出被告人杨氏弦认罪态度好、犯罪情节较轻、没有造成严重的损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨氏弦无视中国法律，违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨氏弦犯偷越国（边）罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨氏弦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨氏弦在一年以下有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人杨氏弦的身份问题，根据被告人杨氏弦归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人杨氏弦以其自报身份予以判决。根据被告人杨氏弦的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨氏弦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十八日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1412号-3 原告：石家庄某某管业有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：霍某某 被告：赵某某，女，汉族，1969年5月4日出生，住郑州市管城回族区。 本院在审理原告石家庄某某管业有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某管业有限公司与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0105民初1412号民事裁定书。原、被告双方于2018年7月12日调解，原告石家庄某某管业有限公司向本院申请解除被告赵某某名下郑州市管城回族区东南路35号某某2号楼1单元9层45号保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄某某管业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对赵某某名下郑州市管城回族区城东南路35号某某2号楼1单元9层45号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月十五日 书记员  齐光东
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1493号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓盈，女，1980年4月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人王晓盈侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终66号原公诉机关弥渡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张华平，男，汉族，1992年11月8日出生，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。曾犯盗窃罪于2011年12月2日被弥渡县人民法院判处有期徒刑十年零七个月，2018年11月30日刑满释放。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在弥渡县看守所。弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被告人张华平犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月5日作出（2019）云2925刑初181号刑事判决。张华平对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张华平申请撤回上诉。本院认为，上诉人张华平在上诉期满后申请撤回上诉，于法有据。经审查，原审法院审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张华平撤回上诉。弥渡县人民法院（2019）云2925刑初181号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一九年三月九日书记员  张春丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1166号申请执行人池万业，男，1972年9月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人王程磊，男，1986年11月15日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4240号调解书，业已受理申请执行人池万业与被执行人王程磊买卖合同纠纷一案。因被执行人王程磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王程磊的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初641号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王学文，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁区平滩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪现被取保候审。                  羁押时间              2018年4月8日至2018年4月11日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕527号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，  对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年4月4日23时30分，被告人王学文醉酒驾驶一辆粤B5****号轻型普通货车途经本市麻涌镇麻涌大道椰林山庄对出路段时被民警现场查获。经鉴定，王学文血液中乙醇含量为105.39mg/100ml。                  本院意见              被告人王学文的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节。                  判决              被告人王学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 邓爱君                    二Ｏ一九年三月一日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田 袁            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上、一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初462号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孔献彭，男，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，系校车司机，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人孔献彭犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人孔献彭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月3日20时20分，被告人孔献彭醉酒驾驶粤Ｓ×××××二轮摩托车行经东莞市洪梅镇桥东路洪梅大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，孔献彭血液中乙醇含量为119.21mg/100ml。以上事实，被告人孔献彭在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人杨某的证言，到案经过，扣押清单，物品照片，移送清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，调查函，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录仪，被告人孔献彭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔献彭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔献彭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔献彭归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔献彭拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本院的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔献彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴交罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月十一日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执恢139号之一 申请执行人：鲍英，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：高胜友，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行鲍英与高胜友离婚纠纷一案，于2019年02月26日向被执行人高胜友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高胜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高胜友在中国民生银行50×××35账户内存款人民币113943.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年三月四日 书记员  章胜莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9599号原告：王磊，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：元素侠，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：宋仕华，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王磊与被告元素侠、宋仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告元素侠、宋仕华经公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王磊诉称：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2017年5月14日，两被告以开超市资金紧张为由向原告借款100000元。心地善良的原告慷慨解囊，把积攒多年的积蓄通过银行转账的方式借给两被告使用。后该款经原告多次找到两被告催要该款，两被告一拖再拖，拒不返还。无奈，根据《民法通则》的相关规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决，以维护原告自身的合法权益，请求：1、依法判决两被告返还原告借款100000元及约定利息。2、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。元素侠、宋仕华未答辩。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年5月14日，被告宋仕华通过胡某电话联系向原告王磊借款10万元。原告通过银行向被告宋仕华指定的元素侠银行账户转款10万元。当时由于原告在太和县城，而被告宋仕华在老家太和县黄岗委会宋竹元，双方言明事后给出具借条并口头约定月利率2%。但被告宋仕华借款后，未给出具借条即外出，也未及时偿还借款及利息。经原告催要未果。2019年11月15日，原告王磊诉讼来院。上述事实，有王磊举证的身份证，银行转账记录，证人胡某、宋某书面证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王磊与宋仕华的借贷关系明确、合法，宋仕华借王磊款证据确实、充分，宋仕华应偿还所借款；庭审时，原告请求按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持；因无证据能够证明被告宋仕华与被告元素侠系夫妻关系，亦无证据能够证明该笔借款系两被告为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告元素侠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋仕华于本判决生效之日起十日内偿还所借王磊款100000元及利息（自2017年5月14日至还清借款之日，按年利率6%计息）；二、驳回原告王磊对被告元素侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020，合计3320元，由被告宋仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年三月十七日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1048号申请执行人:董关银被执行人:王小华依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初3762号裁决书，申请执行人董关银于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币48000元及债务利息、执行费620元，并于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王小华款项人民币48620元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王小华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 黄 露二〇一九年三月六日书记员 喻思敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初619号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：张伟强，男，1979年11月4日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司诉被告张伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年三月二十九日书记员  周 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9368号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9368号申请执行人：张蔚，女，1976年2月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：金松。申请执行人张蔚与被执行人浙江聚海数据管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第1717号裁决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动合同的经济补偿金63,880元。本院于2018年12月13日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1079号申请执行人黄林剑，男，1984年7月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人尹旭夫，男，1990年8月28日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7973号判决书，业已受理申请执行人黄林剑与被执行人尹旭夫买卖合同纠纷一案。因被执行人尹旭夫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹旭夫的银行存款人民币218000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月六日代书 记员  何自力
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民申2号再审申请人（原审原告）：杨金锁，1985年7月25日出生，汉族，住卢氏县。被申请人（原审被告）：高小伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住卢氏县。再审申请人杨金锁因与被申请人高小伟侵权纠纷一案，不服本院（2013）卢民二初字第340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中申请人杨金锁因回想起本院出具的（2013）卢民二初字第340号民事调解书是其本人签名，认为申请再审已没有法律意义，故于2019年3月1日申请撤回再审申请。本院经过审查认为，杨金锁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨金锁撤回再审申请。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年三月五日书 记 员  郭昱君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1662号原告：阳江市阳东区恒美建筑材料厂，住所地广东省阳江市阳东区东城镇金村村杏令矿仔岭猪仔岭蛇山地段。经营者：洪艳梅，女，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：洪良进，男，1981年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。被告：广州骏灏劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路183号1-8层（部位：601）。法定代表人：苏艳玲。原告阳江市阳东区恒美建筑材料厂诉被告广州骏灏劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者洪艳梅及委托诉讼代理人洪良进到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告的采购人员贺丹电话联系原告订购止水钢板，货款共计22950元，双方商定现金付款，故原告于2018年7月21日按被告的要求将货物送至指定地点佛山市高明区杨和镇三和路龙光地产洋溪花园项目，货物到达时由被告指定人员赵圆、刘小瑞签收。但被告至今仍未支付上述货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款22950元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：原告为证实其主张，提供了以下证据：1、送货单、支付证明单。2、《对账单》。显示供应商为原告，客户名称为“高明杨和龙光工地”，货物名称为“止水钢板”“收口网”，金额共计“22950元”，送货人为“洪良进”；落款处盖有“广州骏灏劳务有限公司佛山高明洋溪花园项目资料专用章”，并有“赵圆”“李立信”的签名，日期为2018年9月6日。庭审中，原告表示上述货款被告至今分文未付。另查，原告系于2016年11月3日经工商登记成立的个体工商户，经营者为洪艳梅。上述事实，有对账单、送货单、支付证明单、营业执照、企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告主张被告尚欠其货款22950元，提供了送货单、支付证明单、对账单予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及证据均予以采纳。被告至今仍未清偿货款已损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付所欠货款22950元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告广州骏灏劳务有限公司向原告阳江市阳东区恒美建筑材料厂支付货款22950元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年三月六日书记员  林嘉颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初72号原告：邹某，住烟台市福山区。被告：纪某，住烟台市芝罘区。被告：纪某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月八日书记员 隋香平（代）
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初684号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人尹新华，男，1980年12月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月31日被公安机关取保候审，2019年2月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]603号起诉书指控被告人尹新华犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人尹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日3时许，被告人尹新华醉洒（经鉴定，尹新华的血中乙醇含量为174.61mg/100ml)驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿石崇大道从石洲大道往石排大道方向行驶，途经东莞市石排镇石洲人道水贝村路段时，被告人尹新华将车停在路边在驾驶位上睡着了，被执勤民警当场查获归案。述事实，被告人尹新华当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、物品照片、移送清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口基本信息、调查函，当事人血样提取登记表，案发地点监控以及执法记录仪，被告人尹新华的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人尹新华无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹新华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人尹新华在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹新华拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人尹新华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月二十二日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢437号陈建双、吴兹岳：申请执行人陈建双与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3665号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢437号、（2018）浙0324执3665号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3475号原告：蔡某被告：杨某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1727号原告：曲振田，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住龙口市。原告:王永珍，女，1961年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王春梅，女，约48岁，汉族，居民，住龙口市。被告:王纪滨，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告曲振田、王永珍诉被告王春梅、王纪滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告曲振田、王永珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲振田、王永珍撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年三月十三日书记员  俞舒杨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执256号之一申请执行人：赵培培被执行人：刘军本院在执行赵培培与刘军民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵培培于2019年3月7日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初2370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十一日书记员  赵 丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢429号吴林弟、吴兹岳：申请执行人吴林弟与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3680号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢429号、（2018）浙0324执3680号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初430号   原告：海某，男，1993年1月11日出生。身份证号：×××   被告：尚某，男，1970年11月6日出生。身份证号码：×××   本院在审理原告海某与被告尚某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告海某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海某撤回起诉。   案件受理费200元，由原告海某承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年三月一日   书记员 图 布 新
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1739号原告：慕军禄，男，1971年3月8日出生，汉族，住龙口市,委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师被告：谢洪辉，男，汉族，1994年4月2日出生，住南山城市被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司本院在审理原告慕军禄诉被告谢洪辉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕军禄撤回对被告谢洪辉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕军禄承担。审判员 曲 岩二〇一九年三月十六日书记员 李思仪