wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32604号 申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人：黄瑞逸。 被执行人：朱晋宝，男，1976年10月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人朱晋宝借款合同纠纷一案，福田法院（2018）粤0304民初36178号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119455.01元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之十四申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽亿利达纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的存款1728462.49元（账号：16×××65）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初341号原告：张某，女，1973年3月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：武某1，男，1980年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。原告张某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告武某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.现有一套私有住宅系共同财产，婚生子由我抚养，房产归我，一辆微型车按法律规定分割。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子叫武某2（××××年××月××日出生），由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵，感情已彻底破裂，我便于2016年起诉到法院离婚，没有得到法院的准许，之后我们一直分居至今，他也从不给我们娘俩生活费，对我们从来不闻不问。最近一年半沉迷游戏，只要他不顺心就躺两三天，什么事都不管，严重影响孩子的健康成长，我难以忍受，所以我们难在一起生活，故此我现在再一次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子武某2由我抚养，被告负担抚养费用。有一套私人住宅坐落在老边区岸丽景，建筑面积76平方米归原告所有，一辆微型车按法律规定分割。被告武某1未做答辩。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告武某1登记结婚，婚生一子武某2，××××年××月××日出生。原告无婚前个人财产。夫妻共同财产有位于营口市老边区建筑面积76.09平方米房屋一处，该房屋系贷款购买。原告称另有一辆微型车，牌照号具体记不清，向原告妹妹张青丽借款2000元，2020年1月赵平村发放土地补偿款15000元在被告处。另查，本院于2016年3月14日作出（2016）辽0811民初337号民事判决书，判决不准许原告张某与被告武某1离婚。判决后，双方仍共同居住同一房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某起诉被告武某1要求离婚，虽原告于2016年曾起诉离婚，本院判决不准许双方离婚，但双方仍共同居住同一房屋，且被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告武某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  郭 娟二〇一九年三月十九日书 记 员  张 岩
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2018）晋0123执恢82号申请执行人：娄烦县农村信用合作联社。法定代理人：张建伟，理事长。被执行人：褚丕英，女，1968年8月19日生，汉族，娄烦县人，住娄烦县。娄烦县农村合作信用联社与被执行人褚丕英金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2013）娄民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄烦县农村合作信用联社于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款422811元。被执行人依法应承担执行费6242元。在执行那个过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人褚丕英送达执行通知书责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2014年起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行房产。4、本院已对被执行人限制高消费并依法纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二〇一九年三月七日书记员 冯亚斌
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1093号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执恢56号申请人：王朝阳,男性,1973年1月5日出生,汉族,住河南省平顶山市的湛河区；被执行人：祖凌云,女性,1971年11月9日出生,汉族,住河南省延津县；被执行人：新乡市新平川酿酒厂,737425628,住延津县产业集聚区；被执行人：于某,男性,2004年9月6日出生,41072620040906163X,汉族,住河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2017年12月6日的（2017）豫0411民初412号判决，于2019年3月8日，以(2019)豫0411执恢56号执行裁定书查封了被执行人的新乡市××大道东段路北××广场××区××单元××室房产证号：备案号：2013-1001538[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、祖凌云、新乡市新平川酿酒厂于本判决生效之日起十日内向王朝阳清偿借款本金95万元及利息。二、于某在其继承于国奇的遗产实际价值范围内对上述判决第一项内容承担清偿责任。三、驳回王朝阳对于新文、冯玉莲、于樱雪的诉讼请求。案件受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由祖凌云、新乡市新平川酿酒厂共同负担。（写明指定履行的义务），但被执行人祖凌云生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人祖凌云所有的新乡市金穗大道东段路北紫金广场B区3单元31604室房产证号：备案号：2013-1001538（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一九年三月十三日（）书记员  杨凯炫
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终3806号上诉人（原审被告）：清远荣航房地产发展有限公司，住所地:清远市。法定代表人：邝志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：吴登仲，男，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。上诉人清远荣航房地产发展有限公司因与被上诉人吴登仲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初4024号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远荣航房地产发展有限公司预交的二审案件受理费13998元，由本院予以退回。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年三月五日法官助理李衍君书记员朱健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初1393号原告：李启建，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘成章，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市万州宏业商贸有限公司，住所地重庆市万州区开发园区金泰花园，统一社会信用代码915001017116855364。法定代表人：范昌杰，公司经理。被告：重庆市万州宏业商贸有限公司物流分公司，住所地重庆市万州区观音岩富乐花园9号楼一层，统一社会信用代码91500101666435449T。负责人：张红，公司经理。原告李启建与被告重庆市万州宏业商贸有限公司、重庆市万州宏业商贸有限公司物流分公司运输合同纠纷一案，本院2019年1月21日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告李启建到庭参加了诉讼，被告重庆市万州宏业商贸有限公司（以下简称宏业公司）、重庆市万州宏业商贸有限公司物流分公司（以下简称宏业公司物流分公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李启建向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司物流分公司立即给付原告运输费90440元及利息，利息按银行同期贷款利率计算从2018年10月25日起至付清之日止，被告宏业公司物流分公司不能清偿的部分由被告宏业公司支付；2、本案诉讼由被告承担。事实及理由：从2013年11月开始，原告为被告宏业公司物流分公司承担从广州往万州的货物零担运输任务，被告宏业公司物流分公司屡屡拖欠原告的运输费。到2018年10月24日止，经双方结算，被告宏业公司物流分公司累计欠付原告运输费90440元。经原告多次催要，二被告无理拒绝给付。请求依法判决。被告重庆市万州宏业商贸有限公司、重庆市万州宏业商贸有限公司物流分公司未提交答辩意见。本案在审理过程中，原告李启建围绕其诉讼请求提供了以下证据：《欠条》原件1份，拟证明被告宏业公司物流分公司尚欠运费90440元未付的事实。被告宏业公司、宏业公司物流分公司对原告李启建提供的证据未提供质证意见。本院经审查认为，原告李启建提供的《欠条》系原件，证明了被告宏业公司物流分公司尚欠原告运费90440元未付的事实，与本案关联，本院予以采信。根据原告李启建提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：从2013年11月开始，原告李启建为被告宏业公司物流分公司承担从广州往万州的货物零担运输任务。2018年10月24日，经结算，被告宏业公司物流分公司给原告李启建出具了内容为“欠李启建运费90440元，大写玖万零肆佰肆拾元整。截止今日，以前的一切运费全部结清”的《欠条》，被告宏业公司的法定代表人范昌杰在该《欠条》上签字确认。后原告李启建要求二被告支付尚欠运费无果，于2019年1月21日向本院起诉。本院认为，被告宏业公司物流分公司尚欠原告李启建运费90440元未付的事实有被告宏业公司物流分公司出具的《欠条》为证，本院予以确认，被告宏业公司物流分公司对此债务依法应承担清偿责任。被告宏业公司物流分公司在2018年10月24日出具《欠条》后，一直未支付原告李启建的运费，给原告李启建造成了资金利息的损失，其依法应予赔偿，故原告李启建要求被告宏业公司物流分公司支付从2018年10月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。被告宏业公司物流分公司系被告宏业公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任依法应由被告宏业公司承担，被告宏业公司对被告宏业公司物流分公司不能清偿的债务部分应承担清偿责任。故原告李启建的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州宏业商贸有限公司物流分公司在本判决生效后五日内支付原告李启建的尚欠运费90440元及利息，利息以尚欠运费90440元为计算基数，从2018年10月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。二、被告重庆市万州宏业商贸有限公司对被告重庆市万州宏业商贸有限公司物流分公司不能清偿原告李启建的上述债务部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，因适用简易程序审理减半收取1043元，由被告重庆市万州宏业商贸有限公司物流分公司、重庆市万州宏业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一九年三月二十九日（院印）书记员  崔建荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异227号申请人：张舟枫，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：上海宝卉工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HUIFANGXU，执行董事。委托代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。委托代理人：李怡勃，上海华尊律师事务所律师。被执行人：李睿，男，1983年10月28日生，汉族，住四川省。本院在执行(2015)浦执字第25667号，申请执行人上海宝卉工艺品有限公司(以下简称：“宝卉工艺品公司”)与被执行人李睿民间借贷纠纷一案中，申请人张舟枫向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2015)浦民二(商)初字第164号民事判决书、债权转让通知书及邮寄凭证、《四川经济日报》刊登的公告等证据材料予以佐证。本院查明，宝卉工艺品公司依据中国建设银行上海市分行电汇凭证、销售不动产统一发票(自开)、确认书、借条、协议书、房屋备案查询结果单等起诉至本院要求李睿归还借款人民币(以下币种同)15万元并支付逾期利息。2015年7月28日，本院依法作出(2015)浦民二(商)初字第164号民事判决书，根据判决书本案被执行人李睿应向宝卉工艺品公司归还借款15万元、偿付逾期付款利息(以15万元为本金，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付清之日止)，并承担案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。2015年12月30日，宝卉工艺品公司就(2015)浦民二(商)初字第164号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第25667号。另查明，2018年12月4日，宝卉工艺品公司将其依据上海市浦东新区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)浦民二(商)初字第164号民事判决书中确定的对债务人李睿享有的15万元主债权和逾期付款利息、延迟履行债务利息、案件受理费、财产保全费、公告费等从债权无偿转让给张舟枫，并于2019年1月30日在《四川经济日报》刊登公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，宝卉工艺品公司到庭，确认其已将(2015)浦民二(商)初字第164号民事判决书项下的全部债权转让给张舟枫，并同意将张舟枫变更为(2015)浦执字第25667号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人宝卉工艺品公司将(2015)浦民二(商)初字第164号民事判决书项下的全部债权依法转让给张舟枫,且宝卉工艺品公司到庭确认债权转让这一事实。据此，申请人张舟枫提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更张舟枫为(2015)浦执字第25667号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  常新宜人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年三月十四日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执901号申请执行人：关某某，女，1950年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，男，1948年5月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人关某某与被执行人王某某土地承包经营权确认纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院作出的（2018）辽0123民初1608号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年三月十九日书记员  燕英鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保79号申请人：夏先均，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：谭勇，女，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人夏先均与被申请人谭勇民间借贷纠纷一案中，申请人夏先均向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人谭勇价值1377600元的财产，即查封谭勇与其丈夫刘良伟共有的登记在刘良伟名下的房屋（位于潼南区X街道办事处X大道X号、X大道X号附X号）。本院作出（2019）渝0152民初1766号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人夏先均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人谭勇与其丈夫刘良伟共有的登记在刘良伟名下的位于潼南区X街道办事处X大道X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人谭勇与其丈夫刘良伟共有的登记在刘良伟名下的位于潼南区X街道办事处X大道X号附X号的房屋予以查封，查封期限为三年。三、将申请人夏先均与赵春玲的位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月二十六日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初207号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号5号楼157室。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：王雪青，公司员工。被告：张文林，男，汉族，1952年10月10日出生，住福建省莆田市荔城区。原告杭州数强知识产权代理有限公司（以下简称数强公司）诉被告张文林、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。诉讼中，数强公司撤回了对淘宝公司的起诉。本院于2019年2月27日公开开庭进行了审理，数强公司的委托诉讼代理人王雪青到庭参加诉讼，张文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。数强公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉诉店铺中的侵权图片；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：数强公司系电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报信息网络传播权的被许可使用方，该剧自首播以来，收视率及网络点播率极高，在观众中影响极大。张文林未经著作权人同意，擅自在其经营的“爱酷国际香港站”（掌柜名：张氏一店铺；店铺链接：shop107050180.taobao.com）中使用《美好生活》的剧照、影片截图、影视海报，侵害数强公司对于涉案作品的信息网络传播权。数强公司在庭审中确认涉案商品信息已删除并撤回第一项诉请。张文林未作答辩。本院经审理查明的事实如下：浙江天意影视有限公司系《美好生活》电视剧的出品单位之一，独家享有该剧影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权和收益权。2018年6月12日，浙江天意影视有限公司出具《著作权声明》，载明其独家享有影视剧《美好生活》〔许可证号：（浙）剧审字（2017）第034号〕全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、改编权等）。同年6月12日，浙江天意影视有限公司与数强公司签订《著作权许可合同书》，许可数强公司对电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报享有信息网络传播权，许可类型为非专有使用权（特别包含被许可方单独以自己名义诉讼维权），许可范围为包括天猫、淘宝、1688、京东、微信、拼多多、微博在内的网络平台，许可期限为2018年6月12日至2019年6月11日。浙江天意影视有限公司与数强公司分别作为许可方和被许可方在落款处加盖公章。店铺名为“爱酷国际香港站”的淘宝店铺由张文林注册经营，该店铺五件商品各使用1张《美好生活》剧集截图，一件商品使用3张《美好生活》剧集截图，一件商品的详情页使用了6张《美好生活》剧集截图，经比对可知，上述图片均来自《美好生活》剧集截图。数强公司通过可信时间戳对上述侵权页面进行了取证。以上事实有著作权声明、版权页截图、著作权许可合同书、侵权页面截图、可信时间戳认证证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电视剧《美好生活》具有独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。浙江天意影视有限公司享有涉案电视剧的影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权、收益等权利，而《中华人民共和国著作权法》第十五条并未排除著作权人对以类似摄制电影方法创作的作品中所包含的其他作品享有著作权的可能，因该公司将涉案电视剧剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权以非专有使用权的形式许可数强公司使用，并明确授权数强公司可以其自己的名义单独提起诉讼，故数强公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，张文林未经许可在其淘宝店铺的商品宣传中使用了涉案电视剧作品中的相关截图，利用图片宣传介绍其所销售的商品、通过信息网络向公众提供该作品，使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览，符合信息网络传播行为的特征，侵害了数强公司对涉案电视剧截图所享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，张文林应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于数强公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，数强公司未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者张文林因侵权所获得的利益，主张在本案中适用法定赔偿来确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、张文林的主观过错程度、侵权情节等因素，酌情确定张文林赔偿数强公司经济损失5000元。数强公司超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州数强知识产权代理有限公司经济损失5000元；二、驳回原告杭州数强知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担56元，被告张文林负担94元。原告杭州数强知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张文林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蓝仙明二〇一九年三月二十九日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6737号 俞米里、谢尧芬、邵佩君、宁波市鄞州琪历特种制冷设备制造有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞米里、谢尧芬、邵佩君、宁波市鄞州琪历特种制冷设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初4100号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执6737号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终286号上诉人（原审第三人）：冼健伟，男，汉族，1962年12月17日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌庆仪，系冼健伟配偶。被上诉人（原审原告）：叶顺妹，女，汉族，1948年3月30日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：林建珊，男，汉族，1952年10月30日出生，住广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林绍勇，系林建珊与叶顺妹的儿子。原审被告：李振清，男，汉族，1962年12月7日出生，住广东省化州市。上诉人冼健伟因与被上诉人叶顺妹、林建珊、原审被告李振清合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，冼健伟于2019年3月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，冼健伟申请撤回上诉是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许冼健伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由冼健伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 民审判员 黄春成审判员 闫 娜二〇一九年三月二十五日书记员 冯 韵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7505号 申请执行人:蔡礼温，男，1978年3月4日出生汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：宁波博海装饰有限公司（组织机构代码为688016878）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1539号1511室。 法定代表人：郑亚利。 被执行人：郑亚利，男，1978年1月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人蔡礼温与被执行人宁波博海装饰有限公司、郑亚利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波博海装饰有限公司、郑亚利应支付申请执行人蔡礼温执行款20000元及利息。经查，被执行人郑亚利名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈 瑜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复174号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杨锡忠，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：宋金球，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市从化区。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5547号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划从资罚[2017]第311号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物的处置，会造成建筑物的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。该案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定。被申请人于2017年8月31日依法填写《从化区国土资源和规划局发文呈批表》，附具涉案处罚决定，报负责人集体讨论及审查。经部门负责人、科室负责人、局分管领导及局主要领导共同讨论及审查，作出同意涉案处罚决定的处理意见。由此可见，复议申请人在对被申请人进行较重处罚前，已由机关负责人集体讨论研究，再作出涉案处罚决定。本案的立案查处、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书的发文、履行行政处罚决定催告书的发文均经过必要的呈批以及相关负责人共同审查与讨论，复议申请人已严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定履行，不存在未经负责人集体讨论作出涉案处罚决定的情况。二、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设房屋，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2014年9月，复议申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区太平镇××蛇头队土名“过河”地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型水浇地，占地面积144平方米，建筑面积144平方米。2017年7月14日，复议申请人依法对被申请人进行询问，被申请人回答其在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，已建成144平方米房屋。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令被申请人立即停止土地违法行为，并通知被申请人主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。被申请人接到上述通知后并没有主动消除违法状态。2017年7月，复议申请人经实地测绘，被申请人非法占用土地面积144平方米，在2013年土地变更调查成果中，土地利用现状为水浇地144平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为耕地144平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人于2017年7月26日立案调查，并于2017年8月10日发出《土地违法案件行政处罚告知书》及《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知被申请人依法享有要求听证的权利。被申请人未提出听证申请。2017年9月7日，复议申请人作出涉案处罚决定，并于同日送达被申请人。综上所述，涉案处罚决定已依法经过负责人集体讨论决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、影像图、现状图、土规图、土地利用现状确认书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5547号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划从资罚[2017]第311号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月二十五日法官助理郑小敏书记员罗涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执50号 申请执行人：杨永标，男，1989年12月26日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州高华科技有限公司，住所：柳州市满塘路。 法定代表人：黄连勇。 本院在执行杨永标与柳州高华科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨永标于2019年3月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年三月六日 书 记 员  龙 琨
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢204号之四 申请执行人：闫莉萍，女，1978年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王麒超，男，1984年2月25日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：牛红梅，女，1986年9月27日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：张彦敏，女，1964年10月15日出生，汉族，现住藁城区。 闫莉萍与王麒超、牛红梅、张彦敏民间借贷纠纷一案的执行标的为91万元，已执行62.555024万元，未执行28.444976万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行拍卖被执行人王麒超名下不动产一套，未发现三位被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市太行公证处作出的（2014）冀石太证执字第7350号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年三月二十三日 书记员  吕晓锋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2045号原告：刁银成，男，1946年10月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电影发行放映有限公司，住云南省昆明市北京路和平新村6号，统一社会信用代码91530000216529501C。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刁银成与被告云南电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币150万元及自2018年3月2日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案的保全费、诉讼费、担保费。原告诉称（事实和理由）：2016年4月19日，原告向被告出借150万元，约定借款利率为年24%。被告收到借款后，仅于2018年10月22日委托第三人偿还过680700元的利息。原告多次催要，被告仍拒不归还借款本息。特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告诉称事实无异议，但不同意原告要求被告承担保全担保费付主张。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借款协议书，欲证明2016年4月19日，原告向被告出借150万元，约定利率为年24%；2.转账凭证、收据，欲证明原告于2016年4月19日向被告支付了100万元借款,2016年4月20日向被告支付了50万元，共计支付了借款150万元；3.对账单，欲证明双方于2019年1月23日对账，确认借款本息；4.诉讼费收据，欲证明原告支付本案的诉讼费为21297元；5.保全费收据，欲证明本案的保全费为5000元；6.担保函、保全担保费发票，欲证明原告支付本案的担保费为3666元。被告对原告所提证据无异议，但不同意承担保全担保费。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告主张的事实为本案法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期，约定了利率，被告未依约支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定了借期逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。因被告已经支付部分利息，本院确认自2018年3月2日起计算借期、逾期利息。关于本案争议焦点，保全担保费如何承担？经查，1.原被告双方对此没有约定；2.原告所举证据证明已经发生了该费用，但未证明是必要且必然发生的费用，原告可以选择其他不发生保全担保费的方式予以担保，故原告要求被告承担本案保全担保费的主张,本院不予支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费、保全费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告云南电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刁银成借款本金1500000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刁银成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21297元、保全费5000元，由被告云南电影发行放映有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年三月二十日法官助理刘青豪书记员张旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1627号申请执行人:杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司被执行人:沈成君公民身份号码:3302241970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初4073号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈成君履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的()。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十一日()书记员 :崔超琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1853号 申请执行人：胡建华，男，1957年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周寿世，男，1969年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 胡建华依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初17075号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周寿世在（2019）浙0212执1853号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周寿世银行存款人民币17646元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年三月八日 代书记员  周璐妍
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初268号 原告：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地四川省崇州市崇阳镇杨祠街353号。 主要负责人：文彪，支行行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所律师。 被告：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曾琴，女，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陈永洲，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告重庆银行股份有限公司成都崇州支行（以下简称重庆银行崇州支行）与被告杜仕荣、曾琴、陈永洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行崇州支行的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼，被告杜仕荣、曾琴、陈永洲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令杜仕荣、曾琴立即偿还原告借款本金240,788.12元；2．判令杜仕荣、曾琴向原告支付利息4,993.98元，罚息及复利149,545.09元（支付金额计算至2018年7月31日止；2018年8月1日起至被告实际付清原告本息期间的利息、复利、罚息金额按照合同的约定另行计算支付金额）；3．判令杜仕荣、曾琴向原告支付违约金70,000.00元；4．判令杜仕荣、曾琴承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费等）；5．判令杜仕荣、曾琴承担本案全部诉讼费用及保全费用等；6．判令陈永洲对保证的被告借款人履行上述偿还、支付、承担等各项义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月18日，原告与杜仕荣、曾琴签订（2015）年（重银小贷成都崇州支借）字第0370号《借款合同》，约定原告贷款70万元给杜仕荣、曾琴，贷款期限自2015年6月18日至2016年6月17日止，贷款利率为16.2%。还约定了利息、复利、罚息的计收，贷款的发放、支付、还款，承诺与保证，违约责任、违约金、通知等。2015年6月18日，原告向杜仕荣、曾琴发放贷款70万元。2015年6月18日，原告与陈永州签订（2015）年（重银小贷成都崇州支保）字第0371号《保证合同》，约定陈永州为原告与杜仕荣、曾琴于2015年6月18日签订的上述《借款合同》的履行提供保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。因债务人杜仕荣、曾琴违约，原告要求借款人立即清偿借款本金、利息及其他应付款项并承担原告为实现债权而支付的一切费用等；要求保证人承担连带清偿责任。 杜仕荣、曾琴、陈永洲未作答辩。 重庆银行崇州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，达到原告的证明目的，故本院对重庆银行崇州支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院对重庆银行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中的《借款合同》和《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。重庆银行崇州支行按合同约定向杜仕荣、曾琴提供借款后，杜仕荣、曾琴应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，杜仕荣、曾琴没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。陈永洲作为案涉债务的连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。重庆银行崇州支行主张由借款人和保证人承担利息、罚息、复利和违约金的主张，有合同的约定应当予以支持，但按照合同约定的利息、罚息、复利和违约金之和过高，本院从有利于社会经济生活稳定的角度出发，调整为以借款本金为基数，以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。重庆银行崇州支行主张实现债权的费用，但未提供相应证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。杜仕荣、曾琴、陈永洲经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杜仕荣、曾琴于本判决生效之日起十五日内偿还重庆银行股份有限公司成都崇州支行借款本金240,788.12元及按照《借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利和违约金，但利息、罚息、复利和违约金之和不得超过借款本金年利率的24%，超过部分不予计算； 二、陈永洲对本判决确定的杜仕荣、曾琴的债务承担连带清偿责任； 三、驳回重庆银行股份有限公司成都崇州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,140元，由被告杜仕荣、曾琴、陈永洲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十日 书记员 康诗娇 庭审书记员王江双
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1469号 原告：杨挺，男，1990年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：姜伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告杨挺与被告姜伟合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，请判：1.判令被告姜伟偿还原告投资款10万元并赔偿迟延履行期间利息损失（自2018年11月20日起计算至债务清偿完毕之日止，以10万元本金为基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，温州市鹿城区滨江天第会餐厅（以下简称天第会餐厅）系个体工商户，登记的经营者为被告姜伟。 2018年1月29日，原、被告约定由原告出资10万元入股天第会餐厅，同时约定原告有权在餐厅开业后一个月内决定是否撤股。之后，原告通过微信于2018年1月30日、2月12日、4月4日分别向被告交付5万元，4万元，1万元。 2018年4月22日，天第会餐厅开业。同年5月18日，原、被告签订协议，约定原告因个人原因撤回投资款，被告于2018年11月20日前将10万元投资款退回至原告账户，若逾期，则按每日2%计收利息。此后，被告未按约定返还投资款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨挺投资款10万元并赔偿利息损失（自2018年11月20日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由姜伟负担。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇一九年三月二十八日 法官助理胡剑辉 书记员陈慧慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初9278号原告：牟仁义，男，1973年6月13日生，汉族，住重庆市忠县。被告：徐州金华置业有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园A18栋1单元858室。被告：周金华，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告牟仁义与被告徐州金华置业有限公司、周金华建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张玉洁二〇一九年三月四日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之十二申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽亿利达纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款1728462.49元（账号：37×××86）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初124号原告袁丽清，女，1970年12月2日生，汉族，住宣化区。委托代理人常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被告涿鹿恒利乳业有限公司。住所地涿鹿县合符大道1号。法定代表人：任万军。被告任万军，男，1967年8月18日生，汉族，住张北县。第三人张万海，男，1956年6月24日生，汉族，住涿鹿县。袁丽清与被告涿鹿恒利乳业有限公司、任万军及第三人张万海股东资格确认纠纷一案，本案于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，发现本案因执行异议引起应属执行异议之诉，而本院已经作出（2016）冀0731民初1623号民事判决书，该案已经上诉于张家口市中级人民法院正在审理中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐志勇二〇一九年三月七日书记员  白树峰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破申11号 申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村芳中路288号，统一社会信用代码913202825703062120。 负责人：丁育，该行行长。 被申请人：无锡市汉力士液压泵制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村，统一社会信用代码9132028266579233XN。 法定代表人：付根寿。 本院执行部门在执行过程中，发现无锡市汉力士液压泵制品有限公司（以下简称汉力士公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行(以下简称农商行)同意，于2019年2月21日决定将汉力士公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年3月6日，本院对汉力士公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。汉力士公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2014年11月14日，农商行与宜兴威格服装染整有限公司（以下简称威格公司）签订流动资金循环借款合同一份，约定威格公司向农商行借款350万元,同时汉力士公司为该笔借款提供最高额连带责任保证担保。农商行发放贷款后，威格公司逾期未能按约还本付息，经本院生效的（2017）苏0282民初9694号民事判决书确认，威格公司应偿还农商行借款350万元及相应利息，律师费、诉讼费等。此后农商行向本院申请强制执行,汉力士公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。 另查明,汉力士公司于2007年8月15日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市徐舍镇芳庄村。该公司因债务危机于2015年停止生产经营活动。目前，汉力士公司在本院有多起作为被执行人案件，涉案标的额4142万余元，名下资产被多家法院轮候查封。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人汉力士公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于汉力士公司结欠债权人农商行债务逾期未还，且已于2015年停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现农商行同意对汉力士公司进行破产清算。汉力士公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳庄支行对无锡市汉力士液压泵制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙恒俊 审 判 员 金 晶 审 判 员 王宝中 二〇一九年三月十二日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初652号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州杰麒信息科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇。法定代表人：吴有被。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州杰麒信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州杰麒信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8200号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：蒋崇亮，男，1992年9月6日出生汉族，住湖南省宁远县。被执行人：赖笔科，男，1984年7月19日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人蒋崇亮、赖笔科追偿权纠纷一案中，查明被执行人蒋崇亮、赖笔科应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款55895.13元及利息。执行中，查封被执行人蒋崇亮名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十二日代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初259号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张哲，男，1978年5月25日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省珲春市边境经济合作区，现住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月9日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人张哲犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人张哲到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年4月8日21时许，被告人张哲酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型轿车，沿浑南西路由东向西行驶至沈苏西线时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张哲静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为148.3mg/100ml。被告人张哲对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人张哲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张哲身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张哲到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张哲到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇一九年三月十五日法官助理彭月书记员刘煜
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执980号 本院在执行申请执行人汪福林与被执行人赵代龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵代龙拒不履行本院(2018)皖0881民初1975号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵代龙，男,1976年8月29日生，居民身份证号码3408211976××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0505行初9号原告：孟某，男，1961年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：安阳市龙安区彰武街道办事处，住所地:安阳市化肥厂南路西。法定代表人：彭国奇，主任。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区反正法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟某诉被告安阳市龙安区彰武街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告孟某于2019年3月5日于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年三月五日书 记 员  杨媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初6760号原告：王靓，女，1984年9月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏军劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅莉，江苏军劭律师事务所实习律师。被告：李庆，男，1985年12月11日生，汉族。第三人：李国权，男，1962年10月14日生，汉族。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告王靓与被告李庆、第三人李国权债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王靓于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王靓申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王靓撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告王靓负担。审 判 长  李 青人民陪审员  田运成人民陪审员  徐世才二〇一九年三月十八日书 记 员  陆 超
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初789号 原告：王爱萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：郑巍华，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 被告：徐天水，男，1977年6月1日出生，汉族，住江山市。 原告王爱萍与被告郑巍华、徐天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，原告请求判令：1、被告郑巍华归还原告王爱萍借款本金60000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告徐天水对上述款项承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱萍的委托诉讼代理人刘超英到庭参加诉讼，被告郑巍华、徐天水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：郑巍华向王爱萍借款，郑巍华于2011年10月5日书写借条一份，载明向王爱萍借款60000元。 本院认为，担保责任的负担必须明确。仅在借条上签字但并未明确承担担保责任的不应得到支持。具体到本案，原告明确本案的借款人是郑巍华，由徐天水担保，款项实际给付的也是郑巍华，借条上虽有徐天水的签字，但在借条上没有明确由徐天水承担担保责任，故原告主张由徐天水承担担保责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑巍华于本判决生效后十日内归还原告王爱萍借款60000元并支付自2019年1月23日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回原告王爱萍要求被告徐天水承担担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告郑巍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7859号之一 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（组织机构代码为554525028）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：袁杰，男，1970年12月13日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人袁杰小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁杰应支付申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司执行款47497元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2632号 申请执行人：贺纯凯，男，1987年8月30日出生，汉族，山东泽维生物科技有限公司职工，住山东省阳谷县。 被执行人：郭守杰，男，1985年4月20日出生，汉族，包工头，住菏泽市鄄城县。 本院在执行申请执行人贺纯凯与被执行人郭守杰建设工程分包合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人工程款97542.8元及利息，但该被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年11月6日查封被执行人郭守杰名下鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，因车辆未实际控制，故本案无法处置；于2018年10月10日对被执行人郭守杰名下中国建设银行账户以987661.80元为限额予以冻结，实际冻结金额2882.6元,因冻结金额较少，申请执行人申请放弃扣划；本院于2019年3月8日对被执行人名下财付通账户予以冻结，实际冻结金额分别为713.78和57.29元，申请执行人以被执行人名下互联网银行账户内金额变动较快为由，向本院申请放弃扣划。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人郭守杰纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7858号 申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司（组织机构代码为554525028）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段776号。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐君飞，男，1972年10月19日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司与被执行人徐君飞小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐君飞应支付申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款有限公司执行款39889元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2686号 申请执行人：项银连，女，1969年6月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：梅小锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住江山市。 申请执行人项银连与被执行人梅小锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅小锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项银连向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人梅小锋向申请执行人项银连归还借款本金21000元，并承担执行费215元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人梅小锋发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人梅小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅小锋逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅小锋的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人梅小锋在本院涉有多个案件在执行中。被执行人名下有位于江山市双塔街道路垄村下路头的房屋，本院已依法予以查封，但因该房屋属集体土地性质，无法处置变现。除此外，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人梅小锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人梅小锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项银连。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅小锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年三月十九日 书记员  郑阳军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢214号 申请执行人奚望平根据（2014）台天商初字第01405号民事判决书申请执行被执行人戴均华、叶江丽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人戴均华、叶江丽已向申请执行人奚望平履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2353号 申请执行人：张以军，男，1969年7月13日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄传利，男，1980年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 张以军依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11590号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄传利在（2019）浙0212执2353号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄传利银行存款人民币1850000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月二十五日 代书记员  周璐妍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2178号申请执行人:滨海县樊集农民资金互助合作社。住所地滨海县。法定代表人：陆体峰，该合作社董事长。被执行人：颜余丰，男，1962年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：颜玉春，男，1963年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张开成，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐玉然，男，1968年5月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：南海明，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县樊集农民资金互助合作社与被执行人颜余丰、颜玉春、张开成、徐玉然、南海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，申请执行标的为342873元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人南海明、颜余丰工资已被本案冻结，待划拨后发放给申请执行人；被执行人暂无其他可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十六日书 记 员  王俊翔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初686号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。法定代表人：张世珍。被告：中联明途(北京)教育科技有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院1号楼11层1104。法定代表人：修峰。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告中联明途(北京)教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年三月八日书记员  邵家奇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8536号原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G负责人：耿志强，分行行长。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：王存季，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被告王存季信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥分行(下简称农业银行合肥分行)的委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼，被告王存季经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金36532.67元，利息10999.59元，逾期还款违约金1990.36元，手续费647.33元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告王存季因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为：12×××58信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，诉至贵院，望判如所请。被告王存季未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡资费标准》、交易明细、欠费统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告王存季未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金、消费手续费的数额外予以认定。本院认为，被告王存季在农业银行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金36532.67元和律师费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和消费手续费，其计算标准应参照违约金计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金及手续费过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告王存季于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行欠款本金36532.67元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以信用卡透支款本金36532.67元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王存季已偿还的款项）；二、被告王存季于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师代理费1000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费800元，合计1880元，由被告王存季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦丽星二〇一九年三月十八日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初10062号原告：朱桂萍，女，汉族，1960年10月30日生，住南京市栖霞区。委托代理人：杨斌，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京鹏运旅游客运有限公司，住所地南京化学工业园宁六路606号C栋730室。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：方堃，该公司职员。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，该公司总经理。委托代理人：许椿，该公司职员。原告朱桂萍诉被告徐斌、南京鹏运旅游客运有限公司（下称鹏运旅游公司）、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂萍的委托代理人杨斌、汪欣、被告徐斌、被告鹏运旅游公司的委托代理人方堃、被告都邦保险公司的委托代理人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂萍诉称，2018年3月10日，被告徐斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车行至附近与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负全部责任，故诉请赔偿医疗费27633.91元、住院伙补1080元(30元/天X36天)、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费11520元（住院200元/天X36天、出院后54*80元/天）、误工费25800元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元，合计172333.91元。被告徐斌、鹏运旅游公司、都邦保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不充分，应依法赔偿。都邦保险公司已垫付医疗费6000元，徐斌垫付了医疗费1000元。经审理查明，2018年3月10日18时50分，被告徐斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车行至附近与原告朱桂萍骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告负全部责任。原告受伤后入住南京泰康仙林鼓楼医院，经诊断为右枕部硬膜外血肿、颅底骨折等。未手术，4月15日出院，共住院36天，现已治疗结束。2018年9月28日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告共垫付医疗费27633.91元，其中含徐斌预付1000元，都邦保险公司另垫付医疗费6000元。另查，徐斌系鹏运旅游公司驾驶员，驾驶车辆系职务行为。苏Ａ×××××客车在都邦保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明材料、交通费票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费27633.91元、住院伙补费205元（30元/天X36天-875元）、营养费2700元（30元/天X90天）、护理费10440元（住院36天X200元/天+出院54天X60元/天）、误工费25800元（4300元/月X6个月）、交通费300元、残疾赔偿金94400元（47200元/年X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿166478.91元。鉴定费3700元由鹏运旅游公司赔偿，因徐斌已垫付1000元，故鹏运旅游公司应再赔偿2700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂萍各项费用合计166478.91元。二、被告南京鹏运旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂萍各项费用合计2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，减半收取610.5元，由鹏运旅游公司负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1221元。审判员  钱凯旋二〇一九年三月二十日书记员  唐梦影
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17719号原告：陈锐添。被告：刘颖涛。原告陈锐添与被告刘颖涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理。后由于本案出现不宜适用简易程序审理的情形，依法转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告陈锐添到庭参加诉讼，被告刘颖涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐添向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元并支付按年利率24%从2016年5月30日起计算至清偿之日止的利息和逾期利息，暂计至2018年9月29日为11203.8元；2.被告承担案件全部诉讼费。庭审时，原告明确诉讼请求中的利息包括借款期限内的利息和逾期利息。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。被告于2016年5月30日在借贷宝平台上先后发布多个借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借20000元给被告，借款期限为2016年5月30日至2016年6月9日，利息为年利率24%。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经原告催促仍未还款。被告刘颖涛未向本院提出答辩意见或者提供证据。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告刘颖涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张于2016年5月30日向被告出借20000元，有原告提供的用户注册信息、借出协议、补充协议、转账记录、还款转账记录等证据为凭，本院予以采信。原告提供的还款转账记录显示被告未偿还任何款项，在被告未举证证明已偿还涉案借款的情况下，本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。由于借出协议约定的借款的还款期限已届满，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。涉案借出协议约定借期内利率为年利率24%，逾期罚息利率为年利率24%，原告主张利息和逾期利息以20000元为本金，自2016年5月30日起，按年利率24%计至本金清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘颖涛于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添偿还借款本金20000元；二、限被告刘颖涛于本判决生效之日起五日内向原告陈锐添支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以20000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年5月30日起计至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元（原告已预交），由被告刘颖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十二日法官助理徐珺书记员曾文静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10222号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：褚文倩，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：肖烈荣，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告褚文倩、肖烈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人柳斌到庭参加诉讼，被告褚文倩、肖烈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚文倩、肖烈荣归还原告贷款本金87331.16元；2.要求被告褚文倩、肖烈荣支付利息3089.59元，逾期利息518.56元（截至2018年5月8日止），并支付自2018年5月9日起至本息全部偿清之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和90420.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为90939.31元（截至2018年5月8日止）；3.如被告褚文倩、肖烈荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为BJFL63048，车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告褚文倩、肖烈荣继续清偿；4.本案的诉讼费由被告褚文倩、肖烈荣承担。事实与理由：原告与被告褚文倩、肖烈荣于2017年5月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2017年5月19日起至2020年5月19日止；现贷款年利率为7%，为固定利率；贷款用于购买奇瑞牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，案贷款同期执行利率加收50%计收；被告褚文倩、肖烈荣同意将其所有的发动机号为BJFL63048，车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后被告自2017年11月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告褚文倩、肖烈荣在法定答辩期内未答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人担保贷款合同》；2.贷款罚息表；3.平安银行个人账户交易明细清单；4.数字签名验证报告；5.机动车登记证书。本院对证据认定如下：原告提交的上述证据，内容真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，但被告仅归还了部分本金及利息，对剩余贷款本金及利息未按约定归还，构成违约，故原告要求被告偿还本金87331.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同约定利率未超过法律规定的年利率24%，故对其请求被告支付利息3089.59元（暂计至2018年5月8日止）的主张，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在合同中载明了逾期利息且未超过年利率24%，故被告未按期偿还应承担相应的违约责任。被告褚文倩、肖烈荣自愿以其所有的发动机号为BJFL63048，车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故在其不履行上述还款义务时，原告平安银行依法对上述抵押车辆处置后的价款优先受偿。被告褚文倩、肖烈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚文倩、肖烈荣于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金87331.16元，并支付暂计至2018年4月12日止的利息3089.59元，逾期利息518.56元（此后按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、若被告褚文倩、肖烈荣未按照上述第一项条款确定的期限履行给付义务的，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告褚文倩、肖烈荣名下发动机号为BJFL63048，车牌号为浙Ａ×××××的奇瑞牌小型轿车拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，由被告褚文倩、肖烈荣负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚文倩、肖烈荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一九年三月二十日书记员 孙哲敏??
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢469号浙江中盈在线互联网科技有限公司：关于申请执行人章佳文与被执行人浙江中盈在线互联网科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢469号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4541号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李燕萍，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省江永县。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人李燕萍合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1202号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终275号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计16000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月十日 书记员  韦杨桢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2305号被执行人熊绍侦，男，1961年6月11日生，户籍地江西省南昌市。本院被执行人熊绍侦非法吸收公众存款罪一案中，经查明被执行人熊绍侦名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人熊绍侦名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人熊绍侦仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2960号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年三月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执299号申请执行人赵天青，男，1966年3月5日出生，汉族，娄烦县村民。被执行人娄烦县辽庄康达种植专业合作社，住所地娄烦县静游镇辽庄村。法定代表人马维秀，合作社经理。申请执行人赵天青与被执行人娄烦县辽庄康达种植专业合作社借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2019）晋0123民初484号民事判决书已经发生法律效力。我院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，我院已冻结被执行人在娄烦县三禾村镇银行的存款51199元，但因该账户涉及专项资金问题，暂不能强制扣划，我院已将该情况告知申请执行人赵天青，申请执行人赵天青对此表示可以等账户资金可以使用后再扣划，现在可以结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2019）晋0123执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段晋军审判  员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年三月十七日书记员 王茂清
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2474号 申请执行人沪江线业有限公司，住所地义乌市机场路2048号，组织机构代码:147635326。 法定代表人杨捍东。 被执行人江山市鑫德隆服装有限公司，住所地江山市双塔街道赵家村赵家99号，组织机构代码:704637018。 法定代表人毛燕平。 被执行人毛燕平，男，1958年1月3日出生，住江山市市区。 被执行人徐子新，男，1960年8月25日出生，住江山市市区。 沪江线业有限公司与江山市鑫德隆服装有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初200号调解书已经发生法律效力。权利人沪江线业有限公司于2018年10月08日向本院申请执行，要求义务人江山市鑫德隆服装有限公司、毛燕平、徐子新支付货款62305.4元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，只查询到被执行人徐子新名下有浙Ｈ×××××车辆，对该车辆本院已予查封，但因不知下落无法扣押。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现暂无财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产且未履行本案义务，本院已对其采取了纳入失信名单、限制高消费和冻结银行存款账户的执行措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其自行与被执行人达成了延期还款的和解协议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产且又不按和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月十八日 书记员  郑启文