浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初8033号 原告：余娟芬，女，1962年3月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：顾永清，男，1965年4月7日出生，汉族，住海宁市。 原告余娟芬与被告顾永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，分别于2018年11月19日、2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告余娟芬及委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳，被告顾永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余娟芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失148140.06元（包含医疗费46612.08元、营养费3000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金102522元、精神抚慰金5000元、误工费15460元、护理费8520元、医疗器械600元、交通费561元、鉴定费2600元，合计185175.08元，被告承担80%即148140.06元）。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另行支付原告因重新鉴定支出的交通费699元。 事实和理由：2018年3月1日6时30分许，被告顾永清驾驶电动三轮车由南往北行驶至海宁市周王庙镇桑梓北路105号地方，与由南往北的原告余娟芬发生碰撞，造成原告余娟芬受伤的道路交通事故。原告被送武警浙江省总队嘉兴医院进行治疗，现已基本痊愈。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告顾永清负本次交通事故的主要责任，原告余娟芬负次要责任。原告伤势经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，原告因本次交通事故致右肩关节脱位，右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，误工期限建议五个月（包含住院时间），护理期限二个月（包含住院时间），营养期限建议二个月。后被告一直未尽赔偿义务，为此，原告提起本案诉讼。 被告顾永清辩称，1、对本起交通事故的责任认定有异议，因当时以为事故较小，按照主次责任，由我承担60%，所以才签字；2、对原告的医疗费有异议，明明可在长安本地治疗，却去嘉兴治疗，存在故意增加费用的可能；3、对原告提交的工资证明不认可；4、原告第一次伤残鉴定是单方面去做的，对鉴定结果不认可，要求重新鉴定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 下列当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的事故认定书；2、门诊病历及住院病历（包括出入院记录、手术记录、诊断报告）、医疗费发票、医疗费用清单、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定费发票；3、重新鉴定交通费发票；4、重新鉴定的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、退休证明材料及劳动用工合同。 当事人有争议的证据：1、原告提交的交通费发票120张，被告不予认可，本院经审查认为，上述交通费发票无法与原告的就诊情况相对应，本院将结合原告的就医情况，对原告的交通费酌情予以认定。2、原告提交的肩关节支具发票1张，无相关医嘱，本院不予采信。3、原告提交的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书1份，因已重新鉴定，以重新鉴定的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书为准。4、原告提交的工资证明，仅为原告公司所出具的证明一份，无银行流水信息，真实性无法认定，故本院不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年3月1日6时30分许，被告顾永清驾驶电动三轮车由南往北行驶至海宁市周王庙镇桑梓北路105号地方，与由南往北的原告余娟芬发生碰撞，造成原告余娟芬受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在武警浙江总队嘉兴医院接受治疗，于2018年3月30日入院治疗，2018年4月9日出院，住院10天。治疗期间共支付医疗费用46612.08元。 该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告顾永清负本次交通事故的主要责任，原告余娟芬负次要责任。经原告委托，2018年9月15日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定后出具了鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人余娟芬“右肩关节脱位，右肩袖损伤，右肩关节BANKART损伤”与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人余娟芬因交通事故致右肩关节脱位，右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。因鉴定原告支付鉴定费2600元。 本案审理过程中，经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期重新进行鉴定，2019年1月23日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人余娟芬2018年3月1日因道路交通事故致右肩关节脱位，右肩袖损伤，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人余娟芬伤后所诉的误工期限（五个月）、护理期限（二个月）、营养期限（二个月）基本合理。被告垫付鉴定费2470元。 原告余娟芬为海宁兄弟科技有限公司员工，于2017年3月退休，退休工资为1723.90元。 事故发生后，被告已赔偿原告11300元。 本院认为：本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人理应依法作出合理的赔偿。交警部门认定被告顾永清负本次交通事故的主要责任，原告余娟芬负次要责任，并无不当，本院予以认同。 参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费46612.08元、营养费1800元（30元/日×60日）、住院伙食补助费150元（15元/日×10日）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、误工费11180.50元［（132×30-1723.90元）×5个月］、护理费7920（132元/日×60日）、交通费1000元（根据原告的治疗情况酌定），上述损失合计171184.58元。根据双方的过错程度，由被告顾永清赔偿70%，即119829.21元，其余损失由原告自负。另本起交通事故造成了原告的伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，根据事故情况、后果以及当地平均生活水平、当事人诉辩主张等，本院认为，原告主张过高，被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，被告顾永清应赔偿原告损失122829.21元，扣除已支付11300元，尚应继续赔偿原告损失111529.21元。原告诉前单方委托鉴定支付的鉴定费属于自行取证费用，应由原告自负。原告主张中超出上述数额部分，证据不足，本院不予认定。重新鉴定费系被告顾永清申请，现重新鉴定意见与原意见一致，故重新鉴定费2470元由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾永清于本判决生效之日起十日内赔偿原告余娟芬损失111529.21元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1140，由原告余娟芬负担342元、被告顾永清负担798元。重新鉴定费2470元由被告承担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  郑有林 二〇一九年三月十二日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。