江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8472号原告：王耀华，男，1971年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。原告王耀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王耀华的委托诉讼代理人刘畅，被告保险公司的委托诉讼代理人陈泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀华向本院提出诉讼请求：要求保险公司立即赔偿车辆损失费256560元、评估费12828元、施救费500元、拖车费500元。诉讼中，王耀华撤回要求保险公司支付拖车费的诉讼请求。事实与理由：2017年8月21日，王耀华为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险、不计免赔率（M）等险种。2017年12月16日01时40分许，张俊华驾驶保险车辆沿西渚云溪路由北向南行驶至宜兴市西渚镇云溪路中田沙水库桥处时，与沈志昂驾驶的停放于路边的车牌为粤Ｅ×××××的微型车辆发生碰撞，致两车及桥护栏损坏的交通事故。经交警部门认定张俊华负事故全部责任，沈志昂无责任。事故发生后，王耀华向保险公司报案，保险公司仅定损109554元，后原告向具有评估资质的南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公估公司）提出评估申请，评估车损金额为256560元，评估费12828元。保险公司辩称：1.对双方存在保险合同关系及保险事故发生、保险车辆存在损失无异议。2.对交通事故认定书所确定的责任不认可，根据事故发生的经过所记载的事实，与王耀华车辆相碰撞的车辆停放在水库桥边，而该路段属于不能停车的地段，根据有关法律规定，被撞车辆的驾驶员在事故中也应承担次要责任，由于事故认定书中适用的是简易程序，不排除原告车辆的驾驶员自认全责的情形，故保险公司同意按实际损失的70%予以赔付。3.原告的车辆损失依据法律规定以实际补偿为原则，原告的车辆应在维修实际发生的费用范围内赔付。根据保险公司至原告车辆的4S维修店询问，原告车辆修复只需120269元，故原告车损的维修费用为120269元。综上，保险公司仅承担维修费用120269元的70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故现场图，该证据虽是复印件，但与责任认定书载明的事故经过相互印证，对其真实性予以确认。经审理查明，2017年8月21日，王耀华为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额71.23万元）、第三者责任保险（100万元）、不计免赔率（M）等险种，保险期限为2017年8月22日至2018年8月21日。2017年12月16日，宜兴市公安局交通警察大队出具第3202825201723245号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：当事人张俊华、沈志昂，交通事故事实及责任为，2017年12月16日01时40分许，张俊华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿西渚云溪路由北向南行驶至宜兴市西渚镇云溪路中田沙水库桥处时，与沈志昂驾驶的停放于路边的车牌为粤Ｅ×××××的微型车辆发生碰撞，致两车及桥护栏损坏的交通事故。当事人张俊华承担全部责任，当事人沈志昂无责任。事故发生后，宜兴市捷通汽车维修有限公司进行了拖车救援，产生施救费500元。王耀华在事故发向保险公司报案，王耀华与保险公司对苏Ｂ×××××车辆损失金额未达成一致意见。2018年7月7日，王耀华委托金典公估公司对苏Ｂ×××××车辆的损失进行价格评估。2018年8月10日，金典公估公司出具公估报告书，载明，公估基准日为2018年7月7日，公估金额256560元，残值金额450元。2018年8月16日，金典公估公司向王耀华开具了12828元公估费发票。后王耀华向保险公司理赔无果，遂诉讼来院。另查明，张俊华持有C1机动车驾驶证；苏Ｂ×××××的所有人为王耀华。诉讼中，保险公司对王耀华提供的公估报告书不认可，保险公司认为王耀华单方委托评估的车辆损失金额过高，保险公司向本院申请对保险车辆损失金额重新评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）对保险车辆苏Ｂ×××××的车辆损失进行评估。公估公司于2018年12月25日出具公估鉴定报告书，确认苏Ｂ×××××车辆损失为209300元，保险公司支付公估鉴定费12800元。保险公司对公估公司确认的损失金额有异议，认为公估鉴定报告书中的评估价格偏高，鉴定清单中的价格是指进口零配件的更换价格，其只认可国产配件的维修市场价格。后公估公司向本院出具回复函，详细解释车辆定损的依据。庭审中，保险公司围绕其主张，提供无锡东方福美汽车销售服务有限公司出具的报价单予以佐证，证明能够维修案涉车辆的4S店认为修复案涉车辆需要的花费为120269元。经质证，王耀华认为本案损失已由鉴定机构进行评估鉴定，形成了专业结论，该鉴定结论的效力大于保险公司提供的证据效力，且该报价单仅是保险公司至4S店询问的结果，并未去车损现场勘查，故对报价单的金额不予认可。庭审中，保险公司对宜兴市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书中确定的责任不认可，认为本案交通事故中对方车辆停放在不能停车的路段，按照法律规定被幢车辆的驾驶员在事故中也应承担部分责任，当事人沈志昂应承担次要责任。保险公司为此提供了道路交通事故现场图以及事故发生时驾驶员张俊华的个人陈述。其中交通事故现场图反映事发时，沈志昂驾驶的车辆停放于水库桥处。张俊华与事故发生当日陈述的事故经过为“凌晨1点多，我驾驶车牌苏Ｂ×××××红色轿车往大觉寺方向，转弯时因为有雨和雾气，没有注意路边的停放车辆，由于车辆打滑，直接撞了上去。”经质证，王耀华认为事故现场图证明本次事故交警部分已对现场进行了勘查和技术分析，已分析查明事故的基本事实、成因，从而作出了专业性的技术性结论，本案应以交警部分作出的事故认定书载明的责任作为定案依据，且张俊华的陈述也证明了事故当事人人没有自认情形。上述事实，有机动车商业保险保险单、公估报告书、公估费发票、公估鉴定报告书、公估鉴定费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、交通事故当事人书写陈述、拖车费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王耀华与保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。案涉保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，致使投保车辆损坏，保险公司应在车辆损失险的范围内予以理赔。关于此次事故的责任认定问题。本院认为，公安机关作出交通事故责任认定书前，绘制了道路交通事故现场图，并有张俊华对事故发生原因的现场陈述“转弯时因为有雨和雾气，没有注意路边停放的停放车辆，车辆打滑，直接撞了上去。”作为佐证，由此可见，该份交通事故认定书系公安机关通过对现场的勘查和技术分析后，通过分析查明交通事故的基本事实、成因后出具的，具有较强的证明力。保险公司虽认为张俊华存在自认行为且与事实不符，沈志昂的违法停车行为与事故发生具有直接因果关系，但并未提供相应证据予以佐证，不予支持，本院确认交通事故责任认定书的证明力，张俊华应对事故承担全部责任。关于案涉车辆的损失金额问题。保险事故发生后，王耀华即向保险公司报案，保险公司未向王耀华提供定损报告，诉讼中，经保险公司申请，本院委托有资质的鉴定机构对保险车辆的损失进行评估，该鉴定具有客观性和权威性。保险公司对宁价公司出具的公估鉴定报告书认定的损失金额有异议，其提供了相关维修机构的报价单，但该维修机构并不具有鉴定资质，并不足以推翻有鉴定资质的鉴定机构出具的公估鉴定报告书认定的金额。王耀华单方委托的鉴定机构认定车辆损失金额后又同意以本院委托的司法鉴定机构出具的公估鉴定报告书确定的金额作为损失金额主张，故本院认定保险车辆的损失为209300元。不管修复与否，案涉车辆已遭受损失是一种客观存在的事实，修理仅仅是恢复车辆驾驶或使用价值的一种手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，是否修复，当事人有权依据车辆受损情况作出决定。因此，即使当事人未对车辆进行修复，车辆受损也是客观事实，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司关于本案车辆损失应以实际维修价格确定的主张不予采纳。拖车费、施救费、司法鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。王耀华单方委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果与司法鉴定结果不一致，该鉴定费用由王耀华承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王耀华车损险保险金209300元、施救费500元。二、驳回王耀华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元（已由王耀华预交），由王耀华负担938元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担4210元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王耀华。司法鉴定费12800元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇一九年三月十二日法官 助理  茆倩娣书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。