河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初6180号原告：刘会杰，男，1970年10月8日出生，汉族，现住河北省安国市祁周药市。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：刘风如，男，1986年7月10日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。被告：衡水屹轩货物运输有限公司，地址：武邑县武邑镇西张桥村北。法定代表人：酉晓亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。原告刘会杰与被告刘风如、衡水屹轩货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会杰及其委托诉讼代理人沈洪涛、被告刘风如及委托诉讼代理人李景松、被告衡水屹轩货物运输有限公司的委托诉讼代理人李景松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：I、判令二被告赔偿原告损失37600元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告刘会杰与被告刘风如经人介绍达成口头运输协议，协议被告刘风如为原告从衡水大龙农林专业合作社运送绿叶复叶槭120棵到北京密云工地，货到付款。货物运输过程中，造成苗木毁损，接货方拒收货物。事后，原告多次联系被告，要求被告将货物运送到送达地点，被告刘风如避而不见，要求原告先行支付运费后再行协商。双方协商不成后，被告刘风如将上述苗木拉回衡水，并拒绝原告查看苗木损毁情况，亦拒绝将货物返还原告。被告刘风如的行为造成接货方拒收货物，因错过工期造成接货方与原告解除了供货协议。由此，被告刘风如的行为给原告造成损失共计37600元，被告刘风如所驾驶的车辆所有人为被告衡水屹轩货物运输有限公司，其应与被告刘风如共同承担上述赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告刘风如辩称，被告刘风如为冀Ｔ×××××车的实际车主，该车登记在被告衡水屹轩货物运输有限公司名下。2018年10月19日，经深州配货站介绍，原告刘会杰联系刘风如从桃城区邓庄乡速流村沭森农场装运120棵复叶槭运输到北京密云栗榛寨村某工地，约定运费4000元，货到付款。原告刘会杰指定了货物接收人以及付款人牟占虎，根据合同相对性原则，被告刘风如与原告刘会杰为运输合同主体，被告衡水屹轩货物运输有限公司不是本案适格主体。原告刘会杰诉称被告刘风如在运输过程中造成树苗毁损，从而导致接货方拒收与事实严重不符。刘风如于10月20日上午6点前将树苗运送到原告指定的目的地后，联系了原告指定的接收人。接收人找到工地人员安排卸货，当日下午卸了8棵树苗后，因树苗剪枝不符合供货要求，工地拒绝继续卸货。被告刘风如告知了原告后，原告让被告刘风如在工地附近等待，并联系货物接收人及付款人牟占虎协商解决。此后，被告刘风如一直电话催促原告指定的接收人及付款人牟占虎，直到22日晚上仍没有解决，便向牟占虎索要运费，牟占虎告诉被告刘风如，货物不要了并拒绝支付运费。被告刘风如考虑到树苗长时间不栽种就会干枯，便将树苗拉回衡水武邑并栽种到地里。现原告刘会杰诉至法院要求赔偿损失的诉请没有法律依据。原告逾期收货并拖欠运费的行为，应赔偿被告刘风如损失。被告刘风如将树苗栽种到地里，支出了运费、栽种费，被告保留追究原告刘会杰拖欠运费、停运损失的权利，且原告应支付保管费用。被告衡水屹轩货物运输有限公司辩称，一、本案是运输合同纠纷，被告刘风如是涉案运输合同的承运人即运输合同一方当事人，我公司不是该运输合同的承运人，根据运输合同性原则，对于原告的诉讼请求，我公司不应承担任何责任；二、被告刘风如是涉案货车的实际所有人，我公司仅是该车的登记所有人。我公司与刘风如是服务合同关系，而不是挂靠关系，依据双方签订的《货运车辆服务合同》，我公司既不支配该车的运营，也不从该车运营中获得利益。刘风如对该车自主经营、自负盈亏，其在履行本合同期间与他人发生运输纠纷，由其自行处理和承担，与我公司无任何关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，经中间人介绍，原告刘会杰与被告刘风如达成口头协议，协议被告刘风如为原告刘会杰从衡水市桃城区运送120棵复叶槭苗木到北京密云某工地，约定运费4000元，货到付款，并指定了收货人及付款人。被告刘风如将上述苗木运输到目的地后，因苗木质量问题，收货人拒绝收获，并拒绝付款。原、被告协商无果后，被告刘风如将上述120棵苗木运回其居住地并保留至今，未返还给原告。2018年10月19日，衡水市桃城区大龙农林种植专业合作社为刘会杰出具收据一份，证明该合作社收到刘会杰交付的绿叶复叶槭120棵的款项共计33600元，每棵280元。2018年10月24日，上述合作社出具证明一份，证明：2018年10月19日，刘会杰在该社用车牌号为冀Ｔ×××××的车辆，装了120棵8公分的绿叶复叶槭，单价上车价280元，从邓庄速流村运到北京密云。2018年10月28日，北京银都生态园林工程有限公司出具证明一份，证明：2018年10月19日，车牌号为冀Ｔ×××××的车辆运到该公司工地绿叶槭一车（规格为8-9公分），在运输过程中，复叶槭全部刮坏，损坏严重，未达到栽植要求，全车退回。另查明，原告刘会杰通过微信转账共计26400元。本院经询问衡水正誉资产评估有限公司工作人员，关于上述绿叶复叶槭苗木在2018年10月份左右的单棵上车价为200元左右。再查明，2018年10月1日，衡水屹轩货物运输有限公司与刘风如签订《货运车辆服务合同》一份，合同约定，刘风如将自己购买的车牌号为冀Ｔ×××××货车登记在该公司名下，所有权归刘风如所有；刘风如对该车自主经营、自负盈亏，公司不支配该车的运营，也不从该车运营中获得利益，仅对双方的约定提供服务。刘风如在营运过程中造成的货损、货差或货物灭失等一切损失由刘风如自行承担等。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录、询问笔录等在卷为据。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，收货人或旅客支付运输费用的合同。承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任。合同一经签订即对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告刘会杰与被告刘风如口头约定，由被告刘风如将原告购买的苗木从购买地运输到指定地点，被告刘风如依约将苗木运输到指定地点，原告刘会杰与被告刘风如之间形成合法的运输合同关系。合同签订后，被告刘风如应当依照合同约定按时将涉案苗木安全运输到约定地点，且在刘风如将货物交付收货人前，原告可以要求刘风如中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人。但刘风如在收货人因货物质量问题拒收货物后，拒绝将货物返还给原告的行为已构成违约，依法应对货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因本案中所运输货物系苗木绿叶复叶槭，现返还原物已不具备可能性，而且有失公允，故应当由被告刘风如赔偿原告货损。关于货损的数额，虽原告主张按照出售方出具的收据计算赔偿数额为37600元，但原告仅能够提供26400元的转账记录，就涉案苗木当时的市场价格，本院经询问相关鉴定机构，与原告转账的26400元基本相符，故本院酌定涉案货损数额为26400元。关于被告衡水屹轩货物运输有限公司辩称自己并非本案中运输合同的当事人，亦非涉案车辆的实际车主，根据其与被告刘风如签订的货运车辆服务合同约定，不应当承担责任的主张，根据合同的相对性原则，该主张合理合法，应予支持。关于被告刘风如辩称保留追究原告刘会杰拖欠运费、停运损失及保管费用的意见，因其保留诉讼权利，其可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三白零八条、三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘风如于本判决生效后七日内赔偿原告刘会杰货损26400元；二、驳回原告刘会杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告刘风如承担承担230元，由原告刘会杰承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年三月十三日书记员 李双双