wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初164号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：黄思华，男，1986年2月3日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄思华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告黄思华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄思华立即偿还原告信用卡（卡号：62×××63）透支款本金34922.39元、利息4654.15元、违约金2010.77元、手续费425.09元，合计42012.10元［该款项计至2018年12月3日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄思华于2016年11月1日向原告申请信用卡一张（卡号：62×××63），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2018年12月3日止，被告欠透支款本金34922.39元、利息4654.15元、违约金2010.77元、手续费425.09元，合计42012.10元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄思华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年11月1日，被告黄思华向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。被告黄思华领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2018年12月3日，尚欠原告信用卡透支款本金34922.39元、利息4654.15元、违约金2010.77元、手续费425.09元，合共42012.10元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告黄思华向原告农行江城支行申领了卡号为62×××63的信用卡一张，原告与被告黄思华之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄思华未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2018年12月3日，尚欠原告信用卡透支款本金34922.39元、利息4654.15元、违约金2010.77元、手续费425.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告黄思华立即偿还信用卡透支款本金34922.39元及利息、违约金、手续费［计至2018年12月3日止的利息4654.15元、违约金2010.77元、手续费425.09元，从2018年12月4日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告黄思华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄思华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××63）透支款本金34922.39元及利息、违约金、手续费［计至2018年12月3日止的利息4654.15元、违约金2010.77元，从2018年12月4日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告黄思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月七日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初135号变更保全申请人（被保全人）：陈广侠，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人：莫雪萍，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：纪旭伟（被申请人莫雪萍之夫），男，1984年9月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。莫雪萍与陈广侠、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2O18）粤5103财保17号民事裁定书，裁定扣押陈广侠所有的粤Ｕ×××××小型轿车（限额人民币50,000元，暂由潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故处理中队保管，扣押期限一年）。被保全人陈广侠于2019年3月7日向本院提供现金人民币50,000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：扣押变更保全申请人陈广侠的现金人民币50,000元，期限为一年；解除对潮州市公安局潮安分局交通警察大队事故处理中队保管的被保全人陈广侠所有的粤Ｕ×××××小型轿车的扣押。案件申请费人民币520元，由变更保全申请人陈广侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬雄二〇一九年三月八日书记员  孙银霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初343号原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，法定代表人：宋作军，系该公司董事长，住所地：孟津县。被告杨永发，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省新安县。被告赵琴玲，女，汉族，1968年2月23日出生，住河南省新安县。被告王定举，男，汉族，1965年1月19日出生，住河南省新安县。被告杨高峰，男，汉族，1981年5月5日出生，住河南省新安县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司诉被告杨永发、赵琴玲、王定举、杨高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费1390元，减半收取695元，由原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司承担。审判员  宁一峰二〇一九年三月十八日书记员  郭吉辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1076号 申请执行人：于希香，女，1966年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐宗汝，男，1955年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人于希香与被执行人徐宗汝机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初3744号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付1932.99元，在执行过程中，申请执行人因与被执行人自行和解并履行完毕而于2019年3月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211民初3744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李 涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  于衍书
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初3866号 原告：西安市未央区丁辉建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区未央宫街道讲武殿南村西6号。 经营者：丁孟辉。 委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。 被告：中航长江建设工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元20层12024室。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓东，陕西贺宝律师事务所实习律师。 被告：中航长江建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。 法定代表人：李涛，董事长兼总经理。 本院受理原告西安市未央区丁辉建筑物资租赁站与被告中航长江建设工程有限公司西安分公司、中航长江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1502元（原告已预交），由原告负担751元，其余751元退还原告。 审判员 张 平 二〇一九年三月八日 书记员 惠嘉瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3774号上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行。住所地：哈尔滨市南岗区学府路279号2栋（南侧群房一、二层）。法定代表人：那松峰，系银行负责人。委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛强，男，汉族，1971年1月31日出生。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李子斌，男，汉族，1987年11月11日出生。住址：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山财亿博通汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区星火街135-31号。法定代表人：张磊，系该公司负责人。上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行（以下简称龙江银行哈达支行）因与被上诉人葛强、鞍山财亿博通汽车销售服务有限公司（以下简称财亿博通公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，1.葛强取得案涉车辆系因购买取得所有权还是以买卖为名，实为借贷提供抵押担保。葛强主张案涉争议车辆登记在财亿博通公司名下，实际车主为姜振宇，其从财亿博通公司处买受案涉争议车辆，购车款转给姜振宇，合计575200元。现有证据及葛强的陈述看，葛强通过其妻子账户转给姜振宇719000元，姜振宇将五台车交付葛强，在其葛强与财亿博通公司签订汽车转让合同后，姜振宇给付葛强143800元，葛强将其中一台车交回给姜振宇，剩余案涉4台争议车辆在手中。在此之后，葛强另收到姜振宇给付转款，葛强对此辩称该款项是损失和利息。葛强称虽然双方在一开始是借款关系，但在借款之初约定姜振宇不能在2018年3月15日前还款，则转换为买卖关系。二审中，龙江银行哈达支行提供了转款凭证，证明姜振宇在2018年3月15日后有大量转款给葛强，故你院应查明葛强现已经实际从姜振宇处收回的款项金额，以确定葛强现实际支付给姜振宇的款项金额，是否符合四台争议车辆的基本市场对价，并结合葛强一次性给付姜振宇款项，姜振宇向其交付车辆，签订汽车转让合同后依然收取姜振宇给付款项，并将一台车辆返还，在返还一台车辆后依然收取姜振宇后续的转款等前述事实，综合考量葛强的抗辩，依据法律规定，辨别葛强与姜振宇之间是实际的买卖关系还是名为买卖实为以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，以此确定法律适用。如果该案涉汽车转让合同名为买卖实为借贷提供担保，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”之规定予以判决。2.龙江银行哈达支行是否支付贷款，其抵押权是否成立。依据登记，案涉车辆的抵押权人为龙江银行哈达支行。但抵押权系从权利，其依附于主债权存在，龙江银行哈达支行是否实际支付了相应贷款，贷款（借款）合同是否合法有效，系其抵押权成立的基础。根据现有证据，龙江银行没有直接将贷款支付给姜振宇或财亿博通公司，且龙江银行称是姜振宇为了购买车辆办理贷款故将争议车辆抵押给银行，但经相关税务部门确认购车发票虚假，故你院应当查明龙江银行哈达支行的相关合同、贷款给付凭据，确定贷款是否实际支付，是否确实用以购买抵押车辆，以确定龙江银行哈达支行抵押权的设定是否具有合法基础，如果发现龙江银行哈达支行在办理贷款工程中存在违法犯罪线索，应当移送司法机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2018）辽0304民初969号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行预交的二审案件受理费9552元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年三月二十日书记员 赵婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初28号 原告：鲍安华，男，汉族，生于1969年6月12日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告鲍安华诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告鲍安华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍安华撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告鲍安华负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初248号原告：洛阳鸿骏精密机械有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：周小辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：王自刚，河南广文律师事务所律师。被告：东莞市宁鑫自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村沿河路42号五楼。法定代表人：郭转好，公司总经理。本院在审理原告洛阳鸿骏精密机械有限公司诉被告东莞市宁鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳鸿骏精密机械有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告洛阳鸿骏精密机械有限公司承担。审判员  孟鹏二〇一九年三月十三日书记员  杨艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2018）藏01民申30号再审申请人（原审被告）：王平，男，蒙古族，1959年2月9日出生，退休公务员，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家才，西藏方诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洛绒泽仁，男，藏族，1970年3月19日出生，经商，现住四川省乡城县。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：扎西，男，藏族，1968年4月21日出生，经商，现住四川省巴塘县。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：西藏瑞杨实业有限公司，住所地拉萨市娘热路11号。法定代表人：郭浩，该公司经理。再审申请人王平因与被申请人洛绒泽仁、扎西、西藏瑞杨实业有限公司（以下简称西藏瑞杨公司）合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王平申请再审称，请求依法再审本案，并改判再审申请人不承担任何责任。事实和理由：1、原审以《合作协议书》为依据判令再审申请人王平承担责任属认定事实错误。本案中《合作协议书》和收据上加盖拉萨蓝盾铁路保安服务有限公司（以下简称拉萨蓝盾公司）的印章均系被申请人西藏瑞杨公司借用拉萨蓝盾公司印章期间私自予以加盖，未得到拉萨蓝盾公司的授权或同意，其法律责任及后果应由被申请人西藏瑞杨公司承担。上述《合作协议书》签订并盖章后，被申请人洛绒泽仁交付的保证金100万元系转给郭浩（即被申请人西藏瑞杨公司），与拉萨蓝盾公司无关。《合作协议书》在签订并生效，但尚未开始履行时，合同各方当事人均以实际行为对该合作协议进行了根本性的重大变更，拉萨蓝盾公司已从合同中退出，不再是合同当事方，不应承担任何责任。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，原审将再审申请人王平列为被告并判令其承担责任属错误。原审法院将再审申请人王平列为被告之一审理并作出判决，违反法律规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初809号民事判决书于2017年2月10日发生法律效力。同时，该案并不存在上述法律规定的例外情形，故再审申请人王平的申请已经超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王平的再审申请。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 扎西多吉二〇一九年三月六日书记员 达瓦罗布
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执166号申请人：文小花，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明明，贵州宇航律师事务所实习律师。被执行人：申友昌，男，1975年6月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初2782号民事调解书，于2019年1月30日立案受理了文小花申请执行申友昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执166号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年三月二十八日书记员  黄旭锋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更19号罪犯徐某，男，1981年12月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月21日以(2015)兰刑一初字9号刑事判决书，认定被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金45000元,未追回的赃款51150元从各被告人处继续追缴。2015年6月10日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，经严管教育、民警谈话教育后遵守监规纪律，学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织烫台工种改造，取得砌筑工初级等级证。被评为2016年改造积极分子。该犯累计获得表扬6次，记功1次，2018年12月17日履行罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来期间，能够认罪服法，学习国家法律法规、“三课”成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申106号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡立军，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许绍继，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 再审申请人胡立军因与被申请人许绍继民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡立军申请再审称，一、原审判决认定胡立军与许绍继存在借款关系错误。原审诉讼中胡立军己明确表示，与被申请人许绍继素不相认，双方也从没有任何电话来往，因此，许绍继不可能将23万元借给胡立军。许绍继主张借款给胡立军应由其提供证据证明，如其从银行提取50000元、80000元现金的银行流水记录等证据证明其有出借能力，但许绍继没有提交相关证据。二、本案中，胡立军只与案外人胡其勇等人合伙经营木材生意而发生的借款关系，也不存在胡立军向许绍继偿还借款的问题，二审判决认定胡立军转给胡其勇的28600元是偿还许绍继的借款，没有事实依据。三、二审诉讼中，胡立军提交的监控器视频截图照片，拟证明2015年1月3日许绍继带人前往胡立军家威胁胡立军写涉案借条，该视频作为本案的关键证据，应予认定，但二审法院在没有经过质证情况下却认为该证据中的监控截图照片视频显示的时间信息不全，无法看出监控地点，图中人物模糊不清难予认定为由，不采信该证据，违反法定程序。四、胡立军在出具涉案借条之前，己分别向胡其勇出具三张借条，共计借款金额为23万元。而2014年10月1日晚上9点许绍继、胡其勇等6人将事先打印好的涉案借条到胡立军经营的药材店威迫胡立军签名，当胡立军写到“4525021974”身份证号码时，发现上述六人身上带有尖刀、凶器，因发慌写不下去了，因此，胡立军是在被许绍继、胡其勇等人胁迫下出具涉案借条的。五、鉴于胡立军出具给胡其勇的三张23万元借条没有退给胡立军，胡立军将面临承担双份借款的责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审本案，依法撤销原审判决，驳回许绍继的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，许绍继与胡立军是否存在借款关系。根据原审判决查明的事实，胡立军并不否认欠23万元借款的事实，只是认为其是欠胡其勇的23万元借款，与许绍继不存在借款关系。本案中，许绍继起诉胡立军偿还23万元借款本息，举出了胡立军出具的涉案《借条》及相关转款凭证，根据《借条》正面载明的“本人原于2014年7月1日、5日、17日分别借到许绍继现金5万元、8万元、10万元，合计23万元。双方约定借款期限一个月，利息按月利率4%计付，借款人以全部财产抵押，并负责办理抵押登记手续”，及该《借条》背面载明的“胡立军2014年10月4日还利息28600元正；保证书胡立军10月31日前还利息28600元正，2015年元旦前保证还款10万元，2015年春节前全部还清本金”等内容，结合许绍继提交的相关转款凭证及其认可胡立军偿还利息的事实，许绍继与胡立军存在借款关系。胡立军认为涉案23万元借款是其与胡其勇等人合伙做生意的投资款转为欠胡其勇的借款，但没有提供证据证明，胡立军又称涉案《借条》是被胡其勇、许绍继等人胁迫出具，也没有提供报警纪录等证据证明。原审法院根据现有证据判决胡立军向许绍继偿还涉案借款，并无不当。 综上，胡立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡立军的再审申请。 审判长  张国华 审判员  张 捷 审判员  韦荣龙 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄兆鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7892号 原告：李敏，女，1996年12月4日生，汉族，户籍地在河南省光山县。 委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地在泰兴市星火路96号。 法定代表人：徐爱华。 原告李敏与被告泰州馨儿化妆品有限公司（以下简称“馨儿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告馨儿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月工资、补贴7900元、额外补贴1800元、加班费600元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职被告处从事市场工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金1500元、电话补贴500元、车补400元、餐补500元、租房补贴500元。2018年8月31日，被告突然停业，引来许多哄抢财物的人，工资也无人发放。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告馨儿公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 包含原告在内合计9人分别向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出不予受理通知书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计9件。 本案中，原告陈述，其于2018年8月1日入职被告处，岗位为市场部，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金1500元、电话补贴500元、车补400元、餐补500元、租房补贴500元，合计7900元，被告于2018年8月31日突然停业，工资从未发放。 原告于2018年9月11日向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2018年9月12日作出宁劳人仲不【2018】452号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供证据如下： 1、7月份工资表一份，该份表格由财务魏唯（本批系列案件另一名原告）保管，有人事部马文先、综合管理部王丽娟、财务部魏唯以及被告法定代表人徐爱华签字，其中李敏所在部门为市场部，底薪为4500元，7月份发放290元，入职时间为7月30日。 2、入职简历表、新员工入职协议、新员工入职须知各一份，用以证明双方之间的劳动关系。其中，入职协议未加盖有被告公司公章，由原告自行填写并签名，关于工资待遇以及合同期限方面为空白。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的工资表、入职简历表等证据，结合本批系列案件其他原告提供的证据，能够相互印证，进而证明原、被告之间存在劳动关系。 关于工资标准。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据加以认定。本案中，根据原告提供的工资表，工资为4500元/月，故被告应支付原告2018年8月份工资4500元，补贴、额外奖金无证据相佐证，不予支持。加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供任何证据证明其存在加班情形，故该部分请求，本院不予支持。 被告馨儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李敏2018年8月份工资4500元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  金 萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 童
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初237号 原告：王修伟，男，汉族，1974年2月21日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：翁宜朋，男，汉族，1964年8月20日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张桂梅，女，汉族，1971年8月7日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孙尚振，男，汉族，1975年5月19日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：耿传启，男，汉族，1951年10月11日出生，农民，住山东省枣庄市薛城区。 原告王修伟与被告翁宜朋、张桂梅、孙尚振、耿传启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修伟及委托诉讼代理人刘焕平、被告翁宜朋、孙尚振到庭参加诉讼，被告张桂梅、耿传启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日至实际付清之日止，按月息2分计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日，被告翁宜朋向原告借款3万元，并签订借款协议一份，协议约定，原告借给被告翁宜朋3万元作生意上周转，被告翁宜朋用浴池的所有房子作抵押，其借款利息为银行利息的四倍，借款期限为3个月，还款时间为2017年4月22日。被告孙尚振、耿传启在借条上签字担保。现借款到期，被告张桂梅作为被告翁宜朋的妻子有义务共同还款，被告孙尚振、耿传启作为担保人有法定的还款义务，经原告催要，被告拒不履行还款义务。 被告翁宜朋辩称，当时借款名义上是借3万元，但实际只给了我27,000元，扣了一个月利息3,000元，第二个月我又支付给原告3,000元利息，当时都是按照月息1毛支付的，后来我记得我又还了一个月利息3,000元，但我没证据，之后我没能力还了就没再偿还。 被告孙尚振辩称,当时被告翁宜朋说有困难用钱,让我给担保，当时让我签字时候没给钱，晚上回到家我问翁宜朋钱给了吗，翁还是说没给钱。当时约定是3个月还款，担保4个月，现在我担保已经过期了，原告没有理由告我，由于担保已经过期了并且原告也没找我要过钱，所以我不承担担保责任。直到收到传票我才知道这个钱借了没还，我一直以为这个钱没借成或者觉得即使钱借了也该还完了。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月23日,原告与被告翁宜朋签订借款合同,合同约定,被告翁宜朋向原告借款3万元,作为资金周转,还款时间为2017年4月23日,违约金每天10%,被告以其浴池所有房屋作为抵押,若被告翁宜朋未能及时还款,原告有权利扣押及变卖被告翁宜朋名下的任何财产抵消等值借款、利息、违约金、诉讼费、保全费、催讨差旅费、律师费和实现债权所产生的所有费用。担保责任双方约定为二年，承担连带责任担保。原告及被告翁宜朋、孙尚振、耿传启分别在借款合同上签字，被告翁宜朋、孙尚振、耿传启按有指纹印。 庭审中，原告认可借款时扣除了一个月的利息3,000元，只支付给被告翁宜朋借款本金27,000元，月息为10%。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于借款本金数额及剩余本金。原告陈述借款3万元，被告翁宜朋辩称实际只收到27,000元，原告在庭审中认可提前扣除了1个月的利息3,000元，因此本院认定借款本金为27,000元。被告翁宜朋偿还了原告3,000元利息，因双方约定的利息为月息10%，本院按照月息3%计算已偿付利息为27,000×3%=810元，因此被告翁宜朋偿还的借款本金为：3,000元-810元=2,190元。被告翁宜朋剩余借款本金为27,000-2,190=24,810元。 二、关于借款利息的约定。原告与被告之间的借款，合同中约定违约金为每天10%，实际履行的是月息10%，现原告要求按照月息2分计算利息，本院予以支持。 三、被告张桂梅是否承担还款责任。原告没有提交证据证明该笔借款用于被告翁宜朋及张桂梅的家庭生活，因此，被告张桂梅不承担还款责任。 四、被告孙尚振、耿传启是否承担担保责任，承担何种担保责任。借款合同双方约定的保证期间为两年，从借款到期之日的2017年4月23日起到原告诉至本院之日止,没有超过两年，因此被告孙尚振、耿传启应承担双方约定的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告翁宜朋追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁宜朋返还原告王修伟借款24,810元及利息（以借款本金24,810为基数，自2017年2月23日起至借款付清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后七日内支付； 二、被告孙尚振、耿传启对第一项判决承担连带清偿责任; 三、被告孙尚振、耿传启承担保证责任后，可向被告翁宜朋追偿； 四、驳回原告王修伟的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁宜朋、孙尚振、耿传启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛 婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7893号 原告：高新鹏，男，1992年7月15日生，汉族，户籍地在江苏省丰县。 委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地在泰兴市星火路96号。 法定代表人：徐爱华。 原告高新鹏与被告泰州馨儿化妆品有限公司（以下简称“馨儿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告馨儿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月工资、补贴7800元、提成2400元、加班费933元。事实与理由：原告于2018年8月1日入职被告处从事企划经理工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资7000元、奖金500元、餐补300元、业务部业绩提成2400元。2018年8月31日，被告突然停业，引来许多哄抢财物的人，工资也无人发放。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告馨儿公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 包含原告在内合计9人分别向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出不予受理通知书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计9件。 本案中，原告陈述，其于2018年8月1日入职被告处，岗位为企划经理，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资7000元、奖金500元、餐补300元、业务部业绩提成2400元，被告于2018年8月31日突然停业，工资从未发放。 原告于2018年9月11日向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2018年9月12日作出宁劳人仲不【2018】451号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供入职简历表、新员工入职协议、新员工入职须知各一份，用以证明双方之间的劳动关系。其中，入职协议未加盖有被告公司公章，由原告自行填写，载明试用期工资为7000元，转正后工资为9000元，部门主管王丽娟签字确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的入职简历表、新员工入职协议等证据，结合本批系列案件其他原告提供的证据，能够相互印证，进而证明原、被告之间存在劳动关系。 关于工资标准。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据加以认定。本案中，根据原告提供的入职协议，其试用期的工资为7000元/月，结合其工作岗位为企划经理，本院确认其主张的月工资7000元有事实依据，故被告应支付原告2018年8月份工资7000元，补贴、提成无证据佐证，不予支持。加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供任何证据证明其存在加班情形，故该部分请求，本院不予支持。 被告馨儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高新鹏2018年8月份工资7000元； 二、驳回原告高新鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  金 萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 童
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初361号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人潘旭辉，男，1990年6月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人潘旭辉犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法实行简易程序，实行独任审判，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘旭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月下旬开始，被告人潘旭辉多次在其住处（合肥市瑶海区和平路和平家园B1区10栋103室）容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2018年9月下旬的一天20时许，被告人潘旭辉在其住处容留并与吸毒人员邱某、孙某共同吸食毒品甲基苯丙胺；2、2018年9月下旬的一天23时许，被告人潘旭辉在其住处容留并与吸毒人员程某共同吸食毒品甲基苯丙胺；3、2018年10月下旬的一天21时许，被告人潘旭辉在其住处容留并与吸毒人员邱某、孙某共同吸食毒品甲基苯丙胺；4、2018年10月下旬的一天23时许，被告人潘旭辉在其住处容留并与吸毒人员程某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月5日，公安民警抓获被告人潘旭辉。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，公安民警从被告人潘旭辉处扣押冰壶一个。经公安机关现场人体尿样毒品检测，被告人潘旭辉及吸毒人员邱某、程某的尿样结果均呈阳性。上述事实，被告人潘旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、视听资料、通话记录单、刑事判决书、证人邱某、孙某、程某的证言、被告人潘旭辉的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘旭辉违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘旭辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘旭辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年三月十四日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食毒品、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1012号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：王快，男，1984年1月1日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告王快物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执46号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：袁文平，男，汉族，生于1981年2月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉兰，女，汉族，生于1986年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与袁文平、何玉兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁文平、何玉兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁文平、何玉兰所有的位于四川省南充市顺庆区金玉丽都2号楼2单元12层××号住宅房一套（产权证号00××37）；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年三月二十日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初996号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：黎淼猛，男，1973年8月30日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告黎淼猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5591号 原告：刘某某，男，1964年10月13日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布某某某，董事长。 原告刘某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《济南市商品房买卖合同》合法有效。2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郎茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市，双方于2009年6月8日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年12月31日前支付了全部房款，履行了合同义务，原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司作未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某某（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年6月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘某某购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共91.98平方米，套内建筑面积79.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.88平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3600元，总价331128元；付款方式为分期付款，本合同签定后于2009年6月30日前支付房款251128元，剩余房款80000元于2009年12月31日前付清；交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款331128元整，被告于2011年12月23日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告刘某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对于原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司于2009年6月8日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初989号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：刘家群，女，1968年8月23日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告刘家群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3530号之一原告：王香荣，女，1980年11月20日出生。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所实习律师。被告：于皓，男，1976年2月14日出生。被告：融友普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于皓，执行董事兼经理。原告王香荣与被告于皓、融友普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称“融友公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。王香荣诉称，2018年7月31日，于皓因融友公司运营需资金周转，从王香荣处借款1000000元，约定借款时间为3个月，利息共计30000元，本息于2018年10月31日前还清，融友公司为该笔借款提供担保。后王香荣通过银行转账分三笔向于皓交付借款1000000元，但于皓与融友公司至今未向王香荣偿还借款本息，故王香荣诉至法院，要求于皓偿还借款本息，并要求融友公司承担连带责任。于皓在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，于皓的住所地为山东省乐陵市城区酒龙居七排1号，其从未在房山居住，故请求将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王香荣、于皓均未提交充分证据证明双方已约定合同履行地的事实，且王香荣的诉讼请求即本案争议的义务为于皓向王香荣支付借款本息，该争议标的为给付货币，王香荣为接收货币一方，因此被告住所地人民法院和作为接收货币一方的原告住所地人民法院对本案均有管辖权。王香荣向本院提交身份证复印件证明其住所地为北京市房山区长阳镇独义村162号内1号，因此，本院作为原告住所地对本案具有管辖权，于皓要求将该案移送至山东省乐陵市人民法院审理的管辖权异议请求不成立。另查，于皓曾于2018年3月15日提起民间借贷纠纷诉讼，案号为：（2018）京0111民初4852号，并在该案中主张其经常居住地为北京市房山区，据此作为管辖权依据向本院提起诉讼，于皓在该案中认可的经常居住地与其在本案中的陈述矛盾。本院认为，诚实信用原则是民事诉讼的基本原则，正当行使诉权是诚信原则的内在要求。当事人应当遵循诚实信用原则，正当行使诉讼权利，积极履行诉讼义务，不规避法律，不利用法律规定的诉讼权利获取不当利益或者恣意侵害他人合法权益。于皓的行为明显系滥用诉讼权利，违背诚信诉讼原则，浪费了司法资源，扰乱了正常的诉讼秩序，本院予以书面训诫。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回于皓对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一九年三月十一日书 记 员 罗梦萍
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2186号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：高鹏飞，系该单位职工，特别授权。被告：王园园，男，汉族，1987年8月23日出生，住孟津县。被告：陈建利，女，汉族，1980年7月30日出生，住孟津县。被告：洛阳乐澎农业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇清河新村。法定代表人：史哲珍。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王园园、陈建利、洛阳乐澎农业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高鹏飞到庭参加诉讼。被告王园园、陈建利、洛阳乐澎农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年6月17日，被告王园园与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告王园园申请借款10万元，借款期限为12个月，自2015年6月17日至2016年6月16日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告王园园的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年6月8日，被告洛阳乐澎农业科技有限公司签订《担保承诺书》，为王园园的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年6月11日，被告陈建利签订《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告王园园提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告王园园履行了发放贷款的义务，但被告却不按合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年9月18日原告代偿贷款本息97115元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告王园园支付原告代为偿还的贷款本金95000元，利息2115元，共计97115元。并支付逾期利息从2016年9月18日按照贷款合同约定的年利率8.1%计算至实际付清之日止。2、判令被告陈建利洛阳乐澎农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告王园园、陈建利、洛阳乐澎农业科技有限公司缺席无答辩。审理查明，2015年6月5日，被告王园园申请贷款10万元。2015年6月8日，被告洛阳乐澎农业科技有限公司出具《担保承诺书》，约定“王园园等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。单位（盖章）法定代表人签字（指印）：史哲珍董事会成员或主要负责人：张红轩史哲珍朱向峰赵鹏嘉借款人签字（指印）：王园园等2016年6月8日”。2015年6月11日，当日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）王园园、被告（反担保人、丙方）陈建利三方签订《反担保合同》一份，约定，甲方担保乙方向洛阳银行借款人民币10万元，乙方对该担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。经原告孟津县创业贷款担保中心报洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心审核同意后，2015年6月17日，被告王园园与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告王园园借款10万元，借款用途为再就业，借款期限自2015年6月17日至2016年6月16日。本贷款利率按固定利率计息,年利率为8.1％。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年6月17日，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告王园园发放贷款10万元。借款到期后，被告王园园未偿还借款。2016年9月18日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金102115元。原告代为清偿了该笔借款。后被告王园园偿还5000元。另查明，孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司的控股子公司，洛阳银行股份有限公司委托该行办理孟津县域再就业贷款业务。孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年6月21日更名为孟津县创业贷款担保中心。本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告王园园与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金代为偿还此笔贷款及因违约而产生的利息，因此原告享有追偿权，其要求被告偿还借款、承担违约责任的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈建利、洛阳乐澎农业科技有限公司作为反担保人应承担连带责任。原告要求被告从2016年9月18日按照贷款合同约定的年利率8.1%支付逾期利息的诉讼请求，因原告只能在主债权范围内行使追偿权，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代偿款97115元；二、被告陈建利、洛阳乐澎农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230元，由三被告承担，被告承担部分限被告自本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱淑贤
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5145号 原告：张某某，女，1946年12月24日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布某某某，董事长。 原告张某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《济南市商品房买卖合同》合法有效。2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郎茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市，双方于2009年3月3日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年3月10日前支付了全部房款，履行了合同义务，原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张某某（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年3月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告张某某购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共138.6平方米，套内建筑面积119.11平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.49平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3720元，总价515592元；付款方式为一次性付款，于2009年3月10日前一次性付清总房款即人民币515592元。交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款515592元整，被告于2011年11月24日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告张某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对于原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司于2009年3月3日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初354号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李文翔（曾用名：李文杰），男，1993年10月27日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人王会利、赵志毅（实习），河南博同律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人李文翔犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李文翔及其辩护人王会利到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年3月16日14时许，在洛阳市洛龙区关林路与通济街交叉口西北侧龙祥东区南门东侧慢车道上，被告人李文翔与被害人张某因琐事发生口角并厮打。李文翔就近在一摊位上拿起一根木质擀面杖多次击打张某头部，致使张某头部受伤倒地不起，张某当即被送往医院进行救治。3月26日，被害人张某经医治无效死亡。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某系被棍棒类钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李文翔作案时的精神状态为癫痫所致人格改变、智能轻度缺损，系限定刑事责任能力人。被告人李文翔于2018年3月17日被洛阳市公安局洛龙分局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人李文翔故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李文翔系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李文翔对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李文翔犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，提出以下辩护意见：（一）受害人死亡系多种原因所导致。1、案发时，受害人处于醉酒状态。2、河科大一附院新区医院没有及时救治，是导致受害人死亡的另一个原因。（二）被告人李文翔具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人李文翔具有自首情节。案发当晚，被告人李文翔主动到公安机关，并如实供述犯罪行为，符合自首的构成要件。2、被告人李文翔系限定刑事责任能力人。3、被告人李文翔因癫痫所致人格改变，与受害人发生口角后情绪失控导致犯罪，而非有预谋的犯罪。4、被告人李文翔对受害人亲属已积极赔偿并得到谅解。综上，建议对被告人李文翔减轻处罚。经审理查明：2018年3月16日14时许，被告人李文翔在洛阳市洛龙区龙祥东区南门东侧非机动车道上，见到被害人张某（男，殁年51岁）在卖光盘的小摊上换光盘，李文翔上前与之搭话，因与张某言语不合，双方发生口角并厮打。被告人李文翔从附近摊位上拿起一根木质擀面杖多次击打被害人张某头部，致张某头部受伤并倒在地上，后张某被送往医院救治。当晚，被告人李文翔在其婶张小娟的陪同下主动到公安机关说明情况。2018年3月17日，公安机关对李文翔涉嫌故意伤害罪一案立案侦查，同日，被告人李文翔在其家中被传唤至公安机关接受调查，李文翔归案后如实供述犯罪事实。2018年3月26日，被害人张某因中枢性呼吸、循环衰竭，经医治无效死亡。经鉴定，张某系被棍棒类钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。另查明：经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，1、被告人李文翔涉嫌故意伤害时的精神状态应诊断为：癫痫所致人格改变、智能轻度缺损。2、被告人李文翔的刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力人。再查明：本案在审理过程中，被告人李文翔亲属与被害人张某亲属达成协议，一次性支付被害人医疗费、丧葬费等各项损失共计104060元（包含前期已支付的14060元），且已履行。被害人亲属自愿申请撤回附带民事诉讼，并对被告人李文翔的行为表示谅解，请求本院对被告人减轻处罚。上述事实，有证人李四勋、王元富、张小娟、李百岁、解稳丛、聂素珍、马铁玲、叶新有、张盟、李宁、李朝政、金伟伟、李兵、王浩、邱玉娟等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，洛阳市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，报案材料、到案经过、110接处警登记表、辨认笔录、提取笔录、居民死亡医学证明书、户籍证明及被告人李文翔的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文翔故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文翔犯罪时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属于限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚；被告人李文翔在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法亦可以减轻处罚，且向被害人亲属积极赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人根据上述情节建议对被告人李文翔减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人李文翔犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月18日起至2026年3月17日止。）二、本案扣押的作案工具擀面杖一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一九年三月二十一日书 记 员  邢瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执184号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号，统一社会信用代码91341800744860556M。 负责人：吕荣荣，系该支行行长。 被执行人：王衍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:刘五爱，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人王衍忠、刘五爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）皖1802民初5036号民事判决书生效后，被执行人王衍忠、刘五爱未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款43461.04元及利息、罚息，并承担案件受理费1214元、执行费640元。 本院在执行过程中，查明位于安徽省宣城市宣州区狸桥商贸城Ｆ幢（二区）201室（房地产权证号：宣州字第××号）登记在被执行人王衍忠、刘五爱名下，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王衍忠、刘五爱名下位于安徽省宣城市宣州区宣城市宣州区狸桥商贸城Ｆ幢（二区）201室（房地产权证号：宣州字第××号）房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年三月四日 书记员  陶然
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保45号申请人：刘珍，女，1974年7月31日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：葛成秀，女，1970年7月22日，汉族，住山东省微山县。申请人刘珍向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人葛成秀名下的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区9号楼2单元901室的房产予以查封，查封价值为442000元。申请人刘珍以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘珍的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人葛成秀名下的位于微山县镇中北街鹿鸣新城住宅区9号楼2单元901室的房产，查封价值为442000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一九年三月二十七日书记员  周珍如
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初31号 原告：李秀芳，女，汉族，生于1964年12月5日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告李秀芳诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李秀芳于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李秀芳负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）云71行初11号 起诉人：安宁民旺肉牛养殖专业合作社，住所地：安宁市县街街道办事处甸东村委会甸东村娃娃豆箐。 法定代表人：谢伟，理事长。 2019年3月18日，本院收到安宁民旺肉牛养殖专业合作社（以下简称合作社）的起诉状称：合作社的养殖场占地15亩，系按安农发（2010）18号文件要求建成，经验收投入生产，经营良好，是农业龙头企业，将获政策及资金扶持。2012年10月10日，合作社与安宁市人民政府（以下简称安宁市政府）的受委托方开始谈征占补偿，合作社表明肉牛养殖场需要搬迁，没有达成协议。2012年10月19日，中缅油气管道建设项目推进专题会议上，安宁市政府没有报告合作社的情况，存在失职。2012年10月26日15时，合作社与安宁市政府的受委托方在进行协商时，施工单位强制拆除损坏占用养殖场料场、工作房用地、道路、水电、围墙、绿化树木100多棵。合作社报警，但安宁市公安局县街派出所到达现场后没有制止违法行为，存在失职。2012年10月26日夜22时，安宁市政府的受委托单位与合作社商谈，称只要合作社允许中石油管道施工，安宁市政府承诺将全力支持、协调养殖场搬迁，并会要求施工方对养牛场损失进行赔偿。2013年3月13日，合作社对新养殖场租地完成，用地手续办到国土部门时，安宁市政府告知手续办不了，只能在原址重建。施工方管道施工完毕树立管线标牌后，安宁市政府对赔偿问题就爱理不理。合作社反映到司法局，施工方不予理会；起诉到人民法院，法院不立案；多次到安宁信访局、昆明信访局、云南信访局上访，但安宁市政府没有履行承诺。2013年11月27日，合作社在运营方、施工方、安宁市政府划定的距管线中心5米外处建盖工作房。2013年12月20日，运营方现场告诉合作社安全线放错了，施工好的房屋地基又向内退了一米，重新建设。2014年12月21日，合作社在建好的基础上建盖工作用房，安宁国土资源局下停工通知，称用地手续不全要补办。至此，合作社停止建房施工，拒绝与安宁市政府及中石化商谈，放弃所有权利。2015年7月16日，因中石化必须在合作社处施工，应安宁市政府多次请求协商，达成“协调谢伟户中石化施工建设项目会议内容”，中石化输油管道开始施工并于2015年12月22日完毕清场。2016年3月，工作用房建盖完毕后，中石油管道运营方联合安监、消防、发改局到现场说安全距离不够。安宁市政府组织协商处理意见未果。2016年3月30日，原告开始逐级信访，也没有结果。2016年6月2日，安宁市政府组织合作社与中石油运营方协商没有结果。2018年12月21日，双方协商未果，安宁市政府告知通过诉讼解决。2019年2月19日，安宁市政府的受委托单位告知合作社通过诉讼解决。时隔七年，此次事件导致合作社停产至今，其下属多个连锁清真牛肉饭店、无注水清真牛肉直销店受到无肉供应的关门损失，其与沃尔玛、家乐福签订的销售合同终止，现在负债累累，已经无法生活了。并且中石油运营方对此推责任，置之不理。合作社请求本院判令安宁市政府赔偿经济损失160万元，承担本案诉讼费用。 本院认为，起诉人合作社起诉安宁市政府一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，合作社在其起诉状的事实和理由中，叙述了安宁市政府的多个行为，究竟其是起诉安宁市政府的哪一个行政行为对其造成损失不明确。是故，起诉人合作社的上述诉讼请求不明确，经本院依法释明，合作社仍拒绝修正，因此，起诉人合作社的起诉不符合法定立案条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人安宁民旺肉牛养殖专业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  杨云斌 审判员  王 佳 审判员  刘 娜 二〇一九年三月二十五日 书记员  段然然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2746号 原告：张胜军,男,1969年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：罗杨伟，男，1972年7月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告张胜军与被告罗杨伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜军到庭参加诉讼，被告罗杨伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张胜军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2016年9月23日起按月利率3%计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为50400元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月，原告与被告合作向铁路十四局南宁至百色工程项目提供河沙。合作结束后，铁路十四局分多次支付河沙款至被告的银行卡，原告应得款为289000元，被告尚欠原告70000元未付，欠款数额经双方确认无异议，有被告亲笔所写欠条为凭。原告曾多次向被告追讨欠款，被告均以没钱为由拒不支付欠款，按照欠条约定，被告除应支付原告所欠本金外，还需支付从2016年10月起至今的利息，按月利率3%计算，共计50400元，本金及利两项金额合计120400元。为此，原告遂诉至法院。 被告罗杨伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年被告写下欠条一张给原告收执，欠条载明：罗杨伟欠到张胜军2014年供高铁河沙运费总289000元，已还219000元，还欠70000元，该欠款从10月份开始计息3%（三分息），按月计息。该欠条下方的欠款人处有被告签名确认，还附有被告的身份证复印件。被告至今未向原告付款，原告遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及欠条等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院对被告欠原告70000元河沙运费予以确认。关于利息，原、被告双方在欠条中约定从10月开始按月利率3%计付利息，该利息约定超出了法律保护的范围，故本院仅支持从2016年10月1日起按月利率2%计付利息，故原告诉请的利息，以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。被告罗杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗杨伟向原告张胜军偿还欠款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，从2016年10月1日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告张胜军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2708元，公告费350元，合计3058元，由被告罗杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2708元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  周玉莉 人民陪审员  覃良彬 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄路瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更449号 罪犯秦正林，男，1965年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)桂市刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人秦正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱假字第1号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡某担任审判长、人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年2月25日在广西壮族自治区桂中监狱公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵文斌、时娜，执行机关代表唐某、罗某出庭执行职务，罪犯秦正林到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦正林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯秦正林报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯秦正林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分86.28分。财产性判项，该犯已履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦正林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯秦正林在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯秦正林予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 明 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年三月七日 书 记 员 黄家秀
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执171号池军军向本院申请执行王子豪定作合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的（2018）苏0104民初10294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初810号原告：金宝华，男，1943年4月28日出生，汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告：罗桃霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告金宝华诉被告罗桃霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告金宝华于2019年3月13日向本院提出撤回对被告罗桃霞的起诉的申请。本院认为，原告金宝华请求撤回对被告罗桃霞的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金宝华撤回对被告罗桃霞的起诉。案件受理费525元，由原告金宝华负担。审判员  黄斐斐二〇一九年三月十四日法官助理林虹书记员张珊珊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2784号原告：习艳玲，女，汉族，1974年7月9日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳江市阳西沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告习艳玲诉被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年12月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并在2019年2月27日向原告送达补交案件受理费通知。但原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告习艳玲撤回起诉处理。本案受理费32元，由原告习艳玲负担。审 判 长  许文华人民陪审员  陈健玲人民陪审员  许广湛二〇一九年三月二十二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）云71执异9号案外人：吴秀萍，女，汉族，1966年7月17日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市金江路1号。负责人：高存宏。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产公司）申请执行云南安宁金成矿业集团有限公司、安宁永邦经贸有限公司、云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、安宁市金恒商贸有限责任公司、云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都国际公司）、梁夏、杨倩雯、何东海、赵岫公正债权文书强制执行一案过程中，案外人吴秀萍对执行标的“红菱花园”A2地下室负1层A676、A713号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并询问了当事人，现已审查终结。案外人吴秀萍称，其于2015年10月19日及2015年10月28日与昆都国际公司签订了A2地块负一层A676及A713号两个车位的认购协议，并于签约当日一次性付清了两个车位的车位款。2017年2月25日，双方签订了正式的《商品房购销合同》，并签订了《车位使用协议》，其已经实际占有使用标的物。异议人也已将办理过户所需证件、材料、费用全部交给了被执行人，异议人已经履行了办理过户登记应当履行的协助义务，未能办理过户并非异议人自身原因造成的。请求解除对上述两车位的查封。申请执行人华融资产公司称，涉案车位登记在被执行人昆都国际公司名下，异议人提供的证据不能证明其对涉案车位享有足以排除执行的实体权利。被执行人昆都国际公司称，同意案外人提出的异议理由和依据。本院查明，2015年10月19日及2015年10月28日，吴秀萍与昆都国际公司签订《车位认购确认书》并支付了每个车位175000元的车位款，2017年3月12日双方签订了《商品房购销合同》及车位使用协议书后，吴秀萍一直占有使用该两车位至今。另查明，本院于2017年7月14日轮候查封了位于红菱花园（A2地块），红联城市广场（A3地块）、西园花园A5地块住宅房屋、办公、商业用房、车位。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以对执行标的提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴秀萍提供的《车位认购确认书》、《商品房购销合同》、银行交易明细、车位契税、维修基金、印花税收据、《车位使用协议书》等证据能够证实，在此次查封前，吴秀萍已经于2017年3月12日与昆都国际公司签订商品房购销合同，并全款支付了车位款，在此次查封之前其已经占有使用该两车位，该两车位至今未办理过户登记非因其自身原因所致。因此，本院认为吴秀萍的异议请求符合上述法律、司法解释的规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：解除对位于昆明市人民西路“红菱花园”A2地下室负1层A676、A713号车位的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  杨云斌审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇一九年三月二十八日书记员  段然然
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5144号 原告：董某某，男，1980年6月23日生，汉族，中国移动通讯集团山东有限公司济南分公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布某某某，董事长。 原告董某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《济南市商品房买卖合同》合法有效。2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郎茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市，双方于2009年6月25日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年7月10日前支付了全部房款，履行了合同义务，原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司作未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告董某某（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年6月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告董某某购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共138.60平方米，套内建筑面积119.11平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.49平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3750元，总价519750元；付款方式为一次性付款，于2009年7月10日前一次性付清总房款即人民币519750元；交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款519750元整，被告于2011年11月22日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告董某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对于原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告董某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司于2009年6月25日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初36号 原告：廖勇才，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：马武文，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告廖勇才与被告马武文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖勇才、被告马武文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇才向本院提出诉讼请求：1、判令被告马武文偿还借款20000元，利息从2018年8月起至归还日止（当庭补充：利息按月息5%计算）；2、受理费由被告负担。事实与理由：原告廖勇才与被告马武文是好朋友关系，被告马武文于2015年12月25日因做生意资金不足向原告廖勇才借款20000元，约定借款期限三个月，利息每月1000元。被告借款到期后对原告说同意继续支付利息，延期还款，原告同意被告暂缓还款，但必须支付利息，被告马武文已经向原告廖勇才支付利息至2018年8月止。但至今没有支付其余利息，原告多次追偿未果。 被告马武文答辩称，其确实向原告借款20000元，但并未约定利息，并已经还款8500元。 本院经审理认定以下法律事实：原告廖勇才与被告马武文原为朋友关系，2015年12月25日，被告马武文以租地、买树苗为由，向原告廖勇才借款20000元。当日，原告通过案外人谭志贤将20000元现金交给马武文，被告马武文则签写借条一张给谭志贤转交廖勇才，借条内容为：“今我马武文借到廖勇才现金20000元整（贰万元整）借期为3个月。”借款后，被告依约定每月支付利息给原告，借期届满后，但款期限届满被告未能依约还款，原告同意延期还款，但被告须依照原约定继续支付利息。后被告依照原约定支付利息至2018年8月份，之后未继续支付。原告催收无果，遂于2019年1月3日向法院提起本案诉讼。庭审中，被告向法庭提交了2017年10月3日支付了1000元，2017年10月31日支付了1000元，2017年11月29日支付了1000元，2018年3月4日支付1000元，2018年8月25日支付了4500元给原告的银行转账记录，以及2017年12月31日、2018年2月5日分别转账1000元给原告儿媳转交原告的微信转账记录。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借贷关系发生有证据“借条”与原、被告的诉述相对应，应当予以认定。至于本案借贷的利息约定问题，从被告提供的2017年10月至2018年8月的与原告之间的转账记录呈现一定规律性，能够与原告所述利息约定相对应，且利息约定的存在亦符合一般民间借贷习惯，故对原告自认的被告借款后依约定支付利息至2018年8月份的主张，本院予以认定。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案双方当事人借款20000约定按每月1000元（即月利率5%），已超出了法律规定的范围，因此，本院确定双方在2018年8月25日前的利息按月利率3%计算，超过月利率3%部分抵减本金，即按先归还利息再归还本金的原则进行计算，经折算，截止2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金148元未还（所还本息及尚欠本息的具体计算方法见附表）。因此，被告尚应归还借款本金148元并从2018年8月26日起按月利率2%支付利息给原告，对于原告主张的超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告马武文偿还借款本金148元及利息（违约金计算办法：以欠款148元为本金，从2018年8月26日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告廖勇才； 二、驳回原告廖勇才其余的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告廖勇才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎灿运 二〇一九年三月十八日 书记员  韦雄竞 （2019）桂0821民初36号民事判决书附表： 时间 出借本金/元 月利率 计息 天数 区间利息/元 本期利息/元 已还金额/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 2015/12/25 3% 2016/1/25 3% -380 2016/2/25 3% -392 2016/3/25 3% -442 2016/4/25 3% -418 2016/5/25 3% -449 2016/6/25 3% -445 2016/7/25 3% -476 2016/8/25 3% -473 2016/9/25 3% -488 2016/10/25 3% -519 2016/11/25 3% -519 2016/12/25 3% -550 2017/1/25 3% -552 2017/2/25 3% -569 2017/3/25 3% -627 2017/4/25 3% -606 2017/5/25 3% -637 2017/6/25 3% -645 2017/7/25 3% -676 2017/8/25 3% -686 2017/10/3 3% -631 2017/10/31 3% -753 2017/11/29 3% -766 2017/12/31 3% -766 2018/2/5 3% -765 2018/3/4 3% -844 2018/3/25 3% -897 2018/8/25 3% -3883
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异32号异议人（被执行人）：牛贵卿，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行（原天津津南农村合作银行双港支行），住所地天津市津南区双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街35-1号。诉讼代表人：何秀起，行长。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：**，董事长。被执行人：**，男，1960年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：董世强，男，1961年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王洪伟，女，1963年12月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李炳琪，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被执行人天津市摩力达置业有限公司、**、齐莹、董世强、牛贵卿、王洪伟、李炳琪借款合同纠纷一案中，异议人牛贵卿对查封其名下的河西区房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牛贵卿称，2012年8月13日天津市摩力达置业有限公司、申请人与被申请人就天津市摩力达置业有限公司与被申请人借贷关系一事达成了（2012）南民三初字第601号调解书，申请人在该调解书中承担相应的担保责任。2013年1月20日被申请人就该案件向天津市津南区人民法院申请了执行。执行案号为（2013）南执字第302号，该查封裁定查封了天津市摩力达置业有限公司坐落于津南区建筑面积1750.82ｍ2、该房屋于2013年5月31日天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司出具评估报告，经评估在2013年5月27日的评估单价为3683元／平方米，市场价值为人民币645万元。后天津市津南区人民法院在已经超值查封的情况下于2014年7月3日依据（2013）南执字第302号，又查封了申请人牛贵卿，坐落于河西区的房产。综合所述，申请人认为贵院以（2013）南执字第302号民事裁定中将申请人坐落于河西区的房产查封属于超值查封，损害了申请人的合法权益。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。恳请贵院查明事实，依法解除查封，切实维护申请人的合法权益。本院查明，原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告天津市摩力达置业有限公司、**、齐莹、董世强、牛贵卿、王洪伟借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）南民三初字第600号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市摩力达置业有限公司于2012年12月31日前一次性付清原告贷款本金1270000元及（截止2011年12月20日）利息33241元，本息合计1303241元。二、被告天津市摩力达置业有限公司承担自2011年12月21日至还清之日的利息，依据双方借款合同第五条第一款、第六条第一款约定的利率计付。三、被告**、齐莹、董世强、牛贵卿、王洪伟对上述给付事项承担连带给付责任。四、原告对被告天津市摩力达置业有限公司坐落于津南区建筑面积671.56㎡的抵押物（房地他证第43012101123591号，地号01-17-（6）-2）享有优先受偿权。五、案件受理费8265元，保全费5000元，共计13265元，由六被告承担。原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行与被告天津市摩力达置业有限公司、**、齐莹、董世强、牛贵卿、王洪伟、李炳琪借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）南民三初字第601号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市摩力达置业有限公司2012年12月31日前一次性付清原告贷款本金3490000元及（截止2011年12月20日）利息91347元，本息合计3581347元。二、被告天津市摩力达置业有限公司承担自2011年12月21日至还清之日的利息，依据双方借款合同第五条第一款、第六条第一款约定的利率计付。三、被告**、齐莹、董世强、牛贵卿、王洪伟、李炳琪对上述给付事项承担连带给付责任。四、被告天津市摩力达置业有限公司名下房地他证第43012091123433号，地号01-17-（6）-2，建筑面积1750.82㎡，坐落于津南区抵押物享有优先受偿权。五、案件受理费17726元，保全费5000元，共计22726元，由七被告承担。后案件进入执行程序，本院于2016年6月15日作出（2013）南执字第302号民事裁定书，裁定如下：续查封牛贵卿名下座落于天津市河西区的房产。查封期限自2016年7月3日至2019年7月2日止。2019年3月19日，异议人牛贵卿对查封其名下的河西区房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法查封涉案房屋的行为并无不妥，现异议人牛贵卿提供的证据不能够证实其主张，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回牛贵卿的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月二十五日书 记 员  孔庆丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初385号 原告：韩技，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：韩猛（原告之子），住安徽省淮北市烈山区。 被告：苏吉永，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李山洞，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：苏艳茹，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱言干，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：苏文玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告韩技与被告苏吉永、李山洞、苏艳茹、朱言干、苏文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 本案在审理过程中，被告苏吉永因涉嫌犯罪被羁押。 本院经审查认为，被告苏吉永被羁押，无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初135号原告：秦长治，男，汉族，1969年5月5日出生，住孟州市。被告：王国庆，男，汉族，1970年12月18日出生，住焦作市温县。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址焦作市民主南路与映湖路交叉口南100米路东。负责人：季德林，任总经理。委托诉讼代理人：李浠，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告秦长治诉被告王国庆、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，原告秦长治于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦长治申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦长治撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告秦长治负担。审判员  王素芳二〇一九年三月二十五日书记员  刘倩倩
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执314号 申请执行人：穆乃晓，女，1989年07月11日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘召月，男，1965年12月29日出生，汉族，住五莲县。 穆乃晓与刘召月机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3912元，执行费50元。 本案于2019年3月27日依法向被执行人刘召月送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中,依法扣划被执行人刘召月银行存款3962元,至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初373号民事判决书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人穆乃晓与被执行人刘召月机动车道路交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇一九年三月二十九日