江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初5289号 原告：孙守明，住安徽省。 委托诉讼代理人：冉文春子，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所实习律师。 被告：段磊，住江苏省南京市下关区。 被告：广升服饰（南京）有限公司，统一社会信用代码913201187937470744，住所地南京市高淳区东坝镇双望路28号。 法定代表人：杨爱章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜晋，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢军，江苏海越律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼1楼、22楼、23楼。 法定代表人：刘玄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告孙守明与被告段磊、广升服饰（南京）有限公司（以下简称广升公司）、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守明的委托诉讼代理人冉文春子、陈娇，被告段磊，被告广升公司的委托诉讼代理人姜晋、巢军，被告紫金保险南京公司的委托诉讼代理人丁言花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙守明向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告住院用品费300元、住院伙食补助费1020元、陪护人员餐饮住宿费用1500元、交通费1500元、财产损失700元、残疾赔偿金94400元、误工费54000元、护理费7800元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、被抚养费生活费25042.7元，共计196762.7元。2.三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日14时25分许，被告段磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿205国道由北向南行驶至弘阳装饰城附近时因疲劳驾驶，操作不当，车辆向右驾驶方向，撞到原告停放在非机动车道内的车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，致原告由车厢内跌落，造成两车车损、原告受伤。该交通事故经南京市公安局交通管理局第八大队调查取证后认定，被告段磊负事故的全部贵任，原告孙守明无贵任。被告广升公司系苏Ａ×××××的小型客车的所有人。该车由被告广升公司在被告紫金保险南京公司处投保了机动车相关保险，事故发生在保险期限内。 被告广升公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆是我公司车辆，我公司投保了交强险和500000元保额的商业险，含不计免赔。原告的诉请部分过高，我公司要求保险公司承担原告主张的所有费用。我公司垫付原告52800元，要求一并处理。 被告段磊辩称，同被告广升公司的答辩意见。 被告紫金保险南京公司辩称，事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和500000元保额的商业险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，原告的诉请过高，部分计算不合理，其中：1.医疗费，要求扣除交强险以外10%的非医保用药；2.因为原告脑部受伤，主观性较强，我公司认为原告不构成十级伤残；3.原告提供的营业执照、行驶证、营运证均为原告的配偶提供，不能证明原告受伤时是否从事营运，需要原告提供相应的营运资格证明；4.原告提供的微信转账收入证据真实性不予认可，不能是其营运收入，原告与配偶刘娟是否是共同经营运输工作存疑，即使双方共同经营，其收入不应归为原告一人的工资收入，应该是其两人平均分割。原告还应提供相应的纳税证明以及实际误工损失的证明，否则我公司对误工损失不予认可；5.对原告主张的被扶养人生活费不认可，因为原告的受伤不能导致其收入的减少；6.原告主张的陪护人员住宿费、餐饮费用1500元不认可，其是原告间接损失，不在保险公司承保范围；7.我公司不承担鉴定费、诉讼费。另我公司垫付了40000元医药费，要求一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业险保单、修车费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费票据、结婚证、营业执照、苏Ａ×××××车辆行驶证及运输证、苏Ａ×××××车辆行驶证及运输证、原告驾驶证及居住证、原告微信月账单收入证明、出生医学证明、陪护人员住院费收据、餐饮费收据等证据。被告紫金保险南京公司对其中鉴定意见书、交通费发票、微信月账单收入证明、陪护人员住院费收据、餐饮费收据的证明目的均不认可。本院经审理查明以下事实： 2018年5月17日14时25分许，被告段磊驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿205国道由北向南行驶至弘阳装饰城附近时因疲劳驾驶，操作不当，车辆向右驾驶方向，撞到原告停放在非机动车道内的车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，致原告由车厢内跌落，造成两车车损、原告受伤。该交通事故经南京市公安局交通管理局第八大队调查取证后认定，被告段磊负事故的全部贵任，原告孙守明无责任。 事故发生后，原告先被送往南京梅山医院救治、于2018年5月19日赴江苏省xx医院住院救治，江苏省xx医院诊断为左枕部急性硬膜外血肿、左枕骨骨折、左额叶脑挫伤。2018年6月19日出院。原告上述治疗住院34天，产生梅山医院的医疗费5979.59元、江苏省xx医院的医疗费65027.88元，合计71007.47元。两被告对上述事实予以认可。 经原告申请，本院委托南京x司法鉴定所进行伤情鉴定，南京xx司法鉴定所出具【2018】临鉴字第481号鉴定意见书，鉴定意见显示原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。原告的误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日，原告产生鉴定费3700元。 另查明，事故车辆苏Ａ×××××系被告广升公司所有，事发当时由被告段磊驾驶车辆。该车在被告紫金保险南京公司处投保了交强险和商业险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告紫金保险南京公司已向原告垫付40000元。 被告广升公司已向原告垫付医疗费52800元，均要求在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。肇事车辆实际使用人系被告段磊，登记所有人系被告广升公司，在被告紫金保险南京公司处投保了交强险和商业险（保额500000元，含不计免赔），故紫金保险南京公司应在交强险及商业险范围内向原告承担赔付责任。 原告因本次事故的损失，本院认定如下： 1.医疗费，有就诊医院的发票等为证，两被告亦予以认可，本院认定医疗费71007.47元。被告紫金保险南京公司主张原告医疗费扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证实治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对该项答辩意见，本院不予采纳。因被告紫金保险南京公司已向原告垫付40000元，紫金保险公司仍应赔付原告31007.47元，被告广升公司已向原告垫付医疗费52800元，而原告未在本案主张医疗费，被告广升公司请求本院一并处理垫付费，故本院认为原告应返还给被告广升公司52800元，可由被告紫金保险南京公司在给付原告的赔偿款项中赔付被告。 2.营养费，根据原告的鉴定意见，营养期共计60日，结合本地生活标准，本院按30元/天计算，认定营养费1800元。 3.护理费，根据原告的鉴定意见，护理期共计60日，结合原告的住院时间、本地生活标准及护理依赖程度，本院按100元/天计算住院护理费，按80元/天计算出院护理费，认定护理费5480元（34天*100元+26天*80元）。 4.交通费，原告虽提供若干交通费发票拟证明原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，但本院经审查原告住院的时间、住所与医院的距离等情况，酌定原告的交通费为500元。 5.住院伙食补助费，原告住院34天，根据本地生活标准，本院按30元/天计算，认定其住院伙食补助费1020元。 6.残疾赔偿金，原告提供了公安机关出具的居住证，本院按照上一年度年南京市城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。根据法律规定，残疾赔偿金的计算年限自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告的伤残等级和定残时间，本院认定其残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。 7.精神抚慰金，根据原告的伤情程度和十级伤残的鉴定意见，认定其精神抚慰金为5000元。 8.误工费，原告主张54000元（9000元/月/30×180天），原告的误工期限经鉴定为180天，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供微信月账单收入证明不足以证明其近三年的平均收入状况，本院依据南京地区相同或者相近行业（道路交通运输行业）上一年度职工的平均工资水平，认定原告误工费为33111元（66222元/12月/30天×180天）。 9.住院用品费，原告主张300元，有相应的发票为证，两被告予以认可，本院认定住院用品费300元。 10.财产损失（车辆维修费），有700元维修费发票为证，本院认定财产损失700元。 原告的上述各项损失总计213318.47元，扣减紫金保险南京公司已垫付的40000元，剩余173318.47元由被告紫金保险南京公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告应返还给被告广升公司的52800元，扣减被告应承担的原告已预缴的1083元案件受理费、3700元鉴定费，仍应返还被告广升公司48017元，由紫金保险南京公司从原告应得的赔偿款中赔付被告，故最终由被告紫金保险公司南京直接赔付给原告125301.47元，赔付被告广升公司48017元。原告主张的陪护人员餐饮住宿费的主张不属于法律规定的赔偿范围，本院不予认定。原告主张的被扶养人生活费因原告事故受伤后并未达到丧失劳动能力程度，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙守明125301.47元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告广升服饰（南京）有限公司48017元； 三、驳回原告孙守明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1083元（原告已预缴），鉴定费3700元，合计4783元，由被告广升公司负担（已在赔偿款中扣除）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  胡正义 人民陪审员  李 静 人民陪审员  赵全美 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  蔡 童 书 记 员  陈志育