河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1893号原告：姚小伟，男，1982年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南豫景汽车销售有限公司，住所地新郑市龙湖镇老107国道西侧小刘桥北世贸汽车城A4-03展厅。法定代表人：乐凤，总经理。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。被告：乐凤，女，1982年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师。原告姚小伟与被告河南豫景汽车销售有限公司（以下简称豫景公司）、乐凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小伟的委托诉讼代理人王龙华，被告豫景公司、乐凤的委托诉讼代理人马建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿款165000元；2、判令二被告向原告支付资金占用期间的利息，利息以165000元为基数以银行同期贷款利率为标准自2018年11月19日起计算至被告付清赔偿款之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日，原告所有的车牌为豫Ａ×××××的运输车发生交通事故，造成案外人连留法住院，并酿成诉讼。事故车辆系原告从豫景公司购买，根据双方在2017年4月3日签订的编号为HT2017023的涉案《产品购销合同》第八条约定，豫景公司应为事故车辆购买交强险及“50万三责带不计免赔”，但事故发生后原告发现事故车辆并未购买三责险，豫景公司明显构成违约。原告为解决交通事故纠纷向案外人连留法支付了赔偿款共计165000元，该笔赔偿款原应由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，但因豫景公司的违约行为导致由原告承担，给原告造成巨大的损失，根据《合同法》的相关规定，原告有权要求豫景公司赔偿该损失。乐凤系豫景公司的唯一股东，且二者之间存在财产混同情形，根据《公司法》第六十三条之规定，乐凤应对被告豫景公司的债务承担连带责任。事故发生后，原告多次联系二被告协商赔偿事宜，但二被告均拒不配合，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告豫景公司辩称：1、本案是买卖合同纠纷，被告豫景公司已经将符合合同约定的起重运输车交付原告，原告也已支付车款，合同约定的包购置税、交强险、车船税、50万三责及不计免赔等只是被告作为汽车销售方代为原告办理相关手续，实际上该购置税、交强险、车船税、50万三责及不计免赔等交款义务仍应当由原告承担，而原告只向被告交付了约定的233000元车款，并未向被告支付合同约定的相关款项，因此被告没有违反合同约定，不应当承担原告所称的165000元赔偿款。2、原告主张的赔偿款165000元系其因交通事故给第三者造成损失的赔偿款，并非本案的合同买卖款，根据合同约定，豫景公司没有义务赔偿原告因买卖合同造成的间接损失；3、原告主张没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的请求。被告乐凤辩称，作为豫景公司的法定代表人，原告没有证据证明乐凤个人财产与公司财产存在混同，不应适用公司法第六十三条的规定，不应当对公司债务承担连带责任。请求依法驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2017年4月3日，豫景公司（供方）与姚小伟（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：姚小伟购买型号为EQ1250GD5D的随车起重运输车一辆，价款233000元。合同第八条制作要求及约定事项：东风专用底盘，玉柴220马力国五发动机,法士特8档变速箱，300大梁，5吨双前桥，10吨后桥，10.00R20钢丝胎。用户自行改装大厢。包购置税，交强险、车船税，50万三责带不计免赔，上户+营运。豫景公司在供方处加盖合同专用章，姚小伟在需方处签字确认。车辆交付后，2017年6月2日，涉案车辆在郑州市交警支队车辆管理所办理了登记手续，机动车编号豫Ａ×××××，机动车所有人为姚小伟。2018年1月17日17时30分许，王学刚驾驶涉案车辆沿郑州市十八里河转盘行驶往中州大道向北右转弯时与右后侧骑电动自行车的连留法相撞，造成连留法受伤，车辆受损，当日郑州市交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定王学刚承担事故的全部责任。该事故发生后，连留法于2018年8月22日诉至郑州市管城回族区人民法院【案号：（2018）豫0104民初8260号】该案经郑州市管城回族区人民法院审理查明相关事实：涉案事故车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，该保险公司已经在交强险限额120000元内对原告进行了赔偿；驾驶人王学刚系姚小伟的雇员，二人系雇佣关系；连留法损失合计为282736.82元；姚小伟垫付35000元，之后判决：一、姚小伟赔偿连留法医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计127763.82元；二、驳回连留法的其他诉讼请求。姚小伟负担诉讼费2811元。（2018）豫0104民初8260号民事判决书生效后，姚小伟于2018年11月13日向连留法账户存款30000元，于2018年11月19日，分三次向连伟杰账户转款共计100000元。庭审中，姚小伟陈述连伟杰系连留法的儿子，经连留法同意将100000元转至连伟杰账户，连留法出具了《收据》，载明“本人连留法今收到姚小伟支付的赔偿款13万元整，至此2018豫0104民初8260号民事判决书确定的姚小伟赔偿义务已履行完毕，双方再无纠纷。收款人连留法18年11月19日”。加上姚小伟垫付的35000元，姚小伟共计赔偿连留法165000元。另查明，乐凤系豫景公司的唯一股东。以上事实，有当事人陈述，《产品购销合同》、《机动车登记证书》、（2018）豫0104民初8260号民事判决书、中国建设银行持卡人存根两份、河南农村信用社客户回单一份、中国银行交易流水明细、连留法出具的收据、豫景公司企业信息公示报告以及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，2017年4月3日，豫景公司与姚小伟签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。合同第八条制作要求及约定事项，明确约定“东风专用底盘，玉柴220马力国五发动机、法士特8档变速箱，300大梁，5吨双前桥，10吨后桥，10.00R20钢丝胎。用户自行改装大厢。包购置税，交强险、车船税，50万三责带不计免赔，上户+营运”。从本条的文意理解，用户承担自行改装大厢，豫景公司应承担为涉案车辆购买50万三责带不计免赔，豫景公司未履行该项义务，应承担相应的违约责任。关于豫景公司的辩称意见，因其未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因豫景公司未能履行为涉案车辆购买50万三责带不计免赔，造成姚小伟因交通事故赔偿案外人165000元的损失，豫景公司应对姚小伟的该项损失承担赔偿责任，故姚小伟要求豫景公司向其支付赔偿款165000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于姚小伟主张的利息损失。本院认为，姚小伟履行（2018）豫0104民初8260号民事判决书的判决义务后，势必会造成一定的利息损失，姚小伟于2018年11月19日履行完毕了判决义务，故姚小伟要求豫景公司从2018年11月19日起，以165000元为基数按照银行同期贷款利率支付利息的请求，不违法法律规定，本院予以支持。关于利息的支付标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于乐凤是否应对豫景公司的上述债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。乐凤系豫景公司的唯一股东，且其未能提供相关证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故乐凤应当对豫景公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南豫景汽车销售有限公司、乐凤应当于本判决生效之日起十日内向原告姚小伟支付赔偿款165000元及利息（利息以165000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月19日起支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告河南豫景汽车销售有限公司、乐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一九年三月六日书记员  张明阳