黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初2173号原告：李玉芬，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：建华区一号粥铺家常菜馆，住所地齐齐哈尔市建华区福顺鸿福家园小区39号楼00单元01层09号。经营者：温景波，女，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。原告李玉芬与被告建华区一号粥铺家常菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托诉讼代理人谢博学、被告建华区一号粥铺家常菜馆及委托诉讼代理人姜晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告残疾赔偿金54,892.00元、误工费15,000.00元、护理费9627.60元、营养费6000.00元、疤痕修复费3000.00元、住院伙食补助费3200.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元、司法鉴定费3310.00元、保函费1000.00元、工资850.00元，以上合计100,079.60元；2.诉讼费、保全费1020.00元由被告承担。事实与理由：原告李玉芬受雇于被告粥铺从事洗碗工作，2018年6月7日，被告粥铺高压锅爆炸，锅内碴粥蹦出将原告面部、右上肢烫伤住院32天，诊断为面颈部、右上肢沸液烫伤2度-2度深。住院期间费用均是被告支付的，对后续康复治疗疤痕修复及伤残、误工、护理、营业等费用双方未能协商一致，故此原告李玉芬诉至法院。被告建华区一号粥铺家常菜馆辩称，本案因高压锅产品质量存在问题，爆炸后意外将原告烫伤，案由应当是产品质量侵权纠纷，应当追加产品销售者及生产者为本案被告；原告所述事实与客观事实不符，原告从事洗碗工作，而使用高压锅煮粥的工作不由原告负责，原告没有举证说明什么原因造成原告受伤；原告主张疤痕修复及伤残、误工、护理、营养等费用均无证据支持，不应得到法律支持；伤残赔偿金原告按城镇标准主张，与其是农村户籍相矛盾；误工费每月5000.00元无证据支持，护理费每天160.46元无证据支持，因其是农业户籍，没提供护理人员名单及护理人员收入，故护理费不应得到认可，且原告主张住院期间两人护理与客观事实不符，事实上原告在住院期间是1人护理，而原告病历记载也是二级护理，申请重新鉴定；交通费无任何票据不予认可；精神抚慰金3000.00元不应得到支持，依据侵权责任法严重精神伤害才给予精神抚慰金；综上原告所述与客观事实不符，且无证据证实，应当承担举证不能的责任，驳回原告诉请;工资不属于本案审理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李玉芬提供的证据3及第二次开庭提供的证据1，被告建华区一号粥铺家常菜馆虽提交重新鉴定申请，但不符合重新鉴定条件，鉴定意见及补正说明符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对该鉴定意见及补正说明予以采信并附卷佐证；2.原告李玉芬提供的证据4，原告未提供用工合同及工资流水且证明内容为原告李玉芬自2018年10月份的工作单位及工资情况，对该证明及营业执照复印件本院不予确认，对被告建华区一号粥铺家常菜馆的质证意见予以采纳；对该组其余证据本院予以确认，对被告建华区一号粥铺家常菜馆的质证意见不予采纳；3.原告李玉芬提供的证据8，该组票据为出租车定额发票，部分票据号码相连，对该组证据本院不予确认，对被告建华区一号粥铺家常菜馆的质证意见予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉芬从2018年4月份受雇于被告建华区一号粥铺家常菜馆从事洗碗工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资为2500.00元。被告建华区一号粥铺家常菜馆主营早餐，2018年6月7日早晨5点左右，在正常工作过程中，被告建华区一号粥铺家常菜馆店内高压锅爆炸，锅内碴粥蹦出将原告面颈部右上肢烫伤，后原告李玉芬被送往齐齐哈尔建华厂医院住院治疗32天，经诊断确诊为“6%面颈部右上肢沸液烫伤Ⅱ°-Ⅱ°深”。被告建华区一号粥铺家常菜馆为原告李玉芬支付了住院期间的住院费。本案审理过程中经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所作出齐医附三院〔2018〕临司鉴字680号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:1.被鉴定人李玉芬所受损伤，评定为伤残十级；2.住院期间需2人护理；出院后28天需1人护理；3.伤后60天内需加强营养；4.误工损失日为90天；5.面部瘢痕需行磨削治疗，费用约叁仟元（3000.00元）左右。被告建华区一号粥铺家常菜馆在庭审中对该鉴定意见书提出以下异议：1.原告未申请对护理人数进行鉴定；2.原告申请鉴定的是疤痕修复费，但是鉴定结论是瘢痕修复费；3.原告实际住院期间为2018年6月7日至2018年7月9日，但是鉴定书第一页，资料摘要中将原告住院期间论述为2018年6月7日至2018年9月8日；4.鉴定书中未附被鉴定人李玉芬受伤部位的照片。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2019年1月22日对齐医附三院〔2018〕临司鉴字680号司法鉴定意见书作出补正说明：1.更正为护理期限为伤后60天，取消护理人数；2.疤痕修复费用，实质就是疤痕修复费用；3.鉴定书资料摘要中住院期间更正为6月7日-7月9日；4.根据黑龙江省司法厅规定，已取消鉴定书附被鉴定人照片，附鉴定人身份证复印件即可。在案件审理过程中，经原告李玉芬申请本院将被告建华区一号粥铺家常菜馆经营者温景波名下位于齐齐哈尔市龙沙区恒大名都首期7号楼01单元17层02号、不动产权证书号为黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0040777号、建筑面积93.61平方米（已抵押贷款370,000.00元）房产的房籍予以查封，查封期限三年（自2018年12月29日起至2021年12月28日止）。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告李玉芬为被告建华区一号粥铺家常菜馆雇员，负责洗碗工作，事故发生系因被告店内高压锅爆炸，锅内碴粥蹦出将原告面颈部右上肢烫伤，原告属于在从事雇佣活动中受到伤害，所以被告建华区一号粥铺家常菜馆应该承担雇主赔偿责任。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告李玉芬仅请求被告建华区一号粥铺家常菜馆承担赔偿责任，因此对于被告主张追加建华区鑫达餐具酒店用品商店为被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告建华区一号粥铺家常菜馆主张原告李玉芬是其自身原因导致的烫伤，损害后果应由原告李玉芬自己承担的抗辩意见因未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告建华区一号粥铺家常菜馆以未通知被告鉴定、鉴定意见十级不客观、60日营养期与病情不符、误工期90日过长、面部无需瘢痕治疗为由申请重新鉴定，我院于2018年11月26日已通知被告建华区一号粥铺家常菜馆经营者温景波鉴定时间及鉴定机构，其余重新鉴定理由被告未提供证据予以证实，因此本院对被告重新鉴定申请不予支持。关于原告主张的支付拖欠的850.00元工资的请求，双方可另案处理。关于原告李玉芬损失数额认定如下：1.残疾赔偿金54,892.00元(27,446.00元/年×20年×10%)，原告李玉芬提供证据证实其经常居住地和主要收入来源地为城市，原告请求符合法律规定，本院予以确认；2.误工费7500.00元(2500.00元/月÷30天×90天)，误工时间有鉴定意见相佐证，被告认可原告每月的工资数额，按原告在被告处工资数额计算为宜；3.护理费9627.60元(160.46元/天×60天×1人)，有鉴定意见及住院病历相佐证，根据法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，原告的请求本院予以支持；4.营养费6000.00元（100.00元/天×60天），有鉴定意见佐证，本院予以确认；5.疤痕修复费3000.00元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；6.住院伙食补助费3200.00元(100.00元/天×32天)，符合法律规定，本院予以确认；7.交通费96.00元(3.00元/天×32天)，住院期间按每天3.00元标准，支持32天；8.精神抚慰金1000.00元，结合原告李玉芬的伤害程度，精神损害抚慰金酌定按照1000.00元的标准确定较为适宜；9.保函费1000.00元，因被告未履行雇主赔偿责任引起本案诉讼，原告李玉芬通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保符合法律规定，该保函费属于合理必要费用，属于原告李玉芬的损失部分，本院予以支持。以上损失共计86,315.60元。综上所述，对原告李玉芬的部分诉讼请求本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告建华区一号粥铺家常菜馆于判决生效后十日内赔偿原告李玉芬残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、疤痕修复费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、保函费等共计86,315.60元；二、驳回原告李玉芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.00元，已减半收取1110.00元，由原告李玉芬负担120.00元，由被告建华区一号粥铺家常菜馆负担990.00元。鉴定费3310.00元、保全费1020.00元由被告建华区一号粥铺家常菜馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇一九年三月十三日书记员  刘菲菲