江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5567号 原告:灌云县云联客运有限公司,组织机构代码13938209-0，住所地灌云县伊山镇振兴南路。 法定代表人：吴中义，该公司董事长兼总经理。 委托代理人王余龙，该公司法律顾问。 被告1:姜云,男,汉族，居民，住灌云县。 被告2:姜兆华,男,汉族，居民，住灌云县。 被告3:赵化荣,男,汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县云联客运有限公司（以下简称云联公司）与被告姜云、姜兆华、赵化荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法作出(2016)苏0723民初1746号民事判决，原告云联公司不服判决提起上诉，连云港市中级人民法院以一审漏列当事人裁定撤销判决发回重审，本院依法叧行组成合议庭适用普通程序审理，在案件审理过程中，原告申请变更被告3赵华荣为赵化荣，本院依法予以准许。本案于2019年02月01日公开开庭进行了审理，原告云联公司与被告姜云、姜兆华到庭参加诉讼，被告赵化荣经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告云联公司向本院提出诉讼请求：三被告共同支付交通事故赔偿款22030元及利息（利息以本金22030元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年1月30日起计算至判决确定给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：三被告合伙购买苏Ｇ×××××号客车，并于2009年1月6日以被告姜云的名义与我方签订了《客运（旅游）班线承包经营合同书》（以下简称承包合同），将其合伙购买的该客车挂靠在我方名下从事客运经营业务。承包合同第七条明确约定，“乙方在客运旅游班线承包经营期间必须对客运车辆进行保险，如发生保险事故而保险理赔金不足赔偿损失时，不足部分由乙方自行负责。”2009年6月11日，驾驶员吴勇驾驶苏Ｇ×××××号客车在324国道发生交通事故，导致该车乘客殷某第十一胸椎体三分之一以上压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残。2010年7月13日，殷某向灌云县人民法院提起诉讼，2010年12月1日，灌云县人民法院作出（2010）灌商初字第0783号民事判决书，判令被告姜兆华、赵化荣赔偿殷某医疗费用等各项损失75278.31元，并由我方承担连带赔偿责任。因事故车辆苏Ｇ×××××号客车是以我方公司的名义在保险公司投保了交强险与商业三者险，因此被告在2011年7月18日从我方处领取保险赔款55324元，但被告随后并未按照（2010）灌商初字第0783号判决书确定的赔偿数额向原告殷某足额履行赔偿义务。2014年3月31日，灌云县人民法院划扣了我方银行存款22030元。我方随后多次向被告方追偿索要，但被告方借故拖延至今未付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。 被告姜云答辩称，原告所说不是事实，在（2010）灌商初字第0783号案件中，被告是云联公司、姜兆华、赵化荣，与我没有关联，该案判决书中原告的诉称、被告2、3陈述及法院审理查明都说明苏Ｇ×××××客车是被告2、3经营的，与我无关；原告称2009年1月6日与我签订承包合同也不属实，在交通事故致殷某受伤后，云联公司的法人代表吴中义就多次找我补签合同以便于云联公司起诉姜兆华与赵化荣，都被我拒绝了。2007年以后，国家推行公车公营，禁止客运车辆挂靠，我就不再参与经营，而是由原告云联公司与被告姜兆华、赵化荣共同经营；原告提供的合同既没有公章也没有法人代表签字。因此原告的起诉无事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告姜兆华答辩称，我和被告3合伙经营苏Ｇ×××××客车，与被告1无关，即使有赔偿责任，也应该是原告与我及被告3共同承担。 被告赵化荣未到庭、未答辩。 原告云联公司为支持其诉讼请求，依法举证原告营业执照及组织机构代码证、2008客运（旅游）班线承包经营合同书原件、2009客运（旅游）班线承包经营合同书复印件、（2010）灌商初字第0783号民事判决书、2011年7月18日领款凭证、（2012）灌执字第299-1号民事裁定书、（2012）灌执字第299-3号民事裁定书、（2012）灌执字第299号结案通知书、交纳保险费用的票据、殷某的承诺书；被告姜兆华围绕抗辨举证被告姜兆华身份证复印件、（2012）灌执字第299号民事裁定书、（2012）灌执字第299-1号民事裁定书、（2012）灌执字第299-2号民事裁定书、（2012）灌执字第299号结案通知书及案外人殷某收到被告姜兆华的9000元的收据、案外人殷某出具的承诺书、云联公司收取3430元的收据及向保险公司补缴3430元保险费的收据、关于客车合伙情况的说明、客车转让合作营用协议书、原告于2014年6月26日出具的证明。本院为查明被告赵化荣身份调取的（2010）灌商初字第0783号卷宗中开庭笔录、送达地址确认书、谈话笔录各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院确定如下事实： 苏Ｇ×××××号客车系姜云、姜兆华于2003年共同出资购买，登记车主为原告云联公司，挂靠在原告云联公司进行经营，2004年到2005年期间姜云退出，将份额全部转给姜兆华。2008年10月25日，姜兆华与赵化荣签订客车转让合作营用协议书，约定从2008年10月25日双方合作经营，姜兆华将享有所有权的苏Ｇ×××××号客车40％股份折价76000元转让给赵化荣，协议签订之日前苏Ｇ×××××号客车营运产生的债务和违章由姜兆华负责，之后由双方按股份共担，对合作截止时间协议未作约定。 2009年6月11日14时许，案外人吴勇驾驶苏Ｇ×××××号客车在324国道附近发生交通事故，致案外人苏Ｇ×××××号客车乘客殷某受伤。殷某以姜兆华、吴勇、中华联合财产保险有限公司连云港支公司为被告诉至本院，后殷某申请撤回对吴勇、中华联合财产保险有限公司连云港支公司起诉，申请追加云联公司、赵化荣为被告，本院予以准许，2010年12月1日本院作出（2010）灌商初字第0783号民事判决书，认定姜兆华与赵化荣合伙经营挂靠在云联公司经营苏Ｇ×××××号客车，合伙经营时间从2008年10月25日起至2009年6月19日，并判令姜兆华、赵化荣共同赔偿殷某各项损失共计75278.31元，云联公司承担连带赔偿责任。 上述判决生效后，案外人殷某于2011年2月16日向姜兆华承诺由被告姜兆华持殷某提供的各项票据证据向保险公司进行理赔，所得的赔偿款交由殷某所有，赔偿款与上述判决书判决数额的差额部分，殷某自愿放弃。2011年7月18日，被告姜兆华从原告云联公司处领取殷某保险赔偿款55324元并部份支付给殷某，因姜兆华扣留其中9000元未支付，致殷某向本院申请执行（2010）灌商初字第0783号民事判决书中差额部份，本院于2014年6月30日扣划原告云联公司银行存款22030元，执行姜兆华9000元，（2010）灌商初字第0783号民事判决书执行完毕。2016年5月9日，原告云联公司向本院提起本次诉讼。 叧查2014年6月26日，因苏Ｇ×××××号客车发生交通事故，为便于姜兆华起诉苏Ｇ×××××号客车投保的保险公司，原告出具苏Ｇ×××××号客车系姜兆华挂靠在原告公司经营的证明。在案件审理过程中姜兆华陈述我是从2007年单独挂靠原告经营的，但没有签订手续，权利义务约定车辆费用全是我交的，保险费都是我交的，出事故赔偿也都是我，班次由云联公司排的，是旅游客车，线路是灌云到上海。 原告云联公司举证2008客运（旅游）班线承包经营合同书原件、2009客运（旅游）班线承包经营合同书复印件（与原件核对无误）,主张2008年1月8日、2009年1月6日姜云与我方签订苏Ｇ×××××号客车《客运（旅游）班线承包经营合同书》，承包期限分别自2008年1月1日起至2008年12月31日止，自2009年1月1日起至2009年12月31日止。其中2009年1月1日起至2009年12月31日实际是姜云、姜兆华、赵化荣三人合伙承包。对该证据姜云认为我只是在2003年签订过合同，2008年与2009年没有与原告签订过合同，事故发生后，吴中义多次找我要补签合同，好追究被告2、3的责任，我都没有同意，2009年协议书签名即使是我签也不是2009年签。姜兆华认为2009年协议书上原告章印是经过公安局备案登记的，该章印是最近两三年刻制的，09年没有这个章。经本院查明该章印系原告2014年加盖，本案原一审曾对协议落款处姜云签名书写时间是否发生在2009年前进行司法鉴定并分配举证责任给被告姜云，因缺乏对比样本未鉴定。本院认为原告举证2009客运（旅游）班线承包经营合同书不能证明2009年1月1日起至2009年12月31日实际是姜云、姜兆华、赵化荣三人合伙承包，理由如下：首先该合同书形式存在瑕疵，原告章印是2014年加盖；其次在2010年殷某起诉时申请追加云联公司、赵化荣作为被告时，该案三被告均认可姜兆华与赵化荣合伙经营，没有涉及姜云合伙的争议，云联公司、赵化荣也未提出姜云是合伙人应作为被告追加以分担责任；第三在2008年10月25日，姜兆华与赵化荣签订客车转让合作营用协议书能够证明在转让前姜兆华是苏Ｇ×××××号客车所有人；最后原告未能提供姜云在2009年实际参与经营苏Ｇ×××××号客车的证据。基于上述理由，对原告该举证证明目的不予釆信。 本院认为本案争议焦点是：三被告是否合伙经营苏Ｇ×××××客车；对该客车造成的乘客损伤三被告是否应承担共同赔偿责任。关于三被告是否合伙，本院认为姜兆华与赵化荣对合伙经营无异议，且有双方签订的客车转让合作营用协议书、（2010）灌商初字第0783号民事判决书佐证，予以认可。姜云否认参与合伙，原告目前举证证据也不足以证明姜云参与合伙。对苏Ｇ×××××号客车造成殷某损伤民事责任的承担，本院认为2009年姜兆华、赵化荣共有的苏Ｇ×××××号客车与原告形成事实挂靠关系，姜兆华陈述在挂靠经营中出事故赔偿都是我，该意思表示真实且不违反法律规定，对挂靠双方有约束力，本案中原告在承担连带赔偿责任后有权向挂靠相对方姜兆华、赵化荣追偿并要求赔偿利息损失，原告利息损失应从款项被人民法院实际扣划之日2014年6月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜兆华、赵化荣于本判决生效之日起十日内向原告灌云县云联客运有限公司支付22030元并赔偿原告利息损失，利息损失以本金22030元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月30日起计算至判决确定给付之日止； 二、驳回原告灌云县云联客运有限公司的其他诉讼请求。 如被告姜兆华、赵化荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姜兆华、赵化荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙东方 二〇一九年三月十九日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）（一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。