南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初5337号 原告：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号。 法定代表人：范广峰，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。 被告：罗志君，男，1958年4月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张磊，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凤君，辽宁欣合律师事务所律师。 原告江苏省金陵建工集团有限公司与被告罗志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏省金陵建工集团有限公司（下称金陵建工）的委托诉讼代理人杨建林到庭参加诉讼，被告罗志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵建工向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗志君支付借款本金3056673.5元及利息（借款期即一年内按年利率15%计算，逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、判令本案诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实理由：2014年6月26日，被告向原告出具《借款单》和《借款委托支付承诺书》，向原告借款3233000元，借款直接支付至其指定的公司和个人，借款利息按照年利率15%计算。原告按照约定，自2014年7月至12月，共提供借款3056673.5元。原告多次催要被告结账还款，被告拒绝处理。因此，向法院起诉。 被告罗志君未到庭，但庭后递交答辩意见称，《借款委托支付承诺书》是原被告工程借款与偿还的约定，是借款协议，其已经约定要求被告必须用高力汽博园工程款结清借款。而沈阳浑南法院审理的高力汽博园项目工程尾款及诉讼退费已到达原告账户，双方在有关本案涉诉数额已自动抵消。被告向原告借的是高力汽博园的工程款项目，被告向原告偿还的也是用工程的执行款，所以被告实际上已经完全履行了借款支付承诺的全部义务。 经审理查明，2011年金陵建工与沈阳高盛置业开发有限公司（下称高盛置业）签订《建设工程总承包施工合同》，约定，高盛置业将沈阳高力汽博园工程承包给金陵建工施工。之后，金陵建工与沈阳晨光装饰有限公司签订《承包经营合同》，罗志君即为该公司法定代表人。 2012年7月23日，金陵建工与高盛置业签订《解约框架协议书》。2013年，高盛置业将金陵建工诉至沈阳市浑南区人民法院（下称浑南区法院），要求金陵建工尽快腾退场地，金陵建工则提起反诉，要求高盛置业给付拖欠工程款及利息。2015年2月3日双方达成调解协议，其中的第二条为：高盛置业给付金陵建工工程补偿款15800000元，扣除已给付的11217640元，高盛置业于2015年3月30日前一次性给付金陵建工4582360元。本诉诉讼费100元，减半收取50元，由高盛置业承担；反诉诉讼费143235元，减半收取71617.5元，由金陵建工承担。 2014年6月26日，罗志君向金陵建工出具《借款单》一张，载明：“借款人：罗志君，借款按实际支付之日起算年息15%，借款金额为叁佰贰拾叁万叁仟元整”。当日，罗志君另向金陵建工出具《借款委托支付承诺书》，载明，借到金陵建工叁佰贰拾叁万叁仟元整（3233000元），借款期限自借款之日起不超过一年；要求将其中100万元支付给沈阳鞍东混凝土产业有限公司、82.5万元支付给陈金桂（模板、木材）、15万元支付给姜梅路（防水材料）、58.8万元支付给祭金存（塔吊租金）、67万元支付给沈阳聚源架子管租赁站（钢管租赁）；承诺借款利息从款项实际支付之日起计算，年利率为15%，借款利息按季支付，每季18日支付利息。如未按季及时足额支付借款利息，未付利息按复利计算；自愿以沈阳高盛置业开发有限公司的高力汽博园站项目、沈阳悠山美地一期项目及所有其他项目的所有工程款中无条件扣除借款本金、利息及其他一切费用，如项目最终审定价不能足额归还本次价款的本息总额（含违约金等各项相关一切费用），本人自愿以本人的全部资产进行偿还；如借款到期，未按本承诺约定结清本金及利息的，每迟到一天，本人愿意承担借款本金及利息总额的0.2%／天的违约金，并以本单位或本人的全部资产偿还本次借款的本金、利息及由于本次借款引起的相关的一切费用。 随后，金陵建工按罗志君的指示，于2014年7月9日转账支付沈阳鞍东混凝土产业有限公司40万元、支付陈金桂30万元、支付姜梅路15万元、支付祭金存20万元，于同年7月11日转账支付杨素秋（沈阳聚源架子管租赁站业主）50万元，于同年8月21日转账支付沈阳鞍东混凝土产业有限公司30万元，于同年10月14日转账支付陈金桂30万元，于同年11月5日转账支付祭金存38.8万元、支付沈阳鞍东混凝土产业有限公司293286.5元，于同年12月16日转账陈金桂225387元。 2017年4月11日，金陵建工别给沈阳晨光装饰有限公司（罗志君）发《告知函》，载明：“根据双方2011年9月23日签订的《承包经营合同》，贵方以沈阳晨光装饰有限公司的名义承包经营我公司（江苏省金陵建工集团有限公司）沈阳第二分公司。我司目前已收到沈阳高力汽博园（E地块）工程项目法院执行款及法院诉讼退款。鉴于承包期内沈阳二分公司发生多起诉讼，我司代垫了部分执行款与调解款，且双方尚存在借款及其他经济往来，我公司委托驻沈阳财务人员多次通知贵方及时到我司总部办理结账等相关手续，但贵方迟迟未至。我司现书面通知，请贵方收到告知函后5个工作日内至我司办理工程款结账等相关手续……” 2017年8月25日，金陵建工给罗志君发《告知函》，明确了1、沈阳高力汽博园（E地块）工程工程款结算：该工程价款为1580万元，高盛置业已支付完毕；因该工程相关分包款、材料款、诉讼案款及诉讼执行款支付之需，罗志君累计向金陵建工借款6838507.39元；金陵建工已收到法院退回的诉讼费71617.5元。2、沈阳军区项目投标保证金：因该项目投标，收到罗志君500万元、借给罗志君500万元，收到陈恩东500万元，合计1500万元，该款受罗志君委托汇入招标单位，因未能中标，1500万元退回至金陵建工账户，金陵建工于2015年11月10日退给罗志君200万元的投标保证金。要求罗志君收到函后5个工作日内去办理工程款、借款、投标保证金、代垫代付款及其他经济往来款项的结账、结算。 以上事实有《借款单》、《借款委托支付承诺书》江苏省金陵建工集团有限公司中国银行对账单、转账凭证、（2017）辽0112执异字3号执行裁定书、（2013）东陵民一初字第1640号民事调解书、告知函及当事人陈述等证据证实。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告系高力汽博园项目的承包方，被告系该项目的实际施工方，被告为完成该工程向原告借款，用于购置或租赁建筑材料，故双方之间存在借款事实。被告虽于2014年6月26日在向原告出具的《借款委托支付承诺书》中明确所借款项将用高力汽博园项目的工程回款偿还，2017年原告也已收到高盛置业给付的工程款回款及诉讼费退款，合计4653977.5元，但原被告之间至今尚未对该项目的工程款进行结算，是否足以折抵不得而知，且涉及另一法律关系，故本院对被告提出的，原告已收到该项目的工程款回款等，其已经履行完还款义务的抗辩不予采信。根据原告实际出借的金额本院认定借款本金为3056673.5元。因《借款单》及《借款委托支付承诺书》中均约定，年息15%，按实际支付借款之日起算，借款期限为一年，逾期还款，则承担0.2%／天的违约金，故原告根据上述约定，提出借期内利息按年率15%计算，逾期至实际还款之日止的利息按年率24%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下: 被告罗志君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省金陵建工集团有限公司偿还借款3056673.5元及利息（利息分段计算：其中2014年7月9日所借105万元，至2015年7月8日利息15.75万元，自2015年7月9日至实际偿还之日止按年息24%标准计算；2014年7月11日所借50万元，至2015年7月10日利息7.5万元，自2015年7月11日至实际偿还之日止按年息24%标准计算；2014年8月21日所借30万元，至2015年8月20日利息4.5万元，自2015年8月21日至实际偿还之日止按年息24%标准计算；2014年10月14日所借30万元，至2015年10月13日利息4.5万元，自2015年10月14日至实际偿还之日止按年息24%标准计算；2014年11月5日所借681286.5元，至2015年11月4日利息102193元，自2015年11月5日至实际偿还之日按年息24%标准计算；2014年12月16日所借225387元，至2015年12月15日利息33808元，自2015年12月16日至实际偿还之日止按年息24%标准计算）。 本案受理费31253元，由被告罗志君支付（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31253元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  袁 丽 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  周芹芹