wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1687号原告：尹永义，男，1981年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：孙洪影，男，1986年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告尹永义与被告孙洪影民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永义的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙洪影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币20,000.00元；2.判令被告给付原告利息，从2017年2月24日至2019年4月24日的利息，共计7,800.00元。3.涉及本案诉讼费用以及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告孙洪影给马保林出具借据一份，借款20,000.00元，约定月利息1.5分，原告作为担保人。现原告将借款本息共计27,800.00元给付马保林，但被告孙洪影拒绝给付原告此借款，故原告诉至法院。被告孙洪影未出庭答辩，未提供答辩状。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据一份，证明被告孙洪影于2017年2月24日向案外人马保林借款本金20,000.00元，利息1.5分，由原告进行保证担保的事实；收据一份，证明案外人马保林收到原告替被告孙洪影偿还的借款本金及利息共计27,800.00元的事实。被告孙洪影未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙洪影于2017年2月24日向案外人马保林借款20,000.00元，约定月利息1.5分，原告尹永义为此款担保，后原告尹永义替被告孙洪影向案外人马保林偿还了借款及利息人民币共计27,800.00元。被告孙洪影至今没有向原告尹永义偿还此笔款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告尹永义作为担保人替被告（债务人）孙洪影向债权人马保林偿还了欠款，尹永义作为担保人有权向被告（债务人）孙洪影追偿该笔欠款。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙洪影于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹永义垫付欠款本金及利息人民币27,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496.00元，由被告孙洪影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  吕 涛二〇一九年三月三十日书记员  李晓娇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执229号蓬莱蓬港金银制品有限公司、烟台蓬港金业有限公司、苏嘉：你/你单位与金创黄金（上海）有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2011550.51元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费22516元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037926062特此通知。二〇一九年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1336号申请执行人张梅英，女，1960年8月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1193号调解书，业已受理申请执行人张梅英与被执行人金建新买卖合同纠纷一案。因被执行人金建新未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金建新的银行存款人民币52万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初874号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨宏元，男，1966年10月12日出生汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区容县杨村镇。                  羁押时间                                                                                                                                                                                              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕761号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至两个月拘役。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年7月30日1时许，罗某驾驶粤S****号牌轿车从东莞市万江区往中堂镇方向行驶，途经高埗镇高埗大道朱磡村路段，与同方向行驶的由被告人杨宏元醉酒后（杨宏元血液中检出乙醇含量为96.24mg/100mL）无证驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车发生碰撞，造成杨宏元受伤（杨宏元身体之损伤目前已达轻伤一级）及两车损坏的交通事故。案发后，罗某驾车逃离现场。交警于2018年8月2日对被告人杨宏元进行刑事立案。杨宏元于2018年10月18日被东莞市公安局取保候审。经认定，罗某负此事故的全部责任，杨宏元不负此事故的责任。                  本院意见              被告人杨宏元的行为构成危险驾驶罪，具有认罪态度好的情节。                  判决              被告人杨宏元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   陈进龙                       二Ο一九年三月二十五日      本件与原本核对无异                            书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1306号申请执行人高龙飞，男，1986年9月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人温州市高新印业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥玕西村新一街54号，组织机构代码:770726350。法定代表人李中佐。被执行人李中佐，男，1977年2月2日出生，住福建省霞浦县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3494号民事判决书，业已受理申请执行人高龙飞与被执行人温州市高新印业有限公司、李中佐劳动争议一案。因被执行人温州市高新印业有限公司、李中佐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市高新印业有限公司、李中佐的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月二十日代书 记员  陈程辉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：黄步梯，男，1960年12月7日出生，汉族，住平阳县。被告：温春玉，女，1960年6月6日出生，汉族，住平阳县。被告：谢彩凤，女，1960年4月24日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告黄步梯、温春玉、谢彩凤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄步梯、温春玉偿还原告借款本金100000元、利息476.15元、罚息（以本金100000元为基数，从2018年11月15日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）及复利（以476.15元为基数，从2018年11月15日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）；2.被告谢彩凤对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄步梯；共同还款人：被告温春玉，系被告黄步梯配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认；保证人：被告谢彩凤；借款本金：100000元；借款期限：2017年11月14日至2018年11月14日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；借款交付情况：原告于2017年11月14日向被告黄步梯发放借款100000元；担保情况：被告谢彩凤与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告黄步梯的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月14日为付息日，到期还本，利随本清。被告黄步梯支付利息至2018年10月14日，并于2018年11月15日支付利息4.14元，后再未还款，现尚欠原告借款本金100000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告黄步梯、温春玉确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄步梯、温春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金100000元及期内利息476.15元、期内利息复利（以476.15元为基数，从2018年11月15日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2018年11月15日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）；二、被告谢彩凤对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄步梯、温春玉、谢彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月二十一日代书记员 曾新伊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执267号申请执行人李增杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住平顶山市湛北路田园城市。被执行人李国富，男，1967年5月22日出生，汉族，住平顶山市。本院作出的（2018）豫0402民初2481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李国富至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国富的存款及收入500000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李国富同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年三月十九日书记员 李文菲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1832号申请执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内。社会统一信用代码913702007180212494。法定代表人：葛尧伦,该公司经理。被执行人青岛统帅车辆配件有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园。社会统一信用代码91370214718030460F。法定代表人：赵会春,该公司执行董事。本院在执行申请执行人海利尔药业集团股份有限公司与被执行人青岛统帅车辆配件有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5402号民事判决书。已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月八日书 记 员  冯 鹏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢448号陈顺发、陈金学：申请执行人陈顺发与被执行人陈金学生命权、健康权、身体权纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执598号］，本案在执行过程中，被执行人陈金学已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢448号、（2017）浙0324执598号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初23号原告宋艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人宋林，男，1981年9月12日出生，汉族，住烟台市莱山区，（系原告之夫）委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告宋艳与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初513号原告：马兆园委托诉讼代理人：窦斌，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：刘焕达原告马兆园与被告刘焕达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆园的委托诉讼代理人窦斌到庭参加了诉讼，被告刘焕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马兆园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款24000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月份和6月份，被告分数次从原告处借款24000元，被告于2018年6月12日为原告出具借条一份，并约定2018年6月19日前还清借款。原告多次向被告索要借款，被告拒不返还。被告刘焕达未答辩。原告马兆园围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，原、被告间微信聊天截图一份。被告刘焕达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向原告借款24000元，并于2018年6月12日为原告出具欠条一份，被告在欠条中承诺该笔借款于2018年6月19日还清。借款到期后，被告未返还原告该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款24000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院认定原、被告之间存有24000元的借贷关系。原告要求被告返还借款24000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也款约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间约定还款期限为2018年6月19日，现原告主张按本金24000元，按年利率6%，自2018年6月20日起支付借款利息至实际付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘焕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕达于本判决生效后七日内返还给原告马兆园借款24000元及相应借款利息（按本金24000元，年利率6%，自2018年6月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘焕达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年三月八日书记员  郑 勇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执170号之一 申请执行人孟庆杰，男，1960年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张友华，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人孟庆杰与被执行人张友华买卖纠纷一案中，查明被执行人张友华未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405民初1495号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张友华银行存款61，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月十日 书记员  丁 艳
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0184民初596号原告：黄春明，女，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址：广州市从化区，被告：李慧子，女，汉族，1991年6月4日出生，身份证住址：广州市从化区，原告黄春明诉被告李慧子民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄春明到庭参加诉讼，被告李慧子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄春明向法院提出以下诉讼：1、请求判令被告还清借款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月8日，因资金周转问题，向原告借款人民币18300元，并约定2019年1月8日归还，可至今被告没有还过一分钱给原告，为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李慧子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月8日，被告向原告出具《欠条》，约定：“李慧子欠黄春明借款人民币18300元，双方约定按照年利息0.02%计算。还款期限为2019年1月8日。”以上欠条有被告签名按印。庭审中，原告自述该欠款以现金方式于2018年9月给付被告，并口头约定一个月内返还，但到期后被告一直未归还欠款，故双方于2018年12月补签上述《欠条》；原告明确不主张利息。本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时…”本案中的《欠条》有被告签名按印，说明借款是双方的真实意思表示，双方约定真实有效。庭审中原告自述以现金方式支付借款，考虑到借款金额不大，以现金方式支付符合民间借贷的交易习惯，被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定原告依约交付了借款。借款到期后，被告至今未归还借款，已构成违约，原告现主张被告返还借款本金18300元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李慧子自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄春明借款本金18300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元（原告黄春明已预交），由被告李慧子负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年三月十四日法官助理郑婕姮书记员李蕴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初950号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王维，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地贵州省平塘县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，2019年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]877号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月7日2时20分许，被告人王维醉酒（经鉴定，王维血液中乙醇含量为127.56mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市上寮步乐荟城一KTV出发，后途经寮步镇富荣路家虹沐足对出路段时，与被害人刘某停放在该路路边的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故。事发后，刘某报警，随后交警到达现场将被告人王维带走调查。2018年5月24日，交警部门认定被告人王维负事故的全部责任，刘某无责任。事后，王维已经赔偿刘某26800元。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，受害人刘某的陈述，证人高某的证言，被告人王维的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王维对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王维无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王维案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王维已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人王维也可酌情从轻处罚。关于本案被告人王维的身份问题。根据被告人王维归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王维以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人王维在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王维的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8386号原告：赵爱慈，女，1952年5月30日出生，汉族，住平阳县。被告：郑永薇，女，1970年10月9日出生，汉族，住平阳县。原告赵爱慈与被告郑永薇民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑永薇偿还借款198000元及利息（以借款本金147000元为基数，从2015年1月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2013年3月18日、2013年4月26日、2013年6月20日、2014年4月1日、2014年6月20日、2014年9月21日、2015年1月21日，被告郑永薇分别向原告借款10000元、10000元、20000元、70000元、15000元、12000元、5000元，借款当日，被告郑永薇分别向原告出具相应数额的借款借据，合计七份。在被告郑永薇于2013年6月20日出具的借款借据中，被告郑永薇另确认并载明尚欠借款利息30000元，在2015年1月21日出具的借款借据中，被告郑永薇另确认并载明尚欠借款利息21000元。处上述已确认的利息外，在涉案的借款借据中，双方均未对借款利息进行约定，在庭审过程中，原告方对涉案借款的具体利息约定数额及计息方式陈述不明。上述借据出具后至本案原告起诉之日止，被告郑永薇未向原告赵爱慈偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑永薇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱慈借款本金142000及利息（以借款本金142000元为基数，从本案原告起诉之日即2018年12月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、限被告郑永薇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵爱慈借款利息51000元；三、驳回原告赵爱慈其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由郑永薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月一日代书记员 曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初335号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人童红伟，男，1976年5月25日出生，汉族，文化程度初中，业务员，户籍地广东省乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月1日被羁押，于2018年8月2日被刑事拘留，于2018年8月9日被公安机关取保候审，于2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人童红伟犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人童红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月1日20时30分许，被告人童红伟醉酒（经鉴定，童红伟血液样本其血液乙醇含量为243.89mg/100ml)驾驶一辆粤Ａ×××××号轿车从东莞市市望牛墩镇广深高速路高架桥底向望牛墩镇兴业街方向行驶，在望牛墩镇兴业街美容美发紫罗兰中心段停车倒车时与被害人郑某停放在路边的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，童红伟被抓获归案。经事故认定，童红伟负事故全部责任，郑某不负事故责任。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、移送清单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查函、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记单，视听资料现场执法视频，证人廖某的证言、被害人郑某的陈述，被告人童红伟的供述等证据，认为被告人童红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人童红伟对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人童红伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人童红伟案发后向被害人郑某赔偿了人民币600元。上述事实，有微信转账截图予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人童红伟无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生致两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童红伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人童红伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可从其处罚；又视童红伟主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出对童红伟在两个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人童红伟的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人童红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  李丽萍人民陪审员  谢上委人民陪审员  罗光信二〇一九年三月五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执750号申请执行人：张红芬，女，1977年9月17日出生，汉族，住海盐县。被执行人：董利恒，男，1978年11月7日出生，汉族，住海盐县。张红芬依据已经发生法律效力本院（2019）浙0424民初450号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人董利恒在（2019）浙0424执750号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董利恒银行存款人民币42530元及迟延履行利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年三月六日书记员  陈思锋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执15号 申请执行人：**，女,1989年12月27日生，汉族，住宿州市祁县。。 被执行人：王洪刚，男,1984年8月14日生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人**与被执行人王洪刚离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302执3550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐 克
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢42号谢汉忠与梁明亚追偿权纠纷一案。本案的执行标的为184500元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年三月二十八日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1137号上诉人（原告原告）：李国正，男，1953年2月23日出生，汉族，天津市儿童艺术剧团退休演员，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市儿童艺术剧团，住所地天津市河西区南北大街2号。法定代表人：郭鸿斌，团长。委托诉讼代理人：张德龙，男，该剧团职工。上诉人李国正与被上诉人天津市儿童艺术剧团人事争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国正上诉请求：撤销一审裁定，要求一审法院对本案进行审理，支持上诉人的一审全部诉请。事实和理由：天津市儿童艺术剧团从1991年3月开始克扣上诉人工资，吃空饷长达22年。上诉人的公积金与同级演员差40000多元，上诉人没有给过单位一张病假条，但单位擅自按病假对待，天津市儿童艺术剧团虽然换了一届届领导，但从未找上诉人谈话协商过，也没有办过协议。天津市儿童艺术剧团的行为必须打击，还上诉人清白，赔偿一切损失。天津市儿童艺术剧团辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李国正向一审法院起诉请求：1、天津市儿童艺术剧团支付1991年3月至2013年3月工资200000元及利息损失60000多元；2、天津市儿童艺术剧团支付房屋公积金少上的40000多元及一切损失；3、本案诉讼费用由天津市儿童艺术剧团承担。一审法院认定事实：李国正曾以天津市儿童艺术剧团为被告，起诉至天津市河西区人民法院，要求天津市儿童艺术剧团付齐克扣的1991年3月至2013年3月的工资200000元并赔偿20%损失费40000元。该院于2013年5月3日立案后，经审理，认定李国正与天津市儿童艺术剧团存在事实上的人事关系，李国正的诉讼请求无事实与法律依据，并作出驳回李国正诉讼请求的（2013）西民二初字第755号判决书。李国正不服判决，上诉至天津市第二中级人民法院，二审法院经审理，认为李国正与天津市儿童艺术剧团存在事实人事关系，李国正虽主张克扣工资，但未能提供充分证据予以证明，天津市第二中级人民法院于2013年8月23日作出驳回上诉，维持原判的（2013）二中速民终字第1182号民事判决书。后李国正向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以（2013）津高民申字第1185号裁定书驳回了李国正的再审申请。后李国正以天津市儿童艺术剧团为被告再次起诉，1、要求天津市儿童艺术剧团立即付齐克扣原告李国正自1991年3月至2013年3月的工资200000元，赔偿25%的损失费50000元；2、本案一切诉讼费等由天津市儿童艺术剧团承担。天津市河西区人民法院受理后，认为属于重复起诉，裁定驳回李国正的起诉。李国正上诉至天津市第二中级人民法院，二审法院作出（2015）二中民一终字第1216号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。李国正不服（2015）二中民一终字第1216号民事裁定书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院经审查，驳回李国正再审申请。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李国正的第一项诉讼请求，符合上述条件，构成重复起诉。另外，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李国正的第二项诉讼请求不明确具体，且因欠缴社会保险费产生的争议带有社会管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李国正的起诉。案件受理费5元，退还原告李国正。本院认为，上诉人曾以被上诉人天津市儿童艺术剧团为被告以扣发工资为由两次提起诉讼，均被法院予以驳回，法律文书已发生法律效力。上诉人现再次向被上诉人天津市儿童艺术剧团提起诉讼，其诉讼请求第一项与之前诉讼所涉法律关系主体、诉讼请求的实体内容及所依据的客观事实均直接关联，已构成重复诉讼。上诉人第二项关于房屋公积金的诉讼请求，根据相关法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回上诉人的起诉是正确的，本院予以维持。综上，李国正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一九年三月一日书 记 员  苏彦文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初74号原告：刘伟鹏，男，1988年5月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：江学磊，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市龙峰机械铸造有限公司。地址：莱阳市一中汽修厂大院内。法定代表人：徐彬，该公司经理。原告刘伟鹏诉被告江学磊、莱阳市龙峰机械铸造有限公司（以下称龙峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付劳动报酬9226元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月，被告莱阳市龙峰机械铸造有限公司雇佣我从事机床加工工作，工资按计件计算。至2016年年底，被告莱阳市龙峰机械铸造有限公司共欠我工资9226元，经我多次催要，由被告江学磊为我出具欠条一张。现原告要求二被告支付欠款，故具状法院，请求依法处理。二被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交由被告江学磊出具的欠条一张，证实欠原告工资款的事实。二被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以审查认定。本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告江学磊系被告龙峰公司的员工。被告龙峰公司雇佣原告从事机床加工工作，尚欠原告工资9226元未给付。2017年3月9日原告向其索要时，被告江学磊代替龙峰公司为原告出具了欠条。原告向被告索要未果，故原告起诉至本院，要求二被告偿还欠款，此为本案事实。由于二被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告龙峰公司雇佣原告工作，应当按时支付劳务费，原告要求其偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告江学磊做为龙峰公司员工，代替龙峰公司向原告出具欠条系履行职务行为，原告主张被告江学磊承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市龙峰机械铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘伟鹏工资款9226元；二、驳回原告刘伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告莱阳市龙峰机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年三月十五日书记员 王维佐
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3191号之一解除保全申请人：范瑞珍。被申请人王丽君。被申请人王志新。被申请人王志萍。被申请人王志敏。被申请人王志明。被申请人王丽君、王志新、王志萍、王志敏、王志明与解除保全申请人范瑞珍继承纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）鲁0705民初3191号民事裁定书，依法冻结申请解除保全人范瑞珍名下中国人民建设银行62×××03账户。申请解除保全人范瑞珍以该账户为工资发放账户，系其唯一生活收入来源为由，申请解除对该银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人范瑞珍名下的上述账户系其退休工资收入，账户资金收入非遗产范围，且系其维系生活的收入来源，故解除保全申请人范瑞珍的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人范瑞珍名下中国建设银行62×××03账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  褚法舜审 判 员  张旭艳人民陪审员  李道光二〇一九年三月五日书 记 员  郭 晓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1515号 上诉人(原审被告)：王巴图。 委托诉讼代理人：陈在芳，系王巴图妻子。 上诉人(原审被告)：陈在芳。 被上诉人(原审原告)：郭改梨，1971年4月28日出生。 上诉人王巴图、陈在芳因与被上诉人郭改梨劳务合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王巴图、陈在芳上诉请求：1、请求撤销原判、依法改判或者发回重审；2、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，2017年10月份之前的工资已经付清，王巴图于2018年3月20日通过微信转账的方式已经给付被上诉人2500元，一审法院漏查了该事实，认定事实错误。 郭改梨辩称：答辩人从2017年3月14日至2018年3月20日在上诉人处打工，工资发到2017年9月底，从2017年10月至2017年12月份上诉人一直拖欠工资，导致2018年1月1日关门，20天后重新开门，将拖欠人员工资每人发了1500元，剩余欠答辩人的工资5615元，上诉人出具了一份欠款工资表。2018年1月20日至2018年3月20日止答辩人又挣了5200元的工资，上诉人在2018年的春节前一天发了2000元现金，2018年3月20日上诉人用微信转账给每为员工2500元，还欠答辩人700元没有给，加上之前欠的工资一共6315元，但是一审法院给答辩人少判了700元，请求二审法院驳回重审，彻底查清。 一审法院经审理查明：两被告于2018年3月之前，经营位于乌兰花镇古营子村南的“平凡的世界农家院”，从2017年开始一直到2018年3月下旬，两被告雇佣原告在“平凡的世界农家院”做服务员，2017年10月份之前的工资被告均已付清。被告陈在芳、王巴图从2017年10月份至2017年12月份余欠原告郭改梨3个月工资，共计5615元。以上事实有原告在庭审中出具的一张工资表（平凡的世界农家院2017年10月11月12月份工资表），工资表上加盖四子王旗平凡的世界农家主题小院公章，予以认可。原告郭改梨在诉讼请求中提到的未写入工资表的700元，因提供不了相关证据，不予认可。一审法院原审法院呢不了相关证据，原声法院认为认为，被告陈在芳、王巴图余欠原告郭改梨工资事实明确，并为原告出具了工资欠条，应当按照约定支付原告工资。故对原告郭改梨要求被告陈在芳、王巴图给付2017年10月份至2017年12月份三个月的工资5615元，并要求被告陈在芳、王巴图承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告陈在芳、王巴图于本判决生效后十五日内给付原告郭改梨2017年10月份至12月份余欠的工资5615元。 二审中，当事人未提交新证据。对于当事人争议的事实，本院二审认定事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护，上诉人对于雇佣被上诉人郭改梨、并出具5615工资欠条的事实予以认可，本院予以确认。上诉人陈在芳认为应核减2018年3月30日给付郭改梨2500元工资，被上诉人郭改梨认为该2500元是出具欠条后新产生的工资，即2018年1月20日至3月20日期间的工资，与欠条中2017年10、11、12月份的工资无关。对此，因上诉人陈在芳对2018年1月20日至3月20日足额支付郭改梨工资，以及该2500元系支付欠条范围内工资的主张，提供相关证据予以证明，故本院对该上诉请求不予支持。郭改梨对一审判决未提起上诉，其所称一审法院漏判700元工资的诉求，本院不予审理。一审法院判决上诉人王巴图、陈在芳给付5615元并无不妥。 综上所述，上诉人王巴图、陈在芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王巴图、陈在芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 荣国华 二〇一九年三月八日 书记员 张雅歆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1057号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。负责人何青。被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇中欧大厦四楼，组织机构代码:145840377。法定代表人林大钧。被执行人林汉开，男，1974年11月23日出生，住浙江省文成县。被执行人斯军钢，男，1965年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人赵碎珠，女，1944年9月5日出生，住浙江省文成县。被执行人梁昭成，男，1963年8月15日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人林大钧，男，1967年12月19日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4345号判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林汉开、斯军钢、赵碎珠、梁昭成、林大钧金融借款合同纠纷一案。因被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司、林汉开、斯军钢、赵碎珠、梁昭成、林大钧未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文成县亨哈山珍食品股份有限公司的银行存款人民币900万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人林汉开、斯军钢、赵碎珠、梁昭成、林大钧的银行存款人民币800万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月七日代书 记员 陈豪迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初220号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人骆清明，男，1981年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省常宁市庙前镇。2010年11月15日因涉嫌寻衅滋事被东莞市公安局行政拘留十五日；2016年8月13日因涉嫌吸食毒品被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨帆，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人骆清明犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人骆清明及辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月9日21时许，被告人骆清明外出回家在返回住处的途中，在东莞市东城街道涡岭草岭路十八巷1号“58优品”便利店外碰见其几名老乡（另案处理）正在便利店外坐着喝酒聊天，于是其也坐下来聊天喝酒，后于2018年8月9日22时20分许，被害人薛某到涡岭草岭路一超市欲买厨具，并且把其菜刀装起来放于背上，当其走到涡岭草岭路“58优品”便利店后想坐下休息，其上前问正在“58优品”便利店外喝酒聊天的骆清明一伙能否坐在该椅子上，骆清明一伙中其中一名男子称他们正在喝酒聊天，薛某不能坐在此处，薛某没有理会该名男子的拒绝就坐在了该椅子上。后双方发生口角，开始互骂了起来。期间薜亚欧摸其放置于背部的菜刀，骆清明一伙人则手持啤酒瓶子欲打薛某。后在旁人劝解下，薛某退到“58优品”便利店内，但是仍与骆清明一伙继续争吵，骆清明一伙开始手持玻璃瓶（其中骆清明双手各持一个玻璃瓶与一个扫把）冲进便利店内打薜亚欧，从便利店内追打到便利店外，致使薛某头部被砸伤（经鉴定，薛某的伤情为轻伤一级），薛某被打伤后，骆清明一伙人就分散逃离现场。经侦查，民警于2018年9月20日9时许，在东莞市东城街道涡岭商业街青龙城后面抓获被告人骆清明。上述事实，被告人骆清明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，人口基本信息、人员信息、行政处罚决定书、到案经过、身份证复印件、调取证据清单、现场检测报告、委托材料、情况说明，监控录像，证人孙某、陈某的证言，被害人薛某陈述，被告人骆清明的供述与辩解，足以认定。辩护人提出：1、被害人强行插座，对本案发生有过错；2、被害人有往背后拔菜刀的动作并扬言要砍被告人及老乡，被告人的主要意图是为了使自己免遭被害人伤害，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人是初犯，认罪态度较好。本院认为，被告人骆清明无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，至被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆清明犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人骆清明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人骆清明判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人骆清明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  陈红丽人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘文祥（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6089号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年三月三十日书 记 员  王嘉广
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢399号 申请执行人：刘浙慧 被执行人：王灵霞 申请执行人刘浙慧与被执行人王灵霞民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初601号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住址宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。 委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：李本涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告李本涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，称被告已交纳物业费，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月二十七日 书记员  沈梦丹 ·2·
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执226号甄芳芳：你/你单位与邹佳位机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币12634.93元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费90元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037925767特此通知。二〇一九年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初285号原告：刘天生，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，山东省蓬莱市号。被告：蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会。法定代表人：唐慧云，任村委会主任。原告刘天生与被告蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会（解家庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天生、被告解家庄村委会法定代表人唐慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解家庄村委会立即返还刘天生垫付款21593．92元；2.诉讼费用由解家庄村委会负担。事实和理由：刘天生在2014年10月份当选解家庄村委会主任，任期三年。在2017年10月份，唐慧云当选新的村委会主任。在刘天生任职期间，因村里没有经济积累，但牵扯民生的问题还需要资金投入，刘天生为集体垫付打井款、修路款、电费，共计21593．92元。刘天生多次找现任村委会主任追要未果。为依法保护刘天生的合法权益，诉至法院。解家庄村委会辩称，不同意刘天生的诉讼请求。刘天生围绕诉讼请求依法提交证据：1.2015年12月17日加盖蓬莱市小门家镇解家庄村合作经济组织财务专用章收款收据一张,证明自己在担任村委会主任期间为村里打井一口垫付款项20262.89元；2.2017年11月30日加盖蓬莱市小门家镇解家庄村合作经济组织财务专用章收款收据一张，证明自己为村里修路垫付194.48元；3.2015年10月16日加盖国网山东蓬莱是供电公司收据专用章的收款收据一张，证明自己垫付村里扬水站电费1126.16元；4.2017年11月3日加盖有国网山东蓬莱是供电公司收据专用章的收款收据一张，证明自己为村委会垫付路灯电费10.55元。解家庄村委会未提交证据。本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。双方有争议的证据和事实认定如下：1、2015年12月17日，刘天生垫付打井费用20262.89元证据的效力。解家庄村委会称，刘天生在担任村委会主任期间，于2015年负责为村里打了一眼水井，供全村村民浇地使用，不清楚当时打井的费用。该水井打好后，一直由刘天生管理，负责向村民收取浇地费用，但刘天生至今未向村委会上交浇地费用，双方应当将此账目结算清楚。本院认为，刘天生提供的加盖解家庄村合作经济组织财务专用章的收据，可以证实刘天生为村委会垫付打井费用20262.89元，虽然村委会对该证据提出异议，但认可打井的事实，也未提交反证予以佐证，本院对该收据的效力予以认定。2.2015年10月16日，刘天生为村里垫付扬水站电费1126.16元证据的效力。解家庄村委会主张，村委会安排刘玉江负责收取村民浇地电费，并由刘玉江负责每月向供电所交纳电费。刘玉江收取该部分电费后，未上交给供电所，导致供电所停电，村民不能浇地。刘天生垫付的电费1126元应向刘玉江追要，或者由上一届村委会追要，村委会不同意承担刘天生垫付的费用。本院认为，刘玉江系村委会安排负责收取村民浇地电费并上交给供电所，刘玉江的行为均属于职务行为，刘玉江收取村民浇地款1126元未上交，应由村委会负责追要。刘天生担任村委会主任期间，为避免停电影响群众生产，为村委会垫付了电费1126元，该证据真实可信，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，刘天生当选解家庄村委会主任，任期三年。2015年，由解家庄村委会联系打井一眼，用于村民灌溉浇地。因为村委会没钱，刘天生垫付费用20262.89元，后村民浇地时由刘天生负责收取费用，16元-20元/小时不等，扣除电费10元/小时，余款用于抵顶刘天生为村委会垫付的打井费用，至2017年10月份村委会另行选举更换新的村委会主任时，刘天生未能与村委会结算之前收取的浇地费用。另，刘天生在任职期间，还为村委会垫付修路款194.48元，垫付扬水站电费1126.16元，垫付路灯电费10.55元。本院认为，合法的民事权利受法律保护。刘天生为村委会垫付打井款，事实清楚，证据充分。庭审中，刘天生承认自己在任职期间按照16元-20元/小时收取了村民浇地费用，扣除自己上交给供电所的电费后，剩余款项用于抵顶自己垫付的打井款。至庭审辩论终结时，刘天生未能提供自己剩余浇地费用的数额。刘天生作为当时的村委会主任，该职务的特殊性决定刘天生有权利也有义务保管好属于村委会的资产，刘天生收取了村民的浇地费用，未及时核算自己持有的款项并与村委会办理抵顶结算手续，其不能证实村委会尚欠自己垫付井款的真实数额，故其请求全部返还垫付款20262.89元，证据不足，本院不予支持。关于刘天生垫付的其他款项，村委会未提交其他反证，本院对上述请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、蓬莱市小门家镇解家庄村村民委员会给付刘天生垫付款1331.19元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回刘天生其他诉讼请求。财产保全费240元,由刘天生负担190元，解家庄村委会负担50元。案件受理费340元，由刘天生负担290元，解家庄村委会负担50元。如果解家庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇一九年三月二十二日书记员  李 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保25号申请人：郑某，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：魏某，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币5000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十二日书记员  俞舒杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初15651号原告：广州宇通纺织品有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路82号2204房。法定代表人：张新文，董事长。委托代理人：陈竹，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告公司员工。被告：广州市海珠区宝田制衣厂，住所地广州市海珠区鹭江江西大街44-46号4楼。法定代表人：杜海强。原告广州宇通纺织品有限公司诉被告广州市海珠区宝田制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈竹到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告是多年的合作关系，2011年至2016年5月被告在原告处采购货款，2016年6月后一直未按约定归还货款，现尚欠货款105512元未偿还，被告现还款期已到，原告多次催缴货款但被告拒不还款，为了维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告清偿货款105512元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：被告的投资人为杜海强。原告称被告自2010年开始向被告采购布料，截至2016年5月31日，被告拖欠原告货款合计105512元（货款总计184763.4元，杜海强已支付75171.2元、2016年5月27日退货4080.7元）。对于其这一主张，原告提供了由被告的投资人杜海强签收的发货单，以及发货单对应销售细码单、杜海强转款记录为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款105512元，并提供由被告的投资人杜海强签收的发货单，以及发货单对应销售细码单、杜海强转款记录为证，现被告亦未到庭提出反驳意见，结合原告庭审中的陈述，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告收货后没有及时将货款支付给原告，构成违约，故原告诉请被告支付欠款105512元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付欠款105512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410.2元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  戴雪洁二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴 铭夏婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1007号之一原告：佛山市米嘉进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路永星铺10号。统一社会信用代码91440600568212428H。法定代表人：李珍。委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新萍，湖南海川律师事务所律师。被告：佛山市金滔建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞工业区。统一社会信用代码91440604MA4UKQ3Y9M。法定代表人：李林超。被告：李林超，男，汉族，1951年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：李明，男，汉族，1978年10月30日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈晓真，女，汉族，1977年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市金滔建材有限公司、李林超、李明、陈晓真的共同委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。被告佛山市金滔建材有限公司、李林超、李明、陈晓真的共同委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1977年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市云瑞吉玛包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田工业区庄梁二路2号厂房。统一社会信用代码91440605MA4URFYX6G。法定代表人：李静。被告：佛山市南海耀新泡沫制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑黎北村“财神岗”开发区侧山塘底。统一社会信用代码914406057649016185。法定代表人：何锦霞。被告：佛山市禅城区超明塑料包装材料厂，住广东省佛山市禅城区张槎莲塘村工业一路莲三工业开发区7号之二。统一社会信用代码91440604673145650R。被告李静、佛山市云瑞吉玛包装有限公司、佛山市南海耀新泡沫制品有限公司、佛山市禅城区超明塑料包装材料厂的共同委托诉讼代理人：林接明，海南弘纲律师事务所律师。被告：邓稀维，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。第三人：邓群锋，女，汉族，1989年12月16日出生，住湖南省湘潭县。原告佛山市米嘉进出口有限公司诉被告佛山市金滔建材有限公司、李林超、李明、陈晓真、李静、佛山市云瑞吉玛包装有限公司、佛山市南海耀新泡沫制品有限公司、佛山市禅城区超明塑料包装材料厂、邓稀维、第三人邓群锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。因案件审理需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  陈义英二〇一九年三月二十九日书 记 员  冯嘉欣
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执485号本院在执行申请执行人浙江至诚建设有限公司与被执行人浙江丽凯服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人浙江丽凯服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江丽凯服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1560号原告：李敬，男，1980年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东一然律师事务所律师助理。被告：沈永江，男，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，原告李敬诉被告沈永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托诉讼代理人袁嘉懋、被告沈永江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年期间分三次向我借款156000元，约定利息为月息3%，我已转账支付借款。后被告拖欠借款，我向其追讨借款本息，为明晰被告还款责任，2016年2月2日经双方确认后，被告向我出具《借条》，确认截至2016年2月2日尚欠我借款本息共计190000元，于2016年12月31日前付清。现还款期届满，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金190000元及支付逾期利息（逾期利息以190000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月31日为21850元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我是为原告打工的，负责倒水泥，原告是我老板，我写《借条》是为了付工人工资，实际上是我签名后直接付给工人的，因为工人是我带过去干活的，工人找我要工资，但是我发不出工资，就找原告帮我支付工人工资，但是我与原告在工地上的工钱至今还未结算清楚。经审理查明：2016年2月2日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李敬现金人民币拾玖万元整（￥190000.00），到2016年12月31号付清。被告在借款人处签名，案外人蒲政良在担保人处签名。庭审中，原告为证实其主张，提供了中国建设银行个人活期明细信息为证，显示原告于2015年1月18日、7月16日、10月5日分别向被告转账支付50000元、50000元、56000元。原告表示出借该三笔款项时双方口头约定利息均按月利率3%计算，《借条》中的190000元是之后经过双方重新核算确认的，且被告出具《借条》后至今分文未还。被告在本案中未提供证据。另外，原告在本案中明确表示不要求蒲政良就上述借款承担担保责任。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提供了《借条》、中国建设银行个人活期明细信息予以证实，理据充分；而被告对此虽持有异议，但其对自身的主张未能提供任何证据证实，亦未能提供任何证据足以推翻原告所提供的证据。因此，本院对原告的上述主张及证据均予以采纳，即认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金。虽然《借条》上载明借款金额为190000元，但根据原告的陈述及其提供的中国建设银行个人活期明细信息显示，原告仅向被告转账支付了156000元（50000元+50000元+56000元）。对此，原告主张上述190000元是按照月利率3%计算出来的，被告则表示是按照原告要求写的，不清楚如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本院对原告主张的超过年利率24%的利息部分不予认定，不能纳入后期借款本金。经核算，第一笔50000元的借款利息，按照年利率24%，在2015年1月18日至2016年2月2日期间产生的利息为12500元；第二笔50000元的借款利息，按照年利率24%，在2015年7月16日至2016年2月2日期间产生的利息为6566.67元；第三笔56000元的借款利息，按照年利率24%，在2015年10月5日至2016年2月2日期间产生的利息为4405.33元，以上利息合计23472元。因此，截止至《借条》出具当日即2016年2月2日，被告尚欠原告的借款应为179472元（156000元+23472元）。现原告要求被告偿还借款本金190000元，本院在179472元的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。关于逾期利息。被告在还款期限届满后至今仍未清偿债务已构成违约，因双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付自2017年1月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持，但应以179472元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告沈永江向原告李敬偿还借款本金179472元；二、在本判决生效之日起七日内，被告沈永江向原告李敬支付利息（以179472元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），由原告负担105元；由被告负担1945元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年三月十八日书记员  林嘉颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1663号原告浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人余佳英，总经理。委托代理人许明娟,浙江浙嘉律师事务所律师，特别授权。被告汤家福，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）为与被告汤家福合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人许明娟到庭参加诉讼，被告汤家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邦公司基于汽车消费贷款担保申请表、借款借据、授权委托书、垫款凭证而起诉，要求判令：一、被告偿还垫付款80000元及相应利息损失（自2017年7月12日起按年利率24%计算至款清之日止）。被告汤家福未发表答辩意见。本案经审理查明事实如下：借款人：汤家福；出借人：中邦公司；用途：垫付银行未予批准的购车贷款；垫付金额：2017年7月5日垫付80000元；违约责任：因汤家福原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起的3个工作日内发放到中邦公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一支付赔偿金，等等。其他情况：浙江中邦汽车销售服务有限公司于2017年8月2日更名为浙江中邦汽车服务有限公司。本院认为，原告中邦公司替被告汤家福垫付购车款属实，应予返还。被告汤家福未依约归还垫付款构成违约，原告中邦公司依约诉请被告汤家福偿还垫付款本金及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤家福于本判决生效后十日内偿还原告浙江中邦汽车服务有限公司垫付款本金人民币80000元及相应利息损失（自2017年7月12日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币900元，财产保全费人民币820元，由被告汤家福负担。原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤家福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十八日代书记员 赵 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初44号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王海龙，男，1989年2月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月6日被中宁县公安局依法决定取保候审，20l9年1月24目被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月19日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)34号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，于20l9年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。  宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年7月15日11时许，被告人王海龙及其家人与被害人王某甲、王某乙因王某丙夫妻之间的婚姻家庭矛盾发生口角。在争执过程中，被告人王海龙将被害人王某乙、王某甲殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某甲损伤程度属轻伤二级，被害人王某乙损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王海龙积极赔偿二被害人经济损失共计人民币8000元，并取得了二被害人的谅解。案发后，被告人王海龙自动投案，如实供述了自己的罪行。  上述事实，被告人王海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人王某丙、雒某某、王某丁、潘某某、吴某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、报警记录、情况说明，视频资料，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，谅解书及收据，被告人王海龙的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。  本院认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王海龙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王海龙自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人王海龙积极赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王海龙的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王海龙符合适用缓刑的条件，决定对被告人王海龙适用缓刑。公诉机关提出对被告人王海龙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员张民鹏                                                             二〇一九年三月四日                                                             书记员  张彩霞   附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初118号原告：华某，住龙口市。被告：索某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某与被告索某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年三月十二日书记员  曲 戈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2711号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，董事长。委托诉讼代理人：王法龙，系单位职工。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被告：孙绳兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：李新权，男，1956年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李作杰，男，1976年6月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告孙绳兵、李新权、李作杰金融借款纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法龙、张振葳、被告孙绳兵及其委托代理人孙永萍、被告李新权、李作杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绳兵立即返还原告借款本金40000.00元，支付利息及复利224385.13元，（本息合计264385.13元，暂计至2018年5月7日），同时从2018年5月8日起至实际给付之日止,仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告；同时由被告李新权、李作杰承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月15日，原告根据与被告孙绳兵、李新权、李作杰签订的2005年（蓬营）农信农保借字第1312号《农户保证担保借款合同》，举借给了被告孙绳兵借款本金人民币4万元。现被告孙绳兵违约拖欠借款本息，被告李新权、李作杰亦未承担连带保证责任。被告孙绳兵辩称，要求驳回原告诉讼请求。1、起诉状中陈述的与客观事实不符，被告孙绳兵从未向原告借款，原告也从未向被告孙绳兵发放过任何贷款。本案当中的三被告互相之间不认识，不存在借款与担保的关系，另被告孙绳兵也从未在原告处办理过银行卡等任何的业务。2、本案已超过法律规定的诉讼时效。本案是2018年5月起诉，按照民法总则第188条规定，诉讼时效期间为3年，本案的借款时间为2005年9月15日，到期日为2006年9月10日，至今原告未向被告孙绳兵主张过任何的权利，明显超过法律规定的诉讼时效。被告李新权辩称，三被告之间互不认识，不记得合同上的字是不是我本人签的，我也没去过银行更没有担保过。银行违规操作我是受害者。被告李作杰辩称，我和借款人不认识，合同上的签字不是我本人所签，2013年原告去找过我，当时原告也承认字不是我签的。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月15日，原告与孙绳兵、李新权、李作杰签订2005年（蓬营）农信农保借字第1312号《农户保证担保借款合同》。合同约定，孙绳兵向原告借款4万元，借款用途为购车，借款期限自2005年9月15日至2006年9月10日止，月息9.78‰，还款方式为一次性。如不能按期偿还借款，按中国人民银行的规定对逾期借款计收罚息。借款按季结息，如不能按期支付利息按贷款合同利率计收复利。被告李新权、李作杰为孙绳兵借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2005年9月15日，原告向孙绳兵发放了借款4万元，借款凭证上有孙绳兵的签名确认。借款到期后，孙绳兵未履行还款义务，李新权、李作杰亦未履行连带还款责任。原告于2008年9月10日向本院提起诉讼，要求孙绳兵、李新权、李作杰偿还借款本金40000元、利息18249.55元以及借款还清之日止的利息。案件审理过程中，根据原告提供的地址法律手续未能有效送达给三人，本院于2016年9月2日，裁定驳回了原告的起诉。诉讼中，被告孙绳兵否认本人与原告之间存在借贷关系，即使存在，原告的诉讼请求亦过诉讼时效。被告李新权、李作杰称三人互不认识，没有为孙绳兵借款作过担保，李作杰对借款合同上本人的签字予以否认。三被告均未向本庭提供证据。本院认为，原告与被告孙绳兵、李新权、李作杰签订的农户保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。孙绳兵向银行借款40000元，应依照约定按时归还借款本息。在孙绳兵违约未按时还款的情况下，被告李新权、李作杰就应依合同约定履行连带还款责任。关于诉讼时效，原告已在2008年9月10日向本院提起诉讼，案号为（2008）蓬商初字第355号，要求孙绳兵、李新权、李作杰偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》12条，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案诉讼时效已因原告提起诉讼而中断。原告再次起诉三被告履行还款和担保责任，未超过诉讼时效的规定，本院依法予以支持。被告孙绳兵和被告李新权口头否认借款事实和担保责任，并未向法院提交证据加以证明，对两人的辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告孙绳兵、李新权连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李作杰否认借款合同上保证人“李作杰”三字系本人所写，经对被告李作杰当庭的签字和借款合同上的签字相对比，两个签字明显不同，原告又无其它证据来证明合同上被告李作杰签名的真实性，对借款合同上被告李作杰的签字本院不予认可，李作杰的保证责任应予免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告孙绳兵于判决生效之日起十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及截止到2018年5月7日利息及复利224385.13元。2018年5月8日起至全部欠款还清之日止的利息按合同约定另行计算一并付清。二、被告李新权对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265.78元，由被告孙绳兵、李新权共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年三月二十日书 记 员  朱顺珍
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执保575号 (2019)浙0421执539号 申请执行人林福忠，男，1969年2月5日生，汉族，住嘉善县。 被执行人金明祥，男，1966年10月5日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0421民初5341号民事裁定书，于2019年3月11日立案执行，但被执行人未履行法律文书确定的付款义务，在执行期间，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金明祥银行存款人民币218578.67元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一九年三月十四日 书记员  张 斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初445号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地：胶州市胶州东路14号，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯树新，男，1964年11月11日出生，汉族，现住胶州市，系公司工作人员。被告：苑明志，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉苑明志物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，依法适用简易程序。原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司自愿撤回对被告苑明志的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。审判员 刘 亭二〇一九年三月三十日书记员 王文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19326号原告：云南优选广告有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路280号文贸大厦11层EF座。法定代表人：王朗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：中懋（广州）广告有限公司（原广州中懋广告有限公司），住所地：广东省广州市越秀区环市东路372号4810-4813房。法定代表人：QIUYUE（邱越）,董事长。原告云南优选广告有限公司与被告中懋（广州）广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付广告费1173690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月1日至2017年11月30日期间（共11个月）在原告的广告媒体（云南人民广播电台FM97华语状态音乐广播）上发布“金立手机”广告，每期的广告发布、结算价格等均以原、被告双方签订的《广告订单/排期表》为准。截止2017年11月30日，被告在原告的媒体（云南人民广播电台FM97华语状态音乐广播）上播放上述广告，共产生广告费1434510元。被告于2017年12月21日向原告支付广告费用260820元，尚欠广告费用1173690元。原告经多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告与被告签订11份《广告订单/排期表》，播出年月为2017年1月至同年11月，播出内容均为被告委托原告在云南音乐广播FM97频道播放“金立手机”广告，播放时段均为18:05/18:35、9:15、11:15、15:15、19:15、21:15、23:15、18:00-19:00，播放节目均为《我是娱乐王》冠名、套播广告、节目内播露出冠名品牌信息。上述《广告订单/排期表》的总净价合共1434510元。2017年12月1日，原告向被告发送《催款函》，要求被告支付截止2017年12月1日，在原告的电台媒体FM97云南音乐频道发布金立手机广告费用1434510元。被告于2017年12月5日签收上述《催款函》。原告自认被告于2017年12月21日向原告支付两个月的广告费用合共260820元，尚欠广告费1173690元。2018年4月8日，被告向原告发送《企业询证函》，载明：本公司聘请的广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2017年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项等事项；下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；截止2017年12月31日，尚欠贵公司款项1173690元。原告在上述《企业询证函》的下端“信息证明无误”处加盖其印章。另查，2018年1月26日，被告由原广州中懋广告有限公司变更为现名。以上事实，有原告提交的《广告订单/排期表》《云南人民广播电台播出证明》《催款函》《企业询证函》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提交的《广告订单/排期表》《云南人民广播电台播出证明》《催款函》《企业询证函》能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在合法有效的广告合同关系。原告陈述被告尚欠广告费1173690元未支付。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据或抗辩意见，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据依法予以采信。原告已依约为被告播出广告，被告应当向原告支付广告费，现被告未支付广告费，其行为构成违约，应当承担相应的责任，故原告要求被告支付广告费1173690元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告中懋（广州）广告有限公司向原告云南优选广告有限公司支付广告费用1173690元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15363.20元，由被告中懋（广州）广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年三月十八日书 记 员  郑文豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初62号原告：刘杰，男，1985年1月19日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：郭庆凯，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。被告：付晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘杰与被告付晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币20000元；2、判令原告为实现债权所支出的代理费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月10日向原告借款人民币20000元，并约定于2018年12月20日前归还，若未按时还款产生的相关费用由被告承担。但到双方约定还款期后被告并未归还，原告向被告多次索要借款，但被告始终以各种理由拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院判令所请。被告未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交条，内容：“本人付晓，家庭住址：烟台市芝罘区，于2018年12月10日借到刘杰人民币现金大写贰万元整（小写：20000元），本借款于2018年12月20日前全部还清，因未按时还款产生的律师费、诉讼等一切费用由付晓本人承担。关于原告主张的代理费提供委托代理合同和收款收据。由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。上述事实，有原告陈述、借条、委托代理合同、收款收据等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的借款可以证实被告借原告款项20000元的事实，故对原告主张要求被告归还借款人民币20000元的主张本院予以支持。关于原告主张要求被告支付代理费3000元的主张，因原告提供了委托代理合同和收款收据，且在借条中亦约定了此项费用由被告负担，故对原告该项主张本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等相关法律法规之规定，判决如下：一、被告付晓于判决生效后十日内支付原告刘杰尚欠借款人民币20000元。二、被告付晓于判决生效后十日内支付原告刘杰花费的代理费人民币3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年三月十五日书记员 孙婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3036号原告：孙虎，男，1986年3月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。被告：陈秋林，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告孙虎与被告陈秋林民间借贷纠纷一案中，原告孙虎于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产72万元。原告孙虎已向本院提供担保。本院经审查认为，孙虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额72万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月四日书记员  陈晓红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初954号原告：肖玉英，女，1956年10月20日出生，汉族，居民身份证号码证32108819561020634X，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：陈庆龙，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所在徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所在徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。原告肖玉英与被告陈庆龙、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告肖玉英于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉英的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玉英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖玉英负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月六日书 记 员  何 青
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初33号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省临海市人民检察院。 被告人胡士邦，男，1973年7月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年10月24日因本案被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1209号起诉书指控被告人胡士邦犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。同时，以临检民公〔2018〕33108200007号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，检察员邹荔出庭参与附带民事公益诉讼。被告人胡士邦到庭参加诉讼。侦查人员陶某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月初，被告人胡士邦在临海市经营的性保健品店内，未经查验从送货上门的商贩处购入“印度三鞭宝”、“虫草鹿鞭丸”、“人参虫草健腰补肾丸”、“USA蓝钻”等内服类性保健食品，并予以对外出售。2018年7月24日，临海市市场监督管理局对该店进行检查时，当场查获“印度三鞭宝”、“虫草鹿鞭丸”、“人参虫草健腰补肾丸”、“USA蓝钻”等四类内服类食品。经台州市食品药品检验研究院检测，上述四类食品中均含有非法添加的西地那非成分。 2018年10月24日上午，被告人胡士邦被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡士邦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人胡士邦到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以佐证。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人胡士邦向不特定多数消费者出售含有西地那非成分的保健食品的行为，损害了社会公共利益，应当对其行为承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起公益诉讼，请求判令被告人胡士邦在台州市级以上媒体公开赔礼道歉。 被告人胡士邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并对其损害社会公共利益的行为，愿意在台州市级以上媒体公开赔礼道歉。 经审理查明，2018年7月初，被告人胡士邦在临海市经营的性保健品店内，未经查验从送货上门的商贩处购入“印度三鞭宝”、“虫草鹿鞭丸”、“人参虫草健腰补肾丸”、“USA蓝钻”等内服类性保健食品，并予以对外出售。2018年7月24日，临海市市场监督管理局对该店进行检查时，当场查获“印度三鞭宝”2盒（每盒8粒）、“虫草鹿鞭丸”2盒（每盒10粒）、“人参虫草健腰补肾丸”4盒（每盒10粒）、“USA蓝钻”3盒（每盒10粒）等内服类性保健食品。经台州市食品检验检测中心检验，上述四类食品中均含有非法添加的西地那非成分。 2018年10月24日上午，被告人胡士邦被公安机关传唤到案。被告人胡士邦到案后如实供述了犯罪事实。 经查，西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项规定，系有毒、有害的非食品原料。 本案审理中，被告人胡士邦向本院退出所卖出的违法所得人民币400元，并向本院提交了检讨书。 上述事实，被告人胡士邦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、实施行政强制措施决定书、扣押财物清单、抽样取证单、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查终结报告、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、情况说明、罚没财物专用票据等书证；证人胡某、陶某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人胡士邦的供述；检验报告；现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡士邦销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡士邦到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人胡士邦当庭自愿认罪，且退出违法所得，并已提交了检讨书，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人胡士邦退出的违法所得以及随案移送的赃物应当依法予以没收。被告人胡士邦的犯罪行为损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。临海市人民检察院作为公益诉讼起诉人提出要求被告人在台州市级以上媒体公开赔礼道歉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据被告人胡士邦的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人胡士邦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人胡士邦在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人胡士邦向本院退出的违法所得人民币四百元予以没收，上交国库。 四、随案移送的“人参虫草健腰补肾丸”一盒、“壹粒坚”二盒、“男根宝”三盒予以没收。 五、责令被告人胡士邦在台州市级公开媒体上赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  林爱华 人民陪审员  章永红 二〇一九年三月十五日 代理书记员  叶裔红