青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青2524刑初59号 公诉机关兴海县人民检察院。 被告人仁青杰，绰号杀手，男，藏族，1992年1月13日生，公民身份号码632524199201134039，小学文化程度，牧民，户籍所在地青海省兴海县龙藏乡木果村6号，住址同户籍所在地。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月20日被兴海县公安局刑事拘留；同年9月30日经兴海县人民检察院批准，于同日被兴海县公安局逮捕。现羁押于兴海县看守所。 辩护人曹奇，青海南峰律师事务所律师。 兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人仁青杰犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人仁青杰及其辩护人曹奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2018年7月18日凌晨4时许，被告人仁青杰和朋友才让、乔邓才让，被害人东智才让在兴海县子科滩镇格萨尔步行街岗桑噶姆茶餐厅二楼二号包间内喝酒，仁青杰与东智才让发生口角相互殴打，被餐厅老板和乔邓才让劝开，后东智才让从茶餐厅一楼拿灭火器去二楼二号包间门口朝仁青杰等人喷射灭火器，才让等人立刻从包间内冲出朝一楼方向跑去，东智才让也下楼去追才让等人，仁青杰下楼看见东智才让进茶餐厅时，迅速躲进一楼厨房，拿起厨房案板上的一把刀，准备出门回家，中途与东智才让相遇，仁青杰转身就朝东智才让左侧腹部捅了一刀。2018年9月6日经青海省正信司法鉴定所鉴定，被鉴定人东智才让损伤属重伤二级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：报案材料、接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、刀子、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人仁青杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在四至五年有期徒刑幅度内量刑。 被告人仁青杰对公诉机关指控的事实供认不讳。被告人的辩护人辩称，一、本案被害人有过错。1.被告人首先言语挑衅并动手打人，被告人年轻气盛才会动手与其厮打，被害人对矛盾的激化负有责任；2.根据本案的鉴定意见可知，被害人是在受伤后六小时才被送至海南州医院就医治疗的，被害人的家属没有及时将被害人送医治疗，对伤情的加重应负一定的责任。二、被告人在传唤到案过程中始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，在南宽拉毛报警后未逃离现场，一直等待警察到来，且被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”规定，应认定被告人构成自首。三、被告人虽曾受过行政处罚，但并未受过任何刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百条前科报告制度及《最高人民法院关于前科问题的批复》可知，只有曾经受过刑罚才构成前科，行政处罚与刑罚存在本质上的区别，故被告人没有前科，不应从重处罚。四、被告人在第一次接受公安机关询问时就毫不隐瞒地如实交代了自己的犯罪事实，并且从始至终供述一致、稳定，没有丝毫逃避法律制裁的心理，且公诉机关认定被告人存在坦白情节，故可从轻处罚。五、被害人曾提起附带民事诉讼，在法院主持调解下被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人的家属代替被告人向被害人赔偿各项经济损失80000元，被害人也明确表示谅解被告人的行为，故可从轻处罚。六、从被告人的犯罪手段来看，被告人是在酒后和被害人发生口角继而厮打在一起，将被害人戳伤后被告人未有进一步的伤害行为，因此本案是临时起意而实施的犯罪行为，这一点与有预谋、有计划而实施的犯罪行为是有本质区别的。七、被告人当庭认罪，在案发前一直遵纪守法、表现良好，恳请法庭对被告人宽大处理。 经审理查明，2018年7月18日凌晨4时许，被告人仁青杰和朋友才让、乔邓才让、被害人东智才让在兴海县子科滩镇格萨尔步行街岗桑噶姆茶餐厅二楼202包间内喝酒，喝酒过程中被告人与被害人发生口角相互殴打，被餐厅老板和乔邓才让劝开，后被害人从茶餐厅一楼拿灭火器去二楼，朝202包间内喷射灭火器粉末，才让等人跑出包间下楼离开茶餐厅，被害人下楼去追才让等人。被告人下楼时看见被害人返回茶餐厅，便躲进一楼厨房拿起案板上的一把刀出门，当被告人在茶餐厅门外徘徊时与出门的被害人相遇，被害人跑向被告人欲打被告人，被告人朝被害人左侧腹部捅了一刀，后被害人离开现场，被告人返回茶餐厅。经青海省正信司法鉴定所鉴定，被害人东智才让的损伤程度属重伤二级。 被告人系传唤到案。2019年1月28日经本院主持调解，被告人与被害人达成刑事附带民事调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失80000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 另查明，2014年9月3日被告人因酒后闹事被兴海县公安局处以行政拘留十日的处罚。 本院认为，被告人仁青杰明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。 针对被害人存在过错的问题，本案无证据证实被告人与被害人争吵过程中是谁先动手，被告人与被害人针对谁先动手的问题陈述不一致，故无法认定是被害人先动手。但被害人在双方矛盾初次平息后却向包间内喷洒灭火器粉末，再次激化矛盾，在跑出茶餐厅遇到被告人时欲冲过去打被告人，被害人两次挑衅被告人，对矛盾激化负有一定责任，故对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。 针对被告人构成自首的问题，被告人在作案后虽在现场等待，但本案无证据证实被告人明知他人已报案，仅有被告人一人供述称其让茶餐厅老板娘报警，不能认定被告人明知他人报案而在现场等待这一事实，故对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。 针对被告人曾被行政拘留是否构成前科的问题，所谓前科，是指曾经因为犯罪受过刑事处罚。本案被告人未受过刑事处罚，故对辩护人提出被告人没有前科，不应从重处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人曾被行政拘留，有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。 另外，被告人使用管制刀具实施伤害行为，可从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，庭审中被告人自愿认罪，悔罪表现较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人仁青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年9月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 张旻人民陪审员角太人民陪审员闹日 二〇一九年三月二十二日 书记员 李        卓        措 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。