山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4510号 原告：周龙捷，住济南市。 委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。 被告：于飞，住山东省海阳市。 原告周龙捷与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周龙捷及其委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼。被告于飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙捷向本院提出诉讼请求：1.被告于飞偿还原告周龙捷借款本金526067元；2.被告于飞偿还原告周龙捷利息29000元（借条上约定的还款期限内的利息，按照各借条约定的利息金额主张）；3.被告于飞偿还原告周龙捷自2018年6月30日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息；4.被告于飞赔偿因逾期还款给原告周龙捷造成的经济损失；5.本案诉讼费、财产保全费由被告于飞承担。诉讼中，原告周龙捷自愿放弃第四项要求被告于飞赔偿因逾期还款给其造成的经济损失诉讼请求。事实与理由：被告于飞以做生意需要周转资金和填补自己未经妻子同意擅自挪用的生意资金以防其妻子查账为由，自2018年5月24日至2018年7月3日，共向原告借款526067元。原告周龙捷本身也没有多少存款，但出于朋友之情，加上被告于飞苦苦相求，原告周龙捷分多次将广发银行、平安银行、中信银行信用卡以及支付宝、花呗等中的信用额度以不同方式信贷出来又分多次借给被告于飞，被告于飞也分多次给原告周龙捷出具了借条并约定了还款期限和利息。但还款期限届满后，原告周龙捷多次催要，被告于飞总是以各种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告周龙捷合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告于飞未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 原告周龙捷围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账、微信转账、拉卡拉账单截图、银行交易明细等证据，被告于飞未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于飞向原告周龙捷出具借条一份，落款日期为2017年5月28日，该借条载明：“今借周龙捷现金8万元（捌万元整），6月20日还款，连本带息8万4千元（捌万肆仟元整）”。2018年5月24日，被告于飞向原告出具借条一份，载明“今借周龙捷8万元整（捌万元整），6月20日还款，连本带息8万4千元（捌万肆仟元整）”。同年5月26日，被告于飞再次向原告出具借条一份，载明：“今借周龙捷4万元（肆万元整），6月20日前还款，连本带息42000元（肆万贰仟元整）”。同年5月31日，被告于飞向原告出具借条一份，载明：“今借周龙捷人民币16万元（壹拾陆万元整）6.30日连本带息还16万8千元（壹拾陆万捌仟元整）”。同年6月9日，被告于飞再一次向原告出具借条一份，载明：“今借周龙捷现金83000元（捌万叁仟元）6.30日连本带息89000元（捌万玖仟元整）”。同年6月12日，被告于飞又一次向原告出具借条一份，载明：“今借周龙捷人民币5万元（伍万元整），6月30日前还5万5千元（伍万伍仟元整）”。以上借条载明的借款金额共计493000元。 为证明上述借款的交付情况，首先，原告周龙捷提交了通过微信转账形式向被告于飞支付借款的记录，共计八笔合计80000元，分别为：2018年5月26日转账10000元；2018年5月31日分五次转账，每次均为10000元；2018年6月9日转账10000元；2018年6月13日转账10000元。其次，原告周龙捷提交了通过支付宝转账的形式向被告于飞支付借款的记录，共计十九笔合计244500元，分别为：2018年5月24日转账15000元；2018年5月28日转账50000元；2018年5月29日转账30000元；2018年5月31日分五次转账共计49000元；2018年6月1日转账10000元；2018年6月4日分三次转账，分别为6000元、10000元、29000元；2018年6月8日分两次转账，共计8000元；2018年6月9日分四次转账，共计40000元；2018年6月13日转账7500元。再次，原告周龙捷提交了其广发银行信用卡、中信银行信用卡、平安银行信用卡刷卡记录，并称其通过信用卡刷卡套现后向被告于飞支付了相应的借款，刷卡记录共计五笔合计150178元，分别为：2018年5月26日，广发银行信用卡刷卡29855元，商户为天安财产保险股份有限公司；2018年5月24日，中信银行信用卡刷卡19855元，商户为天安财产保险股份有限公司；2018年5月24日，平安银行信用卡刷卡45355元，商户为民安保险有限公司；2018年5月31日，平安银行信用卡刷卡49855元，商户为济南市历城区欣莹休闲用品店；2018年6月13日，平安银行信用卡刷卡5258元，商户为山东帅志商贸有限公司。最后，原告周龙捷提交了与被告于飞的微信聊天记录，证明被告于飞认可向原告周龙捷借款的总钱数。 关于上述借款的交付情况，本院认为，首先，虽原告周龙捷提交的借条中有一份落款时间为2017年5月28日，但原告周龙捷主张该借条的落款日期为笔误，实际应为2018年5月28日，并提交了其通过支付宝分别于2018年5月28日转账50000元及2018年5月29日转账30000元的转账记录，故对原告周龙捷的该项陈述，本院予以采信；其次，对于其他五份借条所载明的款项，因原告已提交了相关转款及具有支付能力的证据，且原告周龙捷提交的证据中载明的借款总额与该五份借条中载明的借款数额基本对应，故本院认定原告周龙捷提交的六份借条中载明的借款总额493000元均已向被告于飞支付。再次，原告周龙捷虽提交了与于飞的微信聊天记录，但对于借款金额的确认，仅系原告周龙捷的个人陈述，故对原告周龙捷主张的借条之外的借款数额，本院难以确认。综上，本院认定原告周龙捷向被告于飞实际支付的借款数额为493000元。 本院认为，原告周龙捷与被告于飞之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告于飞向原告周龙捷借款并出具借条系对其自身债务的确认，关于原告周龙捷实际向被告于飞支付借款的数额，原告周龙捷已提交相关证据，本院根据当事人陈述及相关证据认定涉案借款总额应为493000元。关于本案借款利息，虽原告周龙捷提交的借条中均载明了借期内的利息数额，但均已超过法律规定的最高标准，故对超出部分本院不予支持。被告于飞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还涉案借款本息，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。因此，被告于飞应向原告周龙捷偿还借款493000元并支付利息，该利息分别以80000元为基数，自2018年5月24日起至实际支付之日止；以40000元为基数，自2018年5月26日起至实际支付之日止；以80000元为基数，自2018年5月28日起至实际支付之日止；以160000元为基数，自2018年5月31日起至实际支付之日止；以83000元为基数，自2018年6月9日起至实际支付之日止；以50000元为基数，自2018年6月12日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算。诉讼中，原告周龙捷自愿放弃要求被告于飞赔偿因逾期还款给其造成的经济损失诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准允。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于飞于本判决生效之日起10日内偿还原告周龙捷借款493000元； 二、被告于飞于本判决生效之日起10日内支付原告周龙捷借款利息，该利息分别以80000元为基数，自2018年5月24日起至实际支付之日止；以40000元为基数，自2018年5月26日起至实际支付之日止；以80000元为基数，自2018年5月28日起至实际支付之日止；以160000元为基数，自2018年5月31日起至实际支付之日止；以83000元为基数，自2018年6月9日起至实际支付之日止；以50000元为基数，自2018年6月12日起至实际支付之日止，均按照年利率24%计算； 三、驳回原告周龙捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，财产保全费3420元，共计12770元，由原告周龙捷负担1277元，被告于飞负担11493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  李元霞 二〇一九年三月六日 书 记 员  蔺 菲