wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初4号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：蔡剑辉，福建恒安集团有限公司法务员。 被告：厦门鑫厦洁工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇后莲村2组13号之二。 法定代表人：洪水文，总经理。 委托诉讼代理人：叶志华、叶耀钦，福建联合信实律师事务所律师。 原告福建恒安集团有限公司与被告厦门鑫厦洁工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年3月26日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长 (谢爱芳) 审 判 员 （陈璐璐） 人民陪审员 （曾焕生） 二〇一九年三月二十八日 书记 员（ 朱梅君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初369号 原告：沈新华，男，1978年8月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 被告：王春生，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告沈新华与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告沈新华于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈新华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈新华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告沈新华负担。 审判员 巴 图 二〇一九年三月一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执844号申请执行人：黄月生，男，汉，1963年1月8日出生，住宜春市袁州区。被执行人：宜春永禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区辽市镇工业园。法定代表人:柳永胜。申请执行人黄月生与被执行人宜春永禄实业有限公司工伤待遇纠纷一案，袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字【2018】119号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春永禄实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春永禄实业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春永禄实业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春永禄实业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春永禄实业有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人宜春永禄实业有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年三月二十九日书记员  周 顺
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执191号之一申请执行人：王学信。被执行人：闫海滨。本院在执行申请执行人王学信与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182民初1121号民事判决书，责令被执行人闫海滨给付申请人借款160000元，案件受理费3500元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫海滨在银行账户内存款165800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年三月二十二日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2456号原告：赤峰市松山区建峰加油站。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡崔家营子村一组。法定代表人：黄建峰，经理。被告：赤峰圣利种养殖专业合作社。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡蔡家沟村孤山子组。法定代表人：许丽丽，职务经理。委托诉讼代理人：王子祥，男，1977年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，现住赤峰市松山区大夫营子乡蔡家沟村孤山子组。被告：陈江，男，1968年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区建峰加油站与被告赤峰圣利种养殖专业合作社、陈江买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区建峰加油站的法定代表人黄建峰、被告赤峰圣利种养殖专业合作社的委托诉讼代理人王子祥到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市松山区建峰加油站向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赤峰圣利种养殖专业合作社、陈江给付原告赤峰市松山区建峰加油站油款人民币148348元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告赤峰圣利种养殖专业合作社、陈江承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日至2017年10月14日期间，被告赤峰圣利种养殖专业合作社、陈江在原告赤峰市××区加油，赊欠原告赤峰市松山区建峰加油站油款148348元，每次加油都由被告陈江出具欠据。此款经原告赤峰市松山区建峰加油站催要，被告赤峰圣利种养殖专业合作社、陈江未给付。被告赤峰圣利种养殖专业合作社辩称，被告赤峰圣利种养殖专业合作社欠原告赤峰市松山区建峰加油站货款属实，但现无力给付。被告陈江未予答辩。原告赤峰市松山区建峰加油站为证明其诉讼主张向本院提交的欠据，确系被告陈江出具，证明被告赤峰圣利种养殖专业合作社在原告赤峰市××区加油欠油款148348元的事实，该欠据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月7日至2017年10月14日期间，被告赤峰圣利种养殖专业合作社的工作人员陈江在原告赤峰市××区加油，每次加油都由被告陈江出具欠据，赊欠原告赤峰市松山区建峰加油站油款148348元。此款经原告赤峰市松山区建峰加油站催要，被告赤峰圣利种养殖专业合作社未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赤峰圣利种养殖专业合作社在原告赤峰市××区加油，尾欠原告赤峰市松山区建峰加油站油款148348元事实清楚，证据充分，对此有被告陈江为原告赤峰市松山区建峰加油站出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告赤峰圣利种养殖专业合作社应当依法履行给付原告赤峰市松山区建峰加油站货款的民事义务，但被告赤峰圣利种养殖专业合作社未支付价款实属违约，应当承担给付借款并赔偿损失的责任；被告陈江系被告赤峰圣利种养殖专业合作社的工作人员，其出具欠据系职务行为，被告陈江不是该买卖合同的相对人，不应承担给付货款的义务；本案系买卖合同纠纷，原被告虽未约定付款期限，亦未就拖欠货款约定利息，但被告赤峰圣利种养殖专业合作社拖欠原告赤峰市松山区建峰加油站货款确给原告赤峰市松山区建峰加油站造成一定的利息损失，被告赤峰圣利种养殖专业合作社应自2019年2月26日起按月利率5‰支付资金占用期间的的利息至货款付清为止，故对原告赤峰市松山区建峰加油站的利息请求予以部分支持。综上所述，本院对原告赤峰市松山区建峰加油站的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告赤峰圣利种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告赤峰市松山区建峰加油站油款人民币148348元，并自2019年2月26日起按月利率5‰支付资金占用期间的的利息至货款付清为止；二、驳回原告赤峰市松山区建峰加油站对被告陈江的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告赤峰圣利种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年三月二十九日书记员 范春阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢85号 梁树培、玉林市百美酒店管理有限公司、广西东臻置业开发有限公司： 本院执行的梁树培与玉林市百美酒店管理有限公司、广西东臻置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行提取被执行人广西东臻置业开发有限公司的租金收入8100元。本院已将案款8050元支付给申请执行人梁树培，收取执行费50元。本案已全部执行完毕，申请执行人梁树培向本院提交《结案申请书》申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十日
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更17号 罪犯方远长，男，1972年1月9日出生，汉族，安徽省广德县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）宣中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人方远长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人方远长限制减刑。附带民事诉讼原告人李侨等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011)皖刑终字第00333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00051号刑事裁定，将罪犯方远长死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯方远长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯方远长在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方远长受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯方远长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯方远长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年3月28日起至2044年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执848号申请人：白银浩迈建材有限责任公司，位于白银市白银区王岘镇五星村。负责人：吴有谋，系该公司总经理。被执行人:白银万博建筑有限公司，位于甘肃省白银市白银区长春路30号2幢2-3号。法定代表人：张笃，系该公司总经理。白银浩迈建材有限责任公司与被执行人白银万博建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初189号民事调解已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银万博建筑有限公司的银行存款1387121.9元（含执行费16110元）。二、扣留、提取被执行人白银万博建筑有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银万博建筑有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年三月二十一日书记员  何 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初155号 原告:马玲改，女，1969年1月13日出生，壮族，地址：广西扶绥县。 诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：扶绥县环境卫生管理站，地址：广西扶绥县新宁镇松江街10号，统一社会信用代码12451421498948156M。 法定代表人：黄新发，该卫生管理站站长。 诉讼代理人：玉正波，男，扶绥县环境卫生管理站办公室秘书。 原告马玲改诉被告扶绥县环境卫生管理站确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玲改及其诉讼代理人刘茂坚、被告扶绥县环境卫生管理站法定代表人黄新发及其诉讼代理人玉正波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玲改诉称，一、请求法院判令被告与原告从1997年1月15日至2017年4月30号存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于1997年1月15日至今在被告从事保洁员工作，2017年4月被告将保洁业务发包给上海瀛勋环境卫生服务有限公司广西分公司经营，并委托该公司代发工资给原告等所有的环卫工人。1997年1月15日到2008年2月被告没有为原告缴纳社会基本养老保险费，从2008年3月份才开始为原告缴纳社会基本养老保险费。原告认为被告违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告扶绥县环境卫生管理站辩称，原告在1996年12月31日在我单位刚入职时所填写的名字为“马玲解”，原告没有将身份证名字报给我们，“马玲解”的名字一直沿用到2006年11月。我们承认“马玲解”与“马玲改”为同一个人，也承认马玲改一直在我单位做保洁员，造成名字上使用错误原告也存在过错。原告请求确认双方存在劳动关系时间上有错误，应该从1997年1月15日至2017年3月31日止。 原、被告双方为证明自己的诉讼主张分别向法庭提交了证据，经本院组织双方进行质证，对方提交的证据双方均无异议，本院予以确认。原告在庭审中承认原要求确认双方存在劳动关系时间从1997年1月15日至2017年4月30日有误，应确认为从1997年1月15日至2017年3月31日。 经审理查明，原告马玲改没有更名的历史或有曾用名的记录，其本人一直使用这个名字至今。1996年12月31日经有关部门批准，原告马玲改被招聘为被告单位保洁工人，马玲改在入职时填报的名字为“马玲解”。从1997年3月15日至2006年10月30日原告在被告单位领取工资的名字均为“马玲解”，所得工资均为马玲改本人领取。从2006年11月至2017年3月31日被告单位将“马玲解”工资名册改为“马玲改”，工资表的名字为马玲改。 由于名字对不上号，从1997年1月15日至2006年10月30日被告单位未能为原告补交相关社会基本养老保险，2018年11月14日原告向扶绥县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告马玲改从1997年1月15日至2017年4月30日间与被告扶绥县环境卫生管理站存在事实劳动关系。2018年12月25日扶绥县劳动人事争议仲裁委员作出扶劳人仲字【2018】第64号裁决书，裁决申请人（马玲改）与被申请人（扶绥县环境卫生管理站）从2006年11月1日至2017年3月31日存在事实劳动关系。裁决书对1997年1月15日至2006年10月30日存在劳动关系不予支持。原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告马玲改自1997年1月15日至2006年10月30日已实际在被告单位从事保洁工作，虽然在职工名册和工资册上的名字为“马玲解”，但实际劳动者和领取工作报酬的均是马玲改本人，其实在被告单位中“马玲解”与“马玲改”就是一个人，被告单位也承认这个事实。根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与被告的关系符合该条规定的条件，因此，自1997年1月15日至2006年10月30日原、被告之间劳动关系成立。从2006年11月至2017年3月31日原告仍在被告单位工作，且工资发放名册为马玲改，这个时期双方的劳动关系也成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《最高人民法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告扶绥县环境卫生管理站与原告马玲改从1997年1月15日至2017年3月31日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  程达院 人民陪审院钟锐 人民陪审院程达林 二〇一九年三月十九日 书记员马灿丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1031号之四申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。被申请人：桦甸市正原粮食经销有限公司，住所地：桦甸市金沙乡。法定代表人：安纯兰，该公司总经理。本院受理申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司与被申请人桦甸市正原粮食经销有限公司借款合同纠纷一案后，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市正原粮食经销有限公司名下吉xxxx号车籍。上列查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年三月二十八日书 记 员 徐士博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初828号 原告：王秀美。 被告：王承瑶。 被告：杨磊。 原告王秀美与被告王承瑶、杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美及其委托诉讼代理人夏淑光，被告王承瑶、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失5359.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日12点半多，原告与二被告因房产继承发生纠纷，二被告对原告大打出手，造成原告耳鼓膜创伤性破裂、左眼钝挫伤、左手手指挫伤。原告受伤后拨打110报警处理，青岛市公安局黄岛分局大场派出所出警处理，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告到青岛市黄岛区人民医院住院治疗9天，支出医疗费用5459.33元。 王承瑶、杨磊辩称，本案已经过派出所调解，被告已经赔偿了3000元，当时的赔偿数额也是对方同意的，现在原告来主张损失，被告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下：、 2018年9月27日中午12点多，在青岛市黄岛区大场镇西王家柳沟村，王承瑶、杨磊与王秀美因房产纠纷发生殴斗，经法医鉴定，王秀美的伤情为轻微伤。当天，双方在派出所达成调解协议，王承瑶、杨磊赔偿王秀美3000元，并已履行。 另查明，2018年9月29日，王秀美到青岛市黄岛区第三人民医院住院治疗，2018年9月30日出院，共住院一天，出院诊断为：眼挫伤、老年性白内障、面部挫伤、××、角膜外伤、高血压等。2018年9月30日，王秀美转至青岛市黄岛区人民医院入院治疗，2018年10月8日出院，共住院8天，出院诊断为：耳鼓膜创伤性破裂、眼挫伤、手指挫伤伴有指甲损害。王秀美共花费医疗费5457.7元。 原告王秀美主张的损失包括：1.医疗费5459.33元；2.护理费，每天100元，住院9天，每天两人护理，合计1800元；3.住院伙食补助费，每天100元，共9天，合计900元；4.交通费200元；共计8359.33元，扣除被告已经支付的3000元，原告主张5359.33元。 被告不同意继续赔付。 对于原告主张的损失，本院依法认定如下：根据医疗费单据可以确定医疗费为5457.7元；住院天数为9天，原告并未提交证据证明住院时需要两人护理，护理费与住院伙食补助费均为900元；交通费200元本院予以采信；以上合计7457.7元。 本案争议的焦点是双方在达成调解协议并履行后被告是否需要按照实际发生的损失数额赔偿。 本院认为，王秀美住院治疗发生在双方达成调解协议之后，说明双方在达成协议时王秀美对自己的伤情及治疗情况无法作出准确的判断，故超出调解数额的损失数额两被告应当予以赔偿。双方因房产纠纷发生殴斗均应承担相应的责任，结合庭审过程及证据综合认定，在涉案纠纷中原、被告应承担的责任比以4:6为宜。因此王承瑶、杨磊应当向王秀美赔偿各项损失数额为4474.62元（7457.7元×0.6），扣除已经支付的3000元，王承瑶、王秀美还应支付1474.62元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王承瑶、杨磊于本判决生效后十日内赔偿原告王秀美各项损失1474.62元。 二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王秀美承担25元，被告王承瑶、杨磊承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                                                          审 判 长 崔焕志                               审 判 员 李 宁                               人民陪审员 赵开金                                                                                           二〇一九年三月二十九日                                                             书 记 员 滕学良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执1554号申请执行人薛偕兴，男，1983年08月14日出生，住福建省福清市。被执行人吴少鑫，男，1985年05月29日出生，住广东省汕头市。申请执行人薛偕兴与被执行人吴少鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15933号民事判决书已发生法律效力。因吴少鑫未在规定时间内履行义务，薛偕兴向我院申请强制执行，要求被执行人吴少鑫给付薛偕兴借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年3月5日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月14日向被执行人吴少鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴少鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴少鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人薛偕兴认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十日书记员 谷菲菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1072号原告：秦保苍，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：李越，金齐（实习），河南汇纳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路260号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司法务。原告秦保苍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称：太平洋财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦保苍的委托诉讼代理人李越、金齐，被告太平洋财险新乡支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保苍向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费用177717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告驾驶豫Ｇ×××××号车在107国道卫辉市汲城路段，与杨会停驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警队出具事故认定书认定杨会停承担事故全部责任，原告不承担责任。因原告在被告处投保有交强险、机动车损失险及不计免赔，且事故发生在保险合同承保期间，双方无法就车损赔偿问题达成一致意见，故诉至法院。被告太平洋财险新乡支公司辩称：1、本案事故中对方是全责，应当由对方承担全部责任。2.原告车辆损失是经过异地评估鉴定，其方不知情，且鉴定结论数额过高，程序违法。3.本案的诉讼费和鉴定费不属于其方赔偿范围。经审理查明：2017年10月15日，在107国道卫辉境内汲城路段，秦保苍驾驶豫Ｇ×××××号轿车与杨会停驾驶的豫Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定，杨会停承担事故的全部责任，秦保苍不承担事故的责任。河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具的豫国宏评字[2017]第086号鉴定评估意见书认定：该车维修费用为人民币177717元。豫Ｇ×××××号车的登记所有人为秦保苍，该车在太平洋财险新乡支公司投保了机动车损失险（限额259800元），不计免赔，被保险人为秦保苍。事故发生在保险期间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。秦保苍与太平洋财险新乡支公司签订商业保险合同，为豫Ｇ×××××号车辆投保了车损险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，太平洋财险新乡支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。秦保苍的车辆损失177717元经合法的鉴定机构出具的车损评估意见书予以确认，故本院对上述费用予以认可。因此太平洋财险新乡支公司应当赔偿秦保苍177717元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿秦保苍177717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张敬美代理审判员  高 飞人民陪审员  王 琦二〇一九年三月五日书 记 员  谢园园
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初366号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨卫国，男，1976年10月15日出生，汉族，大学文化，安徽省岳西县人，户籍所在地合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日经合肥市公安局轨道交通分局决定刑事拘留，2018年12月27日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人杨卫国犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人杨卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年12月9日20:40许，被告人杨卫国酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区望江路自西向东行驶至合巢路交口时，与徐某2驾驶的电动自行车发生碰擦，造成二车不同程度受损。经鉴定，被告人杨卫国血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。经责任认定，杨卫国负事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人杨卫国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人杨卫国犯罪事实成立。另查明，被告人杨卫国已赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨卫国在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人杨卫国提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息、接警单、谅解书；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被害人徐某2的陈述；证人宋某的证言；被告人杨卫国的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人杨卫国违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨卫国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫国归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可依法予以从轻处罚。被告人杨卫国已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月；并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一九年三月十九日书记员  方玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9401号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛强，该行客户经理。被告高艳卫，女，1976年7月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区航宇路水泥制品厂家属院，农民；身份证号码612729197607230020。被告赵飞飞，男，1971年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区航宇路友谊路7号，农民；身份证号码61270119710425143X。被告高虎林，男，1967年7月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇三岔湾村579号；身份证号码612701196707123010。被告赵虎平，男，1985年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡太平沟村56号，农民；身份证号码612701198504153817。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高艳卫、赵飞飞、高虎林、赵虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛强到庭参加了诉讼，被告高艳卫、赵飞飞、高虎林、赵虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高艳卫、赵飞飞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年1月19日起至2016年1月18日止以月利率9.9‰计算，从2016年1月19日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告高虎林、赵虎平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年1月19日，被告高艳卫、赵飞飞共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日。上述借款由被告高虎林、赵虎平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。原告按时发放约定的贷款，现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，无奈诉至法院。被告高艳卫、赵飞飞、高虎林、赵虎平未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、（2018）陕0802民初1115号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年3月9日，被告高艳卫、赵飞飞下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，下欠利息184199.4元（从2015年1月19日起至2016年1月18日止以月利率9.9‰计算，从2016年1月19日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算），本息共计484199.4元及原告于2018年1月18日向被告高艳卫、赵飞飞、高虎林、赵虎平主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告高艳卫、赵飞飞、高虎林、赵虎平签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定的账户发放了借款，被告高艳卫、赵飞飞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告高艳卫、赵飞飞共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高虎林、赵虎平对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2016年1月19日起至2018年1月18日止，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，在保证期间内向被告高虎林、赵虎平主张过权利的，故被告高虎林、赵虎平应承担连带清偿责任，被告高虎林、赵虎平承担了保证责任后有权向主债务人即被告高艳卫、赵飞飞追偿。被告高艳卫、赵飞飞、高虎林、赵虎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高艳卫、赵飞飞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2019年3月10日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）, 并偿还已发生利息184199.4元；二、被告高虎林、赵虎平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由被告高艳卫、赵飞飞、高虎林、赵虎平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳               二○一九年四月二日 书  记  员   程熙媛榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2018)陕0802民初9401号 被告:高虎林,男性,汉族,1967年07月12日出生,住榆阳区,居民身份证612701196707123010。    被告:赵虎平,男性,汉族,1985年04月15日出生,住榆阳区,居民身份证612701198504153817。    被告:高艳卫,女性,汉族,1976年07月23日出生,住榆阳区,居民身份证612729197607230020。    原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91610800719764087X。    被告:赵飞飞,男性,汉族,1971年04月25日出生,住榆阳区,居民身份证61270119710425143X。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵虎平,赵飞飞,高艳卫,高虎林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月12日立案后，依法适用普通程序，。被告高虎林，被告赵虎平，被告高艳卫，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被告赵飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。本院认为，。综上所述，。，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,060.00元，由赵虎平,赵飞飞,高艳卫,高虎林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘红雨 二〇一九年三月十五日（院印）         （院印）书 记 员
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初856号原告：刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县大圩镇新圩村188号，现住广东省佛山市南海区，被告：黎仕广，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告刘革与被告黎仕广买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款3080元，并赔偿原告违约金616元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告共向原告购买了1次白铁，共产生货款3080元，2018年6月23日，被告向原告出具欠条，确认截至当日仍欠原告3080元，如在当日未向原告归还全部款项的，应按前款总金额的20%承担违约金。被告经原告多次催款，至今仍未支付该款项。原告认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，被告至今未支付余款，其已构成违约行为，已造成原告严重损失，应当支付余款和赔偿违约金。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《欠条》等证据材料。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年9月，被告向原告购买白铁一批，货款金额3080元，被告未及时付款。2018年6月23日，经原告追讨，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款3080元，承诺于2018年7月23日前全部归还，如未能按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的20%计算违约金，至还清欠款之日止，由此引发的律师费、诉讼费、差旅部费等全部由被告承担。出具《欠条》后，被告没有按时还款，故原告起诉至本院。本院认为，原被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款3080元未付的事实，已经双方对账确认，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述欠款本金予以支持。原告主张被告支付按欠款总额20%计算的违约金616元，不违反法律规定及《欠条》约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎仕广应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘革支付货款3080元以及违约金616元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（刘革已预交），由黎仕广负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇一九年三月二十九日书记员  李玉蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2838号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，组织机构代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 代表人刘越，系该行行长。 委托代理人石铁岩、齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告关润山，男，1978年10月30日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳龙彪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210100742744164L，住所地沈阳市浑南区白塔街122号。 法定代表人曹桂英，系该公司经理。 被告铁岭吉嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91211221318682590G，住所地辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人康晓功，系该公司经理。 被告沈阳龙城网络科技有限公司，统一社会信用代码：91210112746467221F，住所地沈阳市浑南区白塔镇塔南村。 法定代表人吴素成，系该公司经理。 被告沈阳市五丰养殖专业合作社，统一社会信用代码：93210112MA0P485W7N，住所地沈阳市浑南区李相街道南岭村。 法定代表人范龙彪，系该合作社经理。 被告沈阳大千影视文化有限公司，统一社会信用代码：91210112769580753B，住所地沈阳市浑南区世纪路1号。 法定代表人范龙彪，系该公司经理。 被告辽宁德鑫企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：912101103MA0P4Y2R8R,住所地沈阳市沈河区泉园三路67-8号。 法定代表人范龙彪，系该公司经理。 被告沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，统一社会信用代码：91210112701940871A，住所地沈阳市浑南区白塔街126号。 法定代表人白庆伟，系该公司经理。 被告铁岭锦龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9121122157091041X1,住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人范龙彪，系该公司经理。 被告范龙彪，男，1964年9月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告关润山、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、辽宁德鑫企业管理咨询有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关润山、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、辽宁德鑫企业管理咨询有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪银行账户存款人民币249,773元或查封其他等值财产。原告提供诉讼保全担保函，并以此作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告关润山、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、辽宁德鑫企业管理咨询有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪银行账户存款人民币249,773元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 伟 二〇一九年三月二十二日 书记员 邢宇阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保79号 申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：邓俊，该行联坤支行客户经理。 委托代理人：刘凡，该行法规部工作人员。 被申请人伍海雪，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人倪铭，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人蒋明红，女，1982年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人马龙飞，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理广西桂林漓江农村合作银行诉伍海雪、倪铭、蒋明红、马龙飞金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行向本院提出了财产保全申请，本院根据申请人的财产保全申请作出（2019）桂0305民初915号民事裁定书。上述裁定于2019年3月21日移送执行。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、查封倪铭名下位于七星区环城北二路58号彰泰1澳洲假日xx栋xxx号房屋价值200000元的财产部分（房权证号：桂林市房权证七星区字第××号）； 2、查封伍海雪名下位于雁山区雁山街桂阳公路以西相思江奥林苑xx栋xxx号房屋价值200000元的财产部分（商品房预售许可证号：2015xxxx）； 三、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴华 二〇一九年三月二十日 书记员  邹 华
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢53号之一申请执行人：海口宏泰源贸易有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：张锐鸿，总经理。委托代理人：符斌、符思程，海南泽田律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：林某，女，1971年8月28日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人海口宏泰源贸易有限公司与被执行人刘某某、林某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初2624号民事判决书已经发生法律效力。海口宏泰源贸易有限公司于2018年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的为600000元（利息另计），案件受理费5060元，执行费8400元，共计613460元（利息另计）。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的613460元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询到被执行人刘某某名下有二公司（×××及×××）注册信息。本院于2019年2月20日冻结了刘某某在×××100%的股权及在×××80%的股权，经申请执行人同意，本院对上述股权进行冻结处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对被执行人的住所地进行了实地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某某、林某有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意终结本次的执行程序。据此，因被执行人刘某某、林某暂不具备执行条件，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年三月二十一日书记员 陈川文轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执493号 申请执行人廖桃清,女,1978年2月9日出生,汉族,住湖南省。 被执行人深圳市淼瑞特科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上排二工业区伟建科技园三栋四楼,统一社会信用代码9144030063895382B。 法定代表人陈鹏飞。 申请执行人廖桃清与被执行人深圳市淼瑞特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]1471号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济补偿金22000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市淼瑞特科技有限公司名下的中国建设银行账户的44×××61（冻结期限自2009年3月4日起至2020年3月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3168号之一 原告：莫飞腾，女，1986年11月5日出生，壮族，住所地：南宁市。 委托代理人：肖成真，系原告的丈夫，男，1987年12月6日出生，汉族，住所地：南宁市。 被告：亳州市宏创电子商务有限公司，住所地：亳州工业园区研发路东侧204号。 法定代表人：蒋宏威，董事长。 委托代理人：李亚茹，该公司员工。 原告莫飞腾与被告亳州市宏创电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告以已与被告达成和解为由提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告莫飞腾撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告莫飞腾负担，另25元由本院退回给原告莫飞腾。 审 判 长  黄泇锜 人民陪审员  韦容清 人民陪审员  潘邦松 二〇一九年三月十九日 书 记 员  雷齐铭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初2697号原告：深圳联合利信融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:代某,总经理。委托代理人：吴某，北京市法立律师事务所律师。严亮，北京市法立律师事务所律师。被告：诺某,女,1987年11月9日出生,公民身份号码×××,职业不详,现住赤峰市。原告深圳联合利信融资租赁有限公司与被告诺某追偿权纠纷一案，因被告诺某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱国林人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一九年三月二十五日书 记 员 王 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初957号原告：卢俊，男，汉族，1993年1月5日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘馨远，天津全唐律师事务所律师委托诉讼代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。原告卢俊诉被告阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦同济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊及其委托诉讼代理人刘馨远、冉华维，被告阜阳商厦同济投资有限公司的委托诉讼代理人高凤立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件，同时责令被告配合原告撤销网签备案；2、被告返还原告购房款335200元、团购费10000元；3、被告赔偿原告以购房款为本金，自支付给被告之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告支付原告违约金3352元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-77号商铺，购房款为335200元，合同第8条约定被告交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，被告逾期交房超过30天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。合同签署后，原告依约支付了全部购房款，付款义务履行完毕；同时为了购买该商铺，原告支付了团购费10000元。但是被告并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今未达到交付条件。综上，被告阜阳商厦同济公司的行为构成违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告阜阳商厦同济公司辩称：1、原、被告之间签订的房屋买卖合同真实合法有效；2、原告请求解除与被告的买卖合同不符合约定的解除条件；3、合同所约定的房屋所在的项目工程是由于政府及有关部门对该项目的调整影响到项目的施工，被告逾期交房是符合合同第8条交付期限及交付条件的免责事项，因此原告的主张不符合合同约定，缺乏事实根据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日原告卢俊与被告阜阳商厦同济公司签订了《阜阳市商品房买卖合同》及附件【合同编号：FY2016095497】，约定：购买被告阜阳商厦同济公司开发的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际3-77号商铺，购房款为335200元，合同第8条约定，交房日期为2018年6月30日前，交房条件为商品房经验收合格，合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告卢俊有权解除合同，原告解除合同的，被告阜阳商厦同济公司应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并接受原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告卢俊于2016年5月7日支付团购费10000元、购房款55000元、280200元，但是被告阜阳商厦同济公司并未依照合同约定的交付日期进行交付，而且涉案商铺至今尚未竣工验收。2018年8月1日，原告用特快专递向被告邮寄了解除合同及附件律师函。上述事实，由原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及附件、收款收据、规划查询结果、视频资料、律师函、特快专递查询单、判例及当事人陈述；被告提供的营业护照、及综合证据一组等在卷予以证实。本院认为：原告卢俊与被告阜阳商厦同济公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告卢俊按约支付了购房款，被告阜阳商厦同济公司应当按约在2018年6月30日前将验收合格的商铺交付给原告，但被告阜阳商厦同济公司至今仍未能履行交房义务，逾期超过30日，因此原告卢俊要求解除《商品房买卖合同》及附件、被告配合原告撤销网签备案及支付违约金3352元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告卢俊要求被告阜阳商厦同济公司返还团购费10000元，原告提供了相关收据，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，《商品房买卖合同》被确认无效或者被撤销、解除后，《商品房担保贷款合同》也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告卢俊与被告阜阳商厦同济投资有限公司于2017年2月3日签署的《阜阳市商品房买卖合同》及附件；二、被告阜阳商厦同济投资有限公司配合原告卢俊撤销网签备案；三、被告阜阳商厦同济投资有限公司返还原告卢俊购房款335200元及团购费10000元；四、被告阜阳商厦同济投资有限公司赔偿原告卢俊以335200元为本金的利息（自2016年5月7日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；五、被告阜阳商厦同济投资有限公司支付原告卢俊违约金3352元；以上第二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6528元，由被告阜阳商厦同济投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 ： 许 涛审 判 员 ：邓先勤人民陪审员 ： 兰 艳二〇一九年三月二十八日书 记 员 ： 梁 雪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3932号上诉人（一审原告）卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）吴东海，男，汉族，1962年11月13日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李福生，男，汉族，1946年11月4日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李建国，男，汉族，1949年11月6日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）罗体艳，女，汉族，1969年1月2日出生，住安阳市北关区。委托代理人吕春生，男，汉族，1967年4月15日出生，住址同上。上诉人（一审原告）张家堂，男，汉族，1954年1月19日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）李起军，男，汉族，1961年4月22日出生，住安阳市北关区。委托代理人郜艾连，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上。被上诉人(一审被告)安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。法定代表人李富生，区长。委托代理人许长青，该区政府法制办工作人员。委托代理人李帅，河南兴邺律师事务所律师。一审第三人安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区彰东街道南漳涧村。法定代表人王国顺，主任。委托代理人赵卫国、钟冉，河南正义彰律师事务所律师。上诉人卢社平、吴东海、李福生、李建国、罗体艳、张家堂、李起军因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）履行法定职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。卢社平等七人一审诉称:卢社平等七人于2018年5月30日通过邮寄方式向北关区政府提出责令南漳涧村委会村务公开申请（村长离任审计报告附件三资产、负债及所有者权益的主要构成情况），北关区政府于次日签收邮件，至起诉时无任何结果。卢社平等七人对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北关区政府逾期不履行责令职责的行为违法；2、判令北关区政府责令南漳涧村委会公开七原告申请的村务公开事项。安阳市中级人民法院一审查明：2018年4月21日，河南立兴会计师事务所受安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东街道办事处）委托，对南漳涧村委会宋小明担任村委会主任期间（2015年1月1日至2017年12月31日）进行离任经济责任审计，并出具立兴专审（2018）057号审计报告。2018年5月24日，卢社平等七人采取挂号信的方式向时任南漳涧村委会主任宋小明邮寄了村务公开申请书，要求村委会公开该离任审计报告附件三的全部具体内容和相关数据的详细内容，宋小明拒收。2018年5月27日，该邮件被退回。卢社平等七人于2018年5月30日通过邮寄方式向北关区政府递交责令南漳涧村委会村务公开申请（村长离任审计报告附件三资产、负债及所有者权益的主要构成情况），请求北关区政府依法责令南漳涧村委会向其公开申请的村务公开事项。北关区政府于次日签收该邮件。2018年7月20日，北关区政府法制办公室作出《关于卢社平等同志来信的回复》，回复内容如下：卢社平等南漳涧村民同志，近一时期，收到你们多封来信，北关区政府充分重视。对于你们请求北关区政府责令南漳涧村委会村务公开相关事宜，北关区政府将责令有关部门依法调查核实，待调查核实完毕后，将依法依规办理。2018年7月27日，北关区政府法制办将该《回复》向卢社平邮寄送达。当天，北关区委区政府督察局向彰东街道办事处发出督查通知（北督查字（2018）45号），要求该办事处于8月20日前完成南漳涧村务及财务公开。2018年8月16日至8月27日，第三人南漳涧村委会将审计报告附件在村务公开栏中进行了公开。另查明：卢社平等七人在一审庭审中明确称，其要求南漳涧村委会公开的是村委会主任离任审计报告附件三的全部具体内容及相关数据的会计凭证，如下账凭证、合同、发票等。安阳市中级人民法院一审认为：判决被告履行责令村委会进行村务公开法定职责的一个必备条件是原告申请村委会公开的内容属于法定的村务公开事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，法定的村务公开事项是村委会在进行村务管理中形成的、依法应予公开的工作资料。本案中，卢社平等七人要求南漳涧村委会公开的是村委会主任离任报告附件的具体内容及相关数据的会计凭证。首先，卢社平等七人要求公开的村委会主任离任报告附件问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村委会，且本案涉案审计报告是彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在进行村务管理中形成的工作资料，该审计报告附件内容不属于村委会村务公开的事项。其次，关于卢社平等七人要求公开的会计凭证问题。会计凭证是审计报告据以形成的基础，是会计业务的资料，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的村务公开事项。判决驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的诉讼请求。上诉人卢社平等七人不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人申请公开的审计报告附件等，是村民普遍关心的切身利益问题，这些资料是由南漳涧村委会保存的，符合村民组织法规定的公开内容；（二）一审法院认定第三人南漳涧村委会将涉案审计报告附件在村务公开栏中进行了公开，但是没有足够证据证实，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人北关区政府答辩称:北关区政府已经对卢社平等七人的申请作出回复并邮寄送达，已经责令彰东街道办事处在一定期限内完成南漳涧村村务公开，且南漳涧村委会已经就相关村务在村委会公示栏进行了公开。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实基本一致。关于一审另查明部分认定的事实，因与本案没有关联，本院不再予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。关于有关人民政府或者主管部门调查核实的具体程序，该法没有明确规定。本案中，卢社平等七人于2018年5月30日通过邮寄方式向北关区政府递交了请求北关区政府责令南漳涧村村委会公开村务事项的申请，北关区政府于2018年7月27日向卢社平等人送达了回复意见，告知卢社平等七人，北关区政府将在调查核实完毕后，依法依规处理；2018年北关区委政府督察局向彰东街道办事处发出督查通知，要求该办事处于2018年8月20日前完成南漳涧村村务公开及财务公开。以上事实说明，北关区政府在接到卢社平等七人的申请后，已经启动了调查核实程序，开始履行监督职责；由于《中华人民共和国村民委员会组织法》对有关人民政府或者主管部门调查核实的时限、方式、程序、步骤等均没有明确规定，且卢社平等七人提起本案诉讼时，北关区委政府督察局要求彰东街道办事处完成村务公开的时限尚未到期，故卢社平等七人请求确认北关区政府逾期不履行职责的行为违法，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人卢社平、吴东海、李福生、李建国、罗体艳、张家堂、李起军承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年三月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，住陕西省志丹县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。 法定代表人傅政华，该部部长。 再审申请人张文鹏因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）要求履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张文鹏不服原审裁定，向本院申请再审称，原审认定事实错误，申请法律职业资格证书的前置条件是网上审核，司法部的设置导致其不能完成网上审核，且其多次联系各级司法行政机关，均未向其提供申请书格式文本，原审以其未正式提交申请为由驳回起诉缺乏事实根据。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条第一款之规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，张文鹏通过司法考试后，因2017年9月才获得毕业证书，未在司法部要求的时间内在官网提交申请，虽然其一直联系司法行政部门，但是并未提交其向司法行政机关提出申请的证据，其提起本案诉讼，请求判决司法部履行授予法律职业资格证书的法定职责，并审查2017年6月19日《公告》的合法性，没有事实根据，不符合法定的起诉条件。故原审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，张文鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文鹏的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1148号上诉人（原审原告）：金铭，女，1994年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津龟鲜人餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区金地紫乐广场2-1-711。法定代表人：郭东明，董事长。委托诉讼代理人：康迎雪，男,该公司员工。上诉人金铭因与被上诉人天津龟鲜人餐饮管理有限公司(以下简称龟鲜人公司)劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初10043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金铭上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审或改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人系违法解除劳动合同不是协商一致解除劳动合同，一审认定事实和适用法律错误。龟鲜人公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审法院判决结果，要求驳回上诉维持原判。金铭向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4400元。一审法院认定事实：2018年4月25日原告与被告签订了《劳动合同书》，期限为2018年4月25日起至2019年4月24日止，试用期为2个月，自2018年4月25日起至2018年6月24日止。岗位为设计。工资为每月15日发放，月工资为5500元，试用期工资为4400元。一审庭审中原告自述被告公司的法定代表人口头告知其因公司经营困难不用再来上班，被告对此不予认可，认为系原告在工作期间迟到早退，故根据公司规定视为与原告解除劳动关系。根据原告所提供微信记录及光盘显示，2018年6月19日被告的法定代表人向原告表示，“金铭，我今天下午想了一下，作为公司的掌舵人，我今天的实际情况，我觉得你还是先歇几天，你也想一下，我这边也再想一下今后的路我们怎么走，因为这两个月我资金也比较紧张，我怕到时候出不了活，然后工资也发不了…你们出来也不容易，不想拖欠工资。但我今天肯定给你发的”。原告微信表示“好的，我可以理解公司现在的情况，资金紧张节约用人成本，那今天就给我打上个月拖欠的工资和这个月到今天的工资么？那我明天开始就不用上班了对吧？”被告法定代表人答复，“这个月发上个月工资，我今天给你。这个月的工资下个月发，如果我这个月底富裕的话，我也给你发。现在太紧了，你也体谅一下东哥这边确实也很难做这个决定。”后双方因被告拖欠工资问题进行微信沟通。一审庭审中原告表示自2018年6月19日后原告未再至被告处上班，原告诉状中所书写的日期均有误，相差一个月，并提供双方微信聊天记录予以佐证。同时根据原告所提供的被告所支付的工资记录亦显示，被告曾支付原告工资共计8080元。被告虽对原告离职时间不予认可，但其所提供证据不足以证实其主张。2018年8月22日原告以被告作为被申请人至天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会就解除劳动合同经济赔偿金进行仲裁，该委于2018年8月28日作出不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否与原告违法解除劳动关系。本案中被告虽称其解除劳动关系系因原告迟到早退三次以上，自动解除劳动关系。但原告对于其所提供的考勤记录不予认可，该考勤记录及员工考勤管理制度亦无原告签字确认，故对于被告以该理由解除劳动关系的抗辩法院不予采信。根据原告所提供的微信记录显示，被告因经营不善缩减用人成本与原告协商解除劳动关系，原告表示理解公司经营现况，且实际上原告自6月19日后亦不再至被告处继续工作。从上述对话分析原、被告并不属于违法解除劳动关系的情形。原告离职时虽处于试用期，但被告证据亦不足以证实原告在试用期不符合录用条件。现被告因经营不善要求解除劳动关系，原告亦表示理解公司状况，故双方协商一致解除劳动关系，被告单位应当按照原告的工作年限支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中经法院向原告询问，原告表示要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金，而不主张经济补偿金，故法院对于原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十七条规定，判决：“驳回原告金铭的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金铭负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审根据微信记录和上诉人自2018年6月19日后不在被上诉人处工作等情况分析认定双方协商一致解除劳动关系并无不妥，上诉人请求被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，金铭的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚增途审 判 员  李 铁代理审判员  王志红二〇一九年三月二十二日法官助理郑全超书记员李艾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执348号申请执行人金冬菊，女，生于1972年12月15日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被执行人向东，男，生于1981年8月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。本院在执行金冬菊与向东劳务合同纠纷一案中，申请执行人金冬菊与被执行人向东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年三月二十二日书记员  邹 园
正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初236号 原告高某，1934年11月3日，联系方式：136XXXXXXXX 被告巴某，联系方式：158XXXXXXXX （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理高某诉巴某民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费225.0元，由原告高某负担。 审判员 格根 图雅 二〇一九年三月二十六日 书记员 哈斯其其格
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执复4号 复议申请人（申请执行人）：梁华丽，女，1971年3月20日出生，住XX城县。案外人：陕西XX城卓建房地产开发有限公司。住所地：渭南市XX城县。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被执行人：蒋向阳，男，1977年4月20日出生，住陕西省XX城县。 被执行人：李爱茹，女，1978年11月20日出生，住陕西省XX城县。复议申请人梁华丽不服XX城县人民法院（2018）陕0526执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。XX城县法院查明，蒋向阳在XX城县XX路XX段XX小区XX室购置商品房一套，于2016年4月22日在XX城县房地产交易所办理合同备案登记（编号：1073号）及预告抵押登记（蒲房预告抵字2016-1294号）。2018年3月2日陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹签订了解除购房协议。复议申请人梁华丽向XX城县法院申请诉前财产保全，请求查封位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，XX城县法院于2018年2月2日作出了（2018）陕0526财保2号民事裁定书和（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书，预查封了该商品房。XX城县法院认为，被执行人蒋向阳、李爱茹未取得该房屋的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”从本案查明的事实看，被执行人蒋向阳、李爱茹对该房屋只是预告登记，预告登记是请求物权化的一种具体表现，所产生的应当是物权化了的请求权，预告登记时物权登记变动尚未实现，因此登记对象不是物权本身，而是将来房产物权变动的请求权，陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹虽签订了购房合同，但蒋向阳、李爱茹无力还款，双方自行解除了该商品房买卖合同，蒋向阳、李爱茹不再享有对该房屋物权变动的请求权，且未取得物权，故预查封已失去效力。陕西XX城卓建房地产开发有限公司请求解除对该房屋的查封，理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第七条（一）项、第一十七条（二）项之规定，裁定：1、陕西XX城卓建房地产开发有限公司的异议成立；2、撤销XX城县人民法院（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书对XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房的查封。复议申请人梁华丽称，依法撤销XX城县人民法院（2018）陕0526号执异57号执行裁定书，并驳回陕西XX城卓建房地产开发有限公司的异议请求。一、原审法院认定陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除房屋买卖合同有效，查封失去效力是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”复议申请人与蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案，复议申请人于2018年1月24日申请诉前保全，请求查封XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房。2018年2月2日XX城县人民法院作出保全裁定书，已经查封该案涉房屋。但陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹是2018年3月2日签订了解除购房协议，是在查封房屋之后签订的解除购房协议，该行为不得对抗复议申请人，陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除购房协议的行为属恶意串通，侵害复议申请人的合法权益。因此，原审法院认定陕西XX城卓建房地产开发有限公司与蒋向阳、李爱茹解除房屋买卖合同有效，查封失去效力是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定作出（2018）陕0526执异57号裁定适用法律错误。该条法律是对执行行为违法而提出异议应当适用的规定。本案中，陕西XX城卓建房地产开发有限公司提供了协议书、中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书、个人贷款还款凭证及结清证明等证据，意在证明该房屋的所有权是属于陕西XX城卓建房地产开发有限公司的，享有案涉房屋的所有权，蒋向阳、李爱茹对该房屋不具有所有权，明显属于是对执行标的的异议。故原审法院适用法律错误。经审查查明，2016年4月22日，被执行人蒋向阳、李爱茹以按揭贷款方式在案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司处购置位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。并于同日在XX城县房地产交易所办理合同备案登记（编号：1073号）及预告抵押登记（蒲房预告抵字2016-1294号）。2018年3月2日案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司与被执行人蒋向阳、李爱茹签订了解除购房协议。2018年1月24日复议申请人梁华丽向XX城县法院申请诉前财产保全，请求查封位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套，XX城县法院于2018年2月2日作出了（2018）陕0526财保2号民事裁定书和（2018）陕0526执协字第2号协助执行通知书，查封了位于XX城县XX路XX段XX小区XX室商品房一套。2018年3月26日XX城县人民法院作出了（2018）陕0526民初997号民事判决书，判决：由蒋向阳、李爱茹于本判决生效后二十日内共同偿还梁华丽借款400000元及利息。该案已经进入执行程序。2018年7月25日，案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司向XX城县人民法院书面提出执行异议申请。2018年8月3日XX城县人民法院立案受理了案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司提出的执行异议申请。案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司认为，其公司虽与蒋向阳、李爱茹签订《商品房买卖合同》，但该房屋未交付蒋向阳，且至今未办理房屋产权证书，蒋向阳对该房屋不具有所有权，案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司对该房屋享有所有权。根据相关法律规定，法院对该房屋的查封是错误的，应当依法解除查封。本院认为，复议申请人梁华丽与被执行人蒋向阳、李爱茹民间借贷纠纷一案进入执行程序后，陕西XX城卓建房地产开发有限公司作为案外人对诉前保全查封的房产认为属其所有，而向XX城县人民法院提出了执行异议，该案应当按照执行异议案件进行审查。案外人陕西XX城卓建房地产开发有限公司的执行异议是对查封房产的所有权提出争议，属于执行标的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。XX城县人民法院（2018）陕0526执异57号执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于程序违法，应予撤销，并重新作出裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销XX城县人民法院（2018）陕0526执异57号执行裁定书。二、发回XX城县人民法院重新作出裁定。  审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                         二0一九年三月十八日                       书  记  员      苏  宁
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执930号刘伟民：黄子文：刘伟民申请执行黄子文买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3470元。案经执行，被执行人黄子文自动履行3520元（含执行费50元）。因案件执行标的全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保676号申请人：谢晓东，男，1973年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区（一期A）。被申请人：谭辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人谢晓东向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初3981号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭辉名下银行存款83200元或查封其他等值财产。案件申请费852元，由申请人解晓东垫付。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年三月二十七日书记员  左正阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5692号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人刘允平，男，1965年11月1日出生，住浙江省文成县。 被执行人廖新平，男，1966年10月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人刘允平、廖新平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）浙0702民初698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月31日立案执行。立案执行标的289649.19元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高与失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人廖新平名下房产已轮候查封，被执行人廖新平名下车辆，已登记查封，但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有289649.19元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5692号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  董新贵 执 行 员  朱伟良 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  陈蒙颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民监26号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：李文怀，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴文琳，女，1971年7月27日出生，汉族，住石家庄市。 一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司。住所地：石家庄市新华区九中街79号。 法定代表人：梁路森，该公司董事长。 再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司与被申请人吴文琳及石家庄市正元家具发展总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）冀01民再49号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇一九年三月十九日 书记员  申伟佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执537号 申请执行人贵州梵净山实业有限公司，住所地本市南明区青山小区48栋5-2-1室。 法定代表人：杨秀发，该公司董事长 被执行人包承禹，男，1990年9月3日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6075号民事判决书，已向被执行人包承禹发出执行通知书，责令被执行人包承禹在期限内支付申请人贵州梵净山实业有限公司欠款人民币13375元，利息按年利率6.15%计算，从2013年5月1日起计算至该款项付清之日止。承担案件受理费186元、执行费103元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人包承禹在银行（或其他金融机构）的存款13664元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人包承禹应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人包承禹应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年三月二十日 书记员 杨通胜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1495号 冉梅： 你诉与中荷人寿保险有限公司安徽省分公司、中荷人寿保险有限公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1424民初2770号 原告：李茂华，男，1976年8月27日生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 被告：张朝值，男，1964年3月7日生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告李茂华与被告张朝值民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼，被告张朝值经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审理期限60日。本案现已审理终结。 李茂华向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款166,300元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，李茂华变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款101,500元。事实和理由：李茂华经他人介绍与张朝值认识。2014年3月31日，张朝值因需资金周转，向李茂华借款30,000元。2014年10月26日，张朝值又向李茂华借款20,000元，约定2014年11月10日前还清。2014年10月29日，张朝值再次向李茂华借款51,500元，约定借期一个月。三次借款共计101,500元，均是现金交易，且张朝值均向李茂华出具了借条。同时双方口头约定张朝值按月息三分（即月利率3%）支付李茂华借款利息。借款期间张朝值陆续向李茂华支付利息共计20,000元，但未返还借款本金101,500元。借款期限届满，李茂华多次要求张朝值还款，张朝值以资金困难为由拖延。李茂华认为，合法的借贷关系受法律保护。李茂华与张朝值借贷关系真实存在。张朝值拒不返还借款的行为损害了李茂华的合法权益，故依法提起诉讼。 张朝值未作答辩。 李茂华围绕诉讼请求依法提交了证明借款事实的借条3份。张朝值经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对李茂华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定以下事实：2014年3月31日，张朝值向李茂华借款30,000元。2014年10月26日，张朝值又向李茂华借款20,000元，约定2014年11月10日前还清。2014年10月29日，张朝值再次向李茂华借款51,500元，约定借期为一个月。三次借款共计101,500元，张朝值均向李茂华出具借条。借款期间张朝值向李茂华支付了20,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李茂华与张朝值之间达成了借贷合意，出借人李茂华已向借款人张朝值提供了借款，双方的借贷关系合法有效。张朝值作为借款人应按约定履行返还借款的义务。张朝值未按约定返还借款，已经违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。李茂华主张朝值已支付的20,000元为借款利息，但因其未能提供证据证明借贷双方约定借款利息，应视为双方未约定借款利息，张朝值支付李茂华的20,000元应为返还借款本金。故张朝值尚欠李茂华借款为81,500元。张朝值应履行返还李茂华借款81,500元的义务。 综上所述，对李茂华的诉讼请求，本院支持由张朝值返还李茂华借款81,500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张朝值于本判决生效之日起十日内返还李茂华借款81,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,330元，由李茂华负担459元，由张朝值负担1,871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁越峰 人民陪审员  陆忠茂 人民陪审员  冯宗元 二〇一九年三月十五日 书 记 员  韦登会 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初37号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人段宜展，男，汉族，1990年11月20日出生于山东省庆云县，中专文化，庆云县东辛店镇人民政府义工，户籍地山东省庆云县城区，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被庆云县公安局取保候审，2019年1月3日被庆云县人民检察院取保候审，同年3月12日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人段宜展犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、杨彬出庭支持公诉，被告人段宜展到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2017年12月20日21时许，被告人段宜展酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，自庆云县东辛店镇小孙村路口，沿庆云县老315省道由西向东行驶至迎宾路与西环路交叉口时被查获。经鉴定，被告人段宜展血液中酒精含量为145mg/100ml。对于上述事实，公诉机关当庭出示、宣读下列证据予以证实：1.证人张某等的证言；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告等鉴定意见；3.受案登记表、户籍证明等书证；4.被告人段宜展的供述和辩解。5.执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人段宜展的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人段宜展的刑事责任。被告人段宜展对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人段宜展犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人段宜展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段宜展到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人段宜展有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人段宜展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年三月二十五日书记员  田 凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1569号原告：崔井明，男，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师被告：张占军，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰花之语文化传媒有限责任公司。住所地：赤峰市红山区六西街盛世嘉园B区7号楼2单元1301室。法定代表人：张占军，经理。原告崔井明与被告张占军、赤峰花之语文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔井明及其委托诉讼代理人王旭东、张新喜到庭参加了诉讼，被告张占军、赤峰花之语文化传媒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔井明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告欠款70020元。事实和理由：2015年至2018年12月，二被告多次雇佣原告为其提供车辆服务，至2019年1月8日，二被告总计欠款70020元，被告当日为原告出具欠款说明一份，对欠款事实及金额进行了确认。原告多次向二被告索要未果，故提出前诉。张占军、赤峰花之语文化传媒有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用公示报告、对账单、欠款说明、2019年1月14日微信聊天记录一份、原、被告银行账户交易明细。对原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告赤峰花之语文化传媒有限责任公司系被告张占军设立的自然人独资公司，经营范围为广告设计、制作、代理发布；公关礼仪活动、文化交流活动策划。2015年至2018年12月，二被告多次雇佣原告为其提供车辆服务，2019年1月8日，二被告为原告出具欠款说明一份，载明“今欠崔井明婚车款共计70020元，特此说明，花之语婚庆，2019年1月8日，张占军，2019年1月8日”。2019年1月24日，被告张占军为原告出具对账单，注明被告向原告借款800000元，欠原告用车款70000元，并约定了借款的相关利息。现原告要求二被告给付用车欠款70020元。本院认为，二被告欠原告用车款70020元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠款说明、对账单在卷佐证，足以认可。原告要求二被告偿还用车款70020元的诉讼请求，本院予以支持。被告张占军、赤峰花之语文化传媒有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占军、赤峰花之语文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告崔井明用车款70020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年三月七日书记员 付 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38920号原告:李金霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告:王建军，男，1973年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告:深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司（以下简称花皇公司），住所地深圳市福田区新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300081880790Q。法定代表人:王建军。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李金霞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还学费14850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与花皇公司签订《服务协议明细条款及声明》，并缴纳学费19800元。原告小孩上42次课程后，中途因各种原因暂停上课，直至花皇公司门口贴满催租停租通知,原告才知道花皇公司已歇业。原告认为二被告的行为已构成违约，需退还剩余学费14850元。二被告在法定期限内未提交答辩状，开庭时未到庭。经审理查明：2017年9月29日，原告（艺员监护人）与被告花皇公司（甲方）签订《服务协议明细条款及声明》，约定培训内容为艺员节目进修培养-A计划：主持表演组合成品节目2个，舞蹈表演组合成品节目2个，模特表演组合成品节目2个，声乐表演组合成品节目2个；排演课时：160节，每节课时50分钟；排演训练学期为20个月。据原告提交的《收款收据》显示，原告于2017年9月29日向被告花皇公司支付了学费19800元，POS机刷卡单显示收款人为花皇公司。庭审时，原告称案涉课程已上42节课，其中转发微信赠送2节试听课，尚余120节课。2018年6月1日开始，被告花皇公司未再对外提供培训服务。以上事实有学费转账记录、《服务协议明细条款及声明》、POS消费记录、《收款收据》、破产停业声明及庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告花皇公司签订的《服务协议明细条款及声明》是当事人真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付了学费19800元，被告花皇公司应按约向原告提供培训服务。原告关于尚余120节课的主张，被告花皇公司未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。被告花皇公司已歇业，不能继续提供培训服务，已构成违约。原告要求被告退还剩余的学费14850元（19800/160*120），本院予以支持。关于被告王建军的责任承担问题。本院认为，虽被告王建军系被告花皇公司的法定代表人及股东，但原告未举证证明被告王建军对被告花皇公司的债务作出过共同还款或承担保证责任的承诺，也未提供证据证明二被告的财产存在混同等情形，原告要求被告王建军承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李金霞返还学费14850元；二、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已由原告预交），由被告花皇公司负担。本院向原告退还案件受理费171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年三月十九日书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执225号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地在浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：丁明明，女，1988年10月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁明明借款合同纠纷一案[执行依据：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63568号裁决]，本院于2019年1月22日立案执行。因被执行人丁明明住所地在阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第63568号裁决由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执24号申请执行人：王二军，男，汉族，1981年7月19日出生，现住山西省长治市屯留县。申请执行人：郭海娜，女，汉族，1981年10月19日出生，现住山西省长治市屯留县。申请执行人：马修海，男，汉族，1968年8月8日出生，现住山西省长治市屯留县。被执行人：孙玲兴，男，汉族，1946年10月28日出生，现住侯马市。被执行人：闫玉忠，男，汉族，1955年10月15日出生，现住侯马市。申请执行人王二军、郭海娜、马修海与被执行人孙玲兴、闫玉忠合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2018）晋民终608号民事判决已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玲兴、闫玉忠银行存款1500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇一九年三月六日书记员  张亚东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4732号原告：王鹏明，女，1978年10月25日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛中凯房地产开发有限公司，住所地莱西市北京路香格丽都售楼处。原告王鹏明与被告青岛中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。王鹏明向本院提出诉讼请求：判令中凯公司赔偿王鹏明损失100000元。事实和理由：2016年，王鹏明与中凯公司签订商品房买卖合同，约定中凯公司将其开发的莱西市香格丽苑小区29号楼4单元102户房屋出售给王鹏明。2018年4月，中凯公司在售楼时未向王鹏明告知有地下车库，私自在王鹏明房屋前建造地下停车场入口，给王鹏明房屋的使用价值及市场价值造成侵害，故诉至法院。本院经审查认为，王鹏明与中凯公司签订的《青岛市商品房买卖合同》明确约定双方因履行本合同发生争议，应协商解决。协商不成的，向青岛市仲裁委员会申请仲裁。故双方约定了仲裁管辖条款，王鹏明的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王鹏明的起诉。原告预交案件受理费1150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇一九年三月六日法官助理赵换书记员倪翠萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3425号原告：赵鑫龙，男，1993年4月26日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，1991年1月2日生，汉族，住胶州市。原告赵鑫龙与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。原告赵鑫龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告借款8500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，因被告资金周转需要，从原告处借款8500元，并出具借条一张，该欠款原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月二十三日书记员  战乾坤