广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3661号原告林青霞，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址安徽省颍上县，委托代理人林思群，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址安徽省颍上县，系原告的丈夫。被告深圳市泰格华科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路4号，统一社会信用代码91440300672997376P。法定代表人冼伟权。委托代理人伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴鼎，男，汉族，1994年9月13日出生，身份证住址湖北省蕲春县，系律师助理。被告刘万在，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告林青霞诉被告深圳市泰格华科技有限公司（以下简称泰格华公司）、刘万在买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员金炳德、赖学秀组成合议庭。原告的委托代理人林思群、被告泰格华公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘万在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年以来与被告泰格华公司陆续有合作关系，向其供应生产所使用集成电路芯片，型号规格为DDR3256×16，被告刘万在为直接接洽人，同时被告刘万在为被告泰格华公司当时唯一股东及法人代表。2017年8月25日至2017年9月14日期间原告向被告泰格华公司供应价值1106000元货物，被告刘万在给予原告三张支票，支票到期均因被告刘万在不能提供支付密码及告知账户上没钱无法进账。后经多次催要，被告陆续支付了共计477500元，并于2017年11月27日签写了其余628500元还款承诺书及违约责任。2017年12月13日，被告刘万在要求再提供货物供其生产的条件下愿意先支付原货款600000元，原告在得知被告泰格华公司已于2017年11月29日变更了股东及法人代表，被告刘万在已不是其股东和法人代表且拖欠其他供应商货款巨大，且刘万在已连续多天不到公司上班且不回其家庭住处的情况下，权衡利弊不得已答应了其要求，向其提供了价值178950.5元的货物。此后原告再与被告刘万在希望电话沟通业务时，被告刘万在多次以其已不是被告泰格华公司股东及法人代表为由，一切业务及货款都该向被告泰格华公司联系及索要，态度蛮横。且目前被告泰格华公司并没有其他实质性话语权的人，新股东及法人代表也是露了一次面后再也不见踪影，经营状况恶劣，流动资金严重不足，拖欠供应商货款金额巨大，多位供应商已向其断供并多次上门催款。被告泰格华公司和被告刘万在被多家供应商在贵院提起法律诉讼。另，通过我方与被告刘万在的电话录音内容，可以有理由相信被告刘万在存在通过变更股东及法人代表、滥用公司法人独立地位和股东有限责任以让个人脱身、不去正面处理相关债务事宜及逃避债务的嫌疑。为维护法律尊严，不因某些法人、个人钻研法律漏洞使安分守法公民合法权益受到损害，杜绝其他类似不法分子效仿其手段，让经济环境健康有序，使原告的合理债权不受损失，特向人民法院起诉，请求判令：1、判令被告深圳市泰格华科技有限公司支付原告货款207450.5元及违约金4275元，共计211725.5元；2.被告刘万在承担相关连带责任；3.诉讼费用由被告承担。被告泰格华公司辩称，原告主张的事实缺乏证据证明，被告泰格华公司对原告提交的证据的真实性均不予认可。1、原告提交的付款承诺协议书未加盖被告泰格华公司的公章，而且被告泰格华公司已申请对付款协议书进行司法鉴定，该协议书的真实性有待确认。2、原告对送货单真实性存疑，我方已经申请司法鉴定。3、原告提交的录音，但是该录音中的人物地点时间均不清楚，而且录音容易被剪辑，对其真实性存疑。被告刘万在在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告与被告泰格华公司存在业务往来，被告泰格华公司向原告采购集成电路芯片。2017年11月27日，被告泰格华公司向原告出具了《付款承诺协议书》，确认尚欠原告未付货款628500元，并承诺于2017年12月15日前将全部剩余款项打入原告指定账号，逾期原告有权除追收全部应收款额之外，还有权向被告追收所有未收到款额15%作为违约金。被告泰格华公司的原股东刘万在在协议书上签名按印确认。原告确认，《付款承诺协议书》签订后，被告泰格华公司已支付了600000元，尚欠28500元。另，原告主张，2017年12月13日，原告应被告刘万在的要求还向被告泰格华公司交付了价值178950.5元的货物，并提供了《送货单》一张予以证明。《送货单》上载明：收货单位为深圳市泰格华科技有限公司，地址为龙华大浪高峰社区天诚路4号，名字及规格为DDR3256×16芯片，数量为9673，单价为18.50，未下订单，刘万在通知送货，金额178950.50元，收货单位及经手人处加盖了“泰格华科技收货专用章”及相关人员的签名。庭审中，被告泰格华公司对《付款承诺协议书》的真实性予以认可；对《送货单》的真实性不予认可，并于2018年6月20日向法院提交司法鉴定申请，对《送货单》中签名、收货专用章的真实性进行鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述事项进行鉴定。由于当事人不缴费，该鉴定所于2019年2月26日出具《终止鉴定告知书》，内容为因当事人逾期不缴费，终止本次鉴定。另查，被告泰格华公司向本院提交的深圳市市场和质量监督管理委员会档案查询清单载明：被告泰格华公司于2017年11月29日将其持有的99%的股权以1元人民币的价格转让给案外人冼伟权，变更后的股权结构为冼伟权，出资额2970万元，出资比例99%；汪桐出资额30万元，出资比例1%。以上事实有《付款承诺协议书》、《送货单》、工商变更（备案）登记信息以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告泰格华公司之间存在买卖合同关系，对此本院予以认定。原告主张被告泰格华公司尚欠其货款207450.50元（28500元+178950.50元），并提供了《付款承诺协议书》、《送货单》予以证明。《付款承诺协议书》、《送货单》均有原件为证，上面均有被告泰格华公司相关人员的签名确认，《送货单》上还加盖了“泰格华科技收货专用章”；被告泰格华公司对《付款承诺协议书》的真实性予以认可，对《送货单》的真实性不予认可，原告提起鉴定申请，又以不缴费的事实行为拒不完成举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告泰格华公司据此应承担不利的法律后果，故本院对原告《付款承诺协议书》、《送货单》均予以采信。被告泰格华公司未能提供证据已经足额支付货款，现原告要求被告泰格华公司支付剩余货款207450.50元，本院予以支持。又双方在《付款承诺协议书》中约定“未收到款额15%作为违约金”，现原告要求被告泰格华公司支付违约金4275元（28500元×15%），于法有据，本院予以支持。本案被告泰格华公司系独立的企业法人，原告并未提供充分有效的证据证明泰格华公司的原法定代表人刘万在应当对公司债务承担清偿责任，故对该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2018）被告深圳市泰格华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林青霞支付货款207450.50元；（2018）被告深圳市泰格华科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林青霞支付违约金4275元；（2018）驳回原告林青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元，由被告深圳市泰格华科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 金  炳  德二〇一九年三月十九日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。