江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初549号原告：江苏益诚建设工程咨询有限公司宜兴鼎力分公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场3期写字楼10层1008号，统一社会信用代码91320282565318331P。负责人：贺余艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。被告：宜兴陶都高球体育休闲有限公司，住所地宜兴市宜城街道铜峰村，统一社会信用代码913202825737849818。法定代表人：蒋红仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。原告江苏益诚建设工程咨询有限公司宜兴鼎力分公司（以下简称益诚咨询公司）与宜兴陶都高球体育休闲有限公司（以下简称高球公司）建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益诚咨询公司的委托诉讼代理人张武、高球公司委托诉讼代理人黄亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益诚咨询公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付咨询服务酬金663351.37元；2、依法判令被告支付逾期付款利息（以663351.37元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年1月1日至酬金全部给付时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日被告与原告签订一份《江苏省建设工程造价咨询合同》，该份合同中约定对宜兴陶都高尔夫休闲会所装饰工程项目进行工程结算审计咨询，并约定咨询服务酬金的计算方式。该合同签订后，原告依据被告要求对上述约定项目进行市场审计结算，于2016年12月7日将宜兴陶都高尔夫休闲会所装饰工程结算单方初审报告交给被告，但被告且至今未按约定向原告支付咨询服务酬金，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告之诉讼请求。高球公司辩称：1、益诚咨询公司提交的材料中从未有任何具有相应工程造价咨询资质和能力的编制人、审核人、审定人的签章和署名；2、益诚咨询公司出具的初审报告实质上只是一份初步审核的数据汇总，有很多工程造价的项目未能确定，不具备完整性、合规性、有效性，其内容和形式均不符合国家行业规定的正式咨询成果文件的标准，不能作为工程结算及计算咨询服务酬金的依据，因此由于益诚咨询公司至今未能向高球公司提交正式的咨询成果文件，未能按照合同约定履行义务，高球公司无需支付咨询服务酬金。请求法庭依法查明案件事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年7月5日，益诚咨询公司（咨询人）与高球公司（委托人）签订江苏省建设工程造价咨询合同一份，咨询类型：工程结算审计；项目名称：宜兴陶都高尔夫休闲会所装饰工程；第二部分通用条款，咨询人的义务，第五条：咨询人按专用条款中约定的工作范围和内容，向委托人提供工程造价咨询专业服务，并在合同约定的时间内提供符合行业管理规定的咨询成果文件。委托人的义务，第八条：委托人应负责与本建设工程造价咨询业务有关的第三人的协调，为咨询人提供外部条件。第九条：委托人在约定的时间内，免费向咨询人提供与本项目咨询业务有关的资料，并对真实性、完整、准确性负责。第三部分专用条款，第四条，本合同咨询项目负责人吉炫昶（注：系公司大股东，持股比例是90%，实缴注册资金450万元，原系高球公司法定代表人，2019年1月28日经核准变更法定代表人为蒋红仙）负责本项目的具体实施及与委托方的联系事宜。第三十条酬金的支付：根据江苏省工程造价行业主管部门及物价部门的规定，本项目的咨询服务酬金的计算方式为：核减额在200万元以内（含200万元）以核减额的3%，200万元-300万元（含300万元）的以核减额的5%计算，300万元以上的部分以核减额的8%作为审计报酬。分2次支付，第一次于提交咨询成果文件时付至60%，第二次于提交咨询成果文件的次年度底。合同签订后，益诚咨询公司即开展工作，在对项目进行审核时，对装饰工程中13个疑问，电气部分中2个疑问，消防部分中6个疑问，及签证部分的疑问向高球公司提出并由其公司负责人吉炫昶、冯明华进行回答并确认。在安装材料价格、主材单价方面，高球公司均要求按照市场价进行审核结算，益诚咨询公司依据高球公司要求于2016年12月5日作出初审报告，工程结算初步审核汇总表载明：建设单位高球公司，施工单位无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司），合同价1200万元，送审价22431413.12元，初步审核总价12514521.04元，核减金额为9916892.08元，高球公司项目负责人吉炫昶在审核汇总表上签字并加盖公司印章。益诚咨询公司在初审报告最后一段注明：附工程项目汇总表，仅作为初步审核的数据汇总，计价文件暂以电子版提供给建设方和施工方，由建设方（即被告）通知施工方具体对账时间，对账过程中，建设方与施工方共同到场，调整后的正式结算审核报告作为结算依据。同年12月7日，高球公司、益诚咨询公司、盛达公司就初审报告形成会议纪要，载明：审计单位向建设单位汇报初步审核情况，报告中有些暂未扣除，需施工单位提供资料，若提供不出，审计单位作相应扣除。初审报告中，材料价格按施工期信息指导价、市场价结算，情况已向建设单位说明。审计单位提供初步审核给施工单位，建设单位安排对帐时间，对于初审结果有任何疑问的，及时现场测量，以测量数据为准。主材价格有疑问的，由建设单位出面协商最终确认。吉炫昶在会议纪要上签字确认。审理中，高球公司提出，其公司已收到初审报告，该初审报告无论从形式上还是内容上并非是正式的咨询成果文件，且在初审报告的最后一段明确表明：实质是数据的汇总，工程审核汇总表应由施工单位盛达公司、高球公司、审计单位益诚咨询公司共同签字，该份审核汇总表的内容不完整，形式也不符合规范，只是初审报告的一个附件，也不能作为结算的依据。应以正式的结算审核报告作为结算的依据。益诚咨询公司称按照正常的咨询程序，高球公司收到初审报告后，应当通知施工方对初审结果进行对账，并且现场确认，在施工方与建设方确认后，对初审报告的核减金额进行调整，在调整的基础上出具正式的审计报告，关于这一点，在会议纪要、初审报告中都体现了这一做法。高球公司在2016年12月7日收到初审报告后，始终没有通知施工方盛达公司到现场进行确认对账，为此益诚咨询公司也多次与高球公司联系，要求对账，但是至今没有完成这一项工作。益诚咨询公司与施工方并未建立任何合同关系，通知施工方现场对账的责任由高球公司负责，与益诚咨询公司无关，施工方对初审报告不予核定与认可并不影响其公司向高球公司主张咨询报酬，其公司已经完成委托事项，高球公司应当支付咨询报酬。同时，益诚咨询公司认为按照合同约定，其公司为高球公司提供的是审计结算咨询服务，双方签订的咨询合同依法成立和有效，其公司按合同约定和要求提供了咨询服务，于2016年12月7日向高球公司提供了初审报告成果文件，高球公司对该咨询结果及核减金额也盖章确认，这充分说明了高球公司是认可益诚咨询公司对项目的核减金额，该初审报告汇总核减金额就是高球公司委托其公司咨询服务的目的，初审报告符合双方约定的成果性文件，其公司已经按照高球公司的要求完成项目咨询服务工作，应当认为其公司已经完成了咨询服务合同约定的义务。按照高球公司的理解，成果性文件必须要最终审核报告，无双方约定更无法律依据。在高球公司接受认可核减金额的情况下，应当按照双方约定的咨询服务报酬进行支付。未出具的正式的审计报告原因是由于高球公司未通知施工方到现场进行确认、核对、调整核减额，同时高球公司也未通知益诚咨询公司按照初审报告出具正式报告，所以未出具正式报告的责任应由高球公司负责。对此，高球公司称，双方签订合同后，应当针对被告工程咨询业务的特点出具内容、格式、深度和精度等符合行业规定的成果文件，其提交的各类成果文件应由编制人编制，并由审核人、审定人进行二级审核，承担工程造价咨询的编制人、审核人、审定人应在工程造价咨询成果文件的签署页及汇总表上签章、署名，内容也应是完整、合规、有效的。原告提供的会议纪要，是三方到场才形成的，根据纪要的内容，施工方对于初审报告的内容也已经了解，但未在会议纪要上签字，当时原告方也在场，却没有将施工方的相关意见记载，也未在被告与施工方之间进行协商，原告持一种放任不管的态度，未在事后按照行业规范出具正式的咨询成果文件，责任在于原告。建设工程造价咨询是一个专业性很强的工作，不能以出具初步审核，数据汇总的形式进行替代，更不能以此作为结算的依据，因此被告认为原告未能履行合同义务，被告无需支付咨询酬金。另查明，在本院受理的原告盛达公司与被告高球公司建设工程施工合同纠纷一案中【案号：（2018）苏0282民初12932号】，高球公司称双方在2016年曾经签订备忘录，对于所涉及的装饰装潢款项1920万双方不予认可，双方确定最终价以二次审计为准，重新委托专业的审计机构二次审计，事后原被告也已经共同委托益诚咨询公司对相关的工程造价进行了相应的结算，但是由于本案的原告方没有签收最终的结算单导致结算报告到目前为止还没有做出。审理中，益诚咨询公司明确酬金的计算方式：按照合同约定，以核减额200万元以内（含200万元）的3%计算，200万元-300万元（含300万元）的以核减额的5%计算，300万元以上的部分以核减额的8%计算，经过分段计算，200万元*3%+100万元*5%+（9916892.08元-300万元）*8%=663351.37元。本院认为，益诚咨询公司与高球公司签订的建设工程造价咨询合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。益诚咨询公司按约完成了初步审核报告，并交由建设方和施工方审核，因建设方和施工方对核减金额有争议，且高球公司也未通知益诚咨询公司会同施工方盛达公司至现场测量，也未要求益诚咨询公司出具正式报告，应认为初步审核报告即是合同约定的咨询成果文件，高球公司应按约支付酬金,并应承担逾期付款利息损失。审理中，高球公司辩称益诚咨询公司出具的初审报告实质上只是一份初步审核的数据汇总，有很多工程造价的项目未能确定，不具备完整性、合规性、有效性，其内容和形式均不符合国家行业规定的正式咨询成果文件的标准，不能作为工程结算及计算咨询服务酬金的依据，由于益诚咨询公司至今未能向高球公司提交正式的咨询成果文件，高球公司无需支付咨询服务酬金。对此，本院认为，未能出具正式报告的责任在高球公司，且高球公司与盛达公司因工程款纠纷本院正在审理中，双方对工程款金额存有争议，故对该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下：高球公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付益诚咨询公司酬金663351.37元及利息（自2018年1月1日至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5739元，由高球公司负担，该款已由益诚咨询公司垫付，高球公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给益诚咨询公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一九年三月六日书记员  陈亦嘉