wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3948号 原告：东莞新生代贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦212-21。 法定代表人：杨耀辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。 被告：秦皇岛贝晓贸易有限公司，住所地湖北省秦皇岛市海港区商城东路21号一楼东室。 法定代表人：张家博。 委托诉讼代理人：王熙，浙江甄为律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告东莞新生代贸易有限公司与被告秦皇岛贝晓贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告东莞新生代贸易有限公司于2019年3月12日向本院申请撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告东莞新生代贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞新生代贸易有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十二日 书 记 员  项施施
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终1272号 上诉人（原审原告、反诉被告）：遵化市铁厂镇卫生院，住所地：遵化市铁厂镇铁厂村。 法定代表人：李晓华，该卫生院院长。 委托代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：董建军，男，1968年12月6日，汉族，居民，现住遵化市。 上诉人遵化市铁厂镇卫生院因确认合同无效纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2014年初,遵化市铁厂卫生院与董建军签订承包合同一份，双方约定铁厂卫生院将卫生院前临街闲置土地400平米承包给董建军建房，承包期限为50年，自2014年1月20日至2064年1月20日，承包费为每年1000元，承包款在每年的1月20日前交清下一年承包费。合同签订后董建军在承包土地上建造南北走向的八间平房。董建军自2014年开始至2017年共交纳4年租金，每年1000元，共计4000元。涉案房屋由董建军经营管理使用，用于对外出租，每年每间房屋租金2000元，八间共计16000元，已收取租金80000元。2018年4月18日，经河北尚衡价格评估有限公司评估，涉案房屋价值203847元，双方对房屋评估价值均无异议。 一审法院认为：原、被告双方签订的承包合同虽系双方真实意思表示，但铁厂卫生院主张该承包合同违反法律及行政法规的强制性，应属无效合同，现被告亦认可确认该承包合同无效。因双方签订承包合同涉案土地系以划拨方式取得，为非营利的公益性设施用地，该块用地不得享受土地增值收益，故涉案承包合同违法法律、行政法规的强制性规定，且损害国家集体利益，应依法认定为无效。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。因缔约过失行为导致合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。铁厂卫生院作为具有公益性质的卫生组织，其将以国家划拨方式取得土地使用权有偿出租具有明显过错，依据过错程度，应承担损失80%的赔偿责任；董建军在签订合同过程中未尽到审查义务，自身亦有过错，应自身承担20%的责任。2018年4月18日经河北尚衡价格评估有限公司评估，涉案房屋价值203847元，双方对房屋评估价值均无异议，本院予以确认。该承包合同无效导致董建军对涉案土地上建造的房屋丧失原合同约定的使用权，铁厂卫生院应赔偿董建军该房产价值的80%，即163077元，董建军对外出租涉案房屋已经收取租金80000元，铁厂卫生院主张该款应自其赔偿款中扣除，但双方签订合同约定合同期限系50年，现导致合同无效，双方均存在过错，依据双方的过错责任，应自铁厂卫生院赔偿款中扣除董建军已获款利益16000元，铁厂卫生院应赔偿董建军147077元。鉴定费4000元，依据双方的过错程度，由铁厂卫生院负担3200元，董建军负担800元，因该款已由铁厂卫生院先行负担，故应在铁厂卫生院赔偿款147077元中予以扣除800元，综上铁厂卫生院赔偿原告损失146277元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、依法确认原告（反诉被告）遵化市铁厂卫生院与被告（反诉原告）董建军2014年签订的承包合同无效；二、原告（反诉被告）遵化市铁厂卫生院于本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）董建军146277元；三、驳回原告（反诉被告）遵化市铁厂镇卫生院的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）董建军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告董建军负担;反诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由反诉被告遵化市铁厂卫生院负担1400元，反诉原告董建军负担350元。 判后，遵化市铁厂镇卫生院不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：合同签订时，被上诉人也明知上诉人是公益性质的国有土地，被上诉人为追求巨大利益签订了合同，被上诉人应该承担过高责任，一审法院判令上诉人承担80%责任明显过高，即使如此，一审法院计算上诉人赔偿数额也错误。请求二审法院依法改判驳回或发回重审。 被上诉人董建军答辩称：驳回上诉，维持原审判决。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2014年,上诉人遵化市铁厂镇卫生院与被上诉人董建军签订了《承包合同》一份，合同约定：被上诉人使用上诉人临街闲置土地建房并经营，被上诉人给付相应租金。合同签订后，被上诉人已建房经营并向上诉人支付了相应租金，但因建房土地系以划拨方式取得，故一审法院以双方用于经营盈利而认定双方签订的合同无效。合同无效后，一审法院依据过错程度判令上诉人承担80%责任并无不妥，上诉人主张其赔偿责任过高理据不足，不予支持。一审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人147077元亦无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2826元，由上诉人遵化市铁厂镇卫生院负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇一九年三月五日 书记员  赵亚征
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执339号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘巨生容留他人吸毒罪并追缴罚金一案，在执行中，被执行人刘巨生已经缴纳罚金1000元，本院作出的（2013）肇端法刑初字第314号刑事判决所确认的缴纳罚金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1752号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：范池刚，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。关于本院移送执行范池刚罚金一案，本院作出的（2017）渝0153刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月23日移送执行，要求被执行人给付人民币4000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月28日通过公告张贴形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行无存款；无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年12月3日前往被执行人经常居住地调查被执行人范池刚的生活居住、劳动就业、收入等情况，并于2018年6月14日、2018年8月22日、2018年12月28日、2018年3月14日、再次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2018年12月27日将被执行人纳入公安临控措施。综上所述，本案申请标的4000元，执行费50元，到位标的0元，未到位标的4050元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书；并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1752号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月十五日书记员  周邦伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1395号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。统一社会信用代码。 主要负责人夏永元。 被执行人李晓琳，女，汉族，1989年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉李晓琳信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行，本案执行费1006元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人李晓琳名下的粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初3359号原告:双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址在双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人:周少荣，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王利成，男，1968年8月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告王利成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2019年3月20日向本院申请撤诉。本院认为，双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 长  罗红光人民陪审员  肖芳腾人民陪审员  赵彩阳二〇一九年三月二十五日代理书记员  罗世雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初9171号 原告：张建军，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码：91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明。 委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：泰兴市恒源房地产开发有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇定慧路西侧68号，统一社会信用代码：913212835900151728。 法定代表人：卓晓楠。 委托代理人：孙晏旻，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院于2018年12月19日受理原告张建军与被告安徽勤丰建设工程有限公司、泰兴市恒源房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。至2018年3月4日，原告向本院申请撤回本案诉讼。 本院认为，诉讼过程中原告申请撤诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建军撤回起诉。 案件受理费减半收取12800元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇一九年三月四日 书记员 季旭亮 -2- -1-
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1563号 原告：时立艳，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：张大宝，男，1994年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告时立艳与被告张大宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告时立艳于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时立艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告时立艳负担。 审判员  彭磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  李龙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12206号之一 被执行人郭莲珍，女，汉族，1966年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯超成，男，汉族，1964年2月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区英辉纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵镇崇南村第三股份合作经济社民三路之北，注册号440682000404614。 法定代表人：冯琳荑。 关于江宏诉郭莲珍、冯超成、佛山市南海区英辉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初15761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭莲珍、冯超成、佛山市南海区英辉纺织有限公司应承担受理费5878元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将郭莲珍、冯超成、佛山市南海区英辉纺织有限公司纳入失信被执行人名单及佛山市南海区英辉纺织有限公司法定代表人冯琳荑采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十九日 书记员  张月明
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执282号申请执行人：欧金成，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇××。被执行人：陈安祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省电白县水东镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2018)琼9002民初1378号民事调解书，于2019年03月01日向被执行人陈安祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈安祥在支付宝（中国）网络技术有限公司136××账户内存款人民币19054.25元至本院执行代管款账户（开户名：琼海市人民法院；开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；账号：1010887090003233）。本裁定立即执行。（此页无正文）⺀lz2vmz4naa7jsavugx案件唯一码审判员 杨 亮二〇一九年三月四日书记员 黎陛燊附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保528号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：彭浩祥，男，汉族，1987年8月12日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该公司职员。 被申请人：刘晶晶，男，汉族，1985年6月8日出生，住所地湖北省松滋市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被申请人刘晶晶保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晶晶的财产在价值38424元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘晶晶的财产在价值38424元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  曹淑娟
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保100号河南原阳农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、闫保旺、冯勤文财产保全一案，申请保全标的共计37500.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，河南原阳农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇一九年三月二十六日书记员  范胤楚
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初347号 原告：刘爱弟，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：刘美龙，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告刘爱弟与被告刘美龙租赁合同纠纷一案，于2018年9月6日向青龙满族自治县人民法院起诉，因被告刘美龙申请青龙满族自治县人民法院回避，河北省秦皇岛市中级人民法院作出（2018）冀03民辖103号民事裁定书，指定本案由卢龙县人民法院审理。本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱弟的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼，被告刘美龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱弟诉称，2017年5月25日，被告刘美龙从原告处租赁脚手板60块（每块价款100元），约定每日租金60元。后经原告多次催要，被告刘美龙至今即不结算租金，也不返还脚手板。无奈原告提起诉讼，要求被告刘美龙返还脚手板60块或支付赔偿款6000元，按每天60元支付至实际给付之日止的租金并支付租金总额30%的违约金。 被告刘美龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘爱弟为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、租赁产品提货单，证明2017年5月25日，被告刘美龙从原告处租赁脚手板60块，双方约定每日租金60元，每月结算一次租金，如不按期结算，加收20%-30%的滞纳金。该提货单还对租赁物损坏赔偿及发生纠纷管辖等进行了约定。 2、收据一份，证明原告刘爱弟从于长和处购买100块出租的脚手板，每块价款100元。 原告刘爱弟提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年5月25日，被告刘美龙从原告刘爱弟处租赁脚手板60块，双方约定每日租金60元，每月结算一次租金，如不按期结算，加收20%-30%的滞纳金。该提货单还对租赁物损坏赔偿及发生纠纷管辖等进行了约定。后经原告刘爱弟多次催要，被告刘美龙至今既不结算租金，也不返还脚手板。另查明，原告刘爱弟租赁的脚手板从于长和处购买，每块价款100元。 本院认为，被告刘美龙从原告刘爱弟处租赁60块脚手板，双方约定日租金60元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成租赁合同关系。原告按约定向被告提供了租赁物，被告应按约定支付租金并及时返还租赁物。如被告不能返还脚手板，应按每块100元赔偿原告损失。租赁产品提货单上关于逾期结算租金支付20%-30%滞纳金的约定属格式条款，对被告有失公平，原告要求被告支付逾期结算租金滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘美龙返还原告刘爱弟脚手板60块，如不能返还，按每块100元赔偿原告刘爱弟经济损失。 二、被告刘美龙给付原告刘爱弟脚手板租金39720元（按每日60元从2017年5月25日计算到2019年3月18日,60元×662天）。 三、驳回原告刘爱弟要求被告刘美龙按租金总额支付30%滞纳金的诉讼请求。 上列给付内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告刘美龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇一九年三月二十五日 书记员 李宝杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8468号原告：陈奕针，男，1954年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。被告：曾乃木，男，1975年3月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈奕针与被告曾乃木民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕针到庭参加诉讼。被告曾乃木经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈奕针向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款32500元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2016年8月31日向原告借款32500元，该笔借款原告均通过现金出借给被告，其中28500元被告收到借款后出具《借条》给原告收执，另外4000元借款双方口头约定借两天归还，所以原告并没有要求被告出具借条。但借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还，现电话不听，信息不回复。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告曾乃木没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告曾乃木签订一份《借条》，载明“兹借到针叔28500元”。原告陈奕针认为被告曾乃木在2018年3-4月有向其借款4000元，但并未提供相应证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾乃木向原告陈奕针借款28500元的事实，有《借条》为证，被告曾乃木亦未提出抗辩，本院予以确认。因《借条》中没有约定还款期，原告陈奕针可随时要求被告曾乃木归还借款，故对原告陈奕针要求被告曾乃木归还借款本金28500元的请求，本院予以支持。对于另4000元，由于原告陈奕针并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于利息，《借条》并未约定利息，原告请求从起诉之日起按年利率24%计算利息，超出法律规定的最高标准，利息应依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第一项的规定，从2018年12月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾乃木于本判决生效之日起10日内向原告陈奕针归还借款本金28500元及利息（利息以28500元为基数从2018年12月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈奕针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为306元，由被告曾乃木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年三月六日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执180号之二 申请执行人:陈锦祖，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈锦祖与被执行人傅崇浩民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终9466号民事裁定已于2018年11月30日发生法律效力。申请执行人陈锦祖于2019年1月22日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人傅崇浩偿还借款本金650,000元及利息（利息自2018年3月23日起按月利率2%计算至傅崇浩还清借款之日止）；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费10560元及本案执行费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人傅崇浩发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人傅崇浩所有的车牌号为闽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院已于2019年3月8日通过福州市公安局交通警察支队车辆管理所冻结了上述汽车的车辆所有权，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，未发现被执行人傅崇浩有可供执行的财产线索。 2019年3月19日，申请执行人陈锦祖与被执行人傅崇浩达成和解协议，双方约定，本案债务本息以人民币90.1万元计，由被执行人分期清偿。 以上事实有执行和解笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，应先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执180号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈小榕 二〇一九年三月二十八日 书记员 方晓莹
东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于东光县国土资源局申请执赵金栋（2019）冀0923执132号行政非诉一案，本院于2019年1月28日立案执行，执行过程中，东光县国土资源局已强制拆除赵金栋非法占用土地建筑物。该案于2019年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12558号 关于佛山市三水合胜新型材料有限公司与李宣民、王美森买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初8255号民事判决书】，本院于2018年12月24日立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行，被执行人向本件缴纳案件执行费2355元（上缴国库）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
福建省华安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0629行审14号 申请执行人华安县自然资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 委托代理人冯崇华，男，华安县自然资源局沙建国土资源所监察员。 委托代理人郑建义，男，华安县自然资源局沙建国土资源所监察员。 被执行人郭波池，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人华安县自然资源局于2019年3月11日向本院申请强制执行华国土罚字[2018]第167号国土资源违法案件行政处罚决定行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 原华安县国土资源局以被执行人郭波池于2016年11月份，未经有权机关批准，非法在华安县大盐空占用耕地和草地共1340.04平方米（含基本农田1159.73平方米）建养鸡场，现已建成。因该宗地不符合沙某土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占地行为。原华安县国土资源局于2018年7月5日立案后，经依法调查核实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和国务院《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2018年7月19日作出了华国土罚字[2018]第167号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令退还非法占用的土地；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件；三、并处占用的耕地每平方米人民币15元、草地每平方米人民币10元，合计人民币19199.05元。 经审查查明，原华安县国土资源局的行政职权已由新成立的华安县自然资源局行使，华安县人民代表大会常务委员会于2018年12月28日任命洪长青为华安县自然资源局局长。原华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第167号《国土资源违法案件行政处罚决定书》于2018年7月19日依法送达给被执行人。被执行人仅于2018年9月3日缴纳罚款人民币19199.05元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件。原华安县国土资源局于2019年1月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原种植条件，但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，要求依据华国土罚字[2018]第167号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人郭波池在华安县大盐空非法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。 本院认为，原华安县国土资源局作出的华国土罚字[2018]第167号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。本案非法占地行为发生在华安县的区域范围内，可以根据《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作通知》的文件规定，将本案的执行事项交由不动产所在地的镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人华安县自然资源局申请的华国土罚字[2018]第167号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项内容，即申请强制拆除被执行人郭波池在华安县大盐空非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行； 二、具体执行事项交由华安县人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江团辉 审判员  黄健海 审判员  李 琛 二〇一九年三月十五日 书记员  陈爱玲 附注： 适用的法律法规、司法解释及相关文件 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初5382号原告：王庆昌，男，1971年1月25日出生。委托代理人：娄孟强，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路121号A5幢1002室，统一社会信用代码×××7ＸＲ。法定代表人：叶军。被告：美丽加芬（上海）化妆品有限公司，住所地上海市普陀区同普路1030弄2号4楼西，统一社会信用代码×××13Ｒ。法定代表人：张美玲。被告：上海美嘉乐商业贸易有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路121号A5幢1003室，统一社会信用代码×××64Ｃ。法定代表人：叶军。被告：寇诗曼嘉化妆品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路71号，统一社会信用代码×××567。法定代表人：赵任来。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码×××161。法定代表人：倪文玲。被告：广州屈臣氏个人用品商店有限公司云城东路分店，住所地广东省广州市白云区云城东路509号204房，统一社会信用代码×××597。负责人：林凌飞。本院在审理原告王庆昌诉被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司、美丽加芬（上海）化妆品有限公司、上海美嘉乐商业贸易有限公司、寇诗曼嘉化妆品（苏州）有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州屈臣氏个人用品商店有限公司云城东路分店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王庆昌撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告王庆昌负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周丽萍二〇一九年三月二十六日书 记 员  周盛花
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初403号原告：李某1，男，1992年11月28日出生，汉族，住泰安市。委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1993年12月18日出生，汉族，住泗水县。原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案，本案于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人能鹏，被告李某2及其委托代理人张妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还彩礼66000元及三金，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告共同在唐山打工认识，后确立恋爱关系，2017年农历正月初八进行定亲仪式，定亲时，给付被告彩礼款66000元，并且给被告购买项链、手镯、耳钉等贵重物品，花费8800余元。现在要求被告办理结婚登记手续，被告以种种理由推托，现两人已经没有结婚共同生活的可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院。李某2辩称，2013年3月双方在唐山打工时自由恋爱认识，2013年12月开始同居生活。我虽未与原告领取合法的结婚手续，但双方都是真正为了以结婚为主要目的在一起生活，2014年春天我因怀孕做人流手术，术后因缺乏照顾和休息，至今腰腹部疼痛，身体受到严重伤害，后双方在青岛打工一直共同生活居住至今已6年，双方未能领取结婚证原因是原告移情别恋。我不应返还彩礼，虽然收到彩礼60600元，但该彩礼是原告代为保管我的打工积蓄。自双方确定恋爱关系后，我全身心付出，共同生活期间我的收入全部用于双方的各项生活开支，收入均由原告掌握。共同生活期间原告将二人的收入在家翻修住房、偿还欠款等支出，钱款已经消耗完毕，不符合彩礼返还条件。首饰系原告主动赠送，同时我也给原告购买各种礼品，双方均系主动自愿赠送行为，不应承担返还义务。本院经审理认定的事实如下：2013年3月原、被告在唐山打工自由恋爱认识，2013年12月双方开始同居生活，2014年被告怀孕后人工流产。2017年正月初八双方举行定亲仪式，定亲时原告支付被告彩礼，并给被告购买金项链、手镯、耳钉。之后双方继续共同生活一段时间后，双方散亲，双方就彩礼返还问题协商未果，诉至本院。原告主张支付彩礼款66000元，被告主张支付60600元。在双方共同生活期间原告家翻盖房屋时，原告向家邮寄2万元，其中有部分钱款属于被告。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告自由恋爱认识后同居生活多年，订亲时原告按照习俗给付被告彩礼，是当前订立婚约时普遍形成的习惯，现双方不能成就婚姻，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。对于彩礼返还数额问题，因原、被告已同居生活多年，期间被告怀孕流产，同居生活期间原告家庭盖屋被告也有部分出资，故本院酌情认定被告返还原告彩礼2万元。原告主张金项链、手镯、耳钉属于赠与，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：被告李某2返还原告李某1彩礼款2万元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担300元，原告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年三月二十八日书记员 周国贵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异32号 异议人（被执行人）：济南中全建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼61-1601室，统一社会信用代码913701000548969068。 法定代表人：胡守全，总经理。 委托诉讼代理人：黄强，男，该公司员工。 申请执行人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区港沟街道车脚山村北街7号，统一社会信用代码913701127939370628。 法定代表人：薛广鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南。 在本院执行山东宏基混凝土有限公司（简称宏基公司）与济南中全建筑工程有限公司（简称中全公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人中全公司对本院执行的（2017）鲁0112执3266号案件不服，于2018年12月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中全公司称，请求终止对济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执3266号案件执行。事实与理由：一、异议申请人与宏基公司买卖合同纠纷一案，双方达成调解后贵院出具（2018）鲁0112民初9455号民事调解书，后我公司已经按照约定全部履行完毕，不存在主观恶意违约情况。二、异议申请人遵守法院调解精神，积极履行付款义务，仅在5天内及履行完毕。宏基公司在本金仅有23万元的情况下，主张248539.92元违约金显示公平，不符合司法公正精神。在异议申请人前期已经履行完毕违约金的情况下再次主张，属于重复要求，理应无效。宏基公司为此申请强制执行实为滥用诉讼权利，目的是获取不当得利。基于上述事实和理由，法院如执行（2017）鲁0112执3266号案件将显示公平，严重损害异议申请人的合法权益，恳请终止该案执行。 宏基公司未答辩。 本院查明，本院于2018年10月26日就宏基公司与中全公司买卖合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初9455号民事调解书，调解内容如下：一、中全公司于2018年10月31日前偿还宏基公司货款本金10万元；2018年11月12日前偿还宏基公司货款本金122331元。二、中全公司于2018年11月12日前支付宏基公司逾期付款违约金3.5万元。三、中全公司于2018年11月12日前交付宏基公司型号为P.O42.5宝山牌水泥233.36吨，如逾期未履行，中全公司按550元/吨向宏基支付货币。四、如中全公司未能按期足额履行本调解协议第一、二、三条中任一款项的给付义务，宏基公司有权针对剩余所有款项申请法院强制执行，同时中全公司另行支付逾期付款违约金15万元，并自2017年1月1日开始，以本调解协议第一条确定的未付混凝土货款本金为基数，按年利率24%计算后续违约金，直至货款本金全部付清之日止。 根据现有证据证实，本院（2018）鲁0112民初9455号民事调解书生效后，经宏基公司许可，中全公司于2018年11月2日向宏基公司付款10万元，于同年11月13日支付了剩余货款及违约金，于11月17日支付未交付水泥对应货款128348元。2018年11月20日，宏基公司以中全公司未按照调解书第三条履行义务为由，申请执行，要求中全公司支付：1、违约金15万元。2、以222331元为基数，自2017年1月1日至2018年10月31日，以年利率24%计算的违约金97655.08元。3、以122331元为基数，自2018年11月2日至2018年11月13日，以年利率24%计算的违约金884.84元。本院于2018年12月3日立案，执行案号为（2018）鲁0112执3266号。2018年12月4日本院向中全公司发出（2018）鲁0112执3266号执行通知书、报告财产令。2018年12月5日，本院冻结中全公司在中国建设银行370016162880525007061账户存款248539.92元，冻结中全公司在中信银行81125010131002651000001账户存款4497.92元，冻结期限12个月。 本院认为，本院（2018）鲁0112民初9455号民事调解书第三条明确约定，中全公司应于2018年11月12日前交付宏基公司型号为P.O42.5宝山牌水泥233.36吨，如不能交付中全公司则按550元/吨向宏基公司支付货币。宏基公司认为中全公司在履行本院（2018）鲁0112民初9455号民事调解书第三条内容时存在违约行为而申请执行，要求中全公司承担违约责任。按照正常理解及交易习惯，中全公司在到期不能交付水泥之后支付货币，宏基公司应为中全公司留出履行支付货币的时间，不能要求中全公司在无法交付水泥的同时支付货币。中全公司关于其于2018年11月17日向宏基公司支付了未交付水泥对应的货款128348元系在履行调解书第三条内容时与宏基公司达成了新的合意的主张，本院予以采信。宏基公司系对本院（2018）鲁0112民初9455号民事调解书第三条的理解有误。故中全公司事实上不存在违反调解书第三条所约定内容，不需承担违约责任。本院（2018）鲁0112执3266号执行裁定以中全公司未履行调解书义务而采取强制执行行为不当，相关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）鲁0112执3266号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月一日 书 记 员  赵 国
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1841号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初993号原告:钱振山，男，1973年12月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:李可，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。被告：李亚鹏，男，1990年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：王玲，女，1975年2月10日生，汉族，住兴化市星海花园西区。原告钱振山与被告李可、李亚鹏、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李可、李亚鹏、王玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  邵雨蒙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执525号之一被执行人陈泽鑫。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执525号之一裁定书，于2019年03月18日向被执行人陈泽鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈泽鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82340.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月十八日书记员  念江宏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1135号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住范县孟楼西街路北负责人：李慧忠，该支行行长被执行人：张春香,女,1975年10月15日出生,汉族，住范县；被执行人：曹广辉,男,1971年7月28日出生,汉族，住台前县；本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被执行人张春香、曹广辉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫0926执1135号案件中对被执行人张春香、曹广辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年三月十二日书记员 张殿麟
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执14号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，男，该公司工作人员。 被执行人：梁静，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出的（2018）湛仲字第OE033722号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 经查明，本案被执行人的住所地在广东省广宁县人民法院的辖区内；本案执行标的符合广东省广宁县人民法院一审民商案件级别管辖受理的范围。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省广宁县人民法院的辖区内，经广东省高级人民法院批准，本案由广东省广宁县人民法院执行；为提高执行效率，尽快执结本案，故指定广东省广宁县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033722号裁决由广东省广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年三月四日 法官助理彭家彬 书记员张灿源
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2970号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、吴锐明： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴锐明银行卡纠纷的（2017）粤0604民初10654号民事判决中，扣划了被执行人吴锐明的银行存款284元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行234元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初923-1号本院于2019年1月18日对原告赵廷刚诉被告张昱坤民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0702民初923号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）豫0702民初923号民事判决书中所有“赵延刚”补正为“赵廷刚”。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十九日书 记 员  刘蒙思
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更624号罪犯傅松明，男，1971年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙衢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人傅松明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币652445.58元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2012年1月6日以（2011）浙刑三复字第93号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯傅松明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯傅松明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯傅松明已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅松明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯傅松明至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯傅松明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年8月25日起至2034年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初1309号     原告：廖某，女，1989年6月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   被告：王某，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍住址海南省定安县，公民身份号码×××。   本院受理的原告廖某诉被告王某合同纠纷一案，于2020年2月26日立案。   原告廖某诉称：2018年10月，被告公司的业务员周学丹称可以人才引进的方式把我的户口迁到海口。10月9日，我到公司签订合同，双方商谈好价格是4.5万元，我先支付3.5万元安排考试及级别证书和拿到准迁户口证，余1万元办理落户后再支付。3个多月后，我接到电话称让我去考试，此后又无音讯。后来我又跟被告联系，被告都说正在办理中，让我不要担心，会尽快安排。2019年4月，我和被告见面后，特意让他在合同里补个备注，被告承诺2019年6月底办完所有手续，否则会全额退款给我。但此后被告一拖再拖，仍不退还全款，仅于2019年10月8日退还3000元，其余款项未退还。故诉求法院判令被告退还原告移居费用3.2万元。   本院经审查认为：本案立案的案由是合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。本案中，被告王某的住所地在海南省××县，海口市琼山区滨江街道办事处北冲溪社区居委会出具《家庭居住证明》，证实原告廖某的住所地为海口市琼山区新大洲大道XX号XX号。经初步审查原告提供的证据及结合原告的陈述，本案合同履行地不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，原告主张被告返还3.2万元，原告是接受货币的一方，其住所地即海口市琼山区新大洲大道351号颐和美景花园小区5-405号可确定为合同履行地。据此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，为方便当事人诉讼和查明案情，本案宜移送至海南省定安县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省定安县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 詹海灵   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 陈海娟     二O一九年三月十三日   书记员 蔡亚玲   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2967号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨有兰、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社： 关于申请执行人杨有兰申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执412号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初2181号原告：徐翊宇，男，1991年12月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢静珍，女，1967年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，系徐翊宇母亲。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：惠东亮，执行董事。原告徐翊宇与被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司（以下简称武锅安装公司）劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐翊宇的委托诉讼代理人谢静珍、潘宇到庭参加诉讼。武锅安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翊宇向本院提出诉讼请求：1、判令武锅安装公司支付拖欠徐翊宇2014年1月至2014年6月遗属抚养费共计3070.8元；2、本案诉讼费由武锅安装公司承担。事实和理由：徐翊宇的父亲徐武成（1962年8月出生）为武锅安装公司原职工，因罹患胃癌多年，于2003年死亡，该事件正值武锅集团改制，根据2004年2月28日武锅九届二次职代会通过“武汉锅炉集团有限公司企业改制职工身份转换及安置方法方案”中第（三）条关于职工遗属抚养费条款，徐翊宇符合国家政策享受遗属抚养。从2003年4月至2013年12月，徐翊宇每月均靠该笔费用维持学业及生活。但自2014年1月起至2014年6月，武锅安装公司无理由终止发放该笔抚恤金，而徐翊宇正值大四下半学期实习及找工作期间，仍处于应获得该笔抚恤金的阶段，因缺少该笔费用，徐翊宇生活无以为继，极度困窘。在此期间多次与武锅安装公司联系，均未解决，徐翊宇为维护自身权益，诉至本院，请求判如所请。武锅安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃发表答辩意见、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：徐翊宇，1991年出生，2014年6月30日毕业于武汉体育学院，系徐武成与谢静珍婚生子。徐武成，男，公民身份号码，原系武锅安装公司员工，于2003年3月9日因病去世。2004年2月28日武汉锅炉集团有限公司企业改制职工身份转换及安置分流方案第四、（三）关于职工遗属抚养费规定：凡符合国家政策享受职工遗属抚养费的，未成年人预留至其普通高等院校（不包括军队院校和研究生）毕业，由新企业继续按规定发放。庭审中徐翊宇委托诉讼代理人谢静珍当庭陈述，徐武成死亡后武锅安装公司依据上述规定每月发放其遗属抚养费至2013年12月，此后武锅安装公司无故停发了2014年1月至2014年6月间的上述款项共计3070.8元，故谢静珍于2017年9月22日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令武锅安装公司向谢静珍支付：1、2014年1月至6月的遗属抚养费3070.8元；2、2017年4月至9月的工资5525.52元。该委于2017年9月22日作出昌劳人仲不字【2017】第85号不予受理通知书，以谢静珍超过法定退休年龄为由不予受理。徐翊宇对该仲裁裁决书不服，诉至本院。另查明，2013年度武汉市社会职工月平均工资为3860.92元，2013年武汉市最低工资标准为每月1300元。以上事实有徐翊宇提供的户口簿、退休证、死亡证明、录取通知书、武锅安装公司企业改制职工身份转换及安置分流方案、结婚证、职工登记表、中国高等教育学历证书查询结果、武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字【2017】第85号不予受理通知书等证据证明。本院认为，《武汉市劳动和社会保障局关于调整企业职工死亡后丧葬补助费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助费标准的通知》（武劳社【2012】40号）中关于遗属生活困难补助费规定：因病或非因公死亡的，每人每月发给上年度企业平均工资的25%。2004年2月28日武汉锅炉集团有限公司企业改制职工身份转换及安置分流方案第四、（三）关于职工遗属抚养费规定：凡符合国家政策享受职工遗属抚养费的，未成年人预留至其普通高等院校（不包括军队院校和研究生）毕业，由新企业继续按规定发放。本案中，徐武成原系武锅安装公司职工，因病死亡时婚生子徐翊宇未成年，武锅安装公司应支付其遗属抚养费。徐翊宇于2014年6月30日毕业于武汉体育学院，故武锅安装公司应支付徐翊宇遗属抚养费至2014年6月30日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐翊宇诉至本院，称武锅安装公司未支付其2014年1月至2014年6月遗属抚养费，并请求判令武锅安装公司支付其上述时段抚养费金额为511.8元/月×6个月=3070.8元。武锅安装公司应就是否支付上述款项及支付金额进行答辩举证，武锅安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证的权利。武锅安装公司应承担举证不能的法律后果。对于徐翊宇主张武锅安装公司支付其2014年1月至2014年6月遗属抚养费的诉请，本院予以支持。关于遗属抚养费支付标准的确定。前述《武汉市劳动和社会保障局关于调整企业职工死亡后丧葬补助费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助费标准的通知》规定的支付标准为每人每月发给上年度企业平均工资的25%。现徐翊宇无法提供武锅安装公司2013年度企业平均工资，武锅安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供本单位2013年度平均工资，应承担举证不能的法律后果。2013年度武汉市社会职工月平均工资为3860.92元，2013年武汉市最低工资标准为每月1300元，徐翊宇主张武锅安装公司停发前每月前往单位领取511.8元的遗属抚养费，未超过武汉市社会职工月平均工资水平，未低于武汉市最低工资标准，本院予以认定。故武锅安装公司应支付徐翊宇2014年1月至2014年6月的遗属抚养费为511.8元/月×6个月=3070.8元。综上，依照《武汉市劳动和社会保障局关于调整企业职工死亡后丧葬补助费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助费标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武汉锅炉集团锅炉安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐翊宇2014年1月至2014年6月遗属抚养费3070.8元。本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一九年三月二十七日法官助理王鹏书记员樊高
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终959号 上诉人（原审被告）：梁泽华，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被上诉人（原审原告）：中禾（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马振敏。 上诉人梁泽华因与被上诉人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初12131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人梁泽华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按梁泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十二日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4994号 原告：吴启元，男，汉族,1963年6月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：游义雄，男，汉族，1982年1月6日出生，住福建省建瓯市。 原告吴启元诉被告游义雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月19日，以资金周转困难为由，提出向原告借款30000元，原告于当日12时30分左右，在国货路象园头工商银行取出现金30000元交给被告，被告收下了钱当即写了借条。后来原告多次催讨未果，被告以无钱为由一拖再拖，故意不还钱给原告。特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，被告确认向原告借款30000元的事实，原告是用现金交付借款给被告，被告有陆续还款，其中通过微信转账1500元，另现金还款3000元（没有证据），共计偿还本金4500元给原告，故被告现尚欠原告25500元。被告现在没有能力一次性偿还借款，愿意按月偿还200元，直至偿还原告剩余的借款为止。被告当时向原告借款时，有向原告说明这钱是借来用于赌博的，存在风险。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告向原告出具借条，向原告借款30000元。借条上没有约定借款利息及期限。庭审过程中，被告认为该款用于赌博，且已经偿还本金4500元。原告认为被告借钱时说是急需用钱，不是说用于赌博，且被告始终没有还本金，微信转账1500元被告是支付双方口头约定的利息，原告并没有收到被告现金3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有其出具给原告的借条为据，被告本人亦到庭承认借款事实，故原、被告之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告辩称其已经偿还本金4500元，其中3000元没有提供证据，本院不予采信；另1500元原告承认有收到，但是认为系支付利息。本院认为，原、被告没有书面约定借款利息，原告称双方口头约定利息，但没有提交证据证明，故本院不予采纳，该款系支付借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告游义雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴启元借款本金28500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告负担20元，被告负担255元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执131号 申请执行人李丽娟,女,汉族,1971年6月22日生,住赫章县野马川镇下街村,公民身份号码5224281971xxxxxx。申请执行人陶勇,男,汉族,1970年4月18日生,住赫章县野马川镇下街村，公民身份号码52242819700xxxxxx。被执行人唐烨华,女,汉族，1969年10月5日生，住赫章县城关镇前河路，公民身份号码,52242819691xxxxx。被执行人胡宏宇,男,汉族，2001年11月13日生,住赫章县城关镇前河路农行宿舍，公民身份号码522428200111xxxxx。被执行人胡兴明,男,汉族，1944年4月12日生,住赫章县野马川镇车浪村一组，公民身份号码522428194404121010。被执行人李益先,女,汉族,1946年1月14日生，住赫章县野马川镇车浪村，公民身份号码,52242819460xxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0527民初855号判决书，责令被执行人李益先履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李益先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李益先在贵州省农村信用社联合社8100000000xxxxxxx75_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李宏伟二〇一九年三月七日 书记员 张     英     泽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保189号 申请人：于长林，男，1971年3月6日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。 被申请人：刘国明，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人于长林于2019年03月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国明所有的价值60000元的财产予以保全并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人于长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人刘国明在沧州市住房公积金管理中心的公积金60000元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  刘金月 二〇一九年三月二十二日 书记员  赵新业
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执674号 广州市天河湘妹子餐厅、广州市蚝皇海鲜餐饮服务有限公司黄石分店、广州市蚝皇海鲜餐饮服务有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更252号罪犯邓荣，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙0302刑初949号刑事判决，以被告人邓荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月2日起至2019年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执262号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该行行长。被执行人：胡智立，男，1969年2月20日出生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人胡智立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡智立有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡智立的银行存款190,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月四日书记员  付林源
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终780号 上诉人（原审原告）：袁洪，男，1946年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：黄伟平，男，1965年7月30日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。 负责人：黄韬。 上诉人袁洪因与被上诉人黄伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初9544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人袁洪虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按袁洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月四日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执883号 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人张钊，该分行行长。 被执行人王焕芝，女，1968年1月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王勃涛，男，1990年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人王景师，男，1968年1月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌市瑞丰保温材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区六眼冲村三组3-31号。 法定代表人王焕芝，宜昌市瑞丰保温材料有限公司执行董事兼总经理。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王焕芝、王勃涛、王景师、宜昌市瑞丰保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2415号民事调解书，责令被执行人王焕芝、王勃涛、王景师、宜昌市瑞丰保温材料有限公司偿还申请执行人借款本金1355939.27元及利息（含罚息、复息）41611.81元（两项合计1397551.08元），并以本金为基数，按年利率8.80875%的标准向申请执行人支付至实际还清之日止的利息、复息。承担案件受8689元、执行费16463元。生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人对王焕芝、王景师名下位于宜昌市伍家岗区白沙路××号和宜昌市伍临路××-22-××、××的房屋（宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王焕芝、王勃涛、王景师、宜昌市瑞丰保温材料有限公司的银行存款1422703.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从生效判决确定履行之日起至实际清偿之日止，以本金为基数，按年利率8.80875%的标准向申请执行人支付至实际还清之日止的利息、复息。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 四、申请执行人对王焕芝、王景师名下位于宜昌市伍家岗区白沙路××号和宜昌市伍临路××、××的房屋（宜市房权证伍家区字第××号、宜市房权证伍家区字第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 本裁定立即执行。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月二十九日 书记员 李 晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执907号 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人吴莉芬。 被执行人罗锦丽，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省廉江市。 关于佛山市禅城区城市综合管理局申请执行罗锦丽行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的佛禅管城祖决[2017]219号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审484号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人罗锦丽的银行存款72.62元；查封了被执行人罗锦丽所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局22.62元。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执907号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1629号上诉人（原审被告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：徐锦梅。委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨启帮，男，1979年10月19日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审被告：叶明仓，男，1968年1月5日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈少秋，女，1969年3月30日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李绍改，男，1974年4月22日出生，汉族，住苍南县。上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司因与被上诉人杨启帮及原审被告叶明仓、陈少秋、李洪个、陈陈珠、李绍改案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月10日向上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南融合小额贷款股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日代书记员 赵丽丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391财保165号 申请人：何彦杰，男，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：**，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳前海东亚基金管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 被申请人：深圳前海东亚投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EC15A0F。 法定代表人：吴晓冉。 被申请人：广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋01层05B.08A，统一社会信用代码：914403000614239633。 负责人：盛红明。 深圳仲裁委员会受理的申请人何彦杰与被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司、广东华兴银行股份有限公司深圳分行投资合同纠纷一案，申请人何彦杰于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司、广东华兴银行股份有限公司深圳分行名下价值人民币5831680元的财产，申请人何彦杰以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人何彦杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海东亚基金管理有限公司、深圳前海东亚投资有限公司公司、广东华兴银行股份有限公司深圳分行名下的财产，以价值人民币5831680元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人何彦杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年三月二十二日 书记员  王妤
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初533号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地沙县领秀华城10、11号楼2号店面，统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，总经理。 被告：林桂生，男，1977年7月18日出生，汉族，住沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告林桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司在诉讼期间以需调取新的证据为由，向本院提出撤回对林桂生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审判员  颜福妹 二〇一九年三月二十六日 法官助理官泓 书记员曹颖
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初499号 原告：于红林，男，1968年09月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇汉村2组。 被告：李百龙，男，1962年07月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇三兴村九组44号。 被告：李峰，男，1986年10月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇三兴村九组50号。 原告于红林与被告李百龙、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红林，被告李百龙到庭参加了诉讼，被告李峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于红林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李百龙、李峰连带清偿原告借款610000元及利息，利息按照月利率1.2%自借款之日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月31日、2016年9月30日、2016年11月13日，被告李百龙分别从原告处借款300000元、200000元、110000元，利息均约定为月利率1.2%，该三笔借款每年结算一次，并由被告重新向原告出具借条，被告李峰为借款担保人。借款后，被告并未按照约定清偿借款本金及利息。 被告李百龙辩称，被告从原告于红林处借款属实，但原告所诉数额不对，2014年10月30日，被告从原告借款270000元，2015年10月31日，双方经结算本息，被告重新向原告出具300000元借条，2017年10月31日，双方经再次结算，被告再次向原告出具388000元借条一份；2015年9月29日，被告从原告借款180000元，2016年9月30日，双方经结算本息，被告重新向原告出具200000元借条，2017年9月30日，双方经再次结算，被告再次向原告出具228800元借条一份；2015年11月13日，被告从原告借款100000元，2016年11月13日，双方经结算本息，被告重新向原告出具110000元借条，2017年11月13日，双方经再次结算，被告再次向原告出具110000元借条一份。该三笔借款利息均约定为月利率1.2%，原、被告结算借款本息时，被告向原告清偿过部分利息。借款担保人之前为被告之妻，后变更为被告儿子李峰。 被告李峰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月13日，被告李百龙分别向原告于红林出具数额为228800元、388000元、110000元借条三份，该三笔借款双方均约定利息为月利率1.2%，被告李峰以担保人名义在2017年9月30日及2017年10月31日借条上签名。原告称该三笔借款最初时间及金额分别为2015年10月31日借款300000元、2016年9月30日借款200000元、2016年11月13日借款110000元，该三笔借款均以现金方式给付，原告并提供其中国邮政储蓄银行账户交易明细为证。被告李百龙辩称最初借款时间及数额分别为2014年10月30日借款270000元、2015年9月29日借款180000元、2015年11月13日借款100000元，并提供其妻记录的账目为证。另被告李百龙辩称该三笔借款被告均清偿过部分利息，但未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李百龙因生意周转从原告借款，双方约定利息为月利率1.2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李百龙应当承担向原告于红林清偿借款及利息的责任。被告李百龙辩称最初借款金额总数应为550000元，但仅提供其妻记录的账目，且账目中2014年10月30日、2015年9月29日借款均记载为“椿林”，该证据并不能证明其主张的事实，故对被告该辩称意见应不予采信，该三笔借款最初借款金额时间及数额以原告陈述确定。因借贷关系发生时，双方约定的月利率1.2%未超出相关法律规定，对原告主张的利息按照月利率1.2%计算的诉讼请求，应予支持。被告李百龙辩称其清偿过部分利息，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对其该辩称意见不予采信。被告李峰作为借款担保人，在2017年9月30日借条及2017年10月31日借条上签名，但并未明确约定保证方式，依照相关法律规定，应为连带责任保证，其对该两笔借款及利息承担连带清偿责任后，依法取得向被告李百龙追偿的权利。原告要求被告李峰对110000元借款及利息承担保证责任，但被告李峰并未在2017年11月13日借条上签名，故对原告该诉讼请求，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条等之规定，判决如下： 一、由被告李百龙于本判决生效之日起十日内清偿原告于红林借款610000元及利息（其中300000元利息按照月利率1.2%自2015年10月31日起计算至实际清偿之日；200000元利息按照月利率1.2%自2016年9月30日起计算至实际清偿之日；110000元利息按照月利率1.2%自2016年11月13日起计算至实际清偿之日），被告李峰对2015年10月31日300000元借款及利息，2016年9月30日200000元借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告李峰承担清偿责任后，依法取得向被告李百龙追偿的权利。 三、驳回原告于红林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11086元，减半收取5534元，由被告李百龙负担4650元，由原告于红林负担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年三月五日 书记员  杨 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执7号 国家司法救助申请人韦振刚。 申请人申请称：其与被执行人桂林市通力装卸有限公司补偿金争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]912号仲裁裁决书，裁决被执行人桂林市通力装卸有限公司支付申请人经济补偿金壹万肆仟元。因被执行人公司停止营业，无法执行，申请人系农民及贫困低保户，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：申请人韦振刚原系被执行人桂林市通力装卸有限公司员工。后因桂林市通力装卸有限公司与申请人韦振刚提交解除劳动关系，但拒绝支付申请人韦振刚经济补偿金。申请人韦振刚向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字[2017]912号仲裁裁决书，裁决被执行人桂林市通力装卸有限公司支付申请人经济补偿金壹万肆仟元。该案进入执行程序后，经查询被执行人桂林市通力装卸有限公司已停止营业，无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人韦振刚失业后无收入来源，生活确实存在现实困难，其又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予韦振刚国家司法救助资金XXXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执376号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人萧上康。 被执行人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码。 法定代表人肖泰河。 被执行人佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司，住所地佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人李华仔。 被执行人肖泰河，男，汉族，1985年9月28日出生，住广东省吴川市。 被执行人刘远金，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省电白县。 被执行人李华仔，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省吴川市。 被执行人陈梅康，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人萧上康，男，汉族，1957年8月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人肖泰松，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人杨彩贞，女，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人萧秋明，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3000万元及利息，并负担案件受理费及财产保全费197080元；被执行人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、萧上康、李华仔、肖泰松、陈梅康、肖泰河、刘远金、杨彩贞对前述确定的债务承担连带清偿责任；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行对存放于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路中段（土名）广播站佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司仓库内及抵押人的其他存放地现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备在前述确定的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行对被告萧秋明持有的紫金县国康矿泉水有限公司68%的股权在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行，本案执行费98486元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法以（2018）粤0604执374号案扣划被执行人杨彩贞、佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、萧上康、肖泰松的银行存款共91397.42元，该款项退缴（2018）粤0604执374号案执行费50354.82元，余款41042.6元已退申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行该案执行款。被执行人刘远金名下的粤Ｙ×××××及被执行人杨彩贞名下的粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司存放于佛山市南海区大沥沥北沥表沙岗工业区桥北仓库内及存放于其他地现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备在本案立案前已不存在，确认被执行人萧秋明提供担保的紫金县国康矿泉水有限公司亦无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十五日 书记员  安俊泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周锦垣、谢广伟： 关于申请执行人周锦垣申请执行谢广伟合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢981号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖19号 原告李金柱诉阜阳市质量技术监督局、阜阳市颍泉区市场监督管理局行政指令及行政复议一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年三月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终84号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾太庆，男，1966年10月8日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，农民，户籍所在地方城县。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人贾太庆犯猥亵儿童罪一案，于2018年12月27日作出（2018）浙0109刑初1714号刑事判决。贾太庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月8日中午，被告人贾太庆在杭州市萧山区其租房内，对来其租房看小狗的被害人郑某某（女，2014年1月27日出生）以亲嘴、手指插阴道等手段进行猥亵，造成被害人郑某某外阴红肿，会阴部软组织挫伤。经鉴定，损伤程度为轻微伤。 原审根据上述事实及相关法律规定，以猥亵儿童罪判处被告人贾太庆有期徒刑二年三个月。 上诉人贾太庆提出，其没有对被害人郑某某实施猥亵，相关证据造假明显，原判事实不清，证据不足，其是无罪的。 经审理查明，原判认定上诉人贾太庆猥亵儿童的证据有被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、张某、左某、郑某、兰某、贾某、丁某等人的证言，门诊病历及法医学人体损伤程度检验意见书等在案证实。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人贾太庆就原判认定的事实、证据提出的上诉理由，经查：原判认定贾太庆对被害人郑某某实施猥亵的证据有郑某某的陈述，证人张某某、张某、左某、郑某等人的证言及相关的门诊病历、法医学人体损伤程度检验意见书等相互一致予以证实，事实清楚，证据确凿。尽管贾太庆对原判认定的事实予以否认，并对定案证据提出质疑，但并无相应的依据和合理的理由，不足为信。 本院认为，上诉人贾太庆以寻求刺激、满足性欲为目的，采用抠摸、亲吻等手段对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。关于贾太庆提出的无罪之上诉理由，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年三月十二日 书记员 顾倩莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执192号申请执行人：黄丽，女，1972年11月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。被执行人：徐慧琴，女，1982年10月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行黄丽与徐慧琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐慧琴发出执行通知书，责令被执行人邬军平徐慧琴自动履行（2018）赣0981民初3420号民事判决书确定的还款义务，但被执行人徐慧琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐慧琴银行存款640000元及利息或查封,扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  周爱新二〇一九年三月六日书记员  朱圣洪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1145号 原告：章战勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱文伟，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告章战勇与被告金华市创天五金工具有限公司、朱文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章战勇到庭参加诉讼，被告金华市创天五金工具有限公司、朱文伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告章战勇于2019年3月4日申请撤回对被告金华市创天五金工具有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告章战勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款34427元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款8814元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）。 事实与理由：原被告有纸箱业务往来，2015年10月6日，原告将纸箱供应给被告，以上事实有被告签名的送货单为证，但经多次催讨，被告以各种理由推托，至今尚欠8814元未支付。 被告朱文伟未作答辩。 原告章战勇围绕诉讼请求，依法提交了送货单原件等证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告朱文伟未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告朱文伟向原告章战勇购买纸箱，共计货款8814元，并由被告朱文伟在送货单上签字确认。上述款项至今未有支付。 本院认为，原告章战勇和被告朱文伟之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告朱文伟尚欠原告章战勇货款8814元的事实清楚，原告有权要求被告支付。现被告未在合理期限内支付货款，原告有权要求被告赔偿利息损失。被告朱文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告朱文伟支付原告章战勇货款8814元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇一九年三月四日 代书记员 王佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5861号原告：蒋继彬，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告:方春侠（曾用名秦翠玲），女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：肖文亮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韩岩，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋继彬与被告方春侠（曾用名秦翠玲）、肖文亮、韩岩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后因被告方春侠（曾用名秦翠玲）下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋继彬及委托诉讼代理人樊明全、被告肖文亮到庭参加诉讼。被告方春侠经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋继彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方2009年11月22日签订的房屋买卖合同有效；2、判决被告肖文亮、韩岩、方春侠及时协助原告蒋继彬办理位于临泉县城关镇四化路北侧申庄即房产证编号为临房字××号楼房（肖文亮、韩岩、秦翠玲三人共同开发从南往北数第三栋）三楼西户房屋的产权过户手续，将该套房产登记过户到蒋继彬名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月22日，原告与三被告共同签订房屋买卖合同，购买三被告共同开发的位于临泉县城关镇四化路北侧申庄新村的楼房一套（从南往北数第三栋三楼西户），房屋价款14万元整。2012年1月22日，原告向被告支付全部房屋价款，随即入住至今。原告要求三被告履行合同约定的协助原告办理房产过户的义务未果，故向法院起诉。被告肖文亮辩称，原告所述是事实，但涉案房屋整栋楼的房产总证现登记在方春侠处，本人无法协助原告办理相关手续。被告方春侠及韩岩未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，三被告均未举证。根据原告的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2009年8月25日，韩岩、肖文亮、秦翠玲三人共同开发三栋楼房，合计36套房屋。三被告所开发的三栋楼房中的最北边一栋建成后，临泉县房地产管理局于2011年为秦翠玲颁发了该栋楼房证号为临房字第××号房地权证（总证）。2009年11月22日，韩岩、肖文亮与蒋继彬签订房屋买卖合同，将该栋楼房三楼西户出售给蒋继彬，蒋继彬将该房屋装修后，居住在该套房屋至今。2012年1月22日，被告肖文亮在涉案合同上备注，“全部付清总计壹拾肆万元正”，同时，原告蒋继彬及被告肖文亮签字确认。另查明：2013年7月3日，案外人吴静兰以物权保护纠纷为由，向本院提起民事诉讼，要求原告及时搬出、腾空位于临泉县城关镇四化西路北侧申庄3楼西户的房屋。2013年8月16日，临泉县人民法院民庭通知原告应诉。原告接到该民事应诉通知时，得知临泉县房地产管理局已于2012年8月17日将其现居住的房屋为吴静兰办理了临房字第××号房地权证，原告遂以临泉县房地产管理局将其居住的房屋错误为吴静兰进行房屋登记，侵害了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销临房字第××号房地权证。后本院依法组成合议庭进行审理。2014年5月30日，本院作出（2014）临行初字第00013号行政判决书，判决撤销被告临泉县房地产管理局2012年8月17日为吴静兰颁发的临房字第××号房地权证。后临泉县房地产管理局及吴静兰均不服，上诉至阜阳市中级人民法院。2014年8月29日，阜阳中院作出（2014）阜行终字第00068号终审判决，维持原判，驳回上诉。2014年12月1日，吴静兰向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）临民一初字第02363-2号民事裁定书，准予吴静兰撤回起诉。再查明，2016年3月1日，临泉县公安局瓦店派出所出具《证明》，表明秦翠玲与方春侠系同一人，秦翠玲户口于2014年1月17日被该所依规定删除。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原告蒋继彬与被告肖文亮、韩岩签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中原告已按约全额支付购房款140000元，该二被告应按合同约定协助原告办理涉案房屋房产登记手续，但该二被告未按约履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告方春侠（曾用名：秦翠玲）虽不是合同相对人，但三被告共同开发涉案楼房，系合伙关系。被告方春侠（曾用名：秦翠玲）作为合伙人，其对于合伙期间产生的债权债务享有权利，也应承担义务，且涉案房屋的房产总证已经办理在方春侠（曾用名：秦翠玲）名下，现涉案房屋已经出售给原告，被告方春侠（曾用名：秦翠玲）等三人应按照合同约定，履行为原告办理分证时，提供房产总证等材料的协助义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告蒋继彬与被告韩岩、肖文亮于2009年11月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告方春侠（曾用名：秦翠玲）、肖文亮、韩岩于本判决生效之日起三十日内按照被告肖文亮、韩岩与原告蒋继彬签订的上述《房屋买卖合同》第五条约定内容履行协助义务；三、驳回原告蒋继彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告方春侠（曾用名：秦翠玲）、肖文亮、韩岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  李兴芳二〇一九年三月四日书 记 员  汤小宇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。