wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9388号原告：杨宪昌，男，1950年10月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：东昌府区沙镇中学，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：秦玉周，校长。原告杨宪昌与被告东昌府区沙镇中学劳动争议一案，本院于2018年12月13日立案。2019年3月21日原告杨宪昌向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宪昌撤诉。案件受理费5元，由原告杨宪昌负担。审判员  潘丽英二〇一九年三月二十一日书记员  苏金法
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2018）浙0824执79号之四申请执行人：金波，男，1962年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：黄慧君，女，1981年9月28日出生汉族，住开化县。被执行人：鲍元标，男，1960年5月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：方丽娟，女，1961年4月2日出生，汉族，住开化县。本院依据已经发生法律效力的开化县人民法院（2017）民初2884民事调解书，于2019年3月21日依法进行网络司法变卖被执行人鲍元标、方丽娟所有的位于浙江省开化县芹阳办事处龙顶西子城1幢1－209室、1幢1－210室、1幢1－211室房屋，买受人吴雪梅（公民身份号码：3307191962××××××××）以1253600元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、对被执行人鲍元标、方丽娟所有的位于开化县芹阳办事处龙顶?西子城1幢1－209室【不动产权证号：浙（23016）开化不动产权第0002086号】房屋、1幢1－210室【不动产权证号：浙（23016）开化不动产权第0002088号】房屋、1幢1－211室【不动产权证号：浙（23016）开化不动产权第0002087号】房屋解除所有的查封；二、对被执行人鲍元标、方丽娟所有的位于开化县芹阳办事处龙顶?西子城1幢1－209室【不动产权证号：浙（23016）开化不动产权第0002086号】房屋、1幢1－210室【不动产权证号：浙（23016）开化不动产权第0002088号】房屋、1幢1－211室【不动产权证号：浙（23016）开化不动产权第0002087号】房屋及相应的其他权利归买受人吴雪梅所有。财产权自本裁定送达买受人吴雪梅时起转移。三、买受人吴雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪志灵审判员  张 旗审判员  姚斐杰二〇一九年三月二十七日书记员  吾 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18855号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢陈云、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：张立朝男，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。（法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区） 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告张立朝金融借款合同纠纷一案，于2018年12月19日向本院起诉，请求判令：1.被告张立朝返还原告贷款本金50000元，利息27.15元，罚息3487.50元、复利1.86元，并支付自2018年11月28日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告张立朝向原告支付为本案而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。原告宁波通商银行股份有限公司委托诉讼代理人卢陈云、被告张立朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张立朝辩称，对原告诉称的事实无异议，希望协商解决。 本院经审理认定，2016年6月3日，原告宁波通商银行股份有限公司与被告张立朝签订《个人最高额贷款合同》一份（合同编号：宁通0103个额字第16060319），约定：最高贷款限额为50000元；最高贷款限额期间为2016年6月3日起至2019年6月3日止；上述限额和期间内，原告宁波通商银行股份有限公司可根据被告张立朝的申请及借款条件和原告宁波通商银行股份有限公司自身的经营状况，决定向被告张立朝一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，被告张立朝对此无异议；被告张立朝履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；合同项下贷款利率固定不变，年利率为9%；贷款期限一年以下（含）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用按月等额本息方式；被告张立朝违反合同规定的其应履行的任何义务，构成违约；贷款到期，被告张立朝未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告宁波通商银行股份有限公司将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告张立朝应付未付利息，原告宁波通商银行股份有限公司有权向被告张立朝计收复利，对被告张立朝在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告张立朝贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告张立朝到期没有偿还贷款本息，导致原告宁波通商银行股份有限公司为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告张立朝负担。 2017年5月26日，原告向被告张立朝发放了借款本金50000元。借款借据载明的借款期限为2017年5月26日至2018年5月26日，年利率为9%。借款期限届满，被告张立朝未按约还本付息。截至2018年11月27日，被告张立朝尚欠原告宁波通商银行股份有限公司借款本金50000元、利息27.15元、罚息3487.50元、复利1.86元，至今未予清偿。 另查明，原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据（电子回单）、被告张立朝银行账户交易明细查询、个人贷款欠款明细表、提前到期通知书及送达情况、《法律服务委托合同》、律师费发票，及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告张立朝之间签订的《个人最高额贷款合同》合法有效。现借款人被告张立朝未能按合同约定履行还款义务，原告根据合同约定有权要求被告张立朝清偿借款本息并追究其违约责任，借款人被告张立朝应当返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息、复利。关于律师费，原告诉请被告张立朝支付律师费3000元有合同约定及律师费发票为依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立朝向原告宁波通商银行股份有限公司返还借款本金50000元，支付利息27.15元、罚息3487.50元、复利1.86元，并支付按涉案《个人最高额贷款合同》约定利率计算的自2018年11月28日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张立朝向原告宁波通商银行股份有限公司赔付其为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1213元，减半收取606.50元，由被告张立朝负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇一九年三月一日 代书记员  章晨健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1366号之七 申请执行人:张建民,男,1950年9月11日出生,汉族,号码：342××××111917,住宿州市灵璧县。 被执行人:韩超,男,1969年11月17日出生,汉族,号码：654××××170276,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在安徽省农村信用社联合社621×××377账户内存款人民币20251.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年三月八日 书 记 员  曹友喜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执206号邵曰恒：邵曰恒与邵某继承纠纷一案，申请执行标的共计162500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位158955元。本院已将该款转付给邵曰恒。至此，邵曰恒向本院申请执行的（2018）鲁0103民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1728号 申请人深圳市源磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A15栋，统一社会信用代码914403006820471711。 法定代表人许政声，董事长。 委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。 被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村，统一社会信用代码91520502MA6DJ4JY3L。 法定代表人刘啟蔚。 被申请人刘啟蔚，男，汉族，1980年8月10日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭小芳，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人深圳市源磊科技有限公司与被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳买卖合同纠纷一案，2019年2月25日，申请人深圳市源磊科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市源磊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,952,048.08元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十二日 书记员  张 锐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初474号之二 原告：欧阳，男，1982年11月6日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：丁磊，男，1981年6月4日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 原告欧阳与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月10日依法受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2019年1月14日依法作出裁定查封登记在被告丁磊与案外人刘上防名下的坐落于浙江省象山县丹西街道丹河路商业街6幢58号3层〔不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0009604号〕的房屋一处，保全标的额为228000元。2019年3月8日，原告欧阳向本院提出撤诉申请。本院于同日依法作出裁定解除了上述财产保全。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告欧阳撤回起诉。 本案案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1660元，合计4020元，由原告欧阳负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月八日 代书记员  郑佳莉
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执205号申请执行人：兰建爱，女，1973年7月17日出生，汉族，务工，住江西省上饶市信州区。被执行人：周莲莲，女，1967年1月21日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴云海，男，1965年5月25日出生，汉族，干部，住江西省上饶市广丰区。本院在执行兰建爱与周莲莲、吴云海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周莲莲、吴云海有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周莲莲、吴云海的银行存款300,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月二十一日书记员  徐 丹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执186号之一 申请执行人：许永忠,男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨忆铭,男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行许永忠与杨忆铭民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年3月18日达成执行了和解，协议内容如下：案件执行标的为本金200000元、利息80000元，合计280000元。截止2019年3月18日，被执行人杨忆铭已归还申请执行人许永忠60000元。余款220000元，被执行人杨忆铭自2019年3月底开始每月归还10000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执186号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月十八日 书记员  樊志洋
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏13行初33号 起诉人高林，女，1964年8月8日生，××族，住泗洪县。 起诉人袁飞，男，1973年6月5日生，××族，住泗洪县。 起诉人李侠，女，1972年11月6日生，××族，住泗洪县。 高林、袁飞、李侠以泗洪县人民政府为被告向本院递交行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人高林、袁飞、李侠诉称：其三人于1995年8月在符合林场文件规定的用工条件下成为城头林柴场（事业单位）3563名职工中的一员，参与林场劳动，接受林场管理，起诉人工资是由林场分配的3亩土地和每年财政给林场职工减负610元/人抵充，至今起诉人已与林场建立23年事实劳动关系，期间林场一直没有按有关法律规定与起诉人签订劳动合同，也不给起诉人办理职工社保。2017年5月15日，泗洪县人民政府制定的洪政发﹝2017﹞26号文件规定起诉人不属于林场职工，属社会人员。起诉人认为，泗洪县人民政府的行为违反劳动法、劳动合同法的相关规定，属违法行为，故提起本案诉讼，请求判令泗洪县人民政府将三名起诉人纳入改制后的国有林场职工名册并办理社保手续。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据高林、袁飞、李侠诉请及事由，其所诉事项实质为三名起诉人与泗洪县城头林柴场之间的劳动及人事争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围；三名起诉人以泗洪县人民政府为被告提起本案诉讼，亦缺乏事实根据，故高林、袁飞、李侠的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。经释明，高林、袁飞、李侠坚持起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对高林、袁飞、李侠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陈保华 审判员  章钧杰 审判员  刘 彬 二〇一九年三月二十日 法官助理  翟小娜  书 记 员宋易鞠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终47号上诉人（原审被告）：亦非云互联网技术（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区通协路268号6楼605室（名义室号B701室）。法定代表人：黄思芬，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，系该公司总经理。上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4828号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亦非云互联网技术（上海）有限公司上诉称，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告亦非云互联网技术（上海）有限公司的侵权行为发生地和被告亦非云互联网技术（上海）有限公司的住所地均在上海市长宁区，按照《民事诉讼法》关于侵权行为管辖的相关规定及“原告就被告”的基本原则，又因上海市徐汇区人民法院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，本案系因被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以上诉人亦非云互联网技术（上海）有限公司未经合法授权，在上诉人经营的手机客户端上提供被上诉人具有独占性信息网络传播权作品的在线播放服务为由所提起的诉讼。故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被上诉人即原审原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为被侵权人，其住所地为长沙市开福区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，长沙市开福区人民法院未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院。故原审法院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，亦非云互联网技术（上海）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉二〇一九年三月二十日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终1887号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程妮，女，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：吴仁云，北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司与被上诉人程妮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13824号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程妮以双方已达成和解为由，于2019年3月8日向本院申请撤回其起诉。本院认为，程妮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经佛山市南海国昌投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13824号民事判决；二、准许程妮撤回起诉。一审案件受理费14931.96元，减半收取7465.98元，由程妮负担。二审案件受理费375.75元，减半收取187.88元，由佛山市南海国昌投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴健南审判员  徐允贤审判员  吴媛媛二〇一九年三月二十八日法官助理黄清怡书记员何泳怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2442号 原告：刘金华，男，1970年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙秀华，山东盛强律师事务所律师。 被告：范艳杰，男，1983年10月23日生，住临沂市河东区。 本院在审理原告刘金华诉被告范艳杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金华于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金华申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘金华撤回对被告范艳杰的诉讼。 案件受理费4009元，由原告刘金华负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月八日 书记员  颜敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执372-1号申请执行人李连成，男，汉族，1955年8月23。被执行人潘建军，男，汉族，1967年1月17日生。本院在执行李连成诉潘建军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年3月30日审结，现该案（2017）鲁1621民初1611号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘建军在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十二日书记员  王潇瀚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终164号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审被告人）万邦群，男，1966年3月5日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人万邦群犯故意伤害罪一案，于二〇一九年二月二日作出（2019）鲁1322刑初4号刑事判决。原审被告人万邦群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月11日17时许，被告人万邦群在郯城县新村银杏产业开发区埝东村卫生室北路口与其邻居田某因宅基地纠纷引发争执、互殴，殴斗致双方受伤。经鉴定，田某右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤构成轻伤二级；万邦群左胸部软组织挫伤及左侧第3前肋骨折，损伤构成轻微伤。案发后，公安民警电话通知被告人万邦群到郯城县公安局新村派出所接受处理，万邦群接电话后自行到新村派出所接受调查。本案在审理过程中，被害人田某不要求被告人万邦群赔偿经济损失，要求追究其故意伤害罪的刑事责任。上述事实，有经原审庭审质证、确认的鉴定意见，视听资料，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，证人顾某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人万邦群的供述等证据证实。原审法院认为，被告人万邦群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人万邦群接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首情节；认罪态度好，自愿认罪；系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人万邦群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判送达后，原审被告人万邦群不服，以“被告人非法强占我的土地才引发的纠纷”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人万邦群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人万邦群提出“被告人非法强占我的土地才引发的纠纷”的上诉理由，经审理认为，无证据证实被害人在土地纠纷中具有过错，且双方应当通过合法途径解决纠纷，并不能成为上诉人实施犯罪的理由。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年三月二十九日法官助理姜良浩书记员苏广童
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执991号关于移送执行的王树元案件受理费一案，我院于2019年3月20日依法立案执行后，至2019年3月28日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年三月二十八日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古阿拉善盟天荣煤炭有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗宗别立镇古拉本二道岭那里沟。法定代表人：刘美军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张等明，男，1970年2月8日出生，汉族，神华乌海能源有限责任公司骆驼山煤矿职工，现住甘肃省镇原县。再审申请人内蒙古阿拉善盟天荣煤炭有限责任公司（以下简称天荣煤炭公司）因与被申请人张等明社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天荣煤炭公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，用人单位欠缴职工社会保险费的，应由行政机关依法强制征缴，原审法院受理本案并作出相应裁判，违反上述法律规定。（二）最高人民法院研究室于2011年3月9日向甘肃省高级人民法院的答复中明确说明，征缴社会保险费不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院机关内设机构及新设事业单位职能》中的规定，最高人民法院研究室具有对法律适用问题进行答复的职能，因此二审法院不参照适用上述答复不当。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定并不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。（三）张等明诉求不是工伤待遇，也未要求天荣煤炭公司赔偿其损失，故二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条错误。综上，本案不属于人民法院受案范围。天荣煤炭公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于天荣煤炭公司是否负有为张等明办理社会保险义务的问题。根据劳动法及相关法规及政策，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位应该在和劳动者建立劳动关系后，向社会保险经办机构办理社会保险登记、申报、缴费工作。本案中，天荣煤炭公司与被上诉人张等明存在劳动关系，天荣煤炭公司负有为张等明办理社会保险的义务。（二）关于案涉争议是否属于人民法院管辖范围的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……”的规定，用人单位对基本社会保险权利义务无异议，仅为无故不缴、拖缴、欠缴保险金的，由劳动行政部门责令补缴。而本案中，张等明的诉请既包含要求天荣煤炭公司负有办理社会保险义务的确认之诉，又有要求补缴社会保险金的给付之诉。但原审中，用工单位天荣煤炭公司对负有为张等明办理社会保险并足额缴纳保险金义务的基本法律事实不认可。故本案并非用人单位和社会保险机构之间就征收与缴纳欠费问题产生的纠纷，而是用人单位和劳动者之间对劳动关系是否存在及劳动者是否享有社会保险权利存在争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”以及第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原审认定案涉争议属于人民法院管辖范围，并无不当。且原审判决仅是确认了双方当事人的权利义务关系，并不含有责令补缴及强制征缴的内容，天荣煤炭公司关于原审法院受理本案并作出相应裁判违反法律规定的再审申请理由不成立。综上，天荣煤炭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古阿拉善盟天荣煤炭有限责任公司的再审申请。审 判 长 李全锁审 判 员 李晓慧审 判 员 彭振华二〇一九年三月二十七日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初32号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司工作人员。被告：十堰绿盾征信有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办江苏路2A号铂金广场2单元15楼5号。法定代表人：袁祥云，该公司经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告十堰绿盾征信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  李 君人民陪审员  王成洪二〇一九年三月十五日书 记 员  奚 悦
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初142号原告：刘文学，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：张学亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘文学与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托诉讼代理人万德胜及被告张学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、判决被告自起诉日起，以借款本金为基数，按照人民银行收取贷款利率标准给付借款利息至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告从原告处借款人民币100000元，后经原告催要未果，故而起诉。被告张学亮辩称，刘文学答应给我借款100000元，但实际给我转款30000元。本院经审理认定如下事实：2018年11月4日，原告刘文学出借给被告张学亮人民币100000元，其中通过银行转账交付30000元，另给付现金70000元。同日，被告张学亮为原告出具借条一张，内容为：“今借到刘文学100000元整（壹拾万元整），借款已收到”。被告张学亮至今未向原告偿还借款。以上事实由借条、银行转账交易记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告刘文学与被告张学亮之间的民间借贷依法成立。被告张学亮对借条的真实性没有异议，但辩称实际收到借款30000元，被告张学亮作为完全民事行为能力自然人，对签署借条的民事法律责任应有充分认知，且原告对除转账之外70000元的资金来源及交付过程均进行详细陈述，该些陈述合乎情理，结合被告张学亮在借条中注明“今借到刘凯100000元，借款已收到”，可以认定被告张学亮收到借款100000元的借贷事实。借贷双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金100000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张学亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘文学借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月8日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年三月十一日书记员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初79号原告：定西市安定区悦烨能源设备行，经营场所：甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城A12-110-118。经营者：李亚民，男，汉族，1981年4月3日生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：康旭东，男，汉族，1979年8月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区悦烨能源设备行与被告康旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西市安定区悦烨能源设备行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。定西市安定区悦烨能源设备行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款10000元、工费2000元；2、判令被告向原告支付违约金3600元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，定西市安定区悦烨能源设备行变更第2项诉讼请求：判令被告向原告支付违约金2400元（按照2015年12月11日至2019年3月26日利息损失的130%计算，利率为银行同期贷款基准利率4.75%）。事实与理由：原告与被告常有生意往来，一直向其供应锅炉。双方于2015年10月11日经过结算尚余货款10000元，工费2000元未付，并约定于2015年12月11日清偿，如未按时还款超过三天，每天需付违约金200元，按违约天数计算。在约定的还款期限届满后，原告就支付还款事宜多次找被告进行协商，至今未果，因此成诉。康旭东应诉后未答辩也未提出证据。本院经审理认定事实如下：定西市安定区悦烨能源设备行是经营装饰材料、锅炉、卫浴、家电、水暖管件批发零售的个体工商户，一直向康旭东供应锅炉。2015年10月11日，双方经结算，康旭东尚欠定西市安定区悦烨能源设备行货款10000元、工费2000元，共计12000元，康旭东出具欠条一张，并承诺于2015年12月11日还款，如不按时还款超过三天，每天需付违约金200元，按违约天数计算。后康旭东未如约还款，定西市安定区悦烨能源设备行索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。原、被告间关于锅炉的买卖合同依法有效，双方应当按照约定和法律规定自觉履行各自义务。被告向原告出具的欠条，是原告交付货物后被告对欠付价款数额的确认，对给付期限和违约责任的承诺。被告未按照承诺期限支付价款，应当继续履行给付义务。被告未及时清偿价款，给原告造成损失，应当承担违约责任。原告变更后的诉讼主张，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：被告康旭东于本判决书生效后60日内给付原告定西市安定区悦烨能源设备行货款12000元，违约金2400元，共计14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被告康旭东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年三月二十六日书记员  李冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1330号 申请执行人：定西市安定区环境保护局。 住所地：定西市安定区公园路1号区政府统办二号楼16楼。 法定代表人：董兵悟，该局局长。 委托代理人：李象白，该局执法人员。 被执行人：定西鸿昌建材有限责任公司。 住所地：定西市安定区杏远乡康家庄村。 法定代表人：康文天，该公司经理。 申请执行人定西市安定区环境保护局与被执行人定西鸿昌建材有限责任公司环境行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102行审29行政裁定书，向被执行人定西鸿昌建材有限责任公司发出执行通知，责令给付申请执行人定西市安定区环境保护局标的款289000元。并交纳执行费4235元。但被执行人定西鸿昌建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人定西鸿昌建材有限责任公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人定西鸿昌建材有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人定西鸿昌建材有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年三月二十七日 书记员 高煜涵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3211号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张月生，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张建明，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：吴月海，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人张月生、张建明因与一审第三人吴月海合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张月生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，申请再审。事实和理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于大门北42米的拆迁款并非三人合伙的收益，属于张月生个人所有，与合伙无关。二审中张月生所提交的证据可以证明院外大门北42米的土地及地上房屋属于张月生所有。张月生于2006年12月11日向毫沁营镇哈拉沁村委会以6000元的价格取得土地使用权，并出资建造了门脸房，在2015年拆迁时领取了拆迁款。在领取该笔拆迁款时，张月生同时将三人合伙的大果园外南面60平方米的房屋拆迀补偿款102000元一并领回。随后，张月生于2015年12月31日，在证明人张国华的见证下将该笔款项三人均分，每人分得34000元。并声明院内补偿款领回来后再进行结算。因此，院外大门北42米的拆迁款并非三人合伙的收益，属于张月生个人所有。二审法院将该笔款项认定为三人合伙财产缺乏依据，作出酌情补偿20万元的判决是错误的。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。张建明申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.张建明与张月生、吴月海于1998年合伙购买了位于呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村水泥厂片八区大果园内的土地使用权和地上房屋并开设选矿厂，后因该地段拆迁改造获得补偿款1426240元。2006年哈拉沁村委会本着房地相邻的理念将选矿厂东墙外土地批给了选矿厂，后该地段拆迁获得补偿款121万元，由张月生领取，上述补偿款共计2636240元，该补偿款应当作为合伙共有财产由三人平均分配，每人分得财产878746元。张月生已经领取了补偿款121万元，超出应分得的补偿款数额。（二）一、二审判决关于选矿厂大门南北63米土地使用权及地上建筑物的认定错误。选矿厂东墙外大门北42米土地使用权及地上建筑物应为合伙人共有财产。二审期间，张建明提交了证人证言，证明张建明曾向在该选矿厂东墙外施工的郭玉支付工资。该证据能够证明选矿厂东墙外大门北42米土地上的建筑物非张月生个人财产，而是合伙共有财产。二审法院认定该地上建筑物为张月生自己建造，是张月生个人财产错误。被申请人吴月海陈述意见称，（一）原审判决认定事实错误。东墙外的土地及地上建筑物属三合伙人共有，原审判决认定地上建筑物属于张月生个人财产是错误的。张月生所领取的121万元应由三人平均分割。（二）原审判决适用法律错误。张月生领取的121万元中的10万元作为合伙财产平分，剩余的补偿款未按合伙财产分割，属于典型的适用法律错误。本院经审查认为，（一)金鑫选矿厂院内财产为张建明、张月生、吴月海三人合伙财产，金鑫选矿厂院落拆迁款1426240元应由三合伙人平均分配，张建明持有该部分拆迁款，原审判决张建明向张月生给付475413元正确。（二）关于金鑫选矿厂院外63米土地及地上建筑物拆迁补偿款如何分配的问题，在二审中，三方当事人对金鑫选矿厂东墙外大门南21米的土地使用权及地上建筑物为三人合伙财产不持异议。对金鑫选矿厂东墙外大门北42米的土地使用权及地上建筑物的归属存有争议，因该争议土地未办理土地使用权证，呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村民委员会出具证明，说明2006年村委会对该地块是以金鑫选矿厂扩建为由批出的，故二审判决依据村委会出具的证明并结合吴月海、张月生的陈述及相关证据认定金鑫选矿厂东墙外大门北42米的土地使用权应为张建明、吴月海、张月生三人共有，地上建筑物为张月生所建并无不当。因此，张月生关于金鑫选矿厂院外大门北42米土地及地上建筑物的拆迁款并非三人合伙收益，均应属于其个人所有的再审理由依据不足。在本案审理过程中，因各方当事人未能就42米土地使用权及地上建筑物分别如何补偿提交证据，故原审判决参照金鑫选矿厂东墙外大门南21米的土地使用权及地上建筑物的拆迁补偿情况，酌情判决张月生退还拆迁补偿款20万元并无不当。张建明关于张月生所领取的121万元补偿款属于三人合伙所有，应由三人共同分配的再审理由缺乏依据，不能成立。综上，张建明、张月生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回张建明、张月生的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年三月二十八日书记员  崔月婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执698号之七申请执行人刘雪峰。被执行人李剑。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初403号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李剑在中国建设银行6236682720001828914_156_1账户内存款人民币234888.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年三月十九日书记员 黎静云
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0328刑初10号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人石勇，男，1984年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖南省邵阳市双清区。2017年11月29日被洛宁县公安局民警拘传至湖南省长沙市公安局新安派出所。因涉嫌破坏计算机信息系统罪于2017年11月30被洛宁县公安局刑事拘留；同年12月27日被洛宁县公安局取保候审。辩护人董俊会，河南都典律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人石勇犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波出庭支持公诉，被告人石勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人石勇利用注册的昵称为“低调”的QQ号，在网上和罗某（已判决）及其上线“xueyi”进行联系，为他人非法破解、修改或盗取苹果手机ID账号及密码30多个，并在网上出售域名5个，从中获利3300元。上述事实，被告人石勇在审理中亦无异议，且有被告人石勇的讯问笔录，证人罗某的证言，微信转账明细及交易记录，微信截图，洛宁县公安局网监大队情况说明，现场勘查笔录，到案经过，被告人石勇的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人石勇违反国家规定，非法对计算机信息系统功能进行修改，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已触犯我国刑法，构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人辩护人辩称被告人石勇具有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见；经查明被告人石勇系拘传到案，不符合投案自首情节，故对该项辩护意见依法不予采信。被告人辩护人辩称，被告人石勇无违法犯罪前科，该次犯罪系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院依法予以采纳。庭审中被告人石勇认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。经委托邵阳市双清区司法局对被告人石勇进行社会调查，建议对被告人石勇适用社区矫正。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人石勇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。对被告人石勇违法所得的3300元予以追缴。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  高玉逢二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘玉姣
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执671号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行,住南京市建邺区。负责人：祁一飞，系该分行行长。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人王德，男，汉族，1980年10月9日生，住安徽省滁州市定远县。广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与王德金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日作出（2017）苏0105民初4099号民事调解，确认:一、截止2018年1月15日王德尚欠广发银行股份有限公司南京分行贷款本金189382.08元、利息26534.51元、罚息17254元、复利5956.58元，合计239127.17元及2018年1月16日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利依据《生意人卡（生意红）申请表》计算）。二、王德于2018年7月16日前归还上述全部欠款。三、王德于2018年7月16日前给付律师费10000元。四、双方对本案再无纠葛，本案案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由王德给付。因王德未履行法定义务，广发银行南京分行于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人王德名下没有车辆和不动产；截至2019年2月20日，王德在全国各家银行存款余额合计500余元，本院将其中江苏紫金农村商业银行雨花支行存款408.63元予以扣划，并拨付给申请执行人广发银行确认的账户内，对其余存款账户本院均予冻结，冻结期至2020年2月20日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人王德邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将其纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年三月十三日书记员 丁 晨
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初63号原告大连鑫力物流有限公司，住所地大连保税区仓储区大连隆海实业总公司办公楼101号。法定代表人孔庆寿，总经理。委托代理人杜国栋，辽宁森杜律师事务所律师。被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。原告大连鑫力物流有限公司于2019年2月18日到本院提起行政诉讼，起诉状中被告一项列为“大连市人力资源和社会保障局”。其诉讼请求为：一、撤销保人社工伤认字第1318002号《工伤认定决定书》；二、撤销认定编号1318002、鉴定编号：G180146号《工伤初次鉴定结论书》。本院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，保人社工伤认字第1318002号《工伤认定决定书》作出的行政主体非本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告大连鑫力物流有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告大连鑫力物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一九年三月十二日书 记 员  张 颖
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初1596号原告：刘大轩，男，1945年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳昊宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区南关滨河路41号院浦东苑1幢6-203。法定代表人：王刚。原告刘大轩与被告洛阳昊宇房地产开发有限公司（以下简称昊宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大轩及其诉讼代理人许现伟到庭参加了诉讼，被告昊宇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大轩向本院提出诉讼请求：判令昊宇公司偿还借款本金298000元及自2017年1月10日起至本金实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：昊宇公司因经营需要于2013年10月向刘大轩借款200万元，到2017年1月11日双方对账后签订借款合同一份，约定昊宇公司尚欠刘大轩借款298000元，月息2%，借款期限自2017年1月10日起至2017年4月10日止；昊宇公司出具了收据。借款本金至今未还，望判如所请。昊宇公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日刘大轩与昊宇公司签订了一份“借款合同”约定，昊宇公司借刘大轩298000元，其中本金206720元，利息91280元；借款利率本金按月息2分计算，借款期限自2017年1月10日至2017年4月10日。昊宇公司出具了“收据”。借款本息至今未还。本院认为，昊宇公司借刘大轩的款应当偿还，昊宇公司逾期未还，应当承担逾期的违约责任。合同约定本金的利率符合法律规定应予支持；合同对利息部分没有约定利率，但约定的有付款时间，昊宇公司应当依照法律规定的利率支付逾期的利息。刘大轩诉求中将本息均按合同约定的利率计算不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、洛阳昊宇房地产开发有限公司应当在本判决生效后10日内偿还给刘大轩298000元及利息（其中206720元自2017年1月10日起至实际付清之日止按月利率20‰计算；91280元自2017年4月11日起至实际付清之日止按月利率5‰计算）；二、驳回刘大轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7558元，保全费2550元，公告费600元，刘大轩负担500元，洛阳昊宇房地产开发有限公司负担10208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年三月二十七日书 记 员  王晓辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更543号 罪犯邓乾，男，1986年11月21日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2010年11月19日作出（2009）河市刑二初字第15-3号刑事判决，以被告人邓乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）桂刑三复字第3号刑事裁定，核准对被告人邓乾的刑事判决。2011年3月29日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年7月18日作出刑事裁定，将罪犯邓乾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯邓乾的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1363号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯邓乾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓乾予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓乾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓乾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分191.88分，评为2015年度监狱表扬，2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯邓乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓乾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年7月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初5482号原告上海郡是通虹纤维有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4671号。法定代表人石川賢三，董事长。委托代理人富贵，北京天达共和（上海）律师事务所。委托代理人吴迪，北京天达共和（上海）律师事务所。被告王维君，男，1982年12月24日生，汉族，住大连市西岗区。第三人丹东宝石服装有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区东区标准厂房5#楼5层。法定代表人兰仁勇。原告上海郡是通虹纤维有限公司与被告王维君、第三人丹东宝石服装有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，被告王维君系原告公司员工，任大连分公司营业担当（代理所长）一职。2018年8月24日，王维君指示原告公司仓库担当王庆升向业务担当左蓉发送邮件，称大连保税区佰龙郡产工贸有限公司拟向原告订购缝纫线货品，数量730，金额总计1120元，收货地点是第三人的实际经营地丹东市振安区九连城镇苗岭村一组，根据快递记录显示相关货物在2018年9月中下旬被陆续签收。2018年9月底，原告与大连保税区佰龙郡产工贸有限公司联系，要求其支付上述货款，但大连保税区佰龙郡产工贸有限公司称从未向王维君或原告要求过上述发货请求，也并未收到任何货品。原告遂与被告王维君沟通，但其辩称该批货物操作失误，并非其主观故意导致。原告深入调查，发现被告王维君在2018年8月-9月期间存在多笔假订单操作，分别以大连保税区佰龙郡产工贸有限公司订货名义将原告货物发送至丹东、辽阳、大连等不同公司，但与大连保税区佰龙郡产工贸有限公司核实后均为虚假订单，涉案金额总计四万余元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付侵害公司利益造成的损失12095元，原告为维权支付的律师费5000元等；2、本案诉讼费由被告共同承担。经审查，原告起诉状中原来列丹东宝石服装有限公司为被告，后更改为第三人，但其事实与理由部分，未作调整。诉讼请求第一项原系“判令两被告共同向原告支付侵权损失12095元，原告为维权支付的律师费5000元等”，自行修改为现诉讼请求。经本院向原告委托代理人释明，原告委托代理人表示对案件性质和诉讼请求不作调整。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，损害公司利益责任纠纷应由有限责任公司股东书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款规定，监事会或不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。本案中，原告未提供证据证明其起诉符合公司法对损害公司利益责任纠纷的程序要求，未证明被告王维君系原告公司董事、监事或高级管理人员，未提供股东请求监事（会）提起诉讼的书面申请，未列明监事（会）为诉讼代表并提供本案诉讼系监事（会）以公司名义提起的相关证据。故本案原告的起诉不符合起诉的程序条件，依照相关法律、司法解释规定，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海郡是通虹纤维有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告上海郡是通虹纤维有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于荣年人民陪审员  高 岩人民陪审员  陈文英二〇一九年三月二十二日书 记 员  董 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更623号 罪犯庞贵滨，男，1978年11月20日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）北刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人庞贵滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人庞贵滨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116459元（已赔付人民币50000元）。被告人庞贵滨不服，提出上诉，在审理期间，被告人庞贵滨的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，被告人庞贵滨赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币380000元，并获得谅解。广西高级人民法院于2012年8月30日作出（2012）桂刑三复字第39号刑事附带民事判决，以被告人庞贵滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月15日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯庞贵滨的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月12日起至2035年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯庞贵滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞贵滨予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯庞贵滨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞贵滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分176.78分，评为2017年度监狱改造积极分子。罪犯庞贵滨分别于2012年4月12日、2012年8月27日交赔偿款人民币380000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯庞贵滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞贵滨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执1736号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。负责人杨中迅，行长被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区。法定代表人陶和平，董事长被执行人奔宇电机集团有限公司，住所地长垣县起重工业园区纬二路西段。法定代表人赵文明，总经理。被执行人朱国庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住所地长垣县。被执行人朱国瑞，曾用名朱国帅，1986年6月14日出生，汉族，住所地长垣县。被执行人王香配，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地长垣县。被执行人石双双，女，1988年12月1日出生，汉族，住所地长垣县，系朱国瑞妻子。被执行人石蕊蕊，女,1984年11月17日出生，汉族，住所地长垣县，系朱国庆妻子。被执行人朱明周，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地长垣县，系王香配丈夫。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司、奔宇电机集团有限公司、朱国庆、朱国瑞、王香配、石双双、石蕊蕊、朱明周借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12350517.57元并承担本案执行费79751元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年12月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月7日、2019年1月2日、2019年2月12日、2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、通过全国法院网络执行查控系统查询反馈显示的被执行人银行存款信息，已进行冻结、划拨，划拨案款共计605195.02元，已通知申请人准备领款所需材料。4、本院于2019年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年2月25日至长垣县国土资源局查封被执行人河南省恒远起重机械集团有限公司名下位于城大路东侧的土地与房产，因暂时没有处置条件暂不处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年三月六日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初382号原告：杨长安，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任许可，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨长安与被告任许可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长安及其委托诉讼代理人孙振生与被告任许可均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长安向本院提出诉讼请求：判令被告任许可赔偿原告杨长安的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计13782.32元（不含伤残赔偿金及后期治疗费）。事实与理由：原告受雇于被告任许可，在其承建的彩钢房工程上干活，2018年3月11日下午5时许，原告杨长安在施工过程中，不慎坠落受伤，被送往平顶山湛河骨伤科医院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，住院18天，支付医疗费15185.22元，事故发生后，原、被告始终未就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告诉至法院。被告任许可辩称，事故属实，原告到事发工地干活是经我介绍也属实，但房主对事故的发生也有责任，原告所受的损失不应全部由被告负担。事发后，被告已经垫付了7000元费用，当时原告承诺不再追究被告的其他赔偿责任。经审理查明，原告杨长安经被告任许可联系、介绍为他人建造彩钢房，施工中受伤并于2018年3月11日，被送往平顶山湛河骨伤科医院住院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，住院18天，支付医疗费15185.22元（另有60元支出于2018年6月29日，但原告诉讼请求中医疗费一项数额为15185.22元），事故发生后，被告任许可已经向原告支付7000元费用。另查明，1、原告杨长安描述，其受伤过程为从在建彩钢房的四层跌落到三层；2、本次诉讼中，原告杨长安放弃请求其所建房屋的房主承担赔偿责任的权利。本院认为，从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，原告杨长安经被告联系、介绍到指定工地工作，被告任许可从中牟利，可以认定，双方雇佣关系成立；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即对于原告杨长安所受损失，被告任许可应承担相应赔偿责任；关于责任比例，依照《建设工程安全管理条例》之规定，除农村自建低层住宅（一到三层）外，承建方均需取得相应资质，据原告所述，其所建房屋已达四层，故房主在选任房屋承建方时便需审查其资质并选取具备相应资质的施工单位，未尽该项义务的则应对自己选任、指示中存在的过错承担责任，根据原、被告对事发现场的描述及现场安全措施状况，本院认定，房主应承担原告杨长安所受损失的30%，剩余70%由被告任许可承担；关于误工费的计算标准，杨长安（农村居民）未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元/年进行计算。依照法律规定，确认原告杨长安的损失为：1、医疗费15185.22元（原告提供的医疗费票据显示费用共计15245.22元，原告请求中医疗费数额为15185.22元）；2.营养费360元（20元/天×18天=360元）；3.住院伙食补助费900元（50元/天×18天=900元）；4.误工费2021.42元（40990元/年÷365天×18天=2021.42元，原告诉讼请求中误工天数计算为18天）；5.护理费1817元（36848元/年÷365天×18天×1人=1817.16元，原告该项诉讼请求数额为1817元）；6.交通费360元（酌定）；以上共计20643.64元，被告任许可承担70%为14450.55元，扣除任许可已经支付的7000元，剩余7450.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告任许可于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告杨长安支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7450.55元；二、驳回原告杨长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，被告任许可负担39元，原告杨长安负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年三月六日书记员 史恩生
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执84号 本院在执行兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与应根古、吴雪娟、应根宝、郑彩仙（2019）浙0781执84号借款合同纠纷一案中，查明被执行人应根古（男，1962年07月06日出生，身份证码:330719196207060716）、吴雪娟（女，1963年10月29日出生，身份证码:330719196310290720）、应根宝（男，1966年01月12日出生，身份证码:330719196601120713）、郑彩仙（女，1967年11月22日出生，身份证码:330719196711220969）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将应根古、吴雪娟、应根宝、郑彩仙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24880号原告：徐丽萍，女，1965年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告徐丽萍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐丽萍、被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额38480元。事实与理由：原告于1985年2月入职于被告处工作。原告己达到法定退休年龄并办理退休手续，被告没有替原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。徐丽萍提交中劳人仲不字[2018]1371号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，徐丽萍于2018年8月10日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1371号不予受理通知书，徐丽萍遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20461号]。由此可见，徐丽萍并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年三月十八日书 记 员  郭小琪许晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2885号 原告：池州银茂置业有限公司管理人，住所地：安徽省池州市贵池区长江南路红森大厦B座818室。 负责人：费新生。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：宁波欧诗来贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路99号。统一社会信用代码：91330211321675527N。 法定代表人：陈科迪，该公司总经理。 被告：宁波大榭新美亚钢管有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭南工业新区4-1地块。统一社会信用代码：91330201742171511H。 法定代表人：张玉美，该公司执行董事。 原告池州银茂置业有限公司管理人（以下简称“银茂公司管理人”）与被告宁波欧诗来贸易有限公司（以下简单“欧诗来公司”）、宁波大榭新美亚钢管有限公司（以下简称“大榭新美亚公司”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银茂公司管理人的委托诉讼代理人姜静、被告欧诗来公司、大榭新美亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银茂公司管理人向本院提出诉讼请求：1.确认2018年9月30日池州银茂置业有限公司与二被告签订的《抵款协议》无效；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：池州银茂置业有限公司以不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，公司无法正常经营为由，向池州市贵池区人民法院申请破产重整，2018年10月24日，贵池区人民法院裁定受理了池州银茂置业有限公司的破产重整申请，并于同日指定池州新鼎会计师事务所担任池州银茂置业有限公司破产重整案的管理人。管理人在履职过程中发现，2018年9月30日池州银茂置业有限公司与二被告签订了一份《抵款协议》，协议约定截止2018年9月30日，池州银茂置业有限公司应收被告大榭新美亚公司11173418.66元，被告欧诗来公司应收池州银茂置业有限公司452691.40元，池州银茂置业有限公司以上述对被告大榭新美亚公司的债权金额抵销池州银茂置业有限公司对被告欧诗来公司的债务。根据《破产法司法解释二》第四十四条的规定：破产申请受理前六个月内，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形，债务人与个别债权人以抵销方式对个别债权人清偿，其抵销的债权债务属于企业破产法第四十条第（二）、（三）项规定的情形之一，管理人在破产申请受理之日起三个月内向人民法院提起诉讼，主张该抵销无效的，人民法院应予支持。结合本案来看，二被告与池州银茂置业有限公司上述签订《抵款协议》行为属于破产法第四十条第（二）、（三）项规定的情形，违反了《破产法司法解释二》第四十四条的规定。为维护全体债权人的合法权益，管理人依照《破产法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 欧诗来公司、大榭新美亚公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了民事裁定书、决定书、营业执照、负责人身份证明、两被告的企业信用信息表、抵款协议等证据。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日池州银茂置业有限公司（甲方）与欧诗来公司（乙方）、大榭新美亚公司（丙方）三方签订了一份《抵款协议》，约定：截止2018年9月30日，抵款前，甲方应收丙方11173418.66元，乙方应收甲方452691.4元，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下抵款协议：一、甲方以应收丙方债权452691.4元，抵减甲方应付乙方债务452691.4元；二、抵款后，甲、乙双方债权债务抵清，甲方应收丙方10720727.26元。该协议还约定了其他内容。 2018年10月24日，本院裁定受理池州银茂置业有限公司的破产重整申请，并于同日指定池州新鼎会计师事务所担任池州银茂置业有限公司管理人，即本案原告。 本院认为，池州银茂置业有限公司申请破产重整，本院已于2018年10月24日裁定受理，并于同日指定池州新鼎会计师事务所担任池州银茂置业有限公司管理人。原告根据《中华人民共和国企业破产法》的规定有权行使撤销权。本案中，池州银茂置业有限公司与欧诗来公司、大榭新美亚公司签订《抵款协议》在法院受理破产重整申请前六个月之内；该期间债务人已具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的情形；作为债务人的池州银茂置业有限公司仍对大榭新美亚公司进行清偿，损害其他债权人的公平受偿的机会。故根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”之规定，本院撤销池州银茂置业有限公司与欧诗来公司、大榭新美亚公司签订的《抵款协议》。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认池州银茂置业有限公司与被告宁波欧诗来贸易有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司三方于2018年9月30日签订的《抵款协议》无效。 案件受理费500元，由被告宁波欧诗来贸易有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  汪世强 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  葛树荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初188号原告：王丙坤，男，1961年7月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘凤海，男，1955年7月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王丙坤与被告刘凤海健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙坤、被告刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙坤向本院提出诉讼请求：要求刘凤海赔偿原告医疗费等各项损失10,714.80元。事实和理由：王丙坤与刘凤海系村邻关系，2017年-2018年，被告刘凤海强行将王丙坤承包地耕种0.33亩并收获。2018年11月20日，原告找村委会对土地进行丈量，正在丈量期间，被告将原告当场打伤，被告被拘留5天。导致王丙坤受伤住院，王丙坤多次索要赔偿未果，故诉至法院，要求被告刘凤海给付各种损失10,714.80元。刘凤海辩称，原告所述不属实，没有耕种原告0.33亩土地，不同意赔偿原告各种损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王丙坤与刘凤海均系安达市任民镇合力村村民，2018年11月20日，王丙坤与刘凤海因土地一事发生争执，相互谩骂后，刘凤海用帽子打在原告脸上一下，后双方被他人拉开。安达市公安局任民派出所于2018年11月28日做出行政处罚决定，对刘凤海行政拘留5日。另查明，王丙坤于2018年11月20日至2018年11月30日在安达市利达医院住院治疗10天，诊断为：左颧部软组织挫伤，王丙坤花医疗费5，275.60元。同时查明，2018年度黑龙江省农、林、牧人均年平均工资为30，638.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王丙坤与刘凤海发生相互谩骂后,被告刘凤海用帽子打在王丙坤脸部致原告脸部受伤，应承担主要民事赔偿责任；原告王丙坤在双方互相谩骂过程中，也有一定过错，应当承担次要民事责任。原告要求赔偿医疗费5，275.60元、住院伙食补助费1,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。原告要求赔偿护理费1，000.00元、营养费1，000.00元无证据证实，本院不予支持。原告要求误工费应当按照2018年度黑龙江省农、林、牧人均年平均工资的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、刘凤海赔偿王丙坤医疗费5，275.60元、住院伙食补助费1,000.00元，误工费840.00元（30，638.00元÷365天×10天）、以上合计7，115.60元的70%，即4，981.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王丙坤的其他诉讼请求;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，王丙坤负担15.00元、刘凤海负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一九年三月十八日书记员  樊金艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初827号 原告：张丽霞，女，汉族。 原告：杨伟，男，汉族，张丽霞丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。 被告：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路XXX号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈燕胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢玉，该公司员工。 原告张丽霞、杨伟与被告嘉峪关溥源商贸有限责任公司（以下简称溥源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞、二原告的委托诉讼代理人郎世才、被告的委托诉讼代理人韩雪峰、谢玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月8日签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款668402元及利息（自2015年7月8日起至付清之日按照年利率5.1%计算）；3.判令被告赔偿原告损失121909.2元；4.判令被告返还物业维修基金2247元。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于嘉峪关市××路号房屋，建筑面积29.96平方米，房屋总价款668402元，房屋交付时间为2016年6月30日，因被告原因，原告不能在商品房交付之日起720日内取得商品房所有权证书的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还全部房款（含贷款），自原告付款之日起按照年利率5.1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。合同签订后原告按约支付全部房款，被告至今未给原告办理房屋所有权证书。2018年7月，原告书面通知被告要求解除合同并退还房款及利息，被告拒不退还。原告认为被告应当赔偿其偿还贷款应承担的全部利息121909.2元。 被告辩称，原告诉请无事实依据，原告分四次支付购房款，2015年7月1日支付10000元，2015年7月8日支付50000元，2015年7月27日支付18403元，2016年7月14日通过银行按揭支付330000元，另外260000元名为是从鑫天诚寄卖行借款，实际为方便原告贷款但并未支付给被告。其与原告签订商铺委托管理合同；因被告公司名称变更，原告未还清贷款，是不能办理产权登记；其未收到解除合同通知；其自2017年4月至2018年12月一直向原告返还租金；如解除合同应当对房款进行确认并扣除返还租金；原告主张的损失并未实际发生。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2015年7月8日被告出具260000元房款收据1份，被告认为出具收据是为原告贷款方便出具并未实际收到房款，但未提交证据证实，对该收据的证明目的，本院予以采信；2.原告提交解除合同通知书和特快专递回执各1份，欲证实书面通知被告解除合同的事实，被告否认但未提交证据证实，对原告的证明目的，本院予以采信；3.被告提交嘉峪关布兰德企业管理有限公司与原告签订的商铺委托经营合同1份。欲证实其向原告返还租金的事实，原告认为与本案无关，因该合同系嘉峪关布兰德企业管理有限公司与原告签订，属于委托关系，与本案无关，对被告的证明目的，本院不予采信；4.被告提交鑫天诚寄卖行与原告签订的借款协议1份，欲证实被告未实际收到260000元，原告否认，被告提交证据不能证实其证明目的；5.被告提交原告个人担保借款合同1份，欲证实原告未还清贷款不能办理产权的事实，被告未提交未还清贷款不能办理产权的依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于嘉峪关市××路号房屋，建筑面积29.96平方米，房屋总价款668402元，支付方式为原告于2015年7月25日前支付338402元，余款330000元申请贷款支付，房屋交付时间为2016年6月30日，同时约定因被告原因，原告不能在商品房交付之日起720日内取得商品房所有权证书的，原告有权解除合同，并应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还全部房款（含贷款），自原告付款之日起按照年利率5.1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，因原告原因未能在约定期限内完成房屋所有权转移登记的，被告不承担责任。原告于2015年7月1日支付10000元，2015年7月8日支付50000元，当日通过向鑫天诚寄卖行借款260000元支付被告，2015年7月27日支付18403元，同日支付物业维修基金2247元，被告均出具收据，2016年6月15日通过银行按揭支付330000元，贷款期限10年，截至庭审时，原告按期偿还贷款。被告至今未能给原告办理房屋所有权证书。2018年7月，原告向被告邮寄书面解除合同通知书要求解除合同。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，在约定期限内未能办理房屋产权，按约定原告有权解除合同，被告认为其公司变更名称和原告未能还清贷款造成不能办理产权的抗辩无证据证实，不能成立，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除，原告要求被告退还已付购房款并按约定承担利息的主张，本院予以支持，被告认为应当扣除返还租金，被告提交证据不能证实被告与原告之间的委托管理关系，本院不予处理；被告收取原告房屋维修基金，合同解除后应当退还；关于原告要求被告赔偿其损失（偿还贷款应承担的全部利息）的主张，合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告已按约定主张了违约金，既未提交违约金低于损失的证据，也未主张对违约金增加，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除张丽霞、杨伟与嘉峪关溥源商贸有限责任公司于2015年7月8日签订的商品房买卖合同； 二、嘉峪关溥源商贸有限责任公司返还张丽霞、杨伟购房款668402元及利息（其中320000元从2015年7月8日起、18402元从2015年7月27日起、330000元从2016年6月16日起至实际给付之日按照年利率5.1%计算），于本判决生效后10日内付清； 三、嘉峪关溥源商贸有限责任公司返还张丽霞、杨伟维修基金2247元，于本判决生效后10日内付清； 四、驳回张丽霞、杨伟的其他诉讼请求； 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11703元，减半收取5851.5元，由嘉峪关溥源商贸有限责任公司负担4966元，张丽霞、杨伟负担885.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月十九日 书记员  曹田田
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢54号申请执行人：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹学友，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩翠翠，女，1985年12月26日出生，汉族，户籍地西安市阎良区。本院在执行申请执行人陈锦武、刘永萍与被执行人曹学友、韩翠翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹学友、韩翠翠名下有财产，冻结了被执行人曹学友、韩翠翠银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹学友、韩翠翠银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十五日书记员  张双燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1498号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：刘伟健，男，汉族，1991年9月10日出生，住佛山市南海区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘伟健民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021354号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）刘伟健于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金1902.01元及逾期利息；（二）刘伟健于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费14.6元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为1916.61元，本院于2018年11月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押，本院暂不处置。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1498号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5465号原告：孟凡洪，男，1978年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在收到原告孟凡洪诉被告湖北森海众云汽车服务有限公司合同纠纷一案的起诉材料后，依法对材料进行了审查。经审查，原告孟凡洪住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区鼎鑫摩卡小镇三期41-1-2005，被告湖北森海众云汽车服务有限公司的住所地为武汉市洪山区徐东大街45号中铁科技大厦4楼15号。双方签订的合同约定合同签订地位武汉市武昌区，同时约定“合同若有争执，须协商解决，若不能协商解决，则双方向合同签订地法院起诉”。本院认为：原被告双方的住所地均不在武昌区，合同履行地、双方服务合同项目所在地等也均不在武昌区，原被告双方虽在合同中约定了合同签订地在武昌区，但在随后提交的“回函”中说明并未在武昌区签订该合同。武昌区与原被告的争议没有实际联系的地点，该协议管辖无效。本院对本案无管辖权，应依照民事诉讼法中的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对原告孟凡洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张创均二〇一九年三月十九日书记员  方辰钰
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3962号 原告闻亚萍，女，1963年12月13日出生，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被告陈达君，男，1960年5月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告闻亚萍与被告陈达君确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。经原告申请，本院于2018年9月27日作出民事裁定，对位于舟山市定海区金塘镇锦和公寓5幢103室系争房屋予以查封。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闻亚萍委托诉讼代理人顾兆川到庭参加诉讼，被告陈达君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻亚萍向本院提出诉讼请求：一、确认被告与原告所订立的《房屋买卖协议》合法有效；二、判令被告协助原告办理房产过户手续。事实和理由：2009年11月18日，被告与舟山市定海区重点工程协调管理办公室(以下简称协调办)签订了《房屋拆迁补偿协议》，同意将坐落舟山市金塘和建社区燕头山一弄4号(建筑面积63.23㎡、土地使用面积100㎡？)的房屋交给协调办拆除并愿意接受安置。2013年2月22日，被告与协调办签订《和建村锦和公寓安置房结算协议》，取得了和建村锦和公寓(安置小区)5幢103室安置联排房一套，经结算应付协调办购房款408148元。 2014年1月15日，因被告无力向协调办支付购房款408148元，遂转让给了原告。同日，双方签订了《房屋买卖协议》，协议约定：被告将位于和建村锦和公寓5幢103室的拆迁安置房(建筑面积147.51㎡，车棚面积24.54㎡)转让给原告，转让价款共计人民币90万元。该款分三期付清：第一期先付50万元，然后被告交付钥匙及被告与拆迁办的相关协议；第二期等被告开通水电及闭路电视设施后付30万元；第三期等土地证、房产权证过户时付清余额10万元。当日，原告根据协调办提供的汇款信息为被告代为支付购房款408148元。次日存入被告信用社账号91852元，合计50万元。尔后，原告与被告到协调办凭汇款单领取了钥匙。于是，双方现场查看了房屋，在原告表示无异议后该房屋得以交付。此后，原告分别于2014年1月23日、2月11日、3月20日、4月2日、7月28日分五次存入被告信用社账号28万元，现金交付2万元。2015年2月18日，因被告资金周转困难为由向原告丈夫朱良飞借款1万元(被告口头承诺在第三期款项交付时扣还)。据此，原告已实际向被告交付购房款81万元。 根据《房屋买卖协议》约定,在可以办理土地证、房产证过户时，被告须全力配合乙方办理相关手续，不得拖延时间”。前不久，原告得知购买的房屋早已经可以办理土地证、房产证过户，原告通知被告配合原告办理过户手续，但被告借故拖延时间。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉于贵院，判如所请! 被告陈达君未应诉答辩。 本院审理查明的事实与原告诉请的基本一致。 以上事实，由《房屋拆迁补偿协议》、《和建村锦和公寓安置房结算协议》、《房屋买卖协议》、现金缴款单、存款凭条、证明及原告陈述等证据予以证实。被告陈达君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，在房屋买卖过程中最为重要的标志行为是买方付款和卖方交房。本案中，买卖双方当事人达成买卖房屋的合意后签订了协议，并已按约各自完成支付应付房款和交付房屋的主要义务，且无造成合同无效的法定情形，故该房屋买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然，当原告通知被告配合原告办理系争房屋过户手续时，被告借故不予协助。导致原、被告双方不能办理房屋过户手续的违约责任在于被告陈达君。现系争房屋的产权等情况不存在不能过户的障碍，故原告要求确认房屋买卖协议有效，并要求被告协助原告办理系争房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈达君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈达君在本判决生效后十日内协助原告闻亚萍将坐位于舟山市定海区锦和公寓5幢103室房屋产权过户到原告闻亚萍名下。 案件受理费80元、保全费5000元，共计5080元由被告陈达君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  徐 芬 人民陪审员  王建舟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李吉鑫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2927号 申请执行人：李汝山，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李志兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李汝山与被执行人李志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2054号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李志兵欠申请执行人李汝山借款36750元及利息2000元，两项合计38750元。被执行人李志兵定于2018年9月20日前偿还13000元，2018年10月20日前偿还13000元，2018年11月20日前偿还12750元给申请执行人李汝山。被执行人李志兵如有任何一期逾期履行，申请执行人李汝山可就未履行部分全额申请法院强制执行；执行费481.25元，由被执行人李志兵负担。 在另案执行过程中，本院作出（2018）粤0608执2437号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李志兵名下位于佛山市高明区荷城街道跃华路443号9座4梯202房和佛山市高明区荷城街道跃华路永安花园H座夹层62号室内小车位。共执行到位1398858.05元不足以支付全部债权，本院已依法召开债权人会议进行了分配。2019年1月21日，本院作出（2018）粤0608执2437号拘留决定书，依法对被执行人李志兵拘留十五日。本院作出（2018）粤0608执2927号执行决定书，依法将被执行人李志兵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无其他财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李志兵的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李志兵在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李志兵有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月十一日 书记员  何桂文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初139号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人代青书，女，1966年6月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，住贵州省纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月28日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2015年2月16日被假释。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,2018年10月24日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，2018年10月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人杨亮，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201610721644。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人代青书犯运输毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人代青书及其辩护人杨亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月12日，被告人代青书受代军（另案处理）邀约，从贵州省纳雍县携带毒品海洛因到贵州省贵阳市，后被告人代青书携带毒品海洛因乘坐车牌号为贵Ｆ×××××机动车从贵州省纳雍县到贵州省贵阳市白云区同心路加油站公交站台，被贵阳市公安局观山湖分局民警当场抓获，当场从其随身携带的白色纸袋中查获毒品海洛因疑似物一包。经称量，该包海洛因疑似物净重336.07克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该包海洛因疑似物中含有海洛因成分。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人系受他人指使，雇佣；2、被告人的主观恶性较小，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害；3、本案不排除有特情介入；4、本案中被告人系从犯。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人代青书户籍信息、抓获经过、贵阳市中级人民法院判决书、假释证明书、贵阳市公安局出具的毒品收据、被告人代青书乘坐的贵Ｆ×××××车行驶轨迹、情况说明、人身检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]1837号毒品检验鉴定书、证人胡某的证言、被告人代青书抓捕现场视频、同步录音录像、毒品称量视频、被告人代青书的供述与辩解等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人代青书从贵州省纳雍县将毒品海洛因336.07克运输至贵州省贵阳市白云区，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代青书犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代青书到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人代青书曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人的辩护人对被告人受雇运毒，系从犯之辩护意见无相关证据证实，故该辩护意见不予采纳。对被告人主观恶性较小之辩护意见，经查，被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2015年2月16日被假释，其应当知道毒品社会的危害性及运输毒品构成犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”第三百五十六条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代青书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2033年10月12日止；没收的个人财产自判决生效后十日内缴纳。）作案工具手机一部（现扣押与贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年三月二十七日书 记 员  曲晓夏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保309号 丁伟： 申请人丁伟与周源、赵岩青借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1344号   原告:李鑫培，男，1993年8月1日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××   被告：郭强瑞，男，1992年1月19日出生，汉族，住址：晋中市灵石县。身份证号：×××   原告李鑫培与被告郭强瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李鑫培到庭参加诉讼，被告郭强瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李鑫培向本院提出诉讼请求：1、被告郭强瑞偿还剩余欠款17500元及逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失3785.8元（暂计算至2019年2月19日）；2、被告郭强瑞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限。2017年3月24日，原告要求被告还款，2017年4月7日偿还了500元，2017年10月6日偿还了1000元，尚欠17500元及逾期利息3785.8元。   郭强瑞在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。   经审理查明，原告与被告曾系同事关系，被告称因结婚急需向原告借款，原告将自己的两张信用卡借给被告刷出现金20000元，为此原告提供与被告的录音，录音中被告认可当时借款20000元，另在原告提供的与被告的微信聊天中可以看出双方一直就还款一事进行协商。原告称被告已归还了2500元，尚欠17500元。   本院认为，被告尚欠原告17500元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。关于利息一节，由于原告未有证据证明还款时间，故无法确定逾期之日，按原告起诉之日起按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告郭强瑞偿还原告李鑫培17500元及利息（自原告起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告李鑫培的其他诉讼请求。   如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费332元，由被告郭强瑞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 潘娟娟   人民陪审员 赵伟明     二0一九年三月二十六日   书 记 员 张晓茹