wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初657号 原告：陈国才，男，1963年6月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：孙荣生，男，1953年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈国才诉被告孙荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国才到庭参加了诉讼。被告孙荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈国才向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元，并支付自2008年12月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月27日，被告孙荣生以资金紧张为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，约定二个月归还。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。 原告陈国才为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告陈国才和被告孙荣生之间的借贷关系。 被告孙荣生未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年10月27日，被告孙荣生向原告陈国才借款10000元并出具借条一份，约定二个月后归还。被告孙荣生至今未付分文。 本院认为，原告陈国才和被告孙荣生之间的借贷关系合法有效，被告孙荣生应履行返还借款的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张自逾期还款之日（即2008年12月27日）起按年利率6%要求被告支付利息。被告孙荣生未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告孙荣生归还原告陈国才借款10000元，并支付按年利率6%自2008年12月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣生负担。 原告陈国才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙荣生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年三月六日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初908号原告：陈忠林，男，1970年7月25日出生汉族，住台州市路桥区。被告：吴金才，男，1971年12月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈忠林与被告吴金才为追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈忠林于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠林撤诉。案件受理费人民币15600元，减半收取计7800元，由原告陈忠林负担。审判员  李夏瑾二〇一九年三月十二日书记员  梁安媚
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初196号 原告:张邦芝，男，汉族，1943年1月14日出生，住浙江省云和县。 被告：刘细仙，女，汉族，1974年4月14日出生，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈庆波，男，汉族，住浙江省云和县，系被告儿子。 原告张邦芝与被告刘细仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张邦芝、被告刘细仙及委托诉讼代理人陈庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张邦芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告刘细仙因资金周转需要，向原告借款6000元，原告以现金方式将上述借款本金交付给被告，被告出具《借条》一份给原告作为上述借款的凭证。现经原告催讨，被告却不予理睬，还声称已归还原告上述借款。 被告刘细仙答辩称，答辩人于2018年12月27日向原告借款6000元，但在2019年1月4日，答辩人让儿子通过微信转账并在云和县农业银行取款机提现将该笔款项还于原告。 原告张邦芝在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件一份，待证原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，待证被告向原告借款6000元事实。 被告刘细仙在举证期限内向本院提交的证据有：1.微信转账记录一张，待证2019年1月4日被告儿子陈庆波向被告转账6000元的事实；2.银行流水记录3张，待证2019年1月4日被告在云和县农业银行取款6000元并归还于原告。 2019年3月6日，被告刘细仙向本院提交调查取证申请书，请求法院依法调取中国农业银行云和支行2019年1月4日17点19分—17点29分监控录像。待证2019年1月4日下午17点许，被告在中国农业银行云和支行门口将6000元归还于原告。本院于2019年3月7日依法调取该证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依被告申请调取的证据，原告质证该份证据不能证明被告还款事实，本院经审查认为该份证据真实、合法并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告为了归还银行信用卡向原告借款6000元并于当日出具借条一张。2019年1月4日，案外人陈庆波（被告儿子）通过微信将6000元分两次转给被告微信，后被告通过微信提现并于2019年1月4日17点18分在云和县农业银行取款机取出该笔款项。2019年1月4日17点28分，被告在云和县农业银行门口将钱交于原告手中，原告收到钱后交付给被告一张条子，被告拿过条子撕毁。同时结合原告提供的借条原件，能够认定原告交付给被告的条子并不是案涉借款的借条原件。 本院认为，关于原告诉请被告归还6000元借款，根据日常生活经验及逻辑推理，债权人在收到债务人款项后向债务人出具收条，债务人应会予以保存作为已履行债务的证明，在本案中，被告向原告交付款项后，原告向被告交付一张条子，被告将其撕毁，如该张条子如原告所说是向被告出具的收条，不符合日常生活经验，结合被告提供的微信转账记录、银行流水记录及本院调取的监控录像，已达到高度盖然性的要求，可以认定被告于2019年1月4日在云和县农业银行取款机取出6000元后将该笔款项交付于原告，原告向被告交付条子一张，被告误认为该张条子是案涉借款的借条原件并将其撕毁。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告张邦芝全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张邦芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 陈 蔚 二〇一九年三月二十八日 书记员 王雅熔
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1184号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶政，男，1996年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶政旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执631号 申请执行人:仙居县福应街道好兄弟冷冻超市，住所地仙居县福应街道南门街3栋150号，组织机构代码:MA2AKLK46。 经营者：张朝林。 被执行人：郭斯红，男，1975年7月23日出生，住临海市。 被执行人：王妙芳，女，1974年1月5日出生，住临海市。 本院依据生效的（2018）浙1024民初6225号民事调解书，在执行申请人仙居县福应街道好兄弟冷冻超市与被执行人郭斯红、王妙芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期限较长，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1024民初6225号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈红星 二〇一九年三月八日 代理书记员  葛梦萍
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初514号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘光飞，男，1980年11月26日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。曾因寻衅滋事于2008年5月27日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人施志建，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]455号起诉书指控被告人刘光飞犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘光飞及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月13日17时许，被告人刘光飞和工友一起到义乌市家饭店吃晚饭，期间其喝了半斤白酒。同日19时许，被告人刘光飞饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号凯马牌轻型普通货车上路行驶；同日20时17分许，当其驾车行驶至义乌市综合超市地段时，与他人发生纠纷，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。被告人刘光飞被交警查获后，拒绝配合进行呼气式酒精含量测试。随后被告人刘光飞被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。在抽血过程中，被告人刘光飞拒绝配合抽血。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人刘光飞的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为327mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘光飞在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，身份辨认笔录，酒精呼气测试检测单，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，呼气、抽血视频，视听资料制作说明，行车监控截图，驾驶证及机动车信息查询记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘光飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘光飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人施志建提出被告人刘光飞无犯罪前科，如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘光飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十六日 代书记员 鲍丽萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3153号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路487号1-3楼，统一社会信用代码913300006912899498。 负责人：赵卫舟。 委托代理人:张秋婷，系公司职员，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢。 被告：罗军，男，1991年12月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：潘彦辉，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、罗军、潘彦辉保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9300号 申请执行人崔丽，女，1986年4月21日出生，住河南省邓州市。 被执行人陈世泽，男，1977年4月29日出生，住安徽省池州市东至县，现住余杭区。 申请执行人崔丽与被执行人陈世泽劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔丽向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人陈世泽支付申请执行人崔丽劳务费23608元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费390元。 执行立案后，本院向被执行人陈世泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈世泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈世泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月18日，本案执行到执行款13575元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈世泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈世泽拒不履行，本院已在他案对被执行人陈世泽作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈世泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月十八日 书记员  何世威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初778号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：章家银，男，1987年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告章家银为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告章家银立即偿还原告信用卡透支利息9032.40元、违约金2948.83元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人南心怡到庭参加诉讼，被告章家银经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2012年被告章家银向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告章家银在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年1月12日尚欠原告信用卡透支款本金38438.03元、利息9032.40元、违约金7000元。2019年2月25日，担保人杨雪才归还原告38500元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章家银于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款利息人民币9032.40元、违约金2948.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，依法减半收取585元，由被告章家银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执377号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人刘荣金，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人潘清华，女，汉族，1963年5月2日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与刘荣金、潘清华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2075号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人刘荣金、潘清华应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款246000元及利息26911.02元与律师费等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院对两被执行人的相关银行账户进行了扣划，扣划金额合计11511.14元，上述款项本院拟退执行费4265元，剩余款项退予你方，此外，本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于南海西樵镇民乐豫章村4队塱一街21号的房屋，该房屋为村屋，经被执行人向本院反映，该房屋已经倒塌并未重建，故暂无处置的价值。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人刘荣金、潘清华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向刘荣金、潘清华发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执377号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李     丹     丹 审判员 秦     绪     刚 审判员 黄小茁二〇一九年三月二十日 本件与原 书记员 陈     欣     健
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初24号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人李光辉，男，1975年10月30日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2017年3月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年1月31日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人李光辉犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年1月27日上午，被告人李光辉在庆元县其本人所有的浙Ｋ×××××号轻型普通货车内喝了二两白酒。当日12时许，其无证驾驶该车辆沿龙后线（S229）由良秋村往大泽村方向行驶，在驾驶至龙后线（××）××路段××不慎××路边××道树，造成车辆及行道树，造成车辆及行道树受损的交通事故。李光辉随即拨打110报警并在事故现场等待事故处理。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为316mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为259mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李光辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人李光辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人李光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、涉案照片、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、公安信息网查询件、刑事判决书等；（2）被告人李光辉的供述和辩解；（3）鉴定意见，即法医毒物鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光辉在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李光辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执60号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，住浙江省温岭市。 广发银行股份有限公司杭州分行与王国建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初8688号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金157754.72元，利息13726.23元，其他费用34568.7元（利息等其他费用暂计算至2016年9月3日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划842.64元，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金842.64元，尚未履行完毕。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢210号申请执行人王晖;王梅女;钱嫩木被执行人方婷本院在执行申请执行人王晖;王梅女;钱嫩木与被执行人方婷合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初333号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案初次执行，初执案号为（2018）浙0703执恢1893号；于2019年03月11日立案恢复执行，恢复案号为（2019）浙0703执恢210号。本案在执行过程中，被执行人方婷已按生效法律文书履行完毕，执行款185000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行审30号 申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市自然资源和规划局瓯海分局工作人员。 被执行人徐云福，男，1961年4月17日出生，汉族，家住温州市瓯海区。 申请执行人温州市自然资源和规划局于2019年3月13日向本院申请强制执行原温州市国土资源局（已并入新组建的温州市自然资源和规划局）作出的温土资瓯罚〔2018〕030号行政处罚决定确定的被执行人徐云福履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原温州市国土资源局于2018年8月17日作出温土资瓯罚〔2018〕030号行政处罚决定，处罚决定第一项责令徐云福将非法占用计面积103.5平方米的土地退还给娄桥街道安下村集体经济组织；第二项限徐云福在接到处罚决定书之日起30天内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2018年8月24日向送达。2018年12月28日，原温州市国土资源局向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行原温州市国土资源局于2018年8月17日作出的温土资瓯罚〔2018〕030号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李瑞加 二〇一九年三月十四日 书记员  范程翔
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执761号 杭州南胜金属材料有限公司与张庆秋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7619号调解书，于2019年03月12日立案执行。现因被执行人张庆秋已履行生效法律文书确定的义务【向申请人支付案款23000元，向本院缴纳申请执行费245元】。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：万扬，男，汉族，1967年2月15日出生,住浙江省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告万扬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金37817.50元、利息1579.77元、分期手续费2764.86元、违约金688.17元，合计42850.30元（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告万扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告万扬于2016年2月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××37的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告万扬透支后未按约还本付息，截至2018年12月18日，尚欠原告透支本金37817.50元、利息1579.77元、分期手续费2764.86元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万扬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金37817.50元、利息1579.77元、分期手续费2764.86元（利息等暂计算至2018年12月18日，自2018年12月19日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告万扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1068号之一 原告：陈金妹，女，1957年4月21日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：魏炳海、史小园,浙江驰明律师事务所律师。 被告：黄志峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈宣奶，女，1968年2月1日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告陈金妹与被告黄志峰、陈宣奶民间借贷纠纷一案中，原告陈金妹于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金妹撤回起诉。 本案受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1630，由原告陈金妹负担。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年三月十九日 代书记员 张骞力
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初183号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蒋敏，男，1989年7月16日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，无业，户籍地台州市路桥区，现住台州市椒江区。2016年8月10日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币2000元。2018年12月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人蒋敏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢晓出庭，指控：2018年12月14日0时53分，被告人蒋敏和刘某在临海市饮酒后，驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车欲回台州市椒江区，驶至225省道台州市椒江区前所街道横蒋村路段时与宋永安驾驶的牌号为湘Ｎ×××××小型轿车发生剐擦，致2车受伤。事故发生后，宋某报警，蒋敏在现场等候接受公安民警处理，事故经认定，各自承担责任，宋某对被告人蒋敏表示谅解。蒋敏血液中乙醇含量为1.42毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人蒋敏具有曾因酒驾被扣证并处罚款的酌情从重处罚及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋敏拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人蒋敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蒋敏要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年三月二十六日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22861号 原告：徐艳艳，女，1991年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：朱海森，系原告丈夫。 被告：杭州乾泓装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆412室。 法定代表人：吴海朋。 原告徐艳艳（以下简称“原告”）为与被告杭州乾泓装饰工程有限公司（以下简称“被告”）装饰装修合同纠纷一案，于2018年7月20日向杭州市江干区人民法院起诉，后被告提出管辖权异议，江干区人民法院经审查后认为本案应由不动产所在地人民法院管辖，故将本案移送至本院审理。本院于2018年12月21日立案受理，依法由审判员丁伟华于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告徐艳艳的委托代理人刘哲、朱海森，被告杭州乾泓装饰工程有限公司的法定代表人吴海朋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，广东凤铝铝业有限公司系“全国铝型材企业十强”之一，2004年凤铝铝材成为“上海F1国际赛车唯一指定产品”，2005年行业首家涉足军工和航天领域，签约“神六”被授予“中国航天专用铝材、中国航天事业合作伙伴”称号，2007年凤铝FENGLU牌建筑用铝合金型材获评“中国名牌产品”荣誉，2009年获评“国家认定企业技术中心”，2012年、2017年获评“中国建筑铝型材二十强企业（排名第一）”，凤铝品牌已无可争议地成为国际国内市场极具竞争力的知名品牌，其中注册号为第1561842号的“凤铝FLRNLU”商标经认定为驰名商标。原告因凤铝产品在杭州市场的良好口碑而向被告订购了16221.44元（含利润，单价580元，面积21.85）“凤铝”品牌铝材平开窗并安装于杭州市余杭区胜稼红星嘉园x区x-xxxx住房内。原告发现门窗有问题，向被告反复确认，被告确认系凤铝产品。门窗安装过后，原告认为被告的产品有瑕疵并向广东凤铝铝业有限公司申请鉴定，最终证明被告向原告出售并安装的铝合金产品非广东凤铝公司生产或者委托生产的。原告花费了巨资购买新房本着相信大品牌的概念花费被告订购产品，但是被告提供假冒凤铝产品导致原告新房装修无法继续施工造成重大经济损失（原告已经装修完毕要求拆除不可避免造成二次装修损失）。原告现根据以下相关法律向被告主张：1.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误真实意思表示的，可以认定为欺诈行为。2。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为伍佰元，法律另有规定的，依照其规定。3.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得弄虚作假或者引人误解的宣传。综上所述，被告在生产、消费的产品的过程中，严重误导和欺骗了消费者，违背了广告法中“真实宣传”的原则，已构成了事实上的欺诈行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。请求判令：1.被告退还原告货款16221.44元，并依法赔偿48664.32元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料： 1、装修工程合同一份，用以证明原告与被告就案涉房屋达成过装修意向，并事实上构成合同关系，案涉房屋的装修均与被告达成过口头合意的事实； 2、转账记录一份，用以证明原告向被告转账8万元，这8万元是被告公司李斌收款的，其他的转账记录撤回的事实； 3、凤铝鉴定报告一份，用以证明被告给原告安装的门窗为假冒凤铝的事实； 4、原被告微信聊天记录四张，用以证明被告对原告约定门窗的装修金额和安装凤铝的事实； 5、1004的报价单，是被告提供给原告的，用以证明被告向原告就门窗报的价格是12673元，同时原告向被告所支付的16211.44元，其中差价是铝合金门窗的管理费和利润。 被告答辩称，我不认可原告的说法，因为我已经赔过了。在去年的5月份的时候，我们公司的李斌和原告谈好了，说付8万元，有微信记录的，今天向法庭提交。8万元包括案涉房屋x-xxxx和y-yyy的装修款。本来是114800元，现在原告只要支付8万元，事情就了掉了。因为本案的案涉房屋的门窗是假凤铝，所以我们相当于赔掉了。 被告提供并陈述了如下证据材料： 1、原被告的微信聊天记录，用以证明当时原告说的是假一赔二，原告也是认可的，这个事情也就这么了掉了，原告本来要继续付我们一万多元，后来也没有付，旧的我们也没有拿走。 原告提供的证据，经被告当庭质证后认为，证据1与本案无关；证据2原告确实已经支付，我们已经收到了；证据3无异议，确实是假冒的；证据4证明目的无异议，我们的报价是580元，我们当时是在议价；证据5无异议，是我们提供的，对上面的价格无异议。 被告提供的证据，经原告当庭质证后认为：真实性无异议，当时是这么说的，但是后来谈崩掉了，钱是那两天已经付掉了，但是后来谈到电线就谈崩了，这8万元是预付款，原被告在装修前没有对装修总价款进行约定，在装修了一部分后再说多少钱。 本院经审核后，对原告提交的证据1无法确认，对原告提交的其他证据及被告提交的证据1真实性予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原、被告口头约定被告为原告装修位于余杭区胜稼红星嘉园x区x-xxxx的房屋和y-yyy房屋，装修内容包括房屋水电、地板、墙面、门窗。工程完工后，原告于2018年5月14日发现案涉房屋即x区x-xxxx的门窗系假凤铝，双方就此事于2018年5月17日开始协商，并说好80000元结清，后原告方向被告支付了两套房屋的工程款80000元，被告确认已经收到。后，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽未签订装修合同，但就案涉房屋已形成事实上的装饰装修合同关系。从微信聊天记录来看，被告为原告就案涉房屋装修完毕后，双方就假凤铝赔偿事宜进行协商，双方一致同意以扣减工程款的方式处理赔偿事宜，且双方明确表示80000元结清，后原告方也已实际支付了工程款80000元。双方虽未签订书面的调解协议，但原告已实际履行，被告也未要求原告支付剩余工程款，原告未提供其他证据，应当认定双方就此事已协商完毕。故对原告要求被告退还门窗货款及对此支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐艳艳的诉讼请求。 本案案件受理费1748元，减半收取874元，由原告徐艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1748元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁伟华 二〇一九年三月二十七日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1386号之一 申请执行人：余姚市赛尔贸易有限公司，住所地：余姚市塑料城Z区515A，组织机构代码:69135451X。 法定代表人：鲁华村，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波杭州湾石化股份有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧商贸街3号楼205室，组织机构代码:674713648。 法定代表人：陈建忠，该公司经理。 本院在执行余姚市赛尔贸易有限公司与宁波杭州湾石化股份有限公司不当得利纠纷一案中，以（2019）浙0282执1386号裁定书查封了被执行人宁波杭州湾石化股份有限公司的财产。现被执行人已经履行完毕。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对宁波杭州湾石化股份有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年三月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初103号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨波，男，1994年7月13日出生于贵州省水城县，布依族，小学文化，住贵州省六盘水市水城县。因本案于2019年1月28日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月15日20时10分许，被告人杨波未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车（车载李某）途经浦江县时，与同向行驶的黄某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，被告人杨波负事故全部责任。经当场酒精呼气测试，结果为227mg/100mL，经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人杨波血液中酒精含量为216mg/100mL。 案发后，被告人杨波明知他人报警仍在现场等待交警的到来，并如实供述犯罪事实。2019年1月16日，被告人杨波赔偿黄某1600元。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单复印件、协议书、违法犯罪核查表，证人黄某、李某、赵某的证言，检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人杨波的户籍证明及查获经过等。 本院认为，被告人杨波违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨波主动归案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年三月八日 代书记员 傅宇菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1988号原告：蔡碎珠，女，1971年9月25日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：颜才文，男，1972年12月17日出生汉族，住瑞安市。被告：卢克宪，男，1977年3月12日出生汉族，住瑞安市。原告蔡碎珠与被告颜才文、卢克宪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告颜才文、卢克宪共同偿还原告货款50527.2元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告蔡碎珠的委托诉讼代理人蔡伟东、被告卢克宪到庭参加诉讼，被告颜才文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告颜才文、卢克宪对瑞安市金丫子鞋业有限公司所欠原告的50527.2元债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告颜才文、卢克宪系瑞安市金丫子鞋业公司（以下简称金丫子公司）股东，案外人叶锡清系金丫子公司法定代表人。本院于2018年6月21日作出（2018）浙0381民初5605号民事判决，判决确认：金丫子公司需支付原告蔡碎珠货款4.8万元并赔偿利息损失（从2018年5月7日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。在本院受理的金丫子公司破产清算一案中，经管理人审查确认原告债权金额为50527.2元。2019年1月15日，本院作出（2018）浙0381破270号之一民事裁定，认定因金丫子公司股东未向管理人提交财务账册、财务资料、印章证照等，致使无法进行清算，故而裁定宣告金丫子公司破产，终结破产清算程序。本院认为，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告颜才文、卢克宪系金丫子公司股东，是该公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后应提交而未提交完整的财务账册，致使公司无法进行清算，损害了公司债权人的利益。原告主张二被告对公司债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜才文、卢克宪对瑞安市金丫子鞋业有限公司欠原告蔡碎珠的50527.2元债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告颜才文、卢克宪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月十九日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初177号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人倪志伟，男，汉族，1985年8月26日出生，因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）178号起诉书指控被告人倪志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：2018年12月28日晚，被告人倪志伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号本田牌小型轿车上路行驶。同日23时39分许，其驾车沿天目山路由东向西行驶至杭州市西湖区黄姑山路口东侧时，因未注意前方路面动态，未确保安全驾车，致使车头撞上前方同方向停车的由被害人程某驾驶的浙Ａ×××××号帝豪牌小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。被告人倪志伟负事故全部责任。案发后，被害人程某向巡逻至此的杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警报案，被告人倪志伟在案发现场被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人倪志伟酒精含量为177mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人倪志伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人倪志伟拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。 被告人倪志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人倪志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年三月二十日 书记员  周燕芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2910号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：邬皓伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告邬皓伟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金96292.62元、利息（含复利）47571.03元、分期手续费4360.80元、违约金1742.76元，合计149967.21元（利息截至2018年11月8日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年8月2日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金96292.62元、利息（含复利）47571.03元、分期手续费4360.80元、违约金1742.76元，合计149967.21元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邬皓伟应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金96292.62元并支付利息（含复利）47571.03元、分期手续费4360.80元及违约金1742.76元（利息等暂算至2018年11月8日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3299元，因适用简易程序减半收取1649.50元，由被告邬皓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初101号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈央珍，女，1969年12月12日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波市江北区实验中学出纳，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年2月27日被宁波市江北区监察委员会立案调查，2018年3月8日被宁波市江北区人民检察院决定立案审查，并于同日被取保候审。经本院决定，于2019年3月7日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］56号起诉书指控被告人陈央珍犯挪用公款罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人陈央珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：宁波市江北区实验中学（以下简称实验中学）是江北区教育局举办的全额财政补助的事业单位。被告人陈央珍于2006年到实验中学工作，自2012年起担任该校出纳，负责学校日常财务工作。2014年9月，实验中学经校行政会议讨论决定，将新学期学生餐费、保险费、校服款等费用统一缴入并暂存于陈央珍个人卡号为62×××45的中国工商银行账户中（以下简称5245账户）。2014年9月4日至9月26日期间，被告人陈央珍利用保管上述款项的职务便利，多次挪用上述款项进行购买工银瑞信货币基金的营利活动，金额共计126.5万元（币种为人民币，下同），并从中获利2081元。具体分述如下：1.2014年9月4日，被告人陈央珍从5245账户中挪用60万元用于购买工银瑞信货币基金，后于2014年9月16日将基金赎回并将60万元归还至5245账户。2.2014年9月5日，被告人陈央珍从5245账户中挪用50万元用于购买工银瑞信货币基金，后于2014年9月16日将基金赎回并将50万元归还至5245账户。3.2014年9月16日，被告人陈央珍从5245账户中挪用13.5万元用于购买工银瑞信货币基金，后于2014年10月31日将基金赎回并将13.5万元用于支付学生校服货款。4.2014年9月26日，被告人陈央珍从5245账户中挪用3万元用于购买工银瑞信货币基金，后于2014年10月31日将基金赎回并将3万元用于支付学生校服货款。2017年9月，在实验中学原校长徐某离任审计期间，因上述挪用行为被发现，被告人陈央珍如实向学校领导交代了其挪用公款的事实，并于2018年2月28日在学校领导陪同下主动到宁波市江北区监察委员会投案，并在公诉机关审查起诉期间退缴全部非法所得款。上述事实，被告人陈央珍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证事业单位法人证书、组织结构代码证、劳动合同、身份证明、会议记录、告家长书、缴费通知、交餐费多存退款名单、记账凭证、现金存款凭证、账目统计、收益清单、借记卡账户明细清单、情况说明、到案情况等，证人钱某、蒋某、任某、马某、徐某的证言，被告人陈央珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈央珍身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈央珍具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人陈央珍归案后真诚悔罪、积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据本案具体情节和认罪态度、悔罪表现，可对被告人陈央珍适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈央珍犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明敏人民陪审员  侯 丽人民陪审员  吕 娟二〇一九年三月十二日代书 记员  颜芸珏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1935号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波、丁淑文，系原告公司员工。 被告：吴邦迪，男，汉族，1970年10月17日出生，住浙江省平阳县。 被告：庄红静，女，汉族，1986年10月12日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴邦迪、庄红静追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告诉请：1、被告吴邦迪立即向原告凝睿公司返还垫付款80899.76元；2、被告吴邦迪向原告凝睿公司支付利息11892.26元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告庄红静对被告吴邦迪的上述债务承担共同偿债责任；4、被告吴邦迪、庄红静共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年12月1日，凝睿公司与吴邦迪、庄红静签订《履约担保服务合同》一份，约定吴邦迪向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆一辆；吴邦迪拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资，其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）贷款金额为85680.69元，即78932元透支金额和6748.69元银行手续费；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，吴邦迪每期应偿还额为2381元；凝睿公司因发卡银行需要而为吴邦迪信用卡贷款资金债务承担相关责任，有权向吴邦迪追偿；庄红静同意作为吴邦迪债务的共同偿债人；因吴邦迪未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务导致凝睿公司清偿该等债务的，应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；凝睿公司与吴邦迪或庄红静之间、以及凝睿公司与吴邦迪之间因本协议发生纠纷的由凝睿公司所在地人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与吴邦迪签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：吴邦迪购买汽车一辆，交易总价100000元，吴邦迪自行支付首付款30000元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为78932元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，吴邦迪每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6748.69元，以一个月为一期分期支付；吴邦迪承诺工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向吴邦迪提供了透支资金；吴邦迪累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求吴邦迪立即偿还本合同项下全部债务。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但吴邦迪未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行代偿责任，2018年4月19日，凝睿公司为吴邦迪向工行艮山支行垫付了80899.76元。后吴邦迪未履行上述代偿款的还款义务，庄红静亦未履行共同还款责任。 本院认为，原被告签订的《履约担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因吴邦迪未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约向吴邦迪追偿。吴邦迪未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。庄红静作为吴邦迪债务的共同偿债人，凝睿公司要求其对吴邦迪债务承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴邦迪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80899.76元； 二、被告吴邦迪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息11892.26元（前述利息计算至2018年12月20日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）； 三、被告庄红静对被告吴邦迪上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告吴邦迪、庄红静共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告吴邦迪、庄红静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈灵钒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 代表人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：林南丰，男，1965年2月11日出生（公民身份号码：330226196502113039），汉族，住宁海县桃源街道桥下潘村1组59号。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被告林南丰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费1408元，减半收取704元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  叶定全 人民陪审员  陈其家 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初215号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张俊雷，男，1990年11月25日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，农民，住址安徽省肥西县。因本案于2018年9月30日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月26日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]191号起诉书指控被告人张俊雷犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人张俊雷及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月24日凌晨，被告人张俊雷窜至本市吴兴区，采用弹弓弹射钢珠的手段，无故任意损毁被害人姚某停放于路边的浙Ｅ×××××奥迪汽车和一辆白色奔驰汽车的车窗玻璃。经鉴定，被损毁的奥迪汽车玻璃价值人民币1025元。 2、尔后，被告人张俊雷又先后窜至本市吴兴区小区北门外路边，采用上述同样的手段，无故任意损毁被害人钱某的浙Ｅ×××××菲亚特汽车、周某2的浙Ｅ×××××甲壳虫汽车、郑某的浙Ｅ×××××奥迪汽车的车窗玻璃。经鉴定，上述车辆损毁价值共计人民币 2928元。 3、2018年9月27日晚，被告人张俊雷窜至本市吴兴区路边，采用上述同样的手段，无故任意损毁被害人施某停放于该处车位上的浙Ｅ×××××宝马车的车窗玻璃。经鉴定，被损毁的车玻璃价值人民币1390元。 4、2018年9月29日凌晨，被告人张俊雷窜至本市吴兴区门前路边，采用上述同样的手段，无故任意损毁被害人周某1停放于该处车位上的浙Ｅ×××××宝马车车窗玻璃。经鉴定，被损毁的车玻璃价值人民币1575元。 综上，被告人张俊雷寻衅滋事作案4起，损毁财物价值共计人民币6918元。 案发后，被告人张俊雷家属已代为赔偿被害人全部经济损失，被告人张俊雷取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张俊雷及其辩护人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、车辆档案、接受文件清单、浙江省国家税务局通用机打发票、浙江增值税普通发票、湖州吴兴新骏丰汽车修理有限公司材料、工时结算清单、奥迪精品、附件业务单、收款收据、湖州永达奥诚汽车销售有限公司结算单、湖州德盟汽车科技有限公司结算单、湖州南浔三羊汽车修理厂结算单、湖州织里车之港汽车养护中心结算单、湖州向前汽修有限公司结算单、谅解书、收条；证人周某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人姚某、钱某、周某2、郑某、施某、周某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]418号价格认定结论书；搜查笔录及刑事照相、辨认笔录及照片、现场勘验笔记及刑事照相；监控截图；被告人张俊雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊雷任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张俊雷到案后，能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张俊雷家属已代为赔偿被害人全部经济损失，被告人张俊雷取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张俊雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个 月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 作案工具弹弓一把，予以没收（由扣押机关处 理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年三月十八日 书记员 陈可钦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9106号 申请执行人钱爱珠，女，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人宣兴国，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人钱爱珠与被执行人宣兴国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱爱珠向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人宣兴国支付申请执行人钱爱珠苗木款14万元，逾期付款违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1120元。 执行立案后，本院向被执行人宣兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宣兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人宣兴国名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年3月26日，本案执行到执行款54233.25元及案件受理费1120元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人宣兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣兴国拒不履行，本院已对被执行人宣兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱爱珠。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  莫俊杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1305号原告：台州市椒江建设物业管理有限公司，住所地台州市椒江区商务中心5幢604室。法定代表人：张文俊，该公司总经理。被告：梁小利，女，1982年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江建设物业管理有限公司（以下简称建设公司）与被告梁小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告建设公司于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市椒江建设物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告台州市椒江建设物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十二日代书记员  阮朦娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5068号 原告：何伯胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨根谷，男，1972年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告何伯胜诉被告杨根谷装饰装修合同纠纷一案中，原告何伯胜于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何伯胜撤回起诉。 案件受理费88元，由原告何伯胜负担。 （此页无正文） 审判员  龚益卿 二〇一九年三月十五日 书记员  谢 慧
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2474号之一 申请执行人：刘德尧，男，1959年9月21日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：新昌县晨唯纸品有限公司（统一社会信用代码：91330624662886533F）,住浙江省新昌县梅渚镇梅渚村。 法定代表人：黄建华。 本院在执行申请执行人刘德尧与被执行人新昌县晨唯纸品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘德尧与被执行人新昌县晨唯纸品有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0624执2474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟良 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年三月十三日 书记员  徐 锦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民申38号 再审申请人（原审被告）：李娜，女，1980年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林秀清，女，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：陈晨，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人李娜与被申请人林秀清、陈晨为追偿权纠纷一案，不服本院（2015）台黄商初字第4313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李娜申请再审称：原审认定事实不清，使用法律错误。一、申请人没有签署过保证借款合同，也没有表示过与原审被告陈晨共同承担债务的意思表示；二、根据保证借款合同的约定和合同相对性，本案应为台州银行和林秀清、陈晨之间的债权、债务，与申请人无关；三、即使林秀清代偿后，应向债务人陈晨追偿，而非向申请人追偿；四、陈晨借款用于购买钢材，未用于家庭日常生活，也远超出家庭日常生活的需要，不应按夫妻共同债务处理。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项的规定，要求撤销（2015）台黄商初字第4313号民事判决书，并依法改判。 经查：本院于2016年8月15日作出（2015）台黄商初字第4313号民事判决，该判决书已于2016年11月15日发生法律效力。再审申请人李娜于2018年4月26日向本院提出再审申请。 本院经审查认为：申请人李娜未提供新证据证明该债务非用于夫妻共同生活经营,且申请人未在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请再审超过法定申请再审期限，应当驳回其再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李娜的再审申请。 审 判 长 邱来春 审 判 员 王慧红 审 判 员 潘德芾 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶宇红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1882号 申请执行人周某，女，1980年2月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴某，男，1980年8月11日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人吴某（2018）浙0782民初12438号离婚后财产纠纷一案中，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴某所有的坐落于金华市金东经济开发区金港大道东1666号四海铭门9幢2-1801室【不动产登记证明号：00114684、00114579】的房产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  金建兵 二〇一九年三月五日 书记员  朱 斌
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初833号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号，统一社会信用代码91330825769632509M。 法定代表人：徐水华。 委托诉讼代理人：阳甜雯，公司职工。 被告：陈利卿，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告陈利卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴志源 二〇一九年三月六日 书记员  徐 菁
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4345号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人缪忠邓，男，1979年6月30日出生，住杭州市江干区。 广发银行股份有限公司杭州分行与缪忠邓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5396号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为贷款本金374111.11元，罚息3559.9元(暂计至2017年7月10日，此后按《个人贷款合同》的约定另计至实际履行之日止)。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划791.94元；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年3月22日，被执行人已履行案款791.94元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  潘政益
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初753号 原告郑俊，男，1971年06月13日出生，汉族，现住兰溪市。 被告邵洪凌，男，1969年02月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑俊与被告邵洪凌民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑俊到庭参加了诉讼，被告邵洪凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑俊诉称，原、被告系朋友关系。2017年6月份左右被告向原告借款44000元，其中5000元是通过微信转给被告的，另39000元是现金交付的。因被告口头答应一个月就归还，所以当时没有写借条，由于之后一直没有归还，原告于2018年2月13日找到原告家里要求被告补写借条，并约定于2018年4月30日前归还。后经原告多次催款，被告通过微信和银行转账方式归还原告24000元，尚欠20000元没有归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20000元，利息2400元，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邵洪凌未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告邵洪凌无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告邵洪凌向原告郑俊借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵洪凌于本判决生效后十日内归还原告郑俊借款20000元及逾期利息（利息从2018年5月1日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元（已减半收取），由被告邵洪凌负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月十五日 代书记员 陈晓娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1911号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：丁璟，男，系该公司员工。 被告：毛灵春，女，1998年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：衢州市柯城区桂美人医疗美容门诊部（普通合伙），统一社会信用代码91330800307797026R，住所地浙江省衢州市盈川东路196号2层。 负责人：袁细牙。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告毛灵春、第三人衢州市柯城区桂美人医疗美容门诊部（普通合伙）合同纠纷一案，本院依法立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告毛灵春已履行付款义务为由申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓慧 二〇一九年三月二十九日 法官助理孙宗玲 书记员徐懿琪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1127号 原告：施成海，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：李龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告施成海与被告李龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李龙支付货款30000元，利息6412.5元，并从2019年3月20日起至款还清日止按4.75%年利率的1.5倍计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年期间，原告在广东经营虾饲料和养殖药物生意，被告因养虾需要多次向原告购买饲料和药物。2016年3月20日（农历2月12日），经双方结算，被告尚欠原告饲料款30000元，出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付。另查明，原告就此事实曾于2019年3月6日向缙云县人民法院起诉，后因未缴纳受理费按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日即支付原告施成海饲料款30000元，并从2019年3月6日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告施成海负担76元，由被告李龙负担279元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年三月二十九日 代书记员 章媛丽 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初116号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧，浙江路友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国金，浙江路友律师事务所律师。 被告：许仕军，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司与被告许仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周贤慧、被告委托诉讼代理人张革芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金86259.15元，并按年利率24%支付利息和滞纳费至本息付清之日止（截止2018年12月10日，未付利息及滞纳费为7372.29元）。上述金额暂合计为93631.44元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1872元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、被告许仕军于浙江省绍兴市越城区人民西路92号三楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供99000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定年利率20.28%，每月最后一日为月结还款日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中被告逾期付款，原告有权按日收取滞纳费；如果被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，被告违约时，原告将自动在被告账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告许仕军于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告中银消费于次日依约向被告许仕军发放贷款99000元，并就贷款、还款、逾期还款责任等事项告知被告。但被告未按双方约定履行还款义务，截止2018年12月10日，被告许仕军尚拖欠该笔贷款本金86259.15元，利息、滞纳费7372.29元。为实现本案债权，原告中银消费委托浙江路友律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1872元。因被告许仕军未按期归还贷款本息，已构成违约，故原告中银消费有权根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定要求被告许仕军偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，原告中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在80000-90000元间的，每日滞纳费为45元。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布被告在原告的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2018年1月3日向被告发放贷款99000元。被告未按约支付自2018年8月1日起的利息和本金，仅支付滞纳费100.13元。利息14.4元。原告为实现债权支出律师费1872元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金86259.15的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的滞纳金和利息114.53元。原告要求被告归还以上述欠款为基数自2018年8月1日起至本息付清之日为止按年利率24%计算的利息和滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告对律师费应当与利息、违约金等费用总计不得超过年利率24%的抗辩意见，本院认为律师费系原告为实现债权产生的实际损失，与利息、违约金等费用的性质不同，且原、被告对律师费的承担有明确的合同约定，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院对原告主张的律师费亦予以支持。被告辩称，对贷款实际金额存在异议，结合原告提供的交易明细，本院认为原告向被告支付贷款99000元的事实清楚，被告的抗辩意见无充分有效的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告许仕军应向原告中银消费金融有限公司归还借款本金人民币86259.15元及该款自2018年8月1日起至款项付清之日止以年利率24%计算的利息及滞纳费（扣除已经支付的滞纳费和利息114.53元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告许仕军应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1872元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1094元，由被告许仕军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十一日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民催67号申请人：温州市爱森织带有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥金达路35号，统一社会信用代码：913303047580573770。法定代表人：郑锡淼，总经理。申请人31300051/44010933、票面金额2万元、出票日期2018年1月24日、到期日期2018年7月24日、出票人台州舜邦新材料有限公司、收款人上海中齐贸易有限公司、付款行浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人温州市爱森织带有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费600元，由申请人温州市爱森织带有限公司承担。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月五日代书记员  王建成
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1791号 申请执行人瑞安市人民法院 被执行人王平 本院受理的申请执行人瑞安市人民法院与被执行人王平容留他人吸毒罪一案，被执行人未按（2019）浙0381刑初82号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王平相当于价值1000元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一九年三月十三日 书记员 ：王盈楹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2349号 原告：王国兴，男，1959年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱月芳，男，1965年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王国兴与被告朱月芳买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王国兴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王国兴负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月八日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初969号 原告：宁波市鄞州益民纸业有限公司。统一社会信用代码913302127204602241。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：张朝宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波市海曙慧豪纸制品有限公司。统一社会信用代码91330203079233981G。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人：吴红军。 原告宁波市鄞州益民纸业有限公司与被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告加工款31878元。本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州益民纸业有限公司的委托诉讼代理人章丽君到庭参加诉讼。被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院根据原告的财产保全申请，依法对被告采取了保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告提供瓦楞纸加工业务，共产生加工费55118元。原告开具了相应金额的宁波增值税专用发票。上述发票被告均予以认证。 嗣后，被告仅支付加工费23240元。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、发票认证情况、汇款凭证予以证明。 本院认为，原告为被告加工瓦楞纸，故双方之间的加工合同关系依法成立。原告已经向被告交付了货物，被告理应及时付款，现被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市鄞州益民纸业有限公司货款31878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费597元，减半收取298.5元，财产保全费339元，合计637.5元，由被告宁波市海曙慧豪纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月十四日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初38号原告：陈怡东，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：上海南周电子商务有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢六层C634室。法定代表人：吴海滨。原告陈怡东与被告上海南周电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈怡东于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈怡东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 向 宇二〇一九年三月二十六日书记员 孙哲敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初898号原告：夏忠芝，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：谢启元，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区光明路271号。法定代表人：陈烨茜莎。委托诉讼代理人：项勇，浙江晓法律师事务所律师。原告夏忠芝与被告谢启元、浙江翔宇物业管理服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告夏忠芝于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏忠芝申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏忠芝撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告夏忠芝负担。审 判 员 何 利 春二〇一九年三月十三日代书记员 夏郑璐子