wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1076号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人项锦华，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省武穴市，同年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]976号起诉书指控被告人项锦华犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人项锦华及其辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月29日20时30分许，被告人项锦华醉酒（经鉴定，项锦华的血中乙醇含量为222.75mg/100ml)，驾驶1辆粤Ｓ×××××号小轿车，途经东莞市东城区大井头路富港1号停车场时，该车车头与王某驾驶的粤Ｓ×××××发生碰撞，造成2车损坏的交通事故。肇事后，被告人项锦华驾车离开案发现场，途经东莞市东城区大井头路金源花园路段时，与停靠在路边刘红安的粤Ｓ×××××小型轿车、黄某的粤Ｓ×××××小型轿车以及陈某的粤Ｓ×××××小型轿车机接连发生碰撞，造成以上车辆均不同程度损坏的交通事故。肇事后，公安机关在大井头路金源花园路段附近的美发店内将被告人项锦华抓获。交警部门认定被告人项锦华负事故全部责任，王某等人不负事故责任。事后，被告人项锦华赔偿王某9700元、邓某20330元、刘红安3042元、黄某3758元，并获得谅解。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，赔偿收据，谅解书，证人刘某等人的证言，受害人王某、邓某、刘红安、黄某等人的陈述，原籍材料，被告人项锦华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人项锦华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人项锦华的辩护人辩称，被告人项锦华已赔偿受害人的损失，并得到谅解，被告人项锦华是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人项锦华从轻处罚，并建议对被告人项锦华适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人项锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人项锦华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人项锦华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人项锦华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人项锦华已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人项锦华也可酌情从轻处罚。被告人项锦华的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人项锦华适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人项锦华适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人项锦华在三个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人项锦华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人项锦华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1256号 原告：曾大海，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林小景、郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：姜德光，男，1954年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：池卫球，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告曾大海与被告姜德光、池卫球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告曾大海于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾大海向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾大海撤诉。 案件受理费867元，减半收取计433.50元，由曾大海负担。 审 判 员  李 洁 二〇一九年三月十九日 代书记员  董茜茜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5996号原告：吴强，男，1978年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。代表人：陈焯燕，经理。委托诉讼代理人：林棵鹏、郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告吴强诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈瑞、被告委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失310180元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为359160元，保险期间自2018年6月22日起至2019年6月22日止。2018年8月7日，卢某驾驶投保车辆行驶至龙口市，在处理情况时驶入路东，与路东行车树相撞，造成车辆受损，致卢某受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，卢某负事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车辆经鉴定，车辆损失价格为310180元。原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：鲁Ｍ×××××在我司投保机动车损失险限额为359160元，不计免赔，保险期间为2018年6月22日至2019年6月22日。但是对于该车辆发生事故的真实原因存在疑问，目前我司正在对此进行调查，因此不同意赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费不应由被告承担。经审理查明：2018年6月22日，原告将粤Ｊ×××××号奔驰牌车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为359160元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年6月22日10时起至2019年6月22日24时止。2018年7月2日，原告吴强将粤Ｊ×××××号车辆进行过户登记，新号牌为鲁Ｍ×××××。2018年7月31日，经原告申请，被告出具批单，将被保险车辆号牌由粤Ｊ×××××变更为鲁Ｍ×××××。2018年8月7日，卢某驾驶鲁Ｍ×××××车辆行驶至龙口市，在处理情况时驶入路东，与路东行车树相撞，造成车辆受损，致卢某受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，卢某负事故全部责任。经原告委托，滨州市致诚双智车辆鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××车辆损失价格为310180元。原告诉至本院。诉讼中，被告对滨州市致诚双智车辆鉴定评估有限公司作出的评估报告不予认可，认为评估价格过高，申请重新评估。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｍ×××××号车辆损失价格为220178元。评估费31000元，由被告交纳。该评估报告书经原、被告质证，原告无异议，被告认为评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据。后原告将鲁Ｍ×××××号车辆送至滨州市明新汽车销售服务有限公司维修，花费维修费222000元。上述事实有原被告陈述、商业险保险单及批单，事故认定书，维修发票，驾驶证、车辆行驶证、评估报告、评估费发票等在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｍ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告答辩中对涉案交通事故的发生原因存疑。对此，被告未提交证据证实，在被告未提交有效证据的情形下，对被告的抗辩主张，本院不予采信。保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆受损，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具评估报告书认定，鲁Ｍ×××××号车辆损失修复价值为220178元。原告将投保车辆送至滨州市明新汽车销售服务有限公司维修，花费维修费222000元，原告对评估车损数额220178元无异议，应由被告在车损险限额内理赔给原告保险金220178元。评估费是为了查明标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效后十日内给付原告吴强保险金220178元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费31000元，由被告承担。案件受理费5953元，由原告承担1350元，由被告承担4603元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月二十八日书 记 员  毛建龙
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初655号原告：某有限公司：被告:某有限公司1，住所项城市法定代表人：王某，该公司经理。原告某有限公司与被告某有限公司1合同纠纷一案，本院于2019年2月日立案后，依法进行审理。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求项城市人民法院依法判令被告位于项城市产业集聚区内、西邻经二路、北邻纬二路、南邻纬三路、东邻经四路10万元平方米标准化厂房院内从北向南地四栋在建未完工的三层钢结构厂房（占地3000平方米）闺原告所有，并向原告交付该栋钢结构厂房；待该栋三层钢结构厂房办理不动产登记的条件成熟后，被告协作原告办理该房产的不动产登记；2、请求项城市人民法院依法判令原告承继项城市人民政府与被告签订的投资协议书项下的位于项城市产业集聚区，西邻经二路、北邻纬二路、南邻纬三路、东邻经四路10万元平方米标准化厂房院内从北向南第四栋厂房所占用土地东西长120米，南北宽24米及东西出路、南北出路的土地投资使用权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年项城市人民政府与被告就被告在项城市产业集聚区投资建设10万元平方米标准化厂房项目的有关事项签订了依法投资协议书，协议约定固定资产投资3亿元人民币，计划占地面积约120亩，暂定每亩土地8万元，土地摘牌时，被告足额缴纳土地出让金，市政府扣除每亩8万元的征地费用外，其余部分从工业发展基金中奖励给被告。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告某有限公司1的准确、详细送达地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某有限公司的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇一九年三月二十八日书记员  张 静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执449号申请执行人：余利红，女，1955年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市第二汽车运输公司二站退休职工，住武汉市青山区。委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。被执行人:张敏，女，1964年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公交集团第六公司退休职工，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。被执行人:彭云海，男，1964年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区），本院在执行余利红与张敏、彭云海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张敏、彭云海应当履行本院（2018）鄂0107民初3030号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向余利红支付车辆租赁费356,050元；2、向余利红支付利息损失（以356,050元为基数，自2014年6月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、向余利红支付迟延履行期间的债务利息（以356,050元为基数，从2019年1月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）4、承担本案案件受理费3,770元，执行费5,297元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年3月21日，被执行人应承担的一般债务利息87,104.17元，迟延履行期间债务利息4,361.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏、彭云海的银行存款人民币456，582.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初423号之一申请人：任政玲，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖南省雨花区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。被申请人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首力，湖南国风德赛律师事务所律师。申请人任政玲（以下简称申请人）与被申请人湖南天润五晟置业有限公司（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天润五晟置业有限公司的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 梅二〇一九年三月十二日书记员 胡睿琦
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初199号 原告李恺芳，男，1966年10月23日出生，汉族，现住槐荫区明珠花园东区1-3-1903。 被告平阴县人民政府，住所地平阴县。 法定代表人王秀成，县长。 出庭负责人孙志磊，副县长。 委托代理人翟永胜、王新喜，均系该政府工作人员。 原告李恺芳因要求被告平阴县人民政府履行政府信息公开法定职责，于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告李恺芳，被告平阴县人民政府副县长孙志磊及委托代理人翟永胜、王新喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李恺芳起诉称，原告参与了平阴卓亚·香格里中桥村旧村改造工程。2016年12月16日原告所参与建设的此工地发生火宅，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，应当由被告进行认定及处理，并作出事故调查报告。原告于2018年12月27日向被告申请公开此次事故调查报告，至今没有回复。请求判令被告依法公开就2016年12月16日发生在平阴县卓亚·香格里施工工地地下车库的火灾事故作出的生产安全事故报告。 被告平阴县人民政府答辩称，原告邮寄单中注明的收件人为平阴县委领导人“朱书记”，签收人为平阴县委办公室工作人员张吉伟，平阴县政府从未收到原告申请。请求法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，2019年1月1日，原告向“朱书记”邮寄信件，主要内容：“致平阴县县政府、县委书记办公室：书记您好。我是来自四川省巴中市清江镇奇章乡东井村的农民工李恺芳。关于2016年平阴县卓亚香格里中桥村旧村改造工程于2016年12月16日发生的在建车库的火灾事故问题，现特请县政府督促相关单位把责任事故认定与处理意见向社会公开。因为2018年平阴县法院判定损失为1473万多元，按此火灾损失，该次火灾事故应定性为较大安全事故，对于较大安全事故的处理，应当有关部门进行认定及处理。所以恳请您督促相关部门，尽快将事故责任认定和处理意见向社会公示。”2019年1月3日，平阴县委办公室工作人员张吉伟签收原告邮件。 以上事实，有原告邮寄材料复印件、EMS快递单及查询单、中共平阴县委办公室关于“张吉伟”身份的证明等证据在案佐证。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”本案中，原告EMS快递单上明确载明收信人为中共平阴县委主要负责人“朱书记”，信件主要内容是要求县政府督促相关单位公开责任事故认定与处理意见，该信件由中共平阴县委办公室工作人员签收。综上，原告不能提供其向被告平阴县政府提出申请公开的证据，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告李恺芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  常兆芝 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  郭 萍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执140号 申请执行人：张敬，女，1992年2月5日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：周兵，男，1990年7月20日出生，汉族，住洪雅县。 本院在执行申请执行人张敬与被执行人周兵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张敬于2020年3月25日书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔令军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执61号 刘炜凯、广州唯美会科技有限公司： 关于申请执行人刘炜凯与被执行人广州唯美会科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州唯美会科技有限公司已经履行穗花劳人仲案【2018】2090-2102号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初994号原告：王惠哲，女，1955年8月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人：胡云冰，任总经理。委托诉讼代理人：马瑜谦，男，该公司职工。原告王惠哲与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李素云二〇一九年三月二十八日书记员  赵烽言
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11402号原告：江继星，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：江德冠，1981年5月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:广州市花都区花东镇利农村第十二经济合作社（以下简称“利农第十二经济社”），住所地广东省广州市花都区花东镇利农村。社会诚信服务凭证用户号：69869302-0。负责人：江锦标。原告江继星诉被告利农第十二经济社财产损害赔偿纠纷一案,依法适用普通程序审理，并于2018年11月29日、2019年3月13日公开开庭进行审理，原告江继星及其委托诉讼代理人江德冠、被告利农第十二经济社的负责人江锦标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告赔偿45000元（按照3000/棵计算，最后以广州市花都区价格认证中心鉴定的价格为准）及评估费5000元；2、请求判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告原为广州市花都区花东镇利农村村民，于1994年在利农村十二队的自耕地上种有15棵果树，其中有9棵荔枝树、3棵龙眼树、3棵芒果树。2016年4月底，邻居通知原告上述果树被人挖走，原告立即赶到现场，在场的时任十二队队长江锦标承认果树是其挖走。之后双方协商赔偿事宜，被告表示只愿意赔偿3千元，但3千元远低于被告挖走的果树的市面价值。故原告报警，双方到花东派出所做笔录，但被告依然不愿意按照果树市面价值赔偿，故原告为维护其合法权益，特具此状向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉请。被告辩称：我方承认砍了原告果树15棵，其中有9棵荔枝树、3棵龙眼树、3棵芒果树，关于种树的时间不清楚，大约有十来二十年的树龄。不同意按照每棵3000元的价格进行赔款。本院经审理认定事实如下：2016年4月底，利农第十二经济社为出租耕地，在作业过程中，将原告所有的耕地上种植果树15棵进行了砍伐，其中荔枝树9棵、龙眼树3棵、芒果树3棵，造成了原告的树木损害。原告发现后立即赶到现场，利农第十二经济社负责人江锦标亦承认果树被其经济社砍伐的事实。本案在审理过程中，经征询双方当事人意见，一致同意对被损毁15棵果树进行评估以确定价值，故本院于2019年1月3日委托广州德高价格评估有限公司进行评估，评估结果为原告被砍15棵果树的价格为23030元，原告为此支付评估费5000元。本院认为：被告确认砍伐了原告耕地上果树15棵，对此本院予以确认。被告侵害了原告的合法权益，造成其财产损失，故应依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。关于原告的损失，双方一致同意委托对损害的果树进行评估，以确定其价值，故本院依法委托了广州德高价格评估有限公司进行评估，评估结果为原告被砍15棵果树的价格为23030元，经质证，原告对评估报告无异议，被告认为评估价格过高，但未提出充分的理由和证据佐证，故本院对评估报告结果予以认定，被告应依法赔偿原告的损失23030元。对原告主张的评估费5000元，因该费用是原告在主张侵权损失过程中产生的合理损失，应由被告承担赔偿。综上，被告应依法赔偿原告合计28030元。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区花东镇利农村第十二经济合作社在本判决书发生法律效力之日起10日内向原告江继星赔偿28030元。二、驳回原告江继星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告广州市花都区花东镇利农村第十二经济合作社负担576元，原告江继星承担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一九年三月十六日书 记 员  麦 颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执759号 申请执行人：杨建新，男，1971年3月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西雄鹰电线电缆有限公司,住所地:樟树**。统一社会信用代码:9136098**。 法定代表人:陈国辉,该公司总经理。 被执行人：江西益丰实业有限公司,住所地:樟树市**区。统一社会信用代码:913609**。 法定代表人:王群华,该公司总经理。 被执行人：陈国辉,男,1975年09月17日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：魏敏,女,1979年04月30日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈国军,男,1973年12月10日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：杨国武,男,1984年09月08日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：王方,女,1986年12月06日出生，汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2785号民事判决书，责令被执行人江西雄鹰电线电缆有限公司、江西益丰实业有限公司、陈国辉、魏敏、陈国军、杨国武、王方履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西雄鹰电线电缆有限公司、江西益丰实业有限公司、陈国辉、魏敏、陈国军、杨国武、王方的银行存款计人民币3549767元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年三月四日 书记员  蒋旺旺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1788号原告：戴某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审121号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王普军，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）147号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年8月30日以被执行人王普军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人王普军未经批准,于2018年3月开始擅自占用北马镇柳杭村集体土地建房套墙，占地面积322.92平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）147号行政处罚决定书决定：责令王普军退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的322.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币捌仟零柒拾叁元（￥8073.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月3日依法将龙国土资罚字（2018）147号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）278号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年8月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）147号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）147号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王普军自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币8073.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币50元，由被执行人王普军承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初861号原告：刘振强，男，1963年11月20日生，汉族，无职业，住江苏省赣榆区。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。被告：天津建安达劳务服务有限公司，住所地天津市河东区橙翠园15-4-101号。法定代表人：皮荆亮，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，该单位职工。被告：皮远志，男，1968年8月5日生，汉族，无职业，住湖北省荆州市沙市区。原告刘振强诉被告天津建安达劳务服务有限公司、皮远志劳务合同纠纷一案，本院2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强及其委托诉讼代理人姜文华，被告天津建安达劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王建伟，被告皮远志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告劳务费200000元；2.请求依法判令二被告连带支付原告自2014年3月1日起至实际支付完毕全部劳务费之日止的逾期付款违约金（暂计立案之日为78000元）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年，皮远志将其承包的北京市顺义区马坡镇鲁能七号院24#、29#楼工程中的木工工程部分交由原告完成，后原告依约按时完成了全部工程并经项目部验收合格，二被告陆续支付了原告部分款项，后原告与被告建安达公司于2013年1月16日进行对账，二被告确认尚欠原告劳务费80万元，后二被告又于2013年、2014年陆续支付了共60万元，被告建安达公司承诺于2014年2月底之前清偿完毕但一直推脱不付，因而成诉。天津建安达劳务服务有限公司（以下简称“建安达公司”）辩称，不同意原告诉讼请求，被告与原告间无合同关系，雇佣原告系被告皮远志的个人行为，与建安达公司无关，建安达公司在北京没有承揽业务的资格，原告向建安达公司主张权利需要提供证据，原告的罚息计算方式与双方的实际法律关系不符。皮远志辩称，原告向建安达公司主张权利被告不能认可，拖欠原告款项系被告个人行为，与公司无关，原告主张的数额属实，被告无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至11月期间，皮远志雇佣原告为其承揽的北京顺义新城2#地B1地二期项目中的24号楼、29号楼木工工程进行施工。2013年1月16日刘振强及皮远志共同签字确认工程结算单一份，庭审中皮远志自认目前尚欠原告劳务费200000元未给付。另，皮远志曾系建安达公司的法定代表人，2018年8月29日，该公司法定代表人变更为皮荆亮，皮远志与皮荆亮系父子关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，皮远志雇佣原告进行劳务施工，本案中双方虽未提供书面合同，但并不影响双方成立劳务合同关系，皮远志对原告主张的欠付款项数额予以自认，则原告要求皮远志给付劳务费200000元的诉讼请求，依法应当予以支持。关于原告要求自2014年3月1日起给付逾期付款违约金一节，原告以劳务合同为案由向被告主张权利，此时，原告主张的利率标准缺乏合同依据及双方合意，本院不予支持。关于原告要求被告建安达公司连带承担责任一节，庭审中原告并未举证证明其与被告建安达公司之间形成了合同关系或被告建安达公司参与到该工程项目的其他证据，且根据本案中被告皮远志所提交的《劳务扩大分包合同》，该合同系皮远志个人签订，有鉴于此，在原告不能进一步举证以支持其主张的情况下，本院对原告要求建安达公司连带承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告皮远志给付原告刘振强劳务费200000元；二、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。如果被告皮远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告刘振强负担768元，由被告皮远志负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  许晓宁二〇一九年三月十八日书 记 员  石永正
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1500号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐文雅，女，1993年4月30日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人徐文雅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018冀0104执恢781号 申请执行人王存兰，男，1966年3月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人李东超，男，1983年11月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人李成友，男，1959年1月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 关于申请执行人王存兰与被执行人李东超、李成友民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行,申请执行的债权为借款本金1100000元及利息、案件受理费8142元、保全费5000元、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下有房产，已拍卖支付本案执行款。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金1100000元及利息、案件受理费8142元、保全费5000元、执行费，实际执行到位金额为449075.74元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初4199号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年三月八日 书记员 周   一   搏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5343号 原告（反诉被告）：温州欧凯机械有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：胡立水，董事长。 委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川博科斯电力科技有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：吴杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。 原告（反诉被告）温州欧凯机械有限公司与被告（反诉原告）四川博科斯电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。反诉原告四川博科斯电力科技有限公司、原告温州欧凯机械有限公司分别于2020年3月16日、3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州欧凯机械有限公司向本院申请撤诉，反诉原告四川博科斯电力科技有限公司向本院申请撤回反诉，均系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告温州欧凯机械有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告四川博科斯电力科技有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6295元，减半收取计3147.50元，由温州欧凯机械有限公司负担；反诉案件受理费3255元，减半收取计1627.50元，由四川博科斯电力科技有限公司负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年三月十九日 代书记员 胡小蝶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4539号申请执行人辽宁国储物流股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区文储路8号，统一社会信用代码91210100667194579T。被执行人沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路56号，统一社会信用代码9121010114798492832C。申请执行人辽宁国储物流股份有限公司（以下简称国储公司）与被执行人沈阳嘉泰盛达商贸有限公司（以下简称盛达公司）合同纠纷执行一案，沈阳市和平区和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初9648号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付413578元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年10月1日向被执行人发出了执行通知书,2018年10月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十八日书记员  赵彤彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1000号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李柳清，女，1965年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省桂阳县，务工。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕,因患疾病于2019年3月8日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]878号起诉书指控被告人李柳清犯赌博罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人李柳清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人李柳清于2018年7月份起在东莞市石碣镇四甲何屋基村104号无牌士多店内，通过现场收受投注和手机微信投注等方式收受香港外围六合彩赌博投注。至2018年10月23日晚，被告人李柳清共收受外围六合彩投注共60000多元，获利5400元左右，参赌人员有20多人。2018年10月23日20时55分，公安机关在石碣镇四甲何屋基村104号无牌士多店抓获被告人李柳清、参赌人员陈某、罗某等人，现场缴获涉案赌款现金人民币1580元，单据12张，手机1台，台式电脑主机1部。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的投注单、手机、电脑主机、人民币等物证，微信记录截图，行政处罚决定书，病历，保外就医审查意见书，证人黄某2、黄某1、陈某、毛某、李某、罗某、欧某等人的证言，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，被告人李柳清的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人李柳清对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李柳清犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李柳清因患疾病，经东莞市人民检察院审查，东莞市人民检察院于2019年2月21日出具保外就医审查意见书，被告人李柳清所患疾病符合严重疾病范围。以上事实，有保外就医审查意见书等附卷为证。本院认为，被告人李柳清无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李柳清犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李柳清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人李柳清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李柳清犯赌博罪，判处拘役四个月十四日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,判决执行前羁押四个月十四日，折抵四个月十四日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。三、随案移送扣押在东莞市公安局石碣分局的组装电脑1台，由扣押机关东莞市公安局石碣分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9182号 上诉人（原审原告）：临沂市新程医药有限公司，住所地临沂市兰山区商城路148号。 法定代表人：周祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李学刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住费县。 被上诉人（原审被告）：李士廷，男，1986年2月18日出生，汉族，住费县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅玡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。 上诉人临沂市新程医药有限公司因与被上诉人李学刚、李士廷、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，当事人二审中提交的新证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院(2017)鲁1321民初3424号民事判决。 二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。 上诉人临沂市新程医药有限公司预交的二审案件受理费1906元予以退回。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执163号申请执行人：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈杰，董事长。被执行人：华元，男，1957年9月20日生，汉族，住上海市。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告华元物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因被告华元不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年1月3日立案执行。原告申请要求被告支付自2014年1月至2014年12月止的物业服务费1,140元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”被退回。执行中，本院查明被执行人系享受最低生活保障人员，且被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇鼓楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院查封(查封期限至2022年1月31日止，如需续封，请提前30日向本院递交书面申请材料)。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年三月十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5495号申请人：衣升晓，男，1981年11月24日出生，山东省青岛市即墨区432号。被执行人：侯庆安，男，1977年1月13日出生，山东省青岛市即墨区558号。申请执行人衣升晓与被执行人侯庆安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初11132号法律文书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案执行标的是:63015.00。在执行过程中，本院于2019年10月06日向被执行人侯庆安发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行63015.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初783号原告：林楚群，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：康楚锋，黄子伦，广东贯康律师事务所律师。被告：林顺金，男，1982年2月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：林贞辉，男，1976年11月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告林楚群与被告林顺金、林贞辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林楚群的委托诉讼代理人康楚锋、被告林贞辉到庭参加诉讼，被告林顺金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林楚群向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同付还原告借款30000元及利息23000元（暂计至2018年8月，此后至实际还款之日的利息另计）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告林顺金因资金周转困难向原告借款70000元，被告林贞辉为该笔借款提供担保，约定借款期限为365天，即从2015年4月22日起至2016年4月21日止，期到未能付清，超过期限每月按3%作为罚款给原告，如果借款人未能按时还款，担保人愿意承担上述款项的还款义务。期限届满后，二被告未依约履行还款义务。被告林顺金未到庭应诉，也未向法庭提交证据。林贞辉辩称：我有还了40000元，后来又还了10600元，我有跟原告提出10600元是还本金，利息已经不计。我被借款人骗了，因是朋友关系，我已无力再还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月22日，被告林顺金向原告林楚群借款70000元，约定借款期限365天，并于同日立下书面借据一份，被告林贞辉作为担保人在该借据上签名，双方另外口头约定月利息3%。2016年3月28日，林贞辉向原告还款40000元。庭审中，原告林楚群与被告林贞辉确认2017年期间林贞辉付还林楚群10600元。林楚群提出其中7500元系付还2016年3月28日之前所欠利息，3100元是付还2016年3月28日之后利息，但未能提交证据予以证明，林贞辉提出其已与原告说好不再计算利息，该10600元系付还借款本金，原告当庭予以否认，林贞辉亦未能提供足以证明其主张事实的证据，双方据理力争。本院认为：原告林楚群、被告林顺金双方在自愿的基础上形成借贷关系，被告林贞辉作为担保人为林顺金借款提供保证，并约定还款期限，系双方真实意思表示，合法有效，林顺金应按约定履行还款义务。林楚群要求林顺金归还借款的请求合理合法，应予支持。本案中，原告林楚群与被告林贞辉双方争议的焦点为：林贞辉2017年期间付还原告10600元是付还2016年3月28日以前所欠利息7500元及2016年3月28日以后利息3100元，还是付还借款本金？根据庭审查明情况来看，双方一致确认林贞辉2017年期间付还林楚群10600元的事实。林楚群提出其中7500元系付还被告结欠2016年3月28日之前利息，林贞辉当庭提交了其同日付还原告40000元时原告出具收据，说明双方当天在还款收款中作出书面结算，林楚群当庭未能提交证明被告尚结欠2016年3月28日以前利息7500元的结算单据，林贞辉也予以否认，林楚群的主张不予支持。林贞辉提出该10600元系付还借款本金，其与原告已达成协议借款不再计付利息，其当庭提交的通话录音并非原告本人，且通话内容也未能证明双方已达成只付还借款本金的协议，原告当庭亦不予认可，林贞辉的主张本院亦不予支持。结合双方结算情况及还款时间来看，应认定为该10600元系付还2016年3月28日以后利息。按双方结算的欠款本金余额30000元及约定月利率3%计算，认定为林顺鑫付还2016年3月28日至2017年3月23日利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，双方约定借款月利率3%，超过法定保护利率标准，该利率约定无效，应调整为年利率24%。被告林贞辉已支付部分利息未超过年利率36%，不予退还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依照上述规定，林贞辉应对林顺金结欠林楚群的债务及利息承担连带清偿责任。林顺金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告林楚群的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林顺金应付还原告林楚群借款30000元，限于本判决生效之日起十五日内付清，利息按年利率24%计，自2017年3月24日起计至判决确定还款之日止。被告林贞辉对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告林楚群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告林楚群承担157.5元，被告林顺金、林贞辉共同承担967.5元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审审 判 长  盛培聪人民陪审员  林丽云人民陪审员  邱燕芬二〇一九年三月十一日书 记 员  麦振胜
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书          （2019）陕0626民初56号   原告：蔺某，男，汉族，生于1990年2月1日，现住陕西省吴起县。   被告：朱某某，男，汉族，生于1988年2月8日，现住陕西省吴起县。   原告蔺某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告蔺某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔺某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蔺某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺某负担。       审判员 张 发 晓     二〇一九年三月二十二日     书记员 薛 腾 皓
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初22号原告孟祥龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告孟祥龙与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6908号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执6908号申请执行人：徐生祥，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：马永明，北京京都(上海)律师事务所律师。被执行人：阮震，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市虹口区。被执行人：周丽华，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐生祥依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11393号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮震、周丽华偿还借款等384,400元及利息。本院立案后，于2018年9月18日向被执行人阮震、周丽华发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人周丽华名下的本市长宁区利西路XXX号XXX室房屋产权；查封了被执行人阮震名下牌号为沪K7XXXX的车辆(未实际控制)。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人阮震、周丽华除上述房产外无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人阮震、周丽华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人阮震、周丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月14日约谈申请执行人，申请执行人代理人马永明向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐生祥对被执行人阮震、周丽华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人阮震、周丽华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人阮震、周丽华目前无财产及钱款可供执行(上述查封的房产和车辆因故暂无法处置)，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月十九日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月十九日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5872号本院在执行申请执行人何文华与被执行人何敢峰请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人何敢峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将何敢峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2256号原告：杨某，住烟台市芝罘区。被告：肖某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年三月二十八日书记员 隋香平（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异83号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:梁金辉,男,1983年12月17日出生,汉族,住广州市萝岗区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人梁金辉与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执620号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执416号之二申请人：邢攀。被执行人：谭仁庆。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人谭仁庆在招商银行账户内存款人民币5050.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭仁庆在招商银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十一日书记员  焦建清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初252号原告：佛山市科思达橡胶机械有限公司，住所地：佛山市禅城区高新技术开发区罗格园禅秀路厂房，统一社会信用代码：91440600666491504K。法定代表人：杨爱岚。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。被告：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇小河工业开发区，统一社会信用代码：91320411743118210D。法定代表人：陈春生。原告佛山市科思达橡胶机械有限公司诉被告江苏尔悦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在江苏省常州市新北区,故本案应移送浙江苏省常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为:该案属买卖合同纠纷,没有约定管辖,应按地域管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币即货款，又没有约定履行地，则原告作为接受货币一方所在地即广东省佛山市禅城区为合同履行地。为此，根据上述规定，合同履行地（即原告住所地）、被告住所地两地法院均有管辖权，原告有选择权。原告已选择向本院起诉，管辖确定，就排斥其他法院的管辖，案件不能移送。所以，被告认为本院没有管辖权，明显与法不符，其异议不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏尔悦电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告江苏尔悦电力设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年三月十四日书记员  张惠玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初600号原告：张某，住址吉林省永吉县。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：北京某房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十九日书记员 邹向东
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初17号原告于燕，女，1975年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人于忠湾，男，1953年1月26日出生，汉族，住烟台市莱山区，（系原告之父）委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告于燕与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3724号原告：曲某，住龙口市。被告：慕某，住龙龙口市。被告：慕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  于秀荣人民陪审员  田汝起二〇一九年三月二十日书 记 员  唐 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5794号原告：张艳杰，女，1973年9月6日出生，汉族，无业，住宁城县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：汪颜辉（汪彦辉），男，1956年10月2日出生，汉族，退休工人，住宁城县。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告张艳杰与被告汪颜辉（汪彦辉）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序(因涉及个人隐私)不公开开庭进行了审理。原告张艳杰及其委托诉讼代理人刘岩、被告汪颜辉（汪彦辉）及其委托诉讼代理人曲宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳杰向本院提出诉讼请求：要求被告汪颜辉（汪彦辉）偿还原告张艳杰借款本金30000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：张艳杰与汪颜辉（汪彦辉）系同一家属院居民。汪颜辉（汪彦辉）因急需用钱分别于2016年5月份、2017年6月份和7月份又分别向张艳杰借款，每次借款10000元，共计30000元。此款经张艳杰多次索要未果，故张艳杰诉至法院请求如上所述。汪颜辉辩称，汪颜辉未向张艳杰借款，张艳杰也没有向汪颜辉交付过借款，双方之间不存在民间借贷之事实。2018年9月29日13时许，张艳杰以有事为由将汪颜辉叫到其家中，张艳杰将门插上，让汪颜辉写协议保证不把曹国军与张艳杰通电话之事说出去，汪颜辉不会写协议书，张艳杰就让给她写借条，只要一年内不说出此事借条就作废。汪颜辉在张艳杰家中担心其报警而解释不清，才给张艳杰出具的借条，汪颜辉写完一枚借条后，张艳杰说不对，把借条中“万”字写成“女”字，汪颜辉又重写了一张，张艳杰以借条没有其名字为由，又让汪颜辉重写一枚带有张艳杰的名字。这三枚借条都让张艳杰拿走，其中的两枚为张艳杰要求汪颜辉重复书写的，根本没有交付此款。现张艳杰要求汪颜辉偿还30000元借款缺乏法律依据，请法院驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日13时许，汪颜辉以有事为由向张艳杰借款10000元。在张艳杰家中汪颜辉给张艳杰出具三枚借条，第一枚借条中没有写张艳杰名字，大写的“万”字写成“女”字，小写“1000.00，借款人：汪彦辉”。第二枚借条中没有写张艳杰名字，小写“1000.00，汪彦辉”。第三枚借条“今借到张艳杰人民币壹万元，欠款人：汪彦辉”。张艳杰称第一枚、第二枚借条是汪颜辉补的前两年的借款借据，第三枚是汪颜辉2018年9月二十几号，具体时间记不清楚了，汪颜辉否认此事，并于2018年10月26日向公安机关报案。公安机关受理后，经侦查根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。另查明，张艳杰在公安局讯问笔录中称，汪颜辉前两次借款具体时间记不清了，之前两次有一次张小强（张艳杰丈夫）在家，最后一次不在家。都是汪颜辉说完了，直接在家拿的现金给的他。张小强在公安局讯问笔录中称，大约一两年以前，具体时间记不清了，当时汪颜辉老伴退休那年，张小强和张艳杰两人都在家，张小强就把手里的10000元借给了汪颜辉，没有让他打条。第二次张小强和张艳杰两人也都在家，汪颜辉说了不少好话我们又借给他10000元，走的时候也没给打条。前段时间汪颜辉又来借钱，就不想借给他了。汪颜辉说急用钱等他儿子回来以后就还给我们，张艳杰就信了把钱借了他，当时汪颜辉打了三张欠条。汪颜辉借了三次，前两次张小强在跟前来，第三次没在跟前。每次家里都有点钱但不够，张小强又去银行取的钱，每次取钱在6000元至9000元之间，具体多少记不清楚了，取款时间也记不清楚了。本院认为，本案的争议焦点：被告是否向原告借款30000元？原告的主张有无事实及法律依据？《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”原告提供的第一枚和第二枚借条在诉状中称系被告在2016年5月份、2017年6月份的借款，后又在公安局中讯问笔录中称是前两年前借款，具体时间记不清了，其丈夫张小强有一次借款在场，在家里直接给的现金。张小强在公安局中讯问笔录中称前两次借款其均在现场，具体借款时间记不清了，家里有点钱不够，每次从银行支款6000元至9000元之间，具体哪个银行记不清了。原告及其丈夫张小强对被告前两次借款不能说出具体时间，对钱款的来源不能作出合理的解释和说明，前后陈述明显矛盾，而且前两枚借条中大小写不一致存在瑕疵，同一天被告出具三枚借条亦不符合常理。故对原告主张第一枚借条和第二枚借条系被告补的前两年的借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告去原告家否认其借款10000元，未提供相应的证据证明，也不能作出合理的解释，对其抗辩理由不予采信。综上所述，被告借款10000元属实，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告汪颜辉于本判决生效后十日内偿还原告张艳杰借款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告张艳杰负担367元，被告汪颜辉负担183元。邮寄费22元，由被告汪颜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 董相杰审判员 刘奇芳审判员 台利平 二○一九年三月七日书记员 李亚楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保84号申请人：王明义，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被申请人：陈利国，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：李莉，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王明义与被申请人陈利国、李莉民间借贷纠纷一案中，申请人王明义向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈利国、李莉价值80万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初2112号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王明义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈利国位于重庆市潼南区X街道办事处X街X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人李莉位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月二十八日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初3372号 原告：刘江平，男，1963年11月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王朴，男，1967年5月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘茂珍，女，1968年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道，统一社会信用代码：91511681054102539E。 法定代表人：刘茂珍。 原告刘江平诉被告王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄榆文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6070号原告魏明，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被告刘晓芳，女，1969年8月8日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人吕高杰,河南剑锐律师事务所律师。原告魏明诉被告刘晓芳房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告退还13天房租1516.7元、押金3500元、支付违约金3500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月18日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议主要约定：被告将位于文华西区2-1-407房屋出租给原告，租期自2018年5月16日至2018年11月15日，月租金3500元，另交押金3500元，合同期满退还押金。诉讼中，被告称原告未经其同意在房屋内做隔断，提前13天让原告搬走，搬走时尚欠900元水费未结清。原告称其做隔断经过被告同意，但对此未提供相应证据。原告认可欠水费800元，自愿用未退还的13天房租1516.7元赔偿原告水费及因做隔断造成的房屋损失。本院认为：原告未经被告同意在其房屋内做隔断造成部分墙体破损，存在一定过错；被告在合同未到期时要求被告提前搬走，亦存在一定过错；双方对本案合同解除均存在过错，应各自承担相应责任，对原告主张的违约金本院不予支持。原告造成被告部分墙体破损，应当恢复原状，本案中，原告自愿赔偿相应损失，不违反相应法律规定，对于损失数额双方不能达成一致，鉴于本案实际情况不适宜对上述损失进行鉴定，本院认定墙体破损修复合理期间为3天，修复费用800元。原告在使用房屋期间未支付的水费800元，该费用亦应在押金中予以扣除。综上，被告应退还原告未使用房屋期间10天（13-3）房租1166.67元、押金1900元（3500-800-800），以上共计3066.67元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘晓芳于本判决生效后十日内给付原告魏明3066.67元；二、驳回原告魏明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明负担15元，被告刘晓芳负担10元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年三月十九日书记员  张营
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初490号 原告：张春水，男，1972年3月7日出生汉族，住江西省九江市永修县。 被告：李斌，男，1988年12月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告张春水诉被告李斌承揽合同纠纷一案中，原告张春水于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张春水申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春水撤回起诉。 本案受理费151元，减半收取75.50元，由原告张春水承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年三月一日 代书记员 李伊琦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初373号 原告：刘振超，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李洪超，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘振超与被告李洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘振超于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振超撤诉。 案件受理费115元（原告预交），由原告刘振超负担。 审判员  胡春生 二〇一九年三月二十日 书记员  杨玉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2507号原告：杨桂琴，女，汉族，1967年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告：杨志村，男，汉族，1966年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市内龙岗区，被告：黄志平，男，1988年7月28日出生，香港居民，A)。原告杨桂琴、杨志村与被告黄志平相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告杨桂琴、杨志村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨桂琴、杨志村撤回起诉处理。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  林艳萍二〇一九年三月四日书 记 员  庄锦蓬
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执670号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会 被执行人：宁海宝金娱乐有限公司 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁海宝金娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请人同意被执行人支付3458元后结案，自愿放弃剩余款项。被执行人已履行支付款项3458元，案件受理费99元，执行费为50元。本案执行完毕。 本案执行完毕。特此通知 二〇一九年三月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2953号原告：石某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱新港法律服务所法律工作者。被告：石某，住山东省蓬菜市。原告与被告抚养费纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初37254号原告：广州市江岭贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路4号之八1101自编1118房。法定代表人：王四清。被告：攸县雄达矿业销售有限公司，住所地：湖南省攸县坳乡杜口村洋古冲组。法定代表人：罗奇志。原告广州市江岭贸易发展有限公司与被告攸县雄达矿业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王四清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还货款100000元；二、被告向原告支付利息（以100000元为本金，从2017年9月6日计算至清偿完毕之日止，按月息3%计算）；三、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：从2015年11月开始，原告从被告处购煤销售给广州市万宝贸易有限公司。在合作交易中，原告先向被告支付货款，被告后发货，但被告总是少发货。截止2016年12月底，经原告与被告对账，被告确认其处结存原告现金800008.37元，双方约定从2016年12月11日起，由被告按月向原告支付利息，利率为月息3%，并约定如原告主张支付本金，应提前30天通知被告。近两年时间，原告一直向被告主张返还本息，但被告未返还，故原告诉至法院。被告未答辩及提交证据。经审理查明，2016年8月4日、同年8月22日及同年9月，原告与被告分别签订《工业品买卖合同》《合作协议》《工业品买卖合同》，约均定原告向被告采购煤炭，原告先付款，被告后发货。原告表示，其与被告之间实际上从2015年11月就开始进行买卖交易，有的交易签订书面合同，但有的交易未签订书面合同，原告在本案中所提交的合同也只是书面合同的一部分。2016年12月13日，原告与被告进行对账，加盖被告印章的《雄达16年12月对账单》载明：截至2016年12月13日，广州江岭公司存于攸县雄达公司账户的余款为800000元，双方同意以800000元为基数，雄达按月息3%（日息千分之一）按月支付广州江岭公司利息，利息起计日为2016年12月11日，广州江岭要求返还本金，需提前30天通知。原告表示，被告出具上述对账单后，陆续归还部分款项，截止本案起诉时，尚欠本金100000元。原告提交的手机短信记录显示，2018年6月2日至2018年9月19日期间，原告不间断向被告的法定代表人发送短信，要求被告归还100000元本金。被告的法定代表人也确认尚欠原告本金100000元。现原告以被告尚欠本金100000元为由诉至本院，成诉。以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》《合作协议》《雄达16年12月对账单》《湖南增值税专用发票》、短信记录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告主张被告尚欠货款本金100000元未退还，并提交证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及庭审陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款本金100000元未退还，故原告要求被告返还货款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照月息3%计算利息的标准虽然是依据被告在《雄达16年12月对账单》中的承诺，但该计息标准已明显超过年利率24%，故本院将原告主张的利息标准调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告攸县雄达矿业销售有限公司向原告广州市江岭贸易发展有限公司退还货款本金100000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告攸县雄达矿业销售有限公司向原告广州市江岭贸易发展有限公司支付利息（以100000元为本金，从2017年9月6日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告广州市江岭贸易发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告攸县雄达矿业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  黄权娣人民陪审员  朱穗芳二〇一九年三月十一日书 记 员  郑文豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初1820号原告:广东明红门窗有限公司，住所地东莞市道滘镇大罗沙村创业园四路十号。被告：广东省工业设备安装有限公司第二分公司，住所地广州市海珠区昌岗路260号。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15—16楼。本院受理原告广东明红门窗有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司第二分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2019年3月11日10时15分公开开庭审理，原告广东明红门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告广东明红门窗有限公司自动撤诉处理。本案受理费260元由原告广东明红门窗有限公司负担。审 判 员  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年三月十一日书 记 员  吴 铭万鋆
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初394号原告：张某，男，1974年5月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陈某1，男，1943年6月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。被告：董某，女，1946年10月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。被告：秦某，女，1968年10月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。被告：陈某2，男，1991年1月30日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。被告：陈某1，女，2008年9月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，现住赤峰市。五被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。被告：陈某1，女，1973年10月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古信华律师事务所律师。原告张某与被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某，被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1委托诉讼代理人刘某，被告陈某1委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1、陈某1偿还借款210000元，并自2019年1月8日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。事实和理由：2014年3月，案外人陈某2向原告借款210000元。2014年底陈某2去世。六被告系陈某2的继承人。陈某2去世后原告多次与六被告协商要求其偿还借款，后被告陈某1于2015年1月28日为原告出具收款收据一枚，载明金瑞园小区1#03062室房屋预交款，到期后六被告既不交付房屋又不还款，原告多次要求六被告履行协议，六被告拒绝偿还。被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1辩称，原告起诉无事实及法律依据，依法应予驳回，不存在2014年3月案外人陈某2向原告借款的事实，原告与陈某2之间不存在债权债务关系，原告现诉请被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1承担还款责任，无事实依据，陈某2去世后，被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1虽未放弃继承，但陈某2未留下任何遗产，且有大量外债，即便借款事实存在，被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1因为继承任何遗产，也不应承担还款责任，请依法驳回原告各项诉讼请求。被告陈某1代辩称，原告所诉主体错误，在（2018）内0404民初7571号判决书中认定被告陈某1不是法定继承人，法院也依法驳回原告诉讼请求，原告再次提起诉讼，应为重复诉讼，应依法驳回对陈某1的诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告与被告陈某1的通话录音一份，该录音证据只能证明原告电话中向被告陈某1催要房产，被告陈某1同意交付房产，或出售房产后给付资金，在通话中被告陈某1表示对被继承人陈某2是否向原告借款不清楚。证据2、收款收据一枚，只能证明被告陈某1向原告出具预交房款的收款收据。证据三、（2018）内0404民初7571号民事判决书一份只能证明原告曾对被告陈某1提起诉讼要求返还购房款，经松山区人民法院判决，驳回诉讼请求。原告提交的三份证据均不能证明被继承人陈某2向原告借款210000元的事实，对上述证据的证明目的，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告董某与被继承人陈某2为母子关系；被告秦某与被继承人陈某2为夫妻关系；被告陈某1、陈某2与被继承人陈某2为父子关系；被告陈某1与与被继承人陈某2为父女关系；被告陈某1与被继承人陈某2为兄妹关系。被继承人陈某2于2014年底去世，原告于2018年8月27日向松山区人民法院提起诉讼，要求被告陈某1返还购房款，经松山区人民法院判决，驳回原告诉讼请求。此后原告向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，以被继承人陈某2向其借款210000元为由，要求六被告共同偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不能证明被继承人陈某2与原告之间存在借贷关系，故对原告要求被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1、陈某1偿还借款210000元，并自2019年1月8日起按年利率6%支付利息至本息付清时止的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈某1、董某、秦某、陈某2、陈某1原告起诉无事实及法律依据，依法应予驳回的答辩意见，本院予以支持。对被告陈某1代不是法定继承人，不应承担责任的答辩意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年三月二十二日书记员 冯晓磊
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初79号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人娜某1，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，无固定住址。2018年10月9日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2018年11月14日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。指定辩护人娜某3，内蒙古义翔律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人娜某1犯有盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员高某、白某1出庭支持公诉，被告人娜某1及其指定辩护人娜某3到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人娜某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计2730元。被告人娜某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人娜某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名认可，未辩解。辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪行为系侵财性案件，而非侵害人身权利的暴力犯罪，社会危害性小；被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；被告人积极退赔赃款，并充分认识到自己的错误，恳请法院予以酌情考虑量刑。经审理查明，2018年9月18日23时至9月19日凌晨0时许，被告人娜某1在锡林郭勒盟第二中学教室内对学生课桌进行翻动，实施盗窃；2018年9月30日凌晨1时许，在锡林郭勒盟第二中学教室内对学生课桌进行翻动，实施盗窃；2018年10月9日凌晨0时许，在锡林郭勒盟第二中学教室内对学生课桌进行翻动，实施盗窃，以上共盗窃人民币2730元。2018年11月7日，扣押在案的赃款1423元由公安机关发还给于某等五名被害人。上述事实，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表，证明本案系匿名报警至110报警平台，娜某1进二中班级偷东西被现场抓住；归案情况说明，证明被告人娜某1系被抓获归案；犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人的身份信息及无违法犯罪记录的事实；情况说明，证明被盗金额共计2730元；辨认笔录、现场指认照片，证明被告人娜某1将侦查人员带到其进行盗窃的现场进行指认；视频资料、视频监控说明，证明被告人实施盗窃的过程；证据照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，证明公安机关将被告人娜某1钱包内的钱款1423元予以扣押并发还给被害人于某353元、张某1320元、刘某1270元、沈某400元、张某280元；被害人芦某1、刘某2、刘某3、易某、娜某2、魏某、陈某、郭某、白某2、智某、沈某、芦某2、李某、吉某、刘某4、刘某1、于某、张某1、张某2等人的询问笔录，证明各被害人被盗钱款情况；王长江询问笔录，证明案发当日其正在值班，发现教学楼内的教室灯光亮了，怀疑有人盗窃，就报警了；10、被告人娜某1的供述，证明其对进入锡林郭勒盟第二中学教室内盗窃的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告人娜某1以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃钱款共计2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人娜某1认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人娜某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止）（罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得1307元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王琦源审 判 员  包文玲人民陪审员  金贵祥二〇一九年三月十五日书 记 员  苏 文附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1175号原告：沈洪斌，男，1984年5月5日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：杨军，男，1985年2月16日生，汉族，住嘉善县。原告沈洪斌与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告沈洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈洪斌撤回起诉处理。审判员  丁扣红二〇一九年三月十八日书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1138号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶勇鹏，男，1998年5月28日出生，黎族，初中文化，户籍所在地为海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被东莞市公安局取保候审，2019年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人叶勇鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人叶勇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月17日22时30分许，被告人叶勇鹏无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某，途经东莞市石排镇埔心村和惠百货前路口时，摩托车车头与毛某驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车的车头发生碰撞，造成叶勇鹏、王某受伤（经鉴定，叶勇鹏所受损伤为轻伤一级，王某所受损伤为轻伤二级）及2车车辆损坏的交通事故。经鉴定，叶勇鹏血液中乙醇含量为152.25mg/100ml。叶勇鹏和毛某负事故的同等责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人毛某、王某等人的证言，原籍材料，被告人叶勇鹏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人叶勇鹏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶勇鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶勇鹏无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶勇鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶勇鹏无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人叶勇鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶勇鹏在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人叶勇鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶勇鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢393号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海中美玩具厂依据已发生法律效力的（2007）海民二初字第285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司清付欠款本金及利息等费用。本院于2007年6月22日立案执行，案号为（2007）海民执字第3215号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路863号13楼。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路怡乐街104号216房（自编01）。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海区官窑投资有限公司依据已发生法律效力的（2006）海民二初字第632号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2006年12月12日立案执行。案号为(2007)海民执字第429号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢393号【(2007)海民执字第429号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初259号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙键，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人孙键保险纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0613民初259号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙键银行存款47000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓娜二〇一九年三月二十二日书记员  任玉玲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执319号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王泽铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王泽铭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王泽铭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更638号罪犯白金，男，1967年10月21日出生，汉族，高中文化，四川省德阳市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙台刑一初字第64号刑事判决，以被告人白金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张业均等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月6日作出（2011）浙刑三终字第18号刑事判决，维持并核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人白金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后，该犯于2011年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯白金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯白金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯白金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜