wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢329号申请人：陈兼，男，1987年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室。执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：陈加颂，男，该企事业员工。被执行人：浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：潘秀仁，执行董事。被执行人：上海浙东阀门集团有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路88号。法定代表人：潘秀仁，执行董事。被执行人：上海久固电气有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路88号。法定代表人：潘秀仁，执行董事。被执行人：永嘉县东方日泰鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：金哲敏，执行董事兼总经理。被执行人：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：金选爱，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘利芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行××人宁波××区向胤投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱、潘利芬金融借款合同纠纷一案中，申请人陈兼向本院提出变更为本案的申请执行人申请，并提供了下列证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人身份情况；2、营业执照负责人身份证明各一份，证明申请执行人的身份情况；3、债权转让协议书及标的债权明细表各一份，证明申请人与本案申请执行人达成受让本案债权的事实；4、2019年1月31日浙江法制报公告一份，证明申请人与本案申请执行人达成受让本案债权并已公开公告债权的事实。本院查明：本案债权系兴业银行股份有限公司温州永嘉支行转让于中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案债权后，又于2017年11月28日与上海海通证券资产管理有限公司、宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）签订了一份债权转让协议，协议标的包含本院（2016）浙0324民初3651号民事判决确定的债权。宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）取得本案债权后，向本院提出了申请执行人变更。本院于2018年2月28日作出（2017）浙0324执1034号之一执行裁定，变更宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）为申请执行人。在执行过程中，宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）于2018年9月11日向本院申请撤销本案的执行申请，本院于2018年9月14日作出（2017）浙0324执1034号之二执行裁定，终结（2017）浙1034号案件的执行。现申请人陈兼以与原申请执行人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）达成债权转让协议，已受让本案债权为由，向本院申请要求变更申请执行人。本院认为，申请人陈兼通过债权转让依法取得本案的债权，其合法权益应受法律保护。现申请人陈兼提出变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更陈兼为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月八日书 记 员  金汉宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初874号原告沙增昂，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告干齐伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。原告沙增昂诉被告干齐伟民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告沙增昂到庭参加诉讼，被告干齐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙增昂基于被告干齐伟于2018年5月27日出具的借条起诉，要求判令：1、请求判决被告干齐伟归还原告借款本金人民币20000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。被告干齐伟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：沙增昂；借款人：干齐伟；借款金额：20000元；交付方式：现金交付；借款期限：2018年5月27日至2018年春节；借款利息：未约定；还款情况：未还；本院认为，原告沙增昂与被告干齐伟借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告干齐伟未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干齐伟归还原告沙增昂借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由被告干齐伟负担。原告沙增昂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告干齐伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十日代书记员 赵 霞
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初71号原告：王某，住长岛县。被告：杨某，住长岛县。被告：吴某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年三月二十二日书记员  赵 彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初798号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳宗幸，男，1987年12月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]695号起诉书指控被告人劳宗幸犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人劳宗幸及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年10月17日凌晨，被告人劳宗幸去到东莞市万江区牌楼基社区伺机作案,劳宗幸发现岳潭坊东七横巷9号出租房的楼梯间停放着被害人樊某的一台虹宝牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1167.55元）。接着劳宗幸用事先准备的开锁工具该车盗走后逃离现场，后被害人樊某通过GPS定位将被盗电动自行车找回。二、2018年11月7日凌晨，被告人劳宗幸去到东莞市万江区上甲社区伺机作案,劳宗幸发现宝树路十巷3号门前停放着被害人张某的一台大运牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2185元），接着劳宗幸用事先准备的开锁工具该车盗走后逃离现场。当天18时30分许，公安机关在万江区蚬涌社区企石村将劳宗幸抓获归案，并从劳宗幸缴回被盗大运牌电动自行车发还被害人及万能钥匙等作案工具。上述事实，被告人劳宗幸在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案电动自行车，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，户籍材料，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，说明材料等书证，被害人樊某、张某的陈述及指认笔录，被告人劳宗幸的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人劳宗幸的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人认罪认罚，认罪态度好；2、被告人系初犯，无犯罪前科；3、被害人的财产已追回，可酌情对被告人从轻处罚。本院认为，被告人劳宗幸无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳宗幸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳宗幸到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已缴回并发还被害人，可酌情对被告人劳宗幸从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人劳宗幸适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人劳宗幸的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人劳宗幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年6月6日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1085号之一原告：吴惠民，男，1959年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系吴惠民所在社区推荐的公民。被告：胡依静，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告吴惠民与被告胡依静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告吴惠民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴惠民撤回起诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  袁福庆人民陪审员  张 晴二〇一九年三月二十日书 记 员  陆忠飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19101号原告：桂斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：叶劲锟，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省龙门县，本院受理原告桂斌诉被告叶劲锟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日提起本案诉讼却在期限内未按规定缴纳受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年三月七日书 记 员  汪嘉敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1072号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李泽东，男，1982年1月25日出生，彝族，住北京市海淀区，原告员工。委托诉讼代理人：林晓清，女，1988年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告员工。被告：邹兴华，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邹兴华向原告偿还贷款本金192548.63元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日日，利息（含罚息）3333.94元、复利53.54元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告邹兴华到庭答辩称，确认原告的诉讼请求及原告提交的证据，但其现在因被人诈骗及生病等原告造成经济状况非常差没有能力还款。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额208998元，期限60个月；二、贷款发放时间：2018年3月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%计算，按年调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月29日，尚欠借款本金192548.63元、利息（含罚息）3333.94元、复利53.54元。本院认为，原告诉请被告邹兴华承担还款责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见并非其逾期履行还款义务的法定事由，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹兴华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金192548.63元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）3333.94元、复利53.54元；后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮115%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218.72元、诉前财产保全申请费1499.35元，共计5718.07元（原告已预交），由被告邹兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈金连
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初353号 原告：邓某，男，1975年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 被告：朱某，女，1976年4月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。 本院于2019年2月14日立案受理原告邓某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求称：1、请求依法分割原、被告婚内位于乐至县房屋；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在乐至县民政局登记结婚，2012年11月19日收养一女取名邓某1。2019年1月4日在乐至县人民法院协议离婚。双方婚内位于乐至县房屋（乐房权证乐至县字第××、12××-1，面积89.13平方米）在离婚时未分割，经协商未达成分割协议，现请求法院支持原告的诉讼请求并由原告享有该房的所有权。 被告朱某辩称：原告所述离婚时未分割房屋的事实属实，被告无房屋且抚养女儿故要求享有房屋的所有权。在原、被告夫妻关系存续期间，原告之弟借款20000元、原告购买轿车一辆等均未分割，且双方在夫妻关系存续期间，原告有多年没有给付被告及女儿生活费，要求在本案中予以处理。 经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在乐至县民政局登记结婚，2012年11月19日收养一女取名邓某1。2019年1月4日在乐至县人民法院协议离婚。双方婚内位于乐至县房屋（乐房权证乐至县字第××、12××-1，面积89.13平方米）在离婚时未分割。 庭审中，经原、被告协商该房屋作价220000元，但未达成房屋分割协议。 上述事实，有原、被告的身份信息、离婚调解书、房屋所有权证在卷予以证实。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。原、被告离婚时，双方未对共同财产进行处理，原告起诉要求处理财产的理由正当，本院予以支持。原、被告双方在庭审中商定其房屋价值为220000元，本院予以确认。关于由谁享有房屋的所有权问题，本案被告扬中桥从照顾女方及子女的权益考虑，该讼争房屋归朱某所有为宜，被告朱某享有该房屋，应支付原告邓某房屋折价款110000元。被告朱某提出在原、被告夫妻关系存续期间，原告之弟借款20000元、原告购买轿车一辆及原告有多年没有给付被告及女儿生活费等均未分割，要求在本案中予以处理的请求未向本院提供相关的证据予以证实，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下： 一、原告邓某与被告朱某在婚姻关系存续期间共同所有的位于乐至县房屋（乐房权证乐至县字第××、12××-1，面积89.13平方米）归被告朱某所有； 二、由被告朱某在本判决生效后十日内给付原告邓某房屋折价款110000元。 案件受理费200元，由原告邓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 智
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7014号之一原告：佛山市禅城区泰升布行，住所地广东省佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区E座104。统一社会信用代码9144060466154542X1。投资人：何灿。委托诉讼代理人：蔡琴，广东盈安律师事务所律师。被告：刘丽芬，女，1974年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告佛山市禅城区泰升布行诉被告刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告刘丽芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员     审判员  黄晓曼二〇一九年三月二十八日书记员  郑鑫荣
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初47号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘飞，男，1995年8月26日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。2018年9月24日因涉嫌强奸被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检未检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘飞犯强奸罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈秀英、许源出庭支持公诉，被害人罗某1法定代理人罗某2，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月21日下午，邓某、罗某1（2003年11月3日出生）等4人受被告人刘飞与万某的邀约到东兴区玩耍。当晚12时许，被告人刘飞与罗某1、万某、邓某、李某等人在万某外婆位于幸福路××叉路口的家中休息时，被告人刘飞强行将罗某1关在卧室内，对罗某1实施强奸。 经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检内裤中检出人精斑DNA，与刘飞血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.453×10的21次方。 2018年9月22日晚23时左右，刘飞因喝酒与他人发生纠纷，9月23日9时许被东兴区民兵挡获并报警。公安人员将被告人刘飞带至东兴区同福派出所进行调查，当日下午罗某1及其父亲到该所报案称罗某1被刘飞强奸。公安人员随即对刘飞进行讯问，刘飞如实供述了其强奸犯罪事实。 上述事实，被告人刘飞庭审中无异议并认罪。公诉机关当庭出示了书证，被告人刘飞的供述，被害人罗某1的陈述，证人万某、邓某、李某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，被告人刘飞对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘飞采用胁迫手段强行与未成年人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘飞性侵害未成年被害人罗某1，从严惩治；归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2022年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 人民陪审员  李万明 人民陪审员  刘黄淑 二〇一九年三月六日 书 记 员  邹慧敏 附相关法律规定： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》2、对于性侵害未成人犯罪，应当依法从严惩治。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初635号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人翁茂军，男，1986年5月19日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为重庆市奉节县永乐镇铁甲村五组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被羁押并被刑事拘留，于2018年6月11日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人翁茂军犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年2月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人翁茂军到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年6月4日1时许，被告人翁茂军醉酒（经鉴定，送检的翁茂军血液中乙醇含量为184.26mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××的汽车从东莞市常平镇出发前往南城区，后途经寮步镇莞樟路鸿图广场红绿灯路口时，被执勤民警现场查获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，物证涉案汽车（出示照片），书证到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，视听资料执法记录仪视频，被告人翁茂军的供述及指认笔录等证据，认为被告人翁茂军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人翁茂军对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人翁茂军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人翁茂军无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁茂军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翁茂军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人翁茂军的身份问题，根据被告人翁茂军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人翁茂军以其自报身份予以判决。关于公诉机关提出建议对被告人翁茂军在一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人翁茂军的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁茂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽审 判 长  李丽萍人民陪审员  陈文喜人民陪审员  陈红丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初282号原告：周长寿。被告：王文凤。被告：王德芳。原告周长寿诉被告王文凤、王德芳建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年三月十二日书记员  李一林
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之五申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁药制药有限公司在中国民生银行股份有限公司济南文东支行的存款10055360.43元（账号：16×××63）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1403号原告：嘉兴市金都物业管理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区高照街道秀园路399号。法定代表人：俞见明。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：董芳，女，1976年1月12日生，汉族，住嘉善县。原告嘉兴市金都物业管理有限公司诉被告董芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告嘉兴市金都物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金都物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市金都物业管理有限公司负担。审判员  丁扣红二〇一九年三月二十九日书记员  周 燕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1232号申请执行人：白宗立，男，1971年6月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：田海军，男，1966年4月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院在执行申请人白宗立与被执行人田海军租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日向被申请人邮寄执行文书；于2018年11月7日、2018年11月7日、2018年12月10日、2019年1月2日和2019年2月13日和2019年3月24日分别网络查询被执行人财产。于2018年11月2日、2018年11月29日、2018年12月25日查询被执行人房产；于2018年11月27日向被执行人发出限制高消费；于2019年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年12月20日做出拘留决定；于2019年3月22日发布老赖曝光台及悬赏公告。经查询，被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）新民初字第02804号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年三月二十六日书记员  温 馨
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢95号申请执行人:安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司,住安庆市菱湖南路新城吾悦广场B幢3009室,机构代码:9134080078491028XN。被执行人：合肥明联矿产销售有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪城春融苑31-2703,机构代码:59572051-6。法定代表人:项兴东。被执行人：合肥明发贸易有限公司,住合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园2幢2801室,机构代码:08520815-X。法定代表人:项兴明。被执行人：项兴明,男,汉族,住合肥市包河区。关于安徽省江鑫钢铁炉料有限责任公司申请执行合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明买卖合同纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2016）皖0802民初354号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明银行存款3220000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人合肥明联矿产销售有限公司、合肥明发贸易有限公司、项兴明同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年三月二十五日书记员 鲍盈盈
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执443号申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：李爱萍，女，1965年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区（户籍地武汉市汉阳区）。本院在执行吕宝珺与李爱萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爱萍应当履行本院（2018）鄂0107民初2311号民事调解书确定的下列义务：1、向吕宝珺返还借款本金60,000元并支付利息21,600元；2、向吕宝珺支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，从2018年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费910元、执行费1,138元。现查明，截至2019年3月13日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息2,100元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱萍的银行存款人民币85,748元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终142号上诉人（原审被告）：邵志勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人邵志勇因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邵志勇上诉称，上诉人的经常居住地在温州市鹿城区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人邵志勇未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，邵志勇的住所地为温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特31号申请人：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区七纬路诚厚里2-4-104-107。法定代表人：宁丽珍，执行董事。委托诉讼代理人：贾惠莲，女，该公司职工。被申请人：朱广海，男，1965年8月15日出生，汉族，天津海河悦容庄酒楼员工，住天津市河东区。申请人天津美家美户物业服务有限公司与被申请人朱广海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。天津美家美户物业服务有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第1115号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。朱广海称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2018年11月，朱广海向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天津美家美户物业服务有限公司支付其2018年5月15日至2018年8月31日期间所欠工资15750元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出津东劳人仲案字（2018）第1115号仲裁裁决，裁决：“天津美家美户物业服务有限公司于裁定书送达之日起十五日内支付朱广海2018年5月15日至2018年8月31日期间工资12250元。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第1115号仲裁裁决存在适用法律错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津美家美户物业服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津美家美户物业服务有限公司负担。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月八日书 记 员  苏彦文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执912号之一 申请执行人严伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区长福路9号5栋1-1105号，公民身份号码45252619790318003X。 被执行人韦福兴，男，1974年6月21日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区北湖路万秀苑6栋519号房，公民身份号码45262819740621003X。 被执行人丘荣凤，女，1982年9月3日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCM社区6号楼1101号房，公民身份号码452502198209033420。 本院在执行严伟与韦福兴、丘荣凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人韦福兴、丘荣凤名下相关的银行账户，并查封了被执行人丘荣凤名下位于“南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区6号楼1101号”的不动产权，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人韦福兴、丘荣凤名下相关银行账户的冻结； 2、解除对被执行人丘荣凤名下位于“南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCO社区6号楼1101号”不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月十四日 书记员 顾小梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0705刑初93号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张德华，男，1978年6月15日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。2012年3月26日曾因犯盗窃罪被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年9月16日刑满释放。被告人张德华因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月15日，被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年1月25日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 指定辩护人***，安徽宪达律师事务所。 铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人张德华犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解立志出庭支持公诉，被告人张德华及辩护人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控：2018年11月1日，被告人张德华因设置赌博机被铜陵市公安局铜官分局行政处罚，2019年1月15日15时许，被告人张德华再次因设置赌博机被公安机关现场查获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张德华的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。 被告人张德华对起诉书指控不持异议，当庭自愿认罪。 其辩护人认为，被告人张德华有坦白情节，自愿认罪，建议对其宽大处理。 经审理查明：2018年11月1日，被告人张德华因设置赌博机被铜陵市公安局铜官分局行政拘留十日，并处罚款500元。同年12月21日，被告人张德华再次在其承租的本市铜官区XXXX室内摆放“大字板”游戏机，以上分押分、退分返现的形式供他人赌博。2019年1月15日15时许，公安机关对该赌场进行检查，现场查获便携式“大字板”游戏机9台及参赌人员4人，遂将被告人张德华传唤至铜陵市公安局杨家山派出所。经铜陵市公安局铜官分局赌博机认定小组鉴定，已查获的游戏机中有6台属于赌博机。 上述事实，被告人张德华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书等书证，证人吴某、焦某、钱某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张德华因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置6台赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张德华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的六台赌博机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  查跃进 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘 颉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执231号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。法定代表人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人:庄同年，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与庄同年信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为88900元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人除1300.72元银行存款外，无房产、车辆等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初1626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  方 田审判员  李 杰二〇一九年三月六日书记员  桑秋钰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初557号 原告：六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司，住所地六安市金安区淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码91341500MA2MWA6862。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高冉，该公司职员。 被告：窦仁国，男，1961年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦娟（系窦仁国之女），女，1985年8月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司与被告窦仁国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月20日，原告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费18190元，减半收取计9095元，由原告六安碧桂园嘉禾房地产开发有限公司负担。 审判员  殷向阳 二〇一九年三月二十日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4013号原告：嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天阳南路17号。法定代表人：金彩龙，该公司董事长。被告：郑海彬，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。原告嘉兴华佳通塑业有限公司与被告郑海彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金彩龙到庭参加诉讼，被告郑海彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉兴华佳通塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款35109元及税金1765元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月4日来原告公司购买PE管材，原告共向被告供货35109元，并应被告要求向案外人嘉善荣达建筑安装有限公司开具一份35000元的增值税专用发票。后被告消失不见，欠款分文未还。为维护原告自身合法权益，今向贵院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿付税金1765元的诉讼请求，本院予以准许。被告郑海彬在法定期限内未提出答辩意见。原告嘉兴华佳通塑业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑海彬对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告郑海彬未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告法定代表人金彩龙的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的PE管材买卖关系，系双方的真实意思表示，该买卖行为并不违反我国法律的禁止性规定，合法有效依法受保护。原告提供的现有证据结算单原件一份及增值税专用发票复印件一份，足以证明被告尚结欠原告货款35109元属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的35109元作为被告尚欠原告货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款35109元的诉讼请求，依法予以支持。被告郑海彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海彬结欠原告嘉兴华佳通塑业有限公司货款35109元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费722元，公告费600元，合计1322元（原告已预交），由被告郑海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  张玲华人民陪审员  袁福庆二〇一九年三月六日书 记 员  陆忠飞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执271号李心阳：你/你单位与长岛祥坤物流有限公司追偿权纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币696277.33元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9363元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037936764特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初585号原告：申某，住西安市未央区。原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十八日书记员 邹向东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1400号 申请人：关增鹏,男，1964年2月19日生，汉族，现住张店区。 申请人：毕方伟，男，1979年8月29日生，汉族，现住张店区。 被申请人:关志国，男，1972年6月9日生，汉族，现住张店区。 申请人关增鹏、毕方伟与被申请人关志国退伙纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人关志国在银行的存款227597.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关志国在银行的存款227597.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1658元，由申请人关增鹏、毕方伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世龙 二〇一九年三月一日 书记员  王华风
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初2371号原告：赵质刚，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：苏展鹏，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告赵质刚诉被告苏展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。庭审时，原告赵质刚到庭参加了诉讼，被告苏展鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40000元并按每月400元支付从2015年6月至2018年12月的资金占用利息共14800元；以上共计54800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告急用资金向原告借款50000元用于周转，写下借条并约定7月10日后归还借款。到期后，被告只还款10000元，剩下40000元没有按期归还，期间于2016年9月14日还利息2000元。其后原告多次催收，被告一直没有归还借款。被告在2018年7月2日承诺在2018年内还清借款，到期后并没有归还借款。为保护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告与被告是初中同学关系。2015年6月，被告向原告提出借款50000元用于购买货物，并承诺是短期周转，很快就归还。原告通过支付宝向被告转账10000元，又通过银行向被告转账40000元。被告向原告出具了借条，承诺2015年7月10日归还借款。双方当时未约定借款利息。由于被告延期还款，请求被告按照每月400元支付从2015年6月至2018年12月的利息。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告的身份证复印件和社会保障卡复印件、借条一张、中国农业银行转账凭单、支付宝转账记录两份、微信聊天记录截图等证据材料。被告苏展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告苏展鹏未提交证据材料。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告赵质刚与被告苏展鹏是初中同学关系。2015年6月，被告以借钱购买货物为由，向原告借款50000元。原告于2015年6月23日、24日分别用支付宝向被告转账5000元。被告于2015年6月27日向原告出具手写借条，确认借到赵质刚50000元，承诺于7月10日归还。2015年6月28日原告又通过银行向被告转账40000元。被告借款后到期仅归还了10000元。经原告催还，被告于2016年9月14日自愿向原告支付2000元利息（通过微信转账），截至本案庭审日尚欠原告40000元本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告苏展鹏尚欠原告借款合计40000元，有借条、转账记录、微信聊天记录、原告庭审中陈述予以证实。被告出具的借条确认被告借到原告款项50000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，被告苏展鹏应偿还原告款项40000元。原告以被告违约为由主张被告从2015年6月至2018年12月每月支付400元利息。由于原告未提交证据证明双方约定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院对原告主张的利息不予确认，综合借条内容及微信聊天记录可见被告承诺还款的时间是2015年7月10日，故本案利息应以40000元为本金，自2015年7月11日起按年利率6%计算至2018年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏展鹏应于本判决生效之日起十日内向原告赵质刚清偿借款40000元，并支付利息（按照6%年利率，自2015年7月11日起计算至2018年12月31日）；二、驳回原告赵质刚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或非金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案因适用简易程序审理减半收取受理费585元，由被告苏展鹏负担517元，原告赵质刚负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年三月十四日书记员 张珠萍
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初3号原告霍现民，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。本院在审理原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍现民撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月十四日书记员  裴 蓓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初597号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该司员工。被告：小神灯（广州）网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：张卓林。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告小神灯（广州）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2019）粤0192民初597号案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月一日法官助理彭美英书记员吴博雅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初483号原告：钟如明，男，1984年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁智霖，男，1998年1月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟如明诉被告梁智霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟如明到庭参加诉讼，被告梁智霖经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟如明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金230000元及利息（利息从2018年1月31日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁智霖因经商资金周转困难，于2018年1月31日立借据借到我人民币230000元，约定借款利息按月息3%计付，借款期限至2018年12月31日一次性还清本金。借款逾期后，我多次向被告追讨，但至今分文不付。为维护本人的合法权益，请求法院判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝电子回单，证明被告借原告230000元的事实。被告梁智霖辩称：一、本案是虚假诉讼。1、答辩人是刚刚走出校门的学生，根本不懂得做生意，也没有做过生意，被答辩人以小恩小惠引诱答辩人协助其进行不良资金周转（即洗钱），要答辩人在其预先打印好的格式“借据”上按其指示填写相关内容，被答辩人将款项打入答辩人的支付宝，马上就被被答辩人转走，答辩人自己根本没有使用到这些借款，答辩人上当受骗了。2、答辩人作为刚毕业的学生，没有不良爱好，没有生意经营，根据廉江的生活水平，每月的开销约一、两千元，根本无需借被答辩人的几十万元作为生活开支，加上答辩人没有雄厚经济实力的家庭背景，被答辩人怎会出借几十万元给答辩人？故本案疑点重重，请法官思考。3、本案与（2018）粤0881民初1095号温某诉梁智霖民间借贷纠纷案同出一辙，该案原告温某与本案原告是同伙人，专干欺骗年轻人的勾当。二、答辩人请求法院审查本案的来龙去脉、所谓借款的资金来源，借款的用途，目的等等。三、被答辩人多次进行非法追讨行为：例如，2018年5月25日凌晨2时许，原告本人并指使不明身份的人到答辩人的住处烧香和撒冥纸。还带多人向答辩人亲属的工厂内扔油漆。四、被答辩人钟如明将款项打入答辩人的支付宝，马上就被被答辩人转走，答辩人自己根本没有使用到这些借款，例如：2018年1月31日，钟如明分两次将100000元转给梁智霖后，即被要求转入钟如明的同伙叶坤杰的账户。钟如明、温禄柱和叶坤杰是同一伙人，经常以此方式欺骗年轻人，接着就用暴力方式讨债。2018年5月7日，即是廉江召开“扫黑除恶”的前一天，以被答辩人钟如明为首，纠集温禄柱、叶坤杰等同伙，上门来到答辩人亲属的住处烧香和撒冥纸，向大门泼油漆。并用高音喇叭叫喊“欠债，还钱！”答辩人亲属即报警处理，廉江市城西派出所警察来到将未来得及逃跑的温禄柱和叶坤杰带回派出所处理。五、对被答辩人提交证据的质证意见：1、对被答辩人的身份证由法院依法核实；2、对答辩人的身份证无异议；3、对其余的证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议：（1）《借据》是虚假的、不合法的，没有利息的约定，对违约金的约定违反相反法律法规；（2）对支付宝及银行转账记录的真实性有异议。综上，答辩人与被答辩人没有实际上的借款关系，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请法院依法驳回其诉讼请求。被告对其提出的抗辩意见向本院提供的证据有：1、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝电子回单，内容为2018年1月31日被告的个人账户及支付宝交易情况；2、监控录象U盘，内容为一青年男到一居民门口烧纸钱。经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1中建设银行个人账户交易明细我转给被告的100000元属实，对于被告转给叶坤杰的100000元不清楚，与本案无关，对支付宝转账记录四张无异议；对U盘内容有异议，监控中不是我本人，我对此事不清楚，也不认识视频中的人。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告立据借到原告230000元，约定2018年12月31日一次性还清本金，如逾期不还清借款，违约金每日按本金3‰计算。同一日，原告通过银行个人账户汇款100000元、通过支付宝转账三笔共130000元，合计汇款230000元给被告。原告以借款逾期后，经多次向被告追讨未获为由，诉至本院请求处理。本案在审理过程中，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年3月8日作出（2019）粤0881民初483号民事裁定书，裁定查封、冻结被告梁智霖价值240000元的财产。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其230000元，并提供被告立的借据、银行和支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定借款期限内的利息，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持从借款逾期之日（2019年1月1日）起按年利率24%计算利息。被告借原告款时为具有完全行为能力的成年人，可以独立进行民事活动，对自己的银行及支付宝账户的收付款应承担民事责任。被告提出本案的借款不属实，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，但提供的证据不足以否定借到原告款项的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁智霖于本判决生效之日起十日内偿还借款230000元及利息（从2019年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告钟如明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，财产保全费1720元，由被告梁智霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年三月十五日书记员  龙小洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1561号之一申请执行人张爱莲申请执行人柳小利被执行人王红军申请执行人张爱莲、柳小利与被执行人王红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结、无房产、无公积金、工商等登记信息。本院轮候查封被执行人名下车牌号为豫H50083时风牌汽车、豫H50713双力牌汽车、豫HKJ229江淮牌汽车共计三辆，暂无法处置。3、本院于2019年3月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十七日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢355号高拥军、宋艳丽:本院于2019年7月24日立案的申请人卢培红与被执行人高拥军、宋艳丽民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人高拥军、宋艳丽履行法律文书确定的义务260000元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年三月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12168号 原告：高贤和，男，1957年8月20日出生，汉族，住三门县。 法定代理人:高爱群（系高贤和女儿），女，1983年6月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：林咸根，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：刘创总，男，1975年10月20日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。 主要负责人：鲍君学，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告高贤和与被告刘创总、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤和的法定代理人高爱群及其委托诉讼代理人林咸根，被告刘创总，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贤和向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失1677185.36元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内垫付120000元；由刘创总赔偿剩余经济损失的90%计1401466.82元，扣除已预付175000元后尚需再赔偿1226466.82元。 刘创总辩称，对交通事故的经过和交警部门作出的责任认定无异议；对高贤和主张的经济损失，请法院审核确定，对合理部分，先由平安保险公司在交强险责任限额范围内垫付120000元，超出部分根据法律规定由其予以适当赔偿。 平安保险公司辩称，愿意向高贤和垫付经济损失120000元，但享有向刘创总追偿的权利。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年1月8日0时23分，刘创总在驾驶证被吊销状态下驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在临海市区前江路由北往南行驶至江石路口以北路段时，因未注意前方道路情况碰撞前方同向行走的高贤和，造成高贤和受伤。事故发生后，刘创总弃车逃逸。2018年2月27日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘创总承担事故的主要责任、高贤和承担事故的次要责任。 涉案轿车系刘创总本人所有，在平安保险公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。 高贤和受伤后，先后在台州医院、杭州128医院、杭州117医院等住院治疗，被诊断为脑外伤、右膝损伤、多发性肋骨骨折等。经浙江易特纳律师事务所委托，浙江大学司法鉴定中心于2018年8月17日作出法医精神病鉴定意见书，评定意见为：高贤和2018年1月8日因车祸导致“器质性精神障碍”，与颅脑外伤系直接因果关系，构成人体损伤七级伤残。2018年年8月20日作出法医临床鉴定意见书，评定意见为：高贤和因交通事故致颅脑损伤、左肱骨中段骨折、双侧肋骨骨折等损伤，经治疗后目前遗有器质性精神障碍和左侧额颞叶软化灶形成等，构成一项七级伤残和三项十级伤残；建议误工期限、护理期限为受伤之日至定残前一日止、营养期限以180日左右为宜。 刘创总因本案交通事故而犯交通肇事罪，已于2018年9月7日被本院判处刑罚。刘创总预付高贤和赔偿款175000元。 对高贤和的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.医疗费333106.07元（已扣除其中所含的伙食费）。2.住院伙食补助费按住院时间220日、30元/日计算为6600元。 3.营养费酌情确定为1500元。4.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：高贤和主张残疾赔偿金按2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年、年限20年、系数46%计算为511280.8元，主张被扶养人（其母何菊妹，1932年5月17日出生）生活费按2018年度浙江省城镇居民人均消费性支出34598元/年、年限5年、扶养人2人计算为86495元，并向本院提交鉴定意见书、永康市经济开发区苏溪村村民委员会和永康市公安局经济开发区派出所出具的证明、证人证言和浙江永强集团股份有限公司出具的工资清单等一组证据。本院认为，鉴定意见书可予以采信即确定残疾赔偿金的赔偿系数为46%；赔偿年限应按评残时年龄61岁确定为19年；对赔偿标准，可根据相关证据综合认定高贤和工作、生活在城市，可参照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算，残疾赔偿金为485716.76元。至于被扶养人生活费，高贤和主张的扶养年限、扶养人数、计算标准等符合规定，但应结合残疾等级确定赔偿系数为46%，即被扶养人生活费为39787.7元。将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，合计525504.46元。5.误工费按误工时间224天（2018年1月8日至2018年8月19日）、2017年浙江省在岗职工平均工资167元/天计算为37408元。6.护理费按护理期限224天、167元/天计算为37408元。7.残疾辅助器具费520元。8.鉴定费4300元。 上述1－8项合计946346.53元，双方一致确认先由平安保险公司在交强险责任限额范围内先予垫付120000元，根据保险合同约定，平安保险公司在商业三者险限额范围内免赔。另外，高贤和主张的住宿费因非其本人为了治疗所用，交通费因未提供相关票据，本院不予认定;其主张的精神损害抚慰金，因刘创总已承担刑事责任而被判处刑罚，则不再赔偿。 本院认为，高贤和因本案交通事故所造成的经济损失，应先由承保交强险的平安保险公司在交强险责任限额范围内垫付120000元，平安保险公司在履行义务后有权向刘创总追偿。对剩余经济损失826346.53元，根据交通事故责任，由刘创总赔偿85%计702394.55元，扣除已预付175000元，尚需赔偿527394.55元。 综上所述，高贤和合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高贤和经济损失120000元； 二、刘创总于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高贤和经济损失527394.55元； 三、驳回高贤和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7132元，减半收取3566元，由高贤和负担1450元，由刘创总负担2116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇一九年三月十八日 代书记员 崔静婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4149号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张进强，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张进强信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1165号申请执行人温州巨智模具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道河南东路7号第一层，组织机构代码:MA295K959。法定代表人杨忠春。被执行人李盛，男，1994年2月18日出生，住江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6186号调解书，业已受理申请执行人温州巨智模具有限公司与被执行人李盛买卖合同纠纷一案。因被执行人李盛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李盛的银行存款人民币117000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初7号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1983年7月8日出生，壮族，初中毕业，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月9日被宾阳县公安局刑事拘留，于同月23日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕668号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人韦某某进入被害人李某位于广西宾阳县县水泥厂6栋一单元202房盗走现金1900元、一台白色的苹果牌平板电脑、一条银手链。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为已经构成了盗窃罪，并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述、证人欧某的证言、现场勘验照片、现场方位图、公安机关办案的情况说明、宾阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书、被告人韦某某的供述等证据加以证实。请求本院依法判处。 被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提供的证据均无异议。 经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人韦某某进入被害人李某位于广西宾阳县县水泥厂6栋一单元202房盗走现金1900元和1条银手链。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性以及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行）。 二、责令被告人韦某某退赔1900元给被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一九年三月五日 书 记 员  赵秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8261号之一 申请执行人：麻万锋，男，1978年11月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吕计官，男，1973年12月2日出生汉族，住临海市。 被执行人：王美珠，女，1974年12月15日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人麻万锋与被执行人吕计官、王美珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕计官、王美珠应支付申请执行人麻万锋执行款20000元及利息。执行中，轮候查封被执行人吕计官名下车辆两辆，均未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权3267.15元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十日 代书记员  毛忆梦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1144号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范学问，男，1985年7月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为江西省上饶市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月9日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1061号起诉书指控被告人范学问犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人范学问到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年4月5日18时30分许，被告人范学问醉酒（经鉴定，范学问的血中乙醇含量为113.97mg/100ml)，驾驶粤Ｓ×××××号牌汽车，途经东莞市增从高速东部快速路收费站入口时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人张某等人的证言，被告人范学问的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人范学问对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人范学问犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范学问无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范学问犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人范学问归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人范学问的身份问题。根据被告人范学问归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人范学问以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人范学问在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人范学问的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范学问犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2468号 原告：李传周，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。 被告：谷殿齐，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李传周与被告谷殿齐排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李传周于2019年3月26日申请撤回对被告谷殿齐的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李传周撤回对被告谷殿齐的起诉。 案件受理费80元，（原告预交40元）减半收取计40元，由原告李传周负担。 审判员  魏田田 二〇一九年三月二十七日 书记员  许汝秀
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初382号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周召成，男，1986年6月12日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人周召成犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人周召成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日7时10分许，被告人周召成去到其工作的东莞市石排镇埔心村石排乐域电子厂宿舍513房内准备休息时，发现同宿舍的被害人张某、黄某正在睡觉，趁张、黄睡觉之机，周召成将张某一部OPPO手机（价值2897.5元）及黄某一部苹果6手机（价值480元）盗走。当日12时许，当周召成回厂上班时即被民警抓获归案。破案后，缴回被盗两部手机并已发还被害人。上述事实，被告人周召成在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某、张某的陈述及辨认笔录，证人金某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗手机，监控视频（光碟），价格认定明细表，到案经过、受案登记表，扣押、发还物品清单，被告人周召成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周召成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周召成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周召成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周召成在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人周召成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周召成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年4月21日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  李建文二〇一九年三月五日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初382号原告：吴长春，男，1952年1月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴良军，男，1981年6月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴长春与被告吴良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴长春、被告吴良军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及违约金13750元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将违约金明确为：以55000元为基数，按照月利率1%从2016年12月20日计算至实际给付之日止。事实与理由：2016年12月20日，被告吴良军因生意需要向原告借款70000元，由吴长胜作担保，双方签订借款协议一份，约定2017年中秋节还款10000元，2018年2月20日还款10000元，2018年12月20日还款50000元，若按期还款则不收利息，若违约则从借款之日按每月10‰收取滞纳金。后被告分三次偿还原告借款15000元，剩余款项经原告多次催要未果，特诉至法院。被告吴良军辩称：对最初借款70000元没有异议，但是被告已经偿还借款20000元，不是15000元，借款协议是违背被告自己意愿签的，还款计划和违约金约定都是被迫签订的。被告是在2015年12月份左右向原告借款，当时约定利息是按照月利率2分计算，2017年2月份左右重新签订借款协议，协议上签订时间写为2016年12月20日。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告吴良军自原告处借款70000元。2017年2月，被告吴良军就上述借款向原告吴长春出具借款协议一份，载明：“本人因做生意急需资金周转，今借吴长春人民币柒万元正，¥：70000.00定于2017年中秋节还款壹万元，二〇一八年二月廿日还款一万，剩余伍万于二〇一八年十二月廿日还清。如不安（按）协议还款将收取滞纳金月千分之十，从借款之日计祘，如安（按）协议还清不收分文利息。借款人：吴良军2016.12.20.还款时由借款人在背面签名盖章”。原、被告双方当庭确认，2016年12月20日前的利息已结清，故将借款协议上的时间写明为2016年12月20日，该份协议实际出具时间双方均认可为2017年2月。后被告于2017年10月4日、2018年2月15日、2018年9月24日分三次共偿还原告借款15000元，剩余款项经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴长春与被告吴良军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴良军作为借款人，应按约定偿还借款。原告关于违约金的主张未超出双方的约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，被告也认可该借款利息偿还至2016年12月20日，故本院对原告关于违约金的主张依法予以支持。对于被告辩称其已偿还的金额为20000元而非15000元的意见，因原告对多出的5000元不予认可，且被告亦未能提供证据证明该事实，故本院对该答辩意见不予采信，被告已偿还的金额本院认定为15000元。被告吴良军辩称其是受胁迫签订的借款协议，因其未能提供证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴良军于本判决生效之日起十日内向原告吴长春偿还借款55000元及违约金（以55000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告吴良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张小梅二〇一九年三月十四日法官助理 薛金阳书 记 员 卜玉立附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1137号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄汝东，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2003年6月27日被广东省东莞市中级人民法院判处无期徒刑，2016年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月5日被羁押，同年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被东莞市公安局取保候审，同年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1040号起诉书指控被告人黄汝东犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄汝东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月5日22时许，被告人黄汝东醉酒驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市麻涌镇中心大道麻涌二桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人黄汝东血液中乙醇含量为129.22mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人李某的证言，刑事裁定书，释放证明，原籍材料，被告人黄汝东的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄汝东对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄汝东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄汝东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄汝东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄汝东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄汝东在一个月十日至二个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄汝东的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄汝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初133号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人梁孟武，男，1967年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年10月19日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌故意伤害罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人梁孟武犯故意伤害罪,于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人梁孟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁孟武于2018年8月15日20时许，在自家门前与同村醉酒的梁某3因停车问题发生争执，梁某3击打该妻子梁春红面部一拳后，被告人梁孟武即上前与梁某3发生厮打，期间该用力推搡梁某3将其推倒在地，致梁某3颅内硬膜下血肿。经法医鉴定，梁某3的伤情构成轻伤一级。民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人梁孟武自愿赔偿被害人梁某3的一切经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人梁孟武在法庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某3的陈述；证人梁某1、梁某2的证言；报案记录、受案登记表、前科查询记录、户籍证明等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]136号莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，被告人梁孟武的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁孟武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁孟武如实供述其犯罪事实、积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁孟武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周志金人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王民兴二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘星利
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2218号 申请执行人王水电，男，1976年6月11日出生，汉族，住乳山市。 被执行人王文国、程翠英，住所地乳山市。 申请执行人王水电与被执行人王文国、程翠英排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1083民初4060号民事判决书已经发生法律效力，2018年9月11日申请执行人向我院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，由于申请执行人与被执行人在我院有同一标的物的案件在审理中，申请执行人同意暂缓执行此案件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1083执2218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年三月四日 书记员 高丽军
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初8号原告：刘岩龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住淇县。被告：高渐楠，男，1989年10月22日出生，汉族，住淇县。原告刘岩龙与被告高渐楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩龙、被告高渐楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其利息请求明确为从2017年3月2日起至2018年12月11日止按月息2分计付。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款14000元，借款时间为2017年3月2日，约定6个月后归还。到期后多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告高渐楠辩称，借条是我写的，手印是我捺的，但落款日期写错了，实际应该是2018年3月2日，实际收到的现金是10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的转账记录截图，与本案无关，本院不予采纳；被告提交的电话录音，不能证明其主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告借现金14000元，口头约定借用期限6个月。后经催要未果，原告诉至法院。本院认为：原告在出借款项时与被告口头约定了借用期限，被告逾期未还，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。原、被告未明确约定借期内的利率，故对原告要求借期内的利息主张，本院不予支持，但被告应自逾期之日即2017年9月2日起至起诉之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告高渐楠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩龙借款本金14000元，并从2017年9月2日起至2018年12月11日止按年利率6%计付利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告高渐楠负担100元，原告刘岩龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年三月二十二日书记员  马 雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执792号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司,住所地肥城市泰临路078号。被执行人：樊瑞国,男,1969年5月12日出生,回族,住泰安市岱岳区。被执行人：马安霞，女，1970年7月16日出生，回族，住泰安市岱岳区。本院（2018）鲁0983民初5608号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2018）鲁0983执保1448号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年三月十四日书记员 何向东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1274号申请执行人胡乐君，女，1980年11月4日出生，住温州。被执行人王伶莉，女，1981年3月8日出生，住温州。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初156号判决书，业已受理申请执行人胡乐君与被执行人王伶莉机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人王伶莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伶莉的银行存款人民币25000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十九日代书 记员 吴昊然
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初783号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。负责人：司徒彬，该行行长。委托代理人：吕杰，该行员工。委托代理人：胡燕君，该行员工。被告：王文涛，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东海县，现住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告王文涛金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：被告王文涛归还借款本金3228.94元及截止2019年1月21日应付利息423.23元，2019年1月22日起的利息按借款合同约定的利率计算相应利息至款清日止。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年1月24日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款6000元，期限自2018年1月24日至2019年1月20日，月利率14.5‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息548.37元，分12期归还，每月还款日为当月20日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告6000元。借款后，被告王文涛从2018年5月20日起未按约还款。截止2019年1月21日，被告王文涛尚欠原告借款本金3228.94元，利息423.23元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、借款补充合同、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告王文涛借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告王文涛经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文涛于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款3228.94元，利息423.23元，并支付按合同约定利率自2019年1月22日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减关收取25元，由被告王文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月十四日书记员  俞百盈