wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初38号原告：张付友，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：中铁十四局集团建筑科技有限公司，住济南市。法定代表人：代显奇，该公司执行董事。被告：李永聪，男，1989年10月17日出生，汉族，住济南市。原告张付友与被告中铁十四局集团建筑科技有限公司（以下简称中铁建科公司）、被告李永聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付友委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告中铁建科公司、被告李永聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付友向本院提出诉讼请求：1.判令李永聪支付货款70514.6元及利息（以70514.6元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由李永聪承担。事实与理由：2018年1月15日至1月23日，李永聪以中铁建科公司名义三次从张付友处购买珍珠县、挤塑板，共欠货款70514.6元。李永存在出库单上签字，购买人为中铁建科公司。张付友多次催要未果，为维护合法权益，张付友诉至法院，望判如所请。中铁建科公司、李永聪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永聪以中铁建科公司名义自张付友处购买建材，并由李永聪作为验收人签字认可。根据张付友提交的三份出库单显示，李永聪于2018年1月15日、2018年1月20日、2018年1月23日分别接收了价值13780元、10335元、46399.6元的建材。李永聪在出库单中载明的买受人为“中铁十四局建筑科技有限公司黄金生态城项目部”，但未加盖中铁建科公司的印章。诉讼中，张付友主张李永聪系挂靠中铁建科公司的资质进行施工，要求两被告承担共同还款责任，但未提交证据证实两被告之间的法律关系。本院认为，张付友与李永聪之间的买卖合同关系，有张付友提交的出库单及当庭陈述为凭，该买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。李永聪在出库单中虽使用了中铁建科公司，但未加盖该公司印章，李永聪及张付友均未提交证据证实李永聪系有权代理行为或者李永聪构成了表见代理行为，故应由李永聪承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款...第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据出库单以及张付友的陈述，李永聪尚欠张付友货款70514.6元未支付，现张付友诉至法院，要求李永聪支付该货款及利息（以70514.6元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持。张付友主张李永聪系挂靠中铁建科公司资质进行建筑施工，但未提交证据证实，其主张两被告承担共同责任，没有事实和法律依据。李永聪于本院指定期间内，既未答辩，亦未提交证据，应视为其自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李永聪于本判决生效之日起10日内支付原告张付友货款70514.6元；二、被告李永聪于本判决生效之日起10日内支付原告张付友利息，以70514.6元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张付友对被告中铁十四局集团建筑科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月十八日书记员 张爱敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初852号 原告：石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司，住所地石家庄市鹿泉区福康小区。 法定代表人：谢利斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人;吴建章、封海燕，系该公司员工。 被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号503、506室，统一社会信用代码91320300562968603U。 法定代表人：王优，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。 原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司与被告江苏万融工程科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市鹿泉区宝通商贸有限公司撤诉。 案件受理费2199元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇一九年三月十二日 书记员  梁文茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初691号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告刘文波，男，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省南县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘文波、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执507号 申请执行人：何早生，男，汉族，生于1963年10月9日，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区唱凯镇； 法定代表人：彭武，该公司总经理。 被执行人：四川省建功房地产开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇新南三安置区。 法定代表人：龚友圣，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民初115号民事调解书及本院(2018)川1324民初3403号调解书，于2019年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人四川省建功房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省建功房地产开发有限公司至今未履行。本院查明被执行人四川省建功房地产开发有限公司同时竞买了新政（2012）13、14号两个地块（项目名称为中央花园），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人四川省建功房地产开发有限公司购买的新政（2012）13、14号两个地块（项目名称中央公园）予以查封; 二、被执行人四川省建功房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人四川省建功房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何黎明 二〇一九年三月二十日 书记员  邓豪放
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初381号原告：刘仁通，男，1969年1月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈银帅，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：童静华,浙江乾盛律师事务所律师。原告刘仁通诉被告陈银帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年3月18日公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对桐乡市韩图莉服饰有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：原告系桐乡市濮院艾斯博锐羊毛衫门市部个体工商户（2018年11月1日注销营业执照）。自2016年起，被告陈银帅因韩图莉旗舰店（天猫店）经营所需，向原告艾斯博锐羊毛衫门市部（苏州街1038号）购买羊毛衫，期间被告陆续付款。2017年春节后，原告发现与陈银帅交易的出库单、销售清单丢失，于2017年3月31日与陈银帅对账（以陈银帅提供出库单、销售清单为准），陈银帅在遗失声明中签名，并出具欠据（载明：韩图莉欠艾斯博锐苏州街1038号贰拾叁万壹仟壹佰壹拾壹圆整小写231111元）。出具欠据后发现漏算货款5575元，陈银帅即在欠据金额后补写“+5575元=236886元”。2017年6月3日原告登报声明涉案单据遗失。2017年6月28日，案外人杨喜华（其妻子方海红曾在原告门市部打工）持原告遗失单据向台州市黄岩区人民法院起诉陈银帅[（2017）浙1003民初4467号]，黄岩区人民法院一审判决后，陈银帅提起上诉[（2017）浙10民终2126号]。二审期间，陈银帅告知原告有关杨喜华诉讼情况，要求原告出庭作证。原告方知遗失单据已被杨喜华持有。2017年11月23日，台州市中级人民法院认定涉案货款系艾斯博锐门市部与陈银帅之间发生的买卖交易款项，杨喜华无权就涉案货款向陈银帅主张债权，判决撤销一审判决，驳回杨喜华的诉讼请求。事后，原告催讨不着，起诉法院。请求判令（变更后）：1、被告陈银帅支付货款236886元，赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2019年1月10日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：与原告发生羊毛衫买卖业务及欠款属实，愿意按货款231111元分期偿还。原告对其主张的事实提供证据如下：一、台州市中级人民法院（2017）浙10民终2126号民事判决书、询问笔录各1份，证明2017年6月28日，案外人杨喜华持原告遗失单据向台州市黄岩区人民法院起诉陈银帅，一审判决陈银帅支付货款234388元。陈银帅提起上诉，台州市中级人民法院认定涉案货款系艾斯博锐门市部与陈银帅之间发生的买卖交易款项，杨喜华无权就涉案货款向陈银帅主张债权，判决撤销一审判决，驳回杨喜华的诉讼请求；二、营业执照、企业信息登记、声明、欠据各1份，证明原告开办桐乡市濮院艾斯博锐羊毛衫门市部，2018年11月1日注销营业执照。2017年3月31日，陈银帅在遗失声明中签名，出具欠据（载明：韩图莉欠艾斯博锐苏州街1038号贰拾叁万壹仟壹佰壹拾壹圆整小写231111元）。出具欠据后发现漏算货款5575元，陈银帅即在欠据金额后补写“+5575元=236886元”。被告质证如下：证据一，判决书无异议，判决书认定货款是234388元，询问笔录真实性、合法性无异议，与本案无关联；证据二营业执照、企业信息登记、声明无异议，欠据内容第一行、第二行、第三行“231111元”及底部签名、时间是被告所写，第三行“+5575元=236886元”不是被告所写，不申请司法鉴定。被告无证据提交法院。本院经审查核实，认证如下：原告证据一系法院生效文书，予以认定；证据二营业执照、企业信息登记、声明，本院予以认定。欠据内容第三行“+5575元=236886元”，被告有异议但未提交证据证实，经法院释明，被告不申请司法鉴定。原告对此已作合理解释，证据二欠据，本院予以认定。本院经审理查明：原告系桐乡市濮院艾斯博锐羊毛衫门市部个体工商户（2018年11月1日注销营业执照）。自2016年起，被告陈银帅因韩图莉旗舰店（天猫店）经营所需，向原告艾斯博锐羊毛衫门市部（苏州街1038号）购买羊毛衫，期间被告陆续付款。2017年春节后，原告发现与陈银帅交易的出库单、销售清单丢失，于2017年3月31日与陈银帅对账（以陈银帅提供出库单、销售清单为准），陈银帅在遗失声明中签名，并出具欠据（载明：韩图莉欠艾斯博锐苏州街1038号贰拾叁万壹仟壹佰壹拾壹圆整小写231111元）。出具欠据后发现漏算货款5575元，陈银帅即在欠据金额后补写“+5575元=236886元”。2017年6月3日原告登报声明涉案单据遗失。2017年6月28日，案外人杨喜华（其妻子方海红曾在原告门市部打工）持原告遗失单据向台州市黄岩区人民法院起诉陈银帅[（2017）浙1003民初4467号]，黄岩区人民法院一审判决后，陈银帅提起上诉[（2017）浙10民终2126号]。二审期间，陈银帅告知原告有关杨喜华诉讼情况，要求原告出庭作证。原告方知遗失单据已被杨喜华持有。2017年11月23日，台州市中级人民法院认定涉案货款系艾斯博锐门市部与陈银帅之间发生的买卖交易款项，杨喜华无权就涉案货款向陈银帅主张债权，判决撤销一审判决，驳回杨喜华的诉讼请求。事后，原告催讨不着，起诉法院。本院认为，合法民事权益受法律保护。1、原、被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供民事判决书、营业执照、声明、欠据，当事人庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。原、被告间服装买卖系双方真实意思表示，买卖合法有效。被告欠原告货款236886元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告抗辩拖欠货款是231111元，缺乏事实依据，本院不予采信。2、原告请求被告支付利息损失，计算符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：被告陈银帅于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁通货款236886元，并赔偿原告利息损失（以236886元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月10日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4854元，减半收取2427元，由被告陈银帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一九年三月十八日书记员  金 悦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4413号之一 申请执行人刘思新，男，1988年4月17日出生，住平阳县。 被执行人蔡武锦，男，1987年12月20日出生，住平阳县。 申请执行人刘思新与被执行人蔡武锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3681号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘思新向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案执行。申请执行标的为10000元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人蔡武锦发出执行通知书、报告财产令，要求蔡武锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人蔡武锦未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡武锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人蔡武锦尚欠刘思新执行款10000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费50元、申请执行费50元。 因被执行人蔡武锦在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡武锦发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年3月13日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执651号之一申请执行人：黄亦斌，男，1967年11月9日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于黄亦斌申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2011年1月24日作出的常金劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、申请人黄亦斌要求确认与被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司之间劳动关系于2017年9月解除的请求，本委予以支持；二、自本终裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏苏格达斯铝合金科技邮箱公司一次性支付申请人黄亦斌经济补偿金148274元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄亦斌的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人黄亦斌未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初302号原告汕头市佳成建材有限公司，住所地广东省汕头市金凤路桃园51幢103、104、203、204号，统一社会信用代码91440500739859534E。法定代表人陈逢佳。委托代理人余超生、蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。被告汕头市垳胜装饰设计有限公司，住所地汕头市黄河路19号智汇时代雅园4幢612号房之一，统一社会信用代码91440500345323438H。法定代表人卢卫峰。被告卢卫坤，男，汉族，1980年8月12日出生，住所地汕头市金平区，原告汕头市佳成建材有限公司诉被告汕头市垳胜装饰设计有限公司（下称垳胜装饰公司）、被告卢卫坤买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日起诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡鹏鑫，被告垳胜装饰公司法定代表人卢卫峰到庭参加诉讼；被告卢卫坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月至2017年6月期间，二被告向原告购买建筑装修材料，全部货款20627.80元。二被告收货后一直拒不还款，经原告多次催收仍置之不理。诉讼请求：1、依法判决二被告共同付还货款20627.80元，并承担该款自起诉之日起至全款还清之日止的利息（按年利率6%计）；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。原告为支持起诉的事实和诉讼请求，举证如下：1、原告《营业执照》，证明原告诉讼主体资格；2、被告《企业信息公示》，证明被告垳胜装饰公司诉讼主体资格、被告卢卫坤在2017年是被告垳胜装饰公司股东；3、《人口信息查询表》，证明被告卢卫坤诉讼主体资格；4、《订货单》，证明两被告向原告订货购买建材的事实。5、《销售单》，证明两被告收取原告货物，结欠建材货款20627.80元的事实；6、《专卖店授权书》1份，证明原告系“新中源”牌系列产品的汕头市代理商的事实。被告垳胜装饰公司辩称，被告卢卫坤不是被告垳胜装饰公司股东，其表述的内容被告垳胜装饰公司不清楚，欠款与被告垳胜装饰公司无关，被告垳胜装饰公司未签收送货单。被告垳胜装饰公司对抗辩没有举证。被告卢卫坤没有答辩、举证。经开庭审理，被告卢卫坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证权利。被告垳胜装饰公司对原告证据的质证意见：证据1无异议；证据2无异议，被告卢卫坤出资金额为0，未投资过被告垳胜装饰公司；证据3与被告垳胜装饰公司无关；证据4-5未经过被告垳胜装饰公司签字确认，未有公司盖章，是无效的，其他无异议；证据6与被告垳胜装饰公司无关。查明，被告卢卫坤以垳胜装饰为客户向原告订购各种装饰材料，自2017年5月10日至同年6月22日，原告向被告卢卫坤指定的地点送货，货款共20627.80元，被告卢卫坤和被告垳胜装饰公司均没有支付货款。被告垳胜装饰公司2017年5月17日公示的登记信息显示被告卢卫坤是其股东。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告卢卫坤向原告订购各种装饰材料，结欠货款的证据充分，该事实予以认定；原告请求二被告共同清偿货款，应对与被告垳胜装饰公司存在买卖关系承担举证责任，原告没有证据证明被告卢卫坤受被告垳胜装饰公司委托与其发生买卖往来，即使被告卢卫坤是被告垳胜装饰公司的股东，未经授权也无权代表被告垳胜装饰公司实施民事行为，况且原告是在准备提起诉讼才知道被告卢卫坤2017年是被告垳胜装饰公司的股东，因此，被告垳胜装饰公司关于本案欠款与其无关的抗辩，予以采纳；原告请求被告垳胜装饰公司清偿欠款，缺乏事实依据，予以驳回；结欠的货款20627.80元应由被告卢卫坤负责清偿，但欠款按年利率6%计算利息没有依据，可按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止的利息。综上，被告卢卫坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢卫坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市佳成建材有限公司货款20627.80元并按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付该款自2019年1月24日起至本判决确定还款之日止的利息。二、驳回原告汕头市佳成建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元（已减半），由被告卢卫坤负担。受理费原告汕头市佳成建材有限公司已预交，本院不再收退，被告卢卫坤于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市佳成建材有限公司158元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  谢沛军二〇一九年三月五日书记员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1282号 原告：海阳日升置业有限公司，驻址：海阳市方圆街道147号。 法定代表人：邱有义，该公司董事长。 被告：黄彬彬，男，1992年4月6日出生，汉族福建宁德市蕉城区大231。 本院在审理原告海阳日升置业有限公司起诉被告黄彬彬所有权确认纠纷一案中，原告海阳日升置业有限公司于2019年3月16日向本院递交申请，自愿撤回被告黄彬彬的起诉。 本院认为，原告海阳日升置业有限公司自愿撤回对被告黄彬彬的起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予海阳日升置业有限公司撤回对被告黄彬彬的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告海阳日升置业有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十七日 书记员  孙势超
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11572号原告江苏华海诚科新材料股份有限公司，住所地连云港市经济开发区临港产业东方大道66号。法定代表人韩江龙，董事长。委托代理人郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告南通矽润微电子有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区十六组。法定代表人孔兵，执行董事。原告江苏华海诚科新材料股份有限公司诉被告南通矽润微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人郭金祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款387292.27元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2018年11月20日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日至2018年11月19日期间，原告应被告之要求向其出售环氧模塑料，被告支付相应的货款。2018年9月份，经原、被告对账确认，截止2018年8月30日，原告累计供货金额达1970953.86元，被告己支付货款1546770.98元，尚欠货款424182.88元。此后，原告又向被告供货达5155kg，合计80109.39元。被告又陆续支付了部分货款97000元，亦即截止2018年11月19日，原告累计供货金额达2051063.25元，被告己支付货款1663770.98元，尚欠原告货款387292.27元。虽经原告屡次催要，被告未能支付。原告所举证据有：1、对账单，以证明截止2018年8月30日，原告累计供货金额1970953.86元，被告已经支付货款1546770.98元，尚欠货款424182.88元的事实；2、2018年10月22日-2018年11月19日的送货单，以证明原告又向被告供货5155kg，价值合计人民币80109.39元的事实；3、2018年11月26日增值税发票一份，以证明原告在对账之后又给被告开具80109.39元发票的事实；4、2018年1月2日、2016年4月11日的送货单，以证明送货单上的签字人曹亮以及余永松是被告员工的事实；5、保全担保合同以及发票，以证明原告委托第三方为本案的诉讼保全提供担保，原告支付保全担保费1000元的事实；6、2018年10月22日-2018年11月28日的银行回单，以证明被告在双方对账后又支付货款97000元的事实。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买化学合成材料*环氧模塑料。经原、被告对账确认，截止2018年8月30日，原告累计供货金额达1970953.86元，被告己支付货款1546770.98元，尚欠货款424182.88元。此后，从2018年10月22日始至2018年11月19日，原告先后八次又向被告供货5155kg，合计价值80109.39元。2018年11月26日原告向被告开具金额为80109.39元的增值税发票。对账以后，被告通过银行汇款于2018年10月22日支付货款15000元、20000元，于10月29日支付货款10000元、5000元，于11月1日支付货款27000元，于11月12日支付货款15000元、5000元，于11月28日支付货款20000元，合计支付117000元。被告尚欠原告货款387292.27元，原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请诉讼保全，并委托江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保，原告支付担保服务费1000元。本院认为，合法的债权受国家法律保护。债务人应恪守约定，认真、全面地履行自己义务，否则，应予承担法律责任。本案中,被告向原告购买化学合成材料*环氧模塑料未能支付全部货款事实存在，本院据此确认原、被告之间存有的买卖、欠款关系。对于尚欠货款387292.27元，被告应予支付；关于原告主张要求被告自2018年11月20日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，支付逾期付款利息之请求，与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告南通矽润微电子有限公司于本判决生效后立即给付原告江苏华海诚科新材料股份有限公司货款387292.27元。二、被告南通矽润微电子有限公司于本判决生效后立即向原告江苏华海诚科新材料股份有限公司支付逾期付款利息（以387292.27为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2018年11月20日始至实际给付之日止。）。三、被告南通矽润微电子有限公司于本判决生效后立即赔偿原告江苏华海诚科新材料股份有限公司担保服务费损失1000元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，保全费2457元，合计6012元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7110元(户名：江苏省南通市中级人民法院。账号：46×××65。开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审判员  李世勇二〇一九年三月十二日书记员  刘 敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初450号原告：张某某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告：曲某某，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市xxx商场，住所地：莱州市。被告：天津市xxx公司，住所地：北辰区。原告张某某、曲某某与被告莱州市xxx商场、天津市xxx公司道路交通事故赔偿纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  毛开梅人民陪审员  王秀荣二〇一九年三月十二日书 记 员  黄晓娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1233号 申请执行人：袁松魁，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：何松，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人袁松魁申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2683号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初690号原告：陆文松，男，1970年1月3日生，住盐城市盐都区。被告：殷桂平，男，1957年12月16日生，住盐城市亭湖区。被告：陆春芹，女，1966年9月28日生，住址同上。原告陆文松与被告殷桂平、陆春芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆文松到庭参加诉讼，被告殷桂平、陆春芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文松诉称：2010年8月23日，被告殷桂平因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了借条，原告多次向被告殷桂平追索借款，被告殷桂平未能偿还借款，因该借款系被告殷桂平在其婚姻存续期间所借。现诉请法院判决：1、被告殷桂平、陆春芹偿还借款50000元，并承担诉讼之日起至实际还款之日止同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。被告殷桂平、陆春芹未答辩。经审理查明：2010年8月23日，被告殷桂平向原告陆文松借款50000元，并向原告陆文松出具了借条一份，该借条载明：今借到陆文松人民币50000元。嗣后，原告陆文松多次向被告殷桂平追索借款，被告殷桂平未能偿还借款。2019年1月11日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件等证据予以证明，经庭审审核确认。在庭审过程中，原告无证据证明案涉借款系用于两被告的家庭日常生活或家庭生产经营，也无证据证明被告陆春芹对此借款是知情的。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告殷桂平向原告借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告殷桂平偿还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息问题，被告殷桂平在出具的借条中未明确载明利息，原告也无证据证明双方进行了利息的约定，则借款应视为无息借款，利息应自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。（二）关于陆春芹是否应承担还款责任的问题。借条中无被告陆春芹的签名，原告无证据证明案涉债务为夫妻共同生活或共同经营所负债务，也无证据证明被告陆春芹对此借款是知情的，故对原告要求被告陆春芹承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷桂平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆文松借款50000元并支付利息（利息结算标准：从2019年1月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告陆文松的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷桂平负担。如果被告殷桂平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年三月十三日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初38号 原告：刘群，男，1955年6月23日生，满族，干部，现住北京市海淀区。 被告：秦皇岛佰工高顿线材有限公司。住所地：卢龙县石门镇武山矿区。 统一社会信用代码：91130324553318000X。 法定代表人：毛艳蕊，执行董事。 委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 原告刘群与被告秦皇岛佰工高顿线材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘群于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘群撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘群负担。 审判员  赵志华 二〇一九年三月二十八日 书记员  马子月
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0804民初1692号 原告：李沛忠，男，1962年9月4日出生，汉族，辽宁省建平县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：剧素芹，女，1961年1月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：张士奇，男，2004年9月26日出生，汉族，黑龙江省明水县人，学生，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：张志才，男，1978年12月1日出生，汉族，黑龙江省明水县人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。 以上四原告委托诉讼代理人刘宇，系辽宁创越律师事务所律师。 被告营口宏荣塑料加工有限公司，住所地营口经济技术开发区青龙山大街北段19号。 法定代表人德原全浩，系该公司董事长。 委托代理人刘聪，系辽宁锦连律师事务所律师。 原告李沛忠、剧素芹、张士奇、张志才诉被告营口宏荣塑料加工有限公司侵权纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）辽0804民初2498号民事裁定，裁定宣告后，四原告不服提出上诉。营口市中级人民法院裁定撤销本院（2018）辽0804民初2498号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛忠及原告李沛忠、剧素芹、张士奇、张志才的委托诉讼代理人刘宇，被营口宏荣塑料加工有限公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李沛忠、剧素芹、张士奇、张志才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付李伟患职业病死亡导致各项侵权民事赔偿：一次性死亡赔偿金差额33620元、丧葬费差额6354.68元、工资款差额17721元、被扶养人张士奇扶养生活费差额41007.2元、被扶养人李沛忠生活费差额383928元、被扶养人剧素芹生活费差额383928元、精神损害赔偿金197256元，合计金额866558.88元；2、判令被告支付诉讼费用。事实和理由：原告李沛忠的女儿李伟（已故）于2013年10月31日入职被告成型车间操作工人。2014年12月，李伟因职业病慢性重度苯中毒（骨髓增生异常综合征）初次发病入院治疗，李伟于2016年12月1日因职业病死亡。2016年10月9日，省级《职业病鉴定结论》（营开人社工伤认【2016】342号认定李伟为工亡。原、被告之间关于李伟工亡待遇赔偿纠纷，经营口市中级人民法院（2017）辽08民终2328号二审判决，最终于2018年4月末以法院强制执行方式获得了一性赔偿。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得民事赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”的规定，除依法享受工伤保险外，尚有获得患职业病侵权赔偿的权利。人民法院判决书、职业病鉴定结论、工伤认定书等证据已经认定了被告侵权的事实，工作期间李伟长期接触刺激气味液体（含苯化学物质），被告违反了《职业病防治法第33条规定，没有告知工作中接触有毒有害物质的情况，故意隐瞒了可能产生的职业病危害以及后果。违反了《职业病防治法》第22条规定，从未向劳动者提供职业病防护用品。单位从没有采取任何防毒保护措施，一直隐瞒了工作岗位接触有毒有害物质的事实，也没有按期到专门职业病防治医院进行专业的接触有毒有害职业病体检。单位使用含苯有毒物质是导致李伟职业病的直接原因。另外，在从2014年12月至2016年12月1日治疗职业病期间，被告单位在2015年7月违法单方解除双方劳动关系，停止缴纳社保。使得李伟治病的医疗费无法报销，也因没钱住院，无法得到良好的治疗，错过了最佳治疗时间和治疗方案，直接加速了李伟的死亡。被告作为用工主体和侵权主体，造成李伟以及原告各项民事侵权损失误工费、护理费、伙食补助金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计866558.88元。 本院经审查后认为，四原告在（2017）辽0804民初1753号、1777号案中，已提出过与本案同样的诉讼请求，（2017）辽0804民初1753号、1777号案对以上诉讼请求的裁判结果已经（2017）辽08民终2328号民事判决维持发生法律效力。四原告的起诉属于重复诉讼，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李沛忠、剧素芹、张士奇、张志才的起诉。 案件受理费12466元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  丁玉玲 二〇一九年三月四日 书记员  张 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2179号 原告：合肥市鼎峰智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路以东，石门路以北翰林府邸3幢1304，统一社会信用代码91340100MA2MT4UY9D。 法定代表人：韩斌，总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽科谷万商智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区荷塘路46号，统一社会信用代码：91340100MA2P4Q0G7T。 法定代表人：董江淮，执行董事兼总经理。 被告：安徽恒广新流通产业发展有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区工业园区荷塘路46号，统一社会信用代码：91340100MA2RR5BKXY。 法定代表人：董江淮，执行董事兼总经理。 原告合肥市鼎峰智能科技有限公司与被告安徽恒广新流通产业发展有限公司、安徽科谷万商智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市鼎峰智能科技有限公司撤回起诉。 本院认为，原告合肥市鼎峰智能科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市鼎峰智能科技有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为716元，由原告合肥市鼎峰智能科技有限公司负担。 审 判 员  李成菊 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年三月二十日 书 记 员  方启帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1073号原告：刘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘某某与被告邓某某、王某某1、王某某2房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2625号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。委托诉讼代理人：崔小平，男，1965年10月28日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙红梅，女，1973年2月6日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。被告：杨益荣，男，1988年9月19日生，汉族，原住江苏省丰县凤城镇王堂村邵堂28号，现住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告杨益荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十日法官 助理  张 俊见习书记员  王冰颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2015号原告：许秀金，男，1954年5月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许映奇，男，1986年10月22日出生，汉族，住址同上，系许秀金的儿子，特别授权。被告：王洛，男，1987年12月29日出生，汉族，住如皋市。被告：韩翠萍，女，1988年6月29日出生，汉族，住如皋市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市通京大道51号cocospace南通创新中心B座602.负责人：周骅骝。委托诉讼代理人：许跃明，公司职员，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告许秀金与被告王洛、韩翠萍、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀金的特别授权委托诉讼代理人许映奇，被告王洛，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人许跃明，第三人紫金公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告韩翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费161806.86元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后我司垫付原告10000元，要求一并处理。被告王洛辩称，对保险公司陈述的投保事实无异议，对事故的发生和责任没有异议，韩翠萍是我的妻子，也是肇事车辆的实际车主，事故发生时，是我驾驶的车辆，事故之后我没有垫付原告费用第三人紫金公司辩称，我司在事故后垫付原告72628.1元。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月4日，王洛驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车与许秀金驾驶的电动自行车碰撞，致许秀金受伤。二、责任认定：2019年1月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420190000780号道路交通事故认定书，认定王洛负事故全部责任。三、肇事车辆投保情况：被告王洛驾驶的车辆实际车主为被告韩翠萍，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。四、原告受伤治疗的概况：原告受伤后被送至如皋市博爱医院住院治疗，于2019年2月4日出院，后于当日至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年2月16日出院，合计花费医疗费161806.86元（截止2019年2月16日，不含紫金公司垫付的72628.1元）。五、本案垫付情况：被告保险公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付72628.1元，审理中，第三人紫金公司申请在本案中撤回诉讼请求，暂不处理垫付事宜，本院无异。裁决结果本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：医疗费，原告提供南通市第一人民医院、如皋市博爱医院的医疗费票据、用药清单等证据予以证明，经测算，原告合计花费医疗费161806.86元（截止2019年2月16日，不含紫金公司垫付的72628.1元）。二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故中，王洛驾驶苏Ｆ×××××号车辆与许秀金驾驶的电动自行车碰撞，王洛负事故全部责任，因王洛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险有效期内，故对原告的医疗费损失161806.86元，由被告保险公司全额赔偿，事故后被告保险公司已垫付10000元，尚需给付151806.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司需在交强险及商业三责险范围内赔偿原告许秀金因本起交通事故造成的医疗费损失161806.86元，事故后被告保险公司已垫付10000元，尚需给付151806.86元（截止2019年2月16日，不含紫金公司垫付的72628.1元），款汇原告许秀金个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行柴湾支行，户名：许秀金，账号：32×××06），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担(此款原告已预交，被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司与上述赔偿款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 汤美珠二〇一九年三月十八日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执360号之一 被执行人余敦珍，女，住河南省商城县。 本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院(2019)皖1524执360号之一裁定书，于2019年03月22日向被执行人余敦珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余敦珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余敦珍在中国农业银行10×××67账户内存款人民币153750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王伦坤 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 璨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特210号申请人：王芝毫。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人王芝毫与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢403号 本院作出的（2016）苏1322民初16201号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审21号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人翟长霞，女，1981年9月2日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人翟长霞社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]105号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39387元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈霄鹏、郭兵,被执行人杜某到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲某字[2018]105号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]105号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人翟长霞于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初118号 原告：姚瑶，女，1998年10月19日生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：高兆民，男，1991年9月28日生，汉族，农民，现住滦南县。 被告（追加）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码：911302253478661883。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：李林泽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告姚瑶与被告高兆民、太平财产保险有限公司乐亭支公司（追加，以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑶委托诉讼代理人闫妍到庭，被告高兆民、太平财险乐亭支公司委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑶诉称,2016年12月7日，被告高兆民驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通货车，沿长大线由西向东行驶至司各庄信用社西侧时，与前方同向行走的行人李小琛、姚瑶相撞，发生致李小琛、姚瑶受伤、车辆受损的交通事故，此事故经滦南县交警大队责任认定，被告承担事故的全部责任。此事故给原告方造成以下经济损失：医药费5738.71元、伙食补助800元、本人误工费用9207.70元，护理费用7217.10元、营养费用1800元、鉴定费用1600元、交通费用800元，合计27165.51元，请求法院依法判决。 被告高兆民辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，请求法院判由保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失；事故发生后，我为原告姚瑶垫付了检查费1763.49元、住院押金2000元，共计3763.49元，待保险公司赔偿原告后要求返还。 被告太平财险乐亭支公司辩称，被告高兆民驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在我司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，另我司交强险已赔偿另一伤者李小琛9040元，其中交强险医疗费用赔偿限额赔偿了5416.27元，死亡伤残赔偿限额部分赔偿了3623.73元，原告姚瑶的损失应在余下的范围内使用，超出的部分在商业三者险内赔付；对于原告诉请的误工费，原告提供的营业执照一份，经我司查询已于2016年12月20日注销，庭后提交书面材料，对原告按照居民服务业要求误工费我司不予认可，根据最高院的相关司法解释，误工费不应支持；护理费我司认可按照农林牧渔业标准64.07元／天核算住院期间的；交通费认可300元；营养费认可住院期间的；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担，应由侵权人高兆民承担。 经审理查明，2016年12月7日18时许，被告高兆民驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，沿长大线由西向东行驶至滦南县司各庄镇司各庄信用社西侧时，与前方同向行走的行人李小琛、原告姚瑶相撞，致原告姚瑶、行人李小琛身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告高兆民承担事故的全部责任；原告姚瑶无责任；行人李小琛无责任。另查明，冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。还查明，本次事故另一伤者李小琛就自己损失已起诉至本院，本院于2018年6月11日作出（2018）冀0224民初1988号民事调解书，被告太平财险乐亭支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿李小琛医疗费5416.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿李小琛误工费等经济损失3623.73元。 原告姚瑶伤后被送往滦南县医院住院治疗20天。2018年7月13日，经滦南县公安交通警察大队委托，滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告姚瑶外伤致尾骨骨折，属轻伤二级;建议误工90日，护理45日，营养45日。本次事故给原告姚瑶造成的经济损失有：医药费7502.20元（含被告高兆民垫付的3763.49元）、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费5766.30元（按农林牧渔业标准64.07元/天核算）、护理费4604.85元（按居民服务业102.33元/天核算）、司法鉴定费1600元、合理费交通费400元，以上共计22473.35元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字[2016]第12000000995号道路交通事故认定书，滦南县人民法院（2018）冀0224民初1988号民事调解书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明，滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告姚瑶身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，被告高兆民驾驶的冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车，与行人即原告姚瑶相撞，致原告姚瑶身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告姚瑶诉请的交通费，虽未提供相关证据，但结合事故的发生、造成的损害结果及原告姚瑶住院治疗实际情况，本院予以酌定；原告姚瑶诉请的误工费用按居民服务业标准核算，但未提供任何证据相佐证，本院按照农林牧渔业标准予以核算；原告姚瑶诉请的护理费用，尽管未提供证据，但鉴于护理行业属居民服务业范畴，本院予以支持；被告太平财险乐亭支公司已在交强险各分项赔偿限额内，赔偿了本次事故的另一伤者李小琛损失，故被告太平财险乐亭支公司只能在余下的限额内赔偿原告姚瑶；被告太平财险乐亭支公司其他所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告姚瑶医疗费4583.73元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告姚瑶误工费5766.30元、护理费4604.85元、司法鉴定费1600元、交通费400元，计12371.60元；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告姚瑶超出交强险的经济损失5518.47元；以上共计22473.35元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告高兆民不赔偿原告姚瑶经济损失，先行垫付的3763.49元，待保险公司赔偿给原告姚瑶后返还给被告高兆民； 三、驳回原告姚瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年一月三十日 书记员  徐焕龙
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初1305号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              段贤友，男，1990年7月27日出生，住四川省中江县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告段贤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.解除原被告签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金7672.95元，利息129.95元，逾期利息（从2019年6月20日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月3日                  违约时间              2019年6月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              10000元              欠款      金额              本金              7672.95元                  还款方式              等额本息              利息              129.95元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放了10000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金7672.95元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年6月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息129.95元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年6月21日，应从2019年6月21日计算逾期利息，原告主张从2019年6月20日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告段贤友于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7672.95元、利息129.95元及逾期利息（从2019年6月21日起以本金7672.95元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费98元，合计123元，由被告段贤友负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                           审  判  员    陆恋丽                            二○二○年五月七日                     书  记  员    周震眉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执23号申请执行人：肖浑功，男，1947年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县岘山镇正塘村老屋组。被执行人：宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区临江路76号401室。关于本院立案执行的申请执行人肖浑功与被执行人宁顺明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日向被执行人宁顺明发出执行通知书，责令其在2019年1月19日之前履行已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1319号民事判决书所确定的义务，但被执行人宁顺明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁顺明银行存款486124元（其中借款本金380800元、利息90000元、执行费6962元、受理费8362元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产、财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  刘志波二〇一九年三月十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特216号申请人：侯永旭。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人侯永旭与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1086号 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵红华，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市若原农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗文军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2525号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵红华、绵阳市若原农业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十五日 书记员  兰 雪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3918号 申请执行人杨挺，男，1988年8月5日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人茅长根，男，1959年7月7日出生，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人杨挺与被执行人茅长根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨挺向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人茅长根偿还申请执行人杨挺83363元及利息，并负担案件受理费1967元、申请执行费1150元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人茅长根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅长根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人茅长根名下苏Ｅ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押,查封日期为2019年2月18日至2021年2月18日。 鉴于被执行人茅长根拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人茅长根作出司法拘留的决定。同时已对被执行人茅长根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费并且罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨挺。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人茅长根无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  谢作概 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执3473号 申请执行人张贤权 被执行人郑芝赞 本院在执行申请执行人张贤权与被执行人郑芝赞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑芝赞已归还申请执行人张贤权借款27423元，剩余尚未清偿的部分，申请执行人不再要求被执行人偿还。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0691民初289号 原告：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。 法定代表人：彭义强，总经理。 委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1989年4月20日生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市东林乡镇。 原告烟台金桥置业有限公司与被告刘云龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告烟台金桥置业有限公司委托诉讼代理人孙学林到庭参加诉讼。被告刘云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告烟台金桥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代为支付的商品房按揭贷款本金、利息和罚息共计58,351.95元（计至2018年9月26日）；2、被告向原告支付上述垫付款项的利息5,717.30元（计至2018年9月26日，自2018年9月27日起以58,351.95元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：2013年9月30日，被告与原告签订了开预自第130926100127号商品房买卖合同，约定被告以总价为454,552元购买烟台经济技术开发区北京中路澎湖湾小区6号楼1单元603号商品房，首付款136,552元，按揭贷款318,000元。其后，被告支付首付款，被告与交通银行股份有限公司烟台分行（以下简称交通银行）签订了个人房产抵押贷款合同，被告贷款318,000元，原告提供阶段性担保责任。原告于2014年2月11日取得按揭款318,000元。至今，被告拒不办理房产证，未将上述房产抵押给银行，原告的阶段性担保责任未解除。自2015年11月，被告未再向交通银行偿还贷款及利息，截至2018年9月26日，交通银行扣划原告保证金为被告偿还本息及罚息共计58,351.95元，该款项虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘云龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买澎湖湾小区6号楼第6层603号房，该商品房单价为7,085.77元/平方米，总金额454,552元，付款方式为首付款136,552元，剩余部分318,000元于2013年10月26日前用按揭贷款支付。被告于2016年7月23日前分多笔向原告交齐首付款136,552元。另被告向交通银行申请上述房屋的按揭贷款，2014年1月23日，原告（丙方）、被告（甲方）、交通银行（乙方）三方签订个人房产抵押贷款合同，约定甲方所购上述房屋贷款金额为318,000元，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，还款以月为一期，首期自放款日起算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。贷款支付方式为贷款人受托支付，甲方委托乙方发放至丙方账户（账号略）。甲方选择的还款方式为等额本息还款法，每期为2,020.44元。还款日为21日，宽限期为0，日利率为年利率/360。丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方全部到期应付款项。甲方取得房屋权利证明且乙方取得抵押物的他项权利证明后，丙方的保证责任解除。甲方应自可办理抵押权设立登记之日起15日内及时办理抵押权设立登记手续。并将抵押登记证明正本交由乙方保管。 2014年2月21日交通银行将被告申请的住房按揭贷款318,000元支付至原告账户。被告在向交通银行偿还住房按揭贷款的过程中，自2015年11月开始出现逾期，交通银行依约从原告保证金账户中扣划逾期本息至被告账户中用于还款，金额共计58,351.95元（2015年11月28日3,896.11元、2015年12月29日3,436.73元、2016年3月31日1,701.76元、2016年4月30日1,702.45元、2016年6月1日1,702.10元、2016年7月1日1,701.75元、2016年7月30日1,702.44元、2016年9月1日1,701.74元、2016年10月1日1,700.70元、2016年11月1日1,701.74元、2016年12月1日1,701.39元、2016年12月29日1,699.66元、2017年1月24日1,701.04元、2017年2月28日1,699.66元、2017年3月24日1,700元、2017年5月1日1,700元、2017年5月25日1,699.31元、2017年6月23日1,700元、2017年7月25日1,699.31元、2017年8月25日1,700.34元、2017年9月26日1,700.03元、2017年10月25日1,700.02元、2017年11月25日1,699.32元、2017年12月23日1,700.37元、2018年1月26日1,700.02元、2018年2月26日1,701.77元、2018年3月30日1,700.02元、2018年4月25日1,700.37元、2018年5月25日1,701.06元、2018年6月26日1,700.36元、2018年7月26日1,699.67元、2018年8月24日1,700.71元）。原告垫付上述款项后，被告未向原告偿还任何本息。 经查，被告尚未办理涉案房产的抵押登记手续。 本院认为，原告作为保证人为被告垫付多期住房按揭贷款本息共计58,351.95元的事实清楚，原告有权向被告追偿该笔款项并依据垫付金额和垫付时间分段计算占用资金期间的利息损失，但原告与被告并未约定占用资金期间利息标准，占用资金期间的利息损失应以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为宜。截至2018年9月26日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率分段计算的资金占用期间利息为3,811.52元，自2018年9月27日起以58,351.95元仍按上述标准继续计算至实际支付之日止。原告计算的超出上述标准的占用资金期间的利息损失标准过高，对于超出上述标准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘云龙自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台金桥置业有限公司代偿本息58,351.95元（计至2018年8月24日）及资金占用的利息3,811.52元（计至2018年9月26日，自2018年9月27日起以58,351.95元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告烟台金桥置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取701元，由原告烟台金桥置业有限公司负担21元，被告刘云龙负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提代表人出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨悦琪 二〇一九年三月十五日 书记员  薛 恒
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14805号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢546号申请执行人：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在南京市。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。被执行人：江苏天亿投资有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：蒋国北。被执行人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：蒋国北，该公司执行董事。被执行人：江苏海浩农业发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：蒋国北。本院执行江苏汉唐国际贸易集团有限公司与江苏天亿实业集团有限公司、江苏天亿投资有限公司、江苏汇中特尔空调有限公司、江苏海浩农业发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏汉唐国际贸易集团有限公司南京分行撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执恢546号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年三月二十日书记员  殷泽钦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执618号 关于申请执行人与被执行人牛辉罚金一案，（2018）冀0606刑初592号，已经发生法律效力。由于被执行人牛辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，（2018）冀0606刑初592号，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 本院认为，（2018）冀0606刑初592号，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人牛辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初592号，执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十六日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执63号申请人：王庆发，男，1947年12月27日生，汉族，住肥东县。被执行人：王功春，男，1972年3月7日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王勤，女，41岁，汉族，住肥东县。被执行人：**，男，1980年5月23日出生，汉族，现住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4554号民事判决书，执行王庆发与王功春、王勤、**赡养纠纷案件，被执行人王功春、王勤、**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王功春、王勤、**名下的银行存款2400元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月二十二日书 记 员  马骏川
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3475号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。统一社会信用代码9133028377820520XK。 代表人：夏程航，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，该行法律合规部职工。 委托诉讼代理人：傅幸儿，男，该支行职工。 被执行人舒佳泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人陈亚飞，女，1967年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人陈贤忠，男，1965年3月4日出生，汉族，职工，住宁波市奉化区。 被执行人江玉燕，女，1971年10月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人舒佳泉、陈亚飞、陈贤忠、江玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈贤忠应当归还借款本金30万元并支付相应利息。本案诉讼费3031元、执行费4600.5元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院另案裁定冻结了江玉燕位于中国工商银行和中国建设银行的2个银行账户、陈贤忠在中国工商银行的1个银行账户，但账户内余额较小，本院暂未执行。经查询未发现各被执行人有其他银行存款可供执行。 2.查询未发现各被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人陈贤忠名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该汽车已被本院裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。未发现各被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.本院依法另案拍卖了被执行人陈贤忠、江玉燕共同所有登记在陈春杉名下的位于宁波市××区城市广场××室房产，得拍卖款261万元，因被执行人陈贤忠、江玉燕在本院有多起案件未履行完毕，本案参与分配后共受偿欠款83681.8元，并收取诉讼费3031元、执行费4600.5元，本院并依法扣划了另案被执行人陈亚飞的房屋分配款52150.38元。本案合计共受偿135832.18元。查询未发现各被执行人名下登记有其他不动产可供执行。 5.本院依法对被执行人舒佳泉、陈亚飞、陈贤忠、江玉燕进行传唤，陈贤忠、江玉燕另案到本院进行了财产申报，被执行人舒佳泉、陈亚飞于2018年12月10日到本院进行了财产申报。 6.被执行人陈贤忠、江玉燕在本院有多起案件未履行完毕，对被执行人陈贤忠、江玉燕采取了限制高消费及有关消费的执行措施；因被执行人舒佳泉、陈亚飞未按照执行通知书履行还款义务，本院对被执行人舒佳泉、陈亚飞采取了限制高消费及有关消费的措施。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建表 审判员  李水正 二〇一九年三月二十五日 书记员  周梅舟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11602号 原告：方红丹，女，汉族，1990年10月13日出生，住浙江省淳安县。 被告：杭州零感树婚纱有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：林建华，总经理。 委托诉讼代理人：叶一妙、费张妮，分别为浙江民禾律师事务所律师、实习律师。 原告方红丹诉被告杭州零感树婚纱有限公司（以下简称零感树公司）劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告方红丹和被告零感树公司的诉讼代理人叶一妙到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告方红丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年6月1日至2018年7月10日工资7804元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；3、判令被告向原告补交2017年4月17日至2017年8月30日的社保。诉讼过程中，原告方红丹明确第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿15000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方红丹提交的《全日制劳动合同》、仲裁裁决书、中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以认定并在卷佐证。原告方红丹提交的仲裁调解书、仲裁调解协议，与本案不具有关联性，本院对关联性不予认定；原告方红丹提交的到店培训-评分表，系电脑打印件，并无零感树公司签字确认，本院不予认定。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 方红丹于2017年4月17日进入零感树公司工作。2017年8月26日，双方签订《全日制劳动合同》一份，约定，期限为自2017年8月26日起至2020年5月25日，试用期自2017年5月26日起至2017年8月26日；方红丹从事销售督导工作，工作地点在杭州；月劳动报酬为1860元加绩效奖金；工资发放日为每月18日前，按月支付工资。零感树公司从2017年9月开始为方红丹缴纳社会保险费。零感树公司每月以银行转账方式向方红丹支付工资。方红丹工作至2018年7月10日，之后未再到零感树公司工作。该日，零感树公司撤销了位于文晖路现代置业大厦的杭州门店。方红丹于2018年7月24日向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决零感树公司支付2018年6月1日至7月10日工资7084元，支付解除劳动合同的经济补偿金15000元，补缴2017年5月至8月的社会保险费。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出浙杭拱墅劳人仲案[2018]485号仲裁裁决书：一、零感树公司支付方红丹2018年6月1日至7月10日的工资3585元，于本裁决书生效之日起五日内付清；二、零感树公司于本裁决书生效之日起30日内为方红丹补缴2017年5月至8月的社会保险费（具体补缴险种、数额、时段由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由方红丹自行承担；三、驳回方红丹的其他仲裁申请请求。方红丹不服仲裁裁决，于2018年9月10日向本院起诉，经诉前调解不成，遂成诉讼。 另，零感树公司已在仲裁裁决作出后向方红丹支付了2018年6月1日至7月10日的工资3585元。 本院认为，诉讼过程中，双方当事人对方红丹的工资由底薪2000元+出差补贴+提成组成的事实无异议，零感树公司并对方红丹2018年6月的提成为938元，以及应支付方红丹2018年6月1日至2018年7月10日的工资3585元的事实也无异议。双方对是否应支付2018年6月、7月的出差补贴存在争议。诉讼过程中，方红丹认可2018年6月、7月其均在杭州上班，未到外地出差，但其主张之前在杭州组织培训也算出差且零感树公司也支付2000元/月的出差补贴。零感树公司则主张在杭州不算出差，且到外地必须要有培训、考评才算出差。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任举证加以证明。方红丹主张其在杭州进行培训也算出差应计付出差补贴，对此，其负有举证证明责任。但其未能举证加以证明该事实，依法应对其该主张不予采信，对其请求支付2018年6月、7月的出差补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上，零感树公司应支付方红丹2018年6月1日至2018年7月10日的工资3585元。 方红丹请求零感树公司支付解除劳动合同的经济补偿。但审查全案证据和事实，并无证据表明系零感树公司解除或终止了与方红丹的劳动合同。因此，对方红丹该诉讼请求本院不予支持。 对未为方红丹缴纳2017年4月17至2017年8月30的社会保险费的事实，零感树公司无异议。诉讼过程中，方红丹增加了补缴2017年4月17日起至2017年4月30日的社会保险费的诉讼请求，因该诉讼请求与补缴2017年5月至2017年8月30日的社会保险费的诉讼请求具有不可分性，本院对方红丹该诉讼请求一并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州零感树婚纱有限公司应支付方红丹2018年6月1日至2018年7月10日期间的工资3585元（已履行完毕）； 二、杭州零感树婚纱有限公司于本判决生效之日起30日内为方红丹补缴2017年4月17至2017年8月30的社会保险费（具体补缴金额、险种、时段等由社保经办机构依政策确定），其中个人应负担部分由方红丹自行承担； 三、驳回方红丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州零感树婚纱有限公司负担。 原告方红丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州零感树婚纱有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月五日 代书记员 沈紫慧
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执265号 胡晓琴、徐志山： 申请执行人胡晓琴与被执行人徐志山离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐志山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执265号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14794号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初246号 申请人：张家口久益建材有限公司，住所地张家口市桥东区创业东路6号。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 被申请人:王存明，男，1967年12月24日出生，汉族，个体，现住张家口市尚义县。 被申请人：张斌，男，1955年12月22日出生，汉族，个体，现住张家口市。 原告张家口市久益建材有限公司与被告王存明、张斌买卖合同纠纷一案，申请人张家口市久益建材有限公司于2019年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王存明、张斌名下200000元存款或相应价值的财产。申请人张家口市久益建材有限公司冀Ｇ×××××号汽车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王存明、张斌名下存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1430元，由张家口市久益建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一九年三月十二日 书记员  白 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初1817号原告：徐东，男，1981年3月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：郑熙洙。原告徐东与被告沈阳时盛混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告徐东于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐东撤回起诉。案件受理费10元，由原告徐东承担。审判员 马 娜二〇一九年三月四日书记员 徐小杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特179号申请人：蔡英霞。申请人：邢小荣。申请人：蔡英娟。本院于2019年3月18日立案受理了申请人蔡英霞与申请人邢小荣、蔡英娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十一日书记员  盖 镭
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初439号原告：张某某，女，1970年2月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：边某某，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：王某，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：曹某（王某之妻），女，1984年11月14日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告张某某与被告边某某、王某、曹某返还原物纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人贾继有、被告边某某、王某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告边某某与被告王某、曹某签订的抵押合同无效；二、请求判令被告王某、曹某返还抵押物（糖料小佛一对，独子观音1个，带环观音1个，莲花座观音1个，糖带貔貅1个，紫色济公1个，福瓜1个，聚财童子1个，莲花观音1个，封侯拜相1个，貔貅1个，籽料观音1个，独子观音1个，封侯拜相1个，貔貅（2）1个，观音1个，貔貅1个，金蟾1个，籽料108粒1个，手串（075号、076号）2个，原料：带皮原石064号1个，带皮原石063号1个，黄皮小脚丫061号1个，独子062号1个，原石065号1个）；三、请求判令三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月5日晚6时许，被告王某、曹某到被告边某某经营的锦州福瑞珠宝店，将原告张某某存放在被告边某某手里代卖的玉器强行拿走并让被告边某某在事先由被告王某写好的抵押合同上签字，被告当时明确表示，这些玉器不是我的，是原告张某某放在我处代卖的，被告王某不顾被告边某某的说明，强迫边某某在“抵押合同”上签字。原告于2019年1月6日得知此事后，向三被告索要抵押物，被告王某、曹某拒绝交出抵押物，原告于2019年1月7日向锦州市公安局某分局某派出所报警，被告王某向警察说：被告边某某欠其13万元钱不还，将其出售的玉器拿走做抵押物。出警人员认为该行为是民事纠纷，应当向人民法院提起诉讼解决。被告王某、曹某强行拿走原告玉器作为抵押物得行为，已经严重违背了我国《合同法》、《物权法》关于抵押合同的相关规定。本案中，被告王某、曹某强迫被告边某某签订抵押合同的行为违背了《合同法》关于订立合同的意思自治原则，抵押合同无效。被告边某某对抵押物不享有抵押权，在没有征得原告同意的情况下以原告委托其代卖的玉器作抵押，事后原告又没有对被告边某某抵押行为追认，故被告边某某与被告王某、曹某签订的抵押合同无效。故原告请求人民法院确认三被告签订的抵押合同无效，判令被告王某、曹某返还抵押物，诉讼费由三被告承担。被告边某某辩称，和原告属于联营合作关系，我公司代销原告的产品，事实与理由都是真实的，希望法院给公平的决断。被告王某、曹某辩称，1、原告提出的第一条诉讼请求属于无理要求，因为我与原告根本就不认识，没有任何关系，抵押合同属于我与边某某之间的债务纠纷；2、因为在本案中我与原告不认识，没有任何关系，所以不能返还抵押物；3、基于以上两点，我和曹某与本案没有任何关系，所以不承担诉讼费，要求法院对原告提出的诉讼请求撤诉；4、对于原告提出的以上的诉讼请求，我个人还要保留追诉诬告、诽谤的法律权利。我不知道边某某抵押给我的抵押物不是他本人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、商品代销协议书、接报警登记表、证明书、商品入库清单、借款抵押证据及清单。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告边某某系锦州福瑞珠宝玉石有限公司的实际经营人，经营场所在在锦州市古塔区某号某楼。被告边某某与原告于2018年11月10日作为甲乙双方签订商品代销协议书，约定甲方销售乙方提供的商品，扣点30%。2018年11月23日，原告、被告边某某及员工在供货商商品入库清单上签字确认原告提供代销的商品。2019年1月5日，被告王某与其妻曹某因其他纠纷找到被告边某某，被告边某某将存放包括原告代销商品的柜台钥匙交给自己的员工张华男，被告王某、曹某在柜台内选择了糖料小佛一对，独子观音1个，带环观音1个，莲花座观音1个，糖带貔貅1个，紫色济公1个，福瓜1个，聚财童子1个，莲花观音1个，封侯拜相1个，貔貅1个，籽料观音1个，独子观音1个，封侯拜相1个，貔貅（2）1个，观音1个，貔貅1个，金蟾1个，籽料108粒1个，手串（075号、076号）2个，原料：带皮原石064号1个，带皮原石063号1个，黄皮小脚丫061号1个，独子062号1个，原石065号1个，以上商品均为原告的代销商品。被告边某某在被告王某书写的借款未还以27件玉石抵押的条上借款人处签字，张华男、王学琴在证明人处签字。2019年1月6日原告发现由被告边某某代卖的商品缺失，遂找被告边某某，被告边某某承认以上物品由自己抵押给被告王某，并在供货商商品入库清单上对被告王某拿走的商品进行了统计，并按指印确认，2019年1月7日，原告在锦州市公安局古塔分局锦华派出所报案。本院认为，原告与被告边某某签订商品代销协议，且与被告边某某对抵押的商品进行了核对，被告边某某亦主张抵押给王某、曹某的商品系代销原告的商品，故原告对被被告边某某抵押的、被告王某、曹某取走的商品享有物权，被告边某某无权处分、被告王某、曹某亦无权留置原告的商品，应将取走的商品返还给原告。依照依照《中华人民共和国物权法法》第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决如下：一、被告王某、曹某于本判决生效后7日内偿还原告张某某被被告边某某抵押的商品27件（清单附后）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年三月二十七日书记员 马晓霞商品清单糖料小佛一对，独子观音1个，带环观音1个，莲花座观音1个，糖带貔貅1个，紫色济公1个，福瓜1个，聚财童子1个，莲花观音1个，封侯拜相1个，貔貅1个，籽料观音1个，独子观音1个，封侯拜相1个，貔貅（2）1个，观音1个，貔貅1个，金蟾1个，籽料108粒1个，手串（075号、076号）2个，原料：带皮原石064号1个，带皮原石063号1个，黄皮小脚丫061号1个，独子062号1个，原石065号1个