浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3671号 原告：刘晋舟，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。 被告：陈道旺，男，1983年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 第三人：袁湘芝，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴海涵，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系第三人袁湘芝丈夫。 原告刘晋舟与被告陈道旺及第三人袁湘芝合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日对本案进行了公开开庭审理。原告刘晋舟的委托诉讼代理人江旭斌，第三人袁湘芝的委托诉讼代理人吴海涵到庭参加诉讼。被告陈道旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晋舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告保证金300万元和股票盈利1070763元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订了一份股票合作协议，由原告出资300万元作为风险保证金，被告按照1：5的比例配资1500万元给原告，共计1800万元。被告将该款项汇入第三人袁湘芝开户在华泰证券昆明宝善街营业部666621706567的证券账户（以下简称涉讼账户），再将涉讼账户交给原告操作股票，被告每月收取1.36%的利息，合作期限自2015年4月24日至2016年4月23日止。协议签订后，原告于2015年4月24日向第三人袁湘芝转账80万元，又于2015年4月28日分两次向被告转账合计200万元，次日又向被告转账20万元，合计300万元。2015年5月26日，被告打电话给原告，称涉讼账户里的资金系其亲戚挪用的公款，需要马上抽走资金，回补漏洞，并让原告在2015年6月1日前把账户上的股票全部卖完，双方结束合作。至2015年6月1日，涉讼账户资金余额为19570736元，扣掉被告提供的1500万元，被告应当返还给原告保证金和盈利合计4570763元。2015年6月4日，被告向原告转账50万元，余款4070763元至今没有返还。后原告找到第三人了解情况，才得知：被告于2015年4月底找到第三人及其丈夫吴海涵，称其有300万元的保证金，让第三人按1：5的比例配资1500万元给他操作股票，被告自负盈亏，第三人则收取固定收益。2015年4月23日，吴海涵与被告签订了一份股票合作协议，约定由吴海涵将其所有的1500万元与被告提供的300万元存入涉讼账户。由于被告还为吴海涵及第三人的其他几个股票账户和股指期货账户作配资，便用涉讼账户和其他账户进行联保。2015年6月1日，由于被告操作的其他账户出现不同程度亏损，吴海涵及第三人按约要求被告卖掉其他所有账户的股票，当时只剩涉讼账户还有盈利，资金余额为19570736元，吴海涵及第三人收回1500万元并扣除其他账户亏损后，退给被告206万元。后经原告向被告多次催讨，被告至今未返回保证金及盈利款，故提起本案诉讼。庭审后，原告向华泰证券股份有限公司云南分公司调取了袁湘芝涉讼账户2015年4月1日至2015年6月30日银行转账流水，经核对，至2015年6月2日，涉讼账户资金余额为19162763元，扣掉第三人的1500万元以及被告已经支付给原告的50万元，被告应当返还给原告保证金和盈利合计3662763元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告返还给原告保证金300万元和股票盈利662763元。 被告陈道旺未作答辩，也没有提交证据。 第三人袁湘芝陈述称，第三人与被告之间是配资的合作关系。第三人刚开始并不认识原告，后原告通过证券公司与第三人取得联系，才知道原、被告之间也存在合作关系。涉讼账户以及其中的1500万元均是第三人所有，原告称涉讼账户在2015年6月1日的资金余额为19570763元属实，第三人与被告也是按照这个金额进行了结算，第三人收回了1500万元并扣除其他合作账户的亏损后，已经退还给被告206万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈道旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及质证意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的原、被告及第三人的身份证各一份，原、被告签订的股票合作协议一份，招商银行转账汇款电子回单四份，招商银行转账汇款业务回单一份，招商银行户口历史交易明细表五份，吴海涵与被告签订的股票合作协议、吴海涵出具的情况说明、吴海涵与第三人袁湘芝的结婚证各一份，被告的招商银行账户2015年4月20日至2015年6月3日的交易记录一份，第三人的证券账户交易记录四份，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证并证明本案的相关事实，而第三人对原告提供的上述证据的真实性也没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告于庭审后提供的华泰证券股份有限公司云南分公司有关袁湘芝涉讼账户2015年4月1日至2015年6月30日银行转账流水，本院庭后通过微信联系了被告陈道旺，由于被告对证据和欠款事实没有异议，且表示无需再次开庭质证，故本院对该证据予以确认。综合上述证据，本院认定，截至2015年6月2日，涉讼账户的资金余额为19162763.73元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，第三人袁湘芝的丈夫吴海涵与被告陈道旺签订了一份股票合作协议，约定吴海涵将其所有的1500万元以及被告出资的300万元风险保证金，合计1800万元汇入涉讼账户，并由被告操作涉讼账户买卖股票，所产生的任何盈利和亏损均由被告承担，与吴海涵无关，合作期限自2015年4月23日起至2015年10月22日止。协议第五条约定，被告在每月23日前将固定收益225000元按月打入吴海涵指定的银行账户。同日，被告陈道旺又与原告刘晋舟签订了一份股票合作协议，约定被告将委托资产1500万元以及由原告出资的300万元风险保证金，合计1800万元汇入涉讼账户，并由原告操作涉讼账户买卖股票，所产生的任何盈利和亏损均由原告承担，与被告无关，合作期限自2015年4月24日起至2016年4月23日止。协议第四条约定，原告在每月24日前将固定收益204000元按月打入被告指定的银行账户。协议第七条第二款约定，合同终止后所有盈利原告都可以提取。协议签订后，原告分别于2015年4月24日向第三人汇款80万元，2015年4月28日向被告汇款200万元，2015年4月29日向被告汇款20万元，合计300万元。另外，合同签订时，原告向被告支付了定金25000元，并于2015年4月24日向被告汇款179000元，合计204000元，原告自认该款为支付给被告的第一个月的固定收益。2015年6月1日，原、被告提前终止合作，截至2015年6月2日，扣除原告已经提取的盈利140万元以及原告自愿再支付给被告的固定收益204000元外，涉讼账户的资金余额为19162763.73元，第三人在收回1500万元并扣除被告其他合作账户的亏损后，将其余资金返还给了被告。根据涉讼账户的资金余额，扣除第三人的1500万元后，被告应当返还给原告保证金300万元和股票盈利1162763.73元，但被告仅支付给原告50万元，余款则一直没有支付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的股票合作协议合法有效，双方当事人均应当根据协议的约定履行各自的义务。被告将第三人所有的1500万元，提供给原告操作股票使用，被告享有的权利是按月收取固定收益204000元，股票是否盈亏与被告无关。合作结束后，在原告已经超额支付给被告固定收益的情况下，被告应当在扣除第三人所有的1500万元后，将涉讼账户内的资金余额全部返还给原告，被告至今未按约返还款项的行为显属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告返还风险保证金300万元和股票盈利662763元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈道旺于本判决生效后三十日内返还给原告刘晋舟保证金300万元和股票盈利662763元。 如果被告陈道旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36100元，公告费460元，合计36560元，由被告陈道旺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶未赏 人民陪审员  何爱娟 人民陪审员  金晓华 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  蒋 俊