广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21003号原告宜兴市潼渚丰庆中药材专业合作社，住所地宜兴市新街街道潼渚村，统一社会信用代码933202823139428837。法定代表人黄时军，系该单位的理事长。委托代理人郭庆东，山东邦源律师事务所律师。委托代理人刘哲学，山东邦源律师事务所律师。被告深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼三楼314室，统一社会信用代码914403000515418352。执行事务合伙人稳盛（天津）投资管理有限公司（委派代表：黄英方）被告天津稳恒投资合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道135号210室，统一社会信用代码911201165723183804。执行事务合伙人稳盛（天津）投资管理有限公司（委派代表：许亚峰）。被告金地（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路金地商业大楼，统一社会信用代码914403001921816342。法定代表人凌克。三被告共同委托代理人张阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。三被告共同委托代理人马忠阳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上列原告宜兴市潼渚丰庆中药材专业合作社诉被告深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、天津稳恒投资合伙企业（有限合伙）、金地（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，济南清大华创置业有限公司（下称主债务人）向被告深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳稳悦企业）以土地抵押借款1.8亿元，后由于经营不善不能及时偿还借款，主债务人于2014年4月请求山东省万军投资有限公司（以下简称万军公司）为其做保证。后万军公司向深圳稳悦企业出具保证函，并于2014年4月3日至20日向其账户汇入3466万元。后深圳稳悦企业与主债务人通过仲裁裁决其借款由主债务人偿还，且对主债务人土地享有优先受偿权。被告深圳稳悦企业申请拍卖了主债务人的土地，拍卖款共计17亿余元。执行法院已向深圳稳悦企业支付主债务人的借款本金及利息，执行程序已经终结。深圳稳悦企业收取万军公司的金钱质押金的账户并非双方协议确定的特定账户，其也未使用专款特定账户，不符合金钱质押的法定要件。已经汇入其对公账户的3466万元的所谓金钱质押不生效。最高人民法院案例明确了金钱质押的生效要件为：一是金钱特定化，二是移交占有。显然，该笔资金不符合金钱质押的法定要件。退一步讲，深圳稳悦企业已经申请执行了主债务人土地拍卖款，且土地拍卖款完全可以由其足额受偿，至于是否已经足额受偿不是主债务人更不是万军公司的原因所致，即便其未能足额受偿，也是由于执行法院的原因，与主债务人无关，更与万军公司无关。基于此，深圳稳悦企业应当返还原告的3466万元。因万军公司已将该份债权转让与原告。作为受让人，以原告名义提起诉讼，符合法律规定。又因被告天津稳恒投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天津稳悦企业）是被告深圳稳悦企业的合伙人，且金地（集团）股份有限公司（以下简称金地公司）是被告天津稳悦企业的合伙人，应对返还义务承担连带责任。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、确认原告汇入被告深圳稳悦企业的金钱质押金3466万元不生效；2、被告深圳稳悦企业返还原告3466万元金钱质押金及相应利息(自2014年4月20日起至本息全部偿还完毕至，按银行同期贷款利率计算利息)；3、被告天津稳悦企业、金地公司对以上还款承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告深圳稳悦企业、天津稳悦企业、金地公司当庭共同辩称，1、经被告深圳稳悦企业向万军公司核实，万军公司在提供涉案担保期间从未将担保函项下的任何债权权利向任何第三方以任何形式对外转让，原告向法庭提交的债权转让协议书、债权转让通知书等证据材料所盖公章均系伪造，原告并不享有担保函项下保证人所享有项下保证人所享有的任何权利，原告也无权向我方主张合同无效。2、从债权转让的程序上来看，我方从未收到过原告发出的债权转让通知书，原告未曾履行债权转让所应当履行的通知义务，上述债权转让对我方不生效。3、从保证金性质上来看，万军公司以担保函的形式向我方提供现金担保，并将保证金汇入我方账户，该种行为并非原告所主张的金钱质押，万军公司以担保函的形式向被告深圳稳悦企业出具保函，是其真实意思的表示，并没有违反法律的强制性规定和公序良俗，为合法有效的担保合同。并且，直到本案开庭前万军公司出具的书面证明中仍然愿意为答辩人的上述债权提供担保。4、从保证金返还条件上来看，虽然本案主债权经由人民法院执行并拍卖了债务人的土地，我方作为债权人并未实现全部债权权利，我方向万军公司以及担保人返还保证金的条件也并不成就。总之，从程序上讲，原告并不具备主张和合同无效的前提，同时从实体内容上讲，本案担保义务还在履行过程当中，本案被告深圳稳悦企业的债权并没有能够全部实现，本案返还保证金的条件不成就，原告的诉请没有事实及法律依据，恳请人民法院在查明案件事实的基础上予以驳回。经审理查明，原告提交一份债权转让协议，落款日期为2018年1月13日，主张系其与万军公司签订，内容为：万军公司对深圳稳悦企业的债权数额为3466万元，万军公司同意将该份债权转让与原告，原告自愿受让；原告在该合同签订之日起三日支付万军公司前期转让款60万元，双方同意通过第三方监督支付；万军公司同意原告采取一切合法途径以其名义主张受让债权；原告通过诉讼、非诉讼及其他合法途径追偿受让债权后，第三方监督支付的转让款交付万军公司，双方可另行协商超过1000万元部分的分配比例；如原告穷尽一切法律手段不能追偿债权，第三方监督支付的转让款亦应交付万军公司，因不能实现债权导致的风险由原告承担；该协议加盖有原告及“山东省万军投资有限公司”字样的公章，公章编号为3701120158168。原告另提交债权转让通知书一份，落款日期为2018年4月18日，加盖有“山东省万军投资有限公司”字样的公章，公章编号为3701120158168。原告以此主张相关债权已转让给其，据此提起本案诉求。被告则对上述债权转让协议及通知书的真实性不予认可，称经其向万军公司核实，由万军公司出具书面证明材料，证明其在2018年1月31日从未将相关权利转让给任何第三方，上述债权转让协议的公章为伪造，万军公司从未将本案债权转让给他人。被告提交由万军公司出具的情况说明两份，其中一份内容中列有：2013年9月深圳稳悦企业通过中信银行国际（中国）有限公司上海分行向济南清大华创置业有限公司发放委托贷款18000万元，万军公司自愿为该委托贷款本金、利息、违约金、赔偿金等支付义务提供现金担保，并向债权人出具了担保函，现万军公司担保义务仍在履行过程中。在万军公司为上述委托贷款提供担保期间，万军公司未向原告以任何形式转让担保函项下任何债权及权利；万军公司亦未向任何第三方以任何形式转让担保函项下的任何债权及权利。第二份情况说明中列有：万军公司公章（印章编号：370XXX）、财务专用章（印章编号：370XXX）丢失，并于2018年1月31日在《经济导报》上公开声明作废。同时万军公司自2018年2月1日开始启用编号：370XXX的公章以及编号：370XXX的财务专用章。新启用公章及财务专用章已经在公安部门办理备案登记手续。万军公司在该情况说明中并称本院受理的本案，原告向本院提交的债权转让协议书等证据材料及所盖公章均系伪造，并非万军公司真实意思表示，万军公司从未将对深圳稳悦企业享有的未到期债权向其他任何第三方转让。万军公司分别在上述两份情况说明中签章予以确认，公章编号为370XXX。本院根据本案实际案情，向万军公司发出协助调查函，调查询问上述两份情况说明的内容是否属实，其上加盖的“山东省万军投资有限公司”字样的公章是否真实；另经济导报2018年1月31日刊登的内容为“万军公司公章（印章编号：370XXX）、财务专用章（印章编号：370XXX）丢失，声明作废”的注销公告是否真实。之后，万军公司回函本院，称上述涉案两份情况说明的内容属实，其上加盖的“山东省万军投资有限公司”字样的公章真实；经济导报2018年1月31日刊登的内容为“万军公司公章（印章编号：370XXX）、财务专用章（印章编号：370XXX）丢失，声明作废”的注销公告真实，并提供了相应的报刊原件。本院认为，根据相关法律规定，当事人应就其主张的事实负有举证责任，没有举证或举证无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人自行承担举证不能的法律后果。在本案中，原告称万军公司已向其转让了涉案债权，其提交的债权转让协议上加盖的“山东省万军投资有限公司”字样（印章编号：370XXX）的公章已被登报注销。另提交的2018年4月18日的债权转让通知书上仍加盖该尾号为“168”的万军公司公章。经本院向万军公司发函调查，万军公司复函本院称其为涉案委托贷款提供担保期间，万军公司未向原告以任何形式转让担保函项下任何债权及权利；万军公司亦未向任何第三方以任何形式转让担保函项下的任何债权及权利。故涉案原告提交的其与万军公司之间的债权转让协议，万军公司并不认可其真实性，认为其系伪造。该证据现并不能直接反映系万军公司真实意思表示。在原告现并未提交充足证据证明其提交的该份债权转让协议真实、合法、有效的情况下，原告在本案中并未取得其所称受让的相应债权，并不具备向本案被告提起涉案诉求的主体资格。违反了需适格原告的民事诉讼原则，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告宜兴市潼渚丰庆中药材专业合作社的起诉。本案案件受理费240100元（已由原告预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 解 利 民人民陪审员 孙 玉 萍二〇一九年三月十九日书 记 员 侯婧（代）