贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初12300号原告：谢仁民，男，汉族，重庆市人。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：二十一冶建设集团有限公司。法定代表人：鲍晶，公司董事长。委托诉讼代理人：董宗宗，该公司员工。被告：贵州高校房地产开发有限责任公司。法定代表人：王桂林。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。原告谢仁民诉被告二十一冶建设集团有限公司、贵州高校房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁民的委托诉讼代理人廖栋及袁冬梅、被告二十一冶建设集团有限公司的委托诉讼代理人董宗宗、被告贵州高校房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告二十一冶建设集团有限公司支付原告劳务工程款1332600元；2、判令被告二十一冶建设集团有限公司支付原告资金占用利息损失，以1332600元为基数，从2018年7月31日起按年利率6%的标准计算至本清日止，暂计算至2018年11月30日为26652元；3、判令被告贵州高校房地产开发有限责任公司对被告二十一冶建设集团有限公司欠原告的上述债务（工程款1332600元及资金占用利息）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告作为劳务班组负责人，承接了被告二十一冶建设集团有限公司（下称二十一冶公司）分包的水木清华项目一期阳台玻璃栏杆工程，案涉项目玻璃栏杆专业分包工程于2018年6月底全部完工。2018年8月21日，被告贵州高校房地产开发有限责任公司（下称高校开发公司）与被告二十一冶公司水木清华项目部签订了《水木清华项目竣工验收及整改工作和工程款支付协议》，协议明确约定：“一、二十一冶公司应按照施工组织计划是施工规范要求，于2018年8月15日完成‘水木清华’项目承包范围内的全部施工内容。”高校开发公司承诺在2018年9月30日前代二十一冶公司支付劳务款及材料款等款项2040万元(见附件一),并承诺就前述款项提供保证担保，担保期限至上述款项全部结清为止。其中，附件一明确载明被告二十一公司欠付原告的工程尾款为155万元，保修金10万元,本次应支付133.26万元。但是，被告高校开发公司至今尚未按承诺代为支付原告工程款，经多次催收无果。原告与被告据实办理了工程结算，经双方于2018年11月8日进行了财务对账，被告二十一冶公司水木清华项目部尚欠原告155万元工程款。扣除质保金和其他费用后被告二十一冶公司水木清华项目部尚欠原告133.26万元工程尾款。综上，二被告违背诚实信用原则，拒不履行合同义务。为维护原告合法权益，起诉至法院。为证明其主张，原告提供如下证据：原告身份证复印件；被告企业信用报告；栏杆制作、安装施工合同；对账说明；授权委托书、水木清华项目竣工验收及整改工作和工程款支付协议、支付协议明细表；工程竣工验收报告、工程结算的函件。被告二十一冶建设集团有限公司提出如下答辩意见：根据二十一冶建设集团有限公司与贵州高校房地产开发有限责任公司签订的支付协议，在贵州高校房地产开发有限责任公司履行全部支付义务前，二十一冶建设集团有限公司暂停履行后续义务。贵州高校房地产开发有限责任公司应该承担向原告支付工程款的义务，二十一冶建设集团有限公司不承担责任。对原告出示的证据无异议。被告二十一冶建设集团有限公司当庭陈述截止到开庭审理时，并未将本案涉及工程的完整的项目结算资料交付给贵州高校房地产开发有限责任公司，亦未提交证据。被告贵州高校房地产开发有限责任公司提出如下答辩意见：贵州高校房开公司开发建设的遵义医学院职工住宅水木清华项目系发包给二十一冶建设集团有限公司施工承建，贵州高校房开公司与谢仁民无任何合同关系，谢仁民只能向二十一冶建设集团有限公司主张劳务报酬；经估算，贵州高校房开公司已实际向二十一冶建设集团有限公司超付工程款近3000万元，不差欠二十一冶建设集团有限公司任何工程款；二十一冶建设集团有限公司并未满足与贵州高校房开公司所签订《水木清华工程竣工验收及整改工作和工程款支付协议》约定的承担保证担保的条件，原告及二十一冶建设集团有限公司无权向贵州高校房开公司讨要二十一冶建设集团有限公司所欠款项。为证明其主张，被告贵州高校房地产开发有限责任公司提供如下证据：建设工程施工合同；付款凭证；水木清华项目竣工验收及整改工作和工程款支付协议、单位工程验收意见书、关于办理遵义医学院职工住宅项目-水木清华工程结算的函、关于告知贵公司水木清华建设遗留问题的函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二十一冶建设集团有限公司系由二十一冶建设有限公司更名而来，二十一冶建设集团有限公司遵义医学院水木清华工程项目经理部系由被告二十一冶建设集团有限公司成立。2014年12月20日，二十一冶建设集团有限公司（承包方，乙方）与贵州高校房地产开发有限责任公司（发包方，甲方）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承包甲方开发的遵义医学院水木清华园小区一期工程，工程地点位于遵义市新蒲新区，工程内容为设计施工图纸所涉及房屋工程的全部土建工程、水电安装工程、平场土石方工程及深基坑土石方挖运工程等，计划工期为2014年12月30日至2016年12月20日；合同自发包人和承包人签章后即生效等内容。该合同上加盖有“二十一冶建设有限公司”与“贵州高校房地产开发有限责任公司”的印章。合同签订后，二十一冶建设集团有限公司便开始按照约定进行施工。2016年6月30日，付镜伟作为二十一冶建设集团有限公司遵义医学院水木清华工程项目经理部（甲方）的代理人与原告谢仁民（乙方）签订《栏杆制作、安装施工合同》，约定由谢仁民承包遵义医学院水木清华项目的栏杆制作及施工安装，施工地点为遵义市新蒲，承包方式为专业分包，工期为2016年5月至2017年4月竣工并将验收符合要求的工程交付给甲方，合同价款约为壹佰贰拾万元（以实际结算金额为准），工程量及计算方式为按施工图纸计算；乙方委托谢仁民（身份证号码××××××××）作为结算凭证的经办人，受托人在结算凭证上的签字行为视为乙方确认，乙方委托甲方将应付本工程项目栏杆工程款全部支付给谢仁民；甲方分三次付款，分别为第一次为月结80%，第二次为分包工程完工验收合格后1个月内再支付17%，第三次为分包工程结束6个月内再支付3%；工程竣工结算价款必须经过甲方审核后方生效；栏杆的价格等内容。该《栏杆制作、安装施工合同》上盖有“二十一冶建设集团有限公司遵义医学院水木清华工程项目经理部”的印章。上述合同签订后，原告谢仁民便按照合同进行施工。2018年11月8日，付镜伟作为经办人向谢仁民出具《对账说明》一份，载明：“谢仁民先生，你承接了我公司总承包的水木清华项目（以下简称本项目）一期栏杆制作安装工程，经贵我双方进行财务对账，截止2018年11月8日，我司水木清华项目部尚欠您本项目栏杆制作安装工程尾款155万元（大写：壹佰伍拾伍万），扣除质保金及其它相关费用后，目前到期应付你的工程款为133.26万元（大写：壹佰叁拾叁万元贰仟陆佰元）”。被告二十一冶建设集团有限公司当庭对该对账说明予以认可。另查明，2018年8月21日，付镜伟代表二十一冶建设集团有限公司遵义医学院水木清华工程项目经理部（乙方）与被告贵州高校房地产开发有限责任公司（甲方）签订《水木清华项目工程竣工验收及整改工作和工程款支付协议》，该协议载明乙方应按照施工组织计划及施工规范要求，于2018年8月15日完成“水木清华”项目其承包范围内全部施工内容，甲方承诺在乙方满足下列条件的情况下，甲方在2018年9月30日前代乙方支付劳务款及材料款等款项2040万元（其中包括人社局退还的240万安措费，详见附件一），乙方对此笔款项具体组成的真实性、合法性负责；甲方自愿就应代为乙方支付附件一中收款方的上述2040万元款项提供保证担保（方式为连带担保），担保期限至上述款项全部结清为止，若甲方在乙方满足本协议以下条件的情况下不支付上述款项，乙方相关班组及材料商有权向甲方讨要乙方所欠款项，由甲方负一切后果及责任。具体条件如下：1、甲方的分包单位不影响乙方工作的前提下，乙方在2018年8月15日前全面完成“水木清华”项目工程全部施工，使工程达到竣工验收条件，并符合甲方向医学院职工交房要求，实现向职工交房，且在2018年8月18日前同步完成节能验收、竣工验收的申报工作；2、乙方须备齐所有承包合同范围内施工资料（资料以质监部门确认为准），且乙方须无条件配合甲方各项手续（包括竣工备案表）的完善盖章工作（在竣工验收合格后5天内）；3、在协议签订之日起，乙方必须在2018年10月31日前将完整的项目结算资料提交给甲方及确定第三方审计单位；4、在甲方支付上述款项后，乙方民工及材料商不得再出现涉及社会稳定的事件，若再发生此类事件，乙方承担一切经济、法律责任，另若乙方在双方约定时间内不能完成本协议约定的工作内容，甲方可拒绝支付任何工程款。以及若经决算和审计后，审计金额低于甲方已付款项的，乙方应按照要求在审计记过出来后一个月内向甲方退还超额支付的工程款、本协议经双方签字盖章后生效等内容。该协议打印载明的时间为2018年8月15日，但二十一冶建设集团有限公司遵义医学院水木清华工程项目经理部的代表人付镜伟签署的时间为2018年8月21日。被告贵州高校房地产开发有限责任公司当庭陈述，上述协议签订，已代二十一冶建设集团有限公司支付相应款项为800余万元。被告贵州高校房地产开发有限责任公司提供的《单位工程验收意见书》载明，本案涉及的工程完工日期为2018年8月20日，验收日期为2018年9月25日。现原告谢仁民以已经与被告二十一冶建设集团有限公司办理结算，二十一冶建设集团有限公司应按照结算的金额支付剩余工程款以及贵州高校房地产开发有限责任公司应承担连带清偿责任为由提起诉讼，酿成诉争。本院根据原告谢仁民的申请作出（2018）黔0302民初12300号民事裁定书，并于2018年12月28日冻结了被告贵州高校房地产开发有限责任公司在贵州中国民生银行股份有限公司遵义分行营业部支行×××账户内的存款和查封了被告贵州高校房地产开发有限责任公司所有的水木清华房地产项目商业用房（预测面积109.37㎡），并产生保全费用5000元。上述事实有《建设工程施工合同》、《栏杆制作、安装施工合同》、《水木清华项目工程竣工验收及整改工作和工程款支付协议》、对账说明、原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案有两个争议焦点问题：一是被告二十一冶建设集团有限公司是否应当向原告谢仁民支付工程款1332600元及利息；二是被告贵州高校房地产开发有限责任公司是否应当对被告二十一冶建设集团有限公司上述债务向原告谢仁民承担连带清偿责任。关于被告二十一冶建设集团有限公司是否应当向原告谢仁民支付工程款1332600元及利息的焦点问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，庭审查明，原告谢仁民已按照其与被告二十一冶建设集团有限公司签订的合同约定进行施工，本案涉及的工程已经施工完毕并经竣工验收，且被告二十一冶建设集团有限公司亦当庭认可经结算后还欠原告工程款1332600元，被告二十一冶建设集团有限公司应当向原告谢仁民支付工程款1332600元。被告二十一冶建设集团有限公司未按照双方的约定支付工程款已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，按照双方的合同约定、被告贵州高校房地产开发有限责任公司对涉案工程的验收时间以及原告的诉请，本院确认被告二十一冶建设集团有限公司应以1332600元为基数按照年利率6%的标准从2018年10月26日支付利息至工程款付清之日止。关于被告贵州高校房地产开发有限责任公司是否应当对被告二十一冶建设集团有限公司上述债务向原告谢仁民承担连带清偿责任焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，庭审查明，被告贵州高校房地产开发有限责任公司并未与原告谢仁民签订书面的保证合同，但从被告贵州高校房地产开发有限责任公司与二十一冶建设集团有限公司所签《水木清华项目工程竣工验收及整改工作和工程款支付协议》的内容来看，该协议具有担保的内容，且原告谢仁民依据该协议要求被告贵州高校房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，证实原告已经接受该协议且未提出异议，本院确认原告谢仁民与被告贵州高校房地产开发有限责任公司之间成立连带责任保证的担保合同，该担保合同系附条件的担保合同。虽然在该协议中载明的付款时间为2018年9月30日，而且条件之三载明的被告二十一冶建设集团有限公司向贵州高校房地产开发有限责任公司提交完整的项目结算资料时间为2018年10月31日，但根据《水木清华项目工程竣工验收及整改工作和工程款支付协议》的约定，被告贵州高校房地产开发有限责任公司对约定的20400000元工程款承担连带担保责任的前提是必须满足四个条件，缺一不可，但截至本案开庭审理时，被告二十一冶建设集团有限公司仍旧未将完整的项目结算资料提交给贵州高校房地产开发有限责任公司，因此上述协议约定的被告贵州高校房地产开发有限责任公司承担连带担保责任的条件并未成就，故本院对原告谢仁民所提要求被告贵州高校房地产开发有限责任公司对二十一冶建设集团有限公司欠其债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢仁民工程款1332600元及利息（利息以1332600元为本金按照年利率6%的标准从2018年10月26日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢仁民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17030元，减半收取计8515元及保全费5000元，由被告二十一冶建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何应昌二〇一九年三月八日法官助理王庆书记员杨斌