wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执546号申请执行人郭腾兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人孙文建，男，1973年5月26日出生，汉族，住汝南县。申请执行人郭腾兵与被执行人孙文建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初323号民事判决书发生法律效力后，于2019年3月14日立案执行。执行内容为给付金钱37000元。在执行过程中，双方当事人自行和解达成如下协议：孙文建欠郭腾兵劳务费37000元，于2019年6月1日前支10000元、2019年10月1日前支27000元。现郭腾兵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执546号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一九年三月二十二日书记员 朱效伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1102号申请执行人李广旺，男，1988年10月23日出生，现住任丘市。被执行人田小勇，男，1979年09月14日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2018）冀0982民初3074号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人田小勇名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年三月十二日书记员  周亚迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破210号之一申请人：深圳市长荣家具有限公司管理人。代表人：陈嘉伟，深圳市长荣家具有限公司管理人负责人。本院于2018年8月28日裁定受理深圳市长荣家具有限公司（以下简称“长荣家具”）破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司为长荣家具管理人。2019年2月25日，管理人以长荣家具已严重资不抵债为由申请本院裁定宣告长荣家具破产；同时，管理人未能接管公司的财务账册等资料，无法对长荣家具进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结长荣家具的破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，前往长荣家具注册地址，但未能查找到长荣家具下落。后管理人向长荣家具法定代表人及唯一股东张召连的户籍地址寄送了《民事裁定书》、《决定书》、《义务通知及责任告知书》，邮件投递状态显示为由他人代收，但张召连并未联系管理人配合清算。本院亦通过司法专邮将上述材料寄送至张召连的户籍地址，但邮件被拒收退回。管理人对长荣家具监事陶丽妃进行询问，陶丽妃称其并未掌握长荣家具的财产、印章和账簿、文书等资料。2019年2月14日，管理人在全国企业破产重整案件信息网上发布《关于敦促债务人及相关人员履行清算义务的公告》。截止目前，管理人未能接管到长荣家具的任何财产以及财务账册、公章等。经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门对长荣家具的财产进行查询，除1.29元银行存款外，未查到该公司的任何财产。本案共有1家债权人申报债权，申报债权总额为393493.50元。经管理人审查，确认1家债权人的债权，确认债权总额364807.41元，其中,359602.41元为职工债权,管理人据此制作了《深圳市长荣家具有限公司破产清算案职工债权清单》并予以公示;5205元为普通债权。经本院裁定确认的债权总额为5205元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管长荣家具的财务账册等资料，无法对公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定长荣家具不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。长荣家具现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序,符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市长荣家具有限公司破产；二、终结深圳市长荣家具有限公司破产程序。因无破产财产，本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇一九年三月四日书记员 黄娟（兼）
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异10号案外人：丁向东，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路82号。负责人：赵宇，该公司总经理。被执行人：河北博大华鸥仪器有限公司，住所地河北省邯郸高新技术开发区。法定代表人：李玉杰，该公司董事长。被执行人：邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地河北省成安县工业园区。法定代表人：贾建武，该公司执行董事。被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号。法定代表人：方胜勇，该公司执行董事。被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地河北省邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。法定代表人：李玉杰，该公司执行董事。被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年07月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，住北京市延庆县。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称长城资产河南分公司)与河北博大华鸥仪器有限公司（以下简称华鸥公司）、邯郸市天丰螺旋管制造有限公司（以下简称天丰公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）、博大仪表集团有限公司（以下简称仪表公司）、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案中，案外人丁向东对预查封河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾2号楼2单元903号房产(以下简称该房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁向东称，其在2012年12月30日与润实房产公司签订买卖合同，购买该套房产，已支付全款，且入住至今，因开发商的原因不能办产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对该房产的查封。案外人丁向东提交以下证据：1.2012年12月30日丁向东与润实房产公司签订的商品房认购书；2.落款时间为2012年12月30日和2014年12月30日的支付全部价款664,620元的收据；3.落款时间为2015年10月13日的房屋钥匙签收表、房屋交接验收记录单和装修许可证；4.2017年5月以来历月电费明细。本院查明，长城资产河南分公司与华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫05民初28号判决:一、华鸥公司偿还长城资产河南分公司借款本金29,000,000元，支付截止至2017年2月17日利息为3,366,546元，共计32,366,546元，之后自2017年2月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算；二、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭对上述第一项债务承担连带还款责任。判决发生法律效力后，华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭逾期未履行该判决确定的义务，2018年4月17日，长城资产河南分公司向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于同年5月14日作出（2018）豫05执140号执行裁定，查封（冻结）华鸥公司、天丰公司、润实房产公司、仪表公司、李玉杰、韩喜亭六被执行人名下3257万元银行存款或其他同等价值财产。2018年6月8日，本院预查封润实房产公司开发的河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾部分房产，其中包括本案涉案房产。案外人丁向东对执行该房产提出书面异议。另查明，2019年3月20日，邯郸市不动产登记中心向本院复函记载：润实·月亮湾小区1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼未办理首次登记业务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人丁向东与润实房产公司于2012年12月30日签订的商品房认购书符合上述规定，应当认定为商品房买卖合同。根据丁向东提交的证据，可以认定其在本院查封之前已合法占有该不动产，并已支付全部价款。2019年3月20日，邯郸市不动产登记中心向本院复函：“润实·月亮湾小区未办理首次登记”；因房屋开发企业办理首次登记后，才具备为业主办理相关不动产登记条件，因此，未办理过户登记的责任不在案外人丁向东。综上，案外人丁向东的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对河北省邯郸市丛台区滏河北大街699号月亮湾2号楼2单元903号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  王 晔二〇一九年三月二十二日书记员  孙 琦
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执252号之五马村区法院刑事审判庭、李永利：马村区法院刑事审判庭与李永利罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0804刑初255号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年三月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2137号 原告：张瑞琼，女，1963年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告张瑞琼诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张瑞琼到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张瑞琼向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向张瑞琼支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年10月13日，张瑞琼与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张瑞琼购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，张瑞琼向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给张瑞琼造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，张瑞琼与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定张瑞琼向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为264785元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后张瑞琼向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付张瑞琼使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，张瑞琼与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，张瑞琼主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，张瑞琼已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。张瑞琼与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向张瑞琼支付违约金10220.7元（264785元×386天×0.0001），本院对张瑞琼主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张瑞琼支付逾期交房违约金人民币10220.7元； 二、驳回原告张瑞琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初415号原告:唐浩，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址：大冶市，现住大冶市，被告：大冶有色金属有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆大道115号。法定代表人：翟保金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：运动、易陈钢，均系该公司员工，均系一般授权。原告唐浩与被告大冶有色金属有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩和被告大冶有色金属有限责任公司的委托诉讼代理人运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年1月1日至2014年7月15日期间的劳动报酬146761元；2014年8月至2015年3月期间的工资40000元，合计186761元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原告被被告派往内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司工作，有考勤表和任职文件等证据证实。2014年7月15日，被告另派他人（袁如水）接替我的工作，却未发放原告2014年1月至2015年3月31日期间的工资。经多次向被告主张权利未果，原告于2018年12月20日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同时向仲裁委提交了证据以证实自己的主张成立。但是，仲裁委以管辖权为由不予受理。原告认为，原告与被告存在劳动关系客观真实，原告服从被告被外派到内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司工作事实存在。被告应支付原告外派期间的工资报酬。2014年1月至2015年3月31日期间，原告为被告提供劳动行为并未获得相应的劳动报酬，被告完全符合本案劳动用工主体资格，事实清楚，证据充分，黄石市劳动人事争议仲裁委不予受理是错误的，应依法纠正。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告大冶有色金属有限责任公司辩称：1、原告要求的2014年1月1日至2014年7月15日期间的劳动报酬146761元的标准没有依据，对此有异议；2、2014年7月15日起至2015年3月31日，内蒙古垦博磊鑫发展有限公司已经由赤马山矿托管，期间已经按照工资标准支付了报酬，不存在拖欠。2013年3月至2015年3月，这段时间我们已经替其代缴了个人应缴纳的社保41177元，且在2016年2月支付了原告预支的生活费用6020元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、证据四均没有被告公司的盖章及制作人员的签名，无法核实其来源及真实性，故本院均不予采信。根据经本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告唐浩为被告大冶有色金属有限责任公司的员工，并于2013年2月至2015年3月31日期间被外派至内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司工作。2014年11月起，原告因个人原因实际未再上班。2014年1月1日至2014年7月15日期间，被告未向原告支付工资。2014年7月15日至2015年3月31日期间，被告仅向原告支付了2014年8、9、10月三个月的工资。另查明，1、被告代缴了2013年3月至2015年3月期间应由原告个人承担的社保费用共计41177元；2、被告于2016年2月向原告补发了2014年1月至2014年7月的生活费共计6020.69元。本院认为，本案中，原、被告双方存在劳动合同，形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。因2014年1月1日至2014年7月15日期间，被告未向原告支付工资。2014年7月15日至2015年3月31日期间，被告仅向原告支付了2014年8、9、10月三个月的工资，故对原告请求被告支付未付工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其2014年1月1日至2014年7月15日的未付工资应以代理总经理的标准计算，虽其提交了定薪表、工资附表、股东会议函、会议纪要等证据予以证明，但上述证据没有制作单位的盖章及相关人员的签名，无法核实其来源及真实性，本院未予采信，故对原告主张的工资标准不予认定，应按被告公司外派技术人员专业中级技术职称的工资标准148000元/年进行计算。2014年1月1日至2014年7月15日的劳动报酬为148000元/年÷12个月×6.5个月=80166.67元。原告于2014年11月至2015年3月期间，未按被告的安排工作，但原、被告双方并未解除劳动合同，故本院认定被告按同期黄石市最低生活标准向原告支付2014年11月至2015年3月的劳动报酬为1020/月×5个月=5100元。虽原告辩称其2014年11月、12月仍在内蒙古垦博磊鑫矿业发展有限公司工作，但其并未提交相关证据证明，故本院不予认定。因被告替原告代缴了个人应承担的社保费用41177元并向原告补发了生活费6020.69元，两项共计47197.69元，应在上述被告应向原告支付的劳动报酬中予以扣除，故被告总计应向原告支付劳动报酬38068.98元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大冶有色金属有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐浩支付工资款38068.98元。二、驳回原告唐浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告大冶有色金属有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇一九年三月二十八日法官助理陈婷书记员马娟
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2546号本院在执行申请执行人张璐毅与被执行人姜建明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将姜建明纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初562号                       原告刘军胜，男，生于1970年，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份号码：62242XXXXxxxx1952。    被告王锁良，男，生于1966年，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份号码：61032XXXXxxxx2251X。    本院在审理原告刘军胜与被告王锁良劳务合同纠纷一案中，决定于2019年3月19日9时在本院天王法庭开庭审理，同时向原告刘军胜送达了开庭传票。现原告刘军胜无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费50元，由原告刘军胜承担。                          审 判 员   陈 安 民                                      二〇一九年三月二十一日                         书 记 员   张 文 华1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初88号原告：李多加，女，1989年10月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海峡整形美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区，统一社会信用代码915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。委托诉讼代理人：杨艳，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。原告李多加（以下简称原告）与被告昆明海峡整形美容医院有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告的合作协议书；2.判令被告向原告返还31800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告要约原告参加7月24、25日在大理漫湾酒店会议室展开的美业总裁特训营，招聘美容师课程等项目。随后原告交纳了31800元的加盟费加盟被告“五福旺财”项目中的一福。但至今被告未提供相应服务故原告诉至法院。被告辩称其未与原告签订合同，也未收取原告款项，对其所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日原告作为“乙方”与“甲方：海峡整形美容医院有限公司”签订合作协议书，并交纳定金11800元。2018年9月26日昆明市五华区公安司法鉴定中心出据（五）公（司）鉴（文）字[2018]13号印章印文鉴定书明确被告公司公章和财务专用章印文样式与原告提供的合作协议书、收据上加盖的公章、财务专用章印文样式均不一致。本院认为：根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告所举证据不能证明其与被告签订合作协议书并向被告交纳了加盟费，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李多加的其他诉讼请求。案件受理费595元由原告李多加负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年三月十五日书 记 员 孙李玉薇
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执687号之十一 申请执行人苏龙健，男，1982年10月8日生，汉族，住赣县。 被执行人郭健康，男，1966年2月3日生，汉族，住浙江省氽姚市。 被执行人王晓芬，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省丽江水市莲都区。 被执行人赣州月龙湖现代农业开发有限公司，住所地赣县南塘镇劳田村。 法定代表人郭洪渔，公司执行董事。 被执行人江西天立装饰工程有限公司，住所地章贡区文明大道77号二单元204室。 法定代表人王晓芬，公司执行董事。 被执行人彭晓明，男，1974年10月3日生，汉族，住赣县。 被执行人陈明，男，1974年4月26日生，汉族，住赣县。 关于申请执行人苏龙健与被执行人郭健康、王晓芬、赣州月龙湖现代农业开发有限公司、江西天立装饰工程有限公司、彭晓明、陈明借款合同纠纷一案，本院于2019年03月12日冻结了被执行人彭晓明在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币1,489.94元，现因解冻需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人彭晓明在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币4,032,566.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年三月十三日 书记员  肖坤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初820号原告：陈志雄，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告陈志雄诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照原告陈志雄提供的送达地址确认书上的地址向原告陈志雄邮寄缴纳诉讼费通知单等诉讼文书，但诉讼文书已于2019年2月22日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院视为上述缴纳诉讼费通知单等诉讼文书已于2019年2月22日送达给原告陈志雄，现原告陈志雄在法律规定的期限内，无正当理由拒不缴纳案件受理费。本院认为：原告陈志雄在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志雄撤回起诉处理。审判长  陈瑞光审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年三月十五日书记员  张 璐
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢229号 申请执行人李定坤。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人李定坤与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9475号原告：王锦，男，汉族，1977年9月17日出生，云南省开远市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：吴丹，女，汉族，1977年4月2日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告王锦诉被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款36800元人民币；二、诉讼费全额由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告向原告借款36800元，用于其代客户徐瑜投保中华联合保险股份有限公司云南分公司车辆保险见费出单刷卡支付（车牌号为：云Ａ×××××、云Ａ×××××），写下并约定2018年7月2日一次性归还借款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2018年5月18日，被告向原告出具借条，内容为：“2018年5月18日向王锦借款现金刷保费，云Ａ×××××、云Ａ×××××，车主徐瑜，共计保费金额大写叁万陆仟捌佰元（小写：36800元），归还时间2018年7月2日。借款人：吴丹。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的被告书写、签名并捺印的借条，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款36800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦借款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告吴丹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 高 静人民陪审员 伍春霞二〇一九年三月二十六日书 记 员 刘昕垚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执125号 申请执行人：李敏，女,1979年12月10日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，社会统一信用代码91341622073928280L，住所地蒙城县政通路与西外环路交叉处。 法定代表人：李鹏。。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  员  黄 辰 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶大伟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终268号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘芳华，男，1979年11月2日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，个体户，住韶关市。1996年8月27日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九年；2018年7月25日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。2019年1月16日因本案被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人刘诗元，女，1973年10月17日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住双峰县。2018年7月25日因犯抢夺罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。2019年1月16日因本案被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘芳华、刘诗元犯盗窃罪一案，于2019年2月14日作出（2019）浙1081刑初213号刑事判决。原审被告人刘芳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘芳华、刘诗元与彭某、吴某1、吴某2（均已判刑）事先商量用色诱方法借机窃取被害人随身携带财物。2017年10月23日8时许，五人来到温岭市振兴菜场内，经分头寻找目标后，由吴元满以色情引诱的方式将被害人杨某骗至温岭市石桥街村38号后门，在搂抱时趁机窃走被害人杨某戴在脖子上的一条价值人民币24249元的金项链。 2019年1月16日，被告人刘芳华、刘诗元在金华监狱门口被温岭市公安局石桥头派出所民警抓获。被告人刘芳华、刘诗元到案后均如实供述其涉案事实。 原判以被告人刘芳华、刘诗元及同案人员彭某、吴某1、吴某2的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，质保单，谅解书，情况说明，抓获经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘芳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘诗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人刘芳华上诉称，本案系判决宣告以后刑罚执行完毕以前的漏罪，应对其适用数罪并罚；原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘芳华以及原审被告人刘诗元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。上诉人刘芳华及原审被告人刘诗元归案后如实供述罪行，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人刘芳华有前科，酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经查，1、被告人刘芳华因本案被刑事拘留的时间系前罪的刑罚执行完毕以后，不属于漏罪，故不能适用数罪并罚；2、原判根据被告人刘芳华的犯罪事实以及坦白、前科等量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元的刑罚适当。上诉人刘芳华的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年三月六日 书记员 徐祖巧
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1029民初2379号 原告：江西海鹏木业有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码：91361029690969192G。 法定代表人：张鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱何亮，男，汉族，1965年8月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：杨春蓉，抚州市东乡区法律援助中心法律工作者，一般代理。 原告江西海鹏木业有限公司与被告邱何亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西海鹏木业有限公司委托代理人杨小平，被告邱何亮及其委托代理人杨春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西海鹏木业有限公司提出诉讼请求1、判决认定被告工伤保险待遇为：停工留薪期工资以保持其原工资待遇不变，依法按其工作期间所得工资标准计算为6月×1375元=8250元，一次性伤残就业补助金按解除合同前工资计算为17月×1375元=23375元，护理费按实际住院时间计算。其他工伤保险待遇由工伤保险基金支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱何亮于2016年10月9日开始在原告公司上班，按出勤天数每天100元工资月终结算。2016年12月4日下午4时上班过程中发生损伤事故。后于2017年7月3日经抚州市东乡区人力资源和社会保障局作出“东人社伤认字【2017】第93号”《认定工伤决定书》，认定邱何亮为工伤。2018年8月8日经抚州市劳动能力鉴定委员会作出“江西省抚州市劳鉴（2018）字223号”《初次鉴定结论书》，鉴定邱何亮为伤残九级。2018年8月21申请解除双方劳动合同关系。原告认为第一，对邱何亮认定工伤及伤残九级无异议。然邱何亮发生工伤时间为2016年12月前仅连续工作不到两个月时间，累计实际工资为2750元。其依法应按其本人工资标准每月1375元计算，原告应承担给付的一次性伤残就业补助金17月×1375元=23375元，停工留薪期工资6月×1375元=8250元等保险待遇。住院期间的护理费按100元每天计算；第二，邱何亮工伤治疗休息期间，原告给付2000元应当予以扣除；第三，原告为被告参加工伤保险，故其工伤一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费等均应由社保基金支付，综上所述，为维护原告正当合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请为感。 被告辩称，东乡区劳动仲裁委员会作出的裁决书查明事实清楚，适用法律正确，原告诉请没有法律依据，因此，请求依法驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向法院提供以下证据： 1、“东劳人仲字【2018】第27号《仲裁裁决书》”；仲裁 申请书、送达回证，证明原、被告提出诉讼的事实及原告诉讼主体合法有效；2、被告工资表，证明按出勤时间计算工资；3、缴纳的工伤保险以及参保，证明发生工伤是属于工伤保险期间；4、工伤认定书、伤残鉴定、疾病证明、出院小结，证明工伤的事实、住院时间、伤残情况。 被告对原告所提供的上述证据1、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2关联性有异议。 本院经审查，对原告提供的上述证据符合证据的构成要件，予以认可。 本院经审理查明，被告自2016年10月到原告单位工作，原告即为其参加了养老、工伤、生育等社会保险。在2016年12月4日被告在工作中将原木搬运到叉车上时，不慎跌滑下货车致右跟骨粉碎性骨折。原告提交的被告在区医疗保险机构缴纳的其月缴费工资为4034元/月。之后原告向被告发放每月工资至2016年12月合计为2750元。2017年7月3日经抚州市东乡区人力资源和社会保障局作出“东人社伤认字【2017】第93号”《认定工伤决定书》，认定邱何亮为工伤。2018年8月8日经抚州市劳动能力鉴定委员会作出“江西省抚州市劳鉴（2018）字223号”《初次鉴定结论书》，鉴定邱何亮为伤残九级。被告在2018年8月21因工伤保险待遇即申请解除劳动合同关系，后双方协商未果。被告后向抚州市东乡区劳动仲裁委员会提出工伤保险待遇仲裁申请。原告在2018年11月30日收到东乡区劳动人事争议仲裁委员会做出的“东劳人仲字【2018】第27号《仲裁裁决书》”。原告不服仲裁于2018年12月22日向本院提起诉讼。 本院认为，原告江西海鹏木业有限公司与被告邱何亮的劳动合同关系成立，被告在上班工作期间受伤并被认定为工伤，因此原告应当给付被告相关工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十四条可知，本条例所称工资总额是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，根据原告提交的被告在区医疗保险机构缴纳的其月缴费工资为4034元/月，因此被告的月缴费工资为4034元/月，一次性伤残就业补助金17月×4034元/月=68578元；根据被告工作时间和领取工资，其实际月平均工资为1375元，原告要求以1375元/月计算一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院不予支持，对于其要求以6月×1375元/月计算停工留薪期工资符合法律规定，本院予以支持，为8250元；护理费为（150×4468）÷30×70%=15638元；被告邱何亮工伤治疗休息期间，原告给付2000元应当予以扣除。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定；《工伤保险条例》第二条、二十条、第三十六、六十四条规定；《江西省职工停工留薪期管理办法》第二条；《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定判决如下： 一、原告江西海鹏木业有限公司在本判决生效之日起十日内赔付被告邱何亮一次性伤残就业补助金计人民币68578元，停工留薪期工资8250元，护理费15638元，合计92466元，减除原告已付2000元，原告应给付被告90466元。 二、驳回原告江西海鹏木业有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告江西海鹏木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  姜淑萍 人民陪审员  汤满堂 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴 婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终918号 上诉人（原审原告）：蔡满文，男，1975年10月23日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人蔡定船因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4866号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4866号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡满文自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈红千
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初1906号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼20层B2201-1，统一社会信用代码91110108335469089C。法定代表人：银鑫，执行董事。委托诉讼代理人：孙泽相，广东和律创律师事务所律师。被告：深圳市快手信息科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路卓越大厦2101，统一社会信用代码91440300MA5EC4Q359。法定代表人：王翠平。委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东联建律师事务所实习律师。本院在审理原告北京快手科技有限公司诉被告深圳市快手信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），本院收取1150元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  周伟珍二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵慧敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2366号申请执行人：吴伟熙，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴志生，男，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人吴伟熙与被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款34500元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行吴伟熙与被执行人吴志生民间借贷纠纷一案中,于2018年11月1日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人吴志生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴志生逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴志生的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人吴志生有可供执行的财产。本院于2019年3月7日到被执行人吴志生住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡庆丰村路头东家龙20号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴志生发出限制消费令、失信决定书，并于2018年11月14日对其限制消费，于2018年11月14日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴伟熙的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有34500元及利息，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年三月二十日书记员  甘咏华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更669号罪犯蔡可业。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市中级人民法院于2008年1月31日作出(2008)徐刑一初字第2号刑事判决，认定被告人蔡可业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本案在法定期限内没有上诉、抗诉，江苏省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）苏刑三复字第0021号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2008年5月22日交付江苏省镇江监狱执行，2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出（2010）苏刑执字第0298号刑事裁定，将罪犯蔡可业的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2012年11月18日作出(2012)苏刑执字第0677号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，刑期从2012年11月18日起至2031年1月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03974号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3567号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2027年4月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蔡可业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡可业减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡可业在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡可业在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯蔡可业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终166号 上诉人（原审原告）：黄星产，男，1978年8月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：冯成科，男，1964年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：天等县把荷乡吉兰村多花村民小组。 负责人：李恒丰，该村民小组组长。 上诉人黄星产因与许丰球等人财产损害赔偿纠纷一案，不服天等县人民法院(2018)桂1425民初265号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黄星产上诉请求：撤销天等县人民法院（2018）桂1425民初265号之一民事裁定，并依法改判。事实和理由：原审裁定认定本案为权属不明的侵权纠纷是错误的，其在一审时提交的证据及天等县林业局《证明》证实本案被侵权林木权属明确。综上，希望二审法院支持上诉人的请求。 黄昭日、冯成科辩称：多花屯出售砍伐的林木所有权归多花屯群众集体所有，黄昭日、冯成科取得多花屯“陆关山”区域的林木采伐权是合法的；上诉人黄星产提交的天等县林业局出具的《证明》只能证实在林改时，黄星产等15户负责管理林地的范围，不能确认他们对林木享有所有权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 天等县把荷乡吉兰村多花村民小组辩称：双方争议的林地是多花村民小组集体所有，本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，2010年林改，是为了对林木有效管理，并不是将林木分给农户个人所有。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 一审法院认为，黄星产诉称被许丰球砍伐林木系其所有，多花村民小组林改工作组对多花屯林权勘界确权公示显示黄星产分得林地14亩；多花村民小组辩称本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，不是人工种植，也不是飞机播种，“陆关山”的土地是集体所有，林木也是全体村民所有。双方为林木权属产生争议，故本案并非权属明确的侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。多花屯林权制度改革方案虽然得到把荷乡人民政府把政复〔2010〕66号文件批复批准，但并没有得到县级人民政府批准，把荷乡政府无权同意森林资源的权属，黄星产至今也未取得林权证。因此，本案应先由县级人民政府确认“陆关山”一带的松木所有权，不应由人民法院直接受理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出如下裁定：驳回黄星产的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，上诉人黄星产称被上诉人许丰球砍伐的林木系其所有，但未能提供有效的权属证明。且从本案现有的材料来看，黄星产与被上诉人就案涉林木林地的权利归属各执一词，已然存在林木林地权属争议。为此，双方在不能提供有效林权证书的情况下，不能确认其权利归属。一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一九年三月一日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄 露
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执443号申请执行人:孟雪英,女,1968年1月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人:王倩,男,1970年9月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:孟丽,女,1976年8月16日出生，汉族,住淮北市相山区。被执行人:淮北市昊茁商贸有限公司,住淮北市相山北路10号xxxxx室。机构代码：91340600598680732J。法定代表人：李芳，该公司总经理。本院在执行孟雪英和与王倩、孟丽、淮北市昊茁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王倩、孟丽、淮北市昊茁商贸有限公司金融机构账户存款828760.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执677号之二申请执行人：吴向红，女，1968年7月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人：季学芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行吴向红与季学芳不当得利纠纷一案中，经查，被执行人季学芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季学芳在安徽省农村信用社联合社银行的存款人民币5150元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年三月十八日书记员  汤云
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初225号 原告：傅跃龙，男，1963年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：赵安平，男，1968年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：蔡存军，男，1984年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告傅跃龙与被告赵安平、蔡存军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅跃龙及其委托诉讼代理人干彩堂、被告蔡存军到庭参加了诉讼，被告赵安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵安平立即归还借款人民币35万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿日止;2、被告蔡存军对上述20万元借款及利息承担连带保证责任。事实与理由:2012年期间，被告赵安平先后多次向原告借款人民币30万元，向王定法借款人民币5万元。经原告多次催讨被告未按约还款，2013年12月5日被告赵安平收回原借条重新出具借条一份交给原告作为借款证明，该借条载明:“今借到傅跃龙和王定法共计人民币叁拾伍万元整，此款做二次归还，五年内还壹拾伍万元，十年内再还贰拾万元，共叁拾伍万元全部还清，但此款不计利息和以前上交法院的借条同时作废。以此借条为凭据，此借条十年有效。蔡存军作为担保人在借条签名，并备注：此借款蔡存军五年内承担贰拾万元，其余不承担。”该借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨，俩被告借故未归还分文。综上，原告认为，俩被告未按约归还前期应归还的15万元，存在严重违约，故原告有权要求被告归还尚未到期末的后期20万元借款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告赵安平未答辩。 被告蔡存军辩称，为赵安平向傅跃龙和王定法35万元借款中的其中20万元提供担保事实。由于赵安平未出庭，本人不清楚赵安平是否归还过该款。 原告傅跃龙围绕诉讼请求，提供了借条一份拟证明被告赵安平向原告及王定法借款，被告蔡存军担保的事实、协议书一份拟证明王定法将5万元债权转让给原告并已告知被告。被告赵安平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院审理查明的事实与原告诉请的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告傅跃龙提供的证据表明原告和王定法与被告赵安平存在民间借贷关系。而王定法已将5万元债权转让给原告，且已通知了被告赵安平并在转让协议书上签名确认。借条上约定了还款期限，被告赵安平未按约归还前期应归还的15万元，存在严重违约，故原告要求被告赵安平全额归还35万元借款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金清偿日止的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；被告蔡存军自愿为被告赵安平向原告的上述借款中的20万元提供连带责任保证，合法有效，被告蔡存军应当对上述债务中的20万元及应付利息承担连带清偿责任。被告蔡存军承担保证责任后，有权就清偿部分向被告赵安平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵安平于本判决生效之日起十日内归还原告傅跃龙借款350000元，并自2019年1月14日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息； 二、被告蔡存军对被告赵安平的第一项债务中的200000元向原告傅跃龙承担连带清偿责任，并自2019年1月14日起至实际清偿日止按年利率6%计付该款利息。被告蔡存军承担清偿责任后，有权就清偿部分向被告赵安平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵安平、蔡存军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一九年三月六日 书记员  李吉鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更670号罪犯常和生。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市中级人民法院于2004年1月5日作出(2003)常刑一初字第52号刑事判决，认定被告人常和生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本案在法定期限内没有上诉、抗诉，江苏省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）苏刑复字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2004年4月13日交付江苏省无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第291号刑事裁定，将罪犯常和生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2008年11月3日作出(2008)苏刑执字第0784号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期从2008年11月3日起至2027年11月2日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4055号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5469号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02071号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3569号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年9月2日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯常和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常和生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常和生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常和生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯常和生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初623号原告：任志新，男，1983年3月10日出生，汉族，住涿州市被告：和宏民，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市原告任志新与被告和宏民合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志新与被告和宏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修费6000元，并向原告支付误工费、通信费、交通费3000元，合计9000元。本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：原告任志新在2017年6月26日经介绍人黄某介绍为被告和宏民家三五四三家属院231号楼2单元402室装修，装修包括铲墙皮，刮腻子，滚涂料，把厨房原老墙砖砸掉，清理装修垃圾，贴新墙砖，刷门、窗户、柜子刷油漆，原告任志新和被告口头协议装修费6000元，但装修完后，被告只给了原告装修费3000元，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，原告以被告拖欠装修费为由，在诉状中称原告未支付约定好的6000元。而事实是原告漫天要价虚构口头协议，被告装修房屋建筑面积为46.3平米，装修期间被告一直协助原告干活，自行购买涂料等装修物品，贴瓷砖刮大白的市场价不高于15元一平，而被告索要6000元非常不合理因而拒绝支付，被告愿支付等同于市场价的装修费用且其他费用由被告告自行承担。原告向本庭提交证据1、录音整理材料二份，拟证明其中一份是原告与介绍人的通话，确定了装修款数额为6000元，介绍人让原告向被告要钱。另一份是原告与被告的通话。证据2、社区主任的录音。被告对原告提交的证据1的真实性不认可，认为装修数额不对，实际装修费数额是3500元。原告称其也有证人当时双方说的是3500元，是原告自己没有计算清楚，原告后来给了中间人3500元，但是原告没有要这个钱。对证据2认为原告主张与其无关。庭审中原、被告双方对涉案房屋的建筑面积、工程量、工程价款未能达成一致意见，且双方均表示不申请对涉案房屋的装修工程量及装修费用进行鉴定。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，当事人应承担不利后果。本案中原告主张被告支付装修费用6000元，误工费、通信费、交通费3000元，合计9000元，但未向本庭提交证据予以证实产生该四笔费用的具体情况及因果关系。被告认可原告为其装修，但双方对工程款未达成一致意见，且双方均未向法院申请对涉案房屋的工程量及工程款进行鉴定，原告主张被告支付装修费用6000元，误工费、通信费、交通费3000元，合计9000元于法无据，本院不予支持，待原告有新的证据证明其主张，可另行起诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一九年三月二十六日书 记 员  李红梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执375号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人:招振华,男，汉族,1964年12月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人:周慧霞,女,汉族，1974年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行招振华、周慧霞借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第42509号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）招振华、周慧霞向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金人民币46140.45元及逾期违约金；（二）中国对外经济贸易信托有限公司对招振华位于佛山市禅城区城门西路6号408房的房产【他项权证号：粤（XXXX）佛禅不动产证明第XXXXXXX号】在本案债权范围内享有优先受权；（三）招振华、周慧霞向中国对外经济贸易信托有限公司迳付仲裁费人民币600元。该裁决发生法律效力后，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币50431.69元，本院于2019年2月25日立案受理。 立案受理后，被执行人向本院提交《结清证明》复印件一份，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》原件一份、《收款回单》复印件一份。上述材料证实：被执行人已在2019年2月19日将中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲网案字第42509号仲裁裁决所确定的债务全部履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，被执行人已经将裁决所确定的债务全部履行完毕，且申请执行人申请撤回执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执375号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48516号原告：李瑞会，男，1963年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈洪玲（系李瑞会之妻），女，1962年12月15日出生，汉族，住址。被告：张效安，男，1950年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李瑞会诉被告张效安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞会以及委托诉讼代理人陈洪玲到庭参加了诉讼，被告张效安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35600元；2.案件受理费以及相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2002年至2005年三次向原告借款50000元，经原告多次催要被告于2006年、2007年分两次偿还14400元，尚欠35600元经原告多次催要被告一拖再拖，后迫于无奈于2015年6月7日给原告出具借条一张，载明欠原告借款35600元以及利息44600元，共欠80000元。被告当时口头承诺于2016年12月前全部偿还，但始终未予履行，经原告多次联系被告，被告现逃避拒绝与原告见面。原告迫于无奈，诉至法院请求法院判令原告上述诉请，以维护原告合法权益。张效安未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞会自述张效安于2014年左右因孵化池支付电费事宜自李瑞会处借款50000元，当时口头约定借款利率为10%，借款期限三个月。借款到期后，张效安仅偿还借款10000余元，经李瑞会多次催要，张效安于2015年6月7日出具借条一张，该借条载明：原欠李瑞会35600元加44600元利息，共欠李瑞会捌万元整，借款人张效安。庭审中，李瑞会自述双方约定的利息过高，现自愿放弃利息仅向张效安主张借款本金。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条能够证实被告拖欠原告借款本金35600元，现原告自愿放弃借款利息，要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张效安于判决生效后十日内偿还原告李瑞会借款35600元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690元以及公告费600元，由被告张效安担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  李义生二〇一九年三月十一日书 记 员  唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初6733号之一原告：珠海康源达皮革有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路325号904-2房，统一社会信用代码91440400590107552U。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：刘倚侨，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：广州市侑泰鞋业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号（厂房6）三楼,统一社会信用代码914401155721867609。法定代表人：何赞秋。原告珠海康源达皮革有限公司与被告广州市侑泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海康源达皮革有限公司撤回起诉处理。本案受理费1904.7元，由原告珠海康源达皮革有限公司负担。审判长 谭 茗审判员 崔 剑审判员 李嘉亮二〇一九年三月十四日法官助理赵丹书记员谭晓琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执451号申请人：何祥科被执行人：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码：91340223740881480D。本院在执行何祥科与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，发现被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年三月十八日书记员  戴浩然
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执86号之一申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：肖某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人肖某某租赁合同纠纷一案，被执行人肖某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人肖某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款39600元、诉讼费464元、公告费610元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 田广新二〇一九年三月二十一日书记员 茹 磊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1877号原告：吴某，女，1971年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：何某，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。依法由审判员徐明泽适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求何某返还吴某2万元；2、本案诉讼费由何某承担。事实和理由：吴某与何某于2018年8月7日签订离婚协议，在庐江县民政局登记离婚。离婚协议约定，双方婚内存款8万元，原、被告及其两个女儿各分得2万元。此款原存放于吴某堂妹吴成凤处，被何某领取，吴某多次讨要应分得的2万元，何某拒不给付。何某未应诉答辩。经审理查明：2018年8月7日，吴某与何某因夫妻感情破裂，在庐江县民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定，双方自愿离婚；双方婚内存款8万元，原、被告及其两个女儿各分得2万元。协议还约定了其它事项。此款原存放于吴某堂妹吴成凤处，被何某领取，吴某多次讨要应分得的2万元，何某拒不给付。证明上述事实的证据有：1、吴某身份证，证明吴某身份情况；2、离婚证及离婚协议一份，证明吴某与何某登记离婚及财产分割约定的事实。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。吴某与何某于2018年8月7日签订的离婚协议，系双方真实的意思表示，对双方具有法律约束力。当事人应当按照协议约定履行自己的义务。现吴某要求何某履行离婚协议约定，给付应分得的2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某给付原告现金2万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一九年三月二十七日书记员  房泽中附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1621行初25号原告闫永川，男，汉族，大专文化，1965年8月10日出生，住河南省荥阳市。原告张治军，男，汉族，高中文化，1964年4月2日出生，住郑州市。二原告委托代理人王敏，女，河南高基律师事务所律师。二原告委托代理人张紫君，女，河南高基律师事务所律师。被告太康县国土资源局，住所地太康县谢安路与一环路交叉口，统一社会信用代码为114117240059126153。法定代表人程慎重，男，副局长（主持工作）。委托代理人王乘，男，太康县国土资源局法制室主任。委托代理人李宝生，男，河南豫太律师事务所律师。第三人太康县中红置业有限公司，住所地太康县支农路与财鑫路交叉口，统一社会信用代码为914116270970590321。法定代表人张秀丽，女，总经理。委托代理人轩冉若妤，女，河南万朋律师事务所律师。委托代理人张潇涵，女，河南万朋律师事务所律师。本院在审理原告闫永川、张治军诉被告太康县国土资源局土地登记一案中，2019年3月15日，闫永川、张治军向周口市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销太康县人民政府关于太康县中红置业有限公司通过协议形式受让国有建设用地使用权的通知太政土[2014]31号文件，而本案的审判须以（2019）豫16行初76号案件的审理结果为依据。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一九年三月十八日书记员  魏 磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1335号原告：张晓平，女，汉族，1973年8月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：郭大勇，男，汉族，1981年5月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张晓平与被告郭大勇物权确认纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告张晓平于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓平的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓平的撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由张晓平负担。审判员  王彦明二〇一九年三月二十日书记员  李冰冰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1130执恢76号之一 申请执行人汪强，男，1966年8月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人江锋，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，公务员，住江西省婺源县。 被执行人任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，法律工作者，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪强与被执行人江锋、任小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人江锋、任小红未主动履行还款义务，本院已将两被执行人所有的位于江西省婺源县紫阳镇南门街口的住宅和店面（婺房权证紫阳镇字第××号和0800887号）评估并依法拍卖。现申请人汪强向本院提供财产线索，两被执行人名下仍有房产，并请求本院予以查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人任小红所有的位于江西省婺源县紫阳镇茶乡东路8号房产，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号。 二、查封被执行人江锋、任小红共同共有的坐落于婺源县紫阳镇星江西路37号的房产，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号。 三、查封被执行人江锋、任小红共同共有的坐落于婺源县紫阳镇星江西路37号2号车库，房产证号为婺房权证紫阳镇字第××号。 本裁定送达后立即执行。 被执行人如对本裁定不服，可在收到裁定书的次日起十五日内向本院书面提起执行异议。 审判员  俞向标 二〇一九年三月二十七日 书记员  危 彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执392号 王文军、吴冠良： 本院执行的申请执行人吴冠良与被执行人王文军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王文军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十二日
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初26号公诉机关东宁市人民检察院。被告人王博，男，1993年1月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，汉族，高中文化，无职业，住东宁市（户籍地齐齐哈尔市）。2018年12月3日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2018年11月29日19时50分许，被告人王博酒后驾驶黑XX号小型轿车，行驶至东宁市XX门前处被道路执勤民警查获。经检验被告人王博血液中乙醇含量为95mg/100ml。上述事实，被告人王博在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人王博身份证明，驾驶人及机动车信息查询单，证人何东东证言，被告人王博供述，当事人血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控（2018）毒司鉴字207号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人王博犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王博如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 巍二〇一九年三月四日法官助理  栗 霞书 记 员  段慧敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初579号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵妮佳，女，1990年7月2日出生，汉族，该公司员工。被告：杨青霞，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王晓，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告杨青霞、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨青霞、王晓归还借款本金49974.37元及利息613.47元（从2018年10月21日计算至2018年11月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年7月13日，被告杨青霞向原告申请借款50000元，被告王晓在借款申请书中签字确认同意与借款人承担共同还款义务。同日，被告杨青霞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月13日至2018年8月12日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。2017年7月14日，原告向被告杨青霞发放贷款50000元，借款到期日为2018年8月12日。被告杨青霞支付借款利息至2018年10月20日并归还借款本金25.63元，后未按约还本付息。2019年2月11日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青霞、王晓于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金49974.37元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告杨青霞、王晓负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年三月五日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初386号原告:周丽芳，女，1981年10月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陶海明，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。原告周丽芳诉被告陶海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽芳的委托诉讼代理人郑雷及被告陶海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶海明向原告偿还借款本金214500元别及利息119880元,共计334380元(利息计算方法:结算之前利息为25500元;结算之后利息以214500元为本金,按月利率2%,自2017年2月17日起暂计算至2018年12月16日为94380元;以后利息顺延至实际清偿之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月至2013年11月期间，被告陶海明因资金周转需要多次向原告周丽芳借款。2017年2月17日,双方进行结算，被告确认截至2017年2月17日下欠原告本金214500元,利息25500元,共计240000元。同日，被告向原告出具《借条》1份，注明：“今借到周丽芳现金贰拾肆万元整（￥240000元）月利息2％”。现被告未履行还款义务，原告多次催要，均未果。为此，原告特具状诉至人民法院。被告陶海明辩称，书面证据不属实，我和原告系男女朋友关系，同时我们有经济往来，是原告威胁我打条子给原告，不是实际借款。我也用微信、支付宝、转账、现金给过原告还有原告的房子装修都是我给的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2012年11月起被告多次向原告借款，2017年2月17日经双方结算,被告陶海明向原告出具借条一张，借条写到；“今借到周丽芳现金贰拾肆万元整（￥240000元）月利息2％”(注:含利息25500元)。在庭审后，原告承诺放弃被告2017年2月17日前下欠利息25500元。还查明，原告于2018年12月13日向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年12月14日作出（2018）鄂1102财保124号民事裁定，原告支付申请费2220元。从2012年12月至2013年11月被告分别向原告转款87800元。本院认为,被告向原告借款有被告向原告出具的借条及原告提供的转账凭证在卷佐证，虽然被告提供证据证实多次向原告转款并在庭审中辩称，多次向原告支付现金及原告房屋装修款是被告支付，故被告下欠原告借款不是事实；被告多次向原告支付现金及支付原告装修款，被告未提供其他证据证实其抗辩理由，本院再结合被告转款时间和被告向原告最后出具的借条时间，综合考虑被告上述抗辩理由不能成立，依法不予支持，故原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。原告在庭审后承诺放弃被告2017年2月17日前下欠利息25500元是对自己的权益自由自处分，本院予以认可，现原告诉请被告偿还下欠的本金及利息，应依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陶海明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告周丽芳借款本金214500元及利息（以214500元为本金，按年利率24％计算，从2017年2月18日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元,减半收取3157.50元,保全申请费2220元,由被告陶海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  罗亚中二〇一九年三月二十六日书记员  何凌珊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1198号原告：刘天鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，居民身份证住址：安徽省临泉县。被告：黄红伟，男，1998年11月5日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市黔江区。原告刘天鹏与被告黄红伟合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年三月十八日书记员  罗红
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1303号 申请执行人绍兴市中富商品混凝土有限公司，住所地绍兴市越城区东浦工业园区。 法定代表人鲁中夫。 被执行人绍兴一诚园林建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区稽东镇新上王村，组织机构代码:570561758。 法定代表人丁少君。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初6343号，于年月日向被执行人绍兴一诚园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴一诚园林建设有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人绍兴一诚园林建设有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴一诚园林建设有限公司在帐号:同左存款570396元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员陈宝良 二〇一九年三月二十六日 () 书记员
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2124号 原告：朱元忠，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：敬萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告朱元忠、敬萍诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。朱元忠、敬萍和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元忠、敬萍向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向朱元忠、敬萍支付逾期交房违约金31242元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年3月5日，朱元忠、敬萍与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定朱元忠、敬萍购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，朱元忠、敬萍向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月16日才交付房屋。给朱元忠、敬萍造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，朱元忠、敬萍主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，朱元忠、敬萍与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定朱元忠、敬萍向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为410000元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后朱元忠、敬萍向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月16日将该房屋交付朱元忠、敬萍使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，朱元忠、敬萍与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，朱元忠、敬萍主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，朱元忠、敬萍已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期381天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且朱元忠、敬萍按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对朱元忠、敬萍造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定朱元忠、敬萍主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金31242元（410000元×381天×0.0002），本院对朱元忠、敬萍主张的逾期交房违约金31242元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱元忠、敬萍支付逾期交房违约金人民币31242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执335号之一申请执行人马奖乾被执行人李淑华。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2018)豫0781民初651号民事判决书，于2019年03月27日向被执行人李淑华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑华在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e508a0938b920e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年三月二十七日书记员  郝福河
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4738号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉安，男，1934年7月19日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祖武，男，1933年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人韦玉安因与被申请人刘祖武健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦玉安申请再审称，二审法院认定申请人在与刘祖武的争执中冲动行事，不冷静处理，应当对其自身损失承担30%的责任，缺乏法律依据。是被申请人非法占用申请人土地却长期得不到解决，才导致申请人用石头堵路的冲动行事。被申请人刘祖武夫妇分别持铁锹、石头打击申请人致其轻伤二级，申请人对矛盾的汽化没有任何过错，不应承担责任。其出院后的于2017年1月6日和5月4日的医疗费共计人民币506.58元属于出院后拿药、复查所产生的医疗费用。二审法院未予支持是认定事实错误。申请人虽年满80周岁，但仍然做点小买卖，每个月都有一定的收入。故应支持其误工费。请求再审裁定撤销桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2484号民事判决书第二项，改判被申请人支付申请人各项损失21249.5元；诉讼第一二审费用全部由被申请人承担。 本院审查认为，桂林市中级人民法院（2018）桂03民终2484号判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。申请人韦玉安主张被申请人赔偿的2017年1月16日和2017年5月4日的两张医疗收费票据，因其收费日期明显不在上诉人住院期间，且永安乡卫生院2017年1月16日出具的收据未加盖单位公章，申请人二审亦未提供其他证据予以佐证,故二审法院对其诉请的上述两项医药费用不予支持，并无不当；对于申请人主张赔偿误工费，因申请人韦玉安年届八旬,已达到被供养年龄,且其一、二审期间均未提供充分有效证据证明其存在收入减损的事实，应由其承担举证不能之不利后果，故对申请人主张要求法院判令被申请人支付误工费的请求，一、二审法院不予支持，并无不当。对于申请人提出是被申请人非法占用申请人土地却长期得不到解决，才导致申请人用石头堵路的冲动行事。被申请人刘祖武夫妇分别持铁锹、石头打击申请人致其轻伤二级，申请人对矛盾的激化没有任何过错，应当对其自身损失承担30%的责任，缺乏法律依据的申请再审理由。经二审法院查明是申请人先将碎砖倒在被申请人家门口引发双方争执，其对引发双方矛盾与争执亦有过错，应承担次要责任。二审判决申请人承担人30%的责任并无不当。 综上，韦玉安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦玉安的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年三月十八日 书记员  韦杨桢
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢282号 申请执行人蒋新荣。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人蒋新荣与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2889号 原告：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住所地池州市贵池区涓桥镇桂畈村。 负责人：王建白，经理。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司撤诉。 案件受理费19307元，减半收取9654元，由原告负担。 审判长 吴 俊 审判员 陈爱勤 审判员 胡宪芝 二〇一九年三月一日 书记员 曾小娇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1331号 原告：祝江达，男，1959年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：毛雨翰，男，1994年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 原告祝江达与被告毛雨翰买卖合同纠纷一案，原告祝江达于2019年3月27日向本院申请撤回对被告毛雨翰的起诉。 本院认为，原告祝江达向本院申请撤回对被告毛雨翰的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝江达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝江达负担。 审判员  陈力群 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1450号之一 申请执行人:甘肃奇利机电物资设备有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：曹宏奎，系该公司经理。 被执行人：甘肃科正建筑科技有限责任公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：李国生，系该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃奇利机电物资设备有限公司与被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃奇利机电物资设备有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司支付申请执行人甘肃奇利机电物资设备有限公司租赁费90553元、违约金54332元，案件受理费2834元，被执行人依法应承担执行费2116元。 本案在执行过程中： 1.2018年11月6日、2018年11月22日、2018年12月29日、2019年1月23日、2019年2月13日、2019年3月18日六次通过总对总网络查控系统查询了被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 2.2018年11月9日向被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2018年12月3日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司名下无房产登记信息。 4.因被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;将被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.因被执行人甘肃科正建筑科技有限责任公司无财产可供执行，本院传唤申请人甘肃奇利机电物资设备有限公司于2019年3月20日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  张永健 审判员  李荷芹 二〇一九年三月二十日 书记员  叶 凯