浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7811号 原告谭永明，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告胡宇伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被告永康市大阳衡器有限公司，住所地：浙江省永康市唐先镇工业基地。 法定代表人应明敏。 委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告杭州富阳大运钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道大庄村上大庄。 法定代表人马大云。 原告谭永明与被告胡宇伟、永康市大阳衡器有限公司（以下简称“大阳公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判。期间，原告申请追加杭州富阳大运钢结构有限公司（以下简称“大运公司”）作为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加大运公司作为被告参加诉讼。本案经公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告及其委托代理人童雄哲，被告胡宇伟及大阳公司的委托代理人，被告大运公司的法定代表人均到庭参加诉讼。 原告谭永明起诉请求：由胡宇伟、大阳公司、大运公司连带赔偿谭永明残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计253742.97元。 事实与理由：谭永明系胡宇伟的雇员，胡宇伟系大阳公司厂房改建工程的包工头。谭永明在2014年2月份进入胡宇伟的工程队工作。2017年5月15日，谭永明被胡宇伟安排到大阳公司坐落在唐先工业基地的厂房改建工地工作。同日16时30分许，谭永明与工友胡建兴、彭正均、杨应强、沈善方及一个不知名的工友在二楼地面做混泥土工作时，突然钢结构倒塌，谭永明与工友一起掉至一楼地面。事故发生后，谭永明被送往永康第一人民医院治疗，经医生诊断，系腰4爆裂性腰椎骨折等损失，住院治疗21天后出院。2018年7月30日，谭永明因取除内固定而再次住院4天。谭永明自负医疗费10844.38元。后，各方就损害赔偿事宜多次协商未果。 被告胡宇伟答辩称：谭永明系胡宇伟的雇员，并在大阳公司厂房改建工地工作。但是，谭永明的损伤是由于钢结构倒塌造成的，责任应该由大运公司承担。请求驳回对胡宇伟的诉请。 被告大阳公司答辩称：1、谭永明与大阳公司无直接法律关系，谭永明是胡宇伟的雇员。大阳公司与胡宇伟订立施工合同，而胡宇伟是挂靠在华西建筑公司承揽工程。现谭永明主张雇佣责任，应该由雇主承担责任。大阳公司将钢结构工程发包给大运公司，双方之间是承揽合同关系。2、大运公司将钢结构工程完工后，胡宇伟在钢架结构最下部的固定点没有水泥加固的情况下，就在二楼楼面进行水泥浇筑施工，导致二楼的钢结构断裂，胡宇伟对该事故的发生应承担主要责任。大运公司作为钢结构的制作方，应承担质量问题的责任。3、事故发生后，大阳公司已经与胡宇伟就赔偿问题进行结算，大阳公司为此支付给胡宇伟3万元款项。最终判决赔偿的情况下，应该扣除该3万元款项。4、谭永明作为施工人，应知晓在操作时超过一定载重会发生危险，其未尽到防范义务，自身存在一定过错。 被告大运公司答辩称：大运公司是按照施工图纸进行施工。钢结构施工完成时，只是在地面桩基的预埋螺杆上搭设钢结构，因为搭设好以后还要通过螺杆上的螺丝调节水平，因此整个钢结构承重的就是预埋螺杆和螺丝。胡宇伟进场施工后，按照规范应该是先在第一层地面浇筑好水泥，并在浇筑第二层的时候在第一层搭设支架。但是，胡宇伟未按照规范操作，在第一层未浇筑水泥的情况下，直接在第二层楼面浇筑水泥，且未搭设支架，导致钢结构基础的螺杆承重过重，发生歪斜，最终发生倒塌。因此，本案事故发生并非大运公司的责任。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、胡宇伟与另一受伤工友彭正均签订的赔偿协议书复印件一份，用于证明系大运公司的钢结构发生质量问题。 2、门诊病历二份、出院记录一份、报告单六份，用于证明医疗过程。 3、医疗费发票一组，用于证明医疗费支出。 4、鉴定报告及鉴定费发票各一份，用于证明伤残程度及鉴定费。 被告胡宇伟的质证意见：对上述证据均无异议，证据表明胡宇伟对谭永明的受伤无任何过错。 被告大阳公司的质证意见：对上述证据均无异议，证据一表明了谭永明已经与胡宇伟就赔偿事项进行协商，大阳公司与胡宇伟就赔偿问题也已经达成协议，大阳公司已经支付了赔偿款给胡宇伟。 被告大运公司的质证意见：对证据2、3、4无异议。证据1不能表明钢结构有问题。 被告胡宇伟为证明其抗辩意见，向本院提交了：医疗费发票一份及费用明细清单一份，用于证明胡宇伟已经支出医疗费54455.8元的事实。 原告谭永明、被告大阳公司及大运公司对该证据均无异议。 被告大阳公司为证明其抗辩意见，向本院提交了： 一、钢结构工程承揽合同复印件一份，用于证明大运公司是钢结构承揽方。 二、协议书复印件一份（签订双方是大阳公司和华溪建筑公司，双方签字人是应景明和胡宇伟），用于证明胡宇伟与大阳公司签订施工协议。 三、领（付）款凭证原件一份，用于证明胡宇伟的工程款是21.4万元，款项已经结清。 四、收条原件一份，用于证明胡宇伟收取了大阳公司24.4万元的款项，其中3万元就是事故发生后双方达成协议的赔偿款。 五、工程现场图片三份，用于证明胡宇伟的施工存在严重过错。 被告胡宇伟的质证意见：对证据一无异议，合同中已经明确大阳公司与大运公司对钢结构工程负有全部责任。对证据二真实性无异议，发生事故时的施工是在钢结构二楼浇筑混凝土，并非协议书中所在的工程，协议书与本案无关。对证据三、四真实性无异议，但是双方并未就赔偿事项达成协议，多出的3万元也并非赔偿款。对证据五，是否是事发当时的现场图片无法确认。 被告大运公司的质证意见：对证据一无异议。对证据二、三、四不清楚。对证据五无异议。 原告谭永明的质证意见：证据一、二、三、四的质证意见与胡宇伟相同。对证据五无异议，确实是事发当时的现场情况。 本院的认证意见：谭永明提交的证据2、3、4，各方对其无异议，本院予以认定。证据1，系另一事故受伤人员与胡宇伟签订的协议，虽然其中提到因钢结构的质量问题受伤，该陈述仅仅代表胡宇伟和另一受伤人员的意见，仅以此协议，不能证明钢结构有质量问题。胡宇伟提交的证据，各方对其无异议，本院予以认定。大阳公司提供的证据一、二、三、四的真实性，各方均无异议，且与本案有关联，本院予以认定。证据五，图片内容清晰明确，图片中所反应的现场就是钢结构已经施工，而一层地面尚未浇筑水泥的情形，且有谭永明和大运公司、大阳公司三方对该事实的确认，故本院对证据五予以认定。 经审理，本院认定事实如下：胡宇伟系承揽建筑工程的包工头，谭永明受雇于胡宇伟，从事建筑施工工作。2016年10月13日，大阳公司与大运公司签订钢结构工程承揽合同，由大运公司为大阳公司坐落在唐先工业区的厂房制作钢结构。后胡宇伟向大阳公司承揽了唐先工业基地厂房施工工程，由胡宇伟为大阳公司提供在钢结构上浇筑混凝土等施工工作。 2017年5月15日，谭永明在大阳公司的钢结构厂房二楼浇筑混凝土时，正在浇筑处的二楼楼面倒塌，谭永明等工人受伤。当日，谭永明被送往永康市第一人民医院治疗，至2017年6月5日出院，共住院21天。期间产生医疗费54455.8元，该费用已经由胡宇伟支付。2018年7月30日，谭永明因内固定取出再次住院治疗，至2018年8月3日出院，共住院4天，支出医疗费9693.86元。另外，谭永明在非住院期间还支付了医疗费1701.52元。 谭永明的损伤，经鉴定机构鉴定，确定一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。谭永明为此支出鉴定费1900元。 本院认为，谭永明在工作过程中遭受损伤，本案需处理两个问题，一是谭永明的损失费用问题，二是各被告的赔偿责任问题。 一、对于损伤费用问题。 谭永明因受伤遭受的损失有：残疾赔偿金185002.4元（42046元*20年*22%）。护理费13500元（150元*90日）；交通费480元（20元*24日）；误工费27645.6元（115.19元*240日）；精神损害抚慰金酌定为5000元；医疗费为65851.18元；住院伙食补助费为720元（30元*24日）；营养费5400元（60元*90日）；鉴定费1900元。上述费用合计为305499.18元。 二、对于各被告的赔偿责任问题。 根据人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，谭永明受雇于胡宇伟，谭永明在工作过程中受伤，且胡宇伟未按照通常的操作规范组织施工，对事故的发生存在过错，胡宇伟依法应该承担赔偿责任。 根据人身损害赔偿司法解释第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，大阳公司作为定作一方，在选任方面有一定过失，应承担一定的赔偿责任。 虽然大运公司系钢结构承揽人，但是大运公司交付钢结构后，由胡宇伟组织浇筑混凝土施工，胡宇伟在一层未浇筑水泥，固定承重柱基的情况下，即组织二楼楼面水泥浇筑施工，已经违反了通常的操作规范，且发生坍塌的钢结构仅仅是一小部分，并非全部，其余钢结构至今已经浇筑好水泥并交付给大阳公司使用，并未发生问题。为此，如果谭永明、胡宇伟认为是大运公司的钢结构有质量问题，应由其承担举证责任，但是胡宇伟等未在本案中提出有效证据表明是钢结构的质量问题，故大运公司对谭永明的受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。 谭永明在二楼地面正常的开展其工作，非基于其原因而导致事故发生，其也无法预防事故的发生，在本次事故中，谭永明无过失。 综上分析，本院确定由被告胡宇伟承担90%的赔偿责任，扣除已经支付的54455.8元。由被告大阳公司承担10%的赔偿责任，被告胡宇伟对该剩余的10%承担连带赔偿责任。 另外，对大阳公司提及的已经支付胡宇伟3万元赔偿款的问题，本院认为本案审理的是各被告应对谭永明承担的赔偿责任问题，而该3万元款项支付给胡宇伟，而非支付谭永明，故不能在本案的赔偿款项中予以扣除。大阳公司与胡宇伟可就该款项另行解决。 综上，对谭永明合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告胡宇伟支付原告谭永明各项赔偿款共计220493.46元。 二、由被告永康市大阳衡器有限公司支付原告谭永明各项赔偿款30549.92元，被告胡宇伟对该款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告谭永明的其余诉讼请求。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元（已减半收取），由原告谭永明负担20元，由被告胡宇伟负担2280元，由被告永康市大阳衡器有限公司负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月二十一日 代书记员 应晓娅