辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7820号原告：孙冰郁，女，1975年10月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王立宏，系原告配偶。被告：刘永清，男，1974年3月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：金喜明，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：鲍哲峰，男，1977年8月15日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司吉林市永安支公司，住所地吉林市永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座1-2层网点8号门。负责人：关正忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司工作人员。原告孙冰郁与被告刘永清、金喜明、鲍哲峰、安华农业保险股份有限公司吉林市永安支公司（以下简称“安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰郁委托诉讼代理人王立宏、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人刘世盟到庭参加诉讼。被告刘永清、金喜明、鲍哲峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰郁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费2400元、出租车误工费2650元，复印费40元。事实和理由：原告2018年4月5日驾驶辽Ａ×××××出租车行驶到沈河区马官桥，被告金喜明驾驶的一台货车倒车，把原告车辆撞坏。后经交警部门认定，原告无责任，被告金喜明负全责。原告车辆维修费经保险公司定价为2400元，由原告到修理车自行修理。修车花费5天时间。因原告车辆是经营性车辆，存在误工损失，故要求被告进行赔偿。被告刘永清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告金喜明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告鲍哲峰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告安华农业保险公司辩称，本案中我公司的被保险人为鲍哲峰。涉案车辆在2018年4月28日在我公司投保交强险、商业险，含不计免赔。商业险的保险期限自2017年11月25日0时到2018年11月24日24时，交强险的保险期限自2017年11月26日0时到2018年11月25日24时。事故发生在保险期限内。我公司已在2018年4月28日根据保险合同向被保险人鲍哲峰支付理赔款2000元到其尾号为7877的银行卡中，该款项应由被告鲍哲峰赔偿给原告，我公司不同意重复赔偿。另外，原告的主体身份应当适格。受损车辆的车主不是原告本人。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。复印费并无法律依据，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的原告提交的书证道路交通事故认定书、修车费增值税发票、行业协会平均收入证明、修车证明、行驶证复印件，以及被告安华农业保险提交的书证付费查询单及保险条款。本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的“西部汽配城”放假通知，该通知为打印件，无“西部汽配城”的相关公章，无法核实其来源及真实性，本院不予确认。对于原告提交的维修天数及工时证明，因上述证据系单位出具，依照民事诉讼法对于证据形式的要求，单位出具的证明应当由出具单位加盖公章并同时有相关经办人签字，原告提交的工时维修单没有加盖维修单位的公章，单位出具的维修天数证明没有相关经办人签字，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日2时许，被告金喜明驾驶牌照为吉Ｅ×××××的重型半挂车与事发时由案发人李志驾驶的辽Ａ×××××出租车在沈阳市沈河区马官桥邮局对面发生交通事故。交警部门经调查认定，被告金喜明驾驶挂车倒车将李志驾驶的轿车撞坏，负事故全部责任，案外人李志无责任。辽Ａ×××××出租车在事故中受损。原告将出租车送至沈阳市铁西区鑫德文汽车钣金修理厂修理。花费维修费2400元。发生事故的辽Ａ×××××出租车原先登记在辽宁艳文出租汽车公司名下，2017年1月23日变更登记至沈阳市信荣出租车有限公司名下。根据原告与相关出租汽车公司签订的协议显示，2013年9月9日，原告孙冰郁与案外人辽宁艳文出租汽车有限公司签订《中标凭证租赁合同》，从辽宁艳文出租汽车公司承租该车，2017年年初该出租车转入沈阳市信荣出租汽车有限公司，由原告孙冰郁继续承租。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明记载，出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。发生事故的吉Ｅ×××××半挂车登记车主为被告刘永清名下，在审理过程中，被告安华农业保险自述，吉Ｅ×××××半挂车在其单位投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，该车辆的被保险人为被告鲍哲峰。其中交强险条款第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告安华农业保险公司自述其于2018年4月28日依据保险合同向被告鲍哲峰支付本次交通事故的财产损失理赔款2000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于被告安华农业保险公司提出的原告不是适格主体的抗辩意见。原告虽然不是辽Ａ×××××出租车的登记车主，但是原告提交的相关证据能够证明其系从车辆登记公司承租该辆的事实，原告作为承租人，与辽Ａ×××××车辆之间存在着利害关系，辽Ａ×××××车辆受损的同时，原告承租的权益亦受到损害。因此原告在本案中是适格主体。根据查明事实，原告因车辆损失维修，花费车辆维修费2400元，该费用应由被告保险公司在交强险保险限额及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。对于停运损失是否应由保险公司予以赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告虽然主张其车辆维修5天，但是其提供的相关证据并不足以支持该主张，本院根据原告车辆受损的实际情况，酌定受损车辆的合理维修时间为2天。停运损失按每天为270元计，共计540元。该停运损失应由被告安华农业保险股份有限公司吉林市永安支公司直接在交强险的财产损失赔偿限额内进行赔付。对于原告主张的复印费，因原告并未提供相应证据证明，缺少事实依据，本院不予支持。根据上述理由，本案原告的受损车辆维修费用及合理停运损失均属于交强险财产损失的赔偿范围，但两项费用的合计金额已超出交强险的保险限额，而肇事车辆投保的商业第三者责任保险条款中明确约定了停业损失保险人不负责赔偿。对此，本院认为，保险公司的理赔次序问题属于其内部工作事务，但应以不侵害被保险人的合法权益为前提。因此保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔付车辆停运损失后，再对其他财产损失进行赔付。交强险限额不足部分，应在商业第三者责任险限额内赔付。对于被告安华农业保险公司主张其已经在交强险财产赔偿限额内将赔偿金支付被保险人鲍哲峰，不应重新赔偿的抗辩。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依照上述法律规定，本案中被告安华农业保险公司就本案事故应当直接向原告方赔偿保险金，或者提供其向被保险人被告鲍哲峰支付赔偿金的合法依据。但被告保险公司既未向原告方支付赔偿金，也未提供其向被保险人支付赔偿金的合法依据。因此被告安华农业保险的上述抗辩，缺少足够的事实和法律依据，本院不予支持。因原告主张的相关费用可以由交强险和商业第三者责任保险在保险限额内足额赔付，故原告要求被告金喜明、刘永清、鲍哲峰支付赔偿金的诉讼请求，本院不再予以支持。关于本案诉讼费用，因交强险及商业第三者责任保险条款均约定，保险人不承担诉讼费用。被告刘永清和鲍哲峰虽然为肇事车辆的车主和被保险人，但是并无证据证明被告金喜明与上述二被告的实际关系，并无证据证实被告刘永清和鲍哲峰对于本案交通事故存在法定过错。故被告金喜明作为本案交通事故的侵权人，应单独承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告孙冰郁停运损失费用540元；二、被告安华农业保险股份有限公司吉林市永安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内赔付原告孙冰郁车辆维修费1460元；被告安华农业保险股份有限公司吉林市永安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动者第三者责任保险限额内赔付原告孙冰郁车辆维修费940元；四、驳回原告孙冰郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告金喜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  梁 睿人民陪审员  李秀荣二〇一九年三月十九日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。