广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初17号原告（反诉被告）：广州品冠装饰设计有限公司，住所地广州市白云区黄石西路222号A4-9房，统一社会信用代码91440111076502023C。法定代表人：范国正。委托诉讼代理人：李小金，系该公司职员。被告（反诉原告）：郭勇，男，1969年3月7日出生，住江苏省，委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。原告广州品冠装饰设计有限公司（以下简称品冠公司）诉被告郭勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，被告于2019年2月25日依法提起反诉。本院依法由审判员袁贞适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告品冠公司的委托诉讼代理人李小金、被告郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿所欠合同余下的装修工程款42663.2元；2、被告赔偿误工费及不按合同的约定拨付工程款额滞纳金686元/天，共49天，33644元；3、被告赔偿精神损失费、辱骂工人及员工家小孩67288元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，本司广州品冠装饰设计有限公司与碧桂园星港国际B3-814房的郭勇先生洽谈装修，装修公司为半包工程，我司只负责硬装部分。业主自购所有主材，最终签订合同的半包预算为68663元。当天同时与郭勇前往管理处审批装修，填写装修申请表，从2018年7月10日至2018年7月28日，装修资料一直在管理处审批中，于7月28日下午装修审批才通过，管理处通知我司与业主郭勇可以办理装修手续进行正式施工。业主郭勇说审批下来后要选定日子开工，并且他与管理处那边有费用未算清。时间由7月28日延期至8月9日，8月9日为业主郭勇选定的开工日子，我司进行了一个开工仪式。业主郭勇迟迟未去管理处办理装修押金手续，导致迟迟不能开工。我司一直督促后，业主郭勇于8月14日才去管理处交费，管理处的施工证是从2018年8月13日-2018年12月12日，我司有照片为据。我司自正式8月14日拿到施工许可证第二天起已正式开工做了，施工部分为钢结构隔层工序，每天正常施工。8月18日-8月19日为周六，周日。管理处明文规定不可有噪音施工，所以导致周末两天不能施工，8月22日钢结构隔层施工完毕及卫生间墙体已经建好，我司于8月23日早上通知业主郭勇前来验收钢结构，现场确定水电位置，并按工程进度支付第一期工程款的40%以及消防改造费2000元，此费用是交由碧桂园星港国际开发商原建消防单位进行整改，并非我司收取此费用。8月24日，业主郭勇过来现场已验收钢结构隔层，并现场确定了水电线路和位置，并支付我司第一期工程款的40%（即半包预算的20800元），8月25日，我司现场监理范树荣已安排电工进场准备施工，因业主郭勇房子现场需装中央空调，一直在与中央空调方沟通定位和线路方面，导致我司电工现场做事由8月25日延期至9月9日。才可基本完成水电铺设部分，9月9日，业主郭勇前来现场，因个人原因要求我司把原先建好的卫生间处鞋柜的位置的墙体往外移，扩大淋浴房，因拆墙、重建新墙体又延误我司正常施工工期，9月17日，水电部分及墙体整体整改部分全部完成，我司现场监理范树荣通知业主提供主材地砖和墙砖，业主郭勇未回应，我司于9月21日拍了管理处发的中秋假期暂停施工的文书给业主郭勇看，于9月22日-9月24日为中秋假期，工地正常停工不能施工。9月23日，业主郭勇要求设计师沈工提供地面铺贴图，我司设计师沈工发到群里。9月28日，业主才提供地砖和墙砖到施工现场。9月29日因业主郭勇房子的地面贴砖造型为之复杂（菱形造型），我司现场施工人员无法进行切割怕造成不平整的情况，和业主沟通，叫业主自己在外面卖砖的店面进行切割，业主不愿意花钱切割，一直因业主郭勇耽误施工，延期工程时间差不多一个月，由9月29日延期至10月21日。10月21日，设计师沈工才与业主郭勇沟通好地面贴砖的问题，由菱形铺贴改为正常铺贴。10月21日至10月29日，地砖铺贴基本完成，剩余卫生间试水（测试是否有漏水的现象），未能贴砖。11月21日我司现场木工已经进场准备施工，细节问题。我司设计师沈工与业主郭勇全程在施工群沟通。11月9日，卫生间试水完毕，地砖，墙砖已进行铺贴，因砖的数量不够，我司现场监理范树荣已通知业主补砖。但施工现场一直在进行木工制作，天花吊顶楼梯打板，二楼窗户固定支架和柱子。11月11日，我司财务李小金在施工群里通知业主郭勇交第二期工程款（半包预算的30%），我司合同上也明文写了水电基本完成，木工进场需要交第二期工程款，而现场我们木工进行中，业主未回应交钱的情况。11月11日，业主郭勇才问卫生间补砖的情况，范树荣监理早已告知，业主一直要求我司做事，就是回避交钱。11月13日，我司财务再次进行催款，业主还是不回应，一直避开此问题。而我们工地现场一直做着，从未停工，现场木工快完工了。扇灰已进行了两次工序，我司财务李小金又再一次催款，业主还是未交工程款，至今已拖欠我司两期工程款（第2期工程款的40%和第三期工程款的10%）。业主郭勇从未正面回应支付工程款的费用，业主只给我们回应不愿交钱，并且故意找任何借口说问题。不愿与我司协商，还满口胡言，出言伤人，诅咒之类的毫不留情，态度非常恶劣。因多次协商不成，不愿协商，业主还报警闹事，当着警察的面，也出言伤人，从未回应付款，十分狡猾，望法官大人为我们农民工的老百姓伸冤作主。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求，关于第一项诉讼请求，实际原告没有按时按质按量完成装修工程，实际被告也按期支付了全部装修工程款，并没有拖欠原告款项，反而是原告一直拖工及质量不过关。被告多次催促原告按时按质按量完成，但被告没有及时改正，且自2018年12月开始停工，截至今天尚未完成装修工程，因此我方无需向其支付装修工程款。而且，我方并未违反合同约定，无需向原告支付违约金及原告提起的第二诉讼请求是没有理由的，而且双在合同里约定的我方需支付的滞纳金显然是高于一般的标准，而且本合同书是由原告提供的格式合同，该条款对我方是不公平的。第三诉讼请求是没有诉讼依据的，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付违约金12300元（违约金自2018年10月24日开始，按照每天100元起计至完工之日止，暂计至2019年2月27日）；2、原告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日与被告就原告位于星港岗位B3-814房的装修工程签订了《合同书》，双方约定总工程款为52000元，双方约定工期是60天，工期自合同签订合同并在原告拨付首期工程款第二天起算，逾期竣工的，每逾期一天，被告应支付原告100元违约金。合同签订当天，原告向被告支付了5200元的预定金，2018年8月24日向被告支付了20800元，即原告合计已向被告支付了26000元的工程款。涉案工程开工后，被告长期窝工，且没有按照约定的工期完成装修工作，导致装修工程至今尚未完成。按照合同书的约定，被告应向原告支付违约金。原告与被告多次协商无果，且被告一直怠于完成装修工作，为维护合法权益，唯有具状起诉，请求人民法院依法判决。原告针对反诉辩称，反诉我们违约，我们并没有违约，我们是半包工程，7月10日签合同后没有开工，需要等被告选好日子再开工。我们处于待开工状态，被告选的日子是8月9日，实际是管理处把施工许可证贴到墙上我们再施工。真正的施工时间是8月13日到12月12日，我们的合同起算从业主交付第一笔工程款起算，第一笔工程款从2018年8月24日起，其中我们是半包工程，装水电要根据业主自购的中央空调来布线，但业主迟迟没有把中央空调的安装人员请到现场，其中到8月25日至9月9日，其中8月25日才把中央空调安装人员请过来，我们才开始做水电，做了16天，这其中是他耽误了我们的时间。在群里我们也多次与郭勇沟通。在9月19日，业主又提出洗手间的外墙鞋柜要往外移动一些，就把墙拆掉。9月9日到17日根据郭勇要求整改的进行了更改，本案中我们都没有算这费用。在9月9日到17日中，我们已经要业主去买地砖，业主一直没有买过来，直到9月28日提供地砖来到现场。地砖送过来后，砖没有进行切割，一直放置在房屋中，一直拖延至10月21日，和我们设计师沟通，无需切割。10月21日确定的，到10月29日把砖、水电基本完工。也就是说业主到10月29日应该交付第二笔工程款，现场监理催业主交钱，11月1日木工已经在施工，业主口头承诺你们做完我会给钱，按照合同约定要付第二期工程款，但业主以各种理由推脱付款。微信聊天记录中也显示我们也向业主催缴，但业主也以后期铺砖没有全部完工的理由来拒付工程款，我们的铺砖已经完成了百分九十还有百分之十需要待购地砖。因为一直到11月9日，卫生间存在规定要试水，试水完成后，地砖墙砖都铺完，到11月11日，期间我们告知他补砖，但他没回应我。到11月11日才回应起补货的事情。我作为财务11月13日进行催款，业主还没有回应，他大概12月上旬才补货，我们12月10日木工完工砖也铺好了，扇灰已经扇过三次，催业主交款业主还是没有回应，我们催他交款过程中，业主态度不好恶意伤人，我们发现业主把锁换了，我们进不去报警，说业主不给钱，派出所建议我们来法院。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区迎宾大道碧桂园星港国际B3-814房，工程为公寓装修半包工程。原告无建设工程施工资质。2018年7月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《合同书》，约定原告承接涉案工程，工程预算为68663元，按实际完成工程量进行结算，工期为90天（工期为60天内完工），施工工期自甲乙双方签订合同并在甲方拨付乙方首期工程款第二天算起，管理处明文规定的不允许装修的法定节假日除外。合同第四条付款方式约定：“l、双方签订合同后，甲方预付乙方工程总造价10%的预定金。2、乙方施工人员进场三日内甲方应付给乙方第一期工程款即预算总造价的40%。3、乙方完成工程设计及基本完成水电工程、泥水工程，木工进场前甲方付给乙方第二期工程款即预算工程总造价的30%。4、木工部分基本完成、油漆扇灰工程施工前甲方付给乙方第三期工程款即结算工程总价的10%和工程增加项目款的90%。5、余下工程结算金额的10%（注：检验合格后，一个星期内付款尾款10%），及增加项目款的10%，在工程全部完工，经甲方验收后，一个星期内甲方付清所有工程款。甲方付给乙方工程款以乙方开出盖有公司财务的票据为准。”合同第八条约定：“2、甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，支付给乙方合同总额1%的滞纳金。以上总天数不能超过合同规定的工期。如超过乙方可以单方面终止合同，并按甲方为违约方处理。3、由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方100元违约金。甲方要求提前竣工，应先征得乙方同意并支付赶工措施费（具体方式由双方协定）。”合同签订后，原告于2018年8月进场。关于退场时间，原告陈述：2018年12月9日，被告通知后原告将东西拿出来。被告陈述：2018年12月16日，我方用正常钥匙开锁后施工钥匙无法使用。汇晶广场物业服务中心签发的《装饰装修施工进场证》，显示涉案工程施工期限从2018年8月13日至2018年12月12日有效。原告向本院提交工程预算表一份，被告对此预算表予以确认，但认为实际原告并没有按照双方约定的施工项目完成施工。关于完成工程量，原告陈述：阁楼及楼梯、木工、地砖、洗手间砌墙防水全部完工，扇灰完成但没有做油漆，水电布管布线由原告完成，后期安装由被告完成。被告对原告的陈述不予确认，并向本院提交一份自制未完成工程表，拟证明原告未按照合同约定的时间完成装修项目。原告对此证据不予确认，认为很多项目不在合同范围内，目前只有油漆未完成。关于支付工程款，被告于2018年7月10日支付定金5200元，于2018年8月24日支付装修工程款20800元。原告陈述：被告共支付26000元工程款。被告陈述：我方支付了28000元，其中有2000元给了原告员工。被告向本院提交微信记录截图一份，名为“无名知晓”微信用户于2018年12月4日与被告发消息称“我是无名知晓全屋定做衣柜135××××0288”，被告向其支付2000元，“无名知晓”显示已收钱。被告提交该证据拟证明其向原告施工人员支付2000元。原告对此证据不予确认，认为是个人与个人之间的关系，且是合同之外的电视背景的钱。涉案工程未进行竣工验收和结算。原告明确：不需要对涉案工程进行评估鉴定，按照原告的预算计算。被告向本院提交施工现场照片、送货单、收据，拟证明原告工程存在质量问题，被告因原告未按约定完成装修工程，被告另行找人维修，并支出了15014.7元。原告对上述证据均不予确认。被告对其陈述另行施工部分无其他书面证据提交。本院认为：原、被告之间的《合同书》是双方真实意思表示，依法成立有效。根据原、被告的陈述及《装饰装修施工进场证》显示，原告于2018年8月13日进场。合同约定工期为60天，被告于2018年8月24日支付首期工程款。被告对原告的工程预算单不予确认，因原告未对涉案工程的工程量申请鉴定，本院无法确定原告所做工程量，故对原告主张被告支付剩余工程款42663.2元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告于2018年12月离场，原告确认尚有油漆未做，因此原告确实未在工期内完工，而根据合同约定的付款时间，被告支付定金及首期工程款后，亦未支付其余工程款，因此双方在履行合同中均有违约行为，故对原告主张被告支付滞纳金及被告反诉原告支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。至于原告要求被告赔偿精神损失费、辱骂工人及员工小孩的诉讼请求，因原告并未提交证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告广州品冠装饰设计有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告郭勇的全部反诉请求。案件受理费1586元，由原告广州品冠装饰设计有限公司负担，反诉案件受理费53.75元，由被告郭勇负担4178.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  袁贞二〇一九年三月二十九日书记员  郑萍张丽彬