wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更196号 罪犯叶家兴，男，1994年8月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年1月8日作出（2017）闽0103刑初724号刑事判决，以被告人叶家兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）闽01刑终393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月17日起至2019年2月16日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月22日作出（2019）闽武监减字第55号提请对罪犯叶家兴减刑建议书，报送本院建议对罪犯叶家兴予以减刑，并提供相应的证据材料，报送本院审理。案件审理过程中，武夷山监狱于2019年3月4日以罪犯叶家兴在减刑呈报期已于2019年2月16日刑满释放为由,申请撤回（2019）闽武监减字第55号提请对罪犯叶家兴减刑建议书。 本院认为，执行机关武夷山监狱申请撤回对罪犯叶家兴的减刑建议符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》二百七十三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 准许武夷山监狱撤回（2019）闽武监减字第55号提请对罪犯叶家兴减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 正式章 二〇一九年三月七日 书记员  夏 莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申67号 再审申请人（原审被告）：王月霞，女，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张勤，浙江瀛宁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：**奎，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：胡海广，男，1968年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 再审申请人王月霞因与被申请人**奎、原审被告胡海广民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人王月霞于2019年3月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王月霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王月霞撤回再审申请。 审判长  邵景腾 审判员  朱 梅 审判员  陈洁雅 二〇一九年三月五日 法官助理张娃 书记员胡丁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4071号 原告：刘东，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：莫玉飞，男，1981年9月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘东与被告莫玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。刘东于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘东在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘东撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由原告刘东负担。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  梁 冬 二〇一九年三月七日 书 记 员  黄显林
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终476号 上诉人（原审原告）周荣祥，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住金华市。 被上诉人（原审被告）武义县住房和城乡建设局，住所地武义县武阳东路4号（银田大楼）。 法定代表人汤莹，局长。 行政负责人黄志锋，党委委员，副局长。 委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。 上诉人周荣祥因与被上诉人武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：周荣祥于2017年12月17日向武义县住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，要求公开与《武义县人民政府房屋征收决定公告》（武政告〔2017〕31号）有关联的城乡规划和专项规划的详细内容、资料等相关信息，以及上级部门对城乡规划和专项规划的批准文件。武义县住房和城乡建设局于2017年12月18日收到该申请后，于2018年1月3日作出武建答复〔2018〕1号政府信息公开申请答复书，并于2018年1月5日将答复书及浙江省人民政府关于武义县域总体规划的批复、武义县域总体规划（2006-2020）作为附件送达周荣祥。 原审法院认为，武义县住房和城乡建设局于2017年12月18日收到周荣祥寄交的政府信息公开申请后，于2018年1月3日作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，程序合法。周荣祥在政府信息公开申请表中将其所要申请公开的信息内容描述为：“武政告〔2017〕31号征收公告已发布，现本人需要与该公告有关联的《城乡规划和专项规划》的详细内容，资料等相关信息，以及上级部门对《城乡规划和专项规划》的批准文件。”从上述表述来看，周荣祥所申请公开的内容中有关城乡规划和专项规划的指向并不明确，而武义县住房和城乡建设局仅将其理解为武义县域总体规划，未告知周荣祥予以更改、补充，进一步明确申请事项，而直接向周荣祥提供了武义县域总体规划的相关信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第（四）项关于“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，因而属于认定事实不清、适用依据错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销武义县住房和城乡建设局于2018年1月3日作出的武建答复〔2018〕1号政府信息公开申请答复书；二、责令武义县住房和城乡建设局于本判决生效之日起根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限，对周荣祥的政府信息公开申请重新作出处理。案件受理费50元，由武义县住房和城乡建设局负担。 一审宣判后，周荣祥不服，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏诉讼请求，应当撤销原审判决。原审诉讼请求一为请求依法确认被告不全面履行法定职责违法。但一审遗漏该诉讼请求之内容，对上诉人诉讼请求之内容没有进行判决或说明理由，不符合《行政诉讼法》第九十一条之规定，也不符合司法解释第一百零九条之规定。一审认定的事实可以确认被上诉人不全面履行法定职责违法。二、一审认定基本事实不清，且法律法规适用错误。1、一审庭审中已经查明，被上诉人自认的专项规划可以制订也可以不制订，武义县没有制订过各类的专项规划的事实没有在判决书中体现，判决书应当查明，体现没有专项规划的事实，同时也应当引用《信息公开条例》第二十一条第一款第三项之规定。故属于认定基本事实不清，法律法规适用错误。2、一审判决书第6页第9行：“不符合《信息公开条例》第二十四条第（四）项关于关于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，属于法律、法规适用错误，应当适用《信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项规定。另，城乡规划和专项规划的指向是明确的，原判认为指向不明错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的全部诉请。 被上诉人武义县住房和城乡建设局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。一审判决已撤销被上诉人于2018年1月3日作出的武建答复（2018）1号政府信息公开申请答复书，并责令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请重新作出处理，判决已支持了上诉人的诉讼请求。因此，上诉人的上诉在法律上已毫无意义，客观上也无必要。希望二审法院驳回上诉人的上诉。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人的诉讼请求之一为确认被上诉人不全面履行法定职责违法，该法定职责是指被上诉人信息公开的职责，因撤销信息公开申请答复书的诉讼请求已经包含了确认被上诉人不全面履行法定职责违法的诉讼请求，原审法院已经判决撤销涉案信息公开申请答复书，故上诉人认为原判遗漏诉讼请求的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周荣祥负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一九年三月六日 代书记员 杜 娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更85号罪犯常好伟。现在江苏省龙潭监狱服刑。2015年12月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑初字第00094号刑事判决，认定被告人常好伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年11月23日，本院作出（2016）苏核52531026号刑事裁定，对被告人常好伟的定罪量刑予以核准。2016年12月8日，向被告人常好伟送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯常好伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省龙潭监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯常好伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省龙潭监狱提交的罪犯常好伟的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常好伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常好伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执696号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：王永明，男，1984年5月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。本院作出的（2017）赣0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王永明偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金465547.45元及逾期利息、罚息（截止2017年6月2日的逾期利息为7396.39元、罚息为97.42元，自2017年6月3日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的逾期利息、罚息，以借款本金465547.45元为基数，按合同的约定计算；逾期利息、罚息总计不得超过年利率24%）；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费11290元，执行费7050元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永明银行存款491381.26元及相应利息；二、如被执行人王永明的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8593号原告：李兰芳，女，1972年7月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被告：丁怀寿，男，1961年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告李兰芳与被告丁怀寿欠款纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人戴小天，被告丁怀寿到庭参加诉讼（2019年1月9日开庭时丁怀寿未到庭）。本案现已审理终结。李兰芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款31万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年常青虚构有能力帮原告获得一套经济适用房等事实，骗取原告30.81万元，用于高档消费、日常开支等。后泰兴市人民法院判决常青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。被告与常青当时以夫妻名义共同出现，其中243800元以现金形式支付给常青，其余以转账和现金的方式支付给被告。2016年11月13日，丁怀寿向原告出具欠条，载明：“欠到李兰芳人民币叁拾壹万元整，一年内卖房子款归李兰芳所有，多出归本人。”2016年11月14日，被告就协助原告一家搬进其位于泰兴市房屋居住。因被告未履行还款义务，故诉至法院。丁怀寿辩称，原告诉状中陈述的是事实，但没有讲明出具欠条时我与常青都在燕头派出所，但常青诈骗钱我不清楚。由于我与常青已结婚，当时为了息事宁人，我就同意将我个人的位于泰兴市佳园的房子贴给原告。现常青因诈骗罪被判刑，本案中所涉的借款已认定为常青的诈骗款。我没有向原告借钱，故不应偿还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告丁怀寿与常青于2016年2月29日办理结婚登记。2015年以来常青虚构有能力帮李兰芳、陆某夫妇获得一套经济适用房、办厂需要资金等事实，骗取李兰芳家30.81万元，用于高档消费、日常开支等。常青于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2017年3月30日，本院作出（2017）苏1283刑初122号刑事判决，判决被告人常青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人常青分别向被害人王某、陆某退赔人民币22.246万元、人民币30.81万元（含扣押在公安机关的赃物折价款）。判决后被告人常青至今未退赔陆某。常青诈骗李兰芳夫妇30.81万元中含2015年12月18日、12月23日、2016年6月25日李兰芳夫妇向被告丁怀寿的中国农业银行帐户（62×××76）中存款30000元、15000元、7300元。因常青收取原告李兰芳夫妇的30.81万元后，未能帮助原告获得经济适用房，原告遂多次向常青及被告丁怀寿催要欠款。原告与被告通过手机信息联系，被告均承诺还款。但被告称其手机信息系常青与原告之间的联系，且常青每次发完信息后即删除，被告并不清楚原告与常青之间所发信息内容。原被告交往过程中，被告丁怀寿将其所有的位于泰兴市房屋所有权证交给原告，并将原告儿子陆沪星的户口申报至泰兴市被告户口簿中。自2016年7月原告李兰芳一家人即居住至被告位于新北佳园的车库内，2016年11月14日起，被告同意原告一家人居住泰兴市房屋内。2016年11月13日，被告丁怀寿向原告李兰芳出具欠条一份，载明：“今到李兰芳人民币叁拾壹万元正。一年内卖房子款归李兰芳所有，多出归本人。”本院认为，债务应当清偿。被告丁怀寿之妻常青在明知无偿还能力的情况下，虚构有能力帮原告李兰芳、陆某夫妇获得一套经济适用房、办厂需要资金等事实，骗取陆某家30.81万元，用于高档消费、日常开支。本院已判决常青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并判常青退赔陆某30.81万元。但常青至今未予退赔。被告丁怀寿虽未与常青共同诈骗原告李兰芳夫妇钱款，但被告于2016年11月13日向原告李兰芳出具欠条，承诺偿还原告李兰芳31万元，该欠条中所载明的欠款实际是常青诈骗款，但被告向原告出具欠条，自愿承担因常青诈骗对原告造成的损失，是其真实意思表示，且并不违反法律规定。结合原告所举证据及本院刑事判决中对常青诈骗款认定，被告丁怀寿应当偿还原告李兰芳30.81万元。对原告要求被告给付超出常青诈骗款之外的债务及利息之请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁怀寿于本判决生效后三十日内偿还原告李兰芳30.81万元（履行时扣除常青实际已退赔陆某款项）。二、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告丁怀寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  周彬玲人民陪审员  薛 花二０一九年三月十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0105民初5163号 原告：赵海滨，男，1972年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 被告：康茜，女，1981年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。 原告赵海滨与被告康茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告赵海滨的委托诉讼代理人吴志杰到庭参加了诉讼。被告康茜经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海滨向本院提出诉讼请求：1、判令康茜偿还赵海滨借款本金20000元并偿付利息（以借款本金20000元为基数，自2018年4月25日起至全部债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由康茜负担。事实与理由：2018年4月25日，双方当事人签订《借款合同》，约定康茜以生活需要为由向赵海滨借款20000元，借款期限自2018年4月25日起至2018年8月25日止，月利率为2%。合同签订当日，赵海滨即以银行转账的方式向康茜支付了借款20000元，康茜亦向赵海滨出具了收到条。其后，康茜一直拖欠利息，于借款期限届满后亦未偿还借款本金。为此，赵海滨诉至法院，提出如上所列之请求。 康茜未提出答辩意见，未提交证据。 围绕其诉讼请求，赵海滨提交了如下证据： 1、落款时间为“2018年4月25日”，合同抬头甲方（出借人）处签有“赵海滨”签名、乙方（借款人）处签有“康茜”签名，合同尾页甲方（签字）处签有“赵海滨”签名、乙方（签字）处签有“康茜”签名，且前述签名之上均捺有指印1枚的《借款合同》1份，主要约定：乙方向甲方借款20000元，交付于乙方名下的银行账号xxxxxxxxxxxxxxxx内；借款期限自2018年4月25日起至2018年8月24日止，月利率2%，利息每月结算一次；乙方保证自2018年4月25日起至2018年8月24日止按本合同约定的利息偿还借款；乙方如不按期归还借款，逾期部分按月利率1%计算利息。 2、落款时间为“2018.4.25”、落款人处签有“康茜”且签名之上捺有指印1枚的收到条1份，载明：“今收到赵海滨人民币借款贰万元正（20000.-）”。 3、招商银行股份有限公司电子回单打印件1份，载明：户名为赵海滨尾号为xxxx的账号于2018年4月25日向户名为康茜尾号为xxxx的账号转账付款20000元。 依据上述证据1-3，赵海滨将涉案借贷事实明确如下： 1、赵海滨与康茜系朋友关系。 2、2018年4月25日，康茜以日常生活消费需要为由向赵海滨提出借款。当日，双方当事人签订了涉案《借款合同》，约定康茜向赵海滨借款20000元，并约定了借款期限、利率等事项。合同签订当日，赵海滨即以银行转账的方式将借款20000元支付至康茜名下的账户内。但是，借款到期后至今，康茜未偿还过借款本息。 本院认为，康茜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了举证、质证及抗辩等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。 赵海滨提交的借条所载内容明确，能够证实其与康茜达成借贷合意的事实，故对此本院予以确认。而其所提交的收到条以及招商银行股份有限公司电子回单打印件则足能够佐证其所作涉案借款已支付之陈述。且，康茜于诉讼中亦未以任何形式对此提出任何相反抗辩。因此，对于赵海滨所主张的涉案借贷已实际发生的事实本院予以认定。依此，赵海滨要求康茜偿还借款20000元合法有据，对其该请求本院予以支持。对于赵海滨所主张的利息，依其所明确的计算方式，系包含了借款期间内的利息以及逾期还款利息。对于借款期间内的利息，赵海滨要求按照月利率2%计算符合双方当事人之约定，故对其主张的该部分利息本院予以支持；但是，对于逾期还款利息，因双方当事人于涉案《借款合同》中已对此明确约定按照月利率1%计算，故现赵海滨要求按照月利率2%计算并无依据，对此本院不予支持。鉴于此，故对其主张的该部分利息，本院依据双方当事人的有关约定予以调整为：以借款本金20000元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康茜于本判决生效之日起10日内偿还原告赵海滨借款本金20000元； 二、被告康茜偿付原告赵海滨利息（以借款本金20000元为基数，自2018年4月25日起至2018年8月25日止，按月利率2%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清； 三、被告康茜偿付原告赵海滨逾期还款利息（以借款本金20000元为基数，自2018年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），与上述第一项所列借款本金一并付清; 四、驳回原告赵海滨的其他诉讼请求。 案件受理费300元，财产保全申请费270元，由被告康茜负担。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  朱广民 审判员  曹新建 二〇一九年三月十八日 书记员  苏 婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初555号之一 原告：浙江建德市塑胶实业有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇昴畈村。 法定代表人：柯婷，总经理。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江春秋联合律师事务所实习律师。 被告：浙**力管业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇长华路88号1幢。 法定代表人：蔡云龙，总经理。 委托诉讼代理人：滕志华，男，该公司工作人员。 原告浙江建德市塑胶实业有限公司与被告浙**力管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告以双方已自行和解为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德市塑胶实业有限公司撤诉。 案件受理费444元，减半收取计222元，财产保全申请费278元，合计500元，由原告浙江建德市塑胶实业有限公司负担。 审判员  方雪莲 二〇一九年三月十三日 书记员  唐思凯
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2015）杭拱执民字第2108号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行被执行人刘亚男、毛鹏飞、朱旭亮本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被执行人刘亚男等案由金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人朱旭亮达成和解协议，申请人同意被执行人朱旭亮支付400000元后，放弃对朱旭亮的执行，剩余部分向另两位被执行人刘亚男、毛鹏飞继续追偿。现被执行人朱旭亮已支付400000元。本案已对朱旭亮执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保792号之一 原告：广州中亚建材有限公司，住所地广州市白云区嘉禾望岗上胜东街46号D栋103房。 法定代表人：欧志杰。 委托代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：潘锐，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：佛山市旭佰建材有限公司，住所地佛山市禅城区新堤路3号首层19号17室（住所申报）。 法定代表人：杨湖。 被告：广州渝锦诚建筑工程有限公司，住所地广州市白云区增槎路1103号A、B、C、D栋首层至四层广东一统国际酒类交易中心C1754A。 法定代表人：杨华。 被告：杨湖，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县长均。 被告：杨兰球，男，1959年6月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。 本院在审理原告广州中亚建材有限公司诉被告佛山市旭佰建材有限公司、广州渝锦诚建筑工程有限公司、杨湖、杨兰球买卖合同纠纷一案中，原告广州中亚建材有限公司向本院提出申请要求冻结被告佛山市旭佰建材有限公司、广州渝锦诚建筑工程有限公司、杨湖、杨兰球银行存款1529748元或查封等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保，如申请保全错误在1529748元的限额内担保赔偿责任。 本院认为，原告广州中亚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告佛山市旭佰建材有限公司、广州渝锦诚建筑工程有限公司、杨湖、杨兰球银行存款1529748元或查封等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 方 二〇一九年三月七日 书记员 黄秋金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初9392号 原告：高某1，男，汉族，2006年12月1日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：高清波，系高某1姑姑女，汉族，1983年12月27日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。（宿州市埇桥区人）。 原告：高某2，女，汉族，2015年9月15日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：刘秀红，系高某2母亲，女，汉族，1992年1月10日，住宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人:刘言,安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼。 法定代表人：张玉梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峰，系该公司法务。 被告：侯銮花，女，汉族，1974年4月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘某1，女，汉族，2001年8月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘某2，男，汉族，2011年7月16日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘某3，女，汉族，2003年11月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市会水东路277号。 负责人：张秋娣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告高某1、高某2与被告宿州市运达运输有限责任公司、侯銮花、刘某1、刘某2、刘某3及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,原告高某1、高某2的法定代理人与委托诉讼代理人于2019年2月28日向本院提出对侯銮花、刘某1、刘某2、刘某3及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回对以上被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许高某1、高某2的法定代理人计委托诉讼代理人撤回对侯銮花、刘某1、刘某2、刘某3及中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。 审 判 员  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  周明明 二〇一九年三月一日 书 记 员  尤倩影
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更284号罪犯樊标，男，1996年9月24日出生，彝族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙1082刑初885号刑事判决，以被告人樊标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙10刑终1156号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯樊标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯樊标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊标减去有期徒刑二个月二十五日（刑期自2017年9月15日起至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初720号原告：江建林，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省新安县。被告：贾宏兴，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省新安县。原告江建林诉被告贾宏兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告诉状中提供的被告信息不能确定被告送达地址，通知原告到庭补正被告信息，原告补正后仍不能向被告送达，因原告不能提供被告准确的送达地址，原告所诉的被告信息不明确，且经法庭通知被告拒不缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江建林的起诉。原告预缴案件受理费50元，应予以退还。审判员  彭非非二〇一九年三月二十六日书记员  黄 静
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2218号申请执行人：南京亿源市场俊富木业经营部，注册号320114600090727，经营地南京市雨花台区。经营者：伍某，住福建省。被执行人：项慧胜，住安徽省池州市贵池区。南京亿源市场俊富木业经营部申请执行项慧胜买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初6876号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案受理。2019年3月15日，申请人向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十八日书记员  薛清蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8351号原告：孙小丽，女，1994年6月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告孙小丽与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小丽的委托诉讼代理人马征、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆的维修金56213元，公估费2810元，清障费300元，合计59323元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为自己名下的苏Ｂ×××××普通客车于2018年3月6日在被告保险公司投保了交强险及不计免赔机动车损失险，第三者责任保险。保险期间为2018年4月3日至2019年4月2日止。2018年7月20日15时20分，何某驾驶原告车辆发生交通事故，该事故经泰兴市交警大队认定为何某负事故的全部责任，原告车辆受损，后就维修费等与被告协商未果。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔付原告车辆的维修金44815元、公估费2810元、清障费300元，合计47925元。2.本案诉讼费由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，对事故发生及投保事实无异议，对原告变更后的诉求中车辆损失为44815元无异议，清障费由法院核实，公估费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告孙小丽为其所有的苏Ｂ×××××普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额/责任限额148963.6元，且不计免赔，保险期间自2018年4月3日0时起至2019年4月2日24时止。2018年7月20日15时20分，何某驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿盐锡线（229省由南向北行驶至盐锡线（229省129公里300米时捡矿泉水发生交通事故，致何某受伤，停在路边周成桂的电动四轮车受损，周美君的房屋受损，苏Ｂ×××××小型客车受损。对该起事故，交警部门认定何某负事故的全部责任，周美君、周成桂无责任。事发后，原告孙小丽对苏Ｂ×××××小型客车进行了维修，支付了维修费及300元清障费。本案审理过程中，本院委托泰州腾龙汽车销售有限公司对苏Ｂ×××××小型客车的损失价格进行评估，该公司出具的公估报告认定苏Ｂ×××××小型客车车辆损失金额为44815元。此次鉴定费用为3350元，系由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司垫付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司在被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。何某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为148963.6元，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法鉴定确认为44815元，另有清障费300元，上述损失应由被告依据合同的约定予以赔偿。原告主张其诉前自行公估所产生的公估费2810元应由被告承担，但未能提供相应证据证明该公估行为为被告所认可，故对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙小丽支付保险金45115元；二、驳回原告孙小丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元、鉴定费3350元，合计4633元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担（此款原告已垫付1283元，被告在给付赔偿款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  封云花人民陪审员  李 萍二〇一九年三月五日书 记 员  张 楠附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙11行终26号 上诉人：李根火（原审起诉人），男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人李根火不服青田县人民法院（2019）浙1121行初23号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其没有敲承包水库养鱼的李明亮的捕鱼船，缙云县公安局刑拘上诉人23天违法。请求依法撤销原审裁定并予以立案受理。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，上诉人李根火认为缙云县公安局对其刑事拘留违法，并围绕该行为提出了确认违法及损害赔偿等相关诉请；而缙云县公安局对其刑事拘留的行为，应属于刑事诉讼法调整的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项关于“公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人就此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月十三日 代书记员  陈俊霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初340号原告：江苏茗丰水泥制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李冬官，总经理。委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。被告：王新娥，女，1971年1月20日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏茗丰水泥制品有限公司与被告王新娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江苏茗丰水泥制品有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏茗丰水泥制品有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告江苏茗丰水泥制品有限公司负担。审 判 员  王 云二〇一九年三月二十六日法官助理  顾文君书 记 员  李幸婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初981号 原告：吴龙飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。 被告：肖忠英，女，1978年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 原告吴龙飞与被告肖忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙飞的委托诉讼代理人郑秀珊、被告肖忠英的委托诉讼代理人黄鹏举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 吴龙飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款48700元及该款自2017年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实及理由：2014年5月28日，原告与被告、案外人肖忠妹等人合作开办了舟山市定海忠英内衣店，原告将其部分以30000元转让给被告，被告自愿将该款转为借款，并约定月息1.5分。后原、被告分别于2015年6月1日、2016年6月1日、2017年6月1日对上述借款进行结算，并由被告出具债权凭证。截止2017年6月1日，被告尚欠原告48700元，约定月息1分。后被告未按照约定付息还本。请求法院依法支持原告诉讼请求。 肖忠英辩称：原告转让股份给被告时双方没有约定利息。涉案欠条是在原告母亲到被告店里闹，被逼情形下出具的，并非被告的真实意思表示。原告诉求的借款48700元中包含了利息，以该款为本金再计算利息属复利，不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：吴龙飞向本院提交欠条一份，内载“欠吴龙飞￥30000元（叁万元正）加上利息￥18734元（壹万捌仟柒佰元）共计48700元（肆万捌仟柒佰元正）利息1分（壹分）.备注：舟山中脉店转让股份本金30000元（叁万元正）欠款人肖忠英2017、6、1”。该欠款，肖忠英至今未还，吴龙飞于2019年1月7日诉至本院。 本院认为，根据吴龙飞提交的欠条，结合原、被告双方的诉辩称，可以推定，肖忠英于2017年6月1日结欠吴龙飞款项本金30000元、利息18734元，双方约定的月利率为1%的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定”的规定，吴龙飞请求肖忠英偿还借款48700元及该款自2017年6月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，缺少事实和法律依据，不予支持。本案吴龙飞所能主张的债权应为欠款本金30000元及其自2017年6月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息和欠款30000元的利息18700元。肖忠英称，当事人双方没有约定欠款利息，涉案欠条是在原告母亲到其店里闹，被逼出具的，并非其真实意思表示，但没有提供证据证实，吴龙飞又不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、肖忠英应在本判决生效之日起五日内支付给吴龙飞欠款30000元，并自2017年6月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息； 二、肖忠英应在本判决生效之日起五日内支付给吴龙飞欠款的利息18700元； 三、驳回吴龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由吴龙飞负担66元，肖忠英负担559.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯元海 二〇一九年三月一日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1954号 上诉人（原审原告）：朱忠武，男，汉族，1978年10月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。统一社会信用代码:91330102685813046J。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号十一楼1101室。统一社会信用代码：913301022554216750。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 上诉人朱忠武因与被上诉人杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）及杭州外海集团有限公司（以下简称外海公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱忠武的上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持朱忠武的一审诉讼请求；2.判决一、二审诉讼费用由辉宏公司及外海公司承担。事实与理由：（一）申报债权与解除合同之诉是两个独立的程序。申报债权是基于《解除合同协议书》中约定的辉宏公司、外海公司应当支付的商铺租金和利润，本案诉讼系基于朱忠武要求解除案涉《解除合同协议书》，以恢复原商铺租赁协议的效力。在两条救济途径中，朱忠武有选择权。（二）朱忠武无需对申报的债权提出异议，朱忠武提出解除合同之诉是因为合同目的无法实现。（三）一审法院依据破产法第五十八条第三款的规定，驳回朱忠武要求解除合同的起诉，显然是对该法律条文的错误理解。（四）朱忠武已经撤回了所有已申报的债权，一审法院在未查明事实的情况下作出驳回起诉裁定，是属于认定事实错误，有失公正。综上，朱忠武对《解除合同协议书》中约定的债权进行申报，并不需要对此债权提出异议，且申报的权利此时并没有实现，一审法院依据企业破产法第五十八条的规定驳回朱忠武提出的解除合同之诉，是适用法律错误，况且一审法院在朱忠武已撤回申报债权的情况下仍然驳回解除合同的起诉，属于认定事实错误。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，改判支持朱忠武的上诉请求。 朱忠武向一审法院起诉请求：1.判决确认解除《解除合同协议书》，恢复原商铺租赁合同的效力；2.本案诉讼费由辉宏公司及外海公司承担。 一审法院经审查认定，2015年9月1日，朱忠武（作为乙方）与辉宏公司（作为甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定自当日起解除双方于2013年4月22日签订的《商铺租赁合同》（合同编号HHZL20121488，乙方承租甲方杭州市上城区西湖国贸大厦商场一层编号B146商铺），原合同约定的甲、乙双方权利义务终止；甲方向乙方返还租金257040元，于2017年2月底前结清，补偿金在2017年3月底前支付等。同日，外海公司出具《担保函》，承诺为辉宏公司在《解除合同协议书》项下约定的257040元付款义务承担担保责任，保证期间为担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止等。2018年5月13日，郑和国申请对辉宏公司、外海公司启动执行转破产程序，经一审法院审查，于2018年6月29日作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，分别裁定受理对辉宏公司、外海公司的破产清算申请。朱忠武已依据2015年9月1日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，管理人已对其申报的债权进行审查确认。 另查明，2015年6月22日，辉宏公司（作为出卖人）与案外人杭州瑞弘思创投资有限公司（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定将坐落于杭州市上城区西湖国贸大厦102、206、306、406室房屋（建筑层数地上28层、地下3层，建筑面积20059.87平方米）出售给买受人，房款总价599790113元等。现上述房屋产权已变更登记至杭州瑞弘思创投资有限公司名下。 一审法院认为，朱忠武已依据2015年9月1日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司管理人的审查确认。朱忠武在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱忠武的起诉。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而朱忠武已依据双方当事人于2015年9月1日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回朱忠武的起诉，并无不当。现朱忠武虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，朱忠武的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十三日 书记员 翁文杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申96号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹海平，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐爱真，女，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金文星，男，1957年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程小林，女，1957年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人詹海平、徐爱真因与被申请人金文星、程小林确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终2369号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，申请人詹海平、徐爱真提交的2007年—2017年涉案房屋的承租人信息，来源无法查明，真实性难以确认，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回詹海平、徐爱真的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年三月五日 书记员  姚 聪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执212号 申请执行人张梅，女,1972年5月17日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人杜彦梅，女,1974年1月14日生，汉族，住宿州市。；马俊刚，男,1974年11月19日生，汉族，住住址同上。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初9748号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月13日立案执行申请执行人张梅申请执行被执行人杜彦梅、马俊刚一案。执行标的2400.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人杜彦梅、马俊刚R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人杜彦梅、马俊刚R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人杜彦梅、马俊刚R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  石少一 二〇一九年三月十九日 （） 书记员  余 健
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终73号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）慕晓锋，男，1988年11月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地龙口市，住烟台经济技术开发区。因犯抢劫罪于2009年2月27日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年11月3日假释释放，假释考验期至2011年9月6日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人慕晓锋犯危险驾驶罪一案，于二O一八年十二月十二日作出（2018）鲁0602刑初703号刑事判决。原审被告人慕晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人慕晓锋，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年1月8日13时许，被告人慕晓锋醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型面包车，行驶至烟台市芝罘区德汇路橘子洲小区西100米处时，停车逃跑未遂，被民警抓获。经检验，被告人慕晓锋血液中乙醇含量为281mg/100ml。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]017号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的查获经过及户籍证明，被告人慕晓锋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人慕晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人慕晓锋曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，依法应予从重处罚；被告人慕晓锋醉酒后驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，且有逃避公安机关依法检查的行为，依法应予从重处罚。鉴于被告人慕晓锋归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人慕晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，烟台市芝罘区人民检察院不抗诉，原审被告人慕晓锋不服，以“其父母生病，孩子刚满三岁，家中需要照顾，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人慕晓锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人慕晓锋曾因犯罪受过刑事处罚，此次醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml，且有逃避公安机关检查的行为，依法应对其从重处罚。上诉人慕晓锋关于“其父母生病，孩子刚满三岁，家中需要照顾，请求对其适用缓刑”的上诉理由，经查，一审综合考虑本案的事实、情节，对其判处拘役四个月，罚当其罪，其所提上诉理由并非法定理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一九年三月十五日书记员  施鸿正
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初778号申请人：钟祥市三和木业有限公司，住所地：钟祥市张集镇沙河村，统一社会信用代码：91420881667697328R。法定代表人：侯本兴，董事长。被申请人：湖北家好月圆置业有限公司，住所地：湖北省孝昌县时代佳园1号楼，统一社会信用代码:914209215971792250。法定代表人：胡志海，总经理。本院在审理申请人钟祥市三和木业有限公司与被申请人湖北家好月圆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市三和木业有限公司于2019年3月18日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人湖北家好月圆置业有限公司在金融机构的存款80000元并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市三和木业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北家好月圆置业有限公司在金融机构的存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇一九年三月十八日法官助理曾露萍书记员李星欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1159号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：王决初，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇上汇头村688号，公民身份号码332623197312124254。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王决初信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人王决初下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执恢873号 申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶事业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘管理区，组织机构代码617765679。 法定代表人张克明。 被执行人绍兴虹运物资有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区灵芝街道灵芝村，组织机构代码784431799。 法定代表人俞水其。 申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶事业有限公司与被执行人绍兴虹运物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶事业有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴虹运物资有限公司支付申请执行人货款人民币871853.5元，支付该款自2014年3月18日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费11118.54元，诉讼费6084元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人绍兴虹运物资有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴虹运物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴虹运物资有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴虹运物资有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴虹运物资有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴虹运物资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴虹运物资有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴虹运物资有限公司法定代表人俞水其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴虹运物资有限公司法定代表人俞水其采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶事业有限公司。 综上，被执行人绍兴虹运物资有限公司买卖合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执恢873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年三月四日 书记员  赵 圣
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初450号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:于代杰，男，汉族，1970年9月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告于代杰物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十五日书记员 梁晓静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初964号 原告：晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头，统一社会信用代码91350582156262234N。 法定代表人：丁松龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。 被告：马贤云，女，1976年2月6日出生，苗族，住贵州省赤水市。 被告：王小华，男，1998年12月15日出生，苗族，住贵州省赤水市。 被告：王小棚，男，2001年7月20日出生，苗族，住贵州省赤水市。 被告：王某，男，2002年6月19日出生，苗族，住贵州省赤水市。 原告晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司与被告马贤云、王小棚、王小华、王某劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告晋江市泉茂鞋塑织绣有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月二十七日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5198号 原告：郑小林，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被告：唐孝文，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：厦门浚宏远装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区鱼福三里106号之一。 法定代表人：唐孝文。 原告郑小林与被告唐孝文、厦门浚宏远装饰工程有限公司（以下简称浚宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加诉讼，被告唐孝文、浚宏远公司经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人郑小林，借款人唐孝文、浚宏远公司。 二、借款本金：10000元。 三、借条出具时间：2018年9月28日。 四、约定借款期限：2018年9月28日至2018年10月28日。 五、利息约定情况：未约定。 六、借款支付方式：代付。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、郑小林诉讼请求：1、判令唐孝文、浚宏远公司立即支付郑小林借款10000元本金及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月29日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由唐孝文、浚宏远公司承担。 综上所述，唐孝文、浚宏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 唐孝文、厦门浚宏远装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑小林偿还借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率6%，从2018年10月29日起计至实际还清本息之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐孝文、厦门浚宏远装饰工程有限公司负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  洪惠英 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年三月二十七日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初1085号 原告：钟丽娟，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐旭东，男，1967年1月23日出生，汉族，住全南县。 原告钟丽娟与被告唐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：归还借款100万元及利息（自2014年2月4日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2012年10月4日，被告以投资全南县聚龙广场项目为由向原告借款100万元，约定按月利率20‰计付利息。自2014年2月4日起，被告未偿还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及银行进账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，被告因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款金额100万元，借款期限24个月，按月利率20‰计付利息。被告借款后支付利息至2014年2月4日，没有归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐旭东应当在本判决生效之日起三日内向原告钟丽娟归还借款100万元及利息（自2014年2月5日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告唐旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟学章 人民陪审员  张小红 人民陪审员  钟志全 二〇一九年三月十四日 代理书记员  李艳庆 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民终3201号 上诉人（原审被告）：东栋宏业建设集团有限公司。住所地：海宁市硖石镇农丰路50弄8号。统一社会信用代码：91330481720060159U。 法定代表人：赵振威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海盐鸿博资产经营有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路39号。统一社会信用代码：91330424560950637F。 法定代表人：朱伟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 上诉人东栋宏业建设集团有限公司（以下简称东栋公司）因与被上诉人海盐鸿博资产经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，东栋公司于2019年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，东栋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东栋宏业建设集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人东栋宏业建设集团有限公司负担。 审判长 谭 灿 审判员 倪 勤 审判员 陈 远 二〇一九年三月二十日 书记员 赵婉沁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2396号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费4353元，减半收取2177元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3623号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人史大卡，男,1973年7月8日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初872号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月08日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人史大卡一案。执行标的元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人史大卡R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人史大卡R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人史大卡R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年三月五日 （） 书记员
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3501号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚芳，女，1992年7月24日出生，汉族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆国政，南宁市兴宁法律事务中心法律事务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：百色右**润村镇银行股份有限公司。住所地百色市中山二路那满古镇商业街综合楼。 法定代表人：刘衍升，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志钢，男，1974年6月6日出生，壮族，住百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫美球，女，1978年10月6日出生，壮族，系姚志钢的妻子，住百色市右江区。 再审申请人姚芳因与被申请人百色右**润村镇银行股份有限公司（以下简称华润村镇银行）借款合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚芳申请再审称，姚志钢与华润村镇银行恶意串通，骗取申请人姚芳为百色市姚氏畜牧养殖有限公司（以下简称姚氏公司）向华润村镇银行的借款合同提供抵押担保，该担保合同无效，请求再审并免除其抵押担保责任。 本院经审查认为，华润村镇银行与姚氏公司、姚志钢、莫美球、姚芳签订的《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，缔约的主体适格，意思表示真实，未违反国家法律、法规禁止性规定，均合法有效。对抵押合同而言，抵押人及抵押权人到法定登记部门进行了抵押登记，自登记之日起，抵押合同生效，产生对抗第三人的法律效力。姚芳虽称当时受欺诈而与华润村镇银行签订合同及办理抵押登记手续，但举不出相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。其要求免除抵押担保责任，无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。姚芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚芳的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 霜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初292号申请人：刘世明，男，1994年8月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被申请人：黄丽金，女，1987年3月27日出生，汉族，住清远市清城区，被申请人：潘敏洪，男，1987年7月19日出生，汉族，住清远市清城区，申请人刘世明与被申请人黄丽金、潘敏洪民间借贷纠纷一案，申请人刘世明于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求在价值413000元的范围内查封被申请人潘敏洪所有的清远市清城区东城御峰路11号时代倾城三期三号楼14层02号房屋，担保人刘财芳以其所有的清远市清城区源潭镇沿江路28.30号房屋提供担保。本院审查认为，申请人刘世明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在价值413000元的范围内查封被申请人潘敏洪所有的清远市清城区东城御峰路11号时代倾城三期三号楼14层02号房屋；二、查封担保人刘财芳所有的清远市清城区源潭镇沿江路28.30号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖华军二〇一九年三月二十九日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初218号 原告：赖木森，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建 省清流县龙津镇留芳路如意大厦1607号。 被告：赖治立，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建 省清流县治景书苑4幢2单元203室。 原告赖木森与被告赖治立民间借贷纠纷一案，本院于2019 年3月7日立案。原告赖木森于2019年3月14日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，赖木森的申请不违反法律、行政法规的规定，应 予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： -2- 准许赖木森撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由赖木森负担。 审判员  杨木森 二〇一九年三月十四日 书记员  邹娇华 -3- 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1289号申请人：黄尚云，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张海新，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初487号民事调解书，执行黄尚云与被执行人张海新健康权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张海新名下的银行存款33170元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月二十八日书 记 员  马骏川
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1092号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：徐红娟，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇南洪村张小圩组10号，公民身份号码321321198304222447。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人徐红娟下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018）闽0503民初8193号 原告：吴建东，男，1971年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州品在这里餐饮服务有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场商业综合体四号建筑（室外步行街）S148-149号，统一社会信用代码91350503M0000R5W8K。 法定代表人：黄辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 原告吴建东与被告泉州品在这里餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜东晓、赖宏斌及被告的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建东向本院提出诉讼请求：判令被告泉州品在这里餐饮服务有限公司立即支付原告货款18878元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买蔬菜，并于2018年8月4日与原告进行结算，确认截止当日尚欠原告货款18878元。此后经原告多次催讨，被告仍分文未付。 被告泉州品在这里餐饮服务有限公司辩称，1、被告因公章遗失于2018年6月12日登报公告遗失声明，将该公章作废。被告对原告据以提起诉讼的加盖被告公章的《欠条》不知情，其上所盖的公章应认定无效；即使该债务真实，被告公司系由股东林金真独立经营，也应由林金真承担，本案应追加林金真为本案被告；2、被告的法定代表人目前仍是黄辉，但事实上黄辉已经将名下全部股权转让给林金真，关于双方的股权转让纠纷另案在审理中，该案与本案有关联性，请求法院中止审理，待另案的股权转让纠纷审理终结后再审理本案。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点予以分析认定。 根据经审核确认的证据和当事人的陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2018年8月20日，原告吴建东以被告泉州品在这里餐饮服务有限公司拖欠其货款18878元未偿付为由起诉至本院。原告据以诉讼的系一份落款处盖有被告公章的《泉州品在这里餐饮服务有限公司拖欠货款清单》，其上载明：我司欠吴建东蔬菜摊货款18878元。庭审中，被告对该拖欠货款清单上其公章的真实性申请司法鉴定。但因其未预交鉴定费用，鉴定未能进行。 本院认为，原告吴建东以一份《泉州品在这里餐饮服务有限公司拖欠货款清单》为据，主张被告截至2018年8月4日尚欠其货款18878元。被告泉州品在这里餐饮服务有限公司认可与原告之间存在供货关系，但对该拖欠货款清单上印章的真实性有异议，并以“诉争货款结欠时公司由股东林金真独立经营”为由，主张案涉欠款应由实际经营者承担。对此，基于印章的真实性应通过鉴定结论给予认定，被告对印章的真实性持有异议，应承担相应的举证责任，因其未预交鉴定费用，致鉴定未能进行，依法应承担举证不能的法律后果，诉争《泉州品在这里餐饮服务有限公司拖欠货款清单》的效力当属有效。被告在该拖欠货款清单上加盖公司印章，即是对其时尚欠原告货款18878元事实的确认，无论被告是否发生股权转让事实，其股东之间以内部协议约定债权债务的承担方式不能对抗第三人，原告向被告泉州品在这里餐饮服务有限公司主张支付剩余货款18878元，合法有据，应予支持。被告迟延支付所欠货款，原告有权向其主张相应的资金占用期间的利息损失，现原告请求被告应支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告泉州品在这里餐饮服务有限公司相应的辩解意见，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告泉州品在这里餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建东货款18878元及逾期付款的利息损失（自2018年8月20日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告泉州品在这里餐饮服务有限公司负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1588号 徐从进： 你（或你单位）与刘吉德民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11377号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘吉德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005865 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8413号 申请人：程某某。 申请人：王某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人程某某与王某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人程某某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人程某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人程某某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初683号 原告：江洪，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市北区。 委托诉讼代理人：江波，女，1966年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房。 法定代表人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘光美，该公司经理。 被告：广西保利物业服务有限公司，所在地广西广西壮族自治区南宁市凤翔路7号凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘光美，广西保利物业服务有限公司柳州分公司经理。 原告江洪与被告广西保利物业服务有限公司柳州分公司（以下简称柳州保利物业）、广西保利物业服务有限公司（以下简称广西保利物业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.柳州保利物业向江洪支付2013年11月4日至2015年11月4日期间单位应当承担的养老保险费35038.9元；2.柳州保利物业向江洪支付2013年11月4日至2015年11月4日期间单位应当承担的医疗保险费6889元；3.柳州保利物业承担本案的诉讼费；4.广西保利物业对上述第一项至第三项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实和理由：江洪于2013年11月5日进入柳州保利物业工作，双方签订有劳动合同，合同的期限是2013年11月5日至2015年11月4日。双方劳动合同存续期间，柳州保利物业没有为江洪缴纳社会保险费，江洪被迫以个人的名义缴纳了社会保险费。单位为员工缴纳社会保险费是法定义务，柳州保利物业没有为原告缴纳社会保险，迫使江洪自行缴纳了社会保险费，使得江洪蒙受了损失，柳州保利物业获得了利益，被告获得该利益是没有合法依据的，属于不当得利。据此柳州保利物业应当向江洪支付江洪所垫付的社会保险费。现江洪对柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服向本院起诉。 本院经审查认为，江洪在与柳州保利物业劳动关系存续期间以个体劳动者的方式参保并缴纳的养老保险费和基本医疗保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，江洪已经以个体劳动者的身份参加了社会保险，其诉请要求柳州保利物业和广西保利物业向其支付应由用人单位缴纳的社会保险费；但既没有要求柳州保利物业和广西保利物业赔偿其因未为其缴纳社保而造成的损失，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形。故江洪的诉请并不属于劳动争议案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告江洪的起诉。 案件受理费10元（原告江洪已预交），退回原告江洪10元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  温 荃 二〇一九年三月二十日 法官助理  覃素兰 书 记 员  刘思涛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8415号 申请人：可某某。 申请人：张某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人可某某与张某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人可某某、张某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人可某某、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人可某某、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2570号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈庆生，男，1961年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈庆生犯挪用公款罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年7月11日作出（2018）闽0212刑初324号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳退赔款806198.48元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月21日、2019年3月26日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年11月2日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月8日依法扣划了被执行人名下银行存款共计120170元。 5、本院于2018年11月9日将执行款退还厦门市国家安全局第一分局。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）粤0111执356号 广州市泰昌消防工程有限公司、广州美馨房地产开发有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十九日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢271号 申请人:张兴元,男,1953年10月2日出生,65岁,汉族,住宿州市埇桥区. 被执行人:刘标,男,1990年7月25日出生,28岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年三月十二日 书记员  李建新
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保73号 原告：张磊,男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：王丽芳,女，1973年3月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在审理原告张磊与被告王丽芳民间借贷纠纷一案中，原告张磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王丽芳银行存款237000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告王丽芳银行存款237000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年三月十五日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执484号之三被执行人李乔刚。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执484号之三裁定书，于2019年03月01日向被执行人李乔刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李乔刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乔刚在中国建设银行62×××99_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超二〇一九年三月一日书记员 念江宏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4094号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：姚三妹，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林中区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告姚三妹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终193号 上诉人（原审被告）：宁波康拜恩电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。 法定代表人：沈雪江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江驰辉贸易有限公司。住所地：杭州市上城区大名空间商务大厦10楼1001室。 法定代表人：孙阿香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱航，浙江震天律师事务所律师。 上诉人宁波康拜恩电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年2月12日作出的（2019）浙0282民初365号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波康拜恩电器有限公司上诉称，本案与原审法院受理的（2018）浙0282民初8150号保证合同纠纷案均基于一个基础事实，即两案都要求本案上诉人及原审被告王某、茹某按照涉案《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》承担保证责任，且两案都基于平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对慈溪市飞龙电器有限公司的借款，两案诉讼标的相加已经超过1亿元。本案被上诉人和该案原审原告对涉案《最高额抵押担保合同》的优先受偿权的诉请相互重叠，总额已超过该合同规定的限额。本案被上诉人和该案原审原告为了规避关于级别管辖的规定，故意转让部分债权，并各自要求享有优先受偿权。为查明案件事实及两案判决内容的一致性，上述两案应合并审理，并依法移送宁波市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，依法将本案移送宁波市中级人民法院管辖。 被上诉人浙江驰辉贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案系因被上诉人通过债权转让取得原债权人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对慈溪市飞龙电器有限公司的债权后，向为慈溪市飞龙电器有限公司借款提供担保的上诉人和原审被告王某、茹某主张承担保证责任而产生的金融不良债权追偿纠纷，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与上诉人签订的《最高额抵押担保合同》以及平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与原审被告王某、茹某签订的《最高额保证担保合同》均约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，上述约定管辖条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因“甲方所在地”即平安银行股份有限公司宁波慈溪支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为涉案《最高额抵押担保合同》以及《最高额保证担保合同》中约定的“甲方所在地人民法院”对本案享有管辖权。本案诉讼标的额不足1亿元，而本院管辖当事人住所地均在浙江省辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，且现有证据无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。本案上诉人要求本案由本院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年三月八日 代书 记员  张瑞颖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保596号 申请人:一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商务营运中方湖里大厦14楼，统一社会信用代码91350200094845476A。 法定代表人：林永坚，董事长。 委托诉讼代理人：李龚生，该公司员工。 被申请人：吴西池，男，1941年7月16日出生，系台湾地区居民，现暂住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告一银租赁（厦门）有限公司与被告华一精密机械（大连）有限公司、吴西池、李秉修融资租赁合同纠纷一案过程中，一银租赁（厦门）有限公司向本院申请采取限制吴西池出境的措施，并提供由紫金财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《保单保函》作为其上述申请的担保。 本院认为，一银租赁（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 限制吴西池出境。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年三月二十七日 代书记员 刘苏晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： （一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的； （二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的； （五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的； （六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初45号 原告陈金字，男，汉族，1950年5月30日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈文达，男，汉族，1967年6月24日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈亚城，男，汉族，1953年7月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈金等，男，汉族，1956年7月22日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈钗，女，汉族，1958年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈好味，女，汉族，1961年10月4日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈红花，女，汉族，1963年10月25日出生，住福建省厦门市集美区。 原告陈国荣，男，汉族，1956年7月12日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈宝治，女，汉族，1967年6月10日出生，住福建省厦门市集美区。 原告陈宝云，女，汉族，1970年4月7日出生，住福建省厦门市同安区。 原告陈宝珠，女，汉族，1958年5月10日出生，住福建省厦门市思明区。 原告陈宝玉，女，汉族，1962年9月12日出生，住福建省厦门市集美区。 十二名原告诉讼代表人陈文达、陈国荣。 十二名原告共同委托代理人王嘉鹏、张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市同安区人民政府办公室，住所地福建省厦门市同安区银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173013W。 行政机关负责人林虹，主任。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 本院在审查原告陈文达、陈国荣等十二人诉被告厦门市同安区人民政府办公室要求确认行政强制拆除行为违法一案中，被告厦门市同安区人民政府办公室答辩称其并非本案适格被告。经本院释明，原告陈文达等十二人变更该案被告为厦门市同安区人民政府及厦门市同安区西柯镇人民政府。根据《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  李凯彦 人民陪审员  徐 健 二〇一九年三月十三日 法官助理谢正琰 速录员陈荣强 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3309号 申请人：佛山市源峻不锈钢有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道河滨东路15号自编001号，统一社会信用代码91440604MA51Y0627E。 法定代表人：吴升源，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏涛、范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 担保人：霍遇好，女，汉族，1963年6月25日出生，住广东省佛山市禅城区澜石石头前街村长塘尾五巷1号，公民身份号码440601196306253026。 被申请人：高运飞，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省怀集县。 被申请人：刘幼花，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省怀集县。 本院在审理原告佛山市源峻不锈钢有限公司诉被告高运飞、刘幼花财产损害赔偿纠纷一案中，佛山市源峻不锈钢有限公司向本院申请财产保全，请求冻结高运飞、刘幼花银行存款277320.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人霍遇好提供其名下所有的位于佛山市禅城区澜石街道石头村前街村民小组长塘尾六巷1号的房屋（权利证号为FC0000857）作为保全担保，承诺以担保财产赔偿被申请人因财产保全申请错误而遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高运飞、刘幼花的银行存款合计277320.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封担保人霍遇好名下所有的位于佛山市禅城区澜石街道石头村前街村民小组长塘尾六巷1号的房屋（权利证号为FC0000857）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇一九年三月十三日 书记员  李 灼