wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13151号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨利坤，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨利坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宁璐到庭参加了诉讼。被告杨利坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币100000.00元、利息（含正常利息及罚息）人民币74237.49元、复利人民币26868.46元（罚息、复利暂计至2018年8月29日，之后罚息、复利按合同约定计至还清之日止），上述金额合计人民币201105.95元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号为：“RL20140325001597”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》。被告于2015年5月10日分3笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计10万元，期限均为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至起诉之日被告仍有本息合计人民币201105.95元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告杨利坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款本息表》。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨利坤未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原、被告签订编号为平银（昆明）个信额字（RL20140325001597）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权按照实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用。合同签订后，被告在额度内共向原告申请贷款3笔，贷款本金共计10万元，还款账号为被告名下卡号为62×××43贷贷平安卡,执行年利率15.12%，还款方式为净息还款。其中,一笔贷款本金为4000元，贷款期限自2015年5月12日起至2015年8月12日止，被告自2015年6月21日开始逾期还款；一笔贷款本金为30000元，贷款期限自2015年5月10日起至2015年8月10日止，被告自2015年6月21日起开始逾期还款；一笔贷款本金30000元，贷款期限自2015年3月31日起至2015年6月28日止，被告自2015年6月28日起开始逾期还款。截止2019年3月11日，被告杨利坤尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3167.19元、罚息83229.3元、复利36517.39元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告申请的三笔贷款期限均已届满，应偿还贷款本金、利息，并按照合同约定自逾期之日起承担利息、复利。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利坤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、期内利息3167.19元及截止2019年3月11日的罚息83229.3元、复利36517.39元，并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠付本金为基数按照年利率15.12%上浮50%计算）及复利（以欠付利息为基数按照年利率15.12%上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，由被告杨利坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年三月十二日书 记 员 杨富梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初10号原告刘顺梅，女，1977年9月21日生，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人罗树梅。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号。法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告刘顺梅诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处请求确认房屋征收补偿协议违法一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年1月28日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。原告刘顺梅诉称，其房屋位于贵州省××市沙包××办事处××号，建筑占地面积99.36平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的99.36平方米的宅基地、堡坎、少算9.26平方米房屋面积、国家房屋1个平方赔偿35%标准即351.04平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0323号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.确认原告与被告双方签订的0323号《房屋征收补偿协议》违法并撤销；2.诉讼费由二被告共同承担。经本院向其书面释明，原告将其诉讼请求书面明确为：“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。2019年3月1日，原告向本院书面申请撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉。被告都匀市人民政府辩称，一、被告的征收行为依法、依规进行，双方签订的《房屋征收补偿协议》公平、合理。为了改善黄英村的居住环境，规划城市建设，被告根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了审批。2014年1月6日被告取得贵州省人民政府黔府用地函（2014）33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在征收工作开始前，被告成立指挥部，召集村民召开动员会，宣讲征收工作的相关问题，充分听取被征收人的意见，并对征收范围内的房屋进行摸底走访，登记被征收房屋的基本情况，测绘公司对被征收房屋进行测绘，房屋测绘报告经过原告、被告、测绘公司签字确认。二、被告严格按照《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》和《贵州省土地管理条例》关于青苗和地上附着物补偿标准制定了《房屋征收补偿方案》，与《房屋征收公告》、《房屋征收决定》共同在被征收范围内张贴，并告知其权利救济渠道。经过与原告现场登记、清点地上附着物，按照《房屋征收补偿方案》计算出原告房屋的征收补偿数额，双方自愿签订了《房屋征收补偿协议》。原告将被征收房屋腾空后移交给被告拆除，被告已按照《房屋征收补偿协议》向原告支付了征收补偿款、搬家费用、过渡费、按期搬家费等奖励。《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕，原告的合法权益已经得到充分的保障。被征收范围内的730多户被征收人与被告均签订了《房屋征收补偿协议》，并按照同一补偿标准进行了补偿。三、原告请求撤销《房屋征收补偿协议》已超过一年的除斥期间，撤销权已经消灭。根据《合同法》第五十五条规定，原告于2014年2月11日与被告签订《房屋征收补偿协议》，如认为协议存在可撤销的事由，应在协议签订之日起一年内行使撤销权，原告提起本案诉讼已超过一年的除斥期间。四、都匀市人民政府沙包堡办事处没有参与征收工作，不是本案适格的被告。综上，被告的征收行为合法，房屋征收补偿协议约定的各项补偿公平合理，原告请求撤销《房屋征收补偿协议》无事实和法律依据，且已超过一年的除斥期间，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系原告与被告都匀市人民政府签订，按照“谁行为，谁为被告”的原则，原告将都匀市人民政府沙包堡办事处一并列为被告属错列被告。经本院书面释明后，原告自愿撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。即行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人不能笼统请求撤销或确认房屋征收补偿协议违法，必须明确具体的被诉行政协议行为。本案中，经本院审查，原告提交的起诉状中的诉讼请求不明确不具体，本院向其书面释明后，原告将其诉讼请求明确为“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。原告变更后的诉讼请求仍然不明确，且其起诉状的事实和理由部分，既包括了签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平，又包括对补偿标准提出异议和对补偿项目没有补偿到位要求被告予以赔偿或补偿等问题。故，从原告的诉讼请求及其事实和理由表述来看，所诉行政行为难以确定，本院无法对其合法性进行审查。另，涉案《房屋征收补偿协议》（2014年2月11日签订）系原告与被告在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前签订。依据《最高人民法院关于执行综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许原告刘顺梅撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉；二、驳回原告刘顺梅对被告都匀市人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告刘顺梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  刘玉冰审判员  马 丹审判员  金长虹二〇一九年三月十五日法官助理冉玲书记员黄忠莉
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执315号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人傅勇，男,1986年11月12日出生,住重庆市渝北区。 本院在执行重庆渝北区人民法院与傅勇罚金一案中，被执行人应支付给申请人本金7561元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人傅勇尚欠申请人7561元。执行中，本院对被执行人傅勇予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下渝北区双龙湖街道双龙大道2号双龙大厦1幢6-8（不具备处置条件），被执行人傅勇暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）渝0112刑初148号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十六日 书记员  张雨意
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初107号 原告：蔡艳梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨开发区。 被告：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨开发区。 原告蔡艳梅与被告叶敏、林小宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳梅到庭参加诉讼；被告叶敏、林小宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡艳梅向本院提出诉讼请求：判令被告叶敏、林小宇立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年6月21日起按月息2分计算至还款日止）。 事实与理由：被告林小宇、叶敏系夫妻关系。被告林小宇、叶敏因生意需要周转资金，于2014年1月20日由叶敏出面向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算。借款当日，被告叶敏当场向原告出具借条一条一份，原告依约将上述借出借给被告。被告借款后除偿还借款本金10000元后，对余下的借款尚未偿还。后经原告催讨，被告以各种理由予以搪塞、推诿，拒不偿还余下借款本金20000元，故诉至法院，请求依法判如所请。 叶敏、林小宇均未作答辩。 在本院审理过程中，蔡艳梅提供以下证据： 1．蔡艳梅的居民身份证复印件，以证明原告主体适格。 2．借条，证明叶敏向蔡艳梅借款30000元、约定月利率为2%之事实。 本院认为，因叶敏、林小宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡艳梅提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，经庭审认证，对本案事实确认如下： 叶敏于2014年1月20日向蔡艳梅借款30000元，约定年利率为24%，根据蔡艳梅自认，叶敏借款后支付利息至2015年6月份，并偿还了10000元本金，尚余借款本金20000元及后续利息未还。 综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡艳梅要求叶敏偿还借款本金20000元及利息，有事实与法律依据，予以支持。但原告蔡艳梅未能提供证据证明本案借款用于叶敏及林小宇夫妻共同生活或共同生活经营，其要求林小宇共同偿还依据不足。 叶敏、林小宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶敏应于本判决生效之日返还蔡艳梅借款本金20000元并支付相应利息（以20000元为基数，从2015年6月21日起算至实际还款之日止，按年利率24%计付）。 二、驳回原告蔡艳梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由叶敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年三月十八日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1473号原告：金晓燕，女，1988年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：无锡知谷网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路35号空港产业园科技商务中心B1栋三楼。法定代表人：陈涛。原告金晓燕与被告无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告金晓燕及其委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告知谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。金晓燕向本院提出诉讼请求：判令知谷公司支付工资款29305.03元。事实和理由：知谷公司欠付金晓燕2018年7月至12月工资共计29305.03元。知谷公司未作答辩。经审理查明：金晓燕因知谷公司拖欠工资而向无锡市新吴区劳动监察大队投诉，知谷公司于2019年3月1日向金晓燕出具加盖公司公章的未发放工资明细，确认了未付工资款的金额。后知谷公司未付款，金晓燕遂诉至本院。上述事实，有未发放工资明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，知谷公司向金晓燕出具了未发放工资明细，确认结欠金晓燕工资29305.03元，金晓燕的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：无锡知谷网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金晓燕29305.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元（此款已由金晓燕预交），由无锡知谷网络科技有限公司负担（金晓燕同意其预交的案件受理费266元由无锡知谷网络科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，无锡知谷网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付于金晓燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年三月二十七日书记员  张新武本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1873号 申请执行人：广州市朗威信息科技有限公司,住所地广州市越秀区中山三路33号B塔3804房。 法定代表人：张国雄。 委托代理人：周亮玉，女，1981年5月10日出生，系该司员工。 被执行人：河南新斯特安防工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路81号院2号楼4楼410号。 法定代表人：秦炜。 被执行人：李泽龙，男，1984年12月30日出生，汉族，身份证住址河南省鹤壁市山城区。 申请执行人广州市朗威信息科技有限公司与被执行人河南新斯特安防工程有限公司、李泽龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初13578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人河南新斯特安防工程有限公司应向申请执行人广州市朗威信息科技有限公司支付货款550000元、赔偿金143335.4元，被执行人李泽龙对被执行人河南新斯特安防工程有限公司所欠的货款本金550000元及利息范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查了被执行人名下的财产状况，但均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1873号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月二十五日 书记员  许光旅
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执213号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。 主要负责人：黄周钦，该支行行长。 被执行人：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：石巧妹，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人傅兴栋、石巧妹、傅兴沐、傅兴涯、陈仁善金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初157号民事判决书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执213号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8498号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。被告：孙建花。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告孙建花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年三月二十九日书记员  韩 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3162号原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住所：江西省赣州市全南县。被告：广州加泰医药科技有限公司，住所：广州市黄埔区揽月路80号D区407-409，统一社会信用代码：91440101072100270J。法定代表人：吴鑫欣。原告黄春华诉被告广州加泰医药科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加诉讼，被告广州加泰医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告货款4320元，并赔偿原告43200（4320×10=43200）元，以上共计47520元；2.本案诉讼费以及如需公告送达被告所产生的公告费由被告承担。本院经审理查明，原告黄春华于2018年10月3日在天猫购物平台由被告广州加泰医药科技有限公司经营的“钙泰旗舰店”购买了“德国钙泰泡腾片（橙味）”40瓶，单价108元/瓶，原告共支付货款4320元。经查，原告所购上述商品曾因超范围使用食品添加剂糖精钠，于2018年7月未被国家海关总署批准入境，对未准入境的已作销毁处理。上述事实有原告提交的网购订单信息、购物发票、快递信息、海关给予原告的书面答复等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告出售给原告的“德国钙泰泡腾片（橙味）”40瓶因超范围使用食品添加剂未获我国海关进口许可，应认定为不符合食品安全标准的食品。原告可以请求被告退还货款即赔偿损失4320元外，另请求货款的十倍赔偿金43200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广州加泰医药科技有限公司自判决生效之日起10日内向原告黄春华退还货款4320元，并赔偿原告黄春华43200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元（原告已预交），全部由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年三月二十九日书记员  桂丹
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初575号原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡晓玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人石代锋，系该公司职工。委托诉讼代理人徐世鹏，系该公司职工。被告包光华，女，生于1963年7月23日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告包光华追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、由被告支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金49143.74元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3日28日在永登县农行申请“双联惠农”贷款50000元整，原告提供担保，到期后被告未偿还，根据《借款协议》农行已从原告保证金专户扣款本息合计49143.74元，被告至今未偿还原告代偿款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告包光华偿还原告永登县中小企业信用担保有限公司贷款本息合计49101.45元，于2019年12月30日之前一次性还清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告包光华承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十三日书记员员 聪 聪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2471号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：陈雪兴，男，1963年1月23日出生，汉族，住福安市。 被告：吴锦发，男，1972年4月5日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈雪兴、吴锦发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫、被告陈雪兴到庭参加诉讼，被告吴锦发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.陈雪兴偿还福安农信社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年12月21日利息为6848.34元；此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.陈雪兴赔偿福安农信社支付的律师费2000元；3.吴锦发在最高本金3万元及相应利息，律师费2000元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月17日，福安农信社与陈雪兴、吴锦发签订《最高额保证借款合同》，约定：自2015年4月17日起至2018年4月16日止，由福安农信社在最高贷款本金余额3万元内，对陈雪兴一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款月利率为9.3625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；吴锦发自愿为福安农信社与陈雪兴在2015年4月17日至2018年4月16日期间所形成的债权在3万元最高额债权本金的范围内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2016年4月19日，福安农信社向陈雪兴发放贷款3万元，还款日期为2017年4月18日。借款到期后，陈雪兴未按约定还款，截至2017年12月21日，陈雪兴结欠福安农信社借款本金3万元及利息（含罚息、复利）6848.34元，保证人吴锦发亦未还款。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2000元。 陈雪兴承认福安农信社主张的上述诉讼请求和事实理由。 吴锦发未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了一份《最高额保证借款合同》、一份农户小额信用贷款借据、一份普通贷款账户交易明细查询登记薄、一份《委托代理合同》、一份福建增值税普通发票、一份中国建设银行单位客户专用回单等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，且陈雪兴对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，上述合同系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，陈雪兴则负有足额按期偿还借款的义务。但陈雪兴未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人陈雪兴承担本合同项下实现债权的一切费用，故本案律师代理费2000元应由陈雪兴负担。吴锦发提供最高额连带责任保证担保，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。吴锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈雪兴应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年12月21日利息为6848.34元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、陈雪兴应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2000元； 三、吴锦发在最高本金3万元及相应利息，律师代理费2000元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任;吴锦发在承担保证责任后，有权向陈雪兴追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取计385.5元，由陈雪兴、吴锦发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  林志坚 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢265号申请人：聂延基。被执行人：郭东远。本院受理聂延基与郭东远买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初1623号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年三月二十二日书记员  谢荣刚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初648号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：马云生，女，1981年11月2日出生，汉族，住肥西县，现住合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人马云生保险纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马云生银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，为防止被申请人马云生存在可能转移财产的情形，便于执行以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马云生银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  杜倩倩 二〇一九年三月四日 书记员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执29号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号。 负责人：何斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。 被执行人：贵州省福明置业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道兴隆东街（华都嘉苑营销中心）。 法定代表人：郑榕。 被执行人：郑榕，男，汉族，1953年9月8日生，住所地：江苏省无锡市新区。 被执行人：**，男，汉族，1976年10月8日生，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初8号民事判决，依法受理了中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州省福明置业有限公司、郑榕、**债权转让及抵押、质押、保证合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年6月29日作出的(2018）黔民初8号民事判决由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十四日 书记员  张 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初669号原告王吉成，男，汉族，生于1971年6月10日，甘肃省永登县通远乡临坪村二社农民，住该社149号。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告王吉成诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王吉成向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费5580元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费5580元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故王吉成诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付王吉成劳务费5580元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执918号被执行人：董洋。本院于2019年2月12日立案执行董洋罚金一案，申请执行人的申请债权为16344元。本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2019年3月25日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产的调查，未发现有其他财产可供执行。本案终结本次执行程序后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年三月二十五日书记员  谢荣刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初13375号原告：张竣，男，1972年10月21日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪涛，男，1963年3月8日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱妍林，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告张竣与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张竣的委托诉讼代理人张仁维，被告汪涛及其委托诉讼代理人朱妍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告偿还该笔借款自2018年9月22日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；3、判令由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：被告于2006年5月12日入职昆明凡石房地产开发有发公司任造价工程师，原告系昆明凡石房地产开发有限公司的总经理。2011年11月，被告因购房缺乏资金向原告借款，基于同事和朋友关系，原告于2011年11月24日通过自己的银行账户向被告转账30万元，被告亦表示会尽快归还。之后被告从昆明凡石房地产开发有限公司离职，但并未向原告张竣归还借款。原告为此向被告追讨，但被告却矢口否认，否认借款事实的存在。原告认为，被告的不诚信行为已严重侵害了自己的合法权益，特提起诉讼。被告汪涛辩称：借贷关系不成立。原告主张是借贷关系，应该对借款合意举证，本案没有任何欠条，只有一个转账凭证不能证明双方有借贷关系。如果如原告所说有借贷关系，2018年才找被告归还借款不符合常理的。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，张竣通过银行向汪涛转账支付30万元，庭审中汪涛认可其收到了该笔款项。另外，关于该30万元的性质，张竣认为系借款本金，汪涛则认为系购房指标转让的收益。另确认，2018年8月30日，张竣委托律师向汪涛发送《律师函》，要求其在收到律师函之日起20日内偿还30万元的借款本金及相应的利息。汪涛于2018年9月2日收到该律师函。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告汪涛主张涉案款项30万元系购房指标转让的收益，但其未能向本院提交确实充分的证据予以证明，对此应由被告汪涛承担举证不能的证明责任。同时，本院采纳原告张竣的主张，确认涉案款项30万元系原告张竣向被告汪涛支付的借款本金；其次，原告张竣通过转账方式向被告汪涛支付借款本金30万元，原、被告之间的民间借贷关系成立并已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方之间未约定具体的还款期限，现原告张竣起诉要求被告汪涛偿还借款，本院予以支持；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告汪涛于2018年9月2日收到原告张竣发送的《律师函》，律师函要求其在收到律师函之日起20日内偿还借款本息。故本院对于原告张竣要求被告汪涛按年利率6%的标准支付借款本金30万元自2018年9月22日至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪涛应于本判决书生效后三日内向原告张竣偿还借款本金30万元及该款项自2018年9月22日至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年三月十八日书 记 员 俞雄艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执3087号申请执行人：殷万年，男，1954年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘艳东，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年8月30日立案执行殷万年与被执行人刘艳东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人的申请债权为24.7426万元。本院于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2018年12月27日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产的调查，未发现有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示不同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年三月十二日书记员  谢荣刚
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初890号 原告：郭唐礼，男，汉族，1991年1月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林奇志，男，汉族，1983年11月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告郭唐礼与被告林奇志买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告郭唐礼于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭唐礼的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭唐礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭唐礼负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月七日 法官助理林芳苓 书记员黄彩缤 附：本案适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更74号罪犯吴勇，男，1985年2月23日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖南省新化县。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂大悟刑初字第00069号刑事判决，认定被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。缴纳罚金2000元。减刑起始期已过二年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴勇的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年10月29日起至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初2015号原告：张某甲，男，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：张某乙，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：张某丙，女，1969年出生，汉族，住莱州市。原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年三月十三日书记员  徐晓峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执91号   申请人赵园，女，1982年10月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人程刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地太原市阳曲县。   本院（2019）晋0107民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月11日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人名下房产进行评估拍卖，因该房产拍卖、变卖均流拍，申请人不申请以物抵债。现我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执91号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年三月二十三日   书记员 弓晓洁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1042号 原告：薛卫兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：于学庆，男，1971年3月16日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 代表人：曹雪梅，该公司总经理。 委托代理人：宫兵、梁仪，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 原告薛卫兰与被告于学庆、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛卫兰的委托代理人沈家旭，被告于学庆，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人宫兵、梁依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛卫兰诉称：2019年1月22日7时30分许，被告于学庆驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿海翔路由东西行，行至海阳市海翔路与西安路交叉路口处与顺行的我驾驶的电动三轮车发生事故,造成我受伤，两车受损，我电动三轮车上的物品损坏。为维护我的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费63417.79元、住院伙食补助费1620元，合计65037.79元。因伤势严重尚在治疗中，保留对误工费、护理费、伤残赔偿金等项目的诉权。 被告于学庆辩称：事故发生属实，我没有给原告垫付任何费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已给原告垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年1月22日7时30分许，被告于学庆驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿海翔路由东西行，行至海阳市海翔路与西安路交叉路口处与顺行的薛卫兰驾驶的电动三轮车发生事故，造成薛卫兰受伤，两车受损，薛卫兰电动三轮车上的物品损坏。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，于学庆承担事故的全部责任，薛卫兰不承担事故责任。原告薛卫兰受伤后到海阳市黄海骨科医院住院治疗，实际住院27天，共花费医疗费63417.79元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实。被告保险公司对证据的真实性没有异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费1620元（住院27天，每天60元），被告保险公司不认可，认为费用过高。 另查，被告于学庆驾驶的鲁Ｆ×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100万商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元 本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，于学庆承担事故的全部责任，薛卫兰不承担事故责任，对该责任认定，本院予以采信。对原告因经济原因优先请求赔偿医疗费，保留对误工费、护理费、伤残赔偿金等项目诉权的请求，本院予以准许。对原告主张的医疗费63417.79元，因其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据予以证实，证据充分，本院予以支持。原告实际住院27天，要求住院伙食补助费每天60元，合计1620元的主张，符合有关规定，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告薛卫兰的各项损失为：医疗费63417.79元、住院伙食补助费1620元，共计65037.79元。由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿,扣除已付10000元，还应赔偿55037.79元。因原告的各项损失均由保险公司赔偿，故被告于学庆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛卫兰各项损失共计55037.79元。 二、驳回原告薛卫兰对被告于学庆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元减半收取计713元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇一九年三月二十日 书记员  马小莹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初556号原告魏某某，男，1989年8月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇铧尖村彭家墩，住兰州新区。被告王某某，女，1997年7月8日出生，汉族，新疆英吉沙县英吉沙镇农民，住该镇克孜勒路8号院1号楼3单元351号。原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告魏某某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏某某负担。审判员  张世红二〇一九年三月六日书记员  宗廷祥
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更177号罪犯马贵体，男，1975年2月23日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初28号刑事判决，认定被告人马贵体犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出(2016)鄂09刑终第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯马贵体减去有期徒刑七个月。本院对执行机关呈报的罪犯马贵体减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马贵体在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马贵体在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马贵体的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保6号 关于申请人曹某与被申请人劳某离婚后财产纠纷财产保全一案，本院作出的（2019）桂0512民初69号民事裁定书、（2019）桂0512民初69号之一民事裁定书确认：冻结被申请人劳某在中国建设银行北海某某支行62×××96账户，期限为一年；冻结被申请人劳某持有的北海某某食品有限公司57.26%的股权，期限为二年；查封被申请人劳某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的帕纳美拉牌小型汽车，期限为二年。 本院立案执行后，已按生效民事裁定书确认的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按“保全完毕”的方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 查封/冻结清单 所有权人财产名称控制日期控制措施劳某建设银行北海某某支行 62×××96账户20×××14账户冻结 只收不付劳某北海某某食品有限公司57.26%的股权20190327公示冻结 2679.768万元劳某桂Ｅ×××××帕纳美拉牌小型汽车20×××14登记查封
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初958号原告：万某，住烟台经济开发区。被告：青岛某某某有限公司，住所地：青岛市。被告：江苏省某某某有限公司，住所地：江苏省原告万某与被告青岛某某某有限公司、江苏省某某某有限公司建设公程施工合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  邓 玲二〇一九年三月十八日书 记 员  秦榕檠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初3316号原告：黄亚豫，女，1970年6月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市自来水公司，统一社会信用代码91321100141376669Q，住所地江苏省镇江市丁卯开发区纬二路9号。法定代表人：陈义春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧中，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告黄亚豫与被告镇江市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月4日立案。诉讼过程中，2019年3月15日，原告黄亚豫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄亚豫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄亚豫承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一九年三月十五日书 记 员  袁 芬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初2808号原告：史秀云，女，1981年8月21日生，汉族。被告：雷仙锋，男，1988年12月7日生，汉族。原告史秀云与被告雷仙锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年1月29日，原告史秀云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计288元，由原告史秀云负担。审判员  李青二〇一九年三月十九日书记员  李伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初208号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，因犯盗窃罪，于2013年11月18日年被本院判处有期徒刑二年，于2015年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年9月30日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月6日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人张某于2016年1月16日凌晨4时许，在本市五华区国防路昆都夜市M2酒吧旁人行道上，盗窃了被害人许某放在上衣口袋内的苹果iphone6sPLUS64GB玫魂某手机一部，经鉴定价值5200元，携赃潜逃。民警根据线索于2018年9月29日19时50分，在新平县极速网络会所将张某抓获。认为对被告人张某应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充被告人张某如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张某伙同他人于2016年1月16日凌晨4时许，在昆明市五华区昆都夜市M2酒吧旁人行道上盗窃了被害人许某放在上衣口袋内的苹果iphone6sPlus64GB玫魂某手机一部，经鉴定价值人民币5200元，后携赃潜逃，2018年9月29日19时50分，民警根据线索在新平县极速网络会所将被告人张某抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人许某报案材料及陈述；4、证人朱某、张某证言；5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片情况说明；8、现场检测报告书等。证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚某人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年8月29日止。罚某限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家明二〇一九年三月二十九日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初1374号 原告：李桂荣，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹玉萍，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李桂荣诉被告曹玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年3月12日原告李桂荣以与被告曹玉萍私下达成调解，且被告已将赔偿款自行交付为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李桂荣撤回对被告曹玉萍的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂荣承担。 审判员 卢 红 二〇一九年三月十二日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初6527号原告：中国某财产保险股份有限公司某支公司，住所地贵州省贵阳市。负责人：王某锟。被告：孙某磊，男，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：孙某杰，男，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地烟台市。法定代表人：王某西。原告中国某财产保险股份有限公司某支公司与被告孙某磊、孙某杰、某财产保险股份有限公司某支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年三月二十九日书记员  彭小艺
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执229号 靳利芳： 关于你申请执行靳增如机动车交通事故责任的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4576号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0782执恢98号之三 申请执行人：郑裕平，男。1961年10月13日出生，汉族，无职业，现住福建省福州市仓山区。 委托代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。 被执行人:孙婷婷，女，1974年5月23日出生，汉族，原呼伦贝尔市汇航投资公司职工，现住址不详。 关于郑裕平与孙婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行人郑裕平依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2570号民事判决书向本院申请恢复执行，申请标的额4385322元。 法院受理执行案件后，依法于2018年9月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年9月18日发出限高令；本院于2018年10月13日将孙婷婷的银行存款冻结（账户余额不足）。经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人孙婷婷有可供执行的财产。经申请人郑裕平提供孙婷婷的房产及股权，本院于2019年2月18日在深圳不动产登记中心将该房产予以轮候查封，本院于2019年3月7日将孙婷婷的股权予以轮候冻结。申请执行人郑裕平提供不出被执行人孙婷婷其他可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人郑裕平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年三月七日 书记员  刘晓丹
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初126号原告陈世明，男，汉族，生于1966年10月2日，甘肃省兰州新区居民，现住兰州新区。被告：永登县市政工程公司，住所地：永登县城关镇东坪新村。法定代表人：赫志学，系该公司经理。委托诉讼代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告赫志学，男，汉族，生于1966年8月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告陈世明与被告永登县市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世明的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款495950元及自2015年11月1日至2018年11月1日期间的逾期付款利息89271元（按照年利率6%计算），2018年11月2日之后的利息计算至工程款付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告从被告处承包了位于中川镇宗家梁小区配套工程，组织施工人员进行了施工，原告负责围墙安装、水管道安装、污水检查砌筑、给水检查井砌筑等工程，并于2015年11月完工，2016年1月26日，被告赫志学向原告出具单据一张，证实共计欠原告工程款1495957.20元，后被告陆续支付了部分款项，剩余495950元工程款至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告永登县市政工程公司拖欠原告陈世明工程款485957.2元，于2019年12月31日前向原告陈世明支付285957.2元，剩余的200000元于2020年12月31日前全部付清。二、案件受理费9652元，减半收取4826元，由被告永登县市政工程公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 葛 魏二〇一九年三月五日书记员 蒋玉婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初332号 原告：肖凤平，男，1983年9月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：胡立明，男，1965年7月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 本院在审理原告肖凤平诉被告胡立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告就赔偿自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费270元，共计295元，由原告承担。 审判员  宫兰芝 二〇一九年三月七日 书记员  郭萌萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执保19号 申请人：朱国梁，男，1979年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请人：朱雪松，男，1976年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被申请人：何新荣，男，1967年10月1日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 朱国梁、朱雪松与朱雄军、何九祥、何新荣民间借贷纠纷一案，朱国梁、朱雪松于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结何新荣在中国农业银行股份有限公司账户62×××77、光大银行柳州分行账户79×××03、广西鹿寨农村商业银行账户20×××22、20×××53、20×××60、广西北部湾银行柳州分行营业部账户10×××15、工行广行柳州市雒容支行账户21×××33中的存款共1461000元。朱雪松以其名下所有的位于鹿寨镇城南龙田路18号水榭华庭21栋1单元602室的房产一套（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）提供担保（已查封）。 本院经审查认为，朱国梁、朱雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结何新荣在中国农业银行股份有限公司账户62×××77，冻结金额1461000元； 二、冻结何新荣在光大银行柳州分行账户79×××03，冻结金额1461000元； 三、冻结何新荣在广西鹿寨农村商业银行账户20×××22、20×××53、20×××60，冻结金额1461000元； 四、冻结何新荣在广西北部湾银行柳州分行账户10×××15，冻结金额1461000元； 五、冻结何新荣在工行广西柳州市雒容支行账户21×××33，冻结金额1461000元。 上述存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 希 二〇一九年三月十一日 书记员 施秋菊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3295号 关于康秀荣、赵树成申请执行李柏欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行，并于2019年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1350号原告：王某，住山东省平度市。被告：青岛某某某有限公司宿迁分公司，住所地：泗洪县。被告：山东某某某有限公司，住所地：莱州市。原告王某与被告青岛某某某有限公司宿迁分公司、山东某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇一九年三月十四日书记员  孙怡菲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更180号罪犯肖鹏，男，1975年5月22日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初64号刑事判决，认定被告人肖鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年12月17日起至2024年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯肖鹏减去有期徒刑五个月。本院对执行机关呈报的罪犯肖鹏减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年11月23日缴纳罚金1000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖鹏的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执288号土默特右旗萨拉齐某某种业经销部、刘某某：土默特右旗萨拉齐某某种业经销部与刘某某合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9572.76元，未执行到位的227.24元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年3月27日将该款转付给土默特右旗萨拉齐某某种业经销部。至此，土默特右旗萨拉齐某某种业经销部向本院申请执行的（2018）内0221民初1893号（民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终3777号上诉人（原审被告）：张睿，男，1991年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍志亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。上诉人张睿因与被上诉人伍志亮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，张睿向本院提交了管辖权异议申请书、快递单、快递单查询等证据。经审查，张睿于2018年7月18日向原审法院以特快专递形式邮寄《管辖权异议申请书》，快递信息显示该申请书于2018年7月20日经原审法院签收。本院认为，张睿在法定期限内提交《管辖权异议申请书》符合法律规定，原审法院未对管辖权异议进行审查即对本案作出判决，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3682号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。张睿预缴的二审案件受理费7600元，本院予以退回。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇一九年三月七日书记员 张 婧书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16694号 申请执行人：佛山市南海区罗村奔顺塑料经营部，住所地广东省佛山市南海区罗村交警中队东侧三层综合楼首层29号铺（按顺序编），注册号440682601054511 经营者：黄昌秀。 被执行人：佛山市南海区澳能铝业设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边村兴虹三路23号，统一社会信用代码914406055796786610。 法定代表人：廖生军。 申请执行人佛山市南海区罗村奔顺塑料经营部与被执行人佛山市南海区澳能铝业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初487号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付欠款128298元及相关利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人有液压摆式剪板机（QC12Y-4X2500）1台、液压板料折弯机（63T/2500）1台、开式可倾压力机3台、金属带锯床（最大切削400X400mm）1台、反渗透纯水机（8T/H）1台，经本院另案[（2017）粤0605执7986号]评估、拍卖、变卖仍未成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月七日 书记员  关翠芳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更158号罪犯吴金红，男，1976年5月22日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年1月6日作出(2011)东中法刑一初字第343号刑事判决，认定被告人吴金红犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月1日作出(2012)粤高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。经广东省深圳市中级人民法院和本院裁定，2014年11月28日、2016年7月22日减去有期徒刑九个月和八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年10月8日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯吴金红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院对执行机关呈报的罪犯吴金红减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年12月24日缴纳罚金30000元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴金红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴金红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更18号罪犯杨建军，男，1969年7月21日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。孝感市大悟县人民法院于2016年11月7日作出(2016)鄂0922刑初195号刑事判决：被告人杨建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨建军不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日作出(2016)鄂09刑终363号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月15日至2019年7月14日止。于2017年3月16日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨建军向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯杨建军减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨建军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2017年11月表扬、2018年5月表扬。减刑起始期已过一年。缴纳罚金1000元，且湖北省大悟县民政机关出具了贫困证明。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬,缴纳罚金1000元，湖北省大悟县民政机关出具了贫困证明。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该罪犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨建军的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十四日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1277-1号申请执行人：山西轩德众邦汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市清徐县大运路小武段6号。法定代表人：刘佩，总经理。被执行人：清徐县鑫润泽运输有限公司，住所地山西省清徐县马峪乡都沟村都小路9号。法定代表人：杨正华，总经理。本案在执行山西轩德众邦汽车销售服务有限公司与清徐县鑫润泽运输有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年3月27日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年三月二十七日书记员 梁鹏帅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1561号   申请执行人：山西省融资再担保集团有限公司，住所地小店区长治路308号同昌创业园A座13-14。   法定代表人：郭志宏。   被执行人：王为群，男，1973年12月31日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：董爱斌，男，1978年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：徐永星，女，1980年3月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：晋中空港天达汽车销售服务有限公司，住所地晋中市汇通路秋村段。   法定代表人：王玉保。   被执行人：田新瑞，女，1971年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西空港汽车销售服务有限公司，住所地太榆路新营村南新营滩地花卉展厅。   法定代表人：常永祥。   被执行人：太原东龙丰田汽车销售服务有限公司，住所地平阳南路153号。   法定代表人：姚刚。   被执行人：晋中空港宏达汽车销售服务有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园汇通路秋村段。   法定代表人：常永祥。   被执行人：王立群，男，1971年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。   山西省融资再担保集团有限公司与王为群、董爱斌、徐永星、晋中空港天达汽车销售服务有限公司、田新瑞、山西空港汽车销售服务有限公司、太原东龙丰田汽车销售服务有限公司、晋中空港宏达汽车销售服务有限公司、王立群保证合同纠纷一案，该案作出的(2019)晋0107民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。被执行人应给付案款6640642.95元，应承担执行费60603元。   执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下部分银行存款本院已做强制措施，被执行人名下车辆，本院已做强制措施。   3.本院于2019年10月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.经查，被执行人名下房屋，本院已轮候查封。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年三月二十四日   书记员 弓晓洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民催25号申请人：潘炯东，男，1972年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院于2018年12月10日立案后，依法于2019年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人潘炯东于2019年3月13日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潘炯东遗失的深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的一份股权证书（股东编号为A06089，股份为8171股）失效。二、自本判决公告之日起，申请人潘炯东可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。申请费100元，由申请人潘炯东负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一九年三月十三日书 记 员  饶文深
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3045号 申请执行人董丽，女，1983年4月9日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人高坤，女，1972年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人董丽与被执行人高坤借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2019）鲁1324民初128号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月29日向本院申请执行案款350000元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月7日、2020年3月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年12月31日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款350000元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年3月30日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇一九年三月三十一日 书记员  赵士超
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1121号 申请执行人汪明瑜,男,汉族,1976年06月12日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人重庆龙景酒店有限责任公司,住所地渝北区玉峰镇玉峰村六社，统一社会信用代码91500112747467784H。 法定代表人沈薇。 本院在执行汪明瑜与重庆龙景酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金32692元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆龙景酒店有限责任公司尚欠申请人32692。执行中，本院对被执行人重庆龙景酒店有限责任公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆龙景酒店有限责任公司其名下重庆市渝北区玉峰山镇新坪村4组1幢、渝北区玉峰山镇新坪村4组1幢2-3层、渝北区玉峰山镇新坪村4组（有抵押有查封），被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2019）第349号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3249号 本院在执行申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人潘李辉商事仲裁一案中，查明被执行人潘李辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潘李辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1747号 原告：徐木枢，男，1952年3月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：范玉秋，女，1973年4月20日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市瓯海区。 负责人：阳中义。 原告徐木枢与被告范玉秋、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。经本院委派经温州市保险行业人民调解委员会调解后，原告周毅桓以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐木枢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年三月五日 书记员  周丽莎
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更61号罪犯廖代勇，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：重庆市开县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2011年12月9日作出(2011)穗增法刑初字第791号刑事判决，认定被告人廖代勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。刑期自2011年5月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；2015年8月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年12月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖代勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯廖代勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯廖代勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖代勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯廖代勇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年5月18日起至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初280号原告：周宗瀛，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。被告：张风标，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：尹计划，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告周宗瀛诉被告张风标、尹计划生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方和解且两被告已履行为由向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周宗瀛撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年三月五日书记员  纪博文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16380号之一 申请执行人：李立荣，男，1956年12月4日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山红星公路口，统一社会信用代码：9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 申请执行人李立荣与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19085号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付劳动争议款14005.62元（包括但不限于经济补偿金等）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司名下登记有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型车辆，但因去向不明，无法处理。另查明，被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司所有的位于佛山市南海区原狮山农场“铜鼓岗”的两地块【产权证号分别为：国用（2014）0604098、国用（2012）0605131】由被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司建有厂房整体使用，为便于土地及厂房的处理，应将两地块及上盖厂房一并处理为宜。因其中一地块【产权证号为：国用（2014）0604098】现由佛山市中级人民法院首查封且案件尚未进入执行阶段，故上述土地现不宜处理。被执行人所有的机器设备已办理了最高额抵押，现由佛山市中级人民法院查封处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月八日 书记员  关翠芳
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2372号   原告：何枝，男，1958年10月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，汉族。   委托诉讼代理人：何承霖，男，1983年2月28日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。系何枝之子。   被告：张新文，男，1957年9月26日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人：张娟，女，1987年5月21日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。系张新文之女。   何枝与张新文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。何枝于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。   ?本院认为，何枝向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何枝撤诉。   案件受理费196元，减半收取98元，由何枝负担（已交纳）。   审 判 员 付有辉     二〇二〇年三月四日   法官助理 车文卿   书 记 员 路晓风
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初170号原告永登县九号锅炉供热站，住所地：永登县。投资人：李秉存，系该供热站主任。被告胡明军，男，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告永登县九号锅炉供热站与被告胡明军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告永登县九号锅炉供热站于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县九号锅炉供热站承担。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十八日书记员员 聪 聪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3558号申请执行人：王文宝，男，1951年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：单军垚，男，1981年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王文宝与被执行人单军垚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单军垚未按该民事判决书的判令履行付款义务，申请执行人王文宝于2018年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人单军垚邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：即被执行人单军垚支付执行款90000元及相应利息，并负担受理费1025元，执行费1250元。执行过程中，因被执行人单军垚缺乏一次性付款的能力，在本院主持下，申请执行人王文宝与被执行人单军垚于2019年3月8日达成分期履行的和解协议。和解协议具体内容如下：一、经双方确认：截止2019年3月8日，本案案款90000元，在2019年3月8日当场支付50000元；在2019年8月30日之前支付40000元；款项付清后，本案全部执行完毕。二、申请执行人王文宝同意解除本案被执行人名下所有财产查控措施，并申请法院解除对被执行人单军垚的司法拘留。三、若被执行人单军垚未按期履行，申请执行人王文宝可申请法院按照原生效法律文书要求继续执行，本院将对被执行人单军垚采取司法拘留等强制执行措施。上述协议达成后，申请执行人王文宝以双方已达成和解协议为由同意本院终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0213执3558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年三月十一日书记员  周梅舟