宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初102号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人贺连波，女，1965年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁波市江北区，住宁波市鄞州区。因吸毒于2018年8月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年，同年9月14日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月13日被监视居住。辩护人陈雨濛，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。被告人董艳焰，女，1972年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。因吸毒于2018年8月8日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人楼尚青，浙江海昌（宁波）律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人贺连波、董艳焰犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人贺连波及其辩护人陈雨濛、被告人董艳焰及其辩护人楼尚青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月6日晚，被告人贺连波在本市鄞州区白鹤新村旁的黄金海岸KTV门口，将约0.9克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以1000元（币种为人民币，下同）的价格出售给张某。2018年7月30日晚，被告人董艳焰在本市鄞州区四眼碶街和王隘路交叉口的都可茶饮店门口，将约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格出售给贺连波。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证手机，书证证据保全决定书、证据保全清单、支付宝交易记录、账号情况、通话记录、扣押决定书、扣押清单、身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证人张某的证言，被告人贺连波、董艳焰的供述与辩解，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人贺连波、董艳焰违反国家对毒品的管制，分别贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克、0.4克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺连波对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称张某于2018年7月6日晚以还款的名义约贺连波出来见面，后二人将各自持有的毒品在张某的住处内一同进行吸食，期间张某以支付宝转账方式向贺连波偿还了之前所欠借款1000元。综上，贺连波未交付毒品给张某，贺连波所收取的款项系还款，非购毒款，请求法院判决无罪。被告人贺连波的辩护人提出：1.公诉机关提供的通话记录详单、支付宝交易记录仅能证明贺连波与张某于2018年7月6日有通话记录、资金往来，但不能证明与毒品交易有关；2.公诉机关指控的关键证据为证人张某的证言，但张某的证言存在疑点，尤其其称获得毒品后未吸食，被丢失，显然不符合常理；3.涉案毒品未被查获，无法证实公诉机关指控事实；4.即便贺连波确曾交付毒品，但根据其在公安阶段所作供述，其系代张某从他人处购买毒品，未牟利，应系毒品代购行为。综上，请求法院判决无罪。被告人董艳焰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人董艳焰的辩护人另提出：1.董艳焰在贩卖毒品过程中未牟利，只有一次贩卖行为，相较于多次贩卖、贩毒数量较大的贩毒人员，董艳焰的主观恶性较小，行为危害性较轻；2.董艳焰此前表现较好，系初犯、偶犯；3.董艳焰到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好；4.董艳焰身体条件差，不适合羁押，且其家庭条件困难，请法庭量刑时予以考虑。综上，恳请法庭从宽处罚。经审理查明：一、2018年7月6日晚，被告人贺连波在本市鄞州区白鹤新村旁的黄金海岸KTV门口，以1000元的价格将约0.9克甲基苯丙胺贩卖给张某。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人张某的证言，证实其于2018年7月6日晚电话联系被告人贺连波求购1个（约1克）冰毒，并通过支付宝转账方式向贺连波交付购毒款1000元。后贺连波在本市鄞州区白鹤新村旁的黄金海岸KTV门口将1个冰毒交付给张某。2.扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、支付宝交易记录，证实公安机关从被告人贺连波处扣押手机1部，其中支付宝交易记录显示证人张某于2018年7月6日20时54分转账1000元给被告人贺连波。3.通话记录详单，证实被告人贺连波139××××2611的手机号码与证人张某138××××2828的手机号码在2018年7月6日20时37分至21时39分期间有多个通话记录。4.被告人贺连波的供述与辩解，证实其在侦查阶段供述于2018年7月6日晚在本市鄞州区白鹤新村旁的黄金海岸KTV门口将1包（约0.9克）冰毒贩卖给证人张某，并通过支付宝收取毒资1000元。在侦查阶段后期，贺连波翻供称其未贩卖冰毒给张某，而是与张某共同吸食其从他人处所购得的1包冰毒，张某转账的1000元系之前其所欠借款。经照片辨认，被告人贺连波辨认出证人张某。4.身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人贺连波的身份信息、到案经过及本案侦破经过。二、2018年7月30日晚，被告人董艳焰在本市鄞州区四眼碶街和王隘路交叉口的都可茶饮店门口，将约0.4克甲基苯丙胺以500元的价格出售给贺连波。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人贺连波的供述与辩解，证实其于2018年7月30日晚通过电话联系向被告人董艳焰求购冰毒，双方商定好交易价格、交易方式后，贺连波以支付宝转账方式向董艳焰交付购毒款500元，后者则在本市鄞州区四眼碶街和王隘路交叉口的都可茶饮店门口将约0.5克冰毒交付给贺连波。经照片辨认，证人贺连波辨认出被告人董艳焰。2.被告人董艳焰的供述与辩解，证实其于2018年7月30日晚通过电话联系与证人贺连波商定毒品交易事宜。后董艳焰在本市鄞州区四眼碶街和王隘路交叉口的都可茶饮店门口将约0.4克冰毒交付给贺连波，并通过支付宝转账方式收取了毒资500元。经照片辨认，被告人董艳焰辨认出证人贺连波。经现场辨认，董艳焰指认贩毒地点为本市鄞州区四眼碶街和王隘路交叉口的都可茶饮店门口。3.扣押清单、扣押决定书，证实公安机关在抓获被告人董艳焰时扣押其手机1部。4.支付宝交易记录、通话记录，证实被告人董艳焰137××××6137的手机号码与证人贺连波139××××2611的手机号码在2018年7月30日19时35分至21时03分期间有多个通话记录。贺连波于2018年7月30日20时52分以支付宝转账方式向董艳焰转账500元。5.身份证明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实被告人董艳焰的身份信息、到案经过及本案侦破经过。关于被告人贺连波及其辩护人提出无罪的辩解、辩护意见，本院认定如下：经查，证人张某的证言、通话记录详单、支付宝交易记录、被告人贺连波的供述等证据，足以证实被告人贺连波向张某交付毒品，并从张某处收取1000元毒资的事实。虽被告人贺连波在侦查阶段后期翻供，但其所称“脑子不清楚”、“未查看笔录”等翻供理由并非合理说明，且其在侦查阶段前期所作的两次供述笔录对毒品交易的方式、地点、价格、数量等内容均有详细描述，并与张某证词一致，由此证实其前期供述的真实性。据此，本院对被告人贺连波及其辩护人的相关辩解、辩护意见不予采纳。本院认为，被告人贺连波、董艳焰违反国家对毒品的管制，分别贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克、0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董艳焰到案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人董艳焰的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺连波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被告人董艳焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；三、作案工具手机2部予以没收（由查扣的公安机关处理）；对被告人贺连波的违法所得人民币1000元、被告人董艳焰的违法所得人民币500元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 星人民陪审员 侯 丽人民陪审员 刘 婵二〇一九年三月二十日代书 记员 王丹薇