河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初52号 原告：胡凤良，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：赵岩，男，汉族，1988年10月6日出生，现住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧。 统一社会信用代码：91130283805116115X。 法定代表人：侯赛玉，总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，公司员工。 原告胡凤良与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤良及委托诉讼代理人王仲远、被告人保迁安支公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼，被告赵岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故损失130731.88元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日7时30分，赵岩驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型客车由南向北行驶至蛇刘线82公里502米处杨黄岭附近时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，直接财产损失1000元的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：赵岩负此事故的主要责任，胡凤良负事故的次要责任。经查赵岩驾驶的车辆在被告人保迁安支公司投保交强险与商业险，本次事故发生在保险期间。根据相关法律规定，二被告应当对原告的损失给予赔偿。 事故发生后，原告被送至医院治疗，现已经出院。因此事故造成原告下列损失：一、医疗费项下：1、医疗费52464.69元（卢龙县医院37464.69元+二次手术费15000元）；2、住院伙食补助费100元/天×38天=3800元；3、营养费50元/天×90天=4500元。二、伤残赔偿项下：1、误工费3500元/月×6个月=21000元；2、护理费：102.33元/天×60天=6139.8元；3、交通费3100元；4、二处十级残疾赔偿金12881元×20年×15%=38643元；精神抚慰金7500元；被扶养人生活费10536×6/3×15%=3160.8元;法医鉴定费4280元。三、财产损失项下:1、施救费200元；2、车损973元；3、公估费200元，共计1373元。以上损失合计145961.29元。要求由保险公司在商业险和交强险限额内承担全部赔偿责任，保险公司不予赔偿部分由赵岩承担。 被告人保迁安支公司辩称，1、在被告赵岩驾驶的车辆出险时，车辆的行驶证、驾驶证年检有效的前提下，对于原告方合理合法的损失在保险限额内进行赔付。根据事故认定书记载原告方超出交强险以外的损失我司承担不超过70%的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费及公估费不属于保险公司的赔付范围。 被告赵岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、胡凤良身份证复印件一份，证实胡凤良身份情况。 2、卢龙县公安交通警察大队交通事故认定书一份，证实原告胡凤良与被告赵岩发生交通事故的事实，原告负次要责任，赵岩负主要责任。 3、赵岩驾驶证复印件一份、冀B596FG小客车的行驶证复印件一份，证实赵岩有合法驾驶资格、车辆在合法有效的年检期间内。 4、人保财险强制险保单及商业险保单复印件各一份，证明该事故发生在车辆投保期间内。 5、卢龙县医院诊断证明书1份、医疗费票据10张、住院病历复印件一本及用药清单一份，证实原告伤情以及治疗和医疗费用花费情况。 6、卢龙县诚信建筑工程有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月原告的工资表3张，证实原告的误工损失情况。 7、交通费票据30张，3100元，证实原告交通费支出情况。 8、信德保险公估有限公司公估报告书一份，车损金额973元；施救费票据一张，200元；公估费票据一张，金额200元，证实原告摩托车财产损失情况。 9、天津中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，4280元。证实原告的伤残等级为两处十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，二次手术费为15000元。 10、石门镇胡黄岭村委会证明、原告母亲身份证复印件一份，证实原告尚有母亲王秀芝需要抚养。另外胡艳花已于2019年3月6日去世，庭下提交胡艳花去世的证明。 被告人保险迁安支公司的委托诉讼代理人的质证意见：对证据1-4无异议。对证据5真实性没有异议，但根据我司与被告赵岩签订的保险合同，原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药资费。对于2018年8月6日所产生的门诊费用，2张票据共计87.74元，为原告住院期间所产生的门诊费用，对真实性、关联性不予认可。出院以后所产生的门诊费用应提供复诊记录，否则对关联性不予认可。住院伙食补助费同意按照实际住院天数38天、每天40元进行给付。营养费，原告提交的诊断证明以及住院病历均无加强营养的相关记录，故对营养费不同意给付。证据6，误工证明及工资表无单位负责人以及财务负责人签字，对于真实性不予认可，原告应提交银行流水予以佐证实际减少收入，否则我司主张按照农、林、牧、渔业标准给付。交通费数额过高，且原告提交的出租车票据仅有一张是鉴定之前的票据695.8元，日期为2018年11月30日与原告的复查日期、鉴定日期不符，金额过高。其他的票据均为鉴定以后与本次事故的关联性不予认可。胜利加油站加油收据关联性不认可。根据原告的伤情，交通费同意赔付500元。证据8公估报告为原告方单方委托，并未通知我司，剥夺了我司的知情权、定损权，故对于公估结果不予认可。公估费不同意给付。施救费开票日期为2019年3月1日，与本次事故的关联性不予认可。对证据9鉴定报告的真实性无异议，但我司认为鉴定标准过高，原告伤情经鉴定为两处十级伤残，而肋骨骨折是以四肋以上骨折，其中两个肋骨畸形愈合评定，我司要求原告提供2018年7月23日CT片，编号是CT107121，以及2019年1月17日的CT片，编号CT118759。否则对于肋骨骨折评定的伤残不予认可，若无法提交，我司保留重新鉴定的权利，伤残系数应以10%进行认定。在核实原告评定伤残等级无异议的前提下，其伤残系数也应按12%进行计算。对于护理费，原告并未提交护理人员收入减少的证明，我司主张住院期间按照居民服务业，出院后按照农、林、牧、渔业进行计算。精神损害抚慰金，应结合本次事故责任，最高不超过3500元。二次手术费并未实际发生，且鉴定结果为范围值，最低标准与最高标准差距较大，我司主张待原告实际发生费用后另行赔付，或按最低标准给付。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。被扶养人的抚养年限应以鉴定日期计算，原告经法医鉴定确定伤残时，被扶养人王秀芝已经年满75周岁，故被扶养人年限应认定为5年。赔偿系数结合伤残的赔偿系数予以给付。关于胡艳花的去世情况，请法庭庭下核实证据的真实性。在胡艳花死亡以前应按按照4人计算，死亡之后按照3人计算。 经审理，本院认为，原告提供的证据7交通费票据，仅有一张为2018年11月30日，其余均为2019年2月，原告未提供证据证明该交通费票据与本案具有关联性，其证明效力本院不予确认。原告提供的加油站收据与本案不均有关联性，证明效力本院不予确认。结合原告的伤情、就医次数、地点等，本院酌定原告的交通费为700元。 原告提供的其他证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。天津市中慧司法鉴定所鉴定原告的二次手术费为10000元-15000元，本院酌定原告的二次手术费为12500元。原告在庭下提交的卢龙县石门镇马大岭店村委会出具的胡艳花于2019年3月6日病故的证明具有真实性，其证明效力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月23日7时30分，被告赵岩驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型客车由南向北行驶至蛇刘线82公里502米处时，与原告胡凤良驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定：被告赵岩负此事故的主要责任，原告胡凤良负事故的次要责任。原告胡凤良伤后被送至卢龙县医院救治，住院38天，诊断为：1、左踝关节骨折2、左腓骨骨折3、左足中外侧楔状骨骨折4、左足舟状骨骨折5、右顶部头皮血肿6、左踝和足擦伤7、左侧多发肋骨骨折8、胸5.6.7椎体棘突骨折9、胸腔积液。医生建议和意见：1、伤肢免负重，术后6周、3个月复查，视复查情况决定拆除时间及负重时间；2、应用消肿、活血药物；3、伤口定期换药，不适随诊。2019年1月25日经天津市中慧司法鉴定所鉴定：1、胡凤良外伤致左侧第6-9肋骨骨折，其中肋骨畸形愈合，为十级伤残。2、胡凤良外伤致左侧内外踝骨折，愈后左踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残。3、误工期为180日，护理期60日、营养期90日。4、二次手术费为10000元-15000元。此次事故造成原告的经济损失：医疗费37464.69元、二次手术费12500元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费21000元（3500元／月／30天×180天）、护理费6139.8元（102.33元／天×60天）、交通费700元、残疾赔偿金38643元（12881元／年×20年×15%）、精神抚慰金7500元、被扶养人生活费2619.57元［10536元／年×40天／365天÷4人×15%＋10536元／年×（5年-40天／365天）÷3人×15%］、法医鉴定费4280元、施救费200元、车损973元、公估费200元，合计140520.06元。 被告赵岩驾驶的冀Ｂ×××××小型客车在被告人保迁安支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2017年12月21日0:00时起至2018年12月20日24:00止。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告赵岩承担70%的责任，原告胡凤良承担30%的责任为宜。冀Ｂ×××××小型客车在被告人保迁安支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人保迁安支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告赵岩按责任赔偿。本次事故的损失没有超过保险限额，故被告赵岩不承担赔偿责任。原告胡凤良的被扶养人王秀芝于1943年12月25日出生，定残之日已满75周岁，故被扶养人生活费应计算5年，王秀芝生育子女4人，其中胡艳花于2019年3月6日死亡，但是其死亡前与原告等兄妹4人共同进行赡养，故3月6日前应按4人赡养，3月6日以后应按3人赡养为宜。此事故致原告两处伤残，原告主张伤残赔偿指数按15%计算符合河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知的规定，被告人保迁安支公司主张按12%计算，理据不足，本院不予采信。原告的车损鉴定结论虽为自行委托鉴定机构作出，但被告人保迁安支公司未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，故本院对信德保险公估有限公司作出的公估结论的证明效力予以确认。鉴定费、公估费为确认原告损失的必要、合理的费用，被告人保迁安支公司应予赔偿。原告要求赔偿损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告赵岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告胡凤良医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费80882.37元（21000元+6139.8元+38643元+2619.57元+7500元+4280元+700元）、赔偿原告胡凤良车损、施救费、公估费1373元（973元+200元+200元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡凤良医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费33785.28元[（37464.69元+12500元+3800元+4500元-10000元）×70%]，合计126040.65元。 二、驳回原告胡凤良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取1411元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年三月十四日 书记员  吴英杰