广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初723号原告：黄亦贤，男，汉族，1951年11月21日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中203、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：王婕，北京市盈科律师事务所律师。被告：李建新，男，1973年5月5日出生，住河南省社旗县。被告：广州市常峰门业有限公司。住所地广州市天河区新塘街沐陂军营101号。法定代表人：常铁轴。原告黄亦贤与被告李建新、广州市常峰门业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亦贤的委托诉讼代理人潘立晖，被告广州市常峰门业有限公司法定代表人常铁轴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人王婕到庭参加了诉讼，被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄亦贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险限额内赔偿原告损失266832元，对超过保险限额的损失，由被告李建新和被告广州市常峰门业有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日09时40分，被告李建新驾驶粤Ａ×××××号小客车沿花都区花港大道由南往北行驶至西湖新村入口路段时，向东右转弯过程中，遇原告驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车沿花港大道由北往南逆向行驶至肇事路段时，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李建新和原告黄亦贤各承担事故的同等责任。原告受伤后，首先前往广州市中西医结合医院住院治疗，于2017年4月3日转至佛山市中医院住院，于2017年4月24日出院，广州市中西医结合医院的住院费用已由被告李建新支付，原告支付门诊和住院医疗费合计179966元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤势构成九级伤残二项，后续医疗费需要3.12-3.9万元。经查，粤Ａ×××××号小客车的登记车主为被告广州市常峰门业有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现具状向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机为被告李建新，车主为被告广州市常峰门业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了10000元。其他意见如下：医疗费196924元，其中被告保险公司垫付10000元，被告常峰门业17974元，另应扣除15%的非医保用药；后续治疗费39000元，应待实际发生后另行主张，以其实际产生的费用为准；住院伙食补助费2300元予以确认；护理费应按100元/天×23天=2300元；营养费1000元为宜；误工费，事故发生时原告已达到退休年龄，有退休金、养老金收入，且未举证其存在误工损失，不予认可；残疾赔偿金按被答辩人农村户籍性质计算15年，伤残系数0.22；鉴定费，该项费用属于原告诉讼成本，根据保险合同约定，被告不予赔偿；精神损害抚慰金，原告承担同等责任，以10000元为宜；交通费以300元为宜；辅助器具费无医嘱佐证，不予认可，对发票的真实性予以认可。被告广州市常峰门业有限公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机为被告李建新，车主为被告广州市常峰门业有限公司，被告李建新系被告广州市常峰门业有限公司的职员，事故发生时在履行职务行为。该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了17974元医疗费，被告保险公司在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，其余我方没有垫付。其他意见与被告保险公司意见一致。但鉴定费应由被告保险公司负担。不认可被告保险公司提供的所有证据。被告李建新缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事发经过及责任划分、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费金额、住院天数、鉴定费及残疾器具费发票等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告有争议的证据，本院认定如下：1、户口本，证实原告属广州市花都区人，应按城镇标准计算原告各项赔偿；2、鉴定意见书，可以证实原告伤残程度及后续治疗费情况；3、保险单及投保义务告知书，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司用以证实非医保用药扣减情况，其余诉讼参与人对此均不予认可。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告广州市常峰门业有限公司因被告李建新职务行为承担此事故的同等责任（50%），对此本院予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费196924元，原被告均无异议，本院予以确认；2、后续治疗费35000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院参照鉴定意见酌定；3、住院伙食补助费2300元，原被告均无异议，本院予以确认；4、护理费3678元，原告在佛山中医院住院21天，应按150元/天标准计算，在花都区中医院住院2天，实际发生528元，有发票为证，本院予以确认；5、营养费2000元，本院酌定；6、残疾赔偿金141363元，至定残日，原告年满65周岁，应计算15年该项赔偿，事故发生在2018年4月25日前，故本案残疾赔偿系数应为23%；7、鉴定费1956元，有发票为证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金11500元，本院酌定，该款在交强险内优先赔付；9、交通费1000元，本院酌定；10、残疾辅助器具费5800元，有发票为证，本院予以确认。关于误工费，原告主张仅有工作证明为证，无工资发放记录等其他证据佐证，且事发时原告已达退休年龄，本院对此不予支持。上述第1-2项合计231924元，因被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，超出的221924元应按50%的赔偿比例计110962元，扣减被告广州市常峰门业有限公司垫付的17974元，尚余92988元，该款计入商业第三者责任险内赔偿；上述第3-10项合计169597元，直接计入交强险死亡伤残限额110000元，超出的59597元应按50%的赔偿比例计29798元，该款计入商业第三者责任险内赔偿。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险内赔偿110000元给原告，在商业险内赔偿122786元（29798元+92988元）给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110000元给原告黄亦贤；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿122786元给原告黄亦贤；三、驳回原告黄亦贤的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651.2元（原告预交2651.2元），由原告黄亦贤负担338.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2312.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年三月五日书记员 林桂泽