上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4282号原告：朱士华，男，1974年1月14日生，汉族，住河南省。原告：余晶，女，1971年4月11日生，汉族，住河南省。两原告委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。被告：浙江凯鹰物流有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈泽月，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国良。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业地浙江省杭州市。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业地浙江省杭州市。负责人：陈碎亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。原告朱士华、余晶与被告浙江凯鹰物流有限公司(以下简称物流公司)、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称阳保杭州公司)、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称华保杭州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士华及两原告委托诉讼代理人杨丽华、被告物流公司委托诉讼代理人赵国良、阳保杭州公司委托诉讼代理人邵哲臻、华保杭州公司委托诉讼代理人彭晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币42,792元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金50,000元(在死亡赔偿限额项下优先支付)、死亡赔偿金1,360,680元、被抚养人生活费564,053元、交通费3,000元、住宿费5,000元、衣物损失费1,000元，前款由被告阳保杭州公司、华保杭州公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告物流公司承担70%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费10,000元。被告物流公司辩称，对事故经过及责任认定有异议，不同意在保险之外承担全部责任，要求驳回原告诉请；事故鉴定报告有异议，申请重新鉴定，鉴定车辆撞前车挂车左部，应更正为撞在车辆中部。受害人本人没有机动车驾驶证行驶证，原告在沪务工，有劳动能力，不应当享受被扶养人生活费。交警队没有提供照片、视频等质证材料。被告阳保杭州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车存在超载，商业险10%的绝对免赔率，请求法院核实驾驶员张双虎是否在实习期，若是实习期驾驶挂车，商业险拒赔。车辆是营业货车，如果驾驶员未提供从业资格证和营运证，商业险拒赔。被告华保杭州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险5万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事故车存在超载，商业险10%的绝对免赔率，要求提供车架号照片核实标的车，且车辆是营业货车，如果驾驶员未提供从业资格证和营运证，商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日7时55分许，于嘉定区G1501约181.9K处，被告物流公司驾驶员张双虎驾驶用雨布遮挡挂车尾部反光标识且超过核定载质量(核载34500KG，实载36015KG)的牌号为浙J9XXXX(浙J3XXX挂)的重型半挂牵引车沿G1501最右侧行车道内由西向东行驶至事发地点，将车辆停靠在应急车道内，后张双虎驾驶车辆从应急车道变道驶入最右侧行车道时，适逢受害人朱杰驾驶牌号为沪DGXXXX的轻型厢式货车沿G1501最右侧行车道内由西向东行驶，由于张双虎驾车变道时未按规定让行、受害人朱杰驾车未确保行车安全，致使两车相撞，造成受害人朱杰受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。2018年11月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张双虎承担事故的主要责任、受害人朱杰承担事故的次要责任。因各方就赔偿无法达成一致，两原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。另查明，1、事故车辆牌号为浙J9XXXX(浙J3XXX挂)的重型半挂牵引车在被告阳保杭州公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；事故车辆牌号为浙J9XXXX(浙J3XXX挂)的重型半挂牵引车在被告华保杭州公司处投有商业第三者责任险(责任限额5万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，两原告花费了交通费、住宿费约千元；3、为本次诉讼聘请律师，两原告支付律师代理费10,000元。再查明，1、原告朱士华、余晶系受害人朱杰之父母；受害人朱杰生前未婚未育；2、受害人朱杰系非农业户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定张双虎承担事故的主要责任、受害人朱杰承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告物流公司应承担其驾驶员张双虎的替代赔偿责任。两原告要求被告物流公司承担其经济损失70%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告阳保杭州公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；被告华保杭州公司依法应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人朱杰在交通事故中造成的损失，即丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。两原告主张的被抚养人生活费，于法无据，本院难以支持。两原告主张的衣物损失费过高，结合交通事故的事实，本院酌定衣物损失费500元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人朱杰因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张交通费、住宿费两项诉请，根据相关法律规定，丧葬费包括遗属的交通、住宿等合理费用，现本院已判决被告赔偿两原告丧葬费且三被告均不同意赔偿上述费用，故原告的该两项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱士华、余晶110,500元(含精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元)；二、原告朱士华、余晶因受害人朱杰在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元，合计1,438,972元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,500元，余款1,328,472元由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱士华、余晶809,939.38元；三、上述第一、二项合计人民币920,439.38元，该款被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士华、余晶(该款应直接支付至朱士华名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；四、原告朱士华、余晶因受害人朱杰在交通事故中死亡所造成的经济损失中：丧葬费42,792元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金35,000元、衣物损失费500元，合计1,438,972元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110,500元，余款1,328,472元由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱士华、余晶人民币26,997.98元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士华、余晶(该款应直接支付至朱士华名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；五、被告浙江凯鹰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱士华、余晶人民币102,993.04(含律师代理费10,000元)，该款应直接支付至朱士华名下银行账户：开户行中国建设银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；六、驳回原告朱士华、余晶其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,301元，减半收取8,650.50元，由原告朱士华、余晶负担2,109元，被告浙江凯鹰物流有限公司负担6,541.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告朱士华上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一九年三月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。