辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：黄月月，辽宁圣法律师事务所律师。被告：史连瑞，男，1977年11月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：高春红，女，1980年3月3日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：史朋久，男，1940年11月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：李桂华，女，1943年6月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：王友，男，1973年12月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：黄君，女，1974年10月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告史连瑞、高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼，被告史连瑞、高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史连瑞偿还借款本金人民币246736.52元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月9日欠息为人民币18002.21元，自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计算；2、请求判令被告高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告史连瑞签订《个人授信合同》（编号：71172016100082），合同约定：原告为被告史连瑞提供授信额度总额人民币30万元，授信额度有效期为三年，自2016年4月27日起至2019年4月27日止，被告高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君作为共同还款人在合同上签字。同日，被告史连瑞与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》（编号：71172016500074），合同约定：1、原告为被告史连瑞提供消贷易额度总额为人民币30万元，并将贷款转入被告史连瑞指定本人卡号为62×××87的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起算；2、贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，如被告史连瑞未按合同约定日期归还贷款本金或利息/未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告史朋久、李桂华、王友、黄君于同日与原告签订《最高额保证合同》（编号：710020169000001022（23）（25）（26）），约定被告史朋久、李桂华、王友、黄君为被告史连瑞（个人授信合同）及《个人消贷易额度及支用借款合同》项下债务提供连带保证责任。同日，被告史连瑞与原告签订《权利最高额质押合同》（编号：7117201610082），该合同约定，被告史连瑞以其个人的金额为人民币6万元的存单为其签订的《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》下债务提供质押担保，该合同项下的质押权为第1顺位质押权，同时，被告高春红签订《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意原告有权处分其与被告史连瑞的共同财产。被告史连瑞支取消贷易卡中额度后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故，原告提起诉讼。被告史连瑞经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告高春红经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告史朋久经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告李桂华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告王友经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告黄君经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告史连瑞签订《个人授信合同》，约定原告为被告史连瑞提供授信额度总额人民币30万元，授信额度有效期为三年，自2016年4月27日起至2019年4月27日止，被告高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君作为共同还款人在合同上签字。同日即2016年4月28日，原告与被告史连瑞签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定原告为被告史连瑞提供消贷易额度总额为人民币30万元，任何一笔贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人（借款人）违约的，授信人（贷款人）有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君作为共同还款人在合同上签字。同日即2016年4月28日，原告与被告史连瑞签订《权利最高额质押合同》，约定被告史连瑞以其个人的金额为人民币6万元的存单为其签订的《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》下债务提供质押担保。被告高春红作为史连瑞配偶，出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺原告作为质权人有权处分共同质押财产。同日即2016年4月28日，原告与被告史朋久、李桂华、王友、黄君签订《最高额保证合同》，约定被告史朋久、李桂华、王友、黄君为史连瑞向原告借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告史连瑞发放了贷款，但被告史连瑞未按合同约定履行还款义务。截至2018年7月9日，被告拖欠原告贷款本金人民币246736.52元，利息、罚息、复利人民币18002.21元，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受到法律保护。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告史连瑞应依约按期偿还贷款，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告高春红系史连瑞配偶，知悉史连瑞向原告的借款并承诺共同还款，故，被告高春红应当承担共同偿还责任。被告史朋久、李桂华、王友、黄君作为保证人为被告史连瑞向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证在保证期限、保证范围内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告史朋久、李桂华、王友、黄君应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史连瑞、高春红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币246736.52元；二、被告史连瑞、高春红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利人民币18002.21元（截至2018年7月9日，自2018年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被史朋久、李桂华、王友、黄君对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5271元，保全费人民币1920元，公告费人民币800元，由被告史连瑞、高春红、史朋久、李桂华、王友、黄君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏代理审判员 张 琪人民陪审员 史秋卓二〇一九年三月二十九日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。