安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终94号 上诉人（原审原告）：杨漫雪，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴强，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街11号6-7层，统一社会信用代码91320200746848155Y。 负责人：张康，该支公司总经理。 上诉人杨漫雪因与被上诉人吴强、原审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称平安财险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨漫雪上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、2017年12月6日，吴强驾驶车辆载上诉人出差回来途中发生交通事故，造成上诉人牙齿脱落10颗、面部损伤，经初步治疗后又前往安徽省第一附属医院检查治疗，因受伤部位为牙齿，在与公司以及被上诉人未协商一致的情况下，上诉人无法接受集中的住院治疗。为防止伤情继续加重，上诉人回到四川老家接受医院系统集中治疗，治疗期间一直未能上班，故上诉人主张的误工费用为治疗期间的实际务工损失，应当得到支持。另上诉人回到四川接受治疗，因华西医院床位紧张，上诉人多次门诊治疗，且所有治疗费用均为治疗口腔、牙齿费用，与被案具有关联性，一审法院认为不具有关联性无事实和法律依据，明显违背事实，判决不当；二、上诉人虽领取50000元，但该笔款是上诉人工作的公司支付的治疗费用，并非被上诉人吴强垫付，被上诉人提供的证据也证明该笔款是公司支付，与本案无关联性。 吴强辩称，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 杨漫雪向一审法院提起诉讼请求：一、吴强赔偿杨漫雪各项经济损失共计151917.69元（医疗费48449.19元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、护理费3660元、残疾赔偿金63280元、误工费16200元、精神损害抚慰金5000元、交通费9228.5元、鉴定费2100元、财产损失600元）;二、平安财险无锡中心支公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月6日2时10分，吴强驾驶号牌为苏Ｊ×××××号小型客车沿霍山县高速连接线行驶至霍山县与高速连接线交叉口时，因操作不当碰撞路边路灯杆，造成杨漫雪受伤、车辆及路灯损坏的交通事故。事故发生后，杨漫雪被送往霍山县医院住院治疗，12月13日出院，出院医嘱“眼部不适建议上级医院（安医附院或者省立医院）就诊。行ＣＢＣＴ检查。”支出医疗费计5178.61元，由吴强垫付。杨漫雪委托安徽正源司法鉴定所，对其伤残进行鉴定，鉴定意见：1、被评定人杨漫雪因交通事故致12、22、31、32、41、42、43牙齿缺失，11、21牙齿根断（累计9枚）符合“分级标准”十级伤残；右侧伤颌窦前壁、内外侧壁骨折，右侧眼眶外侧壁骨折不构成“分级标准”伤残等级；2、三期评定为：误工90日，护理30日，营养60日。苏Ｊ×××××号小型客车在平安财险无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险,未投保乘客座位险。另查明，杨漫雪与陈德斌系夫妻关系，双方于2017年11月到安徽东盛商贸有限公司工作。吴强系安徽东盛商贸有限公司法定代表人。杨漫雪在此次交通事故受伤治疗出院后，回原籍四川省开江县讲治镇灯塔村，至今未在该公司上班。安徽东盛商贸有限公司于2018年3月25日给付杨漫雪工伤治疗费用50000元，给付2017年12月份工资5400元、2018年1月份工资5400元，2月份工资5400元、3月份工资5400元，合计已付60800元。本案在审理过程中，吴强提出申请要求对杨漫雪的伤残等级重新鉴定。法院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人杨漫雪因交通事故致口腔内7枚以上牙齿脱落，构成十级伤残。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自的过错比例分担责任。杨漫雪因此次交通事故受伤造成的各项损失，吴强应当予以赔偿。事故车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，未投保乘客座位险，依照保险合同规定平安财险无锡中心支公司对杨漫雪的损失不承担责任。杨漫雪与吴强对安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，予以采信。杨漫雪因交通事故造成的各项损失为：1、关于医疗费，安徽医科大学第一附属医院医疗费票据四张计1033.70元，有医嘱有票据，予以认定，其他在四川省相关医院票据，杨漫雪未住院无病历佐证，不具有关联性，不予支持；2、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、护理费3660元（122元/日×30日）；5、关于误工费，杨漫雪鉴定误工期90日（三个月），误工费为16200元（5400元/月×3个月），杨漫雪务工的企业安徽东盛商贸有限公司已按5400元/月付清，对其主张误工费不予支持；6、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定1600元；9、财产损失600元，无证据证明,不予支持；10、鉴定费2100元，合计78713.70元。因肇事车辆未投保乘客座位险，此赔偿款78713.70元，应当由吴强予以赔偿。吴强为杨漫雪垫付费用50000元，尚需给付杨漫雪赔偿款28713.70元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨漫雪因交通事故造成的各项损失赔偿款28713.70元；二、驳回原告杨漫雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告杨漫雪负担1000元，被告吴强负担670元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判对误工费、医疗费的认定是否适当，杨漫雪领取的50000元应否在赔偿款中比除。 杨漫雪因交通事故身体受到损害事实清楚，其损失理应得到赔偿。一审诉讼期间，杨漫雪就其损害结果申请“三期”评定，意见为误工期90日，且杨漫雪于2017年12月6日发生事故后，其务工单位安徽东盛商贸有限公司已为其发放2018年1月工资5400元、2月工资5400元、3月工资5400元，误工损失并未减少，故其主张误工费缺乏事实依据，不应得到支持；本起事故发生致杨漫雪12、22、31、32、41、42、43牙齿缺失，11、21牙齿根断（累计9枚）的损害结果，其牙齿的恢复需要一定的过程和周期，虽然上诉人杨漫雪在一审诉讼期间仅提供了在四川省开江县医院和四川华西医院等医院的医疗费票据，未提供病历，但考虑到上诉人损害部位的特殊性以及牙齿修复的周期性，上诉人杨漫雪提供的医疗费票据用于治疗牙齿的可能性较大，故原判未予支持，存在不当，应予纠正。关于杨漫雪领取的50000元是否应当在赔偿款中比除问题，经查，上诉人杨漫雪务工的单位安徽东盛商贸有限公司法定代表人为吴强，杨漫雪领取的50000元系经过吴强批准的，因此，由于上诉人的损害结果系吴强所致，吴强应对上诉人的损失承担责任，故杨漫雪领取的50000元应当在赔偿款中比除。经核实，上诉人的损失为：1、医疗费48449.19，2、住院伙食补助费240元，3、营养费1800元，4、护理费3660元，5、残疾赔偿金63280元，6、精神抚慰金酌定5000元，7、交通费1600元，8、鉴定费2100元，合计126129.19元，比除吴强垫付款50000元，吴强尚应赔偿上诉人医疗费等损失76129.19元。综上所述，杨漫雪的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525民初1437号民事判决； 二、吴强赔偿杨漫雪医疗费等损失76129.19元； 三、驳回杨漫雪的其它诉讼请求。 一审案件受理费1670元，由杨漫雪负担670元，吴强负担1000元；二审案件受理费3400元，由杨漫雪负担400元，吴强负担3000元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一九年三月十二日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……