山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5471号原告：曲学红，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘英杰，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：龙口市黄城马磊五金商店，住所地：龙口市黄城东市场（新世纪），统一社会信用代码：92370681MA3KA6MD8P。经营者：马磊，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王思胜，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：马日波，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王思胜，龙口高新法律服务所法律工作者。原告曲学红诉被告龙口市黄城马磊五金商店、马日波租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱国、潘英杰，被告马日波及二被告的共同委托诉讼代理人王思胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告租赁保证金50000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，原告与被告签订一份电动汽车租赁合同，合同约定，原告租赁被告车辆，租赁期限三年。签订合同时，原告交付给被告保证金50000元，租赁期满被告退还保证金。2017年12月7日合同期满后，原告要求被告返还保证金遭被告拒绝。今特诉请法院，望查明事实，判如所请。被告龙口市黄城马磊五金商店辩称：被告经营者系马磊，对原告起诉的事实根本不知情，在原告的租赁合同当中也没有签字，没有盖章，不是合同的当事人。不应当承担民事责任，原告的证据不充分。被告马日波辩称：原告的诉称不完全符合事实，被告马日波代替公司与原告签订的合同，并且被告马日波在签订合同时已经告知原告其属于代理玖玖信公司、梅亿租赁公司出租梅亿制造公司所有的电动车，交付车辆是交给原告车辆行驶备案证和相关的车辆保险手续，合同到期后，原告向被告马日波索要保证金，被告马日波已将原告合同到期和要求退还保证金的情况向烟台区域代理宋吉祥汇报反映，并向原告说明其已向公司汇报，后来公司并没有派人处理此事，并非原告诉称的那样被告推脱不予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人的陈述与本院对证据的认定，综合认定事实如下：被告龙口市黄城马磊五金商店系个体工商户，登记的业主为马磊，实际经营者为被告马日波。2014年12月6日，被告马日波以被告龙口市黄城马磊五金商店的名义与原告签订了电动汽车租赁合同一份，约定，原告租赁被告加盟经营的梅亿EM3纯电动汽车（车牌号为鲁H电00990）一辆，租赁期限自2014年12月8日起至2017年12月7日止。合同约定，原告在本合同签订时一次性向被告龙口市黄城马磊五金商店交付足额保证金50000元。合同期满，如原告无违约行为，被告将保证金归还给原告。合同签订的当日原告向被告交纳了保证金50000元。上述合同签订后，被告将租赁的车辆交付给原告，租赁期满后，被告以其多次要求其代理的公司进行处理，但公司一直未派人处理该车辆，其无权接收该车辆为由，对涉案的租赁车辆不予接收。审理中，被告提交的证据以及原告的质证意见如下：1、被告马日波与原告签订的电动汽车租赁合同，证明根据合同约定，被告马日波在与原告签订该合同时向原告提供了涉案车辆行驶证备案证、车辆保险及有关材料的情况。车辆行驶证备案载明车辆所有人为山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（简称梅亿制造公司），车辆保险也是该公司投保。合同约定的车辆和证件提供方、车辆的保险投保人及保险提供方均是梅亿制造公司，可以证明梅亿制造公司系该合同的甲方，原告在签订合同时已经知道车辆的所有人系梅亿制造公司。原告对该证据的真实性无异议，对被告主张的被告马日波在与原告签订该合同时向原告提供了涉案车辆的行驶证备案证、车辆保险及有关材料的情况以及车辆行驶证备案载明车辆所有人为梅亿制造公司，车辆保险也是该公司投保的事实属实，但被告主张的合同约定的车辆和证件的提供方均是梅亿制造公司不是事实，原告系从被告马日波处接收的涉案车辆及该车的有关手续。合同约定的车辆保险投保人是梅亿制造公司亦属实，但不能证明提供方是梅亿制造公司，梅亿制造公司是合同的甲方系歪曲事实，原被告提供的为同一份租赁合同，双方对真实性均无异议，合同明确载明：甲方为龙口市黄城马磊五金商店，乙方为曲学红，如此明确的标注被告仍不予认可是对事实的歪曲。2、被告马日波与山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司（梅亿租赁公司）签订的加盟合同，证明被告马日波加盟了山东梅亿新能源共享租赁有限公司，但梅亿租赁公司并没有按照合同履行。3、代理授权书一份，证明2013年3月济南玖玖信汽车租赁有限公司向被告马日波颁发代理授权书，授权被告马日波负责在龙口的电动轿车、汽车租赁业务及服务保障工作。原告认为对上述证据2、3证据的真实性无法确定，且该证据是被告马日波与案外人所进行的民事行为，与本案原告无关。4、被告马日波的银行卡交易明细，证明被告马日波将包括原告在内的全部保证金转到了梅亿制造公司烟台区域代理宋吉祥处。原告认为该证据的真实性无法确定，且该证据是被告马日波与案外人所进行的民事行为，与本案原告无关。该证据不能证明被告通过银行转付的款项是保证金，更不能证明是原告交给被告的保证金，货币为种类物，无确定标志，因此被告证明的事实不成立。5、梅亿制造公司烟台区域代理宋吉祥的证明，证明被告马日波将包括原告在内的梅亿EM3电动汽车租车保证金转到梅亿制造公司。原告认为，证人要出庭作证，否则对该证人证言不予采信。该证人证言与该案所审理的租赁合同纠纷没有法律上的因果关系，原告根据租赁合同约定将保证金交给被告，被告应如何对该款进行处分系被告的权利，合同期满后，被告也有返还的义务，向他人追及与本案无关的，也是于法无据。审理中，被告马日波陈述其签订租赁合同时告知了原告其系代理梅亿制造公司与其签订租赁合同。原告则陈述，被告在签订合同时并没有告知原告其系代理哪个公司与原告签订合同。原告系与两被告签订的租赁合同，被告马日波向原告交付了租赁车辆及相关行驶证、保险手续。上述事实，由双方当事人的陈述，原告及被告马日波提交的被告马日波以龙口市黄城马磊五金商店的名义与原告签订的电动汽车租赁合同、龙口市黄城马磊五金商店的工商登记信息的、被告与梁山县通翔货运服务有限公司签订的挂靠协议合同书、行政处罚决定书、于广兴的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，本案审理的焦点问题是：原告与被告马日波签订的电动车租赁合同的合同主体是谁以及由此引发的两被告是否应当承担返还保证金责任的问题。原告认为，双方签订的租赁合同的合同主体为原告与被告龙口市黄城马磊五金商店。被告则认为，被告马日波系代理梅亿制造公司与原告签订的电动车租赁合同，且被告龙口市黄城马磊五金商店并未在租赁合同中签字、盖章，不是合同的当事人。对此，本院认为，原告与被告马日波签订的租赁合同明确载明合同的甲方为被告龙口市黄城马磊五金商店、乙方为原告曲学红，虽然被告龙口市黄城马磊五金商店未在该合同上盖章，其登记业主未在该合同上签字，但被告马日波系该个体工商户的实际经营者，其有权代理该个体工商为民事法律行为，因此，被告龙口市黄城马磊五金商店系租赁合同的一方当事人，涉案租赁合同的主体为原告与被告龙口市黄城马磊五金商店。被告认为，其系代表梅亿制造公司与原告签订的租赁合同，但其在签订合同时并没有提交其可以代理梅亿制造公司签订合同的相关证据，虽然其交付给原告的租赁车辆的行驶证及相关手续与梅亿制造公司有关，但双方租赁合同约定的被告交付的租赁车辆的车型为梅亿EM3纯电动汽车，系被告履行租赁合同中约定的交付标的物的义务，并不能表明被告因此而有权代理梅亿制造公司签订租赁合同。即使其向被告交付了被告与梅亿租赁公司的加盟合同，也仅证明其加盟了梅亿租赁公司的业务，更不能表明其有权代理梅亿制造公司签订租赁合同，因此，本院对被告的上述主张不予采信，被告龙口市黄城马磊五金商店系涉案租赁合同的当事人。但被告马日波系龙口市黄城马磊五金商店的实际经营者，该租赁合同的合同义务应由被告马日波承担，因此，租赁合同期满后，被告马日波负有按照约定接收车辆并向原告返还保证金的义务，原告请求判令被告马日波返还保证金50000元及自合同期满保证金应返还之日起至款项实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙口市黄城马磊五金商店的登记经营者为马磊，按照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，被告龙口市黄城马磊五金商店的登记经营者应为涉案的共同诉讼人，现原告以被告龙口市黄城马磊五金商店作为共同诉讼人系主体不适格，应予驳回。至于涉案车辆仍在原告处的问题，系由于被告拒绝接收车辆所致，责任并不在原告，且被告也未提交反诉要求原告返还车辆，本院对此不予审议。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马日波于判决生效后十日内返还原告曲学红保证金50000元及自2017年12月8日起至款项实际给付之日止的利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告曲学红对被告龙口市黄城马磊五金商店的起诉。三、驳回原告曲学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费540元，由被告马日波承担。案件受理费1050元，由被告马日波承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年三月二十七日书 记 员  胡韵梓