浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1681号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈四周，男，1978年2月10日出生于安徽省蚌埠市淮上区，汉族，初中文化，经商，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因阻碍执法，于2017年11月19日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。 被告人翁贤磊，男，1993年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人周树勇，男，1984年10月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因嫖娼，于2014年12月30日被瑞安市公安局行政罚款500元。因犯合同诈骗罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，2010年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月11日被监视居住，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 被告人杨雄，男，1986年7月23日出生于湖北省枝江市，汉族，文盲，务工，住湖北省枝江市。曾因寻衅滋事，于2009年4月9日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄少群，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 被告人张伟，男，1987年8月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月13日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告人翁贤锋，男，1991年3月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴枫澄，浙江合一律师事务所律师（法援）。 被告人陈中浩，男，1999年1月1日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人阮绵宽，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 被告人翁贤舟，男，1995年8月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月22日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 被告人王国生，曾用名铁生，男，1980年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1751号起诉书指控被告人陈四周、翁贤磊、周树勇、杨雄犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生犯非法拘禁罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年12月5日、2019年1月23日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人陈四周、翁贤磊、周树勇、杨雄、张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生及辩护人叶永泉、邵中飞、林洪亮、黄少群、陈光如、吴枫澄、阮绵宽、曾中世、章宇波到庭参加诉讼。本案经温州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年8月份至2018年1月份期间，被告人陈四周以“瑞鹏投资有限公司”（未注册）的名义开展高利贷业务，将公司办公地点设在瑞安市万鹏金棕榈酒店地下室的一个房间内。高利贷以借款人民币1万元，每日利息40元，以一个星期为一期，分十五期还款，每期还款950元，押金500元，当日收取首期还款和押金。若借款人逾期未还款，则没收押金并需支付每期逾期费100元至200元。期间，被告人陈四周雇佣被告人周树勇、翁贤锋、翁贤磊、王国生、杨雄、张伟、翁贤舟、陈中浩等人组成恶势力犯罪集团，以控制欠款人人身自由、殴打等方式逼迫借款人还款；或者在借款人住处喷红油漆、粘贴印有欠款人持借款合同的照片纸张等方式上门催讨欠款，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体分述如下： 一、非法拘禁事实 1、2017年9月13日18时许，被告人陈四周指使被告人周树勇、王国生将逾期还款的借款人邱某、曹某带到瑞鹏公司办公室内，并伙同在场的“阿斌”、“胖子”（均身份不清）等人进行看管，逼迫二人偿还欠款，直至次日8时许因曹某朋友报警民警到场才离开。期间被告人陈四周对邱某、曹某打巴掌和威胁。2、同年9月16日13时许，被告人陈四周指使被告人王国生、周树勇及“阿斌”、“胖子”等人到瑞安市被害人邱某住处控制邱某逼迫其还债，一直到次日上午，被告人陈四周又将邱某带至瑞鹏公司办公室内看管，直至当日晚上20时许才让其离开。之后，被告人陈四周指使被告人周树勇带邱某去借高利贷，并以打巴掌和威胁的方式，迫使邱某交出支付宝密码，转走人民币1万元。3、2017年11月份的一天18时许，被告人陈四周指使被告人翁贤锋、翁贤舟、陈中浩将借款人涂某带至办公室，后伙同被告人张伟、周树勇一起看守，逼迫涂某还钱，后由钱国斌做担保，涂某将自己手机以3000元抵押给被告人张伟，至当晚24时才得以离开。期间，被告人陈中浩用拳头殴打，被告人翁贤锋用木棍殴打被害人涂某。4、2017年12月10日左右的一天14时许，被告人陈四周指使被告人翁贤锋、翁贤舟、陈中浩、张伟将借款人李某1带到瑞鹏公司办公室，被告人陈四周、周树勇、翁贤磊一起参与看管。当日18时许，被告人陈四周指使被告人翁贤锋、翁贤磊、翁贤舟、陈中浩开车将被害人李某1带至塘下尖山上吹风，逼迫其还债，当日24时许，被告人陈四周、周树勇、张伟开车到山上。期间，被告人周树勇有殴打被害人李某1。后被告人陈四周等人又将其带至万某金棕榈酒店茶吧，一直到次日凌晨1时许，民警至现场带走李某1。5、2018年1月份一天18时许，被告人陈四周指使被告人杨雄、翁贤磊将周树勇带到办公室看管要求还钱，当日20时许，被告人陈四周指使被告人杨雄、翁贤磊开车将周树勇带到大罗山上，期间被告人翁贤磊将周树勇推倒，一小时后又将周树勇带回办公室，直至当晚24时许才让其离开。几日后的一天14时许，被告人陈四周又指使被告人杨雄、翁贤磊将周树勇找到并带到办公室，期间被告人陈四周、张伟、翁贤磊、杨雄对周树勇进行看管，逼迫其还钱，期间被告人翁贤磊对周树勇进行殴打，直至当日23时许让其离开。 二、寻衅滋事事实 2018年1月份，被告人陈四周指使被告人周树勇、翁贤磊、杨雄等人在借款人住处地上、墙壁、楼道等处用红油漆喷写“某某欠债还钱天经地义”、“欠债不还死全家”等字，粘贴印有欠款人持借款合同的照片的纸张，滋扰借款人及其近亲属的正常生活秩序，逼迫借款人还钱。期间： 1、2018年1月2日20时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄到借款人李某家，以上述方式上门催讨欠款。2018年1月14日19时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄再次到借款人李某家以上述方式催讨欠款。2、2018年1月2日21时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄到借款人李某1家，以上述方式催讨欠款。2018年1月4日21时许，被告人翁贤磊、杨雄再次到借款人李某1家，以上述方式催讨欠款。3、2018年1月4日19时许，被告人翁贤磊、杨雄到借款人岑某家，以上述方式催讨欠款。2018年1月9日20时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄再次到借款人岑某家，以上述方式催讨欠款。4、2018年1月7日晚上18时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄到借款人郑某家，以上述方式催讨欠款。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陈四周、翁贤磊、周树勇、杨雄的行为均构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生的行为均构成非法拘禁罪。被告人陈四周系犯罪集团的首要分子，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄系主要成员，系主犯，被告人陈四周、周树勇、翁贤磊、杨雄均犯数罪，被告人张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生均系从犯，被告人周树勇、张伟、翁贤舟能自首，被告人周树勇、张伟具有立功表现，被告人翁贤锋、杨雄、王国生、翁贤磊、陈中浩能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定予以惩处。 被告人陈四周对起诉书指控五起非法拘禁事实无异议，辩称没有威胁、欧打，都是他们主动过来或者打电话叫他们过来，不认识“阿斌”和“胖子”；指控第一至三起寻衅滋事无异议，辩称没有参与第四起到郑某家。被告人翁贤磊、周树勇、杨雄、张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生对起诉书指控的事实均无异议。 辩护人叶永泉的辩护意见是，1、对起诉书指控能否构成犯罪集团以及被告人陈四周能否认定首要分子值得商榷，根据各被告人的供述，他们之间组织松散，上班时间不固定即组织的严密程度不高，没有固定工资，没有培训，上下班十分随意，因此他们像是犯罪团伙，不是犯罪集团，被告人陈四周也不属于首要分子。2、被告人陈四周能当庭认罪，具有悔罪表现。3、被告人陈四周系初犯、偶犯，本案事实中曾有二起当事人报过警，而公安机关就以民间借贷，而没有立为刑事案件。4、被告人陈四周家庭生活困难，法律意识淡薄。建议对其最大程度的从轻处罚。 辩护人邵中飞的辩护意见是，1、被告人翁贤磊能如实供述。2、受陈四周指使，在本案中作用较小，系从犯。3、系初犯、偶犯，犯罪主观恶性不深。综上，建议对其最大限度的从轻处罚。 辩护人林洪亮的辩护意见是，1、被告人周树勇在本案中地位较低，系从犯。2、从获利来看，仅仅是公司的普通员工。3、有自首情节。4、具有立功表现。5、在本案中，也是受害人，家庭困难，眼睛弱视，在社会上寻找工作困难，不得已走上了犯罪道路。综上，建议对其量刑的时候充分考虑以上情节，对其最大限度的从轻处罚。 辩护人黄少群的辩护意见是，被告人杨雄不构成非法拘禁罪，杨雄的主观意识没有要拘禁、殴打，时间上也达不到拘禁12小时的标准。如果认定为犯罪，杨雄在本案中的情节非常轻微。杨雄对寻衅滋事的事实供认不讳，应当认定为从犯。杨雄系文盲，在现场不可能喷油漆，写字，都是听从他人的指挥。综上，建议对其从轻处罚。 辩护人陈光如的辩护意见是，1、本案不构成恶势力犯罪集团。2、被告人张伟仅参与第二、三起非法拘禁，对第五起非法拘禁中的第2节不应认定，因被害人周树勇被带到办公室时，被告人张伟就已在办公室里。3、被告人张伟具有自首和立功表现。4、系从犯，在本案中作用较小。5、取保候审期间严守规定，无前科劣迹，真诚认罪悔罪，具备缓刑条件。建议对被告人张伟从轻处罚并适用缓刑。 辩护人吴枫澄的辩护意见是，1、被告人翁贤锋系从犯。2、认罪态度好，有悔罪意识，属如实供述。3、系初犯、偶犯，无前科劣迹，家中孩子仅9岁，现夫妻分居，建议对其从轻处罚。 辩护人阮绵宽的辩护意见是，被告人陈中浩实施了两起非法拘禁行为，加起来的时间为13小时，犯罪情节一般，可在有期徒刑一年以下量刑或拘役。陈中浩系从犯、初犯、偶犯，具有如实供述情节，综上，建议对其从轻处罚。 辩护人曾中世的辩护意见是，1、被告人翁贤舟在共同犯罪中仅仅是打工者，没有任何股份。2、系从犯，没有决策，受同案犯安排，且参与只有两次，翁贤舟没有催讨方面的经验，看守也仅仅是辅助性的作用。3、被告人系投案自首，初犯、偶犯，年纪轻，法律意识淡薄，容易被教育改造，综上，建议最大限度对其从轻处罚，并适用拘役刑。 辩护人章宇波的辩护意见是，1、本案不应定性为恶势力犯罪集团，即使构成，被告人王国生也不应当认定为成员之一，王国生只是普通的共同犯罪。2、王国生参与非法拘禁的主观目的，是基于朋友情谊，不是基于职务行为或者获利。3、王国生仅参与2017年9月13日和16日两次，是针对特定的受害人。应区别与恶势力犯罪。4、王国生系从犯，参与的犯罪次数少，时间短，没有实施暴力行为，犯罪行为比较轻微，能如实供述，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，建议最大限度的从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑。 经审理查明，2017年8月份至2018年1月份期间，被告人陈四周以“瑞鹏投资有限公司”（未注册）的名义开展高利贷业务，将公司办公地点设在瑞安市万鹏金棕榈酒店地下室的一个房间内。高利贷以借款人民币1万元，每日利息40元，以一个星期为一期，分十五期还款，每期还款950元，押金500元，当日收取首期还款和押金。若借款人逾期未还款，则没收押金并需支付每期逾期费100元至200元。期间，被告人陈四周雇佣被告人周树勇、翁贤锋、翁贤磊、王国生、杨雄、张伟、翁贤舟、陈中浩等人组成恶势力犯罪集团，以控制欠款人人身自由、殴打等方式逼迫借款人还款；或者在借款人住处喷红油漆、粘贴印有欠款人持借款合同的照片纸张等方式上门催讨欠款，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体分述如下： 一、非法拘禁事实 1、2017年9月13日18时许，被告人陈四周指使被告人周树勇、王国生将逾期还款的借款人邱某、曹某带到瑞鹏公司办公室内，并伙同在场的“阿斌”、“胖子”（均身份不清）等人进行看管，逼迫二人偿还欠款，直至次日8时许因曹某朋友报警民警到场才离开。期间被告人陈四周对邱某、曹某打巴掌和威胁。 2、同年9月16日13时许，被告人陈四周指使被告人王国生、周树勇及“阿斌”、“胖子”等人到瑞安市被害人邱某住处控制邱某逼迫其还债，一直到次日上午，被告人陈四周又将邱某带至瑞鹏公司办公室内看管，直至当日晚上20时许才让其离开。之后，被告人陈四周指使被告人周树勇带邱某去借高利贷，并以打巴掌和威胁的方式，迫使邱某交出支付宝密码，转走人民币1万元。 3、2017年11月份的一天18时许，被告人陈四周指使被告人翁贤锋、翁贤舟、陈中浩将借款人涂某带至办公室，后伙同被告人张伟、周树勇一起看守，逼迫涂某还钱，后由钱国斌做担保，涂某将自己手机以3000元抵押给被告人张伟，至当晚24时才得以离开。期间，被告人陈中浩用拳头殴打，被告人翁贤锋用木棍殴打被害人涂某。 4、2017年12月10日左右的一天14时许，被告人陈四周指使被告人翁贤锋、翁贤舟、陈中浩、张伟将借款人李某1带到瑞鹏公司办公室，被告人陈四周、周树勇、翁贤磊一起参与看管。当日18时许，被告人陈四周指使被告人翁贤锋、翁贤磊、翁贤舟、陈中浩开车将被害人李某1带至塘下尖山上吹风，逼迫其还债，当日24时许，被告人陈四周、周树勇、张伟开车到山上。期间，被告人周树勇有殴打被害人李某1。后被告人陈四周等人又将其带至万某金棕榈酒店茶吧，一直到次日凌晨1时许，民警至现场带走李某1。 5、2018年1月份一天18时许，被告人陈四周指使被告人杨雄、翁贤磊将周树勇带到办公室看管要求还钱，当日20时许，被告人陈四周指使被告人杨雄、翁贤磊开车将周树勇带到大罗山上，期间被告人翁贤磊将周树勇推倒，一小时后又将周树勇带回办公室，直至当晚24时许才让其离开。 几日后的一天14时许，被告人陈四周又指使被告人杨雄、翁贤磊将周树勇找到并带到办公室，期间被告人陈四周、张伟、翁贤磊、杨雄对周树勇进行看管，逼迫其还钱，期间被告人翁贤磊对周树勇进行殴打，直至当日23时许让其离开。 二、寻衅滋事事实 2018年1月份，被告人陈四周指使被告人周树勇、翁贤磊、杨雄等人在借款人住处地上、墙壁、楼道等处用红油漆喷写“某某欠债还钱天经地义”、“欠债不还死全家”等字，粘贴印有欠款人持借款合同的照片的纸张，滋扰借款人及其近亲属的正常生活秩序，逼迫借款人还钱。期间： 1、2018年1月2日20时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄到借款人李某家，以上述方式上门催讨欠款。 2018年1月14日19时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄再次到借款人李某家以上述方式催讨欠款。 2、2018年1月2日21时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄到借款人李某1家，以上述方式催讨欠款。 2018年1月4日21时许，被告人翁贤磊、杨雄再次到借款人李某1家，以上述方式催讨欠款。 3、2018年1月4日19时许，被告人翁贤磊、杨雄到借款人岑某家，以上述方式催讨欠款。 2018年1月9日20时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄再次到借款人岑某家，以上述方式催讨欠款。 4、2018年1月7日晚上18时许，被告人周树勇、翁贤磊、杨雄到借款人郑某家，以上述方式催讨欠款。 案发后，被告人周树勇、张伟、翁贤舟主动到公安机关投案；被告人周树勇协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名，被告人张伟协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人陈四周的供述，供认自2017年8月份左右开始开展个人借贷业务，公司设在塘下镇万某金棕榈酒店地下室，名称为瑞鹏投资有限公司，资金来源主要是自己的，也有向朋友潘某、邵某各借10万元，借款人每次借款后分10期或15期偿还，一个星期为1期，押金500元，逾期没收押金，以现金支付或银行卡汇款，做账开始是潘某的老婆陈某1，后来是陈某1的姐姐陈某2。翁贤磊、周树勇、杨雄、张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生他们不是我公司的员工，后来他们说要帮我去讨债，有些欠款人是我打电话他主动过来，供认有到过借款人李某、李某1、岑某家催收借款。他们去讨债时对一些欠款人家里拨了油漆后会发到群里。 被告人周树勇、翁贤磊、杨雄、张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生的供述，供认上述犯罪事实。 被告人翁贤磊供认2018年1月份的时候，周树勇欠公司里的钱不还，陈四周叫我和杨雄找到周树勇把他带到公司办公室，我们叫他还钱，他说没钱还，陈四周就叫我和杨雄把他带到尖山上，在山上我气起把他推倒，后来我们又把他带到公司里，于当天凌晨才让他离开，过了几天周树勇还没有还钱，陈四周又叫我跟杨雄再次把他找到带到公司办公室，这次陈四周、翁贤舟、张伟都在办公室，周树勇被我打了。 被告人杨雄供认2018年1月份的时候，周树勇欠公司里的钱不还，受陈四周指使，两次把周树勇带到公司办公室逼他还钱，陈四周和翁贤磊有殴打周树勇，陈四周还指使我们到四户欠款人家中喷红油漆，到郑某家中喷上“郑某欠债不还死全家”等字。 被告人周树勇供认伙同陈四周等人参与四次非法拘禁他人，其中一次和陈四周、王国生一起将欠款人邱某、曹某两个人带到办公室后，陈四周等人有用巴掌殴打她们两人。2018年1月初，向陈四周借10000元，还了几期后还不出来，陈四周就叫杨雄和翁贤磊找到我，两次把我带到办公室里逼我还钱，不让我出去，有一次办公室里还有张伟和翁贤舟。 2、被害人李某1陈述，证实2017年10月份，向瑞鹏投资有限公司借款10000元，每日利息40元，以一个星期为一期，分十五期还款，每期还款950元，押金500元，当日收取首期还款和押金，最后到手只有7000多元，自己还了8期后没还，他们就多次到我家逼我还钱，还说需要还11000元，是要加上每天的逾期费，后来被他们带走拘禁了12小时，被警察带回去，他们还在我家楼下喷上红油漆，写着“李某1欠债还钱”等字。 被害人涂某的陈述，证实2017年10月份，向瑞鹏投资有限公司借款10000元，借款的利息及偿还方式与被害人李某1的陈述相一致，实得7000余元，借款半个月后，因还不出，被带到瑞安市万鹏金棕榈酒店地下室里面，老板陈四周还有几个人逼我还钱，我还不出，他们就打我，我的头上被打出血，后来朋友担保5000元，手机抵押3000元，才给我离开。 被害人邱某的陈述，证实2017年8月份左右，向瑞鹏投资有限公司借款8000元，扣除押金、手续费等，实际借到6800元，欠条打10000元，一个星期还一期，共还20期，每期500元，如果不还一天需要100元违约金，我还了4期后还不出，陈四周就说找到会打我，我把手机关了，9月13日18时许，陈四周和周树勇、王国生他们找到我和曹某，将我们带到办公室里拘禁到第二天8时，警察过来才把我们带走，9月16日又被他们找到拘禁起来，后他们带我去借来高利贷，被转走10000元。 3、证人陈某2的证言，证实借给陈四周人民币20万元，陈四周出借的钱给她做账，陈四周与借款人借条等写好后拍照给她，她从农业银行卡上把钱打给对方，后来对方还钱给陈四周，陈四周会把钱转给她，共有借出100来人，收回三、四十个，还有50来个未收回。 证人潘某的证言，证实有借给被告人陈四周10万元，现已偿还了。 证人陈某1的证言，证实替她姐姐陈某2为陈四周公司做账几天。 证人叶某的证言，证实2017年12月29日向瑞鹏投资有限公司借了2份8000元，扣除每份贷款押金500元、手续费百分之五，首期还款770元，实际借到只有12660元，分15期偿还，还了11期后，没钱还时我的照片被贴在电线杆上。 4、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对位于岑头村岑某家墙上，楼梯墙上均发现被红漆泼过痕迹，楼道上贴有照片，并进行拍摄。 5、微信聊天记录、微信图片截图，证实被告人翁贤磊、周树勇、杨雄到上述借款人李某、李某1、岑某、郑某家喷油漆、贴照片。 6、接警单详情，证实案件的来源。 7、扣押清单，证实扣押被告人陈四周手机3部、被告人翁贤锋手机2部、被告人翁贤磊、杨雄、王国生手机各1部。 8、电子证物检查笔录，证实对被告人陈四周的手机进行电子证物检查，发现登陆过微信名“瑞鹏1”与他人的微信聊天中涉及与本案有关的内容。 9、银行交易明细，证实被告人陈四周持有的农业银行、交通银行的交易明细，陈某1、陈某2的农业银行交易明细。 10、刑事判决书，证实被告人周树勇曾因合同诈骗被判刑的情况。 11、行政处罚决定书，证实被告人陈四周、杨雄、周树勇的劣迹情况。 12、抓获经过、全国常住人口信息，证实九被告人的归案时间和身份。 上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。 被告人陈四周辩解没有威胁、殴打被害人以及没有到被害人郑某家喷油漆的意见与上述被告人的供述和被害人的陈述以及微信图片截图记载的内容相互矛盾，不予采信。 辩护人叶永泉、陈光如、章宇波提出本案不能认定恶势力犯罪集团的辩护意见。经查，被告人陈四周租用瑞安市万鹏金棕榈酒店地下室，非法高利放贷，为谋取不法利益，雇佣其他被告人以暴力、威胁的方法进行讨债，多次组织实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪活动，其行为符合恶势力犯罪集团的构成特征。因此对三辩护人提出被告人陈四周、张伟、王国生不构成恶势力犯罪集团的辩护意见均不予采纳。 辩护人黄少群提出被告人杨雄不构成非法拘禁罪的意见。经查，被告人杨雄在侦查阶段的供述与被告人翁贤磊的供述能相互印证，足以证明因周树勇欠债未还，两次将周树勇非法拘禁到办公室的事实，也与欠款人即被告人周树勇的供述相一致。因此辩护人黄少群的辩护意见不予采纳。 辩护人陈光如提出不应认定被告人张伟在第五起第2节有非法拘禁行为的辩护意见与被告人张伟、翁贤磊、周树勇的供述相互矛盾，不予采纳。 本院认为，被告人陈四周、周树勇、翁贤磊、杨雄、张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人陈四周、翁贤磊、周树勇、杨雄恐吓他人，情节恶劣，其行为又触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈四周系犯罪集团的首要分子。被告人周树勇、翁贤磊、杨雄在本案中行为积极、主动，均参与非法拘禁和寻衅滋事犯罪，应认定为主要成员，系主犯。辩护人林洪亮、邵中飞、黄少群提出被告人周树勇、翁贤磊、杨雄系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈四周、周树勇、翁贤磊、杨雄均犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张伟、翁贤锋、陈中浩、翁贤舟、王国生在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚；被告人周树勇、张伟能自首，并具有立功表现，被告人翁贤舟能自首，被告人翁贤锋、杨雄、王国生、翁贤磊、陈中浩能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人邵中飞、林洪亮、黄少群、陈光如、吴枫澄、阮绵宽、曾中世、章宇波提出相关从轻处罚的辩护意见均予以采纳。辩护人陈光如提出对被告人张伟适用缓刑、辩护人曾中世提出对被告人翁贤舟适用拘役刑以及辩护人章宇波提出对被告人王国生在一年以下量刑的辩护意见均不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据九被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈四周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2023年4月18日止。） 二、被告人周树勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年11月5日止。） 三、被告人翁贤磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2021年4月18日止。） 四、被告人杨雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年10月18日止。） 五、被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。） 六、被告人翁贤锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年10月19日止。） 七、被告人陈中浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年12月12日止。） 八、被告人翁贤舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年1月5日止。） 九、被告人王国生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年8月18日止。） 十、扣押于瑞安市公安局手机八部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 刘秋萍 二〇一九年三月二十二日 （代）书记员 陈 丹