广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初81号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苟于静，男，1997年11月2日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃于2018年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。被告人李海洋，男，1997年4月29日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃于2018年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。被告人苟于平，男，1993年1月5日生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃于2018年8月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3742号起诉书指控被告人苟于静、李海洋、苟于平犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人苟于静及其辩护人黄幸华、被告人李海洋及其辩护人杨志辉、被告人苟于平及其指定辩护人易嫦季某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年3月24日22时许，被告人李海洋、苟于静、苟于平三人驾驶三轮车去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路华为中建五局二期87号楼砂浆棚处的一批316型号的不锈钢批水板（价值约35960元）盗走。二、2018年4月14日22时许，被告人李海洋、苟于静、苟于平三人驾驶三轮车去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路华为中建五局二期87号楼的一批316型号的不锈钢批水板（价值约5950元）盗走。三、2018年4月17日22时许，被告人李海洋、苟于静、苟于平三人驾驶三轮车去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路华为中建五局二期87号楼的一批316型号的不锈钢批水板（价值约7485元）盗走。四、2018年6月8日22时许，被告人李海洋、苟于静二人去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路松山湖华为工地天津三建项目部门口的一批316不锈钢批水板（价值约15805元）盗走。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，说明材料等书证，证人薛某、高某的证言及辨认笔录，被害单位代表肖某、郭某的陈述，被告人苟于静、李海洋、苟于平的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人苟于静、李海洋、苟于平无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人苟于静、李海洋、苟于平当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人苟于静的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出以下辩护意见：1、本案认定被盗物品的数量，仅以送货单、被害单位代表的陈述，不足以证实被盗物品均为被告人苟于静、李海洋等人所盗，存在他人盗窃的可能性；2、被告人苟于静当庭自愿认罪，法律意识淡薄，初犯，无犯罪前科，年纪小可塑性较大；3、案发后被告人苟于静家属已代被告人苟于静等人赔偿被害单位损失，并取得谅解。被告人李海洋的辩护人对指控的罪名没有异议，但提出以下辩护意见：1、本案认定被盗物品的数量不准确，仅凭被害单位提供的送货单而认定，证据不足，被盗物品无人看管，管理松散，他人亦有盗窃的可能；2、被告人李海洋归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人李海洋系初犯，无犯罪前科，年龄小，法律意识淡薄；4、被告人李海洋家属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。被告人苟于平的指定辩护人对指控的罪名没有异议，但提出以下辩护意见：1、本案认定的被盗物品价值与被告人苟于平等人供述的种类、价值存在较大出入，应当以被告人供述的价格认定；2、被告人苟于平具有自首情节，依法可从轻处罚；3、被告人苟于平系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪；4、被告人苟于平的家属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。经审理查明，2018年3月至6月间，被告人李海洋、苟于静、苟于平多次在东莞市松山湖实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年3月24日22时许，被告人李海洋、苟于静、苟于平三人驾驶三轮车去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路华为中建五局二期87号楼砂浆棚处的一批316型号的不锈钢批水板（价值约35960元）盗走。二、2018年4月14日22时许，被告人李海洋、苟于静、苟于平三人驾驶三轮车去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路华为中建五局二期87号楼的一批316型号的不锈钢批水板（价值约5950元）盗走。三、2018年4月17日22时许，被告人李海洋、苟于静、苟于平三人驾驶三轮车去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路华为中建五局二期87号楼的一批316型号的不锈钢批水板（价值约7485元）盗走。四、2018年6月8日22时许，被告人李海洋、苟于静二人去到深圳市雕筑实业有限公司将放置东莞市松山湖高新区环湖路松山湖华为工地天津三建项目部门口的一批316不锈钢批水板（价值约15805元）盗走。公安机关分别于2018年7月21日、2018年6月15日将被告人苟于静、李海洋抓获归案；被告人苟于平于2018年8月10日主动到公安机关投案。案发后，被告人李海洋、苟于静、苟于平家属共同赔偿被害单位深圳市雕筑实业有限公司经济损失共计30000元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人苟于静、李海洋、苟于平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，户籍材料，接受证据材料清单，送货单，委托书，通话记录，协议书，谅解书，收据，说明材料等书证，证人薛某、高某的证言及辨认笔录，被害单位代表肖某、郭某的陈述，被告人苟于静、李海洋、苟于平的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟于静、李海洋、苟于平无视国法，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟于静、李海洋、苟于平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟于平犯罪后自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人李海洋归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人苟于静当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案三被告人家属已赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。关于三被告人的辩护人均提出本案被盗金额存在异议的辩护意见，经查，认定本案被盗物品的数量及价值的证据有被害单位报案材料及代表陈述、被盗物品的送货单、涉案物品价格鉴定意见书等，上述证据能够客观反映被盗物品的数量及价值，而三被告人均多次作案，间隔时间较长，对作案时间、涉案物品的描述均为模糊概述，收赃人的陈述亦较为模糊且存在避重就轻的可能。综上，起诉书认定被盗物品的价值客观、真实，合法有效。故该辩护意见，本院均不予采纳。关于三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人苟于静、李海洋适用判处一年至二年有期徒刑（含当庭变更）的量刑建议；对被告人苟于平判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人苟于静、李海洋、苟于平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人苟于静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年10月20日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年8月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人苟于平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年6月9日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。