wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。统一社会信用代码：91350921676516269D。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 被告：白锦州，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：夏明凤，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：白惠珍，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：罗月珠，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称邮储霞浦支行）与被告白锦州、夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告白锦州、夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白锦州共同偿还借款本息75760.93元（其中本金70000元，利息5760.93元，利息计算至2018年12月19日止）及之后至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息；2.夏明凤、白惠珍、吴峰、在最高额450000元范围内对上述债务承担100%的连带偿还责任。事实与理由：白锦州系因养殖紫菜需要资金周转，与夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠组成小额三户农户联保，于2017年10月17日向邮储霞浦支行申请小额农户联保贷款70000元，并于2017年9月8日向白锦州发放贷款，借款期限12个月，年利率14.58%（逾期利息则按贷款利率的1.3倍，即利率18.954%计收罚息），前10个月每月24日偿还贷款利息，最后2个月各偿还贷款本金35000元及利息，贷款于2018年10月24日到期，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。由夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠作为该借款在最高额450000元内承担100%的连带清偿责任担保人，双方签订《小额贷款联保协议书》。之后，至2018年7月19日止白锦州仅偿还贷款利息5963.51元，尚欠本金70000元及利息5760.93元。现贷款已到期，且贷款已逾期149天。经多次催讨借款人与担保人均未履行以上还款义务。 白锦州、夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据。白锦州、夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。 本院认为，邮储霞浦支行与白锦州之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向白锦州发放借款70000元，白锦州取得借款后，未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张白锦州偿还借款本息75760.93元（其中本金70000元，利息5760.93元，利息计算至2018年12月19日止）及从2018年12月20日起至款项还清之日止按年利率18.954%计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠作为上述债务连带担保人，意思表示真实，且保证期限未届满，依照《小额贷款联保协议书》的约定，邮储霞浦支行主张夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠在450000元最高额范围内对借款人白锦州所负债务承担100%的连带责任，事实清楚，本院予以支持。白锦州、夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白锦州应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金70000元及利息5760.93元； 二、白锦州应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行支付以本金70000元为基数按照年利率18.954%计算的自2018年12月20日起至还款日止的利息、罚息（总年利率不得超过24%）； 三、夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带偿还责任。夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向白锦州追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取为847元，由白锦州、夏明凤、白惠珍、吴峰、罗月珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终130号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕青青，绰号“光头”，男，1981年7月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因吸毒于2016年11月23日被行政拘留五日；因吸毒于2017年2月9日被行政拘留十四日，2017年2月10日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）贾柏明，男，1960年4月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，浙江普利实业有限公司员工，户籍所在地绍兴市上虞区，现居住地绍兴市上虞区。因犯开设赌场罪于2011年8月16日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二百五十万元，2015年10月20日矫正期满，解除社区矫正；因吸毒于2017年6月8日被行政拘留十日；因吸毒、提供毒品于2018年1月31日被行政拘留二十日，2018年2月9日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人吕青青犯贩卖毒品罪、原审被告人贾柏明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月2日作出（2018）浙0604刑初644号刑事判决，判决：一、被告人吕青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人贾柏明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人吕青青的违法所得人民币一千二百元，继续予以追缴。宣判后，原审被告人吕青青、贾柏明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕青青、贾柏明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕青青、贾柏明申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吕青青、贾柏明撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年三月二十一日 书记员  傅 莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执653号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：陈明红，女，1988年8月14出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈明红国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈明红所有的位于成都市双流区（不动产单元号：510122001008ＧＢ00021Ｆ00060001）的房屋； 二、查封期限为三年，时间从2019年3月29日起至2022年3月28日止。 本裁定立即执行。 执行员  刘慧 二〇一九年三月二十九日 书记员  石英
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2019)苏8601行初47号原告朱克民，男，1971年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，该局局长。出庭应诉负责人王劲，该局纪委书记。委托代理人张浩，该局法制大队大队长。委托代理人张明明，该局法制大队民警。原告朱克民认为被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安局）不履行法定职责于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告朱克民及委托代理人杜凯，被告贾汪公安局的出庭应诉负责人王劲及委托代理人张浩、张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱克民诉称：请求法院确认被告贾汪公安局未依照法律规定履行接处警及办案职责的不作为行为违法，判令被告依法对原告的报警进行受案处理并承担本案的诉讼费用。主要事实和理由为，原告是徐州市贾汪区大吴镇权台村一组村民，2018年11月22日10时，原告在徐州市××××附近，被不明身份的车辆跟踪，停车后，跟踪人员下车对原告进行辱骂、威胁，原告拨打报警电话，出警民警约40分钟后到达现场，违法人员未逃离，但出警民警未按照法律规定对案件进行调查并制作法律文书，至2019年1月3日，案件未得到妥善处理，原告也未得到任何反馈，违法人员依然逍遥法外，导致仍有不法人员在原告房屋周边实施违法行为。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条及第二十一条的规定，被告有明确的法定义务，但被告在当日出警后，并未按照《公安机关110接处警工作规范（试行）》第二条、第十三条、第二十二至二十五条、第二十七条、第三十二条及《110接处警工作规则》第十一条、第十七条、第二十四条的规定进行处理，造成违法行为不能得到惩治，违法人员更加肆无忌惮，致使原告的人身和财产仍处在危险的状态，侵害了原告的合法权益。原告向本院提交的证据为：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息。2.通话记录，拟证明原告在人身财产受到违法行为侵害时已经向被告求助，被告应当依法履行法定职责。被告贾汪公安局辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实和理由为，接到报警后，被告下辖潘安湖派出所民警迅速赶到现场进行处置。经过现场了解，原告因怀疑被人跟踪与后车人员发生纠纷，后车人员有侮辱原告的行为，民警查明情况后，对后车人员进行了批评教育。被告已履行了法定职责。在法定期限内，被告贾汪公安局向本院提交了视听资料说明书及光盘，拟证明被告潘安湖派出所接到原告报警后依法及时处警。经庭审举证、质证，结合双方当事人的质证意见，本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据系被告在处理原告报警过程中依法制作，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年11月22日，原告朱克民因怀疑被人跟踪，受到跟踪人员辱骂、威胁，遂电话报警，被告贾汪公安局下辖潘安湖派出所接警后派民警出警至现场。经调查了解，被告认为双方因为跟车产生纠纷，不存在违法行为，遂对后车人员进行了批评及警告，当场告知原告并说明理由。本院认为:根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。被告贾汪公安局对本辖区内的报警案件具有及时调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后……认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告接到原告电话报警后赶至现场，经调查了解，被告认为纠纷当事人不存在违法行为，后告知原告并说明理由。被告不存在公安机关不履行保护公民人身权、财产权法定职责的情形。原告要求确认被告不履行法定职责违法，并要求判决被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱克民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱克民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 杜月秋审 判 员 焦琰茹审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇一九年三月二十九日书 记 员 闫 琪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更663号罪犯丁觉亮，男，1956年6月8日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出（2013）浙金刑二重字第2号刑事判决，以被告人丁觉亮犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；共同贪污赃款人民币930159.86元予以没收由扣押机关上缴国库，违法所得继续追缴。宣判后，被告人丁觉亮等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）浙刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员陈生平、张洪峰出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官董文耀出庭执行职务，罪犯丁觉亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯丁觉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯丁觉亮对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯丁觉亮符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯丁觉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁觉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁觉亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1600号之二 原告：叶根林，男，1965年11月9日出生，汉族，星威国际家居有限公司法定代表人，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项玲玲,浙江常青藤律师事务所律师。 被告：东莞市弘冠塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇社区南城翠樱街59号。 法定代表人：吴可镇，该公司执行董事兼经理。 被告：广东蓝天塑料制品有限公司，住所地：广东省揭西县凤江镇凤北村委新坵田村大埔尾。 法定代表人：杨怡雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄少松，揭阳市博佳专利代理事务所专利代理人。 本院在审理原告叶根林与被告东莞市塑卡优包装制品有限公司、广东蓝天塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告叶根林于2019年1月28日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告叶根林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶根林撤回起诉。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告叶根林负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  朱文莉 人民陪审员  王佳欢 二〇一九年一月三十日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初814号之一 申请人：山西衡通利达交通设施安装工程有限公司。地址：太原市小店区。 法定代表人：李学良，公司经理。 委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：吴智勇，男，1976年12月22日出生，汉族，湖北省通山县居民。 被申请人：吴彪，男，1985年5月28日出生，汉族，湖北省通山县居民。 申请人山西衡通利达交通设施安装工程有限公司与被申请人吴智勇、吴彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，同日申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下347208.9元账户存款采取保全措施，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人吴智勇、吴彪名下银行账户存款347208.9元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年三月二十一日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执351号申请执行人：上海瀚博水处理工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘书臻，董事长。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被执行人：西安利源环境工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张海群，总经理。原告上海瀚博水处理工程有限公司诉被告西安利源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12864号民事判决，已经发生法律效力。因被告西安利源环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年1月8日立案执行。原告申请要求被告偿付货款1,943,120元及逾期付款违约金56,880元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有银卡存款568,949.16元，已被本院扣划并发还给申请执行人。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终804号 上诉人（原审被告）：东阳市露欣实业有限公司，住所地东阳市白云街道富民路67-1号，统一社会信用代码：913307831475741481。 法定代表人：龚淑娟。 被上诉人（原审原告）：东阳市白云峰平五金店，住所地东阳市白云街道中山社区中山路165号，统一社会信用代码：92330783MA29P2HD51。 经营者：储余平，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人东阳市露欣实业有限公司因与被上诉人东阳市白云峰平五金店买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，根据上诉人提供的地址寄送了传票，但因无法联系到上诉人而被退回，依法应当视为送达。上诉人也未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人东阳市露欣实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5620元（已减半），由东阳市露欣实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一九年三月二十一日 代书记员 钟李钰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初204号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人吴耀正，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯嫌包庇罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人吴耀正犯包庇罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月10日6时许，蔡浩东（另案处理）在厦门市思明区不顾何某某的反抗，强行与其发生性关系。此后，被告人吴耀正在场阻止何某某报警，并代蔡浩东与何某某协商赔偿事宜。当日上午，被告人吴耀正在接受公安人员调查的过程中，提供虚假证明，谎称与何某某发生性关系的人并非蔡浩东，而是另有他人。被告人吴耀正被采取强制措施后，如实供述包庇他人的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴耀正具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴耀正有期徒刑六个月以上九个月以下，并适用缓刑。 被告人吴耀正自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴耀正犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴耀正犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇一九年三月八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  4
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审107号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈亮，男,1985年11月22日出生,汉族，住四川省达州市。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2018年08月2日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 穆      礼      芬人民陪审员 吴洪兰二〇一九年三月二十一日书 记 员 王            晓
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初135号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人戴喜堂，男，1987年12月3日出生，公民身份号码440************452，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********号。因涉嫌妨害公务罪，于2018年11月30日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人卢艺，广东海日律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人戴喜堂犯妨害公务罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人戴喜堂及其辩护人卢艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月30日凌晨1时许，茂名市公安局电白分局海滨派出所接到报警，民警孙某带领辅警曾某超、黄某基、潘某瑜出警处置在电白区水东镇波士8酒吧发生的打架事件。到达现场后，孙某依法口头传唤被告人戴喜堂回海滨派出所接受调查，被告人戴喜堂拒绝配合，并用手掐曾某超的脖子。后孙某与曾某超、黄某基合力对被告人戴喜堂戴上手铐带上警车。被告人戴喜堂被带上警车后，用脚踢伤坐在驾驶室的孙某背部和嘴巴。在海滨派出所检查室时，戴喜堂不肯配合检查，又用脚踢曾某超的腿部。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，孙某损伤程度为轻微伤；曾某超未检见明显体表损伤。上述事实，被告人戴喜堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、民警及辅警任职证明材料、110报警记录、诊断证明书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴喜堂以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人戴喜堂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人戴喜堂到案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人戴喜堂犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人戴喜堂有坦白情节及已取得被害人谅解，有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人戴喜堂的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴喜堂犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年11月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一九年三月四日书记员  张达能附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1073-1号 申请执行人：高州市人民医院。 法定代表人：王茂生，院长。 被执行人：黄雄生，男，1986年2月27日出生，信宜市人，住信宜市。 本院于2018年5月17日作出的（2018）粤0981民初947号民调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应偿还医疗费57716元及相应利息给申请执行人。本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已扣划被执行人在财付通的存款7243.11没有发现有其它财产可供执行。申请执行人于2019年3月5日同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0981执1073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ： 黄 颖 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年三月五日 书 记 员 ：简振强
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执382号之六被执行人杨永久。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人杨永久在中国工商银行16×××51账户内存款人民币1145.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永久在中国工商银行16×××51账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年三月二十八日书记员  王 鹏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初730号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨枝达，男，1981年9月17日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市丰泽区。因赌博，于2014年12月4日被福建省泉州市公安局丰泽分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月25日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年11月3日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2018年2月2日被晋江市人民检察院决定取保候审，后因在取保候审期间脱逃，于2019年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人杨枝达犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人杨枝达到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2017年9月19日至25日，被告人杨枝达先后到晋江市“阿X发”扁食店、晋江市“大X”面线糊店、晋江市“沙X”小吃店、福建省石狮市“正X”鸡排店、福建省石狮市“宁X”正宗土菜馆店、福建省石狮市“肚子XXX”包子店、福建省石狮市“实X”小炒店、福建省石狮市“新X”网吧旁的“农家XX”小炒店、福建省泉州市鲤城区“沙X”小吃店、晋江市陈埭镇“大X”餐馆以及晋江市多地店铺，乘无人注意之机，采取将上述店铺内的微信收款二维码调换或者覆盖自己的微信二维码的方式，获取顾客通过微信扫描支付上述商家的钱款，共计人民币4211.7元。2017年9月25日，被告人杨枝达在福建省泉州市丰泽区被公安机关抓获。 本院另查明，上述店铺的经营管理者分别为刘某、庄某、陈某、吴某、罗某、柯某、朱某、黄某、田某、邱某、邹某。被告人杨枝达因在取保候审期间经传讯未到案于2019年1月15日在晋江市被抓获归案。 上述事实，被告人杨枝达在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某、庄某、陈某、吴某、罗某、柯某、朱某、黄某、田某、邱某、邹某的陈述，被告人杨枝达的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，微信二维码，调取证据清单，微信交易明细，被盗地点照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨枝达以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨枝达归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，且有赌博劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨枝达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又十日折抵刑期一个月又十日，即自2019年1月15日起至2019年6月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人杨枝达退赔被害人刘某、庄某、陈某、吴某、罗某、柯某、朱某、黄某、田某、邱某、邹某及其他店铺经营者相应经济损失共计人民币4211.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈水深 二〇一九年三月二十一日 法官助理 廖文斌 书 记 员 张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初3132号原告：吴某，男，1970年1月25日出生。被告：武威朗廷酒店管理有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某，男，1985年8月25日出生。本院在审理原告吴某与被告武威朗廷酒店管理有限公司劳务合同一案，吴某以武威朗廷酒店管理有限公司已付清所欠劳务费，再无诉讼之必要为由于2019年3月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，吴某的申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吴学文撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由吴学文负担。审判员 王劲辉 二〇一九年三月二十九日书记员 程爱玲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执365号申请人：刘静，女，1968年1月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梁光凡，男，1967年12月29日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院在执行刘静与梁光凡借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁光凡银行存款人民币15000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年三月一日书记员 吴坤燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初8095号原告:宿迁华夏混凝土有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区振兴大道。法定代表人：夏方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被告：江苏智晟房地产发展有限公司，住所地宿迁市宿城区金陵名府20幢底商合116083号。法定代表人：孙洁。委托诉讼代理人：江国弟，该公司员工。原告宿迁华夏混凝土有限公司诉被告江苏智晟房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宿迁华夏混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取2469元，由原告负担。审判长  刘金龙审判员  王建海审判员  严 庆二〇一九年三月二十八日书记员  宋良旭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执144号申请执行人赵有义，男，1964年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人苏辰建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人沙国江，职务董事长。申请执行人赵有义申请执行被执行人苏辰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院（2019）内2529民初126号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，申请人赵有义向本院提出在诉讼过程中已保全被执行人苏辰建设集团有限公司在正镶白旗交运输局的工程款1415959.50元，向法院申请予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从申请执行人赵有义在正镶白旗交通运输局保全的被执行人苏辰建设集团有限公司工程款中一次性提取人民币壹佰叁拾捌万陆仟肆佰贰拾柒元捌角叁分（1386427.83元）。其中提取款项为：案件执行款1363623.68元，申请执行费16036元，案件受理费4268.15元，财产保全费2500元。二、提取金额转入正镶白旗人民法院在中国农业银行正镶白旗支行开户的司法扣划专用账户05-292**中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 莫日根必力格二〇一九年三月二十九日书记员 张  国  栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8837号 原告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地：北京市经济技术开发区科创十四街9号。 法定代表人：郑小勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李波，该公司职员。 被告：中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金浦路8号。 法定代表人：薛吉平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁亮，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告北京通力盛达节能设备股份有限公司（以下简称“通力公司”）诉被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称“中国联通广西分公司”)买卖合同纠纷一案，本院2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李波、被告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1164361.84元；2、判令被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按同期人民银行利率向告支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年被告因建设的需要，与原告存在设备采购关系，并签订了协议编号为CU12-4501-2013-000594、CU12-4501-2013-000674采购协议，约定被告向原告采购通信电源灯设备，价格总计为人民币叁佰捌拾陆元叁仟捌佰捌拾捌元叁角贰分（¥3863888.32）。合同签订后，原告依约向被告支付了总价3863888.32元的合格货物，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅向原告支付了部分货款，剩余1164361.84元货款，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，迟迟不想原告支付剩余货款。为维护合法权益，特诉至贵院。综上，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告中国联通广西分公司辩称：1、依据2013-2014年度中国联通组合式开关电源设备集中采购框架协议、2013-2014年度中国联通室外型开关电源设备集中采购框架协议，原告未完成我方所购设备且在协议中约定的初验和终验，造成双方签订的协议无法完全履行；2、原告在履行协议中没有按投标文件履行服务要求，导致双方签订的协议没有得到完全履行。而且因双方协议没有完全履行对我方造成的损失，我方保留进一步追索赔偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2014年以来，被告因建设的需要，与原告存在设备采购关系。在此期间，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订了两份编号分别为CU12-4501-2013-000594、CU12-4501-2013-000674的采购框架协议，约定：买方向卖方采购通信电源灯设备，价格总计¥3863888.32元；买方在收到卖方开具的增值税专用发票、付款通知书和买方的全部到货证明后十五个工作日内，向卖方支付该笔订单总价70%的货款，合同设备到货安装完成1个月后且经初验合格无质量问题，买方向卖方支付相当于该笔订单总价20%的货款；合同设备经初验合格后运行6个月无质量问题，买方向卖方支付相当于该笔订单总价10%的货款；初验测试的方案及日期由买方确定并通知卖方……。合同签订后，根据被告的订单，原告共计向被告交付了价值3863888.32元的通信电源设备，被告收取了设备并通过了各地市联通分公司验收、使用至今，合同设备经初验合格后运行已远远超过6个月，被告没有提出任何质量问题的异议。2017年原告陆续取得了设备使用人即被告下属各地市联通分公司对该批货物的初验证书和终验证书。但被告仅向原告支付2699526.48元货款，尚欠1164361.84元货款至今未付。原告多次催要无果，逐向本院起诉。 本院认为：原被告双方签订的采购框架协议，主体合格、内容合法，系双方当事人的意思表示真实一致，为有效协议，双方存在合法有效的买卖合同关系。双方争议的焦点是原告收取货款的条件是否已经成就的问题。我国《合同法》第一百五十七条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”。在买卖合同中，与适时检验义务相关联的买受人的另一项义务是瑕疵通知义务，瑕疵通知义务是指买受人如果发现其收取的货物存在权利瑕疵或品质瑕疵，应及时将此种情况通知出卖人的义务。买受人不履行此项义务应当承担权利减损或利益丧失的后果。根据协议的约定及法律的规定，原告按照合同约定向被告交付了3863888.32元的货物，被告收取了设备并通过了各地市联通分公司验收、使用至今，已超过了及时检验的合理期限，而且被告也没有提出任何质量问题的异议。被告关于原告在履行协议中没有按投标文件履行服务要求，导致双方签订的协议没有得到完全履行、要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立。被告尚欠1164361.84元货款未付，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付剩余货款1164361.84元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 至于违约金的问题。原被告双方签订的协议虽然没有关于被告违约责任的约定，但被告拖欠原告的货款，占用了原告的资金，因此应向原告支付违约金。违约金的计算方式应以尚欠的1164361.84元为基数，从2018年8月9日原告向法院起诉之日起起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司向原告北京通力盛达节能设备股份有限公司支付剩余货款1164361.84元； 二、被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司向原告北京通力盛达节能设备股份有限公司支付违约金，违约金的计算方式：以1164361.84元为基数，从2018年8月9日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 本案案件受理费15279元由被告中国联合网络通信有限公司广西壮族自治区分公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初2403号原告：李步平，男,1987年1月11日出生。委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。统一社会信用代码:91210113550767062P。法定代表人：黄焕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑佳博（系该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李步平与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博、宋婷婷到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金3480元（从2018年4月2日起至2019年3月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。被告辩称，现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为被告在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确定，违约金按照合同约定核实后可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《民事调解书》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义房产，建筑面积71.53平方米，总价款311367元，原告已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至法院，本院作出（2018）辽0113民初2529号民事调解书，判令被告向原告支付2015年12月24日至2018年4月1日期间的逾期办证违约金。在庭审过程中，被告承认涉案房屋至今没有办理初始备案登记，暂时也无法办理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。被告逾期办理权属登记，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。又（2018）辽0113民初2529号民事调解书生效后，被告又逾期办理权属登记共348天（从2018年4月2日开始计算至2019年3月20日止），即被告应向原告支付违约金3480元（348天×10元/天）。关于原告要求被告立即为原告办理房屋初始登记的诉讼请求，因暂时不具备条件，故对原告该项诉讼请求，不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李步平逾期办证违约金3480元（从2018年4月2日开始计算至2019年3月20日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年三月二十九日法官助理郑力山书记员徐波附：本案所涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执687号申请执行人：陈晓波，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。被执行人：上海蕴才实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡立锋。申请人陈晓波与被申请人上海蕴才实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4141号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海蕴才实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月16日立案执行。申请人申请要求被申请人支付2018年9月至11月工资8449元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人已签收但未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初293号 原告：徐明前，男，生于1986年6月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：明辛贵，男，生于1982年5月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告徐明前与被告明辛贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明前到庭参加诉讼，被告明辛贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明前向本院提出诉讼请求：1、判令被告明辛贵返还原告徐明前借款20，000.00元及自逾期之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告明辛贵负担。事实和理由：2017年5月20日，被告明辛贵因需资金周转向原告徐明前借款20，000.00元，约定借期为40天。被告明辛贵出具给原告徐明前借条1份。借款到期后，经原告徐明前多次催收，被告明辛贵至今未返还原告徐明前。 被告明辛贵未作答辩。 原告徐明前围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借条》1份； 2、原告徐明前与被告明辛贵的聊天记录。 在诉讼过程中，原告徐明前向本院申请了证人高某、孙某出庭作证。证人高某、孙某证实被告明辛贵在原告徐明前家向原告徐明前借款20，000.00元，被告明辛贵出具给原告徐明前借条1份，证人高某作为在场人在借条上签了名的事实。 被告明辛贵未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。 被告明辛贵未提交证据。 本院认为，原告徐明前提交的证据《借条》1份、《聊天记录》来源合法，与证人高某、孙某的证言能相互印证，客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年5月20日，被告明辛贵因需资金周转向原告徐明前借款20，000.00元，约定在2017年6月底还清。被告明辛贵出具给原告徐明前借条1份。借款到期后，经原告徐明前多次催收，被告明辛贵至今未返还原告徐明前。 本院认为,原告徐明前与被告明辛贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告明辛贵作为借款人应当按照约定的期限返还出借人原告徐明前的借款。被告明辛贵未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾请利息。故原告徐明前提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告明辛贵返还原告徐明前借款本金20，000.00元及自2017年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息给原告徐明前。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.00元，减半收取计173.50元。由被告明辛贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇一九年三月二十九日 法官助理 王雪娇 书 记 员 顾莎莎 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾请利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1858号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞超，该公司职员。被告：孙厚知，男，1968年1月13日出生，汉族，住丰县。被告：师月云，女，1968年11月6日出生，汉族，住丰县。被告：孙国正，男，1981年3月28日出生，汉族，住丰县。被告：孙一亮，男，1995年8月12日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告孙厚知、师月云、孙国正、孙一亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞超，被告孙厚知、孙一亮到庭参加诉讼，被告师月云、孙国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙厚知偿还我行借款本金80000元以及2019年3月22日起合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告师月云负共同还款责任，被告孙国正、孙一亮负连带清偿责任；3、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告孙厚知在我行借款80000元，借款到期日为2020年2月6日，用途为其他，利率为9.96%。该借款到期后，被告偿还利息6879.75元，未偿还借款本金，故诉至法院。被告孙厚知辩称：贷款是事实。被告孙一亮辩称：贷款是事实，担保是事实。被告师月云、孙国正未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              孙厚知                  共同借款人              师月云                  担保人              孙一亮、孙国正                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年3月22日                  借款到期日              2020年2月6日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              6879.75元                  借款用途              其他      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告师月云在最高额个人担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印系其真实意思表示，被告孙厚知、师月云应按合同的约定共同向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息6879.75元。被告孙一亮、孙国正作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙厚知、师月云追偿。被告师月云、孙国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚知、师月云应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息6879.75元）。二、被告孙一亮、孙国正对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙厚知、师月云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告孙厚知、师月云、孙国正、孙一亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年七月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终242号 上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波亚驰汽车服务有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道夏家村。 法定代表人：朱亚超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。 上诉人杭州长江汽车有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）浙0205民初5446号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杭州长江汽车有限公司上诉称，案涉《汽车改装商务合同》约定“依法向杭州市人民法院起诉”，是基于合同法意识自治原则，原审法院对本案并无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。 被上诉人宁波亚驰汽车服务有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据本案的诉讼标的额，本案应由基层人民法院管辖。案涉《汽车改装商务合同》第九条虽然约定“依法向杭州市人民法院起诉”，但杭州市有多个基层法院，故该约定因无法确定具体的管辖法院而归于无效。本案不能按上述管辖约定条款确定管辖。本案为加工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付改装费用及相应利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1863号 上诉人（原审起诉人）：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人姜卫东因不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初1292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案借款虽然与合时代平台有关，但合时代仅为居间人，一审认为担保人和经手人也用刑事处理理由不足，居间人涉嫌非法吸收公众存款，但办理的公安部门没有告知函，案涉借款可能没有被合时代公司占有，根据借款合同，款项已经到借款人处，作为担保人就应当承担责任，合时代案件的承办警官也答复，有关担保人可以用民事处理，根据合同，款项没有到借款人处，经手人也要承担责任。如果款项被合时代占有，深圳市振业担保有限公司、易支付有限公司承担责任后，可以到合时代案件中申报债权，且本案也没有证据证明款项已被合时代占有，该案与刑事无关。款项从浙江兰溪电脑打出，协议在浙江兰溪电脑中签订，服务器也在兰溪，合同履行地在兰溪，因此一审法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，并予以受理。 本院认为，案涉借款系上诉人在深圳合时代金融服务有限公司推出的“合时代”平台出借，而该平台已经涉嫌非法吸收公众存款被深圳市公安局福田分局立案侦查，故一审法院以本案不应由法院以民事案件审理为由，裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十九日 代书记员 吴晓雯
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初142号 原告邱威，男，1984年12月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢河街道景湖社区房屋征收指挥部，地址江苏省睢宁县环宇大道88号。 负责人李辉，睢河街道景湖社区书记。 原告邱威诉被告睢河街道景湖社区房屋征收指挥部（以下简称景湖征收指挥部）行政协议一案，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。2019年3月5日，本院依法向原告邱威进行法律释明。本案现已审查终结。 原告邱威诉称：原告在睢宁县××街道××湖社区井××组拥有合法房屋，据称因“吾悦新城和高铁商务区九年一贯制学校”项目需要征收原告前述房屋及土地。2018年9月29日，为配合征收工作，原告在未谈拢补偿安置条件的情况下与被告签订了空白的《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为12-49），该协议中未对补偿安置方式、金额等条款进行约定，协议也未交给原告持有。后原告通过申请政府信息公开的方式，获得了前述协议书，此时原告发现协议书上的相关条款均已被单方填写。原告认为，原、被告双方签订的空白协议书因合同必备条款缺失，双方未对征收补偿安置中的补偿方式、金额等重要问题达成合意，且在协议签订时，涉案地块尚未被依法征收，故，该协议无效。特提起行政诉讼，请求确认被告与原告签订的《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》（编号为12-49）无效。 被告景湖征收指挥部辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。本案中，合同双方当事人均为民事主体，没有行政机关，故，本案不属于行政诉讼受案范围。二、原告要求确认被诉《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》无效没有依据。被诉协议书系经双方多次协商，在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，被告的工作人员按照双方协商的内容填写，并不违反法律、法规的强制性规定，且原告的签名系其本人自愿书写，故，该协议是合法有效的。三、原告提出的理由并不是《合同法》规定的合同无效的情形。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院审查查明：2018年9月29日，原告邱威作为被拆迁人（乙方），与拆迁实施单位（甲方）即被告景湖征收指挥部签订被诉《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》。2019年1月4日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。 在本案诉讼过程中，睢宁县睢河街道办事处向本院作出书面说明，明确本案被告景湖征收指挥部系睢宁县睢河街道办事处成立的房屋拆迁工作小组，不具有独立的法人资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。据此，行政诉讼中的被告应当为具有独立承担法律责任能力的行政机关。本案中，根据睢宁县睢河街道办事处向本院作出的书面说明，可以证实景湖征收指挥部系睢宁县睢河街道办事处成立的工作小组，系不具有独立承担法律责任能力的工作机构，其以自己的名义与原告邱威签订了被诉《睢宁县房屋拆迁补偿安置协议书》，按照前述法律规定，原告如对该协议不服提起行政诉讼，应当以组建景湖征收指挥部的行政机关为被告，现原告邱威以景湖征收指挥部为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。本院曾依法向原告邱威进行法律释明，原告邱威坚持以景湖征收指挥部为被告进行本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款、第六十九条第一款第三项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱威的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 法官助理  张志良 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐牧鸣 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条第一款行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。 第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终143号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦胜，男，1983年4月6日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，公民身份号码：440923198304060355，住广东省茂名市电白区电城镇南坝楼阁村新屋队218号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2018年7月5日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人谢飞伦，男，1991年2月16日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，公民身份号码：440923199102160336，住广东省茂名市电白区电城镇南坝楼阁村新屋队东北片10号。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人黄锦胜犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，被告人谢飞伦犯妨害公务罪一案，于2019年1月31日作出（2018）粤0904刑初850号刑事判决：一、被告人黄锦胜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。二、被告人谢飞伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人黄锦胜不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄锦胜于2019年3月19日向本院要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人黄锦胜要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄锦胜撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬代理审判员  李锦杰代理审判员  周靖茵二〇一九年三月二十日书 记 员  杨冬冬孙莉附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初12号 原告：汕头华兴冶金设备股份有限公司，住所地：汕头市金平区大学路科技园。 法定代表人：佘京鹏。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：李国安，河北鸿翔律师事务所律师（一般代理）。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦州市榛子镇北。 法定代表人：**山，经理。 委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师（特别代理）。 原告汕头华兴冶金设备股份有限公司与被告唐山兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头华兴冶金设备股份有限公司委托诉讼代理人李志成、李国安、被告唐山兴隆钢铁有限公司的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汕头华兴冶金设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款301775.2元，并按照银行同期贷款利率支付资金占用利息暂计41428.49元。以上合计：343203.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告汕头华兴治金设备股份有限公司与被告唐山义隆钢铁有限公司多年来持续发生冶金设备购销业务，双方形成了漆动结算模式，在2010年至2016年间，被告共拖欠原告货款合计301775.2元未付，原告多次催要无果。被告欠款久拖不付，严重侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定，要求被告偿还欠款301775.2元并支付资金占用期间利息，由被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。以上诉讼请求，望依法判如所请。 唐山兴隆钢铁有限公司辩称，1、原告所诉欠款已超过诉讼时效。2、其主张资金占用利息没有合同约定，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告汕头华兴冶金设备股份有限公司与被告唐山兴隆钢铁有限公司自2010年至2016之间持续多次签订工业品买卖合同，所有合同第九条约定，发货前付款90%；余下10%为质保金，一年付清。至原告起诉之日，被告尚欠原告货款301775.2元未付。双方对已付款项不能明确系哪份合同涉及的货款。上述款项经原告催要未果，向我院起诉，要求被告给付上述货款，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，一、本案是否超过诉讼时间的问题。由于自2010年至2016年之间双方签订且已经履行了合同多达十几份合同，合同涉及的货物绝大多数均为相同的货物，且双方对已付款项均不能明确系哪份合同涉及的货款。据公平原则以常理认定对已结算货款的部分应优先确认为之前合同形成的货款。 根据庭审查明，双方最后一次签订合同的时间是2015年4月25日和8月4日，且2016年3月5日双方曾签订了唐山兴隆钢铁有限公司合同终止协议，根据双方民事行为表明，双方在2016年3月5日因涉案最后一份合同货物还有接洽，原告请求保护其合同债权的时限根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定为三年，故本案不存在超过诉讼时间的情形。 由于被告对原告所诉双方之间多次签订买卖合同的事实及所欠货款的数额没有异议，故对原告诉求货款数额本院予以确认。 虽然双方所签合同没有约定利息支付情况，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算内容，对原告该项请求本院予以支持。但由于原告未明确利息开始计算的时间，结合该案实际情况根据原告提供的企业对账函出具的时间，至2018年10月29日涉案欠款数额才具体准确，故依照公平原则，本院酌定利息起算时间自2018年10月29日开始。 对于原告请求的资金占用利息暂计41428.49元，因请求不明确，故本院不予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下： 一、被告唐山兴隆钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告汕头华兴冶金设备股份有限公司货款人民币301775.2元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算给付自2018年10月29日起至全部付清货款之日止的利息。 二、驳回原告汕头华兴冶金设备股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,224.0元，由被告唐山兴隆钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年三月七日 书记员  孟凡佳 ——
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初1343号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 委托诉讼代理人：周义敏，女。 被告：吴赛兰，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告吴赛兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼。被告吴赛兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：吴赛兰偿还宁德农商银行借款本金、利息、滞纳金10153.06元（其中借款本金为9512.48元及暂计至2018年8月21日的利息、滞纳金640.58元），并按合同约定支付利息、滞纳金自2018年8月22日起至还清借款之日止。事实与理由：吴赛兰于2015年4月20日向宁德农商银行申领福万通普惠金融人民币IC贷记卡，吴赛兰为此签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，吴赛兰可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）。若吴赛兰在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。吴赛兰未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取。吴赛兰超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向吴赛兰催收，追缴并有权停止吴赛兰使用卡片，且有权要求宁德农商银行全额偿还所欠款项。 2015年5月5日，宁德农商银行向吴赛兰发放了信用额度为1万元，年利率为9%的福万通普惠金融卡，后吴赛兰通过取款、消费等操作实现借款。放款后，吴赛兰未能依约按期还款，截止2018年8月21日，尚欠借款本金9512.48元，利息、滞纳金640.58元。 吴赛兰未作答辩。 本院经审理查明： 2015年4月20日，吴赛兰向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡，吴赛兰表示已阅读全部申请资料、充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡是宁德农商银行委托福建省农村信用社联合社申请的统一品牌的人民币贷记卡；吴赛兰按宁德农商银行的规定缴纳年费；吴赛兰可选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若吴赛兰到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。宁德农商银行对吴赛兰交易款项从银行记账日起按日计算利息，利率按《宁德农商银行福万通普惠金融卡消费、取现、转账透支利率表》标准计息。吴赛兰超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止吴赛兰使用卡片，且宁德农商银行有权要求吴赛兰全额偿还所欠款项。 2015年5月5日，宁德农商银行向吴赛兰开立一张信用额度为1万元，透支年利率为9%的福万通普惠金融卡，吴赛兰通过取款、消费等操作实现借款。截止2018年8月21日，吴赛兰尚欠宁德农商银行本金9512.48元，利息550.25元。 上述事实，有宁德农商银行提供的身份证、福万通普惠金额卡申请表、《账号余额查询》为证，足以认定。吴赛兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。宁德农商银行出示的证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，案涉《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴赛兰作为信用卡的领用人，虽明确表示接受《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的全部条款和内容并受协议约束，但该领用合约的内容部分违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，应予调整。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五；取消信用卡滞纳金，对于客户违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向客户收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费用等服务费用不得计收利息。宁德农商银行所主张的利息等费用中包含滞纳金90.33元，该项费用应予扣除。截止2018年8月21日，吴赛兰尚欠宁德农商银行本金9512.48元，利息550.25元，事实清楚，证据充分。吴赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴赛兰应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金9512.48元及相应利息（截止2018年8月21日的利息550.25元，之后至借款付清之日止的利息仍按《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》计算）。 二、驳回福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由吴赛兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈旭锦 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更587号罪犯刘芳国，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）浙衢刑初字第10号刑事判决，以被告人刘芳国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款16000元予以没收，不足部分继续追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2016年5月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘芳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯刘芳国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘芳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2014年6月10日起至2032年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十九日代书 记员  姚 晖
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘3001执137号 关于申请执行人卢某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢某某于2018年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付借款45000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某拒不履行应尽的法律义务，本院于2019年3月19日对被执行人李某某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人李某某摄于法律威严，于2019年3月21日履行案款45000元整，申请执行人卢某某当日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2018）甘3001民初380号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币575元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）甘3001民初380号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初16号 原告：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 委托诉讼代理人：高振丰，公司员工。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：湖南爱敬堂制药有限公司，住所地湖南省攸县江桥街道胡公庙社区禹王路（攸州工业园内）。 法定代表人：刘文生。 被告:长兴北朝开城大药房，住所地浙江省长兴县雉城镇解放西路258号。 投资人：赵志刚。 原告东阿阿胶股份有限公司诉被告湖南爱敬堂制药有限公司、长兴北朝开城大药房擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告东阿阿胶股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阿阿胶股份有限公司申请撤回对被告湖南爱敬堂制药有限公司、长兴北朝开城大药房的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东阿阿胶股份有限公司撤回对被告湖南爱敬堂制药有限公司、长兴北朝开城大药房的起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东阿阿胶股份有限公司负担。 审判长 梁 帅 审判员 朱惠明 审判员 周辰晨 二〇一九年三月二十九日 书记员 钱应祯
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初8号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人周书娟，女，1988年10月1日出生，居住地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月14日被铁力市公安局取保候审，2019年1月10日被本院决定取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞2号起诉书指控被告人周书娟犯诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人周书娟与其丈夫杨某1（已判决）共谋，由杨某1负责制作印有“美女图片”、“小妹服务”和“联系电话”的招嫖小卡片3万张，购买、办理作案使用的手机卡、银行卡，到全国各地在公共场所、繁华地段粘贴招嫖卡片，诱惑男性拨通卡片上电话号码，由周书娟冒充卖淫女接打电话，以卖淫女提供性服务不当面收钱，为安全起见需要提前支付风险抵押金为由，诱骗有招嫖需要的男子将钱款汇入周书娟提供的银行账户中。2015年5月20日至6月14日期间，被告人周书娟与杨某4采取上述诈骗手段，先后欺骗李某1、丛某、陈某、李某2等不特定多人向杨某1购买的银行卡中汇款共计52900元。所得大部分赃款被杨某1取出后，分别汇到杨某1母亲许某和周书娟的银行卡中，现两张银行卡已被公安机关冻结，其余款项被杨某1取出用于生活花销。被告人周书娟于2017年12月14日主动到公安机关投案。为证明上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证招嫖卡片照片，书证受案登记表、银行卡明细、通话清单、刑事判决书，被害人李某1等7人的陈述，被告人周书娟的供述与辩解等证据。据此认为，被告人周书娟采取粘贴虚假广告，发送短信、拨打电话的手段，对不特定多数人实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人周书娟主动投案并如实供述犯罪事实，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处的同时，建议判处被告人周书娟三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人周书娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不做辩解，当庭表示自愿认罪。经审理查明，自2015年2月份开始，杨某1（已判刑）开始制作印有“美女图片”、“小妹服务”和“联系电话”的招嫖小卡片3万张，购买、办理作案使用的手机卡、银行卡，然后到全国各地在公共场所、繁华地段粘贴招嫖卡片，诱惑男性拨通卡片上电话号码，以卖淫女提供性服务不当面收钱、为安全起见需要提前支付风险抵押金为由，诱骗有招嫖需要的男子将钱汇入指定银行账户中。同年5月份，被告人周书娟在丈夫杨某1的指使下，开始负责在家中冒充卖淫女接打电话，诱骗被害人向其提供的银行账户内汇入钱款。截止到2015年6月14日，周书娟伙同杨某1采取上述手段，先后骗取李某1、丛某、陈某、李某2等人共计人民币53800元。2017年12月14日，被告人周书娟到公安机关投案。另查明，杨某1被判处刑罚后，涉案赃款中的40600元，已被依法追缴。本案审理过程中，被告人周书娟退缴违法所得13200元，并预缴罚金20000元。上述事实，被告人周书娟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的物证银行卡、贴图广告照片，扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细、电话查询结果单、户籍证明、在逃人员登记信息表、中国建设银行自动柜员机客户通知单，搜查笔录，证人杨某2、杨某3、杨某1的证言，被害人李某1等7人陈述，取款视频截图照片、手机短信及通话记录截图照片，被告人周书娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周书娟以非法占有为目的，伙同他人对外发布虚假“招嫖”信息，骗取有招嫖意愿的被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，周书娟系主犯。案发后，被告人周书娟主动投案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周书娟能够主动预缴罚金、退缴赃款视为其有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。经被告人周书娟居住地社区矫正机关调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人周书娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周书娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押被告人周书娟违法所得人民币13200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 峰审 判 员  张文红人民陪审员  郭朝君二〇一九年三月二十九日书 记 员  孙博宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3904号原告：李海洋，男，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。被告：赵耀明，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。原告李海洋与被告赵耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。本院定于2019年3月25日10时30分开庭审理本案，庭前已向原告李海洋送达开庭传票，但原告李海洋无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1190.06元，原告李海洋已预交，由原告李海洋负担。审判员  陈素娟二〇一九年三月二十五日书记员  袁小婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6311号原告：大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：张学印，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。被告：杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，系本溪市华宝（集团）有限责任公司法定代表人，住辽宁省本溪市明山区。被告：刘旭，女，1975年9月9日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇下马塘街。法定代表人：杨宝铧，系该公司经理。原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司诉被告杨宝铧、刘旭、本溪市华宝（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨宝铧、刘旭共同偿还原告借款本金40万元及截止至2016年12月26日利息68770元；2、判令被告杨宝铧、刘旭共同偿还原告借款本金40万元自2016年12月27日起至借款全部付清之日止利息（至2018年5月26日利息77698.6275元）；3、判令被告本溪市华宝（集团）有限责任公司对被告杨宝铧、刘旭以上债务承担连带责任。事实及理由：2014年8月18日被告杨宝铧与锦州银行股份有限公司大连分行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨宝铧向锦州银行股份有限公司大连分行借款40万元，年利率7.8%，借款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月17日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，合同争议由贷款人住所地法院管辖。2014年8月18日锦州银行股份有限公司大连分行按约定放款给被告杨宝铧。被告杨宝铧至今未偿还借款。同日锦州银行股份有限公司大连分行又与被告本溪市华宝（集团）有限责任公司签订担保合同。由被告本溪市华宝（集团）有限责任公司承担连带保证责任保证担保。被告杨宝铧、刘旭系夫妻关系。2016年12月26日锦州银行股份有限公司大连分行与原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司签订《债权转让协议》，双方约定锦州银行股份有限公司大连分行将上述债权全部转让给原告。原告于签订合同当日将债权转让价款全额支付给锦州银行股份有限公司大连分行，并将债权转让行为通知各个被告。经原告多次催要后，各被告仍未履行还款义务，故原告将各被告诉至法院，请求人民法院依法判决以维护原告合法权益。三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2014年8月18日被告杨宝铧与锦州银行股份有限公司大连分行签订《个人借款合同》，合同约定被告杨宝铧向锦州银行股份有限公司大连分行借款40万元，借款用途为购买原材料，年利率7.8%，借款期限为12个月，自2014年8月18日至2015年8月17日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，合同争议由贷款人住所地法院管辖。2014年8月18日锦州银行股份有限公司大连分行按约定放款给被告杨宝铧。同日锦州银行股份有限公司大连分行又与被告本溪市华宝（集团）有限责任公司签订担保合同。由被告本溪市华宝（集团）有限责任公司承担连带保证责任保证担保。担保期限为主合同届满后两年。被告杨宝铧、刘旭系夫妻关系。2016年12月26日锦州银行股份有限公司大连分行与原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司签订《债权转让协议》，双方约定锦州银行股份有限公司大连分行将上述债权全部转让给原告。2018年6月1日，锦州银行股份有限公司大连分行与原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司在刊登债权转让暨催收公告。原告于签订合同当日将债权转让价款全额支付给锦州银行股份有限公司大连分行，并将债权转让行为通知各个被告。截止至2016年12月26日被告尚欠原告借款本金40万元及利息68770元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《债权转让协议》欠款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告杨宝铧向锦州银行股份有限公司大连分行借款，被告本溪市华宝（集团）有限责任公司承担连带保证责任。锦州银行股份有限公司大连分行依约向被告杨宝铧发放贷款义务，借款届满后被告杨宝铧理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现锦州银行股份有限公司大连分行依法将相应债权转让给原告，并依法公告，原告据此取得相应债权，此并未违反法律的禁止性规定，被告杨宝铧应向原告承担相应义务。关于原告以被告杨宝铧、刘旭系夫妻关系为由要求被告刘旭承担共同还款一节，因原告未能举证证明该款用于家庭生活，对此不予支持；关于原告请求被告本溪市华宝（集团）有限责任公司承担连带保证责任担保一节，因主合同届满日至2015年8月17日。据此，2017年8月16日前债权人未能举证证明已向担保人主张过权利，对此，担保人的相应义务予以免除。截止至2016年12月26日被告杨宝铧尚欠原告借款本金40万元及利息68770元，确系违约行为。现原告要求被告杨宝铧偿还本息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告杨宝铧偿还至还清贷款本金之日止按合同约定的利息符合合同约定，对此应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝铧偿还原告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司借款本金400000元；二、被告杨宝铧给付原告截止2016年12月26日的利息68770元；三、被告杨宝铧自2016年12月27日起至付清欠款之日止，按照其与锦州银行股份有限公司大连分行所签订的《个人借款合同》中约定的利率给付原告利息损失；上述一至三项中被告杨宝铧应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费8890元（含公告费560元），由被告杨宝铧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈婉婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特16号申请人：烟台国美电器有限公司莱州店，住所地莱州市文化西街3591号。法定代表人：赵海滨，总经理。委托诉讼代理人：毕超，男，单位职工。委托诉讼代理人：王建勋，男，单位职工。被申请人：孙百龄，女，汉族，1980年7月23日生，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。申请人烟台国美电器有限公司莱州店与被申请人孙百龄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台国美电器有限公司莱州店称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的莱劳人仲案字（2018）第320-2号裁决书，案件受理费由被申请人孙百龄承担。事实和理由：一、仲裁委作出的裁决适用法律错误。仲裁委就本案作出两份裁决书，将孙百龄的仲裁请求分别裁决，并且其中一份以莱劳人仲案字（2018)第320-2号裁决书作出，适用法律错误，剥夺了烟台国美电器有限公司的诉权，依法应予以纠正。二、仲裁委作出的裁决不符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款对于适用终局裁决明确规定：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，即终局裁决的作出是以“追索金额”为标准，追索较低的金额方能作出终局裁决。本案孙百龄向仲裁委提出的追索金额为17万余元，远超法定标准，仲裁委作出终局裁决，不符合法律规定。三、仲裁委作出的裁决剥夺了烟台国美电器有限公司莱州店的诉权。本案孙百龄向仲裁委提交一份仲裁申请书，仲裁委分别作出一份普通裁决，一份终局裁决，不符合法律规定，并且将部分争议事项一裁终局，剥夺了烟台国美电器有限公司莱州店的诉权，依法应予以纠正。四、仲裁委作出的裁决违反法定程序。本案在仲裁委审理期间，庭审过程中未进行辩论，违反法定程序。五、仲裁委作出的裁决所根据的孙百龄所提供的证据是伪造的，并且孙百龄隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、孙百龄提供的考勤记录为其单方制作，依法不应被认定。2、孙百龄主张的工作日加点加班时数与烟台国美电器有限公司莱州店按照公司流程核算认定的时数差异巨大，严重不实。3、孙百龄已签字确认不存在加班。4、烟台国美电器有限公司莱州店已提供证据证明孙百龄的工资构成为基本工资+岗位工资+餐补+个人提成+促销费+单项奖罚+加班费等，而裁决计算的加班费计算基数本身含个人提成、奖金、加班费等，假设本案需计算加班费，应按照基本工资标准计算，基本工资低于最低工资标准的按照最低工资标准，孙百龄主张的标准不符合法律规定。5、孙百龄主张2017年8月之前的加班费己过仲裁时效，依法不应得到支持。6、孙百龄主张的2017年带薪年假工资无事实基础，根据其本人申请的请假申请单，孙百龄已休过2017年带薪年假，其要求支付5天的带薪年休假工资为隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。并且假设本案需计算带薪年假工资，应按照基本工资标准计算，基本工资低于最低工资标准的按照最低工资标准，孙百龄主张的标准不符合法律规定，依法不应得到支持。孙百龄辩称，该裁决书不存在烟台国美电器有限公司莱州店所称的适用法律错误的等情况，请求法院驳回烟台国美电器有限公司莱州店的请求，依法维持裁决书内容。经审查查明：2018年12月5日莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2018）第320-2号裁决书，裁决：1、烟台国美电器有限公司莱州店支付孙百龄2016年1月至2018年7月工作日加班加点工资20296元（3600元/月÷21.75天÷8小时×1962小时×50%）;2、支付孙百龄带薪年休假工资1655元（3600元/月÷21.75天×5天×200%）。申请人烟台国美电器有限公司莱州店提交证据一，孙百龄在向仲裁委提交的申请书、莱劳人仲字（2018）第320-1号裁决书及莱劳人仲字（2018）第320-2号裁决书。拟证明：孙百龄诉请金额17万余元不符合作出终局裁决的法律规定，不应分为两份裁决作出，且其中一份为终局裁决，剥夺了烟台国美电器有限公司莱州店诉权。提交证据二，孙百龄年假请假汇总表，拟证明：孙百龄在已休年假的情况下仍主张2017年带薪年休假工资，仲裁的认定是错误的。提交证据三，孙百龄2016年1月至2018年7月期间的考勤簿及汇总表，拟证明：孙百龄在仲裁提供的证明加班加点工资的证据系伪造。孙百龄质证认为：对证据一的真实性无异议，但是烟台国美电器有限公司莱州店的观点没有法律依据，终局裁决书的裁决结果是根据法律规定作出的，符合仲裁法的相关规定，申请人以申请书的申请数额超过终局裁决的法律要求的数字为理由，没有法律依据。该裁决符合相关法律规定。对证据二不认可，是烟台国美电器有限公司莱州店单方出具的相关材料，没有任何孙百龄确认的信息，同时在该材料中显示了2017年年假余额40小时，2018年年假余额5小时。从这可以证实不是烟台国美电器有限公司莱州店所称的孙百龄已经休过年假，而且这样的证据属于认定事实方面的证据，应在仲裁审理时提供，终局裁决撤销的案件审理，不应对仲裁裁决认定事实方面进行审理。对证据三的真实性不认可，该证据不是孙百龄提交的证据。毛嫒媛虽然在烟台国美电器有限公司莱州店分管过一段时间人事，但是孙百龄提供的所有证据不存在盗取问题，相关证据均可以从国美电器的系统中进行查询，孙百龄的证据均来自于国美系统；孙百龄在仲裁过程中向仲裁庭提交了孙百龄加班的相关证据，烟台国美电器有限公司莱州店除了否认孙百龄加班以外，再没有提出其他任何观点也未提供相关证据。申请人烟台国美电器有限公司莱州店提交申请法院调取证据申请书一份，请求本院到莱州市劳动人事争议仲裁委员会调取双方于2018年10月9日及2018年10月31日的仲裁开庭笔录。拟证实：莱州市劳动人事争议仲裁委员会程序违法，剥夺了烟台国美电器有限公司莱州店的辩论权。本院认为，申请人烟台国美电器有限公司莱州店提交的申请书所申请调取的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院调取证据的范围。莱州市劳动人事争议仲裁委员会将烟台国美电器有限公司莱州店的部分请求事项以终局裁决的形式作出，不违反法律规定，申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张的适用法律错误不成立。申请人烟台国美电器有限公司莱州店未提交证据证明仲裁审理过程中存在程序违法。申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张被申请人孙百龄伪造、隐瞒证据，未提交证据证实。申请人烟台国美电器有限公司莱州店主张的加班时数、带薪年休假事实、加班费计算基数等问题均是为了说明和证明仲裁裁决事实不清，属于劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。综上，申请人烟台国美电器有限公司莱州店的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人烟台国美电器有限公司莱州店的申请。申请费400元，由申请人烟台国美电器有限公司莱州店负担。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一九年三月二十一日法官助理吕伟亮书记员张筱