贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4229号原告：贵州詹阳动力重工有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹路97号,统一社会信用代码:9152010078016884XQ。法定代表人：吕黔，职务：总经理。委托代理人：杨滔,北京市(贵阳)中银律师事务所律师，执业证号：152012017100010232。被告：龙通华,男,苗族,1956年8月5日生,住贵州省凯里市。被告：杜建华,女,汉族,1960年5月9日生，住所地同上。被告：龙晓忠,男,苗族,1970年9月25日生,住贵州省黄平县。被告：雷新梅,女,苗族,1980年1月11日生,住贵州省黄平县。原告贵州詹阳动力重工有限公司（以下简称詹阳公司）诉被告龙通华、杜建华、龙晓忠、雷新梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹阳公司委托代理人杨滔，被告龙通华、杜建华到庭参加诉讼。被告龙晓忠、雷新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币255,000元，并按未付金额每日万分之五的标准从2017年10月25日起向原告支付违约金至付清之日止；2、判令被告向原告支付实现债权费用16,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月10日，原告与被告龙通华签订《产品买卖合同》，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买挖掘机一台，合同价款68万元，付款方式：首付18万元，余款50万元分24个月付清。若买受人未如期支付货款，则应自逾期之日按未付款额的每日万分之五向出卖人支付违约金至付清之日止。被告杜建华以担保人身份在买卖合同上署名向原告提供担保。同时，被告龙晓忠、雷新梅与原告签订保证合同，愿为涉案买卖合同的履行提供担保。合同签订后，原告如约履行合同向被告交付了设备，然被告未按照合同约定付款。为了维护企业的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告龙通华、杜建华辩称，合同的实际购买人为龙晓忠，龙通华与龙晓忠系同乡，故受龙晓忠的委托与原告签订合同，但合同签订后的挖掘机交付及货款支付均与被告龙通华、杜建华无关。故请求法院被告不承担本案责任。被告龙晓忠、雷新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月10日，詹阳公司（出卖人）与龙通华（买受人）签订《产品买卖合同》，龙通华向詹阳公司购买詹阳牌JY621E挖掘机(机号:1300224)一台，单价68万元。付款方式：首付18万元，剩余50万元分24个月付清，即从2016年11月至2018年9月，每月25日前支付2.05万元，2018年10月25日前付2.85万元。合同还约定如买受人不能如期足额支付价款，自逾期之日按未付款额的每日万分之五向出卖人支付违约金至付清之日止，并承担出卖人实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。杜建华在涉案合同担保人处署名。同日，龙晓忠、雷新梅（系龙晓忠之妻）与詹阳公司签订《保证合同》，合同约定为确保詹阳公司与龙通华之间的债权债务的顺利履行，龙晓忠、雷新梅自愿向詹阳公司提供保证担保。保证担保方式为连带责任保证。担保期限自主合同履行期限届满之日起两年。另查明，2016年9月9日，龙晓忠委托龙通华代其与詹阳公司签订《产品买卖合同》。并向龙通华承诺：所购买的挖掘机（机号：1300224）系龙晓忠本人在工地上使用，一切经济责任由龙晓忠负责，与龙通华、杜建华没有关系。还查明，田毅于2016年9月14日向詹阳公司支付货款17万元，刘海芝于2016年12月20日向詹阳公司支付货款1万元。龙晓忠分别于2017年5月11日、7月28日、12月15日，2018年5月14日向黄涛（詹阳公司销售人员）转账3万元、5.1万元、4.1万元、8万元（詹阳公司称该笔货款系龙晓忠支付的两台挖掘机货款，每台4万元）。詹阳公司制作的机号为1300224的挖掘机货款到款表载明，已收到货款42.5万元。又查明，2017年3月31日，詹阳公司（出卖人）与龙晓忠（买受人）签订《产品买卖合同》，龙晓忠向詹阳公司购买詹阳牌JY621E挖掘机一台，单价68万元。付款方式：首付18万元，剩余50万元分24个月付清，即从2017年5月至2019年3月，每月25日前支付2.05万元，2019年4月25日前付2.85万元。再查明，为主张本案债权，詹阳公司与北京市中银（贵阳）律师事务所签订委托代理协议，由该律所指派杨滔、张丹丹律师代理本案相关事宜。2018年9月27日，北京市中银（贵阳）律师事务所向詹阳公司开具16,000元律师费发票。本院认为，本案的焦点之一是对于本案责任主体进行认定。焦点之二是对于原告主张的欠款进行认定；焦点之三是对于违约金的计算方式进行认定。关于焦点一，根据本案查明的事实，被告龙晓忠委托龙通华与詹阳公司签订买卖合同，并承诺涉案挖掘机由龙晓忠本人使用，由龙晓忠承担所有合同责任。合同签订后，詹阳公司向龙晓忠交付了挖掘机，且货款首付款由案外人田毅转账支付17万元，由刘海芝支付1万元，分期款均由龙晓忠支付。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，本院对于詹阳公司在订立合同时知道龙晓忠与龙通华之间系隐名代理关系的事实依法予以认定，根据前述法律规定，涉案买卖合同直接约束詹阳公司与龙晓忠。被告龙通华、杜建华不承担本案责任。被告雷新梅作为龙晓忠的配偶就案涉买卖合同向詹阳公司提供保证担保，故雷新梅对龙晓忠的付款义务承担连带责任。关于原告主张的货款，被告龙晓忠以分期付款的方式向原告购买了价值68万元的挖掘机，被告应当按约定向原告支付货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告龙晓忠经本院合法传唤拒不到庭，也未对货款支付事宜发表意见，视其自动放弃举证、质证的权利。原告詹阳公司认可已收到龙晓忠支付的货款42.5万元，尚欠25.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分项付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，对于原告要求被告支付剩余货款25.5万元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”之规定，本院酌情认定被告以欠款25.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，向原告支付自2018年3月1日起至货款付清止的利息损失。关于原告主张的律师费，因买卖合同对于因一方违约所产生的费用有明确约定，本院酌情予以支持。综上，据此《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，第一百六十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告龙晓忠于本判决生效之日起十日内向原告贵州詹阳动力重工有限公司支付货款人民币255,000元，并以该款从2018年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向原告支付违约金至货款付清之日止；二、被告龙晓忠于本判决生效之日起十日内向原告贵州詹阳动力重工有限公司支付律师费人民币16,000元；三、被告雷新梅对本判决第一项、第二项确定的被告龙晓忠的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州詹阳动力重工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,940元，减半收取2,970元，由被告龙晓忠、雷新梅负担（该款由原告预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年三月一日书记员  韩安州