北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异718号异议人：张明旭，男，1969年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。申请执行人：张健康，男，1954年2月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人：孙兴宇，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张健康与孙兴宇股权转让合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第14124号民事判决；执行案号：（2015）海执字第02475号]过程中，张明旭向本院提出参与分配申请，本院于2018年9月3日以（2015）海执字第02475号执行决定书，驳回其参与分配申请。张明旭对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张明旭称，请求法院撤销2018年9月3日作出的（2015）海执字第02475号决定书，依法制定分配方案，允许张明旭参与分配拍卖孙兴宇位于北京市海淀区X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）的拍卖款项。事实与理由如下：一、在张健康与孙兴宇执行一案的执行过程中，张明旭已经取得执行依据，并且由执行法院轮候查封了X号房屋，在X号房屋拍卖前向海淀法院递交了参与分配申请，符合法律规定的参与分配条件。X号房屋被海淀法院在先查封并进行处置。张明旭于2015年5月18日向海淀法院提交参与分配申请，申请参与分配拍卖孙兴宇名下X号房屋的执行案款，此时X号房屋尚未拍卖，故符合参与分配的程序要求。张明旭提交参与分配申请时，孙兴宇作为被执行人已经进入执行程序尚未清偿的债权本金共计10524万元。而海淀法院执行决定书查明的孙兴宇财产中，位于北京市朝阳区X号院X号楼X层X单元X号房屋（以下简称X号房屋）设立有抵押权，没有余值清偿其他债权；孙兴宇持有的北京宇田世纪矿山设备有限公司（以下简称宇田公司）的股权，因宇田公司早已不再经营，不具备执行价值。因此，孙兴宇的财产不能清偿所有债权，符合参与分配的实质条件，海淀法院依法应当允许张明旭参与分配。二、（2015）海执字第02475号决定书作出不予适用参与分配程序的决定，适用法律错误。在2015年2月4日后，《最高人民法院关于适用的解释》已经施行，而决定书却依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》进行裁判，违反了新法优于旧法的法律适用原则，明显不当。因此，决定书作出不予适用参与分配的依据不成立。本院查明，本院于2014年7月10日作出（2014）海民初字第14124号民事判决书，对张健康与孙兴宇股权转让合同纠纷一案，判决：被告孙兴宇偿还原告张健康借款七百万元及自二〇一二年二月一日至二〇一四年五月一日的利息一百三十九万元，于本判决生效后七日内付清。案件审理过程中，张健康向本院申请财产保全。本院于2014年4月18日作出（2014）海民初字第14124号民事裁定书，裁定：查封被告孙兴宇名下位于北京市海淀区X号楼X层X号的房屋。上述判决生效后，张健康向本院申请强制执行。执行过程中，本院裁定将孙兴宇名下X号房屋予以强制评估、拍卖。2015年12月31日，竞买人孙雪峰以1886万元竞买成功。2016年1月21日，本院裁定将X号房屋过户至孙雪峰名下。2016年2月3日，本院向张健康发还案款8430265元。张健康向本院书面确认案件执行完毕。另查，根据北京市方正公证处出具的（2014）京方正内民证字第35079号公证书以及（2015）京方正执行证字第00127号执行证书，宇田公司、孙兴宇应偿还张明旭借款本金695万元、利息442020元以及相应违约金、实现债权的其他费用等。2015年5月14日，张明旭持上述公证书及执行证书向北京市门头沟区人民法院申请强制执行。2015年5月18日，张明旭向本院提交了参与分配申请书，要求参与分配（2015）海执字第2475号案件中拍卖孙兴宇所有的X号房屋的拍卖款。2016年2月15日，本院作出（2015）海执字第2475号决定书，驳回张明旭对（2015）海执字第2475号执行案件参与分配申请。张明旭就此向本院提出执行异议。本院于2016年8月1日作出（2016）京0108执异39号执行裁定，驳回异议人张明旭的异议请求。张明旭不服本院裁定，复议至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）京01执复68号执行裁定，撤销（2016）京0108执异39号执行裁定书以及（2015）海执字第2475号决定书。2018年9月3日，本院重新作出（2015）海执字第02475号执行决定书。决定书中查明以下事实：在该案执行中，本院还曾查封孙兴宇所有的X号房屋，并对X号房屋进行了评估。北京华信房地产评估有限公司2015年7月7日出具的评估报告显示，以2015年5月15日为价值时点，X号房屋评估总价为3339.04万元。因该房屋设有抵押权，且X号房屋拍卖款足以清偿债权，故本院并未处置X号房屋。在X号房屋拍卖成交后，本院解除了在（2015）海执字第02475号案件中对X号房屋的查封。X号房屋被解封后，门头沟法院对该房屋的查封即成为第一手查封，门头沟法院即可对X号房屋进行处置。同时，本院查明，孙兴宇在北京宇田世纪矿山设备有限公司享有90%的股权，该公司注册资本2000万元。据此，本院认为，X号房屋并非孙兴宇的全部财产或主要财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，决定：（2015）海执字第02475号案不予适用参与分配程序。本案审查过程中，经询问，张明旭对上述决定书中认定的事实予以认可。据张明旭陈述，本院解除对X号房屋的查封后，门头沟区人民法院拍卖X号房屋，拍卖金额3000余万元，在清偿了抵押权人之后，张明旭分得100余万元。张明旭另向本院提交其自制的《孙兴宇名下财产及案款统计说明》，以证明孙兴宇的财产不足以清偿全部债务，符合参与分配条件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。根据上述法律规定，适用参与分配程序的前提条件之一是：被执行人的全部或主要财产被同一法院查封、扣押或者冻结，无其他财产或其他财产不足以清偿全部债务。本案中，被执行人孙兴宇名下有X号房屋、X号房屋以及北京宇田世纪矿山设备有限公司90%的股权等财产。本院依法拍卖X号房屋后，即解除对X号房屋的查封，由门头沟法院作为首封法院对X号房屋予以处置。而对孙兴宇持有的股权，本院未采取强制执行措施。因此，综合上述情况，不能认定本院当时所处分的X号房屋系孙兴宇的全部或主要财产。需要指出的是，由于本院未对孙兴宇的其他财产进行处分或控制，无法对其财产能否清偿全部债务进行全面客观的衡量。在此情况下，本院以上述司法解释的规定作为应否适用参与分配程序的客观标准，合法合理。张明旭认为本院在决定书中适用上述法律规定错误的主张，本院不予采纳。综上所述，张明旭对本院拍卖X号房屋的拍卖款申请参与分配，不符合适用参与分配程序的前提条件，本院决定不予适用参与分配程序，于法有据。张明旭对此提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定如下：驳回张明旭的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年三月十一日书 记 员  郑 鑫