山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                       （2019）晋1121民初56号原告：王某1，男，汉族，山西省文水县人(死者**的父亲)。原告：闫某，女，汉族，山西省文水县人(死者**的母亲)。原告：李某，女，汉族，山西省文水县人(死者**的妻子)。原告：王某2，女，汉族，山西省文水县人 (死者**的女儿)。法定代理人：李某 ，王某2的母亲。                                                          委托诉讼代理人（四原告）：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。                                           被告：胡某，男，1971年10月15日生，汉族，山西省太谷县人，城镇居民，住太谷县纺织厂立纺路四区6号楼1单元101室。被告：祁县东日汽车运输有限公司，住所地，山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某3，山西敦宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地，山西省晋中市榆次区新建北路308号，统一社会信用代码×××。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：段某，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。原告王某1、闫某、李某、王某2与被告胡某、祁县东日汽车运输有限公司（以下简称东日运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某及四原告委托诉讼代理人郭稳波与被告胡某、东日运输公司委托诉讼代理人王某3、人保晋中分公司委托诉讼代理人段某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、闫某、李某、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告一次性死亡赔偿金699860元、被扶养人生活费892594元（父亲368080元、母亲368080元、女儿156434元）、丧葬费30030.5元、医疗费4000元、交通费2000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，各项费用共计1680484.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日22时10分左右，柳良宇驾驶×××、×××号车在段马线35KM处由东向西行使时碰撞前方行人**，造成**抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2018年10月15日，山西省文水县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第141121120180000083号道路交通事故认定书，认定柳良宇负事故的全部责任，**无责任。柳良宇所驾驶的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷支公司处投保交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。柳良宇为取得死者家属谅解仅补偿原告86000元。原告王某1为死者**的父亲、原告闫某为死者**的母亲、原告李某为死者**的妻子、原告王某2为死者**的女儿。被告胡某辩称，1.事故发生时**喝了过多的酒在路上行走，有严重的责任。2.我已经赔付了原告3万多元。3.**一直在村里居住，不是在沈阳居住。被告东日运输公司辩称，1.×××、×××重型半挂车，登记所有人为祁县东日汽车运输公司，实际所有人是胡某，该车为分期购买于东日公司，在分期期间，未付完款项，因此未办理过户登记。根据法律规定购买方以自己名义使用该车时，因交通事故造成他人人身财产损失的出卖方不承担责任，故我公司不承担民事赔偿责任。2.原告各项损失计算有误，死亡赔偿金应当按照山西省农村居民人均纯收入标准19212元/年计算，被扶养人生活费应当按照山西省农村居民人均生活消费支出8424元/年计算。被告人保晋中分公司辩称，1、晋KS7308在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称太谷支公司）处投保有交强险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日、三者险100万元并附加不计免赔险，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日，事故发生在保险期间内。太谷支公司为我公司的下级机构，其责任应由我公司予以承担。2、原告主张的死亡赔偿金，其提交的证据材料无法证明死者发生事故前在沈阳城区范围居住满一年，应按山西省2017年农村居民标准予以计算。被扶养人生活费，因死者的父母亲均未满60周岁且未丧失劳动能力不应计算，对于死者女儿的生活费应按农村标准计算，医疗费、交通费无正规票据不予认可，财产损失未见相应的损失凭证不予认可，精神损害抚慰金，因肇事者已构成交通肇事罪，本案中的精神损害抚慰金不属于法律规定的赔偿范围，不应承担。原告已收到肇事方的86000元赔偿款，应在损失金额中扣除。3、诉讼费、鉴定费、不属于保险责任范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××、×××重型半挂车,登记所有人为祁县东日汽车运输公司，实际所有人是胡某,柳良宇系胡某雇佣司机。2018年9月27日22时10分左右，柳良宇驾驶×××、×××号车在段马线35KM处由东向西行使时碰撞前方行人**，造成**抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2018年10月15日，山西省文水县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第141121120180000083号道路交通事故认定书，认定柳良宇负事故的全部责任，**无责任。肇事司机柳良宇为取得死者家属谅解补偿原告86000元。原告胡某已赔偿原告李某30000元。原告王某1死者**的父亲农业户口，生于1959年10月6日、原告闫某死者**的母亲农业户口，生于1967年9月29日。原告李某死者**的妻子，生于1989年3月2日。原告王某2死者**的女儿农业户口，生于2016年12月17日。死者**生于1986年4月6日。另查明，晋KS7308在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保有交强险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日、三者险1000000元并附加不计免赔险，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日；晋K4D31挂在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保有三者险50000元附加不计免赔险，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司是被告人保晋中分公司的下级机构。本院认为，原、被告双方争议的主要焦点是1、死亡赔偿金的计算标准。2、应否赔偿原告王某1、闫某抚养费。3、在刑事案件中司机柳良宇为获得原告谅解赔偿原告86000元，应否从事故赔偿款中扣除。本院认为，原告主张死亡赔偿金按沈阳城镇居民标准计算，因其未提交有效证据，不予支持。王某1未满60周岁、闫某未满55周岁也未提交丧失劳动能力的有效证据，其抚养费的主张不予支持。肇事司机柳良宇赔偿原告的86000元，在交警部门出具的调解协议中明确该款与事故损失赔偿款无关。应认定为柳良宇对原告的补偿款，不应从事故损失款项中扣除。医疗服务费4000元虽无正规票据系实际发生应予赔偿、交通费酌情认定1000元。财产损失2000元无据可证，不予支持。事故发生后被告胡某已付原告30000元应从损失款项中扣除。被告胡某实际所有并使用的×××、×××车投有交强险，第三者险，原告因此次事故造成的合理损失，依法应由被告人保晋中分公司在保险责任限额内赔偿。各项损失依法认定：医疗服务费4000元、交通费依法酌情认定1000元，死亡赔偿金按山西省2017年农村居民可支配收入（10788＋8424）元/年×20，计算为384240元，丧葬费30030.5元，被扶养人（王某2）生活费按山西省2017年农村居民人均消费支出8424元/年计算17年，计143208元，精神损害抚慰金50000元。综上所述，被告胡利民雇佣司机柳良宇违反交通安全法规造成交通事故，交警部门认定柳良宇负全部责任，**无责任，事实清楚应予认定。原告的合理损失由被告人保晋中分公司在保险责任限额内赔偿：医疗服务费4000元、交通费1000元、死亡赔偿金384240元、丧葬费30030.5元、被扶养人生活费143208元、精神损害抚慰金50000元，共计612478.5元，扣除被告胡某垫付30000元，计582478.5元。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告王某1、闫某、李某、王某2的各项损失：医疗服务费4000元、交通费1000元、死亡赔偿金384240元、丧葬费30030.5元、被扶养人生活费143208元、精神损害抚慰金50000元，共计612478.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。其中582478.5元给付四原告、30000元给付被告胡某，于判决生效后十五日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9963元，由四原告负担4963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员   刘亚萍   二0一九年三月十八日书记员   王美红