wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初773号原告：汤雪英，女，1959年3月23日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛,江苏至誉律师事务所律师。被告：赵建刚，男，1979年1月5日出生，汉族，住太仓市。原告汤雪英与被告赵建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告汤雪英的委托诉讼代理人王盛，被告赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤雪英向本院提出诉讼请求：判令被告赵建刚赔偿原告汤雪英各项损失共计144529.4元。事实和理由：2017年5月12日，被告赵建刚在太仓市朱坤元家中与原告因琐事发生纠纷，后殴打原告。过程中导致原告右肩膀骨折，经司法鉴定原告伤情为十级伤残。原告此次受伤造成各项损失共计169529.4元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费)，现被告仅向原告支付了25000元，剩余144529.4元双方协商未成。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵建刚辩称：1、原告到我家里来打架的，刚开始还打了我岳母和孩子，原告有直接的责任，而且我已经承担了刑事责任。2、对原告主张的损失，误工费原告已达退休年龄，应以工资单为准，否则不认可；护理费同意按100元/天计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费不承担；营养费可以适当补助，由法院酌定。本院经审理查明事实如下：2017年5月12日晚，原告汤雪英及其丈夫陆雪林因怀疑其儿子与女朋友分手与被告赵建刚有关，至太仓市被告赵建刚家中找其讨要说法，并与被告赵建刚岳父、岳母产生争执。被告赵建刚回家后，原告汤雪英及其丈夫陆雪林与被告赵建刚发生争执并互相殴打。期间，被告赵建刚采用脚踢、手推等方式对被告汤雪英实施殴打，致原告汤雪英倒地受伤，陆雪林报警。2017年7月12日，太仓市璜泾派出所对被告赵建刚进行传唤，2017年7月18日，被告赵建刚因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。2018年10月11日，太仓市人民检察院指控被告赵建刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0585刑初986号刑事判决书，判决被告赵建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告汤雪英2017年5月12日受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2017年5月18日行右肱骨近端骨折切开复位内固定术，2017年5月26日原告出院。2018年6月21日，原告汤雪英再次入住太仓市第一人民医院，并于次日行内固定取出术，2018年6月26日原告出院。苏州同济司法鉴定所于2018年8月22日接受原告汤雪英的委托，对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2018年8月31日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人汤雪英因外伤致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人汤雪英的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告汤雪英支付苏州同济司法鉴定所鉴定费用3060元。另查明，原告汤雪英长期在太仓市璜泾胡氏并线厂从事轻纺工。被告赵建刚向原告汤雪英预付了25000元的赔偿款。以上事实，由原告汤雪英提供的（2018）苏0585刑初986号刑事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、太仓市璜泾胡氏并线厂出具的证明，本院调取的接处警工作登记表、抓获经过、（2018）苏0585刑初986号案件庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告汤雪英与其丈夫因琐事至被告赵建刚家中讨要说法，进而与被告赵建刚产生争执并上升为肢体冲突，原告汤雪英自身存在一定的过错，本院结合原、被告双方的过错程度确定被告赵建刚对原告汤雪英的损失承担70%的赔偿责任。关于原告汤雪英的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。结合原告提供的医疗费票据，扣除其中伙食费168.5元，本院认定医疗费为36140.2元。2.住院伙食补助费。原告共计住院19天，其主张住院伙食补助费950元符合法律规定，本院予以认定。3.营养费。参照司法鉴定意见书确认的营养期限，原告主张营养费4500元，其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以确认。4.误工费。原告汤雪英主张误工费21066.7元，但其仅提供案外人太仓市璜泾胡氏并线厂出具的证明，无其他证据进行佐证，无法认定其确切的收入情况。但庭审中被告赵建刚亦认可原告从事轻纺工作，本院参照司法鉴定意见书确认的误工期限，确定误工费为15520元（1940元/月×8个月）。5.护理费。被告赵建刚认可护理费按100元/天计算，本院结合鉴定意见确定的护理人数和护理期限，本院确定原告的护理费为9000元。6.残疾赔偿金。结合原告的年龄和伤残等级，原告主张残疾赔偿金87244元符合法律规定，本院予以认定。被告赵建刚承担刑事责任，并不能成为其拒付残疾赔偿金的合理抗辩。7、精神损害抚慰金。因被告赵建刚已承担刑事责任，故原告该项主张本院不予支持。8.交通费。本院根据原告的就诊及治疗情况，酌定该项费用为300元。9.鉴定费。原告汤雪英主张鉴定费3060元，并提供票据佐证，本院予以确认综上，原告汤雪英的损失共计156714.2元。被告赵建刚应承担70%的赔偿责任，即被告赵建刚应赔偿原告汤雪英109699.94元，扣除被告赵建刚已付的25000元，剩余84699.94元被告赵建刚应赔偿原告汤雪英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤雪英各项损失共计84699.94元。二、驳回原告汤雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告汤雪英负担251元，被告赵建刚负担360元。该款原告汤雪英已预交，本院不再退还，被告赵建刚负担部分在支付上述款项时一并给付原告汤雪英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一九年三月十八日书记员刘登袁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗27号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人：陈广辉，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。系陈某(一审被告、二审上诉人、再审申请人)之子。申诉人：陈艳，女，1976年3月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系陈某之女。申诉人：陈锦锦，女，1978年8月1日生，汉族，住淮北市烈山区。系陈某之女。被申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)：刘素娥，女，1953年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。一审被告(再审被申请人)：刘菲，女，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。一审被告(再审被申请人)：张金兰，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省宿州市。陈某与刘素娥、刘菲、张金兰宅基地使用权转让纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）宿中民一终字第00383号民事判决，陈某不服，向安徽省宿州市中级人民法院申请再审，安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月2日作出2013宿中民一申字第00002号民事裁定，驳回陈某的再审申请。陈某因病于2017年12月9日去世，其子女陈广辉、陈艳、陈锦锦不服安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民一终字第00383号民事判决，于2018年7月2日向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民(行)监［2018］34000000295号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年三月二十九日法官助理宋一书记员张海琴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢114号 （2015）衢常执民字第1190号 申请执行人符和根，男，1971年11月27日出生，住常山县。 被执行人孔飞，男，1985年3月26日出生，住常山县。 被执行人徐仙芳，女，1985年7月17日出生，住常山县。 被执行人占荣耀，男，1971年9月4日出生，住常山县。 本院在执行（2015）衢常执民字第1190号符和根与孔飞、徐仙芳、占荣耀债权转让合同纠纷一案，被执行人徐仙芳已履行完毕本案确定的全部法律义务，现全案恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初1335号原告：扬力集团股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江工业园扬力路99号。法定代表人：林国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被告：西南富士电梯有限公司，住所地在四川省大竹县工业园区经开大道6号。法定代表人：谭开均。本院在审理原告扬力集团股份有限公司与被告西南富士电梯有限公司货款纠纷一案中，原告扬力集团股份有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬力集团股份有限公司申请撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费10814元，依法减半收取5407元，由原告扬力集团股份有限公司负担。审 判 员 徐小年二〇一九年三月七日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4610号申请执行人：刘琼芬，女，汉族，1964年5月14日生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：刘金鑫，男，汉族，1969年6月19日生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因就民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7473号民事判决书，被执行人刘金鑫于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘琼芬归还借款本金人民币97000元及相应利息；受理费人民币1150元由被执行人刘金鑫承担。因被执行人刘金鑫逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘琼芬于2018年10月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4612号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年三月二十六日书记员  张磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初878号 原告：杭州叁亨担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。(统一社会信用代码91330103577335219J) 法定代表人：贺方勉，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，系公司员工。 被告：张国彪，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址：河南省泌阳县，现住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州叁亨担保有限公司诉被告张国彪追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告诉请：1.被告张国彪归还原告代偿款87043.57元，并支付自代偿次日起至2018年11月9日的资金占用费20472.65元（按每日万分之六计算，从代偿次日起至2018年11月9日，此后要求按此标准计算至被告实际还清之日止）以上两项共计107516.22元；2.被告张国彪承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费、保全费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告张国彪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月5日，原告（甲方）与张国彪（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款的或未按时足额向甲方支付保险费的，甲方无需通知乙方可视情况予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，视为乙方违约，乙方自愿允许甲方没收履约保证金并一次性归还银行所有贷款及欠甲方的债务，并向甲方支付贷款额20%的违约金。同日，被告张国彪与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：张国彪因购买车辆向农商银行申请汽车分期付款业务，透支金额为86800元，还款期数为36期；手续费7378元；张国彪同意以其车辆作为贷款抵押。为此，原告与农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺对张国彪与农商银行签订的合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。农商银行发放贷款后，张国彪未按约定按时归还借款，原告分别于2017年10月13日为其垫付87043.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国彪于本判决生效之日起十日内向原告杭州叁亨担保有限公司返还代偿款87043.57元，并支付违约金20472.65元（暂计算至2018年11月9日，之后以未付代偿款为基数按日万分之六继续计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1225元，由被告张国彪负担。 原告杭州叁亨担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张国彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 朱宋芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1977号之二申请人：济源市众邦砼业有限公司，住所地济源市小浪底专用线西留养，组织机构代码：78509370-1。被执行人：河南鑫源建安有限公司，住所地济源市沁园街道办事处屯军，组织机构代码：74074537-4。法定代表人：张杰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南鑫源建安有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南鑫源建安有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鑫源建安有限公司在浦发银行13×××47账户内存款人民币178280.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年三月二日书记员  苗苗
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保137号 申请人：金雪静，女，1979年2月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘海丰，男，1976年7月25日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村（原承德市露露包装有限责任公司二楼），统一社会信用代码：91130802669093659K。 法定代表人：胡晓兴，职务：经理。 被申请人：王立军，男，1983年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 被申请人：胡晓兴，女，1984年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 申请人金雪静与被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴银行存款8472.28元予以冻结或对等值财产予以查封，申请人金雪静已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人金雪静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司银行存款8472.28元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 申请人金雪静预交案件受理费105.00元，未予保全，退回申请人金雪静。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 高瑞松
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执1392号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。法定代表人：刘绍义。被执行人：李晓明，男性，1987年06月14出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李军，男性，1979年02月09出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：孙雪飞，女性，1980年06月21出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：李红宇，男性，1967年07月02出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：姚伟萍，女性，1967年01月25出生，汉族，住洛阳市涧西区。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李晓明、李军、孙雪飞、李红宇、姚伟萍借款合同纠纷一案，我院（2017）豫0303民初1874号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0303执1392号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  雷丽霞人民陪审员  戴继峰二〇一九年三月二十五日书 记 员  申 珅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初56号之一原告:徐奔，男，1988年5月6日出生，汉族，现住汉川市经济开发区，被告:李强，男，1987年5月17日出生，汉族，现住浙江省，原告徐奔与被告李强股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日作出了（2019）鄂0104民初56号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李强所有的价值2000000元的财产，随后本院冻结了被告李强在湖北鄂车供应链管理有限公司所持有的35%的股权。2019年3月15日，担保人沈旭辉以其所有的位于内蒙古赤峰市红山区桥北镇锡伯河街以南、清河北路以西钓鱼台小区D区2号楼02102房屋【不动产权证号：蒙（2018）赤峰市不动产权第0088570号】作为担保物，担保人孙俊以其所有的位于武汉市江岸区江汉北路66号5栋11单元7层2室房屋【产权证号：武房权证岸字第××号，土地证号：岸国用（2013）第1170号】作为担保物，共同向本院提出反担保，请求本院解除对被告李强在湖北鄂车供应链管理有限公司所持有的35%的股权的冻结，并查封上述两套担保房产，以保证法律文书生效后顺利执行。本院经审查认为，担保人沈旭辉、孙俊提供的担保财产合法有效且足值，并符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全，及第二十二条：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。故裁定如下：一、查封担保人沈旭辉所有的位于内蒙古赤峰市红山区桥北镇锡伯河街以南、清河北路以西钓鱼台小区D区2号楼02102房屋【不动产权证号：蒙（2018）赤峰市不动产权第0088570号】。二、查封担保人孙俊所有的位于武汉市江岸区江汉北路66号5栋11单元7层2室房屋【产权证号：武房权证岸字第××号，土地证号：岸国用（2013）第1170号】。三、解除对被告李强在湖北鄂车供应链管理有限公司所持有的35%的股权的冻结。本裁定送达后立即执行。本院裁定的查封（扣押或冻结）期限届满前，如需续查封（扣押或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（扣押或冻结），其不利后果由申请人自行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭华勇二〇一九年三月十五日法官助理商月书记员李梦云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1782号原告：唐军，男，1991年10月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市太和县。被告：谭红，男，1988年05月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告唐军与被告谭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告唐军于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告唐军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年三月十一日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5969号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人谢海华为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢海华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢海华纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初97号公诉机关安徽省白湖人民检察院。被告人权强，男，回族，1987年10月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，户籍地安徽省涡阳县。因犯抢劫罪于2016年12月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2017年2月9日被投入北京市天河监狱服刑，同年4月19日调入安徽省庐江监狱服刑。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。安徽省白湖人民检察院以白检刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人权强犯破坏监管秩序罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年2月3日转入普通程序组成合议庭审理，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人权强及其辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省白湖人民检察院指控：安徽省庐江监狱五监区罪犯权强曾因生产任务不能完成对组长黄某心存不满。2018年12月7日6时，被告人权强在监舍走廊见被害人黄某迎面走来准备洗漱时，突然上前朝黄某头脸部打了几拳，致黄某鼻骨受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，黄某因面部遭拳击致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人权强在服刑期间，殴打被监管人，致人轻伤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人权强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人权强的辩护人提出的辩护意见是：被告人权强案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理查明：被告人权强在安徽省庐江监狱五监区服刑期间，曾因在劳动改造中对任组长的本监区罪犯黄某心存不满。2018年12月7日6时，被告人权强在监舍走廊见黄某迎面走来准备洗漱时，突然上前朝拳击黄某头脸部，致黄某鼻骨受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，黄某因面部遭拳击致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后被告人权强如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的狱内案件立案表、结案表、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、CT影像诊断报告书，安徽正邦司法鉴定所鉴定意见，被害人黄某的陈述，证人袁某、王某的证言，被告人权强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院另查明：被告人权强因犯抢劫罪于2016年12月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止。至2018年12月8日本案立案时，尚有刑期二年八个月十九天未执行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的狱内案件立案表、病历资料、罪犯禁闭审批表、罪犯集训审批表，刑事判决书、执行通知书，被害人李某1的陈述，证人李某2、岳某的证言，被告人权强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人权强在服刑期间殴打其他被监管人员，致人轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人权强在服刑期间故意犯罪，应酌情从严惩处；其案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。对被告的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护监管秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人权强犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑期有期徒刑二年八个月十九天并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起计算至2022年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  汪德生人民陪审员  张向明二〇一九年三月三十一日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：（一）殴打监管人员的；（二）组织其他被监管人员破坏监管秩序的；（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人员的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初190号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何秀琼，女，1983年3月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2016年3月31日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年10月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2019年1月22日被本院继续取保候审。指定辩护人卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人何秀琼犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何秀琼及其指定辩护人卢俊坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月1日6时许，被告人何秀琼来到佛山市顺德区容桂街道高黎市场对面的金早绿点早餐店时，趁被害人许某购买早餐之机，从后靠近许，盗得许放在上衣口袋里的一台苹果7型移动电话。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物价值人民币5813元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何秀琼的供述及对案发现场、监控截图的指认笔录；被害人许某的陈述；证人陈某的证言及对监控截图的指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科证明材料；视听资料。公诉机关据此认为被告人何秀琼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何秀琼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人何秀琼归案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何秀琼对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；2.被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；3.被告人已怀孕数月，还有刚满一岁的孩子需要抚养，希望在量刑时酌情考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人何秀琼犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人何秀琼赔偿人民币6000元给被害人许某，取得被害人的谅解。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的谅解书、收据予以证实。本院认为，被告人何秀琼无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何秀琼犯盗窃罪，罪名成立。被告人何秀琼如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何秀琼积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考量被告人何秀琼的犯罪情节、认罪态度、积极退赔的悔罪表现，及正在怀孕的情况，可对其判处拘役并适用缓刑，故被告人何秀琼依法不构成累犯。辩护人所提上述三点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何秀琼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  杨智容人民陪审员  王 映二〇一九年三月一日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港鼎力货运代理有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道10号铁管中心大院。 法定代表人:覃秀单，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:张洁，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人:白鉴平，系该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区金科路2889弄6号7层702单元。 法定代表人：张全旺，该公司董事长。 再审申请人防城港鼎力货运代理有限公司（以下简称鼎力公司）因与被申请人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎力公司申请再审称：一、二审判决认定双方签订的《融资租赁合同》等系列合同为合法有效的合同是正确的。二、二审判决关于合同解除问题及赔偿问题认定事实错误。三、二审法院对上诉案件原则上都应当开庭审理，二审判决只通知当事人到庭进行询问，违反法定程序。二审判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。综上，向本院申请再审，请求：撤销南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初3422号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3264号民事判决，驳回小松（中国）融资租赁有限公司的诉讼请求。 被申请人小松（中国）融资租赁有限公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求法院驳回申请人防城港鼎力货运代理有限公司的再审申请。 本院经审查认为,一、关于小松公司与鼎力公司之间《融资租赁合同》的解除问题。鼎力公司申请再审认为原审判决不能替代当事人作出合同解除的决定判令小松公司已解除《融资租赁合同》。小松公司则主张双方之间的《融资租赁合同》自2016年5月20日解除，小松公司的起诉有合同解除的诉求。由于小松公司主张在2016年5月20日向鼎力公司发出解除合同通知书的，但小松公司并没有提供证据证实其在2016年5月20日向鼎力公司发出过解除合同通知书，鼎力公司也否认在2016年5月20日收到了小松公司发出的解除合同通知书，故此，对小松公司主张认为小松公司与鼎力公司之间的《融资租赁合同》自2016年5月20日解除的主张，因其缺乏证据作证，原审判决没有支持小松公司主张的合同解除时间，也没有采纳鼎力公司主张认为的小松公司与鼎力公司的《融资租赁合同》自2015年年底，最迟自2016年1月份解除的主张，而是鉴于涉案设备于2016年5月9日被拖回，2016年中下旬，广西小松工程机械设备有限责任公司为处置资产需要，单方委托广西鑫诚资产评估有限公司对涉案的5台装载机进行残值评估，以及2017年8月3日，广西小松工程机械设备有限责任公司将涉案5台装载机另行出卖给他人等系列事实的存在，认定小松公司与鼎力公司的《融资租赁合同》自2016年5月9日解除，既有当事人的诉求，也符合本案客观事实，故鼎力公司认为原审判决涉案合同于2016年5月9日已解除错误，没有事实和法律依据。 二、关于小松公司经济损失的赔偿问题。鼎力公司一直坚持认为双方之间系协商解除合同，鼎力公司在征得小松公司同意解除合同退还装载机的情况下，即立即停止了对装载机的使用，并依据小松公司的指示暂时将装载机停放鼎力公司场所，等待小松公司拖回，因此鼎力公司在整个过程中并没有过错，不应当再赔偿小松公司经济损失。由于鼎力公司对其主张没有提供证据予以证明，小松公司也不认可，故鼎力公司不予赔偿小松公司经济损失的理由，缺乏事实和法律依据。鉴于2016年1月14日，鼎力公司即已经停止本案5台装载机的使用，2016年5月9日涉案5台装载机从鼎力公司存放处拖回后，之后涉案装载机即处于小松公司的掌控管理之下的事实，及小松公司对涉案机器的处理，依据小松公司与鼎力公司在《融资租赁合同》第17条“租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金”之约定，原审判决鼎力公司从2015年12月20日起至2016年5月9日止，按照相当于日租费的标准向小松公司赔偿的经济损失为406863.33元，合理合法。鼎力公司认为鼎力公司在整个过程中并没有过错，不应当再赔偿小松公司经济损失，该主张的理由缺乏事实和法律依据。 三、关于二审的审判程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条审理方式第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院已经通知双方当事人于2018年5月30日到庭进行询问，告知了双方当事人的权利和义务，表明是组织双方当事人进行调查、辩论的方式进行审理，合议庭认为不需要开庭的即可径行判决，不再另行通知开庭。双方当事人均表示没有异议。故原判审判程序合法。鼎力公司认为二审判决违反法定程序，该主张没有事实和法律依据。 一审、二审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，实体处理合法、合理，审判程序合法。 综上，防城港鼎力货运代理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回防城港鼎力货运代理有限公司的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年三月五日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执796号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：丁成全，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吴文生，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王树生，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4927号民事调解书，向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树生在招商银行621483251367×××01账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9228号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，经营场所大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。法定代表人：李玉林。系行长。委托诉讼代理人：蓝日扬、陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连松本佳宝木业有限公司，统一社会信用代码912102116830345409，住所地大连市甘井子区南关岭岭西路南。法定代表人：郑文达。被告：大连华源建材市场达丰木材经营处，经营场所大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：沈国庆。被告：大连华源建材市场申达物资商行，经营场所大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：黄志武。被告：大连华源建材市场伟宏物资经销处，经营场所大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：冯吓野。被告：大连卓友亿和木业有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村木材市场B区101号。法定代表人：林金连。被告：郑文达，男，1968年4月14日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：郑玉香，女，1965年6月25日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：宋玉玲，女，1974年2月19日生，汉族，住址河北省任丘市。被告：佟飞，男，1973年5月4日生，汉族，住址河北省任丘市。被告：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连华源建材市场达丰木材经营处、被告大连华源建材市场申达物资商行、被告大连华源建材市场宏伟物资经销处、被告大连松本佳宝木业有限公司、被告大连卓友亿和木业有限公司、被告郑文达、被告郑玉香、被告宋玉玲、被告佟飞、被告林亚尾金融借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，并提供银行财产保全担保函作担保。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告大连华源建材市场达丰木材经营处、被告大连华源建材市场申达物资商行、被告大连华源建材市场宏伟物资经销处、被告大连松本佳宝木业有限公司、被告大连卓友亿和木业有限公司、被告郑文达、被告郑玉香、被告宋玉玲、被告佟飞、被告林亚尾名下总计人民币2,974,780.98元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 芃审 判 员  谢妍芳人民陪审员  李 艳二〇一九年三月八日书 记 员  戚 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1874号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：白巴特，男，1967年2月20日出生，蒙古族，农民。 被告：都伊乐格齐（系白巴特妻子），女，1967年12月2日出生，蒙古族，农民。 被告：那顺仓，男，1980年9月12日出生，蒙古族，农民。 被告，小兰（系那顺仓妻子），女，1979年1月14日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇、被告白巴特、那顺仓到庭参加诉讼，被告都伊乐格齐、小兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金24101元，利息17834元，本利合计41935元；2、自2018年7月25日之后的利息计算直至还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日被告从原告处赊购种子欠款24101元，约定利息为0.02元，约定超期利息为0.025元，并由被告向原告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 白巴特辩称，原始赊购本金对，日期也对，但约定的利息是一分五，二分的利息不知道什么时候加上去的。 那顺仓辩称，原始赊购本金对，日期也对，但约定的利息是一分五，二分的利息不知道什么时候加上去的。我是担保人，我不是欠款人。 都伊乐格齐未答辩。 小兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月25日被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰从原告处赊购种子价值24101元，约定还款时间为2015年12月30日，约定每月按月2%收取违约金，逾期按月2.5%收取违约金，现主张违约金为2%。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰签字捺印的借款凭据一枚。因被告对原告出示的借款凭据没有异议，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰之间的买卖合同关系成立，被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰应按约定支付价款并承担违约金。首先，对于被告辩解约定的违约金是一分五，二分的利息是后加的，因原告不予认可、被告方没有相关证据，也不申请鉴定，故对被告的此辩解理由不予采纳。其次，对于被告那顺仓辩解称自己是担保人，不是实际赊购人，因没有证据证明，故不予采纳。原告主张的月2%的违约金未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰给付原告旗丰种子货款本金24101元，违约金17834元（2015年6月25日-2018年7月25日37个月×0.02×24101元），合计41935元。 二、自2018年7月26日起被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰以24101元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费848.38元，减半收取计424.19元，由被告白巴特、都伊乐格齐、那顺仓、小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月六日 书记员代 玉荣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1854号之一原告:南京美盛医疗器械有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道空港工业园纬七路以南2幢。法定代表人：刘岳宇。委托诉讼代理人：杨正宏，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告：苏州市博美医疗器械有限公司，住所地苏州市金门路1299号。法定代表人：方柳刚。原告南京美盛医疗器械有限公司与被告苏州市博美医疗器械有限公司合作协议纠纷，本院于2019年3月7日作出（2019）苏0508民初1854号民事裁定，查封、冻结、扣押被告苏州市博美医疗器械有限公司名下的银行存款人民币27万元或同等价值的其他财产。南京美盛医疗器械有限公司于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南京美盛医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市博美医疗器械有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇一九年三月十九日书记员  衡敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初4378-4381号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号，统一社会信用代码×××9Ｘ7。法定代表人：杨杰。被告：中国电信股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区云南路1号，统一社会信用代码×××112。负责人：陈志强。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司南京分公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，原告于2019年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。此系列案案件受理费200元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取100元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员  颜浩民二〇一九年三月二十日法官助理廖萍书记员陈娟玲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初396号 原告：曾某某，男，1987年10月24日出生，汉族，住靖远县同盛雅苑6号楼202室。 被告：董某某，女，1989年10月13日出生，汉族，住白银市平川区雪松小区10号楼3单元302室。 原告曾某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原告与被告离婚；2.婚生女董一祎由原告抚养；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系高中同学。2016年10月14日原、被告登记结婚，2017年9月10日生育长女董一祎。由于原、被告双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后因性格不合，经常因琐事争吵。原、被告婚后至今，实际共同生活的时间极其短暂，夫妻感情在长期分居过程中已经消磨殆尽。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故向贵院提起离婚诉讼。 董某某辩称，结婚登记日期与孩子出生日期均属实。1.我不同意离婚；2.要求被答辩人支付我父母垫付的10000元。事实与理由：被答辩人肆意歪曲事实，我与被答辩人系同学关系，相处一段时间后才结婚，结婚初期感情尚好。结婚时被答辩人将楼房以其母亲的名义购买到靖远县，由于我在平川上班，只能在周末回靖远居住。由于被答辩人善于将夫妻之间的事情告诉其母亲，造成了其母亲对我的嫌弃，甚至在我怀孕期间对我进行训话，还让我晚上在外面找房居住。我怀孕期间一直住在娘家，也由娘家照顾，后我在平川租了一套房子居住，被答辩人也没有照顾过我，孩子出生后被答辩人父母也没有照顾过，对孩子也不闻不问，还提出离婚。被答辩人嫌弃我生了女儿，不承担抚养义务，寻找借口离婚，歪曲事实，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决被答辩人支付我父母垫付的10000元抚养费，并支付孩子以后每月的生活费用1250元。如果被答辩人非要离婚的话，我要求一次性付清孩子的抚养费。 本院经审理认定事实如下：曾某某、董某某系高中同学。2016年10月14日，双方在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2017年9月10日生育长女董一祎。结婚初期二人感情尚好，后因家庭琐事等发生了矛盾，影响了夫妻感情。 认定上述事实的证据有当事人向法庭提交的结婚证以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，夫妻感情来之不易，生活中的矛盾也不可避免。曾某某、董某某系高中同学，有一定的感情基础，更应该珍惜。希望双方在今后的生活中能够互相包容，加强沟通，相互扶持，共同面对生活中遇到的各种困难。现董一祎年龄尚小，曾某某也未举出夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对曾某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准曾某某与董某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张彩梅 书 记 员 赵 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更261号 罪犯杨廷荣，男，1983年8月8日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）百中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨廷荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。2007年10月26日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯杨廷荣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币10000元不变；本院分别于2012年5月21日、2014年7月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯杨廷荣共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1072号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯杨廷荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨廷荣予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨廷荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨廷荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分140.76分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨廷荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨廷荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初63号 起诉人：王杨名 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人王杨名的起诉状，起诉人王杨名诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人王杨名被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人王杨名不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人王杨名下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人王杨名连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人王杨名已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人王杨名办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人王杨名退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人王杨名支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人王杨名：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人王杨名于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王杨名的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1058号原告：苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村804乡道。法定代表人：曹建平。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告：陆兴生，男，1954年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会与被告陆兴生土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会的委托诉讼代理人孙玉娟、被告陆兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会的诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付土地租金91224元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多年来租用原告位于高塘工业区土地1.94亩，约定年租金为23590元。多年来原告一直将上述工业土地交由被告使用，但被告却未按时向原告交付租金。截止2017年12月31日被告共拖欠原告租金91224元，原告曾多次向被告催款，但被告一直以各种理由拒绝。被告拖欠租金的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法查清事实，作出公正的判决。被告陆兴生辩称，其从2012年1月1日开始租赁诉争的土地，2013年12月31日之前的租金与原告应当付被告的价款已经相互抵扣了，之前其为吴县葡萄酒厂印刷了商标，该厂欠其印刷价款，后来原告把这个酒厂收购了下来，原告答应葡萄酒厂欠被告的商标印刷款与被告应当支付2012、2013年两年的土地租金相互抵扣，所以这两年其不欠原告租金了，对2014年至2016年欠付的租金予以认可。经审理查明，2012年至2017年间，原、被告每年均签订《太平街道集体资产租赁及规费上交合同书》一份，约定被告向原告租赁位于苏州市相城区太平街道高塘工业区的土地1.94亩，每份合同的租赁期限分别为当年的自然年度，2012年、2013年的年租金标准为26190元，2014年度的年租金标准为21664元，2015年、2016年、2017年的年租金标准为23590元。合同均约定当年租金在签订合同时一次性交清。自2012年1月1日开始，被告承租上述土地。以上事实，由《太平街道集体资产租赁及规费上交合同书》六份及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告明确，被告2012年、2013年两年拖欠租金为52380元，2014年拖欠租金11664元，2015年拖欠租金13590元，2016年拖欠租金13590元，以上合计91224元。被告认为2012年和2013年的租金已经相互抵扣，对后续拖欠的租金予以认可。原告对被告主张的2012年、2013年度租金已经抵扣的陈述不予认可，被告对此未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《太平街道集体资产租赁及规费上交合同书》系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现被告对其2014年至2016年尚欠原告租金人民币38844元予以认可，本院对此予以认定。本案的争议焦点系2012、2013年度的租金是否已经抵扣，对此本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告主张2012年、2013年度的租金已经与原告相互抵扣，被告应对此进行举证，但被告对此未提供证据，故本院碍难采信，该两年的租金合计人民币52380元，应当由被告支付原告。故被告共计结欠原告截止2017年12月31日的租金人民币91224元，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告陆兴生于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区太平街道莲港村村民委员会截止2017年12月31日尚欠的租金人民币91224元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1040.5元，由被告陆兴生负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年三月二十六日书记员  曹玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10536号 中铁二十局集团有限公司： 关于本院立案执行被执行人中铁二十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15212号民事调解书、（2018）粤1972民初15203号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6716号 申请执行人：山东信友电器有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩9号，统一社会信用代码91371300613991978G。 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号，统一社会信用代码913201187162100628。 法定代表人：周谟其，董事长。 申请执行人山东信友电器有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁1302民终5270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年11月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，但并未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务104500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年三月十九日 书记员  关庆林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该银行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该银行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该银行主管。被告：李春龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李春龙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  安媛媛二〇一九年三月二十五日法官助理车锋书记员高颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15017号原告：汪艳红，女，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区XXXXXXXXX原告：夏合明，男，1950年4月7月出生，汉族，住重庆市涪陵区XXXXXXXXX。原告：胡贵芬，女，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区XXXXXXXXX。原告：夏欣莹，女，2002年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区XXXXXXXXX。原告：夏宏波，男，2009年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区XXXXXXXXX。五原告共同委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆丹宏彬雪服饰有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区尚盟.时装产业园C10-B18-1，统一社会信用代码91500113MA5U7ULM73。法定代表人：邓雪梅，执行董事。被告：邓雪梅，女，1992年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县XXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。原告汪艳红、夏合明、胡贵芬、夏欣莹、夏宏波诉被告重庆丹宏彬雪服饰有限公司（以下简称丹宏彬雪公司）、邓雪梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪艳红、夏合明、胡贵芬、夏欣莹、夏宏波的共同委托诉讼代理人殷豪及被告丹宏彬雪公司、邓雪梅的共同委托诉讼代理人程清清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪艳红、夏合明、胡贵芬、夏欣莹、夏宏波向本院提出诉讼请求：判决被告丹宏彬雪公司、邓雪梅连带承担支付原告加工承揽费40000元。事实与理由：原告汪艳红与案外人夏兵系夫妻关系。夏兵于诉前死亡，第一顺位继承人为原告汪艳红、夏合明、胡贵芬、夏欣莹、夏宏波。2016年，夏兵夫妻为被告加工印花，至今被告尚欠原告印花承揽加工费40000元未支付。原告遂向法院提起诉讼。被告丹宏彬雪公司、邓雪梅共同辩称，原告没有为被告加工印花，要求被告支付40000元的费用请求没有根据，请求驳回。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供微信聊天记录、银行转账记录、村委会证明的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提供送货单，拟证明夏兵生前向原告供货的事实，二被告对真实性不认可。本院经审查，对收货人处签字的“杨彬”等人的身份无法确认。该证据不足以证明原告主张的事实，但可以证明夏兵生前系从事印花承揽工作。被告提交原告曾出示过的《结算单》其中载明“杨广2016年上半年印花费…..”用于证明承揽合同相对方为杨广。原告质证认为该结算单系原告汪艳红不知情的情况下书写，与本案无关。本院认为，该《结算单》没有载明出具人和签收人，也并非在本案中由原告举示，不能仅就此排除被告邓雪梅的承揽费支付义务。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:原告汪艳红与夏兵系夫妻关系，原告胡贵芬与夏兵是母子关系，原告夏合明与夏兵系父子关系，原告夏宏波、夏欣莹系夏兵的子女。夏兵于2018年1月23日死亡，五原告为夏兵第一顺位继承人。夏兵生前从事印花承揽工作。2017年5月到12月期间，夏兵和被告邓雪梅之间有微信聊天沟通。聊天内容显示：夏兵：“妹妹，老师说好几遍了交学费，钱到了马上给我，谢谢合作”，邓雪梅“我真是没收到啊，不是不给你，他们都说的放假来结账”；邓雪梅“先拿到5千，确实没收到”，夏兵“这点一天费用都不够，想想办法好不好，我确实现在很难”；夏兵“还差4万”，邓雪梅“嗯”。审理中双方认可，邓雪梅共计向夏兵转款45000元。庭审后，本院对被告邓雪梅进行了询问核实。被告邓雪梅陈述，认可微信聊天内容，先前在案外人杨广创办的广缘绣花厂打工，杨广将现金拿给她用微信向夏兵转账，共计支付45000元，与夏兵不存在承揽加工关系。经本院询问，被告邓雪梅无法明确杨广、杨彬的身份信息，经查询，广缘绣花厂未查到工商注册信息。本院认为，在书面证据不足的情况下，原告提交的微信聊天记录是认定本案事实的重要依据。在微信聊天记录中，夏兵追要承揽报酬说到“想想办法好不好，我确实现在很难”，被告邓雪梅回复“我真的没收到啊，不是不给你，他们都说放假来结账”，当夏兵表示尚欠40000元，被告邓雪梅回复“嗯”。从以上微信聊天内容来看，夏兵让被告邓雪梅想办法支付承揽费，邓雪梅回复“我真的没收到啊，不是不给你，他们都说放假来结账”表明被告邓雪梅对承揽费的支付时间具有很强的主导权，并非其所述的仅是广缘绣花厂的员工。综合被告邓雪梅通过银行转款向夏兵支付10000元和通过微信转账支付35000元的事实，本院认为被告邓雪梅与夏兵之间存在承揽关系具有高度的盖然性，因此，认定被告邓雪梅是承揽报酬的支付义务人。被告邓雪梅反驳称系受到杨广的委托支付承揽报酬，应对其反驳事实负有举证责任，在无法提供证据的情况下也应当对杨广、杨彬等人的身份向法院提供明确线索进行核实。经询问，被告邓雪梅无法提供进一步的线索进行核实，因此被告邓雪梅应当承担举证不利的后果，对其反驳意见本院不予采信。在夏兵死亡后，五原告作为夏兵的第一顺位继承人，享有承揽款请求权，因此，对五原告诉请被告邓雪梅支付承揽报酬40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明夏兵与被告丹宏彬雪公司间存在承揽合同关系，五原告对被告丹宏彬雪公司提起的诉讼请求不具备事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告邓雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告汪艳红、夏合明、胡贵芬、夏欣莹、夏宏波40000元；二、驳回原告汪艳红、夏合明、胡贵芬、夏欣莹、夏宏波对被告重庆丹宏彬雪服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告邓雪梅负担（此款原告已垫付，限被告邓雪梅在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一九年三月二十八日书 记 员  夏 娜
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢108号 申请执行人桐乡市罗莱马皮草有限公司 被执行人叶文剑 申请执行人桐乡市罗莱马皮草有限公司与被执行人叶文剑买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终131号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦培荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。上诉人广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）因与被上诉人麦培荣信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广发银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判支持广发银行中山分行的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决麦培荣向广发银行中山分行偿还利息和滞纳金从2014年12月28日起至债务清偿之日以实际拖欠本金按照年利率24%计算，属适用法律错误。（一）广发银行中山分行主张的利息及滞纳金系依据双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计收，并无不妥。（二）广发银行中山分行主张的利息及滞纳金的计收标准并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦培荣没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。广发银行中山分行向一审法院提出诉讼请求：麦培荣向其偿还本金21174.82元、利息10853.48元、滞纳金14878.36元、账单分期手续费79.34元（暂计至2017年11月7日共计46986元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。一审庭审中，广发银行中山分行明确第1项诉讼请求为：麦培荣向其清偿截至2018年7月7日的尚欠本金21174.82元、利息14950.43元、滞纳金14878.36元、账单分期手续费79.34元，合计51082.95元，以及从2018年7月8日起至清偿之日止的利息。一审法院认定事实：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：麦培荣。信用卡卡号：52×××54。信用额度：2.5万。签约情况：2012年7月26日，麦培荣递交客户领卡确认函，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。滞纳金收费标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低：RMB20/USD2。账单分期手续费收费标准：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%,24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。欠款情况：麦培荣持卡进行透支消费，自2014年12月28日起开始出现连续逾期还款。截至2018年7月7日，尚欠本金21174.82元、利息14950.43元、滞纳金14878.36元、账单分期手续费79.34元，合计51082.95元。一审法院认为，麦培荣在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、客户协议、章程等条款，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦培荣使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。对于麦培荣尚欠的本金、手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故对广发银行中山分行主张的数额予以确认。对于利息及滞纳金部分，按照合同约定的利息及滞纳金计算标准，麦培荣自2014年12月28日起开始出现连续逾期还款，其总计未还本金为21174.82元，利息为14950.43元，滞纳金为14878.36元，其利息与滞纳金已经远远超过年利率24%的标准,应当认定为显著超过其实际损失。综合本案中借款人麦培荣的违约情况以及广发银行中山分行的实际损失情况，酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和予以调整，即以尚欠本金21174.82元为基数，自2014年12月28日起，至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金。麦培荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、麦培荣于判决发生法律效力之日起七日内向广发银行中山分行偿还截至2018年7月7日信用卡透支本金21174.82元、账单分期手续费79.34元，合计21254.16元，以及从2014年12月28日起至债务清偿之日以实际拖欠本金按照年利率24%计算利息及滞纳金；二、驳回广发银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由广发银行中山分行负担221元，被告麦培荣负担753元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷。麦培荣在信用卡申请表上签名确认愿意接受广发银行信用卡客户协议及广发银行信用卡章程的全部条款和内容，且协议及章程的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麦培荣使用信用卡进行透支消费，没有及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。麦培荣应向广发银行中山分行支付透支本金21174.82元、账单分期手续费79.34元，双方均未就此提出上诉，本院予以维持。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：广发银行中山分行要求麦培荣向其支付截止2018年7月7日的利息14950.43元、滞纳金14878.36元，以及从2018年7月8日起至清偿之日止的利息，理据是否充分。经审查，麦培荣自2014年12月28日起开始出现连续逾期还款，广发银行中山分行要求麦培荣向其支付截止2018年7月7日的利息14950.43元、滞纳金14878.36元，以及从2018年7月8日起计算至清偿之日止的利息，其利息与滞纳金的合计数已经远远超过年利率24%的标准，应当认定为显著超过其实际损失，综合麦培荣的违约情况及广发银行中山分行的实际损失情况，一审法院酌情将涉案借款的利息、滞纳金的总和调整为以尚欠本金21174.82元为基数自2014年12月28日起至债务清偿之日按照年利率24%计算利息及滞纳金，其中自2014年12月28日起至2018年7月7日的利息及滞纳金以尚欠本金21174.82元为基数按照年利率24%计算，并无不妥，本院予以维持。一审法院认定自2018年7月8日至清偿之日止的逾期利息以尚欠本金21174.82元为基数按照年利率24%计算，已超过约定的逾期利息计收标准日万分之五（即年利率18%），但麦培荣没有就此提出上诉，本院亦予维持。综上所述，广发银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由上诉人广发银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年三月十九日法官助理何冠涛书记员曾鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执787号之一申请人:曹钦旺,男,1976年3月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:丁延昭,男,1975年12月8日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:卢永,男,1977年10月4日出生,汉族,蒙城县号。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1688号民事判决书，向被执行人卢永发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢永在中国邮政储蓄银62×××100账户内存款人民币9722.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年三月六日书记员  陆 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1322行初77号原告朱怀松，男，1969年9月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被告郯城县杨集镇人民政府，住所地：郯城县杨集镇驻地，统一社会信用代码：11371322004454624U。法定代表人鲁成凯，镇长。行政机关负责人蔺市里，副镇长。委托代理人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。原告朱怀松不服被告郯城县杨集镇人民政府于2018年8月强制拆除其养殖场的行政行为，于2018年11月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭审理了本案。原告朱怀松及其委托代理人熊孝等、被告行政机关负责人蔺市里、委托代理人王秋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱怀松诉称，原告自2006年9月起承包高文彬的农用地，建设简易棚用于养殖麻鸡，2017年9月进行翻新扩建。2018年6月29日，被告向原告送达责令（限期）改正通知书，8月25-29日，被告组织人员进行拆除。请求判令确认被告拆除的行政行为违法；将养殖棚舍恢复原状；赔偿养殖损失41.2万元。原告向本院提供了以下证据：责令（限期）改正通知书。郯政复（2018）102号行政复议决定书。拆除前、中、后照片、视频。关于养殖麻鸡基本情况。科技示范场户标牌。被告郯城县杨集镇人民政府辩称，1、原告所建养殖场占用基本农田，属于违法建筑，依法应予拆除。2、原告养殖场是在双方协商一致的情况下，原告积极配合、主动拆除，被告只是帮助雇佣工人、租赁土地，拆解的各种材料有序地放置，没有给原告造成任何直接经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县杨集镇人民政府向本院提供了以下证据、依据：郯城县人民政府办公室关于印发郯城县土地例行督察问题整改工作方案的通知。卫片图斑、原告占地地类图片，证明原告占地为基本农田。照片，证明拆解物品完好放置。证人任某、李某出庭证言，证明原告养殖场拆除过程。朱怀松养殖场测绘图。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据3中的视频、被告提供的证据3、4，能够相互印证，证明原告养殖场拆除经过和拆解物品存放情况，本院予以采信。被告提供的证据5，能够证明原告养殖场占地性质，原告认可其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告在杨集镇××南北相邻两个养殖棚用于养鸡。2018年3月，国家土地督察济南局下发占用基本农田图斑，原告占地监测图斑编号1159号，监测面积4亩，占用基本农田1.46亩。6月29日，被告向原告送达责令（限期）改正通知书，责令原告于7月2前改正。原告不服提起行政复议，2018年9月30日，郯城县人民政府作出郯政复字（2018）第102号行政复议决定书，撤销被告作出的责令（限期）改正通知书。自2018年3月起，原告所在村党支部书记和社区书记多次同原告做工作要求其自行拆除，8月26日，原告自行拆除电器等设备，其后被告雇佣工人拆除了养殖棚等设施，租赁土地放置拆解的物品，并支付相关费用，8月29日南侧养殖棚拆除完毕。本院认为，本案涉及以下问题：一、原告的建筑物能否认定为违法建筑。拆除违法建筑的前提是涉案建筑属于违法建筑，且违法建筑的认定必须依法进行。《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》二（三）规定，各类畜禽养殖设施建设禁止占用基本农田，原告建筑占用基本农田部分属于必须拆除的违法建筑。根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》关于规范设施农用地使用的规定，原告建筑占地除基本农田部分需行政主管部门办理设施农用地备案手续，但对于未办理备案手续如何处理，规范性文件没有规定，认定违法建筑缺乏依据。二、能否认定原告自愿拆除。一方面，在拆违实践中，行政机关通过反复工作增加心理上的强制，促使当事人自愿拆除违法建筑能有效地缓和强制性质，降低执法成本，应予支持；另一方面，应当允许当事人在对拆违行为的合法性保留异议的情况下，先行引导当事人配合行政机关拆除涉案建筑，不应因此剥夺当事人事后寻求救济的权利。本案是在全县土地例行督察反馈问题整改工作的背景下发生的强制拆除，双方的争议在于原告是自愿拆除但要求被告提供帮助，还是在被告拆除过程中原告配合但对拆除行为的合法性保留异议。被告提供了证人出庭证言证实是原告自愿拆除但要求被告提供帮助，原告提供了复议决定证实其不断寻求救济，在真伪不明的情况下应由被告承担举证责任。三、原告的建筑物能否区分处理。根据《郯城县土地例行督察问题整改工作方案》三、（四）的要求，对符合土地利用总体规划、可以补办用地手续的违法用地，要在对人对事处理处罚到位的基础上抓紧完善用地手续；对不符合土地利用总体规划、不能完善用地手续的，全部清理、拆除复垦到位，恢复土地原状；对符合条件的宅基地和设施农用地要充分举证。原告的养殖场分别占用基本农田和设施农用地，根据养殖棚和棚内设施结构，涉案建筑和设施可以分段拆除，全部拆除不符合比例原则。被告雇佣工人参与拆除是原告要求被告提供帮助还是原告保留异议而由被告组织拆除，被告提供的证人证言不足以认定，应由被告承担举证不能的后果，被告应就其雇人拆除的建筑承担责任。四、原告的赔偿请求能否得到支持。原告养殖场已实际拆除，在没有办理备案手续的情况下，恢复原状不可能。原告要求恢复养殖棚舍原状，经本院询问不变更诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原告要求的养殖损失，属于不确定的间接损失，不属于国家赔偿范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郯城县杨集镇人民政府拆除原告朱怀松养殖场的行政行为违法。驳回原告朱怀松其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郯城县杨集镇人民政府承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  房春节二〇一九年三月十日书 记 员  秦 超
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1037号原告：杨继臣，男，1949年11月24日生，汉族，住唐山市。被告：唐山市交通运输局公路管理站，住所地：唐山市龙泽北路12号，统一社会信用代码：12130200E03132748L。法定代表人：徐玉峰，该站站长。原告杨继臣与被告唐山市交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告杨继臣诉称，原告于2004年4月开始在被告处工作，工种为筑路工，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，被告并未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险等各项社会保险，致使原告在符合退休年龄时无法享受退休待遇，无生活来源。原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告唐山市交通运输局公路管理站支付原告解除劳动关系经济补偿金37251.07元；2、依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同补偿金38658.53元；3、依法判决原告享受养老保险及医疗保险待遇，由被告每月按3500元给原告开养老保险；4、诉讼费用由被告承担。被告唐山市交通运输局公路管理站在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的住所地为唐山市丰润区，应当由唐山市丰润区人民法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，而被告唐山市交通运输局公路管理站的住所地在唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案具有管辖权，因此被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告唐山市交通运输局公路管理站对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 屈大庆 二〇一九年三月十九日法官 助理 张 娜书 记 员 张 焕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2957号 原告：曾某某，男，1995年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：董某某，男，1995年10月9日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 本院在审理原告曾某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾某某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一九年三月十一日 代书记员 刘 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61391号申请人：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码92120112MA063NUY02Q。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郭玉庭，男，1982年10月3日出生，住内蒙古兴安盟。被申请人：王小伟，女，1987年1月5日出生，住内蒙古兴安盟。天津市津南庆祥租赁站与郭玉庭、王小伟建筑设备租赁合同纠纷一案，君宇公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结郭玉庭、王小伟名下银行存款95000元或房产及其他同等价值财产，王来祥王以现金为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结郭玉庭、王小伟名下银行存款95000元或查封其他同等价值财产。案件申请费970元，由天津市津南庆祥租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇一九年三月十二日书记员  王欣萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1207号 原告：方斌，男，1984年9月3日出生（公民身份号码 330225198409031795），汉族，住象山县 户。 被告：陈挺，男，1987年6月14日出生（公民身份号码 330225198706140015），汉族，住象山县丹西街道欢乐家园26幢 4单元102室。 原告方斌与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本案于2019年2 月14日依法受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月 8日，原告方斌向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违 反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 的规定，裁定如下： 准予原告方斌撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方斌负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月八日 代书记员  郑佳莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7868号 原告：淄博富隆典当有限公司，住所地淄博市张店区联通路166号华联置业广场三楼。 法定代表人：孙东霞，董事长。 委托诉讼代理人：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 被告：朱庆文，男，1966年12月21日出生，汉族，临淄区朱台庆文汽车修理厂厂长，住淄博市临淄区。 被告：路翠美，女，1967年8月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：临淄区朱台庆文汽车修理厂，住所地淄博市临淄区朱台镇朱西村。 负责人：朱庆文，厂长。 被告：朱文彬，男，1990年2月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 四被告共同委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：王瑞娟，女，1976年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙国军，男，1972年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博富隆典当有限公司（以下简称富隆公司）与被告朱庆文、路翠美、临淄区朱台庆文汽车修理厂（以下简称庆文修理厂）、朱文彬、王瑞娟、孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富隆公司的委托诉讼代理人胡文学、被告朱庆文及被告朱庆文、路翠美、庆文修理厂、朱文彬的共同委托诉讼代理人姚金营、被告王瑞娟、孙国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱庆文、路翠美偿还原告借款本金280万元、利息20万元，合计300万元。2、被告朱庆文、路翠美支付原告以280万元为基数，按月息2%计算，从判决生效之日起至本息付清之日止的利息；3、被告庆文修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年9月28日，原告与被告朱庆文、路翠美签订典当借款合同，被告庆文修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军为上述合同提供连带责任保证，同时合同约定了借款利息、违约责任、期限、保证方式、管辖法院等。现借款期满，被告朱庆文、路翠美拒不偿还，担保人也不履行担保义务。 被告朱庆文、路翠美、庆文修理厂、朱文彬辩称，借款数额属实，被告已经收到该借款，但原告应为职业放贷人，涉案贷款合同应为无效，借贷关系不能成立。原告在借款时约定的利息较高，且被告已经归还16800元。 被告王瑞娟辩称，同意承担担保责任。 被告孙国军辩称，借款属实，同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱庆文、路翠美、庆文修理厂、朱文彬提交银行转账记录一份，拟证实被告朱庆文按原告工作人员的指示给案外人李涛转款16800元，该款项是归还原告的涉案借款。原告对四被告的主张不予认可，称账号不是原告公司的账号，原告没有收到该笔款项，和公司无关。被告王瑞娟对该证据的真实性没有异议，称是否是归还原告的钱不清楚。被告孙国军对该证据没有异议，称是被告归还原告的利息。对该证据本院认定如下，朱庆文、路翠美、庆文修理厂、朱文彬提交的上述证据不能体现与原告的关联性，亦没有提交其他证据证实原告曾授权案外人李涛接收案涉还款，其证明内容本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，原告与被告朱庆文、路翠美签订典当合同，约定典当金额为280万元，典当期限从2018年9月28日至9月30日，月综合服务费27‰、利息5‰。被告庆文修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军在该合同上签字，承诺为上述款项承担连带责任保证，保证范围为本金、综合费率、利息及债权人实现债权的费用等，保证期限为合同期限届满之日起两年。同时，被告朱庆文、路翠美为原告出具指定账户划款确认书，原告于当日将280万元汇入上述指定账户，被告朱庆文、路翠美为原告出具借条一份，写明：“今借到淄博富隆典当公司280万元，期限自2018年9月28日至2018年9月30日”。 原告以280万元为基数，按合同约定的月综合服务费及利息合计32‰计算，主张从2018年9月28日至2019年1月10日的利息中的20万元，另主张以280万元为基数，按月息2%计算，从判决生效之日至本息付清之日至的利息。六被告均认为利息过高。 本院认为，本案中，原、被告虽然签订的是典当合同，但从被告朱庆文、路翠美为原告出具借条及指定账户划款确认书的内容来看，双方有借贷合意，本案应为民间借贷关系。原告向被告朱庆文、路翠美出借款项并不违反法律法规强制性规定，被告朱庆文、路翠美、庆文修理厂、朱文彬所持涉案借贷关系应为无效的主张于法无据，本院不予采信。从原告提交的证据能够证实原告已按约定向被告朱庆文、路翠美交付了借款，履行了合同义务。被告朱庆文、路翠美没有及时归还借款，构成违约。被告朱庆文、路翠美、庆文修理厂、朱文彬不能证实其有归还过原告涉案借款，原告诉求被告偿还借款280万元于法有据，本院予以支持。逾期利率及其他费用的总和不能超过年息24%。原告主张从2018年9月28日至2019年1月10日的利息20万元已经超出上述法律规定，按年息24%计算，相应利息应为191474元，超出部分本院不予支持。原告以280万元为基数，按年息24%计算，另主张从判决生效之日起的利息不违反相关法律规定，本院予以准许。本院支持以280万元为基数，按年息24%计算，自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息。被告庆文修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军在涉案合同上签字，承诺为借款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为合同期限届满之日起两年，原告诉求被告庆文修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军对上述债务承担连带责任担保符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告朱庆文、路翠美于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博富隆典当有限公司借款2800000元。 二、被告朱庆文、路翠美于本判决生效之日起十日内支付原告淄博富隆典当有限公司利息191474元。 三、被告朱庆文、路翠美于本判决生效之日起十日内支付原告淄博富隆典当有限公司以2800000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息，按年息24%计算。 四、被告临淄区朱台庆文汽车修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军对上述一、二、三项款承担连带清偿责任，被告临淄区朱台庆文汽车修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军承担责任后有权利向被告朱庆文、路翠美追偿。 五、驳回原告淄博富隆典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、申请费5000元，共计35800元，由被告朱庆文、路翠美、临淄区朱台庆文汽车修理厂、朱文彬、王瑞娟、孙国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  李 林 二〇一九年三月一日 书 记 员  季 菲
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执438号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人潘守省，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与潘守省借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘守省名下银行存款1751元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30767号原告黄某琴，男，汉族，1968年3月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告林胜辉，男，汉族，1966年11月27日出生，住址福建省南靖县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日，被告以帮助原告办事为名向原告收取办事费用10万元，原告以银行转帐方式向被告支付了该费用。此后，被告就以各种理由推脱并拒绝与原告见面，时至今日，被告一直未为原告办理任何事务，原告也一直无法联系到被告。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告10万元并支付占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月24日起计至实际清偿之日止，暂计为5000元）。共计105000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告向本院提交书面答辩状辩称，原告诉本人返还10万元不合法理，应予以驳回。1、我并不认识原告黄某琴，我只认识黄某（经好朋友引见认识），有合影、微信，通信录。2、认识后不久（约一个月），黄某知我常去北京，认为我有关系，于是求我找熟人斡某海盐县合同纠纷案。乞求本人陪同前往北京。并承诺承担往返费用和给付一定报酬。于是，本人与黄某于2017年2月23日同去北京。机票住宿费用均为黄某支付，黄某用黄某华登记入住新疆大厦，在北京见到了本人的朋友。本人已尽受托义务。3、黄某与本人朋友面谈后确定委托本人协助。于2月24日在北京机场（返深）黄某主动提出给本人10万元报酬。4、2017年8月30日黄某再次要求本人陪同前往北京，机票、住宿费用均由黄某支付，黄某用黄某华名登记入住北京京仪大酒店。5、本人通过朋友多方尽力协调未果。(2017年底海盐县合同纠纷案进入诉讼程序)，黄某开始向本人索要10万元费用。6、黄某的行为违反了道德，公平、诚定、信用原则。本人在本案中做了大量工作付出了宝贵的时间及部分差旅费用，天地良心，公平吗？7、综上所述，本人请求法院驳回诉讼请求，判令原告向本人赔礼道歉，并给付因本案造成的名誉和精神伤害的赔偿。黄某故意隐瞒真实身份，使本人上当受骗，故请求法院依法查明与本案有关黄某、黄某华、黄某琴是何人，还我一个公道。经审理查明，原告曾用名为“黄某”，原被告双方为普通朋友关系。2017年2月24日，原告向被告转账支付10万元。原告称该款系委托被告协助原告推进海盐县某项目的事宜，但被告并没有按照约定完成上述工作。原告为此向本院提供其与被告之间的微信聊天记录，该聊天记录显示双方原告就海盐县项目向被告进行了简单的说明。聊天记录中还显示原告曾向被告询问海盐县项目在“王总”（王会军）处推进的情况。被告庭后前来法院接受询问时表示，原告系希望被告通过其人脉关系为原告引荐相关的朋友协助推进海盐县某项目的事宜，被告仅仅只是向原告介绍相关的朋友，该费用系原告支付给被告的介绍费。并且对原告所提交的微信聊天记录予以认可，但辩称聊天记录亦证明其已经完成了原告的要求，向原告介绍了朋友王会军处理此事，被告仅仅只是向原告推荐朋友，不参与到项目的办理事宜之中。另查明，双方曾就上述事宜前往北京进行磋商。被告提供的银行流水显示，其受到原告的10万元款项后的第二天向王会军转款10万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据双方的银行流水及陈述，原被告之间成立委托合同关系。但从原告所提供的微信聊天记录，仅能辨别原被告双方之间对海盐县项目的相关事宜有过磋商，但从记录内容无法判定原被告之间确立了何种内容的委托合同关系。双方对委托的事项各执一词，原告对其主张的委托事项负有举证责任。原告仅凭借该份聊天记录，在没有其他证据补充说明的情况下，藉此主张被告违反约定未完成原告所委托的事项，证据不足，本院不予采信。其次，从聊天记录原告向被告询问项目进度可以看出实际推进该项目的并非被告，被告的辩称与聊天记录所反映的内容更为吻合。原告主张被告未按照约定完成原告所委托的事项，构成违约，应对此提供相应的证据予以证明。原告仅凭微信聊天记录以证明双方之间委托合同委托事项及内容，证据并不充分，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下驳回原告黄某琴的全部诉讼请求。本案案件受理费2400元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 梁    琴人民陪审员 傅  少  敏二〇一九年三月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保311号 杨梦： 申请人杨梦与金帅借款合同纠纷一案，申请解冻存款，已保全完毕，现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初341号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张维，男，1983年9月20日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2017年11月29日被取保候审，2018年9月19日再次被取保候审。辩护人陈减加（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人张维犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人张维及辩护人陈减加到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年间，被告人张维在温州市瓯海区小卡猫水族用品店，以人民币300元至400元不等的价格向郑某（已判刑）购买陆龟三只，并对购得的陆龟进行饲养用于个人观赏。经鉴定，涉案陆龟分别为印度星龟二只、豹纹陆龟一只，均系被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录II的物种，属严禁贸易的物种。2017年11月29日，被告人张维在接到公安机关的电话通知后主动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案陆龟已由温州市绿眼睛生态保护中心接收救护。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、人员辨认笔录、搜查笔录、涉案陆龟的照片、初步判定意见书、情况说明、野生动物（制品）接收单、刑事判决书、鉴定报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张维非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。鉴于被告人张维犯罪以后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见可予采纳。公诉机关指控的事实与罪名成立，但未指控被告人张维构成自首不当，应予纠正。公诉机关建议判处被告人张维有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张维犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年三月二十六日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。