wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18472号 原告：宁波市鄞州邱隘荣丰电子厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212L149993725）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。 代表人：林荣祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：江苏锦丰电子有限公司（统一社会信用代码为91320282628405185Q）。住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园绿园路508号。 法定代表人：肖志良，该公司总经理。 原告宁波市鄞州邱隘荣丰电子厂为与被告江苏锦丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款71372元。本案现已审理终结。 被告江苏锦丰电子有限公司辩称，自2008年起至今，原、被告一直存在买卖合同关系。2008年3月3日、3月12日，被告法定代表人肖志良分别汇付原告代表人林荣祥30000元、14300元，2008年10月24日，被告又支付原告现金35700元，并由原告出具证明确认，且写明到2008年10月22日止，被告还欠原告货款9522元正。2017年9月6日，原告到被告公司对账时，被告未将上述三笔款项计算其中，故在向原告出具的企业对账单中确认尚欠原告货款71372元，实则扣除上述三笔未计算在内的款项，被告已全额支付原告货款。2018年7月28日，原告再次到被告处对账时，因未扣除上述三笔款项，故被告法定代表人在信息不符处签字。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：自2008年起至2016年，被告陆续向原告购买电子产品引线框架，原告将货物均交付被告。2008年10月24日，经双方对账，原告向被告出具证明一份，载明已收到被告货款35700元正，到2008年10月22日止，经双方核对还欠原告货款9522元正，原告在该证明落款处盖章后交由被告。后双方继续交易，2017年9月6日，原告到被告处再次对账，被告向原告出具企业对账函一份，载明：截至2017年7月21日，双方单位往来账金额为71372元，如与原告单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明，如不符则在“信息不符”处列明不符金额后盖章。原告代表人林荣祥在“信息证明无误”经办人处签字确认。原、被告本次对账后，未再发生交易。2018年7月28日，原告再次到被告处要求被告在对账单上签字，被告法定代表人肖志良在“信息不符”经办人处签字。自2017年9月6日对账后，被告未支付过原告款项。 另查明，2008年3月3日、3月12日，被告法定代表人肖志良分别汇付原告代表人林荣祥30000元、14300元，合计44300元。 以上事实由原告提供的企业对账函，被告提交的证明、中国农业银行业务回单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后理应及时支付价款，现未支付价款损害了原告的合法权益，应承担继续支付价款的违约责任。关于被告尚欠原告的货款金额，被告认为2017年双方对账时，有80000元款项未予扣除，本院认为被告提交的证据不能证明其主张的证明内容，且在本院规定的期限内未提交其他补充证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告经过两次对账，且从对账内容可以看出，均系被告要求原告确认欠款金额，且在2017年对账后，双方未有新的交易，被告陈述原告于2018年再次到其公司对账并由其确认账目错误明显不符合常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江苏锦丰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州邱隘荣丰电子厂价款71372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告江苏锦丰电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月十一日 代书记员 王 琼
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19031号 原告：陈冬华，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：池军，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告陈冬华与被告池军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告池军下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈冬华到庭参加诉讼。被告池军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈冬华向本院提出诉讼请求，要求判令池军支付水泥款20000元。事实和理由：双方经人介绍于2015年10月认识。池军是诸暨城上城小区服务队负责人，承接零星工程需要水泥。故在近三年间把水泥销售给池军。双方约定隔月结账，年底付清。至2018年2月6日止，池军尚欠陈冬华水泥款20000元。池军出具欠条一份，并口头承诺春节前一次性付清。但后经催讨，池军一直未予支付。现池军不知去向，故特向法院起诉。 池军未作答辩。 陈冬华围绕其诉讼请求向本院提供账单及欠条等证据材料。池军未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与陈冬华诉称的事实相一致。 本院认为，涉案双方之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。池军尚欠陈冬华货款20000元，事实清楚，其理应承担偿付责任。池军虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 池军应支付陈冬华货款20000元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由池军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何姬媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初7368号 原告：盛孔阳，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：姜玲根，男，1991年6月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告盛孔阳与被告姜玲根民间借贷纠纷一案中，因原告盛孔阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告盛孔阳自动撤回起诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛孔阳负担。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年三月六日 书 记 员  王 惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1588号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2780号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，公司员工。 被告：宋珊媛，女，1994年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告宋珊媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。 本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 （本页无正文） 审判员  吕小丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  王启文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3361号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：91320200836001097N。住所地：江苏省无锡市中山路58号。 代表人：尤力人，该公司经理。 委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：浙江玖联物流有限公司，统一社会信用代码：913310037864407015。住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。 法定代表人：黄昌表，该公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码：91331003782940071Q。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社居曾铣路4、6号。 代表人：项倚静，该公司负责人。 被告：徐升国，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为与被告浙江玖联物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、徐升国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。审理过程中，原告以被告浙江玖联物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司已履行还款义务为由于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十七日 代书记员  马樱尹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1278号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：李志艳，女，汉族，1987年1月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：吕忠林，男，汉族，1982年7月14日出生，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告李志艳、吕忠林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告诉请：1、被告李志艳立即向原告凝睿公司返还垫付款24065.76元；2、被告李志艳向原告凝睿公司支付利息9366.43元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告吕忠林对被告李志艳的上述债务承担共同偿债责任；4、被告李志艳、吕忠林共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年9月1日，凝睿公司与李志艳、吕忠林签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定李志艳已经或将要购买车辆，购车总价47000元，以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用；由凝睿公司为李志艳的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保；吕忠林作为李志艳债务的配偶系共同偿债人；若李志艳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。有关本合同的一切争议……由凝睿公司所在地人民法院管辖。2015年9月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与李志艳签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：李志艳购买汽车一辆，交易总价47000元，李志艳自行支付首付款14221元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为32779元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，李志艳每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3114.01元，以一个月为一期分期支付；李志艳承诺工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向李志艳提供了透支资金；李志艳累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求李志艳立即偿还本合同项下全部债务。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，但李志艳未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行代偿责任，2016年12月23日、2017年4月19日、2017年4月27日，凝睿公司为李志艳共向工行艮山支行垫付了24065.76元。后李志艳未履行上述代偿款的还款义务，吕忠林亦未履行共同还款责任。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因李志艳未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约向李志艳追偿。李志艳未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。吕忠林作为李志艳债务的共同偿债人，凝睿公司要求其对李志艳债务承担共同还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款24065.76元； 二、被告李志艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息9366.43元（前述利息计算至2019年1月2日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）； 三、被告吕忠林对被告李志艳上述第一、二项还款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计318元，由被告李志艳、吕忠林共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李志艳、吕忠林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月八日 代书记员  楼金映
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢467号 申请执行人洪伟光 被执行人俞少华 被执行人赵建 关于申请执行人洪伟光与被执行人俞少华、赵建民间借贷纠纷一案，现被执行人俞少华、赵建已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1787号 原告：临海市华通公铁物流有限公司，住所地浙江省台州市临海市靖江南路158号。统一社会信用代码：9133108273991568XX。 法定代表人：朱世岳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：宁波甬旭工业气体有限公司，住所地宁波市海曙区宁波工程学院翠柏校区北门临时教育附属及商业用房210、211室。统一社会信用代码：91330203MA2930Y1XW。 法定代表人：李耀武，系该公司执行董事。 临海市华通公铁物流有限公司与宁波甬旭工业气体有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告临海市华通公铁物流有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市华通公铁物流有限公司撤诉。 案件受理费10688元，减半收取计5344元，由临海市华通公铁物流有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇一九年三月二十日 代书记员  余燕苹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执807号 申请执行人浙江省人民医院 被执行人杭州大象艺术培训有限公司 本院在执行申请执行人浙江省人民医院与被执行人杭州大象艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杭州大象艺术培训有限公司经本院强制执行已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13287号 申请执行人王中斌，男，1968年10月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人沈象礼，男，1986年3月22日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人王中斌与被执行人沈象礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王中斌向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人沈象礼归还申请执行人王中斌借款本金36250元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人沈象礼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈象礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈象礼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈象礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈象礼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈象礼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈象礼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈象礼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王中斌，其没有异议。 综上，被执行人沈象礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5341号 申请执行人：王某，男，1989年2月3日出生，汉族，住余姚市。 委托执行代理人：冯晓东、陆群怡，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：徐某，女，1991年9月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6808号事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的98000元。本院于同日立案执行后，并于2018年12月18日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下6银行账户，共计存款不足100元,本院已对被执行人名下相关账户进行冻结。 2．经网络查询，被执行人名下无房产、股权、车辆。 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金、无收益类保险。 4.线下本院到被执行人户藉所在地调查，被执行人未在居住地生活。 5.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人王某的代理人陆群怡。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年三月十四日 代书记员 韩 韬
执行裁定书 （2019）川0904执196号之一 申请执行人：林霞成，男，汉族，生于1948年6月22日，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。 被执行人：遂宁市安居区群发管件厂，住所地遂宁市安居区安居镇三合碑村1社，统一社会信用代码92510904MA68NQG54F。 经营者：袁群。 被执行人：袁群，女，汉族，生于1974年7月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐洪，男，汉族，生于1966年5月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年3月22日受理林霞成申请执行遂宁市安居区群发管件厂、袁群、唐洪劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0904民初1763号民事调解书于同日向三被执行人发出执行通知书责令三被执行人履行（2018）川0904民初1763号民事调解书确定的给付义务，并负担执行费949元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院在执行中于2019年3月27日查封了被执行人唐洪在遂宁市国开区北固东路68号未来城28栋3层3单元302号的住房一套（权证号：遂房权证国开区字第0280330号，建筑面积：157㎡），在遂宁市车管所登记的车牌号为川J15655号的南骏牌汽车一辆、车牌号为川JQ3786号的三菱牌汽车一辆、车牌号为川JJ9218号的奥迪牌汽车一辆、车牌号为川JFH518号的东风日产牌汽车一辆，现因被执行人唐洪已全部履行了（2018）川0904民初1763号民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐洪所有的位于遂宁市国开区北固东路68号未来城28栋3层3单元302号的住房一套（权证号：遂房权证国开区字第0280330号，建筑面积：157㎡）的查封； 二、解除对被执行人唐洪在遂宁市车管所登记的车牌号为川J15655号的南骏牌汽车一辆、车牌号为川JQ3786号的三菱牌汽车一辆、车牌号为川JJ9218号的奥迪牌汽车一辆、车牌号为川JFH518号的东风日产牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇一九年三月二十五日 书记员  田鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民特703号 申请人：黄昌通，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童杨阳，浙江达才律师事务所律师。 被申请人：黄允德，男，1950年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 代理人：骆美娟，女，1953年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 代理人：黄荣昌，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人黄昌通申请宣告被申请人黄允德无民事行为能力一案，于2018年9月18日向本院提起申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用特别程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。申请人黄昌通的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被申请人黄允德及其代理人骆美娟、黄荣昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 申请人黄昌通称：在本院审理的原告黄昌通诉被告黄允德、骆美娟宅基地使用权纠纷一案中[（2018）浙0782民初12882号]，因骆美娟代理人提供了黄允德经浙江大学医学院附属第四医院诊断为阿尔茨海默病的病历，本院将该案中止审理，待确认黄允德的民事行为能力及法定代理人后，再行恢复审理。为此，原告作为利害关系人，向本院申请：1、宣告黄允德为无民事行为能力人；2、指定骆美娟为黄允德的监护人。 被申请人黄允德未作答辩。 经审理查明： 黄允德与骆美娟系夫妻关系，但未办理结婚登记手续，黄荣昌系黄允德与骆美娟之子。黄允德自2010年起开始出现记忆力下降，近两年一直卧病在床，生活完全不能自理。经黄昌通申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对黄允德的民事行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书结论为：被鉴定人黄允德患有阿尔采末式病性痴呆，评定为无民事行为能力。 另查明，黄昌通于2018年7月25日因宅基地使用权纠纷向本院起诉黄允德与骆美娟，本院于同日立案受理。在该案审理过程中，骆美娟向本院提交了黄允德患阿尔茨海默病的病历，因需确认黄允德的民事行为能力及其法定代理人，本院裁定该案中止审理。 以上事实，有（2018）浙0782民初12882号民事裁定书、司法鉴定意见书、婚姻状况信息查询反馈表、义乌市福田街道东傅宅村股份经济合作社出具的证明、义乌市农村住宅用地审批表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 一、黄昌通因宅基地使用权纠纷在（2018）浙0782民初12882号一案中起诉黄允德与骆美娟，该案的审理需先确认黄允德的民事行为能力及其法定代理人，因此黄昌通与黄允德民事行为能力的认定有利害关系，具有提出本案申请的主体资格；二、根据鉴定机构出具的鉴定意见书，黄允德患有阿尔采末式病性痴呆，应评定为无民事行为能力，申请人黄昌通据此请求宣告被申请人黄允德无民事行为能力，其申请合法有据，本院予以支持；三、骆美娟与黄允德均系1950年前后生人，其二人虽未办理结婚登记手续，但育有子女并长期共同生活至今，构成事实上的婚姻关系，骆美娟作为黄允德的配偶，在黄允德被认定为无民事行为能力人后，系第一顺序的监护人，原告申请指定骆美娟为黄允德的监护人，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄允德为无民事行为能力人； 二、指定骆美娟为黄允德的监护人。 鉴定费2180元，出诊费800元，由被申请人黄允德负担。 本判决为终审判决。 审判员  龚益卿 二〇一九年三月十三日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初695号 原告：柳朝军，男，1974年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所实习律师。 被告：吴光国，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告柳朝军与被告吴光国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告柳朝军及其委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼，被告吴光国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳朝军向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告向原告借款100000元，承诺在2016年12月30日之前还款。事后，原告向被告催讨，但被告一直未还款。 原告柳朝军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。 被告吴光国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告吴光国虽未到庭质证，鉴于原告柳朝军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月29日，被告吴光国向原告柳朝军出具借条一份，载明：“今向柳朝军借到人民币100000?正，壹拾万元整，归还日期2016年12月30号之前归还”。借款期限届满后，被告吴光国未向原告柳朝军返还上述借款。庭审中，原告柳朝军陈述案涉借条为被告吴光国之前借款经双方结算后出具。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告吴光国未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告柳朝军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴光国于本判决生效之日起十日内返还原告柳朝军借款100000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月26日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴光国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年三月二十九日 代书记员  夏剑锋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申9号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。 负责人：何青。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：浙江双林模具钢有限公司。 法定代表人：陈林。 2019年2月12日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以浙江双林模具钢有限公司（以下简称双林公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对双林公司进行破产清算。本院于2019年3月4日通知了被申请人双林公司。双林公司于2019年3月14日向本院提出异议，称：1、目前双林公司案件中借款人及担保人正在与申请人协商，请求法院帮忙协调；2、债务人目前也有意向与相关的申请人进行协商；3、有部分款项在外未予以收回，如进入破产会导致债务人怠于履行相关的债务，这样会减损偿还款项的额度，请求法院给予宽限期一年。 本院查明：被申请人即债务人浙江双林模具钢有限公司系从事模具钢制造、加工、销售的企业，于2016年6月29日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名为瑞安市双林机械配件厂，于2001年9月20日变更为瑞安市双林模具钢厂，于2006年6月22日变更为现名称。公司位于瑞安市汀田街道机场路联光段，注册资本569.8万元，由股东陈林、陈晓东、陈灵胡各出资460.27万元、73.02万元、36.51万元，各持有80.77%、12.82%、6.41%股权。 温州市瓯海区人民法院于2015年4月21日作出（2014）温瓯商初字第1050号民事判决，判令双林公司应在本判决生效后10日内支偿还中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金9999748.68元、利息27252.07元及逾期利息。由于浙江双林模具钢有限公司未按期履行债务，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2017年2月16日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，由于被执行人无财产可供执行，温州市瓯海区人民法院于2017年6月28日作出（2017）0304执509号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人浙江双林模具钢有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江双林模具钢有限公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，债权人申请债务人破产清算的，人民法院应当依法裁定受理破产申请，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人浙江双林模具钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月十五日 代书记员 戴小慧
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社新建信用社：施晓星、朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰：申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人施晓星、朱文龙、马伟红、林建俊、朱小伟、朱俊杰（2019）浙1122执恢179号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月十八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1323号 原告：宁波元富工程机械有限公司（统一社会信用代码为913302123089971268）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道联丰村。 法定代表人：沈孝元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 被告：杨某，男，1984年9月24日出生汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告宁波元富工程机械有限公司（以下简称元富公司）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告元富公司的委托诉讼代理人庞泱泱到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告杨某的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告元富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款280000元，并支付自2018年4月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息损失（暂算至2019年1月28日止为50400元）；2.判令被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费20000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款230000元，并支付自2018年4月29日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息损失（暂算至2019年3月28日止为50600元）。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订《韩石特破碎锤购销合同》一份，约定被告向原告购买韩石特牌HST-190型号破碎锤一台，含氮气瓶等随机配件；整机原销售价格为380000元，优惠50000元后的整机价格为330000元；付款方式为分四期支付，合同签订生效后支付定金100000元，该款于设备交付后抵作货款，如被告未按期足额支付分期部分的任意一期货款，则自该期约定的付款之日起即视为未到期部分的货款全部到期；交货方式为原告将货物运输至约定的交货地点；另约定了保修内容及期限、诉讼管辖、违约责任等内容。合同签订当日，被告按约向原告支付了款项100000元，原告按约向被告交付了经安装调试完毕的货物及随机配件，由被告在合同附件《韩石特破碎锤交接验收单》上签字确认。同日，被告在合同附件《分期付款申请书及归还欠款承诺书》上签字，确认剩余货款230000元的分期支付方式为2018年5月29日前支付80000元，2018年6月29日前支付60000元，2018年7月28日前支付90000元，如有逾期，自购机起的逾期款项将按照月利率2%计算收取本金利息及逾期利息损失，且被告不再享有购机时的优惠，按整机原销售价格计算货款等。届期，被告未支付原告剩余货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的《韩石特破碎锤购销合同》、《韩石特破碎锤交接验收单》、《分期付款申请书及归还欠款承诺书》、农业银行交易明细清单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应在约定的时间内支付原告价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告主张要求被告支付按整机优惠价格计算的剩余价款230000元，并支付自2018年4月29日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息损失（暂算至2019年3月28日止为50600元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效后五日内支付原告宁波元富工程机械有限公司价款230000元及利息损失50600元，并支付原告宁波元富工程机械有限公司自2019年3月29日起至实际履行之日止，以未付价款为基数，按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5509元，减半收取2754.5元，财产保全费2272元，合计5026.5元，由原告宁波元富工程机械有限公司负担349元，被告杨某负担4677.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初152号 起诉人张根成，男，1958年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张根成的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张根成签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张根成就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张根成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初883号 原告：林斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市公务用车服务有限公司，统一社会信用代码913310000842537682。住所地：台州市市府大道352号三层至六层。 法定代表人：应官军。 委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：台州市黄岩宏润拍卖有限公司，统一社会信用代码913310005985379875。住所地：台州市黄岩区劳动北路48号4层。 法定代表人：童春新。 委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告林斌为与被告台州市公务用车服务有限公司、台州市黄岩宏润拍卖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理。审理过程中，原告林斌于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告林斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林斌撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告林斌负担。 审 判 员 郏金岳 二〇一九年三月十四日 代书记员 牟奕静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初886号 原告：潘承康，男，1965年7月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告：朱洪亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告潘承康与被告朱洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告朱洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘承康向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1208947元及逾期利息（利息按月息1%从2018年1月6日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告协商纸板买卖合同，约定被告向原告购买纸板，后原告按约供货，被告至今尚有1208947元货款未付。经原告多次催讨，被告置之不理，分文未还。 朱洪亮未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：朱洪亮长期向潘承康购买纸板。2018年1月6日，双方对货款进行结算，并签订《还款协议》一份。经结算，截至2017年11月30日，朱洪亮尚欠潘承康货款1640487元。协议约定，潘承康自愿将货款降至1148000元，但朱洪亮应于2018年10月31日前付清，其中2018年2月14日前付30万，2018年5月31日前付40万，2018年10月31日前付448000元。如朱洪亮未在规定时间内付款，则仍应按1640487元支付货款，并按月息1%计算从协议签订之日起的逾期利息。此后，朱洪亮陆续支付货款，2018年2月14日前付204440元，2018年5月31日前付40000元，2018年10月31日前付77100元，此后至2019年2月2日付110000元，共计支付货款431540元。 另根据潘承康的申请，本院依法对朱洪亮名下坐落于辽宁省沈阳市东陵区学城路18-127号3-5-2室的房产进行财产保全。 本院认为，朱洪亮与潘承康之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。朱洪亮理应按约及时如数支付货款，逾期不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。朱洪亮未按《还款协议》约定的期限履行付款义务，应按原欠款金额1640487元付款，扣除其已支付的431540元，还应支付潘承康1208947元，并按《还款协议》约定从协议签订之日即2018年1月6日起按月利率1%支付逾期付款利息。故潘承康的诉讼请求合理合法，本院予以支持。朱洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱洪亮应于本判决生效之日起十日内支付原告潘承康货款1208947元，并支付逾期利息（从2018年1月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15680元，减半收取计7840元，由朱洪亮负担；财产保全费5000元，由朱洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年三月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初1065号 原告：陈文果，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。现住浙江省平湖市。 原告：钟文英，女，1983年10月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。现住浙江省平湖市。 被告：石团团，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：钟严严，女，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2019年3月7日立案受理原告陈文果、钟文英与被告石团团、钟严严民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达了《受理案件及缴款通知书》，两原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  侯剑平 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初693号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：王希，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：于丹丹，女，1985年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林海清，男，1981年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林欢，男，1980年9月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告于丹丹、林海清、林欢信用卡纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告于丹丹、林海清、林欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告于丹丹立即偿还原告信用卡透支款本金39313.98元、截至2019年1月1日的利息2801.62元、其他费用4896元，并支付自2019年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告林海清、林欢对上述债务承担连带责任。本院经审理查明：2017年5月3日，被告于丹丹向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告林海清、林欢与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告于丹丹使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。被告于丹丹在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年1月1日，尚欠原告透支本金39313.98元、利息2801.62元、费用4896元。上述款项被告于丹丹至今未予偿还，被告林海清、林欢亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于丹丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金39313.98元及截至2019年1月1日的利息2801.62元、费用4896元，并支付自2019年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用；被告林海清、林欢对上述款项承担连带偿还责任，被告林海清、林欢承担保证责任后，有权向被告于丹丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于丹丹、林海清、林欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十三日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初251号原告：徐珊，女，1980年1月17日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。被告：罗长勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐珊（以下称原告）与被告罗长勇（以下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新敏、赵华航，被告罗长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付股权转让款200万元，并按年利率6%支付2016年12月22日至款项付清之日的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的杭州伊果教育科技有限公司（以下称伊果公司）52.25%股权转让给被告；被告支付给原告股权转让款300万元，于股权工商变更完成时支付100万元；剩余200万元于工商变更完成后18个月内支付，利息按年利率6%计算。2016年12月16日，伊果公司召开股东会，一致同意原、被告的上述股权转让行为，并于同日办理股权变更的工商登记。被告仅支付首期100万元股权转让款，剩余200万元已过支付期限，但被告至今未履行付款义务。要求判如所请。被告辩称：原、被告在2016年10月14日签订股权转让协议，因涉及伊果公司债权人事宜，至2016年12月才办理股权变更。被告在支付100万元股权转让款后，又支付给原告92万元，其中2万元是利息，剩余90万元系伊果公司所欠原告的垫资款。原告原系伊果公司大股东，按照股权转让协议的约定，其应将伊果公司公章、账册移交给被告，但直到2017年1月16日，伊果公司公章、报税外账才进行移交。至于伊果公司对外签订的协议、商务合同及真实的账本，原告至今没有移交。原告依约定应保证公司财务资料的真实性，原告没有履行该义务。鉴于原告未提供真实的财务资料，被告无法支付剩余股权转让款。原告为证明其主张，举证如下：1.《股权转让协议》。证明原、被告就股权转让价款、支付时间等作出约定。2.股东会决议。证明案涉股权转让取得全体股东一致同意。3.公司变更登记（备案）申请书、变更登记情况、公司登记基本情况。证明原告已将案涉股权转让给被告。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2016年10月14日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：一、原告将其持有的伊果公司52.25%的股权转让给被告，转让价格为300万元。二、被告于股权工商变更完成时支付给原告100万元；剩余200万元的支付期限为股权工商变更完成后18个月内，利息按照年利率6%计算、按季支付。三、被告以伊果公司20%股权为质押，为上述200万元股权转让款的支付提供担保。四、付款期限届满，如果被告未能全部支付，原告有权要求将债权转为股权。五、（协议第2.1条）只有在下述先决条件均得到满足的前提下，被告才有义务支付本协议项下的首笔受让价款：①股东会同意本次股权转让，公司章程做相应修改；②本协议经各方正式签署，修改后章程由公司原股东及被告正式签署；③（协议第2.1.3条）原、被告在本协议签署、工商提交完毕后办理所有包括但不限于公司工商营业执照正副本、印章及其他资料文件的交接，交接工作的完成以双方书面签字确认为准，具体交接内容详见附件；④（协议第2.1.4条）原告保证交割前财务的完整、真实、准确，包括但不限于会计凭证、会计报表、账册等；⑤原告承诺除已列举的债务外，不存在任何未明确、未处理的债务，包括但不限于对内股东出资欠款、员工未支付工资奖励及社保等，对外借款、担保等；⑥双方签字确认已列举的债务合计14839023元。六、（协议第2.2.2条）在原告按规定将上述书面文件提交被告的前提下，被告应在税务材料提交当日将首笔受让价款10万元汇入双方指定的银行账户，原告在确认款项到位后即日做税务变更；余款90万元在本次工商变更手续全部完成后一次性付清等。2016年12月16日，伊果公司召开股东会，全体股东一致同意原告将其持有的伊果公司52.25%股权转让给被告。2016年12月22日，原、被告间的上述股权转让经杭州市西湖区市场监督管理局备案登记。被告已支付给原告首期股权转让款100万元及第二笔股权转让款的利息2万元。第二笔股权转让款200万元及剩余利息均未支付。本院认为，原告的诉讼请求是要求被告依合同约定支付第二笔股权转让款200万元及相应利息。依照原、被告签订的《股权转让协议》的约定，剩余200万元股权转让款的支付期限为股权工商变更完成后18个月内，利息按年利率6%计算、按季支付。案涉股权工商变更完成时间是2016年12月22日，被告有义务在2018年6月23日前将第二笔200万元股权转让款支付给原告，并按季支付利息。然被告仅支付二个月利息2万元，剩余200万元股权转让款及2017年2月23日后的利息均未支付。被告的主要抗辩理由是原告未按《股权转让协议》第2.1.3条、第2.1.4条约定交付资料并保证资料的完整、真实及准确性。依《中华人民共和国合同法》第六十七条，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。因此，如果案涉《股权转让协议》确实针对上述原告主张的第二笔200万元股权转让款及相应利息为原告设定了除股权移转之外的其他先履行义务，被告依法可以主张先履行抗辩权。然而考察《股权转让协议》第2.1条、第2.1.3条、第2.1.4条、第2.2.2条的全部内容，原告的上述先履行义务仅针对双方约定的首笔100万元股权转让款，并未针对原告在本案中主张的第二笔200万元股权转让款及相应利息。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求除应扣除2016年12月22日至2017年2月22日期间的2万元利息外，其余200万元股权转让款及2017年2月23日后的利息具有合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、罗长勇支付给徐珊股权转让款2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、罗长勇支付给徐珊利息（以2000000元为基数，按年利率6%，自2017年2月23日计算至股权转让款实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回徐珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，由徐珊负担111元，由罗长勇负担12089元。徐珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗长勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱光明二〇一九年三月二十九日书记员  林倩如
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执346号 申请执行人：翁琳娴，女，1973年12月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周黎光，男，1968年3月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：李小波，男，1968年11月12日出生，住浙江省象山县。 申请执行人翁琳娴为与被执行人周黎光、李小波民间借贷纠纷一案，于2019年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初5940号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款200000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执346号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  陈 杨 审判员  杨晨炯 二〇一九年三月十八日 书记员  张俊淦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5456号 洪海： 申请执行人伊国军与被执行人洪海民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伊国军向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5456号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执548号 申请执行人赵太成，男，1978年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人深圳三意文化传播有限公司，住所地深圳市南山区招商街道兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼406房，组织机构代码:691164054。 法定代表人彭飞。 本院在执行申请执行人赵太成与被执行人深圳三意文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初1139号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告深圳三意文化传播有限公司应支付原告赵太成人民币222500元及利息，负担诉讼费4638元。因被告未履行上述义务，申请执行人赵太成向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案强制执行，于2019年1月17日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，已履行50000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执548号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      超 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 张   叶   飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1715号 原告：吴能亮，男，1959年2月27日出生汉族，住宁海县。 被告：杨启国，男，1972年10月19日出生汉族，宁海县。 原告吴能亮与被告杨启国劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告吴能亮于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告吴能亮要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴能亮撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴能亮负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年三月二十八日 代书记员  谢梦瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2271号 原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室-02，统一社会信用代码91330602576506346C。 法定代表人：梅建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：张江琴，女，1981年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江荣城物业管理有限公司与被告张江琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月22日起诉来院，案经引调未果，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郦海忠、被告张江琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告支付2016年11月1日至2017年4月30日的物业费1219.1元（其中物业管理服务费823.7元，能耗费395.4元），并支付2017年4月1日起至2018年10月31日止按日万分之五计算的违约金238.50元，合计1457.60元。事实与理由：原告依据与柯桥区马鞍镇紫荆苑小区建设单位绍兴县东信房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，为紫荆苑小区提供前期物业管理服务。绍兴县东信房地产开发有限公司已于2014年10月向紫荆苑小区物业买受人交房，至2017年4月30日，紫荆苑小区尚未成立业主委员会。被告系紫荆苑5幢1701室（高层住宅，楼高17层，建筑面积114.4㎡）的业主，虽经催收，但被告至今尚未支付2016年11月1日至2017年4月30日的物业费。 被告张江琴辩称，欠物业费属实，因我的电动自行车于2016年7月在小区内被盗，这事原告未给我处理好，故不同意支付。 本院经审理查明，2013年1月18日，原告与绍兴县东信房地产开发有限公司（现更名为绍兴市柯桥区东信房地产开发有限公司，以下简称东信公司）签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为绍兴市柯桥区东厦—紫荆苑小区提供前期物业服务。委托管理期限自2013年1月20日至2016年1月19日止。物业服务收费标准为小高层、高层1.2元/平方米·月；商铺1.5元平方米·月。物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年第一季度。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按延付金额每天加收3‰的滞纳金。合同还对其他事项作了约定。 2013年9月27日，原告与被告签订了一份《物业前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的紫荆苑小区服务，前期物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准为高层住宅：1.2元/月·平方米，商业用房：1.5元/月·平方米，地下车位30元/月·个，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备所需的能耗费用，该等能耗费用预收后按建筑面积据实由业主分摊，高层住宅能耗费预收标准为0.4元/月·平方米。合同还对其他事项作了约定。 2017年4月30日，原告与东信公司共同出具情况说明一份，载明原告在紫荆苑小区的服务截至2017年4月30日止。 被告系紫荆苑5幢1701室业主，建筑面积114.4平方米。2014年11月6日，东信公司向被告交付了上述房屋，被告办理了相应领房验收手续，原告告知了电梯等高能耗费用的分摊办法。被告至今未交2016年11月1日至2017年4月30日的物业管理服务费823.7元，能耗费395.4元，合计1219.1元。原告曾通过打电话、上门张贴欠费通知及邮寄催交通知书等方式向被告进行催缴未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、物业前期物业服务协议、情况说明、确认函、交接书、业主领房验收交接单、住户资料签收表、业主承诺书、电梯等高能耗费用分摊办法、催交通知书、挂号信退件及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。本案中，虽然原告与东信公司签订的前期物业服务协议中约定的管理期限为自2013年1月20日至2016年1月19日止，但根据双方于2016年8月5日出具的确认函及2017年4月30日出具的情况说明，可以表明原告在上述服务期限截止后仍在为案涉小区进行物业服务直至2017年4月30日，故原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，被告应根据权利义务对等原则支付物业服务费，鉴于被告的违约行为，原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，关于违约金的计算标准，合同中约定按日3‰计算，现原告自愿调整为按日万分之五计算，系其对其权利作出的合理处分，且未加重被告责任，本院予以认可。 被告抗辩认为自己的电动自行车失窃，物业公司存在失职，对此，本院认为，本案原告电动自行车被盗事件，系由第三人侵权所致，属另一法律关系，且被告也没有证据证明原告对此有明显过错，故而被告之抗辩，并不构成其拒绝缴费的正当合理之理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张江琴应支付给原告浙江荣城物业管理有限公司2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费、能耗费合计1219.1元，并支付违约金238.5元，二项共计1457.6元，款限于本判决生效后十日内交纳。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江琴负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月二十五日 法官助理  朱月飞    书记员  王菲    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2869号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：李震，男，汉族，1988年1月19日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告李震信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金27785.46元、利息4190.35元、分期手续费855元，合计32830.81元（截至2019年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告李震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李震于2016年8月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××81的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告李震透支后未按约还本付息，截至2019年1月2日，尚欠原告透支本金27785.46元、利息4190.35元、分期手续费855元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李震应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金27785.46元、分期手续费855元、利息4190.35元（利息等暂计算至2019年1月2日，自2019年1月3日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执351号之一 申请执行人陈可跃，男，1962年4月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁豪达木材加工厂，住所地景宁畲族自治县上张村，组织机构代码:MA2FY91Y9。 法定代表人李豪。 申请执行人陈可跃与被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂劳务合同纠纷的（2018）浙1127民初1662号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈可跃向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂需支付给申请人劳务工资7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李豪、景宁豪达木材加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李豪有银行开户，本院另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂名下无公积金、股权、有价证券等可供执行的财产，本院（2018）浙1127执1274号案件已查封了被执行人李豪名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，但没有实际控制车辆；查封了李豪所有坐落于景宁县大均乡xx小区x幢x号的房地产【不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第xxx号】，且由（2018）浙1127执1274号案件评估、拍卖。截至2019年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位5000元本金、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李豪作出司法拘留15天的决定（未实际控制被执行人）及对执行人李豪、景宁豪达木材加工厂各罚款500元的处罚（未执行到位）。同时已对被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈可跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄伟芳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 柳晓超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督99号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。 主要负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈华，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，系该支行职工。 被申请人：郑梦男，女，1994年3月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：潘日健，男，1983年12月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2019年3月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2017年8月16日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人郑梦男签订个人循环借款合同一份，约定被申请人郑梦男向申请人借款10万元，借款期限自2017年8月16日至2018年8月17日，借款利率为月利率8.70002‰。如被申请人郑梦男逾期未还款的将加收50‰的罚息。同日，被申请人潘日健向申请人出具保证函一份，自愿为上述借款提供连带保证责任，并约定保证范围及保证期间。2017年8月16日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向被申请人郑梦男按约定发放贷款10万元。借款后，被申请人郑梦男于2018年8月17日未按期支付借款本息，截至2019年3月6日，被申请人郑梦男尚欠申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元、利息10697.45元，被申请人潘日健也未履行担保责任。现要求被申请人郑梦男偿还借款本金10万元及相应利息（利息包括罚息及复息，截至2019年3月6日尚欠10697.45元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人潘日健对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑梦男应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元及相应利息（利息包括罚息及复息等，截至2019年3月6日尚欠10697.45元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人潘日健对上述第一项被申请人郑梦男应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费840元，由被申请人郑梦男、潘日健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月十二日 代书记员 许盼盼
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初735号原告：阮海升，男，1978年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶文斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告阮海升与被告陶文斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：被告陶文斌立即归还借款本金10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文斌于本判决生效之日起十日内返还给原告阮海升借款本金10000元，并赔偿该款自2019年2月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陶文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十三日代书记员 阮朦娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1050号 原告冉孟玉，男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市忠县。 委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告陈英，女，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告马威，男，汉族，1994年8月10日出生，住址同上。 两被告共同委托代理人常守奇，浙江格至律师事务所律师，特别授权。 原告冉孟玉（以下简称原告）诉被告陈英、马威侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉请：1、被告陈英、马威支付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计240629.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周成舜，两被告委托代理人常守奇到庭参加诉讼，原告第一项诉请变更为:被告陈英、马威支付原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计174260.63元。现本案已审理终结。 经审理查明，2017年2月15日12时许，被告陈英驾驶被告马威所有的电动自行车在石祥路汽车城北门西侧桥面，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告陈英负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先后二次前往杭州师范大学附属医院住院治疗合计28天。前期支付的医疗费原告已在前案中予以主张，本案中主张的医疗费为5735.63元（含门诊）。后原告委托杭州华硕司法鉴定中心鉴定，经评定，原告损伤构成十级伤残，伤后护理期为90日、营养期为60日，原告支出鉴定费1900元。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、医疗诊断证明书、临时居住证及告知单、司法鉴定意见及发票等证据予以证实。 庭审后，原被告双方确定原告伤后误工期为180日。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告陈英过错造成，被告陈英应承担赔偿责任。原告无证据证明被告马威在本次事故中存在过错，其要求被告马威承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：有效票据为5735.36元，对原告主张5714.36元予以确认；2、住院伙食补助费：1400元（28天×50元/天）；3、伤残赔偿金：原告提交的证据能证明其长期居住生活在城镇，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算，为111148元（55574元/年×20年×10%）；4、误工费：理同伤残赔偿金认定，可按照浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为30131元（61099元/年÷365天×180天）；5、护理费：15065.5元（61099元/年÷365天×90天）；6、营养费：1800元（60天×30元/天）；7、交通费：原告未提交证据证明，但就诊产生交通费系客观事实，本院结合实际需要酌情确定为500元；以上合计165758.86元。精神损害抚慰金确定为5000元。原告上述损失应由被告陈英赔偿。原告诉前单方委托鉴定，支出的鉴定费属举证费用，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈英于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉孟玉170758.86元； 二、驳回原告冉孟玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1893元，由被告陈英负担。 原告冉孟玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1469号 原告：开氏集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。统一社会信用代码91330109739202508H。 法定代表人：项兴良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马诗铭，浙江海浩律师事务所律师。 被告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 原告开氏集团有限公司为与被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，请求判令被告返还票据利益250000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：余姚市富润液压管路厂于2012年8月6日签发票号为4020005122969918的银行承兑汇票1份，出票金额为250000元，到期日为2013年2月6日，收款人为绍兴市城南橡胶制品有限公司，承兑人为被告。该汇票经多次背书转让，最后由杭州天诚化纤有限公司背书转让给原告。原告于2018年7月16日通过银行向被告委托收款未成。以上事实由银行承兑汇票、销售合同、增值税专用发票、托收凭证等证据予以证明。 本院认为，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案所涉汇票背书连续，原告系最后持票人。我国现行票据法第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案原告因超过票据权利时效而已经不享有付款请求权、追索权等票据权利，但仍享有票据利益返还请求权。被告对原告该权利的行使放弃诉讼时效的答辩，故被告应返还原告票据款250000元。因本案系原告怠于行使票据权利所致，故本案案件受理费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告宁波余姚农村商业银行股份有限公司返还原告开氏集团有限公司票据款250000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告开氏集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 梁丽娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2684号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈永富，男，1964年1月31日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告沈永富信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28815.01元、利息4155.39元、滞纳金4187.18元、现金利息1021.16元，合计38178.74元（截止2015年12月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告沈永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告沈永富于2008年7月10日在原告处办理了卡号为62×××72的信用卡，双方在《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告沈永富透支后未按约还本付息，截至2015年12月7日，尚欠原告透支本金28815.01元、利息4155.39元、滞纳金4187.18元、现金利息1021.16元。 以上事实，由原告提供的《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永富应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28815.01元、并支付利息4155.39元、滞纳金4187.18元（滞纳金暂计算至2015年12月7日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息1021.16元（利息等暂计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告沈永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1206号原告：毛兆丹，男，1980年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄道会，男，1975年4月3日出生，汉族，住三门县。原告毛兆丹与被告黄道会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告毛兆丹于同年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告毛兆丹自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛兆丹撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告毛兆丹负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十日代书记员  阮朦娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9020号 申请执行人：翁满英，女，1965年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邱继娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住建德市。 被执行人：钱亮，男，1991年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人翁满英与被执行人邱继娟、钱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁满英向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人邱继娟、钱亮支付申请执行人翁满英借款本金60000元，并支付该款自2017年12月25日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人邱继娟、钱亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱继娟、钱亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱继娟、钱亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，现已轮候查封被执行人钱亮名下浙Ｄ×××××雅阁牌汽车一辆，暂未发现被执行人邱继娟、钱亮下落及有财产可供执行的线索。 鉴于被执行人钱亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月29日对被执行人钱亮予以司法拘留十五日。同时，因被执行人邱继娟、钱亮拒不履行又未报告财产，本院已对二人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁满英。 综上，被执行人邱继娟、钱亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十八日 书记员 张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3503号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初1341号之一原告：张吴兴，男，1971年5月9日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张斌飞,浙江国翱律师事务所律师。被告：方浩奇，男，1983年1月26日出生，汉族，住海宁市。原告张吴兴与被告方浩奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张吴兴于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吴兴撤诉。案件受理费500元，财产保全申请费520元，合计1020元，由原告张吴兴负担。审判员  蒋郭安二〇一九年三月十四日书记员  沈心纯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初115号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄式平，男，1993年9月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月16日被取保候审。被告人彭庆华，男，1993年7月19日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，务工，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人黄永成，男，1998年5月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。被告人黄鑫，男，1998年4月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］521号起诉书指控被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年起，何某（另案处理）通过多种途径先后接入江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、湖南湘商商品交易中心有限公司、大连清源能源交易中心有限公司、四川润通现货交易市场有限公司设立的交易平台，2015年8月其注册成立深圳市盛仕资产管理有限公司（下称盛仕公司），招募员工在租用的位于广东省深圳市龙华新区，通过互联网招揽投资客户炒作原油指数、白银指数、新能源等交易品种。盛仕公司以黄某（已判决）为副总经理，下设“飞跃”、“曼巴”、“战狼”等大组，每个大组设总监一名，同时下设多个业务小组，每组设组长一名，业务员若干，凌某（已判决）等人为总监，李某3、凌峰、李某4（已判决）等人为组长，被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫等人先后进入公司担任业务员。2016年3月至2017年1月初，被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫伙同公司其他人员，在不具备现货交易专业知识的情况下，采用QQ查找或发送短信等方式，先以股民为目标，使用虚假的身份与不特定的股民进行联系并将其拉至公司建立的QQ群，雇用专业人员讲解股票知识，并授意铺垫现货知识，业务员操纵多个QQ号假扮客户在群里发言并伺机发布现货交易的假赢利单，以取得被害人的信任，逐步将被害人的投资目标转至现货交易。待被害人被诱骗在湖南湘商、大连清源等平台开户后，由组长扮演“老师”角色在群内发布操作建议，业务员假扮客户发言或与被害人私聊，吹捧所谓“老师”，谎称自己炒现货已获高收益，从而进一步树立“老师”的权威，并利用现货投资存在高倍杠杆、交易手续费高、风险大、资金封闭流转等特点，鼓动被害人多投入资金并频繁操作，以赚取高额手续费分成、占有被害人的亏损款等。1．2016年3月至2017年1月初，被告人黄式平在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少56000元（币种为人民币，下同）。2．2016年6月至2017年1月初，被告人彭庆华在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少24400元。3．2016年7月至2017年1月初，被告人黄永成在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少18000元。4．2016年8月至2017年1月初，被告人黄鑫在担任业务员期间，以上述方式参与骗取被害人钱财，违法所得至少14000元。2017年1月6日，公安机关对盛仕公司查处，现场抓获黄某、凌某等一百余人，查扣大量涉案电脑主机、手机、笔记本等物品。2018年5月18日，被告人黄永成向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人黄鑫在接到公安机关电话传唤后，自动到派出所接受调查，并如实供述了相关案情。上述事实，被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、工资单、刑事判决书等，被害人李某1、李某2等人的陈述，证人陈某、庄某1、庄某2等的证言，被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫及同案犯凌某、李某4等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实和隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，其中被告人黄式平数额巨大，被告人彭庆华、黄永成、黄鑫数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫在共同犯罪中地位、作用次要，是从犯，依法分别予以减轻或从轻处罚；被告人黄永成自动投案、如实供述，有自首情节，被告人黄鑫在接到电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述，可视作有自首情节，依法分别予以从轻处罚；被告人黄式平、彭庆华归案后如实供述，依法予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，再犯罪危险性不大，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄式平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人彭庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人黄永成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人黄式平、彭庆华、黄永成、黄鑫的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月十九日代书记员 颜芸珏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7481号 原告：郑龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道望山路117号城市之星8幢101室，统一社会信用代码913306045644033312。 负责人：沈国荣，经理。 委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。 原告郑龙与被告杭州滨江物业管理有限公司上虞分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑龙负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月三十日 书记员  孙 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初10199号 原告：王某（曾用名：王某某），男，汉族，1985年6月25日生，住临沂市兰山区。 被告：何某某，男，汉族，1975年11月5日出生，住广东省廉江市。 原告王某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  张水红 二〇一九年三月十八日 书记员  王 玮