广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初98号 原告：杨锦波，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：杨冰云，女，1989年6月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人:**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。 原告杨锦波与被告杨冰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦波、被告杨冰云的委托诉讼代理人**鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锦波向本院提出诉讼请求：判令被告杨冰云付还原告杨锦波借款人民币（下同）80000元，并自2018年6月22日起至还清欠款之日止按月利率3%付还利息。事实和理由：被告杨冰云因需要资金，于2018年6月22日向原告借款80000元，借款期限自2018年6月22日至2018年12月22日，利息按月利率3%计。期限届满后，被告没有按约定付还原告本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不付还。 被告杨冰云辩称：第一，被告于2018年6月22日向原告借款80000元，双方没有约定借款利息和借款期限。第二，截至本次开庭，被告已付还原告本金34400元，尚欠45600元。被告杨冰云通过微信分七次向原告妻子杨雪芬的微信账户转账，分别是2018年6月22日转账2400元，2018年6月30日转账20000元，2018年7月26日转账2400元，2018年8月22日转账2400元，2018年9月22日转账2400元，2018年10月22日转账2400元，2018年11月25日转账2400元，共计34400元。第三，被告与原告的女儿是小学同学，被告与原告一家人都认识，2018年6月22日被告因需要钱，向原告借款80000元。在《借款合同》中有四个地方是被告亲笔写的，也是被告的指印，分别是借款人“杨冰云”及身份证号码“”。其他地方不是被告杨冰云写的，是原告自己写的。借款时没有填写期限和月利率3%，是原告添加的。第四，截至2019年3月4日，被告尚欠原告45600元，被告愿意每月还款2400元，直至还清。 原告杨锦波在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告杨锦波的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.被告杨冰云的《户籍证明》1份，证明被告的民事主体资格；3.《借款合同》1份，证明被告杨冰云于2018年6月22日向原告借款80000元，约定借款期限自2018年6月22日至2018年12月22日，月利率为3％，被告在《借款合同》上签名并交原告存执。4.《微信转账记录》7页，证明除2018年2月份被告交付利息现金3000元外，其他款都是被告通过微信转账方式，将利息转账到原告妻子杨雪芬微信账户上。被告在2017年12月22日向原告借款100000元，约定月利率3%，被告每月付还原告利息3000元。2018年1月22日转账付还利息3000元，2018年2月22日现金付还利息3000元，2018年3月22日转账付还利息3000元，2018年4月22日转账付还利息3000元，2018年5月22日转账付还利息3000元。2018年6月22日被告付还利息时承诺先还本金20000元，要求重新写借条，将借款金额改为80000元，重新约定借款期限为半年和月利率为3%，原借款100000元的借条就被被告拿去撕掉，但被告直到2018年6月30日才转账付还本金20000元。2018年12月21日原告妻子找到被告，要求被告还款。被告说没有能力还款了，希望通过打工每月分期还清。 被告杨冰云在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：《微信支付交易明细证明》1份，证明被告自2018年6月22日至2018年11月25日七次通过转账向原告妻子杨雪芬的微信账户还款本金34400元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了依据，经庭审质证，本院认证如下： 被告杨冰云对原告提交的证据1《居民身份证》1份、证据2《户籍证明》1份及所要证明的事实没有异议，本院对该证据所要证明的事实予以确认。被告杨冰云对原告提交的证据3《借款合同》1份所要证明的事实有异议，认为《借款合同》中借款人“杨冰云”、身份证号码“”，共四处地方是被告杨冰云所写的，被告按了指纹。“捌万元”、“80000元”不是被告写的，是原告自己写的，但指纹是被告的。“借款期限”和“月利率3%”是空白的，是原告单方添加的，上面没有被告杨冰云的指纹。本院认为，法律并没有规定合同条款必须按指纹，被告主张《借款合同》中“借款期限”和“月利率3%”是空白的，是原告单方添加的，因被告未能举证证明又遭原告否认，对被告的异议本院不予支持。被告杨冰云对原告提交的证据4《微信转账记录》7页所要证明的事实有异议，认为不存在被告于2017年12月22日向原告借款100000元的事实，被告自2018年1月至5月（除2月外）每月向原告妻子杨雪芬微信账户转账3000元是被告与原告妻子有其他经济往来，与本案无关。被告自2018年6月至11月每月向原告妻子杨雪芬微信账户转账2400元及2018年6月30日向原告妻子杨雪芬微信账户转账20000元，共34400元是付还借款本金，被告尚欠原告借款是45600元。原告对被告提交的证据《微信支付交易明细证明》1份所要证明的事实有异议，认为2018年6月22日之后被告每月转账2400元都是付还利息，而2018年6月30日还款20000元是付还之前承诺先还借款100000元中的部分本金，所以被告尚欠借款80000元。本院认为，被告否认《借款合同》中双方有约定月利率为3%的理由不能成立，本院不予支持，被告主张与原告妻子杨雪芬有其他经济往来的证据不足，本院不予采信。被告自2018年1月至5月（除2月还现金外）每月向原告妻子杨雪芬微信账户转账3000元，自2018年6月至11月每月向原告妻子杨雪芬微信账户转账2400元，与原告主张的借款本金和《借款合同》中双方约定月利率为3%的利息数额相符，与原告提供的证据相印证，应认定为被告上述每月转账3000元和每月转账2400元的款都是付还利息，而不是付还本金，对被告的异议本院不予采信。被告与原告是同村人，与原告女儿又是同学，双方存在互信。原告主张被告于2018年6月30日向原告妻子杨雪芬微信账户转账的20000元，是付还之前被告借款100000元的本金，被告尚欠借款80000元，原告的主张合乎情理，与被告之后付还原告利息数额前后相互印证，本院予以支持。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨冰云向原告杨锦波借款，结欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年6月22日起至还清欠款之日止按月利率3%付还利息，违反法律规定，本院不予支持。但被告应依法自2018年12月23日起至还清欠款之日止按月利率2%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杨冰云应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨锦波借款80000元及自2018年12月23起日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。 如果被告杨冰云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杨冰云负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时一并付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈宁宁 二〇一九年三月十八日 书记员  缪东平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。