山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初41号原告：王苏宏，男，1967年9月7日出生，汉族，住太原市，住太原市。系××××××号重型自卸货车所有人。委托诉讼代理人：高某高某，山西龙宇律师事务所律师。被告：任某1任某1，男，1988年6月2日出生，汉族，住山西省忻州市，住山西省忻州市。系事故车辆××××××号小型轿车驾驶人。被告：白某白某，女，1989年2月10日出生，汉族，住太原市，住太原市。系事故车辆××××××号小型轿车所有人。二被告共同委托诉讼代理人：任某2任某2，男，1967年10月21日出生，汉族，住忻州市，住忻州市，系被告任某1任某1之父。被告：中银保险股份有限公司山西分公司，住所地:太原市平阳路186号中银大厦18楼。法定代表人：霍某霍某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某2王某2，1989年7月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区和平南路139号11号楼5单元，系公司职工。原告王某1王某1诉被告任某1任某1、白某白某、中银保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1王某1及其委托诉讼代理人高某高某、被告任某1任某1及白某白某的委托诉讼代理人任某2任某2、被告中银保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王某2王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告任某1任某1、白某白某赔偿原告汽车修理费16700元、道路救援费2000元、施救费7000元、清障服务费3600元、修车停运损失56000元、司机待工工资15680元、电线杆赔偿费2600元，共计103580元；任某1任某1、白某白某互负连带赔偿责任。2、被告中银保险股份有限公司山西分公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日7时30分许，被告任某1任某1驾驶××××××号小型轿车沿省道313线由东向西行驶至38KM+400M处时，与由西向东行驶的王某3王某3驾驶的××××××号重型自卸货车发生碰撞，导致两车不同程度受损，任某1任某1与乘车人王某4王某4受伤的交通事故。事故发生后，经忻州市公安局交通警察支队交通事故大队处理，作出了《道路交通事故认定书》，认定任某1任某1负本次事故的全部责任，王某3王某3无责任。经查，被告白某白某系××××××号小型轿车的所有人，被告白某白某在被告中银保险股份有限公司山西分公司为××××××号小型轿车投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告认为，由于被告任某1任某1的违法驾驶行为，导致了这起交通事故的发生，造成原告的车辆受损、停运、救援、司机待工、电线杆被撞断等经济损失共计10万余元。被告任某1任某1作为直接责任人应负赔偿责任。被告白某白某作为事故车辆的所有人应当与被告任某1任某1共同承担连带赔偿责任。被告中银保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告为证实其主张，提供下列证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、事故经过及事故涉及的当事人，在这起交通事故中，被告任某1任某1负事故的全部责任；2、修理发票及结算单各两张，证明原告被撞坏的汽车在修理部的修理时间，修理费用和修理项目，修理费支付16700元；3、劳务修理费发票三张，证明原告支付道路救援费2000元、施救费7000元、清障服务费3600元；4、忻府区三交镇牛尾庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告王某1王某1支付因事故撞坏的电线杆赔偿费2600元；5、机动车保险单两张，证明被告白某白某的××××××事故车辆在中银保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者保险10万元，保险期间为2017年11月19日起至2018年11月18日止；6、证人王某3王某3、郭某郭某各自的身份证复印件及证言，王某3王某3证明：我每月工资8500元，出事后，按每天工资280元，共28天，补偿了我7840元。郭某郭某证明：出车前说好每月工资8500元，出事后，每天工资280元，共28天，补偿了我7840元。被告中银保险股份有限公司山西分公司未提交书面答辩状，其口头辩称：1、对车辆维修费有异议，我司认可14935元；2、道路救援费2000元，施救费7000元、清障服务费3600元，当时只有一个救援车，我司认可共6000元；3、停运损失、待工工资系间接损失，我司不予承担；4、电线杆赔偿费应凭票支付。被告中银保险股份有限公司山西分公司提供下列证据：机动车保险事故损失情况确认书及机动车保险车辆零部件费用清单各一份，证明中银保险股份有限公司山西分公司为××××××号重型自卸货车的车损评估确定为：本车换件项目共计28项，总计12355元；本车辅助费830元；本车修理费2000元；本车折残后总金额14935元。被告任某1任某1、白某白某未提交书面答辩状，其口头辩称：同意中银保险股份有限公司山西分公司的答辩意见。原告请求的停运损失费用太高，我方不认可。针对原告提交的证据，各被告发表如下质证意见：被告中银保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人：1、原告的修车明细不认可，我司出具了定损单14935元；2、清障服务费、救援费、施救费，只写了金额，没有写标准，标准是2000元；3、电线杆损失费，应提供收款凭证；4、停运损失、误工工资，不属于司机人身伤害损失，根据有关法律规定，我司不赔偿；5、两位证人证言不涉及人身损害赔偿，不应由我司赔偿。被告任某1任某1、白某白某的委托诉讼代理人：对两位证人证言的真实性不予认可，其它同答辩意见。根据原告、被告提交的证据及双方的庭审质证意见，本院确认如下事实：2018年9月2日7时30分许，被告任某1任某1驾驶××××××号小型轿车沿省道313线由东向西行驶至38KM+400M处时，与由西向东行驶的王某3王某3驾驶的原告王苏红所有的××××××号重型自卸货车发生碰撞，导致两车不同程度受损，任某1任某1与乘车人王某4王某4受伤的交通事故。事故发生后，经忻州市公安局交通警察支队交通事故大队处理，于2018年9月29日作出第140902120180000448号道路交通事故认定书，认定任某1任某1负本次事故的全部责任，王某3王某3无责任。××××××号重型自卸货车因交通事故被碰撞后，原告王苏红对该车进行了救援、清障，并支付救援费2000元、施救费7000元、清障服务费3600元。忻府区三交镇牛尾庄村村民委员会出具的证明显示：××××××号重型自卸货车因事故碰坏郝艳萍的电线杆，已赔偿2600元。××××××号重型自卸货车被送往太原市尖草坪区宸欣汽车修理部修理，修理明细显示：本车更换的配件项目共29项，总计12900元；拆装修理费2000元；喷漆费500元；电路200元；篷布维修费200元；辅料费900元，修车费合计16700元。根据被告中银保险股份有限公司山西分公司提供的机动车保险事故损失情况确认书及机动车保险车辆零部件费用清单显示××××××号重型自卸货车的车损评估确定为：本车换件项目共计28项，总计12355元；本车辅助费830元；本车修理费2000元；本车折残后总金额14935元。因处理交通事故及车辆修理，使××××××号重型自卸货车停运28日，原告支付王某3王某3等两司机误工工资15680元。原告于2019年3月6日向本院提出鉴定申请，要求对××××××号重型自卸货车28日的停运损失鉴定，经原告王苏红与任某1任某1、白某白某的委托诉讼代理人任某2任某2协商鉴定机构，均同意到江苏徽商保险公估有限公司山西分公司进行鉴定，本院于同年3月12日委托该鉴定机构进行鉴定，期间，双方就××××××号重型自卸货车停运28日的损失一致协商为：15000元。后江苏徽商保险公估有限公司山西分公司终止本次鉴定。被告白某白某系××××××号小型轿车的所有人，被告任某1任某1借用被告白某白某的××××××号小型轿车。被告白某白某为××××××号小型轿车在被告中银保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险金额100000元，含不计免赔保险，保险期限从2017年11月19日至2018年11月18日止，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，任何人不得非法侵害。公安交警部门作出的交通事故认定书，适用法律准确，且原、被告双方均认可，故本院对此责任认定予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故依照上述法律之规定，原告请求的汽车修理费16700元、道路救援费2000元、施救费7000元、清障服务费3600元，系交通事故的直接损失，理应由被告中银保险股份有限公司山西分公司予以赔偿。被告中银保险股份有限公司山西分公司虽不认可原告的车辆损失16700元，并提供机动车保险事故损失情况确认书予以否认，但因原告提供的证据确系事故车辆的实际修理费用，故本院对被告中银保险股份有限公司山西分公司提供的评估数据不予采信。原告请求的电线杆赔偿款2600元，其虽提供了忻府区三交镇牛尾庄村村民委员会出具的证明，但并不能证明电线杆被损坏的费用，故本院不予支持。原告王苏红请求的停运损失费，因王苏红与任某1任某1、白某白某共同协商为15000元，系交通事故的间接损失费，故该损失应由侵权人被告任某1任某1与车主白某白某共同承担。原告请求的司机待工工资15680元，应包含在停运损失费内，故本院不予支持。被告中银保险股份有限公司山西分公司赔偿标的内的诉讼费，因第三者责任商业保险中无约定，故应由该被告负担；任某1任某1、白某白某赔偿标的内的诉讼费，应由其两人共同负担；原告王某1王某1超过合理诉请外的诉讼费，应由原告自行负担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中银保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某1王某1的道路救援费2000元。二、被告中银保险股份有限公司山西分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王某1王某1的车辆损失费16700元、施救费7000元、清障服务费3600元，合计27300元。三、被告任某1任某1、白某白某共同赔偿原告王某1王某1的车辆停运损失费15000元。上述一、二、三的赔偿款项在本判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告王某1王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，其中由被告中银保险股份有限公司山西分公司负担266元；被告任某1任某1、白某白某共同负担88元；剩余832元由原告王某1王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 米改玲 二0一九年三月二十九日书记员 李炎霞