广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终441号上诉人（一审原告）：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：梁靖雪，女，汉族，1998年1月11日出生，住广东省湛江霞山区民享西四路1号1栋502房，现住广东省珠海市香洲区，被上诉人（一审原告）：梁靖昊，男，1987年9月5日出生，住广东省湛江市霞山区民享西四路1号1栋502房，现住广东省珠海市香洲区，上诉人杨剑因与被上诉人梁靖雪、被上诉人梁靖昊民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人一审诉讼请求杨剑一审起诉请求：1.判令梁靖雪、梁靖昊立即向杨剑偿还借款本金60万元及违约金（以本金60万元为基数，按月利率2%计至全部还清之日止，自2017年4月19日至2017年9月4日，利息暂计为54400元）；2.判令梁靖雪、梁靖昊立即向杨剑支付律师费26300元；3.判令杨剑有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖梁靖雪名下的位于珠海市香××区××单元××房所得的价款享有第二顺位的优先受偿权；4.一审案件诉讼费10608元、公告费300元由梁靖雪、梁靖昊共同承担。一审法院查明的事实杨剑持有其与梁靖雪、梁靖昊于2017年3月3日签订的借款抵押合同一份，载明梁靖雪向杨剑借款60万元，借款期限24个月，自2017年3月3日至2019年3月2日，利息按月息1.0834%计算，不足一个月的按一个月计算，还款方式为先息后本。任何时候梁靖雪、梁靖昊还款应先清偿违约金、逾期利息或其他费用（如有）、利息，然后再清偿本。梁靖雪以其所有的位于珠海市香××区××单元××房作抵押担保，担保期间自合同成立至杨剑在合同项下的债权全部实现之日止。梁靖雪、梁靖昊在甲方（债务人）落款处签名按捺，杨剑在乙方（债权人/抵押权人）落款处签名按捺，梁靖雪另外还在丙方（抵押人）落款处签名按捺。杨剑还持有其与梁靖雪、梁靖昊于2017年3月3日签订的补充协议一份，载明梁靖雪、梁靖昊向杨剑借款60万元并由梁靖雪提供珠海市香××区××单元××房作为抵押担保，借款期限变更为24个月，自2017年3月3日至2019年3月2日。梁靖雪、梁靖昊同意杨剑可直接或委托第三方李宏伟代为付款，梁靖雪、梁靖昊指定了梁靖雪的收款账户。还款方式变更为先息后本，每月2日前支付利息，到期一次性偿还本金。杨剑还提交了一份案外人李宏伟于2017年9月4日出具的情况说明，载明案外人李宏伟于2017年3月3日转账给梁靖雪的60万元是受杨剑的委托付款，并同意由杨剑对该债权行使全部的权利和义务。杨剑还提交了案外人李宏伟于2017年3月3日转账60万元给梁靖雪的招商银行转账凭证两份。杨剑另提交了梁靖雪、梁靖昊于2017年3月3日出具的收据一份，载明梁靖雪、梁靖昊已经收到交来的借款60万元。杨剑提交的不动产登记证明显示梁靖雪将上述抵押房产抵押给杨剑并办理了抵押登记，属于剩余价值再抵押，担保债权的数额为60万元。杨剑提交了委托代理合同及律师费发票，为了佐证杨剑为本案支付律师费26300元。杨剑在庭审中称：杨剑与梁靖雪、梁靖昊之前不认识，是通过团贷网因借款才认识的。杨剑在团贷网注册了，梁靖雪、梁靖昊通过团贷网借款，双方在团贷网安排下见面并签订借款合同。杨剑称当时自己手上资金不足，所以在合同中约定通过朋友李宏伟支付款项。杨剑称被告借款后未偿还借款本金，支付过一期利息6500.4元。一审裁决结果及理由一审法院认为，梁靖雪、梁靖昊经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。杨剑提交的借款抵押合同及补充协议内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳。借款抵押合同及补充协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，杨剑与梁靖雪、梁靖昊之间形成民间借贷、担保法律关系，该借贷、担保关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照借条约定的内容履行各自的义务。杨剑已实际出借款项，还款期限届满后，梁靖雪、梁靖昊未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，杨剑起诉主张梁靖雪、梁靖昊偿还未还借款本金60万元，合法有据，一审法院予以支持。上述借款双方约定借款利息为月利率1.0834%，符合法律规定，杨剑自认被告借款后偿还过一期利息6500.4元，一审法院对上述还款予以采信。双方在借款抵押合同中约定梁靖雪、梁靖昊逾期还款，每日向杨剑支付欠款金额的千分之三，上述违约金约定超过了法律保护的上限，杨剑主张从2017年4月19日始以月利率2%计收违约金，合法有据，一审法院予以支持。双方在借款抵押合同中约定了律师费的承担，杨剑提供了委托代理合同及律师费发票佐证律师费的产生，杨剑的律师费请求合法有据，一审法院予以支持。对抵押房产优先受偿权的问题。梁靖雪自愿提供了其名下的位于珠海市香××区××单元××房为借款作抵押担保并办理了抵押登记，杨剑主张对上述房产折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权，合法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、梁靖雪、梁靖昊于判决生效之日起十日内向杨剑偿还借款本金60万元及支付违约金（以60万元为基数，自2017年4月19日起计至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）；二、梁靖雪、梁靖昊于判决生效之日起十日内向杨剑支付律师费26300元；三、杨剑对抵押物珠海市香××区××单元××房折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿权（在满足上一顺位抵押权后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10608元、公告费300，由梁靖雪、梁靖昊负担。当事人上诉及答辩情况杨剑上诉请求：1、请求撤销一审判决中的第一项，并依法改判为梁靖雪、梁靖昊于判决生效之日起十日内向杨剑偿还借款本金60万元及支付违约金（以60万元为基数，自2017年4月19日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）”。请求梁靖雪、梁靖昊承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院的事实认定与判项前后矛盾。一审法院在判决书中的本院认为部分（判决书的第6页第1、2行）认定：“原告主张从2017年4月19日始以月利率2%计收违约金，合法有据，本院予以支持。”在判项中判决“违约金以60万元为基数，自2017年4月19日起计至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算”。显然一审法院在事实认定部分支持了杨剑从2017年4月19日始按月利率24%计收违约金的诉讼请求，却在判项中却判决违约金只支付至判决确定的支付之日止，一审判决中所说的“判决确定的支付之日止”是指判决生效之日后的十日内。判决书中明显存在法院认定的事实与判项前后矛盾。一审法院将“判决确定的支付之日”与“实际清偿之日”两个概念相混淆。二、一审判决与原审法院的同类判决明显不一致。一审法院同类案件的判决中都是支持违约金或利息计至还清之日止。综上，杨剑认为一审法院判决违约金计至判决确定的支付之日止属于判项错误。请求二审法院依法撤销一审判决相应判项并予以改判。梁靖雪、梁靖昊未提交答辩意见。二审裁判结果及理由经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方在借款抵押合同中约定梁靖雪、梁靖昊逾期还款，须每日向杨剑支付违约金，故杨剑上诉主张违约金应计至清偿之日止有事实和法律依据。一审法院在判决说理部分对杨剑主张从2017年4月19日始以月利率2%计收违约金，予以支持，但在判项中判决违约金自2017年4月19日起计至判决确定的支付之日止，该判项与前文明显存在矛盾，且与双方合同约定不符，应予纠正。杨剑的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，唯对违约金计算截止时间认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8103号民事判决第二、三项；二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8103号民事判决第一项为：梁靖雪、梁靖昊于本判决生效之日起十日内向杨剑偿还借款本金60万元及支付违约金（以60万元为基数，自2017年4月19日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10608元，由梁靖雪、梁靖昊负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年三月二十九日书记员  龚畅亚陈宝玲