山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初52号 原告：段中林。 委托诉讼代理人：杨宏亮，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被告：刘文兵。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 法定代表人：张立军，职务总经理。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：元氏力天运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村镇段村村东槐阳大街。 法定代表人：郭胜杰，职务经理。 原告段中林诉被告刘文兵、被告元氏力天运输服务有限公司（以下简称：元氏公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称:保险公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告段中林及委托诉讼代理人、被告刘文兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告元氏力天运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段中林向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告维修费95047元，并按银行同期利率承担自2016年10月28日至清偿之日的利息；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日3时10分许，被告刘文兵驾驶其实际所有的冀AXXXX／冀AXXX挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至青银高速下行线1224Km＋400m处（榆林市靖边县）撞上尤占领驾驶的冀EXXXX／冀EXXX挂号重型半挂牵引车尾，致双方车辆受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出榆公交高四认字【2016】第116号《道路交通事故认定书》，认定刘文兵承担此事故的全部责任，尤占领无责任。2016年8月16日，被告刘文兵将其所有事故车辆冀AXXXX重型半挂牵引车施救至原告段中林开设的修理摊（中阳县鑫盛达汽配中心，2018年正式注册）修理。被告刘文兵称事故车辆的投保了全险，修理完后肯定可以足额支付修理费。为证实该车为被告刘文兵实际所有，其向原告提供了与第三人谢侯军的购车协议，为证实其具有保险金受偿权，被告刘文兵向原告提供了盖有被告元氏力天运输服务有限公司公章的保险索赔手续。事故车辆冀AXXXX号牵引车的登记人为被告元氏力天运输服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为该车商业险承保人，其中机动车损失险（不计免赔）保险限额为187000元。被告刘文兵所有的车辆受损严重，原告对该车进行了精心的修复，共产生修理费95047元（含配件）。2016年10月28日车辆修复，两年多来，被告刘文兵未支付修理费用，亦未提起诉讼要求被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担修理费赔偿责任。基于上述事实，因被告刘文兵怠于行使其确定的债权，导致原告的修理费用迟迟得不到清偿，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损失的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权”之规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘文兵辩称：我买了车辆保险，保险公司应该对该车损失给予赔偿，车辆受损后，我找原告段中林修理车，保险公司在修理厂先定损没有定成，大致看一下就走了，后来修好车辆之后车一直停在修理厂，我找元氏力天运输服务有限公司盖了章，元氏力天运输服务有限公司出具《代领机动车辆保险赔款授权书》同意修理费由原告段中林向被告保险公司索赔，我把《代领机动车辆保险赔款授权书》交付原告段中林后才把车开走，原告段中林修理费应由保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称：1、本案系修理合同纠纷，原告与被告刘文兵订立的合同对我公司不发生法律效力，对我公司不具有约束力，根据合同法相对性的原则，权利义务发生在原告与被告刘文兵之间且我公司也没有授权任何人到原告处修理车辆，原告不应将我公司列为本案被告，我公司不承担任何责任；2、我公司已经于2018年11月21日向被保险人对该车的损失已经进行了赔偿。综上，对原告与被告刘文兵之间订立的修理合同，我公司不承担任何的权利义务，请求人民法院依法驳回原告要求我公司清偿修理费的诉讼请求。 被告元氏力天运输服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、段中林身份证复印件，证明段中林是适格的原告主体；2、道路交通事故认定书，证明刘文兵驾驶致冀AXXXX重型半挂牵引车与尤占领驾驶的冀EXXXX、冀EXXX挂号货车相撞，造成两车受损，刘文兵承担事故的全部责任；3、车辆卖协协议、照片9张、国家信用公示系统企业信用信息公示报告、银行打款记录，证明：第一、被告元氏力天运输服务有限公司、刘文兵具有适格的主体资格；第二、维修车辆冀AXXXX重型半挂牵引车事发时驾驶员刘文兵主体资格，该车登记人为元氏力天服务有限公司，谢侯军为第一手买受人，刘文兵为第二手买受人，事故车辆的所有分期款均已付清。国家信用公示系统企业信用信息公示报告股东信息显示所有的打款都是打给郑化成的，且打款记录证明已经对该车进行了足额的付款，事故发生时刘文兵为实际所有人、实际经营人；4、投保车辆保险报案记录（代抄单）一份、代领机动车辆保险赔款授权书一份、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、机动车辆保险索赔须知，证明：第一、刘文兵所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险，其中机动车损失保险（不计免赔）保险金额为187000元；第二、被告刘文兵在原告段中林处修理车辆，被告元氏力天运输服务有限公授权段中林向被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司索赔；第三、被告刘文兵与被告中国人寿产保险股份有限公司石家庄中心支公司存在合法的到期倩务。5、汽车配件销售维修清单一份、发票一张、营业执照复印件一份、法人身份证明、段中林身份证复印件一份、照片412张，证明刘文兵的汽车在原告段中林处维修，其产生配件费用84047元，产生工时费用11000元，共计95047元。 被告刘文兵对上述证据均未提出异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的质证意见为：原告本人的身份证复印件予以认可，事故认定书予以认可，第三人与原告签订的车辆买卖协议真实性持有疑义，对于刘文兵的驾驶证、从业资格证、行车证予以认可；对于元氏力天服务运输公司的企业信息公示报告持有疑义，应当在工商系统登记，这只是网上查询到的；对郑化成的银行卡存款业务回单真实性予以认可，对于保险公司的代抄单真实性予以认可；对于保险公司代领保险赔款授权书不予认可，该授权书只有元氏公司的印章，机动车辆保险索赔申请书同授权书质证意见一致；机动车辆保险车辆损失情况确认书与保险须知真实性不予认可；对于原告提供的汽车配件维修工时清单不予认可，原告所提供的两项清单随意性过大，修理费用价格过高，并且该份清单是原告本人制作的，价格而言显失公平，我公司对于两组清单不予认可；发票不予认可；营业执照复印件一份、法人身份证明、段中林身份证复印件真实性没有疑义，原告提供的该组证据，就应该以中阳县兴盛达汽配中心为原告提起诉讼；车辆修车照片真实性持有疑义，对于该组证据不予认可。 被告刘文兵向法庭提交的证据有：刘文兵向被告元氏力天运输服务有限公司交款条据，证明购车款项已经全部结清。 原告段中林、被告保险公司无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向法庭提交的证据有：1、中国工商银行的银行回单，证明我公司将24575元赔款打到张韶欣的账户中；2、一次性定损协议书，我公司与被保险人达成的车辆损失索赔协议；3、领取赔款授权书，是我公司与被告元氏公司经过协商同意将两万多元打入张韶欣账户；4、中国人寿非自然人客户信息登记表，证明元氏公司要求我公司汇入的银行账号；5、车辆报销代抄单，证明事故车辆投保情况；6、我公司机动车保险索赔车辆回执单，证明我公司要求赔偿时所提供的材料；7、我公司向元氏公司出具的索赔须知，证明我公司要求元氏公司提供相应的材料向我公司索赔，元氏公司已经明确知道了索赔须知，并且在须知上有盖章，证明我公司已经明确告知了元氏公司索赔所需的材料及其它注意事项。 原告段中林的质证意见为：对代抄单予以认可，其余部分不予认可。1、张韶欣与本案没有利害关系，既不是车主，也不是受益人；2、被告刘文兵已经全部付清元氏公司车辆款项，本案涉及的保险车辆已经全部移转到被告刘文兵处，元氏公司已经没有权利再次进行索赔；3、一次性定损协议书只有被告元氏力天公司盖章，真实性不予认可，只有复印件，要求提供原件；4、银行打款记录不予认可，对于单据的真实性有疑义。 被告元氏力天运输服务有限公司向法庭提交的证据有：被告元氏力天运输服务有限公司与被告刘文兵签订《分期付款买卖汽车合同》。 原告段中林、被告刘文兵、被告保险公司对该证据的真实性无异议。 通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告元氏力天运输服务有限公司（甲方）与被告刘文兵（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：“一、本合同所售车辆为冀AXXXX大货车；二、乙方分期付款购买该车，总车价428000元，除首付80000元，还分24期向甲方支付车款348000元。期限自2013年12月25日至2015年11月25日，每月一次，每月25日还款；七、分期付款购车期间，不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费由乙方负责”。2016年8月14日3时10分许，被告刘文兵驾驶其实际所有的冀AXXXX／冀AXXX挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至青银高速下行线1224Km＋400m处（榆林市靖边县）撞上尤占领驾驶的冀EXXXX／冀EXXX挂号重型半挂牵引车尾，致双方车辆受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队作出榆公交高四认字【2016】第116号《道路交通事故认定书》，认定刘文兵承担此事故的全部责任，尤占领无责任。2016年8月16日，原告段中林负责修理损坏车辆冀AXXXX，发生配件费、工时费共计95047元，被告刘文兵未清偿该费用一直由原告段中林垫付。2016年10月20日被告刘文兵与被告元氏力天运输服务有限公司协商，被告元氏力天运输服务有限公司出具《代领机动车辆保险赔款授权书》同意该车辆发生的修理费由原告段中林向被告保险公司索赔，因原告段中林与保险公司赔偿金额未能达成一致意见，诉诸本院。 另查明被告元氏力天运输服务有限公司于2018年11月21日授权张韶欣向被告保险公司领取冀AXXXX车损赔偿款24575元。 另查明冀AXXXX车在被告保险公司投有机动车损失保险，保险期限为2015年11月3日-2016年11月2日，保险限额187000元，保险费由被告刘文兵负责，被告元氏公司代办。 上述事实有分期付款买卖汽车合同、道路交通事故认定书、汽车配件销售维修清单及发票、代领机动车辆保险赔款授权书、中国工商银行的银行回单等证据及当事人当庭陈述予以证实。以上是为本案事实。 本院认为：本案受理时立案案由为修理合同纠纷，经审查，被告刘文兵所有的车辆受损，由原告段中林修理，该车辆在被告保险公司投保，被告刘文兵未支付原告修理费也未向被告保险公司理赔，致原告受到损害，原告要求被告保险公司赔偿，本案案由应为债权人代位权纠纷。 被告刘文兵作为冀AXXXX车辆是实际经营人、实际车主，该车在被告保险公司投有机动车损失险，被告刘文兵对保险标的具有直接的保险利益关系。冀AXXXX车辆在保险期限内发生追尾事故，造成车辆损坏且该车驾驶人刘文兵承担全部责任，被告保险公司应在机动车损失保险限额承担赔偿责任。该笔保险理赔款可以认定是基于诉争车辆发生保险事故后在被告保险公司处可以随时提取的到期债权。冀AXXXX车辆受损后，由原告段中林修理发生配件费、工时费95047元。因被告刘文兵未及时支付也怠于要求被告保险公司赔偿，该怠于行使其债权的行为致使原告造成损害，原告段中林以自己名义行使代位权诉讼，要求被告保险公司赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告元氏力天运输服务有限公司作为名义投保人在授权由原告段中林向保险公司索赔情形下，却再次授权案外人张韶欣向被告保险公司领取赔偿款24575元，其行为显属不当，其所得赔款应予退还。被告保险公司认为原告请求的配件费、工时费用过高，但其未提供证据证明也未申请鉴定，其辩解不予支持。综上，被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告段中林修理费70472元（95047元-24575元），被告元氏力天运输服务有限公司退还原告保险理赔款24575元。原告段中林请求支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告段中林修理费70472元； 二、被告元氏力天运输服务有限公司退还原告段中林保险理赔款24575元。 上述款项在本判决书生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告刘文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任仲平 人民陪审员  王文斌 人民陪审员  许永红 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  闫二霞