安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初133号 原告：冯菊华，女，汉族，1973年1月7日出生，农民，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：唐彭来，男，汉族，1972年7月27日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 原告冯菊华与被告唐彭来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年1月30日、2月25日公开开庭进行了审理。原告冯菊华及其委托诉讼代理人程书超，被告唐彭来及其委托诉讼代理人曹江苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 冯菊华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计142174.84元［赔偿清单：1、医疗费20113.14元；2、住院伙食补助费：30元／天×25天＝750元；3、营养费：30元／天×90天＝2700元；4、后续治疗费11000元；5、误工费：180天×（2500元／月÷30天）＝15000元；6、护理费：132.88元／天×90天＝11959.2元；7、伤残赔偿金：31640元／年×20年×10%＝63280元；8、被扶养人生活费：张锦：20740元／年×（18-15）×10%÷2＝3111元；冯福元：11106元／年×5年×10%÷2＝2776.5元；9、精神抚慰金8000元；10、交通费500元；11、鉴定费2900元；12、拖车费85元，总计142174.84元］；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日19时06分，在太湖县“严胡子家电”门前路段，被告驾驶的沿法华路由南向北行驶的正三轮轻便摩托车与此路段同向左转弯过程中原告驾驶的正三轮轻便摩托车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理，制作了事故认定书，事故认定书认定本次事故原告负主要责任，被告负次要责任。原告遭受人身损害后，立即到太湖县人民医院就医，经诊断原告的人身损害为Ｌ3压缩性骨折、肺部挫伤。原告经治疗后，现已出院。出院后，原告多次与被告协商人身损害赔偿事宜，均未果。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求判决支持原告前述诉请。 唐彭来辩称，一、本交通事故原告应当承担全部责任，答辩人不承担本次交通事故责任。根据本次交通事故发生经过可知，答辩人是处于十字路口在直行车道待绿色信号灯亮后缓慢向前直行，而原告则从答辩人的右侧直行车道上左转，与行驶至十字路口中间的答辩人发生碰撞，原告未按导向车道指示方向行驶，也未遵循转弯让直行原则，根据《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》之规定，本案交通事故原告应当承担全部责任。 二、即使答辩人承担本案交通事故次要责任，原告的请求明显过高。首先，本案原被告双方车辆都为三轮电动车，不应当先比照交强险责任限额进行赔偿。原告身体系被自己的三轮电动车侧翻压伤，原告对本车而言也为第三人；其次，原告赔偿清单所列的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等项数额过高，现有证据不能证实原告在城镇居住一年以上，也无稳定收入，伤残赔偿金不应按城镇标准计算。 综上，答辩人不承担本次交通事故责任，无需对原告的人身损害承担赔偿责任；即使被告承担责任，原告请求也明显过高，或按两份交强险分担后再分责，请法院依法判决。 经审理查明：2018年6月14日19时06分，冯菊华未取得驾驶证，驾驶正三轮轻便摩托车沿法华路由南向北行驶至晋熙镇法华路“严胡子家电”门前路段，左转弯过程中，与唐彭来未取得驾驶证，同向驾驶的正三轮轻便摩托车相碰，造成冯菊华受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队处理，作出事故认定书认定冯菊华负主要责任，唐彭来负次要责任。事故发生后，冯菊华被送太湖县人民医院就医，经诊断为L3压缩性骨折、肺部挫伤，住院25天，用去医药费20113.14元。由冯菊华申请，经本院委托，安徽正邦司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年11月出具鉴定意见是：1、冯菊华伤残等级为十级；2、给予受伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、后续取内固定医药费11000元。冯菊华为此支付鉴定费2900元。 另查明，冯菊华户籍地安徽省太湖县，身份为农民。2017年7月与丈夫张艳望以30万元价格购买位于晋熙镇长河路的商品住房一套（面积为73.45平方米），其子张锦（身份证号3408252003××××××××）就读于太湖当代职业技术学校；冯菊华与姐冯菊香共同赡养的父亲冯福元（身份证号3428261940××××××××）生活在宿松县农村。 上述事实，原告提供原告身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，太湖县人民医院门诊病历、太湖县人民医院出院记录、太湖县人民医院疾病诊断证明书，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，太湖县当代职业技术学校学籍证明、宿松县凉亭镇柳溪村民委员会证明材料、原告父亲冯福元身份证复印件，皖（2017）太湖县不动产权第××号房产证，太湖县人民医院门诊收费票据（3张）、太湖县人民医院住院费用清单（4张）、安徽正邦司法鉴定所发票等证据，经庭审质证并核实，本院予以认定。对冯菊华提供的证人周某证言，因该证人未出庭作证，且在本院核查时，该证人对冯菊华工资收入、工作时间等关键证词表述不一，故认定冯菊华在城镇有稳定收入，工作一年以上的证据不足。 本院认为，原告冯菊华与被告唐彭来驾驶机动车因交通违法行为发生交通事故，依事故认定分别负主次责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，冯菊华医药费等经济损失首先由唐彭来在交强险责任范围内承担责任，超出部分按冯菊华负担70%、唐彭来负担30%分摊。被告唐彭来提出不负责任或按两份交强险分担的意见，因两车均经鉴定为轻便摩托车，依据相关行政法规按机动车管理，发生交通事故后应适用道路交通安全法的规定，故未投保交强险的责任应由行为人承担，其意见无事实或法律依据，本院不予采纳；其提出精神抚慰金等过高，伤残赔偿金按城镇标准赔偿依据不足的意见，因原告提供的证据不足以证实其在城镇有稳定的收入，居住、工作在一年以上，故予以采信被告方意见。原告冯菊华经济损失分项如下： 一、医药费用赔偿限额 1、医药费20113.14元； 2、后续治疗费11000元； 3、营养费2700元（30×90＝2700）； 4、住院伙食补助费750元（30×25＝750）； 1至4项小计34563.14元，先由唐彭来在交强险内承担10000元，余款的30%即7368.94元由唐彭来承担；其余70%由冯菊华自行承担。 二、伤残赔偿限额 5、护理费6572元（分段计算住院期间132.88×25＝3322，出院后50×65＝3250）； 6、误工费12000元（2000×180÷30＝12000）； 7、(1)伤残赔偿金25516元（12758×20×10%＝25516） (2)被扶养人生活费5887.5元[分别是其子3111元（20740×3×10%÷2）、其父2776.5元（11106×5×10%÷2）] 8、精神抚慰金5000元； 9、交通费300元。 5至9项小计55275.50元，未超出交强险责任范围，故由唐彭来承担。 以上由唐彭来共承担72644.44元。 依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告冯菊华医药费等经济损失72644.44元由被告唐彭来赔偿，并在判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告冯菊华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元,减半收取1572元由原告冯菊华负担1000元，被告唐彭来负担572元；鉴定费2900元由原告冯菊华负担1500元，被告唐彭来负担1400元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 备注：账户名称：太湖县人民法院。账号：12×××68。开户行：中国农业银行太湖县支行营业部。在汇入执行款时请注明案号或案件相关信息。 审判员  祝太平 二〇一九年三月二十六日 书记员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。