wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异24号案外人：郭贵珍，女，1962年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常晨光（郭贵珍之子），男，1987年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：菏泽城建工程发展集团有限公司，住所地：菏泽经济开发区岳程办事处徐河村。统一社会信用代码：913717006906200702。法定代表人：成继柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建刚，该公司法律顾问。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：菏泽经济开发区广州路鹏远华府8＃楼一楼。统一社会信用代码：913717006680980522。法定代表人：黄海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金朋，男，1990年7月18日出生，汉族，该公司职员，住菏泽市。在本院执行菏泽城建工程发展集团有限公司（以下简称城建公司）与菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭贵珍对执行××小区××号楼××单元××室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人郭贵珍称，其于2013年7月30日与鹏远公司签订鹏远华府定房协议，约定鹏远公司将案涉房产出售给郭贵珍，总价款为355316元。郭贵珍已于2013年8月6日和2014年5月26日先后交纳购房首付款107316元。2013年9月10日，郭贵珍交纳了天然气、暖气、有线电视开户费等相关费用，鹏远公司随即将案涉房产交付郭贵珍使用。此后，郭贵珍一直催促鹏远公司办理案涉房产的银行按揭手续，鹏远公司一直未协助办理。现在郭贵珍经过查询才知道案涉房产被查封。现郭贵珍同意将剩余房款交付法院执行，请求解除对案涉房产的查封。申请执行人城建公司称，郭贵珍并未付清全部房款，其对案涉房产不享有实质权利，请求法院驳回郭贵珍异议请求。被执行人鹏远公司称，由于当时办理案涉房产出售事宜人员已离职，无法落实具体情况。鹏远公司与郭贵珍定房协议并未具体约定首付款数额与贷款数额。听证中，郭贵珍提交了以下证据：一、签订时间为2013年7月30日的鹏远华府定房协议一份，拟证明其与鹏远公司就案涉房产签订有购买协议，郭贵珍已案协议交纳了2000元定金；二、鹏远公司于2013年8月6日和2014年5月26日出具的收款收据各一份，拟证明郭贵珍先后共交纳购房首付款107316元；三、鹏远公司于2013年9月10日出具天然气、暖气、有线电视开户费收款收据一张以及登记费、契税、测绘费、公共维修基金收款收据一张，鹏远华府住宅交房明细表（该明细表交款方式栏有“贷款”字样）一份，拟证明案涉房产在被该案查封前，已经交付郭贵珍占有使用。城建公司对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的及与本案关联性有异议，郭贵珍与鹏远公司仅签订了定房协议，协议中也未显示首付款的数额，郭贵珍存在违约行为。鹏远公司对上述证据的真实性无异议，主张郭贵珍尚欠房款248000元未交付，如郭贵珍交清房款，鹏远公司愿意配合办理产权手续。鹏远公司另陈述，案涉房产在被查封时尚不具备办理初始登记条件，所以当时鹏远公司客观上不能协助办理银行按揭及产权过户。本院查明，城建公司与鹏远公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）菏民三初字第74号民事裁定，裁定查封鹏远公司开发的包括案涉房产在内的房产一宗。2015年11月27日，本院作出（2015）菏民三初字第74号民事调解书，确认：一、鹏远公司于2015年12月26日之前支付城建公司保证金50万元及鹏远华府一期工程款17465833.01元、鹏远华府二期小区道路工程款17483.77元，并自2012年12月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付违约金和利息；二、鹏远公司于2015年12月26日之前支付城建公司鹏远华府二期工程款30356455.98元，并自2014年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率1.3倍支付违约金和利息；三、鹏远公司支付城建公司案件受理费140264.5元及保全费5000元。因鹏远公司未按期履行义务，城建公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行，案号为（2017）鲁17执8号。执行过程中，本院于2018年5月9日作出（2017）鲁17执8号之二执行裁定，裁定继续查封鹏远公司开发建设的包括案涉房产在内的房产144套，案涉房产为住宅房。另查明，郭贵珍于2019年3月20日将剩余房款248000元交至本院执行专用账户。本院认为，本案审查的重点为郭贵珍对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权益。城建公司申请执行鹏远公司建设工程施工合同纠纷一案，属于金钱债权的执行，郭贵珍作为案外人以买受人的身份对被执行人鹏远公司开发的案涉房产提出异议，对于该种异议能否成立的判断标准，宜参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据对郭贵珍所提交证据形式上的审查以及鹏远公司的陈述，在案涉房产被查封前，郭贵珍与鹏远公司签订有定房协议，郭贵珍已交纳房款107316元并实际占有了案涉房产，现郭贵珍已将剩余房款248000元交付至本院执行专用账户，未办理过户登记非郭贵珍自身原因所致，郭贵珍对案涉房产所提异议情形，符合上述法律规定，应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对××小区××号楼××单元××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年三月二十二日书记员  马文君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更470号 罪犯彭耀兴，男，1967年9月20日出生于台湾地区桃园县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）来刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭耀兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年9月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币250万元；继续追缴被告人彭耀兴的非法所得人民币1247289.26元。被告人彭耀兴不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年1月26日作出（2015）桂刑经终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月23日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1289号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯彭耀兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭耀兴予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯彭耀兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭耀兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月累计获奖励分93.44分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯彭耀兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭耀兴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年5月2日止），并处罚金人民币250万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执368号之二 申请执行人康德花，女，1965年3月9日生，汉族，住昌黎县。 被执行人龙胜利，男，1981年11月21日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3745号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人龙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙胜利在河北省农村信用社联合社6235010190401000768_1账户内存款人民币777.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一九年三月十四日 书记员  邵振南 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2019）冀0322执368号之三 申请执行人康德花，女，1965年3月9日生，汉族，住昌黎县。 被执行人龙胜利，男，1981年11月21日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3745号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人龙胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙胜利在河北省农村信用社联合社6235010190401000768_1账户内存款人民币777.40元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员刘春成 二〇一九年三月十八日 书记员邵振南
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初241号原告：徐晗，男，1972年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：余彪，男，1977年1月30出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈小明，男，其余不详。原告徐晗与被告余彪、陈小明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，审理过程中，根据原告提供的被告陈小明的身份信息本院无法查询到此人，致使无法确定被告陈小明的身份情况。本院认为，因原告未能提供被告陈小明准确详细的身份信息，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐晗的起诉。案件受理费1100元，退还原告徐晗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小进二〇一九年三月二十八日法官助理江愿清书记员陈开近
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更521号 罪犯曾繁彬，男，1973年10月29日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年3月2日作出（2006）南市刑一初字第23号刑事判决，以被告人曾繁彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）桂刑复字第285号刑事判决，以被告人曾繁彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。2007年3月16日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年6月24日作出刑事裁定，将罪犯曾繁彬的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年6月24日起至2027年12月23日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币40000元不变；本院分别于2011年9月28日、2013年12月20日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯曾繁彬共减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1341号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯曾繁彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾繁彬予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾繁彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾繁彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分107.7分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯曾繁彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾繁彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2018)陕0824执恢93号冯某某冯春林：申请执行人贾某某贾宝岳与被执行人冯某某冯春林、苏某某苏富东、苗某某苗小梅借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3321民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某冯春林、苏某某苏富东、苗某某苗小梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某贾宝岳向本院申请执行，请求被执行人偿还243000元及其相应的利息，并承担诉讼费4945元及保全费1720元、执行费3545元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏某某苏富东名下位于靖边县XX路XX路XX苑XX号XX幢XX单元XX室长庆路东清华路南红枫苑三期8号3幢1单元2201室的房产一处（不动产权证号：022642）。经评估，该房产评估价为67.71万元。经两次网络司法拍卖及变卖，均因无人竞买以保留价57.5535万元流拍。本院于2018年10月16日出具(2018)陕0824执恢93号执行裁定书，将上述房屋以变卖流拍价57.5535万元抵债给申请执行人贾某某贾宝岳，用于偿还本案的案件款。在申请执行人办理过户的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由案外人靖边县大发房地产开发有限公司自愿替被执行人苏某某苏富东垫付案件款19万元，由被执行人冯某某冯春林承担案件款9万元并承担本案的执行费3545元，上述案件款均已兑付给申请执行人贾某某贾宝岳，申请执行人贾某某贾宝岳书面表示自愿放弃本案的剩余案件款。双方当事人均同意不按照(2018)陕0824执恢93号执行裁定书确定的内容履行，本院出具生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2018)陕0824执恢93号执行案件执行完毕，于2019 年  9月2日结案。   二〇一九年九月二日  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初587号之二原告：高要区金利镇地军五金金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇小洲社区下都村（钟炳枝厂房），统一社会信用代码92441283MA4WF9NM68。经营者：谭仁杰。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：佛山市南海区平洲夏南二联兴五金厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平胜大道西4号自编13号（住所申报），统一社会信用代码91440605723829824D。投资人：梁伟燮。被告：梁伟燮，男，1967年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，两被告的共同委托诉讼代理人：梁丽云，是广东循理律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：陈惠娟，是广东循理律师事务所律师。原告高要区金利镇地军五金金属制品厂与被告佛山市南海区平洲夏南二联兴五金厂、梁伟燮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。高要区金利镇地军五金金属制品厂于2019年3月18日以佛山市南海区平洲夏南二联兴五金厂、梁伟燮已按照双方达成的协议履行了相关义务由向本院提出撤诉申请。本院认为，高要区金利镇地军五金金属制品厂在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许高要区金利镇地军五金金属制品厂撤诉。案件受理费减半收取1504.73元，财产保全费1195元，共计2699.73元（高要区金利镇地军五金金属制品厂已预交），由高要区金利镇地军五金金属制品厂负担。审判员  陈卓新二〇一九年三月十八日书记员  杨绮琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初2215号 原告：科左后旗马王种业有限公司。 法定代理人：魏振辉，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：塔力巴，男，1973年11月8日出生，蒙古族，农民。 被告：福英（系塔力巴妻子），女，1973年8月8日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告塔力巴、福英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王勇到庭，被告塔力巴、福英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金5000元；2、自2018年7月22日之后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月22日被告从原告处赊购种子价值5000元，并由被告出具借据一枚。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 塔力巴、福英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月22日被告从原告处赊购种子化肥价值5000元。以上欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告塔力巴、福英签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告马王公司与被告塔力巴、福英之间的买卖合同关系成立，被告塔力巴、福英应按约定支付价款并承担违约金。被告塔力巴、福英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因在借据中未约定违约金，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告塔力巴、福英给付原告马王公司货款5000元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告塔力巴、福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月十四日 书记员代 玉荣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执277号之三 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人盂县欣亿广告中心。 法定代表人：申春皓，该中心投资人。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 被执行人阳泉市康市建筑装饰有限公司。 法定代表人：常新鱼，该公司经理。 被执行人崔艳琴，女，1984年11月12日生，汉族，山西省太原市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县欣亿广告中心、申春皓、阳泉市康安建筑装饰有限公司、崔艳琴、常广楼借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初1498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月14日向本院申请强制执行，现查明被执行人崔艳琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔艳琴在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1187号之五 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文体路。 被执行人：鲁燕，女，1982年10月8日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人：卫广军，男，1979年9月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人烟台欧连诺机械设备有限公司。 法定代表人鲁燕，经理。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁燕银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁燕山东省农村信用社106.29元，账号：9060100000101006XXXX。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢119号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行，住所地龙岩市新罗区西城街道登高西路338号（亿嘉丽都）1层16-17号店，统一社会信用代码91350800053459718。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：朱丽萍，女，该行职工。 被执行人：汤丽敏，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：段晓健，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：翁亚，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤瑾，男，1964年8月2日出生，汉族，龙岩市财经学校行政人员，住龙岩市新罗区。 本院在申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行与被执行人汤丽敏、段晓健、翁亚、汤瑾金融借款合同纠纷一案中，2019年3月22日申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司登高支行以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人撤回执行的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)龙新民初字第3367号民事判决书【即(2019)闽0802执恢119号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月二十八日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执260号之一申请执行人：吴康，男，1995年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。法定代表人：罗元申，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴康与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年三月二十七日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执727号申请执行人刘广东，男，汉族，住北京市西城区。被执行人田勇，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人王小莉，女，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人白银恒亚炕暖开发有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：田勇，系该公司经理。被执行人关风荣，男，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人李亚中，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人陈广钦，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人刘广东申请执行田勇、王小莉、白银恒亚炕暖开发有限公司、关风荣、李亚中、陈广钦借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初1277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田勇、王小莉、白银恒亚炕暖开发有限公司、关风荣、李亚中、陈广钦的银行存款221509元(其中包括执行费3175元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月六日书记员  强海琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执452号申请人:黄丽萍，女，1968年2月日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区中南代城,机构代码：91341200746765528。法定代表人：胡德超,该公司总经理。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）皖1202民初5981号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十五日书记员  史向前
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初411号 原告：王某某，女，1975年11月17日出生，汉族，现住甘肃省兰州市安宁区学府路三裕美食城。 被告：冯某某(又名冯富红)，男，1974年4月29日出生，汉族，住白银市平川区花苑小区4号楼2单元202室。 原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某与被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告和被告离婚；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原、被告系包办婚姻,于1996年11月22日在甘肃省秦安县千户乡人民政府登记结婚,于1997年7月22日生育长子冯X,于1999年3月25日生育长女冯XX。婚后二人经常为家庭琐事争吵,甚至施加暴力,造成二人夫妻感情破裂。2016年2月起,原、被告双方长达两年没有正常夫妻生活,2018年8月25日分居。2017年9月22日原告向白银市平川区人民法院起诉离婚,通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达到破裂的程度,2017年10月24日以(2017)甘0403民初1716民事判决书,判决不准离婚。现法院判决不准离婚已超过六个月，判决之后原、被告双方一直分居没有联系,原告认为，夫妻感情已达到完全破裂的程度,没有和好可能，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 冯某某辩称，原告所述结婚时间,孩子的出生时间均属实,我没有家暴,没有经常打她,会为家庭琐事发生争吵,也只是偶尔打架。原告所述2016年就分居是不属实,原告是2018年7、8月份才出去打工的,年前还回来过一次。为了孩子,为了老人,我坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：王某某、冯某某于1996年11月22日在甘肃省秦安县千户乡人民政府登记结婚，婚后于1997年7月22日生育长子冯X，于1999年3月25日生育长女冯XX。婚后双方常因家庭琐事争吵，王某某曾于2017年9月22日向本院起诉离婚，本院于2017年10月24日作出（2017）甘0403民初1716号民事判决书，判决不准王某某与冯某某离婚。 认定上述事实的证据有王某某向法庭提交的结婚证、（2017）甘0403民初1716号民事判决书以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，王某某、冯某某结婚已二十多年，并生育了两个孩子，说明双方有一定的感情基础。现双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。希望双方在今后的生活中能够相互包容，加强沟通，珍惜彼此，共同面对生活中的各种问题。庭审中冯某某不同意离婚，王某某亦未举出夫妻感情完全破裂的有效证据，故本院对王某某的诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准王某某与冯某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张彩梅 书 记 员 赵 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更312号 罪犯覃尚校，男，1981年12月15日出生于广西武宣县，高中文化，壮族，现在广西南宁监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2003年10月30日作出（2003）深中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人覃尚校犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月4日作出（2003）粤高法刑一终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月26日交付广东省韶关监狱执行，2007年6月7日调入广西南宁监狱执行。广东省高级人民法院于2006年10月13日作出刑事裁定，将罪犯覃尚校的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止），剥夺政治权利改为七年；本院分别于2009年6月10日、2011年8月31日、2013年11月6日、2015年12月18日作出刑事裁定，对罪犯覃尚校共减去有期徒刑六年三个月（减刑后刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯覃尚校在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃尚校予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯覃尚校的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃尚校在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年8月累计获奖励分170.40分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃尚校在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃尚校减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初449号 原告：陈丹丹，女，1999年4月26日出生，土家族，住本县， 被告：黎垒，男，1996年12月2日出生，土家族，住本县， 委托诉讼代理人：张国权，男，1968年12月25日出生，土家族，住本县，新景镇新仲村村委推荐代理人。 原告陈丹丹与被告黎垒同居关系纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹、被告黎垒及其委托代理人张国权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；2、退还原告的个人财产（嫁妆）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告先天智力有别于常人，经人介绍后与被告相识，在被告及家人的催逼下于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育小孩黎某，后因被告嫌弃原告，将原告赶出家门，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告黎垒作如下答辩：原告诉称的不是事实，原、被告是在洪渡驾校学习驾驶相识，自由恋爱，不存在逼婚。一开始原、被告之间的夫妻感情较好，全因原告的父母从中作梗，挑拨原、被告之间的感情。原告诉称的嫁妆已由其父在2018年农历11月25日全部拉走。 本院经审理认定事实如下：原、被告相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一女黎某。小孩满月后，原、被告因家庭琐事发生吵架，原告遂回娘家，双方一直分居至今。2019年2月2日原告陈丹丹向本院提起诉讼。 另查明，原告尚有个人财产（嫁妆）摩托车一辆、饮水机一台存于被告黎垒家中。 庭审中，原、被告一致陈述双方无共同财产，无共同债权、债务及其他个人财产。 上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告的同居关系不受法律保护，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，父母有抚养监护的权利和义务。非婚生小孩黎某尚在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为原则，故对原告陈丹丹要求抚养非婚生小孩黎某的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示抚养费遵从被告的意愿，而被告当庭表示不愿支付，故被告不支付小孩抚养费。本案查明的个人财产归原告所有。被告黎垒在答辩称要求原告陈丹丹退还彩礼，但该项请求不属于本案审理范围，被告可另行起诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第四款规定，判决如下： 非婚生女黎某由原告陈丹丹抚养； 原告陈丹丹的个人财产（以审理查明为准），归原告陈丹丹所有。 案件受理费减半收取100元，由原告陈丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田红卫 二〇一九年三月二十六日 书记员  姜 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执924号之三 申请执行人：叶明海，男，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李杰，男，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行叶明海与李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年三月十四日 书记员  李浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初888号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初431号原告：许耀章，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被告：罗三庆，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告许耀章与被告罗三庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耀章到庭参加诉讼，被告罗三庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许耀章向本院提出诉讼请求：罗三庆给付许耀章劳务报酬6805元。事实和理由：2017年6月，罗三庆承接湖北省廊坊市某天然气管道工程雇请许耀章等人提供劳务。同年7月25日出具欠条，注明欠许耀章劳动报酬6805元未付，并承诺于同年12月18日前支付。被告罗三庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗三庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，罗三庆承接湖北省廊坊市某天然气管道工程雇请许耀章等人提供劳务。同年7月25日罗三庆出具《欠条》，欠条载明：今罗三庆欠工人工资许耀章6805元、阮志国6905元、郑小军6825元、汤文子6700元，自2017年6月17日至2017年7月17日一个月总计27235元，还款日期2017年12月18日。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。许耀章提交的《欠条》等证据足以证明，罗三庆尚欠许耀章劳务报酬未支付。许耀章要求罗三庆给付劳务报酬6805元的诉讼请求，本院应予支持。罗三庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗三庆支付原告许耀章劳务报酬6805元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗三庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年三月七日书记员  袁芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更605号 罪犯李焕信，男，1941年7月27日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）防市刑一初字第7号刑事判决，以被告人李焕信犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李焕信不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年8月13日作出（2007）桂刑一复字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月13日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2010年3月11日作出刑事裁定，将罪犯李焕信的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2013年7月2日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯李焕信共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1427号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李焕信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李焕信予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李焕信的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李焕信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分91.43分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李焕信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李焕信减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初653号原告：马某，女，1982年1月30日出生，住三门峡市湖滨区。被告：张某，男，1978年8月5日出生，住三门峡市湖滨区。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告马某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某已经和被告张某协议离婚并办理了离婚登记手续，故原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  郭爱丽二〇一九年三月二十八日书记员  范 倩
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执606号张秋萍:申请执行人张秋萍与被执行人胡莹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3635号民事判决已发生法律效力，申请执行人张秋萍向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡莹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执606号案件执行完毕。二〇一九年三月十九日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初254号 原告：陆少明，男，汉族，1974年1月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：何晓凌，男，汉族，1987年6月13日出生，住杭州市富阳区。 原告陆少明与被告何晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月15日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，后原告多次向被告催讨，但被告以无钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年6月15日，被告向原告借款40000元，出具借条一份，但借条未书面约定借款的还款期限。事后，被告至今未归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款40000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓凌归还原告陆少明借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告何晓凌负担。 原告陆少明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何晓凌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年三月十四日 代书记员 孙蕾婕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1177号申请人：李万春，男，1982年7月11日出生，住所地山东省莱西市。被申请人：张忠利，男，1985年12月18日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。申请人李万春与被申请人张忠利民间借贷纠纷一案中，申请人李万春于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠利名下银行存款33万元或查封其他等价值财产，申请人李万春以其名下所有的位于青岛市某户房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李万春的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张忠利名下银行存款330000元或查封其他等价值财产。二、查封申请人李万春名下的位于青岛市李沧区房屋一套（鲁（2017）青岛市不动产权第0064***号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年三月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申13586号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：庄泽桓，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张南，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄泽楷，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦二层2127号。法定代表人：庄映龙，总经理。再审申请人庄泽桓因与被申请人张南、庄泽楷、深圳市翠芳园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄泽桓申请再审称：（一）本案基本事实尚未调查清楚。张南未举证证明庄泽桓有继承事实，应承担举证不能的责任，且庄映龙的财产已被执行完毕，无财产可继承。（二）本案主要证据没有原件予以核对，也无当事人举证证明，张锡清的证词不可信，导致还款事实无法查清。（三）即使涉案借款真实存在，因借贷双方并未约定借款利息，张南主张借期内利息，依法不应支持，且二审判决对借款本金和利息起算时间认定有误。综上，庄泽桓请求依法再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据庄泽桓申请再审的请求和理由，本案争议焦点是涉案借款本金和利息如何认定以及庄泽桓应否在其继承遗产实际价值范围内对涉案债务承担清偿责任。对此，本院分析如下：首先，关于涉案借款本金和利息如何认定的问题。二审法院查明，张南提交的《借条》《收条》复印件和张南与庄映龙之间的银行流水等证据，足以证明涉案借贷真实存在。虽然张南《借条》和《收条》载明的借款本金数额分别为100万元和50万元，但因对应的实际转账金额分别为97万元和48.5万元，且张南亦自认上述差额系预扣首月利息后的本金数额，故二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，认定涉案借款本金为145.5万元，事实清楚，理据充分。由于涉案《借款条》系张南以借款本金150万元、月息3%计算13个月利息而来，张南并未实际出借该笔款项，故二审判决不予认定该《借款条》所载款项为涉案借款本金，处理正确。至于借款利息问题，虽然涉案借款凭证并未明确借款利息，但二审法院查明，庄映龙自款项出借后即按月息3%的标准每月向张南支付固定数额款项，且数额与张南预扣首月利息的标准相符，故二审判决认定双方实际按月息3%履行合同，并无不妥。在查明庄映龙向张南还款事实的前提下，二审判决认定庄映龙应自2014年7月15日起按年利率24%向张南支付利息，处理正确。其次，关于庄泽桓应否在其继承遗产实际价值范围内对涉案债务承担清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，庄泽桓作为庄映龙的继承人，在其并未作出放弃继承的意思表示且本案并无证据证明其丧失继承权的情况下，二审法院依据上述规定，判决其对涉案债务在继承遗产价值范围内承担清偿责任，亦无不当，本院予以确认。综上，庄泽桓的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄泽桓的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年三月二十六日书记员  梁艳萍
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行初20号 原告张启佑，男，1945年1月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。 被告张家界市人民政府,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪。 法定代表人刘革安，市长。 委托代理人旷涛，女，1972年4月17日出生，土家族，系张家界市国土资源局法制科科长，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 被告张家界市国土资源局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人王章钊，局长。 委托代理人田军，男，1982年2月15日出生，土家族，系张家界市国土资源局工作人员，住湖南省张家界市永定区。 委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。 原告张启佑请求确认张家界市人民政府（以下简称市政府）作出征收土地通告及张家界市国土资源局（以下简称市国土局）作出征收土地补偿安置方案的通告违法并请求依法补偿和安置一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告张启佑向本院提起行政诉讼，其诉讼请求：1、依法确认被告市政府作出的张政通[2017]18号征收土地通告及征地行为违法；2、依法确认被告市国土局作出的张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告及征地行为违法；3、两被告按照2018年湖南省征地补偿标准对原告予以征收补偿；4、被告应当给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置。 被告市政府答辩称，1、张政通[2017]18号征收土地通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；2、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；3、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；4、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市政府。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告市国土局答辩称，1、答辩人征收程序合法、实体正确；2、张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案的通告没有对当事人的权利义务产生影响，当事人不服该通告的起诉不属于行政诉讼的受案范围；3、未改变拟定征收补偿安置方案内容的征收补偿安置方案通告不具有可诉性；4、2018年湖南省征地补偿标准不适用原告；5、原告诉请给原告及原告家庭提供免费的劳动技能培训、安排相应的工作岗位、纳入城镇就业体系并进行社会保障安置，该诉讼请求的被诉主体不是市国土局。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月1日,被告市政府作出张政通[2017]18号征收土地通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目打捆征收土地的有关事项，包括征收土地批准情况，被征收土地所有权情况，征收土地补偿标准和农业人员安置途径，办理征收土地补偿登记的期限、地点及其他事项。2017年5月9日，被告市国土局作出张国土资通[2017]6号征收土地补偿安置方案通告，告知张家界沙堤街道朱家峪安置点等项目需征收土地的位置、片区、面积和地类，征收土地的补偿标准、数额、支付方式和支付对象，农业人员的安置途径。 本院认为，被告市政府作出征收土地通告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等事项公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及补偿安置方案，而非征收公告。因此，原告提出第1项确认被告市政府作出征收公告违法的诉讼请求，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；对于原告提出第2项确认被告市国土局作出土地征收补偿安置方案的诉讼请求可以向基层法院提起行政诉讼；原告提出第3项诉讼请求涉及征收土地标准的问题，可依法向省级人民政府申请裁决，不属于行政诉讼的受理范围；对于原告提出的第4项诉讼请求属于政策性保障问题，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告针对多个行政行为提起行政诉讼且存在不属于行政诉讼受案范围和不属于本院管辖的行政行为，应不予立案。在立案后，本院已告知并释明原告可以变更诉讼请求或撤回本案起诉后另行主张，但原告明确表示拒绝。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张启佑的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 钟 强 审判员 尹相琼 审判员 阳 勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理陈建琳 书记员王芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1064号之二解除保全申请人：东莞市融信实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区工业大道，统一社会信用代码为914419007879480482。法定代表人：卢诗懿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐青松，系该公司的关联企业深圳诺普信作物科技有限公司员工。被申请人：茹小云，男，1982年4月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理申请人东莞市融信实业投资有限公司诉被申请人茹小云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人茹小云242500元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院作出了（2019）粤1972民初1064号民事裁定书，并于2019年1月16日冻结了被申请人茹小云在上海银行深圳宝安支行11×××91的账户存款242500元；于2019年1月17日冻结了被申请人茹小云在中国建设银行股份有限公司钟祥开发区支行6217002700000779527_156_1的账户存款242500元。现申请人向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人茹小云在本案中的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人茹小云242500元银行存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年三月十八日书记员  陈洁欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初279号原告：盛晓方，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，委托代理人：赵辉，系北京市京哲律师事务所律师。被告:广州市龙穴岛水产公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：蔡榕，职务：执行董事。委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告盛晓方诉被告广州市龙穴岛水产公司土地租赁合同纠纷一案中，原告盛晓方以想与被告广州市龙穴岛水产公司自行调解解决本案纠纷，本案暂时无需法院进行处理为由，于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛晓方提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛晓方撤回起诉。本案受理费1015.4元，由原告盛晓方负担。审 判 长 陈 国 盛人民陪审员 凌 云 斯人民陪审员 劳 倩 仪二〇一九年三月六日书 记 员 张璐郑稍文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1190号之一申请人：张文望，男，1982年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：吕伟，男，1981年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。张文望与吕伟买卖合同纠纷一案，申请人张文望于2019年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕伟的银行存款190,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张文望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人吕伟名下位于宁河区年（自2019年3月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月二十九日书记员  周金玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更282号罪犯蓝诚，男，1986年10月29日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区忻城县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2016年8月2日作出（2016）桂08刑初26号刑事判决，以蓝诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月（刑期自2015年11月20日起至2031年6月19日止），并处没收个人财产人民币十万元、罚金三千元。2016年9月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蓝诚自2016年9月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，截止2018年8月止，累计奖励分85.38分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蓝诚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蓝诚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年11月19日止），并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初607号之一 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州向阳贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：向仁权，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州大地吉祥融资有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高一翔，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州天地吉祥实业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：高一翔，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：向仁权，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：向仁权，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：周璇，女，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：高一翔，男，1964年9月10日生，住贵阳市。 被申请人：李国瑛，女，1982年5月22日生，住贵阳市。 被申请人：邹岚，女，1974年1月11日生，汉族，住贵阳市。 被申请人：向仁海，男，1980年8月13日生，住贵阳市。 被申请人：潘辅秀，女，1984年3月13日生，住贵阳市。 被申请人：向仁山，男，1966年8月23日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被申请人：徐江梅，女，1974年5月20日，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被申请人：向明华，男，1978年5月年8日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：陈莲，女，1979年6月6日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州向阳贸易有限公司、贵州大地吉祥融资有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权、周璇、高一翔、李国瑛、邹岚、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐红梅、向明华、陈莲金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州向阳贸易有限公司、贵州大地吉祥融资有限公司、贵州天地吉祥实业有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、向仁权、周璇、高一翔、李国瑛、邹岚、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐红梅、向明华、陈莲价值一千四百万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年三月一日 书记员  赖君
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民申2号 再审申请人（原审被告）：安徽博金房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇皖中大市场A区10幢46号。 法定代表人：吴少芳，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：旌德县国土资源局，住所地安徽省旌德县旌阳镇政务新区。 法定代表人：江烈马，该局局长。 再审申请人安徽博金房地产开发有限公司因与被申请人旌德县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1825民初268、270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人安徽博金房地产开发有限公司于2019年2月28日书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人安徽博金房地产开发有限公司撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人安徽博金房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长  李光祥 审判员  朱良超 审判员  罗志荣 二〇一九年三月一日 书记员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初34号原告：张兴祥，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍地：湖南省常宁市，现住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被告：陈岳雄，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张兴祥诉被告陈岳雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张兴祥及其委托诉讼代理人沈建林到庭参加诉讼，被告陈岳雄经法院合法传唤没有到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告材料款及劳务报酬10,012元及利息（利息按同期银行贷款一至五年利率4.75%自2017年11月6日起至清偿之日止，暂计至2019年1月2日为557元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了高栏港平湾一路的路灯安装工程，原告经陈英介绍，与被告口头达成一致，由原告先垫付订购9盏路灯，并负责安装和部分线路的维修，被告于原告完工后一次性支付灯具垫付款及人工费。2017年10月28日原告以968元的单订购了9盏路灯，并于2017年10月29日至2017年11月5日为被告完成了高栏港平湾一路路灯安装与部分线路的维修工作，但被告却以各种理由推诿，未予付款，原告多次向被告催讨，2018年6月27日，被告承诺以银行转账方式向原告支付灯具款8712元及人工安装与线路维修费1300元，原告也应被告要求先向其出具了收据，并将自己的交通银行账号以微信发送给被告，但被告仍是各种理由推诿，至今未付。原告无奈特向法院起诉，要求判如所诉。被告陈岳雄经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍达成口头协议，原告先行垫付费用为被告所承揽的高栏港平湾一路路灯安装工程安装路灯9盏。2017年10月28日，原告购买了路灯9盏，总价8712元。原告于2017年11月5日完成上述路灯的安装和部分线路的维修工作，之后，原告多次向被告主张款项未果。根据原、被告的微信记录显示：2018年7月3日原告应被告要求先出具收据（内容为收到灯具钱8712元、人工安装与线路故障维修费1300元），并向被告提供交通银行卡号，让被告付款。但被告只是多次答应“好、给你处理、这点不会不想给你”等，至今未向原告付款。以上事实有收款收据、微信记录以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告达成安装路灯工程口头协议，原告已完成路灯安装，被告应当依约支付给被告相应款项。根据原告购买路灯的凭证及与被告的微信记录，可以认定被告欠原告路灯款及安装、维修款共计人民币10,012元。被告虽于2018年7月3日起多次承诺会给付，但并未履行，应当自2018年7月4日起向原告支付相应利息，原告以中国人民银行同期贷款利率主张利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈岳雄于本判决生效之日起十日内支付原告张兴祥路灯及安装维修款人民币10,012元及利息（利息以人民币10,012元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月4日起计算至被告付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32元，由被告陈岳雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年三月一日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执609号 被执行人:张勇，男，1986年7月18日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初329号刑事判决书，于2019年03月04日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张勇在（2019）浙0523执609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币24000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月七日 书记员 元玉良
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9929号原告：范某，女，1962年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：赵某1，男，1965年6月23日出生，汉族，住三河市。原告范某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.三河市泃阳镇东关村北旺街8号房产所有权归婚生子赵某3所有（价值11万）,三河市泃阳镇梁台子村8708号房产归被告所有（价值8万)。事实和理由：原告于1985年9月经人介绍与被告认识，见过一面之后，在父母之命、媒妁之言下于××××年××月份结婚。1986年9月28日生下女儿赵某2，1987年10月7日生下儿子赵某3，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯大不相同，日常生活中经常发生冲突，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常张口就骂举手就打，借酒撒风，特别是2017年8月9日，因为一句不中意的话险些将原告掐死，夫妻之间根本无感情可言，事实上已分居多年，原告提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚，双方夫妻感情破裂，为此，原告依法再次提起诉讼，请法院依法裁决。被告赵某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、三河市泃阳镇梁台子村委会证明，载明原、被告系夫妻及子女生育情况；2、常住人口登记卡；3、报警案件登记表复印件，用以证明被告在家中殴打原告；4、张某的证明材料，用以证明原、被告分居。因报警案件登记表为复印件，本院无法核实真实性，本院不予采信；证人张某未出庭作证，本院亦无法核实证明材料的真实性，本院不予采信。被告赵某1未出庭应诉及答辩，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对三河市泃阳镇梁台子村委会证明、常住人口登记卡予以确认。本院根据原告陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于1985年7月经人介绍相识，于××××年××月10日举行结婚仪式，双方育有一子一女，现均已成年。另查，2018年5月14日，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚，原告于2018年6月7日收到该判决书。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，原告虽主张被告实施家庭暴力，双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告范某与被告赵某1离婚；案件受理费100元，由原告范某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王兰英二〇一九年三月十五日书记员  殷瑞娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初270号 原告：叶生家，男，1945年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：王伦淦，男，1975年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地：温州市开发区金钻家园二楼办公楼。 负责人：谢耶悯，该公司总经理。 委托代理人：刘林敏，男，1987年4月28日出生，汉族，住泰顺县，系中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司员工。 叶生家诉王伦淦、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶生家委托代理人叶果、王伦淦、太平洋保险公司委托代理人刘林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶生家向本院提出诉讼请求：1、判决王伦淦赔偿叶生家医疗费22192元、伤残赔偿金34938元、误工费9600元、护理费10045元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、精神抚慰金10000元、交通费3200元、鉴定费1900元，合计94065元；2、判决太平洋保险公司在承保范围内承担理赔责任。 太平洋保险公司答辩称：1、对本案交通事故发生经过及责任认定无异议；2、涉案车辆在太平洋保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔；3、叶生家诉请有部分不合理，认可有医疗费发票原件的6000元，但应扣除20%的非医保用药和186元的伙食费，医疗费发票为复印件的不予认可；残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费均无异议；叶生家已年满73周岁，单单村民为委会证明无法证实叶生家存在误工情况；护理费应按照上年度居民服务业计算；根据交通事故责任比例，精神抚慰金认可3000元；交通费结合就医时间地点应以正式发票为准，认可200元；鉴定费及诉讼费应由叶生家自行承担；交强险预留部分份额给其他伤者。 王伦淦答辩称：交通费不予认可。 案件相关情况 2018年7月17日5时30分许，叶生家驾驶电动二轮车从西旸镇洋溪社区驶往西旸镇叶瑞洋村方向，行经竹西线3公里500米处时，与对向王伦淦驾驶车牌号为浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成叶生家受伤及电动二轮车上乘员毛桂英受伤和两车损坏的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：叶生家驾驶电动二轮车未按规定会车，负事故主要责任；王伦淦驾驶机动车行驶事故路段，未确保安全通行，负事故次要责任；毛桂英无责任。发生交通事故后，叶生家被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，共住院13天，产生医疗费22192元，诊断结论为：双侧多发肋骨骨折（右侧第4-11肋、左侧第5、6肋骨），肺挫伤，双侧胸腔积液，右肾囊肿，肝囊肿，前列腺增生，老年性脑萎缩。温州医科大学司法鉴定中心于2018年11月13日作出司法鉴定意见书，叶生家伤残等级为九级，误工期为120天，护理期及营养期均为60天。另查明，肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。叶生家陈述另一伤者毛桂英因本次事故产生医疗费2000元左右。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1、医疗费 叶生家主张22192元； 本院认为，叶生家提供的医疗费原件及相应主观部门确认的医疗费复印件，可以认定其医疗费支出为22192元，扣除其中伙食费186元，为22006元。 2、住院伙食补助费 叶生家主张390元，按照13天×30元/天的标准计算； 本院认为，王伦淦和太平洋保险公司对叶生家的该项费用无异议，本院予以支持。 3、营养费 叶生家主张1800元，按照60天×30元/天的标准计算； 本院认为，王伦淦和太平洋保险公司对叶生家的该项费用无异议，本院予以支持。 4、护理费 叶生家主张10045元，按照61099元/年÷365天/年×60天的标准计算； 本院认为，根据司法鉴定意见，确定护理期限为60天，其中住院天数为13天，该期间护理费应按照2017年全省在岗职工年平均工资的标准计算；出院期间47天的护理费应按2017年浙江省居民服务业年平均工资标准计算，故该项费用为：61099元/年÷365天/年×13天+40210元/年÷365天/年×47天=7353.85元。 5、误工费 叶生家主张9600元，按照80元×120天的标准计算； 本院认为，叶生家受伤时已满73周岁，且无充分证据证明其存在误工情况，故该项费用本院不予支持。 6、交通费 叶生家主张3200元； 本院认为，根据叶生家伤情，结合其就医，本院酌情支持800元。 7、鉴定费 叶生家主张1900元； 本院认为，根据鉴定费实际票面金额及双方过错程度，故该项费用为：1900元×40%=760元，由王伦淦赔偿。 8、伤残赔偿金 叶生家主张34938元，按照24956元×7年×20%的标准计算； 本院认为，王伦淦和太平洋保险公司对叶生家的该项费用无异议，本院予以支持。 9、精神抚慰金 叶生家主张10000元； 本院认为，根据鉴定意见、叶生家实际伤情及双方过错程度，确定精神抚慰金为4000元。 叶生家的损失 叶生家医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24196元，其他各项损失共计47091.85元（不包含鉴定费）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，叶生家驾驶电动二轮车未按规定会车，负事故主要责任；王伦淦驾驶机动车行驶事故路段，未确保安全通行，负事故次要责任；毛桂英无责任。本院根据本案实际情况，确定叶生家承担60%责任，王伦淦承担40%责任。本次事故中另一伤者毛桂英医疗费2000左右尚未赔付，本院酌情在交强险医疗费限额内预留1000元，即本案交强险医疗费限额为9000元（10000元-1000元）。因涉案车辆浙Ｃ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，故叶生家的损失先由太平洋保险公司在交强险内赔付；超出交强险部分，按照各自过错比例承担责任。即太平洋保险公司赔付金额为：9000元+（24196元-9000元）×40%+47091.85元=62170.25元。鉴定费760元，不属于太平洋保险公司赔付范围，故由王伦淦赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于本判决生效后十日内赔偿叶生家62170.25元； 二、王伦淦于本判决生效后十日内赔偿叶生家760元； 三、驳回叶生家的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2152元，减半收取1076元，由叶生家负担356元，王伦淦负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一九年三月六日 代书记员 周欣欣
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0903执恢63号 关于孙光伟申请执行闻根生借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终236号上诉人（原审被告）：邓小兰，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何西洋，男，汉族，住广东省佛山市三水区。原审被告：郭满华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人邓小兰因与被上诉人何西洋及原审被告郭满华股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初429号民事裁定，向本院提出上诉。邓小兰上诉称，上诉人对郭满华与何西洋等其他股东之间的关系完全不知情，且本案纠纷是何西洋等股东与郭满华因经营“广西防城港市华粤石料有限公司”所产生的纠纷，因此本案的合同履行地应为该公司所在地的广西防城港市防城区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，同时也为更方便查清事实，本案应由广西防城港市防城区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定并将本案移送广西防城港市防城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告郭满华、邓小兰的住所地均为佛山市三水区，依据上述规定，佛山市三水区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月六日书记员 杨美茵
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执776号 申请执行人:殷世兵，男，1963年7月9日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:金传明，男，1977年10月23日出生，住安徽省广德县。 申请执行人殷世兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4416号民事判决书，于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金传明在（2019）浙0523执776号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年三月十四日 书记员  王杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初4749号原告：广州畅荣网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号2608房。法定代表人：赖秀春，总经理。被告：姜宏，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址：辽宁省营口市站前区。原告广州畅荣网络科技有限公司与被告姜宏合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。本院依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州畅荣网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  林 琳人民陪审员  薛桂玲二〇一九年三月十一日书 记 员  王燕燕
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终239号上诉人（原审被告）：深圳戴姆电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道崇文花园13栋2117，统一社会信用代码91440300084623300D。法定代表人：韩天英。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东光达电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会仓沙西路6号之一，统一社会信用代码91440606665000291U。法定代表人：于良中。委托诉讼代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗羽婷，广东扬权律师事务所实习律师。上诉人深圳戴姆电气有限公司因与被上诉人广东光达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初19011号民事裁定，向本院提出上诉。深圳戴姆电气有限公司上诉称，双方虽然在工矿产品买卖合同中约定了解决合同纠纷的方式是在起诉方所在地法院，但根据民诉法若干问题的意见，还应当在被告住所地法院管辖，该约定应为无效约定。本案应由上诉人实际办公地山东省济南市长清区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送山东省济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在涉案合同明确约定，合同发生纠纷由原告方所在地法院管辖。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，本案原审原告广东光达电气股份有限公司的住所地为佛山市顺德区，依据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月六日书记员 杨美茵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更544号 罪犯杨荣贵，男，1991年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2016年8月29日作出（2016）桂0324刑初172号刑事判决，以被告人杨荣贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月1日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第95号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨荣贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨荣贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分87.28分；获2017年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨荣贵在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨荣贵系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨荣贵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1028号 原告：毛红丽，女，1972年1月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍,衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：朱华东，男，1974年8月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周雷,浙江五正律师事务所律师。 本院在审理原告毛红丽与被告朱华东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告毛红丽于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛红丽自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛红丽撤回起诉。 审 判 员 吴琳 二〇一九年三月二十二日 代书记员 许畅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2228号原告：李艳华，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省津市。原告：明丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省澧县。两原告共同委托诉讼代理人：张双全，广东商达(福田)律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。原告李艳华、明丽与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.被告向原告支付逾期交楼违约金19396.1元（违约金以710479元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年9月30日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。原告与被告于2016年12月3日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由原告以710479元的价格购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋。合同约定被告应于2017年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人如逾期交楼须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给买受人。直至2018年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋不符合交付条件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万隆公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》。上述买卖合同主要约定：“原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7551.86元，总金额为710479元整；原告以银行按揭方式按期支付全部购房款，于2016年12月3日以现金方式支付220479元，2017年1月3日以商业贷款方式支付490000元；其中第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的；其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。”另外，《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件。而上述补充协议的第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。后被告于2016年12月3日向原告开具收据两份，载明被告已经收取原告定金、首期款分别为10000元、210479元。另外，原告向兴业银行股份有限公司中山分行贷款490000元向被告支付了剩余房款。庭审中，原告称，原告已支付了全部购房款；案涉商品房尚未达到交付条件。就补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款，原告认为该条款属于无效条款，理由如下：一、该条款属于格式条款，由被告向原告提供；二、该条款免除了被告的主要赔偿责任；三、被告在原告签订合同时并未提请原告注意该条款；四、该条款显失公平，原告如果违约其承担的违约责任并无百分之一的限制。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2017年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用；但被告万隆公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此被告万隆公司的行为构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。本院认为，被告逾期取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。同时，鉴于涉案的商品房买卖合同补充协议是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。综上，被告万隆公司应自2018年1月1日起以710479元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月3日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李艳华、明丽支付违约金（违约金自2018年1月1日起以710479元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年三月十三日书记员  邓小玮杨明山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初328号 原告：陆培元，男，1963年7月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：韩小波，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告陆培元因与被告韩小波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陆培元到庭参加诉讼，被告韩小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆培元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币7300元；2、判令被告支付原告借款逾期利息（自还款期届满次日2018年6月26日起暂计至2019年2月25日止。月利率2分）1168元（146元/月*8个月）；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友。2018年3月25日被告以“业务需要资金周转”为由向原告借款，原告即于当日将现金7300元交付给被告。被告收款后即向原告出具《借条》一份。该借条约定：该借款于三个月内归还。可是被告在借款期限届满后言而无信，该借款经原告多次催讨未果。 被告韩小波未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认。本院对原告和被告制作的询问质证笔录，笔录中被告陈述该借款属实，利息双方未曾约定，但原告介绍被告去御蜀印象这个店做厨师，原告是这个店的老板之一，这个店现在不开了，还欠被告58000元工资，要求案涉借款在工资里抵扣。原、被告双方对案件的借款事实陈述基本一致，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 被告韩小波经原告陆培元介绍到御蜀印象店做厨师，后被告韩小波陆续向原告陆培元借款几次，总金额为7300元。2018年3月25日，经原告要求，被告韩小波出具借条一份给原告，载明“今向陆培元借现金7300元，三个月内归还”。御蜀印象店未能成功营业，被告尚有工资未拿到，被告认为原告陆培元是御蜀印象店老板之一，要求借款抵扣欠付工资，双方未协商一致，故起诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金7300元的事实，有原告提供的借条和双方陈述予以证实，借款事实清楚，被告未按约归还借款已构成违约，故应当承担归还借款本金的民事责任。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按月息2%主张逾期利息过高，本院依法调整为借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告抗辩称原告尚欠被告工资未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩小波于本判决生效之日起十日内偿还原告陆培元借款本金7300元并支付利息（以本金7300元为基数，按照年利率6%，自2018年6月26日起计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告陆培元的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告韩小波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年三月七日 法官助理蒋莉 书记员沈英子
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1652号原告：扬州顺号邗贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区平山北路东侧江阳工业园开发建设有限公司厂房12号。法定代表人：董昱辰，总经理。委托诉讼代理人：刘云宏，公司经理。被告：杨某，男，回族，1978年10月15日出生，住所地宁夏吴忠市红寺堡开发区。原告扬州顺号邗贸易有限公司与被告杨某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州顺号邗贸易有限公司的委托诉讼代理人刘云宏到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州顺号邗贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令杨某给付原告借款本金29072元及相应利息（以借款本金29072元为基数，从2017年7月27日起按月利率1.5%算至2019年2月18日；从2019年2月19日起按月利率2%算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2017年5月27日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（以下简称美第奇公司）贷款29700元，并签订了《贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。但被告未能按约还款已构成违约。原告通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知了被告，但被告未能履行还款义务。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《贷款合同》、电子付款回单、债权转让协议、通知、客户还款详情表、西藏自治区金融工作办公室的批复、营业执照等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2017年5月27日，美第奇公司作为甲方与作为乙方的杨某签订《贷款合同》一份，约定，乙方向甲方借款29700元用于个人消费，本合同记载的借款数额与实际发生数额不一致时，以实际发生的为准；月利率为1.5%；借款期限自2017年5月27日起至2020年5月27日止；分36期等额本息还款，每期还款数额为1270.5元（其中本金为825元，利息为445.5元）；首次还款日期为2017年6月27日，每月付款日为首次付款日的每月对应日；乙方应在每月还款到期日当日或之前偿还当期贷款本金、利息，逾期罚金每日为借款本金的3‰；乙方知晓并同意，甲方可将其本合同持有的债权，包括本金、利息、实现债权的费用全部转让给其他方（即为债权受让方），并无需就债权转让事项再次通知乙方。乙方在本合同签订时即不可撤销的授权在债权发生转让后，将代扣款项付至受让方；乙方知晓并同意，债权转让后由债权受让方向乙方主张债权进行追索，债权受让方通过包括但不限于平台公告、短信、电话等方式向乙方发送债权转让通知，债权受让方通过上述方式通知债权转让的行为将视为就债权转让通知乙方的行为，无需另行通知，乙方不得以未接到或未看到债权转让通知为由拒绝还款；甲方根据本合同转让债权的，本合同项下其他条款不受影响，对乙方仍有约束力；乙方违反本合同约定的义务，未能按时足额还款的，即视为违约，甲方有权提前终止本合同并要求乙方立即清偿全部未还本息并承担违约责任；本合同各方知晓并同意，本合同预留的联系方式作为各方之间的书面通知或文件以及司法文书的有效送达地址，因诉讼或制裁发生的司法文书送达：以电子方式送达的，以邮件或短信发送至本合同预留的联系电话，发出即视为送达。以邮件方式送达的，邮件回执上注明的返回之日即视为送达之日。合同首部借款人杨某预留的地址为宁夏吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇创业居委会号，手机号码为153××××6870。《贷款合同》主体下方双方以黑体字作了特别约定：1、本合同各方知晓并同意，本合同如果未发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由甲方所在地人民法院管辖，任何一方可以向甲方所在地人民法院提前诉讼；2、本合同各方知晓并同意，本合同如果发生债权转让的，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由债权受让人所在地人民法院管辖，任何一方可以向债权受让方所在地人民法院提前诉讼。2017年5月27日，美第奇公司通过中国银行的网上银行汇给杨某29700元。2018年12月20日，美第奇公司作为甲方（出让方）与作为乙方的本案原告（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于其与杨某签订的《贷款合同》，而将杨某所欠甲方的借款本息38974元、逾期还款的罚息及其项下的一切权利转让给乙方，本债权转让的金额和支付方式均在双方总债权收购协议范围内。在乙方受让债权之后，根据《贷款合同》中约定的通知送达方式，由乙方或委托甲方将本债权转让事宜通知借款人，并向借款人主张债权。如借款人未按通知要求还款，由乙方根据《贷款合同》中相关约定进行诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费用、律师费由败诉方承担。当日，原告通过其股东刘云宏的手机（号码为152××××4551）向杨某预留的手机号码发送了通知，告知了杨某债权转让的事实，并要求杨某十五日内偿还所欠款项。另查明，杨某偿还利息至2017年6月27日，实际偿还本金628元。2017年5月4日，西藏自治区金融工作办公室向美第奇公司的投资方上海秦苍信息科技有限公司作出藏金办[2017]31号《关于设立西藏美第奇互联网小额贷款有限公司的批复》，同意美第奇公司设立，允许的经营范围为“在西藏自治区内开展互联网线上小额贷款业务和线下小额贷款业务；在全国其他省份开展互联网线上小额贷款业务。”2017年5月9日，美第奇公司成立，并领取了营业执照。本院认为：美第奇公司在经营范围内开展互联网线上小额贷款业务，其与被告杨某签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，并认定有效。根据《合同法》的相关规定，美第奇公司也有权将案涉合同的权利全部转让给本案原告，且本案原告已按合同约定的方式履行了债权转让通知的义务，故债权转让行为有效。原告主张起诉之前的利率按合同约定的月利率1.5%计算，逾期利息从起诉次日按月利率2%计算，低于合同约定，且不违反法律规定，故原告要求被告给付尚欠的借款本金29072元及相应利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州顺号邗贸易有限公司借款本金29072元及相应利息（以借款本金29072元为基数，从2017年7月27日起按月利率1.5%算至2019年2月18日；从2019年2月19日起按月利率2%算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年三月二十六日书记员  任倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2310号原告：李强，男，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。被告：王波，男，50岁，汉族，住海城市。原告李强诉被告王波劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我于2018年9月20日开始到被告处从事分捡工作，双方未签订劳动合同，月工资为1300元。2018年10月21日我离开被告处，现被告拖欠我应得的工资1300元至今未支付。请求判决被告支付原告2018年9月20日至10月20日期间拖欠的工资1300元。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告诉状中提供的联系方式无法联系到被告。原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 于 颖二〇一九年三月二十六日书记员 高佳宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2014号 原告：姜某某，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：郑某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告姜某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜某某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜某某诉称，我与被告郑某在2000年11月8日登记结婚，婚后育有一子（2000年出生）现已成年，婚姻关系存续期间被告郑某经常殴打我，2016年无奈之下我只好外出打工，现与被告郑某已分居三年多，无任何感情，故诉至法院，要求判决我与被告郑某离婚。 被告郑某辩称，我没有打过原告姜某某，她从2016年中秋节开始离家出走。 经审理查明，原告姜某某与被告郑某于2000年11月8日登记结婚，婚后育有一子（2000年出生）现已成年，原告姜某某因与被告郑某感情不和，自2016年9月份离家出走至今，故原告姜某某诉至本院，要求判决与被告郑某离婚。 上述事实，有原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件，足以认定。 本院认为，原告姜某某与被告郑某因感情不和，自2016年9月份开始分居至今已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。原告姜某某就所述被告郑某经常殴打自己一事未举证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 准予原告姜某某与被告郑某离婚。 案件受理费150元，因适用简易程序收取75元，由原告姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年三月二十二日 书记员 邰吉祥
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更579号 罪犯阿机子曲，男，1983年2月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）川34刑初22号刑事判决，以被告人阿机子曲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿机子曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿机子曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿机子曲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿机子曲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 杨 爽