wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初226号之一原告：回胜研，女，1948年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。被告：庞明，男，1994年9月25日出生，汉族，高中文化，群众，非军人，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：李斌，男，1994年10月29日出生，汉族，住隆尧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司，住所地临西县临西镇运河路。统一社会信用代码：91130535807713589D。负责人：司敬星。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素巧，该公司员工。原告回胜研与被告李斌、庞明、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告回胜研于2019年3月4日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司临西支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回胜研撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的起诉。审判员  卢顺平二〇一九年三月四日书记员  孟志超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1160号-2 申请人：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：石某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：崔某某，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：石某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告石某某、崔某某、石某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某机械贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月七日 书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1633号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张志航，男，1966年6月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市增城区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2018年7月6日被留置，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人易新文，广东三民律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1394号起诉书指控被告人张志航犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建、王卉出庭支持公诉，被告人张志航及辩护人易新文到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年4月至6月间,被告人张志航任职广州市增城区看守所管教期间，利用其看管增城区看守所C12监区的职务便利，伙同其同学同案人黄某强（另案处理），帮助涉嫌集资诈骗的犯罪嫌疑人祝某2成功与其前妻谢某、兄弟祝某1之间传递信件，为祝某2和谢某涉嫌集资诈骗罪一案相互串供提供了帮助。被告人张志航三次通过同案人黄某强收受谢某、祝某1好处费共计1.4万元。2018年7月9日，被告人张志航退赃1.4万元。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人张志航作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，为犯罪分子串供提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。结合被告人张志航自首、认罪认罚、退赃等量刑情节，建议本院对被告人张志航判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。被告人张志航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张志航认罪认罚，并且主动退缴了赃款；2、被告人张志航是初犯。请求对被告人张志航判处有期徒刑六个月或者拘役并适用缓刑。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张志航犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件发现、调查经过、补充说明；任职情况说明、广州市公安局民警员工信息简表、干部履历表；广州市公安局增城区分局出具的情况说明；广东省暂时扣留、冻结财务收据；通话清单；视频资料；证人谢某、祝某2的证言、对被告人张志航的辨认笔录；证人祝某1的证言；同案人黄某强的供述；被告人张志航的供述、对视频截图的签认；被告人张志航的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志航无视国家法律，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，为犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人张志航犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张志航适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张志航自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人张志航的犯罪手段、性质以及对于社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志航犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年5月5日止）。二、扣押在案的赃款1.4万元予以没收，上缴国库（由广州市增城区监察委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 冲人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  洪喜华二〇一九年三月十四日书 记 员  刘亚珍毕永佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初2243号 原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地：上海市普陀区真北路1425号。 法定代表人：康德（ClaudeLaurentSarrailh），董事长。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司成都青羊商场，营业场所：四川省成都市青羊区清江中路1号。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。 原告尹前林与被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司成都青羊商场买卖合同纠纷一案，原告尹前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由尹前林负担。 审判员  刘小琼 二〇一九年三月二十九日 书记员  童学翠
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执28号 吴阳： 申请执行人陈思思与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2874号 罗志同： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2015）佛城法刑初字988号】，依据生效法律文书，你应缴交罚金10000元。现你已向本院缴交该罚金10000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3号 原告：黄清海，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：李可陶，男，1984年5月5日生，汉族，安徽省广德县。 原告黄清海诉被告李可陶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2019年2月12日公开开庭进行了审理，原告黄清海委托代理人陈巧到庭参加诉讼，被告李可陶经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄清海诉称:被告于2017年3月14日、9月5日、9月6日分三次向原告借款人民币共计3.7万元，借款时同时出具借条并约定了利息，被告至今未偿还借款，请求法院判令：1、被告李可陶立即偿还借款3.7万元及利息（按月息2分计息，从借款之日起计算至借款还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。 原告黄清海为了证明自己的主张，向法庭提交证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条三份，证明被告李可陶向原告黄清海借款3.7万元以及约定利息的事实。 被告李可陶未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，三份借条时间间隙密集，法庭于庭后赴被告家中通知被告父母，要求被告本人于一周内到庭说明情况，但逾期后被告仍未到庭。因此对原告证据本院认为符合证据三性，均予以采信。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下： 被告李可陶分别于2017年3月14日（1万元）、9月5日（7000元）、9月6日（2万元）分三次向原告黄清海借款人民币共计3.7万元，借款时同时出具借条并约定按月息2分计息，经原告多次催要未果，诉至本院，请求判令：1、被告李可陶立即偿还借款3.7万元及利息（按月息2分计息，从借款之日起计算至借款还清之日）；2、由被告承担诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。原告黄清海与被告李可陶债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。经原告催要后，被告李可陶未予偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张按约定利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李可陶限于本判决生效后三十日内偿还原告黄清海借款人民币3.7万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元,减半收取510元,由被告李可陶承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗永宏 二〇一九年三月二十日 书记员  沈蓉琳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。 2、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初35号原告：肖某，住长岛县。被告：李某，住长岛县南隍城乡南隍城村362号。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇一九年三月六日书记员  刘 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之一号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中国银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执异4号 异议人（利害关系人）：陈鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 申请执行人：韩瑞东，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。 被执行人：冯国利，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县。 在本院执行申请执行人韩瑞东与被执行人冯国利借款合同纠纷一案中，异议人陈鹏对本院查封冯国利位于旬阳县金寨镇国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈鹏称，2010年5月6日旬阳县金寨镇闲置房地产，异议人陈鹏以288000.00元价格成功竞拍，同日与旬阳县财政局、旬阳县金寨镇人民政府签订《国有房地产出让合同》。后陈鹏与冯国利签订《划分房屋协议》，约定冯国利支付陈鹏144000.00元价款，陈鹏将前述房屋使用权划分一部分给冯国利，协议签订后冯国利仅支付100000.00元，尚欠44000.00元未予支付，2010年8月11日陈鹏协助冯国利办理了国有土地使用证。2013年4月1日冯国利向陈鹏借款200000.00元，约定若按期不能偿还就将该房屋过户给陈鹏。还款期限届满后，冯国利未能清偿债务，双方协商将该国有土地使用证作废，该房屋归陈鹏所有，并共同于2016年6月22日到安康日报公告，将使用证作废。因冯国利欠韩瑞东借款未予清偿，韩瑞东将冯国利诉至旬阳法院，旬阳法院查封了案涉房屋。综上，旬阳县金寨镇闲置房地产归陈鹏所有，旬阳法院在执行中查封该房地产明显错误，故异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提起执行异议，请求解除查封措施。 本院查明，2010年5月6日旬阳县金寨镇人民政府拍卖其位于金寨镇闲置房地产，异议人陈鹏以288000.00元价格成功竞拍，后陈鹏与冯国利约定将前述房地产其中一部分作价144000.00元出售于冯国利。经陈鹏、冯国利共同申请，2010年7月7日旬阳县人民政府作出旬政地（籍）发[2010]65号审批土地件（《关于冯国利、陈鹏受让国有土地使用权的批复》），同意冯国利受让位于金寨镇老政府原以划拨方式取得181.51平方米国有土地使用权作为其住宅用地，同时注销原国有土地使用权，旬阳县不动产登记局出具的土地登记卡载明该国有土地使用权权利人为冯国利。本院在执行韩瑞东与冯国利借款合同纠纷一案中，于2019年1月16日作出（2018）陕0928执恢106号执行裁定书，裁定查封冯国利名下国有土地使用权。陈鹏认为其与冯国利之间存在债务纠纷，双方约定若按期不能偿还就将该房屋过户给陈鹏，已协商将冯国利名下国有土地使用证作废，且于2016年6月22日在安康日报公告，因此该房地产应归陈鹏所有，陈鹏据此认为本院查封行为错误，遂提出执行异议。 本院认为，本案的争议焦点：本院查封冯国利名下国有土地使用权的执行行为有无违反法律规定。我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，经依法登记，发生法律效力。案涉国有土地使用权载明的权利人为冯国利，冯国利系本院（2018）陕0928执恢106号执行案件的被执行人，我国《民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本院在案件执行过程中裁定查封被执行人冯国利名下财产，程序正当，相关执行行为不违反法律规定，异议人提出执行异议缺乏必要的证据支持，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人陈鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审判长  刘家军 审判员  柯增旭 审判员  刘 磊 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25397号原告：罗志文，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，现住广州市越秀区，被告：彭绍焕，男，1983年7月24日出生，汉族，户籍住址广东省海丰县，原告罗志文与被告彭绍焕买卖合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗志文到庭参加了诉讼，被告彭绍焕经本院合法传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告罗志文向本院提起如下诉讼请求：判令被告立即偿还欠款总额36480元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告有业务往来，2016年7月间被告在本人处购手机6台，单号955184、955185，手机款共计36480元，至今未付，被告于2016年8月2日在欠款凭证上签字确认尚欠原告购手机款36480元。被告并承诺于2016年8月30日前还款，可被告从签字至今分文未付，已构成严重违约。被告彭绍焕未答辩。经审理查明：罗志文系广州市天河区石牌总文通讯产品经营部个体经营者，广州市天河区石牌总文通讯产品经营部于2018年5月31日注销。2016年7月22日，彭绍焕向广州市天河区石牌总文通讯产品经营部购买苹果手机6台，单价均为6080元/台，金额合计36480元。彭绍焕分别在单号为955184、955185的《送货单》上收货单位及经手人（签章）栏处签名、按指模。2016年8月2日，彭绍焕向罗志文出具一份《欠款凭证》，载明：本人彭绍焕，欠广州市天河区石牌总文通讯产品经营部罗志文36480元整，自愿每天还款2000元，在2016年8月30日前还清，逾期债权人可以以任何方式收取逾期欠款，本欠款有无限追诉时效。备注：如果发生经济纠纷，同意由广州市天河区法院受理此案。彭绍焕、罗志文分别在欠款人（债务人）、债权人栏处签名、按指模。庭审中，罗志文表示彭绍焕承诺还款后至今分文未还，仍拖欠36480元。本院认为：罗志文、彭绍焕双方买卖合同关系成立。债务应当清偿，彭绍焕积欠罗志文货款36480元未能偿还，应当清偿欠款并给付逾期付款利息。现罗志文主张彭绍焕给付货款36480元及利息有理，本院予以支持。彭绍焕经合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭绍焕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗志文货款36480元及利息（以36480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月28日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告彭绍焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  廖凤如人民陪审员  马 利二〇一九年三月十三日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢132号 申请执行人：许玉抛，男，1968年6月28日出生，住福建省沙县。 被执行人：赵汉敏，男，1976年12月14日出生，住浙江省文成县。 被执行人：吴方蕾，男，1977年11月13日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人许玉抛与被执行人赵汉敏、吴方蕾建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵汉敏、吴方蕾已履行100000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执537号 申请执行人：许小盈，女，1993年1月25日出生，汉族，住址：广东省湛江市麻章区。 被执行人：东莞微民宝网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金宁路35号301室，统一社会信用代码为91441900MA4W6A935A。 法定代表人：曹林茂。 本院受理的申请执行人许小盈与被执行人东莞微民宝网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1125号终局裁决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项15000元（利息待定），并承担执行费125元，合计15125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查被执行人东莞微民宝网络科技有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行。本院另案于2019年12月4日决定对被执行人东莞微民宝网络科技有限公司的法定代表人曹林茂予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移交公安机关采取临时布控措施。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并限期提供可供执行的财产线索，申请执行人不到庭参加约谈，逾期未能提供可供执行的财产线索。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年三月二十四日 书记员  胡权金
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初2679号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：王占国，男，1970年5月26日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：潘晓明，男，1972年11月15日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。 被告：陈国利，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：胡竟华，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆县信用联社）与被告陈国利、胡竟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县信用联社的委托诉讼代理人王占国到庭参加诉讼，被告陈国利、胡竟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告陈国利、胡竟华偿还借款本金29,403.04元至起诉之日利息454.74元及至借款还清日为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国利、胡竟华于2017年4月18日在原告六道河信用社借款30,000.00元，现结欠本金29,403.04元、利息454.74元。约定还款日期为2018年4月17日，贷款到期后被告陈国利、胡竟华未按合同履行义务，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告陈国利、胡竟华未答辩。 经审理查明，2017年4月17日，被告陈国利以建房为由向原告下属的前苇塘分社申请借款30,000.00元。2017年4月18日，被告陈国利、胡竟华与前苇塘分社签订了个人借款合同，双方约定：借款日期：2017年4月18日；到期日期：2018年4月17日；借款金额30,000.00元；借款月利率为8.020833‰，逾期月利率为12.0312‰。合同签订后，前苇塘分社将借款30,000.00元支付给被告陈国利。2018年4月20日，前苇塘分社以自动扣款方式扣回本金96.96元，收取利息198.04元。至2018年7月20日，被告陈国利尚欠原告借款本金29,903.04元，利息454.74元。原告于2018年7月20日诉至本院。 本院认为，前苇塘分社属于原告下属分支机构，不具备法人资格，原告主张行使诉讼权利符合法律规定，予以支持。被告陈国利向原告借款有借款申请书、借款借据及被告陈国利、胡竟华与原告签订的个人借款合同证实，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告陈国利、胡竟华向原告借款后未按约定借款期限返还借款本金及支付利息，属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告陈国利、胡竟华返还借款本金29,403.04元至2018年7月20日利息454.74元及至借款还清日为止利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈国利、胡竟华于本判决生效后十日内返还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金29,903.04元并支付利息（2018年7月20日前利息为454.74元，自2018年7月21日起按月利率12.0312‰计算利息至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，公告费260.00元，合计800.00元，由被告陈国利、胡竟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  师庚卯 人民陪审员  周建军 人民陪审员  韩晓凤 二〇一九年三月一日 书 记 员  王小芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终904号上诉人（原审被告）：陈迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。原审被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，统一社会信用代码913303025596983589。法定代表人：王丽萍。原审被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：赵懿飚，男，1969年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈迪因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行及原审被告温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、赵懿飚金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月12日向上诉人陈迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初1535号原告：王志强，男，1970年3月22日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：郭占荣，女，1971年11月26日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：黄世国，黑龙江祥达律师事务所律师。第三人：宋广德，男，1980年5月17日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：董国祥，男，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。第三人：铁力市宇航旅游客运有限公司（以下简称宇航客运公司），住所黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城街四委。法定代表人：多向宏，职务：经理。原告王志强与被告郭占荣、第三人宋广德、第三人铁力市宇航旅游客运有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托诉讼代理人高天书、被告郭占荣委托诉讼代理人黄世国、第三人宋广德委托诉讼代理人董国祥、第三人铁力市宇航旅游客运有限公司法定代表人多向宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对王志强所有的黑Ｆ×××××号晶马牌大型汽车（价值约5万元）的强制执行；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因挂靠在第三人宇航客运公司名下运营的黑Ｆ×××××号晶马牌大型客车被铁力市人民法院查封，提出执行异议。铁力市人民法院经审查作出（2018）黑0781执异57号执行裁定书，驳回异议请求。法院所查封车辆，系原告于2016年12月22日在黑龙江省沐恩和衷汽车贸易有限公司购买，并挂靠在第三人宇航客运公司名下运营至今，根据上述事实可以确定，涉案车辆系原告购买所得，贵院予以查封是错误的。郭占荣辩称，黑Ｆ×××××大型客车所有权由宇航客运公司享有，铁力市人民法院查封事实清楚，法律适用正确，应驳回原告的诉讼请求。宋广德述称，宋广德与原告没有经济利益关系，同属挂靠宇航客运公司名下，请求驳回对宋广德的起诉。宇航客运公司述称，该车是王志强个人经营，挂靠我公司，公司每年收取挂靠费2000元，保险由王志强个人购买,该车不是我公司的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王志强所提供的证据（1）（2），被告及第三人对以上证据真实性无异议，被告对证明事项有异议。本院认为，该二份证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。郭占荣提供的证据（1），原告及第三人对其真实性无异议，原告对其证明问题提出异议。本院认为，该车辆虽登记在宇航客运公司名下，但该车辆实际出资购买人为原告，且原告已实际控制占有该车辆，只是挂靠在宇航客运公司进行营运，故本院对被告提供该组证据所证明的问题不予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：经审理查明，2016年12月22日，王志强在黑龙江省沐恩和衷汽车贸易有限公司以现金及银行转账方式以20.2万元的价格购买了晶马大型客车一辆。2017年7月6日，王志强与宇航客运公司签订合作经营协议书，挂靠在宇航客运公司名下从事营运活动，并向宇航客运公司交纳了挂靠费用。2018年9月10日该车辆车籍被本院查封，后王志强向本院提出执行异议，本院于2018年11月20日作出2018黑0781执异57号执行裁定书，驳回王志强的异议申请。本院认为，王志强所提供的证据能够证明本案诉争车辆系王志强个人出资与黑龙江省沐恩和衷汽车贸易有限公司签订客车买卖合同，通过银行付款形式购买，该买卖行为具有真实性。王志强自购买诉争车辆后取得了车辆的所有权。王志强虽挂靠在宇航客运公司名下进行营运活动，但诉争车辆的实际所有权并未发生转移，该挂靠行为不违反法律强制性规定。王志强所提供的证据能够排除对诉争车辆的强制执行，本院应当停止对诉争车辆的执行。被告郭占荣所提出的辩解意见无充分证据证实，本院不予采信。宋广德作为本案第三人参加诉讼亦符合法律规定。王志强要求停止对诉争车辆执行的诉讼请求，本院应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行黑Ｆ×××××号晶马牌大型客车。案件受理费1050元，由郭占荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  赵为群人民陪审员  孟凡义二〇一九年三月十八日书 记 员  左文文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初603号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，该支行行长。委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：陈春亭，女，1986年3月16日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告陈春亭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈春亭偿还原告借款本金288629.88元及利息（截至2018年10月21日为6626.64元，其中期内利息1035.54元；期内利息复利以1035.54元为基数，从2018年6月17日起至履行完毕之日止按罚息利率计收；罚息以288629.88元为基数，从2018年6月17日起至履行完毕之日止按罚息利率计收；对应付未付利息计收复利）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月16日，被告陈春亭在原告中国工商银行股份有限公司平阳支行处启用了卡号为62×××90的市民卡，并注册了手机银行。同日，被告通过手机银行向原告申请办理三笔“融ｅ借”个人信用消费贷款，金额分别为100000元、100000元、90000元，借款期限均从2017年6月16日起至2018年6月16日，借款利率均以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，即年利率4.785%；逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率基础上加收50%，即年利率7.1775%；还款方式均为按月付息，到期还本，每月16日为还款日。原告依约向被告发放了借款合计290000元。被告按约支付利息至2018年5月16日，并于2018年6月16日偿还期内利息120.84元，于2018年6月21日、7月21日、7月25日、9月4日、9月21日、9月29日分别偿还本金0.11元、100元、1200元、50元、0.01元、20元，后再无还款。现被告尚欠原告借款本金288629.88元及期内利息1035.54元、期内利息复利、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈春亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金288629.88元期内利息1035.54元、期内利息复利（以1035.54元为基数，从2018年6月17日起按年利率7.1775%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金288629.88元为基数，从2018年6月17日起按年利率7.1775%计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，减半收取计2814.50元，由陈春亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月六日代书记员 曾新伊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7721号申请执行人：胡爱君，女，1966年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：蔡君芬，女，1970年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：叶国锋，男，1956年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡爱君、蔡君芬与被执行人叶国锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国锋应支付申请执行人胡爱君、蔡君芬执行款48400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月五日代书记员 傅海根
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初658号原告：叶某1，男，2009年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。法定代理人：叶某2，男，1982年4月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：叶勇，男，1991年6月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N，负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告叶某1与被告叶勇、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，原告叶某1于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶某1向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某1负担。审判员  陆立新二〇一九年三月一日书记员  钟 慜附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1193号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执757号 申请执行人：江山市卫生健康局 被执行人：周雄、郑秀友 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人周雄等案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初109号原告：于臣业，男，1953年5月28日出生，汉族，系退休干部，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：高玉亮，男，1956年2月16日出生，满族，系退休干部，住辽宁省桓仁满族自治县，由桓仁满族自治县八卦城街道办事处东山社区居民委员会推荐。被告：孙希梅，女，1961年4月9日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵海岩，男，1958年10月7日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。于臣业与孙希梅、赵海岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于臣业、被告孙希梅到庭参加诉讼。被告赵海岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于臣业向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付本金30000元及利息46200元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二人是夫妻关系，与我系近邻，我们两家相处的很和蔼，当时被告无钱交纳养老保险，经常为此事很是苦恼，时常泪流满面，我作为邻居，很是同情其哭，便同意其要求借钱给她。这样，被告分两次借款30000元，其中一万元没有约定利息，另两万元约定月利息是一分钱，从1999年10月22日至今年1月共折合利息为46200元，此款我年年与被告讨要，被告始终未予给付，现在被告都退休领取了工资，仍不给付，无奈特诉请法院判令被告立即给付本金30000元计本金46200元，并承担本案诉讼费用。被告孙希梅辩称，借款数额3万元属实，但是借款用途不对，是我那阵开蛤蟆塘用的。第一次拿2万元的时候我给过利息，我不给利息，他也不能第二次再借我1万元。我记得第一次拿2万元的利息给到借1万元的时候，半年给一回是1200元，给了4-5年了，具体给多少了记不住。被告赵海岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告孙希梅、赵海岩系夫妻关系。被告孙希梅、赵海岩因资金不足，于1999年10月22日向原告于臣业借款20000元，于2004年5月28日向原告于臣业借款10000元。被告孙希梅、赵海岩于2004年5月28日原告于臣业出具借据二张，其上分别载明：赵海岩、孙希梅夫妻于1999年10月22日借于臣业人民币两万元整，月利息是一分钱。借钱人：孙希梅、赵海岩。赵海岩、孙希梅夫妻借于臣业人民币一万元整。借钱人：孙希梅、赵海岩。因被告孙希梅、赵海岩未偿还借款，现原告于臣业为要求二被告给付本金30000元及利息46200元而诉至本院。上述事实，有原告于臣业陈述、被告孙希梅答辩、借据在卷佐证，经本院审查及当庭质证，予以采信。本院认为，（一）原告于臣业持有被告孙希梅、赵海岩给其出具的借据向被告孙希梅、赵海岩主张权利，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告于臣业有权随时主张权利。故原告于臣业要求被告孙希梅、赵海岩给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙希梅虽辩称借款时被告赵海岩并不在场，但因所借款项用于家庭生产生活，故该笔借款应由二被告共同偿还。（二）被告孙希梅、赵海岩出具的20000元借据约定利息为月利息一分，即年利率12%，原告于臣业要求1999年10月22日至2019年1月期间的利息46200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希梅、赵海岩于本判决生效后立即共同给付原告于臣业借款本金30000元；二、被告孙希梅、赵海岩于本判决生效后立即共同给付原告于臣业利息款46200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元、诉讼保全费782元合计2487元（原告于臣业预交），由被告孙希梅、赵海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一九年三月二十日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1321号 申请执行人冯涛，女，汉族，1972年9月23日出生，住世家汉族昂视新乐市。 被执行人傅满其，男，汉族，1970年7月2日出生，现羁押于石家庄市。 被执行人河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环西路31号昊邦大厦26层 法定代表人傅满其，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0104民初4380号民事调解书，因被执行人傅满其、河北通财房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人河北通财房地产开发有限公司名下位于石家庄市南二环西路31号昊邦·创展中心第三层，共一层建筑面1040平方米。 查封期限为三年，自2019年3月5日起至2022年3月4日止。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一九年三月五日 书记员  周一搏
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初1570号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。被告：胡某某，男。被告：刘某甲，女。被告：胡某甲，男。原告刘某某与被告胡某某、刘某甲、胡某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，届满未到庭，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告本金30万元并从2018年4月19日起，按本金的5%每日支付违约金计至借款还清为止；2.第二、三被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月5日第一被告称急需用钱向原告借款10万元，同月又因资金周转为由向原告借款8万元，4月19日以家中用钱为由向原告借款12万元，三次共借款30万元，第一被告出具了借条1张，第二、三被告在借条上签字担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还款。胡某某、刘某甲未答辩。胡某甲辩称，借钱属实，当时出具了30万的借条，约定月息3分，但实际收到借款28万元，扣除了2万元利息。2018年8月归还了本金1万元。刘某某提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.借条1张。胡某甲提交身份证复印件1份。以上证据，当事人均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，胡某某分两次向刘某某借款18万元，同年4月19日再次借款12万元，共计借款30万元，胡某某向刘某某出具了30万元的借条一张，约定借款期限1个月，并约定逾期不还，应每天支付5%的违约金，刘某甲、胡某甲作为担保人在借条上签字。2018年8月20日，胡某某还款1万元，因剩余借款催要未果，刘某某提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应按约定履行还款义务。胡某某向刘某某借款后未按约定归还，应承担还款之责；刘某甲、胡某甲作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式，应按法律规定承担连带保证责任。刘某某要求胡某某归还借款，刘某甲、胡某甲承担连带责任的请求应予支持。因双方约定了逾期还款的违约金，但按照法律规定，借款利息及逾期利息和违约金的总和，不应高于法律规定的年利率24%，故刘某某主张的违约金应以年利率24%计算，计算时间应为2018年5月19日借款期满后。胡某甲称曾还款1万元，刘某某表示认可，但双方对还款1万元属利息还是本金存在争议。因刘某某当庭陈述称借款时未约定利息，借条中也未约定利息，且本案中刘某某也未主张借期内利息，双方虽在借条中约定了违约金，但违约金不在法律规定的优先抵扣范围内，故该1万元还款应认定为本金。胡某甲称借款时预先扣除了利息2万元，实际借款为28万元，但未提供证据证实，其辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由胡某某归还刘某某借款本金30万元（已付1万元）及违约金（2018年5月20日至2018年8月19日的违约金每月以本金30万的2%计算，从2018年8月20日起每月以本金29万的2%计至借款还清为止），刘某甲、胡某甲承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由胡某某、刘某甲、胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。???审???判???长??崔?鹏审???判???员??王?杰人民陪审员  李传有二〇一九年三月二十一日书 记 员  郭都督
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1192号申请执行人林长听，男，1980年1月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人林众敏，男，1994年10月25日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2870号判决书，业已受理申请执行人林长听与被执行人林众敏民间借贷纠纷一案。因被执行人林众敏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林众敏的银行存款人民币19000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初153号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人赵沛斌，男，1963年4月2日出生于浙江省文成县，汉族，大学文化，杭州拱宸强制隔离戒毒所民警，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年11月2日被文成县公安局监视居住，同年11月22日被文成县公安局取保候审，同年12月7日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人赵东香，女，1965年12月1日出生于浙江省文成县，汉族，中专文化，文成县卫生局服务人员（停薪留职），户籍所在地浙江省杭州市余杭区，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2018年11月2日被文成县公安局监视居住，同年11月22日被文成县公安局取保候审，同年12月7日被文成县人民检察院取保候审，2019年2月26日经本院决定被逮捕（未执行），同月28日被本院取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人赵沛斌、赵东香犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人赵沛斌及其辩护人胡焕，被告人赵东香及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，文成县人民法院于2016年3月至9月期间对被告人赵沛斌、赵东香（系夫妻关系）涉及的赵某2、王有绿等人的多份民间借贷纠纷分别作出民事调解及判决。被告人赵沛斌、赵东香在判决生效后不履行法院判决，于2016年10月27日将其所有的位于杭州市上城区的房产转移过户给周某、赵某1，用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使已经生效的判决无法履行。 被告人赵沛斌、赵东香分别于2018年11月1日、11月2日在杭州市余杭区被民警抓获。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人赵沛斌、赵东香对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。二被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵沛斌、赵东香对起诉书指控的罪名和事实无异议，希望法庭从轻处罚。 被告人赵沛斌的辩护人对本案定性无异议，但提出被告人有以下从轻或减轻处罚情节：1.本案案情特殊，被告人系被逼过户房产用于以房抵债，主观恶性小；2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.认罪态度好；4.患有严重疾病。综上，希望法庭对其从轻处罚。 被告人赵东香的辩护人仅就量刑发表意见：1.当庭认罪悔罪；2.本案房产是在被告人赵沛斌患有严重疾病下被逼无奈过户；3.患有严重疾病。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，本院于2016年3月至9月期间对被告人赵沛斌、赵东香（系夫妻关系）涉及的赵某2、王有绿等人的多份民间借贷纠纷分别作出民事调解及判决。被告人赵沛斌、赵东香在判决生效后不履行法院判决，于2016年10月27日将其所有的位于杭州市上城区的房产转移过户给周某、赵某1，用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使已经生效的判决无法履行。 被告人赵沛斌、赵东香分别于2018年11月1日、11月2日在杭州市余杭区被民警抓获。 证明上述事实的证据有：被告人赵沛斌、赵东香的供述和辩解；证人周某、赵某1、吴某的证言；户籍证明、常住人口信息打印单、前科情况核实证明、民事判决书、民事调解书、房屋转让合同、增值税普通发票、估价声明、结婚证、合同解除协议、网签材料、借条复印件、病历材料、补充说明、补充协议、地址确认书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵沛斌、赵东香对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵沛斌、赵东香当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。二辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人赵沛斌构成坦白的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人赵沛斌、赵东香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵沛斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人赵东香犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  郑小群 人民陪审员  刘志斌 二〇一九年三月十三日 代书 记员  戴乐笑
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初831号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。负责人：江焘，该行行长。委托代理人：汪洁，该行员工。委托代理人：徐凯，该行员工。被告：俞智勇，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告俞智勇金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，请求判令：被告俞智勇归还借款15792.18元及相应利息（至2019年1月25日应付利息954.79元，2019年1月25日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年3月16日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款19376元，期限自2018年3月16日至2020年3月15日，月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息939.48元，分24期归还，每月还款日为当月20日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告19376元。借款后，被告俞智勇从2018年8月20日起未按约还款。截止2019年1月25日，被告俞智勇尚欠原告借款本金15792.18元，利息954.79元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告俞智勇借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告俞智勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞智勇于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款15792.18元，利息954.79元，并支付按合同约定利率自2019年1月26日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费219元，减关收取109.50元，由被告俞智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月十八日书记员  俞百盈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执616号 申请执行人:黄**，男，地址：广州市白云区。 被执行人：马玲，女，地址：临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1644号民事判决书，向被执行人马玲发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马玲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马玲应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年三月十一日 代理书记员  李艳雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初135号原告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司。住所地，上海市奉贤区环城北路999号10号楼。统一社会信用代码：91310000751475947D。法定代表人：金谷知樹KANATANITOMOKI，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：烟台泰隆汽车模具有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东首。统一社会信用代码：91370613789287781Y。法定代表人：许倩倩，执行董事。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被告烟台泰隆汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款326519.62元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以应付货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将其主张的逾期利息损失的起算时间明确为2019年3月1日。事实与理由：原、被告素有贸易往来。通常，被告通过原告的在线采购平台或者报价单向原告订购货物，原告于每月20日前与被告结算，每月25日前开具发票，付款方式为开具发票后90天支付货款。原告已根据约定陆续向被告提供了其所订购的模具等全部货物，并根据交易惯例向被告提供了相应发票，被告均已签收。经结算截至目前被告尚欠货款326519.62元未支付。原告多次要求被告付款未果，为维护自身合法权益具状诉至法院，请求依法判如所请。被告烟台泰隆汽车模具有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、原告专门提供工业标准件，被告系生产汽车模具的企业，常因需向原告采购标准件。被告通过原告的在线采购平台向原告订购货物，原告出具报价单，被告对报价单盖章确认后原告依报价单发货。2018年10月31日，原告通过电子邮件向被告发送应付款余额确认书，被告核对无误后在打印件上盖章确认并回寄原告。应付款余额确认书对双方业务往来的开票日期、发票号码、订单号码、发票金额、账期、到期付款日、是否到期等予以列明；其中，账期均约定为“SALESONCREDIT/CUT31-3M-PAY31”，最后一次开票日期为2018年10月25日，最后一次付款到期日为2019年1月31日，未付款金额合计325243.62元。二、原告称，其于上述应付款余额确认书形成后又为被告供货一次，货值1276元。为证明其该项主张，原告提交加盖被告印章的米思米报价单一份，称证据系扫描件的打印件，其中第11项氮气弹簧系于对账后发货；报价单中该产品预计发货日期载明为2019年1月21日并注明“库存调配中”，未税单价为1100元。原告提交嘉里大通物流运单一份，称氮气弹簧于2018年11月3日由被告签收；运单载明的发件人为原告、收件人为被告，取件日期为2018年11月3日，签收人为杨希东。原告提交增值税发票一份，称氮气弹簧的税后价格为1276元，且原告已经向被告开具发票；发票的开具时间为2018年11月26日，应税名称为氮气弹簧，价税合计1276元。为证明签收人杨希东的身份，原告申请本院调取杨希东与被告存在劳动关系的相关证据。本院根据原告申请依法调取了烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2018）第895号调解书。调解书载明本案被告同意支付杨希东2018年9月至2018年11月期间的工资。三、庭审中，原告称应付款余额确认书确认的欠款325243.62元的付款期限已明确载明，最晚为2019年1月31日，现已届满。关于1276元的付款期限，原告称，根据双方“SALESONCREDIT/CUT31-3M-PAY31”即账期开票后三个月、31日结算、31日付款的交易惯例及对应发票已于2018年11月26日开具的事实，被告应于2019年2月28日前付清1276元。因此，原告主张的全部货款的付款期限均已届至。因被告未按约付款，原告要求被告自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿326519.62元的利息损失直至实际付清之日止。本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。原、被告形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的应付款余额确认书加盖有被告印章，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，故本院对该证据予以采信，对截至2018年10月31日被告尚欠原告货款325243.62元且最晚付款日期为2019年1月31日的事实予以确认。同时，原告提交的运单及本院调取的劳动仲裁调解书可以综合证明被告于2018年10月31日对账后确收到过原告的发货；结合报价单中氮气弹簧的价款、预计发货时间及增值税发票的金额、开具时间，本院对原告关于对账后又向被告供货1276元的陈述予以采信，对原告关于被告应根据双方惯例于2019年2月18日前支付该1276元货款的主张予以支持。综上，本院对原告要求被告支付货款合计326519.62元的诉讼请求予以支持。因被告未于约定期限内向原告支付货款，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向被告主张未付货款的利息损失。经审查，原告主张的利息计算标准及计算方式未超出法律规定范围，故本院对原告要求被告赔偿未支付价款自2019年3月1日起至实际清偿之日止期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台泰隆汽车模具有限公司支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款326519.62元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准赔偿原告前述货款中未履行部分自2019年3月1日起至实际付清之日止期间的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告烟台泰隆汽车模具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元、财产保全费2153元，合计5252元由被告烟台泰隆汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年三月一日书记员  任玉玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执434号 申请执行人山东东尉集团有限公司。住所地：邹平县长山镇东尉村。统一社会信用代码：91371626167203328F。 法定代表人：赵洪林，公司执行董事。 被执行人东营市科成环保工程有限公司。住所地东营区西三路111号。统一社会信用代码：9137050258306390X8。 法定代表人：刘奎花，公司执行董事。 被执行人刘志光，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1798号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人东营市科成环保工程有限公司、刘志光银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年三月六日 书记员  李双双
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1200号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人柯友计，男，1972年11月12日出生，住浙江省温州市洞头区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7747号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人柯友计金融借款合同纠纷一案。因被执行人柯友计未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯友计的银行存款人民币13500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十三日代书 记员  陈程辉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初463号之二 原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，男，该公司工作人员。 被告：安徽盛华家具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。 被告：王建华，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县大渡口镇。 被告：江龙华，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安徽盛华家具有限公司、安徽兴发融资担保有限公司、王建华、江龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告光大金瓯资产管理有限公司于2019年3月11日向本院提出撤回对被告江龙华的起诉。 本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司自愿申请撤回对被告江龙华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告光大金瓯资产管理有限公司撤回对被告江龙华的起诉。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  江志凤 二〇一九年三月十一日 书 记 员  蔡宜菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4135号原告：青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会，住所地为该委。法定代表人：于龙龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所实习律师。被告：刘宅恩，男，汉族，1966年5月1日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会与被告刘宅恩土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告刘宅恩的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区惜福镇街道河湾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费8356元，减半收取4178元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月十二日书 记 员  刘 锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更487号罪犯姚能兵，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人，现在浙江省第五监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鸠刑一初字第00013号刑事判决，以被告人姚能兵犯组织、领导黑社会性组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币500000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币500000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人姚能兵等人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)芜中刑终字第00177号刑事判决，以被告人姚能兵犯组织、领导黑社会性组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币500000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币500000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警汪元超出庭执行职务，罪犯姚能兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯姚能兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯姚能兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚能兵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚能兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯姚能兵已履行生效判决所判处的没收财产人民币500000元及罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚能兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，又系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚能兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执179号本院在执行申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司与被执行人平阳县豪派家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人平阳县豪派家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将平阳县豪派家具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初79号原告：郝路校，男，1980年出生，汉族，农民，住邢台市。委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。被告：刘海兆，男，1992年出生，汉族，农民，住南和县。原告郝路校与被告刘海兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告郝路校委托诉讼代理人王继丰、被告刘海兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝路校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付车款10000元及利息（自起诉日至实际结清日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告均为二手车经纪人，2018年11月21日，就被告回收车辆冀Ｂ×××××达成购车协议，约定购车价为52000元，原告通过手机银行的形式。向被告预交购车款10000元。经过原告查验。发现被告故意隐瞒该车辆发动机经过水泡，存在严重质量问题的事实，无法达到原告的购车目的，被告已经严重违约。事后，就该车预付款，原告多次找被告讨要，均无果。为维护其合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼层请贵院依法予以支持。被告刘海兆辩称，不是预付款，是定金。我和原告都是干二手车经纪一行。原告当天下午从两点到五点验车，确认车况后向我交付了一万定金，说当时钱不够，第二天给钱，车款是五万两千元。第二天早上，原告一见面就说不要车了，然后原告在二手车市场说我的车是水淹车，最后导致我的车赔了两万多元。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：通话录音及材料、转账明细。被告对证据无异议。为反驳原告的诉讼请求，被告申请证人郑某、马某出庭佐证。证人郑某系原被告同行，作证称原告向被告转账1万元系定金；转账当日，自己在微信朋友圈看到本案所涉车辆，也打算买这辆车，后因原告先交定金作罢。证人马某与被告系同村，也从事二手车经纪工作，称被告卖车当日也打算买本案所涉车辆，后因原告交定金而作罢。原告质证称：证人所做陈述除定金外，其他事实真伪性不明，关于定金的陈述是从被告处听来，转账当时不在场，不得作为证据。本案中，原被告对于转账1万元的情况没有异议，本院不再做评述。本案争议焦点：1、原告向被告转账的1万元性质，原告主张系预交购车款，被告主张其系定金；2、被告所卖车辆是否存在泡水的严重质量问题。针对上述焦点1评议如下：原告主张该1万元系预交购车款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应就该1万元系预付购车款的主张提交相关证据加以佐证，本案中，原告提交的录音材料中，并没有关于该1万元转账款性质的陈述或谈论，被告也未在该录音材料中承认该款系预付购车款，故对于原告主张该1万元的性质系预付购车款的主张，本院不予支持。被告称该1万元系定金，其申请出庭作证的两名证人均系原被告同行，均称该1万元系定金，根据二手车市场交易规则，转过去定金后车辆就归购车人，如要车辆的，定金不退，证人的证言具有一定的采信度，同时，原告所转1万元不超过约定价款5.2万元的20%，属于定金数额的法定范围，符合日常生活经验，故对于被告的主张的1万元的性质，可以推定成立。原告方称因原告转账给被告的1万元未采取书面形式，所以不属于定金，是无效的，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当采取书面形式。”本条中的“应当采取”是管理性规范，并非效力性规范，其目的在于便于管理和当事人举证方便，违反该规范并不导致合同无效，故对于原告的主张，本院不予采纳。至于争议焦点2，原告称该车存在泡水的严重质量问题，应当提交相应的证据加以佐证，而本案中，原告提交的录音材料中仅有原告称该车存在质量问题，同时，原告称当时未发现被告所售汽车存在水泡的原因是天气不好、自己急着要原告所售车辆，所以没有仔细检验车辆再购买，但在该录音材料中被告并未承认该车存在原告所说问题，且原告本人为二手车经纪人，经常从事倒卖车辆的工作，对于所要购买车辆质量的预先检验，应有高于普通购车者的注意能力和实际要求，仅以天气不好和急着买车为由而导致自己未能尽心检验，不合常理，故原告称因该车存在泡水质量问题的情况，本院不予采纳。被告称原告在购买其车辆前曾试驾两三个小时，但未提交证据，对于被告该项陈述，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原被告系二手车经纪人，在邢台旭阳二手车交易市场内从事二手车买卖工作。2018年11月21日，被告要出卖生产时间为2017年、车牌号为冀Ｅ×××××大众polo轿车，经与被告协商，原告确定以5.2万元价格购买该车，并于当日下午五时转账给被告1万元定金。后因故，原告不打算付款购买该车辆，向被告索回该定金，导致本案所涉车辆买卖协议无法继续履行。被告已将该车出售。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告打算购买被告的车辆，并转账到被告账户1万元作为定金，后因故，原告不打算付款购买该车辆，向被告索回该定金，导致本案所涉车辆买卖协议无法继续履行。原告所交付被告的定金，因原告不继续履行买卖协议，无权要求返还。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郝路校的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告郝路校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年三月二十一日法官助理张立骞书记员刘璐
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初649号 原告：马某，住肥城市。 被告：海阳市建盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王彤，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年三月二十五日 书记员 宋雅宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1378号申请执行人傅国波，男，1981年9月19日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人程仲贵，男，1972年2月22日出生，住安徽省灵壁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4123号调解书，业已受理申请执行人傅国波与被执行人程仲贵买卖合同纠纷一案。因被执行人程仲贵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程仲贵的银行存款人民币4700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初694号原告：马海云，男，汉族，1964年4月3日生，陆良县人，住陆良县。被告：闻春良，男，汉族，1980年4月22日生，陆良县人，住陆良县，身份证号；503221980××××××××。原告马海云与被告闻春良民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马海云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  资路斌二〇一九年三月十一日书记员  徐旭晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初217号原告：崔某。委托代理人：计文丽。委托诉讼代理人：夏树祥。被告：蒋某1。委托诉讼代理人：田传辉。被告：蒋凤岩。委托诉讼代理人：田传辉。被告：蒋某2。委托诉讼代理人：蒋凤岩，辽宁六合律师事务所律师。原告崔某与被告蒋某1、蒋凤岩、蒋某2继承纠纷一案，本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告崔某委托代理人计文丽、夏树祥，被告蒋凤岩及其委托代理人田传辉并作为蒋某1、蒋某2的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，被继承人蒋廷和于2009年10月23日去世，刘春兰于2017年7月21日去世，双方系再婚。蒋廷和生前有三个孩子长女蒋某2，次女蒋凤岩，长子蒋某1。刘春兰生前有两个孩子，长子崔忠杰于2015年12月1日去世，留有一女崔某，次子崔忠克于2016年12月15日去世，崔忠克未婚。蒋廷和和刘春兰的父母均先于二人去世。现在要求依法分割住房。被告蒋某1、蒋凤岩、蒋某2辩称，不同意原告诉请，同意整套房屋按法定继承分割。答辩人在2017年6月曾经对案涉房屋进行修缮、装修，花费20000元，在分割时请求其他继承人对答辩人依法予以补偿。鉴定费10800元由原告承担。答辩人先父蒋廷和与继母刘春兰于1982年7月相识并举办了婚礼，双方均为再婚。再婚前先父育有三个子女，长女蒋某2（1957年2月17日出生），次女蒋凤岩（1965年9月2日出生），长子蒋伟卿（1969年9月9日出生）；再婚前继母育有两个子女，长子崔忠杰（1969出生，2015年去世），次子崔忠克（1970出生，2017年2月去世）。婚后先父与继母未生育共同子女。原告为崔忠杰独女。先父于2009年去世，继母于2017年7月去世。先父与继母办婚礼后与蒋伟卿、答辩人、崔忠克共同居住在先父单位提供的职工宿舍（沈阳市大东区新东一街13号2-2-2），1998年参加房改取得该房屋的所有权，2007年该地区动迁，动迁办为先父和继母置换了案涉房屋。答辩人认为，先父蒋廷和与继母刘春兰存在事实婚姻关系，案涉房屋为夫妻共同财产，同意按照法定继承进行分割。经审理查明，蒋廷和与刘春兰于1982年7月在一起共同生活。双方在共同生活期间购买一处位于房屋。该房屋原、被告均认可的市场价值为30万元。蒋廷和自己有三名子女分别为三被告。刘春兰自己有两名子女分别为崔忠杰、崔忠克。蒋廷和于2009年去世，崔忠杰于2015年去世，其子女为原告崔某。崔忠克于2017年2月去世。刘春兰于2017年7月去世。刘春兰在去世前的2017年7月1日出具自书遗嘱一份，内容为，我所有的房屋份额赠予孙女崔某。上述事实，有原、被告陈述、职工档案、房屋所有权证、自书遗嘱、录像资料、死亡证明等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为刘春兰于2017年7月1日所立遗嘱的法律效力问题。该遗嘱为刘春兰本人所写，而且有录像资料可以证明立遗嘱当时，刘春兰神志清楚，能够表达意志，具有书写能力。本院认定该遗嘱具有自书遗嘱的法律效力。关于遗产份额问题。蒋廷和于2009年死亡。其房屋产的二分之一为蒋廷和遗产，由刘春兰、蒋某1、蒋凤岩、蒋某2、崔忠杰、崔忠克等六人各继承十二分之一。2015年崔忠杰死亡，其份额由崔某继承。2017年2月崔忠克死亡，其份额由其母亲刘春兰继承。2017年7月刘春兰死亡，其份额为十二分之七加上崔忠克十二分之一根据遗嘱由原告继承，原告又继承了其父崔忠杰十二分之一的份额，原告共继承份额为十二分之九，三被告各继承十二分之一。原、被告均认可的房屋价值为30万元，本院准予。该房屋因原告继承份额最大且占有使用该房屋，故该房屋归原告为宜，有原告按照份额给付三被告继承款。关于被告提出房屋装修补偿问题，因被告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。关于被告提出鉴定费用分担问题，因该鉴定是被告提出，最终没有鉴定结果，故本院对此费用不予支持。本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、十一条、十六条、十七条、二十九条之规定，判决如下：一、房屋归原告崔某所有，被告蒋某1、蒋凤岩、蒋某2在本判决发生法律效力60日内协助原告崔某办理房屋所有权变更手续；二、原告崔某在本判决发生法律效力后60日内分别给付被告蒋某1、蒋凤岩、蒋某2继承款各2.5万元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费3300元，有原告负担2475元，三被告各负担275元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 卢 军审判员 丁燕燕二〇一九年三月二十日书记员 冯 欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1132号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈常明，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被东莞市公安局取保候审，2019年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1022号起诉书指控被告人陈常明犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈常明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月23日20时50分许，被告人陈常明醉酒（经鉴定，陈常明血液中乙醇含量为244.69mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市道滘镇南阁工业区渝香阁酒楼出发，前往望牛墩镇，后途经洪梅镇洪梅大道洪梅交警大队对出路段时发现前方交警设卡查车，被告人陈常明即驾车掉头离开，执勤交警发现后即驾车追赶，后追至洪梅镇桥东路与振华路交汇路口处将陈常明拦停查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人陈常明的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈常明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈常明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈常明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈常明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈常明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈常明在二个月十日至三个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈常明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈常明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5488号申请执行人:广发银行股份有限公司温州鹿城支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初4210号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林明安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林明安名下有车辆（车辆,无浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,无浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十九日（）书记员 :林任春
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初831号原告：宫某1，男，1951年6月17日出生，住蓬莱市。被告：宫某2，男，住蓬莱市。原告宫某1与被告宫某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2019年3月4日立案，原告于2019年3月8日向我院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宫某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李心功二〇一九年三月八日书记员  张 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0104行初274号 原告张秋艳，女，1978年9月20日出生，汉族，唐山开滦（集团）化工有限公司职工，现住唐山市古冶区。 委托代理人温占国（与原告系夫妻关系），男，1981年6月23日出生，汉族，唐山开滦（集团）化工有限公司职工，现住唐山市古冶区。 被告河北省社会保险事业管理局，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号裕园广场裙楼3层，统一社会信用代码：12130000MB0P037222。 法定代表人李清海，局长。 委托代理人白冰原，男，该局工作人员。 委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告张秋艳诉被告河北省社会保险事业管理局（以下简称省社保局）履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张秋艳诉称，原告在贵院作出（2017）冀0104行初304号判决后，依法申请执行被告河北省社会保险事业管理局对原告提交的《工伤医疗保险待遇申请》依法履行其法定职责，被告只是审核并告知原告需要补充原告与第三人诉讼的法律文书，拒绝履行其法定职责，拒绝支付工伤保险待遇，根据《中华人民共和国最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二项规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持，被告应该支付原告的工伤保险待遇。原告已经被认定为工伤（冀人社伤险认决字【2012】1092号），根据最高法的相关规定。被告不得以有没有与第三方的民事赔偿书为前提，才支付工伤保险待遇，因此请求法院依法判决：1、被告河北省社会保险事业管理局支付原告的工伤保险待遇；2、判令被告向原告支付（1）医疗费1125309.81元；（2）住院伙食补助费154300元（2012年7月31日至2016年11月4日，其中唐山25天、北京1533天）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告省社保局辩称，一、我局已经依法履行行政职责。原告在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，后工伤保险基金已经支付了136930.2元，其中一次性伤残补助金50944.32元，且从2015年5月起发生发放伤残津贴至今，现每月发放1969.44元。对于工伤医疗待遇我局也已依法受理其申请，并进行了审核。由于原告工伤涉及第三人责任，需要提交民事伤害赔偿法律文书，但原告至今尚未提供，因此其工伤医疗待遇申领不符合办理条件。我局已经书面告知原告用人单位。故我局已经依法履行了法定职责。二、原告起诉要求我局支付医疗费和住院伙食补助费没有事实和法律依据。由于原告工伤涉及第三人责任，原告已对第三人提起民事诉讼，第三人已对其进行部分赔偿，用人单位也为其垫付了部分医疗费，原告起诉要求我局支付医疗费和住院伙食补助费不符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定的情形，其诉讼请求不应获得支持。且根据《工伤保险条例》以及《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》的规定，我局作为社会保险经办机构，具有工伤保险待遇核定职责，工伤保险待遇依法必须经过审核才能予以支付。原告起诉要求支付具体数额的医疗费用属于要求司法机关代替行政机关行使行政职权，其请求没有事实和法律依据。三、原告起诉属于重复诉讼。原告因我局未支付其工伤医疗待遇，曾于2017年12月向贵院提起行政诉讼，贵院作出（2017）冀0104行初304号行政判决书，且已执行完毕结案。原告两次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，本次起诉诉讼请求被前诉裁判所包含，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零六条之规定，原告本次起诉构成重复起诉，应当予以驳回。综上，原告重复起诉，且诉讼请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告张秋艳系唐山开滦（集团）化工有限公司职工。2012年7月31日，原告张秋艳在上班途中发生交通事故，2012年11月13日，工伤认定机构作出冀人社伤险认决字企【2012】1092号《认定工伤决定书》，认定张秋艳为工伤。2017年9月18日，张秋艳向被告省社保局提交《工伤医疗保险待遇申请》。请求省社保中心给予工伤职工工伤医疗待遇，住院期间的伙食补助费154300元（2012年7月31日至2016年11月4日，其中唐山25天，北京1533天），先行支付医疗费1125309.81元。因被告省社保局未履行给付职责，未予答复，2017年12月19日，原告向本院提起行政诉讼，请求：“被告社保局依法受理并核实原告的各项工伤保险待遇。”2018年1月29日，本院作出（2017）冀0104行初304号行政判决书，判决：“被告河北省社会保险事业管理局于本判决生效之日起在法定期限内对原告提交的《工伤医疗保险待遇申请》履行法定职责。”该判决现已生效。2018年7月5日，被告省社保局向开滦集团人力资源部出具《关于开滦集团公司张秋艳工伤医疗待遇的情况说明》。载明：“贵单位于7月4日申报其工伤职工自收到张秋艳的工伤医疗待遇相关材料，我们进行了初步审核……由于贵单位申报张秋艳医疗费用缺少：事故民事赔偿调解书、人民法院民事判决书、人民法院民事调解书、因第三人确无财产可执行的裁定中止执行书、法院裁定终结执行书，根据《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程》的规定，我们在核定由工伤基金支付的张秋艳工伤医疗费用时，需要此类证据赔偿协议书作为依据，故无法按正常程序办理。希望贵单位协助工伤职工本人，妥善处理，按照要求尽快组织材料来我局办理。” 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定，职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。原告张秋艳身体受到伤害，并经认定工伤，原告依法有享受工伤保险待遇的权利。原告因被告社保局未支付其工伤医疗待遇，曾于2017年12月向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）冀0104行初304号行政判决书，判决被告省社保局在法定期限内对原告提交的《工伤医疗保险待遇申请》履行法定职责，该判决已生效力。现原告再次向法院提起行政诉讼，两案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故，原告张秋艳的起诉不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告张秋艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年三月十五日 书 记 员  魏 萍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1619号之一申请人：李连成，男，1972年6月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司经理。原告李连成与被告高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李连成于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款9960000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000407L）为申请人李连成提供担保。本院经审查认为，申请人李连成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款9960000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由李连成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 冉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执1138号申请执行人：袁治海,男,1988年09月20日出生,汉族,住潼南区。被执行人：颜新，男，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人袁治海与被执行人颜新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依据已发生法律效力的(2017)渝0152民初1424号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还123852.06元及迟延履行金、承担诉讼费714元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，更未到本院接受询问。本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、支付宝等财产信息，又到被执行人户籍地进行了走访调查，除被执行人有渝CXXXX号汽车一辆已被本院于2018年8月14日依法查封但未实际控制外，被执行人暂无财产可供执行。本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人。经合议庭决定，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人经过本院网络查询、实地走访调查，除有渝CXXXX号汽车一辆已被本院依法查封，但因未实际控制，暂不符合处置条件外，被执行人无其他可供执行的财产。故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入“终本案件”管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1138号案件的本次执行程序。本案执行标的124566.06元，已经执行的债权数额0元，对剩余的债权124566.06元，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月十九日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2019）浙0424执恢356号王佳锦:本院于2019年7月24日立案的申请人黄克伟与被执行人王佳锦民间借贷纠纷执行一案，本案在恢复执行中被执行人王佳锦履行法律文书确定的义务46615元。本案执行完毕已结案。特此证明二〇一九年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1589号 张伟东、朱晓敏、广州市致岭房地产开发有限公司： 关于申请执行人张伟东、朱晓敏与被执行人广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市致岭房地产开发有限公司已经履行（2018）粤01民终19076号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初705号原告：姜燕，女，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被告：王新学，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告姜燕诉被告王新学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告王新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜燕向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款105700元及逾期付款利息（以105700元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截至2018年1月1日，被告尚欠原告货款105700元，由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提交的欠条为证。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方的买卖关系成立，原告已经交付货物，被告理应支付货款，故原告请求被告支付货款105700元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王新学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新学于本判决生效之日起十日内支付原告姜燕货款105700元及逾期付款利息（以105700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，减半收取计1207元，保全费1070元，共计2277元，由被告王新学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一九年三月十一日法官助理魏林杰书记员  张驰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初952号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被东莞市公安局取保候审，2019年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月1日19时50分许，被告人陈鹏醉酒（经鉴定，陈鹏血液中乙醇含量为154.53mg/100ml），无证驾驶1辆无号牌牌二轮摩托车，搭载被害人李某从东莞市高埗镇高龙路某中心附近一小餐馆出发，后途经高埗镇高龙路冼沙村五坊门楼对出路段时，与由被害人刘某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××货车发生碰撞，造成陈鹏、李某受伤及2车不同程度损坏的交通事故。事发后，交警接报到达现场将陈鹏带走调查。2018年9月4日，交警部门认定陈鹏负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，李某无事故责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人李某、欧某、黄某等人的证言，受害人刘某的陈述，原籍材料，被告人陈鹏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈鹏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈鹏无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈鹏在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执429-2号申请执行人李某，现住栖霞市。被执行人孙某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一九年三月二十七日书记员  董铁军