wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执136号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：廖仲乐，男，1977年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与廖仲乐信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初1636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的本金金额为117092.64元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年三月四日见习书记员  桑秋钰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1958号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人曹文龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25319号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083民初1143号原告：于新成，男，1965年2月28日出生，汉族，住乳山市。被告：单吉铅，男，58岁，汉族，住乳山市。原告于新成与被告单吉铅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于新成于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于新成撤诉。案件受理费25元，由于新成负担。审判员  孙成兴二〇一九年三月二十五日书记员  王娅斐
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初331号原告：冯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡寨子村寨子组116号。被告：郝某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡寨子村寨子组116号。原告冯某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告冯某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。审判员  张旭龙二〇一九年三月十五日书记员  李砚文
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初745号 原告：烟台山丰鞋业有限公司。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 被告：贾某，现住海阳市。 本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年三月十四日 书记员 宋雅宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7301号之一原告：周佩素，女，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：叶丽萍，女，1976年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告周佩素诉被告叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告叶丽萍下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄晓曼二〇一九年三月二十七日书记员  郑鑫荣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3716号 申请执行人:郭合彬，男，1970年6月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:徐道敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人郭合彬与被执行人徐道敏民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初3678号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初2217号原告浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10。法定代表人王永利。委托代理人凌小建、林建平,浙江三道律师事务所律师，特别授权。被告陈增宇，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街9号维多利商务中心写字楼2幢602室。法定代表人吴鹏。被告吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。被告杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告浙江元渠投资管理有限责任公司诉被告陈增宇、浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍民间借贷纠纷一案中，原告浙江元渠投资管理有限责任公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江元渠投资管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江元渠投资管理有限责任公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币448元，由原告浙江元渠投资管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十二日代书记员 赵 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1306号原告：杨丽珊，女，汉族委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓民，广东粤和律师事务所实习律师。被告：蔡铭，男，汉族本院在审理原告杨丽珊诉被告蔡铭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽珊撤回起诉。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 董青春二〇一九年三月八日书 记 员 钟沐辰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初662号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原为浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省城站市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人刘杰、，员工，特别授权。被告丁雷珍，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告丁雷珍追偿权纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托代理人郭雨到庭参加诉讼，被告丁雷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告丁雷珍签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告丁雷珍与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，连带保证和保证金质押承诺书、垫款凭证及为丁雷珍代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告偿还代偿款13000元。二、被告赔偿原告违约金140.4元（自2018年6月25日起按日万分之六点六计算至款清之日止，暂计算至2018年7月13日）。被告丁雷珍未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：丁雷珍；贷款人：工商银行城站支行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：83400元；代偿金额：2018年6月25日代偿13000元；违约责任：因丁雷珍未能按照购车分期付款合同的约定清偿分期付款本金及利息，导致鑫宝行公司承担偿债或担保责任，鑫宝行公司可在承担责任后向丁雷珍行使追偿权，并要求丁雷珍支付购车分期付款总金额30%的违约金或以垫付款为基数自垫付之日起按每日1‰计算违约金。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，原告鑫宝行公司与被告丁雷珍签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告丁雷珍未依约归还代垫款构成违约，原告鑫宝行公司诉请被告丁雷珍偿还代垫款理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按每日万分之六点六予以计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁雷珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代垫款本金人民币13000元；二、被告丁雷珍于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自2018年6月26日起按日万分之六点六标准计的违约金至实际清偿日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币64.5元，由被告丁雷珍负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁雷珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月十八日代书记员 赵 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26686号原告：中山市五桂山正元建材店，住所地广东省中山市五桂山南桥新村1号，统一社会信用代码92442000L694267902。经营者：陆丽雯，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：卢扬见，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乐韵，广东**海天律师事务所律师助理。被告：江门市臻尚家居装饰工程有限公司，住所地广东省江门市新会区会城河北村李坑口，统一社会信用代码914407050585704607。法定代表人：李其铮，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市五桂山正元建材店（以下简称正元建材店）诉被告江门市臻尚家居装饰工程有限公司（以下简称臻尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正元建材店的委托诉讼代理人卢扬见，被告臻尚公司的委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正元建材店向本院提出诉讼请求：被告臻尚公司立即向原告正元建材店支付货款160110元及违约金27134.46元（以每月应付货款为基数，按日利率2‰计算至实际清偿之日止，暂计至2018年12月13日）。事实和理由：原告正元建材店与被告臻尚公司双方从2017年开始有业务往来。2018年5月22日，双方针对中山五桂山桂南御龙山项目签订了水泥购销合同，合同约定由原告正元建材店向被告臻尚公司供应水泥，被告臻尚公司指定人员收货，并根据合同约定按月结算；合同还约定了逾期付款责任。合同签订之后，原告正元建材店依约向被告臻尚公司送货，但被告臻尚公司从2018年7月底就开始拖延付款，2018年6月的货款，拖延至2018年8月方部分支付。此后，被告臻尚公司一直以未收到业主支付的工程款或延期付款为由，始终未予支付6月份余款及此后数月的货款。原告正元建材店多次催促未果，为维护自身合法利益，特诉至法院，主张诉状所列权利。诉讼过程中，原告正元建材店明确其违约金的计算方法为：2018年6月货款5000元，从2018年8月1日起计付；2018年7月货款67560元，从2018年9月1日起计付；2018年8月货款72950元，从2018年10月1日起计付；2018年9月货款14600元从2018年11月1日起计付，按日2‰，均计至实际清偿之日止。原告正元建材店为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.水泥购销合同；2.2018年6月份送货单；3.2018年7月份送货单；4.2018年8月份送货单；5.2018年9月份送货单。被告臻尚公司辨称，其对原告正元建材店主张的货款160110元无异议，但认为违约金计算标准过高，请求法院予以调整。对于违约金起算时间及基数请法院予以核实。被告臻尚公司对其辩解未提供证据。经审理查明：2018年5月22日，正元建材店与臻尚公司签订水泥购销合同，需方臻尚公司向供方正元建材店购买水泥，交货地点为中山五桂山桂南御龙山，臻尚公司指定陈金辉、刘孔瑜收货。每个月的月头对数，次月底前付款（例如：2月所供货款货款必须在3月2号至3月5号对数，3月30日前付款）。臻尚公司需按时付款，超时未按合同约定付款，则臻尚公司须每天向正元建材店支付总金额千分之二的违约金。合同签订后，2018年6月13日至9月26日，正元建材店依约向臻尚公司供应水泥共计200110元，其中2018年6月供货45000元，7月供货67560元，8月供货72950元，9月供货14600元。臻尚公司仅支付2018年6月货款40000元，拖欠余款160110（200110-40000=160110）元未付。正元建材店经追索未果，遂于2018年12月14日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。臻尚公司对于其拖欠正元建材店货款160110元无异议，本院予以确认。臻尚公司的行为构成违约，应承担向正元建材店支付货款160110元及逾期付款违约金的违约责任。合同约定每个月的月头对数，次月底付款；逾期付款的，臻尚公司按日2‰支付违约金。合同约定的违约金计算标准过高，臻尚公司对此有异议并请求本院调整，本院酌情调整为按月利率2%计付。违约金从付款期限届满的次日开始计付，根据合同约定，2018年6月尚欠货款5000元应在2018年7月31日前付清，7月货款67560元应在2018年8月31日前付清，8月货款72950元应在2018年9月30日前付清，9月货款14600元应在2018年10月31日前付清；故违约金分四部分计算：1.以5000元基数，按月2%从2018年8月1日起计至实际清偿之日止；2.以67560元为基数，按月2%从2018年9月1日起计至实际清偿之日止；3.以72950元为基数，按月2%从2018年10月1日起计至实际清偿之日止；4.以14600元为基数，按月2%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止。综上，对正元建材店诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江门市臻尚家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市五桂山正元建材店货款160110元及违约金（违约金分四部分计算：1.以5000元基数，按月2%从2018年8月1日起计至实际清偿之日止；2.以67560元为基数，按月2%从2018年9月1日起计至实际清偿之日止；3.以72950元为基数，按月2%从2018年10月1日起计至实际清偿之日止；4.以14600元为基数，按月2%从2018年11月1日起计至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中山市五桂山正元建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，减半收取为2022元（该款原告中山市五桂山正元建材店已预付），由原告中山市五桂山正元建材店负担195元，由被告江门市臻尚家居装饰工程有限公司负担1827元（该款被告江门市臻尚家居装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市五桂山正元建材店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年三月十四日书记员  林婉婷黄怡风
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1476号原告：徐少斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被告：钟元，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告徐少斌诉被告钟元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐少斌的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告钟元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐少斌向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告借款本金人民币44140元及该款自2018年6月23日起至判决确定还款之日止的利息损失（按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告前是朋友关系。被告因生意资金周转需要，于2018年5月22日向原告借款44140元，约定借款期限自2018年5月22日起至2018年6月22日止。原告交付借款后，被告出具借条交原告存执。借款期限届满后，被告没有按约还款，经原告多次催讨，被告均借故拖延不予付还，至今无果。为维护原告合法权益，请法院判准原告的诉讼请求。被告钟元没有提出答辩。原告徐少斌围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月22日向原告借款人民币44140元，双方约定借款期限自2018年5月22日起至2018年6月22日止，并由被告立下一份借条交原告存执。此后，被告没有付还原告借款，原告遂于2018年8月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的上述借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币44140元，有被告亲笔所写的借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告没有依约付还原告借款，应当承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟元应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐少斌借款人民币44140元及该款自2018年6月23日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币904元由被告钟元负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告徐少斌预交的受理费人民币904元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  杨继先人民陪审员  辜国雄二〇一九年三月六日书 记 员  陈雪敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执344号申请执行人：高静,女,1986年1月18日生,汉族,住睢县；被执行人：许雪,女,1984年10月22日生,汉族,住睢县；本院在执行申请执行人高静与被申请人许雪民间借贷纠纷一案，因被申请人与申请人达成和解协议并部分履行，申请人高静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年三月十四日书记员  温 馨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1210号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执210号之一 申请执行人：洪桂城，男，汉族，1973年11月21日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡涌彬，男，汉族，1985年9月20日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：巫海毅，女，汉族，1989年3月15日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人洪桂城与被执行人蔡涌彬、巫海毅民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月12日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令在指定期间内履行生效判决所确定的义务。执行过程中，本院依法冻结二被执行人在金融机构的存款账户及查封被执行人蔡涌彬名下号牌为粤Ｎ×××××摩托车一辆。现申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行，并请求本院解除对二被执行人名下财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡涌彬、巫海毅在金融机构存款账户的冻结及对蔡涌彬名下号牌为粤Ｎ×××××摩托车一辆的查封。 二、终结（2019）粤0514执210号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年三月二十二日 书记员  张上荣
文书内容温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5488号之三申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层），组织机构代码:568176180。法定代表人：吴志华。被执行人：温州市林中鸟服饰有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区二层商业3046号，组织机构代码:719567489。法定代表人：林明安。被执行人：林明安，男，1968年10月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：吴蓉花，女，1973年1月30日出生，住温州市龙湾区。申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市林中鸟服饰有限公司、林明安、吴蓉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4210号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年2月25日在淘宝网司法拍卖网络××依法××被××人××名下××于温州市××学院××花园××室、××地下室××号车位的不动产。2019年2月26日，林蓓蓓（公民身份号码：3303041993××××××××）以466万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人吴蓉花名下坐落于温州市××学院××花园××室的不动产【房屋所有权证号：452627，建筑面积：183.98平方米；土地使用权面积：14.84平方米,土地使用权证号:温国用（2011）第1-228583号】归买受人林蓓蓓所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人林蓓蓓享有。上述不动产自本裁定送达买受人林蓓蓓时起转移。二、原登记于被执行人吴蓉花名下坐落于温州市××学院××花园××地下室××号车位的不动产【房屋所有权证号：454121，建筑面积：47.99平方米；土地使用权面积：9.22平方米,土地使用权证号:温国用（2013）第1-340044号】归买受人林蓓蓓所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人林蓓蓓享有。上述不动产自本裁定送达买受人林蓓蓓时起转移。三、买受人林蓓蓓持本执行裁定书和协助执行通知书自执行裁定书生效之日起一个月内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续并按照法律、法规的规定缴纳相关税费，其余一切费用（包括所欠水电费、物业管理费等）均由买受人林蓓蓓自行承担。四、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林里赫二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 浩温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2018）浙0302执5488号之三温州市不动产登记服务中心：关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市林中鸟服饰有限公司、林明安、吴蓉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302执5488号之三执行裁定书已经发生法律效力，因司法拍卖后办理产权变更登记需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人吴蓉花名下坐落于温州市××学院××花园××室、3-7地下室255号车位的不动产【房屋所有权证号：452627、454121，建筑面积：183.98平方米、47.99平方米；土地使用权面积：14.84平方米、9.22平方米,土地使用权证号:温国用（2011）第1-228583号、温国用（2013）第1-340044号；首封案号：（2016）浙0302执4393号之三】的查封措施，轮候查封一并解除。二、将原属于被执行人吴蓉花名下坐落于温州市××学院××花园××室、3-7地下室255号车位的不动产的抵押登记予以强制注销，房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书予以作废。三、将上述不动产变更登记到买受人林蓓蓓（公民身份号码：3303041993××××××××）名下，上述手续均由林蓓蓓办理、领取，交易过程中所产生税费依照税法等相关法律规定由双方各自承担。附：执行裁定书壹份二〇一九年三月二十一日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫              联系电话：              0577-88915026      温州市鹿城区人民法院工作联系函（2018）浙0302执5488号之三国家税务总局温州市鹿城区税务局：关于申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市林中鸟服饰有限公司、林明安、吴蓉花金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人吴蓉花名下坐落于温州市××学院××花园××室、3-7地下室255号车位的不动产，拍卖成交价为466万元，现由买受人林蓓蓓（公民身份号码：3303041993××××××××）单独办理过户手续，并由买受人林蓓蓓单独办理纳税手续，原应由被执行人吴蓉花承担的税款由买受人林蓓蓓代为缴纳（事后由买受人持税单到法院退款）。特此函告。附：被执行人：吴蓉花，女，1973年1月30日出生，住温州市龙湾区。买受人：林蓓蓓（公民身份号码：3303041993××××××××，联系方式：132××××2867）二〇一九年三月二十一日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫              联系电话：              0577-88915026
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初473号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖秀娟，女，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，现住址广东省东莞市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人肖秀娟犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人肖秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年开始，王某（另案处理）等人通过网站、微信公众号、现场授课等形式对外宣传手机APP“泓樽付”的投资软件进行非法传销活动，该投资模式主要分为静态受益与动态受益，其中静态受益以投资返利为主，按照充值入户即返利100%（后降为80%）做本金，每个工作日返利相当于本金的2%（后降为1.8%），返利超100元时可提现，提现手续费为6%；动态受益为拉人头分三级分销模式，介绍人通过分享推广二维码，可以得到相当于下线投资人充值投资额10%、8%、6%的推广佣金。“高额回报”引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，投资充值只为“增值”、返利和佣金。2017年5月份，被告人肖秀娟加入“泓樽付”手机APP理财平台，通过平台返现获利和发展下线会员获取提成。经查，肖秀娟在平台中所处层级为10级，下线层级数有26级，下线人数为30998人，共提现65086.71元。以上事实，被告人肖秀娟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人杨某1的证言，证人曾某1、曹某、莫某、曾某2、陈某、刘某、廖某、曾某3的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料，银行记录，同案人材料（包括同案人苏某、邓某、吴某、张某、于某、杨某2、黄某的卷宗材料），手机，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，计算机司法鉴定意见书，被告人肖秀娟的供述及辨认笔录等证据以证实，足以认定。本院认为，被告人肖秀娟无视国法，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者简介以发起人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖秀娟犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖秀娟在组织、领导传销活动犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人肖秀娟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖秀娟在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖秀娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月7日起至2020年11月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机两部，其中作案工具玫瑰金色的IVVI手机一部，予以没收，并上缴国库；黑色的苹果手机一部，予以拍卖，所得款项先用于折抵被告人肖秀娟应缴纳的罚金，如有剩余款项，则予以退还给被告人肖秀娟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李国雄二〇一九年三月十四日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢442号黄建国、吴兹岳：申请执行人黄建国与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3754号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢442号、（2018）浙0324执3754号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢324号申请人：陈兼，男，1987年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。申请执行人：宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室。执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：陈加颂，男，该企事业员工。被执行人：浙东高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：潘秀仁，执行董事。被执行人：上海浙东阀门集团有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路88号。法定代表人：潘秀仁，执行董事。被执行人：上海久固电气有限公司。住所地：上海市金山工业区通业路88号。法定代表人：潘秀仁，执行董事。被执行人：永嘉县东方日泰鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。法定代表人：金哲敏，执行董事兼总经理。被执行人：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：金选爱，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘利芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行××人宁波××区向胤投资合伙企业（有限合伙）与被执行人浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、上海久固电气有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、潘秀仁、金选爱、潘利芬金融借款合同纠纷一案中，申请人陈兼向本院提出变更为本案的申请执行人申请，并提供了下列证据：1、申请人身份证复印件一份，证明申请人身份情况；2、营业执照负责人身份证明各一份，证明申请执行人的身份情况；3、债权转让协议书及标的债权明细表各一份，证明申请人与本案申请执行人达成受让本案债权的事实；4、2019年1月31日浙江法制报公告一份，证明申请人与本案申请执行人达成受让本案债权并已公开公告债权的事实。本院查明：本案债权系兴业银行股份有限公司温州永嘉支行转让于中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司取得本案债权后，又于2017年11月28日与上海海通证券资产管理有限公司、宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）签订了一份债权转让协议，协议标的包含本院（2016）浙0324民初3649号民事判决确定的债权。宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）取得本案债权后，向本院提出了申请执行人变更。本院于2018年2月28日作出（2017）浙0324执1035号之一执行裁定，变更宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）为申请执行人。在执行过程中，宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）于2018年9月11日向本院申请撤销本案的执行申请，本院于2018年9月14日作出（2017）浙0324执1035号之二执行裁定，终结（2017）浙1035号案件的执行。现申请人陈兼以与原申请执行人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业（有限合伙）达成债权转让协议，已受让本案债权为由，向本院申请要求变更申请执行人。本院认为，申请人陈兼通过债权转让依法取得本案的债权，其合法权益应受法律保护。现申请人陈兼提出变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更陈兼为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月八日书 记 员  金汉宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初2124号原告：李秀，女，1978年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨树筠，广东尚道律师事务所律师。被告：罗跃，女，1981年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，被告：曾维祁，男，1965年4月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告李秀诉被告罗跃、曾维祁民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨树筠到庭参加了诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。原告与两被告是居住在同一小区的邻居，两家的孩子也在同一学校读书，所以平时来往密切，关系较好。2018年3月初，被告罗跃以资金周转为由向原告借款。原告从2018年3月至6月期间，分多次通过微信、银行转账等方式向被告罗跃转款共计347600元。2018年8月14日，经原告催要，被告罗跃向原告还款25600元。2018年9月5日，双方在原告家中核算一致后，确认被告罗跃仍欠原告310000元，并在同日向原告出具了借款借据，且约定利息为月息2分。被告曾维祁自愿为妻子提供担保，承诺会尽快还款。借据签订后，被告罗跃于2018年9月11日向原告还款4000元，9月12日向原告还款50000元，11月7日向原告还款50000元。之后虽经原告多次催要，但被告罗跃没有再还款，被告曾维祁也没有履行担保义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款218000元；2、两被告向原告支付利息，利息以218000元为本金，按月利率2%，自2018年9月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月7日为16646元；3、两被告承担本案诉讼费。两被告均没有答辩。经审理查明：2018年9月5日，被告罗跃向原告出具《借款借据》，载明：本人已经收到李秀（债权人）出借的借款本金总额人民币叁拾壹万元正（小写：310000元），由2018年9月5日起开始算利息，月利息为（2%）。被告罗跃在借款人处签名及捺印，被告曾维祁在担保人处签名及捺印。庭审中，原告表示借款经过与起诉状所述一致，《借款借据》签订后，被告罗跃分别于2018年9月11日、9月12日、11月7日向原告还款4000元、50000元、50000元，之后两被告均未再还款。对此，原告还提供了银行账户交易明细和微信转账记录为证。上述事实，有借款借据、银行账户交易明细、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告罗跃存在民间借贷关系且被告罗跃尚欠其借款未清偿，提供了《借款借据》、银行账户交易明细、微信转账记录予以证实，理据充分；而被告罗跃经本院合法传唤，未到庭就原告主张的借款事实、借款金额及还款情况进行答辩，故本院对原告的主张及其提交的上述证据均予以采纳。结合《借款借据》载明的借款金额310000元和原告自认被告罗跃在出具《借款借据》后的还款金额104000元（4000元+50000元+50000元）核算，被告罗跃尚欠原告的借款金额应为206000元。被告罗跃未按时清偿债务已损害了原告的合法权益，现原告要求被告罗跃偿还借款218000元，本院在206000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于利息。《借款借据》载明利息自2018年9月5日起按月利率2%计算。现原告主张利息按月利率2%，自2018年9月5日起计算至借款实际清偿之日止，符合双方的约定且不违反法律的限制性规定，故本院予以支持，但应以206000元为基数计算。关于被告曾维祁的责任。被告曾维祁在《借款借据》担保人处签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾维祁应对被告罗跃的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告罗跃向原告李秀偿还借款本金206000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告罗跃向原告李秀支付利息（以206000元为基数，自2018年9月5日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；三、被告曾维祁对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李秀的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元（原告已预交），由原告负担14元；由两被告共同负担2321元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年三月十五日书记员  林嘉颖
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢78号 杨建华、四川皓翔建设工程有限公司： 申请执行人杨建华与被执行人四川皓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113471元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成了协议，现被执行人四川皓翔建设工程有限公司已按协议履行了给付义务，申请人已收到案款。至此，被执行人已履行完毕南充市中级人民法院做出的（2016）川13民终1534号民事判决书中所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月三十一日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7919号原告：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川路101号。法定代表人：黄明政，理事长。委托诉讼代理人：刘时俊、陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。被告：王爱金，女，1991年6月11日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被告王爱金民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王爱金偿还借款本金10万元及资金占用费（以借款本金10万元为基数，自2016年11月18日起按月利率1.3%计算至实际履行义务完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王爱金；借款本金：10万元；借款期限：2016年4月13日至2016年7月13日；资金占用费利率：月利率1.3%；借款交付情况：原告于2016年4月13日向被告王爱金发放借款10万元；还款情况：借款后，被告王爱金仅按约支付借款利息至2016年11月17日止，尚欠原告借款本金10万元及按合同约定方式计算的剩余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王爱金于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会借款本金10万元及资金占用费（以借款本金10万元为基数，自2016年11月18日起按月利率1.3%计算至实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由王爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年三月十五日代书 记员  曾新伊
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执1485号左士友、苏庆庆：关于左士友申请执行苏庆庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初640号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行法律义务，本院于2018年11月20日立案执行。本案立案执行后，被执行人苏庆庆已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人左士友同意本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初315号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李达满，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张耀和，广东通盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人李达满犯盗窃罪，于2019年1月17日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人李达满及其指定辩护人张耀和均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日19时许，被告人李达满伙同“阿某1”、“阿某2”（均另案处理）到东莞市东城区旗峰路黄旗公交站附近，选择停放在该处的车辆实施盗窃车内的财物。李达满3人盗得被害人刘某1停放在该处的粤Ｓ×××××汽车内1台宏基牌S3笔记本电脑（价值约3000元）及现金约2100元，盗得被害人董某1停放在该处的粤Ｓ×××××汽车内1张价值约100元的家乐福购物卡及现金约1500元，盗得被害人谢某停放在该处的粤Ｓ×××××（临时牌）汽车内现金约200元，盗得被害人丁某停放在该处的粤Ｓ×××××汽车内1个充电宝（价值约150元）及现金约1150元。得手后，3人逃离现场。2018年9月21日13时许，公安人员在广州南站将李达满抓获归案。以上事实，被告人李达满在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某1、董某1、刘某2、丁某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书，调查函及户籍证明，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人李达满的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人张耀和提出作案工具不是由被告人李达满准备、犯意也不是李达满提出、李达满在本案中作用相对次要的辩护意见，经查，被告人李达满与同伙商量作案，且有看风行为，亦有直接动手实施盗窃车辆财物的行为，属于积极参与，起主要作用，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人李达满有悔罪表现、本案危害不大的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人李达满愿意对被害人作出赔偿的辩护意见，经查，被告人归案至今仍未对被害人作出赔偿，其赔偿意愿不明显，本院对此辩护意见不予采纳；提出请求对被告人李达满适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人李达满无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李达满犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李达满曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李达满归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李达满在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人李达满的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李达满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年9月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李达满退赔给被害人刘庄震人民币5100元、被害人董忠强人民币1600元、被害人谢开畅人民币200元、被害人丁淑华人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执587号申请执行人：李军，男，1957年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉江魁文化传播有限公司总经理，户籍地武汉市青山区。被执行人：黄可怀，男，1961年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区，现租住武汉市青山区。本院在执行李军与黄可怀健康权纠纷一案中，经查，被执行人黄可怀应当履行本院（2018）鄂0107民初2854号民事判决书确定的下列义务：1、向李军赔偿经济损失33,155.38元；2、向李军赔偿精神损害抚慰金20,000元；3、向李军支付迟延履行期间的债务利息（以53,155.38元为基数，从2018年12月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担本案案件受理费及鉴定费4,000元、执行费822元。现查明，截至2019年3月15日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息716.27元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄可怀的银行存款人民币58,693.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初512号原告：慕云鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住蓬莱市前花市。被告：中国某公司烟台市蓬莱支公司，住所地：蓬莱市北关路。法定代表人：邹某，任公司经理。委托代理人：沈某，系单位职工。原告慕某与被告中国某公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿财险蓬莱支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年三月十一日书记员  张 颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1625号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎某平，女，1960年1月12日出生，汉族，广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2018年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1638号起诉书指控被告人黎某平犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人黎某平及其辩护人王金兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年5月至2015年8月，同案人全某（另案起诉）等先后设立东莞市芝禾生物科技有限公司、湖北千木灵芝科技发展有限公司、东莞市唐芝商贸有限公司等关联公司，在未领取金融许可证的情况下，以投资购买公司“千木灵芝”系列产品为名，通过电视、报纸广告、举办讲座等宣传手段，采取旧会员推荐新会员的会员制发展模式，以高额返利回报为诱饵，向社会不特定客户吸收存款。返利规则为客户投资累计每一万元为一个计算单位，达到一个计算单位后成为公司会员，每个计算单位除可获得一万元的“千木灵芝”系列产品外，从投资第三个月起还可获得公司每月投资额23%或公司每月投资利润30%-60%除以全部计算单位所得的现金分红，直至分红金额累计达到投资额的三倍为止。同时，旧会员每成功推荐一名新会员，可以获得公司奖励2500元。2015年11月，为方便吸纳和管理广州地区会员，同案人李某娃（另案起诉）受雇在本市先后租用海珠区恒信路信和街10号1305、1306房及越秀区中山一路51号前座408房作为办公地点，成立东莞市唐芝商贸有限公司广州办事处，采用上述方式，继续发展会员。被告人黎某平自2015年12月起，经申请担任东莞市唐芝商贸有限公司广州办事处虚拟店店长，宣传上述返利方式，发展会员，并负责管理、服务其店内客户。作为店长，除对直推的会员可获2500元奖励金外，还可获得该店每月吸收资金总额5%的店补。经营虚拟店期间，被告人黎某平经营的虚拟店共发展会员1422人，活动单位数为人民币5314万元，收据登记金额为人民币424万元，两项客户投资金额共计人民币5738万元，获得店补共计人民币140.6万元。2018年4月15日，被告人黎某平被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黎某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黎某平的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。惟被告人黎某平是从犯，依法应当减轻处罚，同时应对其参与犯罪期间及所负责区域内的犯罪事实承担责任。被告人黎某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黎某平从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人黎某平自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黎某平犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黎某平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2020年4月14日止），并处罚金人民币五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、关于本案违法所得人民币140.6万元的追缴及退赔集资参与人的实际损失，在判决发生法律效力后移送主案地法院（广东省东莞市第一人民法院，一审案号：（2017）粤1971刑初954号）统一处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  叶锦洪人民陪审员  林艳芬二〇一九年三月七日书 记 员  邓凤洁冯健仪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初402号原告：杨福森，男，1963年7月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住桓仁满族自治县。被告：洪伟，男，1978年7月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告杨福森与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福森到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨福森向本院提出诉讼请求：1.判被告立即给付借款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪伟于2014年5月29日，找到原告说做买卖缺少资金，向原告借钱22000元，事后，原告找到被告要求还钱，被告说现在无能力还款，约定2014年底还10000元，剩下12000元于2015年末还清，但被告至今并没有还款，因此特向桓仁县人民法院提起诉讼，请贵院判被告立即给付借款22000元，诉讼费由被告承担。洪伟缺席未答辩。原告杨福森围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告杨福森提供的2014年5月29日欠据，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告洪伟为原告杨福森出具欠据，内容为：“今欠杨福森人民币贰万贰仟元，因现在无能力还款，定于分两期还清，定于今年年底还一万，剩下于二零壹伍年末还清”。现原告杨福森诉至本院，要求被告洪伟给付借款22000元，并按照年利率6%给付利息。本院认为，一、原告杨福森持有被告洪伟出具的欠据，足以证明债权的存在，被告洪伟在举证期内未提供证据反驳原告的诉讼请求，因此，对于原告杨福森要求被告洪伟给付借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告杨福森主张被告洪伟按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。其中10000元自逾期之日即2015年1月1日起开始给付利息，另12000元自逾期之日即2016年1月1日起开始给付利息，利息给付至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效后立即给付原告杨福森借款本金22000万元及利息（其中10000元自2015年1月1日起开始给付利息，另12000元自2016年1月1日起开始给付利息，利息给付至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费690元（原告杨福森预交），由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇一九年三月一日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执761号之一 申请执行人：李有祥，男，汉族，1962年2月11日出生，住乐昌市。 被执行人：深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司，住所地乐昌市坪石镇。 法定代表人：邓慧香，该公司主要负责人。 李有祥与深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司劳动争议纠纷一案，乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2018]44号仲裁裁决书书已经发生法律效力。根据上述裁决书的裁决，被执行人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司应于裁决生效后十日内支付2017年12月的工资1532元给申请执行人，并承担案件执行费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，李有祥向本院申请强制执行，本院于2018年9月30日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，其亦未到本院接受询问。 二、四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过到被执行人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司的住所地进行现场调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市华轩物业管理有限公司乐昌分公司负有继续向申请执行人李有祥履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年三月二十日 书记员  徐铭杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执651号申请执行人：桂某1（曾用名桂习民），男，1963年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区.被执行人：桂某2，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市青山区.被执行人：桂某3，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金资公司职工，住武汉市青山区.本院在执行桂某1与桂某2、桂某3继承纠纷一案中，经查，被执行人桂某2、桂某3应当履行本院（2018）鄂0107民初1947号民事调解书确定的下列义务：1、向桂某1支付屋拆迁补偿款270,000元；2、承担本案案件执行费3,950元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某2、桂某3的银行存款人民币273,950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月十五日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6685号申请执行人:中信银行股份有限公司温州分行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初3303号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张松伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张松伟名下有车辆（车辆,别克浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,别克浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十一日（）书记员 :林任春
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3197号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人奉化市宏明塑料厂、许建波、周伟凤、裘君安金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人奉化市宏明塑料厂、许建波、周伟凤、裘君安纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执735号之一 申请执行人陈向阳，男，1972年4月10日出生，住洞头区。 被执行人叶建伟，男，1970年6月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人李淑芳，女，1976年2月3日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈向阳与被执行人叶建伟、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0305民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向阳向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日立案执行，执行标的叶建伟、李淑芳偿还陈向阳325000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人叶建伟、李淑芳发出执行通知书、报告财产令，要求叶建伟、李淑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建伟、李淑芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建伟、李淑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建伟、李淑芳名下无公积金登记、无不动产登记、无工商股权登记信息，叶建伟名下有浙Ｃ×××××的车辆，我院已依法查封，但未实际控制。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年3月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶建伟、李淑芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶建伟、李淑芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，本院对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈向阳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶建伟、李淑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年三月六日 代书记员 陈学臻
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终937号上诉人（原审被告）：陈朝挺，男，1971年6月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林道生，男，1945年6月5日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈朝挺因与被上诉人林道生民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月25日向上诉人陈朝挺送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈朝挺未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
山西省浑源县人民法院{文书名称}（2019）晋0225民初129号原告：乔某，男，1979年3月5日生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道546号。负责人：解建昌，该公司经理。原告乔某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿乔某车辆损失费120246元、评估费7200元、施救费9000元，共计136446元。事实和理由：2018年6月12日7时20分，岳厚岐驾驶乔某所有的×××号大运半拖挂×××大货车沿省道203线由南向北行驶至36KM+400M弯道处，车辆制动失效驶入路左与迎面李勇驾驶的×××号解放大货车、王剑驾驶的×××号起亚轿车、邓玉宝驾驶的×××号长安轿车先后碰撞，致岳厚岐、王剑及×××号大运半拖挂×××大货车乘车人马日飞受伤，四车不同程度损害的交通事故。事故发生后，浑源县交警大队认定：乔某车辆的驾驶人岳厚岐负事故全部责任，其他人无责任。乔某所有的×××号/×××大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保车辆损失险主车196000元、挂车68208元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后乔某与中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司多次协商赔偿事宜均未达成一致，故依法向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，对原告乔某提供的山西省浑源县公安局交通警察大队第140225120180000044号道路交通事故认定书1份、岳厚岐身份证及证明各1份、刘瑞宝身份证及证明各1份、×××号/×××车行驶证及保险单各2份、圣源祥保险公估有限公司对×××号/×××车车损公估报告1份、评估费发票1支（金额7200元）、车辆施救费发票1支（金额9000元），本院经审核后予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日7时20分，岳厚岐驾驶乔某所有的×××号大运半拖挂×××大货车沿省道203线由南向北行驶至36KM+400M弯道处，车辆制动失效驶入路左与迎面李勇驾驶的×××号解放大货车、王剑驾驶的×××号起亚轿车、邓玉宝驾驶的×××号长安轿车先后碰撞，致岳厚岐、王剑及×××号大运半拖挂×××大货车乘车人马日飞受伤及四车不同损害的交通事故。事故发生后，浑源县交警大队认定：岳厚岐负事故全部责任，其他人无责任。×××号/×××大货车花费施救费9000元，乔某所有的×××号/×××大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保车辆损失险主车196000元、挂车68208元（不计免赔），事故发生在保险期间内。×××号/×××大货车损经圣源祥保险公估有限公司评估120246元，花费评估费7200元。本院认为，原告乔某所有的×××号大运半拖挂×××大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保车辆损失险主车196000元、挂车68208元（不计免赔），事故发生在保险期间内。该保险合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。在保险合同期间内，投保车辆发生交通事故，属于保险责任，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿义务。原告乔某在本次事故造成的车辆损失费120246元、施救费9000元，共计129246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应按保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿原告损失129246元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定属于被保险人为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本案车辆评估费7200元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告乔某车辆损失费、评估费、施救费，共计136446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 张志强人民陪审员 王美连 二〇一九年三月十一日书 记 员 于海龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更202号罪犯杨洁海，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年2月9日作出(2016)浙0324刑初1292号刑事判决，以被告人杨洁海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨洁海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)浙03刑终400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨洁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨洁海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洁海减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月14日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初12号原告王艺翔，男，2000年10月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人王中策，男，1972年4月13日出生，汉族，乳山市铭润纸业有限公司工作人员，住烟台市莱山区，（系原告之父）委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告王艺翔与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9366号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9366号申请执行人：周旭，男，1993年9月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：金松。申请执行人周旭与被执行人浙江聚海数据管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第1717号裁决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动合同的经济补偿金35,000元。本院于2018年12月13日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9576号原告常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被告孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被告商丘义杰置业有限公司。住所地商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号。统一社会信用代码91411400MA3X5BP84H。法定代表人孙义轩，职务总经理。本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈志强审判员  申朝帅审判员  张 君二〇一九年三月十八日书记员  张 茜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1198号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初5号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邹某荣，男，1999年5月10日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人黄诗韵，系广东广从律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]821号起诉书指控被告人邹某荣犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人邹某荣及其指定辩护人黄诗韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至8月期间，被告人邹某荣在广州市从化区街口街辖区，采用贷款刷单购手机、承诺自己承担还款以及给予好处费的方式，诱骗被害人向“马上金融”、“买单侠”、“即有分期”等贷款机构贷款，然后骗取贷款，其中骗得李某东7668.85元、刘某南2602.09元、邓某元6105.32元、钟某涛5867元、黄某豪4002.1元、唐某森7324.68元、黎某6340元、黄某彰3701.83元、郑某豪5717元，合计人民币49328.87元。作案后，被告人将款项用于偿还债务和日常生活支出。2018年5月13日15时许，被告人邹某荣在介绍他人卖手机给被害人谢某1的过程中，以代收购机款再转账给机主为由，骗得被害人的人民币5200元。作案后，被告人将款项用于个人生活支出。综上所述，被告人邹某荣的诈骗犯罪数额为人民币54528.87元。公诉机关认为被告人邹某荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人邹某荣对起诉书指控其的事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。指定辩护人黄诗韵的辩护意见：对公诉机关指控被告人的罪名和事实均无异议，但有以下从轻情节：1.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，并深刻认识自己犯下的错误；2.被告人是初犯、偶犯，在前一直遵纪守法，表现良好。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人邹某荣在广州市从化区街口街辖区，采用贷款刷单购手机、承诺自己承担还款以及给予好处费的方式，诱骗被害人向“马上金融”、“买单侠”、“即有分期”等贷款机构贷款，然后骗取贷款，其中骗得李某东7668.85元、刘某南2602.09元、邓某元6105.32元、钟某涛5867元、黄某豪4002.1元、唐某森7324.68元、黎某6340元、黄某彰3701.83元、郑某豪5717元，合计人民币49328.87元。作案后，被告人将款项用于偿还债务和日常生活支出。2018年5月13日15时许，被告人邹某荣在介绍他人卖手机给被害人谢某1的过程中，以代收购机款再转帐给机主为由，骗得被害人谢某1人民币5200元。综上所述，被告人邹某荣的诈骗犯罪数额为人民币54528.87元。上述事实，被告人邹某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某东、刘某南、邓某元、钟某涛、黄某豪、唐某森、黎某、黄某彰、郑某豪、谢某1的报案陈述，证人李某杰、梁某1、戚某1、莫某的证言，被告人邹某荣的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证人李某杰指认被告人邹某荣的支付宝截图、转账记录，被告人邹某荣指认支付宝截图、微信截图、微信转账记录，深圳即有信息科技有限公司提供的李某4俊劳动合同、深圳前海达飞金融服务有限公司营业执照、被害人郑某1提供的贷款材料、微信记录、还款记录，贷款机构提供的被害人刘某南、邓某元、唐某森、黄某豪、黄某彰、李某东的贷款材料，被害人谢某1提供的微信聊天记录，被害人邓某元、黄某豪、唐某森、李某东、钟某涛、黎某、黄某彰、郑某1、刘某南指认被骗数额统计情况、被告人邹某荣指认诈骗各被害人贷款数额统计情况，被告人邹某荣指认诈骗现场照片，证人李某杰、李某东、刘某南、邓某元、钟某涛、黄某豪、唐某森、黎某、黄某彰、郑某1辨认被告人邹某荣的辨认笔录及照片，被告人邹某荣辨认被害人李某杰、李某东、刘某南、邓某元、黄某豪、唐某森、黎某、黄某彰、郑某1的辨认笔录及照片，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某荣无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹某荣犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邹某荣是初犯，如实供述自己的罪行等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。责令被告人邹某荣退赔犯本罪的违法所得给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2020年1月18日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人邹某荣退赔犯本罪的违法所得给各被害人，其中退赔给被害人李某东7668.85元、退赔给刘炜南2602.09元、退赔给邓景元6105.32元、退赔给钟志涛5867元、退赔给黄家豪4002.1元、退赔给唐智森7324.68元、退赔给黎彬6340元、退赔给黄健彰3701.83元、退赔给郑嘉豪5717元，退赔给谢旭峰5200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一九年三月一日书 记 员  李昕陶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5022号原告:王某，住龙口市。被告:刘某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年三月二十五日书 记 员  王嘉广
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初450号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑文贵，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人郑文贵犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人郑文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日开始，被告人郑文贵先后三次在本市石龙镇石龙西湖综合市实施盗窃。具体情况如下：1.2018年6月16日22时许，被告人郑文贵去至本市石龙镇西湖综合市场内伺机作案。郑文贵趁无人注意之机，在被害人张某1经营的505号档口偷走现金约200元，在被害人张某2经营的506号档口偷走现金约160元，在被害人龙某经营的126号档口偷走现金约30元，在被害人谭某经营的130号档口偷走现金约270元，在被害人黎某经营的139号档口偷走现金约200元，在被害人岳某经营的180号档口偷走现金约15元，在被害人叶某经营的510号档口偷走现金约420元，在被害人黄某经营的511号档口偷走现金约20元，在被害人陶某经营的183号档口偷走现金约30元。得手后，郑文贵逃离现场。2．2018年8月12日凌晨，被告人郑文贵去至本市石龙镇西湖综合市场内伺机作案。趁四周无人注意之机，郑文贵在被害人谭某经营的130号档口偷走现金约60元，在被害人岳某经营的180号档口偷走现金约30元，在被害人王某经营的127号档口偷走现金约20元，在被害人黎某经营的139号档口偷走现金约40元，在被害人叶某经营的510号档口偷走现金约60元，得手后，郑文贵逃离现场。3.2018年9月12日2时许，被告人郑文贵去至本市石龙镇西湖综合市场内伺机作案。趁四周无人注意之机，郑文贵在在被害人岳某经营的180号档口偷走现金约210元，在被害人刘某经营的122号档口偷走现金约112.1元，当日凌晨2时45分许，郑文贵得手后准备离开时，被市场保安发现控制并报警，后被公安机关人员带回公安机关审查。破案后，2018年6月16日、2018年8月12日两次被盗窃的财物已无法起回，2018年9月12日起回涉案金额322.1元已发还被害人。上述事实，被告人郑文贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、龙某等11名被害人陈述，证人张某3、邹某证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、抓获经过、身份信息、扣押清单、发还清单，监控视频，抓获时起获的现金，被告人郑文贵的供述、辨认现场笔录及指认作案现场的照片等证据，足以认定。本院认为，被告人郑文贵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑文贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑文贵适用判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人郑文贵的盗窃行为给被害人张某1、张某2、龙某、谭某、黎某、岳某、叶某、黄某、陶某、谭某、岳某、王某、黎某、叶某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人郑文贵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑文贵退赔被害人张海文经济损失人民币200元；退赔被害人张碧霞经济损失人民币160元；退赔被害人龙其惠经济损失人民币30元；退赔被害人谭声旺经济损失人民币270元；退赔被害人黎茂玄经济损失人民币200元；退赔被害人岳雪锋经济损失人民币15元；退赔被害人叶发平经济损失人民币420元；退赔被害人黄茂基经济损失人民币20元；退赔被害人陶胜春经济损失人民币30元；退赔被害人谭声旺经济损失人民币60元；退赔被害人岳雪锋经济损失人民币30元；退赔被害人王金燕经济损失人民币20元；退赔被害人黎茂玄经济损失人民币40元；退赔被害人叶发平经济损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月七日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执556号申请执行人：廖承帅,男,1962年3月13日生,汉族,户籍所在地安徽省寿县杨仙镇北岗村后套组。被执行人：倪晓,男,1979年10月13日生,汉族,户籍所在地上海市松江区九亭镇庄家村XXX号。原告廖承帅诉被告倪晓民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0117民初5655号民事判决书,已经发生法律效力。因被告倪晓不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告倪晓偿还原告廖承帅借款200,000元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费2，900元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人倪晓的银行存款及其他可供执行的财产,,仅查实被执行人倪晓的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人倪晓采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初525号原告：石乃泉，男，1970年3月10日出生，汉族，住蓬莱市。被告：石乃锁，男，1964年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。石乃泉与石乃锁侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月16日立案。石乃泉于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方矛盾已解决，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石乃泉撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  孙传辉二〇一九年三月十五日书记员  张 颖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1644号 申请执行人：王邦孟，男，1978年4月23日出生，住浙江省文成县。 被执行人：王汉贞，女，1981年3月2日出生，住浙江省文成县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初2720号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王汉贞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王汉贞名下有车辆（车辆,众泰浙Ｃ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,众泰浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :刘万库 二〇一九年三月四日 （） 书记员 :王必君
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢122号之一申请人：龙口胜通能源有限公司。被执行人：王新兰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4505号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人王新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新兰在中国工商银行账户内存款人民币668970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月七日书记员  焦建清
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3234号之五解除保全申请人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司破产管理人。被申请人：王海军，男，1975年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。王海军与三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）冀1082民初3234号民事裁定，查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权【证号：三国用（2015）第102号】及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋【预售许可证：（三）房预售证第2017012号】。被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司破产管理人于2019年1月28日向本院提交解除上述保全措施申请。本院经审查认为，解除保全申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司破产管理人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权【证号：三国用（2015）第102号】及该宗地上尚城华都项目中未售出的77套房屋【预售许可证：（三）房预售证第2017012号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  刘 迪二〇一九年三月四日书 记 员  李文燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，社会统一信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所。 被告：姚平江，男，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告姚平江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行芜湖赭山支行）委托诉讼代理人伍培艳到庭参加诉讼。被告姚平江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行芜湖赭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡本金61435.44元，利息7705.64元、滞纳金1328.81元、手续费2098.51元（暂计至2017年9月7日至2018年9月30日），2018年10月1日起按照约定向原告支付利息、滯纳金至全部款项清偿之日止；2、原告为实现债权所产生的律师费2031元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月28日，被告姚平江向原告申请办理金穗信用卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》的规定。2016年8月1日获得批准，卡号为62×××43。领用合约第四条第四项规定，原告以日万分之五计息。未能归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。收费标准中滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。2016年7月28日，被告向原告申请信用卡分期业务，并填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，分期本金为15万元，分36期偿还，分期手续费1.5万元（后实际批准分期本金10万元）。2016年8月2日，原告将10万元款项汇至被告指定商户。截止2018年9月30日，被告共差欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计72568.40元。在信用卡逾期后，经原告多次催缴，被告均未能按时偿还本金、利息、滞纳金等。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告姚平江未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年7月28日，被告姚平江向原告申请办理金穗信用卡一张，并签字同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》的规定。同日，被告向原告申请信用卡分期业务，填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期总本金为15万元，分36期偿还，分期手续费1.5万元。此后，原告实际批准被告分期总本金10万元，分期手续费1万元。2016年8月2日，原告将10万元本金汇至被告指定商户，双方信用卡合同关系开始履行。但被告未能按合同约定履行分期还款义务，于2017年9月7日产生逾期，截止2018年9月30日，被告欠原告本金61435.44元、利息7705.64元、滞纳金1328.81元、手续费2098.51元，合计72568.4元。 另查明：原告为实现债权而支付律师代理费2031元。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、当事人陈述等在卷证实。 本院认为：原告农行芜湖赭山支行与被告姚平江因被告信用卡消费形成信用卡债权债务关系，被告签字同意遵守中国农业银行金穗信用卡的有关规定，即应按照《章程》等规定履行其合同义务，否则应当对原告承担相应的民事责任。原告依约通过信用卡方式向被告发放贷款，即取得依约向被告收回分期本金及分期手续费的权利，被告未按约定分期还款，应承担合同约定的违约责任。原告提前收回分期资金并要求借款人承担利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但原告未能提交产生该项费用的票据，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚平江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金61435.44元、利息7705.64元、滞纳金1328.81元、手续费2098.51元，合计72568.4元； 二、被告姚平江于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行2018年10月1日起至本判决确定的支付之日止的利息和滞纳金（按《章程》和《合约》规定计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取832元，由原告负担20元，被告姚平江负担812元（因原告已预交，被告姚平江在清偿债务时一并将诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年三月二十八日 书记员  韦思颖 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初58号 起诉人：钱士荣，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。 2019年3月9日，本院收到钱士荣诉海宁市斜桥镇人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称，2013年3月，斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）申请的土地综合整治宅基地复垦项目，经海宁市人民政府批准立项，项目位于群星组、金星组区域范围内，奖补政策明确以组为单位，报名参加20户以上或整组搬迁，当年8月份腾房拆旧，退出原有宅基地的农户，享受16.8万元/户的现金奖励。当月，群星、金星组65户农户报名，经村镇初审，同意搬迁57户，关于起诉人，村镇以不符合连片条件为由不予批准。事后，斜桥镇政府因各种原因，在2013年8月至2015年7月期间，没有推进项目实施。2015年8月，又要求项目区块内未通过的和没有报过名的农户参加宅基地复垦搬迁。起诉人在2013年原有现状房屋未发生变化的条件下报名获批，但村镇对起诉人的宅基地权属，房屋拆迁和青苗补偿政策等相关事项没有专门召开会议，未能广泛听取参与报名农户的意见，也没有发放奖补政策的相关宣传资料，直接通过村民委通知2015年报名获批的农户，与2013年获批的共计45户农户在同一时间内腾房拆旧，退出原有宅基地，推进复垦项目。斜桥镇政府既不采取书面又无口头告知起诉人奖补政策的相关内容和依据，起诉人在房屋拆迁、青苗奖补政策不知情的情况下，被拆除旧房，退出原有宅基地。最近，起诉人偶然发现2018年10月25日海宁日报第二版关于“全省乡村全域土地综合整治与生态修复工程现场会”在海宁召开，省长在会上要求“要以农民受益为根本目的，尊重农民主体地位，健全民主决策机制，共建共享农村土地综合整治成果，使这项工程真正成为民生工程，民心工程”的报道，又了解到国务院《关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》（国发[2010]47号），中共浙江省委、省政府办公厅《关于深入开展土地综合整治工作扎实推进社会主义新农村建设的意见》（浙委办[2010]1号），嘉兴市人民政府《关于加强农民建房管理若干意见》（嘉政发[2015]49号），中共海宁市委、市人民政府办公室《关于进一步加强和改进农村土地整治工作意见》（海委办发[2013]40号），起诉人才知道，土地综合整治宅基地复垦搬迁，对参与农民的奖补政策，国家、省、市、县早有明文规定。斜桥镇政府拒不执行相关文件精神，制定取消农民奖补政策的实施意见，对前后不同时间报名，同一时间参与项目推进的农户实行不同标准的奖补政策，显失公平公正原则，权利义务平等原则，严重违反了国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点，切实做好农村土地整治工作的通知第一条第三款，以切实维护农民权益为出发点和落脚点，第二条第八款，严禁侵害农民权益的规定，浙委办[2010]1号文件第二条第六款实施土地综合整治规定的执行程序，侵犯了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判令：因参与推进土地综合整治、宅基地复垦搬迁项目，要求享受房屋拆迁及青苗16.8万元/户奖补政策。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，起诉人重复起诉的，应不予立案。经查，起诉人曾于2017年4月13日，向海宁市人民法院起诉斜桥镇政府，其中请求判令斜桥镇政府停止执行斜委（2015）34号文件关于取消现金奖励的规定，给予起诉人每户16.8万元的现金奖励。该次起诉经海宁市人民法院审查，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2017年4月19日作出（2017）浙0481行初13号裁定，不予立案。后起诉人上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人再次起诉要求享受房屋补偿及青苗16.8万元/户奖补政策。虽然，两次诉讼请求表述不完全相同，但从其起诉的事实理由中可见，本次诉请内容实际包含于前诉中。故，本诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的与前诉相同或包含其中，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉依法不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人钱士荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月十五日 书记员  陈冬琦