陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初217号 原告：陈长武，男，生于1976年7月10日，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市和县人，现住湖北省襄阳市汉江之星水产品有限公司21号，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区。法定代表人：胡云飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，系浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司职工。原告陈长武与被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长武的委托诉讼代理人冯文清、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人崔艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈长武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆施救费12350元、车辆修理费75895元、路产损失费21500元，共计109745元；2、请求判令被告赔偿车上人员马某某医疗费2164.76元、护理费500元、住院伙食补助费300元、误工费19500元、交通费269.50元、营养费600元，共计23334.26元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：鄂DXXXXX号重型货车为原告所有，2018年4月12日在被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中第三者责任险限额为100万元、车上人员责任险（驾驶员）限额为10万元、车辆损失险限额为22万元，且不计免赔。保险期间均自2018年4月12日至2019年4月12日止。2018年10月16日8时11分，马某某驾驶鄂DXXXXX号重型货车沿福银高速由西向东行驶至1447KM+100m处因操作不当撞上右侧护栏，冲出高速公路后车辆侧翻，致马某某受伤，车辆、路产受损，造成交通事故。马某某为原告陈长武雇佣的驾驶员。2018年10月17日，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出第611007420180000668号道路交通事故认定书，认定马某某负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派员到现场勘察并拍摄照片。原告垫付了各项赔偿费用后向被告申请理赔，被告因原告未在其指定的修理厂修车拒绝赔偿。为此，依据《中华人民共和合同法》等法律规定具状起诉。被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩称，车辆施救费、车辆修理费、路产损失及驾驶员本人的损害赔偿，马某某有过错应承担相应责任；原告诉讼请求过高，其公司将在庭审中根据证据一一陈述。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。超过保险公司赔偿限额的，保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、保险合同复印件3张，证明原告与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》，保险期为一年；同时证明商业保险合同中第三者责任险赔偿限额为100万元、车上人员责任险（司机）赔偿限额为10万元、车辆损失险赔偿限额为22万元，且均投有不计免赔。3、肇事车辆行驶证、运输证复印件、驾驶证及驾驶员从业资格证复印件，证明事故车辆的所有人，事故车辆和驾驶人运输手续合法，被告应予以赔偿。4、交通事故认定，证明该起事故经商洛市公安XX队XX公路XX大队认定为单方事故，马某某负全部责任；证明该起事故造成马某某受伤、车辆及路产受损的事实。5、路产修复告知书、案件现场示意图及照片登记表2张、公路赔偿通知书、路产损坏清单及商州西管理所收款票据1张，证明该起事故造成高速公路上6根护栏钢桩等8项路产损坏的事实及原告共计赔偿了21500元路产损失费用。6、吊车费票据、拖车费票据，证明原告在事故发生后，支付施救费12350元的事实。7、商洛同翔汽车工贸有限公司证明、同翔汽贸公司营业执照复印件，证明肇事车辆驾驶室变形严重，无法修理需更换驾驶室总成的事实。8、商洛同翔服务站维修领料结算单、车辆修理费票据7张、现金缴款单，证明原告在事故发生后，支付5895元修车费的事实。9、用工协议及马某某身份证复印件、领取工资收条4张，证明原告为雇佣司机马某某月支付工资为6500元的事实。10、事故车辆驾驶员马某某的住院病案及诊断证明，证明原告雇员马某某的伤情，住院天数为3天；出院时医嘱：注意饮食休息，院外继续休治，继续胸围外固定，定期复查，不适随诊；证明原告多次复查时医疗机构有建议共计休息三个月的事实。11、医疗费票据6张，证明原告雇员马某某医疗费2164.76元的事实。12、交通费票据10张，证明原告雇员马某某交通费269.5元的事实。13、赔偿协议、赔偿费用收据，证明原告陈长武与其雇佣驾驶员马某某达成了赔偿协议，并且已向司机马某某赔偿了医疗费2164.76元、误工费19500元、护理费500元等各项损失共计23334.26元的事实。14、同翔汽贸公司加盟协议，证明同翔汽贸公司是商洛市唯一一家东风牌汽车售后维修服务商的事实及同翔汽贸公司有维修原告受损车辆的资质。被告的质证意见为：1.原告的身份证复印件，无异议。2.保险合同复印件3张，无异议。3.肇事车辆行驶证、运输证复印件，无异议。4.肇事车辆行驶人驾驶证及驾驶人从业资格证复印件，提供的含有车主的行车证和道路运输证、马某某的驾驶证复印件，马某某的驾驶证上未显示马某某的驾驶证经国家审验合格，根据保险条款的免责条款驾驶员的资质未检验合格，保险公司不予赔偿，驾驶证及驾驶员从业资格证未能显示马某某的驾驶资质经国家审验合格。5.交通事故认定书，无异议。6.路产修复告知书，无异议。7.案件现场示意图家照片登记表2张，无异议。8.公路赔偿告知书，无异议。9.路产损坏清单及照片登记表2张，收费收据有异议，高速公路作为国家道路设施，其收入必须提供正规发票，第五点和第八点，均为金属损坏件，在原告与保险公司签订合同时，就已经约定对于可回收、可利用的，要回收利用，涉及到金属损坏件残值的部分，建议原告与我公司协商处理。10.吊车费票据、拖车费票据，其是不认可的，是税务局代开的，应该由收款单位找税务部门代开，不能由原告找税务部门代开，因此我们不认可；拖车费票据，这张票据其有异议，高速路施救是由高某某部门指定施救单位施救的，其他单位和个人不允许施救，必须是高某某部门指定的具有施救资质的单位，原告提供的施救单位不能确定是否有施救资质，从这张发票上，看不出施救车辆的施救情况和施救距离，不能确定具体的施救和拖车费用。11.商洛同翔汽车工贸有限公司证明，12.同翔汽贸公司营业执照复印件，证据11-12不予质证。13.商洛同翔服务站维修领料结算单，有异议。原告提供的领料单只是证明了同翔服务站具有维修资质，但是维修价格是否符合市场，没有显示出来，所有的零件更换均没有证据来证明原告的损失，车辆的损失应该由投保公司的专人进行定价。14.车辆修理费票据7张，15.现金缴款单，证据14-15，保险公司不予认可，有大量的金属损坏件，需要扣除残值，修理厂按照自己的清单结算价值，有失公允。16.用工协议及马某某身份证复印件，是原告与驾驶人签订的，我们不认可。马某某身份证复印件，无异议。17.领取工资收条4张，不认可，原告支付驾驶员马某某的工资，没有支付依据，没有银行转账依据，马某某是原告的雇佣者，是直接关系人，没有法律效力，建议马某某的误工费参照2018陕西道路运输行业标准计算误工费。18.肇事车辆驾驶员马某某的住院病案及诊断证明，不认可，本案件的事故发生时间为2018年10月16日，马某某的治疗时间为2018年10月19日，中间差了三天，枣阳经济开发区出具的出院小结中并未提出是因为交通事故而胸痛的，只显示的是因为胸痛才住院治疗的。不认可马某某的医疗证明，马某某应该是湖北枣阳人，枣阳经济开发区出具的诊断证明、医疗费发票、出院记录，证据编号第40号的证据，没有显示出来马某某的胸痛是因为事故引起的，因此我们是不予认可的。19.医疗费票据6张，20.交通费票据10张，证据19-20，保险公司不认可，马某某的治疗均未提供证据证明是因交通事故而就医治疗的，所产生的费用保险公司不予认可。21.赔偿协议，不认可。22.赔偿费用收据，不认可。23.同翔汽车贸易公司加盟协议，不能证明车辆必须到这里进行维修，事故发生后，保险公司第一时间与原告联系，并且拍摄了照片，原告的车辆损失没有经过保险公司定损，所产生的费用保险公司不可能全部认可。原告反驳质证意见为：商州西管理所收款票据，被告说不是正规发票，不予认可，根据路产修复告知书，公路赔偿告知书，赔偿清单，交通事故认定书中均载明了路产损失，路产损失是原告的实际支出，没有出具正规发票，是商州西管理所的内部规定，被告应该赔偿。第10份证据，这不是原告代开的，这是吊车的使用人代开的，只是开的名称是陈长武，拖车费，在交通事故认定书中明确载明，被告对事故认定书无异议，这些费用在事故认定书中均有载明，原告实际支付了这些费用，被告应该予以赔偿。车辆损失，保险公司没有定损，是被告的责任，被告是因为原告没有在被告指定的修理厂修车而拒绝赔偿，这是不合理的，原告的车所找修车厂的价格并未高出市场价格。马某某的工资，原告是现金支付的，这里有份马某某同事雇员的银行转账能证明马某某的工资，证明马某某的月收入。原告有三四辆车，这是去年的事故，法院已经确定了月收入的事实。且马某某受伤是客观事实，交通事故认定书已经予以认定，被告不予认可，毫无理由，原告提交的诊断证明、医疗费票据，交通费票据，均能证明原告因交通事故给其雇佣的驾驶员垫付了费用，产生了损失，保险公司应该予以赔偿。赔偿协议是原告与马某某达成的，且已全部支付给马某某，被告应该根据原告支付马某某的费用予以赔偿。同翔汽贸公司加盟协议，证明商洛只有这一家售后服务点，原告在此地维修是因为相信其店里的产品，被告一直未向原告提交保险条款，保险条款具体是如何约定的，原告并不知情。选择哪个修理厂不应该受到保险合同的限制。对于被告提供的证据：1、商业保险条款和商业保险免责事项说明，证明原告的损失应该参照保险合同的约定进行赔偿，超过合同约定的，保险公司不予赔偿；主要是免责中的第八条、第九条的免责条款规定，这个免责条款的第十条第4款规定，原告的损失应该由保险公司定损进行赔偿。所有的保单在投保的时候均随保单给了投保人。2、照片1份。证明原告的车辆左右大灯没有损坏。原告的质证意见为：保险条款真实性无异议，责任免除需要告知被保险人，是否有被保险人签署责任承诺告知书尚不明确，不能证明被告向被保险人告知了条款，被告提交的条款属于无效条款；照片中只是表面现象，这只是表面看着是好的，不能证明大灯里面确实没有坏，且大灯确实坏了。被告的反驳意见为：保险公司的保险条款是经国家规定进行颁布的，且在条款中进行加粗提醒了，其公司回去在档案中找一下原告的投保单；合同不仅约定了保险公司的义务，也约定了被保险人的义务，原告说只是对被保险人约定了义务，这是对保险合同进行了误读。上述证据，本院经审查认为客观、真实，予以确认，并在卷佐证。对于上述证据虽客观、真实，但其证明目的有异议的部分，事实和证据争议部分，本院将在事实及论理部分一并予以阐述。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂DXXXXX号重型货车为原告所有，2018年4月12日在被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，原告为被保险人，其中第三者责任险限额为100万元、车上人员责任险（驾驶员）限额为10万元、车辆损失险限额为22万元，且不计免赔。保险期间均自2018年4月12日至2019年4月12日止。2018年10月16日8时11分，马某某驾驶鄂DXXXXX号重型货车沿福银高速由西向东行驶至1447KM+100m处因操作不当撞上右侧护栏，冲出高速公路后车辆侧翻，致马某某受伤，车辆、路产受损，造成交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派员到现场勘察并拍摄照片。2018年10月17日，商洛市公安局交XX队XX公路交警大队作出第611007420180000668号道路交通事故认定书，认定马某某负事故全部责任。马某某为原告陈长武雇佣的驾驶员。2018年10月19日，马某某在枣阳市经济开发区医院病案资料显示：主诉：右胸部外伤疼痛3天；于3天前因车祸致胸部疼痛，活动时加重，未作任何处理及治疗，遂被家人送至枣阳市经济开发区医院，门诊经检查拍片（报告：右侧第10肋骨骨折。）确诊为右“侧肋骨骨折”被收住入院治疗3天（即2018年10月19日至2018年10月21日），支付医疗费2165.36元（票据6张）。出院诊断：1、右侧第10肋骨骨折；2、右中肺感染。出院医嘱：1、注意饮食休息；2、院外继续休治、继续胸围外固定；3、专科医生指导下功能恢复锻炼；4、定期复查、不适随诊。2018年10月21日，枣阳市经济开发区医院诊断证明单显示：“诊断：1、右侧第10肋骨骨折；2、右中肺感染。处理意见：1、注意饮食休息；2、院外继续休治、继续胸围外固定；3、专科医生指导下功能恢复锻炼；4、定期复查、不适随诊” 。2018年11月19日，枣阳市经济开发区医院诊断证明单显示：“诊断：1、右侧第10肋骨骨折；2、右中肺感染。处理意见：患者复查骨折未完全愈合 1、注意饮食加强营养、休息壹月；2、定期复查、不适随诊”。2018年12月17日，枣阳市经济开发区医院诊断证明单显示：“诊断：1、右侧第10肋骨骨折；2、右中肺感染。处理意见：患者复查骨折未完全愈合 1、注意饮食加强营养、继续休治壹月；2、定期复查、不适随诊”。路产损坏赔偿了21500元，支付吊车费7350元、拖车费5000元，支付车辆修理费75895元。原告陈长武对马某某因本次交通事故的人身损害损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等已于2019年1月16日达成赔偿协议进行赔偿。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。鄂DXXXXX号重型货车为原告陈长武所有,在被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，原告陈长武作为被保险人，即原告与被告是《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车综合商业保险》合同当事人，原告陈长武按约定缴纳了保险费，该保险合同依法成立且生效，对原被告均具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。故原告雇佣的驾驶人马某某在本次交通事故中人身遭受损害、造成车辆、路产损坏，根据合同约定，被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司应对原告合理损失承担相应的赔偿责任即履行自己的义务。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合马某某的诊断证明、门诊病历、病案资料及医疗费票据确定为2165.36元。2、误工费，马某某从2018年10月16日发生交通事故遭受损害至住院就医治疗、休养（结合诊断证明参照人体损害三期评定规范）酌定40天，每天按6500元÷30天计算，确定为8666.67元。3、护理费，马某某实际住院3天，按1人护理，参照当地一般护工人员收入状况，每天按80元计算，确定为240元。4、住院伙食补助费，马某某住院3天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天计算，确定为240元。5、营养费，马某某实际住院3天，每天按20元计算，确定为60元。6、交通费，结合票据酌定269.5元。7、路产损失，属于实际支出，确定为21500元。8、施救费，吊车费7350元、拖车费5000元均属于实际支出，确定为12350元。9、车辆损失，车辆修理费75895元，亦属于实际支出。对原告诉求过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计121386.53元。由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿。对被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司辩解理由马某某有过错应承担相应责任观点，不能成立，因本案为合同纠纷法律关系，而不是侵权法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、原告陈长武损失医疗费2165.36元、误工费8666.67元、护理费240元、住院伙食补助费240元、营养费60元、交通费269.5元、路产损失21500元、施救费12350元、车辆损失75895元，共计121386.53元。由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告陈长武的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告陈长武负担117元、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判 员      陈天良                        二O一九年三月七日                       书  记  员     孙相玉 1