山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6758号原告：刘红涛，男，1996年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。原告：吴凤灵，女，1966年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所工作者。被告：张泉，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住济阳县。委托诉讼代理人：邢文彬，山东法杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，山东法杰律师事务所律师。被告：曾海军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号。负责人：闫雁，职务：经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路北侧。负责人：唐扬彪，职务经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被告：济南同城货的汽车运输有限公司，住所地济南市天桥区赵庄居委会36号楼（家居市场）二层。法定代表人：陈庆禹，职务经理。原告刘红涛、吴凤灵与被告张泉、曾海军、济南同城货的汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财险济南中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：平安财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红涛、吴凤灵的委托诉讼代理人陈慧，被告张泉的委托诉讼代理人邢文彬、于晓菲，被告曾海军，被告太平财险济南中心支公司的委托诉讼代理人刘敏，被告平安财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼。被告济南同城货的汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红涛、吴凤灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计710826元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日21时40分许，原告亲属刘全君驾驶电动自行车，沿省道338线由东向西行驶至79KM+800M华凌纺织厂门口处，分别先后与张泉驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车、亢辉东驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车发生碰撞及碾压。经交警部门处理，出具了交通事故证明书，认定与鲁Ａ×××××轻型厢式货车、驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车均发生碰撞碾压。与为维护原告的权利，现向法院起诉。被告张泉辩称，1、事故证明书无法确认被告张泉驾驶的车辆与死者发生碰撞，原告在诉状中陈述的不属实，根据现有证据无法确认死者的死亡原因与被告张泉存在因果关系。2、死者在本次事故中存在明显过错，按照我国道交法的相关法律规定死者应该按照右侧通行的原则驾驶非机动车行驶，而根据事故证明死者在死亡之前或死亡时与道路中间隔离墩相撞，然后倒地，足以证明其在死亡之前驾驶行为违反了道交法的规定，是本次事故发生的主要原因之一，对损害结果的发生有明显的过错。3、现有证据显示在本次事故发生前后经过的车辆不仅仅有张泉驾驶的车辆以及被告亢辉东驾驶的车辆，还包括其他未列入本案调查的车辆，根据亢辉东的调查笔录，其陈述的事故发生时与死者发生接触的车辆以及顺序存在不能解释的矛盾，因此本案无法确认被告张泉应当承担赔偿责任。4、原告在本案中并未提交死者的生前工作情况，根据其身份信息显示无法确认其农村居民还是城镇居民，其诉求的赔偿标准不明确。5、退一步讲即使本案张泉需要承担相应的赔偿责任，也应有承保的保险公司在保险责任范围内予以赔偿。被告曾海军辩称，亢辉东借用我的车辆使用时发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。被告太平财险济南中心支公司辩称，本次事故的直接原因是受害人刘全君驾驶的电动自行车在省道338线由东向西行驶至华灵纺织厂门口西200米处撞到隔离墩上，电动车倒地，人摔倒隔离带南侧公路上后，被车辆碾压导致死亡，而我司承保的车辆并不是碾压受害人的第一辆车，与其死亡是否存在因果关系不能确认，在事故中是否承担责任也不能确定，而受害人自行倒在快车道，最起码承担同等责任以上，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安财险宿州中心支公司辩称，本案事故证明中记载了8辆机动车先后碰撞或碾压受害人，但受害人的家属本案原告只起诉我司承保车辆及另一车辆，显失公允，应追加其他6辆车作为本案被告，否则我公司不承担原告放弃追加另外6辆车而应承担的赔偿责任部分。2、请法庭依职权调取的交警部门处理本案交通事故的卷宗，以便公平审查本案责任分配。3、须审查皖Ｌ×××××车的驾驶证、保单、营运证、资格证、保单，以确认该车是否在我司投保及无免责情形。4、原告的诉请须有合法的有效证据支持，法庭应对不合法不合理的诉请不予认定。5、涉案诉讼费、鉴定费、检验费、评估费等间接损失我公司不予承担。被告济南同城货的汽车运输有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故证明书一份，证明事故发生的时间及事故经过，不能排除张泉驾驶的车辆与刘全君发生碰擦并遭受该车碾压的可能，亢辉东驾驶的车辆直接碾压刘全君，两人分别实施了侵权行为，造成刘全君死亡的同一后果。2、尸检报告、火化证明各一份，证明事故中刘全君死亡的事实。3、刘全君居住地村委会证明、房屋征收估价结果表、计算表、补偿协议各一份，结婚证一份，证明刘全君系原告刘红涛之父，是吴凤灵之夫，刘全君是郓城县经济开发区八里河居民，其所住房屋已被征收。4、户口页三张。证明处理事故人员的身份均为郓城县经济开发区八里河居民。经庭审质证，被告方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对上述证据的证明目的有异议，本院认定如下：1、原告提交了交通事故证明书一份，其上记载：事故现场位于省道338线79KM+800M华灵纺织厂门口西20米，2018年8月30日21时40分27秒（监控时间），刘全君驾驶电动自行车由东向西行驶，通过华灵纺织厂门口，21时42分13秒（监控时间），鲁Ａ×××××轻型厢式货车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口，21时42分41秒（监控时间），皖Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，鉴定结论：不能排除呈倒卧状态的刘全君与鲁Ａ×××××福田牌轻型厢式货车车底发生碰擦，并遭受该车车轮碾压的可能性。本院调取了交警卷宗询问笔录可知，被告亢辉东是最后一个驾驶车辆碾压过刘全君的尸体的车辆，后亢辉东将现场保护并报警。（郓）公（交尸）鉴（法病）字【2018】0109号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：死者刘全君系胸骨骨折、双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积血、双肺破裂、心脏破裂、腹腔积血、肝脾破裂、直肠断离及双下肢挫碎致创伤性失血性休克死亡。该尸检报告中的论证第三条中陈述：死者颅盖骨及颅底骨折严重，但颅内出血量少，且生活反应不明显，分析推断为死后外力挤压或碾压形成。被告亢辉东是最后一个驾驶车辆碾压过刘全君的尸体的车辆，可推断为亢辉东驾驶车辆碾压过刘全君的尸体之前，刘全君已经死亡。对原告提交的交通事故证明书，其上陈述不能排除呈倒卧状态的刘全君与鲁Ａ×××××福田牌轻型厢式货车车底发生碰擦，并遭受该车车轮碾压的可能性，本院依法予以确认。原告主张亢辉东对刘全君的死亡承担侵权责任，本院依法不予采信。2、原告提交刘全君居住地村委会证明、房屋征收估价结果表、计算表、补偿协议各一份，结婚证一份，证明刘全君系原告刘洪涛之父，是吴凤灵之夫，刘全君是郓城县经济开发区八里河居民，其所住房屋已被征收。被告认为，房屋征收估价结果表、计算表、补偿协议其上载明的相对人是刘红涛，而不是本案的受害人刘全君。刘全君与刘红涛是父子关系，刘红涛未婚，与刘全君一起居住，均为郓城县郓州街道办事处八里河行政村八里河村居民，被征收的房屋是刘全君、刘红涛的共同财产，对原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日21时40分许，刘全君驾驶电动自行车沿省道338线，由东向西行驶至省道338线79KM+800M华灵纺织厂门口西20米处时，撞到公路中间隔离墩，电动自行车倒地，人摔到隔离带南侧公路上，被车辆碾压后当场死亡。事故现场位于省道338线79KM+800M华灵纺织厂门口西20米，2018年8月30日21时40分27秒（监控时间），刘全君驾驶电动自行车由东向西行驶，通过华灵纺织厂门口，21时40分34秒（监控时间）一辆轿车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口，21时41分06秒（监控时间）一辆小型客车由西向东行驶通过华灵纺织门口，21时41分43秒（监控时间）一辆出租车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口，21时42分12秒（监控时间）一辆微型货车通过华灵纺织厂门口，21时42分13秒（监控时间），张泉驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口，21时42分15秒（监控时间）一辆电动轿车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口，21时42分24秒（监控时间）一辆重型自卸货车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口，21时42分41秒（监控时间），亢辉东驾驶皖Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶通过华灵纺织厂门口。亢辉东驾驶车辆行驶至事故地点，碾压过倒在地上的刘全君，后亢辉东将现场保护并报警。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，鉴定结论：不能排除呈倒卧状态的刘全君与鲁Ａ×××××福田牌轻型厢式货车车底发生碰擦，并遭受该车车轮碾压的可能性。刘全君是郓城县郓州街道办事处八里河行政村八里河村居民，刘全君与其未婚儿子刘洪涛共有一套房屋，该房屋已被国家征收。郓城县郓州街道办事处八里河行政村八里河村，已改为郓城县经济开发区八里河社区居民委员会。另查明，张泉驾驶鲁Ａ×××××轻型厢式货车的实际车主是张泉，登记车主是济南同城货的汽车运输有限公司，该车在太平财险济南中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险50万元。亢辉东驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车在平安财险宿州中心支公司投有交强险。实际车主是曾海军。本案在审理过程中，原告方撤回了对亢辉东的起诉，本院依法予以准许。关于本次事故的民事责任如何承担问题。（郓）公（交尸）鉴（法病）字【2018】0109号法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见为：死者刘全君系胸骨骨折、双侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积血、双肺破裂、心脏破裂、腹腔积血、肝脾破裂、直肠断离及双下肢挫碎致创伤性失血性休克死亡。该尸检报告中的论证第三条中陈述：死者颅盖骨及颅底骨折严重，但颅内出血量少，且生活反应不明显，分析推断为死后外力挤压或碾压形成。亢辉东是最后一个驾驶车辆碾压过刘全君的尸体的车辆，可推定为亢辉东驾驶车辆碾压过刘全君的尸体之前，刘全君已经死亡。故亢辉东对刘全君的死亡不应承担事故责任。张泉驾驶鲁Ａ×××××福田牌轻型厢式货车在事故发生的时间段内经过该地点，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，鉴定结论：不能排除呈倒卧状态的刘全君与鲁Ａ×××××福田牌轻型厢式货车车底发生碰擦，并遭受该车车轮碾压的可能性。因此，可以认定张泉驾驶鲁Ａ×××××福田牌轻型厢式货车碾压过刘全君的身体。张泉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担本次事故的同等责任。因刘全君呈倒卧状态，晚上的光线暗，不易被发现，张泉驾驶车辆碾压过后，并没有发现，张泉驾驶车辆离开现场的行为构不成肇事逃逸。对原告方的损失应由亢辉东驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车所投保的平安财险宿州中心支公司，在无责限额内承担10000元的死亡赔偿金；被告鲁Ａ×××××福田牌轻型厢式货车所投保的太平财险济南中心支公司在交强险限额内承担110000元的死亡赔偿金，在交强险外，由太平财险济南中心支公司按60%比例承担民事赔偿责任。关于刘全君的死亡赔偿金计算标准问题。刘全君系郓城县郓州街道办事处八里河行政村八里河村居民，其房屋已被国家征收，郓城县郓州街道办事处八里河行政村八里河村已改为郓城县经济开发区八里河社区居民委员会，其死亡赔偿金应2017年城镇居民家庭人均可支酌收入36789元的标准计算。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成刘全君死亡，对其主张的精神损害抚慰金60000元，本院酌情认定5000元。处理事故人员的误工费，本院酌情按3人7天计算。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年）、精神损害抚慰金5000元、丧葬费34652.5元、处理事故人员的误工费2116.6元（36789元/年÷365天×3人×7天），共计777549.1元。被告平安财险宿州中心支公司应在无责限额内赔偿原告方死亡赔偿金10000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告方的损失应由被告太平财险济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金等共计110000元，不足部分，由被告太平财险济南中心支公司在第三者责任商业险限额内按60%比例赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费等共计（777549.1元-120000元）×60%=394529.46元，以上共计504529.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司赔偿原告刘红涛、吴凤灵死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、精神损害抚慰金等504529.46元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在无责限额内赔偿原告刘红涛、吴凤灵死亡赔偿金10000元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）三、驳回原告刘红涛、吴凤灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费10908元，由原告刘红涛、吴凤灵承担2013元，被告张泉承担8845元，被告曾海军承担50元。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈兰英审 判 员  王丹华人民陪审员  高晓云二〇一九年三月七日书 记 员  王明爽注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。