wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海宏都青稞酒业有限公司,住所地青海省海东市乐都区碾伯镇水磨营79号。法定代表人：梁小平，总经理。委托诉讼代理人：兰贵成，青海闻通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，青海凡圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰陵县宝华矿业有限公司，住所地山东省兰陵县尚岩镇。法定代表人：金保海，总经理。再审申请人青海宏都青稞酒业有限公司(以下简称宏都公司)因与被申请人兰陵县宝华矿业有限公司(以下简称宝华公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，请求：1.撤销山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终4613号民事判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求；2.全部案件受理费由宝华公司负担。事实和理由:一、本案双方于2013年8月19日签订的《借款合同》是本案的主要证据。《借款合同》的甲方是苍山县宝华矿业有限公司，但在“甲方苍山县宝华矿业有限公司”的签字、盖章处却只加盖了“兰陵县宝华矿业有限公司”的印章，没有盖苍山县宝华矿业有限公司的印章。《借款合同》是不真实的。2014年1月8日，民政部给山东省人民政府下达了《民政部关于同意山东省苍山县更名为兰陵县的批复》（民函［2014］6号文），2014年1月21日，兰陵县举行了苍山县更名为兰陵县揭牌仪式。但在本案涉及的2013年8月19日签订的《借款合同》上，却出现了“兰陵县宝华矿业有限公司”的印章。在苍山县还没有更名为兰陵县的2013年8月19日，“兰陵县宝华矿业有限公司”的印章就盖在这份《借款合同》上，违背了常理和逻辑，明显看出这份《借款合同》是伪造的。二、2012年10月,宝华公司老板金保华以投资7000万元为由，诱使宏都公司原股东陈吉庆等三人将其在宏都公司资产中的82.86%的股权（价值近600多万元）以290万元廉价转让给了金保华、刘庆良等五人，另外又将拥有79万元资产的宏都饮料食品有限公司的82.86%的股权无偿转让给金保华、刘庆良等五人。金保华成为宏都公司最大股东、法定代表人，刘庆良任宏都公司总经理，金保华又从宝华公司派来于涛、高路军等人担任宏都公司财务总经理、财务会计、成品保管员等职务。2015年6月因该工商变更登记程序违法被青海省海东市乐都区人民法院依法撤销了金保华等人因宏都公司《股权转让协议》而变更登记取得的该公司法定代表人及股东身份，宏都公司的登记状态恢复至2011年12月30日核准登记的状态（法定代表人为梁小平，股东为陈吉庆、梁小平、张翠兰三人）；金保华任宏都公司法定代表人、实际控制人期间，在宏都公司根本不需要巨额高息借款的情况下，金保华及其任命的宏都公司高管相互勾结、恶意串通，利用已被宏都公司公告作废的公章签订了虚假的《借款合同》并伪造催款通知、回执等，将宝华公司之前转入宏都公司账户的十三笔转款中近600万元（其中大部分为货款）虚构为借款。金保华指使于涛、王学印及财务会计等人将金保华掌控期间的宏都公司所有财务账册、凭证、公章、财务章等非法带走，导致宝华公司在本案中无法证明本案借款的虚假性。对此，宏都公司已向公安机关报案现已进入侦查阶段。宏都公司部分销货清单及门卫出、入登记本完全可以证明所生产价值近500余万元青稞酒等货物被宝华公司运出，也能证明宝华公司付给宏都公司的600余万元中大部分是货款。三、本案二审时，宏都公司向二审法院提交了11份新证据，并申请两位证人出庭作证，还提交了对《借款合同》上签字和印章形成时间进行司法鉴定的申请，还口头申请法院调取宝华公司财务账册、凭证等资料证据，二审法院均没有准许。综上所述，宏都公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，金宝华等人于2012年购买并实际取得宏都公司股权后,控制、管理宏都公司至2015年,是正常的经营行为，在此期间,宏都公司必然会与外部发生包括借入资金、对外销售货物等等多种形式的经济往来。宏都公司原股东以行政诉讼的方式将上述卖出多年的股权收回，必然会引发诸多经济纠纷。本案借款合同纠纷的审理，不可能解决双方的其他多种纠纷。宏都公司以证人证言的方式无法证明宝华公司购买货物的具体数量和价值，宏都公司自身也只是主张其收到宝华公司资金中大部分是应付货款，不能说出具体金额。宏都公司主张金宝华等人带走宏都公司的部分账册并已经由公安机关立案侦查。上述应付货款问题、带走账册问题，均无法在本案中解决，可待证据充分之后另行解决。宏都公司怀疑本案借款合同的真实性，但是宏都公司收到宝华公司汇款的银行凭证是真实的，借款合同约定的借款利率并不违法；因为有汇款事实存在，即使是后补的借款合同，也并不违法法律规定。并且宏都公司关于其在金宝华经营管理期间不需要借入资金的理由也无法确认。因此，本案原审判决处理结果并无不当。综上，宏都公司的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海宏都青稞酒业有限公司的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一九年三月十二日书记员 周涵宇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1115号申请执行人：王明华，男，1970年4月1日出生，汉族，住商河县，被执行人：窦立壮，男，1967年6月26日出生，汉族，住临沂市河东区，申请执行人王明华与被执行人窦立壮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年1月7日委托临沂市河东区人民法院协助查询被执行人窦立壮名下的房产情况。2019年3月5日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额100000元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，执行费1400元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月五日书记员  亓恒凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1316号原告：秦光森。被告：徐伟。本院受理原告秦光森与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年三月四日书记员  李玉玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢271号 申请执行人天台县建设规划局根据（2010）台天行审字第405号民事判决书申请执行被执行人丁式长为城建一案，经本院执行，被执行人丁式长已向申请执行人天台县建设规划局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执842号 原子喻： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初130号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年1月8日向本院移送执行，要求被执行人原子喻履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执842号。经执行，原子喻已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执842号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执142号申请执行人张果龙与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，张果龙向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2766号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4382号原告：陈某某，男，1976年1月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：董沛宁，山东孚望律师事务所律师。被告：刘某某，男，1992年4月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陈某某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费减半收取计1340元，由陈某某负担。审判长  蒋海年审判员  陈士连审判员  张 蕾二〇一九年三月二十一日书记员  王 慧
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1017号申请执行人耿纪全与被执行人康钰、王兆峰、张豆民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康钰、王兆峰、张豆未主动履行生效法律文书确定的义务，耿纪全向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月12日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初7383号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执86号之二 申请执行人：刘良俊，男，1956年9月16日出生，汉族，淮南矿业集团物资供销公司潘一供应站退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王兆清（曾用名：王照清），男，1955年10月4日出生，淮南矿业集团物资供销公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行刘良俊与王兆清民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3707号生效法律文书。申请执行人刘良俊本院申请强制执行，要求被执行人王兆清支付71000元。 本院于2019年01月09日立案后，依法向被执行人王兆清送达了（2019）皖0406执86号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市洞山支行（账户：60×××75）、中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市三江营业所（账户：62×××61）、工行安徽淮南朝阳支行（账户：13×××35），且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人王兆清采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人刘良俊同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  段环环
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24666号原告：连保良，男，1969年1月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：周锐，男，1974年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱志洁，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宽，广东执正律师事务所律师。本院在审理原告连保良诉被告周锐合伙协议纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连保良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连保良撤回起诉。本案受理费3253.8元减半收取1626.9元（原告已预付），由原告连保良负担。审 判 长 崔 玉人民陪审员 黄 岷人民陪审员 罗洁玲二〇一九年三月二十六日书 记 员 郭 麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2435号原告：何薇，女，1982年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张振威，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：丁磊，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：刘兆秋，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告何薇诉被告张振威、丁磊、刘兆秋姓名权纠纷一案中，原告何薇因证据原因向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何薇撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元（原告已预付），由原告何薇负担。审 判 长  崔 玉人民陪审员  潘衍敏人民陪审员  何燕芳二〇一九年三月十一日书 记 员  谢淑敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执335号申请执行人：冯文强，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：李兵财，男，1974年11月26日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。冯文强依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4821号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李兵财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.5万元，截至2020年3月27日已执行0元，未执行1.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  蔡 潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16093号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：邓亚洲，男，1985年9月27日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在执行孙红然与邓亚洲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓亚洲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人邓亚洲列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初442号原告：许永先，男，1966年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南东源泸西煤业有限公司。住所地：泸西县旧城镇圭山煤矿老办公楼。法定代表人：李子胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许永先与被告云南东源泸西煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告许永先向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我医疗费、误工费、住院伙食补助费等86863.92元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，我在被告下属单位宏盛一号井井下架相木时，被垮落的石块砸伤左小腿及胸部，随后被送往泸西县中医院治疗。出院诊断为：左小腿挤压伤并腓总神经损伤；胸部软组织挫伤。医嘱需要加强营养。因我的左小腿神经损伤，需长期服药。后经红河州人力资源和社会保障局认定我所受之伤为工伤，但未达伤残等级。作出工伤及劳动能力鉴定后，我遵循医嘱继续治疗。因我系左小腿腓总神经损伤，只能靠服药维持以防止病情再度恶化。综上所述，为维护我的合法权益，特依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，依法提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。本院经审查认为，云南东源泸西煤业有限公司与许永先签订了《云南省劳动合同书》，并为其购买了工伤保险。2016年6月9日许永先受伤时在工伤保险有效期内。许永先申请工伤认定后，红河州人力资源和社会保障局于2016年7月13日认定其所受事故伤害为工伤。故许永先所受之伤和因此而产生的赔偿，应由《工伤保险条例》调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”故许永先不应按提供劳务者受害责任纠纷起诉，其应按劳动争议纠纷起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回许永先的起诉。案件受理费1970元，退还原告许永先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 王 博二〇一九年三月十三日书记员 王龙祥
和林格尔县人民法院   刑事判决书    （2019）内0123刑初30号     公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人李某，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，个体。2018年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被和林格尔县公安局取保候审。   指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县人民检察院起诉书指控：2018年9月5日中午，被告人李某驾驶货车到和林格尔县舍必崖乡估尔什村卖货过程中向村民刘某出售安钠咖一块，得款25元，后和林格尔县公安局办案民警从李某驾驶的车辆中查获疑似毒品安钠咖两块。经呼和浩特市公安局鉴定，上述三块安钠咖中均检出咖啡因成分，共计净重156.96克。   和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、称量笔录、视听资料等证据。指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯、偶犯；认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭从轻处罚。   经审理查明：2018年9月5日中午，被告人李某驾驶货车到和林格尔县舍必崖乡估尔什村卖货过程中向村民刘某出售安钠咖一块，得款25元，后和林格尔县公安局办案民警从李某驾驶的车辆中查获疑似毒品安钠咖两块。经呼和浩特市公安局鉴定，上述三块安钠咖中均检出咖啡因成分，共计净重156.96克。   上述事实有下列证据证实：   1、常住人口信息表。证明被告人李某的基本身份情况。   2、尿液采集笔录、现场检测报告书。证明2018年9月5日李某的尿液检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非阴性。   3、吸毒人员动态管控详细信息。证明李某不在吸毒人员管控系统中。   4、收缴、追缴物品清单、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、称量笔录及照片。证明扣押了从李某与刘某处收缴的毒品安钠咖，经称量共计156.96克，被缴获的毒品已全部上交呼和浩特市公安局禁毒支队。   5、鉴定意见。证明从李某车内与刘某处收缴的灰白色固体，均检出咖啡因成分。   6、证人刘某的证言。证明刘某向李某购买毒品安钠咖的时间、地点和购买数量、价格等情况。   9、被告人李某的供述与辩解。与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。   上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。   本院认为，被告人李某明知是毒品安钠咖而贩卖，贩卖数量为156.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人所贩卖的毒品数量极小，犯罪情节轻微，社会危害性小，且认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。对于被告人李某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条之规定，判决如下：   被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   （罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长李 美 荣   审判员冯 润 香   人民陪审员刘 润 民       二O一九年三月十九日       书记员 李 雪 贞   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。   判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。   违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6919号再审申请人（一审第三人告、二审上诉人）：夏良宋，男，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖辉耀，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东泰商城置业有限公司，住所地山东省商河县商西路33号。法定代表人：赖辉耀，执行董事。委托诉讼代理人：孟宪凯，泰和泰（济南）律师事务所。一审第三人：林方平，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。再审申请人夏良宋因与被申请人赖辉耀、山东泰商城置业有限公司、一审第三人林方平股东资格确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏良宋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月二十一日书记员  韩琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1176号 原告：青岛鑫富平金属网制品有限公司，住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：徐秀平，执行董事。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：李瑞忠，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：董立军，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作进。 原告青岛鑫富平金属网制品有限公司（以下简称鑫富平公司）与被告李瑞忠、董立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫富平公司之委托诉讼代理人郭常星，被告李瑞忠，被告董立军及其委托诉讼借人逄昔福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫富平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告鸡笼子及配件货款36347元及利息7269.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加工销售鸡笼子、兔笼子等金属制品。二被告合伙养鸡，于2015年5月6日向原告定购鸡笼子3000条，双方约定按7.8元/公斤计算价格，配件单算。原告分五次交付给被告鸡笼子3000条，连同配件总价款256347元，被告共付货款220000元，至今尚欠原告货款36347元。原告多次向被告索要货款无果，故具状诉至法院，请求判如所请。 李瑞忠辩称，原告陈述的欠账过程属实，鸡舍系自己与董立军合伙建造，但自己于2017年12月19日通过微信向原告支付了1万元。 董立军辩称，鸡舍系二被告合伙建造的，鸡笼系李瑞忠向原告法定代表人定购，自己不清楚李瑞忠是否欠付原告的钱，但二被告间已经结清。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，二被告及案外人宗海亮签订三方合伙协议，约定三人承包土地建养鸡棚、买养鸡的相关设备。自2015年开春至年底，被告合伙建造了养鸡棚并购买了部分养鸡设备，其中鸡笼子及配件自原告处购买。 原告称，被告欠付其鸡笼款36347元，并提交销货清单一宗、李瑞忠书写的欠条一份。欠条内容为：今欠人民币36347元，￥叁万陆仟叁佰肆拾柒元。 李瑞忠称，确实欠付原告鸡笼款，但已给付1万元，并提交了原告法定代表人的配偶暨原告单位工作人员董淑臻出具内容为：“今收李瑞忠鸡笼款叁万元整，剩余欠款叁万陆仟叁佰肆拾柒元，还款期叁月。董淑臻。2017.10.8号。”的收到条一份。 2017年12月19日，李瑞忠通过微信向董淑臻支付10000元。 李瑞忠因与董立军存在合伙期间的欠款纠纷，于2018年5月23日向本院起诉。其在起诉状中称：养鸡棚建好后，原、被告及宗海亮三人对于建鸡棚和买养鸡设备的所有花费进行对账，被告欠原告55589元，故原、被告在2016年3月19日签订《证明》一份，证明合伙建鸡棚期间被告所有欠账及具体还款事宜，并约定该55589元还款日期至2017年8月31日，利息按年息一分五计算。本院于2018年8月8日对本案作出（2018）鲁0211民初7365号民事判决，判令董立军偿还李瑞忠欠款55589元及利息，现该判决业已生效。 关于原告主张的鸡笼款是否系二被告合伙债务。原告称，被告在二被告合伙期间向原告购买鸡笼用于合伙事务，应属合伙债务。原告主张的利息系计算二年，按年利率10%计算。 李瑞忠称，在二被告对合伙财产进行第一次对账时，由安丰森制作了对账明细，因当时鸡笼款尚未确认具体金额而未结清，第二次对账时未制作对账明细，但当时已支付了第一次对账明细中已核算的19万元鸡笼款，尚有余款未结算，直到2017年自己才为原告出具欠条。 董立军称，自己知道鸡笼从原告处购买是在其送货过程中，但二被告已于2016年3月19日对养鸡棚及设备的花费对账结算完毕，因此涉案债务不是合伙债务。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的销货清单一宗、欠条一份，李瑞忠提交的对账单一宗、收到条一份，董立军提交的民事判决书、证明各一份，并经本院开庭审查，可以认定。 本院认为，原告主张其在被告合伙期间为被告建造鸡棚提供鸡笼及配件，并出具了销货清单及欠条一份。李瑞忠对原告主张并无异议，董立军承认知道合伙时所用的鸡笼系从原告处购买，可见原、被告间存在买卖合同关系的事实。董立军主张其与李瑞忠已就养鸡设备结算完毕，其不应承担给付责任，本院认为，原告在被告合伙期间为其送货用于合伙事务，且董立军亦未举证证明原告主张的货款系李瑞忠的个人债务，故应认定涉案货款系合伙债务，原告主张二被告承担给付责任，事实清楚、于法有据，本院予以支持。退一步讲，即使董立军提交的判决书、证明等证据能够证明其与李瑞忠已就合伙债务结算完毕，但该结算系合伙人的内部约定，对原告不具约束力。 关于被告实际欠付原告的货款金额及利息。根据李瑞忠提交的董淑臻2017年10月8日出具的记载欠付36347元货款的收到条、李瑞忠为原告出具的36347元的欠条，结合李瑞忠于2017年12月19日通过微信向董淑臻支付10000元的事实，本院认为，该10000元支付于董淑臻出具欠条后，故应在原告主张的金额中予以扣除。关于欠付货款的利息，原告虽主张按年利率10%计算二年，但未提交约定利率标准的证据及期限，且被告提交原告工作人员为其出具的欠条中确定的付款时间为三个月，故应自2018年1月8日起至付清货款之日止，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李瑞忠、董立军于本判决生效之日起十日内连带给付原告青岛鑫富平金属网制品有限公司货款26347元及利息（以26347元为基数，自2018年1月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。 二、驳回原告青岛鑫富平金属网制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告青岛鑫富平金属网制品有限公司负担122元，被告李瑞忠、董立军连带负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年三月一日 书记员 赵珑慧
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执243号 申请执行人：吕庆武，男，1969年03月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：吕松椿，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吕庆武与吕松椿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕松椿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕松椿在银行的存款10089.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年三月七日 法官助理王炜 书记员张楚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1750号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐会平，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。被告：瞿家毕，男，汉族，1983年11月5日生，富源县人，住富源县。现住址不明。原告垫富宝投资有限公司与被告瞿家毕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐会平到庭参加诉讼，被告瞿家毕经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款11995.83元；2、判令被告向原告支付违约金12026.55元（欠款额10%的当月违约金1199.58元，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月13日的迟延履行违约金10826.97元，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。审理中，原告变更诉请第三项，变更为：案件受理费、公告费、保全费由被告承担。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人徐会平请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：“垫付宝”是由原告推出，向买方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，要在垫付宝网站注册垫付宝会员，原告会为会员分配唯一的垫付宝卡号，并由会员本人设定登录密码。注册为会员后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告授予其一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可为用户垫付消费款给商户。垫付款的方法是原告将垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度消费，也可向原告申请提现。在一个账单周期内，原告为其垫付消费款不计利息，不收取费用。但用户须依约在还款日前归还，如果逾期应承担违约责任。本案被告为垫付宝用户，原告为其垫付消费款为，2015年6月25日在商户曲靖市麒麟区征途汽配经营部处垫付消费款12000元。被告逾期拒不归还，现尚欠原告本金12000元。本院经审理认定事实如下：对原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，作为被告注册垫付宝用户的证据使用。对交易明细，本院将结合其他证据予以判定。本院经审理查明以下事实：被告瞿家毕于2015年3月22日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告瞿家毕注册后经原告授信的额度是12000元，原告的垫付宝平台显示被告于2015年6月25日与曲靖市麒麟区征途汽配经营部（2014年12月25日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额12000元。本院认为，本案的焦点是原告主张与被告存在借款合同关系的事实是否成立和原告请求被告支付违约金的请求是否能够支持。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。司法解释规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告垫富宝投资有限公司主张与被告瞿家毕因垫付消费款产生了民间借贷关系，应举证证明消费行为和垫付消费款的真实性。根据原告提交的交易截图，被告瞿家毕在垫付宝平台授信额度是12000元，2015年6月25日消费12000元。但2017年1月16日、2月16日、3月16日的账单日，平台显示被告欠款总额和应还本金均为零。而2017年4月16日的被告欠款总额显示是21132.79元，应还本金显示是11995.83元。按照截图的显示不能确认被告是否发生了真实交易和还款，因此，垫付宝交易账户可能存在虚假交易或虚拟交易的可能，垫富宝投资有限公司是否为瞿家毕的消费存在垫付款项的行为存疑，且垫付宝领用合约中明确约定，垫富宝投资有限公司有权就乙方账户垫付宝交易账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示一经确认不可撤销和变更，并可作为有证明力的证据留存或向有关机构提供，但本案审理过程中，原告并未提交证据证实交易真实存在的依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费401元、保全费30元，公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  杨建友二〇一九年三月二十日书 记 员  杨红叶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执912号申请执行人刘涛与被执行人山东峻德铁路运输有限公司劳动争议纠纷一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2018）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字（2018）第509号仲裁裁决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6654号申请人：海容智慧（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人孟秋菊。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。海容智慧（北京）科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16603号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行要求被执行人给付414,159.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位414,159.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月二十五日书记员  李 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执606号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人:淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司,住安徽省淮南市潘集区架河镇进站路东侧,法定代表人：苏省业,机构代码：9134040066421102X6。 本院在执行××与淮南市架河诚实建筑劳务服务有限公司合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市架河诚实建筑劳务服务有限公司的银行存款2273元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人淮南市架河诚实建筑劳务服务有限公司的收入2273元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人淮南市架河诚实建筑劳务服务有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月二十五日 书记员 段环环
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执352号天津亿达科能环保节能科技发展有限公司与袁富强买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初349号民事判决书已经发生法律效力。因袁富强未主动履行生效法律文书确定的义务，天津亿达科能环保节能科技发展有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月13日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初349号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月十三日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初15号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：定远县永康镇李明商店，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码92341125MA2Q7MWW8X。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告定远县永康镇李明商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以“双方当事人已达成庭外和解协议，且已实际履行完毕”为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  王 沁 审 判 员  孔德敬 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曹琰玲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执恢17号 申请执行人：王兴城，男，1984年2月13日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXXXX。 被执行人：黄造鹿，男，1972年11月5日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）琼9030民初398号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人黄造鹿支付劳务费28000元，案件受理费250元，两项合计28250元，加倍执行被执行人迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2018年5月30日撤回申请，本院于2018年6月5日作出（2018）琼9030执11号执行裁定书，裁定终结本院（2018）琼9030执11号案件的执行。申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复执行，请求1：请求执行琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2017）琼9030民初398号民事判决书确定的被申请执行人支付申请人劳务款28000元、案件受理费250元，合计28250元。请求2：请依据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，将黄造鹿纳入失信被执行人名单。请求3：请求加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息。本院于2019年3月5日恢复立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人黄造鹿名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄造鹿在银行和其他金融机构存款人民币28250元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一九年三月十一日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢313号 申请执行人陈潮钦,男。 被执行人柏子万,男。 申请执行人陈潮钦与被执行人柏子万其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第2091号、（2015）深中法民终字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年3月14日立案，编立案号为（2019）粤0309执1239号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一九年三月十八日 书记员 朱 琳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执16号申请执行人：张林中，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。申请执行人张林中与被执行人山东民健面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，并到商河××××路实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况电话告知申请执行人，并告知其案终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额小麦款443218元及利息、案件受理费3974元、执行费6548元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一九年三月二十九日书记员  杨 琦
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1133号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人谭雪花，女，1988年10月15日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人钟小永，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区城南办通济桥管理处观下村147号1室，身份证号码：360502197805170431。被执行新余市钟氏物流有限公司，住所地新余市仙来中大道宏康花园。法定代表人：钟小永，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人谭雪花、钟小永、新余市钟氏物流有限公司的金融借款合同、抵押合同纠纷的（2018）赣0502民初173号民事判决一案中，因被执行人谭雪花、钟小永、新余市钟氏物流有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谭雪花、钟小永、新余市钟氏物流有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2340854元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月十三日书记员  郎世平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执恢247号 申请执行人:何本武，男，1973年9月17日出生，汉族,住天台县。 被执行人:杨文娟，女，1974年1月10日出生，汉族,住天台县。 被执行人:杨方信，男，1976年10月24日出生，汉族,住天台县。 本院在执行何本武与杨文娟、杨方信（2019）浙1023执恢247号民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日作出（2019）浙1023民再6号民事裁定书，撤销本院（2017）浙1023民初199号民事判决，故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第(二)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初199号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王其委 二〇一九年三月十五日 代书记员 叶琼瑶
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1074号申请执行人师吉坤与被执行人济南益源塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，双方当事人已自行处理完毕,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初123号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月一日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢196号 申请执行人叶青根据（2017）浙1023民初1471号调解书申请执行被执行人叶天龙、褚玲娟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初161号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区长涛百货店，住所地山东省济南市。经营者：周长涛。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告莱芜市莱城区长涛百货店（以下简称长涛百货店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺曼公司的委托诉讼代理人贾敏到庭参加诉讼。被告长涛百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诺曼公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止销售侵犯外观设计专利“打火机风罩（X2）”（专利号：ZL201430276572.3）的产品；2．判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系涉案名称为“打火机风罩（X2）”（专利号：ZL201430276572.3）的外观设计专利独占实施权利人。被告长涛百货店销售的皇族打火机，与原告的砂轮打火机是同类产品，侵犯了原告的专利权。且产品属于“三无产品”，其主观故意明显，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告长涛百货店未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“打火机风罩（X2）”外观设计专利，该专利于2014年12月24日获得授权，专利号为ZL201430276572.3，专利权人为漆仕勋。该专利年费按期交纳。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图。根据涉案外观设计专利简要说明记载，该外观设计专利产品的用途为用于防风，设计要点在于形状、主视图上X形的凹凸图纹以及左右视图下部轮廓。最能表明设计要点的是立体图。公告的专利图片显示：该专利为打火机风罩的外观设计，风罩正面有X形的凹凸图纹，属于形状与图案结合的外观设计。2014年12月24日，漆仕勋与诺曼公司签订《专利实施许可合同》，该合同约定：漆仕勋许可诺曼公司在全国范围内独占实施名称为“打火机风罩（X2）”（专利号：ZL201430276572.3）外观设计专利，期限为2014年12月24日至2019年12月23日，许可费8万元/年。该合同于2017年9月22日在国家知识产权局备案。2017年6月23日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，结论为，全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。山东京杭律师事务所向山东省枣庄市运兴公证处申请保全证据公证。2018年11月2日，公证处人员两人及申请人的代理人来到山东省济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）长勺南路官寺市场洪海商贸城西200米一悬挂“长涛百货打火机总汇”招牌的店铺内，花费135元购买了标有“皇族”标识的打火机25支、标有“贵族”标识的打火机50支。该店铺内悬挂的营业执照显示的名称为“莱芜市莱城区长涛百货店”。店铺提供了一张印有“长涛百货销售总监周长涛”等字样的名片。公证人员对购货店铺的门头、名片、手机支付的页面及所购打火机进行了拍照。打火机拍照后封存，并对封存后的外观进行了拍照，后交申请人的委托代理人保存。山东省枣庄市运兴公证处对上述过程进行了现场公证，做出（2018）鲁枣庄运兴证民字第1730号公证书。庭审中，经现场检视，购买物品封存状况良好。当庭拆封，内有标注“贵族”标识和“皇族”标识的打火机两种。经原告确认，标有“贵族”标识的打火机50支系诺曼公司生产的产品，标有“皇族”标识的打火机25支非诺曼公司生产，为涉嫌侵权产品。经比对，涉嫌侵权打火机的风罩部分外观与涉案外观设计专利权保护的外观相同。诺曼公司就上述公证购买的产品向本院提出案号分别为（2019）鲁01民初160号、161号、162号的三个诉讼，三案共支出律师代理费10000元，公证费600元，并提供了委托代理合同、律师费发票及公证费发票。被告长涛百货店系个体工商户，注册日期为2002年6月5日，经营范围为小百货、土杂、小五金、瓶装水、烟草制品零售。上述事实有专利证书、授权公告文本、专利年费缴费收据、专利评价报告、专利实施许可合同、公证书及附带实物、委托代理合同、律师费及公证费发票、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，漆仕勋为涉案外观设计专利的专利权人，其提供的专利权评价报告可以证明涉案专利权处于稳定的法律状态。诺曼公司获得本案专利权人的独占使用许可，并且有权以自己名义进行维权诉讼，其合法权利应受保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。涉案外观设计专利产品与被控侵权产品同为打火机，为相同产品，可用于侵权对比。经对比，被控侵权产品的风罩外观与涉案外观设计专利相同，侵犯了涉案专利权。被告长涛百货店虽未出庭应诉，但公证书记载的销售店铺的位置、店内的营业执照显示的名称及购买过程中取得的经营者周长涛的名片均显示长涛百货店销售了涉案侵权产品。故本院认定长涛百货店系涉案侵权产品的经销商。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告长涛百货店未经权利人许可，销售与涉案外观设计专利权相同的产品，侵害了涉案专利权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因当事人未能提供证据证明原告因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格、原告为维权支付的合理费用（含律师费、公证费、购买侵权产品的费用）等因素，另外，被控产品同时涉及三个专利，本案系原告就其中一个专利提起的诉讼。综合以上情节，本院在法定赔偿数额以下酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市莱城区长涛百货店立即停止销售侵犯“打火机风罩（X2）”（专利号：ZL201430276572.3）外观设计专利权的产品；二、被告莱芜市莱城区长涛百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失和合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市诺曼电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱芜市莱城区长涛百货店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年三月八日书记员  张 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初3176号 原告：赵愿，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：贾乐喜，住南京市雨花台区。 原告赵愿诉被告贾乐喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵愿及其委托代理人陈永春到庭参加诉讼，被告贾乐喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年2月1日2017年12月31日的房租408931元及逾期付款利息75752元（暂定至起诉之日）；2、请求判令被告支付原告垫付的门卫工资14100元、垃圾费4800元、解除查封费50000元；3、判令被告承担此次诉讼费。事实和理由：2014年2月1日，被告贾乐喜以其个人名义承租了原告的南京市雨花台区板桥新城大方工业园2号的厂房和生活用房，用于南京飞友制钉有限公司的生产经营。由于拖欠房租，原告向贵院提起诉讼，要求贾乐喜和其前妻贾某支付房屋租赁费用2016年1月31日前的房租，贵院作出（2016）苏0114民初1742号民事判决，判决贾乐喜和其前妻贾某共同给付原告尚欠的2016年1月31日前的房租。判决生效后，在原告申请执行的过程中，在贵院执行局的主持下，房屋实际使用人南京飞友制钉有限公司的另一股东贾安庆（贾乐喜的父亲）和贾某自愿将滞留在承租房里的全部设备作价10万元给予原告，以冲抵部分房租。此后，三方于2018年1月2日以协议的形式正式进行了确认，至此，双方租赁关系终结，但是自2016年2月1日后的房租也一直没有支付。此后，原告发现该批设备已被浦口区人民法院查封，又为被告垫付了5万元，才解除了查封。此外，约定的门卫工资和垃圾清运费一致也是由原告垫付，被告没有支付分文。原告认为，租赁协议虽然是以被告贾乐喜的名义签订的，但被告贾乐喜同时也是南京飞友制钉有限公司的法定代表人，且所租赁的房屋也是由南京飞友制钉有限公司在实际经营所用。因此，有权要求其共同承担支付房租的法律责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告贾乐喜未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下： 2014年年初，原告赵愿（甲方）与被告（乙方）签订“租赁协议”一份，约定：一、甲方将位于雨花台区板桥新城大方工业园内的厂房900平方米，生活用房350平方米出租给乙方使用，时间两年，自2014年2月1日起2016年1月31日止。二、租金12元/平方米/月，合计180000元/年，每年一次性付清。每年租金递增5%，乙方在租赁期内每月支付给门卫工资每个月300元。厂区内垃圾费1200元/年。 2016年4月19日，原告赵愿起诉被告贾乐喜及其前妻贾某，请求判令两人支付自2015年12月23日起至2016年2月1日的房租226000元及利息。经本院（2016）苏0114民初1742号民事判决，判决贾乐喜及其前妻贾某共同给付原告尚欠的2016年1月31日前的房租226000元及利息。 2018年1月20日，原告赵愿（甲方）与案外人南京飞友制钉有限公司（乙方）、贾某、贾安庆签订“协议”一份，载明：甲、乙双方经过友好协商在雨花台区法院达成以下调解协议：贾某及贾安庆自愿拿南京飞友制钉有限公司的机械等厂内所有物品冲抵所欠赵愿2015年前房屋壹拾万元整，以及所欠2015年至2017年12月31日的房屋伍拾叁万贰仟元整，合计抵房租陆拾叁万贰仟元（632000.00元）。此后双方不得反悔，赵愿将不再追究贾某及贾安庆的任何责任。 2018年6月5日，就南京市浦口区人民法院执行贾乐喜及贾某的（2016）苏0114执3662号执行案件，原告赵愿与案外人姚大勇大成协议，同意在拆迁补偿款中拿出5万元补偿给姚大勇，姚大勇解除对设备的查封并且放弃对设备拆迁的权利。 以上事实有租赁协议、（2016）苏0114民初1742号民事判决书、协议、（2016）苏0114执3662号协助执行通知书、执行笔录、收款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告贾乐喜欠付房租的行为，已经本院（2016）苏0114民初1742号民事判决确认，原告主张被告支付自2016年2月1日至2017年12月31日的房租408931元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，应以408931元为基数，自2016年2月1日起按年息20%计算至实际给付之日止。原告主张的垫付门卫工资14100元、垃圾费4800元、解除查封费50000元，依法应由被告贾乐喜予以返还。因原告在2018年1月20日与案外人南京飞友制钉有限公司、贾某及贾安庆签订的抵债“协议”，双方约定：南京飞友制钉有限公司厂内所有的机械等物品冲抵所欠赵愿2015年前房屋壹拾万元整、2015年至2017年12月31日的房屋伍拾叁万贰仟元整，合计抵房租陆拾叁万贰仟元（632000.00元）。该债务加入协议系当事人之间真实意思表示，未违反法律规定，且在本院执行阶段达成，该协议虽不具备强制执行力，但合法有效，本院予以确认。因本案诉讼中，原告未提供该协议约定的机械等物品是否已经拆迁补偿完毕的证据，本院暂不认定原、被告之间的债权债务已经抵偿完毕，被告可在拆迁补偿完毕后凭相关证据抵偿案涉所欠房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾乐喜于本判决生效后三十日内给付原告赵愿2016年2月1日至2017年12月31日的房租408931元及利息（以408931元为基数，自2016年2月1日起按年息20%计算至实际给付之日止）。 二、被告贾乐喜于本判决生效后三十日内返还原告赵愿垫付的门卫工资14100元、垃圾费4800元、解除查封费50000元合计68900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9336元、保全费3520元、公告费600元合计13456元，由被告贾乐喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 田 强 人民陪审员 孙 蓉 人民陪审员 梁争上 二〇一九年三月一日 见习书记员 池 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人:杜政鋆，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜政鋆信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初1371号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人杜政鋆履行义务，支付欠款本金及利息、诉讼费暂共计244520.53元。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年三月十八日 书记员  袁秦彪
福建省连江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0122刑初56号 被告人谢惠平、李龙贵聚众斗殴一案，本院于2019年3月22日作出（2019）闽0122刑初56号刑事判决书。现发现文字上有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第10页第8行“即自2018年9月15日起至2022年9月14”应更正为“即自2018年9月15日起至2021年9月14”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  朱 江 二〇一九年三月二十六日                                                                                                                    法官助理  林佳                                                                                                                     书记员  林彦君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初792号原告：邱春辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住所地广东省南雄市。被告：佛山车贷通汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城1号楼第8层第1807-1808-25。法定代表人：方慧明，总经理。委托代理人：罗世荣，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：黄泽滢，广东金轮律师事务所律师。原告邱春辉诉被告佛山车贷通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱春辉，被告的委托代理人黄泽滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日，原告在被告处以租代购的方式办理汽车租赁按揭业务，租赁1辆白色思域小汽车（粤Ｙ×××××）。双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限为2017年7月14日至2021年7月13日。被告要求原告支付首期租金4775.74元及违章保证金1559元，且承诺该首期租金可作为抵扣月供租金或违约金。违章保证金则在确定无违章行为后无息退还。2018年11月，原告向被告申请提前结清并支付剩余租金买断该车。但被告却以2个月计收原告违约金9551.48元，亦不退回首期租金及违章保证金。故起诉要求：1、被告返还原告首月汽车租赁租金4775.74元,返还一个月违约罚金4775.74元以及违章保证金1559元，共计11110.48元；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告辩称：一、原告与被告签订的合同约定的租期为48个月，月租金4775元，租期满后将车辆转移原告所有。原告在支付17期费用后，提出买断该车辆。根据汽车租赁合同第2条第2款的约定，原告提前买断需向被告支付剩余租期的租金和一个月的违约金共计152823.68元。根据合同第3条3.4款的约定，若原告没按合同履约，违章保证金1559元不退回。二、经双方协商，原告仅支付了113841.25元（含9551.48元违约金在内）即可提前买断车辆并解除合同。原告同意并于2018年11月19日、11月21日分两次支付款项给被告，其后被告转移车辆所有权给原告所有。三、本案实质上是双方达成一致，通过实际履行的方式结清所有款项解除汽车租赁合同，原告获得车辆所有权。双方履行的方式符合交易习惯，原告当时并没有异议。因此，原告起诉不符合事实，有悖常理。恳请法院驳回原告诉请，维护被告权益。经审理查明：2017年7月，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《汽车租赁合同》，约定：甲方提供的租赁车辆品牌型号为思域牌，车牌号粤Ｙ×××××，发动机号码（略），车辆识别代码（略）;租赁期限自2017年7月14日至2021年7月13日，共48个月；（第二条2.2）乙方必须在租赁期满6个月后才能向甲方申请提前支付租赁期间所有租金买断车辆，并应向甲方支付1个月租金作为违约金；车辆租赁价格为人民币4775.74元/月，乙方应于每月14日前支付当期租金；（第三条3.4）乙方应于车辆交付时支付违章保证金1559元，违章保证金不可抵作租金，合同期满后，若乙方没有任何违章未处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金；乙方未按本合同条款履约，本押金不退；（第四条4.1）甲方向正规汽车销售渠道购买车辆，并代为办理登记、上牌、纳税、购买保险、年票等手续（所需费用由乙方承担）；甲方向乙方交付技术状况良好、设备齐全的租赁车辆，以及租赁车辆行驶所需的有效证件（包括行驶证、纳税证明、保修卡、服务手册、保险凭证、年费凭证、牌照等），并如实告知租赁车辆状况信息；甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用；租赁期内甲方拥有租赁车辆完整的所有权，乙方拥有租赁车辆使用权；合同到期，乙方结清全部租赁款后，乙方可以取得车辆所有权；乙方按合同约定交纳租金及约定费用；任何一方违反该协议约定，都应向对方承担违约责任，赔偿对方的损失；守约方为追究违约方的违约责任而发生的所有费用（包括但不限于催收费、律师费、调查取证费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费；鉴定费、拍卖费，差旅费）概由违约方承担；如乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权同时或单独采取下列措施，包括乙方逾期支付租金的，应以逾期的租金为基数，按每天3%的标准支付滞纳金，直至支付完毕之日止；逾期超过10天未支付，甲方有权要求乙方支付全部租金，或者收回出租车辆并解除本合同；甲方收回出租车辆并解除本合同后，甲方有权按照车辆现值在公开平台上出售车辆，如车辆出售后回收的款项加上乙方已支付的租金仍不足以抵偿本合同的合同总金额的，则乙方应补足相应的款项以赔偿甲方损失，要求乙方支付相当于合同期间全部租金10%的违约金等。签约后，被告于2017年6月12日收到邱春辉车辆前期费用32298元，2017年6月13日收到1000元，2017年7月19日收到1000元（被告表示该费用为合同第4.1的上牌、税费等费用及1559元的违章保证金）。被告将涉案车辆交付给了原告使用，原告亦如约支付了租赁款项给被告。2018年11月，原告向被告提出提前结清费用以买断车辆，被告同意。经结算，原告在2018年11月14日前共向被告支付了17期租赁费81187.58元（2017年7月14日-2018年11月14日），在2018年11月21日向被告支付了113841.25元。本院认为：原告与被告自愿协商签订《汽车租赁合同》，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履约过程中，提出提前买断租赁车辆，被告不持有异议，可见双方事实上已协商一致解除合同。按照合同第二条2.2“乙方必须在租赁期满6个月后才能向甲方申请提前支付租赁期间所有租金买断车辆，并应向甲方支付1个月租金作为违约金”的约定，原告理应向被告支付全部租赁费用及1个月租金金额的违约金。而合同约定的租赁期为48个月，以月租赁费4775.74元计算，租赁期间所产生的所有租金为229235.52元（4775.74元/月×48个月）。原告主张其提出提前买断涉案车辆后，被告减免了剩余租期的利息计付的意见，因未提供充分证据证明，被告又不予确认，本院对此不予采纳。除前期费用外，原告仅向被告共支付了195028.83元（81187.58元+113841.25元），尚未达到租赁期间所有租金之和。据此，原告要求被告返还首月租金和1个月租金金额的违约金，缺乏事实依据，不能支持。根据合同中“合同期满后，若乙方没有任何违章未处理行为，甲方在完成过户手续后，应无息退还违章保证金”的约定，原告要求被告返还违章保证金1559元，有理，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还违章保证金1559元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.9元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年三月二十一日书记员  徐 萍李科慧
文书内容广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初126号            公诉机关              广东省潮州市潮安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭泽先，男，1993年8月16日出生，居民身份证号码44512119930816455X，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区庵埠镇郭陇二村厦田高楼内9号。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1300元，同月28日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潮安检刑诉[2019]90号                  指控事实              被告人郭泽先在未取得机动车驾驶证的情况下，于2019年2月5日凌晨，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇林厝路自西往东方向行驶，当行驶至彩庵线与林厝路交叉路口时，适遇周某智驾驶一辆粤UP9329小型轿车沿彩庵线自南往北方向行驶至该处，因被告人郭泽先驾驶摩托车上路行驶时，在进入路口前没有停车瞭望并让右方道路的来车先行，且周某智在通过交叉路口时没有减速慢行，致二车发生碰撞，造成二车受损及郭泽先受伤的事故。事故发生后，周某智拨打电话报警。民警接报后到场，将郭泽先带回审查，后提取了郭泽先的血样送检。      经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的郭泽先血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为114.2mg/100ml。      被告人郭泽先于2019年2月23日主动到公安机关投案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人郭泽先判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人的意见              被告人郭泽先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭泽先犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭泽先在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故并负事故的主要责任，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，予以从重处罚。鉴于被告人郭泽先认罪认罚，且其在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后其一方能积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人一方的谅解，依法对被告人郭泽先予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郭泽先没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。                  判决结果              被告人郭泽先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1300元抵缴罚金，余款人民币3700元已预交）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员   李英才                                                       二〇一九年三月七日            本件与原件核对无异                                                                                      书 记 员   陈慕婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2891号原告：许祝春，男，1977年2月17日出生，汉族，广东省茂名市人，现住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅。注册号：530802600069920。住所地：普洱市思茅区梅园路32号。经营者：郑莹，身份信息不详。被告：庄月香，女，1955年11月3日出生，汉族，福建省福州市人，原住普洱市思茅区石龙路2号都市品质小区D区6幢1单元4层402号，现住址不详。原告许祝春与被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅、庄月香买卖合同纠纷一案，本院2018年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告许祝春到庭参加诉讼，被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、被告庄月香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祝春向本院提出诉讼请求：1、判令被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅支付货款110000.00元；2、判令被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅自2018年6月1日起按照年利率6%支付资金占用费至付清货款之日止；3、判令被告庄月香承担保证责任；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月至5月，被告到原告处购买海鲜，用于被告经营的普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅饭店。2018年5月5日原告找到被告庄月香结算货款，被告写下“欠条”，欠原告货款110000.00元，承诺从2018年6月起每月支付10000.00元。此后，被告经营店面关门，被告庄月香失联，未支付货款。被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、被告庄月香未提出答辩。原告许祝春为证明其主张向本院提交“欠条”一份，以证明被告欠款110000.00元的事实。“欠条”字迹清晰，购货名称清楚，出卖人及买受人姓名详实。本院予以认定。本院认定事实如下，2018年1月至5月，被告庄月香向原告许祝春购买海鲜用于工商登记在郑莹名下的普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅饭店经营。2018年5月5日，经原告许祝春与被告庄月香结账，被告庄月香出具了“欠条”。“欠条”载明：“今欠许祝春海鲜货款人民币壹拾壹万元整（110000.00元）。承诺2018年6月起每月还壹万元，还完为止。欠款人：庄月香。”。本院认为，原被告买卖关系成立，被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅、庄月香应当按照原被告双方约定按时支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告已向被告交付货物且经双方结算，被告应当按照原被告双方约定，按时支付货款。本院支持原告许祝春要求被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、庄月香支付货款的诉讼请求。被告庄月香系普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅实际经营人，应当与工商登记的经营者郑莹承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按承诺履行还款义务，应当承担违约责任，本院支持原告许祝春要求被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、庄月香从2018年6月1日起按照年利率6%支付资金占用费的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、庄月香经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、庄月香于本判决生效后10日内支付原告许祝春货款110000.00元；二、被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、庄月香从2018年6月1日起按照年利率6%支付原告许祝春资金占用费至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，公告费400.00元，由被告普洱市思茅区榕城鲍鱼火锅经营者郑莹、庄月香负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  黄 俊审判员  段经权二〇一九年三月二十六日书记员  肖会敏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执159号之一 申请执行人：陈红，男，1976年8月19日出生，身份证号码：XXXXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：琼中华盛新人造板有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因劳动合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）琼9030民初65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，请求：1、强制执行被申请执行人应支付申请人工资2400元、经济补偿金7180元，共计9580元的法律义务；2、将琼中华盛新人造板有限公司纳入失信被执行人名单；3、请求加倍执行被执行人延迟履行期间的债务利息。申请执行人于2019年2月18日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人琼中华盛新人造板有限公司名下登记有财产，本院于2019年2月19日作出(2019)琼9030执159号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人琼中华盛新人造板有限公司在银行和其他金融机构存款人民币9630元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现因本院已依法划拨被执行人的银行账户9630元（含执行费50元），该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中华盛新人造板有限公司在银行和其他金融机构存款人民币9630元（含执行费50元）及迟延履行债务期间利息的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一九年三月十三日 书记员  陈 拓 书记员  徐泽东 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执334号天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司：你/你单位与王有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王有于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年三月六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申726号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郝廷祥，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社。住所地：山东省莒县店子集镇店子社区后西庄。法定代表人：刘纪光，该合作社主任。再审申请人郝廷祥因与被申请人莒县店子集镇店子社区后西庄经济合作社（以下简称后西庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝廷祥申请再审称，本案符合无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。涉案河滩属沐河水利管理局莒县管理所所有，由后西庄村民委员会耕种，上述两单位共同决定发包给郝廷祥并收取土地承包费，后西庄合作社无权单方提出解除合同，原审法院遗漏必要共同诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，特申请再审。后西庄合作社提交意见称，涉案合同主体明确，是双方真实意思的表示，合法有效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求驳回郝廷祥的再审申请。本院经审查认为，涉案河滩地属于国有土地，土地使用权主体为沭河水利管理局，各方当事人均无异议。村委通过协议方式取得河滩地的占有使用权，村委与郝廷祥签订涉案合同，沭河水利管理局未提出异议，村委作为涉案河滩地的使用权人对外承包并未违反法律和行政法规的强制性规定，郝廷祥再审主张沭河水利管理局应参加诉讼原审遗漏必要共同诉讼当事人，无法律依据，其再审理由不能成立。综上，郝廷祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝廷祥的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年三月二十八日法官助理付辉书记员刘莹
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初8537号 原告：连云港市郁州文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区民主中路205号东侧。 法定代表人：高立明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琪、蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：连云港乐肴商贸有限公司，住所地连云港市海州区民主中路205号。 法定代表人：祁学斌，该公司董事长。 原告连云港市郁某文化传媒有限公司（以下简称郁某公司）与被告连云港乐肴商贸有限公司（以下简称乐肴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，依法裁定为普通程序，于2019年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪，被告法定代表人祁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同；2、被告给付租金8万元及利息4800元、水电费568元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年4月26日，原告法定代表人与连云港市海州区民主路老街管理委员会签订《民主路特色街区房屋租赁合同》，原告承租民主中路205号东侧部分、203房屋，租期十年。2016年8月份，原告将房屋转租给被告使用，双方约定年租金6万元，被告按照约定支付了2016年8月至2017年8月的房租6万元，但未能支付从2017年8月之后的租金。为了维护原告合法权益，现诉至法院。 被告乐肴公司辩称，合同到期后，我提出续签合同，但原告不予理会。原告还将房屋加锁，不让我搬离，我想用屋内物品冲抵租金。 本院经审理查明以下事实： 一、2016年4月26日，原告法定代表人高立明等与连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室签订房屋租赁合同，其主要内容为：甲方（连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室）同意将座落于海州区民主中路205号东侧部分、203号房屋出租给乙方（高立明）使用，租赁期限10年，自2016年5月1日至2026年4月30日止等。 二、2016年8月26日，原、被告签订租赁合同，其主要内容为：甲方（郁某公司）将海州区民主中路205号房屋出租给乙方（乐肴公司）使用，租赁期限自2016年8月26日至2017年8月15日，租金为年租金6万元，乙方于每年房租到期的前一个月交付甲方。 以上事实有当事人提交的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的租赁合同已经于2017年8月15日期满，因被告未能及时搬离，故双方存在事实租赁关系。在双方未重新签订书面合同的情况下，双方的租赁关系是不定期关系，双方当事人均可以单方解除合同，故原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。根据查明的事实，可以认定被告事实租赁长达一年多（已经多于16个月），故被告应当按照之前合同约定租金，给付原告占用使用费8万元。 关于原告主张利息4800元，本院认为，原、被告双方在合同到期后，没有继续签订书面合同，租金的交纳时间没有约定，故应当从16个月期满后开始计算利息，即2018年12月16日。 关于被告“原告将房屋加锁，不让我搬离”的辩称，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据，被告对此未向本院提交证据，故本院不予支持。 关于原告主张的电费，原告提交的证据不能证明电费的数额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、依法确认原、被告之间的事实租赁合同已经被解除； 二、被告连云港乐肴商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市郁州文化传媒有限公司房屋租金8万元及利息（从2018年12月16日起至实际给付之日止，以8万元为本金，按照年利率6%予以计算）； 三、驳回原告连云港市郁州文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 张 海 人民陪审员 杨 靖 人民陪审员 贺 君 二〇一九年三月十八日 法官 助理 董延磊 书 记 员 周春艳 法律条文和上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申442号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会，住所地淄博市张店区石桥朱庄。法定代表人：朱乃成，主任。委托诉讼代理人:董潇，女，办公室工作人员。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张永超，男，1986年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡庆利，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：董海锋，北京市中咨律师事务所律师。一审被告：淄博福田建筑安装有限公司，住所地淄博高新区青年公寓综合楼北4号。法定代表人：边光明，董事长。再审申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委）、张永超因与被申请人胡庆利、一审被告淄博福田建筑安装有限公司（以下简称福田公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱庄村委申请再审称，1.朱庄村委和胡庆利没有建筑工程施工合同关系，也没有其他任何关系，不欠胡庆利任何工程款，二审判决朱庄村委向胡庆利直接支付工程款及利息，毫无事实根据和法律依据，认定事实及适用法律均错误。原审法院在认定合同因胡庆利借用资质而无效的情形下，不应当判令无过错的朱庄村委向胡庆利支付利息损失。2.二审法院非法更换合议庭成员且未通知当事人，明显属于审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六、七项的规定申请再审。张永超申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审认定事实。2.二审法院将张永超以福田公司名义与朱庄村委签订的案涉18号楼施工补充协议、18号楼工程结算审核报告中的签字效力混同于日常管理行为极其错误。这是张永超作为案涉18号楼的实际施工人行使权利的行为。胡庆利在电话录音中明确表示干完案涉15号楼不想干了。涉案工程的建设单位朱庄村委也认可18号楼的实际施工人是张永超，并出具证明。张永超若不是实际施工人，在与胡庆利发生分歧后没有理由垫资及进行施工管理、工程结算。3.二审法院非法更换合议庭成员且未通知当事人，明显属于审判组织的组成不合法。孟庆红应当回避而未回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、六、七项的规定申请再审。胡庆利提交书面意见称，张永超提交的证据不属于新证据，也不能推翻原审认定的事实。二审认定事实和适用法律正确，应予维持。二审合议庭组成合法，开庭时已经询问当事人是否申请回避，各方当事人均表示不申请回避。请求驳回朱庄村委和张永超的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点是案涉18号楼的实际施工人的认定问题。张永超、胡庆利均主张自己是18号楼的实际施工人，并且各自提交大量对外付款的凭证。张永超还提交了以其自己名义所签订的施工协议、结算审核报告、工程建设方朱庄村委出具的证明等证据证实自己的主张。相较而言，张永超的证据似乎更具优势。二审认定张永超的身份仅系胡庆利的雇佣管理人员，无法解释张永超作为雇员进行的大量对外付款行为。二审认定基本事实不清，本案应予再审。再审过程中，应结合原有的证据及再审中当事人提交的新证据，进一步查清施工主体的问题。综上，申请人张永超、朱庄村委的再审申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5024号原告：孙美华，女，1966年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：沈晓东，男，1977年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。第三人：温州霞利电器有限公司，住所地温州市龙湾区天河街道新兴路102号。法定代表人：孙美华。原告孙美华与被告沈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。后本院依职权追加温州霞利电器有限公司为第三人参加诉讼。本案于2020年2月18日再次公开开庭。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款128675元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。本院经审理认定：2013年2月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“共今欠空开合货款壹拾叁万捌仟陆佰柒拾伍元整，沈晓东，2013.2.7”。原告在该欠条下方注明：“2013.6.3收退货23件”。经审查：第三人温州霞利电器有限公司，于2011年5月12日成立，法定代表人原告孙美华，股东孙美华、王炳球。经营范围销售、加工：电器开关、五金配件、照明控制箱。现吊销未注销。庭审过程中，原告自认：双方交易的是空开盒,是类似柜子放东西用的，是一种家具。第三人是原告与其丈夫王炳球注册的，但从没有经营过，后想注销没有注销。欠条开始至电话号码是被告写的,欠条下方的“2013.6.3收退货23件”是原告所写。结算时部分货没有运给被告，退货23件是原告没有做的,因此按原价扣除掉8000元，因被告一直不接电话，没有重新结算。再之后被告母亲支付2000元。本院认为，上述被告出具的《欠条》现由原告持有，且第三人未提出异议，原告主张相应的债权系其所有，本院予以确认。该《欠条》表明截止2013年2月7日被告欠原告货款138675元的事实清楚。原告自认被告欠条出具后还了2000元，未发货的23件产品货款8000元（欠条注明退货23件），被告经本院传票传唤未作抗辩，故原告相应的陈述本院予以采纳。现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余款项128675元被告未予清偿。现双方未约定付款日期，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓东于本判决生效之日起十日内支付原告孙美华货款128675元并赔偿利息损失（以128675元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2874元，由被告沈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  姜永开人民陪审员  何云飞二〇一九年三月一日书 记 员  姜忠谦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执227号之四申请人袁宪忠，男，1972年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人董蔓（系王领之妻），女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人山东京杭恒丰茶叶有限公司，住所地:滕州市荆河西路18号。法定代表人王领，总经理。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2015）滕民初字第3948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人董蔓在中国工商银行16×××67账户内存款人民币7549162.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月十二日书记员 魏士厚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6704号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人:田素东，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张广臣，男，1968年10月18日出生，汉族，住汶上县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玉合，男，1974年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。再审申请人山东鸿顺建工集团有限公司因与被申请人张广臣、刘玉合租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东鸿顺建工集团有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原审查明，2013年12月15日，张广臣与刘玉合签订了《建材租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。2017年1月18日，张广臣与刘玉合进行了结算，扣除已付1万元，尚欠租赁费300051.8元。本案中，2013年10月13日，2014年3月19日山东鸿顺建工集团有限公司北湖西北片区（二期）1#地块指挥部向刘玉合出具的开工令和2014年4月28日的工作联系单均明确载明“地下车库刘玉合项目部”，且上面均加盖了“山东鸿顺集团有限公司北湖西北片区二期工程技术资料专用章”印章，张广臣原审中提交的转账凭证证实山东鸿顺建工集团有限公司第四分公司向其支付了10000元。根据上述证据、刘玉合的陈述和证人证言，认定刘玉合为山东鸿顺建工集团有限公司地下车库项目部负责人。由于刘玉合并不具有该工程的施工资质，且刘玉合租赁的建材均用在了涉案工程，认定刘玉合以山东鸿顺建工集团有限公司北湖西北片区地下车库项目负责人的身份在租赁合同中签字系履行职务的行为。该认定并无不当之处。综上，再审申请人山东鸿顺建工集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鸿顺建工集团有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年三月十五日书记员 扈安然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执41号申请执行人：揭金莲，女，1973年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：付学华，男，1971年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。揭金莲依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院审理案号（2018）赣10民终956号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付学华履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.7万元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行8.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十四日书 记 员  蔡 潇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初16号原告：张丽萍，女，汉族，1978年1月28日生，住云南省昆明市五华区。被告：中国农业银行股份有限公司安宁市支行。住所地：云南省安宁市中华路133号。负责人：牛国华，该行行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。第三人：云南昆都国际房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。法定代表人：何东海。第三人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成花园内。法定代表人：蒋勇。第三人：蒋勇，男，汉族，1971年10月31日生，住云南省安宁市。第三人：陈树昆，男，汉族，1960年4月23日生，住云南省安宁市。第三人：梁夏，男，汉族，1968年5月6日生，住云南省安宁市。原告张丽萍与被告中国农业银行股份有限公司安宁市支行（以下简称农行安宁支行），第三人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称昆都房地产公司）、云南安宁金成矿业集团有限公司（以下简称金成矿业公司）、蒋勇、陈树昆、梁夏案外人执行异议之诉一案。本院于2019年1月9日立案。原告张丽萍在立案当日领取本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知规定的七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告张丽萍撤回起诉处理。审判长 王超审判员高雁审判员杨宏二〇一九年三月一日法官助理邵钿茗书记员张艺严
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执824号申请执行人葛成国，男，汉族，1962年2月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人王建斌，男，汉族，1987年6月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人张进全，男，汉族，1973年11月29日出生，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人郑杰，男，汉族，1988年2月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人杨金贵，男，汉族，1980年4月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人葛成国、王建斌、张进全、郑杰申请执行杨金贵劳务合同纠纷一案，依据本院于2018年9月21日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款20150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金贵的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨金贵应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金贵应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金贵以人民币20352元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十三日书记员  李 毅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1071-6号申请执行人于蕾，男，1980年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人宋秀峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐春梅，女，1969年7月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行于蕾与宋秀峰、徐春梅民间借贷纠纷一案中，经查，徐春梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐春梅名下位于栖霞市桃村镇桃花名苑1号楼102铺205铺房屋的查封，查封期限为三年。二、被执行人宋秀峰、徐春梅看管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押出租查封财产，或以其它方式设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一九年三月三日书记员  初 坤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢148号山东商河农村商业银行股份有限公司与王玉明金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2009）商商初字第854号民事调解书已经发生法律效力。因王玉明未主动履行法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年3月27日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2009）商商初字第854号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月二十七日