重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初14110号原告：黄建洪，男，1952年6月14日出生住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵黎明，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告：李梅琳，女，1947年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄建洪与被告李梅琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，由审判员王晓露担任审判长，与人民陪审员贾海涛、彭芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建洪的委托诉讼代理人赵黎明、杨利龙，被告李梅琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金30万元并支付从2010年3月24日起按照月利率2%计算至2018年5月24日所欠利息58.8万元，合计88.8万元；2.被告支付逾期利息，以30万元为基数，从2018年5月25日开始按月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案外人张国荣于2009年10月27日签订了《北京金龙基业工程咨询服务有限公司股权转让补充协议》，协议约定：原告将其持有的北京金龙基业工程咨询服务有限公司60%的股权全部零价转让给张国荣，原告不再享有该股权的权益，也不承担该公司从2009年8月11日成立前所产生的亏损及债权债务。被告在协议上也签名确认。原告在设立公司过程中产生的债务以及股权转让所产生的债务，被告在2010年3月24日向原告出具《借款》，载明：今借到黄健洪人民币叁拾万元整，此款用于二〇〇九年七月份办理北京金龙基业工程咨询服务有限公司前期开办费。黄健洪在转让本公司股权股份后，无论公司今后怎样发展均与黄健洪无关。此借款都由我负责还款，还款时间定于二〇一〇年六月底（如果天津工程延期还款最迟不超过二〇一〇年九月，超期利息按2%支付）。百分之二作利息的月息支付。被告于2012年6月1日向原告出具《情况说明》，确认前述借款以及截至2012年5月底欠付利息138000元的事实，并承诺如果在2012年8月30日之前归还原告借款本金12万元，其他本金及利息则不再归还；如果2012年8月30日前不能归还原告借款本金12万元，其他本金及利息一并归还。2014年7月30日，被告又在前述《情况说明》上签字确认，要求延期四个月。2016年7月8日，被告再次向原告出具《情况说明》，确认2010年3月24日借到原告人民币30万元整，利息按月2%计算。经原告每年催收，被告至今未支付本金和利息。原告认为，被告出具《借款》承诺“此借款都有我负责还款”，该承诺系被告自愿作出的债务加入的意思表示，已经成立并生效。被告后续多次向原告出具情况说明行为，印证了其自愿加入债务，偿还借款本金并支付利息的意愿。原告为维护自身合法权益，诉诉至法院，望判如所请。被告李梅琳辩称，原告所述不符合事实。2010年3月24日，原告与案外人张国荣说是要转让股权，但是张国荣没有30万元，原告就让被告写了借条。后来张国荣也一直没有筹到钱，所以股权转让也没有实现。原告开办公司只花费了二十几万，原告开办公司、租赁房屋都是原告和其配偶去办理的。2012年之所以写了一张还12万元的借条，是因为被告介绍转让没有成功，承担一半的损失。被告只是介绍人，不应当承担责任。本院经审理认定如下事实：原告黄建洪曾与案外人李雪峰共同投资成立北京金龙基业工程咨询服务有限公司（以下简称：金龙公司），并担任该公司法定代表人。2009年10月27日，原告与案外人张国荣达成《北京金龙基业工程建筑咨询服务有限公司股权转让补充协议》，协议约定：在成立北京金龙基业建筑咨询有限公司时，黄建洪占用股权股份60%,由于注册时黄建洪并未按实出资60万元人民币注册资本金，现将黄建洪所持该部分股权零价转让给张国荣60%，张国荣受让该股份后按照公司法律规定足额交纳上述认购出资。该股权转让在工商局完善转让手续后，黄建洪不再享有该股权股份和股本金60万元的权益，也不承担公司从2009年8月11日成立的前后所产生的亏损及债权债务……同时，被告李梅琳及案外人李雪峰在该协议签字确认：原告从未通过该公司参与启动过任何一个项目，未动用过公司公章、财务章以及在公司对外经营过程中以法定代表人、股东身份签字等。2010年3月24日，被告向原告出具《借款》两份，一份载明：今借到黄健洪人民币叁拾万元整，此款用于二〇〇九年七月份办理北京金龙基业工程咨询服务有限公司前期开办费。黄健洪在转让本公司股权股份后，无论公司今后怎样发展均与黄健洪无关。此借款都由我负责还款，还款时间定于二〇一〇年六月底（如果天津工程延期还款最迟不超过二〇一〇年九月，超期利息按2%支付）。百分之二作利息的月息支付。另一份《借款》载明：今借到黄健洪人民币叁拾万元整，还款日期定于二〇一〇年六月底。（如果天津工程延期还款最迟不超过二〇一〇年九月，超期利息按月息2%支付）。2012年6月1日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：李梅琳（身份证号：XXX）借到黄建洪人民币叁拾万整，按照月息2%计算至2012年5月底共计产生利息壹拾叁万捌仟元，如果在2012年8月30日前归还黄建洪本金壹拾贰万元，其他本金及利息不再归还，如果2012年8月30日之前不能归还黄建洪壹拾贰万元，其他本金及利息一并归还。2014年7月19日，被告再次在该《情况说明》上签字确认。2016年7月8日，被告再次向原告出具《情况说明》一份，载明：李梅琳（身份证号码：XXX），于2010年3月24日借到黄建洪现金人民币叁拾万元整，利息按照月息2%计算。经黄建洪每年催收，至今没有支付本金和利息。另查明，原告于2010年6月10日将其持有的北京金龙基业工程咨询服务有限公司的股权转让给案外人张国荣，且该公司法定代表人由黄建洪变更为张国荣，并办理工商变更登记。审理中，被告陈述，经被告介绍，原告将股权转让给案外人张国荣，因原告不信任张国荣，故按照原告要求，由自己代为出具借条；对《北京金龙基业工程建筑咨询服务有限公司股权转让补充协议》上是否为自己签名，自己记不清了，但对该签名真实性被告并不申请鉴定。原告认为，被告自愿出具借条，系自愿承担该债务，故该款项应有被告偿还。此后，因被告未按时支付原告前述款项，原告遂诉至法院。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告李梅琳对于《北京金龙基业工程建筑咨询服务有限公司股权转让补充协议》中签名的真实性虽无法确定，但并未提出鉴定申请，也未提供充分证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。因原告原系北京金龙基业工程咨询服务有限公司的股东，在设立该公司过程中投入相应费用，在转让该公司股权的情况下，被告与原告通过书面方式确认由被告承担原告在公司设立前期投入的费用30万元，该合意既是双方当事人的真实意思表示，也与《北京金龙基业工程建筑咨询服务有限公司股权转让补充协议》的内容相吻合，并且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，该行为应属合法有效。嗣后，被告李梅琳也多次通过书面方式对双方的债权债务关系进行了确认，并且原告已将北京金龙基业工程咨询服务有限公司的股权转让给张国荣，故被告应当按照约定向原告履行款项支付义务。本院对于原告要求被告返还借款本金30万元，并以30万元为本金，自2010年3月24日起至付清之日止，按月息2%计付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李梅琳于本判决生效之日起十日内支付原告黄建洪30万元并支付利息（方式为：以30万元为基数，自2010年3月24日起至付清之日止，按月息2%计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12680元，由被告李梅琳负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王晓露人民陪审员  彭 芳人民陪审员  贾海涛二〇一九年三月二十八日法官 助理  刘 娜书 记 员  夏兆玲