贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终304号 上诉人（原审被告）：朱中芬，女，1955年12月27日出生,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陆贞美（朱中芬之夫），住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：顾典春，女，1974年4月1日出生，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：刘其标（顾典春姨父），住贵州省兴仁市。 上诉人朱中芬因与被上诉人顾典春健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2018)黔2322民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱中芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、二审案件受理费由顾典春承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，对于朱中芬受伤事实未予认定，且朱中芬从未与顾典春有土地纠纷。2018年6月12日早晨，朱中芬送孙儿上学路过×××三叉路口时，顾典春拦着不让通过，朱中芬让其孙子先跑，后顾典春就揪住朱中芬的头发，与其丈夫谭福友、儿子谭林权一同殴打朱中芬。朱中芬年老体弱、无力还手，被三人打晕在地后半个多小时才醒，后朱中芬的长女陆平将其接到兴仁县人民医院治疗，朱中芬全身肌肉损伤，主伤是头部及右耳，右耳有明伤一处。事发后朱中芬报警，但×××派出所并未出警，于兴仁县人民医院治疗时警方才在场。顾典春一审主张是朱中芬到其家中理论发生口角，并用镰刀砍伤其头部，其陈述与客观事实不符。朱中芬被顾典春殴打、身体受损是事实，故不应由朱中芬承担对方的医疗费用。综上，一审法院认定事实错误，对于朱中芬的身体受损情况未予认定，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法改判或发回重审。 顾典春未作答辩。 顾典春向一审法院起诉请求：1、判令朱中芬给付顾典春因健康权纠纷造成的损害赔偿费用共计15852.69元，其中医药费以发票为准共计2904.69元、误工费10000元、护理费1048元、伙食费800元、营养费500元、交通费600元；2、本案诉讼费由朱中芬承担。 一审法院认定事实：2018年6月12日上午7时许，顾典春与朱中芬因土地纠纷发生口角争执并相互抓打，在抓打过程中，朱中芬用手里的镰刀挖到顾典春的前额，导致顾典春头部受伤。事发当天，顾典春被送至兴仁中医院进行治疗，西医诊断为：1.额骨开放性骨折；2.头额、顶部皮肤裂伤；3.额部软组织损伤。顾典春于2018年6月15日出院后，又于第二日到该院住院治疗至2018年6月19日，期间，共计在兴仁中医院住院治疗6天，花费医药费共计2904.49元。2018年7月1日，顾典春的伤情经贵州省兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年7月24日，兴仁县公安局作出仁公网法行罚决字［2018］784号行政处罚决定书，对朱中芬处以拘留五日的行政处罚。经兴仁县公安局×××派出所组织双方调解未果后，顾典春诉至法院。 一审法院认为，朱中芬将顾典春打伤，有公安机关的行政处罚决定书、鉴定意见书予以证明，事实清楚，朱中芬应当赔偿顾典春为治疗康复支出的医疗费、护理费等合理费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对顾典春主张的损失认定如下:1、医疗费2904.69元；2、护理费，顾典春受伤后在兴仁中医院住院6天，参照2017年贵州省交通事故人身损害赔偿标准为628.70元（38246元/年÷365×6天）；3、住院伙食补助费,参照国家机关公务出差标准计算为600元（100元/天×6天）；4、误工费，顾典春无固定工作在家务农，按照贵州省2017年农、林、牧、渔业的收入标准计算为956.68元（58189元/年÷365×6天），顾典春请求超出的部分于法无据，不予支持；5、交通费，顾典春受伤后在兴仁中医院住院治疗，虽然顾典春未能提供相应的交通费票据，但顾典春因受伤住院产生相应的交通费是事实，酌情支持150元；6、营养费，顾典春出院后医院医嘱其注意营养，因此，对顾典春提出500元营养费的主张，予以支持。上述费用共计人民币5740.07元。本案中顾典春与朱中芬发生口角争执并相互抓打，导致顾典春受到伤害，顾典春具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，顾典春应对自己的损害承担30%的责任，朱中芬承担70%的责任。因此，对于顾典春的损害由朱中芬赔偿5740.07元×70%＝4018.05元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由朱中芬于本判决生效之日起二十日内赔偿顾典春医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4018.05元；二、驳回顾典春的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱中芬承担35元，由顾典春承担15元。 二审中，朱中芬向本院提交以下证据：1、顾典春民事起诉状一份、第一次顾典春口供事实一份、第三次顾典春口供事实一份、朱中芬身体损伤程度鉴定委托书一份，拟证明顾典春陈述的打架起因、地点、工具等事实前后不一。2、兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定书一份，拟证实顾典春打伤朱中芬，经兴仁县公安局司法鉴定中心对朱中芬的伤情进行鉴定，朱中芬身体损伤主要位于头部、右耳部，是钝性外力作用所致，造成头部皮肤抓伤及右耳廓皮肤裂伤，评定为轻微伤。3、兴仁县人民医院门诊收费票据3张，拟证明事发当天朱中芬在兴仁县人民医院检查产生费用756.70元。 本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2018年6月12日事发时朱中芬在与顾典春扭打的过程中造成头部皮肤抓伤及右耳廓皮肤裂伤，经贵州省兴仁县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发当天下午，朱中芬在兴仁县人民医院进行检查，产生挂号费1.5元、诊查费3.0元、CT头颅（螺旋扫描）360元、胸部正侧位片108.08元、左胫腓骨正侧位片94.04元、骨盆正位片54.04元、右胫腓骨正侧位片94.04元、（新）急诊监护费(半日)42元，以上共计756.70元。朱中芬对其损伤结果，未向一审提起反诉。 本院认为，本案二审争议焦点为：朱中芬应否赔偿顾典春涉案伤情的损失。 关于朱中芬应否赔偿顾典春涉案伤情的损失的问题。朱中芬上诉主张事发当天其被顾典春拦路并遭顾典春及其丈夫、儿子三人殴打晕倒，故顾典春的涉案伤情损失不应由其赔偿。对于事发起因及过程，一审审理中已查明，且有双方当事人陈述及其伤情的委托鉴定书、对朱中芬行政处罚决定书相互印证可以证实，故一审判决认定事实清楚、证据充分，朱中芬主张双方发生纠纷系顾典春拦路引发，但其并未充分举证予以证实，本院不予采纳。对于朱中芬的伤情，因朱中芬在一审中并未提起反诉，依照民事案件“不告不理”原则，一审法院未对朱中芬涉案损失一并审理并无不当，朱中芬在本案纠纷中所受损失可持相关证据另诉主张，一审判决不影响其实体权利。关于顾典春的伤情损失负担，综合全案证据可知顾典春系被朱中芬用镰刀致伤，虽然对纠纷发生双方均有未冷静处理的过错，但朱中芬的伤害行为系其涉案伤情损失发生的直接和主要原因，故一审判决朱中芬对顾典春伤情损失承担主要赔偿责任并无不当。 关于顾典春住院时间问题，经审理查明：2018年6月12日事发后，顾典春于当日上午10点29分即到兴仁中医院以“额骨开放性骨折”入院治疗，经西医诊断为：1.额骨开放性骨折；2.头额、顶部皮肤裂伤；3.额部软组织损伤。2018年6月15日顾典春自行离院并办理出院手续，出院医嘱记载“1、建议继续住院观察治疗；2、院外伤口处按时换药、拆线（禁止沾水）；3、如有不适，及时我院随诊。”出院次日，即2018年6月16日，顾典春因头部持续性胀痛再次到兴仁中医院门诊就诊，以“额骨骨折”再次入该院治疗至6月19日方痊愈出院。以上事实有兴仁中医院出具的顾典春病例资料予以证实，并不存在事发4天后方入院治疗，本院对朱中芬该项上诉理由依法不予采纳。 综上所述，朱中芬的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱中芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年三月二十九日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳