广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15416号原告：张国琼，女，1969年3月1日出生，汉族，身份证住址：四川省乐山市金口河区，委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被告：广东中旅（佛山）旅行社有限公司，住所:广东省佛山市顺德区大良凤山东路雍翠庭9号铺,统一社会信用代码91440606792974961R。法定代表人：潘建伟。委托诉讼代理人：莫伟同，北京盈科（佛山）律师事务所律师。被告：远州（佛山）汽车配件有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区外资工业村Ｂ幢，统一社会信用代码914406055516697470。法定代表人：TADAOITO（伊藤忠男）。委托诉讼代理人：张洪刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡彩云，女，该公司员工。被告：深圳市华方顺道汽车运输有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区环城西路1号B-905，统一社会信用代码914403006894240569。法定代表人：杨启录。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房，统一社会信用代码91440300795407508H。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：黄焕平，男，1962年9月10日出生，住所：广西合浦县，被告：中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区季华路五路51号，统一社会信用代码91440600893550762M。负责人：马艳梅。原告张国琼与被告广东中旅（佛山）旅行社有限公司（以下简称中旅公司）、远州（佛山）汽车配件有限公司（以下简称远州汽配公司）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，根据中旅公司的申请依法追加深圳市华方顺道汽车运输有限公司（以下简称深圳汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财产保险）、黄焕平、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司（以下简称人寿保险）为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告张国琼及其委托诉讼代理人曾宪松与被告中旅公司的委托诉讼代理人莫伟同、远州汽配公司的委托诉讼代理人张洪刚、胡彩云、联合财产保险的委托诉讼代理人罗强、梁凯雁到庭参加了诉讼。被告深圳汽车公司、黄焕平、人寿保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告张国琼申请一个月调解期，该申请调解的期限，不计入审限。本案现已审理终结。张国琼向本院提出诉讼请求：1.判决中旅公司、远州汽配公司、深圳汽车公司、黄焕平、人寿保险向张国琼赔偿医疗费74344.50元、后续治疗费12000元、腰椎矫形器费2500元、法医鉴定费3000元、误工费24112.65元、护理费6150元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费2500元、残疾赔偿金163900元、被抚养人生活费5033元、精神损害抚慰金20000元；2.判决联合财产保险对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由中旅公司、远州汽配公司、深圳汽车公司、联合财产保险、黄焕平、人寿保险负担。事实和理由:2017年10月27日6时05分，中旅公司旅游大巴（车牌粤Ｂ×××××）在佛山市南海丹灶镇国家生态工业示范园区门口减速带紧急刹车，导致张国琼受伤。张国琼受伤后在佛山市南海第八人民医院、佛山市中医院住院治疗。张国琼病情稳定后，经司法鉴定为九级伤残，后续治疗费为12000元。张国琼在事故发生前在城镇居住一年以上，有银行卡交易明细佐证，故张国琼的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。误工费按张国琼事故发生前平均工资5241.88元/月计算。为维护张国琼的合法权益，特提起诉讼。中旅公司辩称，对于本次事故的发生，中旅公司没有责任，不应承担赔偿责任。本次事故的发生完全是因为张国琼安全防范意识薄弱，违反安全乘车规定，没有佩戴安全带，这是导致本次事故发生的直接原因。张国琼作为成年人，对个人自身安全负有注意义务，应具有一般的辨识能力，趋利避害，注意自身安全。张国琼对乘车不佩戴安全带的危险本应有所认识，予以避免，但其不避风险，未佩戴安全带，其个人轻率行为是发生本案不幸的主要因素。深圳汽车公司及粤Ｂ×××××车辆驾驶人黄焕平是本案的直接侵权人，应由其承担赔偿责任。本案中，由于粤Ｂ×××××车辆驾驶人黄焕平紧急刹车，导致张国琼受伤，黄焕平驾驶不当，明显存在过错。根据侵权责任法第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持"的规定，深圳汽车公司及黄焕平作为旅游辅助服务者应对该事故造成的损害承担责任。本案并不是旅游服务问题导致其损失，张国琼应向旅游辅助服务者主张损失赔偿。中旅公司已尽到必要的安全警示、告知义务。本案事故发生在汽车行进过程中，首先乘坐汽车必须佩带安全带是基本常识，其次中旅公司在汽车开动前第一件事就是提醒车上乘客务必佩带安全带。中旅公司已经进行了提示、告知，尽到了必要的安全保障义务，本次旅行服务并无问题，故事故的发生与中旅公司无关。事故发生后，中旅公司积极协助张国琼进行救助，导游第一时间对其进行安抚、询问伤情并同时交待其他旅客马上拨打120进行报警急救。中旅公司已经尽到了救助义务。根据《广东省国内旅游组团合同》第十二条“甲方有责任配合导游工作…甲方因自身过错造成人身、财产损失的，其责任和后果自行承担”、第十三条“旅途中…乘坐交通运输工作时受到人身损害或财产损失的，由实施加害的第三人承担侵权责任"，本案是由于张国琼自身原因以及旅游辅助服务者的原因导致事故的发生，与中旅公司无关，中旅公司不应承担赔偿责任。张国琼主张的赔偿项目无事实与法律依据。如前所述，本次事故的发生中旅公司没有过错，不应承担赔偿责任。其次，张国琼主张的赔偿项目标准过高，且应根据各方责任大小划分承担比例。具体如下：1.医疗费用由法院依法核实且从远州汽配公司答辩中可知，医疗费用已经由远州汽配公司支付了，不应再主张；2.住院伙食补助费246．90元，已由远洲汽配公司提供的借条可知)，不应再主张；3.腰椎矫形器费已由远州汽配公司支付(远州提供的借条可知)，不应再主张；4.后续治疗费尚未实际产生，应在实际产生后再行主张；5.营养费过高，应不超过1000元；6.护理费重复主张，根据2017年11月7日的发票显示护理费已经包括在67878.8元的医疗费中，且医嘱上明确载明“住院期间留陪一员，出院后不应计算护理费；7.交通费过高，其并没有相关交通票据予以佐证，故除救护车费用之外，其他费用应予以驳回；8.鉴定费由法院依法核实；9.残疾赔偿金应按照2017年的标准14512.20元/年计算。本次事故发生在2017年，故理应按照2017年的标准计算，14512.20元×20年×0.2=58048.80元；10.被抚养人生活费应按照2017年农村标准12414.80元/年计算。张国琼母亲系农村户口，且没有证据表明其长期在城镇生活居住，故应按照农村标准计算，12414.80元×5年×0.2÷6=2069.13元；11.误工费不应支持，根据远州汽配公司的答辩可知，远州汽配公司一直给张国琼发放工资至2018年4月30日，不存在误工；12.精神损害抚慰金不超过3000元为宜。综上，张国琼诉请的费用，无事实与法律依据，请法院依法公正判决。远州汽配公司辩称，一、远州汽配公司于2017年9月22日与中旅公司签订了团体旅游合同（合同编号0016208）。远州汽配公司的全体员工及家属于2017年10月20日至2017年10月22日至湖北三峡三天游，后因远州汽配公司生产原因，时间变更为2017年l0月27目到2017年10月29日。远州汽配公司与中旅公司未重新签订团体旅游合同，旅游变更相关事项主要通过电话联络，变更日期以中旅公司出团通知书为准；二、2017年10月27日6时05分，中旅公司旅游大巴(车牌号：粤Ｂ×××××)在佛山市南海丹灶镇国家生态工业示范园区门口减速带上紧急刹车(离远州汽配公司出发5公里路程左右)，当时远州汽配公司的旅游员工都在旅游大巴上，张国琼坐在大巴最后一排座位上，刹车时张国琼从座位上抛起再坠落在座位上，当时张国琼痛得大叫，远州汽配公司人事经办马上让旅游大巴车司机将张国琼紧急送往佛山市南海第八人民医院救治并及时与中旅公司负责人联络报告相关事项，当时情况危急，未向交通部门报案。当天下午张国琼转院至佛山市中医院住院治疗，经诊断为腰椎(L1)椎体爆裂性骨折。远州汽配公司给张国琼共垫付医药费73707．99元，张国琼与远州汽配公司签了一张借条，签字并按指印确认。张国琼住院期间所有出入院手续都是由远州汽配公司派人全力办理，费用全部由远州汽配公司方垫付。出院及后续复诊都是由远州汽配公司派小车和专人护送。后续张国琼受伤及调养期间，远州汽配公司给张国琼发放了半年的病假工资，病假工资发放至2018年4月30日，由远州汽配公司帐户每月发放；三、张国琼受伤是发生在中旅公司租赁的旅游大巴上，张国琼的所有赔偿责任应当由中旅公司承担，与远州汽配公司无关；四、远州汽配公司于2017年11月8日向佛山市南海人力资源和社会保障局关于张国琼受伤事件提交了工伤认定书，经佛山市南海人力资源和社会保障局认定该受伤事件发生时间不属于上班时间，同远州汽配公司没有实质的关联，佛山市南海人力资源和社会保障局于2017年12月18日判定终止该工伤认定；五、远州汽配公司垫付的医药费73707．99元，中旅公司依法赔偿时，请法院判决将远州汽配公司垫付的医药费73707．99元直接汇入远州汽配公司帐户。为维护当事人的合法权益，作如上所述，请依法裁判。联合财产保险辩称，一、张国琼起诉及中旅公司追加一序列的当事人作为被告，在本案中主张多种法律关系，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理”的规定，张国琼应当明确系主张旅游合同违约之诉还是侵权之诉。1.如张国琼主张侵权之诉，那么就应当根据侵权法律关系处理。在侵权法律关系中，张国琼应当举证侵权责任人及张国琼本身是否存在过错。本案中，张国琼受伤未经交警部门或者警察部门处理，事故性质无法确定，现有证据无法确认驾驶员黄焕平的急刹车行为构成过错，没有相关行政部门的认定，亦无法确认过错程度。反观张国琼，因为车辆急刹车其从座位上抛弃再坠落，其没有按照法律规定系安全带，是受伤事故的发生的直接原因（其他乘客没有受伤）。急刹车只是一个间接的原因，急刹车时所有驾驶员开车过程中遇到紧急情况都会作出的动作，刹车本身不具备违法性，不构成过错。故在事故发生上，驾驶员黄焕平不存在过错，张国琼主张侵权责任没有事实和法律依据，依法应当予以驳回；2.如张国琼主张旅行合同的违约之诉，那么就需要结合旅游合同的约定，确定违约责任的大小、各方当事人的过错程度来确定违约责任，并且根据合同的相对性，其应当向合同对方中旅公司主张权利。本案中，旅游经营者为中旅公司，其在旅游经营过程中是否存在违约尚待法院查明认定。联合财产保险认为，确定中旅公司是否尽到了合同义务，需查明其是否尽到提示义务，选择旅游辅助服务者是否存在选任的过错等，并结合这些义务认定与张国琼的受伤行为是否存在因果关系。同时，本案中因为张国琼系车辆急刹车从座位上抛弃再坠落，其没有系安全带，就违约过错也应当承担大部分的过错责任。另外，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，违约责任中张国琼无权主张精神抚慰金。二、现有的证据无法证明深圳汽车公司系本案的“旅游辅助服务者”。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。本案中，旅游经营者中旅公司并不是交由深圳汽车公司承运，而是驾驶员黄焕平。目前能显示的是，深圳汽车公司是承运车辆粤Ｂ×××××的登记车主，不能据此推定其是法律规定的“实际提供交通旅游服务的人”。三、联合财产保险承保了粤Ｂ×××××的车辆的车损险、第三者责任险，保险期限自2017年ll月10日至2018年5月9日。本次事故发生在2017年10月27日，不在保险期限内，并且张国琼是车上人员，不属于第三者责任险的范围。在粤Ｂ×××××车辆的车险范围内，联合财产保险不承担保险责任。四、联合财产保险还承保了深圳汽车公司的承运人责任险，保险期间自2017年2月4日至2018年2月3日，每人责任限额80万元，伤亡赔偿按照工伤保险的规定理算赔付。本案中，联合财产保险在承运人责任险中不承担保险责任。首先，联合财产保险与深圳汽车公司之间是保险合同关系，与本案属不同法律关系，联合财产保险在本案中不应直接承担赔偿责任。其次，承运人责任险的保险责任承保的深圳汽车公司依法对原告应当承担法定赔偿责任的基础上，保险标的是深圳汽车公司的法定责任。而本案中，深圳汽车公司不是实际的承运人，其依法不应当承担法律赔偿责任。再者，即使深圳汽车公司是实际的承运人，如果其基于合同而承担违约责任的，根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿第（二）条：被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担法律责任不在此限”的约定，联合财产保险不承担保险责任。并且根据联合财产保险与深圳汽车公司的特别约定第2条，双方约定保险赔偿的标准按照工伤保险相关规定予以理赔赔付，理赔数额不是按照人身损害标准确定。最后，根据《道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条：“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿，第(七)条：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车时造成的损失或责任"的约定，本案中各方当事人没有举证证明驾驶人员黄焕平是否有效驾驶证，联合财产保险不承担赔偿责任。五、关于张国琼的损失。1.医疗费应当根据医疗发票原件结合病例核算，张国琼提交的病历材料仅有2017年10月27日至2017年11月7日的住院病历，其他日期的医疗费发票没有病历佐证，不予认可。另根据保险条款约定，联合财产保险如在保险范围内需承担责任，也仅在社会医疗保险范围内核算赔付；2.腰椎矫形器费应结合医嘱确定；3.后续治疗费过高，请法院依法酌定减少；4.营养费、交通费过高，请法院依法酌定减少；5.张国琼主张护理费150元／天没有法律依据且过高，护理期限应当遵照出院小结医嘱住院期间护理，张国琼主张出院后护理1个月没有事实依据；6.张国琼系农村户口，其提供的证据无法证明在城镇持续居住满一年且有固定收入的事实，残疾赔偿金应当按照农村标准核算；7.被扶养人生活费应当按照农村标准核算；8.张国琼在用人单位组织的活动中受伤，依法属于工伤，休养期间，其依法享有原工资待遇，不存在误工费损失；9.精神抚慰金：主张过高，并且合同之诉中张国琼无权主张精神抚慰金，且精神抚慰金不属于联合财产保险的赔偿范围；六、联合财产保险不承担因本案诉讼产生的诉讼费。深圳汽车公司未作答辩。黄焕平未作答辩。人寿保险未作答辩。到庭当事人围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织当事人进行了举证、质证，深圳汽车公司、黄焕平、人寿保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国琼举示的证据3中的责任证明只能证明张国琼受伤的事实；因张国琼与中旅公司、远州汽配公司均对报名表、补充约定、广东省国内旅游组团合同、出团通知书、旅游人数统计表无异议，本院对其真实性予以确认；因无证据反驳张国琼举示的证据4中的南海第八人民医院出院小结、疾病诊断证明书、CT检查报告单、住院费用明细清单、收费票据及佛山市中医院X光检查诊断报告、出院记录、住院证明书、明细清单、收费票据、挂号收费收据，本院对其真实性予以确认；因张国琼未能提供相应的证据佐证其举示的证据4中的救护车收据及腰椎矫形器收据，本院对其真实性不予确认；因无证据反驳证据5中的司法鉴定意见书，本院对其真实予以确认；因无证据反驳张国琼举示的证据6中的平均工资计算明细及中国农业银行卡交易明细清单，本院对其真实性予以确认；因无证据反驳中旅公司举示的证据1电子保单及国寿旅游综合人身意外伤害保险利益条款，本院对其真实性予以确认；因无证据反驳中旅公司举示的证据3中的驾驶证，本院对其真实性予以确认；因张国琼对远州汽配公司举示的借条无异议，本院对其真实性予以确认；远州汽配公司举示的证据3中的工伤事故报告书只能证明张国琼受伤的事实；远州汽配公司举示的证据3中的申报工伤保险待遇告知书与工伤认定终止通知书、工伤认定举证通知书、佛山市南海工伤保险工伤事故登记表相互印证，本院对其真实性予以确认；因没有证据佐证远州汽配公司举示的证据4医疗费发票签收回执单，本院对其真实性不予确认。综合本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：远州汽配公司组织本单位的员工到湖北三峡人家、荆州古城、三峡坝双高三天游。2017年9月22日，远州汽配公司的代表张洪刚与中旅公司签订《补充约定》，约定具体出团时间及地点以出团通知书为准。2017年10月27日早上6时5分许，张国琼坐上了中旅公司的旅游车，车辆所有人为深圳汽车公司（号牌粤Ｂ×××××），该车由黄焕平驾驶，当车辆行驶至佛山市南海丹灶镇国家生态工业园区门口时，车辆驶过减速带因急刹车，致乘坐在后排的张国琼受伤。张国琼遂被送至南海第八人民医院治疗，后转佛山市中医院住院治疗，经医院检查，诊断为腰1椎体爆裂性骨折等，后张国琼于同年11月7日出院。出院医嘱：出院带药、继续治疗；卧床休息1个月；定期复查；胸腰骶支具保护休息3个月；加强营养；住院期间留陪人一名。张国琼支付了南海第八人民医院、佛山市中医院医疗费合共71791.09元，其余医疗费及相关的医疗器具费等，张国琼未能提供相应的证据佐证。2018年3月11日，张国琼委托广东法维司法所对其后续治疗费、伤残等级进行鉴定，该鉴定所于同年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张国琼L1椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位评定为九级伤残；张国琼后续治疗费需12000元。张国琼支付了鉴定费3000元。事故发生后，远州汽配件公司向张国琼垫付了医疗费合共71791.09元。张国琼受伤前的月平均工资为5241.88元，张国琼受伤后至2018年3月14日,远州汽配件公司向张国琼支付了工资合共4640.32元。另查明，中旅公司经营范围为国内旅游业务等。粤Ｂ×××××客车系深圳汽车公司所有，黄焕平为粤Ｂ×××××车辆驾驶人。黄焕平与深圳汽车公司存在用工关系,驾驶粤Ｂ×××××客车致张国琼受伤是在执行职务。深圳汽车公司为粤Ｂ×××××客车向联合财产保险投保了《道路客运承运人责任险》,保险期间自2017年2月4日0时起至2018年2月3日24时止。深圳汽车公司与联合财产保险约定,深圳汽车公司投保道路客运承运人责任险,每人(座)责任限额80万元,投保座位数60座,其中死亡伤残责任限额80万元，医疗费用责任限额80万元，每人财产损失责任限额5000元，累计责任限额4800万元。再查明，张国琼母亲于1937年10月27日出生，由六个子女赡养。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点为的责任分担及张国琼的损失范围。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生合同纠纷或者侵权纠纷。“旅游经营者”是指以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务的人。“旅游辅助服务者”是指与旅游经营者存在合同关系，协助旅游经营者履行旅游合同义务，实际提供交通、游览、住宿、餐饮、娱乐等旅游服务的人。第七条第一款规定：旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。因本案系旅游过程中发生的侵权纠纷案件，本案中中旅公司为“旅游经营者”，深圳汽车公司作为“旅游辅助服务者”，均系本案适格被告。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持。旅游经营者对旅游辅助服务者未尽谨慎选择义务，旅游者请求旅游经营者承担相应补充责任的，人民法院应予支持。本案张国琼选择侵权之诉，远州汽配公司与中旅公司的《补充约定》，深圳汽车公司与联合财产保险签订的《道路客运承运人责任险》均是合同各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。张国琼参加中旅公司的旅游活动，乘坐中旅公司租用的深圳汽车公司粤Ｂ×××××客车，因黄焕平驾驶粤Ｂ×××××客车途经减速带，未确保安全，造成张国琼受伤，应承担主要责任即80%赔偿责任。但张国琼未采取安全措施，造成自己受伤，亦要承担一定的责任即20%赔偿责任。黄焕平是深圳汽车公司的司机，黄焕平是在执行职务即驾驶粤Ｂ×××××客车致张国琼受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故黄焕平驾驶粤Ｂ×××××客车致张国琼受伤的责任应由其用人单位即深圳汽车公司承担，黄焕平无需承担责任，张国琼请求黄焕平承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。联合财产保险作为深圳汽车公司粤Ｂ×××××客车的保险人,应当在其承保的道路客运承运人责任保险赔偿限额内向张国琼承担赔偿责任,如有不足,深圳汽车公司、中旅公司对不足部分仍须向张国琼承担赔偿责任。张国琼主张远州汽配公司、人寿保险承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规、司法解释，本院结合本案的证据核定张国琼因受伤产生的损失如下：1.医疗费71791.09元，南海区第八人民医院医疗费3912.29元、佛山市中医院医疗费67878.80元，有病历佐证；2.法医鉴定费3000元、后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书和发票佐证，本院予以确认；3.误工费19472.33元，按张国琼发生事故前月平均工资5241.88元计算，从2017年10月27日起至定残前一天即2018年3月14日的误工费为19472.33元[（5241.88元÷30天×138天）-远州汽配件公司向张国琼支付的工资4640.32元]；4.护理费1100元，张国琼住院11天，护理费1100元（100元×11天）；5.酌情交通费300元；6.住院伙食补助费1100元，张国琼住院11天，住院伙食补助费1100元（100元×11天）；7.酌情营养费300元；8.残疾赔偿金168933元，张国琼伤残九级，张国琼在佛山工作、居住，张国琼的残疾赔偿金应按城镇标准40975元计算，残疾赔偿金为168933元[（残疾赔偿金163900元（40975元×20年×20%），+被扶养人生费5033元（30198元×5年×20%÷6）]。9.酌定精神损害抚慰金10000元。综上，张国琼损失合共277996.42元（医疗费71791.09元+法医鉴定费3000元+后续治疗费12000元+误工费19472.33元+护理费1100元+交通费300元+住院伙食补助费1100元+营养费300元+残疾赔偿金168933元）。按照双方各自过错责任比例，中旅公司、深圳汽车公司应对张国琼的损失承担80%的赔偿责任即赔偿张国琼损失232397.14元[（277996.42元×80%）+（+精神损害抚慰金10000元）]，但张国琼主张赔偿317640.15元，超出部分，本院不予支持。上述费用远州汽配件公司已向张国琼垫付了医疗费合共71791.09元，故联合财产保险应返还远州汽配件公司，扣除该费用后，联合财产保险仍应赔偿张国琼160606.05元。被告深圳市华方顺道汽车运输有限公司、黄焕平、中国人寿保险股份有限公司佛山分公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效之日起十日内返还医疗费71791.09元予远州（佛山）汽车配件有限公司；二、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效之日起十日内赔偿法医鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共元160606.05元予张国琼；三、广东中旅（佛山）旅行社有限公司、深圳市华方顺道汽车运输有限公司对上述第二项确定的债务承担连带赔偿责任；四、驳回张国琼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.20元（张国琼已预交）,由张国琼负担561.20元，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、广东中旅（佛山）旅行社有限公司、深圳市华方顺道汽车运输有限公司负担1527元，并于给付上述款项时迳付还予张国琼，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  胡增荣人民陪审员  范珊俐人民陪审员  卢巧仪二〇一九年三月十五日书 记 员  陆玮仪