wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初151号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人吕仲行，男，1963年1月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住诸暨市。因本案于2016年3月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，于2018年12月6日被逮捕，2019年1月3日转取保候审。 辩护人冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）128号起诉书指控被告人吕仲行犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人吕仲行及其辩护人冯治宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年11月5日，诸暨市人民法院以（2013）绍诸湄商初字第427号民事判决书，判决被告人吕仲行归还陈某2借款50万元，后吕仲行一直未归还。2013年12月至2014年3月期间，被告人吕仲行未履行上述判决确定的还款义务，但累计支付其所有的浙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰S600L小型轿车的按揭款共计19万余元。后该车被法院查封，并进入拍卖程序。2014年6月份，被告人吕仲行为了参与奔驰车的分配，在无真实借款的情况下出具虚假的借条，并指使张某1、陈某1等人向法院起诉其。经诸暨市人民法院调解结案后，张某1、陈某1等人分配的得款被被告人吕仲行用于归还其他欠款或日常开支。 2017年1月6日，被告人吕仲行与陈某2等人达成协商，并约定了还款协议。 2018年12月27日，被告人吕仲行向本院缴款10万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吕仲行对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。 被告人吕仲行对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。 辩护人冯治宇提出的辩护意见是：1.被告人吕仲行系初犯，一贯表现较好，中共党员，长期担任村干部，因法律意识淡薄而走上犯罪道路。2.被告人吕仲行认罪态度好。3.被告人吕仲行案发后有悔罪表现，与申请执行人达成协议并取得谅解，且积极按照协议约定的内容在履行，并预交执行款。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2013年11月5日，本院以（2013）绍诸湄商初字第427号民事判决书，判决被告人吕仲行归还陈某2借款50万元，后吕仲行一直未归还。2013年12月至2014年3月期间，被告人吕仲行未履行上述判决确定的还款义务，但累计支付其所有的浙Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰S600L小型轿车的按揭款共计19万余元。后该车被本院查封，并进入拍卖程序。2014年6月份，被告人吕仲行为了参与奔驰车的分配，在无真实借款的情况下出具虚假的借条，并指使张某1、陈某1等人向本院起诉其。经本院调解结案后，张某1、陈某1等人分配的得款被被告人吕仲行用于归还其他欠款或日常开支。 2017年1月6日，被告人吕仲行与陈某2等人达成协商，并约定了还款协议。2018年12月27日，被告人吕仲行向诸暨市人民检察院缴执行款10万元。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人唐某、张某1、陈某1、张某2等的证言，诸暨市人民法院民事判决书，申请执行报告，诸暨市人民法院执行裁定书，汽车分期首付款收款证明，诸暨市奔宝汽车有限公司收款收据，中国农业银行银行存根，机动车行驶证，交易明细，银行卡业务回单，债务清单，分配方案，户籍证明，情况说明，协议书，浙江省行政/司法执法暂扣款票据，抓获经过及被告人吕仲行的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人吕仲行对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕仲行归案后能如实供述自己的罪行，积极与申请执行人达成还款协议并取得谅解，并预缴了部分执行款，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕仲行犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、暂扣在案的执行款10万元由扣押机关诸暨市人民检察院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 审 判 员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二０一九年三月一日 书 记 员  金珉铭 ? 附页 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初903号原告：陈显正，男，1983年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈军，男，1984年1月7日出生，汉族，住临海市。原告陈显正与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈显正到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显正向本院提出诉讼请求：被告陈军返还原告陈显正借款41500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈军返还原告陈显正借款40000元。事实和理由：被告陈军于2018年11月向原告借款41500元，因被告承诺于借款当日返还其中的借款1500元，故被告按照借款金额40000元出具给原告借条一份，并约定每月25日前返还原告借款2000元，直至付清。后被告未按约定履行还款义务。被告陈军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈军既未到庭应诉，亦未提供书面的反驳意见，视为放弃庭审抗辩、质证的权利。原告提供的借条，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，被告陈军于2018年11月26日向原告陈显正借款40000元，并出具给原告借条一份，约定自2018年12月起，于每月25日前各返还借款2000元。借款后，被告对上述借款分文未付。原告陈显正为此诉至本院。本院认为，原告陈显正与被告陈军之间的民间借贷合法有效。被告陈军借款后未返还的到期借款已达到全部借款的1/5，原告有权要求被告返还剩余全部借款。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈显正借款40000元。案件受理费400元（已减半），由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十七日代书记员  阮朦娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3789号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：陶志刚，陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：席建，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 本院于2019年2月26日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告席建保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年3月8日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年三月十一日 代书记员 金璐萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1234号原告：浙江元奥机电有限公司，住所地：台州市曙光大厦508室，统一社会信用代码：9133100130750940XT。法定代表人：汪秀招，经理。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：鹏远建设有限公司，住所地：台州市椒江区三甲街道高闸村523号，统一社会信用代码：91331002551795671Y。法定代表人：陶开清，执行董事。原告浙江元奥机电有限公司与被告鹏远建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告浙江元奥机电有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江元奥机电有限公司撤诉。案件受理费2234元（已减半），由原告浙江元奥机电有限公司负担。审判员  林戈二〇一九年三月二十一日法官助理吴佳琪书记员项瑜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1293号 原告：奚圣杨，男，1961年9月18日出生，汉族，住天台县。 被告：汤汛永，男，1971年2月5日出生，汉族，住天台县。 原告奚圣杨与被告汤汛永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚圣杨到庭参加诉讼，被告汤汛永经本院合法传唤未到庭。 原告奚圣杨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告拖欠货款62000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失并从2018年10月12日开始按照年利率6%计算至款项付清之日时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,原告变更诉讼请求要求被告赔偿逾期付款利息损失从起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日时止。事实与理由：被告多次向原告购买胎面胶，经结算，2018年10月12日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款62000元。之后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告汤汛永未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告向原告购买胎面胶，双方买卖合同关系事实清楚，被告逾期未支付款项，已构成违约，故对原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠款项未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告赔偿相应的逾期还款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤汛永在本判决生效之日起十日内支付原告奚圣杨拖欠货款62000元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元，由被告汤汛永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年三月二十八日 代书记员 凌 秀
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初37号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人石为康，男，1990年7月24日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 指定辩护人潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人石为康犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议对被告人石为康判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年2月11日决定对本案适用普通程序审理，并组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人石为康及其指定辩护人潘孟雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月28日6时许，被告人石为康驾驶浙Ｄ×××××号小型汽车从新昌县南明街道班竹村前往新昌城区。6时14分许，途经京福线1611Ｋｍ+570ｍ新昌县时，因遇有雾天气未降低行驶速度且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与行人章某2发生碰撞，造成章某2头部、胸腹部、四肢等多处损伤，创伤性休克而死亡。经交通事故责任认定：石为康负事故的全部责任，章某2无责任。 2018年11月28日，被告人石为康预付被害人家属人民币五万元。 2018年12月4日，被告人石为康自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 2019年2月26日，被告人石为康家属与被害人家属达成交通事故调解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，被害人家属对被告人石为康的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人石为康在开庭审理过程中无异议，并有证人章某1、徐某、邵某的证言，归案经过，122接警、处警信息，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像光盘，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，保险理赔记录，收条复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石为康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石为康犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在斑马线上致行人死亡，可酌情从重处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。被告人提出的希望从轻处罚的意见及辩护人提出的被告人系自首，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议对被告人判处有期徒刑八个月以下的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石为康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年6月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王正林 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执13051号 杜林周、陈叔建： 本院在执行申请执行人杜林周与被执行人陈叔建买卖合同纠纷一案【(2018）浙0782执13051号】过程中，被执行人已履行了本案的义务。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执966号 张起军： 张昱： 关于申请执行人张起军申请执行张昱民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初185号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李栋斌，男，1972年10月7日出生，汉族，大专文化，个体，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日由嘉兴市公安局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）183号起诉书指控被告人李栋斌犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人李栋斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月30日14时44分许，被告人李栋斌饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区门口处时，与丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、丁某受伤的道路交通事故。李栋斌在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李栋斌赔付丁某3000元 经鉴定，被告人李栋斌血液中乙醇含量为141mg/100ml。 上述事实，被告人李栋斌在开庭审理中无异议，并有证人丁某、李某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，视听资料及说明，强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿协议，查获经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李栋斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李栋斌如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对被告人李栋斌适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李栋斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵珍燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2735号 原告：瑞安市兴家置业房屋中介服务部,住所地瑞安市。 投资人：姚秀月。 被告：戴伟霞，女，1987年11月11日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市兴家置业房屋中介服务部与被告戴伟霞居间合同纠纷一案中，原告瑞安市兴家置业房屋中介服务部以被告已履行完毕为由于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市兴家置业房屋中介服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市兴家置业房屋中介服务部撤诉。 本案诉讼费用93元，减交46元，由原告瑞安市兴家置业房屋中介服务部负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月十五日 （代）书记员  陈晓华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1471号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行叶劲勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人叶劲勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47685.11元、利息2676.04元、手续费122.98元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费1134元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费674元。 在执行过程中，经查，被执行人名下所有的xx区xx路xx号xx房由广州市中级人民法院首查封，本案依法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1471号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2106号 原告：华刚，男，1984年10月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱晓华，男，1973年1月15日出生，汉族，住东阳市。 原告华刚为与被告朱晓华运输合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付原告运输费12500元。本院于同日立案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。原告华刚到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月1日，原、被告口头达成运输协议，由原告为被告负责东阳市望江路与兴平路交叉口水上乐园项目的土方外运工作。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告运输费12500元，为此被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告拖欠原告运输款的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。被告未及时足额支付运输款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告华刚运输款12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告朱晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年三月二十八日 代书记员 吴阳青
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1442号 原告：王璟，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：王健康，男，1968年2月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王璟为与被告王健康民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王璟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王璟负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十五日 代书记员 汪罗赛
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执131号 申请执行人黄建文，男，1956年6月24日出生，住金华市金东区。 被执行人陈根权，男，1963年9月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄建文与被执行人陈根权民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈根权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建文向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2018年1月14日向被执行人陈根权发出执行通知书、报告财产令，要求陈根权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人陈根权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈根权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人陈根权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄建文。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                     审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十一日                                                                                       书记员 薛来竞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13560号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托代理人：马清来，浙江甄为律师事务所律师。 被告：王学珍，男，1987年4月27日出生，汉族，住山西省临县。 被告：李晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住山西省临县。 原告杭州信义担保有限公司（下称原告）为与被告王学珍、李晓龙（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向二被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李旭红、杨仁洪组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马清来到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告王学珍因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年6月23日、2017年7月7日、2017年7月10日、2017年7月17日分别向案外人杜小明借款50000元、40000元、30000元、80000元，并分别签订了电子数据协议，该电子数据协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限为两个月，借款月利率1%，协议还约定由原告为被告王学珍的上述债务向案外人杜小明提供连带责任保证担保。被告李晓龙为《借款框架合同》项下的共同借款人，为被告王学珍向原告提供共同还款责任保证。协议另约定因担保方承担保证责任后产生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，案外人杜小明依约将上述借款转入被告王学珍提供的银行账户中。借款到期后，被告王学珍未能履行还款义务，致使原告为其向案外人杜小明代偿了借款本息共计204000元。原告承担了保证责任后，多次要求二被告偿还代偿款，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王学珍偿还代偿款204000元；2、判令被告王学珍支付利息33048元（自代偿之日第二日起暂计至2018年7月27日止，按照代偿款的日利率万分之五计算；此后按上述标准另计计算至代偿款清偿之日止）；3、判令被告李晓龙对被告王学珍的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告支付原告支出的律师代理费16000元；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、借款电子数据协议四份，证明被告王学珍向案外人杜小明借款的事实。 2、台州银行网上银行交易凭证四份，证明案外人杜小明向被告王学珍打款的事实。 3、承担保证责任告知函四份，证明案外人杜小明要求原告承担保证责任的事实。 4、台州银行付款回单四份，证明原告向案外人杜小明承担保证责任的事实。 5、借款框架协议一份，证明被告李晓龙为被告王学珍借款的共同借款人的事实。 6、发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另，原告因本案支出律师代理服务费16000元，公告费560元。 本院认为，原告作为被告王学珍向案外人杜小明借款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告王学珍追偿。被告李晓龙自愿为被告王学珍的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学珍、李晓龙共同返还原告杭州信义担保有限公司代偿款204000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王学珍、李晓龙共同支付原告杭州信义担保有限公司利息33048元（自代偿之日的第二日起暂计至2018年7月27日止，按照代偿款的日利率万分之五计算；此后按上述标准计算至代偿款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告王学珍、李晓龙共同支付原告杭州信义担保有限公司因本案支出的律师代理费16000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5096元，公告费560元，合计5656元，由被告王学珍、李晓龙共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 婷 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  李旭红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  沈虹霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初783号 原告：李根春，男，1982年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：严清能，男，1983年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李根春诉被告严清能民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳于2019年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根春到庭参加诉讼，被告严清能经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还借款一万元整及支付利息（自2017年12月23日起按月利率2%计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币1万元，口头约定月利息2分，借期一年，由被告亲自出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还借款及支付利息。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告严清能未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告严清能向原告李根春借款10000元，并出具《借条》。《借条》约定，借时一年，于2018年12月23日前连本带息还清。但被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原、被告之间的借贷属于自然人之间借贷，在双方对利息约定不明时，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告可主张自起诉之日起的逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严清能于本判决生效之日起十日内归还原告李根春借款10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年3月4日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年三月二十八日 代书记员 刘沁宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初499号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人（特别授权代理）许琰、赵伟，该行员工。 被告李铮，男，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告张帆，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告房正平，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告李铮、张帆、房正平金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费3221元，减半收取为1610.5元，财产保全费1250元，合计2860.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十日 代书记员  施铭佳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1094号 原告：潘旭军，女，汉族，住建德市。 被告：雷建军，男，畲族，住建德市。 原告潘旭军与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘旭军到庭参加诉讼，被告雷建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告潘旭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷建军归还原告潘旭军借款本金144320元，并支付利息73980元（自2016年3月7日起以借款本金137000元为基数按月利率1.5%计算，自2019年3月7日起至款清之日止的利息以借款本金137000元尚欠款项为基数按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费用由被告雷建军承担。事实和理由：被告曾向原告借款，2016年3月7日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款137000元，约定借款于2017年3月7日前归还，利息按月利率1.5%计算。同日，被告向原告出具欠条一份，确认其向原告借款7320元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有借条、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。被告雷建军未按约归还借款，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷建军于本判决生效后十日内归还原告潘旭军借款本金144320元，并支付利息73980元（自2019年3月7日起至款清之日止的利息以借款本金137000元尚欠款项为基数按月利率1.5%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4575元，减半收取计2288元，由被告雷建军负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年三月二十二日 书记员  方国红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3659号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁百渡纯歌厅，住所地东阳市双岘路1号解百商厦第三至第五层。 经营者：沈捍忠。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市吴宁百渡纯歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初261号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邵正华，男，1986年11月6日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2016年3月31日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人邵正华犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人邵正华及辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2018年8月8日19时许，被告人邵正华骑车途经义乌市，后步行至义乌市锦都豪园滨江名流6栋，攀爬遮阳板至二楼，使用工具撬开被害人吴某锁好的窗户，随后进入屋内实施盗窃，在房间内盗得一条黄金项链、一个玉挂件、一条白金项链（均无法鉴定）、价值至少面值2万余元的超市卡、加油卡及现金人民币5000元，后逃离现场。2018年8月15日，被告人邵正华被义乌市公安局工作人员抓获归案。 指控认为，被告人邵正华的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。 被告人邵正华提出其去案发现场盗窃过两条香烟和二千元现金，但没有偷到加油卡。起诉书中其被抓获时间错误。 辩护人谢倩提出指控被告人盗得的财物证据不足。 经审理查明，2018年8月8日19时许，被告人邵正华骑车途经义乌市，后步行至义乌市锦都豪园滨江名流6栋，攀爬遮阳板至二楼，使用工具撬开被害人吴某锁好的窗户，随后进入屋内实施盗窃，在房间内盗得一条黄金项链、一个玉挂件、一条白金项链（均无法鉴定）、价值至少面值2万余元的超市卡、加油卡及现金人民币5000元，后逃离现场。2018年9月2日，被告人邵正华被义乌市公安局工作人员抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1、被害人吴某的陈述，证明其家中二楼卧室的一些首饰、银元、加油卡和现金被盗，加油卡和超市卡加起来大概2万多，现金5、6千元。家中监控拍摄到小偷进入家中现场的过程。后其发现家中还少了其女儿的一个钱包，是咖啡色的仿经典款LV钱包样式的事实。 2、情况说明，证明公安机关联系被害人吴某让其女儿配合调查被盗的咖啡色仿LV经典样式钱包情况，被害人称忙没有配合的事实。 3、现场勘验笔录，证明对案发现场的勘验情况，从二楼东南角卧室的窗户内外侧各提取斑迹一处的事实。 4、义乌市公安司法鉴定中心鉴定书，证明送检的二楼东南角卧室窗户内侧斑迹、二楼东南角卧室窗户外侧斑迹中检出被告人邵正华基因的事实。 5、被害人吴某提供的监控光盘，证明2018年8月8日19时45分至21时15分之间被告人邵正华攀爬至被害人家中的具体过程。 6、监控光盘，证明2018年8月8日17时14分至21时15分，被告人邵正华前往作案地点的情况。 7、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证明对被告人邵正华车牌号为赣Ｌ×××××的越野车进行搜查，发现一个黑色背包，与被盗现场监控中发现的男子所背背包相似；背包内有一把钢丝钳、两把撬尺及一个咖啡色格子花纹的钱包。另外在车内发现了一件米黄色的短袖，与监控显示攀爬入户的男子所穿短袖相似，均予以扣押的事实。 8、哈罗单车使用记录，从被告人邵正华支付宝下载，证明被告人邵正华与2018年8月8日使用单车的情况及路线图。 9、顺风车打车记录，从被告人邵正华手机下载，证明被告人邵正华与2018年8月8日乘坐顺风车的情况及路线。 10、价格认定结论书，证明仿LV经典样式钱包一只价值人民币200元的事实。 11、户籍证明，证明被告人邵正华的身份情况。 12、前科刑事判决书及人员信息，证明被告人邵正华的前科情况。 13、到案经过，证明被告人邵正华于2018年9月2日于义乌市稠城街道春江路方台小区6幢8单元一楼门口被抓获的事实。 14、被告人邵正华的供述，其在侦查、检察机关的多次供述均称没有去过案发现场。 以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以证明被告人邵正华入户盗窃的事实，被告人邵正华及辩护人提出被盗财物证据不足的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人邵正华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年三月二十日 代书 记员  何亮亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22797号 原告杭州依超板业有限公司，统一社会信用代码91330109785339177W，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇解放村。 法定代表人李成丽，系总经理。 委托代理人高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告陶睿，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告陶自才，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告朱春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告杭州依超板业有限公司诉被告陶睿、陶自才、朱春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告陶睿、陶自才、朱春霞下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州依超板业有限公司的委托代理人高丽超到庭参加诉讼。被告陶睿、陶自才、朱春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州依超板业有限公司诉称：原、被告之间素有交易往来。三被告共同经营一家名为“陶睿振兴压花”的商店（经查，无工商登记信息），并从原告处购买PVC板。三被告通过电话或者名为“陶睿振兴压花”的微信向原告下单，原告在收到被告指令后安排出货。货款资金均由被告陶睿安排，除去银行转账，其也通过微信转账支付。2018年9月1日，原告与被告进行对账并制作对账单，双方确认截止至2018年8月31日，被告仍拖欠原告货款602257元。对账后，被告在不偿付欠款的情况下，继续指令原告出货。虽百般不愿，但原告考虑到结束交易会加大回款的难度，故在继续合作的同时要求现金交易，被告应允。之后，原告共发货7次，货物价值总计60612元，被告陆续支付原告计62000元。2018年9月下旬，被告突然终止了与原告的交易往来，任凭原告如何催讨欠款，被告均以各种理由推诿、拒不偿付。故原告起诉要求：三被告支付原告价款600869元，并赔偿该款自2018年9月20日起至实际履行日之止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求要求：三被告支付原告价款600869元，并赔偿该款自2018年12月3日起至实际履行日之止按年利率6%计算的利息损失。 被告陶睿、陶自才、朱春霞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：店名为“安徽振兴压花板”的商店与原告之间存在PVC板的买卖交易往来，由原告向安徽振兴压花板商店供应PVC板。在双方交易过程中，安徽振兴压花板主要由三被告通过昵称为“陶睿振兴压花板”（微信号为×××，注册手机号码为188××××9266）、“振兴压花板”（现微信名为压花板厂，注册手机号码为17857006919）及上述两个手机号码以电话形式向原告下单。2018年9月1日，经对账，由被告陶自才确认扣除已付款项，尚欠原告货款602257元，在上述已付款项中有400000元系被告陶睿通过银行转账支付给案外人孙永江。后三被告又陆续向原告购买货物，价值为60612元，并通过上述两个微信号微信转账付款62000元。此后，经原告催讨，余款600869元三被告至今未付。 另查明，被告陶自才、朱春霞系夫妻关系，双方于1999年10月29日登记结婚，根据陶睿的户籍信息显示，朱春霞系其监护人。 上述事实由原告提供的对帐单、销货清单、中国农业银行个人交易明细、孙永江出具的情况说明及身份证复印件、微信聊天记录截图、浙江增值税电子普通发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据原告提供的证据显示在原告向安徽振兴压花板商店供应货物过程中，主要由陶自才、陶睿向原告下订单，由朱春霞、陶自才收货，由陶睿负责支付货款，上述交易的过程可以看出该商店系三人共同经营，因安徽振兴压花板商店未进行工商登记，故案涉货款应由三被告共同支付。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶睿、陶自才、朱春霞于本判决生效后十日内支付杭州依超板业有限公司价款600869元，并赔偿该款自2018年12月3日起至实际履行日之止按年利率6%计算的利息损失。 如陶睿、陶自才、朱春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9850元，由陶睿、陶自才、朱春霞负担。 原告杭州依超板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶睿、陶自才、朱春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  李泳梅 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  张 艳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211财保51号 申请人：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585）。住所地浙江省宁波市镇海城河西路369号。 负责人：庄建军，该分行行长。 委托诉讼代理人：乐科，该行员工。 委托诉讼代理人：王柳霞，该行员工。 被申请人：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330211736964515N）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道中山路26号。 法定代表人：刘汉成。 被申请人：宁波天城置业有限公司（统一社会信用代码：913302046620874160）。住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路1926号上东商务中心2号楼2801-2802室。 法定代表人：刘斌。 被申请人：宁波冠城置业有限公司（统一社会信用代码：913302116880349020）。住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路464-472号。 法定代表人：刘斌。 被申请人：刘斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住所地浙江省宁波市江东区。 被申请人：刘汉成，男，1941年1月21日出生，汉族，住所地浙江省。 申请人中国银行股份有限公司镇海分行于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成所有的价值人民币45988246.5元的财产。申请人中国银行股份有限公司镇海分行自行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人天鸿建设集团有限公司、宁波天城置业有限公司、宁波冠城置业有限公司、刘斌、刘汉成所有的价值人民币45988246.5元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司镇海分行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初267号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人马某，女，汉族，1965年11月7日出生，因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2018年11月2日下午，被告人马某到杭州市余杭区被害人朱某、高某的住房内，窃得木盒一个，内有人民币10000元及存折、欠条等物品。案发后，赃款已追回并发还被害人一方，被告人马某获得被害人一方的谅解。公诉机关认为被告人马某具有如实供述；获得谅解的处罚情节，被告人马某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人马某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱望浙 二〇一九年三月二十九日 书记员  沈国峰
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初1193号 原告：蔡呈矾，男，1970年3月23日出生，汉族,住苍南县。 被告：蔡呈许，男，1958年5月31日出生，汉族,住苍南县。 本院在审理原告蔡呈矾与被告蔡呈许买卖合同纠纷一案中，原告蔡呈矾于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡呈矾撤回起诉。 案件受理费9125元，减半收取计4562.5元，由蔡呈矾负担。 （此页无正文） 审 判 员 潘直沈 二〇一九年三月二十日 法官助理戴美洁 代书记员 张小丽
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执595号申请执行人王茂刚被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人王茂刚与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行,案号为(2019)0703执595号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款7255.1元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3673号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁百渡纯歌厅，住所地东阳市双岘路1号解百商厦第三至第五层。 经营者：沈捍忠。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市吴宁百渡纯歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  俞日晶 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执472号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层，组织机构代码:342568392。 法定代表人邢鹏。 被执行人蓝雯燕，女，1994年3月9日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人蓝雯燕为工商争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执472号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1961号 申请执行人：诸暨市稀土合金厂（普通合伙），住所地：诸暨市浣东街道（十里牌农场内）。 执行事务合伙人：商永祥。 被执行人：海盐县秦山铸造厂，住所地：嘉兴市海盐县秦山街道新联村。 投资人：徐忠良。 申请执行人诸暨市稀土合金厂（普通合伙）与被执行人海盐县秦山铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币258312元及相应利息，律师代理费5000元，诉讼费2625元。执行过程中，被执行人已履行人民币152625元，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱明杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初642号原告：郑从宝，男，1966年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告郑从宝与被告陈小菊承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告工程款49208元，并支付自2017年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告将浙江南洋科技股份有限公司会议大厅的木工部分装修工程转包给原告。双方于2015年8月2日进行了结算，被告欠原告工程款49208元，同时承诺于2015年年底偿还一部分，余款于2016年付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑从宝工程款49208元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（已减半），由被告陈小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 波二〇一九年三月十四日书记员 陈肖倩
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1167号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，该公司员工。 被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝晓洁，女，1990年12月27日出生，畲族，地址同上。 被告：蓝宝兴，男，1963年6月6日出生，畲族，住地址同上。 被告：雷春华，男，1985年3月26日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、雷春华金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝华俊、蓝晓洁归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币227000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年2月18日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2、被告蓝宝兴、雷春华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、雷春华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月1日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝宝兴、雷春华签订了（330611161130）浙泰商银字第（0072610307）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告蓝宝兴、雷春华对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝华俊在自2016年11月30日至2018年11月30日期间内发生的人民币300000元的贷款范围提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告蓝华俊依据前述最高额保证合同于2016年12月1日签订了（330611161130）浙泰商银（个借）字第（0072610308）号借款合同，依据该借款合同，被告蓝华俊向原告浙江泰隆商业引港股份有限公司丽水分行借款人民币2030000元，约定月利率为9‰，合同借款起止期限自2016年11月30日至2018年11月7日止。被告蓝晓洁签订夫妻共同债务声明书，承认被告蓝华俊自2016年11月30日至2018年11月30日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2018年11月7日，被告蓝华俊、蓝晓洁未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告蓝华俊、蓝晓洁仍未清偿。被告蓝宝兴、雷春华未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝华俊、蓝晓洁于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币227000元及利息、罚息（计算至2019年2月18日止的利息、罚息为62107.2元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告蓝宝兴、雷春华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，减半收取2818.5元，由被告蓝华俊、蓝晓洁、蓝宝兴、雷春华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年三月二十五日 代书记员 季海明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3049号 原告：董必社，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。 被告：杨国飞，男，1975年11月24日出生，汉族，住义乌市。 原告董必社为与被告杨国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告董必社的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼。被告杨国飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董必社诉称：2016年6月起，被告陆续向原告购买电镀器材，累计拖欠货款15万元。2017年12月21日，被告向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告支付原告13000元后，余款拖欠至今。现请求判令被告立即支付原告货款人民币137000元整，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）。 被告杨国飞未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间有电镀器材的业务往来。2017年12月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款15万元，并出具欠条一份，载明：欠货款壹拾伍万元。嗣后，被告仅支付货款13000元，尚欠原告货款137000元。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告拖欠原告货款137000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国飞于本判决生效后十日内支付原告董必社货款137000元并赔偿利息损失（从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告杨国飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年三月二十九日 代书记员 张艳琳
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审19号 申请执行人武义县自然资源和规划局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人贺大祥，男，1966年5月28日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县自然资源和规划局向本院申请强制执行武土资罚〔2018〕39号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县自然资源和规划局认定被执行人贺大祥非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令贺大祥将非法占用的408平方米土地退还给原村集体经济组织；二、没收在非法占用的408平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；三、对非法占用408平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币4080元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告除已缴纳罚款4080元外，未在规定期限内履行该处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人贺大祥非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县自然资源和规划局作出武土资罚〔2018〕39号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2018〕39号行政处罚决定，准予强制执行。第一、二项处罚内容由武义县温泉旅游度假区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军人民陪审员刘小剑人民陪审员金晓敏 二〇一九年三月十四日 代书记员 顾        亚        萍
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10757号 原告：朱彤，男，1967年12月31日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。 被告：黄利光，男，1972年11月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈晓丹，女，1974年3月23日出生，汉族，住乐清市。 原告朱彤与被告黄利光、陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，根据原告的申请，依法裁定：一、查封被申请人黄利光名下坐落在乐清市北白象镇三房村的房产（权证号：040f12087）。二、查封期限为三年，金额以150万元为限。于2018年12月7日裁定转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告朱彤及其委托诉讼代理人谢立光到庭参加诉讼活动。被告黄利光、陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告申请的证人黄某、王某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告朱彤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄利光、陈晓丹偿还借款本金150万元及赔偿利息损失（以150万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际偿还之日止）；2、由俩被告承担诉讼费。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、依法判令被告黄利光、陈晓丹偿还借款本金135万元及赔偿利息损失（以135万元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际偿还之日止）；2、由俩被告承担诉讼费。事实及理由：被告黄利光与被告陈晓丹系夫妻关系，分别于2007年5月20日向原告借款100万元、6月9日向原告借款50万元，共150万元。之后，共已偿还原告15万元，尚欠135万元。原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不支付。 被告黄利光、陈晓丹未作答辩，未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄利光、陈晓丹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供原告的身份证、两被告的人口基本信息、结婚登记审查处理表、婚姻登记材料，经本院审核予以认定。对原告提供的2007年5月20日的借款凭单、转账证据材料及证人黄某的陈述，经本院审核，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据形成证据链，认定2007年5月20日，原告通过黄某（账号62×××12）汇款给被告陈晓丹（账号95×××15）100万元，被告黄利光出具借款凭单的事实；对原告提供的2007年6月9日的欠款欠据、转账证据材料及证人王某的陈述，经本院审核，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据形成证据链，认定2007年6月9日，原告通过王某（账号62×××15）汇款给被告陈晓丹（账号95×××15）50万元，被告黄利光出具欠款欠据的事实。 本院经审理认定：2007年2月1日，被告黄利光与被告陈晓丹登记结婚。2008年7月1日，被告黄利光与被告陈晓丹登记离婚。2007年5月20日，原告朱彤通过黄某（账号62×××12）汇款给被告陈晓丹（账号95×××15）100万元。同日，被告黄利光向原告出具借款凭单一张。2007年6月9日，原告朱彤通过王某（账号62×××15）汇款给被告陈晓丹（账号95×××15）50万元，同日，被告黄利光向原告出具欠款欠据一张。上述借款凭单及欠款欠据均未约定借款利息和还款期限。案在审理过程中，原告承认被告黄利光于2008年间偿还原告8万元，于2010年间偿还原告2万元，2016年间偿还原告5万元。余款135万元，经原告多次催讨，但被告黄利光、陈晓丹未履行还款义务。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2007年5月20日的100万元及2017年6月9日的50万元，原告均通过他人用汇款方式交付给被告陈晓丹，被告黄利光分别出具借款凭单和欠款欠据，故被告黄利光、陈晓丹对上述向原告借款150万元有共同的借款合意，现被告黄利光与被告陈晓丹虽已离婚，本案的债务发生在被告黄利光、陈晓丹的婚姻存续期间，故应由黄利光、陈晓丹依法应对上述借款135万元承担共同偿还责任。被告黄利光、陈晓丹未及时结清借款135万元，依法应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄利光、陈晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄利光、陈晓丹应在本判决生效后十日内偿还原告朱彤借款本金135万元及赔偿利息损失（以本金135万元为基数从2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，财产保全费5000元，公告费200元，由被告黄利光、陈晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨士威 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  蔡秀慧 二〇一九年三月十九日 书 记 员  蔡 艳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2038号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 被告：林邦，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴月妹，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告林邦、吴月妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月十五日 代书记员 鲁群翠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢450号 申请执行人：余月仙;张庆慧;张慧芬;张慧春;张荷春 被执行人：徐继忠 申请执行人余月仙等与被执行人徐继忠提供劳务者受害责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初987号 原告：陈仁放，女，1949年9月29日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：湖北牡亲生物科技有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车城壹号楼。 法定代表人：唐知善。 委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。 被告：唐知善，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告陈仁放与被告湖北牡亲生物科技有限公司、唐知善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在审理过程中，本院发现永康市公安局已对湖北牡亲生物科技有限公司浙江永康分公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并对犯罪嫌疑人唐知善执行拘留。本案涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈仁放的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1488号 原告：周国才，男，1967年3月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：吴美冬，男，1974年10月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：张杨法，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告周国才与被告吴美冬、张杨法民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：：1、判令被告吴美冬立即偿还给原告借款人民币1500000元及自2018年4月27日起按月利率1.98%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告张杨法对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月27日，被告吴美冬经被告张杨法向原告借款人民币1500000元，双方约定月利率为1.98%，并由被告吴美冬出具借条一份，被告张杨法作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告本息至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美冬于本判决生效之日起十日内偿付原告周国才借款1500000元，并支付自2018年4月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告张杨法对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20928元，减半收取10464元，由原告周国才负担340元，由被告吴美冬、张杨法共同负担10124元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇一九年三月十九日 代书记员 张一宁
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初560号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道文化路1号。 负责人：张铮泽，行长。 委托代理人（特别授权）：童晓东，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。 被告：汪信波，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行（以下简称普陀农商行展茅支行）诉被告汪信波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普陀农商行展茅支行委托诉讼代理人童晓东、被告汪信波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普陀农商行展茅支行向本院提出诉讼请求：依法判令汪信波归还借款本金3万元，并支付自2018年3月21日起按合同约定利率计算的利息直至借款清偿日止。事实与理由：2017年6月8日，汪信波以消费为由，向普陀农商行展茅支行申请借款3万元。同日，双方签订合同编号为9821120170005225号的《个人循环保证借款合同》，合同约定，借款金额为3万元，合同期限为2017年6月8日至2019年5月15日，借款利率为月利率6.4‰。当日，双方签署了借款借据，普陀农商行展茅支行向汪信波发放了贷款3万元。汪信波自2018年3月21日起至今未支付利息，构成违约，故普陀农商行展茅支行诉至法院。 普陀农商行展茅支行为证明其主张事实向本院提供了以下证据： 1.普陀农村商业银行小额贷款申请、调查、审批表； 2.个人循环借款合同、无婚姻登记承诺函； 3.借款借据、还款明细。 汪信波答辩称，认可借款事实及借款金额，但现在经济困难，一时无力还款。 汪信波未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与普陀农商行展茅支行诉称基本一致。另查明，双方签订的《个人循环保证借款合同》中约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。案涉3万元借款，汪信波对2018年3月21日以后的利息未按时支付，但2018年4月21日，普陀农商行展茅支行从汪信波账户中自动扣息71.84元。 本院认为，普陀农商行展茅支行与汪信波签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农商行展茅支行按约发放贷款后，汪信波应按照约定承担还款付息的义务。汪信波未及时支付利息的行为已构成违约，理应按照双方的约定承担相应的违约责任。现普陀农商行展茅支行要求汪信波归还借款本金3万元，并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 汪信波于本判决生效之日起十日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行借款本金3万元，并支付自2018年3月21日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息（扣除已付利息71.84元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由汪信波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年三月二十五日 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申15号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。 负责人：何青。 委托代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：温州银皓泵业有限公司。 法定代表人：翁凤燕。 2019年2月20日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称民生银行温州分行）以温州银皓泵业有限公司（以下简称银皓公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对银皓公司进行破产清算。本院于2019年3月4日通知了被申请人银皓公司，被申请人银皓公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人银皓公司系从事汽车零部件及配件制造的企业，于1997年7月4日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司原名为瑞安市湖滨汽车配件厂，于2006年2月16日变更为现名称。公司位于瑞安市塘下镇海安海光工业区，注册资本118万元，由股东翁凤燕、王小芳各出资58万元、60万元，各持有49.15%、50.85%股权。 温州市瓯海区人民法院于2014年4月3日作出（2013）温瓯商初字第860号民事判决，判令：浙江宏博进出口有限公司应于本判决生效后10日内偿付民生银行温州分行借款本金1500万元、利息653220.67元、复利13896.78元及逾期息；温州银皓泵业有限公司、银皓汽配有限公司依据《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282011271385号），最高限额1500万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向浙江宏博进出口有限公司追偿；王爱娟、周华、王爱肖、翁春燕、翁凤燕、王育银、王小芳依据《最高额保证合同》（编号：个高保字第99282011271384号），最高限额1500万元以内对上述款项的偿付承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向浙江宏博进出口有限公司追偿；如浙江宏博进出口有限公司未能履行上述义务，民生银行温州分行有权依据《最高额抵押合同》（编号：个高抵字第99282011271572号），对王爱娟所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园**幢**室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积167.82平方米）的拍卖、变卖或折价款在最高限额500万元范围内享有优先受偿。由于浙江宏博进出口有限公司及各担保人均未按期履行债务，申请人民生银行温州分行于2014年9月16日向温州市瓯海区人民法院申请强制执行。由于被执行人王爱肖、王爱娟名下的房产被依法轮候查封，但处置条件尚未成熟，不宜处置；王爱娟名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园**幢***室房产依法正在处置，但仍需较长时间；温州银皓泵业有限公司、王育银、翁凤燕所有的车辆均已被依法查封，但目前下落不明，无法处置；除此之外，各被执行人没有其他财产可供执行，故温州市瓯海区人民法院于2015年3月9日作出（2014）温瓯执民字第1447-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人温州银皓泵业有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人温州银皓泵业有限公司未按判决书确定的日期履行担保义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，债权人申请债务人破产清算的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对被申请人温州银皓泵业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 鞠海亭 审 判 员 陈万敏 审 判 员 蔡木义 二〇一九年三月十八日 代书记员 戴小慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13795号 原告：周利华，男，1961年3月10日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：孙泽康,浙江和义观达(慈溪)律师事务所律师,执业证号:13302201410127558。 被告：许云立，男，1973年9月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告周利华与被告许云立民间借贷纠纷一案，原告周利华于2018年11月23日向本院起诉，诉请：1.被告即时归还借款15万元并支付自2018年3月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周利华到庭参加诉讼，被告许云立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告许云立系宁波交换空间装饰工程有限公司(以下简称交换空间公司)的股东，该公司成立于2014年4月30日，其股东系被告许云立与案外人朱小萍。2016年10月28日，交换空间公司与原告签订合伙协议一份，约定原告出资15万元以合伙人身份进入交换空间公司经营的家装家居项目，就包括原告的回报等相关事宜进行约定，被告在该协议上签字。2016年10月30日，原告按约支付15万元，履行了上述协议。后因上述合作事项未能如期运营，被告承诺归还原告上述15万元,并向原告出具借条一份，确认欠原告借款15万元，约定于2018年3月15日前一次性还清。后被告爽约未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许云立应于本判决生效后七日内归还原告周利华借款15万元，并支付该款自2018年3月16日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3424元，由被告许云立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  干超士 人民陪审员  王小明 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  杨芳芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初9699号 原告:施欣鑫，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告:永康市顺利德汽车快修店，住所地：浙江省永康市西城街道香樟西大道666号2号厂房一楼西侧。 经营者：陈亚威，男，1993年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院于2018年11月16日受理原告施欣鑫与被告永康市顺利德汽车快修店修理合同纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告施欣鑫撤回起诉。 案件受理费1006元（已减半收取），由原告施欣鑫负担。 审 判 员 朱建明 二〇一九年三月二十八日 代书记员 胡馨月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7164号 原告：张金龙，男，1951年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：金卫萍,浙江靖远律师事务所律师。 被告：沈诗佳，女，1995年11月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告张金龙诉被告沈诗佳、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于3月5日公开开庭进行了审理。张金龙委托诉讼代理人金卫萍、沈诗佳、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金龙起诉请求判令：一、被告赔偿各项损失共计95992.27元；二、人保桐乡公司在第三者强制责任险及商业险限额范围内承担先行赔偿责任。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2017年10月1日17时20分许，在桐乡市叉口地方时，沈诗佳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与顾永高驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、顾永高车上乘员张金龙受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈诗佳负事故的同等责任，顾永高负事故的同等责任，张金龙无责任。张金龙伤后经住院治疗7天，支付医疗费6598.15元。 2018年6月29日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，张金龙构成10级伤残，建议伤后误工期限150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2100元。后人保桐乡公司对伤残等级有异议申请再次鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行评定，该机构于2018年12月20日出具意见书载明：张金龙构成10级伤残，鉴于张金龙自身还存在左肩退行××变的情况，综合判断，认为本次事故所致损伤对其左肩关节功能障碍的伤残起主要作用，建议外伤参与度为75%左右，人保桐乡公司支付鉴定费1560元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认张金龙损失共计56738.67元。其中：1、医疗费用计算为8608.15元。包括：医疗费6598.15元，计算有据；住院伙食补助费210元，营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为46030.52元。包括：残疾赔偿金72246.20元，按照城镇标准计算依据不足，应计算为35492.60元（27302元/年×13年×10%）；护理费7937.92元，计算合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为2500元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费100元，结合治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2100元，即鉴定费2100元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿54638.67元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分2100元的50%计1050元，由沈诗佳赔偿。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保桐乡公司主张按照参与度比例计算残疾赔偿金，虽张金龙存在左肩退行××变，但其对事故损伤的发生不存在主观过错，不能据此减轻侵权人的赔偿责任，故对人保桐乡公司上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告张金龙54638.67元； 二、被告沈诗佳赔偿原告张金龙1050元； 三、驳回原告张金龙其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费804元，减半收取402元，由原告张金龙负担152元，由被告沈诗佳负担250元。第二次鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月十二日 书记员  唐海强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1458号 原告：王韵秋，男，1965年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：彭正军，男，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原告王韵秋与被告彭正军承揽合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付工程款72494元，并支付经济损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算自起诉之日起至判决确定之日的逾期付款违约金）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王韵秋、被告彭正军及其特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，从2017年7月起，被告彭正军陆续将三和超市的大溪店、泽国店、海普的瑜伽馆、上林服装店及零星工程的木工工程分包给原告王韵秋，双方并未签订书面的施工合同。原告按被告的要求完成了所有的工程。被告陆续支付320000元，双方没有经过结算。在温岭市公安局城东派出所询问被告时，被告承认尚欠工程款40000元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告彭正军在本判决生效之日起十日内偿付给原告王韵秋工程款40000元并赔偿自2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告王韵秋负担406元，被告彭正军负担400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一九年三月十九日 代书记员 叶青星
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：李燕，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李燕归还原告透支本金177466.56元，并支付利息、滞纳金（违约金）（截至2018年7月20日计利息47902.33元、滞纳金17001.4元，之后利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月26日向原告申请开立信用卡。合同约定如被告未在到期还款日前全额还款，则须支付全部非现金透支款项的利息，利息按日万分之五计算，如未达最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告于2014年9月26日至2018年7月20日期间陆续取现、消费，形成透支本金177466.56元、利息47902.33元、滞纳金（违约金）17001.4元。 庭审中，原告陈述被告于起诉后归还本金600元，现尚欠透支本金176866.56元。 被告李燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告向原告申请信用卡，该信用卡《领用合约》约定，如被告未能在到期还款日前全额还款的，应支付利息，透支利率为日0.05%，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，截至2019年3月7日止，被告尚欠原告透支本金176866.56元、利息50599.56元、违约金17001.4元。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李燕之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李燕透支后未按约归还，已构成违约，原告诉请要求被告归还透支本金、利息、违约金，合法有据，本院予以支持。被告李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李燕归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款176866.56元并支付利息（算至2019年3月7日止的利息计50599.56元，此后的利息按日万分之五计算至实际还款之日止）、违约金17001.4元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元（已减半收取），由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年三月十四日 代书记员 应好萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初19729号之一原告：沈鹏君，男，1982年4月19日出生，汉族，住义乌市。被告：陈忠立，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈春龙，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告沈鹏君与被告陈忠立、陈春龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告沈鹏君于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鹏君的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈鹏君撤回起诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，公告费560元，合计1757元，由原告沈鹏君负担。（此页无正文）审 判 长  杨飞雄人民陪审员  黄杭生人民陪审员  沈人人二〇一九年三月十九日书 记 员  陈凯琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6861号 申请执行人绍兴柏澜针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村，统一社会信用代码:913306217920957568。 法定代表人张关荣。 被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢2029室，统一社会信用代码：913306210528096025。 法定代表人冉孟伟。 被执行人冉孟伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人绍兴柏澜针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柏澜针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司支付申请执行人绍兴柏澜针纺有限公司货款109596.19元及该款自2018年2月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失并支付相应迟延履行期间的债务利息；被执行人冉孟伟对上述债务承担连带清偿责任；同时由二被执行人负担案件诉讼费3562元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。未发现两被执行人名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟拒不履行，本院已对被执行人冉孟伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥宏冉针纺有限公司、冉孟伟采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人绍兴柏澜针纺有限公司发送了终结本次执行程序预告通知书并通过短信予以推送，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月五日 书记员  胡银平
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2771号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：陆敏军，男，汉族，1967年7月20日出生,住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告陆敏军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29519.27元、利息4426.67元、滞纳金9595.26元、现金利息4389.57元，合计47930.77元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告陆敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告陆敏军于2013年5月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××26的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告陆敏军透支后未按约还本付息，截至2016年6月28日，尚欠原告透支本金29519.27元、利息4426.67元、滞纳金9595.26元、现金利息4389.57元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆敏军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29519.27元、利息4426.67元、滞纳金9595.26元（滞纳金暂计算至2016年6月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息4389.57元（利息等暂计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费998元，减半收取499元，由被告陆敏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初910号 原告：赵伟平，男，1959年3月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑晓朵，浙江文达律师事务所律师。 被告：张文凯，男，1970年10月23日出生，汉族，住浦江县。 原告赵伟平与被告张文凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟平及其委托诉讼代理人郑晓朵、被告张文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款12420元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告向原告购买玻璃。2004年5月18日，经结算，被告出具欠条一张，尚欠原告玻璃款共计12420元。上述货款，经原告多次催讨，被告未予以支付。 张文凯辩称，这笔货款我陆续已经基本付清了，如果没付清，这么多年不可能不来催讨的，我老婆在世的时候跟原告对过账，说已经付清了。原告对货款催讨的很紧，我自己陆续付过一千、两千，又托我朋友张某向原告付了8000元，具体付的时间记不清楚了。大概5年前原告来我家追这笔货款，我老婆和原告去城里算了，我老婆回来说已经算清了。后来原告来向我催讨，说还有欠款，我跟原告说我老婆已经跟他算清楚了。原告向我催讨时，从来没有提到有欠条这件事，我是到法院后才知道还有这张欠条。我自己支付的，因为没有证据，也没办法，但我让我朋友替我付的8000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：张文凯曾向赵伟平购买玻璃，并于2004年5月18日在赵伟平提供的格式欠条上签名确认，尚欠赵伟平玻璃款12420元。庭审中，赵伟平承认收到张文凯委托张某转交的货款1000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵伟平依据欠条要求张文凯支付货款12420元，张文凯辩称已付清货款，并申请证人张某出庭作证，拟证明张文凯委托张某向赵伟平支付货款8000元。赵伟平承认收到张某转交的1000元，对其余款项不予认可。庭审中，张文凯认可其与张某系朋友关系，赵伟平与张某互不相识，在这种情况下，张文凯仅有与其有利害关系的证人出具的证言，而没有其他证据予以佐证，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，但对赵伟平承认收到的1000元应予确认。此外，张文凯辩称其妻子生前已与赵伟平结清货款，但仅有其本人陈述而不能提出相关证据，本院不予支持。综上，张文凯还应支付赵伟平货款11420元。赵伟平要求张文凯按月利率2%支付自起诉之日起的利息，虽然赵伟平提供的格式欠条上印有“逾期按日息2%计息”的字样，但双方未约定付款日期，该格式欠条上的逾期利息约定不能约束双方当事人，赵伟平可要求张文凯按银行同期贷款利率支付其利息损失。故对赵伟平诉请中合理合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十六条规定，判决如下： 一、被告张文凯应于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟平货款11420元及利息损失（从2019年2月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由赵伟平负担5元，由张文凯负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年三月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗