江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6号 原告:金某某，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：顾某，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。 被告：陈某，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告金某某诉被告顾某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年2月14日、2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人严立山，被告顾某及其委托诉讼代理人韦九银到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾某、陈某共同归还借款本金350000并支付利息（以350000为本金、按月息2%自2017年6月起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2014年下半年期间，二被告因家庭经营需要，多次向原告借款，当时约定月利率3%。2016年2月5日经过结算，二被告共计欠原告借款本金350000，被告在2017年5月30日前支付利息100000。后来双方约定自2017年6月起借款月利率为2%。该笔借款经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金至今未归还。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告顾某答辩称，原告起诉350000借款不属实，该笔借款并未实际发生。我当时养殖水蛭并非家庭共同经营，被告陈某也不知道，否则借条上应该也有被告陈某的签字。我在2015年4月期间曾向原告借款500000用于养殖水蛭，当时原告声称能帮助我获得一笔不少于300000元的补助款，因此在当时一共打了800000的借条交给原告，但当时的真实借款只有500000，后来陆续还款总额已经达到503730元，结清了该笔借款，因此本案中的350000借条也不可能是对以前的借款进行结算后形成的。 原告金某某为支持其诉讼请求，依法举证：1.原告身份证复印件、2.被告顾某2016年2月5日出具的借条原件、3.二被告归还灌云县农民资金互助合作社的还款结算凭证复印件、4.（2018）苏0723财保154号民事裁定书复印件及保全费发票原件、5.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明被告陈某转账50000元给原告，涉案借款系两被告共同借款、6、个人银行卡查询明细，证明原告于2015年4月12日转账60000元给被告顾某，被告已还借款应扣除该60000元。被告顾某对原告举证的证据质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但不能达到原告举证目的，该笔350000元借款并未实际发生；证据3系复印件，也未加盖公章，形式不合法，不具有真实性，且该证据上的时间是2017年10月27日，与原告诉称借款时间2014年不符，因此也不具有关联性；证据4无异议；证据5与本案不具有关联性，系原、被告拆伙后给付原告的拆伙款；证据6中的60000元已包含在原告第一次开庭举证的500000元借款明细中。 被告顾某为支持其抗辩观点，依法举证还款明细一份。对该证据，原告金某某认为不具有关联性，因为该还款明细的截止时间为2016年2月5日，但是被告出具给原告的借条时间则是2016年2月5日和2017年10月30日，因此被告顾某的该份证据不能达到举证目的，不能证明顾某已经还清了借款。另外原告与被告之间确有多笔经济往来，被告在本案中向原告出具的借条是双方经过结算后形成的。 被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。 原告金某某的证据1、2、4能反映部分案件事实，与待证事实有关联性，来源合法，其中的复印件与原件核对无误，但借款本息的真实数额应结合庭审查明情况认定。原告证据3内容仅为被告顾兵和陈某分别各自在2017年10月27日向灌云县农民资金互助合作社归还借款，未载明借款用途，更未载明用于被告顾某、陈某的共同经营，因此不能达到原告举证目的。原告举证的证据5，不能达到原告的举证目的，本院不予采纳。原告举证的证据6中的60000元，已包含在500000元借款中，不能达到原告的举证目的，本院不予采纳；被告顾某举证的还款明细系单方面形成，并无原告签字确认，被告也未举出其他证据与该还款明细的内容进行印证或佐证，因此不能达到被告举证目的。根据双方上述有关证据并结合庭审查明的有关情况，本院对案件事实依法认定如下：被告顾某与被告陈某系夫妻关系。2014年11月至2015年4月12日被告顾某因经营需要累计向原告金某某借款500000，借期1年，双方经磋商约定该笔500000借款的年利息为300000元，被告顾某出具800000（其中含本金500000，利息30万元）的借条1张给原告。2016年1月5日被告顾斌偿还原告借款100000，2016年1月12日还款50000，2016年1月16日还款130000，2016年2月5日还款170000。经结算截至2016年2月5日，被告顾某已向原告金某某还款450000，故被告顾某于2016年2月5日向原告出具借条1张“借到金某某现金叄拾伍万元整￥350000元，于2016年11月30日之前（按月3分利息计息）”，原借条收回；2017年1月24日被告顾某通过银行转账向原告还款50000，2017年1月25日被告陈某通过银行转账向原告还款50000。2017年10月30日，被告顾某向原告出具条据“利息已还壹拾万元整，从2016年2月5日至2017年5月底。2017年6月份按2分计算利息”。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当履行向出借人还本付息的义务，否则应承担违约责任；同时，我国法律保护的民间借贷利率以月利率3%、年利率36%为上限，民间借贷利率或利息超过这一限度的，超出部分依法属于无效，在年利率24%至年利率36%区间内的利息债务属于自然债，借款人自愿给付该利息的，人民法院不予干涉，借款人不给付该利息的，出借人亦不得通过诉讼强制要求给付。本案中，被告顾某与原告金某某之间的借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，且原告金某某本次起诉的借款实际上是2014年11月底至2015年4月12日期间的借款本息转化而来。该借款经双方结算，被告顾某共计向原告借款500000，借期1年，利息30万元，双方约定借款月利率达5%，在法律规定的最高有效利率额度内（即月利率3%），该笔500000借款本金自2015年4月12日起开始计息，至2016年1月5日产生的受法律保护的最高利息数额为134000元，因双方未明确约定上述还款属于归还本金还是支付利息，因此应按先付息后还本的原则进行处理，被告顾某在2016年1月5日还款100000，未超出2015年4月12日至2016年1月5日期间的最高利息限额134000元，故视为偿还2015年4月12日至2016年1月5日期间的利息。2016年1月12日，被告顾某还款50000元，因2016年1月6日至2016年1月12日期间的受法律保护的最高利息数额为3000元，故超出部分47000元应冲抵借款本金，剩余借款本金为453000元。被告顾某于2016年1月16日还款130000元，因2016年1月13日至2016年1月16日期间的受法律保护的最高利息数额为1359元，故超出部分128641元应冲抵借款本金，剩余借款本金为324359元。被告顾某于2016年2月5日还款170000元，因2016年1月17日至2016年2月5日期间的受法律保护的最高利息数额为6162元，故超出部分163838元应冲抵借款本金，剩余借款本金为160521元。被告顾某于2017年1月24日还款50000元，2017年1月25日被告陈某转账50000元给原告，因2016年2月5日至2017年1月25日期间的受法律保护的最高利息数额为56824元，故超出部分43176元应冲抵借款本金，剩余借款本金为117345元。故被告顾某还应偿还原告借款本金117345元，并自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%给付原告利息；原告要求被告陈某与被告顾某共同承担涉案借款的还款责任，但涉案借条并无陈某作为共同借款人签字，原告也并未举证证明涉案借款用于被告顾某、陈某的共同生活或共同生产经营活动，因此对原告要求被告陈某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告顾某辩称，2015年出具的800000借条，其中300000元是原告承诺能帮其获得一笔不少于300000元的补助款，不是利息，2016年2月5日的借条是受原告胁迫而出具的，被告的上述抗辩观点既无相关证据证实，也与常理不符及被告庭审中的相关陈述相矛盾，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决生效之日起十日内向原告金某某归还借款本金人民币117345元及利息（以117345元为本金，按照月利率2%自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如被告顾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元（已减半收取）、保全费2020元、共计5295元，由原告金某某负担2295元、被告顾某负担3000元，由被告顾某在履行本判决给付义务时向原告金某某一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并由上诉人根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇一九年三月二十九日 法官助理 孙海峰 书 记 员 刘斌斌 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。