wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1122民初409号 原告：盘锦斯尚宅配家居用品有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村。 法定代表人：邹洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，男，该公司职员。 被告：刘美华，女，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。现住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所专职律师。 原告盘锦斯尚宅配家居用品有限公司与被告刘美华劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘锦斯尚宅配家居用品有限公司委托诉讼代理人刘丹，被告刘美华及委托诉讼代理人郇素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日被告刘美华丈夫闫功臣因交通事故去世，后被告向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2019年1月7日盘山县仲裁机构在没有任何事实和证据的情况下，作出盘县劳人仲字[2018]第34号劳动仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。闫功臣2018年3月到原告处工作，具体工作是清除生产过程中产生的废料，原告作为生产企业，闫功臣提供的只是辅助性工作，不是原告业务主要组成部分，二者关系是松散的；同时工资的数额及发放形式都是口头约定，劳务费用不定时结清，闫功臣的工作时间原告无法限制，闫功臣不受企业考勤制度管理，随时来随时走。故原告与闫功臣之间是劳务关系不是劳动关系。 被告辩称：闫功臣7年前就在原告处工作，直到发生事故后去世。闫功臣在工作期间，原告按月给其发工资，原告的法定代表人明确了闫功臣的工资，且工资条放在信封里交给闫功臣。事发后闫功臣的亲属曾到原告处确认闫功臣的工种，闫功臣必须遵守单位的规章制度。 经审理查明，本院认定如下事实：2018年3月被告刘美华的丈夫闫功臣到原告处工作，具体工作内容是清除生产过程中产生的废料。每月工资4000元，以现金形式发放，未签订劳动合同。2018年9月15日7时14分，闫功臣因交通事故死亡。2019年1月7日，盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决刘美华丈夫闫功臣与盘锦斯尚宅配家居用品有限公司劳动关系成立。 本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。被告主张闫功臣与原告之间存在事实上的劳动关系。所谓事实上的劳动关系，指用工单位与劳动者无书面合同、或头口协议代替书面协议形成劳动关系，劳动者接受用人单位管理支配、由用人单位支付其工资报酬。原告起诉状中承认“闫功臣2018年到原告处工作，具体是清除生产过程中产生的废料”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。对于涉及身份关系、国家利益……等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”，根据上述规定，本院对原告上述陈述予以确认。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”，闫功臣与原告之间的关系符合上述规定。故对原告主张闫功臣与其不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告盘锦斯尚宅配家居用品有限公司的诉讼请求。 诉讼费10元，减半收取计5元，由原告盘锦斯尚宅配家居用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  俞子东 二〇一九年三月二十五日 书记员  高 阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初965号原告：韩某，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被告：于某，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。本院在审理原告韩某与被告于某离婚纠纷一案中，原告韩某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告于某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月二十六日书 记 员  曹露丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终938号上诉人（原审被告）：许道顺，男，1963年12月27日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：李学锋,苍南县华正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈德寿，男，1960年12月25日出生，汉族,住苍南县。上诉人许道顺因与被上诉人陈德寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年2月11日向上诉人许道顺送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。许道顺未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许道顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执373号申请执行人:章国军被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初2455号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈荣贵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈荣贵名下有车辆（车辆,奥迪牌浙Ｄ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪牌浙Ｄ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年三月十二日（）书记员  :汪宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初696号 原告：叶二飞，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘学梅，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：宣礼洲，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告叶二飞与被告刘学梅、宣礼洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶二飞到庭参加诉讼，被告刘学梅、宣礼洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告立即支付原告本金135000元和利息99900元（暂计算至2019年1月7日），合计234900元，本清息止；2、依法裁判被告承担本案的诉讼费等其他合理的费用。事实和理由：原告被告刘学梅经人介绍认识，被告因做生意需要周转资金，于2015年12月7日向原告借款135000元。同时出具借条一份，双方约定月利息三份，并注明夫妻双方的姓名。现原告多次被告追要，但被告至今分文未还，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告与被告刘学梅经朋友王德红介绍认识，被告刘学梅因做生意需要资金周转于2015年12月7日向原告借款135000元。同时出具借条一份，约定月利率3%。庭审中，原告称借条中“丈夫宣礼洲”系被告刘学梅所写，借款时被告宣礼洲不在场。并且将135000元借款交给被告刘学梅时已扣了4000元作为利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学梅向原告宣礼洲借款135000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，但借款时扣除的4000元利息应作为本金扣除，故被告刘学梅应归还原告借款131000元。原、被告在借款时约定的利息过高，现原告主张要求被告自2015年12月7日按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上虽有被告宣礼洲的名字但系被告刘学梅所签，原告也无证据证实借款用于家庭共同生活，原告主张被告宣礼洲应承担还款责任，提供的证据不足，本院不予认可。被告刘学梅、宣礼洲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学梅于本判决生效之日起十日内支付原告叶二飞借款本金131000元，并自2015年12月7日起按月利率2%计付利息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告刘学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 鹏 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2303号原告：郭某，住龙口市。委托诉讼代理人:郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：周某，住龙口市。本院受理了原被告凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十五日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特44号 申请人：肖明良，男，1963年11月4日，汉族，住奉化区。 申请人：马娜，女，1990年9月7日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年3月25日受理了申请人肖明良、马娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人肖明良、马娜机动车交通事故纠纷，于2019年3月25日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人马娜医药费318元、误工费500元、车物损失费700元、后续医药费300元，合计1818元。以上费用全部由申请人肖明良承担，赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年三月二十五日 书记员  许 晔
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初786号原告：岑夏宝，女，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现住浙江省嘉善县。被告：王明，男，1989年6月6日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告岑夏宝与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑夏宝到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑夏宝向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告立即归还借款5000元。事实与理由：2017年8月18日，被告因资金周转需要，向原告借款5000元，承诺到9月9日归还。到期后，原告多次催讨，被告故意回避原告，至今拒不归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告王明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行存款单原件一份，证明2017年8月18日，原告通过ATM机向被告转款5000元的事实；3.光盘一份，证明原告截取了双方部分微信聊天记录，确认被告向原告借款5000元的事实。对原告提交的证据，因被告未提出异议，证据之间能够相关印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间因同在银星学习舞蹈而结识。2017年8月被告王明因资金周转需要向原告借款5000元。原告于同月18日将借款5000元通过中国农业银行ATM存款机存入被告王明指定的62×××78账户中。后该款经原告多次催讨未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告王明向原告岑夏宝借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。现原告岑夏宝要求被告王明归还借款的诉讼请求，有存款凭证及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明应于本判决生效之日起十日内归还原告岑夏宝借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑夏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年三月十三日书记员  徐春燕
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再28号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：高官军，男，1971年9月10日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。原审原告芦勃与原审被告高官军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）黑1025民初1379号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月14日作出（2018）黑1025民监135号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告高官军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，高官军为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款34800元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1379号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告高官军均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求高官军偿还欠款本金34800元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告高官军于2017年9月20日前一次性偿还原告芦勃借款本金34800元。本案再审认定事实：2017年9月19日，高官军为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了高官军欠芦勃34800元的借款协议，由芦勃和高官军携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告高官军于2017年9月20日前一次偿还芦勃借款本金人民币34800元。本院于9月19日作出（2017）黑1025民初1379号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了高官军的住房公积金。本案再审认为：芦勃、高官军在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取高官军住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告高官军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1379号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1379号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费335元，由芦勃、高官军各负担167.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月八日书记员  邢皓翔
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1390号 申请执行人：湖州雀立混凝土制品有限公司。 法定代表人：沈建明。 被执行人：陈杏江。 湖州雀立混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7011号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈杏江在（2019）浙0522执1390号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈杏江银行存款人民币127119.33元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月十九日 书记员 陈厚胜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初184号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈红兴，男，1977年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人温文裕，广东方中天律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3711号起诉书指控被告人陈红兴犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈红兴及指定辩护人温文裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈红兴多次贩卖毒品给吸毒人员黄某、李某1、陈某1等人，具体如下：一、在2018年7月期间，被告人陈红兴在广州市新塘区白江村钢材市场附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某约4次，每次交易金额200元。二、在2018年7月期间，被告人陈红兴在本市中堂镇江南社区港天制衣厂门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某1约4次，每次交易金额约40余元至100余元不等。三、在2018年7月期间，被告人陈红兴在本市中堂镇东泊社区廖屋牌楼公交站附近贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某1约7次，每次交易金额约95元至180元不等。2018年7月18日，公安机关在本市中堂镇107国道江南加油站附近将陈红兴抓获归案，并在其附近搜到可疑固体一小包（净重0.19克，经鉴定，含有海洛因成分），扣押陈红兴女装摩托车一辆。上述事实，被告人陈红兴在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告，可疑固体一粒，到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话记录，支付宝交易记录，毒品收缴收据，情况说明，户籍材料，证人黄某、陈某1、李某1的证言及辨认笔录，涉案手机一部、摩托车一辆，被告人陈红兴的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红兴无视国法，违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人陈红兴定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈红兴当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人到案后在公安审讯阶段及检察阶段一直拒不供认贩卖毒品的犯罪事实，不能认定为归案后如实供述自己的罪行，对上述意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人当庭自愿认罪、被告人为初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人陈红兴犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈红兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年7月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。三、随案移送的摩托车一辆(暂扣东莞市公安局东城分局)，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初287号 原告：杨某岗（杨某江之兄），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡。 被告：杨某江（又名杨某社），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县吉岘乡。 原告杨某岗与被告杨某江土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某岗向本院提出诉讼请求：被告退还原告土地4.6亩（以步丈量为3.8亩）。事实和理由：原被告之母随被告共同生活期间，与原告互换了一块承包地，原告在对换的承包地内栽植了苹果树，其母对换的承包地由被告耕种。2018年修建甜永高速公路时，征用了原告的部分苹果树地块，双方为此发生纠纷。经乡村组织原被告及其三弟调解，于2018年3月28日达成了《关于杨某岗与杨某社土地纠纷协议》：1、杨某社给杨某岗退还土地3.8亩（松树地限期一个月内清除）；2、杨某岗苹果树地归其母所有（土地征用费归母亲，果树补偿款归杨某岗，剩余土地1.3亩由杨某岗租种10年，租赁费1000元）。当日以步丈量：北起杨某俊地界向南38.5步以水泥收缩缝为界、西至水泥路面、东至地埂。原告按协议履行后实际取得土地1.2亩，下剩土地被告既不清除地内松树，也不退还土地。 被告杨某江承认原告杨某岗在本案中所主张的事实，但认为若给原告如数退还土地，其则短缺了承包地。 本院认为，杨某江承认杨某岗在本案中所主张的事实，故对杨某岗主张的事实予以确认。杨某岗与杨某江在互换承包地合同履行中产生纠纷，不便于继续履行继续换下去，经乡村组织调解，双方达成了再换回承包地的协议，杨某江已实际退还杨某岗土地1.2亩，该换回承包地协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，具有法律约束力。杨某江应当按照约定全面履行自己的义务，但其在履行了部分义务后，拒不履行下剩土地的退还义务，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，杨某岗要求杨某江退还土地的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（七）项的规定，判决如下： 杨某江于本判决生效后10日内退还杨某岗土地3.8亩（以步丈量，北起杨某俊地界向南38.5步以水泥收缩缝为界、西至水泥路面、东至地埂，已退还1.2亩，下剩2.6亩）。 案件受理费120元，减半收取60元，由杨某江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年三月八日 书记员  李砚文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更221号罪犯何光兵，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年12月22日作出（2015）衢龙刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人何光兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年；责令被告人何光兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币50000元，并对赔偿款总额人民币838400元负连带赔偿责任。宣判后，被告人何光兵等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）浙08刑终25号刑事判决，维持对被告人何光兵的判决。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯何光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何光兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何光兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何光兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月八日代书 记员  姚 晖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1684号之一申请执行人:张某。被执行人：甘肃宏升矿业有限公司。本院执行的申请执行人张某与被执行人甘肃宏升矿业有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人甘肃宏升矿业有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人甘肃宏升矿业有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏本录审判员  雒仲学审判员  狄国军二〇一九年三月二十一日书记员  赵文瑾
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执保41号 被保全人寇强胜，1，34岁，1984-11-0800:00:00.0出生，地址河间市。 被保全人韩建莉，2，35岁，1983-10-0700:00:00.0出生，地址河间市。 被保全人裘巧莲，2，38岁，1980-05-1900:00:00.0出生，地址河间市。 被保全人河间市鑫河包装材料有限公司，地址河间市沙洼乡后巩村。 法定代表人寇强胜。 被保全人韩江祯，1，62岁，1956-07-1200:00:00.0出生，地址河间市沙洼乡后巩村。 被保全人臧平均，2，60岁，1958-12-2300:00:00.0出生，地址河间市沙洼乡后巩村。 被保全人韩建涛，1，38岁，1980-04-1100:00:00.0出生，地址河间市。 本院在审理申请人东方信联融资担保有限公司与被申请人韩江祯、臧平均、裘巧莲、韩建莉、韩建涛、寇强胜、河间市鑫河包装材料有限公司的追偿权纠纷一案中，于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人价值300万元的财产，并已提供担保。 本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩江祯、臧平均、裘巧莲、韩建莉、韩建涛、寇强胜、河间市鑫河包装材料有限公司银行存款300万元或查封其价值300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一九年三月五日 书记员  张 括
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0684民初518号原告：宋某1，女，住山东省蓬莱市。法定代理人：王某，住山东省蓬莱市，系原告母亲。被告：宋某2，男，住山东省蓬莱市。原告宋某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇一九年三月十九日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执1013号之一 申请执行人：王某，女，1991年11月27日出生，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：韦某1，女，1966年7月2日出生，住广西柳州市柳城县。 申请执行人：韦某2，男，1966年8月12日出生，住广西柳州市柳城县。 申请执行人：韦某3，女，2014年4月8日出生，住广西柳州市柳城县。 被执行人：柳江县全通汽车运输有限责任公司，住所地:广西柳州市柳江县基隆开发区南环路342号。 法定代表人：肖红，总经理。 被执行人：韦德勇，男，1977年12月4日出生，壮族,住广西柳州市柳城县。 申请执行人王某、韦某1、韦某2、韦某3与被执行人韦德勇、柳江县全通汽车运输有限责任公司附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执1013号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行赔偿各项经济损失共计124582.18元及逾期利息；承担案件执行费1769元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，被执行人目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年三月五日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审28号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人曾会丰，男，1953年7月5日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]132号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年10月24日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]132号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳非法占用的487平方米土地的罚款，罚款额为4870元以及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2016年11月9日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年10月24日向被执行人公证送达了葫连国土资罚字[2016]132号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]132号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]132号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月六日书 记 员  李玉鹏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1476号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人:张叶潮。 被执行人:赵海青，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:陈知花，女，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:王大合，男，1945年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人赵海青、陈知花、王大合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2487号调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人赵海青、陈知花、王大合应偿还申请执行人借款本金329135.61元及利息。权利人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2018年11月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行于2019年3月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执1476号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月二十九日 代书记员 赵汉讲
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初69号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人何镓铨，曾用名何家全，男，1988年9月28日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年3月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人何镓铨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员麻生宏、代理检察员吴建军出庭，指控：2019年3月1日4时30分许，被告人何镓铨醉酒后（血液中乙醇含量173.7mg/100ml）驾驶临时号牌浙Ａ×××××号的小型轿车行驶至本市交叉路口时被民警查获。被告人何镓铨归案后如实供述自己的罪行。认为被告人何镓铨具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何镓铨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何镓铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何镓铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何镓铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年三月六日 书记员  黄阳明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1136号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人劳绍钦，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被东莞市公安局取保候审，同年3月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人劳绍钦犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人劳绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年1月12日20时许，被告人劳绍钦无证醉酒驾驶粤Ｓ×××××轿车，途经东莞市中堂镇中麻路路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人劳绍钦血液中乙醇含量为97.70mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人劳绍钦的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人劳绍钦对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人劳绍钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳绍钦无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳绍钦犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人劳绍钦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人劳绍钦的身份问题。根据被告人劳绍钦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人劳绍钦以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人劳绍钦在一个月五日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人劳绍钦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人劳绍钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终481号上诉人（一审被告）：王明欣，女，1963年3月3日生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：宋洪波，1964年3月30日出生，汉族，住招远市，系上诉人丈夫。被上诉人（一审原告）：刘翠梅，女，1947年10月1日生，汉族，居民，住北京市宣武区。上诉人王明欣因与被上诉人刘翠梅身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王明欣上诉请求：1.撤销一审判决，对被上诉人总损失12927.67元的70%即9049.37不应支持。2.诉讼费用由上诉人与被上诉人按赔偿比例负担。事实和理由：一审法院认定事实不符合客观真实，上诉人的行为属于紧急避险，并非一审法院认定的“双方发生撕扯”，且被上诉人对于本案发生具有重大过失，被上诉人应承担主要责任。被上诉人刘翠梅未出庭也未提出书面答辩意见。一审原告刘翠梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14146.50元，护理费2600元、住院伙食补助费1300元，交通费1000元、营养费1300元，合计20346.50元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘翠梅变更医药费的诉讼请求为：12761.67元。事实和理由：原告户籍地和经常居住地均在北京宣武区。2017年5月，原告到位于辛庄镇马连沟村的祖屋暂住并修缮房屋。2017年7月10日，因邻里纠纷被告将原告打伤。原告到玲珑英诚医院住院治疗13天，住院期间由护工护理。原告出院后到北京地区的医院继续治疗。要求被告赔偿原告的各项经济损失。一审法院认定事实如下：原、被告在辛庄镇马连沟村的房屋东西相邻。原、被告因原告翻建房屋、门口立碑等发生矛盾，2017年7月10日被告与村委工作人员康金建一起找到原告协调相关事宜未果，被告用大锤砸原告所立石碑，原告上前阻止，双方发生撕扯，被告撕扯原告的头发、胳膊，导致原告倒地、头发脱落，后两人被拉开，原告随即报警，后被120车拉到医院。原告在玲珑英诚医院住院治疗13天，合理的医药费为10933.36元（11973.36元-1040元，）；原告在首都医科大学宣武医院就诊治疗医药费788.31元；原告的其他经济损失有：住院伙食补助费390元（30元/天×13天），护理费741元（1710元÷30天×13天），交通费75元，以上共计12927.67元。一审法院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，被告对原告建房及立碑等事不满，本应协商处理，但双方处理不当，被告用大锤砸原告所立石碑，原告阻拦时双方发生撕扯，被告撕扯原告头发、胳膊，导致原告倒地、头发脱落，原告受伤到医药就诊，对原告的合理经济损失，被告应予赔偿。原告的用药经鉴定其中64层以上螺旋ＣＴ扫描2次金额1040.00元属于不合理花费，应予扣除。原告入院系120车拉去，被告认可打车到马连沟70-80元左右，出院车费可按75元计算。原告主张住院伙食补助费每天100元，标准过高，不予支持。原告主张营养费1300元，证据不足，不予支持。原告主张护理费每天200元，标准过高，不予支持。原告主张护理人员往返的交通费240元及原告回北京的交通费200元，无法律依据，不予支持。被告的辩称理由，证据不足，依法不予采信。原告交纳的鉴定费800元，应由被告负担。被告交纳的鉴定费2300元，因有1040元不合理花费应予扣除，该鉴定费由原、被告分担，各负担1150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王明欣于本判决生效后10日内赔偿原告刘翠梅医疗费等经济损失12927.67元。二、驳回原告刘翠梅的其他诉讼请求。案件受理费309元，由原告刘翠梅负担186元，被告王明欣负担123元。鉴定费3100元，由原告刘翠梅负担1150元，被告王明欣负担1950元。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在辛庄镇马连沟村的房屋东西相邻，双方因被上诉人翻建房屋、门口立碑等发生矛盾，2017年7月10日上诉人与村委工作人员康金建一起找到被上诉人协调相关事宜未果，上诉人用大锤砸被上诉人所立石碑，被上诉人上前阻止，双方发生撕扯，上诉人撕扯被上诉人的头发、胳膊，导致被上诉人倒地、头发脱落，后双方被拉开，被上诉人随即报警，后被120车送医院就诊。以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，双方因被上诉人翻建房屋、门口立碑等发生矛盾，上诉人砸被上诉人所立石碑，致双方发生撕扯并致被上诉人受伤，公安部门的询问笔录及行政处罚决定书可以印证，依法认定上诉人存有过错，上诉人应当承担赔偿责任。侵权责任法载明的过错是指行为人在从事民事活动行为时的心理状态，包含故意和过失；该过失系行为人主观上的一种心理状态，指行为人对自己行为的后果应当预见或者能够预见而没有预见，或者虽然预见却轻信可以避免该后果发生的心理状态，而非以一个合理的、谨慎的人的标准来衡量当事人行为的一般过失。本案系身体权纠纷，至于涉及翻建房屋、门口立碑是否构成排除妨碍，并非判断是否存有过错的情形，应通过其他救济渠道予以解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王明欣负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  杨忠霞二〇一九年三月一日书记员  田欣琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初42号 原告：芜湖捷泰电气商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城K5-108，统一社会信用代码913402003943111779。 法定代表人：吴礼军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋惠，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：镜湖区宝马金座音乐娱乐中心，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场F2-2801/2802，统一社会信用代码92340202MA2NQ1C88T。 经营者:方庆，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖捷泰电气商贸有限公司与被告镜湖区宝马金座音乐娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告芜湖捷泰电气商贸有限公司（以下简称捷泰公司）委托诉讼代理人蒋惠到庭参加诉讼，被告镜湖区宝马金座音乐娱乐中心（以下简称宝马娱乐中心）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镜湖区宝马金座音乐娱乐中心支付原告芜湖捷泰电气商贸有限公司货款89000元，至实际付款之日的逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年11月20日起，按照人民银行规定的贷款逾期罚息利率，年利率4.35%*1.5，暂算至起诉之日为6291元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月，被告宝马娱乐中心因装修向原告采购装修材料，原告依约交付了全部货物，期间被告支付了货款2万元，经原告多次催讨余款未果。2018年10月27日，双方达成《宝马金座发货明细（方总）》，确认被告尚欠原告货款89000元未付，被告承诺2018年11月20日付一半，但至今未兑现。原告催讨货款至今无果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望人民法院判如所请。 被告宝马娱乐中心未作答辩。 经审理查明：原告与被告存在货物买卖业务关系，被告向原告采购装修材料。2017年6月至11月，原告向被告供货共计121713元，扣除两次退货（2017年7月退货货值2166元，2017年12月30日退货货值6475元）后，供货货款总额113073元。被告已支付货款共计2万元。2018年10月27日，双方进行了对账，结果形成《宝马金座发货明细（方总）》，根据对账，被告欠原告货款总金额93073元，确定由被告支付原告89000元。被告并在该对账单上承诺：2018年11月20日后“每月付一半”。此后，因被告未按承诺履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原告与被告对账形成的《宝马金座发货明细（方总）》证实了原、被告之间货物买卖合同关系，同时，该对账单也证明了被告拖欠原告货款的事实。被告未依照法定程序对上述事实提出抗辩，本着程序公正的基本法律原则，应当对原告举证证明的事实予以认定。被告应当按照其承诺履行付款义务，否则应当对原告承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款（89000元）理应支持；原告要求被告按银行贷款逾期罚息利率标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，应当予以支持，但逾期利息应当自对账单载明的付款期限届满之日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镜湖区宝马金座音乐娱乐中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芜湖捷泰电气商贸有限公司货款89000元、并按央行同期贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款利息（自2019年1月21日起至实际付清之日止，以未付货款为计算基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1091元，由被告负担（受理费原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年三月八日 书记员  韦思颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1479号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人郑守斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江文成县。 被执行人梅旭东，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人郑守斌、梅旭东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1909号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人梅旭东银行账户（账号：10×××30）内存款32060.9元。 二、划拨被执行人梅旭东银行账户（账号：10×××13）内存款32060.9元。 三、冻结被执行人梅旭东银行账户（账号：10×××30）内金额32060.9元。 四、冻结被执行人梅旭东银行账户（账号：10×××13）内金额32060.9元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 季树泽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7672号 原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：杭州市江干区。 法定代表人：包功，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：施艳菲、洪文盛，系公司员工。 被告：王玉林，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告浙江中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告王玉林追偿权纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代偿款11800元及违约金（违约金从代偿次日起按日万分之六计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告中顺公司的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告王玉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月30日，原告中顺公司与被告王玉林签订《牡丹信用卡购车分期付款担保服务合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请牡丹卡购车分期付款64500元，申请原告作为该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由原告向银行提供全额保证金质押担保。如被告未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致原告承担责任，原告有权要求被告支付分期付款总金额30%的违约金。同日，被告与工行城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告申请透支资金64500元，分36期支付。原告为此向工行城站支行出具《连带保证和保证金质押承诺书》，自愿为被告与银行签订的透支分期付款合同项下的债务承担连带保证责任。后因被告未按期归还银行借款，原告于2018年2月5日为其垫付11800元。 本院认为：原告中顺公司与被告王玉林签订的《牡丹信用卡购车分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告垫付银行欠款11800元后，其有权向被告王玉林进行追偿。被告王玉林未及时偿还原告代偿款，应承担违约责任。原告中顺公司主张按垫付款日万分之六计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉林于本判决生效之日起七日内偿还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款11800元及违约金（从2018年2月6日起按照日万分之六计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告王玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月六日 书 记 员  沈 琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初721号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李建伟，男，1984年7月26日出生，汉族，山东省宁津县人，初中文化，务工，户籍所在地为山东省德州市宁津县，曾因犯强奸罪于2009年12月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月17日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周乃文、唐烟梅，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人李建伟犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人周乃文均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明，2018年5月4日21时许,被告人李建伟到东莞市南城区蛤地一大排档吃宵夜,饭后因结账问题与一起吃饭的被害人张某发生口角,争执过程中被告人李建伟向被害人张某扔去两个玻璃杯子,砸伤了被害人张某的面部（经东莞市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级）,后被告人李建伟畏罪潜逃,被公安机关实施网上追逃。于2018年11月18日,被深圳市公安局公交分局东站公交派出所抓获归案。上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人黄某的证言和辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、和解协议等书证，被告人李建伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李建伟的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李建伟犯故意伤害罪的定性不持异议；2、被告人李建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人李建伟积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；4、被告人李建伟主观恶性小、社会危险不大。恳请法院对被告人李建伟从轻处罚。本院认为，被告人李建伟无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李建伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李建伟已经赔偿部分款项给被害人，本院可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出上述的辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人李建伟适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李建伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  袁润良人民陪审员  陈 彦人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月八日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初74号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄文娟，女，1984年10月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。因本案于2019年3月6日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人黄文娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员麻生宏出庭，指控：2019年3月5日20时许，被告人黄文娟醉酒后（血液中乙醇含量148.2mg/100ml）驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至本市，被执勤民警查获。被告人黄文娟归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人黄文娟具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄文娟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄文娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄文娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈文正 二〇一九年三月十二日 书记员  傅千函
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执异7号 异议人（案外人）:高克，男，汉族。 异议人（案外人）:周文文，女，汉族。 申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。 法定代表人：俞国兵，该公司董事长。 被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：孙学文，该公司董事长。 被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。 本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人高克、周文文向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园XX房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 高克、周文文向本院提出执行异议称：异议人高克、周文文与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2015年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园XX房产以80万元出售给异议人，同日，异议人向被执行人一次性交付房款80万元。2016年7月12日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园XX房产的查封。 本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。 另查明：异议人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2015年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园xx房产以80万元出售给异议人，同日，异议人向被执行人一次性交付房款80万元。2016年7月12日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。 再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权0040217号相对应的房产坐落于恒景国际花园XX室。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2015年3月23日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园XX室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年三月十八日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2844号 廖明： 关于成都维仕小额贷款有限公司申请执行与你的借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年3月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3219号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市前山夏南二街108号3号楼首层，统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，公司员工。被告：周敏星，1950年10月10出生，住珠海市香洲区，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费人民币62元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担。审判员  曾海辉二〇一九年三月二十二日书记员  吴华强
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1501号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林某1，女，2002年3月13日出生，汉族，住瑞安市。法定代理人：林晓，女，1978年12月13日出生，汉族，住瑞安市，系林某1的母亲。被上诉人（原审原告）：林某2，女，2004年11月28日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：林某3，女，2008年12月11日出生，汉族，住瑞安市。上述两被上诉人法定代理人：林芝（曾用名：林智），女，1981年6月4日出生，汉族，住瑞安市，系林某2、林某3的母亲。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人林某1、林某2、林某3侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执17号之五 申请执行人:谯学芳,女,汉族,生于1952年2月10日,住达州市通川区。 被执行人:蒋永平，男，汉族，生于1963年9月3日，住达州市达川区。 申请执行人谯学芳与被执行人蒋永平民间借贷纠纷一案，申请执行人谯学芳依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初3763号民事判决书,向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行中,申请执行人谯学芳与被执行人蒋永平私下达成执行和解。2019年3月1日,申请执行人谯学芳向本院书面申请撤销本次执行。本院认为申请执行人谯学芳的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请人谯学芳撤销本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执17号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 江 萍 审判员 吕 健 二〇一九年三月一日 书记员 潘远珍
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执31号 申请执行人:浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢，组织机构代码:146915115。 法定代表人:凌宇。 被执行人:安吉揽月楼酒店有限公司，住所地浙江省安吉县山川乡大里村，组织机构代码:556166751。 法定代表人:周笑萍。 本院依据已经发生法律效力的由杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第1045号裁决书，于2019年03月04日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的380555元及本案相应利息、罚息的支付义务，现被执行人未自动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安吉揽月楼酒店有限公司名下的386163.33元存款，或者扣留、提取其相应收入，或者查封、扣押、冻结其相应财产。 二、对被执行人安吉揽月楼酒店有限公司采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 杰 二〇一九年三月四日 书记员 黄麟娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初244号原告：杨越宇，男，汉族，1978年8月17日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘超奇，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：瑞银华夏财富投资集团有限公司，住所地大连市沙河口区三春街59号。法定代表人：姜日升，总经理。被告：刘倩，女，汉族，1986年2月10日出生，住大连市沙河口区。被告：姜日升，男，汉族，1966年女月17日出生，住瓦房店市，现羁押于大连市看守所。本院在审理原告杨越宇与被告瑞银华夏财富投资集团有限公司、刘倩、姜日升民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨越宇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员 孙 莹二〇一九年三月十一日书记员 张彦勃
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初226号 原告：伏思宇，男，1996年8月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：方国庆，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告伏思宇与被告方国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏思宇、被告方国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏思宇向本院提出诉讼请求：判令方国庆支付违约金30807元。事实和理由：2018年4月27日，伏思宇与方国庆签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年5月18日至2025年5月19日止，租金按照第一年30807元，以后每年在前一年租金基础上递增5%的方式收取。合同约定，双方在租期内不得违约，如方国庆违约（包括提前解除租赁合同），则以当年的全年租金作为违约金。但在离租赁期届满还有6年多时间时，方国庆却告知伏思宇不再续租，提前解除了合同。伏思宇同意解除租赁合同，但因方国庆租赁房屋后对房屋进行了改造，伏思宇恢复房屋原状需要支出费用，且双方约定的租赁期间为7年，方国庆提前解除合同，导致伏思宇因房屋空置和另行租赁产生相应经济损失，伏思宇根据合同约定向方国庆索要违约金，方国庆不予支付，故伏思宇为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 方国庆辩称，租赁合同签订时，双方又达成口头约定如方国庆不租房屋只需提前通知即可，而方国庆在解除案涉租赁合同时，已经履行提前通知义务，没有违约，如若法庭认定违约，则伏思宇主张的违约金过高，请求调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.伏思宇提交的房屋租赁合同、伏思宇父亲伏波与方国庆的微信聊天记录截图，方国庆认可真实性，但对伏思宇拟证明方国庆违约的证明目的不予认可，本院认为前述证据可以证明本案事实，本院予以采信。根据前述有效证据，本院认定以下事实：伏思宇与方国庆签订了《房屋租赁合同》，对租赁房屋、租赁期限、租金、租金支付方式等均进行了约定，其中合同第九条约定方国庆（乙方）如违约，包括提前解除租赁合同，则按照当年的全年房租作为违约金。方国庆于2018年11月18日提出解除房屋租赁合同，伏思宇同意解除合同，但要求方国庆支付提前解约的违约金，双方对此发生争议。 2.方国庆提交的陈小林的证言，拟证明方国庆与伏思宇有口头约定，不应就其提前解约行为承担违约金，伏思宇对前述证据的真实性予以认可，但认为双方仅对可以提前解约达成口头约定，并未就违约责任的免除达成合意。本院认为陈小林的证言可以证明本案相关事实，予以采信。根据陈小林的证言，本院认定以下事实：方国庆经伏思宇同意，将案涉房屋转租给陈小林，房屋租赁合同仍由方国庆与伏思宇签订，双方同意方国庆如需提前解约，需提前告知伏思宇，但未就提前解除租赁合同是否免除违约责任达成新的合意。 庭审中，伏思宇主张方国庆提前解除《房屋租赁合同》给其造成的损失共计50345.94元，包括案涉房屋空置期的租金收入5134.5元和另行出租的租金差45211.44元。 本院认为，方国庆经合意达成的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，伏思宇、方国庆一致认可案涉《房屋租赁合同》已经双方合意解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，伏思宇根据案涉《房屋租赁合同》的约定，要求方国庆对其提前解除租赁合同的行为承担违约责任，赔偿损失于法有据，本院予以支持。关于违约金的金额，伏思宇主张赔偿当年全部租金即30807元，本院认为，方国庆提前解除《房屋租赁合同》的行为确给伏思宇造成了租金损失，但伏思宇主张的金额超过了方国庆订立合同时预见到的可能造成的损失，方国庆认为违约金过高，申请本院予以调减，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本院按伏思宇主张的损失金额50345.94元的30%即15103.78元确认违约金，超出部分不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方国庆于本判决生效之日起十五日内向原告伏思宇支付违约金15103.78元； 二、驳回原告伏思宇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告伏思宇负担140元，被告方国庆负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇一九年三月二十一日 书记员  王蒂芬
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢176号 申请执行人：江山市卫生健康局 被执行人：柴元柯、王绍美 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人柴元柯等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行审36号申请人国家税务总局濮阳县税务局，住所地：河南省濮阳县红旗路中段94号。法定代表人石卫华，局长。被申请人河北水务集团，住所地：河北省石家庄市富强大街3号。申请人与被申请人因税务行政处罚决定一案，于2019年3月19日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，要求将被申请人银行存款222548346.29元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北水务集团的银行存款222548346.29元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年三月十九日书记员  曹祺嵩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初572号原告：王赵萍，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：吴勤福，男，1971年4月23日出生，住浙江省开化县。被告：詹丽琴，女，1975年12月3日出生，住浙江省开化县。被告：嘉善县一帆木业厂。住所地浙江省嘉善县魏塘街道恒兴路196号3号车间，统一社会信用代码9133042167844617XM。投资人：詹丽琴。被告：浙江协盈木业有限公司。住所地浙江省衢州市开化县华埠镇茶园路3号，统一社会信用代码91330824MA29TJUD6H。法定代表人：吴勤福。原告王赵萍与被告吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王赵萍到庭参加诉讼，被告吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赵萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴勤福、詹丽琴归还借款150000元；2.判令被告吴勤福、詹丽琴支付自2018年8月18日起至法院判决之日止按月息2分计算的利息；3.判令被告吴勤福、詹丽琴承担本案的诉讼费、保全费；4.判令被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告吴勤福、詹丽琴系夫妻关系，2018年1月21日两被告因公司采购原木需要向原告借款150000元，双方签订借款协议及借款收据各一份，约定借款期限为1个月，并由被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司做担保。借款到期后，被告未能及时归还，原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告王赵萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告王赵萍、被告吴勤福、詹丽琴身份证复印件、被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司企业公示信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议、借款收据原件各一份，证明被告吴勤福、詹丽琴向原告借款150000元，由被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司作担保的事实；3.银行打款凭证原件二份，证明2017年12月20日吴勤福、詹丽琴向原告借款150000元，后归还100000元，剩50000元未还；后2018年1月21日又向原告借款150000元，由于之前50000元未归还，故原告打款100000元的事实。因被告吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，原告王赵萍与被告吴勤福、詹丽琴相识多年。2018年1月21日，被告吴勤福、詹丽琴因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息为月息两分，被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司为上述借款提供连带责任保证。当日，原告王赵萍通过其在中国农业银行开立的6228450340013304916账户向被告吴勤福62×××79账户中转入借款100000元，另50000元系双方之前债务的结算，故被告在借款收据中写明收到现金50000元。据原告陈述，以上借款被告支付利息至2018年8月17日，后被告未再还本付息，经原告多次催讨未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告吴勤福、詹丽琴向原告借款后，理应在原告催讨后及时归还。现被告吴勤福、詹丽琴久拖未还，被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司未履行担保义务产生本案纠纷，四被告应承担相应的违约责任。原告要求被告吴勤福、詹丽琴归还借款本金、支付利息及被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，有借款协议、收条、银行转账凭证及原告的陈述为证，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勤福、詹丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告王赵萍借款本金150000元;二、被告吴勤福、詹丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告王赵萍利息损失（以本金150000元为基数，按月利率2%自2018年8月18日起计算至本判决确定履行之日止）；三、被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司对被告吴勤福、詹丽琴的上述款项承担连带清偿责任，被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司承担保证责任后有权向被告吴勤福、詹丽琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1330元，合计3100元，由被告吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司承担。原告王赵萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴勤福、詹丽琴、嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年三月二十八日书记员  徐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初377号原告：佛山市禅城区添成制衣厂（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区。经营者：樊攀，男，1979年5月11日出生，住湖南省沅江市。被告：刘三元，女，1968年5月18日出生，住湖南省宁乡县。原告佛山市禅城区添成制衣厂（以下简称“添成制衣厂”）诉被告刘三元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。庭审时，原告添成制衣厂的经营者樊攀到庭参加了诉讼，被告刘三元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添成制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款62000元；2、判令被告支付利息（利息自2017年11月14日起计算，一年为11160元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告补充如下：利息按月利率1.5%计算，从2017年11月14日起计至款项实际清偿之日止。事实与理由：2014年7月22日至2014年11月24日，被告从原告处共发货22次，货款共计162415元。2014年12月17日至2017年11月14日，被告通过汇款和现金方式共支付货款68000元。2014年8月29日被告退回给原告部分货物价值1600元。因被告拖欠原告货款迟迟未给，经双方多次协商，原告免去被告部分货款，2017年11月14日，被告向原告出具欠条，确认欠货款62000元，承诺每个月归还2000元。后被告未按期还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。被告刘三元提交书面答辩状称：原、被告于2014年开始有业务往来。2014年过年前，被告店铺所在商城发生火灾，在救火过程中，造成被告的货物被浇湿，无法出售，给被告带来很大损失，而且原告提供的服装不好卖，积压了很多货，被告提出退回货物给原告，但原告不同意。后被告转型做童鞋，生意也不好。但被告是讲诚信的，这些年陆陆续续支付了部分货款给原告。2017年底，被告向原告出具了欠条，约定每个月还2000元至还清为止，但因为生意不好，再加上被告家中老人身体不好经常住院，经济上实在困难，无法按期还款给原告。2018年原告多次打电话给被告催收货款，原告也同意被告年底支付一点货款，但原告却起诉被告，2019年1月25日，被告通过微信转账方式向原告支付5000元货款，尚欠货款57000元，被告愿意按欠条上的约定每月还款2000元，并希望原告撤诉，但原告收取5000元后撤回同意撤诉的信息。被告欠原告部分货款未支付情况属实，但原告要求被告支付利息没有依据，请法院依法处理。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、原告经营者樊攀的身份证、欠条、汇兑入账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、佛山市添成制衣厂销售单、微信截图等作为证据材料。被告刘三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。被告刘三元未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年，原、被告有业务往来，由被告刘三元向原告添成制衣厂购买童装，被告再转手卖出。被告通过电话方式向原告下单，双方未签订买卖合同，原告向被告交付货物后，被告仅支付了部分货款。经原、被告协商，2017年11月14日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款62000元未付，约定每个月还2000元至还清为止。后被告未按约定还支付货款，经原告多次催收，被告于2019年1月25日向原告支付了5000元，尚欠货款57000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，原告已完成交付货物义务，故被告应于约定的时间向原告支付货款。根据双方在《欠条》中的约定，被告应在签订《欠条》后每月向原告支付2000元至货款还清为止，但被告仅于2019年1月25日支付了5000元，截至庭审结束时尚欠货款57000元未付。现原告要求被告支付尚欠的货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告向其支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，实际属逾期付款的损失，双方约定被告每月还2000元，未约定支付日期，则被告最迟应于2017年11月30日支付第一笔还款，但被告并未依约支付，故应从2017年12月1日起计算逾期付款利息。关于利息的标准，因原、被告未约定利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘三元应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区添成制衣厂支付货款57000元及利息（利息以62000元为本金，自2017年12月1日起至2019年1月25日，以57000元为本金，自2019年1月26日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区添成制衣厂的其他诉讼请求。如被告未在本生效判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取815元，由被告刘三元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年三月十二日书记员 吴文婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初183号申请人:时荣沟，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：时方道，男，1954年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：时军荣，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：时方军，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人时荣沟与被申请人时方道、时军荣、时方军民间借贷纠纷一案。申请人朱海于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人时方道、时军荣、时方军在银行的存款30000元。申请人时荣沟自愿以其在中国邮政储蓄银行账号为62×××97银行账户内的10000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人时荣沟的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人时方道、时军荣、时方军在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年；二、冻结申请人时荣沟在中国邮政储蓄银行账号为62×××97银行账户内的存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年三月十八日法官助理祝干干书记员余健
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审46号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：鞍山亿润置业发展有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0305执349号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人颜志明、陈文文、颜素芳、袁月锋、蔡秋香金融借款合同纠纷执行一案，（2017）浙0305民初944号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年5月31日依法立案执行，本案在执行过程中，法院强制执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0305执349号案件执行完毕。 温州市洞头区人民法院 二〇一九年三月十八日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执327号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人季平兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人季平兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将季平兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2222刑初66号 公诉机关科右中旗人民检察院。被告人邓某，男，1982年10月20日生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2019年3月7日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某1、赵某2出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年11月22日22时许，被告人邓某驾驶牌照号为×××号小型普通客车（负载：孟相文、朝鲁门）沿科右中旗巴仁哲理木镇街里由北向南行驶至万家福商店门前时与由文都苏停放的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆均损坏的交通事故。经依法检测，被告人邓某血液中酒精含量为105.8152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，有受案登记表、强制措施凭证、车辆照片、提取血液登记表、血液提取照片、乙醇检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邓某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杜  东  成  二○一九年 三 月 十五日  书记员 郭     岩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执104号之一 申请执行人:文成县宏途采砂有限公司，住所地浙江省文成县，组织机构代码:060586904。 法定代表人:胡希多。 被执行人:潘碎周，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2019）浙0328执104号执行裁定书，冻结了被执行人潘碎周在浙江越勇体育发展有限公司所持有的占该公司100%的股权。现因被执行人潘碎周已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘碎周在浙江越勇体育发展有限公司所持有的占该公司100%股权的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月二十八日 代书记员 赵汉讲
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初57号 起诉人：钱庆松，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。 2019年3月9日，本院收到钱庆松诉海宁市斜桥镇人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称，2013年3月，斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）申请的土地综合整治宅基地复垦项目，经海宁市人民政府批准立项，项目位于群星组、金星组区域范围内，奖补政策明确以组为单位，报名参加20户以上或整组搬迁，当年8月份腾房拆旧，退出原有宅基地的农户，享受16.8万元/户的现金奖励。当月，群星、金星组65户农户报名，经村镇初审，同意搬迁57户，关于起诉人，村镇以不符合连片条件为由不予批准。事后，斜桥镇政府因各种原因，在2013年8月至2015年7月期间，没有推进项目实施。2015年8月，又要求项目区块内未通过的和没有报过名的农户参加宅基地复垦搬迁。起诉人在2013年原有现状房屋未发生变化的条件下报名获批，但村镇对起诉人的宅基地权属，房屋拆迁和青苗补偿政策等相关事项没有专门召开会议，未能广泛听取参与报名农户的意见，也没有发放奖补政策的相关宣传资料，直接通过村民委通知2015年报名获批的农户，与2013年获批的共计45户农户在同一时间内腾房拆旧，退出原有宅基地，推进复垦项目。斜桥镇政府既不采取书面又无口头告知起诉人奖补政策的相关内容和依据，起诉人在房屋拆迁、青苗奖补政策不知情的情况下，被拆除旧房，退出原有宅基地。最近，起诉人偶然发现2018年10月25日海宁日报第二版关于“全省乡村全域土地综合整治与生态修复工程现场会”在海宁召开，省长在会上要求“要以农民受益为根本目的，尊重农民主体地位，健全民主决策机制，共建共享农村土地综合整治成果，使这项工程真正成为民生工程，民心工程”的报道，又了解到国务院《关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》（国发[2010]47号），中共浙江省委、省政府办公厅《关于深入开展土地综合整治工作扎实推进社会主义新农村建设的意见》（浙委办[2010]1号），嘉兴市人民政府《关于加强农民建房管理若干意见》（嘉政发[2015]49号），中共海宁市委、市人民政府办公室《关于进一步加强和改进农村土地整治工作意见》（海委办发[2013]40号），起诉人才知道，土地综合整治宅基地复垦搬迁，对参与农民的奖补政策，国家、省、市、县早有明文规定。斜桥镇政府拒不执行相关文件精神，制定取消农民奖补政策的实施意见，对前后不同时间报名，同一时间参与项目推进的农户实行不同标准的奖补政策，显失公平公正原则，权利义务平等原则，严重违反了国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点，切实做好农村土地整治工作的通知第一条第三款，以切实维护农民权益为出发点和落脚点，第二条第八款，严禁侵害农民权益的规定，浙委办[2010]1号文件第二条第六款实施土地综合整治规定的执行程序，侵犯了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判令：因参与推进土地综合整治、宅基地复垦搬迁项目，要求享受房屋拆迁及青苗16.8万元/户奖补政策。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，起诉人重复起诉的，应不予立案。经查，起诉人曾于2017年4月13日，向海宁市人民法院起诉斜桥镇政府，其中请求判令斜桥镇政府停止执行斜委（2015）34号文件关于取消现金奖励的规定，给予起诉人每户16.8万元的现金奖励。该次起诉经海宁市人民法院审查，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2017年4月19日作出（2017）浙0481行初13号裁定，不予立案。后起诉人上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人再次起诉要求享受房屋补偿及青苗16.8万元/户奖补政策。虽然，两次诉讼请求表述不完全相同，但从其起诉的事实理由中可见，本次诉请内容实际包含于前诉中。故，本诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的与前诉相同或包含其中，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉依法不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人钱庆松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月十五日 书记员  陈冬琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初977号原告：刘良高，男，1953年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：吴长松，男，1966年1月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈之道，男，1969年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘良高与被告吴长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良高及其委托诉讼代理人罗芳梁、被告吴长松及其委托诉讼代理人陈之道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款58000元及利息（第一笔以20000元为基数，自2017年7月20日起计算；第二笔以10000元为基数，自2017年7月25日起计算；第三笔以25000元为基数，自2017年11月1日起计算；第四笔以3000元为基数，自2018年3月1日起计算。上述利息均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻好友，2017年7月-2018年3月间以资金周转需要为由，陆续自原告处借款58000元。上述款项后经原告多次催要未果因而成讼。被告吴长松辩称：1、自原告处借款金额为30000元，而非58000元，借款后偿还了6300元，另原告还欠我6000元工资，上述款项折抵后，我现在只欠原告17700元；2、我哥哥胡长太以我的名义向原告出借50000元，原告至今未还。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告吴长松向原告刘良高借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘良高现金贰万元整利息2%(用1年还)借款人:吴长松”。同年7月25日，被告向原告借款10000元，并向其出具借条一份，载明：“今借到刘良高现金壹万元整利息2%（用期一年）借款人：吴长松”。另，被告吴长松于2017年11月1日以资金周转为由向原告借款25000元，于2018年3月向原告借款3000元。借款后，被告支付了1000元利息，上述款项后经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘良高与被告吴长松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴长松作为借款人，应按约定偿还借款。对于本案的借款金额，本院认定为58000元。原告当庭提交的录音证据能够证明双方间有28000元借款未出具条据，被告虽辩称录音系在其酒后录制，但因其未能提交证据予以证明，且从录音中也无法听出其当时系醉酒、意识不清状态，故对其该意见本院不予采信。对于还款金额，本院认定为1000元。被告辩称偿还金额为6300元，因原告只认可1000元，对于5300元被告未能提交证据予以证明，故对其该答辩意见本院不予采信。对于未出具条据的28000元借款的利息，原告主张按月利率2%计息，因被告不予认可，且原告方未能提交证据予以证明，本院依法自起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴长松于本判决生效之日起十日内向原告刘良高偿还借款58000元及逾期利息（第一笔以20000元为基数，自2017年7月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止；第二笔以10000元为基数，自2017年7月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止；第三笔以28000元为基数，自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘良高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告吴长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇一九年三月二十五日书记员  卜玉立附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初74号原告：刘某，住长岛县。被告：长岛县某投资咨询有限公司，住所地长岛县。原告刘某与被告长岛县某投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  孙巍二〇一九年三月十四日书记员  孙怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8320号之一 申请执行人李林，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人四会市利源建材经营部，住所地广东省四会市大沙镇南江工业园321国道边合资大楼第八卡第二层，注册号441284600392077。 经营者刘凤彩。 被执行人刘凤彩，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李林诉四会市利源建材经营部、刘凤彩票据追索权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，四会市利源建材经营部、刘凤彩应向李林支付支票金额180000元及利息（自2017年9月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内期贷款基准利率计算）,并承担受理费3900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本案执行费2600元。 在诉讼与执行过程中，本院采取执行措施如下：一、（2018）粤0604执4875号案件依法扣划被执行人刘凤彩银行存款8318.16元；二、（2018）粤0604执4875号案件查封了被执行人刘凤彩所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车，本院已将上述车辆信息发送大数据智能泊车系统，但上述车辆目前下落不明，暂无法处理；三、（2018）粤0604执4055号案件拍卖了被执行人刘凤彩名下位于佛山市南海区××××××××××商铺，得款228544元；拍卖了佛山市三水区××××××××××，得款3296350元，上述执行款待统一分配处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人刘凤彩采取限制高消费及将刘凤彩、四会市利源建材经营部纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8320号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十七日 书记员  张月明