云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1326号原告：刘淑艳，女，1959年3月4日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，昆明五华东宏汽车修理厂第一分部做饭，身份证登记住址黑龙江省哈尔滨市道外区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：万慧、高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚宇，男，1990年1月25日生，汉族，江西省安义县人，身份证登记住址江西省南昌市安义县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路113号。负责人：吕盈盈，总经理。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘淑艳及其委托诉讼代理人高永兵、被告龚宇及其委托诉讼代理人向振宇、中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人桂雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失139973.77元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月4日18时06分时，在昆明市东三环辅道云南CY集团附近，被告龚宇驾驶车牌号为云Ａ×××××的“俊风”牌车型普通货车在右转弯过程中，其所驾车右前部与直行的原告刘淑艳所驾驶车牌号为昆明0317683“台玲”电动自行车左侧相撞，致两辆车局部受损，原告刘淑艳受伤，造成交通事故。经交通警察部门认定，此事故中，被告龚宇承担全部事故责任，原告刘淑艳无责任。原告刘淑艳受伤后被送至云南新新华医院治疗，住院24日，住院期间有专人陪护，期间共花费医疗费49501.77元。出院后经法医鉴定，原告因该交通事故造成十级伤残，后期医疗费用为12000元，误工期为180日，营养期为60日，护理期为90日。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告龚宇是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆投的保险公司，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应承担赔偿责任。被告龚宇答辩：车辆购买了交强险及商业险10万，不计免赔，原告的费用应该由保险公司承担赔偿责任，我垫付了医疗费25000元、急救费用200元，要求一并处理，并由保险公司赔偿给我。被告保险公司答辩：被告车辆确认在我公司购买了交强险、商业险10万，不计免赔，但是被告是在没有取得相关部门合法的货车资格的情况下驾驶车辆，超出交强险的保险外的费用我公司不承担责任。我公司垫付了1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的其在出院以后购买药品产生的费用，综合考虑其费用支出时间、单据上的姓名，药品明细，本院可认定该项费用与其伤情有关，本院予以采信；对于误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定的依据标准与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采信；对于三期鉴定费，因对三期鉴定不予采信，故本院对该费用亦不予支持。对于交通费，原告所提交的证据不能证实其与本案的关联性，故本院对关联性不予采信；对于原告的工作、误工情况，有工作单位劳动合同、证明、营业执照予以相互佐证，并根据庭审过程中原告认可的其月收入3700元的事实，本院予以确认。对于龚宇提交的证据，结合当事人的质证意见，本院对其真实性予以采信。对于保险公司提出的商业三者险免赔的主张，本院在论述阶段予以详述。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2017年8月4日18时6分，在昆明市东三环辅道云南CY集团附近，龚宇驾车右转弯过程中其所驾车右前部与直行的刘淑艳所驾车左侧相撞，导致两车局部受损，刘淑艳受伤，造成交通事故，事故中龚宇承担全部责任，刘淑艳无责任。云Ａ×××××号机动车所有人为龚宇，车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。另，被告保险公司提出对保险单上龚宇的签名进行笔迹鉴定，经云南春城司法鉴定中心鉴定，保险公司提交的龚宇在保险公司交强险、商业险投保单上的签名并非龚宇本人所书写。本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：原告提交的证据可证实其产生49501.77元医疗费，本院予以支持；其中被告保险公司已垫付1万元，龚宇已经垫付25200元；原告现主张19501.77元；2、后期医疗费：有鉴定意见为依据，结合原告的伤情，本院对该项费用12000元予以支持；3、住院伙食补助费：原告住院24天，其主张每天按照100元计算该项费用，其主张有法律依据，本院对该项费用2400元予以支持；4、营养费：原告主张每天100元，本院综合原告的伤情酌情支持按照每天50元计算住院期间24天的营养费，即1200元；5、护理费：根据原告的骨折的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情支持原告住院期间及出院后30天的护理期限，即费用为8370元（155元/天×54天）；6、残疾赔偿金：原告提交了其户籍、工作信息等证据，本院支持其参照云南省2016年城镇常住居民人均可支配收入28611元计算，即费用为57222元；7、误工费：庭审中原告认可月收入3700元，结合相关法律规定及被告提出的误工费计算至定残日前一天（共计100天）的意见，本院支持该项费用为12333元（3700元÷30天×100天）；8、鉴定费：本院支持原告提交的伤残程度、后期治疗费用评估产生的鉴定费用1300元；9、交通费：原告因伤在医院治疗并进行鉴定等产生交通费属合理，本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，本院酌情支持该项费用2000元。综上，本院确认原告刘淑艳因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费19501.77元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费8370元、残疾赔偿金57222元、误工费12333元、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计116826.77元。其中被告龚宇已垫付25200元，被告保险公司已垫付10000元。综上，原告的损失共计152026.77元。本院认为，龚宇驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险（含不计免赔），被告保险公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元（保险公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿80425元（残疾赔偿金57222元、护理费8370元、交通费500元、误工费12333元、精神损害抚慰金2000元），共计90425元。因保险公司已垫付10000元，故保险公司还需向原告赔偿80425元。对于保险公司是否在商业险范围内承担责任的问题，因庭审中查明龚宇并未在保险公司提供的商业险保单上签字确认，故无法确认保险公司已向原告告知说明格式条款中的免责条款，故保险公司商业险条款中的该免责格式条款对龚宇不产生效力。剩余61601.77元（152026.77元-90425元），因车辆在保险公司已购买商业三者险，故应由保险公司在商业三者险范围内向原告进行赔偿。因龚宇已向原告垫付25200元，为减少当事人诉累，扣减后，保险公司在商业险范围内再向原告赔偿36401.77元（61601.77元-25200元）。对于龚宇向原告垫付的25200元，由保险公司向龚宇支付。综上，保险公司共计需向原告赔偿116853.77元（80425元+36401.77元）。诉讼过程中因笔迹鉴定产生的鉴定费4800元，由被告保险公司承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘淑艳赔偿经济损失116853.77元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起十日内向被告龚宇支付25200元；三、云南春城司法鉴定中心鉴定费4800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司负担（已支付）；四、驳回原告刘淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告龚宇负担2587元，由原告刘淑艳负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  田 劲人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一九年三月十八日书 记 员  李丽超