福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4366号 原告：朱卫华，女，汉族，1965年03月13日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈翔，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林修冰，男，汉族，1977年09月28日出生，住福州市仓山区。 被告：林琴，女，汉族，1959年04月20日出生，住福州市仓山区。 原告朱卫华与被告林修冰、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翔、被告林修冰到庭参加诉讼，被告林琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林修冰返还原告借款本金487000元，利息141782元（利息暂计至2018年10月23日，之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止），以上本息合计628782元;2、判令被告林修冰以借款本金487000元为计算基数按年利率6%自起诉之日起向原告计付资金占用费；3、判令被告林修冰赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费45000元;4、判令被告林琴对被告林修冰的上述欠款承担连带清偿责任：5、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：2013年至2018年，被告林修冰以做生意急需资金周转之需要，陆续向原告朱卫华借款98.5万元。被告林修冰共计向原告出具了六张《借条》，第一张借条的借款日期是2016年11月08日，借款金额为10万元，约定利息每月1500元（月利率1.5%）；第二张借条的借款日期是2016年11月08日，借款金额为30万元，约定利息每月4500元（月利率1.5%）；第三张借条的借款日期是2016年11月08日，借款金额为10万元，约定利息每月1500元（月利率1.5%）；第四张借条的借款日期是2016年11月09日，借款金额为20万元，未约定利息；第五张借条的借款日期是2017年01月20日，借款金额为25万元，未约定利息；第六张借条的借款日期是2018年06月25日，借款金额为3.5万元，未约定利息。 上述借条中前三张借条的借款金额共计50万元，都约定了一分五的利息，这三张借条的实际借款时间是2013年至2016年之间，考虑到诉讼时效及借条的保存等因素后，原告在2016年底要求被告重新出具了这三张新借条替换了旧的借条。第四、第五张借条的借款金额总计45万元，未约定利息。因被告林修冰逾期支付利息且经催讨拒不归还本金，原告与被告在2017年11月27日对双方的借款作了一次结算，并追加被告林修冰的母亲林琴作为担保人。三方共同签署《借款确认（结算）书》，确认截止至2017年11月27日，被告林修冰尚欠原告朱卫华借款本金95万元，原告为实现债权而支出的必要费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由被告林修冰承担，被告林琴为上述债务承担连带担保责任。 《借条》及《借款确认（结算）书》签订后，被告林修冰未按约定还本付息（利息自2017年4月起停付），在2018年6月又因信用卡到期向原告借款3.5万元，同时出具了前文所述的第六张借条。原告替被告林修冰熬过难关后，被告林修冰于2018年8月11日归还原告人民币49.8万元用于偿还第四、五、六张借条项下借款本金，截止2018年10月23日，被告林修冰尚欠原告借款本金48.7万元，利息141782元。 现被告林修冰拒不归还剩余借款本息，被告林琴作为担保人亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如诉请。 被告林修冰辩称，借款属实，本金愿意偿还，但是利息过多。且已经在2017年1月8日还款十万元，但原告认为该金额为投资金额，不是还借款。且被告无法承担律师费。 被告林琴经本院传票传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年10月4日到2016年11月9日，原告通过中国工商银行向被告一转账共计95.827万元。2016年11月8日，被告一向原告出具三份借款条，借款金额分别为30万元、10万元、10万元，利息均为月利率1.5%。2016年11月9日及2017年1月20日，被告一分别向原告出具借条一份，借款金额分别为20万元、25万元，均未约定利息。2017年11月27日，原告与被告林修冰、林琴签订《借款确认（结算）书》，确认截止到2017年11月27日，林修冰尚欠朱卫华借款本金95万元，并约定出借人为实现债权而支出的必要费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担，担保人林琴对上述债务承担连带担保责任。2018年6月25日，被告林修冰再次向原告出具借条一份，借款金额为3.5万元，还款时间为7月份，未约定利息。被告林修冰于2018年8月11日归还原告人民币49.8万元用于偿还第四、五、六张借条项下借款本金。现原告以被告林修冰尚欠原告借款本金48.7万元及利息为由诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告提交的被告出具的借据、《借款确认（结算）书》、原告的转账凭证，足以证明原告与被告一之间的借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告一虽在庭审中主张已于2017年1月8日向原告还款10万元，但未能提供相关凭证，本院对该事实不予认定。被告一于2018年8月11日归还原告人民币49.8万元用于偿还第四、五、六张借条项下借款本金后，剩余借款本金为48.7万元。双方在第一、二、三张借条中约定月利率为1.5%，未超出法律保护的最高利率上限。故原告诉请被告林修冰偿还借款本金487000元及利息（其中利息按本金50万元自2017年4月1日起暂计至2018年8月11日止计息；另有利息以本金48.7万元为基数，自2018年8月12日起计至款项还清之日止计息，上述利息均按月利率1.5%支付）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告林修冰以借款本金487000元为计算基数按年利率6%自起诉之日起向原告计付资金占用费，不符合相关法律规定，本院不予支持。 被告向原告出具的《借款确认（结算）书》中约定出借人为实现债权而支出的必要费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担，但原告未提供相关转账凭证及税务发票，故原告诉请被告林修冰赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费45000元没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《担保法》第十八条的规定，当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告在《借款确认（结算）书》明确约定由被告二对上述债务承担连带担保责任，故原告诉请被告二对被告一的上述欠款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告林琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告林修冰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱卫华借款本金48.7万元及利息(其中利息按本金50万元自2017年4月1日起暂计至2018年8月11日止计息，另有利息按本金48.7万元自2018年8月12日起计至款项还清之日止计息，上述利息均按月利率1.5%支付)； 二、被告林琴对被告林修冰的上述欠款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取5268.5元（已由原告预交10537元），由被告林修冰、被告林琴共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年三月二十二日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。