江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初666号 原告：陈正兰，女，1964年4月13日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被告：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，居民，户籍地盐城市盐都区。 原告陈正兰与被告杨书生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正兰的委托诉讼代理人于旭东到庭参加诉讼，被告杨书生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈正兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨书生偿还原告借款100万元，并承担自2014年1月8日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，杨书生向原告借款100万元，期限12个月，月利率2%。2016年1月7日，杨书生向原告等三人出具还款计划，但杨书生未能履行，现请求法院判如诉请。 被告杨书生辩称：本案借条是前面款项结转所形成，但包括了部分利息，此前利息均是按月息2分计算和偿还的。当初是原告丈夫杨维全主动要将钱放在我这里，并说他是工作人员，不好直接发生往来，便以原告的名义存放，杨维全还说如果我挣到钱就按二分计息，如果挣不到钱就按银行利息计，现我经济非常困难，前面也给了一部分利息，因此只能按银行利息计算。关于原告的请求，我现只同意分期还款100万元，并停止计息。 原告陈正兰围绕诉讼请求提交的证据有：1、银行流水记录，证明原告及陈正芳向被告支付款项、被告通过某某大酒店向原告偿还的两笔利息，2、被告向原告出具的100万元借条、向杨维全出具的28万元借条、向陈正芳出具的120万元借条复印件各一份，证明被告向原告等人借款的事实及相关约定，3、被告出具的还款计划复印件。被告未提供证据，亦未到庭对原告提供的证据发表质证意见。被告在庭后调解时查看了原告提供的证据及本院就案件相关情况对原告进行的询问和原告的回答，对此被告均无异议。经审查，原告提供的证据均具有真实性，其符合法律规定并与本案具有关联性的本院予以认定。 就本案所涉100万元借条的形成，原告陈述：被告与原告丈夫杨维全相识，其因经营某某大酒店需要向杨维全借款，答应按月息2分支付利息。根据杨维全的安排，2012年1月10日、1月11日、4月28日、6月8日原告分别向被告名下转账50万元、29万元、50万元和26万元、40万元，其中两笔50万元是原告妹妹陈正芳的，另三笔合计95万元是原告本人的。2013年1月8日，杨维全按月息2分同被告结账，两笔50万元的利息是20万元，三笔95万元的利息是16.6万元，因被告没有现金还款，就由被告重新出具120万元借款给陈正芳，仍约定月息2分，原告的95万元借款利息16.6万元，扣减被告偿还的4.8万元（通过某某大酒店转账至原告名下），杨维全在某某大酒店消费的6万元左右，尚有5万元利息计入本金，并由被告重新出具100万元的借款给原告，约定月息仍为2分。2014年1月8日，杨维全又与被告进行结算，就原告出借的款项100万元的利息，被告给付杨维全20万元消费卡后，剩余部分连同120万元款项的利息在扣减杨维全的消费费用后，由被告出具28万元的借条给杨维全，并仍由被告向原告出具100万元、向陈正芳出具120万元借条各一份。2016年1月7日，被告作出还款计划，但此后被告仅向杨维全支付了30万元的消费卡和10万元现金，该40万元在冲减杨维全的28万元借款后，剩余的12万元冲减原告100万元款项自2014年1月8日按月息2分计算的利息。 根据原告提供的证据及其诉称，本院认定如下事实：被告杨书生因经营某某大酒店通过原告丈夫杨维全同原告等人发生多笔往来。2012年1月10日、1月11日、4月28日、6月8日，原告分别向被告转账50万元、29万元、50万元和26万元、40万元。2012年11月29日、2013年1月29日被告通过某某大酒店向原告各转账2.4万元。2014年1月8日，被告向原告出具借条，载明“今向陈正兰借100万元，期限12个月，月利率2%”等，被告向杨维全出具借条，载明“今借到杨维全28万元（减卡20万元）”等，向陈正芳出具借条，载明“今向陈正芳借120万元，期限12个月，月利率2%”等。2016年1月7日，被告出具还款计划，载明“向陈正芳借款120万元、陈正兰借款100万元、杨维全借款28万元，年前还款10万元，年后按月还款5万元，一个季度不少于15万元”等。期间，杨维全在某某大酒店进行了消费，被告在2014年1月8日给付杨维全消费卡20万元，出具还款计划后又给付杨维全30万元消费卡和10万元现金，其他部分，被告至今未能向原告等人偿还，原告及陈正芳遂向本院提起诉讼（陈正芳诉杨书生一案已另案处理）。 本案需重点审查的事项：案涉100万元借款本息的认定。一、按原告所述及关于涉案100万元借条形成的陈述，在涉案借条形成之前均由被告出具相应借条，约定月息均为2分，原告出具新借条后，原借条由被告收回。对此，被告并无异议。可以认定自原告汇款后被告即出具了相应借条、2013年1月8日借条金额为100万元，约定月利率均为2%等事实。二、按原告的计算方式，1、95万元借款至2013年1月8日利息为16.6万元，扣减被告汇款4.8万元，另5万元计入下期本金，则在2013年1月8日之前杨维全在被告处消费款应为6.8万元；2、总款项220万元自2013年1月8日至2014年1月7日按月利率2%计算的利息为52.8万元，扣减被告支付的消费卡20万元及被告向杨维全出具的28万元利息借条，则杨维全该期间在被告处消费款应为4.8万元。三、根据前述两点及原告关于其所汇款项组成的陈述（2012年1月11日29万元、4月28日26万元、6月8日40万元），可以确定1、涉案的100万元借条的原始本金为95万元，自汇款之日至2013年1月8日按约定的月利率2%计算的利息合计基本等于双方结算的利息16.6万元，该利息扣减被告汇款4.8万元（其中2.4万元发生在2013年1月8日之后，原告提前冲减，减轻了被告负担，本院不予干涉）、杨维全消费款6.8万元，其他部分5万元由被告计入后期款项，但根据法律规定，该5万元系按月利率2%计息所得，故不得再另行计算利息，即至2013年1月8日被告尚欠本金仍为95万元，另欠息5万元；2、自2013年1月8日至2014年1月8日按本金95万元月利率2%计算的利息为22.8万元，连同尚欠的5万元，合计27.8万元，扣减被告给付杨维全的消费卡20万元及杨维全的消费款4.8万元，仍欠按月利率2%计算的利息3万元，即至2014年1月8日被告仍欠借款本金95万元及利息3万元，该3万元亦不得再另行计算利息。至于被告出具给杨维全的28万元利息借条，原告自述包括陈正芳120万元借款一年的利息，但该利息已超出28万元，且被告给付杨维全的消费卡20万元和杨维全的消费款4.8万元合计24.8万元，已超出原告按约定计算的利息22.8万元（即使按借条载明的100万元计算，利息也只有24万元），故该28万元不含原告的利息，与原告无关，本院在本案中不予处理；3、就涉案借条，在被告出具还款计划后，被告向杨维全支付了消费卡30万元和10万元现金，该40万元由杨维全冲减28万元利息借条，剩余部分12万元冲减原告应得的利息，则该12万元应先冲减尚欠利息3万元，另9万元冲减自2014年1月8日之后的利息，经测算，按约定利率冲减的利息约计算至2014年5月底，即至2014年6月1日被告仍欠本金95万元。至于杨维全能否将被告偿还的消费卡30万元和现金10万元先行冲减被告出具给杨维全的28万元利息借条或应当冲减多少等，因该28万元利息借条中已不含原告的利息，均由陈正芳的利息组成，故本院在本案中亦不予处理，该事项应在陈正芳的诉讼案件中进行处理，或由当事人另行主张。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借贷发生后，因被告未能及时偿还借款而引起讼争，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金100万元，并承担自2014年1月8日起至履行之日止按年利率24%计算的利息的请求，本院认定被告应偿还原告借款本金95万元，并承担自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，对原告的其他请求，本院不予支持。关于被告认为其与杨维全当时约定按银行贷款利率计算利息及应当停止计息等辩称，被告未能提供证据证明其主张，亦无法律依据，而原告提供的证据能够证明双方之间存在月利率为2%的约定，故本院对被告的上述辩称不予采信。另原告虽系通过杨维全同被告发生往来，并受杨维全的安排将款项汇给被告，但原告与杨维全系夫妻关系，且原告持有借条原件，借条上载明的权利人亦是原告，故原告凭借条向被告主张权利并无不当，亦与杨维全的身份无涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨书生偿还原告陈正兰借款95万元，并承担自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈正兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告陈正兰负担295元，被告杨书生负担6650元。原告陈正兰预交的案件受理费其他部分13595元，由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张登太 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 明 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。