浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初338号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人杨根平，男，1965年9月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2018年4月24日因吸毒被江西省抚州市公安局临川分局行政拘留5日。因本案于2018年4月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人卢建洪，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告人雷城华，男，1975年10月3日出生，畲族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2018年4月24日因吸毒被江西省抚州市公安局临川分局行政拘留5日。因本案于2018年4月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人张加富（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。 被告人李蓉，女，1978年5月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省仙桃市。2018年6月20日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留15日。因本案于2018年5月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 辩护人刘檬（桐庐县法律援助中心指派），浙江春江明珠律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人杨根平犯贩卖、运输毒品罪，被告人雷城华犯运输毒品罪，被告人李蓉犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月11日、2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人杨根平及其辩护人卢建洪、被告人雷城华及其辩护人张加富、被告人李蓉及其辩护人刘檬到庭参加诉讼。期间，依法退回补充侦查一次。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控： （一）被告人杨根平、雷城华运输毒品 2018年4月8日，在江西省抚州市临川区富宇宾馆503房间内，被告人杨根平、雷城华以人民币6000元、4000元的价格分别从陈某、李小华处购买了约重15克、10克的甲基苯丙胺（冰毒），季某以人民币8000元的价格从李小华处购买了约重20克的甲基苯丙胺。后被告人杨根平、雷城华轮流驾驶被告人杨根平的浙Ａ×××××黑色现代越野车载着季某从江西省抚州市非法运输毒品至浙江省桐庐县。 （二）被告人杨根平贩卖毒品 2018年4月，被告人杨根平先后4次在桐庐县胺贩卖给李蓉，共计约重4克，具体事实如下： 1．2018年4月8日左右的一天，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重1克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 2．2018年4月11日，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重1克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 3．2018年4月12日，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重1克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 4．2018年4月19日，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重1克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 （三）被告人李蓉贩卖毒品 2018年3月至5月间，被告人李蓉先后5次在桐庐县胺贩卖给李天（化名）、徐某，共计约重6克，具体事实如下： 1．2018年3月28日，被告人李蓉以人民币400元的价格将约重0.5克的甲基苯丙胺放在桐庐县狮子一弄的公告栏里贩卖给李天。 2．2018年4月10日，被告人李蓉以人民币800元的价格将约重1克的甲基苯丙胺放在桐庐县钟山乡徐七线13号石墩下面的草丛里贩卖给李天、徐某。 3．2018年4月10日，被告人李蓉在桐庐县桐庐中医院对面的新小区门口以人民币800元的价格将约重1克的甲基苯丙胺贩卖给李天。 4．2018年5月18日，被告人李蓉在桐庐县新天地小区停车场内以人民币2200元的价格将约重3克的甲基苯丙胺贩卖给李天。 5．2018年5月19日，被告人李蓉在桐庐县桐庐中医院对面的仁忆粥铺内以人民币400元的价格将约重0.5克的甲基苯丙胺贩卖给李天。 （四）被告人李蓉、杨根平贩卖毒品 2018年4月，被告人李蓉、杨根平在桐庐县胺贩卖给李天、周某，共计约重3克，具体事实如下： 1．2018年4月15日，被告人李蓉在收取李天800元毒资（700元微信支付、100元以债务抵扣）后，将该800元毒资（400元微信支付、400元欠款）支付给被告人杨根平，后被告人杨根平将约重1克的甲基苯丙胺放在桐庐县力雅公寓广场附近一块石头下面的草丛里，后李天取走。 2．2018年4月20日，被告人李蓉通过微信转账收取周某2400元后，将其中1400元毒资通过微信转账支付给被告人杨根平，后被告人杨根平将约重2克的甲基苯丙胺放在桐庐县钟山乡徐七线13号石墩下面的草丛里，后周某、李天取走。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了：1.常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、微信交易记录、行政处罚决定书复印件等；2．证人李小华、陈某、李天、徐某等人的证言；3．被告人杨根平、雷城华、李蓉的供述和辩解；4．电子证物检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；5．监控录像刻录光盘等证据。据此认定被告人杨根平的行为已构成贩卖、运输毒品罪、被告人雷城华的行为已构成运输毒品罪、被告人李蓉的行为已构成贩卖毒品罪。为此，提请本院依法判处。 被告人杨根平对起诉书指控其贩卖毒品给被告人李蓉的次数没有异议，辩称：1.李蓉主动问其购买毒品，其才转卖一点给李蓉；2.其不认识李天、周某；3.其去江西的目的是游玩，因为那边有冰毒，所以买回来用于自己吸食，不认为自己构成运输毒品。 被告人杨根平的辩护人对公诉机关指控被告人杨根平犯贩卖、运输毒品罪罪名没有异议，提出：1.购买与运输毒品的犯意不是由被告人杨根平提起，被告人杨根平亦未与毒品卖家进行过联系；2.被告人杨根平对被告人雷城华当天购买10克冰毒之事并不知情；3.被告人杨根平从江西运回桐庐的毒品主要供其个人吸食，流入社会的只是一小部分；4.被告人杨根平贩卖毒品的对象仅为被告人李蓉一人，且均由被告人李蓉主动提出购买毒品意愿；5.被告人杨根平每次贩卖给李蓉的毒品重量均不足1克；6.起诉书指控的2018年4月15日、4月20日两次毒品交易，被告人杨根平与被告人李蓉不构成共同犯罪；7.被告人杨根平从江西购买并运输回桐庐的毒品数量为15克，其中部分自己吸食，部分贩卖给被告人李蓉，其运输和贩卖的属于同一宗毒品，毒品数量不能重复计算，亦不能实行数罪并罚；8.被告人杨根平平时一贯表现较好，认罪态度较好。综上，请求对被告人杨根平从轻处罚。 被告人雷城华辩称：1.前往江西抚州时一直是其开车的，回来时是杨根平开车的；2.其和杨根平、季某三人购买的毒品并未带回桐庐，而是在江西上高速之前被丢弃了。 被告人雷城华的辩护人提出被告人雷城华不构成运输毒品罪，理由为：1.被告人雷城华当庭表示其购买的“毒品”在抚州收费站就扔掉了，没有将“毒品”运输至桐庐；2.公诉机关指控被告人雷城华主观上明知是甲基苯丙胺的证据尚不充分；3.即使不采信被告人雷城华所作已将“毒品”丢弃的辩解，被告人雷城华的行为也只是属于携带毒品，而非运输毒品；4.被告人雷城华仅仅携带自己购买的毒品，没有携带他人购买的毒品，被告人杨根平与雷城华仅仅因为购买毒品而共同乘坐了一辆汽车，并没有相互配合、掩护对方运输毒品的行为。综上，请求法庭判决认定被告人雷城华不构成运输毒品罪。 被告人李蓉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名没有异议，辩称：1.起诉书指控2018年5月18日贩卖冰毒给李天的事实中，其仅收到1500元现金，另外700元是抵债的，其给李天的冰毒重量不到2克；2.其所贩卖的冰毒，1个重量均不足1克，大概重0.7克。 被告人李蓉的辩护人对公诉机关指控被告人李蓉犯贩卖毒品罪无异议，提出：1.起诉书指控的2018年5月18日贩卖冰毒给李天的事实中，3个毒品重量为2克左右；2.起诉书指控的2018年4月20日贩卖冰毒给周某、李天的事实中，毒资金额应为800元，冰毒重量为1克左右；3.本案中，1个毒品的重量在0.5克至0.7克之间；4.被告人李蓉能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；5.被告人李蓉系初犯、偶犯，贩卖对象相对固定。综上，请求对被告人李蓉从轻、减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明： （一）被告人杨根平、雷城华运输毒品 2018年4月8日，被告人杨根平、雷城华和季某（另案处理）三人相约，由被告人雷城华负责与毒品卖家联系，三人共同乘坐被告人杨根平的浙Ａ×××××黑色现代越野车，由被告人杨根平、雷城华轮流驾驶车辆至江西省抚州市购买毒品。在江西省抚州市临川区富宇宾馆503房间内，被告人杨根平、雷城华分别以人民币6000元、4000元的价格从陈某、李小华处购买了约重15克、10克的甲基苯丙胺（冰毒），季某以人民币8000元的价格从陈某、李小华处购买了约重20克的甲基苯丙胺。后被告人杨根平、雷城华轮流驾驶被告人杨根平的浙Ａ×××××黑色现代越野车载着季某从江西省抚州市非法运输毒品至浙江省桐庐县。 2018年4月24日，被告人杨根平、雷城华再次前往江西省抚州市向陈某购买冰毒时，被抚州市公安局临川分局民警抓获。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人杨根平的供述及辨认笔录，证实2018年4月8日，经雷城华事先联系江西一毒品卖家，其与雷城华、季某乘坐其所有的车牌号为浙Ａ×××××黑色现代越野车，由其和雷城华轮流驾驶车辆至江西省抚州市，在一宾馆房间内，其以6000元钱向陈某、李小华购买了15克冰毒，季某以400元每克的价格购买了20克冰毒，之后三人返回桐庐，回程仍由其和雷城华轮流驾车。2018年4月24日，其和雷城华再次前往江西省抚州市向陈某购买冰毒时，被民警抓获。 2.被告人雷城华的供述及辨认笔录，证实2018年4月8日，经其事先联系江西一毒品卖家陈某，其带领杨根平、季某前往江西省抚州市购买冰毒，去时由其和杨根平轮流驾驶杨根平的一辆黑色现代越野车。在抚州市宾馆内，经试吸后，杨根平、季某分别以400元每克的价格向陈某、李小华购买了15克、20克冰毒，其亦用4000元钱购买了10克冰毒。其所购冰毒是用于自己吸食的。2018年4月24日，其和杨根平再次前往江西省抚州市向陈某购买冰毒时，被民警抓获。 3.同案犯季某的供述，证实2018年4月初，经雷城华联系确定江西那边可以400元每克的价格购买到冰毒，三人相约一起去江西购买冰毒。4月初的一天，其和杨根平、雷城华乘坐杨根平的一辆黑色现代越野车，由杨根平、雷城华轮流驾车前往江西省抚州市。在抚州市宾馆房间内，经试吸之后，其购买了冰毒，杨根平亦购买了冰毒。买完冰毒之后，就带着冰毒回到桐庐，也是乘坐杨根平的黑色现代越野车，仍由杨根平、雷城华轮流驾车。 4.同案犯李小华的供述及辨认笔录，证实2018年4月初的一天，其和陈江红在抚州市宾馆房间内，将45克冰毒以400元每克的价格贩卖给三名“浙江佬”。经其辨认，三名“浙江佬”分别是被告人杨根平、雷城华和季某。 5.同案犯陈某的供述及辨认笔录，证实2018年4月24日前一两个星期的一天，经雷城华和其联系，其和李小华在抚州市宾馆房间内，贩卖冰毒给雷城华及雷城华的两个朋友，其中雷城华购买了10克冰毒。2018年4月24日，雷城华和一朋友再次来购买冰毒时，被民警抓获。经其辨认，雷城华的其中一个朋友为被告人杨根平。 6.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警从被告人杨根平处扣押OPPO牌手机一部，电子秤一台，从被告人雷城华处扣押OPPO牌手机一部。 7.车辆轨迹信息，证实车牌号为浙Ａ×××××的车辆在2018年4月8日12时49分从东昌路东乡西站出站，在2018年4月24日11时28分从东昌路东乡西站出站。 8.到案经过，证实被告人杨根平、雷城华系被动归案的事实。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 （二）被告人杨根平贩卖毒品 2018年4月，被告人杨根平先后4次在桐庐县胺贩卖给李蓉，共计约重2.8克，具体事实如下： 1．2018年4月8日左右的一天，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 2．2018年4月11日，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 3．2018年4月12日，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 4．2018年4月19日，被告人杨根平在桐庐县华山医院一楼的一扇窗户外面以人民币800元的价格将约重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给李蓉。 （三）被告人李蓉贩卖毒品 2018年3月至5月间，被告人李蓉先后5次在桐庐县胺贩卖给李天（化名）、徐某，共计约重4.1克，具体事实如下： 1．2018年3月28日，被告人李蓉以人民币400元的价格将约重0.3克的甲基苯丙胺放在桐庐县狮子一弄的公告栏里贩卖给李天。 2．2018年4月10日，被告人李蓉以人民币800元的价格将约重0.7克的甲基苯丙胺放在桐庐县钟山乡徐七线13号石墩下面的草丛里贩卖给李天、徐某。 3．2018年4月10日，被告人李蓉在桐庐县桐庐中医院对面的新小区门口以人民币800元的价格将约重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给李天。 4．2018年5月18日，被告人李蓉在桐庐县新天地小区停车场内以人民币2200元（1500元现金支付、700元以债务抵扣）的价格将约重2.1克的甲基苯丙胺贩卖给李天。 5．2018年5月19日，被告人李蓉在桐庐县桐庐中医院对面的仁忆粥铺内以人民币400元的价格将约重0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李天。 （四）被告人李蓉、杨根平贩卖毒品 2018年4月，被告人李蓉、杨根平在桐庐县胺贩卖给李天、周某，共计约重2.1克，具体事实如下： 1．2018年4月15日，被告人李蓉在收取李天800元毒资（700元微信支付、100元以债务抵扣）后，将该800元毒资（400元微信支付、400元欠款）支付给被告人杨根平，后被告人杨根平将约重0.7克的甲基苯丙胺放在桐庐县力雅公寓广场附近一块石头下面的草丛里，后李天取走。 2．2018年4月20日，被告人李蓉通过微信转账收取周某2400元后，将其中1400元毒资通过微信转账支付给被告人杨根平，后被告人杨根平将约重1.4克的甲基苯丙胺放在桐庐县钟山乡徐七线13号石墩下面的草丛里，后周某、李天取走。 2018年5月21日，被告人李蓉在杭州火车东站被抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人杨根平当庭供述贩卖毒品给李蓉的时间、方式、次数、价格、数量与本院查明的事实一致，并有被告人李蓉的供述及辨认笔录相印证。 2.被告人李蓉当庭供述贩卖毒品给李天、周某、徐某的时间、方式、次数、价格、数量与本院查明的事实一致，并有证人李天、徐某的证言及辨认笔录、监控视频相印证。 3.微信转账记录照片，证实被告人李蓉在2018年3月28日17时01分，收到李天微信转账400元；4月10日2时16分，收到李天微信转账800元；4月10日19时34分，收到李天微信转账800元；4月15日16时25分，收到李天微信转账700元。在4月15日16时46分微信转账400元给杨根平。在4月20日17时7分、22时13分、22时36分三次收到周某微信转账800元。在22时13分微信转账600元给杨根平；22时39分微信转账800元给杨根平。在4月8日21时56分，微信转账800元给杨根平；4月11日14时10分，微信转账800元给杨根平；4月12日5时54分，微信转账800元给杨根平；4月19日12时31分，微信转账200元给杨根平；4月19日12时31分，微信转账1000元给杨根平。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警从被告人李蓉处扣押黑色荣耀V10手机一部。 5.到案经过，证实被告人李蓉系被动归案的事实。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本案还有如下证据： 1.行政处罚决定书，证实被告人杨根平、雷城华、李蓉的行政处罚情况。 2.户籍资料，证实被告人杨根平、雷城华、李蓉的身份信息。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于被告人雷城华所提前往江西抚州一直是其开车，回来时是杨根平开车的辩解，经查，根据被告人杨根平、同案犯季某的供述，往来江西抚州与桐庐均由杨根平与雷城华轮流驾车，故被告人雷城华的该辩解不予采信。 关于被告人雷城华及其辩护人所提被告人杨根平、雷城华、季某所购毒品并未带回桐庐，而是在江西上高速前就被丢弃的辩解和辩护意见，经查，根据被告人杨根平、同案犯季某的供述，各自所购毒品均被带回桐庐，且根据在案证据，被告人杨根平还将带回的部分毒品贩卖给了被告人李蓉，足以认定所购毒品已被运输回桐庐。被告人雷城华的该辩解及其辩护人的该辩护意见均不予采信和采纳。 关于被告人雷城华的辩护人所提公诉机关指控被告人雷城华主观上明知是甲基苯丙胺的证据尚不充分的辩护意见，经查，被告人雷城华未就其自身主观上是否明知所购买的为毒品甲基苯丙胺提出辩解，且根据在案证据，购买毒品时，是经试吸之后才决定购买的，作为吸毒人员的被告人雷城华，主观上是明知所购毒品为甲基苯丙胺的，此外，2018年4月8日购买毒品之后，被告人杨根平、雷城华在2018年4月24日再次前往同一卖家处购买毒品，足以证明被告人雷城华主观上明知所购的为毒品甲基苯丙胺。故辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于被告人杨根平所提其行为不构成运输毒品的辩解；被告人杨根平的辩护人所提被告人杨根平运输毒品数量为15克的辩护意见；被告人雷城华的辩护人所提即使被告人雷城华未将毒品丢弃，被告人雷城华的行为也只属于携带毒品，而非运输毒品，且被告人雷城华仅携带自己所购毒品，没有携带他人购买的毒品，被告人杨根平与雷城华仅仅因为购买毒品而共同乘坐了一辆汽车，并没有相互配合、掩护对方运输毒品的行为的辩护意见，经查，根据在案证据，被告人杨根平、雷城华、季某三人经商议，由雷城华与毒品卖家陈某联系，三人一起赴江西抚州购买毒品，去时由被告人杨根平、雷城华轮流驾车，同一时间段内、在同一空间内向同一毒品卖家各自出资各自购得毒品，互相应明知对方购得毒品并携带，而后由被告人杨根平、雷城华轮流驾车载季某将毒品从江西省抚州市运输回浙江省桐庐县，被告人杨根平、雷城华的行为构成运输毒品，且属运输毒品的共犯，被告人杨根平、雷城华，除对自己购买的毒品承担运输责任外，还应互相对同行人员所带毒品承担运输责任。故前述辩解和辩护意见均不予采信和采纳。 关于被告人李蓉的辩护人所提起诉书指控的2018年4月20日贩卖冰毒给周某、李天的事实中，毒资金额应为800元的辩护意见，经查，周某以购买冰毒为目的分三次每次转账800元给被告人李蓉，被告人李蓉亦以向周某贩卖冰毒的名义收取全部的2400元钱，故应将2400元全部认定为毒资，且被告人李蓉在此次交易中，向上家即被告人杨根平购买冰毒的价格为1400元，其仅向买家收取800元毒资是不符常理的。故辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于被告人杨根平的辩护人、被告人李蓉及其辩护人对本案贩卖毒品的重量所提的辩解和辩护意见，经查，根据被告人杨根平、李蓉的供述以及证人李天、徐某的证言，按照有利于被告人的原则，本案中被告人杨根平、李蓉所涉贩卖毒品的重量，1个毒品以约重0.7克计。故前述辩解和辩护意见予以采信和采纳。 关于被告人杨根平的辩护人所提被告人杨根平贩卖、运输的为同一宗毒品、毒品数量不能重复计算，亦不能实行并罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。 关于被告人杨根平的辩护人所提起诉书指控的2018年4月15日、4月20日两次毒品交易，被告人杨根平与被告人李蓉不构成共同犯罪的辩护意见，经查，被告人杨根平与李蓉并无共同将毒品贩卖给李天、周某的意思联络，该两起毒品交易中被告人杨根平与李蓉为上下家关系，不构成共同犯罪，故辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于被告人李蓉所提起诉书指控2018年5月18日贩卖冰毒给李天的事实中，其仅收到1500元现金，另外700元是抵债的辩解，经查，该辩解有证人李天的证言相印证，故予以采信。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨根平、雷城华结伙，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量较大；被告人杨根平明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重；被告人李蓉明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，被告人杨根平的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人雷城华的行为已构成运输毒品罪，被告人李蓉的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨根平归案后如实供述运输毒品犯罪事实，当庭对贩卖毒品犯罪事实自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李蓉归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨根平、李蓉的辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李蓉的辩护人请求对被告人李蓉在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨根平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2027年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人雷城华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2027年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2022年5月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人杨根平退缴违法所得人民币5000元，被告人李蓉退缴违法所得人民币7800元。 五、由桐庐县公安局扣押，未随案移送的被告人杨根平的OPPO牌手机一部、电子秤一台，被告人雷城华的OPPO牌手机一部，被告人李蓉的黑色荣耀V10手机一部，均予以没收，上缴国库（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 华 人民陪审员  范国政 人民陪审员  朱樟权 二〇一九年三月二十七日 法官助理宋荣泉 书记员蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。