wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初1186号原告：管文溢，男，1993年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：朱琳，女，1989年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告管文溢诉被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告管文溢及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告朱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管文溢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款36400元，并承担自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用、律师费1500元由被告承担。被告朱琳未答辩、未举证、未质证。本案经本院审理认定事实如下：1、借款人：朱琳。2、借款本金：39400元。3、借款时间：2017年12月1日。4、还款时间：12个月。5、支付方式：转账。6、约定利息：借期内未约定，逾期支付借款本金30%的违约金，并按照借款本金每日5%的违约金。7、还款情况：本金3000元。8、尚欠本金：36400元。上述事实有原告身份证复印件、借条、收条、转账记录截图、律师费发票、开庭笔录等证据在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告管文溢与被告朱琳之间达成借款合意，原告管文溢按约向被告朱琳给付了款项，被告朱琳应当按时还本付息。开庭时，原告承认被告已经归还本金3000元。在庭前，被告向本院辩称其系与案外人王琪发生借款关系，并未与原告发生借款关系，并向本院提供微信还款记录截图数张，但被告在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未能提供相应证据证明其与原告不存在借款关系，故对于被告的辩称本院不予认可，其与案外人王琪之间的还款情况与本案无关。故原告要求被告归还本金36400元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担上述款项自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。但是根据原告所提供的借条载明，原告借款39400元给被告，每月还款3276元，12个月归还。根据原告提供的借条内容，每月3276元*12个月=39312元，与借款本金相比，并没有利息内容。故在借期内的利息主张，本院不予支持。对于原告的利息主张，本院依法调整为被告承担以本金36400元为基数，自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。原告要求被告承担律师费1500元，根据双方借条约定的内容，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳自本判决生效之日起十日内向原告管文溢偿还借款本金36400元，并承担此款自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告朱琳承担原告管文溢律师费用1500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1002元，减半收取501元，由原告管文溢负担90元，被告朱琳负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1002元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行营业部，账号：[原告]6232636100114887550、[被告]6232636100114887543）。审 判 员  杨 黎二〇一九年三月二十八日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更223号罪犯罗祖恒，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市民乐镇罗政村中华组20号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)玉中刑一初字第38号刑事判决，以罗祖恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年11月26日起至2023年11月25日止。2010年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年7月31日获裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年6月9日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年5月23日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2019年11月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗祖恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子和2017年度省级改造积极分子，自2016年1月起至2018年10月止，累计奖励分157.39分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗祖恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗祖恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗祖恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1222民初168号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：李某某，陇南某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉某某，陇南某某律师事务所实习律师。 被告：蒋某。 原告刘某与被告蒋某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的土地转让协议无效；2.依法判令被告向原告返还土地转让费115000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是精准扶贫易地搬迁建档立卡户，为完成政府扶贫任务，经朋友介绍与被告认识，2018年10月11日，原、被告就被告位于某某村某某沟约0.41亩的土地（东至某某林，南至某某村，西至某某，北至某某）达成转让合意，约定转让费为115000元。当日，原告向被告支付1000元现金作为定金。因担心该土地有权属纠纷或被政府征收、征用，原告再三询问被告，被告在已知该土地被“某某高速”项目占用的情况下，仍告知原告该土地无任何权属纠纷，亦不会被政府征收、征用。基于对被告的信任，原、被告于2018年10月12日在巩某、李某的见证下签订了土地转让协议书，当日，原告通过甘肃省农村信用社的账户向被告转账114000元。协议签订后，原告开始动工修建房屋，几天后就被“某某高速”项目部告知该土地已被项目占用，要求原告停止施工。原、被告均为公民个人，且不在一个行政村，只享有土地使用权，无所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地，原、被告签订的土地转让协议违反了该强制性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，该土地转让协议无效，因该无效的转让合同取得的转让费应当予以返还。原告与朋友、司法所工作人员等多次找被告协商，要求被告返还土地转让费，但被告拒绝返还，且态度恶劣。为维护原告人的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告蒋某辩称，原告诉状中所称多次找被告谈判，被告态度恶劣，不属实，原告只和乡政府的找过几次被告。是原告着急地主动找被告买地，原告几次到被告家里，并给了定金。被告不知道转让的土地会被“某某高速”占用，若知道，就不会卖给原告。签合同时，原、被告约定一切后果自己承担。直到现在，乡政府和“某某高速”项目部均未告知被告那块土地被征收。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.土地转让协议书及银行转账凭证复印件，证明原、被告签订土地转让协议及原告向被告支付土地转让费的事实。被告对证据1、2均无异议。 被告围绕诉讼请求，提交了以下证据：2018年10月12日原、被告签订的土地转让协议书复印件，证明被告已经将协议中的土地转让给原告，原告已支付土地转让费，被告现在无能力退回。原告对该证据无异议。 经过开庭审理，结合原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订土地转让协议书，约定：被告将位于某某村某某沟的约0.41亩土地有偿转让给原告作为易地搬迁永久使用，土地转让金为115000元，任何一方未履行协议，应承担一切法律责任和造成的所有经济后果。2018年10月11日，原告向被告支付定金1000元，2018年10月12日，原告通过甘肃省农村信用社向被告转账114000元。被告转让给原告的土地属于其承包地。 本院认为，原、被告签订的土地转让协议属于民事合同，该协议所涉及的土地属于承包地，农村土地承包后，土地所有权性质不变，该土地属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告将其承包地转让给原告，原告向被告支付115000元土地转让金的行为，属于以买卖的形式非法转让土地，原、被告签订的土地转让协议违反法律的效力性强制性规定，该土地转让协议无效。故原告要求确认与被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还其115000元土地转让金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 原告刘某与被告蒋某签订的土地转让协议无效； 被告蒋某向原告刘某返还土地转让金115000元，限本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张赴洲 二〇一九年三月二十日 书记员  贾红星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初735号 原告：永嘉县华能煤炭贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道西湾村。 法定代表人：朱祥曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建林，该公司员工。 被告：浙江天戈实业有限公司。住所地：浙江省永康市城西新区花街东大道229号。 法定代表人：俞晓娅。 原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司与被告浙江天戈实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司撤诉。 本案受理费814元，减半收取407元，由原告永嘉县华能煤炭贸易有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇一九年三月一日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3755号再审申请人（原审第三人）：江苏瀛沂投资实业有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园黄山路。法定代表人：胡惠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蘋，该公司副总经理。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李志坚，男，1973年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谭岳儿，女，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。原审原告：程志春，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告：无锡-新沂工业园管理委员会，住所地江苏省新沂市沭东新城黄山路8号。法定代表人：王向阳，该管委会主任。再审申请人江苏瀛沂投资实业有限公司（以下简称瀛沂公司）、李志坚因与被申请人谭岳儿、原审原告程志春、原审被告无锡-新沂工业园管理委员会债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：灜沂公司、李志坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈飞翔审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一九年三月六日书 记 员  闻方惠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1748号原告：杨某，女，汉族，1989年1月2日生，现住昆明市盘龙区。被告：刘某，男，汉族，1984年10月25日生，现住昆明市官渡区。原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，在夫妻关系存续期间原告用名下的信用卡透支购买云Ａ×××××号飞度牌轿车一辆，并登记于刘某名下，购买车辆所产生的各项税费及保险费均由原告个人支付。婚内原告为家庭日常开支还透支信用卡消费欠下债务。2016年2月18日原、被告登记离婚，离婚时因双方仅对房屋产权归属做了约定，未对车辆和共同生活产生的债务进行分割。原告购买车辆和透支信用卡消费均用于夫妻共同生活，车辆属于夫妻共同财产，信用卡透支所欠债务属于夫妻共同债务，因此离婚后原告有权要求对车辆进行分割并要求被告承担共同债务。经原告多次与被告协商，被告均拒绝对原告进行补偿，故原告特诉至法院，请求判令：1.分割属于原、被告共同财产的云Ａ×××××飞度汽车且被告承担共同债务，被告向原告支付70405.34元，并以70405.34元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月18日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为依法分割被告共同财产云Ａ×××××飞度汽车，放弃要求被告承担共同债务及利息的主张。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求和事实理由，诉争车辆已经进行过分割。针对其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：1.离婚协议，欲证实签订离婚协议时没有对车辆进行分割；2.机动车购买发票，欲证实该车辆系夫妻关系存续期间用原告信用卡刷卡购买；3.（2018）云0112民初10649号民事判决书，欲证实判决书已经确认差钱被告之母的债务100000元是用于购车；4.离婚证，欲证实原、被告离婚时间。经质证，被告对原告提交证据的真实性认可，对证明内容均不认可。针对其答辩主张，被告向法庭提交如下证据材料：1.民事诉状、（2018）云0111民初5259号民事判决书、（2018）云01民终8841号民事判决书，欲证实双方已就夫妻共同财产达成分割协议，诉争车辆已进行分割，原告自己陈述该车辆归被告所有。经质证，原告对被告提交证据的真实性认可，对证明内容不认可，明确车辆归被告是附条件的，即被告母亲转账支付的100000元是赠与而非债务。对于原、被告当庭提交的证据，本院对真实性、合法性、关联性均予以认可。根据双方当事人庭审陈述及举证、质证意见，本院依法确认本案如下法律事实：原告杨某、被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月18日协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间于2015年10月2日购买云Ａ×××××号飞度牌轿车一辆。原、被告当庭均确认在离婚时已口头约定该车辆归属被告所有。另查明，本院审理的（2018）云0111民初5259号离婚后财产纠纷一案中，原告提交的民事起诉状中载明“婚后购买的一辆小汽车，归属被告所有。”现因原告要求分割该车辆未果，故而引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告均确认双方协议离婚时已经口头约定诉争车辆归被告所有，该事实同时有原告在另案中提交的民事起诉状予以佐证，故该约定对双方具有约束力，现原告再次要求对诉争车辆进行分割的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元由原告杨某承担，剩余780元退还原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇一九年三月二十七日书记员 刘盛安宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初615号原告：杨肖，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：李发文，男，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告杨肖诉被告李发文合伙协议纠纷一案，原告杨肖于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨肖向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨肖撤回起诉。案件受理费375.00元（已减半收取），由原告杨肖承担。审判员  何秀林二〇一九年三月四日法官助理赵辛竹书记员吴颖
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执529号申请执行人：阳谷税务标志服装有限公司（原阳谷县税务标志服装厂），住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路中段。法定代表人：张红芬，该公司经理。被执行人：阳谷县饮食服务有限责任公司，住所地：阳谷县城镇育才路109号。主要负责人：张洪祥，该公司职员。申请执行人阳谷税务标志服装有限公司（原阳谷县税务标志服装厂）与被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3971号民事判决书、（2019）鲁1521执异9号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司名下坐落于阳谷县城谷山北路东聚仙宾馆的楼房、院内所有平房阳政字第10275号城镇公房所有权证、国有土地使用证阳国用（2000）字第470号过户到申请执行人阳谷税务标志服装有限公司名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一九年三月四日书记员  冀新亚
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初74号公诉机关庐江县人民检察院。被告人尹朝国，男，汉族，1976年12月24日出生于云南省永善县，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市永善县，居住地安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月1日被庐江县公安局刑事拘留，同月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，当日由庐江县公安局执行逮捕，现羁押于庐江县看守所。辩护人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人尹朝国犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年1月22日转为普通程序，组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人尹朝国及其辩护人曹承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年12月1日8时许，被告人尹朝国无证驾驶皖01A1520号彪马牌变型拖拉机沿省道316线行驶至42Km+950m处，与沐贤继驾驶的君蓝牌三轮电动车发生碰撞，沐贤继经抢救无效于当日死亡。经鉴定，皖01A1520号彪马牌变型拖拉机行车制动性能不符合标准；沐贤继因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍并创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定被告人尹朝国负本起事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹朝国违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人尹朝国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人尹朝国的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，其亲属已与被害人亲属达成协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月1日8时许，被告人尹朝国无证驾驶皖01A1520号彪马牌变型拖拉机沿省道316线行驶至42Km+950m处，与沐贤继驾驶的君蓝牌三轮电动车发生碰撞，沐贤继经抢救无效于当日死亡。经鉴定，皖01A1520号彪马牌变型拖拉机行车制动性能不符合标准；沐贤继因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍并创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人尹朝国无证驾驶具有安全隐患的机动车，对本起交通事故的发生起全部作用，负本起事故的全部责任。案发后被告人尹朝国主动投案，如实供述了自己的罪行；其亲属与被害人近亲属达成协议，已经赔偿被害人近亲属经济损失16万元，被害人近亲属另向保险公司主张赔偿；被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、道路交通事故责任认定书、出院记录、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡原因鉴定意见书，证人贺某的证言，被告人尹朝国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹朝国违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹朝国犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，其亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人无证驾驶行车制动性能不符合标准的机动车，不属于犯罪情节较轻，应从严惩处，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人尹朝国犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  汪德生人民陪审员  姚晓雁二〇一九年三月十八日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执86号之一 申请执行人：闫某某，男，汉族，1969年11月27日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：永某某，男，汉族，1978年4月15日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 申请执行人闫某某诉被执行人永某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初848号民事调解书主文确定由被执行人龚某某支付申请执行人闫某某案件款10000元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，上述共计10075元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人路某某于2019年2月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵小艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初6890号 原告：赵某某，男，1970年1月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：蒲晓贺，女，1993年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王某某，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人蒲晓贺、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金19.6万元及利息12.68万元（按照年利率24%计算自2015年6月至2018年10月）；2、判令被告王某某向原告支付2018年10月16日至借款偿还完毕之日的利息（以本金19.6万元作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告王某某向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，利息每月2分。原告预先扣除4000元的利息后将19.6万元打至被告账户。2015年3月13日、2015年4月29日、2015年5月19日、2015年6月16日被告向原告分4次支付利息（每次4000元）共计16000元。2017年1月21日，被告向原告一次性支付利息3万元，再未支付其它利息，至今被告仍拖欠原告本金19.6万元，利息12.68万元。上述欠款虽经原告多次催要，但被告拒绝支付，故诉至法院。 被告王某某辩称，认可原告诉状中载明的借款经过及当时月利率2%的约定，认可原告向被告账户转账给付19.6万元，但，除了原告所称被告向其给付利息4.6万元外，2017年11月原告通过他人向我讨要借款时我支付了5000元。关于原告的诉讼请求，被告同意偿还原告的借款本金，关于利息，鉴于被告现在的经济情况，无法按照约定偿还原告利息，希望原告给被告展期，被告尽快偿还原告的借款本金及部分利息。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告王某某向原告出具借条一份，该借条载明“今借赵某某（贰拾万元￥200000元），每月13日付￥4000元（肆仟元整），到2016年1月12日付清（贰拾万元本金）”。同日，原告向被告转账给付19.6万元。关于差额4000元，原告称系预扣的一个月的利息。关于利息，原告主张双方约定月息二分，被告予以认可，称借条载明的“每月13日付￥4000元（肆仟元整）”是约定的当月利息。关于还款情况，原告提交中国农业银行交易明细清单5张称被告分别于2015年3月13日、2015年4月29日、2015年5月19日、2015年6月16日、2017年1月21日向原告支付借款利息4000元、4000元、4000元、4000元、30000元合计46000元，被告予以认可，但称2017年11月原告通过他人催收时支付5000元，但未提交证据证明，原告不予认可。以上事实有原告提交的借条、资金往来信息结果表、银行交易明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的借条、银行明细能够证明被告向原告借款19.6万元及双方存在年利率24%的约定，且被告予以认可，本院予以确认。原告提交中国农业银行交易明细清单主张被告偿还其借款利息4.6万元，被告予以认可，本院予以确认。被告关于2017年11月原告通过他人催收时支付5000元的主张，因其未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予支持。综上，被告王某某应当向原告赵某某偿还借款本金19.6万元及自2015年1月14日至偿还之日止按照年利率24%计算的利息、逾期利息（扣减被告已支付的4.6万元）。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某偿还借款本金19.6万元及利息、逾期利息（以本金19.6万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年1月14日起至偿还之日止，同时扣减4.6万元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，减半收取3071元，由被告王某某负担；保全费2134元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年三月二十八日 书记员  崔 景
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢73号申请执行人曾应龙，男，1976年2月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人黄水龙，男，1970年3月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。执行人 王水英，女，1973年8月24日出生，汉族，南丰县人，住址同上。本院在执行曾应龙与黄水龙、王水英民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日作出的（2018）赣1023执159号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄水龙、王水英在南丰县琴城镇凯升购物广场2层C-148号的房产（已预告登记），现被执行人已履行完毕，申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一款的规定，裁定如下：解除对执行人黄水龙、王水英位于南丰县琴城镇凯升购物广场2层C-148号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长程和平审判员曾铭善人民审判员黄光明二〇一九年三月二十一日书记员涂畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1620号 原告：张淑英，女，1965年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：包德喜，男，1967年9月19日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告张淑英与被告包德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑英到庭参加诉讼，被告包德喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月23日，被告从我处借款10000元，约定月利率0.02元，2017年3月1日还款，并为我出具一枚借据。到期后我多次向被告索要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金10000元，利息4800元{10000元×0.02元×24个月（2017年1月23日至2019年1月22日）}，利息给付至还清本金为止。 被告包德喜未答辩。 经审理查明，2017年1月23日，被告包德喜从原告张淑英处借款10000元，约定月利率2%，2017年3月1日还款，被告包德喜出具一枚借据。到期后原告张淑英多次向被告包德喜索要，被告至今未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息4800元{10000元×0.02元×24个月（2017年1月23日至2019年1月22日）}，利息给付至还清本金为止。 上述事实有原告的陈述、被告签名的借据原件一枚和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张淑英向被告包德喜提供借款，被告包德喜向原告出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告张淑英已经按照约定向被告包德喜提供借款，但被告包德喜没有按时还款，故本院对原告张淑英的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包德喜自本判决生效之日起十日内给付原告张淑英借款本金10000元； 二、被告包德喜自本判决生效之日起十日内给付原告张淑英借款利息4800元{10000元×0.02元×24个月（2017年1月23日至2019年1月22日）}，利息给付至还清本金为止。 案件受理费170元，因本案适用简易程序审理减半收取85元，由被告包德喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年三月八日 书记员 邰吉祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2418号 东莞长安厦岗诚高塑胶五金电器制品厂、诚高企业有限公司： 关于申请执行人倪佩贤申请执行被执行人东莞长安厦岗诚高塑胶五金电器制品厂、诚高企业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3460号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3944号申请执行人：杨双净，男，1976年1月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：余清，男，1982年7月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：卢孝燕，女，1982年3月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨德海与被执行人余清、卢孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0116民初459号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年12月11日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告余清、卢孝燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨双净借款本金150000元，并支付利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告余清、卢孝燕负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并加付此款）。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，于2019年3月29日撤回本次执行申请。本次执行到位40000元。上述事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年三月二十九日书记员  郝 静
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初185号 原告:陈仕忠，男，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：谢荣连（系原告妻子），女，汉族，农民，住浦北县。 被告:宁大炎，男，汉族，农民，住浦北县。 被告:张玲，女，汉族，农民，住浦北县。 原告陈仕忠与被告宁大炎、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈仕忠及其委托诉讼代理人谢荣连到庭参加诉讼，被告宁大炎、张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈仕忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款35000元及逾期利息（利息以25000元为计，从2014年6月17日起，按年利率24%计至还清借款之日止;另外一笔以10000元为计，从2014年1月29日起，按年利率24%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因做生意资金周转困难，分别于2013年11月28日，2014年4月16日、2014年4月18日与原告协商，向原告陈仕忠借款为10000元、20000元、5000元、10000元，合计35000元作为周转资金。原告同意并将现金共35000元交给被告，被告立写二条借条给原告收执，被告在借条上签字确认并加盖了指模。另外5000元是在2014年4月18日接送小孩，当时没有立写借条，只是双方口头约定，并定于与2014年4月16日所借的20000元，一并于2014年6月16日还清。但期限届满后，被告根本没有履行还款义务，造成了原告资金期间的损失，原告要求被告从期限届满之日起按年利率24%支付利息。后经原告多次追讨被告也拒不归还原告借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告宁大炎、张玲没有答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告宁大炎、张玲因做生意资金周转困难，分别于2013年11月28日、2014年4月16日、2014年4月18日与原告协商，向原告陈仕忠借款为10000元、20000元、5000元，合计35000元作为周转资金。原告同意并将现金共35000元交给被告，被告立写二条借条给原告收执，被告在借条上签字确认并加盖了指模，借条上双方没有约定利息，只约定了还款期限。另外5000元是在2014年4月18日被告接送小孩时借的，当时没有立写借条，只是口头约定，并定于与2014年4月16日所借的20000元一并于2014年6月16日还清。但期限届满后，被告根本没有履行还款义务，造成了占用原告资金期间的损失。后经原告多次追讨，被告也拒不归还借款。 以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证及借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金周转困难向原告借款时，原告将现金交付给被告，被告立写借条给原告收执，被告也在借条上签字认可。另5000元借款，虽没有借条，但由于两被告没有出庭陈述，应视为其放弃质证的权利，因此，两被告共借到原告本金35000元，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期不归还原告借款已构成违约，应承担相应民事责任，因此，原告请求被告归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告请求被告自借款之日起按年利率24%计算支付逾期利息，由于双方在借条上没有具体约定利率的计算，依法应视为不支付利息，因此，原告请求从借款之日起支付利息按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。但对于原告请求逾期之日起利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可按被告占用原告资金期间的利息计算，即按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁大炎、张玲归还原告陈仕忠借款人民币35000元及逾期利息（利息计付：第一笔以10000元为基数，自2013年1月29日起，按年利率6%计；第二笔以25000元为基数，自2014年6月17日起，按年利率6%计，以上两笔借款均计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告宁大炎、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阮耀新 二〇一九年三月二十六日 书记员  舒 青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初20779号原告：秦小红，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：顾迎利，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦小红与被告顾迎利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小红到庭参加诉讼，被告顾迎利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，并支付资金占用利息（以10万元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金9.6万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条为凭。现原告急需用钱，便找被告还款，被告以各种理由拖延。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告顾迎利未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月20日，原告通过其银账户取款10万元。同日，被告出具《借条》一张，载明：“今借秦小红人民币壹拾万元整。”2016年5月17日，被告出具《欠条》一张，载明：“今欠秦小红人民币玖万柒仟元正。每月还一万，直至还清为止。”2018年8月13日，被告出具《还款计划》一份，载明：“今借秦小红人民币壹拾万元正。现订如下还款计划：2018年9月15日前归还壹万元正，以后每叁个月归还人民币壹万元，直至全部还清。”由于被告未还款，原告从2016年4月起多次向被告发送手机短信，要求其还款，被告陆续回复称其会还款，但因经济困难，需要想办法。庭审中，原告陈述，我和被告是朋友关系，借款是通过现金给的被告。借款前半年，被告每个月给了2000元利息，利息是我们口头协商的，后来被告在2016年还了2000元、2018年还了4000元，现借款本金还剩9.6万元未还清。上述事实，有银行交易明细、借条、欠条、还款计划、手机短信记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的相关证据，能够证明原告已经向被告提供借款10万元的事实，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。本案中，被告在2014年5月借款后，于2016年5月17日出具《欠条》，承诺每月还款1万元。还款期限届满后，被告并未按约还款，其又于2018年8月13日出具《还款计划》，承诺从2018年9月15日起陆续归还借款，但仍未按约还款。由于被告多次承诺还款，但均未按约履行，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部剩余的借款本金9.6万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾迎利于本判决生效之日起三日内归还原告秦小红借款本金9.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告顾迎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年三月二十二日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1893号之一 申请执行人周侃，男，1983年8月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县何家乡何家村，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人周侃与被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民特309号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周侃向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林支付申请执行人借款本金330000元及相关利息，并承担申请执行费5073元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，许国凤、潘建林名下共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被（2018）浙0822执保230号案件查封，且该房产在（2018）浙0822执行1843号案件正在处置。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查明，被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，常山县公安局建议本院，被执行人财产处置后一般债权待刑事案件程序结束后再行分配。截至2019年3月6日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林、常山县意达笔业有限责任公司法定代表人许国凤作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人许国凤、潘建林、常山县意达笔业有限责任公司法定代表人许国凤采取了限制消费、纳入失信名单、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周侃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县意达笔业有限责任公司、许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，且已涉嫌刑事犯罪，常山县公安局建议暂停执行程序符合法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月六日 书记员  朱海涛
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督282号申请人：樊晋东，男，1987年9月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人樊晋东于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人樊晋东已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人樊晋东劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年三月七日书记员  董娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执523号之一王辉：你与魏光娥机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏光娥于二〇一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初659号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终585号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：杜滨，男，1957年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人杜滨证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6332-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为196121.36元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执690号之二申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱静春，女，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金晶，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5507号民事调解书，向被执行人金晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金晶在中国工商银行13×××27账户内存款人民币505075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执40号 申请执行人蔡初华，男，1965年12月23日出生，住常山县。 申请执行人王烈仙，女，1963年3月23日出生，住常山县。 被执行人赖仕伟，男，1969年1月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人王木香，女，1969年1月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人蔡初华;王烈仙与被执行人赖仕伟、王木香合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3195号原告廖碧友，男，1974年9月14日生，苗族，住贵阳市南明区。被告张命强，男，1964年11月18日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人严憬，男，1963年8月25日生，苗族，住贵州省。原告廖碧友诉被告张命强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖碧友，被告张命强的委托代理人严憬到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告廖碧友请求判决被告张命强归还借款70000元。被告张命强答辩欠原告70000元借款未归还属实，愿意在三个月内分期归还借款。经审理查明，2011年4月23日，被告向原告出具借条载明“今借到廖碧友人民币壹拾壹万，于2011年5月16日归还”。庭审中，原告廖碧友除举证借条原件外，另举证了原告于2010年4月16日、4月20日、6月19日、6月21日向被告中国建设银行账户存入共计130000元的银行存款凭条予佐证借款的事实。原告陈述借条出具前被告归还了20000元，借条出具后，被告归还了40000元，被告尚欠70000元未归还。同意被告在三个月内归还借款，请求人民法院作出判决。本院认为，原告廖碧友主张被告张命强向其借款70000元未归还，被告张命强对借款无异议，原告廖碧友也能举证借条及银行存款凭条予佐证借款的事实，本院对原、被告间的民间借贷关系予以确认。被告张命强未按照借条约定的期限向原告廖碧友还清借款，应承担相应的民事法律责任。本院对原告廖碧友的诉讼请求予以支持，原告廖碧友对被告张命强提出的还款期限不持异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告张命强于本判决发生法律效力后九十日内一次性向原告廖碧友归还借款人民币70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张命强负担（原告廖碧友已预交，被告张命强在履行本判决时一并支付给原告廖碧友）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。审判员 张 浩二〇一九年三月二十一日书记员 张煜堃
豫0821执恢21号项瑞木与张海生建设工程施工合同纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019)豫0821执恢21号 项瑞木、张海生： 你们双方建设工程施工合同纠纷一案，现被执行人已将全部执行款履行完毕，余款自愿放弃。申请人同意人民法院结案，本案件执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年三月四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终122号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：许红阳，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人许红阳为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告许红阳于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人许红阳提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7633号民事判决；二、准许被上诉人许红阳撤回起诉。一审案件受理费119元，减半收取为59.5元，由被上诉人许红阳负担；二审案件受理费119元，减半收取为59.5元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执1006号申请人:王云飞,男,1996年5月10日出生,22岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人:安徽恒拓置业有限公司,住阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号,机构代码：9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司总经理。本院在执行王云飞与被执行人安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月1日作出的(2018)皖1202民初6784号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月19日立案执行，于2019年2月22日分别向被执行人方学想发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人安徽恒拓置业有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年三月二十三日书记员  史向前
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2403号原告：曾安义,女,1980年2月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：任应洪，男，出生年月不详，汉族，住遵义市汇川区。原告曾安义与被告任应洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告曾安义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾安义撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十九日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执272号之六 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人：盂县鹏睿商贸中心 法定代表人：常广飞，该中心投资人。 被执行人：常广飞，男，1975年12月25日生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：阳泉市广盈机械设备租赁有限公司 法定代表人：毕胜年，该公司经理。 被执行人：毕胜年，男，1983年5月3日生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县鹏睿商贸中心、常广飞、阳泉市广盈机械设备租赁有限公司、毕胜年、常广楼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常广飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常广飞在中国工商银行账户内存款人民币2138001.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨晓雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更432号 罪犯李志北，男，1970年3月15日出生于广西凭祥市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年12月12日作出（2008）南市刑一初字第105号刑事判决，以被告人李志北犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）桂刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李志北的刑事判决。2010年9月16日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯李志北的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯李志北的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2014年4月28日起至2033年1月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯李志北减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年2月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李志北在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李志北予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李志北的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李志北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分128.74分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯李志北是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李志北在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志北减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异14号案外人：佳木斯恒安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：刘学彬，董事长。委托诉讼代理人：谷雨，佳木斯恒安房地产开发有限公司职员。申请执行人：张宇辉，男，1970年7月6日出生,汉族，住所地黑龙江省密山牡丹江农垦社区。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江八五一一农场。法定代表人：李松展，总经理。委托诉讼代理人：唐长海，黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司职员。本院在执行张宇辉申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，案外人佳木斯恒安房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院提出了执行标的异议，因双方自行达成和解协议，申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人佳木斯恒安房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人佳木斯恒安房地产开发有限公司的执行异议撤回申请。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年三月二十日书记员  徐闻亭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初941号原告:郝兰尚，男，1945年12月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县鑫桥液化气有限公司。法定代表人：王亚坤。原告郝兰尚诉被告滑县鑫桥液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告郝兰尚的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼。被告滑县鑫桥液化气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝兰尚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款255000元及利息（其中25万元的利息自2018年11月2日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日止；剩余5000元的利息自2018年11月2日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告以做生意为由分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年9月1日共向原告借款25.5万元且约定有利息，且向原告出具欠据。后经原告催要，被告至今未偿还。被告滑县鑫桥液化气有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告滑县鑫桥液化气有限公司以做生意为由分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年9月1日向原告郝兰尚借款5000元、20万元、5万元，且分别月息利息为月息1.5%、1.2%、1.2%，且向原告出具有三张借条，该三张借条上均加盖有被告公司的财务专用章。庭审中，原告认可上述三笔借款的利息被告均偿还至2018年11月1日止。被告自2018年11月2日起停止付息，且未偿还上述本金，后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条及交易明细等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滑县鑫桥液化气有限公司向原告郝兰尚借款，且向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系已成立，被告应向原告偿还借款。结合原告提交的三张借条，被告应偿还原告借款255000元。鉴于原、被告双方对三笔借款均有明确的利息约定，且结合原告诉请，对其中5000元的利息应自2018年11月2日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止；对于25万元的利息应自2018年11月2日月息1.2%计算至实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县鑫桥液化气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝兰尚借款255000元及利息（其中25万元的利息自2018年11月2日起按月息1.2%计算至实际履行完毕之日止；剩余5000元的利息自2018年11月2日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取2563元，保全费1770元，均由被告滑县鑫桥液化气有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇一九年三月十八日书记员  李晨亮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1916号 原告：王翠平，女，汉族，1970年5月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：胡诗清，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省肥西县。 被告：沙乔凤，女，回族，1968年10月21日，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王翠平诉被告胡诗清、沙乔凤民间借贷纠纷一案中，原告王翠平于2019年3月6日向本院提出保全申请，请求查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或其他同等价值财产950000元，并提供华安财产保险股份有限公司保函予以担保。本院认为原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被告胡诗清、沙乔凤所有的位于肥西县【产权证号：（2010）房交字第××号】、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-11室、肥西县华南城一期精品交易6区Ａ-1Ｄ2-12室或查封（冻结）其他同等价值财产950000元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年三月六日 书记员  张伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初497号 原告：姜寅华，男，1962年8月3日出生，汉族，住江山市市区。 原告：姜建新，男，1984年6月7日出生，汉族，住江山市市区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姜严烨，浙江万盛律师事务所律师。 被告：江山市土地储备中心，住所地江山市江滨路61号。 负责人：罗江根。 被告：江山富达化工股份有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工八路28号。 法定代表人：王水清。 原告姜寅华、姜建新与被告江山市土地储备中心、江山富达化工股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告姜寅华、姜建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜寅华、姜建新撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇一九年三月一日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执277号申请执行人英山县国土资源局。被申请执行人英山县红专茶叶种植专业合作社。申请执行人英山县国土资源局与被执行人英山县红专茶叶种植专业合作社非法占地行政处罚一案。申请执行人英山县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法立案受理后向英山县红专茶叶种植专业合作社发出执行通知。本案在执行过程中，英山县红专茶叶种植专业合作社已依照处罚决定全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年三月二十六日书记员  张锦洲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执155号 申请执行人：刘虎清，男，1974年6月28日出生，汉族，工人。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南化肥小区9号。 法定代表人：张程毅，系总经理。 本院在执行刘虎清与被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司劳动争议、人事争议一案中，于2019年1月18日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、责令被执行人报告财产，本院于2019年3月6日轮侯查封被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司的财产，因被执行人暂无财产可供执行,一直未能履行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人刘虎清同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 麟 执行员 吴哲双 执行员 赵晓松 二〇一九年三月十五日 书记员 王俊富
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终186号上诉人（原审被告）：杨禹前，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原审被告：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：杨帆，该公司董事长兼总经理。上诉人杨禹前因与被上诉人桂召楼、原审被告溜溜果园集团股份有限公司（以下简称溜溜果园公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨禹前上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。事实和理由：1、涉案200型挖机是桂进元的，挖机工时表记载是“200挖机（桂）”，是桂进元签字确认的，与桂召楼没有关系。一审判决认定“桂进元应当系他人代签”，缺乏依据。2、本案不适用举证责任倒置，一审中，被上诉人提交的证据不足以证明自己的主张，应承担不利后果。一审判决认定事实错误。桂召楼辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。溜溜果园公司未发表意见。桂召楼向一审法院起诉请求：判令杨禹前、溜溜果园公司支付挖机租赁费计20318元。一审法院认定事实：2015年4月10日，溜溜果园公司与杨禹前签订《施工合同》一份，将厂区马路委托杨禹前挖机作业施工，经人介绍，桂召楼与杨禹前取得联系，双方约定为杨禹前承包的挖机工程作业，价款为250元每小时，另付平板费350元。后桂召楼聘请桂召力为驾驶员于2015年11月28日进场作业，作业时间由溜溜果园公司工程管理人刘超负责统计，溜溜果园公司将该挖机登记为“200挖机（桂）”，至2015年12月16日，累计工作76.8小时。工程结束后，溜溜果园公司依约向杨禹前支付了全部工程款，其中包含“200挖机（桂）”名下的76.8小时费用计20736元，后桂召楼为讨要挖机租赁费与杨禹前发生纠纷。桂召楼所述二期工地与溜溜果园公司营销中心、10号专家楼实为同一工地，2015年4月至2015年底溜溜果园公司厂区内挖机工程全部由杨禹前承包。一审法院认为，一、溜溜果园公司与桂召楼之间不存在挖机租赁关系，溜溜果园公司不是本案适格被告，溜溜果园公司将厂区内挖机作业工程发包给了杨禹前，工程款只与杨禹前结算，对此，有溜溜果园公司与杨禹前签订的《施工合同》为证，故应当驳回桂召楼对溜溜果园公司的诉讼请求。二、杨禹前与桂召楼之间存在挖机租赁关系。《溜溜果园杨禹前机械工作时间表》中登记的“200挖机（桂）”就是桂召楼所有的挖机，其工作时间为76.8小时，有桂召楼聘请的贺驶员桂召力以及溜溜果园公司工程管理人刘超证言证明。其租赁费应按桂召楼与杨禹前约定的250元每小时计算，即19200元（76.8×250），平板费350元，合计19550元。此款应当立即给付。至于杨禹前辩称“200挖机（桂）”是案外人桂进元所有，其依据是桂召楼提供的工作时长表复印件，该复印件上“200挖机（桂）”名下确认人签名是桂进元。对此，该院认为“桂进元”三个字应当系他人代签，当时工程管理人刘超对当事人的姓名并不清楚，只知道姓桂，且杨禹前也并未提供证据证明桂进元的具体身份信息，更未提供证据证明桂进元确系“200挖机（桂）”的所有人或使用人，刘超为溜溜果园公司指派工程管理人，因此，刘超证言的可信度更高。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条规定，判决：一、杨禹前于判决生效之日起十日内给付桂召楼挖机租赁费、平板费合计19550元。二、驳回桂召楼的其余诉讼请求。案件受理费154元，由杨禹前负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审查明的事实属实，应予确认。本院认为，桂召楼为上诉人杨禹前提供挖机进行作业，工作时间为76.8小时，有相应的证据证实，租赁费应按桂召楼与杨禹前的约定计算，杨禹前应予以及时给付。上诉人杨禹前否认使用桂召楼的挖机作业，但并未否认该项作业已实际完成，也不能提供实际完成该项作业的具体施工人，故对于桂召楼的主张请求应予以认定。一审判决作出由杨禹前承担给付责任的认定并无不当。综上，上诉人杨禹前的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人杨禹前负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一九年三月十八日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终97号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）程伟，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，住山东省临沂市沂南县。因本案于2018年8月25日被刑事拘留，于2018年9月5日被逮捕。现押于英德市看守所。曾小燕，广东大观律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人程伟犯交通肇事罪一案，于2018年12月20日作出（2018）粤1881刑初471号刑事判决。原审被告人程伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月24日5时40分许，被告人程伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车）沿106国道由北往南方向行驶至2339KM+230M处（英德市白沙镇路段）时，碰撞到行人苏某1，造成苏某1死亡的交通事故。事故发生后，程伟驾车逃逸，后办案人员通过卡口排查车辆发现线索，并循线追踪到广州市白云区，通过直接打电话给鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车）的驾乘人员李某，得知鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车）正在鸦岗大道的吴越货运场装货后，办案人员到场查获鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型低平板半挂车），并在被告人程伟及驾乘人员李某的见证，对车辆的车头底部等部位提取样本，然后带被告人程伟回到英德市交警大队接受调查。经法医检验鉴定，死者苏某1符合交通事故钝性暴力作用致颅脑损伤合并严重创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：程伟承担此事故的全部责任，苏某1不承担此事故的责任。原判认定事实有涉案车辆等物证，人口信息、到案经过、交通肇事查获经过、道路交通事故认定书、授权委托书、行车路线及GPS行车记录等书证，证人苏某2、汤某、李某、邓某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录及鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人程伟违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人在肇事后有逃逸行为，依法应从重处罚。被告人程伟在其人身自由未被公安机关实际控制前，能够自觉等候公安机关到场，并接受调查，到案后能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人程伟在归案后能如实供述自己的罪行，且其当庭自愿认罪认罚，故依法予以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人程伟上诉提出，其愿意积极赔偿对方的损失，其是初犯并有自首行为，其父母年迈，且常年患病，儿女年幼，是家里唯一的经济支柱。综上，原判对其量刑过重，请求二审依法对其从轻处罚。上诉人程伟的指定辩护人提出，原判对上诉人程伟的逃逸行为在定罪量刑属于重复评价，应予纠正。原判量刑过重，请求二审法院改判适用缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人程伟及其指定辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，程伟驾车发生交通事故，造成一人死亡，在肇事后逃逸，并负事故全部责任，在公安机关未掌握明确线索亦未对其采取强制措施之前，上诉人程伟能够如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，原判在量刑时已认定其有如实供述犯罪事实对其从轻处罚，上诉人程伟以前述情节再次要求二审对其从轻处罚于法无据，另上诉人程伟并没有提供相关收据、发票等书证佐证其有充分赔偿被害人，故上诉人称其积极赔偿，是初犯并有自首的理由理据不足，不予采纳。上诉人提出其父母年迈，儿女年幼，其是家中唯一的经济支柱的理由，经查，上述情况均不属于法定可以从轻或者减轻的理由，故上诉人程伟提出的该项理由于法无据。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，驾车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，肇事后逃逸，上诉人程伟交通肇事后逃逸是加重情节，并非重复评价，故辩护人提出逃逸行为属于重复评价的理由理据不足，不予采纳。原判根据程伟犯罪事实、性质及情节对其判处有期徒刑三年，量刑适当，因此上诉人程伟及其指定辩护人提出量刑过重的理由理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人程伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，上诉人程伟的行为构成交通肇事罪,应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程伟及其辩护人要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年三月二十六日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5955号原告：罗林（又名罗保才），男，1963年1月18日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：王幼才，男，1957年11月6日出生，住安徽省泗县，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。被告：姚美玲，女，1962年8月3日出生，住安徽省泗县，原告罗林与被告王幼才、姚美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告王幼才涉嫌刑事犯罪，2017年11月29日本案中止诉讼，2019年1月25日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林委托诉讼代理人郭家贵、被告王幼才、姚美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗林向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息40.4万元（利息从借款之日起按约定的月利率2%暂计算至2017年10月31日（已扣除已支付的22.2万元利息），剩余的利息应支付到被告借款本金支付完毕止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月经伊庭娟介绍被告王幼才以其经营的“泗县天都峰起重工程有限公司”缺少周转资金为由向原告借款20万元，当时王幼才口头承诺：从6月1日起按月利率2分支付利息，每季度支付一次利息。2011年5月27日原告通过转账方式借给王幼才人民币20万元。王幼才给原告打了一张借条，落款2011年6月1日。没有约定偿还期限。从2011年12月2日开始被告王幼才又以公司周转资金不足为由向原告借款30万元，仍承诺：从借款之日起按月利率2分支付利息，每季度支付一次利息。2013年5月23日原告通过转账方式借给王幼才29万元，又另给付现金1万元。王幼才给原告打了一张借条，落款为2013年6月1日，仍没约定偿还期限。2013年8月24日，王幼才以50万元本金为基数，开始支付利息。到2014年8月31日王幼才两笔借款累计支付利息22.2万元。以后本金和利息再没有付过一分。原告多次需要，被告王幼才均以周转资金困难为由不予偿还。请判如所请。被告王幼才、姚美玲承认原告在本案中所主张借款事实，但被告王幼才认为没有约定利息。被告姚美玲认为其不应该承担责任。上述事实有借条2张、原告账户流水单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张借款的事实予以确认。本案的焦点：1、借款是否存在利息约定；2、姚美玲是否承担还款责任。借款是否存在利息约定。双方借条上没有体现利息约定，被告王幼才否认有利息，但从原告提供的银行流水可以看出王幼才分别于2011.12.2，转存12,000元；2012.2.27，转存12,000元；2012.5.29，转存12,000元；2012.8.31转存12,000元；2012.12.3，转存12,000元；2013.3.1，转存12,000元；2013.8.24，转存30,000元；2013.11.30，转存30,000元；2014.3.1，转存30,000元；2014.6.2，转存30,000元；2014.8.31，转存30,000元。上述合计转存222,000元。2013年3月1日之前，被告王幼才基本上按照一季度转存12,000元，恰好契合原告主张借款本金200,000元按照月利率2分计算出来一季度的利息。2013年3月1日之后至2014年8月31日，被告王幼才基本每季度转存30,000元，也契合原告主张借款本金500,000元按照月利率2分计算出来一季度的利息。从被告有规律性的转存同等数额的款项来看，说明涉案借款存在月利率2分的约定。故，对被告王幼才的辩解不予采信。从原告诉讼表述看，被告王幼才已支付利息至2014年8月31日，故，涉案借款的利息起算应从2014年9月1日开始。姚美玲是否承担还款责任。该两笔借款被告姚美玲未在借条上签名或捺印，原告也没有提交相关证据佐证此借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，及涉案借款事后是否经被告姚美玲追认。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定。故本院对原告要求姚美玲偿还该笔借款的主张不予支持。综上，本案被告王幼才向原告罗林借款，并出具借条，可以认定原被告之间发生了借贷关系，以此，被告王幼才应履行约定偿还原告借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王幼才于本判决生效后十日内偿还原告罗林借款本金500，000元及利息。（利息以借款本金500，000元为基数，按月利率2%自2014年9月1日起计算至借款偿还完毕之日止。）二、驳回原告罗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6420元，由被告王幼才负担，先由原告垫付、待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  王存兵二〇一九年三月十一日书记员  姚乐乐附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执30号之六 我院对于洪勇申请执行金香珠、王绍林借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1427号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人王绍林在哈尔滨银行通河支行账户6217524511613987525予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执438号 申请执行人:郑美忠 被执行人:陈雪丽公民身份号码:3308221977×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0822民初2499号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈雪丽名下有车辆(车辆,奥迪浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年三月十二日 () 书记员 :郑岚岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢4号之七 申请执行人：黄庆园,男,1982年9月8日出生。 被执行人：谢艳,女,1982年5月25日出生。 被执行人：刘雁,女,1979年9月21日出生。 被执行人：朱宏,女,1967年10月19日出生。 被执行人：孙启春,女,1969年2月4日出生。 被执行人：撒世祥,男,1968年10月12日出生。 被执行人：郭发菊,女,1969年10月24日出生。 被执行人：季晓春,男,1969年4月3日出生。 被执行人：张庆春,女,1976年3月27日出生。 被执行人：李能慧,女,1966年2月22日出生。 申请执行人黄庆园与被执行人谢艳、刘雁、朱宏、孙启春、撒世祥、郭发菊、季晓春、李能慧、张庆春房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）芜中民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆春的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十九日 书记员  董 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2431号申请执行人樊瑞娟被执行人张全生关于樊瑞娟申请执行张全生物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初6561号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张全生履行生效法律文书确定的义务:支付申请执行人樊瑞娟自2014年11月16日至2017年10月31日的过渡费62700元，2015年土地补偿款35000元，2015年-2017年村福利共4500元,迟延履行期间的债务利息2092.54元（自2018年11月25日至2019年3月22日止），案件受理费2400元，执行费1469元，以上暂计108161.54元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全生收入108161.54元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年三月二十二日书记员  高 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3465号之一 申请执行人吕素珍，女，1964年6月13日出生，住绍兴市越城区。 被执行人顾荣新，男，1968年6月20日出生，住绍兴市越城区。 被执行人顾泽民，男，1991年10月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王国庆，男，1975年11月2日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人吕素珍与被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕素珍依法向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。执行标的为被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆支付申请执行人借款220000元,并负担执行费3200元，诉讼费2091元。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已查封被执行人顾泽民名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，被执行人顾荣新名下浙Ｄ×××××车辆，但未实际扣押。执行中，被执行人经本院拘传后缴纳执行款15万元。截止2019年3月11日，本案执行标的已执行到位15万元。暂未发现被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾荣新、顾泽民作出司法拘留的决定，并于2018年8月1日对顾泽民实施拘留15日。同时，已依法对被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕素珍。 综上，被执行人顾荣新、顾泽民、王国庆民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年三月十一日 书记员 李婷婷
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初423号 原告：林鑫，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。 被告：尤福吉，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告林鑫与被告尤福吉民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款20000元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月3日，被告尤福吉向原告林鑫借款20000元，原告通过手机银行向被告账户汇入20000元，同日，被告出具了一份借条和收条给原告，在借条中载明了借款事实，未约定利息和还款期限，在收条中载明了收到原告银行转账的20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尤福吉于本判决生效之日起十日内归还原告林鑫借款20000元。 如果被告尤福吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤福吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年三月十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9092号原告：李丽，女，1970年12月15日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：田慧，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海展茗机电自动化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹菲，总经理。委托诉讼代理人：吴静杰，男。本院在受理原告李丽与被告上海展茗机电自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李丽与被告上海展茗机电自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 沈 雯人民陪审员 蔡 琴人民陪审员 董 鹏二〇一九年三月四日书 记 员 王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执339号 申请执行人：于莉，女，1978年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：王立，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行于莉与王立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王立所有的皖Ｆ×××××号大众牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 二、查封（扣押）被执行人王立所有的皖Ｆ×××××号东风牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 三、查封（扣押）被执行人王立所有的皖Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车，查封（扣押）期限为2年。 四、被执行人王立于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月十四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢83号申请执行人：张志贤，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：黄军平，男，汉族，住甘肃省白银市平川区。被执行人：白银霖冠农畜产品有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区。法定代表人：韩雨轩，系该公司经理。被执行人：韩雨轩，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃晨骅土石方工程有限公司，住所地位于甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：黄军平，系该公司经理。被执行人:白银乐发菌业有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁正海，系该公司经理。被执行人：梁正平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张志贤申请执行黄军平、白银霖冠农畜产品有限公司、韩雨轩、甘肃晨骅土石方工程有限公司、白银乐发菌业有限公司、梁正平借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄军平、白银霖冠农畜产品有限公司、韩雨轩、甘肃晨骅土石方工程有限公司、白银乐发菌业有限公司、梁正平的银行存款4538229元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费47309元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月五日书记员  强海琴
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执454号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军。 被执行人张美伟，男，1980年11月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人杨敏，女，1979年11月9日出生，住湖南省湘乡市新湘西路胡铁下生活区。 被执行人王国军，男，1976年2月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人应月美，女，1978年10月24日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人张美伟、杨敏、王国军、应月美金融借款合同纠纷一案，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：还款金额25549.22元，于2019年3月19日被执行人自动履行4200元，法院扣划被执行人杨敏名下银行存款1800元，合计履行6000元，剩余19549.22元，被执行人张美伟于2019年4月开始每月20号前履行1500元直至全部本部本息结清）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  李晓剑
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执788号被执行人许春，男，1968年3月26日出生，住椒江区花园新村20号楼1单元502室，公民身份号码:332601196803260311。被执行人丁金顺，男，1968年10月1日出生，住椒江区岭南新村2号楼6单元202室，公民身份号码:332601196810010310。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3840号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人许春、丁金顺为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人许春、丁金顺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人许春、丁金顺分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月十二日合议庭评议笔录时间：2019年3月12日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执788号案件被执行人许春、丁金顺作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人许春、丁金顺为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人许春、丁金顺至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人许春、丁金顺拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人许春、丁金顺分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人许春、丁金顺分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执788号执行依据（2018）浙1004民初3840号被罚款人被执行人许春，男，1968年3月26日出生，住椒江区花园新村20号楼1单元502室，公民身份号码:332601196803260311。被执行人丁金顺，男，1968年10月1日出生，住椒江区岭南新村2号楼6单元202室，公民身份号码:332601196810010310。主要事实本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人许春、丁金顺为信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人许春、丁金顺分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人许春、丁金顺分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4734号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡晓彬，女，1954年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市四川路54号（农行大厦）。 法定代表人：黎卫东，负责人。 再审申请人蔡晓彬因与被申请人中国农业银行股份有限公司北海分行侵权责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡晓彬申请再审称，被申请人违反储蓄管理条例法律强行规定，从科能公司账户转款1000万元进入李某某个人存款账户中，存在过错，该过错行为同时又帮助高某和李某某两人成立一个性质为有限责任，注册资金为1000万元的科能公司。被申请人未尽法律责任，帮助李某某、高某成立科能公司，又帮助抽逃出资，至申请人与科能公司买卖交易货款受到损失。二审判决适用法律错误。特向本院申请再审。 本院审查认为，本案一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。蔡晓彬再审申请的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡晓彬的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年三月十八日 书记员  韦杨桢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保15号申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人雷万里，理事长。委托代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被申请人：李海，男，汉族，1967年10月25日出生，住北票市。申请人北票市农村信用合作联社与被申请人李海诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月20日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在北票市农经站享有的动迁款150,000.00元。经审查，本院认为，申请人北票市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海在北票市农经站享有的动迁款150,000.00元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年三月二十日书记员  孙金蕙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。