广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初4079号 原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：饶静璇，女，1992年11月24日出生，壮族，住广西鹿寨县，系该公司员工。 被告：柳州市裕博贸易有限公司，住所：广西柳州市航四路9号和谐家园1栋1-10号，统一社会信用代码：9145020006171770XX。 法定代表人：谢幸。 被告：潘晓东，男，1988年3月5日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告潘晓东、柳州市裕博贸易有限公司（以下简称“裕博公司”）合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李节、被告潘晓东到庭参加了诉讼，被告裕博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕博公司偿还原告垫付款本金99969元；2.判令被告裕博公司向原告支付违约金9996.90元（欠款额10%的当月违约金）；3.判令被告裕博公司向原告支付利息6000元（此处利息由欠款日期2018年2月16日计算至2018年5月8日，要求被告至实际付清之日，据实按年化利率24%支付应付利息）；4.判令被告潘晓东对被告裕博公司的还款义务承担连带担保责任；5.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费、其他费用由被告承担。 事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务的用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务的商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2％或2.4％）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期则须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2％或2.4％）的服务费。本案被告裕博公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年1月17日，在商户柳州市随便运输有限公司处垫付消费款100000元。以上原告替被告柳州市裕博贸易有限公司垫付的消费款项，被告仅归还原告31元，尚欠99969元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。故原告向人民法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告潘晓东辩称，潘晓东曾经是裕博公司的法定代表人，该公司现任法定代表人为谢幸。在潘晓东任裕博公司公司的法定代表人时，裕博公司作为垫付宝网络平台会员在该平台其他会员处消费的款项潘晓东是知晓的，因为每一笔消费发生前或者还款时，潘晓东的手机号码作为裕博公司会员捆绑的手机号码，都会收到垫付宝网络平台发送的验证码，只有输入潘晓东手机上收到的验证码，裕博公司才能进行消费或者还款，因此裕博公司的会员捆绑手机号码在没变更前，潘晓东对于裕博公司的还款承担连带保证责任是没有异议的，且也都还清了，该事实有陈晓磊出具的收条和潘晓东转账支付给何梦琴的中国建设银行流水明细为据。后变更法定代表人为谢幸后，裕博公司在垫付宝网络平台上的每一笔消费潘晓东均不知情，不应当承担连带保证责任了，且垫富宝公司也在变更法定代表人后，没有通过手机向潘晓东催收任何款项。 被告裕博公司未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。 原告及被告潘晓东均围绕诉讼请求提供了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告裕博公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据如下：1.垫付宝（垫付卡）领用合约1份，原件；2.授权书（LS7）1份，原件；3.不可撤销连带担保承担函（LS2）1份，原件；4.垫付宝登录界面及《垫付宝交易协议》界面截图1份，打印件；5.垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图1份，打印件；6.垫付宝网站后台记录的会员交易记录截图1份，打印件；7.系统短信1份，复印件；8．垫付宝网站后台记录的被告近期交易明细截图1份，打印件；9.北京壹号车科技有限公司广西分公司执照1份，复印件；10.原告工作人员卢剑与被告潘晓东签订相关合约的照片打印件；11.垫富宝网上交易演示流程1份，打印件；12.垫付宝网络平台裕博公司会员信息变更的截图3张、裕博公司银行开户许可证复印件1张、谢幸持新变更后的营业执照所拍摄的照片打印件1张、谢幸的身份证复印件1张。被告潘晓东提交如下证据：中国建设银行活期个人交易明细查询原件1份、还款收条原件1份，收条出具人陈晓磊身份证复印件1份。本院认为，原告提交的证据中虽有打印件，但该证据与其他证据的原件相互印证，本院予以确认并在卷佐证，至于证明目的，本院将结合案件事实查明和本院认为部分予以综合认定；被告潘晓东提供的证据的真实性原告均予以认可，可以认定垫富宝公司于2017年2月16日从潘晓东处收到了裕博公司偿还给垫富宝公司的垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告裕博公司的原法定代表人为被告潘晓东，后于2017年5月4日变更法定代表人为谢幸。2016年1月6日,裕博公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，其中载明裕博公司自愿在垫富宝公司指定垫付宝网站（网址××）等网络平台注册成为会员，裕博公司作为该平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台；当裕博公司成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为裕博公司开通垫付宝账户，裕博公司在指定网络平台取得了会员资格并取得了信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。该网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，当裕博公司使用垫付宝账户内的信用额度在会员间用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝公司替作为买方会员的裕博公司直接垫付消费款项，直接将垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，裕博公司对垫富宝公司负有偿还垫付款项的义务，裕博公司须在约定时间内将垫付款归还垫富宝公司；如裕博公司逾期则须承担违约责任，逾期的当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金，裕博公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金。该合约还对质押、交易规则、服务费标准、信用额度等方面进行了约定。垫富宝公司、裕博公司均在该合约上加盖公章，潘晓东作为裕博公司的法定代表人在该合约上签字。 同日，裕博公司、潘晓东分别作为委托人、受托人共同签订《授权书（LS7）》，其中载明潘晓东代表裕博公司偿还《垫付宝（垫付卡）领用合约》等业务交易项下的款项，收取裕博公司与包括但不限于垫富宝公司网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项。同时，潘晓东作为保证人于当日向垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》，载明其自愿为裕博公司在领用合约项下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带保证担保，承诺本承诺函自承诺人签字之日起生效，直到本承诺函项下全部债务履行完毕止，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止，并在该承诺函在第七条第3款中承诺当事人即使发生变更法定代表人等事项，无论是否事先通知保证人，该承诺函都继续有效。 根据垫富宝公司的网页记录，裕博公司的注册平台为垫付宝，于2016年1月5日注册成为会员，消费账户授信额度100000元，账单日、还款日分别为每月8日、16日；会员法定代表人姓名原登记为潘晓东，会员手机号原登记为潘晓东的手机号137××××1831，后于2018年1月2日在该网站上将法定代表人姓名变更为谢幸，于2018年1月3日变更会员绑定的手机号为155××××7553。垫富宝公司网页上记录的交易情况显示：2018年1月17日，原告垫富宝公司为裕博公司在柳州市随便运输有限公司处的消费垫付了消费款100000元；2018年2月8日，裕博公司已还款金额为31元。 本案在审理过程中，原告称原告于2018年1月17日替被告裕博公司垫付的消费款项，被告仅归还原告31元，尚欠99969元拒不归还原告；被告潘晓东称其仅对其在担任裕博公司法定代表人期间由裕博公司在该垫付宝网络平台的消费承担连带保证责任，表示裕博公司在变更法定代表人以后，裕博公司的会员手机号未经其同意，擅自在网站上进行变更登记，不再关联为潘晓东名下的手机号码，自己对于本案案涉款并不知情，认为不应当对案涉债务承担连带清偿责任。被告裕博公司未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告与被告裕博公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当各自依约履行合同义务。原告对此提交了裕博公司注册会员后的网页交易记录，其中载明2018年1月17日被告与柳州市随便运输有限公司发生共计100000元的款项交易，垫富宝公司亦按合同约定履行了垫付款义务，但是从原告提交的网页记录上显示，裕博公司于2018年2月8日仅向垫富宝公司还款31元，尚欠原告垫富宝公司的垫付款99969元，故原告要求被告裕博公司偿还其垫付款99969元合法有据，本院予以支持。 对于原告主张的利息、违约金。原告与被告裕博公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》的实质为民间借贷合同，应当由借款合同以及民间借贷的相关法律规定予以调整。本案中，原告为被告裕博公司垫付消费款的时间为2018年1月17日，双方约定的还款日为次月的16日，但被告在约定的还款日前仅偿还了本金31元，故应当按合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告裕博公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》曾约定按欠款总额的10%计算当月违约金以及每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金，原告主张上述约定是当事人关于违约金和利息的约定，故要求裕博公司按欠款额10%计算当月违约金以及按年利率24%支付利息。但是，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金、利息的总和已超过法律规定的年利率24%的限额，则本院依法予以调整，故被告裕博公司应当从2018年2月17日逾期之日起，以借款本金99969元为计算基数，按照年利率24%向原告支付违约金（含利息）至本金清偿完毕时止。 关于被告潘晓东是否应当对被告裕博公司的还款承担连带保证责任。本案中，原、被告裕博公司约定的主债务履行期届满之日为2018年2月16日，而潘晓东向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》中承诺其自愿为裕博公司在领用合约生效之日起至领用合约履行完毕期间对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带保证担保，且承担保证责任至全部债务履行完毕止，该承诺是潘晓东的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告潘晓东的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告作为债权人于2018年10月24日起诉至本院，要求被告潘晓东对被告裕博公司所欠债务承担连带保证责任，符合前述法律规定，本院予以支持。虽然被告潘晓东辩称被告裕博公司变更了法定代表人，认为自己不应当对变更法定代表人以后的案涉款项承担保证责任，但是本院认为，被告潘晓东在《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》承诺其对裕博公司在该网站平台上的消费款承担连带保证责任，并承诺裕博公司发生法定代表人变更等事项时，无论是否通知保证人，均不影响该承诺函的效力，因此，即使被告裕博公司变更了会员的关联手机号码，但是该变更并不影响原告与被告裕博公司之间关于借贷合同的成立，潘晓东仍应当对裕博公司的债务承担保证责任；同时，在本案中并无证据显示裕博公司在发生该100000元消费前，被告潘晓东曾经存在过向原告垫富宝公司、被告裕博公司提出解除保证合同的相关意思表示，亦无证据显示各方当事人对于解除保证合同达成过协商一致的结果，因此案涉《不可撤销连带担保承诺函（LS2)》继续有效，被告潘晓东对被告裕博公司的欠款承担连带保证责任，故对于被告潘晓东的抗辩主张，本院不予支持。 关于原告主张的律师费或“其他费用”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人虽然在《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定过因被告裕博公司违约给原告造成的损失包括律师费由原告承担，但是原告对于律师费的损失并未提供证据证明，其的主张的“其他费用”又并不具体、明确，亦无证据加以证实，故本院无法核实其真实性，故本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告柳州市裕博贸易有限公司向原告垫富宝投资有限公司偿还99969元以及违约金（含利息），违约金（含利息）以99969元为计算基数，按照年利率24%的标准，从2018年2月17日计算至款项实际清偿时止）； 二、被告潘晓东对被告柳州市裕博贸易有限公司的上述还款承担连带保证责任。 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2819元，公告费850元，共计3669元（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司负担280元，被告柳州市裕博贸易有限公司、潘晓东共同负担2289元并径付原告垫富宝投资有限公司。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  孙卓英 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈松梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007