wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初83号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人刘杰、张君君，该公司员工。被告董斌，男，1988年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告董斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。依法由审判员沈柏生适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告董斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告董斌代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、被告董斌偿还代偿款8400元；2、被告董斌赔偿违约金90.72元（从2018年6月25日暂算至2018年7月13日，此后按日万分之六继续计算至款清之日止）；3、被告董斌承担本案诉讼费用。被告董斌未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：2017分期12070151-56951；贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；借款人：董斌；保证人：鑫宝行公司；贷款用途：购车；透支金额：购车款73500元及金融服务费10200元;透支手续费：7533元；透支期限：36期；代偿合同：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：鑫宝行公司;履约保证金：无;代偿金额:2018年6月25日代偿8400元；违约责任：董斌未能按牡丹信用卡透支分期付款合同清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向董斌主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算的违约金，二者中择其违约金较高者计取。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，鑫宝行公司与董斌签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》和董斌作为债务人、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、鑫宝行公司与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订的《保证合同》，能够相互印证，合法有效。鑫宝行公司代偿了董斌的透支贷款，享有对董斌的追偿权。鑫宝行公司与董斌就代偿款项后董斌应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，合法有效，董斌应当依约予以履行。鑫宝行公司将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8400元；二、被告董斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币90.72元（暂计算至2018年7月13日，此后以未付款项为基数，按日万分之六继续算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告董斌负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告董斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一九年三月八日法官助理廖欢欢代书记员 王子舆
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4118号 原告：彭惠兴，男，1946年9月10日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。 委托代理人：马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：湖州小矮人制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇金丰源工业园标准厂房一幢（4号楼b2b）。 法定代表人：蒋国平。 本院于2018年6月12日依法受理原告彭惠兴与被告湖州小矮人制衣有限公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭惠兴撤回对被告湖州小矮人制衣有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭惠兴负担。 （本页无正文） 审判员  费为民 二〇一九年三月二十五日 书记员  史 倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保48号 申请人：邹雯，女，1990年11月19日，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组（原名：递铺镇荷花塘村荷花塘村民小组），住所地安吉县递铺街道荷花塘村。 负责人：朱农，系该小组组长。 申请人邹雯于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款24900元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组价值24900元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组银行存款24900元，或查封、扣押其价值24900元的财产，合并执行以24900元为限。 财产保全费270元，由申请人邹雯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月七日 书记员  何妍妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1030号原告：潘炎晃，男，1969年9月27日出生，汉族，住江门市新会区，被告：区湛潮，男，1979年5月1日出生，汉族，住江门市江海区。原告潘炎晃与被告区湛潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告潘炎晃于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘炎晃撤诉。案件受理费减半收取计491.25元，由原告潘炎晃负担。审判员  谭学明二〇一九年二〇一九年三月八日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1598号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9395号民事调解书,于2019年03月14日立案执行申请执行人张荣伟与被执行人张国峰、劳青伟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25350元(其中案件执行费350元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢179号申请人：扬州市邗江龙华机电设备有限公司，住扬州市邗江区，法定代表人：居学龙。被执行人：扬州富通机械有限公司，住扬州市，法定代表人：**。关于扬州市邗江龙华机电设备有限公司与扬州富通机械有限公司房屋迁让纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第2971号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州市邗江龙华机电设备有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市邗江龙华机电设备有限公司向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  丁兆留二〇一九年三月十三日书记员  刘 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11014号之一 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：王洁婷，女，该公司员工。 被告：林飞，女，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈卫军，男，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告林飞、陈卫军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告浙江晨廷资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取413元，由浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2949号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4910号原告：潘子钢，男，1987年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孟振宜，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：季桂华，女，1962年8月5日出生，汉族，住扬州市。被告：刘健，男，1987年6月23日出生，汉族，住扬州市。原告潘子钢与被告季桂华、刘健民间借贷纠纷一案，本院2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟振宜到庭参加诉讼，两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘子钢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金78500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日，两被告因资金困难向原告借款78500元，原告多次催要，两被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告季桂华、刘健未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2015年2月3日，两被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“本人刘健、季桂华因资金短缺，特向潘子钢身份证号码，借款人民币（大写）柒万捌仟伍佰元整，小写78500元，负责于2018年2月3日前一次性还清。”两被告均在借款人处签名。原告陈述向两被告交付现金78500元，且两被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。两被告已逾期还款，现原告诉至法院，两被告应向原告返还借款本金78500元。关于利息，因两被告没有在借条上写明，视为双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”根据上述规定，原告要求两被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季桂华、刘健应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告潘子钢支付借款本金78500元及利息（自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，公告费600元，共计2362元，由被告季桂华、刘健负担（原告潘子钢已预交，被告季桂华、刘健自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1762元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  蒋志勇人民陪审员  刘明康二〇一九年三月十八日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢413号申请执行人缪哇妹。被执行人孙小菊。本院在执行申请执行人缪哇妹与被执行人孙小菊为生命权、健康权、身体权纠纷的（2015）台黄民初字第01847号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1487号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢413号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1912号 原告：陈金平，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：李勤荣，男，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告陈金平与被告李勤荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告陈金平于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金平负担。 审 判 员 林敏华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 李安澜
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执450号 申请执行人潘华葱，男，1967年7月2日出生，住玉环市。 被执行人张方财，男，1971年6月25日出生，住玉环县。 被执行人莫美霞，女，1967年11月14日出生，住玉环县。 申请执行人潘华葱与被执行人张方财、莫美霞买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6324号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2194号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发区。负责人：郁峻，该行行长。被执行人：李昌华，男，1964年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：曹张璐，女，1967年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人李昌华、曹张璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初225号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行于2019年3月8日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年三月十五日书记员  赵迪
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2906号之一申请执行人金华浙通混凝土有限公司，住所地金华市金东区多湖街道近宅村，组织机构代码:758056630。法定代表人沈广辉。被执行人浙江同越建设工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房，组织机构代码:76017752X。法定代表人金锡仁。申请执行人金华浙通混凝土有限公司与被执行人浙江同越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江同越建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华浙通混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。本案申请执行标的金额为392811元及利息。执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人浙江同越建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江同越建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同越建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江同越建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江同越建设工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人浙江同越建设工程有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江同越建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江同越建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华浙通混凝土有限公司。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2906号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十五日书记员 薛      来      竞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢60号申请执行人：刘纯彦被执行人：王鹏刘纯彦与王鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元。本院已于2019年2月27日将该款转付给刘纯彦。至此，刘纯彦向本院申请执行的（2016）辽0124民初2595号民事调解书（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  杨轩昂二〇一九年三月七日书记员  安 顺
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1430号之三申请执行人:马保运,男,汉族,1967年6月7日出生，住清丰县。被执行人:于自奎，男，汉族，1975年2月8日出生，清丰县排。被执行人:姚海芹，女，汉族，1978年5月23日出生，住清丰县。本院在执行马保运与于自奎、姚海芹借款合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，扣划了被执行人部分存款后未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。暂时找不到被执行人下落。经短信约谈告知执行情况和征求意见后，申请执行人不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922执875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十九日书记员  董志书
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2953号之一 申请执行人倪增，男，1978年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡松权，男，1982年5月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人倪增与被执行人胡松权买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡松权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪增向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。本案申请执行标的金额为15300元及逾期付款损失。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人胡松权发出执行通知书、报告财产令，要求胡松权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡松权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人胡松权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡松权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。暂未发现被执行人胡松权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡松权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人倪增。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2953号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3142号申请人：包栋如，女，1994年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：展翼，男，1962年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人包栋如与被申请人鹿焕明、展翼民间借贷纠纷一案中，申请人包栋如于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人鹿焕明、展翼名下银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人包栋如要求冻结被申请人鹿焕明、展翼名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产的申请。审判员  白雪二〇一九年三月一日书记员  张月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17066号 原告：义乌市众森纸业有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田路299号1118室。 法定代表人：陈芝豹，系执行董事。 委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：黄海荣，男，1986年6月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告义乌市众森纸业有限公司为与被告黄海荣买卖合同纠纷一案，于2018年9月25日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年3月21日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市众森纸业有限公司请求判令被告黄海荣立即支付原告货款111480元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2018年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：经双方结算，截至2018年8月25日尚欠原告纸款111480元，逾期月息一分并计付因追诉产生的律师费用。至庭审之日止，该款被告分文未付。原告为本案诉讼支出了代理费5000元。 上述事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告黄海荣作为买受人，其于2018年8月25日向原告出具欠条后，未约定付款期限，故原告可随时催讨，被告应立即支付。被告未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的责任。根据约定，原告为本案维权支出的代理费也应由被告负担。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市众森纸业有限公司货款111480元并赔偿利息损失（自2018年9月25日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄海荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市众森纸业有限公司为本案支出的代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元、公告费600元，均由被告黄海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  王梦婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0203执1065号 姜华： 你（单位）与中信银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）浙0203民初5224号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内履行下列义务： 一、向申请人支付执行标的金额204034.58元及利息等。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费4361元、执行申请费2960.52元。 开户单位：宁波市海曙区人民法院执行款专户开户银行：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行账号：62×××77 如不自觉履行，将纳入失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年三月四日 本院地址：海曙区环城西路北段200号邮编：315016 联系人：张俊淦联系电话：0574-55711730
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5162号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。 法定代表人章海兵。 被执行人李良标，男，1987年7月23日出生，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人李良标金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4918号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3207号 申请执行人陈爱芳，女，1967年10月6日出生，住浙江省磐安县。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。 法定代表人王加全。 申请执行人陈爱芳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。本案申请执行标的金额为80780元及违约金、利息。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执3207号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3484号 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人王云龙，董事长。 委托代理人瞿春，女，1986年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人朱月琴，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系浙江萧山农村商业银行股份有限公司职工。 被告俞云峰，男，1987年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉被告俞云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司申请，依法对被告俞云峰采取财产保全措施。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司委托代理人瞿春、朱月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司诉称：2016年1月15日，原、被告订立《个人保证借款合同》1份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年1月15日至2019年1月14日止，月利率4.75‰，按季结息。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。由金国栋提供连带责任保证等内容。同日，原告将300000元借款出借给被告。上述借款发放款后，被告未按约还本付息。现起诉要求被告返还原告借款298550元，并支付相应利息、罚息及复利(计算方式：截止到2019年1月28日止的期内利息1187.5元、复利3.95元、罚息993.71元，计2185.16元；以借款298550元为基数，从2019年1月29日起至实际还清之日止按月利率7.125‰计算所得之罚息；以欠付期内利息1187.5元为基数，从2019年1月29日起至实际还清之日止按月利率7.125‰计算所得之复利。各项相加后所得之数额为被告应支付原告利息、罚息及复利数额)。 被告俞云峰未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年1月15日，原、被告订立《个人保证借款合同》1份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2016年1月15日至2019年1月14日止，月利率4.75‰，按季结息。如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。由金国栋提供连带责任保证等内容。同日，原告将300000元借款出借给被告。上述借款发放款后，被告仅于2019年1月18日返还借款本金1450元外，未履行按约还本付息义务。 上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的《个人保证借款合同》是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方之间权利义务依从约定。被告未按约返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款、约定利息、罚息及复利的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 俞云峰于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司借款298550元，并支付相应利息、罚息及复利(计算方式：截止到2019年1月28日止的期内利息1187.5元、复利3.95元、罚息993.71元，计2185.16元；以借款298550元为基数，从2019年1月29日起至实际还清之日止按月利率7.125‰计算所得之罚息；以欠付期内利息1187.5元为基数，从2019年1月29日起至实际还清之日止按月利率7.125‰计算所得之复利。各项相加后所得之数额为俞云峰应支付浙江萧山农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复利数额)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5812元，减半收取2906元，财产保全申请费2024元，合计4930元，由俞云峰负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 明
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保63号 申请人：宁海县建丰装饰材料商行（统一社会信用代码：92330226MA2EMF4A1P）。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城A3-017号，实际经营地宁海县桃源街道现代家具广场D区207-218号。 经营者：胡建丰，男，1979年3月3日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：郑尚杰，男，1981年6月7日出生汉族，住宁海县。 被申请人：林新妤，女，1981年12月8日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海县建丰装饰材料商行于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑尚杰、林新妤银行存款167454元或者查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县建丰装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑尚杰、林新妤银行存款共计167454元或者查封其他同等价值财产。 案件申请费1357元，由申请人宁海县建丰装饰材料商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年三月四日 代书记员 王佩佩
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初502号原告：汪金明，男，1966年11月22日出生汉族，住浙江省开化县。被告：胡贻传，男，1970年10月18日出生汉族，住浙江省开化县。原告汪金明与被告胡贻传劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告汪金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪金明撤回起诉处理。审判员  胡雪平二〇一九年三月八日法官助理毛曼谕书记员王一涵
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初894号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行。营业场所：乐清市虹桥镇幸福西路345－355号。统一社会信用代码91330382796490825J。 负责人：王建乐。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：周双荣，男，1985年9月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵国燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：吴海微，女，1982年1月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：赵福春，男，1979年3月8日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行与被告周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春金融借款合同纠纷一案，原告于209年1月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周双荣、赵国燕共同向原告偿还借款本金300000元、期内利息6351.36元及逾期利息（自2018年8月16日起以本金300000元为基数，按月利率14.8425‰计算至履行完毕之日止）；2、被告吴海微对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、被告赵福春对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月16日，原告与被告周双荣、吴海微签订了合同号为8561120160047413的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为周双荣；2、借款额度为300000元；3、借款额度的期限自2016年8月16日起至2018年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人吴海微自愿为被告周双荣向原告的借款提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。 2016年8月16日，被告赵国燕向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”对被告周双荣与原告签订的上述合同产生的全部债务承担共同偿还责任。 2016年8月16日，被告赵福春向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告周双荣在2016年8月16日至2018年8月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同生效后，原告依约于2016年8月16日向被告周双荣发放贷款300000元。借款月利率为9.895‰，借款到期为2018年8月15日。借款到期后被告未依约偿还借款本息。截至2018年8月15日，被告尚欠原告借款本金300000元、期内利息6351.36元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周双荣、赵国燕应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹港支行借款本金300000元、利息6351.36元及逾期罚息（以本金300000元为基数，自2018年8月16日起按月利率14.8425‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 二、被告吴海微对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告周双荣、赵国燕追偿。 三、被告赵福春对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周双荣、赵国燕追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5895元，减半收取2947.5元，由被告周双荣、赵国燕、吴海微、赵福春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月二十五日 代书记员 林凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初235号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人夏某，男，1962年10月9日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省涟源市。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人夏某犯窝藏罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月14日，夏某1（已判刑）驾驶悬挂湘Ｋ×××××号中型自卸货车，在杭州市余杭区，由于无证驾驶、违反规定掉头，与同方向行驶的陈某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，夏某1为逃避法律追究弃车逃逸。 当日下午，被告人夏某明知夏某1交通肇事，仍为夏某1雇佣车辆并陪同夏某1逃回湖南省涟源市龙塘镇莲花村八组的家中。 公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成窝藏罪，被告人夏某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定惩处，建议判处被告人夏某拘役五个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某1、夏某2、龚某、夏某3的证言；辨认笔录及照片；尸体检验报告；死亡证明书；道路交通事故认定书；刑事判决书；户籍证明、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某明知他人犯罪而帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱望浙 二〇一九年三月二十七日 代书记员 任丽晓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初9835号原告：梁纬，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台通悦投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，该公司经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。原告梁纬与被告烟台通悦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁纬及委托诉讼代理人王武与被告的委托诉讼代理人张中磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同关系；2、被告返还原告购车款20万元，并赔偿自2017年9月11日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司工作人员。2017年4月13日，原、被告口头协商，被告将鲁Ｙ×××××号奔驰C180轿车一辆作价20万元卖给原告，双方未签订书面买卖合同。原告通过银行网银转账支付给被告20万元购车款，但被告至今未将该车辆交付给原告。该车辆原车主是案外人李玲玲，因为李玲玲欠被告借款未还，案外人李玲玲将该车辆抵顶给被告。据了解，被告现在已将该车辆转卖他人，根本无法向原告交付车辆。被告辩称，原告所述与事实不符。涉案车辆实际上是原告借用案外人李玲玲名义从上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）贷款购买，并将该车辆抵押给易鑫公司，同时由被告提供连带责任保证。因李玲玲未按时还清借款，被告替李玲玲向易鑫公司偿还欠款143239.72元，易鑫公司将该债权及抵押权一并转让给被告。涉案车辆实际上一直由原告控制，原告在被告毫不知情情况下先将该车辆卖给天津买主，又从天津买主处将车偷回，天津买主向公安机关报案。随后原告又将该车辆转卖给广州买主。被告得知此事后也向公安机关报案要求追究原告刑事责任。原告从广州买主处将车开回后返还给被告，该车辆已处于报废状态，被告将该车卖了不到10万元。因被告代垫的欠款数额为143239.72元，原告及其父亲主动提出赔偿被告20万元，要求被告不予追究其原告刑事责任。综上，原、被告之间根本不存在车辆买卖关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告公司工作人员。2017年4月13日，原告通过平安银行烟台分行网银转账给被告三笔款项共计11万元。2017年4月19日，原告通过平安银行烟台分行网银转账给被告两笔款项共计9万元。庭审中，原告称其与被告口头协商以20万元价格购买被告的鲁Ｙ×××××号车，但被告未按约交付该车辆，且已将该车另卖与他人。被告则辩称该20万元系原告为免予刑事处分而向其支付的赔偿款。庭审中，被告针对其辩解向本院提供下列证据材料：1、案外人李玲玲与易鑫公司签订的汽车租赁合同一份、被告与易鑫公司签订的债权转让协议一份及招商银行的付款回单一份。用以证明案外人李玲玲与易鑫公司签订汽车租赁合同，约定李玲玲以融资租赁的名义从易鑫公司借款148200元，因李玲玲未按约还清借款本息，被告替李玲玲向易鑫公司代偿欠款共计143239.72元，易鑫公司将债权转让给被告。原告质证称，对证据本身真实性没有异议，从李玲玲与易鑫公司签订的汽车租赁合同看，涉案车辆的经销商是被告。2、烟台市公安局芝罘分局南山路派出所出具的情况说明一份。内容为：“2017年4月初，烟台通悦投资有限公司接到天津市静海区派出所民警电话，称有一辆车牌号为鲁Ｙ×××××的红色奔驰轿车在当地被盗，询问该车辆是否是公司收回的，且该被盗车辆已立案，进入盗抢网。经烟台通悦投资有限公司后期查证，该车是该公司内部员工梁纬在公司毫不知情的情况下，将该车辆偷偷拖回，之后又将所盗车辆私自卖往外省。烟台通悦投资有限公司认为：该员工行为已触犯国家法律，对公司造成了巨大的经济损失，情节极为恶劣。南山路派出所于2017年4月20日收到烟台通悦投资有限公司的报案请求。目前，该案件尚在办理中。”原告质证称，对证据本身真实性没有异议，但对被告证明的问题有异议，鲁Ｙ×××××号车辆实际上就是李玲玲本人购买的，与其没有任何关系，被告确为李玲玲向易鑫公司提供连带责任保证，因李玲玲逾期还款且将车辆卖至天津，其受被告指派到天津将该车开回并交给被告，不清楚天津买主为何报案，也不清楚被告与李玲玲及天津买主如何协商的，其从未私自将该车卖给广州买主，被告称其有权对外处理该车辆，其与被告协商一致以20万元价格购买该车辆。3、短信往来截图打印件一份。被告称该系其工作人员史绪磊与原告父亲之间的短信往来，原告父亲手机号为137××××1226。用以证明原告父亲为了能使原告免予刑事处分，主动提出赔偿被告。原告质证称，对短信截图打印件真实性有异议，从短信内容看不出与本案有任何关系，也证明不了被告所要证明的事实。4、原告及其朋友刘涛与被告工作人员史绪磊的通话录音光盘及书面整理材料。用以证明原告盗窃车辆的事实及原告要求被告不予追究其刑事责任。录音中，原告称：“车赶回来了，赶回来以后没告诉你”、“开回来以后，担保公司小伙出的点子，意思说是拖回来的车先放起来，不告诉老板，意思说是想多要点钱”；史绪磊称：“你得开给人家警方啊，开给我有什么用，他们报的案，你开给我有什么，你这就是偷，这个金额你可以找个人去打听打听，随便找个人一打听就知道了，三到五年”；原告称：“帮帮我吧”。原告质证称，对录音真实性没有异议，但不能证明被告所要证明的问题。本院所确认的上述事实，有网银转账凭证、汽车租赁合同、债权转让协议、招商银行付款回单、烟台市公安局芝罘分局南山路派出所出具的情况说明、被告提供的通话录音光盘及书面整理材料及原告的身份证复印件、被告的营业执照副本复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其以20万元价格从被告处购买涉案鲁Ｙ×××××号车辆，但原告对此未能提供购车合同，仅提供转款凭证不足以证明其上述主张。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁纬的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告梁纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一九年三月七日书 记 员  林上靖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初730号 原告：金继青，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君、胡金林（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：傅时华，男，1966年1月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金继青诉被告傅时华买卖合同纠纷一案中，原告金继青于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金继青自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金继青撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告金继青负担。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇一九年三月八日 书记员  陈凯琳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0683民初4353号原告：苑某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：苑某某，住莱州市。被告：苑某某，住莱州市。二被告共同委托诉讼代理人：莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告苑某某与被告苑某某、苑某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  唐广周人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一九年三月六日书 记 员  张珍璐
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢197号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4928号民事调解书，于2019年3月15日立案执行申请执行人杨雷与被执行人竺焕东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人竺焕东支付执行款人民币10000元(其中案件执行标的金额10000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初182号原告：孙某，住烟台市。被告：王某，住威海市。被告：某公司。住所地威海市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某与被告王某、某公司均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月七日书记员  徐贵英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2668号 原告：吴小高，男，1970年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告吴小高与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴小高的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小高向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币13200元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴小高按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠吴小高13200元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，吴小高系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、吴小高所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望吴小高提供具体的工作时间依据。 吴小高为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。吴小高质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，吴小高只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，吴小高为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠吴小高劳务报酬计13200元，该款项至今未付。 本院认为，吴小高为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现吴小高向李长江主张支付尚欠的劳动报酬13200元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且吴小高也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付吴小高劳务报酬13200元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴小高的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6188号之一申请执行人浙江宝石中非经贸有限公司，住所地台州市椒江区机场南路1号，组织机构代码:MA28GJGD5。法定代表人吴晗彬。被执行人台州市富艇服饰有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1539号，组织机构代码:592850753。法定代表人梁根青。被执行人梁根青，男，1977年12月30日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江宝石中非经贸有限公司与被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宝石中非经贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人台州市富艇服饰有限公司支付申请执行人浙江宝石中非经贸有限公司171399.19元及利息，被执行人梁根青对上述债务承担连带责任，两被执行人负担案件受理费1864元、保全费1409元、执行费3172元。执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市富艇服饰有限公司、梁根青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市富艇服饰有限公司名下浙Ｊ×××××时代牌、浙Ｊ×××××江铃全顺牌小汽车以及被执行人梁根青名下浙Ｊ×××××别克牌小汽车，本院均已登记查封，但均未实际扣押。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁根青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江宝石中非经贸有限公司，申请人无异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市富艇服饰有限公司、梁根青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十三日代书 记员  杨宏伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1426号 原告傅淼烽，男，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人马骥，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。 被告傅钧杰，男，1995年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告傅淼烽诉被告傅钧杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告傅淼烽及其委托代理人马骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅淼烽诉称：2018年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定月利率3%，借期自2018年4月14日至同年5月13日止。同日，原告向被告交付借款30000元。被告随即以现金形式返还原告借款4500元。借款到期后，被告未及时返还所欠借款本息。现起诉要求被告返还原告借款25500元，并支付该款自2018年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息；被告支付原告为实现债权而支付的代理费3000元。 被告傅钧杰未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2018年4月14日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，借期自2018年4月14日至同年5月13日止，同时，双方还约定如被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告向被告交付借款30000元。被告随即以现金形式返还原告借款4500元。借款到期后，被告未及时返还所欠借款本息。 另查明，原告为实现债权而支付代理费3000元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行卡片复印件、借记卡账户历史明细清单、《委托代理合同》、增值税普通发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实被告尚欠原告借款25500元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付该款不超过月利率2%范围内利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、傅钧杰于本判决生效之日起十日内返还傅淼烽借款25500元，并支付该款自2018年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算所得之利息； 二、傅钧杰于本判决生效之日起十日内支付傅淼烽为实现债权而支付代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由傅钧杰负担。 原告傅淼烽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅钧杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月四日 书记员  杨 明
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执571号申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司。被执行人郑冲、郑李弭。本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人郑冲、郑李弭为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初4191号民事判决书一案中[原执行案号为执行案号为（2019）浙1003执571号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人郑冲、郑李弭达成执行和解，申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0303刑初190号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人吴翔，男，1986年11月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省铅山县。曾因犯盗窃罪于2008年9月4日被福建省建瓯市人民法院判处拘役五个月；因赌博于2012年4月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日；因犯盗窃罪于2012年11月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月8日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月25日刑满释放。因本案于2018年11月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人王林，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省铅山县。曾因盗窃于2012年12月10日被永嘉县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年7月15日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2014年4月23日被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 被告人鲍雷，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省铅山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以[2019]温龙检公诉刑诉165号起诉书指控被告人吴翔、王林、鲍雷犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉，被告人吴翔、王林、鲍雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月5日15时许，被告人吴翔、王林、鲍雷来到温州市龙湾区上璜烟酒行，在店内盗得软壳中华香烟3条，后三人又来到温州市龙湾区万萍便利店，在店内盗得中华香烟11条（软壳中华6条，硬壳中华5条）。后被告人吴翔经电话与林某联系好后，由被告人王林、鲍雷来到温州市瓯海区娄桥街道上汇村汇丰公寓10栋101室，将盗得的14条香烟以人民币7030元的价格出售给林某。经认定，被盗的14条香烟总价值人民币7157元。 2018年11月5日，被告人吴翔被抓获归案；2018年11月6日，被告人王林被抓获归案；2018年12月22日，被告人鲍雷被抓获归案。 上述指控事实，被告人吴翔、王林、鲍雷在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贺某、赵某、刘某1、刘某2的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，支付宝交易记录，价格认定结论书，烟草公司销售单及烟草专卖零售许可证，发还清单监控截图，前科材料及人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴翔、王林、鲍雷以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴翔、王林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，故予从重处罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已经追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴翔、王林在有期徒刑八个月至一年二个月、对被告人鲍雷在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年9月4日止。） 二、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。） 三、被告人鲍雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 程建 二〇一九年三月七日 法官助理张爱雪 代书记员 王莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1054号 原告：杨家伟，男，1999年9月11日出生，汉族，住浙江省上虞区。 被告：王珂，男，2000年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞区。 原告杨家伟与被告王珂民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款20000元，并支付自2018年11月6日起至实际履行之日止按月利率2﹪计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。本院于2019年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨家伟及被告王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2018年11月6日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2018年11月6日至2018年12月6日，并向原告出具借条和收条各一份。原告通过微信转账方式向被告交付借款20000元。借款到期后，被告只归还借款500元，余款19500元至今分文未还。故原告起诉。被告在庭审中辩称，实际只收到原告借款11200元，但未提供相应的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王珂应返还原告杨家伟借款人民币19500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告杨家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10217号 原告：姚建义，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：张建海，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告姚建义与被告张建海民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币348950元及利息（自2018年9月21日起按2%月利率标准计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月26日，被告向原告出具借条，确认向原告借到人民币348950元，承诺于2018年9月20日还清，并承诺，若违约，则同意按月利率2%支付原告利息，且案件起诉由浙江省乐清市人民法院受理。到期后，被告未依约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建海应偿还原告姚建义借款本金348950元及利息（自2018年9月21日起，以本金348950元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6534元，由被告张建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 銮 人民陪审员  杨晓建 人民陪审员  郑金永 二〇一九年三月二十日 代书 记员  林 凡
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初405号 原告：夏梦凡，女，1997年12月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：平湖市金鹏房地产开发有限公司，住所地:浙江省平湖市新埭镇芦席路498号，统一社会信用代码：91330482742036280U。 法定代表人：顾金良。 委托诉讼代理人：朱肖辰,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告夏梦凡与被告平湖市金鹏房地产开发有限公司（以下简称金鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏梦凡以及被告金鹏公司的委托诉讼代理人朱肖辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告房款130000元，另外赔偿50000元。事实和理由：原告于2016年5月向被告购买一套平湖市的房屋，其面积96.39平方米（不含外阳台），单价7695元每平方米，总金额人民币741804.00元。因在两楼，所以室外有个50余平方米的外阳台（楼下是公共用房）。购买房屋时，被告向原告承诺可以使用该50多平方米的外阳台，并承诺可做阳光房，因此购买时的单价比该小区同房型、面积的房屋每平方米高了1000多元，房屋总价贵130000元左右。现原告想装修使用，但是物业公司多次说明阳台归公共设施，不可使用，与被告协商此事亦无果。 被告金鹏公司辩称，第一、原、被告之间的买卖合同系依法签订，真实有效，是双方的真实意思表示，对双方有约束力。被告的销售经过行政机关认可，不存在可撤销或无效的情形，双方应执行合同的内容。根据被告2015年8月27日向平湖市房地产管理处通过的预销售方案，进行的是一房一售。结合当时的房地产市场情况，在不同时间段，同房型价格有较大的波动，与本案涉案房屋差价最大的房屋有10万的差价，同户型房子没有可比性。且原告购买的房屋是低于备案登记的价格，不可能高于市场价格。第二、根据合同，被告未承诺可以使用原告诉称的阳台。合同对房屋的面积有明确的约定，不包括原告所称的50余平方米的阳台。根据合同附件8，凡是被告销售时的承诺均有书面盖章确认。但是并没有承诺有该阳台，即使代理方曾介绍可使用，这也是代理销售的个人承诺，并没有被告的书面确认。且案涉50余平方米的平台是业主共有的，不可能给原告使用。原告关于阳台的诉称没有事实和法律依据。第三、原告要求赔偿50000元没有合同和其他依据。综上，请求驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的发票、购房合同、照片，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的销售总价明细、商品房预销售方案，原告对真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的坐落于平湖市的商品房。该商品房建筑面积共96.39平方米，其中套内建筑面积78.29平方米，应分摊共有建筑面积18.10平方米。该商品房价款总金额741804元，按建筑面积计算，毛坯单价为7695.86元。 另查，坐落于平湖市商品房的南侧外墙之外有面积为50余平方米的平台。 再查，被告于2015年8月27日向平湖市房地产管理处申报的案涉房屋的预售总价为796953元，预售单价为8268元，预测面积为96.39平方米。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效。对当事人双方均具有法律上的约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。 本案原告主张被告曾承诺原告可另使用室外面积为50余平方米的外阳台，故原告的购房价格比同小区同房型同面积的房屋单价高1000多元，总价高130000元左右。本院认为，结合原告提供的照片及双方当事人陈述，原告所诉称的室外面积为50余平方米的外阳台实际系案涉商品房的南侧外墙之外的面积为50余平方米的平台。而案涉商品房买卖合同明确约定了案涉房屋的建筑面积、房屋总价、单价以及房屋平面图,该建筑面积、房屋总价、单价以及房屋平面图之间均能相互对应，房屋价格亦在被告向房地产管理部门申报的预售价格范围内。案涉面积为50余平方米的平台，并未包含在案涉商品房买卖合同约定的房屋面积、价格及房屋平面图之内。现也并无证据证明原、被告双方另就该平台的所有权或者使用权达成了买卖合意，故即使案涉房屋的成交价格高于同小区、同房型、同面积的房屋，亦不足以证实双方约定的购房价中包含了案涉面积为50余平方米的平台的对价。原告的上述主张，依据不足，其要求被告返还房款130000元的诉讼请求，本院不予支持。原告又要求被告赔偿50000元，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告夏梦凡的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告夏梦凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月二十五日 书记员 张颖蕾
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢223号 中国工商银行股份有限公司安吉支行、丁亮、韩建萍： 申请执行人中国工商银行股份有限公司安吉支行与被执行人丁亮、韩建萍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢223号执行案件[执行依据：（2005）安民二初字第128号]，于二〇一九年三月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十五日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢263号 申请执行人张秀建，男，1976年2月10日出生，住玉环市。 被执行人林松建，男，1973年11月5日出生，住玉环市。 被执行人梁远芬，女，1977年2月4日出生，住玉环市。 被执行人台州永国机械有限公司，住所地玉环市坎门街道东风村建工路。 法定代表人梁远芬。 申请执行人张秀建与被执行人林松建、梁远芬、台州永国机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉调确字第01230号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初2326号 原告：王海清，男，1951年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：李骏，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王海清与被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海清撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王海清负担。 审判员  陈建新 二〇一九年三月二十八日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3291号 原告：戚可英，女，1978年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。 被告：戚保安，男，1952年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼芝美，女，1957年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚迪永，男，1988年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：戚迪欢，男，1988年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚可英与被告戚保安、楼芝美、戚迪永、戚迪欢分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚可英向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告于2006年10月9日签订的分家协议书有效；二、要求确认坐落于诸暨市戚家市地号为05-09-184的三间楼房（占地面积123.46平方米、建筑面积246.92平方米）归原告所有。审理中，原告戚可英撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告戚保安与楼芝美婚后生育了原告及被告戚迪永、戚某三子女，在诸暨市戚家市拥有地号分别为05-09-184、06-09-270、08-09-241三处房产。因子女成家立业及生活方便之需，2006年10月9日，原、被告在在场人金国荣的见证下订立了分家协议书，约定被告戚保安、楼芝美将登记在戚保安名下的、地号为05-09-184的三间楼房归原告所有，由该房屋的权益人协助原告办理过户手续。 被告戚保安、楼芝美、戚迪永与戚某承认原告戚可英在本案中所主张的事实，均同意按照分家协议书签订的内容履行。 本院认为：被告戚保安、楼芝美、戚迪永与戚某承认原告戚可英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的分家协议书出于全体家庭成员的真实意思，内容不违反法律规定，应属合法有效。现原告起诉要求确认原、被告于2006年10月9日签订的分家协议书有效，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十六条之规定，判决如下： 确认原告戚可英与被告戚保安、楼芝美、戚迪永、戚某于2006年10月9日签订的分家协议书有效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戚可英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 郭 昕 二〇一九年三月十五日 书记员 周梦婕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初149号原告：刘志立，男，1958年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市文化广电新闻出版局，住所地偃师市民主路19号。负责人：杨继红，男，该局局长。委托诉讼代理人：李志怀，男，偃师市电影院经理，特别授权。被告：偃师市电影院，住所地偃师市民主路19号，统一社会信用代码：91410381171392993X（1-1）。法定代表人：李志怀，男，该电影院经理。原告刘志立与被告偃师市文化广电新闻出版局、偃师市电影院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立，被告偃师市电影院的法定代表人李志怀，被告偃师市文化广电新闻出版局的委托诉讼代理人李志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志立向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10000元及利息；2、本案诉讼及相关费用全部由被告承担。事实与理由:原告系被告单位职工，被告因建房资金困难，于2005年1月31日借原告现金10000元整，当时出据收据一份，约定利息每年600元。被告仅支付了一年利息，后拒付本息至今，原告多次讨要未果。被告偃师市文化广电新闻出版局、偃师市电影院辩称，借款是事实，当时约定的有利息，给付过一年利息600元。应该还款，但至于如何还款需要局领导研究决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告系原偃师市文化文物旅游局二级机构偃师市文化市场综合执法大队职工。2005年，偃师市文化文物旅游局决定对偃师市电影院进行改扩建，因资金不足，决定向本局职工借款，承诺10000元每年给付利息600元。2005年元月31日，偃师市文化文物旅游局给原告出具收据一张，载明：“收据2005年元月31日今收到刘志立现金（暂借款）人民币壹万元整￥10000元系付基建欠款收款人刘玉洁偃师市文化文物旅游局（印章）偃师市电影院（印章）”。2006年，被告偃师市电影院会计刘玉洁集中向借款人给付利息，原告收到一年利息600元，后被告再未还本付息。另查明，2010年4月10日，中共偃师市委、偃师市人民政府下发《关于偃师市人民政府机构改革的实施意见》〔偃发（2010）8号〕。根据该文件，偃师市文化文物旅游局划入偃师市文化广电新闻出版局。上述事实，有原告提交收据一张及当事人陈述在卷资证。本院认为，偃师市文化文物旅游局为改扩建偃师市电影院，以年息600元向原告刘志立借款10000元这一法律事实，有其为原告出具的收据为证，且被告也予以认可，本院予以认定。被告偃师市文化文物旅游局应当按约定向原告支付利息并在原告讨要时及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款10000元及利息，本院予以支持。被告偃师市文化文物旅游局借款的目的是改建偃师市电影院，且偃师市电影院也在借款收据上加盖印章，偃师市电影院对于该借款亦应当承担偿还责任。根据偃师市委、偃师市人民政府文件，偃师市文化文物旅游局划入偃师市文化广电新闻出版局，则偃师市文化文物旅游局的债权债务应由被告偃师市文化广电新闻出版局承担，故对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告偃师市文化广电新闻出版局、偃师市电影院于判决生效之日起5日内归还原告刘志立借款10000元及利息（按年息600元，自2006年元月31日算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告偃师市文化广电新闻出版局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇一九年三月二十一日书记员  寇璐莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢100号 申请执行人：刘召厚，男，生于1965年1月13日，汉族，重庆市开县人，自由职业，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张华，男，生于1964年7月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋娟，女，生于1971年8月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理刘召厚申请执行（2014）涪民初6195号民事判决书一案，在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人张华名下位于游仙区门面33号、34号（监证0116401）、8号、11号、12号、13号、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号房屋（监证0116377）、22号（监证0116353）、39号、1号、2号（监证0116419号）、120号、121号、122号、124号、125号、126号、127号、128号（监证0118240号）进行评估、拍卖，我院委托第三方评估机构对上述房屋进行评估，评估价格为227.11万元。我院已将《评估报告书》公告送达至被执行人张华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张华名下位于游仙区门面33号、34号（监证0116401）、8号、11号、12号、13号、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号房屋（监证0116377）、22号（监证0116353）、39号、1号、2号（监证0116419号）、120号、121号、122号、124号、125号、126号、127号、128号（监证0118240号）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年三月六日 书记员  易明星
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民催8号 申请人：江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码：913200005691829880）。住所地：南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 申请人江苏三翼工程机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年12月4日受理后，于2018年12月21日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票据号码为40300052/20407752，出票日期为2017年1月23日，到期日为2017年7月23日，票面金额为30000元，出票人为建新赵氏集团有限公司，收款人为宁海建新自动化设备有限公司，经背书转让最后持票人为江苏三翼工程机械有限公司，付款行为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的银行承兑汇票一份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏三翼工程机械有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人江苏三翼工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙巧浓 审 判 员 蒋欣欣 审 判 员 吴 菓 二〇一九年三月十九日 法官助理刘鹏飞 代书记员 邬珊珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1655号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系公司员工。 被告：李欠好，男，1964年3月20日出生，汉族，住临海市。 被告：李奉港，男，1997年6月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告李欠好、李奉港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告泰隆银行临海支行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰隆银行临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费454元，减半收取227元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月二十五日 代书记员 金丹露
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3779号 原告倪玉仙，女，1962年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告孙水桥，男，1950年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告倪玉仙诉被告孙水桥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪玉仙在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪玉仙撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由倪玉仙负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一九年三月四日 书记员  施燕飞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢263号 申请执行人叶文卫 被执行人黄镇 本院在执行申请执行人叶文卫与被执行人黄镇民间借贷纠纷一案中，（2008）金东民初字第02543号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初54号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人朱华，男，1974年3月27日出生，汉族，高中文化，住四川省高县。2008年2月22日因非法限制他人人身自由被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日；2010年10月14日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年三个月；2013年9月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月13日2时4分许，被告人朱华饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市南浔区，停车购买香烟时与兄弟排挡饭店店主单某发生争执，后被公安机关查获。交警对其进行酒精呼气检测，检测结果为172.6mg/100ml，又将其带至练市人民医院抽取血样。经检验，被告人朱华血液中乙醇浓度为202mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人单某、张某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱华有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年三月五日 书记员 陆方方
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初272号原告：朱占群，男，汉族，1964年9月15日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：沁阳市太行运输有限公司，住所地：沁阳市城北路2号。法定代表人：拜忠礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会覃怀法律服务站副站长。委托诉讼代理人：王琳瑛，沁阳市法学会覃怀法律服务站法律工作人员。第三人：马安生，男，回族，1959年11月6日生，住沁阳市。原告朱占群诉被告沁阳市太行运输有限公司及第三人为劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占群及其委托诉讼代理人张明清、被告的委托诉讼代理人杨煜力、王琳瑛，第三人马安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将所欠原告工资款6650元及时支付。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告给被告开车挣工资，双方当时约定每出一趟车，工资1000元，当年第一季度的工资被告已及时支付。同年的7、8、9月份原告出车5趟，10月份由于种种原因公司停运，欠原告工资5000元及每趟多拉的钢筋（超吨）应付工资1650元，计6650元。此款经原告多次催要，被告每次总以各种理由推托，至今未付。无奈之下，只好诉讼在院，望贵院判如所请。被告沁阳市太行运输有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求，双方并不存在劳务合同关系，按劳动法第50条，和最高人民法院关于审理劳动纠纷案件的司法解释第三条的规定，为工资发生争议的应当由人社局的劳动监察大队进行处理，如果对劳动关系是否存在发生争议，应当由劳动人事仲裁委员会进行裁决，不服裁决的才可以向人民法院起诉，因工资向法院起诉的，原告必须向法院提供书面的欠据，才可以立案，具体到本案中原告称我公司欠其工资款，其应当提供我公司给原告出具的欠条，其诉请才能够成立，如果原告认为双方是劳务合同关系，其诉讼请求要求我公司支付的是劳务报酬，而不是工资，原告既然选择了工资，说明原告是按照劳动法的规定主张自己的权利，其应当遵守上述的法律和司法解释的规定，具此原告的起诉应违反上述规定，请求法院依法驳回原告的起诉，退一步说按原告所述双方存在劳务关系，其没有证据证明我公司与其签订的劳务合同，以及其履行的劳务合同的有关证据和我公司前期款项的认可证据，据此应当驳回原告的诉讼请求。第三人马安生述称，我不欠原告的款，原告起诉我不知道什么情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的驾驶证、行驶证以及录音证据，被告及第三人认为没有原件，经本院核实对该证据的真实性予以认定，但录音证据不能证明被告欠原告工资的事实；对原告提供的证人证言，被告及第三人认为证人属于主观臆断且和双方有利害关系，因证人和原被告均存在利害关系本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告朱占群诉称“2017年初，原告给被告开车挣工资，双方当时约定每出一趟车，工资1000元，当年第一季度的工资被告已及时支付。同年的7、8、9月份原告出车5趟，10月份由于种种原因公司停运，欠原告工资5000元及每趟多拉的钢筋（超吨）应付工资1650元，计6650元”。但原告对诉称被告欠工资的具体事实未能提供有效证据加以证实。此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告诉称在被告公司开车挣工资，原告未能提供被告欠工资的证据，被告也予以否认，原告应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告将所欠原告工资款6650元及时支付，证据不力，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱占群的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告朱占群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年三月十五日书记员  刘钰浈
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2322号之二申请人：济源市创业贷款担保中心，住黄河路811号人社局办公楼6楼，组织机构代码：76168951-9。被执行人：陈英峰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈英峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈英峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈英峰在中国建设银行6210812480006263918_156_1账户内存款人民币92479.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月十九日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5353号 申请执行人王永武，男，1986年5月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人金军林，男，1993年8月11日出生，住义乌市。 申请执行人王永武与被执行人金军林民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2017）浙0702民初15310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月15日立案执行。立案执行标的9150元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有9150元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5353号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年三月二十二日 代书记员 章海瑛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2835号 原告：孙少雄，男，汉族，1988年11月23日出生，住安平县。 委托代理人：袁刚，男，河北思初律师事务所律师。 被告：孟鹤，男，汉族，1988年1月2日出生，住保定市安国市。 原告孙少雄与被告孟鹤合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙少雄于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙少雄向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告孙少雄撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告孙少雄负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年三月八日 书记员  李 欢
浙江省玉环市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1021执恢321号 金行灵： 你与蔡小媚民间借贷纠纷一案,（2018）浙1021民特561号裁定书已发生法律效力。蔡小媚向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的10000元及利息； （2）支付执行费0元、案件受理费元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 户名：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 金行灵（缴款账号：62×××70） 二〇一九年三月二十八日 印 本院地址：玉环市珠港大道1号邮编：317600 联系电话： 80767371
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2364号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：蒋丽英，支行行长。 委托代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。 委托代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环县，该支行员工。 被告：梁玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁鸿斌，男，1985年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告梁玲华、梁鸿斌信用卡纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告梁玲华偿付信用卡透支本金98712.62元及前期利息8935.71元，并支付自2018年3月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、由被告梁鸿斌对被告梁玲华的上述款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月20日，被告梁玲华与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了（20160808001757）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，申请领取一张额度为100000元的融易通卡。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡章程》，融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，被告梁玲华透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，被告梁鸿斌与原告签订了编号为（20160808001757）的《浙江泰隆银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告梁玲华提供担保，保证方式为连带责任保证，保证金额为150000元，包括透支本金、透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告梁玲华领取该卡后，陆续产生交易，截止2018年3月30日，尚欠融易通卡透支本金98712.62元、利息8935.71元。上述款项经催讨，被告梁玲华至今未予偿还，被告梁鸿斌亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁玲华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金98712.62元、前期利息8935.71元，并支付自2018年3月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告梁鸿斌对被告梁玲华的上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1226.5元，由被告梁玲华、梁鸿斌负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2453元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审 判 员 蔡渭奇 二〇一九年三月二十二日 代书记员 何一超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初10850号 原告：浙江斑马装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市工业园区E2-04地块（金华市绿源电动车有限公司内）303室。 法定代表人：傅晓剑，执行董事。 委托诉讼代理人:邹毅强、潘建云，浙江训和律师事务所律师。 被告：浙江绿源信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源路1777号1号厂房101室。 法定代表人：倪捷，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:郭妙玲，浙江联浩律师事务所律师。 被告：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园石城街168号。 法定代表人：倪捷，董事长兼总经理。(缺席) 被告：丁霄，男，汉族，1983年12月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人:方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 本院在审理原告浙江斑马装饰工程有限公司诉被告浙江绿源信息科技有限公司、浙江绿源电动车有限公司、丁霄装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江斑马装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江斑马装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告浙江斑马装饰工程有限公司负担。 审 判 长  叶必顺 人民陪审员  姜景明 人民陪审员  傅延棋 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  叶 莹