广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初147号 原告：廖爱荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁进东，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：何秋香，女，1972年12月5日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 原告廖爱荣诉被告何秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。廖爱荣及其委托诉讼代理人梁进东，何秋香到庭参加诉讼。证人洪某出庭作证。本案现已审理终结。 廖爱荣向本院提出诉讼请求：何秋香偿还廖爱荣借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%，自2015年12月1日起计至还清之日止）。事实和理由：何秋香以资金周转需要为由，分别于2014年2月24日、7月24日、9月30日向廖爱荣借款人民币100000元、100000元、50000元，合计250000元。双方口头约定月利率2%。2015年12月起至今，廖爱荣多次催款，何秋香均没有归还借款本金及利息。 何秋香辩称，何秋香向廖爱荣借款250000元是事实，之前也约定有按2%支付利息，但在2015年何秋香与廖爱荣结算后，双方已约定250000元本金不再算取利息，何秋香已偿还了20000元本金。另外，廖爱荣诱惑其投入90000元到廖爱荣代理的国宏金桥基金，廖爱荣因此获益而自己所投入的90000元却全部亏空，因此要求将90000元抵销等额的借款本金。综上，何秋香尚欠廖爱荣借款本金应为140000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。经质证，何秋香对廖爱荣提交的三份借条、微信聊天记录及证人洪某出庭作证的证词无异议，廖爱荣对何秋香提交的中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、国宏众筹“因为·所以”入会协议、国宏金桥基金封面、国宏消费卡的真实性没有异议，但认为何秋香支付的20000元是利息，微信聊天记录中的“金利来”所陈述的内容与本案无关，国宏众筹“因为·所以”入会协议、国宏金桥基金封面、国宏消费卡与本案无关，对证人洪某的证词认为证人只能证明何秋香参与国宏公司的一些活动，与本案没有关联性。对双方无异议的证据本院予以确认，“金利来”的微信记录、洪某的证词所证明的内容与本案民间借贷纠纷无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，何秋香多次向廖爱荣借款、还款，双方约定利息按月利率2%支付。经清算，何秋香分别于2014年2月24日、7月24日、9月30日三次出具借条，确认其向廖爱荣借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，何秋香出具的借条上没有注明还款期限和约定利息。何秋香于2014年2月24日出具第一份借条、于2014年9月30日出具第三份借条之后，仍按事先约定按月利率2%向廖爱荣支付利息。2015年12月12日、2016年7月1日，何秋香分别向廖爱荣转账10000元，两次转账共计20000元。此后，何秋香不再向廖爱荣支付款项。庭审中，何秋香明确不清楚已支付多少利息给廖爱荣，也不知已支付利息到哪年哪月，廖爱荣主张从2015年9月起就没有收到何秋香支付的利息。 另查明，经廖爱荣介绍和引导，2015年12月12日，何秋香通过中国农业银行将款45000元转入苏丽萍的账户，2015年12月31日，何秋香自愿与北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司签订《国宏众筹“因为·所以”入会协议》，何秋香作为甲方，苏丽萍作为丙方在该合同上签字按手印，同日，何秋香通过中国农业银行将款45000元转入陈福珍的账户。此后，何秋香取得“国宏众筹因为·所以”消费卡,并持卡进行消费。苏丽萍、陈福珍的账户均由廖爱荣提供。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，何秋香承认向廖爱荣借款本金250000元，双方的借贷关系成立且合法有效。廖爱荣与何秋香之间没有约定还款时间，廖爱荣可随时要求何秋香在合理期限内返还借款，故对廖爱荣要求何秋香偿还借款的主张，本院予以支持。何秋香于2014年9月30日出具第三份借条后，仍依约定每月按2%向廖爱荣支付利息，何秋香主张2015年之后双方已约定不再计取利息，应提供证据予以证实，现何秋香无法提供证据，应承担举证不能的法律后果。因此何秋香关于“在2015年何秋香与廖爱荣结算后，双方已约定250000元本金不再算取利息”的辩解意见，本院不予采信。由于在庭审中何秋香明确不清楚已支付多少利息给廖爱荣，也不知已支付利息到哪年哪月，又没有证据反驳廖爱荣关于从2015年9月起就没有收到利息的主张，因此本院确认何秋香支付利息已至2015年8月。2015年12月12日、2016年7月1日，何秋香分别向廖爱荣转账的20000元，视为何秋香支付廖爱荣的2015年9月--12月的利息。廖爱荣主张利息从2015年12月1日起计，已重计一个月，本院调整为利息从2016年1月1日起计。 关于何秋香投入“国宏众筹因为·所以”的90000元，是否可抵销等额的借款本金问题。何秋香虽是经廖爱荣介绍和引导与北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司签订《国宏众筹“因为·所以”入会协议》，并投入资金的90000元，但何秋香作为完全行为能力人，何秋香的签订协议及投资行为均为自愿，在签订协议或投入资金时，应当预见投资存在的风险，且90000元转入苏丽萍、陈福珍的账户，何秋香的投资行为是另一种法律关系，与本案民间借贷关系无关联，本院对该行为不予审查，何秋香可另行主张权利。 综上所述，本院确认何秋香尚欠廖爱荣借款本金250000元。应支付的利息以本金250000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计至实际清偿之日为止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 何秋香归还廖爱荣借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3913元，由何秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  林少芳 二〇一九年三月十九日                                                                                                       法官助理石莉娟                                                                                                         书记员张柳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。