wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 湖 州 市 南 浔区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                        （2019）浙0503执42号       申请执行人：王玉林，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊村庙南9号。     被执行人：杨学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村沈家港67号。     被执行人：沈文林，男，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适溪村沈家港67号。   申请执行人王玉林与被执行人杨学明、沈文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨学明、沈文林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玉林向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行，执行标的为被执行人杨学明、沈文林返还申请执行人王玉林借款342000元，并负担案件诉讼费3834元。   执行立案后，本院于同日向被执行人杨学明、沈文林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨学明、沈文林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨学明、沈文林逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学明、沈文林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到二被执行人住所地对被执行人杨学明、沈文林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年3月11日依法划拨被执行人杨学明、沈文林银行存款人民币共计8373.99元，并于2019年3月25日发放完毕。被执行人杨学明名下浙江泰德物资回收有限公司、嘉兴市德里建材工贸有限公司的工商股权，本院已依法登记查封。截止2019年3月25日，本案执行标的已执行到位借款8373.99元，尚未执行到位借款333626.01元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3834元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杨学明、沈文林有其他可供执行财产。   本院已对被执行人杨学明、沈文林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人杨学明、沈文林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）浙0503执42号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判员   黄    博                                             二〇一九年三月二十五日        书 记 员   王    潇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1379号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李云，男，1993年6月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省泸溪县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1448号起诉书指控被告人李云犯职务侵占罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院于2018年12月3日延期审理，2019年1月2日恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，1.2017年10月29日，被告人李云以温州市京华汽车销售有限公司塘下分店店长身份，收取了唐某购车定金5000元，后未将该款项交给公司。 2.2017年11月2日，被告人李云以温州市京华汽车销售有限公司塘下分店店长身份，收取了谭某的3万元购车首付款并为其办理了按揭贷款。2017年11月4日，谭某到温州总公司提车，因贷款公司员工龚某无法及时到总公司刷付按揭款，被告人李云让龚某将11.3万元按揭款打入其私人账户。后在公司的催促之下，仅将其中的4万元打给公司，将剩余的10.3万元占为己有。 2018年4月2日，被告人李云被公安机关抓获归案，被扣押手机一部、人民币4590元。 上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、龚某、王某、谭某、唐某的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，营业执照，报案报告，转账记录，业务回单，微信聊天记录，销售单，工资表，购车合同，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云利用职务便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云能如实供述，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护企业人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年7月1日止。） 二、扣押于公安机关的人民币4590元，发还被害单位温州市京华汽车销售有限公司；责令被告人李云退赔人民币103410元，返还被害单位温州市京华汽车销售有限公司。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尹志望 人民陪审员 叶玲玲 人民陪审员 潘建斌 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员 朱晓敏
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初78号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄某某，男，1993年2月12日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月1日中午，被告人黄某某和同案人黄某3（已判刑）饮酒后，一起找黄某1挑衅。当天下午3时许，黄某某携带1把猎枪与黄某3驾驶1辆摩托车到惠来县葵潭镇兵营村黄某1住宅门口，看到黄某1的1辆粤Ｖ×××××“传祺”牌汽车停在附近，遂用石块砸坏该车的前门玻璃、前挡风玻璃，黄某某又持猎枪射击该车副驾驶座窗玻璃。此时，黄某1的父亲黄某2闻讯赶到现场，黄某某见状，驾驶摩托车叫黄某3逃跑，黄某3接过枪后，用枪指向威胁、恐吓黄某2，后坐上黄某某的摩托车一起逃离现场。2018年11月5日黄某某自动到惠来县公安局投案。经惠来县物价局价格认证中心估值：粤Ｖ×××××“传祺”牌汽车玻璃被砸坏价值人民币1340元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘查笔录及现场照片，惠来县物价局价格认证中心涉案物价格鉴定结论书，本院（2015）揭惠法刑初字第438号刑事判决书，被告人黄某某的户籍证明，被害人黄某1的陈述，证人蔡某的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言，同案人黄某3的供述及辨认笔录，被告人黄某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，无事生非，伙同他人持枪恐吓他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人黄某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  张美卿人民陪审员  林宝丹二〇一九年三月六日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初5692号原告：钱亮，男，1992年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李祥，男，1974年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告钱亮与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，原告钱亮于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱亮撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘明康人民陪审员  盛静安二〇一九年三月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执971号 申请执行人余国军，男，1977年1月26日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人余国军与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7766号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初248号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人许智华，男，1972年2月11日出生于浙江省东阳市，汉族，高中毕业，经商，住东阳市南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月20日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年3月20日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人许智华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人许智华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年2月7日，永嘉县人民法院就朱某与被告人许智华买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0324民初395号民事判决书，判令许智华支付朱某货款4.5万元并赔偿利息损失，并于同年2月27日生效。因许智华没有履行判决书确定的义务，根据朱某的申请，永嘉县人民法院于同年3月12日立案执行，并向许智华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年5月份，被告人许智华将其所有的位于浙江省东阳市商品房以人民币101万元的价格卖给包景祎，所得款项没有用于履行人民法院判决确定的义务，而是用于偿还其他债务，致使人民法院判决无法执行。 案发后，被告人许智华于2018年12月21日支付朱某货款，永嘉县人民法院作出的（2018）浙0324民初395号民事判决书确定的义务已经执行完毕。 上述事实，被告人许智华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言，抓获经过、房屋买卖协议、房屋转让合同、银行明细、委托代收房款、转账清单、民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、邮寄单、财产查询结果、谅解书、结案通知书以及许智华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许智华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于许智华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已履行完毕人民法院判决书确定的义务，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人许智华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年三月二十八日 书记员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初3023号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李富芳，男，1979年8月30日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李富芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金7886.34元，利息134.46元，逾期利息（从2019年4月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月17日                  违约时间              2019年4月18日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              7886.34元              欠款      金额              本金              7886.34元                  还款方式              等额本息              利息              134.46元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了7886.34元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金7886.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月18日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息134.46元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月18日，应从2019年4月18日计算逾期利息，原告主张从2019年4月17日计算，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                        裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李富芳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7886.34元、利息134.46元及逾期利息（从2019年4月18日起以本金7886.34元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李富芳负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二〇年六月十六日            书  记  员    石冬会
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执329号 申请执行人：张显增，男，1959年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈丹君，女，1987年2月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张显增与被执行人陈丹君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1507号民事裁定已于2018年12月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10000元，并负担申请执行费50元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人予以罚款500元。2019年3月5日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人需要支付申请执行人执行款10000元，此款分期支付：于本协议签订之日支付5000元；剩余执行款5000元自2019年4月起每个月10号前支付500元，直至付清为止；二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权申请法院恢复按原生效文书执行。 同日，被执行人履行了执行款5000元，并缴纳了申请执行费50元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月五日 代理书记员  叶馨怡
四川省乐至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川2022刑更2号 罪犯熊军，男，1999年11月16日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址乐至县。 罪犯熊军犯盗窃罪，被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。乐至县司法局于2019年2月13日书面建议本院撤销对罪犯的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关乐至县司法局提出：乐至县司法局依法对罪犯熊军实施社区矫正，经多次联系并到其所在地乐至县查找，截止2019年2月13日罪犯熊军未到乐至县司法局报到已超过一个月，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2019年1月9日乐至县司法局收到乐至县人民法院（2018）川2022刑初204号刑事判决书及执行通知书等法律文书，依法对罪犯熊军实施社区矫正。乐至县司法局当天通知罪犯熊军报到，因其电话停机也无其他联系方式无法联系。乐至县司法局多方查找并到罪犯熊军所在地乐至县要求村干部及亲属配合查找，仍然没能找到及联系到本人，截止2019年2月13日罪犯熊军未到乐至县司法局报到已超过一个月。 上述事实，乐至县人民法院（2018）川2022刑初204号刑事判决书及执行通知书、结案登记表、撤销缓刑情况报告、电话记录、查找调查笔录等证据证实。 本院认为，罪犯熊军犯盗窃罪被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，依法对其实施社区矫正，但罪犯熊军不按规定时间到社区矫正机构报到超过一个月，依法应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川2022刑初204号刑事判决中对罪犯熊军宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯熊军收监执行原判有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 光 审 判 员  王明霞 人民陪审员  杨先菊 二〇一九年三月一日 书 记 员  贺海生
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3594号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军。 委托诉讼代理人：金俊强、颜婕,原告公司员工。 被告：方庆生，男，1982年10月9日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告方庆生金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利4903.07元（已按合同约定利率计算至2019年2月18日）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金俊强、颜婕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月12日，被告与原告签订《个人自助循环贷款授信协议》一份，合同约定被告向原告借款金额30万元，借款年利率为7.2%，授信期限为2016年1月12日至2019年1月4日止，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，每月20日为结息日；未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利，如未约归还借款本金的，按逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定。 2018年1月11日，原告向被告发放借款20万元。同年1月17日，原告向被告发放借款10万元。被告自2018年12月21日起欠息，到期也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方庆生于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息、复利4903.07元（已计算至2019年2月18日止，以后起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币2937元，由被告方庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王嘉莉
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0691执恢4号 关于申请执行人陈建立与被执行人何方民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0691民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕，本案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，（2017）冀0691民初380号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初380号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14659号 原告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1997年10月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区、 原告吴丽丽与被告吴涛民间借贷纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即向原告支付借款本金6220元，利息124.40元，合计6344.40元。利息计算方法：计息期从2018年7月1日暂计算至2018年7月31日共计1个月，月利率2%，最后计息停止日为本案全部债权实际执行到位之日；2、被告立即向原告支付律师费1000元。以上共计7344.40元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告吴涛未作答辩。 经审理查明：2018年5月15日，原被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，月利率为2%。合同还约定如被告未按期归还借款，则承担原告因追讨该借款的律师费、诉讼费等，合同未约定还款日期。同日，原告通过宁波银行鄞州中心区支行营业部向被告汇款7500元。被告于2018年5月21日归还借款1280元后失去联系，原告无法联系被告，被告至今未偿还所欠的6220元借款，遂诉至法院，原告为实现本案债权支付律师费1000元。 以上事实有原告提交的《借款合同》、客户业务回单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票等证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告吴涛签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。关于借款金额问题，合同约定的借款金额为10000元，原告通过汇款向被告交付的金额为7500元，原告也自认实际借款金额为7500元，本院对此予以确认。原告向被告交付7500元借款后，原告自认被告于2018年5月21日归还借款1280元，故本院认定被告吴涛尚欠原告借款6220元。现原告无法联系被告，原告向被告主张权利，要求偿还借款、支付利息、承担律师费用，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。被告吴涛未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴涛归还原告吴丽丽借款本金6220元、利息124.40元（之后的利息以6220元为基数按月利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴涛支付原告吴丽丽为实现债权支付的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张新春 二〇一九年三月二日 代书 记员  林 意
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执2086号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、陈聪、曾永文： 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙分行诉陈聪、曾永文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈聪名下的佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑1座102房，得款1612230元，此外，本院依法拍卖被执行人陈聪名下的佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域湾北区地下车库8号车位，因买受人悔拍，本院没收其保证金14000元，上述款项在扣除执行费、评估费、拍卖佣金后，本案申请人已足额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初49号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人宋雪峰，男，1977年1月30日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，工人，住四川省眉山市东坡区，现住仙居县。2018年12月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人宋雪峰犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人宋雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年10月19日19时许，被告人宋雪峰饮酒后无证驾驶电动两轮轻便摩托车沿本县东仙线延伸段自北向南行驶至官路增仁至下王路段时，与前方同向行走的被害人项某发生碰撞，造成项某受伤的道路交通事故。发生事故后，被告人宋雪峰拨打急救电话并送项某到仙居县人民医院救治。经鉴定，被告人宋雪峰驾驶电动两轮轻便摩托车，属机动车范畴；被害人项某人体损伤程度为重伤二级；被告人宋雪峰血液中酒精含量为45mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人宋雪峰负此事故的全部责任。案发后，被告人宋雪峰与被害人项某就民事赔偿部分达成调解并取得谅解。 上述事实，被告人宋雪峰在审理中亦无异议，且有被害人项某的陈述，证人陈某1的证言，血样检验报告，车检报告，车辆技术鉴定报告，伤情鉴定报告，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询，出警单，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，调解协议，谅解书以及被告人宋雪峰归案经过、户籍信息、前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人宋雪峰违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋雪峰系自首，依法予以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年三月十二日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0724民初190号原告：尹瑞红，女，1978年5月13日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被告：光彦军，男，1974年10月24日出生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告尹瑞红诉被告光彦军离婚纠纷一案，因原告尹瑞红逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹瑞红撤回起诉处理。审判员  关玲二〇一九年三月十二日书记员  马蓉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1665号之一申请执行人:王某1。被执行人：王某2。本院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2借款合同纠纷一案中,向被执行人王某2发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人王某2名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  顾秉相审判员  雒仲学二〇一九年三月十二日书记员  苏彦威
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初326号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谭某会，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市都昌县，因本案于2018年12月8日到案，同日被刑事拘留，2018年12月19日被该局执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕244指控被告人谭某会犯盗窃罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭某会对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年11月，被告人谭某会以办理POS机退费为由，要求被害人夏某超提供信用卡卡号、身份证号等信息。谭某会将夏某超的信用卡绑定在自己的支付宝，于2018年12月1日通过支付宝支付了500元， 2018年12月4日分别支付了2999元和350元，共盗窃夏某超3849元。      2018年12月8日，谭某会在深圳市被民警口头传唤归案。谭某会已赔偿夏某超，并取得其谅解。                  本院意见              被告人谭某会构成盗窃罪。被告人谭某会是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  判决              被告人谭某会犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起执行至2019年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年三月六日                  书  记  员   李  超
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1642号 原告：高潮影，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省台州市黄岩区。 被告：冯冠，男，1985年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告高潮影为与被告冯冠加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高潮影撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告高潮影负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十一日 代书记员  潘亚楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1899号之一 申请执行人：陈蒙华，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，经常居住地厦门市海沧区沧林东一里557号202室。 被执行人：陆凌韬，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人陈蒙华与被执行人陆凌韬民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初1418号民事判决书已经发生法律效力。经陈蒙华申请，本院于2018年12月7日立案执行，申请标的100000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费1400元、受理费1150元。 在执行过程中： 1、向被执行人陆凌韬送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。 2、2018年12月21日，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。 综上所述，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0205执1899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  付 臻 审判员  方 珺 二〇一九年三月十二日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初898号原告：孔映雪，女，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告孔映雪与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告孔映雪委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔映雪向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款746670元为基数，从2017年1月1日起至2017年1月25日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢902号房，建筑面积为86.70平方米，总价款为746756元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款746670元，被告直至2017年1月25日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告孔映雪与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款746670元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年1月25日止的逾期交房违约金为1866.67元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔映雪违约金1866.67元；二、驳回原告孔映雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特358号 申请人：卜威成，男，1994年9月19日出生，汉族，住安吉县。 诉讼委托代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 申请人：李慧婷，女，1994年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人卜威成、李慧婷民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、李慧婷实欠卜威成20000元，李慧婷自2019年3月起至2020年10月止，于每月30日前（其中2020年2月于28日前）支付卜威成1000元。 二、如李慧婷未按上述协议足额履行，卜威成可就未履行部分向人民法院一并申请执行。 三、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年三月十八日 书记员  俞步步
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5501号 申请执行人孔单琴，女，1988年2月1日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人孔单琴与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1050号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1340号之一申请人：刘进周，男，汉族，1972年5月19日生，住河南省清丰县。被执行人：马占伟，男，汉族，1981年9月13日生，住河南省清丰县。被执行人：张振江，男，汉族，1990年4月25日生，住河南省清丰县。本院依据（2018）豫0922民初2420号民事调解书，在办理刘进周申请执行马占伟、张振江借款合同纠纷一案中，经调查：被执行人马占伟、张振江在金融机构无账户信息，对于马占伟名下的车辆现在法院已经进行查封，但未能有效控制、也查询不到张振江可供执行的车辆登记，马占伟、张振江的房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2420号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年三月二十八日书记员  黄书来
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1386号 原告：陈美霞，女，1949年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何世达、傅波，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：方金贵，男，1948年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：周冬仙，女，1950年1月12日出生，汉族，住杭州市临安区 被告：刘荣祥，男，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：任建民，男，1959年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告陈美霞与被告方金贵、周冬仙、刘荣祥、任建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告陈美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈美霞撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月五日 书记员  杨 丽
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初56号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人蒋某，男，1992年8月25日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，家住舟山市普陀区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏、检察官助理杨康出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年3月10日凌晨，被告人蒋某驾驶牌号为浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市定海区人民北路由南向北行驶，3时58分许，途经舟山市妇幼保健医院南门时，撞到了门岗设备及行道树带，造成车辆、门岗设备和行道树受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某逃离现场时被医院保安追回，交警到达现场后对被告人蒋某进行酒精呼气测试，结果为168mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某血液的乙醇含量为195mg/100ml，已达到国家醉酒标准。 上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有 证人叶某1、钟某、黄某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、视听资料、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、被损物品清单、查获经过、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人蒋某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年三月十日起至二0一九年四月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇一九年三月十六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5169号 原告：涂佳强，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王瑞君、金科，浙江和乐律师事务所律师。 被告：邱献明，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄成妹，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邱黎峰，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：董志静，女，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇鲈乡南路188号丽都朝北店铺，统一社会信用代码:91320509669639260D。 法定代表人：施建忠。 原告涂佳强与被告邱献明、黄成妹、邱黎峰、董志静第三人吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序进行审理，由审判员吴作力担任审判长，与人民陪审员项林晓、王春竹组成合议庭。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出相应民事裁定。本案于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金科、被告邱黎峰到庭参加诉讼，被告邱献明、黄成妹、董志金、第三人吴江市联发置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告邱献明、邱黎峰于2012年6月25日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；2.被告邱献明、黄成妹、邱黎峰、董志静、第三人共同协助原告办理坐落于吴江市奥林清华三区三期102幢801号房产的不动产过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱献明与被告黄成妹系夫妻关系，被告邱黎峰与被告董志静系夫妻关系。2011年4月29日，第三人向被告邱献明、邱黎峰出售位于吴江市奥林清华三区三期102幢801号房产，并签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2011005502），被告邱献明、邱黎峰依约支付了购房款。2012年6月25日，被告邱献明、邱黎峰向原告涂佳强出售上述房产并签订《房屋买卖合同》，原告亦依约支付了全部购房款。2012年6月28日被告邱献明、黄成妹、邱黎峰、董志静办理委托公证，委托案外人尤胜光代为办理房屋买卖合同有关手续，现由于原告无法联系上被告邱献明、黄成妹、邱黎峰、董志静以及受委托人尤胜光，致使涉案房产至今未成功过户至原告名下。综上所述，原告与被告邱献明、邱黎峰签订《房屋买卖合同》依法成立，原告已经依约支付全部购房款，被告应依法协助原告办理涉案房产的不动产过户登记手续。为维护原告的合法权益，故原告诉请判令如上请求。 被告邱黎峰辩称：原告所称事实和理由均为真实。过户亦是可以配合，但是本案的诉讼费被告不承担，原告没有联系过被告，被告不存在过错；购房款是否已经支付完毕被告邱黎峰并不知情，被告邱黎峰亦没有经手购房款，如果原告已经付清购房款，被告就愿意配合办理过户手续。在法庭辩论终结前，被告邱黎峰变更辩称意见：被告没有收到款项，被告签订《房屋买卖合同》是被逼迫，不是被告的真实意思，当时可能是被告邱献明、黄成妹欠原告高利贷，故以房抵债。 被告邱献明、黄成妹、董志金、第三人吴江市联发置业有限公司未提出答辩意见。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、结婚证，证明被告邱献明与被告黄成妹系夫妻关系，被告邱黎峰与被告董志静系夫妻关系；4、吴江市商品房买卖合同，证明被告邱献明、邱黎峰向第三人购买涉案房产的事实；5、房屋买卖合同及汇款凭证，证明原告向被告邱献明、邱黎峰购买涉案房产并已经付清购房款的事实；6、公证书及委托书，证明被告邱献明、黄成妹、邱黎峰、董志静办理委托公证，委托尤胜光代为办理房屋买卖合同有关手续的事实；7、吴江市联发置业有限公司出具的证明、不动产单元首次登记信息表，证明涉案商品房已经办理商品房初始登记；8、收款收据，证明被告邱献明、邱黎峰已经向第三人付清购房款的事实。 四位被告及第三人在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示，被告邱黎峰认为：对上述原告提供的证据均无异议。本院认为，被告邱黎峰对原告提交的证据无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2011年4月29日，第三人向被告邱献明、邱黎峰出售位于吴江市奥林清华三区三期102幢801号房产，并签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2011005502）；2012年6月25日，被告邱献明、邱黎峰向原告涂佳强出售上述房产并签订《房屋买卖合同》。2012年6月27日，四位被告向案外人尤胜光出具委托书，并将委托书进行了公证。后原告按照合同约定于2012年7月13日通过银行转账方式向指定账户支付购房款1430000元。现涉案房产已初始登记在第三人名下。 本院认为：被告邱献明、黄成妹、董志静及第三人无故未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及抗辩的权利。本案立案案由为商品房预售合同纠纷，但原告诉请确认有效的是其与被告邱献明、邱黎峰签订的《商品房买卖合同》，故本院变更本案案由为房屋买卖合同纠纷。被告邱献明、邱黎峰与第三人于2011年4月29日签订《商品房买卖合同》及原告与被告邱献明、邱黎峰于2012年6月25日签订《房屋买卖合同》，事实清楚，其内容系三方当事人真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法、有效。原告提供的证据亦能相互印证，可以印证原告诉请的事实。原、被告在合同中约定指定案外人陈丽珍收款，原告亦在指定的时间内依约向指定收款人陈丽珍全额付款，合理合法。被告邱黎峰辩称，被告未收到购房款，被告邱献明、邱黎峰与原告签订房屋买卖合同系逼迫及本案性质可能系以房抵债关系不是买卖关系。因其未提供相应的证据，加之前后陈述不一致，其抗辩意见，本院不予采信。故原告相应的诉请，本院予以支持。鉴于被告邱献明有其他到期债务未付，在本院有相关的执行案件至今尚未执结，本院执行部门已裁定查封涉案房屋，原告不能实现涉案房屋转移登记之目的，故原告要求被告及第三人协助办理不动产过户登记的诉请，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、确认原告涂佳强与被告邱献明、邱黎峰于2012年6月25日签订的《房屋买卖合同》合法、有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费16770元，保全费5000元，共计21770元，由被告邱献明、邱黎峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  吴作力 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  王春竹 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郭尔超
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初6082号 原告：祝文，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 委托诉讼代理人：潘新思，系温州市龙湾区东城法律服务所法律服务工作者。 被告：潘圣勇，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告祝文为与被告潘圣勇租赁合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付欠款105000元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告祝文及其委托诉讼代理人潘新思到庭参加诉讼，被告潘圣勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告于庭审中补充：2010年，被告需要用挖机，向我租赁，租金为350元/小时，租用了5-6个月，挖机已经还给我了。关于还款，被告于2013年3月支付1000元，于2015年6-7月左右支付1000元，于2017年农历年底支付1000元，共计还款3000元。原告明确诉讼请求为：被告支付原告租金105000元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告向原告租赁挖机。2011年3月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机、炮头机款108000元，被告在欠款人处签名。之后，被告陆续付款3000元。 本院认为，被告向原告租赁挖机并出具欠条，双方之间形成的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本案租赁经过、结算经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时付款，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的租金105000元及其利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘圣勇于本判决生效之日支付原告祝文租金105000元及其利息损失（自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由被告潘圣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  邹楚楚 人民陪审员  陈成春 二〇一九年三月十九日 书 记 员  季伊丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7362号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：朱常鑫，原告员工。 被告：任士水，男，1959年10月19日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告任士水保证合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱常鑫到庭参加诉讼，被告任士水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任士水对（2015）台玉商初字第916号民事判决书确定的还款义务承担连带责任（截止2019年2月28日尚欠借款本金2556977.13元，利息295555.54元，合计2852532.67元，此后浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司在破产程序中清偿的款项作相应扣减）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司因生产经营需要，于2014年3月26日和2014年6月24日与原告签订两份《银行承兑汇票承兑协议》（承兑协议号分别为：9671220140000206、9671220140000349）。前一份协议约定由其向原告申请承兑汇票6张，金额计人民币3000万元整，其按票面金额的50％计人民币1500万元存入原告指定保证金账户；后一份协议约定由其向原告申请承兑汇票2张，金额计人民币1000万元整，由其按票面金额的50％计人民币500万元存入原告指定保证金账户。协议还约定原告有权在承兑申请人违约时直接扣划保证金以清偿票款不足部分；如汇票到期日前未足额交付票款的，则票款转作逾期贷款，并按日万分之五计收利息。协议签订后，原告按约向承兑申请人开具了承兑汇票，金额总计人民币4000万元。此外，被告任士水于2012年2月23日与原告签订一份《最高额保证合同》（合同号为：9671320120000201），约定被告为原告于2012年2月23日至2014年3月31日间向浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司提供的融资提供连带责任保证担保，最高保证限额10000万元。2014年2月24日，被告任士水向原告出具《保证函》，同意为原告于2014年2月24日至2016年2月20日间向浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司提供的融资提供连带责任保证担保，最高保证限额为人民币2000万元。上述最高额保证合同及保证函约定的融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权费用。2014年10月13日，玉环法院受理了浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产重整一案。2015年4月20日，原告起诉蔡开坚、蔡春艳、沈兴来、蔡冰等部分保证人，要求清偿债务。2015年11月16日玉环法院并作出（2015）台玉商初字第916号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该案已经发生法律效力。2016年6月21日，原告起诉被告任士水等保证人，要求清偿债务，因被告于2016年11月9日出具承诺书，遂撤回了起诉。上述债务经破产分配及部分保证人偿付，截止2019年2月28日，尚欠本金2556977.13元，利息295555.54元。原告认为，被告作为保证人应当对余欠债务承担连带责任，故提起诉讼。 被告任士水未作答辩。 经审理，本院查明的融资、担保及本院受理浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产重整的事实与原告诉称的事实一致。另认定，2015年4月20日，原告就本案所涉融资债务向本院起诉保证人蔡开坚、蔡春艳、沈兴来、蔡冰，要求其承担保证责任，连带清偿本金及全部利息等。本院审理后于2015年11月16日作出（2015）台玉商初字第916号民事判决，认定余欠借款本金16643006.56元，但认为利息应当计算至本院受理浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产重整之日为247500元，其余利息依照破产法规定应当停止计算。遂判决蔡开坚、蔡春艳、沈兴来连带偿还原告借款本金16643006.65元，支付利息247500元，在浙江环洲供应链集团股份有限公司破产程序中获得清偿的作相应扣减；蔡冰对蔡开坚、蔡春艳、沈兴来上述担保债务中的本金15000000元及利息247500元共同承担连带清偿责任；驳回原告的其余诉讼请求。2016年6月21日，原告向本院起诉被告任士水等保证人，要求其连带清偿（2015）台玉商初字第916号民事判决书所确定的债务。在该案诉讼过程中，被告任士水辩称其对担保事实没有异议，但要求在破产重整分配完毕后履行保证责任。经调解，原告于2016年12月2日撤回了该案的起诉。还认定，本案所涉债务，经破产分配及部分保证人清偿，截止2019年2月28日尚欠本金2556977.13元，利息247500元。 以上事实有原告提供的银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票及清单、保证函、最高额保证合同、余额清单、（2015）台玉商初字第916号民事判决书、（2016）浙1021民初4220号民事裁定书及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告任士水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告任士水自愿对浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司向原告的借款、商业汇票承兑等融资债务分别提供最高额10000万元和2000万元连带责任保证担保，该保证合法有效。本案所涉融资，其中9671220140000206号承兑协议在两份保证担保之内，9671220140000349号承兑协议在后一份保证担保之内，均属被告任士水的连带责任保证范围。本院（2015）台玉商初字第916号民事判决已经对主债务金额进行了确认，经浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产分配以及部分保证人清偿，原告实现了部分债权，截止2019年2月28日，本案所涉债务尚欠本金2556977.13元，利息247500元，被告任士水应当对余欠债务与其他保证人一并向原告承担连带清偿责任。鉴于（2015）台玉商初字第916号民事判决已经确定本院受理浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司破产重整之日后停止计算债务，原告主张的其余利息也属被告任士水的保证范围没有法律依据，本院不予支持。因本案系确认之诉，本院在认定保证合同有效的前提下对被告任士水的保证责任的性质及范围作出确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告任士水应当对（2015）台玉商初字第916号民事判决书确定的主债务人浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司尚欠原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的欠款与蔡开坚、蔡春艳、沈兴来、蔡冰共同承担连带清偿责任（截止2019年2月28日，尚欠本金2556977.13元，利息247500元）； 二、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告任士水负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费80元在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001。） 审 判 员  罗明国 二〇一九年三月四日 代理书记员  黄 锦
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督66号 申请人：章玲珠，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：周荣兵，男，1965年10月22日出生，汉族，住临海市。 申请人章玲珠于2019年3月13日向本院申请支付令。申请人章玲珠称：周荣兵于2018年11月27日称自己因还信用卡资金不足向章玲珠临时借款20000元，在15天内归还。可周荣兵在借款时间超过15天至今未还，经章玲珠多次催讨未果，故章玲珠要求被申请人周荣兵偿还申请人章玲珠借款本金20000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人周荣兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人章玲珠借款本金20000元，并承担本案申请费100元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月十三日 代理书记员  李苹苹
成都市温江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0115刑初426号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人陈清建，男，1962年2月27日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，原成都市温江区永宁镇城武社区党支部书记，户籍所在地成都市温江区。2018年4月28日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年6月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人江伟，四川法奥律师事务所律师。 被告人吴刚，绰号：吴刚子，男，1988年7月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2009年10月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月18日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年5月18日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪、非法采矿罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人苏松，四川昊通律师事务所律师。 辩护人郭小舟，四川昊通律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）398号起诉书指控被告人陈清建犯受贿罪，被告人吴刚犯行贿罪，本院于2018年8月3日立案。2019年3月1日，成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人吴刚犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、故意毁坏财物罪，被告人李波犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告人陈清建、塔尔平、罗敬松、伍长洪、李佳泽、泽拉恩木、尼罗让、泽巴足、俄木尼罗犯寻衅滋事罪，被告人**勇犯故意毁坏财物罪，本院于2019年3月1日立案。 本院经审查认为，本案被告人陈清建受贿罪、吴刚行贿罪的犯罪事实与本院2019年3月1日受理的（2019）川0115刑初137号案件指控被告人陈清建犯寻衅滋事罪，被告人吴刚犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪的犯罪事实具有关联性且系一人犯数罪，为便于案件审理应将本案并入（2019）川0115刑初137号案件进行审理。 依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题规定》第一条第三项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0115刑初137号案件审理。 审 判 长  陈 枫 审 判 员  贺海辉 人民陪审员  胡薇薇 二〇一九年三月一日 书 记 员  杨 芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执1436号 本院作出的（2017）苏1322民初8048民事判决书确定的债权，已于2019年2月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月一日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初524号 申请人：梁占来，男，1961年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：田俊年，男，1966年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告梁占来与被告田俊年等买卖合同纠纷一案，申请人梁占来于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田俊年银行存款147532元。申请人梁占来以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田俊年银行存款147532元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年三月七日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1069号 起诉人：张静，女，1988年9月22日出生，汉族，山东省沾化县人，现住北京市大兴区。 2019年1月18日，本院收到张静以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京我爱我家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人张静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月22日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司签订一份《选房确认单》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司发票专用章的收据。起诉人于2015年12月2日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）22幢1单元7层0701号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8368.48元，总金额（人民币）700023元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人张静向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、3页、复制件）； 2、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、4页、复制件）； 3、北京我爱我家房地产经纪有限公司给起诉人张静出具的服务费收据及支付凭证，起诉人的身份证复制件（1份、3页、复制件）； 4、选房确认单（1份、1页、复印件）； 5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 6、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人张静出具的销售不动产统一发票（1份、2页、复印件）； 7、支付凭证（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人张静以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京我爱我家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人张静在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人张静与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对张静的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5539号 申请执行人：刘新玉，男，1965年3月20日出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波高泰嘉装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：朱智永。 申请执行人刘新玉与被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司支付申请执行人报酬23500元。 本院于2018年12月14日立案执行，并于2018年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司拒不履行，本院已对其法定代表人朱智永作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波高泰嘉装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一九年三月十五日 代书记员 张俊淦
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初435号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       林琼琼                       出生日期                       1988年1月15日                       职业                       经商                               性别                       女                       中共党员                       ----                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2018年3月7日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2019〕388号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年3月7日凌晨，被告人林琼琼醉酒后（血液中乙醇含量为198mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇车站路智广村人民电器集团前路段时，被民警当场查获。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理有无异议。                               判决             理由                       被告人林琼琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人林琼琼如实供述自己罪行，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款。                               判决             结果                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年三月二十二日 代书记员 李汶熹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初494号原告：廖红梅，女，1979年12月17日生，汉族，户籍地浙江省新昌县。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：乔建军，年龄等不详。被告：上海唤裕信息科技有限公司，住所地等不详。本院审理原告廖红梅与被告乔建军、上海唤裕信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖红梅撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告廖红梅负担。审判员  顾一民二〇一九年三月六日书记员  任欢欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1048号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地:杭州市江干区彭埠镇七堡社区三区28号。 法定代表人：余佳英。 委托代理人（特别授权代理）：陈洋洋，系原告公司员工。 被告：杨锋，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：俞其明，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：朱敏燕，女，1988年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：方翠红，女，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：严铁松，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告浙江中邦汽车服务有限公司诉被告杨锋、俞其明、朱敏燕、方翠红、严铁松追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中邦汽车服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江中邦汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月二十七日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异11号 案外人：陶秀珍，女，1952年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：夏如忠，男，1957年12月2日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：沈学坤，男，1956年8月28日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：杨万学，男，1954年2月10日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人夏如忠依据本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第83号民事判决书申请执行被执行人沈学坤、杨万学民间借贷纠纷一案中，于2019年2月15日裁定拍卖被执行人沈学坤所有的坐落于桐乡市洲泉镇南市街农贸市场商住不动产（房屋所有权证：桐房权证桐字第××号）。案外人陶秀珍于2019年3月11日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人陶秀珍称，2014年5月12日，陶秀珍向桐乡市房地产权属登记处查询涉案房产，该房产不存在抵押和查封情况。2014年5月19日，陶秀珍与沈学坤签订了《房屋买卖协议》，约定陶秀珍向沈学坤购买涉案房产，房屋价款315000元，陶秀珍于2014年5月20日付清全款。因该商住房产无法办理房屋变更登记手续，所以导致房产至今未能更名至陶秀珍名下。该房产虽未办理更名，但是已经完成了房屋买卖，未能更名系因政策客观原因未能办理，但不影响该房屋产权实际所有人为陶秀珍。请求中止对涉案房产的执行。 申请执行人夏如忠称，涉案房产为已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人。现不动产登记簿登记权利人为沈学坤，所以沈学坤为涉案房产的权利人。陶秀珍与沈学坤签订的《房屋买卖协议》明显不符合常理。涉案房屋位于洲泉镇旧的农贸市场内，而该旧农贸市场早已废弃，新的农贸市场早已开张，涉案房产自21世纪以来早已空置，没有人会去买一套没有商业价值的房屋；陶秀珍没有证据证明其在查封前已实际占有涉案房屋；陶秀珍明知该房屋只有房产证没有土地证，不能办理产权过户手续，却仍然付款315000元去买一个不能取得产权的房屋，明显有悖常理。请求法院驳回陶秀珍的异议请求。 本院查明，2015年11月2日，本院作出（2015）嘉桐洲商初字第83号一审判决，判决沈学坤于判决生效之日起十日内归还夏如忠借款本金10000000元并支付利息（以10000000元为基数自2014年4月27日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）；杨万学对沈学坤上述债务中的借款本金10000000元以及以10000000元为基数自2014年4月27日起按年利率18%计算至判决确定给付之日止的利息承担连带保证责任。后杨万学不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉。2018年10月9日，该院作出（2015）浙嘉商终字第727号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年2月25日，夏如忠依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理［（2016）浙0483执657号案件］。2016年4月8日，本院裁定查封被执行人沈学坤所有的坐落于桐乡市××市街农贸市场房产（房屋所有权证：桐房权证桐字第××号。同日，本院在不动产登记机关对上述登记在沈学坤名下的房产办理查封手续。2019年2月15日，本院裁定拍卖上述房产。陶秀珍遂向本院提出书面执行异议。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的不动产登记簿登记的产权人为沈学坤，沈学坤应系该房产的权利人。案外人陶秀珍对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益。本院对涉案房产采取执行措施并无不当。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人陶秀珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  金 叶 审 判 员  易 明 人民陪审员  于浒青 二〇一九年三月十八日 书 记 员  崔 怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特267号 申请人：裘洁，女，1982年5月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：裘云翔，男，1948年2月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人裘洁与被申请人裘云翔申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年2月20日立案。申请人裘洁于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人裘洁申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人裘洁撤诉。 (此页无正文)审判员卞子彦 二〇一九年三月一日 书记员  顾秀
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2977号之一 申请执行人金根花，女，1949年3月1日出生，住金华市金东区。 被执行人徐照明，男，1978年9月9日出生，住金华市金东区。 被执行人周海燕，女，1982年5月5日出生，住金华市金东区。 申请执行人金根花与被执行人徐照明、周海燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐照明、周海燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金根花向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人徐照明、周海燕发出执行通知书、报告财产令，要求徐照明、周海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐照明、周海燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐照明、周海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐照明、周海燕下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人徐照明、周海燕名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐照明、周海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐照明、周海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金根花。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2977号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛来竞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初892号原告：罗冬连，女，1966年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈训，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。被告：张友定，男，1954年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗冬连为与被告张友定侵权责任纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告按照40%的比例赔偿原告各项经济损失15632.7元（医疗费15319.75元、护理费18天×167元/天=3006元、误工费108天×167元/天=18036元、营养费2000元、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、交通费18天×10元/天=180元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗冬连的委托诉讼代理人陈训到庭参加诉讼，被告张友定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2018年4月23早上，罗冬连驾驶备案登记号为黄岩HY237686两轮电动车从黄岩区头陀镇上路村驶往新前街道西范村方向，07时25分许，自西向北左转弯通过上路村1号公变B1I一号电线杆对出路口时，与自北向南通过路口的由张友定驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成罗冬连受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：罗冬连承担此事故的主要责任，张友定承担此事故的次要责任。三、受害人伤情：原告罗冬连受伤后，于黄岩章再棣骨伤医院住院治疗18天，出院诊断为右膝胫骨平台骨折，右足第1趾骨近节骨折。后续门诊治疗9天。四、医疗费：经审核票面金额为15319.74元，本院予以确认。五、误工费：原告主张18036元（108天×167元/天），根据原告提供的医疗诊断证明书并结合其伤情，该主张基本合理，本院予以确认。六、住院伙食补助费：540元（18天×30元/天），符合规定，本院予以确认。七、护理费：原告主张3006元（18天×167元/天），符合规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张2000元，根据原告伤情及医疗诊断证明书，本院酌情认定1000元。九、交通费：原告就诊支出交通费是必然，原告主张180元合理，本院予以确认。十、其他情况：医疗费中有已列入医保解决的部分费用由原告自行与相关部门结算。四至九项合计38081.74元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、手术记录单、住院费用清单、门诊收费票据、门诊病历、DR报告单、CT报告单、MR报告单等证据所证实。裁判理由与结果本院认为：原告罗冬连驾驶备案登记号为黄岩HY237686两轮电动车与被告张友定驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成罗冬连受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚；经交警部门认定本次事故原告罗冬连承担主要责任，被告张友定承担次要责任。故被告作为侵权人应按责向原告赔偿合理损失11424.52元（38081.74元×30%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友定于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗冬连因事故造成的经济损失11424.52元；二、驳回原告罗冬连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗冬连负担140元，被告张友定负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一九年三月十九日代书记员  陈沿蒙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2500号之一申请执行人：杨定平，女，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:沈加华，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：赵迎春，女，1964年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨定平与被执行人沈加华、赵迎春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7692号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：沈加华、赵迎春于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人杨定平支付借款本金15000元，并自2014年1月21日起至实际给付之日止，以15000元为本金，年利率12%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人沈加华、赵迎春银行账户已被查封，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年2月25日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一九年三月八日书记员  陈 楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3686号 原告：尹方(又名尹芳)，女，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：路维军，男，1986年1月9日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告尹方为与被告路维军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款9000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭放弃第1项部分诉讼请求，请求判令被告立即支付原告7700元货款。现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾向原告购买玻璃。2017年11月11日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告货款12700元，11月15日先付5000元。后被告支付5000元，余款7700元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路维军于本判决生效后十日内支付原告尹方货款7700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告路维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一九年三月七日 书 记 员  周丹妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4569号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 委托诉讼代理人：陈菲，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系原告公司职员。 被告：仰云良，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郎妙仙，女，1979年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被告仰云良、郎妙仙追偿权纠纷一案，原告于2018年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告仰云良、郎妙仙给付原告代偿款7602.21元及违约金（自原告代偿之日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按每日千分之四计算）。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈菲到庭参加诉讼，被告仰云良、郎妙仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更违约金计算标准为每日万分之六。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月26日，原告与两被告就被告仰云良（借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款购车一事签订《汽车按揭担保服务合同》，约定由原告为借款人向杭州银行借款提供担保；被告郎妙仙对借款人的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告实现债权所支出费用清偿完毕。同日，借款人与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行出具《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放贷款，但被告未按合同约定按时归还借款。为此，原告履行担保代偿责任，于2018年9月6日支付7602.21元。后原告要求被告偿还，但被告至今未履行偿还义务。 被告仰云良、郎妙仙未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》、公证书（含《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》）、扣款业务自助回单、网银电子回单。两被告未提交证据反驳，亦未提交书面意见，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。 本院认为，原、被告间担保服务合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。原告依约承担保证责任代偿7602.21元，被告仰云良作为债务人、被告郎妙仙作为共同债务人应向原告清偿。原告主张的违约金计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仰云良、郎妙仙给付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款7602.21元及违约金（自2018年9月6日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告仰云良、郎妙仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  彭瑞森 人民陪审员  朱冬月 人民陪审员  沈凤娇 二〇一九年三月十二日 书 记 员  洪丽莎
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初12017号 原告：金定旺，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 被告：何启存，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。 原告金定旺与被告何启存排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告金定旺及被告何启存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金定旺向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于温州市鹿城区门口公共过道违建的储物柜，恢复原状。事实与理由：2018年7月初，被告在给鹿城区百里大厦6幢401室装修房子时，在公共过道（家门口与家门前的消防门之间），做了个宽1米，高约2.25米，深约0.34米的储物柜，致使原1.18米宽的公共过道，在柜子与消防门前的这段部位只有0.81米，而这段部位是原告百里大厦6幢404室业主每天进出电梯的必经之路。此柜严重妨碍了原告的正常通行，期间，社区人员出面协商让其拆除未果，故原告提起诉讼。 被告何启存辩称：原告夸大其词，我的鞋柜最外角与隔离门框尚有0.81米的距离，而百里大厦各家入户大门宽度只有0.8米，挡道之说不能成立。我的鞋柜完全不在原告404室门口的区域范围之内。百里大厦其余业主门口相同位置都安装类似鞋柜，但大家都相安无事。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告金定旺系温州市鹿城区业主。被告何启存系温州市鹿城区业主。原告与被告隔消防门相邻，原告前往电梯时，需经过消防门及被告门前，被告在其门前与消防门之间设置一个鞋柜，导致可通行部分变窄。 上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在公共通道上设置鞋柜等物品，妨害了原告的通行，损害了其合法权益，原告作为公共通道的权利人之一，可以主张要求两被告排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 被告何启存于本判决生效之日起三十日内拆除坐落温州市鹿城区门前通道上的鞋柜； 案件受理费80元，减半收取40元，由被告何启存负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员 叶 璋 二〇一九年三月一日 书记员 黄一歆
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初21号 原告：徐少兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：谢华锋，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告徐少兵诉被告谢华锋装饰装修合同纠纷一案中，原告徐少兵于2019年3月8日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告谢华锋的起诉。 本院认为，原告徐少兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐少兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少兵负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年三月八日 书记员  斯 逸
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7932号 申请执行人陈杰，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州臻媛服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫业路5号2幢4楼。 法定代表人：周成弟。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人杭州臻媛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执7932号案件的执行。 如发现被执行人存在隐患、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年三月十二日 书记员  程小余
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初1039号原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2，统一社会信用代码91330105747018612F。法定代表人：哀文仙，董事长。委托诉讼代理人：杨为康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石俊，男，该公司工作人员。被告：吕冰冰，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：杨琴，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告杭州卓加资产管理有限公司与被告吕冰冰、杨琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告杭州卓加资产管理有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州卓加资产管理有限公司撤诉。本案受理费388元，减半收取194元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担。审判员  叶克钊二〇一九年三月一日法官助理姚亮书记员程贇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1363号原告：潘某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：贾某，男，汉族，城镇居民，住莱州市。原告潘某某与被告贾某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2462号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被告：褚文凭，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告褚文凭追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月十五日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1087号 申请执行人代常辉 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人代常辉与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。