wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执167号申请执行人：张日光，汉族，男，1973年11月18日出生，住山东省长岛县。被执行人：王志伟，汉族，男，1968年8月25日出生，住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初1236号民事调解书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行标的72万元,已执行0元。本院依法通过司法查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无车辆、房产、存款，经本院传统查询，被执行人无金融理财产品、无收益类保险、无公积金、无股息红利，已限制被执行人高消费，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇一九年三月二十一日书记员 邹德伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执恢165号申请人：侯永彪,男,1989年2月25日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张俊睿,男,1988年8月6日生，汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2322民初2573号民事判决书，依法受理侯永彪申请执行张俊睿民间借贷纠纷一案。被执行人张俊睿应履行的义务为偿还申请人侯永彪借款本金86000元及利息，并承担案件执行费1190元。在执行过程中，申请人侯永彪自愿放弃本院（2016）黔2322民初2573号民事判决书确定的义务,并保证以后不再以任何理由到人民法院主张（2016）黔2322民初2573号民事判决书明确的债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 陈建都审判员 彭 飞二〇一九年三月十四日书记员 罗天江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初834号 原告：苏全静，男，1968年6月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黎光柄，男，1975年6月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告苏全静与被告黎光炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏全静到庭参加诉讼。被告黎光炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏全静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿赊数装西瓜纸箱款8068元；2.判令被告立即向原告支付逾期还款利息1936.32元（计算方法：以8068元为基数，按月息4％计算，自2018年5月7日起计算，暂计至2018年11月7日，共6个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2018年5月7日到原告住宅赊数装西瓜纸箱8068元，并以贩西瓜资金短缺为由，骗原告借款8068元，并向原告承诺第二天归还装西瓜纸箱的钱。原告出于对被告的信任，没有写借条为证，但借款有手机录音为证。借款到期后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告黎光炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告苏全静围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黎光炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年5月7日，被告向原告购买纸箱货款共计8068元，但被告未向原告支付该货款。2018年6月14日，原告与被告（号码为137××××7682）通电话，原告进行了录音，电话中被告承认尚欠纸箱款未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。 本案中，原告提交的电话录音证据系其与被告通话过程中同时录制，且系在出售纸箱后向被告主张支付货款，并未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，不属于非法证据。且该录音并无剪接、剪辑的痕迹，内容连贯通顺。被告在本人签收应诉材料后，未到庭抗辩，亦未提交书面的答辩意见否认该录音的真实性故该录音证据的取得符合法律规定，系双方当事人自觉自由的真实意思表示，且内容清晰，具有客观真实性和连贯性，能够作为定案依据。原、被告虽未签订书面买卖合同，原告提交的《送货单》上亦无被告的签字，但被告在本人签收应诉材料后，未到庭抗辩，亦未提交书面的答辩意见否认该《送货单》的真实性和关联性，结合录音证据中被告对尚欠纸箱货款事实的承认，被告未对原告提交的《送货单》进行抗辩，可以认定原、被告买卖的合意，且原告已交付货物的事实，双方之间买卖合同成立并生效。由于双方并未约定付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”则被告应于收到货物之日即2018年5月7日支付货款，被告未到庭抗辩并举证证明已向原告支付货款的，则被告应向原告支付尚欠货款8086元。 对于逾期付款违约金。被告应于2018年5月7日收到货物的同时支付货款，但被告未及时支付尚欠货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。因双方并未明确约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，可以参照中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算损失，现原告主张按月利率4%，即年利率48%的标准计算利息损失，明显超出法律允许的范围，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计付，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎光柄于本判决生效之日起十日内向原告苏全静支付货款8068元； 二、被告黎光柄于本判决生效之日起十日内向原告苏全静偿付逾期付款利息损失（利息损失计算：从2018年5月8日起至2018年11月7日止，以8068元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%计付）； 三、驳回原告苏全静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告苏全静负担10元，被告黎光柄负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年三月二十九日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初944号原告：鸠江区沈巷镇新世纪家电商城，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路，注册号340207600160284。经营者：吴文德，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：周继香，男，1972年02月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告鸠江区沈巷镇新世纪家电商城诉被告周继香买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘慧独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告鸠江区沈巷镇新世纪家电商城的委托诉讼代理人李中非到庭参加了诉讼。被告周继香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年2月14日原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款8700元并支付从2016年11月3日起按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍的标准支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：2016年11月3日，被告周继香从原告鸠江区沈巷镇新世纪家电商城处购买TCL曲面电视一台（7500元）、美菱电热水器一台（1200元）、点菜柜一台（2400元），合计价值11100元，被告在原告提供的“鸠江区沈巷镇新世纪家电商场”供货单中签字予以确认。嗣后，被告归还了2400元，尚欠原告8700元至今未付，为此，原告诉讼来院。另查明：被告周继香在供货单中签名为“周继财”，周继香于2019年2月21日来我庭应诉称案涉供货单中“周继财”系其本人亲笔签署的，其身份证上登记的姓名为“周继香”，生活中别人都称呼他“周继财”，“周继财”系其本人。鸠江区沈巷镇新世纪家电商城的经营者为吴文德。本院认为：原告根据被告的要求将其所有的商品出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止起诉之日，被告共下欠原告货款8700元，对此，有原告出具的供货单予以佐证，本院对该事实予以认定。供货单中的“周继财”与本案被告“周继香”虽有出入，但被告周继香到庭自认该供货单系其本人签署的，并认可周继财系其本人。故原告主张被告给付货款8700元及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉供货单中未约定付款时间及逾期付款利息，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自起诉之日（即2019年2月14日）至上述货款实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继香于本判决生效后十日内支付原告鸠江区沈巷镇新世纪家电商城货款8700元，并支付自2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至上述货款实际付清之日止的利息；二、驳回原告鸠江区沈巷镇新世纪家电商城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周继香负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘慧二〇一九年三月二十九日书记员  刘炎附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1030号之一 申请人：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇大龙村十一组。 法定代表人：李行超，该公司执行董事。 被执行人:四川尚高建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路19号。 法定代表人：蒋宇，执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2562号民事调解书一案，在执行过程中，申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月十六日 书记员  黄 龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初175号原告：王影，女，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：代加强，男，1977年7月24日出生，汉族，中国一重集团公司七车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王影与被告代加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告代加强依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提出诉讼请求：要求代加强立即偿还借款16500.00元。事实与理由：2018年5月，代加强因生活所需向王影借款16500.00元，代加强为王影出具借据。后经王影多次催要，代加强以各种理由推拖。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王影围绕诉讼请求依法提交借据1份，证实代加强借款的事实。代加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，代加强通过王影的侄子向王影借款50000.00元，其未出具借据。2019年1月15日，代加强向王影还款33500.00元，尚欠16500.00元。其为王影出具借据1份，双方未约定借款期限。此款经王影多次催要，代加强以各种理由推拖至今。以上事实有代加强出具的借据1份在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王影以代加强出具的借据证明其借款的事实。代加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故本院认定代加强向王影借款16500.00元的事实存在，代加强依法应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代加强向原告王影偿还借款人民币16500.00元整。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告代加强负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年三月二十五日书记员 汪梦琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3543号之一 申请执行人：路白苍，男，汉族，1956年1月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。 住所地：江苏省溧阳市。 本院在执行路白苍与江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初731号民事判决书于2018年9月3日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的62870.5元，已执行标的0元，未执行标的62870.5元（不含迟延履行债务利息及案件执行费843元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月21日、2019年2月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月21日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下不动产、房产均已被多家法院查封； 3、2019年2月21日，依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司法定代表人限制了高消费，2019年2月21日将被执行人江苏天腾建设集团有限公司法定代表人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年三月一日 书记员  李玉梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34658号原告：鲁贤莹，女，汉族，1985年5月21日出生，住址武汉市江汉区，委托代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郴州市福康医院，住所郴州市北湖区国庆北路21号，统一社会信用代码914310027558227660。法定代表人：吴国营。委托代理人：朱光海，郴州市北湖区正义法律服务所工作者。本院在审理上列原告诉被告肖像权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告鲁贤莹申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁贤莹撤回起诉。本案案件受理费4050元（原告已预交），减半收取2025元，由原告负担，本院退还原告2025元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  范威海人民陪审员  周玉萍二〇一九年三月十二日书 记 员  钟雯丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执508号申请执行人：李金凤，女，汉族，1948年6月22日出生，住山西省太原市,×××。被执行人：王丽梅，女，汉族，1986年8月30日出生，住山西省河津市。关于申请执行人李金凤与被执行人王丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽梅银行存款人民币十三万八千一百二十二元七角七分（包括赔偿款十三万零七百三十六元七分，迟延履行金四千九百六十四元七角，案件受理费五百五十三元，执行费一千八百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年三月十一日书记员 张志超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘广龙，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：杨永宽，男，1964年9月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：杨康（被申请人杨永宽之子），住湖南省桑植县。再审申请人刘广龙因与被申请人杨永宽合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2018）湘08民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘广龙申请再审称：一、一、二审法院认定诉争房屋占用的土地并非农村集体经济组织为保障农村居民基本居住条件而依法批准的宅基地是错误的。二、二审认定事实错误，二审认定本案涉及房屋占用的土地为申请人刘广龙从案外人郑霞件处购买的荒山上土地以及房屋是否出卖，仍然为集体经济组织成员外部人员使用是错误的。申请人的妻子（已故）、女儿（已经成年，且未依法享有宅基地）均为该集体经济组织成员。三、二审法院以上述土地的所有权人，即张家界市永定区新桥镇老木峪村村民委员会对申请人出卖房屋做了见证，应视为同意被申请人继续使用所涉土地而应该认定《购房合同》有效的是没有法律依据的。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判确认《购房合同》无效，一、二审诉讼费由杨永宽承担。杨永宽提交意见称：一、本案是涉及房屋占用的土地为申请人刘广龙从案外人郑霞件处购买的荒山上土地，一、二审法院认定正确。二、双方签订合同真实合法，且已经全部履行完毕，基于诚实信用原则，应当保护我方利益。本院再审审查期间，刘广龙围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘广龙提交了一组证据材料：1、加盖张家界天下餐饮管理有限公司公章，证明人为邓凯文的证明。2、张家界天下餐饮管理有限公司渔湾湾绿色餐厅营业执照。3、邓凯文身份证复印件。4、张家界天下餐饮管理有限公司股份合伙协议书。拟证明2006年2月邓凯文与被申请人儿媳温梅合伙经营该公司，2016年2月26日承租了申请人房屋，张家界天下餐饮管理有限公司对该承祖房屋进行了装修，装修款由公司进行投资。杨永宽质证称该证据不是真实的，邓凯文与本案有利害关系。对于刘广龙提交的该组证据，所证明的内容与本案没有关联性，不能作为本案认定事实或适用法律的依据，本院不予采信。本院再审审查查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院经审查认为，根据刘广龙的再审理由，本院对刘广龙与杨永宽于2016年10月28日签订的《购房合同》是否有效的问题作如下认定。刘广龙与杨永宽签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示,刘广龙与杨永宽均非该集体经济组织内部成员，案涉房屋所占用的土地也并非农村集体经济组织为保障农村居民基本居住条件而依法批准的宅基地，且土地所有权人张家界市永定区村民委员会主要干部作为见证人均在合同签字确认双方的转让行为，可以视为同意杨永宽使用该土地。该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。且杨永宽已经付清了合同约定的全部款项，也实际上控制了该房屋，杨永宽继续占有、使用该房屋更有利于维护稳定，亦符合诚实信用原则。综上,申请人申请再审的理由不能成立,本院不予支持。刘广龙提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广龙的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年三月十八日法官助理汤杨程书记员肖湘青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保129号 申请人：衢州市双林起重设备安装工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路39－1号。 法定代表人：吴作雄，董事长。 被申请人：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地：安徽省宿州市公园路1号。 法定代表人：李德进。 被申请人：史建伟，男，1960年8月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市，身份证码：320481196008160415。 被申请人：黄永军，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证码：342222197807126415。 申请人衢州市双林起重设备安装工程有限公司于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司、史建伟、黄永军的财产进行查封，保全价值478424元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司、史建伟、黄永军的财产，保全价值478424元。 案件申请费2912元，由申请人衢州市双林起重设备安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年三月二十九日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执502号申请执行人王国民,男,1972年2月11日生,汉族，住滑县。被执行人李义,男,1974年2月17日生,汉族，住滑县。本院在执行申请执行人王国民与被执行人李义劳务合同纠纷一案中，被执行人李义与申请执行人王国民达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年三月二十九日书记员 武中亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初809号原告：姚法琴，女，汉族，1968年12月17日出生，住焦作市解放区。系岳学永妻子。原告：岳明鑫，男，汉族，1995年8月8日出生，住址同上。系岳学永儿子。原告：岳雪迪，女，汉族，1994年1月25日出生，住址同上。系岳学永女儿。以上三原告委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：闫海霞，女，汉族，1980年2月19日出生，住新乡市。原告姚法琴、岳明鑫、岳雪迪诉被告闫海霞民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳明鑫及姚法琴、岳明鑫、岳雪迪三原告的委托代理人宋成彬、被告闫海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚法琴、岳明鑫、岳雪迪诉称，2016年10月30日，闫海霞因生意需用资金为由，向岳学永借款50000元，约定月利率2%，且将其房产证抵押在原告处，现出款人岳学永死亡，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还借款50000元；2、被告偿还利息（月利率2%，自2016年10月30日起至款清日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告闫海霞辩称，不欠岳学永的钱，只打了借条，但是岳学永并没有实际履行，未收到借款。岳学永使用其房产证办理贷款，并非原告所述是为借款将房产证抵押于岳学永处。经审理查明，闫海霞于2016年10月30日向岳学永借款50000元并于当日向岳学永出具借条一张。岳学永于2017年因病逝世。另查明，姚法琴与岳学永于1993年3月9日办理婚姻登记，二人系夫妻关系。岳明鑫、岳雪迪系姚法琴、岳学永子女。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条一份、银行取款凭证一份、短信记录二份、结婚证复印件一份、户口簿复印件四份、死亡证明一份及原、被告的当庭陈述。本院认为，庭审中闫海霞称未收到借款，但未能提供有效证据予以佐证，故本院不予采信，闫海霞向岳学永借款50000元事实清楚，应承担还款责任，故姚法琴、岳明鑫、岳雪迪要求闫海霞偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。借条上未载明双方约定利息，故利息应以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月5日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告闫海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚法琴、岳明鑫借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年2月5日起至实际清偿之日止）。驳回原告姚法琴、岳明鑫、岳雪迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告闫海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年三月十三日书 记 员  刘蒙思
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42537号原告：艾才辉，男，汉族，1983年8月16日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：蔡惠，女，汉族，1982年8月16日出生，住址广东省揭西县，原告艾才辉诉被告蔡惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告艾才辉到庭参加诉讼。被告蔡惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还15505元。事实与理由：2018年9月，被告带团去深圳市大鹏新区原告的游玩基地做活动，费用为15505元，活动结束后，被告未向原告支付上述费用，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告称，2018年9月，被告带团去深圳市大鹏新区原告的游玩基地做活动，费用为15505元。后原告分别于2018年9月12日、9月18日、9月23日、10月10日通过其微信（微信号×××，绑定手机号码135××××****）向微信号×××催收上述款项。2018年9月19日，被告向原告出具签订《欠条》，称其欠原告活动费用15505元，承诺于2018年9月23日前还清。原告称，此后被告未支付任何款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的微信截图、《欠条》等证据及庭审笔录为证。本院认为，经审查本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告未向原告支付活动费用15505元，原告有权要求被告立即支付活动费15505元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡惠应于本判决生效之日起十日内向原告艾才辉支付活动费用15505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月一日书 记 员  钟雯丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终4048号上诉人（原审原告）：孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄淮学院。住所地：河南省驻马店市驿城区开源路6号。法定代表人谭贞，校长。委托诉讼代理人赵丽，女，1970年7月15日出生，汉族，住，系黄淮学院职工。委托诉讼代理人霍正欣，金博大律师事务所律师。上诉人孟庆甫因与上诉人黄淮学院合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6008号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院人民法院重审。上诉人孟庆甫预交的二审案件受理费元129760元，上诉人黄淮学院预交的二审案件受理费129760元，均予以退回。审判长  王东风审判员  赵 飞审判员  李屹东二〇一九年三月十三日书记员  袁慧明
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更84号罪犯宋文革，男，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，山西省高平市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）晋市法刑初字第29号刑事判决，以被告人宋文革犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元(服刑期间已交)。刑期自2010年8月4日至2023年8月3日止。服刑期间，本院于2014年12月25日作出（2014）晋市法刑减字961号刑事裁定，对其减刑一年；又于2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1081号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2021年8月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字（2018）023号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日依法进行了开庭审理。山西省晋城晋普山地区人民检察院、山西省晋城监狱依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋文革在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2016年4月至2018年7月受监狱表扬奖励4次，积460分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯居住地县级行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。上述事实，有罪犯宋文革的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、拟假释罪犯再犯罪危险评估表、拟假释罪犯社区影响调查表、调查评估意见书、假释监督承诺书等证据证实。本院认为：罪犯宋文革执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋文革予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书甘1226执146号申请执行人中国工商银行股份有限公司礼县支行与被申请执行人石某借款合同纠纷一案，（2019）甘1226民督01号支付令确定：被执行人石某清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司礼县支行借款本金及利息共计128603.05元。该支付令发生效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人主动履行了支付令确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:（2019）甘1226民督01号支付令确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月二十八日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初328号原告：蒙自安吉运输有限公司，统一社会信用代码：91532522316392004H。住所地：云南省蒙自市天马路西段87号。法定代表人：杨志波，该公司经理。委托诉讼代理人：周茂盛、成仁贵，该公司员工，特别授权代理。被告：王乔坤，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：念佳庚，男，1988年2月26日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省陆良县，系被告表弟，特别授权代理。原告蒙自安吉运输有限公司与被告王乔坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自安吉运输有限公司的委托诉讼代理人周茂盛、成仁贵，被告王乔坤的委托代理人念佳庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙自安吉运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故车辆停运损失人民币80000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月16日19时20分许，被告王乔坤驾驶号牌为云Ｄ×××××轻型货车，沿汕昆高速石林往昆明方向行驶至2059公里500米路段时，所驾车车头与因发生交通事故在前方停放的由郞太云驾驶的号牌为云Ａ×××××轻型货车车尾相撞，接着云Ｄ×××××号车向前移动过程中车头右前方又与马伟驾驶的云Ｇ×××××号大客车车尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告王乔坤承担本次事故全部责任。交通事故发生后，原告云Ｇ×××××号车修理费由被告车辆保险公司赔偿。原告车辆停运损失经双方协商，被告自愿赔偿15000元，后被告置之不理。原告车辆停运37天，损失达80000元。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。被告王乔坤辩称：1、我方承担交通事故的全部责任，但是我已向阳光财产保险公司曲靖中心支公司投保交强险和第三者责任险，应首先由保险公司赔付；2、原告在起诉时遗漏了保险公司,请求追加保险公司作为被告参加诉讼；3、车辆的停运损失属于间接损失，交通事故所导致的直接损失才属于赔偿范围；4、事故发生后我已支付了该车4000元的施救费，请法院依法公正判决。围绕双方当事人的诉讼主张，对于没有争议的事实：原、被告主体适格，本次交通事故由被告承担全部责任，号牌为云Ｇ×××××的大客车系公路客运车辆，该车因交通事故停运37天，双方对此事实无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，作如下认定，原告方所举证据：1、客运运费结算清单二组，欲证明该车2018年1月1日至2018年3月15日，营运68天总收入523143.2元，平均每天营运收入7693.28元；2、云Ｇ×××××号大客车车型技术参数、云南高速公路收费查询，欲证明该耗油量按最大值计算24.3L/100KM，过路费每公里1.8元，每天往返520公里，油耗为24.3L×5.2×8元=1010.88元，过路费为1.8元×520公里=936元，两项合计1946.88元。该车每天停运损失为7693.28元-1946.88元=5746.4元。针对上述证据，被告的质证意见是：对证据1，计算依据是春运期间，收入平均数比7月份高，故不予认可；对证据2，油耗参考车型计算，空载没有满载高，对油耗参照计算不认可。本院认为：原告提交的证据系参照计算，营运收入因季节差异也不同，且还有人工工资、保险、维修等费用等其他成本未计算支出，不能准确证实原告的停运损失，其仅供参考，停运损失本院酌情认定，被告的质证意见成立，本院不予采信。被告提交证据以下证据：1、保险单一份，欲证明被告购买商业第三者责任险；2、交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故的相关情况。原告的质证意见是真实性认可，但与本案无关。本院认为，对证据1系保险合同关系，与本案无关，本院不予采信；对证据2与原告提交一致，能证实交通事故的相关情况，故予以采信。根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下法律事实：2018年7月16日19时20分许，被告王乔坤驾驶号牌为云Ｄ×××××轻型货车，沿汕昆高速石林往昆明方向行驶至2059公里500米路段时，所驾车车头与因发生交通事故在前方停放的由郞太云驾驶的号牌为云Ａ×××××轻型货车车尾相撞，接着云Ｄ×××××号车向前移动过程中车头右前方又与马伟驾驶的云Ｇ×××××号大客车车尾相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告王乔坤承担本次事故全部责任。交通事故发生后，原告所有的云Ｇ×××××号车修理费已由被告车辆投保的保险公司赔偿，原告车辆因维修等事宜停运37天。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动所产生的合理停运损失。”据上述规定，在本案中被告承担交通事故的全部责任，构成侵权，应对原告的停运损失承担全部赔偿责任。原告主张停运损失费，依据本案的实际情况，本院酌情认定为每天1000元，37天合计37000元。对于其余超出部分的费用，因原告所举证据不被采信而视为无证据证实，故不予确认。对于被告的辩解意见，因被告投保的保险公司已对原告的其他财产损失作出赔偿，原告依据本案的实际情况起诉侵权人系其诉权的行使，故被告的辩解意见不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王乔坤于本判决发生法律效力之日赔偿原告蒙自安吉运输有限公司停运损失费用37000元；二、驳回原告原告蒙自安吉运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告原告蒙自安吉运输有限公司负担486元,由被告王乔坤负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年三月二十六日书记员  阮彦良
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申49号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小英，女，1964年7月9日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市公安局。住所地：柳州市学院路6号。 法定代表人刘海，该局局长。 再审申请人李小英因与被申请人柳州市公安局治安行政处罚一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行终199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李小英申请再审称：其有到北京信访局、中纪委、国土部递交举报材料，控告当地政府违法强占其土地的权利，应为宪法和法律所保障。2017年3月7日其到北京是为了邮寄控告信，因没有足够的返程路费，便主动联系北京警方，于是府右派出所的警察将其送到北京市民政局“马家楼”救济分流中心，没有证据证明其存在扰乱公共场所、社会治安的意图，也并未造成严重后果。柳州市公安局柳东分局不具备行政主体资格，对其作出的十日行政拘留处罚属超越职权、滥用职权及超越管辖权，系对其进行打击报复。二审法院审理本案既没有公开开庭审理也没有对其约谈，作出驳回其诉讼请求的判决，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。故请求再审本案。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部令第88号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”柳州市公安局的派出机构柳东分局作为李小英户籍所在地的治安管理部门，有权对辖区内的治安案件进行受案、调查，并以自己名义作出行政处罚决定，但因其不具有独立承担法律责任的能力，其行为的后果由柳州市公安局承担。 《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民在行使该权利时，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序和信访秩序，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。本案中，依据询问笔录和训诫书等证据，可以认定李小英于2017年3月7日到北京市中南海周边地区进行信访活动，已经扰乱了北京市相关地区的公共场所正常秩序，违反了上述规定，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的违法情形，柳州市公安局柳东分局作出对李小英处以行政拘留十日的柳公东决字〔2017〕第00105号《行政处罚决定书》，事实和法律依据充分。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，李小英称二审法院审理本案既没有公开开庭审理，也没有对其约谈，属程序违法的理由不成立。 综上，李小英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李小英的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 蒋新江 审 判 员 熊 梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理 潘小桃 书 记 员 马素蓉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执550号 申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行，住所地阜南县。 被执行人：安徽宝捷彩钢科技有限公司，住所地阜南县。 法定代表人：吴之涛，总经理。 被执行人：吴之涛，男，1976年6月3日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行与安徽宝捷彩钢科技有限公司、吴之涛借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年三月八日 书记员  蒋成庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保923号申请人杨学彬，男。委托代理人梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被申请人彭韦韦，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1100000元的财产。担保人亚太财产保险有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭韦韦名下价值1100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十五日书记员  韩 笑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更19号罪犯黄春生，男，1984年3月9日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年6月20日作出(2016)桂0902刑初201号刑事判决，以黄春生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年12月9日起至2019年6月8日止。黄春生不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年9月12日作出(2016)桂09刑终393号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2016年10月31日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯黄春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年12月至2018年10月止，累计奖励分82.15分。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯黄春生减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春生在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄春生减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初161号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易清，绰号“清矮”，男，1980年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年零个月，并处罚金16000元；因犯盗窃罪于2017年5月18日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人吴林，绰号“老短”，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，案发前住江西省宜春市袁州区中山东路东门菜市场川门下民房。因犯盗窃罪于2001年3月5日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年12月10日被瑞安市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年8月25日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2019年1月9日由该分局执行逮捕。现均羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人易清、吴林犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人易清、吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月23日10时许，被告人易清、吴林各自来到宜春市袁州区鼓楼路附近寻找扒窃目标，二人偶遇后心照不宣共同实施扒窃。期间二被告人对一名带小孩的妇女实施扒窃但未果。10时30分许，被告人易清在东风大街256号红蜻蜓专卖店门口发现被害人戚某外套口袋内的手机，便尾随伺机扒窃，被告人吴林则伺机撑伞上前阻挡迫使戚某停顿，易清乘机将戚某的一部vivox23牌手机盗走。二人盗窃得手后被便衣民警当场抓获，并从被告人易清身上搜出该手机。该手机当日已发还给被害人戚某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币3323元。上述事实，被告人易清、吴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易清、吴林的供述、被害人戚某的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、指认笔录及照片、被盗手机购买凭证、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的抓获经过、二被告人户籍信息、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2018】295号）、本院（2017）赣0902刑初219号刑事判决书、本院（2014）袁刑初字第204号刑事判决书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易清、吴林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被盗手机已追缴并发还，酌情从轻处罚。根据被告人易清、吴林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人易清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止）。二、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一九年三月五日代书记员 曾一兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保74号 申请人彭自强与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为40000.0元，本院作出（2019）桂0902民初58号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终372号 上诉人（原审原告）戴必梅，女，汉族，住阜宁县。 上诉人（原审原告）顾宝亮，男，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 上诉人戴必梅、顾宝亮诉盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年6月14日，戴必梅、顾宝亮向盐城市政府提出行政复议申请，请求：1、依法确认江苏省盐城市204国道盐城新兴收费站于2015年10月14日的行政征收10倍通行费、强行扣车行为违法；2、依法责令盐城市交通运输局承担连带责任。盐城市政府于2017年6月19日作出[2017]盐政行复第50号行政复议申请不予受理决定书（以下简称《50号不予受理复议决定》）并邮寄给戴必梅、顾宝亮，认为申请人就204国道盐城新兴收费站2015年10月14日的收费行为不服，曾向人民法院提起行政诉讼，人民法院已依法作出裁判，申请人提出的行政复议申请不符合受理条件，决定不予受理。后戴必梅、顾宝亮不服该决定书，提起行政诉讼。另查明，顾宝亮不服204国道盐城新兴收费站于2015年10月14日的收费行为，以204国道盐城新兴收费站为被告于2015年10月21日向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，请求法院：1、确认被告行政处罚（罚款1100元）违法；2、被告返还罚款1100元，并按规定赔偿原告1100元。盐城市亭湖区人民法院审理后，于2016年4月13日作出（2015）亭行初字第00240号行政裁定，认为案涉收费系平等主体之间的给付与接受，并非行政行为，顾宝亮就该收费事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，裁定驳回顾宝亮的起诉。顾宝亮不服该裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）苏09行终293号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款：行政复议申请符合下列规定，应当予以受理：“（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼”。本案中，戴必梅、顾宝亮向盐城市政府申请复议的是204国道盐城新兴收费站于2015年10月14日的收费行为。因顾宝亮就204国道盐城新兴收费站的上述收费行为已向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，盐城市亭湖区人民法院审理后，依法裁定驳回了顾宝亮的起诉。顾宝亮不服上诉后，经江苏省盐城市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原裁定。现戴必梅、顾宝亮又就204国道盐城新兴收费站的上述收费行为提起行政复议，其申请复议不符合上述法律规定的受理条件。盐城市政府所作出的《50号不予受理复议决定》认定事实清楚，适用法律正确。盐城市政府2017年6月14日收到戴必梅、顾宝亮的复议申请书后，于2017年6月19日作出《50号不予受理复议决定》并邮寄给戴必梅、顾宝亮，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（七）项的规定，判决驳回戴必梅、顾宝亮的诉讼请求。 上诉人戴必梅、顾宝亮上诉称：涉案行政处罚决定认定事实错误，且违反法定程序；被上诉人盐城市政府无故推诿，不履行法定职责违法。请求本院撤销一审判决，撤销《50号不予受理复议决定》，并判令被上诉人盐城市政府受理其行政复议申请。 被上诉人盐城市政府答辩称，上诉人戴必梅、顾宝亮所申请复议事项已经人民法院司法审查，且作出生效了裁判，故不属于行政复议的受案范围。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。 本院认为，行政复议和司法审查均属于当事人寻求救济的法律途径，如果当事人先申请行政复议，后对复议决定不服的，除法律有明确规定行政复议决定属于终局裁决外，均可依法向法院提起行政诉讼。但法院经司法审查并作出裁判后，当事人即不能再就同一事项向行政机关申请行政复议。因为，相对于行政复议，司法审查具有终局性。本案中，上诉人顾宝亮曾就2015年10月14日204国道盐城新兴收费站的收费行为向法院提起行政诉讼，经盐城市亭湖区人民法院、江苏省盐城市中级人民法院审理，认为该收费行为系平等主体之间的给付与接受，并非行政行为，故不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回顾宝亮的起诉。在此情形下，上诉人戴必梅、顾宝亮就同一事项又向被上诉人盐城市政府申请行政复议，显然不符合受理条件。被上诉人盐城市政府收到上诉人戴必梅、顾宝亮的复议申请后，在法定期限内作出《50号不予受理复议决定》，并向戴必梅、顾宝亮送达并无不当，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。 综上，上诉人戴必梅、顾宝亮的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费人民币50元，由上诉人戴必梅、顾宝亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年三月二十五日 书记员 张家松 附：本判决所依据的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初3008号 原告：张坚太，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：胡文高，男，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路88号B栋505室之503单元。 法定代表人：严景明，执行董事。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告张坚太与被告胡文高、福建省闽鑫建设工程有限公司（以下简称：福建闽鑫建设工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚太及其委托诉讼代理人黄明贵与被告福建闽鑫建设工程公司的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告胡文高经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坚太向本院提出诉讼请求：判令胡文高、福建闽鑫建设工程公司共同向张坚太赔偿损失109417.2元。事实与理由：福建闽鑫建设工程公司承建的浦上路117县道连接线工程（即旧马保桥头），并将桥梁的模板安装工程分包给不具备施工资质的胡文高。2017年2月张坚太经人介绍由胡文高雇佣，并口头约定张坚太的报酬为290元/天。2017年3月27日，张坚太在工作过程中左手无名指被锯，后由胡文高送至海福（手外科）医院治疗，诊断为左环指末节不全离断伤，住院治疗7天。张坚太的伤势经鉴定构成伤残等级为十级。鉴于福建闽鑫建设工程公司将工程违法分包于胡文高，且张坚太在工作过程中受伤，则胡文高、福建闽鑫建设工程公司应对张坚太因工受伤导致的损失承担连带的赔偿责任。 福建闽鑫建设工程公司辩称，1、胡文高与福建闽鑫建设工程公司之间不存在劳动关系，这是通过法院一审、二审判决确认的事实。2、双方之间不存在分包关系，不存在雇佣关系。3、对于张坚太主张的赔偿项目，福建闽鑫建设工程公司认为张坚太主张的一次性医疗补助金，伤残补助金等均非提供劳务者受害责任纠纷支持的费用，张坚太的赔偿标准应当按伤残损害赔偿标准确定，张坚太主张的交通费、护理费费用过高。综上，请求法院驳回张坚太对福建闽鑫建设工程公司的诉讼请求。 胡文高未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。胡文高经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、福建闽鑫建设工程公司对证据询问笔录真实性有异议，因张坚太未提供证据原件予以核实，本院不予确认。2、福建闽鑫建设工程公司对证据入院记录、出院小结、手术记录的真实性没有异议，对证明对象有异议。本院认为，该证据可以证明张坚太受伤住院的过程。3、福建闽鑫建设工程公司对证据（2017）闽0121民初3523号民事判决书、（2018）闽01民终2363号民事判决书真实性没有异议，对其证明对象有异议，本院认为该文书对张坚太所主张劳动关系不予支持，予以在卷确认佐证。4、福建闽鑫建设工程公司对证据司法鉴定意见书真实性没有异议，对证明对象有异议。本院认为该证据可以证明张坚太以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》评定等级鉴定十级伤残。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2017年3月27日，张坚太在福建闽鑫建设工程公司承建的浦上路117县道连接线工程受伤。同日，张坚太被送往海福（手外科）医院住院治疗，入院诊断：为左环指末节不全离断伤。2017年4月3日，海福（手外科）医院出院小结载明，住院7天，出院诊断：为左环指末节不全离断伤。 2018年5月4日，张坚太向福建南方司法鉴定中心就伤残等级申请鉴定，并要求依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级。2018年5月31日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心[2018]临鉴字第657号司法鉴定意见书，鉴定意见：张坚太损伤达十级伤残。嗣后，胡文高垫付张坚太因该事故所产生的医疗费。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任而引发纠纷，审理过程中存在以下争议焦点。首先关于张坚太与福建闽鑫建设工程公司之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，（2017）闽0121民初3523号民事判决书、（2018）闽01民终2363号民事判决书中均不支持双方之间存在劳动关系，故张坚太主张双方之间存在劳动关系，本院对其主张不予支持。其次关于本案赔偿的问题。本案立案时，张坚太按照工伤赔偿标准提起诉讼。一审查明事实后，依法向张坚太作出释明，张坚太明确表示拒绝，并坚持诉请。本院认为，张坚太提供的证据不足以证明双方之间确实存在劳动关系，不属于劳动法所调整的范畴，也不能按照工伤赔偿法律关系来处理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张坚太的诉讼请求。 案件受理费2488元，由张坚太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈丽枫 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1598号 申请执行人：周伟东，男，1971年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈友林，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行周伟东与吴彩霞、陈友林民间借贷一案中，依据玉林市中级人民法院于2018年2月14日作出的（2017）桂09民终1527号民事判决书，向被执行人吴彩霞、陈友林发出执行通知书，责令被执行人吴彩霞、陈友林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彩霞、陈友林至今拒不履行。经依法查询被执行人吴彩霞、陈友林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人陈友林所有的位于玉林市的房屋已抵押给银行，暂无处置价值；陈友林与案外人共有的位于玉林市江滨路的土地两千多平方，其中陈友林的份额为180平方，暂不宜处置。另查明被执行人吴彩霞、陈友林没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人尚有593163元债权未实现，本案执行费8332元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  梁 宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2954号 原告：密家恒，男，1979年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东九曲法律服务所法律工作者。 被告：临沂市国泰建筑安装有限责任公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城A座4楼。统一社会信用代码：913713007517529324。 法定代表人：沙笑敏，经理。 被告：沙笑敏，女，1981年1月10日生，汉族，住临沂市。 被告：王彦娜，女，1978年4月5日生，汉族，住临沂市。 第三人：山东开元置业集团有限公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上诚A座27楼。统一社会信用代码：91371300740231437B。 法定代表人：李忠山，经理。 原告密家恒与被告临沂市国泰建筑安装有限责任公司、沙笑敏、王彦娜、第三人山东开元置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 本院经审查认为，原、被告在签订的《工程承包经济目标责任书》第十三条约定：本协议发生争议，经协商不成，由临沂仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告密家恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  颜敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1621民初5086号 原告:张小明，男，36岁，汉族，住涡阳县。 委托代理人：廖莉梅，（原告之妻）。 被告：凡彪，男，37岁，汉族，住涡阳县。 被告：王伟，男，51岁，住涡阳县。 原告诉被告不当得利纠纷一案，原告以诉讼请求需要变更为由，申请撤诉处理。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案准许原告撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元由原告承担。 审判员  方理 二〇一九年三月二十一日 书记员  高玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3092号原告：张素云，女，汉族，1957年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：河南省温信地产集团有限公司。住所地：商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园24号楼。统一社会信用代码：91411400796786562Y。法定代表人：张瑞洪，职务：总经理。委托代理人：房长生，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市,系该公司员工。原告张素云与被告河南省温信地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素云，被告委托代理人房长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金99977.64元（自2016年5月23日至2017年7月23日按合同约定已交房款的日万分之零点零五计算；自2017年7月24日至2019年1月23日按承诺书约定的已交房款月息2分计算）。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马花园小区第29号楼1单元3层301号房屋，原告按约交付了购房款288100元，被告却未在合同约定的2017年1月31前交付房屋，被告于2017年2月19日给原告出具承诺书，承诺在2017年7月20日不能交付房屋，愿按已交房款数额的月息2分给付违约金。被告延期至2018年6月20日才交付房屋。被告河南省温信地产集团有限公司承认原告在本案所主张的事实。本院认为，被告在房屋买卖合同生效后，应依约履行于2017年1月31日前向原告交付房屋的义务，被告未按约定时间交付房屋，应承担违约责任。被告交付房屋的时间为2018年6月20日，实际逾期违约交房时间为17个月20天，在此时间内存在违约责任，而非原告诉请的逾期交房时间的违约责任自2016年5月23日至2019年1月23日。该违约责任的的起算时间为2017年2月1日，按原告诉请的违约时间及违约金的计算方法应为2017年2月1日至2017年7月23日按合同约定的已交房款288120元的日万分之零点零五计算应为247.78元；自2017年7月24日至实际交房日2018年6月20日按承诺书承诺的已交房款288120元按月息2分计算应为62810.16元，两者合计为63057.94元。故对原告诉请内该违约金数额予以支持，超出该数额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省温信地产集团有限公司支付原告张素云逾期交房违约金63057.94元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担685元，原告负担465元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年三月二十九日书记员 王施雯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执37号申请执行人：刘美松，男，1968年12月10日出生，汉族。被执行人：郑州云盛商贸有限公司。法定代表人：赵林丰。被执行人：赵林丰，男，1991年6月27日出生，汉族。被执行人：孙非凡，男，1989年5月9日出生。本院在执行刘美松与郑州云盛商贸有限公司、赵林丰、孙非凡侵害发明专利权纠纷一案中，被执行人郑州云盛商贸有限公司、赵林丰、孙非凡与申请执行人刘美松自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫01执37号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年三月一日书记员  闫琼琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初45号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王万涛，男，1968年6月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区。2016年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2016年7月因吸食毒品被强制戒毒二年；2010年8月因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；2014年1月因贩卖毒品被判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元，2018年2月4日被释放。因本案于2018年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人王万涛犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日11时许，被告人王万涛在沈阳市苏家屯区，以人民币500的价格向伊某非法销售冰毒0.62克，并又交给伊某两袋冰毒（每袋净重0.62克）让其以每袋人民币600的价格代卖，伊某未支付毒资。经鉴定，三袋冰毒均未检出甲基苯丙胺成分。2018年7月24日20时许，被告人王万涛在沈阳市苏家屯区下，以人民币600元的价格向伊某贩卖一袋冰毒，一并交给伊某四代冰毒让其代卖，伊某向王万涛共计支付2300元毒资（结清当日上午所欠毒资和晚上购买一袋冰毒的毒资）。经鉴定，其中三袋未检出甲基苯丙胺成分（净重0.94克、0.93克、0.66克），剩余两袋检出甲基苯丙胺成分（每袋净重0.65克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片，证人伊某证言、扣押决定书，辩认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王万涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人王万涛第一次贩卖毒品系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王万涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  常景宁人民陪审员  王梦甦二〇一九年三月二十六日书 记 员  尹金金
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保142号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：靳坤，男，1998年11月1日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人靳坤诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执956号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：姜翠囡申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1267号 原告：俞远平，男，1974年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：万全，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区。 原告俞远平与被告万全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告俞远平于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞远平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞远平负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王胜男
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮先胜，男，1960年5月17日出生，汉族，湖北合美人力资源有限公司派驻东风车轮厂工人，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人朱守疆，该局局长。原审第三人湖北合美人力资源有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道1号。法定代表人刘汉旭，该公司经理。阮先胜因诉襄阳市人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院作出(2018)鄂06行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。阮先胜申请再审称，原审认定事实不清，程序违法。申请人受暴力意外伤害完全符合《工伤保险条例》第十四条第三款之认定工伤的情形。请求撤销一审、二审判决，依法改判重新作出工伤认定，并应当认定申请人因履行工作职责受到意外伤害，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第三款的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中，阮先胜与米会全二人在工作时间和工作地点，因工作中的琐事发生争吵并相互对打，导致阮先胜受伤。根据证人证言、襄阳市公安局襄东分局的证明以及米会全的刑事判决书，是阮先胜与米会全因工作上的琐事不能妥善处理、继而发生斗殴冲突而造成的。阮先胜的受伤虽然在工作时间、工作地点，但并不属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，不符合上述条例的规定，襄阳市人力资源和社会保障局依法不予认定符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。阮先胜的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阮先胜的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一九年三月二十五日书记员 汪 逸
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初102号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人钟黎明，男，1986年10月30日生，汉族，出生地江苏省邳州市，大专文化，外来务工人员，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省平湖市。因本案，于2018年11月27日被平湖市公安局取保候审。 指定辩护人沈君慧，浙江信专律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人钟黎明犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人钟黎明及辩护人沈君慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人钟黎明违反交通运输管理法律法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟黎明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、通话记录、法医病理鉴定意见书、理化检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、侦查经过、违法犯罪经历查询证明、视听资料、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人钟黎明对公诉机关指控的犯罪事实没有意见并表示自愿认罪。被告人钟黎明的辩护人提出被告人钟黎明有自首情节，可以从轻处罚，且本案民事部分双方已达成协议，被告人钟黎明已支付8万元补偿款，得到了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚，请求对被告人钟黎明判处缓刑。 经审理查明： 2018年6月20日12时12分许，被告人钟黎明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿平湖市独山港镇横塘港村道由东向西行驶至周韩路横塘港村地段右转弯时，与沿周韩路向北行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钟黎明负本起事故的主要责任。 另查明，案发后被告人钟黎明主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪行为。本案民事部分本院已作出（2018）浙0482民初4818号民事判决。另，被告人钟黎明与被害人家属达成和解协议，补偿款8万元已全部支付，被害人家属书面表示对被告人钟黎明的行为已经谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 上述犯罪事实，被告人钟黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故认定书、侦查经过、违法犯罪经历查询证明、证人证言、法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告、血样提取登记表、检验报告、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、死亡医学证明书、户口本复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆勘验笔录、现场照片、情况说明、视频侦查报告、通话记录、民事判决书、交通事故和解协议书、收条、刑事谅解书、身份证明等证据予以证实。 本院认为，被告人钟黎明违反交通运输管理法律法规，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟黎明有自首情节，依法应当从轻处罚。本案民事部分已妥善处理，且被告人钟黎明与被害人家属达成和解协议，补偿款8万元已全部支付，得到了被害人家属的谅解，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见本院均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人钟黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人钟黎明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何建平 人民陪审员  金 兰 人民陪审员  邱元春 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  孔 佩
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初224号 原告：廖某，女，1974年11月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：凌某1，男，1973年9月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告廖某与被告凌某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人肖良生、被告凌某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女孩凌某3随原告共同生活，被告承担每月500元生活费至其成年；婚后所建房屋双方各一层，债务各承担34600元。事实和理由：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚。1997年生育女儿凌某2（现在南昌做代课教师），××××年××月××日生育女儿凌某3（现随原告及大女儿在南昌读小学一年级）。婚后于2012年下半年至2013年新建一栋二层房屋，花费建房款19万余元，现尚欠69200元。婚后被告经常醉酒，好吃懒做，对家庭和孩子不负责任，经常有家暴行为，给小孩造成心理阴影。原告为了家庭生计外出做工，现与大女儿在南昌一起抚养小女儿，被告却因常年醉酒导致酒精中毒荒废正业。自2012年小女儿出生后，夫妻开始分居长达七年，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判如所请。 凌某1辩称，不同意离婚，结婚多年且小孩尚小，这个家庭没有离婚的必要。 本院经审理认定事实如下，原、被告于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿凌某2（现在南昌工作），××××年××月××日生育女儿凌某3（现在南昌读小学）。双方于2012年始建房屋一栋，现尚有债务。以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂并无和好可能为依据。本案中，原、被告结婚后已共同生活二十余年，且育有两女并新建房屋，双方应当建立了一定夫妻感情。近年来双方因被告饮酒及其他事务问题产生争吵，夫妻感情产生裂痕，但双方二十余年的夫妻感情不应轻易破裂，双方均应加以珍惜，如双方能为夫妻和好、家庭和谐作出努力，仍有和好的可能。同时，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，应当依法承担举证不能的法律后果，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖泉军 二〇一九年三月八日 书记员  王玺程
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终109号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪玺坤，男，1991年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2015年5月25日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年七个月。因本案于2018年7月3日被刑事拘留,同年7月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）姚茂忠，男，1970年12月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，家住福建省龙海市。因犯抢劫罪于1991年1月20日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1992年8月8日福建省高级人民法院裁定核准，2011年8月5日刑满释放。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人李宾祥，男，1970年5月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，家住福建省龙海市。因犯故意杀人罪于1991年3月20日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1991年5月5日福建省高级人民法院裁定维持原判，2005年10月7日刑满释放。因犯开设赌场罪和信用卡诈骗罪于2012年7月12日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元，于2013年9月18日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审，2018年9月13日变更为监视居住，2018年12月18日龙海市人民法院决定予以逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人洪玺坤、姚茂忠、李宾祥犯故意伤害罪一案，于2018年12月18日作出（2018）闽0681刑初774号刑事判决：一、被告人洪玺坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人姚茂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人李宾祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人洪玺坤、姚茂忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人洪玺坤、姚茂忠自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定洪玺坤、姚茂忠、李宾祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪玺坤、姚茂忠申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人洪玺坤、姚茂忠撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2018）闽0681刑初774号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  陈 荣 审判员  郭 钰 二〇一九年三月二十二日 法官助理游志伟 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初726号申请人：封玉龙，男，1965年8月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：许士威，男，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告封玉龙与被告许士威租赁合同纠纷一案，申请人封玉龙于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许士威的银行存款8382元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人许士威的银行存款8382元或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞明惠二〇一九年三月二十八日书记员  李雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临兰执字第2298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人：魏宗杰，行长。 被执行人：陈庆民，男，1980年3月6日生，汉族，住临沂市。 被执行人：杜瑞云，女，1985年6月生，汉族，住临沂市。 被执行人：朱玉波，男，1981年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：常德丽，女，1985年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑永成，男，1965年8月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人陈庆民、杜瑞云、朱玉波、常德丽、郑永成公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效的（2013）临兰山证执字第341号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑永成名下位于大连市经济技术开发区高合里××号，郑永成名下位于大连市经济技术开发区高安里××号的房产。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐晨阳 二〇一九年三月二十四日 书记员  刘宁超
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初795-1号保全申请人：刘文锁,男,1980年1月16日生,汉族,住河北省沧州市青县。被申请人：刘文贞，女，1967年9月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：郭家政，男，1966年4月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告刘文锁诉被告刘文贞、郭家政民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人刘文贞、郭家政银行存款28万元或同等价值财产进行保全，申请人刘文锁以在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保的保单（保单号：PZDM201913090000000089）一份为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘文锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文贞、郭家政的银行存款28万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人刘文锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年三月二十一日书记员  郑智鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初130号 原告：秦长权，男，汉族，1949年2月14日生，住广西阳朔县。 原告：杨坤霖（曾用名秦军旺），男，汉族，1977年1月27日生，住广西阳朔县。 共同委托诉讼代理人：蒙万侦，广西桂林市临桂区法律事务所法律工作者。 被告：宾建国，男，汉族，1979年9月13日生，住广西阳朔县。 原告秦长权、杨坤霖与被告宾建国物权保护纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以被告应诉后自动拆除了延伸至原告屋檐上方的部分铁皮，装置了排水管解决排水问题，至于化粪池的问题原被告希望协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦长权、杨坤霖撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告秦长权、杨坤霖担。 审 判 员 李德强 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李 美 书 记 员 莫智晴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5830号原告：朱晓雷，户籍所在地雨花台区。监护人：姚某，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所实习律师。被告：李振芳，户籍所在地南京市雨花台区。被告：朱福康，户籍所在地南京市雨花台区。两被告共同委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告朱晓雷与被告李振芳、朱福康物权保护纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，先后于2018年12月27日、2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱晓雷的监护人姚某及其委托的诉讼代理人姚希崇、张洪亮，被告李振芳及被告李振芳、朱福康的共同委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓雷向本院提起诉讼请求：1.两被告搬离并返还南京市雨花台区花神大道9号xx室；2.被告返还侵占期间费用，按每月3000元，自2018年1月22日起；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系原告父母。2017年8月23日，原告遭遇车祸，目前医疗护理费用高达100多万。为了筹集原告医疗费用，2017年12月，原告监护人准备将原告夫妻婚后共同居住的房子xx室（产权人为原告）出租，遭到被告恶意阻挠，在房门上贴上“此房不出租”，并在2018年1月21日未将原告监护人同意，私自搬入涉案xx室居住至今，没有付过任何费用。原告目前为无民事行为能力人，长期需要高额费用，被告侵占了原告的利益，原告遂诉。被告李振芳、朱福康辩称：1.本案诉讼请求并非原告本人真实意思表示，而是姚某个人意志的体现，姚某作为原告监护人从事民事行为，应当以原告的真实意思为前提，而朱晓雷的真实意思应该是同意两被告居住于其名下房屋的。两被告2012年将户口迁入涉案房屋，开始在南京居住。2017年5月，两被告将医保关系转移至南京，开始在南京定居。户口迁移和医保转移都是需要原告朱晓雷同意并配合办理的。2.原告监护人称为了筹集原告的医疗护理费用，需将涉案房屋进行出租，但该部分阐述与实际不符。经查询，原告总费用在30万元左右；监护人已将同小区悠然园xx室的房屋出租，同时涉案房屋中的一间也被出租，每月有固定收益。且夫妻间有相互抚养的义务，姚某具有稳定且较高的工资收入，可以支付朱晓雷的医疗费用。综上，无需将两被告居住的房间进行出租，更无需办理涉案房屋。3.原告虽为无民事行为能力人，但赡养父母的义务并没有灭失，朱晓雷应在现有能力范围内履行赡养义务，姚某作为监护人，应该配合原告更好的履行赡养义务。4.两被告自2012年起基本居住于南京，老家房屋年久失修，不适合居住。两被告年近八十，多种疾病，如在南京无固定住处不可想象，原告要求被告搬离不符合公序良俗的基本原则。5.监护人以被监护人名义从事民事行为应从有利于被监护人利益出发，若两被告在南京无固定住处，势必会影响两被告更好地照顾原告。6.涉案房屋属于原告朱晓雷的个人财产，两被告一直居住于此，是原告同意的，也是赡养义务的一种形式，姚某要求两被告支付3000元的占有使用费没有提供证据支持，且涉案房屋其中一间被出租，另一间被姚某锁上，两被告实际使用其中一间，若两被告支付占有使用费，被告认为费用过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱晓雷系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园xx室房屋所有权人，于2010年5月5日取得该房屋所有权证。2010年5月26日，原告将户籍迁入上述房屋。两被告系原告朱晓雷父母，于2012年将户籍迁入涉案怡然园xx室房屋。除涉案房屋外，原告另购买了阅城国际花园悠然园xx室、恒大华府xx室。自2015年春节起，两被告居住于悠然园的房屋之内。2017年5月18日，两被告将医保关系从如东转移至南京。2016年1月11日，原告朱晓雷与姚某登记结婚。2017年8月，原告朱晓雷因遭遇车祸致头胸部外伤入院治疗。原告配偶姚某于2018年1月23日向本院申请认定朱晓雷为无民事行为人，后经司法鉴定，朱晓雷诊断为脑器质性意识障碍，目前无民事行为能力。本院于2018年5月22日做出（2018）苏0114民特5号民事判决：一、朱晓雷为无民事行为能力人；二、指定姚某为朱晓雷的监护人。自原告朱晓雷因事故入院治疗后，至今仍未恢复意识，持续产生高额的医疗及护理费用。原告欲将怡然园19幢1单元xx室出租以获取出租收益。2018年1月起，两被告从原居住的悠然园房屋搬至怡然园xx室，明确表示不同意怡然园的房屋进行出租。姚某与两被告就涉案房屋入住事宜产生纠纷，姚某分别于2018年1月21日、6月24日、8月10日报警。本案诉讼过程中，姚某向本院提交《承诺书》，承诺如下：1.2019年3月31日之前，清空南京市雨花台区阅城国际花园悠然园xx室，保留该房屋内现有的所有家用电器、家具、装修现状；2.2019年4月1日起，该悠然园xx室提供给李振芳、朱福康居住；……。以上事实，有房产证、户籍信息、职工医疗保险长期居住外地就医申请表、结算发票遗失证明、民事判决书、接处警工作登记表、承诺书及当事人陈述予以证实。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等，监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。现原告朱晓雷为无民事行为能力人，因治疗需花费高额费用，姚某作为监护人，出于保护被监护人利益的角度，处分被监护人朱晓雷的财产，于法有据。两被告作为朱晓雷的父母，年事已高，原告夫妻本已提供同小区悠然园xx室供父母居住养老，且该房屋设施配套齐全，两被告并非如其陈述除怡然园xx室房屋外无固定住处；但是，朱晓雷因事故住院后，两被告从原居住的悠然园34幢xx室搬至涉案怡然园19幢xx室，阻挠姚某行使监护人的权利。关于两被告居住问题，姚某做出承诺，提供悠然园xx室供两被告居住，并未逃避原告赡养父母的义务，故在两被告有房可住的前提下，两被告继续占有涉案怡然园xx室房屋，侵犯了监护人依法履行监护职责产生的权利，原告主张两被告迁出南京市雨花台区花神大道9号阅城国际怡然园xx室符合事实和法律依据，本院予以支持。关于占有使用费，因原告在南京工作，两被告作为父母投靠子女，将医保关系及户口迁移至南京，且户口办理至怡然园19幢一单元xx室，上述事实均需得到原告朱晓雷本人的同意与协助，姚某并未提供证据证明原告本人明确排除父母居住于怡然园房屋，故本案中，原告主张房屋占有使用费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告李振芳、朱福康于本判决生效之日起十日内迁出南京市雨花台区花神大道9号阅城国际怡然园xx室；二、驳回原告朱晓雷的其他诉讼请求。本案案件受理费475元，由原告朱晓雷负担395元，被告李振芳、朱福康负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波人民陪审员  尹月萍人民陪审员  郭素琴二〇一九年三月十三日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初279号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郑某,男，1991年2月11日出生，蒙古族，初中文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）204号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月25日20时20分许，被告人郑某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号奥德赛牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至与霍林河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人郑某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.12mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郑某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人郑某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人郑某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野                                                 二○一九年三月十三日                         书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0783民初3662号原告：东阳市美臣物业服务有限公司，住所地：东阳市横店镇度假村翡翠苑小区28号楼。法定代表人：邵英平。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：朱晓娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市美臣物业服务有限公司与被告朱晓娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡静二〇一九年三月二十七日书记员  王川
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初736号 原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。 负责人：张世珍。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道603号。 法定代表人：申艳。 原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告资阳市鱼丽文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年三月二十七日 书记员  陆承志
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢90号申请执行人:湖北宝光电气有限公司（以下简称宝光公司）。住所地：襄阳市长虹北路40号。法定代表人：林友飞，宝光公司董事长。被执行人:湖北中科电气股份有限公司（以下简称中科公司）。住所地：襄阳市汉江北路。法定代表人：王胜，中科公司董事长。本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂襄新民初字第01217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北中科电气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北中科电气股份有限公司90万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月二十一日书 记 员  王雪琪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7435号 原告：林丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被告：杭州维翰网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市新华路266号348室。 法定代表人：莫梦园。 原告林丽与被告杭州维翰网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，2019年3月29日，原告林丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告林丽撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林丽负担。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王土根 人民陪审员  沈雅敏 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  王胜男