wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢394号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区南路东帝景翰园西门北侧。组织机构代码15083521-4。 负责人：韩东升，该分行行长。 委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。 被执行人：薛庆云，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被执行人薛庆云、惠大石金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初5147号民事调解书。因被执行人薛庆云、惠大石未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行申请，本院于2018年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向薛庆云、惠大石发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对薛庆云、惠大石的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，查封并处置了被执行人薛庆云名下房产，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人不同意以房抵债，被执行人又无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北分行，要求其提供薛庆云、惠大石其他可供执行财产线索，其亦不能提供薛庆云、惠大石其他可执行的财产线索。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行未受偿债权1162875.75元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现薛庆云、惠大石有可供执行财产，徽商银行股份有限公司淮北分行也未能提供薛庆云、惠大石其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1750号上诉人（原审原告）：林少冰，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：林广裕，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：陈春兰，女，1966年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人林少冰因与上诉人林广裕、原审被告陈春兰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林广裕未在指定期限内交纳上诉费，又于2019年1月23日向本院提出撤回上诉申请。上诉人林少冰于2019年1月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人林广裕应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳，按自动撤回上诉处理。上诉人林少冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人林广裕自动撤回上诉处理；二、准许上诉人林少冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人林少冰负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  刘杰晖审判员  袁劲秋二〇一九年三月五日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初6011号原告：牛绍银，男，汉族，住安徽省泗县。被告：李刚，男，汉族，住安徽省泗县。被告：胡万才，男，汉族，住安徽省泗县。被告：魏持怀，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告牛绍银诉被告李刚及担保人胡万才、魏持怀民间借贷纠纷一案中，经审理查明：李刚于2016年5月20日从原告牛绍银处借款人民币参万元，约定月利率为12.54‰，胡万才、魏持怀作为担保人。借款到期后，原告多次找到三被告要求还款未果，为此引发诉争。本案在本院审理过程中，原被告之间达成了还款协议，原告牛绍银于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告牛绍银撤回对李刚、胡万才、魏持怀的起诉。案件受理费514元由原告负担。审判员  徐建军二〇一九年三月二十九日书记员  马骧驭
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初258号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某，男，居民，2019年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及刑事案件认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月26日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的“五菱’牌小型普通客车，沿西安市长安区XX村由南向北行驶至事故地点，将此处施工围栏撞倒，造成交通事故。经陕西省西安市XX中心鉴定，刘某血醇浓度为184.73mg/100ml。  上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书;查获、破案经过；现场图及照片；血样提取笔录及血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某系夜间醉酒驾车，没有造成实际的危害后果，归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员    郝海荣 二0一九年 三 月 二十九  日 书 记 员    刘  飞   1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0407民初228号 原告于增友（有），男，1969年10月6日出生，汉族，住。 委托代理人于亚龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住。 被告冯文英，男，1963年3月17日出生，汉族，住。 原告于增友诉被告冯文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录。于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告于增友委托代理人于亚龙、被告冯文英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于增友诉称，2015年2月20日被告冯文英因资金周转困难为由，向原告于增友借款人民币50000元，并出具一份借款协议，在借款协议上双方约定借款利息为每1万元年利息140元，借款期限为一年，到期还清本息。可是，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告只归还了原告13000元本金，剩余本金37000元及利息（共计48223元）被告以种种借口拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至于法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币37000元；2、被告偿还原告应得利息，从2016年2月21日起至2018年7月21日止利息为人民币11223元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、2018年9月6日证明一份，用以证明于增友与于增有系同一人。 3、2015年2月20日借款协议一份，用以证明被告借款的事实。 被告冯文英辩称，借钱是事实。 被告冯文英提交了3张收条，用以证明我偿还原告11000元，另外2000元现金没有打条。共计偿还原告13000元。 法庭主持双方进行了庭审质证： 被告对原告的证据1、2、3均无异议。 原告对被告的证据无异议，情况属实。 经审理查明，被告冯文英向原告于增友借款50000元，原、被告双方并签订了借款协议，协议约定：“一、借款金额及利率：甲方借给乙方人民币（大写）伍万元整，小写50000元正，年利息140‰供乙方临时使用。二、借款期限：一年，自收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾。被告冯文英签名捺手印。2015年2月20日”。被告冯文英于2016年1月27日、2016年9月16日、2017年5月28日、2017年10月30日四次偿还给原告借款本金共计13000元。原、被告约定年利率为140‰。 另查明，原告要求被告支付2016年2月21日起至2018年7月21日的利息，之后利息原告自愿放弃。 本院认为，被告冯文英欠原告于增友现金37000元，有被告于增友给原告出具的借条为证,事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定年利率为140‰，不超过法定利率，现原告要求被告支付2016年2月21日起至2018年7月21日的利息，之后利息原告自愿放弃，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告冯文英在本判决生效后十日内偿还原告于增友借款本金37000元及利息（自2016年2月21日始按年利率140‰计算至2018年7月21日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，减半收取503元，由被告冯文英承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月十二日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执209号申请执行人金大猛，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被执行人金哲，男，1974年12月24日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。被执行人刘素华，女，1949年7月9日生，汉族，退休工人，住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2151号民事判决书，在执行申请执行人金大猛与被执行人金哲、刘素华民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示被执行人暂无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2151号民事判决书关于金大猛与金哲、刘素华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人金哲、刘素华新的财产线索，申请执行人金大猛可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一九年三月十五日书 记 员  刘晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执恢730号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人沈伟荣，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人计品琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告计品琴、沈伟荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）吴江商初字第0210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2018年8月10日向本院申请执行，执行标的为3912799元，执行费41528元。案件执行过程如下：1.2018年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。3.2018年8月13日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人沈伟荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人计品琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。上述车辆本院已查封，查封期限至2020年9月5日。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.2018年8月6日,本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人沈伟荣、计品琴名下有位于盛泽镇中心广场2号公寓520室房地产，该房地产本院已依法拍卖，待统一分配时，本案参与分配。5.2019年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。6.本院于2019年3月20日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）吴江商初字第0210号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一九年三月二十日书记员 皇甫月锋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终428号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：徐燕，女，汉族，1981年11月19日出生，住江苏省昆山市。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人徐燕证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4655-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为43249元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保50号 申请人周华，女，1986年1月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人周世亮，男，1989年11月3日生，汉族，住晋州市。 申请人周华与被申请人周世亮机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周世亮驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，并已提供10000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人周世亮驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人周华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年三月八日 书记员 ： 雷 达
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执200号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3381号民事判决书，于2019年1月17日立案执行申请执行人单素珍与被执行人金贤清生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2862号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市帮健投资咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖街道城前岭村马背组。法定代表人：李岳燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市哈顿节能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区黎光社区新围四号。法定代表人：罗兴红，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路北侧。法定代表人：罗红英，该公司总经理。再审申请人郴州市帮健投资咨询有限公司（以下简称帮健公司）因与被申请人深圳市哈顿节能科技有限公司（以下简称哈顿公司）、郴州市悦和义乌小商品城有限公司（以下简称悦和公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结郴州市帮健投资咨询有限公司申请再审称，原二审判决认定事实错误及适用法律确有错误。二审法院认定“帮健公司的过错是出租不能用于商业经营的房屋，允许哈顿公司对租赁房屋进行改造、扩建、装修，因而判令帮健公司承担哈顿公司、悦和公司对租赁房屋进行改造、扩建、装修义乌小商品城30%的投资损失，即4112360.631元”的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。故请求，依法撤销郴州市中级人民法院（2018）湘10民终1025号民事判决；维持郴州市北湖区人民法院（2016）1002民初3628号民事判决；判令被申请人哈顿公司、悦和公司承担连带本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十六条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”《商品房屋租赁管理办法》第六条第三项规定：“有下列情形之一的房屋不得出租：……（三）违反规定改变房屋使用性质的。”本案中，租赁房屋的土地用途是工业用地，而双方签订的《房屋租赁合同》约定租赁房屋的用途为商业经营使用，根据相关法律法规的规定，租赁房屋不能用于商业经营。帮健公司作为出租人，不能按合同约定交付可以用于商业经营的租赁房屋，导致租赁房屋在规划、建设、消防等方面存在障碍。帮健公司将不能用于商业经营的房屋出租，并允许哈顿公司对租赁房屋进行改造、扩建、装修存在过错，应当承担相应的责任。哈顿公司、悦和公司作为房屋承租人及租赁房屋使用人，未按照法律法规使用租赁房屋，未经审批擅自对租赁房屋进行改造、扩建，导致承租房屋未能通过消防验收被查封关停，也应当承担相应的责任。二审法院综合考量双方当事人对《房屋租赁合同》不能继续履行的过错，以13707868.77元为损失总额,酌定哈顿公司、悦和公司承担70%的责任,帮健公司承担30%的责任,即帮健公司向哈顿公司、悦和公司支付改造、扩建、装修义乌小商品城投资损失共计4112360.631元并无不当。申请人就此主张的申请理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市帮健投资咨询有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月二十五日法官助理刘寄清书记员易湘茗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申139号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵利娟，女，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人刘文霞因与被申请人赵利娟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘文霞申请再审称：1.申请人刘文霞与被申请人赵利娟的民间借贷法律关系清楚，双方约定的月息2.5分已支付部分应当作为利息予以扣减，二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条而不适用第二十六条错误。2.被申请人赵利娟二审开庭提交的证据不是新证据，且该证据显示的是2015年之前的双方另外的经济往来，并不是偿还涉案借款。3.从2015年1月至12月，被申请人每月支付3250元，可以推定月利息为2.5。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案借款利息到底是多少。申请人刘文霞认为双方口头约定月利息为2.5分，从2015年1月至12月被申请人每月固定还款3250元也可以推定涉案借款月利息2.5分。经查，被申请人赵利娟于2013年8月5日向刘文霞借款10万元，于2014年3月26日向刘文霞借款3万，总共借款本金13万元。从被申请人赵利娟还款的银行流水看，在2015年1月之前，被申请人赵利娟偿还款项没有固定金额和规律，如2013年8月15日归还5600元，2013年9月19日归还8100元，上述金额与申请人刘文霞所陈述的月息2.5分不符；自2015年1月至2015年12月，银行流水显示被申请人每月归还3250，与申请人陈述月息2.5分基本相符，但在此后，被申请人未再支付分文。因双方在借据上并没有约定利息，此后被申请人还款情况也不是固定金额，且被申请人一直不认可双方约定有利息，故本案现有证据不能确定双方约定月息为2.5分。原二审按照年利率24%计算利息，已充分考虑案件实际情况，并无不当。申请人刘文霞提出被申请人赵利娟在二审中提交的银行流水不是新证据，且系双方其他经济往来。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。根据上述规定，对当事人逾期提供证据，法院可以根据案件具体情况处理。被申请赵利娟二审中提供的银行流水，客观真实，且与案件基本事实有关，原二审予以采纳并未违法。申请人刘文霞提出该银行流水是双方另外的经济往来，但并未提供证据。故申请人刘文霞提出的二审采纳被申请人提供的银行流水错误的理由不予采纳。综上，再审申请人刘文霞申请再审理由的不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘文霞的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月十五日法官助理赵娟书记员周文宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执641号之六申请执行人：王成芳，女，1972年3月2日出生，汉族，住南陵县。被执行人：姚文俊，男，1980年7月21日出生，汉族，住南陵县。本院在执行王成芳与姚文俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚文俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚文俊在安徽南陵农村商业银行牧亭支行的存款人民币32096.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年三月二十八日书记员  贾 健
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执267号被执行人靳怀岭，男，1990年9月2日出生于山东省庆云县，汉族，捕前无固定住所。关于被执行人靳怀岭罚金一案，本院于2019年1月30日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108刑初94号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人靳怀岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2020年3月9日止，罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）在执行过程中，本院并依法对被执行人的财产状况进行调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位金额，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韩晓东人民陪审员 申润成人民陪审员 孙玉明 二〇一九年三月二十五日书 记 员 刘宇豪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1642号原告：朱冬芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈仕良，男，1957年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告朱冬芳诉被告陈仕良同居关系析产纠纷一案过程中，原告朱冬芳于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冬芳向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱冬芳撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告朱冬芳承担。审判员  何秀林二〇一九年三月二十六日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24129号原告李某1，女，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人陈小艳，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告将位于深圳市宝安区××街道××路西南侧碧海富通城8栋1809房屋产权过户至原告名下；2、被告支付原告违约金150万元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、离婚协议约定被告两年内支付原告150万元补偿金，被告已支付84万元，后来实在无力支付，原告提起诉讼，被告只好同意将涉案房产过户给原告，原告才肯撤诉；现婚内两套房产都归原告所有，被告又支付了84万元补偿金，这本身就非常不公平；2、根据离婚补充协议，涉案房产过户的按揭款65万元由原告承担，因原告无钱赎楼，要求先办公证，到了公证时间又没反应，被告提前要求原告办理过户手续，是原告未去办理；现被告要求解除补充协议，仍按离婚协议履行。本案相关事实2016年8月19日，原、被告在民政局办理离婚登记手续，《离婚协议》中约定：1、两个女儿由女方抚养，男方每月5号前支付两个孩子抚养费1万元，教育费、医疗费按实际发生费用支付，直至孩子完成所有学业为止；2、位于深圳市光明新区笔架山××房的房地产所有权归女方所有；位于湖南省××澧阳镇的房地产归女方所有；位于深圳市宝安区××街道××路西南侧碧海富通城8栋1809房产归男方所有，贷款由男方承担；3、男方名下深圳市威磁智能科技有限公司20%股份归女方所有；男方名下深圳市世洲特锐科技有限公司25%股份、嘉兴市海创通用设备有限公司45%股份归男方所有；女方名下上海振芯电子科技有限公司5%股份归女方所有；4、粤Ｂ×××××车辆归女所有，粤Ｂ×××××车辆归男方所有；5、男方领取离婚证之日偿还女方父母7.5万元，女方表哥1万元；6、男方补偿女方150万元，领取离婚证之日支付50万元，剩余款项每月支付不少于2万元，两年内付清；男方有任何一月拒付或延期支付，女方有权要求一次性付清剩余款项，且男方要赔偿补偿款3倍的违约金。2018年原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。2018年7月9日，双方签订《离婚补充协议》，约定：1、被告于签订本协议之日起一个月内（2018年8月8日前）将位于深圳市宝安区××街道××路西南侧碧海富通城8栋1809房过户至原告名下，被告尚欠原告66万元离婚补偿金及违约金无需再支付；2、上述房产银行按揭贷款由原告承担65万元，剩余部分由被告承担，过户所产生的费用由原告承担；3、被告未按协议约定期限完成房产过户，除应履行原离婚协议的赔偿义务外还需支付原告150万元违约金；4、自本协议签订之日起被告无需再支付抚养费。双方签订《离婚补充协议》后，原告申请撤诉，本院作出（2018）粤0306民初16435号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2018年7月27日，被告发短信给原告，问“你手续准备好没有，8月8日前是否可过户？”，随后双方短信约定8月1日公证。2018年8月1日，双方未能公证。被告于10点04分发短信要求原告签一下声明，声明是原告本人原因无法在8月8日前过户；原告10点26分回答“明天下午我们把协议重签一下”，随后被告要求先看协议内容，原告坚持8月2日下午当面协商。2018年8月2日，被告要求先跟孩子们聊聊，毕竟孩子不大想卖房子；原告同意，并称“你约下她们，我也会跟她们说的”。至8月4日，双方还未能明确房产处理方式。2018年8月5日，被告要求原告8月8日前往办理过户手续，原告称“李某2，之前通知你过户，你说30号回深圳，在这其间我们协商你同意直接卖掉房子，1-3号一直约你协商怎么处理房产以及把房产资料和租客信息给我，你说要考虑一下，后来又回复我说要和女儿商量一下，之后没再给我消息，为什么今天发这个过户信息。”2018年8月14日，原告再次发送信息给被告“周末约女儿一起看事情怎么处理”。本院问原告8月1日前是否凑齐赎楼款，原告称已找到金融公司，但被告不予配合打印银行流水，最后双方协商一致同意卖掉涉案房产；被告则主张原告根本无钱赎楼，连公证的钱都缺。双方一致认可，《离婚补充协议》约定的未按期完成过户，“除应履行原离婚协议的赔偿义务外还需支付150万元违约金”是指不但仍需继续过户，还另外赔偿150万元。判决结果原、被告自愿离婚，双方签订了《离婚协议》并经婚姻登记机关备案，该《离婚协议》关于夫妻财产的处理不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。在《离婚协议》的履行过程中，双方协商一致签订《离婚补充协议》，约定深圳市宝安区××街道××路路西南侧碧海富通城8栋1809房过户至原告名下，由原告承担按揭贷款65万元及过户手续，被告无需再支付原《离婚协议》中抚养费及补偿金，系双方根据已履行的情况对财产分割及补偿的重新约定，不违反法律规定，双方应当按约履行。被告辩称，《离婚补充协议》显示公平，且原告违约在先，要求按原《离婚协议》履行，本院对此不予采信。从双方提交的手机短信记录可见，自2018年7月27日起至8月5日，双方一直在协商房产公证、过户事宜，被告在短信中均予以配合；现原告主张被告推诿拖延，本院对此不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被李某2毅于本判决生效之日起十日内协助原李某1妮办理深圳市宝安区西乡街道兴业路西南侧碧海富通城8栋1809房（不动产证号5000383396）过户手续；涉案房产按揭贷款由原李某1妮承担65万元，剩余按揭贷款由被李某2毅承担；过户所产生的费用由原李某1妮承担。二、驳回原李某1妮其他诉讼请求。本案案件受理费6800元，由原告承担3900元，被告承担2900元；保全费5000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年三月八日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终365号 上诉人（一审被告）：广西凭祥市开泰进出口贸易有限公司,住所广西壮族自治区凭祥市经济合作开发区（南山王朝红木成品交易市场B栋18-21号。统一社会信用代码：91451481330726947G。 法定代表人：黄丹宁。 上诉人（一审被告）：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市经济合作开发区。 共同委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：陆建华，男，1973年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 原审第三人：梁碧勇，男，1971年2月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 上诉人广西凭祥市开泰进出口贸易有限公司（以下简称“开泰公司”）、黄丹宁因与被上诉人陆建华、第三人梁碧勇民间借贷纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，凭祥市人民法院于2019年2月11日将《预交上诉费通知单》送达上诉人开泰公司、黄丹宁，告知其“在接到本通知之日起7日内，即2019年2月19日前按通知要求足额交纳上诉费￥6880元，逾期不预交，按自行撤回上诉处理。”但上诉人开泰公司、黄丹宁在接到该通知后，没有在2019年2月19日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西凭祥市开泰进出口贸易有限公司、黄丹宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  文 斌 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1444号原告：王健，女，个体工商户。委托诉讼代理人：刘世德，酒泉世纪法律服务所法律服务者。被告：肃州区利宏橡胶机带设备经销部，现住址，酒泉市肃州区麒麟商业步行街8-2号楼17号门店，组织机构代码×××。经营者：陈文树，男，1975年12月7日出生，汉族，河北省保定市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市麒麟商业步行街8-2号楼17号门店，身份证号×××。委托诉讼代理人：雷洁，总寨镇法律服务所法律工作者。原告王健与被告肃州区利宏橡胶机带设备经销部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世德、被告肃州区利宏橡胶机带设备经销部经营者陈文树、被告委托诉讼代理人雷洁均到庭参加诉讼，原告王健未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金65000元；2.判令被告承担违约损害赔偿金7800元；合计72800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系河北同乡关系，素有业务往来，截止2016年8月，被告已累计拖欠原告货款80000元，2016年9月4日，原、被告双方结算后，被告给原告书写欠条一张，后分两次给原告共计偿还15000元货款，下余65000元款项至今未付，故原告诉至本院。被告肃州区利宏橡胶机带设备经销部经营者陈文树辩称，原告所述的欠款65000元不属实，在2016年5月28日，给原告转款20000元在给原告书写欠条时未计算在内，后陆续给原告还款累计20000元，合计40000元，现在只欠原告40000元，对于原告起诉时的利息不予认可，原告起诉是按借款合同的利息计算的，而双方是买卖合同，不适用该计算方式。经审理查明：原、被告均属河北同乡，2014年，原、被告双方便有业务往来，2016年9月4日，经双方结算，被告给原告出具80000元欠条一张，2017年3月19日被告给原告转款5000元，2017年6月26日，被告给原告转款10000元，2017年11月6日，被告给原告转款5000元，被告称其中2016年5月28日给原告付款20000元漏算，但无证据证实，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉至本院，要求被告付清货款65000元及违约损害赔偿金7800元，合计72800元，并承担本案诉讼费用。本院认为:原、被告系长期合作关系，本应珍惜同乡友谊，为经济发生纠纷实属不该，原告主张的本金65000元，但被告有证据证实2017年11月6日给原告转款5000元，原告虽持有异议，但并未能证明该款未付，故法庭对已归还的5000元予以确认，对2017年3月19日还款5000元、2017年6月26日还款10000元，原、被告均无异议，法庭予以确认，对被告主张2016年5月28日还款20000元，被告无证据证实该款为2016年9月4日结算时书写欠条漏算，且与常理不符，故法庭不予认定，被告若有证据证实后可另行主张自己的权利，对原告主张的违约损害赔偿金7800元，因原、被告双方未约定利息及还款期限，故法庭不予认定，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告肃州区利宏橡胶机带设备经销部支付原告王健货款60000元，该款项限判决生效后十日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告肃州区利宏橡胶机带设备经销部负担650元，原告王健负担160元。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年三月二十日书记员 徐益皎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异67号案外人：辛建勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人辛XX向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区国际商贸城2号楼XXXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛XX称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2008年12月2日本人与富而通公司签订商品房买卖合同购买了涉案房产。2011年11月5日，该房屋交付使用。2016年4月13日办理了房屋所有权证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。辛XX为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为01－04－147，证号为邹国用（2004）0104147号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号为邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。辛XX提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：辛XX，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX，登记时间：2016年4月13日。共有人：王X。”另，邹平县不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、说明等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人辛XX已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人辛XX请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城2号楼XXXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年三月十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1669号原告:朱军强，男，汉族，1987年4月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王国岭，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王艳琴，女，汉族，1968年5月7日生，户籍地址河南省开封县，现住开封市祥符区。被告：凌振生，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省开封县，现住开封市祥符区。与被告王艳琴系夫妻关系。委托诉讼代理人：王艳琴（本案被告）。代理权限为特别授权。原告朱军强诉被告王艳琴、凌振生合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱军强的委托诉讼代理人王国岭、被告王艳琴（兼被告凌振生的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求解除原告与被告吴建群、王艳琴签订的《拆迁安置房转让协议》；2.依法判令被告双倍返还定金10万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，原告与吴建群签订《拆迁安置房转让协议书》，约定原告购买吴建群位于开封市黄河路北段鼎立国际E区房屋一套，每平方米3500元，总房款436275元年底交付。协议同时约定被告王艳琴承担连带责任。协议签订后,原告按约定交纳了50000元定金,但被告吴建群至今未按协议约定交付房屋。原告与被告王艳琴多次协商无果。被告凌振生与被告王艳琴系夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特予起诉。被告王艳琴、凌振生答辩称，原告朱军强是被告王艳琴的熟人王元峰介绍的，他是在对房屋做了基本了解后自愿购买此房屋。协议中已经约定乙方要求丙方承担的连带责任完全由甲方承担。吴建群未按时交付房屋是因为此事犯诈骗罪被祥符区人民法院判处有期徒刑7年，并责令退赔违法所得320000元，其中包含原告的50000元。原告应当向吴建群追偿或者申请人民法院强制执行。被告王艳琴也是受害者，不应当承担任何责任，凌振生也不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告朱军强和吴建群、王艳琴签订的《拆迁安置房转让协议》；2、2015年11月5日收到原告朱军强5万元定金的收到条,收款人、开票人均有王艳琴签字按指印。经当庭质证，被告王艳琴对以上证据的真实性无异议。被告王艳琴向本院提交了以下证据：1、本院（2017）豫0212刑初227号刑事判决书，证明吴建群犯诈骗罪的刑事判决书已经生效，其中责令吴建群退赔原告5万元；2、《拆迁安置房转让协议》七份，分别为原告朱军强、左建国、何晓丹、朱亚平、庞旭、蒋艳秋分别和吴建群、王艳琴签订的三方《拆迁安置房转让协议》；3、售房补充协议一份，收到条两份、收据七份。原告质证认为，对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，根据《担保法》的相关规定，原告可以选择起诉主债务人或者担保人还款。根据原、被告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年11月5日，经人介绍，转让方（甲方）吴建群、受让方（乙方）朱军强、中介方（丙方）王艳琴，三方签订了《拆迁安置房转让协议》。协议约定：乙方购买甲方位于开封市黄河路北段鼎立国际E区26号楼东单元9层东户房屋一套，建筑面积124.65平方米，每平方米3500元，总房款436275元，年底交付。房款分两次交纳，乙方先支付给甲方定金50000元用于定房和改名，下余房款由甲方协调办理按揭手续，房款分两次交纳，定金和房款通过丙方转交给甲方。关于违约责任协议约定：若此房没有按协议约定交房或办理房产证，甲方需要按乙方交纳房款的2倍赔付乙方，若追不回房款，乙方有权向丙方行使权力，追究丙方的连带责任，乙方要求丙方的连带责任由甲方完全承担。若乙方毁约不买房，则定金不予退还。协议一式三份，甲方吴建群、乙方朱军强、丙方王艳琴在该协议上签字按指印，并签署了身份证号和手机号码。协议签订后当天，原告按约定交纳了50000元定金，被告王艳琴为原告出具了收据，该收据上收款人、开票人处均有被告王艳琴签字按指印。后吴建群未按协议约定交付房屋。2017年3月2日，吴建群因涉嫌诈骗罪被开封县公安局刑事拘留。同年11月27日本院作出（2017）豫0212刑初227号刑事判决，认定吴建群犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，责令被告人吴建群退赔左建国等8人购房定金合计320000元，其中包含原告朱军强的5万元。吴建群现在河南省豫中监狱服刑，其表示已无能力退赔原告等人购房定金。另查明，吴建群涉嫌犯诈骗罪案发后，被告王艳琴退还了左建国等8人中部分人的购房定金。本院认为，原、被告以及吴建群之间的《拆迁安置房转让协议》系房屋转让合同，本案系房屋转让合同民事法律关系。《拆迁安置房转让协议》的甲方吴建群已被本院生效刑事判决认定为虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，因而可以认定吴建群在签订合同时主观上构成欺诈，该欺诈行为损害了合同相对方即本案原告的利益，根据相关法律规定，该转让协议依法属于可撤销的合同，受损害方可以依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定申请撤销该合同。但受损害方即原告朱军强并未在法定期限内申请撤销该合同，被告王艳琴也未在法定期限内提出撤销之诉，故该合同仍然有效，因而合同中关于违约责任约定的条款当然有效。反之，根据《合同法》第五十七条规定，即使合同无效、被撤销或者终止的，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。关于违约责任，合同约定：甲方（吴建群）违约后若追不回房款，乙方（朱军强）有权追究丙方（王艳琴）的连带责任。首先，关于甲方（吴建群）违约后若追不回房款的条款的理解，结合本案吴建群因犯诈骗罪被判处有期徒刑在监狱服刑的实际情况以及本院找吴建群了解的其实际财产状况，可以认定吴建群违约后原告已无法追回房款。其次，关于原告损失房款数额应当认定为原房款50000元较为妥当，而不是吴建群应当承担的违约责任即应当双倍返还的100000元，并且本院生效刑事判决也是责令吴建群退赔原告朱军强损失50000元。故被告王艳琴应对本院（2017）豫0212刑初227号刑事判决第二项中被告人吴建群应当退赔给朱军强50000元承担连带责任。综上所述，原告要求解除合同，因该合同客观上不能履行，本院予以支持。原告要求被告双倍返还购房定金100000元，理由不足，本院不予支持。被告辩称其不应当承担连带责任，不符合协议约定，本院不予支持。被告王艳琴在承担责任后可向吴建群追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、五十七条、第一百零七条、一百二十一条的规定，判决如下：一、被告王艳琴于本判决生效之日起30日内对本院（2017）豫0212刑初227号刑事判决中判决内容第二项被告人吴建群违法所得320000元中应当退赔给原告朱军强50000元的部分承担连带清偿责任；二、驳回原告的其余诉讼请求。诉讼费1150元，由原告朱军强承担600元；被告王艳琴承担550元，限于本判决书生效后7日内交纳。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年三月六日书记员  徐彩洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1625号 原告：宁波创来机械有限公司（统一社会信用代码：9133020659159011XR）。住所地：宁波市北仑区小港创富路96号1幢1号。 法定代表人：郑裕畅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秀娟，该公司员工。 被告：宁波市北仑腾发印刷厂（统一社会信用代码：91330206793036782J）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道方戴村戴家105号。 法定代表人：张能定，该厂厂长。 本院在审理原告宁波创来机械有限公司与被告宁波市北仑腾发印刷厂加工合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波创来机械有限公司撤回对被告宁波市北仑腾发印刷厂的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创来机械有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年三月十二日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执异8号申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱，系公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。统一社会信用代码：91530000719407899A。申请执行人广发银行股份有限公司昆明江岸支行，住所地云南省昆明市万华路382号桃李家园南厢苑1幢。法定代表人：冯奡，系行长。委托诉讼代理人：谢俊峰，系公司员工。特别授权代理。被执行人云南群能电力设备有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处生态工业集中区。法定代表人：司祥慧，系公司总经理。被执行人司祥慧，女，汉族，1987年7月31日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人李智，男，汉族，1965年10月17日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行广发银行股份有限公司昆明江岸支行与被执行人云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了昆明市中级人民法院民事调解书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、中国长城资产管理股份有限公司关于变更分支机构名称的通知、企业信用信息公示报告等证据予以证明。本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司昆明江岸支行与被执行人云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年11月6日作出的（2015）昆民四初字第460号民事调解书。2016年12月27日广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司广州办事处签订债权转让合同，广发银行股份有限公司将昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第460号民事调解书所确认的债权转让给申请人中国长城资产管理公司广州办事处。2018年3月2日中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让合同，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第460号民事调解书所确认的债权转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。2017年5月17日广发银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将债权转让暨债务催收联合公告在在经济日报刊登公告。2018年4月19日申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将债权转让暨债务催收联合公告在云南日报刊登公告。另查明，2016年12月12日中国长城资产管理股份有限公司下发《关于变更分支机构名称的通知》，该通知将中国长城资产管理公司广州办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，将中国长城资产管理公司昆明办事处变更为中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。广发银行股份有限公司昆明江岸支行现更名为广发银行股份有限公司昆明万宏支行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明江岸支行（万宏支行）的总行广发银行股份有限公司将昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第460号民事调解书所确认的债权转让给申请人中国长城资产管理公司广州办事处。2018年3月2日中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订债权转让合同，上述调解书确定的债权再次转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司提交的债权转让暨债务催收联合公告以及债权转让确认函明确表明中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司已经合法取得该债权，且债权转让人书面认可中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司取得该债权。此外，债权转让人已经将债权转让事宜在报纸公告上通知了债务人云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智，故申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年三月二十七日书记员  刘智楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更497号 罪犯朱文虎，男，1984年12月3日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2010年9月1日作出（2010）合刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人朱文虎犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年(刑期自2009年10月25日起至2029年10月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；责令被告人朱文虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8087.6元；追缴赃款人民币850元返还被害人。被告人朱文虎不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月11日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2013年11月26日、2016年4月28日作出刑事裁定，对罪犯朱文虎共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2026年7月24止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1316号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯朱文虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱文虎予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱文虎的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分164.99分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子。罪犯朱文虎分别于2017年8月28日、2018年2月13日缴纳罚金人民币10000元、赔偿款人民币8087.6元及赃款人民币850元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱文虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱文虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执33号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，驻北京市朝阳区来广营创远路36号，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：满建强，男，汉族，1987年7月12日出生，住微山县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人满建强借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出申请终结（2019）鲁08执33号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年三月一日书记员  夏 影
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1690号 原告：图雅，女，1966年8月7日出生，蒙古族，无业，现住*。身份证号码*。 被告：达富白乙拉(常用名大哈列)，男，1977年1月13日出生，蒙古族，农民，现住*。身份证号*。 原告图雅诉被告达富白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图雅到庭参加诉讼，被告达富白乙拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金2500.00元，利息2500.00元，本利合计5000.00元，诉后利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月17日被告从原告处借款本金2500.00元，双方约定按月息2分5计息，到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告达富白乙拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日被告因原告处借款，为原告出具一枚金额为2500.00元的借据，被告达富白乙拉在借款人处签字捺印。双方约定按月息2分5计息，因被告一直未偿还，2019年2月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告达富白乙拉间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从2014年12月17日起按二分利算，其主张低于原被告间的约定利率，也符合法律规定利率，对该借据的利息主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告达富白乙拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告图雅借款本金2500.00元，利息2500.00元（从2014年12月17日至2019年2月17日止，共50个月，按月2分利计息，2500.00X0.02X50=2500.00元），本利合计共5000.00元。2019年2月17日以后，仍按月2分利计息，直到被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡丽华
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0131行初50号之一 本院2019年2月25日对原告河北西柏坡运输有限公司不服被告平山县行政审批局2018年5月16日作出的冀交运管许可石字130131001154号许可证一案作出的（2018）冀0131行初50号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第6页“本院认为”部分，第3行第三人“石家庄顺途旅游客运有限公司”，现更正为“石家庄国达汽车服务有限公司”。 审判长  焦国才 人民陪审员单烁 人民陪审员赵蕾 二〇一九年四月三日 书记员张玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初6364号原告：程亮，男，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：李中林。原告程亮诉被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张科担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼，被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程亮向本院提出诉讼请求如下：判令被告退还原告10000元房款。事实和理由：原告于2014年12月在被告处购买商品房一套，于2014年12月9日支付了认购金10000元，2015年1月21日，双方签订退款协议书，约定由被告退还款项给原告。但被告不履行义务，至今未退还款项。被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处认购晋愉江州项目，并于2014年12月9日支付了房款10000元，收款账户为被告账户。2015年1月21日，被告向原告出具未购房退款申请书一份，载明今由被告退还原告团购费用10000元，团购费用在此期间不计利息，原额退还。现被告未向原告退还该笔款项。上述事实，有原告陈述、退款确认书、信用卡交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告出具未购房退款申请书后，并未举示证据证明被告已经履行了退款义务，应承担举证不力的法律后果，原告要求被告退还10000元房款合理合法，本院予以支持。被告重庆晋愉峰信房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆晋愉峰信房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还程亮房款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（此款程亮已预交），由重庆晋愉峰信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 科人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年三月七日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初725号原告刘国富，男，汉族，1966年12月9日生，住贵州省息烽县。委托代理人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，特别授权代理；卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，特别授权代理。被告太平财产保险有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。负责人：殷湘林，该公司总经理。委托代理人龙大兴，男，汉族，1986年11月6日生，该公司员工，特别授权代理。第三人黄洪祥，男，汉族，1942年10月13日生，住贵州省修文县。原告刘国富诉被告太平财产保险有限公司贵州分公司(以下简称“太平财保公司”)财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富及委托代理人郑仕海，被告太平财保公司委托代理人龙大兴到庭参加了诉讼，第三人黄洪祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘国富诉称：2017年9月26日，原告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由遵义往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速公路1323公里时，撞上已经发生交通事故的贵Ｊ×××××号小型轿车左后侧，又撞上快车道内的行人黄洪祥，后撞上右侧护栏再撞上发生事故的由袁国辉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车右侧，造成行人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄洪祥被送往修文县人民医院治疗，花费医疗费4.1万元，其中原告垫付了2.8万元，保险公司支付了1万元，黄洪祥自行支付了2千元，尚欠1000元未结。本次交通事故经交警部门认定黄洪祥负此次事故主要责任，刘国富承担次要责任，袁国辉无责任。黄洪祥出院后，因未办理出院手续，尚有欠款未结。原告多次联系黄洪祥要求办理相关手续并向保险公司理赔，但黄洪祥家属拒绝配合，故诉来法院，请求判决：1、要求被告保险公司支付原告垫付的医疗费28000元；2、诉讼费由被告承担。被告太平财保公司辩称：对事故发生经过以及事故认定等事实均无异议，原告也在我公司进行了投保，我方已经垫付了10000元医疗费，对其损失我方要求分责分项赔偿。原告刘国富向本院提交了以下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告主体资格。2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生时间、经过和责任划分。3、机动车交强险保单、机动车综合商业保险保险单，证明车辆投保情况及保险期间。4、黄洪祥户口本复印件，证明第三人身份信息。5、住院预交费收据三张、收条（3000）一张，证明垫付费用情况。6、定损协议书及附件，证明车辆损失已经理赔。7、2017年10月10日的医疗费收据，证明保险公司已经垫付了10000元，但这10000元不在诉请范围内。8、修文县人民医院住院病人结算发票查询表、病案材料，证明黄洪祥住院花费医疗费42408.2元，预付了41000元。被告太平财保公司向本院提交了以下证据：1、付款交易单一份，证明保险公司垫付了10000元。经审理查明：2017年1月7日，原告刘国富向被告太平财保公司投保了交强险、商业险，保险单载明：“被保险人刘国富，被保险机动车发动机号G11336939，保险期间为2017年1月7日16时起至2018年1月7日24时止。”后刘国富缴纳了相应保费。2017年9月26日18时45分左右，刘国富驾驶其该车辆由遵义往贵阳方向行驶时，撞上已经发生交通事故的贵Ｊ×××××号小型轿车左后侧，又撞上快车道内的行人黄洪祥，后撞上右侧护栏再撞上发生事故的由袁国辉驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车右侧，造成行人受伤，车辆受损的交通事故。2017年10月28日，贵阳市公安局交通管理局高速警察大队作出道路交通事故认定书认定黄洪祥负此次交通事故的主要责任、刘国富负此次交通事故的次要责任。黄洪祥伤后被送往息烽县人民医院治疗，花费医疗费42408.2元，预缴款41000元，其中由原告垫付28000元，被告垫付10000元。后原告向被告理赔未果，为此原告诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，保险单、病案资料、查询表、事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和相关法规规定，合法有效，对双方均有约束力。第三人黄洪祥因交通事故受伤，被告太平财保公司应当在承保的交强险和商业险范围内承担保险责任。对于原告刘国富为第三人黄洪祥垫付的医疗费28000元，与客观事实相符，符合法律规定，被告太平财保公司应当进行赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十条之规定，判决如下：由被告太平财产保险有限公司贵州分公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘国富保险金28000元；案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇一九年三月十一日书记员 范琳琳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1951号之一申请人：赵思豪，男，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。被申请人：王洪彬，男，1958年8月12日出生，汉族，至石家庄市桥西区工人街22号3-2-101。申请人赵思豪与被申请人王洪彬民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封其他同等价值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪彬名下银行存款50万元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年三月十一日书记员  李 珊
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执110号 申请执行人：绒某某，男，1986年3月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：牛某某，男，1974年4月18日，汉族，住甘肃省卓尼县，现住甘肃省武威市天祝县。 本院在申请执行人绒某某与被执行人牛某某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日向牛某某送达了执行通知书，责令牛彦伟自收到执行通知书之日起15日内履行已生效法律文书确定的义务，本院多次到单位及居住地寻找，但其长期隐匿在外，下落不明，现已报公安机关协助临控。经查，牛某某名下仅有工资可供执行，现已冻结，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执110号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  申卓辉 二〇一九年三月一日 书记员  奚鸿滨
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执623号申请执行人:徐明良，男，1973年3月31日出生，住浙江省桐乡市。被执行人:张脉林，男，1961年12月27日出生，住浙江省安吉县。申请执行人徐明良依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3072号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张脉林在（2019）浙0523执623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年三月六日书记员  陈 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7946号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 法定代表人：谢爱华，行长。 委托代理人：费丹、陆钊强，分别是广东慕诚律师事务所律师和实习人员。 被执行人：梁嘉怡，女，1989年5月12日出生，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁嘉怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0105民初7691号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行人梁嘉怡清还本金人民币9926.71元、利息1146.74元、滞纳金660.81元及从2017年5月23日起至借款实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整）；支付受理费93.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门、支付宝、财付通、京东发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁嘉怡在财付通账户有存款1269元，在招商银行有开设账户，本院已依法冻结上述账户，招商银行账户冻结时余额11.68元，冻结期限从2018年10月16日到2019年10月16日，并已扣划上述财付通账户存款1269元，招商银行账户扣划到账1035元，扣除执行费50元后需将剩余款项2254元发还申请执行人。另，本院已向被执行人户籍地的辖区法院肇庆市高要区人民法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人梁嘉怡具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7946号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 周 博 二〇一九年三月十五日 书记员 何家欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初548号原告：广州牧泰饲料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：张桂君，该公司董事长。委托代理人：黄嘉俊，该公司职员。被告：汪志高，住江西省抚州市东乡县。原告广州牧泰饲料科技有限公司与被告汪志高买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月4日向本院递交书面申请，以被告已经足额清偿货款为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州牧泰饲料科技有限公司撤诉。案件受理费196.9元，由原告广州牧泰饲料科技有限公司负担。审判员  伍敏青二〇一九年三月五日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执196号申请执行人：孟繁宝，男性，住大连市西岗区。被执行人：孟繁富，男性，住大连市西岗区。被执行人：孙艺花，女性，住大连市西岗区。被执行人：孟祥武，男性，住大连市西岗区。本院在执行孟繁宝与孟繁富、孙艺花、孟祥武物权一案中，于2019年2月22日向发出执行通知书，责令履行义务)，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13500元。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇一九年三月二十六日书记员  赵悦廷
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执134号 申请执行人：王某。 被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。 本院在执行申请执行人王某与被执行人祁县某玻璃彩饰厂机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款3400元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈希芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  李永孝
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异36号 申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司。住所地：丹阳市开发区。 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行， 被执行人：丹阳市玖宸工具有限公司， 被执行人：丹阳市久力工具有限公司， 被执行人：徐飞，男，1974年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱伟锋，女，1977年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市玖宸工具有限公司、丹阳市久力工具有限公司、徐飞、朱伟锋金融借款合同纠纷一案中，申请人丹阳市天惠投资发展有限公司于2019年3月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和登报公告。 本院查明，2015年11月26日，本院作出（2015）丹后商初字第75号民事判决，已发生法律效力。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行已申请强制执行，执行案号（2016）苏1181执1035号（目前该案处于“终结本次执行程序”状态）。2018年9月28日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市天惠投资发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的到期债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司。2018年10月16日双方在《丹阳日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。至此，丹阳市天惠投资发展有限公司已合法取得江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行的该笔债权的债权人地位。 本院认为，本院于2015年11月26日作出的（2015）丹后商初字第75号民事判决已发生法律效力，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。期间，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与丹阳市天惠投资发展有限公司签订《债权转让协议》，将生效法律文书中所确定的债权依法转让给申请人，该债权转让符合法律规定。因此，申请人取得该案的合法债权人地位。现申请人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更丹阳市天惠投资发展有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沙军荣 审判员  邱国良 审判员  顾玉辉 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 白
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初6065号之一原告：唐传珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：王莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：邓晓光，男，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告唐传珍诉被告王莉芳、邓晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告唐传珍于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐传珍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐传珍撤回起诉。本案案件受理费9540元、保全费5000元，均由原告唐传珍负担。审判员 邱 敏二〇一九年三月二十六日书记员 赵素依
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1248号 申请执行人：赵立辉，男，1974年11月6日出生，汉族，被执行人：莫波涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7434号民事判决书，依法向被执行人莫波涛发出执行通知书，责令被执行人莫波涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫波涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人莫波涛存款人民币124207.05元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年三月六日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更276号 罪犯黎建聪，男，1987年7月24日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西上思县人民法院于2010年11月26日作出（2010）上刑初字第119号刑事判决，以被告人黎建聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年6月27日起至2030年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；责令被告人黎建聪退赔被害人被抢的财物，追缴犯罪所得。2010年12月21日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月3日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯黎建聪共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2028年8月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1087号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黎建聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎建聪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎建聪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎建聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分98.74分，评为2017年度监狱优秀学员。另查明，罪犯黎建聪是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黎建聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎建聪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执2381号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：亓俊峰，男，汉族，1964年5月11日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：吕翠萍，女，汉族，1961年8月15日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：杨学桂，男，汉族，1966年3月8日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：华焕云，女，汉族，1971年11月24日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：张务平，男，汉族，1967年3月24日生，住莱芜市莱城区， 被执行人：张政芳，女，汉族，1972年9月12日生，住莱芜市莱城区， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4218号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款1209521.23元及利息，案件受理费10564元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年三月五日 书记员  亓 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1014号 原告王喜静，男，1963年1月15日出生，汉族，个体。 被告吉如木图，男，30岁，蒙古族，农民。 被告国春，男，1982年1月20日出生，蒙古族，农民。 原告王喜静与被告吉如木图、国春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜静到庭参加诉讼，被告吉如木图、国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王喜静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金42775.00元及利息10266.00元，扣除已给付11200.00元，本利合计41841.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告吉如木图经被告国春担保从原告处赊购种子化肥，欠款42775.00元，双方约定还款日期为2016年12月30日，按照月利0.01元计息。2017年4月4日，被告偿还11200.00元，后尾欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吉如木图、国春均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月16日，被告吉如木图经被告国春担保从原告王喜静经营的商店赊购农资，价格42775.00元，被告吉如木图向原告王喜静出具42775.00元欠款凭据一枚，被告国春在欠款凭据上担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年12月30日前偿还，按照月利1%计算违约金。2017年4月4日，被告吉如木图偿还11200.00元。证明以上事实，有原告提交的欠款凭据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告吉如木图之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告吉如木图应当按照约定履行还款义务，原告按照月利1%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告吉如木图偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告国春对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告国春对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人国春不再承担保证责任，对原告要求被告国春承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉如木图自本判决生效之日起十日内给付原告王喜静欠款本金36551.16元{42775.00元-6223.84【11200.00元-4976.16（42775.00元×0.01元×11个月零19天）（2016年4月16日至2017年4月4日）】}及违约金4568.90元【36551.16元×0.01元×12个月零15天（2017年4月4日至2018年4月19日）】，合计41120.06元。 二、驳回原告王喜静对被告国春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.03元，减半收取423.01元，由被告吉如木图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十日 书记员  玉 喜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初254号原告：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：广州众皆荣食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1994）（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：余晓慧。本院在审理原告夏琪与被告广州众皆荣食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告夏琪于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏琪的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏琪撤回起诉。本案案件受理费139元，由原告夏琪负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十日法官助理刘杰书记员吴博雅
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初95号原告：刘建明，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告：刘杰华，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。两原告共同委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。被告:云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园2栋商铺二层6号商铺，统一社会信用代码：91445300792943110D。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所执业律师。原告刘建明、刘杰华诉被告云浮市亘生经济发展有限公司（以下简称“亘生公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘建明、刘杰华的委托诉讼代理人邓彩云，被告亘生公司的委托诉讼代理人赵飞燕、卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差异款5304.5元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与云安县亘生经济发展有限公司（2016年4月19日该公司变更了公司名称即本案被告、股东及法定代表人等）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一套位于云浮市市区××东方花园××号商品房，建筑面积为135.66平方米，套内面积为107.52平方米，按套内面积为每平方米6889.01元计算，总房款为740706元。合同签订当日原告已支付首期款370706元，并依约向银行申请相关贷款。但在原告领取《不动产权证书》时发现套内的实际面积只有106.75平方米，与合同约定的107.52平方米相差0.77平方米，该面积差异值达0.72%，已超过合同约定的±0.6%。根据此前同批立案的案件，基于同一事实及诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终646号《民事判决书》，认定：被告应该按合同约定向原告支付该差价，具体计算：0.77平方米×6889.01元/平方米＝5304.5元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，涉案商品房应按建筑面积计价，而非按套内建筑面积计价，故原告要求被告返还因房屋面积差异的购房款没有事实依据。涉案合同第四条虽然约定了该商品房价款按套内建筑面积计算，但合同附件四“合同补充协议”第一条、第二条又明确约定了“涉案商品房按建筑面积计价，合同约定的面积差异指的是建筑面积差异”等内容，即涉案合同与“合同补充协议”对房屋价款计价有不同的约定。因“合同补充协议”是与涉案合同同时签订的，该“合同补充协议”约定以建筑面积计价，即视为“合同补充协议”已对涉案合同约定的计价方式进行了变更，该变更属于特别的、补充性的约定，对原、被告双方均具有约束力。此外，从原告支付购房款的发票来看，涉案房屋价款均是以建筑面积来进行计价的。故涉案商品房价款是以房屋建筑面积进行计价的。根据合同第五条“差异值在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”约定，本案中，涉案房屋《不动产权证》上登记的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积之间的面积差异值均在合同约定的±0.6%以内，故被告无需对原告作补偿。综上所述，虽然涉案房屋的产权登记面积与合同约定的计价面积存在差异，但该差异值属于买卖双方不做任何补偿的范畴，故原告主张被告返还因面积差异的购房款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事实属实，本院予以认定。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定，本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）的，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为:±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期），以退款日同期银行固定资产贷款利率计算。再查明，2017年6月22日，东方花园业主谢某某、黄某某基于与本案类同的事实和理由将被告起诉至本院[（2017）粤5302民初1022号案]，本院作出一审判决，被告不服上诉。云浮市中级人民法院作出(2018)粤53民终646号终审判决，判决认为：对于面积差异款问题，应按套内建筑面积差异计算违约金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。此前，东方花园的业主谢某某、黄某某基于类似事实起诉至本院，本院作出一审判决，经云浮市中级人民法院二审，作出(2018)粤53民终646号判决，对于双方有争议的面积差异款问题，已有定论，该判决现已生效。本院遵循类案同判原则，参照(2018)粤53民终646号判决确定的裁判标准，对本案纠纷作出以下处理：关于被告应否支付房屋面积差异款给原告的问题，被告提出双方约定的计价面积是建筑面积而非套内建筑面积，但根据合同第四条约定，涉案商品房的单价为6889.01元，房屋总价为740706元，可推出房屋的计价面积107.52平方米，故应为套内建筑面积，对于被告的该意见，本院不予采纳。原告取得的不动产登记证书载明的专有建筑面积仅106.75平方米，与107.52平方米相差0.77平方米，面积差异值达0.72%，已超过±0.6%，按合同第五条约定被告应支付原告面积差异款5304.5元（0.77平方米×6889.01元/平方米），原告主张被告支付的面积差异款，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：限被告云浮市亘生经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋面积差异款5304.5元给原告刘建明、刘杰华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年三月四日书记员  符月文附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢373号之一   申请执行人东方先导山西糖酒有限公司，住太原市万柏林区长风西街16号万国MOMAI幢1404号。   法定代表人：汪向荣，董事长。   被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司，住山西省文水县上贤工业区一号。   法定代表人：郭志鹏，董事长。   申请执行人东方先导山西糖酒有限公司与被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2017）晋0109执1279号执行裁定书终结本次执行，申请执行人东方先导山西糖酒有限公司于2018年9月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付131850元及自2017年10月1日起至付清之时止的迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中：1.2018年9月10日，本院依法向被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2018年9月8日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，均未查询到其他可供执行的财产。   3.2018年9月12日，本院依法向申请人东方先导山西糖酒有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人东风先导山西糖酒有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产。   4.因被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司的法定代表人发布限制高消费措施。   5.本院于2019年3月20日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。   综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿131850元。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕文浩   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年三月二十六日   书记员 赵 博
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初125号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人许占立，男，1981年5月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月25日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年3月4日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人许占立犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人许占立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月22日23时10分许，被告人许占立酒后驾驶豫Ｂ×××××号“海马”牌小型汽车，沿开封县范村乡谢湾路由北向南行驶至后谢湾村处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从许占立血液样本中检测出乙醇含量为156.18mg/100ml。上述事实，被告人许占立在开庭审理时亦无异议。并有公安民警刘惠民、郭云峰关于查获被告人许占立的证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许占立醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人许占立当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许占立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金（已交纳）于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月七日书记员  张丽静
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）海民初字第652号原告：齐俊礼，男，1960年2月8日出生，住址秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：匡晟冉，男，1995年9月11日出生，住址秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王辉，系总经理。本院在审理原告齐俊礼诉被告匡晟冉、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月7日申请撤回对被告匡晟冉、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐俊礼撤回起诉。案件受理费1538元，由原告齐俊礼负担。审判员 陕玉江 二○一九年三月七日书记员 田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初290号原告：昆区宏泰建材经销部，经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区南市场18号。经营者：温社荣，男，1974年1月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区南市场18号。被告：杨建胜，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：杨三仁，男，出生日期不详，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区。原告昆区宏泰建材经销部与被告杨建胜、杨三仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告昆区宏泰建材经销部于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆区宏泰建材经销部在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆区宏泰建材经销部撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元（原告昆区宏泰建材经销部已预交），由原告昆区宏泰建材经销部负担562元。审判员 康利清 二〇一九年三月二十六日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申7432号再审申请人(一审原告、二审上诉人):麦焕琼，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周姗，广东邦仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇绩西第一幼儿园，住所地广东省中山市小榄镇绩西顺成村。负责人：古雪梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古雪梅，女，汉族，住广东省中山市。再审申请人麦焕琼因与被申请人中山市小榄镇绩西第一幼儿园（以下简称绩西第一幼儿园）、古雪梅合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦焕琼申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）涉案《绩西第一幼儿园股东合作办学协议书》约定的终止事由并未发生，双方的合作关系并未终止。（二）涉案《2010年9月至2016年8月收支对账汇总表》仅仅是合作双方对截至2016年8月幼儿园收入、支出做出的阶段性汇总，而非合伙解散的最后结算，不能以此证明双方的合伙关系已终止。（三）莫焕琼离开幼儿园工作岗位并不代表合伙关系终止，在双方没有进行结算的情况下，双方的合伙关系仍然合法有效。综上，麦焕琼请求再审本案。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据麦焕琼申请再审的请求和理由，本案争议焦点是双方合伙关系是否已于2016年8月实际终止。对此，本院分析如下：经查，古雪梅与麦焕琼于2010年6月1日签订《绩西第一幼儿园股东合作办学协议书》，约定双方合作开办绩西第一幼儿园，利润和亏损按照双方股份比例分配和分担，合作期限为自2010年9月1日起至停转办学或转制之日止，合作期限届满前双方可一致决定解散合伙。二审法院据此认定古雪梅与麦焕琼之间成立合伙关系，并无不当，本院予以确认。2016年绩西第一幼儿园被中山市教育和体育局认定为公益普惠性幼儿园后，麦焕琼移交了绩西第一幼儿园财务系统的账号和密码，此后再未参加幼儿园的财务管理或其他经营事务。2017年1月18日，麦焕琼与古雪梅对共同经营期间绩西第一幼儿园的收支情况进行对账，并制作《2010年9月至2016年8月收支对账汇总表》，古雪梅作为绩西第一幼儿园的负责人，以《欠条》的形式对麦焕琼在共同经营期间应得和未得收益进行确认，并明确了支付剩余收益时间。故二审法院结合麦焕琼已实际退出绩西第一幼儿园经营管理以及双方上述对账结算的事实，认定涉案合伙关系已实际终止，事实清楚，依据充分。况且，涉案合伙因双方的争议已然丧失人合性基础，麦焕琼请求继续履行合伙协议，亦很难实现共同经营的合同目的。至于因双方履行合伙协议而产生的其他争议，麦焕琼可另循法律途径解决，二审法院对此处理正确。综上，麦焕琼申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，麦焕琼的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦焕琼的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年三月二十九日书记员  梁艳萍