广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初6017号原告（申请执行人）：沈维兵，男，1982年6月25日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，广东翔鹏律师事务所实习律师。被告（案外人）：张贵山，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被告（案外人）：张俊伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被告（案外人）：史长益，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。第三人（被执行人）：前海东方金德资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：史长益。原告沈维兵与被告张贵山、张俊伟、史长益、第三人前海东方金德资产管理有限公司（以下简称东方金德公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈维兵的委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼，被告张贵山、张俊伟、史长益、第三人东方金德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维兵向本院提出诉讼请求：1、请求将被告张贵山、张俊伟、史长益追加为执行案件（2019）粤0391执1229号的被执行人，并承担相应连带还款义务；2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告沈维兵与东方金德公司民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）已经作出（2018）粤0391民初421号民事判决，但东方金德公司拒绝履行该判决确定的给付义务。原告遂向贵院申请强制执行（执行案号：（2019）粤0391执1229号），后向前海法院提起追加被执行人申请，申请将东方金德公司前股东史长益、张贵山、张俊伟追加为执行案件（2019）粤0391执1229号的被执行人。经前海法院听证审理后做出（2019）粤0391执异173号执行裁定书，裁定追加史长益为（2019）粤0391执1229号案件的被执行人。现原告沈维兵不服（2019）粤0391执异173号执行裁定书，特向前海法院提起执行异议之诉，理由和依据有：原告沈维兵向深圳市市场监督管理局申请，调取到东方金德公司的工商局内档，可以看出其工商内档资料显示其认缴注册资本为人民币5000万元（以下币种均为人民币），但到目前为止均没有任何实际出资记录或验资报告。根据《公司法》第三条第二款规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”以及根据《公司法解释三》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”未履行出资义务的股东即张贵山（公司创始人，出资额4500万元）、张俊伟（公司创始人，出资额500万元）应以其认缴的出资额实际又未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带赔偿责任。另被告张贵山作为东方金德公司的发起者，名下还开设有多家类似性质的公司，均有涉及与本案相似的案件，原告认为，张贵山更应被追加为被执行人，承担执行案号（2019）粤0391执1229号的相应连带还款义务。综上所述，根据相关法律规定，依法向贵院提起执行异议之诉，申请追加史长益、张贵山、张俊伟为被执行人，要求其承担前海东方金德资产管理有限公司关于原执行案号：（2019）粤0391执1229号债务的连带清偿责任，请予以批准。被告张贵山、张俊伟、史长益、第三人东方金德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。原告沈维兵围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告沈维兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.第三人东方金德公司于2015年2月12日注册成立，注册总资本为5000万元，成立时股东认缴的出资额及持股情况为：张贵山认缴出资额4500万元，出资比例90%；张俊伟认缴出资额500万元，出资比例10%。《章程》第十四条规定，股东应于2035年2月1日前缴纳公司出资额。2.2015年12月25日，第三人东方金德公司的股东张贵山、张俊伟经核准将股权转让给史长益，东方金德公司变更为一人有限公司，认缴出资额5000万元，史长益持股100%。《章程》第十三条规定，经全体股东一致约定，股东认缴出资额于2035年2月1日前缴纳公司章程规定的出资额。3.沈维兵与东方金德公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）粤0391民初421号民事判决书，判决：“一、解除沈维兵与东方金德公司于2015年8月11日签订的《东方金德国际控股集团有限公司（香港）公众股份委托投资协议书》；二、东方金德公司于本判决生效之日起十日内向沈维兵返还投资款100000元并支付2015年8月11日至2016年8月10日的利息24000元。”4.判决生效后，东方金德公司未按照判决书确定的内容履行义务，申请执行人沈维兵向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执1229号，被执行人东方金德公司无可供执行的财产。裁定终结该次执行。5.2019年9月20日，本院作出（2019）粤0391执异173号执行裁定书，裁定：“一、追加被申请人史长益为（2019）粤0391执1229号案件的被执行人；二、驳回申请执行人沈维兵要求追加张俊伟、张贵山为（2019）粤0391执1229号案件被执行人的申请。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的工商登记信息查询显示，均无法证明现有股东及转让前的股东已经缴纳了出资。从实缴资本制到认缴资本制并不导致股东出资义务和范围的任何改变，股东认缴的出资的总和依然完全等于注册资本的总额，所改变的只是从资本信用向资产信用的转变，认缴制下的公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，并不是永久免除，所以并不影响股东在此之前根据公司经营需要向公司出资，是否提前出资，取决于公司客观经营的需要。而《公司法》第十一条规定，股东在公司章程中关于缴纳期限的约定，属于公司内部的约定，只能对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等产生约束力，不能据此对抗公司外部债权人。在公司处于解散清算、破产程序时，股东所未缴纳的出资作为其对公司所负未到期债务，视为提前到期，需提前向公司履行出资义务。在执行程序中，当公司资产不足以清偿债务时，为平衡公司债权人和股东之间的利益，可参照解散清算、破产程序中关于股东出资义务加速到期的规定，债权人可以要求追加出资期限尚未届满的股东为被执行人，要求股东在已认缴未实缴的出资范围内承担对公司债务清偿的义务。就本案而言，原告沈维兵对第三人东方金德公司的债权已经生效法律文书确定，原告沈维兵申请对第三人东方金德公司进行强制执行的过程中，因被执行人东方金德公司无财产可供执行，本院作出执行裁定书，终结该次执行。被告张贵山、张俊伟、史长益作为被执行人巨能公司的初始股东和现任股东，实缴金额为0元，不论是执行异议过程中，还是本案诉讼过程中其始终未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其对抗辩权利的放弃。在第三人东方金德无财产可供执行的情况下，被告张贵山、张俊伟、史长益未证明其已经履行出资义务，原告沈维兵诉请追加被告张贵山、张俊伟、史长益作为（2019）粤0391执1229号案件的被执行人具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：追加被告（案外人）张贵山、张俊伟、史长益为（2019）粤0391执1229号案件的被执行人，被告（案外人）张贵山在未缴纳出资的4500万元、被告（案外人）张俊伟在未缴纳出资的500万元、被告（案外人）史长益在未缴纳出资的5000万元范围内对该案被执行人前海东方金德资产管理有限公司的未清偿债务及相应迟延履行期间利息向原告（申请执行人）沈维兵承担补充赔偿责任。本案案件受理费100元（已由原告沈维兵预缴），由被告（案外人）张贵山、张俊伟、史长益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本院（2019）粤0391执异173号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判员  刘一瑶二〇一九年三月十八日法官助理王健书记员李明琼