潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0704民初954号 原告：刘秀香（系受害人臧为全之妻），女，1959年7月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 被告：赵付强，男，1965年11月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人:王平，山东求是和信律师事务所律师。 原告刘秀香与被告赵付强生命权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘秀香的委托诉讼代理人彭晓东、被告赵付强及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失427668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，被告雇佣受害人臧为全为其清理姜井。受害人在清理姜井过程中发生塌方，受害人被砸伤，后经抢救无效死亡。被告应承担赔偿责任。 被告赵付强辩称，1、原告主体不适格，并非本案合法的诉讼主体；2、被告并未雇佣受害人为其干活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与受害人臧为全生前系夫妻关系，双方于1998年12月9日申请登记结婚，双方婚后未生育子女，臧为全无其他法定第一顺序继承人。2017年10月4日，受害人臧为全在被告的姜井里受伤。受害人臧为全受伤后被送往岞山中心卫生院、潍坊市人民医院进行治疗，经治疗无效于2017年10月24日死亡。原告主张，受害人臧为全住院19天，花费医疗费95392元、住院伙食补助费570元（按照每天30元标准计算）。被告质证后主张，对原告提供的三份票据（共计3887.30元）提出异议，且未提供医院的正规发票。另，被告为原告垫付医疗费32514元。原告质证后主张，其主张的医疗费中不包括被告垫付的32514元。 原告提供出警证明一份，该证明内容为：“2017年10月25日上午11时10分许，岞山街道日戈庄东村赵付强妻子刘秀英报警称岞山街道南杨家庄村杨绪欣一家人不让赵付强回家，出警民警徐海、王海港到达现场。经了解，2017年10月4日，赵付强雇佣杨绪欣父亲臧为全给赵付强在岞山街道日戈庄东村的家的东侧清理一个姜井，在清理过程中发生塌方，臧为全被砸伤，后到潍坊市人民医院进行治疗，经治疗无效后于2017年10月24日去世。2017年10月25日上午杨绪欣一行人将赵付强带到岞山街道南杨家庄臧为全家中商议赔偿一事，未发生打架。处警民警告知双方依法向人民法院提起民事诉讼。岞山派出所2017年10月25日。”潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局岞山派出所在该证明上加盖公章。原告据此主张，受害人系为被告提供劳务时受伤，双方存在雇佣关系，被告应承担赔偿责任。被告质证后主张，对该出警证明的真实性不予认可，并主张臧为全自己到姜井里受伤，被告并未让臧为全到姜井里。本院经审查认为，受害人臧为全生前系完全民事行为能力人，其与被告并非同村居民，双方亦不存在亲戚关系，若被告未要求臧为全到其姜井，则受害人到姜井的行为不符合常理。另，原告提供的出警证明亦明确载明被告雇佣受害人清理姜井的事实，在被告未提供相应证据予以反驳的情况下，本院依法认定受害人生前为被告提供劳务，并在提供劳务过程中受伤的事实。 原告主张的其他损失包括：误工费1216元（按照农村居民标准每天64元计算19天）、护理费1700元（由受害人继子杨绪欣护理，按照城镇居民标准每天93元计算19天）、死亡赔偿金251172元〔按照农村居民标准13954元／年×18年〕、丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费837元（按照城镇居民标准每天93元计算3人3天）、交通费2000元、精神损害抚慰43000元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案的赔偿义务主体及责任划分；二、原告所主张的各项费用是否合法。 对于第一个焦点问题，即本案的赔偿义务主体及责任划分。本院认为，提供劳务者的健康权依法受法律保护。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人在为被告提供清理姜井的劳务过程中受伤，后经治疗无效死亡，被告赵付强作为接受劳务一方，未尽到提供安全防护和安全管理的义务，应对受害人受害造成的损失承担赔偿责任。受害人作为劳务提供者，生前系完全民事行为能力人，在清理姜井过程中未尽到谨慎的安全注意义务，应认定对于自身受到的损害亦存在过错。结合本案实际，综合分析受害人、被告各自过错对于受害人损害发生的原因力，以由受害人自行承担70%的责任，被告赵付强承担30%的责任为宜。 对于第二个焦点问题，即原告主张的各项费用是否合法的问题。本院依法确认原告因损害造成的合理损失包括：医疗费124018.70元（包括被告赵付强已垫付的32514元医疗费，扣除被告提出异议，但原告未提供相应证据证明与本案存在关联性的3887.30元）、住院伙食补助费570元、误工费1216元、护理费1700元、死亡赔偿金251172元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜的误工费576元（因受害人系农村居民，按照原告主张的农村居民标准64元/天×3人×3天）。对于交通费，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持500元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院支持2000元。因此，原告因损害造成各项损失共计413533.70元。被告赵付强应赔偿原告损失共计124060.11元，因已支付原告32514元，尚应赔偿原告91546.11元（124060.11元－32514元）。 综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵付强赔偿原告刘秀香各项损失共计91546.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘秀香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7715元，由原告刘秀香负担6063元，被告赵付强负担1652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年三月一日 书 记 员  田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。