重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14246号 原告：重庆市万州区国有资产担保有限公司，住所地重庆市万州区白岩路67号农行万州分行机关大楼12、13楼，统一社会信用代码915001017093630527。 法定代表人:舒显林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜强，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：沈彦女，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。 被告：重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组，统一社会信用代码91500101688922635Q。 法定代表人:李义斌。 被告：兰州云塔建筑机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1892号，统一社会信用代码9162010206724902XY。 法定代表人:杨朝均。 被告：重庆市云塔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇石马路南段6-6号，统一社会信用代码91500228304985590U。 法定代表人:李义斌。 被告：李义斌，男，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市梁平县。 被告：李洁玫，女，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市梁平县。 被告：刘松，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市梁平县。 被告：文鸿琳，女，汉族，1971年2月23日出生，住重庆市梁平县。 被告：陈代举，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆市万州区国有资产担保有限公司（以下简称：万州国资担保公司）与被告重庆市云塔机械制造有限责任公司（以下简称：重庆云塔制造公司）、兰州云塔建筑机械设备有限责任公司（以下简称：兰州云塔设备公司）、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司（以下简称：重庆云塔租赁公司）、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员谭丽丽、孙晓华组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告万州国资担保公司的委托诉讼代理人张胜强、沈彦女，被告李义斌、被告重庆云塔制造公司和重庆云塔租赁公司的法定代表人李义斌到庭参加诉讼，被告兰州云塔设备公司、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万州国资担保公司向本院提出诉讼请求：1.由被告重庆云塔制造公司向原告支付代偿资金3752000元及资金占用费（自2018年4月27日起以3752000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的200%计算至付清时止）；2.由被告重庆云塔制造公司向原告支付违约金800000元；3.由被告李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、兰州云塔设备公司、重庆云塔租赁公司对第一项和第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告重庆云塔制造公司拥有的机器设备（设备名称：塔式起重机、数量：70台、抵押登记编号：02××××7）享有抵押权，并就该宗抵押的机器设备的折价或拍卖、变卖的价款在第一项和第二项诉讼请求范围内优先受偿；5.原告对被告陈代举拥有的位于梁平县屏锦镇××××房屋（308房地证2010字第70205号）享有抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖的价款在第一项和第二项诉讼请求范围内优先受偿；6.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，重庆云塔制造公司与原告签订编号为WDS-WD[2015]83号《委托担保合同》约定，重庆云塔制造公司委托原告为其向重庆银行股份有限公司梁平支行(以下简称：重庆银行梁平支行)申请的4000000元借款提供保证担保;重庆云塔制造公司在借款期限届满未向重庆银行梁平支行清偿，或者未按约向重庆银行梁平支行偿付借款本金或利息导致原告代偿重庆云塔制造公司应在原告代偿的次日向原告清偿，原告未在代偿的次日全额受偿的，原告有权向重庆云塔制造公司追偿为之代偿的全部款项(以下简称“代偿资金”)和代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的合理费用并有权要求重庆云塔制造公司向原告支付担保贷款金额的20%的违约金，同时还有权要求重庆云塔制造公司赔偿因此给原告造成的一切损失，前述代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行自代偿之日起至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止等。2015年7月23日，重庆云塔制造公司与重庆银行梁平支行签订编号为(2015)重银梁平支借字第(0326)号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》约定借款金额为4000000元，借款期限为12个月。2015年7月23日原告与重庆银行梁平支行签订编号为(2015)年重银梁平支保字第(0327)号《保证合同》约定，原告为重庆云塔制造公司在前述《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下的全部债务向梁平支行提供担保。2015年7月23日，重庆云塔制造公司与原告签订WDS–WD[2015]83号附1号《保证金反担保合同》约定，重庆云塔制造公司应向原告交付人民币400000元保证金作为向原告提供的反担保。2015年7月23日，李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳与原告签订了编号为WDS–WD[2015]83号附2号《保证反担保合同》约定，李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳就原告基于前述《委托担保合同》对重庆云塔制造公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对重庆云塔制造公司享有的债权（追偿权）为重庆云塔制造公司向原告提供连带责任保证反担保。2015年7月23日，兰州云塔设备公司与原告签订了编号为WDS–WD[2015]83号附3号《保证反担保合同》约定，兰州云塔设备公司就原告基于前述《委托担保合同》对兰重庆云塔制造公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对重庆云塔制造公司享有的债权（追偿权)为重庆云塔制造公司向原告提供连带责任保证反担保。2015年7月23日，重庆云塔租赁公司与原告签订了编号为WDS–WD[2015]83号附4号《保证反担保合同》约定，重庆云塔租赁公司就原告基于前述《委托担保合同》对重庆云塔制造公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对重庆云塔制造公司享有的债权（追偿权)为重庆云塔制造公司向原告提供连带责任保证反担保。2015年7月23日，重庆云塔制造公司与原告签订了编号为WDS-WD[2015]83号附5号《抵押反担保合同》约定，重庆云塔制造公司将其拥有的机器设备(设备名称:塔式起重机、数量:70台)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆云塔制造公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对重庆云塔制造公司享有的债权(追偿权)为重庆云塔制造公司向原告提供抵押反担保并向登记机关办理了动产抵押登记，登记编号为02××××7。2015年7月23日，陈代举与原告签订了编号为WDS–WD[2015]83号附6号《抵押反担保合同》约定，陈代举将其拥有的位于梁平县屏锦镇明月路136号房屋(建筑面积为196.91平方米、土地使用权面积为83平方米、产权证号:308房地证2010字第70205号)抵押给原告，就原告基于前述《委托担保合同》对重庆云塔制造公司享有的债权和原告因履行前述《保证合同》对重庆云塔制造公司享有的债权(追偿权)为重庆云塔制造公司向原告提供抵押反担保并向登记机关办理了房地产抵押登记，登记编号为308房地证(押)2015字第J00326号。2015年7月30日重庆银行梁平支行向云塔机械发放了4000000元借款。因重庆云塔制造公司未按约向重庆银行梁平支行偿付借款本息，2018年4月23日重庆银行梁平支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告进行代偿。2018年4月26日，重庆银行梁平支行从原告在该行的账户中扣划了410438.33元用于代重庆云塔制造公司向该行偿还借款本金，2018年4月27日，原告代重庆云塔制造公司向重庆银行梁平支行偿还借款本金3589561.67元，至此原告共计代重庆云塔制造公司向重庆银行梁平支行偿还了借款本金4000000元，用重庆云塔制造公司向原告交付的保证金余额248000元（经重庆云塔制造公司申请，原告于2016年5月31日向重庆云塔制造公司退还保证金52000元，用于其向重庆银行梁平支行支付贷款利息;经重庆云塔制造公司申请，原告于2018年4月23日用重庆云塔制造公司交付的保证金中的100000元支付了重庆云塔制造公司应向原告支付的从2016年7月28日至2017年7月28日期间的担保费;至此，重庆云塔制造公司向原告交付的保证金400000元的余额为248000元）等额抵消后，原告还为重庆云塔制造公司向重庆银行梁平支行代偿了3752000元，但被告至今未向原告清偿。为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆云塔制造公司、重庆云塔租赁公司、李义斌辩称，针对事实部分，首先，重庆云塔机械公司委托原告向重庆银行梁平支行担保贷款，期限是2015年7月23日至2016年7月23日，期间，云塔制造公司向原告缴纳了400000元保证金，52000元是向重庆银行梁平支行缴纳的银行利息，剩下的款项时348000元，故起诉金额不对；其次，重庆云塔制造公司用自己出资租赁经营的塔吊70台做抵押，有备案，这笔贷款的主体肯定是重庆云塔制造公司；再次，重庆云塔租赁公司与原告签订的合同，时间不对，已经不具备担保时限；最后，从我个人对这笔款的担保也是一样的，当时也只是口头担保，按照协议履行的相关手续，但没有盖我的私章。针对原告的诉讼请求，第一项请求，3752000元的数额不对，按照银行同期贷款利率2倍的利率计算利息没有法律依据；第二项诉讼请求，由被告重庆云塔制造公司支付违约金800000元，没有依据，由于担保造成代偿，也只是代偿全；第三项请求不成立；第四项请求，抵押有效，该处置的可以处置；第五项请求，已经超出了抵押时间。综上，原告的诉讼跟实际不相符，原告是恶意诉讼，与当前国家保护民营企业私人财产相违背，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告兰州云塔设备公司、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举未提出答辩意见，未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据有《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》复印件、《委托担保合同》复印件、《重庆银行股份有限公司保证合同》复印件、《保证金反担保合同》复印件、《保证反担保合同》复印件、《抵押反担保合同》复印件、抵押登记证明复印件、借款借据复印件、担保业务逾期通知书复印件、重庆银行股份有限公司梁平支行说明复印件、特种转帐借方传票复印件、重庆银行进账单复印件、重庆云塔制造公司申请复印件、增值税发票、重庆银行股份有限公司网上银行业务专用凭证复印件、催款通知书复印件、《关于要求承担保证责任的通知书》复印件等证据佐证在卷，经本院审查，认定事实如下： 2015年7月23日，被告重庆云塔制造公司作为借款人与重庆银行梁平支行作为贷款人签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，合同专用条款约定：本合同项下的贷款金额为4000000元、贷款期限自2015年7月28日起至2016年7月27日止、人民银行贷款基准利率为4.85%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮60%，本合同实际执行贷款利率为7.76%。借款企业需在贷款发放后每季度末归还贷款本金500000元，到期归还全部剩余本金，若该笔贷款任意一期本息逾期，我行皆有权宣布该笔贷款提前到期。重庆银行梁平支行在该合同上加盖公章，其负责人朱华居加盖了私章，被告重庆云塔制造公司在该合同上加盖公章，其法定代表人李义斌加盖了私章。 2015年7月23日，被告重庆云塔制造公司作为甲方与原告万州国资担保公司作为乙方签订《委托担保合同》，甲方就其向重庆银行梁平支行申请金额为4000000元、期限为一年的借款，委托乙方为前述借款提供担保，合同约定：第一条委托事项，甲方委托乙方对其与贷款人签订的前述《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》约定的债务以及甲方违约而应向贷款人支付的利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用等向贷款人提供保证担保；第三条担保费及支付方式，甲方必须向乙方支付担保费，担保年费率为2.5%，担保费的计算公式为：担保贷款金额×借款期限×担保年费率，即（4000000元×1年×2.5%）÷4+（3500000元×1年×2.5%）÷4+（3000000元×1年×2.5%）÷4+（2500000元×1年×2.5%）÷4=8.13万元。甲方应在本合同签订之当日向乙方一次性支付担保费81300元；第四条乙方的追偿权，甲方在借款期限届满（还包括贷款人提前收回贷款和贷款人宣布贷款提前到期等情形）未向贷款人清偿，或者甲方未按约向贷款人偿付借款本金或利息，导致乙方代偿，甲方应在乙方代偿的次日向乙方清偿，乙方未在代偿的次日全额受偿的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项（以下简称代偿资金）和代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用，并有权要求甲方向乙方支付担保贷款金额的20%的违约金，同时还有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的一切损失。前述代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的200%执行，自代偿之日起直至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止。前述乙方为行使追偿权而产生的合理费用包括但不限于评估费、因拍卖产生的相关费用、公证费、保全费、仲裁费、诉讼费及乙方聘请律师所支付的代理费（乙方聘请律师所支付的代理费按乙方向甲方追偿金额的3%计算）等。甲方被告重庆云塔制造公司在该合同上加盖公章，其法定代表人李义斌签字确认，乙方原告万州国资担保公司在该合同上加盖公章，其授权代理人宗一明签字确认。 2015年7月23日，重庆银行梁平支行作为甲方与原告万州国资担保公司作为乙方签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，该合同专用条款约定：1.为了保证甲方与被告重庆云塔制造公司所签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。2.本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金为4000000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。甲方重庆银行梁平支行在该合同上加盖公章，其负责人朱华居加盖了私章，乙方原告万州国资担保公司加盖公章，其授权代理人宗一明签字确认。 2015年7月23日，被告重庆云塔制造公司作为甲方与原告万州国资担保公司作为乙方签订《保证金反担保合同》，载明甲方因其向重庆银行梁平支行申请借款，委托乙方为甲方向贷款人提供担保，为此，甲乙双方于2015年7月23日签订《委托担保合同》，为保障乙方权益，甲方自愿向乙方交付人民币400000元的保证金，作为乙方提供的反担保。合同约定：第一条，甲方应于本合同签订的当日向乙方交付人民币400000元的保证金，保证金不计息；第二条，乙方有权用前述保证金等额抵消根据前述《委托担保合同》的约定甲方应向乙方支付的和乙方有权向甲方追偿的及有权要求甲方支付的担保费、违约金、乙方为行使追偿权而产生的合理费用、代偿资金、代偿资金占用费、损失赔偿金等款项中的相应金额。抵消顺序由乙方自行决定。不足以抵消的，乙方有权要求甲方继续支付。被告重庆云塔制造公司在该合同上加盖公章，其法定代表人李义斌签字确认，原告在该合同上加盖公章，其授权代理人宗一明签字确认。 2015年7月23日，原告万州国资担保公司作为甲方与被告李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳作为乙方签订编号为WDS-WD[2015]83号附2号《保证反担保合同》，合同载明：为确保甲方与重庆云塔制造公司签订的《委托担保合同》和甲方与重庆银行梁平支行签订的《保证合同》及被告重庆云塔制造公司与重庆银行梁平支行签订的《流动资金贷款合同》的履行，现乙方以其与他人共有的和自己个人所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为借款人向甲方提供连带责任保证反担保。甲方原告在该合同上加盖公章，其委托代理人宗一明签字确认，被告李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳在该合同上签名捺印。同日，原告作为甲方与被告兰州云塔设备公司签订了编号为WDS-WD[2015]83号附3号《保证反担保合同》，甲方原告在该合同加盖了公章，其委托代理人宗一明签字确认，被告兰州云塔设备公司在该合同上加盖公章，其法定代表人李义斌签字确认。当日，原告万州国资担保公司作为甲方与被告重庆云塔租赁公司签订了编号为WDS-WD[2015]83号附4号《保证反担保合同》，甲方原告在该合同上加盖了公章，其委托代理人宗一明签字确认，乙方被告重庆云塔租赁公司在该合同上加盖公章，其委托代理人文鸿琳签字确认。合同载明：为确保甲方与被告重庆云塔制造公司签订的《委托担保合同》和甲方与重庆银行梁平支行签订的《保证合同》及被告重庆云塔制造公司与重庆银行梁平支行签订的《流动资金贷款合同》的履行，现乙方以其与他人共有的和自己个人所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为借款人向甲方提供连带责任保证反担保。合同约定：第一条保证反担保的主债权，本反担保合同所担保的主债权为：甲方基于《委托合同》对借款人被告重庆云塔制造公司享有的债权和甲方因履行《保证合同》对借款人享有的债权（追偿权）。第二条保证担担保范围，甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以下简称代偿资金）；《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等。第三条反担保保证方式，本合同的保证方式为连带责任保证担保，如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人。以上反担保保证期间均约定为从代偿之日起二年。 2015年7月23日，抵押权人原告万州国资担保公司与抵押人被告重庆云塔制造公司签订了WDS-WD[2015]83号附5号《抵押反担保合同》。合同约定：第一条抵押反担保的主债权种类、本金数额，本反担保合同所担保的主债权为：抵押权人基于《委托合同》对借款人享有的债权和抵押权人因履行《保证合同》对借款人享有的债权（追偿权）。第二条抵押反担保的范围，抵押权人为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，以下简称代偿资金）；《委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的代偿资金、代偿资金占用费、担保费、违约金、赔偿金及为行使追偿权而产生的合理费用等；第三条抵押物，抵押人同意将其拥有的机器设备（具体详见《企业动产抵押物清单》，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。）抵押给抵押权人，设定抵押。上述抵押物的价值暂定为10160000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。抵押权人原告在该合同上加盖公章，抵押人被告重庆云塔制造公司在该合同上加盖公章，其法定代表人李义斌签字确认。2015年7月28日，双方就该合同约定的抵押物办理了动产抵押登记。 2015年7月23日，原告万州国资担保公司作为抵押权人与被告陈代举作为抵押人签订WDS-WD[2015]83号附6号《抵押反担保合同》。合同约定：第一条抵押反担保的主债权种类、本金数额和第二条抵押反担保的范围与WDS-WD[2015]83号附5号《抵押反担保合同》的内容一致。第三条抵押物，抵押人陈代举同意将其拥有的位于梁平县屏锦镇明月路136号房屋（建筑面积为196.91平方米，土地使用权面积83平方米，房地证号308房地证2010字第70205号）抵押给原告，设定抵押。上述抵押物的价值暂定为460000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。原告在该合同上加盖公章，被告陈代举在该合同上签名捺印确认。2015年7月29日，双方就本合同约定的抵押物房产办理了抵押登记。 被告重庆云塔制造公司向贷款人重庆银行梁平支行借款4000000元后，未按合同约定还款。2018年3月1日，被告重庆云塔制造公司向原告发出《申请》，载明：“我司根据与贵公司签订的《保证金反担保合同》约定，于2015年7月23日向贵公司交付了保证金400000元。2016年5月31日，经我司申请，贵司向我司退还了保证金52000元，我司将该52000元用于了支付《流动资金贷款合同》项下的贷款利息。因前述《流动资金贷款合同》到期我司无法支付贷款本息，使贵司根据有关合同约定继续向重庆银行梁平支行承担了担保责任。现我司恳请并委托贵司将剩余的348000元保证金中的100000元用于向贵司支付从2016年7月28日至2017年7月28日期间的担保费。”原告提供了增值税发票和重庆银行股份有限公司网上银行业务专用凭证予以证明其向被告重庆云塔制造公司退还了52000元保证金和支付的100000元担保费。2018年4月26日，重庆银行梁平支行向原告发出《担保业务逾期通知书》和《说明》，同时，重庆银行梁平支行从原告账户扣划400000元保证金（销户）和10438.33元保证金利息；2018年4月27日，重庆银行梁平支行从原告账户扣划《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》项下的贷款本金3589561.67元，以上共计4000000元。综上，被告重庆云塔制造公司尚欠原告万州国资担保公司代偿资金3752000元（即代偿资金4000000元，充抵剩余保证金248000元，尚欠3752000元）。 另查明，被告李洁玫是被告李义斌女儿，被告刘松是被告李义斌女婿，被告陈代举是被告李义斌妹夫，被告文鸿琳是被告李义斌所在公司员工。 本院认为，本案所涉《流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证金反担保合同》的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告万州国资担保公司与被告的保证合同关系依法确立，当事人应依约履行合同义务。由于被告重庆云塔制造公司在取得重庆银行梁平支行按约发放的款项后，未按约履行还本付息义务，重庆银行梁平支行有权按合同约定要求作为保证人的原告履行担保责任。原告万州国资担保公司于2018年4月26日、4月27日代被告重庆云塔制造公司偿还重庆银行梁平支行贷款4000000元，被告重庆云塔制造公司理应及时给付原告实际代偿款额，并按约支付原告自代偿之日起的资金占用损失和为实现债权支出的相关费用。被告重庆云塔制造公司未按合同约定履行给付代偿资金，应承担相应的违约责任。原告万州国资担保公司主张被告重庆云塔制造公司支付代偿资金3752000元及从2018年4月27日起以3752000元为基数按同期银行贷款基准利率200%计算资金占用费至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经查，2018年中国人民银行贷款基准利率，6个月-1年（含1年）的贷款年利率4.35%。依据中国人民银行贷款基准利率和《委托担保合同》的约定，其资金占用费率确定为8.7%。原告在主张资金占用费的同时，又主张违约金800000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告重庆云塔制造公司应向原告支付的违约金，调整为从2018年4月27日起，以尚欠代偿资金3752000元为基数，按照年利率15.3%计算至还清代偿资金之日止，但其支付的违约金总额不得超过约定的违约金数额800000元。 被告李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、兰州云塔设备公司、重庆云塔租赁公司自愿为被告重庆云塔制造公司向原告提供连带责任保证反担保，因被告重庆云塔制造公司未按《委托担保合同》履行偿还义务，故原告要求被告李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、兰州云塔设备公司、重庆云塔租赁公司在被告重庆云塔制造公司应付债务的范围内承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告重庆云塔制造公司自愿以其所有的机器设备70台塔式起重机向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权要求被告重庆云塔制造公司以上述机器设备抵押物承担抵押担保责任，并有权以该机器设备的折价或者拍卖、变卖所得价款在被告重庆云塔制造公司应付债务的范围内享有优先受偿权。 被告陈代举自愿以其所有的位于重庆市梁平县屏锦镇××××号（308房地证2010字第70205号）房屋为被告重庆云塔制造公司向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权要求被告陈代举以上述房产抵押物承担抵押担保责任，并有权以该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在被告重庆云塔制造公司应付债务的范围内享有优先受偿权。被告陈代举承担担保责任后，有权向被告重庆云塔制造公司追偿。 被告兰州云塔设备公司、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告的诉讼请求未获支持的部分，应自行承担相应的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市云塔机械制造有限责任公司在本判决生效后五日内向原告重庆市万州区国有资产担保有限公司支付代偿资金3752000元及资金占用费（资金占用费自2018年4月27日起，以3752000元为基数，按照年利率8.7%计算至付清代偿资金之日止）； 二、被告重庆市云塔机械制造有限责任公司在本判决生效后五日内向原告重庆市万州区国有资产担保有限公司支付违约金（违约金自2018年4月27日起，以3752000元为基数，按照年利率15.3%计算至付清代偿资金之日止，其支付的违约金总额不得超过800000元）； 三、被告李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、兰州云塔建筑设备有限责任公司、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司对被告重庆市云塔机械制造有限责任公司就本判决第一项和第二项确定的债务承担连带保证责任； 四、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司对被告重庆市云塔机械制造有限责任公司抵押的70台塔式起重机（抵押登记编号为023012015097）的折价、拍卖或者变卖所得的价款就本判决第一项和第二项确定的债权范围内优先受偿； 五、原告重庆市万州区国有资产担保有限公司对被告陈代举抵押房产（308房地证2010字第70205号）的折价、拍卖或者变卖所得的价款就本判决第一项和第二项确定的债权范围内优先受偿； 六、驳回原告重庆市万州区国有资产担保有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44326元，由原告重庆市万州区国有资产担保有限公司负担4451元，被告重庆市云塔机械制造有限责任公司、兰州云塔建筑机械设备有限责任公司、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司、李义斌、李洁玫、刘松、文鸿琳、陈代举负担39875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张德政 人民陪审员  谭丽丽 人民陪审员  孙晓华 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧