wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初9851号原告：合肥马泰压缩机有限责任公司，住所地安徽省合肥市汴河路新站民营工业园，统一社会信用代码：91340100149115930D(1-1)。法定代表人：吴泰，总经理。委托诉讼代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，该公司员工。被告：十堰玄宇汽车电子有限公司，住所地十堰市高新技术产业开发区创业服务中心1号，统一社会信用代码：9142030067369063P。法定代表人：黄铸霖，总经理。委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告合肥马泰压缩机有限责任公司（以下简称马泰公司）与被告十堰玄宇汽车电子有限公司（以下简称玄宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马泰公司的委托诉讼代理人王泉、常青，被告玄宇公司的委托诉讼代理人卜昌波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告货款1555000元及利息（以1555000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年11月5日起计算至实际给付之日止）。2、本案的全部诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2015年5月22日，原、被告签订了《工矿产品买卖合同》一份，该合同约定，被告购买原告空压机机头总成100台，每台单价8000元，合计80万元。被告于2015年6月30日又向原告发出购买850台空压机机头总成订单，每台7500元，原告基于订单数量的考虑，遂对该订单进行了同意确认。合同和订单签订后，被告共收到空压机机头370台，应当按照约定支付空压机机头货款共计2835000元（包含一台空压机样机10000元），但是被告仅支付原告货款1280000元，剩余货款1555000元，原告多次催促其支付，但被告均托辞拒付。原告认为被告未按约定付款的行为，构成违约，损害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告玄宇公司辩称：原告诉请被告支付货款155.5万元及利息无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉请，理由如下：一、原被告之间于2015年5月22日签订的《工矿产品买卖合同》和2015年6月30日签订的《订单》合同项下的权利义务已经履行完毕，原被告之间每次交易习惯均是货到付款、及时清洁，故被告不欠原告任何货款。二、2015年受国家新能源车政策的影响，国家新能源汽车生产量出现井喷现象，被告所供货的主机厂出现大量订单，尤其是东风特汽专用车公司（以下简称东风特汽）当年订单超过五千台。由于被告在前期积极参与了“东风特汽”新能源汽车的研发，故“东风特汽”将新能源汽车电控部分的五大部件交给原告独家供货，五大部件中金额较大的一个就是“车载滑片式空压机”，而这款产品原告可以生产，但前提是现款供货，而“东风特汽”是三个月结账，十堰汇展物资贸易有限公司（以下简称汇展公司）为了为被告提供资金支持，作为第三方进入此项目。即由被告、原告和汇展公司另行签订“三方协议”，约定由原告向汇展公司供货，由汇展公司向原告支付货款，被告从汇展公司处另行购买同一货物。由此可见，原告与汇展公司基于“三方协议”存在买卖合同关系，被告与原告之间没有合同关系。截止2015年7月21日，汇展公司已经向原告支付货款2008000元。该书面“三方协议”由被告先行签字盖章寄往原告处签字盖章，后因原告签章后一直未将合同副本寄回被告，故本案的主要证据“三方协议”由原告持有，请求法院责令原告提交该份证据。三、原告向被告以及汇展公司提供的货物存在严重质量问题，给被告带来重大经济损失，被告已经向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，案件正在审理之中。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月22日，马泰公司与玄宇公司签订《工矿产品买卖合同》（以下简称工矿合同）一份，合同约定：玄宇公司从马泰公司购买马泰滑片空压机（车载机机头，型号CZ222）100台，每台单价8000元，总价800000元。同年6月30日，马泰公司与玄宇公司又签订一份订单，订单约定：玄宇公司向马泰公司订购空压机850台，每台单价7500元，总价6375000元。合同和订单签订后，马泰公司陆续向玄宇公司发货。审理中，马泰公司自认已收到玄宇公司支付包含一台样机10000元在内的货款1270000元。另双方均认可工矿合同中约定的800000元的供货和给付货款义务均已履行完毕。本案中双方争议的是订单中的未了货款问题。另查明：在2016年11月4日，玄宇公司曾出具《关于十堰玄宇和合肥马泰空压机公司合作销售空压机给东风特汽专用车公司未尽事宜的说明》中第2条载明:马泰公司迄今为止完成370台空压机的供货……。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：马泰公司与玄宇公司签订的工矿合同及订单均是当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应严格遵守和履行。审理中，玄宇公司关于“三方协议”的辩称事实，因未能提供证据加以证明，故玄宇公司的辩称理由，事实依据不足，本院依法不予采信。由于双方对工矿合同中的买卖标的800000元均已认可履行完毕。现马泰公司自认用已经收到的玄宇公司支付的1270000元货款冲抵工矿合同中的800000元货款后，其余470000元用来冲抵订单中的货款2025000（270台×7500元/台）元中的部分货款，事实依据充分，故本院对马泰公司诉求玄宇公司支付货款1555000（2025000-470000）元的主张，依法予以支持。关于马泰公司诉求利息主张，本院依法自起诉之日2018年9月20日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，予以计付支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、十堰玄宇汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥马泰压缩机有限责任公司货款1555000元和逾期付款利息（利息计算方法：以1555000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年9月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回合肥马泰压缩机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18790元，财产保全费5000元，合计23790元，由十堰玄宇汽车电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年三月二十日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执895号之一 申请执行人广西欣和律师事务所，住所地南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A9栋二单元三层，统一社会信用代码：31450000G410207849。 负责人：陆有清，该所主任。 被执行人广西巨威房地产开发有限公司，住所地玉林市福绵管理区玉福公路东南侧洋桥工业区瑞利制线厂生产综合楼1幢，统一社会信用代码：914509000865187741。 法定代表人：熊绍光，该公司董事长。 第三人袁海兵，男，汉族，1977年6月29日出生，住南宁市青秀区。 本院在执行广西欣和律师事务所申请执行广西巨威房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案的过程中，申请人于2019年3月1日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供“就南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4015号民事判决书而形成的全部债权，本所将该债权（包括但不限于：债权本金及利息、违约金、本所为实现债权已支付的费用等）全部转让给袁海兵。债权转让后，本所不再行使债权人的权利，由袁海兵行使债权人的全部权利”内容的2019年3月1日《南国早报》予以证实。本院认为，申请人根据（2018）桂0103民初4015号民事判决对被执行人享有该判决书确定的全部权利，现申请人自愿将该判决的权利转让给第三人承受，并以公告的形式告知被执行人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更袁海兵为本案的申请执行人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年三月二日 书记员 黄 婧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2950号申请执行人:无锡市华鹏物贸商行，统一社会信用代码91320202743145251T，住所地无锡市。投资人：秦军。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：无锡英瑞奇机械制造有限公司，统一社会信用代码913202143391408544，住所地无锡市新区。法定代表人：俞徐。无锡市华鹏物贸商行（以下简称华鹏商行）与无锡英瑞奇机械制造有限公司（以下简称英瑞奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0214民初3383号民事判决已发生法律效力，该判决判令：英瑞奇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华鹏商行货款68947元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1524元，减半收取762，由无锡英瑞奇机械制造有限公司负担（华鹏商行同意其预交的诉讼费用由英瑞奇公司向其直接支付，本院不再退还，由英瑞奇公司在本判决发生法律效力之日起10日内向华鹏商行直接支付）。因英瑞奇公司未履行生效法律文书确定的义务，华鹏商行公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为69709元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年11月30日立案受理。本院在立案后向英瑞奇公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制英瑞奇公司及其法定代表人俞徐进行高消费。在执行过程中，本院依法对英瑞奇公司名下的财产状况进行了调查，情况如下：英瑞奇公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资信息，本院至英瑞奇公司的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因英瑞奇公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将英瑞奇公司及其法定代表人俞徐列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有69709元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向华鹏商行公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知华鹏商行公司，要求其到庭向本院提供英瑞奇公司的财产线索。华鹏商行公司明确表示无英瑞奇公司的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人英瑞奇公司的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现英瑞奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人华鹏商行公司亦未能提供被执行人英瑞奇公司可供执行的财产线索，不申请对英瑞奇公司进行财务审计和执转破，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十七日书 记 员  霍子琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初135号原告：贾某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：王某，住山东省蓬莱市。被告：贾某2，住山东省蓬莱市。原告贾某1诉被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年三月一日书记员  邵 妍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终737号上诉人（原审被告）：韩高弟，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何典燕，女，1965年10月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原审被告：韩秀红，女，1968年11月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。上诉人韩高弟因与被上诉人何典燕及原审被告韩秀红民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月28日向上诉人韩高弟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。韩高弟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩高弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初391号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某生，男，1977年2月13日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]第310号起诉书指控被告人韦某生犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人韦某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦某生于2018年8月20日21时0分许，酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区米时发生交通事故，被执勤民警查获。经检验，被告人韦某生静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为167.7mg/100mL。另查明，事故发生后，被告人韦某生停留在现场等待被撞车主到场报警处理，后赔偿了该被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人韦某生表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人韦某生的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人韦某生有自首情节，可以从轻处罚。被告人韦某生赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韦某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人韦某生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韦某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年三月十八日书记员  林晓佳唐秀懿
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1313号之一 申请执行人吴建国，男，1964年2月8日出生，住浙江省文成县。 委托代理人王斌雄（系吴建国妹夫），男，1965年2月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人林悦，男，1982年11月10日出生，住浙江省文成县。 申请执行人吴建国与被执行人林悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1797号判决书已经发生法律效力。因被执行人林悦未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴建国向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人林悦赔付申请执行人吴建国经济损失826505.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5919元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人林悦发出执行通知书、报告财产令，要求林悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林悦逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年11月9日对被执行人林悦进行传唤，但被执行人林悦一直未到指定的执行服务中心大厅。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林悦住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林悦的银行存款余额489.72元（已强制扣划用于缴纳诉讼费用），暂未发现被执行人林悦有其他可供执行的财产，申请执行人吴建国也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人林悦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林悦作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人林悦纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年3月7日，被执行人林悦尚欠申请执行人赔付款826505.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，仍有案件受理费4729.28元未缴纳。 鉴于申请执行人吴建国因交通事故经鉴定构成一个2级、一个7级和2个10级伤残，导致家庭生活困难，本院于2019年2月20日决定给予申请人吴建国30000元司法救助金，并发放到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑国进 二〇一九年三月七日 书记员  陈茂训
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3471号原告：蓬莱市某公司，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：山东同杰律师事务所律师。被告：某公司，住所地蓬莱市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王丽雯人民陪审员  黄举业二〇一九年三月二十九日书 记 员  范思怡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5886号 原告：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤路与衡山路交叉口，统一社会信用代码：913415003944999316。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：宋起飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：寿县宝丰粮食种植有限公司，住所地安徽省寿县小甸镇吕圩村，统一社会信用代码：91341521MA2MQAQA7U。 法定代表人：周增年，总经理。 原告安徽金明机械科技有限公司与被告宋起飞、寿县宝丰粮食种植有限公司买卖合同纠纷一案，由于被告被告宋起飞、寿县宝丰粮食种植有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告被告宋起飞、寿县宝丰粮食种植有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年三月七日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢350号谷友得、谢义东：申请执行人谷友得与被执行人谢义东盗窃罪一案［原执行案号：（2007）永执字第324号］，本案在执行过程中，被执行人谢义东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢350号、（2007）永执字第324号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初943号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人包兴健，男，1986年4月18日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省温州市文成县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月28日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]860号起诉书指控被告人包兴健犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人包兴健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月24日21时30分许，被告人包兴健醉酒（经鉴定，包兴健的血液中检出乙醇含量107.12mg/100mL)驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小型轿车，途经东莞市石碣镇环城路辅道四甲路段，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人包兴健在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息等书证，执法记录视频，被告人包兴健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包兴健无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人包兴健犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人包兴健归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人包兴健酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人包兴健犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人包兴健宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人包兴健判处拘役一个月至二个月的幅度范围内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人包兴健的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人包兴健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10800元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月十九日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初719号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦秀奇，男，1972年4月9日出生,汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区藤县，以上个人信息均由被告人韦秀奇自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。辩护人赖爱诗，广东可园律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人韦秀奇犯赌博罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人韦秀奇及其辩护人梁浩忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2017年10月份开始，被告人韦秀奇在东莞市莞城区仁和里6巷12号住所，利用微信多次通过收受香港非法外围六合彩投注的方式组织多人进行赌博。被告人韦秀奇收受赌博人员的赌资后，登陆庄家“颜润珍”（女，年约40岁，广东省人，微信号：×××，昵称洁丰干洗，备注为詹泽桦妈妈，另案处理）提供的网站网址（不固定且不定期变换，最近的互联网网址为××,验证码95888，账号：wxq166,密码：qwel23456)，将赌博人员购买的号码通过互联网赌博网站上传给庄家。至案发，被告人韦秀奇共接受了20多人投注非法香港外围六合彩，接受了赌博投注额共81788元，获利约4000一5000元。被告人韦秀奇于2018年10月23日被抓获。上述事实，被告人韦秀奇在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人蓝某、陈某1、吴某、陈某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机1部、电脑1台、记账单等物证，到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，被告人韦秀奇的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人韦秀奇的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韦秀奇犯赌博罪的定性不持异议；2、被告人韦秀奇在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被告人韦秀奇犯罪持续时间不长，获利较小，情节轻微，主观恶意较小，社会危害性不大，应当从轻处罚；4、被告人韦秀奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人韦秀奇没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，恳请法院对被告人韦秀奇从轻处罚。本院认为，被告人韦秀奇无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦秀奇犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦秀奇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人韦秀奇的身份问题。根据被告人韦秀奇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人韦秀奇以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人韦秀奇适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告从韦秀奇收受香港外围六合彩后，直接通过网络上传给上家，被告人韦秀奇与上家是上下关系，不存在共同犯罪。被告人韦秀光收受香港外围六合彩时间自2017年10月份至案发之日止，已经一年余，时间较长。被告人韦秀奇聚众赌博，扰乱社会秩序，影响正常生活，败坏民风，引发各种犯罪。故辩护人提出的犯罪从犯、赌博时间不长、社会危害性小的辩护意见，本院均不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人韦秀奇的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦秀奇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局莞城分局电脑1台（详见物品清单），由暂扣机关予以没收，直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  袁润良人民陪审员  陈 彦人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初9725号原告：李海君，男，1956年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈开廷，男，1942年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李海君与被告陈开廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海君和被告陈开廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1100元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈开廷在2007年元月20日向原告借现金1800元，2007年6月20日已偿还700元，下欠1100元未还。原告虽多次催要，但被告至今未还。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈开廷辩称，被告确实向原告借钱了，借条上的字也是被告签的，但是被告不应向原告偿还借款。因为被告找原告帮忙办事，并答应给被告一定的报酬，但是原告一直没有给原告报酬。原告李海君为证明其诉讼请求，向法庭提交借条一张，以证明陈开廷向其借款1100元的事实。经审查，李海君提交的证据材料客观真实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：李海君请求陈开廷为其办事，并口头承诺事成后给予陈开廷一定的报酬。事成后，李海君请陈开廷吃饭并给陈开廷一条香烟。陈开廷于2007年元月20日向李海君借现金1800元，并给李海君出具借条一张，同年6月20日偿还借款本金700元。因陈开廷认为李海君未兑现许诺给其的报酬，故剩余的1100元借款至今未偿还给李海君。本院认为，债务应当清偿。陈开廷对向李海君借款1800元及至今尚欠1100元未偿还不持异议，本院对此予以认定。虽然陈开廷辩称其曾帮助李海君办事，李海君许诺事成之后给予一定报酬，但至今未兑现该承诺，但因陈开廷自认已收到李海君给其的香烟，且不能证明李海君许诺给其报酬的具体内容，故该1100元不能冲抵李海君许诺给其的报酬。现李海君要求陈开廷偿还借款本金1100元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈开廷于本判决生效后十日内向原告李海君偿还借款本金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈开廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年三月二十一日书 记 员  任 磊
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1126民初277号原告：张伟，男，1980年3月11日出生，汉族，现住四川省夹江县。被告：李仕华，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省内江市。原告张伟与被告李仕华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告李仕华送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  黄利萍二〇一九年三月十九日书 记 员  徐 莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12865号原告：谢昌家，男，汉族，1971年5月28日出生，住所地：惠州市惠城区。委托代理人：钟雪斐，广东点津律师事务所律师。被告：谭永朗，男，汉族，1985年11月10日出生，住所地：惠州市惠城区。原告谢昌家与被告谭永朗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢昌家的委托代理人钟雪斐到庭参加诉讼。被告谭永朗经本院公告，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：2015年，被告向原告定制了一批铝合金门，双方口头约定货到付款。2015年4月3日和2015年4月10日，原告向被告交付了价值为18802元、16172元、1231元、4175元和11457元共计51837元的货物，被告通过现金或微信的形式支付了其中25632元的货款，剩余26205元尚未支付。后原告替被告向鸿润花园业主冯先生送货时，由原告向业主冯先生代收了被告的货款8000元，并用于冲抵前述债务。截止至2015年11月8日，被告仍欠原告货款18205元尚未支付。之后，被告再也无订购原告的铝合金门。原告虽多次向被告催讨，但被告至今仍分文未付。因此，为维护自身的合法权益，原告根据我国有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告立即偿付铝合金门款18205元及利息2378元（从2016年1月起计算至2018年9月）给原告；2、判令被告承担原告支付的律师费用3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭永朗未作答辩和提供证据。本院查明的案件事实经审理查明，被告谭永朗向原告谢昌家合伙经营的“惠城区三栋腾亿门窗加工厂”定制了一批铝合金门，口头约定货到付款。2015年4月3日至10日期间，原告谢昌家向被告谭永朗交付了价值为18802元、16172元、1231元、4175元和11457元共计51837元的货物，被告谭永朗通过现金或微信的形式支付了其中25632元的货款，剩余26205元尚未支付。后原告谢昌家向业主冯先生代收了被告谭永朗的货款8000元，冲抵前述货款。2015年11月8日，被告谭永朗出具欠条，欠条确认剩余货款18205元未付。原告谢昌家向被告谭永朗催讨未果，遂向法院提起上述诉请。另查，“惠城区三栋腾亿门窗加工厂”已注销，经营者王露萍出具情况说明称被告谭永朗的债权已转让给原告谢昌家，欠款归原告谢昌家所有。裁判理由和结果本院认为，本案系所有权确认纠纷。被告谭永朗欠货款18205元的事实清楚、证据充分，原告谢昌家起诉要求被告谭永朗支付货款18205元及利息，本院依法予以支持。原告请求被告支付律师费3000元，因原、被告双方没有合同约定，故，本院不予支持。被告谭永朗经本院公告传票，在规定时间未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭永朗自本判决生效后十日内向原告谢昌家支付货款18205元及利息（自2016年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.58元（原告已预交389.58元）、公告费260元，由被告谭永朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月二十五日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异43号 申请人：山西北特加酒业有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区东大街12号（太原市电动滚筒厂）西楼3层5号。 法定代表人：姜挥超，职务：总经理。 委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地：广州市越秀区东风东路754号。 负责人：苏健雄，职务：行长。 被执行人：广州茂源电气工程有限公司，住所地：广州市天河区天河路242号2803。 法定代表人：唐志威。 被执行人：李永兵，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址：山西省太原市小店区。 被执行人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：杨庆玲，女，1979年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第三支行（以下简称工行广州第三支行）与被执行人广州茂源电气工程有限公司（以下简称茂源公司）、李永兵、唐志威、杨庆玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山西北特加酒业有限公司（以下简称北特加酒业）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部与广州广永投资管理有限公司（以下简称广永公司）于2017年7月4日签订的《债权转让协议》（合同编号：GD2017-证券化）及双方于2017年7月13日在《南方日报》联合刊登的《债权转让暨催收公告》；2、其与广永公司于2018年10月11日签订的《债权转让协议》及双方于2018年11月9日在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，工行广州第三支行与茂源公司、李永兵、唐志威、杨庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）穗越法金民初字第1723号《民事判决书》，判决茂源公司于判决发生法律效力十日内向工行广州第三支行偿还借款本金26483949.13元及利息，并支付律师代理费5000元；茂源公司不履行上述债务时，工行广州第三支行有权对变卖、拍卖李永兵提供的位于山西省太原市X路X号X幢1层全部、3层全部、5层全部、7层701-719号、10层A段、10层B段的房屋及山西省太原市X路X号的土地使用权（以下简称涉案抵押物）的价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿；唐志威、杨庆玲对茂源公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向茂源公司追偿；案件受理费183173元、财产保全费5000元均由茂源公司、李永兵、唐志威、杨庆玲负担。杨庆玲对该判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，因其不预交诉讼费，该院于2016年6月27日作出（2016）粤01民终9207号《民事裁定书》，裁定按其自动撤回上诉处理。该裁定于2016年9月22日发生法律效力。因工行广州第三支行向本院申请执行，本院于2016年10月8日以（2016）粤0104执8221号案立案执行。 在执行期间，本院依法委托评估机构对涉案抵押物进行评估，因申请执行人未按评估机构要求预缴评估费用而未能继续推进涉案抵押物的处理程序。另本院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除依法扣划被执行人银行存款8121.77元在扣缴执行费50元后余款8071.77元退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在本院限期内也未能提供被执行人有其他可供本案执行的财产线索，故本院于2018年8月29日作出（2016）粤0104执8221号《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另查明，中国工商银行股份有限公司与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签署《工元2016年第一期不良资产证券化信托之信托合同》，将工行广州第三支行享有的涉案债权委托对外经贸公司设立信托进行管理、运用、处分。对外经贸公司授权的代理人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部于2017年7月4日与广永公司签订《债权转让协议》（广东2017年证券化），约定将涉案债权的主债权、从权利转让给广永公司，其中《债权转让清单》序号1载明，受托资产名称为茂源公司，截止2017年4月20日基准日，债权本金为26483949.13元。双方于2017年7月13日在《南方日报》联合刊登《债权转让暨催收公告》，向债务人及担保人告知涉案债权转让事宜。 北特加酒业与广永公司于2018年10月11日签订《债权转让协议》（合同编号：GYTZ20180929346），约定将广永公司持有对债务人茂源公司的主债权、与主债权相关的担保权利等从权利转让给北特加酒业，其中债权本金余额约为26483949.13元（具体权益及金额以有效司法裁判认定为准）。双方于2018年11月9日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向借款人、担保人告知涉案债权的全部权利已转让给北特加酒业。 广永公司、工行广州第三支行分别于2018年11月22日、2019年2月13日向本院出具《关于同意变更茂源公司债权申请执行人的函》，分别确认涉案债权的上述转让事实并同意变更北特加酒业为（2016）粤0104执8221号案申请执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人工商银行广州第三支行通过委托对外经贸公司将债权转让给广永公司，广永公司又将涉案债权转让给北特加酒业，以上每次转让都签订了书面的债权转让协议，并刊登债权转让暨催收公告向债务人履行了债权转让的告知义务，且工行广州第三支行、广州广永投资管理有限公司分别向本院书面确认涉案债权的转让事实，现申请人北特加酒业请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为本案申请执行人的北特加酒业可对本案生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更山西北特加酒业有限公司为本院（2016）粤0104执8221号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第三支行在该案的权利义务由山西北特加酒业有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朱林霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1159号申请执行人：宋保堂,男,1942年8月25日生,汉族,住河南省睢县。被执行人：赵广炎,男,1987年6月25日生,汉族,住睢县。本院在执行申请人宋保堂与被执行人赵广炎民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日向被申请人邮寄执行文书；于2018年10月17日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月28日和2018年12月17日、2019年1月2日、2019年1月31日和2019年2月19日分别网络查询被执行人财产；于2018年11月1日、2018年11月2日、2018年11月29日和2018年12月25日查询被执行人房产；于2018年11月27日向被执行人发出限制高消费；于2019年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下位于郑东新区商务内环路12号13层1304号（不动产权证号：1401240657）不动产已抵押给冯志宽，位于郑东新区农业东路9号1号楼5单元5层52号（不动产权证号：1101124621）不动产于2018年3月份已被郑州金水区法院处置。本院于2018年10月23日查封被执行人赵广炎名下的豫Ａ×××××捷豹牌小汽车（车牌识别代码V54335）一辆，经查询被执行人确无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1422民初2192号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年三月五日书记员  温 馨
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初579号原告：新安县五头镇独树村村民委员会，住所地：新安县五头镇独树村。法定代表人：王敬松，该村村委会主任。被告：蔡顺兴，男，汉族，1970年10月28日出生。被告：新安县顺泽农业旅游开发有限公司，住所地：新安县五头镇独树村。法定代表人：张忠平，系该公司经理。被告：洛阳新坐标置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中轴路176号中冠大厦1-1-407。法定代表人：陈留建，系该公司经理。原告新安县五头镇独树村村民委员会（以下简称独树村委会）与被告蔡顺兴、新安县顺泽农业旅游开发有限公司（以下简称顺泽公司）、洛阳新坐标置业有限公司（以下简称新坐标公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告独树村委会与蔡顺兴于2010年9月25日签订的《新安县五头镇独树村樱桃沟承包开发合同书》和《新安县五头镇独树村土地承包开发合同》；2.确认2014年9月18日顺泽公司与新坐标公司签订的《公司收购协议》为无效合同；3.被告自本判决生效之日起30日内将涉案土地上的附着物及违法建筑拆除复耕后返还给原告。事实和理由：2010年9月25日，原告独树村委会（甲方）与被告蔡顺兴（乙方）签订《新安县五头镇独树村土地承包开发合同》，该合同约定：“1.乙方承包樱桃沟用途：旅游及度假村开发、种植、养殖等高效农业及相关产业链开发。2.承包期限70年，从2010年9月25日至2080年9月25日止。3.位置及四至……4.乙方必须在两年内开始商业化运作，逐步完善必要的基础设施和服务设施等。”同日，双方又签订《新安县五头镇独树村土地承包开发合同》一份，约定：1.土地用途：发展高效农业种植、养殖、旅游开发和相关产业链开发以及基础设施建设。2.承包期限和起止日期:土地承包期限为50年，从2010年9月25日起至2060年9月25日止。3.承包土地的位置、面积、四至……4.承包价款及支付方式、时间……。两份合同签订后，原告将上述土地交付被告经营。2010年9月25日双方签订的承包书，因没有约定土地承包费用，已经侵犯了原告和农户的合法权益，被告非法在该土地上开发房地产，建造别墅23套，其中强占基本农田约11亩。2014年9月18日，被告蔡顺兴未经原告同意以股权转让的方式非法将涉案土地以顺泽公司的名义转让新坐标公司所有。因被告蔡顺兴无力投资经营，2013年至今已停止经营，对提高群众农业收入和生活水平方面没有任何改善，已造成合同目的不能实现，其行为已构成违约，且约定承包期限过长已违反法律强制性规定，请求人民法院依法判决。被告新坐标公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.新坐标公司与顺泽公司多次洽谈有关股权转让事宜均在新坐标公司进行；2.双方所签订的股权转让协议是在新坐标公司签订；3.新坐标公司的工商注册登记地在洛阳市××工区。故本案新安县法院没有管辖权，应将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且没有协议管辖与专属管辖的情形，故被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，本案中原告独树村委会与被告蔡顺兴签订的《新安县五头镇独树村土地承包开发合同》，合同履行地系新安县五头镇独树村，故本案新安县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回洛阳新坐标置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳新坐标置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  姜 雯二〇一九年三月十二日书 记 员  袁保坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初385号原告：姜秉辰，男，1993年6月11日出生，汉族，烟台市莱山区邮政局职工，住山东省烟台市莱山区。被告：刘文婷，女，1993年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告姜秉辰与被告刘文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秉辰到庭参加诉讼，被告刘文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元，并支付以5000元为基数，按照同期银行贷款利息自起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2018年7月11日向原告借款5000元，原告通过支付宝将5000元转账给被告，后被告并未按双方口头约定的还款时间偿还借款，经原告多次催促，被告一直拒绝偿还，并将原告拉黑。现诉至法院，请求判如所请。被告刘文婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、支付宝转账记录截屏两份。一份载明原告分别于2018年6月12日向“刘八岁”转账13000元（转账备注：刘文婷借姜秉辰一万三千元）、于2018年6月24日向“刘八岁”转账2027元、于2018年6月25日向“刘八岁”转账3131元、于2018年7月11向“刘八岁”转账5000元（备注刘文婷借到姜秉辰五千元）、“刘八岁”于2018年7月11日向原告转11450元。另一份支付宝截屏显示“刘哈哈”支付宝账户为18×××82已实名认证。2、招商银行账户历史交易明细表一份。显示2018年6月24日原告通过支付宝向刘文婷转账2027元、于2018年6月25日向通过支付宝向刘文婷转账转账3131元。原告主张其转账给被告均是通过支付宝账户，如支付宝账户零钱里有余款，则银行流水不显示交易对方的姓名。3、支付宝转账电子回单一份。该支付宝转账电子回单是由支付宝（中国）网络技术有限公司出具，载明：付款方为姜秉辰、收款方为刘文婷、付款时间为2018-7-1111:28:00、付款金额5000元、摘要：刘文婷借到姜秉辰五千元。支付宝流水号为2018071120004001110066002068178。4、被告刘文婷身份证明一份。关于借款过程，原告称，2018年6月份左右，被告经朋友介绍向我借款，用于日常消费及偿还信用卡，出于对朋友的信任，我们双方对借款金额和还款时间均为口头约定，我分别按照约定通过支付宝账户向其转账13000元、2027元、3131元、被告后来也通过支付宝转账及微信转账的方式将这三笔借款及时偿还给我。2018年7月11日，被告又向我借款5000元，并口头约定一周后还款，我依照惯例通过支付宝向其账户内转账5000元，被告收到钱后，一直未还，经我多次索要，以种种理由拒绝偿还，后来干脆将我拉黑。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：原告提交的招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账电子回单、支付宝转账截屏等证据，金额、时间、账户名等内容相互印证，足以证实“刘八岁”、“刘哈哈”即被告刘文婷，以及被告通过支付宝向原告借款5000元的事实。本院认为，被告通过支付宝转账的方式向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间民间借贷法律关系成立。根据相关法律规定，自然人之间的借款对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并未约定借款期限，原告诉至本院要求被告偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告刘文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告姜秉辰借款本金5000元，并支付自2019年2月18日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告刘文婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 欣二〇一九年三月十八日书记员 赵健君
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终903号上诉人（原审被告）：陈迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。原审被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，统一社会信用代码913303025596983589。法定代表人：王丽萍。原审被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：伍俊杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈迪因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行及原审被告温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月12日向上诉人陈迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初5513号 原告：孙长海，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄焕翔，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被告：刘福营，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孙长海与被告刘福营买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长海的委托诉讼代理人逄焕翔到庭参加诉讼，被告刘福营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠货款920000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年10月至2015年3月期间，因在新加坡从事蔬菜贸易发生业务，原告共向被告及被告在新加坡成立的鸿铭有限公司供货价值3600000元的各类蔬菜。截至2015年3月被告仅支付货款2680000元，尚欠920000元，约定2015年10月30日还清。现经多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院。 刘福营在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，刘福营出具欠条一份，载明2014年10月份至2015年3月份期间，鸿铭有限公司及以刘福营本人已还款2680000元，鸿铭有限公司负有连带清偿责任，截止到2015年3月份其尚欠920000元，刘福营保证于2015年10月30日还清。该欠条的落款处有刘福营的签字及鸿铭有限公司作为担保人的盖章。 本院认为，被告刘福营尚欠原告孙长海货款920000元，有原告举证的欠条为证，故对原告要求被告刘福营偿付货款920000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘福营未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福营于本判决生效之日起十日内偿还原告孙长海货款920000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告刘福营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  李振波 二〇一九年三月十二日 法官助理黄淑芹 书记员侯丽
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初495号之一 原告：杨思兰，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘日韩，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。 本院在审理原告杨思兰与被告刘日韩民间借贷纠纷一案中，原告杨思兰于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告杨思兰申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨思兰撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨思兰负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年三月二十七日 书记员  卢 晨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初421号原告：于乐英，女，1960年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。法定代表人：晁龙，任经理。被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。原告于乐英与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。于乐英向本院提出诉讼请求：1.2017年5月14日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金12万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年11月22日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳京西票号安享价值八号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款12万元；2017年5月14日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年11月22日（有限合伙），投资金额为12万元（拾贰万元整）；现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年11月22日退伙，乙方应返还甲方投资款12万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：22万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：12万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下：驳回原告于乐英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  李昕岩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1383号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人沈建，男，1983年4月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6894号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人沈建金融借款合同纠纷一案。因被执行人沈建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈建的银行存款人民币80000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6168号原告：王某，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王鹏飞、侯磊，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：李某，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王清湖，山东鲁石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月十一日书 记 员  王思鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执912号 申请执行人严伟，男，1979年3月18日出生，汉族，住所地南宁市青秀区长福路9号5栋1-1105号，公民身份号码45252619790318003X。 被执行人韦福兴，男，1974年6月21日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区北湖路万秀苑6栋519号房，公民身份号码45262819740621003X。 被执行人丘荣凤，女，1982年9月3日出生，汉族，住所地南宁市西乡塘区北湖北路6号荣和MOCM社区6号楼1101号房，公民身份号码452502198209033420。 已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7506号民事判决书，由于被执行人韦福兴、丘荣凤未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦福兴、丘荣凤的银行存款人民币及其它款项人民币84039.44元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月十一日 书记员 顾小梅
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审37号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：鞍山海量有色金属材料制造有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初5231号原告：付某，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告付某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款74100；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原、被告经媒人李朝银介绍相识，当天在灰古镇**香饭店，原告哥哥付广超交给媒人李朝银10100元见面礼，李朝银又交给了被告。2016年9月，原告给被告4000元买戒指。2016年11月11日，原告按照被告的要求，经媒人李朝银给付彩礼60000元。2016年11月15日，双方按照农村习俗举行了婚礼并同居生活。2017年1月30日，被告突然无故离开原告出走，并表示不再和原告继续共同生活。原告多次要求被告返还彩礼无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告王某未到庭亦未作答辩。原告付某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、证人卓某的当庭证言，证明被告收取原告见面礼10100元、彩礼60000元。本院经审理认定事实如下，原告付某与被告王某于2016年6月份媒人李朝银介绍相识，双方见面时原告付某向被告王某交付见面礼10100元。2016年11月11日，原告付某以50000元现金和10000元银行转账的方式给付被告王某彩礼款60000元。2016年11月15日，原告付某与被告王某按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活。2017年春节后，被告王某从原告付某家离开后未再归来。为此，原告付某起诉来院。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚登记手续但确未共同生活的，一方要求返还彩礼或要求离婚并返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案原告付某虽与被告王某按农村风俗举行了结婚仪式，但双方并未办理结婚登记，且被告王某离开原告付某已二年有余，其既不回来与原告付某办理结婚登记，亦不与原告付某有无任何联系，足见其并不想和原告付某结为夫妻。原告付某给付被告王某彩礼以求双方结为夫妻的目的无法实现，对于原告付某所给付的彩礼款被告王某应予以返还。现已查明原告付某先后给付被告王某见面礼10100元、彩礼款60000元，合计70100元，但鉴于被告王某已与原告付某举行了结婚仪式并共同生活了一段时间，本院酌定被告王某向原告付某返还彩礼50000元。原告付某虽诉称给付被告王某4000元购买戒指，因未提供证据予以证明，本院不予支持；即使该笔款项确实存在，其性质上属于原告付某对被告王某的赠与，不属于彩礼范围。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告付某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告付某返还彩礼款50000元；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费1653元，由被告王某承担1000元，由原告付某承担653元。如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费1653元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年三月二十一日法官助理祝干干书记员余健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202财保7号 申请人：芜湖君泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一信用代码：913402005545815137。 法定代表人：钱国华，执行董事兼总经理。 委托代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：王大槐，男，1942年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：陈启秀，女，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖君泰物业管理有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大槐、陈启秀所有的价值人民币399415.59元的财产予以保全，申请人提供保险担保。 本院经审查认为，申请人芜湖君泰物业管理限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王大槐、陈启秀在芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执1324号执行案件中执行款项在价值人民币399415.59元的财产予以查封。 保全费2517元，由申请人芜湖君泰有物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一九年三月三十一日 书记员  黄文昊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3418号原告：王某，住上海市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月十五日书 记 员  孙慧娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初488号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人龙满菊，女，1974年2月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上个人信息均由被告人龙满菊自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人龙满菊犯妨害公务罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人龙满菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日2时许，民警将涉嫌殴打他人的麻某带回东莞市公安局莞城分局城南派出所调查。被告人龙满菊来到城南公安派出所要求释放其朋友麻某，并在城南公安派出所借醉酒闹事，在办案区大吵大闹用脚踢打办案区铁门，影响办案民警执法工作。直至当日4时许，被告人龙满菊在值班大堂继续吵闹，妨碍民警赖某正在为证人制作询问笔录工作，经多次警告无效后赖某对被告人龙满菊实施控制，过程中被告人龙满菊反抗，用脚踢了民警赖某裆部位置两下，后被现场工作人员控制。上述事实，被告人龙满菊在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的证人赖某、麻某、卢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、常住人口基本信息等书证，现场监控录像，被告人龙满菊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙满菊无视国法，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控被告人龙满菊犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龙满菊归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人龙满菊的身份问题。根据被告人龙满菊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人龙满菊以其自报身份予以判决。公诉机关提出对被告人龙满菊适用判处六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议偏重，本院不予采纳。视被告人龙满菊的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人龙满菊犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年4月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月五日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初2949号原告：湖北奈特设计有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路与文荟路交叉口南湖星光时代4层11号。法定代表人：向常超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路75栋2单元601室。法定代表人：王长久，总经理。被告：李婷，女，1983年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。本院在审理原告湖北奈特设计有限公司与被告武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司、李婷合同纠纷一案中，原告湖北奈特设计有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司、李婷名下价值人民币50000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告湖北奈特设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告武汉翱翔天际企业咨询管理有限公司、李婷名下价值人民币50000元的财产予以冻结或者查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一九年三月十八日书记员 周杨梦琪
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2647号之二 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被告：张大明，男，汉族，1967年10月14日生，住平原县。 被告：张大峰，男，汉族，1973年6月24日生，住平原县。 被告：张曰军，男，汉族，1967年3月17日生，住平原县。 被告：张洪兴，男，汉族，1964年10月19日生，住平原县。 被告：张大保，男，汉族，1969年10月21日生，住平原县。 被告：张金明，男，汉族，1973年2月27日生，住平原县。 本案在审理过程中，被告张大峰、张金明、张大保、张曰军、张洪兴对保证合同中签名，主张不是其本人所签，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年3月7日提出鉴定申请，申请对张大峰、张金明、张大保、张曰军、张洪兴签名及捺印进行鉴定。 本院经审查认为，原告山东平原农村商业银行股份有限公司的鉴定申请符合法律规定，本案需等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  胡涛林 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  邓洪恩 二〇一九年三月七日 书 记 员  杨 霄
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初859号原告：巩昌祥，男，1966年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：赵士任，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，无职业，户籍地辽宁省海城市）028号，现住庄河市。原告巩昌祥诉被告赵士任民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还200000元整及利息25000元整。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年5月3日和2017年5月27日两次共向原告借款人民币200000元整，约定月利息2%。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、诉状上地址不对，地址应该更改为庄河市太平岭歇马村甘甸屯（曲义和的鸡场）。二、欠款属实，同意给付利息，但是我现在连本金都还不上了。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠条2份（用于证明：被告向原告借款200000元的事实）。对原告当庭出示的证据，被告对借款的事实无异议，本院予以确认。本院经审查，认为该证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告自2017年5月3日和2017年5月27日两次共向原告借款人民币200000元整，约定月利息2%。后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款200000元及利息25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵士任于本判决发生法律效力后10日内给付原告巩昌祥借款200000元及利息25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费859元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇一九年三月四日书记员  刘 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初670号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周芝，男，1978年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市南城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日，同年7月3日被羁押并刑事拘留，于同年7月10日被东莞市公安局取保候审。2019年1月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人章德钊，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人周芝犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人周芝及其辩护人章德钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月2日21时许，被告人周芝醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车行驶至东莞市东城区东升路星河传说路口时，被东城交警大队民警当场查获。经鉴定，周芝血液中乙醇含量为187.46mg/100ml。以上事实，被告人周芝在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人洪某的证言，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，常住人口基本信息，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故强制责任保险单，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血中乙醇含量检验报告书，光盘三张（现场执法情况及抽血情况），被告人周芝的供述等证据证实，足以认定。被告人周芝的辩护人发表如下辩护意见：1、未造成人员伤亡及财产损失，无从重处罚情节；2、被告人认罪悔改态度良好，无再犯之危险；3、被告人系初犯、偶犯，如对其适用缓刑，对社区无不良影响；4、被告人实际经营和管理一家企业，对其适用缓刑有利于保护公司的正常运营、保护非公有制经济主体及解决社会就业问题；5、被告人患有高血压症状，从人道主义角度出发，恳请法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人周芝违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周芝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周芝归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人周芝的辩护人的辩护意见，对于第1点，经查属实，本院予以采纳。对第2、3点，经查，被告人周芝归案后能如实供述其犯罪事实，可认定其认罪态度好，同时其确系初犯、偶犯，但其醉酒后驾驶机动车在道路上且为人员密集的繁华路段行驶，其血液中乙醇含量达到187.46mg/100ml，含量较高，其本案中的情形不符合法律有关适用缓刑的条件，故本院对该两点意见，对其合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对于第4点和第5点，该两点与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周芝拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人周芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币9300元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月十四日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初136号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周景雪，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人周景雪犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人周景雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至9月6日期间，被告人周景雪多次容留林某、袁某、叶某等人（均另案处理）在其承租的位于本市茶山镇东岳路东岳公园内的房屋中吸食毒品“K粉”（氯胺酮）、“奶茶”。2018年9月5日22时至次日7时许，郑某、刘某、林某、袁某1在周景雪位于本市茶山镇东岳路东岳公园内一房屋内吸食毒品“K粉”、“奶茶”，随即公安机关在该房间内抓获郑某、刘某、林某、袁某1，同年9月8日周景雪被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周景雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、袁某1、郑某、刘某、袁某2、叶某、钟某、姚某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、搜查笔录、称量笔录，现场检测报告书、东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、微信交易记录截图、行政处罚决定书、通话清单等书证，被告人周景雪的供述、辩认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人周景雪无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周景雪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周景雪在法庭上能供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。视被告人周景雪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周景雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年5月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初330号 原告：刘某，女，1955年7月1日出生，汉族，现住山东省济南市槐荫区。 被告：王某，男，1982年1月1日出生，汉族，现住新西兰。 原告刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告刘某于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某承担。 审判员  由彦明 二〇一九年三月三十日 书记员  姜晓洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初1661号原告浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。法定代表人余佳英，总经理。委托代理人许明娟,浙江浙嘉律师事务所律师，特别授权。被告李镜喜，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）为与被告李镜喜合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人许明娟到庭参加诉讼，被告李镜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邦公司基于汽车消费贷款担保申请表、借款借据、授权委托书、垫款凭证而起诉，要求判令：一、被告偿还垫付款84000元及相应利息损失（自2017年7月12日起按年利率24%计算至款清之日止）。被告李镜喜未发表答辩意见。本案经审理查明事实如下：借款人：李镜喜；出借人：中邦公司；用途：垫付银行未予批准的购车贷款；垫付金额：2017年7月5日垫付84000元；违约责任：因李镜喜原因致使所申请的汽车按揭贷款未能在自本借款次日起的3个工作日内发放到中邦公司指定的存款账户内，逾期按借款额每日千分之一支付赔偿金，等等。其他情况：浙江中邦汽车销售服务有限公司于2017年8月2日更名为浙江中邦汽车服务有限公司。本院认为，原告中邦公司替被告李镜喜垫付购车款属实，应予返还。被告李镜喜未依约归还垫付款构成违约，原告中邦公司依约诉请被告李镜喜偿还垫付款本金及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镜喜于本判决生效后十日内偿还原告浙江中邦汽车服务有限公司垫付款本金人民币84000元及相应利息损失（自2017年7月12日起按年利率24%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币950元，财产保全费人民币860元，由被告李镜喜负担。原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李镜喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十八日代书记员 赵 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1124号 原告：徐敏捷，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨常开，男，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：凤县顺发井巷工程队，住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇宝鸡路1号。 投资人：梁岳华。 本院在审理原告徐敏捷与被告杨常开、凤县顺发井巷工程队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐敏捷以原、被告双方达成协议为由，于2019年3月7日向本院申请撤回对被告杨常开、凤县顺发井巷工程队的起诉。 本院认为：原告徐敏捷在本案审理过程中向本院申请撤回对被告杨常开、凤县顺发井巷工程队的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐敏捷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐敏捷负担。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月七日 代书记员 缪丽漫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初744号 原告：刘美娥，女，1953年10月27日出生，汉族，务农，住文成县。 委托诉讼代理人：刘炎峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住文成县，系原告刘美娥的儿子。 被告：刘彭斌，男，1981年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘美娥与被告刘彭斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费、误工费、律师费、公告费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美娥的委托诉讼代理人刘炎峰到庭参加诉讼，被告刘彭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金4000元及利息（从2018年农历2月20日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2018年4月5日（2018年农历2月20日），被告向原告出具借款本金4000元借条一张，双方未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨未果。2019年3月7日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彭斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美娥借款本金4000元及利息（从2019年3月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告刘美娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彭斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵琼琼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1077号申请执行人陈胜辉，男，1960年12月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人林凡，男，1963年1月20日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4001号判决书，业已受理申请执行人陈胜辉与被执行人林凡民间借贷纠纷一案。因被执行人林凡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林凡的银行存款人民币385000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初685号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周伟鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省宁远县，现暂住广东省东莞市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]566号起诉书指控被告人周伟鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人周伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日0时47分许，被告人周伟鹏醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的小型轿车途经东莞市中堂镇中麻路桥仔头路段时，被执勤民警当场查获归案。经鉴定，周伟鹏血液中乙醇含量为101.37mg/100ml。上述事实，被告人周伟鹏当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人李某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息、前科查询，驾驶人信息查询结果单，购车发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押笔录，机动车交通事故强制责任保险单，现场检测报告书，光盘一张，被告人周伟鹏的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人周伟鹏无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶没有悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周伟鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周伟鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周伟鹏拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人周伟鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押4日，扣减4日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月二十二日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3001号之二原告：佛山市云升化工机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新普澜路。法定代表人：宁克金，总经理。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：贺州市骏鑫矿产品有限责任公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。法定代表人：邓培有。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。委托诉讼代理人：韦宏伟，该公司职员。原告佛山市云升化工机械有限公司与被告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为法院裁判与仲裁裁决是两个独立的解决民事争议的程序，合同中“…双方约定法院仲裁部门为佛山市禅城区人民法院。”的约定为无效条款，应以未约定管辖条款来确定案件的管辖。原、被告双方签订的买卖合同履行地在被告所在地，本案的合同履行地及被告所在地均为广西壮族自治区贺州市八步区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案应移送广西壮族自治区贺州市八步区法院管辖。经查明，2016年6月24日，原、被告签订的合同书第七条第4）约定：“…双方约定法院仲裁部门为佛山市禅城区人民法院。”本院经审查认为，原告因被告未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定了法院仲裁部门为佛山市禅城区人民法院，虽然该约定存在文字表述瑕疵，但选择管辖法院的意思表示明确，不存在歧义，且选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，该条款应为有效条款。故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告贺州市骏鑫矿产品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年三月二十五日书记员  吴 滢
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执964号申请执行人德高(广州)建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，组织机构代码:788900185。法定代表人徐英。被执行人温州市瓯海新桥戴氏五金店，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道中鸿锦园第2幢115号，组织机构代码:MA2C8MMU0。经营者戴长远。被执行人戴长元，男，1970年1月23日出生，住浙江省温州。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1912号判决书，业已受理申请执行人德高(广州)建材有限公司与被执行人温州市瓯海新桥戴氏五金店、戴长元侵害商标权纠纷一案。因被执行人温州市瓯海新桥戴氏五金店、戴长元未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海新桥戴氏五金店、戴长元的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月四日代书 记员 吴昊然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1008号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林海雄，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审，2019年3月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]899号起诉书指控被告人林海雄犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人林海雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月3日4时30分许，被告人林海雄醉酒（经鉴定，林海雄的血中乙醇含量为111.01mg/100ml)，驾驶粤Ｋ×××××号小轿车，途经东莞市万江区大新路光辉路路口时，其车头与人行横道上站着的被害人潘某发生碰撞，造成潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人林海雄在现场等候交警处理，并积极救治潘某。经鉴定，潘某身体之损伤达轻微伤。经交警部门认定，被告人林海雄负事故全部责任，潘某不负事故责任。事后，被告人林海雄赔偿潘某5000元，并获得谅解。认定上述事实的证据如下：公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书，被害人潘某的陈述，证人蔡某等人的证言，被告人林海雄的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人林海雄对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林海雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林海雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林海雄犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林海雄案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林海雄已与受害人达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人林海雄也可酌情从轻处罚。关于本案被告人林海雄的身份问题。根据被告人林海雄归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人林海雄以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人林海雄在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人林海雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林海雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。