wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2905号原告：广东华侨信托投资公司，住所地广州市越秀区环市东路450-452号广东华信中心，统一社会信用代码91440000190321576H。法定代表人：尹文健。委托诉讼代理人：王小娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司员工。委托诉讼代理人：邱伟文，男，1966年5月28日出生，汉族，住广州市天河区，该公司员工。被告：广州长江房地产开发有限公司，住所地广州从化太平开发区。负责人：郑敏妍。原告广东华侨信托投资公司诉被告广州长江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告广东华侨信托投资公司在立案起诉时申请列案外人香港大荣国际有限公司为本案第三人，根据原告提交的查询资料香港大荣国际有限公司已于2000年注销。因此，本院以（2019）粤0117民初2905号民事裁定书驳回了原告将香港大荣国际有限公司列为第三人的申请。现原告广东华侨信托投资公司的委托代理人王小娟、邱伟文到庭参加诉讼，被告广州长江房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华侨信托投资公司诉称：1993年3月12日，广州蓝狮纺织服装有限公司（以下简称为蓝狮公司，其现已注销登记，其股东为广东华侨信托投资公司及香港大荣国际有限公司）向被告购买位于从化县太平工业区回归路的B04幢二层第B202房及A202房两套商品房，购房总价为146127.8元。蓝狮公司于1993年3月22日向被告交齐了全部的购房款，被告向蓝狮公司出具了全额购房发票且交付了上述房屋。蓝狮公司因欠原告债务，蓝狮公司与原告于1999年1月20日，签订了《抵债协议书》，将上述两套房屋用以抵偿所欠原告的债务，并将涉案房屋交付给了原告。涉案房屋一直由原告使用。后，蓝狮公司与2002年10月28日注销，蓝狮公司的股东为原告及香港大荣国际有限公司，但香港大荣国际有限公司于1998年9月25日已告解散。原告认为，被告与蓝狮公司之间的《商品房订购书》合法有效，双方均应严格遵守。蓝狮公司已经按照合同约定支付了购房款，且被告也已交付房产。后蓝狮公司将涉案房屋以抵债的形式交付原告使用，原告理应被确认为涉案房屋的产权人。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：1.确认位于从化区高技术产业园回归路10号4栋2梯201房及4栋1梯202房（原地址为从化县太平工业区回归路B0-4幢二层第B202房及A202房）的产权人为原告；2.被告立即为原告办理上述两套房屋的《不动产权证》；3.本案诉讼费由被告承担。原告广东华侨信托投资公司为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1.商品房订购合同书（复印件）；2.购房款发票；3.抵债协议书（复印件）；4.门牌地址证明；5.相关工商登记资料；6.不动产登记查册表；7.蓝狮公司工商资料内档；8.证人证言；9.租赁合同；10.收据；11.劳动合同；12.广东华侨信辉珠宝有限公司企业机读档案登记资料。被告广州长江房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：案外人蓝狮公司成立于1991年6月24日，属于有限责任公司（台港澳与境内合资）。2002年10月28日蓝狮公司被工商登记部门注销，蓝狮公司的股东为香港大荣国际有限公司和广东华侨投资公司。香港大荣（国际）有限公司，为私人股份有限公司，其成立于1999年5月3日，于2000年12月22日宣告解散。广东省华侨投资公司于1955年成立，1957年改为国营侨资信托企业，定名为广东省华侨投资公司。1983年广东华侨投资公司与广东国际信托投资公司合署营业。1988年3月，经广东省人民政府批准，广东华侨投资公司从广东国际信托投资公司中划出，归广东省侨务办公室管理。后广东华侨投资公司于1990年，经中国人民银行正式批准为股份制非银行金融机构，名称变更为广东华侨信托投资公司即本案的原告。又查，根据原告向本院提交的商品房订购合同书（复印件）载明：蓝狮公司向被告购买位于从化县太平工业区回归路B-4幢二层第A202、B202单元，房屋面积为160.58平方米，总价为146127.8元。另，原告向本院提交的购房发票一张，该发票载明：被告已收到蓝狮公司支付的从化县太平工业区回归路B-4幢二层第A202、B202单元的购房款146127.8元。再查，原告向本院提交《抵债协议书》（复印件）一份，该协议书载明：截至1999年1月1日止，蓝狮公司欠原告的债务共计8980000元，蓝狮公司以位于从化县太平工业区回归路B-4幢二层第A202、B202单元的自有物业作价1000000元，抵扣蓝狮公司欠原告的债务。本协议签订后，蓝狮公司将上述涉案房屋及订购合同书、购房发票交付原告。原告与蓝狮公司签订抵债协议后，原告可随时办理过户确权手续。本协议经双方盖章后生效。1999年1月20日；加盖原告及蓝狮公司的公章。本院认为，本案存在两个不同的法律关系，首先是蓝狮公司与被告之间的商品房买卖合同关系，其次是原告与蓝狮公司之间的以房抵债的法律关系。现原告直接诉请请求确认涉案房屋权属的依据是原告与蓝狮公司之间的抵债协议书及蓝狮公司与被告之间的商品房买卖合同关系，但原告向本院提交的抵债协议书及房屋订购合同均为复印件，即使在证明蓝狮公司与被告之间的房屋买卖合同关系中有购房发票予以佐证，但抵债协议并无其他证据予以佐证。原告提交的使用证明及使用情况说明，只是对涉案房屋的使用权的证明，并不足以证明涉案房屋的权属的归属情况。另，因原告实际也是蓝狮公司的股东之一，蓝狮公司的注销也是原告向工商部门申请所致，从原告与蓝狮公司之间存在的关联性，现原告仅依据抵债协议书的复印件来证明两者之间的债权债务关系，证明力不足。在原告现提交的证据不足以证明其与蓝狮公司之间的债权债务关系存在的前提下，其无权向被告主张涉案房屋的权属。因此，本院对原告的诉请，不予支持。被告广州长江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广东华侨信托投资公司的全部诉讼请求。本案受理费3222.6元，由原告广东华侨信托投资公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛志军人民陪审员  李伯清人民陪审员  黄丽民二〇一九年三月八日书 记 员  李健华
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1053号原告尹细罗，男，汉族，1958年2月21日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告尹细罗（以下简称原告）因与被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系马王堆街道火炬村村民，原告家庭在该村拥有宅基地和承包地。2014年9月16日，被告发布字【2014】第12号《征收土地方案公告》，原告家庭及承包地在该公告范围之内。原告通过信息公开途径得知，芙蓉区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》内容与经批准的《征收土地方案》内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《建设用地审查报批管理办法》第十四条、十七条、十九条、《征收土地公告办法》第四条、五条、《长沙市征地补偿安置条例》第八条、《长沙市征地补偿实施办法》第三条的规定，芙蓉区政府未按批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为违法。请求：1、判决确认被告长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》字【2014】第12号的行为违法；2、依法撤销《征收土地方案公告》字【2014】第12号；3、诉讼费由被告负担。被告芙蓉区政府辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以区政府为被告向贵院提起诉讼，要求撤销该公告，贵院依法驳回了原告的起诉，该裁定已经生效。故本案诉讼标的已经为前案的生效判决所羁束，原告的起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。四、关于“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题不属于人民法院审查范围。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目再向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。原告已于2016年8月30日就被告芙蓉区政府作出《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经我院一审和省高院二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。原告主张其要求我院审查的系被告芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。本院认为，根据省高院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，原告主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，原告亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹细罗的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇一九年三月二十五日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182清申1号 申请人：李仁广，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司，住所地安徽省明光市城西办事处（104国道西侧）。 法定代表人：蒋新明，该公司董事长。 第三人：滁州市公路管理局，住所地安徽省滁州市全椒路148号。 法定代表人：朱龙，该局局长。安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司，住所地安徽省明光市城西办事处（104国道西侧）。 法定代表人：蒋新明，该公司董事长。 申请人李仁广以安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司已法定解散，但长期未能成立清算组自行清算为由，申请本院指定清算组对该公司进行清算。第三人滁州市公路管理局人作为安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司另一主要股东，也同意经法律途径进行清算。 本院查明：被申请人安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司(以下简称洪武公司)于2006年12月31日经营期限届满，也未修改章程继续存续，于2007年吊销营业执照。公司已解散。后因未能成立清算组自行清算，滁州公路局申请本院指定清算组对该公司进行清算，本院于2010年1月12日裁定立案受理。洪武公司原股东为滁州市公路管理局（以下简称滁州公路局）、蒋新明、邹德岁、王保军。该案审理过程中，王保军股权由李仁广取得。2014年7月29日，本院以滁州公路局未能提供洪武公司账册、无法全面清算为由裁定终结对洪武公司的强制清算。现李仁广以洪武公司账册已可完整提供为由，请求裁定对洪武公司强制清算。滁州公路局书面意见为同意强制清算。 本院认为：洪武公司前次强制清算案，因完整账册欠缺而终结，现账册已可完整提供，强制清算障碍事项已消失，洪武公司两位主要股东李仁广和滁州公路局均同意进行强制清算，故可重启强制清算。为便宜诉讼，可重新立案受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理李仁广对安徽省明光市洪武玄武岩有限责任公司的强制清算申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  宋维国 审判员  江 浤 审判员  李 明 二〇一九年三月十三日 书记员  吴梦竹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初403号原告：焦迪，女，1977年6月11日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：马云龙，男，1987年2月28日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：高连东，男，1969年10月15日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。原告焦迪与被告马云龙、高连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦迪、被告高连东到庭参加诉讼。被告马云龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦迪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款68000元及利息17680元（利息自2018年2月1日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马云龙于2018年1月8日向我借款75000元整，并由被告高连东作为担保人，约定2018年春节前还款10000元，2018年4月前还款10000元，从2018年4月开始每月还款5000元，直到借款还清为止。本金还清后，再一次性支付利息20000元。实际情况是被告马云龙2018年1月偿还7000元后，再没有还款，我多次催要无果。被告高连东是保证人，要求承担连带责任。现诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告马云龙未答辩。被告高连东辩称，借款属实，同意偿还借款68000元及利息。我和原告焦迪、被告马云龙都是朋友，当时被告马云龙做生意用钱，是我找的原告焦迪，从她那借的钱，我给做担保。利息当时没有细算，都是朋友，用这么长时间，约定到还款时间后给20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告马云龙因资金不足向原告焦迪借款75000元，并为原告焦迪出具借据一份，载明“今向焦迪借款人民币柒万伍仟元正（￥75000.00）。春节前还款壹万元正，2018年4月份前再还壹万元。从2018年4月份开始按月偿还余款伍万伍仟元正，每月偿还人民币伍仟元正。本金还清以后，马云龙再向焦迪一次性支付利息人民币贰万元正（￥20000.00）。”被告高连东作为保证人在借据上签名。借款后，被告马云龙于2018年1月偿还7000元。现原告焦迪诉至本院，要求二被告偿还借款本金68000元及利息17680元（自2018年2月1日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告焦迪持有被告马云龙为其出具的借据要求被告马云龙偿还借款，证明原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。借款后，被告马云龙偿还借款7000元，故对原告焦迪要求被告马云龙偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。按照借据约定，最后一次还款时间为2019年2月末，原告焦迪自2018年2月1日起至2019年2月28止按月利率2%主张利息17680元，未超约定的利息数额，本院予以支持。（二）被告高连东作为保证人在借据上签名，双方对保证方式没有约定，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云龙于本判决生效后立即偿还原告焦迪借款本金68000元，并支付利息17680元；二、被告高连东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告焦迪预交），由被告马云龙、高连东连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一九年三月八日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初376号 原告:赵国动，男,汉族，1956年9月6日生,住河南省沈丘县。 73X。 委托诉讼代理人：张娟，刘凤玉（实习），安徽百大律师事务所律师。 被告:宿松县今风劳务服务有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇黎河东街南边14号,统一社会信用代码91340826MA2N13AF18。 法定代表人：周玲,公司总经理。 被告:合肥金韵装卸服务有限公司,住合肥市经济技术开发区云谷路1421号,统一社会信用代码91340100069126656Q。 法定代表人：刘树红,公司总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，公司法务。 支持起诉人：安徽省肥西县人民检察院。 原告赵国动与被告宿松县今风劳务服务有限公司（以下简称“今风公司”）、合肥金韵装卸服务有限公司（以下简称“金韵公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟、被告合肥金韵装卸服务有限公司委托诉讼代理人黄开敏到庭参加诉讼，被告宿松县今风劳务服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵国动向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带支付原告被拖欠的工资4090元；2、请求依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告合肥金韵公司因装卸搬运货物需要，委托被告宿松今风公司为其招录劳动者，由今风公司将劳动者派遣至金韵公司。2017年1月，原告经招聘，被今风公司派遣至金韵公司从事卸货等劳务，约定工资为150元/天。入职后，原告多次要求与被告签订劳动合同，并购买社会保险，被告始终拖延。自2018年1月被告开始拖欠原告工资，原告多次沟通无果，直至2018年5月20日被告今风公司解聘原告。2018年7月，原告向肥西县人力资源社会保障局反映被告拖欠工资事宜。经肥西县劳动保障监察大队调查原告反映属实，并责令被告尽快支付拖欠工资。但被告为逃避法律责任，仅提交了由今风公司盖章确认的《工资表》。原告认为今风公司系劳务派遣单位，其违反了劳动合同法的相关规定，致使劳动者的合法权益受到损害。金韵公司系实际用工单位，其在选用劳务派遣单位以及支付工资的过程中存在疏忽，应当与今风公司连带承担责任。现因两被告的行为致使原告合法权益受损，故向法院提起诉讼。 被告金韵公司辩称，今风公司和金韵公司签订装卸搬运合同，其性质为金韵公司劳务外包给今风公司，双方签订正规的装卸搬运劳务合同，金韵公司按照合同约定，及时支付了相应的劳动报酬，今风公司所招聘的人员劳动报酬、工作安排都是由今风公司管理，金韵公司支付了今风公司所产生的劳动报酬已经履行了合同约定，对于今风公司尚未支付完其招聘人员的劳动报酬与我公司无关，金韵公司不应承担连带赔偿责任，请依法审理后驳回原告对金韵公司的诉请。 被告今风公司未出庭也未向法庭提供任何证据，视为放弃举证、应诉等相关诉讼权利。 经审理查明，2017年12月27日，金韵公司与今风公司签订《装卸搬运服务合同》，合同约定服务期限从2017年11月1日至2018年4月30日。结算方式为“每月1日至当月月底为一个服务费用结算周期，每月8日前乙方（今风公司）向甲方（金韵公司）提供上一个月服务费用结算清单及服务明细表（包括乙方员工的出勤名单及工作时间和服务业务量情况）供甲方审核。甲方审核无误后由乙方开具同等金额且符合税法规定的装卸搬运服务增值税专用发票（税点：3%），甲方收到相应合格发票后15个工作日内付清乙方该期服务费用，遇节假日相应顺延”。 今风公司招聘赵国动等工人到金韵公司从事装卸快件等相关工作，今风公司的周晓松负责现场管理，并与金韵公司进行今风公司服务费用的结算。 2017年、2018年，今风公司拖欠员工工资，工人多次催要今风公司所欠的工资，肥西县劳动保障监察大队进行了调查核实，2018年7月16日肥西县劳动保障监察大队出具的《关于宿松县今风公司拖欠工资案件的调查情况》，载明“肥西县劳动监察大队于2018年5月22日接到金静等工人反映宿松县今风劳务服务有限公司拖欠员工工资，我局劳动保障监察大队立即展开调查，宿松县今风劳务服务有限公司系韵达快递合肥分公司劳务外包公司，该公司负责人周晓松，公司办公地点在合肥，属于肥西县管辖。我局劳动保障监察大队于2018年5月22日对该公司展开调查发现该公司拖欠工人工资，特此证明。”在调查过程中，今风公司的周晓松与工人核对了所欠的工资数额，出具了加盖今风公司公章的《今风公司职工工资发放明细表》，记载“赵国动，应发5540，已发2200，欠发3340，欠发日期2018年1-2月”，“赵国动，应发2390，已发1640，欠发750，欠发日期2018年3月”。 另查明，2016年，今风公司经注册成立，经营范围：职业中介、企业管理咨询服务、物业管理、房地产中介服务；软件研发；仓储服务、装卸搬运服务；生产线外包服务、快递业务外包服务。 赵国动因今风公司未能支付拖欠的工资，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息查询单；被告金韵公司提供的两被告的装卸搬运服务合同、两被告之间的结算付款凭证；《关于宿松县今风公司拖欠工资案件的调查情况》、《今风公司职工工资发放明细》足以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵国动主张其与今风公司形成劳务关系，有《今风公司职工工资发放明细表》足以证明，本院予以认定。依据赵国动提供的《今风公司职工工资发放明细表》，今风公司拖欠赵国动工资4090元，应当依法予以支付。对赵国动主张今风公司支付拖欠的工资4090元，本院予以支持。 赵国动主张金韵公司连带支付相关款项金额，今风公司系金韵公司劳务外包公司，赵国动未能提供证据证实与金韵公司的劳务关系，请求金韵公司连带支付无证据证实，无法律依据，对此主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县今风劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵国动支付拖欠的工资人民币4090元； 二、驳回原告赵国动其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县今风劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇一九年三月二十日 书记员  方玉娟 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21611号 原告：孟某某，男，1974年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：马某某，男，1974年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王某某，男，1976年8月8日生，汉族，住临沂市。 原告：张某某，女，1986年8月7日生，汉族，住临沂市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被告：李某某，男，1982年11月24日生，汉族，住兰山区。 被告：李某某2，男，1989年2月11日生，汉族，住沂南县。 被告：林某某，女，1988年12月12日生，汉族，住沂南县。 被告：刘某，女，1980年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 原告孟某某、马某某、王某某、张某某与被告李某某、李某某2、林某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、马某某、王某某、张某某的共同委托诉讼代理人许德理、许仙凤，原告孟某某，被告李某某、李某某2、林某某、刘某的共同委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某某、马某某、王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款400000元及约定的借款利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告借款人(李某某,李某某2)在2018年1月02日向原告借款400000元,亲笔写下借款事项。借款到期后原告多次向借款人要求还款,被告以种种理由至今未偿还借款，原告无奈特诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告偿还借款及支付约定借款利息,维护原告的合法权益。诉讼中，原告申请追加林某某、刘某为本案被告。 李某某、李某某2共同辩称，原告主张的借款与事实不符，该款应当是合伙投资款，投资款是四原告出资。该款是刘某某以及临沂博美文化传媒有限公司合伙期间的投资。 林某某、刘某辩称，四原告主张的不是借款，是投资款，该债务不是夫妻共同债务，我们不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告刘某系夫妻关系，被告李某某2与被告林某某系夫妻关系。临沂博美文化传媒有限公司成立于2017年2月14日，股东为李某某2、李发举，公司注册资金300万元，其中李发举认缴60万元，李某某2认缴240万元。2017年12月20日，临沂博美文化传媒有限公司与李某某作为甲方，刘金玉及四原告作为乙方签订合伙经营协议书一份，约定由刘金玉、孟某某、马某某各投资200000元，王某某、张某某各出资100000元，合伙经营博美公司，期限至2018年10月15日。甲方承诺合伙期限届满时保证乙方收回投资加400000元利润，如利润的25%超过400000元，则以实际利润的25%为投资利润。协议签订后不久，原告等人足额交纳了投资款。2018年10月12日，李某某、刘金玉向四原告出具承诺书一份，承诺于2018年10月15日17时前退还四原告投资款本金600000元。合伙期限届满后，临沂博美文化传媒有限公司与李某某未能及时退还原告投资本金，亦未支付利润。10月31日，李某某向原告等人承诺于2018年11月1日16时前退还原告等人本金400000元及10%分红，刘金玉承诺于2018年11月2日16时退还100000元。2018年11月1日，李某某、李某某2再次为四原告更换债权凭证，为原告出具借据一份，内容为：“借据今借马某某、孟某某、王某某、张某某人民币400000元(大写肆拾万元整)。借款人：李某某、李某某2，备注：之前写的所有条子作废，分红10%，尽量2018年12月30号前给付，尽全力一个星期内给付，本人还40万+10%分红就全都结清，与我无任何瓜葛。”此后，李某某、李某某2并未按承诺及借据还款，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，对于四原告另外的200000元投资款，其已与刘金玉达成协议，由刘金玉负责偿还。对于本案的款项，四原告要求按投资比例由被告偿还。对于利息，原告要求被告自借据出具之日按年利率6%支付。 本院认为，四原告与刘金玉、李某某、临沂博美文化传媒有限公司签订的合伙经营协议书，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。但根据协议，刘金玉与四原告仅投资，收取保底收益，不承担风险，双方的关系并非合伙关系，而符合借贷关系的特点。依据协议，李某某、博美公司均有义务返还原告借款并支付利息。李某某、李某某2于2018年11月1日为四原告出具借据，自愿以借款方式向原告承担责任，系合法处分自己的权利，未加重原告负担，本院应予准许。李某某、李某某2未在承诺期限及时偿还原告借款及利息，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故四原告要求被告李某某、李某某2偿付其借款400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案款项系用于博美公司的经营，原告未能举证证明借款用于被告的家庭共同生活、共同经营，亦未能证明刘某、林某某在双方签订协议时有作为夫妻共同债务的共同举债的意思表示或事后追认，原告要求被告刘某、林某某偿付其借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求的利息，亦系其合法处分自己的权利，未加重被告负担，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告李某某、李某某2于本判决生效后十日内偿付原告孟某某借款133333.33元及利息(以133333.33元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算)； 二、被告李某某、李某某2于本判决生效后十日内偿付原告马某某借款133333.33元及利息(以133333.33元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算)； 三、被告李某某、李某某2于本判决生效后十日内偿付原告王某某借款66666.67元及利息(以66666.67元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算)； 四、被告李某某、李某某2于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款66666.67元及利息(以66666.67元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算)； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元(已减半)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年三月四日 书记员  张彦磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初3号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人王浩，男，1988年11月17日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，住桓仁满族自治县。2018年3月13月因交通肇事逃逸被桓仁满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2019年1月30日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】135号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员李倩云、赫园园出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王浩于2018年3月11日22时许，驾驶未悬挂号牌逾期未检验的小型轿车，行至桓仁满族自治县人民医院西侧路段，因疏忽瞭望，将横过道路的行人张某撞倒，造成被害人张某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人王浩驾驶车辆逃离现场。经法医鉴定，张某损伤程度为重伤二级。通过现场勘查与调查，被告人王浩负此起事故全部责任。案发后，被告人王浩于2018年3月13日到公安机关投案。民事赔偿部分与被害人张某自愿达成协议，共赔偿被害人张某经济损失人民币46万元，除已付6万元外，当庭给付人民币30万元，余下10万元于2020年1月30日前付清。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人鄂某、王某证言，被害人张某陈述，被告人王浩的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、调解笔录及调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩案发后主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王浩积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一九年三月五日书 记 员  宋 昕附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初46号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人彭爱平，男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌开设赌场罪，云梦县公安局于2019年1月3日决定对其刑事拘留，同年1月9日决定对其取保候审。2019年3月12日经本院决定逮捕，同年3月13日日由云梦县公安局执行。现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人彭爱平犯开设赌场罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人彭爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月初的一天（农历正月十八左右）22时许，被告人彭爱平召集万某3、张某、聂某1、万某1等人在其家中以“诈金花”的的方式进行赌博活动至次日凌晨，从中抽头渔利2000余元。参赌人员在外吃宵夜后，被告人彭爱平又将上述人员邀约至万某2位于云梦县的家中“诈金花”，从中抽头渔利4000余元。2018年3月中旬的一天12时许，被告人彭爱平召集万某3、万某2、舒某、王某、聂某2等人在聂某3位于云梦县伍洛镇万欣小区的家中“诈金花”，从中抽头渔利4000余元。2019年1月3日，被告人彭爱平到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：1、到案经过、户籍信息；2、证人万某2、万某3、舒某、聂某1、万某1、聂某3、王某、聂某2、张某的证言；3、指认、辨认笔录；4、被告人彭爱平的供述与辩解。经庭审质证，被告人彭爱平对上述证据均无异议。本院认为，被告人彭爱平以营利为目的，开设赌场，邀约多人聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭爱平犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有投案自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条的规定，判决如下：被告人彭爱平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠俊东二〇一九年三月十五日书记员  肖 佩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1605号原告：张某某，男，1988年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年三月十九日书记员  王 轶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初6047号之一原告：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路99号、103号201，统一社会信用代码914401127181359836。法定代表人：叶盛灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘章宝，系该公司员工。被告：张露云，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：罗俊，系广东一粤律师事务所律师。原告广州市开物物业管理有限公司诉被告张露云物业服务合同纠纷一案，经审查，本案原告广州市开物物业管理有限公司目前系我院的物业管理公司，与我院有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月二十日书 记 员  林碧婷孙晓华
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初907号原告:扬州市万佳物业管理有限公司，住所地万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州市万佳物业管理有限公司工作人员。被告：李琼英，男，住扬州市。被告：任兆明，女，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司与被告李琼英、任兆明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告扬州市万佳物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执287号 申请执行人：河北天创管业有限公司，住所地邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路东侧。 法定代表人：赵艳奇，该公司董事长。 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司，住所地四川省巴中经济开发区。 法定代表人：何永寿。 被执行人：彭珍明，女，1957年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：晋良方，男，1951年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川何创伟业公用设施有 限公司在金融机构的存款1015593元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、冻结、划拨被执行人彭珍明、晋良方在金融机构的存款1000000元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据） 三、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 四、查封被执行人彭珍明、晋良方的位于成都市龙泉驿区。 五、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  李东晓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10301号原告：胡陈曦，女，汉族，1969年9月21日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县，被告：赵敏泉，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址：江西省万年县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款12000元；2.被告支付5年利息860.74元；3.被告支付交通杂费等846元。事实和理由：2013年7月初，原被告在某相亲网上以交朋友成家为目的的方式认识，被告说他是江西省万年县城管局领导，公务员身份，又是党员。被告称手上有正在对接的一些啥时土方的大业务，很快就会回收很多钱，会有钱在珠海买一套好房子一起过上幸福快乐的生活。原告是一个在珠海打工的单身女性，遇到老乡的被告，就很相信他并开始交往。交往一个月，被告提出同居，同时向原告借钱应急，被告说等工程款回款了就立刻还钱，还会加上利息。原告信任被告，租房、生活费都是原告出的，被告还多次找原告借钱出去应酬，每次都说过两天就还钱，原告都相信了他，取了现金给被告，期间被告也还了一些钱给原告，还送几张被告本人的照片给原告做凭证。前后几个月的房租、生活费、私人应酬、借款用去了原告3万多元，被告就只打了一张12000元的借条。原告不久后手头上也紧张起来，多次催被告赶紧还钱。2013年11月27日的头一天晚上被告的嘴上还答应好好的明天就还钱，第二天就没有回来了，打电话给原告说有重要的事情正在忙着收钱，原告也认为他有急事忙着，没有去找他。等到第三天下午，原告打电话给被告，被告一直关机，在被告经常去的几个地方也找不到被告。半个月过去，被告手机仍然停机，人也玩起了失踪。原告打长途电话到被告老家的工作单位问，得知被告早就下海了，他们也联系不到被告。原告平时打工比较辛苦，只有趁着过年和休假的时候多方寻找过被告，花费了一些费用，都没有什么结果。原告的条件和能力都有限，也向珠海市前山派出所报过案，说不属于诈骗，而是民事纠纷。原告一直都没有放弃追要这笔借款，可一直找不到被告，现在只有求助法律，期盼维护弱势群体的权益，强力惩治无赖行为，维护社会的公平诚信。原告举证的证据：1.借条；2.被告本人照片2张；3.交通费票据。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院审理查明：被告于2013年8月19日向原告出具一份《借条》，借条手写内容载明“今借到胡陈曦现金壹万贰仟元，（12000元），借款人：赵敏泉。身份证号：。万年县城管局赵敏泉，2013年8月19日”。原告陈述上述借款12000元是其与被告一起生活期间借给被告的一部分款项。虽然这么多年都联系不上被告，但原告一直没有放弃向被告追要上述借款。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金人民币12000元，提供了《借条》予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议，本院对被告向原告借款人民币12000元未还的事实予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。《借条》未明确约定利息及借款期限，原告可要求被告自起诉之日（即2018年9月30）起，以人民币12000元为基数，按年利率6%计付利息至还清借款本金之日止。原告要求被告支付交通费，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敏泉于本判决生效之日起五日内向原告胡陈曦偿还借款本金人民币12000元及支付逾期还款利息（以人民币12000元为基数，按年利率6%，从2018年9月30日起计至被告还清借款本金之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币142.66元，由被告赵敏泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  邵 康二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴华强
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1581号 申请执行人：冯梓倩，女，汉族，1999年7月22日出生，住址：广州市番禺区。 法定代理人：黄某，女，汉族，1969年3月14日出生，住址：广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会，地址:广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路1号。 法定代表人：黄立永，职务：主任。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份经济合作社，地址：广州市番禺区桥南街蚬涌村。 法定代表人：冯炳森，职务：理事。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]2号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向冯梓倩支付2016年7月1日至2017年12月31日的股份分红款和分配征地补偿款共人民币4900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]2号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43208号之一 申请执行人丁玲，女，汉族，1966年5月17日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人曹明，男，汉族，1957年5月30日出生，身份证住址西安市新城区。 申请执行人丁玲与被执行人曹明财产损害赔偿纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000元及利息等，本院于2018年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币101052.81元，其中扣除诉讼费及执行费，剩余款项96490.81元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年三月十三日 书记员  冯秉智
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初3701号 原告：顾召合，男，1963年8月14日生，汉族，住临沂罗庄区。 被告：临济市兰山区业山街道张家王庄社区居民委员会，所地：临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹延顺，主任。 原告顾召合与被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区眉民委员会（以下简称张王庄居委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾召合到庭参加诉讼、被告张王庄居委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾召合向本院提起诉讼请求：1.请求调解或判令被告支付原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告向原告借款20万元，约定借款期限壹年，借款利息为年息72‰。借款期满，被告未偿还原告上述借款本息，经原告多次催要未果。 张王庄居委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告张王庄居委向原告顾召合借款200000元，约定借款期限一年，借款利息为年息72‰，张王庄居委向顾召合出具借据二张。借款到期后，顾召合要求张王庄居委偿还借款本金及利息，张王庄居委至到今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张王庄居委借原告顾召合200000元未还的事实，有原告提交的借据予以证实，本院依法予以确认。顾召合要求被告张王庄居委偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。利息按照双方在借据上约定的年利率72‰予以计算，自2018年1月17日计算至2019年1月16日止。张王庄居委未按照约定按时偿还借款，给顾召合造成了一定的损失，张王庄居委应支付顾召合逾期还款期间的利息，逾期利息参照双方约定的年利率72‰予以计算，自2019年1月17日开始计算至实际还清借款之日止。被告张王庄居委经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会于本刺判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾召合借款本金200000元及利息、逾期利息（利息按照双方约定的年利率72‰计算，自2018年1月17日计算至2019年1月16日止；逾期利息参照双方约定的年利率72‰予以计算，自2019年1月17日开始计算至实际还清借款之日止，均以借款本金200000元为基数)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年三月二十九日 法官助理  周旭萍   书 记 员  陆槿
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初222号 原告：进元电子(烟台)有限公司，地址：海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。 被告：徐红卫，男，1989年7月30日，汉族，住山东省海阳市。 原告进元电子(烟台)有限公司(以下简称进元电子公司)与被告徐红卫劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进元电子公司的委托诉讼代理人王奕菲、被告徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进元电子公司向本院提出诉讼请求：确认原被告从2017年5月至2017年11月之间不存在劳动关系。事实和理由：根据《劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，可见劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。被告提供书面劳动合同上约定劳动关系存续期间为2017年5月1日至2020年12月31日，但实际上直至2017年12月被告才到原告处工作，2017年5月1日至2017年11月期间并未为原告提供劳动，双方不存在劳动关系。海劳人仲案字［2018］第299号裁决书裁决错误，故诉至法院。 徐红卫辩称，劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐红卫原系原告进元电子公司的职工，系注塑车间工人，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年5月1日至2020年12月31日，双方自2018年5月22日解除劳动关系。双方因建立劳动关系的时间产生争议，徐红卫作为申请人，以进元电子公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方自2017年5月至2017年11月存在劳动关系。该委于2018年10月26日作出海劳人仲案字［2018］第299号裁决书，裁定：确认徐红卫与进元电子公司自2017年5月1日始至2018年5月22日止。徐红卫服从裁决，进元电子公司不服裁决诉至本院。 庭审中，徐红卫提供招用职工登记表，上面载明2017年5月至今在进元电子公司上班，有进元电子公司的公章，及2017年12月8日劳动部门备案意见；提供2017年5月1日双方签订的劳动合同，合同约定的期限自2017年5月1日至2020年12月31日；提供2017年5月1日至2018年7月7日中国银行交易流水明细清单，2017年6月15日开始进元电子公司为其发放第一笔工资；提供2018年5月22日进元电子公司出具的《关于与徐红卫解除劳动关系的证明》，载明双方于2018年5月22日解除劳动关系。进元电子公司对上述证据的真实性均无异议，辩解双方虽然于2017年5月1日签订劳动合同，但实际建立劳动关系的时间为2017年12月，对此进元电子未提供相应的证据予以佐证。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。原被告对双方自2017年12月至2018年5月22日期间存续劳动关系均无异议，争议的焦点是自2017年5月1日至2017年11月30日双方是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告徐红卫提供的招用职工登记表、劳动合同、中国银行交易流水明细清单形成一条完整的证据链条，足以证实徐红卫自2017年5月至2017年11月为进元电子公司提供了劳动，双方形成劳动关系，进元电子公司辩称该期间徐红卫并未提供劳动，但未提供相应的证据，对其辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 被告徐红卫与原告进元电子(烟台)有限公司的劳动关系存续期间自2017年5月1日始至2018年5月22日止。 案件受理费10元，减半收取为5元，由进元电子(烟台)有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于明翠 二〇一九年三月十八日 书记员  王一平
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢758号之一 申请执行人：陈进权，男，汉族，1947年12月12日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：周波，男，汉族，1979年3月24日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 陈进权诉周波、杜宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2348民事判决书已发生法律效力。陈进权于2017年11月8日向本院申请执行，执行标的：给付货款425400元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费7830元、公告费300元，执行费6281元。本院(2017)川1402执2261号执行裁定书裁定终结本次执行程序，2018年10月27日依申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对周波的财产进行了查控：查明其在周波有银行存款4600元，现已扣划并向陈进权转给付。因本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案现不具备执行条件。经释明，申请执行人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2348民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审判长  白晟 审判员  郑斌 审判员  喻涛 二〇一九年三月一日 书记员  杨胜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执191号 申请执行人：肖九俚，男，1968年9月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：温小兰，女，1976年11月13日生，汉族，江西省永新县人，住吉安市吉州区。 被执行人：尹英，女，1977年9月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人肖九俚与被执行人温小兰、尹小英租凭合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人温小兰所有的银行存款200元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇一九年三月十八日 书记员  胡利华
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行初16号 原告王敏，女，1959年1月23日出生，汉族，户籍所在地本溪市。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地本溪市高新区枫叶路188号。 法定代表人田树槐，市长。 诉讼代理人于水、贾爽，市司法局工作人员。 原告王敏诉被告市政府行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏、被告市政府的诉讼代理人贾爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月2日，被告市政府作出本政行复决字[2018]第36号行政复议决定书，主要内容是：2016年9月6日，被申请人（本溪市公安局高新技术产业开发区分局）认为申请人（王敏）捏造事实，编造虚假信息诽谤他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，对申请人作出行政拘留十日的处罚决定，于2016年12月27日将申请人投送拘留所。本机关认为，申请人自2017年1月6日执行完行政拘留之日起，就应当知道被申请人对其作出该行政处罚的事实，但申请人却在2018年2月5日向本机关提起行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定申请期限，且申请人在行政复议期间未向本机关提供其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证明材料，因此，申请人向本机关提起的行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款二项之规定，驳回申请人的行政复议申请。 原告王敏的诉讼请求是：撤销被告市政府作出的行政复议决定；判令被告市政府受理原告的复议申请，并作出正确的复议决定将本溪市公安局开发区分局的处罚决定撤销；诉讼费用由被告负担。理由：原告在解除行政拘留后即向市政府法制办申请复议，当时接待的男同志告知原告，只有解除拘留证明不行，需有行政处罚决定才能立案，暂时用原告的身份证做一个备案，待材料齐备后再立案，故原告回去找公安机关要求出具行政处罚决定，直至原告取得处罚决定后到市政府法制办，又被以超过申请期限为由驳回行政复议申请。原告认为没有超期，请求法院公正判决。 被告市政府答辩意见：认定原告超过申请复议的法定期限事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告提出的备案登记问题，法律没有规定，被告单位对外公示的行政复议工作流程图展板中也没有此项流程，原告所述无事实根据。请求本院驳回原告的诉讼请求。 举证期限内被告提供了如下证据：案件登记表、行政拘留执行回执、行政复议工作流程图、送达行政复议的照片两张。上述证据经庭审质证，本院认为能够证明被告的答辩主张，予以采信。 庭审后，原告王敏向本院提供了一份证人证言，用以证明其在2017年1月到市政府法制办申请行政复议。因该份证据是在举证期限届满后提交且不符合《最高人民法院》第十三条对证人证言规定要求，本院不予采信。 本院查明，2016年5月11日，原告王敏利用手机在天论坛网站上，以其妹妹王艳曾于1996年6月19日在本溪市中心医院做手术时左肾被医生摘除一案为由，捏造事实、编造虚假信息诽谤他人。本溪市公安局高新技术产业开发区分局于2016年9月6日作出本公高石桥子治（治）行罚决字[2016]205号行政处罚决定，给予王敏拘留十日的行政处罚。该处罚已于2017年1月6日执行完毕。2018年2月5日原告向市政府法制办提出行政复议申请，被告立案后于2018年4月2日作出被诉的行政复议决定，以原告提出的行政复议申请超过法定申请期限为由，驳回了原告提出的复议申请，该决定书于4月9日送达原告。 本院认为，本案的争议焦点是原告提出的行政复议申请是否符合法定的受理条件。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（四）项的规定，行政复议申请应当在法定申请期限内提出。同时《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，原告于2017年1月6日解除拘留，即便如原告所述当时未能取得行政处罚决定，其也应知道行政行为的内容，但直至2018年2月5日才向被告提出行政复议申请，明显超过法律规定的申请期限且无正当理由，因此被告市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条一款（二）项规定，作出驳回原告提出的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。 关于是否存在原告主张的备案问题，首先法律及被告单位对外公布的工作流程都没有此项规定；其次原告没有提供证据证明所述事实，因此原告的此项理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王敏的诉讼请求。 案件受理费五十元,由原告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  褚铁莉 审判员  张树海 审判员  谢添禛 二〇一九年三月二十六日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初1192号之一 原告：潘月莲，女，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：夏伟，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：夏毅，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：刘金，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告潘月莲、夏伟、夏毅与被告刘金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘金所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告潘月莲、夏伟、夏毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘金所有的价值100000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4581号 申请执行人：吴柱洪，男，1969年10月24日，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓钅监全，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴柱洪与被执行人邓钅监全民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11076号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还借款210000元及相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  关翠芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初6575号原告：尹华业，男，汉族，1973年4月29日出生，住湖南省洞口县。被告：广州桂轩装饰设计有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道122-124号（B2栋）806房。法定代表人：罗世钦。原告尹华业诉被告广州桂轩装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹华业到庭参加诉讼，被告广州桂轩装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告工程款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月16日起计至被告实际付清款项之日止，暂计止起诉之日利息为2865元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包广州市黄埔区科学大道112号绿地中央广场的装修工程后，自2016年3月起，将部分楼层隔层的钢结构焊接分包给原告施工。其中大部分未签订分包合同，双方仅在2016年10月14日就绿地广场B1栋2015-2018号房签订协议（该协议约定被告将上述四套钢结构分包给原告，承包方式包工包料包质量，合同价款每平方米320元、总价32000元）。原告已按约完成上述四套在内的全部工程，绿地广场工程项目也已竣工验收并投入使用。2017年1月16日，被告出具欠条一张，载明被告欠原告尹华业绿地中央广场项目烧焊人工费37000元，承诺在2017年1月21日前付17000元，余款20000元年后付清（不超过4月份）。欠条由被告盖章和法人代表罗世钦签名。被告出具上述欠条后，原告多次催款，但被告仍拒不偿还任何欠款。被告广州桂轩装饰设计有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，原告提交的记事本载明被告广州桂轩装饰设计有限公司自2016年2月23日开始将绿地广场的其中部分楼层（B1栋612、902、908、1302、1518、2004、2005、2006、2015、2016、2017、2018，B2栋317、613、804、805、806、1104、1012、1015、1516、1517、1702、1706、1511等）隔层的钢结构焊接工程分包给原告施工。原告称2015年时也曾与被告之间有工程来往，且当时的劳务款已结清，才继续与被告合作。2016年10月14日，原告与被告签订绿地广场B1-2015房、2016房、2017房、2018房钢结构工程外包协议，协议约定：被告将绿地广场B1栋2015-2018号共四套房屋的钢结构工程分包给原告施工,合同价款每平方米320元，总价32000元；付款方式：协议签订后，被告预付5000元订金给原告准备材料，材料到场后付10000元，钢条搭好封板当天付10000元，完工验收合格后一星期内付清；工期为2016年11月16日至2016年11月28日止；承包方式为按图施工。2017年1月16日，被告出具欠条载明：“今欠到尹华业在绿地中央广场项目烧焊人工费叁万柒仟元正，在2017年21日前付壹万柒仟元正，余款贰万元年后付清（不超过4月份）。”欠条有被告盖章和法人代表罗世钦签名。原告主张欠条中的“2017年21日”是指2017年1月21日。以上事实有记事本内页、外包协议、欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提交的记事本内页、外包协议、欠条等证据内容，可以认定原、被告双方为劳务合同关系，被告确认欠原告劳务费37000元，但未依约履行支付义务，已构成违约，被告应当立即向原告支付劳务费37000元及利息。关于利息的计算。被告在欠条中承诺在2017年1月21日前付17000元，21日前没付17000元，就该付清。因被告未按期支付，故应当从2017年1月22日起计算全部欠款37000元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州桂轩装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告尹华业支付劳务费37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月22日起计至付清之日止）；二、驳回原告尹华业的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.30元，由被告广州桂轩装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  唐 挺人民陪审员  丁树祥人民陪审员  潘新标二〇一九年三月六日书 记 员  郑 博
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初19号原告：宋某某，男，1972年8月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某某，男，1962年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案,因本案为及时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王振华二〇一九年三月一日书记员  刘 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初407号原告：王洪来，男，1967年1月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏众力金属实业有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。法定代表人：张有华，该公司执行董事兼总经理。原告王洪来与被告江苏众力金属实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王洪来于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洪来的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪来撤回起诉。案件受理费减半收取2435元，由原告王洪来负担。审判员  杨进二〇一九年三月十四日书记员  吴月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初1093号原告：许某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年三月五日书记员  王 轶
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初616号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：黄思雄，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）（以下简称利惠公司）与被告黄思雄侵害商标权一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，对本案涉及的起诉问题进行了庭前审查。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据原告提交的经使领馆公证认证授权委托书，原告利惠公司系在美国设立的公司，因此本案为涉外民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。原告利惠公司与广州市和睿知识产权代理有限公司签署《授权委托书》，授权广州市和睿知识产权代理有限公司在中华人民共和国境内就涉嫌侵犯该公司知识产权的不法行为采取一切法律行动，包括代为向人民法院提起民事诉讼等权利并可以转委托他人或律师行使，有效期至2019年12月31日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，需要委托律师代理诉讼的，必须委托中华人民共和国的律师。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。从上述法律规定可知，外国民事主体在我国委托律师参加诉讼，外国民事主体应当直接向中华人民共和国律师签署《授权委托书》并办理相应公证、认证等证明手续。本案中，原告利惠公司以自己的名义提起诉讼，但在起诉书中未加盖该公司印章，没有该公司法人的签名,而是加盖了广州市和睿知识产权代理有限公司的印章，且广州市和睿知识产权代理有限公司并非本案当事人，亦非利惠公司在我国领域内的代表人，利惠公司提交的相关法律文件不符合我国民事诉讼法的相关规定。所以，利惠公司向人民法院提交起诉状及授权委托代理人的行为均为无效法律行为，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第（三）款、第五百二十三条、第五百二十四条的规定，裁定如下：驳回利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的起诉。案件受理费2300元，退还利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。如不服本裁定，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  郭志雄审判员  吴 放审判员  周荧辉二〇一九年三月七日书记员  张晓云
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初249号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人彭桃香，女，1970年2月23日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度高中，户籍地址湖南省华容县操军镇永安村油榨一组015号（以上身份情况均自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人彭桃香犯赌博罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，广州市黄埔区法律援助处指派广东威法律师事务所唐程义律师为被告人彭桃香提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人彭桃香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年开始，被告人彭桃香在广州市黄埔区荔联街沧头西路X号101铺内，利用香港“六合彩”接受他人外围投注进行赌博活动。2018年12月4日，公安人员查获上址，当场抓获被告人彭桃香及参赌人员1人，并缴获“六合彩”投注单据2张（均为138期，投注金额为人民币60元）、人民币现金130元、作案工具粉色OPPO手机1部（内存有“六合彩”119期至138期投注单据照片共92张，投注金额为人民币25161元）。经查，被告人彭桃香经微信、现场收受等方式非法收受投注，赌资共计超过人民币28000元。公诉机关认为：被告人彭桃香无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭桃香虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭桃香属于偶犯、初犯，可酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人彭桃香有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人彭桃香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议。经审理查明：自2017年开始，被告人彭桃香在其经营的位于广州市黄埔区荔联街沧头西路X号101铺内，利用香港“六合彩”接受他人外围投注进行赌博活动，并从中牟利。2018年12月4日，公安人员查获上址，当场抓获被告人彭桃香及参赌人员1人，并缴获“六合彩”投注单据2张（投注金额共计人民币60元）、赌资人民币130元、作案工具OPPO牌手机1部（内存有“六合彩”投注单据照片92张，投注金额共计人民币25161元）。经统计，被告人彭桃香通过微信转账、现场收受等方式非法收受的赌资共计超过人民币28000元。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、“六合彩”投注单据照片、手机微信账号信息、聊天记录及交易记录截图、指认案发现场、作案工具及赃款照片、《行政处罚决定书》、证人颜某的证言及辨认笔录、被告人彭桃香的供述、现场勘验检查工作记录、电子数据检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人彭桃香以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭桃香犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭桃香归案后坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人彭桃香的罪责相符，本院予以采纳。扣押在案的“六合彩”投注单据是本案书证，由公安机关依法归档保存。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人彭桃香犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月4日起至2019年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的赌资人民币130元及作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张茵二〇一九年三月二十一日法官助理韦家璐书记员池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8985号 申请人：陈某。 申请人：张某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人陈某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某于签协议后即时向张某付欠款2850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某与张某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初649号 原告：无锡市隆康物流有限公司，住所地江苏省无锡市金山北科技产业园C区1-215，统一社会信用代码91320213MA1ND1KR1U。 法定代表人：高亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：叶明祥，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宁国市泰运物流有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪中津路150号，统一社会信用代码91341881MA2N1A9NX4。 法定代表人：陈琦，该公司执行董事。 被告：中国太平洋保险财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，统一社会信用代码91341800746768913J（1-1）。 负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司职工。 原告无锡市隆康物流有限公司与被告叶明祥、宁国市泰运物流有限公司、中国太平洋保险财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告无锡市隆康物流有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项损失共计17112元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日20时，叶明祥驾驶宁国市泰运物流有限公司名下皖Ｐ×××××号轻型货车行至芜合高速67公里处，因左前轮爆胎操作不当与原告无锡市隆康物流有限公司名下苏Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，事故造成苏Ｂ×××××号车辆损坏严重，本次事故经交警部门出具事故认定书，认定皖Ｐ×××××车驾驶员负本次事故的全部责任。皖Ｐ×××××车由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司宣城中心支公司承保交强险和商业险。原告为维护自身权益，诉至法院。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告叶明祥的准确身份信息，本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。且经查，被告宁国市泰运物流有限公司已于2019年8月20日注销，原告起诉时该主体已经消灭，不是适格的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无锡市隆康物流有限公司的起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年三月三十一日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初935号原告:扬州市万佳物业管理有限公司，住所地万鸿城市花园小区28号楼东侧。法定代表人：杨德稳，董事长。委托诉讼代理人：陈建国，扬州市万佳物业管理有限公司工作人员。被告：王永进，男，住扬州市。被告：兰京，女，出生年月1967年8月16日，住扬州市。原告扬州市万佳物业管理有限公司与被告王永进、兰京物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告扬州市万佳物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终757号 上诉人（原审原告）：耿辉，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区闸北新型节能建材厂（原闸北窑厂），住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各村。 法定代表人：丁伟利，执行事务合伙人。 被上诉人（原审被告）：李志峰，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 上诉人耿辉因与被上诉人亳州市谯城区闸北新型节能建材厂、李志峰土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4379号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，耿辉于2019年3月13日向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉。 本院认为，在本案审理期间，耿辉提出撤回一审起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4379号民事裁定; 二、准许耿辉撤回一审起诉、二审上诉。 耿辉一审预交的案件受理费130元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年三月十三日 书记员  张 红
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8952号 申请人：周甲。 申请人：龙某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人周甲与龙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向龙某付欠款3050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与龙某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初721号原告：池志辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州乐昂建筑装饰有限公司，住所地广州市从化区太平镇连塘村凤二队23号，统一社会信用代码：914401015937087408。法定代表人：何柱标。被告：何柱标，男，1976年6月22日出生，汉族，住广州市从化区。原告池志辉与被告广州乐昂建筑装饰有限公司（以下简称为乐昂公司）、何柱标装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告池志辉到庭参加了诉讼，被告乐昂公司及何柱标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池志辉诉称：原告与两被告于2018年4月22日正式结束装修合同关系，并签订退场协议。该协议第四项工程价款清算说明中约定，两被告于2018年8月20日前归还工程差额欠款35000元给原告。但是，两被告至今仍未履行退场协议归还欠款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告退还装修工程款差额35000元及滞纳金（滞纳金，以35000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：退场协议。被告乐昂公司、何柱标无答辩。经审理查明：原告向本院提交《退场协议》一份，该协议约定：原告将池生工程交由被告乐昂公司进行装修，因乐昂公司工程进度拖延期限超时过长，乐昂公司自愿终止工程退场。该协议第三条工程价款的清算中约定，乐昂公司所完成的工程量为170000元，并以170000元作为本工程的结算金额。原告已付乐昂公司工程款205000元，故被告乐昂公司须归还原告工程款差额35000元，乐昂公司承诺在2018年8月20日前归还工程款35000元。若乐昂公司超出此期限尚未还款，原告将以法律程序追讨乐昂公司欠款及工程之后所产生的经济损失。乙方签名处由乐昂公司的法定代表人何柱标签名且按捺手指模，并加盖乐昂公司公章。2018年4月21日。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方之间的装修合同合法、有效，对双方均有约束力。原告将涉案工程交由被告乐昂公司进行装修，并向乐昂公司预付了工程款205000元。现原告与乐昂公司协商一致后签订《退场协议》，双方确认涉案工程结算工程价款为170000元，乐昂公司承诺于2018年8月20日将预付的工程差额35000元退还给原告，被告应依约按期将工程差额35000元退还给原告。截至本案一审辩论终结前，乐昂公司并未提交证据证明其已将原告预付的工程差额35000元退还给原告，应承担举证不利的后果，故乐昂公司应返还尚欠原告的工程差额35000元。另，因乐昂公司未能依约按期返还原告工程差额35000元，其占用原告的资金应赔偿原告的利息损失。根据《退场协议》第三条工程价款清算中约定，乐昂公司应于2018年8月20日前向原告还款，因此，乐昂公司应以尚欠工程差额为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从逾期还款之日即2018年8月21日起至实际还清之日止计付滞纳金。关于原告诉称被告何柱标与乐昂公司应共同承担上述债务的问题。何柱标在《退场协议》上签名并加盖手指模，对退场协议上的债务予以确认，其在《退场协议》上加盖手指摸的行为应视为其对乐昂公司债务的自愿加入，应共同承担向原告还款的义务。被告乐昂公司、何柱标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐昂建筑装饰有限公司、何柱标自本判决发生法律效力之日起10日内退还工程差额35000元及滞纳金（滞纳金，以尚欠款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年8月21日起计算至实际还清之日止）给原告池志辉；二、驳回原告池志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告广州乐昂建筑装饰有限公司、何柱标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年三月八日书记员  李健华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8954号 申请人：王某某。 申请人：吴某。 本院于2019年3月15日立案受理申请人王某某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向吴某付欠款2050元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与吴某于2019年3月5日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年三月十五日 书记员 柳时雨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初168号原告：万桂兰，女。原告：李传新，男。原告：李桂琴，女。共同委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县向阳乡和平村民委员会，住所地：桓仁满族自治县向阳乡和平村。法定代表人：刘佰红，系该村民委主任。被告：桓仁满族自治县向阳乡和平村第二村民组，住所地：桓仁满族自治县向阳乡和平村。负责人：辛生君，系该村民组组长。原告万桂兰、李传新、李桂琴与被告桓仁满族自治县向阳乡和平村民委员会、桓仁满族自治县向阳乡和平村第二村民组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告万桂兰、李传新、李桂琴共同委托诉讼代理人初宝仁、被告桓仁满族自治县向阳乡和平村民委员会法定代表人刘佰红、桓仁满族自治县向阳乡和平村第二村民组负责人辛生君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂兰、李传新、李桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的土地承包合同，返还原告方承包的土地3.36亩；2、依法判决二被告赔偿原告方自2000年至2018年失地经济损失9000元（待鉴定评估后重新计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方均系桓仁满族自治县向阳乡和平村第二居民组集体经济组织成员，在农村第一轮土地承包时，以家庭承包形式参加了农村集体土地承包活动，每人分得承包土地1.42亩，共4.26亩。但在第二轮土地延包中，二被告违反中央土地延包的规定，以原告外出打工，户在人不在的理由，单方面强行解除土地承包合同，而将第一轮承包的4.26亩土地收回，原告为此上访和申诉，直至2013年被告才返还了0.9亩旱田，还缺3.36亩没有返还，至今已经18年有余。《农村土地承包法》指出：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”表明了凡是农村集体经济组织的发包土地，只要是本集体经济组织的内部成员都有平等的承包权利。本案中原告户口并没有迁出本村、组，其集体组织经济组织成员的身份没有改变，理应继续享有延期土地承包权和经营的权利。二被告单方面强行解除与原告签订的土地承包合同。违反了《农村土地承包法》的规定，应为无效。按照对土地承包经营权的物权性保护原则，二被告应停止侵害、恢复原状、赔偿损失。因此请法院依法判决原告与被告继续履行土地承包合同，判决二被告返还原告承包的土地3.36亩，并赔偿原告失地经济损失9000元（鉴定评估后重新计算）。本院经审查认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政部门申请解决。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告万桂兰、李传新、李桂琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一九年三月一日书 记 员  周玉娟附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初772号 原告：傅杰明，男，汉族，1988年12月6日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：梁朋蘖，男，汉族，1987年4月10日出生，住所地广西北海市海城区。 原告傅杰明诉被告梁朋蘖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，原告傅杰明于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅杰明撤回起诉。 案件受理费5200，减半收取2600元，由原告傅杰明负担（已交）。 审判员  廖慧翔 二〇一九年三月五日 书记员  李春瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10557号原告：龙婷，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘佳鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告龙婷与被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行审理。原告龙婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日、8月20日，被告以做生意需要资金周转为由，擅自拿原告的手机和身份证进行网上贷款，通过平安惠普APP及支付宝蚂蚁借呗分别借款3万元，借款到达原告账户后，被告要求原告将借款全部转至被告账户，但双方并未形成欠条及协议。在本案审理过程中，本院依法向广州市公安局番禺区分局市桥派出所发函调取了龙婷向该所报称被刘佳鑫诈骗一案的相关案卷材料，根据调取的材料显示，龙婷系于2018年5月11日向广州市公安局番禺区分局市桥派出所报案称被刘佳鑫诈骗，诈骗方式包括刘佳鑫使用其信用卡透支款项未归还、欺骗其通过手机向贷款公司借款后再通过支付宝向刘佳鑫本人及刘佳鑫老板的支付宝账户转账，涉案两笔款项包含在龙婷所主张的被诈骗款项中；广州市公安局番禺区分局已于2018年5月17日作出《立案决定书》，决定对龙婷被诈骗案立案侦查，现该案仍在侦查过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，刘佳鑫因涉案款项等涉嫌诈骗已被广州市公安局番禺区分局立案处理，故在此情况下，现不能认定本案确为经济纠纷，依据上述规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告龙婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇一九年三月十九日书 记 员 梁颖仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4616号原告：凡冬至，男，1984年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐静，女，1988年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告凡冬至与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡冬至到庭参加诉讼。被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凡冬至向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（自2018年6月16日起按年息24%计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年6月16日，被告因资金周转向原告借款3万元，口头约定月利率2%，还款期限为2018年7月16日。原告通过转账和现金方式交付借款。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果。被告徐静未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月16日，被告徐静向原告出具借条，借条约定被告徐静借到原告凡冬至30000元，同日原告通过中国民生银行向被告转账23000元。诉讼中，原告凡冬至陈述除向被告转账23000元外，还向被告交付现金7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐静向原告借款30000元，有借条、转账记录及原告陈述为证，予以认定。借条未约定利息和还款期限，原告主张利息，应从起诉之日按照年利率6%计算。被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐静于本判决生效之日起十五日内向原告凡冬至偿还借款本金30000元并支付利息（自2018年8月20日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由被告徐静负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘增祥人民陪审员  王 坚二〇一九年三月十一日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初2606号原告：王某某，男，1962年月日出生，汉族，现住莱州市。被告:某某有限公司，住所地威海市。负责人：蔡某某，总经理。原告与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判长  徐旭良审判员  李文红审判员  邱志霞二〇一九年三月十二日书记员  姜 雨