四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8570号 原告：徐鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都新宇车身附件有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡文昌村6组。 法定代表人：胡萍，职务不详。 原告徐鹏与被告王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司（以下简称新宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加了诉讼，被告王江涛、胡萍、新宇公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1.王江涛、胡萍归还徐鹏借款本金215万元，及利息100万元（该利息按月利率2%自2015年10月12日起暂计算至2018年5月11日止，实际金额计算至偿还完毕全部借款本息之日止。计算方式：以215万为基数，月利率2%，从2015年10月12日到2018年5月11日，利息约为133.3万元，减去已分次归还的款项共计约30万元，剩余利息100万）；2.新宇公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由王江涛、胡萍、新宇公司承担本案的诉讼费、保全费等。 事实和理由：胡某与王江涛、胡萍于2015年3月25日签订《借款合同》，约定王江涛、胡萍向胡某借款234万元，借款期间自2015年3月25日至2015年5月24日止，借款利息为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，并约定相应违约责任；新宇公司作为保证人在《保证合同》上签字，对该笔借款承担无限连带保证责任担保。协议签订后，出借人胡某按照约定支付了全部借款。2015年10月12日，胡某与王江涛、胡萍签订《协议书》，王江涛、胡萍以其名下奔驰汽车一辆作价47万元，用于抵偿在胡某处部分债务，抵偿完成后，王江涛、胡萍尚欠胡某借款本金215万元。胡某为了保证诉讼时效，于2017年3月1日与新宇公司签订了《延期担保合同》，与王江涛、胡萍签订了《逾期借款催收通知书》，约定了还款期限。2018年5月28日，胡某与徐鹏签订了《债权转让协议书》，将上述债权转让给徐鹏。胡某与徐鹏于2015年5月28日向王江涛、胡萍、新宇公司送达债权转让通知。现借款期限已过，王江涛、胡萍未归还借款本息，新宇公司也未承担担保责任。徐鹏为维护其合法权益，遂诉至法院。 王江涛、胡萍、新宇公司未到庭答辩，也未提交答辩状和证据材料。 徐鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《借款合同》、网银转账回单，证明胡某与王江涛、胡萍签订了《借款合同》，胡某按约支付了借款； 2.《保证合同》、《延期保证合同》，证明由新宇公司为前述借款提供连带保证责任担保； 3.《协议书》，证明王江涛、胡萍将车辆抵偿给胡某，双方进行对账； 4.《逾期借款催收通知书》，证明胡某向王江涛、胡萍主张过债权，保证诉讼时效； 5.《债权转移协议书》、银行转账凭证、ＥＭＳ邮寄单据，证明胡某向徐鹏转让了债权，徐鹏支付了转让价款，并向王江涛、胡萍、新宇公司发送了债权转让通知书。 6.证人胡某出庭作证，证实2015年3月25日，其与王江涛、胡萍签订了《借款合同》，合同签订后其按约定支付了借款。其将借款转账到徐俊明和徐鹏账户的原因是，王江涛之前在徐鹏和徐俊明处有债务未结清，因徐鹏、徐俊明二人急需用钱，一直向王江涛催款，并且其与他们都是朋友，王江涛就向其借款用于归还其在徐鹏和徐俊明处的债务。因王江涛投资了好几处实体项目，比如峨眉山酒店、汽车配件加工厂等，其认为王江涛具备还款能力，且新宇公司愿意提供担保，就同意借钱给王江涛、胡萍用于归还在徐俊明、徐鹏处的欠款。同时胡某陈述，签署《协议书》时其在出差，由徐俊明代签，其认可该《协议书》约定内容；《协议书》上手书“按月利率百分之壹点捌”系将利息变更为月利率1.8%；车辆抵偿47万元抵偿款含部分本息，抵偿的车辆已经交付并过户给其，其已将车辆卖掉了；其通过打电话、发短信的方式债权转让通知到了债务人。 王江涛、胡萍、新宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐鹏所举证据放弃质证。对徐鹏所举证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 根据徐鹏的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2015年3月25日，借款人王江涛及配偶胡萍（甲方）与出借人胡某（乙方）签署《借款合同》，约定甲方向乙方借款234万元，借款期限为2个月，自2015年3月25日起至2015年5月24日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计收利息；甲方指定收款账户为：58万元转入徐俊明中国光大银行成都光华支行62×××50的账户；176万元转入徐鹏中国光大银行成都光华支行62×××55的账户。若甲方逾期还款，甲方从其逾期日起至全部债务清偿日止按所欠金额的日1‰向乙方支付违约金。履行合同中发生争议，在成都市青羊区人民法院提起诉讼。合同尾部王江涛、胡萍在甲方处签名捺印，胡某在乙方处签名。2015年3月26日，胡某分别通过网银转账至《借款合同》指定的徐俊明账户58万元，徐鹏账户74万元、50万元、52万元，王江涛、胡萍分别在网银转账回单上签名捺印，并注明“与借款合同一致”。 2015年3月25日，债权人胡某（甲方）与保证人新宇公司（乙方）签署《保证合同》，约定乙方同意为王江涛、胡萍与甲方签订的借款本金为234万元的《借款合同》项下债权提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权产生的全部费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。如果《借款合同》发生变更，包括但不限于借款展期的情形，乙方的担保范围等随之变更，甲、乙双方无需修改或变更本合同或另行签订保证担保合同，本合同继续有效。乙方同意，无论甲方是否拥有其他任何形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。 2015年10月12日，债务人王江涛、胡萍（甲方）与债权人胡某（乙方）签署《协议书》，载明甲方于2015年3月25日向乙方借款234万元，现无力归还本金及利息，双方协商并达成协议主要内容如下：二、经甲乙双方核对，截止2015年9月16日，甲方共欠乙方借款本金234万元，利息23.8万元和服务费10.9万元（双方认可利息按月利率1.8%计算，服务费按月费率1.2%计算）；三、甲方将名下奔驰ＧＬ350越野车（车牌号：川Ａ×××××，品牌型号：梅赛德斯-奔驰4ＪＧＢＦ2ＦＥ，车辆识别号：4ＪＧＢＦ2ＦＥ5ＣＡ768640，发动机号：64282041181143）作价47万元转让给乙方，用于抵偿甲方在乙方处部分借款本金和利息、服务费。六、上述抵偿完成后，经甲乙双方核对，甲方尚欠乙方借款本金215万元。七、甲乙双方商议决定，从2015年9月16日起，甲方按月利率2%向乙方支付利息（该处上手书“按月利率百分之壹点捌”）。《协议书》尾部，王江涛、胡萍在甲方处签名捺印，乙方处胡某签名捺印由徐俊明代签印，胡某当庭表示对该《协议书》内容认可。 2017年3月1日，债权人胡某（甲方）与保证人新宇公司（乙方）签署《延期保证合同》，约定新宇公司对甲方与王江涛、胡萍于2015年3月25日签订的《借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证期限自2017年3月25日日起至2019年3月24日止，其余内容与2015年3月25日双方签署的《保证合同》一致。 2017年3月21日，胡某向王江涛、胡萍出具《逾期借款催收通知书》，对王江涛、胡萍向其借款234万元，尚余借款本金215万元及利息若干逾期未还，催收王江涛、胡萍于收到该通知书之日起60日内作出还款计划并筹措资金偿还借款本息。同日，王江涛、胡萍在回执上签名捺印，确认收到《逾期借款催收通知书》，并承诺60日内还清所有借款本息。 2018年5月28日，胡某（甲方）与徐鹏（乙方）签署《债权转让协议书》，约定甲方将其作为债权人与债务人王江涛、胡萍于2015年3月25日签订的《借款合同》项下全部债权及担保权等从权利一并转让给乙方，转让债权标的价格为100万元。同日，徐鹏向胡某转账支付了100万元债权转让款。2018年5月28日，胡某、徐鹏分别向王江涛、胡萍、新宇公司邮寄送达《债权转让通知书》。 徐鹏于2018年5月28日诉至本院。 审理中，1.徐鹏称通过邮寄的方式向王江涛、胡萍、新宇公司寄送《债权转让通知书》，但因现时间太久，查询不到邮寄结果。2.徐鹏述称根据《借款合同》对借款期限的约定，王江涛、胡萍与胡某签署《协议书》时已经逾期，《协议书》中利息虽然变更为月息1.8%，但《借款合同》中同时对逾期违约金进行了约定，其主张的利息中实际含逾期利息、违约金，根据国家相关法律规定，其以月息2%计算并主张。3.徐鹏述称诉讼请求中载明的“从2015年10月12日到2018年5月11日，利息约为133.3万元，减去已分次归还的款项共计约30万元，剩余利息100万”，王江涛、胡萍以现金和转账的方式向其归还了部分款项，其不确认归还的具体金额为33.3万元，仅确认主张截至2018年5月11日利息为100万元。 本院认为，一、王江涛、胡萍与胡某签署《借款合同》，应系其真实意思表示，胡某将借款234万元转入合同指定账户履行了出借义务，胡某与王江涛、胡萍之间建立了合法有效的民间借贷关系。徐俊明代胡某与王江涛、胡萍签署的《协议书》，对王江涛、胡萍尚欠胡某借款本金金额及利息等进行了约定，该《协议书》内容不违反法律、行政法规强制性规定，并经胡某追认，合法有效，对双方均具有约束力。胡某与徐鹏签署《债权转让协议书》，将其对王江涛、胡萍的债权转让给徐鹏，并将债权转让告知了王江涛、胡萍，王江涛、胡萍应向徐鹏履行还款义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同双方均应按照合同享有权利并履行义务。《协议书》中经双方确认王江涛、胡萍在以车抵债后尚欠胡某借款本金215万元，以上债权转让给徐鹏后，徐鹏有权主张王江涛、胡萍偿还，故对徐鹏主张王江涛、胡萍偿还借款本金215万元的诉讼请求，本院予以支持。 二、对于利息。《协议书》约定从2015年9月16日起，按月利率1.8%支付利息，系对《借款合同》中利息约定的变更，本院予以确认。《协议书》中其余未约定内容仍应适用《借款合同》之约定。《借款合同》约定逾期还款，由王江涛、胡萍以所欠金额日1‰支付违约金。徐鹏对利息计算及主张进行了明确，其利息主张实际包含逾期利息、违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，徐鹏主张王江涛、胡萍支付利息，以215万元为基数，从2015年10月12日起至2018年5月11日止的未付利息为100万元；并以215万元为基数，按月利率2%从2018年5月12日起计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 三、对于保证责任。新宇公司对王江涛、胡萍前述债务提供连带保证责任，《保证合同》、《延期保证合同》对保证期间及范围进行了约定，新宇公司为前述借款承担连带清偿责任，新宇公司在承担连带清偿责任之后，有权向王江涛、胡萍追偿。 综上，对徐鹏的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王江涛、胡萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给徐鹏借款本金215万元，从2015年10月12日起至2018年5月11日止的利息100万元，以及以215万元为基数，以月利率2%标准，从2018年5月12日起计算至实际支付之日止的利息； 二、成都新宇车身附件有限公司对王江涛、胡萍上述第一项支付义务向徐鹏承担连带清偿责任；成都新宇车身附件有限公司承担连带清偿责任之后，有权向王江涛、胡萍追偿。 如果王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32000元，保全费5000元，合计37000元（该款已由徐鹏预交），由王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司负担，在履行上述给付义务时一并支付给徐鹏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  薛 怡 二〇一九年三月五日 书 记 员  唐丽萍