贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初546号原告：王志平，男，1959年12月8日生，布依族，住贵州省(系死者王某3之父)。原告：姚文连，女，1956年2月24日生，布依族，住贵州省(系死者王某3之母)。原告：刘修会，女，1989年7月1日生，汉族，现住清镇市(系死者王某3之妻)。原告：王某1，女，2008年2月6日生，布依族，现住清镇市(系死者王某3之女)。法定诉讼代理人：刘修会，系王某1之母。原告：王某2，男，2012年3月12日生，布依族，现住清镇市(系死者王某3之子)。法定诉讼代理人：刘修会，王某2之母。五原告共同委托诉讼代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被告：平大勇，男，1973年6月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人王效明，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化。原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某2与被告平大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某2及其委托诉讼代理人李祖林，被告平大勇及其委托诉讼代理人王效明到庭参加诉讼，被告太保贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿因机动车道路交通事故给原告造成的各项经济损失1032265．2元，被告太保贵阳支公司在其承保范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日凌晨4时21分许，被告平大勇驾驶贵Ａ×××××自卸货车由清镇市云岭西路新岭社区服务中心门口停车线内起步，驶入云岭西路往庙儿山方向时，因未按常规从左侧上车而是从右侧副驾驶上车进入开车，导致其驾驶时未看见原告亲属王某3躺卧在该车左侧路上，因而虽察觉车辆行驶时有异常抖动但未停车查看，继续驾车往庙儿山方向行驶。由于王某3被碾压并未及时获得施救而死亡。于当天12点30分左右在庙儿山中心砖厂将正在装砖的被告及其车辆查获。清镇市公安局交通警察大队根据贵州省警官职业学院贵警院司法鉴定中心【2018】法物鉴字第275号、贵警院司法鉴定中心【2018】交通痕检字第47号鉴定意见书和平塘县华元综合性能司法鉴定意见书、贵州医科大学法医司法鉴定中心意见书(贵医大司法鉴定中心【2018】病鉴字第178号)等鉴定结论，于2018年6月8日作出了清公交认字【2018】第18060803号《道路交通事故认定书》，认定被告平大勇负此次道路交通事故的主要责任，王某3负此次事故的次要责任。事故发生后，被告平大勇支付了3万元，在刑事审判中，被告平大勇自愿对其已付的30000元放弃不予扣减。被告平大勇辩称：死者在本次道路交通事故中存在重大过错，应承担40%的责任；被告已经支付了30000元的丧葬费，应在本案中予以扣除;部分诉请过高。被告太保贵阳支公司庭后提交答辩状辩称：对交通事故真实性和责任划分无异议，肇事车辆在太保贵阳支公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险；结合本次交通事故成因平大勇所承担的比例应为40%。经审理查明：2018年4月19日凌晨4时21分许，平大勇驾驶其所有的贵Ａ×××××轻型自卸货车由清镇市云岭西路新岭社区服务中心门口停车线内起步驶入云岭西路往庙儿山方向行驶时，碾压到因大量饮酒卧躺在车行道上的行人王某3，导致王某3当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，平大勇在察觉车辆有异常抖动的情况并未停车仔细查看，继续驾车往庙儿山方向行驶前往中心砖厂装运砖块。2018年4月19日12时30分许在中心砖厂将正在装砖的贵Ａ×××××轻型自卸货车及驾驶人平大勇查获。平大勇负此次道路交通事故的主要责任、王某3负此次道路交通事故次要责任。贵Ａ×××××轻型自卸货车在太保贵阳支公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在上述保险责任期间内。另查明：王某3出生于1984年11月3日，刘修会与王某3共同共有黔（2018）清镇市不动产权第0006010号房屋，该房屋坐落于贵州省××××村棚户区城中村改造项目A组团A1幢1单元23层1号，刘修会与王某3于2015年10月3日入住至今。王某3于2016年9月领取清镇市好巴食泡椒牛肉粉馆营业执照（个体工商户、经营者王某3）。刘修会与王某3有长女王某1、长子王某2。王志平与姚文连有长子王某3、次子王志平。贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181刑初522号刑事判决书查明：平大勇自愿赠与王某3家属王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某230000元。以上事实，有原、被告陈述，户籍，结婚证，道路交通事故认定书，证明，不动产登记证，行驶证，营业执照，刑事判决书，保险单，收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故王某3损失：1、丧葬费31462元（62924元÷12月×6月）。2、死亡赔偿金：581600元（参照2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入29080元/年乘以20年）。3、被抚养人为姚文连、王某1、王某23人，3人的抚养年限分别为18年、8年、12年，姚文连的年赔偿额为8299元÷2=4149.5元，王某1、王某2的年赔偿额均为20348元÷2=10174元，三被扶养人生活费年赔偿总额为24497.5元（4149.5元+10174元+10174元），已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20348元，故三被扶养人生活费应分段计算，即为20348元/年×8年+20348元/年×4年（12-8）÷2+8299元/年×10年（18-8）÷2=162784元+40696+41495元=244975元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失本院酌情支持5000元。5、精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。上述损失合计913037元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××××车已在太保贵阳支公司投保了122000元交强险，本次交通事故发生在上述车辆的保险期间，依法由太保贵阳支公司在贵Ａ×××××车交强险限额内支付本次交通事故损失122000元。所余损失791037元（913037-122000元），平大勇负此次道路交通事故的主要责任，事故发生时间在凌晨4时许及受害人王某3因大量饮酒卧躺在车行道上的事实，故酌情由平大勇承担所余损失791037元的70%计553725.9元。因贵Ａ×××××车在太保贵阳支公司投保500000元商业三者险，依法应由太保贵阳支公司在贵Ａ×××××车商业三者险限额内支付500000元。所余损失53725.9元（553725.9-500000元），由平大勇承担赔偿责任。关于王志平扶养费的诉请，王志平在发生交通事故时不满60周岁，诉讼中亦无其丧失劳动力证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院故对该诉请不予支持。平大勇关于扣减其已赔偿的30000元的辩称，因该30000元已被生效法律文书确认为赠与行为，故对该辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在贵Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某2122000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在贵Ａ×××××机动车第三者责任商业保险限额内支付原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某2500000元；三、被告平大勇于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某253725.9元；四、驳回原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090元、减半收取7045元（缓交），由被告平大勇负担6000元；由原告王志平、姚文连、刘修会、王某1、王某2负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一九年三月十九日法官助理粟李书记员杨泽群