wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10245号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被告：浙江联合中小企业财富管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区回龙庙前一弄。 法定代表人：徐波，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告浙江联合中小企业财富管理有限公司（以下简称联合财富管理公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告联合财富管理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 全景视觉公司提起诉讼要求判令联合财富管理公司：1．立即停止侵权行为，并删除涉案图片；2．赔偿经济损失10000元(包括为制止侵权行为而支付的合理费用)；3.判令被告在其微博置顶位置通过博文就侵权事实向原告公开致歉。庭审过程中，原告当庭撤回了第3项诉讼请求。事实与理由如下：原告发现被告在其新浪微博“联合财富”中擅自使用原告享有著作权的编号为1E-00702的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 联合财富管理公司未发表答辩意见。 全景视觉公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。联合财富管理公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为00022011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国地区的著作权，期限自2002年1月3日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 2017年10月18日，中国版权保护中心出具2017（查字）-3660号《作品著作权登记查询结果》显示：全景视觉公司对作品名称为《中国图片库1E》的著作权登记情况提出查询申请，经查，该中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为：2009-G-022011。其中收录有编号为1E-00702的1幅图片。 新浪微博“联合财富”由联合财富管理公司认证、运营，该新浪微博于2016年6月27日刊登的文章中使用了一张图片，经对比与涉案的1E-00702图片完全一致。 另查明，新浪微博“联合财富”的认证主体为联合财富管理公司，该公司成立于2014年2月28日，注册资本5000万元，经营范围为第三方理财产品的咨询服务，实业投资，财富管理，资产管理，资本管理等。 本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为全景视觉公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景视觉公司是该作品的著作权人。全景视觉公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，联合财富管理公司在其主办的新浪微博上向公众提供涉案作品，用户可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，联合财富管理公司的行为属于对涉案作品的信息网络传播。全景视觉公司诉请联合财富管理公司停止侵权，删除侵权图片，本院予以准许。 综上，联合财富管理公司对涉案1幅作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对全景视觉公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。因信息网络传播权属财产性权利，且全景视觉公司在庭审过程中已当庭撤回关于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。 关于联合财富管理公司应承担的赔偿金额，本案中，全景视觉公司因侵权所受的损失或联合财富管理公司的侵权获利均无法查明，全景视觉公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，联合财富管理公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．联合财富管理公司成立于2014年2月28日，注册资本为5000万元；3．全景视觉公司为本案维权进行了公证取证，需要支出公证费等维权合理费用。本院确定联合财富管理公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江联合中小企业财富管理有限公司于本判决生效后立即删除新浪微博“联合财富”上发布的侵权图片； 二、被告浙江联合中小企业财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计人民币1000元； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元，由被告浙江联合中小企业财富管理有限公司负担5元。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江联合中小企业财富管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月十二日 书记员  马琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6278号原告：邵勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：谢玥，江苏仁方律师事务所律师。被告：许挺，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告邵勇与被告许挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇的委托诉讼代理人谢玥到庭参加了诉讼，被告许挺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告15471.12元[医药费3590.92元、误工费11880.2元（39天*304.62元/天）]。事实和理由：2018年10月13日，原告至扬州人家会所要求老板杨建忠支付工资及欠款，该会所大堂经理即被告称老板不在，原告告诉被告已经报警，不想与被告多说话，被告听了之后殴打原告头部，原告感到头疼，到东方医院治疗，住院9天花费医疗费3590.92元，产生误工费11880.2元（原告月工资为9138.6元），现将被告诉至法院，按照100%的责任比例向被告主张赔偿责任。被告许挺未答辩也未提供证据。原告提供的证据为：1、曲江派出所询问笔录；2、扬州东方医院出院记录及医疗费票据；3、中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司出具的证明以及银行卡交易明细清单；4、情况说明2份；5、欠条。本院认定事实如下：原告原系扬州人家商务会所的总经理，与该单位老板杨建忠有经济纠纷，被告系该单位的大堂经理。2018年10月13日晚9点多，原告至扬州人家商务会所向老板杨建忠要钱，但杨建忠不在。原告告知被告已经报警，并要求被告不要过问此事，因被告喝了酒，听到这话便殴打原告。当晚，原告因外伤性头痛入住扬州东方医院治疗，住院9天，产生医疗费3590.92元，出院医嘱休息一月等。2018年10月30日，中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司出具证明，载明原告系该单位保险代理人，2018年4月至2018年9月，原告累计收入税前佣金58361.42元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告的行为有派出所询问笔录、出院记录等证据予以证实，被告未到庭视为质证权利的放弃，本院予以采信。对于医疗费3590.92元，予以认可。对于原告主张的误工费11880.2元，本院酌定为5200元（4000元/月÷30天*39天），合计为8791元。被告许挺经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许挺于本判决生效之日起十日内向原告赔偿医疗费3590.92元、误工费5200元，合计8791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担80元，由被告负担120元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 任竞平二〇一九年三月六日法官助理 陈 悦书 记 员 宁 翔
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4924号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人金卫敏。本院在执行被执行人金卫敏犯（2017）浙1003刑初546号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执4924号]。经本院执行，被执行人金卫敏已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年三月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初12773号原告：徐海，男，1965年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴威、于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：于树友，男，1973年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告徐海与被告于树友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于立群到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款110000元，并自2018年5月1日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2016年4月份被烟台海颐软件股份有限公司聘为公关部经理，了解该公司增资扩股信息，承诺能够帮助原告购买到部分股票，每股价格11元。经过协商，原告于2016年4月19日分两笔将拟购股票款项11万元汇到被告账户。到2016年底，烟台海颐软件股份有限公司迟迟未发行股票，原告了解到该公司增资扩股方案恐难施行，于2017年初向被告提出退款请求，被告同意退款，但以种种理由拖延，并将资金挪作他用。被告于2018年2月23日出具借条，同意将上述款项转化为借款，并书面承诺于2018年4月30日前还款。时至今日，被告也未兑现承诺，仍未偿还。因此，原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告亲戚徐大伟、妻子牟红分别向被告账户汇款55000元整。2018年2月23日，被告为此出具借条一份，载明：今借徐海人民币110000元整，于2018年4月30日前还款。被告至今未还款。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告提交的证据可以证明被告于2018年2月23日向原告书面承诺于2018年4月30日前偿还借款110000元，但被告至今未还。现原告请求判令被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告于树友于本判决生效之日起10日内偿还原告徐海借款本金110000元，并自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以欠付本金为基数，按年利率6%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告于树友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋晓华人民陪审员  牟春妮人民陪审员  安 娜二〇一九年三月六日书 记 员  杨 宁
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审11号 申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。 法定代表人：章熙翔，局长。 被申请执行人：金XX，女，1965年7月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县综合行政执法局于2019年3月6日向本院申请强制执行安执罚决字〔2018〕第0911号行政处罚决定书确定的被申请执行人金XX缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年7月27日作出安执罚决字〔2018〕第0911号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人未取得占道许可手续，于2018年7月11日10时10分擅自占用安吉县鄣吴镇人民路与进士路交叉口向南20米处的人行道堆放砖块、袋装石膏板，占用城市道路的面积为6.24平方米。 申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，构成擅自占用城市道路的行为。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定对被申请执行人作出罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年2月2日向被申请执行人送达了安执催告字〔2018〕第0047号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2018年7月27日作出的安执罚决字〔2018〕第0911号行政处罚决定书确定的被申请执行人金XX缴纳罚款人民币500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年三月六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执507号申请执行人：王福洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：董秀会，女，1972年12月26日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡洪臣，男，1973年9月15日出生，汉族，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0105民初8001号民事判决书,向被执行人董秀会、胡洪臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人董秀会名下有位于济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-206的房产（房产证号：历176999）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董秀会名下位于济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦1-206（房产证号：历176999）的房产。二、查封期限为3年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭著章人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年三月十二日书 记 员  张 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执400号申请执行人：王国均，男，1984年10月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王正国，男，汉族，1966年6月7日出生，户籍地本市广陵区，现在江苏省盐城监狱服刑。被执行人：王瑜，男，汉族，1973年8月19日出生，住本市广陵区。王国均与王正国、王瑜民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏1002民初第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正国、王瑜逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，于2019年2月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执400号案件的执行。申请执行人可以依法重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员 沈 洲二〇一九年三月二十五日书记员 范俊杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1282号 原告：蔡庆满，男，1973年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青。 原告蔡庆满与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡庆满撤回起诉处理。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月十四日 代理书记员  陈琪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4485号之一申请执行人台州市黄岩区军队离退休干部休养所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道环城南路66号，组织机构代码:751925047。法定代表人黄桦颖。被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂，住所地台州市黄岩区新前街道泾岸村，组织机构代码:148131824。法定代表人何玲青。申请执行人台州市黄岩区军队离退休干部休养所与被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩区军队离退休干部休养所向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日受理立案执行。执行标的为给付申请执行人台州市黄岩区军队离退休干部休养所借款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3500元、公告费400元、申请执行费1406元。立案执行后，本院于2018年10月15日向被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂有位于台州市黄岩区新前街道泾岸村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂无其他房地产登记信息。3、被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂名下无机动车登记信息。4、被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂名下无对外股权投资信息。5、被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂的法定代表人。3、因被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂纳入失信被执行人名单。4、因被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂及法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂的法定代表人作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区军队离退休干部休养所，申请执行人台州市黄岩区军队离退休干部休养所未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、查封、冻结执行裁定、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江黄岩金来劳保用品厂目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月九日代书记员 林君华
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执20号 关于石木让申请执行石建军人格权一案，本院于2019年01月07日立案执行，并于2019年3月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日
结 案 通 知 书 关于寇广寿与胡波娜、周某的（2019）浙0206执恢152号民间借贷纠纷一案，被执行人胡波娜、周某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十八日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初329号原告：张某某，女，汉族,1958年4月12日生，住平桥区。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平西街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司，地址：信阳市京深路北段，统一社会信用代码:91411500876885675N。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人:祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族,1975年11月6日生，住浉河区。原告张某某诉被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈守华、被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月30日14时10分许，被告李某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市平桥区新24大街，由南向北行驶南京路与新24大街交叉口路段时，与张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某某受伤的道路交通事故。张某某受伤后在信阳市第四人民医院住院治疗46天，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等共计35139.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，其车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担替代赔偿责任，事故发生后其垫付了3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，在证件齐全的条件下承担赔偿责任。我们不承担鉴定费等相应的损失。误工费已经超过法定年龄。原告的损失已经经过理算，其中扣除非医保用药的费用，住院天数显示是46天，长期医嘱和短期医嘱均有挂床行为，其中8月31日到9月10没有用药，9月13日到9月7日没有用药，9月12日到9月15没有用药，挂床的时间比较长，建议全休的时间是6周，应当扣除挂床时间，其中医疗费票据有部分非医保用药，护理费身份证明不能证明其是护理人，按护理标准计算。医疗费票据无异议，应当扣除其非医保的费用，拖车费不是施救的费用，保险公司不承担。误工费证据不充分，应当提供6个月的银行流水，和证明及单位的营业证明。护理费按居民服务业标准计算，伙补50元，营养费20元，火车费不承担，应当扣减挂床期间。住院期间和护理各15天。经审理查明，2018年8月30日14时10分许，被告李某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市平桥区新24大街，由南向北行驶南京路与新24大街交叉口路段时，与张某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，李某某负事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后在信阳市第四人民医院住院治疗，花医疗费12911.46元。出院医嘱全休六周。原告住院期间，被告李某某垫付3000元医疗费。另查明，原告张某某是居民家庭户口，被告李某某的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及50万元商业三者险。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门作出事故责任认定书，认定李某某负事故的全部责任，张某某无责任，本院予以确认。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，具体认定如下：1、医疗费12911.46元。被告提出医疗费应当扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持；被告提出原告住院存在挂床现象，从原告的用药清单和长期医嘱可以看出原告存在挂床现象，因此其实际住院应当为用药清单和医嘱的24天而非46天，应当以实际治疗的24天为准；2、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3、营养费20元/天×24天=480元，4、误工费，原告提供一份用人单位的证明，证明其月工资四千元，但未提供因误工减少损失的证明，无法证明误工损失，因原告是城镇户口，本院按照河南省居民服务行业标准计算其误工损失，39522元/年÷365天×（24天＋42天）=7146.44元；5、护理费39522元/年（居民服务业标准）÷365天×24天=2598.71元；6、交通费，被告请求300元，予以支持；7、拖车费150元。以上损失共计24786.61元。以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因被告李某某对本次事故负全部责任，原告张某某的损失中交强险医疗费限额赔偿不足的部分仍由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司承担赔偿责任。被告李某某垫付的3000元，应当在原告所得赔偿损失中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十五日内替代赔偿原告张某某经济损失共计24786.61元；二、原告张某某的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年三月十二日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11563号 原告：伍永红，女，1968年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨桂西，广西桂科律师事务所律师。 被告：李宁芝，女，1959年5月26日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年9月28日 开庭时间：2019年3月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告伍永红及其委托诉讼代理人杨桂西到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告李宁芝偿还原告伍永红借款本金10000元，利息从2016年12月26日开始计算，暂计到2018年9月26日，按20%年利率计，小计：3500元，2018年9月27日以后按此标准另计，直到付清为止；二、判令被告李宁芝承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2016年12月26日，原告伍永红从兴业银行账户（户名：伍永红，账号：55×××53）取现10000元。同日，被告李宁芝出具《借条》：“今借到伍永红人民币壹万元正（10000.00元），期限半年，按20%还利息。借款人：李宁芝”。 庭审时，原告伍永红陈述：“2016.12.26我在东葛路上的兴业银行邕州支行柜台取现1万元后向被告交付本金1万元，被告收款后当场在银行向我手写出具借条”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宁芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 本案中，原告伍永红提交的《借条》原件、兴业银行存折原件、兴业银行取款明细原件相互佐证，与其关于交付本金的陈述相互印证，并无相反证据推翻，足以证明借贷事实，本院认定原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告李宁芝已履行还款义务，原告伍永红诉请被告李宁芝偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。2016年12月26日《借条》约定“期限半年”，借期为六个月，至2017年6月26日届满。《借条》约定“按20%还利息”，但未明确该20%为年利率，亦未明确该20%为月利率，属于约定不明，视为不支付利息，原告伍永红主张借期内利息缺乏依据，本院不予支持。被告李宁芝应自逾期还款之日2017年6月27日起支付逾期利息。前述已论，借期内视为不支付利息，双方亦未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算，即：逾期利息以本金10000元为基数，自2017年6月27日起至被告李宁芝清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁芝向原告伍永红偿还借款本金10000元； 二、被告李宁芝向原告伍永红支付借款逾期利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，自2017年6月27日起至被告李宁芝清偿全部借款之日止，按照年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费138元，由被告李宁芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇一九年三月十二日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执792号薛从芳、祥丰(浙江)金属制品有限公司：申请执行人薛从芳与被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执792号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年三月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年三月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1263号 原告：卢为新，男，1970年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：凌云姬，女，1970年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林国，男，1972年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢为新为与被告凌云姬、林国民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告凌云姬归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告林国承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢为新的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告凌云姬、林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月8日，被告凌云姬由被告林国担保向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定2019年1月归还。借款之后，被告凌云姬未按约归还。被告林国未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌云姬于本判决生效之日起十日内归还原告卢为新借款20000元，并支付自2019年3月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告林国承担连带责任。被告林国承担保证责任后，有权向被告凌云姬追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告凌云姬、林国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十五日 代书记员 章盼盼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3078号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执327号 申请执行人：王忠明，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李光意，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 1、本院于2019年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、本院于2019年1月通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款账户，因余额较小暂未采取措施。 3、本院于2019年1月通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆及工商登记情况，经查询被执行人名下无不动产、车辆及工商登记信息。 4、对被执行人采取限制高消费措施。 截至2019年3月11日，本案申请执行标的46240元，实际执行到位0元，尚未清偿46240元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过电话约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0522执327号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十一日 书记员  章小丰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初224号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人吕某某，男，1986年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】81号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日20时许，被告人吕某某醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在石家庄市新华区执勤民警当场查获，经现场抽取被告人吕某某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第6373号《司法鉴定意见书》认定：送检的吕某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为102.94ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，公安机关《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、《当事人血样提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第6373号《司法鉴定意见书》及《鉴定意见告知书》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人吕某某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》、《到案经过》证实被告人归案情况。石家庄市公安局建通派出所出具《户籍证明信》、公安机关出具《户籍信息》可证实被告人吕某某基本身份；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第一中队出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人吕某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一九年三月四日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初75号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人高海刚，曾用名：高海江，男，汉族，1980年3月25日出生。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人高海刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴丽出庭，指控：2019年3月1日晚上10时许，被告人高海刚饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌小型轿车从本市江干区双菱路出发，途经西兴大桥、复兴大桥，行至本市上城区庆春路娃哈哈美食城并再次饮酒，然后驾车出发途经庆春路，当其驾车沿本市上城区中河中路由北向南行驶至中河中路215号附近时，被执勤交警查获。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为177.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认为被告人有在城市快速路饮酒驾驶；如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人高海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高海刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高海刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年三月八日 书记员 陈誉峰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1596号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：浙江省衢州市柯城区艺苑路27号2楼。 负责人：姜利昌，总经理。 委托诉讼代理人：周土伟，男，1963年8月2日出生，汉族，系原告员工。 被告：蓝丽丽，女，住浙江省衢州市。 原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司与被告蓝丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告蓝丽丽的起诉。 审 判 员 吴海红 二〇一九年三月十五日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7996号原告：聊城京九物资有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管城。法定代表人：王传旺，经理。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：陈庆峰，男，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住聊城经济开发区。原告聊城京九物资有限公司与被告陈庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人沈燃，被告陈庆峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城京九物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款149112元，并从欠款之日起每月支付2%的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月27日被告欠货款149112元，并当场写了欠据，后经多次催要，被告迟迟未还，所以提起诉讼。被告辩称，原告主张的货款已经付清。原告提交的证据有：货款单一份，内容有：品名钢管，支数20支，数量26.16T，单价5700元，共计欠款149112元，提货方陈庆峰签名等，经办人处未填写。原告拟证明被告欠货款149112元。被告对该证据的真实性无异议，但认为其是为李清义提货。被告提交的证据有：2006年11月11日聊城京九物资有限公司与欠款人李清义签订的以车抵债协议复印件一份，内容为：李清义欠聊城京九物资有限公司货款153353.90元，由李清义的一辆中华轿车全部抵清货款等，见证人处有陈庆峰的签名。被告拟证明李清义已将案涉货款付清。原告认为该协议涉及的货款与本案涉及的货款不是同一笔债权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年8月27日，陈庆峰在聊城京九物资有限公司提货（钢管）26.16T，单价5700元，共计欠款149112元。双方约定5日内付清全部货款，逾期还不清者，所造成经济损失，晚一天每吨加价100元，由提货方承担。诉讼期间，本院依据原告的申请，查封被告名下所有的银行账户及同等价值的财产（保全金额200000元）。本院认为，原告提交的货款单，已写明货物的数量和单价、欠款数额、还款时间、违约责任、纠纷解决方式等，该货款单具有买卖合同及欠条的性质，被告在提货人处签名，并非在经办人处签名，应当认定被告系买卖合同的买受方，被告欠原告货款149112元。原告诉求按月利率2%计算损失，低于双方约定的违约金数额，不违反法律规定，应予支持。被告未提交以车抵债协议的原件，且该协议中的欠款人是李清义、被告在该协议的见证人处签名、货款金额是153353.90元，所以不能认定该证据与本案有关联，陈庆峰称其为李清义提货，案涉债务已由李清义还清，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告聊城京九物资有限公司货款149112元及损失（自2005年9月2日起计算至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，财产保全申请费1520元，由被告陈庆峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪民二〇一九年三月一日书记员  周 宁
结 案 通 知 书 关于梁桂芬与叶某的（2019）浙0206执恢127号民间借贷纠纷一案，被执行人叶某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初661号 原告：金建伟，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈鹏飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘地区夏邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码913100007362379322。住所地：上海市吴淞路400号。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告金建伟为与被告陈鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，诉请：判令被告陈鹏飞赔偿原告因交通事故造成的损失44795.41元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告金建伟，被告陈鹏飞，被告保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项、第九至十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月27日20时43分，被告陈鹏飞驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由芦村往黄岩方向自南往西行驶至江口街道芦村村部方向时，因“掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的”与由北往南方向行驶的由原告金建伟驾驶的搭载着李兴及的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告金建伟及搭乘人李兴及受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告陈鹏飞负全部责任，原告金建伟及搭乘人李兴及无责任。 三、受害人伤情：原告金建伟受伤后，被送至黄岩区中医院治疗，在该院住院治疗22天。出院诊断为：中医诊断为骨折病、气滞血瘀；西医诊断为锁骨骨折（左）、头部外伤、脑震荡。后原告继续在该院门诊治疗。此后，原告又在该院住院治疗8天。出院诊断为：中医诊断伤筋病、气滞血瘀症；西医诊断为取除骨折内固定装置（左锁骨）。 四、车辆、人员和保险情况：被告陈鹏飞驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险。事故发生在该车保险期内。 五、医疗费：经审核票面金额，医疗费为28087.91元，其中非医保金额为6442元（包含伙食费280元）。被告保险公司主张两张收款收据非正式发票，其上载明的金额共计33.50元不予赔付，本院对其意见予以采纳，对该部分费用在医疗费总额中予以扣除。 六、住院伙食补助费：900元（30天×30元/天）。 七、误工费：原告主张23714元（142天×167元/天）.被告保险公司认为误工时间过长，应按120天计算，且医院开具的医疗诊断证明书上载明的休息时间有一天是重复的。本院认为，原告提供的医疗诊断证明书上记载的休息时间系医生依据原告伤情及恢复情况作出的专业判断及建议，故对被告保险公司的意见不予采纳，对原告的诉请予以确认，认定误工时间142天（30天+16周）。 八、护理费：5010元（30天×167元/天）。 九、交通费：原告主张600元，被告保险公司仅认可300元，本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，对被告保险公司的意见予以采纳，确认交通费金额为300元。 十、营养费：原告主张1000元。被告保险公司认为原告未构成伤残，也没有相关的营养期限证明，不予赔付。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当地司法实践，对被告保险公司的意见予以采纳，对原告的诉请不予确认。 十一、财产损失：原告主张450元。被告保险公司仅认可电动车修理费350元，对另100元不予认可，认为该100元系停车费，不予赔付。本院认为，票面金额为100元的增值税发票系正式发票，且该款系原告因本次交通事故支出的实际损失，应当予以赔付，故对被告保险公司的意见不予采纳，对原告的诉请予以确认。 十二、受偿情况：被告陈鹏飞已经垫付原告治疗费6500元，被告保险公司已垫付原告治疗费10000元。 上述五至十一项合计58461.91元，其中非医保金额为6442元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院费用清单、门诊发票、门诊病历、住院费发票、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院录、医疗诊断证明书、门诊诊察费票据、增值税发票、收款收据及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告金建伟的合理损失，被告陈鹏飞应承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型汽车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付相关损失。即赔付交强险中的伤残赔偿限额部分29024元（护理费5010元+误工费23714元+交通费300元），医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失赔偿限额部分450元，合计39474元。原告的合理损失为58461.91元，尚余18987.91元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付12545.91元（18987.91元-非医保费用6442元），故被告保险公司合计赔付原告52019.91元；由被告陈鹏飞赔偿6442元（已支付）。因被告保险公司已垫付原告治疗费10000元，故尚需赔付原告42019.91元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内支付原告金建伟因交通事故造成的经济损失42019.91元；被告陈鹏飞赔偿原告金建伟因交通事故造成的经济损失6442元（已支付）。鉴于被告陈鹏飞已经支付原告金建伟6500元，待被告保险公司款项到账后，其中41961.91元直接支付给原告金建伟，剩余58元结算返还给被告陈鹏飞。 二、驳回原告金建伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告金建伟负担13元，被告陈鹏飞负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月一日 代书记员 杨舒婷
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初305号原告：袁桃芝，女，1970年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭建宏，男，1966年5月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。本院在审理原告袁桃芝与被告郭建宏借款合同纠纷一案中，原告袁桃芝于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁桃芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁桃芝撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告袁桃芝负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  禇静静二〇一九年三月十一日书 记 员  寇璐莎
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初261号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人施进军，男，1979年1月22日出生于云南省凤庆县，彝族，小学文化，无业，住凤庆县。曾因犯销赃罪、抢劫罪于2001年1月22日被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处拘役六个月，2016年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人施进军犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人施进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1．2018年12月21日凌晨1时许，被告人施进军在平阳县建龙路边窃取高廷伟停放于此的电动自行车（车牌号PY308969）1辆（价值人民币1572元）。 2、2018年12月25日下午3时许，被告人施进军在平阳县子里窃取张某嫦停放于此的电动自行车（车牌号PY305821）1辆（价值人民币1165元）。 3、2018年12月27日中午12时许，被告人施进军在平阳县凤湖公园下桥洞窃取郭海鸥停放于此的电动自行车（车牌号PY602053）1辆（价值人民币2497元）。 4、2018年12月28日上午8时许，被告人施进军在平阳县幼旁窃取庹明红停放于此的电动自行车（车牌号PY513622）1辆（价值人民币1631元）。 案发后，涉案电动自行车（车牌号PY513622）已被追回返还失主庹明红。 上述事实，被告人施进军在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主高某伟、张某嫦、郭海鸥、庹明红的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电动车车辆信息，搜查笔录，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施进军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施进军有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施进军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年8月27日止。） 二、责令被告人施进军退赔违法所得人民币5234元，返还失主高廷伟人民币1572元、张桂嫦人民币1165元、郭海鸥人民币2497元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一九年三月二十八日 代书记员 杨德豪
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5499号 原告：马宏峰，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省岗县。 被告：许小丽，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告马宏峰与被告许小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。马宏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马宏峰撤诉处理。 本案诉讼费25元，由马宏峰负担。 审判员  俞一农 二〇一九年三月四日 书记员  俞步步
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1337号 原告：孙中方，女，1976年2月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：夏炳军，男，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：夏键聪，男，1997年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：虞逸烽、来益芳，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：杨金仙，女，1945年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：夏炳义，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告孙中方诉被告夏炳军、夏键聪、杨金仙、第三人夏炳义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中方委托诉讼代理人刘大金、被告夏炳军与夏键聪的委托诉讼代理人虞逸烽到庭参加诉讼，被告杨金仙及第三人夏炳义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中方向本院提出诉讼请求：被告及第三人协助原告办理房屋所有权过户手续。事实和理由：原告于2010年12月29日与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将坐落于杭州市滨江区的拆迁安置房屋出售给原告，房屋总价款为944725元。原告在协议签订之日按约支付864725元，于2011年10月26日支付10000元，余款40000元待被告配合过户完毕后支付。经原告多次催促，被告仍未协助原告办理过户手续。现原告提起诉讼，望判如所请。 夏炳军、夏键聪辩称，案涉房屋系拆迁安置房，系以户为单位进行申购，并非答辩人单独所有。杨金仙并未签字，夏键聪在签订房屋买卖合同时系未成年人，涉及到个人重大利益的处分，并未得到其法定监护人邵芳的追认，夏炳军无权处分房屋，请求依法驳回原告的诉讼请求。夏炳军愿意履行合同，因办理房屋产权证书需要其他被告签字，所以一直未能办出，并非故意违约。 杨金仙未作答辩。夏炳义未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏炳军、夏键聪对孙中方提交的房屋转让合同、收条、定金收据、收条承诺书、燃气新装客户受理单、照片、查询资料、杭州市不动产权属信息查询记录的真实性无异议，孙中方对夏炳军、夏键聪提交的征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书、公证书、申购表、查询资料的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并依据证据认定本案相关事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月29日，夏键聪、夏炳军（转让方、甲方）与孙中方（受让方、乙方）签订《房屋转让合同》，合同约定：甲方房产位于杭州市滨江区，房屋面积82.15平方米；甲方保证对该房屋享有完全处置权，该房屋未设置任何抵押、担保等，转让房屋不涉及任何第三方的权利，不存在法律上的障碍；该房屋目前房屋所有权证、土地使用权证及契证（以下简称三证）不齐，但今后不存在办理三证法律方面的困难；房屋转让总价为944725元，签订合同时甲方一次性支付864725元，余款80000元作为保证金在甲方将房屋产权过户至乙方名下时，一次性无息支付；2010年12月29日，双方签订合同后，由甲方将该房屋的房屋拆迁购房协议、公证书、拆迁安置购房发票等原件及房屋钥匙交给乙方；甲方在收到房屋转让款时应向乙方出具收据；甲方应在该房屋允许办理三证的半个月内，立即负责办理三证，并在三证办妥一周之内，甲方应负责办理该房屋产权过户手续到乙方，办理产权过户手续应由乙方承担的税费，乙方据实承担；如果甲方无权处置该房屋等原因导致本合同无效的，甲方应当以房屋总价的贰倍作为经济损失赔偿给乙方，若房屋价值超过本合同总房价双倍以上，则以该房屋时价（有资质部门评估价）赔偿损失给乙方，同时乙方已对该房屋进行装修，甲方按照20万元的标准赔付装修费用给乙方；甲方领取该房屋原房产三证之前的费用由甲方自己承担，领取原房产三证之后与乙方办理过房手续时产生的一切费用都由乙方承担；签订本协议当天支付房款50万元，在2011年1月4日之前再行支付364725元等内容。夏键聪、夏炳军、孙中方在房屋转让合同尾部签名捺印，杨金仙予以捺印。 2010年12月30日，夏炳军出具收条，确认收到孙中方房款500000元。2011年1月4日，夏炳军出具收条，确认收到孙中方房款364725元。2011年10月26日，夏炳军出具收条承诺书，确认收到孙中方房款10000元，余款到房产证办妥后付款。2011年1月5日夏炳军将房屋交付给孙中方，孙中方使用房屋至今。 另查明，2009年10月20日，夏炳军与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订征用集体所有土地房屋拆迁购房协议书，夏水清户可计安置人口补1人，最大可安置面积为40+30平方米，安置地点为迎春南苑7幢2单元1502室，测绘面积为82.15平方米。夏水清户申购人员为夏水清、杨金仙、夏键聪、夏炳军，该户申购面积为220平方米，货币安置50平方米，实物安置为迎春小区43幢1单元201室与迎春南苑7幢2单元1502室。目前，涉案房屋已具备产权登记条件。 杨金仙与夏水清系夏炳军的父母，夏水清在房屋转让合同签订之前已经去世。夏键聪系夏炳军儿子，夏炳军与邵芳在房屋转让合同签订之前已经离婚，夏键聪随夏炳军共同生活。 本院认为，孙中方与夏炳军、夏键聪签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。涉案房屋未进行房屋产权登记，拆迁户购房协议书系夏炳军与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订，孙中方与夏炳军、夏键聪签订合同时，且杨金仙也在房屋转让合同上捺印确认。孙中方支付房款并实际使用案涉房屋，现涉案房屋的产权证已经能够办理的情况下，夏炳军、夏键聪应当办理好房屋的产权登记，并协助孙中方办理相应的转移登记手续。因夏水清去世，夏炳义为其法定继承人之一，未明确放弃继承权，孙中方要求夏炳义协助办理案涉房屋变更登记手续，予以支持。孙中方自愿负担本案一半的诉讼费，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏炳军、夏键聪、杨金仙及第三人夏炳义于本判决生效之日起十日内办理坐落于杭州市滨江区房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续之日起十五日内协助原告孙中方办理上述房屋的产权转移登记手续。 案件受理费19588元，由孙中方负担9794元，由夏炳军、夏键聪负担9794元。财产保全申请费5000元，由孙中方负担2500元，夏炳军、夏键聪负担2500元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡智群 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年三月十二日 代书 记员  徐雁楠
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢207号 梁鹏利：你于2019年03月05日申请执行梁鹏利与李健文、颜玲芳、李祖荣民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是3pd66o。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执91号本院在执行申请执行人陈立新与被执行人任世宝民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0104民初927号民事调解书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年三月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1044号 原告：绍兴杏汾商贸有限公司，住所地嵊州市剡湖街道北直街347-349号二楼，统一社会信用代码91330683MA2BG2T83M。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区百官广源酒类经营部，住所地绍兴市上虞区百官街道藕舫路260、262号，统一社会信用代码92330604MA2BG95C2H。 经营者：闻永强。 原告绍兴杏汾商贸有限公司与被告绍兴市上虞区百官广源酒类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告绍兴杏汾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还49整箱和3瓶散装巴拿马基础版汾酒；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月23日签订《汾酒终端配送商协议书》一份，被告成为原告在上虞区域的终端配送商。当日，原告将11整箱青花汾酒20、11整箱汾酒巴拿马金奖10、60整箱及3瓶散装汾酒巴拿马基础版发货至被告处。截至2019年1月17日，被告尚未支付全部货款。现双方终止配送协议，原告要求被告返还未支付货款部分货物，即49整箱和3瓶散装汾酒巴拿马基础版。故起诉，请求判如所请。 本院经审理查明，原告所诉被告绍兴市上虞区百官广源酒类经营部，已于2019年1月25日办理工商注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴杏汾商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年三月十三日 书记员  黄晨筱
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执4548号之一申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:09683632X。代表人：徐飞潮，该分行行长。被执行人吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人吕巍巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人吕巍巍返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金149479.23元及利息，并负担案件受理费1884元、执行费2164元。执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人吕巍巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕巍巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年3月20日，暂未发现被执行人吕巍巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕巍巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕巍巍采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕巍巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执4548号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年三月二十日代书记员 杨       宏       伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执980号 申请执行人姚元生，男，1968年1月17日出生，住贵州省芩巩县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人姚元生与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7749号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3087号原告：扬州传世不动产经济有限公司，住所地扬州市广陵区渡江路98号。法定代表人：王勤。委托代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：张继瑞，男，1970年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州传世不动产经济有限公司与被告张继瑞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告参加了2018年8月30日的开庭审理，无正当理由未参加2019年2月27日庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介费16300元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算占用资金期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告介绍涂偞与被告张继瑞就扬州市旧城巷12号5幢204室的房屋交易达成协议，并签订了《房地产买卖合同》，合同约定：“由买方张继瑞支付中介费一万六千三百元”。原告促成了涂偞与被告张继瑞之间的房屋买卖，现该房屋已办理了过户手续，房屋登记在被告女儿张麟的名下，原告也代被告领取了不动产权证书，多次通知被告及其家属前来领取产权证书并支付中介费，但被告均置之不理，拒不支付中介费，故诉至法院。原告提交房地产买卖合同、不动产权证书、短信记录截屏、不动产产调查询结果证明、常住人口登记表、户籍迁移证明等作为证据。被告辩称，没有购买案涉房屋，也没有能力买房，整个买房过程没签过字，原告举证的房产证上房主“张麟”也不认识。被告未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告与案外人涂偞于2018年3月8日订立房地产买卖合同一份，列明：卖方涂偞、买方张继瑞、中介方传世不动产。交易房产为“旧城仓巷12号5幢204室”。2018年5月15日，该房产变更登记至张麟名下。另查，扬州市公安局城北派出所出具的常住人口登记表记载，张麟的父亲为张继瑞。以上事实有房地产买卖合同、不动产权证书、常住人口登记表、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人，已经促成被告与案外人涂偞订立合同，既已有权按照合同约定向被告收取报酬。被告以没有实际购买案涉房屋作为抗辩，本院不予支持。案涉合同对中介费有不同金额的条款，本院酌定按较低者履行。被告张继瑞经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继瑞于本判决生效后十日内给付原告扬州传世不动产经济有限公司16000元及利息（从起诉之日计算至被告实际归还之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告负担（原告已预交104元，被告应负担之款于本判决生效后十日内径付原告，并向本院交纳104元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费208元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  马海萍二〇一九年三月二十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执906号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西，组织机构代码:601682537。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：玉环县德芙莱滋补品自选商行，住所地玉环市玉城街道长乐路（县人民医院对面），组织机构代码:MA2G7M310。 经营者：林全君。 被执行人：林全君，男，1972年10月3日出生，汉族，住玉环市玉城街道西青塘村林家30号，公民身份号码:332627197210030359。 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人玉环县德芙莱滋补品自选商行、林全君侵害商标权纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3571号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特324号 申请人：刘先文，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 诉讼委托代理人：应立锋、刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 申请人：陈金华，男，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人刘先文、陈金华买卖合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、陈金华实欠刘先文13800元，经协商，刘先文同意陈金华一次性支付10000元，并已当场付清。 二、双方就本案无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年三月七日 书记员  俞步步
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1037号 原告：郭定贵，男，1955年9月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：张林言，男，1972年1月19日出生，汉族，住玉环市。 原告郭定贵与被告张林言买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭定贵的委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告张林言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计人民币48600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至货款付清之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告陆续向原告购买钢板材料。2018年9月6日，经过结算，被告出具欠条，承认尚欠原告材料款计人民币48600元。嗣后，被告一直未履行付款义务，经原告催讨未果。 被告张林言未作答辩。 经审理，本院认定如下：2014年上半年至2017年下半年间，被告张林言陆续向原告郭定贵购买钢板材料。2018年9月6日，原、被告双方经结算，被告张林言尚欠原告材料款48600元，立有欠条一份。嗣后，被告张林言至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告当庭提供的署有被告张林言姓名的欠条原件、被告人口基本信息查询各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张林言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，故合同应认定为有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于被告未及时履行给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日（即2019年3月5日）起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林言于本判决生效之日起十五日内支付原告郭定贵货款48600元；并支付原告自2019年3月5日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告张林言负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月十九日 代理书记员  颜菊平 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初145号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某，男，1969年3月2日生，汉族，初中文化程度，个体，住杭州市余杭区。因本案于2019年1月17日被取保候审。 辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人俞佳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年12月6日6时许，被告人孙某驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车由南向北行驶途经杭州市余杭区时，因闯黄灯过路口且过人行横道未减速行驶，与由西向东闯红灯经过人行横道的行人楼某1发生碰撞，造成被害人楼某1受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人孙某抢救伤者，拨打电话报警，并在现场等候处理。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人楼某1的死亡原因，符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任，被害人楼某1负事故次要责任。2018年12月10日，被告人孙某与被害人楼某1家属达成赔偿调解协议，获得谅解。 据以指控的证据有道路交通事故认定书等书证；证人证言；道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；现场监控；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人孙某认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失，恳请对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月6日6时许，被告人孙某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，途经杭州市余杭区时，因遇黄灯通过路口且未注意观察道路前方情况，行经人行横道时未减速行驶，与由西向东红灯亮时经过人行横道的行人楼某1碰撞，发生造成被害人楼某1受伤、经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人孙某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任，被害人楼某1负事故的次要责任。 案发后，被告人孙某与被害人楼某1亲属达成调解协议，并已依协议支付补偿款人民币20万元，被告人孙某获得了被害人亲属的谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人楼某2、陈某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片；呼气酒精测试单；事故现场监控录像说明、监控视频（光盘）；接受证据清单、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、行驶证信息；道路交通事故认定书；交通事故证据检验、鉴定委托书、鉴定报告；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；接受证据清单、人民调解协议书、家庭情况登记表、谅解书、承诺书、收条；抓获、破案经过；户籍证明、全国违法犯罪人员查询单；被告人孙某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某补偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人孙某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  郑也平 二〇一九年三月二十日 代书 记员  任丽晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1708号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 代表人：陈金美，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系职员。 被告：李炳良，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：徐阿根，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告李炳良、徐阿根金融借款合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳良立即归还借款本金100000元，并支付计算至2018年10月26日止的利息18777.64元，合计118777.64元，自2018年10月27日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告徐阿根对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年10月26日，原告与被告李炳良签订合同号为8911120170043517的借款合同一份，约定原告为贷款人，被告李炳良为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限为12个月，自2017年10月26日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年10月26日，原告与被告徐阿根签订保证合同一份，约定原告为债权人，被告徐阿根为保证人，保证人同意就前述借款合同向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自前述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他事项也作了约定。现上述借款已到期，但被告李炳良未归还借款，截至2018年10月26日，仍欠借款本金100000元，利息18777.64元，被告徐阿根未按约履行保证责任。 两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明：1.原告与被告李炳良在借款合同中约定，当借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；2.原告与被告徐阿根在保证合同中约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、还贷计划表及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，原告与被告李炳良签订的借款合同、与被告徐阿根签订的保证合同均各方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告李炳良未按期履行还本付息义务，故原告要求被告李炳良归还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐阿根作为保证人自愿为被告李炳良的讼争债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告李炳良的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李炳良应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金100000元及相应利息【截至2018年10月26日的利息为18777.64元，自2018年10月27日起至款清之日止的利息（含罚息）按涉案借款合同约定计付】； 被告徐阿根对被告李炳良的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告李炳良进行追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月十四日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2636号之一申请人：陈春宵，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：罗静元，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：罗鄂湘，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请人陈春宵与被申请人罗静元、罗鄂湘民间借贷纠纷一案，申请人陈春宵于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被申请人罗静元、罗鄂湘的银行存款5490000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈春宵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗静元、罗鄂湘银行存款5490000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇一九年三月一日书记员  许旭瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1747号 原告：姚明华，男，1972年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：王佩芳，男，1979年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告姚明华与被告王佩芳合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 原告诉称，因被告王佩芳欠原告姚明华借款258000元，原告向嘉兴市秀洲区人民法院起诉。判决后，原告向该院申请强制执行。在执行阶段，因被告无法归还借款，故被告把自己所有的一套坐落于嘉兴市南湖区大桥镇中和苑18幢601室的房屋抵给原告，于2017年12月13日在嘉兴市秀洲区人民法院签订房屋买卖合同一份。但由于房屋价值大于借款，故原告将另外被告还欠原告的黄沙和塘渣的材料款25万多，经优惠后作为该房屋的购款，并于当日在嘉兴市秀洲区人民法院执行局写下48万元收据一份。之后原告陆续向被告转了27000元，用于给付合同约定的剩余的100000元。但至今因该房屋无法办理产权证且该房屋名下有查封无法过户。故诉请判令：1.解除双方签订的房屋买卖合同，被告归还原告购房款项507000元，并承担逾期交房违约金（以合同约定总金额580000元为基数，按每日万分之一，自2017年12月14日起暂计至2019年3月11日止为2621.6元，要求计算至全部款项返还为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的其与被告签订的《房屋买卖合同》第十五条约定：“因本合同或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，依法由嘉兴市秀洲区人民法院诉讼解决，所产生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用由违约方承担。”而原告住所地位于秀洲区、根据原告陈述合同签订地也在秀洲区，双方在合同中也约定了因合同产生的争议由嘉兴市秀洲区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邬勤怡 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4524号之一 申请执行人：吴常钟，男，1965年10月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人张乐平，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 申请执行人吴常钟与被执行人张乐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1113号民事判决已于2018年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款296000元及利息，并负担申请执行费4340元、案件受理费5820元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院查封了被执行人张乐平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院划拨被执行人张乐平存款811.08元，此款用于案件受理费，查无其他存款可供执行。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十日 代书记员 周 立
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初786号原告：张某1。被告：王某1。被告：王某2。被告：王某3。原告张某1与被告王某1、被告王某2、被告王某3赡养纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月六日法官助理刘婧书记员孔淞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢54号申请执行人：李红伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：山东弘方重工机械有限公司。法定代表人：宋阳本院在执行申请执行人李红伟与被执行人山东弘方重工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：济劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年三月六日书记员  褚红驰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6725号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：董夫帮,男,1984年5月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡洁青,女,1987年5月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告董夫帮、蔡洁青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告董夫帮归还原告贷款本金400000元，支付利息（含罚息）151688.55元、复利3048.29元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告蔡洁青对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：董夫帮。 2、贷款本金：人民币400000元。 3、借款期限：3个月。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年1月5日，被告董夫帮尚欠原告本金400000元、利息（含罚息）151688.55元、复利3048.29元。 本院认为：原告与被告董夫帮之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告董夫帮理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告董夫帮未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告董夫帮归还借款本金400000元，支付利息、罚息151688.55元、复利3048.29元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。案涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，金额超过了夫妻共同生活所需，原告未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告蔡洁青承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董夫帮于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金400000元，支付利息、罚息151688.55元、复利3048.29元（利息、罚息暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9348元，由董夫帮负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董夫帮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年三月十八日 代书 记员  任超华
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执980号之一申请执行人：胡伟，男，汉族，1973年9月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。被执行人：刘丽琼，女，汉族，1968年5月28日出生，住湖北省公安县。第三人：任重，男，汉族，1978年6月15日出生，住荆州市沙市区。申请执行人胡伟与被执行人熊春松、刘丽琼民间借贷纠纷一案，荆州市仲裁委员会（2018）荆仲字第10号调解书已发生法律效力。被执行人熊春松、刘丽琼未履行偿还义务。本院于2018年9月26日依法委托湖北金德拍卖有限公司拍卖被执行人熊春松、刘丽琼所有的位于荆州市沙市区xx号房地产【权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第xx号】，经两次拍卖流拍后，2019年2月9日由第三人任重以800730元的变卖价竞价成交。据此，依照之《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人熊春松、刘丽琼名下位于荆州市沙市区xx号房屋【权证号：鄂（2017）荆州市不动产权第xx号】的所有权及相关权利变更登记至买受人任重名下。二、买受人任重可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年三月六日书记员 姜 涵
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2528号 起诉人：周孟东，男，1955年11月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2019年3月1日收到起诉人周孟东与温州市鹿城区双屿街道牛岭村村民委员会（以下简称牛岭村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2004年因温州市西片污水处理厂建设需要，国家征收了起诉人拥有的位于双屿街道牛岭村的1700㎡养殖用房和275㎡住宅。当时起诉人只领到37万元的养殖构筑物的补偿款和500㎡的临时安置用地，而275㎡住宅的拆除未做任何安置。最近由于牛岭村村委会进行旧村改造，有关部门拟将起诉人临时用地上的建筑物作为违章建筑拆除不作任何补偿，激怒了起诉人。经调查和诉讼发现2004年西片区污水处理厂项目征收，市政府除了货币补偿外，还应根据情况向牛岭村村委会落实安置用地指标。并且与起诉人情况相同的同村村民已获得相等的住宅安置（购买价格为2950元每平方米），而起诉人275㎡的住宅和1000㎡的养殖场没有得到正式安置。起诉人为维护自己的合法权益，现诉至法院，要求判令牛岭村村委会履行职责对起诉人被拆房屋牛岭村住宅275㎡、1700㎡的二产指标共计300万元的补偿进行安置。 经审查，本院认为，本案起诉人周孟东在诉状中所反映的问题及所提的诉讼请求，属于村集体经济组织内部事务，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。现起诉人向本院提起诉讼，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对周孟东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月七日 书记员  杜逸中
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执98号 申请执行人：汪继萍，女，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇荃步村路四圩28号。 被执行人：许建兵，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇神墩村18号。 申请执行人汪继萍与被执行人许建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许建兵未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪继萍向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人许建兵返还申请执行人汪继萍借款本金60000元、律师费1500元，并负担案件诉讼费1988元。 执行立案后，本院于同日向被执行人许建兵发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许建兵申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人许建兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建兵的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人许建兵的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年3月25日，本案尚未执行到位借款本金60000元、律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1988元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人许建兵有其他可供执行财产。 本本院已对被执行人许建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪继萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执98号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄博 二〇一九年三月二十五日 书记员  王潇