wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2883号之二 申请执行人：王云国，男，1964年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。 被执行人：王位林，男，1968年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人王云国与被执行人王位林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金130000元及相应利息，案件受理费2900元、执行费1850元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询发现被执行人王位林有银行开户信息，因余额较少，暂未冻结； 2.查询发现被执行人王位林在奉化市溪口伟林花木场有股权投资，本院已依法冻结，暂无法处置； 3.经查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××车辆，已被本院依法查封，因未实际控制，故无法处置； 4.经查询未发现被执行人名下有房产； 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人； 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月15日决定将被执行人王位林纳入失信被执行人名单； 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月15日决定对被执行人王位林司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行； 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人王位林进行限制高消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下的车辆并冻结了其名下的股权。未发现被执行人王位林有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王位林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  何 军 二〇一九年三月十五日 书记员  胡 斌 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0682行审14号申请人：莱阳市环境保护局。被执行人：黄维寿，男，汉族，1963年5月8日出生，住莱阳市。系莱阳市盛大种猪经营者。申请人莱阳市环境保护局申请执行对被执行人黄维寿行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。经审查，申请人莱阳市环境保护局于2018年8月30日向被执行人黄维寿下达了莱环罚字［2018］035号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三第（三）项之规定对黄维寿作出如下处罚：处60万元罚款。并告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市环境保护局申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人黄维寿必须于本裁定送达后十日内履行莱环罚字［2018］035号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一九年三月二十五日书 记 员  姜 静
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行初42号原告杨乐，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证号码41152119830615003x,现住罗山县城关南街吕小寨21号。联系电话，13137375151。原告杨本庆，男，汉族，1956年2月1日出生，现住罗山县。联系。被告罗山县公安局。地址，罗山县行政大道16号。法定代表人周从贵，职务，局长。第三人信阳忠友房地产开发有限公司，地址，罗山县龙池大道与灵山大道交汇处。法定代表人胡忠友，职务，董事长。本院在审理原告杨乐、杨本庆不服被告罗山县公安局刑事强制措施一案中，因原告杨乐、杨本庆既未按规定预交案件受理费50元，又未提出缓交、减少、免交案件受理费的申请，所以原告吴祖亮的起诉依法应按自动撤回处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  马建立审判员  张志明审判员  吴顺军二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6380号之一 申请执行人：杭州富阳米洛建材有限公司,统一社会信用代码：91330183056704023A，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。 法定代表人：高江军。 委托代理人：丁烽，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州晨雅建材有限公司,统一社会信用代码：913301105865074653，住所地杭州市余杭区五常街道永福社区2号（21组）。 法定代表人：蔡雪祥。 申请执行人杭州富阳米洛建材有限公司与被执行人杭州晨雅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳米洛建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州晨雅建材有限公司支付申请执行人杭州富阳米洛建材有限公司货款218740元，并负担案件的受理费6195元，执行费3181元。 案件立案后，本院于2018年12月12日向被执行人杭州晨雅建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州晨雅建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州晨雅建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晨雅建材有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小车两辆，本院已对以上车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，此外无财产登记信息，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地查询，经查，被执行人名下无相应登记信息。截至2019年3月11日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州晨雅建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晨雅建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州晨雅建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳米洛建材有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晨雅建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6380号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月十一日 书记员  卢震旦
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1383号申请执行人：段爱利被执行人：秦瑞宾本院在执行段爱利与秦瑞宾保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人段爱利于2019年3月14日向本院提交撤回对被执行人秦瑞宾的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初1106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十四日书记员  赵 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10390号之一申请人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路市环保局2楼，统一社会信用代码：91610800671509991F。被申请人：程某。被申请人：李某。被申请人：孙某。本院在审理申请人榆林市国信融资担保有限公司与被申请人程某、李某、孙某保证合同纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被申请人程某名下位于西安市高新区唐延南路十一号3幢11812室（不动产权证号：1050100008-1-1-3-11812～1）、11813室（不动产权证号：1050100008-1-1-3-11813～1）房产两处、李某名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧17幢21001室（不动产权证号：1075102001-50-1-17-21001～1）房产一处、孙某名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路44幢22001室（不动产权证号：1100118003-10-1-44-22001～1）的房产一处进行保全,并已提供担保。本院认为：申请人榆林市国信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人程某名下位于西安市高新区唐延南路十一号3幢11812室（不动产权证号：1050100008-1-1-3-11812～1）、11813室（不动产权证号：1050100008-1-1-3-11813～1）房产两处、李某名下位于西安市高新区电子工业园丈八东路北侧17幢21001室（不动产权证号：1075102001-50-1-17-21001～1）房产一处、孙某名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路44幢22001室（不动产权证号：1100118003-10-1-44-22001～1）的房产一处，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇一九年三月十四日书记员  任佳佳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初431号 原告：宋福祥男，1972年8月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：谢朝丽女，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：张宝刚男，1967年9月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：沈阳宏达纸业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告宋福祥与被告沈阳宏达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋福祥的委托诉讼代理人谢朝丽、张宝刚，被告沈阳宏达纸业有限公司的委托诉讼代理人孙晓菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋福祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医药费37,236.15元；2、被告向原告支付护理费51,750元；3、被告向原告支付住院伙食补助费34,500元；4、被告向原告支付医疗辅助器具费7,185元；5、被告向原告支付交通费2,000元；6、按照工伤保险条例，将伤残津贴（随年调整）。事实和理由：2015年3月10日，原告到被告公司上班，岗位为机台操作工，2015年9月11日，原告在工作中受伤住院治疗。就有关赔偿，原告于2016年12月14日和2017年12月24日向法院提起诉讼，法院作出判决，对2017年12月24日以前发生的医疗费等判处完毕，对于2017年12月24日至2018年12月27日期间的相关费用，被告应予支付。 被告沈阳宏达纸业有限公司辩称，原告的各项诉请应按照工伤规定予以赔偿，原告主张护理费、伙食补助费不符合规定，原告有医疗保险，应在保险报销完毕后，未报销部分由被告承担。医疗辅助器具费应提供医嘱，交通费过高，要求予以调整。关于伤残津贴的调整请求法院按法律规定裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋福祥系被告沈阳宏达纸业有限公司的员工，2015年9月11日，原告在工作过程中受伤，2016年7月20日，沈阳市浑南区人力资源和社会保障局作出沈浑人社工认字[2016]第175号认定工伤决定书，认定原告在工作中遭受的伤害为工伤，2016年10月27日，原告被沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残一级、完全生活自理障碍、可配轮椅及尿不湿。2018年1月16日至5月18日、5月18日至6月6日、6月6日至6月21日、6月21日至7月9日、7月9日至8月8日、8月8日至9月3日、9月4月至11月1日、11月2日至12月11日、12月12日至12月26日，原告在北票市中心医院、北票市中医院康复治疗，期间共计住院345天，均为二级护理，除去医疗保险报销外，原告个人支付医药费共计37,236.15元。另外，在此期间原告自行购买护理用品共计花费7,185元。 本院认为，作为用人单位，被告沈阳宏达纸业有限公司没有依法为原告宋福祥缴纳工伤保险，因此，对于原告因工伤造成的损失，被告有义务向原告赔偿。原告住院期间除去医疗保险报销之外自行支付医药费37,236.15元，原告要求被告支付37,236.15元，本院予以支持。原告住院期间的护理级别均为二级护理，原告自述每日护理费150元，但未提供相关证据，应参照同年辽宁省居民服务业平均收入水平每天115.5元，护理费应为39,847.5元，原告请求护理费51,750元，本院对其中39,847.5元予以支持。本案原告诉求的期间内，原告实际住院345天，按照辽宁省相关规定，被告应向原告支付的住院伙食补助费的数额为18,630元（1,620元/月÷30天×345天）。按照沈阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，原告可配轮椅、尿不湿等相关护理器具，原告主张为此支出的7,185元属合理诉求，本院予以支持。原告共住院345天，其主张的2,000元交通费属合理范畴，本院予以支持。关于原告提出的伤残津贴随年调整的诉讼请求，按《工伤保险条例》规定“从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%”，现原告无工资标准，无法计算，故伤残津贴应按沈阳市浑南区人民法院[2016]辽0112民初10496号民事判决书的标准执行，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十五条、第六十二条，参照《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）六之规定，判决如下： 一、被告沈阳宏达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋福祥支付医药费37,236.15元； 二、被告沈阳宏达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋福祥支付住院期间护理费39,847.5元； 三、被告沈阳宏达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋福祥支付住院伙食补助费18,630元； 四、被告沈阳宏达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋福祥支付医疗辅助器具费7,185元； 五、被告沈阳宏达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋福祥支付交通费2,000元； 六、驳回原告宋福祥的其它诉讼请求。 如果被告沈阳宏达纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳宏达纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马娜 二〇一九年三月十九日 书记员  杨柳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初5359号 原告：吴瑞兴，男，1985年9月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。 被告：济南东方华美装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵志国，总经理。 原告吴瑞兴与被告济南东方华美装饰工程有限公司（以下简称东方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞兴的委托诉讼代理人赵鑫、被告东方公司的法定代表人赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年4月12日签订的《济南东方华美装饰公司工装装修合同》；2.判令被告向原告返还已支付装修款125000元；3.判令被告向原告支付违约金（以25万元为基数，按日千分之二自2018年1月1日起至合同解除之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与开发商济南西城投资开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于槐荫区西城济水上苑二区2号楼2单元2801室房屋一套。2017年4月12日，原告与被告签订装修合同一份，约定原告将上述房屋的家装工程交给被告施工，包工包料，期限自2017年4月3日至7月3日，总价为25万元，签订后原告支付125000元，剩余工程款按工程进度分期支付，由于被告原因致使工期延误，每延误一天向对方支付发包价千分之二的违约金。合同签订后，被告进场施工，但第二天就在地暖改造工程中将房屋地板损坏被楼下邻居以危害房屋安全并造成房屋损失为由阻止被告施工，被告称由其负责解决，但多次调解无效，原告出面协调还是无效。自此，被告收取原告一半的装修款后仅施工一天就停工了。2017年8月13日，被告法定代表人赵志国给原告出具补充协议一份，约定济水上苑2-2-2801装修事项因特殊原因将工期延至2017年10月13日，如未按期交付按原交付日期赔偿违约金。2017年10月13日到期后，上述装修还是处于停工状态，原告出于理解，希望尽快装修完毕入住，于2017年10月28日与赵志国签订补充协议，又将工期延至2017年12月30日。第二份补充协议签订后，被告还是无法施工，2018年1月份，楼下邻居张硕硕以相邻关系为由将原告诉至法院，该案仍在审理之中。至此，被告装修无法进行原告口头通知被告退还收取的一半工程款并协商解除合同事宜却被拒绝。原告认为，被告行为已严重违反合同约定，双方合同无法履行，合同目的无法实现。 东方公司辩称，期间已经用支付宝返还原告20000元，当时他们说是要求全部返还，我们说在施工期间安装的空调、吊顶、人工共计6万元，但是没有达成协议，所以签订的补充协议，原告说是和楼下的协调，但是在施工期间，楼下多次上楼阻止施工，我向派出所报案三次，但是原告一次也没有到场协调过。在2017年12月30日之后原告也没有给我提出解除合同的事情，就是在张硕硕起诉他之后，也没有说解除，我一直给原告打电话问原告张硕硕起诉的事情，但是原告也没有给我说怎么起诉的，所以事情一直拖着。解除合同可以，返还的款项125000元，我已经返还2万元，出了事情之后解决问题，但是原告的对象说是不用管，我继续干活就行，他让我继续干所以后来产生的费用应当扣除，我实际发生的东西大概6万元，我只能支付剩下的余款，违约金的事情本来可以解决的事情，但是原告不出面解决，原告起诉的时候我也知道，违约金的事情我不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴瑞兴为证明自己的主张，提交证据一：《济南市商品房买卖合同》，证明：吴瑞兴系涉案房屋合法产权人。 证据二：《济南东方华美装饰公司工装装修合同》及工程预结算表一份，济南东方华美装饰工程公司吴瑞兴于2017年4月12日签订，双方约定工期80天，自2017.4.13至2017.7.3；双方在第十二条违约责任中约定了合同无法履行及一方违约时的违约责任。 证据三：补充协议2017.8.13一份，证明：东方华美公司屡次违约，并承诺按照原合同承担相应的违约责任。 证据四：付款说明一份。 证据五：中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：吴瑞兴委托其女友周姣，按照合同的约定及被告的指示，向被告公司法定代表人赵志国银行转账付款125000元，已履行付款责任。 证据六：张硕硕诉吴瑞兴起诉状一份。 证据七：济南市槐荫区人民法院应诉通知书一份，证明：被告在装修伊始，便引起不当施工，造成原告楼下业主向原告追偿，给原告造成了大量的经济损失及名誉损害。 证据八：双方2017年10月28日签订的《补充协议》一份。 东方公司对上述证据无异议，表示已退还原告2万元，吴瑞兴陈述收到2万元退款。 吴瑞兴另提交2018年11月22日房屋照片一宗，证明房屋现状，东方公司对照片无异议。 东方公司未提交证据。 对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。另查明，2017年10月28日，吴瑞兴女友周姣与东方公司法定代表人赵志国签订《补充协议》一份，约定工期自2017年10月30日起至2017年12月30日完工，如不能完工，收到甲方首付105000元原款退还；如施工正常进行，甲方按原合同的条款按进度给乙方装修款，完工后余2万元一年后交付乙方；如遇楼下故意刁难，业主配合协调；甲方前期支付40%付款额，余下到2017年11月30日付45000元，完工后付8万元。 本院认为，吴瑞兴与东方公司之间的装修合同合法有效。东方公司在地暖施工过程中，因楼下住户对施工产生异议导致装修工程停工，对此事实本院予以确认。2017年10月28日吴瑞兴女友周姣与东方公司法定代表人赵志国签订的《补充协议》应视为双方当事人对装修问题达成的一致意见。根据该补充协议，工程应于2017年12月30日完工，如未完工，东方公司退还装修款105000元。另根据双方对现场照片的确认，该工程未在预定时间完工，东方公司应按此《补充协议》约定退还吴瑞兴装修款105000元。按此协议，双方合同于2017年12月31日解除。该补充协议未约定违约金，视为不支付违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 一、吴瑞兴与济南东方华美装饰工程有限公司于2017年4月12日签订的《济南东方华美装饰公司工装装修合同》于2017年12月31日解除； 二、济南东方华美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴瑞兴装修款105000元； 三、驳回吴瑞兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1520元，由济南东方华美装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年三月一日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特244号申请人：张艳。申请人：谭秀江。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人张艳、谭秀江与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初352号 原告：李洪军，男，汉族，生于1989年6月18日，住四川省大英县。 被告：冯峻，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告李洪军诉被告冯峻民间借贷纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现被告冯峻下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾云川 二〇一九年三月十八日 书记员  张 茹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7859号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人董夫青，男，1967年1月16日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人董夫青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董夫青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行，执行的标的为被执行人董夫青返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金48878.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1488元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人董夫青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董夫青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董夫青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董夫青的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董夫青名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年03月14日，本案被执行人尚欠48878.56元及利息；暂未发现被执行人董夫青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董夫青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董夫青作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人董夫青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人董夫青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年三月十四日 书记员  陈胜武
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6115号原告魏延明，男，1964年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王宣业、隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告吴法刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告栾风梅，女，1971年12月2日日出生，汉族，住址同上。原告魏延明与被告吴法刚、栾风梅、徐世论民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告徐世论的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭公开进行了审理，第一、二次开庭原告及其委托诉讼代理人王宣业，被告吴法刚、栾风梅到庭参加了诉讼，第三次开庭原告委托诉讼代理人王宣业到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴法刚于2014年5月12日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借条一张，约定月息2分，使用期限2个月。该笔债务发生于被告吴法刚、栾风梅夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。要求两被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2014年5月12日起至实际还清之日止，以200000元为基数，按照月息2分计算的借款利息。诉讼费由两被告承担。被告吴法刚辩称，对借款事实没有异议，被告借钱用于承包租赁土地种植土豆，并确认收到了原告借款人民币200000元，但是2016年6月中旬的时候原告从被告处拿了70亩土豆顶账，当时说好原告拿着这些土豆去卖，卖土豆的钱用于抵顶债务，多退少补，但双方至今没有具体结算，按照当年土豆的价格，原告总共应该可以卖300000元。后来原告把土豆放在地里等着涨价，结果下了场大雨，土豆都烂在地里了，现在这个账就没法算了。被告认为现在不欠原告钱了，原告还应该倒找钱给被告。被告栾风梅辩称，我与被告吴法刚于2016年离婚，吴法刚借这个钱我不知情，不应偿还本案借款。庭审中，被告吴法刚为证明其主张申请证人林某出庭作证，证明被告吴法刚已使用给原告土豆的方式抵顶本案债务。林某称：“我家的地紧靠着被告吴法刚家的地，2016年五月的时候魏延明雇佣工人出吴法刚家的土豆，结果误把我家的二亩地的土豆给出了，把我家的土豆拉走一半，剩下一半扔在地里不管了。然后吴法刚家的土豆就在地里没动。”本院依法向证人发问：“魏延明从吴法刚地里出土豆的时候，你是否知道土豆与本案借款有什么关系？”证人答：“不知道”，问：“魏延明或者吴法刚是否向你提到过，出的这些土豆是用来顶账或者偿还借款的？”证人答：“没有。我只知道土豆的事情，其他我不知道”。原告对证人林某出庭作证发表质证意见称，证人出庭证明的事情与本案无关，与原告也没有关系。经审理查明，被告吴法刚于2014年5月12日向原告借款人民币200000元用于承包土地进行土豆种植，并为原告出具借条一份，载明：“今借到魏延明人民币：贰拾万元正月息2分，（￥200000.00元正）使用款2个月期限。吴法刚2014.5.12”。被告吴法刚于2016年5月14日为原告出具保证书一份，载明：“保证以上借款贰拾万元正，2016年6月30号以前付清。吴法刚2016.5.14”。另查明，原告之妻孙莲花于借款当日2014年5月12日使用其青岛农商银行账户向被告吴法刚转账人民币200000元，完成借款交付。再查明，被告吴法刚、栾风梅于2016年11月28日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条、保证书、银行转账回单及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当偿还。被告吴法刚于2014年5月12日向原告借款人民币200000元用于承包土地，并为原告出具借条一份，原告使用银行转账的方式完成借款200000元的交付义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告吴法刚辩称，已用自家70亩土豆抵顶本案债务，对此原告不予认可，对此被告吴法刚未能提交以土豆抵债或双方结算等协议或其他相关证据予以证明，被告吴法刚申请证人出庭作证，亦未能证明证人所陈述的“魏延明雇佣工人出吴法刚家的土豆”与本案之间的关联性，故对被告吴法刚的该项辩称内容及理由，本院不予采纳。被告栾风梅辩称，对本案借款不知情，已于2016年与被告吴法刚离婚，本院认为，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于承包土地种植土豆等家庭生活及经营，故应认定为夫妻共同债务，由被告栾风梅共同承担。综上，原告要求两被告偿还借款本金人民币200000元，并支付自2014年5月12日起至实际还清之日止，以200000元为基数，按照月息2分计算的借款利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关给了规定，本院予以支持。被告吴法刚、栾风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百六七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴法刚、栾风梅于本判决生效后十日内支付原告魏延明借款本金人民币200000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴法刚、栾风梅于本判决生效后十日内支付原告魏延明借款利息（以200000元为基数，按照年利率24%,自2014年5月12日起至实际还款之日止）。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告吴法刚、栾风梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  王兵诚人民陪审员  刘昆孟二〇一九年三月十四日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初588号 原告：北京宇信易诚信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街甲8号61号楼8层818室。统一社会信用代码：911101087975666767。 法定代表人：井家斌，总经理。 委托诉讼代理人：廖玲玲，女，北京宇信易诚信息技术有限公司员工。 被告：连红昭，女，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告北京宇信易诚信息技术有限公司与被告连红昭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告北京宇信易诚信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京宇信易诚信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  李明伦 人民陪审员  农小凤 二〇一九年三月十日 书 记 员  林建涛
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执1160号 申请执行人：徐志华，男，1960年6月13日生，汉族，住金坛市。 被执行人：徐志平，男，1954年5月24日生,汉族，住金坛市。 本院在执行徐志华与徐志平农业承包合同纠纷一案中，本院作出的（2011）坛商调初字第0013民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人徐志平收到裁定书三日内履行（2011）坛商调初字第0013民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年三月二十六日 书记员    蒋澍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执552号 申请执行人桥西区中秋调料商行，住所地石家庄市桥西区开泰街85号桥西蔬菜中心批发市场调料C区36号，社会统一信用代码92130104MA08KAY316。 经营者王云双，女，1981年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人周梅梅，女，1988年2月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人李松，男，1985年2月8日出生，汉族，系周梅梅之夫，住。 被执行人刘建英，女，1961年3月30日出生，汉族，系李松之母，住石家庄市深泽县。 本院在执行桥西区中秋调料商行与刘建英、周梅梅、李松买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周梅梅、李松、刘建英名下银行存款9392元。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年三月二十日 书记员  周一搏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1553号原告：李建明，男，1975年6月30日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，一般代理。被告：邹继成，男，1970年7月3日生，汉族，住如皋市。原告李建明与被告邹继成追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人张宏泉，被告邹继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在其承建的泰州兴化市建筑工地上打工，从事管道工工作，经双方结算，邹继成出具欠条一份，共计欠款3500元，欠条载明欠条原由及所欠工资数额，经多次催要未果，遂诉至法院。被告邹继成辩称，李建明2018年4月7日经朋友介绍到我兴化工地上做管道施工，到2018年6月17日止，原告谎称痔疮犯了离开工作43.5个工，合计工资13050元，期间4月13日现金支付原告1000元，6月4日6000元微信支付，6月5日微信支付5500元，6月15日微信支付3000元，6月19日微信支付450元，实际支付15950元，之前我们没有任何直接往来，也不认识，原告应退我2950元。2018年6月19日原告要离开公司结算工资，当时我不同意在欠条上签字，原告采用吵闹的方式迫使我签字的。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认下欠原告人工工资3500元，欠款事实可以认定，被告邹继成依法应予偿还，被告辩称双方之间欠款已结清且欠条系被迫签字的依据不足，对于被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹继成于本判决生效后立即给付原告李建明欠款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹继成负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年三月四日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0724民初55号原告：桑明战，男，汉族，1971年5月14日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司，营业场所：获嘉县凯旋路与民主路东北角。负责人：张洁琼，总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，营业场所：新乡市新中大道中段666号。负责人：王涛，总经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所：郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇，总经理。被告：金泽龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告桑明战诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国移动通信集团河南有限公司、金泽龙合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由于案情需要，决定转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  陈和耀二〇一九年三月二十七日书记员  侯婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3287号申请执行人：程卫东，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：叶松，江苏盈创律师事务所律师。被执行人：南京慧欧汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李海彬。被执行人：深圳中诚云金互联网金融服务有限公司，住所地在深圳市罗湖区。法定代表人：毕念波。本院执行申请执行人程卫东与被执行人南京慧欧汽车租赁有限公司、深圳中诚云金互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年3月25日双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执3287号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年三月二十五日书记员  孟 好
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初774号原告：董娜，女，1991年12月22日出生，汉族，住址河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁耀威，河南振蓼律师事务所（实习）律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）。统一社会信用代码：91411500785097825Y。住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告董娜与被告阳光财险信阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娜的委托诉讼代理人丁中亚、丁耀威，被告阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆损失等29530元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2018年11月22日14时20分许，在河南省××王××大道与××交叉口路段，原告的豫Ｓ×××××号车因道路交通事故受损，经委托法定职能部门评定，原告车辆损失价值为25430元。同时，原告支付评估费1300元,施救费2000元,交通费800元，修车费27575元等。后原告要求被告给予赔偿，但一直协商无果。被告阳光财险信阳支公司辩称，1、不承担本案诉讼费、鉴定费、车辆评估费；2、核实原告的行车证、驾驶证、保单原件在合法有效的前提下，被告依据保险合同约定，在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失；3、原告的车辆损失评估价值过高，公司在7日内向法院提供书面重新鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、原告的行车证复印件，证明本案事故车辆的行车资格；3、原告的驾驶证复印件，证明原告的驾驶资格；4、夏军的驾驶人及车辆信息查询单复印件，证明夏军的驾驶资格及行车资格；5、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、事故责任等；6、保险合同，证明本案事故车辆在被告阳光财险信阳支公司投有交强险及商业险，且有不计免赔等；7、交通事故车辆施救费票据，证明原告支付施救费数额为2000元；8、交通事故车辆评估费票据，证明原告支付评估费数额为1300元；9、道路交通事故车物损失评估意见书，证明原告因道路交通事故造成的车物损失数额为25430元；10、车损修理清单，证明原告的车辆修理费用为27575元；11、原告的赔偿清单，证明原告要求赔偿的损失项目、数额等，原告本次诉讼请求赔偿数额为29530元。被告阳光财险信阳支公司在对原告董娜提供的证据质证时认为，证据一、二、三系复印件，真实性由法院核定；证据四的真实性有异议，事故认定书没有加盖交警部门公章，对其真实性、合法性存疑，即使事故真实，本案原告的损失应该由事故的另一方夏军及其投保的保险公司承担；证据五、六、七，真实性没有异议，但是施救费过高，鉴定费保险公司不承担；证据八的评估报告不认可，该评估系单方委托，评估前未与保险公司协商，在鉴定时，未与保险公司共同对受损车辆拆解，对于评估的更换和维修的部件是否全部由本次事故引起，没有证据证明，其评估的结果有可能超出事故造成的范围，维修和更换的配件价格明显过高；对证据九的真实性、合法性不予认可，原告没有提供修车的发票，其证明主体不合法，应当加盖单位公章，并由相关负责人签字，证据九与本案也不具有关联性；证据十、十一的赔偿清单中，关于交通费原告没有提供证据，依法不应支持。被告阳光财险信阳支公司未提供证据材料。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：2018年11月22日14时20分许，原告董娜驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车与夏军驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车，在河南省××王××大道与××交叉口路段发生碰撞，事故致原告董娜驾驶的车辆受损。2018年11月26日，该起交通事故经交警部门认定，夏军负全部责任。2018年12月10日，根据原告董娜个人委托，固始县友升价格事务有限公司出具了“关于道路交通事故受损车辆价格评估意见书”，经评估原告车辆损失价值为25430元，评估意见书附“事故车、物损失估价单”。原告因评估支付了评估费用1300元。同时，原告在审理过程中提供了“固始鹏安汽车销售服务有限公司车间定料单”，原告另支付车辆施救费2000元。庭审中，被告阳光财险信阳支公司对原告董娜提供的“关于道路交通事故受损车辆价格评估意见书”提出异议，要求重新鉴定，但未在指定时间内递交书面重新鉴定申请书。另查明，原告董娜的机动车驾驶证有效期限为2015年6月11日至2021年6月11日。2018年7月3日，原告董娜以被保险人的名义在被告阳光财险信阳支公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间均为2018年7月4日起至2019年7月3日止，其中机动车损失险保险限额为9.19万元，并有不计免赔的约定。本院认为，第一，原告与被告签订了财产（车辆）保险合同，双方属保险合同关系，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，当发生合同约定的保险事故时，保险人应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，在保险期间内原告董娜所有且投保的机动车辆发生交通事故，车辆损坏，被告阳光财险信阳支公司应当按照保险合同的约定给付保险金。原告的车辆损失，应当在投保的机动车商业保险中的“机动车损失保险”限额中支付。第二，原告董娜依据保险合同选择合同之诉，符合法律规定，被告阳光财险信阳支公司在本案中履行给付义务后，可向承担交通事故全部责任的责任人行使代位求偿权。原告的车辆损失鉴定结论，被告阳光财险信阳支公司虽提出异议，但未提供相反的证据材料予以反驳，从举证责任的分配上，原告董娜个人申请鉴定，符合法律规定；本院经审查后认为，鉴定程序并无不当，鉴定单位和鉴定人员有法定鉴定资质，鉴定依据的材料、鉴定过程和内容客观，鉴定结论应当认定，应当作为本案被告支付保险金的依据。第三，原告董娜提供的施救费、鉴定费，票据系正规票据，对于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该两项费用，被告应当支付。原告董娜诉称的交通费用数额，未提供票据，但确系处理交通事故必然发生的费用，本院根据上述查明的案件事实酌定适当的数额，按照300元酌定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车商业保险中给付原告董娜车辆损失25430元，车辆施救费2000元，车辆评估费用1300元，交通费用300元，合计共支付29030元。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费540元，减半收取270元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年三月十二日书记员  赵兴华
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初150号 原告：胡会然，女，1971年6月8日出生，汉族，定州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：何亮，男，1981年7月25日出生，汉族，深泽县小堡村，现住该村。 原告胡会然与被告何亮加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会然委托诉讼代理人刘占峰、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡会然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告编制小筐（篮子）加工费60,000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均做编制小筐（小篮）生意，2017年1月至12月，被告给原告提供编织材料，原告编织成小筐的成品后再交给被告，被告共计应付原告加工费60,000元。当时被告答应尽快支付，但被告不讲信用，一直找借口拖延，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告何亮辩称，这60,000元并不是原告在场时打的，是我被她们村人逼着打的。我已经给过原告20,000元，账没有对好，原告的货还没有给清我，还有和第三方纠纷（第三方是和原告一个村的叫永利），所以钱不应该给原告。 根据原告的诉状和被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告支付编织小筐加工费60,000元的依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，原、被告间没有书面合同，只有口头约定。两年前我和冯永利在路上和被告遇见，被告让我跟他编小筐，编一个小筐加工费0.95元。铁丝、纸绳等材料是我在被告家厂子南张庄陆续拉的，厂子没有名字，从2017年一整年到×××年半年多，我加工，加工好以后给被告送过去。被告说年底结算，但是一直没有结算。被告×××年确实给过20000元加工费，是分4次给付的，有现金、有微信转账，给付的是×××年干活的加工费，是被告打欠条之后给的。我起诉的是2017年一整年的加工费，×××年2月28日由被告的妹妹何萌在一张销货清单上写的欠条，因为欠条不规范，×××年4月7日被告又亲自给写了个欠条，是由第一个演变过来的，是同一笔款。 提交证据：×××年2月28日销货清单一张、×××年4月7日欠条一张（载明：欠条深泽县小堡村何亮欠定州市赵庄胡会然2017年（1-12月）小筐编织加工费陆万元整（6万）深泽县何亮×××年4月7日）。 被告何亮质证称，销货清单是我妹妹何萌写的，当时写销货清单的时候还没有对账，只是大概着写了个60,000元的数。欠条确实是我书写的，是被逼写的，当时在原告家，原告不在场，我给原告打电话她也没有回来，原告那边有2个人，我这边有3个人，不认识的一个人逼着我打欠条，如果我不写他就打我，他说和原告是亲戚关系，具体什么关系也不清楚。 被告称，2016年头秋我和永利接洽的，永利说和原告是合伙干的。确实没有书面合同，是我和永利口头约定的。开始编一个小筐是0.6元，2017年秋开始焊、编小筐是0.9元，×××年涨成了0.95元。原告和永利一块拉了材料编织好后他俩再一块给我送过来。×××年2月28日何萌打了条以后我分4次给了原告20000元，有微信和现金，这20000元不是给的×××年的加工费，是大概60000元里面的账。原告和永利确实是从2016年到×××年编织小筐的，但现在没有结清账，即使结清账也应该给永利，不应该给原告。原告到现在还有4000个筐没有给我，还用着我的焊机7个或者8个记不清了，是原告和永利一起从我那拉的，现在机子还在原告那，还用我的机子跟别人加工了一年。我承认欠钱，但是账目需要核对清，给永利还是原告，应该明确一下。 原告另提交证据，手机里微信×××年10月9日早上10：59分被告给自己转账5000元。×××年业务关系账目5页。 被告质证称，对微信予以认可，但不是还的×××年的账，×××年的账没有核对清，怎么能确定×××年就是20000元。对×××年业务关系账目称不清楚。被告称欠条是被逼所写，没有提交证据。 原告认可有被告3个焊机，否认有被告4000个小筐。否认与冯永利是合伙关系，称是各干各的。 通过以上双方的陈述及证据认定事实如下：原告给被告加工小筐，2017年1月到12月被告欠原告小筐编织款6万元。×××年原告和被告仍有业务往来，×××年被告陆续给付原告20000元。 本院认为，原告给被告加工小筐，被告应当给付原告加工费，被告给原告写下欠条，称其是被逼所写没有证据提交，对其说法不予采信，被告应给付原告加工费。被告称原告与永利合伙，原告否认，被告没有提交证据，且欠条上并未显示其他人的名字，而是明确写明了欠原告的款项，故对被告的说法不予采信。原告和被告×××年仍有业务往来，被告×××年给付原告20000元，原告称是×××年的加工费，被告称是2017年的加工费，双方对此说法不一，因为×××年的账本原告仍持有，且2017年欠条尚未偿还，故对原告主张该20000元是还×××年的加工费本院不予采信。×××年的账目及其他遗留事项双方可另行核对清算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告与被告间没有书面合同，不能证明约定了支付期限，但被告给原告出具了租赁费欠条，应当在出具欠条之日给付原告租金。因被告迟延给付租金，原告要求被告支付利息，符合法律规定，依法予以支持，利息应自2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告何亮于本判决书生效后五日内偿还原告胡会然加工费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年三月一日 书记员  贾梅影
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执异24号 异议人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。 法定代表人：王海，公司董事长。 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 负责人：张晓勤，该社理事长。 被执行人：李发林，男，汉族，1957年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺秀，女，汉族，1965年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨顺兵，男，汉族，1956年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。 法定代表人：杨顺兵，该公司经理。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。 法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。 被执行人：绵阳顶尚实业有限公司。住所地：绵阳市农科区松桠镇德政街。 法定代表人：杨丽，该公司经理。 被执行人：四川锐博融资担保有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬北路13号。 法定代表人：廖雄伟，该公司经理。 被执行人：杨丽，女，汉族，1983年6月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 在本院执行北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川农信联社）与李发林、杨顺秀、杨顺兵、陕西达龙锋置业有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司（以下简称镶黄旗公司）、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、杨丽金融借款合同纠纷一案中，异议人镶黄旗公司对本院裁定将镶黄旗公司位于内蒙古锡林郭勒镶黄旗新宝拉格2平方公里油田的经营权和设施设备，作价40,673,300.00元抵偿申请人借款40,673,300.00元。该2平方公里油田的经营权和设施设备的所有权自本裁定书送达申请人北川羌族自治县农村信用合作联社时起转移不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月19日，异议人镶黄旗公司向本院申请撤回其执行异议申请。本案现已审查终结。 本院认为，异议人镶黄旗公司向本院自愿申请撤回执行异议申请，系其自主处分权利行为，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人镶黄旗利源矿业开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 玲 审判员 罗春梅 审判员 胡超兰 二〇一九年三月十九日 书记员 景田田
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初651号原告：李某，住烟台市。被告：于某，住烟台市。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年三月二十六日书记员  贵俊丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1086号 原告：宁波市奉化区岳林中威玩具塑料厂,统一社会信用代码为92330283MA290T18XW,住所地为宁波市奉化区岳林街道潘家村197号。 代表人:王中浩,系该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：宁波格瑞塑业有限公司，统一社会信用代码为913302836620620088，住所地为宁波市奉化区西坞街道镇南东路13号。 法定代表人：王世峰。 原告宁波市奉化区岳林中威玩具塑料厂与被告宁波格瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案。原告宁波市奉化区岳林中威玩具塑料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市奉化区岳林中威玩具塑料厂撤回起诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇一九年三月十二日 代书记员  严志平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1650号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与山东省东兴机械制造有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8922号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人山东省东兴机械制造有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005777 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执455号 申请执行人：范耿荣,男,1986年6月27日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市零柒陆叁汽车服务有限公司,住清远市清新区太和镇明霞大道中37号科技综合楼首层03#。 被执行人：徐冠星,男,1981年11月26日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人范耿荣与被执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司、徐冠星合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1139号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司、徐冠星于判决生效之日起十日内向申请执行人范耿荣支付款项85000元及利息。案件受理费963元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人范耿荣与被执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司、徐冠星双方自愿达成执行和解协议：被执行人清远市零柒陆叁汽车服务有限公司、徐冠星欠申请执行人范耿荣85000元及利息和受理费963元，由被执行人定于2019年4月10日前还20000元。同年4月25日前还20000元，余款从2019年5月起每月15日前还3500元直至还清所有款项为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人范耿荣与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执455号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年三月十九日 书记员  朱卫安
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2991号申请人：彭权，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。被申请人：曹家培，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省浦江县。被申请人：邓华，女，1970年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。被申请人：黎伦，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省浦江县。被申请人：曹巍，女，1976年4月22日，汉族，住住四川省浦江县。本院在审理申请人彭权诉被申请人曹家培、邓华、黎伦、曹巍民间借贷纠纷一案中，申请人彭权于2019年3月20日提出财产保全的申请，要求：查封被申请人曹家培、邓华名下的位于四川省浦江县鹤的房屋，保全金额250000元；查封被申请人黎伦、曹巍名下的位于四川省浦江县的房屋，保全金额600000元。申请人彭权提供其所有的位于四川省沐川县沐溪镇的房屋作为担保。本院认为，申请人彭权的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人曹家培、邓华名下位于四川省浦江县的房屋，保全金额250000元。查封期限为三年；二、查封被申请人黎伦、曹巍名下位于四川省浦江县的房屋，保全金额600000元。查封期限为三年；三、查封申请人彭权所有的位于四川省沐川县的房屋。查封期限为三年。案件申请费4770元，由申请人彭权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马涛二〇一九年三月二十一日书记员  向虹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)南商初字第20876号之一 解除保全申请人：王伟，女，汉族，1967年2月12日出生，住青岛市市南区。 被申请人：吕惠英，女，汉族，1975年2月17日出生，住青岛市市南区。 原告吕惠英与被告付建军、傅勇军、王伟、第三人于正琪借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)南商初字第20876号民事裁定，查封了王伟名下财产。青岛市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁02民再37号终审判决，支持了王伟不承担本案民事责任的主张。王伟于2019年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，王伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王伟名下银行存款200万元的冻结或价值相等的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  卓晓明 人民陪审员  李秀荣 二〇一九年三月五日 书 记 员  于 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1365号申请执行人：李胜利，男,1969年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人：刘志法，男,1966年1月16日生，汉族，住丰县。被执行人：任凤侠，女,1966年2月7日生，汉族，住丰县。申请执行人李胜利与被执行人刘志法、任凤侠买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）苏0321民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘志法、任凤侠银行存款50000元或扣留、提取其收入50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年三月十二日书记员  赵伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初325号原告：李甲某，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李乙某，女，1954年7月26日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李丙某，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李丁某，女，1963年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告李甲某与被告李乙某、被告李丙某、被告李丁某赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李甲某向本院提出诉讼请求：1.确认（2005）济天桥证民字第6023号公证书赠与合同有效，确认位于济南市天桥区工人新村X区X号楼X单元X号房屋（房产证号：济房权证天字第XXX号）归李甲某一人所有；2.案件受理费由李乙某、李丙某、李丁某承担。事实与理由：原、被告的父亲李某某与母亲魏某某共生育有四个子女，即本案原被告。原、被告父母生前于2015年11月1日在济南市天桥区公证处立下赠与合同一份，将位于济南市天桥区工人新村X区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）赠与给李甲某一人。济南市天桥区公证处于2005年11月3日出具公证书一份。在涉案房屋过户前，原、被告的父母分别于2013年4月5日、2007年1月7日去世。为维护合法权益，李甲某诉至法院，望判如所请。李乙某辩称，同意李甲某的诉讼请求，但是要求李甲某不得将涉案房屋对外出售，只能由自己居住使用。李丙某辩称，对公证书赠与合同有异议，不同意李甲某的诉讼请求。李丁某辩称，同意李甲某的诉讼请求，但是要求李甲某不得将涉案房屋对外出售，只能由自己居住使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某与魏某某系原配夫妻，李某某于2013年4月5日去世，魏某某于2007年1月7日去世。两人生前共育有四名子女，即本案原、被告。除原、被告外，两人无其他第一顺序继承人。李某某与魏某某生前以房改购房形式取得了涉案房屋的产权，登记在李某某名下。2005年11月1日，李某某、魏某某在济南市天桥区公证处与李甲某签订赠与合同一份，载明：“赠与人：李某某…魏某某…受赠人：李甲某…赠与人系受赠人的父母。赠与人共同在济南市天桥区工人新村X区X号楼X单元X号有单元住房一套（建筑面积45.94平方米），并持有济房权证天字第XXX号房屋所有权证。现赠与人自愿无偿的将上述房产全部赠与给儿子李甲某名下所有，并附永久居住条件。受赠人接受赠与，并保证赠与人对上述房产享有永久居住权。空口无凭，特立字为证，永不反悔。”李某某在赠与合同中签名并捺印，魏某某在赠与合同中捺印，李甲某在赠与合同中签名并捺印。2005年11月3日，济南市天桥区公证处出具（2005）济天桥证民字第6023号赠与合同公证书，公证赠与合同上双方当事人的签名、按手印按手印属实，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。诉讼中，李丙某对公正赠与合同虽有异议，但未能提出足以推翻该证明的相反证据。诉讼中，经本院对李甲某要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求进行释明后，李甲某仍坚持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。诉讼中，李丙某对公正赠与合同虽有异议，但未能提出足以推翻该证明的相反证据。对李甲某提交的赠与合同的真实性及合法性，本院予以认定。李甲某请求确认（2005）济天桥证民字第6023号公证赠与合同有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案系赠与合同纠纷，赠与标的为不动产，不动产的物权转移以登记为生效要件。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。根据公证赠与合同的约定，李某某、魏某某应向李甲某履行协助过户义务，协助李甲某将涉案房产所有权转移登记至李甲某名下，但至今未予办理。现李某某、魏某某去世后，李甲某应要求三被告继续履行协助办理涉案房产过户手续的义务。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据上述法律规定，涉案房产仍登记在李某某名下，李甲某尚未取得涉案房产的所有权，其要求确认涉案房产归其一人所有的诉讼请求，于法无据。经本院释明后，李甲某仍坚持该项诉讼请求，故对李甲某要求确认涉案房产归其一人所有的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认（2005）济天桥证民字第6023号公证书赠与合同合法有效；二、驳回原告李甲某的其他诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告李甲某负担2600元，被告李乙某、被告李丙某、被告李丁某各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十一日书记员 张爱敏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执994号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初92-2号 原告：田智，男，1986年6月2日出生，汉族，住霸州市开发区。 委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：殷风鹤，男，1988年3月29日出生，汉族，职业，住河北省邪台市广宗县。 田智与殷风鹤加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告田智于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田智撤诉。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告承担。 审判员  高秋顺 二〇一九年三月五日 书记员  张立杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之十三被执行人:胡庆金关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人胡庆金在中国工商银行账户内存款人民币371.82元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡庆金在中国工商银行账户内存款人民币64609.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十二日书记员 孔景景
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1826刑初30号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人胥忠鹏，男，1992年10月7日出生，汉族，文化程度初中肄业，户籍所在地，芦山县，住芦山县。2015年8月3日，因犯故意伤害罪被芦山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年4月22日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月。2017年4月14日刑满释放。2019年1月23日被刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人胥忠鹏犯容留他人吸毒罪于2019年3月13日向本院提起公诉，本院于2019年3月19日立案受理。根据公诉机关建议并经被告人胥忠鹏同意，本院决定本案适用简易程序审理。由审判员周秋松独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人胥忠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：被告人胥忠鹏分别于2019年1月10日、1月16日、1月19日，先后三次容留吸毒人员曾某、杨某在自己位于芦山县芦阳镇城南路xxx号玉溪花园xx栋x单元x楼x号的家中吸食毒品，自己也参与吸毒。2019年1月22日17时许，被告人胥忠鹏被芦山县公安局办案民警抓获归案，被告人胥忠鹏如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人胥忠鹏多次为吸毒人员提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胥忠鹏有累犯从重处罚情节和坦白从轻处罚情况。诉请本院依法判处。 被告人胥忠鹏对起诉书指控的事实和罪名没有异议。并表示认罪悔罪，希望从轻处罚。 上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、胥忠鹏、曾某、杨某三人的毒品检测样本提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、核查情况、证人杨某、曾某的证言、被告人胥忠鹏的供述、勘验笔录、照片、现场图。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胥忠鹏在自家房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胥忠鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胥忠鹏原判有期徒刑刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人胥忠鹏归案后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。 据此，为严肃国家法纪，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胥忠鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止。罚金在本判决发生法律效力后十日向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秋松 二〇一九年三月二十二日 书记员  向旭然 附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执620号之一申请执行人：蒋长根，男,1964年11月1日生，住江苏省海安县。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于蒋长根申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1108号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人蒋长根经济补偿金25268元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋长根的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人蒋长根未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1108号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初35号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市东岳大街西段中南世纪锦城东商29号。法定代表人：赵玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍建强，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目客服主管。被告：董玉芳，女，1972年11月12日出生，汉族，泰安市室。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司与被告董玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年三月十四日书记员  吕承尧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初347号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:朱林，男，汉族，1968年6月8日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：王春美，女，汉族，1969年9月5日生，住址同上。 被告：吕遵强，男，汉族，1975年6月11日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：马居燕，女，汉族，1976年3月12日生，住址同上。 被告：孙延勇，男，汉族，1981年2月9日生，住山东省济南市莱芜区。 被告：高伟，女，汉族，1983年9月29日生，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱林、王春美、吕遵强、马居燕、孙延勇、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁,被告朱林到庭参加诉讼，被告王春美、吕遵强、马居燕、孙延勇、高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱林及共同还款人王春美偿还所欠我行贷款本金299400元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告吕遵强、马居燕、孙延勇、高伟对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告朱林与我行签订羊里个借字2012年第0707号个人借款合同。2013年8月31日朱林从我行贷款300000元，到期日为2013年8月29日。被告朱林与王春美为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为被告朱林与王春美的夫妻共同债务，王春美对此笔借款承担共同还款责任。2012年8月30日，被告吕遵强、孙延勇与我行签订羊里保字2012年第0707号保证合同，同意提供连带责任保证担保，马居燕为担保人吕遵强配偶，高伟为担保人孙延勇配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告朱林辩称：借款属实，借款合同上的名字是我签的，但实际用款人不是我，我不应该偿还。 被告王春美、吕遵强、马居燕、孙延勇、高伟均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱林在2012年8月30日签订羊里个借字2012年第0707号《个人借款合同》并约定借款300000元，月利率为11‰，借款期限自2012年8月31日至2013年8月29日止。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。孙延勇、吕遵强在2012年8月30日与原告签订羊里保字2012年第0707号保证合同一份，自愿为朱林贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年8月31日发放贷款300000元，打在户名朱林开立的账号912000150016201680660中，原告履行了合同义务。被告王春美与朱林为夫妻关系，被告马居燕与吕遵强为夫妻关系、高伟与孙延勇为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年2月14日对借款人朱林及其配偶王春美进行了催收；于2015年3月2日、2016年12月30日对担保人孙延勇及其配偶高伟、2015年3月6日、2017年2月9日对吕遵强及其配偶马居燕进行了催收。2019年1月7日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。被告2015年8月6日偿还原告借款本金600元，截至2019年2月21日朱林结欠原告贷款本金299400元，利息719794.28元。自2012年9月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人继续履行担保责任通知书四份、欠息明细一份、山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱林向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对此笔借款的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告朱林、王春美是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告朱林、王春美偿还剩余借款本金299400元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕遵强、马居燕、孙延勇、高伟自愿为朱林的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告朱林辩称他不是实际用款人，不应承担还款责任，证据不足，本院不予采信。被告王春美、吕遵强、马居燕、孙延勇、高伟未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱林、王春美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299400元及利息(自2012年9月21日至2015年8月6日以300000元为基数；自2015年8月6日至实际给付之日以299400元为基数，以上两段均按合同约定利率计算)。 二、被告吕遵强、马居燕、孙延勇、高伟承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2896元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月十九日 书记员  张科睿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执保69号之一申请人：山东长江汇泉集团有限公司，住所地：威海市文登区米山路114号。法定代表人：杨玉江，董事长。被申请人：威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地：威海市文登区米山路103号。法定代表人：于胜尧，经理。本院依法受理申请人山东长江汇泉集团有限公司提出的财产保全申请后，作出（2017）鲁1003民初2071号民事裁定书裁定查封预告登记在被申请人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司名下的位于威海市文登区龙山路58-1号、58-2号、58-3号、58-4号、58-5号、58-6号、58-7号、58-8号、58-9号、58-10号、58-11号、58-12号、58-13号、58-14号、58-28号、58-16号、58-108号、58-110号、58-112号房产（保全价值1000万元），并移交执行查封了被申请人上述房产。现被申请人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司以该案终审判决书驳回申请人的诉讼请求为由向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封措施。经审查，被申请人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除预告登记在被申请人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司名下的位于威海市文登区龙山路58-1号、58-2号、58-3号、58-4号、58-5号、58-6号、58-7号、58-8号、58-9号、58-10号、58-11号、58-12号、58-13号、58-14号、58-28号、58-16号、58-108号、58-110号、58-112号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年三月二十六日书记员  徐 刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10484号 原告：中国巨石股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华南路669号。统一社会信用代码91330000710924531U。 法定代表人：曹江林。 委托诉讼代理人：**军，公司员工。 被告：安徽省瑞发复合材料制造有限公司。住所地：安徽省宿松统筹城乡发展实验区（佐坝乡碧岭村）。统一社会信用代码91340826052937727E。 法定代表人：夏宝玲。 原告中国巨石股份有限公司诉被告安徽省瑞发复合材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**芳独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国巨石股份有限公司起诉称，被告多次向原告采购玻璃纤维纱、布等产品，2016年8月17日最后一笔交易后，被告便未在原告处采购相关产品。2017年2月6日，被告在原告提供的经济往来对账函上对欠款金额为26705.40元进行了盖章确认。2018年12月20日，原告子公司将26640元债权转让给原告，截至起诉日，被告仍欠原告货款26705.40元。故原告诉请：被告支付原告货款26705.40元，并支付逾期违约金（以26705.40元为基数，自2018年4月2日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日）。 被告未到庭答辩，但被告在本院审理过程中向本院邮寄《往来函》一份和《印鉴留存卡》一份，以证明其印章在2016年7月7日已经变更，原告提供的对账函上的印章并非现在使用印章，被告结欠原告货款仅65元，被告与巨石集团九江有限公司没有任何业务往来，也没有收到过巨石集团九江有限公司的任何货物。 本院经审理认定，2017年2月6日，原告向被告出具经济往来对账函一份，载明截至2016年12月31日，被告结欠原告款项65.40元，结欠巨石集团九江有限公司款项26640元，该对账函落款处印有被告印章。2018年12月20日，巨石集团九江有限公司向被告邮寄债权转让通知一份，载明巨石集团九江有限公司将其对被告享有的26640元债权转让给原告，被告于2018年12月23日签收该通知。 另认定，巨石集团九江有限公司于2014年7月31日向被告开具的号码为03449507的增值税专用发票（金额为26640元），已由被告认证抵扣。 原告于2018年12月24日诉至本院，本院以邮寄方式于2019年1月23日向被告成功送达起诉状副本等文书。 上述事实由对账函、债权转让通知、邮寄查询详情、增值税专用发票、认证查询及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，原告提供的证据，可以证明被告结欠原告货款共计26705.40元的事实，被告理应及时支付。虽然被告抗辩对账函上的印章不是当时公司使用印章，但其证据尚不足以推翻该印章的真实性；且被告已经对于相应金额的增值税专用发票进行了认证、抵扣，对此被告并未提供相应证据对此作出合理解释，故对其关于未收到货物的意见，不予采信。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因双方对此并未约定，根据法律规定，本院支持以26705.40元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2019年1月24日计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽省瑞发复合材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国巨石股份有限公司货款26705.40元并支付相应逾期付款利息（以26705.40元为基数，按银行同期同类贷款基准利率自2019年1月24日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，减半收取252元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  **芳 二〇一九年三月二十日 书记员  金胜群
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初145号之一原告：邓雪吟，女，1958年7月28日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。被告：林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被告：林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。被告：林全成，男，1965年8月3日出生，汉族，住饶平县。原告邓雪吟与被告林钟成、林楚君、林全成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告邓雪吟向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告林钟成、林楚君夫妻共同连带付还原告借款本金45万元，并从2019年1月开始按月1.5%的利率向原告支付利息，直到款项还清为止；2、判决被告林全成作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月,我的孙女婿林全成向我提出其堂弟林钟成与林楚君夫妇做生意资金周转困难，要向我借款45万元，并说其愿意作为担保人。我看在是亲属关系的份上，答应借款给被告。2014年10月6日，被告林钟成和林楚君夫妇主动打印一张《借条》，约定向我“借款人民币45万元，利息每月以百分之1.5计算”，并注明将款“汇入中国邮政储蓄银行福建省漳州市芗城区营业部林楚君帐户，卡号：62×××39”。被告林钟成与林楚君夫妇均在“借款人”一栏签名印指纹，被告林全成也作为担保人在《借条》上签名印指纹。同年10月8日，林钟成和林楚君向我拿现金6,750元，我对其余443,250元，通过邮政储蓄银行潮州市枫春支行汇到被告林楚君上述邮政银行账户。被告林钟成与林楚君夫妇从2014年11月至2018年12月每月都通过银行付还我的利息。最近，我向被告讨还本金，但被告以尚无资金为由，不同意付还，且被告拒绝接听我的电话。故我特向法院起诉，请法院按我的诉讼请求进行判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院在审理本案的过程中，发现被告林钟成、林楚君因涉嫌非法吸收公众存款于2019年2月22日被公安机关立案侦查，而本案中，林钟成、林楚君亦于2014年10月至2015年间，多次向本案原告邓雪吟、另案原告邓雪珠等人借取高息大额款项，其借款原因、过程，计息方式、付息时间等都基本相同，故本案所涉民间借贷行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓雪吟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨旭然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民特118号 申请人：沈伟明，男，汉族，1957年6月23日出生，住杭州市下城区，系被申请人之子。 被申请人：沈荣娟，女，汉族，1935年1月1日出生，住杭州市拱墅区。 代理人：王利军，女，汉族，1951年12月30日出生，住杭州市拱墅区，系被申请人长女。 申请人沈伟明申请宣告沈荣娟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人沈伟明称，我母亲沈荣娟年事已高，且患有老年痴呆症，不具备民事行为能力，于2018年1月18日去杭州市第七人民医院住院治疗，特申请宣告其为无行为能力人，并指定申请人为监护人。 经审查，沈荣娟于2015年逐渐出现记忆力减退、脾气易怒等表现，后被杭州市第七人民医院诊断为混合型阿尔采末氏病性痴呆。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，沈荣娟目前符合“阿尔茨海默病”诊断，被评定为无民事行为能力。 本院认为，沈荣娟由于受疾病的影响，虽能够表达自己的意愿，但不能理解民事行为能力的意义，不能保护自身的合法权益，不能运用法律手段保护自己的权利，应认定为无民事行为能力人。本院并依法指定沈伟明为其监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、宣告沈荣娟为无民事行为能力人； 二、指定沈伟明为沈荣娟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月二十五日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2703号双方当事人：申请执行人俞鹏琨与被执行人王际浙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初5794号，经本院执行，申请执行人俞鹏琨已收到本案的执行款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初112号 原告：潘珊，女，1963年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：顾一新，江苏普金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君怡，江苏普金律师事务所实习律师。 被告：潘钢，男，1958年10月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。 原告潘珊与被告潘钢共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘珊及其委托诉讼代理人顾一新、周君怡，被告潘钢及其委托诉讼代理人秦华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘珊向本院提出诉讼请求：1.拍卖、变卖南京市鼓楼区挹华里7号4幢501室房屋（以下简称案涉房屋），拍卖、变卖所得价款由原、被告各得50%份额；2.被告给付原告房屋使用费（自2020年1月2日起按2000元/月计算至房屋变卖或拍卖之日止）。事实与理由：案涉房屋原为原、被告父母的遗产，本院（2019）苏0106民初12891号民事判决第一项确认原、被告各继承50%份额。被告自上世纪90年代起占有使用案涉房屋至今，从未向原告支付房屋使用费。原告作为按份共有人，可以随时请求分割案涉房屋。现原、被告无法协商确定房屋分割方式，且案涉房屋难以实物分割。故原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘钢辩称，被告自上世纪90年代起即居住在案涉房屋内，案涉房屋系被告唯一住所，若进行变卖、拍卖，被告将无房可住。案涉房屋目前仍登记在原、被告父亲朱柏恒名下，双方可以通过变更登记的方式体现双方对案涉房屋的按份共有。被告并没有将案涉房屋出租，也从未拒绝原告使用案涉房屋，故原告要求被告支付房屋使用费没有事实和法律依据。请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了本院（2019）苏0106民初12891号民事判决、案涉房屋产权证。被告未提交证据，其对原告提交的证据无异议。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系。案涉房屋原系原、被告父亲朱柏恒和母亲潘珉的夫妻共同财产，登记在朱柏恒名下，一直由被告居住使用至今。朱柏恒于2015年7月27日死亡，潘珉于2019年10月23日死亡。 2019年10月29日，原告向本院提起诉讼，请求依法继承案涉房屋50%产权份额。被告答辩请求一并处理原告代为保管的潘珉的遗产224544.53元。本院经审理后，于2019年12月17日作出（2019）苏0106民初12891号民事判决，判决：一、南京市鼓楼区挹华里7号4幢501室房屋由原告潘珊继承50%份额，由被告潘钢继承50%份额；二、原告潘珊于本判决生效之日起二十日内给付被告潘钢112272.27元。一审判决后，双方均未上诉，该判决已经生效。庭审中双方一致确认案涉房屋目前仍登记在朱柏恒名下。 审理中，本院组织原、被告双方进行协商。原告同意对案涉房屋进行折价归并处理，房屋归被告所有，被告给付原告补偿款。被告表示同意。但双方未能对给付补偿款的数额和时间达成一致意见，以致调解未成，双方表示不再协商，请求法院依法判决。 本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，生效判决已经确认原告和被告因继承取得案涉房屋的所有权，双方系按份共有，各占50%份额；双方未曾约定不得分割共有的案涉房屋，原告有权随时请求分割案涉房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，原、被告又无法就折价归并达成一致意见，现原告请求将案涉房屋进行拍卖、变卖，所得价款由双方各得50%，本院依法予以准许，由此产生的费用由原、被告各负担50%。 关于房屋占有使用费问题。案涉房屋一直由被告占有使用，但被告并未出租获利；原告未能提供证据证明原告曾明确向被告主张房屋的居住使用权而被告予以拒绝。考虑到以上情况，对原告主张房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告潘珊、被告潘钢于本判决生效之日起六十日内将南京市鼓楼区挹华里7号4幢501室的房屋拍卖、变卖，所得价款由原告潘珊、被告潘钢各享有50%的份额，拍卖、变卖产生的费用由原告潘珊、被告潘钢各负担50%； 二、驳回原告潘珊的其他诉讼请求。 本案受理费18930元，减半收取9465元（原告已预交），由原告潘珊负担4732.5元，由被告潘钢负担4732.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇一九年三月三十日 见习书记员  徐玲 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6448号原告：宿迁市建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路179号。法定代表人：方从华，该单位总经理。委托诉讼代理人:牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏省宿迁中等专业学校，住所地宿迁市湖滨新城合欢路6号。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：仝德明，男，1971年12月4日生，该单位法律教师，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王万甫，男，1969年3月12日生，该单位教师，住宿迁市宿城区。原告宿迁市建筑工程有限公司（以下简称建工公司）与被告江苏省宿迁中等专业学校（以下简称中专学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1535453.88元及违约金（以1535453.88元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月26日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原告中标工民建专业展示楼工程。2012年4月26日，原告与被告签订合同。合同签署后，进场时原告发现现场没有做到三通一平，垃圾土和雨污水管道需要移址，传达室需要做挡土墙，打桩发现洼塘需要重新开挖，所以双方又签署一份补充协议，增加90万元工程量。2012年9月26日，原告施工的工程全部完工经验收合格。截止2013年2月6日被告已付工程款180万元，尚欠1535453.88元，其一直以各种理由拒绝支付。原告因而提起诉讼。诉讼过程中，原告变更违约金请求计算起始时间变更为2013年9月26日。被告中专学校辩称，欠付工程款的事实是存在的，已付的工程款大概在180万元，但对原告所主张的总工程款金额有异议。因为合同包含固定价和增补价，我方对合同约定的固定价无异议，但是最终结算我方要求按照审计价进行结算。含增补的工程量，总工程价经审计金额为2439308.99元。原告方主张的利息我方不认可，我方是按照合同约定的付款进度进行付款，后面之所以未付款是因为在工程造价上有争议对方未认可，所以我方暂时未付，因此对利息我方不认可。原告诉状中陈述的竣工验收时间为2012年9月26日我方认可，虽然工程竣工验收了，但是未进行审计。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告建工公司中标被告中专学校建设的工民建专业展示楼工程，中标价2435453.88元。2012年4月26日，双方签订建设工程施工合同一份。合同专用条款部分约定：23.2本合同价款采用固定价格，固定价为2435453.88元，变更增加部分以审计为准；合同价款中包括的风险费用的计算方法，材料价格变动调整办法参照江苏省建设厅苏建价（2008）67号文件及新通知，风险范围以外合同价款调整方法按照国家相关政策调整；26.工程款支付的方式和时间，工程竣工验收合格后一周内付至合同价款的60%，审计结束三个月内付至审定价的90%，甲方收到承包方工程竣工决算书三个月内予以审计，逾期未审视为承包方上报决算价，余款在验收合格对应日一年内付清；35.1发包人如不按合同付款，逾期支付，按银行同期贷款利率计算，按未履行部分价款的同期银行贷款利率每天计算违约金。施工中，因增加工程量等事项，双方签订补充协议。协议约定：根据现场实际需要及业主要求增项室外附属工程等项目，暂定总价为90万元；工程款支付方式及时间，按照工民建专业展示楼合同的支付进度及时间进行支付。2012年9月26日，工程完工经竣工验收合格。期间，被告已支付工程款180万元。2013年1月19日，原告向被告提交竣工结算书，结算总价为3372517.52元，包含合同内价款2435453.88元和增加工程量价款93763.64元。2014年初，被告对结算报送审计，审计部门至今未出具审计报告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议，是双方真实意思表示，合同及协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按约定全面履行各自义务。原告依约完成施工经验收合格并提交结算书，根据合同约定，被告应当在收到结算书三个月内报送审计，逾期视为认可承包方决算价；被告实际送审时间超过三个月，且审计部门一直未出具审计报告；故对原告主张合同内工程价款为其上报的结算价2435453.88元，本院予以认定，原告主张增加工程量价款为900000元，未超出其报送的结算价，本院予以认定。依据合同约定，被告应在工程验收合格对应日一年内付清余款，因其逾期未予支付，对该逾期行为，被告应按合同约定的标准支付违约金。综上所述，对原告要求被告支付工程款1535453.88元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省宿迁中等专业学校于本判决生效后十日内给付原告宿迁市建筑工程有限公司工程款1535453.88元并支付违约金（以1535453.88元为基数自2013年9月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  于永美人民陪审员  刘斯华二〇一九年三月五日书 记 员  杨 然
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之十一被执行人:胡庆金关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月06日冻结了被执行人胡庆金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53.54元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡庆金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币64609.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十二日书记员 孔景景
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之八被执行人:济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司在中国银行账户内存款人民币5.20元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司在中国银行账户内存款人民币64609.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十日书记员 孔景景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1992号之一原告：董丹丹,女,1979年10月23日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区。被告：上海仁钻投资管理咨询中心(有限合伙)，住所地上海市虹口区。被告：上海印宏投资顾问有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：应莉。被申请人：应莉,女,1979年12月6日出生,汉族,户籍地上海市凯旋北路。被告：朱元豪,男,1984年1月12日出生,汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告董丹丹与被告上海仁钻投资管理咨询中心、上海印宏投资顾问有限公司、应莉、朱元豪入伙纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王兆根人民陪审员  刘薰云人民陪审员  王霞萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。