wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14770号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执630号之一申请执行人：范海洋，男，1994年9月20日生，住南京市江宁区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于范海洋申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人范海洋经济补偿金10791元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范海洋的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人范海洋未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1096号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4928号原告：李某，住烟台市莱山区。被告：蒋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 陈 淑 云人民陪审员 于 泽 福二〇一九年三月十四日书 记 员 王彬（代）
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民再6号 本院于2019年3月5日对再审申请人贾文义因与被申请人吴建征民间借贷纠纷一案作出的(2018)冀0602民再6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）冀0602民再6号民事判决书中落款日期“二〇一九年一月二十一日”补正为“二〇一九年三月六日”。 审判长  牛建军 审判员  王 蕾 审判员  张艳玲 二〇一九年三月十二日 书记员  杨 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21288号之一原告：中山市大涌镇泽锦轩家具厂，住所地中山市大涌镇安堂村“红袍地”（梁碧霞厂房首层之一）经营者：杜小平。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：廖其增，男，1996年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被告：赵汝波，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告中山市大涌镇泽锦轩家具厂与被告廖其增、赵汝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年3月3日，原告中山市大涌镇泽锦轩家具厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市大涌镇泽锦轩家具厂申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇泽锦轩家具厂撤诉。案件受理费减半收取计2674元，由原告中山市大涌镇泽锦轩家具厂负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  廖鑑财人民陪审员  高青薇二〇一九年三月三日书 记 员  柯佩烨
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3559号 原告：王雪霞，女，1988年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。 被告：浙江好望角置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码91330400575316487E。 法定代表人：俞中欢。 委托诉讼代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告王雪霞与被告浙江好望角置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪霞撤回起诉。 案件受理费487元，减半收取243元，由原告王雪霞负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十五日 书记员 史立彦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执318号之一 申请人：刘桂香，女，1949年8月22日生，汉族，现住临淄区。 申请人：韩秀红，女，1970年9月30日生，汉族，现住临淄区。 申请人：韩秀梅，女，1974年6月19日生，汉族，现住临淄区。 申请人：韩秀玲，女，汉族，1977年1月19日生，现住临淄区。 申请人：韩永平，男，1982年9月5日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：王文杰，男，1967年10月25日生，汉族，现住临淄区 申请执行人刘桂香、韩秀红、韩秀梅、韩秀玲、韩永平申请执行王文杰民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14075元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初617号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  徐英鑫
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初744号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人吴某，男，1970年4月22日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人吴某因涉嫌犯强奸罪，于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。 辩护人胡文兵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]719号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人卜涛、胡文兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月2日被告人吴某违背妇女意志，强行与被害人严某发生性关系。公诉机关认为：被告人吴某的行为构成强奸罪，提请本院依法依法惩处。 被告人吴某对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人辩称：被告人吴某无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有自首情节，系犯罪未遂，其行为已取得被害人谅解，犯罪情节轻微，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年4月2日1时30分许，被告人吴某酒后进入南京市玄武区××房间，强行与被害人严某发生性关系。3时36分许，被害人严某向公关机关报警。4时许，公安机关在××房间将被告人吴某传唤归案。 2018年4月12日，被害人严某对被告人吴某的行为表示谅解。 上述基本事实，被告人吴某供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、扣押清单、谅解书、接受证据清单、微信聊天截图、通话记录等书证，证人吴某1、许某、梁某、王某、孙某、成某等人的证言，被害人严某的陈述，南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学物证鉴定书，现场勘验、检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人吴某违背妇女意志，采取暴力手段强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某的行为系犯罪未遂，经查，被告人吴某强奸既遂有其在侦查阶段的供述及被害人严某的陈述等证据予以证实，本院对该辩护意见不予采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，其行为已取得被害人谅解的辩护意见本院予以采纳，对被告人吴某予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  王东霞 人民陪审员  祁 娟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  许梦姣
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初0029号 原告:许采云,女,1962年12月10日出生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：许宁,男,1973年12月13日出生，个体户，住泗洪县。 原告许采云与被告许宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告许采云及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告许宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许采云向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宁支付原告工资款2930元。2.本案诉讼费用、公告费用由被告许宁承担。事实与理由：2016年2月，受被告雇用，原告在大楼街道花庄果园进行绿化工作，工作结束后，被告一直未向原告支付工资。2016年12月30日，经协商，被告许宁向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资款2930元，但至今未向原告支付。故诉至法院。 被告许宁未作答辩。 原告许采云围绕诉讼请求依法提交了由被告许宁出具的欠条一份。被告许宁未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月，原告许采云受被告许宁雇用，在被告承包的泗洪县大楼街道花庄果园工作，2016年7月雇用结束，被告应支付原告工资款3930元。2016年12月30日，经原告多次索要，被告许仅支付原告工资款1000元，余款2930元，被告向原告出具了欠条。后原告因多次索要未果，故诉至法院。 本院认为：债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告许宁雇用原告许采云从事劳动，依法应全额支付劳动报酬，被告在出具欠条后拖欠不付，属违约行为，应承担继续履行的义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宁支付原告许采云工资款2930元，于判决生效后10日内履行完毕； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告许宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  蒋丽荣 人民陪审员  高小利 人民陪审员  朱永侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告许采云提供的被告许宁出具的欠条一份，证明被告许宁欠其工资款2930元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1413号申请执行人：王存民，男，汉族，1969年3月10日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：**，女，汉族，1973年2月10日，出生。申请执行人王存民与**探视权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1662号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月123日向本院申请执行，被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年6月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人**下落不明，探视人王淑涵随被执行人**生活。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的行踪等情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落，本院穷尽财产调查措施之后，本案未能有效执结，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年三月十一日书记员  马 腾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初619号原告:烟台海森伯节能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：张国锋，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被告：青岛南大洋食品有限公司，住所地山东省即墨市。法定代表人：仇方业，总经理。原告烟台海森伯节能科技有限公司与被告青岛南大洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告烟台海森伯节能科技有限公司委托诉讼代理人马洪亮、王世坤到庭参加诉讼。被告青岛南大洋食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台海森伯节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同款54,000元及违约金12,672.4元（违约金暂计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起按欠款数额的万分之五计算至实际支付之日止）；2、本案律师费5,900元由被告承担。事实和理由：被告因其厂区烘道改造需要，向原告购买烘丝机组与烘道，2017年5月24日原告与被告签订烘道改造项目合同书，该合同对供货内容、合同价格、付款方式及逾期付款的违约责任进行了明确的约定。原告按照合同约定完成了烘道的供货与安装等义务。至今被告尚欠原告货款54,000元未支付。被告严重违反合同约定，应当向原告支付违约金。根据合同第八条的约定，因被告未按合同约定支付款项，应承担由此导致的经济损失包括律师费，故被告应承担原告支付的律师费。根据合同约定，本合同在履行过程中发生的争议，原、被告双方均可向自己公司注册地人民法院提起诉讼，原告注册地为烟台经济技术开发区，因此本案由烟台经济技术开发区人民法院管辖。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。被告青岛南大洋食品有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份烘道改造项目合同书，约定了甲方委托乙方改造一条烘道,达到成品验收为准后甲方出具验收单。合同价款为壹拾陆万元整（164,000元），改造款项于合同签订后五日内，支付合同金额的70%，余款于2017年12月30日前分批付清。甲方没有按照合同要求支付款项的，每拖延一日承担合同总价千分之三的违约金，并承担因此导致的律师费、差旅费等其他经济损失。被告落款处有被告印章及仇亚军签字。原告为被告改造完成后，被告于2018年5月3日确认安装施工项目统计表，载明的项目名称为被告，施工单位为原告，项目所属行业为海产品加工，安装完成时间为2017年6月1日，备注为质量完全符合上述合同约定的内容，发包单位有被告印章及仇亚军签字。另查，被告于2017年6月7日支付原告30,000元，2017年6月15日支付原告40,000元，2017年8月8日支付原告40,000元，累计向原告支付110,000元。此后，被告再未向原告支付任何款项。2019年1月16日，原告与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，约定山东明朗律师事务所指派马洪亮、王世坤为原告的诉讼代理人，参加本案的诉讼活动，原告为此支付山东明朗律师事务所律师费5,900元，山东明朗律师事务所向原告开具相应金额的律师费发票。本院认为，原、被告双方签订的烘道改造项目合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成烘道改造项目，被告应当依约支付改造款。烘道改造项目合同约定的改造款大小写不一致，根据一般交易习惯，同时存在大小写是为了确保合同金额不出现错误，以大写为准。这也与原、被告双方在书写时将小写写在大写后小括号内所表达内容相一致，故，原告按照总价款164,000元主张，本院不予支持，应按照合同总价160,000元计算。原告已经安装完毕，被告通过验收、改造设备已超过质保期，并且被告于2017年12月30日前支付原告110,000元等事实清楚，被告未按约定时间支付至合同价款的70%且剩余款项50,000元也已经超过约定支付时间，被告应当及时支付并承担违约责任。原告降低日千分之三的违约金计算标准为日万分之五，并要求被告自2017年12月31日开始计算违约金至实际支付之日的主张，系原告对己方权利的处分，应予准许。原告主张的其他部分利息，本院不再予以支持。原告主张被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5,900元，于约相符，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛南大洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海森伯节能科技有限公司50,000元、违约金（以50,000元为基数自2017年12月31日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、律师费5,900元。二、驳回原告烟台海森伯节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告烟台海森伯节能科技有限公司负担59元，由被告青岛南大洋食品有限公司负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇一九年三月二十九日书记员  薛 恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初689号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告刘卫东，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘卫东、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初727号 原告：霍凯谛，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍所在地：滦县，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王宁，男，1995年2月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告霍凯谛与被告王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告霍凯谛于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍凯谛撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告霍凯谛负担。 审判员  李恩仲 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐焕龙
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执639号 关于赵国龙申请执行闫秀梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0930执异3号 异议人:江苏某某建设有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会兴宇建材制造有限公司6幢办公楼(B). 法定代表人：杜宏富，该公司董事长。 申请执行人：北京莱威特钢铁贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠东路68号202室。 法定代表人：赵相亭，该公司总经理。 被执行人：江苏青云建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区新区娱乐村三组盐宁路北。 法定代表人：封书萍。 异议人江苏某某建设有限公司不服本院(2018)冀0930执异11号执行裁定，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀09执复150号执行裁定书，撤销上述裁定，指令本院重新审查该案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人江苏某某建设有限公司于2019年2月27日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予江苏某某建设有限公司撤回异议申请。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  张希彬 人民陪审员  张秀智 二〇一九年三月五日 书 记 员  王俊晴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14778号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初64号原告：唐河骏腾汽车运输有限公司住所地：唐河县滨河街道办事处凤山路中段。统一社会信用代码：914113285735690181（1-1）。法定代表人：王春阳，该公司经理。委托代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地：南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：李少山，该公司经理。委托代理人：易卫峰、鲁德国，河南怡和律师事务所律师。原告唐河骏腾汽车运输有限公司（以下简称骏腾公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险南阳支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏腾公司的委托代理人朱哲，被告中华财险南阳支公司的委托代理人易卫峰、鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏腾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华财险南阳支公司在车辆损失险等保险理赔范围内赔偿原告骏腾公司损失计172805元；2、诉讼费、鉴定费由被告中华财险南阳支公司承担。事实与理由：2018年9月14日23时10分，原告雇佣司机许天伍驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿银西公路由北向南行驶至251公里+200米处时，与前方同向行驶的蒙录锋驾驶的宁Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损。此事故经环县公安局交通警察大队以第622822420180001772号事故认定书（简易程序）认定，原告司机许天伍负事故的全部责任。另原告车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车经鉴定，损失评估值是181405元，评估残值是16600元。因原告车辆在被告处投保了车损险等保险，现为赔偿事宜，原告特依据《保险法》等相关规定，提起诉讼，请支持。被告中华财险南阳支公司辩称，1、对事故真实性有异议，该事故发生后，到目前为止，答辩人至今没有报案记录，被答辩人将车辆拉回后，也没有向答辩人申请赔偿；2、对车辆损失鉴定，也没有通知答辩人选定鉴定机构，对该鉴定答辩人有异议，3、驾驶员从业资格证今天没有提交法庭，该车辆的营运证已过期，故答辩人依法应不予以赔偿。4、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年9月14日23时10分，原告雇佣的司机许天伍驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式挂车）沿银西公路由北向南行驶至251公里+200米处时，与前方同向行驶的蒙录锋驾驶的宁Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损。此事故经环县公安局交通警察大队以第622822420180001772号事故认定书（简易程序）认定，司机许天伍负事故的全部责任。2018年11月28日，原告的受损车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定估损，评估结论为：1.本次评估的欧曼牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车修复价值较高，建议报废；2.本次评估的欧曼牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车于事故日2018年9月14日的评估值为181405元；3.本次评估的欧曼牌豫Ｒ×××××重型半挂牵引车于评估日2018年11月15日的评估残值为16600元。原告支付评估费6000元。另查明，1.2018年9月18日，环县余喜龙汽修厂出具施救费发票显示，原告因本次事故支付施救费2000元。2.原告提交的被告受理本次事故报案短信截图一份，主要内容为“你的车牌号为豫Ｒ×××××号车辆于2018-09-1423:39:00发生的事故报案已受理成功，报案号为：184160061377”。3.2018年8月29日，原告就其所属车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保车损险，保险责任限额为179676元，保险期间是2018年８月3１日至2019年８月3０日止。4.原告当庭提交了雇佣司机的从业资格证和车辆的营运证。5.庭审中，虽然被告对原告受损车辆的鉴定结论提出异议，但是，被告未办理重新鉴定的相关手续。以上事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、鉴定结论、保险单等证据收集在卷。本院认为，2018年9月14日23时10分，原告雇用司机许天伍驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式挂车）沿银西公路由北向南行驶至251公里+200米处时，与前方同向行驶的蒙录锋驾驶的宁Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损。此事故经环县公安局交通警察大队以第622822420180001772号事故认定书（简易程序）认定，原告司机许天伍负事故的全部责任。事故发生后，原告的受损车辆豫Ｒ×××××重型半挂牵引车经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定估损，评估结论为：1.建议报废；2.评估值为181405元；3.评估残值为16600元。原告请求本次车损164805元（181405元-16600元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”的规定。本案中，原告的受损车豫Ｒ×××××8重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险合同期间，故原告请求被告承担赔偿责任的理由符合法律规定，本院予以支持。基于本次事故产生的施救费和鉴定费，属于实际发生的直接损失，故原告的该部分请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内，在原告唐河骏腾汽车运输有限公司所属豫Ｒ×××××8重型半挂牵引车投保的机动车损失保险责任限额范围内，向原告唐河骏腾汽车运输有限公司支付赔偿款166805元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，鉴定费6000元，共计7880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇一九年三月五日书记员  杨兴果
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2010号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告:张钢荣，男，1978年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告张钢荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1748号原告：冯某某1，住莱州市。被告：冯某某2，住莱州市。原告冯某某1与被告冯某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十二日书记员  刘 霞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初313号 原告：某某出租车公司，住所地泗水县。统一社会信用代码9137083。 法定代表人：丁某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。 被告：张某某，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省曹县。 原告某某出租车公司（以下简称某某公司）与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓荃公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人王磊、田干到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费4420元、违约金2400元，合计6820元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年1月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定，私自更换驾驶员。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某某未答辩。 经审理本院认定：2013年9月1日，被告与原告某某公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠在原告名下经营出租业务。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年1月至2019年1月没有交纳合同约定的服务费,共计13个月4420元（每月340元×13个月＝4420元）。 另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告某某公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。 本院认为：原、被告签订的《出租车承保经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现被告已连续13个月不交纳管理费，构成根本违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费4420元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付缺席例会违约金，但其提交的证据不能证明被告缺席例会的具体次数，对原告的该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付更换驾驶员及未按照规定使用卫星定位违约金问题，被告没有提供相关证据予以证明，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，解除合同后，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告某某出租车公司与被告张某某于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告某某出租车公司鲁Ｈ×××××车辆运输证； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告某某出租车公司支付管理费4420元； 四、驳回原告某某出租车公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年三月二十三日 法官助理 张朝丽 书 记 员 郝瑞雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1234号原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101室。法定代表人：隋建波，该公司经理。委托代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律服务工作者。被告：侯鹏，男，1979年12月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告侯鹏物业服务合同纠纷一案时，原告青岛乐诚物业服务有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛乐诚物业服务有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐诚物业服务有限公司负担。审判员 张 燕二〇一九年三月二十九日书记员 纪展尚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5735号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人罗洋明。 被执行人管康民，男，1981年2月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人管芬芳，女，1967年3月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人管康民、管芬芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币49000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费640.5元、申请执行费635元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人管康民、管芬芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人管康民、管芬芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人管康民、管芬芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管康民、管芬芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人管康民、管芬芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人管康民、管芬芳名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人管康民、管芬芳名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人管康民、管芬芳名下无股权登记信息。 5、经查被执行人管康民、管芬芳名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人管康民、管芬芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息；已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人管康民、管芬芳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人管康民、管芬芳开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人管康民、管芬芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人管康民、管芬芳有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人管康民、管芬芳。 4、因被执行人管康民、管芬芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人管康民、管芬芳纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人管康民、管芬芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人管康民、管芬芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人管康民、管芬芳分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人管康民、管芬芳在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人管康民、管芬芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人管康民、管芬芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人管康民、管芬芳目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5735号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初434号 原告：杨秋凤，女，1960年9月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：递铺街道长乐社区小岙居民小组，住所地安吉县递铺街道长乐社区。 代表人：陈根法，系居民小组组长。 委托诉讼代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告杨秋凤诉被告递铺街道长乐社区小岙居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告杨秋凤于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秋凤申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秋凤撤诉。 本案受理费25（已减半），财产保全费100元，合计诉讼费125元，由原告杨秋凤负担。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十二日 书记员 曾英英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执975号 申请执行人：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：邓中红，总经理。 被执行人：张莉，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省大英县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人绵阳市长兴物业有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6583号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张莉财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月八日 书记员  黄 龙
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初962号 原告：俞安，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王红林，男，1981年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告俞安为与被告王红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞安负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月十一日 代书记员  潘亚楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5377号之二 原告：安吉品席竹制品厂，住所地浙江省安吉县天荒坪镇五鹤村，统一社会信用代码913305230740406542。 投资人：章新立。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：成都红富士被服有限公司，住所地四川省成都市彭州工业开发区护贤南路156号49栋、50栋，统一社会信用代码91510182743606820U。 法定代表人：董春花。 被告：吴文华，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告安吉品席竹制品厂诉被告成都红富士被服有限公司、吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理。原告安吉品席竹制品厂于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉品席竹制品厂申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉品席竹制品厂撤诉。 案件受理费3650元(已减半)，财产保全费2560元，合计6210元，由原告安吉品席竹制品厂负担。 审判员  徐文祥 二〇一九年三月十五日 书记员  冷 琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初363号 原告：乐清市新星广告设计室，经营场所：乐清市城南街道盛德路78号。 经营者：王立新，男，1967年3月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 委托诉讼代理人：辛晓辉，女，1968年11月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：王伟兵，男，1987年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告乐清市新星广告设计室诉被告王伟兵合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告付款本金16052元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人辛晓辉到庭参加诉讼，被告王伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更诉讼请求1为：判令被告支付16050元。经审理，本案案由应为定作合同纠纷。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告定做广告，2017年11月17日，被告王伟兵在原告的送货清单下方书写欠条，确认货已收到，尚欠货款16050元的事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟兵应支付原告乐清市新星广告设计室定作款16050元，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元，减半收取100.5元，由被告王伟兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年三月二十一日 代书记员 麻洪恺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执2299号 申请执行人金妙英，男，1962年7月20日出生，住温岭市。 被执行人林云祥，男，1962年3月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金妙英与被执行人林云祥买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3017号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3784号 平安银行股份有限公司杭州分行与洪陈秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初2946号判决书，于2018年11月08日立案执行。现因被执行人洪陈秀已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款280000元，诉讼费4524元，申请执行费3935元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执27号 申请人：刘明荣，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码915113246991644970。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2103号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人四川宇乐房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宇乐房地产开发有限公司向申请人刘明荣偿还借款本金180万及利息，并承担案件受理费10500元、申请保全费5000元、申请保全保险费2600元，但被执行人四川宇乐房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川宇乐房地产开发有限公司银行存款（具体金额以协助冻结、扣划通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年三月七日 书记员  王 明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8260号 原告：李朝宣，男，1981年3月13日出生汉族，住宁海县。 被告：陈明法，男，1983年12月23日出生汉族，住宁海县。 原告李朝宣为与被告陈明法民间借贷纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告李朝宣到庭参加诉讼，被告陈明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年10月17日、2008年11月6日、2008年11月7日，被告陈明法分别向原告李朝宣借款50000元、30000元、20000元，并出具借条三份。借款后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明法应于本判决生效后十五日内归还原告李朝宣借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告陈明法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李朝宣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月七日 法官助理刘鹏飞 代书记员邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初76号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人何富洪，男，1950年9月23日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住浙江省武义县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年9月13日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人何富洪犯滥伐林木罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人何富洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月至2018年2月间，被告人何富洪因自家位于武义县“金坞”山的责任山面临垦造耕地改造，在未取得采伐证的情况下，擅自将该山上其所有的林木砍伐并出售。经武义县林业局鉴定，被采伐的阔叶树蓄积为8.1立方米、被采伐的松树蓄积为3.2立方米、被采伐的杉树蓄积为11.4立方米，总计被采伐林木蓄积为22.7立方米。 2018年9月13日，被告人何富洪被武义县公安局传唤到案。 上述事实，被告人何富洪在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、现场照片、武义县延长山林承包期责任山清册、武义县责任山承包合同、证明等；证人李某、胡某、邹某、谢某的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何富洪违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人何富洪在归案后和庭审中如实供述、自愿认罪，且被砍伐的林木系被告人何富洪自家责任山种植的林木，该责任山即将改造成耕地，林木本身也将被砍伐，而被告人何富洪砍伐林木，只是违反了审批制度，没有损害他人的利益，社会危害不大，情节较轻，应予以从轻处罚。为保护国家的森林资源不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何富洪犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邵 濡 ? 适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1614号 原告：姜诗梦，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张乐永、王逸，浙江和乐律师事务所律师。 被告：王渊，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人：夏芝弟，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院受理原告姜诗梦与被告王渊、第三人夏芝弟债权人撤销权纠纷一案中，现原告于2019年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜诗梦撤回起诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告姜诗梦负担。 审 判 员 诸朝臻 二〇一九年三月十九日 代书记员 韩苗河
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4887号 原告：王卫兴。 委托诉讼代理人：华君波、徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 被告：朱真理。 原告王卫兴诉被告朱真理民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告王卫兴的委托诉讼代理人华君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫兴诉称：原告因朋友与被告相识。2013年11月30日，被告因需向原告借款10万元，被告出具借条一份，原告将现金交付给被告。该款被告至今分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告朱真理未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：2013年11月30日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款100000元，未约定借款期限、借款利息。借条出具后至今，被告分文未付，故原告于2019年3月20日向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱真理于本判决生效之日起十日内返还原告王卫兴借款100000元。 如被告朱真理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱真理负担。 原告王卫兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱真理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十八日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0482民初511号 原告：赵玉方，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。 被告：叶鹤，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告赵玉方与被告叶鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提供发货清单、付款计划各1份，请求判令：1.被告支付原告货款33850元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买女装羽绒服163件，共计货款为65850元。2017年12月3日，被告通过支付宝向原告支付货款20000元。后被告向原告出具付款计划一份，载明：被告承诺分别于2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月支付原告5000元、5000元、10000元、25850元。另据原告陈述称，付款计划签订后，被告仅支付原告12000元，余款未付，现原告以被告未清偿货款为由诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告未清偿货款，显属欠理，故原告要求被告偿还货款33850元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶鹤于本判决生效后十日内支付原告赵玉方货款33850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，财产保全申请费470元，合计诉讼费793元，由被告叶鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年三月七日 法官助理郗富兴 书记员戴丹 ?*MERGEFORMAT?2?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初901号原告：梅成义，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：林小秋，女，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告梅成义、林小秋与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告梅成义、林小秋委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅成义、林小秋向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款921609元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月6日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢2104号房，建筑面积为114.33平方米，总价款为920000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款921609元，被告直至2017年2月6日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告梅成义与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款921609元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月6日止的逾期交房违约金为3409.95元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅成义、林小秋违约金3409.95元；二、驳回原告梅成义、林小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初783号 原告：浙江安吉宏飞光伏有限公司，住所地安吉县道孝源街道孝源村1幢（安吉县科声磁性器材有限公司内），统一社会信用代码91330523MA29KE4Q43。 法定代表人：祝元伦。 委托诉讼代理人：曹犇，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省扬中市，系公司员工。 被告：浙江和也健康科技有限公司，住所地安吉县经济开发区健康医药产业园，统一社会信用代码913305235596618622。 法定代表人：方志财。 原告浙江安吉宏飞光伏有限公司与被告浙江和也健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告浙江安吉宏飞光伏有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉宏飞光伏有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏娈 二〇一九年三月二十日 书记员  冷琦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢231号 申请执行人黄力跃，男，1958年1月10日出生，住玉环市。 被执行人李阿永，男，1964年11月13日出生，住玉环市。 被执行人黄钗娥，女，1968年7月9日出生，住玉环市。 被执行人林启方，男，1963年9月7日出生，住玉环市。 被执行人李跃强，男，1996年7月23日出生，住玉环市。 申请执行人黄力跃与被执行人李阿永、黄钗娥、林启方、李跃强民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1206号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1480号申请人：曹素华，女，汉族，1976年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请人：高云娜，女，汉族，1997年10月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请人：高某1，女，汉族，2004年6月29日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请人：高某2，男，汉族，2007年8月6日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请人：高百荣，男，汉族，1944年5月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请人：李凤英，女，汉族，1953年8月23日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：余克强，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省浚县。本院在执行曹素华六人与余克强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过司法查询和实际调查未发现被执行人有可供执行的财产，现已对余克强采取限制高消费措施，其村委会证明其常年在外地工作，具体地址不详且家中无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫09民终883号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一九年三月二十日书记员  李沅霖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异47号案外人：王秀兰，女，1948年3月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王广飞，男，1971年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王春，女，1974年1月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：严伟琪，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王兴卫，男，1971年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。在本院执行王广飞与王春、严伟琪、王兴卫民间借贷纠纷一案中，案外人王秀兰于2019年3月11日对查封王兴卫位于扬州市杭集镇杭集村团结组57号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王秀兰称，虽然扬州市邗江区人民法院于2010年11月2日判决确定杭集镇杭集村团结组57号房屋归王兴卫所有，但此后经家庭调解，王兴卫自愿放弃过户，房屋产权仍归王秀兰名下，此外，杭集镇杭集村团结组57号房屋已于2011年年底由王秀兰、冷广才夫妇出资翻建，原由邗江法院判决给王兴卫的房屋已灭失，故请求法院解除对现杭集镇杭集村团结组57号房屋的查封。本院查明，2010年11月2日，扬州市邗江区人民法院作出(2010)扬邗民初字第1281号民事判决：“座落于扬州市××区杭集镇××村团结组××号的房屋为原告王兴卫所有。”该判决已发生法律效力。后因区划调整，杭集镇划归扬州市广陵区行政区划范围内。本院在执行王广飞与王春、严伟琪、王兴卫民间借贷纠纷一案中，于2019年2月20日作出（2015）扬广执字第00671号之一执行裁定：“查封王兴卫位于扬州市杭集镇××村团结组××号房屋。”本院认为：本院在案件执行过程中查封已经生效判决确定归被执行人王兴卫所有的财产，不违反法律规定。对于案外人提出的房屋经过翻建及权利主体发生变化的主张，系当事人之间的实体权利义务争议，无法在执行异议程序中审查，应通过执行异议之诉程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回王秀兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年三月十八日书 记 员  季 颖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1323号 原告：蒋华粉，女，1971年8月29日出生汉族，住宁海县。 被告：林成飞，男，1968年12月9日出生汉族，住宁海县。 原告蒋华粉为与被告林成飞、沈春亚民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，本院依原告蒋华粉申请对被告林成飞、沈春亚的有关财产进行了保全。原告蒋华粉当庭撤回对被告沈春亚的起诉，本院予以准许。原告蒋华粉请求判令：1.被告林成飞归还借款本金10000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告林成飞承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋华粉到庭参加诉讼，被告林成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告林成飞因需于2018年9月29日向原告蒋华粉借款10000元，并出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告林成飞未归还原告蒋华粉上述借款。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林成飞于本判决生效后一个月内归还原告蒋华粉借款本金10000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年2月19日起按年利率2%计算至借款还清之日止）。 如果被告林成飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告林成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告蒋华粉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林成飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年三月十二日 代书记员 王佩佩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初567号原告：上海穗升装饰建材有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层六4643室。法定代表人：曾开颜，总经理。被告：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所：东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，总经理。原告上海穗升装饰建材有限公司与被告东台市安丰义乌小商品城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告上海穗升装饰建材有限公司于2019年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，上海穗升装饰建材有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海穗升装饰建材有限公司撤回起诉。案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告上海穗升装饰建材有限公司负担。审判员  徐惠琴二〇一九年三月六日书记员  于 悦
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初987号 原告:孙月湖，女，1976年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告:温州鸿丰水产食品有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道鸽尾巷120号。 法定代表人：吕华伟。 原告孙月湖与被告温州鸿丰水产食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告孙月湖到庭参加诉讼，被告温州鸿丰水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款11538元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：自2017年5月起，原告孙月湖作为承揽人，按照被告温州鸿丰水产食品有限公司的要求制作纸箱。双方共发生交易十笔，金额合计92526.4元，期间被告陆续支付62988.4元。其中，时间为2017年5月15日、金额为8066.4元的《实物出库凭单》中载明“颜色做错”。之后，原告多次催讨剩余款项，但双方就剩余未付款项（包括上述颜色错误的8066.4元）如何结算、支付等问题发生争议。被告公司会计人员纪小凡曾通过微信向原告表示被告认为剩余29538元货款应折为26000元，并同意先支付10000元，压8000元，欠8000元。后被告向原告支付18000元。原告认为被告尚欠11538元款项未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告孙月湖作为承揽人，按照被告温州鸿丰水产食品有限公司的要求定作纸箱，双方形成承揽合同关系。原、被告发生争议的主要起因在于2017年5月15日的金额为8066.4元的该批货物存在颜色错误。本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。原告未按被告要求制作，出现该批纸箱的颜色错误，应当承担相应的责任。但被告未退还该批纸箱并已实际使用，故理应支付相应报酬，但可在原约定的价格基础上适当减少报酬。故被告向原告提出将剩余货款29538元折为26000元，本院认为并无不当，可予认定。被告理应支付所欠的26000元款项。扣除被告已支付的18000元，被告应向原告支付剩余8000元款项。原告主张的逾期付款利息损失计算标准符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州鸿丰水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙月湖8000元及其利息损失（以8000元为基数，自2018年2月12日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告孙月湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取44元，由原告孙月湖负担19元，由被告温州鸿丰水产食品有限公司负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  王炳昶 二〇一九年三月十三日 书记员  张若颖
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审54号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区富春街道公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司，统一社会信用代码91330183697093656P，住所地杭州富阳区万市镇田源村。 法定代表人钱军。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年3月25日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2018〕079号《行政处罚决定书》中被申请执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司尚未履行的罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元的内容。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年7月12日作出（杭富）市管罚处字〔2018〕079号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司生产标注虚假生产日期的“盐卤味干”，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项之规定，属于生产标注虚假生产日期的食品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.没收扣押在案的标注虚假生产日期的“盐卤味干”48包；2.罚款60000元。被申请执行人如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年7月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2019年2月26日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年7月12日作出（杭富）市管罚处字〔2018〕079号《行政处罚决定书》中要求被申请执行人杭州富阳龙翔豆业有限公司缴纳罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月二十七日 书记员  干也特
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4951号 申请执行人黄丹阳，女，1987年3月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人李立杰，男，1989年10月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人黄丹阳与被执行人李立杰民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初6477号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月13日立案执行。立案执行标的120000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有120000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年三月五日 代书记员 章海瑛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初459号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴良涛，男，1993年7月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，家住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯拐卖妇女罪于2012年9月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，于2016年9月8日刑满释放；因本案盗窃于2018年4月18日被义乌市公安局行政拘留十四日；因本案盗窃于2018年9月20日被义乌市公安局行政拘留九日；因本案盗窃于2018年12月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人黄晓华，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]402号起诉书指控被告人吴良涛犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人吴良涛及其辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月25日凌晨，被告人吴良涛和被害人李某在义乌市世爵宾馆606房间睡觉时，趁被害人李某熟睡之际，将其价值人民币2520元的OPPOR11S手机一只盗走。销赃后得赃款人民币1800元。 2、同年8月31日17时许,被告人吴良涛至义乌市扬美宾馆前台，将被害人杨某放于该处充电、价值人民币1400元的VIVO牌手机一只盗走。销赃后得赃款人民币1100元。 3、同年12月17日15时40分许，被告人吴良涛伙同余某（已行政处罚）在义乌市好运来江西饭店门外，采用由被告人吴良涛假装试穿被害人袁某的衣服，并故意遮挡住被害人的视线，余某伺机从被害人的衣服口袋偷钱的方法，窃得人民币835元。 上述事实，被告人吴良涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某、袁某的陈述，证人刘某、余某的证言，监控视频，人员辨认笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人吴良涛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴良涛以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴良涛因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴良涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄晓华提出被告人吴良涛到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴良涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十日 法官助理应金鑫 代书记员 鲍丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0691财保34号 解除保全申请人：宫怀博，男，汉族，1955年9月25日生，住烟台市芝罘区。 被申请人：李旭日，男，汉族，1964年3月18日生，住烟台市芝罘区。 被申请人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地：烟台开发区。 法定代表人：包敦顺，董事长。 解除保全申请人宫怀博与被申请人李旭日、烟台培玲科教文卫发展中心申请诉前保全一案,本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0691财保210号民事裁定书，查封了被申请人烟台培玲科教文卫发展中心位于烟台开发区长江路188号C区一层102号房产（建筑面积：561.90平方米）一套。2019年3月5日,解除保全申请人宫怀博以该案件已和解为由向本院申请解除上述房产的保全措施的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人烟台培玲科教文卫发展中心名下位于烟台开发区长江路188号C区一层102号（建筑面积：561.90平方米）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张强 二〇一九年三月六日 书记员  李琛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1098号原告：中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇三笑大道。负责人：董琪，行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：柯于全，男，1966年8月11日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州鑫桥置业有限公司，住所地在扬州市蒋王街道长江路37号。原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被告柯于全、扬州鑫桥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年三月十二日书记员  赵盼盼
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢189号 本院依据已经发生法律效力的（2006）新民二初字第字第891号民事判决书，于2019年3月13日立案恢复执行申请执行人胡慧炜与被执行人邵泽斌、刘丽萍民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人刘丽萍履行人民币40000+500元(其中案件执行标的金额38510元、退垫付的诉讼费1490元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1642号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。 被执行人：邱位明，男，1962年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人邱位明银行卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初3624号民事判决书已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行申请，本院于2018年10月25日立案执行，申请标的64912.27元及利息。被执行人依法应承担案件执行费874元、受理费1117元。 在执行过程中： 1、向被执行人邱位明邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，均查无可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邱位明纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人邱位明目前暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1089号 申请执行人方涛 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人方涛与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9552号 原告：裘元国，男，1962年2月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：何玲雁，女，1962年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告裘元国之妻子。 被告：金洪，男，1966年10月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 原告裘元国诉被告金洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告裘元国的委托诉讼代理人何玲雁和被告金洪的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘元国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币160000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币160000元，并支付以人民币160000元为基数自2015年9月1日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。其他诉讼请求不变更。事实和理由：2017年2月12日，被告因经营需要向原告借款人民币160000元，原告以现金的形式交付被告，并由被告出具借条一份。被告口头答应半个月归还。然被告言而无信，至今未还致纠纷产生。为维护原告的合法权益，现诉请法院要求处理。 原告在审理中提供了借条一份，以证明被告金洪至今尚欠原告借款160000元的事实。 被告金洪在审理中答辩称：1、对借款事实是认可的，但借条上没有约定利息，对于原告主张的利息部分不予认可。2、鉴于被告现在的身体状况比较差，同时经济困难，希望到2019年下半年才开始归还借款。 被告金洪未举证。 原告提供的上述证据，被告金洪质证表示对三性均无异议。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告金洪以需要资金周转为由曾向原告借款。2017年2月12日，被告金洪出具借条一份，载明：“今借到裘元国现金壹拾陆万元正，160000。”，被告金洪在借条上签名，对上述借款事实予以确认。事后，经原告多次催讨，被告金洪以经济困难及身体状况比较差等为由拖欠至今。故原告裘元国起诉至法院，要求处理。 本院认为：原告裘元国与被告金洪之间的借贷关系合法有效。被告金洪至今尚欠原告裘元国借款160000元的事实有被告金洪出具的借条以及原、被告双方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告金洪应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告金洪未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条未明确约定利息及支付标准，可由被告以人民币160000元为基数从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付利息。但原告主张利息从2015年9月1日起算，利息支付标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因缺乏相应的证据证明，本院不予支持。 综上，原告裘元国的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告金洪以经济困难、身体状况比较差等为由要求继续拖欠，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金洪归还原告裘元国借款本金160000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告金洪支付原告裘元国以人民币160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年12月13日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告裘元国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告金洪负担。 原告裘元国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年三月七日 代书记员 李伊琦
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初351号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，公司职工，住。 被告：孙希芳，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告孙希芳劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱莲、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资24376元、不支付经济补偿金48752元，以上合计73128元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2018]第328号裁决书裁决原告支付被告工资24376元、支付经济补偿金48752元是错误的。公司已按工资的发放进度为被告发放工资，所以安丘市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付给被告工资24376元是错误的，因被告系自愿离开公司的，所以仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金是不符合法律规定的。综上，为维护原告合法权益，现根据法律规定向贵院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告孙希芳辩称，被告在解除合同时原告存在拖欠工资及未依法缴纳社会保险的行为，应当支付经济补偿金及拖欠的工资。被告月平均工资数额为3307.27元，因被告申请仲裁后，原告又支付工资至2018年5月，故要求原告支付拖欠的工资9921.81元（3307.27元/月×3个月）、支付经济补偿金52916.32元（3307.27元/月×16个月）。 本院经审理认定事实如下：被告孙希芳自2002年9月开始在原告处工作，双方签订了劳动合同。截止2018年9月，原告为被告缴纳社会保险至2018年1月，基本工资发放至2018年1月。2018年8月21日，被告以原告未及时缴纳社会保险、拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、原告支付拖欠经济补偿金48737.36元；3、原告支付拖欠工资30000元；4、原告支付被告失业金48000元。仲裁委员会于2018年11月4日作出安劳人仲案字【2018】第328号裁决书，裁决：1、双方于2018年8月解除劳动合同。2、原告于裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金48752元，2018年1月至8月份工资24376元，共计73128元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 另查明，原告申请仲裁后被告又支付原告工资至2018年5月。被告离职前在岗月平均工资为3307.27元。原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳等证据材料。 上述事实有当事人陈述，原被告提供的仲裁裁决书，被告提交的企业职工年功工资审批表、中国工商银行股份有限公司安丘支行借记卡账户历史明细清单、潍坊市社会保险参保缴费证明（城镇职工）、社会保险缴费证明、解除劳动合同通知书、中国建设银行股份有限公司安丘支行活期账户明细、中国建设银行客户交易明细清单、安丘农村商业银行银行卡历史交易明细、中国邮政速递物流查询清单、EMS快递单等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原被告是否应解除劳动合同及原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2002年9月到原告处工作，双方签订了劳动合同，截至2018年9月份，原告仅为被告缴纳社会保险及发放工资至2018年1月份，存在拖欠劳动报酬和欠缴社会保险的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，根据被告提交的证据，其在离职前正常工作期间前十二个月月平均工资为3307.27元，被告申请仲裁后原告又支付被告工资至2018年5月，故原告应支付拖欠被告2018年6、7、8月份的工资9921.81元（3307.27元/月×3个月）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自2002年9月在原告处工作，于2018年8月离职，离职前月基本工资为3307.27元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金52916.32元（3307.27元/月×16个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 审理中，原告对被告主张的工作年限、工资发放情况存在异议，但未提交反驳证据证实，本院对其异议不予采信。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告孙希芳的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付拖欠被告孙希芳工资9921.81元，支付解除劳动合同经济补偿金52916.32元，共计62838.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年三月十八日 书记员  孙 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1088号 原告：台州汇通高等级公路养护工程有限公司。统一社会信用代码91331000740544214R。住所地：临海市沿江镇前岙洋村。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：海港路桥股份有限公司。统一社会信用代码913310007804945222。住所地：临海市城关镇大桥路99号。 法定代表人：应汉林，该公司董事长。 被告：浙江省黄岩经济开发区管理委员会。统一社会信用代码12331003732412369N。住所地：台州市黄岩区经济开发区澄江路51号。 法定代表人：蒋正标。 原告台州汇通高等级公路养护工程有限公司与被告海港路桥股份有限公司、浙江省黄岩经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告台州汇通高等级公路养护工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月六日 代书记员 杨舒婷