烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初3087号原告：张某。委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：于某。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路439号。统一社会信用代码：91370612966214031P。主要负责人：于黎明，经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。原告张某与被告于某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张文韬、被告于某、被告人保牟平支公司的委托诉讼代理人邹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失109331.28元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，赵某变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿原告交通事故经济损失103931.28元。事实和理由：2017年12月13日14时45分许，被告于某驾驶鲁YT6780号出租车由北向南行至烟台市牟平区西关路与新区大街路口处左转弯时，与原告赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院和烟台市牟平区中医医院两次住院治疗共25天，共花费医疗费18514.54元。被告于某驾驶的肇事车辆在被告人保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于某负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。于某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁YT6780号出租车登记在贺东明名下，该车辆在被告人保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，原告合理损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意在合理范围内予以赔偿。人保牟平支公司辩称，发生事故属实，被告于某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费与司法鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日14时45分许，被告于某驾驶鲁YT6780号出租车由北向南行至烟台市牟平区西关路与新区大街路口处左转弯时，与原告赵某驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于某负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告于某驾驶的鲁YT6780号出租车登记在贺东明名下，该车辆在被告人保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院和烟台市牟平区中医医院两次住院治疗共25天，共花费医疗费18514.54元，其中被告人保牟平支公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定为左锁骨损伤构成十级伤残，伤后误工时间至评残之日，伤后需1人护理60日，营养期限60日，后续治疗费约需8000元或以实际发生为准。原告主张的经济损失包括：1、医疗费18514.54元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金69899.10元，至定残之日原告已年满61周岁，残疾赔偿金按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算十级伤残为69899.10元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证及牟平区宁海街道办事处滨海社区居委会出具的证明予以证实；3、误工费9197元，原告称城镇居民，误工时间至定残之日共计3个月，误工费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算3个月为9197元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证及牟平区宁海街道办事处滨海社区居委会出具的证明予以证实；4、护理费6048元，原告伤后由其儿子张某2护理，张某2系城镇居民，护理费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算60天为6048元，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员身份证明、快餐店转让暨租赁合同、营业执照及牟平区食品及公共场所从业人员健康证予以证实；5、住院伙食补助费750元，主张按每天30元计算25天；6、营养费1800元，主张按每天30元计算60天，提交了威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；7、交通费500元；8、司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据予以证实。被告人保牟平支公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性均没有异议，主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实；对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但其未提交充分的反驳证据予以证实；对原告提交的居委会出具的证明不予认可，认为原告应提交其儿子张某2的房屋买卖合同或房产证予以佐证；对原告提交的经营租赁合同不予认可，认为无法证实张某2护理期间减少收入；对原告提交的护理人员的营业执照有异议，认为无法证实张某2实际经营快餐店；对原告提交的张某2健康证有异议，认为无法证实张某2工作地点系快餐店；对原告主张的住院伙食补助费和交通费没有异议，同意赔偿；对原告主张的营养费不予认可；对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，认为不应由其承担。被告于某的质证意见与被告人保牟平支公司一致。原告称后续治疗费待实际发生后凭医院正规单据另行主张。关于原告及护理人员的工作及居住情况，原告称事发后被告人保牟平支公司工作人员林某1到医院对原告进行了调查，提交了调查记录表。被告人保牟平支公司对调查记录表真实性没有异议，原告及护理人员的工作及居住情况请求法院依法认定。被告人保牟平支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，称该费用不包含在其主张的总额内，已予以扣除。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告于某负事故主要责任，原告赵某负事故次要责任。本次事故中双方均系机动车，依据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定以被告于某承担70%的赔偿责任为宜。被告于某驾驶的鲁YT6780号出租车登记在贺东明名下，该车辆在被告人保牟平支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告人保牟平支公司在交强险限额范围内先予赔付，不足部分由被告人保牟平支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。二被告对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，本院予以确认，被告人保牟平支公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。被告人保牟平支公司对威海恒源司法鉴定所鉴定结论不予认可，其未提供充分的反证予以证实，故本院对其辩解不予采信，对其要求重新鉴定不予准许，对原告提交的威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。原告事发时已年满60周岁，其主张误工费证据不足，本院不予支持。原告提交的护理人员在城区经营快餐店的相关证据符合法律规定的证据形式，结合其提交的被告人保牟平支公司所做的人伤调查表，原告主张护理费按城镇居民标准计算于法有据，本院予以支持。营养费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确认，本院酌定按每天30元计算。被告人保牟平支公司对原告主张的住院伙食补助费及交通费没有异议，同意赔偿，本院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费18514.54元、残疾赔偿金69899.10元、护理费6048元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费500元、司法鉴定费2860元，共计100371.64元。被告人保牟平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告86447.10元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告76447.10元，剩余款项13924.54元由被告人保牟平支公司在商业三者险限额范围内按责70%即9747.18元予以赔付。被告于某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵某交通事故经济损失86194.28元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元减半收取1243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  都皓怡二〇一九年三月十一日书记员  吕力苇