广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初71号原告：辛枫，男，汉族，1986年3月23日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：刘萍，广东特力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹娜，广东特力律师事务所律师。被告：吴宏佳，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：苏章麟，女，汉族，1972年6月15日出生，住广东省汕头市龙湖区，系被告吴宏佳的妻子。原告辛枫与被告吴宏佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萍、黄丹娜，被告吴宏佳及委托代理人苏章麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币269,500元及相应的利息（利息按月利率1.25%计算至债务还清之日止。现暂计至2018年12月31日为人民币145,162.5元）；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年12月11日，原告母亲从其银行账户支取现金人民币40万元，其中30万元通过原告父亲于2014年12月13日交付给被告。该30万元款项系原告的自有资金寄存于其母亲的银行账户内，且被告确认该款系向原告的借款。被告于2014年12月13日（款项交付当日）向原告出具借条，确认其向原告借款人民币30万元的事实，并约定借款于2015年12月12日还清，按月利率1.25%支付利息。然，自2015年1月至2018年7月间，被告仅清偿了少量本金及利息。后经原告多次催讨，被告仍拒不归还。现被告仍结欠原告借款本金269,500元及相应的利息。综上，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院批准。原告提供的证据材料有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.《借款单》，证明⑴2014年12月13日被告向原告出具了30万元的借条；⑵双方约定，月息1.25%（每月6日前息转入指定账户），借款于2015年12月12日还清；4.《询问笔录》（陈某）及身份证复印件；5.《广发银行账户交易历史》；证据4-5证明：（1）2014年12月11日，原告母亲陈某从其广发银行账户（卡/一本通号：6225680551000021481）支取40万元，其中30万元系用于原告出借给被告的借款；（2）上述30万元款项系原告的自有资金寄存在其母亲陈某的广发银行账户内；6.《询问笔录》（辛某）及身份证复印件；7.手机短信往来记录的照片；证据6-7证明：（1）2014年12月13日，原告父亲辛某将涉案30万元借款当面现金交付给被告，款项交付地点位于被告经营的星辰食品有限公司；（2）2015年9月至2018年7月间，被告（手机号码138××××5071）与原告父亲辛某（手机号码130××××1593）的手机短信往来，被告确认本案的借款事实及利息支付情况；（3）2018年7月31日，被告确认现结欠原告本金26.95万元。8.《借记卡账户历史明细清单》（原告）；证明：（1）2015年1月至2015年11月，被告按月支付部分利息；（2）2016年2月至2018年7月，被告归还部分本金；（3）现被告结欠原告本金26.95万元。被告吴宏佳庭前没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据，当庭辩称其与原告不存在借贷关系；截至开庭当天，其尚欠原告借款本金26.95万元，但不需要支付利息，双方约定借款为无息借款；原告并非本案适格原告，恳请法院审查查明本案事实，驳回原告的起诉。被告当庭提交《短信记录》，证明本案的债权债务是发生在原告之父辛某与被告之间，原告之父辛某才是本案的实际债权人，原被告之间并无任何借贷的法律关系；本案项下的借款，被告已与实际债权人辛某约定为无息借款，且被告已按约履行清偿借款的义务。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依据相关法律规定进行审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定事实如下：2014年12月13日，原告辛枫通过其父亲辛某将借款30万元以现金方式交付被告吴宏佳。同日，被告吴宏佳出具《借款单》一份给予原告辛枫。《借款单》上载明：“吴宏佳今借到辛枫人民币叁拾零万零仟零佰零拾零元整（￥300000.00）作为月息1.25%（每月6日前息转入指定账户）之用，定于2015年12月12日还清”。被告吴宏佳在借款人一栏签名。上述《借款单》左下角标注有“广东省农村信用社联合社（汕头经济特区农村信用合作联合社）6210188800053308967辛枫（一式两份各执1份）”字样。原、被告双方当庭确认：借款后，被告分13笔偿还借款本金3.05万元，至今尚欠借款本金26.95万元；自借款之日起至2015年7月，被告按时足额偿还借款利息，2015年8-10月间每月偿还利息750元，自2015年11月起没有偿还利息。另查：证人陈某证实其系原告吴宏佳母亲，2014年12月11日，其从广发银行汕头珠池支行支取现金40万元，其中30万元系用于其儿子辛枫出借给被告吴宏佳的借款，该款于2014年12月13日由其丈夫直接现金交付给吴宏佳的事实。证人辛某证实其系原告吴宏佳父亲，2014年12月13日，被告吴宏佳向其儿子辛枫借款，其将借款30万元当面现金交付给被告吴宏佳的事实。本院认为：原告辛枫提交的《借款单》、证人证言、《借记卡账户历史明细清单》等证据及原告辛枫、被告吴宏佳的当庭陈述，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告辛枫已履行借款的义务，被告吴宏佳至今未清偿借款本金及利息，已构成违约。被告吴宏佳当庭辩称其与原告并无借贷关系以及已将借款约定为无息借款，鉴于被告出具的《借款单》中载明的出借人为本案原告辛枫，证人陈某、辛某亦证实上述借款中的出借人系本案原告辛枫，且被告提出的上述主张未能提交相应的证据予以证实，故应认定本案债权人系原告辛枫。被告吴宏佳提出的主张理由不成立，本院不予支持；原告辛枫提出要求被告归还借款本金及尚欠利息的主张，理由成立，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告吴宏佳应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛枫借款本金26.95万元及利息（自2015年11月1日起至借款还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3760元、2593.31元，合共6353.31元（原告辛枫已预交）由被告吴宏佳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告辛枫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  汤锦松二〇一九年三月二十六日书记员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。