河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终427号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾27栋188-5号。 法定代表人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丹，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王二从，女，1962年5月27日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 委托诉讼代理人：赵静，河北铺腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李新中，男，1970年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊阳光保险）因与被上诉人王二从、李新中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊阳光保险上诉请求：1.请求法院撤销霸州市人民法院（2018）冀1081民初2580号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人少承担36340.4元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金及被扶养人生活费没有事实及法律依据，应按照农村标准认定。王二从提供的证件显示住所地为霸州市开发区。王二从无在城镇居住的证明，一审法院按照城镇标准判决欠妥当。补充上诉人理由：第一，王二从经常居住地和户籍所在地均为农村。第二，根据最高人民法院回复云南高级人民法院（2005）民他字第25号复函，若按城镇标准判决伤残赔偿金需要同时满足经常居住地和主要收入来源均为城市。一审中，王二从提供的误工证明，无单位的签署日期。2018年4月15日发生事故，员工劳动合同系2018年5月16日签署，从2018年1月份的工资表中，王二从的工资普遍高于其他员工的工资，并且规避纳税起征点，对其提供的误工证据的合法性、真实性有异议。第三，一审法院按国家城乡规划代码来认定燕家务南头村为城镇无法律依据，国家城乡规划代码是采用推断方法进行了统计。第四，根据最高院人身损害赔偿解释第二十条，被扶养人生活费的依据应根据被扶养人本人的经常居住地和户籍所在地进行判决。王二从其母亲何秀云为农村户口，应按农村标准进行判决。 王二从答辩称，第一，王二从应当按照城镇待遇赔偿伤残赔偿金，其居住地已经于2009年7月实现村改居，属于北燕家务社区，由霸州市城区办事处管辖，该区域内的村民早已享受霸州市城镇市民待遇。对此一审法院根据其实际居住地情况已经审理查明，并依据国家统计局统计用区划和城乡划分代码2017版来确认王二从属于城镇居民待遇。第二，被扶养人生活费一审判决认定事实清楚，严格依据最高院人身损害赔偿司法解释的规定，按照扶养人的相关年平均支出标准。 李新中未提交书面答辩意见。 王二从向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计133191.37元；保留二次手术费用的诉权；二、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月15日16时30分，李新中驾驶冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市图书馆对面停放打开车门过程中，与王二从骑驶的电动自行车相撞，致使双方车辆不同程度损坏，王二从受伤，构成交通事故。2018年4月26日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310818201801248号道路交通事故认定书（简易程序），认定李新中负此事故的全部责任，王二从无事故责任。事故后，王二从即被送至廊坊市第四人民医院住院治疗，出院诊断为右侧锁骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折（2-7）、右侧血气胸、高血压病3级、心律不齐等，至2018年5月6日出院，实际住院21天，产生医疗费34322.37元，其中李新中垫付6000元。经一审法院委托，2018年9月3日，霸州司法医学鉴定中心出具鉴定报告，王二从右侧多发肋骨骨折所致伤残属十级，外伤所致误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，同时产生鉴定费1600元。王二从伤后由其子**护理；事故前，王二从在霸州华中汽车贸易有限公司工作，月均工资3450元，**为霸州市风光房地产经纪有限公司霸州第二分公司负责人。何秀云为王二从母亲；何秀云，1928年9月30日出生，身份证号1328271928××××××××；何秀云与王砚田（已故）系夫妻，二人生育5个子女。李新中为事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车所有人，该车在廊坊阳光保险投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，出险时间在保险期间。 一审法院认为，霸州交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。李新中驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由李新中承担。原告因事故产生的医疗费34322.37元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，证据不足，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间21天计2100元；营养费按50元／天标准计算80天计4000元；其医疗费用项下损失共计40422.37元；误工费按原告事故前月均工资3450元标准计算，误工时间支持110天计12650元；护理费按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准计算50天计5116元；其主张的交通费过高，酌情支持400元；原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿等项损失，证据充分，应予支持；其伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年乘以10%计61096元，精神损害抚慰金支持3000元；原告伤残评定之时，其母年逾75周岁，被扶养人生活费按上年度河北省城镇居民人均年消费性支出20600元计算5年乘以10%除以5计2060元；其伤残赔偿项下损失共计84322元。原告主张的诉讼财产保全责任保险费300元，系其财产保全时申请保险公司提供担保产生的费用，应自行承担。鉴定费1600元为间接损失，应由李新中承担；其垫付的医疗费6000元，原告应予返还。原告二次手术费用，应待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告廊坊阳光保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王二从医疗费用项下损失40422.37元、伤残赔偿项下损失84322元，共计124744.37元；二、被告李新中于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王二从鉴定费1600元；三、原告王二从同时返还被告李新中垫付医疗费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元减半收取1353元、保全费420元，共计1773元由被告李新中承担。 二审期间，王二从提交三份证据：证据一、霸州开发区北燕家务社区出具证明，证明王二从居住地（北燕家务南头村）属于城中村，享有市民待遇。证据二、2017年统计用区划代码和城乡划分代码，证明北燕家务村居委会城乡分类代码为112属于城乡结合区。证据三、2016年3月28日廊坊日报的一条新闻，证明北燕家务南头村于2009年7月实现村改居，属于北燕家务社区。廊坊阳光保险的质证意见为：证据一没有负责人签字对其真实性不认可，认可证据二的真实性，证据三为word版本，对其真实性不认可。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，王二从在一审时提交的户口显示其住所地为霸州开发区。王二从在二审时提交的三份证据相互印证可以证实王二从住所地改成北燕家务社区，村改居。一审时王二从提交其母户口显示住所地为霸州市。一审法院按照城镇标准判决伤残赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费708元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年三月二十日 书记员  王泽旭