江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣06刑终58号 原公诉机关贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张显辉，男，1972年10月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月9日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）倪道志，男，1964年10月7日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，经商，家住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）张坚，男，1984年1月12日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月6日被贵溪市公安局变更为取保候审。2018年9月26日经本院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人李波，男，1993年5月17日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月12日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月27日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月12日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）朱建华，男，1973年6月8日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于1995年被福州市苍山区人民法院判处有期徒刑七年，因犯强奸罪于2003年1月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯敲诈勒索罪于2009年5月7日被贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪于2014年2月18日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年11月3日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年2月13日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 上诉人（原审被告人）刘文，男，1986年7月24日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月27日经贵溪市公安局刑事拘留，同年2月6日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年9月26日经贵溪市人民法院决定逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人张显辉、倪道志、张坚、李波、朱建华、刘文寻衅滋事、妨害公务一案，于2019年1月14日作出（2018）赣0681刑初276号刑事判决。被告人张显辉、倪道志、张坚、朱建华、刘文对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2018年1月8日晚，被告人倪道志、张显辉及张亮平（在逃）在贵溪市信江电影院清新茶楼商定，将正在贵溪市流口镇细叶村光伏电站安装光伏板工程施工的崔某等人赶走，意图合伙做该工程，随后，张亮平、张显辉、倪道志决定纠集人员殴打崔某等人，张亮平随即纠集被告人张坚、朱建华等人，后由张坚带被告人李波、刘文及黄微、姜坤（二人另案处理）等人携带砍刀、铁棍等凶器到清新茶楼会合寻找崔某等人。发现被害人崔某、马某等人后，张亮平等人持刀砍伤马某并持刀将崔某的汽车砸毁。经贵溪市价格认定监测局认定，送检车辆皖Ｓ×××××在2018年1月8日的市场零售损失价格为15322元。 2018年2月13日13时许，贵溪市公安局民警处警过程中在贵溪商城大门口发现被告人朱建华，遂合力将其控制，朱建华明知公安民警对其进行传唤仍暴力反抗，并咬伤民警宋某手指，抓伤民警徐某面部。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，徐某面部损失程度为轻微伤、宋某左手食指部损伤程度为轻微伤。 2018年1月9日，被告人张显辉被抓获归案；2018年1月16日,被告人倪道志经传唤到案；2018年1月25日，被告人张坚到公安机关投案；2018年1月26日，被告人刘文、李波到公安机关投案；2018年2月13日，被告人朱建华被抓获归案。案发后，马某表示对张显辉等人进行谅解。归案后，被告人刘文协助抓捕同案犯张著明。 上述事实有被告人张显辉、倪道志、张坚、李波、朱建华、刘文的供述与辩解、被害人马某、崔某的陈述、证人黄某、姚某、洪某、吉某只吉、比布只哈、吉某只黑等人的证言、刀具图片、被砸车辆图片、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、视频截图、被告人基本情况、刑事判决书、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人张显辉、倪道志、张坚、李波、朱建华、刘文伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱建华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张坚、刘文、李波系投案自首，依法可对其从轻处罚；被告人张显辉、倪道志认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人朱建华、李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘文归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人朱建华在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张显辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人倪道志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人张坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；四、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；五、被告人朱建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；六、被告人刘文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 原审被告人张显辉上诉提出，一审量刑过重，要求从轻量刑。原审被告人倪道志上诉提出，一审事实认定错误，其主观上没有纠集人员的故意；一审量刑过重，其犯罪作用小，请求从轻处罚。原审被告人张坚上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人朱建华上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚；一审认定事实错误，其未参与打架、砸车，也未实施暴力反抗民警的行为。原审被告人刘文上诉提出，一审量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人张显辉、倪道志、张坚、朱建华、刘文、原审被告人李波未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人张显辉、倪道志、张坚、朱建华、刘文、原审被告人李波伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，任意毁坏私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人朱建华以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张坚、刘文、原审被告人李波具有自首情节，依法可对其从轻处罚；上诉人张显辉、倪道志认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；上诉人朱建华、原审被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；上诉人刘文归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人倪道志提出的其主观上没有纠集人员的故意的上诉理由，经查，与本案查明事实不符，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱建华提出其未参与打架、砸车的上诉理由，经查，同案犯供述、视频截图等在案证据能够相互印证，足以证实其实施了打架、砸车的行为，故该上诉不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱建华提出其未实施暴力反抗民警的行为的上诉理由，经查，根据贵溪市公安局出具的归案情况说明、抓获经过等证据，足以证实倪道志暴力反抗民警，造成民警受伤的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张显辉、倪道志、张坚、朱建华、刘文提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所判处的刑罚并不不当，该上诉理由不予采纳。上诉人朱建华在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  史国钧 审判员  喻巧平 审判员  薛 华 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐浩成