贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初280号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张恩信，男，1983年10月20日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年2月20日，被兴义市公安局刑事拘留，同年3月2日，经兴义市人民检察院批准兴义市公安局对其执行逮捕，同年3月25日，兴义市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。本院2019年4月10日继续对其取保候审。辩护人章心臣，贵州泳清律师事务所律师。被告人何思国，男，1977年8月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。2019年2月20日，被兴义市公安局刑事拘留，同年3月2日，经兴义市人民检察院批准兴义市公安局对其执行逮捕，同年3月25日，兴义市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。本院2019年4月10日继续对其取保候审。辩护人陈红燕，贵州泳清律师事务所律师。被告人陈来荣，男，1974年8月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。2019年2月20日，被兴义市公安局刑事拘留，同年3月2日，经兴义市人民检察院批准兴义市公安局对其执行逮捕，同年3月25日，兴义市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。本院2019年4月10日继续对其取保候审。辩护人兰孝蕊，贵州泳清律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2019]551号起诉书，指控被告人张恩信、何思国、陈来荣犯滥伐林木罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），组成合议庭，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人张恩信及其辩护人章心臣、何思国及其辩护人陈红燕、陈来荣及其辩护人兰孝蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：被告人张恩信、何思国、陈来荣于2017年7月，经过协商后，共同购买位于兴义市洛万乡秧木村民族组的两片杉树林，约定盈亏分摊。同月，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自对所购杉树进行砍伐，经林业部门检尺测算，被砍伐杉树共计958株，立木蓄积共计50.6155立方米。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、扣押笔录，被告人供述和辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，以被告人张恩信、何思国、陈来荣的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人张恩信、何思国、陈来荣对公诉机关指控罪名和事实无异议，未作辩解。被告人张恩信的辩护人章心臣以“张恩信犯罪后主动投案自首，可依法从轻或减轻处罚，其犯罪后主动栽种树苗，现已长到一米多高，其悔罪态度好，建议判处其两年有期徒刑并处缓刑”的辩护意见；被告人何思国的辩护人其辩护人陈红燕以“何思国系初犯，其犯罪后悔罪态度好，有自首情节，请法院判处其两年有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见；被告人陈来荣的辩护人兰孝蕊以“陈来荣系初犯、偶犯，其犯罪后悔罪态度好，有自首情节，请法庭判处其有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，被告人张恩信、何思国、陈来荣于2017年7月，经过协商后，共同购买位于兴义市洛万乡秧木村民族组的两片杉树林，约定盈亏分摊。同月，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人擅自对所购杉树进行砍伐，经林业部门检尺测算，被砍伐杉树共计958株，立木蓄积共计50.6155立方米。被告人张恩信、何思国、陈来荣通过出卖所砍杉树，获利4000元。三被告人经侦查机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，三被告人对所砍伐区域进行了补植复绿，现所栽种的杉树已长至一米多高。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、三被告人基本信息，证明被告人张恩信、何思国、陈来荣的基本身份信息和户籍情况。二、兴义市公安局调取证据清单、兴义市农村工作委员会证明2份、洛万乡秧木村委会证明2份，证实：2017年7月至2018年12月期间，张恩信、何思国、陈来荣未在该委办理林木采伐许可证；三被告人所砍伐的树木权属无争议。三、到案经过，证实：被告人张恩信、何思国、陈来荣经公安机关通知后投案自首。四、梁某的证言：2017年6月，秧木村新寨组的何思国向秧木村民族组的李某2忠家买了一片杉树，买了之后请陈某1、陈某2等人砍的树子，砍完后差不多到农历7月间请陈某3、赵某、陈某4等人驮到公路上，用自己的车拉到罗平去卖。何思国没有办证，是否和人搭伙我不清楚，要你们（指侦查人员）去核实。五、李某1的证言：大概是2017年7月，我将洛万乡秧木村民族组小地名叫“刘某”的杉树卖给了何思国，卖得2000元，这片树子没有办林木采伐手续。六、李某2启的证言：2017年6月份，何思国看到我在砍我家的树子，就喊我把大的也砍了，他说1500元卖给他，我想还行就卖给何思国了，卖树子的地方小地名叫“刘某”，我砍树子办得有林木采伐手续的，是3.5立方米的自用材手续。七、赵某的证言：大约2017年7月的时候，何思国打电话给我，让我帮他驮点树子，我就给陈某3、陈某4、山某打电话讲何思国有点树子，请我们去给他驮哈，驮点烟钱，我们四个人去驮了三天。八、陈某5的证言：2017年7月份的一天早上，何思国给我打电话说让我给他砍树子，我就约陈某1、陈某6、陈某2去给他砍，我没有问过他采伐许可手续的事，不清楚是否还有其他人和他一起合伙。九、陈某1的证言：2017年7月的一天早上，我哥陈某5约我一起去给何思荣砍树子。十、陈某2的证言：大约2017年7月份的时候，我帮何思国在小地名“刘某”砍了三天的树子。十一、陈某3的证言：大概2017年7月，我和赵某、山某、陈来荣一起帮何思国驮树子，小地名叫“刘某”。十二、陈某4的证言：大约2017年7月份的一天，赵某来喊我，说何思国喊他去帮驮树子，问我去不去，我说可以去，就这样谈成了，过了三、四天我和赵继伦、山代贵、陈远辉、陈来荣一起到洛万乡秧木村民族组小地名叫“刘某”开始驮树子的。十三、兴义市农村工作委员会蓄积鉴定意见书2份，证实：三被告人擅自砍伐李某2忠所有的杉树经鉴定立木蓄积为35.3847立方米，砍伐李某2启所有的杉树，经鉴定立木蓄积扣减李某2启取得的采伐许可量后，擅自砍伐部分为15.2308立方米。十四、勘验、辨认笔录，现场平面示意图，现场方位示意图及现场照片，证实：2017年7月，张恩信、何思国、陈来荣雇请他人对兴义市洛万乡秧木村民族组，小地名“刘某”，处的林木擅自砍伐，现场遗留有树桩、树皮、枝丫，未发现其他物证，并制作有现场图片。十五、张恩信的供述：2017年7月份左右的一天，我，何思国、陈来荣一起在民族组吃酒，遇到李某2启、李某2忠，在聊天过程中得知李某2启、李某2忠的树子要卖，摆酒的时候何思国提议三个人搭伙，我们三个就搭伙了，后来何思国打电话给我和陈来荣去看树子，谈好价格就把树子买了，之后请人砍完，卖得四千多元。十六、何思国的供述：2017年7月份左右的一天，我，张恩信、陈来荣一起在民族组吃酒，遇到李某2启、李某2忠，在聊天过程中得知李某2启、李某2忠的树子要卖，正好陈来荣也说他想整点树子去修房子，我说三个人搭伙，他们都同意后，我们三个就搭伙了，去看好树子，谈好价格以后，我们请人砍完，后来拿去卖得了四千多元，一个人亏了一千多元。十七、陈来荣的供述：2017年7月份左右的一天，我，何思国、张恩信一起在民族组吃酒，遇到李某2启、李某2忠，在聊天过程中得知李某2启、李某2忠的树子要卖，我们就说如果价钱合适就买了，过了几天，我们三人到刘某看两家的树子，最后谈成价格一起买了，之后就请人一起砍树子，一共卖了四千多元钱，但是把请人砍树、驮树和卖树的钱除去后一个人还亏了一千三百元。本院认为，被告人张恩信、何思国、陈来荣违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自对所购杉树林进行砍伐，经鉴定被砍伐的杉树立木蓄积共计为50.6155立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对三被告人应以滥伐林木罪追究其刑事责任。三被告人通过事前共谋，约定盈亏均摊，在共同犯罪中均为主犯。三被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首,可以对其从轻或者减轻处罚，三被告人的辩护人称三被告人有自首情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合本案三被告人的犯罪事实和认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。因三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对于三被告人犯罪所得4000元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人张恩信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、被告人何思国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）三、被告人陈来荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）四、追缴被告人张恩信、何思国、陈来荣犯罪所得4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴启剑审 判 员  张濒心人民陪审员  邹胜芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 龙