呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初38号 原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王思思，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：张瑞峰，女，1984年8月23日出生，汉族，个体工商业者，现住呼和浩特市。 原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保财险呼分公司）与被告张瑞峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日第一次公开开庭进行了审理。原告中国人保财险呼分公司的委托诉讼代理人王思思、韩欣宇，被告张瑞峰到庭参加诉讼。2019年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告中国人保财险呼分公司的委托诉讼代理人王思思到庭参加诉讼，被告张瑞峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保财险呼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款15696.69元；2、判令被告支付原告保险费8699.19元；3、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失至实际支付之日止（自2018年10月2日起，以本金24395.88元为基数）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定：被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司呼和浩特中山西路支行为被保险人。另约定，被保险人向被告发放贷款40000元后，若被告超过80天未向被保险人偿还贷款，视为保险事故发生，原告即向被保险人进行理赔。原告基于被告违约而赔偿后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告自2018年7月13日未向被保险人还款，原告于2018年10月1日进行理赔，偿还被保险人贷款15696.69元。被告尚欠原告保险费8699.19元。现起诉至法院，判如所请。 被告张瑞峰答辩称，从银行贷款40000元的事实认可，对原告诉求代偿款金额认可。对于保险费是与贷款本金利息每月一并偿还。保单是其本人签字，但每月支付金额不清楚。对于赔偿未付款的利率不清楚。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》、《保单详细信息展示》、代偿债务与权益转让确认书、《投保单》。被告提交了《律师函》。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张瑞峰与案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行签订贷款合同（合同号为52961616000690），贷款金额为人民币40000元，借款期限自2016年7月13日至2019年7月13日。2016年7月6日，张瑞峰作为投保人、以案外人中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行作为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，与原告签署了保险单号为PBBR201615010000001119号的个人信用贷款保证保险单。保险期间从2016年7月13日至2019年7月13日止。合同约定：保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费为24136.56元，每月费率为1.5157%，即每月支付保险费670.46元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定按期履行还款义务，2018年10月10月，原告委托律师向被告发出《律师函》，该函记载：因被告未按期偿还被保险人借款，如超过80日，保险公司理赔被保险人后，你将承担保险金（含罚息、复利）违约金及催收产生的其他费用等，请于七日内对本函所涉内容做出书面回复与说明。被告未与理睬。2018年10月31日被保险人中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称光大银行新华东街支行）向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告按照保证合同约定代偿15696.69元并已收到。光大银行新华东街支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给保险人，以解决上述保单项下的全部索赔。被告实际支付保险费15437.37元，尚有8699.19元保险费未支付。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人光大银行新华东街支行代偿后，有权根据个人信用贷款保证保险合同约定向被告追偿。原告要求被告支付代偿款15696.69元，正当合法，应予支持。原告要求被告按合同约定支付逾期保费8699.19元有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称对于保费事项未明确告知，对于提前终止的贷款合同项下的保费不应由其支付。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第二十四条其他事项记载“保险责任开始前，投保人要求解除保险合同的，应当向保险人支付相当于保险费5%的退保手续费，保险人应当退还剩余部分保险费。保险责任开始后，投保人提前还清贷款的，方可申请退保。投保人凭保单正本、被保险人提供的还清贷款及利息的书面证明和退保申请书向保险人申请退保。自通知保险人之日起，保险合同解除，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。”本案被告并未提前清偿贷款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告在庭审中主动放弃主张逾期付款产生的利息损失，因该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞峰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司代偿款15696.69元、保险费8699.19元，两项共计24395.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告张瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  张小莉 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 璐 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者未达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险责任的保险公司。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。