wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1544号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。代表人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。被告：平华，男，1983年1月3日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。被告：赵蕾，女，1979年7月21日出生，汉族。住址浙江省德清县。被告：吴雪华，男，1978年5月24日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告平华、赵蕾、吴雪华金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告平华立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金人民币25万元，正常利息5928.86元，逾期利息4002.89元（利息暂计算至2019年1月18日，次日起逾期利息按照合同约定月利率8.09‰上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告赵蕾、吴雪华对被告平华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更上述第二项诉讼请求为：被告赵蕾、吴雪华对被告平华的上述债务在最高限额50万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理认定，2017年12月28日，原告与被告平华签订（331000501171228）浙泰商银（借）字第（0101330361）号借款合同一份，合同约定：被告平华向原告借款人民币25万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月20日，借款月利率8.09‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告赵蕾、吴雪华签订了（331000501171228）浙泰商银（高保简）字第（0101330361）号最高额保证合同（简）一份，被告赵蕾、吴雪华自愿为被告平华于2017年12月28日至2019年12月28日期间向原告所融资的各类债权在最高限额50万元范围内提供连带责任保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2017年12月28日，原告依约向被告平华发放借款25万元。被告平华取得借款后却未能按约还款，保证人亦未履行保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，截止2019年1月18日，被告平华结欠原告借款本金人民币25万元，利息、逾期利息9931.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平华应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金250000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年1月18日为9931.75元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定月利率8.09‰上浮50%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。二、被告赵蕾、吴雪华对被告平华的上述债务在最高限额500000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告平华负担，被告赵蕾、吴雪华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年三月二十七日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102财保63号 申请人：陈晓静，女，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人：杨某，男，2014年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：杨跃平，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：叶伟珍，女，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请人陈晓静、杨某于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨跃平、叶伟珍的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓静、杨某与被申请人杨跃平、叶伟珍所有权确认纠纷一案，申请人陈晓静、杨某申请对被申请人杨跃平、叶伟珍的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨跃平、叶伟珍所有的坐落于莲都区（浙（2018）丽水市不动产权第0009831号）；坐落于莲都区（浙（2017）丽水市不动产权第0007223号），保全金额为人民币1200000元整。 案件申请费5000元，由申请人陈晓静、杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尚阳 二〇一九年三月十八日 代书记员 邹凤
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初568号 原告：罗艳，女，1979年5月3日出生，黎族，住贵州省关玲布依族苗族自治县。 委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。 被告：应志良，男，1972年2月24日出生，汉族，住仙居县。 原告罗艳与被告应志良承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及委托代理人周秀文吕美萍到庭参加诉讼，被告应志良经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付加工费17082元及利息（利息从起诉日开始按月利率0.5%计算至付清之日止）；审理中原告将该项诉讼请求变更为要求被告立即向原告支付加工费14050元及利息（利息从起诉日开始按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告罗艳与被告应志良达成口头的加工协议，约定由原告为被告的工艺品白胚烤漆。5月至8月期间，原告按被告要求，陆续为被告加工了几批工艺品。2017年9月22日，原、被告进行结算，被告共欠原告加工费17082元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告应志良未作答辩。 经审理，本院认定：2017年，原告罗艳与被告应志良之间存在加工工艺品白胚烤漆业务往来。2017年9月22日，经双方对账，被告应志良向原告罗艳出具了结算单一张，载明合计欠14050元。结算单出具后，被告应志良未能给付。 认定上述事实的证据有原告提供的任务单、销货清单、结算单及原告的陈述。 本院认为：原、被告之间的承揽工艺品白胚烤漆合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告应志良在出具结算单后未按及时支付原告罗艳报酬，应承担违约的民事责任。审理中原告承认加工费17082元内重复计算3032元，应予扣除，被告实际欠原告加工费14050元。被告应志良未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告应支付原告加工费14050元及利息（利息从起诉日开始按月利率0.5%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应志良于本判决生效之日起十日内给付原告罗艳加工费14050元，并从2019年2月13日起以14050元为基数按0.5%月利率偿付利息损失至判决确定的实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告罗艳负担20元，被告应志良负担93.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年三月五日 代书记员 沈燚纯
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4712号 原告：宁波市镇海宏业沥青有限公司（统一社会信用代码：91330211730153391E），住所地宁波市镇海区大运路（液体化工市场内）。 法定代表人：徐燕微，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市镇海信汇工贸有限公司（统一社会信用代码：9133021176146810XG），住所地宁波市镇海区大运路1号。 原告宁波市镇海宏业沥青有限公司与被告宁波市镇海信汇工贸有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款90万元，并支付自2010年7月1日起至款清止以90万元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。诉讼过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2007年9月27日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告90万元。 2010年5月19日，原、被告签订《借款协议》1份，约定：一、被告向原告借款90万元，用于企业经营业务；二、该借款归还期限已到，经协商双方重新签订借款协议，被告同意从2010年6月份起每月归还5万元，至2011年11月份还清。 另查明：被告因未按时参加2010年度企业年检，于2011年11月15日被吊销营业执照。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市镇海信汇工贸有限公司返还原告宁波市镇海宏业沥青有限公司借款90万元，并支付自2011年12月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12?800元，由被告宁波市镇海信汇工贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月二十五日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3449号 原告：绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥104国道鲁南段8号，统一社会信用代码91330621787715797G。 法定代表人：葛建华。 委托诉讼代理人：汪惟检，该公司员工。 被告：金萍，女，1991年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵鹏建，男，1989年8月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B层，统一社会信用代码91330600762534631L。 代表人：施纪荣。 原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司与被告金萍、赵鹏建、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市柯桥区佳友汽车出租有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 金燕飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11468号 原告杭州四季青面料市场阿芳布行，经营场所浙江省杭州市杭州四季青面料市场二区一楼1051号。 经营者陈燕芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 被告朱奎，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告杭州四季青面料市场阿芳布行（以下简称阿芳布行）诉被告朱奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告阿芳布行的经营者陈燕芳及委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告朱奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿芳布行诉称，原、被告一直存在商业往来，被告向原告处购买面料。自2017年10月16日至2017年11月12日，被告共向原告购买面料166658.4元，其中2018年2月2日退货16288元，2018年2月5日付款50000元，至今仍欠货款100370.4元。庭审中，原告自认水洗费4681元与朱奎无关，故诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付货款95689元；2、判令被告支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告朱奎未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年10月至11月期间，朱奎向阿芳布行购买布料。阿芳布行通过手机微信方式向朱奎发送了对账单，欠款金额为100370.4元（包含水洗费4681元），朱奎在微信聊天记录中未对该金额予以否认。庭审中，阿芳布行自认水洗费4681元与朱奎无关，该款项应在所欠货款中予以扣除，故朱奎尚欠货款95689元。 本院认为，阿芳布行与朱奎之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且有销售单、微信聊天记录等为证，应予以确认。现阿芳布行起诉至本院要求朱奎支付货款95689元及利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱奎支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行货款95689元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱奎支付原告杭州四季青面料市场阿芳布行自2018年10月11日起至货款付清之日止的利息损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由被告朱奎负担。 原告阿芳布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  娄保华 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  施铭佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3566号 原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。 负责人：邓鹏。 委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，该公司员工。 被告：张奕珠，女，1980年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告张奕珠物业服务合同纠纷一案，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。 代理审判员 陈 程 二〇一九年三月二十七日 书 记 员 金燕飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5485号之一 申请执行人：徐慧，男，1981年10月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：毛立听，男，1982年6月9日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐慧与被执行人毛立听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13965号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛立听返还申请执行人借款本金及利息314000元。 本院于2018年12月10日立案执行，并于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛立听有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人毛立听拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与案外人达成执行和解，约定分期履行且已履行7562.5元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到7562.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛立听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 方 薇 二〇一九年三月十二日 代书记员 张俊淦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初7067号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金祖祥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告金祖祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年5月9日，被告金祖祥向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡并承诺遵守领用协议的各项规则，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××92的龙卡一张。2017年8月20日，被告向原告申请分期通业务，用于购买大额耐用消费品等，申请金额为124000元，分期期数36期，手续费率0.4%。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际全款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告应立即偿还全部欠款等等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。分期协议签订后，被告于2017年9月4日成功支取60000元。另，被告除上述分期通业务外，尚有多笔透支消费，现被告尚欠原告透支本金53033.31元、利息2115.36元、费用8495.58元，且还款多次逾期。故原告诉请判令：一、被告归还透支款本金53033.31元、利息2115.36元、费用8495.58元（暂计至2018年9月17日，此后按领用合约的约定计算至履行日止），合计63644.25元；二、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。 被告金祖祥未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.龙卡信用卡申请表、领用协议、审批意见各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用协议的内容。 2.龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款一份，证明被告向原告申请分期付款的事实及分期通业务的约定。 3.交易明细一份、全部应还款额信息二份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查，诉讼期间，被告在2018年10月24日归还300元、2019年1月7日归还200元、2019年1月31日归还200元、2019年3月3日归还100元，共计归还800元，原告已扣收在本金中。截止2019年3月17日，被告应归还原告本金52233.31元，利息7263.34元，费用8495.58元。 本院认为，原、被告之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告金祖祥在申请领取中国建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费并申请分期付款，后被告金祖祥数次逾期还款，根据合同约定原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。截至2019年3月17日，被告尚欠原告借款本金52233.31元，利息7263.34元，费用8495.58元，故原告有权要求被告金祖祥归还，之后利息、费用总和不超过以借款本金为基数，自该日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的数额。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金祖祥于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支本金本金52233.31元，支付利息7263.34元、费用8495.58元（利息、费用均暂计至2019年3月17日，此后按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，财产保全费820元，公告费200元，由被告金祖祥负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  沈笑蕾 人民陪审员  杨春良 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  季旭亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初12920号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。 负责人：李辉，该支行行长。 委托代理人：张亚明，系中国工商银行股份有限公司温岭支行员工。 委托代理人：芦光辉，系中国工商银行股份有限公司台州分行员工。 被告：台州市乾峰科技有限公司，住所地：台州市兴和路66号3幢。 法定代表人：许灵华，该公司执行董事（现在浙江省乔司监狱服刑）。 被告：浙江信源纸业有限公司，住所地：温岭市泽国镇池里工业区。 法定代表人：陈才强，该公司执行董事（现在浙江省）。 被告：陈才强，男，1974年10月7日出生，汉族，住温岭市（现在浙江省第一监狱服刑）。 被告：李海红，女，1977年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告台州市乾峰科技有限公司、浙江信源纸业有限公司、陈才强、李海红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市乾峰科技有限公司立即归还原告借款本金人民币1600万元及利息、罚息、复利（利息已付至2016年4月20日，2016年4月21日起的利息、罚息、复利按借款合同约定的贷款利率标准计算至全部贷款本息还清之日止，截止2017年8月20日的欠息为1782851.33元）；二、判令原告对被告浙江信源纸业有限公司所有的位于温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦2301、2302室的房地产（房产证号为温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号，土地证号为温国用2015第29695号、温国用2015第29698号）折价或以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、判令被告陈才强、李海红对上述1600万元借款本金及相应的利息、罚息、复利承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告台州市乾峰科技有限公司、浙江信源纸业有限公司、陈才强、李海红共同负担，上述费用原告有权在被告浙江信源纸业有限公司抵押物处置所得价款中优先受偿。在本案审理过程中，因被告陈才强涉嫌犯罪正在羁押中，本院于2017年9月27日作出裁定对本案中止诉讼，本案于2018年12月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人张亚明、芦光辉、被告浙江信源纸业有限公司法定代表人陈才强、被告李海红到庭参加诉讼，被告台州市乾峰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院于2018年6月27日作出（2017）浙1081民初12920号民事裁定书，依法对被告浙江信源纸业有限公司所有的位于温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦2301、2302室【房产证号为：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用2015第29695号、温国用2015第29698号】及被告陈才强、李海红的不动产采取财产保全措施。 本院经审理认定，2016年2月24日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告浙江信源纸业有限公司签订2016年押字0094号《最高额抵押合同》一份，约定：浙江信源纸业有限公司以其自有的位于温岭市的房地产（房产证号为：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用2015第29695号、温国用2015第29698号）为被告台州市乾峰科技有限公司与原告自2016年2月24日至2019年2月22日期间在人民币2300万元整的最高主债权余额内签订的本外币借款合同及其他业务协议项下的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）内容。《最高额抵押合同》签订后，上述抵押房产并办理了抵押登记手续。同日，被告陈才强、李海红分别与原告签订2016年保字0094-1号和2016年保字0094-2号最高额保证合同各一份，约定：陈才强、李海红分别为被告台州市乾峰科技有限公司与原告自2016年2月24日至2019年2月22日期间在人民币1600万元整的最高主债权余额内签订的本外币借款合同及其他业务协议项下的债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等内容。2016年3月1日，2016年3月2日，2016年3月3日、2016年3月4日，原告与被告台州市乾峰科技有限公司分别签订了2016年借字00544号、2016年借字00541号、2016年借字00542号、2016年借字00543号四份流动资金借款合同，约定：借款金额分别为400万元；借款期限分别为2016年3月1日至2017年2月1日、2016年3月2日至2017年2月1日、2016年3月3日至2017年2月1日、2016年3月4日至2017年2月1日；借款利率均为年利率6.525%；按日计息、按月结息；如借款逾期，在合同利率上加收50%计收罚息，对未偿还的利息按逾期罚息利率计收复利。上述四笔借款均由2016年押字0094号最高额抵押合同、2016年保字0094-1号、2016年保字0094-2号最高额保证合同提保担保。原告依约向被告台州市乾峰科技有限公司发放借款合计1600万元。借款到期后，被告台州市乾峰科技有限公司偿付了截止2016年4月20日的利息，拖欠原告借款本金1600万元及后期利息至今未还，被告浙江信源纸业有限公司、陈才强、李海红亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市乾峰科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金1600万元，并支付自2016年4月21日起按借款合同约定标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告浙江信源纸业有限公司所有的坐落于温岭市房地产【房产证号为：温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号，土地证号为：温国用2015第29695号、温国用2015第29698号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述判决第一项款项及诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的费用范围内享有优先受偿权； 三、被告陈才强、李海红对上述判决第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费128497元，减半收取64248.5元，保全费5000元，合计69248.5元，由被告台州市乾峰科技有限公司、浙江信源纸业有限公司、陈才强、李海红共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年三月十三日 代书记员 王雪建
结 案 通 知 书 被执行人顾向彬: 申请执行人金新春依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8187号民事调解书，向本院申请执行与被执行人顾向彬民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1240号案件【初执案号：（2018）浙0783执5406号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3348号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1524号 原告：余姚市华通汽车维修有限公司，住所地：余姚市丰山路205号，统一社会信用代码：91330281747369543W。 法定代表人：倪建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波龙华线带有限公司，住所地：余姚市子陵路111号，统一社会信用代码：9133028161026269X6。 法定代表人：胡洪军，职务不详。 委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。 本院在审理原告余姚市华通汽车维修有限公司诉被告宁波龙华线带有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余姚市华通汽车维修有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案审理期间，原告余姚市华通汽车维修有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余姚市华通汽车维修有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市华通汽车维修有限公司负担。 审 判 员  何 毅 二〇一九年三月二十五日 代书记员  徐超级
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢243号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01942号民事判决书，于2019年3月20日立案执行申请执行人杭州蝶恋花家纺有限公司与被执行人查开华、孟荣良、杨玲娟买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币108950元(其中案件执行标的金额105000元，执行费1475元，诉讼费2475元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5559号之一 申请执行人：方顺彰，男，1976年8月29日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈志前，男，1969年10月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人方顺彰与被执行人陈志前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初9711号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行,责令被执行人陈志前返还申请执行人借款54500元，并支付利息。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈志前有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈志前拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈志前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周家骥 二〇一九年三月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执86号之五 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。 负责人：陈鹏程。 被执行人：冯位良，男，1957年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市洪金机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村河埠头，组织机构代码:56699344-3。 法定代表人：冯高飞。 被执行人：诸暨市合祥水暖有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村，组织机构代码:79645807-5。 法定代表人：冯欢祥。 被执行人：俞岳仙，女，1959年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯高飞，男，1974年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：方小丽，女，1975年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯欢祥，男，1950年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：周银娟，女，1955年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯向阳，男，1969年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯凤女，女，1970年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：周迪龙，男，1983年2月1日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：王燕萍，女，1984年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人冯位良、诸暨市洪金机械有限公司、诸暨市合祥水暖有限公司、俞岳仙、冯高飞、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸店商初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯位良、诸暨市洪金机械有限公司、诸暨市合祥水暖有限公司、俞岳仙、冯高飞、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人冯位良应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金50万元，并支付自2015年2月21日起至2015年7月20日止的利息29774.62元，合计529774.62元，2015年7月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、被执行人诸暨市洪金机械有限公司、诸暨市合祥水暖有限公司、俞岳仙、冯高飞、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍对被执行人冯位良的上述债务在最高余额275万元范围内承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费4549元，申请执行费7743.24元。 执行立案后，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人冯凤女所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人方小丽所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，被执行人王燕萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌、浙Ｄ×××××长安牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下银行存款，本院已依法扣划，得款653000元，依法分配后，分配至本案208161.79元，扣除申请执行费7743.24元、案件受理费4549元，申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行受偿195869.55元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人冯位良、诸暨市洪金机械有限公司的法定代表人、诸暨市合祥水暖有限公司的法定代表人、俞岳仙、冯高飞、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯位良、诸暨市洪金机械有限公司、诸暨市合祥水暖有限公司、俞岳仙、冯高飞、方小丽、冯欢祥、周银娟、冯向阳、冯凤女、周迪龙、王燕萍暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执86号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十七日 书记员 张**
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初336号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人任士林，男，1969年9月4日出生于湖北省房县，汉族，小学文化，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）247号起诉书指控被告人任士林犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖，被告人任士林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月1日，被告人任士林先后2次至余姚市金沙棋牌室门口，采用拉车门的方式，窃得被害人王某1放于车内的软中华香烟9条，价值人民币5247元。 同日，被告人任士林被余姚市公安局民警抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人任士林在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、抓获经过、监控视频截图说明、接受证据清单、收款收据、人口信息，被害人王某1的陈述，鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录、清点笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任士林以非法占有为目的，采用秘密手段，取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任士林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还相应被害人，酌情从轻处罚。鉴于被告人任士林的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。综上，根据被告人任士林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人任士林犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 齐志强 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陆世捷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执455号 申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司566977750 被执行人王坤耀445281198011121337 本院在执行申请执行人湖州倍格曼新材料股份有限公司与被执行人王坤耀买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢235号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯民初字第01746号民事判决书,2019年03月20日恢复立案执行申请执行人李益权与被执行人绍兴野鹭针纺织品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人履行人民币18181.14元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初112号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄宣诚，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住浙江省浦江县。2008年3月17日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年5月10日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年7月6日刑满释放。因本案于2018年12月27日被浦江县公安局行政拘留十四日，2019年1月3日转为刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人黄宣诚犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人黄宣诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月26日19时许，被告人黄宣诚至浦江县，趁室内没人之际，用塑料片打开房门锁，后将被害人周某放在室内的一部价值人民币1138元的黑色VIVO手机和一部价值人民币998元的白色华为平板电脑盗走，后将上述物品及一部OPPO手机以700元卖至浦阳街道人民西路1号“诚雨”手机店。案发后，被盗VIVO手机及华为平板电脑已追回，并发还被害人。 2018年12月27日，被告人黄宣诚被民警抓获归案。 上述事实，被告人黄宣诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、缪某的证，被害人周某的陈述，接受证据清单、淘宝交易记录截图、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、前科资料，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、现场辩认笔录及现场照片、现场笔录及照片，监控录像，被告人黄宣诚的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宣诚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄宣诚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宣诚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄宣诚的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄宣诚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年三月二十一日 代书记员 陈清清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1589号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初194号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人祖小雷，男，1984年2月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化程度，农民，住址安徽省淮北市杜集区。2017年3月7日因交通肇事逃逸及无有效机动车驾驶证驾驶机动车被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留十日。因本案于2018年6月5日浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年9月29日变更强制措施为取保候审，同年10月11日被浙江省湖州市公安局织里分局变更强制措施为刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]170号起诉书指控被告人祖小雷犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人祖小雷及其指定辩护人许熙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人祖小雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。不作辩解。 指定辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人祖小雷犯盗窃罪、诈骗罪罪名无异议。被告人祖小雷有坦白情节，并自愿认罪；系初犯、偶犯，有悔罪表现；请求对其从轻处罚。 经审理查明： （一）盗窃事实 1.2018年1月28日下午，被告人祖小雷窜至本市吴兴区，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某停放于该处的现代牌雷霆款电动自行车1辆，价值人民币2695元。窃后，将该车予以销赃。案发后，该车已追回，并发还被害人。 2.2018年2月2日下午，被告人祖小雷窜至本市吴兴区，采用上述相同手段，窃得被害人陈某1停放于该处的现代牌龟王款电动自行车1辆，价值人民币2555元。窃后，将该车予以销赃。 3.2018年2月3号下午，被告人祖小雷窜至本市吴兴区，采用上述相同手段，窃得被害人葛某1停放于该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2725元。窃后，将该车予以销赃。案发后，被害人葛某1以支付人民币1450元的价格，自行赎回该车。 4.2018年5月26日晚，被告人祖小雷窜至本市吴兴区，采用上述相同手段，窃得被害人杨某1停放于该处的蓝色台翔牌电动三轮车1辆，价值人民币 2690元。案发后，被告人祖小雷家属代其赔偿被害人杨某1经济损失人民币2690元。 综上，被告人祖小雷共盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币10665元。 上述事实，被告人祖小雷及其指定辩护人许熙艳在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、发还物品清单、接受证据清单、收据（复印件）、合格证（复印件）、织里新唐人车行购车凭证、微信聊天记录截图、收条；证人许某、丁某的证言；被害人张某、陈某1、葛某1、杨某1的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字（2018）238号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相、搜查笔录及照片；被告人祖小雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 （二）诈骗事实 2018年9月30日，被告人祖小雷分别以沈某狱友、林某2狱友、侯某狱友的身份，与沈某家属杨某2、林某2家属林某1、侯某家属陈某2见面，虚构可以通过向某“监督部门”退缴赃款、缴纳保证金和跑腿费的方式，将沈某、林某2、侯某取保候审，取得被害人杨某2、林某1、陈某2的信任。 2018年10月8日，被告人祖小雷使用号码为156××××3190、17805828191的手机号，并谎称自己是上述“监督部门”的“监督员”，以帮助沈某、林某2、侯某办理取保候审，需退缴赃款、缴纳保证金和跑腿费为由，分别骗取被害人杨某2人民币158500元，骗取被害人林某1人民币249000元，骗取被害人陈某2人民币34000元。 综上，被告人祖小雷共诈骗作案3起，骗取财物共计人民币441500元。 案发后，公安机关扣押赃款共计人民币60400元。 上述事实，被告人祖小雷及其指定辩护人许熙艳在开庭审理过程中亦无异议，并有：扣押清单、查询存款|汇款通知书、银行取款凭证、借记卡账户历史明细清单、接受证据清单、工商银行汇款凭证、工商银行转账凭证、收条（复印件）；证人沈某、林某2、侯某、周某、祖某1、祖某2、祖某3、林某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人杨某2、林某1、陈某2的陈述；辨认笔录及刑事照相、搜查笔录及刑事照相；被告人祖小雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祖小雷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祖小雷以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的上述罪名成立，依法应予两罪并罚。被告人祖小雷到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人祖小雷家属代其赔偿被害人杨某1经济损失人民币2690元，酌情从轻处罚。被告人祖小雷多次盗窃作案、且有违法劣迹，酌情从重处罚。对于辩护人上述辩护意见，经查，符合法律规定的，本院予以采纳。综上，根据被告人祖小雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人祖小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并 处罚金人民币一万元；被告人祖小雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月11日起至2027年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 公安机关扣押在案的作案工具中国工商银行卡 （6222031305000678326）一张、OPPO手机（17805828191）一部，予以没收；公安机关扣押在案的赃款人民币60400元，发还被害人杨某2人民币21685元、发还被害人林某1人民币34060元、发还被害人被害人陈某2人民币4655元（上述款项由扣押机关发还）；责令被告人祖小雷退缴违法所得人民币385105元，发还被害人陈某1人民币2555元、发还被害人葛某1人民币1450元、发还被害人杨某2人民币136815元、发还被害人林某1人民币214940元、发还被害人陈某2人民币29345元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  钟 越 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈可钦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3295号申请执行人：王忠旭，男，1978年9月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王忠旭与被执行人董辉、孙立娟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人董辉、孙立娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董辉、孙立娟共有的位于莱州市房屋一处。被执行人董辉、孙立娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一九年三月十九日书记员 孙开森
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初547号原告：吴立保，受害者吴育梁之父，1949年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告：宋德珍，受害者吴育梁之母，1953年7月12日生，汉族，住同上。原告：吴杨磊，受害者吴育梁之子，2001年1月6日生，汉族，住同上。三原告委托诉讼代理人：侯永奎，男，1961年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。三原告委托诉讼代理人：冯国才，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：上海宽道物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-201室。法定代表人：马亚菲，总经理。委托诉讼代理人：张誉，该公司员工，男，1972年9月20日生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。诉讼代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告诉请各项损失如下：丧葬费41321元、死亡赔偿金1529152元【其中死亡赔偿金55574元/年×20年=1111480元、被扶养人生活费417672元（父亲31924元/年×11年÷2人=175582元、母亲31924元/年×15年÷2人=239430元、儿子31924元/年×2/12年÷2人=2660元）】、家属误工费2680元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，要求被告保险公司在第三者责任强制保险和商业保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告上海宽道物流有限公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称：对事故经过、责任认定没有异议。事故发生时胡先贵驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在该处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔特约），愿意在交强险限额内赔偿，因胡先贵的机动车驾驶证当时处于“逾期未审验”状态，属于无证驾驶，故拒绝赔偿商业险。另外，被扶养人生活费超过年赔偿总额，家属误工费不予赔偿，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可15000元。胡先贵一方因是次要责任，在交强险外承担30%的赔偿责任。被告上海宽道物流有限公司答辩称：与保险公司意见一致。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年11月17日4时46分许，吴育梁驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车途径Ｓ12（申嘉湖）高速公路往湖州方向39Ｋｍ＋300ｍ处时与胡先贵驾驶的沪Ｄ×××××／沪Ｈ×××××车发生尾随碰撞，继而苏Ｅ×××××轻型厢式货车与左侧中央护栏发生碰撞，致吴育梁于当日死亡。2、事故责任认定：吴育梁负事故主要责任，胡先贵负次要责任。3、投保情况：事故发生时沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔特约）。4、事故发生当时，胡先贵正在执行上海宽道物流有限公司委派的工作任务，其机动车驾驶证处于“逾期未审验”状态。5、被扶养人的基本情况：至吴育梁死亡日，原告父亲吴立保69岁、母亲宋德珍65岁、儿子吴杨磊17岁。吴立保、宋德珍均系农业户籍，无固定收入，另育有1女。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、商业险赔偿问题：原告要求被告保险公司先后在交强险、商业险限额内赔偿，被告保险公司拒绝赔偿。争议2、交强险外的赔偿比例：原告按40%诉赔，被告方认为应按30%赔偿。争议3、被扶养人生活费：原告方诉请吴育梁的父亲31924元/年×11年÷2人=175582元、母亲31924元/年×15年÷2人=239430元、儿子31924元/年×2/12年÷2人=2660元，合计417672元，被告方认为超过了法律规定的年赔偿总额。争议4、家属误工费：原告诉请2680元，被告方不予赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出吴育梁主责、胡先贵次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时胡先贵的机动车驾驶证虽处于“逾期未审验”状态，但原告请求被告保险公司在交强险限额内先行赔付的诉请于法可依，本院可予支持。关于争议1，被告保险公司拒绝赔偿第三者责任商业保险，但未向法庭提交商业保险合同等相关证据，应承担举证不能的后果。关于争议2，事故双方均系机动车，因吴育梁负有主要责任，相对方在交强险外承担30%的民事赔偿责任为宜。关于争议3，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告对三位被扶养人单个的计算并无不当，但三者简单相加作为被扶养人生活费诉请与上述规定不符，应计算为31924元/年×11年+31924元/年×4年÷2人=415012元。关于争议4，原告主张家属处理交通事故的误工损失，符合有关规定，可按三人七天计算。原告诉请2680元，在合理范围内，本院予以支持。另，原告诉请的丧葬费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴立保、宋德珍、吴杨磊第三者责任强制保险110000元（含精神损害抚慰金15000元）、商业保险440016元，共计550016元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元，减半收取1907元（原告预缴），由被告上海宽道物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月二十六日书记员  任欢欢附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）--二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式丧葬费30549.5死亡赔偿金（含吴立保、宋德珍、吴杨磊的被扶养人生活费）55574元/年×20年+415012家属误工费交通费精神损害抚慰金
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙1181执1263号 本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初768号民事判决中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司申请将被执行人商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅、龙泉市小康摩托有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅、龙泉市小康摩托有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款规定，决定如下： 将商讯集团有限公司、林建康、谢伟梅、龙泉市小康摩托有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1665号 申请执行人：胡春兰，女，1949年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡春兰与被执行人胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民特30号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人胡春兰向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人胡雪梅偿还申请执行人胡春兰借款本金5万元及利息（从2018年3月14日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求胡雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。关于（2018）浙0328执异39号裁定的装修款613333.33元，尚在异议之诉审理期间，是否能处置需等待审判结果，目前不具备处置条件。本院另案分配给胡雪梅的受偿款43266.7元，已进行了分配，申请人受偿590.2元。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2019年3月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息。 鉴于被执行人胡雪梅拒不履行又未报告财产，本院依法向被执行人胡雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋丰丰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7326号 申请执行人：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：朱江，男，1968年10月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：郦国军，男，1972年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人李国顺与被执行人朱江、郦国军为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初3515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李国顺向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人朱江归还给申请执行人李国顺借款本金300000元及其利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至履行完毕之日止，被执行人郦国军负连带保证责任，并负担案件诉讼费4630元、执行费4422.80元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人朱江、郦国军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱江、郦国军在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人朱江、郦国军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱江、郦国军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，被执行人郦国军所有的车辆浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车和浙Ｊ×××××精灵牌小型汽车已被本我院财产保全，未能实际扣押，扣划被执行人朱江、郦国军银行存款合计10275.17元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。 鉴于执行人朱江、郦国军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱江、郦国军作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人朱江、郦国军采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱江、郦国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郑多见 二〇一九年三月二十一日 代书记员 蒋 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12782号 原告：陈开建，男，1954年9月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：余忠东，男，1970年2月18日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告陈开建与被告余忠东、徐宏波、周召意民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。审理中，原告撤回对徐宏波、周召意的起诉。原告以被告余忠东未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：被告余忠东归还原告借款本金500000元，支付利息195000元（2015年9月至2016年2月，每月7500元，2016年3月至2018年9月，每月5000元）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2014年3月23日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：每月7500元，2016年3月11日重新约定为每月5000元。 四、款项交付：2014年3月23日转账交付。 五、借款用途：无。 六、担保情况：徐宏波、周召意作为担保人在借条上签名。 七、还款期限：2014年3月23日至2014年9月23日，后延长至2016年9月10日。 八、还款情况：2015年9月23日前利息还清。 九、尚欠本息：尚欠本金500000元及相应利息。 十、其他相关事实：无。 以上事实由原告提供的借条、银行账户明细清单及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款、支付利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告余忠东返还原告陈开建借款本金500000元，支付利息195000元，上述限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10750元，由被告余忠东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1352号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 被执行人徐深展，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉徐深展信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐深展应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19297.36及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十日 书记员  杨林川
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1614号 原告：刘静，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：孟叶斌，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2019年2月27日立案受理了原告刘静与被告孟叶斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回对被告孟叶斌的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  方艳青 二〇一九年三月二十日 书记员  沈梦娣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8217号之一 申请执行人：黄美英，女，1965年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人黄美英与被执行人徐国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄美英向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人徐国凤返还申请执行人黄美英借款计人民币63万元，并支付2017年8月1日前的利息213830元，借款本金63万元自2017年8月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6625元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人徐国凤发出执行通知书、报告财产令，要求徐国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐国凤有可供执行的财产。鉴于被执行人徐国凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国凤采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年三月十四日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执8217号案由民间借贷申请执行人黄美英被执行人徐国凤标的借款本金630000元及利息，诉讼费6625元实际完成金额0元中止 / 终结 事由在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年3月14日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3312号 申请执行人朱文标，男，1952年8月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人郭东林，男，1954年8月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱聪玉，女，1956年3月20日出生，住浙江省青田县。 朱文标与郭东林、朱聪玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1461号裁定书已发生法律效力。因郭东林、朱聪玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱文标的申请于2018年11月15日立案执行，执行标的180000元。 本院在执行申请执行人朱文标与被执行人郭东林、朱聪玉请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月16日向被执行人郭东林、朱聪玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭东林、朱聪玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人郭东林、朱聪玉目前无财产可供执行。本院已对被执行人郭东林、朱聪玉采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员 舒云
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初952号 原告：吴香云，女，1976年12月30日出生布依族，住新昌县。 委托诉讼代理人:张国汀,新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 被告：丁军梁，男，1968年1月4日出生汉族，住新昌县。 原告吴香云与被告丁军梁不当得利纠纷一案，于2019年3月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴香云及其委托诉讼代理人张国汀到庭参加诉讼，被告丁军梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴香云向本院提出诉讼请求：一、诉请被告返还土地征用补偿款、青苗补助计61200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2009年2月17日登记离婚。离婚后，原告仍系新昌县羽林街道大明市村村村民，户口未迁出。2017年1月17日，村分配该村每人土地征用补偿款60000、青苗补助1200元，被告领取了本应属原告所有的上述款项。因村分配的款项系属于集体经济收益分配，理应归原告个人所有，被告领取后拒绝返还原告，属于不当得利，现应予返还。 原告吴香云为证明其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、浙新离字010900082号离婚证。证明原、被告原告系夫妻，双方于2009年2月17日登记离婚。 2、新昌县羽林街道大明市村民委员会证明书。证明书加盖村委公章并有经办人签名，上载“2017年1月17日我村发放土地征用款每人60000元，其中吴香云的60000元土地征用款及同年1月22日的青苗款1200元，合计61200元，发放在本村丁军梁户中，情况属实”。 被告丁军梁未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，可以证明原、被告原系夫妻，双方均系羽林街道大明市村村民，原、被告离婚后，原告户口尚未从被告户内迁出；原、被告所在村集体经济向村民发放土地征用、青苗补助是以户为单位发放，其中土地征收补偿为每人60000元，青苗补助为每人1200元；原告前述征收补偿61200元是由丁军梁领取。本院依法可确认作为认定案件事实的证据。 综上，本院经审理认定如下事实：原告吴香云、被告丁军梁原系夫妻，双方于2009年2月17日经婚姻登记机关登记离婚。离婚后，原告户籍未迁出，仍系新昌县羽林街道大明市村村民，且户籍仍与被告为同一户。2017年1月17日、1月22日，新昌县羽林街道大明市村以户为单位分配村民每人土地征用款60000元、青苗补助费1200元，合计61200元，被告取得上述款项后未交付原告。原告因此诉讼来院。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原、被告曾系夫妻关系，但双方已于2009年2月离婚，且已各自独立生活，因此，享有的人身权、财产权亦各自独立享受。被告丁军梁未经原告吴香云委托或协商同意，领取并占有原告所在村分配给原告的集体经济收益，属不当得利，现原告请求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告丁军梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁军梁返还原告吴香云集体经济分配款61200元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告丁军梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，依法减半收取665元，由被告丁军梁负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘丹青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1435号 原告：绍兴鼎赐针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区（小步村）1幢。 法定代表人：屠美琴，总经理。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：王山波，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 原告绍兴鼎赐针纺有限公司诉被告王山波买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴鼎赐针纺有限公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告王山波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告绍兴鼎赐针纺有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款226618元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2017年1月至2017年12月，被告多次在原告处购买布匹，被告仅支付部分货款。原告单位负责人通过电话、微信及当面催讨等方式，多次要求被告支付货款，被告仍拖欠原告货款226618元。 被告王山波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王山波（别名王华）存在布匹买卖合同关系。被告通过微信确认其尚欠原告货款226618元，该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的提货单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据证明。原告提供的情况说明和对账单系原告单方制作，故本院不予作为定案证据认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付未付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告王山波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王山波支付原告绍兴鼎赐针纺有限公司货款226618元，并支付该款自2019年1月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4699元，减半收取2350元，由被告负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年三月十五日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1548号之一 申请执行人颜敏超，男，1995年12月18日出生，住温岭市。 被执行人叶佳南，男，1990年3月18日出生，住温岭市。 颜敏超与叶佳南民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8226号调解书已经发生法律效力。权利人颜敏超于2019年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶佳南应支付申请执行人颜敏超人民币34000元及利息，并支付诉讼费400元、保全费420元、申请执行费410元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶佳南发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶佳南居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人叶佳南车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 同时本院已对被执行人叶佳南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶佳南目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1548号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇一九年三月二十二日 代书记员 蔡陈永麒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12035号 原告：江永龙，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：刘丽平，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告江永龙与被告刘丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向刘丽平送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。江永龙到庭参加诉讼，刘丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 江永龙向本院提出诉讼请求（明确后）：判令刘丽平归还所借24,000元，并支付自2017年10月23日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：刘丽平欠江永龙货款24,000元，2017年10月23日经协商将货款转为刘丽平个人借款，刘丽平向江永龙出具借条，并约定于2017年12月30日前还清。该款刘丽平至今未还，故诉至法院。 刘丽平在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 江永龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：江永龙提供的借条一份，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年10月23日，经结算，刘丽平尚欠江永龙货款24,000元。经双方协商，将上述货款转为借款，刘丽平遂出具借条一份，载明：“今借到江永龙货款24,000元整，大写：贰万肆仟元整，于2017年12月30日前还清。”然到期后，刘丽平至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。刘丽平出具给江永龙的借条系双方对于刘丽平尚欠江永龙的货款达成的债权债务协议。刘丽平在借条中明确了尚欠的货款金额、归还日期，但刘丽平未按约归还，故对于江永龙起诉要求刘丽平归还货款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于江永龙要求刘丽平支付自借条出具之日起的利息，因双方对借期内的利息并未约定，故本院仅支持自逾期之日起的利息。刘丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于江永龙主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丽平应于本判决生效之日起十日内归还给江永龙借款24,000元，并支付该款自2017年12月31日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）； 二、驳回江永龙的其他诉讼请求。 如果刘丽平未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由江永龙负担5元、刘丽平负担423元，刘丽平应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执458号 本院在执行叶志能与施建书民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施建书不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人施建书（公民身份号码:3302221965××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8326号 原告：陈胜，男，1986年2月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：刘光伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住浦江县。 原告陈胜与被告刘光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘光伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜向本院提出诉讼请求：由被告刘光伟归还原告陈胜借款40000元并支付利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年2月11日，被告刘光伟向原告陈胜借款5万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了1万元，剩余4万元至今未归还。故原告诉至法院。 刘光伟未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告陈胜与被告刘光伟之间的借贷关系合法有效，被告刘光伟理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告刘光伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘光伟归还原告陈胜借款4万元并支付利息损失（按年利率6%自2018年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1120号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3807号民事，于2019年2月20日立案执行申请执行人朱娟丽与被执行人高树银机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币136569元(其中案件执行标的金额122142元，执行费1712元，诉讼费12715元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2964号 原告：象山甬隆针织制衣有限公司，住所地宁波市象山县爵溪东塘。 法定代表人：陆其林，系执行董事。 委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴赫名纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦1501室。 法定代表人：钱虎，系总经理。 委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 原告象山甬隆针织制衣有限公司诉被告绍兴赫名纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。原告象山甬隆针织制衣有限公司于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象山甬隆针织制衣有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告象山甬隆针织制衣有限公司撤诉。 案件受理费25元（预交834元），由原告象山甬隆针织制衣有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇一九年三月十七日 书记员  陶燕萍 ?
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执690号之一 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住所地：千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：王建军，男，1990年3月12日出生，汉族，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127刑初257号刑事判决书，依法向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 扣划被执行人王建军的存款8189元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年三月十九日 代书记员 孙定宏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初889号 原告：陆德莲，女，1942年9月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告陆德莲与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆德莲的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆德莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬26358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陆德莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告陆德莲提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬26358元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆德莲劳动报酬26358元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执694号 申请执行人：湖州织里名辉布行。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路162号。 经营者：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族。住址安徽省当涂县。 被执行人：叶大健，男，1986年4月14日出生，汉族。住址江苏省沭阳县。 申请执行人湖州织里名辉布行依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1632号民事判决书，于2019年2月13日向本院申请执行，申请执行的标的为438310元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行工商人在中国银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月19日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 截至2019年3月20日，被执行人尚欠申请执行人438310元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执694号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月二十日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6500号之一 王荣森、许建卫: 本院依职权立案执行的被执行人王荣森、许建卫赌博罪罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7555号之二 申请执行人：中程建工集团有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路666号，组织机构代码:256151582。 法定代表人：杨迪灿。 被执行人：杨苗根，男，1974年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人中程建工集团有限公司与被执行人杨苗根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特1037号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨苗根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人杨苗根归还申请执行人中程建工集团有限公司借款本金23万元及利息28800元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨苗根名下车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆已轮侯查封，但未实际控制。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人杨苗根发出限制消费令。 综上，被执行人杨苗根下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7555号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年三月二十八日 书记员 张**
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1993号 原告：浙**联装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号汇禾领府1号楼1701-1室。 法定代表人：何剑飞，董事长。 委托诉讼代理人：党玺，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州迪诺投资管理有限公司（原名：浙江赛德创业投资有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区景江城市花园1幢5单元1306室。 法定代表人：冯阳，执行董事。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈施，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：张国安，男，1963年4月18日出生，汉族，香港居民，住香港。 原告浙**联装饰工程有限公司（以下简称华联公司）与被告杭州迪诺投资管理有限公司（以下简称迪诺公司）、陈谊、张国安侵权责任纠纷一案，原告华联公司于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，原告华联公司在审理中申请撤回对被告陈谊的起诉，本院予以准许。原告华联公司的诉讼请求：1.判令两被告支付浙江金太阳大酒店有限公司所负债务8312558.8元，并承担连带清偿责任；2.案件受理费用由两被告承担。后本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人党玺，被告迪诺公司的法定代表人冯阳及其委托诉讼代理人沈永强、沈施到庭参加诉讼。被告张国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系案外人浙江金太阳大酒店有限公司（以下简称金太阳公司）的股东。因金太阳公司欠付原告工程款，原告于2003年起诉至杭州市中级人民法院。在该案审理过程中，原告与金太阳公司达成调解协议，杭州市中级人民法院于2003年12月8日作出了（2003）杭民一初字第270号民事调解书，调解内容主要为：金太阳公司于双方当事人签收调解书之日起十日内一次性支付原告3050000元。但金太阳公司未依约履行，原告遂于2003年12月25日向杭州市中级人民法院申请强制执行，该院于2004年1月27日依法立案执行。2004年11月12日，浙江省工商行政管理局依法吊销了金太阳公司的营业执照。2005年11月11日，杭州市中级人民法院作出了（2004）杭法执字第64号民事裁定书，查明：（1）金太阳公司成立于2001年6月29日，因连续三年未年检，已于2004年11月12日被工商行政管理部门吊销营业执照；（2）金太阳公司存续期间从未营业或试营业；（3）金太阳公司的全部财产均被另案抵债，无财产可供本案执行；（4）华联公司对此无异议，亦不能举证其可供执行的财产线索，并于2005年10月9日同意本案调解书的执行，遂裁定（2003）杭民一初字第270号民事调解书终结执行。 另查明，2017年3月16日，金太阳公司的另一债权人浙江中天装饰集团有限公司以金太阳公司被吊销营业执照后怠于清算为由向杭州市中级人民法院申请强制清算。2017年5月4日，杭州市中级人民法院裁定受理申请，并指定清算组对金太阳公司进行强制清算。2017年11月10日，杭州市中级人民法院作出了（2017）浙01强清1号民事裁定书，认定金太阳公司强制清算案因清算组未能接收到金太阳公司的任何财产、账簿、凭证、文书，导致清算程序无法进行，金太阳公司已经无法清算，遂裁定终结强制清算程序。清算组认定，截止至2017年5月4日，原告对金太阳公司享有人民币8312558.8元的债权。 2018年4月16日，原告以两被告作为金太阳公司的股东，怠于履行清算义务，导致金太阳公司的财产、账册、凭证、文书等灭失，无法进行清算，严重损害了原告的债权人利益为由，诉至本院，要求两被告承担上述债务的连带清偿责任。 本院认为，被告迪诺公司在审理中对原告的起诉提出诉讼时效的抗辩，认为原告的起诉超过了诉讼时效。本院认为，原告因两被告不履行清算义务为由，要求其承担连带清偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定。原告作为金太阳公司的债权人，明知其债权未获清偿，理应及时关注金太阳公司的偿债能力和动态；在2005年杭州市中级人民法院裁定终结执行后，原告已经知晓金太阳公司已于2004年11月被吊销营业执照及未及时清算的事实；此后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》于2008年5月19日开始实施，原告此时即应当知晓自己有权向金太阳公司的股东主张承担怠于清算的连带清偿责任，故诉讼时效应当自此开始计算，但原告迟至2018年4月16日才向本院起诉，根据法律规定，已经远远超过两年的诉讼时效。尽管金太阳公司的另一债权人浙江中天装饰集团有限公司于2017年3月向杭州市中级人民法院申请强制清算，提起强制清算并不涉及诉讼时效，其强制清算的申请已被受理，但此强制清算程序的启动，无法改变之前诉讼时效已经超过的事实。因此，被告迪诺公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，超过了诉讼时效，本院予以驳回。被告张国安未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙**联装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费69988元，公告费560元，由原告浙**联装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，原告浙**联装饰工程有限公司、被告杭州迪诺投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告张国安可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 孙丽人民陪审员郑芳亚人民陪审员徐子文 二〇一九年三月二十九日 书记员 王                燕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6318号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街285号，组织机构代码:704534334。 法定代表人方建平。 被执行人金华市蓝畔家居有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:573961976。 法定代表人郎超。 被执行人郎超，男，1981年11月29日出生，住。 被执行人潘玲萍，女，1985年10月15日出生，住。 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金华市蓝畔家居有限公司、郎超、潘玲萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初8416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年11月21日立案执行。立案执行标的782418.27元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，已处置拍卖被执行人郎超名下位于金华市婺城区保集半岛的房产，暂无其他财产可供执行。已执行8739880元，尚有100000未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王梦洁
结 案 通 知 书 被执行人傅忠宝、赵霞光： 申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3961号民事判决书，向本院申请执行被执行人傅忠宝、赵霞光民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1198号已于2019年3月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十七日