福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2980号 原告：李邦云，男，1957年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张宏，福建迅晟律师事务所执业律师。 被告：余敏生，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：朱玉冬，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告李邦云与被告余敏生、朱玉冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦云及其委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。被告余敏生、朱玉冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李邦云向本院提出诉讼请求：依法判令被告余敏生、朱玉冬立即偿还原告李邦云借款本金1840000元并支付利息（按照月利率1%计付，自2017年2月16日起计至二被告还清款项之日止）。事实和理由：原告李邦云与被告一余敏生为朋友关系，被告一与被告二朱玉冬为夫妻关系。因资金周转困难，被告一从2008年起多次向原告借款，原告出借款项后，被告一均承诺将按2%的月息标准向原告支付利息。2017年2月16日，因二被告无力还款,故双方经结算后，由被告一向原告出具借条一张，载明被告一向原告借款人民币1840000元，利息按月息1分计。但被告一出具上述借条后至今未履行还本付息的义务，原告多次向其催讨，但二被告始终未偿还，已构成违约。综上，原告认为，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的共同债务。但二被告未履行清偿债务的义务，损害了原告的权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告余敏生、朱玉冬未应诉答辩。 李邦云就其诉讼请求依法提交了证据，余敏生、朱玉冬经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为放弃抗辩的权利，对李邦云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余敏生向李邦云借款，并向李邦云出具《借款确认书》一份，写明其确认自2008年起多次向出借人李邦云借款，出借人以现金、转账等方式出借。2017年2月16日经双方结算，其尚欠出借人李邦云款项184万元，并承诺以184万元为基数按月息1分的标准支付利息。但截至本确认书出具之日，其仍未向李邦云还本付息，现在其保证按约定的标准向李邦云还本付息。诉讼中，李邦云陈述，本案的184万元实际上包含未还本金和前期结算的至2017年2月16日的利息。2017年2月16日之前，双方约定的利息是2分，但余敏生均未支付利息，截止到2017年2月16日尚欠本金68万元，剩余是结算的利息，结算后将近欠本息185万元，双方协商后，确认以184万元为借款本金。并表示，2018年8月双方协商好之后，余敏生将原借条收回，出具了本案的《借款确认书》。 另查，诉讼中，李邦云陈述，双方之间借款往来较多，其中本案未结清的借款本金68万元包含以下：2008年12月5日分两笔向余敏生转账16万元，2009年6月17日向余敏生转账17万元，2009年7月1日分两笔向余敏生转账15万元，2009年12月29日向余敏生转账7万元，2011年12月27日向余敏生转账5万元，2011年5月21日向朱玉冬转账5万元，其余为现金支付。期间余敏生、朱玉冬亦有向李邦云转款，其中朱玉冬分别于2011年1月27日、2011年12月7日向李邦云转款78300元、5万元。 再查，余敏生、朱玉冬于1995年4月2日登记结婚。 本院认为，李邦云主张余敏生向其借款，已提供余敏生出具《借款确认书》及转账记录等证据证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。结合余敏生经双方结算后出具的《借款确认书》内容，已确认截至2017年2月16日余敏生尚欠李邦云借款本息184万元（李邦云自述本金为68万元），故李邦云诉请要求余敏生偿还借款本息184万元的主张，于法有据，本院予以支持。另，因双方在结算后将利息116万元（184万元-68万元）计入后期借款本金并出具了本案的《借款确认书》，结合李邦云自述双方在结算前已约定月利率2%的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，李邦云可主张以最初借款本金68万元为基数计算确认后的约定利息，即余敏生应向李邦云偿还以本金68万元为基数自2017年2月16日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息。至于朱玉冬应否共同承担上述债务的问题。因本案的《借款确认书》仅有李邦云一人签字确认，而李邦云未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故李邦云提出本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。李邦云诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余敏生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李邦云借款本息184万元； 被告余敏生应于本判决生效之日起十日内另行一次性偿还原告李邦云以本金68万元为基数自2017年2月16日起按月利率1%的标准计算至实际还款之日止的利息； 驳回原告李邦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24123元，由被告余敏生负担22000元，原告李邦云负担2123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  张 军 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  谢辰萱 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。