wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初477号原告：深圳市金钟默勒电器有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道办事处横坪路3号B第三层，统一社会信用代码914403007992310602。法定代表人何家建，董事长。被告：王大府，男，1993年6月6日出生，汉族，住址贵州省兴义市，原告与被告因劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何家建、被告王大府出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告对第二项、第四项认定事实有异议，对其他事项无异议。双方有争议事项，本院予以分析认定。双方无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间：2017年9月28日。二、工资结构：原告主张被告工资结构为底薪3500元/月、伙食补贴450元/月、全勤补贴50元/月，月平均工资为4000元。被告主张其工资结构为底薪3500元/月及加班费、伙食补贴450元/月、全勤补贴50元/月，月平均工资为4200元。本院认为，原告有制作并保存被告工资表的义务，因原告未提交证据证明被告工资结构及数额，应承担举证不能责任，本院采信被告主张，确认被告工资结构为底薪3500元/月及加班费、伙食补贴450元/月、全勤补贴50元/月，月平均工资为4200元。三、劳动合同签订情况：原被告已经签订期限为2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同；2017年9月28日至2017年12月31日期间，双方未签订书面劳动合同。四、未签订劳动合同的双倍工资差额：2017年9月28日至2017年12月31日期间，双方未签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付2017年10月28日至2017年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额8941.94元（4200元/月÷31天/月×4天＋4200元/月×2个月）。五、申请仲裁时间：2018年10月29日。六、仲裁请求：1、请求确认劳动关系；2、被申请人支付2017年9月28日至2018年10月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额46200元。六、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人2017年9月28日至2018年10月30日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年10月27日至2017年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额9077元；3、驳回申请人其他仲裁请求。七、需要说明情况：原被告双方对仲裁结果第一项均无异议，本院予以确认。八、诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额9077元；2、被告承担本案诉讼费。判决结果按照上述事实和认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市金钟默勒电器有限公司与被告王大府2017年9月28日至2018年10月30日存在劳动关系；二、原告深圳市金钟默勒电器有限公司于本判决生效后十日内向被告王大府支付2017年10月28日至2017年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额8941.94元。三、驳回原告深圳市金钟默勒电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市金钟默勒电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾延涛二〇一九年三月八日书记员  于 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民特36号申请人：潘滨成，男，1969年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。法定代理人：潘某，女，1964年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，系被告潘滨成的姐姐。申请人潘滨成申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘滨成称，麦瑞娟于2013年5月离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告麦瑞娟死亡。经审理查明：下落不明人麦瑞娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇光华良均路九巷1号，公民身份号码，系申请人潘滨成的妻子。2017年9月12日佛山市顺德区公安局杏坛派出所出具《证明》反映，潘滨成于2013年7月12日到杏坛派出所光华社区民警中队报称：2013年5月份至7月12日，其妻子麦瑞娟（女，身份证：，户籍地：佛山市顺德区杏坛镇光华良均路九巷1号）离开广东省佛山市顺德区杏坛镇良均路九巷1号后至今未归。申请人潘滨成申请宣告麦瑞娟死亡后，本院于2018年2月15日在《法制日报》发出寻找麦瑞娟的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，麦瑞娟仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但麦瑞娟依然下落不明，故本院对麦瑞娟死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告麦瑞娟死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 岑文豪审判员 严 婧二〇一九年三月十九日书记员 胡嘉琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申183号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李占喜，1954年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：齐伟亘，1958年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人李占喜因起诉逯仁山、蒋从弟排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终1487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占喜申请再审称，原审法院应通知五原县建丰农场作为第三人参加本案诉讼，因合同违约撤销五原县建丰农场与逯仁山、蒋从弟签订的承包合同，履行五原县建丰农场与李占喜的原合同。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定；依法改判支持李占喜的一审诉讼请求或重审本案。本院经审查认为，李占喜因未能提供证据证明其是本案诉争土地的利害关系人，其请求判令逯仁山、蒋从弟排除妨害、归还土地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，李占喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李占喜的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十一日书记员  杜 娟
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执266号之二 申请执行人：崔东珍，女，1971年6月20日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 被执行人：郭友农，男，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。 申请执行人崔东珍依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1870号民事判决书，于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔东珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执370号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  喻政胜 二〇一九年三月二十九日 书记员  陆大勇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初488号申请人：李铁，男，1990年11月28日生，汉族，住开封县。委托代理人韩令，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：陈志华，男，1989年8月21日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：张美归，女，1990年1月7日生，汉族，住址同上。系被申请人陈志华妻子。本院在审理原告李铁诉被告陈志华、张美归民间借贷纠纷一案中，申请人李铁于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志华、张美归的银行存款390744元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李铁提供中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保险单号：141007304802019000130）作为担保。本院认为，申请人李铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志华、张美归的银行存款390744元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏青二〇一九年三月四日书记员  程 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更298号 罪犯兰明强，男，1974年4月14日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）百中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人兰明强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；责令被告人兰明强赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31879.34元。被告人兰明强对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）桂刑二终字第18号刑事判决，以被告人兰明强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年9月26日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年2月18日作出刑事裁定，将罪犯兰明强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2015年9月10日作出刑事裁定，将罪犯兰明强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年9月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1109号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯兰明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰明强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯兰明强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰明强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2018年8月累计获奖励分140.40分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯兰明强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰明强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初586号原告：邸宝贵，男，1973年6月10日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳县。被告：项仁珍，女，1975年10月13日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳县。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告邸宝贵诉被告项仁珍返还原物纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告邸宝贵、被告项仁珍及其委托诉讼代理人贾晨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，原告在网上聊天认识被告，之后双方相处一段时间后互相感觉还好，于是谈婚论嫁。双方短暂分手后被告又打电话找原告要求继续相处并约定结婚，为此原告于2019年1月17日给原告购买结婚戒指及手镯等花费15790元，为了买被、被罩等原告又分两次给原告转款1200元。为结婚原告共向被告给付16990元。临近春节被告跟原告提出分手并把准备结婚的东西全部拿走，原告认为被告应当返还其为结婚支付给被告的婚约款。故原告诉至人民法院，请求判令被告退还原告婚约款16990元。被告辩称：原告所述与事实不符，被告与原告是在鞍山广播电台“辽鞍相亲会”征婚认识的。原告的转款行为为赠与行为，原告给被告转的钱是用来给被告购买戒指和手镯的，构成了赠与的意思表示，答辩人接受了赠与，双方具备赠与合同的要约与承诺，赠与合同成立。即便本案不是赠与，原告的主张亦不构成不当得利，除了给被告购买手镯戒指的钱，剩余的款项都用于装修和给原告及其母亲购买衣服和鞋了。因此被告不同意返还财物。经审理查明，原、被告于2018年12月，通过鞍山广播电台“辽鞍相亲会”征婚相识，双方发展为恋爱关系。恋爱期间，原告通过微信转账、银行转账等方式给被告转账，向被告赠与了戒指、手镯等首饰，价值15790元，另外通过微信转账分两次给付被告1200元（每次600元）用于购买被褥。双方恋爱期间，原告通过“辽鞍相亲会”又结识了其他女性，并在其生日当天以夫妻名义给其发送红包。此后原、被告产生矛盾并几次发生争吵，双方最终分手。上述事实，有原告提供的中国农业银行辽宁省分行交易明细、微信转账记录，被告提供的通话录音，原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告系恋爱关系，原告给被告转款购买戒指、手镯等行为均为原告为与被告维持恋爱关系所作出的赠与行为。双方系自由确定恋爱关系，恋爱中的男女通过互赠礼品表达情感为人之常情，现财产权利已经转移，赠与合同已经履行完毕。原告诉称其向被告给付的款项为婚约款，但依据本地风俗习惯，原告的行为并不属于以结婚为目的向被告给付彩礼，亦不属于可撤销赠与合同的几种情形。综上，对于原告要求返还财物的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告邸宝贵的诉讼请求。案件受理费224元，由原告邸宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年三月十二日代书记员 刘 琳
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024财保6号申请人：陈青于，男，1969年10月15日出生，汉族，住临高县临城镇文明路059号市，公民身份号码×××。被申请人：王小羊，男，1983年10月17日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××。被申请人：黄鹂，女，1986年8月1日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码×××8。申请人陈青于于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小羊名下在临高县农商银行营业部工资卡账号×××存款150000元及在临高县住房公积金管理局的住房公积金100000元进行冻结；对被申请人黄鹂在临高县农商银行营业部工资卡账号×××存款100000元及在临高县住房公积金管理局的住房公积金50000元进行冻结。担保人郑丽霞以其名下位于××县，房产证号为临房权证临城字第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1冻结被申请人王小羊名下在临高县农商银行营业部工资卡账号×××存款150000元，冻结期限一年；2冻结被申请人王小羊名下在临高住房公积金管理局的住房公积金100000元，冻结期限一年；3冻结被申请人黄鹂名下在临高县农商银行营业部工资卡账号×××存款100000元，冻结期限一年；4冻结被申请人黄鹂名下在临高住房公积金管理局的住房公积金50000元，冻结期限一年；5查封郑丽霞名下位于××县，房产证号为临房权证临城字第XXXX号房屋，查封期限一年。案件申请费2520元，由申请人陈青于负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈方玲审 判 员 王晨华人民陪审员 王小芳 二〇一九年三月四日书 记 员 王惠莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不当重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1222号上诉人（原审被告）：黄梓钊，男，汉族，生于2002年1月13日，住址：洛阳市九都东路百年家居建材城中轴路Ａ区。法定代理人：黄胜利（黄梓钊之父），男，汉族，生于1977年3月7日，现住洛阳市九都东路百年家居建材城中轴路A区16栋63A，日丰地暖百年旗舰店。上诉人(原审被告)：黄胜利，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：卫豆豆，女，汉族，生于1981年11月12日，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人黄梓钊、黄胜利因与被上诉人卫豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄梓钊、黄胜利于2019年3月21日以与被上诉人卫豆豆达成和解并已履行完毕为由提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄梓钊、黄胜利在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回黄梓钊、黄胜利撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄梓钊、黄胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年三月二十一日书记员  李军霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初114-116、120号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：黄碧玲，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓辉，上海市汇业（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市曲线美内衣有限公司，住所地广州市天河区瘦狗岭路411号2601-2603房。法定代表人：陈楚南。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市曲线美内衣有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年1月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州市曲线美内衣有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费四案各25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更72号 罪犯蓝明招，女，1986年1月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）成刑初字第297号刑事判决，以被告人蓝明招犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蓝明招不上诉。经本院复核审理，于2012年8月28日以（2012）川刑复字第785号刑事裁定，核准被告人蓝明招死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年6月23日以（2015）川刑执字第511号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯蓝明招在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蓝明招被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2013）成执字第619号民事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯蓝明招在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯蓝明招无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年3月11日起至2044年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初926号 原告：张燕，女，1976年10月11日出生，汉族，张掖市甘州区东环路金沙苑秋爽园12号楼2单元201室居民，现住该地址。公民身份号码：62222619761011056X。 被告：马浩宸，男，1988年8月8日出生，汉族，山丹县清泉镇南湖村四社居民，现住该村社。公民身份号码：622226198808081519。联系电话：18509360808。 原告张燕诉被告马浩宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告马浩宸经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9400元；2.判令被告支付借款利息4324元，按月利息2%计算，并息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因急需资金周转，遂向原告借款9400元，并向原告出具欠条一张，该笔借款经原告催要至今，被告皆推诿拒付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告马浩宸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告因在原告经营的餐厅拖欠餐费以及零星借款未予支付，于2017年1月20日向原告出具内容为“今欠张燕现金9400元整（玖仟肆佰元整），于2017年3月20日还清。欠款人：马浩宸，2017.1月20日。”的欠条一张。该款后经原告多次催要，被告拖延未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告因故拖欠原告款项9400元未付，有其出具的欠条予以证实，是其真实意思表示，不存在违反相关法律法规强制性规定的情形，被告欠款未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实欠款已全部还清的情况下，原告要求被告偿还欠款9400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿付上述欠款的民事责任。被告在向原告出具的欠条中未明确注明承担利息的计算标准或计算方式，只约定了具体的还款期限，依照相关法律规定，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算承担逾期利息。原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马浩宸偿付原告张燕欠款本金9400元，承担利息1250元（按照年利率6%计算，自2017年1月20日起至2019年3月28日止），合计10650元，限于本判决生效后30日内付清。并承担2019年3月29日之后至欠款全部还清之日期间的利息，息随本清； 驳回原告张燕的其他诉讼请求。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张燕负担16元（已交纳），被告马浩宸负担55.5元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  卢殿宏 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢79号申请人：闫广亮，男，1953年9月28日出生，汉族，住惠民县。被执行人：刘长宝，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住惠民县。王海新，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住惠民县皂户李镇王刘庄村，身份证372321197712202213。申请执行人闫广亮申请执行被执行人刘长宝、王海新民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年7月4日作出的（2015）惠民初字第1719号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2016年10月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此，本院于2016年12月28日终结本次执行程序。2019年3月27日，被执行人提出恢复执行申请，本院于2019年3月28日恢复执行，后被执行人将该案案款全部交付，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年三月二十八日书记员  李 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保52号 申请人：董龙海，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 被申请人：周兵，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人董龙海与被申请人周兵借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300万元的财产进行查封、冻结。申请人提交诉讼财产保全责任保险300万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周兵名下的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人董龙海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇一九年三月十八日 书记员  雷 达
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6174号 原告：叶小明，男，1963年2月5日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：周则川，1936年1月24日出生汉族，住天台县。 被告：袁继清，男，1934年5月22日出生汉族，住天台县。 被告：许雪英，女，1933年5月19日出生汉族，住天台县。 被告：许敏生，女，1959年7月5日出生汉族，住湖北省潜江市。 原告叶小明与被告袁继清、许雪英、许敏生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶小明及委托诉讼代理人周则川到庭参加诉讼。被告袁继清、许雪英、许敏生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶小明向本院提出诉讼请求：一、判决被告配合原告办理其出卖给原告的坐落于天台县的房产转户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：早在1997年1月31日，被告袁继清代表涉案房产共有权人，立《绝卖契》将已有的涉案房产（当时被告只建好一层平台。原告购买后，于2002年间获准加层成三层楼房）出卖给原告。以上房产买卖早已款、产两讫。然而，在原告要求各被告配合办理房产转户手续时，被告袁继清却以其妻不同意为由提出异议。原告因而提起请求确认双方买卖合同有效之诉。此后，被告仍拒绝配合。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁继清、许雪英、许敏生未答辩。 经审理查明：1994年9月3日，天台县城关地区拆迁指挥部与袁继清签订房屋拆迁合同书一份，拆除了袁继清坐落城关文学路的房屋，在工人路东段安置区安置给袁继清户42-9-10宅基地二间，占地面积84平方米。拆迁房屋调查表显示，当时家庭成员为：户主袁继清、妻许雪英、女许敏生。1995年3月21日，袁继清取得42-9-10地方建设用地规划许可证。1995年7月28日，袁继清取得建设工程规划许可证，准建二间三层房屋，占地面积84平方米，建筑面积236平方米。1997年1月31日，袁继清与叶小明签订绝卖契一份，袁继清将坐落工人路东段移民区42-9-10号二间平房以65000元的价格出售给叶小明，并向叶小明交付了相关权属证明。原告叶小明购买后，于2002年间将房屋加层至三层半楼房，并一直使用至今。原告曾于2017年9月向本院起诉要求确认房屋买卖契约有效。本院于2018年4月18日作出（2017）浙1023民初5372号民事判决书，确认原告叶小明与被告袁继清于1997年1月31日签订的房屋买卖契约有效。判决生效后，原告自行对超规划许可部分建筑面积进行拆除。2019年3月5日，经天台县城乡建设规划测绘室测绘，涉案房屋建筑面积为235.97平方米。 上述事实，有原告提供的绝卖契、建设工程规划许可证、民事判决书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、告于1997年1月31日签订的房屋买卖契约合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。而协助房屋购买人办理产权转移登记手续系出卖人的法定附随义务，故被告袁继清、许雪英、许敏生作为合同出卖方，应协助原告办理涉案房屋的产权转移手续。故对原告要求被告袁继清、许雪英、许敏生履行协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告袁继清、许雪英、许敏生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁继清、许雪英、许敏生于本判决生效之日起十五日内办理位于天台县的房屋（规划许可范围内的合法部分）所有权证和土地使用权证至被告袁继清、许雪英、许敏生名下。 二、被告袁继清、许雪英、许敏生于本判决生效之日起三十日内协助原告叶小明办理位于天台县的房屋（规划许可范围内的合法部分）所有权证和土地使用权证转移登记手续至原告叶小明名下。 案件受理费依法减半收取人民币6900元，由被告袁继清、许雪英、许敏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年三月十五日 代书记员 陈俏阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终149号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵建刚，男，汉族，1967年4月26日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人赵建刚为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告赵建刚于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人赵建刚提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7647号民事判决；二、准许被上诉人赵建刚撤回起诉。一审案件受理费232元，减半收取为116元，由被上诉人赵建刚负担；二审案件受理费232元，减半收取为116元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终270号上诉人（原审被告）：深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：杨源泉。被上诉人（原审原告）：佛山市钿汇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭大斌。原审被告：杨源泉，男，汉族，住广东省深圳市南山区，原审被告：冯莉华，女，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人深圳市可能机电技术有限公司因与被上诉人佛山市钿汇不锈钢有限公司及原审被告杨源泉、冯莉华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初22652号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市可能机电技术有限公司上诉称，本案合同的实际签订地是在深圳市光明区，该地区的案件归深圳市宝安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市钿汇不锈钢有限公司起诉要求深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华返还货款，争议标的为给付货币，依据上述规定，接收货币一方即佛山市钿汇不锈钢有限公司住所地佛山市顺德区为涉案合同履行地，故佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月十九日书记员 马文静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2129号 原告：苏雅拉图，男，1989年7月24日出生，蒙古族，农民。 被告：刘欢欢，男，1989年1月25日出生，蒙古族，农民。 原告苏雅拉图与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10000元，利息3800元，本利合计13800元；2、要求被告从欠款之日起至实际还款之日止按0.02元计算利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系，于2016年8月20日被告刘欢欢因生活所需从原告借款本金10000元，约定利息0.025元，并口头约定于2017年1月份之前偿还，并向原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 刘欢欢未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月20日被告刘欢欢从原告处借款10000元，约定月利率为2.5%，现主张月利率为2%。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告刘欢欢签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告苏雅拉图与被告刘欢欢之间的民间借贷关系成立，被告刘欢欢应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告刘欢欢给付原告苏雅拉图借款本金10000元，利息3800元（2016年8月20日-2018年3月20日19个月×0.02×10000元），合计13800元。 自2018年8月21日开始被告刘欢欢以10000元为本金按月利率2%给付原告苏雅拉图利息至欠款还清为止。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告刘欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月十二日 书记员代 玉荣
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初217号原告：吴登科，男，汉族，住所地广州市越秀区。被告：张鹏，男，汉族，住湛江市霞山区。原告吴登科诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴登科到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金400万元及利息161万元（利息暂计到2018年12月16日，利息以年利率18%按本金400万元直计到付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于湛江市开发区xx室开办“恒信天下（深圳）金融信息咨询服务有限公司湛江分公司”，因资金困难，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，同意借款给被告，双方于2016年10月17日签订借款合同。当天，原告通过银行分四笔共汇款400万元给被告，并由被告出具一张400万元借据和一张400万元的收据给原告。借款合同约定：原告借给被告人民币400万元，借款利息年化18%，借款期限一年（自2016年10月17日至2017年10月16日），如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并每月按合同金额的1%计算加收逾期利息。借款后，被告只支付6个月的利息36万元，就不再支付，经原告多次追讨，被告才在2017年11月20日还款5万元、2017年12月2日还款10万元，到目前为止总计支付利息51万元，未偿还本金400万元。为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告张鹏不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月17日，原告与被告签订了一份《借款合同》主要约定：1.原告借给被告人民币400万元，贷款利息年化18%，借款期限一年，自2016年10月17日至2017年10月16日）；2.被告应按合同规定时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并每月按合同金额的1%计算加收逾期利息；3.争议解决方式：协商解决，协商不成，原告可向合同签订地所在的人民法院起诉。合同还约定了被告接收借款的账户，并明确合同签订地点在湛江市开发区xx室。2016年10月17日，原告通过银行分四笔每笔100万元将借款汇给被告指定的接收账户。当日，被告出具一份借据和一份收据给原告。借据内容是：兹有本人张鹏于今日向吴登科借款400万元进行资金周转，本人承诺2017年10月16日前必须一并归还。收据的内容是：本人张鹏已于2016年10月17日收取吴登科人民币400万元。原告在庭审中承认被告已支付利息51万元，时间和金额分别是：2016年11月16日付6万元；2016年12月16日付6万元；2017年1月17日付6万元；2017年2月18日付6万元；2017年4月27日付12万元；2017年11月20日付5万元；2017年12月2日付10万元。借款本金400万元及其余利息，被告尚未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。涉案借款合同是当事人的真实意思表示，除借款逾期利率外，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。被告欠原告借款400万元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据及原告的陈述予以证明，本院已予确认。故对原告诉请被告偿还借款本金400万元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款合同约定借款期限内的利息按年息18%计收，未超过年利率36%，应当有效；逾期利息约定按月息2.5%计收，已超过年利率24%，当属无效。原告诉请部分逾期利息按月利率2.5%计付，不符合上述司法解释的规定，不予支持，但可按月利率2%计收；诉请部分逾期利息按年利率18%计付，符合上述司法解释的规定，应予支持。被告经本院传票传唤无不当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限张鹏于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币400万元及利息（从2016年10月17日至2017年10月16日止的利息以借款本金400万元为基数按月利率1.5%计付；从2017年10月17日起的利息以借款本金400万元为基数按月利率2%计至还清借款之日止。张鹏已支付的利息51万元应予扣减）给吴登科；二、驳回吴登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51070元，由张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰人民陪审员  杨 桃人民陪审员  林贵祥二〇一九年三月五日书 记 员  邱 娴速 录 员  陈景深附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2057号 原告：罗星，男，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告罗星诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗星和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗星向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向罗星支付逾期交房违约金22563元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年5月8日，罗星与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定罗星购买强讯公司开发的位于成都市新都区五四街金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，罗星向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日才交付房屋。给罗星造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，罗星主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，罗星与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定罗星向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为293035元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后罗星向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月20日将该房屋交付罗星使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，罗星与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，罗星主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，罗星已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期385天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且罗星按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对罗星造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定罗星主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金22563.7元（293035元×385天×0.0002），本院对罗星主张的逾期交房违约金22563元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗星支付逾期交房违约金人民币22563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申9号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢霆峰，男，1997年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳浦县公安局交通警察大队，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路50号。 负责人林芳艺，大队长。 委托诉讼代理人陈志坚，漳浦县公安局交通警察大队工作人员。 委托诉讼代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 再审申请人谢霆峰因诉漳浦县公安局交通警察大队（以下简称漳浦交警大队）行政不作为一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06行终124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢霆峰申请再审称，一、漳浦交警大队遗漏交通事故最主要证据，没有依法执行对当事人黄德太进行酒精检测就作出浦公交认字第3506230201690022号《道路交通事故认定书》，违反行政程序，遗漏最主要证据，作出的事故责任认定书应予撤销。二、本案事故中，黄德太酒驾、醉驾超速横冲撞致在交会方向右路边缘45公分处行驶的谢霆峰连人带车倒在草埔上。这一点可以证明黄德太醉酒驾驶摩托车，才导致事故发生，故应负事故全部责任。被申请人作出的事故责任认定书没有认定谢霆峰免责是错误的。三、谢霆峰驾驶的是电动车，不是二轮轻便摩托车，车辆所有人亦为邹秀梅而非谢国新，上述可以证明被申请人作出的事故责任认定书系行政乱作为。请求撤销原审裁定，改判确认被申请人于2016年9月9日作出的浦公交认字第3506230201690022号《道路交通事故认定书》行政违法无效。 漳浦交警大队提交书面答辩意见称，一、再审申请人谢霆峰在再审申请书中所称的部分“事实”不符合客观事实，答辩人之所以未能对黄德太抽血检验体内酒精含量，是因为黄德太在交通事故中受伤被先行送往医院抢救及医院对黄德太的急救等客观原因致使黄德太体内酒精含量检测的条件消失，所以，答辩人因客观原因未能对黄德太进行体内酒精含量检测并没有违法。二、本案交通事故中，谢霆峰驾驶的车辆经福建达通司法鉴定所鉴定，其属性界定为两轮轻便摩托车，且该车辆系谢霆峰的父亲谢国新、母亲邹秀梅夫妻共有的财产，谢国新也是该车辆的所有人。三、答辩人关于本案交通事故是因为两车碰撞所造成的认定符合客观事实。四、答辩人因客观原因未能对黄德太进行体内酒精含量检测并不影响对本案交通事故责任的认定。五、谢霆峰的起诉已超过法定起诉期限。本案中，谢霆峰于2016年8月12日晚向答辩人要求对黄德太抽血测试血液中的酒精含量，却迟至2017年6月28日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。谢霆峰申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。 本院经审查认为，可诉的行政行为需要具备成熟性、终结性。一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段的过程性行政行为。这些过程性行为，对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故不属于可诉的行政行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十三条相关规定，公安机关交通管理部门在处理交通事故时，应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，对交通事故当事人进行体内酒精含量检验，系公安机关交通管理部门制作交通事故认定书过程中的程序性行政行为，属于不成熟的行政行为，不具有行政诉讼之可诉性。 本案中，谢霆峰以确认“被告漳浦交警大队未依法对黄德太及时验血取证的行为属于违法行为”为诉讼请求提起本案诉讼，但其所诉的验血取证行为，属于交通事故处理程序中的过程性行为；是否进行被诉的检验行为，其本身不对相对人产生独立的、最终的行政法律效力，故该项起诉不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据谢霆峰在起诉状中所述的事实理由，其系认为漳浦交警大队未对黄德太进行体内酒精含量检验而出具《交通事故责任认定书》不符合事实情况及认定责任不当，实质为不服案涉《交通事故责任认定书》而提起诉讼。因《交通事故责任认定书》本身系处理交通事故的证据，故亦不具有行政诉讼之可诉性。原审裁定以谢霆峰的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉，虽裁定理由和适用法律不当，但处理结果并无不当。 综上，谢霆峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢霆峰的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  卢椰枫 二〇一九年三月二十日 书记员  翁云霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十二条公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。 交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。 对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终220号 上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨国权，男，1969年10月16日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住 重庆市涪陵区石嘴街44号。 上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初151号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人有明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建设工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由，原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 禄永鹏审判员陈博 审判员 王   晓   娅 二〇一九年三月二十二日 书记员 王      歌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执158号之八 被执行人：韩春龙，男，1988年6月28日生，汉族，黑龙江省双鸭山市岭东区人。 关于罚金一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人韩春龙在中国农业银行xxx账户内存款人民币548.50元，现因被执行人韩春龙已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩春龙在中国农业银行xxx账户内存款人民币1800.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月十二日 书记员  杨晓雪
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2486号 申请执行人：龙游县房地产管理处，浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场建设大厦二楼。（组织机构：1233082547203097XD） 被执行人：叶林，男，1951年1月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 申请执行人龙游县房地产管理处与被执行人叶林的返还原物纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人交付1209.8元，要求被执行人腾退位于浙江省龙游县龙洲街道莲湖家苑8号楼2单元101室房产并支付租金损失。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月12日向被执行人被执行人叶林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人叶林限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人叶林逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人叶林银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年3月25日，已执行到位1209.8元，尚未执行到要求被执行人腾退位于浙江省龙游县龙洲街道莲湖家苑8号楼2单元101室房产并支付租金损失未执行到位。暂未发现被执行人叶林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人龙游县房地产管理处，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年三月二十五日 书记员 王水军 窗体底端
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1755号之二 申请执行人：任荣庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王琴，女，1988年6月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人任荣庆与被执行人王庆平、王琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人任荣庆与被执行人王庆平、王琴于2018年7月30日达成执行和解协议，约定被执行人王庆平、王琴尚欠申请执行人任荣庆案件款60715元，申请执行人任荣庆同意被执行人王庆平、王琴于2018年12月30日支付20000元，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年6月30日前余款支付完毕，若王庆平在余村的房产变卖后立即付清款项。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执1755号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德审判员陈超磊 二〇一九年三月四日 书记员 朱      泽      航
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1028司救民16号 救助申请人：李世伦，男，1940年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住重庆市荣昌区昌州大道。 救助申请人：郭宗玉，女，1958年12月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州大道。 被执行人：缪伟，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：杨清，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区广顺镇。 救助申请人李世伦、郭宗玉与被执行人缪伟、杨清婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行生效判决，经执行，被执行人无可供执行财产，也未找到其财产线索且二被执行人下落不明。救助申请人年老体弱多病，代二被执行人抚养两个年幼的小孩，家庭经济确实困难。救助申请人以此为由向我院提出司法救助其9000元的申请。 经审查查明：救助申请人郭宗玉系被执行人杨清的母亲，李世伦系被执行人杨清的继父。被执行人杨清在婚姻存续期间，与被执行人缪伟同居，于2014年5月3日、2016年6月25日生育二女，分别取名为缪某某、杨某某。2016年7月，缪伟、杨清将两个女儿丢弃在救助申请人家中，拒绝履行抚养义务，期间由二救助申请人承担两个女儿的抚养费用。 本院于2018年8月21日作出（2018）川1028民初1826号民事判决，判决：缪伟、杨清自本判决生效之日起履行对缪某某、杨某某的法定抚养义务；缪伟、杨清自本判决生效之日十日内偿还李世伦、郭宗玉为抚养缪某某、杨某某所支出的抚养费用9000元；驳回李世伦、郭宗玉的其他诉讼请求。 救助申请人李世伦、郭宗玉于2018年11月19日向本院申请强制执行，执行案号（2018）川1083执1520号，被执行人无可供执行财产，二被执行人下落不明，至今未履行给付义务。救助申请人年老体弱多病，至今仍代二被执行人抚养两个年幼的小孩，家庭经济确实困难。 本院认为，被执行人缪伟、杨清暂无可供执行财产。救助申请人李世伦、郭宗玉无法定义务代被执行人缪伟、杨清抚养其两个年幼的女儿；救助申请人年事已高、体弱多病，仅靠养老金维持生活，救助申请人未从被执行人处获得垫付款，导致家庭生活困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款六项的规定，决定如下： 对救助申请人李世伦、郭宗玉一次性给予国家司法救助9000元。 二〇一九年三月十二日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终618号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11-12层，统一社会信用代码：911311027984400129。负责人：张冲，经理。委托诉讼代理人：刘坡，男，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：司方知，男，1981年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光财险衡水支公司）因与被上诉人司方知财产保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险衡水支公司委托的诉讼代理人刘坡、被上诉人司方知委托的诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险衡水支公司上诉请求：1、依法判决上诉人不承担本次赔款；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月28日19时，张晚霞驾驶冀Ｔ×××××与于金波驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，经交警部门认定，双方负事故同等责任，标的车冀Ｔ×××××在我公司投保有交强和商业保险一份，事后要求我保险公司代位赔付车损，该案件经桃城区法院依法审理，并作出2018冀1102民初5648号民事判决书，判决我公司赔付78629元，现我公司提出异议。首先我公司认为，该标的车损鉴定报告明显不合理，且与我公司查勘定损数额差距较大，故我公司提出异议，且一审我公司保留重新申请鉴定的权利，法院不予支持，属于程序错误，故请二审法院支持我公司重新申请鉴定该车辆损失。其次针对该公估报告个别鉴定项目，比如左后轮胎，左后半轴，左后羊角等，均未损坏，而鉴定报告明显缺乏合理性，且个别的鉴定项目可以维修而未达到更换的程度，清单内的配件数额明显比正规四S店的价格还要高，故针对该鉴定报告我公司不予认可。该案件属于车辆损失争议案件，针对车辆损失，我公司同意按事故责任比例予以赔付该标的车辆的合理合法损失，如法院判决我公司全额赔付，需被上诉人方提供相应的第三者方相关追偿信息。综上，上诉人认为，一审法院作出的判决书认定事实不清，证据不足，请二审人民法院依法查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。司方知辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人没有提交证据证明鉴定结论不符合事实，并且鉴定机构是在双方均在场的情况下由法院抽取具有司法鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定。鉴定的时候双方对涉案的车辆损坏的项目也进行了确认，鉴定机构已确认的项目进行了评估，故该鉴定结论应当予以采信，根据双方的保险合同，上诉人应当对被保险人的车辆全额进行赔付。综上请求法院在查明事实的情况下，驳回上诉，维持原判。司方知向一审法院起诉请求：1、依法判决阳光财险衡水支公司赔偿我方车辆损失75629元，鉴定费3000元，共计78629元；2、诉讼费用由阳光财险衡水支公司承担。事实和理由：2018年10月28日17时39分，张晚霞驾驶我方所有的冀Ｔ×××××小型客车沿前进街由南向北直行行驶至隆兴路，与于金波驾驶的三轮车沿隆兴路由西向北转弯发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定张晚霞负事故同等责任。我方所有的车辆冀Ｔ×××××在阳光财险衡水支公司投保了车辆损失险一份，保险金额为290211.2元。保险期间为2018年6月27日0时至2019年6月26日24时止，事故发生在保险期间。本次交通事故给我方造成的损失为78629元，其中，车辆损失为75629元，鉴定费为3000元。故诉至法院。一审法院认定事实：2018年10月28日17时39分，张晚霞驾驶司方知所有的车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿前进街由南向北直行行驶至隆兴路，与于金波驾驶的三轮车沿隆兴路由西向北转弯发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定张晚霞负此事故同等责任，于金波负此事故同等责任。司方知所有的冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司评估车辆损失为75629元，司方知支付评估费3000元，以上损失合计78629元。司方知所有的冀Ｔ×××××号车辆在阳光财保衡水中心支公司投有保险金额/责任限额为290211.2元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中司方知为其所有的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，阳光财险衡水支公司向司方知出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，阳光财险衡水支公司应按照保险合同的约定承担保险责任。司方知投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，阳光财险衡水支公司应当依约在保险责任限额内予以赔偿。阳光财险衡水支公司虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，阳光财险衡水支公司仅依据其拍摄的事故车辆照片，不足以否定具有车损评估资质的衡水正誉资产评估有限公司作出的资产评估报告书的真实性，且阳光财险衡水支公司亦未申请重新评估，故对阳光财险衡水支公司的该项抗辩本院不予采信。认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据衡水正誉资产评估有限公司出具的资产评估报告书，故车辆损失数额应为75629元。评估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由阳光财险衡水支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告司方知车辆损失75629元、评估费3000元，共计78629元。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于车损数额问题，阳光财险衡水支公司上诉认为一审中公估的车损数额过高。首先，一审中的公估机构系本案双方当事人在法院主持下协商选择；其次，本案一、二中阳光财险衡水支公司均未举证证明案涉公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可申请重新鉴定的情形，且阳光财险衡水支公司亦未提出重新鉴定的申请。据此，在本案中采信衡水正誉资产评估有限公司出具的资产评估报告书，并据此确定案涉保险事故造成的车损为75629元、评估费3000元并无不当。综上所述，上诉人阳光财险衡水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1766元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年三月八日书记员  吴晓雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1031号 原告：孙昱，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：刘玉军、胡凯达（实习）,浙江君度律师事务所律师。 被告：沈建生，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈紫慧，女，1997年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告沈建生女儿。 委托诉讼代理人：沈紫依，女，1997年2月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告沈建生女儿。 本院在审理原告孙昱与被告沈建生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙昱撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告孙昱负担。 审判员  邓晓芳 二〇一九年三月十九日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16958号申请人北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号玉泉慧谷11号楼西侧102室，联系方式13031555291。法定代表人：王开力。被执行人:河北鑫达钢铁有限公司，所在地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东法定代表人：刘凤国。申请人北京中科创新园技术股份有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司承揽合同执行一案，本院作出（2018）冀02民初21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19165160元，缴纳执行费986565.16元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、本案中冻结的账号财产，因系轮候冻结；五、2019年3月17日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人河北鑫达钢铁有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀02民初21号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 杜聚国 二〇一九年三月二十八日书记员 涂德仲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2104号申请人中粮集团有限公司，住所地北京。被执行人刘兆茜。被执行人长春市鸿洋葡萄酒业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区法定代表人：刘冬。中粮集团有限公司申请刘兆茜等侵害商标权纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出的(2013)西民初字第1829号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中粮集团有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大连市西岗区人民法院作出的(2013)西民初字第01829号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年三月八日书记员 侯宣笑
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1181号之二 申请执行人：何民军，男，1962年2月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人何民军与被执行人王庆平买卖合同纠纷一案中，申请执行人何民军与被执行人王庆平于2018年7月30日达成执行和解协议，约定被执行人王庆平尚欠申请执行人何民军案件款87169元，申请执行人何民军同意被执行人王庆平于2018年12月30日支付17169元，于2019年12月30日前支付50000元，于2020年6月30日前支付完毕，若王庆平在余村的房产变卖后立即付清款项。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0523执1181号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王洪波审判员王文德审判员陈超磊 二〇一九年三月四日 书记员 朱      泽      航
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初315号原告：贺学杰，男，1964年9月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：孙百良，男，务农,55岁,住洛宁县。原告贺学杰诉被告孙百良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告贺学杰于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺学杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺学杰撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告贺学杰负担。审判员  金利兵二〇一九年三月十九日书记员  雷雅琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更265号 罪犯黄光华，男，1987年10月1日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年7月5日作出（2006）北刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄光华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元；被告人黄光华与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36155.9元（已赔偿3000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）桂刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月17日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2010年3月11日作出刑事裁定，将罪犯黄光华的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币7000元不变；本院分别于2013年9月10日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯黄光华共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币7000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1076号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄光华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄光华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分142.35分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币7000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更577号 罪犯付光定，男，1995年10月23出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）川凉中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人付光定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108125.40元。被告人付光定未提出上诉。经本院复核审理，于2016年11月1日以（2016）川刑核81394362号刑事裁定，核准被告人付光定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯付光定在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯付光定于2016年11月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯付光定在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯付光定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9434号原告：朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：武君杰，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告朱加猛与被告武君杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告武君杰下落不明，本案于2018年12月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱加猛的委托代理人程莉到庭参加诉讼。被告武君杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱加猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20000元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担代理费3000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年2月21日向原告借款20000元，并与原告签订借款合同一份，约定至2017年3月20日还清借款、每月利息400元、月利率2%。合同同时约定，如被告违约，被告还应当承担违约金20%以及实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用。当天，原告通过银行转账方式支付被告借款20000元，被告在收条上签字载明收到上述借款。至还款期限，被告未全额还款，截至2018年2月，被告陆续还款累计11900元，但因时间久远，原告对于其中每笔还款的具体时间、金额已不能确定。此后，被告再未还款，因此成讼。因本案诉讼，原告与无锡市永迎法律服务所签订委托代理合同，约定代理费为3000元，该费用应由被告负担。武君杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实与朱加猛的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱加猛与武君杰之间的借款未违反法律禁止性规定，应属有效，武君杰应按约还款。朱加猛承认在2018年2月之前收到武君杰还款11900元，此时借款期限近一年，按照月利率2%计算，利息最多4800元，故还款中已经超出利息部分应当抵扣本金。对于抵扣数额因朱加猛不能提供准确的收到款项的时间、金额，故本院按照借款一年的时间计算后酌情在上述还款中确认其中的利息为4800元，冲抵本金7100元。所以，自2018年2月21日起剩余本金金额应为12900元，朱加猛可以同时主张按照月利率2%计算的利息，其诉请中超出部分本院不予支持。关于朱加猛主张的代理费3000元，符合双方在借款合同中的约定，亦在合理收费范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武君杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱加猛借款本金12900元及利息（自2018年2月21日起至实际给付之日止，以12900元为基数，按月利率2%计算）。二、武君杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱加猛代理费3000元。三、驳回朱加猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费560元，合计1135元，由朱加猛负担135元，由武君杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年三月十八日书 记 员  丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1217号之一 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：乐绍才，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。 关于本院刑二庭移送执行乐绍才追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤06刑初82号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终51号刑事判决书均已发生法律效力。根据上述已生效法律文书，乐绍才犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金五十万元（罚金自判决生效之日起三十日内向一审法院缴纳）；对暂扣的受贿所得158万元予以追缴，上缴国库；对尚未追缴到案的部分，继续追缴；二审期间，乐绍才的家属退出赃款269338元，予以没收，上缴国库。根据上述已生效判决书认定，乐绍才受贿所得折合人民币合计2599338元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑二庭移送执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但因被执行人正在监狱服刑，其未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款82960.73元，本院已扣划，并作为追缴的违法所得已上缴国库。 另外，暂扣的受贿所得158万元现由佛山市纪委保管，本院已发函至佛山市纪委，佛山市纪委回复称该款项将由其代为上缴国库。对乐绍才的家属二审期间退出的赃款269338元，本院已如数上缴国库。 三、通过实地走访对被执行人的家属进行调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1217号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十三日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1652号 申请人：臧代朝，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住莘县。 被申请人：魏行旺，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，住莘县。 申请人臧代朝与被申请人魏行旺买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款及工资予以冻结并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人魏行旺的银行存款及工资予以冻结（具体冻结数额、期限详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满七日前提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇一九年三月十九日 书记员  葛序申
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终583号上诉人（原审原告）:阜城县荣腾建筑机械设备有限公司，住所地：阜城县王集乡樊阁庄村，统一社会信用代码，9113112855606670XE。法定代表人：樊世雨，经理。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏秀萍，女，1968年10月22日出生，汉族，现住衡水市，上诉人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司（以下简称：荣腾公司）因与被上诉人魏秀萍纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣腾公司法定代表人樊世雨及其委托的诉讼代理人白宪君、被上诉人魏秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有查明事实，认定的事实错误。1、上诉人的法定代表人并不认识被上诉人，也从来没见过被上诉人，何来的借款。2、虽然鉴定樊荣彬在借条上签字，但樊荣彬既不是法定代表人也不是财务负责人，因樊荣彬在2015年去世，时隔2年多被上诉人才起诉要钱，因在期间上诉人公司被别人霸占，财务及公章也被他人拥有霸占，此后上诉人的公司由借此私刻公章，现在上诉人已经发现报案，阜城县公安局正在追究责任。3、此笔借款虽有借条，但公司账上没有收到此笔借款，被上诉人未有提供银行转账记录，没有证人能够证明上诉人收到此笔借款。二、上诉人也没给过被上诉人利息款9000元。在2014年8月6日并非是上诉人支付被上诉人利息，在2011年上诉人申办了特种设备生产许可证。2012年刘文治就安排在我公司当特种设备检验员，因刘文治不是专业学校毕业的，不懂业务，在上诉人公司生产设备没有他签字的情况下不能出厂销售，在厂内堆压，许多客户等着要设备，慌说设备不合格，他就是不给签字，在这种情况下给付他钱，另外在2013年通过法定代表人给付刘文志现金30000元，他就全部给签上字了。作为一个国家工作人员利用职务之便收受贿赂，而且没有根据的故意刁难企业，不给送礼就不给签字，所以不是给付的利息款，和此案没有关联性。综上所述，请求二审法院撤销阜城县人民法院(2018)冀1128民初84号民事判决，查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭审中，荣腾公司对其上诉理由补充如下：利息不是我公司打的，是王汉如个人的账户打的。魏秀萍辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，希望法院驳回上诉，维持原判。魏秀萍向一审法院起诉请求：1、判决荣腾公司偿还我方本金6万元及利息41200元；2、荣腾公司承担本案诉讼费。事实与理由：荣腾公司于2013年4月8日向我方借款人民币6万元整，借款满一年后，荣腾公司根据借款约定于2014年给过我方一次利息9000元，2015年又满一年后去要利息和本金没给，后来多次催要本金及利息，荣腾公司至今未还。故提起诉讼，请人民法院依法判决维护我方的合法权益。一审法院认定事实：荣腾公司于2013年4月8日向魏秀萍借款6万元，并为魏秀萍出具借条，同时约定“年利息计玖千元整”，2014年8月6日荣腾公司根据借款约定支付给魏秀萍利息9000元，汇入魏秀萍的丈夫刘文志农业银行账户内，借款6万元及约定的剩余利息荣腾公司至今未偿还。以上事实由魏秀萍、荣腾公司陈述、借条1份、银行对账单1份2页、李永根出庭证言、路辉书面证言1份、樊世雨与刘文志通话录音光盘1张，王汉如与魏秀萍夫妻通话录音光盘1张、司法鉴定意见书1份予以证实。一审法院认为：荣腾公司向魏秀萍借款60000元，双方形成民间借贷关系，荣腾公司为魏秀萍出具借条的行为，系公司真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。魏秀萍履行提供借款义务后，荣腾公司应按照约定及时偿还借款本金及利息，但荣腾公司迟迟未能履行还款之义务，违背了诚实信用的原则，魏秀萍要求荣腾公司偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持；荣腾公司主张并未向魏秀萍借款，未能提供相应证据，该债务是否在荣腾公司账目中显示系该公司单方行为，并非魏秀萍所致，故对荣腾公司该项主张本院不予认定。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告阜城县荣腾建筑机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏秀萍借款本息101250元：本金60000元及截止至2018年11月8日利息41250元（9000/年×4年+9000/年÷12个月×7个月）。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：荣腾公司系由樊荣彬（已故）与妻子王红创办，樊荣彬虽不担任公司法定代表人，但由其出面代公司借款，并在借条上签字、加盖公司印章亦符合常理。案涉借款本金60000元的数额并不巨大，且荣腾公司亦认可王汉如（荣腾公司主张王汉如当时在其公司帮忙）曾于2014年8月6日向魏秀萍的丈夫刘文志支付9000元，荣腾公司上诉中主张该9000元是给刘文志的礼金，但未能提供相应证据予以证实。综上，应认定案涉60000元借款的本金已实际交付给荣腾公司，前述9000元款项为借款利息。荣腾公司抗辩称该公司账目无案涉借款的记载，对此主张，荣腾公司未能提交该公司完整账目予以证实，且荣腾公司的账目记载系该公司内部、单方行为，荣腾公司以此为由否认案涉借贷关系不能成立。综上所述，上诉人荣腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人阜城县荣腾建筑机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一九年三月十五日书记员  王 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终257号上诉人（原审被告）：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：周民康。被上诉人（原审原告）：佛山市超正贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁冬。上诉人山东晶泰星光电科技有限公司因与被上诉人佛山市超正贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20521号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东晶泰星光电科技有限公司上诉称，本案诉争合同的管辖约定不明，应适用法定管辖。本案的合同履行地在上诉人所在地，依据民事诉讼法第二十三条规定，无论是被告所在地还是合同履行地都应该由山东省新泰市人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市超正贸易有限公司起诉要求山东晶泰星光电科技有限公司支付货款，争议标的为给付货币，依据上述规定，接收货币一方即佛山市超正贸易有限公司住所地广东省佛山市南海区为涉案合同履行地，故广东省佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十一日书记员 杨美茵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2132号 原告：杨锐，男，1987年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘淮娇，女，1990年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告杨锐、刘淮娇诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨锐、刘淮娇和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锐、刘淮娇向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向杨锐、刘淮娇支付逾期交房违约金22542元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月3日，杨锐、刘淮娇与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定杨锐、刘淮娇购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，杨锐、刘淮娇向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月12日才交付房屋。给杨锐、刘淮娇造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，杨锐、刘淮娇主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，杨锐、刘淮娇与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定杨锐、刘淮娇向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为298184元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后杨锐、刘淮娇向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月18日将该房屋交付杨锐、刘淮娇使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，杨锐、刘淮娇与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，杨锐、刘淮娇主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，杨锐、刘淮娇已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期383天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且杨锐、刘淮娇按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对杨锐、刘淮娇造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定杨锐、刘淮娇主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金22840.89元（298184元×383天×0.0002），本院对杨锐、刘淮娇主张的逾期交房违约金22542元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨锐、刘淮娇支付逾期交房违约金人民币22542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执677号申请执行人：南京训来贸易有限公司,住江苏省南京市建邺区,法定代表人：赵家龙。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司,住江苏省南通市崇川区,法定代表人：黄时松。申请执行人南京训来贸易有限公司与被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出(2018）苏0105民初8106号民事调解书，调解内容为:一、江苏环球建筑智能装饰有限公司于2019年1月31日前给付南京训来贸易有限公司货款17万元；二、若被告江苏环球建筑智能装饰有限公司逾期或未足额支付上述款项，原告南京训来贸易有限公司有权就剩余全部货款本金及违约金34000元、诉讼费2180元向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告南京训来贸易有限公司承担1090元，由被告江苏环球建筑智能装饰有限公司承担1090元，该款于2019年1月31日前给付原告南京训来贸易有限公司；四、各方就本案再无其他争议。调解书生效后，江苏环球建筑智能装饰有限公司未履行生效判决确定的义务，南京训来贸易有限公司于2019年2月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下无车辆，无房产；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月19日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年三月二十一日书记员  陈 诚