河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初943号原告：鲍和堂，男，1983年12月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张伟，河北京拓律师事务所律师。被告：李亚军，男，1982年8月25日出生，汉族，籍贯河北省张家口市张北县，现住三河市燕郊开发区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元，统一社会信用代码91110000660508133P。负责人：桑萍，公司总经理。委托诉讼代理人：李添，公司职员。原告鲍和堂与被告李亚军、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍和堂的委托诉讼代理人张伟、被告亚太财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍和堂向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费10337.80元、住院伙食补助费700元、护理费2450元、误工费21000元、交通费500元，共计34987.80元，被告按照70%的赔偿比例赔偿原告24491.50元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月13日早上7点左右，原告骑电动车自南向北行驶至燕灵路燕京航城西门附近时，被告驾驶京Ｎ×××××福克斯牌轿车左拐，原告为防止与被告车辆发生碰撞，采取紧急避让措施，导致原告车辆摔倒在地受伤，原告受伤后住院治疗。原告先后两次向法院起诉要求被告赔偿原告各项损失，廊坊市中级人民法院在（2018）冀10民终3658号、（2018）冀10民终6893号民事判决书中均支持原告诉讼请求，判决原告与被告按照3:7的比例承担此次交通事故的责任。原告于2018年10月12日入院进行左肱骨骨折内固定术后愈合，产生相应花费及损失。故原告为维护合法权益，特向贵院其他诉讼，请求判如所请。被告李亚军未提出答辩意见。被告亚太财产保险有限公司北京分公司辩称，对原告诉求的交通事故的事实无异议，其公司已经在交强险医疗费项、死亡伤残项满额赔付，对原告诉求的合理合法的损失其公司同意在商业三者险限额内按照70%的责任比例进行承担，对残疾赔偿金的相关损失已经赔付，其公司不再赔偿交通费、护理费、误工费等相关损失，仅同意赔偿医疗费等相关损失，且不同意承担诉讼费等间接诉讼。本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年8月13日7时许，原告骑电动车在划线的机动车道路上自南向北行驶至三河市燕郊开发区燕京航城小区西门附近时，为防止与前方未打左转向灯即左转掉头的被告李亚军驾驶的京Ｎ×××××小型轿车相撞，随即采取紧急避让措施，致使原告骑电动车摔倒在地，造成原告受伤。事故发生后，双方电话报警，但公安部门未对事故责任作出处理。2、投保情况：被告李亚军所驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险及20万元第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期内。3、原告鲍和堂治疗情况：事发当日，原告被120急救车送至三河市燕郊人民医院急诊治疗，后转院到三河市燕郊二三医院住院治疗11天，原告伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、多发软组织挫伤。住院期间，该院为原告行左肱骨骨折内固定术。2018年10月12日，原告鲍和堂到三河市燕郊二三医院住院治疗11天（至2018年10月19日），伤情诊断为：左肱骨骨折内固定术后愈合。住院期间，该院于2018年10月12日为原告行切开内固定物取出术。出院时医嘱：伤口隔天门诊换药，术后2周伤口拆线；伤肢注意保护6个月，避免受伤发生骨折；每间隔1周门诊复查，知道功能训练；如有病情变化，随时就诊。另查明，经本院（2017）冀1082民初7198号民事判决书确定，被告李亚军负事故主要责任，承担70%的责任，原告负次要责任，承担30%的责任。被告亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告鲍和堂各项合理损失共计人民币23623.91元（其中在交强险医疗费用赔偿10000元、死亡伤残项赔偿650元、在第三者责任险内按责赔偿12973.91元）。宣判后，被告亚太财产保险有限公司北京分公司不服该判决向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院经审理后于2018年8月20日作出（2018）冀10民终3658号判决，驳回被告亚太财产保险有限公司北京分公司的上诉请求，维持原判。原告鲍和堂的伤情经鉴定构成十级伤残后主张的相关损失，经本院（2018）冀1082民初3461号民事判决书确定，被告李亚军负事故主要责任，承担70%的责任，原告负次要责任，承担30%的责任。被告亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内赔偿原告鲍和堂各项合理损失共计人民币118873.20元（其中在交强险剩余限额内赔偿116983.20元、在第三者责任险内按责赔偿1890元），被告李亚军于判决生效后十日内按责赔偿原告鲍和堂鉴定费2205元。宣判后，被告亚太财产保险有限公司北京分公司不服该判决向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院经审理后于2018年12月6日作出（2018）冀10民终6893号判决，撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初3461号民事判决；判决被告亚太财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内，在交强险责任限额内赔偿原告鲍和堂109350元，在商业三者险责任限额内赔偿7233.24元，共计赔偿鲍和堂116583.24元；被告李亚军赔偿原告鲍和堂鉴定费3150元的70%即2205元；驳回鲍和堂的其他诉讼请求。就原告鲍和堂主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10337.80元。2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。3、护理费816.67元。原告本次住院治疗7天，主张护理期21天，本院根据原告伤情及治疗情况对其主张的护理期不予支持并酌定护理期为7天。本院参照廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终6893号判决确定的护理费标准认定月护理费3500元，故护理费为816.67元（3500元/月÷30天×7天）。4、误工费3500元。原告主张误工期6个月，虽其提交的医嘱建议伤肢注意保护6个月，避免受伤发生骨折，并非建议原告休息6个月，故本院对原告主张的误工期不予支持，并根据原告病情酌定误工期为30天。本院参照廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终6893号判决确定的护理费标准认定月误工费3500元，故误工费为3500元。5、交通费300元。本院根据原告实际治疗情况酌定此项。综上，原告鲍和堂的各项合理损失共计人民币15654.47元。本院认为，被告李亚军驾驶车辆违反了《道路交通安全法实施条例》第五十七条第（一）项的规定，即左转弯时应提前开启左转向灯，负此事故的主要责任；原告骑电动自行车违反《道路交通安全法实施条例》第三十六条的规定，即未在人行道通行，负此次事故的次要责任，故本院酌定被告李亚军对原告鲍和堂的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告亚太财产保险有限公司北京分公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告李亚军赔偿。但被告亚太财产保险有限公司北京分公司已在交强险医疗费项及死亡伤残项内足额赔偿原告鲍和堂，故对于原告鲍和堂的合理损失应由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告李亚军无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲍和堂的各项合理损失共计人民币15654.47元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔偿70%即10958.13元（付款方式：户名：鲍和堂，开户行：平安银行，账号：62×××22）。上述款项于本判决生效后七日内履行。二、被告李亚军无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李亚军负担67元，由原告鲍和堂负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年三月二十七日法官助理殷瑞芬书记员张薇