广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初280号原告：邓翔翔，男，1989年8月3日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。被告：金伶，女，1993年3月18日出生，汉族，住徐闻县。原告邓翔翔诉与被告金伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告邓翔翔的委托诉讼代理人黄茂发到庭参加诉讼，被告金伶经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邓翔翔向本院提出诉讼请求:1.被告金伶偿还原告借款本金8万元、利息9600元（此息按月利率3%从2018年9月24至2019年1月23日止，从2019年1月24日起至还清借款之日止的利息仍按月利率3%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金伶因生意资金周转的需要，于2018年6月24日向原告邓翔翔借款8万元，其中72400元通过银行转账，7600元是现金支付。原、被告约定借款期限为1个月，月利率3%，逾期还款则按需付金额每日0.2%收取滞纳金。但被告在借款期限届满后，未能按约定清偿借款本息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。原告邓翔翔为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.邓翔翔、金伶的《居民身份证》复印件各一份，证明原告邓翔翔、被告金伶的身份情况；2.《借款协议》《转账电子回单》（二张）复印件各一份,证明被告向原告借款8万元，原告已按约定向被告提供借款8万元的事实。被告金伶不作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。对于原告邓翔翔提供的证据，被告金伶均无异议。本院认证如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。经审理查明，2018年6月24日，被告金伶因生意需要资金周转，向原告邓翔翔借款8万元，双方签订了借款协议一份，其内容为：一、借款用途：借款方生意周转；二、借款金额：8万元；三、借款期限：从2018年6月24日至2018年7月23日止；四、利息：月利率3%；等等。同日，原告邓翔翔通过其中国工商银行的账户以转账的方式向被告金伶提供43900元，并附言“借款8万元，部分现金”；2018年6月25日，原告邓翔翔通过其中国工商银行的账户以转账的方式向被告金伶提供28500元，并附言“借款8万元，部分现金交易”。另查明，原告主张被告在借款后偿还了2个月的利息，并要求被告偿还利息9600元（此息从2018年9月24日起按月利率3%计至2019年1月23日止），从2019年1月24日起的利息仍按月利率3%计至还清款项之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张其与被告金伶之间存在借贷关系，那么应当就其对被告享有债权的要件事实进行举证，主要包括借贷合意、交付借款两项事实。本案中，原告主张其与被告金伶达成借贷8万元的合意后，两次以银行转账的方式向被告提供资金72400元（43900元+28500元），并以现金的方式向其提供7600元，共计8万元，但对以现金方式支付的7600元未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告承担不利的后果，即其主张出借8万元中以现金方式支付的7600元部分，本院不予支持。另外，原告邓翔翔以双方约定借款本金的月利率3%为由，主张被告应按约定的利率计付利息至还清借款之日止。本院认为，涉案借条虽系原、被告真实意思表示，但内容必须合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于双方约定未超出年利率24%（即月利率2%）的部分利息，本院予以支持。双方约定的年利率24%至年利率36%（即月利率2%至月利率3%）部分，虽在法律规定的自然债务区间，但原、被告尚未履行，故仍应受法律干预，即对超出年利率24%（即月利率2%）的部分利息，本院不予支持。本案中，原告主张被告在借款后偿还了2个月的利息，并要求被告偿还利息9600元（此息从2018年9月24日起按月利率3%计至2019年1月23日止），从2019年1月24日起的利息仍按月利率3%计至还清款项之日止。本院认为，从2018年9月24日起计至2019年1月23日止（即共4个月）的利息应以实际提供的借款本金72400元为基数按月利率2%计算，即为5792元（72400元×2%×4个月），对于原告主张的超出此金额部分的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伶于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓翔翔借款本金72400元、利息5792元（此息按月利率从2018年9月24日起计至2019年1月23日止，从2019年1月24日起的利息仍按月利率2%至还清款之日止）；二、驳回原告邓翔翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告金伶负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一九年三月十八日书记员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。