广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28002号原告：陈某，女，1966年7月7日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。原告：李某，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。两原告共同委托诉讼代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。被告：广州市鸿锦清洁服务有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐中路111号302房。法定代表人：欧阳伍创，该公司经理。委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。原告陈某、李某与被告广州市鸿锦清洁服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及两原告的共同委托诉讼代理人曹子洋，被告广州市鸿锦清洁服务有限公司的委托诉讼代理人陈壮陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、李某向本院提出诉讼请求：1.被告承担对原告造成侵权损害的全部责任并向原告赔偿：死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、交通费和住宿费10000元、精神损害抚慰金100000元，以上各项合计905119元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：死者李某财生前在广州长期居住生活，主要与广州市的各个清洁服务公司合作，提供短期的自然人劳务，从事高楼外墙清洗作业，其本人持有特种作业操作证，案发前，李某财曾多次为被告提供劳务进行建筑物外墙清洗作业。案发时，李某财受被告的劳务邀约到广州市建设大马路10号珠江规划大厦进行外墙清洗作业，自2018年4月29日开始，预计工作时间5天，预计工作至2018年5月3日结束，依照行业惯例，本次高空作业所涉及的相关工作设备及保护装备等均由被告提供。2018年5月3日15时06分左右，李某财在清洗珠光规划大厦五楼（与地面距离约15米）玻璃时，因由被告提供的工作绳断裂坠楼，120现场确认受害人李某财已身亡，同日由广州市公安局越秀区分局建设派出所出具了《居民死亡医学证明书》，该证明书显示死亡地点：广州市越秀区建设大马路10号，死亡原因：坠楼。2018年5月13日李某财遗体火化。原告认为，李某财生前具有相关高空作业资质，与被告之间存在劳务关系，其死亡的主要原因是因被告提供的工作绳断裂致其高空坠楼当场死亡。故被告存在的过错与受害人李某财的死亡后果之间具有直接的因果关系，被告应承担全部责任。被告广州市鸿锦清洁服务有限公司辩称，一、我方确认被告与本案死者李某财生前存在劳务关系，对原告主张的各项损失、赔偿金，不合理部分请法庭依法驳回，合理部分被告同意赔偿，具体数额在质证后确认。二、本案事故因死者李某财在劳务过程中存在重大过错，应当减轻被告的民事责任。三、在本案事故发生后被告主动采取抢救措施，积极配合有关部门调查处理事故，在协商赔偿时候，直接向死者家属即原告李某支付了食宿等费用9000元，并同意由发包方广州华侨物业发展有限公司城规分公司先行垫付赔偿款470000元给原告，即原告方已经获得共计479000元，请法庭确定被告应承担的民事责任比例后，在计算损失赔偿金时予以扣减。经审理查明，被告登记成立于2012年9月25日，经营范围含建筑物清洁服务。2018年4月27日，广州华侨物业发展有限公司城规分公司（甲方，下简称华侨物业公司）与被告（乙方）签订一份《外墙清洗施工合同》，约定：2018年4月29日至2018年5月3日期间由乙方为甲方提供外墙清洗服务，清洗地点为建设大马路10号珠江规划大厦。死者李某财生前持有高处作业特种作业操作证，有效期限2017年12月11日至2023年12月11日。2018年4月29日，李某财受雇于被告在珠江规划大厦进行外墙清洗工作。2018年5月3日，李某财在工作期间因安全绳断裂坠楼身亡。2018年6月26日，广州市越秀区安全生产监督管理局作出《越秀区建设大马路10号“5.3”高处坠落事故调查报告书》，其中“事故现场勘验情况”中载明：“坠落现场有安全帽、安全带、安全绳（红色塑料编织绳）、铁扣及清洁用具。红色塑料编织绳总长度约30M，直径约12MM，由多股红色塑料丝纺织而成，一端固定于大厦5楼配电房金属柱上，通过楼梯间、楼层通道、办公场所延伸到阳台，在玻璃门外位置断裂，断端处破损，另一端系于死者身上，随死者坠落，断端处塑料丝线参差不齐呈散开状”。“事故详细经过”中载明：“李某财高处作业期间，其身上所佩戴的安全带同上午一样系在红色塑料编织绳上，红色塑料编织绳沿着办公室、楼层走廊、楼梯间地面一直敷设到5楼配电房，系在配电房金属柱上。下午15点许，李某财站立在五楼阳台西北角护墙台面上（约1.28M高），利用伸缩杆清洁工具移动清洗阳台上方整面玻璃幕墙，欧阳河全负责协助。15点5分许，欧阳河全在清理阳台中间的出水孔，李某财在用伸缩杆清洁工具移动清洗阳台上方玻璃幕墙时，因不慎从5楼护墙台面上发生坠落，在坠落的过程中，红色塑料编织绳辅助安全绳在坠落的瞬间发生了断裂，李某财当场从高17.5M处摔到水泥地面上，当场死亡”。“事故原因分析及事故性质认定”载明：“1.直接原因。李某财（死者）安全意识淡薄，在高处作业时，违反操作规程、高空作业管理规定，站立于5楼护墙台面上冒险作业，未正确使用安全绳等劳动保护用品，用普通塑料编织绳代替安全绳，在高处清洗玻璃内墙时，不慎坠落的瞬间普通塑料编织绳发生断裂，直接摔到水泥地面上，导致高处坠落事故。2.间接原因。（1）鸿锦清洁公司未认真落实安全生产主体责任，未能及时检查作业现场的安全生产工作，在施工人员未做好安全措施的情况下盲目施工，冒险作业，现场监管不到位，在李某财高处作业时未及时制止其使用普通安全绳代替标准安全绳的违规行为。（2）鸿锦清洁公司对安全生产教育和培训工作不到位，未对员工进行安全教育和其他安全培训，未保证施工作业人员具备必要的安全知识的情况下进行施工作业，未见对高处作业人员的安全教育记录以及对本次高处清洗作业的安全技术交底记录。（3）鸿锦清洁公司管理不到位，未建立安全生产管理制度，未设立安全生产管理机构并配备安全生产管理人员。事故性质认定：本次事故为生产安全责任事故。”2018年5月9日，华侨物业公司与两原告签订了《垫付赔偿款协议书》，约定由华侨物业公司代被告垫付470000元赔偿款。2018年5月10日，两原告收到470000元赔偿款。被告为李某财等5人在中华联合财产保险股份有限公司投保了团体意外伤害保险，每人保额200000元。事故发生在保险期间，两原告作为被保险人李某财的第一顺位法定继承人在诉讼期间获得保险理赔200000元。被告认为其购买该项保险的目的为降低经营风险、转移意外风险责任，故两原告获得的保险理赔款200000元应用于抵扣被告应当承担的赔偿款。两原告在庭审中表示同意以理赔款抵扣被告应承担的赔偿款，后又提交书面意见明确表示不同意在本案诉请的赔偿金中扣减保险理赔款。另两原告确认被告法定代表人欧阳伍创已向原告李某支付了9000元用于死者家属的食宿费用。另查明，死者李某财生前在广州持续工作、居住超过一年，其父母先于李某财死亡。原告陈某与死者李某财为夫妻关系，原告李某系两人之子。两原告为农业居民家庭户。本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第四十一条规定，生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。第四十二条规定，生产经营单位必须为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。第五十四条规定，从业人员在作业过程中，应当严格遵守本单位的安全生产规章制度和操作规程，服从管理，正确佩戴和使用劳动防护用品。本案中，被告监管不到位，对施工作业人员未进行安全教育和培训，未配备安全生产管理人员，施工时无专人负责监控，没有为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，在李某财高处作业时未及时制止其使用普通安全绳代替标准安全绳，对事故发生应负主要责任。李某财作为具备高处作业专业知识的特种作业从业人员，安全意识淡薄，其站立于面宽仅为0.8M的5楼护墙台面上进行高处冒险作业，违规使用普通塑料编织绳代替安全绳，自身亦存在较大过失。结合各自的过错程度及原因力的大小，被告对李某财的意外坠亡导致的损失承担60%的赔偿责任，李某财的继承人陈某、李某自行承担40%的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，对于两原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金753686元（37684.3元×20年）。2.丧葬费41433元（82866元/年÷2）。3.交通费和住宿费，本院酌情确定为10000元。4.精神损害抚慰金，此次事故造成两原告遭受精神痛苦，两原告主张精神损害抚慰金100000元合法有据，本院予以支持。以上款项合计905119元，应由被告承担损失543071.4元（905119元×60%），由两原告自行承担损失362047.6元（905119元×40%）。两原告已收到赔偿款479000元（470000元+9000元），被告仍需向原告支付剩余赔偿款64071.4元（543071.4元-479000元）。至于被告认为其为原告购买的意外保险理赔款200000元应当抵扣赔偿款的问题，因该商业保险的被保险人及受益人是李某财，该商业保险属于被告向李某财提供的一项福利，故被告认为应抵扣赔偿款的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市鸿锦清洁服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈某、李某支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金共64071.4元；二、驳回原告陈某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12851.2元，由原告陈某、李某负担11941.5元，由被告广州市鸿锦清洁服务有限公司负担909.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  钱卫光二〇一九年三月十九日书 记 员  于汉清法庭记录孔萍