wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1676号申请执行人:李成友，男，汉族住址沈阳市沈河区大西路，身份证号被执行人：王辉，男，汉族，，住址沈阳市铁西区建业路，身份证被执行人：沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡上河湾村。法定代表人：关有忠，系该公司经理。本院在执行申请执行人李成友与被执行人王辉、沈阳市大龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李成友与被执行人王辉达成和解协议，分期给付申请执行人170000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2971号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十日书记员  赵红玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执758号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区。法定代表人：陈磊，系该分行行长。被执行人：熊小秋，男，1973年7月23日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：曹黎刚，女，1978年10月18日生，汉族，住址同上。本院作出的（2017）赣0102民初3223号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人熊小秋、曹黎刚于本判决生效之日起七日内支付申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行欠款本金299876.25元及罚息（截止2018年6月27日罚息为37095.75元自2018年6月28日起至判决确定的履行期限内实际履行日止的罚息按合同约定计算）、诉讼费用7960元、执行费4520元(暂定)。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊小秋、曹黎刚银行存款349452元及相应利息；二、如被执行人熊小秋、曹黎刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月一日书记员  汪 川
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2398号原告：王普庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地广州市花都区港口工业区大明街1号。法定代表人：VICTORWJCHAN。委托诉讼代理人：李旭波，该公司职员。原告王普庆诉被告广州大明联合橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告王普庆于2019年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王普庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王普庆撤诉。案件受理费10元，由原告王普庆负担。审判员 李 磊二〇一九年三月二十七日书记员 林桂泽
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1631号原告：黄定燕，女，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：易云，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告黄定燕诉被告易云买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告黄定燕于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄定燕自愿申请撤回对被告易云的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄定燕撤诉。案件受理费200元，现减半收取计100元，由原告黄定燕负担。审判员  金哲杉二〇一九年三月二十九日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初871号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。被告:李国强，男，1977年11月1日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：李国强立即向工商银行返还借款本金288980.88元；并支付利息（截止至2019年3月5日为8607.29元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以288980.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是李国强；借款于2017年9月5日发放，于2018年9月5日到期；借款本金29万元已归还1019.12元，自2018年9月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%。李国强辩称，对借款事实无异议，目前资金困难，希望协商还款。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、“融e借”申请流程、信用消费贷款申请记录查询、欠息清单、放款凭证等证据在卷证实，并得到李国强认可，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李国强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金288980.88元；并支付利息（截止至2019年3月5日为8607.29元；自2019年3月6日起至实际给付之日止，以288980.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元减半收取为2861元，由李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张明明二〇一九年三月十四日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3939号 原告：邹仁波，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：吴佳波，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告邹仁波与被告吴佳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。 原告邹仁波诉称，原、被告是朋友和老乡。被告因做生意资金周转困难于2014年9月18日向原告借款40万元，双方约定月利率5%。借款后，被告没有依约支付利息，也不归还本金。原告经追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40万元；2、被告向原告支付利息20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴佳波未应诉答辩。 本院经审查认为，原告的住所地为广西来宾市兴宾区，被告的住所地为广西柳州市柳南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本院对本案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  银 燕 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终375号 上诉人（原审原告）：黄仕玉，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人黄仕玉因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄仕玉上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回黄仕玉起诉属适用法律错误，应予撤销。 黄仕玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿黄仕玉投资损失98967.54元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，证监会福建监管局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，黄仕玉遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对黄仕玉的起诉予以驳回。黄仕玉可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回黄仕玉的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告黄仕玉在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1590号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初632号 原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：姬振华，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告姬振华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行德阳分行的委托诉讼代理人江秀英、黄金勇到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告中行德阳分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡借款本金18496.6元，支付应收款利息1533.59元，应收款违约金4178.23元，未出账本金31654元，未出账手续费3798.48元（注：利息、违约金、手续费计算至2018年9月23日账单日，此后按照约定结算方式支付至实际清偿之日止），以上合计59660.9元。事实与理由：2017年4月26日，被告因装修建材、家电器需要向原告借款，申请办理中行信用卡和爱家分期业务，填写了信用卡申请表，并对申请资料、信用卡领用合约，爱家分期业务告知书等作了详细了解，知晓其中内容，愿意遵守以上规定，并签署了自己的姓名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。2017年5月5日，原告按照被告委托将60000元借款转至被告指定账户。后被告开始拖延还款，截止2018年9月23日已经逾期10期，原告催收无果后，遂诉至法院。 姬振华未作辩称。 经审理查明：2017年4月26日，被告填写《爱家分期业务申请表》及《银行卡支付系统申请表-爱家分期》并领取《信用卡领用合约》，申请信用额度60000元，分期期数36期，分期内手续费率12%，手续费金额7200元，支付方式为自主支付（账户名：姬振华账号：62×××05）。《领用合约》第三条“利息和收费”第18条主要约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；第19项主要约定：发卡行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告于2017年5月5日，将60000元转至被告指定账户。从原告提交的《对账单》显示，被告从2017年11月开始出现逾期。 庭审中，原告明确被告尚欠原告本金50150.6元（包括应收账款本金26826.6元、未出账本金23324元）；手续费5797.68元（包括应收手续费2998.8元、未出账手续费2798.88元）；应收账款利息以每月应还本金为基数，按照日利率万分之五计算截止2019年2月23日止为3378.32元，2019年2月24日起，以全部未还本金为基数计算；应收账款违约金实为滞纳金，滞纳金每月按最低还款额未还部份5%收取，截止2019年2月23日止的滞纳金为2179.03元。 以上事实，有身份证、营业执照、领用合约、申请表、对账单、欠款明细、当事人陈述等证据，在卷予以佐证。 本院认为，被告通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性支付借款，并约定按约偿还本金和手续费，双方形成借款合同关系，该合同名为信用卡分期还款，并约定按信用卡领用合约确定各方当事人权利义务，但其实质符合金融借款的特征，故本院认为双方属于金融借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款及期内剩余未付手续费，本院对原告主张偿还全部本金50150.6元及未付手续费5797.68元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同中约定利息计算标准上限为日万分之五，现原告按日万分之五的标准向被告主张截止2019年2月23日利息3378.32元，此后的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金），本院认为，中国人民银行已经取消收取滞纳金，且滞纳金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告已经收取了期内手续费以及按照日利率百分之五主张了利息损失，现原告无证据证明存在其他损失，故本院对原告的该项主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告姬振华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金50150.6元、手续费5797.68元及截止2019年2月23日利息3378.32元，2019年2月24日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收受理费646元，由被告姬振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  陶 维
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初6076号 原告：宋强强，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：赵师平，男，1956年3月6日出生，居民，住北京市东城区。 原告宋强强与被告赵师平民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强强到庭参加诉讼。被告赵师平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币33600元，及逾期违约金（按年利率24%计算至该款偿还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转急需现金，于2018年2月5日与原告达成借款协议，向原告借现金33600元，约定从2018年3月起每月5号还款3360元，分十个月还清。并有证人姜立龙见证。由于被告未向原告支付所述借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵师平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告因经营周转向原告借款33600元，双方签订借款合同一份，载明：“甲方出借人宋强强，乙方借款人赵师平，借款金额33600元，借款期限10个月，自2018年2月5日起至2018年12月5日止，逾期未还款的，按本合同第七条处理。还款日从2018年3月5日还款金额3360元，分10个月还清，即每月5日还。第七条、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。乙方赵师平，见证人姜立龙。2018年2月5日。合同出具后，原告给付被告现金30000元，扣十个月利息3600元。2018年4、5月份，被告的弟弟赵世彤给付原告3000元，借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋强强向本院提交借款合同，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告赵师平偿还借款及逾期违约金，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院对本案的借款本金认定为30000元，扣除已经偿还的3000元，余欠借款本金27000元，被告应予偿还。被告赵师平经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵师平于本判决生效后十日内偿还原告宋强强27000元。 二、被告赵师平于本判决生效后十日内偿还原告宋强强逾期违约金（以27000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告赵师平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张苗苗 人民陪审员  任迎宾 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 莉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终193号 上诉人（原审原告）林宝祥，男，1955年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人林尊钦，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系上诉人林宝祥儿子。 上诉人（原审原告）陈天响，男，1949年9月22日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）周必贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）林木旺，男，1942年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人林晓銮，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系上诉人林木旺儿子。 上诉人（原审原告）陈忠好，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）陈天元，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审原告）黄美英，女，汉族，1946年3月16日出生，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 上诉人林宝祥、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、林宝兵、陈天元、黄美英因诉福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）土地行政批复一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人林宝祥、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、林宝兵、陈天元、黄美英向原审法院起诉，请求撤销被上诉人长乐区政府作出的长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》。 原审认为，本案被诉的长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》，系被告针对福建吴航不锈钢制品有限公司的用地申请作出的行政行为，该批复是被告为履行供地职责而作出的，批复内容本身不涉及征收，未对原告创设新的权利义务亦未对原告权益产生实际影响。故原告与本案被诉行政行为之间不具有利害关系，其向人民法院提起本案行政诉讼，人民法院应裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。据此，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告林宝祥、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、林宝兵、陈天元、黄美英的起诉。 上诉人林宝祥、陈天响、周必贵、林木旺、陈忠好、林宝兵、陈天元、黄美英不服原审裁定提出上诉称：一、上诉人与被上诉人作出的长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》具有利害关系，该批复对上诉人的权益产生严重的实际影响，上诉人具有法律上的诉讼主体资格。被上诉人在没有履行任何合法征收集体土地程序的情况下，私自将上诉人合法的承包地提供给福建吴航不锈钢制品有限公司使用，已经实际影响到上诉人对承包地的占有、使用及收益的权利，侵犯了上诉人的承包经营权，明显有利害关系，上诉人具有本案的诉权。二、被上诉人作出的长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》违反法定程序，没有省级政府或国务院的征地批文做前置条件。同时也违反了城市房地产管理法、土地管理法和物权法的规定，依法应当予以撤销。三、上诉人的承包地所在区域是基本农田。综上，一审裁定内容与事实严重不符，适用法律明显不当，显失公正，依法应当予以撤销。请求撤销原审裁定，发回重审或查明事实后改判上诉人具有本案诉讼主体资格并撤销被上诉人作出的长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》。 被上诉人长乐区政府未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案被诉的长政地〔2017〕5号《长乐市人民政府关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》是在案涉土地已经福建省人民政府批准征收，土地性质由集体转为国有后所作出的供地批复。上诉人作为案涉土地的原使用人，与涉案土地被征收为国有后的后续批准供地行为不具有法律上的利害关系。故原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢258号申请执行人施凯燕与被执行人施冬华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢99号申请执行人：金迎新，男，满族，出生，住址吉林省伊通满族自治县营城子镇新，身份证号码：。被执行人：李永青，男，汉族，生，住址安徽省临泉县城关镇李楼新村三组，身份证号码：被执行人：张彩云，女，汉族，日出生，住址同上，身份证号码：本院在执行申请执行人金迎新与被执行人李永青、张彩云买卖合同纠纷一案的（2019）辽0106执恢99号一案中，被执行人应给付申请执行人欠款240460元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3098号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年三月二十二日书记员  于 淼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1580号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：徐健、李友超，系原告员工。被告：陈道涨，男，1973年3月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：黄德美，女，1981年8月11日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈道涨、黄德美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈道涨、黄德美偿还原告借款本金48864.95元及罚息（以本金50000元为基数，从2018年12月15日至2018年12月18日，以本金49920.20元为基数，从2018年12月19日至2019年1月18日，以本金49050.95元为基数，从2019年1月19日至2019年1月25日，以本金48864.95元为基数，从2019年1月26日至实际偿还之日止，月利率均按11.690625‰计算，扣减已归还罚息103.82元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈道涨、黄德美偿还原告借款本金46890.95元及罚息（以本金50000元为基数，从2018年12月15日至2018年12月18日，以本金49920.20元为基数，从2018年12月19日至2019年1月18日，以本金49050.95元为基数，从2019年1月19日至2019年1月25日，以本金48864.95元为基数，从2019年1月25日至2019年2月21日，以本金47877.95元为基数，从2019年2月22日至2019年3月20日，以本金46890.95元为基数，从2019年3月21日至实际偿还之日止，月利率均按11.690625‰计算，扣减已归还罚息103.82元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈道涨；共同还款人：被告黄德美，系被告陈道涨妻子，且出具借款确认书，自愿对被告陈道涨的涉案债务承担清偿责任；借款本金：50000元；借款期限：2017年12月15日至2018年12月14日；借款利率：月利率7.79375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.690625‰；借款交付情况：原告于2017年12月15日将借款50000元发放被告陈道涨的账户；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈道涨已还清期内利息及偿还罚息103.82元，并于2018年12月18日偿还借款本金79.80元，于2019年1月18日偿还借款本金869.25元，于2019年1月25日偿还借款本金186元，于2019年2月21日偿还借款本金987元，于2019年3月20日偿还借款本金987元。现借款期限届满，被告陈道涨尚欠原告借款本金46890.95元及罚息（扣减103.82元）未予偿还。另查明事实：被告陈道涨、黄德美原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县腾蛟镇凤巢社区新态路31号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈道涨、黄德美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金46890.95元及罚息（以本金50000元为基数，从2018年12月15日至2018年12月18日，以本金49920.20元为基数，从2018年12月19日至2019年1月18日，以本金49050.95元为基数，从2019年1月19日至2019年1月25日，以本金48864.95元为基数，从2019年1月26日至2019年2月21日，以本金47877.95元为基数，从2019年2月22日至2019年3月20日，以本金46890.95元为基数，从2019年3月21日至实际偿还之日止，月利率均按11.690625‰计算，扣减103.82元）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.50元，由陈道涨、黄德美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十九日代书记员 黄振锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执212号 刘小琪： 刘小琪与张臻民间借贷纠纷一案，申请人申请查封被申请人房产一套，现该房产已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终72号 上诉人（原审原告）姚发旺，男，1962年3月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚发旺因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初345号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚发旺的起诉。 姚发旺不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执762号 申请执行人易和君，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人易允国，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人易和君与被执行人易允国民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人易允国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人易允国银行存4200元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年三月二十六日 书记员 李建成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保346号申请人：顾丽勤，女，1984年9月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡嘉启房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈伟，该公司董事长。本院于2018年8月2日受理了原告顾丽勤和被告无锡嘉启房地产开发有限公司、第三人宜兴天马消防门业有限公司债权转让合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初4772号。申请人顾丽勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人顾丽勤提供担保。本院经审查认为，申请人顾丽勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡嘉启房地产开发有限公司名下银行存款180万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月六日书记员 华永忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3919号申请执行人赵XX，女，，汉族，住址沈阳市铁西区赞工街：被执行人XX公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人赵XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人赵XX24938元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3919号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初781号 原告：符小观，男，1982年12月5日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：儋州晋发房地产开发有限公司。住所地:儋州市那大市区东坡路丹阳小区B3栋。 法定代表人:陈铮，该公司总经理。 原告符小观与被告儋州晋发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告符小观于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符小观撤诉。 案件受理费25元，由原告符小观负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年三月十九日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执57号 申请执行人王中启与被执行人贾志忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0503民初385号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾志忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王中启向本院申请执行，请求被执行人贾志忠给付土地承包费1500元，并承担案件受理费150元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾志忠已履行义务1650元，并交纳执行费50元。申请执行人王中启已实现债权1650元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执57号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。 二〇一九年三月十二日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初850号 原告：儋州绿色豪尚装饰工程有限公司。住所地:海南省儋州市那大镇文化北路水岸名都商铺第二幢112号。 法定代表人：陈丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：宫丽敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告儋州绿色豪尚装饰工程有限公司与被告宫丽敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告儋州绿色豪尚装饰工程有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州绿色豪尚装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费536元，由原告儋州绿色豪尚装饰工程有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年三月十四日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保372号 徐州市泉山区正翔汽车租赁部 徐州市泉山区正翔汽车租赁部申请牟立兵租赁合同纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年三月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保221号申请人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被申请人：熊自标，男，1989年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区樵舍镇。被申请人：龙滔，女，1992年11月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区庐山南大道1000号。申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人12万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊自标、龙滔银行存款12万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊自标、龙滔相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年三月二十九日书记员  朱春媛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3101号申请执行人：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住址沈阳市铁西区法定代表人：刘阳洋，系该公司总经理。被执行人：黄杰，男，汉族，住所地沈阳市铁西区肇工南申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司与被执行人黄杰租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人黄杰送达了执行通知书，要求被执行人黄杰给付申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司人民币67174元。在规定期限内，被执行人黄杰没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人黄杰无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人黄杰采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初72号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人焦广，男，1976年1月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月26日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人焦广犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2019年2月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人焦广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月12日13时30分许，被告人焦广驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型普通客车，沿济南市章丘区南外环路由东向西行驶至林里天怡门口时，与驾驶电动三轮车、同向行驶的被害人蔡某某发生交通事故，造成被害人蔡某某经抢救无效死亡。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人焦广承担事故的全部责任。事故发生后，被告人焦广在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2019年2月27日，被告人焦广赔偿被害人蔡某某近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人焦广在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故赔偿和解书、收到条、谅解书、户籍证明信及无犯罪记录证明，证人于某某的证言，被告人焦广的供述，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人焦广的行为构成交通肇事罪，以被告人焦广具有自首、赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的从轻处罚情节，签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人焦广有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。本院认为，被告人焦广违反道路交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人焦广在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人焦广赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人焦广认罪认罚，对其予以从宽处罚。鉴于被告人焦广认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  王凤霞人民陪审员  高恒国二〇一九年三月十五日书 记 员  翟 伦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初346号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人熊圣昌，男，1979年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贺州市大宁镇（均自报）。因本案于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]288号起诉书指控被告人熊圣昌犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人熊圣昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日8时32分，被告人熊圣昌驾驶粤Ｙ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区新凌路进金龙路西1000米处的时候，与被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某死亡的交通事故。经交警部门核定，被告人熊圣昌承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人因交通事故车辆巨大外力作用致全身多发性骨折导致创伤及失血性休克死亡。2018年12月24日，被告人熊圣昌主动到交警部门投案自首。另查明，事故发生后，被告人熊圣昌向被害人家属垫付丧葬费人民币45000元并支付补偿款人民币100000元，肇事车辆保险公司向被害人家属赔偿经济损失人民币845784.5元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人熊圣昌在庭审中亦无异议，并有证人劳某、张某的证言，被告人熊圣昌的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故证据公开记录、调取证据清单、接受证据清单，广东华生司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明书，身份证、户口簿复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单，道路交通事故损害赔偿和解协议，刑事谅解书及收据，监控视频及截图，肇事现场、受损车辆及尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊圣昌无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊圣昌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人熊圣昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊圣昌自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人熊圣昌判处有期徒刑六个月至一年三个月并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人熊圣昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年三月十五日书记员 陈兆惠
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执174号申请执行人：安庆市丰一混凝土有限公司，住所地安庆市迎江区。法定代表人：夏丰平。被执行人：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市。法定代表人：俞丽英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初1259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款321477元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年三月十二日书记员  汪 杨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1241号 原告：杭州联盛汽车有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道137号1幢102室，统一社会信用代码：91330110MA28RURX99。 法定代表人：陈宝来。 委托诉讼代理人：赵晓兰,北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被告：杭州凯途汽车服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道湖州街599号天邑国际大厦1幢717室，统一社会信用代码：91330105099689193J。 法定代表人：邵展成。 被告：邵展成，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告杭州联盛汽车有限公司（以下简称联盛公司）与被告杭州凯途汽车服务有限公司（以下简称凯途公司）、邵展成合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案受理。原告诉请：1、杭州凯途汽车服务有限公司退还原告保证金200000 元，并支付从2018年7月20日开始计算至付款日止的实际损失（以日息万分之六暂时计算至2018年11月26日为15480元）。2、被告邵展成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人赵晓兰到庭参加诉讼，被告邵展成通过移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月20日，原告与被告凯途公司签订汽车展厅销售合作协议书，原告将200000元保证金打入被告邵展成账户。2018年6月19日，原、被告协商签订解除合同协议书，约定退还200000元保证金。被告至今未支付。被告邵展成系被告凯途公司法定代表人、股东。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的欠款关系。结合本案证据，被告应向原告归还200000元保证金，并承担同期银行贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告杭州凯途汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州联盛汽车有限公司归还保证金200000元。从2018年7月20日起，按保证金额银行同期贷款利率计付利息至结清日止。 二、被告邵展成对被告杭州凯途汽车服务有限公司上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，由被告杭州凯途汽车服务有限公司负担，被告邵展成连带负担。 原告杭州联盛汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯途汽车服务有限公司、邵展成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月十五日 代书记员  高雯丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破申14号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托代理人：李先健，中国银行股份有限公司广州番禺支行职员。委托代理人：靳玮，中国银行股份有限公司广东省分行职员。被申请人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区。法定代表人：佘茹。委托代理人：常耀男，广州南沙振戎仓储有限公司总经理。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行依据（2018）穗仲案字第5157号仲裁裁决，向本院申请对被申请人广州南沙振戎仓储有限公司进行强制执行。由于广州南沙振戎仓储有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，原执行法院作出移送破产审查决定书，决定将被执行人广州南沙振戎仓储有限公司移送破产审查。本院查明：中国广州仲裁委员会于2018年3月29日作出（2018）穗仲案字第5157号仲裁裁决，裁决广州南沙振戎仓储有限公司为佛山市润和美术工艺品有限公司欠申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的3亿元人民币本金及相应的利息、罚息承担连带清偿责任。该裁决生效后，广州南沙振戎仓储有限公司一直未履行支付义务，故中国银行股份有限公司广州番禺支行依据该裁决向本院申请对广州南沙振戎仓储有限公司进行强制执行，案号为（2018）粤01执2237号。经强制执行，被执行人广州南沙振戎仓储有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。经征询申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行、被执行人广州南沙振戎仓储有限公司意见，申请执行人同意将该执行案移送破产审查。原执行法院依法将移送破产审查决定书向当事人进行了送达后，将案件移送破产审查。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，中国银行股份有限公司广州番禺支行作为债权人申请广州南沙振戎仓储有限公司破产清算符合法律规定。被执行人广州南沙振戎仓储有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行书面同意将执行案件移送破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条执行案件移送破产审查的条件。经查，截至2018年11月7日，以广州南沙振戎仓储有限公司为被执行人的执行案件共有19件，债权总额合计11亿多元。广州南沙振戎仓储有限公司存在执行不能的状态，符合破产条件，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行提出破产清算申请符合法律规定，应依法予以受理。因被申请人广州南沙振戎仓储有限公司的住所地及主要财产所在地在广州市南沙区，且广州南沙振戎仓储有限公司经营范围涉及危险化学品，为了更有利于案件审理，本案由广州市南沙区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院批准同意，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款的规定，裁定如下:一、受理中国银行股份有限公司广州番禺支行对广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请；二、指定广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘冬梅审判员  丘 杰审判员  苏喜平二〇一九年三月六日书记员  罗丽华蔡晓屏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执525号申请执行人：魏强被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人魏强与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5786.24元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1747号 罗万春： 关于你方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
山西省高级人民法院   民事判决书   （2019）晋民终77号   上诉人（一审原告）：樊某，男，1982年2月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市文化南路64号。   委托代理人：石某，男，1963年3月5日出生，住原平市。   被上诉人（一审被告）：原平市日昇家居建材有限公司管理人，住所地忻州市忻府区和平西街1号晋能集团综合办公楼5层0510室。   负责人：张某。   委托代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   委托代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   上诉人樊某因与被上诉人原平市日昇家居建材有限公司管理人确认合同效力纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2018）晋09民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊某的委托代理人石某，被上诉人原平市日昇家居建材有限公司管理人的委托代理人王某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院查明：2011年11月13日，樊某与原平市日昇家居建材有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：“日昇家居”将位于市场院内西二楼06号商铺出租给樊某，出租房屋面积138.6平方米，租赁期限共314个月，自2012年5月1日起至2038年7月31日止，房屋总租金人民币56万元整。房屋租金在签订合同当日，樊某以现金方式一次性支付“日昇家居”，“日昇家居”出具收款凭证。2018年6月19日，该院作出（2018）晋09破申1号民事裁定，裁定受理原平市日昇家居建材有限公司破产清算申请，并指定北京德恒（太原）律师事务所担任管理人。2018年7月30日，该院作出（2018）晋09破1号民事裁定，宣告原平市日昇家居建材有限公司破产。原平市日昇家居建材有限公司管理人于2018年8月16日作出（2018）日昇破管字第17号《解除合同通知书》，要求樊某在收到本通知15日内腾出上述房屋并交付管理人，因合同解除产生损失的，可在收到本通知后五个工作日向管理人申报债权。原告收到《解除合同通知书》后认为侵犯其合法权益，诉至该院。   一审法院认为，本案双方所涉房屋租赁合同关系，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。可见，破产法作为特别法，赋予了破产管理人对未履行完毕的合同可以选择解除或者继续履行的权利。本案原平市日昇家居建材有限公司管理人向樊某作出并送达了《解除合同通知书》的行为，应认定为房屋租赁合同关系已经解除。合同解除后，樊某应当将承租房屋返还于原平市日昇家居建材有限公司管理人。樊某主张解除合同通知无效的理由缺乏依据，该院不予采纳，其要求继续履行租赁合同的主张，该院不予支持。综上，樊某的诉讼请求无法律根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：驳回樊某的诉讼请求。   樊某上诉称：1、依法撤销忻州市中级人民法院（2018）晋09民初71号民事判决，依法改判；2、依法支持其的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。   事实与理由（一）原判决认定基本事实不清。原审法院对其与原平市日昇家居建材有限公司签订的《房屋租赁合同》是否属于被上诉人解除合同的范围没有认定，属于认定基本事实不清。2011年11月13日，其与原平市日昇家居建材有限公司（2012年5月30日变更为原平市日昇家居建材有限公司）签订《房屋租赁合同》。约定：“日昇家居”将位于市场院内西二楼06号商铺出租给其;房屋面积138.6平方米;租赁期限共314个月，自2012年5月1日起至2038年7月31日止;房屋总租金人民币56万元整;房屋租金在签订合同当日，其以现金方式一次性支付“日昇家居”，“日昇家居”出具收款凭证。其与“日昇家居”签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，应当得到法律的保护。《破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三个月内未答复的，视为解除合同”。按照该条规定，破产管理人解除合同的范围为“破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”。其与“日昇家居”签订《房屋租赁合同》后，按照合同约定全面履行了房屋租金的支付义务，支付了全部租金，已经履行了合同。是债务人“日昇家居”未履行完合同。不属于法定解除合同的范围。就该事实原审法院没有认定。（二）原判决适用法律错误，原审法院在没有认定其与原平市日昇家居建材有限公司签订的《房屋租赁合同》是否属于被上诉人解除合同的范围的前提下直接根据《破产法》第十八条规定，驳回其的诉讼请求，属于适用法律错误。《合同法》第二百二十九条规定，“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第二十条规定，“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持”。依据法律规定，继续履行其与原平市日昇家居建材有限公司签订的《房屋租赁合同》，并不妨碍被上诉人破产程序的进行。   原平市日昇家居建材有限公司管理人答辩称：1、一审法院认定事实清楚，管理人依据破产法第18条规定行使解除权，符合法律规定，已经产生了合同解除的效力，适用法律正确。2、本案是忻州中院在2018年第一单执行转破产的案件，此案件已经宣告破产，破产方案已经通过，案件已到财产拍卖阶段，根据案件实际情况，希望二审维持一审判决，进一步使管理人能有序推进清算流程。   本院认为，本案审理的主要问题是原判决驳回上诉人樊某的诉讼请求是否具有事实依据和法律根据。   《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。原审查明，原平市日昇家居建材有限公司已经由忻州市中级人民法院作出（2018）晋09破1号民事裁定，宣告该公司破产，指定了北京德恒（太原）律师事务所担任管理人。原平市日昇家居建材有限公司的管理人于2018年8月16日作出《解除合同通知书》，告知上诉人樊某在收到上述通知15日内腾出租赁房屋交付管理人，并对因合同解除产生的损失予以申报，符合本案已经查明的事实。因《中华人民共和国企业破产法》为我国特别法，一审认为原平市日昇家居建材有公司管理人向上诉人樊某送达《解除合同通知书》后，应认定为双方房屋租赁合同已经解除，并无不当。上诉人樊某的相关权益可通过申报予以实现。   综上，一审判决认定事实清楚，运用法律正确，原判驳回上诉人樊某的诉讼请求具有事实依据和法律根据。樊某的上诉请求并无充分证据予以证明，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费80元，由樊某负担。   本判决为终审判决。   审判长 成 堃   审判员 何炳武   审判员 吴捷慧     二○一九年三月二十九日   书记员 秦 凯
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审48号 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地杭州市富阳区公望街436号。 法定代表人戴爱良，该局局长。 委托代理人赵立群，该局工作人员。 被申请执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27W9JY5G,住所地杭州市富阳区富春街道西堤南路217号。 法定代表人杨文杰。 申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2019年3月13日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2018〕064号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款350000元及逾期不缴纳加处的罚款350000元，共计700000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2018年8月17日作出（杭富）市管罚处字〔2018〕064号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州佳航互联网金融信息服务有限公司涉嫌对公司推出的投资商品进行虚假广告宣传，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第（二）项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第五十五条之规定，作出如下处罚：处以罚款350000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2018年8月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定的内容。后申请执行人于2019年2月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2018年8月17日作出的（杭富）市管罚处字〔2018〕064号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款350000元及加处罚款350000元，合计700000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月十四日 书记员  干也特
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2909号申请人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路金融中心西楼。法定代表人生田卓史，系该公司董事长。被执行人：赵福，男，汉族，日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县王府镇河东村河东号。公民身份号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人赵福借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向法院申请执行，本院依法向被执行人赵福邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人赵福给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司528107.06元及利息、加倍支付迟延履迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费执行费。在规定期限内，被执行人赵福没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵福无住房公积金、无对外投资、有车辆、无存款；我院已对被执行人赵福采取纳入失信被执行人和限制高消费，车辆查封等措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（（2017）辽0106民初272号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月七日书记员  蔡 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103破申2号 申请人：乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张建伟，该队队长。 委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。 2019年2月18日，申请人乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队以经营不善，资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队于1982年4月14日核准注册成立，注册资本158万元，性质属于集体所有制企业，法定代表人张建伟，股东为乌鲁木齐市市政工程养护管理处，出资100%。经营范围：街巷道路、人行道污水管道支线。直径1米以下的排水管道安装。 经查明，新疆德合资产评估事务所于2017年11月13日作出的德合评报字[2017]第034号资产评估报告显示，乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队评估价值为403006元。 另查明，2016年7月13日，我院作出（2016）新0103民初5290号民事调解书，确认乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队支付乌鲁木齐市市政设施养护处货款1015777元及利息356538元。乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队至今未按照调解书确定的期限履行金钱给付义务。乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队出具《职工安置情况说明》，写明：建新工程队1982年4月14日成立，近10年没有开展业务，已无在册在岗职工。法定代表人张建伟系乌鲁木齐市市政设施养护处工程四队队长兼职，张建伟人事档案和工资均归乌鲁木齐市市政设施养护处管理和承担，建新工程队不存在职工安置情况。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。”乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队的登记机关为乌鲁木齐市沙依巴克区工商局，故本院对本案有管辖权。 《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”根据乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队向本院提交的资产评估报告、民事调解书、职工安置情况说明，可知乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队已经不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理乌鲁木齐市市政工程养护管理处建新工程队的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖振亮 审判员  毛 博 审判员  李莎莎 二〇一九年三月四日 书记员陈娟娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执121号申请执行人：胡菲菲，女，，汉族，住址沈阳市于洪区大青乡后谟村身份证号码：被执行人：张迪，男，汉族，住址沈阳市铁西区红艳身份证号码：本院在执行申请执行人胡菲菲与被执行人张迪借款合同纠纷一案的（2019）辽0106执121号执行一案中，被执行人应给付申请执行人本金24080元及利息1958.51元，案件受理费712元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7245号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年三月五日书记员  于 淼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初17876号申请人:贾巍，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号四层4028室、4029室。法定代表人：喻将。本院在受理申请人贾巍与被申请人喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案后，已应申请人贾巍的申请，冻结、查封了被申请人喻将的财产。现申请人贾巍申请解除对被申请人喻将名下价值40万元财产的查封。本院认为，申请人贾巍解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人喻将名下价值40万元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一九年三月二十一日书记员  张艳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执115号申请执行人：吴友虎，男，汉族，住址福建省晋江市磁灶镇下官路村陶瓷专业市场身份证号码：被执行人：辽宁宝立房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾本院在执行申请执行人吴友虎与被执行人辽宁宝立房屋开发有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人吴友虎于2019年1月25日在本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）辽0106民初10518号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年三月六日书记员  蔡 霞
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1203执保36号 申请人：李永存，男，1976年9月20日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：山东鲁秦商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区。 法定代表人：耿芹。 被申请人：耿芹，女，1958年9月18日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：耿民，男，1968年7月18日出生，住：秦皇岛海港区。 被申请人：金辉，女，1971年1月11日，住秦皇岛市海港区。 本院在审理原告李永存与被告山东鲁秦商贸有限公司、耿芹、耿民、金辉民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出财产保全申请，请求：1、依法查封登记在金辉名下位于海港区××小区××号房××套（房产证中秦皇岛秦房××号），保全金额1200000元；2、依法查封登记在耿民、金辉位于秦皇岛市海港区××楼××单元××楼××号房××套，保全金额400000元；3、申请网络查封，并向本院提供名下房产作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 1、查封被申请人金辉名下海港区秦皇小区104栋2-11号房产一套、秦皇岛市海港区文昌里30栋楼3单元六楼11号房产一套，查封期限为三年，自2019年3月28日至2022年3月27日。2、查封被申请人金辉名下冀Ｃ×××××轿车一辆、冀Ｃ×××××轿车一辆，冻结期限为二年，自2019年3月28日至2021年3月27日。3、冻结被申请人耿芹名下银行存款61879元。4、冻结被申请人耿民名下银行存款3935.17元。5、冻结金辉名下银行存款13435元。 案件申请费5000元，由原告李永存负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩成玉 二〇一九年三月二十八日 书记员  苏 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2349号原告：赵娅涵，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：周忠明，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：邹书生，男，1984年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在审理原告赵娅涵诉被告周忠明、第三人邹书生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月4日以寻求其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娅涵撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员 杨馥璟杨杨馥璟馥璟二〇一九年三月四日书记员 任 思 绮 任 思 绮
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初476号原告：刘立波。委托诉讼代理人：尹兆洁，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。被告：李晓慧。原告刘立波与被告李晓慧民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中,原告刘立波于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立波撤回对被告李晓慧的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘立波撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，均由原告刘立波负担。审判员  王世燕二〇一九年三月一日书记员  刘炳明
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1371号 原告：浙江芙蓉印务有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头工业区。 法定代表人：蔡隆隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘迪华，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：严士旭，男，1978年7月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江芙蓉印务有限公司与被告严士旭买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严士旭支付原告浙江芙蓉印务有限公司货款177000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告于2017年开始发生买卖业务往来关系，被告陆续向原告购买鞋盒产品，期间陆续支付了部分货款。2018年5月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款217000元，并由被告出具一份《借条》，该借条载明：截止2018年5月14日，严士旭欠浙江芙蓉印务有限公司货款217000元，大写人民币贰拾壹万柒仟元整。我承诺从2018年5月份开始，每月付给浙江芙蓉印务有限公司货款叁万元整，直至所欠货款全部付清。被告严士旭在借条欠款人处签名确认。该借条没有载明违约责任。借条出具后，被告通过他人分别于2018年7月9日、2018年9月28日各支付货款20000元，共40000元，被告现尚欠货款177000元一直未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严士旭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江芙蓉印务有限公司货款177000元及利息损失（从2019年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告严士旭负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十三日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1686号原告：陈增，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：黄小芸，女，1989年7月27日出生，汉族，住山东省威海市荣成市，原告陈增诉被告黄小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈增到庭参加诉讼，被告黄小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈增向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金33000元，并支付利息14256.21元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，合计47256.21元；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告陈增与被告黄小芸均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月6日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后于2016年11月6日至2016年11月19日确认出借给被告27笔共计人民币33000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司人人行科技股份有限公司上述款项划付至被告的支付账户。被告黄小芸于借款到期后未还本付息，经多次催促仍未还款，现依照相关法律法规，并根据双方签订的协议约定任何一方均有权向出借人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼，故特此具状，望判如所请。被告黄小芸未作答辩。原告陈增向本院提交的证据有：1、陈增居民身份证复印件,证明原告的诉讼主体适格；2、APP借款协议，证明原告陈增与被告黄小芸之间通过借贷宝平台借款的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容；3、出借人与借款人之间的转账记录，证明出借人即原告陈增已经按照约定交付借款的事实；4、出借人与借款人之间的还款转账记录，证明出借人陈增与借款人黄小芸之间存在还款事实；5、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。被告黄小芸没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证，对原告陈增提交的证据因被告黄小芸无故缺席，故视为放弃质证权利。经审查，对原告陈增提交的5份证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告陈增与被告黄小芸均为借贷宝的实名注册用户。被告黄小芸通过该平台于2016年11月6日向原告陈增借款2000元；2016年11月6日借款400元；2016年11月6日借款2400元；2016年11月6日借款2400元；2016年11月10日借款2500元；2016年11月10日借款2500元；2016年11月10日借款400元；2016年11月10日借款2000元；2016年11月10日借款400元；2016年11月12日借款1000元；2016年11月12日借款1000元；2016年11月12日借款1000元；2016年11月12日借款1000元；2016年11月12日借款1000元；2016年11月12日借款1000元；2016年11月14日借款900元；2016年11月14日借款300元；2016年11月14日借款900元；2016年11月14日借款300元；2016年11月19日借款1400元；2016年11月19日借款1400元；2016年11月19日借款1400元；2016年11月19日借款1400元；2016年11月19日借款400元；2016年11月19日借款1400元；2016年11月19日借款1000元；2016年11月19日借款1200元，上述借款共27笔，合计33000元，原告陈增均已通过第三方支付公司人人行科技股份有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。在上述每笔借款中，双方在对应的借款协议中约定了借款期限15天内免息，超过15天的则按照年利率24%计算利息。被告黄小芸于借款到期后未还本付息，原告陈增经多次催促仍未还款，原告陈增于2018年9月26日向本院提起诉讼，因此引起纠纷。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告陈增先后于2016年11月6日至2016年11月19日出借给被告黄小芸借款27笔共计人民币33000元，并有签订借款协议书，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告陈增请求被告黄小芸偿还借款本金33000元并支付借款利息有理有据，本院予以支持。被告黄小芸经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄小芸自本判决生效之日起十日内偿还原告陈增借款33000元及相应利息（按本金7200元，从2016年11月21日起按年利率24%计至还清借款本金之日止；按本金7800元，从2016年11月25日起按年利率24%计至还清借款本金之日止；按本金6000元，从2016年11月27日起按年利率24%计至还清借款本金之日止；按本金2400元，从2016年11月29日起按年利率24%计至还清借款本金之日止；按本金9600元，从2016年12月4日起按年利率24%计至还清借款本金之日止；）二、驳回原告陈增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费981.4元，由被告黄小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南人民陪审员  张陈锋人民陪审员  臧权源二〇一九年三月十四日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初589号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路33号，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：钟德惠，女，1966年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳分行（以下简称工行德阳分行）与被告钟德惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国钊、张微到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行德阳分行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还本金180494.73元、截止2018年5月23日的利息11474.24元，其后的利息算至付清为止；2.被告支付律师费11518元；3.原告对抵押物在享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月31日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，被告向原告借款250000元，借款期限为10年，贷款利率在同期贷款利率基础上（遇基准利率调整则相应调整）上浮15%,原告依约履行了放款义务。根据《个人购房借款/担保合同》约定，采用按月等额本息还款贷款本息，但被告于2013年12月起就已出现了逾期行为，累计违约13期。被告违约期间，原告多次进行催收，截止诉讼之日，抵押物已经办理抵押登记。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他费用，遂诉讼至法院。 被告钟德惠未作答辩。 本院查明的事实，与原告诉称一致。 另查明，《个人购房借款／担保合同》约定的利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始（如基准利率在一个日历年内经历两次或以上调整的，以最后一次调整为准），按该次调整后的基准利率即利率浮动比例确定执行利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2013年11月5日，双方对登记于被告钟德惠名下的位于四川省德阳市旌阳区住宅一处［产权证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00558-24）］办理了抵押登记。 原告提交的交易明细显示，被告累计逾期超过六次，截止2019年3月8日，被告尚欠本金138912.46元。审理中原告明确提前收贷日期为2018年5月23日，将诉讼请求第一项变更为偿还本金138912.46元及利息，利息的计算方法为：从2019年3月9日起至判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%计算；给付之日后，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算。 2018年7月27日，原告与四川仁泰律师事务所签订委托代理人合同，约定代理方式为完全风险代理，前期不支持任何费用，具体代理费计算标准为：代理费总额=实际收回现金总额×6%，涉案诉讼标的额为190268.29元，付费方式为债权全部收回、执行终结、合同终止或解除后支付。 本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款付息属于违约，被告逾期次数已达合同约定的提前收贷条件，本院对原告主张偿还借款本金138912.46元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据合同约定，若借款被宣布提前到期，原告有权按罚息利率按日计收利息，现原告主张从2019年3月9日起至判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定；若未按本判决确定的给付之日给付本金，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算罚息至本金付清之日止，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该项诉讼请求，予以支持。关于优先受偿权，双方对抵押物办理了抵押登记，原告有权主张优先受偿权，本院对此予以支持。关于律师费，本院认为，虽然借款合同中约定了被告违约应当支付律师费，但涉案代理方式完全风险代理，前期不支持任何费用，且付费方式为债权全部收回、执行终结、合同终止或解除后支付，因代理费数额尚无法确定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟德惠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳分行偿还截止借款本金138192.46元及利息，利息的计算方式为：从2019年3月9日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定；若未按本判决确定的给付之日给付本金，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算罚息至本金付清之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司德阳分行对登记于被告钟德惠名下的位于四川省德阳市旌阳区住宅一处［产权证号：德市房权证旌阳区（黄许镇）字第00558-24）］享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2176元，由原告中国工商银行股份有限公司德阳分行负担729元，被告钟德惠负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 何采玲 二〇一九年三月十三日 法官助理 孟 珊 书 记 员 陶 维
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1355号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云。委托诉讼代理人：李与、郑凯，该行员工。被告：平阳县万达肉鸽有限公司，住所地平阳县萧江镇前林村。法定代表人：徐继选。被告：徐继选，男，1979年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：黄章莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县万达肉鸽有限公司、徐继选、黄章莉金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：“判令被告平阳县万达肉鸽有限公司偿还原告约期外罚息，逾期不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。”后于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二日代书记员 吕 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1970号 原告:宁夏华美汇特产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩光文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:胡玉琴，女，1991年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏华美汇特产有限公司与被告胡玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告宁夏华美汇特产有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏华美汇特产有限公司撤诉。 案件受理费95元，由原告宁夏华美汇特产有限公司负担。 审判员  李蕾 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘震
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初767号原告：广发银行股份有限公司无锡城东支行,住所地江苏省无锡市崇宁路1号。负责人：冯志萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞忠明，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：许超达，男，1983年5月7日生，汉族，住福建省南安县。被告：吴月芳，女，1983年8月8日生，汉族，住福建省南安县。原告广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）与被告许超达、吴月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明、卞忠明到庭参加诉讼。被告许超达、吴月芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、许超达立即向广发银行返还借款本金33471.27元；并支付期内欠息2816.15元、逾期罚息（截止至2019年3月18日为2440.66元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以33471.27元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月18日为433.77元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以2816.15元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2、吴月芳对许超达的前述第1项债务承担共同还款责任。事实和理由：借款人是许超达，贷款授信额度为18万元，额度授信有效期限为2014年6月19日起至2019年6月19日止，贷款用途为购买原材料；广发银行自2015年7月21日至2016年9月8日向许超达共计发放贷款8笔，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息还款，利率均为月利率1.5%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%；2015年7月21日至2016年3月8日间发放的5笔贷款已到期，2016年5月7日至2016年9月8日发放的3笔贷款提前收贷，到期日为2019年3月18日；截止至2019年3月18日结欠借款本金33471.27元、期内欠息2816.15元、逾期罚息2440.66元、复利433.77元；许超达应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；吴月芳与许超达系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，吴月芳应承担共同还款责任。许超达、吴月芳未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，许超达、吴月芳未到庭答辩，本院予以确认。关于广发银行要求吴月芳承担共同还款责任的主张，因未提供夫妻关系的证明，本院不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许超达应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金33471.27元；并支付期内欠息2816.15元、逾期罚息（截止至2019年3月18日为2440.66元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以33471.27元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年3月18日为433.77元；自2019年3月19日起至实际给付之日止，以2816.15元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元减半收取为373元,由许超达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年三月二十日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更2号 罪犯庄婉茹，女，1969年7月4日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2000年7月5日被判处有期徒刑七年六个月，2005年6月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年9月5日被判有期徒刑九年六个月，于2013年4月23日刑满释放。系累犯，毒品再犯。现在福建省女子监狱服刑。 2015年6月23日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第138号刑事判决，认定庄婉茹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的手机予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月29日作出（2015）闽刑终字第338号刑事判决，撤销对庄婉茹的定罪量刑，以庄婉茹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2016年11月22日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯庄婉茹在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯庄婉茹减刑的异议。 经审理查明，罪犯庄婉茹在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年10月累计考核分2600.5分，获得表扬4次。死缓期间累计违规6次共扣36分。财产刑未执行，2016年11月至2018年10月累计进帐人民币10932.6元，月均消费人民币406.89元，帐户余额人民币4668.45元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄婉茹死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯庄婉茹的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。