wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3352号 原告：张伯火，男，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：谢传先，男，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张伯火诉被告谢传先民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告张伯火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯火向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元，并支付该款自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明其借款50000元，并由担保人朱永军在担保人处签字，确认为借款承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账方式向被告交付款项50000元，被告于当日出具收条一份，确认收到上述款项。2018年7月17日，原告以谢传先、朱永军为被告向本院提起民间借贷之诉，要求谢传先归还借款，朱永军承担担保责任。2018年10月10日，原告与朱永军经调解后达成调解协议：“朱永军于2019年1月30日前返还张伯火借款50000元，并支付该款自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息”，并于同日向本院申请撤回对谢传先的起诉。后朱永军去世，未尽但保之责，被告至今也分文未付。 被告谢传先未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、收条、转账凭证、撤诉申请书、民事裁定书、民事调解书各一份以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢传先于本判决生效之日起十日内返还原告张伯火借款50000元，并支付该款自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 如被告谢传先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢传先负担。 原告张伯火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢传先于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年三月八日 法官助理高恩典 书记员高恩典
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14822号 原告：徐斌，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王世华，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧诉被告王世华合同纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告双倍返还原告进场费36000元，赔偿原告支出的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告王世华下落不明，本案依法转为适用普通程序于2019年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧被注销，原告申请变更原告主体为徐斌，本院依法予以准许。 本院经审理认定，原告徐斌系宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧（以下简称“林林芭陆酒吧”）经营者。2017年11月1日，林林芭陆酒吧与被告王世华签订《营销合作协议》一份，约定：被告在原告指定酒吧开展营销活动和营销服务，合作期限二年，自2017年11月1日至2019年10月31日，被告平均每月完成销售业绩50000元，林林芭陆酒吧支付被告进场费18000元；被告不履行营销义务的，或实际销售业绩未达到协议约定标准的，应双倍返还所支付的进场费，造成原告损失的，被告还应赔偿原告损失；因被告违约导致原告采取法律措施的，原告支出的诉讼费、财产保全担保费、差旅费、律师费等均由被告承担。2017年10月30日，林林芭陆酒吧委托财务严娜支付被告进场费21600元，但被告在合作期限届满前擅自终止营销，不履行营销义务，且未完成协议约定的销售业绩。 另查明，原告委托浙江京衡（宁波）律师事务所姚健洁律师 向本院提起对被告的诉讼，并支付律师费1500元。2018年12月19日，宁波市鄞州钟公庙林林芭陆酒吧因转型升级在宁波市鄞州区市场监督管理局办理注销手续。 上述事实由原告提供的《营销合作协议》、客户业务回单、证明、《法律服务委托合同》、增值税发票、个体户登记基本情况及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，林林芭陆酒吧与被告于2017年11月1日签订的《营销合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应按约履行协议。现林林芭陆酒吧已按约支付进场费18000元，被告不履行营销义务，应承担相应的违约责任。因林林芭陆酒吧（系个体工商户）已注销，应由经营者（即原告徐斌）承继其相应权利义务，故原告要求被告双倍返还进场费，并赔偿律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世华双倍返还原告徐斌进场费36000元，支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，共计37500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费738元，由被告王世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  杨建国 二〇一九年三月十一日 代书 记员  潘林欣 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3922号 申请执行人：湖州织里展鹏纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A（10-19）（10-22）（9-18）（9-21）。 法定代表人：陈尚斌，该公司董事长。 被执行人：张四清，男，1981年8月5日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 申请执行人湖州织里展鹏纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1931号民事判决书，于2018年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为216255元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月28日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮储银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、平安银行、广发银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年3月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 截至2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人216255元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3922号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初734号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江杭风律师事务所律师。 被告：刘少平。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告刘少平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金95447元并支付自2017年8月12日起计算至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费6460元；3、被告有权对被告抵押的歌诗图牌汽车一辆（车牌号粤Ｒ×××××，车辆识别号为LHGTF3857D8015525）以拍卖、变卖等方式处分所得价款优先受偿；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月11日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向案外人借款110000元，微贷网于同日生成借款协议书（电子文本）一份，被告对该借款协议予以确认，约定：借款期限为36个月，年利率为11.00%，还款方式为每月11日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失。被告对该借款协议予以确认，并将其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，车辆识别号为LHGTF3857D8015525的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。原告另与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。现被告尚欠原告借款本金95447元，利息仅支付至2017年7月11日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘少平于本判决生效之日起十日内归还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金95447元并支付自2017年8月12日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告刘少平于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费6460元。 三、若被告刘少平未按期履行上述第一项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就其所有的车牌号为粤Ｒ×××××，车辆识别号为LHGTF3857D8015525的汽车一辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告刘少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年三月十八日 书记员  王红良 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3235号 原告：陈巍，男，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：鲜丰水果股份有限公司，住所地杭州市拱墅区三墩路85号2幢210-220室。 法定代表人：韩树人，董事长。 委托诉讼代理人：孔永涛、王婷，公司员工。 案由：特许经营合同纠纷 本院在审理原告陈巍诉被告鲜丰水果股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告陈巍未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十日 代书记员  潘悦尔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1270号 原告：骆一奇，男，汉族，1987年7月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张茂荣，男，汉族，1964年8月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：冯建华，男，汉族，1968年9月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告骆一奇诉被告张茂荣、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告骆一奇、被告冯建华到庭参加了诉讼，被告张茂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆一奇诉称：2017年5月10日，被告张茂荣因资金紧张向原告借款10万元，借款期限为一个月，约定利率为月息11.8%，原告按被告的要求将8万元用支付宝转账给清炜，2万元现金交付给被告。届满，被告未予归还。2017年6月25日，被告张茂荣向原告要求展期一个月，并向原告重新出具借条一份，由冯建华提供担保。2017年10月，被告冯建华向原告归还借款本息5万元。余款至今未还。另原被告当初约定月利率11.8%，不符合法律规定，现要求将月利率调整为2%计算。原告为保护自身的合法权利，向贵院提起诉讼。请求判令：1、请求判令二被告立即归还原告借款62000元，并支付利息16120元（按月利率2%计算，暂计止2018年11月，并计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。 庭审中原告自愿将诉请变更为要求张茂荣归还借款30000元，冯建华归还借款20000元，并撤回其他诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 原告骆一奇为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据： 1、2017年5月10日借条一份，证明原告借给张茂荣10万元； 2、2017年6月25日借条一份，证明原告借给张茂荣10万元； 3、支付宝转账账单详情二份，证明原告将借款交付被告。 被告冯建华先辩称：2017年6月25日借条是我签的，2017年5月10日的借条我不知情。我之前是中星大地集团（以下简称中星公司）有限公司的员工，中星公司欠张茂荣一笔工程款，由我负责办手续。后来中星公司没有支付剩余欠款。我认为我不需要还借条上的钱，理由是：1、第一张借条有担保人，借款凭证事实清楚；2、2017年6月25日借条事实上是不存在的，存在高额的利息。骆一奇表示让我再支付20000元，剩余的与我无关。庭审后冯建华表示同意归还骆一奇20000元，其余法律责任不承担。 被告冯建华为证明其辩称主张成立，向本院提交了以下证据： 1、授权委托书一份，证明当时骆一奇受张茂荣委托向中星公司要工程款； 2、关于装饰工程款说明一份，证明中星公司欠工程款。 被告张茂荣未到庭答辩，庭审后表示同意归还骆一奇30000元，其余法律责任不承担。 对当事人提供的证据，经当庭举证和质证，结合当事人意见，本院作如下认证： （一）关于原告骆一奇提供的证据。冯建华对证据1认为当时不知情，后来到庭才知，真实性无异议。本院对证据1真实性予以确认。冯建华对证据2承认字是其签的，但是存在诱导性和诱骗性，本院对证据2予以确认。冯建华对证据3三性无异议，本院予以确认。 （二）关于被告冯建华提供的证据。骆一奇对证据1、2真实性无异议，本院予以确认。 综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 2017年5月10日，张茂荣出具《借条》一份，载明：张茂荣因资金紧张特向骆一奇借款100000元整，该借款期限为1个月，从2017年5月10日至2017年6月9日止；借款方如逾期归还借款，除按借款金额支付利率外，另需支付违约金，按借款金额的30%计算，即人民币30000元。后骆一奇将《借条》所涉款项交付被告。2017年6月25日，张茂荣、冯建华共同出具《借条》一份，载明：今向骆一奇借到现金142000元，借款期限为一个月。庭审中，骆一奇、冯建华确认，冯建华再向骆一奇支付借款20000元，剩余款项与其无关。庭审后骆一奇、张茂荣、冯建华分别向本院确认同意本案所涉借款由张茂荣、冯建华分别各自向骆一奇支付30000元、20000元。 本院认为，张茂荣向骆一奇借款，冯建华在2017年6月25日的《借条》上签字事实清楚，各方应按约承担还款责任。现骆一奇已将诉请减少为归还借款50000元，并要求张茂荣、冯建华分别各自支付30000元、20000元，张茂荣、冯建华亦明确表示同意，故骆一奇诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张茂荣于本判决生效之日起十日内归还原告骆一奇借款30000元； 二、被告冯建华于本判决生效之日起十日内归还原告骆一奇借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告张茂荣负担315元，被告冯建华负担210元。 原告骆一奇于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张茂荣、冯建华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈灵钒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10912号 原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。 法定代表人：赵海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所实习律师。 被告：张爱娥，女，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告南京名城物业管理有限公司与被告张爱娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1517.86元、高能耗费659.94元，并支付自2014年1月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至起诉日为532.4元，共计2710.2元。 事实与理由：2012年8月1日，原告与绍兴柯桥万达广场投资有限公司、大连万达物业管理有限公司绍兴市柯桥分公司三方签订万达广场北区住宅《前期物业服务合同》，约定万达物业与万达投资终止双方之前签订的前期《住宅物业管理服务合同》，另委托原告为绍兴柯桥万达广场北区（住宅区）提供物业管理服务。合同约定物业服务费（住宅部分）按合同建筑面积每平方米1.15元/月收取，高能耗费按合同建筑面积每平方米0.5元/月收取。原告按约从2012年8月1日起进入绍兴柯桥万达广场北区（住宅区）提供物业管理服务。被告系柯桥万达广场16幢1303的室业主，该物业建筑面积为109.99平方米。但被告欠缴从2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1517.86元，高能耗费659.94元。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告张爱娥未作答辩。 本院经审理查明：2012年8月1日，涉案小区建设单位绍兴万达广场投资有限公司与原告签订一份万达广场北区住宅《前期物业管理服务合同》，合同约定：涉案小区由原告负责物业服务，管理期限自2012年8月1日至业主委员会与原告或其他物业公司签到物业服务合同时止，住宅物业服务费按1.15元/月·平方米计算，能耗费按0.50元/月·平方米计算，物业服务费用自原告服务起始日开始收取，业主应自入伙通知书约定入伙之日起开始支付各项管理费用。合同还对其他事项作了约定。原告自2012年8月至2014年1月期间对涉案小区进行了物业服务。 被告系涉案小区16幢1303室业主，建筑面积109.99平方米。被告于2010年6月与出卖人签订《商品房买卖合同》，约定于2011年12月交房，但被告至今未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1517.86元、能耗费659.94元，合计2177.8元。原告于2015年12月30日向被告发出书面催缴律师函要求被告交纳上述费用，但未果。 以上事实，由原告提供的不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、律师函、快递存根联、快递查询单等及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人具有约束力，业主与使用人以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告系涉案小区业主，故原告与绍兴万达广场投资有限公司签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。现被告未缴纳2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费1517.86元（109.99平方米×1.15元/月·平方米×12月）、能耗费659.94元（158.39平方米×0.5元/月·平方米×12月），且经原告书面催告未果，故原告要求被告支付上述期间的物业服务费、能耗费合计2177.8元，符合规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告未举证证明缴纳上述物业服务费的截止日期，故利息应自原告催告缴费的截止日的次日2016年1月4日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额2177.8元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱娥应支付给原告南京名城物业管理有限公司2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费、能耗费合计2177.8元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告南京名城物业管理有限公司负担10元，被告张爱娥负担40元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月十四日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初784号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。被告：陈建德，男，1970年2月7日出生，汉族，住临海市。被告：陈利君，女，1972年7月29日出生，汉族，住临海市。被告：王建伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住临海市。被告：俞加士，男，1978年10月12日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈建德、陈利君、王建伟、俞加士为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费5620元，依法减半收取2810元，保全费2020元，合计4830元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初790号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：叶晓明，该公司职员。 被告：方素妹，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邱禄炎，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告方素妹、邱禄炎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请求被告方素妹归还借款人民币40378.18元并从2017年12月21日起至款还清之日按借款合同约定计付利息；二、被告邱禄炎对借款本息承担连带还款责任。本院立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告方素妹、邱禄炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明，2016年10月12日，被告方素妹以房屋装修为由向原告借款50000元，约定到期日为2017年10月10日，月利率4.35%并由被告邱禄炎签订了融资保证函。借款到期后经原告多次催收，被告归还了部分借款及利息，剩余借款本金40378.18元及从2017年12月21日起利息虽经原告多次催收，被告方素妹至今未还，被告邱禄炎也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方素妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款40378.18元及利息（利息自2017年12月21日起至款还清之日止按合同约定据实结算），被告邱禄炎对借款本息负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告方素妹、邱禄炎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 菁
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1003执4559号 被罚款人：林昌森，男，1960年11月14日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人牟艳霞与被执行人林昌森为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4598号民事调解书一案中，向被执行人林昌森发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林昌森未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人林昌森罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十六日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执486号 夏菁菁、夏国富、郭云伟： 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2019年03月01日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1057号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币400000元，被执行人为夏菁菁、夏国富、郭云伟。在本院执行过程中，被执行人夏菁菁、夏国富、郭云伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执486号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年三月二十九日
结 案 通 知 书 被执行人顾向彬: 申请执行人花园集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14491号民事调解书，向本院申请执行与被执行人顾向彬保证合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1241号案件【初执案号：（2018）浙0783执4204号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初271号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王帮朝，男，1996年9月10日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化程度，住址云南省昭通市威信县。因本案于2018年12月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王帮朝犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人王帮朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日上午9时33分许，被告人王帮朝无证驾驶无牌普通二轮摩托车载着乘客即被害人李某，途经本市吴兴区处时，因行经人行横道线未减速且未靠道路最右侧机动车道行驶，与沿富民南路自西向北左转弯的卜某驾驶的无牌电动二轮自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤经抢救无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人王帮朝负该起事故的主要责任，卜某负次要责任，被害人李某不负责任。 案发后，被告人王帮朝系被公安机关抓获到案。案发后,被告人王帮朝未对被害人家属作出赔偿。 上述事实，被告人王帮朝在开庭审理中无异议，并有：受案登记表，被告人人口信息，违法犯罪记录查询证明，血样提取登记表，被害人李某的人口信息、死亡医学证明书、遗体火化证明；证人卜某、龚某、彭某、陈某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆检验报告书；视频资料；被告人王帮朝的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王帮朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王帮朝到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王帮朝无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人王帮朝未对被害人家属作出赔偿，酌情从重处罚。综上，根据被告人王帮朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王帮朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月28日起至2020年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督194号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：许人伟，该行员工。被申请人：应涛，男，1990年7月27日出生，汉族，住仙居县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年3月29日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月8日与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期限至2020年6月6日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人借款后未按约归还，现要求被申请人应涛偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月21日为5132.93元，自2019年3月22日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月21日为5132.93元，自2019年3月22日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1959元，由被申请人应涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月二十九日代书记员  周晨晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初268号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘一英，曾用名刘亚英，女，1974年3月2日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，住址广东省化州市。2018年10月1日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。因本案于2019年1月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]231号起诉书指控被告人刘一英犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人刘一英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月下旬的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼精5摊位“艳丽针织百货”，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人葛某1放置于店内的“妮雯芳牌”文胸一个。经鉴定，被盗文胸价值人民币30元。 2、2018年11月中旬的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”一楼精17摊位“小时代”，采用上述相同方式，窃得被害人葛某2放置于店内的蓝色儿童运动鞋一双，后予以销赃，得赃款人民币75元。经鉴定，被盗运动鞋价值人民币86元。 3、2018年11月下旬的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”，采用上述相同方式，窃得被害人王某放置于店内的“苗喵”牌牛仔裤一条。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币50元。 4、2018年12月初的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”一楼精17摊位“小时代”，采用上述相同方式，窃得被害人葛某2放置于店内的棕色雪地靴一双。经鉴定，被盗雪地靴价值人民币120元。 5、2018年12月上旬的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”店内，采用上述相同方式，窃得被害人王某店内带有“GT”字母的深色牛仔裤一条。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币50元。 6、2018年12月初的一天，犯罪嫌疑人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼精7摊位“左转右转”，采用上述相同方式，窃得被害人傅某放置于店内的“草木人”牌毛衣一件。经鉴定，被盗毛衣价值人民币90元。 7、2018年12月上旬的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B4摊位“朵啦童装”，采用上述相同方式，窃得被害人陈某放置于店内的“童某”牌针织裤一条。经鉴定，被盗针织裤价值人民币60元。 8、2018年12月的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼精9摊位“伊蜜思旗舰店”，采用上述相同方式，窃得被害人周某1放置于店内的“优迦迪”牌棉衣一件、“卡米卡豆”牌卫衣一件。经鉴定，被盗“优迦迪”牌棉衣价值人民币120元，被盗卫衣价值人民币40元。 9、2018年12月10日左右的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”，采用上述相同方式，窃得被害人王某放置于店内的“古某”牌星空纹休闲裤一条、“巴啦啦”牌星空尼复合裤子一条。经鉴定，被盗的古某”牌星空纹休闲裤价值人民币55元，被盗的“巴啦啦”牌星空尼复合裤子价值人民币50元。 10、2018年12月13日左右的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”，采用上述相同方式，窃得被害人王某放置于店内的“小帆秀”牌裤子一条。经鉴定，被盗裤子价值人民币55元。 11、2018年12月15日左右的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”，采用上述相同方式，窃得被害人王某放置于店内的“真棒”牌星空呢加厚裤子一条。经鉴定，被盗裤子价值人民币50元。 12、2018年12月20日左右的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”，采用上述相同方式，窃得被害人王某放置于店内的“快乐雨琦”牌休闲服一件。经鉴定，被盗休闲服价值人民币200元。 13、2018年12月下旬的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”一楼B12号摊位“张某塑料”，采用上述相同方式，窃得被害人张某放置于店内的“天鹰牌”第二代纯胶家务手套七双。经鉴定，被盗手套共价值人民币31.5元。 14、2018年12月下旬的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”一楼A1号摊位“小赵塑业”，采用上述相同方式，窃得被害人俞某放置于店内的“天鹰牌“第一代纯胶家务手套五双。经鉴定，被盗手套共价值人民币22.5元。 15、2018年12月25日左右的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”，采用上述相同方式，窃得被害人王某放置于店内的“ABC”牌时尚夹裤一条。经鉴定，被盗裤子价值人民币50元。 16、2018年12月29日左右的一天，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼精9摊位“伊蜜思旗舰店”，采用上述相同方式，窃得被害人周某1放置于店内的“微笑年华“牌金貂绒毛衣一件。经鉴定，被盗毛衣价值人民币75元。 17、2018年12月31日下午13时28分许，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”一楼精17摊位“小时代”，采用上述相同方式，窃得被害人葛某2放置于店内的黑色女士皮鞋一双。经鉴定，被盗皮鞋价值人民币170元。 18、2019年1月1日下午14时许，被告人刘一英窜至本市吴兴区“湖州市小商品城”二楼B16摊位“小毛头童装”，采用上述相同方式，窃得被害人王某放置于店内的“七彩树”牌儿童毛衣一条。经鉴定，被盗毛衣价值人民币70元。 综上，被告人刘一英共盗窃作案18起，所窃物品共计人民币1475元。 案发后，除蓝色儿童运动鞋一双、棕色雪地靴一双外，其余被盗物品均已追回并发还被害人，被告人刘一英已赔偿被害人葛某2经济损失人民币300元。 上述事实，被告人刘一英在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，扣押、发还清单，调取证据清单，照片，进货单，收条，行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人葛某2、王某、周某1、傅某、张某、陈某、葛某1、俞某的陈述；湖价认字[2019]24号价格认定结论书，鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人刘一英的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘一英以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘一英到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘一英有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人刘一英已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘一英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘一英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年三月二十六日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16960号 原告：覃文碧，女，1967年3月3日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：叶少玲，浙江久丰律师事务所律师。 被告：北京鼎欣靓点餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路51号1幢—1层—24/25、58号。 法定代表人：李津桦。 原告覃文碧为与被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告覃文碧的委托代理人叶少玲到庭参加诉讼，被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告覃文碧起诉称：原告覃文碧自2018年3月2日始在被告处从事洗碗工的工作，工作地点在杭州市余杭区，餐厅名字系表妹香港靓点餐厅。被告从6月份开始拖欠工资，直到2018年8月15日停止营业。现起诉，请求判令：一、被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司支付原告覃文碧劳务费8250元；二、本案诉讼费、公告费由被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司负担。 原告覃文碧提交了工资明细一份、无偿使用证明一份、工作照一份、工作牌一份、工资流水一份、考勤表一份，以证明其主张。 被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告覃文碧所诉称相一致。 本院认为，原告覃文碧提交的证据可以证实被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司拖欠原告覃文碧劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告覃文碧的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司支付原告覃文碧劳务费8250元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司支付原告覃文碧因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司负担。 原告覃文碧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京鼎欣靓点餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  孟祖德 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  穆立强
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2823号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：应德，男，1985年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告应德信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金67637.42、利息（含复利）67069元、分期手续费3855.31元、违约金5650.37元、杂费21元，合计144233.10元（利息截至2018年11月4日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月16日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金67637.42、利息（含复利）67069元、分期手续费3855.31元、违约金5650.37元、杂费21元，合计144233.10元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告应德应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金67637.42并支付利息（含复利）67069元、分期手续费3855.31元、违约金5650.37元及杂费21元（利息等暂算至2018年11月4日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3185元，因适用简易程序减半收取1592.50元，由被告应德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢783号 申请执行人陈中权 被执行人陈纪平 本院在执行申请执行人陈中权与被执行人陈纪平案由民间借贷纠纷一案中，其中200083.05执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2231号 原告：陈操，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：薛云海，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告陈操诉被告薛云海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告陈操在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈操撤回起诉处理。 审判员 张 琴 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20565号 原告：王美玉，女，1952年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：王俊人，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：王健人，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告：王斌人，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：黄巧君、刘玎玎，浙江近真律师事务所律师。 被告：高学伟，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：郭雄贝，经理。 委托诉讼代理人：周轶琳，公司员工。 原告王美玉、王俊人、王健人、王斌人为与被告高学伟、天安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“天安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告王健人以及四原告共同委托诉讼代理人黄巧君、刘玎玎，被告天安财险义乌公司的委托诉讼代理人周轶琳到庭参加了诉讼，被告高学伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年2月28日6时18分许，高学伟驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从东阳市到金华市，途经金义东公路30KM+900M义乌市佛堂镇芦塘下村地段自东向西行驶时打瞌睡，致使车辆驶入非机动车道内后撞向同方向行驶的由王国粮驾驶的无号牌电动三轮车（后载王美玉），造成两车部分损坏，王国粮、王美玉受伤，其中王国粮经医院抢救无效于2017年3月2日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：高学伟承担事故的全部责任，王国粮、王美玉无责任。 三、原告请求判令：1、被告高学伟赔偿原告各项损失459338.25元（医药费27327.76元、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费300元、交通费2000元、误工费2418.99元、住宿费240元、死亡赔偿金294322元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金100000元、电动三轮车损失2000元）；2、被告天安财险义乌公司在保险责任限额内对上述诉请承担赔付责任；3、两被告支付原告为维护自身权益支付的律师代理费15000元。 四、被告高学伟未作答辩，亦未提供证据。 被告天安财险义乌公司答辩意见：医药费应根据发票进行核定，需扣除非医保及与本交通事故无关的支出。交通事故的伤势不足以造成王国粮死亡，死者自身存在严重肺部疾病、脑梗等病史，伤后第三天心跳停止，公安的鉴定报告没有进行尸体解剖，心源性休克原因不明，与交通事故无直接因果关系。住宿费不予认可，营养费未提供相关证据。被告高学伟为全责，保险公司不应承担精神抚慰金。律师费为原告维护自身权益支出，应由原告自行承担。原告未提供维修单及维修发票，车损不予认可。误工费、护理费、交通费、伙食费由法院酌情处理。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，天安财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、死者王国粮，男，1943年7月11日出生。原告王美玉、王俊人、王健人、王斌人系王国粮的妻子及子女。 2、王国粮事故后在义乌市第二人民医院、义乌市中心医院连续进行住院治疗，并于2017年3月2日死亡，死亡原因为“心源性休克”，死亡诊断为“胸部外伤，双肺挫伤，多发肋骨骨折，全身多处软组织裂伤，急性下壁心肌梗死，心源性休克，慢性阻塞性肺疾病急性加重期”。义乌市公安局作出义公司鉴（尸）[2017]47号鉴定文书，检验意见为“死者王国粮符合车祸后心源性休克死亡”。 3、原告主张的住宿费未提供相应证据，不予支持；原告支出的律师费系其权利主张费用，应由其自行承担。 七、本院确认的原告各项合理损失：医药费27327.76元、住院伙食补助费60元、营养费120元、护理费300元、交通费酌情2000元、处理丧事误工费酌情3人×7天×115.19元/天=2418.99元、死亡赔偿金42046元/年×7年=294322元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元、电动三轮车损失酌情1000元，合计408098.25元。 八、在（2018）浙0782民初23585号案件中，被告天安财险义乌公司在交强险限额内赔偿事故中的伤者王美玉13740元，在商业三者险限额内赔偿31579.71元，合计45319.71元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据住院病历以及尸检报告等证据，足以认定王国粮系交通事故造成的心源性休克而死亡。天安财险义乌公司庭审中承认在2017年3月8日联系过原告，但在王国粮遗体火化（2017年3月22日）前未及时提出死亡原因异议，因此天安财险义乌公司提出王国粮死亡与交通事故无因果关系的辩解不予采信。交警部门的事故认定合理合法，被告高学伟应承担全部的赔偿责任。天安财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，治疗费用中非医保费用酌定为2000元，由侵权人高学伟承担，不在商业三者险内赔付。被告天安财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告107260元，在商业三者险限额内赔偿原告408098.25-107260-2000=298838.25元，合计406098.25元。被告高学伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告天安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王美玉、王俊人、王健人、王斌人406098.25元。 二、被告高学伟于本判决生效后十五日内赔偿原告王美玉、王俊人、王健人、王斌人2000元。 三、驳回原告王美玉、王俊人、王健人、王斌人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436元（已减半收取），由被告高学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月二十六日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初671号 原告:浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。 法定代表人：吴建，系行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，住浦江县，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐佳熠，女,住浦江县，系公司员工。 被告：吴风雷,男，1979年9月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：于淦烨，男，1986年1月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：叶建英，女，1975年1月9日出生，汉族，住浦江县。 原告与被告吴风雷、于淦烨、叶建英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令第一被告立即归还原告贷款本金250000元，利息3032.3元，本息合计253032.3元（利息暂算至2019年1月23日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令第二、三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴风雷于2018年2月6日向原告借款250000元，并与原告签订编号为20181500101002106632号的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同》，约定借款期限为2018年2月6日至2019年1月15日，年利率12%，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。上述债务有被告于淦烨、叶建英提供连带保证责任担保。原告如约发放贷款，借期届满后被告未偿还全部本息。至2019年1月23日，尚欠借款本金250000元及利息3032.3元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴风雷于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金250000元及利息3032.3元，合计253032.3元（利息已计算至2019年1月23日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告于淦烨、叶建英对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告于淦烨、叶建英承担连带清偿责任后，有权向被告吴风雷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元（已减半收取），由被告吴风雷、于淦烨、叶建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5096元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十一日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2151号 原告：张金仙，女，1958年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：李林清，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张金仙为与被告李林清买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张金仙到庭参加诉讼，被告李林清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金仙诉称，自2013年至2014年期间，原告与被告达成口头鸡蛋购销协议，期间，原告依约向被告提供鸡蛋87000元，但被告仅支付货款2000元，余款由被告出具《欠条》一份。出具《欠条》后，被告分文未付，经原告催讨也无果，故诉之，要求被告支付货款85000元，支付起诉之日起至货款还清之日止的逾期付款利息698.98元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《欠条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告李林清未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告张金仙与被告李林清之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林清于本判决生效后十日内支付原告张金仙货款85000元； 二、被告李林清于本判决生效后十日内支付原告张金仙逾期付款利息（以未支付货款本金为基数，按年利率4.35％，自2019年1月24日起至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1942元，减半收取971元，由被告李林清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月二十九日 书记员  盛 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初850号之一 原告：陈某女，汉族，2014年7月4日出生，住安徽省蒙城县。 法定代理人：欧阳琼，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：章李、王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波明州医院有限公司（统一社会信用代码：91330212316824188U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安西路168号。 法定代表人：郑永静，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 原告陈某与被告宁波明州医院有限公司医疗损害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。因目前原告身体状况不具备伤残等级、损害后果的确认，故先行向本院申请撤回对被告的起诉，待日后再行法律途径解决。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告宁波明州医院有限公司的起诉。 审 判 员  李 勤 二〇一九年三月六日 代书记员  顾盛莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8305号 原告：胡金杨，男，1975年9月7日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：汪育坚、谢银英，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡龙星，男，1963年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡孙房，男，1989年10月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡金杨与被告胡龙星、胡孙房民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因二被告无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡金杨及其委托诉讼代理人汪育坚到庭参加诉讼，被告胡龙星、胡孙房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡金杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡龙星、胡孙房共同偿还原告胡金杨借款本金17400元及利息（利息按月利率1.3%计算，从2016年7月12日起至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系父子关系。2015年9月11日，二被告为偿还他人贷款，向原告借款50000元，并由原告担保向他人借款150000元。二被告向原告借款的50000元，原告通过银行转账方式交付给被告胡孙房，双方口头约定利息按月息1分计算，二被告口头承诺尽快偿还借款，后被告胡孙房陆续通过银行转账方式向原告偿还了借款本金3万元，未支付过利息。2016年7月12日，经双方结算，被告胡龙星向原告出具借条和欠条各一份。借条载明的140000元中有20000元系被告尚欠原告的借款本金，另外120000元系二被告欠原告的代偿款（已另案处理）。被告在借条中约定利息按月利率1.3%计算，被告之前欠原告的利息7400元也由被告出具欠条予以确定。借条和欠条出具后，经原告多次催讨，被告胡孙房仅于2016年8月31日向原告偿还10000元，现尚欠原告借款本金17400元至今未还。故原告诉至法院。 被告胡龙星、胡孙房未作答辩。 原告胡金杨围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条、欠条、银行转账记录及电话录音光盘等作为证据。二被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，对电话录音光盘，无法证明二被告共同向原告借款的待证事实，本院不予认定；对原告提供的其余证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的其余证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告胡金杨与被告胡龙星、胡孙房系同村邻居关系，二被告系父子关系。被告胡龙星以偿还他人借款为由，于2015年9月11日向原告借款本金50000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告陆续归还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金20000元未偿还。2016年7月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告代偿款120000元（已另案处理），借款本金20000元，借款利息7400元。被告胡龙星向原告出具借条和欠条各一份，借条载明：“今借到胡金杨现金壹拾肆万元整（140000）元，利息0.13%，借款人胡龙星，时间2016年7月12日。”欠条载明：“欠胡金杨利息7400元，欠款人胡龙星，2016年7月12日。”借条和欠条出具后，被告仅向原告偿还了10000元，尚欠原告借款本金17400元至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告胡金杨持有被告胡龙星出具的《借条》和《欠条》向本院起诉，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条和欠条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告胡龙星欠原告胡金杨借款本金20000元及利息7400元的事实。被告胡龙星作为借款人，负有返还借款的义务。原告主张本案借款系被告胡龙星与被告胡孙房共同向原告所借，但原告提供的证据不足以证明被告胡孙房系共同借款人，原告应自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告胡孙房共同承担还款责任的主张，本院不予支持。关于本案借款利息，双方约定借款利息按月息“0.13%”计算，原告称利息应为月息1.3分，“0.13%”系被告书写错误。本院认为，根据当地民间借贷的交易习惯，“0.13%”应为月息1.3分，双方对利息的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应予支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。借条出具后，被告胡龙星仅向原告偿还10000元，根据债务清偿顺序，被告支付的10000元应优先抵充借款利息，故被告现尚欠原告借款本金17400元。综上，原告的主张合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡龙星于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金杨借款本金17400元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2016年7月12日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡金杨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告胡龙星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  许肖月 人民陪审员  金 和 人民陪审员  金阿杰 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初148号 原告：龙游一洲企业管理咨询有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道招商路9号，统一社会信用代码91330825MA29UY8R72。 法定代表人：傅益林，经理。 委托诉讼代理人：徐宁,浙江无剑律师事务所律师。 被告：陈盛，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：周光霞，女，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告龙游一洲企业管理咨询有限公司与被告陈盛、周光霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告龙游一洲企业管理咨询有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游一洲企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由龙游一洲企业管理咨询有限公司负担。 审判员  吴志源 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初644号 原告：陈小洪，女，1966年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 被告：陶宝祥，男，1969年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈小洪与被告陶宝祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（以30万元为基数按每年6万元的利率标准支付自2016年10月1日起至款清日止；以20万元为基数按每年24%的利率标准支付自2017年3月1日起至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈小洪及其委托诉讼代理人李羽圣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2016年6月24日、由被告出具的借条原件一份，载明：今向陈小洪借现金20万元。被告在该借条复印件下方备注：2016年6月24号收到现金20万元，每月利息4000元，2016年12月已付利息32000元。原告确认截至2017年2月份的利息已付清。 同时认定，2015年10月1日，原告向被告账户现金存款30万元。2017年10月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈小洪借现金36万元。借条项下另注明：2015年10月1号借30万元，每年利息6万元，2016年10月1号已付6万元。原告陈述该备注内容由被告书写。同日，被告再次向原告出具借条一份，载明：今向陈小洪借现金6万元。原告另陈述，被告于2015年10月1日向其借款30万元并出具了借条，双方口头约定利息为6万元/年。后被告于2016年5、6月份向原告支付了2015年10月1日至2016年9月30日期间的利息6万元。然自2016年10月1日起至2017年9月30日的利息被告拖欠未付，故其于2017年10月1日就该笔欠付利息6万元向原告出具借条。被告还就2015年10月1日的借款30万元及该款自2017年10月1日至2018年9月30日期间的利息6万元重新一并出具了借条，同时由被告收回2015年10月1日的借条。 本院认为，借条作为债权凭证是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非一方提供充分反驳证据足以推翻借条载明的内容。本案中，原告持有被告签具的借条，并就借条的形成、款项来源及交付经过均作了合理陈述，可以认定被告尚欠原告两笔借款合计50万元的事实。原告自认被告已按每年6万元标准支付其中30万元借款的利息至2016年9月30日，按每月4000元标准支付20万元借款的利息至2017年2月份，本院予以确认。据此，原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶宝祥应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陈小洪借款本金50万元，并支付利息（以本金30万元为基数按年利率20%计算自2016年10月1日起至款清日止，以本金20万元为基数按年利率24%计算自2017年3月1日起至款清日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告陶宝祥负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年三月五日 法官助理林玲 书记员蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初330号 原告：韩水琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱云香，女，1965年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩水琴与被告朱云香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月21日裁定转为普通程序，并于2019年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。韩水琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按韩水琴自动撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费56元，减半收取计28元。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈琳娜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初179号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘贵贤（绰号“黄毛”、“刘玉”），女，1988年3月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案，2018年12月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人刘贵贤犯寻衅滋事罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人刘贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日20时许，被告人刘贵贤在海宁市，酒后滋事，采用脚踹、石头砸，手掀等方式，将被害人李某1棋牌室内的移门、麻将机等物品砸坏，造成经济损失3192元。案发后，被告人刘贵贤已赔偿被害人李某1的损失并取得谅解。上述事实，被告人刘贵贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场笔录、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵贤公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，价值3192元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘贵贤所犯罪名成立。归案后，被告人刘贵贤能如实供述自己的罪行，且积极承担赔偿责任并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘贵贤犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月十三日书记员 张雨洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初256号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人郑国新，男，1969年2月20日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年10月25日因赌博被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日。因本案于2019年2月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]219号起诉书指控被告人郑国新犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人郑国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月3日12时42分许，被告人郑国新酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市市区时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值达139mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为150mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人郑国新在庭审过程中亦无异议，并有：证人张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；行政处罚决定书；被告人郑国新的户籍资料；被告人郑国新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑国新到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑国新曾有违法劣迹,酌情从重处罚。根据被告人郑国新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢文浩 书记员张多安
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1103号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：连昊，男，该公司员工。被告：徐红艳，女，1989年3月14日出生，汉族，住贵州省织金县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告徐红艳服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费330元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审 判 员 王 秀 云二〇一九年三月二十日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初297号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人盛建秋，男，1987年7月29日出生于河北省承德市，蒙古族，初中文化，务工，住河北省承德市鹰手营子矿区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人盛建秋犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人盛建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至9月，被告人盛建秋为牟取非法利益，向上家购买车辆信息（包括车辆档案信息、抵押信息、车主信息）贩卖给“三姐”等人，违法所得8000余元。 2018年9月18日，被告人盛建秋在河北省承德市鹰手营子矿区被抓获归案，民警扣押了其作案用手机。2018年10月24日，被告人盛建秋向公安机关退缴违法所得8000元。 上述事实，被告人盛建秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人和敏佳的证言，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单，微信号名称和微信聊天记录截图，微信转账记录，退赃款票据，抓获经过，被告人盛建秋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛建秋违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人盛建秋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被告人盛建秋已退缴全部非法所得，在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人盛建秋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、非法所得人民币8000元予以没收，上缴国库； 三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年三月十五日 代书记员 阮雪蕾
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初172号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张月山，男，1999年2月14日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，家住贵州省六盘水市水城县。因盗窃于2017年7月15日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯抢劫罪于2018年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张月山犯抢劫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人张月山及辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月28日23时许，被告人张月山伙同“朱某”、“小阿兵”、“小阿兵”兄弟（均另案处理）等人，经事先预谋至义乌市龙禧酒店对面的河边小公园内，见被害人卢某、丁某坐在公园凳子上，遂采用手持水果刀威胁、翻包等方式将被害人卢某的一只黑色OPPO手机抢走。经鉴定，该OPPO手机价值人民币990元。现该手机已追回并返还被害人。被告人张月山于2018年8月5日在义乌市火车站出站口被抓获。上述事实，被告人张月山在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某、丁某的陈述，扣押清单，发还清单，体表原始伤情记录表及照片，价格认定结论书，现场笔录，人物辨认笔录，现场辨认笔录及照片，电话录音，情况说明，到案经过，被告人张月山的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张月山以非法占有为目的，采用胁迫方法夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张月山到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈文杰提出被告人张月山系认罪态度好、手机已返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；被告人张月山在共同犯罪中与同案犯系分工不同，不宜区分主从犯，故提出被告人张月山系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张月山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2022年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年三月十五日代书 记员  吴 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3310号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、陈杰，原告员工。 被告：陈宝龙，男，1981年4月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈矫健，男，1972年3月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄文青，女，1972年10月25日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈宝龙、陈矫健、黄文青金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈宝龙、黄文青归还原告借款29.7万元及支付利息（含罚息、复利）17825.61元[利息已按照合同约定按本金30万从2018年5月21日计算至2018年10月16日，按本金29.7万元从2018年10月17日计算至2019年1月30日，以后利息（含罚息、复利）按本金29.7万元按照合同约定计付至实际履行之日止]，合计314825.61元；2、被告陈矫健对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生、陈杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月27日,原告与被告陈宝龙、陈矫健签订编号为33020120170102676的《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告陈宝龙发放贷款30万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。利率由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加135.5bp确定，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈矫健作为担保人在合同中签字，自愿为合同项下债务提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费，保证期间两年。 同日，被告黄文青向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对上述合同项下债务自愿承担共同还款责任。 合同签订后，原告按约于2017年6月1日向被告陈宝龙发放了贷款30万元，贷款到期日为2018年5月26日，年利率5.655%。贷款发放后，被告陈宝龙未按约履行还款义务，支付利息至2018年5月20日，借款到期后，本金也未偿还，被告黄文青也未尽还款责任，担保人也未履行担保责任。2018年10月17日，被告陈宝龙归还贷款本金3000元，但余款本息尚未归还。截止2018年5月20日，尚欠借款本金29.7万元及利、罚息、复利17825.61元，合计314825.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宝龙、黄文青于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金29.7万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年5月21日起按本金30万元计算至2018年10月16日，从2018年10月17日起按本金29.7万元计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈矫健对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年三月二十六日 代书记员 施淑姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3507号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1542号 原告：毛跃良，男，1959年3月1日出生汉族，住象山县。 被告：罗岳米，男，1959年5月8日出生汉族，住象山县。 原告毛跃良与被告罗岳米民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告毛跃良到庭参加诉讼，被告罗岳米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。 原告毛跃良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金55000元；2.判令被告支付利息67100元（按月利率2%暂算至2019年2月22日，以后利息计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2为判令被告支付利息62700元（按月利率2%暂算至2019年2月22日，以后利息计算至实际履行之日止）。 被告罗岳米未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的本案事实如下：被告罗岳米因资金周转困难，于2012年11月12日向原告毛跃良借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到毛跃良人民币叁万元正（30000元）月息由2分半算具借人罗岳米2012年11月12日”；2013年11月22日，被告又向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到毛跃良人民币贰万伍仟元正（25000元）月息2分具借人罗岳米2013年11月22日”。被告按约支付利息至2014年5月22日。后经原告多次催讨，被告仍拖欠借款本息未还。 以上事实，由原告毛跃良提交的借条原件二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗岳米于本判决生效后10日内归还原告毛跃良借款本金55000元，并支付利息（自2014年5月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告罗岳米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年三月二十八日 代书记员 方萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3278号 原告：吴赛英，女，1974年7月8日出生汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：沈克丰，男，1960年2月16日出生汉族，住浙江省。 原告吴赛英诉被告沈克丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1086号 华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司： 申请执行人陈虎子与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初12811号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈虎子在本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1086号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初3060号 原告：徐英娣，女，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 委托诉讼代理人：杨维文,浙江合创律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码：91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街31号。 原告徐英娣诉被告中国建设银行股份有限公司宁波市分行侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告徐英娣自动撤诉处理。 审 判 员 刘晶 二〇一九年三月十五日 代书记员 蒋欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初900号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：冯华峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：李雪琴，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告冯华峰、李雪琴金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金62340.09元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年12月24日为6530.31元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2019年2月20日、3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于2000年9月12日登记结婚。2014年5月26日，两被告与原告签署编号为134149005628《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为27万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年5月29日至2019年5月29日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，每28日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告李雪琴以被告冯华峰配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告冯华峰向原告借款。 合同签订后，2014年5月30日至2017年7月31日期间，原告依约向被告冯华峰指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了数笔借款，对尚未还清的借款，偿还了部分本金，支付利息至2018年6月28日，之后未按约偿付。2018年7月28日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年12月24日，被告尚欠借款本金62340.09元及利息、罚息、复利6530.31元，合计68870.4元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯华峰、李雪琴于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金62340.09元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年6月29日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王丹萍 人民陪审员楼林明 人民陪审员金伟民 二〇一九年三月二十九日 代书记员 施淑姝
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11178号 原告：赵力梁，男，1982年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：葛陈涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告赵力梁诉被告葛陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告葛陈涛及时归还原告借款20000元，并支付20000元自2017年2月17日起至款项付清之日止按银行同期贷款年利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵力梁到庭参加诉讼，被告葛陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间系朋友关系。2017年2月17日，被告葛陈涛因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告葛陈涛向原告赵力梁借款2万元，借款期限为2017年2月17日至2017年3月17日，逾期不能归还，按银行同期贷款利率四倍计息。原告于当日现金交付借款20000元。因上述借款被告至今未归，原告诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借2万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方在借条中约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，故利息起算点应调整为逾期之日即2017年3月18日。被告葛陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛陈涛应归还给原告赵力梁借款本金20000元，并支付自2017年3月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日三十日内履行； 二、驳回原告赵力梁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告葛陈涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月十三日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初136号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人沈科渔，男，1988年2月13日出生，汉族，高中文化，务工，住嵊州市。因犯抢劫罪于2004年1月12日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯非法拘禁罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年7月21日刑满释放。因本案于2019年1月4日被嵊州市公安局刑事拘留，于2019年1月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人沈科渔犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，并建议对被告人沈科渔判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人沈科渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2015年4月份的一天，被告人沈科渔在三江街道茶叶城8楼801室王某家中，趁人不备，窃得铂金手镯1只、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金吊坠1个，共计价值人民币17503元。后被告人沈科渔将上述物品以人民币11800元的价格予以出售。 案发后，被告人沈科渔已赔偿王某人民币7500元。 上述事实，被告人沈科渔在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈科渔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人沈科渔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从处罚。被告人沈科渔归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚、予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈科渔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○一九年十二月三日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人沈科渔向被害人王某退赃折计人民币一万零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘安琳 二〇一九年三月二十六日 书记员  童莉婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。