四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初6137号 原告：张茂德，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：唐先红，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：左弟东，重庆昆德律师事务所律师。 原告张茂德与被告唐先红租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告张茂德及其委托诉讼代理人吴宁，被告唐先红及其委托诉讼代理人左弟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂德向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告全部在被告工地上的设备（详见移交清单）；2．判决被告给付原告从2018年7月13日起至归还设备日止，每天500元租金，暂定6.5万元，赔偿给原告造成的车旅费3000元，小计6.8万元；3．判决被告支付原告违约金2.6万元；2-3项合计人民币9.4万元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，原告经朋友介绍，在资阳市雁江区，与被告协商，原告将空压机等挖桩设备租赁（详见租赁清单）给被告。被告用于成都天府国际机场至潼南（川渝界）段Ａ1标段（清泉枢纽互通式立交）抗滑桩挖桩使用。原告只租给被告设备，挖孔桩的工人工资由被告支付。双方《租赁合同》约定，工程量小于或者等于30000元，按30000元保底结算，租赁期限两个月，租赁押金5000元。如双方违约按总价的40%支付对方。原告在合同签订之日将约定的挖桩机交给位于资阳市雁江区国际机场至潼南（川渝界）段Ａ1标段（清泉枢纽互通式立交）工地的被告，至今已五个多月，按照租赁期两个月30000元，平均每月1.5万元，每月30天计算，该租赁设备每天为500元，至今被告应当给付原告设备租赁费6.5万元。原告两次到工地，要求收回租赁给被告的所有设备，支付租用设备的费用。但被告认为自己亏损，拒绝支付租赁费。原告拉走自己设备时，工地项目部不准原告拉走，要求被告到场，但被告拒绝。原告要求给付租赁费用及拉走设备，但协商未果，现诉请法院，请求判令如上请求目的。 被告唐先红辩称，1．原、被告签订《租赁合同》无效，因为原告的设备是用于成资渝高速公路建设，承租方和使用方是中铁二局成资渝高速TJ2项目部，这是建设施工合同，项目部无权转包，被告也没有承包的资质，被告未获得授权，无权代表成资渝高速TJ2项目部签订合同；2．原告的设备已经由被告当面点给原告，原告拉不走设备应与项目部协商；3．合同的结算以使用设备的工程量乘以单价计算，没有约定按天计算租金，原告要求按天计算租金是错误的；4．被告不存在违约行为，不承担违约责任；5．原、被告签订租赁合同前，签订了《人工挖孔桩施工合同》，该合同签订后，原告找了二十多个凉山民工，但原告为获得更高价格，不让民工上班，后原告躲避，民工要求原告支付返乡费，因找不到原告，经临江镇派出所协同，被告为原告垫付了11200元，原告应该承担，另原告从被告处领到5000元，应返还被告；6．被告为原告垫付费用后，才与原告签订的租赁合同，目的是想为原告挣点钱，以便拿回垫付费用，《人工挖孔桩施工合同》和《租赁合同》均未真正履行；7．原、被告签订了两个协议，原告在履行合同过程中存在严重违约行为，一定程度上影响工程建设，全部责任应该由原告承担。综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交证据：原、被告身份证复印件、《租赁合同》、租赁清单、挖桩设备位置图片、通话录音光盘及通话录音整理纪录、接处警纪录的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；对被告唐先红提交的证据：《人工挖孔桩施工合同》、2018年7月11日的领条、2018年7月13日的借条的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信；唐先红提交的证据视频录像，其中第一段视频与本案无关，其余视频不能证明被告将租赁设备已经返还给原告，本院不予采信；唐先红提交的证据：接处警登记表、中铁二局成资渝高速TJ2项目部袁鸣出具的证明、2018年7月13日的收据、2018年7月11日的协议，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告张茂德与中铁二局机场高速公路二标段互通段唐先红、张书平签订一份《人工挖孔桩施工合同》。签订该合同后，原告将施工所需的机械设备空压机、电机等设备运至成都天府国际机场至潼南（川渝界）段Ａ1标段（清泉枢纽互通式立交）工地，但该合同未实际履行，2018年7月11日，原告出具领条一份载明“今领到唐先红2400.00元（贰仟肆佰元正。领款人：张茂德2）8.7.11。”。2018年7月13日，原、被告签订一份《租赁合同》载明：“甲方：张茂德身份证号：5108021979××××××××乙方：张书平、唐先红身份证号：5110231975××××××××。经甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就下列机器租赁达成如下协议：租赁地址：成都天府国际机场至潼南（川渝界）段Ａ1标段（清泉枢纽互通式立交）抗滑桩。乙方租甲方人工挖桩现有设备（见清单），甲方在施工前期将设备调试好。乙方租赁甲方人工挖桩设备每立方20元，工程量小于或等于30000.00元（叁万元），按叁万元保底结算，小于或等于三万由乙方支付往返运费，上下车搬运费。（工程量以实际结算为准）。工程量大于叁万元等于肆万由甲乙双方一人一半，大于肆万由甲方自行转运。租赁期限两个月，租赁押金伍仟元整。……合同到期后乙方必须保证所有设备完好无损，如甲方发现有所损坏，乙方按原价赔偿。如双方违约按总价的40%支付对方。……备注：唐先红与张茂德以前所签的原施工合同作废。……2018年7月13日。”原、被告均在该租赁合同上签名捺印，被告支付租赁押金2600元给原告。同日，原告出具租赁清单一份，被告在该租赁清单上签名确认。2018年12月15日，原告到成都天府国际机场至潼南（川渝界）段Ａ1标段（清泉枢纽互通式立交）工地要求被告归还租赁设备及给付租金未果，原告张茂德于2018年12月17日起诉来院，请判如所请。 本院认为，原、被告双方于2018年7月13日自愿签订的租赁合同，其合同约定的条款内容不违反法律规定，合法有效；原告履行了交付租赁设备的义务，租赁合同已实际履行，至2018年9月12日，约定的租赁期两个月已届满，被告应该将租赁设备归还原告，被告辩称已将租赁设备归还原告，但其提供的证据不足以证明其事实主张且与本院庭审查明的事实不符，本院对被告提出的该答辩意见不予采纳，故原告要求被告归还未还的租赁物的诉讼请求，本院予以支持；关于租赁费，被告应当按照约定支付租金。租赁合同约定“租赁期限两个月”，“每立方20元，工程量小于或等于30000.00元（叁万元），按叁万元保底结算”因原、被告双方均未举证证明租赁设备的施工量，故被告应该按照合同约定支付原告租赁费30000元，被告已经支付给原告的保证金5000元应予以扣除，原告称其中2400元系被告支付的租赁设备运至工地的运费，不是保证金，但未提供相应的证据予以证实，故被告应该支付原告租赁费25000元；租赁期间届满后，被告未归还继续使用租赁设备，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告应按照租赁合同的约定付给租金，因原告2018年12月15日向被告主张归还租赁设备并给付租赁合同租赁期间的租金，并未要求被告支付租赁期限届满后的租金，故原告要求被告给付租赁期限届满后的租金应该从其主张之日即2018年12月15日至归还之日止，原告主张按照两个月租金30000元，计算每天租金为500元，符合该租赁合同的约定，故本院确定被告应给付原告从2018年12月15日至归还之日止的租金，每天500元；被告辩称其帮原告垫付了民工返乡费等相关费用应该由原告承担，因该垫付行为与本案不是同一法律关系，被告可以另案主张权利，故被告的该辩解意见本院不予支持；租赁合同没有差旅费损失的约定，原告也未提供其差旅费损失的相关证据，故原告要求被告赔偿车旅费的主张，本院不予支持；因双方签订的租赁合同约定的违约条款“如双方违约按总价的40%支付对方”违约责任约定不明，故原告要求被告支付违约金2.6万元的主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和第二百三十六条的规定，判决如下： 一、被告唐先红自本判决生效之日起十日内向原告张茂德归还空压机等租赁设备（详见附件租赁设备清单）； 二、被告唐先红自本判决生效之日起十日内向原告张茂德支付租赁合同期限内的租赁费25000元； 三、被告唐先红自本判决生效之日起十日内向原告张茂德支付租赁合同届满后继续使用租赁设备的租赁费（租赁费计算方法为：从2018年12月15日开始，按照每日500元的标准向原告给付租赁费，至租赁设备归还之日止。）； 四、驳回原告张茂德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告唐先红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 附件：被告唐先红应归还原告张茂德的租赁设备清单一份。 1．空压机3.5m3电机18.5千瓦电线3×16＝20m； 2．空压机4m3电机22千瓦电线3×16＝10m； 3．空压机3.5m3电机18.5千瓦电线4×16＝30m； 4．空压机3.5m3电机18.5千瓦电线3×16＝20m； 5．吊土提升机7个电线3×16＝50m； 6．空压机（机头有损坏）电机18.5千瓦； 7．空压机（机头有损坏）电机18.5千瓦； 8．风镐19个，水泵三相4.5千瓦两台； 9．风钻6个，水泵三相3千瓦五台； 10．吊桶15个（50m直径），炮杆1.2m×6根； 11．大锤两个，安全爬梯一副，电线3×6＝50m； 12．气管N圈，大吊机、卷阳机6套（全套）； 13．电箱2个（配套），3×6电线200m； 14．箕20个。 审判员  伍建波 二〇一九年三月十五日 书记员  甘宇帆