wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1059号 原告：吴关泉，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 被告：杨春秀，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：蒋瑛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 原告吴关泉诉被告杨春秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月8日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告在机动车强制保险限额内赔付原告损失120000元，超出部分按70%的责任承担，计22438.55元，两项合计赔偿142438.55元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:1、判令被告在机动车强制保险限额内赔付原告损失120000元，超出部分按70%的责任承担，计17710.63元，两项合计赔偿137710.63元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，原告吴关泉及其委托诉讼代理人刘津，被告杨春秀的委托诉讼代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四项，第七至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年12月17日12时45分许。 地点：沪瑞线（320国道）301km+75m（硬路肩）桐庐县富春江镇渡济村路。 当事方：原告吴关泉，被告杨春秀。 肇事车辆：经检验属于黑色绿源牌电驱动两轮轻便摩托车。 二、交警部门的责任认定结果：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。 三、医疗费： 原告主张：21816.59元。 被告答辩意见：被告已经垫付了医疗费14000元。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费为21816.59元，其中被告垫付14000元，原告自行支付7816.59元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：45天×50元/天=2250元。 被告答辩称：根据《2017年浙江省交通事故人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费的标准是30元/天，有赴外地治疗随同陪护人员才是50元/天，原告并没有提供其赴外地治疗的证明，故而应按照30元/天计算，认可1350元。 本院认定及理由：根据原告的病历，其住院时间为45天，原告主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，综上，本院认定住院伙食补助费为2250元。 五、营养费：1800元。 六、护理费：10020元。 七、误工费： 原告主张：150天×167元/天=25050元。 被告答辩称：根据重新鉴定意见，原告误工期为120天，且原告已提供证据证明其固定月收入为1950元，故其误工费应按照原告固定收入计算。 本院认定及理由：本案经重新鉴定，原告误工期为120天，经庭后向原告工作单位相关负责人核实，其在事故发生后仍发放的三个月工资系单位给与的补偿，而非工资，故本院认定原告在误工期内未去上班，其误工期限应按120天计算；根据原告提供的工资流水，本院酌定其误工费标准按66元/天进行计算，原告在事故发生当月仍有1950元工资收入，未有减少，故该部分收入应在其误工费中予以扣除；综上，本院酌定原告的误工费为7070元。 八、残疾赔偿金： 原告主张：55574元/年×14年×12%=93364.32元。 被告答辩称；原告为农村户口，且已达退休年龄，提供的是劳务，无法证明其因工作而导致工作、生活地的改变，其仍为农村户口，其也没有提供任何以城镇居民标准来计算残疾赔偿金的证据，故而应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入来计算，即以2017年度农村居民人均纯收入24956元来计算。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，其事故发生前在桐庐县市政园林建设管理处从事养护工作满一年以上，足以证明其收入来源于非农，故原告主张按法庭辩论终结时的上一年度，即2018年浙江省城镇常住居民可支配收入55574元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院认定其残疾赔偿金为93364.32元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告答辩称：由法院认定。 本院认定及理由：综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，原告主张5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。 十、已预付情况： 被告已预付14000元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张由被告在交强险120000元范围内不分责任先行赔偿，对此，本院认为，被告驾驶的车辆属于“机动车”系由鉴定部门从行政管理角度所作出，实践中保险企业也不予为该类所谓“机动车”办理交强险，因此导致无法投保交强险的后果并非被告主观意愿所致，不得因此加重被告责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费21816.59元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、护理费10020元、误工费7070元、残疾赔偿金93364.32元、精神损害抚慰金5000元，合计141320.91元，根据原、被告双方在本次交通事故中的责任，本院酌定由被告按70%承担赔偿责任，计98924.64元，扣除被告已预付的14000元，尚应赔付84924.64元。被告主张其因重新鉴定交纳的鉴定费应在赔偿数额中予以扣除，对此本院认为该费用系其举证所花费，应由其自行承担更为合理，故对于被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下： 一、被告杨春秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴关泉因交通事故造成的损失84924.64元； 二、驳回原告吴关泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告吴关泉负担580元，被告杨春秀负担947元。 原告吴关泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨春秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  童杭烟 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 抗 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执844号之四 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 法定代表人:毛玲华。 被执行人:方竹君，男，1963年2月7日出生，其他，住淳安县。 被执行人:郑财英，女，1965年12月15日出生，其他，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月19日淳安县人民法院（2018）浙0127民初5870号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑财英存款4500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年三月二十七日 书记员  周丁舰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7762号 樊东旺： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人樊东旺金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5640号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7762号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十八日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执718号 上海红双喜股份有限公司： 章先辉： 关于申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行章某侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2168号 原告：蒋文媛，女，汉族，1975年7月8日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：施文斌，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告蒋文媛诉被告施文斌著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋文媛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋文媛负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年三月十九日 书记员  陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2022号 原告（案外人）：绍兴森财刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村，统一社会信用代码:913306213501448726。 法定代表人：**林。 委托代理人：俞孔珂，系浙江法君律师事务所律师。 被告（申请执行人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码:91330621587792528J。 负责人：高鹏，该支行行长。 被告（被执行人）：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区，统一社会信用代码:91330621746349954R。 法定代表人：施建民。 本院在审理原告绍兴森财刺绣有限公司诉被告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行、绍兴新安纺织刺绣有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告绍兴森财刺绣有限公司在审理期间向本院申请撤回对被告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行、绍兴新安纺织刺绣有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴森财刺绣有限公司申请撤回对被告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行、绍兴新安纺织刺绣有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴森财刺绣有限公司撤回对被告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行、绍兴新安纺织刺绣有限公司的起诉。 案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告绍兴森财刺绣有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月十八日 书 记 员  赵梦盼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9053号 申请执行人:杜成昆，男，1965年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：聂敏翔，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：金泽汁，男，1974年4月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杜成昆与被执行人金泽汁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金泽汁应支付申请执行人杜成昆执行款173000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初3930号 原告：戚秀珍，女，1957年10月18日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。 原告：陈承，女，1983年10月7日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：傅亚南，1964年10月18日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。 原告戚秀珍、陈承与被告傅亚南相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告戚秀珍、陈承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戚秀珍、陈承撤回起诉处理。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年三月二十九日 代书记员 胡 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2534号 原告：顾颖，女，1984年5月21日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：俞金勇，男，1979年1月1日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告顾颖与被告俞金勇民间借贷纠纷一案中，原告顾颖变更诉讼请求，并于2019年3月28日以双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾颖的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾颖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾颖负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年三月二十八日 代书记员 金 炜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初11158号原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区华浙广场1号21C室。法定代表人黄国争。委托代理人崔孜峰、朱一凡，公司员工。被告杭州吉田百货有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号3幢501室。法定代表人叶竹。本院于2018年10月8日受理原告浙江诚信人才资源交流服务有限公司诉被告杭州吉田百货有限公司合同纠纷一案，经审查，杭州市中级人民法院已于2017年7月21日裁定受理申请人李运南、杨晓铃、张爱国、金再芳、金树扬对本案被告杭州吉田百货有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至杭州市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。审判员 韩 涛二〇一九年三月十八日书记员 郭晓冬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1039号 原告：金海威，男，1976年11月15日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1986年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告金海威与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告金海威的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金海威向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元及逾期利息（从2016年12月16日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告借款20000元，承诺于第二天归还并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告赵敏未作答辩。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告赵敏未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告金海威的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效之日起返还原告金海威借款20000元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年12月16日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年三月二十八日 代书记员  汪土姣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3785号之一 申请执行人：陆徐伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王伟锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陆徐伟与被执行人王伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆徐伟向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王伟锋向申请执行人陆徐伟支付货款50800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1070元、执行费662元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年03月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人王伟锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟锋作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人王伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆徐伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年三月二十日 书记员 孙      心      琪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2694号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：余海华，男，1984年5月16日出生,汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告余海华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金95070.32元、利息4515.81元、分期手续费5245.56元、违约金3892.35元，合计108724.04元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告余海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告余海华于2014年9月26日在原告处办理了卡号为62×××14的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告余海华透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金95070.32元、利息4515.81元、分期手续费5245.56元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余海华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金95070.32元、并支付利息4515.81元、分期手续费5245.56元（利息暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告余海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执460号之一 申请执行人：玉环意和金属表面处理有限公司，住所地台州市玉环市玉城街道解放塘农场二大队，组织机构代码:594376688。 法定代表人：潘基峰。 被执行人：台州泽达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道海城路198、200、202、206号，组织机构代码:MA28G0EC2。 法定代表人：金丽云。 本院作出的（2018）浙1021民特1192号民事裁定已于2018年10月11日发生法律效力,于2019X年1月22日在浙江法院执行管理系统冻结了被执行人台州泽达机械有限公司开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号为20×××00的账户内存款35500元。现被执行人台州泽达机械有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人台州泽达机械有限公司开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号为20×××00的账户内存款35500元的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月五日 代书记员 於庆庆
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执375号申请执行人林红波被执行人金华市英明纸业有限公司本院在执行申请执行人林红波与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4500元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1260号 原告：冯波，男，汉族，1989年8月5日出生，住址：四川省大英县。 被告：史星红，女，汉族，1992年3月3日出生，住址：浙江省湖州市南浔区。 原告冯波与被告史星红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法由审判员盛丽萍适用简易程序公开进行了审理。本案于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告冯波及被告史星红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，同时出具借据一份。双方约定于2018年6月9日还款。逾期未还，一切经费由被告承担。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。请求判令：一、被告归还原告借款本金40000元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。庭审中原告变更归还借款本金21800元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告史星红辩称：被告已经将30000元通过现金的方式将借款归还给原告，借款已还清，双方无债权债务纠纷。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告借款40000元，同时出具借据一份，约定于2018年6月9日还款。当日原告通过微信及银行转账方式将借款支付被告，被告即返还原告16200元，实际借款23800元。借款到期后被告仅归还2000元，余款未付，故纠纷成讼。 以上事实由原告提供的借据、微信及银行转账记录，当事人的当庭陈述予以证实。庭审中被告向本庭提交的李德荣的银行交易清单用于证明该款项用以归原告借款的事实，本院认为该交易凭证虽真实但无法证明被告已用于归还原告借款，故不予认定有效。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告史星红未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告返还借款、并支付逾期付款利息的的主张符合法律规定，予以支持。被告史星红辩称借款已归还，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告史星红应返还原告冯波借款21800元，并支付2019年2月20日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该款在本判决生效后五日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告史星红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇一九年三月二十日 书记员  严嘉敏
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执号 申请执行人：邵万华，男，1958年8月12日出生，住三门县。 被执行人：祁治田，男，1969年7月6日出生，住三门县。 申请执行人邵万华与被执行人祁治田民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3548号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人邵万华向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为由被执行人祁治田归还申请执行人邵万华借款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月08日向被执行人祁治田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁治田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁治田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人祁治田外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆及股权等财产信息，2018年11月13日查封了被执行人祁治田名下位于海游镇的土地，因该土地性质为农村宅基地，故无法进行处置拍卖。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁治田拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人发起网上布控措施协助控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵万华，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祁治田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执3015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇一九年三月二十八日 代书记员 俞琛恺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9379号 本院在执行龙舒玲与杭州创壹带网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州创壹带网络科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州创壹带网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初584号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路133号，统一社会信用代码913311227864017101。负责人：丁业进，该行行长。委托诉讼代理人：卢江林，该行职工。 被告：浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江缙云工业园区，统一社会信用代码91331122751933805J。法定代表人：宋怀其,该公司执行董事。被告：宋怀其，男，1952年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡灵萍，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告暨三被告的委托诉讼代理人：宋剑敏，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱海良，男，1965年10月4日出生，汉族，现关押在浙江省缙云县看守所。被告暨被告朱海良的委托诉讼代理人：李柔辉，女，1972年11月8日出生，汉族，现在浙江第二女子监狱服刑。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍保证合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍对新永茂科技有限公司借款本金1000万元及利息906750元（利息暂算至2014年8月15日止，2014年8月16日以后利息按月利率1.1625％计算至还清全部借款本息日止）承担连带保证责任。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月29日，浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告新永茂科技有限公司、浙江新瑞薄板有限公司签订《流动资金保证贷款合同》一份，合同约定，新永茂盛科技有限公司向原告贷款1000万元，于2014年8月15日到期，月利率为0.775%，借款用途为购不锈钢，由被告浙江新瑞薄板有限公司提供连带责任保证。被告朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍出具《保证函》一份，为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。新永茂科技有限公司因经营不善，2017年12月26日，经缙云县人民法院（2014）丽缙破字第1-15号《民事裁定书》裁定：终结新永茂科技有限公司破产程序，原告为零受偿。新永茂盛科技有限公司现欠原告贷款本金1000万元及利息906750元（利息计算至2014年8月15日止），保证人浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍也未履行保证责任。 本院认为：浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍为新永茂科技有限公司向原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行借款1000万元及利息提供担保的事实清楚，证据充分，保证合同成立并生效。还款协议中约定保证方式为连带保证责任，被告依法应对全部债务承担连带责任保证。但被告经原告多次催讨至今仍未清偿债务，已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告清偿借款的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍对新永茂科技有限公司借款本金1000万元及利息906750元（利息暂算至2014年8月15日止，从2014年8月16日至款还清日止按月利率1.1625％另行计付1000万元的利息）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87241元，减半收取43620.50元，由被告浙江新瑞薄板有限公司、朱海良、李柔辉、宋怀其、宋剑敏、胡灵萍负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年三月十四日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2692号 申请执行人韩广乐，男，1972年5月29日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人王国琴，女，1985年4月10日出生，住四川省犍为县。 被执行人陈保国，男，1974年2月17日出生，住浙江省台州市天台县。 申请执行人韩广乐与被执行人王国琴、陈保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国琴、陈保国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月28日，被执行人王国琴、陈保国银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人王国琴、陈保国名下无车辆登记信息。 3、被执行人王国琴、陈保国名下无不动产登记信息。 4、被执行人王国琴、陈保国名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年11月22日传唤被执行人王国琴、陈保国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人王国琴、陈保国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国琴、陈保国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国琴、陈保国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年03月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩广乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国琴、陈保国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐鼎铭
杭州市下城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0103司救执1号 申请人苏小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市戈阳县。 法定代理人张某，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地址同上，与申请人苏小兵系夫妻关系。 苏小兵以其生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年3月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人苏小兵向本院申请司法救助称，苏小兵因机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决，曹钰树应赔偿苏小兵护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项损失共计1436779.64元。经执行，苏小兵仅拿到曹钰树的汽车拍卖款97920元，其他一直无着落。曹钰树现无履行能力，苏小兵生活不能自理，无经济来源，家庭状况特别困难，故请求给予最高限额即183297元的救助。 经审查查明，2016年5月4日18时35分许，曹钰树驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，在石桥路由南向北行驶到长城××处，车头撞上由南向西左转弯苏小兵驾驶的无号电动自行车，造成机动车和电动自行车损坏、苏小兵受伤的交通事故。因事故路口停车线的交通信号灯情况无法查实，交警部门未对事故责任进行认定。曹钰树为其浙Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（下称人保公司）投保了交强险、在浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（下称财保公司）投保了商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，因无法承担高额医疗费用，苏小兵于2016年6月7日就前期费用以曹钰树、人保公司、财保公司为被告提起民事诉讼。经审理本院作出（2016）浙0103民初4061号民事判决，认定人保公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，并判令财保公司赔偿苏小兵240538.16元，扣除曹钰树已垫付的17000元，应支付赔偿金223538.16元。治疗终结后，苏小兵再次提起赔偿诉讼，本院于2017年12月17日作出（2017）浙0103民初2810号民事判决，认定前次判决后新增医疗费176309.19元，住院伙食补助费为5400元，营养费为14800元，误工费为36249.6元，住院及定残日期间的护理费为36945.6元、终身护理费为897024元，残疾赔偿金为699107.6元，被抚养人生活费为400405.49元，交通费为3000元，精神损害抚慰金37000元，上述合计2306241.48元；判决人保公司在交强险范围内再赔偿苏小兵精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计110000元；财保公司在第三者责任险1000000元范围内再赔偿苏小兵759461.84元；其余不足部分的款项1436779.64元由曹钰树赔偿。判决生效后，人保公司及财保公司均已履行赔偿义务，曹钰树未履行赔偿义务。苏小兵于2018年4月18日提出强制执行申请。 执行过程中，经本院对曹钰树的财产状况进行调查，曹钰树名下有车牌号为浙Ａ×××××小型轿车一辆，名下无存款、房地产、股票证券等其他财产。经本院对前述车辆进行评估拍卖，以97920元拍卖成交，该笔款项已发放给苏小兵。2018年11月26日，本院对曹钰树采取了15日的司法拘留措施。经调查，曹钰树现年逾五十，名下无财产，无固定收入，其曾于2017年11月办理失业登记证，后又办理援助证，无偿还能力，本院已穷尽执行措施，未发现曹钰树有可供执行的财产。 另查明，苏小兵因此次事故造成言语、肢体多重残疾，残疾等级均为二级，因交通事故遗留严重运动型失语和右侧肢体偏瘫，并伴随有不定期发作的癫痫，苏小兵已丧失劳动能力和生活自理能力，需家人陪护。其父亲苏火财为脑出血病人，长期卧床，亦需家人陪护。苏小兵母亲曾春凤在家照顾父子二人。苏小兵育有二女一子，分别为16岁、11岁、8岁，均未成年，尚需父母抚养。苏小兵妻子张某为家庭唯一经济收入来源，每月收入低，且因家庭状况工作收入极不稳定。苏小兵户系当地建档立卡贫困户，家庭经济状况十分困难。 上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、建档立卡贫困户精准脱贫登记证、残疾人证、（2017）浙0103民初2810号民事判决书、车辆拍卖款发还凭证等为证。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。《杭州市司法救助实施办法》第十五条规定：救助时以案件管辖地上一年度职工月平均工资为基准，救助金额控制在三十六个月的工资总额之内。申请人苏小兵因交通事故造成言语、肢体多重残疾，因被执行人曹钰树无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人苏小兵每年医疗费用开支较大，终身需要陪护，且现有老人及子女需要赡养和抚养，申请人家庭生活困难。事故发生后，申请人已累计获得赔偿约1200000元，但考虑其支出的大量医药费用、被抚养人状况及家庭整体情况，上述赔偿远不能弥补其损失。申请人的司法救助申请符合司法救助条件且未超出救助标准，应当给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《杭州市司法救助实施办法》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人苏小兵183297元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2627号 原告杭州讯腾电子商务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥同心社区1区51号106室。 法定代表人杨斌，该公司总经理。 被告钟盛贤，男，1996年10月8日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院在审理原告杭州讯腾电子商务有限公司诉被告钟盛贤教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州讯腾电子商务有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员  施铭佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4915号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称中国银行诸暨支行）与被告郭辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本息合计25586.74元（利息计算至2018年12月24日止），自2018年12月25日起至款付清之日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；二、判令被告支付律师代理费800元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求判令被告归还信用卡透支本金20053.69元，利息（含罚息）5533.05元（利息、罚息计算至2018年12月24日止），并支付自2018年12月25日起至款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、罚息。事实和理由：2015年3月16日，原告根据被告之申请为其办理长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××62）。之后，被告进行取现或消费。自2018年8月8日归还1万元后，被告对信用卡账户透支本息一直未还。截至2018年12月24日，被告已透支本息合计25586.74元 被告郭辉未作出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银卡交易流水查询清单、催收函、逾期贷款催收登记簿、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院对上述证据的证明力均予以确认。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。截至2018年12月24日，被告郭辉尚欠原告信用卡欠款本金、利息、罚息合计25586.74元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还信用卡透支本金20053.69元，利息（含罚息）5533.05元（利息、罚息计算至2018年12月24日止），合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自2018年12月25日起至款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、罚息，符合合同约定，但本院认定利息、罚息的总和以月利率2%为限。原告要求被告郭辉支付律师代理费800元，符合双方约定，本院予以支持。被告郭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭辉应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支款本金20053.69元，利息（含罚息）5533.05元（利息、罚息计算至2018年12月24日止），合计25586.74元，并支付自2018年12月25日起至款付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算的利息、罚息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭辉应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十六日 代书记员 应 琪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1716号 姜笛： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人姜笛物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1716号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1439号 申请执行人沈华祥，男，1974年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人萧红卫，男，1973年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈华祥与被执行人萧红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初3533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈华祥向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人萧红卫支付申请执行人沈华祥代偿款232021.20元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人萧红卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人萧红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人萧红卫逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人萧红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人萧红卫住所地对其下落及财产进行实地调查。本院已拍卖被执行人萧红卫持有的绍兴市柯桥区柯桥街道大溇股份经济合作社10007元（股）的股权，经依法分配，申请执行人沈华祥已受偿6809元。除上述财产外，暂未发现被执行人萧红卫有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人萧红卫未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人萧红卫采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈华祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十六日 书记员  钱水芬
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初710号 原告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号，统一社会信用代码913307826639067869。 负责人：楼咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：赵治富，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘建超，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安盛天平财产保险股份公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室，统一社会信用代码91330100785305372J。 责任人：何中晓。 原告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司与被告赵治富、刘建超、安盛天平财产保险股份公司浙江分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司浙江分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 陈祖华 二〇一九年三月二十八日 代书记员 孙宇惠
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初221号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人茅彐兵（曾用名茅雪兵），男，1965年11月8日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，农民，住江苏省启东市。因本案，2018年12月11日被取保候审。辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人茅彐兵犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人茅彐兵及辩护人张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日7时41分，被告人茅彐兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西往东行驶至海宁市海宁大道杨园埭小区地方驶入海宁大道右转弯时，与沿海宁大道由北往南行驶的被害人李某1（男，1971年9月8日出生）驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某1死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人茅彐兵报警并留在现场等待处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，茅彐兵负事故全部责任。案发后，被告人茅彐兵与被害人亲属就经济赔偿问题已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人茅彐兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，居民死亡医学证明，现场勘查笔录及照片，110接警单，通话记录，民事调解书，转账凭证，谅解书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅彐兵违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人茅彐兵所犯罪名成立。被告人茅彐兵有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人茅彐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十二日书记员 张雨洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初709号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路1379号。 负责人：包江涛，行长。 委托代理人：胡晓晨，公司员工。 被告：邵丽娜，女，1979年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行诉被告邵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告邵丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息3673.09元（利息算至2019年1月11日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计53673.09元，2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120180002324）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元整；本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息：借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2018年1月15日向被告签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购苗木，借款月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年1月14日。但被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法承担民事责任。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照；证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证、离婚证、信贷业务综合申请表（原件）；证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认。3、个人循环借款合同（原件）；证明原告与被告邵丽娜签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。4、借款借据（原件）；证明被告邵丽娜收到5万元借款的事实。5、利息清单（原件）；证明被告所欠本息情况。 被告邵丽娜未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2018年1月15日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被告邵丽娜签订《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告邵丽娜发放贷款50000元，利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据为准；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2018年1月15日向被告邵丽娜签发了50000元的借款借据，约定用途为购苗木，月利率7.177500‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2019年1月14日。但到期后，被告未归还本息，经原告多次催讨未还。截至原告起诉之日，被告邵丽娜欠原告本金50000元，利息3673.07元（利息计算至2019年1月11日）。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行与被告邵丽娜之间的借贷关系合法、有效。被告邵丽娜到期未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行要求被告邵丽娜归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵丽娜未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司赤松支行借款本金50000元，利息3673.09元（已算至2019年1月11日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（已减半收取），由被告邵丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年三月二十七日 代书记员  于知鹭
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3582号之一 申请执行人：郑水庆，住长兴县。 被执行人：长兴华达和平宾馆有限公司，住所地长兴县和平镇。 申请执行人郑水庆与被执行人长兴华达和平宾馆有限公司追偿权纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初6452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年10月8日立案执行。执行标的被执行人长兴华达和平宾馆有限公司支付申请执行人郑水庆垫付款及代缴税款人民币1606018.36元，承担案件受理费10815元。 执行中采取以下执行措施： 1，本院以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未实际履行。 2，经向长兴县公安局交通警察大队车辆管理所查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息。 3，通过网络查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无银行开户信息。 4、经向长兴县国土资源局不动产登记中中心调查，被执行人名下位于长兴县和平镇和兴小区有土地使权【土地证号：长土国用xxxxx号】，已办理了轮候查封手续，不符合处置条件。 5，通过“总对总”网络查控系统查询被执行人对外投资信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。 6，已对被执行人法定代表人汤国华采取了限制高消费措施。 综上，本案申请执行标的1816833.36元，实际执行到位金额为0元，未履行金额1816833.36元。执行中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下虽有土地使用权，系其他法院首封，本院不具有置权。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，上述执行情况以及终结本次执行程序依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3582号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施前平 二〇一九年三月二十一日 书记员  王建兵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1344号原告：程咸军，男，1975年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：金春香，女，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告程咸军与被告金春香为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程咸军撤回起诉。案件受理费1660元，依法减半收取830元，由原告程咸军负担。审 判 员 **曦二〇一九年三月十二日代书记员 尚聪聪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1361号 原告：何根法男，1959年10月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：李静女，1979年3月17日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告何根法诉被告李静合同纠纷一案中，原告何根法于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何根法撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告何根法负担。 代理审判员  方丹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  汪波
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0411执2109号 申请执行人嘉兴融金担保有限公司 被执行人石春燕、刘兵、刘俊 本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人石春燕等案由追偿权纠纷一案中，被执行人刘兵已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1494号 原告：指明集团有限公司，统一社会信用代码：91330382719556480K，住所地：乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号。 法定代表人：汤珍敏。 委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈东，男，1985年5月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：郑永礼，男，1976年9月21日出生，汉族，住乐清市。 原告指明集团有限公司与被告陈东、郑永礼买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈东支付原告货款252629.6元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郑永礼对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告指明集团有限公司的诉讼代理人钱志龙到庭参加诉讼、被告陈东、郑永礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法判令被告陈东支付原告货款228949.6元及利息损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈东因生产经营所需向原告多次购买电气产品，由被告郑永礼自愿提供担保，截止2017年底，共欠原告货款298949.6元。后经原告多次催讨，被告仅偿还70000元，现尚欠货款228949.6元。 本院认为，被告陈东、郑永礼出具给原告的欠款凭证合法有效，俩被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有欠款凭证等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告指明集团有限公司要求被告陈东支付货款及支付利息损失并由被告郑永礼承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。被告陈东、郑永礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东支付原告指明集团有限公司货款228949.6元及利息损失（以228949.6元为基数，按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率从2019年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 二、被告郑永礼对上述第一项债务承担连带保证责任，被告郑永礼承担连带保证责任后，有权向被告陈东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5089元，减半收取2544.5元，保全受理费1783元，由被告陈东、郑永礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 伍 翔 二〇一九年三月十九日 书记员 梁静静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执260号 本院在执行申请执行人陈国军与被执行人徐建省请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐建省已交纳执行款13095元，扣除本案执行费95元后，剩余款项13000元已发放给申请执行人陈国军。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16716号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168279）。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6. 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：张磊，男，1991年10月28日出生汉族，住宁波市宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称金嘉隆公司）为与被告张磊追偿权纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告实施了财产保全。后因被告张磊下落不明需公告送达，本案于2018年12月3日转为普通程序，并由审判员郭丙丽、人民陪审员谢良红、人民陪审员毛志平组成合议庭进行审理。本案于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告金嘉隆公司的委托诉讼代理人王银薇到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金嘉隆公司以其为被告的汽车消费贷款提供担保，为被告向银行垫付资金为由，请求判令：1.被告归还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款11296元，并支付自垫付次日起至实际清偿之日止每日按垫付额的万分之五计算的利息；2.被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元、保全担保费500元。 被告张磊未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年8月17日，原告（甲方）、被告（乙方、借款人）签订《担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请按揭贷款，甲方同意作为乙方的担保人。第十一条第四款约定：在贷款存续期间，乙方出现逾期还款的，乙方应向甲方支付银行贷款总额20%作为违约金，若甲方已为乙方垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，乙方除归还购车垫付款或代偿款外，还应向甲方支付购车垫付款或代偿款的利息（从甲方垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），同时甲方可以代为行使要求乙方提前归还全部借款。第十一条第七款约定：甲方因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由乙方承担。 2017年9月1日，被告张磊与瑞丰银行签订合同编号为89117090106010的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币55450元，用于购车。还款期数为36期，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿。 2017年8月17日，原告向瑞丰公司出具一份履约保函，承诺其同意为被告张磊在上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用）向瑞丰银行提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保。保证期间为被告张磊在上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。 被告张磊自2018年3月份开始出现逾期还款的情形。2018年6月8日，原告为被告垫付1864元；2018年7月9日，原告为被告垫付1905元；2018年8月8日，原告为被告垫付1908元；2018年9月5日，原告为被告垫付1908元；2018年10月8日，原告为被告垫付1810元；2018年11月7日，原告为被告垫付1901元，以上合计11296元。 另，原告金嘉隆公司为此次诉讼支付律师代理费2500元、保全担保费500元。 以上事实有原告提交的担保服务合同、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、履约保函、信用卡明细表、银行回单、委托代理合同、律师费发票、保全担保合同及担保费支付凭证各一份，以及原告庭审陈述为证。 本院认为：原告金嘉隆公司与被告张磊签订的担保服务合同、被告张磊与瑞丰银行签订的瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告金嘉隆公司已按约定为被告张磊向瑞丰银行的债务提供连带责任保证担保，因被告张磊未按约向瑞丰银行偿还债务，原告金嘉隆公司作为其保证人，在2018年6月至2018年11月期间共为被告张磊垫付了合计11296元的款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告张磊进行追偿。原告主张被告自垫付次日起每日按垫付额的万分之五支付利息，符合双方约定，亦未超出法律规定的范围，故本院予以支持。原告主张律师费2500元、保全担保费500元符合双方约定，亦未超出收费标准，本院予以支持。被告张磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后五日内归还原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司垫付款11296元，并以每期垫付款为计算基数，按日万分之五向原告支付自垫付次日起至实际履行之日止的利息； 二、被告张磊于本判决生效后五日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元、保全担保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费157元，财产保全费134元，合计291元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  毛志平 二〇一九年三月十二日 代书 记员  何 璐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7325号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行。 负责人：孟波。 委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：李委。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人李委信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的：被告李委于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行透支款本金19688元及利息（截至2018年3月16日共计利息3579.78元，之后的利息以透支本金19688元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金984.4元，并承担本案受理费212元。 执行立案后，本院于2018年10月20日向被执行人李委发出执行通知书、报告财产令，要求李委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李委下落及财产情况，查明，被执行人李委名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月12日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金19688元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金984.4元，也未缴纳本案受理费212元及执行费196元。至此，暂未发现被执行人李委有可供执行的财产。 鉴于被执行人李委拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李委作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月十三日 书记员  缪日臻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23405号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托诉讼代理人：陈淑娟，公司员工。 被告：余静，女，1997年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告余静、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2019年3月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王 军 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张晓英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1865号 原告：陶智云，男，1958年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：秦宇峰、周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：丁忠明，男，1978年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 代表人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。 原告陶智云与被告丁忠明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶智云的委托诉讼代理人周婷婷，被告平安公司的委托诉讼代理人范永兴到庭参加诉讼。被告丁忠明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶智云向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁忠明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计46502.03元；2.被告平安公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月16日，被告丁忠明驾驶浙Ｄ×××××小型客车在绍兴市柯桥区附近地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告驾驶的电动三轮车侧翻时又与行人凌建江发生碰撞，造成车辆损坏及原告、凌建江受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告丁忠明负事故全部责任，原告无责任，凌建江无责任。肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告丁忠明未作答辩。 被告平安公司辩称，医疗费应当扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费同意原告诉请；误工费、护理费过高；鉴定费不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票以及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、关于本案交通事故基本事实 2017年7月16日，被告丁忠明驾驶浙Ｄ×××××小型客车在绍兴市柯桥区附近地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告驾驶的电动三轮车侧翻时又与行人凌建江发生碰撞，造成车辆损坏及原告、凌建江受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告丁忠明负事故全部责任，原告无责任，凌建江无责任。 二、关于原告损失的事实 原告受伤后在绍兴市中心医院住院治疗共31天，共支付门诊及住院医疗费19028.03元（已扣除伙食费884元）。2018年12月14日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。 经审查，原告因本案交通事故产生的损失为：1.医疗费19028.03元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助费930元（31天×30元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天），根据鉴定意见，本院确定其合理营养时间为45天，并按30元/天的标准计算认定该项损失；4.护理费7533元（45天×167.4元/天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间为45天，本院按2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5.误工费15066元（90天×167.4元/天），根据鉴定意见，原告的合理误工时间为90天，本院按2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6.鉴定费700元，该损失根据鉴定费发票予以认定；7.交通费800元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定。以上7项合计45407.03元。 三、肇事车辆保险及付款情况相关事实 肇事浙Ｄ×××××小型客车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事客车发生事故时在保险期间内。本案审理过程中，另一伤者凌建江放弃请求赔偿。 本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告丁忠明负事故全部责任，原告无责任，凌建江无责任。凌建江自愿放弃涉案损失赔偿，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告平安公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计34099元，不足部分11308.03元，由侵权人被告丁忠明承担100%的赔偿责任，因浙Ｄ×××××小型客车已在被告平安公司保第三者责任险，其保险限额为1000000元，故被告平安公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔11308.03元。故被告平安公司合计赔付45407.03元。被告丁忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为45407.03元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告陶智云因本案交通事故产生的损失45407.03元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陶智云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取482元，由原告陶智云负担11元，被告丁忠明负担471元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年三月十二日 法官助理  陈程    书记员  盛薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2687号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：顾雷，男，1988年1月22日出生,汉族，住江苏省盐城市响水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告顾雷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28726.04元、利息3241.36元、分期手续费202.5元、违约金6981.86元，合计39151.76元（截止2018年12月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告顾雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告顾雷于2016年3月17日在原告处办理了卡号为62×××86的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告顾雷透支后未按约还本付息，截至2018年12月19日，尚欠原告透支本金28726.04元、利息3241.36元、分期手续费202.5元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28726.04元、利息3241.36元、分期手续费202.5元（利息暂计算至2018年12月19日，自2018年12月20日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费779元，减半收取390元，由被告顾雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初275号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冉兴军，男，1990年9月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，中专文化程度，农民，住址重庆市奉节县。2013年6月28日因饮酒后驾驶机动车被浙江省湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月11日因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案于2019年3月15日被浙江省湖州市公安局刑事拘留。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]249号起诉书指控被告人冉兴军犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人冉兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月8日01时00分许，被告人冉兴军饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市市区滨河路青铜桥桥洞处时，被执勤民警查获。查处时，被告人冉兴军有逃跑行为。经现场呼气式酒精检测，数值为217mg/100ml。经鉴定，被告人冉兴军静脉血液中乙醇浓度为223mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 另查明：案发后，浙江省湖州市公安局交警支队对被告人冉兴军在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，给予罚款一千元的处罚；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，五年内不得申请机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人冉兴军在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，人员档案，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，身份证（复印件），机动车信息查询结果单，行驶证（复印件），酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人覃某的证言;公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人冉兴军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉兴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冉兴军到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人冉兴军曾因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪受到刑事处罚，且无证驾驶机动车、查处时有逃跑行为，酌情从重处罚。综上，根据被告人冉兴军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冉兴军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 钟 越 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈可钦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1352号之四 申请执行人：李忠新，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：方巧，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人李忠新与被执行人方巧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方巧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李忠新向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人方巧返还申请执行人李忠新借款本金80000元并支付逾期利息（按年利率6%分段计算：其中按本金20000元自2017年10月24日起计算，按本金60000元自2017年11月4日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1064元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人方巧发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方巧名下无不动产、有价证券、住房公积金账户信息。被执行人方巧名下有银行存款2481.29元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件受理费1064元、执行申请费917.29元、罚款500元。被执行人方巧名下有少量财付通存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人方巧名下有牌照号为浙Ｇ×××××的桑塔纳牌小型轿车一辆和牌照号为浙Ｇ×××××的五菱牌轻型普通货车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网上布控。因被执行人方巧无可供执行的财产，本案执行标的借款本金80000元及利息、执行申请费182.71元尚未执行到位。 鉴于被执行人方巧拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年三月十八日 代书记员 叶莉媛
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0211行初100号 原告蒋忠卿，女，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省。 被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道宁镇路818号。 法定代表人郑松，主任。 委托代理人褚越欧（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 原告蒋忠卿诉宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处街道行政征收案，宁波市中级人民法院移送本院后，本院于2018年10月9日受理后，于2018年10月11日向被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审理。本案现已审理终结。 原告蒋忠卿诉称，被告为了本部门私利，违法征地，滥用职权，将国家重点工程原告住房补偿款，通过暗箱操作，于2010年7月13日私分给了其他人，侵犯原告住房补偿款至今已达8年，并且刘水仙住房远在清水××村，离货运高铁800米外，根本不属于该工程征收拆迁范围。应六房红线图中，列入拆迁户名单的是原告蒋忠卿，无刘水仙名字。原告向被告申请公开，被告拒绝公开。通过法院判决，才向原告公开。因原告住房在货运高铁红线内，为保证国家铁路安全运行，住房必须拆除，于是原告住房没有签约和补偿，断水断电断路逼走住户，砍掉树木。被告又滥用职权，侵占掠夺原告住房征收拆迁补偿款。原告房屋应认定为合法安置面积280平方米，另按拆迁补偿实施方案，父母必须与其中一个儿子或者女儿合户计算，合户后4人户应认定为280平方米。故请求人民法院判决确认被告征地行为违法。 被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处辩称，1.被告并未对原告实施过拆迁或者强拆的行政行为，法院应当驳回原告起诉。被告从未对原告实施拆除房屋的行为，也未委托任何机关、部门、单位或者其他社会组织、法人、自然人实施过拆除或破坏行为。依据《行政诉讼法》第四十九条规定，起诉需要有具体的诉讼请求和事实依据，现原告未提供任何证据，法院应驳回原告起诉。2.原告房屋未列入红线范围内，即使有可能搬迁，也应当以自愿为原则，协商一致后签订协议。2010年，因高铁建设需要，蛟川街道清水浦村部分自然村被列入拆迁范围，但原告并未列入红线内名单。街道出于整体考虑，环评线内住户如自愿搬迁，允许此范围内住户带拆，原告即在该范围内。原告若自愿搬迁，也应当依法核实宅基地面积等项目后，在协商一致的情况下签订协议，将原告户进行搬迁。但实际是原告与搬迁人在补偿方面无法达成一致，而搬迁的前提是自愿，是双方协商一致，因此有关事项一直停滞不前，无法继续进行。3.原告要求的退赔、补偿、赔偿等要求既不合法也不合理。原告要求被告立即退还违法所得，专款专用不成立。依据《行政诉讼法》第二条之规定，原告只能对行政机关和行政机关工作人员作出的侵犯其合法权益的行政行为起诉；第四十九条规定，原告应当具有事实依据。现原告诉请既不是具体行政行为，又没有事实依据，法院应当予以驳回。原告要求280平方米房屋的货币安置及补偿金额22.5058万元、过渡费损失18万元、8年银行利息损失不合理。综上所述，被告并未对原告实施过任何拆迁行为，原告实际范围位于环评线内，并非拆迁红线内，如自愿搬迁也应当与搬迁人协商一致后签订协议。原告的诉讼请求应予以驳回。 经审理查明，原告蒋忠卿于2018年8月20日向宁波市中级人民法院提起诉讼，请求法院判决被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处、宁波市人民政府行政行为违法，并要求被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处立即退还违法所得等。经宁波市中级人民法院释明，原告蒋忠卿将诉讼请求明确为要求确认被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处征地行为违法，同时要求被告专款专用，立即退还违法所得。 本院认为，原告提起行政诉讼应当具有事实依据和具体的诉讼请求。原告蒋忠卿经宁波市中级人民法院释明后，诉讼请求确定为要求确认被告实施的征地行为违法，但被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处并非征地拆迁相关工作的主体单位，原告蒋忠卿未提供证据说明被告曾实施过征地相关行为，相关生效法律文书亦确认被告宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处未实施过拆除原告房屋的行为，征地行为包括公告、审批等多个环节，现有证据无法说明曾有其他单位实施过相关公告、审批等行为，故本院不再向原告释明要求原告蒋忠卿进一步明确起诉具体征地行为。因原告蒋忠卿的起诉不具有事实依据和具体诉讼请求。 已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋忠卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2350号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王秀月，男，1960年12月5日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：王式再，男，1958年8月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王秀月、王式再金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王秀月、王式再偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金179221.83元、截至2017年12月31日的利息3186.7元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止以未还本金179221.83元为基数按年利率24%计算的利息和滞纳金，被执行人王秀月、王式再支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费4070元，并负担案件受理费2014.5元，执行费2697.18元。 执行立案后，本院于2018年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀月、王式再的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月23日，被执行人王秀月银行存款余额114.05元，被执行人王式再银行存款余额153.51元，银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人王式再名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的轿车，被执行人王秀月名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××的轿车，因上述车辆年代久远，变现价值不高，申请执行人向本院申请不予处置上述车辆，本院暂不处置上述车辆。 3、被执行人王秀月名下有一处房地产，位于宁海县××××号，系宁海县人民法院首封，本院已经向宁海县人民法院发出参与分配函，暂不处置该房地产。 4、被执行人王秀月、王式再名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年10月29日传唤被执行人王秀月、王式再到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人王秀月、王式再拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秀月、王式再作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王秀月、王式再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀月、王式再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈 武
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2835号 原告：徐涌，男，1928年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告：林珠花，女，1937年8月15日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：施钢强，男，1959年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑影中，男，1959年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐涌、林珠花与被告施钢强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告徐涌、林珠花及其委托代理人何雪江到庭参加诉讼，被告施钢强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。后原告追加郑影中为被告，本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，原告徐涌、林珠花的委托代理人何雪江到庭参加诉讼，被告施钢强、郑影中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐涌、林珠花诉称，二原告系夫妻关系，2002年1月2日，原告与刘海凤（现已过世）签订了《房屋买卖协议》一份，该房屋坐落在兰溪市，产权证号：039435号，建筑面积56.01平方。原告已支付了全部购房款23500元。自购房款付清后，二原告一直住居在该房屋，直至今日。但一直未办理产权变更过户手续。现原告多次与被告沟通，将涉案房产产权过户给原告名下，遭到被告的拒绝。为此，原告为了自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院依法确认坐落在兰溪市，面积56.01平方房屋产权属二原告所有；判令被告施钢强、郑影中立即协助原告办理产权变更过户手续；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了二原告身份证复印件、二原告结婚证复印件、被告户籍证明、刘海凤户籍证明、房屋买卖契约、兰溪市住房制度改革房屋买卖契约、施钢强与郑影中的房屋买卖协议、原告与刘海凤卖房协议作为证据材料。 被告施钢强、郑影中未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：1996年12月2日，被告郑影中向被告施钢强购买位于兰溪市房屋（产权证号：039435号，建筑面积56.01平方），被告施钢强将其名下的《兰溪市住房制度改革房屋买卖契约》交付被告郑影中，双方没有办理过户手续。2002年1月2日，原告徐涌与郑影中的母亲刘海凤（现已过世）签订了《房屋买卖协议》一份，购买上述房屋，原告支付了购房款23500元，刘海凤将《兰溪市住房制度改革房屋买卖契约》和施钢强与郑影中签订的《卖房协议》交付原告。此后，二原告一直住居在该房屋，直至今日，但一直未办理产权变更过户手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中施钢强与郑影中签订的房屋买卖合同、郑影中母亲刘海凤与原告徐涌签订的房屋买卖合同不因未办理物权登记而影响其效力。关于刘海凤生前签订买卖合同是否得到郑影中的允许，本院认为，房屋作为价值较高的生活资料，郑影中不知晓出售的事实且对他人长期居住而未提出异议不符合生活常理，故应认定徐涌与刘海凤的房屋买卖行为合法有效。合法的交易行为应受法律保护，为了维护正常的市场交易秩序，保护合法交易行为的稳定性，被告施钢强、郑影中理应履行协助义务。本案房屋虽然已经交付，并由原告实际占有使用，但是，房屋所有权的变动，除交付外，应依法办理登记手续，权利人应依法请求出卖人履行过户义务，原告请求确认其享有案涉房屋的所有权，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施钢强、郑影中于本判决生效后十日内协助原告徐涌、林珠花办理兰溪市房屋房产过户手续； 二、驳回原告徐涌、林珠花的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告施钢强、郑影中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一九年三月十二日 代书 记员  方颖之