浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初363号 原告：李先平，男，1977年8月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，畲族，住庆元县。 被告：鲍素花，女，1977年12月30日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴庆花，女，1965年12月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴尚炳，男，1959年8月21日出生，汉族，住庆元县。 原告李先平与被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳、鲍素花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先平及被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳到庭参加诉讼，被告鲍素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先平向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳、鲍素花归还原告借款本金人民币150000元及利息（自2018年8月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳、鲍素花归还原告借款本金人民币150000元及利息（自2018年2月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除已支付部分）。事实和理由：2018年2月3日，四被告向原告借款200000元，原告于当日将款项交付被告钟学伟，四被告出具借条一份，约定利息为三分，于2018年5月2日前还清。2018年5月5日，被告吴尚炳归还借款本金50000元。但剩余本金150000元及相应利息四被告一直未偿还。 被告钟学伟辩称，原告所诉不符合事实。1.钟学伟已通过银行转账偿还原告76960元，具体包括2018年2月3日、3月7日、4月9日分别向原告指定朋友方发荣妻子夏付香转账40000元（其中20000元系偿还原告借款）、20000元、20000元；2018年5月15日通过微信转账给原告5000元；2018年7月30日至2018年10月19日陆续通过中国建设银行转账给原告11笔共计11960元。2.通过将钟学伟对案外人李邦善、李启寿的债权转让给原告的形式偿还原告借款15000元。3.2018年8月14日，原告到钟学伟经营的店铺拿走邮政世界钱币、青花瓶、龙泉缸、五管瓶、打印机等实物抵债。 被告吴庆花、吴尚炳辩称，其与钟学伟已达成协议，约定吴庆花、吴尚炳仅使用50000元，剩余150000元由钟学伟使用，由钟学伟负责偿还。现吴庆花、吴尚炳已归还原告本金50000元，不应再承担责任。 被告鲍素花未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月3日，四被告向原告借款200000元，原告于当日将款项交付被告钟学伟，四被告出具借条一份，约定利息按三分计算，借款期限为2018年2月3日至2018年5月2日。2018年2月3日，被告钟学伟受原告指示转账给夏付香40000元（其中20000元偿还原告）；2018年3月7日，钟学伟受原告指示转账给夏付香20000元；2018年4月9日，钟学伟受原告指示转账给夏付香20000元；2018年5月15日钟学伟通过微信转账给原告5000元；2018年7月30日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告2000元；2018年7月31日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告1000元；2018年8月2日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告1000元；2018年8月6日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告2000元；2018年8月19日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告1000元；2018年9月6日，钟学伟通过将债权转让给原告形式偿还原告15000元；2018年9月7日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告480元；2018年9月8日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告400元；2018年9月11日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告700元；2018年9月12日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告380元；2018年9月17日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告2000元；2018年10月19日，钟学伟通过中国建设银行转账给原告1000元。 另查明，2018年5月5日，被告吴尚炳已归还原告借款本金50000元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、银行交易明细清单；被告钟学伟提供的微信转账截图、中国建设银行交易明细单；本院依职权对原告所作的询问笔录以及原告与被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与四被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。四被告未按期履行偿还义务，应承担相应责任。但借款当日钟学伟便偿还20000元给原告，原告属于预先在借款本金中扣除利息，应认定实际出借金额为180000元。关于利息，因原、被告约定的利息已超过受法律规定强制力保护的年利率24%的限度，且迄今双方之间的债务尚未清偿完毕，现原告主动将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但钟学伟已偿还原告的款项应按先利后本的方式，超出利息部分应折抵本金。以180000元为本金，利息从2018年2月3日计算至2018年3月7日应为3840元，故钟学伟偿还的20000元里超出利息部分16160元应折抵本金，本金应变为163840元；以163840元为本金，利息从2018年3月8日计算至2018年4月9日应为3495元，故钟学伟偿还的20000元里超出利息部分16505元应折抵本金，本金应变为147335元。2018年5月5日，被告吴尚炳归还原告借款本金50000元，此时本金应剩97335元，利息应为2456元。以97335元为本金，利息从2018年5月6日计算至2018年5月15日应为584元，加之之前未受偿利息2456元，故钟学伟偿还的5000元里超出利息部分1960元应折抵本金，本金应变为95375元；以95375元为本金，利息从2018年5月16日计算至2018年8月6日应为5214元，故钟学伟偿还的四笔共计6000元里超出利息部分786元应折抵本金，本金应变为94589元；以94589元为本金，利息从2018年8月7日计算至2018年8月19日应为757元，故钟学伟偿还的1000元里超出利息部分243元应折抵本金，本金应变为94346元；以94346元为本金，利息从2018年8月20日计算至2018年9月6日应为1069元，故钟学伟偿还的15000元里超出利息部分13931元应折抵本金，本金应变为80415元；以80415元为本金，利息从2018年9月7日计算至2018年9月17日应为536元，故钟学伟偿还的五笔共计3960元里超出利息部分3424元应折抵本金，本金应变为76991元。此外，2018年10月19日钟学伟还通过中国建设银行转账偿还给原告1000元，应在后续利息中扣除。 综上，对原告要求被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳、鲍素花偿还借款本息的诉请，在合理合法范围内，本院予以支持。被告吴庆花、吴尚炳辩称其与钟学伟已达成协议，约定案涉款项由钟学伟偿还，属于借款人的内部约定，不能对抗债权人，故对其抗辩本院不予采信。被告鲍素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳、鲍素花应于本判决生效后十日内偿还原告李先平借款本金人民币76991元及利息（自2018年9月18日起按月利率2%计算至该款项还清之日止，并扣除已支付的利息1000元）； 二、驳回原告李先平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李先平负担800元，由被告钟学伟、吴庆花、吴尚炳、鲍素花负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡顺遂 二〇一九年三月二十九日 法官助理夏海涵 书记员胡丽丽