南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初326号原告：赵庆保，男，1947年11月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：朱新福，男，1966年12月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：季长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张安琪，女，该公司员工。原告赵庆保与被告朱新福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆保及其委托诉讼代理人施慧、被告朱新福及被告人民保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼，被告联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆保向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿医药费4823.15元，住院伙补费975元，营养费1350元，误工费14373元，护理费2130元，交通费500元，鉴定费1700元，合计25851.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日下午4点多钟，原告骑电动三轮车行至宁高线（123省道）高通宾馆路段时被被告朱新福驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车撞倒，致原告受伤及车辆损坏，经高淳交警大队认定，被告负事故全部责任。本案事故车辆苏Ａ×××××重型自卸货车分别在人民保险公司、联合保险公司处投保了交强险及100万元三责险，保险期限分别为2018年3月14日至2019年3月14日、2018年4月21日至2019年4月20日。事故发生后，被告支付了部分医药费，但对原告其余损失未赔偿，故诉至法院，请求依法判决所请。被告朱新福辩称：原告承包鱼塘需要有承包合同或者是缴费的记录，另外我垫付了医药费9502元、原告车辆维修费600元。被告人民保险公司辩称：对事故发生的事实和事故认定没有异议，被告朱新福驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对于医药费原告支付了4823.15元、被告支付了9502元没有异议，但是交强险内应扣除10%的非医保用药，伙补天数没有异议，标准认可20元/天，营养费天数没有异议，标准认可20元/天，对误工费不予认可，原告仅提供了村委会的证明，证明原告从事水产养殖，但是没有提供承包合同及缴费收据，护理费住院39天，认可每天80元，出院后的6天认可60元/天，鉴定费我方不承担，交通费认可200元。被告联合保险公司提交答辩状辩称：我公司承保涉事车辆的商业三者险100元并不计免赔，原告的合理合法损失，我公司同意在交强险赔偿后，剩余部分根据商业险保险合同约定进行赔偿；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。对于医疗费部分，不属于医保用药的费用、伤者在事故发生前就患有疾病的治疗费用、不正规的医疗费发票部分、住院期间产生的门诊费费用、发票的姓名与原告身份证名字不符的费用、不属于县及以上医院及医院以外的购药均不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年09月19日16时01分，朱新福驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车行驶至宁高线（123省道）高通宾馆路段左转弯时，与赵庆保驾驶的三轮电动车发生事故，造成车损及人员受伤。经交警部门认定，朱新福负全部责任，赵庆保无责任。赵庆保受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左足软组织损伤伴皮瓣坏死，共计住院39天，花费医药费14325.15元，该款由赵庆保支付4823.15元，由朱新福支付9502元。住院期间，赵庆保支付了11天的护理费1650元。2019年1月4日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：赵庆保的误工、护理、营养期限以90日、45日、45日为宜。赵庆保支出鉴定费1700元。事故发生后，朱新福支付了赵庆保电动车修理费600元。另查明，事故发生前赵庆保从事水产养殖。朱新福持有B2E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××重型自卸货车系南京禄海运输有限公司所有，该车在人民保险公司投保了交强险，在联合保险公司投保了100万的商业三者险并不计免赔，本起交通事故均发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、病历、出院记录、费用清单、陪护费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、修理费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对赵庆保的主张对其损失作如下认定：1.医药费：赵庆保治疗期间实际支出医药费14325.15元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：本院按住院期间39天、20元/天认定为780元；3.营养费：本院按营养期限45天、20元/天计算，认定为900元；4.护理费：本院按护理期限45天，认定为4250元（1650元+28天×80元/天+6天×60元/天）；5.误工费：事故发生前，原告从事水产养殖，因本起事故受伤休息存在误工损失，但并未提交证据证明实际收入减少的数额，参照原告的损伤及工作情况，本院酌定误工费用为7200元（80元/天×90天）；6.交通费：赵庆保主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定300元；7.财产损失：事故认定书记载了车损的事实，赵庆保也提交了维修发票，本院对赵庆保的财产损失600元予以认定；8.鉴定费：原告主张1700元，有鉴定费发票为证，本院认定鉴定费用为1700元。综上，赵庆保的损失共计30055.15元，上述损失由人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费等损失11750元、财产损失600元，合计22350元。超出交强险的6005.15元，因朱新福负事故的全部责任，该款由联合保险公司在商业三者险限额内赔付。朱新福垫付的10102元，赵庆保应予返还，该款由人民保险公司在应付给赵庆保的款项中扣除，并直接支付给朱新福。关于人民保险公司辩称的应当扣除10%非医保费用，但并未提交证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对其上述抗辩不予采信。关于联合保险公司提出的不属于医保用药的费用、伤者在事故发生前就患有疾病的治疗费用等费用均不予赔偿的抗辩意见，并未明确哪些属于不赔偿的范围，也并未提交证据及说明理由，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵庆保因交通事故造成的损失22350元，该款支付赵庆保12248元，支付朱新福10102元，均限本判决生效后10日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告赵庆保6005.15元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告赵庆保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由被告朱新福负担（该款赵庆保已预交，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应支付给朱新福的款项中扣除，并直接支付给赵庆保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺