wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初565号原告：莫肇贤，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被告：邓海华，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告莫肇贤与被告邓海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫肇贤及其委托诉讼代理人戴伟瑜到庭参加了诉讼，被告邓海华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莫肇贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓海华归还：（1）借款本金50000元；（2）自2018年8月23日起至2019年2月22日的利息6000元（以后的利息按年利率24%计至还清为止）；（3）律师费3800元。2.本案受理费、保全费由被告邓海华承担。事实和理由：原告与被告是多年相熟的朋友，2018年5月22日，被告因家庭原因需要资金周转，向原告借款。原告考虑到相熟以及本着乐于助人的宗旨，于是以交付现金的方式借给被告50000元。到期后，虽然原告多次催促，但被告以经济拮据为由，怠于履行还款义务。原告认为，被告因家庭原因需要向原告借款，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的有关规定，被告应当按约定履行还款、付息义务。同时，还应承担律师费、保全费等支出。利息计算如下：2018年8月23日起至2019年2月22日止，共计6个月，50000元×24%÷12×6=6000元。本息总计56000元，承担律师费3800元，三项总计59800元。2019年2月23日以后的利息按年利率24%的标准，计至还清为止。现原告为保障自己的权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。邓海华没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，邓海华向莫肇贤立下一份借据，载明“本人邓海华身份证号：因本人家庭原因，现向莫肇贤（身份证号：）借到人民币现金￥拾伍万零仟零佰零拾零元。小写：￥50000元，所有款项已收到。本人承诺在2018年8月22日前全部归还，若逾期不还清，按年利率24%计算期利息，并同本金钱一齐还清，逾期不还清欠款，由此产生诉讼、所有包括诉讼费、保全费、交通费、律师费等均由债务人承担”内容，邓海华在借款人处签名确认。邓海华借款后未按约定还款期限归还借款，莫肇贤经向邓海华催讨借款无果，遂向本院提起诉讼。又查明：2019年2月21日，莫肇贤与广东雅量律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由广东雅量律师事务所指派戴伟瑜律师为莫肇贤与本案被告邓海华民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，莫肇贤交纳律师代理费3800元等条款。合同签订后，莫肇贤交纳了律师代理费3800元。本院认为：邓海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。邓海华向莫肇贤借款50000元的事实，有莫肇贤提供的由邓海华签名确认的借据在案为证，借据明确载明邓海华向莫肇贤借到现金50000元，所有款项已收到，由此可见对借款已交付的事实，莫肇贤已经完成了举证责任。在邓海华无相反证据推翻的情况下可以认定邓海华收到了莫肇贤出借的款项50000元。据此，双方间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。邓海华应按约定还款期限归还借款给莫肇贤。现邓海华未按约定还款期限归还借款给莫肇贤，依法应承担违约责任。故本院对莫肇贤要求邓海华偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对莫肇贤的逾期利息请求，双方约定逾期利息按年利率24%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，莫肇贤要求以实欠借款本金50000元为基数，从借款逾期之日，即2018年8月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计算逾期利息符合上述规定和双方约定，其中至2019年2月22日，借款逾期6个月，邓海华应支付逾期利息6000元（50000元×24%÷12×6个月）给莫肇贤。关于律师代理费，借据载明了“逾期不还清欠款，由此产生诉讼、所有包括诉讼费、保全费、交通费、律师费等均由债务人承担”内容。由于有律师代理费发票证实莫肇贤已实际支出律师代理费，莫肇贤委托的律师也已履行代理义务，且莫肇贤主张的律师代理费3800元，没有超过广东省律师服务政府指导价的上限，对莫肇贤的律师代理费请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邓海华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫肇贤借款本金50000元、逾期利息6000元（该逾期利息计至2019年2月22日，以后按年利率24%计至还清借款之日止）。二、被告邓海华于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师代理费3800元给原告莫肇贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元(原告莫肇贤已预交)，由被告邓海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗焕权二〇一九年三月二十八日书记员  陈超毅
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1678号 浈江区久三汽车配件商行： 韶关市车元素汽车服务有限公司武江区分公司： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据本院2018年10月30日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2191号民事判决书确定：被执行人韶关市车元素汽车服务有限公司武江区分公司应向申请执行人浈江区久三汽车配件商行支付欠款30540元、案件受理费282元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付了欠款30540元，申请执行人自愿放弃案件受理费282元。至此，本院（2018）粤0203民初2191号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月八日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初305号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:康凯，男，1985年1月2日出生，哈尔滨市香坊区人，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告康凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终248号上诉人（原审被告）：李彦斌，男，1976年3月22日生，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：韩海明，男，1956年12月27日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市石坝河村一组。统一社会信用代码：91610301586995235B。法定代表人：李方军，任执行董事。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。上诉人李彦斌与被上诉人韩海明、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人李彦斌不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彦斌、被上诉人韩海明委托诉讼代理人赵继荣、宁艳，宝鸡金州建筑劳务分包有限公司法定代表人李方军及委托诉讼代理人周运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李彦斌不服一审判决上诉称：撤销一审判决，改判驳回被上诉人韩海明的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。被上诉人韩海明与上诉人之间没有事实劳务关系，韩海明是陕西方泰建设工程有限公司雇佣的，虽然上诉人分包了该工地劳务，但陕西方泰建设工程有限公司仍有部分工程自己施工，与上诉人无关。上诉人未向被上诉人韩海明出具过欠条，一审法院也未向上诉人送达开庭传票，一审证据未质证，导致案件事实未查清。一审判决宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与上诉人承担连带责任无法律依据，本案主张的是劳务费不应由宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承担责任。被上诉人韩海明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。被上诉人韩海明一审诉讼请求：１、二被告支付拖欠原告劳务费8000元；２、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月18日，被告李彦斌挂靠在被告金州劳务公司名下，以被告金州劳务公司第四项目部的名义与分别千祥公司及方泰公司签订《承包协议书》，与千祥公司约定，金州劳务公司第四项目部承包千祥公司承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SA02标段A区5、6、7、8号楼的施工，与方泰公司约定，金州劳务公司第四项目部承包方泰公司承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SE01标段E区1、2、3、4号楼的施工。被告李彦斌为上述分包工程的实际施工人和负责人。2015年春节后，原告韩海明在上述工地打工，直至2018年2月9日，原告等上百名工人集体前往蟠龙新区管委会讨要工资，被告李彦斌向原告支付10000元后，又出具欠条一张，载明：韩海明，18000-10000=8000元，捌仟元整，李彦斌同意，2018.2.9。此外，被告金州劳务公司与千祥公司、方泰公司就分包工程于2016年6月9日进行了结算，双方因工程款是否超付发生争议已另案诉讼解决。一审法院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告韩海明在被告李彦斌处实际干活，与被告李彦斌成立劳务合同关系，且被告李彦斌向其出具了欠条，应当清偿拖欠原告的劳务费8000元。同时，被告李彦斌系没有劳务分包资质的个人，被告金州劳务公司作为被挂靠的单位，应对被告李彦斌拖欠的原告工资承担连带付款责任。对于被告金州劳务公司提出的其在欠付工程款内承担责任的意见，本院认为，被告金州劳务公司与方泰公司及千祥公司的结算关系已另案解决与本案无关，该院对其辩解意见不予采信。综上，为维护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩海明劳务费8000元；二、被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半），由被告李彦斌、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、一审法院向上诉人李彦斌送达开庭传票是否合法。2、上诉人李彦斌与被上诉人韩海明之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担。3、被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司是否应当承担连带责任。关于一审送达开庭传票是否合法的问题。2018年8月13日，一审法院给上诉人所做的谈话笔录中已告知其2018年9月13日上午8点30分开庭，上诉人明确表示听清了，但其并未按时到庭参加诉讼。综上，一审法院送达开庭传票合法，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人李彦斌与被上诉人韩海明之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担的问题。案涉蟠龙新居A区5到8号楼，E区1-4号楼的主体劳务由上诉人李彦斌挂靠被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司名义承包，被上诉人韩海明在该工地提供劳务。被上诉人韩海明持有的劳务费欠条上有上诉人李彦斌签名并载明“同意”字样，对此上诉人无异议。综合以上事实足以认定上诉人李彦斌与被上诉人韩海明之间存在劳务关系。故上诉人认为其与被上诉人韩海明之间不存在劳务关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为应由陕西方泰建设工程有限公司向被上诉人韩海明支付劳务费的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。被上诉人韩海明向上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人韩海明支付剩余的劳务费8000元。关于被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司是否应当承担连带责任的问题。上诉人李彦斌作为自然人无劳务分包资质，不具备合法的用工主体资格，其挂靠被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，以被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司名义承揽工程，该行为违反法律规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定精神，一审判令由被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司对上诉人的欠付劳务费承担连带责任，并无不当。且被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司在收到一审判决后，对此并未提起上诉，应视为其对一审判决认可。故上诉人认为被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司不应承担连带责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李彦斌承担。本判决为终审判决。审 判 长 强宏斌审 判 员 刘 新审 判 员 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十一日法官助理 李 琼法官助理 魏文斌书 记 员 王 静书 记 员 张若飞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2362号原告：叶志发,男,1988年10月16日出生,汉族,住广东省阳西县,被告：李胜泽,男,1981年10月12日出生,汉族,住广东省阳西县,原告叶志发诉被告李胜泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志发到庭参加诉讼，被告李胜泽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志发向本院提出诉讼请求:1、李胜泽立即偿还借款本金10000元及利息（按月利率3%从2017年10月计至全部债务清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月24日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告将10000元借给被告，被告出具借条一份。此后，被告未向原告还款付息，原告多次向被告催还均无果。被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。李胜泽不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，李胜泽向叶志发借款10000元，借款时立下一份《借条》交原告收执。该份《借条》载明借款利息为月利率3%，没有约定还款期限。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告借款后依约支付了7个月的利息，并明确利息请求按月利率3%从2017年10月24日起算。本院认为，李胜泽于2017年1月24日向叶志发借款10000元的事实有原告提交的《借条》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。原、被告于《借条》中约定借款按月利率3%计息，故利息应从借款之日即2017年1月24日起算。庭审中，原告自认被告借款后依照双方约定的利率（月利率3%）支付了7个月的利息，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息未超过年利率36%，不需返还；被告借款后依约支付了7个月利息，即已支付利息至2017年8月23日，此后的利息应从2017年8月24日起算。现原告请求从2017年10月24日起计算利息，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。但原告请求借款按月利率3%计付利息，已超过司法解释规定的利率限度，应调整按月利率2%计算为宜。李胜泽经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限李胜泽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年10月24日起计至还清借款之日止）给叶志发；二、驳回叶志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由李胜泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  陈健玲人民陪审员  江祖珍二〇一九年三月五日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执407号之一被执行人：徐亚州，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行被执行人徐亚州盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104刑初42号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初8044号 原告：龚俊，男，1969年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。 被告：谢志琴，女，1974年7月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张乐国，男，1974年10月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周龙虎，男，1972年7月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告龚俊与被告谢志琴、张乐国、周龙虎、张峰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚俊的委托诉讼代理人邵才成，被告张乐国、周龙虎到庭参加诉讼。被告谢志琴、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢志琴、张乐国支付代为偿还担保借款本息、律师费及诉讼费共计565000元；2、被告周龙虎、张峰在担保责任范围内对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：浦口区江浦街道农民资金专业合作社与周龙虎、张乐国、谢志琴、张峰、龚俊、吴琳民间借贷与保证合同纠纷两案，经浦口区人民法院审理，分别作出（2017）苏0111民初1018、1019号民事判决，其中1018号判决书判决被告谢志琴、张乐国承担还款责任，原告与吴琳、被告周龙虎、张峰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，四被告未履行生效判决确定的给付义务，原告代为承担了565000元的还款责任，吴琳代为承担了另案565000元的还款责任，后原告向四被告行使追偿权，四被告均拒不承担相应的责任。为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，要求判如所请。 被告谢志琴、张峰未作答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告张乐国辩称，自己和原告不认识，也不知道这个事情，借款是被张乐强使用的，原告和吴琳也是张乐强介绍的，故不应承担给付责任。 被告周龙虎辩称，当时张乐强和杨宗兵合伙设立合作社，他们自己每个人有注册资金60万，虽然自己签了字但对担保资金去向不清楚，钱是用于张乐强入股合作社的股金，当时也讲好，如不能归还由张乐强用股金偿还。其他的意见同被告张乐国的意见。 经审理查明，2016年6月14日，本院就案外人浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称江浦农民资金合作社）、吴琳与原告龚俊及四被告民间借贷与保证合同纠纷一案，作出（2017）苏0111民初1018号民事判决：一、被告张乐国、谢志琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社互助金30万元及截止至2015年3月20日的资金使用费87360元，并支付后期使用费及罚息（以30万元为基数，自2015年3月21日起至实际归还之日止，按照年利率23.04%计算）；二、被告张乐国、谢志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦口区江浦街道农民资金专业合作支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；三、被告周龙虎、张峰、龚俊、吴琳对被告张乐国、谢志琴的上述两项债务承担连带清偿责任。 上述民事判决生效后，在案件执行过程中，原告龚俊于2018年7月13日转账归还案外人江浦农民资金合作社565000元，当日由案外人出具收条。本院于2018年7月19日作出（2017）苏0111执2786号执行案件结案通知书。 上述事实，有原、被告当庭陈述、收条、汇款凭证、结案通知书、（2017）苏0111民初1018号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告龚俊已履行了保证人的担保责任，代被告谢志琴、张乐国偿还案外人江浦农民资金合作社565000元，现原告向被告谢志琴、张乐国行使追偿权，于法有据，本院予以支持。同时，原告承担担保责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额,故原告要求被告周龙虎、张峰分别在其应当承担的份额141250元（565000÷4）内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张乐国、周龙虎的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采信。被告谢志琴、张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志琴、张乐国于本判决生效之日起十日内偿还原告龚俊565000元； 二、被告周龙虎、张峰分别在其应当承担的份额141250元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9450元，由被告谢志琴、张乐国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  郑 鹏 人民陪审员  许维江 人民陪审员  杜迎春 二〇一九年三月十三日 法官 助理  厉万丰 书 记 员  王 萍
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初字第161号 原告：钱树兵，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：昆明市 法定代表人：陈文山，系该公司董事长。 被告：河南省森大公路工程有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：贾国志，系该公司执行董事兼总经理。 被告：杨垒，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：赵红星，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告钱树兵与被告云南省建设投资控股集团有限公司、河南省森大公路工程有限公司、杨垒、赵红星合同纠纷一案，原告钱树兵于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱树兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱树兵撤回起诉。 案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告钱树兵负担（已交）。 审判长  张菊芬 审判员  李祯祯 审判员  孙云霞 二〇一九年三月十二日 书记员  余亚男
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初301号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陶仁义，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地湖南省汉寿县，文化程度初中，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人陶仁义犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人陶仁义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日23时许，被告人陶仁义在广州市黄埔区永和街桑田三路101号301房，因发现被害人肖某与其妻子邱某有不正当男女关系，遂用拳头殴打被害人肖某，后用菜刀将肖某砍伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。2018年12月23日1时25分许，被害人肖某报警。同日，被告人陶仁义赔偿了被害人肖某人民币15000元，获得了被害人的谅解。同年12月27日，被告人陶仁义向公安机关投案。公诉机关认为：被告人陶仁义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶仁义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生存在重大过错，且被告人陶仁义已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶仁义在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，适用缓刑。被告人陶仁义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陶仁义犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人肖某的陈述及辨认笔录、证人邱某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]1908号《鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《协议书》、被害人出具的情况说明材料、《到案经过》、户籍材料及被告人陶仁义的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陶仁义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶仁义犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陶仁义犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陶仁义持凶器伤害他人，本院酌情对其从重处罚。3.被害人对本案的发生存在一定过错，被告人陶仁义系基于义愤实施故意伤害行为，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人陶仁义已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陶仁义的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。被告人陶仁义自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人陶仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、没收被告人陶仁义被公安机关扣押的作案工具刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年三月二十五日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1121号原告：无锡新大力电机有限公司，统一社会信用代码913202007615491880，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，该公司董事长。被告：无锡杰森表面处理设备有限公司，统一社会信用代码91320206550291084T，住所地无锡市惠山区堰桥街道横街社区。法定代表人：蒋敏鹰。本院在审理原告无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与被告无锡杰森表面处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新大力公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新大力公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新大力公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新大力公司负担。审判员  张露二〇一九年三月七日书记员  王旦
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终141号上诉人（原审被告）：张亚新，女，1969年9月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1975年2月8日出生，住宝鸡市渭滨区。上诉人张亚新因与被上诉人王春燕民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初633号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人张亚新预交的二审案件受理费26280元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月五日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执153号 申请执行人：王友，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：冯克明，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司（现已更名宝鼎公司），住所地河南省安阳市林州市。 法定代表人：侯用周，总经理。 关于王友与冯克明、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年12月8日作出的（2018）内0782民初1660号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行标的58798元，执行费782元，本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在银行有存款，本院依法对其存款进行冻结、扣划，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执153号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘晓丹
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审34号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：仪征市飞红生态农业发展有限公司，住所地在仪征市新城镇冷红村。 法定代表人：陈翠红，负责人。 申请人仪征市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行其作出的仪土监字【2018】第11号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2018年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市飞红生态农业发展有限公司作出仪土监字【2018】第11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还仪征市经济开发区冷红村董庄组255平方米（约0.38亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的255平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款5100元，限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2018年4月26日向被申请人依法送达仪土监字【2018】第11号行政处罚决定书，被申请人仪征市飞红生态农业发展有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）024号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2018】第11号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：1、退还仪征市经济开发区冷红村董庄组255平方米（约0.38亩）集体土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的255平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  邱 萍 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7550号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：朱健华，男，1982年10月6日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱健华信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判长  杨丽燕审判员  邓 楠审判员  曲洋逸二〇一九年三月五日书记员  黄昭瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初832号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号。负责人：龚有喜，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳欣、李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，系该分公司经理。被告：施恩祥，男，1957年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：赵蕴珠，女，1986年2月27日生，汉族，住无锡市新区。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、施恩祥、赵蕴珠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳欣到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、施恩祥、赵蕴珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财产保险公司无锡分公司、施恩祥、赵蕴珠赔偿原告损失26240元。2、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：2017年11月5日15时许，被告施恩祥驾驶牌号苏Ｂ×××××号小型客车，沿句容市通宁路由东向西行驶至句容市华阳区域通宁路江苏天鹏同仁化工厂门口地段时，与同向直行的陈丹所驾驶的牌号苏Ｌ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告施恩祥承担事故的全部责任，陈丹不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小客车在事故中损坏后，经修理，共花费修理费26240元。苏Ｌ×××××号小客车在原告处投保了车损险，原告作为保险人按照保险合同约定赔偿该车车主吴阳车损26240元。苏Ｂ×××××号小型客车车主为赵蕴珠，苏Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋财产保险公司无锡分公司投保了车辆保险，被告施恩祥负事故全部责任，原告赔偿苏Ｌ×××××号小客车车损失后，有权向被告进行追偿。故诉至法院，请求判如所请。被告施恩祥、赵蕴珠未作答辩。被告太平洋财产保险公司无锡分公司提交答辩状辩称:1、对案涉交通事故的事实及责任认定无异议，对原告诉请的车辆损失金额亦无异议。苏Ｂ×××××号小客车在太平洋财产保险公司无锡分公司投保了商业三责险含不计免赔，三责险保险金额为50万元，保险期间自2017年1月5日至2018年1月5日，该车未投保交强险。太平洋财产保险公司无锡分公司愿意在三责险保险范围内，对扣除交强险应承担的2000元损失后所剩余的24240元承担赔偿责任。太平洋财产保险公司无锡分公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：赵蕴珠系苏Ｂ×××××号小型客车车主，该车在太平洋财产保险公司无锡分公司投保了商业三责险含不计免赔，三责险保险金额为50万元，保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月5日0时止。苏Ｌ×××××号小型客车车主为吴阳，该车辆于2017年6月17日在原告处投保了保险金额为396000元的商业车损险及不计免赔等险种，保险期间自2017年6月17日11时起至2018年6月17日24时止。2017年11月5日15时许，被告施恩祥驾驶牌号苏Ｂ×××××号小型客车，沿句容市通宁路由东向西行驶至句容市华阳区域通宁路江苏天鹏同仁化工厂门口地段时，与同向直行的陈丹所驾驶的牌号苏Ｌ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车损坏。该起事故经交警部门认定，被告施恩祥承担事故的全部责任，陈丹不承担事故责任。事故发生后，苏Ｌ×××××号小型客车经维修，共花费修理费26240元。后苏Ｌ×××××号小客车车主吴阳向原告申请理赔，原告于2017年12月4日理赔吴阳车辆损失26240元，吴阳出具了“代位求偿索赔申请书”给原告。2019年1月18日，原告向本院提起保险人代位追偿诉讼。另查明：上述交通事故发生当日，苏Ｂ×××××号小型客车交强险处于脱保状态。认定上述事实，有原告提交的事故认定书、苏Ｂ×××××号小型客车行驶证复印件、施恩祥驾驶证复印件、机动车商业保险保险单抄件、交强险保单复印件、车辆定损报告、维修费发票、赔款凭证、代位求偿索赔申请书，被告太平洋财产保险公司无锡分公司提交的出险车辆信息表、苏Ｂ×××××号车历年商业险及交强险承保信息，以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故造成苏Ｌ×××××号小客车车损26240元，有证据证明，本院予以确认。原告作为该车的保险人，按照保险合同约定理赔苏Ｌ×××××号小客车损失26240元后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因发生事故时苏Ｂ×××××号小客车交强险处于脱保状态，该车在被告太平洋财产保险公司无锡分公司投保有商业三责险及不计免赔，且苏Ｂ×××××号小客车驾驶人施恩祥负事故全部责任，因此，应由该车交强险限额承担的2000元损失，应当由被告施恩祥个人承担赔偿责任；扣除交强险限额后剩余的24240元，应由被告太平洋财产保险公司无锡分公司按照商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。被告赵蕴珠不是侵权人，其对交通事故发生并无过错，原告要求被告赵蕴珠共同承担赔偿责任，该诉请无法律与事实依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施恩祥于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司损失24240元。三、驳回原告对被告赵蕴珠的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担200元，被告施恩祥负担28元（此款原告已预交本院，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、施恩祥于本判决生效后十日内将各自负担的受理费给付原告）。上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32×××95；汇款时请注明案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年三月十四日书记员  张映苗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初62号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄伟，男，汉族，1979年10月29日出生，小学文化，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月9日被羁押，于10日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐静，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2018〕2743号起诉书指控被告人黄伟犯假冒注册商标罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月开始，被告人黄伟在未经天丝医药保健有限公司许可授权的情况下，在其承租的位于东莞市塘厦镇四村社区西埔围6号的租房内，自行购买原料、饮料罐及盖子，使用灌装机、封口机等设备，擅自生产带有“”商标的假冒红某饮料，并以每箱30元（共24罐）的价格销售，销售额共计约7.5万元。2018年5月9日，公安机关接举报后前往塘厦镇四村社区西埔围6号进行检查，查获假冒“”商标的红某饮料2172罐（价值2715元）、用来灌装饮料的液体一桶，以及打码机、灌装机、封口机等工具一批，当场抓获被告人黄伟。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告，被害人陈某的陈述，刘某1等证人的证言，假冒红某饮料等物证，调查函等书证，执法录像、微信交易记录等视听资料与电子数据，被告人黄伟的供述等证据，据此认为被告人黄伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议本院对被告人黄伟判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄伟对公诉机关指控的罪名无异议，没有提出辩解意见。被告人黄伟的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出有以下从轻、减轻情节：1.初犯、偶犯；2.认罪态度好；3.积极检举他人（“小董”）的犯罪行为，为办案人员提供线索，属于立功。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，东莞市公安局塘厦分局四村派出所出具《说明》，证实被告人黄伟在供述时有反映举报与本案相关的其他嫌疑人和线索，但公安机关至今未能抓获其他嫌疑人。再查，结合被告人黄伟的供述及证人刘某1的证言，核算被告人黄伟销售假冒红某饮料的获利约12000元。上述事实有搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片，带有“”商标的饮料2172罐、作案工具，检验报告，扣押决定书及清单、物流单据、调取证据通知书及清单、授权委托书、委托书、鉴定书、鉴定聘请书、移交物品文件清单、商标注册证、核准续展注册证明、到案经过、人口信息表、调查函，微信账户资料、转账记录、执法录像、指认录像，证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、证人姚某的证言，被害人陈某的陈述，被告人黄伟的供述及指认照片、《东莞市公安局塘厦分局四村派出所出具说明》等证据以及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为，被告人黄伟无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄伟犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟在庭审中能自认其罪，依法可以酌情从轻处罚。关于被告人黄伟的辩护人提出被告人黄伟系初犯、偶犯，认罪态度好等意见，经查证属实，本院予以采纳，并酌情对其从轻处罚。关于被告人黄伟的辩护人提出被告人黄伟有立功的辩护意见，经查，东莞市公安局塘厦分局四村派出所证实，被告人黄伟有反映举报与本案相关的其他嫌疑人和线索，但公安机关至今未能抓获其他嫌疑人，故现无法核实被告人黄伟的检举是否属实，不符合《中华人民共和国刑法》第六十八条关于立功的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人黄伟及其辩护人对公诉机关的量刑建议书亦无异议，本院予以采纳。随案移送的OPPO手机（鉴定编号K201805037-001）1部、暂扣于东莞市公安局塘厦分局四村派出所的长安之星面包车1部，无证据证明系专门用于犯罪或主要用于犯罪，待被告人黄伟缴清罚金后由暂扣机关发还被告人黄伟，未缴清罚金的，将上述财物予以拍卖，拍卖所得款项折抵罚金。视被告人黄伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年5月8日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）;二、随案移送的人民币400元，折抵罚金，上缴国库；随案移送的OPPO手机（鉴定编号K201805037-001）1部、暂扣于东莞市公安局塘厦分局四村派出所的长安之星面包车1部，在本判决书发生法律效力后一个月内待被告人黄伟缴清罚金后由暂扣机关发还被告人黄伟，未缴清罚金的，将上述财物予以拍卖，拍卖所得款项折抵罚金；暂扣于东莞市公安局塘厦分局四村派出所的假冒“红牛”30箱、黑色金属材质打码机1部、蓝黑色手持式烘烤抢1把、银色不锈钢灌装机1部、墨绿色面板金属材质封口机1部、装有假冒红牛白色塑料大桶2个、银色假冒“红牛”罐盖5100个、假冒“红牛”包装箱6袋、牛皮包装纸1箱、装有假冒红牛配料塑料桶1个，依法予以没收，由暂扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  冯冬梅二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄翠玉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初9号之一原告：陈炎沛，男，1956年11月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈健江，男，1986年10月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区，系陈炎沛的儿子。被告：陈张文，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告陈炎沛与被告陈张文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月13日裁定转为普通程序，并于2019年3月17日向原告陈炎沛送达补交案件受理费通知。原告陈炎沛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈炎沛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  赵秀红人民陪审员  陈爱兰二〇一九年三月二十七日法官 助理  袁妙玲书 记 员  赵美兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执54号 申请执行人：翟秀英，女，1966年5月24日出生，汉族，个体，住山东省东营市。 被执行人：崔玉梅，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王洪波，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。 关于翟秀英与崔玉梅、王洪波民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0782民初2588号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年12月29日向本院申请执行，申请执行标的31105元，执行费367元。本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人崔玉梅有存款，本院依法对其存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执54号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月七日 书记员  刘晓丹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初421号原告：王淳花，女，1993年4月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：张贻民，男，1957年9月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告王淳花与被告张贻民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淳花及其委托诉讼代理人沈大明、被告张贻民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计89273元；2.判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年3月24日17时45分许，被告驾驶正三轮轻便摩托车沿S239省道由西向东行驶至S239省道138KM+370M漆桥河大桥与固城镇漆桥河圩埂路口右转弯时，与同向原告驾驶的二轮电动车发生碰擦，致原告受伤，原告的车辆受损。交通事故发生后，高淳区公安分局交警大队作出责任认定：被告负事故的主要责任，原告负次要责任，遂原告诉至法院。被告张贻民辩称，对事故发生的事实和责任认定均有异议，是原告蹭到被告；事故发生后，被告向原告支付3000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日17时45分许，张贻民驾驶正三轮轻便摩托车沿S239省道由西向东行驶至S239省道138KM+370M漆桥河大桥与固城镇漆桥河圩埂路口右转弯时，与同向王淳花驾驶的二轮电动车发生碰擦，致王淳花受伤、两车损坏。经交警部门认定，张贻民负主要责任，王淳花负次要责任。王淳花受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、肋骨骨折，后转入高淳双塔梁立骨科医院治疗，共计住院19天，花费医药费27129.06元，该款由王淳花支付24129.06元，由张贻民支付3000元。2018年12月，王淳花委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所鉴定意见为：王淳花左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。王淳花支付鉴定费2920元。另查明，事故发生前，王淳花在江苏欧凯建设集团有限公司工作。审理中，被告张贻民拒绝发表质证意见。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定挂号费收据、证明、工资发放表等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：一、本起事故责任划分；二、原告主张的损失金额及原、被告各自应承担的数额。关于第一个争议焦点。本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定张贻民负事故的主要责任。张贻民辩称对事故认定有异议，认为系原告蹭到被告，但并未提交证据证明，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中认定事故责任划分的依据。关于第二个争议焦点。结合庭审情况，对原告的损失认定如下：1.医药费：王淳花治疗期间实际支出医药费27129.06元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告主张220元（11天×20元/天）符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：本院按营养期限90日、20元/天计算，认定为1800元；4.护理费：本院按护理期限60日，原告主张3820元（80元/天×11天+60元/天×49天）符合法律规定，本院予以支持；5.误工费：原告提供的证据不能充分证明其实际收入的减少，本院酌定原告的误工费为18000元（3000元÷30日×180日）；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的87244元（43622元/年×20年×10%）予以支持；7.精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及其负事故次要责任等因素考虑，酌定为5000元；8.鉴定费：王淳花实际支出鉴定费2920元，有相应的发票为证，本院予以认定；9.交通费：王淳花主张600元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定100元；10.财产损失：原告主张其车损为600元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌定为300元。以上合计146533.06元。综上，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于此次事故张贻民负主要责任，应由张贻民承担70%的赔偿责任，即赔偿102573.14元。扣除其已经支付的3000元，还应赔偿99573.14元。现原告主张89273元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张贻民赔偿原告王淳花因交通事故造成的损失89273元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王淳花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告王淳花负担238元，由被告张贻民负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初115号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人许云，男，1979年10月22日生于云南省石屏县，汉族，居民，大专文化，住开远市，任开远市超达汽车贸易有限公司经理。因本案于2019年1月14日被蒙自市公安局取保候审。因本案于2019年1月14日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人许云犯危险驾驶罪于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人许云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年12月31日，被告人许云酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从开远收费站上高速到蒙自，当车行驶至蒙自收费站时被执勤民警查获。现场对许云进行酒精呼气检测，检测值为l2lmg/lOOml。后被告人许云被带至蒙自市人民医院进行血液提取。经云南省永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人许云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.55mg/lO0m1血。上述犯罪事实，被告人许云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、证人李某的证言、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、血液提取照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、被告人许云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许云无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许云到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月十二日书记员 李龙强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢183号 申请执行人：韩风利，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人李辉，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4769号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李辉存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年三月二十八日 书记员  王金海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保31号申请人：许诺，男，汉族，1990年8月6日出生，住茌平县。被申请人：高超，男，1989年9月12日出生，住聊城市。被申请人：聊城市东方瑞泽商贸有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处农机商城D5区北17号。法定代表人：徐玲玲，经理申请人许诺于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市东方瑞泽商贸有限公司的鲁Ｐ×××××号汽车进行扣押（保全金额2万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聊城市东方瑞泽商贸有限公司的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。案件申请费220元，由申请人许诺负担。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年三月二十二日书记员  肖云欣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执741号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人孔凡弟、郭务娟缴纳案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0608民初2413号民事判决已于2018年3月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费550元（权利人潘永刚已预交）由被执行人孔凡弟、郭务娟负担。由于权利人潘永刚向本院申请退回案件受理费，经本院向被执行人孔凡弟、郭务娟催缴，被执行人孔凡弟、郭务娟未能按时缴纳，因此本院民事审判一庭移送本院执行局强制执行。 经查，本院在执行（2018）粤0608执1553号案过程中，依法向佛山市三水区人民法院发送参与分配函，最终该案申请执行人潘永刚收到执行款3076.48元（含案件受理费550元），详见（2018）粤0608执1553号案。因此，权利人潘永刚的退费申请为重复退费。随后，本院民事审判一庭作出撤销执行的书面申请，请求本院执行局撤销执行（2019）粤0608执741号案的申请事项。 本院认为，权利人潘永刚已在执行程序中收到（2017）粤0608民初2413号案中预付的案件受理费550元，本案已无执行必要，本院民事审判一庭撤销本案执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0608执741号案。 本裁定书作出立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年三月二十八日 书记员 梁芷欣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12破终1号 上诉人（原审申请人）：李宏扣，男，1975年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被上诉人（原审被申请人）:江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。 法定代表人：宋湘林，经理。 原审申请人：吕俊祥，男，1951年1月13日生，居民身份证号码321028195101134011，汉族，住泰州市姜堰区兴泰镇尤庄村一组51号。 上诉人李宏扣因不服泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：江苏东风建材有限公司原名称为姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂，2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司。李宏扣提交的审计报告中审计意见为“经审计，截止至2014年12月31日，姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂净资产为5758232.89元”。 一审法院认为：江苏东风建材有限公司虽然未清偿到期债务，但李宏扣、吕俊祥无证据证明江苏东风建材有限公司资不抵债，且江苏东风建材有限公司对破产清算有异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：对李宏扣、吕俊祥的申请，不予受理。 李宏扣不服，向本院上诉称：申请人提交了债权判决文书和执行终结裁定，足以证明江苏东风建材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。故请求撤销一审裁定，责令一审法院受理破产案件。 本院审理过程中，泰州市姜堰区人民法院出具一份情况说明，载明：“关于李宏扣等申请执行江苏东风建材有限公司、吕云来执行案件在本院共87件，均已终本结案。2019年1月13日，大部分申请人已向本院提交了恢复执行申请书，本院已受理恢复执行。因江苏东风建材有限公司的土地及房屋已纳入政府搬迁范围，政府正与江苏东风建材有限公司商谈搬迁事宜，搬迁补偿款一经确定，本院就将冻结该公司的搬迁补偿款用于执行。” 本院认为：被申请人江苏东风建材有限公司目前仍有土地及房屋等财产，且一审法院正在执行过程之中，故尚不能确定其资产是否不足以清偿全部到期债务，故一审法院对上诉人李宏扣申请江苏东风建材有限公司破产裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇一九年三月十五日 书记员  鲁江霖
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执580号被执行人：孙志明，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇太平庄村12号被执行人抢劫罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019琼9028民初32号 原告：程剑云，女，1989年4月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，现住陵水县。 被告：文娱，女，1987年5月10日出生，黎族，住陵水县，现住陵水县。 原告程剑云诉被告文娱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告程剑云到庭参加诉讼，被告文娱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程剑云向本院提出的诉讼请求：1、判决被告文娱偿还借款9500元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月11日被告向原告借9500元，用于偿还兴业银行信用卡欠款。被告承诺于2018年11月30日还款，并在2018年11月1日补签了借款协议。2018年10月11日，原告程剑云通过手机银行转账9500元至原告同事陈贞贞的中国工商银行账户，再通过同事陈贞贞以支付宝的方式帮忙代还被告文娱所欠兴业银行的信用卡欠款9500元，原告转账事实有网转记录证明。2018年11月30日还款日至今，原告多次打电话催被告还款，但被告拒不还款，且态度恶劣。被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益，依法判令被告归还原告的借款。 原告程剑云为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1，《借款协议》，证明被告文娱于2018年11月6日向原告借款9500元,双方存在债务关系。证据2、微信聊天记录，证明原告要求被告还款。证据3、手机银行转账记录，证明原告转账给被告银行账户9500元的事实。 被告文娱未到庭质证，也未提出书面质证意见。 本院对原告程剑云提交的证据作如下确认：原告提交的证据，证据来源合法真实，与本案具有关联性，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 被告文娱未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日被告因拖欠兴业银行的信用卡欠款向原告借款9500元用于偿还，当日原告通过手机银行转账方式帮被告偿还了信用卡欠款，后于2018年11月1日补签借款协议约定于2018年11月30日一次性还清，未约定支付利息。还款期限届满后，原告多次追讨未果，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的9500元借款本金。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中原、被告之间的借款协议是双方的真实意思表示，未违反法律、法规、政策规定，属有效合同，双方应依约履行。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定期限返还借款，被告逾期未还，原告主张偿还符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，本院对被告文娱拖欠原告9500元借款的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告文娱于本判决生效之日起十日内向原告程剑云支付借款本金9500元。 案件受理费50，减半收取25元，由被告文娱负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  张孟琴 二〇一九年三月十二日 书记员  魏驿萱 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初128号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白烟沙，男，1980年8月2日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人白烟沙犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人白烟沙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月19日8时40分许，被告人白烟沙到蒙自市芷村镇芷村街辉煌超市门口，利用扒窃的方式将被害人胡某随身携带的一部玫瑰金色华为牌手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值1300元。上述犯罪事实，被告人白烟沙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人胡某的陈述、证人雷某、杜某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证照片、涉案财价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购物发票、被告人白烟沙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白烟沙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白烟沙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白烟沙到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白烟沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月二十二日书记员 李龙强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢146号 申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，该支行行长。 被执行人山东大正工贸科技有限责任公司，住所地邹平县黛溪街道办事处成五村，统一社会信用代码91371626753530962M。法定代表人：刘佳旺，该公司总经理。 被执行人刘佳旺，男，1970年6月30日出生，汉族，山东大正工贸科技有限责任公司总经理，住邹平县。 被执行人杨爱军，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住邹平县。 邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2253号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东大正工贸科技有限责任公司、刘佳旺、杨爱军存款1900000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年三月十三日 书记员  耿殿豪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终268号上诉人（原审原告）：孙某某，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾某，女，1970年12月5日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：郑某某，男，1993年3月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。上诉人孙某某因与被上诉人曾某、郑某某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托诉讼代理人陈士贤、被上诉人曾某及其委托诉讼代理人刘权宏、被上诉人郑某某的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：依法撤销江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2693号民事判决，依法改判坐落于盱眙县房屋由上诉人与被上诉人曾某共同共有并请求析产。事实和理由：1.上诉人与被上诉人曾某于2009年举行“婚礼”后同居生活，双方共同生活期间所获得的财产混同，一审判决结果损害上诉人对同居期间财产享有的权利；2、一审将被上诉人郑某某列为第三人，属于程序错误。曾某、郑某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙某某向一审法院起诉请求：1.依法处理同居期间价值35万元的房产。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.对原告提交的证明与申请证人出庭证明其同居期间收支情况，经被告质证认为上述证明与证词不是事实，即使有收入也已经用于同居生活，没有用于购房；2.对被告提交的经原告签名，含有原告认可其对争议房屋没有出钱出力的保证书，原告质证认为是为了维持家庭和睦，不是其真实意思表示；3.对第三人郑某某提交的购房收条、建设用地规划许可证、购房款来源等，经原告质证认为第三人郑某某没有购房的能力，是被告曾某付的款项；4.一审法院依职权调查争议房屋的出卖人陈士洋，其证明买房与付款人是第三人郑某某。对此，被告与第三人没有异议，原告认为是虚假的。一审法院对当事人有争议的证据和事实认证，原告提交的与被告同居期间部分收入证据能相互印证，应予认定。被告与第三人提交的证据，以及法院调查陈士洋笔录，原告有异议，但没有提供相反的证据予以推翻，应予认定。一审法院在证据认定的基础上，结合当事人的陈述，认定部分事实如下：被告原籍四川省万源市河口镇，××××年与江苏省淮安市楚州区青年村四组郑广州结婚，并先后生育一子一女，分别取名郑某某、郑梦美。后被告与郑广州离婚。2009年底、2010年初，经杜学全介绍原、被告相识，被告携其子女郑某某、郑梦美与原告到盱眙县居生活。此时，郑某某已学徒打工。原、被告同居生活期间，原告的主要收入由被告掌控。2013年4月间，第三人郑某某出面购买了陈士洋在盱眙县所建的小产权房，房屋交付后并进行装修。从购买该房到装修，原告均没有参与。2015年秋，原、被告因矛盾分开，原告对上述房屋的产权提出异议，双方发生争议并多次报警。期间，经他人调解，原告签名保证，其中含有原告认可对争议房屋没有出钱出力等内容。一审法院认为，案件的争议焦点为原、被告同居期间有没有形成共有财产，争议的房屋所有权归谁？《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。上述法律明确规定，结婚必须登记，男女双方不依法登记结婚，而以夫妻名义共同生活属于同居关系，不受法律保护。在同居期间，属于个人的财产仍归个人所有，如形成共有财产，按一般共有处理。结合本案而言，原、被告是同居关系，共同生活期间的收入确实存在混同的现象。但本案争议的房产，原告从购房到装修没有参与，也没有直接证据证明其对该房存在投资，且原告在保证书中说明其对该房没有出钱出力。现原告认定争议房屋是与被告曾某的共有财产，证据不足，难以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据证明，应承担不利的后果。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙某某本案的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告孙某某负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，关于上诉人孙某某所提其与被上诉人曾某举行“婚礼”后同居生活，期间所获得财产应当予以认定并析产的上诉理由，经查，2010年初上诉人与被上诉人曾某经人介绍相识，后被上诉人曾某携其子女郑某某、郑梦美至上诉人处同居生活。同居生活期间，上诉人的收入与财产均由被上诉人曾某掌管。2013年4月间，被上诉人郑某某出面购买了陈士洋在盱眙县所建的小产权房并进行装修。2015年上诉人与被上诉人曾某因矛盾分开。在一审法院审理时，上诉人自认其没有参与涉案房屋从购买到装修的全过程，上诉人虽述称同居期间其所有收入均交由被上诉人曾某保管，一审法院在判决中也确认双方在同居期间确实存在财产混同的情况，但是上诉人并未提交证据证明被上诉人曾某用同居期间的财产出资购置涉案房屋，亦没有充分证据证明购置涉案房屋时其有出资行为。从被上诉人方提交的证据看，房屋购买的手续均由被上诉人郑某某办理，被上诉人郑某某对购房款来源及交付情况均有相应的证据予以证明，上诉人对此虽不予认可，但并未提交证据予以反驳。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某某所提一审将被上诉人郑某某列为第三人参加诉讼系程序错误的上诉理由，经查，上诉人以被上诉人曾某为被告向一审法院提起诉讼，一审法院受理案件后经审查，双方争议的涉案房屋另有权利人即本案的被上诉人郑某某，认为判决结果可能会涉及到被上诉人郑某某的正当权益，遂通知本案被上诉人郑某某作为第三人参加诉讼，有明确的事实及法律依据。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人孙某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年三月二十一日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜李景
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执640号申请执行人：魏涛，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚。本院在执行魏涛与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款4540元（其中执行标的4490元，执行费50元）。本裁定立即执行。 审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年三月十八日 书 记 员    陈 青
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0811行初6号原告魏永凤，女，1963年1月23日出生，汉族，营口市西市区人，无职业，现住营口市西市区。委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。被告营口市公安局老边区公安分局。住所地营口市老边区。法定代表人刘成刚，系该局局长。本院于2019年2月14日依法受理了原告魏永凤诉被告营口市公安局老边区公安分局扣押车辆行政赔偿一案，现已审查终结。原告诉称，原告于2016年12月20日，从营口宏发汽车销售维修有限公司以57000元的价格购买了一辆长城牌CC7151SMA0M轿车，发动机号为1601060948，车牌号为辽Ｈ×××××。2018年6月30日，原告女儿尚雨婷因犯职务侵占罪被被告刑事拘留，拘留时将其当时驾驶的原告车辆扣押，2018年11月29日，老边区法院以职务侵占罪判处尚雨婷有期徒刑三年，但对该车辆没有判处罚没，原告多次找被告索要车辆，均以各种理由推诿，拒绝返还，现请求被告返还车辆，并赔偿原告经济损失1万元。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏永凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张 健人民陪审员  庞文春二〇一九年三月一日书 记 员  张 楠
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初544号原告：黄秀平，女，1973年12月24日出生，身份证住址广东省阳春市。被告：中国建设银行股份有限公司江门高新科技支行，住所地：江门市江海区。法定代表人：康萌。本院于2019年3月11日立案受理了原告黄秀平诉被告中国建设银行股份有限公司江门高新科技支行民间借贷纠纷一案。原告黄秀平于2019年3月11日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀平提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄秀平撤诉。案件受理费50元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取12.50元，由原告黄秀平负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年三月十一日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初1922号申请人：孙冬梅，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被申请人：北京市奥特科装饰材料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧100米。法定代表人：王露，执行董事。孙冬梅与北京市奥特科装饰材料有限责任公司、王露、郑亮民间借贷纠纷一案，申请人孙冬梅于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人北京市奥特科装饰材料有限责任公司名下银行存款2000000元。申请人孙冬梅以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市奥特科装饰材料有限责任公司名下的银行存款2000000元；二、若上述财产价值不足部分，则以2000000元为限，查封、扣押、冻结北京市奥特科装饰材料有限责任公司名下价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由孙冬梅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙竞二〇一九年三月十五日法官助理 张春书 记 员 翟烁
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终105号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文强，1998年2月5日生，农民，住丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人刘文强诈骗、敲诈勒索一案，于2018年12月28日作出（2018）苏0322刑初706号刑事判决，以刘文强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，原审被告人刘文强不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘文强表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘文强申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判决认定上诉人刘文强犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文强撤回上诉。江苏省沛县人民法院（2018）苏0322刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 庄 彬二〇一九年三月十五日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执731号之二申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人：李小慧。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2015)伊民初字第3607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月23日查封了被执行人李小慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。依申请人申请，我院依法对上述房产进行评估，评估价为XXX元。并向双方当事人送达了评估报告，在法定期限内均未提出异议。现申请申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小慧所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一处。本裁定立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年三月四日书 记 员  闫振平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执445-1号 申请执行人：张超，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。 法定代表人：顾兆学，该公司董事长。 本院在执行申请人张超与蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因并案处理，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶大伟 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1111民初132号 原告:金洋，男，汉族，1986年11月16日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张敏，男，汉族，1979年9月13日生，住镇江市。 原告金洋与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洋的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息损失（自起诉之日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告又以被告在起诉后开庭前偿还借款10万元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款20万元及利息损失（自起诉之日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月9日，被告因家庭装潢需要，从原告处共借得人民币30万元整，后应原告要求，被告于2018年7月1日出具借条一张，约定于2018年7月20日归还，现借款已到期，经多次催要，被告迟迟未归还，故依法起诉。 被告张敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告金洋通过手机银行以账号62×××17的南京银行账户向被告张敏账号62×××17银行账户转账20万元。同日原告金洋又通过手机银行以工商银行账号11×××21 76688（卡号62×××05）的账户向被告张敏账号62×××17的账户转账10万元。2018年7月1日，被告张敏向原告金洋出具借条一份，对上述两笔借款予以确认，借条载明：“今借到金洋人民币叁拾万元整（300000），于2018年7月20日还清。”庭后经本院电话与被告张敏联系，张敏对借款事实予以认可，并表示已偿还10万元，其余20万元准备在清明节前偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张敏向原告金洋借款30万元的事实，有被告向原告出具的借条以及银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系清楚。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告偿还了10万元，现原告仅主张被告偿还借款20万元及该20万元借款自起诉之日（2019年1月4日）起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告金洋借款20万元及利息（自2019年1月4日起至20万元借款实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告张敏负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知） 审 判 员 李鸿梅 二〇一九年三月二十八日 法官助理 刘忠明 书 记 员 李 雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉须知 （2019）苏1111民初132号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年三月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异10号异议人（利害关系人）：中国农发重点建设基金有限公司，住所地位于北京市延庆区湖南东路1号。法定代表人：林立，中国农发重点建设基金有限公司执行董事。委托代理人:王丹，系宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人：李自如，系宁夏兴业律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路21号。法定代表人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。被执行人：石嘴山市东楠工贸有限公司，住所地石嘴山市简泉农场二机耕队。法定代表人：田韦军，系石嘴山市东楠工贸有限公司执行董事。被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地位于银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C-11楼。法定代表人：胡建忠，系宁夏担保集团有限公司董事长。被执行人：田谨，男，1967年11月14日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王宝雄，男，1969年12月24日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：郭振峰，男，1965年9月15日出生，汉族，住大武口区。被执行人：李海，男，1988年4月21日出生，汉族，住大武口区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、田谨、王宝雄、郭振峰、李海金融借款合同纠纷一案中，异议人中国农发重点建设基金有限公司于2019年3月4日对本院划拨银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国农发重点建设基金有限公司称，法院在执行过程中，作出执行裁定书和协助执行扣划通知书，扣划****在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部开立的保证金账户****内的存款1173226.34元。该保证金存款专用账户内的存款系为中国农发重点建设基金有限公司投资的宁夏建华教育管理有限公司宁夏建华教育实训基地建设项目等九个项目提供的保证金质押担保。被执行人宁夏担保集团有限公司就九个项目与中国农发重点基金有限公司签订了九份《动产质押合同》（保证金类），合同中均明确约定被执行人宁夏担保集团有限公司以存入该保证金账户内的保证金作为质物设定质押，并将相关资料同时交付中国农发重点基金有限公司，并明确该保证金专用存款账户及账户内的保证金仅用于质押担保项下的支付结算。上述九份合同签订生效后，宁夏担保集团有限公司按照合同约定向该保证金存款专用账户存入保证金共计4946万元。根据相关法律规定，该保证金存款专用账户内的保证金已被特定化，作为中国农发重点建设基金有限公司投资项目债权担保，中国农发重点建设基金有限公司对该保证金享有质权，债务人不履行债务时，中国农发重点建设基金有限公司可以以保证金存款专用账户内的保证金优先受偿。综上，异议人请求将已扣划的被执行人宁夏担保集团有限公司在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部开立的****保证金专用账户内存款1173226.34元退还至该保证金专用账户。同时，异议人中国农发重点建设基金有限公司向本院提交了《中国农发重点建设基金投资协议》复印件九份、《动产质押合同》（保证金类）复印件九份、汇划专用凭证复印件六张及查询历史存款分户账明细两张。本院查明，本院于2019年1月17日立案执行中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与石嘴山市东楠工贸有限公司、宁夏担保集团有限公司、田谨、王宝雄、郭振峰、李海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2019年2月15日依法扣划被执行人宁夏担保集团有限公司在中国农业发展银行宁夏回族自治区分行营业部开立的***账户内存款1173226.34元。另根据异议人提供的证据查明，中国农发重点建设基金有限公司自2016年2月份至6月份期间，先后投资宁夏建华教育实训基地建设项目、石嘴山市惠农石化仓储物流中心项目、沙坡头水镇旅游景区基础设施建设项目、宁夏惠发农副产品现代智能化物流园、西夏堂枸杞产业示范园项目、特色种养殖业产加销一体化龙头企业发展项目、中小微企业互联网柜台系统、宁夏金昱元广拓能源有限公司固原经济技术开发区循环化改造项目、宁夏九三零生态农牧有限公司农村产业融合扶贫示范园建设项目等九个项目。同时，被执行人宁夏担保集团有限公司与异议人中国农发重点建设基金有限公司签订了九份配套的动产质押合同，约定宁夏担保集团有限公司作为出质人共将4946万元保证金存入其在中国农业发展银行宁夏区分行营业部开立的账户***内作为质物设定质押，并将相关资料同时交付质权人即异议人中国农发重点建设基金有限公司。合同签订生效后，宁夏担保集团有限公司按照合同约定向该存款专用账户汇入相应金额。再查明，中国农业发展银行宁夏回族自治区分行账户****自2016年3月4日至2019年2月15日期间，该账户处于浮动状态，且有多笔业务发生。本院认为，异议人中国农发重点建设基金有限公司与被执行人宁夏担保集团有限公司签订《动产质押合同》（保证金类）后，宁夏担保集团有限公司依约存入其在中国农业发展银行宁夏区分行营业部开立的账户****内的资金处于浮动状态并未实现特定化，此外，异议人也未提交证据证明上述账户内的资金已转移至质权人即异议人占有、掌控和支配，故该保证金账户资金不构成质押，法院可以依法扣划用于实现生效法律文书确定债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国农发重点建设基金有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长王随宁审判员刘洋审判员彭磊二〇一九年三月十二日书记员余亮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执628号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张贵昌，男，1955年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李阳，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：刘振，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵昌、李阳、张磊、刘振金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2017）鲁0826民初2213号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李阳名下所有的鲁Ｈ×××××江淮牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月五日书记员  赵中伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执578-5号 申请人：李卫国,男,1978年3月14日出生,341224197803144917,汉族,住住蒙城县。 被执行人：张前进,男,1976年1月20日出生,341224197601204934,汉族,住蒙城县。 被执行人：徐影,女,1976年3月2日出生,341224197603025040,汉族,住住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行本院作出的（2017）皖1622民初第7492号判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的680000元及利息，未执行标的580000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1622民初第7492号判决书，立案执行的申请执行人李卫国与被执行人张前进、徐影民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。后依法对被执行行人张前进、徐影名下房屋进行司法拍卖，并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、查询了房产登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1622民初第7492号判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  王沛生
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初226号原告:蒋建成，男，1965年3月14日出生，汉族，住灌云县。被告：侍素娟，女，1972年11月2日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告蒋建成与被告侍素娟不当得利纠纷一案中，原告蒋建成于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建成申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋建成撤回对被告侍素娟的起诉。本案案件受理费30元，由原告蒋建成负担。（此页无正文）审判员  葛海涛二〇一九年三月五日书记员  杨善丽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初411号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人温宁贤，男，1963年2月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1985年12月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月3日刑满释放。2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处管制十个月。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处管制一年，与前罪判处的管制十个月实行数罪并罚，决定执行管制一年九个月。2015年5月18日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处管制一年，与前罪没有执行的管制一年七个月十四日实行数罪并罚，决定执行管制二年。因本案于2018年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人温宁贤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月28日9时26分许，购毒人员王某在广州市越秀区寺右新马路通过电话与被告人温宁贤约定进行毒品交易。同日12时15分许，被告人温宁贤在广州市海珠区工业大道中广纸北一路29号附近，将1小包净重为0.36克的白色块状物（经鉴定：检出海洛因成分）以人民币350元的价格售卖给购毒人员王某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人温宁贤处缴获1小包净重为0.1克的白色块状物（经鉴定：检出海洛因成分）。认为被告人温宁贤具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人温宁贤一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人温宁贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温宁贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温宁贤曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人温宁贤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温宁贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年10月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.46克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年三月二十六日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪