wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初836号 原告：张文朝，男，1947年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：陈倩，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈艳婷，女，1976年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢启正，男，1969年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张文朝为与被告陈艳婷、谢启正买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张文朝撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张文朝负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月十二日 代书记员  潘亚楠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初324号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈小平，男，1974年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上高县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月9日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人陈小平及其辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 1、2018年12月8日18时34分许，被告人陈小平在瑞安市附近尾随两名女子欲实施扒窃，后从其中一人背包内窃取财物。 2、2018年12月8日18时46分许，被告人陈小平在瑞安市附近尾随叶某欲实施扒窃，后从叶某背包内窃取钱包1个，包内有现金4000元等财物。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈小平的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。 被告人陈小平辩解2018年12月10日之前有来过瑞安玉海广场附近，但没有实施盗窃行为。 辩护人蔡云蕾的辩护意见是：1、定罪方面。被告人陈小平在庭审中否认监控视频里实施盗窃的人是其本人，现有证据不足以证明陈小平在瑞安市附近扒窃他人财物；2、量刑方面。如合议庭认定被告人陈小平构成盗窃罪，第二起盗窃应以被害人叶某报案时所称被盗3000元来认定。 经审理查明： 1、2018年12月8日18时33分许，被告人陈小平在瑞安市附近尾随撑一把雨伞的两名女子欲实施扒窃，后从其中一女子背包内窃取财物。 2、2018年12月8日18时46分许，被告人陈小平在瑞安市附近尾随叶某等二人欲实施扒窃，后从叶某背包内窃取钱包1个，包内有现金4000元左右、身份证、银行卡等财物。 2018年12月17日，被告人陈小平被公安民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人陈小平供述，供认2018年12月份到过瑞安玉海广场，但否认有盗窃行为，并在辨认2018年12月8日浙Ｃ×××××号出租车内监控截图时称不确定后排的人是不是他本人。 2、被害人叶某的陈述，证明2018年12月8日18时30分许，其和朋友撑着雨伞从玉海街道南堤街往虹桥花园走的过程中，背包里的小钱包被盗，内有现金至少4000元、一张银行卡、两张身份证。 3、证人左某的证言及辨认笔录，证明其老乡“平头”最近一个星期有来过温州地区，该人平时有小偷小摸行为。经公安人员组织辨认，证人左某辨认出2018年12月8日18时51分浙Ｃ×××××号出租车内监控（截图）里坐在后排的就是“平头”，以及“平头”就是陈小平。 证人楚某的证言及辨认笔录，证明2018年12月8日18时50分，其驾驶浙Ｃ×××××号出租车从沿江东路接了后座的乘客，后又在路上顺带前排乘客，后座乘客在19时5分在罗阳大润发超市前路口下车。经公安人员组织辨认，证人楚某辨认出上述后座乘客就是陈小平。 4、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安人员于2018年12月17日对被告人陈小平进行人身检查时，从其随身携带的背包里搜查得深色羽绒服外套一件，陈小平确认此衣服为他所有，公安人员对该衣服及运动鞋予以扣押等事实。 5、道路监控视频，证实被告人陈小平于2018年12月8日18时33分许在瑞安市附近实施盗窃的事实。 6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人陈小平有盗窃前科。 7、归案情况说明，证明被告人陈小平归案情况。 8、常住人口信息，证明被告人陈小平的身份。 上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。 被告人陈小平虽否认道路监控视频中实施盗窃的男子是他本人，但该监控视频图像清晰，实施盗窃行为男子的身材、衣着与被告人陈小平相符，该证据且能得到证人左某、楚某的证言、辨认笔录和人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片等证据佐证，足以认定被告人陈小平实施上述盗窃行为，故对被告人陈小平的辩解不予采信。受案登记表虽记载损失3000元，但被害人叶某两次询问笔录中分别提到被盗的现金至少4000元和4000元左右，并清楚解释了现金的来源，故对辩护人蔡云蕾的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人蔡云蕾提出指控被告人陈小平实施盗窃行为证据不足以及第二起盗窃数额应以3000元认定的辩护意见，均不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈小平退赔人民币4000元，发还给被害人叶某。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张利星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1791号 申请执行人:陈腾，男，1990年2月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人:温州无忧蚂蚁物流服务有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海区产业集聚区灵昌西路188号1栋1层4号，组织机构代码:MA295NT38。 法定代表人:刘涛。 申请执行人陈腾依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲案字（2018）第300号-3仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州无忧蚂蚁物流服务有限公司银行存款人民币11500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕宏伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执655号申请执行人胡良炳。被执行人台州市黄岩王楠工艺品厂、王献宗。本院在执行申请执行人胡良炳与被执行人台州市黄岩王楠工艺品厂、王献宗为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执655号]。本案执行中，申请执行人胡良炳与被执行人台州市黄岩王楠工艺品厂、王献宗达成执行和解，申请执行人胡良炳向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年三月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初648号之二 原告：安吉丰隆皮革面料经营部，住所地安吉县递铺镇雲鸿西路南侧（安吉转椅市场）3205号。 投资人：朱民丰。 委托诉讼代理人：叶根贵、施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉雲盛座具厂，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区。 投资人：朱威。 被告：朱威，男，1986年1月14日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告安吉丰隆皮革面料经营部与被告安吉雲盛座具厂、朱威买卖合同纠纷一案中，安吉丰隆皮革面料经营部向本院申请撤回起诉。 本院认为，安吉丰隆皮革面料经营部申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安吉丰隆皮革面料经营部撤回起诉。 本案诉讼费2785元（已减半），由安吉丰隆皮革面料经营部负担。 审判员  俞一农 二〇一九年三月十八日 书记员  俞步步
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初486号之一 原告：徐某，女，1980年3月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：廉某，男，1971年1月出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 原告徐某与被告廉某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告徐某于2019年3月6日向本院提出申请撤回对被告廉某的起诉。 本院认为，原告徐某撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告徐某负担。 审判员  赵志刚 二〇一九年三月六日 书记员  王金燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初259号 原告：杭州宇亿电子有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大银泰城4幢1506室。 法定代表人：徐台林。 委托诉讼代理人：徐海兵，公司员工。 被告：常州市宝曲电机有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。 法定代表人：刘伯均。 原告杭州宇亿电子有限公司（以下简称宇亿公司）与被告常州市宝曲电机有限公司（以下简称宝曲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告宇亿公司的委托诉讼代理人徐海兵到庭参加诉讼，被告宝曲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇亿公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款83450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月-2018年2月向被告供货（扭扭车霍尔成品板）58200套，单价2.50元；32000套，单价2.40元；12000套，单价2.20元，总货款248700元。2016年6月-2018年6月已付165250元，余款83450元未付。已多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽速支付货款。 被告宝曲公司未作答辩，亦未举证。 原告宇亿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宝曲公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告宇亿公司所举证据《对账单》、《送货单》、《发票》、《收款凭证》均系原件，与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 在庭审中，原告宇亿公司确认应当扣除500个霍尔成品板，计金额为1200元。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告宇亿公司提交的《对账单》、《送货单》、《发票》、《收款凭证》足以证明原、被告之间就买卖关系、货款进行结算关系，故本院对原告宇亿公司主张的买卖事实予以确认。原告宇亿公司要求被告支付货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝曲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市宝曲电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宇亿电子有限公司货款82250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，因适用简易程序，减半收取943元，由被告常州市宝曲电机有限公司负担。 原告杭州宇亿电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常州市宝曲电机有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一九年三月十五日 代书记员 马小兰
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1821号 原告：叶建圣，男，1960年9月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛炜伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住乐清市。 原告叶建圣与被告盛炜伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告盛炜伟立即支付原告叶建圣欠款13180元并赔偿利息损失（利息损失自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告盛炜伟截至2017年1月19日欠原告叶建圣工资13180元，并向原告出具欠条一张，由被告盛炜伟签名予以确认。双方未约定付款日期，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛炜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建圣工资款13180元及利息损失（以13180元为基数自2019年6月1日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院大荆法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告盛炜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十一日 书记员 余藤爱
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执异133号 异议人（利害关系人）：李丰萍，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省东阳市巍山镇古渊头村401号。 委托代理人：金建中、陈俊杰，浙江沁地律师事务所律师。 申请执行人：杭州安业物资有限公司，杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场六区3215号）。 法定代表人：秦炳洪。 被执行人：浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。 法定代表人：戚国林。 在本院执行申请执行人杭州安业物资有限公司（以下简称安业物资）与被执行人浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪建设）买卖合同纠纷一案中，异议人李丰萍（以下简称异议人）认为安业公司已于2018年8月10日与其签订债权转让协议，双方约定将（2012）杭拱半商初字第4号民事判决书案件项下安业公司享有的全部债权转让给异议人，故向本院提出书面异议，申请将执行案件的执行主体变更为异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人于2019年3月6日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回提出的异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人李丰萍撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年三月六日 书记员  张 琦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2013）衢龙执民字第1702号余秀兰:申请执行人余秀兰与被执行人钱琳琦、钱梦琦民间借贷纠纷一案，（2013）衢龙小商初字第00268号民事判决已发生法律效力，申请执行人余秀兰向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱琳琦、钱梦琦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2013）衢龙执民字第1702号案件执行完毕。二〇一九年三月七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2667号 原告：陈力夫，男，1973年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告陈力夫与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈力夫的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈力夫向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币14900元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：陈力夫按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠陈力夫14900元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，其与陈力夫之间是按平方结算的，工人也都是陈力夫叫来的，工人工资应当由陈力夫支付，工资结算表上的总的金额是没有异议的，但是已经支付了9万元多，并不是7万多；3、陈力夫所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望陈力夫提供具体的工作时间依据。 陈力夫为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。陈力夫质证认为，对真实性均没有异议，明细单子是李长江要求其制作的，为了向房东去主张工程款，其没有向李长江承包装修工程，转账凭证中有71900元是支付劳务报酬的，其余的款项系其与李长江之间的其余债权债务关系，有20000元是李长江要求其去买材料的，10000多是李长江向其购买香榧的款项。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，因对真实性没有异议，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定，故对于陈力夫庭后所提供的购买材料的单子、营业执照、证明均不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，陈力夫受李长江的招用，在伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋从事装修工作，同时负责工地的部分管理。后经过结算，李长江确认尚欠陈力夫劳务报酬计14900元，该款项至今未付。 本院认为，陈力夫为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现陈力夫向李长江主张支付尚欠的劳动报酬14900元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且陈力夫也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供证据证明房东授权其代为管理装修，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付陈力夫劳务报酬14900元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈力夫的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费173元，依法减半收取86.5元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初517号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：菊某某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告菊某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8860号之一原告：熊灿杰，男，1998年8月17日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被告：李舒慧，女，1980年7月26日出生，汉族，住清远市清城区，被告：**，男，1973年12月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告熊灿杰与被告李舒慧、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月25日裁定转为普通程序，并于2019年2月28日向原告熊灿杰送达补交案件受理费通知。原告熊灿杰无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告熊灿杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6740元，减半收取计3370元。审判长 李 航审判员 廖华军审判员 韦伟强二〇一九年三月八日书记员 温惠嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民特8号申请人：赵明克，男，1937年12月30日生，住南京市玄武区。被申请人：王明华，女，1941年4月5日生，汉族，住南京市玄武区。申请人赵明克申请宣告王明华为无民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，被申请人王明华于2019年1月26日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，判决如下：本案终结审理。审判员  陈依二〇一九年三月二十一日书记员  周灿
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执2885号 申请执行人浙江建设商贸物流有限公司 被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司、王小弟、赵红 本院在执行申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3609号原告：张引伟，男，1993年7月23日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：鲍明泉，原告父亲。被告：陆明亮，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地嘉善县。原告张引伟与被告陆明亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍明泉到庭参加诉讼，被告陆明亮经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告以做生意周转资金为由于2016年6月27日向民间担保公司徐光明借款50000元，由原告签字担保。后因被告“人消失”，原告被迫帮助归还借款50000元，徐光明出具证明，并将借条给了原告。原告现起诉向被告追偿帮助归还的借款50000元，并自2017年7月至实际还款日按银行同期贷款利率偿付利息。被告未答辩。原告举证如下：被告于2016年6月27日出具的《借条》原件1份、徐光明于2017年6月27日出具《证明》原件1份，证明被告于2016年6月27日向徐光明借款50000元，已由原告帮助归还，归还后徐光明即将《借条》给了原告。对原告提供的证据，本院查证属实，予以确认。本院经审理查明，2016年6月27日原告为被告50000元借款作担保，后因被告未及时归还，原告代为归还了50000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代付的50000元，证据充分，可予支持，但要求从代为还款日起计算利息，缺乏依据，利息宜从起诉日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明亮应于本判决生效之日起十日内给付原告张引伟50000元，并以50000元为基数自起诉日即2018年7月17日至实际还款日按银行同期贷款利率偿付利息；二、驳回原告张引伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元、公告费600元（均由原告张引伟预缴），由被告陆明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年三月一日书 记 员  任欢欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3075号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2963号 申请执行人：毛慧萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王晓彬，男，1987年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄咪咪，女，1990年3月11日出生，汉族，住江山市。 毛慧萍与王晓彬、黄咪咪买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）浙0881民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛慧萍于2018年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人王晓彬、黄咪咪支付货款16500元并支付自2018年9月18日起至付清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费147.41元、案件受理费106元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人王晓彬、黄咪咪发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求王晓彬、黄咪咪立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王晓彬、黄咪咪逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院另案中已对王晓彬、黄咪咪名下位于江山市虎山街道景星西路63-65号第五层予以拍卖并以最高价851000元成交，经分配本案得款149元和执行费147.41元、诉讼费106元。另经本院通过网络执行查控系统查询被执行人王晓彬、黄咪咪名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息，除上述已处置的不动产外，无其他不动产，也无车辆、有价证券、公积金等财产信息，仅有零星存款。截至2019年3月15日，本案执行费、诉讼费已全部受偿，除扣除149元外的其他执行款均未受偿到位。 因被执行人王晓彬、黄咪咪拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛慧萍，申请执行人毛慧萍对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王晓彬、黄咪咪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年三月十五日 书记员  高骏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2721号 宁波市市区农村信用合作联社福明信用社、王伦夫： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人王伦夫金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4552号民事已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伦夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2721号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢229号 申请执行人颜芳 被执行人高金熙 申请执行人颜芳与被执行人高金熙申请实现担保物权一案，执行依据（2018）浙1021民特473号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执476号 北京易风达科技有限公司宁波市鹏盛科技发展有限公司： 申请执行人北京易风达科技有限公司与被执行人宁波市鹏盛科技发展有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人北京易风达科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鹏盛科技发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执476号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1580号 原告：尤再田，男，1971年10月15日出生，汉族，住临海市。 被告：葛昌能，男，1973年1月10日出生，汉族，住临海市。 被告：金红青，女，1970年11月8日出生，汉族，住临海市。 尤再田与葛昌能、金红青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告尤再田于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤再田撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由尤再田负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年三月二十八日 代书记员  吴亚妮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执807号申请执行人王国顺。被执行人院桥镇合屿村民委员会。本院在执行申请执行人王国顺与被执行人院桥镇合屿村民委员会为建设工程合同纠纷的（2019）浙10民终259号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4885号之一 申请执行人：黄凡勇，男，1946年4月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：朱士杰，男，1979年7月20日出生，住河南省淅川县。 被执行人：浙江鸿嘉拍卖有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：朱士杰。 申请执行人黄凡勇与被执行人朱士杰、浙江鸿嘉拍卖有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11920号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人朱士杰、浙江鸿嘉拍卖有限公司支付申请执行人拍卖款37160元。 本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱士杰有银行存款，本院已扣划余额19004.46元。 此外，因被执行人朱士杰、浙江鸿嘉拍卖有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到19004.46元，申请执行人实现债权19004.46元。 综上，被执行人朱士杰、浙江鸿嘉拍卖有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一九年三月十四日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5422号 申请执行人:王建康，男，1958年11月3日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人:卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被执行人:浙江鸿嘉拍卖有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：朱士杰。 申请执行人王建康与被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初7650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司支付申请执行人拍卖款214860元，并支付利息。 本院于2018年12月6日立案执行，并于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，因被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江鸿嘉拍卖有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一九年三月十五日 代书记员 张俊淦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1141号 申请执行人:蔡剑生，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人:乐忠华，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人蔡剑生与被执行人乐忠华车辆租赁合同纠纷一案中，因执行标的物车牌号为浙Ａ×××××（车架号：LNPGPGBC358600382）车辆去向不明，被执行人乐忠华无法返还，为此，本院于2019年2月19日对被执行人乐忠华采取拘留措施15天。拘留过程中，双方达成折价赔偿的执行和解协议，确认车牌号为浙Ａ×××××（车架号：LNPGPGBC358600382）车辆折价2万元，并分期履行。因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1141号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚炜强 二〇一九年三月六日 书记员  杨恩芳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1535号申请执行人：刘峻通被执行人：李建元、王奭卫申请执行人刘峻通与被执行人李建元、王奭卫合同纠纷一案，申请执行标的为206779.9元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘峻通与被执行人李建元、王奭卫合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月六日书记员 ：刘保平
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2719号 申请执行人宁波市江北吴天庆电动车维修部，住所地宁波市江北区甬江街道河西村钟家23-7，组织机构代码:MA2CKJ3G2。 法定代表人吴天庆。 被执行人杨孟，男，1991年3月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人宁波市江北吴天庆电动车维修部与被执行人杨孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。 执行立案后，本院于2018年12月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨孟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月28日，被执行人杨孟银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人杨孟名下有一辆浙Ｂ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，但已注销。 3、被执行人杨孟名下无不动产登记信息。 4、被执行人杨孟名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月03日传唤被执行人杨孟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人杨孟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨孟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨孟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年03月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北吴天庆电动车维修部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨孟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐鼎铭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初644号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路432号。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：李树美，女，1979年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐茂仁，女，1974年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告李树美、徐茂仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初5046号 原告：潘法荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：何磊，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：姚建琴，女，1984年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院于2018年7月17日依法受理原告潘法荣与被告何磊、姚建琴买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，双方达成和解且已履行完毕，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘法荣撤回对被告何磊、姚建琴的起诉。 本案受理费290元，减半收取145元，由原告潘法荣负担。 （本页无正文） 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  史 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破申83号 申请人：温州旭和阀门有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道雄心工业区万兴路1号，统一社会信用代码91330303595780295D。 法定代表人：吴祥钧。 委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。 委托代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。 被申请人：西麦克阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道2123号，统一社会信用代码91330301723622698R。 法定代表人：项有可。 2018年12月13日，温州旭和阀门有限公司（以下简称“旭和公司”）以西麦克阀门制造有限公司（以下简称“西麦克公司”）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对西麦克公司进行破产清算。本院依法向西麦克公司公告送达破产申请书和相关材料，西麦克公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人西麦克公司注册资本为5180万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东有两位，分别为项有可、杨跃华。 2016年11月14日，温州市龙湾区人民法院作出（2016）浙0303民初3479号民事判决书，判决西麦克公司于判决生效之日起十日内支付旭和公司货款975500元并赔偿利息损失等内容。之后，西麦克公司未按生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，旭和公司依法申请本院强制执行。本院在执行过程中调查了西麦克公司名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封西麦克公司名下坐落于温州市龙湾区沙城镇七四村永强大道3165号、3171号、3177号的房屋及土地使用权，并以上述房产由本院另案处置，本案将参与分配，西麦克公司目前无可供执行的财产为由裁定本次执行程序终结。 另查明，西麦克公司名下上述房地产本院执行部门正在评估中，近期将处置。 本院认为，西麦克公司名下厂房及土地使用权尚未处置，目前尚不足以认定西麦克公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 关于温州旭和阀门有限公司对西麦克阀门制造有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李曙光 二〇一九年三月十二日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1062号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：刘闵南，男，汉族，1989年6月11日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E034732号裁决书，执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘闵南国内非涉外仲裁裁决纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘闵南名下的银行存款27617元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月一日书 记 员  马骏川
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初5655号 原告：温州王瑞电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道筑成新路23号。 法定代表人：王道专。 委托代理人（特别授权）：施明强、徐婷婷，浙江和乐律师事务所律师。 被告：黄钢贤，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省上粟县。 被告：肖胜前，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：杨建梁，男，1985年10月3日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院受理原告温州王瑞电器有限公司与被告黄钢贤、肖胜前、杨建梁买卖合同纠纷一案中，由于双方已庭外达成和解，现原告于2019年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州王瑞电器有限公司撤回起诉。 本案诉讼费4584元，减半收取2292元，由原告温州王瑞电器有限公司负担。 审 判 长  诸朝臻 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  黄 超 二〇一九年三月十二日 代书 记员  韩苗河
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初303号 原告：裘健，男，1988年12月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山盾石干粉建材有限责任公司，住所地唐山市丰润区王官营镇袁各庄村北。 法定代表人：蔡鲁宏，职务执行董事。 第三人：北京金隅砂浆有限公司承德分公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇郑家庄村3组。 负责人：任正炜，职务总经理。 原告裘健与被告唐山盾石干粉建材有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。 裘健提出如下诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付提成工资651847.17元；3、依法判决被告向原告支付出差补助11480元；4、依法判决被告向原告支付差旅费588元；5、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金416590.67元。事实与理由：原告与被告2012、2015年分别签订为期3年、5年的劳动合同。并于2017年1月调入销售部，负责被告及第三人所生产的泵浆在承德地区的销售工作。原告从事销售工作以后，工资分为基本工资、销售提成工资、出差补助三部分。工资由第三人支付给被告，然后被告发放至原告建行6217000180000284020的工资卡内。出差补助每个月1000元，2018年1月至2019年2月份的补助尚有11480元未发放至原告工资卡。原告于2019年1月28日至2019年2月1日被被告派往石家庄去要账，产生的差旅费588元尚未发放至原告工资卡。原告2017年至2019年的销售提成应为474320.67元，尚未发放至原告工资卡。原告2017、2018年已销售但尚未汇款部分的提成在回款后应为355053.03元，由于原告已申请辞职，现主张按应提成的50%提成，即177526.51元。因被告拖延原告工资，原告请求与被告解除劳动合同，并由被告支付原告经济补偿金416590.67元。以上合计1080505.84元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 唐山盾石干粉建材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层法院受理。最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第三条，法人住所地是指法人主要办事机构所在地。申请人作为用人单位，生产线、厂房、设备、办公楼自建厂至今均在唐山市丰润区王官营镇袁各庄村北，故申请人主要办公机构在丰润区是非常明确的，唐山市永庆道35号仅是注册登记地址，并不是申请人主要办事机构所在地。本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在高新区辖区，因此高新区法院对本案无管辖权，应将案件移送申请人所在地唐山市丰润区人民法院审理。 本院经审查认为，被告唐山盾石干粉建材有限责任公司向本院提出管辖异议申请，主张应将案件移送申请人所在地唐山市丰润区人民法院审理。我国民事诉讼法及解释规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构所在地为唐山市丰润区，原告提供的被告送达地址也为唐山市丰润区，故被告唐山盾石干粉建材有限责任公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 唐山盾石干粉建材有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘佳妮 ——
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执773号申请执行人：吕建东，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：吴志勤，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：吴建仁，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：姚益，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人吕建东与被执行人吴志勤、吴建仁、姚益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7605号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕建东向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为1650000元，本次执行到0元，执行费18900元和受理费9645元均未执行到位。执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人吴志勤、吴建仁、姚益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志勤、吴建仁、姚益存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2019年3月5日达成执行和解。综上，双方当事人已达成和解，申请执行人向本院申请本案终结执行。故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年三月七日书记员 吴海飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5534号 申请执行人刘爱珍，女，1977年6月28日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人刘爱珍与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1026号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2865号 原告李新红，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告倪卫东，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告金国英，女，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李新红诉被告倪卫东、金国英民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李新红撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年三月七日 书记员  张艳
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1002民初6182号 原告：扬州彩陶玩具商贸有限公司，住所地在扬州信息服务产业基地内9号楼2层。 法定代表人：张娣，董事长。 委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。 被告：扬州品创玩具礼品有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路1号30-1102。 法定代表人：李长华。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1986年1月17日出生，扬州品创玩具礼品有限公司员工。 原告扬州彩陶玩具商贸有限公司与被告扬州品创玩具礼品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州彩陶玩具商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告扬州彩陶玩具商贸有限公司负担 审判长 顾 斌 审判员 潘 刚 审判员 涂 霞 二〇一九年三月十二日 书记员 徐文婷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初95号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张传甫，男，1946年7月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯杀人罪于1968年被判处有期徒刑十五年，后减刑六年；因犯盗窃罪于1980年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1984年8月9日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张传甫犯盗窃罪，建议对被告人张传甫判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人张传甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1-8.2018年8月15日至25日期间，被告人张传甫8次至嵊州市碗盏山下吕某养鸡场，均溜门进入鸡场小屋内，共窃得鸡64只，共计价值人民币4608元。 9.2018年8月27日，被告人张传甫至上述同一地点，溜门进入鸡场小屋后被当场抓获，未窃得财物。 2018年8月27日，嵊州市公安局扣押被告人张传甫黄色蛇皮袋1只、粉色长袖衬衫1件、灰色长裤1条、奶白色有黑色条纹帽子1顶。2018年8月28日，扣押张传甫红白色衬衫1件。上述物品均存放于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人张传甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述及其向公安机关提交的监控视频，证人商某、张某1、张某2、张某3的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，嵊州市价格认证中心于2018年9月21日出具的嵊价认字（2018）1-230号涉案公鸡价格认定结论书，本院作出的（84）嵊法刑字第160号刑事判决书，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（84）刑上字第147号刑事裁定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传甫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张传甫有盗窃等故意犯罪前科，予以酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张传甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十八日起至二〇一九年五月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张传甫退赔给被害人吕某人民币四千六百零八元。 三、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的蛇皮袋一只、衬衫二件、长裤一条、帽子一顶，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月十二日 书记员  马生燕 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初173号申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区新华路1589号负责人：张文斌，行长。被申请人:山东贺葛汽车零部件有限公司，驻山东省安丘景芝工贸城负责人：葛玉栋，总经理。被申请人:潍坊市华奥瓷业有限公司，驻山东省昌乐县营丘镇孟家栏村。负责人：张涛，总经理。被申请人：葛建锋。被申请人：杨术芬。被申请人:山东鑫峰工艺品有限公司，驻山东省安丘景芝工贸城负责人：葛建锋，总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东贺葛汽车零部件有限公司、潍坊市华奥瓷业有限公司、葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东贺葛汽车零部件有限公司、潍坊市华奥瓷业有限公司、葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司银行存款3011976.11元或查封其价值相当的财产，申请人以威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3011976.11元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年三月八日书记员  王 杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2564号 申请执行人:徐平，男，1979年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王红强，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人徐平与被执行人王红强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐平向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人王红强返还申请执行人徐平借款本金120000元、逾期利息（以本金75000元基数,按月利率2%计算，自2018年5月29日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1420元、律师费7000元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人王红强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，且下落不明，本院于2019年3月11日依法被执行人王红强到庭履行付款义务，但被执行人未到庭。截至2019年3月19日，本案尚有执行款134420元未执行到位。暂未发现被执行人王红强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王红强作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人王红强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年三月十八日 书记员  刘海玮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0602民初1977号 原告：李建眉，女，1989年2月21日出生，壮族，户籍所在地：广西上思县，现住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦，统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 原告李建眉诉被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫世冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建眉向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元20层2006号房屋的所有权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区蓝湾财富1单元20层2006号房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款，被告于2014年10月14日向原告交付房屋。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”，但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告的行为已经构成违约，应当继续履行。 被告未提交答辩意见，亦未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区蓝湾财富1单元20层2006号房屋。该合同第十五条约定，出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经按照约定支付了全部购房款，被告于2014年10月份向原告交付房屋。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》对产权登记作了约定，被告于2014年10月向原告交付房屋后，至今仍未办理不动产所有权登记，已明显超过合同约定的365个工作日，被告的行为显属违约，依法应当承担继续履行的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”的规定，关于原告要求被告协助其办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元20层2006号房屋的所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内协助原告李建眉办理位于防城港市港口区蓝湾财富1单元20层2006号房屋的所有权登记。 上述债务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费300元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  李成霖 人民陪审员  凌宜莲 二〇一九年三月十二日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初378号 原告：王启金，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何子章，男，1993年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨保川，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告王启金与被告何子章、杨保川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王启金于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何子章已全部向王启金履行还款义务，王启金在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王启金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王启金负担。 审判员  张福强 二〇一九年三月十二日 书记员  林巧红
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3466号 本院在执行申请执行人杨维云与被执行人任寅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任寅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任寅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特371号 原告：张美华，女，1968年10月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：唐乾勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住安吉县。 原告张美华与被告唐乾勇机动车交通事故责任纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、张美华因本次交通事故造成的医药费4637.17元、误工费95天*100元=9500元、护工费5天*100元=500元、住院伙食费5天*30元=150元、车损950元，合计15737.17元，张美华同意唐乾勇支付11000元，于2019年4月1日前付清； 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十四日 书记员 曾英英
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民特36号 申请人：刘张谊，男，1985年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：刘万彬，男，1955年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人刘张谊申请宣告被申请人刘万彬失踪一案，本院于2019年3月12日立案后。申请人刘张谊于2019年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人刘张谊撤回申请。 审判员  王炳昶 二〇一九年三月二十五日 书记员  张若颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11768号之一 原告：王水龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶然，男，1963年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王水龙诉被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告王水龙于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王水龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告王水龙负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月十三日 书 记 员  沈 敏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初1612号 原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室，统一社会信用代码91350581068770132M。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：许根烈，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：施能升，该支行行长。 原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告许根烈、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告石狮世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅稚 二〇一九年三月十二日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12417号 申请执行人李进英，女，1987年2月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人佛山市旭丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗丰物流工业园1号楼之1二楼1号之一，统一社会信用代码91440604325155641K。 法定代表人陆凯。 关于李进英诉佛山市旭丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市旭丰纺织有限公司应向申请人支付工资额13061.4元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李进英向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十四日 书记员  杨林川
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4304号之一 申请执行人杭州三信织造有限公司，组织机构代码:724500668，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人徐亚平。 被执行人四川宽庭玩具有限公司，组织机构代码:560749570，住所地四川省眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人李丹妮。 原告杭州三信织造有限公司与被告四川宽庭玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州三信织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为四川宽庭玩具有限公司支付杭州三信织造有限公司货款205517.54元、利息6653元（自2017年11月28日暂计算至2018年9月3日，此后按年利率4.35%的标准继续计算至判决书确定的履行之日止），并负担案件受理费4382元、财产保全申请费1548元、执行费3083元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人四川宽庭玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求四川宽庭玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川宽庭玩具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川宽庭玩具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人四川宽庭玩具有限公司名下无车辆、有价证券等财产。2019年1月16日，本院扣划了被执行人账户存款27646.66元，但案外人原被执行人四川宽庭玩具有限公司员工杨洋、梁娟向本院提出执行异议认为该笔存款系其二人由青神县社保局审核完成后于2018年2月2日汇付到被执行人账户上的生育险费用合计27525元，并递交了相应的证据，因被执行人已停业且该账户已被本院冻结，故未将该笔费用支付给其本人。经审查杨洋、梁娟向本院提出执行异议成立，申请执行人也认为案外人杨洋、梁娟执行异议成立，并同意本院将27525元发还给案外人杨洋、梁娟。被执行人四川宽庭玩具有限公司名下的位于眉山市青神县的厂房被青神县人民法院首轮查封，本院已向该院转交了参与分配申请书，现尚未反馈分配信息。另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人四川宽庭玩具有限公司财产线索。 鉴于被执行人四川宽庭玩具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人四川宽庭玩具有限公司采取了限制消费、的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州三信织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人四川宽庭玩具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶嘉裕
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初380号 原告：陈伟煌，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告:张淮安，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：徐三燕，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告陈伟煌与被告张淮安、徐三燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈伟煌于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟煌以自行与张淮安、徐三燕庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈伟煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟煌负担。 审判员  苏棣华 二〇一九年三月十二日 法官助理陈伟煌 书记员韩丹丹 -1-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12977号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。统一社会信用代码91330110799663787U。 负责人：申树荣。 委托代理人：陈桓、梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郎小彬，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：蔡君萍，女，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号。 负责人：程小万。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告郎小彬、蔡君萍、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称“人保临安支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，经诉前调解不成，于2018年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桓到庭参加诉讼，被告郎小彬、蔡君萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告人保临安支公司未到庭，提交书面意见。本案现已审理终结。 原告诉求为：1、判令被告郎小彬、蔡君萍支付原告损失人民币13850元；2、判令人保临安支公司在交强险范围内优先赔偿原告损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定：2016年6月22日，封田青驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市绕城公路96KM路段同被告郎小彬驾驶的蔡君萍所有的沪Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出认定，郎小彬负事故全责，封田青无责。封田青为浙Ａ×××××号车辆在原告处投保了保险，事故发生在保险期间内。浙Ａ×××××号车辆因修理支付修理费13500元，施救费350元，合计13850元。封田青就上述修理费向原告予以理赔，并向原告出具《权益转让书》，确认收到赔款，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给了原告。沪Ｃ×××××号车辆在人保临安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修费发票、清障协议、施救费发票、中国农业银行电子回单、权益转让书、交强险保单等证据予以证实。 被告郎小彬、蔡君萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本案所涉交通事故中，浙Ａ×××××号车辆损失13850元系客观事实，本院予以确认。由被告人保临安支公司在交强险财产损失责任范围内赔偿2000元，余款11850元由被告郎小彬承担侵权赔偿责任。被告蔡君萍对事故发生无过错，无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款2000元； 二、被告郎小彬于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿款11850元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由被告郎小彬负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郎小彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  裘韵梅 人民陪审员  金利民 二〇一九年三月四日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1445号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：何妙文，女，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告何妙文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  丁国芳 二〇一九年三月十五日 书记员  丁碧丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13680号 原告：刘雪娇，女，1987年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：杜长麟，男，1988年3月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘雪娇与被告杜长麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪娇的律师肖雄到庭参加诉讼，被告杜长麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雪娇向本院提出诉讼请求：1.依法解除刘雪娇与杜长麟签订的编号为10011803071076的《借款协议》；2.依法判决杜长麟向刘雪娇偿还借款本金73125.88元；3.依法判决杜长麟向刘雪娇支付逾期利息（以借款本金73125.88元为基数按月利率2%的标准自2018年7月1日起计算至本金还清之日止）；4.依法判决杜长麟支付刘雪娇律师费3000元；5.本案诉讼费由杜长麟承担。事实和理由：刘雪娇和杜长麟通过金融信息技术服务平台订立了编号为10011803071076的《借款协议》，协议约定刘雪娇向杜长麟出借资金80736元，借款期限为2018年3月7日至2021年3月6日，计息方式为等额本息，每月还款金额为2681.59元。合同签订后，刘雪娇通过第三方支付机构向杜长麟支付了借款本金。后杜长麟多次逾期，拒不履行合同，故刘雪娇来院起诉。 被告杜长麟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，刘雪娇（甲方、出借方）、杜长麟（乙方、借入方）与天津策诚科技有限公司（丙方，服务提供商）（以下简称策诚公司）、南京策诚信息科技有限公司（丁方）签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为80736元，借款期限为2018年3月7日至2021年3月6日，共计36个月，还款方式为等额本息还款，每月需还款2681.59元；乙方未按照合同约定的收支账户存入还款本息金额的，应按照应存金额的10%支付违约金给丙方，逾期15日乙方仍不履行合同的，出借人有权解除合同收回本金，并要求乙方支付违约金……每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；守约方为追回损失而支付的律师费、诉讼费、公证费、交通通讯费等费用，由违约方承担。同日，杜长麟（甲方、借款人）与策诚公司（乙方）签订了《借款咨询与管理协议》，确认甲方的借款金额为80736元，借款期限为2018年3月7日至2021年3月6日，服务费金额为20736元，该服务费须由甲方一次性支付给乙方，由乙方从甲方所获得的借款本金中直接全额抵扣。杜长麟又向策诚公司出具了《委托扣款授权书》，同意信用宝金融信息服务（北京）有限公司以及天津策诚科技有限公司委托银行或者第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。2018年3月8日，富友代收付平台出具了转款单，内容为策诚公司发起的付款业务，通过富友支付平台向杜长麟转款60000元。根据杜长麟签字确认的《还款明细表》载明的还款方式，杜长麟已支付了前四期借款，共计10726.36元（2681.59元×4）。2018年7月30日，即第五期还款日，杜长麟未再还款。刘雪娇于2018年10月15日起诉来院。 另查明，刘雪娇为追回损失，与北京市惠诚（成都）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，所产生的代理费为3000元，北京市惠诚（成都）律师事务所已向其开具了发票。 上述事实有《借款协议》、《借款咨询与管理协议》、《委托扣款授权书》、《民事委托代理合同》、发票等证据在卷佐证。 本院认为，刘雪娇与杜长麟于2018年3月7日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按《借款协议》约定享有权利及履行义务。本案中，刘雪娇与杜长麟签订的《借款协议》载明的借款金额为80736元。杜长麟收到的金额为60000元，策诚公司收取的服务费为20763元，因此，刘雪娇与杜长麟实际发生的借款金额应为60000元，借款期限为36个月（2018年3月7日至2021年3月6日），还款方式为等额本息，年利率为12%。 一、关于合同解除的问题。刘雪娇与杜长麟签订的《借款协议》第五条第1款约定：逾期15日乙方仍不履行合同的，出借人有权解除合同收回本金。杜长麟于2018年8月1日起逾期付款，截止刘雪娇来院立案之日，杜长麟已逾期超过15天，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对于刘雪娇要求解除《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于尚欠借款本金的问题。根据等额本息的计算方式，以60000元为基数，按照12%的年利率计算，每月应还本息合计为1992.86元，现杜长麟已还金额为10726.36元，即已归还5期本息（1992.86元×5=9964.3元）后还剩余762.06元（10726.36元—9964.3元=762.06元）。第六期应还本金为1463.91元，应还利息为528.92元，上述剩余的762.06元抵扣该期利息528.92元后，余233.11元应抵扣当期本金，故杜长麟尚欠的借款本金为52661.89元（6万元减去前五期本金之和后再减去233.11元）。刘雪娇主张杜长麟应向其偿还借款本金73125.88元，已超过52661.89元的范围，故本院认定杜长麟现尚欠借款本金为52661.89元。 三、关于逾期利息的问题。按照《借款协议》，杜长麟逾期未履行合同义务，应向刘雪娇支付应存金额10%的违约金及每日0.05%的罚息，年利率共计21.8%。因刘雪娇与杜长麟实际发生的借款金额为60000元，按照等额本息的还款方式，杜长麟实际已还五期本息，应从第六期逾期之日，即2018年9月1日起开始计算逾期利息。 四、关于律师代理费的问题。刘雪娇为实现债权，支付了3000元的律师代理费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘雪娇与杜长麟签订的《借款协议》； 二、杜长麟应于本判决生效之日起十日内向刘雪娇返还借款本金52661.89元及逾期利息（以52661.89元为基数，自2018年9月1日起按年利率21.8%计算支付逾期利息至本金实际付清为止）； 三、杜长麟应于本判决生效之日起十日内向刘雪娇支付代理费3000元； 四、驳回刘雪娇的其他诉讼请求。 如杜长麟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由被告杜长麟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  尤杉杉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2918号 原告：陈仁标，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨树，男，1982年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈仁标与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告陈仁标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈仁标撤回起诉处理。 审判员  钱峰 二〇一九年三月二十一日 法官助理  沈雪华    书记员  陶燕萍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4957号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人:蔡玉姬，女，1977年1月23日出生，住平阳县。 被执行人:吴立敏，男，1978年2月11日出生，住平阳县。 被执行人:庞淑蛟，男，1975年12月15日出生，住平阳县。 被执行人:王瑞峰，女，1978年2月6日出生，住平阳县。 被执行人:张传塔，男，1975年7月17日出生，住平阳县。 被执行人:曹雪霞，女，1975年1月5日出生，住平阳县。 被执行人:谢传意，男，1974年12月24日出生，住平阳县。 被执行人:应林春，女，1974年11月5日出生，住平阳县。 被执行人:曹高泉，男，1970年8月23日出生，住平阳县。 被执行人:白春风，女，1978年5月3日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5337号民事判决书，于2018年12月05日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人蔡玉姬、吴立敏、庞淑蛟、王瑞峰、张传塔、曹雪霞、谢传意、应林春、曹高泉、白春风金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曹高泉、白春风、张传塔、曹雪霞、谢传意、应林春、庞淑蛟、王瑞峰、蔡玉姬、吴立敏金融借款合同纠纷一案过程中，本院另案（2018浙0326至4954号）已依法查封被执行人曹高泉、白春风共有的坐落于水头镇鹤溪粮站路15号房屋；查封被执行人谢传意、应林春共有的坐落于水头镇煌庭花苑1幢903室房屋，申请执行人对上述房屋暂时不要求处置。现双方于2019年03月12日达成和解协议，被执行人已偿还30000元，且约定自2019年4月至2020年11月，每月20日前向申请执行人偿还本金不少于6000元，于2020年12月结清所有的剩余逾期本金及利息（利息按合同约定方式计算至实际履行完毕之日止）。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出终结强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5225号之四 申请执行人：毕某，男，2015年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 法定代理人：张某（系申请执行人之母），1981年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：胡晨剑，男，1984年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王仁安，男，1983年2月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。 上述三被执行人共同委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：胡晨云，男，1984年6月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人毕某与被执行人胡晨剑、饶李明、王仁安、高海燕、胡晨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3369号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月4日立案执行，并于同年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人540269.08元及利息，并负担案件受理费6550元、申请执行费7802.69元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。另查明，本案申请执行人毕某和案外人毕传华（系申请执行人之父）、张某均在本案涉及的机动车交通事故中受伤，三人均已向本院申请执行，执行案号分别为（2018）浙1021执5225、5226号和（2019）浙1021执136号。 2019年1月11日，被执行人王仁安、饶李明、高海燕与申请执行人达成如下和解协议：1.由上述三被执行人支付上述三案执行款合计638928元，此款分期支付，于本协议签订之日支付执行款30万元（已支付），于2019年3月10日前支付10万元，于2019年6月10日前支付10万元，剩余执行款于2019年12月份前一次性支付。2.若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。同日，申请执行人自愿向本院撤回对上述三案中三被执行人的执行，本院于2019年1月28日裁定终结对上述三被执行人的执行。2019年3月6日，被执行人胡晨云与申请执行人达成如下和解协议：1.被执行人需要支付申请执行人上述三案执行款合计293931.98元，此款于本协议签订之日支付10万元（已支付），于2020年6月前支付5万元，2020年12月前支付完剩余款项。2.被执行人胡晨云所有的号牌为浙Ｊ×××××的车辆由被执行人自行变价处置，所得价款用于偿付上述三案的债务。3.若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权申请法院恢复按原生效法律文书执行。关于上述两份和解协议中执行款的清偿顺序，申请执行人和被执行人均同意执行款清偿的案件顺序为（2018）浙1021执5225号、（2019）浙1021执136号和（2018）浙1021执5226号。2019年3月6日，申请执行人自愿向本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月七日 代理书记员  王夏霞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执146号张素来、南通顺飞运输有限公司：本院执行的申请执行人张素来与被执行人南通顺飞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1172元，现已执行完毕。至此，张素来向本院申请执行的（2019）苏0703执146号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初802号原告：吕作查，女，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：李世晚，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告吕作查、李世晚与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告吕作查、李世晚委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕作查、李世晚向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款903964元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1401号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为904505元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款903964元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年原告李世晚与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款903964元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9401.22元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕作查、李世晚违约金9401.22元；二、驳回原告吕作查、李世晚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3215号 原告：杭州熊居网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XM4W45，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-497室。 法定代表人：牛大龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐正武，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：寿鲁敏，男，1991年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州熊居网络科技有限公司诉被告寿鲁敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴玲华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份确认结欠装修材料款12500元，并承诺在同年1月25日前支付6500元，余款6000元在同年1月20日前付清；如逾期，则需支付违约金1000元。该款至今未付。原告经催讨未果，故委托浙江乾衡律师事务所律师向法院起诉要求被告支付货款12500元，支付违约金1000元，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费1000元。庭审中，原告自愿放弃赔偿律师费部分的诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 寿鲁敏于本判决生效后十日内支付杭州熊居网络科技有限公司货款12500元，并支付违约金1000元，合计13500元。 如寿鲁敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由寿鲁敏负担。该款杭州熊居网络科技有限公司已向本院预交，同意寿鲁敏于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇一九年三月二十五日 书记员  童栎丞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初598号 原告：潘汉清，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴泉庭，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘汉清与被告吴泉庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告潘汉清撤诉处理。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告潘汉清负担。 审判员  林勤富 二〇一九年三月八日 法官助理陈智平 书记员林蓉 -1-
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5514号 申请执行人刘葱葱，女，1991年9月8日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人刘葱葱与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1042号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6469号原告：成治忠，女，1951年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：冯金玉，女，1958年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：任伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。原告成治忠与被告冯金玉民间借贷纠纷一案，本院2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年年初至8月，被告向原告借现金6000元，拿3000元提货单，另使用原告的银行卡向镇江宏利达科技发展有限公司（以下简称宏利达公司）转账11000元，共计20000元。8月底前，被告还款5000元，至今尚欠15000元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯金玉辩称，驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、对6000元现金借款及3000元提货单不予认可，11000元转账是事实，但宏利达公司已涉嫌犯罪，原告当时系该公司的业务员，对因违法犯罪活动形成的借贷关系不予保护；2、原告已获取2000元返利，因被告已还原告5000元，现只欠4000元。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：宏利达公司注册于2016年7月26日，因涉嫌非法吸收公众存款，2017年4月27日，镇江市公安局润州分局对该公司立案调查。经原告申请，本院向镇江市公安局润州分局调取了被告的投资记录，显示在2016年8月16日，经原告推荐，被告向宏利达公司投资11000元。同日，被告借用原告的建设银行卡向宏利达公司转账11000元。之后，被告返还原告5000元。原告陈述被告另借现金6000元，拿提货单3000元，均未提交证据，被告不予认可。被告辩称原告取得返利2000元，未提交证据，原告陈述只取得500元推荐费且已返还给被告。原告提交一组与被告的微信聊天记录，原告在微信中要求被告还款15000元，要求冯金凤还款5000元，被告并未明确还款的金额。本院认为，被告以投资所需借用原告的银行卡转账，宏利达公司涉嫌犯罪，只与被告借款后的用途有关联，不影响原、被告之间民间借贷法律关系的成立。关于原告陈述的现金6000元、提货单3000元，因原告未提交证据且被告不认可，本院对原告陈述的事实不予采信。关于被告辩称的返利及原告陈述的推荐费，因并非民间借贷的本金或利息，在本案中不予处理。综合本案，被告还应返还原告6000元（11000元-5000元）。关于利息，因原告未提交证据，视双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据上述规定，本院对原告的诉讼请求予以支持，确定自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告冯金玉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成治忠支付借款本金6000元及利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告成治忠负担53元，被告冯金玉负担35元（原告成治忠已预交，被告冯金玉应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十五日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影