浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙02刑初127号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告单位上高远大化纤有限公司（以下简称远大公司），住所地江西省宜春市上高县工业园黄金堆功能区长水路8号，法定代表人游义。 诉讼代表人游义，男，1983年11月30日出生，系远大公司法定代表人。 被告单位上高县宏昌化纤有限公司（以下简称宏昌公司），住所地江西省宜春市上高县工业园锦绣东路9号，法定代表人谢树科。 诉讼代表人张小养，女，1978年4月20日出生，系宏昌公司员工。 被告单位上高县鑫科化纤有限公司（以下简称鑫科公司），住所地江西省宜春市上高县工业园明星路，法定代表人金开闯。 诉讼代表人金开闯，男，1984年4月19日出生，系鑫科公司法定代表人。 被告人谢树科，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，系远大公司、宏昌公司、鑫科公司实际负责人，住浙江省苍南县。因本案于2017年2月24日被宁波海关缉私局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年7月12日变更为取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。 辩护人范云、徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。 被告人杨邦锋，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年2月24日被宁波海关缉私局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年7月12日变更为取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。 辩护人倪立赶，北京德衡(温州)律师事务所律师。 辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。 被告人吴克锡，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月9日被宁波海关缉私局取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。 辩护人董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。 被告人蔡金枝，女，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月13日被宁波机场海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人常晓波，浙江海泰律师事务所律师。 被告人梁世信，男，1956年4月20日出生，汉族，小学文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年4月16日被宁波机场海关缉私分局刑事拘留，同年4月25日变更为取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。· 辩护人黄漫超,浙江海昌律师事务所律师。 被告人张恩谷，男，1977年8月10日出生，汉族，高中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月14日被宁波机场海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告人陈余碧，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月15日被宁波机场海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。 被告人陈德望，男，1982年9月25日出生，汉族，高中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月7日被大榭海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。 被告人陶晶，女，1979年11月21日出生，汉族，中专文化，系常州众达环保科技有限公司主要负责人，住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南京市江宁区）。因本案于2017年3月28日被宁波海关缉私局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人万军，江苏君哲律师事务所律师。 被告人缪正笋，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月15日被宁波机场海关缉私分局取保候审。2017年12月18日因涉嫌犯走私废物罪被上海海关缉私局拘传，次日被刑事拘留，2018年1月19日释放。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人章鑫，浙江波宁律师事务所律师。 被告人王李娜，女，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月17日被宁波机场海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人陈军，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告人李培钻，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月14日被宁波机场海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人徐丽红，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告人赖秀勇，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月15日被大榭海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人柯展、庄克建，浙江平宇律师事务所律师。 被告单位天津东晟泰进出口有限公司（以下简称东晟泰公司），住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5019室-19，法定代表人张杨。 诉讼代表人张晓星，男，1980年6月5日出生，系东晟泰公司员工。 被告人张杨，男，1980年6月11日出生，汉族，大学文化，系东晟泰公司法定代表人，住天津市滨海新区。因本案于2017年3月27日被宁波海关缉私局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人张勤、李欢,国浩律师(宁波)事务所律师。 被告人余秀奇，男，1981年6月13日出生，汉族，大学文化，个体货代，住浙江省温州市鹿城区（户籍地河南省罗山县）。因本案于2017年2月24日被宁波海关缉私局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人卢玲，浙江天远律师事务所律师。 辩护人胡蝶飞，北京炜衡(宁波)事务所律师。 被告人林耀响，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，个体经商，住苍南县。因本案于2017年3月15日被宁波机场海关缉私分局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。 被告单位上海康丽特机械设备有限公司（以下简称康丽特公司），住所地上海市金山区枫泾镇枫冠路289号，法定代表人郑松丽。 诉讼代表人吴志斌，男，1977年8月1日出生，系康丽特公司员工。 被告人郑松丽，女，1963年10月24日出生，汉族，高中文化，系康丽特公司法定代表人，住浙江省乐清市。因本案于2017年2月24日被宁波海关缉私局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人杨军汉、罗杰龙，浙江海泰律师事务所律师。 被告人曾霄，女，1977年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，暂住福建省厦门市思明区（户籍地厦门市思明区）。因本案于2017年4月14日被宁波海关缉私局取保候审。2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人黄文炯，浙江立业律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院于2017年11月28日以甬检刑诉〔2017〕123号起诉书、2018年12月12日以甬检刑追诉〔2018〕7号追加起诉决定书，指控被告单位上高远大化纤有限公司、上高县宏昌化纤有限公司、上高县鑫科化纤有限公司、天津东晟泰进出口有限公司、上海康丽特机械设备有限公司、被告人谢树科、杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、陶晶、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、余秀奇、林耀响、郑松丽、曾霄犯走私废物罪，向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，宁波市人民检察院于2018年2月27日，向本院提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年3月25日，宁波市人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。2018年6月25日，宁波市人民检察院提出本案需要补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年7月25日，宁波市人民检察院提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院于2018年1月22日、23日，2018年11月9日，2019年1月3日，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员陈鹿林、杨雪会、代理检察员周耀凤出庭支持公诉。上述被告单位的诉讼代表人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 废纺织品边角料(下称废布)属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的《限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（下称许可证），企业进口该类商品时向海关提供其许可证办理验放手续。许可证不得转让。 被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司长期从事废布进口、加工业务，上述三家公司均由被告人谢树科负责实际经营管理。被告单位东某公司长期从事货运代理业务，由被告人张杨负责实际经营管理。被告单位康某公司长期从事废布进口、加工业务，由被告人郑松丽负责实际经营管理。被告人陶晶、余秀奇、曾霄长期从事废布进口代理业务。 2014年以来，被告人杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、林耀响等人（以下统称实际货主）在无进口废布资质及许可证的情况下，通过被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司、东某公司、康某公司及其被告人陶晶、余秀奇、曾霄等单位或个人走私进口大量废布。期间，实际货主自行联系境外货源；远大公司等单位或个人则提供许可证委托报关公司申报进口，货物通关后，又联系车队将进口货物运输至浙江省苍南县、江苏省常州市、福建省泉州市等实际货主指定的地点。具体如下： （一）谢树科及远大公司、宏昌公司、鑫科公司走私进口废布 2011年5月以来，被告人谢树科在江西省上高县先后投资设立被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司，并雇佣游义、邬某1等同一批人员参与公司运营管理。公司成立后，谢树科以上述三家公司作为废布“进口商”和“利用商”申领许可证，用于进口废布。2014年5月以来，谢树科为牟取非法利益，利用上述许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、林耀响和林国泼（另案处理）走私进口废布。期间，谢树科指派公司员工传递单证、为实际货主对外付汇等，又雇佣吴某1负责记账、进口货物信息联络。2014年5月至2017年2月，谢树科通过上述三家公司走私进口废布35558.24吨。其中，远大公司同时作为许可证“进口商”、“利用商”采用上述方式走私进口废布11828.44吨；远大公司作为许可证“进口商”、宏昌公司作为许可证“利用商”采用上述方式共同走私进口废布15802.1吨；远大公司作为许可证“进口商”、鑫科公司作为许可证“利用商”，采用上述方式共同走私进口废布7927.7吨。具体如下： 1.2014年6月至2017年2月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人杨邦锋走私进口废布8236.17吨。 2.2014年7月至2017年2月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人吴克锡走私进口废布8167.59吨。 3.2015年5月至2017年1月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人蔡金枝走私进口废布4018.78吨。 4.2014年8月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人梁世信走私进口废布3680.45吨。 5.2015年3月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人张恩谷、陈余碧走私进口废布3556.73吨。 6.2014年10月至2016年11月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人陈德望走私进口废布2178.69吨。 7.2014年5月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人缪正笋走私进口废布2183.84吨。 8.2014年9月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人王李娜走私进口废布1602.03吨。 9.2016年6月至12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人李培钻走私进口废布711.53吨。 10.2014年5月至12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人赖秀勇走私进口废布584.25吨。 11.2015年5月至9月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人林耀响走私进口废布388.87吨。 12.2016年9月至2017年1月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为林国泼走私进口废布249.3吨。 （二）杨邦锋、吴克锡通过其他人走私进口废布 2014年3月以来，被告人杨邦锋、吴克锡为牟取非法利益，单独或共同通过被告单位东某公司、康某公司、被告人陶晶、余秀奇、曾霄和徐某1（另案处理）等单位或个人走私进口废布。具体如下： 1.2014年3月以来，被告人陶晶非法利用安徽杨泉塑料制品有限公司、常州众达环保科技有限公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋走私进口废布1943.28吨。期间，陶晶采用同样方式为被告人杨邦锋、吴克锡走私进口废布336.21吨。 2.2015年10月至2016年10月，经被告人张杨决定，被告单位东某公司非法利用成安县合泰纺织有限公司、夏津县硕丰纺织品有限公司许可证，伙同被告人余秀奇为被告人杨邦锋、吴克锡走私进口废布494.23吨。 3.2016年6月至11月，经被告人郑松丽决定，被告单位康某公司利用其公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋走私进口废布298.7吨。 4.2015年3月至10月，被告人曾霄非法利用漳州倍顺再生塑料有限公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人吴克锡走私进口废布219.46吨。 5.2016年12月至2017年2月，徐某1非法利用江西实川实业有限公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋走私进口废布601.45吨。 （三）蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、王李娜、赖秀勇通过温州润越纺织品有限公司走私进口废布 2015年10月以来，温州润越纺织品有限公司（另案处理）非法利用其公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、王李娜、赖秀勇走私进口废布。具体如下： 1.2015年10月至2017年2月，被告人蔡金枝采用上述方式走私进口废布921.61吨。 2.2015年10月，被告人张恩谷、陈余碧采用上述方式走私进口废布50.97吨。 3.2016年3月至11月，被告人陈德望采用上述方式走私进口废布550.09吨。 4.2016年6月至2017年1月，被告人王李娜采用上述方式走私进口废布449.21吨。 5.2016年5月至11月，被告人赖秀勇采用上述方式走私进口废布96.63吨。 综上，被告单位远大公司、被告人谢树科走私进口废布35558.24吨，其中被告单位宏昌公司参与走私进口废布15802.1吨，被告单位鑫科公司参与走私进口废布7927.7吨。被告人杨邦锋走私进口废布11910.04吨。被告人吴克锡走私进口废布9217.49吨。被告人蔡金枝走私进口废布4940.39吨。被告人梁世信走私进口废布3680.45吨。被告人张恩谷、陈余碧走私进口废布3607.7吨。被告人陈德望走私进口废布2728.78吨。被告人陶晶走私进口废布2279.49吨。被告人缪正笋走私进口废布2183.84吨。被告人王李娜走私进口废布2051.24吨。被告人李培钻走私进口废布711.53吨。被告人赖秀勇走私进口废布680.88吨。被告单位东某公司、被告人张杨、余秀奇走私进口废布494.23吨。被告人林耀响走私进口废布388.87吨。被告单位康某公司、被告人郑松丽走私进口废布298.7吨。被告人曾霄走私进口废布219.46吨。 2017年3月7日至30日，被告人吴克锡、蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、林耀响、曾霄先后向宁波海关缉私局民警投案。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.书证：报关单证、记账笔记本、工商登记资料等；2.证人证言：证人吴某1、游义、邬某1、李某1、潘某、许某1、董某、宋某1、徐某1、黄某1等的证言；3.被告人供述和辩解：被告人谢树科、杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、陶晶、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、余秀奇、林耀响、郑松丽、曾霄的供述和辩解；4.鉴定意见：电子数据鉴定报告；5.电子数据：微信聊天记录、进口废布电子账册等相关证据。 公诉机关认为，被告单位上高远大化纤有限公司、上高县宏昌化纤有限公司、上高县鑫科化纤有限公司、天津东晟泰进出口有限公司、上海康丽特机械设备有限公司、被告人谢树科、杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、陶晶、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、余秀奇、林耀响、郑松丽、曾霄为牟取非法利益，非法使用许可证走私进口废布，情节特别严重；被告人谢树科系上高远大化纤有限公司、上高县宏昌化纤有限公司、上高县鑫科化纤有限公司直接负责的主管人员，被告人张杨系天津东晟泰进出口有限公司直接负责的主管人员，被告人郑松丽系上海康丽特机械设备有限公司直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条，应当以走私废物罪追究其刑事责任。被告人谢树科有立功表现。被告单位天津东晟泰进出口有限公司、被告人吴克锡、蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、林耀响、曾霄有自首情节。提请本院依法予以判处。 浙江省宁波市人民检察院追加起诉决定书指控： 2016年4月以来，被告人缪正笋在无进口废布资质及许可证的情况下，为牟取非法利益，以人民币1000元／吨或950元／吨的包干费，委托许某2（另案处理）将其采购自印度尼西亚的废布走私进口。许某2接受委托后，非法利用上海恒佑塑胶制品有限公司、上海御辰塑胶有限公司的许可证，委托报关公司向海关申报，从上海口岸进口。货物通关后，许某2联系车队运送至缪正笋指定的地点，由缪正笋销售牟利。2016年4月至2017年1月间，缪正笋采用上述方式走私进口废布7票合计327.1吨。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.书证：报关资料、资金交易账单等；2．证人证言：证人许某2、邓某、金某1、鲁某等的证言；3．被告人供述和辩解：被告人缪正笋的供述和辩解等相关证据。 公诉机关认为，被告人缪正笋为牟取非法利益，非法使用他人许可证走私进口废布，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款，应当以走私废物罪追究其刑事责任。依法追加起诉，提请本院依法予以判处。 被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司的诉讼代表人对起诉书指控其公司走私废物的犯罪事实及罪名无异议。 被告人谢树科对起诉书指控其作为被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司直接负责的主管人员实施走私废物犯罪的事实以及指控的相关罪名均没有意见，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的相关罪名没有意见，但对起诉指控走私废物的数量及其本人在本案中的地位、作用提出异议，其辩护意见认为，被告人谢树科的企业有进口废布的进口许可证和生产利用的资质，故其在境内又向杨邦锋等实际货主回购了部分化纤类的进口废布，该部分的数量不应认定为犯罪，起诉指控谢树科走私废物的数量应剔除该部分数量；谢树科帮助实际货主进口废布料，一是为自用需要，二是为其公司的进口许可证额度不下降，基本没有获利，相比部分货主，其所起的作用相对较小；谢树科有二起立功表现，已查证属实，并有坦白情节，系初犯，犯罪主观恶性较小，社会危害不大，非法获利少；其犯罪受当地产业传统、社会和市场大环境的影响较大，且其公司为当地经济发展作出过贡献，请求法庭对被告人谢树科减轻处罚，并适用缓刑。 被告人杨邦锋及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，被告人杨邦锋的犯罪系受当地产业传统的影响，有一定的历史客观原因；进口的废料中的化纤废料部分由谢树科的企业回购，其余大部分卖给了当地有环保资质的企业，也未造成环境污染，社会危害性较小；杨邦锋在共同犯罪中系从犯，并有立功表现，请求法庭对被告人杨邦锋减轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴克锡及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，本案没有造成环境污染的事件，犯罪数量上要考虑谢树科的企业回购的数量，吴克锡是实际货主，应该认定为从犯，并有自首情节；吴克锡在其自己投案后，还有规劝同案犯蔡金枝投案的情节，请求认定为立功。请求法庭对被告人吴克锡减轻处罚，并适用缓刑。 被告人蔡金枝及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，起诉指控被告人蔡金枝走私废物的数量，应减去卖回给谢树科、黄某1公司的数量；蔡金枝系从犯，并有自首情节；本案没有造成环境污染的事件，社会危害性不大，请求法庭对被告人蔡金枝减轻处罚，并适用缓刑。 被告人梁世信及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，起诉指控被告人梁世信走私废物的数量，应减去卖回给谢树科、黄某1公司的数量；梁世信系从犯，并有已查证属实的检举他人犯罪线索的立功表现；本案没有造成环境污染的事件，社会危害性不大，请求法庭对梁世信减轻处罚，并适用缓刑。 被告人张恩谷及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，本案没有造成环境污染的事件，社会危害性不大；张恩谷系从犯，有自首情节,且有已查证属实的立功表现；认罪、悔罪态度好，请求法庭对张恩谷减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈余碧及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，陈余碧犯罪的主观故意恶性程度较小，主要是受当地废布料产业传统的影响，本案没有造成环境污染的事件，社会危害性不大；进口的废料中部分由谢树科的企业回购；陈余碧系从犯，有自首情节,且有已查证属实的立功表现；认罪、悔罪态度好，请求法庭对陈余碧减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈德望及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，陈德望犯罪系受当地废布料产业传统的影响，本案没有造成环境污染的事件，社会危害性不大；进口的废料中部分由谢树科的企业回购；陈德望有自首情节，并在其自己投案后，还有规劝同案犯去投案的情节，请求认定为立功。认罪、悔罪态度好，请求法庭对陈德望减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陶晶对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，其辩护意见认为，被告人陶晶利用常州众达环保科技有限公司的许可证为他人进口废物不构成走私废物罪；陶晶犯罪主观恶性相对较小，社会危害性不大；有立功表现，认罪、悔罪态度好，请求法庭对陶晶减轻处罚，并适用缓刑。 被告人缪正笋及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，缪正笋进口的废布料在进行分拣后给谢树科企业自用部分，应从走私总数中扣除；其犯罪系受当地废布料产业传统的影响，没有造成环境污染的事件，其获利也比较少，社会危害性不大；缪正笋有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求法庭对缪正笋减轻处罚，并适用缓刑。 被告人王李娜及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，王李娜有自首情节，认罪、悔罪态度好；共同犯罪中所起的作用小，系从犯；其犯罪系受当地废布料产业传统的影响，主观恶性小，没有造成环境污染的事件，社会危害性不大，请求法庭对王李娜减轻处罚，并适用缓刑。 被告人李培钻及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，李培钻有自首情节，认罪、悔罪态度好；共同犯罪中所起的作用小，系从犯；其犯罪主观恶性小，社会危害性不大，请求法庭对李培钻减轻处罚，并适用缓刑。 被告人赖秀勇及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，赖秀勇有自首情节，认罪、悔罪态度好；共同犯罪中所起的作用小，系从犯；其犯罪主观恶性小，社会危害性不大，请求法庭对赖秀勇减轻处罚，并适用缓刑。 被告单位东某公司的诉讼代表人对起诉书指控其公司走私废物的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张杨及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，张杨有自首情节，认罪、悔罪态度好；共同犯罪中所起的作用小，系从犯，请求法庭对张杨减轻处罚，并适用缓刑。 被告人余秀奇及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，余秀奇在整个犯罪活动中不是犯意提起者、组织者，在共同犯罪中所起的作用小，系从犯。其交代态度好，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭对余秀奇减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林耀响及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，林耀响有自首情节，交代态度好，系初犯，认罪、悔罪态度好；在共同犯罪中所起的作用小，系从犯，请求法庭对林耀响减轻处罚，并适用缓刑。 被告单位康某公司的诉讼代表人对起诉书指控其公司走私废物的犯罪事实及罪名无异议。 被告人郑松丽及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，海关缉私局在仅掌握郑松丽涉嫌走私线索时找到她，郑松丽即如实供述，并主动提供相关证据，系有自首情节；在共同犯罪中所起的作用小，系从犯；参与本案犯罪是为了公司下一年度的许可证额度不减少，才帮助他人进口废布料的，没有谋取非法利益的目的，其主观恶性较小，也没有造成严重污染事件，社会危害性较小，且其有协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，交代态度好，系初犯，认罪、悔罪态度好，请求法庭对郑松丽减轻处罚，并适用缓刑。 被告人曾霄及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。其辩护人辩护意见认为，曾霄有自首情节，交代态度好，系初犯，认罪、悔罪态度好；在共同犯罪中所起的作用小，系从犯，请求法庭对曾霄减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明: 废纺织品边角料(下称废布)属于限制进口类可用作原料的固体废物，国家对该类商品的进口实行许可证管理，即由加工利用企业申请，由环保部门审查企业符合规定的环保等要求后发放一定额度的《限制进口类可用作原料的固体废物进口许可证》（下称许可证），企业进口该类商品时向海关提供其许可证办理验放手续。许可证不得转让。 被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司长期从事废布进口、加工业务，上述三家公司均由被告人谢树科负责实际经营管理。被告单位东某公司长期从事货运代理业务，由被告人张杨负责实际经营管理。被告单位康某公司长期从事废布进口、加工业务，由被告人郑松丽负责实际经营管理。被告人陶晶、曾霄长期从事废布进口代理业务。 2014年以来，上述被告单位和被告人，为被告人杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、林耀响等人自行购买的境外废布，提供许可证，委托报关公司申报进口，货物通关后，又联系车队将进口废布运输至浙江省苍南县、江苏省常州市、福建省泉州市等实际货主指定的地点。走私进口大量废布。 一、被告人谢树科及被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司走私进口废布 2011年5月以来，被告人谢树科在江西省上高县先后投资设立远大公司、宏昌公司、鑫科公司，并雇佣游义、邬某1等同一批人员参与公司运营管理。公司成立后，谢树科以上述三家公司作为废布“进口商”和“利用商”申领许可证，用于进口废布。2014年5月以来，谢树科为牟取非法利益，利用上述许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、林耀响和林国泼（另案处理）走私进口废布。期间，谢树科指派公司员工传递单证、为实际货主对外付汇等，又雇佣吴某1负责记账、进口货物信息联络。2014年5月至2017年2月，谢树科通过上述三家公司走私进口废布35558.24吨。其中，远大公司同时作为许可证“进口商”、“利用商”采用上述方式走私进口废布11828.44吨；远大公司作为许可证“进口商”、宏昌公司作为许可证“利用商”采用上述方式共同走私进口废布15802.1吨；远大公司作为许可证“进口商”、鑫科公司作为许可证“利用商”，采用上述方式共同走私进口废布7927.7吨。具体如下： 1.2014年6月至2017年2月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人杨邦锋走私进口废布8236.17吨。 2.2014年7月至2017年2月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人吴克锡走私进口废布8167.59吨。 3.2015年5月至2017年1月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人蔡金枝走私进口废布4018.78吨。 4.2014年8月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人梁世信走私进口废布3680.45吨。 5.2015年3月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人张恩谷、陈余碧走私进口废布3556.73吨。 6.2014年10月至2016年11月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人陈德望走私进口废布2178.69吨。 7.2014年5月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人缪正笋走私进口废布2183.84吨。 8.2014年9月至2016年12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人王李娜走私进口废布1602.03吨。 9.2016年6月至12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人李培钻走私进口废布711.53吨。 10.2014年5月至12月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人赖秀勇走私进口废布584.25吨。 11.2015年5月至9月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为被告人林耀响走私进口废布388.87吨。 12.2016年9月至2017年1月，被告人谢树科通过其三家公司采用上述方式为林国泼走私进口废布249.3吨。 二、被告单位东某公司、康某公司、被告人陶晶、曾霄走私进口废布 2014年3月以来，被告人杨邦锋、吴克锡为牟取非法利益，单独或共同通过被告单位东某公司、康某公司、被告人陶晶、曾霄和徐某1（另案处理）等单位或个人走私进口废布。具体如下： 1.2014年3月以来，被告人陶晶非法利用安徽杨泉塑料制品有限公司、常州众达环保科技有限公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋走私进口废布1943.28吨。期间，陶晶采用同样方式为被告人杨邦锋、吴克锡走私进口废布336.21吨。 2.2015年10月至2016年10月，经被告人张杨决定，被告单位东某公司非法利用成安县合泰纺织有限公司、夏津县硕丰纺织品有限公司许可证，伙同被告人余秀奇为被告人杨邦锋、吴克锡走私进口废布494.23吨。 3.2016年6月至11月，经被告人郑松丽决定，被告单位康某公司利用其公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋走私进口废布298.7吨。 4.2015年3月至10月，被告人曾霄非法利用漳州倍顺再生塑料有限公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人吴克锡走私进口废布219.46吨。 5.2016年12月至2017年2月，徐某1非法利用江西实川实业有限公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人杨邦锋走私进口废布601.45吨。 三、被告人蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、王李娜、赖秀勇通过温州润越纺织品有限公司走私进口废布 2015年10月以来，温州润越纺织品有限公司（另案处理）非法利用其公司许可证，以1000元/吨左右的包干费为被告人蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、王李娜、赖秀勇走私进口废布。具体如下： 1.2015年10月至2017年2月，被告人蔡金枝采用上述方式走私进口废布921.61吨。 2.2015年10月，被告人张恩谷、陈余碧采用上述方式走私进口废布50.97吨。 3.2016年3月至11月，被告人陈德望采用上述方式走私进口废布550.09吨。 4.2016年6月至2017年1月，被告人王李娜采用上述方式走私进口废布449.21吨。 5.2016年5月至11月，被告人赖秀勇采用上述方式走私进口废布96.63吨。 四、2016年4月以来，被告人缪正笋在无进口废布资质及许可证的情况下，为牟取非法利益，以人民币1000元／吨或950元／吨的包干费，委托许某2（另案处理）将其采购自印度尼西亚的废布走私进口。许某2接受委托后，非法利用上海恒佑塑胶制品有限公司、上海御辰塑胶有限公司的许可证，委托报关公司向海关申报，从上海口岸进口。货物通关后，许某2联系车队运送至缪正笋指定的地点，由缪正笋销售牟利。2016年4月至2017年1月间，缪正笋采用上述方式走私进口废布7票合计327．1吨。 综上，被告单位远大公司、被告人谢树科走私进口废布35558.24吨，其中被告单位宏昌公司参与走私进口废布15802.1吨，被告单位鑫科公司参与走私进口废布7927.7吨，被告人杨邦锋走私进口废布11910.04吨，被告人吴克锡走私进口废布9217.49吨，被告人蔡金枝走私进口废布4940.39吨，被告人梁世信走私进口废布3680.45吨，被告人张恩谷、陈余碧走私进口废布3607.7吨，被告人陈德望走私进口废布2728.78吨，被告人陶晶走私进口废布2279.49吨，被告人缪正笋走私进口废布2510.94吨，被告人王李娜走私进口废布2051.24吨，被告人李培钻走私进口废布711.53吨，被告人赖秀勇走私进口废布680.88吨，被告单位东某公司、被告人张杨、余秀奇走私进口废布494.23吨，被告人林耀响走私进口废布388.87吨，被告单位康某公司、被告人郑松丽走私进口废布298.7吨，被告人曾霄走私进口废布219.46吨。 2017年3月7日至30日，被告人吴克锡、蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、林耀响、曾霄先后向宁波海关缉私局民警投案。 另查明，被告人谢树科、杨邦锋、梁世信、张恩谷、陈余碧、陶晶、郑松丽均有检举揭发他人犯罪或协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。法庭审理中，还查明，被告人吴克锡、陈德望在投案后，分别均有劝说其他同案犯投案的行为。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人吴某1、游义、邬某1、邬某2、林某1等人的证言，证明被告单位远大公司、宏昌公司、鑫科公司及被告人谢树科走私进口废布的相关过程和具体情况。 2.证人李某1、潘某、刘某、许某1、郑某、朱某、范某、王某1、董某、宋某1、管某等人的证言及上海佳涵国际物流有限公司、上海世鸿国际货运代理有限公司、上海杰创物流有限公司、上海益润报关有限公司、上海申拓国际货运代理有限公司提供的情况说明等证据材料，证明受委托为远大公司、宏昌公司、鑫科公司进口废布代理报关、付汇、报税、开增值税发票运输等相关经过情况。 3.证人黄某2、周某、林某2、何必回、杨某1、吴某2、胡某1等人的证言及苍南县六桂再生纺织厂提供的情况说明，证明被告人杨邦锋、吴克锡走私废布的国内销售等具体情况。 4.证人杨某2、杨某3、申某、顾某、陆某、徐某2、金某2、王某2、薛某1、池某的证言，证实被告人陶晶利用常州众达环保科技有限公司、安徽杨泉塑料制品有限公司的许可证，走私进口废布的相关过程和具体情况。 5.证人赵某1、张某1、王某3、胡某2、宋某2、颜某、李树宾的证言及证人缪某、张某2、金某3提供的情况说明，证实被告单位东某公司及被告人张杨、余秀奇走私进口废布的具体情况。 6.证人胡某3、吴某3、何某、史某、乔某、李某2、叶某、谢某的证言，证实被告单位康某公司及被告人郑松丽走私进口废布的相关过程和具体情况。 7.证人黄某3、陈某、王某4的证言，证实被告人曾霄利用漳州倍顺再生塑料有限公司许可证，走私进口废布的相关过程和具体情况。 8.证人徐某1、薛某2的证言，证实被告人杨邦锋通过徐某1等人，利用江西实川实业有限公司的许可证，走私进口废布的相关过程和具体情况。 9.证人黄某1、杨某4、肖某、上某、黄某4、林某3的证言，证实被告人蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、王李娜、赖秀勇通过黄某1等人，利用温州润越纺织品有限公司的许可证，走私进口废布的相关过程和具体情况。 10.证人许某2、邓某、金某1、鲁某、支某、张某3、贾某等的证言，证实被告人缪正笋通过许某2等人，利用上海恒佑塑胶制品有限公司、上海御辰塑胶有限公司的许可证，走私进口废布的相关过程和具体情况。 11.证人唐某、赵某2的证言，证明被告人缪正笋走私废布的国内销售等具体情况。 12.侦查机关的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物入库单，证明侦查机关依法查扣走私进口的废布，搜查被告单位、相关被告人住所，扣押涉案书证材料以及电脑、手机、U盘等物品的情况。 13.涉案的电子数据提取笔录、电脑扣押清单、搜查查获或相关单位、证人提供的报关单、许可证、合同、发票、提某、包干费结算表、对账单、微信聊天记录、清关费用对账信息、国外代理海运费的账单、海运费对账表、物流合同、集装箱运输记录、运费对账信息、应收款账单明细、现金收支表、销售记录本、废料进口清关协议、资金往来信息、银行账户明细、承兑汇票复印件、协助查询财产通知书、银行账户查询记录、进口废物加工利用经营情况记录簿、国外原材料数量金额明细账、付汇明细、内销开票明细、许可证复印件及许可证利用情况表等书证、电子数据，均经相关被告人、证人确认，证实五被告单位及各被告人进口废布的具体情况。 14.宁波海关缉私局、宁波机场海关缉私分局等单位出具的案发经过、到案经过证明，证实案发情况，被告人吴克锡、蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、林耀响、曾霄的投案情况和抓获其他被告人的情况等。 15.营业执照复印件及企业信用信息公示报告、户籍证明，证明相关被告单位的工商登记情况、各被告人的身份情况等。 16.苍南县环境保护局文件、证明，建设项目竣工环境保护验收申请、竣工验收会议签到单等材料，证明苍南县2003年以来，经过环评审批及验收的部分纺织企业名单。 17．苍南县公安局龙港边防派出所、苍南县公安局龙港分局、古田县公安局凤都派出所、苍南县公安局马站派出所、南通市公安局崇川分局和平桥派出所、乐清市公安局柳市分局出具的抓获犯罪嫌疑人的经过说明，询问笔录，立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等相关司法文书，分别证明被告人谢树科、杨邦锋、梁世信、张恩谷、陈余碧、陶晶、郑松丽有检举揭发他人犯罪或协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。 18.各被告人供述，对上述犯罪事实供认在案，且能相互印证，并与上述各证相符。 上述所列证据，内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。 本院认为，被告单位上高远大化纤有限公司、上高县宏昌化纤有限公司、上高县鑫科化纤有限公司、天津东晟泰进出口有限公司、上海康丽特机械设备有限公司、被告人谢树科、杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、陶晶、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、余秀奇、林耀响、郑松丽、曾霄为牟取非法利益，非法使用许可证走私进口废布，其中被告人谢树科系上高远大化纤有限公司、上高县宏昌化纤有限公司、上高县鑫科化纤有限公司直接负责的主管人员，被告人张杨系天津东晟泰进出口有限公司直接负责的主管人员，被告人郑松丽系上海康丽特机械设备有限公司直接负责的主管人员，上述被告单位、被告人的行为均已构成走私废物罪，情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告单位上高远大化纤有限公司、上高县宏昌化纤有限公司、上高县鑫科化纤有限公司、天津东晟泰进出口有限公司、上海康丽特机械设备有限公司及被告人谢树科、张杨、郑松丽、陶晶、曾霄起主要作用，系主犯，对上述被告单位及被告人应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人杨邦锋、吴克锡、蔡金枝、梁世信、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、林耀响等实际货主未直接参与报关进口的走私犯罪核心环节，在共同犯罪中的地位作用相对次要，均可认定为从犯；被告人余秀奇明知他人走私废布，仍帮助联系有许可证的单位及运输服务等，起次要作用，可认定为从犯；被告单位天津东晟泰进出口有限公司、被告人吴克锡、蔡金枝、张恩谷、陈余碧、陈德望、缪正笋、王李娜、李培钻、赖秀勇、张杨、林耀响、曾霄自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人谢树科、杨邦锋、梁世信、张恩谷、陈余碧、陶晶、郑松丽均有检举揭发他人犯罪或协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，均已查证属实；被告人吴克锡、陈德望有劝说其他同案犯投案的行为，也依法可认定为有立功表现。对于被告人谢树科、杨邦锋等相关辩护人提出走私废物总数应减去谢树科等企业回购数量的辩护意见，经审查认为，相关被告人在法庭上均供认谢树科等人的企业,有向实际货主回购部分化纤类废布的情况，但相关被告人及其辩护人均无法提供具体回购数量的相关证据，且谢树科等人的企业回购后是否采用由进口指定的“利用商”加工生产利用的处理方式，证据不足，故该辩护意见缺乏事实依据，在认定数量上不予采纳，在量刑时予以适当考虑；对于相关辩护人提出本案未造成污染后果的辩护意见，经审查认为，公诉机关提供了当地相关部分企业环保资质的证明，本案没有造成污染后果的相关证据，故该辩护意见予以采纳；被告人张杨、郑松丽、曾霄的辩护人提出系从犯的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳；被告人陶晶的辩护人提出陶晶利用其自己公司许可证，为他人进口废物不构成犯罪的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳；被告人郑松丽的辩护人提出郑松丽有自首情节的辩护意见，与在案件证据证明的事实不符，并缺乏法律依据，不予采纳。综合上述量刑情节，对被告单位天津东晟泰进出口有限公司予以从轻处罚，对各被告人相关的自首、立功、从犯等法定从轻、减轻情节，依法均予以从轻、减轻处罚，并根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质，和归案后均能如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪等悔罪表现，均可适用缓刑，各被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位上高远大化纤有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币一百万元； 二、被告单位上高县宏昌化纤有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币五十万元； 三、被告单位上高县鑫科化纤有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币三十万元； 四、被告人谢树科犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人杨邦锋犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人吴克锡犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 七、被告人蔡金枝犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 八、被告人梁世信犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 九、被告人张恩谷犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十、被告人陈余碧犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十一、被告人陈德望犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十二、被告人陶晶犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十三、被告人缪正笋犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十四、被告人王李娜犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十五、被告人李培钻犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十六、被告人赖秀勇犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十七、被告单位天津东晟泰进出口有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十万元； 十八、被告人张杨犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 十九、被告人余秀奇犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二十、被告人林耀响犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二十一、被告单位上海康丽特机械设备有限公司犯走私废物罪，判处罚金人民币十万元； 二十二、被告人郑松丽犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二十三、被告人曾霄犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 以上所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳； 二十四、由侦查机关查扣的走私废纺织品边角料（废布）共计27.94吨，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  叶永权 审 判 员  王 坚 人民陪审员  高 虹 二〇一九年三月四日 书 记 员  胡丹娜