潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初2730号 原告：田绍迈，男，1965年3月13日生，汉族，住高密市。 被告：田树群，男，1961年8月5日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李仁忠，男，1963年2月28日生，汉族，住高密市。 原告田绍迈与被告田树群、李仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告田绍迈、被告田树群、李仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田树群分别于2013年6月10日、8月21日两次向原告借款共计70000元，借款期限为三个月，并出具借条为证。被告李仁忠为上述借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告田树群未偿还全部借款本金，被告李仁忠作为担保人亦未履行连带担保责任。 被告田树群辩称，借款属实，被告一直向原告还着款，已经偿还借款20000元。 被告李仁忠辩称，被告提供担保属实，但是双方未约定保证期间，原告在法定保证期间内未向被告主张权利，保证合同的保证期间已经届满，保证人的保证责任免除，被告不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告田树群向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2013年6月10日至2013年9月10日，共计90天，月息按2%计算。被告李仁忠以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证期间。原告主张，借款期限届满后，被告田树群分别于2016年1月21日偿还借款本金10000元，于2017年1月26日偿还借款本金2000元，剩余借款本息未予偿还。被告田树群质证后主张，被告虽向原告出具50000元的借条，但原告实际支付的借款本金不足50000元，原告已按月利率3%的标准提前将利息从借款本金中扣除，但未提供相应证据予以证明。 2013年8月21日，被告田树群再次向原告借款20000元，并向原告另行出具借条一份，双方约定借款期限自2013年8月21日至2013年11月21日，共计90天，月息按2%计算。被告李仁忠以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证期间。原告主张，借款期限届满后，被告田树群分别于2014年7月14日偿还借款本金6000元，于2017年7月21日偿还借款本金1000元，于2018年2月14日偿还借款本金1000元，剩余借款本息未予偿还。 原告主张，根据约定，对于第一笔借款利息，自2013年9月11日至2016年1月21日的借款利息，按借款本金50000元、月利率2%计算；自2016年1月22日至2017年1月26日的借款利息，按借款本金40000元、月利率2%计算；2017年1月27日以后的逾期利息，以借款本金38000元为基数，自2017年1月27日计算至借款清偿之日，按月利率2%计算。对于第二笔借款利息，自2013年11月22日至2014年7月14日的借款利息，按借款本金20000元、月利率2%计算；自2014年7月15日至2017年7月21日的借款利息，按借款本金14000元、月利率2%计算；自2017年7月22日至2018年2月14日的借款利息，按借款本金13000元、月利率2%计算；2018年2月15日以后的逾期利息，以借款本金12000元为基数，自2018年2月15日计算至借款清偿之日，按月利率2%计算。 原告主张，原告每次都是通过电话联系被告李仁忠要求被告田树群还款，且被告田树群每次到原告家中还款都是跟被告李仁忠一起，但未提供证据予以证明。被告田树群质证后主张，借款期限届满后，被告每次都是主动还款，都是自己去的原告家中，李仁忠没有跟其一起去。被告李仁忠质证后主张，原告未曾想我要过借款，被告没有跟田树群一起去原告处还款，原告在保证期间内未向被告主张过权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原告与被告田树群之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告田树群向原告出具70000元（50000元＋20000元）的借条，系对借款事实、数额的认可，被告田树群虽主张原告已提前从本金中扣除第一笔借款的利息，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定被告田树群向原告借款的数额为70000元。被告田树群向原告借款后，应按约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，借款期限届满后，被告田树群已偿还借款本金共计20000元，剩余借款本息未予偿还，被告作为付款义务人，未提供证据证明已偿还剩余借款本息，根据证据规则，本院依法认定被告田树群尚欠原告借款本金50000元（70000元-20000元）。被告田树群未履行偿还剩余借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。 关于借款利息，原、被告对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据约定，对于第一笔借款利息，自2013年9月11日至2016年1月21日的利息，按借款本金50000元、月利率2%计算；自2016年1月22日至2017年1月26日的利息，按借款本金40000元、月利率2%计算；2017年1月27日以后的逾期利息，以借款本金38000元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。对于第二笔借款利息，自2013年11月22日至2014年7月14日的利息，按借款本金20000元、月利率2%计算；自2014年7月15日至2017年7月21日的利息，按借款本金14000元、月利率2%计算；自2017年7月22日至2018年2月14日的利息，按借款本金13000元、月利率2%计算；2018年2月15日以后的逾期利息，以借款本金12000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 关于保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告李仁忠以保证人的身份在借条上签字，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。因双方未约定该保证合同的保证期间，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月。本案第一笔借款的债务履行期届满日为2013年9月10日，故第一笔借款保证合同的保证期间为2013年9月11日至2014年3月11日。同理，第二笔借款保证合同的保证期间为2013年11月22日至2014年5月22日。原告虽主张在保证期间内向被告李仁忠主张权利，被告李仁忠与借款人一起到其家中还款，被告李仁忠、田树群对此不予认可，原告亦未提供充分、有效的证据证明已在保证期间届满前要求被告李仁忠承担保证责任。另，被告田树群第一次还款的时间为2014年7月14日，此时保证合同的保证期间已经届满。故涉案保证合同已超过保证期间，被告李仁忠的保证责任已经免除。原告要求被告李仁忠对剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告田树群偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田树群欠原告田绍迈借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田树群借款利息（利息按月利率2%计算，第一笔借款的利息，自2013年9月11日至2016年1月21日的利息，按借款本金50000元计算，自2016年1月22日至2017年1月26日的利息按借款本金40000元计算，2017年1月27日以后的逾期利息，以借款本金38000元为基数，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止；第二笔借款利息，自2013年11月22日至2014年7月14日的利息，按借款本金20000元计算，自2014年7月15日至2017年7月21日的利息，按借款本金14000元计算，自2017年7月22日至2018年2月14日的利息，按借款本金13000元计算，2018年2月15日以后的逾期利息，以借款本金12000元为基数，自2018年2月15日起计算至实际给付之日止。）给原告田绍迈，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告田绍迈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告田树群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学龙 二〇一九年三月十一日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。