云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初19号原告:高惠芳，女，汉族，1955年12月6日出生，小学文化，退休职工，现住普洱市思茅区。原告：高华，男，汉族，1967年7月26日出生，下岗工人，现住普洱市思茅区。原告：高会兰，女，汉族，1956年6月7日出生，小学文化，退休职工，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：高会琼，女，汉族，1970年3月24日出生，现住普洱市思茅区。系原告高惠芳、高会兰、高华之妹。代理权限为特别授权代理。原告：高会琼，女，汉族，1970年3月24日出生，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：向洪浩，男，汉族，1989年3月1日出生，初中文化，个体户，现住昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：915300005718770098。住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：方智涛，男，彝族，1989年11月24日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司职工，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。原告高惠芳、高会兰、高华、高会琼与被告向洪浩、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高惠芳、高会兰、高会琼，高会琼委托诉讼代理人鲍志霞、被告向洪浩、被告太平洋公司委托诉讼代理人方智涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高惠芳、高会兰、高华、高会琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计60298元，先由被告太平洋公司理赔，理赔剩下的由被告向洪浩承担连带赔偿责任；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日向洪浩驾驶云Ａ×××××小客车在宁洱大道东侧人行道由北向南倒车行驶过程中，其车尾部与沿皮鞋厂小区门口向东步行的行人高平秀发生碰撞，造成高平秀受伤，云Ａ×××××小客车无损坏的道路交通事故。同日，高平秀被送往普洱市人民医院治疗，经诊断，高平秀右股骨转子间骨折，住院治疗89天，于2017年7月4日出院。普洱市公安局思茅分局交通警察大队《事故认定书》认定，向洪浩对此次交通事故承担全部责任，高平秀对此次交通事故不负责任。2017年7月13日、2018年1月2日，云南赢鼎司法鉴定所对高平秀分别做了三期评定、后期医疗费评定和伤残等级鉴定，鉴定意见为：高平秀的建议误工期为120日，护理期为120日，营养期为90日，后续复查及诊疗费为6000元，伤残等级为十级伤残，两次鉴定高平秀支付鉴定费2600元。因本次交通事故，高平秀的直接损失为：护理费18000元（150元/天×120天）、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、鉴定费2600元、营养费6300元（70元/天×90天）、后续治疗费6000元、残疾赔偿金15498元（30996元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计为60298元。事故发生后，高平秀诉至法院，于2018年4月23日不幸去世。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条规定，本案四原告作为高平秀的近亲属，有权向二被告提出民事损害赔偿。被告向洪浩答辩称：需要扣除其已支付的高平秀住院期间的护理费和医疗费，其他没有意见。被告太平洋公司答辩称：原告护理费计算偏高，应按100元/天计算，护理期鉴定意见是120天，应包含住院的89天，护理期总计应是120天；营养费并没有相关医嘱需要营养费，对营养费不认可；伤残鉴定，鉴定书第二页到第四页存在明显错误，伤者受伤是右侧，但是鉴定结果却是右侧比左侧更好，得出左侧功能丧失48%，鉴定结果相互矛盾，对于残疾补偿金不认可，精神抚慰金也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。本院认证如下：四原告共同举证的证据：交通事故认定书1份、鉴定发票2份、出院记录、出院证、病情证明、死亡医学证明书、户口注销证明、证明，以上证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；被告向洪浩举证的交强险保险单、商业险保险单、住院费发票1份、门诊费发票8份、收条2份，属共认证据，本院予以采信；四原告提交的云南赢鼎司法鉴定中心鉴定意见书2份，云鼎司鉴定中心[2018]临鉴字第3号伤残鉴定意见书中第二页至第四页的内容，因赢鼎司法鉴定中心已向本院提交补正书，对鉴定意见书中的内容予以补正，该组证据真实、合法。因无高平秀就医的医院出具的受伤后确需营养的意见，对营养期本院不予采信，误工期与本案无关联性，其他内容本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年4月6日向洪浩驾驶云Ａ×××××小客车在宁洱大道东侧人行道由北向南倒车行驶过程中，其车尾部与沿皮鞋厂小区门口向东步行的行人高平秀发生碰撞，造成高平秀受伤。该事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第（2017）号《道路交通事故认定书》认定，向洪浩负事故全部责任，高平秀不负事故责任。高平秀因事故受伤后于2017年4月6日至2017年7月4日在普洱市人民医院住院治疗89天，诊断为：右股骨转子间骨折。出院医嘱：1、适当家庭肢体功能活动锻炼康复治疗；2、监测血压波动，继续服药；3、出院1月或半年后复查髋关节CT4、有变化随诊。高平秀受伤后支出住院费47397.34元，门诊治疗费868.88元，合计医疗费为48266.22元，以上费用系向洪浩垫付。向洪浩已支付高平秀2017年4月8日至2017年7月4日的护理费14080元（160元/天×88天）。2017年7月13日、2018年1月2日，云南赢鼎司法鉴定中心对高平秀分别做了三期评定、后期医疗费用评估和伤残等级鉴定，鉴定意见为：高平秀的护理期为120日，后续医疗费用为6000元，伤残等级为十级伤残，两次鉴定高平秀支付鉴定费2600元。另查明，高平秀系普洱市思茅区过街楼社区居民委员会居民，常住地址位于普洱市思茅区小城故事小区。2018年4月23日高平秀因呼吸循环衰竭死亡，高平秀死亡时的直系亲属有长女高惠芳、次女高会兰、长子高华、小女高会琼。事故发生时，向洪浩驾驶的云Ａ×××××已在被告太平洋公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险赔偿限额为50万元）。本院认为，四原告主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案受害人高平秀已于2018年4月23日去世，四原告作为高平秀的直系亲属，作为原告主体适格。四原告所诉高平秀受伤的各项费用如何赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《云南省高级人民法院、云南省公安厅〈2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准〉》的规定计算如下：1、医疗费,医疗费发票为48266.22元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，高平秀住院89天，按100元/天计算，计算为89天×100元/天=8900元，四原告主张8900元，本院予以支持；3、护理费，根据鉴定意见护理期为120日，考虑到住院期间高平秀右股骨骨折，年老，需卧床治疗，且向洪浩已垫付高平秀2017年4月8日至2017年7月4日160元/天共计88天的护理费14080元，该费用已实际产生，本院予以支持，故高平秀住院89天的护理费本院支持按160元/天计算，89天×160元/天=14240元；出院后，高平秀身体有所好转，自己可以轻微活动，护理费应予以适当调整，按120元/天计算，扣除住院的89天，出院后的护理费计算为：31天×120元/天=3720元，护理费合计17960元，四原告主张护理期为出院后120天，并按150元/天计算，本院不予支持；4、鉴定费，为确定高平秀伤情必然发生费用，对该项费用2600元，本院予以支持；5、营养费，无高平秀就医的医院出具的受伤后确需营养的意见，四原告主张营养费6300元，本院不予支持；6、后续治疗费，赢鼎鉴定中心对高平秀后期医疗费用的鉴定意见评估为6000元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，赢鼎鉴定中心的鉴定意见为十级伤残，因高平秀系城市居民，四原告主张按城市居民年平均收入计算，即30996元×5年×10%=15498元，本院予以支持；8、四原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持2000元。以上8项合计101224.22元。根据《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案事故已经交警部门认定向洪浩负事故的全部责任，各方当事人均认可由向洪浩承担全部事故责任，本院予以采纳。高平秀因交通事故受伤的各项费用应由被告太平洋公司在交强险范围内医疗费用项下10000元先行赔偿高平秀10000元（住院、门诊费48266.22元+住院伙食补助费8900元＋后续治疗费6000元=63166.22元），在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿高平秀护理费17960元、残疾赔偿金15498元、精神损害抚慰金2000元（在交强险项下优先赔付），交强险项下被告太平洋公司共应赔偿45458元。交强险赔偿后的不足部分属太平洋公司赔偿的费用范围：医疗费＋住院伙食补助费＋后续治疗费共计53166.22元。不属太平洋公司赔偿范围内的鉴定费2600元，由被告向洪浩承担，扣除向洪浩已支付的62346.22元，向洪浩多支付了59746.22元，该费用由太平洋公司直接支付向洪浩，即在太平洋公司应付向洪浩的98624.22元中，支付向洪浩59746.22元，支付四原告38878元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高平秀因交通事故受伤造成的各项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付45458.00元，在第三者商业险范围内赔付53166.22元，共计98624.22元，其中赔付原告高惠芳、高会兰、高华、高会琼38878.00元，赔付被告向洪浩垫付费用59746.22元。二、驳回原告高惠芳、高会兰、高华、高会琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603.00元，减半收取301.50元，由被告向洪浩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘晓玲二〇一九年三月二十二日法官助理赵雪梅书记员段云坤