wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初3号 原告肖德森，男，1938年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人肖梅杰，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市胡里区，系原告儿子，委托权限特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，所在地福州市鼓楼区津泰路98号。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人朱训志，区长。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，所在地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，所在地福州市玉泉路39号。 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区，所在地福州市鼓楼区蒙古营巷31号。 法定代表人黄玉仙，主任。 原告肖德森诉被告福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区等行政强制一案，本院于2019年1月2日立案受理后，向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其在福州市××××单元按份共有房屋。该房屋位于被告福州市鼓楼区人民政府鼓房征［2018］58号房屋征收决定的征收范围内。2018年9月被告福州市鼓楼区人民政府在原告所在房屋的案涉拆迁现场张贴《房屋征收公告》。同年10月，被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局在案涉所在地张贴案涉所在土地上房屋房屋征收与补偿价格分户评估机构选定情况告知书，选定了案涉拆迁项目房屋征收补偿与价格分户评估机构。同年11月29日，被告福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区组织人员在未出具任何拆迁手续的情况下，强行将原告房屋的附属间予以拆除了。原告不服，特提起行政诉讼，请求依法确认四被告对原告所有房屋的附属间实施强拆的行政行为违法。 本院认为，从原告提供的证据中可确认福州市鼓楼区人民政府为征收原告所在的福州市鼓楼区五一北路东侧、东大路南侧、蒙古营巷北侧用地范围内国有土地上的房屋，于2018年9月作出鼓房征[2018]58号《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋决定》。该征收决定中明确，原告被拆除房屋所在范围的房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。2018年2月8日颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告肖德森对其位于征收范围内房屋的附属间被强制拆除不服，但其提供的证据不足以证明该附属间系福州鼓楼区人民政府组织人员强制拆除的。根据上述司法解释的规定，原告应以该房屋征收部门为被告提起诉讼，而原告所诉的福州市鼓楼区人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，原告对被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局等的起诉，依法应当由基层人民法院进行审理。原告向中级人民法院提起诉讼，明显违反行政诉讼法关于级别管辖的规定。故对原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告肖德森的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑颖颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初861号之一 申请人：宁夏中广传播有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙朝晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范雪美、王子鹏，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人：宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：娄彦成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 本院在审理申请人宁夏中广传播有限公司与被申请人宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年1月29日作出（2019）宁0106民初861号民事裁定，冻结被申请人宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司在中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的银行存款及查封被申请人宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司名下车牌号为XXXX号轻型普通货车的车辆车户。申请人宁夏中广传播有限公司于2019年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人宁夏中广传播有限公司的申请符合法律规定，其解除财产保全申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除被申请人宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司在中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的银行存款的冻结； 二、解除被申请人宁夏颐坤广告信息文化传媒有限公司名下车牌号为XXXX号轻型普通货车的车辆车户的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 花 二〇一九年三月二十六日 书记员 胡雅茹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异108号申请变更人:嘉兴秃鹰赟泽资产管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼118室-80。执行事务合伙人：北京秃鹰资产管理有限公司（委派代表：莫文博）。委托代理人:张子斗，男，嘉兴秃鹰赟泽资产管理合伙企业(有限合伙)员工，户籍地甘肃省秦安县。委托代理人:池芸倩，女，嘉兴秃鹰赟泽资产管理合伙企业(有限合伙)员工，户籍地北京市怀柔区。申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：陈婷婷，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被执行人:康为，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被执行人:李源，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。被执行人:北京康为恒信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科技贸易中心16层1809。法定代表人：康为。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与康为、李源、北京康为恒信科技有限公司（以下简称康为公司）金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初24585号；执行案号：（2018）京0108执6598号]中，嘉兴秃鹰赟泽资产管理合伙企业(有限合伙)（以下简称嘉兴秃鹰）向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。嘉兴秃鹰称，2018年9月30日，民生银行北京分行与嘉兴秃鹰签署《债权转让协议》，民生银行北京分行将（2016）京0108民初24585号民事判决书中对康为的债权全部转让给了嘉兴秃鹰，双方在《中国商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故请求法院将（2016）京0108民初24585号民事判决书的申请执行人由民生银行北京分行变更为嘉兴秃鹰，并向本院提交了《债权转让协议》、债权转让清单、《债权转让通知暨债务催收联合公告》及债权转让确认函等证据材料。民生银行北京分行对上述债权转让行为未提出异议。本院查明，本院于2017年10月19日作出（2016）京0108民初24585号民事判决，对民生银行北京分行与康为等金融借款合同纠纷一案,判决：一、中国民生银行股份有限公司北京分行与康为签订的编号为901422015035421的《综合授信合同》于本判决生效之日起解除；二、康为偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金550万元及利息132190.79元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年七月四日的罚息为219603.4元，自二Ｏ一七年七月五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、康为赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失33293元，于本判决生效之日起十日内付清；四、李源对上述第二、三项规定的康为的债务承担共同还款责任；五、北京康为恒信科技有限公司对上述第二、三项规定的康为的债务承担连带保证责任；六、北京康为恒信科技有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向康为追偿；七、康为、李源以登记在康为名下位于北京市海淀区X号院X号楼X层X单元X号房产（房权证号：X京房权证海字第XXXX号）对第二、三项规定的康为的债务承担抵押担保责任，中国民生银行股份有限公司北京分行有权以前述房产拍卖、变卖所得价款在第二、三项规定的康为的债务范围内优先受偿；八、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。民生银行北京分行于2018年4月3日向本院申请执行，本院以（2018）京0108执6598号执行案件立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月9日终结本次执行程序。另查，2018年9月30日，民生银行北京分行与嘉兴秃鹰签订《债权转让协议》（协议编号：X-X-X），该协议载明，民生银行北京分行将对康为、李源、康为公司的债权转让给嘉兴秃鹰，双方在《中国商报》发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。民生银行北京分行对该债权转让予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行北京分行与嘉兴秃鹰签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知被执行人康为、李源、康为公司，且民生银行北京分行已书面认可该债权转让有效，故民生银行北京分行依据（2016）京0108民初24585号民事判决所享有的债权已由嘉兴秃鹰受让，该债权转让亦应对被执行人康为、李源、康为公司产生法律效力。因此，嘉兴秃鹰提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初24585号民事判决所确定的申请执行人由中国民生银行股份有限公司北京分行变更为嘉兴秃鹰赟泽资产管理合伙企业(有限合伙)。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  张文利
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘术樟，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托代理人刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码1135060000387298XL。 法定代表人李辉煌，局长。 被申请人（一、二审第三人）漳州市芗城章兴钢材加工厂，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪村与山尾路段交接处，统一社会信用代码9135060270525051XR。 法定代表人吴阿章，厂长。 刘术樟因诉漳州市人力资源和社会保障局（以下简称漳州市人社局）工伤行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘术樟向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判撤销漳州市人社局作出的漳人社认字[2016]芗412号《关于朱遂英的工伤认定决定书》。主要理由是，原审判决认定工地负责人严清华没有安排申请人夫妻于事故当天到工地上班，明显错误。漳州市龙文区“华美达”工程的钢筋项目由漳州市芗城章兴钢材加工厂（以下简称章兴加工厂）承包，现场负责人严清华。2012年4月起，申请人刘术樟的妻子朱遂英受聘在上述工地从事扎钢筋工作，每天早晨6点开始上班。2012年10月20日早晨5时43分许，朱遂英在从宿舍前往工地上班途中发生交通事故死亡，该事故经交警部门责任认定，朱遂英不负事故责任。申请人提交的相关证人证言、劳动仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等证据，足以证明朱遂英与原审第三人存在劳动关系。由事故发生地与申请人自己记录的《上工记录》本，能够推断朱遂英事发当天是在前往工地工作的上班途中发生事故。故朱遂英所受伤害应认定为工伤。如果用人单位认为不是上班途中，应当提供证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于朱遂英是否在上班途中发生事故伤害。经审查，根据漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会的8份调查笔录以及章兴加工厂在工伤认定阶段提交的相关证人证言证实，2012年10月份，“华美达”工地停工次数较多，工人并非每天需到工地上班，而是根据工作需要由工地负责人严清华安排通知上班。事故发生当天，严清华并没有通知申请人夫妻到“华美达”工地上班。因此，申请人刘术樟主张其妻朱遂英是在去工地上班的途中发生交通事故，应当认定为工伤的主张，缺乏事实依据。因目前尚没有证据证实朱遂英是在上班途中发生交通事故，故被申请人漳州市人社局对朱遂英所受事故伤害不予认定为工伤，并无不当。据此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘术樟的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月五日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初1240号之一 原告：郑彩进，女，1968年7月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张爱群，女，1968年11月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 本院在审理郑彩进诉张爱群、高小新民间借贷纠纷一案中，郑彩进于2019年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中郑彩进撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑彩进撤回起诉。 本案受理费2920元，减半收取1460元，由郑彩进负担。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  郑起顺 二〇一九年三月五日 书 记 员  阮钊恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保332号 凌晨 凌晨申请李磊、刘洋借款合同纠纷一案，申请保全标的金额450000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申9号 申请人：夏永武，男，1976年5月3日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：永嘉县鑫玛鞋材有限公司。住所地：永嘉县桥头镇石马岙村。统一社会信用代码：9133032479335975X7。 法定代表人：张国斌，系该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人夏永武与被执行人永嘉县鑫玛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的永嘉县鑫玛鞋材有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人夏永武同意，将执行案件相关材料移送破产审查。2019年2月21日，本院对被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司。被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司成立于2006年9月1日，注册资本50万元，登记注册股东一人为张国斌。张国斌担任被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司执行董事兼经理为法定代表人，池成胜担任被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司监事。 申请人夏永武与被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司之间存在买卖合同纠纷。2018年10月15日，本院立案执行申请人夏永武与被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。截止2019年2月21日，本院受理的以被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司为被执行人的执行案件有1件尚未执行完毕，执行不能金额为78000元，申请人夏永武即为执行申请人。 本院认为：申请人夏永武系被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司的债权人，现被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人夏永武有权向人民法院提出对被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人夏永武向本院申请对被申请人永嘉县鑫玛鞋材有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理夏永武对永嘉县鑫玛鞋材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  廖鸿展 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年三月二十日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初471号原告:郭键，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐万洪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周玉萍，女，1981年8月20日出生，土家族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告郭键与被告周玉萍同居关系析产纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭键及其委托代理人徐万洪、被告周玉萍的委托代理人李大勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭键向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款170000元及利息5000元，共计175000元；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月10日原告与被告相识，2017年1月22日办理结婚仪式，但未办理结婚登记。2016年1月18日被告在利川向原告借款5000元，在龙船天街1楼B区1010-XXXX号租赁157平方米门市卖墙纸墙布，后被告陆续向原告拿了共计270000元左右，后经双方协商，原告在让了50000元的情况下，被告于2017年10月6日出具了170000元的协议一份，月息1500元。原告找被告索要无果，起诉至法院。被告周玉萍辩称，被告不欠原告的钱，在（2018）渝0235民初5XXX号案件中，查明是2017年10月6日原、被告发生纠纷后出具的协议，是原告采取不正当的手段逼迫被告出具的。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原、被告于2016年1月10日相识恋爱，2017年1月22日按照习俗办理结婚酒席，双方未办理结婚登记。2017年10月6日双方解除同居关系，同日被告给原告出具《协议》一份，协议载明：从10月6日起每月给郭键1500元，总额给17万给郭键。每个月还多去从总额减除。2018年9月12日原告以民间借贷为由向法院起诉被告要求其偿还借款，2018年12月11日法院作出（2018）渝0235民初5XXX号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。该协议签订后，被告周玉萍陆续给付原告郭键共计13000元。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交其身份证复印件、被告身份信息、欠款协议、庭审笔录、判决书、转账记录、治安调解协议；被告提交的判决书、质证笔录、微信转账记录、工人工资和装修材料票据等在案佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告一次性给付欠款170000元及利息5000元，共计175000元，诉称协议上约定的每月支付1500元系利息，原告曾于2018年9月12日以民间借贷为由向法院起诉被告要求其偿还借款，2018年12月11日法院驳回原告的诉讼请求，说明原、被告之间借贷关系不成立，并且该协议上没有载明每月支付的1500元是利息，故对于原告要求被告支付利息5000元，不予支持。被告辩称该协议是原告采取不正当手段逼迫被告出具的，但是被告没有举示证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。原、被告于2017年10月6日签订协议，该协议系原、被告在解除同居关系时，对双方的财产、债权债务进行清算而达成的协议，并且在签订协议后，被告陆续支付了13000元，表明被告按照该协议在履行自己的义务。因此，被告应当按照协议约定，每月支付原告1500元，直至支付总额达到170000元为止，在此期间被告多支付的，应当从总额减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周玉萍从2017年10月6日起每月支付原告郭键1500元，直至给付总额满170000元为止，已经支付的13000元予以扣减。二、驳回原告郭键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900.00元，由被告周玉萍负担1720元，原告郭键负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年三月二十二日书记员  杨 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初990号之一 原告：沈建华，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被告：安徽杰超建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路以西、井岗路以南沃野花园商办楼B-2318室，统一社会信用代码91340100788561574H。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 本院在审理原告沈建华与被告吴杰、被告安徽杰超建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈建华于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴杰、被告安徽杰超建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告沈建华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈建华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告沈建华负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年三月十四日 书记员 祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1301号申请人：南京汇金建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道科建路29号01栋。法定代表人：陈守勇，执行董事。被申请人：江苏南通三建集团有限公司，住所地海门市海门街道狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。南京汇金建筑工程有限公司与江苏南通三建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币1100131.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。案外人陆惠新自愿以其所有的坐落于海门市海门街道腾达花园204幢301室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人南京汇金建筑工程有限公司为保障债权的实现、防止生效法律文书难予执行而在诉讼中提出的财产保全申请，同时提供的诉讼保全担保，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏南通三建集团有限公司名下的银行存款人民币1100131.66元或者查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封案外人陆惠新所有的坐落于海门市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张丽丽二〇一九年三月一日法官助理 侯 莹书 记 员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初931号 原告：常熟市长江电力机具有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇福山南街，统一社会信用代码91320581720552743Y。 法定代表人：时建芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。 被告：南通市金能实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金沙工业园东区，统一社会信用代码913206121383958262。 法定代表人：丁松峰。 原告常熟市长江电力机具有限公司与被告南通市金能实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市长江电力机具有限公司的委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼。被告南通市金能实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市长江电力机具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款223415元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年11月至2017年1月期间，原、被告之间发生业务往来。被告向原告购买各种电力设备，总货款为298415元。被告仅付款75000元，尚欠223415元。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告南通市金能实业有限公司未作答辩。 原告常熟市长江电力机具有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单、江苏增值税普通发票。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 自2012年11月至2017年1月期间，原、被告之间发生业务往来。被告向原告购买各种电力设备，总货款为294380元。原告自认被告付款75000元，为催讨余款，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方发生业务往来，根据送货单和发票，双方发生的货款金额为294380元。原告自认被告付款75000元，则剩余货款应为219380元。现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通市金能实业有限公司给付原告常熟市长江电力机具有限公司货款人民币219380元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市长江电力机具有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2326元，由原告负担43元，由被告南通市金能实业有限公司负担2283元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分2283元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年三月二十六日 书记员 周文洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执471号申请执行人:宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。法定代表人：高志远，该公司总经理。被执行人:宜春市荣龙建工有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春环城南路518号，统一社会信用代码：91360902083916144F。法定代表人：袁剑荣，该公司总经理。申请执行人宜春市中天机械设备租赁有限公司与被执行人宜春市荣龙建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3386号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宜春市荣龙建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜春市荣龙建工有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宜春市荣龙建工有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市荣龙建工有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宜春市荣龙建工有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人宜春市荣龙建工有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  袁易术
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保323号申请人：叶沁，女，1989年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：吴屹超，男，1987年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人叶沁与被申请人吴屹超民间借贷纠纷一案，申请人叶沁于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴屹超的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴屹超的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年三月一日书记员  易 瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10650号 原告：宁波赛维思机械有限公司（统一社会信用代码为91330212744960776J）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。 法定代表人：周重威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡义波，男，该公司员工。 被告：阮尧锋，男，1987年7月21日出生汉族，住绍兴县。 原告宁波赛维思机械有限公司（以下简称赛维思公司）与被告阮尧锋劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告赛维思公司的委托诉讼代理人徐能到庭参加诉讼。被告阮尧锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还暂支的差旅费7000元。事实和理由：原、被告曾系劳动合同关系，合同期限为2017年7月17日至2018年7月16日，2017年11月，被告因出差需要暂支差旅费9000元，出差时间为2017年12月1日至同年12月20日。原告通过股东蒋金珊个人账户汇给被告9000元，但被告未按时返厂，亦未至原告处报账核销。后经原告催收，被告返还2000元，余款原告催讨未果，故呈诉法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾于2017年7月17日签订劳动合同，约定：合同期限为2017年7月17日至2018年7月16日，被告的工作岗位为销售。2017年11月，被告向原告申请出差，期限为2017年12月1日至同年12月20日，地点为四川，向原告申请暂支差旅费9000元。原告于同年11月30日通过蒋金珊账户汇给被告9000元。 根据原告委托诉讼代理人徐能与被告的短信聊天记录，2018年5月7日，徐能：鉴于你未将暂支的9000元差旅费归还公司和未办理离职手续的事宜，限你于2018年5月9日前归还9000元，并办理离职交接手续。5月11日，被告：前天汇了2000元，余下的一周内汇进。6月19日，被告：你那边先把我之前未结清的工资先叫财务帮我算好，然后多还少补。等财务那边算好还差多少，我这边立马转过去。另原告陈述因被告自2018年1月2日起至同年1月22日连续旷工，故原告于1月23日对其作出按自动离职处理。 另查明，被告曾于2018年5月9日向蒋金珊账户汇款2000元。 原告以诉请事项于2018年7月24日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理案件通知书。原告对此不服，诉至本院。 以上事实有原告提供的劳动合同、出差审批单、转账凭证、不予受理案件通知书、短信聊天记录各一份，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告以出差为由向原告申请暂支差旅费9000元且已实际收悉，但在出差期限届满后，被告并未按单位财务管理制度的规定提供差旅费的原始凭证以供核销。且在原告委托诉讼代理人与其聊天记录中，其对原告代理人要求其返还差旅费的主张并未提出异议，并于2018年5月9日返还其中2000元，后其虽以工资未结清予以抗辩，但未申请仲裁，故本案仅就差旅费部分予以处理，对原告诉请本院予以支持。被告若认为劳动关系存续期间工资等尚未结清的，可另行理直。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮尧锋于本判决生效之日起十日内返还原告宁波赛维思机械有限公司差旅费7000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，免予收取。公告费480元，由被告阮尧锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王奋明 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王文嫣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执1554号 吴志庆： 你与申请执行人合肥市市场监督管理局工商行政一案，合肥市经济技术开发区市场监督管理局作出的（合经海）市监罚字{2018}75号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）缴纳罚没款合计人民币65300元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费880元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22310 04659 二〇一九年三月二十五日 联系人：沈春红（执行局）电话： 南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢237号申请执行人简政，男，汉族，1984年1月15日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人简政依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第96号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢192号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行被执行人李杏芝其他合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2016）川0107民初2969号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保345号申请人：许前，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人：陈亚平，男，1954年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。本院于2017年1月18日受理了原告许前诉被告陈亚平债务转移合同纠纷一案，案号为：（2017）苏0211民初592号。申请人许前向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚平的银行存款278万元或查封相应价值的财产。申请人许前提供担保。本院经审查认为，申请人许前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚平名下银行存款278万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月六日书记员 华永忠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执717号 申请执行人李永杰，男，汉族，1971年8月28日生，现住淄博市临淄区。 被执行人李金亭，男，1949年10月15日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初880号民事调解书，向被执行人李金亭发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李金亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李金亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李金亭应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  曹雨桐
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3566号申请人孙云飞，男，汉族，，住址辽宁省新民市大喇嘛乡长山子村，身份证号码被执行人田波，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区德工街，身份证号码申请人孙云飞与被执行人田波故意伤害罪纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第411号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款34095.33元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西刑初字第411号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
文书内容=沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3164号申请人:王若鹏，男，汉族，住址辽宁沈阳市和平区北市被执行人:迟铭韬，汉族，住址沈阳市铁西区熊家岗路申请人王若鹏诉被执行人迟铭韬民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1629号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款30275.00元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1629号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执405号申请执行人刘广东，男，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园，身份证号码委托代理人：陈星，系辽宁名熙律师事务所律师。被执行人林仲华，男，朝鲜族，住址沈阳市于洪区崇山东路身份证号码申请执行人刘广东与被执行人林仲华民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3888号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金8500元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申831号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆连（别名徐庆龄），男，1952年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁国顺，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人徐庆连因与被申请人祁国顺民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐庆连申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，应撤销一二审判决，发回重审或驳回祁国顺的诉讼请求。具体理由如下：1.其从未向祁国顺借款，也从未出具《借条》给祁国顺，《借条》是祁国顺伪造的，《借条》上的名字“徐庆龄”与其名字不一样，其也不曾使用“徐庆龄”一名。2、祁国顺提供的村委会《证明》系祁国顺伪造的，应追究祁国顺的法律责任，其向村委会干部核实过，村委会并未出具过《证明》给祁国顺。3、一审时其未能在举证期限内交纳鉴定费，法院没有向其释明不交纳鉴定费的后果和利害关系，导致其错失鉴定的权利，二审其再次申请申请对《借条》中“徐庆龄”三字进行笔迹鉴定，其愿意交纳鉴定费，二审法院不予准许损害了其合法权益。 祁国顺提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，徐庆连申请再审没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院审查查明：1、一审徐庆连申请笔迹鉴定过程中，一审承办人两次向徐庆连释明未预缴鉴定费则视为放弃笔迹鉴定申请。 2、徐庆连在对作为比对样本的《合同》进行质证时，“被告（徐庆连）：合同上只有养猪户后的‘徐庆龄’三字是我写的，这份合同里面的债务都已经结清。”，徐庆连承认其用过“徐庆龄”这个名字，并承认《合同》上的债务已经结清。 本院经审查认为，徐庆连一审庭审质证时承认祁国顺提供的《合同》的真实性，并承认《合同》上的养猪户后面的“徐庆龄”三个字是其本人所签，结合《合同》内容写明“岐厝二组徐庆连”而结尾养猪户签名为“徐庆龄”，可证明徐庆连使用别名“徐庆龄”。徐庆连主张《借条》上“徐庆龄”不是其本人所签，应由其承担举证责任，徐庆连一审中对此申请笔迹鉴定，在一审法院两次向其释明未预缴鉴定费则视为放弃笔迹鉴定申请的情况下，其仍未预缴鉴定费，导致无法进行笔迹鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。徐庆连在没有正当理由的情况下二审又申请笔迹鉴定，二审对其申请不予准许并无不当。故原审认定《借条》系徐庆连所签并判决徐庆连还款亦无不当。至于徐庆连主张祁国顺提供的《证明》系伪造的，其该主张没有证据证明，且二审并未采信该份《证明》作为认定事实的依据。 综上，徐庆连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐庆连的再审申请。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨秀琼 书记员陈建珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初16497号之一 原告：林志荣，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地福建省永春县桂洋镇桂洋村469号，现居住地福建省厦门市思明区洪莲中路613号3113，公民身份号码350525197007221911。 被告：林世全，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省德化县盖德镇上地村下洋70号，公民身份号码350526198505151013。 原告林志荣与被告林世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年3月19日原告林志荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林志荣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志荣负担。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  林 华 二〇一九年三月十九日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 ……  1
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书（2019）新2122刑初130号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人朱兵，男，汉族，1973年12月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地新疆鄯善县，现住鄯善县。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审，2019年2月4日被鄯善县人民检察院决定取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人朱兵犯交通肇事罪，于2019年3月3日向本院提起公诉，本院依法由审判员刘晶晶于2019年3月8日独任公开开庭审理。公诉机关指派检察员修春秋出庭支持公诉，被告人朱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:被告人朱兵无机动车驾驶证驾驶×××号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至鄯善县吐峪沟乡杏花园卡点东300米时，与前方同向行驶的由玉苏甫·依明无普通三轮摩托车驾驶资格驾驶的无牌号长江牌三轮电动车发生相撞，造成玉苏甫·依明死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人朱兵负此次事故的主要责任。被告人朱兵辩称，无异议。我自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果单、公证书和谅解书、被告人朱兵的供述与辩解、法医鉴定意见、物证类鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。经审理查明，2017年12月2日18时29分，被告人朱兵无证驾驶×××号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至鄯善县吐峪沟乡杏花园卡点东300米时，与同向行驶被害人玉苏甫·依明无证驾驶的三轮摩托车相撞，造成玉苏甫·依明死亡、车辆损坏的重大交通事故。2018年1月10日鄯善县公安局交警大队作出鄯公交认字【2017】第20170096号道路交通事故认定书，认定被告人朱兵负此次事故的主要责任。2018年1月25日被告人朱兵与被害人亲属达成赔偿协议，由朱兵赔偿被害人亲属各项损失共计270000元，当日进行公证。被害人亲属于2018年2月5日出具谅解书。本院认为，被告人朱兵违反交通运输法规，无证驾驶车辆与被害人驾驶的三轮车相撞，致被害人死亡，负事故主要责任，被告人朱兵行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鄯善县人民检察院指控被告人朱兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱兵如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人亲属谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪性质、情节、被告人认罪悔罪态度，本院对公诉机关建议对被告人判处缓刑的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人朱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘晶晶 二○一九年三月八日书记员                      代婷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初321号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人程二远，男，1990年3月13日出生，汉族，初中，江阴市华西钢厂员工，户籍地河南省禹州市。2015年12月10日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日。2018年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。辩护人朱蓓艳，江苏天旭律师事务所实习律师。被告人杨亚辉，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地河南省禹州市。2018年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人程二远、杨亚辉犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人程二远、杨亚辉及辩护人郑毅军、朱蓓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人程二远、杨亚辉伙同王晓榜（另案处理）于2018年6月17日晚22时许，在江阴市华士镇陆瓤西路258号农副产品交易中心门口，酒后无故采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对被害人刘某甲、李某、郭某、杨某乙、刘某乙等人进行殴打，致使5名被害人头、面部受伤。经鉴定，被害人刘某甲、李某、郭某、杨某乙、刘某乙的损伤程度均为轻微伤。2018年7月8日，被告人程二远到江阴市公安局华西派出所投案自首；被告人杨亚辉归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人程二远、杨亚辉已赔偿5名被害人人民币15000元。上述事实，被告人程二远、杨亚辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，行政处罚决定书，门诊病历，证人程二远、杨亚辉、肖某、杨某甲、茶某、蒋某、徐某等人的证言笔录，被害人李某、刘某乙、郭某、刘某甲、杨某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作和出具的辨认笔录，鉴定书，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人王晓榜的人口信息等证据证实，足以认定。被告人程二远的辩护人提出：被告人程二远系自首，认罪认罚，主动赔偿全部被害人损失，并取得谅解，建议法院从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人程二远、杨亚辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，两被告人的行为确已构成寻衅滋事罪；系共同犯罪。被告人程二远系自首，被告人杨亚辉归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人程二远、杨亚辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人程二远的辩护人提出建议对被告人程二远从轻处罚的意见，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人程二远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月29日起至2020年3月28日止）。二、被告人杨亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月29日起至2020年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一九年三月二十九日书记员  王依婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执563号 严秀华、冯顶好： 申请执行人严秀华与被执行人冯顶好健康权纠纷一案，被执行人赔偿申请执行人16233.62元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2019）皖0321执563号案件结案。 二〇一九年三月八日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4206号申请执行人吴桂云，女生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山中公民身份证号码：被执行人哈尔滨盈邦投资管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安化法定代表人张乾坤，系该公司经理。申请执行人吴桂云与被执行人哈尔滨盈邦投资管理咨询有限公司抵押合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二〇一八年九月二十五日作出(2018)辽0106民初3270号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，依法向沈阳市公安局车辆管理所送达解除抵押登记的相关手续时，因判决中涉诉的辽AZ225M车辆档案被沈阳市沈河区人民法院保全查封，无法办理解除抵押，经申请执行人吴桂云自愿撤销执行申请，待沈阳市沈河区人民法院案件审理结束后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初3270号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年三月二十日书记员韩明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0107执62号 申请执行人：马明录，男，回族，1974年9月3日出生，现住：乌鲁木齐市。 被执行人：塔克西·米尔别克，男，哈萨克族，1988年6月8日出生，现住：新疆布尔津县。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初26号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人塔克西·米尔别克的存款、收入2180元（其中本金2130元，执行费50元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人塔克西·米尔别克的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人塔克西·米尔别克看迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人塔克西·米尔别克仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人塔克西·米尔别克出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阿依丁 二〇一九年三月十五日 书记员  朱 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0311刑初9号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人杜学飞，男，汉族，1981年6月9日出生于安徽省蚌埠市，大学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。曾因犯销售假药罪于2014年9月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯销售假药罪于2018年10月25日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月12日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，2019年3月27日经本院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人杜学飞犯销售假药罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杜学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：朱旭（已判刑）自2016年开始在本市淮上区经营普愈堂大药房。2018年4月1日，朱旭微信联系王建华（另案处理）采购药品，王建华让朱旭采购波立维和立普妥两种高仿药品，得到朱旭同意。之后，朱旭采购高仿药品波立维19盒、立普妥70盒。2018年7月初的一天，被告人杜学飞至本市淮上区普愈堂大药房送保健品，朱旭以明显低于市场价将高仿药品波立维转让给杜学飞让杜学飞帮助销售，得到被告人杜学飞同意。后，被告人杜学飞分二次从普愈堂大药房买走18盒波立维欲对外销售。数日后，被告人杜学飞得知朱旭因涉嫌销售假药罪被公安机关查处，心生恐惧，遂将欲销售的18盒高仿药品波立维丢弃。经蚌埠市食品药品监督管理局认定：公安机关从朱旭的普愈堂大药房查获的波立维（产品名称硫酸氢氯吡格雷片，批号6A909）是假药。2018年10月25日，被告人杜学飞被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了物证波立维药品1盒，户籍证明、抓获经过、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等书证，证人朱旭、高某等人的证言，被告人杜学飞的供述与辩解，蚌埠市食品药品监督管理局假药认定书，微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人杜学飞明知波立维是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人杜学飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜学飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杜学飞对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致上述事实，被告人杜学飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证波立维药品1盒，户籍证明、抓获经过、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等书证，证人朱旭、高某等人的证言，被告人杜学飞的供述与辩解，蚌埠市食品药品监督管理局假药认定书，微信聊天记录等证据证实，上述证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。本院认为：被告人杜学飞违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以采购，并销售给他人，侵犯了国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜学飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杜学飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜学飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人杜学飞犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年10月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 永人民陪审员  崔荫巍人民陪审员  王文瑞二〇一九年三月二十七日书 记 员  訾冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0721刑初41号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人王道利，男，1982年8月30日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，个体户，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被取保候审。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人王道利犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案受理,并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人王道利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日20时许，被告人王道利在赣州市水东镇吃饭时饮酒，后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车搭载刘某从吃饭的地方出发，沿赣州市章贡区虔东大道自西往东行驶前往赣县区光彩大市场。同日20时59分许，被告人王道利驾车行驶至赣县区梅林镇赣新大道农校红绿灯路段时被民警查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王道利血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。被告人王道利经民警电话通知于2018年6月14日归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王道利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王道利的供述，证人刘某的证言，赣县公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人王道利驾驶证、行驶证、身份证复印件，归案经过，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，酒安6000检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王道利能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，被告人王道利当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王道利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢谷平二〇一九年三月六日书记员  罗 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执131号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：李元，男，该公司客户经理。 被执行人：周家坤，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏木香，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人周家坤、夏木香、周家银金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周家坤银行账户504528.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年三月十八日 书记员  陶 福
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1306号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。责任人：林守海,支行行长。委托诉讼代理人：王德允,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈盛爰，男，1984年10月30日出生，汉族，住平阳县。被告：谢丽明，女，1984年7月13日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告谢丽明、陈盛爰金融借款合同纠纷一案中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告谢丽明、陈盛爰支付原告贷款利息2458.36元。”后于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司平阳县支行负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月十三日代书记员 萧曼曼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1249号 原告：南安市水头镇众恒金刚石工具厂，住所地福建省南安市水头镇鸿兴五金制品有限公司四号楼车间，统一社会信用代码913505833155735837。 投资人：朱立华，该厂总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：黄宝明，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告南安市水头镇众恒金刚石工具厂与被告黄宝明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头镇众恒金刚石工具厂的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼，被告黄宝明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安市水头镇众恒金刚石工具厂诉称，原告系加工、销售金刚石工具的个人独资企业，被告黄宝明于2014年10月23日向原告购买刀头，共计货款50600元，后被告仅支付20000元，剩余30600元货款被告至今未支付。经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告支付原告货款30600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄宝明未作答辩。 经审理查明，2014年10月23日，被告黄宝明向原告购买刀具，尚欠原告货款50600元，有被告黄宝明签字确认的《送货单》为据。后被告仅支付原告货款20000元，现仍尚欠原告30600元未支付。 以上事实，有原告南安市水头镇众恒金刚石工具厂提供的《送货单》一份、营业执照复印件一份、投资人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告黄宝明尚欠原告南安市水头镇众恒金刚石工具厂货款30600元，有其出具给原告收执的《送货单》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《送货单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付原告货款30600元，合法有据、应予支持。被告黄宝明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宝明应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市水头镇众恒金刚石工具厂货款30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费565元，减半收取283元，由被告黄宝明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初3318号原告：兴连涛，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳明昀港物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许红娥，系该公司总经理。被告：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：许容豪，男，汉族，住沈阳市于洪区，系公司员工。原告兴连涛诉被告沈阳明昀港物业管理有限公司（以下简称明昀港物业公司）、被告沈阳云升房地产开发有限公司（以下简称云升房地产公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴连涛、二被告共同委托诉讼代理人许容豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴连涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告煤气管网费1600元；2、判令被告给付原告资金被占用期间的利息4400元(至起诉之日)；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告购买了位于沈阳市于洪区住房一套，2007年7月12日由被告明昀港物业公司代收1600元煤气管网费，但到现在也没有安装煤气。原告多次与被告协商要求安装煤气或返还此笔费用未果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告明昀港物业公司辩称：原告要求返还1600元煤气管网费无事实依据及法律依据，具体理由为：2008年9月10日，辽宁省物价局及辽宁省建设厅联合下发《关于规范住房入住环节收费的通知》，明确在2008年11月1日之后，对商品房附属设施“两管三线”安装工程费用，应当计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。而本案开发建设行为在2008年11月份之前，按照当时的政策，可以收取本案燃气管网建设费用。目前煤气住户专有面积部分的煤气管网已经施工完毕，燃气没有开通是市政燃气管网未与本小区连接造成，与被告无关。就本案小区煤气管网建设施工而言，被告收取的1600元施工费为代收费用，无返还义务。2005年9月28日，案外人于洪区丁香村委会与沈阳市安然燃气工程有限公司签订《燃气工程施工协议书》，该协议书约定，本小区的小区煤气配套工程由沈阳市安然燃气工程有限公司统一施工，施工费为每户1600元。由于该园区用户较多，由于洪区丁香村委员会或沈阳市安然燃气工程有限公司收取相关费用实属不便，因此由答辩人代其收取，且该笔费用已如数交给施工单位，施工单位也为业主建设了专有面积部分的燃气管网。被告云升房地产公司进行辩称：同明昀港物业公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了被告云升房地产公司开发的位于沈阳市于洪区住房一套，2007年7月12日，被告明昀港物业公司受被告云升房地产公司的委托向原告收取煤气管网费1600元。2005年9月28日，沈阳市于洪区丁香村委会与沈阳市安盛燃气工程有限公司签订《煤气工程施工协议书》，由沈阳市安盛燃气工程有限公司承接位于沈阳市于洪区丁香村的丁香村住宅小区的煤气配套工程。2006年1月3日，被告云升房地产公司(协议中甲方)与被告明昀港物业公司(协议中乙方)签订《委托收款协议书》，协议书约定：“1、甲方全权委托乙方负责收取办理入住业主以下款项：水费、电费、煤气管网费、维修基金、垃圾清运费、有线电视初装费。2、乙方每月月末内，向甲方交付代收的以上款项。3、委托期限为2006年1月—2010年12月。4、甲方将承担乙方代理行为的全部法律后果和法律责任。5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”2007年3月31日，被告云升房地产公司与沈阳利盛设备安装有限公司签订《煤气工程施工协议书》，由沈阳利盛设备安装有限公司承接位于沈阳市于洪区丁香村的丁香村住宅小区(二期)的煤气配套工程。现被告云升房地产公司对原告所居住小区内煤气管网已经施工建设完毕，但尚未与市政燃气管网联网，原告及其他小区业主仍以煤气罐和电磁炉等维持日常生活。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告明昀港物业公司提供《委托收款协议书》可以证明，被告明昀港物业公司系受被告云升房地产公司的委托，向业主收取煤气管网费等费用，并定期将该款转给被告云升房地产公司，二被告之间形成委托合同关系，因此被告云升房地产公司作为委托人应对受托人被告明昀港物业公司就委托事项承担法律责任。被告云升房地产公司在向原告等小区业主收取煤气管网费后，就负有对煤气管网进行施工建设，向小区业主提供煤气服务的义务，而原告作为小区业主，有享受该项服务的权利，双方之间形成事实上的服务合同关系，故均应全面地履行合同所赋予权利及义务。被告云升房地产公司收取原告所在小区业主的煤气管网费是在辽宁省物价局发布的《关于规范住房入住环节收费的通知》(辽价发[2008]97号)之前，但截止该通知发布之时及发布后至今已长达十余年的时间，虽然已经对小区内的管网进行了施工建设，但始终未给原告所在小区的业主提供燃气服务。被告云升房地产公司虽然不是燃气的供应主体，但其作为小区建设的开发单位，对小区内住户的燃气管网能否与市政燃气管网连接，以实现原告所在小区住户的用气需求负有法定责任。《中国人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方享有法定解除权。因此，原告有权解除与被告之间的服务合同，其要求退还煤气管网费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告云升房地产公司作为煤气管网费的实际收取人应承担退还的责任，被告明昀港物业公司作为被告云升房地产公司的受托人不承担退还煤气管网费的责任。关于利息问题，由于原告在向被告交纳煤气管网费时，双方并未有利息的约定，且被告云升房地产公司为原告所在小区进行燃气管网施工建设及联网供气具有持续性的特点，合同目的虽未实现，但被告履行合同的行为一直处于持续中，而作为违约责任的承担形式之一的利息，亦应从被告不履行或不完全履行合同义务之日起计算，因此对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳云升房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告兴连涛煤气管网费1600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告沈阳云升房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳云升房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 英二〇一九年三月二十日书记员 魏立涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建浦口建筑工程有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区文献步行街。 法定代表人：陈承朝，该公司总经理。 一审被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号2幢二层258室。 法定代表人：郑喜年，该公司总经理。 再审申请人王建因与被申请人福建浦口建筑工程有限公司莆田分公司（以下简称浦口公司）、一审被告福建汇达建筑工程有限公司（以下简称汇达公司）追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018)闽08民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建申请再审称：（一）二审法院认为“死者吕家寿系由王建所雇请的，否则王建没有理由在该协议书上签字”是错误的。1.本案事故发生后，死者家属投诉到莆田市城厢区住建局，并在当地派出所报案，当时各方调解时王建不在场，该协议书是浦口公司起草的，浦口公司与死者家属签完后，当地派出所叫王建签字，王建迫于压力，在协议书上签字。2.王建举证的莆田市城厢区住房和城乡建设局莆城建信【2017】5号信访事项处理答复意见书的“信访调查核实情况”体现：浦口公司与王建等人“签订装修施工合同均为包工不包料的包清工项目。”这可以证实王建与浦口公司之间系雇佣关系。（二）二审法院认为“根据《装饰装修施工合同》，王建负有设置安全防护措施保障雇员安全的义务”是错误的。1.《装饰装修施工合同》是为了发工资给王建，财务做账需要，应浦口公司要求而签订的。而且该合同约定的是包工不包料，因此双方之间不具有承包之间的法律关系，而是雇佣关系。2.因王建不具有装修施工资质，浦口公司与王建签订《装饰装修施工合同》是无效的。根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条规定，本案现场施工安全防护义务由浦口公司来承担的，二审法院认定王建负有设置安全防护措施保障雇员安全的义务没有法律依据。3.从一二审王建提供的证据及证人证言，可以证实浦口公司在施工现场并没有提供任何安全生产的防护措施，导致死者从第四层玻璃走道跌落到第三层后死亡，浦口公司作为总承包者在施工现场没有提供任何防护措施是导致死者死亡的最主要因素。王建没有相关安全生产的资质并不是本起事故发生的主要原因，故浦口公司应承担本起事故80％以上的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院认为，王建主张其系因被胁迫而在《赔偿协议书》上签字，系因浦口公司财务做账需要而与浦口公司签订《装饰装修施工合同》，但均缺乏证据证明，故不予采纳。《装饰装修施工合同》约定由王建承包浦口公司所有的位于莆田市的施工工程，“承包方式为：包清工”，即《装饰装修施工合同》明确约定了王建与浦口公司之间就案涉工程系承包合同关系。莆田市城厢区住房和城乡建设局也明确“包清工”指“包工不包料”，亦体现系承包关系，并未体现浦口公司与王建之间存在雇佣关系。在签订《装饰装修施工合同》，承包案涉项目的施工后，王建是案涉项目的实际施工人，应当负责其所施工现场的安全，该责任并不因《装饰装修施工合同》的无效而免除。并且，依《装饰装修施工合同》第三条第3.7的约定，王建需负责施工人员的安全、保险等工作。故王建负有设置安全防护措施保障雇员安全的义务。另外，作为雇主，在吕家寿系因提供劳务而遭受损害的情况下，亦应当对吕寿家的死亡承担赔偿责任。故二审法院认定王建承担吕家寿死亡所遭受损失的70%赔偿责任并无不妥。 综上，王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1496号原告：交通银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路龙桥大厦一、二层。负责人：章科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈双双，女，该公司员工。被告：余琳苹，女，1975年6月19日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱晓明，男，1973年11月9日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被告余琳苹、朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月20日原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行自愿申请撤回对被告余琳苹、朱晓明的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行撤诉。案件受理费14530元，现减半收取计7265元，由原告交通银行股份有限公司温州永嘉支行负担。审判员  金哲杉二〇一九年三月二十一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执600号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博天洲国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路81号，统一社会信用代码：91370305742411335D。 法定代表人：孙家臣，经理。 被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区纬六路西首，统一社会信用代码：913703057731951100。 法定代表人：邵光森，经理。 被执行人孙家臣，男，1964年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵光森，男，1960年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵光全，男，1971年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人钟颖，女，1980年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠美，女，1965年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫树红，女，1962年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1394号民事判决书，向被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天洲国际贸易有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、邵光森、邵光全、钟颖、王翠美、闫树红应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十一日 代理书记员  曹雨桐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初179号 原告：何凤根，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李蕾，女，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李元生，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：张一鸣，系公司员工，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县，特别授权。 原告何凤根与被告李蕾、李元生、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即赔偿原告医药费16359.64元、伙食补助费18天×30元=540元、交通费18天×20元=360元、误工费120天×97.75元=11730元、护理费30天×150元=4500元、营养费30天×60元=1800元、伤残赔偿金42046元×18年×10%=75682.8元、精神损害抚慰金4000元、施救费90元、评估费100元、修理费690元、停车费30元、鉴定费2600元，合计人民币118482.44元。（由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由第一被告和第二被告赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿），由被告承担诉讼费用。 本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告李蕾、李元生以及被告人保浦江支公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年3月11日17时51分，李蕾驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经桐义线69公里日升莲塘沿路口左转弯时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 李蕾驾驶机动车由机动车道左转弯至非机动车道时未注意安全驾驶，何凤根驾驶非机动车逆向行驶，双方负同等责任。 三、受害人概况： 何凤根受伤后在浦江第二医院住院治疗18天。经其自行委托，金华明镜司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、误工期等作出鉴定意见：1、何凤根的右小腿及右足皮肤挫裂伤，右足第2-5趾长伸肌腱断裂，右足皮神经断裂，本次交通事故外伤可形成；2、何凤根外伤致右足皮肤挫裂伤，右足第2-5趾长伸肌腱断裂，经治疗后遗留右足第2-4趾功能完全丧失，构成十级伤残；3、误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容： 李蕾驾驶的事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车，车主为李元生，其在人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 五、原告各项损失： 1、医疗费：15735.72元； 根据2018年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，结合本案的实际情况，酌定超过交强险医疗费10000元限额的部分按6%的比例予以扣除非医保费用，即344.14元，该部分费用按事故双方的责任认定情况由李蕾承担60%。 2、住院伙食补助费：30元/天×18天=540元； 3、营养费：60元/天×30天=1800元； 4、误工费：2150元/月×4月=8600元； 原告自2017年8月起在浦江伯虎链条有限公司从事清洁工工作，有明确的工资发放表和银行流水明细清单佐证，故其误工费可按照固定收入实际减少的数额计算。 5、护理费：150元/天×30天=4500元； 6、交通费：20元/天×18天=360元； 7、残疾赔偿金：42046元/年×18年×10%=75682.8元； 8、精神损害抚慰金：4000元； 9、车损：690元； 10、施救费90元； 11、鉴定费：2600元； 12、估价费100元； 13、停车费30元； 上述损失合计114728.52元。 裁判理由和结果 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故造成原告何凤根受伤的事实清楚，被告李蕾对事故的发生负有一半责任。结合案情，本院确定原告的损失由其自负40%，由被告李蕾承担60%的责任。事故车辆浙Ｇ×××××既在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业三者险，应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75682.8元、交通费360元、护理费4500元、误工费8600元、车损690元、施救费90元，合计103922.8元；超出交强险限额的损失，由保险公司在商业三者险范围内按60%的比例赔偿，具体为医疗费5391.58元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，合计7731.58元×60%=4638.95元。原告损失中的非医保费用344.14元，以及不在保险范围内的鉴定费2600元、估价费100元、停车费30元，合计3074.14元的60%，即1844.48元，由被告李蕾承担。肇事车辆的所有权人虽登记为被告李元生，但其并非实际致害人，也无证据证明其对事故的发生存在过错或有其他须承担责任的情形，故本案中被告李元生不承担责任。 鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告何凤根损失103922.8元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告何凤根损失4638.95元； 上述一、二项，合计108561.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告李蕾赔偿原告何凤根损失1844.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告何凤根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由被告李蕾负担442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担20元，由原告何凤根负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月二十日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4528号原告：国新胜，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住扬州市。委托诉讼代理人：谢玥，江苏仁方律师事务所律师。被告：郑汝建，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,住安徽省蚌埠市禹会区。原告国新胜与被告郑汝建欠款纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款36590元。事实和理由：被告从事酒店用品生意，原告为其供货，累计拖欠原告货款4万余元，后经催要，偿还部分货款，目前尚欠36590元，故要求被告承担付款责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：原告为被告供应酒店用品，并按被告的要求发货给指定客户。原、被告多次微信联系货款结算事宜，被告也曾指示他人与原告核算货款，最终认可欠原告货款39690元左右。诉讼中，经本院电话联系，双方曾就以39590元结算，被告每月偿还3000元口头达成一致意见，但被告未按要求在书面协议上签名并邮寄本院，后期也未按口头承诺每月偿还，仅给付过原告一笔3000元。本院认为，被告拖欠货款的事实有双方联系记录等证据证实，原告诉请的金额在被告认可的范围内，且已经扣除被告后期偿还部分，应予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告郑汝建在本判决生效后十日内给付原告国新胜欠款36590元。案件受理费715元，由被告负担（原告已预交509元，被告在本判决生效后十日内交付本院206元，交付原告509元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 周 扬人民陪审员 陈建华二〇一九年三月一日法官 助理 张慧慧书 记 员 尹碧玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6679号 原告:马治梅,女,1989年6月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:杨宏志,男,1984年5月10日出生,回族,户籍地为宁夏回族自治区灵武市。 原告马治梅与被告杨宏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治梅到庭参加诉讼。被告杨宏志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还欠款的本金229000元,从到期之日起至还清之日止,利息按银行贷款利率清算。2.本案的诉讼费用由被告杨宏志承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系,2018年1月被告找到原告请求借些钱说要用于短期周转,并出具了借条,到期后被告称还需要周转段时间,于是续借三个月。续借到期后原告多次催讨借款,被告称其近期资金周转困难,一直推脱不给拒不履行还款义务。现今,被告拒接原告电话拒回原告信息,为此根据我国《民法通则》的有关规定起诉至贵院请求依法保护原告的合法权益不受到侵犯。 被告杨宏志未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交证据一、借条三张、备案情况说明复印件一张、银川市商品房买卖合同复印件一份，证据二、中国银行交易流水明细清单两张，证据三、手机交易流水打印件两张，证据四、通话记录六张、短信记录两张，三张借条中均有被告杨宏志的签字,能够相互印证,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述，举证及本院的认证，经本院审理确认事实如下： 2017年4月9日,被告杨宏志给原告马治梅出具借条一张,载明“今借到马治梅现金70000（柒万元），约定3个月后归还，还款日期7月9日。借款人：杨宏志，2017年4月9日”。2018年5月2日,被告杨宏志又给原告马治梅出具借条一张,载明“今借到马治梅现金136000元（拾叁万陆仟元整），于2018年8月2日归还，以借款人在银川市金凤区某房屋，借款人：杨宏志，2018年5月2日”。2018年6月25日,被告杨宏志又给原告马治梅出具借条一张,载明“今借到马治梅现金23000元（贰万叁仟元整），还款日期2018年7月25日。借款人：杨宏志，2018年6月25日”。2018年6月27日被告还款1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，应当按照约定还款时间及时清偿,故原告要求被告偿还借款和支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金及利息的具体数额问题，原告陈述被告偿还的5800元系偿还之前被告所借债务，对此原告并未提供证据证实，本院对该主张不予采信，该5800元本院认定为系被告偿还本案借款；本案三张借条中并未约定利息，故借款期限内应视为没有利息，但三张借条中均约定了具体的还款时间，被告应从逾期之日起按年利率6%承担逾期还款利息；关于2018年4月9日被告还款5800元，截至2018年4月9日，7万元一笔借款产生的逾期利息为3197元（7万元×年利率6%÷360天/年×274天，从2017年7月9日至2018年4月9日），剩余2603元（5800元-3197元）应视为被告偿还原告本金，原告的7万元借款截至2018年4月9日剩余本金为67397元；关于2018年6月27日被告还款1000元，由于后两笔均未到还款期限，应为偿还剩余本金为67397元的一笔借款，截至2018年6月27日该笔借款产生的逾期利息为876元（67397元×年利率6%÷360天/年×78天，从2018年4月10日至2018年6月27日），剩余124元（1000元-876元）应视为被告偿还原告本金，原告的2018年4月9日剩余本金为67397元截至2018年6月27日剩余本金为67273元（67397元-124元）；加上136000元一笔借款和23000元一笔借款，被告共计应偿还本金226273元（67273元+136000元+23000元）；被告应按本金67273元、年利率6%支付给原告从2018年6月27日至本判决确定的履行之日的利息；被告同时按本金136000元、年利率6%支付给原告从2018年8月2日至本判决确定的履行之日的利息；被告同时按本金23000元、年利率6%支付给原告从2018年7月25日至本判决确定的履行之日的利息。被告杨宏志经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨宏志于本判决生效之日起十五日内偿还原告马治梅借款本金226273元及利息；被告杨宏志按本金67273元、年利率6%支付给原告马治梅从2018年6月27日至本判决确定的履行之日的利息；被告杨宏志按本金136000元、年利率6%支付给原告马治梅从2018年8月2日至本判决确定的履行之日的利息；被告杨宏志按本金23000元、年利率6%支付给原告马治梅从2018年7月25日至本判决确定的履行之日的利息； 二、驳回原告马治梅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4736元、保全费1685元、公告费600元，合计7021元，由被告杨宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  李瑞芳 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘佩佩 附：本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审7号申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人姜振超，局长。委托代理人于大伟，该局工作人员。被执行人战王艳，女，1964年2月18日出生，汉族，身份证住址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区住房和城乡建设局向本院申请强制执行牟字【2018】第0011号廉租住房行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。本院经审查认定：2011年11月29日，经原烟台市牟平区住房和建设局审查同意，被执行人家庭与烟台市牟平区房产管理处签订了《烟台市牟平区廉租住房租赁契约》，承租了位于烟台市牟平区山水沁园小区6号楼2-101号的廉租住房并居住。该合同期满后，被执行人家庭未依法提出续租申请并申报家庭收入及财产情况。申请执行人依据《公共租赁住房管理办法》第三十条、《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》第十五条之规定，于2018年8月13日作出牟字【2018】第0011号腾退廉租住房决定书，决定取消被执行人家庭的廉租房保障资格、限被执行人家庭在接到决定书之日起30日内腾退租住的廉租住房，如不按规定期限腾退廉租住房、超过腾退期限，依照烟台市牟平区物价局的规定，按每平方米建筑面积月租9.29元的标准收取租金至实际交付之日止。该决定书于当日依法送达给被执行人。2019年2月14日，申请执行人向被执行人送达了牟字【2018】催字第0011号履行行政决定催告通知书，催告被执行人家庭履行义务，被执行人于当日交还钥匙腾退涉案的廉租住房。至申请执行人向我院申请强制执行时，被申请人仍未完全履行牟字【2018】第0011号腾退廉租住房决定书确定的义务。另查，2019年1月，烟台市牟平区实施机构改革，原烟台市牟平区住房和建设局现已更名为烟台市牟平区住房和城乡建设局。本院认为，原烟台市牟平区住房和建设局作出的牟字【2018】第0011号腾退廉租住房决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行原烟台市牟平区住房和建设局作出的牟字【2018】第0011号腾退廉租住房决定书。二、限被执行人战王艳家庭在收到本裁定书之日起二十日内依照烟台市牟平区物价局的规定，按每平方米建筑面积月租9.29元的标准，缴纳自2018年9月14日起至2019年2月14日间涉案廉租住房的租金。申请执行费50元，由被执行人战王艳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘雪靖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初1688号原告：刘明山，男，汉族，1967年3月3日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨杉木劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十道街39号。法定代表人：程彬，职务经理。委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨道外区恒远法律服务所法律工作者。原告刘明山与被告哈尔滨杉木劳务派遣有限公司（以下简称杉木公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明山、被告杉木公司的委托诉讼代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资的赔偿金4440.00元。2.被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月17日被用工单位辞退，辞退后被告单位未与原告解除劳动合同、没有支付按照最低工资标准的工资，拖欠原告工资达6.5个月，给原告的生活带来很大的经济损失，原告根据劳动部颁发的1994年《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定、《工资支付暂行办法》、《劳动法》、《劳动合同法》第八十五条相关规定，被告未足额支付工资应当承担赔偿责任，故诉到法院。杉木公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为本次道外区劳动仲裁合法，原告的诉请没有事实和法律依据，原告在诉至本次劳动仲裁时被告不拖欠原告工资，原告的事实和理由及诉请没有法律依据，原告所依据的劳动合同法第八十五条没有经过劳动行政部门的前置程序，违反和解除劳动合同的经济补偿办法现在已经废止，原告依据的该办法的第三条经济补偿金不是赔偿金，原告所依据的劳动合同法第八十五条应由劳动行政部门受理，并不是法院的审理范围，综上请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘明山、杉木公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明山原为杉木公司员工，2017年12月6日杉木公司向刘明山支付了2017年5月17日至2017年12月6日最低工资9754.64元。刘明山向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求杉木公司支付拖欠公司的经济补偿金4440元。该仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2018）第644号仲裁裁决书。刘明山不服该裁定，向本院提起诉讼。在庭审过程中，刘明山明确表示经济补偿金为杉木公司拖欠的2017年5月17日至2017年12月6日最低工资9754.64元，按照50%计算，仅主张4400元。本院认为，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。根据黑龙江省人力资源和社会保障厅关于印发关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）的通知（黑人社发〔2013〕53号）第一条“劳动者依照《劳动合同法》第八十五条规定要求用人单位支付赔偿金的，应提供劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的文书及用人单位逾期不支付的证据。”本案中，刘明山并未提交证据证明其向杉木公司主张的工资已经过劳动行政部分责令限期支付及用人单位预期不支付的证据，故刘明山的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘明山的诉讼请求。案件受理费5元（原告刘明山已预付，减半收取），由被告刘明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇一九年三月十九日书记员 张俊楠