wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6404号 申请执行人：杨仁森，男，1940年4月30日出生，汉族，住临海市。 被执行人：阮青妹，女，1960年3月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杨仁森与被执行人阮青妹为共有纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8318号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仁森向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人阮青妹返还申请执行人杨仁森借款本金76197.68元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人阮青妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阮青妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮青妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮青妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有银行存款4860元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月15日本院扣划被执行人银行存款4860元，支付案件受理费1064元、执行款3796元，本案执行标的仍有72398.68元及利息未执行到位。 鉴于被执行人阮青妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮青妹作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人阮青妹采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年2月1日被执行人阮青妹被我院抓获，已实施司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨仁森。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1269号 原告：绍兴上虞永润五金厂，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码92330604MA29E6LU0M。 经营者：黄润渊，男，1969年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：余姚市浩宇休闲用品有限公司，住所地余姚市鹿亭乡上庄村，统一社会信用代码91330281580538009U。 法定代表人：王力。 原告绍兴上虞永润五金厂（以下简称永润五金厂）诉被告余姚市浩宇休闲用品有限公司（以下简称浩宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永润五金厂的经营者黄润渊、被告浩宇公司的法定代表人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永润五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10965元，并承担自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉请中的利息部分予以放弃。事实与理由：原、被告有工业产品买卖业务往来，2017年1月1日，经双方对账，浩宇公司欠永润五金厂货款10965元，经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告浩宇公司辩称，原告诉请中所述不是事实，款项上是按一批货压一批货的方式进行结算的，我公司已支付过八笔款项，但因为原告的货物存在质量问题，有一批货是作为质保金压着的。原告是在2017年1月1日以后才来向我催讨的，我也答应原告愿意把账结清的，之前也是有对过账的，对账后我们在2017年1月22日又支付了10680元，此后双方就不再有业务往来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中对被告浩宇公司当庭提交的一份对账单复印件，因系逾期提交且无法提供原件，故本院不予采纳。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的送货单，被告对其真实性均无异议，但认为2016年4月1日和2016年11月26日的两份送货单上的货物实为原告对问题货物的更换和赔偿，而非原告出售的货物。因原告就2016年4月1日送货单上的货物向被告开具了增值税发票，且被告也表示对原告开具的增值税发票均在对账后进行了认证抵扣，故对被告换货的抗辩意见，本院不予采纳；2016年11月26日的送货单上没有收货人签字，原告称是快递邮寄给被告，没有开具相应发票也没有计入总货款中。故该送货单与本案缺乏关联性。2.对原告提交的微信聊天记录，被告经质证对其真实性无异议，但辩称自己没有向原告确认过欠款金额。根据聊天内容，原告明确告知在被告支付最后一笔款项后还拖欠货款10965元，被告表示知道并会处理。同时结合原告开具的增值税发票金额和被告的付款总额，两者差额与上述金额一致，故可认定被告拖欠原告货款10965元的事实。3.对被告提交的入库单和送货单，与原告提交的对应日期的送货单一致，其背面文字均是被告公司员工手写形成。对该两批货物本院在上述已作分析，即使如被告所言，该两批货物是因质量问题而退赔，也不能就此推定原告提供的其他货物也存在质量问题。故该两份证据难以达到被告的证明目的。4.被告提交的照片，原告表示对照片中的钉子是否由其提供不清楚，被告也未能举证证明，对该组证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告浩宇公司向原告永润五金厂采购枪钉。原告陆续向被告供货，货款合计92025元。被告仅向原告支付了81060元的货款，至今尚欠货款10965元，故酿成诉争。 本院认为，原告永润五金厂与被告浩宇公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告已依约向被告供货，被告应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告浩宇公司未能及时付清货款，原告要求被告支付剩余货款的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称仅欠原告货款285元，与查明事实不符，本院不予采信；被告认为原告货物存在质量问题，但未在合理期限内通知出卖人，应视为货物质量符合约定，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告余姚市浩宇休闲用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞永润五金厂货款人民币10965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告余姚市浩宇休闲用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月十三日 书记员  龚 彬 ? 附：本案证据目录 一、原告永润五金厂提交证据和证明目的如下： 1.送货单十六份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实； 2.进账单九份，证明被告已支付货款81060元的事实； 3.浙江增值税专用发票十五份，证明原告累计向被告发货金额为92025元的事实； 4.微信聊天记录一组，证明被告法定代表人认可欠款的事实。 二、被告浩宇公司提交证据和证明目的如下： 1.付款凭证一组，证明货款支付情况； 2.2016年4月1日的入库单一份，证明原告的货物质量存在问题，该入库单上的货物是换之前的货物； 3.2016年11月26日的送货单一份，证明原告的货物质量存在问题，该送货单上的货物是赔偿货物； 4.照片3张，证明原告货物的质量存在问题。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初95号 原告：杨良志，男，1984年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：杨心怡，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道359号。 法定代表人：姜楠，该公司总经理。 委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告杨良志与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨良志的委托代理人杨心怡、被告保险公司的委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨良志向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失103080元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2018年11月25日22时30分，牟锡君驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车追尾由董钢锋驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，事故造成两车受损。经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，牟锡君承担全部责任，董钢锋无责任。牟锡君为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险等险种。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为91500元，浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为6730元，另鉴定费4500元、施救费350元，以上共计103080元均由牟锡君负担。2018年11月28日，牟锡君将因涉诉事故产生的保险索赔权转让给原告杨良志，并向被告发放了债权转让通知书。原告据此提出上述诉讼请求。 被告保险公司答辩称：1、对事故发生经过，事故认定书无异议。2、浙Ｊ×××××号小型轿车逾期未年检，被告按照保险合同约定不予赔付。3、不确定牟锡君是否已赔付董钢锋，若未赔付，原告并无追偿权。4、对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失金额有异议。5、鉴定费过高。6、认可施救费金额。 在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、道路交通事故认定书、施救费发票、浙江安信保险公估有限公司（以下简称公估公司）评估报告、公估费发票、债权转让通知书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失金额有异议，该损失金额已经公估公司评估，被告也未提供足以反驳的相关证据，本院对被告该辩称不予采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年11月25日22时30分，案外人牟锡君驾驶名下的浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至黄岩区新前街道新城路与新江路十字路口，自东向西直行时，追尾由董钢锋驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，事故造成两车损坏。经台州市公安局交通警察局直属二大队认定，牟锡君承担全部责任，董钢锋无责任，浙Ｊ×××××号小型轿车未检验。牟锡君为浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险等险种，事发时在保险期间内。2018年12月17日，经公估公司评估，浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为91500元。另公估公司的鉴定费为4500元、涉诉事故的施救费为350元，董钢锋因本次事故造成的损失为6730元。以上共计103080元。2018年11月28日，牟锡君将涉诉事故产生的保险索赔权转让给原告杨良志，并向被告发放了债权转让通知书。 本院认为：牟锡君与被告保险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。涉诉事故发生在浙Ｊ×××××号小型轿车保险期间内，被告作为保险人应按合同约定在保险限额内赔偿牟锡君因本次事故造成的损失。牟锡君作为债权人转让涉诉保险索赔权给原告杨良志，并已通知被告，该转让对被告发生效力，本院予以确认。综上，原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失103080元及利息损失的诉求合理合法，本院予以支持。被告主张浙Ｊ×××××号小型轿车逾期未年检，被告按照保险合同约定不予赔付，但被告未提供有效证据证明其已就保险条款中的免责条款向牟锡君作了明确提示和说明，故涉案保险条款中的免责条款对牟锡君无效，本院对被告的该辩称不予采纳。被告辩称如牟锡君未赔付董钢锋，则牟锡君不享有追偿权，但牟锡君应赔偿董钢锋因本次事故造成的损失，该金额经被告评估确认，董钢锋也已实际维修车辆，无论牟锡君是否已赔付董钢锋，董钢锋因本次事故造成的车辆损失应包含在实际损失之内，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十条和第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨良志因本次事故造成的损失103080元，并赔偿自2019年1月7日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十六日 代书记员  郏慧英
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执497号 本院在执行申请执行人鲍学军与被执行人王顺法民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2013）丽遂商初字第00661号民事判决书，被执行人王顺法应归还申请执行人鲍学军借款本金35000元及利息。现被执行人王顺法违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人王顺法（公民身份号码：3325271970××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5923号原告：孟新祥，男，1973年10月4日生，汉族，住嘉善县。被告：袁亚忠，男，1960年3月19日生，汉族，户籍地舟山市普陀区。原告孟新祥与被告袁亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟新祥到庭参加诉讼，被告袁亚忠经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2018年1月30日向原告借款20000元，并出具了借条。现因催讨无着，原告起诉要求被告立即归还借款20000元。被告未答辩。庭审中原告提交《借条》原件1份，证明被告借款事实。对此证据被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明的事实，与原告起诉陈述一致。本院认为，借款人应当按约归还借款。被告未及时还款，从而引起纠纷，被告负有违约责任。原告之诉证据充分，可以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亚忠应于本判决生效之日起十日内归还原告孟新祥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计诉讼费900元（原告预缴），由被告袁亚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年三月二十七日书 记 员  任欢欢
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3018号之二 申请执行人周笑青，女，1970年6月30日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市金东区贤望环保袋厂，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村，组织机构代码:MA2FKADH2。 法定代表人傅宾贤。 被执行人傅宾贤，男，1963年11月7日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人周笑青与被执行人与被执行人金华市金东区贤望环保袋厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会做出的金东劳仲案字[2015]33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区贤望环保袋厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为6626.79元及违约金。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人金华市金东区贤望环保袋厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金东区贤望环保袋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区贤望环保袋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院裁定直接执行被执行人金华市金东区贤望环保袋厂经营者傅宾贤的财产。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人傅宾贤名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1662号 申请执行人：周守扬，男，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周守扬与被执行人胡雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民特28号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人周守扬向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人胡雪梅偿还申请执行人周守扬借款本金20万元及利息（从2015年5月24日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人胡雪梅发出执行通知书、报告财产令，要求胡雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。关于（2018）浙0328执异39号裁定的装修款613333.33元，尚在异议之诉审理期间，是否能处置需等待审判结果，目前不具备处置条件。本院另案分配给胡雪梅的受偿款43266.7元，已进行了分配，申请人受偿3554.5元。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截止2019年3月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。 鉴于被执行人胡雪梅拒不履行又未报告财产，本院依法向被执行人胡雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年三月二十六日 代书记员 蒋丰丰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初601号 原告：管科，男，1991年7月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：姚云，男，1991年9月21日出生，汉族，住安吉县。 原告管科与被告姚云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告管科、被告姚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管科向本院提出诉讼请求：1.被告支付购房滞纳金15288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原、被告在安吉轩泽房产经纪有限公司居间介绍下签订了一式三份的《房产买卖居间合同》，原告为卖方，被告为买房。合同约定房屋总价为988000元，买方分三次支付房款，第一次在合同签订日支付30000元定金，第二次于2018年10月31日支付370000元，第三次须在2018年11月20日付清剩余房款588000元，如买方未按合同规定付清购房款的，则需按日给付未付房款额0.1%的滞纳金。前二次被告依合同约定支付房款，但在最后一次付款时，被告一直以各种理由拖延支付，截止合同约定的付款日仍未支付。经原告多次催讨，最终被告于2018年12月16日支付了剩余房款588000元。此行为已违背了合同约定，给原告造成经济损失。 被告姚云答辩称：被告逾期付款的原因是银行贷款没有按时发放，责任不在被告，不应承担违约责任。 本院经审理，对以下事实予以认定：2018年10月22日，原告管科作为甲方，被告姚云作为乙方，安吉轩泽房产经纪有限公司作为丙方共同签订《房地产买卖居间合同一份》，约定：由甲方将其坐落于安吉县昌硕街道宁馨花园16幢402室的房屋出售给乙方，成交价格为988000元，于合同签订日支付30000元作为定金，于2018年10月31日前支付370000元作为收付款，尾款588000元于2018年11月20日前一次性支付；双方约定于首付款支付后办理房屋产权过户登记手续；甲方不能按合同规定交付房产的，按乙方已付房款额的0.1%按日向乙方支付逾期滞纳金；乙方未按合同规定付清购房款的，按日向甲方给付未付房款额0.1%的滞纳金，合同继续履行；逾期超过30日视为乙方自动放弃购买，甲方可单方解除合同，并书面通知乙方，定金不予退还等；由于办证机构、银行、房产交易中心因国家法定假期和不可预测因素影响付款期限和办证期限，甲乙丙三方不承担违约责任等内容。合同签订后，姚云按约定支付了定金和首付款，双方办理了房屋过户登记手续。但尾款588000元，被告姚云直至2018年12月17日才付清。原告认为被告延期付款存在违约行为，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为：原告管科与被告姚云之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。本案被告姚云对迟延付款的事实无异议，但双方的争议焦点在于被告是否存在违约行为，是否需要承担迟延付款的责任。原告认为双方合同约定了付款期限，被告理应按合同履行。被告则认为被告迟延履行给付义务是因被告委托中介公司办理银行贷款，但银行未能按预期时间放款所致，该放款时间不受被告控制，因此被告无责。对此，本院认为，原、被告双方并未在合同中约定购房尾款在银行贷款发放后支付，而是约定了明确的支付时间，使用贷款支付也并不是被告向原告付款的唯一方式。合同约定的“因国家法定假期和不可预测因素影响付款期限”中“不可预测因素”通常指国家宏观调控政策或其他不可抗力影响，而并非市场经济活动主体应当预见、或者可以预见而没有预见的情形。被告既选择以贷款方式支付房款，也应在签订合同过程中预见到其中的不确定性，应给予己方充分的准备时间。况且从始至终被告均未能提供证据证实其存在免责事由的主张，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告双方约定的逾期付款的滞纳金，实际上是民法上一种迟延履行的违约金。比照违约金的计算标准，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告姚云支付原告管科逾期付款滞纳金15288元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费90元（已减半），由被告姚云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年三月二十六日 书记员 莊红霞
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3796号 申请执行人张菁，女，1989年11月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人张玉林，男，1973年6月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人马良娟，女，1976年9月6日出生，住杭州市余杭区。 张菁与张玉林、马良娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7491号判决书已经发生法律效力。权利人张菁向本院申请执行，本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人张玉林、马良娟归还申请执行人张菁借款本金300000元，利息12000元（暂计至2017年9月15日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止），律师费15600元，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计8372元，申请执行费4814元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、证券、股转系统等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息；对张玉林名下位于杭州市余杭区闲林镇下横墙弄18号房产进行了轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张菁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月14日，暂未发现被执行人张玉林、马良娟其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月十四日 代书记员 彭瑞宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9256号原告：余星亮，男，1961年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：丁宝玉，男，1954年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告余星亮与被告丁宝玉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告余星亮的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告丁宝玉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余星亮向本院提出诉讼请求：1.被告丁宝玉立即偿还原告代偿款101047.41元，并赔偿自代偿之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁宝玉向台州银行股份有限公司申办信用卡，由原告余星亮在信用额度100000元的范围内承担连带担保责任。被告丁宝玉领取信用卡后，截至2017年6月21日产生透支债务共计人民币177138.98元。原告余星亮于2017年6月30日代被告丁宝玉偿还了其担保额度内的本息、费用等共计人民币101047.41元。原告代偿后，要求被告偿还代偿款未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告丁宝玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁宝玉向台州银行股份有限公司申办信用卡，原告余星亮与台州银行股份有限公司签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告在100000元的在信用额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务范围内承担连带担保责任。后被告丁宝玉在使用信用卡过程中出现逾期，截至2017年6月21日尚欠台州银行股份有限公司透支债务共计177138.98元。后被告丁宝玉未按约还款，原告余星亮于2017年6月30日代其向台州银行股份有限公司代偿了相关本息、费用等共计101047.41元。原告代偿后多次催讨，被告丁宝玉至今未予偿还。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的还款证明及原告的陈述等予以证实。本院认为，被告丁宝玉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告余星亮与台州银行股份有限公司自愿订立大唐信用卡保证合同，双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告余星亮按约为被告丁宝玉向台州银行股份有限公司的借款提供担保，后作为保证人为被告丁宝玉代偿了101047.41元，事实清楚、证据确实。现原告余星亮要求被告丁宝玉归还原告代偿款101047.41元及利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宝玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余星亮代偿款101047.41元及利息损失（以代偿款101047.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月30日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费650元，合计3100元，由被告丁宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 朱  丹人民陪审员 陈 方 来人民陪审员 王  炳二〇一九年三月十四日代书 记员 苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3314号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥名爵娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海紫荆苑3幢201、301号。法定代表人：万成娥。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥名爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民特39号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：魏仕芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：翁小尉，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：杨茂强，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称：2016年12月26日，其与翁小尉、杨茂强签订合同编号为泰温银2016高抵字第12222017020001号《最高额抵押合同》一份，约定以登记翁小尉、杨茂强名下位于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001587号】为翁小尉、杨茂强自2016年12月26日起至2018年12月26日止向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款设定额度为1000000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2017）泰顺县不动产证明第0001225号】。2018年1月4日，其与翁小尉签订合同编号为泰温银2018个借字第01039260号《借款合同》一份，主要约定：翁小尉向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款395000元，借款期限自2018年1月4日起至2018年12月26日止，借款期限内按月利率5.945‰计息，逾期按月利率8.9175‰计息。杨茂强于2018年1月4日向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司出具《借款确认书》一份，确认承担共同清偿责任，属共同借款人。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2018年1月4日发放贷款395000元，履行了合同约定放款义务；贷款逾期后，翁小尉、杨茂强拒不归还借款本息。截止2019年3月18日，结欠借款本金395000元、利息7477.81元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定对翁小尉、杨茂强所有的位于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001587号】拍卖、变卖等方式变价后，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价所得价款在最高额度1000000元范围内优先受偿。 本院经审查认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与翁小尉、杨茂强签订的《最高额抵押合同》、与翁小尉签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。翁小尉、杨茂强以登记其名下坐落于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001587号】设定额度为1000000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。依照双方合同的约定，债务人不履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。本案中，翁小尉已逾期未履行归还借款本息，已构成违约；杨茂强亦未承担清偿责任；浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司有权要求翁小尉、杨茂强归还借款本金395000元及相应利息(结算至2019年3月18日止利息7477.81元，自2019年2月27日起按月利率8.9175‰计算至借款本金归还之日止)，并有权对位于泰顺县罗阳镇泰分路333号抵押房产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001587号】申请法院采取拍卖、变卖等方式依法变价，对所得价款在最高抵押额度1000000元范围内优先受偿借款本金395000元及相应利息。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对翁小尉、杨茂强所有的位于泰顺县产【所有权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0001587号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高抵押额度1000000元范围内优先受偿借款本金395000元及相应利息(结算至2019年3月18日止利息7477.81元，自2019年2月27日起按月利率8.9175‰计算至借款本金归还之日止)。 本案申请费3338元，由翁小尉、杨茂强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭成庚 二〇一九年三月二十七日 书记员  林荣烨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特160号 申请人：戴东霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：胡剑飞，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜承，浙江天赞律师事务所实习律师。 申请人：贺荣华，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2019年3月20日立案受理申请人戴东霞与申请人贺荣华关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1165号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合伙企业财产份额转让纠纷，于2019年3月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、贺荣华欠戴东霞投资款150000元并支付利息（利息暂计算至2019年2月14日止为6000元，之后的利息以尚欠本金为基数，按照月利率1%据实计算至款项还清之日止）。贺荣华于2019年4月30日前归还本金50000元，于2019年7月30日前归还本金50000元，于2019年8月30日前归还本金50000元并结清2019年2月14日前的6000元利息；2019年2月14日之后的利息在每期还款时利随本清。如贺荣华有一期未按期足额支付上述款项，则戴东霞有权就全部尚欠款项一并申请执行； 二、贺荣华于2019年8月30日前支付戴东霞律师费损失7700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人戴东霞与申请人贺荣华于2019年3月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十日 法官助理章文 书记员鲁思怡
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初244号 原告：刘启明，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地江西省靖安县，现住云和县。 被告：吴珠凤，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。 原告刘启明与被告吴珠凤民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴珠凤归还原告刘启明借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘启明到庭参加诉讼，被告吴珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年1月期间，被告吴珠凤与案外人杜波向原告刘启明借款250000元，并约定利息按月利率2%计算。2018年2月6日，原、被告双方对前期借款利息进行结算，被告吴珠凤尚欠原告刘启明借款利息30000，被告吴珠凤以出具借条的形式对该利息予以确认。此后，被告一直未支付该利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴珠凤于本判决生效之日起五日内支付原告刘启明借款利息人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴珠凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年三月十五日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执346号 申请执行人祁赵云，男，1994年5月1日出生，住浙江省青田县。 被执行人蔡海波，男，1968年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人蔡永攀，男，1983年1月10日出生，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月11日青田县人民法院（2019）浙1121民初99号判决书，于年月日向被执行人蔡永攀发出执行通知书，责令被执行人蔡永攀(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人蔡永攀至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡永攀在帐号:62×××94存款7100元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                (代理)审判员刘继敏 二〇一九年三月二十七日 书记员
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3569号之一 申请执行人：葛永康，男，1956年5月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：夏培忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人葛永康与被执行人夏培忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛永康向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为被执行人夏培忠向申请执行人葛永康支付退伙款307800元，赔偿利息损失3500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32959元、执行费4517元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏培忠名下浙Ｆ×××××牌小型汽车；同时扣划了被执行人夏培忠名下银行账户存款，经参与分配，本案申请执行人葛永康受偿33256元。被执行人名下无有价证券、不动产。截止2019年3月25日，本案已执行到位执行标的33256元、案件受理费2959元、执行费4517元。暂未发现被执行人夏培忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏培忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏培忠作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人夏培忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛永康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏培忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执3569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年三月二十五日 书记员 孙      心      琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22965号 原告：杭州恒基混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。 法定代表人：卜建桥，董事长。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江大华建设集团有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王大街751号。 法定代表人：陈小华，董事长。 委托代理人：汪东鸣，浙江九段律师事务所律师。 委托代理人：刘同同，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省孟州市，系公司员工。 原告杭州恒基混凝土有限公司为与被告浙江大华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告杭州恒基混凝土有限公司的委托代理人金忠华，被告浙江大华建设集团有限公司的委托代理人汪东鸣、刘同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恒基混凝土有限公司起诉称：2016年9月28日，原告与被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》一份，被告向原告采购混凝土，用于三墩北A-R22-02地块36班小学工程。合同第六条第四款，付款方式及时间：“……所有余款在主体结构结顶10个月内分期付清”。第七条第四款，违约责任：“若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息”。第七条第七款：“本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支”。第十条：“……协商不成的，依法向供方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告按约向被告供货，合计金额8233745.96元，被告支付货款7300000元，至今尚欠933745.96元。现起诉，请求判令：一、被告浙江大华建设集团有限公司支付原告杭州恒基混凝土有限公司货款933745.96元，逾期利息84970.88元（暂计算至2018年12月7日），律师代理费28000元，2018年12月7日之后的利息以933745.96元为基数，按日息0.5‰计至货款付清；二、本案诉讼费、保全费由被告浙江大华建设集团有限公司承担。 案件审理过程中，原告以案件庭审后被告支付433745.96元为由，变更第一项诉讼请求为：被告浙江大华建设集团有限公司支付原告杭州恒基混凝土有限公司货款500000元，逾期利息84970.88元（自2018年6月8日暂计算至2018年12月7日），律师代理费28000元及2018年12月7日之后以500000元为基数，按日息0.5‰计至货款付清日止的利息。 原告杭州恒基混凝土有限公司提交了杭州市商品混凝土买卖合同一份，混凝土结算书十四份，转账支票及进账单各一份，发票及收款凭证各九份，委托代理合同及发票各一份以证明其主张。 被告浙江大华建设集团有限公司答辩称：1.根据2017年8月结算书，截止8月份，被告尚欠货款1933745.96元，此后被告向原告付款1500000元，因此被告尚欠货款433745.96元；2.原告主张的逾期利息计算基数不正确，应该以433745.96元为基数；3.被告对原告诉请的律师代理费不认可，该款不是原告实现债权的必须支出。 被告浙江大华建设集团有限公司提交了部分地下室顶板、墙面、地面等照片一组，2016年12月混凝土结算书一份，杭州市混凝土质量企业专项整治的通报一份，以证明其主张。 经审理，本院查明事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，并就质量标准、验收方法、结算、付款、违约责任等做了如下约定：需方对混凝土质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后35日内提出，如需方未按规定期限提出书面异议，则视为商品混凝土质量符合合同规定；主体结构结顶之日起15日内支付已供总砼款的80%，所有余款在主体结构结顶10个月内分期付清；若需方逾期付款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；合同项下债权人通过诉讼行使债权，债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。 原告在合同项下共供应8233745.96元的混凝土（该金额未扣除2016年11月30日供应的C35P6数量不足，减去5立方的1665.8元），被告实际共支付了7300000元。本案庭审后，被告又通过本院向原告支付了433745.96元，尚余500000元未支付。 另查明，原告杭州恒基混凝土有限公司因本案诉讼支出财产保全申请费5000元，律师代理费28000元。 本院认为：原、被告双方对于交易总金额及实际支付金额均无争议，本案争议焦点为被告尚未支付的500000元系因对账错误所致，还是因质量问题，双方结算时已予以减免。经查，在双方的结算单据中，该争议的500000元，体现为已付款，而非减免或扣减等明确免除500000元的意思表示，结合被告并未支付该争议的500000元及双方合同约定质量争议应当书面提出的事实，足以认定该争议的500000元系双方对账错误所致。被告未按约支付货款，依据合同约定，理应支付拖欠的货款及逾期付款利息。供货过程中，数量不足部分的相应价款1665.8元应当从拖欠货款中予以扣除，相应利息亦应予以调减。原告主张被告支付律师费，但双方并未律师费的负担进行明确约定，故该项主张无合同依据，本院不予支持。被告主张该500000元系因质量问题的免除，应当举证予以证明，现被告提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。被告的相关答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大华建设集团有限公司支付原告杭州恒基混凝土有限公司货款498334.2元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江大华建设集团有限公司赔偿原告杭州恒基混凝土有限公司逾期付款利息84819.29元（暂计算至2018年12月7日，自2018年12月8日起至实际履行之日止的利息，以498334.2元为基数、按年利率18%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江大华建设集团有限公司支付原告杭州恒基混凝土有限公司因本次诉讼支出的财产保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告杭州恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4965元，由原告杭州恒基混凝土有限公司负担242元，被告浙江大华建设集团有限公司负担4723元。 原告杭州恒基混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江大华建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年三月二十一日 法官助理孟斌 书记员莫丽飘
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9742号 原告：浦江县东风塑料包装厂。 法定代表人：黄卫星。 被告：湖州邰科纺织有限公司。 法定代表人：沈华锋。 原告浦江县东风塑料包装厂为与被告湖州邰科纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款18300元，并承担损失（损失按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日开始算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄卫星到庭参加诉讼，被告湖州邰科纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2017年2月22日，原、被告签订了一份购销合同，约定被告向原告购买OPP塑料袋，货款总价为198300元，合同签订后需方付总货款的20%，余款在出货后40日天内付清，合同还对其他权利义务进行了约定。2017年3月7日，被告支付了40000元的订金。之后，原告按合同交付了货物，并于2017年4月6日向被告开具了总价值为198300元的增值税发票两张。被告于2017年6月26日支付了100000元货款，2017年7月24日支付了40000元货款。余欠货款18300元至今未能支付。 本院认为：原、被告买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，被告理应在约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州邰科纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县东风塑料包装厂货款18300元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年12月28日起至本判决确定的履行之日的利息损失。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费258元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月六日 代书记员  张诗明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1192号原告：解才能，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。被告：俞逸明，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告解才能与被告俞逸明民间借贷纠纷一案，原告解才能于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：被告俞逸明偿还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告通过其配偶陈光珠于2017年9月30日、10月12日、10月16日各转账给被告50000元，共计150000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞逸明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告解才能借款150000元，该款利息损失自2019年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告俞逸明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一九年三月二十七日代书记员  陈莉莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4906号 本院在执行莲都区人民法院作出的（2018）浙1102民特635号民事裁定书中，申请执行人付献祥申请将被执行人丽水市禾意牧业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丽水市禾意牧业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市禾意牧业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初131号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人王琼，女，1996年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省太和县。因本案于2018年12月4日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人王琼犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月22日凌晨，被告人王琼饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车至嘉兴市处时，被民警查获。经检测，被告人王琼血液中乙醇含量为147mg/100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人王琼在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的提取血样登记表、驾驶人、车辆信息查询结果单、证人周某证言、查某、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王琼能如实供述，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晓虹 二〇一九年三月十八日 书记员  卢 晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1115号 原告：谢金晶，男，1984年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告谢金晶与被告俞海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金晶到庭参加诉讼,被告俞海峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢金晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月4日向原告借人民币25000元，通过支付宝转账交付，原定于2019年1月4日归还，但由于一直联系不上被告，故原告起诉，望判如所请。 被告俞海峰未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告谢金晶围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机转账记录二份。被告俞海峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，但根据原告关于借款交付方式的陈述和其提交的转账记录显示，仅能证明原告只向被告交付了借款15000元，原告对其余款项的交付未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢金晶于2017年1月4日向原告谢金晶借款，并出具借条一份，约定借款金额为25000元，借款到期日为2019年1月4日。原告仅向被告交付了15000元，因被告至今未归还该借款，故酿成诉争。 本院认为，借款本金应以实际出借的金额予以认定，被告向原告借款15000元的事实，由原告提交的借条和转账记录予以证实。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告俞海峰在借款期限届满后未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告俞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞海峰应于本判决生效之日起五日内归还原告谢金晶借款人民币15000元； 二、驳回原告谢金晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告谢金晶负担125元，被告俞海峰负担87.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月十五日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初134号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人夏某,男，1991年7月3日出生，汉族，2018年12月23日因猥亵他人被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日。因本案于2018年12月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2019年1月11日被取保候审。 公诉机关以拱检刑诉（2019）117号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控:2018年6月12日下午，被告人夏某至杭州市拱墅区，使用从该房对面消防栓箱子内发现的钥匙开门进入房内，在该房内翻找食物、钱物，后因住户回家未盗窃到物品并逃走。2018年12月30日，民警在杭州市拘留所将被告人夏某抓获归案。 公诉机关认为被告人夏某的行为构成盗窃罪，建议对被告人夏某判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月十一日 书记员  蒋杨杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4563号之一 申请执行人：浙江豪生新材料有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区丰收大道36号，组织机构代码742945070。 法定代表人：蒋生良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：曹海娟，女，1979年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人浙江豪生新材料有限公司与被执行人曹海娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江豪生新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人曹海娟向申请执行人浙江豪生新材料有限公司支付货款213118元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3918元、执行费3097元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人曹海娟名下银行账户存款已由本院另案扣划，但该款项尚不足以支付本案案件受理费和执行费。截止2018年03月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1232元、执行费3097元。暂未发现被执行人曹海娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹海娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹海娟作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人曹海娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江豪生新材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹海娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年三月二十日 书记员 孙      心      琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执98号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人钟强，男，1981年10月6日出生，住浙江省富阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1350号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与钟强信用卡纠纷一案中，申请执行人与2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执98号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢391号申请执行人林贤信。被执行人汪忠慧。本院在执行申请执行人林贤信与被执行人汪忠慧为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初432号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3252号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十六日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督184号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：邱正法，男，1965年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：葛云琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年3月26日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，2018年6月19日，申请人与被申请人邱正法、葛云琴签订了一份《贷款合同》，贷款额度为265000元，可适用于贷款分次发放，贷款期限为60个月，贷款期限自2018年6月22日起至2023年6月22日止，贷款执行年利率12.635%，还款方式为按约等额还款，分期还款任一期未按时足额还款的，申请人有权要求借款人归还全部贷款，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，申请人向被申请人邱正法发放贷款265000元。贷款到期后，被申请人邱正法、葛云琴未按约还本付息。截至2019年1月31日，共欠申请人借款本金261770.06元及利息（包括罚息、复利）16820.87元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、对账单，要求督促：被申请人邱正法、葛云琴给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金261770.06元及利息、罚息、复利等（截至2019年1月31日的利息16820.87元，从2019年2月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱正法、葛云琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金261770.06元及利息、罚息、复利等（截至2019年1月31日的利息16820.87元，从2019年2月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；申请费1826元，由被申请人邱正法、葛云琴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年三月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5095号 原告：安吉晓墅成清竹制品厂，住所地安吉县梅溪镇石龙村，统一社会信用代码92330523MA2F98H462。 经营者：陈成清，男，1965年1月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室，统一社会信用代码911301005604673464。 法定代表人：许克再。 委托诉讼代理人：谢志华，男，汉族，马来西亚国籍，系被告工作人员。 被告：吴亚东，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告安吉晓墅成清竹制品厂（以下简称“成清竹制品厂”）与被告中境建工集团有限公司（以下简称“中境公司”）、吴亚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告中境公司在答辩期间提出管辖权异议，被本院裁定驳回，湖州市中级人民法院针对被告中境公司的上诉作出维持裁定。2019年3月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告成清竹制品厂的委托诉讼代理人沈佩珏，被告中境公司的委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼，被告吴亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成清竹制品厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告货款人民币108560.00元；二、依法判令二被告赔偿原告逾期付款利息损失（利息计算自2016年1月7日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计算至2018年10月11日利息为21357.00元）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告中境公司承建镇江润金华庭工程。2015年9月15日，该工程项目负责人吴亚东代表被告中境公司与原告签订《买卖合同》一份，约定由原告向涉案项目供应脚手架使用的毛竹片，并约定货款必须在一个月内付清。原告按要求陆续供货至被告中境公司承建的镇江润金华庭项目施工现场。2016年1月6日，原告与被告吴亚东结算确认供应的毛竹片总价为108560元。但款项一致未支付，经原告多次催讨未着。 被告中境公司辩称：一、中境公司不应为本案被告。中境公司从未与原告签订过《买卖合同》，原告提供的《买卖合同》并没有中境公司的签章，非中境公司真实意思表示。二、吴亚东在《买卖合同》上签字的日期是2015年9月15日，吴亚东是2015年12月9日被确定为中境公司的项目责任人，中境公司于2015年12月31日解除了与吴亚东的内部经营承包，故之前的签字行为与中境公司无涉，中境公司也没有委托吴亚东对外签订合同。三、涉案工程地点在江苏省镇江市，原告的地址在浙江省安吉县，两地相距200多公里，而脚手架属于周转性材料，跨省采购显然不符合节约成本为考量的采购逻辑。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，吴亚东的签字对中境公司不发生效力，请求驳回原告对中境公司的起诉。 被告吴亚东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了《买卖合同》、送货单、结算清单、《补充合同》复印件、网印（2017）苏11民终2416号民事判决书，被告中境公司举证了《关于吴亚东处罚决定的通知》复印件，经到庭当事人质证，被告中境公司对原告证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议；原告对中境公司举证的三性均有异议。本院对原告证据的真实性予以确认并在卷佐证，被告中境公司的举证为复印件，且内容与案涉的润金华庭无关，本院对其三性不予确认。 本院认定本案事实如下：2015年8月17日，案外人镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称“鹏润公司”）与被告中境公司签订建设工程施工合同一份，约定鹏润公司将润金华庭工程发包给中境公司施工，承包范围为土建、安装、室外总体工程等，计划开工日期为2015年9月10日，计划竣工日期为2017年2月9日。2015年12月9日，中境公司与吴亚东签订内部经营管理承包责任书，确定吴亚东为润金华庭项目的责任人。之前的2015年9月15日，吴亚东以中境公司代表的名义与原告签订《买卖合同》一份，约定由原告向润金华庭项目供应脚手架使用的毛竹片，并约定工地毛竹片款必须在一个月内付清。原告分四次供货至润金华庭项目施工现场。2016年1月6日，原告收到由吴亚东证明的润金华庭项目毛竹片结算清单，确认供应的毛竹片总价为108560元。之后，原告未收到过货款。 本院认为，吴亚东于2015年9月15日以中境公司的名义与原告签订《买卖合同》，约定将货物送至中境公司承包的润金华庭工地，中境公司于2015年12月9日确定吴亚东为润金华庭项目的责任人，并由吴亚东证明润金华庭工地收到总价为108560元的毛竹片。作为原告有理由相信吴亚东具有中境公司的代理权，原告主张吴亚东的买卖行为为中境公司的代理行为成立，该代理行为有效，对中境公司发生效力。原告既已主张吴亚东的买卖行为为中境公司的代理行为，同时又要求吴亚东承担付款义务的主张，本院不予支持。中境公司虽抗辩原告与其没有买卖关系，但未提供证据证实润金华庭工地所用毛竹片非原告提供。故本院对原告要求中境公司按吴亚东确认的价款支付货款108560元的诉请予以支持，对被告中境公司的抗辩不予采纳。基于《买卖合同》有“工地毛竹片款必须在一个月内付清”的约定，应认定自2016年2月7日起逾期付款，本院对原告要求中境公司支付的逾期付款利息自2016年2月7日起予以支持，但对原告诉请按银行同期贷款利率的1.5倍计算标准，无双方约定，亦无法律依据，本院按相关司法解释调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中境建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安吉晓墅成清竹制品厂货款108560元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年2月7日起至款清之日止）。 二、驳回原告安吉晓墅成清竹制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（减半收取），由被告中境建工集团有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱 赟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初741号原告：台州市万和物业服务管理有限公司，住所地台州市路桥区路北街道前蔡村。法定代表人：常平原，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应玲飞，女，1968年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市万和物业服务管理有限公司与被告应玲飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市万和物业服务管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业服务管理有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十三日代书记员 叶 月?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7010号 申请执行人绍兴稳聚纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，统一社会信用代码：913306210963135538。 法定代表人阮峰。 被执行人绍兴昶晟家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道向前村1幢，统一社会信用代码:91330621MA29E6JX29。 法定代表人**。 申请执行人绍兴稳聚纺织品有限公司与被执行人绍兴昶晟家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴稳聚纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴昶晟家纺有限公司返还申请执行人绍兴稳聚纺织品有限公司定金及预付款共计13万元及相应的迟延履行期间的债务利息，另加付违约金27244元，并负担案件诉讼费3343元。 执行立案后，本院于2018年11月11日向被执行人绍兴昶晟家纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴昶晟家纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴昶晟家纺有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴昶晟家纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴昶晟家纺有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴昶晟家纺有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴昶晟家纺有限公司的法定代表人**作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴昶晟家纺有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴稳聚纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7010号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年三月十一日 书记员  朱琳淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3632号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初616号原告：吴永建，男，1969年12月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：吴顺民，男，1978年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗诚，男，1987年9月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告吴永建与被告吴顺民、罗诚为民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴顺民立即偿还原告借款本金人民币200000元，并支付自2018年6月14日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告罗诚对上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永建的委托诉讼代理人余成到庭参加诉讼，被告吴顺民、被告罗诚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告吴顺民经被告罗诚担保向原告吴永建借款人民币200000元，并于同日出具亲笔签字捺印的借条一份，借条载明：借款本金人民币200000元，借款期限自2018年2月14日起至2018年6月13日止，月利率为1.8%；到期利随本一笔还清；被告罗诚为担保人，担保责任为连带保证，担保期限自借款之日起至到期后二年。尔后，被告吴顺民仅偿还原告截至2018年6月13日止的借款利息，其余借款本息未予以偿还。被告罗诚亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺民于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永建借款本金人民币200000元，并支付自2018年6月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告罗诚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴顺民、罗诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年三月六日书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初616号吴永建、吴顺民、罗诚：原告吴永建与被告吴顺民、罗诚为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7537号之三 申请执行人:胡鸾成，男，1990年2月17日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 被执行人：冯利燕，女，1986年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人胡鸾成与被执行人冯利燕民间借贷一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特1287号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人冯利燕应归还借款本金38000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年9月20日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人胡鸾成于2019年3月7日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681执7537号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 超 二〇一九年三月二十六日 书记员 张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7149号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8465号民事调解书,于2018年11月16日立案执行申请执行人傅红心与被执行人俞兴根合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6550元(其中案件执行标的金额6500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2797号 申请执行人：王全海，男，1938年1月11日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇东门夹田桥18-1号，组织机构代码:778225614。 法定代表人：赵慈良。 被执行人：陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。 被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。 申请执行人王全海与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、陈亚珍、赵慈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、陈亚珍、赵慈良应返还申请执行人王全海借款本金698000元；负担案件受理费5390元，执行费9380元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、陈亚珍、赵慈良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月29日，已冻结被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下无不动产登记信息。被执行人赵慈良、陈亚珍名下位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄55号201室的房地产，鄞州区人民法院已启动评估、拍卖，本院另案轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人无公积金。 5、于2018年12月24日传唤被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍到庭接受调查询问，被执行人随叫随到非常配合。 6、已对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院本想电话告知申请执行人王全海，但申请执行人王全海留是固定电话且一直没有接通，本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、陈亚珍、赵慈良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 方晓亭 审 判 员 杨玉新 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王 斌
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社东方信用社：梅勇亮、梅勇富、沈新华：申请执行人缙云县农村信用合作联社东方信用社与被执行人梅勇亮、梅勇富、沈新华（2019）浙1122执恢192号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4013号之二 申请执行人汤双泉根据（2018）浙1023民初1021号判决书申请执行被执行人汤秀杰为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汤秀杰已向申请执行人汤双泉支付执行款人民币15000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2069号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地:上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤,男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：钱瑜，女，1990年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告钱瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月十五日 代书记员 鲁群翠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4899号 申请执行人吴莲英，女，1968年10月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴子安，男，1965年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行吴莲英与吴子安（2018）浙0726执4899号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1046号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴莲英申请后本院于2018年11月01日立案执行，随即向被执行人吴子安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款248000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴子安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴子安有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴子安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴子安采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴莲英，其没有异议。 综上，因被执行人吴子安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4899号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1745号 原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路417号。统一社会信用代码913302815612522323。 法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：向乐，男，1990年7月29日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告余姚市众诚汽车租赁有限公司为与被告向乐车辆租赁合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向乐支付原告租金12680元，并赔偿原告起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月24日，原告与被告签订租车合同一份，约定原告将车牌浙Ｂ×××××号索塔纳名驭汽车自2018年1月24日起租给被告使用，日租金220元/天，在被告缴纳租金5000元后，原告将浙Ｂ×××××号索塔纳名驭汽车交付给被告使用。后原告拖欠租金，经催讨，被告又支付了3000元，2018年4月28日，原告从梁辉停车场取回了该车辆。根据被告实际的租车时间，共计94天，合计20680元，扣除押金和已付租金合计8000元，被告尚欠原告12680元。 上述事实由原告提交的租车合同、租车单各一份及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，现有证据证明，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，被告尚欠原告租金12680元，理应支付。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损，并无不当，本院一并予以支持。被告向乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，并不影响本院依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向乐在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市众诚汽车租赁有限公司租金12680元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（自2019年1月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告向乐负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇一九年三月二十一日 代书记员 郑淑旖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2898号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：黄巧英，女，1981年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告黄巧英信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金91920.15元、利息（含复利）83388.47元、分期手续费9859.22元、滞纳金9725.57元、杂费21元，合计194914.41元（利息截至2018年9月2日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月25日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年9月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金91920.15元、利息（含复利）83388.47元、分期手续费9859.22元、滞纳金9725.57元、杂费21元，合计194914.41元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄巧英应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金91920.15元并支付利息（含复利）83388.47元、分期手续费9859.22元、滞纳金9725.57元及杂费21元（利息等暂算至2018年9月2日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4198元，因适用简易程序减半收取2099元，由被告黄巧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢172号 佛山市仁记物业管理有限公司、李成： 关于佛山市仁记物业管理有限公司申请执行李成物业服务合同纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执4360号】，被执行人已履行本院作出的生效法律文书（2017）粤0604民初2845号民事调解书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7671号之二 申请执行人：陈国琴，女，1979年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：叶焕忠，男，1954年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：浙江高峰进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道大桥路98号，组织机构代码:672558533。 法定代表人：叶峰。 申请执行人陈国琴与被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸调确字第00861号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国琴向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司返还申请执行人陈国琴借款本金500000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案处置被执行人叶焕忠的财产，本案申请执行人已受偿人民币58575元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无存款、车辆、有价证券。被执行人叶焕忠与第三人周惠玲共同所有的坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A16幢1单元501室房产已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年三月二十八日 书记员 张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执7671号案由请求确认人民调解协议效力申请执行人陈国琴被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司标的借款本金500000元及利息实际完成金额58575元中止 / 终结 事由执行中，本院另案处置被执行人叶焕忠的财产，本案申请执行人已受偿人民币58575元。本院继续通过网络执行查控系统对被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人无存款、车辆、有价证券。被执行人叶焕忠与第三人周惠玲共同所有的坐落在诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A16幢1单元501室房产已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人叶焕忠、浙江高峰进出口有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年3月28日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0681执3573号申请执行人吕锋被执行人赵立明、赵立军本院在执行申请执行人吕锋与被执行人赵立明等请求确认人民调解协议效力一案中，赵立明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异67号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。统一社会信用代码：91330600680725063W。 法定代表人：傅见林。 被执行人：占卫芳，女，1974年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈树标，男，1972年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：金方洪，男，1968年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：浙江源进玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北。组织机构代码：69702340-4。 法定代表人：占卫芳。 被执行人：绍兴思宜家纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码66174882-5。 法定代表人：孙阿狗。 本院在执行（2017）浙0603执4532号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人占卫芳、陈树标、金方洪、浙江源进玻璃有限公司、绍兴思宜家纺有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2018年12月28日绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇签订债权转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2016）浙0603民初5262号民事判决书中所享有的债权转让给钟允远、王国勇。之后，双方于2019年1月4日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇和债权人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司又将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇为（2017）浙0603执4532号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月二十日 书 记 员  石青岚