wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初819号之一 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号。统一社会信用代码：91330482846657938H。 主要负责人：丁新风，支行行长。 委托诉讼代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：吴祥明，男，1984年11月21日出生，汉族，住平湖市。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行诉被告吴祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平湖支行撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，财产保全申请费220元，合计327元，由被告吴祥明负担。 审判员  林金良 二〇一九年三月七日 书记员  史立彦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1830号之一 原告:王兵,男,1985年1月27日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告:蔡雅彩,女,1961年11月13日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。 被告:翁永兆,男,1958年9月6日出生,汉族,住浙江省宁波市象山县。 本院在审理原告王兵与被告蔡雅彩、翁永兆民间借贷纠纷一案中，原告王兵于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兵撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由王兵负担。 审判员  邵然 二〇一九年三月七日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0122执恢199号 本院受理的陈洁与陈红朝机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）杭桐民初字第01490号法律文书已发生法律效力，申请人陈洁向本院提出执行申请。本院已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第28条第1款的规定，向你(单位)发出执行通知，责令你(单位)自觉履行法律文书所确定的义务（包括加倍支付迟延履行债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费）。 一、支付案款130918.67元以及利息（迟延履行金）。 二、交纳本案的执行费0元，案件受理费元。 如未履行交纳案款义务的，被执行人应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。如有出入境证件请在收到本通知后三日内交纳至法院执行局，逾期不交纳的本院将报公安宣告出入境证件作废。 如不及时履行义务,本院依法可以立即对你（单位）所有的财产采取查封(冻结)、扣押、划拔、拍(变)卖等强制执行措施。届时还将对你(单位)的执行信息在”全国法院被执行人信息”网站（网址:http://www.court.gov.cn)向全社会曝光。 本院地址：桐庐县城南街道迎春南路319号（中心广场旁） 联系人：联系电话： 本院开户银行：中国农业银行桐庐县支行营业中心 户名：桐庐县人民法院执行款专户 陈红朝（缴款账号：62×××64） 特别注意事项：汇款时应在汇款单据附言或备注栏上写明汇款人和执行案号。 特此通知！ 二〇一九年三月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12053号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：徐福英，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐福英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇、被告徐福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金230000元、支付利息（含罚息）56220.81元、复利6294.23元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，以后按合同约定计收至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：借款及尚未偿还属实，尚欠的利息、罚息及复利是银行结算，其不是很清楚。因现经济状况较差，请求给予一定的还款期限并适当减免罚息。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：徐福英。 2.贷款本金：人民币230000元。 3.借款期限：2017年6月1日至2017年9月1日。 4.借款利率及还款方式：利率为固定年利率15.12%、净息还款。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.还款及欠款情况：徐福英仅偿还了部分期内利息及部分本金，剩余借款本金及其余利息包括罚息未偿付。经核算,截至2018年9月17日,尚欠借款本金230000元、利息及罚息56220.81元、复利238.08元。 另外，2019年2月19日，徐福英归还借款本金1500.01元 本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，原告将罚息的利息也计算在复利之中，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、徐福英于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金228500元并支付利息及罚息56220.81元、复利238.08元（暂计算至2018年9月17日，之后未还借款本金为基数按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2844元，由徐福英负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐福英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月六日 书记员  杨 丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12141号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。 被告：王功亮，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：龙恒华，女，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告王功亮、龙恒华追偿权纠纷一案,本院于2018年10月18日立案受理。原告诉请：1.被告王功亮偿还原告为其垫付的代偿款84637.12元；2.被告王功亮支付违约金25391.13元（按代偿金额的30%计算）；3.被告龙恒华对被告王功亮的上述付款义务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月27日，原告浙江南方担保投资有限公司（乙方）与被告王功亮、龙恒华（二人均为甲方）签订了《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款106100元，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务。合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告王功亮与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告因购买汽车向银行透支106100元，需支付银行手续费9018.5元，还款期数为36期；原告与该银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，承诺为被告王功亮的上述借款合同项下分期资金、利息、违约金、手续费等全部债务连带保证责任，保证期间为借款合同项下债务每期账单到期还款日起二年。后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年8月15日为被告向银行代偿84637.12元。原告代偿后，二被告未向原告归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王功亮、龙恒华于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款84637.12元及违约金25391.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由被告王功亮、龙恒华共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月十三日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执1395号之五 申请人：吴多寿,男,1946年12月29日出生,342823194612295118,汉族,住枞阳县； 申请人：吴福平,男,1976年1月11日出生,340823197601114993,汉族,住枞阳县； 申请人：吴福霞,女,1977年11月29日出生,340823197711294948,汉族,住池州市贵池区； 申请人：吴胜平,男,1979年8月16日出生,340823197908164952,汉族,住枞阳县； 申请人：吴胜霞,女,1983年4月18日出生,340823198304184922,汉族,住枞阳县； 被执行人：周斌,男,1968年9月14日出生,340823196809147212,汉族,住枞阳县； 被执行人：石台县新跃货物运输有限公司,91341722MA2N8T9B18,住池州市石台县小河镇小河村。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2018年8月2日生效的(2018)皖0722民初135号判决，于2018年10月22日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人周斌（写明指定履行的义务）。但被执行人周斌生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周斌存款12260.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年三月一日 （） 书记员  徐 岚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3313号原告：李国平，男，1970年7月1日生，汉族，河南省荥阳市号1。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：时显峰，男，1963年9月24日生，汉族，郑州市号3。委托诉讼代理人：时青谊，女，1985年9月8日生，汉族，郑州市金水区号2。系时显峰之女。被告：郑凤琴，女，1962年8月2日生，汉族，郑州市号X。被告：时谊斌，男，1986年11月12日生，汉族，郑州市金水区号6。原告李国平与被告时显峰、被告郑凤琴、被告时谊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人王兴威，被告郑凤琴、被告时显峰的委托诉讼代理人时青谊到庭参加诉讼，被告时谊斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告时显峰偿还借款本金2500000元及2015年10月至2017年3月的利息670000元；2.判令被告郑凤琴对被告时显峰的借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告时谊斌偿还借款本金500000元及2015年10月至2017年3月的利息180000元；4.判令被告偿还原告自2017年4月至起诉之日利息为570000元，到还款之日的利息另行计算；5.本案的受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告时显峰是朋友关系。自2011年6月份开始，被告多次向原告借款。截止2013年底，被告时显峰向原告借款3000000元（该笔借款中2450000元借款的利率为月息2分3厘；550000元借款的利率为月息2分），被告时谊斌向原告借款500000元（该笔借款的利率为2分3厘）。后被告陆续向原告归还部分借款本金和利息，并经过双方核算重新为原告出具债权凭证。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金，并按国家允许的月息二分支付利息。被告时显峰辩称：借款与其本人无关，借款直接转给被告时谊斌，其只是代时谊斌出具的借条。被告郑凤琴辩称：其对被告时显峰与被告时谊斌借款之事不知情。被告时谊斌未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年6月起，被告时显峰与被告时谊斌陆续向原告借款。后经双方核算，2013年8月1日，被告时显峰向原告出具借条一份，载明：今借李国平现金伍拾伍万元。2014年1月6日，被告时显峰向原告出具借条一份，载明：今借李国平现金壹佰叁拾万元整。2014年5月6日，被告时显峰向原告出具借条一份，载明：今借李国平现金陆拾伍万元整。2015年3月1日，被告时谊斌向原告出具借条一份，载明：今借李国平伍拾万元整。对于上述借款，原被告双方口头约定，其中的2950000元的借款利率为月息二分三，其中的50000元的借款利率为月息二分。另查明，被告时显峰在向原告出具借条后，曾向原告偿付500000元。被告郑凤琴与被告时显峰于1985年1月份结婚，2015年9月24日登记离婚。本院认为：被告时显峰欠原告借款2500000元，有被告时显峰出具的三份借条、原告提供的银行转账记录及双方当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告时显峰偿还借款2500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告时谊斌欠原告借款500000元，有被告时谊斌出具的借条、原告提供的银行转账记录及双方当事人的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告时谊斌偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告时显峰、被告时谊斌按月息二分支付利息的诉讼请求，不超过双方的约定，且不违反相关法律的规定，故本院予以支持。被告时显峰已经偿还的500000元，根据相关司法解释的规定，该款应视为被告时显峰偿还原告的利息。原告要求被告郑凤琴对被告时显峰所负的债务承担还款责任的诉讼请求，虽然该借款发生在被告时显峰、被告郑凤琴婚姻关系存续期间，但该借款以被告时显峰的个人名义所借，超出二被告家庭生活需要，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营。且被告郑凤琴辩称不知道该案中的借款，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告时显峰的辩解理由，因合同具有相对性，本案中被告时显峰是民间借贷法律关系中的一方合同当事人，其应严格履行合同承担偿还借款的义务。故被告时显峰的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平借款本金2500000元及利息（以本金2500000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际偿付之日止，扣除已支付的利息500000元）；二、被告时谊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李国平借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际偿付之日止）；三、驳回原告李国平其他诉讼请求。如果被告时显峰、时谊斌未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42160元，由被告时谊斌负担7027元，被告时显峰负担35133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 杨 云审判员 高红丽二〇一九年三月一日书记员 孙云鹤
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初143号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人豁长江，男，1972年12月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年3月5日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人豁长江犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人豁长江及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日22时左右，被告人豁长江酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道由西向东行驶至京珠高速路口连接线时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，豁长江血液中乙醇含量为179.04mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人豁长江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、现场勘查笔录、血醇检验报告单、音视频资料光盘一张、被告人豁长江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豁长江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于豁长江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人豁长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月二十六日书记员  余艳云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19374号 原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码证为913302126620927848）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-2室。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洋洋、黄芳，该公司员工。 被告：张邦忠，男，1973年1月3日出生汉族，户籍所在地：安徽省肥西县。 原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告张邦忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 许国君 二〇一九年三月十四日 代书记员 林 意
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民催46号 申请人杭州丰佳实业有限公司。 法定代表人陈兰英。 委托代理人朱春雅。 申请人杭州丰佳实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年9月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2019年2月24日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、杭州联合银行萧山支行于2018年8月9日签发的编码为40200051/30219839的银行承兑汇票（票面金额300000元，出票人杭州丰佳实业有限公司，收款人上海北玻玻璃技术工业有限公司）无效。 二、自本判决公告之日起，杭州丰佳实业有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由杭州丰佳实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  虞玲艳 审判员  赵 喆 审判员  李良勇 二〇一九年三月六日 书记员  王 杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1052号 原告：章华明，男，1958年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任叶根，男，1977年8月12日出生，汉族，住临海市。 被告：郑仙凤，女，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告章华明为与被告任叶根、郑仙凤追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章华明撤回起诉。 案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告章华明负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月六日 代书记员 周旖旎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3544-1号 申请执行人：羊衍林，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：候靖，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：寇燕飞，女，1987年6月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人羊衍林申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初64号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人候靖、寇燕飞应向申请执行人支付借款4万元及判决确定的资金占用利息、迟延履行金。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人候靖、寇燕飞的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院已查封寇燕飞名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｈ×××××号车辆，因未控制无法处置。本院未查到被执行人候靖、寇燕飞有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人候靖、寇燕飞纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月一日 书记员  徐 莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初503号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：侯某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告侯某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1345号之一 原告：宁波海雄塑料机械有限公司，统一社会信用代码91330206744986570R。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶甬江南路36号6幢1号。 法定代表人：陈正明，该公司经理。 委托代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩亿德塑模有限公司，统一社会信用代码91331003098813199W。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城。 法定代表人：叶超超，该公司执行董事。 被告：李佳，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告宁波海雄塑料机械有限公司与被告台州市黄岩亿德塑模有限公司、李佳为买卖合同纠纷一案中，原告宁波海雄塑料机械有限公司于2019年3月25日向本院申请撤回对被告李佳的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李佳的起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波海雄塑料机械有限公司撤回对被告李佳的起诉。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十五日 代书记员  罗张瑶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6212号之一申请执行人台州市椒江陆微调味品商行，住所地浙江省台州市椒江区海门街道育才路245号，组织机构代码:L53185240。法定代表人陆微。被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅，住所地浙江省台州市椒江区白云街道工人路86-9号，组织机构代码:MA29YHGJ8。法定代表人张定海。被执行人张定海，男，1981年8月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市椒江陆微调味品商行与被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江陆微调味品商行向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海支付申请执行人台州市椒江陆微调味品商行货款69757.5元及利息，被执行人张定海对上述债务在被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅的财产不足以清偿时以其个人的其他财产予以清偿，两被执行人负担案件受理费772元、执行费946元。执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张定海名下浙Ｊ×××××路虎牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张定海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人台州市椒江陆微调味品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市椒江故事港式茶餐厅、张定海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十三日代书 记员  杨宏伟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执352号 申请执行人骆登林，男，1985年4月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人张徽，男，1984年11月6日出生，住温岭市。 申请执行人骆登林与被执行人张徽追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5043号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1025号 原告：陈济华，男，1971年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：叶利敏，男，1975年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈济华与被告叶利敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款180000元，并支付从起诉之日起至实际履行还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依原告申请于2019年2月26日作出（2019）浙1003民初1025号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告陈济华的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告叶利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月6日，被告叶利敏向原告陈济华借款180000元，并出具借条一份。但被告叶利敏至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈济华借款本金180000元，并支付自2019年2月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告叶利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月七日 代书记员 杨舒婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1154号 原告：朱桂芳，女，1943年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：朱卫杰（系原告之子），男，1972年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：苏丽丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：陈春玲，该支公司经理。 委托代理人：施旖旎，该支公司员工。 原告朱桂芳为与被告苏丽丽、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：被告苏丽丽赔偿原告因本次交通事故造成的损失21444.50元（不包含已支付的10000元），被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱桂芳及其委托代理人朱卫杰、被告苏丽丽、被告保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月18日20时20分，苏丽丽驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车自北向南行驶至黄岩区新华向阳汽修厂对出路段时，与西向东在人行横道上步行的朱桂芳发生碰撞，造成朱桂芳受伤，车辆部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：苏丽丽承担此事故的全部责任，朱桂芳无责任。 三、受害人伤情：朱桂芳受伤后，被送往台州市第一人民医院，住院治疗52天。 四、保险合同情况：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 五、原告朱桂芳因本次交通事故造成的合理损失：1、医药费：16669.50元（包含非医保费用5015.28元）。2、护理费:8684元。3、住院伙食补助费:1560元。4、交通费:520元。5、精神损害抚慰金：鉴于原告提供的证据不足以证明在本次交通事故中遭受精神损害，故本院不予支持。 以上合计人民币27433.50元。 六、其他情况：事故发生后，被告苏丽丽已赔偿原告10000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。根据事故认定，原告因本次交通事故造成合理的损失为27433.50元，依法由被告保险公司在强制险和商业险范围内共赔偿22418.22元。非医保费用5015.28元，由被告苏丽丽赔偿。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决生效之日起十日内在强制险和商业险范围内共赔偿原告朱桂芳因本次交通事故造成的各项经济损失共计22418.22元。（鉴于被告苏丽丽已支付原告朱桂芳赔偿款10000元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔偿款到账后，其中17433.50元直接支付给原告朱桂芳，余款4984.72元结算后退还被告苏丽丽）。 二、驳回原告朱桂芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱桂芳负担37元，被告苏丽丽负担163元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十八日 代书记员  罗张瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初10073号 原告：北京晨阳房地产经纪有限公司，住所地:北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-416。 法定代表人：杨启合，该公司经理。 被告：保定市鹏铭房地产开发有限公司唐山海港分公司，住所地：河北省唐山市海港开发区唐山港兴实业总公司平房改造二期3号楼B段1单元2号楼一层。 负责人：刘毅，该公司总经理。 被告：保定市鹏铭房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市建华北大街559号燕赵大酒店559-4号。 法定代表人：刘铁锤，该公司总经理。 原告北京晨阳房地产经纪有限公司与被告保定市鹏铭房地产开发有限公司唐山海港分公司、保定市鹏铭房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京晨阳房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京晨阳房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵伟华 二〇一九年三月八日 书记员  刘佳佳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2328号申请执行人：扬州鸿顺物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：毕玉坤，该公司董事长。被执行人：任林明，男，1976年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于申请执行人扬州鸿顺物流有限公司与被执行人任林明运输合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初5513号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年三月二十二日书记员  张永程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7834号原告：夏春生，男，1974年4月26日出生，居民，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：左迎春，江苏中虑律师事务所律师。被告：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。法定代表人：唐跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永琴，该公司员工。被告：马大英，男，1973年8月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告夏春生与被告中跃建设集团有限公司、马大英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春生及其委托诉讼代理人左迎春、被告中跃公司委托诉讼代理人潘永琴到庭参加诉讼，被告马大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告保证金140000元及利息（以140000元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日与原告签订了《内部施工劳务合同》，约定将其承建的宿豫区禧徕乐城市商业广场项目中的木工、瓦工、钢筋工、架子工等劳务工程交由原告施工，开工日期为2016年12月30日。合同签订当日，原告依约支付了30万元履约保证金。开工日期届满后，被告一直未安排原告进场施工，原告遂要求退还保证金，被告虽答应退还，但一直未足额退还，至今仅退还160000元。原告认为二被告以内部劳务施工为名收取原告履约保证金，却未安排原告施工，亦未将收取的保证金退还原告，二被告上述不诚信行为损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请判为所请。被告中跃公司辩称：一、骆应友于2016年12月8日与马大英签订的合同是骆应友个人行为，合同中被告中跃公司合同专用章系骆应友私刻，与被告中跃公司无关；二、原告提供的被告中跃公司于2016年12月8日出具给马大英的授权委托书上公章亦是骆应友私刻，与被告中跃公司无关；三、原告提供的内部施工劳务合同上中跃建设集团有限公司禧徕乐城市广场工程项目部公章亦是骆应友私刻，被告中跃公司对此不知情；四、原告支付的300000元保证金系被告马大英收取，与被告中跃公司无关；五、骆应友不是被告中跃公司员工，其私刻中跃公司公章系违法行为，被告中跃公司将报案追究其法律责任。综上，被告中跃公司从未与原告签订过任何合同，也未收取过原告保证金，至于其与被告马大英之间的纠纷济纠纷与被告中跃公司无关，请求法院依法公正判决。被告马大英未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月10日，被告马大英以中跃公司禧徕乐城市广场项目部名义与原告签订一份内部施工劳务承包协议，协议约定原告以大清包方式承包禧徕乐城市商业广场工程中的木工、瓦工、钢筋工、架子工等工程，合同工期30个月，开工日期为2016年12月30日，原告应支付履约保证金300000元。合同签订当日，原告向被告马大英指定账户缴纳保证金300000元，被告马大英向原告出具收据一份，收据上加盖了中跃公司禧徕乐城市广场工程项目部公章。合同约定的开工日期届满后，被告马大英未将约定的工程交给原告施工。原告遂要求被告马大英退还履约保证金，被告马大英已向原告退还保证金计160000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马大英收取原告的履约保证金后未将工程交付原告施工，其应将收取的保证金退还原告，故对原告求被告马大英退还保证金140000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告中跃公司承担连带还款责任的请求，本院认为，首先，原告提供的被告中跃公司出具的委托书系复印件，且被告中跃公司不予认可，该份证据不能证明被告马大英收取原告保证金系基于被告中跃公司的授权；其次，原告提供的内部施工劳务承包合同和收据上加盖的是中跃公司禧徕乐城市广场工程项目部公章，而被告中跃公司否认其承建了涉案工程及设立了禧徕乐城市广场项目部，原告也未能举证证明涉案工程确由被告中跃公司承建，故对原告上述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大英于本判决生效后十日内给付原告夏春生保证金140000元及利息（以140000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告夏春生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1679元，保全费1270元，合计2949元，由被告马大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年三月七日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢128号 梅绍海： 你（或你单位）与安徽皖禄商贸有限公司一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽皖禄商贸有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。 负责人：吴小荣，该公司总经理。 被告：毛洪锋，男，1977年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 负责人：李昆红。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告毛洪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担。 审判员  朱章程 二〇一九年三月十一日 书记员  史钟林
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 决 定 书 （2018）浙0503刑初71号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王华江（绰号“王老二”），男，1983年6月22日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，住贵州省纳雍县。2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2011年2月28日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判有期徒刑十个月；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月14日刑满释放。因本案于2017年1月10日被监视居住，后因违反监视居住规定被上网追逃，同年9月6日被再次监视居住，2018年3月5日被本院取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人王华江犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案。 经审查，被告人王华江在逃，已超过取保候审期限十二个月，该案无法交付审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项之规定，决定如下： 对湖州市南浔区人民检察院浔检刑诉[2017]480号起诉书起诉的案件，决定予以退回。 二〇一九年三月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初950号 原告：张文玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施金金，女，1986年3月20日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 原告张文玲与被告施金金买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告张文玲、被告施金金的委托代理人赵霞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文玲向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告货款3458元。事实和理由：2011年开始，被告陆续向原告购买纸箱。2014年2月27日，被告向原告购买纸箱2495元，被告在送货单上签字确认。2014年4月2日，被告向原告购买纸箱963元，被告在送货单上签字确认。原告据此提出上述诉讼请求。 被告施金金答辩称：1、原告提交的是送货单，而非结算单，被告已付清货款；2、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、送货单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，送货单系被告亲笔书写，证明原告货物已送至被告处，被告主张已付清货款应提供付款的证据，现原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称已付清货款的事实不予采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。 本院认为：被告施金金欠原告张文玲货款3458元，有被告亲笔出具的送货单为证，事实清楚。原告要求被告支付货款的诉求合理合法，本院依法予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但涉案欠条并未约定履行期限，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，或债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时计算。故对被告关于涉案欠款超过诉讼时效的抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施金金在本判决生效之日起十日内支付原告张文玲货款3458元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施金金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十一日 代书记员  罗张瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1118号 原告：李子兵，男，1984年12月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：郑金辉，男，1983年11月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑培，女，1983年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：林米娇，女，1959年5月27日出生，汉族，住玉环市。 原告李子兵与被告郑金辉、郑培、林米娇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告。原告李子兵及其委托诉讼代理人苏为松、被告郑培、林米娇到庭参加诉讼，被告郑金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李子兵向本院提出诉讼请求：1、被告郑金辉、郑培支付租金6万元；2、被告林米娇对上述款项承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求中的租金数额变更为48000元。事实与理由：被告郑金辉、郑培系夫妻关系。两被告因需向原告租赁轿车，商定每月租金12000元，租赁期限自2016年5月至2017年5月。两被告仅支付了部分租金。2017年5月2日，被告郑金辉以借条形式向原告出具并确认尚欠原告租金6万元，被告林米娇提供担保。嗣后，原告催讨未果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告郑金辉未作答辩。 被告郑培答辩称：其不知租车事宜，故不应支付租金。 被告林米娇答辩称：担保属实，请求允许分期支付。 本院经审理查明的事实如下：被告郑金辉、郑培系夫妻关系。被告郑金辉因需向原告租赁轿车，商定每月租金12000元，租赁期限自2016年5月至2017年5月。被告郑金辉仅支付了部分租金，未付租金6万元，由被告林米娇提供担保。 另被告林米娇当庭支付了租金12000元。 上述事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述予以证实。被告郑金辉拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与被告郑金辉之间的租赁合同合法有效。原告提供车辆给被告郑金辉使用，其应当及时支付租金。原告主张租金系夫妻共同债务，关键在于租车是否为家庭日常生活所必需。结合本地家庭消费习惯、租车时间、费用以及租赁双方的熟识程度。本院认为本案的租车消费，已超出家庭日常生活中所谓“行”的范畴，不是家庭日常生活所必需，故租金应由被告郑金辉个人负担。至于被告林米娇自愿为租金提供担保，应当承担连带责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑金辉于本判决生效之日起二十日内支付原告李子兵租金48000元； 二、被告林米娇对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑金辉追偿； 三、驳回原告李子兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑金辉、林米娇负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  陈琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1602号 原告：肖杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑善全，男，1992年10月8日出生，汉族，住玉环市。 原告肖杰与被告郑善全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告肖杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖杰撤回起诉处理。 审 判 员 赵萃 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初92号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人郑忠明，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江省湖州市南浔区。2012年8月21日因拒不申报财产被本院处以拘留十五日。因本案于2018年10月24日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人郑忠明犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人郑忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月8日17时10分许，被告人郑忠明饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿浔乌线由南往北行驶至本市南浔区南浔镇兴隆村稽家浜路段时，与朱某1驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人郑忠明受伤及浙Ｅ×××××小型轿车内乘客朱某2、朱某4轻微受伤的交通事故。后交警在南浔区人民医院对被告人郑忠明进行酒精呼气检测，测得结果为107.2mg/100ml，并对其抽取血样。经检验，被告人郑忠明血液中乙醇浓度为107mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人郑忠明醉酒后驾驶机动车不按规定会车，负事故全部责任。 案发后，被告人郑忠明已赔偿朱某166000元并取得谅解。 上述事实，被告人郑忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，收条，谅解书，证人胡某的证言，到案经过，被害人朱某1、朱某2的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑忠明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑忠明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑忠明造成交通事故，酌情从重处罚。被告人郑忠明已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人郑忠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年三月十二日 书记员 陆方方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初13387号 原告：宁波京琼机械制造有限公司（统一社会信用代码证为91330212695061327Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村。 法定代表人：翁贞琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢银忠，孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 被告：福州中塑机械有限公司（统一社会信用代码证为913501040797525381）。住所地：福建省福州市仓山区城门镇鳌里村敖里8号。 法定代表人：**明，该公司总经理。 原告宁波京琼机械制造有限公司（以下简称京琼公司）与被告福州中塑机械有限公司（以下简称中塑公司）买卖合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付货款64620元；2.被告支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（截止2018年8月30日为10662.30元）；以上合计75282.30元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告京琼公司的委托诉讼代理人孙维波到庭参加诉讼，被告中塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告中塑公司未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定，原、被告于2015年1月12日签订编号为NHT20141223-2的《销售合同》，合同约定被告向原告购买一台Ｎ×××××/JB号注塑机，合计人民币金额127620元。付款方式为：首付50%（63810元）定金，余款50%（63810元）一年内（2015年12月31日前）付清。交货时间为1月20日，货物到达地为福建福州公司。同日，被告向原告出具《连带责任担保承诺书》一份，该承诺书载明的合同标的、金额及付款时间与上述合同载明的内容一致。合同签订后，被告于2015年1月30日支付货款54000元。原告称，收到54000元货款后，通过物流公司向被告交付了合同约定的注塑机一台。2016年6月22日，被告支付货款9000元。合计支付货款63000元，尚欠货款64620元。原告提供的3份银行流水单证实，63000元货款的付款方户名为曾函玉，付款方账户为62×××78，付款方开户行为中国建设银行股份有限公司福建省分行。2016年10月14日，原告委托浙江共业律师事务所通过EMS向被告发出《律师函》一份，要求被告在2016年10月30日前支付拖欠的64620元货款。原告提供的EMS快递单载明，被告于2016年10月18日收到该《律师函》。 另查明，曾函玉为被告中塑公司的股东，任该公司监事。 以上事实由原告提交的《销售合同》、《连带责任担保承诺书》、银行流水单、被告中塑公司的工商登记信息、《律师函》、EMS快递单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，双方当事 人均应按照约定全面履行各自的义务。从原告的陈述及提供的证据看，可以推定原告向被告交付了货物。原告既然向被告交付了合同约定的标的物，被告应按约支付货款。被告中塑公司未依约向京琼公司支付全部货款，应支付占用尚欠货款资金期间的利息给原告京琼公司。关于利息的起算日，虽然原被告双方在合同中约定于2015年12月31日前付清货款，但原告京琼公司于2016年10月14日向被告中塑公司发出的《律师函》要求被告在2016年10月30日前支付拖欠的货款，故利息的起算日应为2016年11月1日。被告中塑公司支付给原告京琼公司的利息应以尚欠货款64620元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年11月1日起计算至被告中塑公司付清之日止。截止2018年8月30日，被告应支付利息元（64620元）。本案被告中塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州中塑机械有限公司自判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波京琼机械制造有限公司尚欠货款64620元； 二、被告福州中塑机械有限公司自判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波京琼机械制造有限公司尚欠货款的利息（暂计算至2018年8月30日，之后的利息以尚欠货款64620元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告宁波京琼机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1682元，公告费650元，合计2332元，由被告福州中塑机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张新春 二〇一九年三月十二日 代书 记员  林 意
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢791号 申请执行人尤秀英 被执行人朱大志、王林锋、陈康杰 本院在执行申请执行人尤秀英与被执行人朱大志等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4555号之一 申请执行人：李剑锋，男，1994年6月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蒋敏，男，1993年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人李剑锋与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2890号民事判决已于2018年9月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人53000元及利息、负担案件受理费562.5元、申请执行费695元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法于2018年12月8日对被执行人采取司法拘留措施。 2019年2月25日，本院扣划了被执行人的存款500元，此款已用于支付本案申请执行费500元 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年12月28日，本院向被执行人住所地辖区的浙江省台州市路桥区人民法院发出协助查询函，回复称被执行人无不动产登记信息。 2018年11月17日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年3月1日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年三月十八日 代理书记员  叶馨怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特143号申请人：赵维。申请人：赵汉镒。申请人：赵力。申请人：王美英。申请人：王世斟。申请人：王子惠。本院于2019年3月5日立案受理了申请人赵维与申请人赵汉镒、赵力、王美英、王世斟、王子惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月八日书记员  盖 镭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初468号原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：沈才勇，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市经济开发区。原告许文与被告沈才勇民间借贷纠纷一案，本院2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告沈才勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金人民币18539元，并且从2017年8月23日起按照2%的月利率支付利息至实际归还之日；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款3万元，期限18个月，被告按月偿还本金加利息数额为2417元，原告按约定向被告转账交付3万元，被告按月支付了6次本金和利息。2017年8月22日之后未能归还本息。目前，借款已经到期。被告沈才勇未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，自借款之日计算利息，实行分期还款，月利率2%，还款期限18个月，自2017年3月22日至2018年8月22日，被告按月偿还本金加利息为2417元，每月还款金额相同。2017年2月23日，原告通过中信银行向被告交通银行账户转账30000元。截止2017年8月22日，原告陈述被告还款六期14502元本金和利息，之后未再还款。双方约定被告的送达地址为扬州市经济开发区依云城邦50栋404室。协议第六条约定，本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含催款文书、法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的将视同已送达。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行还款义务。根据原被告双方签订的《借款协议》可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。因原告向被告转账30000元，借款本金应认定为30000元。被告已逾期还款，原告要求被告支付尚欠的全部借款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告陈述被告已还款六期，每期2417元。按照双方约定的月利率2%计算，第一期应还本金为1667元（30000÷18）、利息600元（30000×2%），共计2267元，被告多支付的150元（2417-2267）应当冲抵本金；第二期应还本金为1667元（30000÷18）、利息564元（30000-1667-150）×2%，共计2231元，被告多支付的186元（2417-2231元）应当冲抵本金；第三期应还本金为1667元（30000÷18）、利息527元（30000-1667×2-150-186）×2%，共计2194元，被告多支付的223元（2417-2194元）应当冲抵本金；第四期应还本金为1667元（30000÷18）、利息489元（30000-1667×3-150-186-223）×2%，共计2156元，被告多支付的261元（2417-2156元）应当冲抵本金；第五期应还本金为1667元（30000÷18）、利息450元（30000-1667×4-150-186-223-261）×2%，共计2117元，被告多支付的300元（2417-2117元）应当冲抵本金；第六期应还本金为1667元（30000÷18）、利息411元（30000-1667×5-150-186-223-261-300）×2%，共计2078元，被告多支付的339元（2417-2078元）应当冲抵本金，即被告沈才勇尚欠原告许文借款本金18539元（30000-1667×5-150-186-223-261-300-339）。因被告2017年8月22日未能按月还款，现原告要求被告自2017年8月23日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。本院按照被告在借款协议中确认的联系地址送达诉讼文书和材料被退回，视为送达。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈才勇于本判决生效之日起十五日内给付原告许文借款本金18539元及利息（以18539元为基数自2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告沈才勇负担（被告应负担之款自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费264元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一九年三月十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2943号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再7号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告方昌海，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼301室）。统一社会信用代码91330411761332237A。法定代表人徐国军，董事长。诉讼代表人王爱华，破产管理人负责人。委托代理人杨帆、严欢欢，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告方昌海与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第505号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2018年8月27日作出嘉检民（行）监[2018]33040000068号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）浙04民抗51号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年1月21日立案受理，依法另行组成合议庭于2019年3月6日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭支持抗诉。原审被告千业公司破产管理人委托代理人杨帆、严欢欢出庭参加诉讼，原审原告方昌海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告方昌海起诉称，自2013年9月进入被告公司从事泥工粉刷工作，在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目工地履行劳动义务。至2014年6月结束，被告未支付原告工资26000元。请求判令被告支付工资26000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告方昌海工资款26225元，于2015年11月底前付清；双方无其他争议；案件受理费减半收取225元，由原告方昌海负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第505号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，方明堂伪造工资发放表并以方昌海的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，方明堂与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而班组工人与方明堂为雇佣关系，方昌海并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系。方明堂以方昌海名义，将伪造的《方明堂泥工粉刷班组工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第505号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉。本案再审过程中，抗诉机关提交询问方明堂、李家玲、朱家友、赵贤友、方昌海以及原审被告法定代表人徐国军笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为千业公司）法定代表人徐国军因王江泾镇节地型村庄整理启动项目需要与方明堂达成了口头协议，将公司承建的王江泾镇节地型村庄项目部分泥工粉刷工程转包给方明堂，双方间系工程分包关系。原审原告受雇于方明堂，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理千业公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。案件审理中，原审被告管理人未向法庭提交证据，对抗诉机关提供的证据无异议；原审原告方昌海未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，抗诉机关提供的证据证明方明堂与千业公司法定代表人徐国军就王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的泥工粉刷工作达成口头分包协议，对此，到庭原审被告及方明堂均无异议，本院予以认定。方昌海受雇于方明堂，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地工作，故方昌海在该工地的劳务费应向其雇主方明堂主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原告方昌海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第505号民事调解书；二、驳回原审原告方昌海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  陈根荣审判员  林幸宇审判员  庞珊影二〇一九年三月十四日书记员  潘玟燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3784号 原告：浙江联桩新能源科技有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区宏建路2368号内1号楼、2号楼、3号楼。 法定代表人：毛纯华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：方书生，上海汇业律师事务所律师。 被告：苏州研工科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢401室。 法定代表人：姜小虎，系该公司总经理。 原告浙江联桩新能源科技有限公司与被告苏州研工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告浙江联桩新能源科技有限公司的委托诉讼代理人方书生到庭参加诉讼。被告苏州研工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因货物质量问题需要更换屏幕产生的费用201450元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月14日、2017年3月16日、2017年4月28日、2017年5月27日分别签订了4份《采购合同》。合同约定，原告向被告采购32寸交流广告机屏合计240套，单价3500元/套，合同总价840000元。被告实际最终向原告供货238套。在将被告的产品安装并投放入市场后，发现被告的产品存在大量质量问题。截至诉前，因质量问题导致故障，无法使用的屏幕数达51台。根据《采购合同》第10.4条约定：“交货时及在买方生产线上、仓库、售后服务中发现卖方产品有质量瑕疵，卖方在接到买方通知后24小时到达买方或最终用户现场进行修理或更换，否则买方可自行修理或更换，因此产生的费用由卖方承担，同时卖方赔偿买方上述实际费用的100%。”出现故障后，原告依合同约定不间断的向被告提出维修要求，但被告罔顾双方在《采购合同）中作出的各项约定，未尽到任何质保义务。原告多次将故障数量及损失金额告知被告，被告不作反馈，微信电话不回，造成原告在终端客户处商誉严重受损。原告在无奈之下，尝试联系第三方公司对故障屏幕进行维修，但因技术限制，第三方公司在评估后作出无法维修的结论。最终原告只能另行采购了一批产品对故障屏幕进行更换处理。因市场价格波动，新采购的屏幕价格为3950元/套，共计人民币201450元。因被告的违约行为造成了原告的经济损失，并且原告在合同条款约定的范围内主张自身合法诉求。原告在庭审后主动变更诉讼请求为：被告赔偿原告更换屏幕产生的费用55300元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、增值税发票、银行入帐通知、故障明细及售后费用、企业邮箱信件、维修确认单及向微信确认截图等证据，对原告提供的采购合同、增值税发票、银行入帐通知等证据，予以认定；对故障明细及售后费用、企业邮箱信件、维修确认单及向微信确认截图等证据，因原告无法提供证据证明被告所有货物的交付时间，以双方第一份合同供货时间起计算一年质保期，该部分证据显示是2018年3月24日前发生的货物故障，且明确记载为被告提供的货物发生故障的，本院予以认定，其他部分不予认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月14日、2017年3月16日、2017年4月28日、2017年5月27日分别签订4份《采购合同》。合同约定，原告分别向被告采购32寸交流广告机屏50、90、60、40套，合计240套，单价3500元/套。被告实际最终向原告供货238套，合计货款833000元。第一份合同约定交货时间为2017年3月24日，质保期双方约定为一年，即最早的货物质保期至2018年3月24日为止。双方约定,因供货方产品本身设计、质量造成的问题，供货方应当在质保期内更换，由此导致购货方需要维修、更换、报废，卖方应承担所有相应责任及买方所有损失，买方有权在货款中直接扣除已造成的损失。2018年2月28日位于浦东区台广告屏故障报修，2018年3月8日位于静安区台广告屏故障报修，2018年3月11日位于青浦区台故障报修，2018年3月12日位于宝山区台故障报修，2018年3月18日位于虹口区台故障报修。2018年4月20日，原告通过邮件向被告告知货物故障情况，但被告方不作任何答复，也未对故障货物采取修理等措施。因上述5台广告机屏无法修复，原告于2018年9月至10月期间更换了被告向上海佳网通讯设备有限公司购买的屏，价格为3950元/套。5台合计价格19750元。 本院认为，原告提供的故障屏幕维修确认单及相应微信记录中，于2018年3月24日前报修且明确为被告提供货物有5台，其他的维修确认单及相应微信记录不能明确是否为被告提供的货物发生故障。根据双方约定，货物因质量问题不能正常使用，在质保期内，被告在原告通知后又未能主动修理或更换，导致原告无法自行修复，由此原告产生的更换费用应由被告方承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州研工科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江联桩新能源科技有限公司19750元； 二、驳回原告浙江联桩新能源科技有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4322元，由原告浙江联桩新能源科技有限公司负担3029元，被告苏州研工科技有限公司负担1293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇一九年三月六日 书 记 员  周丹妮
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初284号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人马鉴诗，男，1995年12月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，务工，住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月24日转为取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人马鉴诗犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人马鉴诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 1.2018年11月23日凌晨，被告人马鉴诗窜至诸暨市门口，通过使用千斤顶、十字架板手拆卸汽车轮胎的方式，窃得被害人刘某停在该处的鄂Ｌ×××××号汽车上价值人民币1630元的轮胎（含钢圈）两只。案发后，两只轮胎已被追回并发还被害人。 2.2018年11月30日左右的一天，被告人马鉴诗窜至绍兴市上虞区光澜国际销售中心售楼处门口，通过使用千斤顶、十字架板手拆卸汽车轮胎的方式，窃得被害人吴某停在该处的皖Ｊ×××××号汽车上价值人民币2533元的轮胎（含钢圈）三只。案发后，被告人马鉴诗已赔偿被害人吴某人民币3500元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人马鉴诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马鉴诗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人马鉴诗对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人马鉴诗处扣押千斤顶一只、十字架板手一只。 上述事实，由公诉机关提交的被害人刘某、吴某的陈述，现场提取笔录、提取照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及被扣物品照片，辨认现场笔录及照片，收据，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，被告人马鉴诗的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马鉴诗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马鉴诗归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回并发还被害人，同时退赔被害人吴某的经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马鉴诗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 作案工具千斤顶一只、十字架板手一只由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓华庚 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执2217号 上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行与被执行人宁海县鼎新光电有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初2555号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州清泰支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁海县鼎新光电有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执2217号案件执行完毕。 二〇一九年三月十四日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1041号 起诉人：胡晓芹，女，1985年10月30日出生，汉族，河北省保定市望都县人，现住保定市涿州市。 2019年1月16日，本院收到胡晓芹以固安京御幸福房地产开发有限公司和廊坊市普胜房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人胡晓芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年12月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年12月1日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处签订了一份《团购推荐单》，并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人廊坊市普胜房地产经纪有限公司财务专用章的收据。随后，工作人员又让起诉人签订了一份《结算确认书》。起诉人于2015年12月1日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）21幢2单元6层604号商品房。合同约定该商品房单价为每平方米（人民币）8232.40元，总金额金额（人民币）764790元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人胡晓芹向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人廊坊市普胜房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告（1份、8页、复制件）； 2、廊坊市普胜房地产经纪有限公司给起诉人胡晓芹出具的服务费收据及支付凭证、起诉人的身份证复制件（1份、3页、复制件）； 3、团购推荐单（1份、1页、复印件）； 4、结算确认书（1份、1页、复印件）； 5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 6、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人胡晓芹出具的销售不动产统一发票（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人胡晓芹以固安京御幸福房地产开发有限公司和廊坊市普胜房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人胡晓芹在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人胡晓芹与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对胡晓芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢388号 申请执行人张鹏永。 被执行人黄申德。 本院在执行申请执行人张鹏永与被执行人黄申德为债务转移合同纠纷的（1997）黄城一经初字第字第17号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第698号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢388号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初542号原告：付建宇，男，1996年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。被告：王庆雨，男，1996年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。原告付建宇与被告王庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告付建宇于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付建宇撤诉。案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告付建宇负担。审 判 员  朱 伟二〇一九年三月十二日代书记员  陈沿蒙····
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢132号 申请执行人陈来崇 被执行人赵福康、张玉英 本院在执行申请执行人陈来崇与被执行人赵福康等案由民间借贷纠纷一案中，其中271998.24元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初712号 原告：章正票，男，1953年3月15日出生，汉族，住三门县。 被告：陈贤亮，男，1961年12月22日出生，汉族，住三门县。 原告章正票与被告陈贤亮民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月六日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初18809号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佩佩、李平，该公司员工。 被告：马伟，男，1990年1月2日出生回族，户籍所在地青海省湟中县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告马伟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告马伟未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告马伟向原告支付代偿的购车款75676.36元，并从每次代偿第六日起以当次代偿金额为基数按年利率24%支付计算利息及违约金至实际清偿之日止。 被告马伟未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告马伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年10月4日，原告（担保人、乙方）与被告马伟（借款人、甲方）签订《担保合同》，约定：甲方向银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，甲方向银行申请贷款额，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起五日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到甲方全部归还乙方为止。次日，原告（乙方）与被告马伟（甲方）又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定甲方因购车向工商银行申请信用卡分期付款，甲方向工商银行申请分期付款总金额为72900元，其中包括车价余款60000元和乙方收取的担保服务费12900元。甲方同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给乙方。 同月5日，被告马伟填写《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告马伟申请的总借款金额为72900元（其中包括车价余款60000元和担保服务费12900元），并需支付手续费6181.92元。原告为工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告马伟在上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。工商银行于2017年10月16日发放贷款72900元。2017年11月27日，被告马伟账户扣款66元后再未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2018年2月12日、5月18日、6月12日替被告马伟向银行代偿了9800元、7200元、58676.36元，合计75676.36元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、担保承诺函、《购车分期付款代理协议》、信用卡交易明细、计算清单、网上银行回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告马伟向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告马伟追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，原告与被告马伟约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，现原告主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告马伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马伟偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款75676.36元，并支付利息、违约金合计10047.43元（计算至2018年12月19日），并自2018年12月20日起继续以年利率24%为限计付利息及违约金至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告马伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月十八日 代书记员 袁 静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5520号 申请执行人：施波，男，1988年9月12日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘鹏程，男，1988年11月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人施波与被执行人刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘鹏程返还申请执行人借款26000元。 本院于2018年12月13日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘鹏程有公积金账户，本院已在（2018）浙0203执4083号一案中冻结，因提取条件尚不具备，暂无法划扣。 此外，因被执行人刘鹏程拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 金瑞福 二〇一九年三月十八日 代书记员 张俊淦
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初3001号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              康茂林，男，汉族，1991年9月12日出生，住云南省大理。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告康茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2274.8元，利息38.79元，逾期利息（从2019年9月1日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月17日                  违约时间              2019年9月2日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3744.3元              欠款金额              本金              2274.8元                  还款方式              等额本息              利息              38.79元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了3744.3元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告康茂林偿还尚欠的借款本金2274.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月2日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息38.79元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月2日，应从2019年9月2日计算逾期利息，原告主张从2019年9月1日计算，超出部分，本院不予支持。被告康茂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告康茂林于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2274.8元、利息38.79元及逾期利息（从2019年9月2日起以本金2274.8元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告康茂林负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年六月二十三日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1129号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杨青，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 丽
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初179号 原告：沈阳龙发宇峰防腐设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。 法定代表人：尤福军，该公司经理。 委托代理人：孙彦，辽宁欣和律师事务所律师。 被告：唐山宏文冷轧不锈钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡大城镇村。 法定代表人：郑迎军，该公司经理。 原告沈阳龙发宇峰防腐设备有限公司与被告唐山宏文冷轧不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告沈阳龙发宇峰防腐设备有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳龙发宇峰防腐设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳龙发宇峰防腐设备有限公司撤诉。 案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告沈阳龙发宇峰防腐设备有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇一九年三月七日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5397号 本院在执行申请执行人王继军与被执行人张志华为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人张志华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张志华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审3号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 被执行人郑亦勇，男，汉族，1963年9月8日出生，现住杭州市西湖区。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年2月13日向本院申请强制执行其于2018年5月16日作出的杭西市管罚处字[2018]831号行政处罚决定确定的要求郑亦勇缴纳罚款一案，本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区市场监督管理局于2018年5月16日作出杭西市管罚处字[2018]831号行政处罚决定，认定郑亦勇在未办理营业执照及食品经营许可证的情况下，自2017年12月23日至2018年1月30日在西湖区间商铺开设“良户面馆”从事热食类食品制售经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品卫生法》第三十五条第一款之规定，构成未经许可从事食品经营行为，根据《中华人民共和国食品卫生法》第一百二十二条第一款之规定，对郑亦勇处罚款50000元，该处罚决定书于2018年5月18日送达。郑亦勇未在法定期限内申请复议或提起诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人向本院申请执行，执行标的为罚款50000元，逾期加处罚款50000元，共计100000元。 本院认为，杭西市管罚处字[2018]831号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对杭西市管罚处字[2018]831号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年三月一日 书 记 员  何治君
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初364号 原告：王峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘占红，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告王峰与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人刘占红到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的运输费40000元。事实和理由：2014年12月2日至17日期间，被告多次委托原告从舟山市普陀区半升洞工地运输石渣至朱家尖西岙。后原告多次向被告催讨运输费，被告一直拖延。2018年3月10日左右，原、被告就运输费进行了结算，被告确认拖欠的运输费为40000元，并同意于2018年4月10日结清。原告此后又多次催讨，但未果，为此诉至法院。 李军未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日至12月17日，原告为被告运输石渣，共计运输费为39570元。后原、被告经结算，被告在原告所做的记账单中对运输费进行确认，载明：“总计人民币运费肆万元整，于2018年4月10日结算，李军”。后被告一直未支付该运输费。 本院认为，原、被告之间因运输石渣形成运输合同关系，被告也对运输费向原告进行了确认，被告理应及时向原告支付相应的运输费，现原告要求被告支付被告已确认的运输费40000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起五日内向原告王峰支付运输费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一九年三月二十二日 法官助理夏丽娜 代书记员 方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。