云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初210号原告：付露，男，汉族，1985年9月26日生，湖北省天门市人，居民，住湖北省天门市，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊江、高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张桂斌，男，汉族，1968年2月25日生，江西省抚州市临川区人，云南新韵经贸有限公司法人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：何萧，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西江泓实业有限公司统一社会信用代码：91360124309275694F法定代表人：章小娟，系公司经理。地址：江西省南昌市进贤县李渡镇锦胜大道1号。被告：会泽县人民医院统一社会信用代码：12530326555135005B法定代表人：郭会昌，系人民医院院长地址：会泽县古城街道办事处瑞祥路2号委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告付露诉被告张桂斌、江西江泓实业有限公司、会泽县人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付露及其委托诉讼代理人高娟、熊江，被告张桂斌的委托诉讼代理人何萧，被告会泽县人民医院的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告江西江泓实业有限公司的法定代表人章小娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付露向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张桂斌、被告江西江泓实业有限公司向原告会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部ICU净化装修工程合同款人民币500000元，并支付自2017年7月29日起至清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息，暂时计算至2018年12月28日为42500元；二、判令被告会泽县人民医院在欠付工程款范围内与以上二被告承担连带付款责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月，被告会泽县人民医院与被告江西江泓实业有限公司签订了《会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部ICU净化装修工程合同书》，合同约定由会泽县人民医院作为建设单位，由被告江西江泓实业有限公司作为承包人对会泽县人民医院的该装修工程进行施工，并约定了合同金额及付款方式。合同签订后，原告作为实际施工人组织施工，工程完工经验收合格，已于2016年6月7日正式交付使用。在施工过程中，会泽县人民医院根据工程进度向被告江西江泓实业有限公司支付工程款项，被告江西江泓实业有限公司向原告支付款项，工程竣工后尚欠原告500000元工程款。2017年7月29日，原告与被告江西江泓实业有限公司的实际控制人张桂斌签署了《会泽县人民医院、妇幼保健院净化手术室系统工程装饰装修部分合同书》，张桂斌对欠付款项进行确认。自合同签订后，原告未收到任何款项，本案被告张桂斌对欠付款项进行确认，同时其系被告江西江泓实业有限公司的实际控制人，因此二被告应承担共同付款责任，被告会泽县人民医院作为工程发包人，应于欠付工程价款范围内承担连带付款责任。被告张桂斌的委托诉讼代理人辩称，被告的全部款项已经支付完原告并且多支付了包干合同中的吊塔设备及安装款项，被告要求返还3108228.92元；另外双方在合同中并未约定了利息，对原告主张的利息应予以驳回，本案诉讼费由原告承担。被告会泽县人民医院的委托诉讼代理人辩称，被告与原告并无合同关系，会泽县人民医院仅与被告江西江泓实业有限公司签订合同，权利义务关系仅产生在两者之间，原告起诉会泽县人民医院无事实及法律依据；另外在合同履行过程中，会泽县人民医院已经按合同约定全额向被告江西江泓实业有限公司支付了工程款13249879.94元。请依法驳回原告对会泽县人民医院的诉讼请求。针对自己的主张，原告提交了以下证据材料:一、原、被告身份信息，欲证实原、被告诉讼主体资格；二、1、会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程政府控制价；2、会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程招标工程量清单；3、江西江泓实业有限公司投标授权手续及联合体协议书；4、会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程合同书；5、会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程竣工结算书；6、会泽县人民医院、妇幼保健院净化手术室系统工程装饰装修部分合同。欲证实被告江西江泓实业有限公司承包了会泽县第一人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程，原告作为实际施工人，被告张桂斌作为江西江泓实业有限公司的实际控制人，工程款项由建设方支付给被告江西江泓实业有限公司，江西江泓实业有限公司转账给张桂斌，张桂斌再与原告结算付款，现该工程已经竣工，经验收合格，工程款已经结算并全部支付给张桂斌，经原告与张桂斌结算，张桂斌应付原告工程款50万元；三、1、付露作为施工方代表与施工方签署的《协议书》、《净化手术室风管施工协议》；2、监理工程师通知单、付款收据；3、代理付款书；4、付露与张桂斌的通话记录；5、付露与设备供应商签订的购销合同；以上欲证实付露作为实际施工人，组织工人施工发放工资，签订设备购销合同，支付款项。工程款实际进入江西江泓实业有限公司账户，通话记录中张桂斌认可付露是实际施工人，认可拖欠付露工程款的事实。四、银行流水，本案的工程款由张桂斌支付给付露，材料款与人工费由付露支付。五、投标总价，欲证实双方签订合同之前进行了招投标，确定了相应内容，给张桂斌看过后签订了协议，具体包含了采购部分的详细清单，我只做装饰装修部分。被张桂斌的代理人认为，对第一组证据的三性认可，对第二组中的1、2、3、4、5项证据三性认可，对6项真实性、合法性认可，对证明内容不予认可。当时签订合同的时候人民医院还未结算，在合同中约定的600万是包干总价，具体范围详见招标设计施工图纸、招标报价清单，可以看出他们签订的价格是总包干及包含了设备款，而并不是原告所述的组织施工价款，结算金额50万并不是精确计算，当时人民医院还未结算，而是两个医院并在一起做的估算。协议书第4页7.1项，说明了是所有的都是包干给原告。对第三组组证据中的第一项证据无法确认其真实性，但认可其是实际施工的。第二、三项证据三性不予认可，认可原告是实际施工人，第四项证据无法核实真实性。原告认为张桂斌为江西江泓实业有限公司实际控制人，没有证据证明，双方只是挂靠该公司进行招标，工程款没有进入张桂斌的云南新韵有限公司。对第四组证据真实性认可，但实际付的款项与原告所述不符，原告方结算不明确。对第五组证据三性均不予认可，应以2017年1月份结算报价为准，当时双方认可的，原告出具的第二组证据中的第五项都是原告报的。被告会泽县人民医院的代理人认为，对第一组无意见，第二组证据中的1、2、4、5项没有意见，对第3项签订的联合体协议书的情况，我们不清楚。对第6项证据，因为是原告与张桂斌签订的合同书，所以我方不清楚，对第三、四组证据，与我方无关，我方也不清楚。对第五组证据三性均不予认可。针对自己的主张，被告张桂斌提交了以下证据材料：一、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；二、会泽县人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程合同书复印件各1份，证明原告作为被告江西江泓实业有限公司代表人与第三被告签订的合同，原告是第二被告公司委托人，所有结算原告与被告张桂斌二人借用被告江西江泓实业有限公司进行工程施工，二人是合作关系；三、会泽县人民医院、妇幼保健院净化手术室系统工程装饰装修部分合同书、结算书综合单价分析表复印件各1份，证明被告和原告约定人民医院的工程包干总价为646.74万元（600万元+46.74万元）；在合同第二章专用条款第7.1项约定，招标范围工程按中标价包干，非设计变更的工程量增减（含少报、漏报等费用将不调整）。证明发包方即被告人民医院的要求变更属于不在原告起诉范围内，相应结算金额应当扣除属于张桂斌购买设备的款项；结算书中单臂外科塔、单臂腔镜塔、桥式护理单元、手术无影灯属于被告张桂斌购买安装，设备款148.8万元应当扣除，所有应付款项497.94万元；四、湖南太阳龙医疗科技有限公司产品订货合同、力新仪器上海有限公司设备订货合同、付款凭证复印件各1份，证明被告张桂斌购买安装的设备所支出设备款108万元+40.8万元，合计148.8万元属于被告张桂斌支付，不应对作为原告工程款项；五、云南新韵经贸有限公司支付明细表、银行转款流水各1份，证明被告已经由被告公司的员工账户支付了原告的款项（人民医院和妇幼保健院部分的工程款项）共支付了827.9万元。人民医院497.94万元，设备购买148.8万元，妇幼医院181.16万元。人民医院款项已经完全履行完毕。六、（2019）云0326民初208号案件的庭审笔录及原告的证据目录，证明被告张桂斌通过公司员工及他自己总共支付827.9万元，包含妇幼医院的两项付的费用，本案付的费用为646.74万元。庭审笔录第6页，说明我方是按原告的要求进行的支付。原告提供的证据目录，实际工程是由原告全部施工，是包干做的。与双方签订的合同印证。经质证，原告代理人认为：对第一组证据无意见，第二组证据三性予以认可，对证明目的有意见，江西江泓实业有限公司的实际控制人就是张桂斌；对第三组证据中部分合同书三性认可，对结算书综合单价分析表真实性认可，但证明目的不予认可，对包干价不予认可，合同内价款为600万元，合同外是30万左右的金额，合同不属于被告理解的包干价，原告只负责装饰装修，包干价不属于包干总价，只是装饰装修的价格；工程结算书，没有我们的签字，我方工程量认可，不属于我们承包范围的我们不认可，并非为被告所述全部包干。认可机械设备的存在，是由张桂斌负责的，具体支付费用不清楚，不属于付露施工的部分。原告是与张桂斌签订的合同书，付露只负责装饰装修部分。对第四组证据，没有原件部分，三性不予认可。此合同我方未参与。大部分合同是张桂斌签字，同时复印件可以看出云南新韵公司的公章是后期加印的，是张桂斌的个人行为。银行的回单，有一部分款项是由云南新韵公司支付，他们有医疗设备的资质。有的原告没见过，签字不是原告签的，设备也非我方购买。原告未要求被告一、被告二代付过款项，原告如果进行代付款，会有相应的手续，请被告提供相应的代付证明。对第五组证据，与被告无关联性，对三性不予认可。银行转账流水收款人为魏建益的，与本案无关联性，对三性不予认可。交通银行流水，我方认为是真实的，但并非都是支付给原告。截止2017年7月29日，张桂斌向我方支付的金额是815万，其中包含妇幼医院的，本案涉及的金额为5823400元。有部分流水没有收款人，账号并非为原告的账号，与原告无关。部分银行流水，转账给付露的认可，其余的不认可。对于证明目的支付的金额完全错误的，对妇幼医院和人民医院的设备款项不予认可，是被告拼凑出来的。对第六组证据，这份庭审笔录并未审理结束，不能作为证据出示。我方从未说过是包干总共程，仅是包干装饰装修。笔录中未说明600万的包干总数，5万元不是支付给原告的，总共是5万5千元是支付给人民医院的税费。原告只是包干装饰装修，不需由人民医院进行审计，金额是精确的，不是估算。原告并未收到。2.4万是付给魏建益，云南新韵公司加盖了公章，与原告无关。323400元是本案的增加工程量费用。被告人民医院的代理人认为：对第一组证据无意见，第二组证据真实性无意见，对其他证据及证明目的，我们都不清楚。针对自己的主张，被告会泽县人民医院提交了以下证据材料：一、会泽县人民医院的从医资格、证书以及人民医院法定代表人身份证复印件各1份，证实被告的诉讼主体资格；二、1、会泽县人民医院与第二人民医院整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程合同书，证明发包方是会泽县人民医院，承包方是江西江泓实业有限公司；2、打款登记9份，汇款人是会泽县人民医院，收款单位是江西江泓实业有限公司，共打款13249879.94元，证实会泽县人民医院已严格按照合同约定履行了付款义务，已足额全部履行了付款义务；3、会泽县审计局的审计报告，会审投报2013第三号，第10页第6点，合同所涉及的结算情况，结算价是最终审计出来的结算价，印证款项已向江西江泓实业有限公司全部支付。原告代理人认为，对第一组证据无意见，对第二组证据中第一项认为本案原告是分包项目的实际施工人，应在范围范围内向原告付款，对第二、三项证据无意见。被张桂斌的代理人认为：对以上证据全部予以认可。通过双方对以上证据的质证，本院认为对于原告提交的第一、二、四组证据符合证据三性，本院予以采信；对于第三组证据与本案没有关联性，本院不予采信。对被告张桂斌提交的第一、二组证据符合证据三性，本院予以采信，第三组证据具备客观真实性本院予以采信，对于第四组证据的真实性本院予以采信，对于第三、四组证据的证明目的，结合两组证据，并不足以能印证证实被告张桂斌已付148.8万元的设备款系原告应支付的款项，且已付的款项并未直接支付给原告，因此对于被告要求扣减该笔费用因证据不足，本院不予支持；第五组证据中的支付明细表、银行流水、转款记录，对于其中能够相互印证（记载有原告姓名及账号的部分，金额为820.5万元）的部分,本院予以采信。对于第六组证据因与本案无关联性本院不予采信。对于被告会泽县人民医院提交的第一、二组证据具备证据三性，本院予以采信通过双方举证、质证，本院确认如下法律事实:2015年8月14日，被告江西江泓实业有限公司与被告会泽县人民医院签订了会泽县人民医院与第二人民医院合并整体搬迁建设项目手术部及ICU净化装修工程合同书，会泽县人民医院作为发包方，江西江泓实业有限公司作为承包方，原告付露作为江西江泓实业有限公司的委托代理人与会泽县人民医院签订了合同，合同约定工程承包范围为:图纸范围内的手术室及ICU净化装修，包含装饰装修；净化空调的采购及安装，水电工程安装；施工范围内的医用气体管道的安装；部分设备的采购及安装，具体范围详见施工图纸及投标报价清单。合同价款为12263561.58元。被告张桂斌系该工程的幕后老板，实际操纵该项目。原告付露作为该项目的实际施工人于2017年7月29日与被告张桂斌签订了会泽县人民医院、妇幼保健院净化手术室系统工程装饰装修部分合同书，合同中被告张桂斌作为发包人，原告付露作为承包人，双方对工程承包范围、工期、合同价款、付款方式等做了约定，明确约定会泽县妇幼保健院价款为263万元，会泽县人民医院为600万元，增加工程量为46.74万元，合计9097400元。付款方式为：1、2017年7月25日之前张桂斌已经支付人民币8150000元；2、会泽县人民医院净化手术室工程项目结算完成，院方支付工程款后。三个工作日内，发包方需向承包方支付人民币500000元。2019年1月14日，原告以工程已经竣工，被告尚欠工程款500000元为由，诉到我院要求解决。另查明，在履行合同过程中，被告会泽县人民医院已经全额支付给被告江西江泓实业有限公司工程款人民币13249879.94元，被告张桂斌通过自己的公司云南新韵经贸有限公司向原告付露支付了工程款项人民币820.5万元，另外张桂斌以现金方式支付原告付露5万元。本院认为，原告付露与被告张桂斌之间的工程承包合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告付露作为工程的实际施工人已经按照约定履行了施工义务，双方签订合同时，被告张桂斌已支付了两个工程的工程款815万元，在签订合同后又支付了10.5万元（其中5.5万元转账支付。5万元现金支付），虽然其中的5.5万元原告认为系替被告张桂斌支付的其他费用，但其并未提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。另外涉及的5万元现金支付的费用，原告主张系支付会泽县妇幼保健院工程项目的款项，应在另一案件中予以扣减，其主张不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张要求被告张桂斌支付其下欠工程款50万元的主张，扣减合同签订后被告张桂斌又支付的5.5万元，被告张桂斌还应支付原告工程款人民币44.5万元。至于原告主张要求被告江西江泓实业有限公司及被告会泽县人民医院承担相应的付款责任，因该二被告与原告之间并无合同关系，且被告会泽县人民医院已经全额付款，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方在合同中并无约定，故对其主张本院不予支持。对于被告张桂斌主张的在工程中已支付的148.8万元设备款，应由原告承担80万元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张桂斌于本判决生效后30日内一次性支付原告付露工程款人民币445000元。二、驳回原告付露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4613元，由被告张桂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王德惠二〇一九年三月二十六日书记员  李 欣