wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特53号 申请人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 法定代表人：朱斌。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 申请人：何绍地，男，汉族，1952年12月9日出生，住遂宁市安居区。 申请人：廖秀珍，女，汉族，1951年10月6日出生，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何绍地，系廖秀珍配偶。 申请人：何东晋，男，汉族，1987年4月8日出生，住遂宁市安居区。 申请人中国建设银行股份有限公司与申请人何绍地、廖秀珍、何东晋共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年3月13日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人中国建设银行股份有限公司与申请人何绍地、廖秀珍、何东晋达成调解协议如下： 一、截止2019年3月6日，申请人何东晋已还清在此之前在申请人中国建设银行股份有限公司遂宁分行处履行《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510670007-2012-20171428021）过程中产生的逾期贷款本息。申请人中国建设银行股份有限公司遂宁分行同意申请人何东晋、廖秀珍、何绍地继续履行前述合同； 二、申请人廖秀珍、何绍地承担最高额保证担保责任； 三、如果申请人何东晋、廖秀珍、何绍地未按本协议履行，申请人中国建设银行股份有限公司遂宁分行有权向人民法院申请强制执行； 四、本案申请人中国建设银行股份有限公司遂宁分行委托律师所产生律师代理费8000元，由申请人何东晋于2019年3月31日前向申请人中国建设银行股份有限公司遂宁分行给付。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司与申请人何绍地、廖秀珍、何东晋达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年三月十八日 书记员  曹 芮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5552号原告：河北某汽车贸易有限公司。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：高某、付某，河北某汽车贸易有限公司工作人员。被告：冯某，男，1992年10月19号出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。原告河北某汽车贸易有限公司（以下简称某汽贸公司）与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽贸公司委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽贸公司诉称：2017年3月3日，被告冯某与我公司签订《汽车分期买卖合同》及《抵押合同》各一份，约定其在我公司购买东南牌轿车一辆，价款115400.00元，首付款58400.00元，其余57000.00元为分期付款，36个月付清，年利率为15%，每月应付货款本息1976.00元，并约定有违约责任。合同签订后，被告向我公司交付了首付款，我公司向被告提供了所购车辆，但被告未能按约定如期给付货款，依约定可视为全部货款到期。现向法院起诉，要求判决被告给付所欠货款本息51434.00元，承担滞纳金6058.00元（系计算到2018年8月29日）。被告冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告冯某与原告某汽贸公司签订《汽车分期买卖合同》及《抵押合同》各一份，约定被告购买原告东南牌汽车一辆，价款115400.00元，首付款58400.00元，其余57000.00元为分期付款，36个月付清，年利率为15%，每月应付货款本息1976.00元，并约定有违约责任。合同签订后，被告向原告交付了首付款，原告向被告提供了所购车辆，被告未能按约定如期给付货款，截止到2018年8月29日尚欠货款本息51434.00元，滞纳金为6058.00元。上述事实有：原告某汽贸公司陈述；原、被告2017年3月3日所签《汽车分期买卖合同》及《抵押合同》；《河北某汽车贸易有限公司代扣业务合作协议》；《注册登记机动车信息》；购车发票；《客户缴款记录》；《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》；涉案汽车《机动车行驶证》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告冯某购买原告某汽贸公司汽车，应按约定分期给付货款，其未能按约定分期给付货款，依合同约定可视为全部货款已到期，应一并付清。同时，其已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告冯某给付原告河北某汽车贸易有限公司货款本息51434.00元，承担截止到2018年8月29日的滞纳金6058.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240.00元，由被告冯某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年三月十二日书 记 员  刘继兴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执400号申请执行人林东照，男，苗族，1975年2月26日出生，住凯里市。被执行人王学菊，女，汉族，1967年9月4日出生，住凯里经济开发区，因被执行人王学菊至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初2325号民事调解书所确定的义务，即被执行人王学菊于2018年8月3日前偿还申请执行人林东照借款本息共计35000元；若被执行人王学菊未按期履行上述付款义务，则需以借款本金30000元为基数，按月息2分向申请执行人林东照支付利息直至借款还清时止。按照法律规定，被执行人王学菊还应承担案件执行费425元。在执行过程中经查，申请执行人林东照以同样的事由于2019年1月10日已申请立案执行，2019年2月20日申请执行人林东照向本院递交了撤销案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 斌二〇一九年三月一日书记员 吴柱柱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初1878号之一申请人：洛阳君诚物流有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3XCGY83Y(1-1)。法定代表人：王复晓，总经理。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道七号院。被申请人：王婷，女，1990年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王红军，男，1966年1月10日生，汉族，住址同上。申请人洛阳君诚物流有限公司与被申请人王婷、王红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）豫0225民初1878号民事裁定，查封王红军名下豫Ｂ×××××号轿车一辆。被申请人王婷于2019年3月29日缴纳4万元担保金作为担保。本院经审查认为，被申请人王婷已缴纳足额的担保金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王红军名下豫Ｂ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年三月二十九日书记员  高 磊
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2601执430号之四申请执行人邱玲，女，1964年5月9日生，侗族，住凯里市。被执行人吴净娴，女，1982年8月27日生，苗族，户籍地凯里市，住凯里市。被执行人陈振，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州西湖区，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院2017年3月14日生效的(2017)黔2601民初288号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人邱玲借款本金465600元及以465600元为本金按2%月利率自2015年12月17日起计算至还清为止；承担案件受理费4920元；按法律规定还应承担执行费6960元及在执行中实际支出的费用（评估费15000元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴净娴所有的位于凯里经济开发区站前路1号沪昆铁路客运专线凯里南站站前广场B区1楼1-6号门面，该房屋评估价为905400元。因被执行人未履行义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对该项房屋公开拍卖，经第一、二次拍卖及变卖程序后均流拍，变卖保留价为725000元。当事人同意以物抵债，经与申请执行人邱玲约谈，申请执行人邱玲同意利息暂计算至2018年12月17日止为335232元（465600元×2%/月×36月），吴净娴、陈振应偿还邱玲借款本金465600元、利息335232元、受理费4920元、评估费15000元，共计820752元。至今为止，吴净娴所有的该房屋尚有银行按揭抵押贷款400219.16元未归还。本院在执行中，一、通过网络查控系统查控，没有发现被执行人陈振、吴净娴没有银行存款可供执行；二、经申请执行人邱玲同意，将上述流拍房屋以变卖保留价725000元以物抵债给申请执行人邱玲，扣划应当偿还该房屋的银行抵押按揭贷款400219.16元，实际抵偿金额为324780.84元，以物抵债后，被执行人吴净娴、陈振暂时没有其他财产可供执行；三、本院已依法对吴净娴、陈振进行了限制高消费；四、申请执行人邱玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年三月十九日书记员  吴柱柱
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保918号申请人：牛爱军，男，1965年4月9日生，汉族，住林州市。被申请人：王布军，男，1968年12月14日生，汉族，住林州市。申请人牛爱军诉被申请人王布军民间借贷一案，本院已受理。申请人牛爱军于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王布军存款60000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900643255953）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王布军在银行的存款60000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年三月二十二日书记员  马栋玉
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初109号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王小敏，男，1986年8月5日生，户籍所在地南通市如东县。被告人王小敏因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。辩护人蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。被告人许岩，男，1992年8月30日生，户籍所在地南通市如东县。被告人许岩因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）10号起诉书于2019年2月25日向本院提起公诉，指控被告人王小敏、许岩犯寻衅滋事罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王良福、韩宁出庭支持公诉，被告人王小敏、许岩及辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年4月28日晚21时左右，被告人王小敏、许岩与张某等人在本市崇川区青年东路中庭国际酒店吃完饭准备离开时，因王小敏的车停在中庭国际酒店门口东侧的南北通道出口附近影响了朱芹驾驶的汽车通行，朱芹按汽车喇叭，引发王小敏不满，王小敏先是与朱芹、陈建林、陈某乙等人发生言语冲突，随后对陈建林、陈某乙二人拳打脚踢，继而王小敏等人与陈建林、陈某乙等人发生肢体冲突。后王小敏电话联系还在酒店的张某，接到电话后张某和被告人许岩一起到楼下；到楼下后，被告人许岩用手抓住赵某衣领后部用力往后拽，导致赵某摔倒在地，造成赵某第三腰椎压缩性骨折。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级，陈某乙损伤程度为轻微伤，被告人王小敏的损伤程度为轻微伤。被告人王小敏于2018年4月28日被抓获归案，被告人许岩于2018年5月2日主动投案，到案后，二人如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王小敏、许岩主动赔偿了被害人陈某乙、赵某损失，并取得被害人陈某乙、赵某的谅解。另查明，被告人王小敏、许岩在公诉机关分别有辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王小敏、许岩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王小敏、许岩的户籍证明，被告人王小敏、许岩的供述和辩解，被害人陈某乙、赵某的陈述及辨认笔录，证人朱芹、张某、陈某甲等人的证言及辨认笔录，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、物证鉴定书、鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王小敏、许岩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人王小敏、许岩在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人王小敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许岩自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王小敏、许岩自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王小敏、许岩主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小敏、许岩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于被告人王小敏的辩护人庭审中提出的被告人王小敏案发当时滞留现场，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王小敏在侦查阶段供述称案发当时民警到达现场后自己处于醉酒状态已记不清当时的情形了，故被告人不具有主动投案的主观目的，不符合自首条件。该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王小敏的辩护人庭审中提出的被告人王小敏取得被害人谅解并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人许岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周怀洲二〇一九年三月十三日法官助理 姚 娟书 记 员 杨 楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1298号申请执行人：王令平。被执行人：韩进美。本院在执行申请执行人王令平与被执行人韩进美婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人韩进美的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  王存来审判员  孟 杰二〇一九年三月二十二日书记员  冯之浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1386号 原告：侯能，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所实习律师。 被告:王鹏，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地址：四川省蓬安县。 原告侯能诉与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告侯能委托代理人张林、张维明到庭参加了诉讼。被告王鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯能向本院提出诉讼请求：1.判决被告王鹏向原告侯能返还借款本金3万元，并支付该笔借款利息（利息计算方式为：以3万元借款本金为基数，从2013年6月12日起算至还清之日止按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告王鹏承担。事实及理由：王鹏于2013年6月12日以嘉陵区滨江南路二段78号商品房一套作抵押，向侯能借款3万元，承诺按月利率3%支付利息，并出具了借条。借款后，侯能多次要求王鹏返还借款并支付利息，但是王鹏一直以没钱为由拒绝。遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告王鹏未向本院提出答辩意见。 原告侯能向本院举出了以下证据：1.侯能的身份证、王鹏的身份证复印件，拟证明：本案当事人基本情况。2.“借条”一份，拟证明：2013年6月12日王鹏向侯能借款3万元。3.商品房买卖合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，拟证明：王鹏上述合同交由侯能，向侯能借款3万元系真实意思表示。以上证据，经庭审质证，被告王鹏未到庭发表质证意见，也未向本院提出异议。 经审查，本院认定事实如下：2013年6月12日王鹏因资金周转需要，向侯能借款3万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到侯能人民币叁万圆整。现用嘉陵区滨江南路二段78号商品房（借条中载明了房屋具体位置）第二次抵‘压’（第一次抵‘压’在西充县晋城镇邮政银行西充支行），担保人：阳平。借款人王鹏。”直至本案庭审结束，王鹏未向侯能返还该笔借款。 本院认为，2013年6月12日王鹏向侯能出具借条对借款3万元的事实予以确认，王鹏未向本院提出抗辩及异议，对于侯能据以主张侯能与王鹏之间成立相应借款合同关系，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于侯能要求王鹏返还借款3万元，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，侯能主张从2013年6月12日起按照月利率2%支付利息至本金全部返还之日，无事实和法律依据，本院不予支持。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。并结合侯能关于利息的主张，本院确定王鹏从起诉之日（即2019年1月22日）起算至本金全部返还之日按照年利率6%支付逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后10日内向原告侯能返还借款本金3万元（大写为：叁万圆整）；被告王鹏向原告侯能支付逾期利息，计算方式为：以该笔3万元本金未返还部分为基数，从2019年1月22日起算至该借款本金全部归还之日止，按年利率6％计算。 二、驳回原告侯能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈红光 人民陪审员  明国强 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年三月十九日 书 记 员  孙 科
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民再9号原审原告：李成道，男，1951年6月10日生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。原审被告：胡忠波，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住费县，第三人：赵明，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住费县，委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。原审原告李成道与原审被告胡忠波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的(2016)鲁1325民初2772号民事调解已经发生法律效力。赵明于2016年10月14日就该民事调解向本院申诉，后于2016年11月12日递交撤回申诉申请，同日，本院作出（2016）民申23号民事裁定，裁定准许赵明撤回申诉。赵明于2016年11月25日以李成道、胡忠波为被告向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1325民撤4号民事判决，判决撤销（2016）鲁1325民初2772号民事调解书。李成道、胡忠波不服该判决在法定期间内向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁13民终1854号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鲁1325民撤4号民事判决书并发回本院重审。本院依法立案，并于2017年12月14日作出（2017）鲁1325民初4471号民事裁定，裁定书认为赵明以第三人撤销之诉起诉违反法定程序，应当依照审判监督程序办理，赵明之诉应予驳回，并裁定驳回赵明的起诉。本院于2018年4月20日作出（2018）鲁132民监8号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法追加第三人赵明参加诉讼，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李成道及其委托诉讼代理人林清娟、原审被告胡忠波、第三人赵明及其委托诉讼代理人王法亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李成道向本院提起诉讼请求：1、依法判令胡忠波履行协议内容、交付房屋及地一宗；2、诉讼费、保全费由胡忠波承担。事实和理由：胡忠波找李成道协商房屋转让事宜，胡忠波与李成道于2016年3月28日签订房屋转让协议书，约定胡忠波以60000元的价格将房屋转让给李成道，李成道按协议一次性付清转让费。协议签订后，胡忠波以转让价格过低拒不交付房屋。为维护李成道的合法权益，特提起以上诉讼请求。原审被告胡忠波辩称，同意李成道的诉讼请求。第三人赵明述称，李成道、胡忠波之间的房屋转让协议处分的财产权属系第三人赵明所有，因该协议非法处置第三人财产权，属无效协议，请求法院依法确认李成道、胡忠波签订的房屋转让协议无效，驳回李成道的诉讼请求。2016年7月10日本院适用简易程序作出（2016）鲁1325民初2772号民事调解书，内容为：“一、被告胡忠波于2016年7月31日前履行与原告李成道签订的转让协议书（签订日期2016年3月28日），交付位于费县上冶镇东岭村办公室后院房屋七间及土地一宗给原告李成道。二、案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告李成道负担。”本院再审认定案件事实如下：2010年4月12日本院作出（2010）费民初字第1345号民事调解书，内容为：“一、被告任庆全欠原告赵明16万元，被告任庆全自愿将位于上冶镇东岭村汶泗路南的房屋及院落（房屋八间、厂房六间、设备一宗、切纸机一台、打包机两台、液压升降机、推车及物资纸品一宗）抵顶借款本息183040元。二、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告任庆全负担。”该民事调解书于2010年4月12日送达，由赵明和任庆全分别签收。2010年6月3日本院作出（2010）费执字第852号执行裁定，查封了上述民事调解书确认的财产，将该财产交付给赵明，并制作了执行笔录，赵明、任庆全均在该笔录上签名。2016年3月28日，原审原告李成道与原审被告胡忠波签订《转让协议书》，约定胡忠波将东岭村任庆全村办公室后院房屋七间及土地一宗转让给李成道使用，转让费60000元，转让期间与2005年2月5日任庆全与东岭村委签订的租赁合同期限相同。同年7月5日，原审原告李成道持该《转让协议》诉至本院，要求原审被告胡忠波按照《转让协议》履行义务，同年7月10日本院作出（2016）鲁1325民初2772号民事调解书对原审原告李成道与原审被告胡忠波达成的于2016年7月31日前履行转让协议书约定的义务的调解协议予以确认。同日，李成道、胡忠波分别签收了该民事调解书。该民事调解书内容与（2010）费民初字第1345号民事调解书及（2010）费执字第852号执行文书的内容相抵触。上述事实，主要依据庭审查证的事实、当事人陈述及（2010）费民初字第1345号民事调解书、（2016）鲁1325民初2772号民事调解书、（2010）费执字第852号执行文书等证据予以证实并在卷佐证。本院再审认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。（2010）费民初字第1345号民事调解书已于2010年4月12日生效，并依法强制执行完毕，其在未被依法变更或撤销以前，当事人和法院均应当受到该民事调解书的拘束，当事人不得就该民事调解书确定的内容进行讼争，法院不得作出与该民事调解书内容相矛盾的判断。本院作出的（2016）鲁1325民初2772号民事调解书的内容与之前作出的（2010）费民初字第1345号民事调解书的内容相矛盾，违反了既判力原则，致使（2016）鲁1325民初2772号民事调解书的内容错误，故（2016）鲁1325民初2772号民事调解书应予撤销，原审原告的诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鲁1325民初第2772号民事调解书；二、驳回原审原告李成道的诉讼请求。原审诉讼费1300元、保全费620元，由原审原告李成道承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  王加儒人民陪审员  桑运春二〇一九年三月十四日法官助理曾华书记员季海燕
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执739号之三申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路。法定代表人李力，理事长。被执行人济宁海汇木塑型材有限公司，住所地山东省微山县两城镇东单后村。法定代表人陈庆磊，总经理。被执行人济宁市兖州区东恒经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区百丰大厦。法定代表人王开建，总经理。被执行人济宁市鑫汇通电子科技有限公司，住所地山东省济宁市金宇大厦。法定代表人陈长乐，总经理。被执行人陈长波，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王开建，男，1981年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人陈长乐，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人陈庆磊，男，1965年9月30日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁海汇木塑型材有限公司、济宁市兖州区东恒经贸有限公司、济宁市鑫汇通电子科技有限公司、陈长波、王开建、陈长乐、陈庆磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初739号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈长乐银行存款2300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一九年三月十五日书记员  肖永吉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢39号 申请执行人：李超，男，1990年4月9日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：吴旦腾，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 李超与吴旦腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日恢复立案执行，执行标的2,025.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人吴某已将案款交付本院，并过付给申请执行人。至此，（2018）鲁1121民初2802号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下： 李超与吴旦腾民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执异10号 异议人（利害关系人）：刘顺生，男，1970年12月17日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 申请执行人：滨州市财昌融资担保有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海十八路667号中海大厦19楼。 法定代表人：苏立民，该公司总经理。 被执行人：刘建波，男，1972年8月17日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：郭东梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：刘宇彤，女，1994年12月2日出生，汉族，住滨州市。 被执行人：尚院平，男，1971年10月9日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：高文珠，女，1982年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市安兴食品有限公司，住所地：滨州市渤海二十三路以东、中大兆华牧业科技有限公司以北217-1。 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 本院在执行滨州市财昌融资担保有限公司（以下简称：财昌公司）与滨州市安兴食品有限公司（以下简称：安兴公司）、刘建波、郭东梅、刘宇彤、尚院平、高文珠追偿权纠纷一案过程中，异议人刘顺生不服本院作出的（2018）鲁1691执493号执行裁定书及拒绝异议人参与分配行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘顺生称，刘顺生诉被执行人刘建波、郭东梅买卖合同纠纷一案，刘顺生申请财产保全，滨州市滨城区人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁1602民初2414号民事裁定书，查封刘建波名下位于滨州市××城区××水岸××城住宅小区××楼××室。滨州市滨城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）鲁1602民初2414号民事判决书，判令刘建波、郭东梅偿还原告刘顺生面粉款194000元。依据《最高人民法院关于适用》第五百零八条、五百一十条，滨州经济技术开发区人民法院依据（2018）鲁1691执493号之一执行裁定对申请人已经申请查封的财产进行拍卖，并拒绝申请人参与分配，损害了申请人的债权受偿。 本院查明，财昌公司因与安兴公司、刘建波、郭东梅、刘宇彤、尚院平、高文珠追偿权纠纷，于2018年6月12日向本院提起诉讼，并提出保全申请，本院于2018年6月14日出具（2018）鲁1691民初697号民事裁定书，查封了刘建波名下的不动产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0004280号的房产及附房；本院于2018年7月27日出具（2018）鲁1691民初697号民事调解书，内容为：安兴公司支付财昌公司代偿款525057元，刘建波、郭东梅、刘宇彤、尚院平、高文珠对该付款义务承担连带清偿责任。后财昌公司就本案申请强制执行，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁1691执493号执行裁定书，内容为：拍卖被执行人刘建波名下的不动产权证号为鲁（2018）滨州市不动产权第0004280号的房产及附房。本院根据财昌公司拍卖申请于2019年1月2日作出（2018）鲁1691执493号之一执行裁定书，内容为：自2018年12月25日起，在滨州经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘建波、郭东梅所有的鲁（2018）滨州市不动产权第0004280号不动产。2018年12月26日，赵宏亮以900000元的最高价竞得鲁（2018）滨州市不动产权第0004280号不动产，该不动产财产权自本裁定送达赵宏亮时转移。 刘顺生因与刘建波、郭东梅买卖合同纠纷，诉至滨城区人民法院，该院于2018年6月20日作出（2018）鲁1602民初2414号民事裁定书，内容为：查封刘建波名下位于滨州市××城区××水岸××城住宅小区××楼××室【产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第0004280号】，期限为三年。上述房产于2018年6月20日，被滨城区人民法院轮候查封，日期为2018年6月20日至2021年6月19日。滨城区人民法院于2018年7月18日作出（2018）鲁1602民初2414号民事判决书，内容为：判令刘建波、郭东梅偿还原告刘顺生面粉款194000元。 另查明，刘建波有安兴公司51%的股权，价值5100000元，该股权未被抵押；另有一辆宝马系汽车、一辆大众新迈腾系汽车，被法院查封一辆。 本院认为，关于是否中止执行（2018）鲁1691执493号执行裁定书的问题。依据《最高人民法院关于适用》第四百六十三条的规定，财昌公司因刘建波、郭东梅未向其承担连带赔偿责任，向本院申请执行，权利义务主体明确，给付内容明确，本院查封了刘建波名下的鲁（2018）滨州市不动产权第0004280号不动产符合法律程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押冻结即自动生效。因此，“轮候查封”在性质上不属于“查封”，它只是一种“预期”效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。本院对涉案房产的查封措施为首封，异议人以滨城区人民法院作出了查封该不动产的执行裁定为由请求中止本院（2018）鲁1691执493号执行裁定的主张，本院不予支持。 关于异议人刘顺生参与分配问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。且根据查明的被执行人刘建波的财产状况，其尚有其他财产足以清偿刘顺生的债务，故对异议人的该主张，本院不予支持。 综上，刘顺生的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘顺生的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  贾 岩 二〇一九年三月二十五日 法官助理刘玲玲 书记员崔雪健
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1260号 原告：王丽，女，1987年1月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：盛杰，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市。 原告王丽与被告盛杰合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼,被告盛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告所交学费3840元，并支付自2018年7月1日至今的利息。事实与理由：被告在临沭县城开办“家有儿女”早教中心，原告为孩子吴玥报名，于2018年6月9日向该早教中心交付学费3840元，并由雇员出具一张收款凭证，交费后未开卡，一节课未上。2018年7月2日，该早教中心宣称停业装修，之后一直停业至今。原告等数百名家长到早教中心要求退款未果，后到临沭县公安局经侦大队报案，早教中心工作人员出具一份收费、退款表格，要求原告签字退款，但一直未退，且原告认为退款表格中的退款数额不合理，应按照实际剩余课时比例退款。经到临沭县教育局和市场监督管理局反映问题，该中心未经登记，无相关资质。市场监督管理局为原告等家长出具信访处理意见一份，证实盛杰为该早教中心负责人。 盛杰未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下:盛杰于2015年在临沭县城开办“家有儿女”早教中心，王丽为孩子吴玥报名，于2018年5月24日通过微信向盛杰雇员该早教中心职工王雪转500元定金，6月9日向王雪微信转账余款3340元，共计3840元。并由雇员出具一张收款凭证，注明：“套餐，一年有效期，共计96节”。交费后未开卡，一节课未上。2018年7月份，该早教中心因教学问题与家长产生纠纷，后停业至今。王丽等数百名家长到早教中心要求退款未果，后到临沭县公安局经侦大队报案，早教中心工作人员出具一份收费、退款表格，临沭县公安局经侦大队在该表格上盖章。盛杰要求王丽等家长按表格内容签字退款，但一直未退，且王丽认为退款表格中的退款数额不合理，应按照实际剩余课时比例退款。导致双方因此产生纠纷。王丽等家长经到临沭县教育局和市场监督管理局反映问题，查明该中心未经登记，无相关资质。市场监督管理局为王丽等家长出具信访处理意见一份，证实盛杰为该早教中心负责人。 另查明，2011年10月19日，盛杰发起成立临沭县维纳资彩印有限公司，认缴出资额150万元，认缴出资比例100%，并担任经理。联系方式：；电子邮件：。在临沭县维纳资彩印有限公司建设项目备案证明中，项目负责人盛杰联系方式：。 本院认为，根据教育法第二十七条规定：设立学校及其他教育机构，必须具备下列基本条件：（一）有组织机构和章程；（二）有合格的教师；（三）有符合规定标准的教学场所及设施、设备等；（四）有必备的办学资金和稳定的经费来源。第二十八条：学校及其他教育机构的设立、变更和终止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或者备案手续。本案中在未经审批登记也未取得相关资质、许可证的情况下，违法开办幼儿早教机构，违反教育法的强制性规定，根据合同法五十二条规定，盛杰与王丽所订立的教育服务合同自始无效，盛杰所收取的学费应予退还，王丽的孩子吴玥缴纳学费后未开卡上课，该早教中心未对其提供任何教育服务，应全额退还学费。原告王丽在报名参加该早教中心时上课时未对该早教中心资质进行审查，作为家长应到正规机构为孩子进行培训报名，对合同无效自身存在一定的过错，对其主张的利息损失不予支持。被告盛杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛杰于本判决生效之日起十日内返还原告王丽交纳的学费3840元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告盛杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李华伟 二〇一九年三月十九日 法官助理杨玲 书记员张婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初153号原告：韩旭东，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所。被告：韩理想，男，1993年3月16日出生，汉族，住孟津县。原告韩旭东与被告韩理想买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告韩旭东于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭东自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭东撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告韩旭东负担。审判员  任永辉二〇一九年三月七日书记员  孟成真
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执745号 吴付存、王广西： 吴付存与王广西提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计3492.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3492.00元。至此，吴付存向本院申请执行的（2014）苍民初字第1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执1363号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段2号一层3号、4号，统一社会信用代码91510504MA65AEAU4M。 被执行人：刘相贵，男，1966年5月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陆洪涓，女，1970年4月23日出生。汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初2228号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘相贵、陆洪涓名下价值30万元的财产或银行存款。 二、拍卖被执行人陆洪涓名下的位于泸州市龙马潭区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇一九年三月十七日 书记员 韩玉洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12357号原告：刘铜，男，汉族，1988年10月3日出生，住河北省沧州市献县，委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被告：陈辉，男，汉族，1986年5月8日出生，住广东省陆丰市，被告：惠州市惠诚建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路1号。统一社会信用代码：91441303304226690C。法定代表人：陈辉。原告刘铜诉被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄承会到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年12月1日签订的《建筑器材租赁合同》；2、请求判令两被告立即共同向原告偿还上述合同项下所租赁的5-6米钢管65.39吨、扣件28200个；3、判令两被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告陈辉为被告惠州市惠诚建材有限公司（以下简称“惠诚公司”）的法定代表人，被告陈辉与被告惠诚公司因承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目工程的需要，于2015年12月1日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定被告为承建珠海市××新区××二线口岸综合体项目（一期）工程-主体脚手架工程，向原告租用钢管、扣件等建筑器材，实际租赁数量及时间以磅单和送货单单据为准，租赁合同期限自2015年12月1日起至2015年6月1日止，租赁期间届满未归还租赁物，视为仍租赁租赁物，租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方还约定钢管的租赁单价为每吨每月70元，扣件单价为每只每月0.1元，被告应于每月末向原告支付租金，逾期60天不支付租金，原告有权收回租赁物。合同签订后，原告按照约定向二被告提供建筑钢材并交付至珠海市××新区××二线口岸综合体项目工程。但二被告未按照约定向原告支付租金，属于严重的违约行为，原告多次向二被告追讨租金均无果。且就原告所知，二被告工地现有建筑材料已经有不同程度、不明原因的减少，严重侵害原告的合法权益，据此，原告多次向二被告提出终止合同以及要求返还租赁物，但二被告均未予理睬，原告无奈，为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1、《建筑器材租赁合同》；2、《送货单》3张；3、广东增值税普通发票；4、广东省珠海市横琴新区人民法院（2017）粤0491执233号分配方案。两被告没有答辩，也没有提交证据。本院审理查明：2015年12月1日，原告与被告陈辉订立《建筑器材租赁合同》，约定被告陈辉向原告租赁100吨脚手架钢管和15万只扣件，实际数量及时间以磅单和送货单单据为准，钢管租金为每吨每月70元，扣件租金为每只每月0.1元；租赁期间自2015年12月1日至2016年6月1日止，租赁期间届满后，被告陈辉未归还租赁物，视同被告陈辉仍承租租赁物，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；如被告陈辉逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物；如提起诉讼，任一方为实现债权支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担等等。上述合同订立后，原告于2015年12月11日和13日共向被告交付5-6米钢管65.39吨及扣件28200个。原告提交的《送货单》3张载明上述租赁物数量，均有被告陈辉签名确认。被告陈辉及被告惠诚公司因纠纷已被其他债权人起诉至珠海市横琴新区人民法院、惠州市惠阳区人民法院、广州市增城区人民法院及本院，在执行阶段，珠海市横琴新区人民法院作出（2017）粤0491执233号分配方案。该方案载明原告应取回的钢材为65.39吨。另查明，原告委托广东经国律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费7000元。本院认为：原告提交的证据足以证明其与被告陈辉之间订立《建筑器材租赁合同》，并已依约交付租赁物5-6米钢管65.39吨及扣件28200个给被告陈辉使用，而被告陈辉至今无支付租金也无返还租赁物，已构成根本违约，原告要求解除其与被告陈辉订立的《租赁器材租赁合同》及被告陈辉返还租赁物5-6米钢管65.39吨及扣件28200个，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交的证据也证明其委托广东经国律师事务所代理本案诉讼并支出律师费7000元，原告要求被告承担该律师费，也有事实和合同依据，本院也予以支持。至于原告要求被告惠诚公司共同承担被告陈辉的上述返还义务及债务，由于《建筑器材租赁合同》为原告与被告陈辉所签，《送货单》同样只证明被告陈辉接受使用租赁物，而原告没有任何证据证明被告惠诚公司为《建筑器材租赁合同》的当事人，故《建筑器材租赁合同》对被告惠诚公司没有约束力，原告的主张无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七、第二百三十五条判决如下：一、解除原告刘铜与被告陈辉签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘铜返还租赁物5-6米钢管65.39吨及扣件28200个；三、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘铜支付律师费7000元；四、驳回原告刘铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139.76元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  廖 劲人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一九年三月十六日法官助理莫帆书记员林晓格
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初45号原告：戴亮星，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被告：戴朋波，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，原告戴亮星与被告戴朋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告戴亮星于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴亮星撤诉。案件受理费525元，由戴亮星负担（原告戴亮星预交案件受理费1050元，撤诉减半收取525元）。审判长  庄建平审判员  郑小杭审判员  黄辉来二〇一九年三月十三日书记员  李宏辉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初669号之一本院于2019年2月28日对申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人赵红广、郭丽敏借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0622民初669号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0622民初669号民事裁定书中“对被申请人赵红广、郭丽敏名下位于淇县朝歌镇昌盛佳苑小区3号楼3单元3楼西户的房产予以查封”补正为“对被申请人赵红广、郭丽敏名下位于淇县朝歌镇昌盛佳苑小区3号楼3单元3楼东户的房产予以查封”。审判员  宋丽君二〇一九年三月四日书记员  李德宇
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初52号原告：罗某甲，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：罗某乙，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告罗某甲诉被告罗某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托诉讼代理人曾奇峰到庭参加诉讼，被告罗某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款本金28000元，并按照月利率2%计算借款期限内的利息为2620元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息，从2017年9月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告以其母亲病重需借钱治病为由，向原告借款人民币30000元，并口头约定按月利率2%计息，随后原告通过手机银行转账的方式向被告支付了30000元借款。2017年7月11日，被告通过现金的方式向原告偿还2000元，并向原告出具《借款条》确认仍欠原告借款28000元，承诺于2017年9月15日前还清。但时至今日，被告仍未偿还债务，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某乙未作答辩。经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙系同村村民关系。被告于2017年5月3日以需要资金周转为由向原告借款，原告于同日以银行转账方式向被告出借本金30000元。2017年7月11日，被告向原告偿还2000元，并向原告出具一张仍欠28000元的《借款条》，该《借款条》主要载明：“本人罗某乙向罗某甲借款人民币贰万捌仟元（￥28000），此款在9月15日前还清，特此证明。罗某乙2017年7月11日”，但未约定利息。被告罗某乙未按照《借款条》约定的还款日期向原告偿还借款，且经原告向被告追偿借款未果。为此，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。同时，原告主张原、被告口头约定借款利率为月利率2%，并提交了双方微信聊天记录用于证明其主张。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款条》、银行转账流水、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告罗某乙欠原告借款28000元，有原告提交的《借款条》及银行转账记录予以证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。被告未按照《借款条》约定的还款日期向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金28000元，理据充分，本院予以支持。被告向原告出具的《借款条》未约定借款利息，现原告主张原、被告口头约定借款利率为月利率2%，仅提交了微信聊天记录用于证明其主张，经本院审查该微信聊天记录，并没有双方确认借款利率为月利率2%意思表示，因此，本院对原告的该主张不予采信。现原告请求被告支付借款期限内按月利率2%计算的利息2620元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。现原告请求被告从2017年9月16日（即逾期还款之日）起按月利率2%计算借款利息至还清日止，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，依法确认被告向原告支付的借款利息从2017年9月16日起以借款本金28000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗某甲借款本金人民币28000元及利息（以本金28000元为基数从2017年9月16日起按年利率6%计算至借款本金还清日止）。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元（原告已预交），由被告罗某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄涛二〇一九年三月四日法官助理叶东祥书记员黄心婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1783号申请执行人龙见军，男，1979年6月21日出生，苗族，住锦屏县。被执行人杨晓成，男，1981年9月16日出生，苗族，住凯里市。因被执行人杨晓成逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4971号民事判决书确定的义务，即被执行人杨晓成支付申请执行人龙见军借款本金20000元、利息（计算方式详见判决书）及案件受理费352元。现申请执行人龙见军已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人杨晓成还应承担案件申请执行费200元，并偿付延迟履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨晓成名下财产进行查询，发现被执行人杨晓成开设有60×××94、62×××03等银行账户，已对其中14个银行账户采取冻结措施，并将62×××03账户中的银行存款1763.3元扣划至本院；2、通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人杨晓成有贵Ａ×××××号车辆登记，因该车年限较长，申请执行人龙见军申请不进行查封，被执行人杨晓成无股权登记；3、通过传统查控措施，对被执行人杨晓成的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人杨晓成有不动产登记；4、前往被执行人杨晓成户籍地凯里市炉山镇××牌坊村××组进行调查，未发现可供执行的财产线索；5、依法对被执行人杨晓成限制高消费；6、依法将被执行人杨晓成报送黔东南州执行指挥中心，予以查找；7、本院于2019年3月21日对申请执行人龙见军进行终本约谈，其无法提供出被执行人杨晓成可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨晓成无可供执行的财产线索，申请执行人龙见军亦未能提供被执行人杨晓成可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人杨晓成未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人龙见军若发现被执行人杨晓成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨晓成的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年三月二十一日法官助理杨船书记员罗峻楠
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执恢10号 申请执行人：吴某，男，1963年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：李某，女，1965年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行吴某与李某离婚后财产分割纠纷一案中，责令被执行人李某履行山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2013）泰山民初字第1566号民事判决书确定的义务，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月28日以（2014）泰山执字第1076号裁定查封被执行人李某所有的位于泰安市泰山区北上高村3号楼4单元201室住宅房产一处。该宗房地产评估价值为687500元。现申请执行人申请以评估价为618750元在淘宝网上进行第一次拍卖，保证金为10万元，增加幅度为5000元。税费由买受人承担。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某所有的位于泰安市泰山区北上高村3号楼4单元201室住宅房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一九年三月十日 书记员  祭增强
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执166号 日照港油品码头有限公司、日照禹龙石油化工有限公司： 本院执行的日照禹龙石油化工有限公司与日照港油品码头有限公司实现担保物权纠纷一案，执行标的拍卖标的物日岚国用（2014）第001440号、日岚国用（2014）第001203号国有土地使用权和抵押本案债务的储存设备及相关设施（详见合同清单）。现日照市中级人民法院裁定本案提级执行，本院做销案结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初318号原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。法定代表人：丁新才，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。被告：王志超，男，1977年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告王志超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人田干到庭参加诉讼，被告王志超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费4420元及违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年1月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠原告名下经营出租。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年1月至2019年1月没有交纳合同约定的服务费,共计13个月4420元（每月340元×13个月＝4420元）。另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。本院认为：原、被告签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告连续13个月不交纳管理费用，构成根本违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠服务费4420元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。按约定，被告应交纳欠交服务费用违约金1300元（每次100元×13次＝1300元）。原告要求被告支付缺席例会违约金，但其提交的证据不能证明被告缺席例会的具体次数，对原告该项诉请，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，现该证件由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告王志超于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告王志超于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证；三、被告王志超于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费4420元、违约金1300元；四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年三月十四日书记员 郝瑞雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执1447号申请人：王欣安，女，汉族，1957年5月20日出生，住德州市德城区。被执行人：山东国力担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路70号。法定代表人：栾印东。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第3534号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年10月15日立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402执1447号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年三月二十二日书记员  赵 策
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执792号之三申请执行王某，男，1978年8月10日生，布依族，住贵州省贵定县新铺乡喇亚村上寨组。被执行人余某某，男，1987年7月3日生，凯里市人，户籍地凯里市××栋。现住址不详。因被执行人余某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初3205号民事判决书确定的义务，被执行人余某某应支付给申请人王某欠款307000.00元及利息，并承担案件受理费6810.00元及公告费200.00元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费4610.00元。在执行过程中经查，本院依法查封并扣押了余某某名下的车号贵Ｈ×××××起亚牌车、车号贵Ｈ×××××大众牌车。经依法评估拍卖后，在网上均已成交，上述二车均尚欠汽车公司贷款未归还，经与起亚公司协调，贵Ｈ×××××起亚牌车所拍卖成交款将其中20000元偿还贷款后，剩余部分作为本院的案件兑现款分配给申请执行人；但与大众公司协商沟通不成，贵Ｈ×××××大众牌车辆无法办理过户手续，经买受人申请，将成交款退还给买受人，实际拍卖不成功。在执行过程中，一、本院依法对余某某的银行帐号存款、工部登记、证券、互联网银行等进行多次查询，但均未发现有财产可供执行，本院依法对余某某所开设有银行账户、互联网账户进行冻结；二、本院依法对余某某限制高消费、并列入失信名单；三、本院受理的杨晨申请执行余某某民间借贷纠纷案件（经黔东南州中级人民法院指定至榕江县人民法院执行）正在依法处置余某某所有的位于凯里经济开发区中昊大道屹东新2幢1单元3层304号房屋，本案已依法向该案发出参与分配申请书。经与申请执行人约谈，申请执行人王营同意参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年三月二十日书记员  吴柱柱
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终121号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾建国，无业。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年9月8日被取保候审。后因取保候审期间涉嫌犯罪，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人顾建国犯盗窃罪一案，于2019年2月14日作出（2019）苏1002刑初60号刑事判决。原审被告人顾建国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人顾建国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2018年8月3日18时许，被告人顾建国在扬州市广陵区东城国际大厦南侧停车场，趁隙窃得被害人郭某绿源牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1900.08元。2、2018年9月27日22时许，被告人顾建国在扬州市宝应县汇银家电门口，趁隙窃得被害人顾某爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币1900元。归案后，被告人顾建国如实供述了自己的犯罪事实。被盗爱玛牌电动车已被公安机关依法追回并已发还被害人顾某。上述事实，被告人顾建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人郭某、顾某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，情况说明，购车凭证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人顾建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾建国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人顾建国退赔人民币一千九百元零八分，发还被害人郭某。上诉人顾建国对一审认定的事实并无异议，上诉认为量刑过重。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人顾建国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾建国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人顾建国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人顾建国所提量刑过重的上诉意见，本院认为，原审法院综合上诉人顾建国的犯罪事实、各量刑情节，所判刑罚并无不当。上诉人顾建国所提上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继荣审 判 员 陈圣勇审 判 员 杨 帆二〇一九年三月二十二日法官助理 史伍俊书 记 员 孙 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初387号 原告：程崇玉，男，1967年3月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：**航，广西海城律师事务所律师。 被告：欧阳知伦，男，1960年3月6日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告程崇玉与被告欧阳知伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告欧阳知伦下落不明，需公告送达法律文书和开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年三月十五日 法官助理  潘美雪 书 记 员  陈秋凤 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执256号申请执行人黄强，男，汉族，1985年8月15日出生，住贵州省凯里市。被执行人莫伯堂，男，汉族，1986年10月14日出生，住贵州省凯里市，因被执行人莫伯堂至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初4253号民事调解书所确定的义务，即被执行人莫伯堂于2018年8月31日前偿还申请执行人黄强借款6000元。按照法律规定，被执行人莫伯堂还应承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人黄强于2019年3月11日向本院递交了撤销案件申请书称，被执行人莫伯堂已将借款全部偿还完毕，故请求法院撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 斌二〇一九年三月十一日书记员 吴柱柱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初181号原告：李忠元，男，汉族，1990年4月23日出生，住邹城市。被告：饶兴超，男，汉族，1983年8月28日出生，住邹城市。被告：张斌，男，汉族，1987年8月4日出生，住邹城市。原告李忠元与被告饶兴超、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李忠元在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠元撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇一九年三月四日书记员  杨德巧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2641号原告：孟津县横水镇亚冲租赁站，地址孟津县横水镇横水街。经营者：沈亚韶，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘红英，系该站员工，特别授权。被告：常勤忠，男，汉族，1960年10月11日出生，住商丘市睢县。委托诉讼代理人：王庆伟，系河南宇法律师事务所律师，特别授权。原告孟津县横水镇亚冲租赁站诉被告常勤忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘红英、被告常勤忠及其委托诉讼代理人王庆伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟津县横水镇亚冲租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年4月1日至2018年9月4日的租赁费用428063.11元；2、判令被告自2015年5月1日起至实际付款之日止以每月应付租金为基数按年利率24%支付逾期付款违约金（暂计算至2018年9月5日为150000元）；3、判令被告退还钢管34979.2米、扣件16443个，不能退还的，按钢管每米13元、扣件每个5元赔偿（计536944.6元）；4、判令被告按钢管每米日租金0.0075元、扣件每个日租金0.0035元标准支付未退物资2018年9月5日起至实际退还之日止的租金；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（1-4项合计11100771元）。事实与理由：2015年4月1日，原告孟津县横水镇亚冲租赁站与被告常勤忠签订一份租赁合同。合同约定：钢管每米日租金0.0075元、扣件每个日租金0.0035元，若丢失按市场价格赔偿；租赁费每月结清一次被告应于每月底前向原告付清当月租金，如逾期，按应付租金的日千分之二支付违约金；若发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截至2018年9月4日，共产生租赁费428063.11元，尚欠钢管34979.2米、扣件16443个没有退还。被告至今未付款，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持诉求。被告常勤忠辩称，1、对双方的租赁合同关系无异议，对数额和计算时间有异议，请求法院依法认定。2、钢管扣件不是新的，应当折旧，其诉求的退赔价格过高。3、不能支付租赁费和不能退还租赁物的原因是案外人赵有财、新郑市中医院、海南中航天建设集团有限公司的原因造成的。本案应当追加以上三人或单位作为被告承担责任。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2015.4.1租赁合同一份。2、出库单6页（11份）。被告共提取钢管43357米、扣件21620个。3、入库单1页（3份）。被告退还钢管8377.8米、扣件5177个。4、2015.4.1—2018.9.4租金结算清单明细1页。5、郑州市建设工程材料价格信息中黑色金属第12页中显示有钢管及钢管扣件的价格。被告对上述证据真实性无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：郑州市中院（2018）豫01民终5095号民事判决书及新郑市人民法院（2018）豫0184执2537号受理案件通知书复印件各一份。原告对上述证据没有异议。本院审查认为该两份法律文书与本案没有关系，被告按照法律规定主张权利即可。基于上述，本院对原告起诉所提交的证据和证明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方有义务按照合同约定全面履行。被告常勤忠未按租赁合同约定向原告支付租金，属违约行为，被告常勤忠应当依法承担支付租金和违约赔偿责任。被告租赁原告的钢管和扣件属于消耗品，按照双方合同约定，被告如不能退还原物，应当依照合同约定进行赔偿，原告要求被告按钢管和扣件数量进行赔偿不违反法律规定，应当依法得到支持。被告提出原告出租的钢管扣件不是新的，应当折旧，其诉求的退赔价格过高，但被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告认为不能支付租赁费和不能退还租赁物的原因是案外人赵有才、新郑市中医院、海南中航天建设集团有限公司的原因造成的。本案应当追加以上三人或单位作为被告承担责任。本院认为被告的辩解没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告常勤忠在本判决书生效后10日内，支付原告孟津县横水镇亚冲租赁站截止2018年9月4日的租赁费428063.11元（2018年9月5日至实际退还之日的租金按钢管每米日租金0.0075元、扣件每个日租金0.0035元标准计算）。二、被告常勤忠应当在本判决书生效后10日内归还原告孟津县横水镇亚冲租赁站扣件16443个、钢管34979.3米。如不能退还，按扣件每个5元、钢管每米13元赔偿，共计536944.6元。三、被告常勤忠于本判决生效之日起十日内向原告孟津县横水镇亚冲租赁站支付逾期付款违约金（2018年9月5日前计算为150000元，2018年9月5日至实际付款之日止的逾期违约金以每月应付租金为基数按年利率24%计算）。四、驳回原告孟津县横水镇亚冲租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费14840元，由被告常勤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  孙振国人民陪审员  高水定二〇一九年三月十五日书 记 员  刘倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初375号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，江苏安晟达贸易有限公司负责人。2018年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人陈某，江苏安晟达贸易有限公司业务员，）30幢206室。2017年12月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人刘某，江苏安晟达贸易有限公司业务员。2018年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。被告人呼某，江苏安晟达贸易有限公司业务员。2018年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人陈某、李某、刘某、呼某犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山、代理检察员王润田出庭支持公诉，被告人陈某、李某、刘某、呼某到庭参加诉讼。经补充侦查，中止审理。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年8月至11月，被告人李某伙同陈某、刘某等人在扬州市广陵区荷花池商业街以江苏安晟达贸易有限公司的名义，在未取得国家相关部门许可的情况下，以组织酒会活动等方式，向社会不特定对象推广“安晟达”投资理财项目，经查证目前涉嫌非法吸收40余人，吸收公众存款金额达100余万元。2016年8月至11月，被告人李某伙同呼某等人在镇江市京口区花山湾治业新村1-10号以江苏安晟达贸易有限公司的名义，在未取得国家相关部门许可的情况下以组织酒会活动等宣传方式，向社会不特定对象推广“安晟达”投资理财项目，经查证目前涉嫌非法吸收20余人，非法吸收社会公众存款金额达100余万元。案发后，被告人陈某、李某、刘某、呼某分别于2017年11月8日、2018年5月14日、2018年5月28日、2018年6月19日至扬州市公安局广陵分局主动投案自首，均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭举证了被告人李某、陈某、刘某、呼某的供述笔录，集资参与人的陈述笔录，证人证言笔录，工商登记资料，银行转账记录、手机银行转账记录，银行卡交易明细，购销协议，辨认笔录及照片，案发经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某、李某、刘某、呼某的行为应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人陈某、李某、刘某、呼某，系自首，依法可从轻或减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。被告人陈某、李某、刘某、呼某均辩称系自首，积极退赔，请求合议庭对其从宽处罚。经审理查明，2016年8月至11月，被告人李某、陈某、刘某等人在扬州市广陵区荷花池商业街以江苏安晟达贸易有限公司的名义，在未取得国家相关部门许可的情况下，以组织酒会活动等宣传方式，向社会不特定对象推广“安晟达”投资理财项目，经查证向社会不特定公众42人，吸收公众存款金额达人民币1092300元。2016年8月至11月，被告人李某、陈某、呼某等人在镇江市京口区花山湾治业新村1-10号以江苏安晟达贸易有限公司的名义，在未取得国家相关部门许可的情况下以组织酒会活动等宣传方式，向社会不特定对象推广“安晟达”投资理财项目，经查证向社会不特定公众25人，非法吸收社会公众存款金额达人民币1092600元。案发后，被告人陈某、李某、刘某、呼某分别于2017年11月8日、2018年5月14日、2018年5月28日、2018年6月19日主动到扬州市公安局广陵分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某、李某、刘某、呼某主动向集资参与人的退赔部分经济损失。上述事实，被告人李某、陈某、刘某、呼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、李某、刘某、呼某的供述笔录，未到庭证人卢某、王某的证言笔录，未到庭集资参与人穆伟、孙树仓、邹思宏、蒋志凤等人的陈述笔录，工商登记资料，银行转账记录、手机银行转账记录，银行卡交易明细，购销协议，辨认笔录及照片，还款记录，收条，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某、刘某、呼某违反国家金融管理法规，共同向不特定社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人李某、陈某、刘某，被告人李某、陈某、呼某系共同犯罪。被告人李某、陈某、刘某、呼某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某、陈某、刘某、呼某在本院审理期间退赔集资参与人的部分经济损失，有悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某、陈某、刘某、呼某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人陈某、李某、刘某、呼某系自首，依法可减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人呼某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）五、责令被告人李某、陈某、刘某、呼某继续退赔集资参与人的经济损失，分别发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  张爱国人民陪审员  曾国贵二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈启琦
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2589号原告:臧占伟，男，汉族，1968年6月17日出生，住孟津县。被告：梁金堂，男，汉族，1954年1月3日出生，住孟津县。原告臧占伟诉被告梁金堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧占伟，被告梁金堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日被告因开面粉厂需要资金，借原告10万元现金；2015年8月8日被告因资金周转不开又借原告10万元；2015年10月11日原告又借被告6000元；2015年11月20日，再次借原告8万元；全部打有借条。因原告急需用钱，向被告要钱，被告以各种理由推诿，经原告多次讨要无果。无奈起诉以实现诉求。被告梁金堂答辩称：实质最初借款就10万元，其余的是利息，以前是干面粉厂借原告的钱，后来面粉厂因各种原因不存在了。我认为利息计算的太高了。庭审中，原告方提供了：一、孟津县会盟镇下古村委会出具的证明一份，内容“我组5组村民梁金堂，男，汉族，1954年1月3日出生，身份证号：妻史爱芬俩人长期在外务工.情况属实”。拟证明：被告梁金堂与史爱芬系夫妻关系。二、2015年2月9日被告梁金堂出具的借条复印件（经核对与原件一致）一份，内容“今借到臧占伟现金壹拾万元正…用期六个月2015年8月8号付清，到期不还清，以梁煜良房产抵押…梁金堂”。拟证明：被告借原告10万元，承诺用六个月，承诺到期不还清，以梁煜良（被告儿子）房产抵押。三、2015年2月9日被告梁金堂和妻子史爱芬出具的借条复印件（经核对与原件一致）一份，内容“借臧占伟现金壹拾万元正到期不还清，我梁金堂妻子史爱芬愿用本田容农家面粉厂抵押还款…梁金堂史爱芬”。拟证明：被告借原告10万元，承诺愿用容农家面粉厂抵押还款。四、2015年11月20日被告梁金堂和妻子史爱芬出具的借条一份，内容“今借到臧占伟现金捌万元正（80000.00元）2015年11月20号梁金堂用款之日起至2015年12月20号还清.史爱芬”。拟证明：被告借原告8万元，承诺用款之日起至2015年12月20日还清。被告质证意见：对证据一无异议；对证据二、三、四的真实性无异议，但是情况就是答辩所述。被告未提供证据。审理中原告坚持：2015年2月9日借给被告的是20万元，诉状写的8月8日借10万元有误；2015年2月9日借给被告两个10万元不是同一个时间给的，中午快12时在信用社贷款10万交给被告，当时他媳妇不在场、他一个人签名，下午又给了被告10万元，被告夫妻俩都签了名。被告就是欠原告28万元，如果不欠不可能打条子。被告坚持：刚才原告所述情况不符合事实，我签的10万元是以前借的钱没有还，2015年2月9日换了条子，只有一笔10万元并不是两个10万元，8万元借条是他以后又让写的实际没有借，原因我不想再多说了；实际上就欠原告10万元。原被告双方各执己见。本院认为，根据审理情况，可以确认被告2015年2月9日欠原告借款100000元、2015年11月20日欠原告借款80000元，共计欠原告借款180000元的事实，本院对该事实予以确认。原告坚持2015年2月9日被告借其两笔款、每笔均是100000元，其所述情形不符合常理，又没有其它证据能够印证，本院对原告的此主张不予认可。被告坚持借款仅是100000元，虽事出有因但确无证据，本院对其相关抗辩理由不予采信。被告长时间不向原告归还所欠借款的行为错误。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁金堂在判决生效后十日内付给原告臧占伟180000元。驳回原告臧占伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告承担1960元，被告承担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李中潭二〇一九年三月十三日书记员  张翔飞
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初92号 原告：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：江门市江海区滘头建星村工业区A-C区。 法定代表人：朱兆忠。 委托诉讼代理人：罗小慧，广东天高律师事务所律师。 被告：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内。 投资人：赵成欣。 被告：赵成欣，男，1964年6月13日出生，住珠海市斗门区。 原告江门市江海区江源物流经贸有限公司（以下简称“江源公司”）与被告开平市赤坎威明洗水厂（以下简称“威明洗水厂”）、赵成欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请追加赵成欣作为本案的被告，本院依法追加赵成欣作为本案本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人罗小慧到庭参加了诉讼，被告开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币58217.4元及逾期付款利息(从起诉之日起计算至付清之日止，利息按同期银行贷款利率计算)；2.被告赵成欣对被告威明洗水厂拖欠原告的货款58217.4元及利息承担无限清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告一直有着生意往来，2018年7月8日至2018年11月3日期间，被告向原告购买共计120611.8元的漂水。然而被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款人民币58217.4元。为维护原告合法权益，特具此状诉至贵院，请依法作出判决。 被告威明洗水厂、赵成欣缺席，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、从2018年7月8日到2018年11月3日间，分别购买了12次漂水，共有送货单12张，共计货款120611.8元。双方对于每吨漂水的价格只是口头约定，并没有书面记载。每次购买漂水后原告都定于下个月为被告开具增值税票，现已开具4张，开具时间分别是：2018年8月9日、2018年9月11日、2018年10月9日及2018年11月12日。被告威明洗水厂分别于2018年10月8日和2018年11月7日，通过网上银行支付货款37022元和25372.4元给原告，现被告仍欠原告货款58217.4元。 2、另查明，被告威明洗水厂为个人独资企业，被告赵成欣是被告威明洗水厂的投资人。 本院认为：本案涉及原告与被告之间的买卖合同纠纷法律关系。被告威明洗水厂、赵成欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参讼加诉，视为其放弃对原告江源公司主张的事实进行抗辩的权利。 关于原告诉请被告支付拖欠货款的问题。结合原告提供的《江门市江海区江源物流经贸有限公司运费、货物调拨单》(送货单)、中国银行国内支付业务收款回单、广东增值税专用发票等证据及庭审笔录可认定，原告供应货物给被告威明洗水厂而形成的买卖合同法律关系。双方的买卖行为，并不违法，应受法律保护。被告威明洗水厂收取原告的货物后，应当及时清付货款给原告。被告威明洗水厂至今没有付清货款给原告，实属不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告诉请被告威明洗水厂清付所欠货款58217.4元，依法有据，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付拖欠货款违约金(利息)问题。原告在每份《江门市江海区江源物流经贸有限公司运费、货物调拨单》(送货单)的购销协议中注明“……乙方保证在30天内付清货款。乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息20%利率和欠款向乙方收取……”的计算逾期付款违约金方式，属于原告的单方行为，且每张送货单上的收货人均不是被告法人代表签收，属于约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2013]251号，自2004年1月1日起执行）第3条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由银行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利息水平上加收30%-50%”的规定，原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止，利息按照同期银行贷款利率计算，没有超出法律规定的合理范围，本院予以支持。故被告应支付从2019年1月15日起以欠款本金58217.4元为基数，按照同期银行贷款利率的标准计算至清偿之日止的利息给原告。 关于原告诉请被告赵成欣对债务承担无限清偿责任的问题。被告威明洗水厂为个人独资企业，被告赵成欣是被告威明洗水厂的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告赵成欣对被告威明洗水厂的债务承担无限清偿责任。被告威明洗水厂、赵成欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告开平市赤坎威明洗水厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项58217.4元及逾期付款利息（以58217.4元为基数，从2019年1月15日起按照同期银行贷款利率标准计算至款项偿清之日止）给原告江门市江海区江源物流经贸有限公司； 二、被告赵成欣对第一判项确定的债务承担无限清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，适用简易程序审理减半收取628元，由被告开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣共同负担。原告开平市赤坎威明洗水厂多预交的一审案件受理费628元，由本院予以退回；被告开平市赤坎威明洗水厂、赵成欣应向本院补缴一审案件受理费628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  黎   成   继 二〇一九年三月十二日 法官助理  何锦伟书记员郭佳频
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更575号 罪犯覃宏辉，曾用名覃光，男，1988年9月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市武宣县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年3月29日作出（2016）桂1302刑初40号刑事判决，以被告人覃宏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。刑期自2015年10月12日起至2030年10月11日止。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃宏辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃宏辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃宏辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获奖励分85.67分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宏辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃宏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃宏辉减去有期徒刑七个月（刑期至2030年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1686号申请执行人：郑州广发钢结构有限公司，住所地：荥阳市广武路南段东侧。被执行人：马志军，男，1987年8月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郑州广发钢结构有限公司与马志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）豫0182民初5558号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法采取了一下措施：1、于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年8月30日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年6月29日通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；4、于2019年3月4日再次通过总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆无财产可供执行；5、于2018年8月17日到不动产、公积金等部门查询财产情况。6、2018年12月21日将案件执行情况及执行措施反馈给申请人。7、2019年3月4日电话约谈申请人，告知本院通过网络查控系统查询被执行人名下存款及财产情况，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，本案具备终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执1686号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年三月六日书记员 ：杜显富
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初634号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：陈回记，男，1989年10月12日生，汉族，住阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告陈回记信用卡纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告陈回记经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行诉称,被告陈回记于2014年1月15日向原告申请信用卡一张（卡号：62×××33）。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2014年4月2日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定归还透支款项,至2015年10月20日止，被告拖欠透支款本金3941.53元、利息1017.86元、违约金227.86元，合计5187.25元。由于被告陈回记使用信用卡透支后没有按时归还透支款项，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还尚欠的信用卡（卡号：62×××33）透支款本金3941.53元、利息1017.86元、违约金227.86元，合计5187.25元[上述款项计至2015年10月20日止，从2015年10月21日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈回记没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。本院查明，2014年1月15日，被告陈回记向原告提交申请表，申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告陈回记发放了金穗贷记卡一张，卡号:62×××33。领卡后，被告持卡进行透支消费，至2015年10月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金3941.53元、利息1017.86元、违约金227.86元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、陈回记信用卡账户流水明细和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告农行阳江江城支行和被告陈回记双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈回记发放了金穗贷记卡，被告陈回记应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2015年10月20日止，尚欠原告信用卡透支款本金3941.53元、利息1017.86元、违约金227.86元,已构成违约。现原告请求被告陈回记偿还尚欠的信用卡透支款本金3941.53元、利息1017.86元、违约金227.86元[上述款项计至2015年10月20日止，从2015年10月21日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈回记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈回记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金3941.53元、利息1017.86元、违约金227.86元[上述款项计至2015年10月20日止，从2015年10月21日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告陈回记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林 科二〇一九年三月二十八日书 记 员  邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4992号原告：胡小强，男，1976年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：穆克云，女，1976年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：靳保江，男，1976年1月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。本院审理过程中，原告胡小强诉被告穆克云、靳保江为债权转让合同纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张智峰人民陪审员  赵国权人民陪审员  郭静兰二〇一九年三月八日书 记 员  闫帅辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2314号原告:张善刚，男，汉族，1962年1月30日出生，住孟津县。委托代理人:任爱香，系原告妻子，特别授权。被告:雷可可，男，汉族，成年，住孟津县。原告张善刚诉被告雷可可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善刚的代理人任爱香到庭参加了诉讼，被告雷可可经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币6900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张善刚于2015年7月份和8月份、10月份和11月份到被告雷可可处做劳务工作，除去已支付的劳务费外还拖欠6900元。在原告多次催要下，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张，约定2016年12月31日前还清。到期后，被告借故拖延至今、分文未还，且拒接原告的电话。被告的行为已严重侵犯原告的财产权益。故起诉以实现诉求。被告雷可可缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2016年2月6日被告出具的6900元欠条一张。拟证明：被告欠原告2015年工资6900元，约定2016年12月前清完，却至今分文未给；原告起诉状所述内容属实。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷可可在判决生效后十日内付给原告张善刚6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年三月二十九日书记员  张翔飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24688号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：余晓、曾金鑫，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：许秀霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告许秀霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年2月22日以被告许秀霞已将欠款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  刘香玲二〇一九年三月四日书 记 员  高诗韵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初43号 原告：吴兵，男，汉族，生于1976年11月15日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告吴兵诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴兵于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兵撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吴兵负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执恢21号申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路59号，组织机构代码72754374-3。法定代表人：费洪军，董事长。被执行人：刘振亚，男，1969年12月21日出生，汉族。被执行人：日照经济开发区华宇园林绿化有限公司，住所地日照市郑州路中段。申请执行人日照银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2009）日开商初字第230号，申请执行日照经济开发区华宇园林绿化有限公司、刘振亚借款合同纠纷一案，执行标的为500000.00元，本院于2019年2月15日立案恢复执行。本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年2月17日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照银行股份有限公司和刘振亚、日照经济开发区华宇园林绿化有限公司借款合同纠纷一案予以结案。二〇一九年三月五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3169号申请执行人北京嘉义典当有限责任公司,住所地北京市东城区工人体育场北路66号地下1层8109号。法定代表人申艳彬，董事长。委托代理人杜世君,女,1978年10月21日出生,满族,北京嘉义典当有限责任公司职员,住北京市。被执行人王亚斌，男，1970年10月12日生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨岳，女，1985年12月12日生，汉族，住河北省廊坊市。本院依据已经发生法律效力的（2019）京国信执执字第00007执行证书，已向被执行人王亚斌、杨岳发出执行通知，责令被执行人王亚斌、杨岳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王亚斌、杨岳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚斌、杨岳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王亚斌、杨岳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚斌、杨岳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚斌、杨岳财产以人民币8000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月二十一日书记员  李婧