wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初877号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人喻幸，男，1990年2月1日出生，汉族，文化程度高中，系东莞市横沥镇蚬金工业区恒星装饰材料有限公司员工，户籍所在地为湖南省安化县大福镇。                  羁押时间              2018年7月8日至7月15日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕759号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月十五日至二个月十五日拘役。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年7月8日0时许，被告人喻幸醉酒后（喻幸血液中检出乙醇含量为131.82mg/100mL）驾驶粤Y****号牌小型普通客车自广州往深圳方向行驶，途经京港澳高速公路南行2192公里+250米东莞市望牛墩镇路段时，该车失控车头碰撞右侧护墙后往左侧翻车。后喻幸得到路过群众的救助，经群众报警后交警赶赴现场将喻幸经传唤到案。经认定，喻幸负事故的全部责任。                  本院意见              被告人喻幸的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。                  判决              被告人喻幸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   陈进龙                       二Ο一九年三月二十五日      本件与原本核对无异                            书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢124号申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人胡朝波本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人胡朝波案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0687民初898号 原告：张某，住海阳市。 被告：孙某，住海阳市。 原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 裁定内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月十九日 书记员  杨丽媛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1484号原告：田某，住龙口市。被告：郭某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年三月二十七日书记员 孙慧娟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1209号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初320号原告：陈海俊，男，1982年10月26日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所专职律师。被告：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：台山市台城陈宜禧路158号402房。法定代表人：孙洪军，该公司执行董事、经理。原告陈海俊与被告台山市新富城房地产开发有限公司（以下简称“新富城房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈海俊的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼。被告新富城房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海俊向本院提出诉讼请求：1.判令新富城房地产公司向陈海俊返还借款100万元并支付利息（利息自2014年7月22日起按月息1.9%计算至借款本金全部还清之日止）；2.判令陈海俊对抵押物坐落于台山市××路中××商铺、台山市××路中××号商铺的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月21日，陈海俊作为出借人与新富城房地产公司作为借款人订立《房地产抵押借款合同》，约定借款用途为资金周转，数额为100万元；借期内的利息为月息1.9%，逾期利息参照银行规定加收罚息；借款期限为30天，从2014年7月21日起至同年8月19日止；新富城房地产公司以其所有的坐落于台山市××路中××商铺、台山市××路中××号商铺的房地产作抵押担保；等等。同日，陈海俊与新富城房地产公司的委托代理人邱和龙、梁舜明、林辉就该借款合同向广东省台山市公证处提出公证申请，该公证处出具了（2014）粤江台山证字第025407号《公证书》；陈海俊以银行转账方式向新富城房地产公司提供借款100万元。同年7月25日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。新富城房地产公司借款后未按照约定的期限支付利息和返还借款，陈海俊多次催收未果，2019年1月2日，双方订立《补充协议》，约定借款期限直至全部借款本金还清之日止。因新富城房地产公司至今仍未还本付息，陈海俊遂诉至法院，提出上述诉讼请求。新富城房地产公司未作答辩。陈海俊围绕诉讼请求依法提交了证据，新富城房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《房地产抵押借款合同》《抵押房产清单》，证明新富城房地产公司因资金周转问题，与陈海俊订立《房地产抵押借款合同》，约定新富城房地产公司向陈海俊借款100万元，借款期限为30天，借款利息为月息1.9%，并以其所有的坐落于台山市××路中××商铺、台山市××路中××号商铺的房地产作抵押担保；2.（2014）粤江台山证字第025407号《公证书》，证明《房地产抵押借款合同》是合法有效的；3.《借款担保协议》、中国工商银行台山支行《借记卡账户历史明细清单》，证明新富城房地产公司的银行账号为20×××97，陈海俊以银行转账方式向新富城房地产公司提供借款100万元；4.《粤房地他项权证》二份（证号分别为第0114003431号、第0114003432号），证明新富城房地产公司已经对抵押的房产办理了抵押登记，陈海俊对其抵押房产享有优先受偿权；5.企业信用信息公示报告，证明新富城房地产公司的法定代表人原为林建新，于2017年6月1日变更为任忠元，于2018年7月25日变更为孙洪军；6.《补充协议》，证明陈海俊一直向新富城房地产公司进行催收，但新富城房地产公司没有还款。上述证据所反映的内容与陈海俊陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对陈海俊起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。案涉《房地产抵押借款合同》《补充协议》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈海俊已按照约定的日期、数额提供借款，新富城房地产公司没有按照约定的期限支付利息和返还借款，其行为已违约，依法应当承担继续履行的违约责任。陈海俊请求新富城房地产公司返还借款100万元并支付利息（利息自2014年7月22日起按月息1.9%计算至借款本金全部还清之日止），符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人于2014年7月25日就合同约定的抵押物坐落于台山市××路中××商铺、台山市××路中××号商铺的房地产办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，陈海俊请求对上述抵押物享有优先受偿权，理据充足，本院予以支持。新富城房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台山市新富城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海俊返还借款100万元并支付利息（利息自2014年7月22日起按照月息1.9%的标准计算至借款本金全部还清之日止）；二、原告陈海俊对抵押物坐落于台山市台城陈宜禧路中148号1幢111号商铺、台山市台城陈宜禧路中148号2幢101号商铺的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元（已由原告陈海俊预交），由被告台山市新富城房地产开发有限公司负担。原告陈海俊预交的案件受理费，由本院予以退回；被告台山市新富城房地产开发有限公司应向本院补缴案件受理费6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇一九年三月二十二日书记员  王 珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1206号原告：陈素娟，女，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：昆山康盛投资发展有限公司，统一社会信用代码91320583558069074Q,住所地江苏省昆山市周庄镇秀海路118号。法定代表人：曾辉。原告陈素娟与被告昆山康盛投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈素娟于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产823626元。原告陈素娟已向本院提供担保。本院经审查认为，陈素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额823626元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月十三日书记员  陈晓红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终102号上诉人（原审被告）：陈强，男，1980年12月24日，汉族，无职业，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：郑彬，男，1973年7月10日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。原审被告：张永香，女，1987年5月13日出生，汉族，天津市XX员工，户籍地四川省广元市朝天区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦X，女，住天津市滨海新区，XX推荐。上诉人陈强因与被上诉人郑彬、原审被告张永香民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初24740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈强撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7340元，减半收取3670元，由上诉人人陈强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年三月八日法官助理任士强书记员张琦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更201号罪犯陈文前，男，1993年12月6日出生，汉族，小学文化，贵州省黄平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年6月1日作出(2015)丽莲刑初字第372号刑事判决，以被告人陈文前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币210000元；继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈文前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈文前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文前减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月八日代书 记员  姚 晖
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初67号原告：隋某，住长岛县。被告：李某，住长岛县。被告：于某，住长岛县。本院受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某与被告李某、于某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇一九年三月十三日书记员  赵 彤
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执保352号江苏江南农村商业银行股份有限公司:常州市武进鑫成纺织品整理有限公司、常州市君虹纺织有限公司、常州市高昕纺织品整理有限公司、高全金、潘娟珍：关于申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州市武进鑫成纺织品整理有限公司、常州市君虹纺织有限公司、常州市高昕纺织品整理有限公司、高全金、潘娟珍金融借款合同纠纷一案，被申请人常州市武进鑫成纺织品整理有限公司名下的账户（农发行，账号：2033xxxx11）已经冻结，冻结期限自2019年3月18日至2020年3月18日，被执行人高全金账户（农行，账号：62×××17），冻结期限自2019年3月18日至2020年3月18日。被申请人常州君虹纺织有限公司名下的坐落于常州市武进区湖塘镇长虹东路何家桥不动产（常房权证武字第××号、武国用2007第1201345号）已查封，查封期限自2019年3月12日起至2022年3月11日止。被申请人常州君虹纺织有限公司在江南农村商业银行的225212顾股权及其相应孳息已查封，查封期限自2019年03月12日至2022年3月11日。被申请人常州市武进鑫成纺织品整理有限公司、常州市君虹纺织有限公司在（2017）苏0412破6号案件的分配款，冻结期限三年。（2019）苏0412执保352号案件结案。特此通知。二〇一九年三月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初377号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卓群义，男，1989年8月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2007年2月1日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月11日刑满释放。现因本案盗窃于2018年9月8日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日转刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人卓群义犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人卓群义到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：（一）2018年9月6日9时许，被告人卓群义伙同他人（另案处理）经商量后去至东莞市南城街道鸿福路凯德广场门口伺机作案。此时，卓群义等人见被害人罗某停放在鸿福路沃某超市对出自行车停放点的1辆雅迪牌电动自行车（约值2000元），便将该车偷走。（二）2018年9月8日9时30分许，被告人卓群义去至本市南城街道鸿福路凯德广场肯德基餐厅对出人行道伺机作案。此时，卓群义见被害人游某1停放在鸿福路凯德广场对出人行道报刊亭旁边的1辆雅迪牌电动自行车（价值1360元），便将该车偷走，后被公安机关抓获。2018年9月8日，公安机关对卓群义处行政拘留十五日。2018年9月23日，公安机关在东莞市拘留所将被告人卓群义抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电动自行车等物品，受案登记表，抓获经过，身份信息、前科材料，东莞市行政处罚决定书、东莞市拘留所解除拘留证明书，参考价格认定明细表、价格认定明细表，雅迪电动自行车质量合格证，雅迪电动车自行车照片，东莞市公安局行政处罚决定书，发还清单等书证，监控视频，证人黎某、张某、李某的证言、辨认笔录，被害人罗某的陈述，被害人游某2的陈述、辨认笔录，被告人卓群义的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据。公诉机关认为，被告人卓群义无视国法，以非法占有为目的，使用盗窃手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判决。被告人卓群义当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卓群义盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卓群义无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓群义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓群义归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人卓群义在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人卓群义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案第二宗2018年9月8日至9月23日被行政拘留15天依法予以折抵刑期。即自2018年9月8日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月四日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初969号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃龙，男，1992年12月2日，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]835号起诉书指控被告人覃龙犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人覃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年8月6日14时34分，被告人覃龙来到东莞市麻涌镇麻一村麻一工业园亿乐园住宅中心11栋214房，入内盗窃被害人黄某放于屋内的1部VIVO手机（经鉴定，价值720元）及现金50元人民币。2018年10月24日被告人覃龙被公安人员抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像，行政处罚决定书，受害人黄某的陈述，被告人覃龙的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人覃龙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃龙无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃龙在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人覃龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人覃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人覃龙退赔受害人黄婷770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢354号李美娇、周翼成：申请执行人李美娇与被执行人周翼成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周翼成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢354号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初292号原告：许某，住蓬莱市。被告：张某，住蓬莱市。被告：王某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  宫继英二〇一九年三月二十七日书记员  王 娇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1197号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初390号原告：戴金春，住南京市栖霞区。被告：余红，住南京市雨花台区。原告戴金春与被告余红居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴金春，被告余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币15000元及利息损失（以15000元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告收到原告人民币15000元，此款是被告介绍曹清华承租宾馆收取的中介费用。后法院判决曹清华承租宾馆协议无效。综上所述，原告请求贵院依照相关法律规定，依法判决支持原告全部诉讼请求。被告余红辩称，被告于2016年3月3日转给原告70万元，剩下的20万元不愿意给了原告生意不好，当时被告帮助他干了20几天，没有收费。开始曹清华与被告谈了几次要承包宾馆，一年房租23万，后原告非要转让被告的宾馆，被告的宾馆也是用别人的名字，一直没有改变，因为过户比较难，所以原告也在继续使用。被告说问问曹清华，曹清华和原告自己联系的，承包费23万一年，原告说无条件给被告20%的好处费，被告说不用了，一次性给30000元。后原告与曹清华签订合同，被告问曹清华你的钱是不是给了原告，曹清华说原告已经与其签订了合同。被告找原告要20%的好处费，原告说去派出所。后原告于2016年5月份给了被告15000元，原告说曹清华支付房租是半年一付，曹清华给了原告之后再给被告。所以被告不同意返还原告15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月3日，戴金春、李爱英（个体南京成祐旅馆业主）与余红签订宾馆转让协议，约定被告将位于雨花台区的同福宾馆（心悦宾馆）房屋（面积460平方米）转让于原告。该房屋未取得房屋所有权证，未取得建设工程规划许可证。经被告介绍，同年5月8日，戴金春与曹清华签订房屋租赁合同，将同福宾馆内（23个房间包括楼下大厅可以部分转租）出租给曹清华，约定租赁期限三年，每年租金230000元。同年5月10日，原告向被告转账15000元。本院认为，被告与原告之间居间合同关系系双方当事人的真实意思表示，双方应切实依合同履行各自义务。作为居间人，被告的主要义务是向原告真实反映订立合同的相关事项及促成租赁合同的达成。在本案中，被告明知案涉房屋未取得房屋所有权证，未取得建设工程规划许可证，且未能办理特种行业许可证，便将其介绍给第三人曹清华，原告与曹清华签订的案涉房屋租赁合同由于法律强制性规定而无效，被告应承担主要责任，被告亦存在着一定过错。且从结果而言，由于案涉房屋租赁合同已被生效的法律文书确认无效，故亦不能视为被告已经促成了居间合同的成立，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于被告并未实际促成租赁合同的成立，亦未提供证据证明其从事案涉房屋的居间活动支出了哪些必要的费用，故原告要求被告退还中介费15000元，本院依法酌定被告返还原告10000元。戴金春主张利息损失，因其转让期间获得收益，损失主张，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴金春10000元；二、驳回原告戴金春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由原告戴金春负担30元，由被告余红负担58元。本判决为终审判决。审判员  罗贵明二〇一九年三月二十日书记员  宋 微
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初11号原告杨白进，男，1951年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路7号。法定代表人宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人梁少波，系嵩县库区乡副乡长，特别授权。委托诉讼代理人张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告杨白进诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨白进撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月六日书记员  裴 蓓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1109号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟朗，男，1985年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省内江市隆昌县，曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]991号起诉书指控被告人钟朗犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人钟朗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月27日16时许，被告人钟朗驾驶摩托车去到东莞市茶山镇横江坑口村114号被害人王某的住宅前，用携带的工具撬门进入该屋内，盗走被害人王某的运动鞋一双、皮带一条、香烟一包（上述物品价值共290.3元）及现金200元。得手后，被告人钟朗准备驾车离开时即被被害人人赃并获。破案后，上述财物已缴获，并发还运动鞋一双、皮带一条、香烟一包给被害人，现金尚未发还给被害人。上述事实，被告人钟朗在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某的证言和辨认笔录，被害人王某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告、东莞市价格认定参考结论书，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还清单等书证，被告人钟朗的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟朗无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟朗犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟朗归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出被告人钟朗适用判决有期徒刑七个月至一年七月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人钟朗的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟朗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年8月26日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的银行转账1246.5元，其200元，退回给被害人王付纲，余款1046.5元，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局茶山的一辆红色无牌女装摩托车（详细见清单），由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年三月二十九日书记员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初12433号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告徐阳伟，男，1984年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告陶丽娥，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告徐**，男，1952年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告金梅娟，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告东阳市御銮红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区济慈路47号。法定代表人徐阳伟。被告浙江省东阳市九龙磁钢厂，住所地浙江省东阳市横店工业区（龙山凤）。投资人徐**。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告徐阳伟、陶丽娥、徐**、金梅娟、东阳市御銮红木家具有限公司、浙江省东阳市九龙磁钢厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币6128元，财产保全费人民币4748元，由被告徐阳伟、陶丽娥、徐**、金梅娟、东阳市御銮红木家具有限公司、浙江省东阳市九龙磁钢厂负担。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月十一日代书记员 赵 霞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1584号 申请执行人：侯美。 被执行人：马和平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8615号民事判决书，依法向被执行人马和平发出执行通知书，责令被执行人马和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马和平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马和平存款人民币1171550.75元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年三月二十七日 书记员 陈厚胜
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28989号原告：李亦莉，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路918号901房。管理人：广州金鹏律师事务所。经审理查明：2018年7月11日，本院作出（2017）粤0106破（算）字第2号民事裁定，受理了李津对广州新肇农业科技开发有限公司提出的破产清算申请。2019年1月9日，本院作出（2017）粤0106破（算）字第2-1号民事裁定，裁定该案移送广东省肇庆市高要区人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。因此，鉴于广东省肇庆市高要区人民法院为受理破产申请的人民法院，同时案涉不动产所在地亦在该院辖区范围内，故本案应当移送至广东省肇庆市高要区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市高要区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李煜审判员  李江审判员  林吉二〇一九年三月二十五日法官助理林倩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1577号原告：王某，住龙口市。被告：龙口某店。本院受理原告、被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年三月六日书记员  孙 磊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1262号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：蔡丰，行长。委托诉讼代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：戴安羽，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。被告：叶岚，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告戴安羽、叶岚信用卡纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告戴安羽、叶岚与原告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》于2018年9月26日提前到期；2.被告戴安羽、叶岚偿还原告借款本金78524.28元、利息7403.16元（计算至2019年2月13日）、违约金2877.90元（暂计至2018年12月20日，之日以最低还款额未还部分的5%按月计收）、手续费、追索费；3.若被告戴安羽、叶岚不立即偿付上述借款本息，则原告对被告戴安羽、叶岚共同共有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道万达商业广场6幢1003室的房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案如实如下：2016年4月11日，被告戴安羽向原告中国工商银行股份有限公司平阳支行申请办理卡种为牡丹贷记卡的信用卡。原告审批后，向被告戴安羽发放了卡号为62×××29的牡丹贷记卡一张。2016年4月22日，被告戴安羽与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告戴安羽可在额度273972.60元范围内向原告申请办理透支分期付款；被告戴安羽可以通过原告指定营业网点申请现金分期业务；透支发生后，被告戴安羽须以按月分期等额的方式（由于透支本金不能整除的金额将在首期，首期还款金额可能略高）向甲方偿还透支的本金；若被告戴安羽累计2期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，要求立即偿还全部债务。被告叶岚作为共同还款人在上述合同上签字确认。2016年6月21日，被告戴安羽填写《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》，申请现金分期金额273972.60元，分期期数为36期，手续费为26027.40元。原告审批同意后向被告发放了273972.60元。后被告戴安羽未能按期偿还分期付款金额，截至2019年2月13日，尚欠透支本金78524.28元、利息7403.16元未予偿还，。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告戴安羽、叶岚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金78524.28元及利息7403.16元、违约金2877.90元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由戴安羽、叶岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月二十日代书记员 曾新伊
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执104号 申请执行人:文成县宏途采砂有限公司，住所地浙江省文成县，组织机构代码:060586904。 法定代表人:胡希多。 被执行人:潘碎周，男，1973年10月31日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县宏途采砂有限公司与被执行人潘碎周案由买卖合同纠纷一案中，被执行人潘碎周已履行人民币10万元，余款及其它利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢49号 申请执行人贾建明，男，1964年2月24日出生，住河池市金城江区。 被执行人胡恩玲，女，1967年7月3日出生，住河池市金城江区。 申请执行人贾建明与被执行人胡恩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢49号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款5000元及承担相应利息4216元，承担案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中经查，双方当事人于2019年1月28日已自行履行7000元，申请执行人自愿放弃其余的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2014）金民初字第2163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年三月十八日 书记员  李 卉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初995号 原告：广东希贵固化材料有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平大道西1号之二1幢。 法定代表人：吴勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：江山市易宏家居有限公司，住所地：江山市清湖镇毛塘路口3号。 法定代表人：程爱琴。 被告：刘江和，男，1977年5月19日出生，汉族，住江山市。 原告广东希贵固化材料有限公司与被告江山市易宏家居有限公司、刘江和买卖合同纠纷一案，原告广东希贵固化材料有限公司于2019年3月20日申请撤回对被告江山市易宏家居有限公司、刘江和的起诉。 本院认为，原告广东希贵固化材料有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告江山市易宏家居有限公司、刘江和的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广东希贵固化材料有限公司撤回对被告江山市易宏家居有限公司、刘江和的起诉。 案件受理费减半收取计514元，由原告广东希贵固化材料有限公司负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 宁
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初402号 原告：黄志文，男，1987年9月10日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 原告：黄登涛，男，1962年10月14日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。 被告：韩道文，男，1977年11月19日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张俐，东平园区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告黄志文、黄登涛诉称，2014年6月被告韩道文将其承接的位于新疆红淖三铁路中铁十一局S7标线的工程项目即新建红柳河至淖毛湖矿区铁路建设项目S7标合同段的桥梁湿接缝与横向张拉工程中的桥梁湿接缝与横向张拉的劳务交由原告承接，其劳务总量为81跨桥，约定每跨劳务费6000元，双方未签订书面合同。原告按照约定提供劳务完成施工后，经过双方对账，被告还欠66，000元未支付，原告多次向被告索要，被告一直拖延未支付，现请求判令被告支付二原告劳务费66，000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。 被告韩道文未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案所涉劳务合同纠纷系因建设工程施工合同中劳务分包引发的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，综上，本案属于专属管辖，应该由案涉工程即红柳河至淖毛湖矿区铁路建设项目S7标合同段所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李彦勇 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙艳丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初7346号原告：桐乡市绿盛无纺布有限公司。住所地：浙江省桐乡市大麻镇通圣路799号。统一社会信用代码91330483797635969D。法定代表人：陆立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈黎明、张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被告：安徽云浩箱包有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县钱庙乡钱庙社区。统一社会信用代码913404210529333208。法定代表人：李豹，该公司执行董事。被告：刘先，女，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李豹，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告桐乡市绿盛无纺布有限公司诉被告安徽云浩箱包有限公司（以下简称云浩公司）、刘先、李豹买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因工作调动变更为由审判员杨颖梁适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告刘先送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年11月19日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告刘先公告送达了相关法律文书。本案于2019年3月14日经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告云浩公司、刘先、李豹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告云浩公司、刘先共同支付所欠定作无纺布款49368.33元，并支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算）；二、被告李豹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年7月，被告云浩公司、刘先与原告签订合同，约定被告云浩公司向原告购买无纺布，被告刘先承诺无条件支付到期所应支付的货款，至今尚结欠原告货款49368.33元。被告云浩公司系被告李豹投资设立的一人有限公司，公司财产并未独立于其个人财产，因此被告李豹应对被告云浩公司所涉债务承担连带清偿责任。被告云浩公司、刘先、李豹未作答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。另查明，原告与被告云浩公司、刘先于2015年7月27日签订销售合同一份，被告刘先在担保人一栏签名。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告诉请被告云浩公司支付原告货款49368.33元有销售合同、增值税发票及发货单为依据，本院对此予以支持。关于利息损失，原告诉请被告云浩公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息合理，本院予以支持。被告云浩公司系被告李豹出资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告李豹未能举证证明其个人财产独立于被告云浩公司财产，故对被告李豹对被告云浩公司应付价款承担连带责任的请求，本院亦予以支持。被告刘先在担保人一栏签名，其应作为担保人，而非共同付款人，故对原告要求被告刘先承担共同付款义务的诉请，不予支持，但其仍应按约定对被告云浩公司的债务承担连带清偿责任。被告云浩公司、刘先、李豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽云浩箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市绿盛无纺布有限公司货款49368.33元，并以49368.33元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，至其付款之日止；二、被告刘先、李豹对被告安徽云浩箱包有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告桐乡市绿盛无纺布有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元、公告费560元，合计1594元，由被告安徽云浩箱包有限公司、刘先、李豹共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨颖梁人民陪审员  沈掌林人民陪审员  金 本二〇一九年三月二十一日法官助理罗静之代书 记员  朱振龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终742号上诉人（原审被告）：温州科腾紧固件有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥五林工业区，统一社会信用代码91330381055528929E。法定代表人：陈伟鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程翔龙、林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾能源油品供应有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道冷库路1号，统一社会信用代码913303037176089371。法定代表人：方正，执行董事兼总经理。上诉人温州科腾紧固件有限公司因与被上诉人温州市龙湾能源油品供应有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初05993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月2日向上诉人温州科腾紧固件有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州科腾紧固件有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州科腾紧固件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0321民初3601号原告：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，住丰县。被告：赵彤，男，1971年生，住丰县。原告李存合与被告陈团结、赵彤民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告李存合申请撤回对被告赵彤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李存合到庭参加诉讼，被告陈团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存合向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照月息2分，从2015年8月15日起计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令被告返还代缴税款26080元。事实和理由：2015年8月15日，被告因生意资金周转困难，向原告借款30万元，并签订借款合同一份、借据一份，约定了双方的权利义务。2017年1月20日，被告因工程结款需要缴税，要求原告代其缴纳26080元税款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。被告陈团结未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日，被告陈团结向原告借款30万元，双方签订了借款合同及借据，约定借款期限为12个月，借款月利率为25‰，原告通过转账的方式向被告陈团结银行账户转账30万元。借款到期后，被告陈团结未向原告返还借款本金，亦未支付利息。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按照约定的还款期限及时履行还款义务。被告陈团结向原告借款30万元，借款到期后，其未向原告返还借款，故原告要求被告陈团结返还借款30万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。在借款时原被告约定借款利率为月利率25‰，现原告要求按照月利率20‰，从借款之日即2015年8月15日起计算。本院认为出借款项后，被告未向原告支付利息，原告的该项主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告又要求被告返还其代缴的26080元税款，本院认为其未提供证据证实是代被告陈团结代缴，故对原告的该项主张本院不予支持。被告陈团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈团结于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李存合借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按照月利率20‰，从2015年8月15日起计算至借款实际给付之日止）；二、驳回原告李存合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，由被告陈团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑 亮人民陪审员  姜丁荧人民陪审员  王刘景二〇一九年三月十一日书 记 员  车路平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执124号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：糜森娟，女，1983年11月11日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与糜森娟信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为223806.48元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年三月四日见习书记员  桑秋钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4710号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告李闪，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告维仕担保有限公司诉被告李闪追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款21703.37元、违约金12000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月3日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款40000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具40000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年12月3日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账39200元。2016年7月11日，原告向信托公司转款3098951.84元，其中代被告偿还借款共计21703.37元。2016年7月28日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：李闪拖欠本金19999.96元、利息1320元、罚息383.41元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为40000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款39200元，本案借款本金应认定为39200元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1320元、罚息383.41元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计21703.37元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金12000元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闪于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21703.37元，并给付违约金6511元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告维仕担保有限公司负担52.5元，被告李闪负担269元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年三月十二日书记员  张营
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初489号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李泽铎，男，1983年6月5日生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，二手房东，户籍所在地为湖北省荆州市公安县。因涉嫌赌博罪于2018年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人李泽铎犯赌博罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人李泽铎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李泽铎于2018年4月初至今在本市望牛墩镇聚龙江兴达公寓一楼的房间内帮庄家“邓老板”（情况不详）通过现场收受投注和手机微信投注等方式赌博六合彩，共计收受李某1、胡某等约十个参赌人员的六合彩投注，至今收受约80多期投注，总投注额约15万元，共获取提成约8000元。2018年11月17日，公安机关到上述地点将被告人李泽铎抓获归案，并当场缴获涉案单据18张。以上事实，有公诉机关提交经过当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，微信转账交易记录，户籍材料，证人李某1、李某2、胡某的证言、辨认笔录及指认笔录，涉案手机、投注单，被告人李泽铎的供述、辨认笔录及指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李泽铎无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽铎犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李泽铎适用判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李泽铎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年6月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部及人民币390元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  陈 彦人民陪审员  罗光信二〇一九年三月一日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1071号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人白福泉，男，1983年11月19日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8452号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人白福泉买卖合同纠纷一案。因被执行人白福泉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白福泉的银行存款人民币815000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6114号原告：郭秀花，女，1981年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：郭英源，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告郭秀花诉被告郭英源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郭秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭秀花自动撤回起诉处理。审判审判员 钟 力二〇一九年三月二十日书记员 张珠萍
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申40号 再审申请人张都（原审被告），男，汉族，1984年3月18日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人张都因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初23595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张都申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求法院撤销原审判决书，依法重审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。张都作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决张都支付物业服务费并无不当。张都申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张都的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初422号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王孝诚，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人肖少秋，广东滨都律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人王孝诚犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人王孝诚及其辩护人肖少秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月21日1时许，被告人王孝诚与苏某、“冯某”（后二人另案处理）等人在东莞市石龙镇威尼斯酒吧喝酒后离开，行经酒吧门口时，苏某因酒醉扶靠在路边一辆小轿车上休息，因此而与前来取车的王某发生纠纷，苏某继而殴打王某致其倒地，全身多处软组织挫伤（经法医鉴定为轻微伤）。被害人魏某见其妻子王某被打后上前阻拦，被王孝诚和“冯某”摔倒在地并踢打致全身多处受伤、牙齿脱落（经法医鉴定为轻伤一级）。作案后，被告人王孝诚逃离现场，于2018年7月20日被公安机关抓获。上述事实，被告人王孝诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、辨认笔录，被害人魏某陈述、辨认笔录，证人刘某1、刘某2证言，证人苏某证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市公安司法鉴定中心鉴定文书，到案经过、户籍证明、东莞市第三人民医院疾病诊断证明书复印件及CT检查报告单，案发酒吧内及门外监控视频及截图，被告人王孝诚的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王孝诚无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王孝诚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王孝诚在法庭上能承认自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于被告人王孝诚的辩护人提出被害人在本案中具有过错，被告人王孝诚归案后主动供述的问题。经查，被害人王某让围住其车的苏某等人离开时引起双方的口角，被告等人即对被害人进行殴打，造成被害人的受伤，被害人对本案的发生不存在过错。被告人王孝诚归案后第一份笔录没有供述其犯罪事实。故被告人王孝诚的辩护人提出上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王孝诚的辩护人还提出被告人王孝诚属于初犯，文化程度低等。经查证基本属实，本院予以采纳，在量刑时已作考虑。视被告人王孝诚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王孝诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2020年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月六日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初706号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人贺光华，男，1987年8月10日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贞丰县。2018年9月9日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留五日。后因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被羁押并刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人贺光华犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人贺光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年9月3日，被告人贺光华去到东莞市石排镇庙边王村合隆超市盗走被害人徐某两瓶江小白牌白酒（价值约46元）。二、2018年9月8日，被告人贺光华去到东莞市石排镇合隆超市盗窃被害人余某1两瓶258毫升的劲酒（价值约81.6元）。贺光华准备离开时被超市工作人员发现并当场抓获。三、2018年11月7日10时许，被告人贺光华去到东莞市石排镇谷吓村利丰广场嘉荣超市三楼将被害人黄某的一瓶258毫升劲酒（价值25元）藏于裤袋内准备离开超市时，超市门禁响起警报，后贺光华被超市工作人员当场抓获。以上事实，被告人贺光华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人余某2、余某1、黄某的陈述及辨认笔录，到案经过，全国人口基本信息，被告人身份协查函，协查复函，违法犯罪记录查询情况说明，委托书，营业执照，行政处行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，接受证据材料清单，扣押物品照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，价格认定结论书，询问监控视频，指认现场视频，现场监控视频，被告人贺光华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺光华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺光华犯盗窃罪，罪名成立。被告人贺光华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人贺光华在实施第二、三宗盗窃时，其已经着手实行盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，故依法应对其在该两宗盗窃事实范围内从轻处罚。公诉机关建议对被告人贺光华在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本案予以采纳。关于本案被告人贺光华的身份问题，根据被告人贺光华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人贺光华以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贺光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人贺光华因本案盗窃被处以行政处罚而羁押的5日一并折抵，即从2018年11月7日起至2019年5月1日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人贺光华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人徐小琴（东莞市石排合缘日杂商店的经营者，注册号441900607540818）的经济损失人民币46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  万晓波二〇一九年三月二十七日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2833号 原告（反诉被告）：朱剑清,男,1965年11月12日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告（反诉原告）:常山县天马中学,住所地:常山县天马街道胜利街罗家坞7号。 法定代表人:徐勋根,职务:校长。 委托诉讼代理人：熊富土，男，常山县天马中学会计。 原告朱剑清与被告常山县天马中学劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案；2018年10月22日，被告常山县天马中学向本院提起反诉。2019年3月19日，原告（反诉被告）朱剑清、被告（反诉原告）常山县天马中学各自向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）朱剑清、被告（反诉原告）常山县天马中学均自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）朱剑清、被告（反诉原告）常山县天马中学撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）朱剑清负担；反诉案件受理费578元，减半收取289元，由被告（反诉原告）常山县天马中学负担。 审判员  李自强 二〇一九年三月十九日 书记员  毛淑雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1458号原告：赵从胜，男，1964年3月15日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱左贤，男，1983年1月9日出生，住泗阳县。原告赵从胜与被告朱左贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵从胜及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加诉讼，被告朱左贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵从胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资5155元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清此款之日止。事实和理由：2016年2月原告为被告做小工，被告尚欠原告工资款5155元，有被告书写的欠条为据。被告至今没有付清原告工资，故具状起诉。被告朱左贤未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务。2018年2月5日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款6655元。后被告支付1500元，余款5155元至今未付，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条证明，本院予以认定并在卷佐证。本院认为：被告朱左贤既不答辩，又不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告赵从胜提供的相关证据，足以证明被告拖欠原告劳动报酬5155元。被告朱左贤应当及时支付原告的劳动报酬，逾期支付还应承担相应的违约责任，所以本院对原告要求被告朱左贤支付劳动报酬5155元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）的主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱左贤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵从胜各类劳动报酬款项5155元及利息（自2019年2月14日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱左贤负担。本判决为终审判决。审判员  何伟成二〇一九年三月二十五日书记员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同法约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。 被执行人：郝某。 被执行人：刘某。 被执行人：万宇房地产开发集团有限责任公司。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与郝某等人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处作出的〔2015〕伊民初字第4914号判决书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2018年11月18日在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郝某所有房产一套进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郝某所有的房产一套作价XXX元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行抵偿被执行人郝某等人共欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行借款本金XXX元欠息XXX元共计XXX元。［所有权自本裁定送达申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行时起转移］。 二、申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  孟令志 审判员  郭涌涛 审判员  杜鹏程 二〇一九年三月十五日 书记员  宋 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1142号原告：秦会宪，住山东省宁阳县。被告：刘宜昕，住龙口市。本院受理了原告秦会宪诉被告刘宜昕劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年三月十三日书记员  姜英姿
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初81号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人廖梦楠，男，1995年7月21日出生，汉族，小学文化，系淳安县千岛湖镇旭光照明厂员工，住浙江省淳安县。2018年1月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2018年8月19日被淳安县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审；2018年10月8日被建德市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人廖梦楠犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员方艳出庭支持公诉,被告人廖梦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 1、2018年8月18日上午，被告人廖梦楠到淳安县陈某家，采用锄头撬锁的方式进入陈某家中，窃得现金人民币2400元。 2、2018年9月27日14时许，被告人廖梦楠到建德市胜利坑口2号许某家门口，利用许某遗留在车上的车钥匙启动车辆，将车牌为浙Ａ×××××的福田小货车盗走，后一路开至淳安县，并将窃得的汽车藏匿于淳安县鼓山大道靠近千岛湖恒力精密弹簧有限公司附近。窃得车辆后，被告人廖梦楠从车上翻找出许某的中国建设银行卡，并于2018年9月27日16时许，到淳安县邮储银行（青溪新城支行）ATM机使用该银行卡试图盗取现金，后因密码尝试错误未果。经鉴定，上述车辆价值人民币7500元。 被告人廖梦楠盗窃作案两起，第一起事实中，被告人廖梦楠在父亲陪同下自动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部损失并取得谅解；第二起事实中，被告人廖梦楠到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆被追回并发还被害人。认为被告人廖梦楠具有前科劣迹、自首和坦白、部分赔偿并取得谅解、部分赃物已追回的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖梦楠有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人廖梦楠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2018年8月18日上午，被告人廖梦楠到淳安县其表舅陈某家，采用锄头撬锁的方式进入陈某家中，窃得现金人民币2400元。 2、2018年9月27日14时许，被告人廖梦楠到建德市胜利坑口2号许某家门口，利用许某遗留在车上的车钥匙启动车辆，将车牌为浙Ａ×××××的福田小货车盗走，之后酒后驾车一路开到淳安县，并将窃得的汽车藏匿于淳安县鼓山大道靠近千岛湖恒力精密弹簧有限公司附近；窃得车辆后，被告人廖梦楠从车上翻找出许某的中国建设银行卡，并于2018年9月27日16时许到淳安县邮政储蓄银行青溪新城支行ATM机使用该银行卡试图盗取现金，后因密码尝试错误未果。经鉴定，上述车辆价值人民币7500元。 综上，被告人廖梦楠盗窃作案两次。第一次盗窃后，被告人廖梦楠自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人全部损失并取得谅解；第二次盗窃后，被告人廖梦楠到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人廖梦楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、机动车登记证书复印件、银行交易明细等、谅解书、到案经过，证人廖某、洪某的证言，被害人陈某、许某的陈述，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片,监控视频光盘和视频侦查工作分析报告，被告人廖梦楠的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖梦楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖梦楠自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人廖梦楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年三月二十七日 书记员  傅千函
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特53号申请人：天津市广瑞物业服务有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里11号楼旁10号。法定代表人：焦兰英，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。被申请人：郑安顺，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市广瑞物业服务有限公司与被申请人郑安顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年2月11日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市广瑞物业服务有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2018）第991-1号劳动争议仲裁裁决；案件受理费由被申请人郑安顺承担。事实和理由：仲裁裁决错误认定案件事实，错误适用法律进行裁决。经审查查明：郑安顺于2018年10月26日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后该仲裁委作出津东劳人仲案字（2018）第991-1号仲裁裁决,裁决天津市广瑞物业服务有限公司于裁决书送达之日起三十日内支付郑安顺2017年5月23日至2018年7月31日期间未达到天津市最低工资标准的工资差额3710.83元；2018年8月份工资2050元；违法解除劳动合同的赔偿金6150元；2018年度未休年休假工资565.52元；工作期间法定节假日加班费1696.55元。以上共计14172.9元。郑安顺不服该裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院已受理。本院认为，本案被申请人郑安顺不服本案仲裁裁决，向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院已经受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应驳回本案天津市广瑞物业服务有限公司撤销仲裁裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津市广瑞物业服务有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人天津市广瑞物业服务有限公司负担。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年三月四日书 记 员  苏彦文
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审16号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人曹帅，男，1987年8月14日出生，满族，住兴城市。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]53号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年5月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的2507平方米土地的罚款，罚款额为25070元以及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2018年6月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年5月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]53号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月四日书 记 员  李玉鹏
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢94号 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：高朋泊，男，1989年10月20日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与高朋泊金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初636号民事判决书，责令被执行人高朋泊自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高朋泊名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年三月二十七日 法官助理李强 书记员王晓娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢383号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海区官窑投资有限公司依据已发生法律效力的（2006）穗中法民二初字第138号民事调解书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院立案执行,案号为(2007)穗中法执字第557号。后广州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2007年3月13日立案执行，案号为（2007）海指执字第50号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢383号【（2007）海指执字第50号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1501号原告：吴国辉，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证地址：广东省乐昌市，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：吴志宏，男，汉族，1975年5月16日出生，住广东省乐昌市，原告吴国辉与被告吴志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，于2019年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国辉的委托诉讼代理人栾辞玲到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金53000元及暂计利息19080元（按年利率24%从2017年2月1日始计至付清之日止，暂计至2018年7月31日为53000元×1.5年×24%/年=19080元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告因经营需要向原告借款53000元，双方签订了《借款证明》，约定借款期限为2015年2月11日至2017年1月31日，若不能按期还款，被告需支付月利息1500元。至今，被告未偿还原告借款本金利息。原告经多次催讨，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法处理。被告吴志宏未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状和证据。经审理查明，2015年2月1日，原告吴国辉与被告吴志宏签订一份《借款证明》，载明：兹有吴志宏因业务需进一步发展，而个人存在资金短缺，所以向吴国辉借款现金53000元，用于所经营业务的周转资金。借款期限自2015年2月1日起至2017年1月31日止，合计两年；吴志宏并保证在2017年1月31日前还清所借的款，如不能如期归还，自愿在每月5日前将1500元支付给吴国辉作为此次借款当月利息，直到还清所欠借款为止。借款人处有被告吴志宏签名并按捺指模确认，放款人处有原告吴国辉签名确认。庭审中，原告主张其于2015年2月1日已经现金支付了案涉借款53000元给被告，但借款后被告没有偿还过任何款项。原告明确根据借款证明约定的每月支付1500元利息，折算月利率达到2.83%，故诉请利息以53000元为本金，按年利率24%计算，从逾期之日即2017年2月1日起计算至实际清偿支付日止。以上事实，有原告提供的借款证明以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告吴志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案是民间借贷纠纷。原告对其主张的借款事实提供了借款证明予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告主张借款后被告未能偿还任何款项，目前尚欠其借款本金53000元，而被告对还款的情况未作出任何抗辩或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告吴志宏偿还借款53000元依法有据，本院予以支持。关于利息，根据《借款证明》约定案涉借款期限为2015年2月1日至2017年1月31日，被告逾期还款的每月支付1500元利息，折算月利率为2.83%，故原告诉请利息以53000元为本金，按年利率24%计算，从逾期之日即2017年2月1日起计算至付清之日止，此属于原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴志宏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国辉偿还借款本金53000元及利息（以53000元为本金，按年利率24%计算，从2017年2月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费801元（已由原告预交），应由被告吴志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年三月十五日书记员  官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执102号 申请执行人：新河县泽亿建材经营处，住所地新河县新河镇北张化村210号，统一社会信用代码91130530MA07PP3H6H。 投资人：田中民，男，1978年6月1日出生，住河北省新河县。 被执行人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。 法定代表人：冉会龙，总经理。 本院在执行新河县泽亿建材经营处与重庆华渝建筑工程有限公司、重庆华渝建筑工程公司第四工程处、重庆华渝建筑工程有限公司第三分公司、重庆华渝建筑工程有限公司第六工程分公司、重庆华渝建筑工程公司秀山分公司、重庆华渝建筑工程有限公司渝北第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查，重庆华渝建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人重庆华渝建筑工程有限公司的银行存款3000000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 焦贵国
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初714号申请人：韩晓。被申请人：李芳。原告韩晓诉被告李芳离婚后财产纠纷一案，申请人韩晓于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳名下银行存款500000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人韩晓以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下银行存款500000元或查封（扣押）相当价值的财产。案件申请费3020元，由申请人韩晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚法舜二〇一九年三月十四日书记员  郭 晓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1734号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：广州市白云区鹤龙街黄边村第一经济合作社，地址广州市白云区嘉禾街黄边北路43号一楼之一。 法定代表人：龙杰江。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2018]215号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令广州市白云区鹤龙街黄边村第一经济合作社限期改正或者治理在白云区鹤龙街黄边村空港大道以东黄边大道以南地块处非法占用的6099平方米现状为水浇地的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区鹤龙街××村空港大道以东××边大道以南地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用水浇地6099平方米，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2018]215号《土地违法案件行政处罚决定书》，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1176号申请执行人温州市创本鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三溪工业园区康宏东路30号（第3幢第2层），组织机构代码:060565548。法定代表人林进光。被执行人郑纯伟，男，1984年12月18日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4953号判决书，业已受理申请执行人温州市创本鞋材有限公司与被执行人郑纯伟买卖合同纠纷一案。因被执行人郑纯伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑纯伟的银行存款人民币145000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十一日代书 记员  何自力
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异27号异议人（被执行人）织金县博凯置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村四角田组。法定代表人郭正宾，系该公司执行董事。申请执行人贵州乐易玮电梯有限公司，住所地，贵阳市乌当区春天大道1号保利春天大道二期29栋1单元28层4号2室。本院在执行贵州乐易玮电梯有限公司与织金县博凯置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人织金县博凯置业有限公司于2019年3月11日向本院提出书面执行异议。本院受理后，织金县博凯置业有限公司于2019年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人织金县博凯置业有限公司提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许织金县博凯置业有限公司撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年三月十四日书 记 员  李 霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢398号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：马晓燕 申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人马晓燕金融借款合同纠纷一案，本次已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。