湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初277号原告：朱占文，男，汉族，1970年4月10日出生，住湖北省麻城市，被告：刘金光，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省项城市，委托诉讼代理人:凡朋敏,河南豫东律师事务所律师.代理权限:特别授权.委托诉讼代理人:王俊启,河南豫东律师事务所律师.代理权限:特别授权.被告：项城市庆增汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914116816659633973.住所地：项城市平安大道东段金石联科公司对面。法定代表人：赵明伟，该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600577630795P.住所地：周口市川汇区周商路(迎宾大道)与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面l层、2层。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱占文与被告刘金光、项城市庆增汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱占文、被告刘金光的委托诉讼代理人凡朋敏、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘健均已到庭参加诉讼；被告项城市庆增汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占文提出的诉请：1、判令被告刘金光和被告项城市庆增汽车运输有限公司连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、车损等共计人民币46160.15元；2、判令被告英人泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任内向原告支付上述费用；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：20l7年1月8日6时43分，被告刘金光驾驶豫Ｐ×××××(豫P1xO5挂)重型半挂牵引车行驶至106国道麻城市七里桥酒店路段与原告朱占文驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，原告摩托车受损的交通事故，原告当即被送往麻城市人民医院进行住院救治。根据麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告所驾驶车辆系项城市庆增汽车运输有限公司所有，且被告在英大泰和蔡财产保险股份有限公司中心支公司周口中心支公司处购买了相关保险。出院后原告就赔偿事宜与被告多次协商，但未能达成一致赔偿意见，赔偿事宜久拖未决。原告认为：公民人身健康权理应受到法律保护，被告违反交通法规驾驶机动车，造成原告人身受到损害，且拒不赔偿原告因此造成的的损失，逃避事故责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，请求依法支持原告诸上诉请，秉公裁决!（赔偿清单：l、医疗费：15786.35+8+92.3+425.5元=16312.15元2、住院伙食补助：50元／天×17天=850元3、营养费：30元／天×17天+20元／天×90天=2310元4、护理费：35214元／365天×(90+17)天=10323元5、误工费：50199元／365天×(90+17)天=14715元6、交通费：450元7、车损：1200元合计：46160.15元）被告刘金光辩称，事故经过无异议，责任划分无异议。原告医疗费我方垫付了13300元。车子投保了交强险和商业险。原告负事故的次要责任，诉讼费、施救费、鉴定费等相关费用应当按照责任比例承担。被告项城市庆增汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据和答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、应由驾驶员刘金光提供其驾驶证原件,投保车辆交通运输从业资格证原件,由被告项城市庆增汽车运输有限公司提供投保车辆的行车证原件，道路运输许可证原件，如果上述资格不合法，我公司不承担赔偿责任；2、原告是农村居民，其各项赔偿标准应按农村居民计算，具体数额与其提供的证据确定其合法合理的部分，原告如有财产损失，应由合法的鉴定机构进行鉴定；3、原告所驾驶摩托车是机动车辆，法庭再审理时应按照机动车之间的交通事故来确定商业险的承担比例；4、我公司不是交通事故侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费、施救费等相关费用，应由交通事故当事人之间按照事故责任比例承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，被告刘金光提交了一组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告刘金光提交的证据一，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据六，被告保险公司对其中的医疗费发票无异议，对交通费发票有异议，认为过高，本院对该组证据部分予以采信；原告方提交的证据七，保险公司到庭律师有异议，但该费用是实际发生，且被告保险公司为外省公司，事故后，未能及时给原告车辆定损维修，故，对该证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20l7年1月8日6时43分，被告刘金光驾驶豫Ｐ×××××(豫P1xO5挂)重型半挂牵引车行驶至106国道麻城市七里桥酒店路段与原告朱占文驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤，原告摩托车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：被告刘金光承担此事故的主要责任；原告朱占文承担此事故的次要责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗17天，住院费用15786.35元，另加门诊复查费用等，共用去医疗费16312.15元。麻城市人民医院对原告的出院诊断是：1、左尺骨骨折；2、脾脏挫裂伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、多处软组织伤。建议：休息三个月。加强营养及护理。另查明：被告刘金光系本案事故车辆的实际车主，诉前垫付原告费用13300元。豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和保险金额为100万元、含不计免赔的商业险，该事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告朱占文因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“…”。因此本案原告的损失依法先由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的限额内进行赔偿，超出限额部分再由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿，车主诉前垫付费用由原告退还。原告诉请的医疗费16312.15元、住院伙食补助费850元、护理费10323元、交通费450元、车辆损失1200元符合法律规定，依法予以支持；原告诉请的营养费2310元过高，本院酌定为1010元；原告诉请的误工费14715元，计算标准按50199元/年计算原告没有相应证据支持，故，应按34150元/年计算，金额为10011.10元。综上，原告的损失共计40156.25元，先由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的限额内赔付31984.10元，超出交强险限额的8172.15元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担其中的70%,即5720.51元,原告自行承担其中的30%,即2451.65元,被告刘金光诉前垫付的费用13300元由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱占文的各项损失40156.25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿31984.10元、在商业三者险范围内赔偿5720.51元；上述款项被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付；二、原告朱占文退还被告刘金光垫付费用13300元；上述款项原告朱占文于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告刘金光负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴 英二〇一九年三月十一日代书记员  叶劲岐附1：本案证据目录一、原告朱占文提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证，拟证明原告的基本信息；证据二、被告刘金光的身份证和机动车驾驶证，车辆行驶证，拟证明被告的身份情况和准驾相符，以及事故车辆为被告项城市庆增汽车运输有限公司所有，且车辆符合上路行驶的条件；证据三、事故车辆的保单及保险公司信息，拟证明事故车辆的保险情况，且事故发生在保险期内的事实以及保险公司的基本信息；证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告被告刘金光应承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任；证据五、出院诊断证明，拟证明原告的治疗经过、损伤后果及住院时间；证据六、医院发票、车费发票及其他费用收据，拟证明原告在治疗期间所花费的医疗费、车费及其他费用；证据七、车损发票，拟证明发生的车损费用为1200元.二、被告刘金光提交的证据及拟证目的：证据一、交警收据10000元，拟证明我方因本次交通事故垫付费用中的10000元。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。