文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初5815号原告:忠县祥鑫建材有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈克祥，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨义禄、范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告:重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：田忠群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董恒，重庆渲滈言律师事务所律师，系一般代理。原告忠县祥鑫建材有限公司诉被告重庆巴城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，本院依法转为普通程序继续审理。原告忠县祥鑫建材有限公司的委托诉讼代理人范桂华、被告重庆巴城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠县祥鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土货款635325元(庭审中变更为634115元)、逾期付款利息约244006.87元（计算至付清之日止）以及违约金等责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告与原告签订《预拌砼买卖合同》，合同约定被告承建的忠县三峡港湾国际旅游度假区烽烟三国旅游景区忠义堂及阁楼工程所需的商品混凝土向原告订购，供应时间为2016年10月25日（以实际供货为准）起至预拌砼供应结束，合同第七条约定付款方式为按月度支付，每月26日前对账结算一次（即对上月26日至本月25日期间预拌砼交货总量进行对账结算），次月28日前被告须支付原告该结算期内的货款的70%，余下的全部货款在2018年1月31日前付清。同时还约定被告若不按合同支付货款，则原告有权停止供货，未结算货款自应付之日起至货款付清为止按与利率3%计算资金利息。合同签订后，原告按合同约定的时间按质按量履行合同的全部义务，但被告至今尚欠货款634115元，被告的行为严重违反合同的约定，给原告造成较大经济损失。重庆巴城建筑工程有限公司辩称，原、被告之间无买卖合同关系，被告不应当支付货款和利息，且利息过高。原告举示的买卖合同不是被告签订的，买卖合同所盖的章不是被告公司的章，被告公司无项目部章，基于买卖合同相对性被告不是本案适格主体，被告没有委托连祥盛和其他任何人与原告签订合同、协议、承诺和对账等法律行为。被告支付原告195万元是基于夏正勇的委托，不是基于与原告的买卖关系，被告与夏正勇是挂靠关系，涉案工程由夏正勇实际施工，夏正勇签订给被告的承诺书明确约定涉案项目由夏正勇自主经营、自负盈亏，因此夏正勇针对项目所做的任何法律行为与被告无关，被告不应对夏正勇的行为承担任何的法律责任。本院经审理认定事实如下:2017年2月13日，重庆橘城旅游投资开发有限责任公司与被告签订建设工程施工合同，双方就忠县三峡港湾国际旅游度假区烽烟三国旅游景区忠义堂及阙楼工程施工及有关事项就行了约定。该份合同重庆橘城旅游投资开发有限责任公司系发包人，被告系承包人，连祥盛在合同承包人的委托代理人处签字。2017年2月17日，原告与重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部签订预拌砼买卖合同，约定由原告向重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部位于忠县东溪镇的忠县三峡港湾国际旅游度假区烽烟三国旅游景区忠义堂及阁楼工程出售预拌砼，合同就预拌砼的品种、强度等级、单价付款方式、结算办法等进行了约定。该合同由连祥盛作为重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部委托代理人签字，并加盖了重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部的印章。合同签订后，原告依约向合同约定的工程工地供应了预拌砼。2017年2月20日，原告与重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部签订了预拌砼买卖补充合同，就2017年2月17日双方签订的预拌砼买卖合同进行了部分更改和补充，该补充合同亦系连祥盛签字，加盖了重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部印章。后原告与重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部就价格问题，先后两次签订了预拌商品混凝土价格调整确认函，双方就混凝土的加价问题进行了确认。被告于2017年8月2日、2017年11月30日、2018年2月11日、2018年4月8日、2018年5月7日分别向原告转款30万元、80万元、40万元、30万元、15万元，共计转款195万元。连祥盛与原告就预拌商品混凝土签订对账单如下：2017年3月28日，对2017年2月26日至2017年3月25日送货的货款37515元予以确认；2017年4月30日，对2017年3月26日至2017年4月25日送货的货款432585元予以确认；2017年6月4日，对2017年4月26日至2017年5月25日送货的货款207397.5元予以确认；2017年6月29日，对2017年5月26日至2017年6月25日送货的货款125945元予以确认；2017年8月1日，对2017年6月26日至2017年7月25日送货的货款178347.5元予以确认；2017年8月31日，对2017年7月26日至2017年8月25日送货的货款318830元予以确认；2017年10月9日，对2017年8月26日至2017年9月25日送货的货款64657.5元予以确认；2017年11月1日，对2017年9月26日至2017年10月25日送货的货款218615元予以确认；2017年12月13日，对2017年10月26日至2017年11月25日送货的货款335372.5元予以确认；2018年1月2日，对2017年11月26日至2017年12月25日送货的货款335310元予以确认；2018年2月11日，对2017年12月26日至2018年1月25日送货的货款234895元予以确认；2018年3月15日，对2018年1月26日至2018年2月25日送货的货款13800元予以确认；2018年5月13日，对2018年3月26日至2018年4月25日送货的货款75315元予以确认。以上共计确认货款2578585元。另罗镜于2017年1月25日在原告制作的预拌商品混凝土对账单上签字，就2016年10月26日至2016年11月25日送货的货款5350予以确认。诉讼过程中，原告于2018年12月26日向本院提出申请，要求冻结被告在重庆橘城旅游投资开发有限公司的工程款90万元，本院裁定予以保全。本院认为，被告作为承包人就忠县三峡港湾国际旅游度假区烽烟三国旅游景区忠义堂及阙楼工程施工及有关事项与重庆橘城旅游投资开发有限责任公司签订建设工程施工合同，连祥盛作为被告委托代理人在合同上签字。原告与重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部签订预拌砼买卖合同，连祥盛作为重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部委托代理人签字。后被告亦通过转账方式先后支付原告195万元，本院结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。原告主张连祥盛是代理被告行为，本院予以认可，被告应受原告与重庆巴城建筑工程有限公司忠县烽烟三国项目部签订的预拌砼买卖合同的约束，应按照合同约定履行义务。原告依约履行了交付预拌砼的义务，其要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。关于尚欠货款金额，原告主张634115元。本院认为，连祥盛签字确认的货款共计为2578585元，本院对该金额予以确认。另罗镜签字确认的货款为5350元，本院对罗镜的身份无法核实，本院对原告主张罗镜系被告员工的主张不予认可，对罗镜签字确认的货款亦为原、被告之间的货款的主张不予支持。故，本院对原、被告之间的货款总额确定为2578585元，因被告已支付货款195万元，故被告尚欠原告货款628585元。关于原告主张的利息问题。双方在合同中约定付款方式为按月度支付：每月26日前对账结算一次，即对上月26日至当月25日期间预拌砼交货总量进行对账结算。次月28日内甲方（买方）须支付乙方（卖方）该结算期内的70%货款，余下的全部货款在2018年1月31日内付清。甲方应严格按照合同约定的时间的方式付款，若不按合同约定的时间与方式支付货款乙方有权停止供货，甲方不得在第三方购买预拌砼。未结算货款自应付之日起直至货款付清为止的资金利息，按月利率3%计，由甲方按月支付给乙方，至货款支付清为止。现原告主张按照月息3%计算利息，原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按照月息2%计算利息。被告2017年3月28日签字确认货款37515元，该笔货款的70%应于2017年4月28日前支付，故，该笔货款的利息从2017年4月29日起开始计算利息；被告2017年4月30日签字确认货款432585元，该笔货款的70%应于2017年5月28日前支付，故，该笔货款的利息从2017年5月29日起开始计算利息；被告2017年6月4日签字确认货款207397.5元，该笔货款的70%应于2017年6月28日前支付，故，该笔货款的利息从2017年6月29日起开始计算利息……利息的起算时间以此种方法类推。被告于2018年1月2日前（包含2018年1月2日）签字确认的货款剩下的30%，被告应于2018年1月31日前全部付清。另应扣减被告已支付的货款。被告于2018年1月31日后签字确认的货款，2018年2月11日签字确认的234895元、2018年3月15日签字确认的13800元、2018年5月13日签字确认的75315元，原告称本应按照合同约定的支付方式类推，但现主张该三笔货款的支付时间为立案之日，即该三笔货款的利息从立案之次日起开始计算。本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆巴城建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告忠县祥鑫建材有限公司货款628585元及逾期利息（利息计算方式为：26260.5元自2017年4月29日起计算至2017年5月28日；329070元自2017年5月29日起计算至2017年6月28日；474248.25元自2017年6月29日起计算至2017年7月28日；562409.75元自7月29日起计算至2017年8月1日；262409.75元自2017年8月2日起计算至2017年8月28日；387253元自2017年8月29日起计算至2017年9月28日；610434元自2017年9月29日起计算至2017年10月28日；655694.25元自2017年10月29日起计算至2017年11月28日；808724.75元计算2017年11月29日；8724.75元自2017年11月30日起计算至2017年12月28日；243485.5元自2017年12月29日起计算至2018年1月28日；478202.5元自2018年1月29日起计算至2018年1月31日；1154575元自2018年2月1日起计算至2018年2月10日；754575元自2018年2月11日起计算至2018年4月7日；454575元自2018年4月8日起计算至2018年5月6日；304575元自2018年5月7日起计算至2018年11月14日；628585元自2018年11月15日起计算至实际付清之日止。利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告忠县祥鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12593.4元，保全费5000元，由被告重庆巴城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  田 杰二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭 燕