wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初195号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张桂昌，男，1972年6月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省耒阳市。2009年9月14日因犯盗窃罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月28日刑满释放。因本案于2018年9月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人翁梅丹，广东和志满律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年1月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张桂昌犯盗窃罪。本院适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张桂昌及辩护人翁梅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日5时许，被告人张桂昌伙同一同案人（另案处理），进入朱某1位于本市白云区三元里机场路44号*房的住处，盗得黑色手挽袋一个（内有iphoneX无线移动电话机一台、iphone6无线移动电话机一台、OPPO无线移动电话机一台及现金人民币2800元等）。经鉴定，上述无线移动电话机三台，共价值人民币7487元。公诉机关认为被告人张桂昌结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。提请法院依法判处。被告人张桂昌对指控的罪名均没有异议且当庭自愿认罪，辩称自己只是偷了2台手机、人民币100元，请求法庭考虑其家中还有70多岁的老母亲需要扶养，对其从轻处罚。辩护人提出：一、对公诉机关指控的案件定性无异议；二、被盗财物的数量、被盗的金额只有被害人陈述，并无其他证据佐证，是否采信请合议庭评判；三、张桂昌左手有残疾，其当庭自愿认罪，有悔罪表现；综上，请求法庭对其最大限度的从宽处罚。经审理查明：2018年9月8日5时许，被告人张桂昌伙同一同案人进入朱某1位于本市白云区三元里机场路44号*房的住处，盗得黑色手挽袋一个（内有iphoneX手机1台、iphone6手机1台、OPPO手机1台及现金人民币2800元等）。经鉴定，上述无线移动电话机三台，共价值人民币7487元。上述事实，有被告人张桂昌的供述，被害人朱某1的陈述，现场照片及勘验检查笔录，搜查证及笔录，赃物照片，作案工具照片，视频监控截图及视听资料，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定书，扣押清单，劣迹材料，到案经过，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人张桂昌于2018年9月10日在其租住处被抓获，公安人员并现场缴获朱某1被盗的黑色手挽袋以及内窥镜、钢锯片、手套等作案工具一批；2019年1月11日，该黑色手挽袋予以发还朱某1。本院认为，被告人张桂昌结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人张桂昌的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人朱某1在案发后第一时间报警并详细陈述其被盗财物的种类、数量及被盗款项的数额，物价部门亦对被盗财物予以估价，并有缴获的赃物予以印证；而张桂昌到案后的多堂笔录及当庭的辩解均不能稳定供述，且对被缴获的赃物如何获取作出明显有悖常理的解释，故被害人的陈述客观、真实，应予采信；对张桂昌的辩解及辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人张桂昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人张桂昌的悔罪表现及劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张桂昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具内窥镜、钢锯片、手套等作案工具一批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、责令被告人张桂昌自本判决生效之日起五日内，向被害人朱某1退赔人民币10287元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  袁幼平人民陪审员  元惠珍二〇一九年三月七日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民初1374号原告：上海渤灏资产管理中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路969号。执行事务合伙人：上海景洲投资管理有限公司。委派代表：仇鹏娜。委托诉讼代理人：杨秀琴，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建胜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：HighlightVisionLimited（高锐视讯有限公司），住所地香港特别行政区旺角通菜街1A-1L威达商业大厦11楼1109室。法定代表人：高志寅。被告：高志寅，男，1970年12月21日生，汉族，户籍住址浙江省临安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高志平，男，1972年5月23日生，汉族，户籍住址浙江省临安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海渤灏资产管理中心（有限合伙）（以下简称渤灏资产）诉被告HighlightVisionLimited（以下简称香港高锐公司）、高志寅、高志平股权转让纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告渤灏资产的委托诉讼代理人张建胜律师、杨秀琴律师到庭参加诉讼。三被告因送达地址不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤灏资产向本院提出诉讼请求：1、判令被告香港高锐公司支付股权回购款本金5,280万元及利息（利率每月2%，自2016年7月30日至实际清偿日止）；2、被告高志寅、高志平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月12日，渤灏资产与香港高锐公司订立《关于高锐视讯有限公司之股权转让协议》一份，约定香港高锐公司与渤灏资产之间关于高锐视讯有限公司（以下简称高锐视讯）股权转让、价款、支付、违约金等条款，渤灏资产受让高锐视讯0.88%股权。后渤灏资产向香港高锐公司支付股权转让款5,280万元，并办理了股权转让变更登记手续。2016年6月12日，渤灏资产与香港高锐公司、高志寅、高志平共同签订《股权转让协议之补充协议》，约定高锐视讯未能在2018年12月31日前完成资产重组，即未能注入中国境内上市公司铜陵XX股份有限公司（以下简称XX股份）的，渤灏资产有权要求香港高锐公司按照约定的计算、支付方式回购股权，高志寅、高志平承诺承担连带保证责任。2017年6月、7月，XX股份发布公告，宣布与高锐视讯的资产重组事项终止。2017年11月，浙江省开化县人民法院受理高锐视讯主要子公司的破产申请。目前，高锐视讯经营、财务状况急剧恶化，办公场所人去楼空，实际控制人高志寅、高志平失联，遂涉讼。三被告均未提出答辩。原告渤灏资产围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1、《关于高锐视讯有限公司之股权转让协议》、投资人出资缴付通知书、交通银行电子回单、对账单、高锐视讯的工商变更登记情况，以证明渤灏资产与香港高锐公司之间关于高锐视讯的股权转让事实；2、《股权转让协议之补充协议》（复印件），以证明渤灏资产与香港高锐公司之间存在股权回购约定，高志寅、高志平自愿承担连带保证责任；3、XX股份的公告，以证明资产重组失败，回购条件已经成就；4、人民法院报公告，以证明高锐视讯资产状况恶化，已不具备再次重组的可能；5、渤灏资产工作人员与案外人夏某之间的邮件、微信记录、律师对夏某所作的谈话笔录，以证明《股权转让协议之补充协议》真实存在，渤灏资产无该文件的原件，原件在香港高锐公司处。经本院审理查明：2016年6月12日，渤灏资产与香港高锐公司订立《关于高锐视讯有限公司之股权转让协议》一份，约定渤灏资产受让高锐视讯1%股权，转让价款总计6,000万元，应于2016年6月17日前支付1,200万元预付款，应于2016年6月29日前支付4800万元。2016年6月21日、7月31日，高锐视讯向渤灏资产发出《投资人出资缴付通知书》，明确出资金额合计5,280万元。2016年6月23日、8月1日，渤灏资产向高锐视讯股份有限公司分别支付股权转让款1,350万元、3,930万元。2016年8月31日，股权转让变更登记手续完成。2016年8月6日、7月8日，上市公司XX股份发布《重大资产重组继续停牌公告》、《关于公司股票复牌的提示性公告》，宣布本次资产重组事项终止。2017年10月，浙江省开化县人民法院立案受理浙江A有限公司、浙江B有限公司的破产清算申请并公告。本院另查明，2016年6月3日，渤灏资产的工作人员刘某在与上海C有限公司的合伙人夏某的邮件中，提及了渤灏资产投资高锐视讯全套投资文本中含有回购承诺函、股东权利协议。2016年6月12日的微信记录中，提及了《股权转让协议之补充协议》。第二次庭审后，渤灏资产向本院申请调查令，意图通过公安机关核实《股权转让协议之补充协议》，但调查无果。本院认为，渤灏资产作为本案原告，其请求权基础是要求香港高锐公司依约承担股权的回购义务以及要求高志寅、高志平对此回购义务承担连带保证责任。就渤灏资产提交的现有证据而言，只能证实渤灏资产与香港高锐公司之间存在关于高锐视讯股权的转让事宜，该转让行为因渤灏资产已付款、股权变更已登记而成立、有效。至于后续的香港高锐公司承诺依约回购该股权的关键事实，渤灏资产提交了《股权转让协议之补充协议》，但没有出示相应的原件。对此渤灏资产称，其没有该文本的原件，原件在对方当事人处。鉴于本案三被告均未到庭应诉，无法通过当事人质证程序予以认证，渤灏资产提交的其他间接证据也仅能证明在整个交易过程中对方当事人出具过回购承诺或双方形成过补充协议，但具体条款无从判定。本案系渤灏资产基于《股权转让协议之补充协议》之相关条款提起的合同之诉，就现有证据以及本院给予渤灏资产足够充分的举证期限，本院仍无法确信渤灏资产提交的该《股权转让协议之补充协议》复印件与可能存在的原件完全一致，故渤灏资产的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，原告渤灏资产的诉讼请求因基本证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海渤灏资产管理中心（有限合伙）的诉讼请求。本案案件受理费345,378.30元，公告费600元，由原告上海渤灏资产管理中心（有限合伙）负担。当事人如不服本判决，原告上海渤灏资产管理中心（有限合伙）、被告高志寅、被告高志平可在本判决书送达之日起十五日内，被告HighlightVisionLimited可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  陈幸学二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执452号张兴、董小利、朱培兰、西安浩华置业有限公司：申请执行人张兴、董小利、朱培兰与被执行人西安浩华置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2018）陕0112民初9269号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安浩华置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兴、董小利、朱培兰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安浩华置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112执452号执行案件执行完毕。特此通知二〇一九年三月四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执650号 科右前旗民鑫农资经销有限责任公司、白全喜： 本院于2019年01月29日立案执行的（2019）内2221执650号科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与白全喜买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初1862号民事调解书，被执行人白全喜应给付申请执行人科右前旗民鑫农资经销有限责任公司12458.00元；白全喜于2019年2月13日给付执行款7400.00元，白全喜私下给付陈巴图5000.00元。剩余部分陈巴图自愿放弃。故被执行人白全喜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。                                               执行员 王健 二〇一九年三月六日 书记员银龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再267号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、）：林州重机集团股份有限公司。法定代表人:郭现生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建昌，该公司员工。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司。法定代表人：程光，该公司董事长。委托诉讼代理人：全炳杰，该公司员工。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。申诉人林州重机集团股份有限公司（以下简称林州重机公司）因与被申诉人内蒙古鄂托克旗昊源煤焦化有限责任公司（以下简称昊源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终565号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2018]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2018）内民抗43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，申诉人林州重机公司的委托诉讼代理人杨广庆，被申诉人昊源公司的委托诉讼代理人钱栋、全炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终565号民事判决书适用法律错误，理由如下：本案的争议焦点主要是林州重机公司发出的《往来款询证函》是否有中断诉讼时效的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据最高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复（2001年2月28日法民二[2001]016号）：“你院[1999]黑经二终字第190号《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的请示》收悉。经研究，答复如下：该案所涉询证函虽然是采用哈尔滨审计事务所函稿纸，且注明仅作审计报表之用，其他方面用途无效，但基于该询证函是由贷款人哈尔滨商业银行银祥支行（原哈尔滨银祥城市信用合作社）发出，且该贷款人和借款人哈尔滨豪华家具大世界都在该函上对尚欠贷款额予以确认并加盖公章的事实，可以表明该询证函既有贷款人追索欠款的意思表示，又体现了借款人对所欠债务的确认。由于该询证函是在借款合同诉讼时效期限内发出的，因此借款合同诉讼时效中断，保证合同诉讼时效亦中断。”根据上述法律规定与司法解释，在诉讼时效期间内，《询证函》阻断诉讼时效的条件要同时具备债权人有追索债权的意思表示及债务人对债务确认。本案中，昊源公司最后一笔付款时间是2011年1月，此后，林州重机公司分别于2011年3月31日、2012年2月14日、2013年10月17日、2013年12月31日向昊源公司发出四份《往来款询证函》，内容为昊源公司欠付设备款的具体数额，并注明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，昊源公司均加盖财物章予以确认，并注明“我公司应付贵公司货款2850780.40元”的字样。根据上述法律的规定与司法解释：林州重机公司在诉讼时效期限内向昊源公司发出《往来款询证函》，昊源公司加盖公章，可以表明询证函既有债权人追索欠款的意思表示，又体现了借款人对所欠债务的确认，因此具有诉讼时效中断的作用。虽然，林州重机公司在《往来款询证函》注明：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”，但依据最高人民法院法民二[2001]016号答复意见，《询证函》虽未明确表示催要还款，但在诉讼时效期间内发出仍可认定为具有追索欠款的意思表示。并且昊源公司均加盖公章予以确认，有认诺债务的意思表示，林州重机公司正是基于信赖这种表示而不行使请求权，林州重机公司并无过失，不能推定其怠于行使权力。因此，该《往来款询证函》有中断诉讼时效的作用，诉讼时效期间从中断时起，重新计算，林州重机公司的诉讼请求未超过诉讼时效。林州重机公司称，同意检察机关的抗诉意见。昊源公司辩称，1、林州重机公司于2014年起诉已经超过诉讼时效，且我公司在一审时提起反诉，主张损失300余万元，如果林州公司坚持其诉讼没有超过诉讼时效，则我公司主张的损失也未超过诉讼时效，应由林业州重机公司承担才公平。2、关于询证函是否具有中断诉讼时效的效力问题，根据询证函中所注明的“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”内容，能够说明林州重机公司仅是在与我公司核对账目，并没有做催要货款的意思表示，我公司在询证函上盖章也并不等同于我公司同意履行义务，如果我公司同意履行义务，应当有双方签订的还款协议书，确定余款如何支付，才具备中断诉讼时效的效力。而抗诉书中提到的答复仅为个案答复意见，其法律效力并不及于最高人民法院的司法解释。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的内容，只有在义务人明确同意履行义务的情况下，债务才从自然债务转为法定债务，诉讼时效期间重新计算。本院再审认为，关于林州重机公司所发《往来款询证函》是否具有中断诉讼时效的效力问题。根据最高人民法院关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业（集团）公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复（2001年2月28日法民二[2001]016号）的意见内容，在诉讼时效期间内，询证函具有阻断诉讼时效要同时具备债权人有追索债权的意思表示及债务人对债务确认两个条件。而本案中，根据双方所签订买卖合同对于履行期限的约定，林州重机公司在诉讼时效期间内即发出《往来款询证函》，而昊源公司亦在其上加盖公章予以确认，符合该答复意见所述的情况，因此本案询证函具备中断诉讼时效的效力，即本案诉讼时效并未超过法定时效期间。一、二审法院以本案超过诉讼时效期间为由驳回林州重机公司的诉讼请求适用法律错误，依法应予纠正。本案应在查明双方对于买卖合同履行的具体情况及是否存在违约事实的基础上，综合判断当事人的请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终565号民事判决及内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2014）鄂托商初字第25号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂托克旗人民法院重审。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月二十六日书记员  王海瑞
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2662号之三申请人：韩迎结，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行韩迎结与张红军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖1202民初3990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行，于2018年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人张红军位于阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1＃楼401-3室房屋，本院于2019年2月26日轮候查封了上述房产，查封期限至2022年2月26日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院查封；被执行人张红军有皖Ｋ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押，本院已在登记机关予以查封，查封期限至2021年3月4日止；另有皖Ｋ×××××桑塔纳汽车一辆，注册登记日期1997年12月1日，因年限较长，未予查封；被执行人张红军有银行存款85787.17元，已划拨至本院账户支付给申请人。其他无可供执行财产。申请人韩迎结书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年三月十一日书记员 :孟斐阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2018）皖1202执2662号之三              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：谢式纪              份数：5份                  印刷单位：              校对人：周彪              印刷时间：                        主题词：          阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院                        标题：                            执行裁定书      申请人：韩迎结，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇佐庄村王海孜14-1户，身份证号码341202199212303358。被执行人：张红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区中大居委会颍西路12幢306户，身份证号码342101197111110215。本院在执行韩迎结与张红军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖1202民初3990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行，于2018年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人张红军位于阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1＃楼401-3室房屋，本院于2019年2月26日轮候查封了上述房产，查封期限至2022年2月26日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院查封；被执行人张红军有皖Ｋ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押，本院已在登记机关予以查封，查封期限至2021年3月4日止；另有皖Ｋ×××××桑塔纳汽车一辆，注册登记日期1997年12月1日，因年限较长，未予查封；被执行人张红军有银行存款85787.17元，已划拨至本院账户支付给申请人。其他无可供执行财产。申请人韩迎结书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谢式纪二〇一九年三月十一日书记员:孟斐阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2019年3月11日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谢式纪书记员：孟斐合议记录：本院在执行韩迎结与张红军民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖1202民初3990号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月26日立案执行，于2018年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人张红军位于阜阳市颍泉区颍州南路物资商都1＃楼401-3室房屋，本院于2019年2月26日轮候查封了上述房产，查封期限至2022年2月26日止，该处房产已设定抵押权登记并被人民法院查封；被执行人张红军有皖Ｋ×××××海马牌汽车一辆，但未实际扣押，本院已在登记机关予以查封，查封期限至2021年3月4日止；另有皖Ｋ×××××桑塔纳汽车一辆，注册登记日期1997年12月1日，因年限较长，未予查封；被执行人张红军有银行存款85787.17元，已划拨至本院账户支付给申请人。其他无可供执行财产。申请人韩迎结书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谢式纪：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1188号申请执行人黎凯，男，1989年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧中博，男，1991年2月23日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。本院在执行申请执行人黎凯与被执行人欧中博的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4049号民事判决一案中，因被执行人欧中博未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧中博在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62749元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月十九日书记员  黄剑霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1135号之二申请执行人：张如意。被执行人：周孝堂。被执行人：薛兴霞。本院执行的申请执行人张如意与被执行人周孝堂、薛兴霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初4556号民事判决书，向被执行人周孝堂、薛兴霞发出执行通知，责令其立即向申请执行人张如意偿还借款本金271万元，并支付借款本金70万元从2012年10月13日起、借款本金150万元从2012年12月6日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息52万元应从中剔除），同时承担案件受理费人民币42500元，案件申请执行费人民币46580元。但被执行人周孝堂、薛兴霞至今仍未偿还。本案在执行过程中，查明被执行人周孝堂有购买的登记在横山县波罗粮食收储公司名下位于横山县波罗三号煤矿旁边房屋(所有权证号2002-020；土地证号：横《1990》字第0322号)的六分之一产权；现需查封上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在横山县波罗粮食收储公司名下位于横山县波罗三号煤矿旁边房屋(所有权证号2002-020；土地证号：横《1990》字第0322号)；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一九年三月十二日书记员 刘统帅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初168号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭秀洪,男,1986年1月11日出生于四川省武胜县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在四川省武胜县。2007年因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处拘役四个月。因本案于2019年1月13日被羁押,次日被刑事拘留,1月28日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人谭秀洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年1月12日凌晨1时许,被告人谭秀洪到位于广州市南沙区金某当当网对出的宇潮百货旁,将由广州市公安局南沙区分局金洲派出所辅警李某停放在该处的1辆林海雅马哈牌摩托车（经鉴定,价值人民币4979元）盗走。得手后将盗得摩托车作为上下班交通工具使用。1月13日,公安机关将被告人谭秀洪抓获归案,被告人谭秀洪归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。被盗摩托车已发还给被盗单位。公诉机关认为被告人谭秀洪有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议对其判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。被告人谭秀洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人谭秀洪犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人谭秀洪有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚;被告人谭秀洪有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谭秀洪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月13日起至2019年8月12日止;罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年三月二十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0116财保16号 申请人：杨坤。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会。申请人杨坤于2019年2月26日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会在西安市长安区农村信用合作联社杨庄分社开户的账号为2701086801201000005300内的存款482229.74元进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院出具《保函》一份，为申请人杨坤提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨坤提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会在西安市长安区农村信用合作联社杨庄分社开户的账号为2701086801201000005300内的存款482229.74元进行查封、冻结。期限为一年。案件申请费2931元，由申请人杨坤先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   张  倩 二O一九年 二 月 二十六 日     书  记  员   刘  蒙   1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执2378号申请执行人：王继青，男，1966年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市南泉振业管件厂，住所地无锡市滨湖区。投资人：姚建忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：姚建忠，男，1956年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被执行人：王振宝，男，1952年6月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。申请执行人申请执行人王继青与被执行人无锡市南泉振业管件厂、姚建忠、王振宝返还纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初7852号民事判决书确认：一、被告无锡市南泉振业管件厂于本判决发生法律效力后立即返还原告王继青40万元及该款自2015年6月16日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。二、被告姚建忠对被告无锡市南泉振业管件厂的上述第一项债务承担补充清偿责任。三、被告王振宝对被告无锡市南泉振业管件厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王继青的其他诉讼请求。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人姚建忠、王振宝名下有银行存款人民币51557.85元，我院依法扣划，扣除557.85元执行费后向申请人王继青发放。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚建忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自生效之日起二年，但因未实际控制，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡市南泉振业管件厂、姚建忠、王振宝有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市南泉振业管件厂、姚建忠、王振宝持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人无锡市南泉振业管件厂位于无锡市滨湖区雪浪街道塘前村经营场所执行，查明上述地址未见被执行人经营，被执行人早已搬离。前往被执行人姚建忠户籍地无锡市滨湖区雪浪街道××湖社区××号执行，查明被执行人不在此地，被执行人下落不明。前往被执行人王振宝户籍地无锡市××区雪浪街道贡湖社区塘前48号执行，查明被执行人不在此地，被执行人下落不明。因被执行人无锡市南泉振业管件厂、姚建忠、王振宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位51557.85元，收取执行费557.85元，申请人实际受偿51000元，尚余本金352650元及利息暂未执行到位。本院已向申请执行人告知了本案的执行过程，申请执行人亦未有新的财产线索提供。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7852号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执953号之一申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该局局长。被执行人：程希顺，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124行审3号行政裁定书，向被执行人程希顺发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程希顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程希顺在财付通支付科技有限公司085e9858ee68926b732d4abef@wx.tenpay.com账户内存款人民币3914.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1631号申请执行人：李某(），女，1965年12月01日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王某，男，1967年02月11日出生，汉族，住北京市大兴区。李某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初2777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人王某给付案款2400000元、案件受理费5537元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王某有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的给付案款2400000元、案件受理费5537元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 刘云成
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更584号 罪犯惹乃子日，男，1977年11月15日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第221号刑事判决，以被告人惹乃子日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人惹乃子日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月9日以（2013）川刑终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人惹乃子日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2016年5月16日以（2016）川刑更1070号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯惹乃子日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯惹乃子日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯惹乃子日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯惹乃子日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更489号 罪犯彭举松，男，1970年12月2日出生于广西天峨县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）河市刑一初字第10号刑事判决，以被告人彭举松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭举松不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）桂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年9月20日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯彭举松的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2012年5月21日、2014年8月29日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯彭举松共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1308号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯彭举松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭举松予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯彭举松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭举松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分118.16分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯彭举松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭举松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执335号申请执行人：张晓龙，男，汉族，1976年5月26日出生，住山西省太原市。申请执行人：史晓莉，女，汉族，1962年5月30日出生，住山西省太原市。被执行人：田三巴，男，汉族，1963年12月28日出生，住山西省交城县。被执行人：李巧英，女，汉族，1965年1月16日出生，住山西省交城县。被执行人：山西高科磁电有限公司，住所地吕梁市交城县银通经济园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国明。被执行人：吕彩萍，女，汉族，1966年8月3日出生，住山西省交城县。被执行人：田成，男，汉族，1991年1月1日出生，住山西省交城县。被执行人：田镇，男，汉族，1993年4月5日出生，住山西省交城县。被执行人：翟上，男，汉族，1997年7月14日出生，住山西省交城县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月21日生效的（2017）晋0106民初4207号民事判决书,于2019年3月1日向被执行人田三巴、李巧英、山西高科磁电有限公司、吕彩萍、田成、田镇、翟上发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田三巴、李巧英、山西高科磁电有限公司、吕彩萍、田成、田镇、翟上银行存款人民币一千二百零三万九千三百八十九元（本金五百七十四万八千八百元、判决确认的利息三百七十七万七千八百元、利息二百一十九万二千二百零九元、迟延履行期间的利息十四万八千三百七十七元、案件受理费八万八千二百二十八元、保全费五千元、执行费七万八千九百七十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年三月一日书记员 张文秀
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初369号原告王肖玲，女，1989年4月5日生，汉族，住内黄县东庄镇马固村。身份证号码:410527198904051469.被告安阳英博商贸有限公司,住所地,内黄县黄池北路北段西侧,法定代表人:李志军。被告李志军，男，1972年12月21日生，汉族，住东庄镇东凡村。身份证号码:410527197212211439。二被告委托诉讼代理人冯保安,河南高陵律师事务所律师。原告王肖玲与被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王肖玲、被告安阳英博商贸有限公司与被告李志军的共同委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王肖玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7000元整及利息（按月息1.5分、从2016年10月1日起至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月19日二被告因做生意向原告借款15000元，约定月息1.5分，并出具借据,2016年9月偿还8000元，下余7000元经多次催要未果,为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。二被告辨称，借款属实，暂无能力偿还，同意有能力支付时予以偿还。经审理查明，2015年7月19日，被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军从原告王肖玲处借款15000元，并向原告出具了借条。原告于2016年9月20日取出本金5000元，2016年11月1日取出本金3000元，下余本金7000元至今未还。利息已付至2016年7月25日，每月225元。上述事实，有原告提供的借条，结合原告陈述、被告答辩证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军从原告处王肖玲借款15000元，已偿还本金8000元，下余本金7000元至今未还，故被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军应偿还原告王肖玲本金7000元。关于原告主张的利息，借据上载明利息已付至2016年12月6日，每月225元，故认定原被告约定的利率为月息1.5分，并已支付至2016年7月25日，原告主张的利息，符合法律规定，且原告主张自2016年10月1日起计算利息，系其自由处分民事权利，故利息计算办法为：自2016年10月1日起至还清款之日止，按本金7000元，利率月息1.5分计算。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军于本判决生效九十日内给付原告王肖玲本金7000元及利息，利息计算办法为：自2016年10月1日起至还清款之日止，按本金7000元，利率月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳英博商贸有限公司、被告李志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月十四日书记员  王学方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1063号原告：杨守军，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇南山咀村民委员会，住所地宁城县汐子镇南山咀村。法定代表人：杨景富，村主任。被告：张成一，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。原告杨守军与被告宁城县汐子镇南山咀村民委员会（以下简称南山咀村委会）、张成一运输合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守军、被告南山咀村委会的法定代表人杨景富、被告张成一及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守军向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2017年宁城县汐子镇南山咀村膜下滴灌引水上山修路工程碎渣石运费40800元（总计44800元，已付4000元）。事实和理由：2017年夏季，二被告找到××县的膜下滴灌引水上山工程山坡地修路。双方原约定，瑞沃翻斗车按每立方米7元，每车17立方米结算运费。后经原、被告双方协商，改按每车100元结算运费。该工程完工后，经二被告统计，原告运输碎渣石车数为448车，按每车100元计算运费金额为44800元。工程运输车费核对无误后，被告南山咀村委会主任杨景富为原告出具了2017年宁城县汐子镇南山咀村膜下滴灌引水上山修路工程碎渣石运费款项工单一份，共计欠原告修路运输车费款44800元。二被告于2017年农历12月28日付给原告4000元。此后，原告多次要求二被告给付所欠剩余运输款40800元，但二被告都以各种理由推拖，不予给付。被告南山咀村委会辩称，1、原告起诉遗漏了关键被告戴某。2、戴某是本案款项的责任主体，本案工程的中标人为戴某，被告出具工单的目的是便于杨守军等人向戴某主张相关款项，并不代表被告是本案项目款的责任主体。3、政府没有拨款的原因是戴某没有向被告提供南山咀村的开发设计和技术交底，山路修多少公里，是怎么设计的，导致被告无法向政府报单，政府也无法确认无法拨款，戴某也就无法向杨守军等人付款。4、杨守军等人主张款项付款人为戴某，应追加戴某为被告参加诉讼。5、本案最终解决的问题在于原告所诉被告是否正确、戴某是否能提供南山咀村的开发设计和技术交底等相关资料，政府对戴某材料如何审核，这是本案的关键，也是原告应考虑的根本问题。6、被告只负责监督质量，至于戴某与张成一怎么约定的、怎么签订的合同与被告无关。综上，被告与原告之间不存在合同法律关系，被告只是项目所在地的村委会，不是法定付款单位，戴某与原告之间存在合同法律关系。原告陈述及主张没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告张成一辩称，原告所述与实际不符。事实是原告所诉的南山咀村膜下滴灌引水上山工程山坡地道路维修工程是南山咀村组织实施的，受益方也是南山咀村委会及南山咀村的村民。被告系南山咀村村民，参与该工程项目是受南山咀村委会主任杨景富的委托，代理村委会参与该工程项目的施工任务。原告在该工程施工的范围、工作量及施工项目均由南山咀村委会管理、掌握，被告并不知情。对原告所主张的施工量以及所欠施工费，南山咀村委会已为原告出具相关证明，从而证明南山咀村委会系施工项目的发包方。施工期间，被告按照村委会的指示垫付了19000元施工费。其中支付给赵国庆5000元，支付给杨守军4000元，支付给杨守军4000元，支付给李忠义2000元。综上所述，原告所诉与实际不符，被告并非工程的发包方，被告参与工程的行为是受村委会委托而实施的，因此被告并非责任人，请求法院查清事实，驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年夏季，宁城县汐子镇南山咀村修建膜下滴灌山坡路工程时，承包方戴某将其承包的部分工程转包给被告张成一。被告张成一在承建该工程期间，雇佣原告杨守军为其运输碎渣石，双方约定100元/车。2017年10月3日，被告南山咀村委会主任杨景富为原告出具了2017年南山咀村膜下滴灌山坡地修路款工单表一份，其中载明：杨守军：瑞沃448车×100元＝44800元。后被告张成一给付原告运费4000元，尾款40800元至今未付。本院认为，案外人戴某承包案涉工程后将其中部分工程转包给被告张成一。被告张成一承建该工程期间雇佣原告杨守军为其运输碎渣石，并约定了单价，支付了部分款项，故原告与被告张成一之间已经形成了运输合同关系。原告运输渣石后，被告南山咀村委会为原告等人出具了工单表，被告张成一亦对欠费金额无异议，故原告要求被告张成一给付尾欠运费的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。查明的事实证明被告南山咀村委会与原告不存在合同关系，其出具的工单表仅起到证明原告运费数额的作用而非是承诺付款的欠据，故原告要求被告南山咀村委会给付运费的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。被告张成一的答辩理由与其庭审陈述的内容互相矛盾，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张成一在本判决生效后十日内给付原告杨守军运费40800元；二、驳回原告杨守军对被告宁城县汐子镇南山咀村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，邮寄费44元，合计454元，由原告杨守军负担22元，被告张成一负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇一九年三月二十五日书记员 王 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4号再审申请人（一审被告）：鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市南浦路99号综合楼六楼。法定代表人：董术国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱双平，该公司员工。再审申请人（一审被告）：曹锋，男，1964年3月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市延安路28号。主要负责人：王胜利，该行行长。委托诉讼代理人：金崇瑶，该行员工。委托诉讼代理人：李军山，湖北易圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄石市尚品油茶专业合作社，住所地：黄石市团城山桂林南路201-A-6号。法定代表人：刘学龙，该合作社社长。一审被告、二审上诉人：柯剑，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：徐新武，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：刘学龙，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：黄石鄂东机电学校，住所地：黄石市沿湖路613号6。法定代表人：黄芹芳，该校校长。一审被告：黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：梁东宝，女，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：徐新志，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。一审被告：周孟香，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司（以下简称宏楼房产公司）、曹锋因与被申请人湖北银行股份有限公司黄石分行（以下简称湖北银行黄石分行）、黄石市尚品油茶专业合作社（以下简称尚品油茶合作社），一审被告、二审上诉人柯剑，一审被告徐新武、刘学龙、黄石鄂东机电学校（以下简称机电学校）、黄芹芳、梁东宝、徐新志、周孟香借款合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2018）鄂02民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏楼房产公司、曹锋申请再审称，一、宏楼房产公司、曹锋是用土地和房屋提供担保的担保人。二、湖北银行黄石分行与尚品油茶合作社伪造徐新武的签字、伪造担保人柯剑的身份证、制作尚品油茶合作社假的银行流水、伪造公司章程。尚品油茶合作社现法人刘学龙与湖北银行黄石分行营业部原行长熊建平弄虚作假，骗取宏楼房产公司、曹锋用土地房屋提供担保。三、经鉴定，签字、身份证、公司章程均系伪造，银行有不可推卸的责任，两担保人不应承担还款责任和担保责任。宏楼房产公司、曹锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，2014年3月28日，宏楼公司与湖北银行黄石分行签订了《最高额抵押合同》，并于2014年4月2日办理了土地抵押登记。曹锋、梁东宝与湖北银行黄石分行签订了《个人最高额抵押合同》，并于2014年6月18日办理了房屋抵押登记。宏楼房产公司、曹锋未提供证据证明上述《最高额抵押合同》《个人最高额抵押合同》上的盖章或签名系虚假或伪造，且宏楼房产公司二审中答辩称宏楼房产公司为刘学龙贷款担保系其真实意思表示，曹锋二审中答辩称其签订的担保合同是真实的。故《最高额抵押合同》《个人最高额抵押合同》系宏楼房产公司、曹锋的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。担保人徐新武、柯剑的签名是否虚假，仅与徐新武、柯剑是否承担担保责任有关，不影响宏楼房产公司、曹锋应承担的担保责任。宏楼房产公司、曹锋的再审事由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，宏楼房产公司、曹锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司、曹锋的再审申请。审判长  孙刚审判员  夏勇审判员  牛卓二〇一九年三月二十一日法官助理刘佳书记员徐善龙
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黔0425执恢9号申请执行人：胡超，男，汉族，1985年6月10日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆兴天，男，布依族，1984年10月26日生，住紫云自治县。胡超与陆兴天民间借贷纠纷一案，本院（2015）黔0425民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡超曾于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款14万元，但被执行人仅支付执行款1万元，余款因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月26日依法作出（2016）黔0425执51号之一执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2018年12月17日网络查询系统反馈被执行人有存款余额6000余可供执行，经核实后，本院于2018年12月28日依职权以（2018）黔0425执恢9号案件恢复执行（2016）黔0425执51号案件，恢复执行标的13万元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年12月28日通过邮寄方式向被执行人陆兴天发出恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人胡超偿还借款13万元，并报告财产状况。3月14日找到被执行人后，经查询邮寄信息，以上文书尚未送达被执行人，故本院再次直接向被执行人发出恢复执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，并报告财产状况。但被执行人陆兴天未履行义务，未向本院申报有可供执行财产。二、本院通过全国网络执行查控系统查明：1、2018年12月18日查询被执行人陆兴天有银行存款6000余元，本院于当天裁定额度冻结被执行人银行账户存款130000元，实际控制金额6002.92元。在执行过程中已扣划6000元，并兑现给申请执行人。2、被执行人陆兴天无车辆、无证券、无不动产、无工商登记信息。三、通过传统调查查明：1、经向被执行人陆兴天户籍所在地居委会调查了解及走访被执行人住所地的周边群众，未查询到被执行人有可供执行的财产，但在走访调查过程中，被执行人陆兴天父亲向本院提供线索表示，被执行人陆兴天因违法法律规定，被公安机关关押在安顺的看守所。后通过本院刑事审判部门了解到，被执行人陆兴天因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被检察机关提起公诉，尚在审理中。2、到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。但查询到被执行人曾向银行办理抵押贷款信息，抵押财产系位于紫云自治县松山镇教场路水电局宿舍274号附2-1号，经核实，该抵押房产属被执行人陆兴天父亲所有。3、经向紫云自治县的保险公司查询，被执行人陆兴天没有投保收益类保险。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院的调查结果及采取的措施没有意见，认可本院认定被执行人无财产可供执行的事实，同意本案作终结本次执行程序处理。本案执行标的130000元，已执行到位6000元，尚有124000元至今未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0425执恢9号案件的本次执行程序。被执行人陆兴天负有继续向申请执行人胡超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一九年三月二十八日书记员  冯飞飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1408号申请人：东莞市宝元金实业有限公司（以下简称宝元金公司）。住所：广东省东莞市清溪镇浮岗村新围北街2号B栋1楼2号。法定代表人：谢小兵，宝元金公司董事长。委托诉讼代理人：张志森，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，广东晟典律师事务所律师助理。被申请人：惠州市天翔昌运电子有限公司（以下简称天翔公司）。住所地：广东省惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧宏联工业园内厂房二G幢。法定代表人：陈海平。申请人宝元金公司与被申请人天翔公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司）开设的账号44×××79存款人民币972529.67元和查封的机器设备，保全价值在人民币972529.67元限额内。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保（担保金额为972529.67元）。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请并已提供了担保，其申请符合民事诉讼法的规定，本院依法予以采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行（户名：惠州市天翔昌运电子有限公司，账号：44×××79）人民币存款予以冻结（冻结期限为一年）。二、查封被申请人惠州市天翔昌运电子有限公司厂区内的机器设备（查封期限为两年，详见查封清单）。被查封的机器设备，未经法院许可不能变卖、抵押、赠送、转移、损毁等处分行为。以上冻结、查封涉及财产金额在972529.67元为限。保全费5000元，由申请人东莞市宝元金实业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏智斌二〇一九年三月二十一日书记员  许伟成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初114号原告：陈由勇，男，汉族，生于1967年5月4日，住景东彝族自治县。被告：景东彝族自治县兴业建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153082375358686X5。法定代表人：苏文波。住址：景东彝族自治县。被告：王显鉴，男，汉族，生于1971年6月7日，系广西柳州市柳南区人，现住景东彝族自治县。本院在审理原告陈由勇诉被告景东彝族自治县兴业建筑工程有限公司、王显鉴建筑工程施工合同纠纷一案中，原告陈由勇于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈由勇自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈由勇撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈由勇负担。审判员 陶 懿二〇一九年三月一日书记员 丰丽萍
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民督20号申请人：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地浙江省仙居县福应街道学后巷30号。负责人：史兰法。被申请人：赵淑琴，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请人杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被申请人赵淑琴申请支付令一案，本院于2019年3月1日立案后，于2019年3月4日发出（2019）浙1024民督20号支付令，限令被申请人赵淑琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵淑琴在收到人民法院发出的支付令后已于2019年3月13日向本院提出书面异议，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）浙1024民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。如案件转入诉讼程序，申请人杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。审 判 员  王 泽二〇一九年三月十四日代书记员  俞依伶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执408号之十二 申请执行人：俞发银，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚文生，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初755民事判决书，于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文生扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月十八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1029号申请执行人戴超群，女，1975年10月23日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人邱梅，女，1982年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人渝水区学思路伊莉莎养生馆，住所地：新余市渝水区学思路欧雅城南门107号-108号店面。注册号：360502610008982。经营者：邱梅，身份情况同上。本院在执行申请执行人戴超群与被执行人邱梅、渝水区学思路伊莉莎养生馆的合同纠纷的（2018）赣0502民初5790号民事调解一案中，因被执行人邱梅、渝水区学思路伊莉莎养生馆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邱梅、渝水区学思路伊莉莎养生馆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月八日书记员  黄剑霞
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2368号 申请执行人：胡柏钧，男，1968年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：张弦龙，男，1971年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人胡柏钧与被执行人张弦龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0825民初2876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡柏钧于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张弦龙向申请执行人胡柏钧支付90000元。本院于2018年11月1日向被执行人张弦龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张弦龙限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张弦龙逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人张弦龙的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张弦龙有其他可供执行的财产。本院于2019年1月28日到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道渡贤头村中甫6号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张弦龙发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡柏钧的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇一九年三月十四日 书记员  甘咏华
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执965号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行。 法定代表人：张振兴。 被执行人：马金花，男，汉族，1972年3月2日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：刘红卫，男，汉族，1972年3月2日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：马建平，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：马玉花，女，汉族，1965年7月12日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。 法定代表人：郭红印。 本院在执行邯郸银行股份有限公司永年支行申请马金花等借款合同纠纷一案中，申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2265号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏英军 二〇一九年三月一日 书记员  郭皓月
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初53号原告：刘文涛，男，1984年10月28日出生，汉族,住保定市竞秀区。被告：丁丹丹，女，1983年12月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告刘文涛与被告丁丹丹返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛、被告丁丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告厨房LED灯(欧普博雅MQ3060-001X210),餐厅水晶灯(4028-45CM),主卧水晶灯(2123-450圆LED),客厅水晶灯(芝华兰9923小),Acer鸿基笔记本(Aspire4920),戴尔台式机(DIMENSIONE520),餐桌+餐椅,茶几(品牌心上彩1300×700),床垫(品牌康祺1.8×2.0),组合沙发(3800×1800),自制书桌,好孩子婴儿车(C258W),以上财产价值22230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日,被告起诉原告侵权责任纠纷一案,竞秀区人民法院作出(2015)新民初字第2763号民事判决书,该判决书根据“鉴定报告”中对更换物品价格的鉴定结论,作出了判令原告赔偿被告厨房LED灯(欧普博雅MQ3060-001X210),餐厅水晶灯(4028-45CM),主卧水晶灯(2123-450圆LED),客厅水晶灯(芝华兰9923小),Acer鸿基笔记本(Aspire4920),戴尔台式机(DIMENSIONE520),餐桌+餐椅,茶几(品牌心上彩1300×700),床垫(品牌康祺1.8×2.0),组合沙发(3800×1800),自制书桌,好孩子婴儿车(C258W),以上损失22230元。判决生效后，原告已经按该判决书的规定全面履行了赔偿义务。但是，被告并没有将更换下来的物品返还给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。丁丹丹辩称，1.我想知道原告起诉金额如何计算，不知道我为什么返还，我执行的是（2015）2763号民事判决书；2.楼上漏水对我家财产造成了损害，为什么我要对漏水方支付赔偿，有什么事实依据；3.原告起诉要求赔偿的数额请原告说明；4.上次诉讼中，保定市竞秀区法院摇了评估机构进行损失评估，只是赔偿了损失，而被告的家具是新的，法院只判决了损失，并不是全额赔付。经审理查明，原告为保定市竞秀区香溪茗苑3-1-3402室业主，被告为保定市竞秀区香溪茗苑3-1-3302室业主。2015年10月，被告发现自家屋顶、墙壁、家具、家电、吊灯被水浸泡，经查是楼上原告家太阳能漏水所致。被告向本院提起诉讼，要求原告赔偿各项损失64755元。经保定诚信资产评估有限责任公司对被告家财产损失进行鉴定，保诚评报字（2016-03D12）资产评估报告书的结论为损失金额27330元，包括房屋修缮、灯具损失、电脑损失、餐桌餐椅损失、茶几损失、床垫及沙发损失、书桌损失、婴儿车损失。该资产评估报告书没有对水损物品的残值进行鉴定。经审理，本院作出（2015）新民初字第2763号民事判决书，判令原告赔偿被告家损失35330元（含评估费2000元、租房费6000元），该判决已经发生法律效力、并履行完毕。原告提起本次诉讼，要求被告将因2015年漏水换下的家具、家电、吊灯、婴儿车返还给原告；被告认为，原告在（2015）新民初字第2763号案件中的对被告的赔偿不能弥补被告的实际损失，原告家漏水导致被告家财产受损，为什么被告还要对漏水方（本案原告）支付赔偿，并且被告在二次装修时已经把被水浸泡坏的东西全部扔掉，也没有人通知其保管，到现在已经三年多时间，原告要求被告返还有什么依据。上述事实,有双方当事人陈述、本院（2015）新民初字第2763号民事判决书、保诚评报字（2016-03D12）资产评估报告书可以证实。本院认为，原告要求被告给付的被水浸泡的物品，鉴定机构没有鉴定残值，原告没有提交证据证明上述水损物品的价值，且原告无证据证明其所要求的物品从2015年10月至今没有灭失，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之判决如下：驳回原告刘文涛的诉讼请求。案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年三月二十七日书记员 宋琳琳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：敖美凤，女，1991年10月12日生，汉族，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人敖美凤信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执964号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙运红
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终1448号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区汾江中路130号，组织机构代码89352994-7。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：白玉媛，广东金钠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金花，广东金钠律师事务所律师。 被申请人：佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司。住所地：佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴隆十一路3号，组织机构代码79292933-5。 法定代表人：方尤存。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行因与被申请人佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司及上诉人佛山市华银集团有限公司、方潮洪、方尤存、被上诉人佛山市中德不锈钢有限公司、佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司、方妙玲金融借款合同纠纷一案，于2019年3月6日向我院申请续封，请求继续查封被申请人佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司所有的位于佛山市顺德区陈村镇的房地产（证号：03*****3067）。 本院经审查认为，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）粤06民初65号民事裁定书，裁定：一、冻结佛山市华银集团有限公司、佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司、方尤存、方潮洪、方妙玲的银行存款人民币169262228.65元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结佛山中德不锈钢有限公司的银行存款人民币35601200元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结佛山市高明中炀不锈钢实业有限公司的银行存款人民币54336700元或查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，广东省佛山市中级人民法院查封了佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司所有的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会陈村镇房地产（证号：03****067）。查封期限为叁年，从2016年4月21日至2019年4月20日止。上述查封即将到期，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出续封申请，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续查封广东省佛山市中级人民法院根据（2016）粤06民初65号民事裁定书查封的佛山市烨基精密不锈钢实业有限公司所有的位于佛山市顺德区陈村镇的房地产（证号：03****03067）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  秦红梅 审判员  郑捷夫 审判员  胡晓清 二〇一九年三月十四日 书记员  朱丽潔
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1212号 原告：狄方广，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：吕先利，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东天昊工程项目管理有限公司（曾用名东营工程项目管理有限公司），住所地东营市东营区太行山路117号天昊大厦。统一社会信用代码：91370502668055538G。 法定代表人：刘云霞，系该公司执行董事兼经理。 原告狄方广与被告吕先利、山东天昊工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告狄方广于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，原告的撤诉行为系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告狄方广撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告狄方广负担。 审判员  李修京 二〇一九年三月十四日 书记员  靳文琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终149号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）任新龙，男，1996年5月7日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年4月23日被延津县公安局刑事拘留；2018年5月30日经延津县人民检察院批准。指定辩护人郑重武，河南思远律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1975年8月15日出生，汉族，住延津县，系本案受害人。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人任新龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫0726刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人任新龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月15日16时许，在延津县司寨乡小留固村任某6家门口，被告人任新龙因其5岁的外甥在和被害人王某8岁的儿子玩耍时，被王某的儿子用玩具枪打到脖子，被告人任新龙知道后便去王某家，因家中无人便从王某家出来。被告人任新龙给任某8电话纠集任永塞、任某1、任向辉来帮助其打架。当王某夫妇驾驶四轮电车从延津县县城行驶至任某6家门口时，被告人任新龙便伙同任某2、任某3（均另案处理）等人对被害人王某夫妇拳打脚踢，致使被害人王某受伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某胸部肋骨骨折之伤情构成轻伤二级，右眼部之伤情构成轻微伤。另查明，被害人王某在延津县人民医院住院治疗11天。王某的经济损失有医疗费8186.34元、住院伙食补助费165元、护理费3028.5元、鉴定费700元、误工费10078元、交通费500元，共计22657.84元。上述事实，下列证据予以证实：（一）刑事部分证据1、被告人任新龙供述和辩解。2、被害人王某陈述。3、证人任某2、任某3、任某4、任某5、任某6、于某、任某1、任某7、任某8、袁某的证言。4、新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所[2014]临鉴字第039号司法鉴定意见书。5、被告人前科信息查询。（二）民事部分1、延津县人民医院入院记录、诊断证明书、出院证。2、延津县人民医院收费票据、延津东方骨科医院门诊费发票共计840元。3、新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定费发票一张金额为700元。4、群创光电股份有限公司薪资单一份及员工身份凭证卡一张。依据上述事实和证据，河南省延津县人民法院判决：一、被告人任新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人任新龙于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费8186.34元、住院伙食补助费165元、护理费3028.5元、鉴定费700元、误工费10078元、交通费500元，共计22657.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。上诉人任新龙上诉及其辩护人辩称，本案应定性为故意伤害罪，原判量刑重，附带民事部分误工费和护理费计算过高。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人任新龙因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人任新龙上诉及其辩护人辩称本案应定性为故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人任新龙及其辩护人辩称原判量刑重的意见，经查，原判依据上诉人任新龙的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当，上诉人任新龙上诉及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人任新龙上诉及其辩护人辩称附带民事部分误工费和护理费计算过高的意见，经查，原判认定误工费和护理费的标准及天数并无不当，上诉人任新龙上诉及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人共和国刑事诉讼》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 马 宁审判员 郭 旭二〇一九年三月二十五日书记员 娄鹏飞
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执51号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：余子平，女，汉族，1995年10月28日出生，住所地：江西省都昌县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人余子平民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第35976号裁决书己经发生法律效力。2018年9月27日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日己立案执行。现因所执标的数额不多，且被执行人属都昌县人民法院辖区。为科学调配执行力量，充分利用好执行潜能，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人余子平民间借贷纠纷一案（2019）赣04执51号执行案，由都昌县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年三月四日书记员 刘 翔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36535号原告：喜威(上海)液化石油气有限公司双溪液化气供应站，住所地上海市闵行区墨江路XXX号。负责人：赵燕，站长。被告：汪海，男，1991年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张杰，上海泽仲杰律师事务所律师。原告喜威(上海)液化石油气有限公司双溪液化气供应站(以下简称喜威液化气供应站)与被告汪海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜威液化气供应站的负责人赵燕到庭参加诉讼，被告汪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告喜威液化气供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32,080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系液化石油气供应商，被告于2017年3月起购买原告液化石油气，开始被告每次购货均以微信转账形式支付，后原、被告约定每月结账一次，截至2017年6月，被告计欠原告液化石油气款32,080元，有送货单可以佐证。此款经原告多次催讨，被告无理拒付。被告购买原告液化石油气拖欠货款事实清楚，理应履行付款义务，故原告诉至法院要求判令所请。被告汪海庭后辩称,被告2018年3月到上海打工，经朋友介绍到宝安公路一家洗涤厂工作，洗涤厂本来是要注册的，但没有注册下来，所以被告也没有签订劳动合同，每月工资也是现金方式领取，工作到2018年7月洗涤厂关门停业。被告确实在送货单上签过字，但被告认为这是职务行为。对送货单，被告签字的无异议，其他人签字的不清楚，对微信聊天记录无异议，之前原、被告都是在微信上结算的，谈好的价格是280元一罐。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告通过微信方式向原告负责人订购液化石油气，每次送货后通过微信转账支付，之后被告提出是否可以月结，原告表示认可。为了证明送货的情况，原告提供了送货单和微信聊天记录。微信记录中，2017年6月2日，原告表示“5月份24瓶，四月份32瓶，合计金额16,900元”“什么时候安排汇给我好吧，我资金很紧张的”，被告询问“你五月份按多少算的”，原告表示“财务好像算的300”，原告又表示“按照285吧”，被告表示“280”。之后被告表示“四月份的给你”“9600”，原告予以认可。2017年6月11日，被告表示“发个卡号我把上个月的结给你”“六千几”，原告表示“9,600”“5月份6,800”，被告表示“先结五月份的”“这个月寒呐”。2017年8月26日，原告表示“4月份9,600元，5月份6,800元，6月份15,680元。6月份56瓶！合计金额32,080元”，被告表示“你都发几份底根了”“我知道了”。之后原告通过微信向被告多次催款，被告均未回复，并删除了原告的微信。本院认为，合法、真实的合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告供应液化石油气，有权向被告收取相应的货款，现被告未能按约支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以认可。对于被告提出送货单上不是其签字的单据不予认可的意见，本院认为，根据微信聊天记录，上述送货单的送货时间均有对应的微信要货记录，且原、被告在微信中对账时，被告曾对金额提出过异议，希望原告少算一点金额，并未对数量提出过异议，加之原告之后在微信中再次和被告对账时，被告对4月到6月的数量和金额均未提出异议，故被告的上述辩称意见，本院不予认可，另，被告辩称系职务行为并未提供相应的证据，本院对此亦不予认可。被告汪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海于本判决生效之日起十日内支付原告喜威(上海)液化石油气有限公司双溪液化气供应站货款32,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301元，由被告汪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年三月二十五日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终416号 上诉人（原审原告）:叶佳铭,男,2000年6月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:万有,男,1999年6月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人:万大庆，男，1972年11月5日出生，汉族，住址同上，系万有父亲。 被上诉人（原审被告）:肥西宏图中学,住所合肥市肥西县上派镇灯塔村。 法定代表人：周明远，校长。 委托诉讼代理人：吴松，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该校员工。 上诉人叶佳铭因与被上诉人万有、肥西宏图中学（以下简称：宏图中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2018）皖0123民初4005号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人叶佳铭上诉请求：1、案涉鉴定为法院委托。鉴定机构称鉴定费发票已与鉴定报告一起交付法院，一审法院应对鉴定费一并处理；2、被上诉人万有将语言纠纷升级为肢体纠纷，应当承担比受害人更多的责任，被上诉人肥西宏图中学是寄宿制学校，学校在宿舍管理上确有不当之处，应该增加学校的赔偿分额为60%较为妥当，万有应该承担总责任的25%。请二审法院查明事实改判。 被上诉人万有辩称：请二审法院依法裁判。 被上诉人肥西宏图中学辩称：学校已尽到管理之责任，40%已过高。 叶佳铭向一审法院起诉请求：一、请求判令万有、宏图中学赔偿原告医药费41500元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费11790元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金7000元、后续治疗费12000元、交通费2000元等各项损失共计146970元；万有承担25%，宏图中学承担60%；二、本案诉讼费、鉴定费由万有、宏图中学承担。事实与理由：叶佳铭和万有均是宏图中学学生，2016年4月19日，万有与叶佳铭在课余期间嬉闹，叶佳铭手臂被万有扭伤，至叶佳铭左肱骨干骨折。2016年4月21日，叶佳铭在安徽省立医院行内固定术，但至今内固定不能取出，造成叶佳铭身体及精神上巨大创伤。万有作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，宏图中学依法应在其责任范围内承担赔偿责任。双方对于赔偿事宜经协商未能达成一致意见成讼。 一审法院认定事实：宏图中学为寄宿制学校。万有与叶佳铭系该校学生。2016年4月19日18时左右，万有和叶佳铭吃完饭回到宿舍休息，叶佳铭向万有说出一句带有挑衅性言语后，万有上前与叶佳铭开始打闹，后因叶佳铭重心不稳倒在床上，胳膊受伤。当时宿舍没有老师，万有将叶佳铭送至教室找到班主任后，一同将叶佳铭送至肥西县人民医院诊治，后转入安徽省立医院住院治疗6天，支出医疗费合计41500元。在叶佳铭治疗期间，宏图中学垫付费用15000元，万有家长支付14000元治疗费。经叶佳铭申请，本院委托安徽瑞普司法鉴定所对叶佳铭伤残登记、“三期”及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、叶佳铭符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；误工期限为伤后270日，护理期限为伤后90日，营养期限为90日；后续治疗费用需12000元。 另查明，万有和叶佳铭在事故发生时均系限制民事行为能力人，目前两人均已年满十八周岁，为完全民事行为能力人。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。叶佳铭、万有和宏图中学在本案中应否承担相应的责任系本案的争议焦点。首先，叶佳铭与万有系同学关系，同学之间应当互助互让，但因叶佳铭先行言语不善，后万有与其进行打闹，双方均未能妥善处理相互之间的关系，致使叶佳铭受伤，万有作为直接侵权人应承担相应的赔偿责任，叶佳铭对于该损害的产生应当承担部分责任。其次，本案事故发生时叶佳铭和万有均未年满十八周岁，均系限制行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。虽然万有是直接侵权人，但是宏图中学属寄宿制学校，对于学生在宿舍区的活动也应进行必要的监管，宏图中学未能证明该校针对宿舍区制定并实施了相关的管理制度，且在事故发生后的第一时间万有和叶佳铭也未获得宿舍区老师的帮助、处理，宏图中学未尽到足够的管理职责，其应当承担部分赔偿责任。结合各方过错程度，对叶佳铭的损害后果，应由宏图中学承担40%的民事责任，万有承担30%的民事责任，叶佳铭承担30%的民事责任。叶佳铭因本起伤害造成的经济损失如下：医疗费41500元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11790元（90天×131元/天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、交通费酌定600元、精神抚慰金5000元、鉴定费叶佳铭未提供发票，不予支持，上述损失合计138370元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、万有赔偿叶佳铭医药费等各项损失41511元（含已支付的14000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、肥西宏图中学赔偿叶佳铭医药费等各项损失55348元（含已支付的15000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回叶佳铭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由原告叶佳铭负担45元、被告万有负担45元、肥西宏图中学负担60元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：对于限制民事行为能力的未成年人学生在学校受到人身损害，确定学校等教育机构的责任，实行过错责任原则。有过错的，承担赔偿责任，没有过错的，不承担赔偿责任。教育机构过错的确定需由被侵权人承担举证责任。叶佳铭、万有均为限制民事行为能力的未成年人，对于自己的行为应有一定的预见性，在学校的设施等没有不当的情形下，学校的责任应只限于平时的正面教育，及时监管，纠纷发生时的及时解决等，不应再扩大责任范围，故一审法院的分析认定适当，上诉人上诉主张增加学校的责任不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费327元，鉴定费2135元，合计2462元，由上诉人叶佳铭负担327元，被上诉人万有负担2462元。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年三月十四日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2288号 原告：雷智玲，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍所在地南宁市江南区。 被告：杨梅，女，壮族，1973年1月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住址不明。 原告雷智玲与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告雷智玲到庭参加诉讼，被告杨梅现住址不明，经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金6万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告杨梅系朋友关系，被告以卖房需要资金偿还银行贷款为由，于2017年12月1日向原告借款6万元，并向原告出具借条，约定：借款期限为2017年12月1日起至2018年2月1日，借款期限满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请支持原告诉请。 原告雷智玲提交的证据：1.借条。 被告杨梅未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金6万元有何依据？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因工作交往而结识。2017年8月至12月间，被告因需资金周转多次向原告借款，原告通过转账或现金交付等方式交付借款，双方未约定借款期限、利息，被告也未出具借条。2017年12月1日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金共计6万元，并约定2个月后偿还。当日，被告向原告出具一张《借条》，写明：“兹有本人杨梅。借到雷智玲借款人民币大写：陆万元正（小写¥60000.00元整）借款种类为现金，借款日期为2017年12月1日起，还款日期为2018年2月1日前，借款利率为10%，单独计息，不属复息（备：超15号算一个月息）。”还款期限届满后，被告未能按约定期限还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有其出具的《借条》为证，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，应继续履行。原告主张被告偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨梅经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨梅偿还原告雷智玲借款本金60000元。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告已预交），由被告杨梅负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  潘如清 二〇一九年三月二十六日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初676号原告：贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦15楼。组织机构代码91520113560943875J。法定代表人：曹红，女，汉族，1971年1月28日生，住贵阳市白云区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710355914。代理权限：特别授权。被告：廖位建，男，1963年12月12日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：韩文秀，女，1973年11月26日生，布依族，住清镇市。被告：廖雪铃，男，1985年1月14日生，汉族，住贵州省。原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司诉被告廖位建、韩文秀、廖雪铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司委托诉讼代理人刘小果及被告廖位建到庭参加诉讼。被告韩文秀、廖雪玲经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖位建、韩文秀共同偿还原告借款本金1350000元及利息（利息自2016年1月7日起按照年利率24%标准计算至借款清偿完毕之日止，利随本清）；2.判令被告廖雪铃对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告廖位建、韩文秀因资金周转困难，共同向原告申请借款135万元，同日被告廖位建、韩文秀作为借款人、廖雪玲作为担保人与原告签订《投资项目合同书》，约定被告向原告借款，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款期间的资金占用费为月利率2.25%，按季度支付。合同还对违约责任、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告如约向被告支付借款135万元。借款到期后，被告廖位建、韩文秀无力偿还借款本息，但其于2017年12月11日向原告支付部分资金占用费10000元，后未再在支付利息，亦未归还借款本金，经原告多次催收均未果，担保人亦未承担但保证责任。故原告诉至法院。被告廖位建辩称，对借款金额、借款经过、时间无异议，但2015年其已付有三个季度的利息，另支付有1万元钱，2018年其也支付过10万元，原告起诉的金额利息应该予以扣减。韩文秀、廖雪铃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2014年12月25日，被告廖位建、韩文秀因资金周转困难，共同向原告申请借款135万元，被告廖位建、韩文秀作为借款人、廖雪玲作为担保人与原告签订《投资项目合同书》，约定被告向原告借款，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，借款期间的资金占用费为月利率2.25%，按季度支付。合同还对违约责任、争议管辖等作了明确约定。合同签订后，原告如约向被告支付借款135万元。借款到期后，被告廖位建、韩文秀未按约偿还借款本息，原、被告经协商签订《展期协议》，约定借款期限延期至2018年12月24日，资金占用费仍按照各方于2014年12月25日签订的协议约定比例计算，被告廖雪铃对借款本金135万元及自2014年2月25日起至2018年12月24日期间尚欠原告的资金占用费承担连带清偿责任。原告当庭自认被告已支付了2014年12月25日至2015年12月24日的资金占用费，于2017年12月11日向原告支付了2015年12月25日至2016年1月6日的资金占用费1万元，后于2018年9月3日向原告支付了资金占用费10万元。本院认为，本案中，原告提供的《项目投资申请》、《投资项目合同书》、《展期协议》、借条、现金支票存根等证据可以证明原告与被告廖位建、韩文秀之间的民间借贷关系成立，原告已履行了向被告廖位建、韩文秀出借款项135万元的义务，被告廖位建、韩文秀未按约履行还本付息义务，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，对于原告提出的要求被告廖位建、韩文秀偿还借款135万元及利息（利息从2016年1月7日起按照年利率24%标准计算至借款付清之日止，并扣减已支付的10万元）的诉请，本院予以支持。由于被告廖雪铃作为担保人在借款展期协议上签字，且未过担保期间，故原告主张被告廖雪铃对上述债务承担担保责任的诉请，本院予以支持。对原告主张的保全费、公告费，由于未实际产生，本院不予支持。被告韩文秀、廖雪铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告廖位建、韩文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司借款本金135万元及利息（以135万元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年1月7日起计算至借款本金清偿之日止，并扣减已支付的10万元）；二、被告廖雪铃对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25650元，减半收取12825元（原告已预交），由被告廖位建、韩文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年三月二十二日书记员 罗次珍