福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12145号 原告：曹家源，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林丽金，女，1980年1月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元，统一社会信用代码9135020379806458XF。 法定代表人：曾书江，总经理。 第三人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码913502007054563078。 法定代表人：林新忠，总经理。 原告曹家源与被告曾书江、林丽金、厦门天赐福燕工贸有限公司、第三人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹家源委托诉讼代理人缪颖南、被告曾书江、厦门天赐福燕工贸有限公司、第三人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司到庭参加诉讼，被告林丽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹家源向本院提出诉讼请求：1.判令曾书江、林丽金、厦门天赐福燕工贸有限公司立即共同偿还曹家源借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按月利率2%自2015年2月1日起计至实际还款之日止）；2.判令曾书江、林丽金、厦门天赐福燕工贸有限公司立即支付曹家源支付的律师费5000元。事实与理由：2014年7月31日，林新忠、厦门厦荣达电子有限公司因资金紧张共同向曹家源借款人民币1700000元，月息4.5%，后林新忠将其对曾书江、林丽金、厦门天赐福燕工贸有限公司所有的500000元债权转让给曹家源作为还款，曾书江、林丽金、厦门天赐福燕工贸有限公司于2015年1月31日出具借条给曹家源确认了此债权转让，约定由曾书江、林丽金、厦门天赐福燕工贸有限公司向曹家源偿还借款500000元，月息口头约定为4.5%，借款期限自2015年1月31日至2015年4月30日，并约定若逾期支付利息或逾期还款，贷款人有权向厦门市思明区法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费均由共同借款人承担。借条签订后，曾书江、林丽金、厦门天赐福燕工贸有限公司并未支付借款本息，曹家源多次催讨未果，为实现曹家源的合法债权，曹家源已委托福建厦信律师事务所进行诉讼并预付律师费5000元，故提起本案诉讼。 曾书江、厦门天赐福燕工贸有限公司辩称，本案是债权转移，因曾书江对林新忠、厦门厦荣达电子有限公司负有债务，林新忠、厦门厦荣达电子有限公司将债权转让给曹家源，所以曾书江向曹家源出具的500000元借款没有实际发生，是基于债权转让；从2013年7月22日曾书江向林新忠、厦门厦荣达电子有限公司借款500000元，实际到账470000元，到2014年12月31日，曾书江转给林新忠、厦门厦荣达电子有限公司520695元，是还本金加利息，当时约定月利率6%，按照法院认可的3分抵扣，曾书江实际尚欠本金112991元；2015年1月31日，曾书江向曹家源出具500000元的借条，双方没有就利息进行结算，债权转让后，从2015年2月28日开始到2015年12月14日，曾书江合计给曹家源转款158500元，当时约定本金是按500000元计算，利息按月利率4.5%，故曾书江已经还清了所有欠款。 林丽金未作答辩。 林新忠、厦门厦荣达电子有限公司发表意见称，2013年7月22日，林新忠、厦门厦荣达电子有限公司向曾书江出借500000元，当时砍头息30000元，实际到账470000元，曾书江按照每个月30000元支付利息至2014年12月30日；后林新忠、厦门厦荣达电子有限公司于2014年7月向曹家源借款1700000元，2015年2月28日三方协商，将林新忠、厦门厦荣达电子有限公司对曾书江的债权转让给曹家源。 曹家源围绕其诉讼请求依法提交了借条、民事判决书、生效证明、收条、庭审笔录、民事委托合同、律师费发票等证据。曾书江围绕其抗辩意见提交了还款明细等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林丽金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，林新忠、厦门厦荣达电子有限公司（以下简称“厦荣达公司”）作为借款人，曾书江、厦门天赐福燕工贸有限公司（以下简称“天赐福燕公司”）作为担保人向曹家源出具一份《借条》，载明：兹共同借款人林新忠、厦荣达公司因资金紧张向曹家源借款1700000元，两共同借款人已收到现金76500元，余款1623500元转账到林新忠银行账户，月息4.5%，按月付息，借款期限一个月，最长不超过三个月。担保人曾书江、天赐福燕公司承担连带责任担保，如借款人逾期还款或逾期支付利息，贷款人均有权在厦门市思明区人民法院对两借款人及两担保人提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全费用、公证费用均由两共同借款人和两连带责任担保人承担。 2015年1月31日，曾书江、林丽金、天赐福燕公司作为借款人向曹家源出具一份《借条》，载明：兹共同借款人曾书江、配偶林丽金、天赐福燕公司因资金紧张向曹家源借款现金人民币500000元，三共同借款人确认在签订本借条前已全部收到借款现金人民币500000元。借款期限三个月自2015年2月31日至2015年4月30日。逾期支付利息或逾期还款贷款人均有权在厦门市思明区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全费用、公证费用等均由共同借款人承担。 曹家源向林新忠出具一份落款时间为2015年2月30日的《收条》，载明；兹收到林新忠2014年7月31日的借款归还500000元整。 另查明，2016年8月5日，曹家源向本院起诉林新忠、厦荣达公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）闽0203民初12959号民事判决，确认林新忠、厦荣达公司于2014年7月31日向曹家源出具一份金额为170万元的《借条》，2015年2月，林新忠将其对案外人享有的500000元债权转让给曹家源，曹家源向林新忠出具一份落款时间为2015年2月30日的《收条》，载明收到林新忠归还的借款500000元。该判决已于2017年6月14日生效。 还查明，曹家源为本案支出律师费5000元。 审理中，双方当事人一致确认，曾书江、林丽金、天赐福燕公司于2015年1月31日向曹家源出具的《借条》系基于林新忠、厦荣达公司将其对曾书江、林丽金、天赐福燕公司的债权转让给曹家源而形成。 林新忠与曾书江一致确认，林新忠于2013年7月22日向曾书江实际支付借款本金470000元，双方约定月利率6%，曾书江还款情况如下：2013年8月27日30000元、2013年8月27日32000元、2013年10月23日30000元、2013年11月22日30000元、2013年12月31日30000元、2014年2月20日60000元、2014年3月21日30000元、2014年4月9日98695元、2014年7月9日30000元、2014年8月6日30000元、2014年9月1日30000元、2014年10月9日30000元、2014年12月19日30000元、2014年12月31日30000。 曹家源与曾书江一致确认，双方约定月利率4.5%，曾书江还款情况如下：2015年2月28日22500元、2015年5月11日15000元、2015年6月5日30000元、2015年7月15日20000元、2015年8月16日15000元、2015年9月14日15000元、2015年10月18日21000元、2015年10月23日9000元、2015年11月4日5000元、2015年11月19日3000元、2015年12月14日3000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，双方当事人一致确认，曾书江、林丽金、天赐福燕公司于2015年1月31日向曹家源出具的《借条》系基于林新忠、厦荣达公司将其对曾书江、林丽金、天赐福燕公司的债权转让给曹家源而形成，现曹家源以上述《借条》主张其与曾书江、林丽金、天赐福燕公司存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案中，曾书江抗辩其向林新忠、曹家源支付的超出月利率3%的利息部分应当折抵本金，曾书江上述抗辩意见符合法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案实际借款本金应为470000元。根据双方当事人一致确认的曾书江还款情况，按年利率36%的标准计算，曾书江已全部清偿本案借款（具体计算方式见附件一）。现曹家源主张曾书江、林丽金、天赐福燕公司向其偿还借款本金500000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曹家源因本案所支出的律师费，亦应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告曹家源的诉讼请求。 案件受理费12950元，由曹家源负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一九年三月十三日 代书 记员 夏怡茵 附件一：尚欠借款本息计算表 序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12013-07-22借款470000本金4700000000 22013-08-27还款30000先息后本36456688.223616688.2213311.780 32013-08-27还款32000先息后本36424688.2200320000 42013-10-23还款30000先息后本36418563.845723875.626124.380 52013-11-22还款30000先息后本36400948.743012384.917615.10 62013-12-31还款30000先息后本36386371.543915422.814577.20 72014-02-20还款60000先息后本36345806.565119435.0240564.980 82014-03-21还款30000先息后本36325697.58299891.0220108.980 92014-04-09还款98695先息后本36233106.06196103.4892591.520 102014-07-09还款30000先息后本36224028.139120922.079077.930 112014-08-06还款30000先息后本36200214.99286186.8623813.140 122014-09-01还款30000先息后本36175349.27265134.2824865.720 132014-10-09还款30000先息后本36151921.26386571.9923428.010 142014-12-19还款30000先息后本36132559.917110638.6519361.350 152014-12-31还款30000先息后本36104128.84121568.9328431.070 162015-02-28还款22500先息后本3687688.28596059.4416440.560 172015-05-11还款15000先息后本3678915.35726227.078772.930 182015-06-05还款30000先息后本3650861.21251945.8628054.140 192015-07-15还款20000先息后本3632867.79402006.5817993.420 202015-08-16还款15000先息后本3618905.15321037.3613962.640 212015-09-14还款15000先息后本364445.8929540.7414459.260 222015-10-18还款21000先息后本36-16405.0234149.0920850.910 232015-10-23还款9000先息后本36-25485.925-80.99080.90 242015-11-04还款5000先息后本36-30787.5612-301.645301.640 252015-11-19还款3000先息后本36-34243.0515-455.493455.490 262015-12-14还款3000先息后本36-38087.425-844.353844.350 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。