广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1679号原告：沈某1，男，2003年4月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。法定代理人：沈树洪（系原告之父），男，1980年3月9日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇华美二村华丽路水仙园31号。法定代理人：沈某2（系原告之母），女，1981年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所实习律师。被告：林名六，男，1957年1月9日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：林伟霖（系被告林名六之子），男，1986年10月5日出生，住潮州市潮安区。被告：林名崇，男，1942年10月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地潮州市潮安区城区龙桥路与彩文路交界（石厝沟片）。负责人：黄顺风，经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁璇，该公司员工。原告沈某1与被告林名六（下称“第一被告”）、林名崇（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的诉讼代理人许卓广，被告林名六及其诉讼代理人林伟霖，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司的诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼。被告林名崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告各项经济损失暂计人民币235,859.4元（营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等赔偿项目候待司法鉴定后再行变更）；2．本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求的金额变更为人民币310,380.18元。事实和理由：2018年4月14日晚，第一被告驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿新安大道机动车道自南往北方向逆向行驶至黎明超市前，适逢原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿新安大道最右侧机动车道自北往南行驶至该处，以致二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经交警部门查证：第二被告为粤Ｄ×××××号车辆的所有人，事故车辆的第三被告处投保交强险和第三者责任险。事发后，原告被送往中国人民解放军广州军区广州总医院救治，出院诊断为“1．左胫骨开放性粉碎性骨折术后感染；2．左腓骨中下段骨折；3．左内踝骨折内固定术后；4．左小腿软组织挫裂伤清创缝合术后。”原告为了准确界定伤情情况，将依法申请对伤残程度、后续治疗费等进行司法鉴定。综上所述，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告林名六辩称，原告诉称不实。事故发生后，其一方及时将原告送至中国人民解放军第一八八医院治疗，住院时间为5天，医药费为人民币34,014.36元（包括庵埠镇华侨医院救护车及车上急救费用人民币699.9元、中国人民解放军第一八八医院的急诊费用人民币4,050.46元和住院治疗费用人民币29,264元），该笔费用由其先行垫付。原告后因术后感染等原因才转至中国人民解放军广州军区广州总医院治疗，期间其也为原告垫付医药费人民币50,000元。其为原告因本案交通事故受伤治疗期间共赔偿了医药费人民币84,014.36元。原告对本交通事故的发生也存在一定过错，故其也应对本事故造成的经济损失承担一定的责任。涉案车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司投保了交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期间，原告所请求的赔偿也在保险限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应对原告合法合理的赔偿请求承担赔偿责任，同时付还其已垫付的医药费人民币84,014.36元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司辩称，其同意在交强险保险范围内赔偿原告合法损失，对不属于本事故直接造成的费用不承担，鉴定费及诉讼费不属于交强险保险责任。原告住院期间，其已垫付医疗费人民币10,000元，请法院一并处理。对于超过交强险限额部分，其同意按照投保人签订的商业第三者责任保险合同的约定，在保险限额内参照事故责任进行赔偿。原告系农业户口，残疾赔偿金等各项费用应按农村户口标准计算，其他主张的各项费用中存在不合理部分。被告林名崇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交通事故认定书、企业信用公示信息、被告林名六提交医疗费发票及收条，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份信息。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对该证据的真实性无异议，但认为根据户口本记载原告系农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。本院对原告的户口性质为农业家庭户口予以确认。2．原告提交入院记录及手术记录、诊断及检验报告单、长期医嘱单、问诊病历、诊断证明及出院证明，证明原告因本案交通事故受伤在中国人民解放军广州军区广州总医院医治的病情及住院治疗85天的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对该证据的真实性无异议，但根据中国人民解放军广州军区广州总医院的诊断证明原告系手术后感染重新入院进行手术的，没有明确二次住院手术是由本次事故直接造成的，请法院依法核实是否系原告自身行为导致感染。本院认为，原告因本案交通事故受伤后在中国人民解放军第一八八医院治疗，诊断为左胫骨中下段及远端开放性骨折及左内踝骨折，并对上述两处骨折行复位内固定术，后术后感染转到中国人民解放军广州军区广州总医院进行二次手术治疗，系因本案交通事故所致的后续伤情，现未有证据能体现感染系原告自身行为造成的，本院对其关联性予以确认。3．原告提交中国人民解放军第一八八医院住院病档材料、医疗发票及用药清单，证明原告因本案交通事故产生的医疗费用人民币267,719.06元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对其真实性无异议，但认为应当结合用药清单剔除非医保用药及其中记载的陪护、占床的费用。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用费用，故本院对上述质证意见不予采纳。4．原告提交门急诊病历材料、医疗发票及用药清单、问诊发票，证明原告问诊及手术费用。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对上述证据的真实性无异议，但认为其中汕头中心医院、长江手外科医院的门诊票据没有对应的病历，无法核实治疗是否与本案有关。经核查，汕头市中心医院于2018年7月18日所开具的人民币1,373元的医疗费发票中注明诊疗科室为康复医学科，与原告继续康复治疗的出院医嘱能相互印证，其关联性可予确认；至于长江手外科医院的医疗费发票，原告主张该费用系复诊检查费用，有相关的门诊病历可相印证，其关联性可予确认。5．原告提交收款证明，证明在广州治疗期间的住宿费人民币5,000元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对该证据的真实性及证明的内容均有异议，该证据没有明确住宿的期限、相应收款单位的盖章或手印予以证实，且住宿费没有相应的发票，无法核实其真实性。本院认为，该证据并非正式收费发票，也没有注明相应住宿的期限，缺乏其他证据相印证，故本院对其真实性及关联性不予确认。6．原告提交交通费发票，证明原告因本案产生交通费人民币2,325.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，交通费应是原告住院就诊或转院送产生的交通费，相关交通费凭证记载的信息应与就诊时间、地点、人数及次数相符合，上述车票记录乘车人为沈树洪、沈某2、沈小婉，无法证明是原告所产生的。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告为未成年人，因本案事故受伤到广州住院治疗，其父母沈树洪及沈某2为必要的陪护人员，在住院期间及出院后一段时间内复诊往返住所地与广州的交通费用与本案存在关联性，但其妹沈小婉非必要陪护人员，故本院对除终点站为“惠州南”“汕尾”及乘车人为“沈小婉”外的高铁车票予以确认。7．原告在诉讼过程中申请对其伤残程度等情况进行司法鉴定，本院予以准许并委托广东东方法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定机构于2018年11月26日出具东方司鉴［2018］临鉴字第614号司法鉴定意见书：1．被鉴定人沈某1构成九级伤残。2．后续治疗费人民币8,000元，康复费人民币2,000元，需残疾辅助器具费人民币200元。3．营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费人民币1,800元；伤后前60天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天。）被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司对该鉴定意见中伤残等级存疑，认为鉴定机构在鉴定时并没有附关节活动丧失检查的测量结果照片，测量结果不准确，后续治疗费、康复费、残疾器具费的评定无依据证明已实际发生，应待实际发生后另行主张。本院认为，广东东方法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质，经委托后根据相关鉴定准则、评定标准就原告的伤残等级、后续治疗费等作出的鉴定意见依据充分，本院予以认可；被告对该鉴定意见持有异议但没有提供相关证据予以证明且未提出重新鉴定申请，故本院对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日20时49分左右，被告林名六驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿新安大道自南往北方向逆向行驶至黎明超市前，适逢原告沈某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载王子欣沿新安大道最右侧机动车道自北往南行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往潮州市××××区庵埠华侨医院急诊救治，用去医疗费用人民币699.9元；并于2018年4月15日转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗至同月19日出院，共住院5天，用去医疗费用人民币33,314.86元。出院诊断：1．左胫骨中下段及远端开放性粉碎性骨折；2．左内踝骨折；3．左胫骨开放性骨折术后感染。出院医嘱：转上级医院进一步积极治疗。原告于2018年4月19日转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至同年7月13日出院，共住院85天，用去医疗费用人民币235,859.4元。出院诊断：1．左胫骨开放粉碎性骨折术后感染；2．左腓骨中下段骨折；3．左内踝骨折内固定术后；4．左小腿软组织挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1．出院后建议全休3个月，并继续康复治疗，左小腿创面需继续清洁换药，并浓氯化钠湿敷；2．适当下地辅助行走，患肢负重10公斤，预防跌倒及外伤；3．住院期间陪护2人，出院后继续专科治疗，并陪护1人，加强营养；4．定期复查左胫腓骨正侧位片，1次/月；5．骨搬运完成后需取出外固定架，手术费用约2万元，并需后续功能康复。出院后，原告于2018年7月18日到汕头市中心医院进行康复治疗，用去康复治疗费用人民币1,373元。同年12月3日，原告因左胫骨骨搬运术后外固定驾松动再次中国人民解放军广州军区广州总医院手术治疗至同月6日出院，住院3天，用去医疗费用人民币9,286.5元。出院诊断：1．左胫骨骨搬运术后外固定驾松动；2．左小腿皮肤套叠。出院医嘱：1．院外继续予以促进骨折愈合、消肿止痛等对症治疗，切口换药1次/2日，术后14天拆线；2．加强营养，注意休息，建议全休2个月；3．适当功能锻炼，避免剧烈活动，禁止左下肢负重行走；4．定期复查，术后4-6周来我院专家门诊复诊；5．随诊。同年12月24日，原告到长江手外科医院进行复诊检查，用去医疗费用人民币1,800元。2018年5月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字［2018］第1078号交通事故认定书，认定被告林名六驾驶机动车上道路行驶时，没有实行右侧通行原则，是造成本事故发生的主要原因，应承担本事故的主要责任，原告沈某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，没有按规定戴安全头盔，是造成本事故发生的次要原因，应承担本事故的次要责任。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2018年9月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东东方司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、护理人数、后续治疗费、康复费、营养费和残疾辅助器具费等进行鉴定。该鉴定机构于2018年11月26日出具东方司鉴［2018］临鉴字第614号司法鉴定意见书：1．被鉴定人沈某1构成九级伤残。2．后续治疗费人民币8,000元，康复费人民币2,000元，需残疾辅助器具费人民币200元。3．营养期90天，护理期105天。（建议：增加营养费人民币1,800元；伤后前60天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天。）原告为此支付鉴定费用人民币2,810元。另查明，原告系农业家庭户口。再查明，被告林名六系粤Ｄ×××××号事故车辆的驾驶人，被告林名崇系该车辆的所有权人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险限额不计免赔人民币500,000元），事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险保险责任医疗费用限额内为原告垫付医疗费用人民币10,000元，被告林名六为原告垫付医疗费用人民币74,014.36元。本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的粤公交认字［2018］第1078号交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告林名六应承担本案事故70%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，号牌为粤Ｄ×××××的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，再由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司按被告林名六应负的事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失：1．医疗费人民币280,960.66元，有医疗机构的票据及相应病历、医嘱，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司认为医疗费应剔除非医保用药，但未能提供相关的证据证明原告的用药中存在非必需治疗用药，故其主张医疗费需剔除非医保用药部分费用的意见，本院不予采纳。2．原告住院治疗共93天，其住院伙食补助费：100元/天×93天=9,300元。3．原告主张营养费人民币1,800元，有相关医嘱及鉴定意见予以佐证，本院予以支持。4．原告请求后续治疗费人民币8,000元，该费用系左内踝骨折内固定螺钉及左胫腓骨骨折外固定架取出费用，有鉴定意见为据，可予支持。5．原告请求残疾辅助器具费人民币200元，有辅助行走的出院医嘱及鉴定意见予以佐证，本院予以支持。6．关于康复费，原告已实际进行康复治疗，产生费用人民币1,373元，有相关医疗费发票为据，本院予以确认。7．关于护理费，参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见：护理期105日（含二次手术护理15天），伤后前60天配护理人员2名/天，之后45天配护理人员1名/天，除二次手术15天的护理费尚未实际发生不予支持外，本院确认原告因本案交通事故所产生的护理费为140元/天×60天×2人＋140元/天×30天×1人=21,000元。8．残疾赔偿金：本案原告系农业家庭户口，因本案交通事故致伤评定为九级伤残，其残疾赔偿金的数额为15,780元/年×20年×20%=63,120元。10．精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致九级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为人民币8,000元。11．关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费人民币2,810元是必要的合理的费用，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司承担。12．原告主张的交通费，其中人民币2,007元有已认定交通费票据为据，本院予以支持。13．原告主张住宿费人民币5,000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受伤所造成的各项经济损失合计为人民币398,570.66元。其中：第1-4项合计为人民币300,060.66元，抵除被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司已在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内为原告垫付的款项人民币10,000元，余款人民币290,060.66元；第5-12项合计为人民币98,510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币98,510元。抵除被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在交强险保险责任限额内仍应赔偿的原告的人民币98,510元，原告剩余经济损失人民币290,060.66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内根据被告林名六应负的70%的责任比例承担赔偿责任，即人民币203,042.46元。被告林名六在原告治疗期间已垫付医疗费用人民币74,014.36元，上述费用应当由承保的保险公司在保险责任限额赔付的范围，故上述费用应在赔偿总额内扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司直接向被告林名六支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险责任限额内共赔偿原告沈某1人民币301,552.41元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司实际赔偿原告沈某1人民币227,538.1元，支付被告林名六已赔付的人民币74,014.36元）。二、驳回原告沈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,026元，由原告沈某1负担受理费人民币207元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担受理费人民币819元。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年三月十三日书记员 王小圆