广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初105号 原告：苏国鑫，男，1981年10月12日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏国梁（系苏国鑫胞兄），男，1979年4月11日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：张成宝，龙州县法律援助中心志愿律师，法律援助。 被告：四川路桥华东建设有限责任公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区管委会大楼内。 法定代表人：聂东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑勇，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所执业律师。 被告：刘松涛，男，1974年7月8日出生，汉族，四川营山县人，个体户，住四川省营山县。 原告苏国鑫与被告四川路桥华东建设有限责任公司（以下简称“路桥公司”）、刘松涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，路桥公司于2018年4月28日向我院申请笔记鉴定，我院依法委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定样本不足，鉴定机构于2018年11月22日回函不予受理并退回送检材料。2019年2月26日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏国鑫的委托诉讼代理人苏国梁、张成宝，被告路桥公司的委托诉讼代理人郑勇、黄龙飞到庭参加诉讼。被告刘松涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国鑫向本院提出诉讼请求：路桥公司和刘松涛共同赔偿苏国鑫共计132576元［其中医疗费57647元、误工费28158元（2017年6月21日至2018年1月18日共212天，按建筑业48479元/年计算）、护理费22111元（38069元/年×212天）、营养费6360元（30元/天×212天）、住院伙食补助费13300元（2017年6月21日至10月31日共133天，按100元/天计算）、交通费5000元］。事实和理由：2017年6月11日，苏国鑫通过刘松涛到路桥公司承建的崇水高速龙州段工程从事钢铁棚安装工作。2017年6月21日，苏国鑫在施工过程中从高处跌落受伤。先后到龙州县人民医院、崇左市人民医院、广西区人民医院（含一附院）、玉林市中西医结合骨科医院等住院治疗至2017年10月31日，后因无钱继续医治出院在家维持治疗至今，由其妻子护理生活。期间路桥公司支付了苏国鑫在龙州县人民医院、崇左市人民医院和广西区人民医院（含一附院）的全部治疗费用。苏国鑫在玉林市中西医结合骨科医院治疗时路桥公司支付了5000元，苏国鑫自行预交医疗费57647元，至今未与医院进行医疗费结算。因路桥公司管理及安全设施不到位，导致苏国鑫身体受到伤害，因此路桥公司和刘松涛应承担赔偿责任。因苏国鑫还在治疗，后期治疗及残疾赔偿等费用再另行主张权利。 路桥公司辩称，1、2017年6月份，路桥公司进驻龙州县上金乡活农村路桥崇水高速项目，需要搭建一间钢铁棚。路桥公司把该项目的规划和要求向三家意向承建方进行了介绍，最终刘松涛有意向承建该项目。刘松涛在未与路桥公司签订合同的情况下又将建造钢铁棚项目转包给苏国鑫，并于2017年6月11日与其签订《彩钢棚安装劳务协议》，据此刘松涛与苏国鑫存在承揽关系。路桥公司与苏国鑫不存在雇佣或承揽关系，因此对其损害不承担赔偿责任。2、刘松涛与苏国鑫签订的普通商业合同性质为承揽合同，双方没有从属关系。对承揽事务造成的损害，应由承揽人自行承担责任。双方签订的协议第六条和第十条也规定，在施工期间所有安全责任由苏国鑫负责。因此在该承揽工程中的安全责任十分明确，路桥公司不应承担赔偿责任。3、苏国鑫承揽工程后，雇佣五个工人一起施工。2017年6月21日18时许，其在收工时先将安全绳从高处丢落地上，在没有系安全绳的情况下从铁棚高处空手爬柱滑落时，不慎跌落地下。其明知不系安全绳极为危险，但自信能够避免，该过失行为是导致其受伤的主要原因，根据相关法律规定路桥公司不承担赔偿责任。4、路桥公司出于人道主义救助苏国鑫，为其垫付五十多万元医疗费，使其逐渐康复。苏国鑫身体受伤是自身过失导致，其不能无止境要求他人支付所有费用，因此路桥公司拒绝再予支付。5、苏国鑫主张的医疗费没有发票，误工费主张按建筑业计算没有依据。护理费和住院伙食补助费应按132天计算，交通费、住宿费、餐饮费等路桥公司已经给其报销29333.77元，还向苏国鑫的妻子转账支付了18000元。 刘松涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、路桥公司提交的《彩钢棚安装劳务协议》，苏国鑫对证据的真实性、合法性有异议，否认协议书乙方的签名为其亲笔所签。该协议书的原件路桥公司在申请鉴定后向本院提交，经核对与复印件一致。苏国鑫曾以此协议书为证据向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。苏国鑫否认在乙方处签名，但在鉴定过程中，其拒绝提供检材样本导致不能鉴定，应承担不利后果。本院综合以上情形推定该签名为苏国鑫所签。该证据符合证据规则，应作为本案有效证据使用。2、路桥公司提供的《证言》及《图片》，苏国鑫对证据的真实性、合法性有异议，经核实，证言的内容为苏国鑫工友陈述其跌落受伤的基本情况，与现场拍照的图片相互印证，可以证明苏国鑫在搭建钢铁棚时跌落受伤的事实。3、路桥公司提供的《交通、住宿、餐饮发票》，苏国鑫对证据的真实性、合法性和关联性不予认可。经核对，该组证据中定额发票出具单位众多，无法判断与本案具有关联。住宿发票、饮食单据等亦没有记录消费人员名称，且部分非正式有效票据，无法判断其真实性和关联性。因此本院对该组证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路桥公司在承建崇水高速路龙州段工程项目期间，将钢铁棚搭建项目承包给刘松涛。2017年6月11日，刘松涛与苏国鑫签订一份《彩钢棚安装劳务协议》，将其承建的钢铁棚安装工作交给苏国鑫施工。2017年6月21日，苏国鑫在搭建钢铁棚工作中爬柱返回地面时，未系安全绳，不慎跌落受伤。苏国鑫受伤后，先后到龙州县人民医院、崇左市人民医院、广西壮族自治区人民医院（含一分院）住院治疗至2017年8月7日，诊断为颈脊髓损伤、多处骨折等。在此期间的医疗费为493248.51元，路桥公司已经支付。2017年8月7日，苏国鑫转到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至10月31日，出院医嘱加强营养，住院期间有陪护人员2人。在此期间的治疗费用为62646.92元，该费用路桥公司已支付5000元。路桥公司在案件审理过程中，对已经支付的医疗费用不主张权利。 本院认为，本案的争议焦点是：一、各方当事人之间的法律关系应如何定性；二、苏国鑫的损失应如何确定，各方当事人在本案中应如何承担责任。 关于各方当事人之间的法律关系应如何定性的问题。苏国鑫主张刘松涛是路桥公司的员工，其受雇于路桥公司从事钢铁棚安装工作，与路桥公司之间形成雇佣关系。但在路桥公司提供的《彩钢棚安装劳务协议》中显示，甲方为刘松涛、乙方为苏国鑫，该协议书上没有路桥公司签名或者盖章进行确认，因此协议书合同相对人应为刘松涛和苏国鑫。据此本院可以推定路桥公司已经将钢铁棚的建设项目承包给刘松涛，与刘松涛之间形成承揽关系。再根据协议书约定的内容，苏国鑫为刘松涛提供彩钢棚安装劳务，双方之间存在劳务关系。苏国鑫否认在《彩钢棚安装劳务协议》的乙方处签名，但其在本案诉讼前向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系时，就以该协议书作为证据提交，应视为其对该证据的认可。同时在本案笔迹鉴定过程中，其拒绝提供签名样本导致不能鉴定，应承担对其不利的后果。据此本院认定协议书上的签名为其本人所签。 二、关于苏国鑫的损失应如何确定，各方当事人在本案中应如何承担责任的问题。苏国鑫主张按照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院对此予以确认。其各项损失确定如下：1、医疗费，路桥公司已经支付苏国鑫在龙州县人民医院、崇左市人民医院、广西壮族自治区人民医院（含一分院）住院期间的全部医疗费和玉林市中西医结合骨科医院的医疗费5000元。对已经支付的医疗费，路桥公司表示放弃主张权利，该行为是其处分自身权利的自由，对此本院予以确认。因此本案只处理苏国鑫主张的在玉林市中西医结合骨科医院治疗时产生的医疗费用，即费用清单上记载的62646.92元扣减路桥公司已经支付的5000元，为57646.92元；2、误工费，苏国鑫住院期间为2017年6月21日至10月31日共132天，其受伤前从事建筑行业，误工费应计算为17529.6元（132.8元/天×132天）。苏国鑫请求计算至起诉前一日，但其提供的出院医嘱上并无全休建议，其也未提供出院后需要全休的相应证据，因此本院不予采纳。3、护理费，苏国鑫在龙州县人民医院、崇左市人民医院、广西壮族自治区人民医院（含一分院）住院期间共47天（2017年6月21日至8月7日），陪护人员1人，护理费计算为4970.25元（105.75元/天×47天）。在玉林市中西医结合骨科医院住院期间共85天（2017年8月7日至10月31日），根据出院医嘱记录，陪护人员为2人，护理费计算为17977.5元（105.75元/天×85天×2人）。苏国鑫住院期间的护理费共计22947.75元，其请求22111元未超出合理范围，本院予以支持。4、住院伙食补助费13200元（100元/天×132天）；5、营养费，根据玉林市中西医结合骨科医院出院医嘱建议，苏国鑫出院后需加强营养，本院根据其受伤情况酌情支持营养费3000元。苏国鑫主张交通费、住宿费，但未提供正式票据为凭，本院无法计算其实际发生的费用，因此对该项请求不予支持。综上，苏国鑫的各项损失合计为113487.52元。关于责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案刘松涛承建钢铁棚后将安装劳务交给苏国鑫完成，应当为苏国鑫提供安全的劳动场所，并对施工人员的操作进行安全培训和监督，保证其人身安全。但刘松涛没有尽到安全保障义务，而是在订立协议时将安全保障责任推诿给苏国鑫自己承担，因此其存在过错，故应承担相应的赔偿责任。苏国鑫在受伤前亦从事过铁棚安装工作，应当知道该行业有一定的危险性，但其在施工过程中疏于防范、麻痹大意，高空作业不带安全绳导致跌落受伤，对事故的发生也有一定的过错。综合各方的过程程度，本院酌定应由刘松涛承担70%的责任，其应赔偿给苏国鑫79441.26元（113487.52元×70%）。其余30%责任由苏国鑫自行承担。路桥公司将钢铁棚建设工程交给没有资质的刘松涛承建，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，其对刘松涛承担的赔偿义务应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘松涛赔偿苏国鑫经济损失79441.26元； 二、四川路桥华东建设有限责任公司对刘松涛的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回苏国鑫的其他诉讼请求。 案件受理费2952元，由苏国鑫负担1180元，刘松涛负担1772元。 上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  欧阳光 人民陪审员  农家宝 二〇一九年三月六日 书 记 员  苏 兵 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。