广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9311号原告：张青义，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：李付荣，女，1933年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：赵玉绣，女，1953年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张青峰，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张青彩，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：张青梅，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。以上六原告的共同委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。以上六原告的共同委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：龙成强，男，1980年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：郑凯仁，男，1972年12月25日出生，台湾地区居民，被告：林玫君，女，1977年2月26日出生，台湾地区居民，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三号，统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。原告张青义、李付荣、赵玉绣、张青峰、张青彩、张青梅与被告龙成强、郑凯仁、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，追加林玫君、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）作为被告参加诉讼。本案原依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张青义及六原告的共同委托诉讼代理人夏玉双，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告龙成强、郑凯仁、林玫君、人保财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况赔偿标准按一般地区2017年度计算。1．原告诉讼请求：被告龙成强、郑凯仁、林玫君、太平洋财险东莞公司、人保财险东莞公司赔偿原告张青义、李付荣、赵玉绣、张青峰、张青彩、张青梅各项损失共计467190.9元，其中死亡赔偿金602948.8元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金50000元，合计694381.8元，太平洋财险东莞公司以及人保财险东莞公司分别在交强险有责险120000元范围内承担责任，剩余款项由被告龙成强、郑凯仁、林玫君承担50%责任即227190.9元，该款项由太平洋财险东莞公司以及人保财险东莞公司商业险范围内赔付；二、被告承担本案诉讼费用。2．事发过程及责任：2016年12月22日，案外人陈平宝驾驶粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车（登记车主为案外人谢天来）从博览大道方向往S256省道方向行驶，途径东莞市厚街镇厚街大道德泽大厦对出路段时，车头与原告亲属张某驾驶的环卫电动三轮车车尾右侧发生碰撞，致使环卫电动三轮车失控碰撞到路边停放的粤Ｙ×××××号小轿车（被告郑凯仁驾驶，登记车主为被告林玫君），张某头部碰撞到右侧停放的粤Ｓ×××××号小轿车（被告龙成强驾驶，登记车主为被告龙成强）左前车轮轮毂，造成原告亲属张某当场死亡以及三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：当事人陈平宝、张某各负事故同等责任。3．保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车交强险。被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｙ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险。交强险全国统一有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元(无责限额1000元)、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]。事发均在保险期限内。4．当事人情况：事故死者张某，男，1952年6月10日出生，属于居民家庭户口，死亡时年满64周岁。原告李付荣、赵玉绣、张青义、张青梅、张青彩、张青峰分别是死者张某的母亲、妻子、长子、长女、次女、次子。5．死亡赔偿金：原告方提供的证据足以证明张某事发前工作居住在东莞，死亡赔偿金本院按城镇居民标准计算，即：37684.3元/年（广东省城镇居民人均可支配收入）×16年=602948.8元；6．丧葬费：41433元；7．精神损害抚慰金：50000元；8．其他情况：（1）原告确认，原告在事故发生后已与粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车的驾驶员陈平宝达成赔付方案，车辆承保方中国平安财产保险股份有限公司已向原告支付约410000元赔款，故原告在本案中不起诉该车驾驶人陈平宝、登记车主谢天来以及车辆承保方中国平安财产保险股份有限公司。（2）根据原告提交的职工因工伤亡补偿待遇支付决定，死者张某在东莞市××市政工程有限公司参保，事故发生后，东莞市社保基金决定支付：1、丧葬补助金20934元；2、一次性工亡补助金623900元；3、从2017年1月起，按月支付死者以下家属的供养亲属抚恤金并每年根据东莞市上年度职工平均工资增长调整。直至该供养亲属丧失供养条件为止：赵玉绣855.6元/月、李付荣641.7元/月的工亡补偿待遇。（3）死者张某在事故发生时驾驶的环卫电动三轮车经交警认定为机动车。（4）根据交警档案资料，事故发生时，粤Ｙ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小轿车停放在案涉道路旁边、路肩对上的划线停车区域，未处于通行状态。裁判结果交警部门根据事故现场照片、勘验笔录、鉴定报告等材料对事故形成的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告认为粤Ｙ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小轿车违规停放，与肇事粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车共同造成了原告家属张某死亡，应与粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车同责，但根据交警部门档案材料显示，上述车辆事发时均停放在案涉道路旁边、路肩对上的划线停车区域，未处于通行状态，不会对道路行驶的车辆带来危险性，交警部门亦未认定上述粤Ｙ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小轿车属于违规停放或作有责事故认定，原告主张粤Ｙ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小轿车对本案事故负有过错依据不足，本院不予采纳。对于原告当庭向本院提出的调查取证申请，本院不予准许。另外，被告太平洋财险东莞公司以死者与承保车辆粤Ｙ×××××号小轿车未发生碰撞为由拒赔，但案涉道路交通事故认定书仅记录到死者张某所驾驶的电动三轮车失控碰撞了粤Ｙ×××××号小轿车，并未排除事发一瞬间张某与车辆共同与粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞或接触，故对于太平洋财险东莞公司拒赔主张，本院亦不予采纳。根据前述分析，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告亲属张某相对于粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车、粤Ｙ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小轿车而言，属于该三车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应分别由粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车承保人在交强险有责限额122000元的限额（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）范围内以及粤Ｙ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小轿车的承保人即被告太平洋财险东莞公司以及人保财险东莞公司在交强险无责限额12100元的限额（医疗费用无责限额1000元、死亡伤残无责限额11000元、财产损失无责限额100元）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车一方驾驶员、车主或车辆商业第三者险承保公司根据事故认定书认定的责任比例承担50%的赔偿责任。因原告已经与粤Ｓ×××××号“东风”牌轻型货车一方驾驶员、车主以及车辆承保公司达成赔偿协议，放弃在本案中起诉上述人员，故本院只对粤Ｙ×××××号小轿车、粤Ｓ×××××号小轿车的赔偿范围进行计算。以上第5-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计694381.8元，应由被告太平洋财险东莞公司以及人保财险东莞公司分别在交强险无责限额对应项目范围内赔付原告11000元。驳回原告对被告龙成强、郑凯仁、林玫君的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张青义、李付荣、赵玉绣、张青峰、张青彩、张青梅11000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告张青义、李付荣、赵玉绣、张青峰、张青彩、张青梅11000元；三、驳回原告张青义、李付荣、赵玉绣、张青峰、张青彩、张青梅对被告龙成强、郑凯仁、林玫君的诉讼请求；四、驳回原告张青义、李付荣、赵玉绣、张青峰、张青彩、张青梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8307.86元（原告已预交），由原告张青义、李付荣、赵玉绣、张青峰、张青彩、张青梅负担7915.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平审 判 员  胡植彬人民陪审员  叶伟忠二〇一九年三月二十九日书 记 员  张淑娴