江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初888号原告：林某，男，1950年2月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1968年10月24日出生，汉族，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。代表人：杨玉宏委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问原告林某与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人常国庆、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因本次交通事故损失共计63236元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日18时45分左右，董某驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至与大仪镇路北村灯头组村道交叉路口时，遇沿大仪镇路北村灯头组村道由西向东林某所驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞，事故致使林某及摩托车乘坐人吴后珍受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，认定林某与董某各负事故同等责任，吴后珍不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，董某垫付费用40000元，人保扬州公司垫付费用5000元。被告人保扬州公司辩称，我公司对事故发生的经过以及责任认定均无异议。肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在我司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司已为林某及吴后珍各垫付费用5000元。我公司不承担鉴定费及诉讼费用。请求法院依法判决。被告董某在答辩期内未提供答辩意见，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日18时45分左右，董某驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿333省道由南向北行驶至与大仪镇路北村灯头组村道交叉路口时，遇沿大仪镇路北村灯头组村道由西向东林某所驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车相碰撞，事故致使林某及摩托车乘坐人吴后珍受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，认定林某与董某各负事故同等责任，吴后珍不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保有交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，董某垫付费用40000元，人保扬州公司垫付费用5000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告董某驾驶机动车经过交叉路口时未能做到减速慢行，遇情措施不当，未能确保安全行驶，是事故发生的原因之一，林某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经检验的机动车上道路行驶，通过路口时未能确保安全行驶，是事故发生原因之一，故林某应与董某各负事故同等责任。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。超出交强险赔偿限额的损失，因董某、林某各承担事故的同等责任，董某应承担50%责任为宜，林某自行承担50%损失。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，故被告人保扬州公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费54118.20元，经质证，人保扬州公司对数额无异议，认为应扣减10%非医保费用，本院认为，原告主张的医疗费有相应的医疗费发票、费用清单等证据予以证实，本院予以认定，人保扬州公司主张扣减非医保费用并无证据予以支持，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费540元（27日×20元/日）、营养费1350元（90日×15元/日），人保扬州公司无异议，本院依法予以认定。原告主张护理费9800元【住院期间护理费4160元（26日×160元/日）+出院后护理费5640元（93日×60元/日）】、交通费1200元，被告人保扬州公司认可住院期间护理费标准为60元/日，出院后护理费为35元/日，认可交通费为300元。本院认为，结合原告伤情及当地护理费标准，本院酌定住院期间护理费标准为120元/日，出院后护理费标准为50元/日，故本院认定护理费为7770元【住院期间护理费3120元（26日×120元/日）+出院后护理费4650元（93日×50元/日）】，根据原告的就诊情况，本院酌定交通费为600元。原告主张误工费25380元（180天×141元/日），其提供仪征市大仪镇农业综合服务中心及仪征市大仪镇路北村委会共同出具的证明及证人高某,4、姜某,4当庭所作证言证明原告退休后多年来一直从事农业服务业，该次事故造成了误工损失，主张按照江苏省2015年度农业服务业的在岗职工平均工资标准计算误工费损失，经质证，被告人保扬州公司认为原告早已退休，并领取了养老金，无正常的劳动能力，原告未能提供聘用单位的证明，相关部门所出具得农业耕种服务证明不能证实存在误工损失，即使原告存在提供农业服务的行为也属于一种辅助服务且必然是临时性、阶段性的，故对误工费不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告提供的仪征市大仪镇农业综合服务中心及仪征市大仪镇路北村委会共同出具的证明及证人高某,4、姜某,4当庭所作证言，能够相互印证证明事发前原告林某在退休后在从事农、林、牧、渔业服务业工作，原告退休后长期从事固定的工作，其因交通事故产生了相应的误工损失，故对误工费应予以支持，原告未能提供其近三年来的平均收入状况，其自愿误工费标准应参照2015年度农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资标准51606元/年计算，原告误工费经鉴定为伤后180日，故本院认定其误工费为25380元（180天×141元/日）。原告主张残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2445元，经质证，被告人保扬州公司认为原告残疾赔偿金计算年限应为11年，认可精神损害抚慰金为2500元，鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，根据原告提供的退休证、工资存折等证据，能够证明原告的收入来源于非农业收入，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金数额计算方式并无不当，故本院对人保扬州公司的抗辩意见不予采信，原告的伤残等级为十级，故本院认定残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为2500元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，人保扬州公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为2445元。原告主张车辆损失1000元，人保扬州公司予以认可，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计为152343.2元。因本起事故另一伤者吴后珍与原告约定交强险由该二人各半享有，故被告人保扬州公司应在交强险范围内赔付原告61000元（医疗费用赔偿限额5000元+死亡伤残费用赔偿限额55000元+财产损失赔偿限额1000元），在商业三者险限额内赔偿原告45671.60元（152343.20元-61000元）×50%，合计106671.60元。人保扬州公司已垫付的5000元，应予以扣减，故人保扬州公司应赔偿原告101671.60元（106671.60元-5000元），被告董某垫付的40000元应予以返还。被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某101671.60元；二、原告林某于本判决生效之日起十日内返还被告董某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，依法减半收取266元，由被告董某负担。应由被告董某负担的部分原告已垫付，由被告董某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨二〇一九年三月二十七日法官助理 刘义军书 记 员 董 玥