浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初14303号 原告：廖国清，男，1968年11月18日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告：王雍强，男，1977年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金希红，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：余小林，男，1965年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告廖国清为与被告王雍强、金希红、余小林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告廖国清的委托诉讼代理人包清谦，被告王雍强、金希红、余小林均到庭参加诉讼。审理过程中，金希红申请对廖国清的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。廖国清申请证人尚某出庭陈述，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告廖国清诉请要求三被告立即赔偿原告损失124027.92元（其中医疗费5514.87元、营养费5400元、误工费10367.10元、住院伙食补助费420元、护理费9000元、残疾赔偿金84092元、交通费280元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1353.95元、鉴定费2600元）。事实与理由：王雍强将自家建房工程发包给金希红，金希红将其中部分工程分包给余小林，余小林雇佣廖国清工作。廖国清自2018年2月左右开始为被告工作。2018年6月11日下午，廖国清在架梁底时跌落受伤，随后被送往医院治疗。廖国清损伤经金华天鉴司法鉴定所评定为因故致腰3椎体压缩性骨折，构成十级伤残；误工期限为90天，护理期限为60天，营养期限为60天。廖国清认为三被告应对其损失承担连带责任，为维护合法权益，故诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告廖国清提供了如下证据： 1、东阳广福医院门诊病历、出院记录、诊断报告、住院收费收据、诊治证明书各一份，门诊收费票据二份，以证明廖国清受伤后的治疗经过及花费医疗费用的事实。 2、金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各一份，以证明以下事实：廖国清的损伤构成十级伤残；廖国清误工时限90天，护理时限60天，营养时限60天；廖国清花费鉴定费2600元。 3、交通费若干份，以证明廖国清花费交通费的事实。 4、户口簿一份，以证明廖国清之子尚未成年的事实。 5、证人尚某证言一份，以证明廖国清受雇佣的事实。 被告王雍强未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：王雍强已经为廖国清投保了两份意外险，廖国清的相关损失应先由保险公司承担。 被告金希红未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：廖国清的损失应先由保险公司的赔偿款中承担，不足部分再商量处理。 被告王雍强、金希红未提供证据。 被告余小林未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：在能力范围之内愿意承担10000元。 被告余小林向本庭提交照片打印件四份，以证明事故发生现场状况。 经开庭审理，本院认证如下： 关于原告廖国清提供的证据，其中证据一、二、三、四，三被告均没有异议。本院认为，上述证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。证据五，王雍强经质证认为证人所述并不属实，涉案房屋系五月份才开始建，而证人陈述其三月份已经在工作与实际不符；金希红和余小林经质证认为证人所述不实，廖国清系在三楼搭建梁底时从脚手架上摔至三楼地面，并非如原告所述在二楼摔下。本院认为，证人所述内容与原、被告均有出入，但关于廖国清系受余小林雇佣、余小林从金希红处承包了涉案房屋的木工工作，金希红承包了王雍强所有的涉案房屋的承建工程的事实与原、被告能印证，本院对于该部分事实予以确认。 关于被告余小林提供的证据：廖国清、王雍强、金希红均无异议，该证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。 本院经审理，认定事实如下：廖国清受雇于余小林在王雍强所有的自有房屋的建设中从事木工工作，按日计酬，每日工作9小时，270元/日。2018年6月11日下午，廖国清三楼脚手架上架梁底时，因打滑跌落至三楼地面。嗣后，廖国清被送至东阳广福医院住院及门诊治疗，共花费医疗费5514.87元。经原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年10月12日作出的鉴定结论确认：1、被鉴定人廖国清2018年6月11日腰椎的操作与本次事故存在完全作用关系；2、被鉴定人廖国清因故致腰3椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上），构成人体损伤十级伤残；3、被鉴定人廖国清本次事故伤后所需的误工时限为玖拾天，护理时限为陆拾天，营养时限为陆拾天。原告花费鉴定费2600元。为治疗损伤和处理本案，原告花费交通费280元。余小林为廖国清垫付各项费用3514.87元，金希红垫付各项费用2000元。审理过程中，本院准许金希红要求对廖国清的伤残等级进行重新鉴定的申请，并委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行了相应的鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年2月26日出具的鉴定意见为：廖国清因外伤致L3椎体压缩性粉碎性骨折评定为十级伤残。 另查明：金希红承建了王雍强所有的涉案房屋，后将其中的木工工作转包给余小林。廖国清育有一子廖金城，2001年3月26日出生。 本院认为，廖国清系在从事余小林的雇佣活动中受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。余小林系廖国清的雇主，依法应对廖国清的损失承担主要民事责任。金希红向王雍强承揽了涉案房屋的承建工程，在未与余小林就如何确保涉案房屋安全完成的情况下，又将该工程的木工工程转包给金希红，应承担相应的民事责任。王雍强系涉案房屋的所有人，应当确保涉案工程能够安全完成，但其将工程承揽给金希红，且在并未与金希红就如何确保安全完成涉案工作，包括安全责任的落实和安全设施、措施的落实等达成明确协议的情况下，未提供确保安全的设施、采取确保安全的措施，对廖国清的损失存在过失，也应依法对廖国清承担相应的民事责任。廖国清作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中负有注意自身人身安全的义务，但其在搭架梁底过程中，未尽到相应的安全注意义务，其存在过错，据此可相应减轻三被告的民事赔偿责任。根据本案具体情形和相关法律规定，本院确定由王雍强、金希红、余小林分赔偿廖国清合理损失的10%、10%、50%，由原告自负其余损失。王雍强、金希红、余小林的行为不构成共同侵权，分别应对原告承担民事赔偿责任的法律依据不同，故廖国清要求三被告共同赔偿的诉请，与法律规定相悖，本院不予支持。 关于廖国清的合理损失的认定：原告在诉请中主张的医疗费5514.87元、误工费10367.10元、住院伙食补助费420元、护理费9000元、残疾赔偿金85445.95元（包括被抚养人生活费1353.95元）、交通费280元、鉴定费2600元、符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；营养费，根据廖国清的受伤程度，本院酌定为3600元；上述各项损失合计113627.92元。原告的损伤已构成十级伤残，确给其健康权造成一定程度的损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请成立，但根据其本人的过错程度和司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔2800元，其中由王雍强承担400元、金希红承担400元、余小林承担2000元。故王雍强应赔偿廖国清11762.80元；金希红应赔偿廖国清11762.80元，又因其已垫付2000元，故尚应支付9762.80元；余小林应赔偿廖国清58813.96元，因其已垫付3514.87元，故尚应支付55299.09元。 综上，廖国清的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。王雍强、金希红认为已为廖国清投保的意外伤害险，廖国清的损失应先由保险公司承担。本院认为，廖国清因受伤所产生的损失能否通过保险理赔获偿，与本案系不同的法律关系，无法在本案中一并处理，故该辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告王雍强应赔偿原告廖国清损失11762.80元，限于本判决生效之日起十日内完毕。 二、被告金希红应赔偿原告廖国清损失9762.80元，限于本判决生效之日起十日内完毕。 三、被告余小林应赔偿原告廖国清损失55299.09元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告廖国清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告廖国清负担530元，由被告王雍强负担130元，被告金希红负担110元，余小林负担620元。鉴定费1560元（已由被告金希红垫付），由被告金希红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年三月二十日 代书记员 吴阳青