广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初874号原告：邵雅静，女，2005年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。法定代理人：刘某，女，1966年10月5日出生，住安徽省濉溪县。系原告母亲。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼洁，广东和志满律师事务所律师。被告：梁世煊，男，1994年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：梁钰贤，女，1991年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人即被告梁世煊。被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。负责人：马志文，该公司副经理。委托诉讼代理人：李贵明，该公司员工。委托诉讼代理人：李琛，该公司员工。原告邵雅静诉被告梁世煊、梁钰贤、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称国任保险广州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵雅静的委托诉讼代理人周琼洁，被告梁世煊（同系被告梁钰贤的委托诉讼代理人），被告国任保险广州中心支公司的委托诉讼代理人李贵明、李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雅静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告351078元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年09月22日02时24分左右，邵某驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车（经检验鉴定：事故时车速为30.5km/h）沿花都区新华街道桂花路东侧路面由南往北行驶，行驶至龙珠路交叉路口时，违反交通信号灯指示通过路口，遇梁世煊驾驶粤Ａ×××××小型轿车（经检验鉴定：事故时车速为71km/h）沿龙珠路南侧路面由西往东行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成邵某受伤及两车部分损坏的交通事故。其中，邵某经送院抢救无效后于2018年9月23日死亡。2018年11月5日，广州市公安局交通警察支队花都大队依法作出《道路交通事故认定书》，邵某承担此事故的主要责任，梁世煊承担此事故的次要责任。事发时，被告梁世煊驾驶的粤Ａ×××××小型轿车车辆所有人是梁钰贤，该车向信达财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告信达财产保险股份有限公司广州分公司于2018年03月27日名称变更为国任财产保险股份有限公司广州中心支公司。原告为邵某的女儿，均属邵某的法定第一顺序继承人，由于未能与被告协商达成赔偿，现根据《民事诉讼费》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告国任保险广州中心支公司辩称：一、粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。二、我司已垫付受害人邵某医疗费10000元。被保险人已垫付邵某医疗费17277.72元（邵某共产生医疗费27277.72元）及丧葬费47000元，我司已在商业第三者责任险限额内向被保险人梁钰贤理赔了医疗费17277.72×30%=5183元，在交强险赔偿限额内向梁钰贤理赔了47000元。三、对原告的主体资格有异议，理由：1、原告未提供邵雅静的身份证和户口本证明其身份情况。2、未提供出生证明证明其父亲是邵某。3、原告提供的中山大学鉴定意见中显示原告提供了自述为邵某的肌肉作为检材，未直接得出邵某与邵雅静存在生物学亲生关系的结论，原告提供的检材是否属于邵某的，也没有提供证据证明。四、如原告主体适格，对原告的各项损失的意见为：1、丧葬费，梁世煊已经赔偿原告47000元，我司已理赔给梁钰贤47000元，原告的该主张属于重复，且丧葬费应为46785元，多支付的215元应予以扣减。2、死亡赔偿金，原告提供的邵某签订的租房合同，无房屋的具体地址，无出租单位盖章，没有出租房营业执照和产权证明，租赁期仅为半年，故我司对该合同的真实性、合法性不予认可。原告提供的3份银行汇款回单，是第三人汇款给邵某，且时间不连续，不能证明邵某在事故发生前连续在城镇居住且由固定收入超过1年。故我司认为应按农村标准计算。3、家属处理事故人员的误工费，原告未提供证据证明邵小龙、王小宣是邵某的亲属，该请求缺乏理据，误工天数应计算10天。4、交通费，无证据显示邵小龙、王小宣是邵某的亲属，对两人产生的交通费不予认可，对其他无异议。5、住宿费，无异议。6、精神损害抚慰金，过高，邵某承担事故主要责任，应根据其过错程度酌定。7、鉴定费，属于间接损失，且我司认为该鉴定结论与事故缺乏关联性，不属于我司的赔偿范围，我司不承担。8、被扶养人生活费，应按农村标准计算，具体金额由法院认定。五、诉讼费，我司不是实际侵权人，不承担该费用。被告梁世煊、梁钰贤共同辩称：原告主张的费用不在我方的责任范围。对原告的证据及各项损失意见与保险公司意见一致。经审理查明：邵雅静诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定邵某承担事故的主要责任，梁世煊承担事故次要责任。事故导致邵某受伤，经送广州市中西医结合医院救治后，于2018年9月23日抢救无效死亡。邵某产生了医疗费共计27277.72元，其中由国任保险广州中心支公司支付了10000元，由梁世煊支付了17277.72元。另，梁世煊已支付了邵某的丧葬费47000元。邵某的法定第一顺序继承人是女儿邵雅静（2005年8月6日出生），对此邵雅静提供了以下证据：1、中山大学法医鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见为：根据检验结果，支持一号检材的供者、刘某与邵雅静存在生物学亲生关系。该鉴定意见书中记载：一号检材(自述邵某)。鉴定费为5950元。2、濉溪县南坪镇路东村村民委员会及南坪派出所共同出具的关系证明、邵雅静的户口本各一份，证明邵某的父母已经早于邵某去世，邵某与刘某未婚生育一女邵雅静，邵某没有其他配偶及子女。户口本显示邵雅静是邵小龙的妹妹，王小宣是邵小龙的妻子。邵某的户籍所在地为安徽省濉溪县南坪镇路东村邵庄21号，该村的城乡分类代码是122。邵雅静主张死亡赔偿金按城镇标准计算，提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行汇款收据，汇款时间分别是2016年12月、2017年5月、2017年12月，收款人是邵某，收款人地址是广州市白云区。2、邵某于2018年5月29日签订的房屋租赁合同，出租方是百美公寓。3、邵某于2018年4月29日签订的车辆转让协议，显示邵某向他人购买了粤Ａ×××××号摩托车。邵雅静主张处理事故人员邵小龙、王小宣、刘某的误工费均按5000元/月计算15天，提供以下证据：丽水市弘瑞食品有限公司出具的邵小龙的工作证明及该单位企业基本信息；徐州淳臻企业管理有限公司出具的王小宣的工作证明及该单位企业基本信息；深圳市万厦居业有限公司南昌分公司出具的刘某的工作证明及该单位营业执照复印件。邵雅静主张处理事故人员的交通费5580元，提供了邵雅静、邵小龙、王小宣、刘某的车票予以证明。梁世煊所驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的车主为梁钰贤，该车在国任保险广州中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。梁世煊已支付的医疗费、丧葬费，已向保险公司理赔，国任保险广州中心支公司在交强险赔偿限额内已理赔丧葬费47000元，在商业第三者责任险限额内理赔医疗费5183元，故交强险死亡伤残赔偿限额余额为63000元，商业第三者责任险限额余额为494817元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于邵雅静的主体资格问题，国任保险广州中心支公司虽对邵雅静是否为邵某的法定第一顺序继承人提出疑义，但并未提供相反的证据予以反驳，且邵雅静已提供了鉴定意见书、户籍地村委会及派出所共同出具的证明以证明其是邵某的子女，故本院确认邵雅静是邵某的法定第一顺序继承人。粤Ａ×××××号小轿车在国任保险广州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内余额对邵雅静的损失承担直接赔偿责任。对于邵雅静超出交强险限额的损失，梁世煊负事故次要责任，应承担30%的民事赔偿责任，对此应由国任保险广州中心支公司在商业第三者责任险限额余额内赔偿。邵雅静的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金，邵某的户籍性质属于城镇，故邵雅静主张死亡赔偿金按城镇居民标准40975元/年计算合理，本院予以支持，共计819500元（40975元/年×20年）。2、丧葬费，按照上一年度广东省国有单位在岗职工年平均工资标准93569元计算6个月，共计46785元。3、处理事故人员误工费，邵雅静主张按5000元/月计算，但仅提供了单位证明，未提供工资单等证据佐证，故本院对该计算标准不予支持。由于死者家属处理丧葬事宜必然产生误工损失，故本院酌定按照2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算3人10天，共计4385.68元（53347元/年÷365天×10天×3人）。4、处理丧葬事宜人员的交通费，由本院酌定为5000元。5、住宿费，邵雅静主张9450元，被告均无异议，故本院予以支持。6、被扶养人生活费，邵某死亡时，其女儿邵雅静年满13岁1个月，抚养年限应为4年11个月，邵某负1/2抚养义务，共计74236.75元（30198元/年×4年11个月÷2）。7、精神损害抚慰金，结合邵某的死亡后果等因素，由本院酌定为30000元，该款在交强险内优先支付。8、鉴定费，即邵雅静进行亲权鉴定的费用5950元，该费用属于邵雅静自行承担的诉讼成本，本院不予支持。9、医疗费，邵某所产生的医疗费凭据共计27277.72元。邵雅静的上述损失中，第9项27277.72元属于交强险医疗费限额内赔偿的项目，已经超出了10000元的赔偿限额；第1-7项共计989357.43元，属于交强险死亡伤残限额内赔偿的项目，已经超出了110000元的赔偿限额；故国任保险广州中心支公司应在交强险内向邵雅静赔偿120000元，扣减事故发生后国任保险广州中心支公司已支付的医疗费10000元、梁世煊已支付的47000元，还需向邵雅静赔偿63000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险的部分为896635.15元，由国任保险广州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%为268990.55元，扣减梁世煊已支付的医疗费17277.72元，国任保险广州中心支公司还应赔偿251712.83元。梁世煊多支付的费用，可自行向国任保险广州中心支公司主张权利，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司在交强险责任限额内向原告邵雅静赔偿63000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告邵雅静赔偿251712.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告邵雅静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283.1元，由原告邵雅静负担340.1元,由被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司负担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年三月二十一日书记员 冯洁文