wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初918号 原告：程明，男，1962年5月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：刘现海，男，1960年12月24日出生，汉族，住济南市。 原告程明与被告刘现海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人王玉萍，被告刘现海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卖鸡款41087元及利息，利息以41087元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2016年8月17日起至欠款给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。原告在本村搞家禽养殖，被告系鸡饲料供应商，双方口头约定，被告为原告提供鸡饲料，被告也可以联系客户为原告卖鸡，最后双方一起结算。2016年6月24日至2016年8月6日期间，经双方对账结算，被告尚欠原告卖鸡款41087元。经原告多次催要，被告至今不偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。 被告刘现海辩称，鸡饲料是我供应的，我也帮原告卖鸡，最后我们双方结账。2016年8月16日，我已经将41087元以现金方式一次性付给了原告，我不欠原告任何款项。 原告程明为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告对账明细2张，证明被告尚欠原告41087元未还；2.卖鸡明细5张，证明被告从原告处拉走鸡的时间、数额及金额；3.2018年4月13日遥墙派出所出具的程明报警函原件1张，证明被告欠款，原告找被告追要欠款，被告不给，程明拨打了“110”报警。 被告刘现海对证据1的真实性有异议，称其中2016年8月17日的对账单中“欠余款”三个字和两张对账单中的“刘现海”的签名不是被告本人书写；对证据2真实性无异议，对其记载的时间、数额、金额均无异议，但这5张明细是原告自己书写的；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，当时派出所民警来问原告为什么报警，原告说要钱，民警又问原告有无欠条，有无合同协议，原告均回答没有。 根据原、被告的举证及双方当事人的陈述，本院认为原告提交的证据1，因被告对其真实性有异议，且原告自认了其上“欠余款”三字以及“刘现海”的签名都是原告自己所写，故该对账明细无法证明被告尚欠原告卖鸡款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在本村搞家禽养殖，被告系鸡饲料供应商，双方口头约定，被告为原告提供鸡饲料，被告也可以联系客户为原告卖鸡，最后双方一起结算。2016上半年双方开始进行业务往来，截至到2016年8月份，原、被告共进行过四次业务往来，诉争业务往来是第四次。庭审中原告提交了对账明细，因被告对其真实性有异议，且原告自认了其上“欠余款”三字以及“刘现海”的签名都是原告自己所写，故该对账明细无法证明被告尚欠原告卖鸡款的事实。 本院认为，原告程明与被告刘现海之间口头约定的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对合同各方都有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。但原告无证据证实被告欠付货款的事实，对其主张要求被告偿还卖鸡款41087元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告程明的诉讼请求。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告程明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年三月十八日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3967号之一申请执行人:平阳县保安服务有限公司，住所地平阳县昆阳镇西花苑8号楼店面1号，组织机构代码704360178。法定代表人：林岩。被执行人:浙江圣雄皮业有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪制革基地，组织机构代码716162371。法定代表人：林圣书。申请执行人平阳县保安服务有限公司与被执行人浙江圣雄皮业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县保安服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江圣雄皮业有限公司支付申请人平阳县保安服务有限公司117250元及利息，并负担案件受理费14904元，执行费1658.75元。执行立案后，本院于并于2018年10月15日向被执行人浙江圣雄皮业有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣雄皮业有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已于2018年10月26日查封被执行人浙江圣雄皮业有限公司所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押；于2018年10月26日查封浙江圣雄皮业有限公司所有的坐落于腾××镇××＃××＃××＃××＃××＃车间、腾蛟镇腾溪村与霞山村员工宿舍。腾蛟镇腾溪村干部宿舍、腾蛟镇腾溪皮革基地、腾蛟镇腾溪村2＃锅炉房、食堂、生产办公楼、变配电室、浴室的房屋、腾蛟镇腾溪村科技办公室，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），因上述房屋被温州市中级人民法院查封，且是申请执行人中国建设银行股份有限公司的抵押物。本院已将案件信息发函至温州市中级人民法院，请求参与财产处置的分配。此外，暂未发现被执行人浙江圣雄皮业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江圣雄皮业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人浙江圣雄皮业有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县保安服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江圣雄皮业有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4850号之一 申请执行人：赵贵，男，1992年8月31日出生，住平阳县。 被执行人：潘士袍，男，1975年7月29日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人赵贵与被执行人潘士袍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵贵向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人潘士袍支付申请人赵贵10000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于并于2018年11月30日向被执行人潘士袍发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘士袍的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年03月13日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，应负担案件受理费50元，执行费50元。此外，暂未发现被执行人潘士袍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘士袍拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人潘士袍作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘士袍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢263号申请执行人：谢元土，男，1959年9月30日出生，住丽水市莲都区。被执行人：叶冠锋，男，1977年3月8日出生，住丽水市青田县。被执行人：平阳县联城交通工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇曙东路205号，组织机构代码:145738970。法定代表人蔡成总。申请执行人谢元土与被执行人叶冠锋、平阳县联城交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号（2012）温平执民字第1108号]，被执行人叶冠锋、平阳县联城交通工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特180号申请人：陈爱国。申请人：陈建英。申请人：陈国利。申请人：陈顺利。申请人：陈建华。申请人：陈建萍。本院于2019年3月18日立案受理了申请人陈爱国与申请人陈建英、陈国利、陈顺利、陈建华、陈建萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十日书记员  盖 镭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢250号之一申请执行人：李华（曾用名岳娟娟、岳娟），女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙井旺，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：程秋平，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在执行申请执行人李华与被执行人孙井旺、程秋平民间借贷纠纷一案中，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华于2019年3月14日向本院立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人李华向本院提供被执行人有银行存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙井旺、程秋平在银行的存款280000元或查封扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年三月十五日书记员  张 娟
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初521号原告：罗某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告罗某与被告烟台某公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年三月十三日书记员  贵俊丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初3884号之三原告:镇江胡氏光电科技有限公司，住所地镇江市学府路371号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔震，男，1992年7月23日生，汉族，住镇江市，系该公司员工。被告：山东晶泰星光电科技有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区。法定代表人：周民康。原告镇江胡氏光电科技有限公司诉被告山东晶泰星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江胡氏光电科技有限公司撤诉。案件受理费9284元，减半收取4642元，保全费3520元，合计8162元，由原告镇江胡氏光电科技有限公司承担。审判员 周 伟二〇一九年三月二十八日书记员 朱胜楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2002号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告:祝明生，男，1963年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告祝明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 青
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初86号 原告：张清亮，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被告：李兆各，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张清亮与被告李兆各追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清亮的委托诉讼代理人陆梅、王成飞到庭参加诉讼，被告李兆各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张清亮向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告代偿款234000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告李兆各拖欠债权人山东源通中集专用车制造有限公司挂车款234000元，原告张清亮提供担保。原告张清亮在山东源通中集专用车制造有限公司享有债权215300元（货款），由于被告到期未偿还上述欠款，债权人山东源通中集专用车制造有限公司于2018年3月15日直接将拖欠原告的货款用于抵偿了被告拖欠的挂车款215300元，剩余欠款18700元，原告于2018年12月29日代被告全部还清。现原告根据相关法律规定，依法向被告追偿。 被告李兆各未到庭，亦未答辩。 原告张清亮为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、被告李兆各于2017年10月8日出具的欠条一份，证明被告李兆各拖欠债权人山东源通中集专用车制造有限公司挂车款234000元，原告提供担保，未约定保证方式。 2、山东源通中集专用车制造有限公司于2018年12月29日出具的证明一份，证明被告李兆各拖欠其公司挂车款234000元，原告张清亮提供担保，由于被告李兆各逾期未偿还，山东源通中集专用车制造有限公司于2018年3月15日将拖欠原告张清亮货款215300元直接用于抵偿了被告李兆各拖欠的挂车款，剩余欠款18700元原告于2018年12月29日以转账的方式代被告李兆各全部还清，并将被告李兆各出具的欠条原件交给原告张清亮。 3、山东源通中集专用车制造有限公司出具的入库单31份，证明山东源通中集专用车制造有限公司拖欠原告张清亮货款215300元。 4、转账记录一份，证明原告通过转账方式向山东源通中集专用车制造有限公司代被告偿还18700元。 被告李兆各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告李兆各未提供证据。 经审查，原告提交的被告李兆各出具的欠条、山东源通中集专用车制造有限公司出具的证明、山东源通中集专用车制造有限公司出具的入库单及银行卡交易明细清单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李兆各拖欠债权人山东源通中集专用车制造有限公司挂车款234000元，被告于2017年10月8日向债权人山东源通中集专用车制造有限公司出具欠条一份，承诺10日内还清，原告张清亮提供担保，未约定保证方式。原告张清亮在山东源通中集专用车制造有限公司处享有债权215300元。欠款到期后，被告未按期偿还欠款，债权人山东源通中集专用车制造有限公司于2018年3月15日将原告对公司享有的债权215300元抵偿了被告的欠款，剩余欠款18700元，原告于2018年12月29日转账给债权人山东源通中集专用车制造有限公司。欠款付清后，债权人山东源通中集专用车制造有限公司向原告出具证明一份并将被告出具的欠条交付原告。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李兆各拖欠债权人山东源通中集专用车制造有限公司挂车款234000元，在欠款逾期后，因被告李兆各怠于履行债务清偿义务，未偿还债权人的欠款，原告张清亮作为欠款的保证人，向债权人履行234000元的代偿义务后，有权向债务人追偿。故原告张清亮要求被告李兆各给付代偿款234000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆各于本判决生效之日起十日内给付原告张清亮代偿款234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元、诉讼保全费1770元，共计4175元，由被告李兆各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年三月十二日 书记员  王 玲
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初101号 原告：沈阳四海废金属市场有限公司，住所沈阳市经济技术开发区沈新西路292-1号-6#616室 法定代表人：王丽群，该公司经理。 委托代理人：高相宇，吉林功承（沈阳）律师事务所律师 被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。 法定代表人朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，男，该局工作人员。 委托代理人：李杨，女，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳四海废金属市场有限公司（以下简称四海公司）要求确认被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪区执法局）拆除行为违法，于2019年1月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告四海公司的法定代表人王丽群及其委托代理人高相宇，被告于洪区执法局的委托代理人胡琳、李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四海公司诉称，2018年7月，原告与沈阳北鹏房地产开发有限公司签订了场地租赁协议，租赁北鹏公司拥有使用权的位于沈阳市于洪区沙岭街道兰台村的约40亩空地作为金属市场商户交易使用。原告在租赁的空地范围内设置了临时彩钢房供商户使用。2018年8月，原告招商的商户陆续进驻市场开始经营。2018年9月4日，被告作出责令改正通知，认定原告在兰台村102国道北侧建设彩钢房49处，棚子3处，地磅1处，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，依据第六十四条规定责令立即停止违法行为，并限原告2018年9月6日12时前自行拆除。2018年9月7日，被告带领100多人进行了强拆。被告强制拆除行为程序严重违法。原告起诉到院，要求1、确认被告作出的沈城行执于执管字[2018]沙岭第437号行政执法责令改正通知书违法。2、确认被告作出的强制拆除行为违法。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求是确认被告作出的强制拆除行为违法。 原告向法庭提交的证据有：1、2009年3月25日辽宁省国土资源厅出具的《关于确认土地用途的复函》及2008年5月23日沈阳市规划和国土资源局出具的《关于于洪区沙岭街道兰台村镉污染农用地变更为未利用地的情况说明》，用以证明原告建筑物所在地系未利用地，被告无权强拆；2、行政执法责令改正通知书，用以证明被告认定原告违法建设；3、拆除录像，用以证明被告实施了强制拆除行为；4、土地租赁合同书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初455号民事判决，用以证明原告通过租赁的方式从北鹏房地产公司取得案涉土地使用权，北鹏公司取得土地使用权的协议效力法院予以认定，且案涉土地不属于城镇规划范围内，被告不应依据程序规划法第四十条作出处罚。 被告于洪执法局辩称，原告存在未经审批建设违法建筑的客观事实，且被告具有作出拆除违章建筑行政行为的职权，且不存在违法情形。被告实施的强制拆除行为系认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，原告诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。 被告于洪执法局向本院提供如下证据：行政执法责令改正通知书，用以证明被告认定原告违法建设。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的证据，1、2号证据系复印件，且时间均在2008年、2009年，无法证明案涉土地目前的土地性质，故本院不予认定；对3号证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；对4号证据，土地租赁合同及民事判决均与本案无关，且无法实现原告证明目的，本院不予认定。 对被告提供的证据，该证据虽然是针对北鹏（四海）公司所下，但很显然是针对原告所作，而且原告不否认接到该通知，本院对其真实性予以采信。 经审理查明，2018年9月4日，于洪区执法局对四海公司作出沈城行执于执管字[2018]沙岭第437号行政执法责令改正通知。2018年9月7日，于洪区执法局将四海公司建设的铁质钢板围挡、遮雨棚及地泵电线拆除。四海公司不服，起诉到院。 本院认为，一、关于强制拆除主体的认定问题。庭审中，被告于洪区执法局称其是与于洪区沙岭街道办事处一起实施的拆除行为。但被告未能提供证据予以证明，亦未提供政府文件来证明相关行政部门的各自职责，故被告的观点不予采纳，于洪区执法局是本案适格被告。 二、关于本案被诉强拆行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告四海公司的铁制钢板围挡、遮雨棚及地泵电线行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告于洪区执法局实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2018年9月7日强制拆除原告四海公司建设的铁质钢板围挡、遮雨棚及地泵电线的行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 寇 野 人民陪审员 金玉梅 二〇一九年三月二十六日 法官助理张大为 书记员肖姝 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条第二款 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0984执恢399号 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与李国庆、何建勋、李秋朋借款合同纠纷一案中,查明被执行人李国庆、何建勋、李秋朋未履行生效法律文书确定义务的情况且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李国庆、何建勋、李秋朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审78号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人郭立红，男，1971年8月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。公民身份号码：413023197108187715.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-303号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地4.61亩退还给信阳市平桥区洋河镇洋河村黄家塘村民组；2.并处非法占用的1134.53平方米农用地每平方米10元的罚款；1703.20平方米建设用地每平方米3元的罚款；233.78平方米未利用地每平方米3元的罚款；共计人民币：17156.00元（壹万柒仟壹佰伍拾陆元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-303号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执959号浙江美硕物业管理发展有限公司、丁莉：本院以（2019）浙0105执959号立案执行的申请执行人浙江美硕物业管理发展有限公司与被执行人丁莉物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3904.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日经办人：洪影
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1115号之一申请人：夏远清，男，1965年7月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：邵子群，女，1986年9月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县王庄镇简马村邱刘组100号，现住句容市。夏远清与王亚军、邵子群民间借贷纠纷一案，申请人夏远清向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵子群名下的位于句容市宝华镇xxxxxx幢xxx室不动产，申请保全金额为75万元。中华联合财产保险股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人邵子群名下的位于句容市不动产，保全金额75万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一九年三月十三日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初1115号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的夏远清与王亚军、邵子群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初1115号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人邵子群名下的位于句容市宝华镇山城美景22幢103室不动产，保全金额75万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2019）苏1183民初1115号之一民事裁定书一份联系人：吴静、秦洁、朱嘉欣联系电话：0511-872331162019年3月13日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初13115号 原告:张锐，女，1993年11月14日出生，汉族，工作单位及职务不详，住成都市武侯区。 被告:成都中港国际旅行社有限公司，住所地成都市青羊区草市街123号1栋8楼5号。 法定代表人:刘小君，职务不详。 被告:北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。 法定代表人:陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人:刘佳佳，女，1983年3月5日出生，满族，工作单位及职务为北京趣拿信息技术有限公司法务经理，住北京市朝阳区。特别授权。 本院受理原告张锐与被告成都中港国际旅行社有限公司(以下简称中港国际旅行公司)，被告北京趣拿信息技术有限公司(以下简称趣拿信息公司)服务合同纠纷一案，趣拿信息公司在举证期间内提出管辖异议申请，认为:(1)张锐对其与趣拿信息公司的法律关系主张错误。张锐与趣拿信息公司之间系网络服务合同关系，趣拿信息公司仅为电子商务平台，并非张锐主张的销售者。趣拿信息公司作为电子商务平台，仅向张锐提供网络技术服务。(2)无论基于约定管辖还是法定管辖，本案均应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地均位于北京市海淀区。张锐作为去哪儿网用户会员，在注册时需要勾选确认的《去哪儿用户服务协议》第六条约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决;协商不成时，任何一方均可向北京趣拿信息技术有限公司所在地的人民法院提起诉讼”，该条款以粗体显示方式醒目提示。此外协议开头也以粗体醒目提示“如果您不同意以下任何内容，请立刻停止访问本网站或使用本网站服务”。因此，本案无论基于约定管辖还是法定管辖，均应由趣拿信息公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖，故趣拿信息公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，张锐与中港国际旅行公司，趣拿信息公司之间系服务合同纠纷。《去哪儿用户服务协议》第六条明确约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决;协商不成时，任何一方均可向北京趣拿信息技术有限公司所在地的人民法院提起诉讼”，该条款以黑体加粗形式标明。此外协议开头也以粗体标明“如果您不同意以下任何内容，请立刻停止访问本网站或使用本网站服务”，趣拿信息公司尽到了合理的提示与说明义务，张锐在注册会员时同意了该《去哪儿用户服务协议》。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”之规定，本案协议管辖条款合法有效，对当事人都具有约束力。依据《去哪儿用户服务协议》对管辖权的约定，趣拿信息公司所在地为北京市海淀区，因此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 案件受理费100元，由被告北京趣拿信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年三月二十三日 书记员 赵蔚宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1641号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住莱州市。原告王某某1诉被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月一日书记员  刘 霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1232号 原告：唐杨芳，女，汉族，1972年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：张小东，系四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人：马小飞，系四川蓉桦律师事务所实习律师。 被告:郫县凤凰大酒店有限公司，住郫县郫筒镇望丛西路299号华侨凤凰·国际城二期1幢4层6号。 法定代表人：冉亚。 原告唐杨芳与被告郫县凤凰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告唐杨芳于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐杨芳撤诉。 案件受理费减半收取计136元，由原告唐杨芳承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张凝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5497号原告：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台金域邦家居装饰股份有限公司（原名：烟台金域邦家居装饰有限公司），住所地：烟台开发区杨家台子。法定代表人：李娜被告：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李波，女，1971年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周清，男，1965年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台金联邦家居装饰有限公司，住所地：烟台开发区长江路188号。法定代表人：周清第三人：徐先海，男，汉族，1986年8月8日出生，住址：黑龙江省讷河市。原告郝卫刚诉被告烟台金域邦家居装饰股份有限公司，李娜，李波，周清，烟台金联邦家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台金域邦家居装饰股份有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3841号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3841号案件审理。审 判 长 甄  景  善人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年三月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初966号原告：**良，男，1958年2月14日生，汉族，住如皋市。被告：陈晓美，女，1964年10月26日生，汉族，住如皋市。原告**良诉被告陈晓美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告**良，被告陈晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告的配偶黄锦如生前于1999年1月30日向原告借款3000元，因黄锦如已死亡，被告作为黄锦如生前配偶，系法定继承人，故要求被告偿还借款。被告陈晓美辩称，这个事情我不知情，所以不同意给钱。本院经审理认定事实如下：1999年1月30日，黄锦如出具借条一张交原告收执，载明：“今借到**良人民币叁仟元正今借人：黄锦如”。庭审中，原告陈述，黄锦如于1998年购买了何庄农具厂拆除重建，找其办理建房手续，后向其借款3000元并出具了上述借条，其每年都找黄锦如要钱，但黄锦如车祸后就搁置了直到2017年、2018年再次向被告陈晓美索要；被告表示，其与黄锦如系夫妻关系，黄锦如于2011年因车祸去世，黄锦如生前有多少债务其并不清楚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，黄锦如向原告借款的事实，有黄锦如签字确认的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立，黄锦如应当向原告偿还借款。现黄锦如已经去世，被告陈晓美系黄锦如生前的配偶，其作为法定继承人，负有在接受遗产范围内清偿债务的法定义务，故原告要求被告陈晓美偿还借款3000元于法有据，本院予以支持。被告陈晓美辩称其不知情而不予偿还的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓美于本判决生效后立即偿还原告**良借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓美负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年三月五日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1757号 申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司。住所地：成都市二环路南四段高朋大道3号东方希望大厦B座110—116。 负责人：张玉芝，该公司经理。 被执行人：蒋翠红，女，汉族，生于1969年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院在执行申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司申请执行（2014）涪民初字第6814号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋翠红的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月十一日 书记员  梅雨生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特255号申请人：孙爱玲。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人孙爱玲与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7498号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。 法定代表人:朱伟。 被执行人:吴春妹，女，1971年3月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人吴春妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人吴春妹偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金38958.98元、利息（截至2017年8月20日共计利息10522.18元，之后的利息以透支本金38958.98元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1947.95元、费用1058.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1079元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人吴春妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴春妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春妹已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人吴春妹与案外人邓雪武名下坐落于温州市鹿城区××路绿洲花园××室房产已被本院另案处置，得款236万元，因该不动产已由交通银行股份有限公司温州分行设立抵押债权，抵押金额411万元，故不足以实现抵押债权，本案不具有优先受偿权，未参与分配。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人吴春妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑 炫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2098号原告聂建江，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人张丽，河南尊严律师事务所律师，联系方式150900207787。被告陈静，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省濮阳市，联系方式。原告聂建江诉被告陈静民间借贷纠纷一案，原告向本院申请保全，请求对被告的银行账户予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人名下的银行存款7万元，期限一年，冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇一九年三月二十九日书记员  岳亚婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3356号原告：沈跃根，男，1966年7月26日出生，汉族，住平湖市。被告：谢国良，男，1973年2月28日出生，汉族，住平湖市。原告沈跃根与被告谢国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，由审判员黄海力依法适用简易程序独任审判。后本案转为普通程序并于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈跃根到庭参加诉讼，被告谢国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款390000元，并支付逾期还款利息（以借款360000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年7月21日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告因经营需要向原告借款现金30000元，约定还款日期为2017年2月6日。2017年4月1日，被告再次向原告借款现金360000元，并向原告出具借条一份。双方约定于2017年7月20日归还借款，逾期按照年利率24%计算逾期还款利息。之后，原告多次向被告催讨，但是被告一直拒不归还，故成讼争。被告谢国良未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《借款协议》各一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原、被告双方签订《借款协议》1份，约定被告于2016年12月7日向原告借款30000元，还款日期为2017年2月6日。2017年4月1日，被告谢国良向原告出具借条1份，载明，“今有谢国良向沈跃根借人民币现金叁拾陆万元整，小写（360000）。约定日期2017年7月20日归还。余（逾）期安（按）国家正常利息24%。”本院认为，本案原告提供了《借款协议》及借条原件各一份。本院认为上述证据材料应区别对待。第一，《借款协议》仅能证明原、被告双方存在借贷的合意，原告未能举证证明其按协议约定向被告出借了30000元，其应承担举证不能的不利后果。第二，原告陈述谢国良先后多次向其借款。2017年4月1日，其到谢国良在平湖市的家中，由谢国良出具借条，确认其欠原告借款360000元。上述借条形成于2017年4月1日，而《借款协议》形成于2016年12月7日，既然借条是对之前双方借款的确认，则若原告确实按照《借款协议》向被告出借了30000元，借条确定的金额也理应包含《借款协议》中的30000元。综上，本院认为借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。被告于2017年4月1日出具的借条借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款360000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告谢国良向原告借款360000元。原告另主张以360000元为基数，自2017年7月21日起按年利率24%计算逾期利息。本院认为借条虽然载明“24%”，但未明确该24%的具体计算标准，且该“24%”出现在借条末尾，与前文衔接较为生硬，故不宜直接认定双方约定逾期利息按年利息24%计算，本院酌情确认被告自2017年7月21日起按年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国良于本判决生效之日起十日内返还原告沈跃根借款360000元，并支付逾期利息（以360000元为基数，自2017年7月21日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈跃根本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由原告沈跃根负担550元，由被告谢国良负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年三月十二日法官助理郗富兴书记员戴丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2004号申请执行人：常秀玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住北京市大兴区被执行人：常秀伟，男，1980年11月2日出生，满族。被执行人：张怀荣，女，1981年1月27日出生，汉族，住北京平谷区。常秀玲申请执行常秀伟、张怀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初13217号民事判决已发生法律效力。常秀玲向本院申请执行，要求被执行人常秀伟、张怀荣共同偿还申请人常秀玲借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年3月21日起计算至实际付清之日）、案件受理费4034元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人常秀伟、张怀荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2019年3月18日轮候查封常秀伟名下位于燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都.嘉和苑16号楼16-1-603室房屋。经查，本院未发现被执行人常秀伟、张怀荣有其他足额可供执行的财产。申请执行人常秀玲亦未提供被执行人常秀伟、张怀荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常秀玲申请执行的借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年3月21日起计算至实际付清之日）、案件受理费4034元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人常秀玲确认，被执行人常秀伟、张怀荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常秀玲享有要求被执行人常秀伟、张怀荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人常秀伟、张怀荣负有继续向申请执行人常秀玲履行债务的义务。申请执行人常秀玲发现被执行人常秀伟、张怀荣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十三日书记员 吕旌辉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5442号原告：奚敏，男，1985年12月10日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：茆竟鸥，男，1982年3月24日生，汉族，住东台市。被告：陈明，男，1989年2月21日生，汉族，住东台市。原告奚敏与被告茆竟鸥、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奚敏及其代理人吕林到庭参加诉讼，被告茆竟鸥、陈明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，奚敏申请对茆竟鸥、陈明价值15万元的财产采取保全措施并为此提供了担保，本院裁定予以保全。本案现已审理终结。奚敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告茆竟鸥归还原告借款15万元及利息（以15万元为本金，自2018年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈明对茆竟鸥的还款义务承担连带还款责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年4月16日，被告茆竟鸥因资金紧张向原告奚敏借款15万元，约定2018年4月30日前归还，被告陈明为此提供了担保。借款到期后，经原告多次催要,两被告至今尚未给付，原告遂提起如前所请。茆竟鸥、陈明未作答辩。本案原告奚敏围绕诉讼请求依法提交了证据，茆竟鸥、陈明未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，茆竟鸥向奚敏出具的借条载明：今借到奚敏（）现金人民币拾伍万元整（150000.00元），双方约定于2018年4月30日归还。卡号：62×××83（工商银行）借款人：茆竟鸥。身份证号码：。担保人：陈明。日期：2018年4月16日。本院认为，茆竟鸥向奚敏借款15万元的事实，有其出具的借条以及转账记录为证，应予认定。奚敏主张茆竟鸥归还借款15万元及利息，因不违反法律规定，本院予以支持。关于陈明的担保责任问题。《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式，依据上述规定，陈明应承担连带保证责任。陈明承担保证责任后，有权向茆竟鸥追偿。茆竟鸥、陈明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆竟鸥于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告奚敏借款15万元及利息（以15万元为本金，自2018年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈明对被告茆竟鸥的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向茆竟鸥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，保全费1270元，合计4580元，由被告茆竟鸥、陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  柳景芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  张丽娟
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执728号盛琳中广海文化科技无锡有限公司：关于盛琳申请执行中广海文化科技无锡有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，盛琳向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2019）第44号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年三月二十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初611号 原告：李仲军，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。 被告：王文军，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 被告：姚翠花，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告李仲军与被告王文军、姚翠花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲军及其委托诉讼代理人郝恩吉到庭参加了诉讼，被告王文军、姚翠花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告李仲军货款38900元及自2017年5月8日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算赔偿的逾期付款损失（其中至起诉之日暂计算为：5219元），共计人民币44119元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告王文军在雏鸡育肥养殖过程中，从原告李仲军处分四次赊购幼鸡饲料共计19吨，合计人民币58900元，后被告方于2017年4月10日给付原告李仲军1万元，并于5月8日为原告李仲军出具欠款金额为48900元的欠条一份，在原告李仲军催要下，被告方于2017年7月28日又偿还1万元，至今仍欠38900元饲料款未给付。在此之后，虽经原告李仲军多次催要，但被告方均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告王文军、姚翠花夫妻关系存续期间，因家庭生活生产经营产生，故应为夫妻共同债务，应共同清偿。综上，为维护原告李仲军的合法权益，遂起诉。 在诉讼过程中，原告李仲军对其诉状中的保全费作了解释：本案在起诉前原告李仲军已经申请对二被告名下的财产采取保全措施，支出保全费用520元，该笔保全费用由二被告共同承担。 被告王文军、姚翠花均未作答辩。 原告李仲军为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、欠条一份。该欠条的内容是：“欠条今有王文军吃李仲军料所欠料款48900元肆万捌仟玖佰元整欠款人王文军2017年5月8日”。 2、李仲军中国农业银行尾号为0975账户的银行交易流水一页，用以证实2017年7月28日原告方收到被告方通过王平平转存的1万元料款。 3、保全费发票一张，证实因诉前保全支付申请费520元。 4、录音光盘及摘要一份。该份录音及摘要的主要内容是，原告方向王文军催要料款。 被告王文军、被告姚翠花均未予质证，亦未提交证据。 经审理查明，原告李仲军系鸡饲料经营者。被告王文军、姚翠花系夫妻关系。被告王文军在饲养幼鸡期间，曾自原告李仲军处赊购鸡饲料。2017年5月8日，被告王文军为原告李仲军出具欠条一份。该欠条的主要内容是：被告王文军欠原告李仲军鸡饲料款48900元。2017年7月28日，原告李仲军收到被告方通过王平平转存的1万元饲料款。被告方至今尚欠原告李仲军饲料款38900元。原告李仲军经催要未果，遂申请本院采取诉前财产保全措施，为此支付申请费520元，后又提起本案诉讼。 以上事实，有原告李仲军的相关陈述、欠条、银行账户明细、录音光盘予以证实。 本院认为，结合原告李仲军的陈述、欠条、电话录音的内容，足以认定原告李仲军与被告王文军买卖合同关系成立，双方均应履行合同义务，在原告李仲军提供鸡饲料后，被告王文军即应支付相应价款。关于尚欠饲料款的数额问题，原告李仲军提交的由被告王文军出具的欠条中载明被告方所欠饲料款的数额是48900元，扣除被告方通过王平平向原告李仲军转存的料款1万元，被告方尚欠原告李仲军饲料款的数额应是38900元。关于逾期付款损失问题，原、被告双方对付款时间及利息、滞纳金等均未作书面约定；原告李仲军主张，被告王文军于2017年3月口头承诺半月内还款，并口头承诺给予适当补偿，均未提供证据证实。本院依法认定原、被告双方既未约定付款时间，亦未约定逾期付款损失的给付问题。由于双方未约定付款时间，本院无法认定逾期时间，也无法确定适用何种中国人民银行同期贷款基准利率，故原告李仲军主张的逾期付款损失本院无法支持。原告李仲军主张二被告系夫妻关系，对此，二被告在诉前财产保全阶段以及诉讼阶段均未提出异议，且其姓氏不同、居住地相同，再结合本案的相关情况，对二被告的夫妻关系予以认定。二被告系夫妻关系，被告王文军从事养鸡的经营活动中所欠的债务，依法应认定为二被告的共同债务。原告李仲军要求二被告负担诉前财产保全的申请费，符合相关规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃。 综上所述，原告李仲军诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文军、被告姚翠花共同偿还原告李仲军其仍欠的饲料款38900元，本判决生效即履行； 二、被告王文军、姚翠花给付原告李仲军诉前财产保全申请费520元，本判决生效即履行； 三、驳回原告李仲军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告李仲军负担90元（已交纳）；由被告王文军、姚翠花负担361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年三月八日 书记员  白 云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22240号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码：91440300732071947T。法定代表人：曹元平，执行董事。委托代理人：肖如斌，男，汉族，1986年7月29日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，系公司员工。委托代理人：许洁芳，女，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：陈永德，男，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托代理人：邓占生，广东楚晴律师事务所律师。原告诉被告陈永德返还财产纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拒不返还公司财产为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款8000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告在原告工作期间于2016年3月24日的一次公司会议上有说过“剩余8千在我这里，可以上交给公司”。被告庭审时说该8000元后来已上交公司财务，但原告否认。本院认为，被告当时系原告职员，其工作受到原告的管理和安排，原告应分配更多的举证责任，仅凭一份会议记录不足以证明被告侵占了原告的8000元公款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 为二〇一九年三月十三日书记员 许圳慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初3507号原告：李留娟，女，汉族，1973年7月12日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：程建龙，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：宋宁波，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李留娟诉被告宋宁波合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李留娟及其代理人程建龙，被告宋宁波经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告转让款147000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，原告将亿鑫超市股份以20万元价格转让给被告宋宁波，并签订协议约定付款方式，但被告宋宁波仅支付53000元，后经多次讨要未果，诉至法院。望法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告宋宁波未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李留娟为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：1.股份转让协议一份；2.转账明细三张。被告宋宁波未到庭，未进行举证、质证。根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：原告李留娟与闫桂娟合伙投资伊川县亿鑫生活超市。由于经营期间发生矛盾，原告退出，经协商，2015年3月15日原告李留娟与被告宋宁波在见证人张某、闫桂娟见证下签订股份转让协议，约定将其所有的伊川县亿鑫生活超市股份折价200000元转让给被告宋宁波。付款方式：签订协议十天内付款50000元，2015年底付20000元，2016年12月31日前付65000元，2017年12月31日前付65000元。原告李留娟一周内将伊川县亿鑫生活超市营业执照注销、变更。协议签订后，被告宋宁波于2015年3月16日向原告支付20000元，于2015年3月22日支付30000元，后又支付3000元。剩余147000元未再支付。另查明，伊川县亿鑫生活超市于2015年3月16日注销。本院认为：原告李留娟与被告宋宁波签订股份转让协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告李留娟要求被告宋宁波支付剩余转让款147000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按约定期限付款，应自原告起诉之日即2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类人民贷款利率向原告支付利息至欠款清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告宋宁波于本判决生效后十日内偿还原告李留娟转让款147000元，并自2018年10月31日起按照中国人民银行同期同类人民贷款利率向原告支付利息至欠款清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告宋宁波负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  史希龙审判员  白小灵审判员  岳星星二〇一九年三月二十八日书记员  郭 婧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初972号 原告（反诉被告）：张维德，汉族，住山东省海阳市。 被告（反诉原告）：张世强，汉族，住山东省海阳市。 原告张维德与被告张世强健康权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月二十日 书记员  王 雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1773号原告：如皋市海山服装辅料有限公司，住所地：如皋市城北街道太平村十五组。法定代表人王海峰。委托代理人秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。被告：如皋市富利得服装有限公司，住所地：如皋市如城街道邵庄村二十七组。法定代表人孙国兵。原告如皋市海山服装辅料有限公司与被告如皋市富利得服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，审理中原告于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市海山服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告如皋市海山服装辅料有限公司负担。审判员  左建明二〇一九年三月二十五日书记员  刘 敏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2466号原告：程松华，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地江西省余干县，现住浙江省永嘉县。被告：陈爱春，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告程松华与被告陈爱春加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告加工费23500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月起，原告为被告加工服装。2017年2月12日，经结算，被告确认欠原告加工费25000元，并承诺于同年8月30日前付清。此后，被告仅偿还1500元，余款23500元至今未付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱春于本判决生效之日起十日内支付原告程松华加工费23500元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年9月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告陈爱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年三月十五日书记员 吴晨丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9661号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：西安市未央区谷粮农家食品商行。住所地西安市未央区方新村小区西区4-3-1东户。经营者：王春。被告：西安天威食品有限公司。住所地陕西省蓝田县工业园二期文姬北路西段1号。法定代表人：高伟，总经理。原告王艳波与被告西安天威食品有限公司、西安市未央区谷粮农家食品商行买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告王艳波未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳波撤诉处理。审判员  姜义斌二〇一九年三月十二日书记员  张潇予
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3320号原告：王秀芹，女，汉族，1964年8月生，住镇江市。委托诉讼代理人：仲洪标，男，汉族，1962年10月生，住镇江市。被告：苏祥华，男，汉族，1968年9月生，住镇江市。被告：高岭，女，汉族，1971年6月生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。第三人：虞建英，女，汉族，1972年9月生，住镇江市。委托诉讼代理人：成磊、杨慧婷，江苏攸宁律师事务所律师。原告王秀芹与被告苏祥华、高岭、第三人虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤诉。案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告王秀芹负担。审 判 长  姚维新人民陪审员  许荣发人民陪审员  乔 青二〇一九年三月二十五日法官 助理  付国栋书 记 员  顾荷凤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5272号原告：汪国平，男，1971年10月2日生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：金秀萍，女，1970年12月31日生，汉族，住东台市。原告汪国平与被告金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪国平及其委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告金秀萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案审理过程中，汪国平申请对金秀萍价值14.5万元的财产采取保全措施，并为此提供了担保，本院裁定予以保全。本案现已审理终结。汪国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金秀萍归还原告汪国平借款12万元及利息（以12万元为本金，自2013年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，被告金秀萍因经营之需向原告汪国平借款12万元，口头约定短时间内归还。借款到期后，经原告多次催要,被告一直以经济困难为由一拖再拖，至今未能归还。为此，原告遂提起如前所请。金秀萍未作答辩。本案原告汪国平围绕诉讼请求依法提交了证据，金秀萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，金秀萍向汪国平出具的借条载明：今借到汪国平人民币壹拾贰万元（120000元）于11月12日归还。借款人金秀萍。2012.11.3。同日，汪国平通过中国农业银行转账给金秀萍12万元。本院认为，金秀萍向汪国平借款12万元的事实，有其出具的借条以及汪国平的银行转账记录为证，应予认定。汪国平主张金秀萍归还借款12万元及其利息，因不违反法律规定，本院予以支持。金秀萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀萍于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告汪国平借款12万元及利息（以12万元为本金，自2013年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1120元，合计4420元，由被告金秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  吕 群二〇一九年三月二十日书 记 员  张丽娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执627号之一申请执行人：代盼想，男，1980年2月5日生，住湖北省淮北市烈山区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于代盼想申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1093号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人代盼想经济补偿金49288元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人代盼想的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人代盼想未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1093号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢243号 申请执行人金晓燕 被执行人杨章宇、张晓娟 本院在执行申请执行人金晓燕与被执行人杨章宇等案由民间借贷纠纷一案中，其中294022.35元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执840号申请执行人:陈日冬，男，1973年4月10日出生，住平阳县。被执行人:余阿鸟，女，1979年6月12日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人陈日冬与被执行人余阿鸟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年03月18日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十九日书记员  林 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特194号申请人：杨振中。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月20日立案受理了申请人杨振中与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破5号申请人：苏州文祺进出口有限公司。管理人：江苏国瑞律师事务所。苏州文祺进出口有限公司破产清算一案，本院于2018年6月28日裁定予以受理,后依法指定江苏国瑞律师事务所为管理人。管理人接管破产企业后依法开展了破产清算工作，2018年9月20日第一次债权人会议通过了苏州文祺进出口有限公司财产变价方案。此后，管理人申请本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对苏州文祺进出口有限公司注册的商标（申请/注册号78***23、国际分类11；申请/注册号78***24、国际分类9；申请/注册号92***52、国际分类24）进行拍卖。本院于2018年12月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台对苏州文祺进出口有限公司注册的商标（申请/注册号78***23、国际分类11；申请/注册号78***24、国际分类9；申请/注册号92***52、国际分类24）进行拍卖，竞买人闫庆彬以7311元在公开竞价中竞得。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第（六）项、第一百一十二条的规定，裁定如下：注册商标（申请/注册号78***23、国际分类11；申请/注册号78***24、国际分类9；申请/注册号92***52、国际分类24）归买受人闫庆彬所有。闫庆彬应持本裁定书在45日内到注册商标登记部门办理变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年三月五日书记员  刘晓惠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初168号 原告：张某1，男，1995年9月10日出生，汉族，住兰陵县。 原告：张某2，男，1968年5月5日出生，汉族，住兰陵县。 被告：段某1，女，1996年1月9日出生，汉族，住兰陵县。 被告：段某2，男，1965年5月16日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告张某1、张某2诉被告段某1、段某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1、张某2以双方达成和解并已履行完毕为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，由原告张某1负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年三月十八日 书记员 郭 晓 婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢369号 本院作出的（2014）沭华民初字第0632号民事判决书确定的债权，已于2019年3月6日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执334号 申请执行人：高平，男，1961年1月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：李鲲，女，1976年6月3日出生，汉族，现住宣化区。 申请人高平与李鲲借款合同纠纷一案中即河北省张家口市宣化区院（2017）冀0705民初3085号民事判决书一案中，高平与李鲲自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初3085号民事判决书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝建军 二〇一九年三月十二日 书记员  张建萍
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1507号之一 申请执行人黄金钗，女，1976年7月5日出生，住浙江省文成县，现住意大利共和国。 被执行人王高贵，男，1974年3月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人黄金钗与被执行人王高贵离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄金钗向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王高贵偿还申请执行人黄金钗借款本金964450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3813.81元，申请执行费12044.5元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人王高贵发出执行通知书、报告财产令，要求王高贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高贵逾期未履行且未报告财产情况。同日对被执行人王高贵进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人王高贵名下的（浙Ｃ×××××;车辆品牌:本田牌）小型汽车一辆，并进行车辆布控。暂未发现被执行人王高贵有可供执行的财产，申请执行人黄金钗未提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王高贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王高贵作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人王高贵纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2019年2月27日，对被执行人王高贵采取限制出境措施。 截至2019年3月19日，被执行人王高贵尚欠申请执行人借款本金964450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3813.81元，申请执行费12044.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄金钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王高贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周建锡 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 轩
四川省自贡市自流井区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0302行初9号 原告邓春银，男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省自贡市荣县。 被告自贡市人力资源和社会保障局，住所四川省自贡市自流井区汇东路118号。 法定代表人卢春艳，局长。 委托代理人廖偶然，女，汉族，1989年6月26日出生，该局工作人员，住四川省自贡市富顺县。 第三人荣县达源山实业有限公司，住所四川省自贡市荣县长山镇光辉村6组。 法定代表人邹成华。 原告邓春银不服被告自贡市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月18日受理后依法追加荣县达源山实业有限公司为本案第三人，并在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告邓春银，被告的出庭负责人文定华及其委托代理人廖偶然到庭参加了诉讼;第三人经本院传票传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 被告于2019年1月3日对原告作出工伤认定申请不予受理决定书，主要内容为原告以煤工尘肺叁期申请工伤认定,但申请表上用人单位填写的是荣县达源山实业有限公司,但原告未提供用人单位为荣县达源山实业有限公司的职业病诊断证明书,不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。 原告诉称，2018年10月18日原告向被告提出工伤认定申请，被告于2019年1月3日作出工伤认定申请不予受理决定书，原告不服该决定，理由为原告自2007年10月至今在第三人处工作，2018年7月28日经自贡市疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书鉴定为职业性煤工尘肺叁期，但被告以前述职业病诊断证明书上载明的用人单位系原告2003年3月至2007年8月期间工作的金山煤矿为由，拒不受理原告的工伤认定申请。被告的前述行为错误，故请求人民法院依法撤销被告作出的工伤认定申请不予受理决定书；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院举示了工伤认定申请不予受理决定书、仲裁裁决书、民事判决书、职业病诊断证明书等证据附卷佐证。 被告辩称，原告进行工伤申报时，工作单位栏写明“荣县达源山实业有限公司”，提供的劳动关系证明材料是与荣县达源山实业有限公司的劳动关系，但是原告出具职业病诊断证明书载明的用人单位为荣县金山煤矿，该情形明显不符合工伤认定受理条件。被告发现前述问题后于2018年10月向被告出具工伤认定申请补正材料通知书，请原告提供用人单位为达源山实业有限公司的职业病诊断证明书，在规定的15日时限内原告未向被告提交任何补正材料，故被告根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条之规定作出不予受理决定是正确的，请求人民法院维持被告的不予受理决定。 被告在举证期限内提交了仲裁裁决、职业病诊断证明书、工伤认定申请表、工伤认定申请补正材料通知书回执、工伤认定申请不予受理决定等证据附卷佐证。 第三人未答辩、未举示证据。 经法庭组织原、被告质证，原告未对被告举示的证据发表意见。被告对原告举示的证据无异议。 本院对各方当事人无异议的证据，予以采信。被告提交的证据符合证据特征，故本院予以采信。 经审理查明，原告于2018年10月15日向被告申请工伤认定，其工伤申请的工作单位为荣县达源山实业有限公司，其申请时提交的职业病诊断证明书上载明的用人单位为荣县金山煤矿，诊断结论为职业性煤工尘肺叁期。2018年10月30日被告向原告出具工伤认定申请补正材料通知书，要求原告提供用人单位为荣县达源山实业有限公司的职业病诊断证明书。因原告未按被告的要求提供补正材料，故被告于2019年1月3日向原告出具工伤认定申请不予受理决定书，原告不服该决定，诉至本院，提出前述诉请。 另查明，四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1433号民事判决书驳回荣县达源山实业有限公司的诉讼请求，即确认原告与荣县达源山实业有限公司2007年10月至2008年3月、2011年4月至2015年5月存在劳动关系。 本院认为，原告提交的职业病诊断证明书上载明的用人单位为荣县金山煤矿,而其申请工伤认定的用人单位为荣县达源山实业有限公司且经被告告知后未提交用人单位为荣县达源山实业有限公司的职业病诊断证明书,故被告据《工伤保险条例》第十八条第一款“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。”和人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第八条“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”之规定作出工伤认定申请不予受理决定书证据充分、程序合法、适用法规得当，本院予以维持，原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邓春银的诉讼请求。 本案诉讼费50.00元，由原告邓春银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  袁 兵 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  雷小东 二〇一九年三月十八日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  张 蕾
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初738号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地为海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：任丰云，女，1968年10月19日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告烟台山丰鞋业有限公司与被告任丰云劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年三月二十六日 书记员  王一平
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初741号原告：王均强，男，1960年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所实习律师。被告：孙晓兴，男，1987年3月17日出生，汉族，住海阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地烟台市海阳榆山街44号内401号。统一社会信用代码：91370687494232476Q。负责人：于正红，经理。委托诉讼代理人：沈昆，男，1983年4月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司法律顾问，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均强与被告孙晓兴、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年三月二十二日书记员  吕萌珺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14771号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9884号 原告：费飞扬，男，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈国华，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告费飞扬与被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告沈国华需采用公告方式进行送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通等量程序进行审理。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告费飞扬到庭参加诉讼，被告沈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告称生意缺资金，向原告借人民币30000元，约定借期为一个月，但被告一直未能归还，人也跑得不知去向。原告向被告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2018年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，借款日期自2018年10月7日至2018年11月6日。庭审中，原告陈述确认被告实际尚欠借款20000元。 以上事实，有借条和原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款30000元，提供的证据能够证明，本院予以认定，被告应当按约定的期限予以归还。经审理，原告确认被告尚欠借款20000元，故本院对原告请求被告归还借款20000元部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩，以及质证、举证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈国华于本判决生效之日起十日内归还原告费飞扬借款20000元。 二、驳回原告费飞扬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由原告费飞扬负担183元、被告沈国华负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  沈 红 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张曼蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保122号之一 解除保全申请人：刘蕾蕾，男，1989年11月17日生，汉族，住安丘市。 解除保全申请人：程文宇，男，1994年4月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杜小龙，男，1987年11月24日生，汉族，住潍坊高新区， 本院于2019年1月21日作出（2019）鲁0791财保122号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人刘蕾蕾驾驶的登记在程文宇名下鲁Ｖ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人刘蕾蕾、程文宇自愿向本院缴纳213218.46元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对刘蕾蕾驾驶的登记在程文宇名下鲁Ｖ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年三月二十日 书记员  李 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执931号申请执行人盐城帜和实业有限公司，组织机构代码13215021-0，住所地盐城市。法定代表人：陈桂昌。被执行人周克安，男,1955年3月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城帜和实业有限公司与周克安租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初497号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周克安在金融机构的存款或在其他单位的收入11500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十九日书记员  陈文静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1583号 原告：安徽置尚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心11幢113/113上，统一社会信用代码：913401003551581064。 法定代表人：董贤法，该公司总经理。 被告：朱孝卉，女，汉族，1974年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区陈村南路安居苑115幢401室，公民身份号码340121197409144307。 本院在审理原告安徽置尚房地产营销策划有限公司与被告朱孝卉居间合同纠纷一案中，原告安徽置尚房地产营销策划有限公司于2019年3月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽置尚房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽置尚房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽置尚房地产营销策划有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇一九年三月十四日 书记员  杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4814号之一 申请执行人:季昌，男，1989年2月1日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:廖小男，男，1995年10月6日出生，住平阳县。 被执行人:练泽瑶，男，1996年1月4日出生，住平阳县。 申请执行人季昌与被执行人廖小男、练泽瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季昌向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人廖小男、练泽瑶支付申请人季昌5000元及利息，并负担案件受理2018年11月27日向被执行人廖小男、练泽瑶发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖小男、练泽瑶的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人廖小男所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未实际扣押，暂无法处置。查封日期为2018年12月21日至2020年12月21日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年03月13日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息，应负担案件受理费50元，执行费50元。此外，暂未发现被执行人廖小男、练泽瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖小男、练泽瑶拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人廖小男、练泽瑶作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖小男、练泽瑶暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十三日 书记员  孔苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12352号原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。法定代表人：黄广兴，总经理。委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。被告：叶国君，男，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财险公司温州分公司）与被告叶国君保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地财险公司温州分公司的委托诉讼代理人陈涂青、被告叶国君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险公司温州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付的保险赔偿款17574元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人黄银彩就浙Ｃ×××××号小型车辆（以下简称涉案车辆）向原告投保了交强险和商业险，被保险人为黄银彩。2014年8月24日17时50分许，被告叶国君驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行经双屿高速路口加油站前路段向左变更车道时，与同向行驶由黄佩玲驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队认为被告叶国君驾驶机动车行经事发路段变更车道时影响相关车道内行使的机动车的正常行使，以致造成事故，应承担事故的全部责任。黄佩玲无责任。事发后，浙Ｃ×××××号小型轿车经估价维修费为19754元。此后黄银彩向原告提出代位求偿索赔申请，并将相关索赔权益转让给了原告。2016年1月22日，原告向黄银彩支付了保险理赔金19574元。另，叶国君为其所有的浙Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险，原告遂诉至法院。被告叶国君辩称，一、被告叶国君对本次事故责任认定的形式、文书格式及责任认定存在异议。交警部门出具的证明不属于交通事故认定书格式，内容不应当对事故双方进行责任认定，而且格式中没有对事故认定书的权利和义务进行通知。二、事故的发生是由于当日大雨倾盆，能见度较低，加上驾驶员黄佩玲驾驶证初领，心里慌张及技术不熟练，乱打方向盘导致两车刮擦，因此负全责的是黄佩玲。三、鉴于被告叶国君车辆受损不大，修理费共计550元，时隔多年也不想追究对方责任。对方车辆当时也只是保险杠右侧轻微刮蹭，油漆有几道划痕，并未造成多大的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：案外人黄银彩就浙Ｃ×××××号小型车辆向原告投保了交强险和车辆损失险，被保险人为黄银彩。2014年8月24日17时50分许，被告叶国君驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行经双屿高速路口加油站前路段向左变更车道时，与同向行驶由黄佩玲驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后温州市公安局交通警察支队于2015年12月22日出具《事故事实证明》认为被告叶国君驾驶机动车行经事发路段变更车道时影响相关车道内行使的机动车的正常行使，以致造成事故，应承担事故的全部责任。事发后，浙Ｃ×××××号小型轿车经估价维修费为19754元。此后黄银彩向原告提出代位求偿索赔申请，并将相关索赔权益转让给了原告，原告向黄银彩支付了保险理赔金19574元。另，叶国君为浙Ｋ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司向原告支付了赔偿款2000元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告叶国君的不当驾驶行为造成黄银彩的车辆受损，经交警部门认定由叶国君负全部责任，黄银彩对涉案车辆向原告处投保了交强险及商业险。现原告已经按约向黄银彩进行了理赔，由此获得代位求偿权。故原告主张被告叶国君赔偿，本院予以支持。现涉案车辆经维修花费维修费19574元，在本次交通事故中，被告叶国君承担全部责任，被告叶国君在中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已经支付原告交强险限额赔偿款2000元，被告叶国君应支付剩余的17574元。综上，依据《中人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告叶国君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司损失17574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，减半收取119.5元，由被告叶国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张万星二〇一九年三月十一日书记员  杨 沁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执312号 申请执行人王永明，男，汉族，居民，住费县。 被执行人徐英军，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人王永明与被执行人徐英军追索劳务报酬纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1325执312号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈 笑
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异28号 异议人（被执行人）:石家庄裕宏大型物资运输有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街456号。 法定代表人：曹辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉兵，公司副总经理。 申请执行人：北京纤融理财顾问有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号3-201。 法定代表人：付鹤，公司董事。 异议人石家庄裕宏大型物资运输有限公司与申请执行人北京纤融理财顾问有限公司执行异议一案，本院于2019年3月6日立案。异议人石家庄裕宏大型物资运输有限公司以提出异议主体错误为由，向本院提出撤销异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款规定，裁定如下： 准许异议人石家庄裕宏大型物资运输有限公司撤回异议申请。 审判长  韩志国 审判员  王展召 审判员  赵 莉 二〇一九年三月十九日 书记员  张 凤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1622号原告：王立强，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林天鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王立强与被告林天鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加诉讼，被告林天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立强向本院提出诉讼请求：1.判决被告林天鹏向原告王立强支付挖掘机租金21550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林天鹏因承包朝阳山双峰村水田改造工程需要，于2018年8月向原告租赁挖掘机，原告到场施工后经结算被告欠原告挖掘机租金21550元，被告后于2018年10月5日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。被告林天鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年8月被告林天鹏因承包朝阳山双峰村水田改造工程需要向原告租赁挖掘机，原告到场施工后经结算挖掘机租金21550元。2018年10月5日被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因租赁挖掘机而发生债权债务关系，被告结欠原告租金21550元，事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告结算后，经原告催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，予以支持。被告林天鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王立强租金21550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.50元，由林天鹏负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月十九日代书记员 陈 煌
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2074号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地:浙江省温州市仰义洞桥口，组织机构代码:778253850。 负责人:周朝阳。 被执行人:温州市鹿城田牛皮件厂，住所地:浙江省温州市仰义汤堡路44号，组织机构代码:956433572。 法定代表人:丁显武。 被执行人:温州金塔物资商贸有限公司，住所地:浙江省温州市沿江工业区79号地块东二楼，组织机构代码:758061333。 法定代表人:刘维艳。 被执行人:丁显武，男，1971年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘维艳，女，1973年5月18日出生，住新疆阜康市。 被执行人:吴海霞，女，1979年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:吴晓明，男，1973年11月13日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:周龙辉，男，1973年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11174号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城田牛皮件厂、温州金塔物资商贸有限公司、丁显武、刘维艳、吴海霞、吴晓明、周龙辉银行存款人民币178万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执175号 关于王朋申请执行张占虎物权保护纠纷一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1513号 申请人：薛俊保，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：彭玉利，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人：陈士兰，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。 申请人薛俊保请求人民法院依法保全被申请人彭玉利、陈士兰名下的房产一处，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：2060204852019000304）作担保。 本院经审查认为，申请人薛俊保因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人彭玉利、陈士兰名下的房产一处的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭玉利、陈士兰名下的楼房一处（位于湖北省十堰市张湾区。房产证号为：十堰市房全字30180049号、十堰市房全字30180050，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保321号