浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终202号 上诉人（原审被告）：许修进，男，1958年6月19日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟军，女，1967年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。 上诉人许修进因与被上诉人张伟军侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院作出的（2018）浙1003民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许修进上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人发生事故后，伤情并不严重，未构成伤残等级。二、一审判决各项费用不当。1、医疗费。鉴定意见未认定7张门诊收据，其中6张未见相关门诊记录，1张收据字迹模糊，无法审核其合理性。一审却因收据时间在事故后产生即认定为合理费用，明显不当。此外，2018年5月15日金额为218元的护膝、拐杖设备费用不应列入医疗费。该时间离事故发生较长，没有购买和使用的合理性和必要性。2、误工费。被上诉人受伤并不严重，经过治疗后就能下地行走，正常劳动，没有休息5个月的必要性。3、住院伙食补助费。台州骨伤医院费用汇总清单已经包含了伙食费162元，一审又支持180元，属于重复计算。4、护理费。被上诉人陈述其休养期间的饮食均由大女儿负责，其大女儿能正常上班，上班时间和工资收入未受影响。在没有医疗机构证明的情况下，不应予以支持。5、营养费。被上诉人受伤并不严重，未构成伤残等级，医疗机构未出具需要营养的意见，不应予以支持，一审也未剔除住院期间的营养药。6、交通费。被上诉人未提供发票，也未陈述交通费的情况。7、施救费。该票据并非正式票据，开票时间与事故时间间隔较长，被上诉人无法说明该费用的用途。 张伟军辩称：一、被上诉人虽未主张伤残，但不代表答辩人的受伤情况不严重，上诉人提出的构成伤残才算严重受伤的观点没有依据，也与本案争议焦点无关。二、本案各项费用。一审时已就医疗费用合理性、误工费、护理费、营养费作了司法鉴定，双方应考虑司法鉴定意见。对争议的医疗费，虽然司法鉴定意见认为无法审核，但法院有权审查并做出认定是合理的。对于伙食补助费。交通费。施救费，都是法院依职权并集合生活常理、司法实践予以认定的，判决结果正确。 张伟军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费等经济损失共计47472.22元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2017年12月09日14时46分许，被告许修进驾驶电动自行车，自北向南行驶至，因绕越前方同向行驶由张伟军驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成张伟军受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：许修进承担此事故的全部责任，张伟军无责任。三、受害人伤情：原告张伟军受伤后进行门诊治疗及经台州骨伤医院住院治疗6天，出院诊断为右膝外侧半月板撕裂，右膝外侧副韧带及后交叉韧带损伤，右侧腘肌腱损伤，右侧冈上肌腱撕裂，后继续门诊治疗。四、鉴定情况：2018年6月5日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄〔2018〕临鉴字第0735号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张伟军右膝外侧半月板撕裂、右膝外侧副韧带及后交叉韧带损伤、右侧腘肌腱损伤、右侧冈上肌腱撕裂。综合评定其误工时限为150日、护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。在本案审理过程中，被告提出对张伟军的右膝损伤与本次事故之间因果关系及医疗费合理性进行审查，黄岩区人民法院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该所于2018年11月3日做出绍文司鉴中心〔2018〕临鉴字第1251号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张伟军右膝部损伤与本次交通事故外伤存在直接因果关系；2、提供的张伟军2017年12月10日、2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月1日、2018年1月5日、2018年1月16日的门诊收费收据未见相关门诊记录，门诊收据号为NO3282974801门诊收费收据字迹模糊，无法审核其合理性；余医疗费用与本次外伤存在直接因果关系。五、医疗费：虽然绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见为张伟军的部分门诊收费收据未见相关门诊记录，另有门诊收据号为NO3282974801门诊收费收据字迹模糊，无法审核其合理性，但是经审查后认为，上述门诊收费收据仍涉案事故后产生，号码为NO3282974801的门诊收费收据原件亦清晰可辨，均具有合理性，予以认定。经审核票面金额为13951.22元，予以确认。六、误工费：原告主张25050元（150天×167元/天），被告有异议，但根据原告提供的鉴定意见及其伤情，该费用基本合理，予以确认。七、住院伙食补助费：180元（6天×30元/天），符合规定，予以确认。八、护理费：原告主张5511元（住院6天×167元/天+出院54天×83.5元/天），根据原告伤情及鉴定意见，基本合理，予以确认。九、营养费：原告主张1800元，被告有异议，根据原告伤情及鉴定意见，酌情认定1200元。十、交通费：原告就诊和鉴定支出交通费是必然，原告主张200元合理，予以确认。十一、施救费：原告主张80元，被告有异议，但原告发生事故后该费用基本合理，予以确认。十二、鉴定费：原告主张700元，并提供了相应票据，系原告为主张赔偿权益而支出的费用，予以确认。五至十二项合计46872.22元。 一审法院认为，被告许修进驾驶电动自行车因绕越前方同向行驶由原告张伟军驾驶的电动自行车时发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚；经交警部门认定本次事故被告许修进负全部责任，原告张伟军无责任。虽然被告对事故认定有异议，但未能提供反驳证据，对其异议不予采纳，交警部门的责任认定得当，予以确认。故被告作为侵权人应按责向原告赔偿合理损失46872.22元，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定于2018年12月13日判决：一、被告许修进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟军因事故造成的经济损失46872.22元；二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2150元，合计2350元，由被告许修进负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：一审对各项费用认定是否合理。一、误工费、护理费、营养费。一审时，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄〔2018〕临鉴字第0735号法医临床鉴定意见书，鉴定意见综合评定被上诉人张伟军误工时限为150日、护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。上诉人在一审时未申请重新鉴定，也未提供充分证据推翻鉴定意见的证明效力，故一审法院依照鉴定意见认定费用并无不当。二、医疗费。双方争议的共有八笔，分别为2017年12月10日、2017年12月26日、2017年12月28日、2018年1月1日、2018年1月5日、2018年1月16日的门诊收费收据，收据号为NO3282974801门诊收费收据及2018年5月15日金额为218元的发票。本院认为，前七笔门诊收费收据和收据号为NO3282974801门诊收费收据虽然没有门诊记录，但该部分票据系原件，产生于涉案事故后，与本案事故有关联性，应当属于本案医疗费用。对于2018年5月15日金额为218元的发票，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定该发票与本案事故存在直接因果关系。故一审法院对医疗费的认定得当。三、住院伙食补助费。被上诉人提供的台州骨伤医院费用汇总清单内已列入伙食费162元，并得到了支持。其在本案中又主张住院伙食补助费，属于重复主张，本院不予支持。四、交通费、施救费、鉴定费。交通费、鉴定费是因本案事故产生的必然费用，被上诉人亦提供了鉴定费用相应票据，主张的金额合理。施救费金额基本合理。原审认定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。一审判决处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持台州市黄岩区人民法院作出的（2018）浙1003民初4964号民事判决主文第二项； 二、变更台州市黄岩区人民法院作出的（2018）浙1003民初4964号民事判决主文第一项为：被告许修进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟军因事故造成的经济损失46692.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2150元，合计2350元，由上诉人许修进负担。二审案件受理费400元，由上诉人许修进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年三月八日 代书记员 应一娇 -8- -7-