贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初3号原告：张时华，男，1969年10月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州黔西县。委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：林兴，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司。住所地，贵州省毕节市七星关区碧阳大道国际城9幢2单元1层1号、2号、3号。负责人：贾志杰，系该公司经理。委托代理人：王旭东，系该公司员工。委托权限为特别授权。原告张时华诉被告林兴、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下至判决主文简称鼎和财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张时华的委托代理人周贵宝、被告林兴、被告鼎和财保毕节支公司的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张时华诉称：2018年9月3日，原告张时华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从岔白方向往向阳桥方向行驶，于18时42分许，途经黔西县杜鹃大道××200米处（小地名：烂泥湾）处时，与被告林兴驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队认定，原告张时华承担此次事故的全部责任，被告林兴无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗20天。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、60日、90日，需后续治疗费16560.00-21200.00元。经查，被告林兴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告鼎和财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决二被告赔偿原告各项损失共计122000.00元[其中医疗费21517.50元、住院伙食补助费2000.00元、误工费23917.00元、护理费6339.90元、营养费2700.00元、后续治疗费21200.00元、鉴定费1900.00元、残疾赔偿金58160.00元、车旅费217.20元、担架费160.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计141111.60元，因原告负本次交通事故的全部责任，故仅要求被告方在交强险限额内赔偿原告122000.00元]。为支持其诉讼请求，原告张时华在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证及户口簿，用以证明原告的身份信息、居住情况及家庭人员情况；二、原告的驾驶证，用以证明原告具有合法的驾驶资格；三、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；四、门诊病历、疾病诊断证明、住院病历、医疗发票16张及收据1张，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及产生医疗费21517.5元的事实；五、鉴定意见书及鉴定费发票1张，用以证明原告因本次交通事故造成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、60日、90日，需后续治疗费用16560.00元至21200.00元之间，原告自支鉴定费1900.00元；六、担架费收据5张及差旅费发票3张，用以证明原告因本次事故产生担架费160.00元、差旅费217.20元。被告林兴辩称：我对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。因我在本案中无责，且我驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告鼎和财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故不应由我承担赔偿原告的责任。此外，我还垫付了原告1900.00元医疗费，医疗费发票共计6张，我已提供给原告（即原告向本院提交的6张姓名为无名氏的发票），对于该笔费用，若原告方认可就退给我，不认可就算了。为支持其抗辩理由，被告林兴在举证期限内向本院提交了以下证据：一、被告林兴的身份证、驾驶证、行车证复印件，用以证明被告林兴的身份情况、诉讼主体适格及驾驶资格；二、交强险保单复印件，用以证明贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险。被告鼎和财保毕节支公司辩称：1、我公司对本次事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；2、本次事故中，我司承保车辆驾驶员无责，根据国务院《交强险条例》第二十一条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，无责医疗费赔偿限额为1000.00元、无责死亡伤残赔偿限额为11000.00元，合计12000.00元，原告诉请的费用只能在交强险条款规定的范围内进行赔偿；3、本案诉讼非我方意愿引起，且我公司不是侵权责任人或直接关系人，案件受理费不应由我方承担。被告鼎和财保毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议；对4组证据中的姓名为无名氏的6张医疗费发票及姓名为林兴的1张医疗费发票不予认可；对第5组证据中的鉴定意见书无异议，但认为后续治疗费取中间值较为合理，原告的医嘱没有注明需要加强营养，对营养期不予认可，对鉴定费发票有异议，认为该笔费用不属于保险公司的承保范围；对第6组证据有异议，认为担架费发票不属于正规发票，不予认可，交通费不属于保险公司的承保范围。原告及被告鼎和财保毕节支公司对被告林兴提交的证据无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第5组证据、第4组证据中的门诊病历、疾病诊断证明、住院病历、姓名为张时华的医疗发票9张及第6组证据中的姓名为张时华的车票，真实、合法、与本案有关联，应予采信。原告提交的第4组证据中的姓名为无名氏的6张医疗费发票、姓名为林兴的1张医疗费发票及第6组证据中姓名为杨成会的车票、六盘水利通出租汽车服务有限公司出具的机打发票，因与本案无关联性，故不予采信。原告提交的第4组证据中的收据1张及担架费收据5张，因非正式发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，不予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体及责任划分；2、原告诉求的各项赔偿是否有事实及法律依据。经审理查明：2018年9月3日，原告张时华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从岔白方向往向阳桥方向行驶，于18时42分许，途经黔西县杜鹃大道××200米处（小地名：烂泥湾）处时，与被告林兴驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经黔西县公安局交通警察大队第52242312018090301号《交通事故认定书》认定，原告张时华承担此次事故的全部责任，被告林兴无事故责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗20天。经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所水钢医院司鉴所[2018]法临鉴字第248号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、60日、90日，需后续治疗费用16560.00元至21200.00元之间，原告自支鉴定费1900.00元。另查明，原告张时华为城镇户籍，被告林兴驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告鼎和财保毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项全额赔偿的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《条例》和《条款》。故被告保险公司辩称应按交强险赔偿条款规定，在无责医疗费赔偿限额1000.00元、无责死亡伤残赔偿限额11000.00元，合计12000.00元范围内赔偿原告的抗辩理由不能成立。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故责任认定，被告林兴在此次事故中无责任，故被告鼎和财保毕节支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内对原告进行赔偿，其余损失由原告自行承担。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告张时华因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费19891.14元，以原告提供的正式票据为准；2、住院伙食补助费2000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数20天计算，为2000.00元（100元×20天）；3、误工费23916.99元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费应按原告病历上注明的职业参照2017年农林牧渔业平均工资标准计算，原告的误工期经鉴定为150天，故误工费为23916.99元（58198元÷365天×150天）；4、护理费6339.90元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为6339.95元（38568元÷365天×60天），原告主张的护理费6339.90元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持；5、营养费2700.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为2700.00元（30元×90天）；6、后续治疗费18880.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为16560.00元至21200.00元之间，本院酌情取中间值18880.00元较为适宜；7、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准；8、残疾赔偿金58160.00元，原告张时华为城镇户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告张时华所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为58160.00元（29080元×20年×10%）；9、车旅费95.00元，以原告提供的正式票据为准；10、精神损害抚慰金800.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平及原告的过错程度（全责），对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持800.00元；11、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告向本院提交的担架费票据，非正式发票，故对原告主张的担架费160.00元，本院不予支持。综上所述，第1—10项损失共计134683.03元，已超过交强险赔偿限额，原告仅主张赔偿122000.00元，且被告林兴在此次事故中无责任，被告方仅负有在交强险责任限额内对原告进行赔偿的义务，故被告鼎和财保毕节支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔偿原告122000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告鼎和财保毕节支公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决生效后十五日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张时华因本次交通事故造成的各项损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费、车辆施救费）共计122000.00元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年三月十一日书记员  徐可