云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初43号原告：范玉林，男，1971年8月2日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，农村居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：李天武，男，1968年2月4日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被告：何腾春，男，1983年2月26日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。原告范玉林与被告李天武、何腾春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉林及其委托诉讼代理人李玉超，被告李天武、何腾春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉林向本院提出诉讼请求：1．请求判决李天武、何腾春偿还所欠项目转让工程款80000元，违约金32000元，合计112000元；2．诉讼费用由李天武、何腾春承担。事实和理由：砚山县人民政府的砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目，于2018年8月17日在砚山县人民政府进行竞争性磋商后，最终确定云南多垤公司为成交人。2018年8月21日，砚山县人民政府向云南多垤建筑工程有限公司（以下简称云南多垤公司）发出《成交通知书》，要求多垤公司在收到通知后30日内与采购人（砚山县人民政府）签订合同，并要求墓穴、焚烧炉于2018年9月10日前建成，其余建设及设施于2018年10月31日前完成。2018年9月4日，云南多垤公司授权范玉林作为其公司代理人，以其公司名义办理砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目合同签署的有关事宜。范玉林接受委托后，在委托期限内即与砚山县人民政府就建设项目的合同签署事宜进行联系，因该建设项目时间紧任务重，砚山县人民政府相关领导让范玉林先举行开工仪式后再签署合同，开工仪式结束后，范玉林应江那镇政府的要求，组织了相关施工人员及机械进场进行了施工，后因为其他原因该建设项目合同未能正常签署，范玉林便停了工。后经多方协商，李天武自愿接手范玉林的此项目，并自愿支付此项目产生的所有费用80000元，于2018年9月30日向范玉林出具欠条一份，承诺2018年9月30日先付10000元，所欠70000元于2018年10月5日前还清，如到期不付，所付10000元作废，如到第一次拨款李天武向范玉林付违约金每天5‰，何腾春作为担保人也在欠条上进行了签字确认。后李天武未在期限内履行给付义务，经多次催要，其二人都以各种理由拒绝履行。综上所述，李天武接手范玉林的砚山县石头大寨公墓项目和支付费用是其真实意思表示，其出具给范玉林收执的欠条合法有效，双方债权债务关系明确，何腾春作为连带担保人，应当依法承担连带责任。李天武辩称，是何腾春带我进来的，当时写欠条同意给范玉林80000元是事实，但是后来因为范玉林的原因，导致我接收工程后动不了工，合同也签不了，我们才一直没有给范玉林钱。关于违约金我不认可，因为我的工程做不成，合同签不成，政府没有拨款，所说的80000元不只是工程费，还包括其他资料费在内。何腾春辩称，范玉林起诉是他的权利与义务，关于违约金，是第一次拨款后才计算，因为现在款拨不了，没有第一次拨款，所以不存在违约金。合同应该是由范玉林去和江那政府签的，因为范玉林没有签成合同，工程是范玉林转给我们的，因为之前范玉林做的一些事情，导致我们签不了合同，只要范玉林把之前的问题解决了，我们能把合同签了，政府就会拨款给我们，我们立马就会把钱给范玉林。我们什么时候给钱取决于范玉林，范玉林什么时候去和江那政府把合同签了，我们就什么时候给钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即三方于2018年9月30日签署欠条的事实本院予以确认。本案中，双方争议的问题为：李天武、何腾春是否应当支付范玉林转让工程款80000元及违约金32000元。范玉林针对争议问题向本院提交如下证据：1．砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目成交通知书，证明砚山县人民政府（采购人）的砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目，于2018年8月17日在砚山县人民政府进行竞争性磋商后，确定云南多垤公司为成交人的事实；2．法定代表人身份证明书、法定代表人授权委托书，证明根据砚山县人民政府的成交通知书要求，云南多垤公司授权委托范玉林代理该公司办理砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目合同签署的有关事宜的事实；3．欠条，证明李天武接手范玉林代理云南多垤公司的砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目，经过双方结算认可，李天武自愿支付范玉林项目费用80000元，并承诺于2018年10月5日前还清，如到期不付，自愿承担违约金，何腾春作为担保人的事实。经质证，李天武对范玉林提交的第1、2组证据真实性无异议；对第3组证据认为当时写欠条要付80000元是真实的，而且已经付了10000元，但范玉林主张违约金不认可，因为当时写欠条那天是签得了合同的，但是合同现在也签不了，对剩余没有支付的钱，如果工程动得了就认可，工程动不了就不认可。何腾春对范玉林提交的第1、2组证据没有意见；对第3组证据认为欠条是打过，但不认可违约金，是范玉林的原因才导致延期付款。欠条上的钱是因为这个项目产生的工程款，要让我们支付这80000元，要求范玉林去和政府把合同签了我们才能支付。李天武、何腾春针对争议问题未向本院提交证据。经审核，本院对证据作如下认证：范玉林提交的第1、2组证据李天武、何腾春均无异议，能够证实涉案工程项目的存在，与本案具有关联性，予以认定；第3组证据即欠条的真实性李天武、何腾春无异议，该证据能够证实双方对争议工程项目进行过协商，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，砚山县人民政府（采购人）的砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目经过竞争性磋商后，确定了云南多垤公司为成交人，并于2018年8月21日向云南多垤公司发出了成交通知书，要求收到成交通知书后，请法定代表人或其委托代理人（具有委托书）在30日内与采购人签订合同。2018年9月4日，云南多垤公司向范玉林出具了法定代表人授权委托书，声明：“云南多垤建筑有限公司（供应商全称）的法定代表人代表公司授权范玉林为本公司合法代理人，以本单位名义办理砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目合同签署的有关事宜，其法律后果由我方承担。”，后范玉林对云南多垤公司成交的公墓项目进场进行了施工，但未与采购人签订合同。2018年9月30日，经本案双方协商，李天武同意对范玉林施工的工程项目进行接手施工，同意支付范玉林此项目所有费用80000元，并向范玉林出具了欠条，何腾春作为担保人在欠条上签字捺印，李天武出具欠条当天支付了10000元，余下的70000元定于2018年10月5日前付清，还约定了如到期不付，所付10000元作废，如到第一次拨款李天武向范玉林付违约金每天5‰，后因李天武未能如约付款导致本案诉讼，诉请如前。另查明，双方在协商当日，有云南多垤公司人员参与，且云南多垤公司另行向李天武出具了法定代表人授权委托书，由其以本单位名义办理砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目合同签署的有关事宜。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案双方对砚山县石头大寨公益性骨灰公墓建设项目均无异议，范玉林和李天武前后分别得到了云南多垤公司的书面授权对该工程项目进行办理有关事宜，李天武同意接手范玉林所做的工程，同意支付范玉林80000元费用，且当时就支付了10000元，是双方真实意思表示，云南多垤公司对此并无异议，对双方协商的内容，李天武以出具“欠条”的书面形式予以确认，李天武应按双方约定予以履行。因双方在欠条中约定的“如到期不付，所付10000元作废，如到第一次拨款李天武向范玉林付违约金每天5‰”内容不符合法律规定，对“第一次拨款”的指向不明确、不具体，范玉林主张已支付的10000元不算及主张违约金32000元的诉讼请求不能成立，不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案何腾春在欠条上以“担保人”的身份签字捺印，范玉林请求其对李天武应承担的债务承担连带责任的主张成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由李天武于本判决生效之日起二十日内支付范玉林70000元；二、由何腾春对李天武应支付的款项承担连带保证责任；三、驳回范玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由李天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王强二〇一九年三月十三日书记员  黄为