浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9939号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 负责人高仁海，营业部总经理。 委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李文琴，女，1957年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）郭芬香，女，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州诚良贸易有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。 法定代表人吴伯良，公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保大江东营业部）与被上诉人李文琴、郭芬香、杭州诚良贸易有限公司（以下简称杭州诚良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初19078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年1月19日，郭芬香驾驶杭州诚良公司的浙Ａ×××××小型轿车，在萧山区左转弯时，与由北向南直行的李文琴骑行的二轮电动车相撞，造成李文琴受伤、车辆损坏。交警部门认定，郭芬香负事故全部责任，李文琴无责任。李文琴损伤治疗终结后，其自行委托鉴定机构鉴定认为，已构成1个10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后120日、60日、45日。另查明，浙Ａ×××××车辆在人保大江东营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元。郭芬香已付李文琴4448.34元，杭州诚良公司同意承担非医保费用1805元，人保大江东营业部同意郭芬香已付款与本案一并处理，李文琴无异议。 李文琴原审诉讼请求为：一、判令郭芬香、杭州诚良公司、人保大江东营业部赔偿李文琴因此受伤产生医疗费11638.59元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费10044元（167.40元/天×60天）、误工费14000元（3500元/月×4个月）、残疾赔偿金97395.90元（51261元/年×10%×19年）、被扶养人生活费2660.30元（31924元/年×10%÷6人×5年）、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费1100元等损失共计145788.79元，人保大江东营业部在保险责任限额内赔偿，不足部分由郭芬香、杭州诚良公司承担，精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由郭芬香、杭州诚良公司承担。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。郭芬香的过错致李文琴损害，应负全部侵权责任。各方当事人就非医保费用的承担及已付款的处理达成一致意见，符合法律规定，原审法院予以确认。人保大江东营业部对护理期提出抗辩，但未申请重新鉴定，对此抗辩，原审法院不予采纳。李文琴虽已超过60周岁，但仍有通过劳动获取报酬的权利。李文琴的举证与待证其从事的工作具有高度可能性，原审法院予以认定为宜；根据李文琴的年龄，原审法院酌情支持李文琴误工费标准为2000元/月。经审查，李文琴系受诉地居民，其居住生活区域确已为城镇范围，主张的残疾赔偿金，原审法院予以支持为宜；但被扶养人已有生活来源，李文琴主张的被扶养人生活费，原审法院不予支持。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定李文琴因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费11638.59元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费酌定为1800元（40元/天×45天），合计13938.59元；二、死亡伤残项下：误工费8000元（2000元/月×4个月）、护理费10043.67元（参照2017年度浙江省在岗职工年平均工资61099元/365天×60天）、残疾赔偿金97395.90元（51261元/年×10%×19年）、交通费酌定为500元，合计115939.57元；三、财产损失项下：修理费1100元。李文琴因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计135978.16元。故李文琴的上述合理损失，人保大江东营业部在交强险责任限额内应赔偿121100元［即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失1100元］，在商业三者险责任限额内应赔偿13073.16元（135978.16元－121100元－非医保费用1805元），以上合计134173.16元；杭州诚良公司应赔偿非医保费用1805元。因郭芬香已付李文琴4448.34元，则人保大江东营业部实际应赔李文琴131529.82元，赔偿郭芬香2643.34元。郭芬香经原审法院传票传唤未到庭参加本案诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿李文琴损失131529.82元，限在判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿杭州诚良贸易有限公司损失2643.34元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回李文琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3216元，减半交纳1608元（已批准缓交），由李文琴负担143元，杭州诚良贸易有限公司负担1465元。 宣判后，人保大江东营业部不服，向本院提起上诉称：一、一审案件李文琴提供：证据一，杭州萧山琳乐食品商行工作证明一份（证明食品店帮忙）；证据二，证人证言一份（证明在证人处拿衣服订珠子）主张城标赔付。针对以上问题，上诉人经过调查核实：1、伤者李文琴为杭州萧山琳乐食品商行经营者（个体经营）母亲，该商行位于其自家住房边上（村中自建房）属仓库性质，平时用于商品配送，无需他人管理。且上诉人调查人员、查勘人员多次回访，该仓库白天均为关闭状态，母亲帮忙经营缺乏事实基础与逻辑基础。2、关于证人证言内容，上诉人经李文琴住所地周边询问无以上客观事实。二、一审庭审中：1、证人未出庭作证，该证据应视为证据无效。2、关于工作证明，上诉人在庭审中向一审法庭提交上述调查证据，并申请法院核定。上诉人认为工作证明系伤者儿子出具，本身证据的证明力存在缺陷，且上诉人前期多次实地核实情况事实也应能客观反映李文琴（证明单位经营者母亲）帮忙工作之逻辑不可能，本案一审中对上述关键争议证据未核实，未判断，存在明显不合理、错误。综上，在交通事故人身损害赔偿城标核定日益宽松的背景下，城、农标准的核定依据（证据）仍应保持客观、真实的底线，这是法律裁判的需要，也是案件客观事实的需要。本案中，李文琴提供的工作证明，存在严重事实与瑕疵，不应作为城标判决依据采信，并对上述可能存在虚假的证据提请法院核定处置。请求二审法院：1、撤销原审判决，改判保险公司赔偿李文琴84193.66元；2、改判案件残疾赔偿金按农村标准核定赔付。 被上诉人李文琴、郭芬香、杭州诚良公司二审中均未作答辩。 各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：本案二审审理争议焦点为受害人的残疾赔偿金标准问题。经审查，李文琴系萧山区居民，其居住生活区域已为城镇范围，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金符合本案实际，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用983元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长  余江中 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇一九年三月十五日 书记员  陈凯雯