wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1019号 原告王冲冲，男，1978年11月3日生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。特别授权。 被告杭州崇宇建筑工程有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路203号301室。统一社会信用代码：9133010557732742XG。 法定代表人姚育信。 原告王冲冲为与被告杭州崇宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告货款50000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失2627.88元（以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年10月27日起暂计至2018年8月17日，实际计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告王冲冲及委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2013至2015年期间，被告向原告采购塑料管材等货物。被告尚欠原告货款51560元，原告催促被告尽快还款，将拖欠货款降至50000元。被告至今未支付，原告遂诉至本院。 以上事实有：送货单、短信记录等证据予以证实。 本院认为，原告就其与被告之间存在买卖合同关系，提交相应证据予以证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院确认原告所主张的事实。被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州崇宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冲冲货款50000元及利息损失2627.88元（以货款50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年10月27日起暂计算至2018年8月17日，此后利息损失以欠付货款为基数，按此标准继续计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由被告杭州崇宇建筑工程有限公司负担。 原告王冲冲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州崇宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月七日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初838号之一原告：李国生，男，1969年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：田晓宇，男，1985年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李国生与被告田晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李国生于2019年3月11日向本院提出申请，要求对被告田晓宇撤回起诉。经审查，本院认为，原告李国生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告李国生撤回起诉。案件受理费310元（已预收310元），减半收取155元，保全申请费175元（已预收175元），由原告李国生负担。审判员 商 智二〇一九年三月十一日书记员 孟雪琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 董满宏、广州市明利鞋业有限公司：关于申请执行人董满宏申请执行广州市明利鞋业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2639号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更639号罪犯王伟，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年11月17日作出（2015）甬奉刑初字第878号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王伟及同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）浙甬刑二终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王伟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月11日起至2027年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  金 娜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执75号之一 申请执行人：黄继兰，女，1972年11月17日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：郑春秀，女，1980年3月23日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄继兰与被执行人郑春秀合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄继兰以与被执行人郑春秀达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)闽0823执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  丘其民 审 判 员  蓝树高 二〇一九年三月十一日 法官助理罗文英 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2337号上诉人（原审被告）：南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部，住所地南京市玄武区板仓街9号(文化产业园A区南107、北104-108室)。经营者：张双凤。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初10115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部于2019年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区佳笛乐娱乐服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年三月十九日书记员 李 娜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初366号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，1963年2月22出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告丁某，现住住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年3月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回对被告丁某的起诉。案件受理费89元，减半收取为44.5元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。。代理审判员 苏 丹二〇一九年三月十九日书 记 员 武悦函
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初867号 原告：孙永，男，1980年2月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市惠行汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城街道周塘村金大塘自然村330国道靠东侧。 法定代表人：应叶华。 原告孙永与被告永康市惠行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告孙永负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月七日 代书记员 胡涵毓
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初398号 原告：原告郑福星（厦门）茶业进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里32号305-307单元，统一社会信用代码913502005562009484。 法定代表人：郑均元。 委托诉讼代理人：陈彩虹，该公司职员。 被告：陈倩瑜，女，1993年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。 本院在审理原告郑福星（厦门）茶业进出口有限公司与被告陈倩瑜劳动争议一案中，原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑福星（厦门）茶业进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福星（厦门）茶业进出口有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇一九年三月十一日 法官助理 邱碧蓉    书记员 杨宜超    附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1301号 申请人：刘会生，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被申请人：沈阳北方建设股份有限公司。 统一社会信用代码：91210100711111030N。 住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，总经理。 被申请人：临沂市裕泰节能有限公司。 统一社会信用代码：91371327310315702A。 住所地：山东省临沂市莒南县城黄海路力源公司。 法定代表人：马强，总经理。 申请人刘会生与被申请人沈阳北方建设股份有限公司、临沂市裕泰节能有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳北方建设股份有限公司在临沂市裕泰节能有限公司处的到期债权（保全金额为：300000.00元）。担保人安邦财产保险股份有限公司已提供保单担保，保单号码为：2060204852019000282。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳北方建设股份有限公司在临沂市裕泰节能有限公司处的到期债权300000元，查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月七日 书记员  李 辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执817号申请执行人：史朵，女，1992年10月25日出生，汉族，无业，住陕西省华县。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。史朵申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4001号裁决书已发生法律效力。申请执行人史朵向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资1950元、经济补偿金3900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人史朵亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人史朵申请执行的工资1950元、经济补偿金3900元未受清偿。经申请执行人史朵确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史朵享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人史朵履行债务的义务。申请执行人史朵发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初676号 原告：郑新真，男，汉族，1956年4月24日出生，住福建省永泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，公司经理。 被告：林榕，男，汉族，1981年8月3日出生，住永泰县。 原告郑新真与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、林榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郑新真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑新真撤回起诉处理。 审判员  林世文 二〇一九年三月十一日 法官助理黄海燕 书记员黄丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初64号 原告江西九坚工贸有限公司，住所地：江西省九江县赤湖工业园。 法定代表人张进平。 委托代理人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。 被告永康市永玖涂装设备有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道荆山夏村大院堂185号。 法定代表人杜志伟。 委托代理人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 委托代理人杜志良，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告江西九坚工贸有限公司（以下简称“九坚公司”）与被告永康市永玖涂装设备有限公司（以下简称“永玖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告九坚公司的委托代理人沈峰，被告永玖公司的法定代表人及两个委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九坚公司起诉请求：由被告赔偿原告损失84748元。 事实与理由：经原告与被告相关人员商谈，被告于2017年10月17日向原告出具了涂装生产线设计方案书一套，具体内容包括设备配置及报价、图纸等。又经过双方进一步协商，双方于同日签订了《永玖涂装设备购销合同》，约定被告出售涂装流水线一套给原告，总价为41万元。签订合同时，原告预付15万元，设备进场前付15万元，安装调试完毕一年内付清尾款。被告负责设备安装与调试，并对质量负责。设备自验收合格之日起，机电部分保修期半年，其他部分保修期一年。双方还约定2017年农历春节前，被告按照设计方案书要求交付约定的涂装流水线。同年12月，设备和安装人员逐步进场，约腊月20多日，安装人员回家过春节。春节后，被告没有及时继续履行合同，原告多次联系被告继续履行合同，被告以设备正在快递中，后又以没钱买设备为由，直到2018年11月也没有继续进设备和安装。原告无奈于2018年11月8日与**平签订《安装保修合同》，完成了涂装流水线，原告为此支付**平131000元。被告的违约行为，给原告带来巨大损失，请求判如所请。庭审中，原告说明：与原告约定的价格是41万元，原告为完成涂装设备而实际支出的费用是494748元，因此原告的损失是84748元。 被告永玖公司答辩称：一、被告提供的设备不存在质量问题，也不存在延期交付设备的问题，而是因为原告提供的场地不具备安装条件。原告所定作的涂装设备是需要天然气提供能量，被告将涂装设备运到厂里，并将涂装设备安装好后，原告仍然没有将燃气管道铺设进安装地点，导致设备无法使用，被告也无法调试设备。安装天然气管道需要几十万元的费用，原告自己资金有问题，因此无法提供天然气。二、无法调试后，原告没有向被告协商将天然气供能改成燃油供能，而是原告自己单方委托他人进行调试，花费了13.1万元，原告没有证据表明是被告不给予调试。综上，请求驳回原告的诉请。 原告九坚公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 一、原告与被告签订的永玖涂装设备购销合同原件一份和涂装生产线设计方案书一份。 二、已经支付款项的付款凭证8份（共计363748元）。 三、原告法定代表人张进平与被告员工杜志良的通话录音一份。 四、原告与**平签订的安装保修合同一份及汇款凭证二份。 被告永玖公司的质证意见：对证据一无异议，根据设计方案书可以看出设备是安装有燃气炉，用燃气提供能量的。对证据二无异议，已经收到这些款项。对证据三无异议，当时原告要求被告将设备改成燃油供能，被告要求原告提前将款项支付并变更合同，但双方没有协商好。对证据四，被告不清楚真实性。原告委托**平也没有与被告协商，其擅自委托他人调试，扩大的损失不需要被告承担。从该合同中也可以看出原告将设备改成了燃油供能。 本院的认证意见：证据一、二、三，被告无异议，与本案有关联，本院予以确认。证据四，有双方的签字盖章，并有相应的转账凭证，本院对其予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告与被告签订一份《永玖涂装设备购销合同》，约定被告为原告定作一套涂装流水线，价格为41万元，签订合同时支付15万元，设备进场前付15万元，安装调试完毕三个月内付清尾款，在2017年农历春节前交付等等。签订合同的同时，被告向原告提供了一份涂装生产线设计方案书，其中详细载明了设备配置及报价等等各种事项，其中设备包括输送系统、烘道体、燃气炉、双工位手动喷粉房、正压水帘喷漆房五个大项，每个大项包括十余个小项。后原告在2017年10月19日支付被告15万元，2017年12月17日支付被告15万元，后又陆续分多次支付了63748元。 2018年11月8日，原告与**平签订一份《安装保修合同》，其中约定原告向**平购买涂装线安装保修，内容包括燃烧机一套、喷漆房安装调速一套、喷粉枪二套、控制箱一套、整线安装调试保修一套，共计价格13.1万元。后原告在2018年11月9日支付3.5万元，在11月17日支付9.5万元。 本院认为，原告与被告签订涂装购销合同后，原告已经支付了部分款项，被告也完成了大部分合同内容。根据双方签订的合同约定，原告所定作的涂装设备是安装燃气炉，使用天然气供能，而原告提交的与**平签订的安装合同表明，其向**平定作了燃烧机等设备，表明是使用燃油供能。对该变更，原告未提交证据表明属于已经与被告协商好变更事项后，被告仍拒不履行的情况，原告也无法作出合理解释，为何之前定作了燃气供能的涂装设备，在被告安装好大部分设备后，又要委托他人改为燃油供能的涂装设备，而不是委托他人将被告未完成的燃气设备继续安装完成。原告擅自将燃气设备改为燃油设备，又要求被告赔偿增加的款项，本院对此赔偿诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西九坚工贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费959元（已减半收取），由原告江西九坚工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月七日 代书记员 应晓娅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1036号 原告：罗永娥，女，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：沈金金，女，1984年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。 代表人：毛新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告罗永娥诉被告沈金金、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于2月26日公开开庭进行了审理。罗永娥委托诉讼代理人陶佳思旺，沈金金，人保金华公司委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永娥起诉请求判令：一、沈金金赔偿各项损失共计166555.70元；二、人保金华公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2018年4月4日15时18分许，沈金金驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市乌镇镇银杏公寓20幢旁叉口的地方时，与由罗永娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗永娥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈金金负事故的主要责任，罗永娥负事故的次要责任。罗永娥伤后经治疗支付医疗费9836.75元。2019年1月8日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，罗永娥构成10级伤残，建议误工期限4个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，支付鉴定费2600元。事故前罗永娥居住于桐乡市满一年以上。罗永娥母亲张某（1942年6月3日出生）共育有子女2人。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保金华公司。事故后沈金金已支付罗永娥2136.14元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、家庭情况登记表、不动产查询记录、证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认罗永娥损失共计163443.75元。其中：1、医疗费用计算为11636.75元。包括：医疗费10462.70元，依据票据，应计算为9200.61元。沈金金支付的医疗费636.14元亦应计入该项费用中，共计9836.75元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为148257元。包括：残疾赔偿金111148元，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费8649.50元，计算合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为119797.50元；护理费8543.50元，误工费17087元，参照统计标准及鉴定意见，计算护理费为8048.17元，误工费为16096.33元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费315元，结合治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为950元，即车损950元，结合票据及事故损失情况，予以支持。人保金华公司主张未定损不予认可，依据不足，不予采纳。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人保金华公司在交强险责任限额内赔偿120950元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分42493.75元的80%计33995元，由人保金华公司在商业三者险范围内赔偿31915元，由沈金金赔偿2080元(鉴定费)。综上，人保金华公司合计赔偿152865元。因沈金金已支付罗永娥2136.14元，故人保金华公司实际应支付152808.86元。人保金华公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保金华公司主张误工、护理及营养期限过长，但未提出足以推翻的相反证据，故对其异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告罗永娥152808.86元； 二、驳回原告罗永娥其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1232元，减半收取616元，由原告罗永娥负担151元，由被告沈金金赔偿465元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月七日 书记员  唐海强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1093号原告：台州市顶坚建材有限公司，住所地台州市路桥区金清镇金丰村东湖路62号。法定代表人：罗勇。被告：陆普法，男，1965年12月20日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市顶坚建材有限公司与被告陆普法为买卖合同纠纷一案中，原告台州市顶坚建材有限公司于2019年3月7日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告台州市顶坚建材有限公司向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台州市顶坚建材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告台州市顶坚建材有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇一九年三月七日书记员  泮婷娜
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初57号 原告邹丽芸，女，汉族，1976年5月22日出生，住淳安县。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 原告邹丽芸不服被告浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙土字C[2012]-0103号《浙江省城乡建设用地增减挂钩置换审批意见书》（以下简称0103号审批意见）中征收淳安县2012年丰家山二期三区块土地的行政行为，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告邹丽芸起诉称，2012年下半年，淳安县下属机构青溪新城管委会在没有公示任何征用审批手续的情况下来丰家山二期区块征用在耕农田，据实名统计共计约90亩(螺头坞人24亩，坪家坞人20亩，丰家山人46亩)，还有2010年左右建坑梅锡窝干塘里复垦的农田约100亩，山，地，果园约上百亩，其中包括原告的40多平方米住房在内。由此，几百个农民都成了失地农民，没有得到妥善安置。原告属于农嫁居，原告的户口从来没迁动过且儿子户口也在一起。2006年，原告离婚后带着儿子一直单独生活，从2004年开始原告一直要求政府给予审批住房宅基地，政府都以公安没有分户为由不予批。分户的要求很麻烦，故家里人为照顾原告，在2009年10月29日一致确认把爷爷奶奶祖传房子中厨房门口由于历史原因漏登的40多平方的老宅给原告和儿子作为居住房屋。由于原告多数时间在千岛湖镇开店、带儿子读书，为了方便所以实际居住都是租房，回去居住时间比较少。根据规定，当时青溪新城管委会来原告村征用土地时，原告母子符合单独立户和审批建房的条件。现在原告又结婚成家也是农嫁居，儿子读高三已经20岁，且已经以母子俩一户单独分户，但现在仍没有属于原告母子的住房。 淳安县下属机构青溪新城管委会负责人在没有任何通知的情况下于2012年12月14日9点15分左右带领30多名工作人员(汪家村，千岛湖镇和青溪新城)，开着挖机不顾阻拦强行拆除原告40多平方的房屋，将屋里的东西丢弃，至今6年多没给予原告母子一家安置。2013年初开始，因原告陪儿子在上海读书无法处理该事，故直至2017年孩子可以独立住校，情况稳定了才专门回来处理该事但至今仍毫无结果。原告多次向政府提出要求安置(包括住房安置和社会保险安置，原告父亲分给原告的土地全部被征，但原告土地款也没拿到。原告父亲分给原告的东西都有字据且已交到征地负责人处，也曾提前声明告知过要求分出来)。上述事实足以说明淳安县地方政府弄虚作假瞒报地类和原告房屋的权属，2012年淳安县丰家山二期的土地征用范围涉及的几个村共约90亩在耕农田被毁坏，还有2010左右年同期范围内建坑梅锡窝干塘里新复垦的农田约100亩也被填平，还有很多的其它土地，现在被征收土地在使用中也只有很小部分用于保障性安居下山移民工程，丰家山二期三区块全部是厂房。根据规定，农田征用必须由国务院审批，更重要的是国务院也根本不可能同意审批将大面积农田毁坏，故根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，被告省政府办公厅无权审批。2013年2月1日，淳安县国土局弄虚作假上报审批，征用程序完全不合法，未批先占。综上，特向法院提起行政诉讼：1、请求确认被告省政府2013年4月12日审批的浙土字C[2012]-0103项目，即淳安县2012年丰家山二期三区块的土地征用行为违法。2、请求判令被告省政府办公厅恢复原告在2012年因丰家山二期三区块的土地征用时被破坏的农田及其它土地和被强拆的40多平方的住房。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案中，原告邹丽芸因认为被告省政府作出的0103号审批意见违法而提起本案诉讼，要求对0103号审批意见所涉征收土地行为确认违法并对其予以相应赔偿，该被诉行政行为属于前述法律规定的应当先申请行政复议的行为。现原告邹丽芸直接对该行为提起行政诉讼，不符合法定的受理条件，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹丽芸的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  唐莹祺 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年三月十一日 书 记 员  郑 漩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终9306号 上诉人（原审被告）：张贵峰，男,1978年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 被上诉人（原审原告）：罗卫云，男,1987年9月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 上诉人张贵峰因与被上诉人罗卫云买卖合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：张贵峰向罗卫云购买快递塑料袋，并于2016年7月26日向罗卫云出具欠条一份，载明欠货款金额51000元。后经罗卫云催讨，张贵峰未支付上述款项。 罗卫云一审的诉讼请求为：1、判令张贵峰立即向罗卫云支付货款51000元，并按年利率4.75%（2016年1月1日中国人民银行发布的“一至五年”期限档次贷款基准利率）计付自2016年7月26日起至债务实际清偿日止的利息，现暂计至2018年6月26日（间隔23个月）为人民币4643元（计算式：51000×4.75%÷12×23）；2、判令本案诉讼费用由张贵峰承担。 原审法院认为：罗卫云、张贵峰之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。张贵峰应按约向罗卫云支付货款，现张贵峰未履行付款义务，应承担相应的民事责任。罗卫云主张的利息计算标准符合法律规定，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张贵峰于判决生效之日起十日内支付罗卫云货款51000元，并支付自2016年7月26日起至款项付清之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由张贵峰负担。 宣判后，张贵峰不服，向本院提起上诉称：一审判决存在以下两点错误之处。1、张贵峰不是适格主体。张贵峰是石狮市中天快递有限公司的法定代表人，其在欠条上的签名行为是代表公司履行职务的行为，双方买卖标的物也是用于公司所经营的快递业务，公司才是本案适格被告，案涉债务应由公司承担。一审法院未对张贵峰提出的追加被告申请予以回复，实体以及程序处理均有不当。2、一审法院判令张贵峰支付“自2016年7月26日起至款项付清之日起按年利率4.75%计算的利息”没有事实依据。欠条表明双方并没有约定还款期限，因此不存在逾期付款的违约责任。罗卫云未催款，张贵峰也从未明确表示不予以支付，因此一审法院以出具欠款时间为依据认定逾期付款，从而判决支付逾期付款利息，明显是没有事实依据的。综上，请求将本案发回重审或改判张贵峰不承担还款责任。 被上诉人罗卫云辩称：欠条已经明确表明欠款是张贵峰的个人行为，罗卫云也已进行多次催讨，利息问题希望法院依法判决。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致，本院另查明，张贵峰自2014年始至2016年7月26日期间陆续向罗卫云购买快递塑料包装袋，在终止买卖关系后双方进行了核算，张贵峰向罗卫云出具了欠条。 本院认为：案涉欠条所载内容表明买卖关系的双方是罗卫云与张贵峰，现张贵峰主张系案外人与罗卫云之间存在买卖关系，既无相反证据予以证明，也与欠条内容不符，本院不予采纳。张贵峰要求追加案外人为本案被告，但其未提交证据证明案外人与本案的关联，原审法院未准许其追加被告申请，并无不当。张贵峰作为买受人应当按照约定的时间支付价款，现有证据表明双方未对支付时间进行明确约定，双方亦未就货款支付时间达成补充协议，张贵峰依法应当在收到标的物的同时支付，双方当事人系在货物收到后进行的结算，故原审法院判令张贵峰自出具欠条之日起向罗卫云支付逾期付款利息并无不当。综上，张贵峰的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，实体处理结果并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1191元，由张贵峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一九年三月七日 书记员  赖雪珂
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执311号 申请执行人常浩，男,1971年6月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人赵平芳，男,1962年1月10日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初1043号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月15日立案执行申请执行人常浩申请执行被执行人赵平芳一案。执行标的30000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人赵平芳R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人赵平芳R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人赵平芳R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  花磊 二〇一九年三月十九日 （） 书记员
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2426号 原告：周扩军，男，1982年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：杭州骏德汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街29号2A05室。 法定代表人：单金娣。 案由：合同纠纷 本院在审理原告周扩军诉被告杭州骏德汽车有限公司合同纠纷一案中，原告周扩军于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周扩军向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许周扩军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月一日 代书记员  汪惠敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1612号上诉人（原审原告）：吴荻笙，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：程纯、刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市中梁华成置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道曙东路53号，统一社会信用代码9133030457652099XC。法定代表人：杨剑清，董事长。被上诉人（原审被告）：苏州新中梁置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路9号，统一社会信用代码91320505559252831T。法定代表人：杨坚南，董事长。被上诉人（原审被告）：苏州工业园区华成房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑分区商业街16号三楼，统一社会信用代码91320594744824707X。法定代表人：杨剑，董事长。上诉人吴荻笙因与被上诉人温州市中梁华成置业有限公司、苏州新中梁置业有限公司、苏州工业园区华成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月10日向上诉人吴荻笙送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴荻笙未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴荻笙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十一日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执恢23号 廖冬燕、广西未来视界视力保健有限公司: 本院执行的廖冬燕申请广西未来视界视力保健有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，现被执行人广西未来视界视力保健有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。 二〇一九年三月八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初8585号原告：叶建康，男，1967年10月11日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：周均，男，1977年12月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。原告叶建康与被告周均欠款纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建康及其委托诉讼代理人叶新年，被告周均的委托诉讼代理人秦波、马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建康向本院提出下列诉讼请求：被告立即给付原告欠款250728元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在泰兴市成立泰兴市保持洁餐具消毒有限公司（自然人独资）。原被告曾经是朋友，生意上相互照应，利益共享。被告向原告拿餐具送饭店，自2014年4月至2017年被告在原告处共拿餐具604520套，双方约定按0.44元/套，计265988元。被告短少264箱餐具（含箱子），餐具以90元/套计算共23760元，箱子按25元/个计算共6600元。另有南三环饭店餐具12箱计1080元、箱子300元。以上被告共欠原告297728元，被告已还款47000元，尚欠250728元。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。周均辩称，原告主体不适格。被告是向泰兴市保持洁餐具消毒有限公司拿餐具，而非与原告个人发生往来。对原告在诉状中所称损耗部分不予认可，双方签订的合同中已约定餐具按0.44元/套（含损耗）计算，现原告要求被告承担损耗部分，除非提交证据证明是被告故意扩大的损耗。原告一套餐具的包装成本只有0.2元左右，也没有低价提供给原告，故对原告主张的损耗31440元不予认可。由于被告将车辆提供给原告使用，原告应给付被告租金，原告不让被告车辆年审，给被告造成了损失，事实是原告应给付被告32712元。原告向被告主张权利也已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，叶建康（甲方）与陶成华、周均（乙方）签订协议一份，约定乙方向甲方拿餐具送于家宴，以0.44元/套结算（含损耗）当月结算。乙方向甲方提供家具用餐具计10000套正，以后损耗由甲方承担。双方对其他事项也进行了约定。协议签订后，被告周均即从原告叶建康处拿消毒餐具，至2016年10月27日，被告周均共从原告处拿餐具429486套，计188973.84元。2016年10月28日，原告叶建康独资成立泰兴市保持洁餐具消毒有限公司，被告周均继续与泰兴市保持洁餐具消毒有限公司发生业务往来。至2007年1月，被告共给付原告47000元。原告认为其与被告于2017年12月结算时发现被告短少餐具264箱，箱子25元/个，计6600元，餐具90元/箱，计23760元。原告称所短少的餐具、箱子发生在原告个人以及泰兴市保持洁消毒有限公司成立后与被告发生往来期间，但未能明确原告个人与被告发生往来期间被告短少的箱子和餐具数量。叶建康与陶成华欠款纠纷，本院已另案处理。本院认为，债务应当清偿。原告叶建康向被告周均供应消毒餐具，自2014年至2016年10月27日，被告共从原告处拿消毒餐具429486套，计188973.84元，原告提供了双方签订的协议及送货单予以证明，本院予以确认。因被告已给付原告47000元，故尚欠141973.84元。至于原告主张2016年10月28日起泰兴市保持洁餐具消毒有限公司与被告周均发生往来的费用，因泰兴市保持洁餐具消毒有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，系独立法人，虽然法定代表人为叶建康，但该公司的权利和义务，应由公司享有和承担。故2016年10月28日起泰兴市保持洁餐具消毒有限公司与被告周均发生往来期间的债权，应由泰兴市保持洁餐具消毒有限公司主张权利。对原告主张被告所短少264箱餐具（含箱子），因原告称短餐具、箱子是其与被告于2017年结算时确认的，且为原告个人以及泰兴市保持洁餐具消毒有限公司成立后与被告周均往来期间所短少数量，并未能明确原告个人与被告往来期间所短少箱子、餐具的具体数量，且故对原告要求被告承担短少264箱餐具（含箱子）损失之诉讼请求，本院在本案中无法支持。原告可与被告核对相关数量后，另通过合法途径解决。对被告辩称，原告主体不适格之理由，因庭审中，被告亦认可2016年10月28日前与原告个人发生往来，故原被告发生往来期间被告所欠原告款项应予偿还。对被告辩称，原告主张权利已超诉讼时效之理由，因原被告持续发生往来，且被告最后一次给付原告款项系2017年1月，故原告主张权利并未超过诉讼时效。对被告辩称，原告尚欠被告其他费用及车辆租金、车辆未及时年审给被告造成的损失等，抵押原告费用后，实际原告应给付被告32712元。因被告在本案中未提起反诉，如被告认为原告尚欠其费用，可另通过合法途径予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告周均于本判决生效后二十日内给付原告叶建康欠款141973.84元。二、驳回原告叶建康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，原告叶建康负担2195元，被告周均负担2867元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  周彬玲人民陪审员  薛 花二〇一九年三月十一日书 记 员  张 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2079号申请执行人：韩振华，住南京市江宁区。被执行人：陈昊，住南京市雨花台区。被执行人：南京万万没想到文化创意有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N0M0MXP，住所地南京市雨花台区。法定代表人：陈昊，该公司经理。被执行人：南京柏特尼文化创意有限公司，统一社会信用代码91320104302677068L，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈昊，该公司经理。韩振华与陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初3924号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司于2018年9月20日前共同向韩振华返还80%投资款19200元，并承担违约损失1000元，合计20200元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司采取了如下措施：1.2018年10月8日，本院依法向被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年10月8日、2018年11月1日、2019年12月28日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2019年1月16日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司采取了限制高消费措施。4.2018年12月10日，本院依法前往被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司的住所地在南京市雨花台区xx号xx室、南京柏特尼文化创意有限公司的住所地南京市秦淮区xx号进行调查，未找到被执行人。5．被执行人陈昊、南京万万没想到文化创意有限公司、南京柏特尼文化创意有限公司名下无车辆和不动产登记信息。6.2019年1月21日，本院依法与申请执行人韩振华进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十九日书记员  刘思敏
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审58号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以砀山县关帝庙镇黄屯村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0415号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初306号 原告：马某，女，苗族，2002年7月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人马文龙，男，1962年8月29日生，系马某大伯。 被告：杨树才，男，苗族，1996年2月4日生，住丘北县。 原告马某与被告杨树才同居关系抚养纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，被告杨树才经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：长子杨某由其抚养教育，由杨树才一次性支付抚养教育费16000元。事实及理由：2016年9月马某与杨树才同居生活，同居后生育长子杨某，现年一岁零六个月。同居生活后，因家庭琐事经常争吵,给父母打电话，杨树才也不允许，还经常辱骂其。因双方感情不和，2018年9月1日回父母家居住至今。其回家后，长子杨某跟随杨树才在家生活。但为了孩子的健康成长，要求由其抚养教育长子杨某。庭审中马某表示孩子由其抚养，自愿放弃主张抚养教育费，自行承担抚养教育费。 杨树才答辩称，马某于2018年8月5日回娘家，但去娘家接马某时，其才知道马某已经跑出去。长子杨某不同意由马某抚养教育。要求归其抚养教育，并自行承担抚养教育费，但要求返还彩礼钱5万元。如果不返还彩礼钱，不同意离婚。 双方均未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月马某与杨树才按照农村习俗举行婚礼后同居生活，同居生活后于××××年××月××日生育长子杨某。2018年马某回娘家生活后，长子杨某跟随杨树才共同生活。现马某要求抚养教育长子杨某，并愿意自行承担抚养教育费。杨树才要求马某返还彩礼，不同意长子由马某抚养教育。 本院认为，2016年马某与杨树才按照农村习俗举行婚礼后同居生活，至今双方未达法定婚龄，属同居关系。非婚生孩子杨某，父母双方均有抚养教育的义务。但鉴于杨某未满两周岁，从有利于子女身心健康角度，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，两周岁的子女，一般随女方生活….故长子杨某由马某直接抚养教育。马某直接抚养教育长子，杨树才应负担必要的抚养教育费。但马某自愿放弃该主张，要求自行承担抚养教育费，属对其权利的处分，应予准许。杨树才要求返还彩礼的主张，属另一法律关系，不宜在本案中合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）款及参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下： 长子杨某由马某抚养教育，并自行承担抚养教育费。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李瑞玲 二〇一九年三月十一日 书记员  李云飞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901执保61号申请人:大理市鑫一元广告制作部统一社会信用代码：92532900MA6KRRHQ87经营场所：大理经济开发区苍山路84号茶山酒店铺面经营者：罗春香被申请人:大理海东开发市政建设有限公司统一社会信用代码：91532900597149157J住所：大理市海东镇创意园区创智区（一期）1号工坊C区法定代表人：杨红雨关于大理市鑫一元广告制作部诉大理海东开发市政建设有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人大理海东开发市政建设有限公司1077491.49元的银行存款或等值财产予以冻结、查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大理海东开发市政建设有限公司1077491.49元的财产。案件申请费5000元，由申请人大理市鑫一元广告制作部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇一九年三月十九日书记员  李东强
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执38号之三申请执行人：九江正养贤实业有限公司，住所地，江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：XXXE80。法定代表人：曾唐丽，总经理。被执行人：九江世纪家居广场有限公司，住所地：江西省九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码：XXX45D。法定代表人：张春生。本院在执行九江正养贤实业有限公司与九江世纪家居广场有限公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人九江世纪家居广场有限公司所有的位于九江市长江大道669号21世纪家居中心1栋不分单元106号房产（产权编号：九房权证开字第××号）作价39853296元，交付申请执行人九江正养贤实业有限公司抵偿借款本金及利息。现因办理房屋所有权转移需要，应解除本院对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）赣04执38号执行裁定书对被执行人被执行人九江世纪家居广场有限公司所有的位于九江市长江大道669号21世纪家居中心1栋不分单元106号房产（产权编号：九房权证开字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年三月十一日书记员 杨良军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初510号 原告：杨忠逢，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邹华，福建沃泰律师事务所律师。 被告：陈美清，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨忠逢与被告陈美清、薛斌不当得利纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告杨忠逢诉称，其因做生意资金需要分别于2014年7月10日和2015年2月11日各向陈美清借款1000000元，均口头约定利息为月利率2.5%。后杨忠逢未依约还款，双方于2016年6月22日协商一致同意杨忠逢用位于广西灵山县某商铺折合2731040元抵偿部分借款本息。双方约定利息如下：2014年7月10日借款本金1000000元按月利率6%计息，利息总额为1404000元；2015年2月11日借款本金1000000元按月利率6.9%计息，利息总额为1129300元，两笔借款利息总额为2533300元。借款本息总额为4533300元，减去前述两个商铺抵偿款2731040元，尚余1802260元，取整数1800000元作为欠款。故杨忠逢向林美清出具《欠条》一份，内容为“至2016年6月22日止，扣除出让某商铺，合计：2731040元，合计欠陈美清人民币合计壹佰捌拾万元整，利息按2分计算，如无法偿还，以某商铺担保，二层商铺（4200元）。”杨忠逢认为，其与陈美清约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故杨忠逢主张返还超过年利率36%部分的款项。 被告陈美清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为福建省福清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，杨忠逢未提供证据证明陈美清的经常居住地在福州市晋安区，故本案应移送福建省福清市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告杨忠逢在本案中主张被告陈美清、薛斌返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本案应属于不当得利纠纷，不属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告陈美清、薛斌的住所地均在福建省福清市，原告杨忠逢亦未提交证据证明被告陈美清、薛斌的经常居住地在福州市晋安区，故本院对本案无管辖权，本案应依据被告住所地人民法院管辖原则移送福建省福清市人民法院处理。被告陈美清对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 被告陈美清对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。 案件受理费100元，由原告杨忠逢负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年三月十一日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初364号原告：康某，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村十三队023号，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某1，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某2，男，1979年7月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：武某，女，1979年3月5日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：陈某3，1974年7月27日出生，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某诉被告陈某2、武某、陈某3、张某、解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行审理。开庭审理前原告康某申请撤销对被告解华安的起诉，本院裁定予以准许。开庭审理时原告康某及其委托诉讼代理人陈某1到庭参加了诉讼，被告陈某2、武某、陈某3、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告陈某2、武某返还借款本金42000元，支付逾期利息12600元(自2017年l1月2日至2019年2月2日，共15个月按照月息2％计算)，共计54600元，此后利息继续主张至还清之日；2.第三、第四被告对第一项诉求承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告陈某2、武某系夫妻关系。2016年8月l7日被告陈某2、武某向原告借款10万元用于养殖业周转资金使用，借款期限为六个月(2016年8月17日至2017年2月16日)，借款期间的月利率为2.6％，该笔借款由被告陈某3、张某提供保证人担保，保证方式为连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年，保证范围为主债务、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的全部费用。二被告及担保人分别在《借据》、《担保人承诺书》上签字捺指印后，原告依据约定向被告陈某2支付了借款10万元。借款逾期后，经原告多次催收，被告陈某2、武某仅于2017年11月2日偿还借款本金58000元，将借款利息清偿至2017年11月2日。被告陈某2、武某、陈某3、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。经审理查明，2018年8月17日被告陈某2、武某、陈某3、张某与原告康某签订借款合同一份，合同约定被告陈某2、武某向原告康某借款10万元，借期为六个月，借款月利率为2.6%，逾期付款违约金为在原借款利率的基础之上再按照逾期借款本金的日万分之四承担。被告陈某3、张某作为连带责任保证人为被告陈某2、武某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后的两年，借款期限届满后被告陈某2、武某返还借款本金58000元，并将利息清至2017年11月2日，下剩本金及利息至今未返还，被告陈某3、张某亦未履行保证责任。致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借款合同原件、借据原件、担保人承诺书原件、现金付出凭证、建设银行转账凭条原件各一份、身份证复印件四份、户口薄复印件一份、结婚证复印件一份及原告当庭陈述为证。经本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈某2、武某借款逾期未还，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。被告陈某3、张某为该笔借款提供连带责任保证，在原告向二人主张清偿债务后二人亦未履行保证责任，应对上述欠款承担连带清偿责任。对原告要求被告陈某2、武某返还借款42000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告陈某2、武某支付利息12600元，之后利息随本付清的诉讼请求，因双方约定的借期内利率和逾期利率均高于年利率24%，原告主张按照年利率24%计算不违反法律规定，应当予以支持。自2017年11月2日至2019年2月2日期间的利息计算为12600元（42000元×2%×15个月），上述本息共计54600元。被告陈某3、张某应对上述本息承担连带清偿责任。被告陈某2、武某、陈某3、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈某2、武某于本判决生效后十五日内一次性返还原告康某借款42000元，利息12600元，两项共计54600元（利息计算至2019年2月2日），之后利息按照年利率24%计算至本判决生效之日或被告陈某2、武某在本判决生效前主动履行义务之日;二、被告陈某3、张某对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告陈某2、武某、陈某3、张某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判员 李鹏       二Ｏ一九年三月六日 书 记员 祝佳美           附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条   保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条  出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1511号上诉人（原审起诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330783147520035D），住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。法定代表人：楼正文，董事长。委托诉讼代理人：王红伟，男，汉族，1966年4月3日出生，系东阳第三建筑工程有限公司工作人员，住浙江省东阳市。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民撤12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司提起上诉称，一审法院以上诉人提起第三人撤销之诉的主体不适格，作出不予受理裁定，认定事实不清，适用法律不当。一审法院于2018年3月27日作出的（2018）浙0381民初3334号民事调解书，确认戴美锦欠戴炜本金300万元及利息，认定事实错误。戴美锦与戴炜之间房屋抵押日期发生在2014年2月24日，系戴美锦确认伪造上诉人公章、作出承诺、上诉人即将行使权利的前夕，明显是恶意串通逃避债务才办理房屋抵押；双方之间也没有真实的借贷交易。上诉人对戴美锦享有6000多万元的债权，2018年2月12日申请执行，2018年3月7日戴炜提起诉讼，并与戴美锦手拉手达成调解，存在虚假诉讼。最高院审判指导和广东、江苏等地高院均出台司法意见，对虚假诉讼，普通债权人可以依据《民事诉讼法》第五十六条提起第三人撤销之诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司以一审法院作出的（2018）浙0381民初3334号民事调解书系虚假诉讼、侵害其合法债权为由，提起第三人撤销之诉。我国《民事诉讼法》第五十六条第三款规定可以提起第三人撤销之诉的主体为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，而对于第三人的具体范围则没有明确规定。根据第三人撤销之诉的立法目的在于给与受恶意诉讼或虚假诉讼生效裁判侵害的案外人权利救济的途径，而我国立法上对此种情形没有其他的案外人救济途径，故本案上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司作为戴美锦的债权人，认为戴美锦与戴炜之间的借款不真实，双方系虚假诉讼，达成的（2018）浙0381民初3334号民事调解书侵害其合法权益，而提起第三人撤销之诉，应赋予其第三人的主体资格。另外，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在知道该民事调解书的六个月内提起诉讼，也提供了初步的证据，其起诉基本符合立案条件。一审法院对上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2019）浙0381民撤12号民事裁定；二、本案指令瑞安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员 黄颖哲
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初2780号 原告：李兴辉，男，1964年12月29日出生，汉族，四川遂宁市安居区人，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：郭建红，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：杨碧英，女，1973年12月10日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 原告李兴辉与被告郭建红、杨碧英民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告李兴辉及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。被告郭建红、杨碧英经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款400,000元及利息54,000元（以本金400,000元为基数，从2016年8月1日起至2018年11月1日止按年利率6%计算），剩余利息按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告郭建红、杨碧英向原告借款400,000元并出具借条约定：借款400,000元,从2016年4月1日起每月归还100,000元，至2016年8月1日归还完毕，若未按期还清借款，二被告将其名下大英天保到遂宁的客车无条件抵押给原告。借款到期后，原告经催收未果，起诉来院。 被告郭建红、杨碧英未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 原告围绕其诉讼主张提供了原告身份证复印件和被告郭建红、杨碧英人口信息（户籍）证明以及借条、还款计划和中国农业银行银行卡交易明细清单，证实原、被告的基本情况和二被告向原告借款400,000元的事实。本院审查，二被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合证据的三性，且能相互印证，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告郭建红、杨碧英系夫妻关系。2016年3月10日，二被告向原告出具借条一张载明：“今借到李兴辉人民币400000元大写肆拾万元，归还日期在8月1号还清。借款郭建红杨碧英5109211969××××××××15983056188”和二被告出具还款计划一张载明：“本人郭建红杨碧英因欠李兴辉人民币400000元大写人民币肆拾万元从4月1号-5月1号每月拾万元归还若到期未给以此类推在8月1号清账。8月1号若不清账天保-遂宁客车无条件抵押给李兴辉”，被告郭建红、杨碧英均签名捺印予以确认。 本院认为，被告郭建红、杨碧英向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力。原告按约定向被告提供了借款,而被告未按期归还借款和至今下欠原告借款400,000元的事实客观存在，依法应当清偿。因此原告要求被告偿还借款400,000元的请求，予以支持。关于利息如何计算的问题，从本案原告提供的借条和还款计划看，双方仅在借条和还款计划上约定了借款期限而未约定借款利息，因此原告要求被告从借款逾期之日（即2016年8月1日）起至付清之日止按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持”的规定，因原告主张二被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，所以原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告郭建红、杨碧英在本判决生效后10日内向原告李兴辉偿还借款400,000元及利息（计算方法：以借款本金400,000元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果被告郭建红、杨碧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,110元，由被告郭建红、杨碧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋灿辉 审 判 员  罗启平 人民陪审员  李永金 二〇一九年三月十一日 法官 助理  王雪莹 书 记 员  高 蕾
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初29号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨秋云，女，系该司员工。被告：杜卿榕，住汕头市澄海区。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告杜卿榕侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  黄小洋审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年三月十一日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终909号 上诉人（原审被告）：卢建华，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：姚红卫，杭州市江干区九堡法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 上诉人卢建华因与被上诉人徐以咏合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2018）浙0122民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：卢建华与案外人柳春存在借贷纠纷，案外人杭州奇观实业有限公司以其名下的位于杭州市经济技术开发区房屋为该借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。后因杭州奇观实业有限公司未按期归还借款，卢建华向江干区人民法院提起诉讼，江干区人民法院作出（2015）杭江商初字第692号民事判决书，判决柳春、杭州奇观实业有限公司归还卢建华借款并支付利息。判决生效后，卢建华申请法院强制执行，杭州市江干区人民法院拟拍卖阳光星城1幢902室房屋。在此过程中徐以咏以其租赁该房屋为由提出执行异议，杭州市江干区人民法院先后两次作出执行裁定书，驳回了徐以咏的异议申请。后徐以咏提起执行异议之诉，杭州市江干区人民法院于2017年9月12日作出（2017）浙0104民初1794号民事判决书，驳回其诉讼请求。徐以咏不服该判决，上诉至本院。2018年3月27日，经本院主持和解，卢建华、徐以咏达成和解协议：一、卢建华补偿徐以咏杭州市经济技术开发区房屋装修款4万元，待该房屋执行拍卖后，从执行款中直接扣除支付给徐以咏；二、徐以咏保证在执行法院通知腾空该房屋后，在法院规定的期限内腾空房屋；三、徐以咏撤回对（2017）浙0104民初字第1794号民事判决的上诉；四、一、二审诉讼费由徐以咏承担；五、双方就该房屋无其他争议。 另查明，杭州市经济技术开发区房屋已于2018年7月26日司法拍卖成功。 再查明，卢建华至今未支付徐以咏4万元房屋装修款。 一审徐以咏的诉讼请求为：1、判令卢建华立即向其支付房屋装修款4万元并支付利息损失420元（该利息损失按照每日万分之一点七五从2018年9月1日暂计算到2018年11月1日为止，后续按照前述标准计算到款项清偿日止）；2、判令卢建华承担律师费用3000元；3、本案诉讼费用由卢建华承担。 原审法院认为：徐以咏、卢建华签订的和解协议系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。卢建华至今未按协议约定支付徐以咏4万元装修补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢建华抗辩徐以咏未依据协议约定履行腾房义务，未提供证据予以证实，该院不予采信。故徐以咏诉请卢建华支付4万元装修补偿款，合法有据，予以支持。至于徐以咏的利息损失，该院酌定自徐以咏徐提起本案诉讼之日即2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。徐以咏诉请的律师费用3000元，不具有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、卢建华于判决生效后十日内支付徐以咏房屋装修补偿款4万元，并支付徐以咏该笔款项自2018年11月7日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回徐以咏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费886元，减半收取计443元，由徐以咏负担35元，卢建华负担408元。 宣判后，卢建华不服，向本院提起上诉称：一、案涉和解协议不是卢建华真实意思表示，卢建华与徐以咏之间不存在任何经济往来，卢建华无须承诺向徐以咏支付4万元。二、徐以咏主张其已经履行腾房义务，应由徐以咏举证，案涉房屋拍卖成功只能推定徐以咏已腾房，不能证明徐以咏实际已及时腾房。三、原审法院没有对卢建华就装修补偿权利义务关系进行释明，也没有明确本案的合同纠纷究竟属于哪一类合同。和解协议中约定的4万元是装修款，徐以咏就应该提供价值4万元的装修物。四、徐以咏未举证证明其投入的装修款超过4万元，徐以咏作为先履行义务的一方存在隐瞒、欺骗、肆意扩大事实等情形，卢建华不必遵循诚信原则。五、卢建华作为申请执行人反而成了被执行的对象，徐以咏本属非法占有使用房屋，本就不符合执行异议之诉的立案条件，系法院的工作失误导致徐以咏又赚取一笔腾房费。综上，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回徐以咏一审诉讼请求。二、本案诉讼费由徐以咏负担。 被上诉人徐以咏辩称：卢建华的上诉理由不成立，案涉和解协议系经法院居中调解后达成的，卢建华系自愿在协议上签字的，不存在被迫情形。根据协议内容，徐以咏需履行腾空义务，协议未约定徐以咏有交割装修物义务。请求驳回卢建华的上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为：当事人主张系在受欺诈、胁迫的情形下签订协议，应当对欺诈、胁迫事实承担举证责任，且对欺诈、胁迫事实的证明标准应达到排除合理怀疑的程度。本案卢建华并未提交有效证据证明和解协议形成过程中存在欺诈、胁迫事实，卢建华、徐以咏在执行异议之诉过程中，经法院主持调解，达成和解协议，卢建华作为完全民事行为能力人也在和解协议中签字确认，原审法院认定该协议系卢建华真实意思表示并无不当。鉴于经济活动的复杂性，法律并不能对可能发生的所有合同都一一命名，案涉和解协议虽不属于合同法分则中具体列明的某一类合同，但协议内容不存在法定无效情形，原审法院确认该和解协议合法有效并无不当。和解协议以及调查笔录内容表明卢建华补偿徐以咏4万元装修款的目的是期待徐以咏及时腾空房屋不影响拍卖，现执行标的物已经顺利拍卖，卢建华亦未举证证明徐以咏有拒绝腾空影响拍卖的行为，故卢建华理应按约向徐以咏支付补偿款，逾期不付应支付逾期付款利息，卢建华以徐以咏未向其交割装修物为由拒不支付补偿款缺乏合同依据。 综上，卢建华的上诉理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由卢建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  金瑞芳 审判员  胡 宇 审判员  盛 峰 二〇一九年三月七日 书记员  赖雪珂
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审67号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以王绍军在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0201号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执244号之七申请人执行人毛根才，男，1955年12月4日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼4-6层。法定代表人李志英。申请执行人毛根才与被执行人贵州百淼置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）赣11民初89号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，故本院查封了被执行人贵州百淼置业有限公司开发的水澜山的房产。在执行过程中，经征得申请执行人同意，解除部分房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人贵州百淼置业有限公司开发的三都水族水澜山风情街2-1-0303、2-1-0404、2-1-0403、3-1-2403、3-1-2703、4-1-1302、4-1-1203、5-1-2202、1-1-0404、2-1-0401、3-1-2502、3-1-2803、1-1-0902、1-1-2603、5-1-2802号共15套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年三月十九日书记员 纪开泰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6617号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓涛，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：吴林明，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地广东省德庆县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴林明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴林明的财产在价值112563.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴林明的财产在价值112563.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十一日 书记员  曹淑娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1065号上诉人（原审被告）：申小宁，女，1979年4月24日出生，汉族，个体户，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：任雪，女，1989年1月6日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。上诉人申小宁因与被上诉人任雪民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申小宁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人申小宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申小宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年三月十一日书记员  冯贵敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6104号 申请人:佛山市房建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路83号二层，统一社会信用代码9144060019353290XX。 法定代表人：颜琦。 委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所实习律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山市生旺市场运营投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路16号、18号佛山市塱沙国际商品批发中心1#及2#第一层、第二层，统一社会信用代码914406040651491488。 法定代表人：徐执国。 申请人佛山市房建集团有限公司诉被申请人佛山市生旺市场运营投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市生旺市场运营投资有限公司的财产在价值30000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市房建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市生旺市场运营投资有限公司的财产在价值30000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  陈英姿 二〇一九年三月十一日 书记员  曹淑娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5152号原告：万金莲，女，1957年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。手机号码。委托诉讼代理人：王昆,浙江子城律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码，统一社会信用代码91610000779910218R。代表人：李元杰。委托诉讼代理人：秦聪，系公司员工。被告：李永刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告万金莲诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、李永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王昆、被告中安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加了诉讼。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告万金莲诉称，2017年9月20日，被告李永刚驾驶的的陕Ｃ×××××号车途经嘉兴市秀洲区新塍镇大寨路张蒲路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告李永刚负事故的全部责任，原告不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告损失152705.3元；2、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险商业险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将伤残赔偿金从每年51261元的标准变更为每年55574元。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故法的经过及责任认定无异议，但认为其诉请金额过高。被告李永刚未作答辩。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告李永刚负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，出院记录1份，医疗费发票8份，证明原告因此次事故去医院住院治疗事实及所花去的医疗费用15151.7元。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据三性均无异议。3、中元建设集团股份有限公司证明1份，劳务合同1份，证明原告2016年11月在该公司上班，每月工资3300元，其收入来源于城镇。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司认为原告应当提供单位营业执照，且合同要有法人签字，还需要提供工资证明及银行流水清单。4、修理费发票1份，证明原告花去修理费200元。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据三性均无异议。5、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期120日，鉴定费用2600元。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对该证据三性均无异议。但鉴定费不属于保险责任。两被告均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、4、5，来源合法，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对其真实性无异议且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为15150.51元（已扣除伙食费705.6元），对原告提供的证据3，不能证实其收入来源于城镇，故其伤残赔偿金按农村居民标准计算，原告虽超过60周岁，但还在外打工，根据其休息时间等因素，本院确定其误工费为8000元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2017年9月20日，被告李永刚驾驶的的陕Ｃ×××××号车途经嘉兴市秀洲区新塍镇大寨路张蒲路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告李永刚负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2018年4月24日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。陕Ｃ×××××号车向被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，被告李永刚已支付赔偿款5000元。原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：15150.51元：二、伤残赔偿金：27302元/年×19年×10%=51873.8元；三、护理费：132元/天×60天=7920元；四、交通费：400元（根据必要合理的原则，本院确定）；五、住院伙食补助费：15元/天×21天=315元；六：鉴定费：2600元；七：误工费：8000元；八：车辆修理费：200元；九：营养费：1350元；以上共计：87809.31元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李永刚负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。陕Ｃ×××××号车向被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金51873.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费7920元、交通费400元、误工费8000元、车辆修理费200元，共计83393.8元。超过交强险范围其余损失9415.51元，由被告李永刚赔偿，扣除已付5000元，还应赔偿4415.51元。因其在被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者商业保险范围内予以赔偿原告4415.51元。原告超过标准的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告万金莲物质性损失及精神抚慰金83393.8元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告万金莲其余物质性损失4415.51元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告万金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元,由原告万金莲负担232元，被告李永刚负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一九年三月七日书记员  朱哲栋
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审70号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人陈春文，男，该局工作人员。 被执行人钟明容，男，1979年10月22日出生，畲族，住浙江省余姚市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕422号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人钟明容在福安市非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积77.78平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚〔2017〕422号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保195号申请人：徐某，男，1970年9月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城地质生产科研综合楼01021室。法定代表人：张某，董事长。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司持有的兴业矿业流通股予以冻结，保全金额控制在8024027元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为8024027元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司持有的兴业矿业流通股，保全金额控制在8024027元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月八日书记员 王艳杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初266号原告：郝平，男，1966年2月20日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：钱长焰，男，1981年12月3日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告郝平与被告钱长焰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告郝平诉称，2018年9月16日，被告钱长焰与其签订《店面出租合同》，约定：原告将位于景德镇市珠山区写字楼，面积约1000平方米出租给被告。租金每月30000元，按季支付。但是，被告租房后未按约定期限支付租金，而且，仅支付72000元。原告故诉至法院。被告钱长焰在递交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼原告就被告原则，相关纠纷应当由被告住所地的人民法院管辖。故请求将本案移送浮梁县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依照法律规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。原告郝平提起诉讼的房屋租赁合同纠纷，涉诉的租赁房屋位于景德镇市珠山区，应根据房屋所在地划分的辖区，由本院专属管辖，并不适用原告就被告普通地域管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告钱长焰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告钱长焰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  伍建平二〇一九年三月八日书记员  漆诗莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14165号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该行行长。 委托诉讼代理人:陈育苑,梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：李卫东，男，1967年8月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司与被告李卫东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告以被告未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金91881.25元，计算至2018年6月25日的利息5173.67元，并支付自2018年6月26日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息。 本院查明的事实如下： 2008年11月13日，被告向原告申请办理汇通商盈卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：年费300元；透支利息为日万分之五，非现金交易享受免息还款待遇，未全额清偿欠款的，不享受免息还款待遇，现金交易不享受免息还款待遇；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放信用卡后，自2008年11月25日起，被告开始使用该卡进行交易，2018年2月25日开始逾期，截止2018年6月25日，被告未还本金为91881.25元，利息5173.67元。 以上事实由原告提供的汇通商盈卡申请表、信用卡领用合约、对账单及当事人陈述予以证明。 本院认为：被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起按日万分之五支付透支利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫东返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金91881.25元，支付透支利息5173.67元（暂计算至2018年6月25日），并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2018年6月26日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2226元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月七日 代书 记员  郑 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更185号 罪犯梁加留，男，1979年06月03日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省阳江市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）阳中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁加留犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）粤高法刑二终字第222号刑事裁定，改判梁加留犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年9月4日交付广西英山监狱执行。于2010年6月10日作出刑事裁定书，将罪犯梁加留的刑罚减至无期徒刑；于2011年12月12日作出刑事裁定书，将罪犯梁加留的刑罚减为有期徒刑十九年；于2014年4月10日作出刑事裁定书，将罪犯梁加留的刑罚减刑二年；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯梁加留的刑罚减刑十个月。刑期止日2028年2月11日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1085）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为劳动能手。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分123分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯梁加留的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯梁加留的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁加留在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯梁加留的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2027年8月10日止），政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 肖四平 审 判 员 文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民特17号申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23-29层。负责人：李毅锋，该分行行长。委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。被申请人：浙江欧耀机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村。法定代表人：钟新富，该公司执行董事。申请人兴业银行股份有限公司台州分行与被申请人浙江欧耀机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。兴业银行股份有限公司台州分行称：2018年11月22月，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，合同约定有以下内容：一、被申请人以其所有的坐落于台州市路桥区蓬街镇金联村的房地产【房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××16、Ｓ0××17、Ｓ0××18号；土地证号：路国用（2013）第00093号】为其自2018年11月22日起至2028年11月22日止发生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金限额为45000000元；二、抵押担保范围包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权的费用；三、借款人未按约清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息），抵押权人有权无须经过诉讼或仲裁等法律程序直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿被担保债权。同日，双方依法办理了抵押登记手续。同日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定有以下内容：一、被申请人向申请人借款32000000元，借款期限为一年，借款利率为定价基准利率+1.49%，按月付息，到期还款，如有逾期按借款利率上浮50%计算逾期罚息利率；二、借款人没有按期偿还本合同项下借款本金、利息的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；三、借款人未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权提取诉讼，要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。同日，申请人向被申请人放款32000000元，执行借款月利率4.8333333‰。后被申请人出现逾期还款情形，截止2019年2月20日，被申请人尚欠申请人借款本金32000000元，利息159650.51元。现请求对被申请人抵押的位于台州市路桥区蓬街镇金联村的房地产【房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××16、Ｓ0××17、Ｓ0××18号；土地证号：路国用（2013）第00093号】准予采取拍卖、变卖等方式处置，所得价款由申请人在主债权本金32000000元、利息159650.51元、自2019年2月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息以及律师代理费50000元的范围内优先受偿。本院经审查认为：申请人与被申请人之间的抵押合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被申请人浙江欧耀机械有限公司未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人浙江欧耀机械有限公司所有的位于台州市路桥区蓬街镇金联村的房地产【房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××16、Ｓ0××17、Ｓ0××18号；土地证号：路国用（2013）第00093号】；申请人对上述所得款项在借款本金人民币32000000元，利息159650.51元、自2019年2月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的利息、罚息以及律师代理费50000元（以年利率24%为限）的范围内享有优先受偿权。申请费101425元，由被申请人浙江欧耀机械有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 张凯水二〇一九年三月七日代书记员 张莹兮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1008号 申请执行人廖敬丹，女，1991年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区大塘镇那梨村那梨坡3-1号，现住南宁市。 被执行人玉荣状，男，1990年7月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 廖敬丹申请执行玉荣状民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉荣状未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖敬丹于2019年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人玉荣状的银行存款人民币及其它款项人民币62539元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月十九日 书记员  王 岩