wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执896号 申请执行人：陈卫，男，汉族，1973年2月4日出生，住常州市武进区。 被执行人：虞辰斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住常州市金坛区。 陈卫与虞辰斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0413民初6609号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人虞辰斌收到裁定书三日内履行（2018）苏0413民初6609号号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莘 祥   二〇一九年三月十三日 书记员 蒋 澍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢412号 本院作出的（2016）苏1322刑初6609号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1195号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：蒋斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2984号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5749号 原告:曹思雨,男,1992年2月29日出生,汉族,住宿州市。 委托诉讼代理人:张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司,住所地徐州市铜山新区黄河西路120号。 主要负责人：卢红武，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。 原告曹思雨与被告中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司（平安财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思雨委托诉讼代理人张泽国、被告中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司委托诉讼代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆损失20951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，曹鹏举驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车，在宿州市埇桥区路段与董凯驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车发生追尾的交通事故，造成两车损伤。该事故经交警部门认定，曹鹏举负全部责任，董凯无责任。曹鹏举驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财险铜山支公司投保了交强险和商业三者险。原告曹思雨系董凯驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车所有人，该起事故造成原告车损20951元。 被告平安财险铜山支公司辩称，原告诉请的苏Ｃ×××××车辆损失，我司认为原告不是三者险的第三者，应当属于交强险和三者险的免责范围，我司不承担责任，请驳回原告的诉请。交强险条款规定，合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡以及财产损失的人，但不包括本车人员以及被保险人，所以被保险人不是交强险的受害人，被保险人的财产损失不属于保险赔偿范围。根据三者险保险条款规定，我司对被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另，苏Ｃ×××××号小型汽车、苏Ｃ×××××号小型汽车车主均为原告曹思雨。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告平安财险铜山支公司处投保了交强险和商业三者险100万且不计免赔，原告曹思雨为投保人和被保险人。庭审中，被告向法庭提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版本）》保险条款、商业险免责事项说明书以及原告签订的确认投保单，拟证明原告作为苏Ｃ×××××号小型汽车被保险人不属于交强险和商业三者险的赔偿主体以及其就相关免责事项向原告曹思雨履行了明确说明义务。庭后，原告申请对保险公司提供的《投保人声明》中“投保人签章处“的“曹思雨”进行笔迹鉴定，拟证明其不是原告本人所写以及保险公司就免责事项未尽到告知说明义务。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心于2018年12月18日出具西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5015号司法鉴定意见书，鉴定结论为：不能确定无标注日期的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》原件第2页《投保人声明》中“投保人签章处”的“曹思雨”署名字迹与供检的曹思雨签名样本字迹是否同一人书写。 本院认为，根据原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。交强险虽然是一种强制性责任保险，但投保人、被保险人与承保公司之间建立的仍然是一种商事合同关系。在投保人与保险公司签订交强险合同并交纳保险费后，就建立了机动车交通事故责任强制保险合同关系。交强险合同中关于受害人的约定其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款（2014版本）》第三条亦规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。本案原告系苏Ｃ×××××小型汽车被保险人，其不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿主体。 另根据《机动车综合商业保险条款（2014版本）》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…；（二）…；（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。”该约定属于“免除保险责任”的格式条款，针对该免责条款是否发生效力的问题，本院认为，被告通过提交商业险免责事项说明书以及确认投保单以证明其履行了解释提示和明确说明的义务。原告认为投保人签章处签名不是本人所写，保险公司未就免责条款进行解释说明。原告曹思雨因此申请笔迹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心以“检材与样本两者大部分特征因样本条件差，不能比较其异同。肯定或者否定都无可靠依据获得证实”为由作出“不能确定‘投保人签章处’的‘曹思雨’署名字迹与供检的曹思雨签名样本字迹是否同一人书写”的鉴定结论。本院认为原告申请的笔迹鉴定结论无法达到原告的证明目的，其应当承担举证不能的法律后果。根据该条款约定，苏Ｃ×××××车辆损失属于被保险人曹思雨所有的财产，被告平安财险铜山支公司在三者险范围内不负责赔偿。 故本院认为，原告诉请不符合保险合同约定，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曹思雨的诉讼请求。 案件受理费162元，由原告曹思雨负担。 审判员  李青 二〇一九年三月四日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执342号 温州市综合行政执法局、温州市鹿城区五马璇记泡泡小吃店、朱雯雯： 关于申请执行人温州市综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区五马璇记泡泡小吃店、朱雯雯行政非诉一案，申请执行人温州市综合行政执法局于2019年01月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执342号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1707号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地:浙江省温州市鹿城区七都镇老涂村，组织机构代码:778254597。 负责人:夏小乐。 被执行人:叶建，男，1989年2月20日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈群英，女，1991年3月19日出生，住浙江省文成县。 被执行人:钱建光，男，1990年9月19日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3128号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶建、陈群英、钱建光银行存款人民币248000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢234号 申请执行人：任红雨，男，1967年1月13日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被执行人：张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司，住所地张家口，组织机构代码10630197-9。 法定代表人：丁利民。 本院在执行任红雨与张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司的银行存款2600000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年四月二十三日 书记员  赵淑琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执1213号谭光辉、蔡则猛：本院于2019年3月11日立案执行申请执行人谭光辉与被执行人蔡则猛买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初5888号民事判决书。在执行过程中，被执行人蔡则猛履行伍仟零伍拾（5050）元。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十九日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执347号 杨丽洁，女，汉族，1988年3月22日出生，住所地石家庄市长安区 中国民生银行石家庄分行，汉族，住所地石家庄市长安区裕华东路197号 法定代表人：刘国忠 杨丽洁申请中国民生银行石家庄分行劳动争议、人事争议一案，石家庄市长安区人民法院作出的石劳人裁字（2018）第561-4号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨丽洁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的石劳人裁字（2018）第561-4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱冰洋 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵 鑫
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初512号原告：李。被告：盖。原告李与被告盖买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年三月十三日书记员  宋春露
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初809号 原告：邓志均。 被告：罗春云。 原告邓志均与被告罗春云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  何学忠                                                                             二〇一九年三月五日                                                                      书 记 员   高 宏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢484号之一 申请执行人：刘建东，男，1965年11月25日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：宣化劝业场，住所地宣化区南大街，统一社会信用代码72163955-x。 法定代表人：李道友，经理。 被执行人：李道友，男，1963年4月10日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人刘建东与被执行人宣化劝业场、李道友借款合同纠纷一案中，申请人刘建东于2019年3月26日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2015)宣区商初字第232号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年三月二十六日 书记员  焦小强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1571号原告:莱州市某某能源科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，经理。被告：刘某某，住莱州市。原告莱州市某某能源科技有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月十三日书记员 王梓洁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1194号原告：王兴华，男，1955年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡家屯村7组3号。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：徐钢山，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道办事处前黄花甸村7组4。本院在审理原告王兴华与被告徐钢山买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  孙淑艳人民陪审员  张继英二〇一九年三月四日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1234号 原告：江旭恒，女，汉族，1980年7月18日出生，住上海市闵行区。 委托代理人：张小东，系四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人：马小飞，系四川蓉桦律师事务所实习律师。 被告:郫县凤凰大酒店有限公司，住郫县郫筒镇望丛西路299号华侨凤凰·国际城二期1幢4层6号。 法定代表人：冉亚。 原告江旭恒与被告郫县凤凰大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告江旭恒于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江旭恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江旭恒撤诉。 案件受理费减半收取计78元，由原告江旭恒承担。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十五日 书记员  张凝
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初927号原告：平湖市房地产管理处，住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号，统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧。委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：周凤芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市房地产管理处与被告周凤芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告平湖市房地产管理处于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平湖市房地产管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平湖市房地产管理处负担。审判员  周冬梅二〇一九年三月十八日法官助理朱骏健书记员周婧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初216号 原告：王恒学。 委托诉讼代理人:邰德见,山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王俊达,山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：杨化忠。 被告：曹轻英。 原告王恒学与被告杨化忠、曹轻英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒学的委托诉讼代理人邰德见、王俊达到庭参加诉讼，被告杨化忠、曹轻英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 王恒学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨化忠、曹轻英偿还原告借款547000元及约定利息（利息自2017年3月17日起按月利率1.8%计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月1日至2017年3月17日期间，二被告分四次向原告借款合计547000元；2017年3月17日，杨化忠为原告出具借条一份，载明借原告547000元，约定月息1.8%，还款日期为2017年5月15日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 杨化忠、曹轻英未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，杨化忠为王恒学出具借条，借条载明“借条，今借王恒学现金伍拾肆万柒仟元正（547000.00元），约定利息1.8%，2017.5.15日还，杨化忠，2017.3.17”。 庭审中，王恒学陈述，其与杨化忠、曹轻英系朋友关系，杨化忠、曹轻英以偿还家庭债务为由分四次向其借款计547000元，前三次借款系其通过妻子吴清云的银行账户转账到杨化忠的银行账户，第四次是将现金23000元交付给杨化忠；前三次借款未让出具借条，第四次借款时，杨化忠为上述四次借款向其出具总借款条。 王恒学提供借条、手机银行转账凭证，证明杨化忠、曹轻英向其借款547000元，并证明其已将借款交付给杨化忠、曹轻英；提供婚姻登记信息表，证明杨化忠、曹轻英于1982年11月1日登记结婚，于2017年6月20日协议离婚，证明涉案借款发生在婚姻关系存续期间，据此主张涉案借款系杨化忠、曹轻英的共同债务。 王恒学提供的借条、转账凭证，与本案具有关联性，能够证明其证明目的，本院予以采信；王恒学提供的婚姻登记信息表，系婚姻登记机关出具，能够证明杨化忠、曹轻英的婚姻状况，对其真实性，本院予以确认。 本院认为，杨化忠为王恒学出具借条向王恒学借款547000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，杨化忠应当返还借款而未予返还构成违约，故其应当承担违约责任。王恒学主张的借款利息，符合合同约定，未超出法律规定的上限，应当予以准许。涉案借款系由杨化忠个人出具借条，转款凭证载明收款人为杨化忠，王恒学提供的婚姻登记信息表仅能证明杨化忠、曹轻英二人的婚姻关系存续状况，并不能证明涉案借款系用于杨化忠、曹轻英二人的家庭生活需要；王恒学也未提供证据，证明涉案借款系用于杨化忠、曹轻英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示。故对王恒学关于涉案借款系杨化忠、曹轻英共同债务的主张，因其证据不足，本院不予支持。 综上，对王恒学要求杨化忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨化忠于本判决生效后十日内返还原告王恒学借款547000元及利息（利息以547000元为基数，自2017年3月17日起，至实际付款之日止，按月息1.8%计算）。 二、驳回原告王恒学对被告曹轻英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9270元，由被告杨化忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张连玉 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  王宝艳 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  葛丽婷
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执119号 王成全（申请执行人）、余训兰（被执行人）： 王成全与余训兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1，800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，800.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给王成全（申请执行人）。至此，王成全(申请执行人)向本院申请执行的（2017）川3423民初122号民事调解书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执恢30号申请人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市,法定代表人:丁学工,机构代码:14032609-6。被执行人：盐城联杰商贸有限公司,住盐城市。法定代表人:朱其兵,机构代码:55466214-5。被执行人：朱其兵,男,住亭湖区。被执行人：蒋秀红,女,住亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城联杰商贸有限公司、朱其兵、蒋秀红一案，生效的(2016)苏0902民初2595号法律文书载明：“一、被告盐城联杰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息5411316.89元，并从2016年7月20日起至实际还款之日止按借款合同约定承担贷款利息、罚息。二、被告朱其兵、蒋秀红对上述债务承担连带责任。三、原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司对被告朱其兵、蒋红秀用于抵押担保的位于盐城市亭湖区的不动产在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由被告盐城联杰商贸有限公司负担（原告已预交，限被告盐城联杰商贸有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告）。”因被执行人盐城联杰商贸有限公司、朱其兵、蒋秀红未履行上述义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吕安国二〇一九年三月二十九日书记员  潘 潇附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1327民初330号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎师事务所律师。被申请人：张明允，女，汉族，1975年8月11日出生，住河南省社旗县。申请人中国平安财产保险股份有限公司随起诉状向本院提交一份财产保全申请书，请求对被申请人张明允名下价值176138.98元财产予以保全。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请未明确被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，不符合法律规定。依照《最高人民法院关办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 满二〇一九年三月七日书记员 郭龙娇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11793号 原告：田建安，男，汉族，1974年7月1日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：王延辉，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省鲁山县。 原告田建安诉被告王延辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告田建安及其诉讼代理人周云龙、戴晓芳和被告王延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将车架号为AYJ0XXXX71的车辆过户至被告名下并立即赔偿原告违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田建安增加以下诉讼请求：确认原、被告之间的买卖合同有效。事实和理由：原、被告于2016年2月12日签订一份《车辆转让协议书》，将有关所有的发动机号为AYJ0XXXX71的车辆出售给被告，被告在收到车辆后，经原告多次催促，被告至今未能办理车辆过户手续，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王延辉辩称，买卖合同是成立的，我是按合同履行的，原告是带牌照卖给我的，不需要过户的。根据杭州限牌的规定，如果过户就不能保留杭州牌照了，所以双方谈好是不过户的。我当天就将车子转卖了，现在不知道车辆下落。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告田建安提交的《车辆转让协议书》、转账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，田建安（甲方、出让方）与王延辉（乙方、受让方）王延辉签订《车辆转让协议书》一份，约定，甲方自愿将登记日期为2003年8月5日，型号为桑塔纳2000，发动机号为ＡＹＪ0XXXX71，车架号为157031，牌照为浙Ａ×××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户所需的一切证件；双方确认该车的转让价为5000元，一次性付清；车辆过户手续由甲方办理，过户费用乙方承担，甲、乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金5000元。双方并在该合同手写注明：“带牌照一起归乙方所有。”同日，王延辉支付了车款5000元，田建安亦将车辆及登记证书、行驶证等交给了王延辉。 本院认为，本案《车辆转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该协议的约定，车辆转移登记手续由田建安办理。再结合双方约定带牌照转让以及车辆交接后一直未办理转移登记手续的事实，应认定双方约定该车无需办理转移登记手续。并且，现该车下落不明，要求王延辉协助办理转移登记手续，客观上也属于履行不能。因此，田建安要求王延辉办理该车转移登记手续，本院不予支持。其主张王延辉未办理转移登记手续构成违约，亦依据不足，对其要求王延辉支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告田建安与被告王延辉于2016年2月22日签订的《车辆转让协议书》有效； 二、驳回原告田建安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月十四日 代书记员 沈紫慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执529号之一申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司，组织机构代码79231904-3，住所地盐城市。法定代表人：陈芳。被执行人高祥，男性,1968年8月14日生，住盐城市。申请执行人盐城安康达物业管理服务有限公司与被执行人高祥一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执529号执行裁定书查封了被执行人高祥名下的银行存款及，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执529号执行裁定书对被执行人高祥名下的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十九日书记员  刘 群
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初603号 申请人：朱利宾，男，1974年7月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：董杰，男，1975年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李爱萍，女，现住张家口市桥东区。 原告朱利宾与被告董杰、李爱萍民间借贷纠纷一案，申请人朱利宾于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱萍名下的位于张家口市经济开发区房屋进行查封或查封、冻结价值300000元的其他财产。申请人朱利宾其所有的张家口市桥西区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李爱萍名下的位于张家口市经济开发区冻结价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由朱利宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一九年三月十五日 书记员  白 璐
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0482刑更5号 罪犯谭良平，男，1986年6月9日生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，外来务工人员，户籍地湖南省安仁县，现居住于浙江省平湖市。 2018年9月29日，本院作出（2018）浙0482刑初705号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯谭良平拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3500元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2019年2月26日向本院书面建议撤销对罪犯谭良平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关平湖市司法局提出，罪犯谭良平在缓刑考验期限内赌博，赌博过程中和参赌人员孙某某发生争执后又持菜刀威胁孙某某，其行为已违反缓刑监督管理的规定。 经审理查明，2019年2月20日晚，罪犯谭良平在平湖市，伙同他人以“插罗松”的方式赌博，在赌博过程中与参赌人员孙某某发生争执后又持菜刀威胁孙某某，后被查获。 上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、审核表、罪犯谭良平的供述、证人证言、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谭良平在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482刑初705号刑事判决中对罪犯谭良平宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯谭良平收监执行原判拘役五个月，并处罚金3500元（刑期自执行之日起计算，扣除前期羁押的十三日，即自2019年3月3日起至2019年7月20日止；罚金款已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利娟 审判员  吴竹琴 审判员  陈 晓 二〇一九年三月三日 书记员  林媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执261号申请执行人：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦。负责人：熊玉兰，系公司经理。被执行人：杨泽宇，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人杨泽宇保险人代位求偿权纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3028号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨泽宇银行存款13万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年三月三日书记员  杨 清
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0630民初549号 原告：徐改弟，女，1980年5月12日出生，汉族，住涞源县。 被告：涞源县医颜堂美容院，地址：涞源县开源路。 法定代表人：白宝霞。 被告：白宝霞，女，1980年8月6日出生，汉族，住涞源县。 原告徐改弟与被告涞源县医颜堂美容院、白宝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐改弟、被告涞源县医颜堂美容院、白宝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告依法退还治疗费用，并赔偿原告前期治疗费用、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等各项费用共计10000元（具体数额待鉴定结果出具后另行增加）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，原告因脸上长了痘，到被告白宝霞经营涞源县医颜堂美容院处询问能否医治，被告白宝霞肯定回答能医治，因此原告在被告处进行治疗。治疗2天后，原告脸部开始红肿，眼睛难以睁开，原告询问被告时，得到的答复是这种情况是正常的治疗过程，痘痘能够治好、红肿能消退、不会留下疤痕，要求原告继续在该处进行后续治疗，因此原告继续治疗。然而被告并没有治疗好原告的痘痘及产生的红肿，随着情况的继续恶化，原告寻求医疗机构进行了输液治疗，情况才得到缓解，但是因为被告的治疗造成原告脸上色素堆积，并错过了最佳的治疗时间。被告的行为严重侵害了原告身体权、健康权，造成原告身心受到伤害。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告涞源县医颜堂美容院辩称：2015年我们约定1800包治好原告脸上的痘痘，两个月无效退款，痘痘治好后又花费2580元治痘印。2018年，原告来我们店里，脸上红肿，我们当时给原告拿了820元治疗痘痘的产品。后来，原告来店里清理痘痘，原告的痘痘是自己私自使用药膏造成的激素脸，原告在我们店里已经把痘痘治好了，原告就不来我们店里了。原告脸上的色素沉着不是我们店里造成的，跟我们没关系。 被告白宝霞同上述答辩意见。 本院认定如下事实：原告因脸上长痘痘，到被告涞源县医颜堂美容院医治，原告共给付被告白宝霞5200元（1800元＋2580＋820元）。原告于2018年5月30日向我院对外委托鉴定办公室申请对其面部损伤与治疗之间是否有因果关系、参与程度、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，因原、被告均未提交此次鉴定的相关材料，且无法后期补充提供，故天津市开平司法鉴定中心于2018年11月27日向我院出具了案件不予受理函。2018年4月26日，被告白宝霞已经将涞源县医颜堂美容院注销，注销原因系停止经营。原告称被告并未给原告治疗好，还让原告错过了最佳的治疗时间。被告白宝霞称已经治疗好原告脸上的痘痘，原告自己使用药膏造成激素脸并造成色素沉着均与被告无关。 另查明，原告向涞源县卫生和计划生育局举报上述情况，该单位作出涞卫医罚决字[2018]第0313号处罚决定书，认定涞源县医颜堂美容院未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展医疗美容诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条立即停止诊疗活动，没收医疗器械，罚款人民币肆仟元整。原告向涞源县公安局食品药品安全保卫大队进行投诉，该单位对原告徐改弟、被告白宝霞进行了询问并制作询问笔录。 本院认为，根据《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”本案中被告白宝霞未取得《医疗机构执业许可证》，收取原告治疗痘痘的费用5200元，私自为原告进行医疗美容诊疗，致使原告脸上痘痘并未好转，鉴于被告没有资质不能全面履行医疗美容服务，应退还收取的治疗痘痘的费用5200元。被告涞源县医颜堂美容院系个体工商户且已注销，应由实际经营者被告白宝霞承担退还费用的责任，即返还原告徐改弟治疗痘痘的费用5200元。原告虽申请对其面部损伤与治疗之间是否有因果关系、参与程度、伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，因原、被告均未提交此次鉴定的相关材料，且无法后期补充提供，故鉴定机构对该鉴定申请不予受理。待原告提交相关证据后，可另行主张。原告要求被告赔偿前期治疗费用、伤残赔偿金、后续治疗费用、精神抚慰金、交通费、误工费、鉴定费，但未提交书面证据，故本院对此不予支持。待原告搜集相关证据后，可另案主张权利。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白宝霞于本判决生效之日起十五日内退还原告徐改弟治疗痘痘的费用5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告白宝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冀振鑫 审 判 员  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 二〇一九年三月三十日 书 记 员  栾小娜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12082号 原告：虞卿华，男，汉族，1983年3月3日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：高文仙，女，汉族，1962年10月12日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王旭玲，浙江银资律师事务所律师。 被告：朱江骏，男，汉族，2000年8月16日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王旭玲，浙江银资律师事务所律师。 原告虞卿华诉被告高文仙、朱江骏返还原物纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告虞卿华及其诉讼代理人陈迪新和被告高文仙及其与被告朱江骏的共同诉讼代理人王旭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞卿华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾退、归还杭州市拱墅区房屋；2、判令两被告赔偿原告房屋占用期间经济损失18万元；3、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告虞卿华撤回第2项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告虞卿华提交的房产三证、朱江骏人员档案查询记录、执行笔录等证据，以及被告高文仙、朱江骏提交的杭州市公有住宅租赁证、杭州市区购买公有住房申请表、杭州市市区公有住房出售价格审批表、情况说明、《公有住房买卖协议书》、杭州市区公有住房出售价格审批表、浙江省国有住房出售收入专用票据、售房款储存监收证明单、杭州市私人房屋所有权登记申请表、申请人意见、房屋所有权证、现住人口登记表、户口本、字据、户籍信息、欠条、离婚协议书、离婚证、证明、朱加明的证言等证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对被告高文仙、朱江骏提交借条，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 朱品松通过房改购得位于杭州市拱墅区房屋，于1998年6月15日取得该房的房屋所有权证。2003年11月4日，朱品松去世，该房屋转移登记至其妻子沈三妹名下。居住于该房内的人员有：沈三妹、朱加明及其妻子高文仙和儿子朱江骏。因沈三妹患肺癌，急需用钱治疗，经沈三妹、包括朱加明在内的其全体子女及其外甥虞卿华协商，决定将该房以100万元的价格出卖给沈三妹的外孙虞卿华。该房屋于2012年6月13日转移登记至虞卿华名下。朱加明于2012年7月23日出具字据一份，主要内容为：“因母亲沈三妹患肺癌需医治，经五兄妹多次商量将现住房（拱墅区大关西八苑十二幢五单元二〇一室）卖给外甥虞卿华，总房款为壹佰万人民币，其中肆拾万归母亲医病用，如果不够再由五兄妹平摊，事后多余钱也由五兄妹平分。剩余陆拾万元归朱加明所有。2012年7月23日收到首付给我的贰拾万正，余额肆拾万元等母亲去世后壹年内付清，柒天内搬离该房。”沈三妹及其其余子女、虞卿华等人也均在该字据上签字。以房款支付的沈三妹的医疗费约15万元。虞卿华已支付给朱加明20万元，并曾在沈三妹去世后不久出具给朱加明金额为49700元的欠条一份。 约2014年、2015年间，朱加明经申请，租赁了位于九堡的廉租房一套。2016年7月26日，朱加明与高文仙离婚，双方约定财产均归儿子朱江骏所有。2018年6月左右，虞卿华向朱加明提出付清剩余房款，但朱加明主张其付款逾期多年，因此还需支付违约金等款项。双方协商未果。 本案诉讼过程中，虞卿华表示愿意付清剩余的约45万元的房款，并于2019年3月21日将45万元款项支付至本院提存。 本院认为，本案房产原属于沈三妹所有，因沈三妹治病需要资金，经沈三妹及其全部子女协商决定，将该房出卖给虞卿华。该房屋并已转移登记在虞卿华名下，虞卿华取得了该房屋的所有权。现虞卿华已将剩余购房款向本院提存，其请求高文仙、朱江骏返还该房，应予支持。至于虞卿华是否因逾期付款而应支付违约金或赔偿损失的问题，非本案审理范围，本院在此不作评判，双方可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下： 被告高文仙、朱江骏于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市拱墅区房屋腾空并返还给原告虞卿华。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告高文仙、朱江骏负担。 原告虞卿华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告高文仙、朱江骏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月三十日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执恢14号 关于申请执行人刘娜与被执行人北京峰顺康医药有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0683民初1401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京峰顺康医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了给付义务。 本院认为，（2018）冀0683民初1401号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1401号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初921号原告：曲某，住烟台市芝罘区。被告：杨某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年三月二十五日书记员 王彬（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初9556号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婉，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李旭斌，男，该公司法务。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地在四川省成都市青羊区文庙前街72号。负责人：郑成渝。原告江苏省广播电视集团有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告江苏省广播电视集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省广播电视集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省广播电视集团有限公司承担。审 判 员 吴小晗二〇一九年三月十九日法官助理 郑 康书 记 员 梁 晨
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初519号 原告：沈阳中南置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路2号。 法定代表人：陈科源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：**贤，男，1977年10月14号出生。 委托诉讼代理人：金北虹，系辽宁湛平律师事务所律师。 原告沈阳中南置业有限公司(以下简称“中南公司”)与被告**贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨骥、被告**贤及其委托诉讼代理人金北虹到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**贤给付原告欠款20万元，并给付从2015年2月13日起算，按照中国人民银行规定的同期贷款利率年利率4.75%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因在经营陶瓷卫浴中资金存在困难，于2015年2月向原告借款20万元，原告通过转账的方式于2015年2月12日向被告开户行交通银行股份有限公司沈阳金客支行，账号62×××01的银行账户转入20万元，双方未约定还款期限。后因原告在经营中急需用钱，要求被告还清全部借款，但经原告多次催要，被告仍未向原告还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法维护的原告合法权益。 被告**贤辩称，原告中南公司提出的诉求与事实不符，我方有原、被告双方签订的协议，反映了借款情况，本质是名为借款实质是前期的火灾赔偿款，在没有鉴定结果前，原告承诺保证各项恢复生产经营，向乙方赔偿20万元，当时原告说是为了方便入账，如果不是因为火灾给乙方造成损失，原告作为市场管理者没有向业主借款的行为，一直是收取管理费，因此原告所说的借款不是原告的真实意识表示，应将20万认定为前期的火灾赔偿款，原告的主张缺乏事实及法律依据，不应得到支持，请求驳回原告诉求。另被告**贤反诉请求判令原告中南公司除去20万元赔偿款，给付剩余的火灾损失赔偿款，根据协议书约定，可以反映出中南公司的真实意识表示，这20万元是前期火灾赔偿款，是为了帮助**贤经营的，原告中南公司对火灾损失的数额在协议中明确约定有鉴定结果的以鉴定结果为准，没有鉴定结果的以法律判决为准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月10日,原告中南公司与被告**贤签订了《协议书》一份，该《协议书》载明“现因中南置业仓库9#6门租用甲方（原告中南公司）房屋期间发生火灾事故导致对包括甲方房产和乙方租户库存货品在内的各方产生各项经济损失，为及时解决各方的争议，现各方同意共同委托第三方评估机构对各租户的货品损失作出评估鉴定，具体内容如下：…5、甲方（原告中南公司）作为房产的出租人承诺，为保证各方尽快恢复生产经营，甲方在2015年2月12日前向乙方（**贤）各商户分别借款贰十万元人民币，以帮助各方恢复生产经营。6、各方同意待鉴定结论出具后，经双方签字后，甲方可以将事故现场拆除，重建厂房。甲方同意与乙方协商赔偿比例，若协商不成，乙方应向法院对中南置业提出诉讼，甲方同意在法院判决书下达后45日将赔偿款支付给乙方…。”上述协议书签订后，原告中南公司于2015年2月12日通过银行转账给被告**贤20万元。 另查，2014年8月4日5时5分许，原告中南公司9号仓库发生火灾，火灾造成库房内存放的部分货物等烧损，过火面积为2457平方米。经辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队出具火灾事故认定书，认定此次火灾起于沈阳中南置业有限公司9号仓库6号门库房内，起火原因可以排除遗留火种及人为纵火，不能排除电气线路故障引发火灾。 本院认为，根据双方当事人提供的证据材料，结合双方当事人的陈述，可见发生火灾事故后，原告中南公司与被告**贤针对各方恢复生产经营事宜达成协议，原告中南公司借款20万元以帮助被告恢复生产经营。同时双方当事人协议约定“甲方（原告中南公司）同意与乙方（被告**贤）协商赔偿比例，若协商不成，乙方应向法院对中南置业提出诉讼…。”原、被告之间以达到（尽快）恢复生产经营的目的，形成了民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告**贤辩称原告中南公司说为了方便入账，在协议书中写明为借款，未能提供充足证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告**贤抗辩该20万元为前期火灾赔偿款，因该协议书明确约定为借款，且未对该20万元后续处理进行约定，在火灾事故造成被告**贤经济损失的责任主体未经法定程序认定情况下，被告**贤抗辩该20万元为前期火灾赔偿款缺少事实及法律依据，本院不予采信。被告**贤抗辩并反诉原告中南公司赔偿因火灾事故造成的经济损失，因与本案民间借贷并非同一法律关系，被告**贤的反诉主张在本案中不予审查处理，被告**贤可另行通过其它法律程序解决。关于借款利息，原、被告双方并未约定还款时间和利息，应视为不定期无息借款，原告中南公司主张被告**贤给付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告**贤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告沈阳中南置业有限公司借款20万元； 如果被告**贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳中南置业有限公司、被告**贤的其它诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告**贤承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁峰 二〇一九年三月四日 书记员  胡艳玉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初487号原告：王某1，女，1956年9月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：曹友杰，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1951年1月16日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王1某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年三月二十一日书记员  王俐力
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初845号 原告：张立超，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地：江苏省吴江区松陵镇流虹路250号。统一社会信用代码：91320509951239877A。 负责人：沈敏新，职务：总经理。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告张立超与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告张立超于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立超撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元由原告张立超负担。 审判员  张秀艳 二〇一九年三月二十日 书记员  李 耒
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8751号 申请人：李甲。 申请人：张某某。 本院在2019年3月13日受理申请人李甲、张某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李甲、张某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李甲、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李甲、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢252号 申请执行人周祖灶根据（2016）浙1023民初4338号调解书申请执行被执行人许昌明、潘志强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许昌明、潘志强已向申请执行人周祖灶支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初922号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年三月二十六日书记员 王彬（代）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4381号之一 申请执行人刘海青，女，1980年2月27日出生，住平阳县。 被执行人孔祥荡，男，1971年4月28日出生，住平阳县。 申请执行人刘海青与被执行人孔祥荡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘海青向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人孔祥荡偿还申请执行人刘海青借款10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人孔祥荡发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔祥荡的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孔祥荡名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2018年11月23日至2020年11月22日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年03月20日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。 鉴于被执行人孔祥荡拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人孔祥荡作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人孔祥荡实际拘留。同时已对被执行人孔祥荡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘海青。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人孔祥荡无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十日 书记员  孔苗苗
四川省江油市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）川0781法赔1号 赔偿请求人:张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 赔偿请求人张小梅于2019年1月3日向本院递交国家赔偿申请，以本院违法拘留其15日为由，要求本院赔偿经济损失2411元。本院受理后，依法对张小梅的赔偿申请及提交的证据资料进行了审查，现已审查完毕。 赔偿请求人张小梅称：2017年7月11日，赔偿义务机关江油市人民法院以（2017）川0781执825号拘留决定对赔偿请求人拘留十五日，当日就执行拘留。赔偿请求人不服拘留决定，向绵阳市中级人民法院申请复议。绵阳市中级人民法院经过审查认为，赔偿义务机关作出的拘留决定未对赔偿请求人的妨碍行为予以认定，该决定缺乏事实依据，违反法律规定，于2017年7月25日作出（2017）川07执复41号复议决定，撤销赔偿义务机关作出的（2017）川0781执825号拘留决定。赔偿请求人被违法拘留十五日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十三条、第三十八条的规定，特申请赔偿义务机关赔偿经济损失2411元。 经审查查明：本院在执行何琼英等申请执行张小梅、文勇民间借贷纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、一百一十五条的规定，于2017年7月11日作出（2017）川0781执825号拘留决定，决定对张小梅拘留十五日，并将张小梅交付江油市拘留所执行拘留。张小梅不服拘留决定，向绵阳市中级人民法院申请复议。绵阳市中级人民法院审查认为，本院作出的拘留决定应当认定张小梅妨碍行为而未认定，该拘留决定缺乏事实依据，并于2017年7月25日作出（2017）川07执复41号复议决定，撤销本院（2017）川0781执825号拘留决定。2017年7月26日，张小梅拘留期届满，江油市拘留所对赔偿请求人张小梅解除拘留，并向其出具《解除拘留证明书》。 以上事实有：张小梅的居民身份证复印件、（2017）川0781执825号拘留决定书、（2017）川07执复41号复议决定书、《解除拘留证明书》等证据证实。 本院认为：由于本院对赔偿请求人张小梅作出的（2017）川0781执825号拘留决定未载明张小梅妨碍执行的行为，而被绵阳市中级人民法院撤销，本院对张小梅执行拘留十五日已丧失合法依据。赔偿请求人张小梅的人身自由已实际受限制十五日，其提出的的赔偿申请属于符合国家赔偿的条件，本院应当给予张小梅国家赔偿。张小梅申请本院赔偿2411元，属于对赔偿请求权的自愿处分，本院予以认可。经本院国家赔偿小组讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条、第三十八条之规定，现决定如下： 对赔偿请求人张小梅给予人身自由赔偿金2411元。 如对本决定有异议，可在收到决定书之日起三十日内，向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月二十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4067号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园6、7幢114-116室，统一社会信用代码913303260605618547。法定代表人：陈方。被执行人:谢孝平，男，1970年2月18日出生，住平阳县。被执行人:吴伟，男，1973年9月6日出生，住平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人谢孝平、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人谢孝平支付申请人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行200000元及利息，被执行人吴伟对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2184.5元，执行费2900元。执行立案后，本院于并于2018年10月17日向被执行人谢孝平、吴伟发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢孝平、吴伟的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。现已于2018年10月26日查封被执行人谢孝平所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），暂未实际扣押。于2019年02月25日划拨被执行人吴伟在温州住房公积金管理中心平阳分中心名下的公积金额32000元。截止2019年03月18日为止，被执行人尚欠申请执行人168000元及利息，并负担案件受理费2184.5元，执行费2900元。此外，暂未发现被执行人谢孝平、吴伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢孝平、吴伟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人谢孝平、吴伟作出司法拘留的决定，。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢孝平、吴伟暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保34号之一 申请人：郭猛超，男，1995年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：吴艳华，女，汉族，1987年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 申请人郭猛超于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴艳华所有的位于青岛市黄岛区漓江东路房产一处，保全金额1000000元。申请人已提供保险公司保函（保单号2997303041320190000003）作担保。现申请人提出解封申请。 院经审查认为，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴艳华所有的位于青岛市黄岛区漓江东路房产一处的查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁保全
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保208号申请人：辛某，男，1983年11月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1988年6月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人辛某于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在95000元。申请人辛某以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为95000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值95000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人辛某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十四日书记员 王艳杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执189号 申请执行人：闫帅，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：徐勇，男，汉族，1976年6月1日出生，住所地上海市浦东新区。 申请执行人闫帅与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)冀0984民初4069号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐勇未履行申请执行人还款的义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年1月17日向被执行人徐勇送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人货款及利息285000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件诉讼费2788元，申请执行费4217元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2016年4月27日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，已在登记机关进行查封，但因未发现该车辆，未能实际扣押，并冻结了被执行人马志勇银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2016年9月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2016年11月28日作出对被执行人马志勇采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2016年10月13日向被执行人马志勇发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人马志勇限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2017年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2019年2月27日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权86万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初151号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一九年三月二十九日 书记员  张文玉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢368号孙建银、张秀微、孙建清：申请执行人麻爱勇与被执行人孙建银、张秀微、孙建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人麻爱勇向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人孙建银、张秀微、孙建清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执1151号案件【恢复执行案号为（2019）浙0324执恢368号】执行完毕。二〇一九年三月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2830号之一申请人：江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖区。被执行人：**强,男,汉族,1950年7月11日生,住盐城市亭湖区。被执行人：张燕萍,女,1952年7月27日生,住盐城市亭湖区。被执行人：韦鹏,男,1963年5月9日生,住盐城市盐都区。被执行人：刘训桃,女,1966年5月1日生,住盐城市亭湖区。被执行人：韦伟,女,1988年7月18日生,住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司,住盐城市。法定代表人:**强。被执行人：河北中通智慧城市投资有限公司,住河北省。法定代表人:张峰。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人**强、张燕萍、韦鹏、刘训桃、韦伟、江苏建兴建工集团有限公司、河北中通智慧城市投资有限公司一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人**强、张燕萍、韦鹏、刘训桃、韦伟、江苏建兴建工集团有限公司、河北中通智慧城市投资有限公司一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人**强、张燕萍、韦鹏、刘训桃、韦伟、江苏建兴建工集团有限公司、河北中通智慧城市投资有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱一东
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初28号之一原告：王斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何杰，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏冠文律师事务所律师。被告：陈磊，男，1982年9月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王斌与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王斌诉称，2017年9月6日，被告向原告借款170000元，双方约定借款月利率为1.5%，逾期还款则每日按借款金额的3%支付违约金，还款日期为2017年10月5日。2017年9月28日，被告向原告借款51000元，双方约定借款月利率为1.5%，逾期还款则每日按借款金额的3%支付违约金，还款日期为2017年10月17日。2018年7月11日，被告向原告借款470000元，双方约定借款月利率为2%，逾期还款则每日按借款金额的5%支付违约金，还款日期为2018年7月30日。以上三笔借款计691000元，被告一直未还。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款691000元并支付利息、违约金。被告陈磊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告户籍地均不在本院辖区，亦无证据证明双方的经常居住地在本院辖区，现有证据也不足以证明双方进行过协议管辖，且被告亦未应诉答辩，故本院对本案无管辖权。根据本案情况并结合原告的意见，本案由被告住所地法院即江苏省南京市鼓楼区人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高宏伟二〇一九年三月十三日见习书记员  王小霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3503号申请人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司。住所地烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：齐建岗，董事长。委托诉讼代理人：刘俊伟，山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：程钰杰，山东凯平律师事务所律师。被申请人：孙剑锋，男，1976年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴福林，男，1975年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：陈玉妹，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨清媚，女，1977年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台达峰商贸有限公司。住所地烟台市芝罘区只楚路149号。法定代表人：孙剑锋，经理。被申请人：张再来，男，1974年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：吴秋妹，女，1975年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台齐业嘉商贸有限公司。住所地烟台市芝罘区只楚路149号。法定代表人：张再来，总经理。申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人孙剑锋、吴福林、陈玉妹、杨清媚、烟台达峰商贸有限公司、张再来、吴秋妹、烟台齐业嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人孙剑锋名下的、坐落于芝罘区前进路1号80单元702房产进行查封。本院经审查认为，申请人山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙剑锋名下的、坐落于芝罘区（建筑面积68.25㎡，产权证号：烟房权证芝字第××号）房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年三月十一日书记员  孙佳佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8750号 申请人：李甲。 申请人：张某某。 本院在2019年3月13日受理申请人李甲、张某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李甲、张某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李甲、张某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李甲、张某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3379号 申请执行人：陆亚萍，女，1963年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：舒满仁，男，1966年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陆亚萍与被执行人舒满仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款20万元及相应利息、案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人舒满仁名下位于宁波市××区舒后村高园的不动产已被本院依法查封，因该不动产的土地性质为集体所有，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人舒满仁未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人舒满仁纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人舒满仁名下的不动产，未发现被执行人舒满仁有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人舒满仁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年三月四日 书记员  周梅舟
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢18号之一被执行人:吕玉祥本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢18号之一裁定书，于2019年03月15日向被执行人吕玉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉祥在中国工商银行账户内存款人民币166341.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月十五日书记员 孔景景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3447号原告：王红梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。原告王红梅与被告烟台天安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红梅撤回起诉处理。审判员 张  译  丹二〇一九年三月十九日书记员 郝经顺（代）
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执626号之一申请执行人：胡少刚，男，1976年7月13日生，住湖北省蕲春县。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于胡少刚申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1092裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人胡少刚经济补偿金29007被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡少刚的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人胡少刚未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1092裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执24号 被执行人王庆志， 关于申请人与被执行人行政处罚一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人王庆志在山东省农村信用社联合社6223191203779942,0101,0账户内存款人民币2900.00元。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王庆志在山东省农村信用社联合社6223191203779942,0101,0账户内存款人民币2900.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  段树清
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初214号 原告：张宝华，男，1977年9月20日出生，汉族，现住唐山滦州市。 被告：祝德明，男，1970年10月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告张宝华与被告祝德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告张宝华于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝华负担。 审判员 李  冰 二〇一九年三月十九日 书记员 欧阳丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1932号 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人吴莉芬 被执行人黄孝义，男，汉族，1978年10月17日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局申请执行黄孝义行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局以被执行人黄孝义已缴纳罚款及加处罚款为由，书面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执1932号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月十三日 书记员  陈晓豪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执4355号申请执行人:南京仙鹤广场置业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。破产管理人：国浩律师（南京）事务所。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津市自贸区。法定代表人：郭钧，该公司董事长。关于南京仙鹤广场置业有限公司与汉镒资产管理股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请执行人南京仙鹤广场置业有限公司向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初7297号民事判决书。申请执行标的额为11529700元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查明，被执行人名下无不动产、车辆等，本院依法扣划了被执行人名下存款28791.74元，已转交申请执行人的破产管理人，并冻结被执行人名下银行帐户、互联网银行帐户。2、本案尚未执行到位金额11500908.26元、迟延履行利息等，未收取执行费。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0102民初7297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  焦宜春二〇一九年三月二十一日书记员  李 艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保23号 申请人:王为翠,女,1954年10月18日出生,汉族,户籍所在地住安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市包河区。 委托代理人:朱翔,安徽华人律师事务所律师。 委托代理人:岳千保,,安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号,统一社会信用代码：91340100149222795C。 法定代表人：胡标，董事长。 被申请人:安徽省振大投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市星火路99号兴海苑31幢,统一社会信用代码：91340100610304474J。 法定代理人:张群,董事长。 被申请人:合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会,住所地安徽省合肥市东流路188号,组织机构代码:B0944332-6。 负责人:李国权,主任。 申请人王为翠2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市同创建设工程有限公司、安徽省振大投资发展有限公司、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会及其分支机构银行存款共21350000元，或查封其他同等价值的财产。申请人王为翠以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为21350000元的保单对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人合肥市同创建设工程有限公司、安徽省振大投资发展有限公司、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会银行存款共21350000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王为翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王万平 二〇一九年三月五日 书记员  张 兰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5868号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王珂新，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王珂新偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，832.19元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，832.19元为基数，自2019年03月04日起至被告王珂新实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王珂新承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王珂新签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王珂新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告王珂新至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十七日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月27日 2356.27 6832.19 2019年3月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6832.19 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6832.19元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王珂新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6832.19元。 二、被告王珂新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6832.19元为基数，自2019年3月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1988号原告贾喜莲，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省民权县。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告刘东卫，男，1973年12月5日出生，住河南省柘城县。原告贾喜莲诉被告刘东卫买卖合同纠纷一案。原告于2019年1月31日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一九年三月二十二日书记员 魏红丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执恢418号申请人：孙晋源，男，1970年1月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：朱守明，男，1968年5月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：袁乐平，女，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人孙晋源与被执行人朱守明、袁乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第943民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经本院网络查询，拍卖了被执行人名下的房产，未发现其他可供执行财产。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院依法约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  李国栋审 判 员  何宝国人民陪审员  王 娟二〇一九年三月十四日书 记 员  魏 新
山东省郯城县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1322行初11号原告高硕，女，1992年10月生，汉族，居民，住郯城县，委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告郯城县住房和城乡建设局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：113713220044548511。法定代表人石启立，局长。行政机关负责人孙茂元，副局长。委托代理人孙高级，郯城县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被告郯城县人民政府，住所地：郯城县人民路29号，组织机构代码：00445506-1。法定代表人陈海玲，县长。委托代理人管继辉，郯城县人民政府司法局工作人员。委托代理人杜树天，山东厚强律师事务所律师。原告高硕不服被告郯城县住房和城乡建设局于2018年8月15日作出政府信息公开答复书的行政行为及郯城县人民政府于2018年11月12日作出郯政复字（2018）107号行政复议决定书的行政行为，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告高硕及其委托代理人邬宏威、被告郯城县住房和城乡建设局负责人孙茂元、委托代理人孙高级、谭宗慧、被告郯城县人民政府司法局负责人王友才、委托代理人管继辉、杜树天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高硕诉称，2018年7月31日，原告依据《政府信息公开条例》的规定，向郯城县住房和城乡建设局提出申请，申请公开2012年1月1日-2017年12月31日李庄镇青山村危房改造补助资金发放明细。郯城县住房和城乡建设局答复原告申请的政府信息不存在。原告不服提起行政复议，郯城县人民政府维持了郯城县住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复书。请求撤销被告郯城县住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复书及郯城县人民政府作出的郯政复字（2018）107号行政复议决定书。原告向本院提供以下证据：1.政府信息公开申请书。2.政府信息公开答复书。3.行政复议申请书。4.行政复议决定书。被告郯城县住房和城乡建设局辩称，我局于2018年8月2日收到原告申请，经查阅档案材料显示，2012-2017年间，没有李庄镇青山村村民参加危房改造的信息，原告申请的信息不存在。请求驳回原告的诉讼请求。被告郯城县住房和城乡建设局向本院提供了以下证据、依据：1.2012年李庄镇危房改造报表明细表。2.2015年李庄镇危房改造公示、报表明细、资金报销审核材料。3.2016年李庄镇危房改造名单公示、转账明细。4.2017年李庄镇危房改造资金发放公示、转账明细。被告郯城县人民政府辩称，1、郯城县住房和城乡建设局在政府信息公开过程中已经履行了谨慎查询义务，提供的证据足以证明原告申请的政府信息不存在；且原告没有提供证据证明郯城县住房和城乡建设局制作或保存了其申请公开的政府信息。2、郯城县人民政府于2018年9月12日收到申请，经审查立案审理，11月12日作出行政复议决定书并送达，程序合法。请求驳回原告的起诉。被告郯城县人民政府向本院提供了以下证据、依据：1.行政复议受理通知书及送达回证。2.行政复议申请书及证据。3.提出行政复议答复通知书及送达回证。4.答复意见书及证据。5.行政复议决定审批表。6.行政复议决定书及送达回证。经审理查明，2018年7月31日，原告向郯城县住房和城乡建设局提出申请，申请公开2012年1月1日-2017年12月31日李庄镇青山村危房改造补助资金发放明细。2018年8月15日，郯城县住房和城乡建设局作出政府信息公开答复书，答复如下：经业务科室查阅危房改造相关档案，2012年1月1日至2017年12月31日，李庄镇青山村无村民参加危房改造，未有李庄镇青山村危房改造补助资金的发放明细。原告不服提起行政复议，2018年11月12日，郯城县人民政府作出郯政复字（2018）107号行政复议决定书，维持郯城县住房和城乡建设局作出的政府信息公开答复书。本院认为，被告以政府信息不存在答复原告的，应当对已尽到充分的查找、检索义务作出合理说明，并提供已经过查找、检索的必要证据；原告如果坚持认为申请的政府信息存在，应当提供相应的证据线索。本案中，被告提供的证据足以支持自己主张。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告高硕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高硕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年三月十五日书记员  秦超
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初3677号 原告：徐云新，男，1981年10月23日出生，户籍地溧阳市，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所实习律师。 被告：掌于前，男，1969年12月6日出生，户籍地盐城市射阳县。 原告徐云新与被告掌于前民间借贷纠纷一案，本院2018年9月28日立案，依法适用简易程序审理，后因出现不宜适用简易程序的情形，本案于2018年10月17日裁定转为普通程序，并于2019年1月11日公开开庭审理。原告徐云新的委托代理人吴自良到庭参加诉讼，被告掌于前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐云新向本院提出诉讼请求：1、判令被告掌于前给付借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，分别于2018年4月1日、4月15日向原告借款，原告给付被告五张承兑汇票（票面金额共计35万元）；后被告归还15万元，双方于同年5月8日进行结算，被告确认尚欠原告借款14万元并向原告出具借条一份。此后，被告未给付原告上述款项。 被告掌于前在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，被告掌于前于2018年4月1日向原告借款，原告于同日给付被告承兑汇票三张，被告出具收条一份，载明：“今收徐云新商业承兑汇票叁张计壹拾伍万元正，号码为：26232398、26232353、26232354（每张金额为伍万元正）。”同年4月15日，原告再次给付被告承兑汇票两张，被告又出具收条一份，载明：“收徐云新商业承兑汇票计贰张，每张金额为壹拾万元正，共计贰拾万元正，号码为：26232516、26232451。”期间，被告于2018年4月3日现金归还原告5万元，同年4月15日通过案外人王康向原告转账归还10万元。2018年5月8日，原、被告进行结算，就本案借款双方协商一致，确认被告尚欠原告借款金额14万元，被告于同日出具借条一份，载明：“今借到徐云新人民币计壹拾肆万元整（140000）”。 上述事实有借条、收条、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。 关于借款本金，原告以交付商业承兑汇票（票面金额共计35万元）的形式给付了借款，被告予以接受，且原告当庭自认被告归还了15万元，该行为并不违反法律、法规的强制性规定，同时也未损害被告的合法权益，本院予以确认；此外，原告提交的商业承兑汇票照片复印件、被告出具的收条及被告2018年5月8日出具的借条，形成了相应的证据锁链，可以推定被告2018年5月8日出具的借条，实际是原、被告对双方的款项往来进行结算，并对尚欠的借款金额14万元予以确认的行为，故现原告凭借条主张被告归还借款14万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，因双方在借条中未有关于利息的约定，现原告在本案中亦未提出主张，该行为系原告对自身权利的处置，且并不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。 被告无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告掌于前于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告徐云新借款14万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费1270元，公告费600元，合计8070元（原告已预交），由被告掌于前负担。被告掌于前于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的8070元给付原告徐云新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  宦宇新 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  钱宏远 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  刘诗卉 附：1、相关法律条文 2、上诉须知 附： 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执974号 申请执行人：张家口银行股份有限公司牌楼东支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街23号，统一社会信用代码911307051063023223。 负责人：苏艳云，该银行行长。 被执行人：张家口伟业物资商贸有限责任公司，住所地张家口市宣化区南关东马道1号商业街5号底商，组织机构代码76205992-2。 法定代表人：苏伟红，该公司经理。 本院在执行张家口银行股份有限公司牌楼东支行与张家口伟业物资商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2018）冀0705民初1520号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家口伟业物资商贸有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年10月12日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年10月24日向被执行人张家口伟业物资商贸有限责任公司直接送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院于2018年10月16日到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、经调查发现，张家口伟业物资商贸有限责任公司2015年至2017年度报告书及张家口天骥不锈钢销售有限公司证明证实，被执行人2015年至2017年经营状况盈利且亏损，公司职工离职。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依法对被执行人作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有1556005元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  张宏斌 二〇一九年三月十四日 书记员  刘晓辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2103号原告：朱春保，男，1953年3月29日生，汉族,住如皋市。被告：刘平，男，1959年11月17日生，汉族，住如皋市。原告朱春保与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春保、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元及利息（以60000元为本金，自2017年10月23日起至2019年2月11日止，按月利率1%计算；以40000元为本金，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以40000元，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济周转困难，于2017年10月23日向原告出具借条，借款60000元整，2017年11月6日向原告出具借条，借款40000元，分两次向原告共计借款100000元，借期为一年，并约定利息为月息1分。原告向被告多次催要此款，被告借故拖延，后于2019年2月11日归还20000元，下余借款和利息被告现在毫无偿还之意。被告刘平辩称，对于原告主张的事实和理由认可，因2019年2月11日我已经偿还原告借款本金20000元，故我现在尚欠原告借款本金共计80000元。对于约定的借款利息为月息一分也认可，对于原告明确的利息计算明细没有意见，但是由于我现在确实没有钱，所以我只能答应原告分期付款，80000元本金我打算分三年付清，利息我现在只能同意给付一年9600元，其他的利息我无力支付，哪怕等我将来经济条件好了我再给付原告剩余的利息。本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月23日向借款60000元，并出具借条一份，载明借款金额为60000元，利息为1分。被告于2017年11月6日又向原告借款40000元，并出具借条一份，载明借款金额为40000元，利息为1分。原被告均认可借条载明的“利息1分”为月息1分。借款后，被告于2019年2月11日偿还原告20000元，原被告均认可该款系偿还2017年10月23日借款的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的借条两张为证，被告对借款100000元亦予以认可，本院对该事实予以确认。借款后，被告偿还了本金20000元，尚欠原告借款本金80000元及利息，对原告明确的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘平于本判决生效后立即偿还原告朱春保借款本金80000元及利息（以60000元为本金，自2017年10月23日起至2019年2月11日止，按月利率1%计算；以40000元为本金，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以40000元，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘平负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十六日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初421号 原告吴宏香，女，汉族，1971年12月17日出生，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人王金河、仇江南，河北廊飞律师事务所律师。 被告孙宏祥，男，1984年10月10日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告卢绪杰，男，1970年8月1日出生，现住河北省高碑店市。 原告吴宏香与被告孙宏祥、卢绪杰欠款纠纷一案，被告孙宏祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。 经审查，根据原告提供的材料可知，吴宏香和孙宏祥曾签订有装修合同书，但根据《还款担保》中所述，吴宏香申请的贷款并非用于装修工程，而是用于“永清处理农民工工资”一事，卢绪杰为此签字确认。故，吴宏香以装修合同为由诉请本院审理本案不妥。吴宏香和孙宏祥的户籍所在地均在河北省廊坊市安次区，应由河北省廊坊市安次区人民法院管辖。因此，孙宏祥提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市安次区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年三月十八日 书记员 王萌萌