wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初1023号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该行客户经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：王进，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈维红，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行（以下简称工行合肥科技支行）与被告王进、陈维红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥科技支行的委托诉讼代理人俞华、王文生到庭参加诉讼，被告王进、陈维红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行合肥科技支行向本院提出诉讼请求：1.王进、陈维红共同偿还借款本金98479.92元及利息(利息含罚息计算至2018年12月21日为40963.69元，之后利息按合同约定计至款清之日止)；2.王进、陈维红赔偿律师费损失7500元；3.对王进、陈维红抵押的位于合肥市宿松路666号晨光苑x幢xx室（合包xxxx）拍卖变卖后的价款享有优先受偿权。 事实与理由：王进与陈维红系夫妻关系。2011年1月27日，王进与中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）签订了《个人借款／担保合同》，约定：王进向工行高新支行贷款28万元，贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率并上浮10%确定并执行新的利率；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；如借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；王进、陈维红以位于合肥市为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，工行高新区支行依约向王进发放了28万元贷款，该款已经于2016年2月23日全部到期，但王进未按约还款，截至2018年12月21日，王进尚欠本金98479.92元及利息（含罚息）40963.69元。工行合肥科技支行遂诉至法院。 被告王进、陈维红未作答辩，亦未提交证据。 原告工行合肥科技支行围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、证明，证明工行合肥科技支行主体资格；2、被告身份证明、结婚证，证明王进、陈维红系夫妻，作为被告主体适格；3、《个人购房借款/担保合同》，证明王进与工行高新支行签订借款合同，合同中关于贷款金额、利率、还款、违约责任、担保等事项的约定；4、房地产他项权证，证明王进、陈维红以房产为贷款提供抵押担保的事实；5、个人借款凭证，证明工行高新支行已按约向王进发放贷款28万元的事实；6、委托代理合同、票据，证明工行合肥科技支行为实现债权产生律师费损失7500元；7、自营历史明细列表，证明王进欠款时间、期数、数额等事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明：2014年10月8日，因银行系统内部调整，原工行高新区支行的权利义务由中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行承接；2017年12月29日，中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行更名为工行合肥科技支行。 本院认为，因银行系统内部调整，原工行高新区支行的权利义务由中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行承接，并将中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行更名为工行合肥科技支行，故工行合肥科技支行作为本案原告诉讼主体适格。 王进与工行高新区支行签订的《个人借款／担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。工行高新区支行依约向王进发放贷款，王进未及时偿还欠款本息，依法应当向工行合肥科技支行偿还借款本金98479.92元及利息，并赔偿工行合肥科技支行为实现债权产生的律师费损失7500元。上述借款产生在王进与陈维红夫妻关系存续期间，陈维红应与王进承担共同还款责任。王进、陈维红以位于合肥市为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，工行合肥科技支行对抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王进、陈维红于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行共同偿还贷款本金98479.92元及利息（利息含罚息按合同约定的标准计至2018年12月21日为40963.69元，之后利息按合同约定计至款清之日止）； 二、被告王进、陈维红于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行共同赔偿律师费损失7500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行对被告王进、陈维红抵押的位于合肥市宿松路666号晨光苑1幢601（合包150039918）房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，由被告王进、陈维红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  张俊才 二〇一九年三月十九日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫03行初287号原告偃师市申隆摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇寇疙瘩村。法定代表人王海锋，总经理。委托代理人**，北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号。法定代表人何武周，市长。委托代理人付成武，政府办公室科员，特别授权代理。委托代理人王高峰，河南西毫律师事务所律师，特别授权代理。第三人国网河南省电力公司偃师市供电公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处（华夏路31号）。法定代表人张会文，总经理。委托代理人陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。原告偃师市申隆摩托车配件厂（以下简称申隆摩托车配件厂）诉被告偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）、第三人国网河南省电力公司偃师市供电公司（以下简称偃师市供电公司）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告申隆摩托车配件厂的法定代表人王海锋及其委托代理人**，被告偃师市政府的委托代理人付成武、王高峰，第三人偃师市供电公司的委托代理人陆东芳、韦铭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申隆摩托车配件厂起诉称，原告系依法成立的企业，因洛阳交运征地项目需要，原告企业被划入征收范围之内，近日，原告收到被告作出的被诉《拆除通知》，原告认为被告严重违法。具体理由如下:一、原告企业与当地电力公司具有强制缔约合同，被告无权单方面停电。《电力供应与使用条例》第二十八条规定：除本条例另有规定外，在发电、供电系统正常运行的情况下，供电企业应当连续向用户供电；因故需要停止供电时，应当按照下列要求事先通知用户或者进行公告。原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国电力供应与使用条例》，与第三人的供电合同属于具有强制缔约义务的合同，第三人不得无故断电，被告作为非供电主体，在未履行合法程序的情况下，单方面决定对原告实施强制断电，严重违法。二、原告至今未收到有权机关就非法占地等事由对原告作出的处罚决定，被告强制对原告实施断电严重违法。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》，对于单位或个人是否存在非法占地、违反规划的认定的法定职能部门为国土部门与规划部门，但至目前为止，没有任何上述相关主管部门对原告作出相关事实的认定及行政决定，被告在无任何合法、生效的行政决定的情形下，直接决定对原告企业强制断电，对原告的正常生产经营造成重大损失，严重侵犯原告合法权益。诉讼请求：一、判决撤销被告于2018年9月26日作出的《偃师市强制断电审批表》；二、判决被告及第三人立即恢复对原告的正常供电。被告偃师市政府答辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十条、第七十六条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十五条之规定，申隆摩托车配件厂私自建设厂房，没有取得土地、规划等相关手续，属违法占地、违法建筑，应限期拆除。二、《偃师市强制断电审批表》属于行政机关就特定事项形成的内部意见或工作安排，不直接对外产生法律效力且不直接针对行政相对人，不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人偃师市供电公司答辩称，一、偃师市供电公司是按照偃师市政府强制断电通知实施的断电措施，此与原告所谓的供用电合同关系无关。二、原告与偃师市供电公司之间供用电合同关系亦应遵循我国现行法律、法规相关规定，服从电力管理部门的监督管理指令，偃师市供电公司系依法依规实施断电行为，不存在无故断电问题。三、根据《电力法》、《电力供应与使用条例》、《供电监管办法》第24条相关规定，对本案原告实施的停电措施具备合法性。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，申隆摩托车配件厂成立于2012年1月9日，系个人独资企业，位于偃师市岳滩镇寇疙瘩村。因申隆摩托车配件厂等8家单位违法占地、违法建设，无土地、规划等相关手续，2018年9月26日，偃师市岳滩镇人民政府向偃师市政府报送《偃师市强制断电审批表》，当日，经偃师市政府主管领导审批，同意岳滩镇人民政府强制断电的意见。另查明，庭审中，申隆摩托车配件厂称：2018年9月29日，偃师市岳滩镇人民政府和偃师市供电公司下属的电管所的工作人员共同对申隆摩托车配件厂实施了停电行为。申隆摩托车配件厂遂提起本案诉讼。上述事实由经庭审举证、质证的申隆摩托车配件厂营业执照、《偃师市强制断电审批表》、偃师市国土资源局证明、偃师市规划局证明等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，申隆摩托车配件厂因存在违法占地、违法建设，无土地、规划等相关手续，偃师市岳滩镇人民政府报偃师市政府批准后，偃师市岳滩镇人民政府和偃师市供电公司共同对申隆摩托车配件厂实施了停电行为。本案被诉的《偃师市强制断电审批表》系上下级政府之间的内部报批行为，不具有对外性，即对外不产生法律效力，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。对申隆摩托车配件厂产生实际影响的是偃师市岳滩镇人民政府和偃师市供电公司对申隆摩托车配件厂实施的停电行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(五)项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告偃师市申隆摩托车配件厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 叶乃君审判员 高 玲二〇一九年三月十三日书记员 水浩浩
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2590号 原告：柯泽键，男，1994年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路10号201室，营业地福建省宁德市东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。 法定代表人：肖兰香，董事长。 委托诉讼代理人：许国荣，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被告公司员工。 原告柯泽键与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯泽键、被告福建中豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯泽键向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告交付商品房止，以2083311元为基数，按日万分之二计算的逾期支付商品房违约金，暂计算至2018年12月23日为505411.25元。事实和理由:2013年6月30日，原、被告签署《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于福建省宁德市商品房，总房价款为人民币2083311元，并以按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定：“被告应于2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用。同时合同第九条规定，逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，但被告一直都未交付合同约定的商品房。违反合同第八条约定，依据合同第九条第二点约定，应向原告支付逾期交付商品房违约金。 被告福建中豪房地产开发有限公司答辩如下：1、对商品房买卖合同内容无异议。2、按商品房买卖约定，被告应于2015年8月28日前向原告交付房屋，然而被告没有在约定的时间内向原告履行交房义务。原告的权利已经受到侵害。应当按照《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效适用2年的规定，原告应当在2017年8月28日前依法向法院提起诉讼。本案的被告却在2019年1月15日向宁德蕉城区人民提起诉讼，在没有证据证明诉讼时效中断。中止的情形下，本案已经过了法定的诉讼时效，综上所述，请求法庭驳回原告的诉请。 原告柯泽键围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告公民身份证，证明原告身份信息情况；2、《商品房买卖合同》，证明原告向被告购买商品房情况及逾期交付商品房违约金的约定情况；3、销售不动产统一发票，证明原告按照约定支付全部购房款。 被告福建中豪房地产开发有限公司对原告出示的证据无异议。 经本院审查认为，原告出示的证据被告表示无异议，本院予以采信。介于被告违约行为仍在持续中，对被告认为原告诉讼请求已过诉讼时效的观点不予认可，但原告诉讼请求中逾期期限计算有误。原告按被告要求一次性付款优惠标准计算已付清全部购房款2083311元，被告应承担其未依约交房的违约责任；但原告要求从2015年8月29日起计算违约金的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的规定，本案应适用三年诉讼时效，本案原告于2019年1月15日向我院提起诉讼，因此本案关于原告要求被告支付违约金的时间应从2016年1月16日起算至被告交付商品房为止。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告柯泽键与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按被告要求一次性付款优惠标准计算已付清全部购房款2083311元，被告应承担其未依约交房的违约责任；但原告要求从2015年8月29日起计算违约金的观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间的规定，本案应适用三年诉讼时效，本案原告于2019年1月15日向我院提起诉讼，原告要求被告支付违约金的起算时间应从2016年1月16日起算至被告交付商品房为止。原告已按约支付了购房款2083311元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。被告应以原告实际支付的购房款2083311元为基数向原告支付逾期交付的违约金，被告逾期交房，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，被告应向原告支付以已付购房款2083311元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金446661.88元（从2016年1月16日起至被告实际交付商品房之日止，暂计至2018年12月23日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告柯泽键支付以已付购房款2083311元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金446661.88元（违约金自2016年1月16日起计至被告实际交付房屋之日止，按已付款2083311元的日万分二计算，违约金暂计至2018年12月23日为446661.88元） 二、驳回原告柯泽键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由原告柯泽键负担514.5元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担3913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年三月十一日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4-
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初513号原告文海，男，汉族，生于1977年8月6日，系永登县柳树乡红砂川村树儿沟社农民，现住兰州市安宁区。被告童兵，男，汉族，生于1990年5月5日，系永登县中堡镇塘土湾村农民，现住该村四社。原告文海与被告童兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。文海向本院提出诉讼请求：1.要求童兵偿还借款本息共计40200元；2.诉讼费由童兵负担。事实和理由：童兵以生意资金周转为由分别于2019年1月4日、1月6日向文海借款共计40000元，未约定利息，也未出具借条。后文海催要借款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、童兵偿还文海借款37200元，赔偿损失5400元，共计42600元，于2019年3月20日之前偿还22600元，剩余20000元于2019年4月20日之前偿还；二、案件受理费800元，减半收取计400元，由文海负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年三月四日书记员  赵 腾
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更21号罪犯夏建成，男，1968年4月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省监利县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出(2012)佛明法刑初字第440号刑事判决：被告人夏建成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人夏建成不服上述刑事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛中法刑二终字第402号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日止。于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。2016年10月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2019年7月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯夏建成向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯夏建成减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯夏建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年9月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬。减刑间隔期已过一年。其属累犯，缴纳罚金1500元。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯夏建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，缴纳罚金1500元，上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯夏建成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏建成的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执96号 广州住房公积金管理中心、李志佳： 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人李志佳借款合同纠纷一案，广州住房公积金管理中心向本院申请执行的（2016）粤0104民初7547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执977号申请执行人:钱素文被执行人:林巧云依据已经发生法律效力的民事裁定书，申请执行人钱素文于2019年02月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币55000元（利息暂计算至2019年03月05日）及债务利息、执行费，并于2019年03月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人林巧云款项人民币55000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人林巧云名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 忠二〇一九年三月五日书记员 卢震旦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初61号原告：王松超，男,1991年5月24日出生，汉族，住霸州市。被告：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号。负责人：张善涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张聪宁，该公司职工。原告王松超与被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称燕赵保险廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松超、被告燕赵保险廊坊支公司的委托诉讼代理人张聪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松超向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付施救费、车辆损失费等42100元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月9日6时左右，卢帅驾驶号牌为冀Ｒ×××××小型载客汽车，行至文安县，撞在了路边的电线杆上，至车辆受损电线杆损坏的单方事故。经调解卢帅赔偿大留镇电业所损失26000元。车辆损失与被告协商未果。2018年3月23日，经原告与卢帅、卢红斌协商，将该车及保险一并卖给原告。被告燕赵保险廊坊支公司辩称，被告车辆在我公司投保车损险，被告认为评估的价值过高。本院经审理认定事实如下：卢帅为号牌为冀Ｒ×××××小型载客汽车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失险的保额为96512元。卢红斌系号牌为冀Ｒ×××××小型汽车的所有人。2018年3月9日6时左右，卢帅驾驶号牌为冀Ｒ×××××小型载客汽车，行至文安县，撞在了路边的电线杆上，至车辆受损电线杆损坏的单方事故。2018年3月23日，经原告与卢帅、卢红斌协商，将该车及保险一并转让给原告。经原告申请本院委托河北秋年机动车评估有限公司，冀Ｒ×××××小型汽车的修复费用为40500元，并花费评估费2000元。原告花费事故施救费1600元。本院认为，案外人卢帅、卢红斌与被告燕赵保险廊坊支公司系保险合同关系。卢帅、卢红斌投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告燕赵保险廊坊支公司应当承担保险责任。案外人卢帅、卢红斌将保险利益转让给原告，并不被法律所禁止，故对原告要求被告燕赵保险廊坊支公司赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，本院予以支持。原告为查明损失支出的费用，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王松超车辆修复费、施救费共计42100元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元、评估费2000元，共计3150元由原告负担750元，由被告负担2400元（以上由被告负担的2400元，原告已经交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年三月二十九日法官助理张强书记员薛营营
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1875号 申请执行人：广州市朗威信息科技有限公司,住所地广州市越秀区中山三路33号B塔3804房。 法定代表人：张国雄。 委托代理人：周亮玉，女，1981年5月10日出生，系该司员工。 被执行人：湖南云安科技投资管理有限公司,住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园38栋106房。 法定代表人：陈梅香。 申请执行人广州市朗威信息科技有限公司与被执行人湖南云安科技投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初2488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖南云安科技投资管理有限公司应向申请执行人广州市朗威信息科技有限公司支付拖欠货款79441元、违约金32790元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查了被执行人名下的财产状况，但均未发现有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1875号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月二十五日 书记员  许光旅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7259号原告：黔东南苗乡车道汽车服务有限责任公司。住所地：贵州省凯里市清平南路1号商住楼C座1层。统一社会信用代码：91522601MA6DNN630U。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：冯涛，男，1990年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司职工。被告：龙金智，男，1980年6月19日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告黔东南苗乡车道汽车服务有限责任公司（以下简称：汽车服务公司）与被告龙金智租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车服务公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，本院于2019年1月11日在《黔东南日报》上刊登公告，向被告龙金智送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告龙金智未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费59,800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告租用车辆，欠下租赁费32,800.00元，并于2018年6月7日写下欠条。2018年6月8日，被告又与原告协商租用车辆三个月，原告同意将贵HBM081大众途观车租赁给被告使用90天，并约定每天租金300.00元，租金共27,000.00元，租赁期满后，被告仍然未能支付。为维护原告合法权利，特诉至法院。为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、租赁合同1份，用以证明被告租用原告车辆，每天租金300.00元的事实；证据三、欠条1份，用以证明被告欠原告租车费32,800.00元的事实。被告龙金智未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告汽车服务公司成立于2016年10月27日，类型为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：汽车美容、汽车代驾、汽车租赁。被告龙金智向原告租用车辆，期满后于2018年6月7日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到苗乡车道汽车服务有限责任公司租车款人民币大写叁万贰仟捌佰元整（32800）本人承诺该欠款在2018年6月30号前还清否则本人愿意承担一切法律后果本人无异议。欠款人：龙金智2018年6月7日”。2018年6月8日，以原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方）签订《黔东南州汽车租赁合同》，约定被告以日租金300.00元租赁原告的贵H××××号大众途观车辆，租赁时间为2018年6月8日11点22分到2018年9月8日10点00分，共计90天，租金合计27,000.00元。租赁期满后，被告仍未支付原告租赁费，原告诉讼来院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订车辆租赁合同，系双方真实意思的表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。合同约定租赁期限为2018年6月8日到2018年9月8日，共90天，租金27,000.00元。原告已按照合同约定将车辆交付被告使用，被告也应当按照合同约定支付租金。被告未按照约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，即被告应当向原告支付租金27,000.00元。至于被告向原告出具的《欠条》，其载明了欠款的内容为租车款，也约定了还款期限，被告应当按照其出具欠条所写明内容履行义务，即于2018年6月30日之前支付原告租车费32,800.00元。故原告要求被告支付车辆租赁费59,800.00元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙金智在判决生效之日后十日内向原告黔东南苗乡车道汽车服务有限责任公司支付租赁费59,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.00元，由被告龙金智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：×××××；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审 判 员  王金贵人民陪审员  杨光林人民陪审员  杨正华二〇一九年三月二十九日书 记 员  朱 瑾
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂7101行初56号 原告柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路170号，社会统一信用代码914502021985941227 法定代表人曾令伟，该公司执行董事。 委托代理人覃伟进,广西覃通律师事务所律师。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷7号。 负责人李继昭，该局局长。 第三人广西壮族自治区桂中路政执法支队，住所地广西壮族自治区柳州市航惠璐1号，统一社会信用代码124500005859589853。 法定代表人朱爱清，该支队支队长。 委托代理人黄学斌,广西典哲律师事务所律师。 委托代理人罗康,广西典哲律师事务所实习律师。 本院在审理原告柳州市物回再生资源有限责任公司诉被告柳州市自然资源和规划局、第三人广西壮族自治区桂中路政执法支队行政登记一案中，原告柳州市物回再生资源有限责任公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。在诉讼中，原柳州市国土资源局与原柳州市规划局合并后更名为柳州市自然资源和规划局。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市物回再生资源有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市物回再生资源有限责任公司负担。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  易 娈 审 判 员  胡兰兰 二〇一九年三月二十二日 法官助理  陈彦霖 书 记 员  戴莲梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初58号原告包某某，女，生于1976年4月16日，汉族，系永登县人，住永登县。被告肖某某，男，生于1973年2月16日，汉族，系永登县人，住永登县。原告包某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告包某某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十三日书记员员 聪 聪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1049号之一 申请执行人：刘芳，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 被执行人：尤溪县昌泰织染有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。 法定代表人：张上海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人尤溪县昌泰织染有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）闽0426民初317号民事调解书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年三月十二日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更154号罪犯邓波，男，1974年7月26日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在孝感监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)临中刑初字第238号刑事判决，认定被告人邓波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2013年1月24日至2028年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月20日减去有期徒刑六个月。刑期至2027年7月23日。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯邓波减去有期徒刑八个月。本院对执行机关呈报的罪犯邓波减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国美通讯设备股份有限公司（原三联商社股份有限公司），住所地济南市趵突泉北路12号。法定代表人：何阳青，董事长。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓继兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人国美通讯设备股份有限公司（以下简称国美公司）因与被申请人邓继兵劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。国美公司申请再审称，1、本案中三联商社股份有限公司菏泽分公司因单位决定解散向邓继兵出具《解除（终止）劳动合同证明》，邓继兵签字认可，该协议书不存在欺诈、胁迫或乘人之危之情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，法院应当认定协议书有效。在法院未对上述协议书的效力作出认定且邓继兵亦未申请对协议书的效力作出无效认定或申请撤销的前提下，双方的劳动争议应当按照协议书中约定的条款来解决。三联商社股份有限公司菏泽分公司支付完毕一次性补偿款后，双方再无纠纷。2、即使双方之间不是终止劳动合同而是解除劳动合同，也属于协商一致解除，并非非法解除。3、国美公司所主张的“公司撤销，终止劳动关系”系来源于董事会作出的《关于撤销菏泽分公司的决议》，决议中所谓的撤销实际是国美公司决定撤销，而非被行政机关撤销，或者理解为用人单位提前解散。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月5日三联商社股份有限公司菏泽分公司出具的《解除（终止）劳动合同证明》中的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，本案中不存在用人单位被吊销营业执照和责令关闭的情形。“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，“用人单位决定提前解散”是指在股东会或者股东大会决议解散，或者公司合并或者分立需要解散，或者持有公司全部股东表决权10%以上的股东，请求人民法院解散公司的情形，用人单位提前于公司章程规定的公司终止时间而解散的。本案三联商社股份有限公司菏泽分公司被国美公司撤销，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同解除，不是劳动合同终止。国美公司未能举证证明三联商社股份有限公司菏泽分公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。虽然，用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位仍应承担相应的法律后果。因劳动者不要求继续履行劳动合同，故二审法院判决国美公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律并无不当。国美公司的申请理由均不成立。综上，国美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国美通讯设备股份有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十五日书记员  陈东娇
文书内容土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执253号申请执行人：垫富宝投资有限公司，社会统一信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿某某。被执行人：张某某，居民身份证号码150221196609142619。本院在执行垫富宝投资有限公司与张和平合同纠纷一案中，因张和平无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩远会审判员  白世红审判员  高智峰二〇一九年三月二十八日书记员  王宇飞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执212号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。 主要负责人：黄周钦，该支行行长。 被执行人：傅兴涯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郭春华，女，1974年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅兴栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：傅兴沐，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈仁善，男，1958年6月11日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人傅兴涯、郭春华、傅兴栋、傅兴沐、陈仁善金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）闽0426民初156号民事判决书已发生法律效力，被执行人与申请执行人达成和解协议，该协议需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426执212号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1171号申请执行人：董春花被执行人：许顺满依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人董春花于2019年03月08日向本院申请强制执行与你请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人许顺满款项人民币101400元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许顺满名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年三月十二日书记员  金 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初1249号原告：南京锦安中垠房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MNB0E9G），住所地南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人：陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：张杰，男，1989年1月18日生，汉族，系公司法务。被告：陈俊，男，1984年9月22日生，汉族。原告南京锦安中垠房地产开发有限公司（以下简称中垠公司）与被告陈俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，即按自动撤回起诉处理。本案中，原告中垠公司经本院通知后未依法交纳诉讼费用，且已明确表明不再缴纳诉讼费，应视为其自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告南京锦安中垠房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  谢海勇人民陪审员  丁志才人民陪审员  周大朋二〇一九年三月七日法官 助理  郭 辉书 记 员  黄广凤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更186号罪犯黎永庆，男，1980年1月15日出生于广东省高要市，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)佛刑一初字第90号刑事判决，认定被告人黎永庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年8月24日作出(2005)粤高法刑一终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2008年11月7日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年11月7日起至2028年8月6日止。经广东省佛山市中级人民法院和本院裁定，2010年9月29日、2012年11月27日、2015年2月2日、2016年7月14日，分别减去有期徒刑二年三个月、一年六个月、四个月、十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年9月6日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯黎永庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。本院对执行机关呈报的罪犯黎永庆减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎永庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黎永庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黎永庆的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00407号申请执行人任艳辉被执行人符春峰本院根据已发生法律效力的（2015）西双民初字第50号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人符春峰的银行存款50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年三月十五日书记员 苏 杭
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初331号原告王小萍，女，汉族，生于1979年10月5日，系甘肃省皋兰县石洞镇涧沟村二社农民，现住兰州市安宁区。被告：永登县大营种植农民专业合作社，住所地：永登县。法定代表人：冯金成，系该合作社负责人。委托诉讼代理人冯有才，男，汉族，生于1965年7月10日，系永登县中堡镇大营湾村四社农民，住该社，系冯金成父亲。被告冯有才，男，汉族，生于1965年7月10日，系永登县中堡镇大营湾村四社农民，住该社。原告王小萍与被告永登县大营种植农民专业合作社、冯有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币1000000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告向原告借款1000000元用于永登县大营种植农民专业合作社蔬菜保鲜库的建设使用，原告以银行转账的形式提供了该笔借款，被告向原告出具借条一份，到还款日期时，被告无力偿借款，经双方协商，于2018年7月8日签订了还款协议书，协议到期被告仍推脱不付，故原告状诉本院，请求法院判如所请。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告永登县大营种植农民专业合作社、冯有才偿还原告王小萍1000000元，于2019年5月1日前支付200000元，2019年10月1日前支付300000元，2020年5月1日前偿还200000元，2020年10月1日前偿还300000元；案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由被告永登县大营种植农民专业合作社、冯有才承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴国洪二〇一九年三月十三日书记员  刘慧珍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8049号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人:刘张风，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码××××××××××。被执行人:梁海彦，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码××××××××××。我院对中国民生银行股份有限公司北京分行与刘张风、梁海彦金融借款合同纠纷一案的（2017）京0108民初8662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘张风、梁海彦在法定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘张风、梁海彦名下位于北京市大兴区××路××号院××号楼××层××号（房屋权属证书号：××××××××）房屋的查封。二、强制将被执行人刘张风、梁海彦名下位于北京市大兴区××路××号院××号楼××层××号房屋的所有权过户至买受人冷红卫（身份证号：××××××××）名下。三、原不动产证作废，因无法提供原件，请协助执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年三月三十日书记员  姚春雨
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执257号 申请执行人：刘骠,男,1990年11月5日出生,汉族,住广州市越秀区。 委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：孙芳芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行刘骠与孙芳芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0104民初2319号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙芳芳应向申请执行人刘骠清还借款20000元和利息，并支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执257号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年三月二十五日 书记员  许光旅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1580号 原告：郝金标，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司，住所地嘉祥县建设南路35号，统一社会信用代码：91370829767783442W。 负责人：李生成，系该公司经理。 委托诉讼代理人:贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 原告郝金标与被告中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金标的委托诉讼代理人韩道行、被告保险公司的委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金标向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付保险金17400元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月1日嘉祥县满硐镇人民政府以原告作为被保险人，投保了团体意外伤害保险。2016年10月23日9时10分，原告郝金标驾驶车辆与他人发生交通事故，给原告造成巨大损失。根据原、被告签订的意外伤害保险合同，被告应当按照保险合同支付保险金。原告要求被告给付，被告拒绝。为此，原告具状诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称：原告在我司投保保险属实，对原告的合法损失被告同意按照保险条款的约定，在扣除原告通过其他途径获得的赔偿数额后依法进行理赔。 为支持其诉讼请求，原告郝金标提交以下证据： 证据一、提交团体保险凭证一份。证明原告作为被保险人在被告处投保意外伤害保险，保险金额是17400元，同时证明该份意外伤害保险是以人身为标的的人身保险，原告出现意外事故是发生在保险期间内，被告应当按照保险合同给付原告保险金。 证据二、金乡县人民法院，济宁市中级人民法院民事判决书各一份。证明原告的医疗费损失为49829.61元，今后治疗费9000元，该两份判决书已发生法律效力，原告要求被告赔付保险金有事实依据。 被告质证称：对上述两份证据真实性无异议。原告应当进一步举证证明原告所受伤害及所受损失属于保险约定的责任，同时原告应当提供医疗费支出的原始凭证。其中国寿小额团体意外伤害保险（2013版）中的9000元是针对被保险人的身亡和伤残，按照保险条款约定应当参照被保险人的伤残等级对应的比例系数进行计算，对于国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险3000元可以按照被保险人的实际支出扣除其他赔偿后我公司进行理赔。对于国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）5400元，是按照每天30元补偿，最高180天。对于本案可以按照30元每天乘以原告实际住院的天数计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告对上述证据的真实性并无异议，本院对于上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日嘉祥县满硐镇人民政府以原告作为被保险人，投保了团体保险，投保人于2016年4月25日缴纳了保费50元。团体保单生效日期为2016年4月1日，保险期间为一年。其中，国寿小额团体意外伤害保险（2013版），保额为9000元；国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险，保额为3000元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版），保额为5400元。 2016年10月23日9时10分，原告郝金标驾驶机动三轮车在金乡县中华路由东向西行驶至新华路交叉口处左转弯时，与赵来芹驾驶的车辆相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。金乡县交警大队认定，原告负事故的主要责任。原告受伤后，被送往医院治疗，实际住院25天，支付医疗费49829.61元。2017年2月28日济宁市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，结论为：“原告右手功能丧失构成八级伤残，左下肢功能部分丧失构成十级伤残，内固定物二次手术费需9000元。” 本院认为，嘉祥县满硐镇人民政府以原告郝金标等人作为被保险人在被告处投保团体保险，被告依法承保，保险合同依法成立并生效，原被告及投保人均应按合同约定履行自己的合同义务。原告在保险期间内发生保险事故，被告应按约定承担保险责任，给付原告保险金。被告在质证时针对涉案的三个险种提出的质证观点，均未提供证据证明，本院不予采纳。因此，被告应按团体保险个人凭证所载明的保额上限给付原告保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司于判决生效之日起十日内给付原告郝金标国寿小额团体意外伤害保险（2013版）、国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版）保险金共计17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取118元，由被告中国人寿保险股份有限公司嘉祥县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张祺 二〇一九年三月二十七日 书记员  房骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初918号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：陈乐，男，1991年1月10日出生，汉族,住安徽省寿县。 被告：姚静静，女，1994年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告陈乐、姚静静追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告陈乐、姚静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:陈乐、姚静静共同偿还代偿款54667.9元并支付利息（利息以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起暂计算至2018年12月31日为18999元，此后按月利率2%分段计至款清之日止）。 事实与理由：陈乐购买雪佛兰牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行宁波鼓楼支行）申请购车分期贷款，双方于2015年2月15日签订编号为鼓汽分1100AH2015HF0157的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定陈乐向工行宁波鼓楼支行借款92000元，分期还款期数为36期等。同日，陈乐向工行宁波鼓楼支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费4655元扣收至指定账户，综上陈乐共向工行宁波鼓楼支行申请贷款96655元。华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，同意为陈乐的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与陈乐签订《借款抵押合同》，约定：华安担保公司为陈乐向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，陈乐未及时归还代偿款的，按月利率2%计算逾期利息。姚静静向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈乐与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《借款抵押合同》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，陈乐获得贷款96655元，却未按约还款。华安担保公司于2016年12月22日代偿9648.96元，2017年4月21日代偿13015.68元，2017年8月21日代偿13046.8元，2017年12月19日代偿13045.77元，2018年2月11日代偿5910.69元，共计替陈乐代偿54667.9元，华安担保公司代偿后，陈乐、姚静静均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。 被告陈乐、姚静静均未作答辩，亦未提供证据。 原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明陈乐向工行宁波鼓楼支行申请购车分期贷款的事实；4.《借款抵押合同》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为陈乐的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明姚静静为陈乐的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿54667.9元的事实。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈乐与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与陈乐签订的《借款抵押合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因陈乐未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息54667.9元，履行了合同约定的保证义务，陈乐依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。姚静静在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对陈乐的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现陈乐未履行偿还代偿款义务，姚静静应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈乐、姚静静于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司共同偿还代偿款54667.9元，并支付利息(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取为821元，由被告陈乐、姚静静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一九年三月六日 书记员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢25号   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市府东街209号。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。   法定代表人：田爱青。   被执行人：山西清源达贸易有限公司，住所地太原市小店区大马后街20号。   法定代表人：王磊。   被执行人：李慧芳，女，1977年1月26日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：王江波，男，1972年6月17日出生，汉族，住山西省太原市。   中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西新大陆房地产开发有限公司、山西清源达贸易有限公司、李慧芳、王江波借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)晋0107民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3688264.81元。被执行人依法应承担执行费39283元。   执行过程中，1.本院于2019年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2019年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券信息、少量银行存款本院已做强制措施。   4.被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下房屋经本院多次拍卖、变卖，均已流拍，申请人不同意以物抵债，故被执行人名下房屋无法采取其他强制措施   5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年三月二十五日   书记员 弓晓洁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更17号罪犯朱宗楠，男，1986年10月3日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：辽宁省凌源市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂汉川刑初字第00285号刑事判决：被告人朱宗楠犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人朱宗楠同案犯不服上述刑事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日作出(2016)鄂09刑终41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月26日至2019年10月25日止。于2016年4月19日交付湖北省孝感监狱执行刑罚。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯朱宗楠向本院提出减刑建议，报请本院减去其剩余刑期。本院于2019年3月6日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《检察建议书》,建议本院依法裁定对罪犯朱宗楠减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯朱宗楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，所获行政奖励于2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年10月表扬、2018年3月表扬、2018年9月表扬。减刑起始期已过一年六个月。缴纳罚金3600元。符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱宗楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬，缴纳3600元，上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯朱宗楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年六个月，符合减刑条件，依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱宗楠的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以釆取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初534号原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡晓玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人石代锋，系该公司职工。委托诉讼代理人徐世鹏，系该公司职工。被告杨发红，男，生于1973年3月8日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告杨发红追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、由被告支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金48977.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3日7日在永登县农行申请“双联惠农”贷款50000元整，原告提供担保，到期后被告未偿还，根据《借款协议》农行已从原告保证金专户扣款本息合计48977.4元，被告至今未偿还原告代偿款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨发红偿还原告永登县中小企业信用担保有限公司贷款本息合计48956.95元，于2019年8月30日之前偿还30000元，2019年12月30日之前偿还18956.95元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告杨发红承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十三日书记员员 聪 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初580号原告把玉福，男，汉族，生于1953年6月6日，永登县民乐乡西川村农民，住永登县。委托诉讼代理人张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告董先丰，男，汉族，生于1966年10月3日，系甘肃省永登县民乐乡清泉村农民，住永登县。原告把玉福与被告董先丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、要求被告立即支付劳务费3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告在其承包的城关镇东站加油站修建工程中提供劳务。双方雇佣关系结束后，被告支付了部分劳务费，剩余3900元未支付，且于2018年12月31日给原告出具欠条，后原告多次催要，被告至今未付，故原告依据相关规定起诉法院，请求依法处理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董先丰欠原告把玉福劳务工资3700元，于2019年6月1日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告董先丰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年三月一日书记员  王号文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执858号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：何松，男，1990年10月8日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1850号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与何松借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人何松名下仅有少量银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何松银行存款23811.58元（以23811.58元为限），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年三月二十七日 书记员  罗婧月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2019）川0191民督3号 申请人：廖永全，男，汉族，1978年5月27日出生，住四川省内江市东兴区。 被申请人：成都智尚极光科技有限公司，住所地：成都高新区高朋大道16号。 法定代表人：王晓东。 申请人廖永全于2016年3月15日向本院申请支付令，申请人廖永全称其于2017年2月9日至2018年12月13日根据双方签订上午劳动合同在成都智尚极光科技有限公司担任高级软件工程师。并于2018年12月13日与成都智尚极光科技有限公司协商解决劳动关系，根据双方协商一致，按照《离职补充协议》支付申请人相应的工资，但被申请人成都智尚极光科技有限公司并未完全履行该协议的全部内容，其中剩余50500元工资未能在协商期限内支付。申请人廖永全要求被申请人成都智尚极光科技有限公司支付工资50500元。 本院经审查认为，申请人持申请人与被申请人之间于2018年12月13日签订的《离职补充协议》，该协议系由被申请人成都智尚极光科技有限公司向申请人出具，载明“我司员工廖永全，身份证号：511002××××××××，自2017年2月入职我司高级软件工程师一职。公司与廖永全协商离职达成一致，我司与廖永全协商一致给予廖永全两个月工资补贴费用，合计36000元。补贴费用在2019年1月31日前支付完。10月未支付金额10000元，11月工资扣除社保公积金后金额为16870.84元，12月3天的工资扣除公积金和社保1853.84元。合计总金额：28724.68元，在2018年12月31日之前支付完。廖永全在领取此款后，不得就与我司建立劳动关系期间的有关事项再向有关部门提起仲裁或者诉讼”申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人成都智尚极光科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖永全工资50500元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 本案受理费354元，由被申请人成都智尚极光科技有限公司承担。（此款申请人已预交） 审判员 陈 岚 二〇一九年三月十九日 书记员 陈悦静
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初670号原告唐世平，女，汉族，生于1965年11月6日，青海省民和回族土族自治县隆治乡秦家岭村一社，住该社1附027号。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，汉族，生于1967年10月1日，甘肃省永登县武胜驿镇武胜驿村五社农民，住该社505号。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告唐世平诉被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司（以下简称花尔泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。唐世平向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费9606元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月-7月，被告花尔泰公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告受尹希科雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底，经核算尹希科共欠付原告劳务费9606元，该款经原告多次追要，尹希科均以未从花尔泰公司结算工程款为由不予支付，故唐世平诉至本院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尹希科于2019年3月31日前给付唐世平劳务费9606元；二、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费50元，减半收取25元，尹希科自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑希云二〇一九年三月十八日书记员  王 娟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1099号申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行被执行人：郎雪彬、赵文娟、董旭平、祝迪青依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2019年03月05日向本院申请强制执行与你金融借款合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币193982.04元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郎雪彬、赵文娟、董旭平、祝迪青款项人民币198882.04元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郎雪彬、赵文娟、董旭平、祝迪青名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年三月八日书记员  金 丹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初712号原告：周某某，女，1975年8月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里。本院在审理原告周某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  娄英伟二〇一九年三月十九日书记员  崔发隆
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执14号 申请执行人：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。 法定代表人：黄士冯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诗思，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李莉，贵州全联律师事务所律师。 被执行人：贵州美益投资（集团）有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋11层。 法定代表人：彭家恒，该公司执行董事。 被执行人：西藏美益投资有限公司。住所地：拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1503、1504房。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被执行人：美益投资有限公司。住所地：北京市西城区武定侯街6号F2-1(A)1101内12层1202P。 法定代表人：王卉，该公司经理。 被执行人：上海美益国际金融投资控股有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区华京路2号四层410室。 法定代表人：陆韵西，该公司执行董事。 被执行人：贵州宏立城房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红，该公司执行董事。 被执行人：贵阳瑞安物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区四方河1号（山水黔城半岛公寓）55幢3单元11-3号。 法定代表人：彭家恒，该公司执行董事。 被执行人：肖春红，男，汉族，1968年2月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王卉，女，汉族，1977年3月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：彭家恒，男，汉族，1958年10月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初133号民事调解书，依法受理了贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司申请执行贵州美益投资（集团）有限公司、西藏美益投资有限公司、美益投资有限公司、上海美益国际金融投资控股有限公司、贵州宏立城房地产开发有限公司、贵阳瑞安物流有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司、肖春红、王卉、彭家恒借款合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）黔民初133号民事调解书由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月二十日 书记员  张 涛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2106号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。 负责人：刘义龙，行长。 委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐坚，广东国鼎律师事务所律师。 被告：金建锋，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与被告金建锋不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈茹慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初480号原告隆某某，女，汉族，生于1983年2月6日，住甘肃省宕昌县。被告马某某，男，汉族，生于1981年11月2日，住甘肃省永登县。原告隆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月15日原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆某某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇一九年三月十五日书记员 柴尚萍
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初459号 原告：苏州隆昌机电有限公司，，住所地苏州市吴中区郭巷街道独墅湖社区塘北南区80号。 法定代表人：张士昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏姣、韩玟，江苏凡创律师事务所律师。 被告：新生力塑胶科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区鸿祥路42号-A。 法定代表人：王玉琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓宏丰，该公司员工。 原告苏州隆昌机电有限公司（以下简称隆昌公司）与被告新生力塑胶科技（无锡）有限公司（以下简称新生力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，原告隆昌公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：隆昌公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆昌公司撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元（此款已由隆昌公司预交），由隆昌公司负担。 审判员  程加干 二〇一九年三月五日 书记员  陈 静
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初63号原告王某某，女，生于1993年4月24日，汉族，永登县人，住永登县。委托诉讼代理人秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告赵某某，男，生于1982年1月5日，汉族，永登县人，住永登县。原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王某某于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十九日书记员员 聪 聪
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初29号原告：贺汉涛，男，1958年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休教师，住云梦县，委托诉讼代理人：王琼华，湖北梦云律师事务所律师。被告：龚斌，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告贺汉涛与被告龚斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺汉涛委托诉讼代理人王琼华到庭参加了诉讼，被告龚斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺汉涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚斌偿还原告借款26万元及利息26万元（以本金26万元按月利率2%计算50个月）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贺汉涛与被告龚斌系邻居。2014年8月，被告龚斌称做装璜需资金周转向原告借款，原告贺汉涛当时正做小产权房开发，有出售房屋现金26万元。经协商，原告贺汉涛于2014年8月31日借给被告龚斌现金26万元，口头约定月利率2%。被告龚斌借款后没有按约定还款，经原告贺汉涛催收无获，故诉至法院，请求判决如所请。被告龚斌未作答辩亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告贺汉涛提交的证据，本院经审查后予以认定。经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告贺汉涛起诉的借款事实予以认定。原告贺汉涛因向被告龚斌催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告贺汉涛借款给被告龚斌26万元有证人证言、被告龚斌出具的欠条证实，本院予以认定，因证人证言证实在借款时扣除了利息5200元，故实际借款数额应认定为25.48万元。关于利息，原告贺汉涛提交的证人证言明确说明原告贺汉涛与被告龚斌之间借款系其经手，且约定月利率为2%，被告龚斌未作抗辩亦未向本院提交证据予以反驳，本院对原告贺汉涛主张的利息约定予以认定。原告贺汉涛主张利息计算50个月，不超过该借款实际使用期间，系原告贺汉涛对其权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告龚斌在原告贺汉涛催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚斌限于本判决生效之日起十日内给付原告贺汉涛借款25.48万元及利息25.48万元（以本金25.48万元自2014年8月31日起按月利率2%计算50个月）。二、驳回原告贺汉涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9000元，由原告贺汉涛负担500元，被告龚斌负担8500元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  罗大荣人民陪审员  刘俊明二〇一九年三月十五日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告贺汉涛提交的证据目录）原告贺汉涛身份证复印件及被告龚斌身份证复印件；证人证言；落款为被告龚斌的欠条一份；附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初6311号原告：杨贞亮，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告：颜世敏，男，1955年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人付可现，山东嘉瑞律师事务所律师。被告：临沂市福邦农业机械有限公司。住所地：兰陵县迎宾路西段北侧。法定代表人：刘宁，经理。委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日出生，汉族，该公司职工，住临沂市。委托诉讼代理人：李法升，男，1980年10月20日出生，汉族，该公司职工，住临沂市。原告杨贞亮、颜世敏与被告临沂市福邦农业机械有限公司（以下简称福邦公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨贞亮、颜世敏及二原告委托诉讼代理人付可现、被告福邦公司委托诉讼代理人邢希栋、李法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贞亮、颜世敏向本院提出诉讼请求：请求判令福邦公司对杨贞亮和颜世敏向其购买的灭茬还田机进行更换、修理并承担运输等必要的费用。事实与理由：2016年5月23日，杨贞亮和颜世敏向福邦公司购买农机两台，并签订买卖协议两份，约定农机价格均为16000元，总价共计32000元。当日，杨贞亮支付定金4000元，颜世敏支付定金5000元，福邦公司将两台农机交付给杨贞亮和颜世敏后，因被告向原告交付的农业机械系三无产品，存在严重质量问题，不能用于农业年生产，两原告多次找被告协商更换、修理事宜，被告均以种种理由推脱。福邦公司辩称，原被告之间买卖事实存在，本案案由应为产品质量责任纠纷，原告起诉已超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，杨贞亮在福邦公司购买灭茬还田机一台，福邦公司和杨贞亮、颜世敏签订一份《买卖协议》，约定：价格为16000元，交付首付款4000元，剩余款项12000元于2016年8月23日前一次付清。同日，颜世敏也在福邦公司购买灭茬还田机一台，福邦公司和杨贞亮、颜世敏签订《买卖协议》一份，约定：价格为16000元，交付首付款5000元，剩余款项11000元于2016年8月23日前一次付清。2016年5月23日，杨贞亮支付订金4000元，颜世敏支付订金5000元。杨贞亮、颜世敏于2018年11月19日提出委托鉴定申请书，请求对灭茬还田机是否存在质量问题进行鉴定，后于2019年2月22日撤回委托鉴定申请。本院认为：本案立立案案由为买卖合同纠纷，后经审查本案案由应为产品销售者责任纠纷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张购买被告销售的灭茬还田机质量不合格，但未提供充足证据证明，对于原告要求被告更换、修理并承担运输等必要的费用的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨贞亮、颜世敏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨贞亮、颜世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  潘国栋人民陪审员  崔 婷二〇一九年三月二十二日书 记 员  张天翔
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执5666号 广州中宴茶业有限公司： 你/你单位与广州市越秀区人民法院一审受理费一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）粤0104民初11481号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000009217 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初511号原告侯某某，女，汉族，生于1990年3月1日，系定西市安定区内官营镇文丰村沙滩社农民，现住该社21号。被告赵某某，男，汉族，生于1985年8月23日，系永登县武胜驿镇兰草村4社农民，现住该社200号。原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。侯某某向本院提出诉讼请求：1.要求与赵某某离婚；2.女孩赵思媛由侯某某抚养，男孩赵常福由赵某某抚养，双方互不支付抚养费。事实和理由：2010年，侯某某与赵某某在外地打工时相识并恋爱，当年9月开始同居生活。2011年7月17日，二人在永登县民政局办理结婚登记，2011年12月1日生育女孩赵思媛，2015年7月15日生育男孩赵常福。现二人夫妻感情已彻底破裂，侯某某为维护其自身权益遂诉至人民法院，要求与赵某某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、侯某某与赵某某双方自愿离婚；二、女孩赵思媛由侯某某直接抚养，男孩赵常福由赵某某直接抚养，双方互不支付抚养费；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由侯某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年三月四日书记员  赵 腾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1175号申请执行人：杭州蓝博凯盾防火门有限公司被执行人：张国福依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州蓝博凯盾防火门有限公司于2019年03月08日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币135300元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张国福款项人民币140236元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张国福名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年三月十二日书记员  金 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初529号原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡晓玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人石代锋，系该公司职工。委托诉讼代理人徐世鹏，系该公司职工。被告刘永成，男，生于1984年10月10日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告刘永成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、由被告支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金41086.21元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4日8日在永登县农行申请“双联惠农”贷款50000元整，原告提供担保，到期后被告未偿还，根据《借款协议》农行已从原告保证金专户扣款本息合计41086.21元，被告至今未偿还原告代偿款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘永成偿还原告永登县中小企业信用担保有限公司贷款本息合计41086.21元，于2019年6月30日之前一次性还清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告刘永成承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月十三日书记员员 聪 聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8057号之一原告：郑海殿，男，1960年7月4日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑明虎，男，1986年2月16日生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告郑海殿诉被告郑明虎名誉权纠纷一案，原告郑海殿于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海殿自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑海殿撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郑海殿负担。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇一九年三月三十日书记员  孙水泉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1788号之一 申请执行人：胡玉楼，男，1981年8月4日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：陈艳柜，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈素珠，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄慧清，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省。 本院（2016）闽0426民初2088号民事判决书发生法律效力。由于被执行人陈艳柜、陈素珠、黄慧清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一九年三月二十日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1107号原告：陶某，女，1967年4月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。被告：赵某，男，1969年3月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告陶某与被告赵某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌书记员  董柯妍二〇一九年三月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初582号原告蔡思成，男，1952年3月27日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住永登县。委托诉讼代理人张斌，系永登法律援助中心指派律师。被告张义宏，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告蔡思成与被告张义宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告蔡思成于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡思成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡思成负担。审 判 员 杨培伟二〇一九年三月五日书记员员 聪 聪