wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初331号 原告：沈光康，男，1964年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:张华,浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙鹏飞,浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：**海，男，1984年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴海燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴志荣，男，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈光康诉被告**海、吴海燕、吴志荣民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。沈光康的委托诉讼代理人张华，吴志荣到庭参加诉讼。**海、吴海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈光康向本院提出诉讼请求：1.要求**海、吴海燕立即归还借款30万元，并支付自2018年10月15日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.要求吴志荣对上述第一条的债务、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月14日。**海因家庭生活经营需要，向沈光康借款30万元，约定月息贰分。同日又向沈光康出具借条一份。吴志荣在**海出具的借条上作为保证人签署。沈光康于当日将30万元汇给**海。**海支付了截止2018年10月14日的利息后，自2018年10月15日起的利息至今尚未支付，本金30万元也未还。另吴海燕与**海系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。 **海、吴海燕在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 吴志荣辩称，对于借款情况及本人承担连带保证责任均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即沈光康提交的借条一份、账户明细单一份、银行交易明细一份、结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年2月14日，**海出具借条一份，确认今借到沈光康人民币30万元。**海、吴志荣分别在借条的借款人处、担保人处签名。同时双方口头约定利息按月息2分计算，**海根据上述要求于2018年4月16日、6月18日、8月23日、10月31日各打入沈光康中国建设银行个人账户12000元，总计48000元。嗣后经沈光康多次催讨，**海、吴志荣均未予偿还本息，遂成讼。 另查明，**海与吴海燕系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，沈光康与**海之间的借款合同法律关系及与吴志荣之间的保证合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。双方未约定还款日期，沈光康作为债权人可随时主张权利。现该借款未还，已构成违约，故沈光康起诉要求**海归还30万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴志荣自愿为**海的上述债务提供连带责任保证。据此，应当认定吴志荣对**海的案涉债务承担连带清偿责任，故在被担保人**海未能履行归还本息的情形下亦应当承担相应的保证责任，故对于沈光康起诉要求吴志荣承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于案涉借款是否系**海、吴海燕的夫妻共同债务。本院认为,案涉借条的出具时间虽在**海、吴海燕夫妻关系存续期间内,但仅有**海和吴志荣的签名。沈光康作为债权人主张**海一方所负债务为**海、吴海燕夫妻共同债务的,应就该主张提供相应的证据予以证明。但沈光康的现有证据无法证明，且吴海燕亦未到庭予以确认，故对沈光康关于夫妻共同债务的主张本院不予采信。**海、吴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**海应于本判决生效之日起十日内归还给沈光康借款本金30万元，并支付上述借款本金自2018年10月15日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息； 二、吴志荣对**海的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向**海进行追偿； 三、驳回沈光康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元,合计5020元,由**海、吴志荣负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 ?第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 ??当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 ??第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 ?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 ?第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ????????第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执481号 申请执行人：济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市天桥区无影山中路90号。 法定代表人：梁承海，局长。 被执行人：***，男，1959年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局与被执行人***行政非诉执行一案中，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院提出书面申请，以被执行人身份信息无法核实为由，自愿撤销对被执行人***的执行申请。 本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0105执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张 敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10979号 原告：胡艳萍，女，1982年8月15日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：宁波三邦商务信息咨询有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路232号中塑国际大厦801室。统一社会信用代码：91330281MA2822AT5X。 法定代表人：袁魁，职务不详。 原告胡艳萍与被告宁波三邦商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告未到庭，致调解不成。本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序。因无法用法律规定的其他方式向被告宁波三邦商务信息咨询有限公司送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告宁波三邦商务信息咨询有限公司送达相关法律文书。本案于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡艳萍的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告宁波三邦商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波三邦商务信息咨询有限公司归还原告139200元，归还保证金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中,原告变更诉讼请求:一、判令被告宁波三邦商务信息咨询有限公司归还原告125280元，归还保证金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因胡沛波欠原告借款139200元一直追讨无果。因此，原告于2017年7月31日委托被告进行追讨欠款，原、被告双方于当日签订了委托代理合同，原告支付了保证金4000元，委托合同约定委托期限从合同签订日起到2017年9月31日（应为9月30日）止，合同期内被告收回债款退还保证金，原告签订合同后便未关注此事，然而2017年9月中旬，原告偶遇胡沛波谈及借款之事，胡沛波称借款早在2017年8月就向被告支付完毕，并向原告出示了被告出具给胡沛波的结账条。于是原告打电话给被告确认此事，被告称钱的确已追讨回来，但现在公司资金周转困难过几天归还。但时至今日，被告仍未归还。为此，原告向法院起诉，请判如所请。 原告胡艳萍为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1、非诉讼委托代理合同一份，拟证明原告委托被告代为追讨借款的事实；2、授权委托书一份，拟证明被告已经追讨到借款的事实；3、收据一份，拟证明原告给付被告保证金4000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告宁波三邦商务信息咨询有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 被告宁波三邦商务信息咨询有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2017年7月31日，原告胡艳萍（甲方）与被告宁波三邦商务信息咨询有限公司（乙方）签订非诉讼委托代理合同1份，主要约定如下：一、甲方委托乙方代理解决经济纠纷内容：甲方自愿委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜，同时甲方有义务向乙方提供相关解决经济纠纷资料的原件及复印件，根据甲方提供的债权证明和债务人的情况，今协商签订，甲方全权委托乙方作为独家代理。负责收回债务人胡沛波的欠款共计人民币139200元。二、委托费用的支付方式：1.(略)。2.劳务费：甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款的百分之十比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。3.保证金:经甲、乙双方协商认可后，甲方支付乙方4000元保证金（1、在委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理；2、在乙方进行操作中，甲方不得私自与债务人达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，私自结款；3、成功收回债款后，此保证金退还给甲方）。4.(略)。5.乙方在催收过程中一切经济与法律责任均由乙方自身承担等。自本合同签字之日2017年7月31日起至2017年9月31日（应为9月30日），在此期限内，乙方负责完成甲方的委托工作。如果乙方工作有实质性进展，本合同自动延期，该期限满后如甲方需终止，则甲、乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料，如乙方要求变更本合同条款，需另行协议，本合同经甲、乙双方或其他代表人签字生效。合同签订后，原告胡艳萍于2017年7月31日向被告支付了保证金4000元。2017年8月18日，被告在授权委托书中写明：一切债务已一次性付清。但被告宁波三邦商务信息咨询有限公司并未将从债务人胡沛波处收回的欠款139200元交付给原告胡艳萍，原告也未按约支付被告按债款的百分之十比例计算的劳务费。 本院认为：原告委托被告收回债务人处的欠款139200元，被告从债务人胡沛波处收回的欠款139200元后，应按约定将该款项交付给原告胡艳萍，并将保证金4000元全额返还给原告，现被告在完成委托事项后未将债款及保证金返还原告，构成违约，应承担相应的民事责任。但原告也应按双方委托代理合同的约定支付被告按债款总额10%计算的劳务费，原告要求被告返还扣除其劳务费后债款125280元及保证金4000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告宁波三邦商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波三邦商务信息咨询有限公司归还原告胡艳萍欠款125280元，返还保证金4000元，合计129280元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2886元，由被告宁波三邦商务信息咨询有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  禹伯森 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年三月十一日 代书 记员  童阳益
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4089号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区通惠南路10、12、16、18号。 诉讼代表人林丽，行长。 委托代理人郑一锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 委托代理人王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住建德市，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 被告瞿幼忠，男，1971年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告胡群英，女，1971年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱志明，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告瞿幼忠、胡群英、朱志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人郑一锋、被告瞿幼忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2015年12月24日，原告与瞿幼忠订立编号为(330205151218)浙泰商银(随贷通)字第(0081830001)号《随贷通借款合同》1份，约定原告向瞿幼忠提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内瞿幼忠可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年12月18日至2018年11月。瞿幼忠在本合同项下的自助发生的每一笔贷款期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款月利率15‰。如瞿幼忠不按合同约定期限返还借款的，按合同约定利率加收50%计收罚息；不按约定支付利息的，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告与胡群英、朱志明订立编号为(330205151218)浙泰商银(随贷通)字第(0081830001)号《随贷通最高额保证合同》1份，约定胡群英、朱志明为瞿幼忠与原告于2015年12月至2018年11月期间所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息及复利等，保证期间为二年等内容。同年12月29日，瞿幼忠申领卡号为62×××64的随贷通卡。目前，瞿幼忠未清偿该卡项下的债务。现起诉要求瞿幼忠返还原告借款91006.28元，并支付相应利息、罚息及复利(计算方式：截止2018年12月20日止的期内利息3154.5元、罚息16727.92元、复利575.68元，计20458.11元；以借款91006.28元为基数，从2018年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算所得之罚息；以期内欠付利息3154.5元为基数，从2018年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算所得之复利。上述各项相加后所得之数额为瞿幼忠应支付原告利息、罚息及复利数额)；胡群英、朱志明对瞿幼忠的上述还款义务负连带责任。 被告瞿幼忠未作答辩。 被告胡群英未作答辩。 被告朱志明未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2015年12月24日，原告与瞿幼忠订立编号为(330205151218)浙泰商银(随贷通)字第(0081830001)号《随贷通借款合同》1份，约定原告向瞿幼忠提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内瞿幼忠可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2015年12月18日至2018年11月。瞿幼忠在本合同项下的自助发生的每一笔贷款期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款月利率15‰。如瞿幼忠不按合同约定期限返还借款的，按合同约定利率加收50%计收罚息；不按约定支付利息的，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告与胡群英、朱志明订立编号为(330205151218)浙泰商银(随贷通)字第(0081830001)号《随贷通最高额保证合同》1份，约定胡群英、朱志明为瞿幼忠与原告于2015年12月至2018年11月期间所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息及复利等，保证期间为二年等内容。同年12月29日，瞿幼忠申领卡号为62×××64的随贷通卡。目前，瞿幼忠未清偿该卡项下的债务。胡群英、朱志明未依约尽保证责任。 上述事实，有原告提供的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》、《随贷通贷款明细查询》各1份予以证实。 本院认为，上述当事人之间保证借款关系成立。瞿幼忠未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息、罚息及复利的民事责任。胡群英、朱志明自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。胡群英、朱志明经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、瞿幼忠于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款91006.28元，并支付相应利息、罚息及复利(计算方式：截止2018年12月20日止的期内利息3154.5元、罚息16727.92元、复利575.68元，计20458.11元；以借款91006.28元为基数，从2018年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算所得之罚息；以期内欠付利息3154.5元为基数，从2018年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算所得之复利。上述各项相加后所得之数额为瞿幼忠应支付浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行利息、罚息及复利数额)； 二、胡群英、朱志明对本判决第一项所涉瞿幼忠的上述还款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由瞿幼忠、胡群英、朱志明负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿幼忠、胡群英、朱志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3671号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢、张云侠，公司职员。 被告：吴礼东，男，1973年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张秀玉，女，1976年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市锦湖街道五星村经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道五星路四巷村办公楼。 法定代表人：吴金考。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告吴礼东、张秀玉、瑞安市锦湖街道五星村经济合作社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2019年3月19日向本院提出撤回对被告吴礼东、张秀玉、瑞安市锦湖街道五星村经济合作社起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回对被告吴礼东、张秀玉、瑞安市锦湖街道五星村经济合作社的起诉。 本案受理费6516元，减半收取3258元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月二十一日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初829号 原告：陈志坚，女，1948年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：李军伟、金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：施跃明，男，1971年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号四楼。 法定代表人：冯曙华，董事长。 委托诉讼代理人：郑珉，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：汪元，公司员工。 原告陈志坚诉被告施跃明、金华市城乡公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托诉讼代理人金跃林、被告公交公司的委托诉讼代理人郑珉，被告太平洋公司的委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼。被告施跃明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月11日，施跃明驾驶浙Ｇ×××××号大型普通客车沿杭金线自东向西行驶，6时26分许，行驶至杭金线166ＫＭ+900Ｍ金华市金东区国能加油站停车上下客后起停时，与公交车后门处准备上车的行人陈志坚发生碰撞，造成陈志坚受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：施跃明负事故主要责任，陈志坚负事故次要责任。 三、受害人情况：陈志坚受伤后经诊断为右肩关节脱位、右肱骨骨折、右肩袖损伤、多处挫伤等症，住院治疗17天，定残时年满70周岁。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号大型普通客车系公交公司所有，施跃明系公交公司员工，履行职务行为。该车在太平洋公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费2600元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失89834.56元，由保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿；本案诉讼费由各被告承担。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件一份；被告施跃明驾驶证、浙Ｇ×××××车辆行驶证复印件各一份；工商登记信息打印件二份，事故认定书一份、交强险保险单复印件一份，金华市金东区中医院门诊病历一份；文荣医院门诊病历、出院记录各一份，费用清单三页；医疗发票五张，挂号费发票一张，交通费发票一页，鉴定意见书及发票各一份，医疗结构执业许可证复印件一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告施跃明未答辩，也未提交证据。 被告公交公司答辩称，事故真实性无异议，责任认定无异议，施跃明系职务行为。肇事车辆在行驶中与候车的原告发生刮擦，应该按照交警部门出具的事故认定书进行责任认定及保险理赔。公交公司庭后向本院提交劳动合同一份。 被告太平洋公司答辩称，事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，未投保不计免赔险。原告是在上下车过程中出事故，属于车上人员，其损失不应由我公司承担。医药费应扣除非医保；营养费应按60元每天计算；误工费无证明不予支持；精神损害抚慰金按责任比例计算；交通费按住院天数计算；鉴定费、诉讼费不予承担；未投保不计免赔险，主责商业险加扣免赔率15%。太平洋公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的损失： 1、医疗费：13509.7元； 2、住院伙食补助费：510元（30元/天×17天）； 3、营养费：3600元（60元/天×60天）； 4、残疾赔偿金：42046元（42046元/年×10年×10%）； 5、交通费：350元； 6、护理费：9000元（150元/天×60天）； 7、精神损害抚慰金：4000元； 8、鉴定费：2600元。 合计：75615.7元。 九、被告垫付款情况：无。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，考虑事故双方的责任情况，本起事故施跃明应承担80%赔偿责任，因其系履行职务行为，故赔偿责任由用人单位公交公司承担。太平洋公司辩称原告系“车上人员”，不属于交强险及商业三者险赔付对象，依据事故认定书记载的事实，肇事车辆系在起步时与准备上车的原告发生碰撞，可见原告尚未进入车厢内部，应认定原告为“车外人员”，太平洋应在保险范围内承担赔偿责任，因肇事车辆未投保不计免赔险，商业险应加扣15%免赔率。关于原告各项损失，可依据鉴定结论进行计算。非医保费用本院酌定为175.49元[（13509.7-10000）×5%]，由公交公司按责任比例承担。依据原告的伤情，营养费以60元/天为宜，精神损害抚慰金依据事故责任本院酌定为4000元，在交强险内优先赔付。事故发生时原告已年满69周岁，其主张误工费无事实依据，本院不予支持。原告主张的其他各项损失较为合理，本院依法予以支持。综上，原告陈志坚因交通事故造成的合理损失为75615.7元，由被告太平洋公司在交强险限额内赔付65396元，在商业第三者责任险限额内赔付5062.06元[（75615.7-65396-2600-175.49）×68%]，二项合计70458.06元；由被告公交公司赔付3113.7元[（75615.7-65396-2600-175.49）×12%+（2600+175.49）×80%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈志坚因交通事故造成的损失70458.06元； 二、被告金华市城乡公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈志坚因交通事故造成的损失3113.7元； 三、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半收取，原告已预交），由原告陈志坚负担80元，被告金华市城乡公共交通有限公司负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年三月二十八日 代书记员 吴莹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保262号申请人：李挺，男，1983年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被申请人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：王小美，该公司总经理。被告：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市。法定代表人：浦健，该公司总经理。被申请人：句容市水利局，住所地句容市。法定代表人：包俊华，该局局长。申请人李挺与被申请人句容兴龙建设有限公司、镇江市长江建设开发公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请人李挺于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人句容市水利局欠付镇江市长江建设开发公司、句容兴龙建设有限公司的工程款310000元，陈强以其所有的位于句容市开发区xxxxx室不动产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，陈强为申请人财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈强所有的位于句容市开发区xxxxx室不动产,查封期间为三年，查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一九年三月一日书记员 鲁苗苗
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8269号 原告：李朝宣，男，1981年3月13日出生汉族，住宁海县。 被告：陈明法，男，1983年12月23日出生汉族，住宁海县。 原告李朝宣为与被告陈明法追偿权纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈明法立即归还原告担保垫付款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告李朝宣到庭参加诉讼，被告陈明法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2008年11月7日，被告陈明法向案外人章海华借款50000元，约定借款时间为2008年11月7日至2008年11月17日，并出具借条一份，原告在借条担保人处签字。因被告未归还借款，原告于2008年11月24日代为归还借款本金50000元。被告陈明法至今未归还上述担保垫付款。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明法于本判决生效之日起十日内归还原告李朝宣担保垫付款50000元，并支付逾期付款损失（以50000元为基数，自2008年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈明法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，由被告陈明法负担。 原告李朝宣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一九年三月七日 法官助理刘鹏飞 代书记员邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初719号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 被申请人：柴创彦，男，1983年7月3日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：卫青平，女，1985年7月2日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：董晓峰，男，1983年7月9日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：张桂梅，女，1983年4月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人柴创彦、卫青平、董晓峰、张桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴创彦、卫青平、董晓峰、张桂梅名下银行账户存款43400元采取保全措施。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人柴创彦、卫青平、董晓峰、张桂梅名下银行账户存款43400元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年三月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4538号 原告：沈鸿，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：汤其红，女，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告沈鸿诉被告汤其红买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告汤其红归还原告尾款1000元；2.案件受理费由被告汤其红负担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告沈鸿到庭参加诉讼，被告汤其红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告沈鸿与被告汤其红系朋友关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈鸿要求被告汤其红支付1000元货物尾款的主张，并无充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对该主张不予支持。被告汤其红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈鸿的全部诉讼请求。 预收案件受理费50元，公告费650元，由原告沈鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  王君丽 二〇一九年三月十四日 书 记 员  陈 帆
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申712号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王舒祺，男，1943年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴相逵，男，1946年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆文琴，女，1950年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾荣聪，女，1943年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙济敏，男，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑异枝，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：童宝月，男，1943年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锦文，男，1949年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：台州市住房和城乡建设局。 再审申请人王舒祺等九人因诉台州市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服台州市中级人民法院作出的（2018）浙10行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王舒祺等九人申请再审称，第一，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏事实依据。再审申请人的起诉仅涉及政府信息公开，并不涉及历史产权的纠纷处理。浙江省人民政府办公厅【2018】129号答复意见明确规定落实私房政策文件和经租房改造的信息属于政府信息公开的范围，并且予以主动公开。第二，原审裁定认定本案起诉涉及历史遗留问题缺乏法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条并未规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围，也没有其他现有法律规定历史遗留问题不属于行政诉讼受案范围。第三，相关案例已经明确再审申请人的起诉属于行政诉讼受案范围并判决予以支持，原审裁定与司法实践不符。综上，请求撤销原审裁定，指令台州市椒江区人民法院依法受理本案。 本院认为，本案再审申请人以政府信息公开方式向被申请人提出申请并引发诉讼，但其本质上还是要求落实私房政策，而涉及落实私房政策的起诉属于历史遗留问题，不属于人民法院主管范围。原审法院裁定不予立案正确。王舒祺等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王舒祺等九人的再审申请。 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一九年三月十日 书记员  丁 波
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1491号 原告：汪建松，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：周伟荣，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱贵立，男，1972年4月5日出生，汉族，住杭州西湖区。 原告汪建松与被告周伟荣、朱贵立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告汪建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪建松撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月五日 书记员  杨 丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9240号 原告：朱凤鸣，女，1965年8月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈梅，女，1972年7月9日出生，汉族，住海宁市。 原告朱凤鸣与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱凤鸣到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款341072元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%的1.5倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告货款309727元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的利息损失。 事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买皮料，被告于2017年2月25日向原告出具欠条一份，确认截止2017年1月13日尚欠原告皮料款309720元，后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告陈梅未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 欠条1份，证明被告尚欠原告货款309720元的事实。 被告陈梅未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告陈梅放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买皮料。被告于2017年2月25日向原告出具欠条一份，确认截止2017年1月13日尚欠原告皮料款309720元，后被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告提供的欠条足以认定被告尚欠原告货款309720元的事实。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款309720元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈梅于本判决生效之日起十日内给付原告朱凤鸣货款309720元，并支付自2018年11月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5946元，由被告陈梅负担。公告费560元，由被告承担（在判决生效后直接向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  郑有林 二〇一九年三月二十一日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初618号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。住所地：浙江省三门县横渡镇横渡刘路3号。 负责人：陈杰，系该行行长。 委托代理人：钱俊先，系该行职工。 被告：罗加能，男，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：罗祥福，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被告罗加能、罗祥福金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗加能偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、复利（截至2018年12月20日的利息、逾期利息、复利10943.3元，之后的逾期利息自2018年12月21日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止；复利自2018年5月15日起按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止）；2、被告罗祥福对本案欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿变更诉讼请求1、被告罗加能偿还原告借款本金40000元及利息、逾期利息、复利（截至2018年12月20日的利息、逾期利息、复利10943.3元，之后的逾期利息、复利自2018年12月21日起均按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月16日，被告罗加能由被告罗祥福担保向原三门县农村信用合作联社横渡信用社借款40000元，三方于同日签订编号为三信联（横渡）循保借字第9711120160015409号个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为40000元，借款期间自2016年5月16日起至2018年5月14日止；贷款利率为月利率9.5‰；还款方式为按年付息，结息日为每年末月的20日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款合同约定利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计算复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息等费用。2016年5月16日，原告按约向被告罗加能发放贷款40000元。借款后，被告罗加能于2017年1月4日支付借款利息2786.79元，借款合同到期后，经原告多次催讨，被告罗加能未按约归还全部借款本息，被告罗祥福也未履行保证责任。截至2018年12月20日被告罗加能尚欠借款本金40000元，利息、逾期利息、复利10943.3元。另查明，2017年7月21日原三门县农村信用合作联社横渡信用社变更为浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗加能于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款本金40000元及利息、逾期利息、复利（截至2018年12月20日的利息、逾期利息、复利10943.3元，之后的逾期利息、复利自2018年12月21日起均按月利率9.5‰加收30%计算至款项付清之日止）。 二、被告罗祥福对上述款项承担连带清偿责任。被告罗祥福承担保证责任后，依法有权向被告罗加能进行追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1070元，减半收取535元，由被告罗加能、罗祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初330号之二 原告：浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司，统一社会信用代码91331003148213029H。住所地：浙江省台州市黄岩区新前开发区茂丰街15号。 法定代表人：张方海，该公司董事长。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 被告：江西省万载橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91360922705733474J。住所地：江西省宜春市万载县工业园区。 法定代表人：郭利民，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江黄岩浙东橡胶助剂有限公司与被告江西省万载橡胶制品有限公司为买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日作出（2019）浙1003民初330号民事裁定，冻结了被告银行账户存款人民币140000元。现因原、被告已在庭外自行和解，原告向本院申请解除上述银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告江西省万载橡胶制品有限公司银行账户存款人民币140000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月四日 代书记员  郏慧英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2955号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审25号 申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 法定代表人姜广建，该局局长。 委托代理人吴国良，该局法制宣传科负责人。 委托代理人胡仁民，建湖县环境监察局工作人员。 被执行人吴广友，男，1965年12月14日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人建湖县环境保护局于2019年2月18日向本院申请强制执行建环罚[2018]27号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人吴广友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。 2018年6月26日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人吴广友在建湖县冈西镇东吉村6组从事生猪、种鸭养殖，养殖场未建设污染防治配套设施，也未委托其他生产经营者对畜禽养殖废弃物进行无害化处理和综合利用，养殖过程中产生的猪粪通过田沟排放贮存在北侧和南侧无防渗漏措施的土塘中，其行为违反《盐城市畜禽养殖污染防治条例》第十九条第二款的规定为由，依据该条例第三十三条的规定，作出建环罚[2018]27号《行政处罚决定书》，对被执行人吴广友作出：1、养殖场停止生产；2、罚款人民币50000元的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2018年6月28日向被执行人吴广友送达了《行政处罚决定书》。因被执行人吴广友在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2018]27号《行政处罚决定书》，认定被执行人吴广友的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2018]27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  周来清 审判员  仲正东 审判员  张爱武 二〇一九年三月六日 书记员  刘佳佳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1168号 原告：杭州东都房地产开发有限公司，住所地：桐庐县江南镇三联西路264号。 法定代表人：沈金松，董事长。 委托诉讼代理人：李中钧、叶维洋，浙江杭联律师事务所律师。 被告：浙江龙申市政园林工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道9幢三楼。 法定代表人：王志瑞。 委托诉讼代理人：王正文、徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告杭州东都房地产开发有限公司与被告浙江龙申市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日预立案后，依法进行审理，并于2019年3月13日转为正式立案。 原告杭州东都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对建设工程的质量问题进行维修；2、若被告无法进行维修，判令被告赔偿给原告建设工程后续维修费90万元（暂估）；3、判令被告支付原告垫付的建材检测试验费7.4万元；以上二项共计97.4万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月21日，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，约定原告将位于桐庐县董家山地块的东都江南名苑建设工程项目发包给被告施工，承包范围以施工图范围内所有清单内容为准，同时约定：“本合同通用条款第15.1款约定承包人违约应承担的违约责任：承包人承担费用整改直至工程质量符合合同约定的标准。”双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定“承包人在质量保修期内，按照有关法律法规的管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙的防渗漏，供热与供冷系统、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程以及双方约定的其他项目。屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙的防渗漏为五年；保修期以竣工验收之日计算。”房屋竣工验收和交付业主之后，多幢房屋出现工程质量问题，众多业主多次向原告反应质量问题要求修复，原告也为此多次向被告致函要求修理，但被告均敷衍了事，致使至今仍然问题未予解决。期间，原告对部分业主的质量问题进行了自行修缮。为此，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：在本案审理过程中，由被告先行对杭州东都房地产开发有限公司提出的存在质量问题的房屋进行了维修，在被告维修后，杭州东都房地产开发有限公司称经被告维修后的房屋仍旧存在质量问题，故诉请要求被告对房屋质量问题进行维修；若被告无法进行维修，判令被告赔偿给杭州东都房地产开发有限公司建设工程后续维修费90万元（暂估）。本院要求杭州东都房地产开发有限公司列出存在质量问题的房屋清单，而杭州东都房地产开发有限公司列出的存在质量问题的房屋均已售出，房屋所有人并非杭州东都房地产开发有限公司，本院认为提出房屋质量问题的主体应为房屋所有人，现杭州东都房地产开发有限公司作为原告要求被告对房屋的质量问题进行维修，并赔偿后续维修费90万元，主体不适格。对杭州东都房地产开发有限公司的第三项诉讼请求：要求被告支付其垫付的建材检测试验费74000元，该诉请不在建设工程施工合同法律关系内，杭州东都房地产开发有限公司可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下: 驳回杭州东都房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王泽静 二〇一九年三月十五日 书记员  施玥玥
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初402号 原告：杨义洪，男，1957年3月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：曹来娣，女，1951年10月10日出生，汉族，住安吉县。 原告杨义洪与被告曹来娣民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还三笔借款20000元、10000元和10500元，共计40500元；2.被告支付第一笔借款20000元的利息2400元（约定利息为月息一分，自2017年12月5日至2018年12月5日计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义洪到庭参加诉讼，被告曹来娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告曹来娣于2017年12月5日向原告杨义洪借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。后被告分别于2017年12月20日、2018年1月12日向原告借款10000元、10500元，并出具相应借条各一份，未约定利息。现原告催讨上述款项未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹来娣给付原告杨义洪借款40500元及利息2400元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半），由被告曹来娣负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇一九年三月十九日 书记员 李梦君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18194号原告:任欣，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:杨媛，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告任欣与被告杨媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任欣的委托诉讼代理人文海洲到庭参加了诉讼，被告杨媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，按月利率2%，从2018年9月1日起计算至借款实际还清之日止）。2、本案案件受理费3900元、保全费1420元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需求，向原告借款，双方就借款的金额、期限、利率等协商一致，于2017年12月11日，原告通过转账以及现金方式共借款人民币15万元，后被告继续在原告处借款30000元，共计18万元，还款期限已到，被告未能按期归还借款，经原告催收被告始终未归还本金。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告所请。被告杨媛未答辩。原告任欣围绕诉讼请求依法提交了借据、账户交易明细、证人证言、补充证人证言，还款承诺书等证据，并申请证人魏康出庭作证。被告杨媛未到庭参加诉讼，也未能举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日、2018年1月10日、2018年1月25日，杨媛分别向任欣原告借款，并分别出具了《借据》，三次共计180000元。任欣通过委托他人转账以及现金支付的方式支付了该180000元借款。2018年1月25日，杨媛向任欣出具还款承诺书，承诺分期归还18万元借款，先归还其中5万元。2018年5月26日，任欣再次出具还款承诺书，承认之前承诺未实现，重新承诺于2018年6、7、8月每月还款6万元，共计还款18万元，否则需承担承诺日期开始每月两份利息，直至结清为止等。此后，杨媛仍未按承诺归还任何款项，任欣遂向本院提起本案诉讼。本院认为，任欣提交了借据、账户交易明细、证人证言、补充证人证言，还款承诺书等证据。上述证据能够相互印证证实：杨媛向任欣借款，以及杨媛承诺归还的事实。故本院依据现有证据认定任欣与杨媛之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护，各方当事人均应按约履行各自债务。杨媛借款期满后未归还，故任欣要求杨媛立即归还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。杨媛承诺未到期归应承担逾期利息，故任欣请求杨媛支付从2018年9月1日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨媛在本判决生效后立即偿还原告任欣借款本金180000元；二、被告杨媛在本判决生效后立即向原告任欣支付以借款本金180000元为基数，从2018年9月1日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、保全费1420元，合计5320元，由被告杨媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  曾炎一二〇一九年三月八日书 记 员  刘学燚
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1467号 原告：台州市伟鸿家庭塑胶日用品厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331003L05141657K。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇南工路1号。 投资人：罗伟。 委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：广州市励宁贸易有限公司，统一社会信用代码91440103771164556M。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道东漖商业城东10、11号铺自编197、199、201、203房。 法定代表人：乔殿梅。 被告：梁文彪，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在审理原告台州市伟鸿家庭塑胶日用品厂与被告广州市励宁贸易有限公司、梁文彪为买卖合同纠纷一案中，原告台州市伟鸿家庭塑胶日用品厂未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。 本院认为，原告台州市伟鸿家庭塑胶日用品厂未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十一日 代书记员  罗张瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2331号 原告：杭州立捷信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A16幢103室。 法定代表人：王明，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州姜曼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。 法定代表人：徐祥清。 被告：徐聪，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告杭州立捷信息技术有限公司与被告杭州姜曼服饰有限公司、徐聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告杭州立捷信息技术有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州立捷信息技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州立捷信息技术有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费183元，由原告杭州立捷信息技术有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2993号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1092号 起诉人：苏新平，女，1989年2月7日出生，汉族，河南省太康县人，现住北京市朝阳区。 委托代理人：郭续伟，男，1990年4月28日出生，汉族，河南省太康县人，现住北京市朝阳区。系苏新平丈夫。 2019年1月18日，本院收到苏新平以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人苏新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月28日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司签订一份《购房优惠确认函》，并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2016年6月22日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城福景园（莱茵河谷）0010幢4单元9层0902号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8462.55元，总金额（人民币）803519元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人苏新平向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告（1份、13页、复制件）； 2、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示资料（1份、16页、复制件）； 3、购房优惠确认函（1份、1页、复制件）； 4、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人苏新平出具的会员费收据以及起诉人的身份证、户口簿（1份、5页、复制件）； 5、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 6、固安京御幸福房地产开发有限公司给苏新平出具的销售不动产统一发票（1份、2页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人苏新平以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人苏新平在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人苏新平与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对苏新平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初12号原告：张忠跃，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽义安区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：铜陵金旭矿业建设有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜官区金山东路527－五层。统一社会信用代码：91340700667937600B。法定代表人：蒋必虎，经理。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。原告张忠跃诉被告铜陵金旭矿业建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法进行了审理。原告张忠跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告立即支付原告各项费用188905元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2008年4月被招聘进入被告处在凤矿井下从事出渣工作，月平均工资4000元左右，双方签有劳动合同但未给原告留存，同时也未给原告购买社保。2017年8月24日下午，原告在井下工作时，不慎被矿车碾压受伤住院治疗。原告休息到2018年2月底上班，被告未申报工伤认定，但对原告工伤无异议，并于2018年7月10日委托安徽博爱司法鉴定所对原告进行了工伤伤残等级鉴定，评定为九级。本院经审查认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十条规定“没有参加工伤保险统筹的劳动者因工伤亡，在未进行工伤认定前，直接向人民法院起诉要求用人单位承担工伤保险责任的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。但用人单位对劳动者工伤无异议的除外”。本案被告虽为原告工伤伤残鉴定向安徽博爱司法鉴定所出具委托书，但庭审时被告对原告工伤提出异议，认为双方是劳务关系。本案符合上述第二十条规定，对原告起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张忠跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年三月八日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初481号 原告：乐清市金邦橡塑有限公司，住所地乐清市白石镇上陈村。 法定代表人：金学尊。 委托诉讼代理人：朱国琬,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：温州市绅迪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区（百强阀门集团有限公司内）。 法定代表人：王建忠。 原告乐清市金邦橡塑有限公司诉被告温州市绅迪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款63000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱国琬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2013年开始，被告向原告购买鞋底，原告依约向被告交付货物。2016年11月16日经双方结算，被告确认尚欠原告货款98000元。之后，被告仅支付35000元，余款63000元未支付。 另查明，被告原名称温州市金迈皇鞋业有限公司，2017年2月24日名称变更为温州市绅迪鞋业有限公司。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市绅迪鞋业有限公司支付原告乐清市金邦橡塑有限公司货款63000元及利息损失（自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 颜爱燕 二〇一九年三月十九日 代书记员 郑秋子
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初395号 原告：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐志宏，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告胡斌与被告徐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息24000元（自2010年12月1日暂计算至起诉之日即2018年11月28日，按照年利率6%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具收条一份，确认收到借款现金50000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有收条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告徐志宏向原告借款的事实有收条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告未举证证明双方约定了借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告未举证证明双方约定了借款利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定借款利息，但原告有权按照年利率6%的标准主张自起诉之日即2019年1月16日起的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐志宏于本判决生效之日起十日内归还胡斌借款本金50000元，并支付自2019年1月16日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回胡斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由胡斌负担268元，徐志宏负担557元。 胡斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐志宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  王丽娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初676号原告：赖志刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440************857。被告：赖汉，男，1978年7月12日出生，汉族，住茂名市电白区******,身份证号码:440************93X。本院在审理原告赖志刚诉被告赖叹民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日向原告赖志刚发出《预交案件受理费通知书》，原告赖志刚应在接到通知书后七日内预交案件受理费但未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈子贤二〇一九年三月七日书记员  唐 妍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢441号申请执行人孔彩萍。被执行人金友清。本院在执行申请执行人孔彩萍与被执行人金友清为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02768号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第457号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢441号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十二日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2334号申请执行人王宜明，男，1962年6月7日出生，住山东省邹城市。被执行人李立胜，男，1974年6月5日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人王宜明与被执行人李立胜为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王宜明向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李立胜返还申请执行人王宜明借款本金129000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人李立胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李立胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宜明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李立胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李立胜有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划，并委托被执行人当地单位协助调查下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人李立胜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李立胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李立胜法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李立胜法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王宜明。其没有异议，并双方自行达成和解，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人李立胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执2334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年三月二十七日书记员  陈 成
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执279号申请执行人：于玉水被执行人：王建荣申请执行人于玉水与被执行人王建荣侵权责任纠纷一案，申请执行标的为14421.74元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于玉水与被执行人王建荣侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月六日书记员 ：刘保平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初8503号之三 原告：苏明儿，男，1968年9月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市宏达电子材料厂。住所地：余姚市梨洲街道五星村。统一社会信用代码：91330281742159803X。 主要负责人：谢鑫达，该厂厂长。 被告：谢鑫达，男，1958年3月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告苏明儿与被告余姚市宏达电子材料厂、谢鑫达民间借贷纠纷一案过程中，原告苏明儿于2019年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告苏明儿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏明儿撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，以上合计5025元，由原告苏明儿负担。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一九年三月五日 代书 记员  马海航
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执973号申请执行人邢贞岳。被执行人永高股份有限公司。本院在执行申请执行人邢贞岳与被执行人永高股份有限公司为义务帮工人受害责任纠纷的（2018）浙10民终2410号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执973号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初703号原告：清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店，经营场所清远市新城人民二路八号凤城世家商业一号楼首层023号。经营者：陈耀芳。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：朱秋琼，女，1966年8月12日出生，汉族，住清远市清城区，原告清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店与被告朱秋琼居间合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店撤诉。案件受理费201元，由原告清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店负担。审判员  廖华军二〇一九年三月四日书记员  温惠嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2966号 申请执行人义乌市第二建筑工程公司，住所地义乌市佛堂镇，组织机构代码:147630461。 法定代表人王健。 被执行人金华市金满湖文化发展有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇祝家村１２幢，组织机构代码:587783218。 法定代表人张三宝。 申请执行人义乌市第二建筑工程公司与被执行人金华市金满湖文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市金满湖文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市第二建筑工程公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。本案申请执行标的金额为6680000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人金华市金满湖文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金满湖文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金满湖文化发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市金满湖文化发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金满湖文化发展有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金华市金满湖文化发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金满湖文化发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人义乌市第二建筑工程公司。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2966号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1535号 原告：张彩玲，女，1969年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。 被告：葛建国，男，1976年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：彭玉燕，女，1956年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张彩玲为与被告葛建国、彭玉燕民间借贷纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2019年3月21日作出（2019）浙1003民初1535号民事裁定书，依申请采取保全措施，后依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张彩玲、被告葛建国到庭参加诉讼，被告彭玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彩玲起诉称：两被告系母子关系。2015年以来，被告葛建国因为经营、家用等多种情由对外借贷融资，后由此形成债务诉讼，且被黄岩区人民法院强制执行。两被告为摆脱困境，且急于房屋还贷，遂向原告借贷。原告基于两被告与原告生意上的合作伙伴系朋友关系，应允出借。原告先后有159000元款项借给两被告，期间，两被告陆续归还了部分借款（其中包括被告葛建国受雇于原告期间将其相应资薪抵作还债）。直至2017年9月1日，原告与两被告经过核实，确定两被告尚有133800元借款未予归还，经得原告同意，被告具立借条予以明确，并口头表示尽早还清借款。但时至今日，两被告在原告多次催讨借款时以各种借口拖冗，导致原告债权无法实现，权益受损。故诉请：判令两被告共同偿还原告借款133800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 被告葛建国答辩称：借款属实，但是原告方将被告套进去的。原告说要与被告一起做生意，被告葛建国贷款后将钱交给原告，实际生意没有做，后被告葛建国因贷款未还上被人起诉，原告代偿39000元；被告葛建国又向原告借款20000元；原告代被告付房贷100000元；以上三笔，被告共向原告借款159000元，还了一部分后，还欠原告133800元。 被告彭玉燕未到庭参加庭审，视为放弃答辩的权利。 原告张彩玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。 二、借条一份，拟证明2017年9月1日，原、被告经结算，两被告尚欠原告借款133800元的事实。 被告葛建国质证认为：对证据一、二均无异议。 被告彭玉燕未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证的权利。 根据原告的举证及被告葛建国的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一至二符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院经审理认定：被告葛建国、彭玉燕向原告张彩玲借款。2017年9月1日，双方经结算，被告葛建国、彭玉燕尚欠原告借款133800元，并出具借条一份，载明上述借款事实。该款两被告至今未还。 本院认为：原告张彩玲与被告葛建国、彭玉燕之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效，各方当事人均应按约履行自己的义务。现两被告尚欠原告借款本金133800元及相应利息（自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛建国、彭玉燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张彩玲借款本金133800元，并支付自2019年3月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，财产保全费1189元，合计2677元，由被告葛建国、彭玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王 蔚
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初137号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王相思，男，1988年10月12日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，平桥明港钢厂职工，户籍地河南省信阳市平桥区，现住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年2月25日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王相思犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人王相思及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日1时许，被告人王相思酒后驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车从信阳市平桥区明港镇红蜘蛛酒吧出发，途中发现其朋友杨兵强、顾某在红蜘蛛酒吧对面建设路与农工路交叉口附近与他人发生争执，遂驾驶该二轮摩托车上前制止，将顾某载离后又返回现场，对方报警，王相思被公安机关现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王相思血液中乙醇含量为100.62mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王相思在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、查获经过、发破案经过、血醇检验报告单、证人顾某的证言、被告人王相思的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王相思醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王相思到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王相思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月十九日书记员  余艳云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1322执878号 本院作出的（2017）苏1322民初11039民事判决书确定的债权，已于2019年2月28日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢367号申请执行人周敏。被执行人方幼丹。本院在执行申请执行人周敏与被执行人方幼丹为承揽合同纠纷的（2013）台黄商初字第02416号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1780号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢367号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初160号原告：张玉山，男,汉族，1954年10月17日出生，住安黴省毫州市谯城区。(死者杨秀芹丈夫)原告：张杰，男,汉族，1972年2月16日出生，住安徽省毫州市谯城区。(死者杨秀芹之子)原告：张小芳，女,汉族，1978年7月16日出生，住河南省鹿邑县。(死者杨秀芹之女)原告：张晓慧，女,汉族，1981年8月9日出生，住安徽省毫州市谯城区。(死者杨秀芹之女)以上四原告共同的委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025被告：胡文会，男,1958年6月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：赵国志，职务：总经理。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。执业证号：14110200110247582。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，职务：总经理。委托代理人：张鹏博，系该公司法律顾问。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧诉被告胡文会、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的委托代理人罗记洋，被告胡文会，被告人保许昌分公司的委托代理人常振环，被告人寿安阳支公司的委托代理人张鹏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧诉称：2017年8月26日21时50分，被告胡文会驾驶豫Ｋ×××××号牵引车豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311国道由西向东行驶至谯城区十八里镇西何营路段时，撞上杨秀芹。经交警部门处理认定，被告胡文会负事故主要责任，杨秀芹负次要责任。杨秀芹受伤后在毫州市人民医院经抢救无效死亡。豫Ｋ×××××号牵引车-豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险100万元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期限内。就赔偿事宜未能达成调解，为维护原告的合法权益，诉至贵院请求判令被告胡文会赔偿原告各项损失共计506162.4元;二被告保险公司在保险限额内承担优先赔付责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费用由三被告承担。被告胡文会辩称：事发时,死者在路上追逐其儿媳妇,我是正常行驶,碰到死者,我没有责任,当时的目击者没有一个指责我的,证明我没有责任,死者儿媳妇说责任在她。被告人保许昌分公司辩称：1、原告主张的数额过高,死亡赔偿金按照城市标准缺少事实和法律依据；2、原告主张的8万元精神抚慰金明显过高,原告承担次要责任,对事故的发生有过错,应当依法酌减加害人和保险公司的赔偿责任;3、事故车辆在我司投保有交强险,我司愿意在交强险各项限额内对原告合理合法损失予以赔付,诉讼费等间接损失我司不予承担。被告人寿安阳支公司辩称:1、我司同意在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任;2、死亡赔偿金应按照农村标准予以确定;3、精神损害抚慰金不应由我司承担;4、被保险车辆应当提供合法有效地驾驶证、行驶证、营运证和驾驶员从业资格证,否则我司不予赔付;5、请法庭依法核实挂车豫Ｋ×××××的投保情况,若投保有商业险,应按照比例合理确定我司赔偿责任;6、诉讼费等间接损失我司不予承担。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧围绕诉讼请求依法提交了6组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧提交的证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告胡文会围绕其抗辩依法向本院提交了1组证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证质证，本院认定被告胡文会提交的证据具有真实性、合法性，但不具有与本案的关联性，对其证据效力不予以认定。经审理查明：2017年8月26日21时50分，被告胡文会驾驶豫Ｋ×××××号牵引车-豫Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，沿311国道由西向东行驶至谯城区十八里镇西何营路段时，撞上行人杨秀芹。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，被告胡文会负事故主要责任，杨秀芹负事故次要责任。杨秀芹受伤后被送至毫州市人民医院经抢救无效后死亡。豫Ｋ×××××号牵引车重型仓栅式半挂车在被告人保许昌分公司投保有交强险，在被告人寿安阳支公司投保有商业第三者险100万元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期限内。另查明：死者杨秀芹生前承包土地已被征收，为失地农民，从事个体经营。原告张玉山系死者杨秀芹之夫，原告张杰、张小芳、张晓慧系死者杨秀芹子女。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的具体损失为:死亡赔偿金495652元（29156元/年×17年）、精神损害抚慰金酌定为：60000元、丧葬费29551元，以上损失共计585203元。由被告人保许昌分公司在交强险内赔偿原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧110000元。超出交强险范围的475203元，由被告人寿安阳支公司在第三者责任责任险限额内承担80%的赔偿责任，即380162.4元。因原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧的损失已经由被告人保许昌分公司和被告人寿安阳支公司足额赔偿，被告胡文会在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧保险金人民币110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉山、张杰、张小芳、张晓慧保险金人民币380162.4元；三、被告胡文会在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，由被告胡文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  康 飞二〇一九年三月一日书 记 员  李 肖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保64号 申请人：程玮，女，1969年10月22日出生汉族，职业不详，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫宇，浙江泽大律师事务所实习律师。 被申请人：徐双波，女，1987年4月26日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：王永平，男，1969年6月28日出生汉族，职业不详，住山东省青岛市崂山区。 申请人程玮于2019年3月18日以其与被申请人徐双波、王永平之间存在赠与合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款150万元人民币，或查封、扣押其具有相应价值之财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人程玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐双波、王永平银行存款150万元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年三月十八日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执987号 申请执行人刘开平，男，1963年9月24日出生，住贵州省芩巩县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人刘开平与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7824号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保81号 申请人：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路113号。 法定代表人：周麟。 被申请人：绍兴安格尔进出口有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇后双盆村。 法定代表人：钱森根。 被申请人：浙江锡仪试验机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇长征桥。 法定代表人：汪义湘。 被申请人：钱森根，男，1947年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：陈阿条，女，1948年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：钱卫国，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：马小英，女，1972年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴安格尔进出口有限公司、浙江锡仪试验机制造有限公司、钱森根、陈阿条、钱卫国、马小英银行存款人民币910307.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴安格尔进出口有限公司、浙江锡仪试验机制造有限公司、钱森根、陈阿条、钱卫国、马小英银行存款人民币910307.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月四日 书记员  孟斌瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初633号 原告：马月雷，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：雷中杰，浙江学志律师事务所律师。 被告：朱明明，男，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告马月雷与被告朱明明民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼。马月雷诉请判令：1.朱明明归还原告借款19000元并支付利息758元（自2018年5月6日起按年利率6.5%计算至同年12月5日，此后按此标准计算至款清时止）及承担实现债权的律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令朱明明归还原告借款8000元并支付利息758元（自2018年5月5日起按年利率6计算至起诉之日止）及承担实现债权的律师费3000元。2019年3月21日，本院公开开庭对本案进行了审理，马月雷的委托诉讼代理人雷中杰到庭参加诉讼，朱明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，被告于2018年4月5日向原告借款2万元，出具借条，约定借期1个月，如借款人不能按时归还，应按银行借息最高点向出借人付息，如产生诉讼，借款人愿意承担诉讼费、律师费等费用。此后，被告一直未有归还，原告为此诉来本院。在此期间，被告归还原告12000元。因本次诉讼，原告开支律师代理费3000元。 本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行。因双方约定的利息不明，现原告要求按年利率6%支付2018年5月5日起至起诉之日止的利息758元，不违反法律的规定，也未超过该期间经实计算的利息，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱明明归还马月雷借款8000元并支付利息758元和律师代理费3000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半），由朱明明负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年三月二十二日 书记员  俞步步