wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民辖初49号 原告：周某，男，1987年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：河南丰联汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中方园小区西区50号楼3单元1层E。 法定代表人：徐秋芬，执行董事兼总经理。 被告：徐某某，男，成年，汉族，住郑州市金水区。 原告周某与被告河南丰联汽车销售有限公司、徐某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告诉称，2018年11月10日，原告通过朋友介绍来到第一被告处，与第一被告签订协议，购买第一被告销售的帕杰罗牌的汽车一辆，协议约定价款为323000元。协议签订当日原告交付定金2万元，余款303000元，原告按照约定交付至第一被告账户。同年11月16日，第一被告将所售车辆交给原告，但没有给原告开具发票。后来，第一被告才从另一家公司为原告开具了机动车销售统一发票，原告于2018年11月28日为该车辆购买了交强险和商业险。2018年12月10日原告带了有关手续到公安交管部门办理车辆登记挂牌时，工作人员用除漆剂喷了一喷车辆发动机仓内相关位置，发现了隐藏的经打磨过的车辆识别号和修改的车辆识别号，当即告知原告该车辆不能办理车辆登记，并为原告出具退办凭证，第一被告对原告存在明显的欺诈行为。第一被告系第二被告设立的自然人独资公司，依据法律规定第二被告应当对第一被告的债务承担连带责任。请求依法解除双方的销售协议，判决第一被告返还原告购车款323000元，并赔偿原告损失969000元，合计1292000元及利息；判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 被告河南丰联汽车销售有限公司、徐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,鉴于本案中原告周某的诉讼请求为解除双方签订的销售协议、返还购车款以及三倍赔偿，结合原告的起诉状陈述的事实与理由，此案明显是因为双方签订的车辆销售协议纠纷而成诉，应属于销售合同纠纷而非侵权纠纷，且涉案协议签订地、履行地均在河南省郑州市申请人住所地处，在相关协议没有约定管辖的情况下，依据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖。此外，即使本案以侵权纠纷作为案由进行审理，如前所述，本案涉及的销售协议签订地、履行地、原告付款地、提车地均在申请人住所地处，其侵权行为地只能为申请人住所地。请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在临沂市××山区，有原告提交的山东省机动车登记业务退办凭证予以证实。被告河南丰联汽车销售有限公司、徐某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河南丰联汽车销售有限公司、徐某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由被告被告河南丰联汽车销售有限公司负担100元；由被告徐某某负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年三月五日 代书记员  吴晶晶
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保75号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，该银行法律合规岗。 委托诉讼代理人：曾智达，该银行客户经理。 被申请人：胡学干，男，1962年5月5日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人：徐建平，女，1963年6月27日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人胡学干、徐建平价值251383.00元（人民币，下同）的财产。担保人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额251383.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人胡学干、徐建平价值251383.00元的财产。 案件申请费1777.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2452号 申请执行人：董朝海，男，1929年1月30日出生，汉族，济南历城邮电局退休职工，住济南市历城区。 被执行人：马春苓，女，1983年3月8日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。 本院在执行申请执行人董朝海与被执行人马春苓民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金56700元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人马春苓名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年9月25日查封被执行人马春苓名下鲁Ｈ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本案无法处置；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划；因被执行人名下互联网账户内金额变化较大，申请人申请放弃冻结、扣划。本院于2019年2月27日前往被执行人居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，通过被执行人村委会进行调查，经村委会证实被执行人常年在外打工，不在本村居住，村内无其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月七日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢277号之一 申请执行人：王乐意，女，1958年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞国佑，男，1960年6月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何杏娣，女，1964年3月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行王乐意与俞国佑、何杏娣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人俞国佑名下位于宁波市海曙区石碶街道汪家村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人俞国佑名下位于宁波市海曙区石碶街道汪家村的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为鄞石000539；土地使用证号为甬国用（91）字第2724号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月四日 代书记员 蔡静燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6073号原告：朱西用，男，1962年9月12日生，汉族，住徐州市九里区。被告：朱福沛，男，1989年11月1日生，汉族，住丰县。原告朱西用诉被告朱福沛民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月20日立案受理，并依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱西用到庭参加诉讼，被告朱福沛经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱西用诉称：原被告之间系父子关系。2015年10月12日被告购买房屋时向原告借款134000元用于首付，并由原告提供担保作了按揭，由于被告不支付按揭款，按揭款由原告支付。被告装修房屋时向原告另行借款120000元，被告拖欠借款不能偿还，严重侵犯了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款合计284190元并承担诉讼费用。被告朱福沛未到庭应诉，亦无提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、被告出具的借条两份，其中2015年10月12日朱福沛出具的借条134000元用于购房；2016年9月12日出具的借条120000元用于房屋装修。证据2、中国农业银行还款业务凭证，合计30190元，证明原告累计替被告支付房贷目前合计30190元。证据3、2018年6月25日丰县东都房地产有限公司出具的说明一份，证明购房首付款134000元系原告本人支付。以上证据证明以被告名义购买的壹品城邦房屋实际是原告出资和装修，被告以此向原告出具了借条，按揭也由原告支付。被告未提交证据，亦未能对原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下：对证据1，其中2015年10月12日朱福沛出具的134000元用于购房的借条，该借条和证据3之间能够相互印证借款的事实，故对该借条和证据3的真实性、关联性、合法性予以认定。对证据1中2016年9月12日出具的120000元用于房屋装修的借条，本院认为，据原告陈述，该借条形成的基础系原告为被告房屋进行了装修，但原告未能提供房屋装修的相关事实依据，即该份借条的形成没有基础依据，结合原被告之间的父子特殊关系，故对该份借条的真实性本院不予认定。对证据2还款凭证，系原告朱西用归还壹品城邦房屋按揭贷款，该款项的性质不属于原被告之间借款合同的法律关系，原告可另行主张，本案不作认定。本院依以上认定的证据及原告的庭审陈述，查明案件事实如下：被告朱福沛于2015年10月12日购买了丰县壹品城邦房屋一套，原告朱西用为其垫付了首付款134000元，被告朱福沛为此向原告朱西用出具了134000元借条一份，该款至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱西用为被告朱福沛垫付购房首付款，被告为原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方的借贷关系自借条出具之日起成立，双方虽然没有约定还款日期，被告应按照原告的还款要求及时归还借款，故对原告请求判令被告归还借款134000元的诉请，本院予以支持；对原告的其余诉请，无充分证据证明，本院不予支持，应予驳回。被告朱福沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱福沛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱西用借款134000元；二、驳回原告朱西用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元、公告费400元合计5962元，由被告朱福沛负担2962元、原告朱西用负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙素贞人民陪审员  张红侠二〇一九年三月十八日书 记 员  孟 寒
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初589号 原告：郑立飞，男，1974年9月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。 被告：浙江开阳环境建设工程有限公司江山分公司，住所地：江山市虎山街道达道门巷7号东面。 负责人：郑龙清。 被告：刘章荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住江山市。 原告郑立飞与被告浙江开阳环境建设工程有限公司江山分公司、刘章荣买卖合同纠纷一案，原告郑立飞于2019年3月11日申请撤回对被告浙江开阳环境建设工程有限公司江山分公司、刘章荣的起诉。 本院认为，原告郑立飞在诉讼过程中申请撤回对被告浙江开阳环境建设工程有限公司江山分公司、刘章荣的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告郑立飞撤回对被告浙江开阳环境建设工程有限公司江山分公司、刘章荣的起诉。 案件受理费减半收取计1415元，由原告郑立飞负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 宁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保29号 申请保全人:许倩，女，1995年3月3日出生,汉族,住安徽省桐城市××村××号，公民身份号码3408811995××××××××。 被保全人：宋金淮，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省××××组，公民身份号码3428221959××××××××。 申请保全人许倩与被保全人宋金准财产保全纠纷一案，申请保全人许倩于2019年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被保全人名下银行存款160000元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保14号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋金准名下银行存款160000元; 二、查封登记在被保全人宋金准名下价值160000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年三月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7845号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：钟林，男，1990年10月11日出生汉族，住四川省高县。 被执行人：周元分，女，1990年7月25日出生汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人钟林、周元分追偿权纠纷一案中，查明被执行人钟林、周元分应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款44009.25元及利息。执行中，查封被执行人钟林名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2766号 原告:朱大建,男,1969年5月21日生,汉族,住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告:余小波,男,1974年12月8日生,汉族,住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：姚星：浙江三衢律师事务所律师。 原告朱大建与被告余小波占有保护纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，原告朱大建于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大建自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱大建撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱大建负担。 审 判 长  李自强 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年三月十五日 代书 记员  毛淑雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢197号 申请执行人许学军根据（2011）台天商初字第01109号民事判决书申请执行被执行人裴天平、范玲玲为保证合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裴天平、范玲玲已向申请执行人许学军履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保755号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王立杰，女，1982年2月26日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立杰名下银行存款88,203.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立杰名下银行存款88,203.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费902元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16571号之二 申请执行人：梁锦龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：苏秋蓉，女，1987年1月14日出生，汉族，住广东省化州市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12301号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元及以该款为本金从2015年1月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇博爱路湖景花园18-23栋车库（地下一层）080号、495号的车位由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，本院已依法向上述法院发函参与分配，经依法分配，申请执行人分配得款210440元；本院依法扣划被执行人的财付通账户存款3286.64元，其中退付执行费5458.63元，本案余款208268.01元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款208268.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年三月十九日 书记员 刘奕敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8092号之一申请执行人：俞兴仁，男，1961年5月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：沙君杰，男，1970年2月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞兴仁与被执行人沙君杰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人沙君杰应支付申请执行人俞兴仁执行款465000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十五日代书记员 傅海根
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4295号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：武海燕，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告海马财务有限公司与被告武海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3-1号原告：邵志刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张文宝、尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。被告：陈廷干，男，1966年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：宿州市晨晖电气照明有限公司，住所地：宿州市埇桥区北杨寨乡大王村。法定代表人：陈廷干，经理。被告：宿州市晨晖粮油购销有限公司，住所地：宿州市埇桥区北杨寨乡运河粮站内。法定代表人：王玉环，经理。被告：王玉环，女，1967年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告邵志刚诉被告陈廷干、宿州市晨晖电气照明有限公司、宿州市晨晖粮油购销有限公司、王玉环民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告立即偿还拖欠原告的借款1661500元及利息24922元（计算至起诉之日），合计1686422元；四被告承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告以企业资金周转困难为由，分别在2015年1月8日、2015年9月11日、2015年11月27日分三次从原告处借走人民币1661500元，第一被告当场出具借条一张，第二被告财务部门出具收据三张，第三被告自愿作为担保人在借条上签字盖章。第一被告、第四被告系夫妻关系。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由互相推诿，无奈起诉。特具状请求判如所请。本院经审查认为，被告宿州市晨晖电气照明有限公司的法定代表人为陈廷干，陈廷干涉嫌贪污犯罪，案件正在审理中，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年三月一日书记员  李丰辉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初7262号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被告：邵枕木，男，汉族，1981年9月10日生，户籍地福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告邵枕木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告邵枕木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金272869.28元、利息26620.25元、罚息9125.92元、复利2588.94元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2014年11月签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信36万元额度贷款、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告邵枕木未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2014年11月21日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币40万元，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度36万元；为循环额度；授信期限自2014年11月28日至2019年11月28日止。后原告按约发放贷款。被告2017年11月28日开始逾期。原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金272869.28元、利息26620.25元、罚息9125.92元、复利2588.94元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵枕木于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金272869.28元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以272869.28为基数，自被告邵枕木逾期之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由被告邵枕木负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5998元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  赵小梅人民陪审员  居 莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初1609号 原告：赵锦昊，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：周静静，女，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告赵锦昊与被告周静静所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 赵锦昊诉称，2012年7月2日，原告在六安城区丽水康城小区购买一套住房，房屋价款480254元，付款方式为公积金按揭贷款。2014年12月，原、被告通过六安市共青团组织的相亲活动相识，经短暂交往，2015年5月20日双方办理了结婚登记手续。婚后因夫妻感情不和，2019年1月4日双方自愿办理了协议离婚。离婚协议约定，房屋归原告所有，原告一次性支付被告4万元补偿款。原告认为，双方在公平、自愿的情况下达成的离婚协议书依法应当受到法律的保护。为了后期房屋的产权归属及到房产管理部门办理相关手续的方便，特提出确权之诉，请求判令：1、请求依法确认六安市裕安区解放南路丽水康城3期42幢603室（价值50万元）属原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产登记簿记载的不动产所在地为六安市解放南路东侧明都丽水康城42#住宅楼（原丽水康城C地块5#楼）603室，属于六安市裕安区范围，故本案应由六安市裕安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郁 莉 二〇一九年三月七日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执3658号申请执行人左伟，男，1995年12月9日生，汉族。被执行人宋刚，男，1984年4月11日，汉族。原告左伟与被告宋刚劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0115民初5107号民事调解书发生法律效力后，逾期，宋刚未按民事调解书履行，左伟向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。执行过程中查明，2018年6月25日，本院冻结被执行人宋刚的银行帐户，但帐户余额不足。2019年3月20日，本院轮候查封宋刚所有的皖Ｅ×××××桑塔纳牌小型轿车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现宋刚的其他可供执行财产。本院到安徽省马鞍山市金瑞新城3村15幢306室查找宋刚，但未发现宋刚。另，本院依法向宋刚发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将宋刚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人左伟，要求其向本院提供被执行人宋刚的其他可供执行财产线索，左伟未能提供宋刚的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人宋刚所有的车辆。另，本院依职权对宋刚的财产进行了调查，未发现宋刚有其他可供执行的财产，左伟亦未能提供宋刚的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初5107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一九年三月二十二日书记员  刘 蓉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初306号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1985年7月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2016年因吸毒被行政罚款人民币500元，于2018年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，于2019年3月18日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2018年9月中旬左右的一天，被告人王某在其租住的沈阳市铁西区内，容留齐某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。（二）2018年9月中旬的一天，被告人王某在上述地点容留齐某、李某吸食甲基苯丙胺。（三）2018年10月1日，被告人王某在上述地点容留齐某、李某吸食甲基苯丙胺。（四）2018年10月11日左右的一天，被告人王某在上述地点容留齐某、李某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、被告人王某身份证明材料、行政处罚决定书、房屋产权证书复印件、现场检测报告、情况说明、证人齐某、李某的证言、被告人王某的供述和辩解、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、微信转账记录截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年9月19日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年三月二十日书记员  齐玮瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7540号原告：武剑文，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告武剑文诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4409号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被执行人：中融昌盛融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)中心大道55号皇冠广场3号科技大厦7楼708室。法定代表人：朱新瀛，职务不详。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司和被执行人中融昌盛融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，依照本院作出的(2017)沪0105民初17916号民事判决书，于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,149元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年10月24日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年2月18日委托被执行人住所地法院对其财产进行调查；2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年2月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年3月19日委托被执行人法人住所地法院对其财产进行调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申36号 再审申请人王宏卫（原审被告），男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省伊川县。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人王宏卫因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初26753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王宏卫申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。王宏卫作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决王宏卫支付物业服务费并无不当。王宏卫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王宏卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王宏卫的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢83号申请执行人：董觅，男性，1973年03月03出生，汉族，住曲靖麒麟区。被执行人：云南瑞玺德房地产开发有限公司，住所地昆明市环城东路283号办公楼一幢5楼505号。法定代表人：王军。本院在执行董觅与云南瑞玺德房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初738号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款33976375元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南瑞玺德房地产开发有限公司存款33976375元及利息，或对被执行人云南瑞玺德房地产开发有限公司价值33976375元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  马兴果二〇一九年三月四日书记员  王 果
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢456号颜宝定、王伦夫：关于申请执行人陈培国与被执行人颜宝定、王伦夫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1284号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢456号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5199号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：解某某，女，1946年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：赵某某，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住江苏省扬州市邗江区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告解某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。被告解某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解某某、赵某某偿还原告垫付的抢救费39139.26元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，被告解某某驾驶电动三轮车在扬州市邗江区交叉路口处与被告赵某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致被告解某某受伤。因无力承担抢救费用，故由伤者家属向我司申请垫付，后经基金审核同意垫付被告解某某医药费39139.26元。经查被告解某某在事故中负主要责任，被告赵某某负次要责任。因基金垫付款项需要返还，现依据相关法律规定依法追偿，望判如所请。被告解某某、赵某某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日10时15分左右，被告解某某驾驶电动三轮车由东向西行驶至扬州市邗江区交叉路口处时，在由东向南左转弯过程时，与由北向东左转弯行驶的被告赵某某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告解某某受伤，两车受损。被告解某某负该起事故的主要责任，被告赵某某负该起事故的次要责任。2015年9月6日,被告解某某的儿子朱某某向原告申请垫付抢救费并填写垫付申请书及承诺书，承诺：赵某某于2015年8月25日驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型普通客车在扬州市邗江区交叉路口处发生交通事故，该事故造成解某某受伤。因本人及家属暂无经济支付能力，请贵方依据相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人承诺下列事项：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得的赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用……朱某某在承诺书后签字确认。2015年9月17日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心向扬州市第一人民医院西区医院支付被告解某某医疗费39139.26元。另查明，被告解某某于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求被告赵某某以及案外人段某（肇事车辆车主）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险扬州公司）赔偿其因交通事故造成的损失。2016年6月12日，被告解某某的委托诉讼代理人向法院提交撤诉申请书，撤回了对被告赵某某以及案外人段某、人民保险扬州公司的起诉，撤诉理由为双方当事人已在保险公司达成调解协议。本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为被告解某某垫付抢救费用之后，有权进行追偿。本案中，事故发生在非机动车与机动车之间，被告解某某负事故的主要责任、被告赵某某负事故的次要责任，故原告垫付的医药费应由事故双方按照事故责任承担相应的偿还责任。原告在庭审中陈述双方在人民保险扬州公司协商调解时，该公司并未参与，且未对该公司垫付的医药费进行协商处理，被告解某某、赵某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩的权利，本院对原告垫付医药费未经双方协商处理的事实予以确认。根据原告提交的垫付申请书及医院的住院收费票据等来看，原告垫付的医药费已明显超过交强险限额。因事故责任为非机动车承担主要责任，故对原告垫付的医药费39139.26元，应由被告解某某承担60%即23483.56元，被告赵某某承担40%即15655.7元。被告解某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用23483.56元；二、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用15655.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，公告费600元，合计1378元，由被告解某某负担827元，被告赵某某负担551元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告解某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  瞿森斌人民陪审员  杨 斌人民陪审员  朱平庆二〇一九年三月二十六日书 记 员  谢 扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16546号原告：重庆金科景绎房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115596711099Q。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：龙泉，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告重庆金科景绎房地产开发有限公司（下称景绎公司）与被告龙泉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景绎公司的委托诉讼代理人曹显清、屈靖雯到庭参加诉讼，被告龙泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景绎公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已承担的贷款担保债务317182.83元；2．判令被告从2015年2月起至实际付清全部担保款项之日止，以317182.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原被告于2012年12月13日签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的坐落于重庆市长寿区菩提大道X号X幢X-X-X的房屋（下称案涉房屋），被告以首付款加银行贷款方式支付。买卖合同签订后，原被告与中国工商银行重庆市分行长寿支行（下称工行长寿支行）签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》（下称《借款合同》），合同约定被告向工行长寿支行贷款31.8万元，原告为保证人。因被告从2015年2月起逾期未偿还贷款，工行长寿支行要求原告承担担保责任，并已从原告银行账户中扣划317182.83元用于偿还贷款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龙泉未答辩。本院经审理认定事实如下，景绎公司（甲方）与龙泉（乙方）于2012年12月13日签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：乙方购买甲方开发的案涉房屋，总成交价455038元，乙方采取首付加银行按揭贷款的方式支付购房款。龙泉（甲方）与工行长寿支行（乙方）以及景绎公司（丙方）签订的《借款合同》主要约定：甲方因购买案涉房屋，向重庆市住房公积金管理中心（下称公积金中心）申请公积金个人住房贷款（下称政策性贷款），向乙方申请商业性个人住房贷款（下称商业贷款），本合同项下的政策性贷款部分申请已经公积金中心和乙方审查批准，经公积金中心委托乙方向甲方发放，本合同项下的商业性贷款部分（如果存在），已经乙方审查批准，由乙方向甲方发放；本合同项下政策性贷款金额为31.8万元，贷款期限360月，自2013年5月18日起至2043年5月18日止，贷款起始日期以实际上账日期为准；贷款月利率3.75‰，按月均等额本息法偿还，月还本息1611.26元；甲方如未获得涉案房屋《房地产权证》，则本合同项下债务由丙方提供阶段性连带责任保证，丙方的担保自本合同生效之日起，至丙方将涉案房产《房地产权证》交给乙方收存之日止，丙方对本合同下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用承担连带责任保证，担保义务保证期为保证事项发生之日起两年。2015年2月12日，景绎公司向重庆市住房公积金管理中心长寿区分中心转账317182.83元，《业务回单》上“摘要”处载明为保证金。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同、业务回单、会计往来户历史明细查询结果以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告因购买案涉房屋需要贷款，故与原告以及工行长寿支行签订《借款合同》，该合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年2月12日，原告向重庆市住房公积金管理中心长寿区分中心转款317182.83元，并主张该转款系代被告偿还的购房贷款。原告举示的业务回单、会计往来户历史明细查询结果等证据并不足以证明其主张的上述事实，应当承担举证不能的不利后果，其要求被告支付代偿款及相应利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆金科景绎房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费6057.74元，由原告重庆金科景绎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  李 韶审 判 员  肖学富二〇一九年三月一日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7615号申请执行人：张云峰，男，1969年11月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。被执行人：翁宗清，男，1975年11月7日出生汉族，住玉环县。本院在执行申请执行人张云峰与被执行人翁宗清合同纠纷一案中，查明被执行人翁宗清应支付申请执行人张云峰执行款690000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保81号 申请人：刘美香，女，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：朱倩倩，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人：吴雪飞，女，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人刘美香于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全,请求冻结、查封被申请人吴雪飞价值730000.00元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额730000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴雪飞价值730000.00元的财产。 案件申请费4170.00元，由申请人刘美香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年三月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  牛瑞雪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初487号原告：杨某，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：蔡某，男，汉族，1974年10月15日出生，农民，住依安县。原告杨某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告蔡某立即给付借款本金30000元及利息（自2017年12月20日起按月利率10‰计算）。事实和理由：2017年12月20日，被告蔡某在原告杨某处借款本金30000元，约定月利率10‰，未约定还款时间，并给原告出具欠据一张，该款后经原告多次索要，被告一直未能偿还。被告蔡某对原告杨某主张借款的事实予以认可，被告同意偿还该欠款，但暂时无力偿还。因被告对借款的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告蔡某在原告杨某处借款，双方系民间借贷法律关系，被告蔡某应全面履行到期还款义务，现被告蔡某未履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告杨某要求被告蔡某偿还借款本金30000元的请求予以支持；关于原告主张利息自2017年12月20日起按月利率10‰计算，双方对借款利息的约定不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡某于判决生效后三日内给付原告杨某借款本金30000元及利息款（以30000元为基数，自2017年12月20日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡某负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇一九年三月一日书记员  李兴竹
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初996号原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行。住所地：灌云县伊山镇西苑南路溢彩馨都35幢126号。统一社会信用代码:91320723566804462D法定代表人：陆咸德。被告：李玉得，男,1973年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：李向娥，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行与被告李玉得、李向娥、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行撤诉处理。审判员  杨晓东二〇一九年三月十三日书记员  李不韦灌云县人民法院法律文书拟稿            文书种类              民事裁定书                  发文编号              （2019）苏0723民初996号                  承办单位              速裁庭              核       稿                                  签      发                                      拟    稿                                打    印                            校对                            份数              5      原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行。住所地：灌云县伊山镇西苑南路溢彩馨都35幢126号。统一社会信用代码:91320723566804462D法定代表人：陆咸德。被告：李玉得，男,1973年11月23日出生，居民身份证号码320723197311230014，汉族，居民，住江苏省灌云县南岗乡大兴庄大兴村。被告：李向娥，女，1974年5月2日出生，居民身份证号码320723197405025281，汉族，居民，住江苏省灌云县南岗乡大兴庄大兴村。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行与被告李玉得、李向娥、李士洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司灌云支行撤诉处理。审判员杨晓东二○一九年三月十三日书记员李不韦
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保24号 申请保全人:张勇,男，1967年2月27日出生,汉族,住四川省××船山区遂州××单元××楼××号,公民身份号码5109021967××××××××。 被保全人：王永志，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市××村××组××号，公民身份号码3428221973××××××××。 申请保全人张勇与被保全人王永志财产保全纠纷一案，申请保全人张勇于2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人王永志名下银行存款40万元予以冻结或者查封其同等价值的其他财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保10号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王永志名下银行存款400000元; 二、查封登记在被保全人王永志名下价值400000元的其他财产; 三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年三月七日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21497号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914401017555844033。法定代表人：陈锦辉，董事总经理。委托代理人：朱天养、朱穗姿，均系广东泰扬律师事务所律师。被告：许文志，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告许文志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案件事实被告房产位置：广州市天河区兴民路222号之一2001房（以下简称案涉房屋）。二、物业管理费收费标准：30元/月/平方米。原告提供《天盈广场前期物业服务协议》，证明上述收费标准。三、物业管理费缴纳日期：每个月第一天；迟延支付物业管理费（包括水电费等），应从次月首日起每天按所欠费总额处万分之一的滞纳金。四、被告拖欠物业管理费的期间：2016年1月至2016年5月。五、被告拖欠物业管理费的金额：23284.1元（271.7＋5753.1×4）。原告出示《广州市商品房买卖合同（预售）》（签订时间为2014年6月6日），其上载明案涉房屋的建筑面积为191.77㎡，据《广州市不动产登记查册表》显示，案涉房屋于2018年4月18日登记至被告名下，建筑面积为189.4879㎡。原告主张在房产证核发前应按《广州市商品房买卖合同（预售）》约定的建筑面积收取物业管理费，即每月的物业管理费金额为5753.1元（191.77×30），本院予以采纳。原告表示被告已缴纳2016年1月的物业管理费5481.4元，尚欠2016年1月的物业管理费271.7元。六、原告的诉讼请求：一、被告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理费23284.1元及滞纳金（以每月所欠物业管理费为本金，按每日万分之一的标准，分别从次月1日起计至付清之日止，以本金为限）；二、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：原、被告签订的《天盈广场前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。原告为案涉房屋提供物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告有依约向原告缴纳物业管理服务费用的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张被告欠付2016年1月至2016年5月期间的物业管理费23284.1元，本院予以采信。原告诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告欠付物业管理费，造成原告的损失，原告诉请要求被告支付滞纳金，本院予以支持。滞纳金应以每月拖欠的物业管理费（其中2016年1月为271.7元，2016年2月至2016年5月期间每月为5753.1元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文志于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告广州市启胜物业管理有限公司支付广州市天河区兴民路222号之一2001房自2016年1月至2016年5月期间的物业管理费23284.1元及滞纳金【以每月拖欠的物业管理费（其中2016年1月为271.7元，2016年2月至2016年5月期间每月为5753.1元）为本金，按照每日万分之一的标准，从次月1日起计至清偿之日止，以本金为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由被告许文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  丘东友人民陪审员  胡雪军二〇一九年三月二十日书 记 员  谢丽军陈玉娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2260-4号申请执行人李献林，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人程洪亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人祁俊生，男，1956年11月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。申请执行人张洪武，男，1962年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人陈振雷，男，1968年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人张学东，男，1963年1月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人黄永超，男，1966年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人郑则峰，男，1976年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市康家置业有限公司。法定代表人：邱文军，职务：总经理。住所地商丘市梁园区锦绣花园小区26号楼120商铺，统一社会信用代码：91411400786206990M。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫14民终1033号民事判决书，于2018年10月15日向被执行人商丘市康家置业有限公司发出执行通知书，限被执行人商丘市康家置业有限公司于2018年10月25日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人商丘市康家置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市康家置业有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  胡国营二〇一九年三月三十日书记员  张志建
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初7号 原告：砀山县明霖养殖场，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇市力集二分场，统一社会信用代码92341321MA2RTK2B0P。 经营者：杜佩璋，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：潘婷婷，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：邢宏磊，北京市京师律师事务所律师（实习）。 被告：砀山县人民政府,住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人：陶广宏，县长。 委托代理人：王相平，砀山县人民政府法制办公室工作人员。 被告：砀山县周寨镇人民政府,住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇周寨街，统一社会信用代码11341321003194154Q。 法定代表人：陈红梅，镇长。 委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。 原告砀山县明霖养殖场（以下简称明霖养殖场）诉被告砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）、砀山县周寨镇人民政府（以下简称周寨镇政府）确认拆除行为违法一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告砀山县政府、周寨镇政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理本案。原告明霖养殖场的委托代理人潘婷婷、邢宏磊，被告砀山县政府的委托代理人王相平，被告周寨镇政府的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明霖养殖场起诉称：2017年10月，明霖养殖场在砀山县周寨镇市力集二分场建设了养殖场厂房。2018年6月20日，在该处厂房注册个体工商户，用于肉鸭的养殖购销。2018年11月14日，砀山县环境监察大队向明霖养殖场作出《关于对砀山县明霖养殖场的监察通知》，罚款明霖养殖场人民币45000元。2018年11月20日，明霖养殖场的厂房被两被告强制拆除。该强制拆除行为缺乏事实意见，违法相关法律规定，违反法定程序。请求确认砀山县政府、周寨镇政府对明霖养殖场厂房强制拆除行为违法，诉讼费由两机关承担。 明霖养殖场向本院提交以下证据：1、营业执照，证明明霖养殖场合法经营；2、申办动物防疫条件合格证申请书，证明养殖防疫条件经审核均合格，养殖符合法律规定；3、光盘一份；4、照片一组；证据3、4证明养殖场被拆除，砀山县政府、周寨镇政府为拆除主体。 砀山县政府答辩称：一、砀山县政府没有拆除明霖养殖场的厂房。二、砀山县政府对明霖养殖场被拆除一事不知情。三、明霖养殖场系砀山县林业局依法拆除，该局作为独立的法人单位，实施拆除行为不需要经过县政府的允许，该局依法拆除明霖养殖场厂房应当独立承担法律责任，不应推断砀山县政府参与拆除行为。请求驳回明霖养殖场对砀山县政府的起诉。 砀山县政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：砀山县林业局的情况说明一份，证明砀山县政府没有拆除明霖养殖场厂房，而是砀山县林业局依法拆除。 周寨镇政府答辩称：周寨镇政府没有强拆明霖养殖场厂房。砀山县林业局已出具证明系该局依法强拆。请求驳回明霖养殖场对周寨镇政府的起诉。 周寨镇政府在举证期限内未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月20日，杜佩璋作为经营者，注册成立了个体工商户砀山县明霖养殖场，住所地为宿州市砀山县周寨镇市力集二分场，位于砀山县周寨镇境内，经营鸭的养殖销售。2018年11月20日，涉案养殖厂房被拆除。2019年1月21日，砀山县林业局出具书面情况说明，认可系该局拆除了明霖养殖场。明霖养殖场对强制拆除行为不服，提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为，被告主体是否适格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”就是所诉的行政行为或事实行为确实存在及系被告所为。本案中，明霖养殖场虽提供了光盘及照片等证据，但不能证明砀山县政府、周寨镇政府的工作人员在拆除现场，也不能证明该拆除行为是由砀山县人民政府、周寨镇政府组织实施。明霖养殖场认为是砀山县人民政府及周寨镇政府实施了厂房拆除行为，证据不足。且在本案审理过程中，砀山县林业局已出具情况说明，认可明霖养殖场由该局实施拆除，砀山县林业局具有独立承担相关责任的能力，故其应为本案适格被告。明霖养殖场主张砀山县人民政府、周寨镇政府为本案被告的理由不能成立，本院不予采信，依法应予驳回。砀山县人民政府、周寨镇政府认为其并非本案适格被告的理由成立，本院予以支持。经本院向明霖养殖场释明，其不同意变更被告。明霖养殖场所诉被告不适格且拒绝变更，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告砀山县明霖养殖场的起诉。 案件受理费50元，退还原告砀山县明霖养殖场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  戴宝琴 审 判 员  庄明义 人民陪审员  王仲云 二〇一九年三月十二日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执字第2435号 申请执行人：济南诚商商贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路153号香港国际小区C号楼1-903室。统一社会信用代码913701055899452928 法定代表人：韩兆峰，总经理。 委托代理人：朱亚军、樊涛（均系特别授权代理），均系山东固睿特律师事务所律师。 被执行人：山东盛华农业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区黄堽镇开发区宋楼村南。统一信用社代码91371700674549569U 被执行人：谭宗泽，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：谭宝剑，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人济南诚商商贸有限公司与被执行人山东盛华农业发展有限公司、谭宗泽、谭宝剑、谭强企业借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款本金14794796.18元及其利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年9月25日查封被执行人谭宗泽名下鲁Ｒ×××××汽车、鲁Ｒ×××××汽车两辆，查封被执行人谭强名下鲁Ａ×××××汽车、鲁Ｒ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际控制，本案无法处置；本院于2018年9月7日对被执行人谭宝剑名下中国农业银行账户以14871852.18元为限额予以冻结，实际冻结金额6135.55元，申请人以冻结金额较少，与本案执行标的额差距太大为由，申请放弃扣划；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划；因被执行人名下互联网银行账户内金额变动较快，申请执行人申请放弃冻结、扣划，故本院未予冻结、扣划。本院于2019年2月28日前往被执行人谭强、谭宝剑、谭宗泽居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，通过被执行人村委会进行调查，经村委会证实被执行人谭强、谭宝剑、谭宗泽已不在村中居住，户口也已迁出；同日前往被执行人山东盛华农业发展有限公司居住地寻找被执行人，未查询到被执行人负责人，通过被执行人住所地村委会进行调查，村委会证实被执行人有大量外债，并已停止经营。本院已对被执行人济南诚商商贸有限公司与被执行人山东盛华农业发展有限公司的法定代表人谭保民、被执行人谭宗泽、谭宝剑、谭强采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月四日 书记员  朱 琳
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初232号 原告：董幼娟，女，1965年4月16日出生，汉族，现住荔波县。 被告：庞春裕，男，1963年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：庞宝美，男，1945年5月23日出生，汉族，住南宁市，系被告庞春裕叔叔。 被告：徐俊，男，1975年10月30日出生，布依族，现住贵州省荔波县。 被告：谭银柱，男，1976年5月6日出生，布依族，现住荔波县。 原告董幼娟诉被告庞春裕、徐俊、谭银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董幼娟，被告庞春裕的委托诉讼代理人庞宝美、被告徐俊到庭参加诉讼，被告谭银柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董幼娟向本院提出如下诉讼请求：1、被告不守信，解除原告与被告的借款合同；2、判令被告偿还欠款本金20万元；3、判令被告偿还欠款利息5万元；4、二担保人承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庞春裕于2017年5月14日以其装修房子为由向原告借款20万元，并承诺于2017年8月14日还清；被告没有按约定还款，至今已21个月。现请求依法判令被告偿还借款。 被告庞春裕辩称：被告庞春裕与原告董幼娟并不认识，借条确实是庞春裕亲自书写给谭银柱交给原告的，但是原告并没有按约定通过银行转账的方式把钱打给庞春裕，被告没有得到钱，所以不由被告庞春裕来偿还。 被告徐俊辩称：庞春裕是与谭银柱认识，他们两一起做工程，是合伙关系。我与谭银柱认识，不认识庞春裕，当时谭银柱叫我和他自己做庞春裕的担保人帮庞春裕向原告借款20万，我当时怕他们以后借款扯皮，还叫谭银柱打了借条给我。借款当天庞春裕没到场，原告是把现金给的谭银柱。 被告谭银柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据，视为对自己相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下事实：2017年5月14日，被告庞春裕出具借条一张，内容为“今借到董幼娟现金人民币大写贰拾万元整。（￥200000.00元）此款借期为三个月（即：2017年8月14号前还清）。”借条上注明了庞春裕的银行卡号，身份证号，还有两被告徐俊、谭银柱作为担保人的签字。2017年5月15日，被告谭银柱将借条给原告，从原告处得到20万现金的借款，后谭银柱给过被告庞春裕16万，直到现在并未归还此笔借款。 另查明，被告庞春裕与被告谭银柱一起承包工程，为生意合伙关系。 本院认为，一、原告给付了借款，被告得到了借款，原、被告之间的借贷已经完成，且早已超过了双方约定的还款期，原告要求判令解除与被告的借款合同，不具备解除条件，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 二、原告董幼娟与被告庞春裕、谭银柱之间已形成民间借贷关系，被告庞春裕借款时虽然没有实际到场，但是借条是其亲手所写，且庭审中也承认事后得到过16万元。被告谭银柱虽然在借条上是以担保人的身份签字，但在此借贷过程中谭银柱是实际得款人，且被告谭银柱与被告庞春裕当时是合伙一起做绿宝石酒店的装修工程，此笔借款用于此装修工程，谭银柱得到借款后只给了庞春裕16万，则本院认为，被告谭银柱也是实际借款人之一。原告依照约定向被告给付借款，被告庞春裕、谭银柱未按约定期限清偿借款，应当承担还款责任。虽然双方未约定有借款利息，但原告要求支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照本金以每个月2%的利息计算20个月，高出了年利率6%的规定，则应支持的逾期利息为20000元（200000元×0.5%月利率×20个月）。 三、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐俊自愿在担保人处签名按手印，应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告庞春裕、谭银柱于判决生效后十五日内偿还原告董幼娟借款本金200000元； 二、被告庞春裕、谭银柱于判决生效后十五日内支付原告董幼娟逾期还款利息20000元； 三、被告徐俊承担借款本金200000元的连带偿还责任； 四、驳回原告董幼娟的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告庞春裕负担2020元，被告谭银柱负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 左 丹 二〇一九年三月十九日 书记员 揭蓬波
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初81号原告：宋志坤，男，1983年4月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：雷宇明，浙江恕仁律师事务所律师。被告：石峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。原告宋志坤与被告石峰名誉权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宇明、被告的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告对订单号为228017570383428308的订单交易撤销或者修改差评评价；如不撤销或修改，要求被告在淘宝网或原告店铺消除影响，并公开道歉。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月26日，被告以淘宝会员名“batildo”，在原告经营的名为“没牙兔兔杂货铺”的淘宝店铺中，下单购买“日本ISHIZUKA石塚硝子玻璃杯冷茶杯4件套装”，被告收货后，于2018年9月29日对上述交易进行差评。原告作为一家淘宝七年老店，一直秉承客户第一的理念，用心服务每一位客户，被告这种不负责任的差评及评论不但直接影响卖家的信用排名，而且影响卖家的产品销售和其他淘宝权益，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告石峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以给原告进行差评，是因为其之前以另一账号在原告店铺和客服人员进行沟通时原告态度不好，并在没有任何正当理由的情况下，其该登录账号被原告进行了限制交易。于是被告更换账号再次登录，在原告店铺中购买了相关产品之后，对原告的服务态度给与主观感受上的一个评论，并非出于恶意诋毁原告的商业信誉，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告石峰承认原告宋志坤在本案中主张的事实，故对原告宋志坤主张的事实予以确认。淘宝网设置买家评论功能的目的，是基于网络购物的虚拟性特征，希望在买卖双方之间建立一个信息对称的平台。通过已购物买家的真实体验及个人评论，给与购物过程更多参考。买家收到货品后凭借自己在购物过程中的体验感受，有权选择是否在原告的淘宝店铺评论栏中给与差评及相关评论。而买家在淘宝网上给出的评级和评论，往往基于自身对货物质量是否与网店描述相符以及卖家服务态度等因素综合进行考量，具有一定的主观性，卖家不应过分苛求每一个买家必须给予好评。本案中，被告从主观上来看，其评论时并未使用侮辱诽谤等方式，亦未出于恶意诋毁原告个人名誉或商业信誉的目的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：驳回原告宋志坤的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告宋志坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一九年三月十日书记员 孙哲敏??
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执3780号申请执行人：徐州开元名都置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈灿荣，该公司总裁。被执行人：席淑红，女，1977年7月2日生，汉族，住徐州市。申请执行人徐州开元名都置业有限公司与被执行人席淑红商品房买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初2293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月4日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为无。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下无车辆、无房产。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初2293号民事判决书的本次执行程序并将被执行人席淑红纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉宝审判员  黄 景审判员  沈志刚二〇一九年三月二十七日书记员  薛 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保879号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王玲，女，1970年11月26日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：修美君，女，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：曹昆，男，1960年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修美君、曹昆名下银行存款3361477.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修美君、曹昆名下银行存款3361477.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月七日书记员 宇文思宁
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执721号申请执行人李某，男，汉族，生于1985年2月7日，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人王某，男，汉族，生于1979年2月20日住定边镇南园子村三组，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初1487号民事判决书，确定由被执行人王某给付申请执行人李某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，被执行人王某拒不履行给付义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人王某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月28日达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人李某借款40000元及利息，酌情计息10000元，共50000元，由被执行人亲属当庭兑付16000元，申请执行人已领取，剩余34000元，由被执行人王某于2019年5月10日前兑付17000元；于2019年12月10日前兑付17000元直至兑付完毕之日止，案件受理费400元，案件受理费500元由被执行人承担。申请执行人撤回执行，如被执行人王某逾期未偿还，申请执行人李某某李某在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执721号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十五日  书 记 员  马骁骅   1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2468号 申请执行人：钱骅，男，1972年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宋高浪，男，1974年4月5日出生汉族，住湖南省益阳市资阳区。 钱骅依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5994号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋高浪在（2019）浙0212执2468号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋高浪银行存款人民币2978003元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6943号 张芬仙： 关于申请执行人宁波市鄞州集装箱汽车运输有限公司与被执行人张芬仙挂靠经营合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15822号民事[即执行案号:（2018）浙0212执6943号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月十一日
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初643号原告：周忠，男，1959年10月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。被告：王深木，男，1962年1月24日出生，汉族，住江山市。原告周忠与被告王深木民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，原告请求判令：1、被告王深木归还原告周忠借款752062.67元并支付自2018年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周忠及其诉讼委托代理人蔡洪星到庭参加诉讼，被告王深木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实：王深木向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款750000元。借款到期后，王深木无力归还后向周忠借款752062.67元，并于2018年1月17日书写借条一份，载明按月息2%计算利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王深木于本判决生效后十日内归还原告周忠借款752062.67元并支付自2018年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5660元，由被告王深木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一九年三月八日书记员  徐 宁
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执286号申请执行人柴小军，男，1969年5月6日生，汉族，阳城县润城镇。被执行人李艺磊，男，1982年8月4日生，汉族，山西省泽州县大阳镇。柴小军与李艺磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）晋0525民初2003号民事调解书。内容为：一、被告李艺磊支付原告柴小军水泥款60930元。于2019年1月31日前支付20000元，于2019年5月31日前支付20000元，于2019年10月31日前支付20930元；二、如果被告李艺磊不能按第一条约定按时还款，原告柴小军有权于当期到期后就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；三、其他双方互不纠缠。案件受理费1490元，本院减半收取745元，由被告李艺磊负担。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年2月21日向被执行人李艺磊送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李艺磊应支付申请执行人柴小军执行款60930元、诉讼费745元，以上共计61675元。法院已执行执行款20000元、诉讼费745元，剩余款项40930元，现双方一致同意被执行人李艺磊于2019年5月31日前支付20000元，于2019年10月31日前支付20930元；二、执行费825元，由被执行人予以承担；三、支付完毕后，其他双方互不纠缠。申请执行人于2019年3月19日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525执286号案件终结执行。申请执行费825元，减半收取，由被执行人李艺磊承担412.5元，且已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年三月十九日执行员  赵 峰书记员  张 晶
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1273号之一申请执行人：周建英，男，1979年2月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：梁卫华，男，1977年5月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人周建英与被执行人梁卫华买卖合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1579号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁卫华应支付申请执行人周建英石子款80000元及利息，案件受理费940元，本案执行费1228元由被执行人梁卫华负担。1、本院2019年11月18日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无税务登记信息；有×××奥迪牌汽车一辆（已依法查封，截止日2022年3月18日）；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足50元；银行设有开户信息，本院已依法扣划被执行人中国建设银行迎泽西大街支行存款1300元，其他账户余额均不足100元。经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人梁卫华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人梁卫华名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人名下×××奥迪牌汽车，因找不到该车辆，固无法采取评估、拍卖等强制措施，申请执行人不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人梁卫华名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人周建英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年三月二十四日书记员 崔艳霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1106号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行。住所地：深圳市福田区上步中路1001号深圳科技大厦首层，统一社会信用代码914403007085854381。 法定代表人：毛卫红。 被执行人：深圳市颖力实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西路1046号鸿颖大厦17楼，统一社会信用代码914403001923327037。 法定代表人：冯本现。 被执行人：深圳市康纳实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦北路1010号文锦广场文安中心2009，统一社会信用代码91440300279410153H。 法定代表人：郑东家。 被执行人：冯本现，男，1959年6月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳科技大厦支行与被执行人深圳市颖力实业发展有限公司、深圳市康纳实业有限公司、冯本现借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2004）深福法民二初字第2343号、（2005）深中法民二终字第711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000000元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月三十一日 书记员  林丹娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2384号 申请执行人：左秀江，男，1971年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄传利，男，1980年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 左秀江依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初2342号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄传利在（2019）浙0212执2384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄传利银行存款人民币1900000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月二十五日 代书记员  周璐妍
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执560号 申请执行人：赵允举，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：乔国强，男，1962年6月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：范桂珍，女，1962年6月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行赵允举与乔国强、范桂珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乔国强、范桂珍的银行存款标 的额44280元，执行费564元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人乔国强、范桂珍的收入标的额 44280元，执行费564元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人乔国强、范桂珍的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年三月十八日 书记员 姜成虎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初164号原告：珠海长英贸易有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号28栋602房。法定代表人：马长生，董事长。委托诉讼代理人：马健英，女，该公司员工。被告：江西旷博建设有限公司（曾用名称：江西省南丰县新宇建筑工程有限公司、中尊建设有限公司），住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇交通路67号。法定代表人：官建芳。原告珠海长英贸易有限公司与被告江西旷博建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马健英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告珠海长英贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠余款84,783元。事实和理由：2017年，被告在XXX（V标段）市政及市政配套工程施工。期间，被告与原告签订活动板房销售合同，约定由原告为被告做临建。原告提供材料和人工，为被告制作并安装了活动板房等。合同实际产生金额622,418.24元，已付537,635.1元，未付84,783.14元。原告多次追讨尾款，被告拒不付款。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.长英活动板房销售合同、合同补充协议；2.结算计价表；3.发票；4.发票签收单；5.结算单、项目验收交付单。被告江西旷博建设有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年3月13日，原告与被告签订《长英活动板房销售合同》，约定：1.被告向原告购买活动板房产品并由原告负责安装；2.项目名称为XXX（V标段）市政及市政配套工程施工，安装地点为珠海市人工岛，安装工期为2017年2月10日进场，2017年3月5日前完工；3.原告活动板房安装完工并验收合格后，被告以实际验收的面积或数量及合同单价进行项目结算；活动板房完工并验收合格后15天内，被告应向原告支付合同金额30%的款项，验收合格后3个月内，被告应向原告支付合同金额的40%的款项，剩余款项于活动板房验收合格后被告在6个月内付清，原告必须先开具足额发票、合法的增值税发票给被告，被告才予以结算。该合同还约定了活动板房的具体规格、面积、单价及面积计算规则等。该合同落款处加盖有被告公章并有被告代表曾艳红签名，加盖有原告公章并有原告代表签名。原、被告还签订了《合同补充协议》，约定：1.双方就港珠澳大桥口岸V标段市政及市政配套工程项目板房合同增补签订此补充协议，此协议其他条款与主合同相同，与主合同具有同等法律效力；2.安装地点为珠海人工岛；3.增补内容为天花吊顶、彩钢板、玻璃面板等，结算以实际验收面积为准；4.付款方式为完工后一个月内付清。该补充协议还具体约定了增补项目名称、规格、面积、单价等。该补充协议落款处加盖有原、被告公章。原告称，其所做的项目内容不完全按照合同约定，后续还有增加，案涉活动板房等最后验收时间为2017年8月16日；已与被告进行结算，并向被告开具了发票。原告就此提交了《结算单》、《2017年二季度06月份项目部水稳站围墙、门卫室玻璃棉板（计价表）》、《2017年二季度06月份项目部天花板吊顶、彩钢板隔墙及卫生间隔断结算计价表》、发票等证据。《结算单》载明“港珠澳大桥珠海口岸V标段市政及市政配套工程项目做的新玻璃棉活动房等已于2017年3月15日完工，现结算如下……合计537,635.1元”。该结算单尾部有手写注明“本款已支付”，该文字上加盖有被告公章。《2017年二季度06月份项目部水稳站围墙、门卫室玻璃棉板（计价表）》左侧载明“本月核准金额：24,725元”，该金额上加盖有被告公章，编制时间为2017年8月16日；右侧为审批意见栏，有曾艳红、黄林等签名并手写注明“情况属实”。《2017年二季度06月份项目部天花板吊顶、彩钢板隔墙及卫生间隔断结算计价表》左侧载明“本月核准金额：60,058.14元”，该金额上加盖有被告公章，编制时间为2017年8月16日；右侧为审批意见栏，有曾艳红、黄林等人签名并手写注明“情况属实”。原告称，被告已付清《结算单》中的款项，但《2017年二季度06月份项目部水稳站围墙、门卫室玻璃棉板（计价表）》、《2017年二季度06月份项目部天花板吊顶、彩钢板隔墙及卫生间隔断结算计价表》两次结算的金额，被告并未支付，该两份结算文件都是经被告工作人员曾艳红、黄林等签名后加盖被告公章确认的。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录及原告陈述等在案佐证，被告经本院合法传唤不到庭对证据提出异议，本院采认。本院认为，原告系按照被告的要求，提供材料和人工制作活动板房并负责安装，本案系定作合同纠纷。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求制作并安装活动板房等且双方已经结算，被告理应支付相应的报酬。依据《长英活动板房销售合同》、《合同补充协议》的约定，被告应于活动板房验收合格后6个月内付清全部款项。案涉项目已于2017年8月16日验收，至本案起诉之日即2019年1月7日，付款期限已经届满。依据《结算单》、《2017年二季度06月份项目部水稳站围墙、门卫室玻璃棉板（计价表）》、《2017年二季度06月份项目部天花板吊顶、彩钢板隔墙及卫生间隔断结算计价表》所示，结算总金额共计622,418.24元（537,635.1元+24,725元+60,058.14元），被告已付537,635.1元，现无证据证明被告已向原告支付余款84,783.14元，故原告要求被告支付余款84,783元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西旷博建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告珠海长英贸易有限公司支付报酬84,783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取960元，由被告江西旷博建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一九年三月十八日法官助理房晓书记员余德明
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1601号 申请执行人：周意结，女，汉族，1974年7月25日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第五经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村。 法定代表人：周海劲，社长。 被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社，地址：广州市白云区龙湖村。 法定代表人：周汉泉，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕42号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向周意结支付2013年至2016年的股份分红共36950元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕42号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8047号 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809号。 代表人：孙杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：吴能梅，女，1972年6月29日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴能梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴能梅应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款86483.09元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权9257.44元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十一日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7790号之一 申请执行人：宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司（组织机构代码为665582631）。住所地：宁波市鄞州区首南街道萧皋村。 法定代表人：包爱平，该公司总经理。 被执行人：浙江迅展建筑劳务有限公司（组织机构代码为309063894）。住所地：宁波市高新区枫香路386号301-417室。 法定代表人：刘进的。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江迅展建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人浙江迅展建筑劳务有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司执行款1624705.57元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月八日 代书记员 傅海根