wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩55号 被罚款人：吴世火，男，汉族，1971年11月13日出生，住江西省上饶市弋阳县。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10718号民事判决书，本院于2019年02月26日立案执行申请执行人龙福来与被执行人吴世火追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴世火发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人吴世火未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴世火罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执932号 蒋富萍：你于2019年03月08日申请执行蒋富萍与浙江省基础建设投资集团股份有限公司健康权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是540k26。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初2012号 原告：章梁军，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：章海荣，男，1977年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈君琴，女，1978年1月10日出生，汉族，住温岭市。 原告章梁军与被告章海荣、陈君琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章海荣立即偿还给原告借款本金15万元及利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告陈君琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月26日，被告章海荣向原告章梁军借款15万元，约定月利率1.5%，被告陈君琴自愿承担连带保证责任，约定担保范围为借款人未偿还的本息、违约金及实现债权支出的费用，两被告为此在原告提供的格式借款借据中签字捺印；同日，原告通过银行转账给被告章海荣15万元，被告章海荣并出具收据一份，确认收到相应款项。上述借款本息被告章海荣至今尚未偿付，被告陈君琴亦未承担保证责任，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海荣在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告章梁军借款本金15万元，并支付自2019年3月11日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息； 二、被告陈君琴就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章海荣、陈君琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一九年三月二十八日 代书记员 高晨诚
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执3497号 被执行人蓝家豪，男，1991年2月8日出生，住莲都区。 被执行人杜明远，男，1972年9月1日出生，住莲都区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人蓝家豪、杜明远保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被罚款人蓝家豪、杜明远未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蓝家豪、杜明远各罚款1000元，于2019年6月23日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十三日 合议庭评议笔录 （2018）浙1102执3497号 评议时间：二〇一九年三月十三日下午 评议地点：执行局办公室 合议庭组成人员：徐军平、蓝天辰、王炜臣 代书记员：李佳 合议内容：对被执行人蓝家豪、杜明远予以各罚款1000元 蓝天辰：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人蓝家豪、杜明远保险人代位求偿权纠纷一案，我们就是否决定对被执行人蓝家豪、杜明远予以各罚款1000元进行评议。首先请案件承办人发表意见。 徐军平：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人蓝家豪、杜明远保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人蓝家豪、杜明远未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人蓝家豪、杜明远予以各罚款1000元。 王炜臣：我同意对被执行人蓝家豪、杜明远予以各罚款1000元。 蓝天辰：被执行人蓝家豪、杜明远未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，我同意对被执行人蓝家豪、杜明远予以各罚款1000元。 统一意见： 对被执行人蓝家豪、杜明远予以各罚款1000元。 合议人员签名：
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢252号 申请执行人谢荷莲，女，1979年8月23日出生，住玉环市。 被执行人骆水玉，女，1965年12月1日出生，住玉环市。 被执行人林三豹，男，1964年12月21日出生，住玉环市。 申请执行人谢荷莲与被执行人骆水玉、林三豹民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4553号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1598号 原告：玉环恒乐密封件厂，住所地玉环市清港镇凡海村繁盛北39号。 代表人：叶金华。 被告：台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市龙溪镇高山头村。 法定代表人：郑祖青。 原告玉环恒乐密封件厂与被告台州康利得金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告玉环恒乐密封件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环恒乐密封件厂撤回起诉处理。 审 判 员 赵萃 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10354号之一 申请执行人林健，男，1989年12月5日出生，住温岭市。 被执行人钟晓峰，男，1986年10月12日出生，住温岭市。 被执行人卢鸥，男，1987年9月9日出生，住温岭市。 林健与钟晓峰、卢鸥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4187号判决书已经发生法律效力。权利人林健于2018年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟晓峰、卢鸥应支付申请执行人林健人民币150000元及利息，并支付诉讼费3754元、申请执行费2206元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钟晓峰、卢鸥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人钟晓峰、卢鸥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2018）浙1081执5065号已冻结被执行人钟晓峰的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人钟晓峰、卢鸥未报告财产情况，本院已对被执行人钟晓峰、卢鸥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钟晓峰、卢鸥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟晓峰、卢鸥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年三月二十五日 代书记员  车志键
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初726号 原告：杭州会友科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路262号6号楼5-280室。 法定代表人：姚碧波，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲，女，系公司员工。 被告：蒋华凯，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告杭州会友科技有限公司与被告蒋华凯借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚碧波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告按照银行同期存款利率向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以家中发生火灾需要资金为由，向原告借款50000元。双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年9月3日至2018年10月3日。同日，原告以转账方式交付了借款，被告出具借据一份，确认收到借款。借款到期后，被告未按约归还借款本金，故原告诉法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《借款协议》、转账凭证、借据在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实有《借款协议》、转账凭证、借据为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未就借款约定借款利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋华凯于本判决生效之日起十日内归还杭州会友科技有限公司借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由蒋华凯负担。 杭州会友科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋华凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十五日 书记员  王丽娜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初967号 原告：章华明，男，1958年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏顺挺，男，1978年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章华明为与被告夏顺挺追偿权纠纷一案，于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付担保代偿款174944.96元。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华明到庭参加诉讼，被告夏顺挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告夏顺挺于2018年4月28日向台州银行股份有限公司天长北路支行借款20万元，借款期限自2018年4月28日至2018年10月15日。原告章华明及案外人任叶根两人为其提供担保。两担保人与台州银行股份有限公司签订了最高额保证合同。借款到期后，因被告夏顺挺没及时还清借款本息，原告章华明于2018年12月18日代被告偿还了借款本金170000元及利息4944.96元,共计借款本息174944.96元，该担保代偿款被告至今未偿还给原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏顺挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章华明担保代偿款174944.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1899.5元，由被告夏顺挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月五日 代书记员  潘亚楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初97号 原告：肖云峰，男，1997年10月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男，1969年1月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄彬，男，1971年9月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告肖云峰与被告陈建、黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日对本案公开开庭进行了审理，原告肖云峰的委托诉讼代理人徐宁、被告黄彬到庭参加诉讼，被告陈建无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖云峰向本院提出诉讼请求如下：1.被告陈建立即归还借款30000元（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清，利随本清）；2.被告黄彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定，被告陈建于2018年6月17日向原告肖云峰借款，并于当日出具借款金额为30000元的借条一份给原告。该笔借款由被告黄彬提供连带责任保证。原告于当日现金交付27000元给被告陈建。借款发生后，经原告多次催讨，被告陈建归还过4000元，此后二被告未再归还款项。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告肖云峰与被告陈建、黄彬之间的借款、担保行为，系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告陈建向原告肖云峰借款27000元、被告黄彬对该借款提供连带责任保证之事实清楚，二被告应在原告催讨的合理期限内履行还款义务。现被告陈建仅归还4000元，在原告诉至法院后，仍未归还剩余借款，被告黄彬亦未履行保证责任，该二人行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息的违约责任，故对原告肖云峰的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内归还原告肖云峰借款23000元并赔偿利息损失（自2019年1月8日起按年利率6%计算至款清）； 二、被告黄彬对上述债务承担连带还款责任，并可就实际清偿额向被告陈建追偿； 三、驳回原告肖云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（减半收取），由原告肖云峰负担85元，被告陈建、黄彬负担190元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十八日 书记员 曾英英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3011号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723破10-1号 申请人：武义博程休闲用品有限公司管理人。 2019年2月20日，武义博程休闲用品有限公司管理人向本院提出申请，称其担任武义博程休闲用品有限公司管理人后，武义博程休闲用品有限公司未移交财务会计资料。在债权申报期间，7位债权人共申报7笔债权，经审查并经法院裁定确认的债权金额为1483891.97元。现武义博程休闲用品有限公司管理人以武义博程休闲用品有限公司无可供分配的破产财产，不能清偿破产费用为由，申请本院宣告武义博程休闲用品有限公司破产，并终结武义博程休闲用品有限公司破产清算程序。 本院认为：武义博程休闲用品有限公司无财产可供分配，不能清偿破产费用，依法应宣告其破产并终结破产程序，现武义博程休闲用品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于武义博程休闲用品有限公司未提交财务会计资料，导致无法全面清算，武义博程休闲用品有限公司债权人在破产程序终结后可就在破产程序中不能清偿的债务另行向武义博程休闲用品有限公司的股东或实际控制人主张权利，要求其承担清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告武义博程休闲用品有限公司破产； 二、终结武义博程休闲用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 舒旭霞 审 判 员 程金华 审 判 员 鲍圣锴 二〇一九年三月一日 代书记员 林翠芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之八申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢婷婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢婷婷在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币10.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0122行审23号 申请执行人:桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人:吴志忠，局长。 委托代理人:沈宋杰、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人:马琳珊,女，1987年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年2月25日向本院提出申请，要求被执行人马琳珊拆除建成的1幢6层砖混结构农房，计占地面积144平方米，建筑占地面积111平方米，建筑面积658平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县凤川街道滩头村村民马琳珊于2015年下半年未经县级以上人民政府的批准擅自占用桐庐县凤川街道滩头村马家村集体土地建造农房。目前，已完成1幢6层砖混结构农房。经勘测，计占地面积144平方米，建筑占地面积111平方米，建筑面积658平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划(2006-2020年)》(2014调整完善版)，该地块符合规划面积为0平方米，该地块不符合规划面积为144平方米（规划用途为林地）。桐庐县规划和自然资源局认为，马琳珊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第二、三款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2018年5月23日对马琳珊作出桐土监(2018)15号土地违法案件行政处罚决定书，决定:1、责令退还非法占用144平方米的土地;2、拆除建成的1幢6层砖混结构农房，计占地面积144平方米，建筑占地面积111平方米，建筑面积658平方米，并恢复土地原状。该行政处罚决定书于2018年5月24日送达马琳珊，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月6日，桐庐县规划和自然资源局向马琳珊送达桐土催字[2018]151号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监(2018)15号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下: 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监(2018)15号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除建成的1幢6层砖混结构农房，计占地面积144平方米，建筑占地面积111平方米，建筑面积658平方米，并恢复土地原状，并交由桐庐县人民政府凤川街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  陈旎 审 判 员  王杰 二〇一九年三月十一日 代理书记员  朱青
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执710号 申请执行人刘亮亮 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人刘亮亮与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10939号 原告：李尧朴，男，1953年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。 被告：郑国胜，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：陈美园，女，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告李尧朴与被告郑国胜、陈美园民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130万元以及利息（其中本金70万元从2018年10月5日起按月利率1.5%计算至实际履行日止；其中本金10万元从2018年10月16日起按月利率1.5%计算至实际履行日止；其中本金50万元从2018年9月19日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑国胜系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年1月5日、2017年3月5日、2017年10月16日和2018年6月18日，被告郑国胜均以资金周转为由分别向原告借款20万元、50万元、10万元和50万元，上述四笔借款都约定月利率1.5%，利息一月一付。诉前，原告要求被告偿还本金，被告各种理由拖延，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务。 二被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、汇款明细及二被告婚姻登记证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告于2010年8月2日登记结婚，为夫妻关系。被告郑国胜分别于2017年1月5日、2017年3月5日、2017年10月16日和2018年6月18日均以资金周转为由向原告借款20万元、50万元、10万元和50万元，上述四笔借款口头约定借款利息为月利率1.5%，其中20万元借款系现金交付外，余三笔借款均系转账交付。借款后，被告郑国胜已分别支付本金70万元的利息至2018年10月4日，本金10万元的利息支付至2018年10月15日，本金50万元的利息支付至2018年9月18日，本金均未支付。 本院认为，被告郑国胜向原告借款130万元及约定利息的事实由原告提供的证据证明，借贷事实清楚，应当予以偿付。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款金额明显超出二被告家庭生活消费需要，原告未提供证据证明案涉借款用于二被告共同生活消费或共同生产经营，应属于被告郑国胜个人债务，原告要求被告陈美园承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国胜应偿付原告李尧朴借款本金130万元及利息（其中本金70万元从2018年10月5日起按月利率1.5%计算至实际履行日止；其中本金10万元从2018年10月16日起按月利率1.5%计算至实际履行日止；其中本金50万元从2018年9月19日起按月利率1.5%计算至实际履行日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，公告费200元，合计16880元，由被告郑国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  吴舟腾 人民陪审员  余倩光 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  童瑶钰
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1295号 原告：薛文灿，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：郭安心，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告薛文灿与被告郭安心买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月21向本院起诉，本院受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛文灿委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告郭安心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛文灿诉称：2016年9月起被告郭安心多次向原告薛文灿购买布料，当场验收并运走，共计货款91323元，被告向原告出具欠款凭证壹份。至今，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款91323元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告薛文灿为证明其主张，向本院提交了欠款单一份，用于证明被告郭安心共结欠原告布款91323元的事实。 被告郭安心未答辩，也未向本院提供任何证据材料。 对原告提交的证据，因被告郭安心未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告薛文灿与被告郭安心之间有布匹买卖的业务往来，经对账，被告郭安心确认结欠原告薛文灿布款91323元，该欠款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。 本院认为，原告薛文灿与被告郭安心之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款。经对账，被告郭安心确认结欠原告薛文灿布款91323元，故原告要求被告支付货款91323元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭安心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭安心支付原告薛文灿货款91323元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2083元，减半收取1042元，由被告郭安心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年三月二十五日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初804号原告：陈静，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告陈静与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈静委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款866200元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢201号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为867052元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款866200元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告陈静与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款866200元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9008.48元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静违约金9008.48元；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7178号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：梁绍淼、金红 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人梁绍淼等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初640号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路432号。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：王委委，男，1985年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告王委委物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9602号 申请执行人边水琴，女，1952年4月29日出生，住诸暨市。 被执行人杨幼华，女，1951年8月19日出生，住诸暨市。 被执行人杨珂珂，男，1978年2月24日出生，住诸暨市。 申请执行人边水琴与被执行人杨幼华、杨珂珂请求确认人民调解协议纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特1795号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人边水琴向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人杨幼华、杨珂珂应支付申请执行人边水琴65600元，并负担执行费884元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨幼华、杨珂珂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨幼华、杨珂珂逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明杨珂珂名下的坐落于诸暨市祥生君庭7幢房地产（权证号：00108108、00104304、00104305）。本院已依法扣划杨珂珂名下银行账户存款，得款21989.76元，扣除执行费884元，申请执行人边水琴受偿21105.76元。截至2019年1月15日，本案执行标的已执行到位21989.76元。暂未发现被执行人杨幼华、杨珂珂其他有可供执行的财产。鉴于被执行人杨幼华、杨珂珂拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。后双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。 综上，因双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，故被执行人名下财产暂不宜执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执9602号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月十八日 书记员  张**
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0303刑初135号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1957年1月20日出生，汉族，务工，户籍所在地黑龙江省望奎县。系本案被害人。 委托代理人王力东（特别授权），男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。系本案被害人儿子。 被告人罗兴华，男，1996年1月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2018年12月20日到案，因涉嫌故意伤害罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年3月1日取保候审。 辩护人尹亚飞、朱利伟，北京京师（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人罗兴华犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人罗兴华及其辩护人尹亚飞、附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王力东到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月4日下午，被告人罗兴华在温州市龙湾区厂房仓库内同被害人王某因空调安装费用支付问题，发生口角后双方互殴，期间被告人用拳头殴打被害人王某胸部，致被害人王某胸部左、右第6前肋各1处骨折。随后，被告人罗兴华报警并留在现场等候民警处理。经鉴定，被害人王某的伤势程度构成轻伤二级。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗兴华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,被告人罗兴华有自首情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗兴华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人王某诉请本院判令被告人罗兴华赔偿医疗费2876.35元、交通费60元、误工费10200元（3个月*每月3300元）、护理费10200元（3个月*3300元）、营养费4500元（3个月*1500元），共计27836.35元。并就其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、户籍证明；2、交通费发票；3、医疗费用发票。 被告人罗兴华对起诉书指控的事实无异议，对民事赔偿称其愿意赔偿。其辩护人提出：被告人罗兴华主观恶性较小，案发后有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯偶犯，并愿意赔偿被害人损失，希望获得其谅解，此外被害人对矛盾激化引发犯罪也有责任，建议对罗兴华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年11月4日下午，被告人罗兴华在温州市龙湾区厂房仓库内同被害人王某因空调安装费用支付问题，发生口角后双方互殴，期间被告人用拳头殴打被害人王某胸部，致被害人王某胸部左、右第6前肋各1处骨折。随后，被告人罗兴华报警并留在现场等候民警处理。经鉴定，被害人王某的伤势程度构成轻伤二级。 另查明，王某受伤后经门诊治疗，支出的各项费用和经济损失为：医疗费2859.35元、交通费60元、误工费酌情计3300元（以一个月3300元计算）、护理费酌情计3300元（以一个月3300元计算）、营养费酌情计900元（按30元/日计算，营养期30日），共计10419.35元。 上述事实，由附带民事诉讼原告人王某及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人罗兴华的供述，被害人王某的陈述，证人历某、高某的证言，辩认笔录，检查笔录，医疗证明，法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、情况说明、行政处罚决定书及人口信息查询、原告人身份证复印件、医疗收费票据、交通费票据等。 本院认为，被告人罗兴华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗兴华有自首情节，故依法从轻处罚，辩护人提出的从轻处罚意见及理由，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人罗兴华因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某合理的经济损失，应当予以赔偿，另鉴于附带民事诉讼原告人王某对本案的发生有一定过错，故酌予减轻被告人罗兴华10%的赔偿责任。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人罗兴华应赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币9377.42元，该款于判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 建 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年三月一日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8386号 申请执行人：詹丽兰，女，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：罗强，男，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人詹丽兰与被执行人罗强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹丽兰向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人罗强赔偿申请执行人詹丽兰医疗费、交通费、误工费等共计4704.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费650元，合计700元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人罗强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省乐山市五通桥区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹丽兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郑 炫
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5339号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王朝辉、刘思思、王爱萍、王妮华为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉、刘思思、王爱萍、王妮华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王朝辉、刘思思、王爱萍、王妮华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异70号 异议人瑞安市七尘埃餐饮信息咨询有限公司，住所地瑞安市经济开发区发展区集贤路255号E幢2层。 法定代表人董如。 委托代理人沈新新，系该公司员工。 申请执行人瑞安市农信融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道隆山东路供销综合大楼。 法定代表人蔡仁敏。 被执行人瑞安市罗咪啦食品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇林溪石埠村领背。 法定代表人章岳考。 被执行人诸葛承荣，男，1967年12月3日出生，住瑞安市。 被执行人章岳村，男，1969年10月24日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人瑞安市七尘埃餐饮信息咨询有限公司于2019年3月15日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人瑞安市七尘埃餐饮信息咨询有限公司撤回执行异议。 审 判 长 冯余芳 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年三月十五日 代书记员 鲁施施
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7714号 原告：阮金君，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：临海市杜桥亦丽眼镜厂（系个人独资企业），统一社会信用代码91331082L07940161W。住所地：浙江省临海市杜桥镇河东村。 投资人：杨传祖。 委托代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 委托代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所实习律师。 被告：杨传祖，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑东近，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告阮金君与被告临海市杜桥亦丽眼镜厂（以下简称亦丽眼镜厂）、杨传祖、郑东近买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告阮金君、被告亦丽眼镜厂的委托代理人项建华、金鹏到庭参加诉讼，被告杨传祖、郑东近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金君向本院提出诉讼请求：被告亦丽眼镜厂、杨传祖、郑东近支付原告阮金君货款823000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年至2018年10月9日期间，原告陆续向被告出售眼镜片。双方经结算，被告于2018年2月6日、10月9日分别出具金额为1085000元、28000元的欠条各一份。后被告陆续支付原告部分货款。剩余货款823000元经原告催讨未果，故诉至本院。原告据此提出上述诉讼请求。 被告亦丽眼镜厂答辩称：1、原告阮金君不是本案的适格主体，请求驳回原告的起诉。原、被告分别系台州市黄岩利丰镜片厂（以下简称利丰镜片厂）和亦丽眼镜厂的法定代表人，负责公司的日常经营，其代表公司的行为系职务行为，产生的法律效果应由公司承担，故本案涉及的买卖合同纠纷发生在利丰镜片厂与亦丽眼镜厂之间；2、被告亦丽眼镜厂尚欠利丰镜片厂28000元。被告亦丽眼镜厂于2018年2月6日出具金额为1085000元的欠条后，陆续返还利丰镜片厂多笔货款。截至2018年10月9日，双方经结算，被告亦丽眼镜厂尚欠利丰镜片厂货款28000元，遂向利丰镜片厂出具金额为28000元的欠条。 在举证期限内，原告提交了原被告身份证明、欠条、利丰镜片厂销货清单、银行汇款凭证等证据为证。被告亦丽眼镜厂提供了利丰镜片厂工商登记信息、台州银行入账回单、浙江增值税专用发票复印件、银行汇款凭证等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为，本案的争执焦点之一是原告阮金君是否适格的原告，本案的两张欠条均系被告向原告阮金君个人出具，欠条记载了被告欠原告的货款金额，被告亦丽眼镜厂、杨传祖在欠条上盖章及签名确认，事实清楚。尽管浙江增值税专用发票、多数的银行汇款凭证载明的购销双方为亦丽眼镜厂和利丰镜片厂，但这不能否定自被告向原告出具涉诉欠条开始，原、被告之间形成了债的法律关系。至于结算前债的相对方是否双方经营的公司，在涉诉欠条形成之时已没有实际意义。故涉诉欠条足以证明原、被告间存在债的法律关系，本案原告具备诉讼主体资格。本案的争执焦点之二是未支付的货款是否为823000元。2018年10月9日的欠条载明“今还欠阮金君镜片款28000元”，按字面意思理解应该是除2018年2月6日欠条载明的1085000元外，被告亦丽眼镜厂、杨传祖又欠原告28000元。被告亦丽眼镜厂辩称其已付清1085000元货款应承担举证责任。现被告亦丽眼镜厂没有提交已支付相关款项的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告亦丽眼镜厂该辩称不予采纳。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 被告亦丽眼镜厂系被告杨传祖设立的个人独资企业。2016年至2018年10月9日期间，原告阮金君陆续向被告出售眼镜片。双方经结算，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠阮金君结至2018年2月6日止1085000元”，被告亦丽眼镜厂、杨传祖分别在欠款单位（人）处盖章及签名确认，被告郑东近在经办人处签名确认。2018年10月9日，被告杨传祖又向原告出具欠条一份，载明“今还欠阮金君镜片款28000元”，被告杨传祖在欠条上签名确认。后被告分别于2018年2月12日、4月17日、6月9日、7月2日、8月17日、8月25日支付原告货款100000元、50000元、40000元、50000元、30000元、20000元，以上共计290000元，剩余货款823000元未付清。经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告亦丽眼镜厂、杨传祖尚欠原告阮金君货款823000元，事实清楚。被告应及时向原告支付货款并赔偿因迟延付款造成的利息损失。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告郑东近仅以经办人名义签字，不具有欠款含义，故原告向被告郑东近主张权利没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖在本判决生效之日起十日内支付原告阮金君货款823000元，并赔偿自2018年10月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 二、驳回原告阮金君其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12030元，减半收取6015元，保全费4635元，共计10650元，由被告临海市杜桥亦丽眼镜厂、杨传祖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十二日 代书记员  郏慧英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12074号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：韩松青，女，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告韩松青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。平安银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3125元，减半收取计1562.5元。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初531号 原告：黄忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：王建柱，男，1979年12月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄忠与被告王建柱民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王建柱归还借款60000元，并支付2018年5月4日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付本案的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄忠的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告王建柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月9日，被告王建柱向原告黄忠借款20000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。2018年4月9日，被告王建柱向原告借款20000元，约定的借款利息为月利率2%，未约定借款期限。2018年5月4日，被告王建柱向原告借款20000元，约定的借款利息为月利率2%，未约定借款期限。上述三笔借款均约定借款人逾期还款的，应支付原告包括律师费在内的催讨费用。借款发生后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告提起诉讼，因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告黄忠与被告王建柱之间借贷关系成立且有效，被告王建柱借款后应承担相应的还款责任。被告逾期还款，还应承担原告因本案支出的律师代理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建柱归还原告黄忠借款60000元，并支付2018年5月4日至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王建柱于本判决生效之日起十日内支付原告因本案支出的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告王建柱负担。 原告黄忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3617号 申请执行人罗玉华，女，1980年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人叶挺，男，1997年2月10日出生，住浙江省青田县。 被执行人殷晓军，男，1987年7月26日出生，住浙江省青田县。 罗玉华与叶挺、殷晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1748号判决书已发生法律效力。因叶挺、殷晓军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人罗玉华的申请于2018年12月18日立案执行，执行标的20600元。 本院在执行申请执行人罗玉华与被执行人叶挺、殷晓军民间借贷纠纷一案中，于2018年12月19日向被执行人叶挺、殷晓军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶挺、殷晓军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人叶挺、殷晓军目前无财产可供执行。本院已对被执行人叶挺、殷晓军采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十八日 代书记员 舒云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1858号 原告：郝青松，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：吴旭渊，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R 主要负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告郝青松与被告吴旭渊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝青松撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告郝青松负担。 审判员  徐文源 二〇一九年三月十五日 书记员  高哲一
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢247号之二申请执行人刘某，男，1992年11月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人陈某，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行刘某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住，暂时找不到被执行人下落。申请执行人对执行工作表示理解支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月六日书记员  董志书
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初221号原告：胡玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人姚旦雯，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人程佩君，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：鲁圣福，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告胡玲与被告大连绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚旦雯、程佩君，被告委托诉讼代理人鲁圣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告大连绿地置业有限公司向原告胡玲支付自2014年5月1日至2018年3月29日的逾期交房的违约金，合计为人民币689381.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月5日，原告与被告签订了一份已备案的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大连市中山区房屋，总房款为4827600元，首付款为2417600元于合同签订当日交清，其余房款2410000元由原告申请银行贷款，约定被告应当于2014年4月30日前将具备“该商品房经验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同并按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付了该房产的首付款及代收交易费12069元，并在之后办理了银行贷款，被告分别于2013年6月5日、2014年7月29日向原告出具了收据和销售不动产统一发票。原告已依约向被告支付了全额的购房款，但是被告至今未向原告履行交房义务，违反了合同的相关约定，损害了原告的合法权益。自2014年5月1日至2018年3月29日，被告已累计违约1428天，且违约行为仍在持续中。为此，原告现依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请予以支持。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。双方于2016年11月1日签订协议书，对购房逾期交付事宜达成协议。协议书约定，因我方房屋延期交付，应支付原告违约金为440760元，扣除第一年物业费、采暖费，我方应支付最终逾期交付违约金418338元，该协议书对双方均有约束力，我方同意按该数额进行支付。同时，原告已于2016年11月1日办理房屋验收入住手续，签订房屋交接单，绿地公馆业主房屋验收表，我方已转移房屋占有，原告实际接收房屋，原告不存在任何损失，原告无权向我方主张交付房屋后的延期交房违约金，应按照协议书履行。双方签订的协议书是合法有效的，均应按协议书履行。我方已实际转移房屋，原告未使用房屋或正在装修是原告的权利。我方房屋自移交后，原告就可以使用。商品房买卖合同约定如我方房屋不出示证明文件或出示的文件不齐全，买受人有权拒绝接受，但是原告已实际接受并认可该房屋。如当时原告不认可我方房屋的相关证明文件，原告有权拒绝接受。但原告已实际接受房屋，说明原告认可该房屋。原告举证的中院8819号判决书与本案性质不一致，8819号案件案涉房屋，原被告双方并未签订协议书，对延期交付违约事宜进行约定。而本案双方对于延期交付违约事宜已经达成一致，约定了如我方延期交付应支付的违约金为418338元。因此，本案我方应支付的违约金金额为418338元，不同意支付额外的金额。经审理查明：2013年6月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（该合同已在不动产登记部门备案），约定原告购买被告预售的位于大连市中山区房屋，总房款为4827600元，首付款为2417600元于合同签订当日交清，其余房款2410000元由原告申请银行贷款。双方约定被告应当于2014年4月30日前将具备“该商品房经验收合格”并符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同并自约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付了该房产的首付款，并在之后办理了银行贷款，被告分别于2013年6月5日、2014年7月29日向原告出具了收据和销售不动产统一发票。原告已依约向被告支付了全额的购房款，但至2018年3月29日，被告方取得东港区B14地块项目（大连绿地中心南区）工程竣工验收报告。另查，2016年11月1日，被告与原告签订协议书约定：被告于2016年11月1日向原告交付《商品房买卖合同》项下的房屋A5号楼1单元4201室；如因被告原因导致房屋延期交付，则由被告补偿原告违约金418338元（扣除第一年物业费和取暖费）；双方交接房屋后本协议生效，原告保证不再另行向被告主张其他要求。同日，原告在被告出具的房屋验收表及房屋交接单上确认签字。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、个人贷款抵押房屋保险单、个人贷款代收费明细表、借款借据、银行个人活期对账单、销售不动产统一发票、民事判决书[（2018)辽02民终8819号]、协议书、大连绿地中心房屋交接单、绿地中心公馆业主房屋验收表、工程竣工验收报告、《工程竣工报告》、《质量检查报告》、《工程质量评估报告》、《勘察文件质量检查报告》等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。按合同约定被告最迟应于2014年4月30日将经验收合格的商品房交付原告，但被告未在上述期限前将原告购买房屋交付原告，显系违约，应按合同约定向原告支付相应的违约金。至于此违约金的计算期间，原告主张计至2018年3月29日，而被告主张应计算至2016年11月1日（即原被告签订的协议书约定的交房日期）。本院认为被告虽主张2016年10月30日原告购买房屋已具备交付条件，但被告提供的相应证据不能证明至该日期原告购买的房屋已具备交付条件。而大连市中级人民法院生效判决已确认案涉房屋符合合同约定交房条件的时间为2018年3月29日。虽然原告与被告曾就房屋交付及违约金事宜达成协议书，但该协议书因违反法律及行政法规的强制性规定而无效（《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理法》均明确规定“建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用）。此协议未实际履行，而此协议还限制了原告向被告追索违约金的权利。虽然被告与原告约定并于2016年11月1日向原告交付了案涉房屋，但因该房屋此时并不具备交付条件，交付无效。故不能产生交付的法律效力，等同于未交付。综上，原告主张计算至2018年3月29日的逾期交房违约金有事实及法律依据，本院予以支持。被告的辩解均不能成立，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告大连绿地置业有限公司向原告胡玲支付逾期交房违约金共计689381.28元（自2014年5月1日至2018年3月29日）。上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10690元，由被告大连绿地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  谷金芳人民陪审员  于淑丽二〇一九年三月十二日书 记 员  周思雨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执822号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：罗树德，男，1976年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人罗树德电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初8065号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3054号 申请执行人：朱向荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：黄咪咪，女，1990年3月11日出生，汉族，住江山市。 朱向荣与黄咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）浙0881民初2546号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱向荣于2018年12月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人黄咪咪归还借款本金60000元并支付自2017年12月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费800元、案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人黄咪咪发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求黄咪咪立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄咪咪逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院另案中已对黄咪咪名下位于江山市虎山街道景星西路63-65号第五层予以拍卖并以最高价851000元成交，经分配本案得款542元和执行费800元、诉讼费650元。另经本院通过网络执行查控系统查询被执行人黄咪咪名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息，除上述已处置的不动产外，无其他不动产，也无车辆、有价证券、公积金等财产信息，仅有零星存款。截至2019年3月15日，本案执行费、诉讼费已全部受偿，除扣除542元外的其他执行款均未受偿到位。 因被执行人黄咪咪拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱向荣，申请执行人朱向荣对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄咪咪暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3054号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年三月十五日 书记员  高骏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初805号原告：杨秀芳，女，1965年3月7日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐拥军，江苏琴海律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市连赢企业管理有限公司，住所地：如皋市如城街道宁海路199号。法定代表人：陈古金。被告：江苏得泰农业科技有限公司，住所地：连云港市海州区浦南镇官阳村村委会。法定代表人：申振国。原告杨秀芳与被告如皋市连赢企业管理有限公司（以下简称连赢公司）、江苏得泰农业科技有限公司（以下简称得泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳及其委托代理人徐拥军到庭参加诉讼，被告连赢公司、得泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，计算至2019年2月的利息28500元，利息要求计算至法院判决之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方分别于2017年12月27日、2018年5月30日，先后2次就中短期借款达成协议，其中2017年12月27日的借期为一年，年利率为0.192,2018年5月30日的年利率为0.132，第二被告作为担保人签字，因被告未能及时还款，遂诉至法院。被告连赢公司、得泰公司未应诉答辩、发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告连赢公司作为甲方，原告杨秀芳作为乙方签订了《中短期借款合同》，约定甲方吸收乙方投资金10万元，投资期限为12个月，自2017年12月27日至2018年12月26日，期满甲方及时返还投资金，投资期间乙方有权从甲方投资项目中获取红利总额19200元。合同中乙方处有“乔秀英代”字样，甲方处由被告加盖公章。同日，被告得泰公司作为甲方、连赢公司作为乙方、原告作为丙方签订《担保合同》，约定由甲方为丙方的上述投资利益提供担保，担保范围包括主债权及利息、应支付丙方的违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），担保方式为连带担保责任，担保期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日终止，担保金额以丙方与乙方签订的借款合同金额为准，合同中债权人处由“乔秀英代”字样，两被告在合同上加盖公章。同日，被告连赢公司向原告出具收据一份，载明交款单位为杨秀芳，收到了中短期借款10万元。2018年5月30日，原告与被告连赢公司再次签订《中短期借款合同》，同时与二被告签订了《担保合同》，约定投资金额为10万元，投资期限6个月，自2018年5月30日至2018年11月29日，投资期间红利为6600元，合同中其余内容以及担保合同内容与2017年12月27日签订的借款合同及担保合同内容基本一致，并由被告连赢公司出具了相应金额的收据。庭审中，原告陈述，2017年12月27日的签订合同时其不在，钱是其转给被告的，当时请乔秀英帮忙签的字，到期后被告未能还款，在过年时连赢公司会计给了其100元，同意在利息中予以扣除。另查，被告连赢公司原名称为如皋市连赢实业投资管理有限公司，于2018年6月4日变更为现名称。审理中，原告明确利息诉讼请求为自借款之日起按照合同约定利息计算至法院判决之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告连赢公司向原告杨秀芳借款20万元的事实，有原告当庭陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证，可以认定，被告连赢公司依法应予偿还。关于利息，双方在借款合同中约定借款期限及相应红利，其中2017年12月27日的10万元借期1年红利为19200元，即年利率为19.2%，2018年5月30日的10万元借款6个月红利为6600元，即年利率为13.2%，故本案利息为以10万元为本金，自2017年12月27日起按照年利率19.2%计算至判决给付之日止；以10万元为本金，自2018年5月30日起按照年利率13.2%计算至判决给付之日止，并扣除100元。被告得泰公司为案涉借款提供连带担保责任，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向被告主张权利，被告得泰公司应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市连赢企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨秀芳借款20万元及利息（以10万元为本金，自2017年12月27日起按照年利率19.2%计算至判决给付之日止；以10万元为本金，自2018年5月30日起按照年利率13.2%计算至判决给付之日止，并扣除100元）。二、被告江苏得泰农业科技有限公司对上述判决给付义务承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告如皋市连赢企业管理有限公司、江苏得泰农业科技有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年三月六日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1064号 原告：夏朝阳，男，1962年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何邦林，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告夏朝阳为与被告何邦林追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告支付原告劳动报酬50000元，并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏朝阳到庭参加诉讼，被告何邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2006年至2007年期间，原告在被告处从事模具加工工作。2008年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬60000元，被告当日向原告出具欠条一份。2008年2月6日，被告通过童婉玲付给原告10000元。剩余50000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何邦林在本判决生效之日起十日内支付原告夏朝阳劳动报酬50000元，并赔偿自2019年2月25日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告何邦林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十二日 代书记员  郏慧英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1528号 原告：李元香，女，1976年4月3日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被告：陈光辉，男，1980年6月29日出生汉族，住象山县。 原告李元香与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告李元香到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元香向本院提出诉讼请求：被告陈光辉归还原告李元香借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告于2016年4月12日向原告借款20000元，口头约定月息2%，并出具借条一份。现原告多次要求被告归还借款，被告迟迟不肯归还。 被告陈光辉未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈光辉于2016年4月12日向原告李元香借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到李元香人民币贰万元整（20000元）陈光辉2016年4月12”。借款后，被告未予归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告陈光辉向原告李元香借款事实，有原告提供的借条为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈光辉于判决生效后20日内归还原告李元香借款20000元，并支付自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月二十二日 代书记员 俞 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执990号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路218号，组织机构代码:91330200844059467L。 代表人：俞龙。 被执行人：舒和娣，女，1961年12月18日出生，住浙江省象山县。 被执行人：朱善共，男，1959年6月26日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人舒和娣、朱善共金融借款合同纠纷一案，于2018年02月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初7852号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款本息354224.31元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执990号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  张 磊 审判员  陈 杨 二〇一九年三月二十五日 书记员  :范宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年三月二十五日地点：执行局 参加人员：审判员：庄春梅、张磊、陈杨 书记员：范宏 承办人：叶立峰 评议内容：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人舒和娣、朱善共金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 陈：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 庄：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执990号案件的执行。
结 案 通 知 书 关于陈文平与周虞的（2019）浙0206执恢121号运输合同纠纷一案，被执行人周虞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初333号 原告：何建华，男，1971年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所实习律师。 被告：**海，男，1984年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴海燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴志荣，男，1970年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告何建华诉被告**海、吴海燕、吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保36号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告何建华的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告**海、吴海燕、吴志荣未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1.判令被告**海、吴海燕立即归还原告借款20万元，并支付自2018年9月24日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告吴志荣对上述债务、利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月23日，被告**海因家庭生活经营需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息二分。被告吴志荣在借条保证人处签字。原告于当日将20万元支付给其配偶陆惠娟，并委托陆惠娟向**海提供借款。陆惠娟于2017年1月23日将20万元款项汇入**海账户。被告**海仅支付截至2018年9月23日的利息，自2018年9月24日起的利息尚未支付，本金20万元亦未归还。被告吴海燕与**海系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。 被告**海、吴海燕、吴志荣未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2017年1月23日，原告通过陆惠娟向被告**海交付借款20万元。当日，被告**海向原告出具借条一份，确认借到原告借款20万元，约定按月息二分计息。被告吴志荣在借条担保人处签字。其后，被告**海每二个月向原告支付利息8000元，支付至2018年9月23日。上述借款本息，被告**海及吴志荣均未归还。 另查明，被告**海、吴海燕曾于2015年6月15日登记结婚。 本院认为，原告与被告**海、吴志荣之间的民间借贷关系、保证合同关系未违反法律禁止性规定，且系双方意思表示真实，应确认合法有效。被告**海尚欠原告借款本金20万元及利息未予支付，被告吴志荣也未履行保证责任，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告**海归还借款本息，并由被告吴志荣承担保证责任的诉讼请求予以支持。 对于原告基于夫妻共同债务要求被告吴海燕归还借款本息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条规定，夫妻共同债务应当共债共签或由债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现因原告举证不足，本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**海在本判决生效之日起十日内归还原告何建华借款本金20万元并支付该款自2018年9月24日起至款清之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告吴志荣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告**海追偿； 三、驳回原告何建华的其他诉讼请求。 如被告**海、吴志荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由被告**海、吴志荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 范 晟 二〇一九年三月二十八日 书记员 陈诗瑶 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5519号 申请执行人郑宝英，女，1979年5月21日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人郑宝英与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1039号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审47号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人朱邦丰，局长。 委托代理人叶桂文，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州市龙湾状元农贸市场金美英食用农产品摊，经营场所温州市龙湾区状元农贸市场301号，统一社会信用代码92330303MA2BX7N813。 经营者金美英。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年3月21日向本院申请执行温某市监处字[2018]85号行政处罚决定确定的被申请人温州市龙湾状元农贸市场金美英食用农产品摊缴纳加处罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年6月18日作出的温某市监处字[2018]85号行政处罚决定，并于2018年8月20日送达至被申请人，要求被申请人温州市龙湾状元农贸市场金美英食用农产品摊于2018年9月4日前缴纳罚款。2019年2月20日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2018年6月18日作出的温龙市监处字[2018]85号行政处罚决定中缴加处罚款人民币3000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈升
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初496号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：李某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5号原告：胡春粉，女，1967年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：宋晓玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告胡春粉与被告宋晓玲欠款纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春粉及其委托诉讼代理人许玉清、被告宋晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款9000元及利息（自2018年5月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系扬州汇银家电石塔店同事。2018年3月11日，被告在上班时告诉原告，说她做叁叁宝利来赚了十几万，其他同事听到后说带着一起发财。被告说需要30万元才能开户，钱少可以直接给她，放她账户，随时可以把钱拿出来，她会告诉大家亏盈。出于对被告的信任，原告当天通过支付宝转给被告9000元。5月10日，原告需要用钱，要求被告把钱拿出来，被告以系统维护或系统关闭为由，一直没给原告。当初转账给被告，被告说钱随时进出，被告也承诺先给付，现在被告的行为违反了双方的约定，诉至法院。被告宋晓玲辩称，不同意还钱，驳回原告诉讼请求。原告转账给被告9000元是借用被告的账户投资理财，双方系委托代理关系，自负盈亏，并非民间借贷；原告知道账户密码，可以具体操作，买进卖出。原告投入的钱现余7200元，但因理财平台于2018年5月份暂停营业，现无法打开。根据原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据，本院确定以下事实：原、被告系同事关系。2018年3月11日，为了使用被告的“叁叁宝利来”账户购买理财产品，原告通过支付宝账户向被告的招商银行账户转账9000元。2018年5月，“叁叁宝利来”理财平台经营出现异常，后关闭。被告自认原告投入的9000元还剩余7200元。本院认为，原告系完全民事行为能力人，以自己理财所需转账给被告9000元，双方无民间借贷的合意。理财平台出现异常，出现亏损，现原告又无证据证明被告曾承诺愿承担风险，现原告要求被告返还9000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告胡春粉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡春粉负担（原告胡春粉已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 影
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1520号之一 原告：张志刚，男，1966年5月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：邵国军，男，1959年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告张志刚与被告邵国军加工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。同年3月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费280元，合计305元，由原告张志刚负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年三月四日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初803号 原告：谢杏青，女，1972年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈健，男，1984年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告谢杏青为与被告陈健运输合同纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告陈健支付原告谢杏青运费15000元，并赔偿从起诉之日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢杏青到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈健多次委托原告谢杏青托运模具。2016年7月16日，双方经结算，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠谢杏青15000元”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健在本判决生效之日起十日内支付原告谢杏青运费15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十四日 代书记员  郏慧英
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执1515号之一 申请执行人：张小正，男，1972年6月12日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：戴子勤，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安庆市枞阳县大法农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码91340762774969405R。 法定代表人：吴大法，该公司经理。 张小正与戴子勤、安庆市枞阳县大法农资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80900元。被执行人依法应承担执行费1114元。 执行过程中，1.本院于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人戴子勤有微量银行存款及其名下有房产（枞阳字第××号），被执行人安庆市枞阳县大法农资有限责任公司名下有房产（枞阳字第××号），并予以轮候查封（查封期2018年12月21日至2021年12月20日，上述房产已被另案启动处置程序，申请执行人要求等待该房产处理后依法参与分配），未发现车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、2018年10月26日，因被执行人戴子勤拒不报告财产，本院拟对被执行人戴子勤司法拘留，经体检，铜陵市拘留所认为被执行人戴子勤患严重病情不符合拘留条件，建议本院对其停止执行拘留。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月十四日 书记员  张美琳 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢120号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王建军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01058号民事判决书，于2019年03月12日立案执行。现因被执行人王建军已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款73073.46元，诉讼费1627元，申请执行费996元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初375号 原告：王权威，男，1972年9月6日出生，汉族，住唐山市滦县。 被告：**，男，1968年10月17日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告王权威与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权威到庭参加诉讼，被告**未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 王权威向本院提出诉讼请求：1.被告**给付我借款本金80000元，利息81500元，合计161500元；2.被告**承担本案相关诉讼费用。 事实和理由：被告**在2014年4月22日向我原告借款30000元整，约定借款利息2000元，借款期限为两个月；2014年7月16日向我原告借款50000元整，约定月利息3%，截止到2018年12月利息为79500元。被告向我借款到期后，经我多次催要，被告拒不给付。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的答辩意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。 对证据部分的认定：原告王权威向本院提交了借条原件两张，予以证实被告借款的事实。本院予以认定。 本院认为，被告**承认原告王权威在本案中主张的事实，故对原告王权威主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告**在判决书生效后五日内给付原告王权威借款本金80000元。利息计算方式：其中以30000元为本金，自2014年4月22日起至借款还清之日止，按年利率24%给付利息至借款还清之日止；其中以50000元为本金，自2014年7月16日起至借款还清之日止，按年利率24%给付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,765.0元由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年三月二十一日 书记员  李 杨 ——
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初414号之一申请人：麻守会，男，1967年12月12日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：二十一冶建设集团有限公司河北分公司。住所地：唐山市开平区越河镇唐钱路8号。负责人：吴根甫，该公司经理。被申请人：二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鮑晶，该公司总经理。被申请人：唐山铭瀚房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路南大街南侧。法定代表人：王进云，该公司总经理。本院在审理原告麻守会与被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司、唐山铭瀚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人麻守会于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司、唐山铭瀚房地产开发有限公司在龙云国际小区的103-05S号门市楼，并已提供担保。本院经审查认为，原告麻守会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告二十一冶建设集团有限公司河北分公司、二十一冶建设集团有限公司、唐山铭瀚房地产开发有限公司在龙云国际小区的103-05S号门市楼。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一九年三月一日书记员  靳宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初623号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：李迪，该行信贷员。 被告：杨学敏，男，1973年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟宣宇，男，1961年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨桂飞，女，1962年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨学敏、牟宣宇、杨桂飞金融借款合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，诉请：1、被告杨学敏偿还原告借款本金70000元及截至2019年1月11日止的利息、罚息、复息9992.65元和自2019年1月12日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告牟宣宇、杨桂飞对上述债务承担连带责任。2、被告杨学敏、牟宣宇、杨桂飞共同承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李迪和被告杨学敏到庭参加诉讼，牟宣宇、杨桂飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨学敏由被告牟宣宇、杨桂飞担保于2017年10月24日与浙江台州黄岩农村合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为70000元，借款期限自2017年10月24日起至2018年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告牟宣宇、杨桂飞自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告杨学敏发放了贷款70000元。借款到期后，被告杨学敏未能如约归还本息，截至2019年1月11日，尚欠原告本金70000元，利息、罚息、复息共计9992.65元，被告牟宣宇、杨桂飞亦未履行保证义务。另查明，浙江台州黄岩农村合作银行名称于2018年5月11日变更为农商银行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付截至2019年1月11日止的利息、罚息、复息9992.65元及自2019年1月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，被告牟宣宇、杨桂飞负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨学敏、牟宣宇、杨桂飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十八日 代书记员 丁俊月