山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3322号 原告：山东惠民金砖建材有限公司，住所地惠民县。 法定代表人：颜学军，经理。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县。 法定代表人：毕志恒，董事长。 被告：山东鑫炬建工股份有限公司济南分公司，住所地商河县。 负责人：田孝富，经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：胡相红，山东齐鲁律师事务所律师。 原告山东惠民金砖建材有限公司（以下简称惠民金砖）与被告山东鑫炬建工股份有限公司（以下简称鑫炬公司）、山东鑫炬建工股份有限公司济南分公司（以下简称鑫炬济南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年2月1日将本案转为普通程序，并于2019年3月12日第二次公开开庭进行审理。原告惠民金砖的委托诉讼代理人于进贞，被告鑫炬公司、鑫炬济南公司的委托诉讼代理人李传峰、胡相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民金砖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砌块款69400元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告惠民金砖是一家专门生产混凝土砌砖块的生产企业，2016年起，原告为被告施工的商河诺能项目部供货，经结算共计20万元。2017年6月7日，原告为其开具增值税发票，先后两被告通过转账或现金支付货款130600元，剩余69400元一直未支付。2017年10月1日，被告工作人员张忠娟出具证明条，被告项目部经理与原告方工作人员出具协议书，均能证实。后原告方多次催要，未果。故起诉。 原告提供的证据： 证据1.山东增值税专用发票记账联二份； 证据2.中国建设银行单位客户专用回单一份； 证据3.张忠娟和周玉民出具的证明条及周桂奇与郭玉军签订的协议书（复印件）各一份； 证据4.山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1111号民事判决书（网络打印件）一份； 证据5.周桂奇与郭玉军签订的协议书原件一份； 证据6.原告方出具的工作证明一份； 证据7.郭玉军的中国农业银行交易明细清单一份； 证据8.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份； 证据9.证人郭玉军的证人证言。 被告鑫炬公司、鑫炬济南公司辩称，1.原告诉称的货款总额20万元，已付130600元，剩余69400元，与客观事实不符；2.原告称被告工作人员张忠娟、周玉民分别在原告出示的欠款证明上签字，亦与事实不符，二人均非被告职工；周桂奇系其涉案项目盯现场的人员，其项目经理系毕志强。原告提供的证明落款处写了被告项目部的名称，但没有被告项目部加盖的公章。且济南诺能酶制剂车间项目部经理毕志强从未与原告签过任何协议；3.其向原告的银行转账系周桂奇的个人行为，不是职务行为，证人郭玉军未提供与原告的劳动合同，不能证明其系原告职工，且证人郭玉军拒绝回答相关问题，证言矛盾，情绪激动，证人郭玉军的证言不具有可信性。故原告诉求欠缺事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告提供的证据： 证据1.建设工程中标通知书（复印件）一份； 证据2.山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3990号民事判决书（复印件）一份。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告鑫炬公司中标济南诺能生物工程有限公司新建酶制剂工厂项目的车间、仓库、公用系统土建工程，周桂奇系被告项目经理。原告向被告鑫炬济南公司供应砌块砖，郭玉军系原告工作人员，其负责原告与被告鑫炬济南公司之间的业务事宜。二被告尚欠原告货款69400元未支付。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有二：1.周桂奇与被告鑫炬公司、鑫炬济南公司的关系；2.原告与被告鑫炬公司、鑫炬济南公司之间是否存在买卖合同关系，若存在买卖合同关系，二被告是否欠原告货款，欠款数额如何确定。 关于争议焦点一，原告诉称周桂奇系被告鑫炬济南公司的项目经理，并提供了山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1111号民事判决书一份，证明该判决查明周桂奇系被告鑫炬济南公司济南诺能生物工程酶制剂项目的项目经理；被告鑫炬济南公司辩称周桂奇系其涉案项目盯现场的人员，并提供了中标通知书一份，证明项目经理为毕志强，山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3990号民事判决书一份，证明该判决已撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1111号民事判决，且在该判决中被告鑫炬济南公司否认周桂奇系其项目经理。本院认为，虽然被告提供的2016年11月26日中标通知书中项目经理为毕志强，但2018年2月5日立案的青州市人民法院（2018）鲁0781民初1111号民事判决已查明鑫矩济南公司周桂奇系被告鑫炬济南公司济南诺能生物工程酶制剂项目的项目经理，虽然山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3990号民事判决已撤销山东省青州市人民法院（2018）鲁0781民初1111号民事判决，但山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3990号民事判决系以案外人完文营不具备相关资质，双方签订的合同无效为由将原判决予以撤销，并未改变周桂奇系被告鑫炬济南公司项目经理的事实，故此，本院确认周桂奇系被告鑫炬济南公司的项目经理，对被告的该项辩驳主张不予采纳。 关于争议焦点二，原告主张二被告尚欠其砌块砖货款69400元及利息，并提供了四笔被告鑫炬济南公司向原告付款共计4万元的银行转账记录一份，原告为被告鑫炬济南公司出具的金额20万元的山东增值税专用发票二张，周桂奇与原告工作人员郭玉军签订的协议书一份，郭玉军的证人证言一份；被告辩称其向原告的银行转账系周桂奇的个人行为，不是职务行为，证人郭玉军未提供与原告的劳动合同，不能证明其系原告职工，且证人郭玉军拒绝回答相关问题，证言矛盾，情绪激动，证人郭玉军的证言不具有可信性。本院认为，若系周桂奇与原告之间的买卖行为，应由周桂奇个人向原告转账付款，且被告鑫炬济南公司亦未提供周桂奇借用其银行账户向原告转账的证据，故对被告的该项辩驳主张本院不予采纳。证人郭玉军虽然未提供与原告的劳动合同，但其与原告均认可双方系劳务合同关系，被告未提出相反的证据证明其主张，故对被告的该项辩驳主张本院不予采信。证人郭玉军虽然在庭审中情绪激动，但其已完成证人作证的义务，已证明其与周桂奇所签订的协议书系双方真实意思表示，即使协议书未生效，亦不影响被告项目经理周桂奇确认被告鑫炬济南公司欠付原告货款69400元的事实，故综合上述证据，本院确认原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告欠付原告货款数额为69400元。 关于原告主张的利息请求，因双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2018年11月21日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山东鑫炬建工股份有限公司、山东鑫炬建工股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民金砖建材有限公司货款69400元及利息（以69400元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告山东鑫炬建工股份有限公司、山东鑫炬建工股份有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  宋婷婷 二〇一九年三月二十六日 本件与原件核对无异 书 记 员  吴洪花