广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18330号原告：陶民军，男，1972年8月16日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。被告：黄丽敏，女，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：吴紫玲，女，1991年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：黄磊，广东**海天律师事务所律师。原告陶民军诉被告黄丽敏、吴紫玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶民军及其委托诉讼代理人徐沙龙、冯万明，被告吴紫玲的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告黄丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶民军向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽敏返还原告借款本金800000元；2、被告黄丽敏支付原告借款利息（计算方法：以借款600000元为基数，从2016年4月5日起按年利率24%为标准计算至实际偿还之日止；以借款200000元为基数，从2016年7月6日起按年利率6%为标准计算至实际偿还之日止）；3、被告吴紫玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年4月5日，被告黄丽敏因资金周转困难向原告借款600000元，双方签订《借据》约定原告向被告黄丽敏出借600000元，被告黄丽敏于2017年5月1日偿还本金及利息，并约定被告吴紫玲作为担保人承担保证责任。2016年6月21日，被告黄丽敏又向原告借款200000元，承诺于2016年7月6日还款，并向原告出具借条。还款期限到期后，原告曾多次催促被告黄丽敏偿还借款本金及支付利息，但被告黄丽敏以各种理由拒不履行还款义务。原告认为其与被告黄丽敏签订的《借据》及被告黄丽敏出示的借条合法有效，双方之间形成的借贷关系，应受法律的保护。原告已依约向被告黄丽敏出借借款，但被告黄丽敏却违反约定拒不归还原告借款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。此外，被告吴紫玲作为担保人应依法对被告黄丽敏所欠债务承担保证责任。诉讼中，原告明确被告吴紫玲在本案中应承担抵押担保责任。被告吴紫玲辩称：对原告提出的要求我方承担偿还借款本息的责任不予确认，虽然我方在第一张借据上签名，但并不代表我方对该债务承担还款责任，因为原告没有提交银行转账凭证证实已交付借款。根据《借据》显示，借款600000元属于巨大款项支出，根据相关的法律规定，应由原告提交相关的证据证实，但如此大额款项通过现金支付是不符合常理的。另外，原告对于我方应当承担债务依据未能明确，即以共同借款人身份还是保证人身份承担债务在原告诉状中无具体明确，而根据该《借据》显示我方签名是以担保人签名，且内容显示我方是以位于南区金水湾的一栋房产作为抵押担保承担责任，根据担保法的规定不动产抵押应采取登记制度，而双方并无办理抵押登记，因此该抵押担保并不合法，因此，就此《借据》来说原告与我方之间不存在保证、抵押担保法律关系，我方不应承担相关的担保责任。原告提交第二张《借条》并无我方的签名，我方对该借条的内容不知情，因此对于原告起诉要求我方承担200000元的借款本金及利息，我方认为无任何事实及法律依据。被告黄丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月5日，黄丽敏作为借款人、吴紫玲作为担保人、陶民军作为出借人，三方共同签订一份《借据》，内容为：“兹本人黄丽敏于今日向陶民军借款600000元进行资金周转。利率为：月利率百分之三（3%）。本人承诺于2017年5月1日前须联同本金陆拾万元及利息一并归还。附：吴紫玲用中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢3单元1101房作抵押担保”。吴紫玲提供抵押担保房产的土地证号为“中府国用（2012）第易260101号”、房产证号为“粤房地权证中府字第××号”，但没有办理抵押登记备案手续。2016年6月21日，黄丽敏向陶民军出具《借条》，内容为：“兹有广东省中山市民众镇兴泰路富昌花园富华阁A1幢601房黄丽敏向重庆市丰都县保合乡余家坝村4组陶民军借款贰拾万元正。于2016年7月6日还款。”次日，陶民军通过银行转账方式向黄丽敏支付200000元。根据陶民军陈述，其经营中山市南区川香美食店（以下简称川香美食店）过程中，黄丽敏因常来用餐故双方成为朋友；上述《借据》签订的地点是川香美食店，签订《借据》后，其根据被告黄丽敏的要求，以现金方式向被告黄丽敏支付600000元，其中有100000元为其自有的存放于川香美食店的现金，有500000元是从其女儿银行账号取现后存放在川香美食店的，黄丽敏、吴紫玲收款后将上述房产的房产证、土地证原件交给其保管，由于其法律意识不强，以为这种方式即产生抵押担保的法律效力，所以没有办理抵押登记手续；被告黄丽敏借得上述两笔款项后于2016年9月向其支付了30000元。陶民军为佐证其以上陈述事实，向本院提交了其女儿陶艳于2016年4月2日取现49900元、于2016年4月5日取现450000元的银行流水记录以及上述房产的房产证和土地证的原件，陶民军还提供了与黄丽敏于2017年11月3日的通话录音及文字整理材料，录音材料反映了陶民军向黄丽敏追讨800000元的借款，过程中黄丽敏未否认该借款事实，并承诺尽快还款。本院认为，陶民军为证明与黄丽敏存在民间借贷法律关系，向本院提交了《借据》、《借条》、银行取款记录、银行转账记录、录音资料等证据佐证，本院予以采信。关于借款本金。虽然第一笔借款600000元为大额借款，以现金方式交付有违民间借贷的交易习惯，但陶民军已作合理解释，且已尽其举证证明责任，证据之间也相互印证并形成证据链，故陶民军主张以现金方式向黄丽敏支付第一笔借款600000元、以银行转账方式支付第二笔借款200000元，合计交付借款本金800000元，本院予以采信。黄丽敏收到上述借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。陶民军诉请黄丽敏支付借款本金800000元，本院予以支持。陶民军诉请黄丽敏支付相应利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以照准，但计得利息应扣减黄丽敏已支付的30000元。关于吴紫玲的责任问题。吴紫玲在《借据》的担保人栏签字，同意以其所有的位于中山××城南一路××单元××房【土地证号：中府国用（2012）第易260101号、房产证号：粤房地权证中府字第××】提供抵押担保，该意思表示真实且内容不违反法律、法规的强制性规定，吴紫玲还提供了房产证、土地证原件予陶民军保管，故陶民军与吴紫玲之间的抵押担保合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房地产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。由于上述抵押房产未办理抵押登记，陶民军没有依法取得抵押权，即不能享有对上述房产的优先受偿权，故在黄丽敏无能力归还第一笔借款本息时，吴紫玲应在抵押房产的价值范围内承担还款责任。综上，原告陶民军诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告黄丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶民军偿还借款本金600000元，并支付利息（计算方法：以600000元为基数，从2016年4月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，计得利息应扣减被告黄丽敏已支付的30000元）；二、被告吴紫玲在其所有的位于中山市南区城南一路金域街号金水湾4幢3单元1101房【土地证号：中府国用（2012）第易260101号、房产证号：粤房地权证中府字第××】的价值范围内，对被告黄丽敏上述第一项债务承担补充清偿责任；三、被告黄丽敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶民军偿还借款本金200000元，并支付利息（计算方法：以200000元为基数，从2016年7月6日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；四、驳回原告陶民军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15249元，诉讼保全费5000元，两项合计20249元（原告陶民军已预交），由被告黄丽敏负担（被告黄丽敏在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陶民军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  倪利勇人民陪审员  梁燕芳二〇一九年三月二十五日书 记 员  雷绮婷黄雪仪