wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛即墨市场建设发展有限公司，住所地青岛市即墨市鹤山路890号6号楼2305户。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：陈振宗，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路15号。主要负责人：田亦农，行长。一审被告：青岛广和源集团有限公司，住所地青岛市市北区明霞路37号408室。法定代表人：张继富，总经理。一审被告：青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路517号2019B。法定代表人：张牡丹，总经理。一审被告：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路922号1附52号。法定代表人：张继富，总经理。一审被告：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。一审被告：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。再审申请人青岛即墨市场建设发展有限公司(以下简称市场建设公司)因与被申请人齐鲁银行股份有限公司青岛分行（以下简称齐鲁银行）、一审被告青岛广和源集团有限公司、青岛浙泰实业有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司（以下简称誉洲公司）、张继富、沈林琴金融借款合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市场建设公司申请再审称：（一）1.二审法院判决所依据的《复函》，无论从形式上还是内容上均不具有证明效力，无法证明市场建设公司具有要与誉洲公司共同还款或代誉洲公司向齐鲁银行履行保证义务的明确意思表示。即便《复函》是真实的，也仅系市场建设公司向齐鲁银行的一个承诺，承诺将应付款支付到齐鲁银行指定的誉洲公司账户。根据担保法第三条之规定，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。市场建设公司作为与借贷合同无关的第三人即便向齐鲁银行出具承诺，但未明确表示承担保证责任或者代为还款的，不能推定市场建设公司承诺的行为构成担保法意义上的保证。齐鲁银行提交的《关于资金支付的函》中，最后一句“否则贵公司承担连带责任”的表述，在《复函》中，无此内容。可见，市场建设公司并无代誉洲公司向齐鲁银行履行保证义务的明确意思表示。所以，二审法院认定《复函》实际是代誉洲公司履行保证义务，明显是错误的。2.2015年8月7日签订的《关于即墨小商品新城未出售资产转让框架协议》（以下简称《转让框架协议》），2015年6月18日《复函》形成时，《转让框架协议》还未签订，还未明确确定应付誉洲公司1亿元的条件已经成就。根据《转让框架协议》第三条的约定“网签完毕后一个月内支付首付款一亿元。”通过即墨房产管理处出具的证明，证实尚有13处房产因被查封未办理网签，因此，不符合支付首付款1亿元的付款条件。根据誉洲公司出具的《情况说明》及项目现状，双方资产并未交接完毕，不具备市场建设公司向誉洲公司支付转让款1亿元的付款条件，市场建设公司并无义务向齐鲁银行指定的誉洲公司账户付款，也无二审法院所认定的违约行为，二审法院判决市场建设公司承担违约责任并无依据。虽然市场建设公司知悉誉洲公司在齐鲁银行的担保借款，虽大部分商品房已经网签，但是《转让框架协议》是市场建设公司与誉洲公司签订，是否应付款，应严格按照双方签订的《转让框架协议》及合同双方的陈述来认定。二审法院认定市场建设公司应付款，明显枉法裁判。3.市场建设公司并无违约行为；依据《复函》双方不存在承担连带还款违约责任的约定；本案有不动产抵押担保、有九保证人及质押担保，齐鲁银行有充分实现债权的条件。其未举证证明债权无法实现的情况下，二审判决无法认定市场建设公司给齐鲁银行造成违约损失为1亿元。二审判决市场建设公司承担1亿元的违约责任明显错误。（二）本案系金融借款合同关系，市场建设公司与誉洲公司之间系项目转让合同关系，与本案并非同一法律关系，不应在本案中进行审理和认定。二审法院在无法也未对市场建设公司与誉洲公司之间转让合同签订、履行、违约等相关法律事实进行审理的情况下，仅凭一份早于转让之前形成的《复函》，便认定市场建设公司承担转让款1亿元的违约责任，明显错误。二审法院认定市场建设公司实质是代誉洲公司向齐鲁银行履行保证义务，是错误适用了担保法中关于保证的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院审查认为，本案再审审查的焦点问题是市场建设公司应否承担涉案借款的还款责任。经查，2015年6月18日齐鲁银行与市场建设公司之间的《关于资金支付的函》、《复函》以及2015年8月7日市场建设公司与誉洲公司签订的《转让框架协议》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，对其法律效力予以确认。《转让框架协议》明确约定，誉洲公司将其拥有的即墨小商品新城项目相关权利义务一并转让给市场建设公司，其中明确约定预留必须的资金用于解决该项目所有抵押、担保、租赁等事项（其中在齐鲁银行用该项目担保0.95亿元）。因此，誉洲公司将对涉案借款的担保义务转让给了市场建设公司，市场建设公司明确知悉并同意的情况下，就应承担所受让的担保义务。齐鲁银行出具的《关于资金支付的函》证明齐鲁银行同意誉洲公司的担保义务由市场建设公司代为履行。市场建设公司出具的《复函》明确承诺，于2015年12月31日之前将应付的小商品新城转让资产价款人民币1亿元汇于誉洲公司在齐鲁银行青岛分行开立的账户中，用于偿还誉洲公司在齐鲁银行青岛分行提供保证担保项下的所有借款。虽然该《复函》出具的时间早于《转让框架协议》签订的时间，但《转让框架协议》对在先的《复函》中承诺的还款义务予以确认。因此，市场建设公司应按照《转让框架协议》及《复函》的约定代誉洲公司履行相应的担保义务。另二审查明，《转让框架协议》签订后，誉洲公司已将绝大部分房产进行了网签，市场建设公司已向誉洲公司支付购房首付款1亿元，且自2015年8月至2016年2月期间，累计付款8亿余元，其付款行为与其主张的支付首付款条件不成就相矛盾，该主张不能成立。因此，市场建设公司未按照其在《复函》中承诺的时间履行付款义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在既有第三人提供物的担保，又有保证人保证的情况下，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在本案债权人对所有担保人均起诉的情况下，原审判决债务人承担还款责任，各担保人承担连带保证责任，并依据《复函》判决市场建设公司在其承诺的1亿元范围内承担还款责任，具有事实和法律依据。综上，再审申请人市场建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛即墨市场建设发展有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月十二日法官助理宗芳如书记员白靖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2600号起诉人:杜子凌，男，1981年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。2019年3月20日，本院收到杜子凌的民事起诉状。起诉人杜子凌向本院提出诉讼请求：一、请求判令钟志荣向起诉人返还借款本金200000元；二、请求判令钟志荣支付利息，从2018年4月3日起至实际支付之日止，按每月利息1.17%计算，暂计算至2019年3月2日为25674元；三、请求判令钟志荣向起诉人杜子凌支付律师费18000元；四、本案诉讼费用概由钟志荣承担。事实和理由：2018年4月2日，钟志荣因生活需要向起诉人杜子凌借款人民币200000元，双方遂签订《借款协议书》。上述合同签订后，起诉人于2018年4月3日按约定通过银行转账方式向钟志荣给付200000元。钟志荣收取借款后，至今未按约定的期限偿还借款本金及利息。此后，经起诉人多次催缴，钟志荣均不予理会。现起诉人认为钟志荣拒不履行还款义务已构成根本违约，故特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款协议书》虽订有“若协商不成，各方同意把讼争提交至广州市荔湾区人民法院处理”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，钟志荣的住所地在广东省××××区，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人杜子凌的住所地在广州市海珠区，该址亦不在本院辖区内。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杜子凌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇一九年三月二十六日书记员  覃 燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18425号原告：顾庭坤,男,1955年1月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：胡春孝,男,1960年1月9日出生，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。原告顾庭坤与被告胡春孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾庭坤到庭参加诉讼,被告胡春孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2017年2月8日起按照年利率6%支付至付清款之日止）。事实与理由：被告购买原告木材，欠木材款4000元，于2017年2月8日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告欠原告木材款4000元的事实。被告胡春孝未作答辩，亦未提交证据。本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告胡春孝在原告顾庭坤处购买木材，双方经计算，被告于2017年2月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到顾庭坤杨木款肆仟元正。￥：4000.00胡春孝2017.2.8号”。原告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。本院认为：原告顾庭坤与被告胡春孝之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款，并自2017年2月8日起按照年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告胡春孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春孝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾庭坤货款4000元并支付利息（利息以4000元为基数，自2017年2月8日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告顾庭坤预交25元），由被告胡春孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  葛 蕾人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  袁金堂二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘晓云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1666号申请执行人吴小华，男，1996年9月18日出生。委托代理人：漆琴琴，系黔西县重新镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被执行人郭燕，女，1981年11月19日出生。被执行人廖娇，女，1987年7月12日出生。被执行人李端群，女，1983年6月16日出生。关于执行人吴小华申请执行被执行人郭燕、廖娇、李端群提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年10月30日作出（2018）黔0522民初2514号民事判决书，判决由郭燕、廖娇、李端群赔偿申请执行人吴小华医疗费、残疾赔偿金、住院伙食等各项损失共计108945.8元，案件受理费1409元。但被执行人郭燕、廖娇、李端群至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴小华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郭燕、廖娇、李端群采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郭燕、廖娇、李端群的财产。查明被执行人郭燕、廖娇、李端群无证劵开户信息，查明被执行人郭燕、廖娇、李端群银行账户内有存款3000元，网络支付工具财付通有存款7000元。本院依法扣划后发放给申请执行人吴小华。2、依法对被执行人郭燕、廖娇、李端群在黔西县的不动产登记信息、车辆登记信息进行调查，经查被执行人郭燕、廖娇、李端群在黔西县无不动产登记信息、车辆登记信息。3、向被执行人郭燕、廖娇、李端群发出限制高消费令，并将被执行人郭燕、廖娇、李端群纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法到被执行人郭燕、廖娇、李端群户籍地进行调查，经郭燕、廖娇、李端群的户籍地社区居委会出具证明郭燕、廖娇、李端群在其户籍地无可供执行财产。本案执行标的108945.8元，执行到位10000元，未执行到位98945.8元。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人吴小华对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时申请执行人吴小华同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，虽申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1666号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年三月五日书记员  刘 畅
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初134号 原告：东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，地址：东乌旗林源小区7#2-501。 法定代表人：石磊，职务：经理。 被告：包海英，男，1968年11月27日出生，蒙古族。 原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告包海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月11日，原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。 审判员  范建文 二〇一九年三月十一日 书记员  艾丽雅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11321号原告（亦为被告）：许国刚，男，1973年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被告（亦为原告）：清河区韩居餐饮部，经营场所淮安市万达广场城市综合体161号三层8号。经营者：陈源，职务经理。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。本院在审理许国刚与清河区韩居餐饮部工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘平静人民陪审员  张新淮人民陪审员  左 欣二〇一九年三月四日书 记 员  龚珉珉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异33号申请执行人：上海秉良保洁服务有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：常开领，执行董事。委托诉讼代理人：龚震华、叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被执行人：上海市闵行区上海欣苑小区业主委员会，住所上海市闵行区。被申请人：上海市闵行区上海欣苑小区业主大会，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海秉良保洁服务有限公司(以下简称秉良公司)申请执行上海市闵行区上海欣苑小区业主委员会(以下简称欣苑业委会)建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人秉良公司于2019年2月26日向本院申请追加被申请人上海市闵行区上海欣苑小区业主大会(以下简称欣苑业主大会)为被执行人，承担还款责任。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。秉良公司申请称，欣苑业委会系欣苑业主大会的执行机构，欣苑业主大会由全体业主组成，业主大会承担业主委员会产生的法律后果，其要求追加被申请人为被执行人有法律依据的；本案可执行上海欣苑小区的住宅专项维修资金，该维修资金属于小区全体业主的共有财产。经审查查明，秉良公司与欣苑业委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出(2016)沪0112民初23248号民事判决，确定欣苑业委会向秉良公司支付工程款603,712.5元、逾期付款利息、承担案件受理费5,008.27元。欣苑业委会不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2018年7月25日作出(2017)沪01民终14598号终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，欣苑业委会未履行判决确定的义务，秉良公司向本院申请执行。本院于同年9月20日立案受理，因欣苑业委会无可供执行财产，本院于同年12月26日作出(2018)沪0112执8802号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，欣苑业委会系欣苑业主大会的执行机构。以上事实，由申请执行人提供的(2016)沪0112民初23248号民事判决书、(2017)沪01民终14598号民事判决书、(2018)沪0112执8802号执行裁定书等证据予以佐证，经本院审查予以确认。本院认为，在执行程序中，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对于可以追加被执行人的情形作了明确的规定。本案中，欣苑业委会系欣苑业主大会的执行机构，两者在法律地位上应当是一致的，系同一主体，无需通过追加程序。至于申请执行人认为法院可执行上海欣苑小区的住宅专项维修资金，不属于本案审查的范围。故秉良公司申请变更、追加欣苑业主大会为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海秉良保洁服务有限公司要求追加被申请人上海市闵行区上海欣苑小区业主大会为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年三月十一日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终5665号上诉人（原审原告）：沈存弟，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林详钦，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。上诉人沈存弟与被上诉人林详钦定金合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成由审判员徐克谊担任审判长，审判员王怡然、黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人沈存弟上诉请求：一、撤销浙江省瑞安市人民法院浙0381民初10684号民事判决；二、依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。上诉理由：一、原判认定事实错误，导致实体处理不当。被上诉人在原审中称上诉人“原告刚开始说两三个月肯定要做钢棚，但是后来又不让做了，听他说土地是违章的”、“原告和我在白天一起把材料搬到车上运走的，说好了什么时候做再运过来”，与事实不符。系虚假陈述。上诉人的土地并非违章，亦从未向被上诉人表示过不做钢棚。另被上诉人系在上诉人不知情的情况下，在晚上偷偷将材料运走，在发现材料被运走后，上诉人曾多次联系被上诉人，要求其继续履行合同，运回材料制作钢棚，但被上诉人拒不履行合同义务。二、原判举证责任分配不当，导致判决错误。最高人民法院民事诉讼法司法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案双方当事人对下列事实均不存在争议：被上诉人已收取定金，至今未予建造钢棚，且建造钢棚的材料已被被上诉人运回。被上诉人对上述无争议的事实提出了抗辩理由，主张系上诉人不让其建造，属于反驳上诉人的诉讼请求，应当对其主张提供证据加以证明。上诉人主张因被上诉人未履行制作钢棚的义务致合同目的未能实现，要求被上诉人依法承担双倍返还定金的违约责任，而被上诉人主张其并未违约。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下简称证据若干规定）第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，被上诉人主张系上诉人不让其建造及上诉人违约，又称双方有签订合同，却拒不提供，上述待证事实应由被上诉人承担举证责任。原判认定“原告未就钢棚未搭建系被告所致提供任何证据，故原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务而要求双方返还定金，尚缺乏证据支持”，系将被上诉人的举证责任转嫁到原告身上，举证责任分配不当，导致判决错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人林详钦答辩称：1.定金确实有收，但是是原告不肯做，而非我不愿意做，因为这个事实还把我拖了一年多六个月；2.原告那里是有合伙的，合同约定让我做两层，一层一千多平米，共两千平米，价款约定了是24万多元，近25万元，双方是写好合同再交的定金，合同也注明了定金3万元；3.原告刚开始说两三个月肯定要做钢棚，但是后来又让我不要做了，听他说土地是违章的，被土地局卡住了，材料我都运到他那边去了，因为一直拖着怕烂掉，原告和我在白天一起把材料搬到车上运走的，说好了什么时候做再运过来，如果是我不去做钢棚，也就不会运材料过去了，现在这些材料也都还在，我的损失也很大。上诉人沈存弟向一审法院起诉请求：判令被告双倍返还原告定金6万元。事实与理由：原告为了向被告在平阳县定做钢棚，于2016年6月28日向被告支付钢棚定金3万元，被告向原告出具领款凭证，后经原告多次要求，被告拒不为原告制作钢棚，侵犯了原告的合法权益。1.双方就钢棚的面积及单位价款有口头约定，讲好是260元/平米，面积是600-700平米，但双方并没有签订书面合同，如果有合同的话，被告也应该是有一份合同的，即使有合同也与本案焦点，即到底是何方违约无关；2.被告提出原告不做的理由并不成立，原告找到被告做钢棚，价格都讲过了，原告不可能再说不做，而是被告说不想做，被告陆续搬了做钢棚的材料过来，过了一个月左右，被告又在晚上运走了，后原告多次打电话给被告，被告一直不过来，现在原告在17年底搭好了水泥棚，而被告收了定金而未履行义务。一审法院认定：原告沈存弟为了在平阳县做钢棚，于2016年6月28日向被告林详钦支付了钢棚定金3万元，后被告将钢棚材料运至该村，经过一段时间，材料被运回，至今该钢棚均尚未搭建。一审法院认为：本案争议焦点在于原、被告何方违约。原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务，而被告抗辩系原告违约让其不做钢棚。该院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，原告所提供的证据仅能证明被告已收到定金的事实，而未就双方所约定的被告须履行的具体义务提供任何证据，也未就钢棚未搭建系被告所致提供任何证据，故原告主张被告在收取定金后不履行约定的义务而要求双方返还定金，尚缺乏证据支持，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告沈存弟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈存弟负担。二审期间双方均未向本院提供新的证据材料。经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：诉辩双方争议焦点在于何方违约。上诉人主张被上诉人在收取定金后不履行约定的义务，而被上诉人抗辩系上诉人违约让其不做钢棚。一审法院认为上诉人作为当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，并且认为上诉人所提供的证据仅能证明被上诉人已收到定金的事实，而未就双方所约定的被上诉人须履行的具体义务提供任何证据，也未就钢棚未搭建系被上诉人所致提供任何证据，故而不支持上诉人的诉求，缺乏证据支持；同样，被上诉人也未能提供证据证明上诉人在支付定金后其不能正常施工系上诉人所致提供充分的证据，缺乏证据支持，在双方均存在证据不足的情形下，一审法院据此不支持上诉人的诉求，存在不当。就本案定金合同法律关系来看，在作为上诉人所提供的证据已证明被上诉人已收到定金，被上诉人也已予以确认，应该视为上诉人已完成关于返还定金的举证责任，被上诉人在未就钢棚未搭建做出合理解释的情况下，应该返还其已收取的定金。上诉人主张被上诉人在收取定金后不履行约定的义务应支付双倍的定金，但未提供相应证据，属依据不足，对此，本院不予支持。综上，上诉人部分上诉请求成立，依法应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10684号民事判决；二、被上诉人林详钦返还上诉人沈存弟定金30000元；三、驳回沈存弟对本案的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元由被上诉人林详钦负担；二审案件受理费1300元，由上诉人沈存弟负担650元，被上诉人林详钦负担650元。本判决为终审判决。审 判 长 徐克谊审 判 员 王怡然审 判 员 黄丽君二〇一九年三月二十六日代书记员 黄嘉毅
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初324号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，1979年9月10日出生于湖北省恩施市，土家族，文化程度小学，户籍住址湖南省衡山县。因本案于2018年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月135日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年11月6日0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××号的小型轿车途经本市天河区科韵路中山大道路段时被民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为84mg/100ml。随后民警将被告人陈某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定中心检验，从被告人陈某的静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为88mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人陈某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2018年11月6日0时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号码为粤Ｈ×××××号的小型轿车途经本市天河区科韵路中山大道路段时被民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精检测，测试结果为84mg/100ml。陈某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将被告人陈某带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，从被告人陈某的静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为88mg/100ml。上述事实，有经法庭质证的受案登记表、立案决定书，查获经过，现场视频、现场照片，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，被告人陈某的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁皓二〇一九年三月十三日书记员  陈敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢589号 申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司，住址：眉山市东坡区眉州大道西二段116号7楼。 法定代表人：李放。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所：四川省眉山市科技工业园。 法定代表人：童文勋。 申请执行人眉山市农业和中小企业融资担保有限公司与被执行人四川恒康植物油脂有限公司借款合同纠纷一案，四川省眉山市东坡公证处作出的(2017)眉东执字第3号执行证书已发生法律效力。权利人于2018年10月23日向本院申请恢复执行。执行标的：借款本金800万元。 本案在执行过程中，查封了被执行人的厂房、土地使用权以及机器设备，现该财产正在拍卖过程中，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡公证处作出的(2017)眉东执字第3号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年三月二十日 书记员  郑波
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执109号申请执行人商佃荣与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2816号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，商佃荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2816号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2119号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人:张鑫，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初1367号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人张鑫履行义务，支付欠款本金及利息、诉讼费暂计199970.16元。本院于2019年年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年三月十八日 书记员  袁秦彪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初759号原告：薛延宾，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。被告：张秀立，男，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。原告薛延宾与被告张秀立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛延宾到庭参加诉讼，被告张秀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛延宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋季，被告通过焦祥如找到原告，让原告开车送工人去菏泽干活，当时约定将人送到1,500元，等一天400元，共等了5天，总计运费3,500元。当时被告给了原告1,000元，剩下的钱答应回到家后给。后来原告逢节日就去被告家要钱，被告总是以各种理由推脱。2018年9月24日晚上，原告再次找到被告，被告给原告打欠条，承诺9月29日一定将欠款偿还原告，结果被告到期拒绝还款。原告为维护合法权益诉至本院。被告张秀立未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀立租赁原告薛延宾的车辆，从冠县到菏泽进行运输，租期5天，租赁费共计3,500元。被告张秀立已付租赁费1,000元，余款2,500元未付，经原告薛延宾催要，被告张秀立于2018年9月24日出具欠据一份，载明“今欠到薛延宾车费2,500元，到9月29日结清。冠县到菏泽共五天。欠款人张秀立2018年9月24日。”在欠款到期后，被告张秀立未能偿还，原告薛延宾诉至本院。本院认为：被告张秀立向原告薛延宾租赁车辆并出具欠据的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定双方间的租赁及欠款事实合法有效。被告依法应向原告偿付欠款。本院对原告要求被告偿还租赁费2,500元的诉求，予以支持。被告张秀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀立于本判决书生效后十日内向原告薛延宾偿付租赁费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀立承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年三月四日法官助理卢涛书记员陈英华
浙江省玉环市人民法院 执行决定书（稿） （2019）浙1021执234号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民特1376号民事裁定，在执行申请执行人玉环翔宇不锈钢制品有限公司与被执行人乐清市宗鑫电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将乐清市宗鑫电器有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执恢18号本院申请杜成堂罚金一案，于2018年10月9日立案。在执行过程中，经网络查询和传统查控，未发现被执行人杜成堂有可供执行财产，被执行人杜成堂正在监狱服刑，该案件暂不具备执行条件，我院于2018年12月12日终结本次执行程序。现被执行人杜成堂已履行生效法律文书所确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执491号之三申请执行人：王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县郑路镇邓洼村56号，身份证号码：37242919680304753X。被执行人：孔庆宝，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县姜楼镇三岔口村162号，身份证号码：372321197001163158。本院在执行申请执行人王登明与被执行人孔庆宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人王登明与被执行人孔庆宝于2019年3月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民特55号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇一九年三月十四日书记员  侯传龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7790号原告：哈尔滨鑫金企业管理服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区透笼街33号。法定代表人：程淑娟，经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：王辉，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省白山市八江区。原告哈尔滨鑫金企业管理服务有限公司与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鑫金企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。被告王辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨鑫金企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的租赁合同；2.判决被告因未能履行合同，按合同条款第13.4条及相关法律规定承担违约责任，赔偿原告经济损失40万元整；并对原告场地闲置期间（2016年9月1日至判决截止）的租金费用进行赔偿。事实和理由：从2016年6月起，经双方多次协商，2016年7月13日，原、被告签订房屋《租赁意向书》达成租赁意向，租赁地址：哈尔滨市道里区透笼街33号华燕奥特莱斯购物中心六层，面积1300平方米，租赁年限为8年，自2016年9月1日起至2024年10月31日止，年租金100万元，租金缴纳方式为季度支付。达成租赁意向后，原告多次与正在经营的淘气精灵儿童乐园进行清退谈判，最终原告与淘气精灵乐园进行了一定的经济赔偿。2016年8月8日原、被告签订《租赁合同》，按合同约定原告如约向被告交付了租赁房屋的使用权，被告于2016年8月20日安排人员进场，做前期宣传工作。依据《租赁合同》第5.6条约定，被告应于2016年9月1日前缴纳第一季度租金，但被告一直未履行合同按期缴纳房屋租赁费。原告曾多次与被告沟通要求其履行合同，或按相关合同第13.4条双方约定条款及法律规定承担违约责任，赔偿甲方经济损失，但均无效果。双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表达，合法有效，被告拒不履行合同的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为损害了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与被告个体经营的朝阳区梓名艾驰健身馆签订《租赁意向书》，约定被告租赁华燕六层经营健身及健身相关项目，租赁年限8年，年租金100万元，租赁保证金10万元。2016年7月22日，被告向原告支付保证金10万元。2016年8月18日，原告与被告个体经营的朝阳区梓名艾驰健身馆签订《租赁合同》，主要内容：1.原告将位于哈尔滨华燕奥特莱斯购物中心六层部分区域租赁给被告；2.租期自2016年9月1日起至2024年10月31日止，2016年9月1日至2016年10月31日止装修期60天，原告免房租，2016年11月1日起计费；3.经营类别为健身及健身相关；4.租金100万元/年，经营保证金10万元，如被告原因未能履行合同持续经营，则以被告所支付的保证金作为赔偿款，原告不予退还，第一季度租金于2016年9月1日装修进场前缴纳，第二个季度起每次提前1个月支付下一季度租金；5.如果被告未按期支付租金或其他应付的费用，以及未遵守或履行本合同中的条款，经原告书面通知7日内，被告仍不及时改正，原告有权制止被告继续营业，或随时收回店铺，解除本合同，因此给原告造成的损失，由被告承担；如因被告原因不能履行合同或终止合同，给原告造成损失，被告须向原告支付不低于一年租金额度的60%赔偿款，原告有权从经营保证金中扣除，不足部分用现金或设备评估抵偿。合同签订后，被告仅派人员进驻租赁场地进行了前期招商宣传工作，没有进行经营。2016年9月22日原告向被告发出书面通知，告知被告于2016年9月22日下午5点之前按约缴纳第一季度租赁费用，否则原告将于2016年9月23日上午暂停被告一切经营活动。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，具有法律效力。被告未按合同履行给付租金义务，应承担违约责任。被告未履行给付第一季度的租金义务后，原告通知被告履行后，被告仍未履行，应视为被告不履行债务，双方合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》明确约定了违约条款，即“如因被告原因不能履行合同或终止合同，给原告造成损失，被告须向原告支付不低于一年租金额度的60%赔偿款”，原告依据此约定向被告主张赔偿损失40万元的请求，本院予以支持。被告未按约定给付租金，亦未进场从事经营活动，原告履行告知义务后，即应采取其他补助措施，因原告已主张违约损失的权利，故原告要求被告给付场地闲置期间的租金损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鑫金企业管理服务有限公司损失费40万元；二、驳回原告哈尔滨鑫金企业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7860元（案件受理费7300元、公告费560元），由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李丹丹人民陪审员  徐 萍二〇一九年三月十一日书 记 员  李 婧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4687号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张子良，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告张子良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张子良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计102,734.38元、利息110,102.36元、滞纳金及违约金4,660.03元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,660.03元)、手续费及年费11,231.47元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计228,728.24元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计102,734.38元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告张子良未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年5月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计102,734.38元；二、被告张子良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,730.92元，因适用简易程序审理，减半收取计2,365.46元，由被告张子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年三月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初242号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人汪小勇，男，1990年5月27日出生，汉族，文化程度初中，住江西省吉安市青原区(以上情况均系自报)。因本案于2018年11月17日被羁押，同日被刑事拘留,2018年11月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人汪小勇犯故意伤害罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陆锡华出庭支持公诉，被告人汪小勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年11月间，被告人汪小勇和被害人龚某1各自通过微信结识了已婚女子汪某2某并与其进行不当的男女交往，汪小勇、龚某1因此相互结怨。2018年11月17日凌晨2时许，汪小勇、龚某1在广州市荔湾区荔湾路151号广嘉公寓222房爆发冲突打斗，打斗过程中汪小勇使用一把事前已准备好的菜刀将龚某1的双上肢砍伤，造成其左手掌多处肌腱、手指神经断裂和右侧尺动脉、尺神经断裂。案发后，被告人汪小勇拨打110报警电话向公安机关自首并到案接受调查。经鉴定，被害人龚某1损伤程度属重伤二级。公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人汪小勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人汪小勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议在有期徒刑三年至五年的幅度内确定被告人的量刑。提请本院依法判处。被告人汪小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。经审理查明：2018年11月间，被告人汪小勇和被害人龚某1各自通过微信结识了已婚女子汪某2某并与其进行不当的男女交往，汪小勇、龚某1因此相互结怨。2018年11月17日凌晨2时许，汪小勇、龚某1在广州市荔湾区荔湾路151号广嘉公寓222房爆发冲突打斗，打斗过程中汪小勇使用一把事前已准备好的菜刀将龚某1的双上肢砍伤，造成其左手掌多处肌腱、手指神经断裂和右侧尺动脉、尺神经断裂。案发后，被告人汪小勇拨打110报警电话向公安机关自首并到案接受调查。经鉴定，被害人龚某1损伤程度属重伤二级。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、扣押决定书、扣押清单，出租屋租住人员情况登记表，广嘉公寓监控录像，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，被害人龚某1的陈述及辨认笔录，证人龚某2、姜某1、汪某1的证言及龚某2的辨认笔录，被告人汪小勇的供述及亲笔供词等。以上证据相互印证，经查属实，足以认定。本院认为，被告人汪小勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪小勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪小勇犯罪后自动投案，如实供述供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪小勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月17日起至2021年11月16日止。）二、依法扣押的作案工具菜刀一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  冯志强人民陪审员  李文姬二〇一九年三月五日书 记 员  罗燕娜陈虹艺
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执580号之一申请执行人：丁灶森，男，1958年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人：胡香兰，女，1959年5月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：丁志强，男，1974年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在执行申请执行人丁灶森、胡香兰与被执行人丁志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁灶森、胡香兰于2019年3月21日以与被执行人丁志强达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0731民初2407号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年三月二十七日代理书记员  陈 星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6250号申请执行人康玉林，男，1963年12月21日出生，个体工商户，住北京市石景山区。被执行人任常水，男，1961年2月9日出生，住北京市石景山区。康玉林与任常水民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25517号民事判决书生效后，康玉林向本院申请强制执行，要求任常水给付各项费用80万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行存款4633.37元（已发还），查封任常水名下×××机动车一辆（查无下落）。任常水目前下落不明。另查，被执行人名下无登记不动产、无其他银行存款。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其本人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初25517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十三日书记员  刘钊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执351号刘虓与苗光起买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5825号民事判决书已经发生法律效力。因苗光起未主动履行生效法律文书确定的义务，刘虓向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初5825号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19149号原告：王娟，女，1987年2月8日生，汉族。被告：江苏晶坤元国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MJ0280N，住所地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢。法定代表人：徐康康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。原告王娟与被告江苏晶坤元国际贸易有限公司（以下简称晶坤元公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告晶坤元公司的委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：被告晶坤元公司支付2018年6月1日至8月15日的工资8826元（3530.41元*2.5，扣除个人应缴纳的社保费用），经济补偿金7669元（3834.5元*2）。事实和理由：其于2016年8月3日入职晶坤元公司，从事行政工作。2018年8月2日收到晶坤元公司的解聘书，但晶坤元公司未足额支付工资。被告晶坤元公司辩称，其于2018年7月31日向王娟发出解聘通知，工资应支付至2018年7月31日，标准为2000元/月；王娟于2017年8月3日入职，工作年限应计算为1年。本院经审理认定事实如下：王娟于2016年8月3日进入晶坤元公司，从事行政工作，双方签订最后一期劳动合同的期限为2017年8月3日至2018年8月2日。晶坤元公司为王娟缴纳了社会保险。2018年7月31日，晶坤元公司发布《解聘通知书》，载明：“全体员工：由于公司在运营过程中出现重大失误，导致公司无法继续正常经营，现依法解聘全部员工，请员工在此通知公示之日，积极办理解聘事宜，并请相互转告。各位员工的一切待遇均按照国家法律法规、我公司的规章制度规定和劳动合同的约定处理”，王娟于8月2日知晓该通知，但王娟主张其在公司清算过程中进行工作交接至8月15日。晶坤元公司向王娟发放工资至2018年5月。根据王娟的工资卡银行交易流水明细清单和社保缴费清单，王娟2018年1月至5月每月实发工资3529元，2017年7月至2018年6月个人应缴社保费用314.5元，2018年7月、8月个人应缴社保费用335.5元。审理中，王娟放弃主张8月工资，主张按照3529元标准主张2018年6月1日至7月31日工资，按照解除劳动关系前12个月的平均工资3810.75元主张经济补偿金。王娟于2018年8月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求项目同本案诉请项目，该委于2018年11月12日作出宁宁劳人仲案字（2018）第3027号仲裁决定书，终结审理，王娟在法定期限内诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，晶坤元公司于2018年7月31日发布解聘通知，王娟于8月2日知晓该通知，则双方劳动关系于2018年8月2日解除，王娟主张2018年6月和7月的工资，符合法律规定，晶坤元公司应向王娟支付2018年6月1日至7月31日的工资，晶坤元公司未提交证据证明王娟的工资标准和社保缴费情况，根据王娟的主张应计算为6701.5元（已扣除2018年6月至8月个人应缴社保费用）。晶坤元公司以公司无法正常经营为由与王娟解除劳动关系，王娟主张经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持，王娟以3810.75元的标准的主张未超过法定标准，故经济补偿金应计算为7621.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏晶坤元国际贸易有限公司支付原告王娟工资6701.5元；二、被告江苏晶坤元国际贸易有限公司支付原告王娟经济补偿金7621.5元；以上一、二项合计14323元，被告南京晶坤元国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王娟；三、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  逯雅娟二〇一九年三月五日见习书记员  吴宇晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20025号申请执行人：吕澄，男，1976年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李宁，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：石迪，女，1988年7月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院执行的吕澄与李宁、石迪民间借贷纠纷一案中，该案（2017）京0108民初43850号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕澄向本院申请执行。在执行过程中，权利人吕澄申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执20025号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年三月十七日书记员  程 鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执264号 申请执行人：李黄，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张玉宏，男，1980年11月17日生，汉族，潘四东矿采煤三队劳务工，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李黄与张玉宏追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张玉宏的银行存款标的额 47000元，执行费605元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人张玉宏的收入标的额47000 元，执行费605元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人张玉宏的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年一月二十九日 书记员 段环环
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虎，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丙松，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）因与被申请人王虎、张丙松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保德州分公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事故车辆鲁Ｎ×××××为营运车辆。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，驾驶人实习期内驾驶营运客车的，保险人机动车第三者责任保险依法不承担赔偿责任。该条款已经保险人确认知晓。事故车辆驾驶人王虎属于实习期内驾驶营运客车，申请人不应当承担赔偿责任。原审没有审查投保单、保险条款、驾驶人驾驶证的情况下，判决申请人承担商业三者险的赔偿责任依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审判令人保德州分公司承担涉案事故的赔偿责任是否得当。人保德州分公司在原审中对于张丙松提出的赔偿事故损失的诉讼请求仅提出应扣除15%的免赔份额和王虎未提交从业资格证的抗辩，而且在原审中并未提交《机动车综合商业保险条款》，因此无法证明双方签订的保险合同中约定了对于无从业资格证驾驶营运车辆应予免赔的条款及人保德州分公司尽到了提示和说明义务。原审因此认定人保德州分公司提出的免赔条款对王虎没有约束力，认定事实并无不当。至于人保德州分公司再审期间提交的王虎驾驶证复印件及《机动车综合商业保险条款》主张王虎属于实习期内驾驶营运车辆应予免赔，其在原审中未提供上述证据。而在本次再审中亦未以民事诉讼法第二百条第一项为由提出再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应对当事人主张的再审事由进行审查。因此本院对于人保德州分公司该项理由不予审查。综上，人保德州分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初15347号 原告：邵邦成，男，1966年4月9日生，汉族。 委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京鑫霸铝业有限公司，统一社会信用代码913201157770255496，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。 法定代表人：韦晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司人事助理。 委托诉讼代理人：郝士军，该公司销售经理。 原告邵邦成与被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵邦成及其委托诉讼代理人王梅、被告鑫霸公司的委托诉讼代理人刘斌、郝士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵邦成向本院提出诉讼请求：被告鑫霸公司支付工资29923元，未签订劳动合同二倍工资差额55000元、赔偿金10000元。事实和理由：其于2017年1月入职鑫霸公司，从事采购工作，未签订劳动合同，未缴纳社保。鑫霸公司欠付工资未发放，严重侵犯其合法权益。 被告鑫霸公司辩称，现欠付邵邦成工资29923元；其与邵邦成签订过劳动合同，不同意支付二倍工资差额；其未与邵邦成解除劳动合同，系邵邦成自行离职，不同意支付经济补偿金或赔偿金。 本院经审理认定事实如下：邵邦成于2017年1月9日进入鑫霸公司，从事采购工作。邵邦成的月工资为5000元。邵邦成在鑫霸公司工作至2017年10月12日。审理中，鑫霸公司主张双方签订过劳动合同，但未提交证据证明。关于离职原因，邵邦成主张系鑫霸公司电话通知其不需要上班，鑫霸公司主张系邵邦成自行离职，其多次通知邵邦成上班，邵邦成拒绝。 邵邦成于2018年3月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求项目包含本案诉请项目，该委于2018年8月23日作出宁宁劳人仲案字[2018]第1265-1267号仲裁决定书，终结审理，邵邦成在法定期限内诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鑫霸公司认可欠付工资29923元，本院予以确认，鑫霸公司应向邵邦成支付工资29923元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，鑫霸公司未提交证据证明与邵邦成签订过劳动合同，则应按照法律规定支付二倍工资差额，根据邵邦成的入职离职时间和工资标准，应计算为40919.54元。邵邦成主张系鑫霸公司口头辞退未提交证据证明，鑫霸公司主张系邵邦成自动离职未提交证据证明，双方均不能举证证明，可视为双方协商一致解除劳动关系，应由鑫霸公司支付经济补偿金5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告邵邦成工资29923元； 二、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告邵邦成二倍工资差额40919.54元； 三、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告邵邦成经济补偿金5000元； 以上一、二、三项合计75842.54元，被告南京鑫霸铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵邦成； 四、驳回原告邵邦成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  逯雅娟 二〇一九年三月四日 书记员  孙长瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1009号申请执行人：刘娟，女，1986年12月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘娟与被执行人白建栋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1420589元，向本院缴纳执行费16606元，以上共计1437195元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白建栋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人白建栋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白建栋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白建栋人民币以1437195元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月二十七日书记员  李龙飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执80号之一 申请执行人：西平县新源助剂有限公司，住所地西平县城南工业区仙女河北路东段。 法定代表人：马新录，总经理。 被执行人：四川天有塑胶建材有限责任公司，住所地成都市金堂县工业新区一横道。 法定代表人：成天友。 被执行人：肖玉文，女，1965年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2018年7月27日作出的（2018）川0121民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川天有塑胶建材有限责任公司支付申请执行人西平县新源助剂有限公司货款100000元，被执行人肖玉文承担连带清偿责任，承担案件受理费2300元，公告费600元，执行费1444元，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院查封了被执行人肖玉文机案外人成天友名下记的位于金堂县。现被执行人已按照生效法律文书履行完毕，故应当解除对被执行人上述财产的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖玉文及案外人成天友名下的位于金堂县的查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨槐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执364号被执行人董孟双、董孟峰、董孟义、董孟武金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董孟双、董孟峰、董孟义、董孟武未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月1日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1218元被执行人董孟双已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第451号民事判决书确定的案件受理费1218元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执454号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县、 法定代表人：耿君彩 被执行人：张静，女，生于1977年11月2日，汉族，住广元市利州区 石家庄仲裁委员会作出的（2018）第765号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张静银行存款46203.25元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月一十二日 书记员 胡秋林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初100号原告：董军，男，1977年3月1日出生，汉族，原鹤岗市南山区豆制品厂职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市南山区豆制品厂，住所地黑龙江省鹤岗市南山区27委9组。负责人：李波，该厂厂长。原告董军诉被告鹤岗市南山区豆制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案。2019年3月21日，原告董军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由董军负担。审判员 王 凤二〇一九年三月二十一日书记员 赵依华
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3086号 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在贵阳市南明区遵义路25号城市方舟大厦。 被执行人贵州协成印务有限公司（以下简称协成印务公司），地址在贵阳市小河区珠江路1号。 法定代表人：曾小林。 被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司（以下简称怡和公司），地址在贵阳市中山东路79号。 法定代表人：罗茜。 被执行人罗维智，女，汉族，1961年10月19日生，住贵阳市云岩区。 被执行人刘代明，男，汉族，1958年7月12日生，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初7570号民事判决书，已向被执行人贵州协成印务有限公司、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗维智、刘代明发出执行通知书，立即支付申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行借款本金4221523.88元、利罚息、复利（截止2017年7月25日尚欠557332.41元，从2017年7月26日起以借款本金4221523.88元为基数，按双方合同约定的利率计算利罚息、复利至本判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费45030元、保全费5000元、公告费1460元、执行费50188元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州协成印务有限公司、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗维智、刘代明在银行（或者其他金融机构）的存款4323201.88元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州协成印务有限公司、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗维智、刘代明收入清偿所欠申请执行人4323201.88元的债务。 三、被执行人贵州协成印务有限公司、贵州怡和房地产开发有限责任公司、罗维智、刘代明应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年三月十九日 书记员  杜刚显
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初237号之一 申请人：化德县聚鑫投资有限公司。 法定代表人：李春平。 被申请人：乔雄，男，汉族，1964年6月26日，现住乌兰察布市。 被申请人：王桂枝，女，汉族，1964年6月26日，现住乌兰察布市。 本院在受理原告化德县聚鑫投资有限公司诉被告乔雄、王桂枝诉中财产保全一案中，化德县聚鑫投资有限公司于2019年03月21日向本院提出申请，要求保全二申请人共有的登记乔雄名下的位于乌兰察布市集宁集丰路东市宾馆南墙下（房产证号我集房权证2008字第XXXX号）房屋一套，保全约80万元，被申请人承担保全费用； 本院经审查认为，申请人化德县聚鑫投资有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乔雄、王桂枝共有的登记乔雄名下的位于乌兰察布市集宁集丰路东市宾馆南墙下（房产证号我集房权证2008字第XXXX号）房屋一套，保全约80万元； 保全费4520元由被申请人承担； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 俊 二〇一九年三月二十一日 书记员 安慧敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执209号申请执行人：郄艮龙，男，1954年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：黄辉荣，男，1974年10月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。郄艮龙依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4633号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄辉荣履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.84万元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行3.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十三日书 记 员  蔡 潇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2147号 广发银行股份有限公司、黄燕： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄燕信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执2147号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2238号申请执行人：程世波，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：何顺美，男，1966年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人程世波与被执行人何顺美房屋买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1646号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人何顺美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程世波于2018年09月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程，被执行人自己缴纳6000元到本案账户，本院冻结了执行人邮政储蓄银行3833.33元。双方同意剩余金额待何顺美诉程世波二审结果出来计算后支付。现被执行人外出，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经过约谈，申请人现在同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案申请执行标的37000元，实际执行到位9833.33元。本院认为，现未查询到被执行人有可供执行的财产，待有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2238号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年三月十三日书记员  陶宏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢316号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1149号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢316号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢316号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9238号之二原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所在广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。代表人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、黄婉鋆，依次为广东君信律师事务所律师、实习律师。被告：付家旺，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍在广东省广州市花都区。本院受理原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告付家旺借款合同纠纷一案，本院立案后于2019年3月15日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费5130元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年三月二十八日书记员  李静仪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初620号原告：李海伦，男，1972年11月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区法律服务所法律服务工作者。被告：孙丽辉，女，1963年4月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路179号合信星湖城4幢西座105、205号铺面。法定代表人：孙丽辉。被告：汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司，住所地汕头市龙湖区锦龙南路2号东侧。法定代表人：孙丽辉。被告：广东恒基金伟业游艇有限公司，住所地汕头市龙湖区妈屿渡口。法定代表人：孙丽辉。被告：罗斌，男，1987年2月13日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：罗燕虹，女，1985年12月24日出生，汉族，住汕头市龙湖区，被告：汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司，住所地汕头市长江路南侧与泰山路东侧交界处1-2层。法定代表人：罗燕虹。原告李海伦诉被告孙丽辉、汕头市恒基金伟业房地产开发有限公司、汕头市恒基伟业钢化玻璃有限公司、广东恒基金伟业游艇有限公司、罗斌、罗燕虹、汕头市恒基金伟业玻璃智能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李海伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海伦撤回起诉处理。审 判 长  方少波人民陪审员  郑镇华人民陪审员  谢昭阳二〇一九年三月二十五日书 记 员  杨子访
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初23号 原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号，统一社会信用代码9144010159618885911。 法定代表人：张丽芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：徐俊，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系张勇合伙人。 原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告张勇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司以“双方当事人已经达成和解协议，且已实际履行完毕”为由，于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。 审 判 长  孔德敬 审 判 员  李 刚 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十四日 书 记 员  曹琰玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2810号 原告：金利曼，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐细智、戴克峰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王敏桦，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：汤丹丹，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告金利曼与被告王敏桦、汤丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王敏桦、汤丹丹立即向原告偿还借款550万元及利息（2018年2月8日起至债务实际偿还完毕之日止，以本金550万元为基数，月利率2%计算），利息暂算至2018年10月25日为12万元；2、判令被告王敏桦、汤丹丹向原告支付律师费27500元；3、判令原告有权就被告王敏桦抵押的坐落于杭州市下城区万家星城33幢1单元801室房折价或拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费及其它实现债权的费用由被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王敏桦、汤丹丹立即向原告偿还借款550万元及利息（2018年11月8日起至债务实际偿还完毕之日止，以本金550万元为基数，月利率2%计算）。原告金利曼的委托诉讼代理人徐细智到庭参加诉讼，被告王敏桦、汤丹丹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款550万元，双方签订借款合同，约定：借款月利率为1.3%，借款期限为六个月。同日，被告王敏桦与原告签订抵押合同，约定被告王敏桦提供其名下坐落杭州市下城区屋为上述借款提供抵押担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。并办理了抵押登记。同日，原告通过转账的方式将550万元汇到被告王敏桦的账户。2018年7月26日，原告与被告王敏桦签订借款展期协议书，约定借款展期期限为2018年7月26日至2019年1月25日，展期借款利率为1.3%，到期不还，原告按日万分之五计收利息。同日，被告汤丹丹出具《共同还款承诺书》，承诺对上述展期借款承担共同还款责任。 上述事实由原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、借款合同、共同还款承诺书、汇款凭证、不动产登记证明等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王敏桦尚欠原告金利曼借款550万元及利息，事实清楚，应当履行还款义务；原告要求按月利率2%计息，没有合同依据，本院不予支持；被告王敏桦提供杭州市下城区为其借款提供担保，并办理了登记手续，原告的抵押权依法成立；被告汤丹丹依约应承担共同的清偿责任；律师服务费非原告维权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敏桦、汤丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告金利曼借款本金550万元及利息（以未还本金为基数，自2018年11月8日起至2019年1月25日按月利率1.3%计算，2019年1月25日后至实际履行完毕时止按月利率1.5%计算）。 二、若被告王敏桦未在上述期限内履行第一项义务，则依法拍卖、变卖被告王敏桦所有的坐落杭州市下城区屋，所得价款由原告金利曼优先受偿。 三、驳回原告金利曼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57346元，减半收取28673元，由被告王敏桦、汤丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵亚兰 二〇一九年三月十九日 书记员  管蒙恬
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初76号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人严华平(绰号“华华”)男1989年8月24日出生汉族初中文化无业重庆市开州区人住重庆市开州区。因吸食毒品分别于2017年7月4日、2017年8月2日、2017年8月10日、2018年12月15日、2018年12月18日被重庆市开州区公安局行政拘留五日、行政拘留十日、社区戒毒三年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留2019年1月16日经重庆市开州区人民检察院批准同日由重庆市开州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝开州检一部刑诉(2019)40号起诉书指控被告人严华平犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官万胜元出庭支持公诉，被告人严华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月6日16时许吴某电话联系被告人严华平购买人民币300元的毒品。同日被告人严华平在重庆市开州区XX街道XXXX宾馆附近将一小袋约0.3克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)以人民币300元的价格卖给吴某。双方以微信转账的方式完成支付。 2018年8月3日4时许陈某某电话联系被告人严华平购买200元的毒品。同日被告人严华平在重庆市开州区XX街道XXX附近XXXX将约0.3克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交给陈某某的朋友杜某。双方通过微信扫描二维码的方式完成支付。 2018年8月9日18时许陈某某电话联系被告人严华平购买人民币300元的毒品并当即将300元通过微信转账的方式支付给严华平。同日被告人严华平在重庆市开州区XX街道XXX网吧附近将一小袋约0.2克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和一小点甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给陈某某的朋友杜某。 2018年12月14日被告人严华平在重庆市开州区XX街道XXXX居民房内被抓获民警从其身上查获两小袋甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)净重0.572克。 被告人严华平被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人严华平在庭审中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、到案经过、微信转账记录、尿检材料、办案情况说明、行政处罚决定书、鉴定证书等书证；证人陈某某、杜某、吴某、田某某的证言；被告人严华平的供述与辩解；毒品鉴定意见书；现场勘查笔录、照片、辨认笔录、照片、指认现场照片、指认毒资照片、称量、提取笔录、照片；视频材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严华平违法国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人严华平到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严华平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人严华平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人严华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2022年3月14日止。) 二、没收涉案毒品0.572克(已由公安局扣押)。 三、追缴被告人严华平违法所得人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭宏伟 人民陪审员  李方富 人民陪审员  王开发 二〇一九年三月十一日 法官 助理  赵 夏 书 记 员  贺 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16479号原告王荣之，男，1971年3月25日出生，东海县人，居民，住东海县。被告周琼，男，1983年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣之诉称：2016年间，被告在东海水晶城和水晶博物馆承接消防安装工程，期间，雇佣原告为其安装管道。双方于2017年7月18日进行结算，被告欠原告劳务款14400元，由被告向原告出具欠条，约定同月月底先付5000元，余款在当年中秋节前付清，如未按时付款，按每天50元标准支付生活费。之后，被告陆续给付原告款项，仍欠4500元未付，现请求判令被告给付原告劳务款14400元及利息（从2017年7月18日起按月利率2%计算至2018年9月25日）。被告周琼未作答辩。经审理查明：被告曾雇佣原告为其提供劳务，双方于2017年7月18日进行结算，被告欠原告劳务款14400元，由被告向原告出具欠条，约定同月月底先付5000元，余款在当年中秋节前付清，如未按时付款，按每天50元标准支付生活费。后被告陆续付款，尚余4500元未付，原告索要余款未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告给付原告劳务款4500元及利息（从2017年10月5日起按月利率2%计算至2018年9月25日）。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款4500元，有原告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务款4500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。涉案欠条约定的违约金标准过高，超过法律保护标准，现原告调整为以4500元为基数，从2017年10月5日起按月利率2%计算至2018年9月25日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周琼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王荣之劳务款4500元及利息1050元（从2017年10月5日起按月利率2%计算至2018年9月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告王荣之负担110元，被告周琼负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。审 判 长  王 振人民陪审员  仲长春人民陪审员  胡东明二〇一九年三月十九日书 记 员  詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9492号原告：晏伟，男，1981年3月13日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈晓东，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：陆波，男，1982年4月10日生，住宿迁市宿城区。原告晏伟与被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告晏伟的委托诉讼代理人陈晓东、被告陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%，自2009年11月28日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2008年下半年被告陆波以家庭开支缺钱为由向原告借款70000元整，并约定借期一月。原告依约向被告交付70000元借款。借款到期后，原告数次向被告催要借款，但一直无果。后被告于2009年11月28日出具借条一份给原告。此后，原告虽催要但被告至今未归还过借款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆波辩称：从借钱到现在原告没有说过利息的问题，是拿到诉状后才看到原告向我主张利息。原告确实借了70000元给我，因我经济紧张没有偿还，后向原告出具借条。一共向原告偿还了37000元，其中原告认可偿还了10000元，另外偿还的几笔是：1.原告找人装修房屋是包工包料的，工程结束后，原告没有给钱，因为工人是我找的，我帮原告支付了6000元给工人。2.2009年中秋时，原告让我帮他支付3000元给油漆工徐明贵。3.还有一次偿还8000元现金，具体日期记不清了，是我送到人民医院交给原告的，当时原告的哥哥也在场。4.2017年过年时，原告到我家里，我给了原告7000元现金，正月初五左右，通过我弟妹转账给原告3000元。因为与原告是朋友关系，所以还的钱都没有让原告出具收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告陆波因资金周转需要向原告晏伟借款，于2009年11月28日向原告出具一份借条，载明：今借晏伟人民币柒万元整（￥70000）。借款后，原告认可被告已向其偿还共计13000元。现原告以被告未能向其偿还剩余款项为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告认可借款的事实，现原告凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还13000元，故被告尚欠原告借款本金57000元。关于利息，原被告在借条中未有利息的约定，但被告未能及时向原告偿还借款，应向原告承担一定的利息损失，故本院确定被告按照年利率6%的标准，自起诉之日即2018年11月23日起向原告支付利息。关于被告辩称的向原告偿还另外24000元，因未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的其他辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆波于本判决生效之日起十日内偿还原告晏伟借款57000元及利息（利息以57000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月23日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告晏伟负担737元、被告陆波负担1713元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  力光生人民陪审员  郁振全二〇一九年三月二十五日书 记 员  张秀玲
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2150号 齐家才、黄文俊： 本院作出的（2017）粤0105民初6463号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2019年2月13日移送执行，要求被执行人齐家才、黄文俊缴纳（2017）粤0105民初6364号案件受理费。经执行，被执行人齐家才、黄文俊已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2150号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1030号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人曹振，曾用名：曹震，男，1996年11月10日出生，汉族，出生地江苏省宿迁市，高中文化，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。2018年4月22日因本案被指定居所监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］286号起诉书指控被告人曹振犯运输毒品罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月14日在昆明市呈贡区看守所法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员贾旆出庭支持公诉，被告人曹振及其辩护人张媛敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人曹振为谋取金钱利益，采用体内藏毒方式运输毒品，2018年4月21日11时许，在云南省普洱市澜沧县汽车客运站被民警抓获，查获从其体内排出的毒品净重264.3克。经鉴定，检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，监视居住、拘留及逮捕文书；抓获经过、现场盘问笔录；排毒记录及照片，DR、ct检查报告单，称量、取样笔录及照片，现场检查、提取、扣押记录，现场提取、封装、扣押记录，扣押决定书及清单，现场检查报告；鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品收据；物证指认照片，被告人供述；户籍及无前科证明等证据，发表公诉意见认为：被告人曹振非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人曹振对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“被诱骗、威胁帮人吞带毒品；被现场盘查时没有承认，但在医院检查前如实交代了体内藏有毒品，具有自首情节”。其辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人曹振具有自首情节；是受人指使、雇佣的运输工具，属从犯；被胁迫参与犯罪，属胁从犯；坦白认罪；涉案毒品未流入社会；系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚”。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证；此外，法庭庭外调查核实的侦查机关“情况说明”，经庭外征求意见，控辩双方均没有异议，依法可作为本案定案证据，并审理查明以下案件事实：2018年4月21日11时50分许，被告人曹振采用体内藏匿方式运输毒品，在云南省普洱市澜沧县汽车客运站门口被民警抓获。后查获其体内排出的毒品海洛因49颗、净重264.3克。本院认为：被告人曹振无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹振在透视检查发现体内异物前，能如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹振明知是毒品，为获得高额非法报酬，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，应对其行为承担刑事责任。关于“从犯”、“胁从犯”的辩护意见，与本案查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人曹振犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人曹振犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2029年4月22日止）。二、查获的毒品海洛因264.3克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  何 颖人民陪审员  陈绛绯二〇一九年三月十一日书 记 员  邓腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0305执519号 关于被执行人黄家雄诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5300号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，依法足额扣划了被执行人黄家雄名下的银行存款1550元。 本院认为，关于（2018）粤0305民初5300号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2019)粤0305执519号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十五日 承办人：刘璟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初2795号 原告：熊道成，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黄国钢，男，1970年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊道成与被告黄国钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道成、被告黄国钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊道成向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资53212元及损失。事实及理由：2016年原告受被告雇请，到被告承包的工程做泥瓦工，但被告仅支付生活费未支付工资。后经原告多次索要，被告给原告支付了50000元，现尚欠53212元未付。2017年4月13日被告给原告出具欠条后就不再接听原告电话，原告多次联系被告无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告熊道成放弃关于损失的诉讼请求。 被告黄国钢承认原告熊道成在本案中所主张的事实，但称现在没有钱支付。 本院认为，被告黄国钢拖欠工资属实，应及时足额支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告黄国钢在本判决生效后七日内支付原告熊道成工资53212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告黄国钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月二十九日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执360号被执行人董孟武、董孟峰、董孟义、董孟双金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董孟武、董孟峰、董孟义、董孟双未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1218元被执行人董孟双已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第450号民事判决书确定的案件受理费1218元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月一日