wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执保127号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：杨位明，男，1970年1月4日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨位明金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初977号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人杨位明的存款（收入）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十日书记员  赵中伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执445-2号 申请执行人：张超，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。 法定代表人：顾兆学，该公司董事长。 本院在执行申请人张超与蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因并案处理，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶大伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3218号原告：张邵丽，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋方星，山东济信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告张邵丽与被告郭俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邵丽的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。被告郭俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邵丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货款37500元并赔偿原告利息损失（以37500元为基数，从2017年11月14日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月29日、2017年11月13日分三次向被告付款37500元，用于购买保健品、美容养生产品等，但是被告收到货款后迟迟未发货，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁决，判如所请。被告郭俊卿未提交答辩意见。原告张邵丽为支持其主张，提交如下证据：证据一、转账凭证两份，证明：原告张邵丽于2017年7月29日、2017年11月13日分三次向被告郭俊卿转账共计37500元，用于向郭俊卿购买产品；证据二、（2018）鲁0891民初1151号民事判决书1份。证明：被告郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司济宁W级卫星店店长，出售黄骅奥林公司调理人体酸碱平衡的直营产品。综合分析上述证据，对于上述证据一，2017年7月29日张邵丽代邱丽菊向郭俊卿缴纳的加盟费12500元，该款的所有人为邱丽菊，张邵丽无权主张；对于2017年11月13日的两笔12500元，能够证实张邵丽向赖文娟付款的事实，证据效力予以认定；对于证据二，系生效法律文书，证据效力予以认定。被告郭俊卿未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司在济宁市级卫星店店长，张邵丽系郭俊卿发展的直营店线下会员。2017年11月13日张邵丽分两次向郭俊卿转款合计25000元，用于向郭俊卿购买直营店产品，但郭俊卿收款后，未向张邵丽交付产品，形成纠纷。本院认为，被告郭俊卿收取原告张邵丽的货款后，理应交付货物或退还货款。原告张邵丽要求被告郭俊卿退还货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭俊卿于本判决生效之日起10日内向原告张邵丽退还货款25000元并支付利息（利息以25000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，诉讼保全费520元，合计1257元，由张邵丽负担375元，由郭俊卿负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一九年三月十一日书 记 员  郝莹莹
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执462号被执行人：刘新源，男，1996年5月11日出生，汉族，住山东省宁晋县杜集镇刘双泉117号被执行人盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1812号 原告：黄彩莲，女，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：巢湖市盛祥通信器材经营部，住所地安徽省巢湖市东苑新村9-104号，统一社会信用代码92340181MA2P8HPP78。 经营者：薛明朗。 本院在审理原告黄彩莲诉被告巢湖市盛祥通信器材经营部买卖合同纠纷一案，原告黄彩莲于2019年3月11日向本院提出对被告巢湖市盛祥通信器材经营部撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彩莲撤回对被告巢湖市盛祥通信器材经营部的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告黄彩莲承担。 审判员 张 智 二〇一九年三月十一日 书记员 贾慧娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执行裁定书     （2018）宁0202执1619号申请执行人:韩利平，男，1980年8月21日出生，汉族，个体。被执行人：汪加双，男，1990年5月11日出生，汉族，职业不详。  本院于2018年9月17日立案执行韩利平申请执行汪加双劳务合同纠纷一案，执行过程中经本院查询各大商业银行、车管所、石嘴山市不动产登记事务中心等机构，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员      赵晓伟二〇一九年三月七日 书记员      ***
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执406号申请执行人：刘卫东，男，1967年7月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，该公司经理。申请执行人刘卫东因与被执行人徐州市久地房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2018)苏0305民初3707号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐州市久地房地产发展有限公司名下价值77126元财产。本裁定送达后立即执行。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年三月四日书记员  刘 静
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初251号 原告：马化强，男，1976年12月7日出生，汉族,住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。 被告：济宁朗逸装饰设计有限公司，住所地：济宁市任城区豪德商贸城第N22幢03单元1-2层0109室，统一社会信用代码：91370811344512587。 法定代表人：宋路，经理。 被告：丁士明，男，1991年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告马化强与被告济宁朗逸装饰设计有限公司（以下简称郎逸公司）、被告丁士明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张妍到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未（派员）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《整装1299套餐装修工程施工合同》和《泗水福临城C17－1－1503施工协议》；2、判令二被告退还未装修部分项目款66608元；3、判令二被告支付违约金30750元：4、判令二被告赔偿原告因装修迟延另行租房损失6500元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告丁士明原系被告郎逸公司法定代表人，后公司法定代表人变更为宋路。丁士明和宋路系夫妻关系。2017年10月17日，原、被告双方签订《整装1299套餐装修工程施工合同》及附件《套餐基础装修内容明细》和《整装套餐（1299）主材内容清单》，合同约定原告将位于泗水县内装修工程承包给被告施工，装修工程款20．5万元，工期120天，自2017年11月11日开工，被告逾期完工的，逾期一日需承担总工程造价1％的违约金；因质量问题达不到标准的返工费用，由被告负责。合同履行中，原告依约向二位被告支付装修款19．5万元；被告没有按约定的工期及质量完成，经原告多次与被告交涉，双方于2018年5月11日对剩余装修工程达成《泗水福临城C17－1－1503施工协议》一份，约定2018年8月10日完成全部工程，如若未完成甲方有权追究乙方法律责任，解除合同并要求一方賠付工程款15％的违约金。现被告至今没有完成对原告房屋的装修，给原告造成租房等经济损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。 二被告未答辩。 经审理本院认定：2017年10月17日，原告与被告郎逸公司签订《整装1299套餐装修工程施工合同》及附件《套餐基础装修内容明细》和《整装套餐（1299）主材内容清单》各一份，合同约定原告将位于泗水县内装修工程承包给被告施工，被告公司包工包料，装修工程总款20.5万元，自2017年11月11日开工，工期120天（2018年3月11日结束），同时约定了违约责任，即被告逾期完工的，逾期一日需承担总工程造价1‰的违约金（205元/日）；因质量问题达不到标准的返工费用，由被告负责。合同签订后，原告按丁士明的要求和提供的其本人的银行账号，将19.5万元装修款分三次打入被告丁士明的个人账户。因被告未按约定期限完工，经原告多次督促，被告丁士明于2018年5月11日代表公司与原告就剩余工程量、施工计划及违约责任达成《泗水福临城C17-1-1503施工协议》一份，双方均对截止2018年5月11日被告未完成的工程量进行了详细确认，合同第三条约定2018年8月10日之前被告完成全部工程，如若未完成甲方有权追究乙方法律责任，即解除合同并要求被告赔付工程款15%的违约金（20.5万元×15%=30750元）。因被告未按上述协议约定的时间（2018年8月10日）完成全部工程，原告于2018年9月29日之前多次向被告投诉，被告于2018年9月30日通过微信发送给原告《用户投诉调解协议一份》，要求原告签字，该协议也确认了本案未完成的装修项目。原告向被告主张返还未完成工程量相应的费用未果，于2019年1月16日诉至本院。 另查明，被告丁士明为被告郎逸公司的股东之一，另一股东为黄帅。 本院认为：原告与被告郎逸公司之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。在该合同履行过程中，原告依照合同约定向被告支付装修工程款19.5万元，但被告只进行部分装修施工，虽经多次催告协商仍迟迟未完成装修义务，已致使合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约，同时双方也约定2018年8月10日之前被告如若未完成全部工程，原告有权解除合同。因此，原告请求解除合同，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，装修合同解除后，被告郎逸公司应当将未完成工程量对应的款项返还原告，但未完成工作量已经明确，在双方未进行结算或未经评估鉴定确认相应价款的情况下，原告要求被告返还66608元的主张，依据不足，本院不予支持。原告可在未完成工作量对应价款确定后，另行主张。 双方在补充施工协议中约定2018年8月10日之前被告完成全部工程，如若未完成被告郎逸公司需赔付工程款15%的违约金（20.5万元×15%）30750元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郎逸公司支付自2018年8月10日起6个月份租房损失6500，本院认为，原告主张的租房损失系因被告未能按期装修完工所造成，由于原告已向被告主张违约金30750元，该违约金既体现对被告的惩罚性，又能够补偿原告的上述租房损失，因此，对原告该项诉请，本院不再支持。 关于被告丁士明的责任，原告要求其对本案债务承担连带责任，对此本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告丁士明作为被告郎逸公司股东之一，以个人账户收取原告装修款19.5万元，且经本院传唤，无正当理由拒不到庭对其收款原因、收款流向等进行说明，应认定其行为符合滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为；被告丁士明的行为是否严重损害原告利益，原告并未提交证据证明，故原告要求丁士明承担连带责任的主张，缺乏事实根据，被告应在其收款19.5万元额度内对本案债务承担补充责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不（派员）到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应当依法承担相应的法律后果。 综上，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，依据《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马化强与被告济宁朗逸装饰设计有限公司于2017年10月17日签订的《整装1299套餐装修工程施工合同》及附件（解除效力及于双方2018年5月11日达成的《泗水福临城C17-1-1503施工协议》）于本院向被告送达民事起诉状副本之日即2019年1月24日解除； 二、被告济宁朗逸装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金30750元； 三、被告丁士明对上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告马化强负担300元、被告负担888.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年三月六日 书记员 郝瑞雪
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初1013号 原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地：镇江市黄山南路18号20幢101室。 法定代表人：巩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。 被告：王瑞根，男，汉族，成年，住镇江市。 原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告王瑞根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江市中泽物业管理有限公司自愿撤回对被告王瑞根的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。 审判员  张小兵 二○一九三月十八日 法官助理何莉婷 书记员周阳
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0811行初8号原告营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市老边区老边大街东31号。法定代表人孙朝风，系该公司总经理。委托代理人王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。被告营口市老边区环境保护局，住所地营口市老边区龙山大街。法定代表人杨震，系该局局长。被告营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区渤海大街东。法定代表人王正刚，系该人民政府区长。本院在审理原告营口嘉晨燃化有限公司诉被告营口市老边区环境保护局、营口市老边区人民政府不服环境行政处罚一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告营口嘉晨燃化有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告营口嘉晨燃化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  于忠晨审判员  王天伟审判员  王钰中二〇一九年三月五日书记员  张 楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0828民初5号 原告：李保，男，1979年6月25日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。 被告：李娜药，女，1989年3月4日生，拉祜族，务农，原住澜沧县，现下落不明。 原告李保与李娜药被告离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告李保到庭参加诉讼，被告李娜药经本院公告送达应诉材料及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2婚生子1个：儿子，李扎丕，11岁，由原告抚养。事实及理由：原告与被告于2007年3月15日在澜沧县竹塘乡民政办登记结婚。婚后共同生育一个孩子，相处一段时间后，因双方性格、脾气及见解不一样，相处不够融洽，生活中经常发生摩擦，为些家里琐事吵闹不休，导致家里很不和睦。被告于2010年5月份不辞而别、离家出走，至今已有九年。在这段时间，经多方打听、四处寻找，一直渺无音讯，至今下落不明。因此，特向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，望澜沧拉祜族自治县人民法院能支持我的诉讼请求。 被告李娜药经本院依法公告送达应诉通知书和民事起诉状副本后，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院视为其自愿放弃答辩的权利。 经审理查明：原告李保与被告李娜药于2006年3月自相认识并建立恋爱关系，于2007年3月15日在竹塘乡人民政府登记结婚处领取结婚证。婚后夫妻感情一般，共生育一个男孩：李扎丕，于2007年4月7日出生，现就读竹塘乡完小五年级，现随被告母亲生活。因两人性格不合，经常因家庭琐事发生争执，原被告因对各自的行为不满，导致两人一直未能建立牢固的夫妻感情。被告于2010年5月不告而别、离家出走，音信全无，后经原告多方打听、四处寻找，依然无果，至今下落不明，夫妻分居至今。另查明，原被告婚后与被告父母共同生活，无共同财产亦无共同债权债务。 上述事实，有原告李保的陈述和原告李保提供的结婚证两本（原件），证明原被告于2007年3月15日在澜沧县竹塘乡政府登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻的事实。证明被告李娜药于2010年5月离家出走，至今下落不明的事实，同时证明原被告夫妻感情破裂的事实；被告李娜药经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，在婚后生活中，由于双方缺乏沟通交流，原、被告对各自的行为不满，使夫妻感情产生矛盾。长期分居是导致夫妻感情完全破裂的主要原因。现原告要求与被告离婚，其理由正当，于法有据，本院予以支持。共同生育的孩子抚养问题，因孩子随原告生活时间较长，若改变生活环境，对孩子健康成长明显不利，所以，李扎丕由原告李保抚养为宜。被告李娜药经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院将依法缺席作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李保与被告李娜药离婚； 二、共同生育的孩子李扎丕随原告李保生活，抚养费自理，至孩子独立生活为止，待孩子长大后，随父或随母生活，由孩子自行选择。 案件受理费300元，由原告李保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判长 赵永清审判员郎志生人民陪审员周昌 二〇一九年三月十八日 书记员 陶       开       梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初778号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。 负责人：陈×，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟玉波，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 被告：叶丽玲，女，1977年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：张×，该公司办公室副主任。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与被告叶丽玲、绵阳市兴金城房地产开发有限公司（以下简称兴金城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人孟玉波、被告叶丽玲、兴金城公司的法定代表人张卫永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行涪城支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶丽玲立即向原告偿还借款本金222818.42元、利息53192.67元、罚息6479.97元、复利10167.61元（利息、罚息、复息暂计算至2018年9月4日），合计292658.67元。并支付自2018年9月5日起以本金2,22818.42元及利息53192.67元为基数按年利率9.9%计算的罚息、复息至本息实际清偿之日止；2、被告兴金城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。庭审中，原告农行涪城支行明确本案中未实际产生公告费、律师费。事实及理由：2011年3月4日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定被告叶丽玲因购买位于绵阳市游仙区房屋向原告借款24万元，借款期限为2011年3月4日至2031年3月3日止。借款借据约定借款执行年利率为6.6%。合同第一部分通用条款第12.1条约定若贷款出现逾期，则按借款执行利率上浮50%计收罚息，逾期利率为年利率9.9%，第12.2条约定对应付未付的利息，原告有权按逾期利率计收复利。依据合同特别条款第30条、35条之约定，被告兴金城公司自愿为被告叶丽玲的该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，目前该抵押房屋尚未办妥抵押登记，故被告兴金城公司应对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约于2011年3月4日发放了贷款，被告逾期未履行全部还款义务。为此，原告主张提前收回贷款，并诉至本院，请求判如所请。 被告叶丽玲辩称：这个房子我确实买了的，贷款是事实，欠款也是事实。 被告兴金城公司辩称：我公司对叶丽玲只承担阶段性担保，叶丽玲购房已经八年了，故我公司不应当承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实：2011年3月4日，被告叶丽玲作为借款人与贷款人原告农行涪城支行、保证人被告兴金城公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份，上载明借款金额为24万元用于购买位于四川省绵阳市游仙区房屋。借款期限自2011年3月4日起至2031年3月3日止，共计240个月。还款方式为等额本息。借款执行年利率为6.6%。若贷款出现逾期，则按借款执行利率上浮50%计收罚息，逾期利率为年利率9.9%。对应付未付的利息，原告有权按逾期利率计收复利。担保方式为阶段性保证＋抵押。由被告兴金城公司自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，为借款人的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为每期还款日起二年。合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，则贷款人有权宣布借款立即到期，并有权要求赔偿。被告叶丽玲未全面履行其还款义务，截止2018年9月4日，其已逾期1705天。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，截止2019年3月14日，被告叶丽玲共计下欠原告农行涪城支行借款本金222,818.42元、利息58,544.74元、罚息8,837.55元、复利13,152.62元。 还查明，被告叶丽玲尚未取得案涉房屋的权属登记。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应严格按约履行各自的义务。原告农行涪城支行依约向被告叶丽玲发放了贷款，被告叶丽玲即负有按约还本付息的责任。现其未按期足额向原告归还借款本息，已属违约，应当向原告承担违约责任。故原告主张由被告叶丽玲归还下欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 被告兴金城公司为案涉借款提供了连带担保责任，现被告叶丽玲到期未还款，原告农行涪城支行在担保期限范围内主张由其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告叶丽玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金222,818.42元、截止2019年3月14日的利息58,544.74元、罚息8,837.55元、复利13,152.62元，四项共计303,353.33元，并承担2019年3月14日后的罚息、复利。计算方法为：以281,363.16元为基数，自2019年3月15日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.9%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费5,744元、保全费2020元，由被告叶丽玲、绵阳市兴金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 艳 人民陪审员  张琼惠 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年三月十九日 书 记 员  肖晴月
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初2716号 起诉人：济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME0277393E。 法定代表人：解连卫，主任。 委托诉讼代理人：姚虎明、岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 2019年3月13日，本院收到济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会的起诉状。起诉人济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令济南赤道房地产开发有限公司返还济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会文件资料或者证件；2.诉讼费由济南赤道房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年12月，济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会与济南赤道房地产开发有限公司签订《济南市刘智远城改生活保障房项目建设全过程管理服务合同》，合同签订后，济南赤道房地产开发有限公司将济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会的各种文件及证件取走至今未归还。现因保障房建设工作需要上述文件资料及证件原件，济南赤道房地产开发有限公司拒绝归还。因保障房建设牵扯刘智远村6000余人的生活保障问题，影响巨大，为避免损失扩大及防止社会出现不稳定因素，请求济南赤道房地产开发有限公司归还上述资料及证件。 本院经审查认为，本案纠纷起因在于，2013年12月，济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会与济南赤道房地产开发有限公司签订《济南市刘智远城改生活保障房项目建设全过程管理服务合同》后，济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会为履行合同将有关文件资料和证件交给济南赤道房地产开发有限公司，在合同履行过程中，济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会要求解除涉案的服务合同未果的情况下，要求对方返还有关文件资料或者证件引发的纠纷。因此，本案案由应为服务合同纠纷。审理本案势必涉及审查涉案的《济南市刘智远城改生活保障房项目建设全过程管理服务合同》的效力、是否宣告合同无效抑或解除合同抑或责令继续履行合同，而涉案服务合同的标的额在3000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案超出本院管辖案件标的额的范围，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对济南市历下区智远街道办事处刘智远村民委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 温进才 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘西红 书 记 员 张 琦
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初第45号原告：王善庆农村承包经营户。农户代表人：王建玉，女，1953年12月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡小铎村。委托诉讼代理人：王苏强，男，1978年2月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡小铎村，系原告之子委托诉讼代理人：郭玉生，平顺县法律援助中心律师。被告：平顺县北社乡小铎村村民委员会，住所地：平顺县北社乡小铎村。法定代表人：郭爱岐，任村委主任。委托诉讼代理人：王楚聪、陈卓，山西大路律师事务所律师。原告王建玉与被告平顺县北社乡小铎村村民委员会（以下简称小铎村委）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王建玉及其委托诉讼代理人王苏强、郭玉生、被告小铎村委法定代表人郭爱岐及其委托诉讼代理人王楚聪、陈卓到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求确认《土地调整协议》合法有效，并请求被告继续履行；２.请求被告支付东郊果园地7.5亩耕地2018年度地方保护补贴（原粮食直补款）；３.诉讼费由被告承担。事实与理由：王善庆与王建玉系夫妻关系，王善庆于2018年7月18日死亡。2004年4月，农村二轮承包时，以王善庆为农户代表（全户5口人）与被告小铎村委签订了编号为1120026的《农村土地承包合同》，合同约定将梨园地、沟、北咀沟等耕地承包给原告耕种，承包期为50年（自1999年1月1日至2049年1月1日），同时将东郊7.5亩果园地（位于地名为“南郊”中的东片）承包给原告，承包期限截止2012年3月1日。东郊7.5亩果园地，名为果园，但由于果树死亡，早已“退林还耕”，复垦为耕地，因此自2005年开始，原告家就一直领取该7.5亩地的粮食直补款。另外，早在2004年之前，原告家还承包了地名为“金沟”的6.26亩耕地。2007年，上级在本村兴建公墓，需要占用原告家承包经营的金沟地6.25亩，时任村委领导与原告协商，双方达成《土地调整协议》，约定：原告家经营的6.26亩土地于2007年3月1日上交给村委，村委将南郊果园即“东郊7.5亩果园地”于2012年3月承包到期后补包给原告家，承包期限随同农业合同承包期。原告从2012年3月至今一直耕种东郊7.5亩果园地，并领取该土地的粮食直补款，直至2017年度。2018年，国家在土地确权时，被告拒不为原告家办理该7.5亩果园地的确权手续，并拒绝发放2018年度该土地的地方保护补贴（原粮食直补款），意欲撕毁《土地调整协议书》。原告认为，双方于2007年度签订的《土地调整协议书》合法有效，被告应当全面履行协议，被告拒不履行相关义务，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告小铎村委答辩称：１.原告诉争的“果园地”和“金沟地”不属于承包地，而属于村委的机动地；２.原告与被告签订的土地调整协议不是正式的土地承包合同，是预约合同，原告不享有土地承包经营权；３.原告要求被告继续履行，诉讼请求不明确；４.原告第二项诉讼请求不属于法院管辖；５.该协议违反法定程序，不且有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换，原、被告均无异议的证据为，原告提供的户口簿一份，被告提供的农村土地承包合同一份以及三位证人证言，本院对以上证据的真实性均予以确认，并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、原告提供的农村土地承包合同，本院认为，原告土地承包合同的补充条款虽然被划掉，但不影响其他条款的效力，而且被告对该证据的真实性无异议，该合同为有效证据；２、土地调整协议书，本院认为，该协议的内容和被告所提供的三位证人证言以及被告书写的情况说明的内容均相一致，可以证明当时村委在调整土地时没有其他办法解决王善庆的问题，就答应将南郊果园地调整给原告，说明该协议是双方的真实意思表示，属有效证据。根据当事人的举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建玉系农村承包经营户户主王善庆（已故）的妻子，2004年4月1日王善庆与小铎村委签订了《农村土地承包合同》（编号为1120026），合同记载的土地包括：梨园2.5亩、沟1.5亩、北咀沟1.03亩、东郊（果园地7.5亩），承包期为50年（自1999年1月1日至2049年1月1日），补充条款：王善庆承包东郊果园7.5亩，按原果园承包合同2012年3月1日到期，原合同终止，土地如数上交。2007年，小铎村委为了发展农村经济，开发金沟荒山荒坡，筹建公墓，与原告方签订《土地调整协议》。协议约定：原告家经营的三类地6.26亩于2007年3月1日上交村委，村委将南郊果园地7.5亩（2012年到期，机动地）补包给原告方，东郊地期限同农业合同承包期限一致。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具备法律约束力。本案被告小铎村委占用了原告金沟6.26亩土地后，与原告签订土地调整的协议，将南郊果园地7.5亩机动地（2012年到期，机动地）调整给原告，并约定期限同农业合同承包期，该协议是双方的真实意思表示，且该承包合同是双方在平等协商的基础上签订的合同，不违反法律禁止性规定，应认定该合同有效。被告认为该协议违反法定程序，不具有法律效力的质证意见，本院认为双方意思表示真实、一致，合同即成立；合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同即为有效合同，是否违反法律程序并不是合同是否成立有效的必要条件，故本院对被告的该质证意见不予采纳。原告要求确认该合同有效，证据确实、充分，本院应予支持。原告要求被告继续履行，即要求被告同意原告继续耕种该土地的诉讼请求，由于原、被告所争议的该耕地现在仍由原告实际耕种，所以该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付东郊果园地7.5亩耕地2018年度地方保护补贴（原粮食直补款）的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明该补偿款的具体数额及补贴情况，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告与被告签订的《土地调整协议书》有效；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告平顺县北社乡小铎村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王桂芳审 判 员 王 鹏人民陪审员 王珍爱 二O一九年三月二十七日书 记 员 琚向辉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执异9号案外人：黄占云，男,1965年1月10日出生，汉族，住平罗县头闸镇。申请执行人：王宁革，男，1967年10月30日出生，汉族，住大武口区。被执行人：赵红伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住大武口区。本院在执行王宁革与赵红伟民间借贷纠纷一案中，案外人黄占云于2019年3月4日对执行宁******号神河牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄占云称，2018年1月7日，赵红伟自愿将宁******东风大力神自卸车卖给异议人，发动机号是******，车架号是******的旧机动车，车辆价格为81000元。异议人先付给赵红伟49000元，剩余款项于2018年1月8日在平罗县国海酒店南平安二手车公司内付清，款项付清后赵红伟将车辆交于异议人。车辆交易后由于车辆脱审，没有保险、未检验，且车辆外表审验无法通过，发动机还有故障，车辆需要进一步维修保养，故未办理过户手续。等到五月份异议人审验车辆时得知车辆已被查封，但无法联系到原车主，故一直拖延到现在无法办理过户手续。基于以上理由，异议人认为，法院对宁******车辆的查封损害了异议人的合法权益，故提出异议申请解除车辆查封措施。同时，案外人黄占云向本院提交了《机动车交易协议书》复印件一份、收条复印件一张及《存款账户交易明细表》复印件一张。本院查明，本院于2018年6月26日立案执行王宁革与赵红伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2018年7月25日依法将被执行人赵红伟名下的宁******号神河牌汽车一辆予以司法查封。另根据案外人黄占云提交的证据查明，被执行人赵红伟与案外人黄占云于2018年1月8日签订《机动车交易协议书》一份，约定黄占云以81000元的价格购买赵红伟名下的宁******号车辆一台。赵红伟于2018年1月8日出具收条一张，载明收到黄占云购车款81000元。该车辆至今未办理变更登记过户手续。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人，本院根据车辆登记信息载明的所有权人采取司法查封措施，合法正当。此外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人黄占云与被执行人赵红伟虽然签订《机动车交易协议书》，但至今既未办理车辆所有权变更登记，也无证据证明案涉车辆进行了实际交付和转移占有，仅凭车辆顶账协议书不足以形成优先于一般债权的利益，也不能据此产生针对交易动产的物权期待权，故车辆交易行为未发生物权变动的效力，不能阻却法院强制执行。综上，本院依据车辆登记的实际权利人对案涉车辆采取的司法查封措施，符合法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人黄占云的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长王随宁审判员赵晓伟审判员彭磊二〇一九年三月十一日书记员余亮
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执430号申请执行人赵学录与被执行人山东华科节能科技有限公司劳动争议一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4701号民事判决书已发生法律效力。因山东华科节能科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵学录向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4701号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十二日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执164号王某某、竹某某：王某某与竹某某土地承包经营权一案，申请执行（2018）晋0821民初1055号民事调解书。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初7734号 原告：张斌， 被告：李文斌， 原告张斌与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张斌的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告李文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李文斌偿还原告借款36,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学，被告多次向原告借款，2017年10月1日，被告又向原告借款36,000.00元，并书写借条一份“借条今李文斌（370883199001125139）借张斌（370883199002064470）叁万陆仟元整。利息每月0.72%，一年内还齐。借款人：李文斌2017年10月1日。”借款到期后原告多次进行催要，被告一直未偿还借款。 被告李文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李文斌与原告张斌系同学关系，2017年10月1日，被告向原告借款36,000.00元，并书写借条一份，载明：“借条今李文斌借张斌叁万陆仟元整。利息每月0.72%，一年内还齐。借款人：李文斌2017年10月1日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原告张斌在庭审过程中提交借据一份、借记卡账户历史明细清单一份，用于证明被告借款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告李文斌向原告张斌借款36,000.00元，有被告书写的借条、原告借记卡账户历史明细清单及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金36,000.00元及利息，经查，双方约定月利率0.72%，符合法律规定，本院予以采纳。被告李文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金36,000.00元，并按照月利率0.72%给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文斌自本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金36,000.00元；并以借款本金为基数，按照月利率0.72%计算自2017年10月1日起至本判决确定的还款之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告李文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一九年三月一日 书记员  张 岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执189号 申请执行人：桑权，男，1974年1月18日出生，汉族，中国人保财险公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘培英，男，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于桑权诉刘培英民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年10月25日做出的（2018）内0782民初2581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的966700元，执行费12067元。本院于2019年2月14日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人刘培英承诺于2019年10月15日前将欠款全部给付完毕，并由担保人平天宏、刘迎春为其担保，申请执行人桑权表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执189号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月七日 书记员  刘晓丹
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初322号 原告：汪荣向，男，生于1976年2月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为县玉津法律服务所法律工作者。 被告：邓涵华，男，生于1994年10月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告汪荣向与被告邓涵华合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪荣向及其委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼，被告邓涵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪荣向向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告油改气款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告邓涵华认识。双方于2017年6月1日达成《协议》，该协议约定“原告将川Ｌ×××××车辆经营权转包给被告，被告欠原告车辆油改气款壹万元正，如被告3年记分周期满，被告将该壹万元于2018年年底之前全额付给原告”。现被告早已将该车的经营权转让给他人，但是被告却未支付该车辆油改气费用，经原告多次催收未果。 被告邓涵华未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 经审理查明：原告汪荣向承包犍为呈祥客运有限公司川Ｌ×××××号车辆的经营权，并向该公司交纳20000元服务质量保证金和10000元“车辆油改气费”。2017年5月31日，原告汪荣向向犍为呈祥客运有限公司申请将川Ｌ×××××号车辆经营权及该车服务质量保证金转让给被告邓涵华。2017年6月1日，原告汪荣向与被告邓涵华签订协议，协议约定“甲方：汪荣向，乙方：邓涵华。甲方将川Ｌ×××××车辆经营权转包给乙方邓涵华，乙方欠甲方车辆油改气款壹万元正。如因网约车政策出台，乙方资质不够（记12分3年周期未满）不能继续承包车辆，也未外包出去，退还公司，产生违约，此改气费壹万元整，乙方不退还给甲方。如乙方3年记分周期满，乙方将此壹万元全额付给甲方（2018年底之前）。乙方如因记分周期未满不能承包车辆了（政策出台），承包期间使用改气费，乙方按使用时间付给甲方。”2018年1月23日，被告邓涵华向犍为呈祥客运公司申请将川Ｌ×××××号车辆经营权转让给案外人徐兵。 上述事实，有经过庭审质证的原告汪荣向身份证复印件、被告邓涵华四川省人口信息（户籍）证明、协议、申请、通话录音、犍为呈祥客运有限公司管理人员程伟的询问笔录等证据以及原告汪荣向在庭审中的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汪荣向与被告邓涵华之间就车辆经营权转让事宜达成协议，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按协议的约定享有权利及履行义务。原告汪荣向已将协议约定车辆经营权转让给被告邓涵华，被告邓涵华获得车辆经营权后又将该经营权转让给第三人，且转让原因并非邓涵华本人承包资质问题，故被告邓涵华应该按原被告双方协议约定支付原告汪荣向“车辆油改气费”10000元。因此原告汪荣向要求被告邓涵华支付拖欠“车辆油改气费”10000元的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。被告邓涵华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓涵华于本判决生效之日起10日内支付原告汪荣向10000元。 本案案件受理费25元（原告汪荣向已预缴），由被告邓涵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇一九年三月十五日 书记员  王家旺 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1789号上诉人（原审被告）：田扎红，女，1967年9月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：蒋德江，男，1945年1月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。原审原告：杨百英，女，1947年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：田红玉，女，1966年3月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：苏州芭蕾服饰有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路赵家浜。法定代表人：田扎红。上诉人田扎红因与被上诉人蒋德江、原审原告杨百英、田红玉、苏州芭蕾服饰有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人田扎红于2019年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，田扎红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田扎红撤回上诉。二审案件受理费2044元，减半收取1022元，由上诉人田扎红负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 蒋毅颖审判员 柏宏忠二〇一九年三月十四日书记员 莫敏健
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执545号申请执行人李某1与被执行人李某2法定继承纠纷，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4125号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1034号 原告：兰军，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地成都市高新区，现住成都市锦江区。 被告：蒋东，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告兰军诉被告蒋东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告蒋东下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰军到庭参加了诉讼，被告蒋东经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金12万元；2、判令被告向原告支付已经损失的利息9900元；庭审中明确以12万元借款本金为基数，从2014年11月7日起至起诉前一日止即2018年1月11日，按照年利率3%的标准计算；3、判令被告支付自2018年1月12日起至实际付款之日止的同期银行利息，庭审中明确为年利率3%；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月7日，被告向原告借款并出具了现金《借条》，双方约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年11月7日起至2014年12月31日止。在被告出具借条后，原告依约履行借款义务，而被告并未依约履行还款义务，只于2014年年底归还原告现金8万元，剩余借款经原告长期催促，拒不归还。 被告蒋东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月7日，蒋东作为借款人出具《借条》载明，前后共借到兰军20万元，该款在2014年11月中旬现归还10万元，余额于2014年12月31日前还清。2016年9月8日，蒋东在该《借条》上签署，2014年底借款人已还兰军8万元，目前还欠12万元。 庭审中，原告称出借款分三笔现金出借给被告的，第一笔为2014年5月份到重庆去当面给被告4万元，第二笔为2014年7月被告到成都来，原告在玉林附近的餐馆吃饭给７万元，第三笔为2014年10月份9万元；又称，第一笔借款为原告通过银行转款至被告配偶银行卡上，第二笔借款不是被告来成都找原告借钱，是原告去重庆，取款后，向被告现金支付，第三笔为被告来成都找原告借钱，在九里堤一个餐馆，取款后现金支付；又称，几次借款的金额，交付的方式有见证人，为原被告共同的一个朋友，但见证人无法联系；又称，被告办理了一张信用卡透支转账还款给原告。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的被告向原告出具《借条》予以证实。因原告在庭审中称第一次借款系转款，第二、三次借款系取款后出借，被告还款系信用卡透支转账，限期被告提交取款记录及转款记录、收款记录。庭审后，原告向本院提交了2014年3月11日兰军转出4万元，7月12日转出10万元，7月29日取款6万元的银行记录，未提交收款记录,并称上述4万元系向案外人蒋东的配偶谢晓嘉的转款，10万元系向蒋东的转款，上述取款6万元，系现金出借款，但原告提交银行转款记录没有对手信息。经本院调查取证，2014年3月11日转款的收款账户系属谢晓嘉，2014年7月12日转款的收款账户，银行称无法查询，但不属于个人名下账户。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告称借款由三笔出借款构成，其中2014年3月11日转款4万元，系向案外人蒋东的配偶谢晓嘉的转款，2014年7月12日转出的10万元系向蒋东的转款，2014年7月29日现金取款6万元系向蒋东的现金出借款，但原告提交银行转款记录没有对手信息，经本院调查取证，收款账户系属谢晓嘉，2014年7月12日转款的收款账户，银行称无法查询，但不属于个人名下账户。关于上述第一笔4万元出借款4万元，与原告庭审前后的陈述大致一致，且原告在转款没有对手信息的情形下，陈述系向“蒋东的配偶谢晓嘉”的转款，与本院调查核实的实际收款人“谢晓嘉”基本一致，虽未有证据证明系蒋东“配偶”，但所示证据符合“高度盖然性”证明标准，本院对该笔出借款予以确认；上述第三笔6万元出借款，虽和庭审陈述在时间、金额等细节上存在出入，但鉴于与原告陈述的出借方式一致，且有取款凭证，在被告未到庭抗辩的情形下，对该笔款项予以确认；上述第二笔10万元出借款，原告提交的转款凭证没有对手信息，经本院查证，银行称无法查询，但不属于个人名下账户，且该笔款项与原告庭审中陈述的现金出借方式及出借金额均不一致，故对该笔出借款本院不予确认，因此，原告的出借金额以其举证证明实际出借的10万元为限，审理中，原告主张被告归还本金8万元，故本院基于出借金额，仅对尚欠本金2万元部分予以确认，原告主张的其余部分，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张利息按照年利率3%计算不违反法律规定，但应自逾期之日起算，根据《借条》的约定，被告应于2014年11月中旬归还10万元，原告确认归还了8万元，故本院确认尚欠的2万元自2014年11月16日起算逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第二百一十条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 一、被告蒋东应于本判决生效之日起十日内向原告兰军返还尚欠本金2万元，并自2014年11月16日起至清偿之日止，以尚欠本金2万元为基数，按照年利率3%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告兰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2898元，由原告兰军负担2410元，被告蒋东负担488元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  聂 茸 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  周跃飞 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈庆祝
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢138号 申请执行人赵传宝，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人蔡传合（曾用名蔡传河），男，1956年9月12日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被执行人孙翠娥，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，现住（系被申请人蔡传合之妻）。 山东省邹平县人民法院二〇一〇年六月二十九日作出的（2010）邹商初字第199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人蔡传合、孙翠娥银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年三月一日 书记员  朱 琳
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审45号 申请执行人镇江市国土资源局，住所地：镇江市润州区南徐大道60号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江市高崇寺，统一社会信用代码71321111339269156K,住所地：镇江市润州区南山风景区九华山。 负责人姚和林（用祥）。 镇江市国土资源局于2018年7月19日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2018]010号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2018]010号《行政处罚决定书》中第1、2、3项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1921号之一申请执行人:徐丽梅，女，1986年11月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被执行人：郑斌，男，1979年9月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院于2018年11月8日立案执行徐丽梅与郑斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初1672号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款40400元，承担案件执行费506元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵信息，被执行人名下登记的宁BL号途锐牌汽车被另案查封，经查询不动产登记中心，被执行人名下位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封本案轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年三月二十九日  书记员 王宇轩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执恢303号 申请执行人：李成荣，男，1959年2月27日出生，汉族，信宜市人，农民，住广东信宜市。 被执行人：汪坤，男，1967年6月7日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 被执行人：俞均祥，男，1945年11月16日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人李成荣与被执行人汪坤、俞均祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，本案在已给予其适当救助后申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执恢303号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年三月一日 书 记 员  ：古铖
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审8号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年5月14日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第11号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第11号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审16号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地在仪征市月塘镇茉莉花大道18号。 法定代表人：康圣忠，负责人。 申请人仪征市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行其作出的仪土监字【2018】第13号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2018年5月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司作出仪土监字【2018】第13号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的仪征市月塘镇曹营村东一组、东二组6871平方米（约10.31亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6871平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款206130元，限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2018年5月4日向被申请人依法送达仪土监字【2018】第13号行政处罚决定书，被申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）027号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2018】第13号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：1、退还非法占用的仪征市月塘镇曹营村东一组、东二组6871平方米（约10.31亩）集体土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的6871平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  石 磊 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初178号原告：张约翰，男，汉族，1993年1月13日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林赛雅，江苏森远律师事务所实习律师。被告：罗萍，女，汉族，1981年6月5日生，住南京市栖霞区。原告张约翰与被告罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张约翰及其委托诉讼代理人周钧、林赛雅和被告罗萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张约翰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款69000元并按月息5%支付利息至实际还清时止，支付律师费5000元，支付保险费504元。事实和理由：原、被告因工作关系结识，被告以资金周转为由，陆续向原告借款。原告通过现金、支付宝、微信、信用卡POS机套现等方式共给付被告136709.23元，被告陆续还款，经双方结算，被告仍有69000元未还，被告出具借条，约定每月12号前支付利息，如有一期未足额支付，视为借款期限提前届满。原告多次向被告索要欠款和利息，被告均拒绝。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提交借款协议和付款凭证证明诉讼请求。被告罗萍辩称，向原告借款属实，但是大部分借款已经还清，现尚欠34000元未还，同意分期分批还款。经庭审质证和当事人陈述，本院认定以下事实：原告在被告工作的苏果超市开店，双方认识。自2018年2月10日起至2018年5月，被告向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行汇款，委托他人付款和给付现金等方式，借给被告合计136709.23元，被告陆续还款，至2018年5月17日被告在原告提供借款协议打印件中签名。借款协议载明：被告欠原告借款本金69000元，借期自2018年5月12日至2020年5月12日，月利率3%，按月支付利息，如有任何一期未能按时足额支付，视为借期提前届满，原告有权要求被告立即归还全部本金及利息，被告应承担诉讼费、律师费等费用。因被告未按约支付利息，原告诉至本院。庭审中，原、被告对欠款金额和利率标准意见不一，经核对往来账目，双方一致确认被告尚欠原告借款本金57000元，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，并支付律师费5000元，被告则同意按照年利率6%的标准支付利息，不同意支付律师费，致使未能达成调解协议。以上事实有借款协议、付款明细和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告借款本金57000元未偿还，经庭审质证，双方一致认可，本院认定双方存在民间借贷法律关系。原、被告在借款协议中约定了借款利息支付标准，但因超过法律规定，原告将利率标准调整为年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中还约定被告违约须支付原告诉讼费、律师费等费用，故原告主张律师费有事实根据，且原告已实际支付，其主张本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗萍自本判决生效后十日内一次性偿还原告张约翰借款本金57000元，自2018年5月18日起，按照年利率24%的标准支付利息至付清时止；支付律师费5000元、保险费504元。本案受理费1663元，减半收取831.5元，由原告负担138元，余款693.5元及保全费860元，合计1553.5元由被告负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年三月二十日书记员  任县风
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢249号 申请执行人：钟勇，男，汉族，1972年11月02日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 被执行人：卢继明、付莉，男，汉族，1963年7月31日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：付莉，女，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人钟勇与被执行人卢继明、付莉其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初28307号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢继明、付莉向申请执行人钟勇支付160000元及相关利息、受理费1974元，并承担本案执行费7840元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢继明、付莉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人卢继明、付莉所属辖区居委会调查被执行人卢继明、付莉的财产情况，该居委会尚未有回复。（三）已拍卖被执行人付莉名下位于东莞市××社区理想××家园××区××楼××单元××号房及家电家私，本案参与分配所得款11529.28元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人钟勇告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢249号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十五日 书记员  卢晓恩
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初352号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街道旌旗委2-28-370-3-401。法定代表人：陶春艳，公司董事长。委托诉讼代理人：刘秒，公司职员。被告：郭伟，女，1982年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告郭伟物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇一九年三月十一日书记员  吕 超
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执450号申请执行人：山东地平置业有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路239号。法定代表人：任鹤年，董事长。被执行人：徐富苓，女，1974年12月27日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东地平置业有限公司与被执行人徐富苓商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初2997号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月25日立案执行。申请执行人于2019年3月21日向本院提交撤销执行申请书，以本案暂不具备执行条件为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十一日书 记 员  逄 燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初440号原告：侯福头，男，1961年6月30日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：宋冬全，男，系南京市高淳区人民调解委员会驻交通事故综合服务中心人民调解工作室推荐。被告：叶宁，男，1984年9月19日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所实习律师。原告侯福头与被告叶宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福头及其委托诉讼代理人宋冬全、被告叶宁、保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯福头向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计179149元；2.判令各被告承担此次诉讼费。事实与理由：2018年6月17日10时20分，被告叶宁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）东坝镇和睦涧路段时，与原告侯福头驾驶的三轮电动车碰撞，致原告受伤、两车车损。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定：被告叶宁负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院就诊，后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折6根以上构成十级伤残，评定误工期限150日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。被告叶宁驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定不持异议，涉事车辆在保险公司投保交强险和金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内；事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费，其他合理损失保险公司愿意赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费由法院核实具体数额，且应扣除15%非医保用药，住院伙食补助费在高淳人民医院住院19天，按照20元/天计算，在南京医院的7天，原告提供的资料不能证明是住院，由法院认定；营养费认可90天×20元/天，护理费因原告在住院期间请护工护理，该费用予以认可，其他住院期间认可80元/天，出院后认可60元/天；对于误工费标准过高，仅凭原告提交的个体工商户营业执照，不足以证明实际收入的减少，对该费用不予认可；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金待保险公司决定是否重新鉴定后再决定；修理费2400元予以认可；施救费由法院根据其具体的治疗情况酌定交通费用。被告叶宁辩称，同保险公司意见一致，但不同意扣除15%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日10时20分，叶宁驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿常淳线（239省道）行驶至常淳线（239省道）东坝镇和睦涧路段时，与侯福头驾驶的三轮电动车碰撞，致侯福头受伤、两车车损。经交警部门认定，叶宁负全部责任，侯福头无责任。侯福头受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为右肾挫伤、多发伤肋骨骨折、骨盆骨折、纵膈气肿、室性心律失常、左上肢皮肤裂伤，住院期间行肾动脉造影术、肾动脉栓塞术、选择性骼内动脉造影＋灌注术、骼内动脉栓塞术，共计住院19天。后侯福头于2018年6月20日前往南京鼓楼医院治疗。以上医药费合计55264.59元，该款由侯福头支付45264.59元，保险公司支付10000元。2018年12月，侯福头委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所鉴定意见为：侯福头肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期限以150日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜，侯福头支付鉴定费2900元。事故发生后，保险公司向侯福头支付了10000元。另查明，事故发生前，侯福头系南京市高淳区××建材经营部的经营者。叶宁持有A1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型客车系叶宁所有，该车在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同书、银行流水等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：侯福头治疗期间实际支出医药费55264.59元，有相应的发票为证，本院予以认定。被告抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2.住院伙食补助费：本院按住院天数19天、20元/天计算，认定为380元；3.营养费：本院按营养期限90日、20元/天计算，认定为1800元；4.护理费：本院按护理期限90日，认定为3980元（80元/天×19天+60元/天×41天）；5.误工费：原告因本起事故受伤休息存在误工损失，参照原告的损伤及工作情况，本院对其主张的误工费用认定为18000元（150天×120元/天）；6.残疾赔偿金：原告收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对原告主张的87244元（43622元/年×20年×10%）予以支持；7.精神损害抚慰金：依据原告伤残等级及双方事故责任等因素考量，对原告主张的5000元予以支持；8.鉴定费：侯福头实际支出鉴定费2900元，有相应的发票为证，本院予以认定；9.交通费：侯福头主张2254元，未足额提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定1500元；10.修理费：本院认定修理费为2400元。以上合计178468.59元。叶宁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，且负事故全部责任，侯福头的损失数额175568.59元（鉴定费2900元除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司还应赔偿侯福头165568.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告侯福头损失合计165568.59元；二、驳回原告侯福头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、鉴定费用2900元，合计4196元，由被告叶宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月七日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初134号原告：胡文俊，男，汉族，1968年1月24日生，住南京市玄武区。被告：陆建中，男，汉族，1964年9月18日，住南京市栖霞区。原告胡文俊与被告陆建中民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文俊和被告陆建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆建中偿还借款本金100000元整，并从借款之日起至还款之日止按年利率24%支付利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月底的某天，被告因经营棋牌室买麻将机需要资金向原告借款100000元，2011年1月5日被告出具借条，原告将100000元现金给付被告。几个月后，被告再次向原告借款40000元，两次借款共计140000元。之后几年内经原告催要，被告只归还40000元，另100000元至今没有归还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供被告写于2011年1月5日的借条复印件证明其诉请。借条复印件载明，今借到胡文俊人民币拾万元，借款人陆建中。被告陆建中辩称，2011年1月5日向原告借款100000元属实，但是一个多月后原告天天打电话催被告还款，被告安排司机陈某将100000元现金送到原告经营的旅馆还给原告，当时原告在打扫卫生，借条没有拿回来，被告经与原告电话确认，原告收到还款。2016年8月、9月间，原告称旅馆开不下去，准备转让给别人，并向被告借款。因为当时被告没钱，答应一个月后出借。2016年11月12日，原告来到被告经营的棋牌室，称被告100000元借款未还，陈某正好在场，被告质问原告陈某是不是将100000元现金给原告了，原告没有正面回答，只说与陈某无关，凭借条要钱。被告报警，原、被告及陈某共同前去派出所处理。陈某在派出所作证，证明被告已将100000元还给原告，原告收款时未将借条退回。现因被告不欠原告借款，请求判决驳回原告诉请。被告提供南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所出具的《接处警工作记录》证明其辩称意见。该记录记载的报警时间及其内容与被告辩称意见一致。其中有陈某称，是他送100000元给原告，当时原告未将借条退回，回家后被告打电话给原告，原告确认收到还款。根据原、被告陈述和庭审质证，本院认定事实如下：陈某系被告司机，与原告相识于2011年，被告经营棋牌室。2011年1月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，原告给付被告100000元现金。之后，被告再次向原告借款40000元，此款已还清。2016年11月12日，原告到被告经营的棋牌室索要借款100000元，当时陈某在场。被告质问原告有无收到陈某送去的100000元现金，原告未予回答，被告报警。原、被告及陈某前去南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所处理。当日的《接处警工作记录》记载，陈某称是他送100000元给原告，原告未将借条退回，陈某回家告诉被告，被告打电话与原告确认。原告则称，被告只还款40000元，100000元未还。以上事实有借条、《接处警工作记录》和本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告的争执焦点在于，被告是否已将借款100000元归还原告。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告反驳原告诉讼请求，主张借款已经归还，提供《接处警工作记录》予以证明。证人陈某系原、被告共同的朋友，在原告没有预先通知被告的情况下前去被告处催款，陈某正好在场，事先被告与陈某并无通谋，陈某的证言可信。原告认为《接处警工作记录》不真实，且不予认可，但并未提供证据证明，其诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡文俊的诉讼请求。本案受理费5680元，减半收取2840元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇一九年三月十五日书记员  任县风
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审17号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年5月14日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第9号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第9号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终86号原公诉机关山东省招远市人民检察院。上诉人（原审被告人）王健泽，曾用名王超，男，1991年8月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，打工，住荣成市。2017年9月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月22日被取保候审，2018年10月31日经招远市人民法院决定被逮捕。山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人王健泽犯非法经营罪一案，于二Ｏ一八年十二月十七日作出（2018）鲁0685刑初359号刑事判决，以非法经营罪判处被告人王健泽有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元；扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。原审宣判后，原审被告人王健泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王健泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王健泽撤回上诉的申请，经查系其本人的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王健泽撤回上诉。山东省招远市人民法院（2018）鲁0685刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年三月二十一日书记员  马小云
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执206号 中国农业银行股份有限公司韶关分行、刘义清： 关于中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行刘义清银行卡纠纷一案，根据本院于2018年11月21日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2462号民事判决书，刘义清应向中国农业银行股份有限公司韶关分行支付欠款本息24977.26元及承担案件受理费、执行费。因被执行人刘义清未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人刘义清已向本院履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0203民初2462号民事判决书确定刘义清应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十九日
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审9号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年5月31日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第20号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执保45号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王磊，男，1976年10月17日出生，汉族，住微山县。被执行人：朱广前，男，1964年5月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张合军，男，1978年2月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：王建泉，男，1972年4月27日出生，回族，住微山县。被执行人：林启旺，男，1986年10月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、朱广前、张合军、王建泉、林启旺申请保全一案，微山县人民法院（2018）鲁0826财保63号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张合军的存款（收入）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十日书记员  赵中伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初1181号原告周庆兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告周运涛，男，2005年11月17日出生，汉族，住址同上。原告周运强，男，2007年10月28日出生，汉族，住址同上。原告周海琼，女，2009年1月31日出生，汉族，住址同上。原告王学华，男，1950年12月30日出生，汉族，住江苏省响水县。原告唐兰花，女，1953年12月16日出生，汉族，住江苏省响水县。六原告共同委托诉讼代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告胡珍来，男，1991年11月17日出生，汉族，住灌云县。被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人,孙学清。原告周庆兵、周运涛、周运强、周海琼、王学华、唐兰花与被告胡珍来、中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月14日立案。因原告周庆兵、周运涛、周运强、周海琼、王学华、唐兰花逾期未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告周庆兵、周运涛、周运强、周海琼、王学华、唐兰花撤诉处理。审 判 员 王建军二〇一九年三月十一日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初243号 原告：李凤梅，女，1948年2月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县龙苴中心小学，住所地灌云县龙苴镇龙苴社区。 法定代表人：赵三军。 委托诉讼代理人：张伟兵，该单位副校长。 原告李凤梅与被告灌云县龙苴中心小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托诉讼代理人王余俊，被告灌云县龙苴中心小学委托诉讼代理人张伟兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤梅诉称，原告于1979年至2004年在被告处从事后勤工作，被告一直未为原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的合法权益。原告在未被辞退前就不断请求被告为其补缴养老保险，但被告一直称学校暂无钱等。原告被辞退后每年向被告和县教育局、县政府上访要求被告支付养老保险待遇。教育局（2018）第5号和9号文件说明原告的仲裁时效中断，应从2018年3月开始重新计算。灌云县仲裁委先是支持了原告的仲裁请求，后又撤销重新审理，作出灌劳人仲案重审字第2号仲裁裁决书，以超过仲裁时效而驳回原告仲裁请求，原告不服提起诉讼，要求被告支付原告养老保险待遇（即退休生活费）。 被告灌云县龙苴中心小学辩称，原告1989年3月至2002年7月在我单位任炊工。诉讼时效应按相关法律规定，仲裁委裁决正确，不同意支付原告养老保险待遇，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告李凤梅出生于1948年2月，1979年至2004年在灌云县龙苴中心小学（以下简称龙苴小学）后勤工作，工作岗位为炊工。 李凤梅于2018年1月18日去县走访，反映1979年至2004年在龙苴小学后勤工作，要求灌云县教育局按民办教师待遇落实养老问题。灌云县教育局于2018年1月22日受理并发出受理告知书，于2018年3月2日作出《关于刘某、李凤梅信访事项处理意见书》，内容大致为，李凤梅1979年至2004年在龙苴小学后勤工作，不在民办教师范围内，无法按照民办教师待遇落实养老待遇，对李凤梅反映的诉求不予支持。 李凤梅向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙苴小学支付退休生活费。2018年11月15日，仲裁委作出灌劳人仲案重审字（2018）第2号仲裁裁决书，以李凤梅的请求已超过仲裁时效为由，对其仲裁请求不予支持。原告于2019年1月8日，诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原告李凤梅所举的原告身份证，灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案重审字（2018）第2号仲裁裁决书，灌云县教育局灌教信告字（2018）5号受理告知书、灌教信处字（2018）9号《关于刘某、李凤梅信访事项处理意见书》，江苏省灌云县农村原民办教师调查摸底登记表等证据证实，本院予以确认。原告所举的证明系证人证言，因证人未出庭接受质询且被告不予认可，本院不予采纳。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”以及《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”。本案中，李凤梅于1998年达到法定退休年龄，2004年从龙苴小学离职。李凤梅明知龙苴小学未为自己缴纳社会保险，自身权利受到侵害，应当及时向龙苴小学主张权利，依照法律规定申请仲裁，但其直至2018年1月份才到县信访，要求县教育局按民办教师待遇落实养老问题。2018年1月去县走访之前，并没有就相关问题主张权利，其信访时已过仲裁时效。原告称其曾向被告要过工资表，目的是主张给付养老保险待遇；2004年被辞退后每年向被告、县教育局、县政府上访要求被告支付养老保险待遇，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因原告仲裁申请已经超过仲裁时效，且没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由，故本院应依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李凤梅诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 审判员 梁 军 二〇一九年三月二十一日 书记员 董国经 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》 第85条“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初839号 原告：王桂琴，女，1969年6月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：乐安成，男，1991年11月24日出生，汉族，住射阳县。 被告：沈茂山，男，1970年6月7日出生，汉族，住射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。 负责人：吴一林，经理。 委托诉讼代理人：王西子、李琳，上海申申律师事务所律师。 原告王桂琴与被告乐安成、沈茂山、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂琴的委托诉讼代理人朱杰、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告乐安成、被告沈茂山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂琴向本院提出诉讼请求：判令乐安成、沈茂山及人民财保盐城公司赔偿损失134227元。事实与理由：2017年12月20日7时25分，乐安成驾驶苏Ｍ×××××重型普通货车沿334省道由东向西行驶至149KM+550M处时，与驾驶电动自行车的王桂琴发生交通事故，致王桂琴受伤，电动自行车受损。交警部门认定，乐安成负事故的全部责任，王桂琴无责任。乐安成驾驶的车辆为沈茂山所有，该车辆在人民财保盐城公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。王桂琴因损失未获赔偿，诉至法院。 乐安成、沈茂山未答辩。 人民财保盐城公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。对王桂琴主张的损失，人民财保盐城公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费无病历佐证不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工费按最低工资标准计算；残疾赔偿金按2017年度农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费由法院酌情认定；住宿费不予认可；财产损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对王桂琴主张的事发经过、责任认定及乐安成驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，常州市第四人民医院司法鉴定所于2018年11月21日作出鉴定意见：1.被鉴定人王桂琴左肩袖损伤，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人王桂琴受伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。 再查明，王桂琴曾因本起事故产生的医疗费诉至本院，在该案审理过程中，乐安成、沈茂山一致确认乐安成受雇于沈茂山。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王桂琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，乐安成驾驶的车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，乐安成负事故的全部责任，王桂琴无责任，王桂琴的损失不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由人民财保盐城公司予以赔偿。 关于王桂琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，王桂琴主张1161.79元，仅提供了医疗费发票，未能提供相应的门诊病历或检查报告等，不能证明与本起事故的关联性，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，王桂琴主张700元（20元/天×35天），人民财保盐城公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，王桂琴主张1200元（20元/天×60天），人民财保盐城公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，王桂琴主张6000元（100元/天×60天），人民财保盐城公司无异议，本院予以认定。 5.误工费，王桂琴主张19200元（160元/天×120天）。王桂琴主张按160元/天计算误工费，但泰兴市迈天电子器件厂出具证明，证实王桂琴的工资为3500元/月，故对王桂琴主张的该标准，本院不予认定，应按3500元/月计算。误工期限计算120天，误工费为14000元。 6.残疾赔偿金，王桂琴主张94400元（47200元/年×20年×10%）。王桂琴参加了城镇职工保险，且法庭辩论终结时政府统计部门已公布了2018年度相关统计数据，故对其按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。残疾赔偿金计算年限为二十年。残疾赔偿金为94400元。 7.精神损害抚慰金，王桂琴主张5000元，人民财保盐城公司无异议，本院予以认定。 8.交通费，王桂琴主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王桂琴的医疗地点及病情，本院酌定800元。 9.住宿费，王桂琴主张466.02元，有发票证明，结合相应的门诊病历，能够证明与本起事故的关联性，本院予以认定。 10.财产损失，王桂琴主张2000元，有维修费发票证明，本院予以认定。 上述损失合计124566.02元，由人民财保盐城公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王桂琴124566.02元。 二、驳回王桂琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收517元，鉴定费2100元，合计2617元，由沈茂山负担（此款由王桂琴垫付，沈茂山于本判决生效之日起三十日内给付王桂琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年三月十三日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5191号原告：周振海，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区房屋建设综合开发公司，住所地泰安市东湖路中段。法定代表人：姜宝平，经理。被告：刘学贞，女，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘栋，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告周振海与被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告周振海于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市泰山区房屋建设综合开发公司、刘学贞、刘栋的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周振海撤回起诉。案件受理费1370元，由原告周振海负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  张灿国人民陪审员  孙积水二〇一九年三月十三日法官助理宋丽平书记员李思宇
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初220号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林亮，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县，因本案于2016年3月18日被羁押，同日被取保候审，因脱逃于2018年12月15日再次归案，同日被取保候审，经本院决定于2019年3月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人林亮犯运送他人偷越边境罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日晚，被告人林亮在“阿星”（另案处理）的安排下，在珠海市香洲区香洲港码头附近驾驶一艘“三无”木船于3月18日0时许到达澳门黑沙环附近海边，并在该处接载偷渡人员沈某、戴某返回珠海，在途经澳门机场附近海域时被执勤民警当场抓获。上述事实，被告人林亮在开庭审理阶段亦无异议，并有证人沈某、戴某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场海域图，户籍资料，行政处罚决定书，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林亮无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人林亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林亮归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林亮犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1日，即自2019年3月10日起至2019年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案供犯罪所用的“三无”木船，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  张 静二〇一九年三月十三日书 记 员  李啸澜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。