广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初5321号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：赵伟，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：上海新锐农副产品有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号5号楼1205室。统一社会信用代码91310115MA1H7EAK8E。法定代表人：陈敏珠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平佛山支公司”）诉被告赵伟、上海新锐农副产品有限公司（以下简称“新锐公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋上海分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告太平佛山支公司的委托诉讼代理人罗锋、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告赵伟、新锐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告太平佛山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟、新锐公司、太平洋上海分公司共同向原告支付75584元及利息（以75584元为本金，从起诉之日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日，赵伟醉酒驾驶泸DR9202号重型货车，行经广州市黄埔区广园快速路西往东23KM+880M处时，与黄剑辉驾驶的粤Ｌ×××××号车发生碰撞，交警认定赵伟承担事故的全部责任，黄剑辉不承担事故责任。事发后，粤Ｌ×××××号轿车经原告核定，损失为75184元。粤Ｌ×××××号车在原告处购买车辆损失险，不计免赔险等险种，事故在保险期间内，该事故经被保险人惠州市尊豪找房网络科技有限公司书面申请索赔，我司已支付惠州市尊豪找房网络科技有限公司保险金合共75584元。原告认为，根据法律的相关规定，原告享有代位求偿权的法定权利，故诉至法院。被告太平洋上海分公司答辩称：根据第4401283600459721号《道路交通事故认定书（简易程序）》及穗司鉴17010490501191号《检验报告书》，泸DR9202车辆驾驶人员赵伟在事故发生之时血液中检出乙醇（酒精）含量为135.8/100ML，该驾驶员存在饮酒（且醉酒）后驾驶的情形，根据〈中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告太平洋上海分公司有权拒赔本案的财产损失。被告赵伟、新锐公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告太平佛山支公司围绕诉讼请求依法提交了粤Ｌ×××××车的机动车综合商业保险单及保险条款、交通事故责任认定书、维修发票、施救费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、快钱付款凭证、机动车辆商业险赔款计算审批表、司法鉴定报告、泸DR9202车辆行驶证、泸DR9202车的机动车交通事故责任强制保险单等证据；被告太平洋上海分公司提交了泸DR9202车的机动车交通事故责任强制保险单、泸DR9202车辆保险信息及机动车综合商业保险示范条款等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：粤Ｌ×××××车在原告太平佛山支公司处投保了商业险，《机动车综合商业保险保险单》（保单号：63003080220170002960）记载：被保险人为惠州市尊豪找房网络科技有限公司，保险期间自2017年1月29日零时至2018年1月28日二十四时止，承保险种包括第三者责任保险1000000元及不计免赔险、机动车损失保险246483元及不计免赔险等。被告新锐公司系沪Ｄ×××××重型仓栅式货车的车主。2016年11月24日，新锐公司为泸DR9202车在被告太平洋上海分公司处投保交强险及商业险，被告太平洋上海分公司提交的保险信息显示被保险人为新锐公司，保险期间自2016年11月25日零时起至2017年11月25日零时止，商业险承保险种包括机动车损失险140000元、第三者责任险1000000元及不计免赔险等。2017年6月6日10时45分许，被告赵伟驾驶泸DR9202号重型仓栅式货车沿广州市黄埔区广园快速路中心绿化以南第二条机动车由西往东行驶至出事地点实施向左变道时，遇黄剑辉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿广园快速路中心绿化带以南第一条机动车道由西往东行驶至，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。因被告赵伟涉嫌酒后驾车，广州市公安局交通警察支队黄埔大队于该日申请对赵伟血液酒精含量进行检测，广东正孚法医毒物司法鉴定所于2017年6月26日出具的《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》的鉴定结论为赵伟血液中检出乙醇（酒精）含量为135.8mg/100mL。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2017年6月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵伟负全部责任，黄剑辉无责任。因事故造成粤Ｌ×××××车辆损坏，该车被保险人惠州市尊豪找房网络科技有限公司向原告申请理赔，原告于2017年9月18日向惠州市尊豪找房网络科技有限公司支付粤Ｌ×××××车的维修费及施救费共计75584元。另查明：太平洋保险《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿；第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。该责任免除条款以加黑加粗字体特别标注。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。原告作为保险人向被保险人惠州市找房网络科技有限公司赔偿粤Ｌ×××××车的损失75584元后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告赵伟承担交通事故的全部责任，黄剑辉无责任，故赵伟作为侵权方应向原告承担赔偿责任，而被告新锐公司是肇事车辆沪Ｄ×××××车的车主，被告太平洋上海分公司是该车的承保公司，也应向原告承担赔偿。本案争议焦点为赵伟驾驶泸DR9202时的血液酒精含量为135.8mg/100mL，已构成醉驾，被告太平洋上海分公司是否可拒赔？根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的约定，驾驶人存在饮酒情况下造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。该条款免除了保险公司的赔偿责任，属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保证凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中该免责条款虽以加黑加粗字体特别标注，但被告太平洋上海分公司未能向本院提供沪Ｄ×××××车的投保单及商业险保险单，也没有提供其他证据证明其已将保险条款交付投保人，并就上述条款的内容对投保人以书面或口头形式作出明确说明，因此被告太平洋上海分公司应承担举证不能的法律责任，该免责条款不产生法律效力，被告太平洋上海分公司不能据此免除赔偿责任，应向原告太平佛山支公司支付赔偿款75584元。因本案追偿的责任在本案生效前尚处于不确定状态，由此责任而形成的债权也并非确定，故不存在迟延支付的情形，原告要求被告支付迟延履行的利息不具有法律依据，本院不予支持。被告赵伟、新锐公司未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、被告赵伟、上海新锐农副产品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司支付75584元；二、驳回原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.6元，由被告赵伟、上海新锐农副产品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担。(该受理费原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司已预缴，原告同意由被告赵伟、上海新锐农副产品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在履行本判决时迳付给原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  麦国华人民陪审员  王丽红二〇一九年三月六日书 记 员  何子甜附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保证凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提供或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”