wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初32号之一原告：哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街145号。法定代表人：林国海，董事长。被告：东营海容新材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李成胜，总经理。原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心与被告东营海容新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。本院在审理过程中，被告东营海容新材料有限公司于2019年8月14日向国家知识产权局对涉案专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年8月14日受理，被告东营海容新材料有限公司于2019年9月16日向我院提出中止诉讼申请。本院于2019年12月27日裁定本案中止诉讼。原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心撤诉。案件受理费12683.52元，减半收取计6341.76元，由原告哈尔滨鸿盛房屋节能体系研发中心负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年三月三十日书记员 党秋霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初978号原告：珠海市金路物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号2楼V2室，统一社会信用代码：914404007079979592。法定代表人：陈达优。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：陈周扬，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址：广东省廉江市，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金路物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市金路物业管理有限公司负担。审判员  曾海辉二〇一九年三月二十九日书记员  吴华强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4304号之三申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司（组织机构代码为692445747）。住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧商业中心D座806-1号。法定代表人：丁孝国。委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被执行人：周亦东，男，1966年8月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁波市天港不锈钢材料有限公司（组织机构代码为713318668）。住所地：浙江省宁波市鄞州区华东物资城A3-A4号。法定代表人：周亦东。本院在执行申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人周亦东、宁波市天港不锈钢材料有限公司应支付申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司执行款217400.92元及利息。执行中，查封被执行人周亦东名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置；拍卖被执行人宁波市天港不锈钢材料有限公司名下车辆一辆，本案实现债权132691元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月二十一日代书记员  陈 瑜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢246号 申请执行人叶志明根据（2016）浙1023民初2664号民事判决书申请执行被执行人褚定钧、许晓霞为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人褚定钧、许晓霞已向申请执行人叶志明履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执586号之一申请执行人：张强,男,中国（大陆）籍1968年10月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：被执行人：杨建刚，男1973年08月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张强与杨建刚民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建刚50650元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年三月十四日代理书记员  陈 薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初9993号原告：南京业桥劳务协作事务所有限公司，住所地在本市秦淮区三条巷18号。法定代表人：廖凯，南京业桥劳务协作事务所有限公司总经理。被告：南京公用发展股份有限公司，住所地在本市建邺区应天大街927号。法定代表人：潘明，南京公用发展股份有限公司董事长。本院在审理原告南京业桥劳务协作事务所有限公司诉被告南京公用发展股份有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程隽秀二〇一九年三月五日书记员  陈 童
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初230号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王宁，男，1981年7月22日生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人沙京，上海金仕维律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]557号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月14日0时30分许，被告人王宁酒后驾驶牌号为皖LRXXXX的小轿车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王宁案发时血液中乙醇含量为1.66mg/mL。公诉机关认为被告人王宁如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。被告人王宁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宁到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王宁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋磊二〇一九年三月十八日书记员  王昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2627号申请人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。法定代表人:何川。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被申请人：刘星，女，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行与被申请人刘星信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江苏省分行于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘星名下价值230000元的财产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司南京分行以其名下财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南京分行的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人刘星名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭红二〇一九年三月二十五日书记员  单纯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初89号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人周海，男，汉族，1981年2月28日出生于安徽省淮南市，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2019年2月12日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2019年2月27日经本院决定逮捕，同年3月3日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王鹏，安徽里奇律师事务所律师。 辩护人曹梅，安徽里奇律师事务所实习律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人周海犯非法拘禁罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人周海及其辩护人王鹏、曹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年1月26日凌晨0时许，被告人周海为了向被害人张某索要债务非法限制其人身自由，并在非法拘禁过程中对张某进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。被告人能投案自首，取得被害人谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，对被告人周海依法判处，并建议在拘役二个月至五个月内量刑。 被告人周海对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人周海构成自首,取得被害人谅解,系初犯,犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯的社会危险性,建议对被告人判处拘役二个月以下并适用缓刑。 经审理查明：被告人周海与张某有债务纠纷。2018年1月26日凌晨0时许，被告人周海在本区舜耕小街西头“飞宇”网吧内找到张某，要求张某还其借款3万元，张某说无钱偿还，二人在网吧里发生厮打，后周海将张某强行带出网吧拽进事先准备好的轿车，让驾驶员余某将车开到淮河大坝。车开到淮河大坝后，张某趁机打开车门逃离，后被周海追到，周海对张某实施殴打，并用皮带将张某捆上防止其逃跑。后余某驾车离开。大概早上7时许，周海用皮带拉着张某来到淮南市第一人民医院附近的“八号当铺”将张某的白金戒指以400元的价格当给王某，张某的手机等物品王某都没有收购。因为没有还清3万元，周海将张某带到“四十二处”附近的一个澡堂里，让张某打电话给亲朋好友借钱，因没有借到钱，在浴池内周海再次殴打张某，直到晚上8点澡堂关门才离开。后周海带张某在淮南东方医院进行治疗之后将其释放。经医院诊断,张某面部及全身软组织伤。 2018年3月26日，被告人周海赔偿了被害人张某四万元，取得其谅解。 2018年7月9日，被告人周海主动到淮南市公安局安成派出所投案。 上述事实，有户籍证明、投案经过、淮南东方医院门诊病历、ＣＴ诊断报告单、淮南市八号旧货调剂商行双方协议书、人身检查笔录及照片、谅解书、涉案人员违法犯罪经历查询记录、被害人张某的陈述、证人余某、胡某1、胡某2、王某的证言、被告人周海的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周海为了索要债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周海在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周海在对被害人非法拘禁期间具有殴打情节,依法应当从重处罚，故对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪程度及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周海犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年5月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张霞 二〇一九年三月十四日 书记员  张弦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3277号 原告：汪红波，男，1974年4月19日生，汉族，住丰县。 原告：汪珍珍，女，1977年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：徐德宏，男，1969年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：渠敬武，男，1970年11月27日生，汉族，住丰县。 被告：王圣旭（王干），男，1961年10月10日生，汉族，住丰县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告汪红波、汪珍珍与被告渠敬武、王圣旭买卖合同纠纷一案,2018年5月3日，由徐州市中级人民法院发回本院重审。本院于2018年5月25日立案受理。依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪红波及原告汪珍珍的委托诉讼代理人徐德宏、被告渠敬武、王圣旭及其共同委托诉讼代理人孙文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪红波、汪珍珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还协议款项40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，两原告与两被告签订了车辆买卖协议，约定被告将用于丰县城区到首羡镇的营运车辆（车牌号为苏Ｃ×××××）及线路经营权以800000元的价格转让给原告，原告同日将款项汇入被告指定的渠敬武的账户。该转让协议违反国家法律规、法规的强制性规定，是无效合同。依据《合同法》的规定，依据无效合同取得的财产应当返还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告渠敬武、王圣旭辩称：原被告之间的协议并未涉及路线经营权流转问题，路线经营权并未发生变动，协议为双方真实意思表示，且不损害国家及第三人集体利益，符合交易习惯，且原告也基于本协议获得了利益分配，该事项也得到了首顺客运公司和原告方的实际认可与执行，因此原告方诉请无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2013年3月19日，原告汪红波、汪珍珍与被告渠敬武、王圣旭签订售车协议，协议约定：被告渠敬武、王圣旭将车牌号为苏Ｃ×××××中型普通客车一辆以人民币800000元出售给原告汪红波、汪珍珍；付款方式为现金，一次付清所有款项；原告汪红波、汪珍珍付清所有款项之日，被告渠敬武、王圣旭将车正式交给原告汪红波、汪珍珍，并提供相应的手续，车及手续归原告汪红波、汪珍珍所有等。原被告双方在该协议上签字并捺手印。当日，原告方将购车款800000元打入被告渠敬武账户，被告渠敬武、王圣旭将车辆交付给原告汪红波、汪珍珍。 另查明：2015年，丰县人民政府按照《丰县城乡公交一体化发展规划》开展农班车、公交车的旧车收购工作，2015年12月17日，丰县首顺客运有限公司及徐德宏作为乙方与甲方丰县交通运输管理所签订协议，约定乙方自愿选择方案一，即按时签订本协议，可享受60000元奖励、人员安置，若不需要人员安置的，可另外享受20000元安置补偿等。后原告汪红波、汪珍珍将车辆及车辆相关手续上交，领取了奖励60000元和安置补偿20000元。苏Ｃ×××××号车辆经评估，车辆价值39400元，该款项由原告方领取。原告汪红波、汪珍珍运营苏Ｃ×××××车辆期间，营运利润为297190元(包括领取的油补)，后又领取油补2000元。 以上事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的售车协议、农业银行业务回单2张、苏Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证、营运记账本，协议一份、被告提供的2015年当日财务一览表、油补发放记录、2013年月票收入记账复印件、《致经营者一封信》复印件二手车残值鉴定报告复印件、证人渠某,4证言、证人宋某,4证言等证据予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、原被告双方之间的售车协议是否有效；2、若无效，双方的损失应如何确定，责任应如何划分。 本院认为：一、本案原被告双方签订的售车协议，从车辆的运营年限、残余价值可以看出，双方对车辆的交易数额明显高于车辆价值，双方不仅是对车辆本身进行了买卖，而是隐含了对丰县至首羡镇公交线路经营权的变相转让。依据《中华人民共和国道路运输条例》第十八条明确规定：“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。”第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证、不得转让、出租。”根据上述行政法规的规定，客运线路经营权是不允许被转让的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，原被告之间签订的售车协议应认定为无效合同。 二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据以上法律规定，原告汪红波、汪珍珍应返还给被告车辆，被告渠敬武、王圣旭应返还购车款，但是因车辆已经上缴，无法返还，只能折价补偿，车辆经统一评估车辆残值为39400元，属于被告渠敬武、王圣旭车辆的损失；原告汪红波、汪珍珍提供记账本自认接手车辆后的营运利润为299190元(297190＋2000)，被告渠敬武、王圣旭不予认可，但没有提供相反的证据予以推翻，故对营运利润本院按照原告汪红波、汪珍珍自认的数额进行确认，原告汪红波、汪珍珍领取奖励60000元、车辆残值39400元、安置补偿20000元，原告汪红波、汪珍珍以上共取得418590元，原告汪红波、汪珍珍受到的损失为381410元(800000-418590)。因原被告双方在签订车辆转让协议时，变相转让了线路经营权，对该违法行为，双方应是明知的，双方均存在过错，综合本案案情，本院认定由原告汪红波、汪珍珍承担30%的责任，被告渠敬武、王圣旭应承担70%的责任。故被告渠敬武、王圣旭应支付给原告汪红波、汪珍珍损失266987元(381410元×70%)，原告汪红波、汪珍珍应支付给被告渠敬武、王圣旭损失11820元(39400元×30%)，折抵后被告渠敬武、王圣旭应支付给原告汪红波、汪珍珍255167元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠敬武、王圣旭（王干）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汪红波、汪珍珍255167元。 二、驳回原告汪红波、汪珍珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元及保全费2520元，合计9820元（原告已预交），由原告汪红波、汪珍珍负担2946元，由被告渠敬武、王圣旭负担6874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵志勇 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  屈云飞 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执468号申请执行人：徐德芹，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：徐景祥，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行徐德芹与徐景祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐景祥的银行存款标的额75440元，执行费1032元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人徐景祥的收入标的额75440元，执行费1032元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人徐景祥的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年三月一日书记员 姜成虎
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初882号 原告：姜新建，男，1964年10月10日出生，汉族，住江山市市区。 原告：骆华，女，1968年10月19日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：郑和菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住江山市。 被告：柴多忠，男，1973年10月30日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑和菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住江山市。 原告姜新建、骆华与被告郑和菊、柴多忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。二原告及其委托诉讼代理人、被告郑和菊（同为被告柴多忠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金25万元，并支付利息（其中15万元的利息自2018年8月9日起至借款实际还清之日止按照月利率2%据实计算，10万元的利息自2018年12月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金247000元，并支付利息（利息自2019年2月9日起至借款实际还清之日止按照月利率2%据实计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，自2015年4月10日起，被告郑和菊因被告柴多忠经营需要向二原告借款25万元，并向二原告出具借条四份，其中2015年4月10日、2016年2月5日的借款书面约定月利率2%，2017年8月13日的两笔5万元口头约定月利率2%。上述出借的款项均系二原告的共有资金。 二被告辩称，上述借款属实，款项用于柴多忠经营生意，但是其中7万元和8万元借款，在借款当时即支付了当月利息，即1400元及1600元，另外10万元本金是没有预扣利息的，按照月利率2%每月支付的。原告曾到被告处拿了一盒铁皮枫斗抵做一个月利息，年前被告支付了15000元款项。针对二原告变更后的诉讼请求，二被告均无异议。 本院认为，二原告陈述的基本事实有其提供的借条四份及工商银行明细清单、婚姻登记申请书各一份予以证明，本院予以认定。本案借款虽以被告郑和菊个人名义出具借条，但借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，且款项用于被告柴多忠经营，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告郑和菊、柴多忠归还原告姜新建、骆华借款本金247000元并支付利息（利息自2019年2月9日起至借款本金还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告郑和菊、柴多忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜林莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区。法定代表人：柯金鐤，总经理。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐友梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安良，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王根华，男，1954年11月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国良，男，1971年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人福建晋工机械有限公司（以下简称晋工公司）因与被申请人徐友梅、王安良、王根华、王国良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋工公司申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据未经质证。晋工公司二审中申请调取济南鲁晋达机械设备有限公司（以下简称鲁晋达公司）自2006年起所有的会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，徐友梅、王安良、王根华、王国良没有在法院要求的时间内提交，且所提交的材料全部是财务账簿封面，不展示任何实质内容，拒不提供证据副本，且法院允许其当天提交会计资料，并拒绝晋工公司复制的正当请求，造成晋工公司无法质证，驳夺了晋工公司的陈述及辩论的权利。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案明显存在财产损失、重要账册灭失等无法清算情形，晋工公司书面申请司法鉴定，申请对鲁晋达公司的所有清算资料进行专项鉴定，鉴定是否存在主要财产、账册、重要文件等灭失情况，原审法院在未能查明上述事实的情况下拒绝晋工公司的鉴定申请认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，一、本案系晋工公司作为鲁晋达公司的债权人请求鲁晋达公司的股东因未履行法律规定的清算义务而对鲁晋达公司债务承担连带责任的诉讼，原审法院判决驳回晋工公司诉讼请求的理由是晋工公司已经成立清算组开始清算，原审中徐友梅、王安良、王根华、王国良提交了相应的会计资料，原审法院亦已组织晋工公司进行了质证，且晋工公司没有提交证据证明本案存在因股东怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失、无法进行清算的事实，因此，晋工公司关于原审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。二、关于晋工公司申请法院向鲁晋达公司调取2006年至2016年的所有会计资料，并对鲁晋达公司的所有清算资料是否存在主要财产、账册、重要文件等灭失情况进行司法鉴定的问题，因诉讼中徐友梅、王安良、王根华、王国良提交了鲁晋达公司的相关会计资料、清算组会议记录等且法院已组织晋工公司进行了质证，原审法院未予调取并无不当。至于是否存在因股东怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失等方面的事实属于当事人需要举证证明的事实问题，不属于需要通过司法鉴定才能确定的专业性问题，原审法院未予鉴定亦无不当。综上，本院认为，晋工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建晋工机械有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月五日书记员  陈东娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1325号申请执行人：**献，男，1965年9月18日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区清河办事处（原中牟县。被执行人：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院于2019年1月8日作出的（2019）豫0122民初162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙海伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**献于2019年3月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孙海伟价值732832元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年三月二十九日法官助理贾慧政书记员李亚洲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终133号上诉人（原审被告）：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，董事长。被上诉人（原审原告）：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢Ｂ2座。法定代表人：刘玉军，董事长。上诉人中化二建集团有限公司因与被上诉人中国华冶科工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中化二建集团有限公司以同意一审裁定为由，于2019年3月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中化二建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中化二建集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖代理审判员  张静怡代理审判员  郭 鑫二〇一九年三月十三日书 记 员  韩 鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1582号 申请执行人：李嘉贤，男，汉族，1999年7月25日出生，住址：广州市番禺区。 法定代理人：霍桂萍，女，汉族，1971年10月7日出生，住址：广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会，地址:广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路1号。 法定代表人：黄立永，职务：主任。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份经济合作社，地址：广州市番禺区桥南街蚬涌村。 法定代表人：冯炳森，职务：理事。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]1号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向李嘉贤支付2016年7月1日至2017年12月31日的股份分红款和分配征地补偿款共人民币4900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]1号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎春玲，女，1970年4月24日出生，汉族，燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人黄干权，男，1983年8月16日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 委托诉讼代理人曾志华，男，1966年4月27日出生，汉族，系燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司职工，住桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号，统一社会信用代码：91450302552296735F。 法定代表人：刘海峰，该公司总经理。 再审申请人黎春玲因与被申请人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎春玲申请再审称，一、二审判决错误，应当判决被申请人继续履行合同，为申请人办理房屋产权证书；并判决被申请人支付因逾期办理房屋权属证书违约金48595.2元（从2015年6月12日起暂计至2017年6月12日，按安置房面积以每月每平方米16元标准计算，此后继续按照前述标准计算至房屋权属证书办到申请人名下为止）；一、二审诉讼费用及申诉产生的旅差费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2014年3月25日，签订的《征收补偿安置房屋协议书（产权调换）》，主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。合同的双方均应恪守合同的约定。被申请人未能依约在房屋交付给申请人后的一年内履行协助办理产权登记手续的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，被申请人不具备办理房屋产权证书的职能，但对办理房屋产权证书负有协助义务，故一、二审判决被申请人履行协助申请人办理房屋不动产权属登记手续是正确的。 对于违约金的计算。双方在合同中约定逾期办证违约金参照临时安置费计算方法予以给付，《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定的临时安置费均以被征收房屋面积计算，申请人主张按安置房面积计算无事实和法律依据。《桂林市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定临时安置费的计算分为自行安排安置房、提供周转房、货币补偿三种形式。选择产权调换且自行安排临时安置住房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起按150%支付临时安置费；选择产权调换且需房屋征收部门提供周转房，非被征收人责任延长临时安置期限的，自逾期之月起支付50%临时安置费。被申请人已将房屋交付给申请人，申请人不符合前述自找过渡房的情形，一、二审法院比照房屋征收部门提供周转房的规定处理并无不当。同时，被申请人交付房屋后已无义务再支付安置补助费，其仍以安置补助费用的形式转款给申请人实为违约补偿，一、二审将之定性为逾期办证违约金并作相应扣减是正确的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，黎春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎春玲的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 霜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初1348号原告：高圣富，男，1945年5月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：单安微，男，1994年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高圣富与被告单安微非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晨到庭，被告经合法传唤未到庭。原告请求被告赔偿因交通事故造成的损失共计112423.91元，并承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年1月6日18时20分左右，单安微驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区，与前方同向行驶由高圣富驾驶的自行车发生交通事故，致两车受损，二人受伤。事发当日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定单安微负该事故的全部责任，高圣富无责任。二、事发后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗12天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、骶2骨折、骶2骨挫伤、上呼吸道感染。原告共计产生住院医疗费42943.91元。三、经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2018年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：高圣富因2018年1月6日交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成十级残疾。高圣富伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，建议住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限以90日为宜。另原告支出鉴定费2110元。四、事发前，原告长期在姜堰区凯佳服装厂工作，月收入稳定为2800元。五、本院认定原告的损失如下：医疗费42943.91元，住院伙食补助费240元（住院12天×20元/天=240元），营养费1800元(鉴定意见90日×20元/天=1800元)，护理费10200元（鉴定意见12天×2人×100元/天+78天××100元/天=10200元），误工费16800元（原告在姜堰区凯佳服装厂工作，月收入稳定为2800元，误工费计算为2800元×鉴定意见6个月=16800元），残疾赔偿金33040元（事发前原告收入来源于非农业已满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为47200元×7年×10%=33040元），精神损害抚慰金5000元（根据十级伤残酌定），交通费240元（根据实际治疗需要本院酌定），鉴定费2110元（以鉴定费票据为准），上列损失合计112373.91元。赔偿责任承担被告单安微负本案交通事故的全部责任，原告高圣富因交通事故造成的损失合计112373.91元，应由被告单安微全额赔偿。被告单安微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告单安微于本判决生效之日起十日内赔偿原告高圣富112373.91元。二、驳回原告高圣富的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告单安微负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费962元。审 判 员 曹士平二〇一九年三月二十日法官助理 周 颖书 记 员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7588号申请执行人：胡译文，女，1988年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈恺俊，男，1986年6月24日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人胡译文与被执行人陈恺俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈恺俊应支付申请执行人胡译文执行款807272.38元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月四日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8316号申请执行人：宁波鄞州世彪暖通设备安装有限公司（组织机构代码为580541873）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路1088号001幢（5-1）07室。法定代表人：江志标，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：宁波顶艺装饰工程有限公司（组织机构代码为742189017）。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路203号3-6室。法定代表人：马劲松。被执行人：马劲松，男，1976年10月27日出生汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人宁波鄞州世彪暖通设备安装有限公司与被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司、马劲松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波顶艺装饰工程有限公司、马劲松应支付申请执行人宁波鄞州世彪暖通设备安装有限公司执行款356900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十六日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1760号申请执行人:蒋燕被执行人:李兴曙公民身份号码:3302271969××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民特1052号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴曙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李兴曙名下有车辆(车辆,大众浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年三月二十二日()书记员 :崔超琼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4522号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一二审原告)：谢瑜宁，男，1980年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊因、卓子雄、黄健强、李田军与被申请人谢瑜宁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1209号、贺州市中级人民法院（2018）桂11民终294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊因、卓子雄、黄健强、李田军申请再审称：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1209号、贺州市中级人民法院（2018）桂11民终294号民事判决书；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费16000无法及利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊因、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊因、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初138号原告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）。法定代表人：高某。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古润安律师事务所律师。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运物流一分公司）。法定代表人：关某，经理。统一社会信用代码：×××。被告：刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告李某与被告巴运公司、巴运物流一分公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告巴运公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告巴运物流一分公司、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付商砼价款93000元，并从2015年8月17日起至还清欠款之日止月利率按0.5%计付利息；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年6月至12月，被告巴运物流一分公司多次向原告赊购商砼，累计商砼价款283000元。被告巴运公司、巴运物流一分公司先后五次支付原告商砼价款190000元，剩余93000元至今未付。被告巴运公司辩称：原告所诉不实。巴运公司从未向原告赊购过商砼。巴运公司将新汽车站的建设工程、巴运商业街建设工程承包给日照利华建筑有限公司、兴和建筑公司。承包范围包工包料。因此，巴运公司不需要再向原告赊购商砼。另，巴运公司就新汽车站的工程与原告李某没有任何往来，也没有向其支付过任何款项。因此，原告的所诉请求与巴运公司无关。被告巴运物流一分公司未作答辩。被告刘某未作答辩。本院基于查明的事实：被告巴运物流一分公司是被告巴运公司的分支机构。2013年6月，被告巴运公司在××区期间，被告巴运物流一分公司向原告李某的雇员杨旺赊购商砼。2015年8月17日，被告巴运物流一分公司原负责人即本案被告刘某与杨旺结算后，被告刘某向杨旺出具欠条，欠条内容：杨旺给物流一公司供商砼合款贰拾伍万叁仟元正（253000元），物流一分公司，刘某，2015年8月17日。随后，被告刘某将该欠条上“杨旺”的名字涂改成“李某”。当年11月25日，被告巴运公司以支付保险理赔的名义向杨旺转账支付商砼价款50000元，被告刘某在原告李某持有的2015年8月17日欠条上标注了“已付五万元”的字样。审理中，原告李某认可被告巴运公司、巴运物流一分公司在2013年至2016年期间先后五次向其支付商砼价款共计190000元，尚有93000元未支付。本案被告刘某在其担任原巴运物流一分公司负责人期间以公司名义向原告李某出具欠条，并在欠条上标注“已付五万元”的字样，其行为可以证实被告巴运物流一分公司向原告李某赊购商砼并欠付部分商砼价款的事实。被告巴运物流一分公司作为买卖合同的相对人，负有向原告李某支付商砼价款的义务。原告李某要求被告巴运物流一分公司支付商砼价款的合理诉求，本院应予支持。原告虽提出利息主张，但买卖合同双方对此并未约定。原告李某主张利息诉求，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算为宜。因被告巴运物流一分公司不具备法人资格，在其公司财产不足以清偿上述债务时，被告巴运公司应承担补充清偿责任。被告刘某虽向原告李某出具欠条，但被告刘某的行为属职务行为，原告李某要求被告刘某承担民事责任的诉求，本院不予支持。综上，原告李某的部分合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：1被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司于本判决生效后十日内支付还原告李某商砼价款93000元，并从2019年1月7日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息；2被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司对上述商砼价款本息承担补充清偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司负担1261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李晓荣人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  魏旭田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具备法人资格，依法独立承担民事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7524号原告：潘帼英，女，1961年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告潘帼英诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异36号申请执行人：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。组织机构代码：08233532-1。法定代表人：夏功艳，该公司董事长。被执行人：湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司。法定代表人：胡林秋，该公司董事长。被执行人：金益新，男，1966年12月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住孝感市孝南区。被执行人：胡林秋，女，1967年8月17日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。第三人：湖北盛泰置业有限公司，住所地：孝感市槐荫大道182号。法定代表人：夏刚，该公司董事长。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司与湖北省安居易快捷旅店管理有限责任公司、金益新、胡林秋借款合同纠纷一案（2018鄂0902民初1650号民事判决书）的过程中，第三人湖北盛泰置业有限公司于2019年3月21日向本院申请变更湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人，查明，该案申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司于2018年10月25日被依法注销登记，依法承受生效法律文书确定权利的主体为湖北盛泰置业有限公司。故，第三人湖北盛泰置业有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人湖北盛泰置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭 莹
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执复40号复议申请人（被执行人）：温州市嘉郁斯制衣有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘街169号，统一社会信用代码：330304000034329。法定代表人:姚洪光。申请执行人:中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码：78883536-0。负责人:徐文华。被执行人:温州市嘉郁斯制衣有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘街169号，组织机构代码：721051369。法定代表人:姚洪光。被执行人:姚温郁，男，1983年2月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人;姚洪光，男，1957年2月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:杜素娟，女，1962年7月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:孙冬强，男，1982年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。复议申请人温州市嘉郁斯制衣有限公司不服温州市瓯海区人民法院（下称执行法院）（2018）浙0304执异131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，执行法院执行的（2018）浙0304执3618号案件受理于2018年7月23日，其执行依据为（2017）浙0304民初3544号民事判决书。根据该民事判决书，与温州市嘉郁斯制衣有限公司相关的判决义务为：“被告温州市嘉郁斯制衣有限公司等依据公高保字第DB1500000131489号《最高额保证合同》，在1074万元的最高限额内对温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4441号民事判决书第一判项【第一判项内容为：“被告温州法兰制衣有限公司应于判决生效后10内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1064万、利息182335.02元、复利1755.75元及逾期利息（从2016年7月19日起算至实际履行之日止，以本息之和10822335.02元为基数，按年利率7.83%计算）】的履行承担连带清偿责任”。因义务人未履行其生效判决的义务，权利人向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，于2018年7月31日向包括温州市嘉郁斯制衣有限公司在内的所有被执行人发出执行通知书等文书，责令所有被执行人在法院指定的期限内履行生效法律确定的义务。温州温州市嘉郁斯制衣有限公司在收到该执行通知书、财产报告令等执行法律文书后，未履行生效法律文书确定的义务。执行法院经调查，于2018年8月24日冻结了温州市嘉郁斯制衣有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额47.5136万元，出资比例0.04%），并向温州市嘉郁斯制衣有限公司发送冻结股权的短信告知。2018年10月30日，执行法院按照温州市嘉郁斯制衣有限公司所在地即温州市瓯海区潘桥街道横塘街169号向异议人潘桥街道横塘街169号送达（2018）浙0304执3618号告知书。告知书主要内容为：告知温州市嘉郁斯制衣有限公司，执行法院以另案的评估结论尚在有效使用期限内的【从2018年6月12日至2019年6月11日止】的温兄评【2018】156号的资产评估报告，告知浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的股权现价值评估为每股4.06元，并告知如对此价格有异议，可在本告知书送达之日起10日内以书面形式向执行法院提出。此后，执行法院未在其异议期限内收到异议人温州市嘉郁斯制衣有限公司的价格异议书。执行法院向异议人温州市嘉郁斯制衣有限公司的以上地址送达（2018）浙0304执3618号之一执行裁定书，相关裁定内容为：拍卖或变卖被执行人温州市嘉郁斯制衣有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司持有的股权（出资额47.5136万元，出资比例0.04%）。随后，执行法院将上述股权置于阿里巴巴司法拍卖网络平台上，并于2018年12月17日10时至2018年12月18日（延时除外）公开拍卖。温州市嘉郁斯制衣有限公司以执行法院未履行告知义务，未对案涉股权委托专业部门进行价值评估为由提出执行异议。执行法院认为，生效的法律文书所确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。温州市嘉郁斯制衣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在收到本院执行通知书之后，在指定的期间内不履行生效法律文书的义务，执行法院冻结其股权、告知其评估有效期内的股权评估价、裁定拍卖其股权、移交司法拍卖等各个执行措施，均已依法向异议人温州市嘉郁斯制衣有限公司进行送达或告知，各执行行为合法，其异议理由不成立，故裁定驳回温州市嘉郁斯制衣有限公司的执行异议。温州市嘉郁斯制衣有限公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304执异131号执行裁定。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，第一，关于执行法院是否履行了告知义务。从送达回证、现场照片、短信记录等证据，可以确定复议申请人对评估、拍卖及其他与执行有关的事项均已知悉，执行法院已履行了必要的告知义务。复议申请人称其未收到任何法律文书，与事实不符。第二，关于评估程序是否合法。温兄评【2018】156号资产评估报告虽然是在另案中作出，但其仍在评估有效使用期限内，且本案执行标的与该评估报告的评估对象均系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司股权，该评估报告具有参考作用，可以反映本次拍卖资产的现有价值，出于提高执行效率，降低执行成本考虑，执行法院以此作为执行标的拍卖参考价不违反法律规定，也不损害复议申请人的合法权益。复议申请人在收到短信通知后未在法定期限内提出异议，现以评估违法为由提出执行异议，于法无据，本院不予支持。故执行法院（2018）浙0304执异131号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回温州市嘉郁斯制衣有限公司的复议申请，维持温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张苗苗审判员郑远审判员官昌海二〇一九年三月二十七日法官助理吴延学书记员方芳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申11号 再审申请人李泽亮（原审被告），男，汉族，1985年1月7日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人李泽亮因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初21961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李泽亮申请再审称:被申请人的代理人不符合法律规定的代理人资格，申请人与被申请人事实上并未建立法律上的物业服务关系；被申请人也未向申请人提供物业服务；诉讼时效已过；被申请人起诉状上所主张的建筑面积高于申请人的房屋面积；无证据证明申请人欠钱；请法院电话通知申请人提交视频证据。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。李泽亮作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决李泽亮支付物业服务费并无不当。原判决确定物业服务费依据的房屋面积与房屋实际面积一致。李泽亮申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李泽亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李泽亮的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初95号原告：张新岭，女，1993年2月21日出生，汉族，无业，住临城县。委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所实习律师。被告：河北帅华房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商务综合楼04单元2819室，统一社会信用代码：911301000837977983。法定代表人：惠开宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高森（该公司员工），住临城县。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。原告张新岭与被告河北帅华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新岭及其委托诉讼代理人樊付强、程路广、被告河北帅华房地产开发有限公司委托诉讼代理人高森、张利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告认筹金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在临城县开发万佳购物广场房地产项目，2015年5月25日和26日，原告分两次向被告交纳认等金共10万元，认购被告开发的两个商铺。被告承诺两年内交工，后被告退还原告一个商铺认等金5万元，但两年后被告没有动工。原告向被告索要另外一个商铺的认等金时，被告拒不退还。故原告起诉到法院，请求依法支持其诉讼请求。被告河北帅华房地产开发有限公司辩称，被告收取了原告的购房认筹金10万元，但公司财务人员孔令聃通过其个人账户和现金方式分两次已全部返还原告，只是未收回原告的交款凭证。现原告以已作废的交款凭证起诉退款，违背了诚实信用原则，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情加以综合评定。本院经审理认定事实如下：被告河北帅华房地产开发有限公司开发建设位于临城县的万佳购物广场项目。原告张新岭于2015年5月26日、2015年5月27日分别向被告交款5万元共10万元，认购了万佳购物广场项目一层WN-01号商铺及万佳购物广场项目一层WJNP-102商铺，但双方未签订书面的房屋认筹协议。之后，原告要求被告退还认筹金，被告于2015年10月28日通过其员工孔令聃个人账户向原告父亲退款5万元。剩余5万元认筹金，被告称已于2015年11月7日以现金方式退还原告，但原告对该事实不予认可。本院认为，原被告虽未签订书面的房屋认筹协议，但被告收取原告10万元认筹金事实清楚，证据充分。现双方未就房屋买卖达成一致意见，原告要求被告返还5万元，不违反法律规定，本院应于支持。被告称该5万元已退还原告，并提供了丁某、李某的证明及孔令聃的证言证实。因证人丁某、李某未出庭作证，对其证明本院不予采信。证人孔某作为被告财务人员在向原告返还5万元现金时未要求原告出具收条，明显与常理不符，故对其证言本院不予采纳。被告对已返还原告10万元认筹金的事实未提供充分有力的证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北帅华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张新岭认筹金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告河北帅华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵秀霞二〇一九年三月四日书记员  张岳磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南华健环境科技有限公司，住所地济南市天桥区济泺路71号齐鲁云商泺口国际大厦15层1507室。法定代表人：卢广荣，董事长。委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡其山，男，1988年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。二审上诉人（一审被告）：山东长青设备安装有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处工业开发区工业二路。法定代表人：王典，董事长。原审被告：济南蓝点环境技术有限公司，住所地济南市历城区北园大街43号南楼4-9房间。法定代表人：耿庆燕，总经理。原审被告：济南市皇亭竞技体育学校，住所地济南市历下区泉城路15号。法定代表人：刘凯，校长。再审申请人济南华健环境科技有限公司（以下简称华健公司）因与被申请人胡其山、二审上诉人山东长青设备安装有限公司（以下简称长青公司）、原审被告济南蓝点环境技术有限公司（以下简称蓝点公司）、济南市皇亭竞技体育学校（以下简称皇亭学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华健公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审过程中，胡其山向法院提交了其在提起本案诉讼之前自行委托烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。该鉴定意见书存在鉴定材料不真实、鉴定程序不当、鉴定依据明显不足等严重缺陷，不能作为定案证据使用，胡其山应当依法承担举证不能的法律后果。1.鉴定意见书系胡其山在本案立案之前自行委托烟台富运司法鉴定中心所作。因鉴定意见书系在诉讼之外单方委托形成，华健公司未能参与鉴定过程，故胡其山向鉴定机构提交的病历、影像片等检材未经质证程序，鉴定材料真实性不确定，鉴定结论不足采信。2.胡其山提交的住院病历及起诉状均表明其系右下肢胫腓骨骨折，受伤部位是胫腓骨骨干，但鉴定意见书却以胡其山右踝关节活动功能受限为由将其评定为十级伤残，两个部位位置不同，生理上互不影响，故鉴定意见书的结论明显依据不足。3.鉴定意见书所依据的评残标准已于2016年l2月31日废止，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》也已于2017年1月1日起开始施行。如需进行司法鉴定，本案亦应当以新的评残标准作为认定胡其山是否构成伤残的标准依据。4.如一审法院认为应由华健公司提出鉴定申请，应依法释明，其未向华健公司释明属程序不当。二、原审判决适用法律错误。胡其山单方委托形成的鉴定意见书，在华健公司提出异议并经庭审质证证明存在不能作为证据使用的多种情形下仍予以采信显属程序上适用法律错误。三、本案遗漏诉讼主体，周庚利应作为被告参与诉讼。庭审中，相关证据已表明周庚利与胡其山为雇佣关系，应依法追加其参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案华健公司申请再审的焦点问题为胡其山单方委托鉴定机构作出的鉴定报告应否采信。胡其山在提起本案诉讼前委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级等情况进行鉴定，该中心出具了鉴定意见书，认定其损伤构成十级伤残。诉讼中，胡其山提交了该鉴定意见书以证实其伤残情况。一审庭审中，华健公司等对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见不应采信，一审法院询问各方当事人是否申请重新鉴定，华健公司明确表示不申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中的鉴定意见书虽然是胡其山在诉前单方委托鉴定机构作出的，但在法院征求各方是否申请重新鉴定的意见时，华健公司明确表示不申请重新鉴定，其亦未提供证据否认鉴定结论的客观性、真实性。因此，在其自愿放弃重新鉴定申请权的情形下，原审判决以具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见作为确认胡其山损伤情况的依据，证据采信符合法律规定。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题，原审中华健公司主张其将涉案工程分包给周庚利，胡其山是由周庚利雇佣，但胡其山否认其系由周庚利雇佣，华健公司亦没有提交证据证明其与周庚利之间系分包关系，因此周庚利并非必须参加诉讼的当事人，原审未予追加并无不当。综上，华健公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南华健环境科技有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十三日书记员  陈东娇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4535号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈玉辉，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人陈玉辉合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1197号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终281号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计15000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月十日 书记员  韦杨桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初404号 原告：曲秀华，女，汉族，1959年11月16日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。 被告：王福平，男，汉族，1959年11月9日生，住庄河市。 委托诉讼代理人：翟一丹，辽宁添赢律师事务所律师。 被告：刘思亮，男，汉族，1981年2月23日生，住瓦房店市。 本院在审理原告曲秀华与被告王福平、刘思亮民间借贷纠纷一案中，被告王福平于2019年3月5日向本院提出管辖权异议申请，认为本案应当以被告王福平的住所地管辖，据被告提供的户籍证明，被告王福平的户籍地为庄河市，本案应当由庄河市人民法院管辖。 经审查，原告曲秀华的户籍地为大连市沙河口区，被告王福平的户籍地为庄河市，被告刘思亮的户籍地为瓦房店市。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，其户籍所在地位于大连市沙河口区，故本院对本案有管辖权。虽被告经常居住地法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故对于被告王福平提出的管辖权异议的申请本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告王福平的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  葛菲 二〇一九年三月六日 书记员  于萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初660号 原告：赵峰，男，1987年6月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：李英，女，1985年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：温伟文、殷倩倩，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 地址：枣庄市市中区胜利西路３号１幢。 法定代表人：俞海平，董事长。 委托诉讼代理人：邵明真、王安宁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告赵峰、李英与被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温伟文、殷倩倩到庭参加诉讼，被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司委托诉讼代理人邵明真、王安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期办理权属登记备案的违约金14650元（具体数额以959410元为基数，按日万分之0.5的利率，从2016年11月12日起计算至权属登记备案之日止）；2、依法判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的房产一套，原告按照合同约定支付房款，2016年8月22日被告将商品房交付原告。被告没有按照合同约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，也未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1、被告承认存在逾期办理产权登记备案的事实；2、违约金计算比例，合同已经明确约定，按照已付房款的日万分之0.1计算，该约定是双方真实意思表示，依照最高法审理商品房合同纠纷的相关司法解释规定，有合同约定的应以合同约定为准。因此请法庭依照合同约定标准计算被告应当支付的违约金。另外被告已经于2018年12月20日将办理产权登记资料报产权登记机关备案。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、原告身份证；证明原告的主体资格。 证据二、商品房买卖合同；证明原告在被告处购买房屋一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方没有约定逾期办理房产证的违约金。 证据三、购房发票一份，证明原告向被告支付了全部购房款共计954887元。 证据四、房屋交接书一份，证明2016年8月22日被告将房屋交付原告。 被告对原告提交的证据的质证意见：上述证据真实性无异议。 被告提交证据： 一、公示照片。 二、瑞嘉容园证明一份； 三、于琴情况说明（证人证言）一份、工作备忘一份； 原告对证据质证意见： 一、真实性及证明目的均有异议，该证据恰证明被告存在逾期办证的违约行为。 二至三，属于证人证言，不符合证据形式要件，应当出庭，但原告对被告履行办证的时间2018.12.20日无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买的坐落于枣庄市市中区房屋一套。该合同第十一条关于该商品房交付时间的约定：（一）出卖人应于2016年12月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。 上述合同签订后，被告于2016年8月22日将涉案房屋交付给原告。原告支付给被告房款954887元。被告于2018年12月20日将办理产权登记资料报产权登记机关备案。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点问题为：被告是否应承担逾期办理房屋权属登记备案的违约责任。 依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告至2018年12月20日才履行该备案义务，被告的行为构成违约，应属违约行为，应承担违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条关于房屋登记备案违约责任明确约定出卖人按日计算向买受人支付房款万分之零点一的违约金。该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，且违约金的调整应以实际损失为基础，原告并未举证证明其因被告的违约行为造成的实际损失，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认，因此，按原告已交清全部房款的日万分之零点一计算，自2016年11月23日至2018年12月20日被告已经办理备案登记之日的违约金7228元（954887*0.00001*757天）。 综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金7228元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  梁兆英 审 判 员  毕春明 人民陪审员  栗兴亮 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  马 壮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5号原告：胡宁冰，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地在本市下关区。被告：王迪峰，男，1991年2月25日生，汉族，住本市江宁区。本院在审理原告胡宁冰与被告王迪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宁冰撤回起诉。审判员  程隽秀二〇一九年三月四日书记员  陈 童
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执896号 申请执行人：王洋，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：万朝霞，女，1970年9月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：开江县任市镇黄家沟采石场（个人独资），住所地：开江县任市镇凉风垭村12社。 投资人：杜祥清。 被执行人：谢先国，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人王洋、万朝霞申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1814号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人开江县任市镇黄家沟采石场、谢先国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人开江县任市镇黄家沟采石场、谢先国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月一日 书记员  易明星
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢89号之三 申请执行人：廖文欣，男，1971年10月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈华东，男，1962年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人廖文欣与被执行人陈华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第441号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人吕荣光、莫介婵应偿还28200元及利息给申请执行人张荣华。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年4月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈华东名下有位于阳春市春城镇县××房[房地证号：C×××]可供执行，本院已拍卖上述财产并已对拍卖所得款作出分配方案，本案申请执行人分得4986元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下财产。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄 荣 审判员  黄祖健 二〇一九年三月二十日 书记员  区开杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初47号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人蒋锐，男，1991年10月28日出生于新疆托里县，汉族，中专文化，住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被额敏县公安局决定取保候审，2019年3月4日被额敏县人民检察院决定取保候审,2019年3月7日被额敏县人民法院决定取保候审。现取保候审在家。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人蒋锐犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人蒋锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月11日2时10分，被告人蒋锐醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县友好路东阳警务站处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为116mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证类司法鉴定所鉴定：蒋锐血液样本中检出乙醇，其含量为103.84mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年12月11日2时10分，被告人蒋锐醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县友好路东阳警务站处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为116mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，蒋锐血液样本中检出乙醇，其含量为103.84mg/100ml。被告人蒋锐到案后如实供述，自愿认罪。   上述事实，由经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：   一、书证。   1.受案登记表、立案决定书。   证实：2018年12月11日2时10分，被告人蒋锐醉酒驾驶×××号小型轿车，在额敏县友好路东阳警务站处被执勤民警依法查获。2018年12月28日立案查处。   2.酒精呼气式测试单。   证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量116mg/100ml。   3.当事人血样（尿样）提取登记表。   证实：2018年12月11日3时48分，被告人蒋锐在额敏县人民医院被提取血液样本，血样编号为D00815344、D04797592。   4.车辆行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。   证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。   二、被告人的供述与辩解。   证实：被告人醉酒驾驶自己小型轿车被查获时间、地点，呼气式酒精检测仪检测及提取血液经过。对呼气测试结果116mg/100ml和司法鉴定结果是103.84mg/100ml没有异议。   三、鉴定意见。新疆华通交通事故物证司法鉴定所[2018]毒检字5804号司法鉴定意见书。   证实：被告人血液样本中检出乙醇含量103.84mg/100mL。   四、现场照片及提取血液样本照片。   证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。   本院认为，被告人蒋锐违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人如实供述，自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下：   被告人蒋锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年三月十八日   书记员 杨立
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1085号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,组织机构代码:58389277-5。被执行人王光明，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。被执行人汪惠珍，女，1972年6月6日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人沈阳博士来斯服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65-1号513室，组织机构代码57837037-4。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王光明、汪惠珍、沈阳博士来斯服饰有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第02479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求与被执行人王光明、汪惠珍、沈阳博士来斯服饰有限公司偿还本金1，900，000元及利息。本案在执行过程中，于2018年6月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年6月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2019年3月26日将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单，并已决定对被执行人王光明、汪惠珍、沈阳博士来斯服饰有限公司的法定代表人司法拘留十五日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十六日书记员 尹孝男
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初16722号原告：蔡玉林。被告：梁敬新。原告蔡玉林与被告梁敬新民间借贷纠纷一案，原告蔡玉林向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款43554元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。本院于2018年10月11日立案受理后，依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁敬新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以确认。原告主张其于2018年3月至5月6日期间以微信转账、手机银行转账和交付现金的方式向被告出借43554元，有借条和微信转账截图为证，本院予以采信；由于被告未举证证明已偿还涉案借款，故本院认定被告尚欠原告借款43554元。由于借条没有载明借款期限，现原告起诉要求被告向其偿还借款43554元，视为经过催告并给予被告合理还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁敬新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡玉林偿还借款43554元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元（原告已预交），由被告梁敬新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  李少华人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年三月十三日法官助理徐珺书记员曾文静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2052号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：张豫红、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告：张瑞娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。原告河南润达汽车销售有限公司与被告张瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河南润达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代其偿还的中国银行款项41690.46元，同时偿还剩余银行贷款本息73547.57元，并按照预期总额115238.03元为基数，自2017年8月14日起按照每月百分之二向原告支付违约金，计算至被告全部还清之日止（至起诉之日的违约金暂计为39872.36元）。上述暂共计155110.39元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告为购买汽车起亚KX3（车架号：LJDRAA128H0121282;发动机号：H1506314）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，被告以该车作抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即一次性支付到期和未到期的全部本息，并向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催要，被告不履行还款义务。被告的行为致使原告为其代偿贷款本息共计41690.46元，同时剩余银行贷款本息共计73547.57元未还。本院经审查认为,本案系追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告张瑞娟的住所地为河南省，故本案应由河南省商水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄花香二〇一九年三月十八日书记员  黄 琰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执330号上海万科物业服务有限公司镇江分公司、冷金龙：申请执行人上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被执行人冷金龙物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人上海万科物业服务有限公司镇江分公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初4503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年三月十四日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初757号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初9910号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，执行董事长。委托诉讼代理人：王小红，公司员工。被告：杭州胜者餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道木桥浜路226号。法定代表人：杜立军。委托诉讼代理人：汪佳俊，公司员工。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告杭州胜者餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员 程 震二〇一九年三月四日书记员 孙明锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14805号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：潘艳霞，女，1988年5月24日出生，汉族，住广西宁明县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告潘艳霞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金101048.15元及截止2018年10月13日的零售利息3033.03元、分期手续费4545.72元、违约金1483.28元，共计110110.18元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月13日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告潘艳霞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：潘艳霞 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年12月11日。 五、透支本金：截止至2018年10月13日，尚欠本金101048.15元。 六、透支利息：截止至2018年10月13日，尚欠零售利息3033.03元，分期手续费4545.72元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘艳霞偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金101048.15元； 二、被告潘艳霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月13日止，零售利息为3033.03元，此后至实际清偿之日止，以本金101048.15元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告潘艳霞给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4545.72元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2502元，由被告潘艳霞负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1632号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）工作人员。 被执行人:巢观如，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚［2017］745号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用土地，自行拆除在非法占用264.72平方米土地上新建设的房屋，恢复土地原状；二、对被执行人未经土地行政主管部门批准非法占用土地264.72平方米建设房屋的行为处以罚款，耕地93.22平方米处以每平方米29元罚款。罚款金额2703.38元，园地141.8平方米处以每平方米19元罚款，罚款金额2691.92元，水利设施用地29.82平方米处以每平方米19元罚款，罚款金额566.58元，罚款金额合计5961.88元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建设的房屋，恢复土地原状的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广东省广州市从化区吕田镇狮象村东村经济社地段进行建设房屋，属于非法占用土地行为，不符合从化山地生态旅游功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广东省广州市从化区吕田镇狮象村东村经济社地段占地进行建设房屋，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］745号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］745号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用264.72平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。”，由违法用地所属区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］745号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢14号之七 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行 被执行人吕瑞平。 被执行人任小云。 本院执行的鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人吕瑞平、任小云金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人吕瑞平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产两套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年三月十四日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
文书内容江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初494号原告：灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部，住所地：灌南县新安镇人民西路（南方家园A5-16号）。经营者：刘学兵，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：李新年，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部诉被告李新年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨晓东二〇一九年三月十四日书记员  李不伟灌云县人民法院法律文书拟稿            文书种类              民事裁定书                  发文编号              （2019）苏0723民初494号                  承办单位              速裁庭              核       稿                                  签      发                                      拟    稿                                打    印                            校对                            份数              5      原告：灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部，住所地：灌南县新安镇人民西路（南方家园A5-16号）。经营者：刘学兵，男，1970年12月27日出生，居民身份证号码32082219701227573X，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇镇郊村8组1072号。被告：李新年，男，1988年2月14日出生，居民身份证号码320822198802140911，汉族，居民，住灌南县新安镇灌南春天5号楼1单元102室。原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部诉被告李新年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌南县新安镇家之梦集成墙面经营部撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员杨晓东二○一九年三月十四日书记员李不伟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初207号原告郑伟青，女，1960年4月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭应诉负责人朱炯，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人苏捷，女。委托代理人郑浩，男。原告郑伟青诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，本院于2019年2月20日立案受理，并向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑伟青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告郑伟青负担。审判员  李峰二〇一九年三月二十日书记员  朱芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执恢342号胡梅芳、吴玲玲：胡梅芳申请执行的胡梅芳与吴玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15776元。经本院立案受理，现己强制执行完毕，至此，本院（2017）苏1111民初3220号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1580号 申请执行人：邓某，女，汉族，2002年7月15日出生，住址：广州市番禺区。 法定代理人：郭某，女，汉族，1973年1月22日出生，住址：广州市番禺区。 委托代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会，地址:广州市番禺区桥南街蚬涌村中心路1号。 法定代表人：黄立永，职务：主任。 被执行人：广州市番禺区桥南街蚬涌村股份经济合作社，地址：广州市番禺区桥南街蚬涌村。 法定代表人：冯炳森，职务：理事。 申请执行人向本院申请强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]3号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人向邓某支付2016年7月1日至2017年12月31日的股份分红款和分配征地补偿款共人民币4900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市番禺区人民政府桥南街道办事处作出的南街行决[2018]3号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪