wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初203号原告：朱某，女，汉族，1979年07月05日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1978年01月12日出生，住安徽省庐江县。原告朱某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决朱某、何某1离婚；2.婚生女何某2由朱某自行抚养，婚生子何某3由何某1自行抚养；3.本案诉讼费由何某1承担。事实和理由：2000年元月，朱某、何某1在工作中相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县白湖镇人民政府（原庐江县裴岗镇人民政府）登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名何某2。××××年××月××日，双方生育一子，取名何某3。现在婚生女何某2在合肥读书，婚生子何某3在庐江县白湖小学读6年级。现朱某认为与何某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。何某1未作答辩。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.朱某身份证一份，证明朱某的身份情况；2.庐江县白湖镇人民政府及庐江县白湖镇白湖社区居委会共同出具的《证明》一份，证明朱某、何某1结婚时间、系夫妻关系的事实；3.户籍证明一份，证明婚生子女何某2、何某3的身份情况。本院对上述证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现朱某认为与何某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某与何某1婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望朱某、何某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。朱某诉称与何某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告何某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一九年三月四日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初1354号 原告：漳浦益远建材有限公司，住所地漳浦县赤湖镇保安村。统一社会信用代码9135062339957059XL。 法定代表人：陈跃洪，职务经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：漳州市丹东农业开发有限公司，住所地漳浦县深土镇示铺工业区。统一社会信用代码9135062375311853XF。 法定代表人：汤南阁，职务经理。 被告：林炜鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦益远建材有限公司与被告漳州市丹东农业开发有限公司、林炜鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。漳浦益远建材有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦益远建材有限公司以拟与漳州市丹东农业开发有限公司、林炜鹏在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦益远建材有限公司撤诉。 案件受理费9288元，减半收取计4644元，由漳浦益远建材有限公司负担。 审判员  庄江海 二〇一九年三月二十二日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执664号申请执行人许XX，女，汉族，住址沈阳市铁西区重工南公民身份号码被执行人XX公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人许XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人许XX17489元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执664号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终287号 上诉人（原审被告）：陈瑞珠，女，1935年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市集美区。 上诉人（原审被告）：黄彩恋，女，1939年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区侨龙里。现住厦门市思明区东浦路。 被上诉人（原审原告）：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区。 代表人：邓承果，该所所长。 委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。 上诉人陈瑞珠、黄彩恋因与被上诉人厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈瑞珠、黄彩恋以一审判决有理为由，于2019年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈瑞珠、黄彩恋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈瑞珠、黄彩恋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈瑞珠、黄彩恋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  陈 璟 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执884号申请执行人任X，女，汉族，住址沈阳市铁西区光明路公民身份号码:被执行人X公司，住所地铁西区北法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人任X与被执行人X公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人X公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人X公司给付申请人任X65497元及执行费。在规定期限内，被执行人X公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人X公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人X公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人X公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执884号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执99号 申请执行人：安徽泫氏铸造有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇黄泥垅有色金属产业园。 法定代表人：祁文忠，该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市申瑞金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业园。 法定代表人：芮新山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兰军，该公司员工。 本院在执行申请执行人安徽泫氏铸造有限责任公司与被执行人马鞍山市申瑞金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽泫氏铸造有限责任公司与被执行人马鞍山市申瑞金属材料贸易有限公司双方达成和解分期付款协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0506民初1665号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年三月二十日 书记员  陶 福
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终366号 上诉人（原审原告）：郭腊梅，女，1949年12月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人郭腊梅因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭腊梅上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回郭腊梅起诉属适用法律错误，应予撤销。 郭腊梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿郭腊梅投资损失90790.68元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，郭腊梅遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对郭腊梅的起诉予以驳回。郭腊梅可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回郭腊梅的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告郭腊梅在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2304号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十八日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初6224号 原告：秦科善，男。 委托诉讼代理人：陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。 被告：郑伟，男。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。 第三人：西安四海房产营销策划有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街中贸大厦第15幢3单元10层31009号。统一社会信用代码。 法定代理人：王根伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男。 第三人：李全莲，女。 原告秦科善与被告郑伟、第三人西安四海房产营销策划有限公司（以下简称四海公司）、第三人李全莲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦科善及其委托诉讼代理人陈冬杰、周建虎，被告郑伟委托诉讼代理人苏小军、李琼，第三人四海公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。第三人李全莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦科善诉称，2016年7月3日，其与被告郑伟、第三人四海公司协商，就位于西安市经济技术开发区荣华北经城9幢1单元1802号房屋买卖事宜达成协议，并签订《房屋交易手续代办服务合同》，合同约定被告将上述房屋以总价款65万元出卖给其，并约定其先行支付20万元，待被告房屋所有权证书下发后由郑伟、四海公司协助其办理房屋按揭及过户等手续。合同签订后，其按约定向被告支付购房款20万元，被告及将房屋交付其。现该房屋产权证书早已下发，但被告拒不履行合同义务，拒绝协助其办理房屋按揭及过户手续，并在其不知情的情况下将房屋门锁更换。其认为，双方签订的《房屋交易手续代办服务合同》合法有效，现被告无正当理由拒不履行过户义务，已严重损害其合法权益，故其依法诉至法院，请求判令被告、第三人继续履行2016年7月3日签订的《房屋交易手续代办服务合同》，限期协助其办理荣华北经城9幢1单元1802号房屋过户手续，被告赔偿其担保费3500元，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告郑伟辩称，其从未和原告签订任何合同，也没有委托任何人与原告签订房屋买卖合同，即使他人以其名义签订合同，该合同属于效力待定合同，其现在不予追认，该合同属于无效合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人四海公司述称，当时是李全莲主动找其，称有熟人要买房，让其协助办理手续，因此签订了房屋交易手续代办服务合同。其不知道被告何时知道李全莲将房屋卖了。2017年3月21日，李全莲通知其证下来了，到年底的时候给其说证下来了，但孩子不让卖房。后三方协商过，但因为赔偿问题一直没有谈拢。李全莲主张按照定金双倍处理，原告要求成交价的20%，所以没有达成一致意见。 第三人李全莲未到庭陈述意见。 经审理查明，第三人李全莲与被告郑伟系母子。2016年7月3日，李全莲以郑伟代理人身份与原告秦科善、第三人四海公司签订房屋交易手续代办服务合同，约定原告秦科善购买被告郑伟名下位于西安市经济技术开发区荣华北经城小区9幢1单元1802号房屋，该房屋建筑面积112.03平方米，成交价65万元，首付款20万元，尾款45万元待房屋所有权证书下发以后，30日内由被告配合原告办理该房屋按揭手续；合同并约定双方其他权利义务。合同落款甲方处签名：“郑伟”，代理人处签名：李全莲代，乙方处签名：秦科善，第三人四海公司在丙方处盖章，经办人张辉签名。合同签订后，原告向李全莲账户转款20万元，李全莲在合同下方备注“本人已收到秦科善预付房款20万元（贰拾万元正）。李全莲”。后房产证办理后，李全莲称郑伟不愿卖房，未能办理后续手续，双方因此发生争议，协商未果，原告于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求对郑伟名下的银行账户存款65万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押，原告提供了担保，并交纳保全费3770元。本院以（2018）陕0112财保91号民事裁定予以保全。后原告将被告郑伟及第三人四海公司诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供授权委托书一份，称其签订合同前发现房屋在郑伟名下，要求李全莲提供郑伟的委托书，后李全莲提供了委托书，并称该委托书是郑伟出具。郑伟对原告提供的委托书不认可，称委托书并非其签名，并申请对该委托书上的签名及指纹进行鉴定。本院委托西安市中级人民法院，由该院司法鉴定技术室统一对外委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心鉴定后认为不能确定该委托书中签名是否是郑伟本人书写。鉴定意见书送达后，双方均未提出异议。后经本院向李全莲核实，李全莲称其卖房并未告知郑伟，委托书上是谁签名其已忘记。庭审调解，因双方争议较大未果。 上述事实，有房屋交易手续代办服务合同、委托书、转账凭证、西安市房屋登记簿、民事裁定书、鉴定意见书，以及庭审笔录、当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋所有权人为被告郑伟，第三人李全莲在未告知郑伟的情况下，与原告签订房屋买卖合同，将郑伟的房屋出售给原告，属于无权处分，现郑伟并未对该合同予以追认，李全莲亦未取得该房屋的所有权，该合同对郑伟无效。故原告要求郑伟继续履行合同，本院不予支持，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，应当予以驳回。原告要求郑伟支付担保费3500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦科善的诉讼请求。 案件受理费10335元、保全费3770元，原告已预交，由原告承担。鉴定费1200元，被告郑伟预交，由被告郑伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  杨 宁 人民陪审员  王巧娥 二〇一九年三月一日 书 记 员  陈 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终343号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙开星河广场商贸有限公司。法定代表人：郝某1，执行董事。委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某2。被上诉人（原审原告）：包头市嘉德旺通风设备有限公司。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：高某，内蒙古宇庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，包头市广元法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古蒙开星河广场商贸有限公司（以下简称蒙开商贸公司）因与被上诉人包头市嘉德旺通风设备有限公司（以下简称嘉德旺设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。理由如下：原审判决本院认为部分关于“本案涉案消防工程款共计394850元【268004元+（1237.05平方米-180平方米）*120元】”无相关的事实认定。本案发回重审后，一审法院应结合双方之间关于中央空调、排风、送风工程纠纷，查清事实后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622民初3896号民事判决；二、本案发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。上诉人内蒙古蒙开星河广场商贸有限公司预交的二审案件受理费4494元予以退回。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  牛 强二〇一九年三月二十五日书记员  王 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初1261号 原告：谢潮生，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郑东明，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告谢潮生与被告郑东明民间借贷纠纷一案中，原告谢潮生于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢潮生在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢潮生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢潮生负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年三月十五日 书记员 林笑燕(代)
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4294号申请人于甲川，男，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路1身份证号码被执行人刘翀，男，汉族，住址沈阳市大东区东陵西路联盛南，身份证号码申请人于甲川诉被执行人刘翀民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7720号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款100000元及利息，案件受理费2300元、保全费1020元及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3249号之一申请执行人朱平根，男，汉族，1963年8月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张梅香，女，汉族，1966年11月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张子怡，女，汉族，2011年6月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张子轩，男，汉族，2011年6月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张雪梅，女，汉族，1983年12月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人朱平根、张梅香依据已发生法律效力的（2014）渝民初字第03031号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2019年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行223114元，截至2019年3月15日未执行223114元、执行费3247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初170号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马传芒，男，1988年6月6日出生，汉族，出生地山东省微山县，高中文化程度，原杭州恒胜电子科技有限公司山东区域销售经理，住杭州市下城区，户籍地山东省微山县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月15日变更强制措施为取保候审，2018年9月15日被继续取保候审；经本院批准，于2019年3月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）171号起诉书指控被告人马传芒犯职务侵占罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员徐川、被告人马传芒到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月至2017年8月，被告人马传芒在担任杭州恒胜电子科技有限公司山东区域销售经理期间，利用接收客户货款及管理该公司山东仓库机器、样机的职务便利，分多次侵占公司货款人民币247270元、样机31台、山东办事处库存机器138台。其中，样机变卖后违法所得人民币53560元，库存机器变卖后违法所得人民币213695元。综上，被告人马传芒侵占杭州恒胜电子科技有限公司财物共计价值人民币514525元，上述钱款全部用于个人及家庭生活支出。案发后，被告人马传芒退回部分机器、赃款折合人民币共计120684.1元。被告人马传芒退出部分赃款、赃物并在侦查阶段认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人马传芒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，接受证据清单、营业执照、劳动合同、单位社保参保证明、工资单、（鲁豫、东北）应收款清单、山东省办事处库存、样机报表、样机合同、购销合同、对账单、转账凭证、聊天记录、微信转账截图、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、抓获经过、发立破案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马传芒以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人马传芒已向本单位退赔部分损失并自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马传芒犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年2月18日止）； 二、责令被告人马传芒向杭州恒胜电子科技有限公司继续退赔尚未追回的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 郑 颖 二〇一九年三月二十日 书记员 张欣鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1818号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：郑凯、李与，系原告员工。被告：方道君，男，1968年12月8日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：徐章花，女，1972年12月4日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：杨德周，男，1959年11月5日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告方道君、徐章花、杨德周金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告方道君、徐章花偿还借款本金50000元及期内利息1584.74元，复息（以1195.04元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止，以389.69元为基数，从2018年10月21日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金50000元为基数，从2018年10月21日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告杨德周对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告方道君；共同还款人：被告徐章花，系被告方道君妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告方道君的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告杨德周；借款本金：50000元；借款期限：2017年12月26日至2018年10月20日；借款利率：月利率7.79375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.690625‰；借款交付情况：原告于2017年12月26日将借款50000元发放被告方道君的账户；担保情况：被告杨德周于2016年10月24日向原告出具《保证函》，自愿为被告方道君在2016年10月24日至2018年10月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为50000元的最高额连带责任保证，保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告方道君已于2018年3月21日至2018年7月26日期间偿还期内利息2299.15元。现借款期限届满，被告方道君尚欠原告借款50000元及期内利息1584.74元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告方道君、徐章花向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇慕钱路D4幢1单元402室，被告杨德周向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为住平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告方道君、徐章花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息1584.74元，复息（以1195.04元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止，以389.69元为基数，从2018年10月21日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金50000元为基数，从2018年10月21日起按月利率11.690625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告杨德周对上述债务承担连带偿还责任，但被告杨德周对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额50000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由方道君、徐章花、杨德周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十八日代书记员 黄振锋
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行审9号 申请执行人文成县市场监督管理局，住所地浙江省文成县体育场路市场监督管理局机关办公大楼，统一社会信用代码11330328307481662R。 法定代表人赵建荣，局长。 委托代理人刘涛，文成县市场监督管理局工作人员。 被执行人赵东利，男，汉族，1977年3月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人文成县市场监督管理局于2019年3月7日向本院申请强制执行文市监处字[2018]77号行政处罚决定书一案，申请执行的内容分别为：一、没收违法所得28元（贰拾捌元整）；二、罚款人民币4500元（肆仟伍佰元整）；三、按每日加处3%罚款（不超过本金数额），加处罚款人民币4500元（肆仟伍佰元整）。以上罚没款共计人民币9028元（玖仟零贰拾捌元整）。本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年9月10日，申请执行人文成县市场监督管理局对被执行人赵东利涉嫌经营不符合标准的食用农产品立案；2018年5月31日申请执行人作出文市监听告字[2018]36号《行政处罚听证告知书》，并于2018年6月5日送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证申请；2018年6月14日申请执行人作出文市监处字[2018]77号《行政处罚决定书》，限被执行人收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。如逾期不交纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，“每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。2018年6月15日留置送达被执行人赵东利，履行期限届满后被执行人未履行义务，申请执行人分别于2018年6月28日、2018年12月21日向被执行人赵东利留置送达文市监催履字[2018]10008号、文市监履催字[2018]10022号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人未履行行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文成县市场监督管理局于2018年6月14日作出的文市监处字[2018]77号行政处罚决定书。（一、没收违法所得28元（贰拾捌元整）；二、罚款人民币4500元（肆仟伍佰元整）；三、按每日加处3%罚款（不超过本金数额），加处罚款人民币4500元（肆仟伍佰元整）。以上罚没款共计人民币9028元（玖仟零贰拾捌元整）。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一九年三月八日 书 记 员  贾芝芝
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5099-1号申请执行人陕西臭氧生物科技有限公司被执行人吕德胜,男,汉族,1994年04月03日出生本院在执行申请执行人陕西臭氧生物科技有限公司与吕德胜合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12340号民事判决于2018年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中本院已执行回案款32063.22元并已发还给申请执行人，现被执行人吕德胜名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券，无房产，无车辆，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二０一九年三月二十一日书记员  马 迎
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执1253号关于申请执行人曹志恩与被执行人翟栋栋、张秀明、翟恒镇民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1253号。至2019年3月21日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1253民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年三月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终367号上诉人（原审被告）：王正林，男，汉族，1955年12月5日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住本县。委托代理人（特别授权）：周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府。住所地：金钟镇金钟社区。统一社会信用代码：1152242709669149K。法定代表人：古云，该镇镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人王正林因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2616号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2616号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年三月二十七日书记员  刘莉丽
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3943号申请执行人：赵翔，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北被执行人：卞和军，男，，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇红旗委室。申请执行人赵翔与被执行人卞和军民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）辽0106民初159号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人卞和军送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人卞和军返还申请执行人赵翔借款本金28200元、利息2312.4元、案件受理费536元、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人卞和军没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人卞和军名下无房产、无住房公积金。本院于2018年11月20日对被执行人卞和军在中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行及中国农业银行股份有限公司新宾永陵支行开立的两个存款账户采取冻结措施，并于2019年3月26日委托抚顺市东洲区人民法院对被执行人卞和军名下辽DAW389号车辆档案采取查封措施。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员  杜 娟二〇一九年三月八日书记员  刘云飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2062号申请人：运城市金鑫房地产有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被申请人：谭冠宇，男。被申请人：甘秀琴，女。申请人运城市金鑫房地产有限公司与被申请人谭冠宇、甘秀琴追偿权纠纷一案，申请人运城市金鑫房地产有限公司于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭冠宇、甘秀琴的银行存款59420.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人运城市金鑫房地产有限公司以阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的1305519192019000017号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人运城市金鑫房地产有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭冠宇、甘秀琴的银行存款59420.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军二〇一九年三月二十八日书记员 张       腊       腊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初1551号 原告：李世华，男，1961年9月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代理人：刘菁静，银川市金凤区法律援助中心指派律师。 被告：文万生，男，1973年9月19日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 被告：吴德魁，男，1973年11月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 原告李世华与被告文万生、吴德魁劳务合同纠纷一案中,原告李世华于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴德魁的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告吴德魁的起诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李世华撤回对被告吴德魁的起诉。 审判员 马 花 二〇一九年三月二十八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2978号申请执行人：孙朗然。被执行人：贾亚男、史陈太郎。本院在执行申请执行人孙朗然与被执行人史陈太郎、贾亚男合同、无因管理、不当得利一案中，责令其履行（2017）辽0105民初3418号民事判决书所确定的义务。。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人的广州市番禺区钟村街珑翠花园红鹤街1号2702房产证号：作价1500000.00元，交付申请执行人孙朗然抵偿1500000.00元。二、申请执行人孙朗然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  张 宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初575号原告：陈中荣，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，公司董事长。原告陈中荣与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司支付原告工资款2158元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，被告瓯丽鸟公司成立于2014年5月29日。2018年5月间，被告租赁在永嘉县星工业区（浙江英佰特阀门制造有限公司三楼）从事女鞋生产销售，2018年10月24日因经营不善而停产。2018年6月份开始，原告受聘到被告处从事鞋子前段工作。至被告停产，被告共拖欠48名工人工资467286元，其中拖欠原告工资7000元。后经永嘉县人力资源与社会保障局瓯北分局的协调，被告共支付所有工人工资69%，计323000元，其中支付原告工资4842元，现尚欠原告工资2158元未支付。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈中荣工资2158元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月一日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终139号 上诉人（原审原告）福州市鼓楼区树汤路172号温泉东汤小区业主委员会，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路172号。 法定代表人林良生，主任。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 上诉人福州市鼓楼区树汤路172号温泉东汤小区业主委员会（以下简称温泉东汤小区业委会）因诉福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）会议纪要一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人温泉东汤小区业委会向原审法院起诉，请求确认被上诉人鼓楼区政府作出的〔2006〕4号《福州市鼓楼区人民政府2006年第四次常务会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第五点“关于温泉街道办事处办公用地问题”的内容违法并予以撤销。 原审认为，根据原告提交的温泉信【2017】01号《信访事项处理答复意见书》、榕政信复核〔2018〕12号《信访事项复核意见书》以及双方在法院调查中的陈述，可以确认东汤小区2#-4#连接体无论是已经产权转移的63个车位，还是产权仍在指挥部名下的49个车位、配电房、小区总电房和值班室，目前温泉街道办事处都未作为办公用房。故原告提交的证据不足以证明其所诉的《会议纪要》中“五、关于温泉街道办事处办公用地问题”于本案起诉之时仍在执行，《会议纪要》对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告提起本案诉讼已没有诉的利益。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，《会议纪要》第五点决定未对东汤小区2#-4#楼连接体产生设立、变更、转让和消灭物权登记的效力，故原告提起本案诉讼不符合上述规定的“因不动产提起的行政诉讼”的情形。被告于2006年作出被诉《会议纪要》，原告于2018年提起诉讼，已经超过上述规定的最长五年起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和（八）项的规定，裁定驳回原告温泉东汤小区业委会的起诉。 上诉人温泉东汤小区业委会不服原审裁定提出上诉称：一、原审裁定认为“可以确认东汤小区2＃－4＃楼连接体无论是已经产权转移的63个车位，还是产权仍在指挥部名下的49个车位、配电房、小区总电房和值班室，目前温泉街道办事处都未作为办公用房。”属认定事实错误，上诉人提供的照片可以证明至2018年11月18日温泉街道办事处仍在进行改扩建公共服务性的办公用房，并没有停止对该处作为办公用房的使用。二、原审裁定认为上诉人提交的证据不足以证明《会议纪要》中“五、关于温泉街道办事处办公用地问题”于本案起诉之时仍在执行，该认定是错误的。三、原审在毫无依据的情况下确认49个车位、配电房、小区的总电房和值班室的产权仍在指挥部名下，主要证据不足，是十分错误的。东汤小区2＃－4＃楼连接体部分的49个车位、配电房、小区总电房和值班室、自行车库都是小区业主的共有共用的配套设施。四、一审裁定适用法律错误。本案是因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，诉讼最长时效应该是二十年，而不是一审裁定的“其他案件”的五年时效。综上，请求撤销一审裁定，发回重审，判决确认被诉《会议纪要》第五部分内容违法并予以撤销。 被上诉人鼓楼区政府答辩称，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人提起的一审诉讼不具有诉的利益。一审裁定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，否则，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案被诉《会议纪要》第五部分内容只是对东汤小区2＃－4＃楼连接体部分的功能和使用人作出规定，并未对该连接体部分的物权设立、变更、转让和消灭作出规定，故本案不属于因不动产提起诉讼的案件，只能按其他行政案件计算起诉期限。本案被诉《会议纪要》于2006年作出，上诉人于2018年提起行政诉讼，已经超过上述法律和司法解释规定的最长起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1385号 原告：孙丹丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。 被告：尤雄伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告孙丹丹诉被告尤雄伟民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  竺建芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  毛益春
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1277号原告：黄隆辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆辉与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆辉的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交楼违约金302731.24元（以总房款8051363元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2016年6月2日起计至2017年6月12日止共376天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园雅居乐汇通广场XX路X号X的物业，认购价为8051363元，2016年6月1日前交付使用。双方于2014年7月19日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2017年6月12日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼376天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号雅居乐汇通广场项目的开发商，在向黄隆辉出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2014年7月19日，黄隆辉（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积132.62平方米，总金额8051363元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2016年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆辉按约定支付完毕全部购房款。2014年12月25日，雅居乐公司取得涉案房屋所在项目的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。黄隆辉于2017年6月12日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋所在的汇通广场商业A区商业用电于2017年10月30日具备永久用电条件。本院认为，黄隆辉与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆辉作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆辉交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆辉已于2017年6月12日收楼，应视为黄隆辉知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆辉主张雅居乐公司承担2016年6月2日至2017年6月12日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为302731.24元（8051363元×0.1‰×376天）。黄隆辉要求雅居乐公司支付违约金302731.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆辉支付逾期交楼违约金302731.24元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢212号申请执行人易志敏，男，汉族，1986年7月10日生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人易志敏依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第95号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十五日书记员  黄丽平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈玉生，男，1947年7月28日生，汉族，盐城市盐都区学富镇卫生院退休医生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：戈伟（系戈玉生之子），男，1970年12月16日生，汉族，公务员，盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞岭，男，1964年11月27日生，汉族，盐城建军法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。再审申请人戈玉生因与被申请人陈瑞岭健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏09民终5556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戈玉生申请再审称:原判认定事实不清，判决不公。1.2012年4月6日，陈瑞岭与我发生交通事故，经公安部门事故责任认定，陈瑞岭负事故的全部责任，并致我伤残事实清楚。原审对“南京司法鉴定中心”的司法鉴定意见书未采纳，又委托重新鉴定是由于上海市第六人民医院出院小结上有误，并已纠正说明，但一审未能转交鉴定机构。未能鉴定的主要原因是陈瑞岭对鉴定人员无理纠缠，鉴定人员无法鉴定所致，申请人要求合理合法的鉴定结论，还申请人一个公道。2.原审法院判决却未能以事实证据作为定案的依据，对我受伤后产生的全部合理损失赔偿只支持了部分，有违法律规定，显失公平。请求查明事实，依法再审。陈瑞岭辩称：原一二审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。1.被申请人对事故责任事实无异议，但该事故并不必然导致申请人损伤需肩袖修补术。上海第六人民医院手术记录中并没有见到肩袖修补术，而该院入出院诊断却是左肩峰撞击症加肩袖修补术。2.申请人在上海第六人民医院入院病历中明确载明不能做核磁共振，而该院出院小结中又记载做过核磁共振，经一审法院调查，该院出具证明出院小结记载的核磁共振有误。足以证明申请人在上海六院手术治疗与上述事故关联性。当事人提供虚假材料，鉴定机构依法不予鉴定是正确的。3.原审判决被申请人承担医疗、护理、营养、交通等费用无事实和法律依据。4.为适用侵权责任法第六条规定，一审重审后将非机动车交通事故纠纷改为健康权纠纷，扩大了自由裁量权在判决中的行使，适用法律错误。请求查明事实，公正判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故当日，戈玉生经临床检查，拟诊为多处软组织挫伤。事后，其因“左肩疼痛”先后到盐城市第三人民医院、盐城迎宾外科医院、盐城市中医院、盐城市第一人民医院、社区卫生服务站等多家医疗机构诊治，虽经南京东南司法鉴定中心司法鉴定为戈玉生左肩袖损伤所致左上肢功能障碍评定十级伤残，但因该鉴定机构的鉴定程序违法，故该司法鉴定意见书不能作为有效证据予以采信。重审中，一审法院先后委托南京金陵司法所和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，因戈玉生不能提交核磁共振影像片，现有材料不具备鉴定条件和鉴定所涉及专门性问题超出该中心技术条件和鉴定能力，其难以出具明确的鉴定意见，均不予鉴定。原审根据现有证据及戈玉生事发后积极就诊治疗经过、实际支出需要，结合事故双方的过错程度，判决陈瑞岭对戈玉生的医药、护理、营养、交通费作出赔偿并无不当。综上，戈玉生申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈玉生的再审申请。审判长  孙卫权审判员  朱莉青审判员  潘 虹二〇一九年三月十三日书记员  殷晨宁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执733号申请执行人：张某。被执行人：卢某。被执行人：宣某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1857号民事判决书，向被执行人卢某、宣某、李某发出执行通知书，责令被执行人卢某、宣某、李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人卢某、宣某、李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对卢某、宣某、李某在银行账户上的存款36000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年三月十三日书记员  王同瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，系该行职工。委托诉讼代理人：苗文超，系该行职工。被告：何恩波，男，1967年09月24日生，汉族，住平度市。被告：张桂珍，女，1968年07月01日生，汉族，住平度市。被告：张华信，男，1960年1月8日生，汉族，住平度市。被告：何艾英，女，1961年11月23日生，汉族，住平度市。被告：张华强，男，1968年06月20日生，汉族，住平度市。被告：张素英，女，1968年12月12日生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储银行平度支行）与被告何恩波、张桂珍、张华信、何艾英、张华强、张素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平度支行的委托诉讼代理人吕红宇、苗文超，被告何恩波、张华信、张华强到庭参加诉讼，被告张桂珍、何艾英、张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行平度支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何恩波、张桂珍立即偿还原告借款本金378792.05元，及截止至2019年1月2日产生利息和罚息9745.07元，共计388537.12元；2.判令何恩波、张桂珍偿还自2019年1月3日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3.判令本案诉讼费用、律师费和差旅费由被告负担；4.依法判令被告张华强、张素英、张华信、何艾英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2017年10月13日签订《小额贷款借款合同》,2015年10月26日签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告何恩波、张桂珍向原告借款400000元，期限12个月，从2017年10月13日至2018年10月13日，年利率10%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告张华强、张素英、张华信、何艾英为何恩波、张桂珍提供连带责任保证。原告依约向被告何恩波、张桂珍发放借款，合同期满后，被告何恩波、张桂珍至今尚有借款本金378792.05元及利息9745.07元（计算至2019年1月2日）共计388537.12元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。何恩波辩称，原告所诉属实，但现在没有能力还款。张华强、张华信辩称，确为何恩波、张桂珍借款提供担保，现没有能力偿还。张桂珍、何艾英、张素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何恩波与张桂珍系夫妻关系，被告张华信与何艾英系夫妻关系，被告张华强与张素英系夫妻关系。2015年10月26日，原告与被告张华强、张素英、张华信、何艾英、何恩波、张桂珍签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张华信、张华强、何恩波组成联保小组互相提供担保，期限为2015年10月24日至2017年10月24日，单一借款人最高借款额不超过400000元，且联保小组合计借款不超过1200000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、差旅费等，保证期限自借款之日至借款到期后两年。2017年10月13日，被告何恩波、张桂珍向原告申请借款400000元，被告何恩波、张桂珍在小额贷款业务申请表中申请人及申请人配偶（××）处签字。同日，原告与被告何恩波、张桂珍签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告何恩波向原告借款400000元，借款期限12个月，自2017年10月13日至2018年10月13日，还款方式为按月付息，到期一次性还款；借款利率为年利率10%。合同签订后，原告依约向被告何恩波发放借款400000元。但借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款，担保人亦未履行担保义务，截止到2019年1月2日，该笔借款尚有借款本金378792.05元及利息、罚息9745.07元未还。本院认为，被告何恩波、张桂珍向原告邮储银行平度支行借款，并由被告张华强、张素英、张华信、何艾英提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确凿。借款到期后借款人何恩波、张桂珍未依约履行还款义务，担保人亦未依约履行担保义务，原告要求被告何恩波、张桂珍偿还借款本金378792.05元及利息、罚息9745.07元（计算至2019年1月2日），并按借款合同约定支付自2019年1月3日至结清全部借款本息期间产生的利息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。被告张华强、张素英、张华信、何艾英为何恩波、张桂珍借款提供连带责任保证担保，对上述债务应承担连带清偿责任。被告张桂珍、何艾英、张素英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何恩波、张桂珍于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金378792.05元及利息（计算至2019年1月2日为9745.07元，之后利息以378792.05元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日）。二、被告张华强、张素英、张华信、何艾英对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告何恩波、张桂珍追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告何恩波、张桂珍、张华信、何艾英、张华强、张素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王钦波二〇一九年三月十四日书记员  付亭亭申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执252号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：苏建雄，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：丘涛，男，汉族，1987年6月26日出生，住福建省长汀县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人丘涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE009776号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丘涛应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘涛应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人丘涛应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘涛银行存款或财产以人民币本金2000元及利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判长  戴景彤 审判员  廖伟华 审判员  连征元 二〇一九年三月十二日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢17号之一申请执行人:张小慢，女，1979年11月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人:刘达志，男，1980年5月28日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。执行担保人:叶圣梅，女，1986年2月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。执行担保人：余才美，女，1957年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初1212号民事调解书，依法受理张小慢申请恢复执行刘达志、叶圣梅、余才美民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人刘达志、叶圣梅、余才美所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币46898元及相应利息（其中包含案件款45000元及相应利息、执行费575元、诉讼费1323元）的财产。二、查封被执行人刘达志、叶圣梅所有的位于安顺市平坝区城关镇苗圃3层不动产一处（权证号：平房权证城关镇字第××、001458-××号，建筑面积：47.37㎡）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封不动产期限为三年，动产为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封、扣押后，应在收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年三月二十五日法官助理张孟贤书记员马涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2129号 原告：王鹄先，男，1946年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。 被告：尤文巧，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王鹄先与被告尤文巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹄先及其委托诉讼代理人卓光勇到庭参加诉讼，被告尤文巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹄先向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金110000元、利息57200元（以月利率2%为标准暂计算至2019年1月）及以本金110000元为基数、自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告尤文巧因建房需要资金，于2015年7月18日向原告借款110000元并约定每月付息，月利率口头约定按2%计算。后双方于2018年3月5日进行对账，被告出具结算单据，确认拖欠原告借款本金110000元、利息35200元并承诺于2018年4月20日前偿还。被告至今未能偿付原告借款本息。对上述主张，原告提供借条、结算单据证明其主张。 被告尤文巧未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款110000元并拖欠原告利息35200元的事实。原告主张双方约定月利率为2%，虽然根据上述借条、结算单据记载的内容，可以认定双反对本案借款确有约定计算利息且被告至2018年3月5日尚拖欠原告利息款35200元，但上述事实并无法证明月利率系按照2%计算，原告也未能提供证据证明被告在借款后的付息情况，由于双方对于利息约定不明确，且在对账时双方对于对账后是否计息及利率未再明确约定，根据法律及司法解释规定，应视为对账后不支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告尤文巧于2015年7月18日向原告借款110000元并出具借条确认借款及“每月付息”事实。经双方对账，被告于2018年3月5日出具结算单据，确认拖欠原告借款本金110000元、利息35200元并承诺还款期限至2018年4月20日。经原告催讨，被告仍未还本付息。 本院认为：原告与被告尤文巧之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤文巧拖欠原告借款本金110000元及截止至2018年3月5日的利息款35200元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。双方对账时对于该笔借款在对账后是否计息及相应利率未进行约定，结合其在借款时对于利率约定不明确的事实，对于双方对账后是否计息的问题，依法应视为不支付利息，现原告主张按月利率2%支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，对此可按年利率6%自2018年4月21日起计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尤文巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹄先借款本金110000元、利息款35200元并以110000元为基数支付原告自2018年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，因适用简易程序依法减半收取1822元，由被告尤文巧负担1662元，由原告王鹄先负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年三月十八日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执663号申请执行人陈X，男，汉族日出生，住址沈阳市沈河区北二经被执行人X公司，住所地铁西区北一西路法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人陈X与被执行人X公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人X公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人X公司给付申请人陈X42671元及执行费。在规定期限内，被执行人X公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人X公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人X公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人X公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执663号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6430号 谢晓娟： 关于你申请执行被执行人成都张小七农业科技有限公司的劳动争议一案已于2019年3月13日执行完毕，执行情况如下： 生效的成劳人仲委裁字（2017）第11209号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保476号 王萍 王萍申请周开宇借款合同纠纷一案，申请保全标的金额2300000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执695号 申请执行人淄博富美森化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工城西北侧鲁厦装饰材料综合楼，统一社会信用代码：913703057823114193。 法定代表人：邵长宝，总经理。 被执行人青岛红水起塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区，统一社会信用代码：9137021455395639W。 法定代表人：牟信军，总经理。 被执行人青岛金水宝塑料有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区北500,米，统一社会信用代码：91370214MA3C9QDC4J。 法定代表人：李丰林，总经理。 被执行人牟信军，男，1968年11月13日生，汉族，现住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4379号民事判决书，向被执行人青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款520000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司、牟信军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  曹雨桐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执999号申请执行人：徐晓丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7987号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2290号申请执行人霍X，男，汉族，住址沈阳市铁西区建设东公民身份号码：被执行人沈阳市宏发钢厂，住所地铁西区凌空法定代表人孙云霞。申请执行人霍X与被执行人沈阳市宏发钢厂劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11124号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人垫付的社会保险费企业部分125,387.23元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员刘垚
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更64号 罪犯阿达尔坡，男，1990年5月10日出生，彝族，四川省普格县人，小学肄业，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年6月20日福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第59号刑事附带民事判决，认定阿达尔坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288121.5元。宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯阿达尔坡在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阿达尔坡减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿达尔坡在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因3次违规被扣91分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月共获考核积分2447分，表扬4次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费165.03元，账户余额196.61元。本次审理期间未履行财产刑。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阿达尔坡减刑的异议。 本院认为，罪犯阿达尔坡在服刑期间确有悔改表现，综合考虑其月均消费和账户余额等情况，为进一步激励其认真接受教育改造，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿达尔坡的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢164号申请执行人：沈阳市透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路甲。被执行人：内蒙古远兴江山化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审召工业区。本院在执行申请执行人沈阳市透平机械股份有限公司与被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司承揽合同一案中，申请执行人沈阳市透平机械股份有限公司于2018年12月31日在本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）沈铁西民三初2735号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  蔡 霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9809号原告：李志华，男，1990年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：张菊芳，女，1950年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：雍志国，男，1973年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李志华诉被告张菊芳、雍志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日、3月20日公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人到庭参加两次诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约损失70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2017年9月24日，原告与两被告签订了关于坐落于溧阳市的房屋买卖协议一份，约定两被告将上述房屋出售给原告，房价为14500元。原告先支付定金20000元；并约定被告在领房屋钥匙时，原告一次性付清所有房款。原告依约支付了2万元定金，被告却在领取钥匙后，将上述房屋卖给了第三人。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁判。被告张菊芳、雍志国未做答辩。经审理查明，两被告系母子关系。2017年9月24日，原告与两被告签订了关于坐落于溧阳市的房屋买卖协议一份，约定：两被告将上述房屋出售给原告，房价为14500元；原告于2017年9月24日支付定金20000元，领房屋钥匙时，原告一次性付清所有房款；如乙方（原告）违约，定金不退，如甲方（两被告）违约，以定金的双倍款退赔给乙方。上述协议签订当日，原告向两被告支付定金20000元。嗣后，两被告未按约履行交付房屋的义务，明确向原告表示不再履行案涉合同，同意赔偿原告40000元，但双方协商无果。原告表示从两被告违约开始，原告就不敢要案涉房屋了。因为是拆迁安置房，很多手续要几年后才能办理。故审理中，原告变更诉讼请求为：解除案涉买卖合同，两被告双倍返还定金40000元并承担诉讼费用。上述事实，由原告提供的书证、视听资料、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，李志华与张菊芳、雍志国之间存在合法有效的房屋买卖合同法律关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。本案中，两被告未按照合同约定履行义务（交付房屋），且向原告明示不再履行合同。根据案涉买卖合同的约定以及合同法的相关规定，两被告应当依照定金罚则，向原告双倍返还定金合计40000元，同时案涉合同应予以解除。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李志华与被告张菊芳、雍志国于2017年9月24签订的《房产买卖协议书》。二、被告张菊芳、雍志国于本判决生效之日起七日内返还原告李志华双倍定金人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担332元，两被告负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××97。审判员  易阳二〇一九年三月二十二日书记员  蒋惠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初965号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号（漕河泾现代服务业园区）A6幢3楼，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：钱滨强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司职工。被告：王君彦，女，汉族，1980年7月28日生，住南通市崇川区。被告：陈阳，男，汉族，1971年1月17日生，住南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王君彦、陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，上海万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元,减半收取计80元，由上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年三月二十六日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3286号申请人程佳，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区香柏被执行人陈刚，男，汉族，，住址沈阳市铁西区建设西路公民身份号码：申请人程佳与被执行人陈刚房屋租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第1618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月27日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人陈刚给付申请人程佳38358.75元及执行费。在规定期限内，被执行人陈刚没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈刚无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆；我院已轮候查封被执行人陈刚名下所有的位于沈阳市铁西区建设西路13号5-6-2房产，因系轮候查封无法对该房产进行评估拍卖；我院已对被执行人陈刚采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第1618号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终311号 上诉人（原审原告）：蔡聪明，男，1989年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区新圩镇公安巷33号。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡清爽，男，1966年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇茂林村东坂55号。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 上诉人蔡聪明因与被上诉人蔡清爽土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对蔡聪明与蔡清爽之间签订的《土地租赁协议》所涉土地的性质、用途认定不清，致对《土地租赁协议》的效力认定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2212号民事判决； 二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。 上诉人蔡聪明预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  陈 璟 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初441号原告：徐乃华，女，汉族，1965年6月17日出生，住鞍山市铁西区。被告：鞍山市染料化工厂，住鞍山市铁西区大西街北口。法定代表人：解治明，厂长。委托代理人：李彩丽，该厂职工。委托代理人：渠月清，该厂职工。原告徐乃华诉被告鞍山市染料化工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位职工，1983年至2015年，被告没有给原告缴纳社会保险，原告退休时自己为被告垫付养老保险金11978.7元，该费用应当由被告承担，故请求判令被告偿还该费用，被告承担诉讼费。被告辨称：原告垫付属实，但原告不垫付，被告没有资金给原告办理社会保险关系转移，被告无法领取养老金，办理时已经口头向原告说明，被告早已停产，厂内早已没有资金，需要等被告完成破产，出售土地后，待被告有现金时再返还原告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告单位职工，2015年退休，因被告没有资金无法缴纳社会保险，故包括原告在内的职工一直欠缴社会保险，无法办理退休或社会保险关系转移。2015年8月31日、10月8日原告向被告支付13882.82元，用于补缴社会保险，其中个人应缴部分为1904.12元，为被告垫付部分为11978.7元，被告向原告出具了专用收款收据，写明给企业垫付养老保险金。上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告欠付原告的社会保险，原告为被告垫付欠缴社会保险费，被告同意返还，双方已经就该争议达成新的合意，该共同的意思表示不违反法律规定，依法有效，被告应当返还原告垫付社会保险费。原告总计垫付11978.7元，原告的请求有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定判决如下：被告鞍山市染料化工厂于本判决生效之日起30日内，返还原告徐乃华垫付的社会保险金11978.7元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告鞍山市染料化工厂负担，被告于本判决生效之日起30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年三月二十八日书 记 员  畅诚蕊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终108号 上诉人（原审原告）蒋忠坚，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审原告）蒋忠强，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）福清市人民政府，住所地福建省福清市一拂街114号。 法定代表人张帆，市长。 委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福清市高山镇人民政府，住所地福建省福清市高山镇高园西路1号。 法定代表人谢在秀，镇长。 委托代理人李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 原审第三人福清市高华房地产开发有限公司高山分公司，住所地福建省福清市高山镇祥云锦城05#店面。 法定代表人陈宏程。 上诉人蒋忠强、蒋忠坚因诉福清市人民政府、福清市高山镇人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蒋忠强、蒋忠坚向原审法院起诉，请求依法确认两被上诉人于2017年6月4日、12月1日、12月17日强制拆除其位于福清市高山镇××号房屋的行政行为违法。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条明确规定：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，从两原告提供的福清市人民政府2014年5月6日作出的融政〔2014〕17号《福清市人民政府房屋征收决定书》（以下简称《房屋征收决定书》）中可知，案涉片区的房屋征收部门为福清市住房和城乡建设局。房屋征收实施部门为福清市高山镇人民政府。根据上述司法解释的规定，福清市人民政府并非本案适格的被告，且原告也未提供证据证明福清市人民政府参与了案涉房屋的拆除，故福清市人民政府作为本案被告主体并不适格。故原告对福清市人民政府的起诉，应予以驳回。而原告向中级人民法院提起对福清市高山镇人民政府的起诉，由于不符合行政诉讼法有关级别管辖的规定，亦应予以驳回，原告可依法向有管辖权的基层人民法院另行提起诉讼。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋忠强、蒋忠坚的起诉。 上诉人蒋忠强、蒋忠坚不服原审裁定提出上诉称：1.一审法院故意偏袒两被上诉人，完全忽略了上诉人提交的、足以充分证实和清晰再现被上诉人福清市人民政府组织、指令对本案涉案房屋实施强制拆除的全过程的证据，同时非法剥夺了上诉人证人出庭作证的合法权利，并在两被上诉人均没有任何证据证明其主张的前提下，作出驳回上诉人起诉的裁定，不仅认定事实错误、审判程序严重违法，且适用法律错误，裁定结果明显错误。2.两被上诉人组织对本案涉案房屋实施强制拆除，事实清楚，证据确凿，应当依法确认两被上诉人对上诉人合法拥有的房屋实施强制拆除的行政行为违法，并依法判令被上诉人福清市人民政府依照上诉人提交的《国家赔偿申请书》中所列明的赔偿项目及数额，履行国家赔偿的法定责任和义务。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。 被上诉人福清市人民政府答辩称：1.上诉人在一审中没有提供证据证明答辩人有参与对诉争房屋实施所谓的行政强制拆除行为，因此，两上诉人在一审诉状中将答辩人列为被告完全是错误的，一审法院裁定驳回两上诉人对答辩人的起诉完全正确。2.答辩人既没有参与对诉争房屋实施所谓的行政强制拆除行为，也不是诉争房屋征收部门，因此，一审法院裁定驳回上诉人对答辩人的起诉适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福清市高山镇人民政府答辩称：1.上诉人在一审中没有提供证据证明答辩人有参与对诉争房屋实施所谓的行政强制拆除具体行政行为，因此，两上诉人在一审诉状中将答辩人列为被告完全是错误的，一审裁定驳回两上诉人对答辩人的起诉完全正确。2.答辩人既没有参与对诉争房屋实施所谓的行政强制拆除具体行政行为，也不是诉争房屋的征收部门，因此，一审法院裁定驳回上诉人对答辩人的起诉适用法律正确，应当予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，依法不能成立，应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人蒋忠强、蒋忠坚的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是起诉必须具备的一个法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”本案上诉人起诉请求确认被上诉人福清市人民政府、福清市高山镇人民政府强制拆除其合法拥有的房屋的行为违法。但上诉人提供的证据仅能证明被上诉人福清市人民政府作出融政〔2014〕17号《房屋征收决定书》，不能证明福清市人民政府实施了被诉强制拆除行为，且福清市人民政府亦否认实施了被诉行政行为。因此，上诉人起诉福清市人民政府强制拆除其房屋，没有事实根据。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”由于福清市人民政府融政〔2014〕17号《房屋征收决定书》已明确房屋征收部门为福清市住房和城乡建设局，房屋征收实施单位为福清市高山镇人民政府。故上诉人对房屋征收过程中实施的行政行为不服提起诉讼，应当以房屋征收部门为被告，上诉人以福清市高山镇人民政府为被告，所诉被告主体不适格。因以房屋征收部门为被告的案件不属于原审法院管辖，故原审法院在告知上诉人可以另行向有管辖权的法院提起诉讼后，裁定驳回上诉人的起诉，释明内容虽不准确，但裁定结果正确，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终4651号上诉人：王亚，女性，1983年08月27日出生，汉族，住黔西县，被上诉人：中国农业银行股份有限公司黔西县支行，组织机构代码91520522215530738J。被上诉人：王光强，男性，1978年11月27日出生，汉族，住黔西县，上诉人王亚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黔西县支行、王光强、第三人金融借款合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2018)黔0522民初2945号民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……（简要写明上诉人提出撤回其上诉的情况，包括时间和理由）。本院认为，王亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亚撤回上诉。一审判决/裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费元，减半收取……元，由上诉人王亚负担（如一审为裁定案件，则无需写诉讼费用负担情况）。本裁定为终审裁定。审判长 张雄审判员徐洪审判员田川二〇一九年三月十九日书记员 张     汝     阳