wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9504号原告：广州市番禺区桥南名鼎美容美发店，住所地广州市番禺区桥南街南华路259号，统一社会信用代码92440101MA59PKEK80。经营者：陈敏。委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴汉卿，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告广州市番禺区桥南名鼎美容美发店（以下简称“名鼎美发店”）与被告吴汉卿名誉权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告名鼎美发店的委托诉讼代理人严平，被告吴汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名鼎美发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告构成侵犯原告的名誉权并赔偿由此给原告造成的损失人民币60000元；2.判令被告就侵权行为消除影响，恢复名誉，在原告被告的微信朋友圈上公开赔礼道歉；3.判令本案全部诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年签订《名鼎国际美容美发直营连锁店投资合作协议书》，约定被告不得无故解除协议，亦不得以解除协议为由，要求原告返还投资款。后被告违反协议约定，要求解除协议并返还投资款，与原告协商不成，即在微信朋友圈公布带有原告经营状况的双方协商记录，并向消费者称“大家消费还是要谨慎”，后被告还在原告经营场所设展架，公布上述协商记录，并发表损害原告名誉权的言论。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，造成消费者误解，给原告的正常经营造成不良影响，损害了原告合法权益，原告遂诉至法院。被告吴汉卿辩称，其在朋友圈、展架发表的言论均是事实，名鼎美发店提出的诉讼请求要求其赔偿没有依据，同时律师费应当由名鼎美发店承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：名鼎美发店作为甲方与吴汉卿作为乙方签订《名鼎国际美容美发直营连锁店投资合作协议书》（以下简称合作协议书），约定：甲方同意将店铺8%投资比例的盈利分红权益有偿转让给乙方，乙方需自签订本协议之日起三日内向甲方支付股份转让款56000元，甲方自收讫该款项之日起，乙方即可享受店铺8%的股份，并就该股份份额承担经营风险和享受盈利分红权益；双方合作期限不设日历年限制，自2017年4月15日起直至店铺终止经营为止；协议期内，乙方不得无故解除本协议，亦不得以解除协议为由，要求甲方反还股份转让款，乙方单方解除协议的，则无权再向甲方主张任何盈利分红权益。2018年8月,吴汉卿就其离职事宜通过微信方式与陈佩妮、陈敏进行协商。当月1日，陈佩妮说“你好好出去闯吧，希望你能越来越好”吴汉卿说“我的股份怎么处理”“合同给你还是？”陈佩妮说“你想怎么处理？先听听你的想法”吴汉卿“减去分红，然后”“退剩下的”“综合店的流程都是这样”“我出去也要钱去做事”陈佩妮说“……股份从第一次股东大会就说过股份没有退，要走的直接走”。当月3日，吴汉卿发微信说“陈总，在忙吗”“我辞职，股份怎么弄？”陈敏说“你找大陈就好，这个不是我负责”。当月14日陈佩妮说“先跟顾客说你请个长假吧，毕竟你有股份，还是先给你保留吧”吴汉卿说“嗯”。当月16日，吴汉卿说“陈敏把我移出群了！”“四月份的分红说不发就不发”陈佩妮说“三五月份亏掉的你会拿钱出来吗”吴汉卿说“我们是有签合同的，里面清楚写着我是投资者，不一定需要在店里上班的，但是我有权知道店里的所有一切支出，亏损和盈利”。同日，陈敏说“……第二，我们的股份是有合同的，你现在离职，属于自己弃权，没人逼你走”吴汉卿说“合同里面，我是投资者，没有要求我一定在这里上班，合同里要求你每个月清清楚楚明明白白的营业额支出和盈利给我看！”“不管是盈亏都跟我有挂钩”。2018年8月25日，吴汉卿在拥有554名联系人的微信号×××的朋友圈中发布信息：“……但店家扣持本人的一个半月的工资不发，还有本人持有8股原始股权，协议上不需要投资者在店上班，但现店家想吞掉！……”（以下简称涉案信息）随后，吴汉卿评论道“……所以大家消费还是要慎重……”“名鼎客人2.小小”评论道“所以我不在你们那里开卡是有原因的。”当天，吴汉卿删除涉案信息。2018年8月27日晚上7时左右，吴汉卿在名鼎美发店门外摆放标题为“名鼎国际拖欠工资不发私吞股东投资钱”的展架（以下简称涉案展架），内容包括“……还我血汗钱、还我股份钱”及相关微信聊天记录等等。2018年9月7日，中国广州仲裁委员会以（2018）穗仲案字第26779号受理了吴汉卿与名鼎美发店合作合同纠纷一案。2018年9月11日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会以穗番劳人仲案字[2018]第3899号受理了吴汉卿与名鼎美发店劳动争议一案。名鼎美发店为本案支付律师费3000元。诉讼中，名鼎美发店表示，吴汉卿既要享受利润分红，又要拿回投资款，名鼎美发店不同意，符合合作协议书的约定，涉案展架称“私吞股东投资钱”、“还我血汗钱、还我股份钱”、涉案信息称“店家想吞掉”及其评论“所以大家消费还是要慎重”等均不属实，导致名鼎美发店的名誉受损，已构成名誉侵权。吴汉卿予以否认，并认为从陈敏称吴汉卿辞职属于自己弃权、并将吴汉卿移出股东微信群等可见，涉案信息、涉案展架的相关言论属实，且涉案信息在发布当天已被删除，涉案展架在摆放后十来分钟内已经被名鼎美发店撤下。名鼎美发店回应道，陈敏的措辞有误，其本意是吴汉卿违反合作协议书的约定，单方面要求退还投资款属于放弃盈利分红权；名鼎美发店自始至终同意保留吴汉卿的股份。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第140条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，在名鼎美发店不同意退还投资款的情况下，陈敏发微信称吴汉卿“属于自己弃权”，并将吴汉卿移出股东群，不论该措辞是否有误，吴汉卿已有理由相信名鼎美发店欲侵害其合同权益，故吴汉卿发表相关言论并非出于捏造事实的故意，换言之，吴汉卿不存在名誉侵权的主观过错。退一步讲，即便吴汉卿确系故意捏造事实，但涉案信息于当天已被删除，且吴汉卿称涉案展架也仅摆放了十来分钟，考虑到展架的摆放时间和位置，该陈述具有高度可信性。因此，从现有证据来看，名鼎美发店的社会评价并未因此明显降低。综上，鉴于名鼎美发店不能证明吴汉卿存在主观过错，或造成名鼎美发店的社会评价明显降低，本院无法认定吴汉卿侵害了名鼎美发店的名誉权，对名鼎美发店的诉讼请求，本院予以驳回。但应当指出的是，吴汉卿在与名鼎美发店发生纠纷时，本应通过友好协商等合法、合理的途径解决，公开发布涉案信息、摆放涉案展架，不仅无助于解决问题，甚至还进一步激化了矛盾，不利于社会的和谐稳定。故吴汉卿的行为确有不当，只是由于涉案信息及展架已被删除、撤下，已无再行调整之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告广州市番禺区桥南名鼎美容美发店的诉讼请求。案件受理费600元，由原告广州市番禺区桥南名鼎美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  袁智健二〇一九年三月二十日书 记 员  温丽丽
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保70号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初1059号判决，向被执行人沈军发出执行通知书，责令被执行人沈军（写明指定履行的义务）。 本院查明东苑小区房产证号：05××73（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈军所有的东苑小区房产证号：05××73（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王善堂 二〇一九年三月八日 书记员  田 源 （）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明国，男，汉族，1968年2月20日出生，住威海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海建设集团股份有限公司装饰分公司，住所地威海市山大路-19-1号。代表人：孙志高，总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路13号。法定代表人：李刚，总经理。再审申请人王明国因与申请人威海建设集团股份有限公司装饰分公司（以下简称装饰分公司）、被申请人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明国申请再审称：1．关于再审申请人2014年5月1日至2015年7月20日的期间的工资，一、二审法院判决被申请人支付再审申请人工资13423.67元，再审申请人上诉时要求按照劳动保险条例规定的60%-300%的最低工资标准计，威海市在岗职工统筹地区平均工资的60%计算，计38374.41元，如被申请人让再审申请人回厂上班，再审申请人的工资肯定能拿到威海市在岗职工统筹地区平均工资以上。关于再审申请人要求支付2008年1月1日起的带薪年休假工资问题，威劳人仲字（2015）第48号裁决书裁定由被申请人支付再审申请人带薪年休假工资6141.61元。被申请人在仲裁期间未以超过仲裁时效抗辩，而一、二审法院均以超过仲裁时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，是错误的。请求判令被申请人支付再审申请人年休假工资7004.61元。2．被申请人在做出《关于王明国同志工伤一次性解决的通知》后，明确承诺工伤处理完后即该笔欠款打在再审申请人卡上后，马上通知回厂上班，也就是说再审申请人上班的前提条件是被申请人把钱打在再审申请人的卡上。被申请人不按照通知约定向再审申请人付款，在仲裁期间解除与再审申请人的劳动关系，法院判令被申请人支付该笔欠款的时间，被申请人即可把该笔欠款送到法院，被申请人剥夺再审申请人的劳动权力及获取劳动报酬的权力。解除劳动合同的时间应改判为该判决生效的2018年1月31日。再审申请人的一次性伤残就业补助金和违法解除劳动合同赔偿金应该按照2016年度威海市在岗职工统筹地区平均月工资4809.75元计算，计76956元和163531.5元；被申请人应支付再审申请人2015年7月20日至2018年1月31日的工资82539.38元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定向本院申请再审。装饰分公司申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：1.关于《关于王明国同志工伤一次性解决的通知》约定的16821元。（1）虽然该书面协议是申请人与被申请人自愿签订，但是申请人履行该协议是否有条件的，该协议是附条件的协议书,补偿是一次性补偿方案，被申请人不得再向公司主张任何权利。（2）申请人虽然没有履行通知的内容，并没有侵害被申请人正当的工伤赔偿的权利。在被申请人的有法可依的合法权益得到法院判决支持的情况下，仍判决申请人履行通知的义务没有法律依据。2.关于门诊费和住院伙食补助费，没有确凿的证据证明门诊医疗费388元是被申请人支付，没有任何证据证明社会保险经办机构划拨至申请人公司账户内的款项并不包含住院伙食补助费180元。3.一、二审法院认定申请人系解除劳动关系违法是错误的，认定王明国不存在旷工缺少证据证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，1.关于违法解除劳动合同赔偿金，一审、二审法院以威海市在岗职工平均工资的60%计算赔偿金无任何的法律依据。2.关于支付2014年5月1日至2015年7月20日的工资13423.67元，属于认定事实错误，重复计算，适用法律确有错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审。本院经审查认为，本案再审期间双方当事人争议的主要问题如下：关于是否存在违法解除劳动关系的问题，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》相关规定，工伤职工停工留薪期满，用人单位同意，可以延长停工留薪期。原审期间，王明国提供了其与威建公司负责人的录音证据，威建公司及装饰分公司对该证据的真实性予以认可，从该证据可知威建公司对于王明国未上班是默许的。威建公司及装饰分公司虽主张王明国存在旷工的情形，但未提交充分证据予以证实。故，原审法院据此认定威建集团及装饰分公司存在与王明国违法解除劳动合同的情形，并无不当。关于双方劳动合同解除时间的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，2015年7月21日威建公司在劳动仲裁开庭时向王明国当庭送达解除劳动关系的决定，王明国予以接收并增加了新的请求，因此原审法院认定2015年7月21日为双方劳动合同解除的时间，并无不当。王国明关于解除劳动合同的时间应改判为判决生效的2018年1月31日，依据不足。关于违法解除劳动合同赔偿金的计算问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及该条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案中，由于解除劳动合同前十二个月未向王明国发放工资，故原审法院酌定按照2015年威海市在岗职工年平均工资53494元的60%的标准计算，并无不当。关于门诊费和住院伙食补助费，原审期间，王明国提交了威海卫人民医院、威海市立医院、威海市立二院门诊费收据复印件，威海卫人民医院门诊费收据，王明国在社会保险失业处保险系统核心平台查询的信息，威海卫人民医院第二次住院的发票等证据，威建公司及装饰分公司对上述证据真实性并无异议，原审法院认定由其承担王明国因工伤住院治疗期间支付的门诊费388元以及住院伙食补助费180元，并无不当。关于2014年5月1日至2015年7月20日期间工资支付问题，该期间王明国未提供劳动，威建公司及装饰分公司对此默许，且未解除双方劳动关系，原审法院综合考虑，酌定参照此前病假工资予以支付，并无不当。关于《关于王明国同志工伤一次性解决的通知》约定的16821元，该通知系双方当事人关于工伤自愿达成的协议，装饰分公司和王明国均签字盖章予以认可，原审法院认定该书面协议有效，应依约履行付款义务，并无不当。关于再审申请人要求支付2008年1月1日起的带薪年休假工资问题，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定,国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上,享受带薪年休假。用人单位未安排劳动者休年休假的,应当向劳动者支付年休假工资报酬,用人单位未支付的,劳动者应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。王明国主张2008年至2011年的带薪年休假工资,已经超过法定仲裁时效。原审法院未予支持，并无不当。综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，装饰分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、驳回王明国的再审申请；二、驳回威海建设集团股份有限公司装饰分公司的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年三月二十八日书记员  赵 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11674号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：阮苏旺，男，汉族，1971年11月15日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：王明妃，女，汉族，1973年10月20日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：范江钦，男，汉族，1977年7月11日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：李小明，女，汉族，1977年11月1日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：阮永丰，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省寿宁县。 被执行人：涂桂兰，女，汉族，1981年10月9日出生，住江西省赣州市金南县。 被执行人：广州市闽聚投资有限公司。住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号良盛鞋材皮具五金城Al幢503，组织机构代码：05894045X。 法定代表人：阮苏旺。 关于阮苏旺、王明妃、范江钦、李小明、阮永丰、涂桂兰、广州市闽聚投资有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8382号已经发生法律效力。本院于2018年11月20日依法立案执行，执行标的为7393.39元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，发现被执行人阮永丰名下有房产，已被从化法院首封并正在拍卖，本院已向从化法院发出参与分配函，等待分配拍卖款。 本院认为，本案在执行中，已向从化法院发出参与分配函，并等待分配拍卖款。至此,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十日 书记员  陈土泉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初2074号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。被告：戴华，女，彝族，1978年10月22日生，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。现住址不明。原告垫富宝投资有限公司与被戴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人侯东武到庭参加诉讼，被告戴华经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款9855.15元（指被告所欠全部本金，即包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令被告向原告支付违约金2483.49元（违约金计算至2018年6月11日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人侯东武请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告为垫付宝用户，原告为其垫付消费款为：2017年6月29日在商户曲靖苒利商贸有限公司处垫付消费款9900元。被告仅归还44.85元，现尚欠原告9855.15元。本院经审理认定事实如下：对原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约，作为被告注册垫付宝用户的证据使用。对交易截图、短信记录，本院将结合其他证据予以判定。本院经审理查明以下事实：被告戴华于2017年6月29日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台（垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓王、车快快）注册成为会员，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告的轻易贷平台显示被告于2017年6月29日与曲靖苒利商贸有限公司（2017年6月29日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额9900元。本院认为，本案的焦点是原告主张与被告存在借款合同关系的事实是否成立和原告请求被告支付违约金的请求是否能够支持。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。司法解释规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告垫富宝投资有限公司主张与被告戴华因垫付消费款产生了民间借贷关系，应举证证明消费行为和垫付消费款的真实性。根据原告提交的交易截图，被告戴华在轻易贷平台2017年6月29日消费9900元。被告戴华的投资人账户和借款人账户显示“已开通未激活”。原告提交的2017年6月29日发送给被告的短信内容中没有被告交易的金额和应还款金额，也无交易成功的内容，直到2018年6月2日，原告发送给被告的短信显示“还款金额为825元，请确保轻易贷账户6月6日上午4:00前余额充足”。原告提交的截图显示：2018年1月28日的被告欠款总额是7606.75元，应还本金是5759.08元，已还款金额28.93元；2018年2月28日的被告欠款总额是991.96元，应还本金825元；2018年3月28日的被告欠款总额是966.54元，应还本金是825元；2018年4月28日的被告欠款总额是941.94元；2018年5月28日的被告欠款总额是916.52元。按照截图的显示不能确认被告是否发生了真实交易和还款，因此，垫付宝交易账户可能存在虚假交易或虚拟交易的可能，垫富宝投资有限公司是否为戴华的消费存在垫付款项的行为存疑，且垫付宝领用合约中明确约定，垫富宝投资有限公司有权就乙方账户垫付宝交易账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示，一经确认不可撤销和变更，并可作为有证明力的证据留存或向有关机构提供。但在本案的审理过程中，原告并未提交证据证实交易真实存在的依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费108元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张中平人民陪审员  杨旭东二〇一九年三月二十日书 记 员  杨红叶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5630号申请执行人于洪林，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郭胜武，男，1954年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。被执行人张宜斌，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。案由：买卖合同纠纷于洪林与郭胜武、张宜斌买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3379号判决书已发生法律效力。申请执行人于洪林于2019年10月14向本院申请执行，要求被执行人给付72110元及利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产有零星存款，未发现有其它可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，执行到位0元，未执行到位标的72110元及利息，申请人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇二〇年三月十日书记员  张玉明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终81号上诉人（原审原告）：侯振东，男，1983年9月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：高玉静，山东德是道明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营市公路管理局，住所地：山东省东营市东营区府前街130号。法定代表人：韩宏伟，局长。原审被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市青后小区4区1号。法定代表人：马向阳，经理。原审被告：马小江，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。上诉人侯振东因与被上诉人东营市公路管理局、原审被告山东黄河工程集团有限公司和马小江财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。侯振东上诉称，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。依据国家海洋局海岸带测量规范，涉案养殖池所在区域东营区现代渔业示范区属于海岸带。政府渔业部门主导的在海岸带进行的渔业养殖，属于海岸带开发利用。涉案桥涵工程建设系防潮大堤海堤路的建设，海堤路属于人工海岸，涉案工程系海洋工程建设，海洋工程建设引起的纠纷都属于海事法院管辖。2.财产损害赔偿纠纷属于最高法院案由规定的第三部分，而侵权责任纠纷在上述规定的第九部分，两者属于完全不同的法律关系，一审法院认为本案属于侵权案件，又同时确认案由为财产损害赔偿纠纷，系法律关系认识错误。海事法院管辖的案件包括了与海事海商相关的所有案由，一审法院单从案由规定来排斥海事法院的管辖权没有法律依据。3.一审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55、56、67条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回管辖权异议。4.因涉案工程为政府主导，侯振东坚持本案由海事法院管辖，是为了避免地方政府的行为对司法产生不利影响。东营市公路管理局答辩称，涉案养殖区不属于海洋、通海可航水域，不能适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55、58、67条的专属管辖规定。“可航水域”是指可供船舶航行的水域。涉案养殖区系在内陆地区人为通过涵洞引入海水灌注的养殖池，不能供船舶航行，不属于海洋、通海可航水域。本案非养殖合同纠纷，亦非工程建设纠纷，不能适用上述规定。涉案养殖区不属于海岸带的范畴，不适用上述法律第56条的规定。本案系道路施工引起的财产损害赔偿纠纷。侵权纠纷所侵犯的民事权益包括人身权、物权、知识产权等多种。因物权具有特殊性，在设置案由时，将物权方面的纠纷单独设置，其中财产损害赔偿纠纷实质就是物权方面的侵权纠纷。本院经审查认为,《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条规定:“海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件……55.海洋、通海可航水域工程建设纠纷案件；56.海岸带开发利用相关纠纷案件；……58.海洋、通海可航水域渔业经营合同纠纷案件；……67.海洋或者通海可航水域开发利用、工程建设引起的其他侵权责任纠纷及相邻关系纠纷案件。”根据上述法律规定，海事法院管辖的范围限于海洋及通海可航水域中发生的海岸带开发利用、工程建设等纠纷。本案中，侯振东未提交有效证据证明其诉称的损害发生在海洋及通海可航水域范围内。一审法院将本案移送东营经济技术开发区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人侯振东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  姚 锋审判员  冯玉菡二〇一九年三月十二日书记员  刘 冉
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初560号原告：张桂金（张贵金），男，1956年1月15日生，汉族，农民，住临漳县，委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：高天军，男，1973年5月14日生，汉族，农民，住临漳县，原告张桂金与被告高天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂金及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼，被告高天军经本院开庭传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂金向本院提出诉讼请求：1.依法判决高天军给付我借款本金10000元，并自借款之日起至给付完毕之日止按约定给付利息；2.案件受理费由高天军承担。事实与理由：2014年11月15日高天军因生意资金紧张借我现金10000元，约定利息为四年翻倍，期限四年。借款到期后，我多次找高天军催要，高天军拒不偿还借款，提起诉讼。高天军未答辩，也未提交证据。张桂金围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.2014年11月15日高天军给张桂金出具的借款10000元的借据一份，拟证明高天军向其借款10000元的事实存在。2.2019年1月3日临漳县砖寨营乡宋村村民委员会出具的证明一份，拟证明张桂金与张贵金是同一人，具有诉讼主体资格。本院调取的证据：2019年1月3日临漳县砖寨营乡宋村村民委员会出具的证明一份。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，因高天军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为张桂金提交的证据客观真实，与本案有关联，且张桂金对本院调取的证据无异议，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：张桂金又名张贵金。张桂金与高天军是同村邻居关系。2014年11月15日高天军因购销粮食需资金向张桂金借现金10000元，约定四年加倍。当日张桂金向高天军交付借款现金10000元后，高天军给张桂金出具了借据，该借据为格式票据记载“2014年11月15日，户名张贵金，今借张贵金现金人民币（大写）壹万元整（高天军印章），￥10000元（高天军印章），存入日期2014.11.15号，存入金额一万，期限四年加倍，年利率‰无利息，到期日2018.11.15号，宋村高天军签字”。后张桂金多次向高天军催要未给付借款本息，诉至本院。庭审中，张桂金称高天军给其出具的借据中虽记载无利息，但记载期限四年加倍，即2018年11月15日到期后高天军应给其借款本息20000元，折合月利息2.8分，诉求调整高天军对借款本金10000元按年利率24%计算给付借款利息。本院认为，2014年11月15日高天军以购销粮食需资金向张桂金借现金10000元，张桂金以现金形式交付借款后，高天军给张桂金出具了借据，是双方真实意思表示，张桂金与高天军民间借贷关系合法有效。张桂金现持高天军出具的借据，诉求高天军给付其借款本金10000元及自借款之日起按年利率24%计算至给付完毕之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，高天军向张桂金借款时，虽记载无利息，但由于约定“存入金额一万，期限四年加倍”，且张桂金庭审称“四年加倍”是到期给其20000元，折合月利息为2.8分，并调整按年利率24%计算给付其借款利息，符合法律规定，予以支持。高天军应给付张桂金借款本金10000元，并对借款本金10000元自2014年11月15日起按年利率24%计算给付张桂金借款利息至借款本金给付完毕之日止。高天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张桂金陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高天军于判决生效后十日内给付原告张桂金借款本金10000元及利息，利息自2014年11月15日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。如被告高天军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭小云二０一九年三月二十六日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1373号 原告：厦门匹克体育用品有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦508单元，统一社会信用代码913502006930447936。 法定代表人：许景南，董事长。 委托诉讼代理人：张杰龙，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：厦门乐麦网络技术股份有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦4层01单元，统一社会信用代码91350200556244158K。 法定代表人：薛金波。 原告厦门匹克体育用品有限公司（以下简称匹克公司）与被告厦门乐麦网络技术股份有限公司（以下简称乐麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匹克公司的委托诉讼代理人方羽到庭参加了诉讼。被告乐麦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 匹克公司向本院提出诉讼请求：1．判令乐麦公司偿还购货欠款3634943元，并按人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自起诉之日起至实际还款之日止的利息作为资金占用损失；2．本案诉讼费由乐麦公司承担。事实与理由：2016年起匹克公司陆续向乐麦公司销售匹克品牌系列产品。2017年2月8日，经核对，乐麦公司签署指标确认函，确认截止2017年1月31日欠匹克公司货款3634943元，并对欠款还款进行了分解计划。但乐麦公司至今分文未付，已经造成匹克公司经济损失。匹克公司遂诉至本院。 乐麦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：乐麦公司因向匹克公司购货拖欠货款。2017年2月8日，乐麦公司签署了一份《网销管理部17年2月各项指标确认函》，确认截至2017年1月31日欠款3634943元。该文件上还约定乐麦公司应分期偿还部分款项。本案审理过程中，匹克公司表示此后乐麦公司分文未还。 匹克公司于2018年10月12日向本院递交诉状。 以上事实，有匹克公司提供的营业执照副本、企业信用信息、《网销管理部17年2月各项指标确认函》，以及当事人的庭审陈述为证。乐麦公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，乐麦公司向匹克公司购买商品，双方形成买卖合同关系。根据乐麦公司盖章确认的《网销管理部17年2月各项指标确认函》，乐麦公司尚欠匹克公司货款3634943元，此后乐麦公司未依约还款，其行为已构成违约，并给匹克公司造成损失。现匹克公司要求乐麦公司偿还上述欠款，并支付起诉之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厦门乐麦网络技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门匹克体育用品有限公司货款3634943元，并支付利息（自2018年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35880元，减半收取17940元，由被告厦门乐麦网络技术股份有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年三月十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16112号申请执行人郭秀芹，女，1959年5月8日出生，退休，住北京市西城区。被执行人潘哲，男，1987年4月8日出生，住北京市石景山区。郭秀芹与潘哲民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19215号民事判决书生效后，郭秀芹向本院申请强制执行，要求潘哲给付各项费用0.74万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十三日书记员  刘钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执633号 申请执行人：沈燕明，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王家好，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行沈燕明与王家好民间借贷纠纷一案中，依法向发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4312号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家好名下银行存款3235385.5元【其中本金2335000元，利息至2019年1月15日暂计709527元（其中935000元借款利息自2013年5月6日起按年利率6%计算至款清之日止，400000元借款利息自2013年5月6日起按年利率6%计算至款清之日止，1000000元借款利息自2016年10月24日起按年利率6%计算至款清之日止），迟延履行利息至2019年1月15日暂计129468.5元，案件受理费26735元，公告费510元，执行费34145元】，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十六日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29111号原告(反诉被告)：陈香萍，女，1976年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：唐明月，女，1960年12月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：唐明凤(唐明月妹妹)，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)陈香萍与被告(反诉原告)唐明月房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  荣琼英人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  吴 昆二〇一九年三月十日书 记 员  潘 云附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢124号 申请执行人:深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：69395137-7。 法定代表人：于宝明，该单位主任。 委托代理人：李延芳，该单位执法员。 被执行人:戴明华，男，汉族，1982年8月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人戴明华行政非诉恢复执行一案，依据广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第2021号行政裁定书，原执行案号为（2017）粤0305执2775号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原执行案件，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行本院依法终结本次执行程序。现，因被执行人已履行了全部付款义务，申请执行人向本院申请结案，执行费350元已收取。 本院认为，（2015）深中法行非诉审字第2021号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2775号、（2019）粤0305执恢124号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘璟 二〇一九年三月十八日 书记员  刘皎
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执101号本院在执行程晓红与沁源县国土资源局行政赔偿纠纷一案中，于2019年3月7日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行义务，案款发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢278号 申请执行人王定省根据（2012）台天商初字第02401号民事判决书申请执行被执行人张拥军为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张拥军已向申请执行人王定省履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执583号移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王传香与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额50元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额50元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年三月二十一日书记员  李梦蝶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1568号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与耿全红信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2068号 原告：陈小玲，女，1969年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告陈小玲诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈小玲和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小玲向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向陈小玲支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年9月29日，陈小玲与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陈小玲购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街67号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，陈小玲向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给陈小玲造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，陈小玲主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，陈小玲与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定陈小玲向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为260749元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后陈小玲向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付陈小玲使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，陈小玲与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，陈小玲主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，陈小玲已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。陈小玲与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向陈小玲支付违约金10064.91元（260749元×386天×0.0001），本院对陈小玲主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈小玲支付逾期交房违约金人民币10064.91元； 二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
福建省连江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0122刑初55号 被告人吴美梅、陈炎金开设赌场一案，本院于2019年3月19日作出（2019）闽0122刑初55号刑事判决书。现发现文字上有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第12行“即自2018年8月8日起至2020年8月”应更正为“即自2018年8月5日起至2020年8月”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  滕 充 人民陪审员  陈长开 二〇一九年三月二十六日 法官助理林佳 书记员林彦君
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初4226号之一 解除保全申请人：廖玉珍，女，1985年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟华敏，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖秋玲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：卢发生，男，1980年11月8日出生，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：黄春英，女，1980年7月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 解除保全申请人廖玉珍与被申请人卢发生、黄春英所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）赣0702民初4226号保全裁定，查封申请人及被申请人的房产。申请人于2019年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案已经于2018年12月26日以判决的方式结案，现申请人以本案法律文书生效为由向本院提出解除上述保全措施的申请，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除查封被申请人卢发生、黄春英位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第××号，赣房权证字第××号）； 二、解除查封申请人廖玉珍所有的位于赣州市章贡区市（产权证号：赣房权证字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  杨品谷                                            二○一九年三月十三日日                                               书记员    陆  瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初105号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马某。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月13日被嘉峪关市公安局取保候审,2019年3月1日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月30日1时许，被告人马某酒后驾驶甘BXXX号小型普通客车行驶至嘉峪关市某某路与某某路路口以南50米处时，与李某驾驶的内燃平衡重式叉车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故，马某离开现场后再次到达现场时被民警当场抓获。经鉴定，马某血样中乙醇含量为183.6022mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人马某负事故全部责任。 案发后，被告人马某已赔偿被害人所受损失并取得谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人徐某某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场及受损车辆照片、扣押及发还清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、收条和谅解书、被告人马某的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月十八日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢204号 申请执行人余俊林根据（2017）浙1023民初2617号民事判决书申请执行被执行人杨文娟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨文娟已向申请执行人余俊林履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3389号 申请执行人谢玉文,男。 被执行人深圳市长峰富科技有限公司。 申请执行人谢玉文与被执行人深圳市长峰富科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306执16834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，委托深圳市龙华区人民法院执行，深圳市龙华区人民法院于2019年3月1日立案，编立案号为（2019）粤0309执915号。 本院认为，本案已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且已收到受托法院的立案通知书，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一九年三月十一日 书记员 朱 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初160号 原告：四川省棉麻集团有限公司，驻四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：廖江川，总经理。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，系本单位职工。 原告四川省棉麻集团有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省棉麻集团有限公司委托诉讼代理人张静静，被告潍坊银行委托诉讼代理人李鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省棉麻集团有限公司诉称：因业务往来，原告合法持有被告银行承兑汇票（汇票号码：GB0102556093）。该汇票票面金额10万元。原告向被告受托支付，被告于2018年10月19日向原告出具了拒付理由书。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告票据金额10万元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊银行辩称：根据《中华人民共和国票据法》规定，原告持票向被告提示付款的时间已经超过两年，被告以票据超期为由拒绝付款符合规定。若法院审理查明原告系涉案票据的合法持有人，被告愿意依据《中华人民共和国票据法》的规定支付未兑付的款项。 经审理查明：原告持有票号为GB0102556093的银行承兑汇票一张，出票人为潍坊凯盛化工有限公司，收款人为潍坊祥坤化工有限公司，付款行为被告潍坊银行，出票金额为10万元，出票日期为2009年8月26日，汇票到期日为2010年2月26日。该汇票背书连续，票面记载收款人之后背书依次为江苏昊华精细化工有限公司→常州天波化工有限公司→石家庄三勤化工有限公司→广东中成化工股份有限公司→兴宁市兴联劳保服装有限公司→乐山市保发纺织有限责任公司→乐山市佳利来纺织有限公司→四川科瑞特纺织有限公司→四川省棉麻集团有限公司。原告系最后被背书人。 原告提交四川科瑞特纺织有限公司情况说明一份，内容为四川科瑞特纺织有限公司与原告素有业务往来，2010年该公司向原告采购中化纤，背书涉案银行承兑汇票，金额10万元，用于支付部分货款，原告于2010年2月25日出具了增值税专用发票。原告另提交增值税发票记账凭证一份，内容为2010年2月25日，四川科瑞特纺织有限公司购买洛阳涤纶化纤，金额207405元。 原告于2018年8月29日向被告进行委托支付，被告以超过两年有效兑付期为由拒付。 原告提交说明一份，称其因公司财务人员疏忽，未在规定提款期内办理托收，致使涉案票据逾期。原告另提交印章销毁证复印件、单位变更银行印鉴申请书复印件各一份，主张其法定代表人由蒋宪变更为廖江川。 被告对原告提交的证据真实性均无异议。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票、四川科瑞特纺织有限公司情况说明、原告出具说明、增值税发票记账凭证、印章销毁证复印件、单位变更银行印鉴复印件、拒绝付款证明书及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告经背书取得票号为GB0102556093的承兑汇票，被告对原告提交的汇票票面要素无异议，故应认定原告系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利。原告因其自身的原因，未在汇票到期日起二年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额10万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省棉麻集团有限公司票据款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执209号被执行人韩向东罚金一案，山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第154号刑判决书已经发生法律效力。因被执行人韩向东未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年03月14日为止，上述生效法律文书确定的韩向东罚金人民币五千元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第154号刑事判决书确定的罚金人民币五千元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4697号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘国良，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告刘国良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计107,260.37元、利息55,300.39元、滞纳金及违约金6,973.41元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计6,973.41元)、手续费及年费7,678.69元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计177,212.86元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计107,260.37元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告刘国良未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2015年1月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计107,260.37元；二、被告刘国良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2015年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,844.26元，因适用简易程序审理，减半收取计1,922.13元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年三月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执896号之一申请执行人：大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：贺琼华，女，1975年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1720号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺琼华在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年三月七日书记员  刘礼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初267号原告：广州市天伊金属制品有限公司，住所地广东省广州市增城区仙村镇沙滘村上坊社庙岭中坊社坳园（土名），统一社会信用代码：91440183347440443E。法定代表人：陈健汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志斌，广东达盛律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇宝威食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西联盈一路12号第2至4楼，统一社会信用代码：91442000588340953T。法定代表人：余继洪。被告：余继志，男，1980年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州市天伊金属制品有限公司与被告中山市小榄镇宝威食品有限公司（以下简称宝威公司）、余继志加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市天伊金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝威公司向原告支付加工款274235.6元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告余继志对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告宝威公司有业务往来，原告给被告宝威公司加工罐盒等产品，被告宝威公司向原告支付加工款。经双方核算，被告宝威公司确认截止2016年11月1日尚欠原告加工款274235.6元，承诺两年内付清；如未还清，被告余继志承担连带还款责任。两被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宝威公司未作答辩，未提交证据。被告余继志未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交加工合同、对账单、欠款确认书作为证据。原告保证所提交证据的真实性、合法性和关联性。两被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告宝威公司存在交易往来，原告为被告宝威公司加工食品罐盒。原告（甲方）与被告宝威公司（乙方）于2015年11月3日签订《加工合同》一份，约定乙方委托甲方加工牛油曲奇等产品的包装罐，双方在合同中对产品的数量、质量、包装、交货方式、交货日期、纠纷的处理、付款方式等进行了约定。案涉加工款发生2015年12月1日至2016年1月15日期间。原告与被告宝威公司在2016年1月就交易往来通过《对账单》进行对账。《对账单》详细记载了产品名称、规格、数量、单价、出货日期等内容，并记载全部加工款共计436839.6元。被告宝威公司加盖公司的财务印章予以确认。2016年11月3日，被告宝威公司（欠款单位）、余继志（保证人）共同向原告出具《欠款确认书》一份。《欠款确认书》主要记载：截止至2016年11月1日，被告宝威公司确认尚欠原告货款274235.6元未付，被告宝威公司承诺两年内还清；若未能还清，余继志自愿承担连带还款责任；如发生争议，同意由广州市增城区人民法院管辖；欠款人及保证人自愿承担因主张债权而发生的律师费、诉讼费等。《欠款确认书》加盖有被告宝威公司的公章，保证人签名处有余继志签名的字样及捺印。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告主张与被告宝威公司存在加工合同关系，被告宝威公司欠其加工款未清偿，提供有加工合同、对账单、欠款确认书作为证据予以证明。结合原告的陈述，本院认定原告与被告宝威公司存在真实、合法的加工合同关系。在原告已向被告宝威公司提供加工及送货义务的情况下，被告宝威公司应向原告支付加工款。被告余继志自愿对加工款承担连带清偿责任，其担保行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在没有证据证明两被告已向原告付清加工款的情况下，两被告应向原告清偿加工款274235.6元。两被告逾期未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张两被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担相应不利的法律后果。此外，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇宝威食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天伊金属制品有限公司支付款项274235.6元及利息（以未清偿款项为本金，自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告余继志对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.8元，由被告中山市小榄镇宝威食品有限公司、余继志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇一九年三月十二日书记员  刘桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执481号 申请人：魏士国,男,1978年7月8日出生,340406197807082810,汉族,住安徽省淮南市潘集区；     被执行人：谢斌,男,1971年3月29日出生,340404197103290213,汉族,住安徽省淮南市潘集区碧海新村27栋3单元1层西户。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年12月3日生效的(2018)皖0406民初4319号判决，于2019年3月7日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人谢斌被告谢斌偿还原告魏士国借款50000元，自2019年1月起于每月5日前偿还800元，至付清时止；如果被告谢斌有任何一笔款未按期履行，原告魏士国有权申请执行剩余全部款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏士国负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢斌在工行××淮南分行汇通支行的账户13×××28存款629.54元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王育鸿 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员  李梦蝶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执111号申请执行人陈玉光与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈玉光向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2833号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执166号申请执行人:江世昌,男,1990年10月23日出生,28岁,汉族,住江西省贵溪市。申请执行人:江紫薇,女,1998年8月2日出生,20岁,汉族,住江西省贵溪市。被执行人:赵滨剑,男,1987年5月18日出生,31岁,汉族,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人江世昌、江紫薇与被执行人赵滨剑房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1881执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一九年三月二十四日书记员  唐 穹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫树亭，男，1956年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园4-5号。法定代表人：张长江，总经理。委托诉讼代理人：孙洪升，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。原审被告：程鹏，男，1979年8月18日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。再审申请人闫树亭与被申请人天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊公司）、原审被告程鹏买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。闫树亭申请再审称，请求撤销二审判决，一、二审诉讼费用由金磊公司承担。事实与理由：1.有新证据足以推翻原审判决。闫树亭提交缴纳诉讼费用的银行转账记录、法院诉讼费交款账号和诉讼费收据、新的证人证言，用以证明在2015年5月4日之前闫树亭就已经向法院提起诉讼，并按无棣县人民法院工作人员的要求，向其指定账户缴纳诉讼费21,000元，且多次向金磊公司“要账”，闫树亭在本案中并未超出诉讼时效。2.原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2014年8月，闫树亭的代理律师就曾向保证人程鹏发函要求其履行担保义务。（2015）棣商初字第413号民事起诉状落款时间是2015年1月8日。金磊公司的证人卢某与公司具有密切关系，不应仅凭卢某证人证言就认定我方超过诉讼时效，也不能以卢某的相反证词就对我方证人证言全部不予采信。本院经审查认为，闫树亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈东强审判员  王海娜审判员  马 丽二〇一九年三月二十九日书记员  董俊杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢8号 北海某某劳务有限公司、侯某甲： 关于申请执行人侯某甲与被执行人北海某某劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁劳人仲字〔2016〕第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯某甲向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币74137.54元。本院于2017年1月10日立案执行，经查无可供执行财产，于2017月7月7日终结本次执行程序。2019年3月15日恢复立案执行。 在执行过程中，经申请人侯某甲委托代理人侯某乙与被执行人北海某某劳务有限公司法定代表人曾某某协商，双方达成以下执行和解协议：一、被执行人依据生效仲裁裁决书曾向申请人侯某甲履行5000元。二、被执行人北海某某劳务有限公司一次性支付申请人侯某甲人民币30000元，并承担本案执行费用1023.73元，其余未履行部分申请人侯某甲自愿放弃，表示不再向被执行人主张相关权利。三、申请人侯某甲因病重在黑龙江老家住院治疗，30000元执行款由其委托代理人侯某乙代为收取，被执行人对此无异议。铁劳人仲字〔2016〕第38号仲裁裁决书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更258号罪犯陈华，男，1977年10月26日出生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月15日作出(2012)遂中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人陈华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年11月19日作出（2012）川刑终字第1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月18日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十四日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0221执1486号 申请执行人:秦智华，女，1953年7月10日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人:覃学金，男，1978年12月21日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 本院执行的申请执行人秦智华与被执行人覃学金返还财产纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1639号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为本金16000元、案件受理费100元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人覃学金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的丰田牌小型汽车为被执行人覃学金所有，本院对该车辆进行了查封。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年三月二十八日 书记员  何熊辉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513民初1543号之一原告：杨传良，男，1966年12月10日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县，被告：林春涛，男，1969年8月21日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区，原告杨传良与被告林春涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年3月5日，原告杨传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨传良撤回起诉处理。案件受理费1539元，减半收取计769.5元，公告费1200元，共计1969.5元，由原告杨传良负担。审 判 长  吕德金审 判 员  陈晓生人民陪审员  姚希尤二〇一九年三月五日书 记 员  吴燕玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初208号 原告：沈美菊，女，1959年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1977年2月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川路12号。 负责人：祝辉，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告沈美菊与被告周斌、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美菊的委托诉讼代理人朱玲玲、被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈美菊向本院提出诉讼请求：判令周斌及太平洋财保泰兴公司赔偿各项损失合计118872.90元。事实与理由：2018年2月7日17时40分，周斌驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至江平路泰兴时，与驾驶电动自行车的沈美菊发生交通事故，致沈美菊受伤、两车受损。交警部门认定，周斌负事故的全部责任，沈美菊无责任。周斌驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，周斌给付沈美菊5500元，双方并达成协议，除太平洋财保泰兴公司依法应承担的赔偿责任外，不要求周斌承担任何赔偿责任。沈美菊因损失未获赔偿，诉至法院。 周斌未答辩。 太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及周斌驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项。对沈美菊主张的损失，太平洋财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算30天；误工费不予认可，沈美菊已超过法定退休年龄，未能提供返聘合同、工资单或银行流水；沈美菊的伤情不应构成伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费由人民法院酌情认定；财产损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对事发经过、责任认定及周斌驾驶的车辆投保的事实本院予以确认。 另查明，沈美菊因本起事故至泰兴市人民医院治疗，住院5天，产生住院医疗费5472.90元、门诊医疗费241元，合计5713.90元。2018年11月9日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人沈美菊因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人沈美菊受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。 案件审理中，太平洋财保泰兴公司对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，该鉴定意见是鉴定机构受本院委托依法定程序作出的，合法有效，可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。沈美菊因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周斌驾驶的车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及商业三者险，周斌负事故的全部责任，沈美菊的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。 关于沈美菊的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，沈美菊主张5713.90元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。太平洋财保泰兴公司辩称应扣除15%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供沈美菊的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，沈美菊主张100元（20元/天×5天），太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，沈美菊主张600元（20元/天×30天），对方无异议，本院予以认定。 4.护理费，沈美菊主张3000元（100元/天×30天）。沈美菊主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，沈美菊主张9900元（110元/天×90天）。沈美菊主张按110元/天计算，提供了泰兴市龙泉粉末冶金厂和泰兴市滨江镇顾阚村村民委员会出具的证明，结合鉴定时在场人员刘娜反映的沈美菊伤前在私人小作坊上班的情况，能够证明沈美菊收入来源于非农业，其主张的标准不超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为9900元。 6.残疾赔偿金，沈美菊主张87244元（43622元/年×20年×10%）。沈美菊收入来源于非农业，对其按城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。沈美菊因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为87244元。 7.精神损害抚慰金，沈美菊主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，沈美菊主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合沈美菊的医疗地点及病情，本院酌定100元。 9.财产损失，沈美菊主张2000元，但未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定600元。 上述损失合计111257.90元，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。鉴于沈美菊自认周斌给付5500元，故由太平洋财保泰兴公司赔偿沈美菊105757.90元、给付周斌5500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿沈美菊105757.90元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付周斌5500元。 三、驳回沈美菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，鉴定费4815元，合计5312元，由沈美菊负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年三月二十日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  张 兰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执205号被执行人王江龙罚金一案，商河县人民法院（2014）商刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力，因王江龙未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商刑初字第175号刑事判决书中罚金10000元执行完毕。二〇一九年三月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2756号之一原告：东莞市誉诺塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路95号。统一社会信用代码：9144190033787802XX。法定代表人：李天吻，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。原告东莞市誉诺塑胶模具有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）、被告东莞市迈科科技（以下简称：迈科科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款354307元；2.判令被告向原告支付货款利息（自2018年12月10日起，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2018年12月7日为5675.98元，应计至实际清偿之日止）；3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告迈科科技公司对被告迈科新能源公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5-11月期间，被告迈科新能源公司陆续向原告发单采购汉能充电纸上壳、下壳、中框、防水塞等组件。收到被告订单后，原告按照被告的要求向被告供应了相应货物。双方约定货款支付周期为月结60天。付款期限到期后，被告一直未按约定付款。原告曾多次催促，被告总是借口推脱,至今仍拖欠货款354307元，故原告诉至法院解决。被告迈科新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。被告新能源公司主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告迈科新能源公司的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告迈科新能源公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执291号开封市宏泰水泥有限公司（申请执行人）、开封市鑫龙商砼有限公司（被执行人）：开封市宏泰水泥有限公司与开封市鑫龙商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计218188元。经本院立案执行，现已全部执行到位223188元。其中本金218188元，利息5000元。本院已于2019年3月11日将该款转付给开封市宏泰水泥有限公司（申请执行人）。至此，开封市宏泰水泥有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初3123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11467号原告：邓芸芸，女，1973年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。被告：陈青，女，1980年8月20日生，汉族。被告：周平凡，男，1977年4月15日生，汉族。原告邓芸芸与被告陈青、周平凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告邓芸芸及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告陈青、周平凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芸芸向本院提出诉讼请求：1、被告陈青偿还借款100000元及截至2018年6月30日的利息26000元（此后的利息自2018年7月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、被告周平凡对上述债务承担连带偿还责任；3、陈青、周平凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月中旬，陈青因资金周转需要向其借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%。2016年7月，双方对借款未还本金及利息进行结算，陈青尚欠其借款本金100000元，利息29000元，并承诺于2016年12月31日前还清欠款。陈青与周平凡系夫妻关系。其多次索款无果，现诉至法院，望判如所请。被告陈青、周平凡未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告陈青向原告邓芸芸出具一份借条，该借条载明：“今借到邓芸芸现金拾万元整（￥100000元），于2016年12月31日前归还，利息为29000元。”另查明，被告陈青、周平凡于2007年5月14日登记结婚，2015年5月7日登记离婚，2015年7月31日登记结婚，2015年12月21日登记离婚。2018年7月，原告邓芸芸向本院提起诉讼，要求被告陈青、周平凡连带偿还借款及利息。审理中，邓芸芸称其实际于2014年1月就将100000元出借给了陈青，约定月利率1.5%，此后陈青于2016年7月12日重新出具了借条；陈青于2014年2月8日支付其1500元，3月8日支付1500元，4月8日支付1500元，5月15日支付1500元，6月11日支付1500元，7月13日支付1500元，8月5日支付1500元，9月5日支付1500元，10月中旬支付1500元；后陈青未按时支付其利息，被告周平凡于2017年1月10日支付其利息15000元，2017年1月21日支付5000元，陈青于2017年6月支付其10000元，周平凡于2017年8月11日支付10000元。邓芸芸提交了其母亲刘孝金2014年1月6日取款100054.44元的银行存款取款记录、微信聊天记录打印件、银行账户明细查询单等证据材料。因陈青、周平凡下落不明，本院依法向陈青、周平凡公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陈青、周平凡逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行存折、婚姻登记资料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陈青向原告邓芸芸借款100000元，邓芸芸提交了借条、取款凭证及陈青自2014年2月起连续每月转账支付1500元的银行账户交易明细，可以印证邓芸芸陈述的陈青实际向其借款的时间为2014年1月，约定利率为月利率1.5%，2016年7月12日的借条是陈青之后重新出具。陈青支付了邓芸芸2014年10月前（含10月）的利息，自2014年11月至2016年12月的利息计算为39000元。陈青于2016年7月12日向邓芸芸重新出具借条时明确借款于2016年12月31日前归还，利息为29000元，该约定不违反法律规定，系邓芸芸自行处分自己的权利。邓芸芸关于29000元系误写，未能提交相关证据予以证明，本院对该项意见不予采纳。自2017年1月至2018年6月30日，以100000元为基数，按月利率1.5%计算的利息为27000元。因周平凡、陈青自2017年1月10日至2017年8月11日之间分四次共支付邓芸芸40000元，故截至2018年6月30日，陈青尚欠邓芸芸利息16000元。对邓芸芸主张超出该数额的10000元利息，本院不予支持。因双方约定月利率为1.5%，故对邓芸芸要求陈青自2018年7月1日起按年利率18%的标准支付利息至给付借款之日的诉讼请求，本院予以支持。陈青于2014年1月向邓芸芸借款100000元时系在与被告周平凡婚姻关系存续期间，且周平凡亦偿还过邓芸芸该100000元的利息，故陈青所欠邓芸芸的上述债务属于陈青与周平凡的夫妻共同债务。陈青与周平凡应共同偿还上述债务。陈青、周平凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈青、周平凡于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓芸芸借款本金100000元及截至2018年6月30日的利息16000元（此后的利息以100000元为基数，自2018年7月1日起按年利率18%计算至给付之日止）。二、驳回原告邓芸芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费520元，合计3390元，由原告负担50元，由被告陈青、周平凡负担3310元（案件受理费2820元由陈青、周平凡于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院；余款520元，被告陈青、周平凡在偿还上述借款时应加付邓芸芸此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  王素根人民陪审员  周大朋二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄广凤
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初387号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌拉盖东街。 负责人：张红梅，职务：支行长。 委托诉讼代理人：吴娜娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。 委托诉讼代理人：周绿坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行职工。 被告：王利鑫，女，1988年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 被告：郭虎（系王利鑫丈夫），男，1986年1月25日出生，汉族，现住同上。 被告：牛振强，男，1987年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告：贾宝龙，男，1988年9月2日出生，蒙古族，现住现住内蒙古自治区。 被告：白雪（系贾宝龙妻子），女，1989年10月6日出生，蒙古族，现住同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与被告王利鑫、郭虎、牛振强、贾宝龙、白雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行负担。 审判员  韩曙光 二〇一九年三月二十日 书记员  金婷婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初624号起诉人：昆明邦鑫贸易有限公司。法定代表人：付水荣，系该公司总经理。住所：云南省昆明市西山区昆明鑫东盟酒店设备用品市场5栋1-2号。委托诉讼代理人：杨阳，系云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李本秀，系云南衡炜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。本院于2019年3月14日收到起诉人昆明邦鑫贸易有限公司以嵩明新纪元大酒店、张其稳为被告的买卖合同纠纷的起诉状。起诉人昆明邦鑫贸易有限公司诉称：原告系从事酒店用品供销的公司，自2015年1月4日起被告陆续向原告采购酒店用品，约定交货地点为嵩明新纪元大酒店。后原告依约履行交货义务，各批货物均送至嵩明县新纪元大酒店，经张其稳及酒店员工唐正雄验收，张其稳及唐正雄在《商品销售清单》上签字。经核对结算，截止到2019年3月13日，被告尚欠原告货款80470元，经原告多次催要仍未支付。综上，原告认为，被告未按约定支付货款已构成违约，被告除应当立即支付拖欠的货款外，还应当按照年利率6.5%向原告支付资金占用利息，二被告应对欠款及利息承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付所欠货款80470元；2、二被告以80470元为基数，按年利率6.5%计算，向原告支付自2015年9月28日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息（截止至起诉之日的利息为18335.98元）以上两项款项共计98805.98元（大写：玖万捌仟捌佰零伍元玖角捌分）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，起诉人昆明邦鑫贸易有限公司和嵩明新纪元大酒店于2015年1月5日签订的《订购合同》第七条第4款约定“在履行合同的过程，双方如遇合同纠纷，协商未果，最终由起诉方所在地的法院解决。”根据起诉人提交的起诉材料，起诉人昆明邦鑫贸易有限公司的住所地为云南省昆明市西山区昆明鑫东盟酒店设备用品市场5栋1-2号，该地址并未位于嵩明县辖区内，故我院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人昆明邦鑫贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一九年三月十八日书记员 杨鸿玲