河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初38号 原告：天津银行股份有限公司唐山高新区支行，住所地唐山市高新区建设北路110号。 法定代表人：赵晨，该银行行长。 委托诉讼代理人：孟立群，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北昌泰纸业有限公司，住所地唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。 法定代表人：彭国昌，该公司董事长。 被告：唐山竞优钢结构有限公司，住所地唐山丰润区银城铺乡三里屯村南。 法定代表人：洪宝臣，该公司执行董事。 被告：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行（以下简称天津银行）与被告河北昌泰纸业有限公司（以下简称昌泰纸业）、唐山竞优钢结构有限公司（以下简称竞优公司）、彭国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行委托代理人孟立群到庭参加诉讼，被告河北昌泰纸业有限公司、被告唐山竞优钢结构有限公司、被告彭国昌，经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津银行股份有限公司唐山高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北昌泰纸业有限公司偿还原告借款本金2,080,000元，截止2018年12月11日的利息、罚息、复利共计331,226.71元，及自2018年12月12日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告唐山竞优钢结构有限公司、彭国昌对第一项诉讼请求下全部债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用均由上述被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告和被告河北昌泰纸业有限公司签订了天银唐高新区（借）2016第007号流动资金借款合同，约定借款人民币208万元，借款用途借新还旧，借款期限24个月，自2016年2月25日起至2018年2月24日止，借款年利率4.75%，自实际提款日起，依实际天数按日计息。按月结息，借款到期，利随本清，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收复利。为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。同日，原告和被告河北昌泰纸业有限公司签订了流动资金贷款补充协议，将天银唐高新区（借）2016第007号流动资金借款合同约定的按日计算，按月结息，修改为自实际提款日，按日计息，一次性利随本清。同日，原告和被告唐山竞优钢结构有限公司签订了天银唐高新区（保）2016第005号保证合同，约定对原告和被告河北昌泰纸业有限公司签订的天银唐高新区（借）2016第007号流动资金借款合同提供连带保证责任，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告彭国昌向原告出具高新个保2016第005号个人担保声明书，声明对原告和被告河北昌泰纸业有限公司签订的天银唐高新区（借）2016第007号流动资金借款合同提供连带保证责任，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 上述协议签订后，原告依约向被告河北昌泰纸业有限公司发放了全部借款，然被告河北昌泰纸业有限公司却未依约偿还借款，被告唐山竞优钢结构有限公司、彭国昌也未依约履行担保责任，构成了违约。截止2018年12月11日，被告河北昌泰纸业有限公司共欠原告借款本金2080000元，利息、罚息、复利共计331226.71元。综上，基于上述被告违约情况，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 河北昌泰纸业有限公司、唐山竞优钢结构有限公司、彭国昌未答辩。 经审理查明，2016年2月25日，原告（作为乙方）与被告昌泰纸业（作为甲方）签订天银唐高新区（借）2016第007号《流动资金借款合同》，由被告昌泰纸业向原告借款。合同第二条约定借款用途为：借新还旧；合同第三条约定：借款金额为人民币208万元，借款用途借新还旧，借款期限24个月，自2016年2月25日起至2018年2月24日止；合同第四条约定：借款年利率4.75%，自实际提款日起，依实际天数按日计息。按月结息，借款到期，利随本清；合同第七条约定：担保方式为保证担保，保证合同编号天银唐高新区（保）2016第005号；合同第九条约定：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的……对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收复利，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告和被告昌泰纸业签订了流动资金贷款补充协议，将天银唐高新区（借）2016第007号流动资金借款合同第四条4.1项中“本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日”修改为“本合同项下借款自实际提款日依据实际借款天数按日计息（日利息=年利率/360），结息方式一次性利随本清”。 2016年2月25日，原告（作为乙方）和被告竞优公司（作为甲方）签订了天银唐高新区（保）2016第005号《保证合同》，约定由被告竞优公司对原告和被告昌泰纸业签订的天银唐高新区（借）2016第007号《流动资金借款合同》提供担保。合同第四条约定：本合同保证方式为连带保证责任；合同第五条约定：保证范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；合同第六条约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；合同第七条第7.5项约定：乙方与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任。被告竞优公司向原告出具了2016年2月24日该公司《公司股东决议（保证人）》一份。 2016年2月25日，被告彭国昌向原告出具高新个保2016第005号《个人担保声明书》，声明对原告和被告昌泰纸业签订的天银唐高新区（借）2016第007号《流动资金借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括所有主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还约定“贵行与被担保人协议修改、补充主合同的，无须征得本人同意，本人在本声明书项下所承担的义务不变。” 2016年2月25日，原告依约向被告昌泰纸业发放了全部借款计208万元。借款合同到期后，被告昌泰纸业未依照合同约定向原告偿还借款，被告竞优公司、彭国昌也未依约履行担保责任。截止2018年12月11日，被告河北昌泰纸业有限公司共欠原告借款本金2,080,000元，利息、罚息、复利共计331,226.71元。 上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》、《贷款借据》、《保证合同》、《公司股东决议》、《个人担保声明书》等证据经庭审质证，随卷佐证。 本院认为，原告与被告昌泰纸业签订的《流动资金借款合同》、《流动资金贷款补充协议》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告提交的《贷款借据》证实原告已经按合同约定履行了付款义务，被告昌泰纸业亦应按照合同约定向原告履行还款付息义务。被告昌泰纸业未如约履行合同义务，现原告要求被告返还所借本金并支付利息、罚息、复利，本院予以支持。被告竞优公司、彭国昌作为被告昌泰纸业本次借款担保人分别与原告签订了《保证合同》及《个人担保声明书》，应依约定对被告昌泰纸业的还款付息义务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告河北昌泰纸业有限公司向原告天津银行股份有限公司唐山高新区支行返还借款本金2,080,000元及截至2018年12月11日的利息、罚息、复利计331,226.71元，并支付自2018年12月12日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》及《流动资金贷款补充协议》约定利率计算的利息、罚息、复利； 二、被告唐山竞优钢结构有限公司、彭国昌对被告河北昌泰纸业有限公司上述债务承担连带还款责任，被告被告唐山竞优钢结构有限公司、彭国昌承担保证责任后，有权向被告河北昌泰纸业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,090元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  路新华 人民陪审员  马连营 人民陪审员  宋建忠 二〇一九年三月十三日 书 记 员  刘金淼 ——