广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1948号原告：谢晓伟，男，汉族，1990年4月21日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告：欧子欣，女，汉族，1989年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：黎韶炜，男，汉族，1991年2月18日生，住广东省肇庆市高要区，被告：朱嘉琳，女，汉族，1993年3月8日生，住广东省肇庆市端州区，原告谢晓伟、欧子欣诉被告黎韶炜、朱嘉琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓伟、欧子欣到庭参加诉讼；被告黎韶炜、朱嘉琳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓伟、欧子欣提出诉讼请求：一、请求法院判决被告黎韶炜、朱嘉琳偿还原告谢晓伟、欧子欣借款本金人民币叁拾捌万伍仟伍佰伍拾伍元整(￥385555元)及利息(利息自逾期之日起按照借款本金月息的2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为15422.2元)；二、请求法院判决被告黎韶炜、朱嘉琳偿还原告谢晓伟、欧子欣借款本金人民币壹佰肆拾肆万零叁佰柒拾贰元整(￥1440372元)及利息(利息自逾期之日起按照借款本金月息的2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为28807.44元)；三、请求法院判决被告黎韶炜、朱嘉琳偿还原告谢晓伟、欧子欣借款本金人民币伍拾万零柒仟柒佰元整(￥507700元)及利息（利息自起诉之日起按照借款本金月息的2%计算至清偿之日止)；四、请求法院判决被告承担本案所产生的全部诉讼费、申请费。事实和理由：被告黎韶炜与被告朱嘉琳为夫妻关系，自2013年6月27日起至2018年8月31日，被告黎韶炜以女儿生病须治疗、母亲生病拖欠医药费须缴纳、资金周转不了等原因陆续向原告谢晓伟借款共计人民币2408327元，其中大部分款项由原告谢晓伟通过支付宝、银行卡、微信、现金等方式将款项借于被告黎韶炜，部分款项通过原告欧子欣（原告谢晓伟与原告欧子欣为夫妻关系)以支付宝、银行卡、微信等方式将款项借于被告黎韶炜。期间原告谢晓伟、欧子欣多次通过微信、电话等方式向被告要求其偿还款项，但被告黎韶炜都以各种理由拒还借款。2018年9月3日，原告谢晓伟、欧子欣再次致电被告，想要求被告黎韶炜偿还借款时发现被告黎韶炜把手机设置成通话中状态或无人接听，微信也不回复，被告朱嘉琳的手机也变成了拒绝电话拨入状态、发信息也不回。被告黎韶炜、朱嘉琳已严重侵犯了原告的正当权益。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告黎韶炜、朱嘉琳均没有答辩也没有提交证据。经审理查明，（一）2013年6月至2018年8月期间，被告黎韶炜因个人资金紧缺需要多次向原告谢晓伟借款，原告谢晓伟通过现金、支付宝、微信、银行转账等多种方式多次向被告黎韶炜、朱嘉琳以及被告黎韶炜指定的账户汇款。2018年6月23日，原告谢晓伟与被告黎韶炜签订《借条》一份，借条对双方2013年6月起至2018年6月23日的借款进行结算，结算后，被告黎韶炜结欠原告谢晓伟借款本金合计人民币385555.4元，并约定：“以上所有借款定于2018年7月7日前还清。乙方逾期还款，按月息2%向甲方支付利息，同时按照借款总金额的百分之十向甲方承担违约责任。甲方认为必要，可随时通过揭阳市砲台镇人民法院主张次债权，有关律师费由乙方及其担保人承担。此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付任务”。原告谢晓伟、被告黎韶炜均在借条上签名捺印予以确认。其中2018年6月16日的借款6685元，应被告黎韶炜要求转账给被告朱嘉琳。自借条订立后至今，被告黎韶炜没有付还过借款及利息。（二）2018年7月26日，原告谢晓伟与被告黎韶炜再次签订《借条》一份，借条对双方2018年6月27日起至2018年7月24日的借款进行结算，结算后，被告黎韶炜结欠原告谢晓伟借款本金合计人民币1440372元，并约定：“以上所有借款定于2018年8月10日前还清。乙方逾期还款，按月息2%向甲方支付利息，同时按照借款总金额的百分之十向甲方承担违约责任。甲方认为必要，可随时通过揭阳市砲台镇人民法院主张次债权，有关律师费由乙方及其担保人承担。此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付任务”。原告谢晓伟、被告黎韶炜均在借条上签名捺印予以确认。自借条订立后至今，被告黎韶炜没有付还过借款及利息。（三）2018年7月25日，原告谢晓伟向被告黎韶炜转账28200元，转账记录备注为借款；2018年8月6日，原告谢晓伟向被告黎韶炜转账3000元，转账记录备注为借款；2018年8月18日，原告谢晓伟向被告黎韶炜转账40000元，转账记录备注为利息4000元；2018年8月18日，原告谢晓伟向被告黎韶炜转账35100元，转账记录备注为利息3000元。上述转账共计106300元，本院予以确认。（四）原告谢晓伟与被告欧子欣系夫妻关系。（五）原告多次向被告催讨上述借款未果遂于2018年10月22日向本院起诉，请求：一、请求法院判决被告黎韶炜、朱嘉琳偿还原告谢晓伟、欧子欣借款本金人民币叁拾捌万伍仟伍佰伍拾伍元整(￥385555元)及利息(利息自逾期之日起按照借款本金月息的2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为15422.2元)；二、请求法院判决被告黎韶炜、朱嘉琳偿还原告谢晓伟、欧子欣借款本金人民币壹佰肆拾肆万零叁佰柒拾贰元整(￥1440372元)及利息(利息自逾期之日起按照借款本金月息的2%计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为28807.44元)；三、请求法院判决被告黎韶炜、朱嘉琳偿还原告谢晓伟、欧子欣借款本金人民币五拾万零柒仟柒佰元整(￥507700元)及利息（利息自起诉之日起按照借款本金月息的2%计算至清偿之日止)；四、请求法院判决被告承担本案所产生的全部诉讼费、申请费。上述事实，有《借条》两份，原、被告聊天记录截图、转账记录截图、银行转账流水证明、原、被告身份证、户籍证明和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告谢晓伟与被告黎韶炜之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。双方签订的借条是对双方之间借款的结算，原告提交的转账记录等及借条中也确认原告谢晓伟已履行了交付义务，因此，双方的民间借贷关系已经生效。借期届满后，被告黎韶炜没有按《借条》约定按时履行还款义务，均属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的第三项中仅有106300元可从原告提交的证据中确认为双方之间的借款，本院予以确认，其余不予支持。原告称被告黎韶炜、朱嘉琳系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任，但无法提交证据予以证明，本院不予支持。被告黎韶炜、在向原告借款时没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。双方在《借款合同》约定逾期还款按月息2%支付利息，同时按照借款总金额的10%承担违约责任，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应调整为按照年利率24%的标准计算。2018年7月25日、2018年8月6日、2018年8月18日的四笔借款共计106300元，双方没有对借款逾期利息进行约定，应自起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。二原告系夫妻关系，本案借贷关系均发生在二原告夫妻关系存续期间；且原告欧子欣对原告谢晓伟向被告黎韶炜出借借款是知情的，其中部分资金系由欧子欣转账给黎韶炜的，因此，二原告应为本案借款的共同债权人。被告黎韶炜、朱嘉琳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黎韶炜应于本判决生效之日起10日内付还原告谢晓伟、欧子欣借款合计人民币385555.4元及该款逾期还款利息（自2018年7月8日起至还清之日止，按年利率24%计付）；二、被告黎韶炜应于本判决生效之日起10日内付还原告谢晓伟、欧子欣借款合计人民币1440372元及该款逾期还款利息（自2018年8月11日起至还清之日止，按年利率24%计付）；三、被告黎韶炜应于本判决生效之日起10日内付还原告谢晓伟、欧子欣借款合计人民币106300元及该款逾期还款利息（自2018年10月22日起至还清之日止，按年利率6%计付）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币258522元由原告谢晓伟、欧子欣共同负担3500元，由被告黎韶炜负担22322元。被告黎韶炜应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一九年三月十八日书 记 员  史泽琼附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”