wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1314号 原告：陈绕齐，男，汉族，1950年11月5日生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：江苏金祥云资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路399号6幢1203室。 法定代表人：王大昆。 被告：庆云红云文化科技有限公司，住所地在山东省德州市庆云县祥云大街886号。 法定代表人：李中在。 被告：周蕾，女，汉族，1985年5月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：张元，男，1973年12月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告陈绕齐与被告江苏金祥云资产管理有限公司（以下简称金祥云公司）、庆云红云文化科技有限公司（以下简称红云公司）、周蕾、张元委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告的诉请求为：1、判令被告金祥云公司、红云公司归还原告投资本金284万元及利息；2、判令被告周蕾、张元对前述两被告的债务承担连带担保责任。事实及理由如下：原告与被告金祥云公司、红云公司与原告签订多份投资管理协议，约定由原告出资，被告金祥云公司、红云公司向原告支付每月2%的利息，原告陆续出资共计284万元，但被告金祥云公司、红云公司未能按期支付相应的投资回报，被告周蕾、张元作为保证人亦未承担担保责任。 本院经审查认为，除本案原告外，仍有众多投资者就同类事由起诉至法院，要求被告金祥云公司、红云公司返还投资款，案涉“月亮城堡二期项目”并未实际施工建设，原告与被告金祥云公司、红云公司之间签订的合同虽名为资产管理协议，但表现形式仍为借贷，被告金祥云公司、红云公司以“月亮城堡二期项目”理财增值为名，向社会公众大量收取所谓投资款，且不能按约进行兑付，被告金祥云公司、红云公司的行为已涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。鉴于本案被告金祥云公司、红云公司涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无关，则原告可以重新起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告陈绕齐的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 本案案件受理费29520元，退还原告陈绕齐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  李锦桂 人民陪审员  黄长兰 二〇一九年三月十三日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1657号原告：蓝安其，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：刘日高，男，1969年3月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告蓝安其与被告刘日高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告蓝安其以与被告刘日高达成和解协议为由，于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝安其的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝安其撤诉。案件受理费9800元，由原告蓝安其负担。审判员  董斯颍二〇一九年三月二十日书记员  赵少芸
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初6753号原告：某公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：聂志学，经理。委托代理人：王春富，男，汉族，1949年8月14日生，现住吉林省松原市宁江区。被告：张来和，男，汉族，1961年5月8日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告某公司诉被告张来和买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费松原市对外经济贸易公司25元，由原告负担。审 判 长  焦学义人民陪审员  隋凤书人民陪审员  杨雅梅二〇一九年三月十八日书 记 员  侯晓兵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2477号 申请执行人：张吉军，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：马吉梅，女，1966年9月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张吉军与被执行人孙宝平、马吉梅欠款纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张吉军于2018年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款40万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为40万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年三月二十七日 书记员  王洪磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5988号申请执行人单铭钰，男，1995年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。北京龙涵辉腾营销策划有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：彭广平，总经理。单铭钰与北京龙涵辉腾营销策划有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单铭钰于2019年10月23日向本院申请执行被执行人北京龙涵辉腾营销策划有限公司案款共计50,778.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的50,778.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月十八日书记员  张春生
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5248号   原告：裴振渊，男，1986年8月2日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。   被告：陈俏林，女，1974年1月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：曹晓燕，女，1970年2月9日出生，汉族，住山西省太原市。   原告裴振渊与被告陈俏林、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告裴振渊于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告裴振渊的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许裴振渊撤回起诉。   案件受理费减半收取7499元，保全费5000元，由原告裴振渊负担。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年三月九日   书 记 员 宋露露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初4647号 原告：杨志欣，男。 委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。 被告：王海，男。 原告杨志欣与被告王海民间借贷纠纷一案,被告在答辩期内提出管辖异议，认为从未向原告借过款，如原告坚持诉讼，应以被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告向原告出具的《借条》约定，“如有争议在西安市未央区人民法院仲裁解决。”该约定不违反法律规定，故被告管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告王海管辖异议的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年三月四日 书记员 惠嘉瑜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执8229号 本院执行黄雪燕申请执行广州奥海货运代理有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1504执恢57号 申请人：李光成,男,1975年10月9日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区； 被执行人：杜成炎,男,1961年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市叶集区。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2012）六民一终字第00829号民事判决书查封了被执行人杜成炎所有的位于六安市××××国道南侧房产，并责令被执行人杜成炎立即履行法定义务，但被执行人杜成炎全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜成炎所有的位于六安市××××国道南侧房产（产权证号：蓼字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一九年三月四日 书记员  张 磊
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕01民终11145号上诉人(原审被告)：王某某，女，1954年11月1日出生，汉族，西安车辆厂退休职工，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：房子巍，陕西高瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，陕西高瑾律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：于某某，女，1984年9月28日出生，汉族，自由职业，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马某某（于某某之母），住西安市未央区XX村XX楼XX号。被上诉人(原审被告)：张某某，女，1982年10月9日出生，汉族，新闻工作者，现住西安市未央区。上诉人王某某因与被上诉人于某某、张某某继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)未民初字第6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016）未民初字第6967号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费3097元予以退回。 审 判 长  陈 平审  判  员    李  刚审  判  员    李  涛 二〇一九年三月十四日                                 书 记 员  李  伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1367号之一原告：深圳长润万彩材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路新华城裙楼F2-19，统一社会信用代码为91440300MA5DG5G43A。法定代表人：耿培军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市思墨实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区工业大道7号益泓荣工业区9栋4楼B，统一社会信用代码为91441900MA51YMEW34。法定代表人：黄光磊。原告深圳长润万彩材料科技有限公司诉被告东莞市思墨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年1月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳长润万彩材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费674元，保全费630元（原告均已预交），由原告深圳长润万彩材料科技有限公司负担。审判员  毛宇翔二〇一九年三月八日书记员  方淑敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2407号原告：王玉莲，女，1979年11月9日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：王浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：孙继红，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九，统一社会信用代码914406066806317880。负责人：李国新。原告王玉莲与被告王浩、孙继红、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉莲撤回起诉处理。审判员  温展翔二〇一九年三月二十六日书记员  陈英杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1718号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘伟光，男，1975年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴文生，广州市增城区法律援助中心指派律师。辩护人欧阳建文，广东金日律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1808号起诉书指控被告人刘伟光犯开设赌场罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘伟光及辩护人吴文生、欧阳建文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2013年下半年以来，同案人蒋某1（已判刑）伙同陈某（另案处理）在广东省广州市增城区域为“港兴”（原名“强某”）六合彩赌博网站招募下级代理并参与赌博网站的利润分成，以现金及银行转账方式进行赌资交收，并招募同案人张某、蒋某2、王某（均已判刑）为该赌博网站“大股东”，其中蒋某2招募被告人刘伟光等人为“股东”，刘伟光又发展邓某等人为其下线代理，再由下线代理发展会员接受线上、线下人员进行六合彩投注。2014年4月16日，公安机关查获该网上赌博网站并抓获上述同案人，经核查：2014年4月1日至15日期间，被告人刘伟光接受下线代理和会员赌博投注共计838996元。被告人刘伟光于2018年7月30日向公安机关主动投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了缴获的记录本、同案人的供述、被告人的供述等证据，据此指控被告人刘伟光构成开设赌场罪,情节严重。被告人刘伟光主动投案，具有酌情从轻处罚情节。提请本院依法判处。建议对被告人刘伟光判处有期徒刑三年一个月至三年四个月，并处罚金六万元至八万元。被告人刘伟光对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。辩护人欧阳建文提出：1、被告人刘伟光主动投案后，当庭如实供述，是自首；2、被告人刘伟光认罪认罚。综上，请求法院对其予以从轻或者减轻处罚。辩护人吴文生提出：1、被告人刘伟光主动投案，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚；2、被告人刘伟光认罪认罚。经审理查明，2013年下半年以来，同案人蒋某1（已判刑）伙同陈某（另案处理）在广东省广州市增城区域为“港兴”（原名“强某”）六合彩赌博网站招募下级代理并参与赌博网站的利润分成，以现金及银行转账方式进行赌资交收，并招募同案人张某、蒋某2、王某（均已判刑）为该赌博网站的代理，其中蒋某2招募被告人刘伟光等人为其下一级代理，刘伟光又发展邓某等人为其下线代理，再由下线代理发展会员接受线上、线下人员进行六合彩投注。2014年4月16日，公安机关查获该网上赌博网站并抓获上述同案人，经核查：2014年4月1日至15日期间，被告人刘伟光接受下线代理和会员赌博投注共计838996元。被告人刘伟光于2018年7月30日向公安机关主动投案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过，证实被告人刘伟光于2018年7月30日向公安机关主动投案。3、户籍材料，证实被告人刘伟光的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。4、穗公网勘[2014]167号电子物证检查笔录。5、银行流水，证实被告人刘伟光于2014年1月16日转账给邓某156450元。6、本院（2015）穗增法刑初字第69号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一终字第860号刑事裁定书，证实同案人的判决情况。7、同案人供述。（1）蒋某2的供述：fg8888大股东账号内的股东账号是我和王某发展的，我记得fn0073是我发展的，fn0073是刘伟光使用的，刘伟光是派潭人。辨认出被告人刘伟光是“港兴”的股东级别代理，其使用的账号为fn0073。指认了“港兴”网站中fg8888账号的报表，其中股东账号有fn0073，下注金额838996元。（2）邓某供述：2013年12月中旬的一天，我在和其他人打麻将。刘伟光知道我平时有买“六合彩”赌博，就说给我一个网址，并在网站上给我一个总代理账号，并告诉我可以用该总代理账号开代理账号，之后代理账号可以开会员账号。刘伟光用其fn0073给我开出总代理账号为fa3280，后我用该总代理账号开了一个代理账号faa8088，之后又开了多个会员账号给他人赌博。账号上的数额是按照1:1对应的，即1代表人民币1元。每期六合彩结果出来后，会员就直接交现金给我，我再跟刘伟光现金交收，从中赚取差额水钱。我记得有一次会员赢了钱，刘伟光是转账给我的，大概是15万元。辨认出被告人刘伟光，指认了其总代理账号fa3280（由fn0073账号开出）。8、被告人刘伟光侦查阶段供述蒋某2给了其一个会员账号参赌，其输了钱。后朋友阿东问其有没有会员账号，其想从中赚水钱，就找蒋某2拿了代理账号，利用代理账号给阿东开了会员账号参赌。庭审中确认fn0073是其使用的代理账号，该代理账号下注金额合计83万多元，fa3280是邓某使用的代理账号。本院认为，被告人刘伟光无视国家法律，利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘伟光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟光主动投案且在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚。被告人刘伟光自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人欧阳建文、吴文生提出与上述量刑意见一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第二项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘伟光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2021年1月日29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年三月八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3104号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卓越，男，汉族，1989年7月4日出生，身份证住址：四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卓越小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3104号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5984号原告薛晨，男，1988年9月5日出生，汉族，住大连市中山区。被告薄起厚，男，1984年1月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告薛晨诉被告薄起厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晨到庭参加了诉讼。被告薄起厚经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月4日8时00分，被告驾驶辽Ｂ×××××小汽车从山屏街由南向北行驶进入环岛，与原告驾驶的辽Ｂ×××××小汽车发生交通事故，事故认定被告负全责。原告驾驶的车辆是营运车辆，车辆维修期间造成营运损失1050元，但被告拒绝支付原告的营运损失。故起诉，要求被告给付原告营运损失1050元，诉讼费由被告负担。被告薄起厚经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月4日08时00分，被告薄起厚驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿山屏街由南向北行驶至山屏广场时从导流带进入广场，与其前方同方向行驶的原告薛晨驾驶辽Ｂ×××××的小型客车相刮擦，此道路交通事故造成两车受损，无人员受伤。该起事故经大连市公安局交通警察支队中山大队作出事故认定，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生的当日将车辆送去维修，于2019年6月6日修理完毕。经查，原告驾驶的辽Ｂ×××××的小型客车系网络预约出租汽车，已经办理了网络预约出租汽车运输证。再查，大连市区网络预约出租汽车日均营运收入为350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆检修结算明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，公民依法享有财产权利。原告的车辆在行使过程中与被告驾驶车辆相撞，致车辆受损。被告负事故的全部责任，故被告理应赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。原告的车辆系网络预约出租车辆，因发生事故造成停运，由此产生的停运损失应当由被告负担。现原告起诉，要求被告赔偿停运损失1400元的诉讼请求，因大连市区网络预约出租车日均营运收入为350元，原告的车辆因维修停运3天，合理的停运损失应当为1050元，故被告应当赔偿原告的停运损失1050元。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄起厚赔偿原告薛晨车辆停运损失费1050元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  于颖超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执888号 本院受理的申请执行人黄柏林、江灶平申请执行被执行人广州市增城区荔城街五一村禾塘经济合作社土地租赁合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1207号之六申请执行人：晏萍，女1971年02月28日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：夏良海，男1950年12月19日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：王小梅，女1947年06月04日出生，汉族，住镜湖区。被执行人：夏玮，女1976年06月15日出生，汉族，住鸠江区。被执行人：夏琳，女1974年05月30日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人晏萍与夏良海、王小梅、夏玮、夏琳房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初9487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏玮的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年三月二十六日书记员  万珍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初578号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周卉，该分公司员工。被告：钱波，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，该分公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司诉被告钱波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2019年3月5向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 陈 蓉二〇一九年三月七日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初2425号 原告：施培忍，女，1962年1月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：潘万丛，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告施培忍诉被告潘万丛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告施培忍于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施培忍撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告施培忍负担。 审判员 邵 英 二〇一九年三月十八日 书记员 王佳明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初2949号原告：陈某，男，汉族，1981年5月3日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。原告：廖某某，女，汉族，1985年12月26日出生，住广州市番禺区，系广东德能律师事务所律师及原告陈某的委托诉讼代理人。被告：刘某某，男，汉族，1959年1月1日出生，住广州市天河区。被告：李某某，女，汉族，1970年7月31日出生，住广州市海珠区。被告：劳某某，男，汉族，2001年2月8日出生，住广州市海珠区。被告：劳某然，女，回族，1997年6月1日出生，住广州市海珠区。被告：广州市某某信息科技有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼首层（仅限办公用途）。法定代表人：刘某某。被告：广州某某房地产咨询有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1203房。法定代表人：张某某。被告：广州市某某房地产信息咨询有限公司，住所地广州市白云区松柏北街99号106房。法定代表人：张某。被告：广州市某某房地产信息咨询有限公司平安分公司，住所地广州市白云区平安路41号。负责人：张某。原告陈某、廖某某与被告刘某某、李某某、劳某某、劳某然、广州市某某信息科技有限责任公司、广州某某房地产咨询有限公司、广州市某某房地产信息咨询有限公司平安分公司、广州市某某房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，并于当日向原告陈某、廖某某送达案件受理费通知。原告陈某、廖某某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告陈某、廖某某撤回起诉处理。审判员  黎美仪二〇一九年三月二十日书记员  杜嘉华
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1593号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博绿城置业有限公司，住所地淄博市张店区北京路77号。法定代表人：胡裕波，董事长。委托诉讼代理人：**岩，山东中齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏洁，女，1981年1月3日出生，汉族，住淄博市张店区。再审申请人淄博绿城置业有限公司因与被申请人魏洁商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淄博绿城置业有限公司申请再审称，依照双方签订的《淄博百合花园商品房认购协议》的约定，被申请人应于2017年6月28日携带相关协议、资料与申请人签订正式的商品房买卖合同，而被申请人没有依约履行构成违约，无权要求申请人返还定金。二审判决认定双方未签订正式商品房买卖合同的原因归责于双方没有事实依据，被申请人没有按照认购协议约定的期限与申请人订立正式商品房买卖合同，申请人另行将涉案房屋出售不存在过错，被申请人也未提供证据证明申请人存有过失，故二审判决认定申请人与被申请人均具有过错与事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《淄博百合花园商品房认购协议》，性质上属于商品房预约合同，而订立商品房预约合同只是表明双方就销售案涉商品房达成初步意向，目的是为了条件成就时签订正式的商品房买卖合同。认购协议订立后，被申请人没有依约在合同约定的期限内与申请人签订正式的商品房买卖合同，表明双方未就商品房买卖合同的主要条款达成协商一致，而商品房预约合同中约定的定金，性质上属于立约或者成约定金，而非违约定金。在双方未就案涉商品房买卖合同的主要条款达成合意，且申请人已将案涉商品房另行销售的情形下，二审判决认定基于双方共同原因使得正式商品房买卖合同未能订立，并判决申请人返还被申请人交付的定金并无不当。综上，申请人淄博绿城置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博绿城置业有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十五日法官助理王磊书记员张琪
西藏自治区桑珠孜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0202刑初14号 公诉机关西藏自治区桑珠孜区人民检察院。 被告人刘艳萍，女，1986年09月18日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，打工，捕前暂住日喀则市桑珠孜区。在2014年9月15日因犯容留他人吸食毒品罪，被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；2014年11月12日刑满释放。2017年3月19日因吸食毒品被桑珠孜区公安局行政拘留10日，罚款1000元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被日喀则市公安局刑事拘留，同年12月18日依法逮捕。现羁押于日喀则市看守所。 桑珠孜区人民检察院以桑检刑检刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人刘艳萍犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、梁静出庭支持公诉。被告人刘艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 桑珠孜区人民检察院指控，2018年8月7日凌晨3时许，被告人刘艳萍与证人黄某、陈某、李某等人在日喀则市桑珠孜区龙江路“纵情”KTV四楼9999包间内饮酒玩耍，在此期间被害人丑帅男同证人刘某相继来到该包间内。约在凌晨5时许，被害人丑帅男与证人黄某某因琐事发生口角，继而被害人丑帅男朝黄某左眼部、脸部各挥了一拳，被告人刘艳萍见状顺手从茶几上拿起一雪花啤酒瓶子朝被害人丑帅男左侧头部及颈部分别打了一次，以致被害人丑帅男受伤。 经日喀则市公安司法鉴定中心对被害人丑帅男的伤情进行法医学人体损伤鉴定为重伤二级、伤残等级为十级。 被告人刘艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明一份;到案经过2份;拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城刑二初字第69号刑事判决书；行政处罚决定书一份;现场照片12张、现场指认照片7张;接受证据材料清单一份;日喀则市人民医院提供的放射科CT检查报告单2份;入、出院记录、诊断证明书各一份;解放军第四军医大学唐都医院出具的住院证、入院记录、手术记录、诊断证明、病程记录、平面检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、彩色超声检查报告、输血科检验报告单、长期、临时医嘱记录单、出院证各一份;调取证据通知书、调取证据清单各一份；收条2张;刑事谅解书一份;证人李某、陈某某、陈某某、陈某、李某某、黄某某、刘某的证言；被害人丑帅男的陈述;日喀则市公安司法鉴定中心作出的日公司鉴（伤）字[2018]122号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人丑帅男的伤情检验照片；现场勘验检查记录、现场图、平面示意图;辨认笔录及照片;现场指认笔录;被告人刘艳萍的供述与辩解;视听资料等足以认定。 本院认为，被告人刘艳萍明知自己的行为会伤及他人身体而故意为之，继而使用酒瓶实施伤害行为，以致于被害人丑帅男左侧顶骨凹陷性骨折、左侧筛板及眶内壁骨折;左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血造成重伤二级、十级伤残之结果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实据理充分，所犯之罪定性准确，援引法律无误，指控的罪名成立。并对被告人刘艳萍在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的建议，符合量刑事实和法律规定，本院应予支持。 另外，被告人刘艳萍在2014年9月15日因犯容留他人吸食毒品罪，被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。2014年11月12日刑满释放，系累犯。在量刑时根据相关规定，依法应当从重处罚。 除此之外，被告人刘艳萍无论是在侦查机关还是在起诉阶段直至在法庭审理期间就本案事实部分的供述稳定，并与其他证据之间具有高度的吻合性，对自己的犯罪行为表示认罪伏法，加之，被害人丑帅男对本案的起因上过错在先，对矛盾激化负有责任，本院在量刑时根据相关规定可以从轻处罚。 鉴于，案发后，被告人刘艳萍主动承担被害人丑帅男在住院、就医期间所产生的部分医药费44641元，足可见，被告人刘艳萍的悔罪态度。且取得被害人丑帅男的谅解。被害人丑帅男另主张的民事赔偿部分，本院在2019年3月11日主持庭前调解，双方达成民事调解协议。为此，本院在量刑时依照相关规定在决定相应从轻幅度时从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2021年12月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判长 宗  吉 审判员 巴桑次仁 审判员 尼玛仓决 二〇一九年三月十四日 书记员 尼玛仓决 附：本裁判文书涉及的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款规定，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24258号之一 申请执行人：张丽萍，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人：崔杰，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蒋海，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 张丽萍、崔杰与蒋海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17840号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蒋海将广州市天河区燕岭路25号2209房交付给申请人张丽萍、崔杰使用；被执行人蒋海向申请人张丽萍、崔杰支付迟延交房违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月22日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院已档案查封被执行人名下为粤Ｂ×××××汽车一辆，由于车辆去向不明，本院暂不作处理。除此之外，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院已将广州市天河区燕岭路25号2209房交付给申请人张丽萍、崔杰。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24258号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年三月二十八日 书记员  梁水妹
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执恢412号之二 申请执行人：阳江市四季新天地贸易有限公司。住所地：阳江市江银岭科技产业园B4-6号1号楼。 法定代表人：范晶。 被执行人：谭家崧，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫翠飞，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市帝人实业有限公司。住所地：阳江市江城区金山路1号。 法定代表人：谭家崧，该公司总经理。 被执行人：阳江市台阳实业有限公司。住所地：阳江市江城区金山路。 法定代表人：谭家崧，该公司总经理。 被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区金山路南石湾路东。 法定代表人：谭家崧，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳江市四季新天地贸易有限公司与被执行人谭家崧、莫翠飞、阳江市帝人实业有限公司、阳江市台阳实业有限公司、阳江凯铂花园酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民二初字第383号民事判决书及（2017）粤1702执恢412号执行裁定书，责令被执行人阳江市帝人实业有限公司偿还借款本金20200000元及利息25255518.57元给申请执行人阳江市四季新天地贸易有限公司，并负担案件受理费、保全费共160349.8元；被执行人阳江市台阳实业有限公司、阳江凯铂花园酒店有限公司、谭家崧、莫翠飞对被执行人阳江市帝人实业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法公开拍卖了被执行人阳江市台阳实业有限公司名下的坐落于阳江市江城区金山路xx土地使用权[土地证号：阳府国用（特）第xx号、阳府国用（特）第xx号、阳府国用（特）第xx号、阳府国用（特）第xx号]、坐落于阳江市江城区金山路xx厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）及地上建筑物、附着物，拍卖得款80966399元。申请执行人阳江市四季新天地贸易有限公司从分配中受偿了20452949.8元（含案件受理费、保全费共160349.8元）。另，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司、谭家崧、莫翠飞名下的财产已被另案查封处理。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年三月十三日 书记员  关则典
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初966号 原告：刘井禹，男，汉族，1957年8月7日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：孟凡文，男，汉族，1966年2月5日生，农民，现住吉林省前郭县。 原告刘井禹诉被告孟凡文买卖合同纠纷一案，原告刘井禹于2019年2月14日向本院提起诉讼后，本院依法由审判员焦学义适用简易程序，于2019年3月12日进行了公开开庭审理。本案原告刘井禹、被告孟凡文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘井禹诉称：2016年1月5日，被告孟凡文通过中间人李金发介绍，联系的买卖稻子。被告收购原告水稻6374公斤，水稻共计核款20650元，并由被告孟凡文给原告出具《欠据》一枚。后经多次索要，被告推脱至今未付。故诉至法院，要求被告孟凡文立即给付原告水稻款20650元。 被告孟凡文辩称：收购原告刘井禹水稻的是前郭县郭尔罗斯米业有限公司，不是我个人，原告应起诉该公司，而不应起诉我个人。我是前郭县郭尔罗斯米业有限公司的法定代表人，原告所诉收购事实和欠款事实属实，应由公司承担。 经审理查明：被告孟凡文系前郭县郭尔罗斯米业有限公司的法定代表人。2016年通过李金发介绍，被告购买原告的水稻。原告刘井禹为了证明自己的主张提供了《欠据》一枚，该欠据载明：人民币贰万零陆百伍，¥20650，上款系水稻款，欠款人：孟凡文（签字并捺印），2016年1月5日。被告孟凡文提供了《营业执照》一份。庭审结束后，本院调取了前郭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0721民初125号、（2019）吉0721民初147号（2019）吉0721民初152号、（2019）吉0721民初156号民事判决书。上述判决书中均认定了前郭县郭尔罗斯米业有限公司收购了李胜利、王风林、荀英东、张志军等农户的水稻，并判决前郭县郭尔罗斯米业有限公司给付水稻款。 本院认为：虽然被告孟凡文将收购原告的水稻运到前郭县郭尔罗斯米业有限公司，且被告孟凡文为该公司的法定代表人，但是被告个人为原告出欠据，被告没有提供证据证实双方之间口头达成买卖协议时被告孟凡文系代表前郭县郭尔罗斯米业有限公司购买水稻，所以原告有理由相信被告个人购买水稻。被告购买水稻后是否用于公司的生产经营与原告无关。故原、被告之间形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，原告依约供货，被告应依约履行给付货款的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告孟凡文于本判决生效后立即给付原告刘井禹水稻款20650元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇一九年三月二十九日 书记员  李洪然
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初800号 原告：杨云波，男，1972年12月6日生，汉族，职员，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：王振，男，1990年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 原告杨云波诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，于2019年3月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云波的委托诉讼代理人唐宇，被告王振及其委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云波诉称：2017年11月22日，杨云波将自有的吉JN1900号轿车以11万元价格卖给王振，双方签订了车辆买卖协议，杨云波将车辆交付给王振，但王振至今未给付购车款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令王振给付购车款11万元并承担本案诉讼费、保全费。 王振辩称：我与杨云波之间不存在买卖合同关系。我父亲王宝权承建案外人徐志强发包的工程，徐志强欠付我们工程款，告知我们用案涉车辆抵顶工程款11万元，故我与杨云波签订了车辆买卖协议，款项已由徐志强支付给杨云波，所以杨云波才将案涉车辆交付给我，我不拖欠杨云波购车款。 经审理查明：2017年11月22日，杨云波与王振签订车辆买卖协议一份，约定车主杨云波将其牌照号吉JN1900，车架号LFV2A21K2D4005483的大众牌FV7146FBDGG车以11万元价格卖给王振，杨云波对车辆手续及车辆的合法性负责，该车自交车之日起（时间2017年11月22日）所发生的交通事故及违法活动均由王振负责，同时约定若需办理过户事宜，过户费由王振承担等。合同签订后，杨云波向王振交付了车辆。庭审中，王振称因其欠付他人河流石款，已将案涉车辆抵顶给案外人刘超并办理了过户登记。 另查明：杨云波申请了诉前财产保全。 上述事实，有原、被告陈述、车辆买卖协议在卷为凭，予以证实。 本院认为：杨云波与王振就双方签订的车辆买卖协议均予认可，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，故本院对于该份证据予以采信。王振认可杨云波已向其交付案涉车辆，本院予以确认。王振抗辩案涉车辆系案外人用于抵顶欠付其的工程款，购车款已由案外人给付杨云波，但未提交相应证据予以证实，故本院对于王振的抗辩不予采信。杨云波已经履行了交付车辆义务，王振应当按照合同约定支付相应价款，故杨云波主张王振给付购车款11万元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王振于本判决生效之日立即给付原告杨云波购车款11万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、保全费1070元，由被告王振负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙佳楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1785号黄国用：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1785号〕，被执行人已于2019年3月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初42号原告：何莉，女，1982年5月14日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安家亮、刘焱，均系该公司员工。原告何莉诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，定于2019年3月1日14时在本院西院区第二十二法庭开庭。本院通过短信方式向原告何莉在《送达地址、送达方式确认书》上预留的电话号码发送短信，通知原告本案的开庭时间、地点、经办法官及联系电话，但至开庭时，原告何莉没有到庭，合议庭成员及被告清大瑞泰公司的委托诉讼代理人安家亮共同等候原告15分钟后，原告仍未到庭。因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为274元，由原告何莉负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  麦国华人民陪审员  何锦培二〇一九年三月一日书 记 员  林碧婷孙晓华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10860号之一申请执行人杭州群核信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号3幢2楼208室。法定代表人黄晓煌，董事长。委托代理人刘富海，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。被执行人酷家乐（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人关小强，总经理。申请执行人杭州群核信息技术有限公司与被执行人酷家乐（北京）装饰工程有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州群核信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人酷家乐（北京）装饰工程有限公司给付人民币210000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16440号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年三月十日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初759号原告：张军，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：李宇翔，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张军与被告李宇翔合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李磊、被告李宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告投资款6.8万元及逾期利息，利息自2019年1月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。事实与理由：原、被告及案外人王非亚共同合伙经营幼儿园，后双方协商，被告自愿给付原告8万元，幼儿园全部属于被告所有，2016年1月14日被告给原告出具欠条，并约定无息使用至2019年1月14日。后被告分两次偿还1.2万元，剩余6.8万元，原告一直催要，被告没有给付。被告李宇翔辩称，被告接手幼儿园后，学生的学费被王非亚收取，大约有8.7万元，一直没有返还。幼儿园老师的押金是王非亚收取，被告接手幼儿园后老师都找被告退押金，押金大约有5000元左右。被告与原告张军有纠纷，因为是学校的投资款，学校没有盈利，建校的时候所欠外账也没有还，学校欠的外欠账应当有王非亚和张军偿还。本院经审理认定事实如下：原告张军与案外人王非亚、被告李宇翔两个哥哥李大超、李小超四人合伙经营幼儿园，后该幼儿园整体转让给被告李宇翔。2016年1月14日被告李宇翔为原告张军出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠张君幼儿园投资款￥80000元（捌万元正），自愿给李宇翔无息使用三年，于2019年1月14日前款还清，欠款人：李宇翔，2016年1月14日”。后被告李宇翔偿还1.2万元，尚欠6.8万元。以上事实有原告提供的2016年1月14日欠条、2019年1月16日演集镇车站社区居委会证明及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告及案外人王非亚、李大超、李小超将幼儿园整体转让给被告李宇翔，原告及案外人退出合伙，被告接手该幼儿园并同意退还原告投资款8万元，该行为系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行退还义务。被告辩称其接手幼儿园后，学生的学费被案外人王非亚收取，以及教师押金退还问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原、被告对投资款退还日期进行了约定，但未约定逾期利息，原告主张逾期利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李宇翔于本判决生效后十日内退还原告张军投资款6.8万元；二、驳回原告张军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告李宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年三月四日书记员  张海煜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执162号申请执行人：茹宁，女，1985年1月30日生，汉族，住渑池县澧泉东区。被执行人:李邵强，男，1983年4月12日生，汉族，渑池县号。本院在执行茹宁与李邵强婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李邵强未按(2013)渑民一初字第159号民事判决书确定的义务履行，申请人向本院申请强制执行，本院2020年2月26日立案受理，在执行过程中，查询到被执行人李邵强的住房公积金账户并扣划案款及执行费共计25478元，现该案执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结(2013)渑民一初字第159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇一九年三月六日书记员  史晓云
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7120号原告：赵四辈，男，1967年3月5日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：刘少华，男，1949年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：某公司，地址松原市。法定代表人：李树武，董事长。委托代理人：王雪峰，公司员工。委托代理人：张长江，公司法律顾问。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，剩余338元由本院退还给原告。审判长 胡 萌审判员 倪 华审判员 王一涵二〇一九年三月十五日书记员 侯晓兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11728号 申请执行人：吴炳义，男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肖恒，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：佛山市万菱市场管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗湖北路一路4号时代倾城地下商铺D101号，统一社会信用代码91440605076685472F。 法定代表人：黄赞斌。 关于申请执行人吴炳义与被执行人肖恒、佛山市万菱市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16020号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还购房款140294元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，被执行人肖恒名下位于惠州市麦地南路××房、鹅岭南路××山水××花园××楼××房由惠州市惠城区人民法院查封处理，本案已向其送达参与分配材料；被执行人肖恒名下位于佛山市南海区罗村街道××××号×××商业×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的商铺已由本院查封,上述财产经两次拍卖、一次变卖均无人竞买；被执行人肖恒名下位于佛山市南海区罗村街道××××号×××商业×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号的商铺已由本院查封。后申请执行人与被执行人肖恒和达成和解协议，双方确定以本金419253.2元，利息40000元了结两案【另一案为（2018）粤0605执11727号案】，被执行人肖恒已支付30000元予申请执行人，余款自2019年4月起分期支付，至2023年4月30日前履行完毕。被执行人未按期履行的，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。另，未发现被执行人佛山市万菱市场管理有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人佛山市万菱市场管理有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人佛山市万菱市场管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人佛山市万菱市场管理有限公司可供执行财产或财产线索，且申请执行人以已与被执行人肖恒达成和解协议为由同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人肖恒不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。或申请执行人发现被执行人佛山市万菱市场管理有限公司有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十五日 书记员  翁永明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢16号申请执行人：王东梅，女，。被执行人：李加宝，男。被执行人：李桂臣，男。申请执行人王东梅与被执行人李加宝、李桂臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东梅依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年三月十八日书记员  范苇苇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2909号原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：洪伟芳，女，1974年9月15日出生，汉族，住广东省梅县，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告洪伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁红君二〇一九年三月十一日书记员  陈钰文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。 法定代表人：张佃全，行长。 被执行人：朱建云，男，汉族，1966年4月30日生，住山东省兰陵县， 被执行人：王印秀，女，汉族，1964年3月11日生，住山东省兰陵县， 被执行人：山东新合汽车销售服务有限公司，住所地：山东省河东区凤仪大街东段。 法定代表人：朱朝，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人朱建云、王印秀、山东新合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，已采取的执行措施并未取得执行效果，申请人向本院提交结案资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1392执145号案件中对被执行人朱建云、王印秀、山东新合汽车销售服务有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月七日 书记员  刘 超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1135号 关于宁雪申请执行广州市尊麟电子产品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初427号原告：武守红，男，1968年12月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋,大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：李国生，男，1969年2月15日出生，汉族，住大同市。原告武守红与被告李国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武守红的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。被告李国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武守红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39247元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国生为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，从2013年开始原告为被告经营的土默特左旗华林新世纪购物广场供应鞋，2018年9月16日，经原告与被告账务核对，被告尚欠原告货款39247元，9月22日被告通知原告去其经营场所进行账务结算，9月23日原告到达约定地点后发现该经营场所一片混乱，有关人员报警后，公安人员控制现场后查封了部分物品及账本。2018年10月16日，原告通过土默特左旗信访局的联系，委托内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付账款明细账、台账记录的应付给原告款项金额与原告所提供的应收被告款项金额进行核对，核对结果：被告应付账款明细记录的应付给原告的货款为39247元，原告提供的应收金额是39247元，相差0元。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李国生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交内蒙古国信兴华会计师事务所出具的审核报告一份，欲证明原告给被告供应鞋，被告欠原告货款39247元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国生为土默特左旗华林新世纪购物广场的个体经营者，被告在经营土默特左旗华林新世纪购物广场期间，原告向其供应鞋。2018年11月5日，经原告委托，内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场应付款明细账、台账进行审计，核对情况为：新世纪应付账款明细帐记录的应付原告的金额是39247元，应付账款台帐记录的应付原告的金额是40087元，原告提供的应收金额是39247元。本院认为，土默特左旗华林新世纪购物广场属于个体工商户，李国生为经营者，现该购物广场已经停止营业，故该商场欠付原告的货款应由李国生承担还款责任。土默特左旗华林新世纪购物广场未给原告出具欠付凭证，但经内蒙古国信兴华会计师事务所对土默特左旗华林新世纪购物广场的账目进行审核，土默特左旗华林新世纪购物广场应付帐款明细账记录应付原告货款金额39247元与原告提交的应收款金额39247元一致，应付账款台账记录的应付金额为40087元，也已超出原告请求的39247元，因此原告请求给付欠付款39247元成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国生于本判决生效后十日内支付原告武守红货款39247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取计390.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二〇一九年三月二十六日书记员 刘佳琪
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2368号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨兴国，男，1977年11月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省省直辖行政单位神农架林区。曾因犯盗窃罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月20日刑满释放。                  羁押时间              2019年3月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2252号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，认为量刑建议过重。                  查明事实              被告人杨兴国于2019年1月25日，在东莞市厚街镇盗走被害人李某的电动车1辆（约价值600元）；于同年2月27日在厚街镇盗走被害人李某的电动车1辆（约价值200元）；于同年3月14日在厚街镇盗走被害人杨某的电动车1辆（约价值720元），后于同日在虎门镇被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。      被告人关于量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。                  判决              一、被告人杨兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年3月14日起至2020年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人杨兴国于本判决发生法律效力后十日内分别退赔给被害人李某600元、李某200元、杨某帆720元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   李  政                        二Ο一九年八月十四日            书  记  员   袁卫韵            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初463号原告：袁连东，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告袁连东与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋贝贝，女，1987年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告宋贝贝信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保503号杨光清：你申请执行杨庆国买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1781号张桂东：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1781号〕，被执行人已于2019年3月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执454号之一 申请执行人：慕荣义。 被执行人：马芹。 本院于2019年3月7日作出（2020）鲁1329执454号执行裁定书，裁定冻结被执行人马芹在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人马芹山在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇一九年三月十日 书记员  胡尊瑞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执4351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。被告：史梅俊，女，汉族，1969年2月4日出生，户籍地江苏省常州市武进区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人史梅俊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0412民初4351号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人史梅俊需支付申请执行人200636.52元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年三月二十八日书记员  李晓英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0106执1586号 曾湛： 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行你信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日 经办法官：王华睿 电话：020-83008826 地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局； 传真：020-83008844。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区超意，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告区超意信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执1375号申请执行人：宜宾开源建设投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区泯江大道，统一社会信用代码915115217597270456。法定代表人：杨义奎，董事长。被执行人：宜宾伊力过境高速公路投资有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇桂圆路133号，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：章英启，董事长。被执行人：云南伊力寅吾投资有限公司，住所地四川省宜宾市南岸龙湾1号。法定代表人：冉寅吾，董事长。宜宾开源建设投资有限公司与宜宾伊力过境高速公路投资有限公司、云南伊力寅吾投资有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初1881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请立案执行，本院于2018年9月14日立案执行，执行标的15402855.79元及迟延履行利息。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年三月二十六日书记员  樊元开
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初1397号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城新百乐城保健休闲中心，经营场所广州市增城区荔城街夏街大道245号。经营者：邓国良，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市增城新百乐城保健休闲中心（经营者邓国良）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  郭志雄审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年三月十二日书记员  何碧莹
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初3581号 原告汉台区七里办事处崔家营社区居民委员会第四小组。 诉讼代表人王树军，系该组组长。 委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。 被告汉中市唐龙汽车维修有限责任公司，住所地汉中市朝阳北路中段，统一社会信用代码91610702735385538P。 法定代表人张小龙，系该公司总经理。 委托代理人张文杰，陕西南星律师事务所律师。 原告汉台区七里办事处崔家营社区居民委员会第四小组诉被告汉中市唐龙汽车维修有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告汉台区七里办事处崔家营社区居民委员会第四小组诉讼代表人王树军及委托代理人郭春林，被告汉中市唐龙汽车维修有限责任公司委托代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年10月1日原告将集体土地出租给被告经营使用，合同期从2008年10月1日至2018年9月31日，租期10年。合同到期前被告未书面提出续租，合同到期后才知道该场地已超期租赁给第三人占用。原告找到被告说明了情况，且口头和书面告知了第三人，要求第三人搬离，可第三人拒绝腾退，也不和原告协商，根本就不认原告，认为是自己出钱租的。被告的行为已严重侵害了原告的利益。现诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同，并腾退场地，恢复原装给原告；2、请求第三人共同承担占用场地损失费6500元；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。 被告辩称：该场地租赁合同到期是事实，但是原告与被告还签订的有联建协议，双方还存在着合作开发的关系，双方还应该继续合作。而且根据这块地的实际适用情况，同意双方利益的最大化，相对租金我们也同意根据相应情况进行调整。双方开发了联建协议，这是双方真实的意思表示，有七里办事处崔家营社区及第四小组村民代表的签字盖章，双方应该遵守这个联建协议。合同约定前期由我方进行开发，我们正在跑这个事的审批，这个协议并不是没有履行，我们认为应该继续履行这个合同。 经审理查明：2008年1月26日原告方代表（甲方）与被告（乙方）签订承担租赁合同一份。经双方协商，原告将位于东一环北段场地两块租赁给被告使用，水电齐全，四周围墙建好，铁大门两副租赁给被告。双方约定租赁期为十年，自2008年10月1日原告将集体土地出租给被告经营使用，合同期从2008年10月1日至2018年9月31日，年租金为55000元，后5年在原租金的基础上递增8％，即租金为59400元/年；2014年10月1日至2018年9月31日在原有基础上递增9％，即租金为64746元/年，租期10年。期间被告对租赁的场地进行了维修和固定设施投资并对该场地分割进行转租他人。其中租赁合同第二条2约定：合同期满后，乙方在场地内修建的固定设施在不损坏场地使用的情况下可以拆除（如搭建的钢结构房子及可动设备），其余不能拆除的固定资产归甲方所有，双方均不得损坏。甲方在有条件继续出租的情况下优先考虑乙方，合同另外协订。原、被告按照合同约定履行了各自权利、义务，双方对此无争议。2018年9月30日租赁期限届满，被告未书面提出续租，仍然占有使用该场地。原告将该场地水、电停用。后双方因场地租赁费多次协商未果，原告诉来本院，请求解除租赁合同腾退场地恢复原状；支付场地占用费；诉讼费由被告承担。被告对双方的租赁合同及未继续租赁场地无异议，因双方签订的有联合开发协议，请求继续履行合同。双方意见分歧，调解未成。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，租赁合同，营业执照，联合开发协议予以佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告方与被告签订场地租赁合同，约定明确，系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告按照合同约定向被告交付租赁场地，履行了合同义务，被告按照合同约定支付租赁费。现双方按照合同约定期限，已经履行完毕，属于合同到期，双方对此无争议，本院予以确认。合同到期后，被告未继续租赁该场地，仍然占有、使用该场地，又因对场地租金协商未果。原告请求被告归还场地支付场地占用费，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定搭建的钢结构房子及可动设备归被告拆除，其约定不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告汉台区七里办事处崔家营社区居民委员会第四小组与被告汉中市唐龙汽车维修有限责任公司于2008年1月26日所签订的场地租赁合同终止履行。 二、限汉中市唐龙汽车维修有限责任公司在判决书生效后10日内除搭建的钢结构房子及可动设备拆除外，将场地及其余财产交付原告所有。同时支付原告2018年10月1日起场地占用费按照每月5395.5元计算至场地交付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  张全沛 二〇一九年三月十一日 书记员  范 铮
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初567号   原告：杜水英，女，1964年9月29日出生，汉族，住山西省沁源县。   原告：刘建峰，男，1962年12月8日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市城区东大街金威名店北侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户。   被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生,汉族，山西省长治市人，系该公司副经理，住山西省长治市城区东大街昌信大厦3单元1201室。   被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市永基（山东）房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市。   原告杜水英、刘建峰诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）、郭全贵侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜水英、刘建峰及其特别授权代理人赵化，被告永基房地产公司特别授权代理人李乾慧，被告亚太公司的特别授权代理人黄珍珍到庭参加了诉讼，被告郭全贵经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，恢复原状、消除危险，拆除其私自对原森日春天商场增设的建筑及设施，按照原先森日春天建筑结构图纸恢复内部结构及整体外貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告购买了由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼2层2-033号商铺一间，并于2012年4月17日进行产权登记（证书号：长治市房权证城私字第XXXX号）。2014年2月18日，被告永基房地产公司及被告郭全贵在未征得包括原告在内的业主即产权人同意的情况下，私自办理了建设工程规划许可证，开始对森日春天商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原先六层的基础上在楼顶私自加盖一层住宅楼并增设其他建筑；在西边拐角上安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了几处门面房。2016年，被告永基房地产公司与被告亚太公司建立合作关系，二被告在未征得原告同意的情况下又私自将商场内部挖空并安装电梯。目前商场内部结构以彻底改变，使得单从外观已经无法确定原告购买的商铺的具体位置与结构。三被告的行为已严重妨害了原告对所购买商铺的所有权，已构成对原告商铺所有权的侵权。   被告永基房地产公司辩称：1、被告认为本案原告作为诉讼主体不适格，其不能单独对共有部分请求物权保护；2、被告认为原告的诉请缺乏事实支撑和法律依据，请法庭查明事实的基础上，依法公正判决。建筑物的开发商是被告永基房地产公司。   被告亚太公司辩称：被告亚太公司是运营团队，被告永基房地产公司的营业范围不能做商业运作，故只能聘请有商业运作的团队，对外经营是使用被告亚太公司的名称。   被告郭全贵未到庭亦未答辩、亦未提供证据和质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、购房合同及房屋平面图附件、视频及图片、保证书、收条、商铺委托经营合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，长治市规划局为永基房地产公司颁发编号070905116建设工程规划许可证。建设项目名称：商业一幢主体六层。许可证载明：商业一幢，框架；地下一层；地上六层；南邻东大街、北至牛家圪道、东至长治市外贸局、西至英雄中路。面积48384平方米。永基房地产公司原法定代表人崔澍，2013年永基房地产公司的法定代表人变更为郭全贵。2012年原告购买由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼2层2-033号商铺一间，面积为44.68平方米，于2012年4月17日进行了产权登记，证书号为：长治市房权证城私字第XXXX号、第028-1204130004-2号。2014年被告永基房地产公司对该商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原商场六层楼顶加盖了办公用房，在西边拐角处安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了基础门面房。2016年被告永基房地产公司与被告亚太公司建立委托经营合作关系后，对商场内部进行了装修，在商场内部安装电梯一部。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权的形式应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护，与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权利的行使应以不影响商场整体功能发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，原告与开发商在购房时所签订的购房合同及后期履约过程中均予以明知。因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有证书及商品房买卖合同中房屋平面图所载，可以确定在各个楼层的一部分，同时又相互毗邻交叉，不能确定各个商业单元的具体位置，经本院到现场进行查看，在统一经营过程中，被告在商铺公共空间内增设电梯的行为，并未侵害某业主的个体利益，增设电梯也是为了大多数业主的利益，现原告要求拆除电梯，恢复原状，除了全体业主达成了统一的意见，否则原告难以保证其在行使自身物权时不侵犯其他业主的利益，故对原告要求被告拆除电梯，恢复原状的请求，本院不予支持。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于民事案件的受案范围，故对原告主张的被告在商场楼顶修建住宅、改建电梯的行为，本案不做处理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，故原告要求被告郭全贵承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭全贵经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   驳回原告杜水英、刘建峰的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 王伟鸿     二零一九年三月十八日   书 记 员 郭晨阳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执22号申请执行人：溆浦县卫生健康局,住所地溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人：左伯坤，局长。被执行人：颜家良，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：张丽，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人颜家良、张丽征收社会抚养费一案，本院（2019）湘1224行审75号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人颜家良、张丽未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人颜家良、张丽送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆、保险均无登记信息，2020年3月4日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，20120年3月4日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月4日本院将被执行人颜家良、张丽列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未提供被执行人的财产线索并申请对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，被执行人应向申请执行人支付社会抚养费共计40808元，并承担执行费512元。目前未发现被执行人有足额可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  谌凌鹏二〇一九年三月五日书记员  戴洁玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1175号原告：日立电梯（中国）有限公司增城分公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道147号5幢202之一，统一社会信用代码91440183331404608U。法定代表人：刘轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘元君、潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州市百亨物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区39号北（综合楼）首层部分，统一社会信用代码9144018355444843XX。法定代表人：陈希文。原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司与被告广州市百亨物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，现原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司撤诉。案件受理费1206元，由原告日立电梯（中国）有限公司增城分公司负担。审判员  温小琼二〇一九年三月六日书记员  江佩贤
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执294号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：龚兵，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司与龚兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚兵至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初826号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚兵所有的银行存款、其他应收款250000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  钟源
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5017号原告：刘平浪，男，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：刘国保，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告刘平浪与被告刘国保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月18日公开开庭审理了本案，原告刘平浪到庭参加诉讼，被告刘国保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平浪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20,000元；2.计付借款之日起至付清之日止的利息（按年利率10%计，暂记至起诉日止为4,000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2016年5月26日、5月27日向我分两次共借款20,000元，在朋友见证下口头约实10日内偿还给我。逾期后，我多次要求被告还款，被告只是愿意付出利息，且以种种借口久拖不还，我不得不向法院提出诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款20,000元及利息。被告刘国保未答辩。经审理查明，刘平浪与刘国保是朋友关系。2016年5月26日，刘平浪转账了10,000元给刘国保；2016年5月27日，刘平浪再转账10,000元给刘国保。刘平浪称上述款项系出借给给刘国保的借款，双方未约定利息。后刘平浪多次向刘国保催要借款，但刘国保均以各种理由推托未还。2016年9月17日，刘国保发送以下内容微信给刘平浪“平浪，手机在家充电，刚回，我的贷款最迟后天到账，我会第一时间还你，我贷了伍拾万”“我加利息给你。”后因刘国保未能按约定还款，引致本案诉讼。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘平浪提供的转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，足以证实刘国保向其借款20,000元且仍未偿还的事实，本院予以认定。对刘平浪要求刘国保偿还上述20,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但刘国保于2016年9月17日承诺支付利息给刘平浪，故应自该日起计算利息，但因双方未就利息标准进行进一步明确，本院酌定按年利率6%计算为宜。刘平浪的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘平浪偿还借款本金20,000元及利息（利息自2016年9月17日起以20,000元为本金按年利率6%计至实际还清之日止）；二、驳回原告刘平浪的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年三月四日书 记 员  冯婉仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执25264号 申请执行人：广州昱碹商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙七路51号D栋1102房，统一社会信用代码：914401110658164224。 法定代表人：曾佳儿。 委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路10号B203房，统一社会信用代码：914401065602040870。 法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。 被执行人：陈兆虎，1974年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州昱碹商贸有限公司申请执行广州市起秀信息科技有限公司、陈兆虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款216157.43元，执行费3142元。本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施。1、已在另案查封了被执行人广州市起秀信息科技有限公司名下的车辆车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，现无法处理。2、广州市中级人民法院已于2018年9月27日立案受理其他债权人申请被执行人破产，案件已进入破产清算程序。3、2018年4月，被执行人的法定代表人因涉嫌犯罪被刑事羁押。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执25264号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年三月二十七日 书记员 聂燕镔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初3518号之一原告：张佳昌，男，1972年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：华宾，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告张佳昌诉被告华宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张佳昌于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张佳昌的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张佳昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元,财产保全费115元，合计140元（张佳昌已预交），由张佳昌负担。审判员  张年二〇一九年三月二十六日书记员  杨薇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1445号之一原告：黎展云，女，1960年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李刚，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：黄志荣，男，1965年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：谢佩琼，女，1964年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黎展云诉被告黄志荣、谢佩琼民间借贷纠纷，本院于2019年1月23日立案。2019年3月26日，原告黎展云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黎展云撤诉处理。案件受理费7278元（已减半收取）、财产保全费5000元，由黎展云负担。审判员 白 晶二〇一九年三月二十九日书记员 黄凯旋蔡毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终477号上诉人(原审被告)：王某，女，1979年11月23日出生。委托诉讼代理人：徐某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年5月12日出生。上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某不服一审判决向本院上诉称：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人认可借钱，但原审判决在没有利息约定的情况下判令上诉人支付自2016年3月26日起按月息2%的利息没有任何依据支持。被上诉人李某辩称，上诉人借了本金10万元，2015年打的条，第一年按2分利给的，还是应该按照2分利给我。李某一审起诉称，1、要求被告立即偿还原告借款100000元，并自借款之日起按月息2%计息至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告因资金周转在原告处借款100000元，并出具借据一枚。同时被告将自己购买的的位××旗的商品住宅楼购房买卖合同原件交给原告，目的是订立借款抵押合同，但是没有办理抵押权登记。双方约定还款期限届满，原告多次索要被告一直未付，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。一审认定事实，被告王某于2015年3月25日在原告李某处借款100000元，2016年3月25日被告按月利率2%支付利息后重新为原告出具借据，借据中注明2016年3月25日之前的利息已经全部结清。2016年3月25日后被告未支付利息也未返还原告借款本金。一审法院认为，被告向原告借款的事实清楚，借据中未约定还款期限原告可随时主张。关于利息借据中虽未明确约定，但通过借据中的说明、交易习惯可认定双方口头约定了2%月利率，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：被告王某于本判决生效后立即返还欠原告李某借款本金100000元并自2016年3月26日按月利率2%支付至借款本金还清日止的利息。二审期间，上诉人申请证人吴某出庭作证，证明2015年上诉人通过证人介绍认识被上诉人然后借的被上诉人的钱，借钱后本金没还上，当时没约定利息，后来上诉人给了被上诉人点费用。证人跟被上诉人说本金都还不上还要什么利息，后来就换了条写了利息已结清，就说只还本金，写条时证人也在场。被上诉人质证称，证人证明没有利息不正确，2015年3月25日借的钱，2016年3月25日给了我24000的利息，是现金的方式给的。后来再跟上诉人要就说没钱还不上。被上诉人以前确实给吴某干活，通过吴某认识的并借钱给上诉人，打条时吴某在场。被上诉人没有新证据提交。经审查，虽然证人与上诉人具有亲属关系，但被上诉人对证人的身份不持异议，且认可出具案涉借据时证人在场，加之证人陈述的内容能够与案涉借据记载内容相互印证，故本院对该证人证言予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应该给付被上诉人借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案所涉借据中虽有“3月25日之前利息全清”的记载，但该记载内容并非双方当事人之间对案涉借据形成后仍旧支付利息的约定，如双方确有利息的约定亦应在形成案涉借据时予以写明。现案涉借据中并无利息约定，而被上诉人也未能提供其他证据证实双方之间存在利息的约定，一审法院认定双方之间口头约定2%月利率缺乏依据，本院予以纠正。因双方未约定借期内的利率以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上诉人应当自本案诉讼之日起按年利率6%向被上诉人支付逾期利息，直至欠款本金还清之日止。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4461号民事判决；二、上诉人王某于本判决生效后立即返还欠被上诉人李某借款100000元；并自2018年11月8日起按年利率6%支付至借款本金还清日止的利息；三、驳回被上诉人李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年三月二十日法官助理 张晓雪书 记 员 魏云彤