wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更445号 罪犯黄文万，男，1995年7月7日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)南市少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄文万犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年11月15日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月26日作出（2016）桂02刑更5518号刑事裁定，对罪犯黄文万减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄文万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯黄文万符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄文万虽2017年6月20日被警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分96.48分。2017年3月、5月至7月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分25分、25分、5分、25分。2017年4月4日与他犯相互殴打，被处以警告处罚。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文万在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄文万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄文万减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3171号原告：常茜，女，1984年2月27日出生，汉族，住郑州市。被告：河南法莱菲健身服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路与丰产路交叉口兰德中心1103号。法定代表人：邢丹丹，总经理。委托诉讼代理人：赵剑亮，河南荟智源策律师事务所律师。原告常茜与被告河南法莱菲健身服务有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常茜、被告河南法莱菲健身服务有限公司的委托诉讼代理人赵剑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常茜向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告赔偿原告误工费5560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告在被告处位于二七区××路政通路（红星古玩城）四楼的健身房健身，原告在健身私教的指导下进行健身，但原告在健身的过程中扭伤右膝关节，原告随即到郑州市第二人民医院住院治疗，经检查诊断为右膝关节损伤，内侧韧带损伤，关节腔积液。原告出院后，医院医嘱要求卧床休息，右膝关节固定制动。原告在被告的健身房健身，且系在私教的指导下进行，仍导致原告身体损害，应当承担赔偿责任。被告河南法莱菲健身服务有限公司辩称：1.被告的主体不适格，原告受伤的健身房经营单位是河南卡地亚健身服务有限公司，而非被告；2.原告要求主张误工费无事实和法律依据，应当予以驳回。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告方在被告处办理法莱菲家庭两年卡，原告与私人教练刘东立及被告签订个人训练计划合约购买36节常规私教课。2018年6月5日，原告在健身私教刘东立指导下在位于二七区××路政通路（红星古玩城）四楼的健身房健身过程中扭伤右膝关节，原告到郑州市第二人民医院住院治疗1天，诊断意见为：右膝关节损伤，髌骨内侧韧带损伤。治疗经过及处理意见为：1.卧床休息，右膝关节支具固定3周；2.药物治疗；3.一周后复查，不适随诊。另查明，中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站客运车间于2018年8月28日出具证明一份，内容如下：“常茜系郑州东车站客运车间售票班组售票员，因伤于2018年6月6日至2018年6月30日休病假，情况属实，特此证明。”中国铁路郑州局集团有限公司郑州东车站于2018年8月28日出具收入证明一份，内容如下：“兹有常茜是我单位正式职工，身份证号，担任铁路客运员职务。经核实，2018年月均工资6672元。”再查明，被告河南法莱菲健身服务有限公司的住所地为郑州市金水区花园路与丰产路交叉口兰德中心1103号，河南卡地亚健身服务有限公司的住所地为郑州市××大学路红星古玩城东楼四层2665号，两公司的股东有交叉，双方会员之间可以通用健身场地。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告在被告处训练过程中受伤，原、被告对损害的发生都没有过错。鉴于原告在被告处办理年卡并购买私教课程，且在被告提供的场地处上私教课训练过程中受伤，如果不赔偿原告的合理的损失，显失公平，本院根据当事人在事件中参与度及其他实际情况，根据公平原则确定，由原、被告对原告的误工损失各承担50%的责任。原告主张误工费5560元过高，本院支持误工费2780元（6672元÷30天×25天×50%=2780元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南法莱菲健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常茜2780元；二、驳回原告常茜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告常茜负担12.5元，被告河南法莱菲健身服务有限公司负担12.5元。余额25元，退还原告常茜。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年三月十二日书记员  李晓飞
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初583号原告：胡忠炳，男，1940年8月13日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：胡厚兴，男，1977年9月11日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：张根和，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告胡忠炳与被告张根和民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡忠炳委托代理人胡厚兴到庭参加诉讼，被告张根和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张根和因资金周转需要，于2005年2月11日到原告胡忠炳家中借款。原告将仅有的19000元现金出借给被告，被告出具借条并签名，注明：今借到胡忠炳人民币19000元。然此后原告多次要求被告归还，被告一直推诿，至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告未能及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张根和于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠炳借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，自2019年3月5日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.50元，由被告张根和负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇一九年三月二十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保20号之一 申请人:济南铁路经营集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。 法定代表人：王明远，董事长。 委托诉讼代理人：王战英，男，该公司律师。 被申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路193号。 法定代表人：刘学银，总经理。 申请人济南铁路经营集团有限公司与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁7101民初12号之四解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对济南铁路煤炭运贸集团有限公司在中国银行股份有限公司济南槐荫支行账户内的银行存款2700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江 涛 二〇一九年三月七日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初781号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。 被告：汪昌英，女，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：汪定忠，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈斯银，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪昌英、汪定忠、沈斯银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘小伟、被告沈斯银到庭参加诉讼，被告汪昌英、汪定忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令宣告原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。 二、判令被告汪昌英、汪定忠归还原告借款本金117439元，正常利息39375.99元（利息算至2018年12月20日），本息合计156814.99元。 三、判令被告汪昌英、汪定忠（按照借款本金117439元、年利率14.058%计息）支付自2018年12月21日至实际还款日所产生的利息。 四、判令被告沈斯银承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月11日，被告汪昌英、汪定忠向马鞍山农村商业银行申请贷款120000元，双方办理了贷款手续。按约定农商行向其发放了贷款120000元，贷款年利率9.372%，借款期限为2015年6月11日至2020年6月11日止，还款方式为按季结息按年等额还本。被告沈斯银对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2018年12月20日，被告支付了部分利息，还欠本金117439元，利息39375.99元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告汪昌英、汪定忠未作答辩，也未提交证据。 被告沈斯银辩称：我接到汪定忠电话的第二天回到乌溪镇，信贷员喊我去喝酒，当时酒喝多了，把身份证给了信贷员，在合同上签了自己的名字，稀里糊涂就成了担保人，汪定忠以前贷款有个担保人，他撤保了，汪定忠喊我回来替他担保，但我没有经济能力，银行也未做具体调查，我也是受害者，被信贷员骗了。我不具备担保条件，所以不能承担连带清偿责任。 原告认为，汪定忠向银行提供担保人沈斯银，沈斯银同意并且是其本人在合同上签了自己的名字，沈斯银的年龄超过十八周岁，有独立的民事行为能力，符合原告的担保条件，沈斯银的担保是有效的。 经审理查明：2015年6月7日，甲方（汪昌英、汪定忠）、丙方（沈斯银）与乙方（马鞍山农村商业银行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币120000元，借款额度有效期间为三个月，自2015年6月7日至2015年9月6日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率9.372%；对未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率上浮50%的利率计收逾期利息和复利。借款人应以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）：62×××50，作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。甲方如未按约支付，乙方可提前解除合同。合同签订后，汪昌英于2015年6月7日向马鞍山农村商业银行申请放款，马鞍山农村商业银行放贷中心于2015年6月11日向约定的汪昌英的福农卡号为“62×××41”账户放款120000元，借款到期日为2020年6月11日，年利率为9.372%。截止2018年12月20日，被告支付了部分利息，还欠本金117439元，利息39375.99元。上述事实，有原告提交的安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及汪昌英与汪定忠的结婚证复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，“金农易贷*福农卡”个人额度借款支用申请书、还款计划清单、“金农易贷*福农卡”借款借据及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告汪昌英、汪定忠、沈斯银签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告汪昌英、汪定忠作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，原告可依约提前解除合同。被告沈斯银作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任，其辩称自己是在酒喝多的情况下稀里糊涂成为担保人，自己也没有经济能力，不具备担保条件，故不能承担连带清偿责任，沈斯银系有独立的民事行为能力之人，在合同上签字应负相应的法律责任，以自己没有经济能力和酒喝多了为由进行抗辩，于法无据，本院依法不予采信。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪昌英、汪定忠、沈斯银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期并解除合同。 二、被告汪昌英、汪定忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金117439元、正常利息39375.99元（利息算至2018年12月20日），共计156814.99元；并以本金117439元为基数、按年利率14.058%计付自2018年12月21日至实际还款日所产生的利息。 三、被告沈斯银对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告汪昌英、汪定忠、沈斯银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓 杨
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初214号 原告：龚某，汉族，山丹县东乐镇十里堡村一社居民。 原告：王某，汉族，山丹县东乐镇十里堡村一社居民。 原告：何某，汉族，山丹县老军乡潘庄村六社居民。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师（援助律师）。 被告：郇某，汉族，山丹县陈户镇范营村十社居民。 原告龚某、王某、何某与被告郇某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、王某、何某共同委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼，被告郇某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某、王某、何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告龚某、王某工资5500元，支付原告何某工资2800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，经原、被告结算，被告支付原告部分工资后，将剩余工资拖欠。2017年5月5日，被告给三原告出具了欠条予以证明。后被告未按期给付工资，经原告催要推诿至今。 被告郇某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚某、王某系夫妻关系。三原告受雇于被告为其务工。2017年5月5日，经双方结算，被告支付三原告部分工资，尚欠原告龚某、王某工资5500元，欠原告何某工资2800元，并于当日给原告分别出具了欠据。后经原告催要，被告推诿至今。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郇某于本判决生效后十日内支付原告龚某、王某劳务工资5500元，支付原告何某劳务工资2800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郇某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月十一日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初336号之二原告：陈俊全，男，1971年12月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者（特别授权代理。）被告：相龙飞，男，1980年6月28日出生，汉族，住滕州市。被告：徐伯军，男，1978年1月8号，汉族，住滕州市。被告：赵勇（赵玉法），男，1977年4月6日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告陈俊全与相龙飞、徐伯军、赵勇买卖合同纠纷一案中，根据原告陈俊全财产保全的申请，本院裁定查封、冻结了被告相龙飞的银行存款21万元及相龙飞名下的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。诉讼中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议。原告陈俊全申请本院解除对被告相龙飞银行存款21万元冻结及对鲁Ｄ×××××号汽车的查封。本院认为：原告陈俊全解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告相龙飞银行存款21万元的冻结；二、解除对被告相龙飞名下鲁Ｄ×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王向阳二〇一九年三月二十一日书记员  姚苏珍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终42号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初102号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人王某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十三日 书记员  王文琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执385号申请执行人：王琥，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134。法定代表人：吴步晓。本院在执行王琥与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1542号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55341.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年三月十六日书记员  徐 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初722号原告：郑群，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市恒瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区陈周路北侧，统一社会信用代码913412005785059022。法定代表人：周道付，该公司经理。被告：周道付，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告郑群与被告阜阳市恒瑞建筑工程有限公司、周道付买卖合同纠纷一案中。原告郑群于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市恒瑞建筑工程有限公司、周道付的起诉。本院认为，原告郑群申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑群负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月十五日书记员 余文涛
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执6号关于申请执行人管志海与被执行人吴国廷合同纠纷一案，（2017）辽1381民初3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管志海向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解并私下履行完毕。本院认为，（2017）辽1381民初3790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人管志海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币374元已由被执行人吴国廷交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2017）辽1381民初3790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年三月七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终44号上诉人（原审被告）：叶建波，男，1975年5月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：湖北泰跃物业管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区环湖西路41号泰跃金河19栋1楼（11），统一社会信用代码91420112751013574M。法定代表人：刘善才，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人叶建波因与被上诉人湖北泰跃物业管理有限责任公司（以下简称泰跃物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶建波上诉请求：撤销一审判决，改判要求物业对小区环境进行整改，接受80%范围内的物业费，后期物业管理如果还不能达到要求，物业费按百分比缴费。事实与理由：1、一审判决内容与事实不符，小区物业公司服务根本不是瑕疵行为，而是不作为，根本达不到90%的物业要求。2、小区物业到目前为止对小区的环境和安全等多方面没有进行有效的管理和服务，目前小区的环境和安全还是没有改善。3、小区物业管理不到位，工作人员不作为，小区多项设施环境到目前都还是不能使用。泰跃物业公司辩称，我公司在一审中也承认物业服务存在瑕疵，为此也在积极改善，但是该瑕疵并不足以支持叶建波上诉请求范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泰跃物业公司向一审法院起诉请求：判令叶建波支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费11927.7元；并承担本案诉讼费用。一审法院查明，叶建波系武汉市东西湖区泰跃?金河小区二期17栋2单元2层3室房屋的房屋所有权人，该房屋的建筑面积132.53平方米。其于2011年12月26日与泰跃物业公司签订《泰跃?金河前期物业管理服务协议》，约定由泰跃物业公司为武汉市东西湖区泰跃?金河小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，从开发商通知交房之日起开始计费，收房时缴纳一年费用，以后每半年缴纳一次。叶建波缴纳物业服务费至2012年12月31日。泰跃物业公司在履行前期物业管理服务协议过程中，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，基于此，叶建波自2013年1月1日开始至今未交纳物业服务费。2015年12月，泰跃物业公司在小区宣传栏上张贴物业费催缴公告，向欠交物业服务费的业主主张权利。2018年3月15日，泰跃物业公司还向各欠交物业服务费的业主邮寄了《律师函》，向业主催收拖欠的物业服务费。叶建波仍未交纳拖欠的物业服务费。泰跃物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《武汉市房屋交易查询结果告知单》、《泰跃?金河前期物业管理服务协议》、催收物业服务费的公示照片、律师函及邮寄回执等证据予以证明，法院予以确认。一审法院认为，泰跃物业公司与叶建波签订的《泰跃?金河前期物业管理服务协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，协议双方均应按照约定全面履行各自的义务。泰跃物业公司为叶建波提供了物业服务，叶建波也应向泰跃物业公司缴纳物业服务费。因泰跃物业公司未依约全面履行物业服务规范确定的维护、管理及维修业务，属于服务瑕疵行为，法院酌定在90%的范围内支持叶建波应支付的物业服务费。叶建波自2013年1月1日至2017年12月31日期间共计拖欠物业服务费11927.70元（1.5元/月/平方米×132.53平方米×60个月），法院酌定其实际应支付的物业服务费为10734.93元（11927.70元×90%）。叶建波虽辩称其在收房时曾向泰跃物业公司提出过房屋质量问题，并要求泰跃物业公司进行维修，但对房屋存在的质量问题进行维修并非泰跃物业公司的服务范围，叶建波以泰跃物业公司未尽到对房屋质量存在的问题进行维修为由拒绝交纳物业服务费的辩称意见法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：叶建波于判决生效之日起十日内向湖北泰跃物业管理有限责任公司支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10734.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49元（已减半收取，湖北泰跃物业管理有限责任公司已预缴），由湖北泰跃物业管理有限责任公司负担10元，由叶建波负担39元（叶建波在支付上述款项时一并向湖北泰跃物业管理有限责任公司支付）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。泰跃物业公司与叶建波签订的《前期物业管理服务协议》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。泰跃物业公司依约向叶建波提供了物业服务，叶建波亦应向泰跃物业公司交纳物业服务费。通过一、二审查明，泰跃物业公司在其所主张的期间履行物业管理服务时，存在小区公共卫生服务不到位、公共设施损害未及时维修和维护、安保措施不足和安保人员不尽责等情形，双方对上述物业服务中存在的问题均无异议，本院依法予以确认。叶建波上诉认为小区目前的状况一直没有改善，泰跃物业公司一直没有进行整改，但泰跃物业公司在本案中主张的是2017年12月31日之前未缴纳的物业服务费，叶建波上诉所称的这些问题并不能加重对泰跃物业公司在其主张的欠费期间内的物业服务质量瑕疵的认定，叶建波据此要求按80%的比例缴纳物业服务费的请求，缺乏相应事实和法律依据。现叶建波并无有效证据证明泰跃物业公司提供的物业服务中存在其他应减少缴纳物业服务费的情形，对其该项上诉请求，本院依法不予支持。一审法院酌定按90%的比例缴纳物业服务费，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，叶建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理正确，但在判项表述上应加判驳回泰跃物业公司的其他诉讼请求，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初1803号民事判决；二、驳回湖北泰跃物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。二审案件受理费98元，由叶建波负担。本判决为终审判决。审判长  刘阳审判员  李文审判员  叶钧二〇一九年三月七日书记员  付纯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁建宁水务投资集团有限责任公司，住所地：广西南宁市江南区星光大道17号南宁国际经贸大厦第3层。 法定代表人：黄东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃荔，女，1980年1月31日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 一审第三人：南宁天鹰力达投资管理有限公司，住所地：广西南宁市民族大道63号欧景庭园G座19单元102号房。 法定代表人：彭岚。 再审申请人南宁建宁水务投资集团有限责任公司（以下简称建宁公司）因与被申请人覃荔、一审第三人南宁天鹰力达投资管理有限公司（以下简称天鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2018）桂71民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建宁公司申请再审称，（一）建宁公司的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。1.无论2013年6月30日之前或之后的租金，均产生于同一份租赁合同，该租金债务具整体性。2013年6月6日，建宁公司与天鹰公司签订《民歌湖酒吧街经营权承包合同》（以下简称承包合同）后，天鹰公司与覃荔仍按照《民歌湖酒吧街商铺租赁合同》（以下简称租赁合同）履行，双方并未签订新的租赁合同。本案中，覃荔无论是向建宁公司或向天鹰公司支付租金，均是履行租赁合同的义务。覃荔向天鹰公司支付租金的行为，并不足以否定同一合同的租金债务的整体性。2.一个整体性的租金债务，只有一个最后一期履行期限。建宁公司提起诉讼时租赁合同尚在履行期间，覃荔仍继续按照租赁合同享有权利和履行义务，故租赁合同租金债务的最后一期履行期限尚未届满。3.天鹰公司、覃荔从未告知建宁公司租赁合同于2014年1月15日解除这一情况，建宁公司直到一审庭审中才知道，因此建宁公司追索租金的诉讼时效应从知道或者应当知道租赁合同解除之日即一审庭审时起算。（二）建宁公司由始至终均是租赁合同的主体。承包合同的约定表明，建宁公司在与天鹰公司签订承包合同后，仍履行租赁合同中的相关权利和义务，承包合同相关条款的约定，属于建宁公司与天鹰公司之间的内部结算约定，不影响建宁公司向覃荔主张租金的权利。综上，一、二审法院以租赁合同权利转让时间即2013年7月1日为界，将本属于同一合同项下整体性的租金债务割裂成两部分租金债务，从而产生两个追索租金诉讼时效，适用法律有误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持建宁公司的诉讼请求。 本院经审查认为，建宁公司与覃荔签订的租赁合同、建宁公司与天鹰公司签订的承包合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对各当事人均具有约束力。承包合同约定，从2013年7月1日起，天鹰公司承包民歌湖酒吧街的经营权，建宁公司收取承包金，天鹰公司享有独立的经营管理权和承包受益权；天鹰公司承接建宁公司与民歌湖酒吧街各商家签订的租赁合同中约定的所有权利和义务。之后，建宁公司以《通知书》的形式书面通知覃荔，覃荔对转让是同意的。建宁公司已将租赁合同的权利义务一并转让给天鹰公司，天鹰公司成为租赁合同主体，因此，建宁公司只能向覃荔主张2013年7月1日前的租金，建宁公司主张其由始至终均是租赁合同的主体，与事实不符，本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。建宁公司向覃荔主张的是2012年7月1日至2013年6月30日的租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。租赁合同约定，租金按自然季度支付，并于每季度开始前15个工作日支付。建宁公司向覃荔主张的最后一期租金为2013年4月至6月，即覃荔最迟应于2013年4月19日支付，诉讼时效应从2013年4月20日起算。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（三）项的规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。建宁公司于2015年6月4日起诉，已超过一年的法定诉讼时效期间，建宁公司未能提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，一、二审法院驳回建宁公司要求覃荔支付2012年7月1日至2013年6月30日期间租金的诉讼请求，并无不当。 综上，建宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁建宁水务投资集团有限责任公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年三月十四日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  林晓华
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初71号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人温某某，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人马竟涛，广东德赛律师事务所律师，系珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人马竟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人温某某及辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人温某某具有以下从轻处罚情节：1.其没有以牟利为目的，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微；2.其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好。经审理查明，2016年10月30日，被告人温某某经珠海市金碧丽江物业服务有限公司聘用，在珠海市斗门区西海岸花园任协管员。后珠海市斗门区乾务镇西海岸花园管理处安排被告人温某某独立使用西海岸花园13栋1楼一房间作为单位宿舍。2018年10月期间，被告人温某某在前述房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：1.2018年10月4日上午，被告人温某某在前述房间内与梁某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年10月5日上午，被告人温某某在前述房间内与陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年10月18日晚上，被告人温某某在前述房间内与梁某3一起吸食毒品甲基苯丙胺。4.2018年10月20日左右的一天下午，被告人温某某在前述房间内与梁某4一起吸食毒品甲基苯丙胺。5.2018年10月27日晚上，被告人温某某在前述房间内与梁某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2018年11月8日15时许，民警在珠海市斗门区麻将馆内抓获涉嫌吸毒的被告人温某某；同日，公安机关从被告人温某某处扣押苹果7手机一部。又查明，被告人温某某因犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒，分别于2016年3月8日被珠海市公安局高新分局行政拘留十五日；于2018年11月9日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有被告人温某某的供述，证人黄某、梁某1、梁某2、陈某、梁某3、梁某4、林某的证言，抓获经过，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，扣押笔录及清单等证据予以证实。本院认为，被告人温某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人温某某因涉嫌吸毒被抓获归案后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人温某某没有以牟利为目的、主观恶性较小、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好等意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押的苹果7手机一部，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由办案机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年三月十九日法官助理封倩书记员张剑明附：《中华人民共和国刑法》有关条文第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初590号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟琦（曾用名钟启），男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。因本案第3宗盗窃于2018年11月3日被羁押，次日被行政拘留十五日，2018年11月19日行政拘留期限届满，同日转为刑事拘留，2018年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人钟琦犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人钟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钟琦犯盗窃罪的事实具体如下：1.2018年8月25日1时许，被告人钟琦去到佛山市顺德区容桂街道X路X号华莱士餐厅，并藏匿在上述餐厅的卫生间处。至当天3时许，钟琦在该餐厅员工下班关门离开之后，将被害人罗某放置在餐厅收银台抽屉和钱箱内的人民币合计943.5元盗走。后钟琦用店内的一把螺丝刀打开餐厅的玻璃门锁逃离现场。2.2018年9月25日6时许，被告人钟琦去到佛山市顺德区容桂街道容桂电脑城科技街附近乐华西路三巷路口，趁被害人侯某醉酒熟睡之际，将其身上的一台银灰色华为荣耀6X手机（价值人民币787元）盗走。3.2018年11月1日12时许，被告人钟琦去到佛山市顺德区容桂街道X路X号X楼华莱士餐厅员工宿舍，推门进入其中一房间，将被害人梁某放置在衣柜的黑色背包内的一台银白色的苹果iphone6plus港版手机盗走（价值人民币909元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人钟琦的供述及指认笔录；被害人罗某的陈述；被害人侯某、梁某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言及指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；证人王某的证言；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查、检查笔录；证据保全清单、接受证据材料清单、扣押及发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人钟琦无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟琦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟琦犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，民警起回涉案赃款人民币876.5元和银灰色华为荣耀6X手机、银白色iPhone6plus手机各一台，现上述赃款物已分别发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押及发还清单等证据证实，本院予以确认。又查明，2018年9月2日被告人钟琦因本案第1宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，实际被羁押十六日。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟琦无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟琦犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟琦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于大部分涉案赃款物已被起回并分别发还被害人，对被告人钟琦酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人钟琦的罪责相符，本院予以采纳。被告人钟琦的违法所得依法予以退赔。被告人钟琦因本案第1宗盗窃被先行羁押的16日应折抵相应刑期。综合考虑被告人钟琦的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的16日，即自2018年11月3日起至2019年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人罗某的财产损失人民币67元由被告人钟琦依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢174号之一 申请执行人：向焰，女，1962年08月26日出生，汉族，住本市。 申请执行人：胡安惠，女，1965年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱国平，男，1949年10月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  万 珍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终67号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金豪，男，1996年12月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地及住址广东省清远市清城区。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人潘丽红，广东法行律师事务所律师。原审被告人潘炜，男，1996年5月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地及现住址广东省清远市清城区。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人邹洪基，男，1997年6月17日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。原审被告人袁伟杰，男，1996年5月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地及住址广东省清远市清城区。因本案于2018年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人潘炜、杨金豪、邹洪基、袁伟杰犯开设赌场罪一案，于2018年12月21日作出（2018）粤1802刑初734号刑事判决。原审被告人杨金豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月开始，被告人潘炜、杨金豪共同出资购买电脑、手机及网络赌博软件“年华机器人”，租用清远市清城区×××1503房，架设“加拿大28”网络赌博外围赌场。后分别聘请被告人邹洪基、袁伟杰、阮某(另案处理)负责收受黎某、梁某、刘某等参赌人员投注及提现的工作。经审查认定，被告人潘炜、杨金豪共收受赌资7520023元;被告人袁伟杰、邹洪基入职后共收受赌资5077748元。原判认定上述事实有架设网络赌场的电脑、手机等物证，扣押清单、微信和支付宝转账记录等书证，证人黎某、梁某、刘某的证言，被告人潘炜、杨金豪、邹洪基、袁伟杰的供述与辩解，勘验、辨认等笔录;视听资料，户籍资料、抓获经过等证据证实。原判认为，被告人潘炜、杨金豪、邹洪基、袁伟杰无视国家法律，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。被告人潘炜、杨金豪、邹洪基、袁伟杰是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人邹洪基、袁伟杰在本案中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘炜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。二、被告人杨金豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。三、被告人邹洪基犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。四、被告人袁伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。上诉人杨金豪上诉提出，其犯罪获益数额较少，犯罪持续时间较短，犯罪情节较轻，社会危害性不大，是初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，上诉请求本院改判更轻刑罚。上诉人杨金豪的指定辩护人提出辩护意见认为原判认定上诉人收受赌资为7520023元缺乏事实和法律依据，应当按照获利金额50000元认定其犯罪金额，其余意见与上诉人一致。本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人杨金豪及其指定辩护人所提的上诉理由、辩护意见。首先，原判认定上诉人收受赌资7520023元有微信、支付宝的转账记录和同案人潘炜的供述相互印证，故原判认定其收受赌场7520023元并无不妥。上诉人杨金豪以营利为目的，架设“加拿大28”网络赌博外围赌场，非法接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。其接受赌博投注数额达到30万元以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，已属情节严重，依法应判处其三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑其是初犯且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑四年并处罚金五万元，已明显体现从轻处罚，量刑适当。上诉人杨金豪及其辩护人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨金豪及原审被告人潘炜、邹洪基、袁伟杰以营利为目的，架设“加拿大28”网络赌博外围赌场，非法接受他人投注，四人行为均已构成了开设赌场罪，均应依法予以刑罚惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年三月八日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9820号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何剑华，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杨媚，女，1985年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：广州名轩房地产中介有限公司，住所地：广东省广州市增城区永宁街永和永平路6号之三房首层。法定代表人：万建东。再审申请人何剑华因与被申请人杨媚、原审第三人广州名轩房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何剑华申请再审称，2017年1月10日签订涉案《房产买卖合同》时杨媚就清楚何剑华是合同当事人，之后也从未询问房屋买方姓名，足以证明杨媚清楚房屋买方的姓名，其在退还定金时既未提出撤销合同，也未提出因不清楚买方姓名而退还定金。涉案房产买卖合同依法成立，退还定金的行为并不能当然视为撤销合同的意思表示。涉案房产买卖合同未能继续履行的原因是杨媚违约不配合，应承担解除合同后的违约责任。综上，何剑华申请再审本案。本院经审查认为，关于本案何剑华主张解除涉案《房产买卖合同》及追究杨媚的违约责任的理由是否充分的问题。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题已进行了充分的查明认定。经查，涉案《房产买卖合同》是何剑峰以买方委托代理人的身份与杨媚签订的，合同中并无载明买方的姓名，合同约定的定金50000元也是何剑峰所支付，本案无证据显示何剑峰在签订合同时曾向杨媚出示授权委托书或披露买方姓名，故二审判决认定涉案《房产买卖合同》关于买方的身份不明确，并无不当。在买方身份一直未明确的情况下，杨媚于2017年2月27日退回定金给何剑峰。二审判决认定合同无法履行的责任并不能完全归责于杨媚，并无不当。何剑华主张其为合同买方并追究杨媚的违约责任，依据不足。综上，何剑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何剑华的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年三月二十九日法官助理龚洲洋书记员叶萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执687号之二申请执行人：李云芝，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张联柏，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4268号民事判决书，向被执行人张联柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张联柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联柏在中国工商银行13×××63账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终45号 上诉人（原审原告）金伟荣，男，1962年11月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）苏州豫丽实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇交通东路10号。 法定代表人黄丽，执行董事。 上诉人金伟荣因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508行初177号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金伟荣于2019年3月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人金伟荣撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人金伟荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更331号 罪犯罗世松，男，1978年2月20日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）来刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗世松犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；责令被告人罗世松与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9150.9元。被告人罗世松对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年6月20日作出（2009）桂刑一终字第70号刑事判决，以被告人罗世松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯罗世松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯罗世松的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1143号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯罗世松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗世松予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗世松的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗世松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年8月累计获奖励分162.27分，评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子。罪犯罗世松分别于2009年12月9日、2010年1月22日、2011年9月23日交赔偿款共计人民币70000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、收据、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯罗世松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗世松减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年5月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初751号原告：李胜超，男，1989年1月16日生，汉族，住廊坊市安次区葛渔城镇大街1092号。现住廊坊市安次区。原告：李明，男，1965年12月1日生，汉族，住廊坊市安次区葛渔城镇南街70号。现住址同上。被告：唐山市丰润区平安运输队，住所地唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。原告李胜超、李明与被告唐山市丰润区平安运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李胜超、李明于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜超、李明撤回对被告唐山市丰润区平安运输队的起诉。审判员  张莉莉二〇一九年三月二十七日书记员  焦艳玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11557号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，系公司员工。 被告：陈小婉，女，汉族，1990年11月16日出生，身份证地址：安徽省马鞍山市雨山区。 被告：任钢，男，汉族，1982年9月19日出生，身份证地址：浙江省上虞市。 被告：胡国权，男，汉族，1986年5月4日出生，身份证地址：浙江省上虞市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈小婉、任钢、胡国权追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告诉请﹕1.被告陈小婉偿还原告代偿款27076.38元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告任钢、胡国权承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2申请撤回对被告胡国权的起诉。本案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾宵到庭参加诉讼，被告陈小婉、任钢、胡国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年7月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈小婉（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告任钢、胡国权分别向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺对被告陈小婉与该公司签订的上述合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告陈小婉与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告陈小婉向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为92650元，还款期数为36期，手续费为8801.75元；被告陈小婉同意以其车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告陈小婉未按期还款。原告于2017年12月25日为其代偿15133.59元，于2018年4月25日为其代偿11942.79元，合计27076.38元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告陈小婉、任钢、胡国权的债权转让给原告，并于2018年1月23日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，被告陈小婉、任钢、胡国权与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项通知被告陈小婉、任钢、胡国权，依法取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对三被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告要求自起诉之日起按代偿金额的日万分之六计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告任钢、胡国权作为反担保人，应对被告陈小婉的上述债务在保证期间内承担担保责任。合同中未约定反担保人的保证期间，保证期间为反担保人担保的债务履行期届满之日起六个月。原告于2017年12月25日为被告陈小婉代偿15133.59元在原告起诉时已经超过六个月的保证期限，且原告未提供其他证据证明曾在担保期间内要求被告任钢、胡国权承担担保责任，故原告据此要求被告任钢、胡国权对被告陈小婉的上述代偿款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求要求申请撤回对被告胡国权的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小婉于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款27076.38元,并承担逾期付款损失（以代偿款为计算基数，从2018年10月8日起按日万分之六的标准计算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告任钢对被告陈小婉的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告陈小婉负担，被告任钢连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈小婉、任钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月十九日 代书 记员  朱宋芝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终110号 上诉人（原审被告）：郑忠亮，男，1975年6月14日出生，满族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：倪现金，男，1988年6月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 上诉人郑忠亮因与被上诉人倪现金交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑忠亮，被上诉人倪现金的委托诉讼代理人赵冬铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑忠亮上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审法院认为“被告的机动车未依法投保交强险,故被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任”是错误的。上诉人所驾驶的是叉车,为特种作业设备,无法购买交强险。在一审中上诉人已经向法庭进行了阐述,且当时一审法院明确要求被上诉人就叉车可以购买交强险进行举证。但上诉人至今未对被上诉人的举证证据进行过质证。一审法院作出的上述认定没有事实及法律依据,严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于侵害赔偿按责任比例承担的原则,严重损害了上诉人的合法权益,且程序违法,应依法予以撤销。二、上诉人在事故发生后向被上诉人垫款5739元,上诉人要求依法予以扣除是符合法律规定的。一审法院认定“原告表示应在下次诉讼中再行处理”是无法律依据的,上诉人认为该垫付款应从赔偿款中予以扣除。 倪现金辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审庭审后提交的证据证明上诉人驾驶的叉车应购买交强险；鉴于上诉人没有相应保险，为保障被上诉人后续赔偿，一审法院判决上诉人的垫付款在下次诉讼中处理合理合法。请求维持一审判决。 倪现金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计78825.03元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日12时10分，原告倪现金无证驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在鸿德物流园内由西向东行驶时与由北向南行驶的被告郑忠亮驾驶的叉车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告郑忠亮负事故的同等责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费78825.03元，证据充分，予以确认。2.原告实际住院21天，按照每天50元计算，住院伙食补助费为1050元。 一审法院认为，被告驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的同等责任，故对于交强险不足部分，被告应承担50%的赔偿责任。被告已为原告垫付5739元，原告表示应在下次诉讼中再行处理，符合规定，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决：一、被告郑忠亮于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告倪现金医疗费10000元；二、被告郑忠亮于判决生效之日起十日内赔偿原告倪现金医疗费34412.52元、住院伙食补助费525元，合计34937.52元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是郑忠亮是否应在交强险内承担赔偿责任及郑忠亮垫付的5739元是否应在本案赔偿款内予以扣除。 关于郑忠亮是否在交强险内承担责任的问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“本法中下列用语的含义:……“机动车”,是指以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送货物以及进行工程专项作业的轮式车辆……”,第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度,设立道路交通事故社会救助基金,具体办法由国务院制定”,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。叉车虽然通常用于封闭场所内施工作业,但是其行驶在公共道路上时,即具有了与一般机动车相等同的高度危险性,根据上述法律法规的规定,叉车在道路上行驶时应当投保机动车交通事故责任强制保险。郑忠亮驾驶的叉车未按规定投保交强险,一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”的规定,判决其在交强险责任限额内先行承担赔偿责任并无不当。 关于郑忠亮垫付的5739元问题，倪现金认可郑忠亮已垫付了5739元，但主张不予扣除系因其达到伤残标准并进行了司法鉴定，郑忠亮应赔偿其伤残赔偿金，将在下次诉讼中处理。一审法院据此未予扣除，不违反法律规定和本案事实。 综上所述，上诉人郑忠亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑忠亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  苗志红 审判员  刘 宁 审判员  徐连宏 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 钊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执122号 申请执行人：郏怀萍，女,1977年11月12日生，汉族，住现住苏州工业园区启月街288号紫金东方。。 被执行人：邓世双，男,1973年7月8日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：丁洪侠，女,1977年11月3日生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人郏怀萍与被执行人邓世双、丁洪侠合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十六日 （） 书记员 叶大伟
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保292号之二东风专用汽车有限公司：关于解除保全申请人沧州东誉机械制造有限公司与被申请人十堰跃联科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初3237号之一民事裁定书已经发生法律效力。因根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：解除对东风专用汽车有限公司应向被申请人十堰跃联科工贸有限公司支付的货款363000元。附：（2018）鄂0303民初3237号之一民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-8548730十堰市张湾区人民法院二〇一九年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异34号 案外人邓刚，男，汉族，1974年6月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，组织机构代码68758953-5。 代表人李敏，行长。 被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司，住址深圳市南山区沙河西路九祥岭村东区118号401，统一社会信用代码914403007084585359。 法定代表人何裴。 被执行人何裴，男，汉族，1968年3月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人何雪野，女，汉族，1966年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人宋水英，女，汉族，1981年2月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执恢150号。执行过程中，本院拟拍卖被执行人宋水英名下位于深圳市宝安区房产（深房地产字第××号）（以下简称涉案房产），案外人对上述房产主张所有权，请求法院中止执行上述涉案房产。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、涉案房产是案外人与被执行人宋水英的共同财产，案外人与被执行人宋水英于2003年10月14日登记结婚，涉案房产是在婚姻存续期间登记购置。二、涉案房产作为担保被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司在申请执行人的债务，现被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司的破产程序已接近尾声，其地皮估价足以偿还其在申请执行人处的债务。三、涉案房产也是案外人的唯一住房。综上，请求法院中止或暂缓执行或依法保留案外人应有的房产份额，撤销（2018）粤0304执恢150号之一的执行裁定书。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）深福法民二初字第1212号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2500万元、利息10万元；二、被执行人何斐、被执行人何雪野对被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司经该判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司追偿；三、申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行有权对被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司名下位于惠州市潼侨镇侨冠南路117号地段的国有土地使用权[国有土地使用证号为惠府国用（2007）第13021500266号]，被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司所有的惠州市（1号厂房）、惠州市（2号厂房）、惠州市（3号厂房）、惠州市潼湖华侨农场侨冠南路117号（4号厂房）、惠州市（食堂）、惠州市（宿舍A栋）、惠州市（宿舍B栋）（房产证号分别为粤房地证字第××、Ｃ5××84、Ｃ5××86、Ｃ5××83、Ｃ5××87号、C5559089、C5559090号），被执行人宋水英所有的深圳市宝安区××街道××开发区（房产证号为深房地字第××号）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案案件受理费167300元、财产保全费5000元，由各被执行人共同负担。另：被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司已进入破产程序。依上述生效法律文书，申请执行人对涉案房产享有抵押权，对处置涉案房产后所得价款享有优先受偿权。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院作出（2018）粤0304执恢150号之一《执行裁定书》，裁定拍卖上述涉案房产以清偿债务。现案外人对上述涉案房产主张实体权利并提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人宋水英，本院予以执行上述房产符合法律规定。 此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。另案外人主张涉案房产是其唯一住房，但并没有提供有效证据证明涉案房产系其唯一住房。 综上，案外人提出的执行异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人邓刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄思端
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初244号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陆珍宇，男，1995年7月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因本案于2018年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人陆珍宇犯诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人陆珍宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月9日至11月22日，被告人陆珍宇得知同学被害人游某正寻找妻子，谎称可以付费定位游某妻子，通过操作本人以及虚构的“云南省镇雄县网警大队民警张琴”、“老家派出所民警杨艳”三个微信账号，发送错误的手机定位给游某，骗取其人民币13084.7元。同年11月13日，被告人陆珍宇将自己使用的微信账号伪装成被害人游某妻子，后使用该微信账号联系游某，以验证收入能力为由，骗取游某人民币3000元。次日，陆珍宇使用上述微信账号，以买东西为由，骗取游某人民币2000元。同月28日，陆珍宇再次使用上述微信账号，以还信用卡为由，骗取游某人民币4900元。案发后，被告人陆珍宇已退还被害人游某人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押清单、微信账户信息、支付宝交易记录、接受证据清单、微信转账截图、证人兰某的证言及归案经过说明、被害人游某的陈述、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆珍宇以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆珍宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆珍宇判处有期九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆珍宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陆珍宇继续退赔被害人游某人民币17984.7元。三、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 伍林雄二〇一九年三月七日代书记员 王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申39号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗钊荣，男，汉族，1953年11月22日出生，身份证住址：清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蓝福娣，女，汉族，1960年4月13日出生，身份证住址：清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗伙林，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址：清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄顺兰，女，汉族，1984年9月16日出生，身份证住址：清远市清城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗某1，女，汉族，2006年12月18日出生，身份证住址：清远市清城区。法定代理人：罗伙林、黄顺兰。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗某2，男，汉族，2011年6月23日出生，身份证住址：清远市清城区。法定代理人：罗伙林、黄顺兰。再审申请人罗钊荣、蓝福娣、罗伙林、黄顺兰、罗某1、罗某2因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗钊荣、蓝福娣、罗伙林、黄顺兰、罗某1、罗某2向本院申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，再审本案。主要事实和理由：1、国营银盏林场石硖工区白木塱新村民小组（下称白木塱新村民小组）依据2011年11月19日制定的《村民户代表会议决议》进行分配集体土地征收补偿款，该决议从制定程序本身就存在违反《中华人民共和国村民自治法》，制定的条文内容也侵害了大部分村民的权益。一、二审法院没有审理该决议的合法性就断定本案不属于平等民事主体之间的民事纠纷，裁定不予受理是错误的。2、本案的案由应属于侵权纠纷。2014年4月，清远市土地储备局委托国营银盏林场为“长隆项目”征收白木塱新村民小组的所有集体土地共280亩，白木塱新村民小组除了收到这笔征收土地补偿款外，还收到一笔用于进行新农村建设和大果树青苗款共计1419.6万元的专用补助款项，但是白木塱新村民小组并没有按照《村民户代表会议决议》第三条规定按时期人口的份额分配给申请人，显然侵害了申请人的合法权益。3、申请人起诉请求白木塱新村民小组按《村民户代表会议决议》第三条的规定分配这笔用于进行新农村建设和大果树青苗款共计1419.6万元的专用补助款项，此专用补助款与一、二审法院认定的土地补偿费是两个不同的概念，是两个完全不同用途的补偿项目。4、申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2005)6号】第24条之规定，人民法院应予支持。本院认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。国营银盏林场石硖工区白木塱新村民小组因有关部门征收土地而获得的征地补偿款并通过《村民户代表会议决议》进行分配，是农村集体经济组织内部村民自治的事务。申请人主张该决议从制定程序本身就违反《中华人民共和国村民自治法》，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，罗钊荣、蓝福娣、罗伙林、黄顺兰、罗某1、罗某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗钊荣、蓝福娣、罗伙林、黄顺兰、罗某1、罗某2的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  张 锐二〇一九年三月六日书记员  阮海锋
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2451号-1申请人：张某某，男。委托诉讼代理人孙宁宁，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：王某，男。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王某名下银行存款335,376元或查封、扣押其他等值财产（位于大连市甘井子区虹雯园某号房屋）。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全保单保函，表示愿意在申请人应该承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于大连市甘井子区虹雯园36号某号的房屋一套或冻结价值335,376元的银行存款等其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇一九年三月十一日书记员  王洋
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初48号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人强光武，男，汉族，1969年12月14日出生，安徽省繁昌县人，初识字，无业，住安徽省芜湖市三山区。因犯盗窃罪，2016年8月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2018年3月3日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年8月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人强光武犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人强光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2018年7月份，被告人强光武先后三次在池州市贵池区主城区内的多个停车位处，以砸坏车辆车窗的方式，窃取车内物品。经鉴定，其所盗物品价值共计7200元。 指控认为，被告人强光武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强光武系累犯，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人强光武对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年7月份，被告人强光武先后三次在池州市贵池区主城区内的多个停车位处，以砸坏车辆车窗的方式，窃取车内物品，所盗物品价值共计7200元。具体事实如下： 1．2018年7月12日凌晨，被告人强光武骑着电瓶车来到池州市贵池区海峡假日酒店门口一停车位处，用随身携带的铁锤将被害人许某停放在此处的一辆黑色江陵驭胜牌越野车（车牌号：皖Ｒ×××××）后挡风玻璃砸碎，从该车后备箱内窃取两条硬中华牌香烟。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，两条硬中华香烟价值900元。 2．2018年7月21日凌晨，被告人强光武骑着电瓶车来到池州市贵池区，用随身携带的铁锤将被害人汤某停放在此处的一辆白色宝马牌越野车（车牌号：皖Ｒ×××××）的右后车窗小三角玻璃砸碎，从该车后备箱内窃取两条软中华牌香烟和两瓶52度五粮液牌白酒。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，两条软中华牌香烟价值1200元，两瓶52度五粮液牌白酒价值1700元。 3．2018年7月27日凌晨，被告人强光武骑着电瓶车来到池州市贵池区君悦广场的供电局门口一停车位处，用随身携带的铁锤将被害人韦某停放在此处的一辆黑棕色宝马牌越野车（车牌号：皖Ｒ×××××）的右后车窗的小三角玻璃砸碎，从该车后备箱内窃取两瓶53度茅台牌白酒。经池州市贵池区价格认证中心价格认定，两瓶53度茅台牌白酒价值3400元。 另查明，被告人强光武于2018年8月1日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。抓获当日，公安机关对强光武所持的老虎钳、铁锤、手电筒、手套、电瓶车等作案工具予以扣押，并对邰某住所、强光武住所分别进行搜查后，扣押了涉案的53度茅台牌白酒、52度五粮液牌白酒等物品。2018年8月2日，公安机关将扣押的两瓶53度茅台牌白酒、两瓶52度五粮液牌白酒分别发还给被害人韦某、被害人汤某。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、销货证明及台账凭证、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等相关书证，证人邰某、李某的证言，被害人韦某、汤某、许某的陈述，被告人强光武的供述与辩解，池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、搜查笔录、扣押清单及照片，微信内容提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人强光武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人强光武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；本案中其所实施的三起犯罪事实，均使用以铁锤砸汽车玻璃的破坏性手段，造成一定程度的车辆损毁，予以从重处罚；其具有坦白情节，予以从轻处罚；案发后，所盗财物部分予以追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人强光武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月1日起至2019年9月30日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人强光武的非法所得继续予以追缴；扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇一九年三月六日 法官助理陈锦绣 书记员李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14761号之一 申请执行人周小弟，男，1982年1月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴春波，男，1986年4月4日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人周小弟与被执行人吴春波（2018）浙0782民初16610号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴春波未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴春波与他人共同所有的坐落于义乌市北苑街道拥军路二区.和聚园17幢3单元1202室【不动产登记:浙(2018)义乌市不动产权第0036144号】的房地产。查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年三月二十九日 书记员  楼冬锦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2197号原告：邵明学，男，1975年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：刘强，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告邵明学与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明学的委托诉讼代理人曹介林到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明学向本院提出诉讼请求：1.判令刘强立即向邵明学偿还借款13万元；2.判令刘强向邵明学支付借款利息（以13万元为基数，按年息24%计算，自2018年2月15日起至借款付清之日止）；3.本案诉讼费用由刘强承担。事实和理由：邵明学、刘强系亲戚关系，2017年8月起，刘强以其家人有病急需用钱治疗、经营的工厂需要资金周转等理由多次向邵明学借款。邵明学按刘强要求转款后，刘强于2018年1月29日为邵明学出具借条并承诺还款时间：本年度2月15日前归还10万元，余款于本年度6月1日前归还。借款到期后，邵明学催刘强还款，但刘强却以种种理由推脱。刘强未作答辩。邵明学围绕诉讼请求依法提交了邵明学身份证及居住证明一份、刘强身份证复印件一份、借条一张、招商银行流水两张，刘强未予质证。对邵明学提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据邵明学陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，刘强出具借条一张，载明“今借到邵明学现金拾叁万元整，本人承诺此借款分两次还清，本年度2月15日前归还壹拾万元整，余款叁万元整于本年度6月1日前归还，如本人的承诺没有兑现，任凭邵明学处理”。2017年8月2日，邵明学名下中国农业银行账户（卡号：6228460258004164370）向刘强名下银行账户（卡号：6228480288903270172）转账12000元；2017年8月5日，邵明学名下中国农业银行账户（卡号：6228460258004164370）向刘强名下银行账户（卡号：6228480288903270172）转账30000元；2017年8月11日，邵明学名下中国农业银行账户（卡号：6228460258004164370）向刘强名下银行账户（卡号：6228480288903270172）转账5000元；2017年8月26日，邵明学名下招商银行账户（卡号：6214865315983333）向刘强名下银行账户（卡号：6228480288903270172）转账30000元；2017年9月11日，邵明学名下中国农业银行账户（卡号：6228460258004164370）向刘强名下银行账户（卡号：6228480288903270172）转账5000元；2017年9月15日，邵明学名下中国农业银行账户（卡号：6228460258004164370）向刘强名下银行账户（卡号：6228480288903270172）转账10000元；2017年9月14日，邵明学名下招商银行账户（卡号：6214865315983333）向刘强名下银行账户（卡号：6228480288903270172）转账40000元。上述转账金额共计132000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。刘强向邵明学出具的借条系其真实意思表示，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。邵明学通过银行转账向刘强支付了借款13200元，刘强到期未偿还借款已构成违约，应当承担违约责任，对邵明学主张刘强偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持，关于邵明学主张的借款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方并未约定借期内利率及逾期利率，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际付清之日止；以借款本金3万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月2日起计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明学借款13万元；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告邵明学支付逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际付清之日止；以借款本金3万元为基数，按照年利率6%，自2018年6月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告邵明学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  赵书静人民陪审员  孟庆秀二〇一九年三月十三日书 记 员  薛 莲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1079号之一 原告：中国农业银行股份有限公司小港支行（统一社会信用代码：91330206724065061D）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路180号。 负责人：张燕伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小波，该支行员工。 被告：夏娌娜女，1986年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈清松男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司小港支行为与被告夏娌娜、陈清松金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日起诉至本院，本院立案受理后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司小港支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1470元，合计1495元，由原告中国农业银行股份有限公司小港支行负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年三月二十八日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1084号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号。负责人：吴刚，行长。委托诉讼代理人：薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈明松，男，1965年5月23日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告陈明松信用卡纠纷一案，原告于2019年1月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈明松立即偿还信用卡本金26478.72元及利息（截止2019年2月15日利息为32647.05元，之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，计算至实际清偿完毕之日止）、违约金(每月按应还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年10月15日为9836.53元)；本案诉讼费、律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种环球通银联卡卡号申领时间二〇一四年二月十四日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。透支事实2014年3月7日开始透支，至2018年4月7日形成透支本金26478.72元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告无还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金26478.72元透支滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即26478.72元×5%=滞纳金1323.94元透支利息截至2019年2月15日的利息为32647.05元，之后的利息以透支本金26478.72元为基数按日万分之五的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支本金26478.72元及利息（截至2019年2月15日的利息为32647.05元，之后的利息以透支本金26478.72元为基数按日万分之五的利率计收）、违约金1323.94元。二、驳回中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告陈明松负担（被告陈明松须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员马如君二〇一九年三月六日书记员缪茹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1433号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。法定代表人：张亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州咪乐娱乐有限公司（以下简称咪乐公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告咪乐公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令咪乐公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第二期[涉案歌曲：《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》]；2.判令咪乐公司赔偿经济损失人民币20000元；3.判令咪乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现咪乐公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。咪乐公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第2期收录有包括涉案10首歌曲。上述10首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年7月31日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路新佳广场3楼的“咪乐量贩式KTV”，在该场所内的“B332”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的10首歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付101元，并现场取得了“收据”（印章：广州咪乐娱乐有限公司）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州市咪乐）、“名片”（咪乐量贩KTV）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第4728号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案10首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控咪乐公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费101元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就咪乐公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，咪乐公司成立于2014年1月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现咪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。灿星公司指控咪乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与咪乐公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故灿星公司关于涉案场所为咪乐公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定咪乐公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及咪乐公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、咪乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为10000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州咪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》10首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支10000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担75元，被告广州咪乐娱乐有限公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年三月十八日法官助理林舒曼书记员李亚玲