四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初405号 原告：陈庭法，男，1957年11月17日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：四川弘宁建设工程有限公司巴中市分公司（简称：弘宁巴中公司）。 负责人：赵大权。 地址：巴中市巴州区。 统一社会信用代码：91511902MA65PPFX2P 被告：通江县陈河乡三溪寺村村民委员会（简称：三溪寺村委）。 法定代表人：郭国强职务：主任。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：龙成忠，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈星霖，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省通江县，与被告龙成忠系亲属关系。 原告陈庭法与被告四川弘宁建设工程有限公司巴中市分公司及被告通江县陈河乡三溪寺村村民委员会、龙成忠“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭法及其委托诉讼代理人杨凯汝、被告通江县陈河乡三溪村村民委员会委托诉讼代理人贺同文、被告龙成忠委托诉讼代理人陈星霖等到庭参加了诉讼，被告四川弘宁建设工程有限公司巴中市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈庭法向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费25500.00元；误工费21000.00元；护理费6000.00元；营养费1200.00元；住院伙食补助费2040.00元；后期医疗费27000.00元；残疾赔偿金75807.40元；精神抚慰金3000.00元；鉴定费2700.00元；交通费500.00元；院外用药2700.00元；残疾用具费658.00元。合计168105.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2018年5月27日在被告所承包的“三溪寺村农村饮水安全工程”工地上干活时受伤后入住通江县人民医院治疗，现伤情得以已好转出院。经四川明正司法鉴定所鉴定我所受之伤为：八级、十级伤残；误工时限为210天；护理时限为60天；营养费为60日；后续医疗费为27000元。发生事故后，被告弘宁公司支付了部分医疗费用，而后无人过问，更无人对此事故负责，我四处借钱才将伤情治疗终结出院。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 被告弘宁巴中公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告三溪寺村委辩称，原告在被告弘宁巴中公司承包的三溪寺村饮水工程中提供劳务受伤属实，但三溪寺村委是发包方，我方没有雇请原告，原告与三溪寺村委不存在劳务关系，请求驳回原告对三溪寺村委的诉讼请求。 被告龙成忠辩称，原告陈庭法在被告弘宁巴中公司承包的三溪寺村饮水工程中提供劳务受伤属实。原告是在2018年5月底经我介绍到该工程工地提供劳务的，与我没有劳务法律关系，应当驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告弘宁巴中公司系2017年6月23日经巴中市巴州区工商行政管理部门登记注册的有限责任公司，其经营范围为从事房屋建筑工程、市政公用工程、公路工程、水利水电工程等工程施工。2017年8月10日，被告弘宁巴中公司与被告三溪寺村委签订《合同书》，承包了“三溪寺村农村安全饮水工程”。2018年3月11日，被告弘宁巴中公司与被告三溪寺村委上级主管部门通江县陈河乡人民政府签订了该乡辖区内2018－2019年度所涉及的安全饮水、道路、村阵地建设项目工程《安全生产责任书》，约定由被告弘宁巴中公司为施工人员购买人身医疗及意外保险，并全权负责在施工中的一切安全责任。2018年5月24日，原告陈庭法经被告龙成忠介绍到被告弘宁巴中公司所承包的“三溪寺村农村饮水安全工程”工地上做工，被告弘宁巴中公司给原告陈庭法等人按每人每天150.00元支付劳务费，并给原告等做工人员免费提供午餐。2018年5月27日，原告陈庭法与陈庭贵、黄兴华、龙成均等人在该工地做工过程中负责牵水管，不慎从山坡上摔下致伤，后被送往通江县人民医院住院治疗69天。原告陈庭法入院诊断为：1.右侧额颞部硬膜外血肿；2.右侧颞叶脑挫裂伤拌血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧颞骨骨折；5.颅底骨骨折；6.左侧枕部头皮裂伤；7尘肺伴感染。原告陈庭法在住院治疗期间的医疗费共计89310.54元，除原告自己支付25500.00元外，其余63810.54元，被告弘宁巴中公司已全部支付。2018年8月3日，原告陈庭法出院医嘱为：1.院外继续对症治疗；2.加强营养支持；3.２月后拟定修补颅骨。 2018年12月28日，原告自行委托四川明正司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，该所经评定认为原告本次损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残；同时评定原告误工时限为210天；护理时限为60天；营养费为60日；后续医疗费为27000元。为此，原告支付鉴定费2600.00元。 同时查明：原告陈庭法为农村居民户籍，登记住址：四川省通江县，原告陈庭法及其家人长期共同居住在该社至今。 本院认为，被告弘宁巴中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综合原、被告的诉辩陈述，本案争议焦点主要在于以下两个方面：一是本案当事人之间存在何种民事法律关系；二是各方当事人在事故发生时是否具有过错以及赔偿责任承担比例问题。一、关于各方当事人之间的民事法律关系，因本案并未存在相应的书面合同，故应根据原告等人作为共同提供劳务的亲历者的陈述及具体行为确定相应的民事法律关系。被告弘宁巴中公司与被告三溪寺村委及该村委上级主管部门签订《合同》与《安全生产责任书》后，承包了该村的饮水工程。原告是经被告龙成忠介绍后到该工程做工，受被告弘宁巴中公司管理支配，由被告弘宁巴中公免费提供午餐并支付劳务费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”规定，故原告陈庭法在劳务中受伤所造成的损失，应当由被告弘宁巴中公司承担赔偿责任。二、关于各方当事人在事故发生时是否具有过错以及赔偿责任承担比例问题，对于提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告陈庭法作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，理应保证自身安全，而忽视一般劳动常识，不慎摔伤，故原告对自身安全疏于注意，导致损害发生，应认定其自身存在过失，故原告应当对自己受到损害承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由原告自行承担30%的责任，被告弘宁巴中公司承担70%的民事赔偿责任。对于原告诉请由被告三溪寺村委及被告龙成忠共同承担赔偿责任，因原告与二被告之间不存在劳务法律关系，故该请求于法无据，本院不予支持。 经审核，本院认定原告陈庭法因本次事故造成的合理损失如下：医疗费89310.54元；误工费100元×210天＝21000.00元；护理费100.00元×60＝6000.00元；残疾赔偿金12227.00元×19×0.31＝72017.03元；住院生活补助费30.00元×68天＝2040.00元；营养费20.00元×60天＝1200.00元；院外用药2700.00元；残疾辅助器具费658.00元；后期医疗费为27000.00元；鉴定费2600.00元。对于原告主张的交通费，未能提供正式票据，但原告受伤后在通江县医院作相关检查治疗，确有交通费产生的情形，根据原告的伤残程度，本院酌定为500.00元；对于原告主张赔偿精神抚慰金，综合考虑本地生活水平、受害人的过错程度及伤残等级计算为3000.00元。前述费用共计228025.57元。据此，原告陈庭法上述损失的70%即159617.90元，由被告弘宁巴中公司赔偿（其中被告弘宁巴中公司已支付63810.54元），其余损失由原告陈庭法自行承担。 综上，原告陈庭法诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、原告陈庭法因本次事故的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院生活补助费、交通费、后期医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计228025.57元的70%即159617.90元，由被告弘宁巴中公司赔偿（其中应当扣除被告弘宁巴中公司已支付的63810.54元）。前述费用限被告弘宁巴中公司在本判决生效后3日内付清）。其余损失由原告陈庭法自行承担。 二、驳回原告陈庭法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831.00元，由原告陈庭法负担549.30元，被告弘宁巴中公司负担1281.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇一九年三月十九日 书记员  冉秋雨