福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初242号 原告：曾小妃，女，1979年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，职业个体户。 委托代理人：曾根明，男，汉族，1972年11月25日生，住福建省宁德市蕉城区，系原告丈夫。 被告：余兰萍，女，1972年4月1日生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：黄禄珠，女，1972年4月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，职业自由职业。 被告：陈巧芳，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告曾小妃与被告余兰萍、黄禄珠、陈巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小妃及其委托代理人曾根明、被告余兰萍、黄禄珠、陈巧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小妃向本院提出诉讼请求：依法判令被告余兰萍、黄禄珠、陈巧芳偿还借款本金129600元及后续利息（利息自2019年3月25日算至还清之日止，利率按照月利率1.8%计算）。后变更诉讼请求为：依法判令被告余兰萍、黄禄珠、陈巧芳偿还借款本金12800元及后续利息（利息自2019年3月25日算至还清之日止，利率按照月利率1.8%计算）。 事实和理由：2015年3月25日，被告1（受借人）与原告商定借款一事，被告以向原告借款金额20万元，约定还款利日是2016年3月24日，同时还约定按月利息为1.6%向原告支付利息。原告当面支付20万元于被告，被告1当场写下借条，同时被告2和被告3愿意承担担保责任并在借条上签字。到期后被告没有按照约定偿还借款及利息，在原告的一再催促下，被告1于2016年5月24日和2017年1月27日分两次通过银行转账共5万元，用于偿还2015年3月25日至2016年3月24日的利息。然后本金20万元从2016年3月25日开始重新计息。从2016年3月25日至2019年3月24产生利息129600元。2018年2月25日和2019年2月4日被告一分两次通过银行转账5万元和15万元，偿还利息及部分本金，现仍欠借款人民币129600元，经原告催讨拒不归还，故向贵院提起诉讼。起诉后，被告于2019年3月23日又偿还116800元，尚余12800元未还。 黄禄珠辩称：其于2015年3月25日向原告借款20万元、约定月利率为1.8%是事实，但是借款后其总共偿还原告366800元，已还清全部借款本息，故请法庭依法驳回原告的诉请。 余兰萍、陈巧芳辩称：其已还清本案借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院经审理查明：余兰萍于2015年3月25日向曾小妃立据确认借款20万元，约定借款月利率为1.8%、借期一年、到期本息一次性还清。借款后，被告分别于2016年5月24日、2017年1月27日、2018年2月5日、2019年2月4日、2019年3月23日偿还原告2万元、3万元、5万元、15万元、116800元。 上述事实有原告提供的借条、银行流水及双方当事人的庭上陈述为凭，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点为：被告是否有欠原告12800元未还。 原告认为，双方约定借款20万元月利率为1.8%，到期本息一次性付清。 黄禄珠认为，其汇给22720元的款属于还本金，因为双方在借条中没有约定利息，因为后面生意经营困难，所以都是还本金。 本院认为，庭审中，黄禄珠对曾小妃与黄禄珠的微信聊天记录并未否认，其真实性可予以确认，根据双方的微信聊天记录，曾小妃有提到“利息汇过来呀”，之后黄禄珠就汇款750元给原告，可见黄禄珠的小额还款均是付利息；同时在2018年11月14日，曾小妃发微信给黄禄珠提到“欠我20万元，你们打算怎么还”时，黄禄珠亦未提出异议，可见其对结欠原告借款本金20万元并无异议，综合上述证据，并结合日常经验法则判断，黄禄珠、余兰萍在2016年5月1日向曾小妃立据确认借款20万元后，陆续支付给原告的22720元系支付利息的可能性更大，而且该利息也未超过法律规定民间借贷利率的上限，而黄禄珠认为系偿还本金，对此也未能提供证据予以佐证，其辩解本院不予支持。当然，根据法律规定，双方在借据中未约定利息，原告也未能提供充分证据证明双方有明确约定的借款利率，属约定不明，其主张后续借款利率按月利率1.5%计算，本院不予支持，其起诉催讨后可主张年利率6%的逾期利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。余兰萍、黄禄珠尚欠曾小妃借款本金20万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张按月利率1.5%支付后续利息依据不足，本院不予支持。黄禄珠辩解已偿还本金22720元不能成立，本院不予支持。被告余兰萍未到庭，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余兰萍、黄禄珠应于本判决生效之日起三日内偿还曾小妃借款本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，自起诉之日即2019年1月2日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回曾小妃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告余兰萍、黄禄珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年三月二十日 书记员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。