广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23792号原告：杨运山，男，1972年12月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告：徐友枝，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。两原告共同委托代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：周俊杰，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：李年成，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。被告：潘炳灼，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被告：绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。法定代表人：尉睦金。原告杨运山、徐友枝诉被告李年成、潘炳灼、绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司（以下简称“柯桥公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨运山及两原告的共同委托代理人刘莉、周俊杰到庭参加诉讼。三被告因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：广州市越秀区站西路87号A栋347号房系原属于案外人朱胜洋所有，2000年4月24日，朱胜洋授权被告潘炳灼出租该屋。2015年5月25日，被告潘炳灼与被告李年成签订租赁协议，将涉案房屋出租给被告李年成作住宅使用。被告李年成承租涉案房屋后，未按照法律法规的规定，未经有关部门审核，未领取营业执照，将涉案房屋改建为旅馆对外营业。2016年12月22日，涉案房屋产权转移登记至被告柯桥公司名下，继续非法用于经营旅馆。2017年9月6日22时左右，原告的儿子杨肖途经广州火车站附近，被告雇佣的拉客人员将其介绍入住涉案房屋。2017年9月7日凌晨1时左右，杨肖从涉案房屋坠楼。越秀区公安局接到报警后，将杨肖送到广州军区总医院抢救，后杨肖不治身亡。原告认为，根据《旅馆业治安管理办法》第四条的规定：“申请开班旅馆，应经主管部门审查批准，经当地公安机关签署意见，向工商行政管理部门申请登记，领取营业执照后，方准开业”，被告方未经主管部门批准，未领取营业执照，擅自改变房屋使用性质经营旅馆业，将涉案房屋改建旅馆招揽顾客，且其房屋设施因不符合消防安全规定、擅自改变房屋使用性质等原因，多次受到治安处罚。但被告执意不改，坚持在不符合安全标准的房屋内无证经营，直至杨肖坠楼事件发生。事件发生后，被告未及时将杨肖送至医院救助，也未主动到医院垫付医药费用，延误了治疗，对杨肖最终身亡负有不可推卸的责任。综上所述，被告作为旅馆业的经营者，漠视住客的生命安全，未尽到安全保障义务，理应承担一定的赔偿责任；同时，作为出租房和业主，被告未尽到监管责任，理应共同赔偿，故诉至法院请求判令：1.三被告向原告支付医疗费16894.8元、交通费2000元、丧葬费41433元（按事故所在地上年度职工平均工资6905.6×6）、死亡赔偿金753686元（按事故所在地上年度人均收入37684.3×20），共计814013.8元，按照50%要求三被告承担407006.9元；2.判令三被告向原告支付精神抚慰金5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告李年成没有答辩。被告潘炳灼没有答辩。被告柯桥公司没有答辩。经审理查明：两原告是夫妻关系，杨肖（1997年1月28日出生，原户籍住址为湖北省仙桃市九合垸原种场新巷居民组155号）系两原告的儿子。2017年9月6日晚，杨肖入住广州市越秀区站西路87号347号房，于2017年9月7日凌晨坠楼，后送往广州军区总医院抢救无效死亡。诉讼中，原告为证明其本案主张，在本案提交以下证据：1.情况说明[原告称提交给医院办理出院费用结算和领取遗体相关手续，原件在医院处，复印件显示由广州市公安局越秀区分局矿泉派出所于2017年9月10日出具，上载：2017年9月7日凌晨1时19分，我所接到报警，称在广州市越秀区站西路87号后面发现一名坠楼男子。后“120”将伤者送到广州军区总医院抢救，后因为伤重抢救无效死亡。2017年9月10日，死者的父亲杨运山到矿泉街派出所办理了认人手续，确认该名坠楼后死亡的男子为他的儿子杨肖等]；2.居民死亡医学证明（推断）书（上载，死者姓名杨肖，死亡日期2017年9月7日6:12，死亡地点广州军区总医院，死亡原因失血性休克、高处坠落伤；2017年9月10日广州军区总医院加盖死亡证明专用章；2017年9月20日，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所盖章，并出具意见“死者家属对杨肖的死因无异议，尸体交由家属按广州市殡葬条例处理”）；3.遗体火化证明（显示由广州市火葬场管理所于2017年9月21日出具，载死者杨肖的尸体于该日在该所火化）；4.中国人民解放军医疗门诊收费票据（显示由广州市军区总医院于2017年9月8日开具，载姓名为“无名氏”，自费医疗费合计16894.80元，原告解释当时送医院的时候警方不知道死者的身份，后面警方查实后通知家属，是由家属办理手续，医疗费用是原告支付）；5.户口本（载两原告系夫妻关系，杨肖系两原告之子）；6.广州市不动产登记查册表[显示由广州市房地产档案馆于2017年11月6日出具，房产登记号为稳字××号，上载站西路87号A栋347房的产权人为朱胜详，登记附注显示2016年12月22日朱胜洋申请更正，绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司申请转移或交换（二手房免勘），2016登记字6019372号存案；原告认为上述“朱胜详”是笔误，在2016年12月22日已经申请更正了，实际上是“朱胜洋”]；7.房屋租赁登记备案证明（穗租备2015B0402100975号，原告称由出租屋管理中心盖章提供，上载出租房屋地址为越秀区站西路87号347房，出租人为潘炳灼，承租人为李年成，租赁面积89.39平方米，租赁期限为2015年5月25日至2025年5月25日，月租金额为1000元等）；8.广州市房屋租赁合同及委托书（原告称出租屋管理中心没有盖章，是其拍照留存的，租赁合同显示2015年6月1日，潘炳灼作为甲方、出租人与李年成作为乙方、承租人签订，约定甲方将越秀区站西路87号A栋347房出租给乙方作住宅用途使用，租赁期限为2015年5月25日至2025年5月25日等；委托书显示由朱胜洋于2000年4月24日出具，内容包括有关房产需办理领证等一切事宜全权委托潘炳灼办理等）。9.涉案房屋及附近环境照片（原告称大概在2017年9月18日左右拍摄）。庭审过程中，原告明确要求本案各被告承责的依据：1.被告李年成是涉案房屋的承租人，被告李年成未经批准改变了该房屋的用途，用于经营旅馆，并且公安机关多次下达处罚通知书的情况下，没有对旅馆的安全设施和违规进行改变，导致旅馆存在严重的安全隐患，在事发当时没有及时对死者进行救助，延误了治疗时间，应当对死者的死亡承担责任；2.被告潘炳灼是原屋主朱胜洋全权委托办理处理事务的人，有委托书注明被告潘炳灼处理相关事宜，出租合同是被告李年成和被告潘炳灼签订的；3.2016年12月22日由朱胜洋申请变更该房屋的产权人至被告柯桥公司，被告柯桥公司作为房屋事发时的权属人应当承担责任。原告认为按照责任比例，原告自行承担50%，另外50%由三被告共同承担。另，原告认为事发发生时朱胜洋已经不是涉案房屋的产权人，故不需追加其为本案当事人。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，原告以涉案旅馆未经主管部门批准、未领取营业执照、房屋设施不符合消防安全规定以及擅自改变房屋使用性质为由，要求三被告对杨肖的死亡结果承担赔偿责任，但原告方提出的上述理由均属是否违反相关行政管理法规的范畴，与杨肖死亡的结果之间并不存在必然的因果联系，原告并未能进一步举证杨肖死亡系因涉案房屋固有缺陷或者三被告的直接侵权行为所致；另，原告主张三被告存在未及时发现、未及时施救等未尽安全保障义务的情形，但原告在本案举证并不足以证明三被告存在应尽而未尽的安全保障义务，故原告以此为由主张三被告承责理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨运山、徐友枝的全部诉讼请求。本案受理费2560元（原告已预付），由原告杨运山、徐友枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  姚元琴人民陪审员  刘权伟二〇一九年三月十八日书 记 员  曹祖麟法庭记录马佳茵