四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初91号 原告：叙永县正强钢模租赁站(个体工商户)，经营场所：叙永县叙永镇鱼凫村二社（梁家湾水电物资仓库侧），统一社会信用代码：92510524MA6322CL5Y。 经营者：杨春，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。 被告：陈高，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 第三人：刘大钢，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县正强钢模租赁站（以下简称正强租赁站）与被告陈高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）川0524民初3023号民事判决书，原告正强租赁站不服判决上诉，四川省泸州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）川05民终1547号民事裁定书，裁定撤销四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3023号民事判决书，本案发回四川省叙永县人民法院重审。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，本院依职权追加刘大钢为第三人参加诉讼。原告正强租赁站经营者杨春及其委托诉讼代理人马超、被告陈高及其委托诉讼代理人李容，第三人刘大钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正强租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2014年8月10日至2018年5月31日的租赁费43201.49元，被告从2018年6月1日起每日向原告支付未归还租赁物租金23.61元至归还租赁物或者赔偿未归还租赁物为止；2、判决被告支付2014年8月10日至2018年5月31日因拖欠原告租赁费的滞纳金861.26元，从2018年6月1日起，按拖欠的租赁费以每日千分之六向原告支付滞纳金至实际清偿租赁费为止（诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：从2018年6月1日起，以43201.49元为基数，按每月利率1.8%向原告支付滞纳金至租赁费清偿止）；3、判决被告支付原告上、下车费527元；4、判决被告归还在原告处租赁的钢管1094.5米、扣件1584套（诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告31581元）；5、判决被告按照租赁协议支付原告一次性清洗、维修费371.53元（诉讼中，原告放弃该项诉讼请）；6、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与刘大钢于2014年8月10日签订了《租赁协议》，协议对双方的权利义务、租金收费标准、违约责任等进了约定。2014年8月10日到2016年6月刘大钢陆续在原告处租赁钢管、扣件等用于叙永县岩头片区工程建设。因刘大钢承建的工程挨着被告陈高承建的工程，两人约定将两工程合伙施工。在工程快完工时，刘大钢退出合伙，工程的债权债务由被告陈高承担，后原告与刘大钢对租赁物资进行结算，随后将结果通知被告陈高，陈高表示愿意承担。经原告多次催收，被告以资金紧张为由未付。在租赁期间，被告已经支付了原告租赁费10000元，预付款2000元，现被告不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。 被告陈高辩称：原告于2014年8月10日与刘大钢签订的协议，协议中约定的权利义务只能与刘大钢发生关系，被告并未在该协议中有承诺，也无签字认可，所以租赁协议中的权利义务应由刘大钢独自承担。 第三人刘大钢述称：一、第三人参与诉讼的主体不适格，原告曾于2018年6月起诉第三人租赁合同纠纷，叙永县人民法院已判决驳回原告的诉讼请求，并且已查明原告与第三人之间的债权债务已经转移给被告陈高，所以，第三人在本案中对该案的诉讼标的不具有独立的请求权，也不具有裁判结果和法律上的利害关系；二、如果判决第三人承担责任，等于同一法院作出了两个不同的事实认定，否定原已生效的判决认定事实；三、从法理上、情理上，都应由本案被告承担租赁协议的义务，1、从情理上，原告与第三人2014年8月10日签订的《租赁协议》，协议对双方的权利义务、租金的标准等进行了约定，2014年8月10日起，第三人在原告陆续租用了钢管、扣件、顶托等用于叙永县岩头片区的工程建设，由于第三人承建的工程紧挨着被告承建的工程，第三人与被告约定工程合伙施工，施工到2014年11月，第三人与被告约定由第三人退出合伙，工程的债权债务由被告承担。2016年6月14日，第三人受被告陈高的委托，第三人与原告在泸州东门口一家茶楼对租赁物进行结算，结算后当着原告的面将结算结果告知被告，被告表示愿意承担。2、从法理上，（2015）叙永民初字第1504号民事调解书中确认了在工程快完工之前，第三人与被告约定由第三人退出合伙，工程债权债务由被告承担，而（2018）川0524民初2195号民事判决书进一步确认该事实的同时，确认了第三人与原告的债权债务一并转移给被告的事实。综上，应由被告承担责任。 本院经审理查明事实如下：原告与第三人刘大钢于2014年8月10日签订《租赁协议》，租赁原告的钢管、扣件等（以下称租赁物）用于第三人刘大钢承包的“叙永岩头片区”工程建设，协议约定：租赁期限为自2014年8月10日起6个月，扣件的租赁费为0.008元/套/天、赔偿费为7.5元/套，顶托的租赁费为0.03元/套/天、赔偿费为15元/套，钢管的租赁费为0.01元/米/天，赔偿费为18元/米或按市场价计算，每月5日结算上月租金，逾期每日按应付租金的6‰加收滞纳金。2014年11月11日，被告陈高向原告支付租赁费10000元。2016年6月14日，第三人与原告对租赁物进行核对结算，在原告处租赁的钢管为13570.7米，已还12476.2米，尚欠1094.5米；租赁扣件6400套，已还4816套，还差1584套；租赁顶托450个，已还454个，多4个。结算注明，租赁期间所产生的一切费用未结算。另第三人刘大钢在结算单上注明：“陈总：上述钢管、扣件、顶托数据经核对无误，···，附复印件、出库单以及核对单4张转交与你，以便你在结账时（预付定金2000元）纳入计算而结账。”经原告按租赁协议约定的标准计算，扣除已支付的租赁费12000元（含预付款）后，截止2018年5月底，尚欠原告租赁费43201.49元，上下车费527元，未归还的钢管和扣件按协议约定计算的赔偿额为31581元。2018年6月，原告正强租赁站以刘大钢为被告诉讼到本院，本院经审理后，以刘大钢承包的“岩头片区”工程的债权债务已转移给陈高，且原告正强租赁站同意由陈高承担责任为由，作出（2018）川0524民初2195号民事判决书，判决驳回原告正强租赁站的诉讼请求，判决后双方均未上诉，判决书已发生法律效力。 第三人刘大钢在承包修建叙永“岩头片区·胜利桥河堤加固”工程期间，被告陈高承包修建“叙永岩头上·滨河路景观”工程，两工地挨一起。2015年6月，案外人王燕以第三人刘大钢夫妇在承保修建“岩头片区·胜利桥河堤加固”工程期间差欠材料款为由将刘大钢夫妇诉讼到本院，在审理过程中，刘大钢向本院申请追加陈高为该案【（2015）叙永民初字第1504号】被告参加诉讼，本院经审理后，作出（2015）叙永民初字第1504号民事调解书，调解书载明：“经审理查明：2014年被告刘大钢签订了‘胜利桥河堤加固工程’，2014年8月21日被告陈高签订‘叙永岩头上滨河路景观工程’，因两工地挨着一起，被告陈高与被告刘大钢约定将两工程合伙施工。···被告刘大钢签订的‘胜利桥河堤加固工程’快完工时，被告刘大钢与被告陈高商量，双方口头约定，被告刘大钢退出合伙，工程的债权、债务由被告陈高承担···。”该案经本院主持调解，由陈高支付王燕的材料款。被告陈高对（2015）叙永民初字第1504号民事调解书载明的经审理查明的事实在本案诉讼中予以认可。原告正强租赁站在本案诉讼中对第三人刘大钢将债务转移给被告陈高的事实知晓并认可仅要求被告陈高承担责任。 另查明，在退还原告租赁物的过程中，被告陈高的妻子牟某某曾多次参与租赁物的清退。 本院认为，原告正强租赁站在诉讼中自愿放弃（变更）部分诉讼请求及权利不违反法律规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点为被告陈高是否对原告正强租赁站承担责任。本院认为，第三人刘大钢租赁原告正强租赁站的租赁物用于“岩头片区”工程施工期间，生效法律文书查明认定事实：“刘大钢承包的‘岩头片区·胜利桥河堤加固工程’与陈高承包的‘岩头片区·滨河路景观工程’两工地挨着一起，陈高与刘大钢约定将两工程合伙施工，在刘大钢承包的‘岩头片区·胜利桥河堤加固工程’快完工时，刘大钢与陈高口头约定，刘大钢退出合伙，工程的债权、债务由陈高承担”，且被告陈高在本案诉讼中对生效法律文书查明认定的上述事实予以认可，结合被告陈高的妻子牟某某参与向原告清退租赁物的行为以及被告陈高向原告支付租赁费的行为，可以认定刘大钢承包的“岩头片区·胜利桥河堤加固工程”中发生的债权债务已转移给被告陈高，应由被告陈高承担责任。故对第三人刘大钢辩解涉案工程的债权债务已转移给被告陈高，由被告陈高承担责任的辩解理由，本院依法予以采信。生效法律文书认定，原告正强租赁站已知晓刘大钢将“岩头片区·胜利桥河堤加固工程”的债务转移给陈高，并同意由陈高承担租金支付责任，结合原告在本案中明确表示仅要求被告陈高承担责任的确认，对原告请求被告陈高承担责任的请求，本院依法予以支持。虽然被告陈高辩称向原告租赁的租赁物被刘大钢用于了其他工程，但被告陈高未向法庭提供证明予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。依据第三人刘大钢与原告正强租赁站签订的《租赁协议》约定计算，截止2018年5月底，尚欠租赁费43201.49元、上下车费527元、未归还的钢管和扣件按协议约定计算的赔偿额为31581元，本院依法予以确认并对原告的该请求依法予以支持。《租赁协议》约定每月5日结算上月租金，逾期每日按应付租金的6‰加收滞纳金，协议中约定的“滞纳金”实质为违约金，原告在庭审中主张违约金按月利率1.8%计算，参照民间借贷法律规定的利率最高上限（月利率2%）的标准，原告的主张符合法律规定，故对原告请求从2018年6月1日起，以本金43201.49元为基数，按月利率1.8%支付违约金至租金清偿日止的请求，本院依法予以支持。未归还的钢管、扣件，原告在诉讼时选择要求被告赔偿，已转化为一项具体的债权，原告请求从2018年6月份起继续按租赁物收取租金无事实依据，对该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈高在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县正强钢模租赁站租赁费43201.49元，并以此为基数从2018年6月1日起按月利率1.8%支付原告违约金至租赁费清偿日止； 二、被告陈高在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县正强钢模租赁站上下车费527元； 三、被告陈高在本判决生效之日起十日内赔偿原告叙永县正强钢模租赁站钢管和扣件款共计31581元； 四、驳回原告叙永县正强钢模租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告陈高负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 审 判 员  葛一波 人民陪审员  古廷文 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吴珊珊