浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初17659号原告：王桂英，女，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人:沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：吴修华，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王桂英诉被告吴修华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2018年11月15日，被告吴修华申请对原告王桂英的伤残等级、医疗费合理性进行重新鉴定，后我院收到由浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院于2019年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂英的委托代理人沈强，被告吴修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英起诉称：2017年11月18日，被告吴修华驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，途经杭州市余杭区良渚街道行宫塘路路口由北向南行驶时，与同向在路口内行走的行人原告王桂英发生碰撞，造成原告王桂英受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告吴修华负事故主要责任，原告王桂英负事故次要责任。原告王桂英因本次交通事故损失医疗费48888.45元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、护理费10043.70元、误工费20087.30元、交通费2830元，合计85499.45元（按主次责任，先扣除交强险应承担部分，其余损失要求被告吴修华承担90%的赔偿责任）。因双方未能通过协商解决，原告王桂英特向法院起诉。请求判令：一、被告吴修华赔偿原告王桂英损失85499.45元；二、诉讼费由被告吴修华承担。原告王桂英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实；2、吴修华驾驶信息、浙Ａ×××××号轻型普通货车行驶信息各一份，用于证明吴修华驾驶资格、浙Ａ×××××号轻型普通货车登记的事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告王桂英因交通事故住院13天的事实；4、医疗费票据一组，用于证明原告王桂英因交通事故支出医疗费48888.45元的事实；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份、长期医嘱单一组，用于证明原告王桂英因交通事故致误工期120天、护理期60天、营养期60天且医疗费合理的事实；6、交通费票据一组，用于证明原告王桂英支出交通费的事实；7、证明、暂住证复印件各一份、告知单二份，用于证明原告王桂英居住在城镇的事实。被告吴修华答辩称：对交通事故发生经过无异议，对责任认定有异议，认为不应该承担主要责任。吴修华系浙Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员和车主。对原告王桂英的诉请，医疗费，金额认可48888.45元，但应当剔除不合理部分；住院伙食补助费，天数认可13天，每天30元；营养费，天数有异议，认可每天30元；护理费，天数有异议，认可每天40元；误工费，不认可，需要提供误工证明；交通费，认可400元。被告吴修华未提交证据。对原告王桂英提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据2、3，被告吴修华无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据1，被告吴修华有异议，认为己方车辆正常行驶不应该负事故主要责任；本院认为，被告吴修华虽对交警部门出具的事故认定有异议，但并未提供相反证据足以推翻该份事故认定书，故本院对该份证据予以采信。证据4，被告吴修华有异议，收据不认可；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案医疗费金额。证据5，被告吴修华对鉴定意见书有异议，认为鉴定时间过长；本院审核鉴定机构出具的鉴定意见书后，对原告王桂英因交通事故致误工期120天、护理期60天、营养期60天的事实予以确认。证据6，被告吴修华有异议，认可交通费400元；本院审核后，根据原告的伤情及就医治疗情况，酌情支持交通费。证据7，被告吴修华对暂住证有异议，原告王桂英住在农村，没有在单位上班；本院审核原告王桂英提供的暂住证信息、居住登记告知单、工作证明后，认为该些证据之间能够相互印证，足以证明原告王桂英交通事故发生前在在杭州生活务工的事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2017年11月18日，被告吴修华驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车，途经杭州市余杭区良渚街道行宫塘路路口由北向南行驶时，与同向在路口内行走的行人原告王桂英发生碰撞，造成原告王桂英受伤的交通事故。原告王桂英因本次交通事故住院治疗13天，支出医疗费48543.93元（已扣除不合理医疗费54.52元、住院伙食费290元）。2019年1月23日，浙江迪安司法鉴定中心受杭州市余杭区人民法院委托出具鉴定意见书，原告王桂英因交通事故致误工期120日、护理期60天、营养期60天。另查明，被告吴修华支付过原告王桂英赔偿款500元。还查明，被告吴修华系浙Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶员及车辆登记所有人，该车已脱保。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告吴修华驾驶车辆未注意观察前方情况，负事故主要责任，原告王桂英未走人行道，负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为浙Ａ×××××号轻型普通货车驾驶员及车辆所有人的被告吴修华应承担80%的民事赔偿责任，因浙Ａ×××××号轻型普通货车已脱保，被告吴修华在应投保车辆交强险责任限额内优先赔付，剩余部分按原被告双方责任比例承担。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为48543.93元；2、误工费，本院根据鉴定结论“误工时间120天”，为20087.30元（按2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元/年计算）；3、护理费，本院根据鉴定结论“护理时间60天”，为10043.67元（按2017年浙江省在岗职工年平均工资61099元/年计算）；4、住院伙食补助费，为650元（13天×50元/天）；5、营养费，本案酌定为3000元；6、交通费，本院酌定为1600元。以上各项所列费用合计为83924.90元。本案具体赔付：1、按交强险应担部分，由被告吴修华在交强险责任限额内赔付原告王桂英41731.01元；2、按责任比例应担部分，由被告吴修华赔付原告王桂英33755.11元[（83924.90元-41731.01）×80%]，由于被告吴修华已支付原告王桂英赔偿款500元，扣除该部分，尚余33255.11元。综上，原告王桂英诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴修华于本判决生效后十日内，赔偿原告王桂英74986.12元；二、驳回原告王桂英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告王桂英负担103元，由被告吴修华负担752元。原告王桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴修华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年三月二十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕