河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初162号 原告：李萧均，男，1957年3月15日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：安天增，男，1964年5月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告李萧均与被告安天增委托代理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萧均的委托诉讼代理人裴作林到庭参加诉讼，被告安天增经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李萧均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5万元、并承担自原告2019年1月1日主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2009年被告安天增在滦县银行工作时与原告李萧均相识，后结交为朋友。2011年至2015年期间，原告任职唐山佳鑫机械配件有限公司的顾问兼副总时，主抓公司全面工作（总经理去丹麦考察）。2012年2月24日，唐山佳鑫机械配件有限公司的司机因驾车发生交通事故，原告代表公司处理该“道路交通事故责任纠纷”案件，委托被告安天增为该案诉讼代理人，并协助被告办理该案的相关事宜。该案理赔标的为695410元，案件代理费需要100000元，经原、被告协商定为风险代理，由被告先垫付前期费用，结案后原告公司只收400000元保险赔偿金，剩余部分作为被告的代理费及原告的工资和奖金。2014年3月26日，诉讼结案。滦县法院作出(2014)滦民初字第1049号《民事判决书》、唐山市中级人民法院作出(2014)唐民二终字第1320号《民事判决书》，判决保险公司赔付692374元。减去公司应得赔偿金400000元，剩余292374元为被告的代理费及原告的工资和奖金。经原、被告充分协商后口头约定：其中242374元作为被告的代理费、剩余50000元作为原告的工资及奖金。此后，原告公司得到了400000元的保险赔偿金，但剩余的292374元全部被被告占有，原告几次向被告催要，被告于2014年9月7日向原告口头承诺，会尽快兑现原告的工资和奖金50000元。后经原告多次催要，被告不是回避不见，就是借口推诿，一直未予给付。2017年5月3日，被告来滦县时被原告堵个正着，被告当时就给原告打了一张50000元的欠条。之后又多次向被告催要欠款，至今未果。 被告安天增未作答辩。 原告李萧均向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、身份证复印件，用于证明：原告李萧均的身份信息，是本案适格的主体； 证据二、欠条，用于证明：被告安天增欠原告李萧均借款50000元； 证据三、河北省滦县人民法院诉前调解书、诉前调解笔录、诉前调解书送达回证，用于证明：被告安天增拒不履行诉前调解书约定的给付义务。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告安天增未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认原告提交的该三份证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告李萧均于2009年与被告安天增相识，系朋友关系。2011年至2015年期间，原告李萧均在唐山佳鑫机械配件有限公司担任副总经理兼顾问。2012年2月24日，唐山佳鑫机械配件有限公司的司机王阳驾驶宝马轿车（发动机号码为90084977Ｎ74Ｂ60Ａ，该车登记在该公司法定代表人李立双名下）与裴俊驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞发生交通事故,致两车受损、两人受伤。事故发生后，唐山佳鑫机械配件有限公司的法定代表人李立双委托李萧均全权处理肇事车辆相关理赔事宜。李萧均遂委托安天增作为该事故保险理赔案件的诉讼代理人，将肇事宝马车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部诉至本院，要求判令保险公司赔偿登记车主李立双各项损失合计695410元。本院于2014年3月26日作出（2014）滦民初字第1049号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔付李立双保险金692374元。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部不服一审民事判决，提起上诉。唐山市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）唐民二终字第1320号民事判决书，判决维持原一审判决。因唐山佳鑫机械配件有限公司的法定代表人李立双同意对肇事宝马车辆的保险理赔金只收取400000元，剩余部分作为安天增的委托代理费用及李萧均的工资和奖金，故安天增和李萧均对剩余的保险理赔金292374元进行协商后约定：其中的242374元作为安天增的奖金及代理费，剩余50000元则作为李萧均的工资及奖金。肇事车辆的登记车主李立双收到中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部履行的保险理赔款692374元后留下400000元，依约将其余的292374元转入安天增的银行卡账户内，但安天增未依约将其中的50000元给付李萧均。2014年9月7日，安天增为李萧均出具了50000元的欠条，2017年5月3日，安天增又为李萧均重新出具了欠条，载明：“今欠李萧均人民币伍万元整，在三个月内偿还。欠款人：安天增。2017年5月3日”。 2018年7月9日，李萧均与安天增委托代理合同纠纷一案经本院诉讼调解中心主持诉前调解，双方达成调解协议：由当事人安天增于2018年12月31日之前将此欠款全部给付李萧军。双方在诉前调解笔录上签字并于当日签收本院作出的（2018）冀0223诉前民调479号诉前调解书，但安天增未依约履行相应付款义务。后李萧均多次向安天增催要该笔欠款未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当依照委托合同的内容全面履行自己的义务。本案原告李萧均委托被告安天增代理涉案保险车辆的保险理赔诉讼，并对保险理赔款的具体分配数额进行约定。双方虽未签订书面的委托合同，但依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，可以认定双方口头达成的委托协议也是合同的一种表现形式，具有法律效力。且李萧均与安天增双方经本院诉讼调解中心主持已达成诉前调解协议，本院为此出具的诉前调解书理应具有书面民事合同的法律效力。被告安天增依约完成了涉案保险车辆的保险理赔诉讼代理，仅是履行了部分委托义务，涉案保险理赔款的具体分配也同样属于原告李萧均的委托事项，但被告未依委托协议及本院诉前调解协议书确定的义务进行履行，属于未按照委托合同的约定全面履行义务的范畴，故原告有权要求被告安天增向其给付欠款50000元。 因被告安天增未按本院诉讼调解中心作出的（2018）冀0223诉前民调479号诉前调解书确定的还款期限履行付款义务，故原告有权主张被告向其支付逾期还款的利息。原告李萧均在本案中主张被告安天增以本金50000元作为基数，按银行同期贷款利率向其支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告安天增经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安天增于本判决生效之日起十日内向原告李萧均支付欠款50000元； 二、被告安天增于本判决生效之日起十日内向原告李萧均支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月1日起计算至欠款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安天增负担，在判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  **宁 二〇一九年三月二十日 书记员  李 然 ——