昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3634号原告：芶跃文，男，汉族。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李清，男，回族。委托诉讼代理人：吴小东，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔维娇，女，汉族。委托诉讼代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈立雄，男，汉族。委托代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凤临高香茶业有限公司。法定代表人：李清原告芶跃文与被告李清、孔维娇、沈立雄、云南凤临高香茶业有限公司（以下简称凤临茶业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2017年9月2日作出（2017）云0114民初1198号民事判决书，被告沈立雄不服提出上诉，昆明市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）云01民终2350号民事裁定书：撤销昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1198号民事判决；本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。因被告李清、孔维娇和凤临茶业公司下落不明，本院依法于2018年12月23日在《人民法院报》向被告李清、孔维娇和凤临茶业公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法另行组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告芶跃文的委托诉讼代理人任娟，被告李清的委托诉讼代理人吴小东，被告沈立雄的委托诉讼代理人金正义，被告孔维娇的委托诉讼代理人邓永佳到庭参加诉讼，被告凤临茶业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芶跃文向本院提出如下诉讼请求：1请求判决四被告连带偿还原告借款本金人民币1657846元，并按月利率2%计算至借款还清之日的利息（自2015年3月17日起算至2017年4月17日的利息为人民币100万元）及律师代理费人民币90000元；2、判令原告对被告李清提供质押的茶叶，按每公斤30元计算的变现款优先受偿；3、质押物受偿后不足部分或质押物不能受偿的，由被告孔维娇、沈立雄、凤临茶业公司承担连带责任；4、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告芶跃文与被告李清系朋友关系，2015年3月17日，被告因急需资金周转向原告借款人民币200万元，并约定于2015年10月30日归还，利息按年息24%支付，并由被告孔维娇、沈立雄和凤临茶业公司承担连带担保责任。现还款期限早已届满，原告多次催要，被告均找各种理由推脱，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李清辩称：第一、对借款本金，原审时已查明为1657846元，原告在本案中予以确认并变更了本金金额，对此被告李清予以认可；第二、双方在借款协议中明确约定，被告李清用53.017吨茶叶为借款提供质押担保，并将质押物交付原告封存保管，质押权已设立，双方亦约定如被告李清到期不能清偿借款的，质押的茶叶以每公斤30元的价格由原告处置，被告李清同意用质押的茶叶变卖款清偿债务。被告孔维娇辩称：同意李清的答辩意见，补充一点，被告李清用于质押的茶叶，其市场价格远高于双方约定的每公斤30元，应按市场价格进行变卖。被告沈立雄辩称：第一、根据原告所提的第二项诉讼请求即要求用质押物变现款优先受偿，说明原告是认可质押事实的；本案的质押权已设立，应以质押物变现款优先清偿债务，而且质押物的变现，应以市场价格计算；第二、本案中被告李清用于质押的茶叶价值高于原告主张的债权，被告沈立雄作为担保人，不应再承担还款责任；第三、本案借款金额应查明。被告凤临茶业公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综合诉辩主张，本案争议焦点为：1、借款本金如何认定；利息如何认定；2、被告提供的质押物现状如何，原告能否实现质押物优先受偿权，如不能实现，还款责任如何承担；3、被告孔维娇、沈立雄和凤临茶业公司的担保责任如何认定。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的证据即《借款合同》、《收条》、《银行卡交易查询》、《委托合同》及《增值税发票》各一份，其真实性被告质证无异议，本院予以认定，其合法性及其证明力本院于下文评述；2、被告沈立雄提交的第一项证据即《沈立雄书写的说明》，系被告沈立雄的单方陈述，原告不认可，本院对其合法性不予认定；3、被告沈立雄提交的第二项证据即“封条、钥匙照片、茶叶清单”，原告质证对真实性无异议，本院对真实性予以认定，其合法性及证明力，本院于下文评述；4、被告沈立雄提交的第三、四、五项证据，系工商信息登记情况及生效法律文书，本院对其真实、合法及关联性予以认定，其证明力于下文评述。本院根据双方当事人举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：2015年3月17日，原告芶跃文（出借方、甲方）与被告李清（借款方、乙方）、被告孔维娇（担保方、丙方）、被告沈立雄（担保方、丁方）、被告凤临茶业公司（担保方）签订《借款合同》，合同第一、二、三条约定：“借款金额2000000元；借款期限自2015年3月17日至2015年10月30日；借款利率为年利率24%，利息提前支付。”第九条约定：“为确保借款方按约履行还款义务，借款方用个人全部资产为该笔借款本息提供抵押，到期不归还者，借款方个人资产等价值均归甲方所有。丙方与丁方自愿为上述借款人民币200万元提供担保，承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年内；保证范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费等。”第十五第约定：“借款方除用名下所有资产为上述借款本息及其他相关费用提供担保抵押外，另自愿将名下所有云南凤临高香茶业有限公司发酵车间仓库内茶叶（共计53.017吨茶叶）抵押给出借方甲方。如借款方乙方到期不能按时足额偿还借款本息，自愿将上述茶叶以每公斤30元价格交由甲方自行处理用于偿还借款（注：本合同签订后，乙方需将上述茶叶交由甲方封存保管）。”该借款合同，原告芶跃文在出借方处签名，被告李清在借款方处签名捺印，孔维娇、沈立雄在担保方处签名捺印，被告凤临茶业公司在担保人处盖章，其法定代表人李清签名。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告芶跃文于2015年3月17日向被告李清支付了借款2000000元；同日，被告李清向芶跃文预先支付利息140000元；之后被告李清向原告偿还借款360000元。扣减被告李清预先支付的利息及还款抵扣本息后，截止2015年7月29日，被告李清尚欠原告借款金1657846元。另查明：被告李清向原告提供质押的茶叶在其租赁的仓库内，2015年5月23日，由原告在仓库大门张贴封条进行了封存，钥匙由原告保管。借款到期后，因被告李清拖欠租赁仓库租金，上述茶叶被仓库出租方留置，致使质押物至今不能处置。综上所述，针对本案借款本金及利息的认定，本院认为，本案在第一次审理过程中，双方已对借款金额、还款金额及利息进行了抵扣，并确认截止2015年7月29日，被告李清尚欠原告的借款本金为1657846元，此后，被告李清未再向原告偿还过借款，对此出借人及借款人均无异议，故对原告主张的借款本金1657846元，本院予以认定；原告主张按年率24%计算利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以认定；但利息起算时间应为2015年7月30日。针对质押权问题，本院认为，原、被告及担保人签订的《借款合同》明确约定，被告李清用53.017吨茶叶（作价30元每公斤）为借款提供质押，且已将质押物清点后交债权人即原告封存，质押权已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案借款到期后，出借人未能按合同约定处置被告李清提供的担保质押物，系因被告李清拖欠案外人仓库租金，质押物被案外人留置所致，其责任在被告李清，对此原告并不存在过错。质押物今后能否处置及如何处置，应在执行中一并解决，故对原告要求对被告李清提拱质押的茶叶变现款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于质押物（茶叶）的价格，应在处置时根据市场情况确认，双方在合同中约定的每公斤30元是2015年时的价格，目前茶叶是否受损、是否贬值及市场情况不确定，故对原告要求以每公斤30元的价格变现款受偿的请求，本院不予支持。针对被告孔维娇、沈立雄和凤临茶业公司的担保责任如何认定问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告孔维娇、沈立雄和凤临茶业公司在《借款合同》中约定的保证期间为借款期限届满之日起两年内，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，原告主张被告孔维娇、沈立雄、凤临茶业公司承担连带保证责任在担保期和保证范围内，本院予以支持。针对原告主张的为实现债权支付的律师代理费90000元应否支持的争议，债权人因实现债权所支付的律师费，由被告承担系双方合同约定，该约定不违反法律规定，原告亦向本院提交了委托代理合同和收费发票，收费标准亦不违反法律规定，本院予以认定。被告凤临茶业公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效之日起十内向原告芶跃文偿还借款本金1657846元，并按年利率24%承担自2015年7月30日至款项清偿之日止的利息。二、原告芶跃文为实现债权所支付的律师费90000元，由被告李清承担。三、原告芶跃文对担保质押物（53.017吨）茶叶的变现款优先受偿。四、被告孔维娇、沈立雄、云南凤临高香茶业有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告孔维娇、沈立雄、云南凤临高香茶业有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人进行追偿。五、驳回原告芶跃文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，由被告李清、孔维娇、沈立雄和云南凤临高香茶业有限公司连带负担24014元，由原告芶跃文负担7506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄 云人民陪审员  邢建明人民陪审员  徐春裕二〇一九年三月二十二日书 记 员  李昱翥