广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5602号原告：黄志威，男，1964年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄宇芬，系广东安秉泰律师事务所律师。被告：郑利德，男，1973年4月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：古亦军，男，1974年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄志威与被告郑利德、古亦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志威的委托诉讼代理人黄宇芬到庭参加了诉讼，被告郑利德、古亦军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志威向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带向原告返还借款260000元及支付滞纳金（以260000元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至借款全部清偿止）；2、两被告连带向原告赔偿本案律师代理费20000元；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告郑利德经朋友介绍认识原告。2016年5月3日，郑利德向原告借款300000元。原告于当日向郑利德转帐支付了该款项，郑利德亦在同日向原告出具了《借条》。当时双方口头约定借款月利率为5%，每月4日前支付利息。其后，郑利德只在2016年8月向原告支付利息20000元，之后经原告多次催促，郑利德均有意避开并无法找到其人。为此，原告于2017年7月将郑利德起诉至广州市番禺区人民法院，案号为（2017）粤0113民初6767号。该案在审理过程中，经过经办法官协调，原告与郑利德达成和解协议，并在法院签署了《还款协议》，该协议约定由被告古亦军对上述债务提供连带担保。原告在收到郑利德就《还款协议》约定的第一期14万元还款后向法院申请撤诉。其后，经原告多次催告，郑利德、古亦军均未再履行《还款协议》约定的剩余还款义务。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑利德、古亦军无作答辩。经审理查明：2016年5月3日，原告黄志威通过农业银行向被告郑利德转账30万元，郑利德遂向原告出具借条一份，确认其向原告借款30万元。原告陈述双方口头约定借款利息为月利率5%。其后，被告仅于2016年8月1日及2016年8月18日向原告各转账支付了利息1万元，合计2万元。因被告未按约还款付息，原告于2017年8月9日以民间借贷为由将郑利德作为被告诉至本院，案号为（2017）粤0113民初6767号，该案在审理过程中，黄志威与郑利德达成了庭外和解协议，黄志威于2018年1月12日申请撤回该案起诉，该案以准许原告撤回起诉结案。2018年1月9日，原告黄志威（甲方）与被告郑利德（乙方）和被告古亦军（丙方）签订了《还款协议》，协议约定：一、乙方确认向甲方借款本金叁拾万元，截止签订本协议之日乙方尚欠甲方借款本金及利息合计肆拾万元。二、乙方确认分期向甲方还款，其中在签订本协议当时向甲方还款壹拾肆万元；签订本协议之日起60日内再向甲方还款壹拾叁万元；签订本协议之日起120日内再向甲方还款人民币壹拾叁万元。乙方逾期还款的，每逾期一日应以所拖欠款项总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金支付给甲方。甲方因乙方逾期还款为实现债权而产生的支出（包括但不限于代理费、误工费、担保费等）由乙方承担。三、丙方自愿作为乙方还款的担保人，就上述第二条中乙方对甲方的还款、逾期滞纳金、实现债权支出等全部责任承担连带担保责任。被告郑利德在乙方一项签名并按压指模，被告古亦军在丙方（连带担保人）一项签名并按压指模。庭审中，原告陈述被告郑利德仅履行了第一期支付款项14万元的义务，剩余款项至协议履行期满之日仍未付清。并陈述郑利德首期支付的14万元款项，其中10万元用于偿还利息，另外4万元用于偿还本金，故郑利德至今尚欠其借款本金26万元。另查明：原告提供了《委托代理合同》及增值税发票，证实其为实现本案债券已支付了律师费2000元。被告郑利德、古亦军下落不明，本院于2018年10月23日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告郑利德、古亦军与本院联系应诉。以上事实，有《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《（2017）粤0113民初6767号民事裁定书》、《还款协议》、《委托代理合同》、增值税发票及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄志威出具了有被告郑利德签署的《借条》和《还款协议》及银行转账凭证，故本院对被告郑利德向原告黄志威借款的事实予以确认，认定借款本金为30万元。根据原告陈述，被告郑利德已向其归还借款本金4万元，尚欠其26万元本金未归还。现双方约定的还款期限已届满，但被告郑利德仍未归还，其逾期还款的行为已构成违约，故原告主张郑利德应向其归还借款本金26万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，《还款协议》中约定若郑利德逾期还款，则每逾期一日应以所拖欠款项总额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，原告据此要求按该标准给付逾期利息，而该约定超过了法律法规的规定，本院认定逾期利率应按年利率24%的标准计算。《还款协议》中约定，郑利德因于协议签订之日起60日内（即2018年3月9日前）向原告支付第二期13万元款项及因于协议签订之日起120日内（即2018年5月9日前）向原告支付第三期13万元款项，但郑利德均未依约支付，故原告有权要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，原告主张从2018年4月1日起计算借款利息，是其对民事权利的自主处分，本院予以支持。综上，本院认定逾期利息计付标准如下：以未还本金26万元为基数，自2018年4月1日起按年利率24%的标准算至借款清偿之日止。关于律师费的承担问题，原告为实现本案债券已实际支付律师费2000元，根据《还款协议》约定，该费用应由郑利德承担。关于被告古亦军的责任认定问题，《还款协议》中约定，古亦军自愿作为郑利德还款的担保人，就本案债务承担承担连带担保责任，故本院对古亦军的保证人身份予以确认，认定担保责任为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满后6个月。涉案协议约定的届满日期为2018年5月9日，原告于2018年6月19日通过起诉方式要求保证人古亦军对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告古亦军承担保证责任后，有权向债务人郑利德追偿。被告郑利德、古亦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑利德应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志威偿还借款本金260000元及利息（利息以260000元为本金，自2018年4月1日起按年利率24%的标准算至借款清偿之日止）;二、被告郑利德应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志威支付律师费2000元；三、被告古亦军对被告郑利德上述第一项和第二项债务本息承担连带清偿责任；四、驳回原告黄志威的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告黄志威已预付），由原告黄志威负担100元，由被告郑利德、古亦军共同负担10900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄焕萍二〇一九年三月十一日书 记 员  苏晓俭