wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初34号公诉机关惠来县人民检察院。被告人郑某某1，男，1997年6月17日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人郑某某2，男，1994年4月22日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2018年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人陈树彬，广东葵阳律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检未检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人郑某某1、郑某某2犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人郑某某1、被告人郑某某2及其辩护人陈树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月份一天，被害人朱某1（2001年3月出生）在深圳市向被告人郑某某2借款800元未还，后又拿走郑某某21部手机，郑某某2多次通过被告人郑某某1找朱某1讨要未果。2018年5月30日20时许，郑某某1在惠来县见朱某1开着摩托车经过，遂串招同案人“老尾”、龚某（绰号“龙少”）、郑某及郑某的几名朋友（均另案处理）分驾摩托车到惠来县守候。期间，郑某某1联系郑某某2称已找到朱某1，郑某某2指使郑某某1向朱某1要回欠款和手机，如朱某1没钱则指使郑某某1教训下朱某1。朱某1开着摩托车从外面回到住宅门口时被郑某某1、郑某等人拦下并讨要欠款和手机未果。郑某某1、“老尾”遂将朱某1押上摩托车带至隆江镇北洋村村郊一废弃抽沙场。在抽沙场处，郑某某1先用脚、拳头殴打朱某1，要求朱某1拿1000元还郑某某2，并拿5000元来赔郑某某2的手机，朱某1被迫答应。接着，郑某及郑某的几名朋友质问朱某1为何说郑某偷走郑某某2手机并对朱某1拳打脚踢，要求朱某1拿1000元赔偿郑某，朱某1被迫答应。郑某某1、郑某等人见朱某1答应还钱，便由龚某开摩托车带朱某1返回。同年7月21日，公安民警在深圳市宝安区将郑某某1抓获归案；2018年9月4日，公安民警在深圳市盐田区将郑某某2抓获归案。案后，郑某某1、郑某某2家属已赔偿朱某1的经济损失，并取得谅解。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：朱某1的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人郑某某1、郑某某2在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、和解协议书、谅解书、收款条、收据，户籍证明，辨认笔录，被害人朱某1的陈述，证人严某、龚某的证言，被告人郑某某1、郑某某2的供述等证据证实，足以认定。被告人郑某某2的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对引发本案存在严重过错；2.被告人郑某某2情节较轻、危害不大；3.积极赔偿被害人损失，取得谅解；4.当庭认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人郑某某2免予刑事处罚或判处拘役。本院认为，被告人郑某某1、郑某某2无视国家法律，随意殴打未成年人，情节恶劣，又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控郑某某1、郑某某2所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又能当庭认罪，依法可从轻处罚。2被告人请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人一方积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，不符合事实和法律，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月21日起至2019年3月20日止）。二、被告人郑某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2019年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢志强人民陪审员  张美卿人民陪审员  **葵二〇一九年三月一日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执807号 申请执行人：林广水，男，1950年3月7日出生，住玉环市。 被执行人：汪进武，男，1971年8月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：陈老满，男，1989年6月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人林广水与被执行人汪进武、陈老满机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6690号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初76号之一 原告：陈根有，男，1947年6月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 被告：重庆山润矿业有限公司，住所地：重庆市彭水县靛水乡古文村三组。 法定代表人：刘剑。 原告陈根有与被告重庆山润矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈根有于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈根有撤回起诉。 案件受理费2828元（已减半），由原告陈根有负担（已预交）。 审判员  张国成 二〇一九年三月七日 书记员  吕成超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特365号 原告：叶金娣，女，1935年10月21日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：陈星星，男，1966年1月7日出生，汉族，住安吉县，系申请人叶金娣女婿。 被告：马宇宙，男，1988年9月18日出生，汉族，住安吉县。 原告叶金娣与被告马宇宙机动车交通事故责任纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、叶金娣因本次交通事故造成的医药费7272.7元、护工费45天*100元=4500元、车住院伙食费15天*30元=450元，合计12222.7元，已支付7000元，剩余5222.7元马宇宙于2019年4月1日前支付； 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十四日 书记员 曾英英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3074号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3261号 原告：浙江广大物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南兴路18号。 法定代表人：罗金虎，公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：林海江，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告林海江物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广大物业管理有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇一九年三月一日 书记员  马鑫彬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1170号之二 申请人：刘成敏，女，1965年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：梅静，河北中京联合律师事务所律师。 被申请人：董占军，男，1971年8月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：常迎勤，女，1970年11月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：王山海，男，1965年2月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：朱吉海，男，1962年10月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：石家庄市藁城区联泰木业有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：戴志强。 原告刘成敏与被告董占军、常迎勤、王山海、朱吉海、石家庄市藁城区联泰木业有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘成敏于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董占军、常迎勤、王山海、朱吉海、石家庄市藁城区联泰木业有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人刘成敏已提供中华联合财产保险股份有限公司保险金额为1300000元的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董占军、常迎勤、王山海、朱吉海、石家庄市藁城区联泰木业有限公司名下银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由刘成敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  孟素然 二〇一九年三月十一日 书 记 员  马梦思
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初247号 原告：任卫国，男，1956年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李纪儿，男，1962年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告任卫国诉被告李纪儿劳务合同纠纷一案中，原告任卫国于2019年2月26日以主体存在瑕疵为由向本院提出对被告李纪儿的撤诉申请。 本院认为，原告任卫国的撤诉申请不违反有关法律规定，系当事人对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任卫国撤回对被告李纪儿的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任卫国负担。 审 判 员 江玉燕 二〇一九年三月一日 代书记员 黄启永
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民再17号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：谢永强，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审原告范卫荣因与原审被告谢永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）浙0106民初10542号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600111号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年2月，本院作出（2019）浙0106民监17号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议，本案非正常民间借贷，而是涉及“套路贷”违法犯罪，借贷合同违反效力性强制规定，属于无效合同，且借款金额与实际金额不符，存在事实认定不当、适用法律错误，建议再审。 原审原告向本院起诉请求1、被告归还借款本金50000元；2、被告支付借款期内利息756.16元；3、被告支付违约金11539.73元（按照年利率24%，自2015年8月30日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 原审认定：2015年8月30日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款50000元；借款时间为2015年8月30日，借款时间30天，还款时间为2015年9月29日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有按时还款，甲方自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30％作为违约金。2015年8月30日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到范卫荣人民币50000元，此款打入谢永强农业银行6228480323015376615内。注明其中3000元为押金。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。 原审判决：一、谢永强于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金47000元；二、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息721元；三、谢永强于本判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计至2016年7月30日的违约金9557元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24％另行计付；四、驳回范卫荣其他诉讼请求。案件受理费减半预收679元，实际应减半收取662元，由范卫荣负担40元，谢永强负担622元。 本院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2016）浙0106民初10542号民事判决书； 二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一九年三月十二日 书记员 金 劼
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执608号 申请执行人朱生山 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人朱生山与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初138号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人任传伟，男，1964年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年8月22日因涉嫌敲诈勒索罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月28日经成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈银斌，四川法奥律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人任传伟犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人任传伟及其辩护人陈银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2018年7月以来，被告人任传伟得知被害人王某（系成都市圣世达科技有限公司法人，公司地址：青羊区少城大厦内）在重庆市的子公司：晶山聚仁房地产开发有限公司因资金问题需对外进行融资。任传伟引荐康盛汇富公司的孙少毅，向该公司融资6千万元。后任传伟使用暴力（菜刀）等手段威胁王某签订分取该项目20%的股份，或赔偿2500万元的赔偿协议。 任传伟在没有取得股份的情况下，多次邀约他人到王某开发的重庆市铜梁区“晶山LOMO”房地产的项目地采取堵门，骚扰等手段，不准其销售楼盘。后陆续敲诈王某人民币225万元。 2018年8月21日任传伟准备再次敲诈王某，王某向公安机关报案，当日17时许任传伟被公安机关挡获。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人任传伟以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人任传伟的刑事责任。 被告人任传伟对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均有异议。认为不构成敲诈勒索罪。 辩护人对起诉书指控被告人任传伟的犯罪事实和罪名均有异议。认为被告人任传伟不构成敲诈勒索罪。本案属于民商事纠纷，指控被告人任传伟构成敲诈勒索罪的事实不清，应宣告被告人任传伟无罪。 经审理查明，2018年7月以来，被告人任传伟得知被害人王某（系成都市圣世达科技有限公司法人，公司地址：青羊区少城大厦内）在重庆市的子公司：晶山聚仁房地产开发有限公司因资金问题需对外进行融资。任传伟引荐康盛汇富公司的孙少毅，向该公司融资6千万元。后任传伟使用暴力（菜刀）等手段威胁王某签订分取该项目20%的股份，或赔偿2500万元的赔偿协议。 任传伟在没有取得股份的情况下，多次邀约他人到王某开发的重庆市铜梁区“晶山LOMO”房地产的项目地采取堵门、骚扰等手段，不准其销售楼盘。后陆续敲诈王某人民币225万元。 2018年8月21日任传伟准备再次敲诈王某，王某向公安机关报案，当日17时许任传伟被公安机关挡获。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本情况，到案经过，讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，指认照片，微信聊天记录，转账、转款凭证，张德斌承诺书，王某项目合作协议，重庆楼盘地块相关信息，圣世达、川西、晶山三家公司工商信息，王某融资借款合同等。 本院认为，被告人任传伟及其辩护人提出的不构成敲诈勒索罪的辩解理由及辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人任传伟以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任传伟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任传伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2028年12月21日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的金色VIVO手机一部,6张银行卡予以没收；本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  王渊宝 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 荣
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初698号 原告：祝冠良，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王定超，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告祝冠良与被告王定超买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王定超支付给原告货款45000元并支付按银行同期贷款利率从起诉之日起算至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月5日进行公开开庭审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求：1、被告王定超支付给原告货款25000元及利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月至7月期间，被告王定超曾向原告祝冠良购买拖拉机、喷浆机、注浆机等设备，双方于2018年11月27日进行结算，并由被告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款45000元，约定于2018年12月4日前付清。后经原告催讨，被告已支付20000元，余款25000元被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王定超于本判决生效之日起十五日内支付给原告祝冠良货款25000元及利息损失，利息损失自2019年2月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。 如果被告王定超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费430元，减半收取215元，由被告王定超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月五日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢204号 陈裕鹏：你于2019年03月05日申请执行陈裕鹏与陶先撑民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是zmwrxf。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1355号原告南通市鹏翔门业有限公司，住所地如皋市城北街道杨宗村9组16号。法定代表人卢坤祥。被告广州市国盾门业制造有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南路113号。法定代表人刘炎杰，董事长。原告南通市鹏翔门业有限公司诉被告广州市国盾门业制造有限公司代理合同纠纷一案，本院于2019年02月02日立案受理后，原告南通市鹏翔门业有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市鹏翔门业有限公司系自愿撤回对被告广州市国盾门业制造有限公司的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市鹏翔门业有限公司撤回对被告广州市国盾门业制造有限公司起诉。案件受理费125元，由原告南通市鹏翔门业有限公司负担。审判员  周海刚二〇一九年三月六日书记员  石 燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8689号 原告：丁学正，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：陈健，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。 本院于2018年12月17日立案受理原告丁学正为与被告陈健买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款95000元并支付利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁学正的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告陈健向原告丁学正购买电机控制器，双方于2018年6月10日进行结算，被告尚欠原告货款95000元，并向原告出具欠条一份。上述货款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健于判决生效之日起十日内给付原告丁学正货款95000元，并赔偿自2018年12月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，公告费560元，合计1647.5元,由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十九日 代书记员 丁俊月
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执334号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人刘凯，男，1985年11月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 平安银行股份有限公司杭州分行与刘凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初350号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人刘凯归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金102140.21元、利息24784.95元、罚息37222.78元及复利（罚息暂计至2016年10月24日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用贷款合同》约定的标准计至实际履行日止）及迟延履行利息，并负担案件受理费3988元、执行费2362元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，双方当事人达成长期和解协议，分期履行，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执334号案件终结执行，被执行人刘凯不履行和解协议的，申请人平安银行股份有限公司杭州分行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴昊 二〇一九年三月二十七日 书记员  谢硕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初312号公诉机关义乌市人民检察院。被告人盛月霞，女，1991年5月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，住浙江省桐庐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。辩护人花正路，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人盛月霞犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人盛月霞及辩护人花正路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日23时许，被告人盛月霞酒后驾驶浙Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车上路行驶；同日23时45分许，当其驾车行驶到义乌市桥下处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼吸检测酒精含量为198mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人盛月霞被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人盛月霞的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为224mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人盛月霞在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、郑某心的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，驾驶证及行驶证复印件，视听资料制作说明，检验报告，吹气及抽血视频，查获经过，被告人盛月霞的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛月霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛月霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人花正路提出被告人盛月霞如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛月霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年三月四日代书记员  何亮亮
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10083号 原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：石云峰，男，1982年6月22日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告石云峰小额借款合同纠纷一案，原告蚂蚁商诚公司向法院提起诉讼，请求判令被告石云峰：1.立即偿还贷款本金263900元，并支付利息20237.97元,罚息及复利141155.31元（暂计算至2018年10月23日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告石云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月16日，被告石云峰经支付宝实名认证，向重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为10012016021600438290S的《经营性贷款合同》1份，约定：贷款金额为263900元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年1月20日；贷款初始日利率及实际日利率均为0.041667%；借款人收款账户为62×××92；还款方式为等额本金；还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）；借款人未能按合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2016年2月16日，蚂蚁商诚公司按约向石云峰卡号为62×××92的银行卡发放贷款263900元。借款后，石云峰未按约归还借款本息，案涉借款于2016年3月20日出现逾期，现借款期限已届满，被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年10月23日，被告尚欠原告借款本金263900元、借期内利息20237.97元及按约应支付的罚息、复利共计141155.31元。蚂蚁商诚公司为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告蚂蚁商诚公司提交的石云峰实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告石云峰通过网络与原告蚂蚁商诚公司签订的编号为10012016021600438290S的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告石云峰应向原告蚂蚁商诚公司归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石云峰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金263900元； 二、被告石云峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款利息20237.97元，以及复利、罚息共计141155.31元。（自2018年10月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金263900元为基数，按照《经营性贷款合同》约定另行计付）； 三、被告石云峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3851元，由被告石云峰负担。 原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石云峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月八日 书记员 王赛君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11899号 广东千庭律师事务所、刘助怡： 本院在执行广东千庭律师事务所与刘助怡诉讼代理合同纠纷的（2018）粤0604民初4965号民事判决中，扣划了被执行人刘助怡的银行存款10211.16元。现申请执行人广东千庭律师事务所自愿放弃1620.44元的执行，书面同意以10135.16元了结本案。上述执行款退本案执行费76元，退申请执行人广东千庭律师事务所10135.16元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初49号 原告：浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所，诉讼代表人：周显根，浙江利群律师事务所负责人。 委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。 被告：王元明，男，1968年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地台州市黄岩南城工业区。 诉讼代表人：张智华，该公司管理人浙江中英律师事务所负责人。 委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。 原告浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所（以下简称宇商公司管理人）与被告王元明、台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简高朋公司）破产撤销权纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：撤销原告为被告高朋公司欠被告王元明的模具加工款125000元提供连带责任担保行为。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告宇商公司管理人委托代理人江湾，被告高朋公司委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王元明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月23日，本院作出（2018）浙1003破申9号民事裁定书，裁定受理浙江宇商工贸有限公司破产清算；并于同年6月4日作出（2018）浙1003破8号民事决定书，指定浙江利群律师事务所担任浙江宇商工贸有限公司管理人。另本院于2018年5月7日作出（2018）浙1003破申6号民事裁定书，裁定受理台州市黄岩高朋塑业有限公司破产清算；并同年5月23日作出（2018）浙1003破6号决定书，指定浙江中英律师事务所担任台州市黄岩高朋塑业有限公司管理人。 另查明，2017年10月12日，原告曾为被告高朋公司的模具加工欠款向债权人王元明提供了125000元的保证担保。该案经本院审理，于2018年4月10日作出（2018）浙1003民初2354号生效判决，其中判令被告高朋公司向王元明支付价款125000元，原告承担连带责任。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销:(一)、无偿转让财产的；(二)、以明显不合理的价格进行交易的；（三）、对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）、对未到期的债务，提前清偿的放弃债权的。其目的是为了确定破产企业在一定时间段内向特定债权人处分自身财产的行为不发生法律效力，以保障其他不特定债权人对该破产企业财产的合法、平等受偿的权益。而本案原告虽然作为一家破产企业，但其在人民法院受理破产申请前一年内为被告高朋公司的债务向债权人王元明提供保证担保，不是无偿、低价处分自身财产的行为，而仅是对外设置债务，以负担偿还的行为，不存在上述法律规定中的撤销情形。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告浙江宇商工贸有限公司管理人浙江利群律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年三月十二日 代书记员  解蓉蓉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢259号 张云鹤、蒋林根： 本院受理的申请执行人张云鹤与被执行人蒋林根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10050元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人蒋林根已履行付款10350元及执行费50元。至此，本院（2019）浙0482执恢259号案及（2018）浙0482执1914号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6718号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：赖志能,男,1982年2月1日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王丽理,女,1988年10月29日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告赖志能、王丽理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖志能归还原告贷款本金100000元，支付利息（含罚息）36821.49元、复利419.33元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告赖志能承担本案诉讼费用；3、被告王丽理对上述债务承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：赖志能。 2、贷款本金：人民币100000元。 3、借款期限：2016年3月18日至2016年6月18日。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年1月5日，被告赖志能尚欠原告本金100000元、利息（含罚息）36821.49元、复利419.33元。 另查明，被告赖志能系个体工商户，借款用于经营。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告赖志能之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告赖志能理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告赖志能未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告赖志能归还借款本金，支付利息、罚息、复利。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告要求被告王丽理承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖志能于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，支付利息（含罚息）36821.49元、复利419.33元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、王丽理对赖志能的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045元，由赖志能、王丽理负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赖志能、王丽理于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年三月十八日 代书 记员  任超华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6135号之一 申请执行人：程志清，男，1968年3月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王建善，男，1968年2月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人程志清与被执行人王建善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程志清向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人王建善归还申请执行人程志清借款680000元，支付利息858440元，并负担案件的受理费9170元，执行费17784元。 案件立案后，本院于2018年11月29日向被执行人王建善发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王建善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建善的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已登记查封该车辆并采取公安布控措施，暂无法布控到案，另被执行人王建善在富阳康露生态农业开发有限公司有股权，经与申请人研判该股权无处置价值，此外被执行人王建善名下无财产登记信息。对于申请人提供的财产线索，经本院查明，被执行人王建善在户籍所在地的农村宅基地暂未拆迁。截至2019年3月8日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人王建善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建善拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建善采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程志清。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6135号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月八日 书记员  卢震旦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初677号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：湖州南浔南方新世界影城有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路9999号南方新世界商业广场F幢4楼。法定代表人：乾君。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告湖州南浔南方新世界影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十一日书记员  陆承志
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初988号 原告：章道良，男，1970年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章灵通，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告章道良为与被告章灵通买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章道良撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告章道良负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月四日 代书记员 朱睿懿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1356号 原告：潘军地，男，1974年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：朱文波，男，1975年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘军地为与被告朱文波民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告朱文波归还原告借款500000元，并支付自2018年10月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘军地的委托诉讼代理人葛卫军到庭参加诉讼；被告朱文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月26日，被告朱文波向原告潘军地借款500000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月20日，月息按2%计算。审理中，原告潘军地自认被告朱文波自2018年10月28日起至2018年12月14日止共向原告还款42笔，每笔金额均为3500元，共计还款147000元，其余本息至今未还。 本院认为：被告朱文波向原告潘军地借款500000元，有其出具的借条及原告提供的相关转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告约定的借款利率未违反国家关于限制借款利率的相关规定，本院予以准许。被告借款后，自2018年10月28日起至借款期限届满之日（2018年12月20日）止，共向原告归还款项42笔，每笔金额均为3500元，共计147000元。原告辩称上述款项系被告归还之后另向原告所借款项，本院审查认为，被告支付的上述款项每笔金额均相等、支付频率极富规律性，基本上为每日支付3500元，故可认定上述款项均系归还同一笔借款。而被告首次支付款项的时间为2018年10月28日，结合生活经验上述款项应为归还该日之前所借款项，而非归还尚未发生的款项，故被告支付原告的上述款项147000元应认定为归还本案借款。原告辩称系归还其于2018年11月间另出借给被告的款项，不符合生活逻辑，不予采纳。被告支付的款项不足以支付全部借款本息的，依法应先支付利息，故扣除借款期限内按约定利率计算的利息18333.33元，被告已归还原告该笔借款本金128666.67元，尚余借款本金371333.33元及利息未还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文波于本判决生效之日起十日内返还原告潘军地借款371333.33元，并支付利息（按本金371333.33元按月利率2%自2018年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告潘军地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告潘军地负担1030.50元，被告朱文波负担3597.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年三月二十二日 代书记员 李婉飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1811号 原告：纪光辉，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：肖建宾，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地：江苏省盐城市城南新区开发大道10号海关监管点综合楼104室。统一社会信用代码：91320913668963130F 负责人：李友军，该支公司总经理。 本院在审理原告纪光辉诉被告肖建宾、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告纪光辉经本院通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐文源 二〇一九年三月四日 书记员  高哲一
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初697号 原告：祝冠良，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王定超，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告祝冠良与被告王定超民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金45000元及利息；（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至法院判决履行完毕之日）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿变更诉讼请求1、被告立即归还原告借款本金45000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王定超曾向原告祝冠良多次借款，后于2018年2月28日，由被告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款25000元，约定借款期限为2018年12月30日前付清，未约定借款利率。2018年5月8日，被告王定超再次向原告祝冠良借款20000元，并于2018年8月15日由被告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款20000元，约定借款期限为2018年8月30日前付清，未约定借款利率。后经原告催讨，被告均未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王定超于本判决生效之日起十五日内归还给原告祝冠良借款本金45000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年2月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告王定超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费930元，减半收取465元，由被告王定超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月五日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2040号 原告：舟山群岛新区水产品交易中心有限公司，住所地舟山市定海区干览镇商会路1号-2（舟山国家远洋渔业基地商务中心2楼）。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：金某，女，1963年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：杨某，男，1987年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郭某，女，1932年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 三被告委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 第三人：张某，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。 原告舟山群岛新区水产品交易中心有限公司与被告金某、杨某、郭某、第三人张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，同年5月21日中止诉讼，同年12月13日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晶晶、三被告的委托诉讼代理人陈杰、第三人的委托诉讼代理人李昌华、杨良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山群岛新区水产品交易中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某、杨某、郭某在继承杨某1遗产范围内偿还原告借款本金1000000元及利息（2018年1月21日起至3月23日止按月利率8.5‰计算为17326.03元，2018年3月24日起至清偿日止按日万分之六计算）；2、依法判令被告金某、杨某、郭某在继承杨某1遗产范围内赔偿原告支付的律师代理费46000元；3、依法判令被告金某、杨某、郭某在继承杨某1遗产范围内支付原告质押物仓储费152152元（计至2018年12月31日，2019年1月1日起至实际清偿日止的仓储费按1.9元／吨／天计算）；4、依法拍卖、变卖杨某1提供质押担保的仓单项下140吨阿根廷鱿鱼，并将所得款项优先清偿上述债务。事实与理由：2016年10月25日，杨某1（已死亡）向原告借款并签订借款合同，约定借款金额1500000元，借款期限至2017年4月25日，借款月利率8.5‰等内容；借款后，杨某1归还500000元，尚欠1000000元未还清。2017年10月23日，杨某1与原告就尚欠的1000000元借款重新签订借款合同，约定借款到期日为2018年3月23日，月利率为8.5‰，逾期还款违约金为每日万分之六，同时杨某1以140吨阿根廷鱿鱼向原告提供质押作为借款的担保；双方在中国人民银行征信中心办理了动产权属质押初始登记。被告金某、杨某、郭某分别为杨某1妻子、儿子、母亲。原告债权至今未受清偿，望判如所请。 金某、杨某、郭某辩称，1、对借款不知情；2、借款合同上杨某1的签字是真实的；3、借款利息要求按照银行贷款利率计算；4、质押是否成立由法院依法认定；5、如果货物不属杨某1所有，则仓储费不应承担；6、律师费过高，要求调整；7、未从杨某1处继承遗产，不存在在继承财产范围内承担责任。 张某述称，1、对借款真实性不清楚；2、原告所称2017年10月23日，就之前尚欠的1000000元重新签订借款合同并办理质押与事实不符，根据第二份合同的约定，原告并未按合同约定交付借款，因此借款不存在，担保债务也不存在；3、从证据上看是仓单质押而非鱿鱼质押，本案质押物是否为第三人所有还是杨某1另外所有的鱿鱼表述不清，仓单质押程序不符，仓单未交付，质押不生效；4、征信中心登记的内容与客观事实不符，原告是通过网上填报，杨某1并未参与；5、要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告金某、杨某、郭某分别为杨某1生前的妻子、儿子、母亲。2016年10月25日，杨某1向原告借款并签订《借款合同》，约定：借款金额1500000元，借款月利率8.5‰，借款期限2016年10月25日至2017年4月25日，借款支付方式借款以转账的方式汇入杨某1101007714387313账户，杨某1以存放在指定冷库中的水产品仓单为上述借款提供质押担保，质押物担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，包括但不限于律师费等，经检查验收后，由杨某1向原告交付仓单并协助向中国人民银行征信中心办理仓单质押登记等内容。原告按约向杨某1指定账户汇入1500000元，杨某1于2017年4月27日归还250000元，5月12日归还250000元，尚有1000000元未归还。2017年10月23日，杨某1再次与原告签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2017年10月24日至2018年3月23日，其余内容与2016年10月25日《借款合同》约定内容一致。当日，杨某1就其名下储藏于舟山惠群远洋渔业发展有限公司2017年6月8日入库的规格为100-150ｇ／条阿根廷鱿鱼140吨与原告办理了质押手续，并向原告交付了盖有“舟山惠群远洋渔业发展有限公司仓储事业部”印章的仓储入库单。另查明，本案质押物为第三人张某所有。 本院认为，原告与杨某1借款合同关系合法有效，杨某1未按约还款已经构成违约；原告认为2017年10月23日《借款合同》中的1000000元借款系2016年10月25日《借款合同》尚欠的1000000元借款的延续，未提供证据予以证明，且根据2017年10月23日《借款合同》中的关于借款支付方式的约定，本院无法确认两笔借款之间存在关联，因此第三人关于2017年10月23日《借款合同》因原告未按合同条款约定交付借款而导致其质押权不能实现的理由，本院予以采纳，原告对此应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求实现质押权及质押财产出质期间的仓储费的诉请，不予支持；原告诉请的其为实现债权而支付的律师代理费由债务人负担各方均无异议，其计算标准也符合相关规定，本院予以准许；现债务人杨某1死亡，原告有权要求三被告在继承杨某1遗产范围内清偿杨某1上述所负债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告金某、杨某、郭某于本判决生效之日在继承杨某1遗产范围内共同向原告舟山群岛新区水产品交易中心有限公司清偿借款本金1000000元及借款利息（2018年1月21日起至3月23日止按月利率8.5‰计算，2018年3月24日起至清偿日止按日万分之六计算）； 二、被告金某、杨某、郭某于本判决生效之日在继承杨某1遗产范围内共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费46000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15083元，减半收取计7541.50元，由被告金某、杨某、郭某在继承杨某1遗产范围内共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  姚卡 二〇一九年三月一日 书记员  乐瀚
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初381号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姚国辉，男，1981年2月18日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住江西省万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人潘文东，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]321号起诉书指控被告人姚国辉犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人姚国辉及其辩护人潘文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日20时许，被告人姚国辉和老乡姚某等人一起在义乌市福田街道荷叶塘浙达彩印厂的食堂内吃饭，期间被告人姚国辉喝了四两左右的白酒。同日23时15分许，被告人姚国辉驾驶浙Ｇ×××××传祺牌小型普通客车行驶至310省道义乌市福田街道荷叶塘地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚国辉血液中的乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人姚国辉在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，接受证据清单，驾驶员、车辆信息查询结果，到案经过，被告人姚国辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚国辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚国辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人潘文东提出被告人姚国辉系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月七日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4920-1号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陆镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 陆镇危险驾驶罪一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0106刑初220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2018年11月2日立案执行。执行标的为被执行人陆镇交付罚金3000元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人陆镇发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求陆镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆镇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托宿迁市宿城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。被执行人陆镇名下苏Ｎ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，本院已向被执行人陆镇发出责令交出车辆通知书。暂未发现被执行人陆镇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆镇拒不履行又未报告财产，并对被执行人陆镇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆镇适用限制高消费等措施。 综上，被执行人陆镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月十五日 书记员 雷诚诚
结 案 通 知 书 关于中国银行股份有限公司北仑分行与上海众慧金属制品有限公司、赵红育、白某的（2019）浙0206执恢131号金融借款合同纠纷一案，被执行人上海众慧金属制品有限公司、赵红育、白某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢133号 申请执行人汤建国 被执行人赵福康 本院在执行申请执行人汤建国与被执行人赵福康案由民间借贷纠纷一案中，其中44180.41元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初918号 原告：浙江智为财务咨询管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区勤俭路611号1号楼202室-7，统一社会信用代码91330482MA28ADPY52。 法定代表人：汪志军，执行董事。 委托诉讼代理人：马惠、钱董敏(实习)，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部，住所地平湖市当湖街道世纪商业中心1幢217室，统一社会信用代码92330482MA2F1LBQXX。 经营者：陆晓，女，1988年6月6日出生，汉族，住平湖市，现在浙江女子监狱服刑。 原告浙江智为财务咨询管理有限公司为与被告平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部合同纠纷一案，于2019年2月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马惠，被告经营者陆晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、被告即行退还原告咨询服务质量保证金20万元并支付利息（依照基数20万元年息6%自2017年7月17日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。原告在诉讼中撤回了对第2项中保全保险费的诉请。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订智为文化教育咨询协作合同一份。合同约定：原告为被告的教育咨询服务协作单位；原告需在与客户签订教育咨询服务合同后2日内，向被告交纳教育咨询服务质量保证金20万元；教育咨询质量保证金自交纳转账之日起三个月到期后2日内予以办理退还手续，保证金予以退还原告。合同签订后，原告依约将保证金打入被告指定账户，到期后，被告未办理相关退还手续。由此成讼。 被告答辩称，对原告的起诉有异议，原告与被告的协作合同和原告与韩开行的服务合同是相关联的，被告收取保证金是为保证被告经营者陆晓的学生韩开行的利益。原告并没有尽到服务义务，造成被告及韩开行的损失。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、工商变更登记1份，证明2017年8月4日，浙江智为文化传播管理有限公司名称变更为原告浙江智为财务咨询管理有限公司的事实。 证据二、智为文化教育咨询协作合同、智为文化教育咨询服务合同各1份，证明原告与被告签订协作合同和原告与韩开行签订服务合同，且原告已履行合同义务的事实。 证据三、收据1份及客户电子回单4份，证明原告已向被告缴纳保证金的事实。 被告质证无异议。 经原告申请，本院调取了(2017)浙0482刑初1010号刑事判决书，证明被告经营者陆晓于2017年5月9日被采取刑事强制措施的事实。 被告质证无异议，其未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据一、三和证据二中的协作合同及本院调取的证据，被告未提出异议，本院予以认定，作为本案定案的依据，证据二中的服务合同与本案无关联性，本院不予认定。本院调取的刑事判决书，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部系陆晓经营的个体工商户。2017年4月16日，浙江智为文化传播有限公司作为甲方、被告平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部作为乙方签订《智为文化教育咨询协作合同》一份，约定：甲方作为乙方的教育咨询服务协作单位，学员韩开行统一由甲方安排提供教育咨询服务流程，提供教育咨询服务过程中为维护乙方品牌形象，甲方需在与客户签订教育咨询服务合同后2日内，向乙方交纳教育咨询服务质量保证金20万元，保证金自交付被告之日起三个月后2日内退还原告。同日，浙江智为文化传播有限公司通过其法定代表人汪志军的个人银行卡分4次支付陆晓20万元。到期后，被告未退还保证金。2017年5月9日，陆晓涉嫌诈骗被采取刑事强制措施，2018年6月28日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年六个月，现陆晓在浙江女子监狱服刑。2017年8月4日，浙江智为文化传播有限公司名称变更为原告浙江智为财务咨询管理有限公司。经原告催讨，被告至今仍未退还。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的协作合同，意思表示真实，内容合法，双方当事人理应严格按照合同约定履行义务。被告未在约定的期限内归还保证金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还保证金并支付利息的诉请，符合规定，本院予以支持。被告关于原告没有尽到服务义务、造成被告及韩开行损失、不同意原告诉请的主张，因其未提供证据且原告与被告签订的合同中并没有约定被告可以没收保证金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部于本判决生效后十日内返还原告浙江智为财务咨询管理有限公司保证金200000元并支付利息(以200000元为基数，自2017年7月17日起至实际履行日，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告平湖市当湖街道精心教育信息咨询服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈丽燕 -4- -5-
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7180号 原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心东楼601室。 法定代表人：韩荔，总经理。 委托诉讼代理人：赵元浩，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：季敏哲，女，系该公司员工。 被告：宣光荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：屠媛燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。 原告中网国投投资管理有限公司为与被告宣光荣、屠媛燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告中网国投投资管理有限公司（以下简称中网国投）的委托诉讼代理人赵元浩，被告屠媛燕及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告宣光荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.两被告向原告归还借款本息104750元；2.两被告向原告支付自2018年9月26日至上述借款还清日止的逾期利息，暂计至2018年12月21日为6005.67元；3.两被告支付原告出证费200元；4.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，2018年3月30日，被告宣光荣书面向原告提交中网融业务申请书，并与原告签订了《中网融服务协议》一份，约定被告宣光荣（作为甲方、委托人）委托原告（作为乙方，被委托人）借款/融资金额不高于五十万元；借款/融资总成本为年化13%（包含甲方向乙方支付的服务费），甲方可根据需要自愿在此基础上增加0.5%-2%（年化）；借款/融资期限最长不超过360天。借款/融资金额、利率、期限以甲方与投资/出借方最终签署的借款协议约定为准。双方约定的委托期限为36个月，自乙方同意甲方的借款额度申请之日起；甲方应按照乙方要求在乙方给予的额度内发布借款/融资信息，具体要求以《中网国投P2P注册用户服务协议》为准。2018年3月30日，经原告居间，被告宣光荣（作为乙方，借款人）通过原告“中网国投”平台与原告（作为丙方，网络借贷信息中介）、出借人熊焰、陈迪雅、邹清清、陈定安、王富军、陆海军、王如璎、王嘉祥（作为甲方，出借人）签订借款协议（电子版），约定甲方自愿根据乙方的要约出借给乙方借款本金100000元，借款起息日为2018年3月30日，借款期限180天，借款到期日为2018年9月26日，借款利率为年利率9.5%，还款方式为到期还本付息，借款用途为消费；甲乙双方同意授权丙方委托江西银行南昌长运支行对甲乙双方的借贷资金进行存管，并按甲乙双方要求进行清算；对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款/融资成功时向丙方支付本次借款本金的3%（年化）作为平台服务费，乙方同时同意委托丙方在乙方借款/融资成功时从借款/融资本金中直接扣除支付；乙方应严格履行还款义务，截至到期日16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达乙方资金存管账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方(包括丙方)已先行代偿甲方应收的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方(包括丙方)，乙方则应向第三方(包括丙方)支付第三方(包括丙方)先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方(包括丙方)支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×2‰×逾期天数；各方相互发送的书面通知，按照各方法定地址（自然人为户籍地址，法人为公司注册地址）交邮后的第三个自然日即视为送达；各方还对其他事项进行了约定。同日，被告宣光荣江西银行账户收到出借人熊焰、陈迪雅、邹清清、陈定安、王富军、陆海军、王如璎、王嘉祥通过江西银行指定账户出借的借款100000元。上述借款期限届满，被告宣光荣未按时还款。原告于2018年9月26日向出借人熊焰、陈迪雅、邹清清、陈定安、王富军、陆海军、王如璎、王嘉祥江西银行账户转账款项104750元。同年11月27日原告向被告宣光荣户籍所在地邮寄了债权转让通知书，通知书载明因被告宣光荣未归还案涉借款协议项下借款本息104750元，原告已向出借人代偿上述本息，该借款协议项下的债权已转移至原告。 再查明，被告宣光荣与被告屠媛燕曾系夫妻关系，双方于2018年9月7日协议离婚。 本院认为，被告宣光荣通过原告中网国投投资管理有限公司经营的投融资平台，向平台出借人熊焰、陈迪雅、邹清清、陈定安、王富军、陆海军、王如璎、王嘉祥借款100000元。借款期限届满后，因被告宣光荣未按约还款，原告中网国投投资管理有限公司为被告宣光荣向出借人代偿了借款本息，根据协议约定，原告已受让上述债权，且已按合同约定通知被告宣光荣。现原告作为债权受让方，要求被告宣光荣归还所代偿的借款本息104750元，依据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告宣光荣支付自2018年9月26日起至借款还清之日的利息，其主张的年利率24%的计算标准低于合同约定，计算期间符合本案事实，本院均予确认；原告主张的计算基数104750元中包含了本金100000元与利息4750元，本院予以调整为以借款本金100000元为基数计算。经计算，暂计算至2018年12月21日的利息应为5655元。本院对原告该项诉请的合理部分予以支持。原告诉请被告宣光荣支付出证费200元，依据不足，本院不予支持。原告诉请被告屠媛燕与被告宣光荣承担共同还款责任，本院认为，案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款合同仅有被告宣光荣一人签字，且数额明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提交证据证明被告屠媛燕对被告宣光荣的案涉借款知情，或被告宣光荣的上述借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告宣光荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃杭辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣光荣于本判决生效之日起十日内向原告中网国投投资管理有限公司归还借款本金100000元及利息4750元； 二、被告宣光荣于本判决生效之日起十日内向原告中网国投投资管理有限公司支付计算至2018年12月21日的利息5655元以及此后以未还借款本金为基数，按年利率24%标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告中网国投投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告宣光荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2519元，因适用简易程序减半收取1259.5元，由被告宣光荣负担1254.05元，由原告中网国投投资管理有限公司负担5.45元。 原告中网国投投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣光荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇一九年三月二十日 书记员  施 洁 （以下为空白页）
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初128号 原告：蔡海涛，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者蔡茂江之子）。 原告：赵香芹，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，现住滦南县（系死者蔡茂江妻子）。 以上二原告委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：梁君友，男，1965年12月8日生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 原告蔡海涛、赵香芹与被告梁君友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡海涛、赵香芹及其委托诉讼代理人祁国德到庭，被告梁君友委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称,2018年10月26日13时，二原告亲人蔡茂江驾驶电动三轮车，沿长大线由西向东行驶至西侧处时，与前方头东尾西被告梁君友停放的无牌号小型拖拉机相撞，致原告亲人蔡茂江、电动车成员蔡有金受伤，两车受损，蔡茂江经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，交警队认定被告负次要责任。蔡茂江去世后的损失有：抢救费1217.99元，安葬费32633元，死亡赔偿金257620元，处理事故人员误工费1800元，交通费1500元，车损1000元，精神损失费30000元，合计损失325771元。被告方机动车虽未交保险，应视为有强制险，先由被告赔偿112217元，余下213554元，被告还应赔偿30%即64066元，合计由被告赔偿176283.20元，被告已给付安葬费1万元，还应赔偿给原告166283元，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。 被告梁君友辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付1万元，关于蔡茂江去世后的经济损失各项数额要求过高，请法庭依法核实；对误工费有异议，应支持三人三天的误工费用；交通费无相关票据，不应支持；车损无证据，不应支持；精神抚慰金数额过高，应支持1万元。 经审理查明，2018年10月26日13时50分许，蔡茂江无证驾驶电动三轮车，沿长大线由西向东行驶至滦南县西侧处时，与前方头东尾西被告梁君友无证停驶的无牌号小型拖拉机相撞，致蔡茂江、电动三轮车成员蔡有金受伤、两车受损，后蔡茂江经医院抢救无效死亡，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：蔡茂江承担事故的主要责任；被告梁君友承担事故的次要责任；蔡有金无责任。另查明，被告梁君友停驶的无牌号小型拖拉机未投保交强险。还查明，本次事故中的另一伤者蔡有金伤情较轻，不再向被告梁君友要求赔偿，同意由被告梁君友在交强险赔偿限额内赔付二原告经济损失；被告梁君友为二原告先行赔付经济损失10000元。 蔡茂江伤后被送往滦南县医院紧急治疗，经抢救无效死亡。另查明，蔡茂江出生于1966年8月10日，生前居住于滦南县，属农村居民。蔡茂江第一顺序法定继承人有妻子赵香芹、儿子蔡海涛二人。本次事故给二原告造成的经济损失有：医药费1217.99元、安葬费32633元、死亡赔偿金257620元、办理丧葬事宜误工费576.76元（按照农林牧渔业标准64.07元／天核算3人3天）、合理费交通费1200元，以上共计293247.75元。二原告另要求给付精神损害抚慰金30000元、电动三轮车损失1000元。 以上事实，有原被告陈述，滦南县公安交警大队作出的第130224120180000869号道路交通事故认定书，蔡茂江身份证、户口本复印件、居民死亡医学证明、火化证、死亡注销证明,滦南县医院急诊科抢救记录、用药明细表，滦南县司各庄镇蔡各庄村村民委员会证明,本次事故另一伤者蔡有金提交的放弃赔偿声明，原告蔡海涛、赵香芹身份证复印件及相关票据可证。 本院认为，蔡茂江无证驾驶电动三轮车，与被告梁君友无证停驶的无牌号小型拖拉机相撞，致蔡茂江身体受伤，经抢救无效死亡的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。二原告诉请的交通费、电动三轮车损失，虽未提供相关证据，但结合事故的发生及造成的损害结果，本院予以酌定；二原告诉请的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定；本次事故的另一伤者蔡有金同意被告梁君友在交强险赔偿限额内赔偿二原告的经济损失，系其真实意思表示，本院予以采信。机动车责任强制保险是国家规定的必须投保险种，被告梁君友停驶的小型拖拉机未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告梁君友首先在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿二原告医药费1217.99元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿二原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）；在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿二原告电动三轮车损失500元；其次，再赔偿二原告超出交强险的损失197029.76元的30%即59108.93元；以上共计170826.92元，扣除被告梁君友先行垫付的10000元，实际再赔偿二原告经济损失160826.92元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由二原告负担66元，被告梁君友负担500元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年二月一日 书记员  徐焕龙
浙江省新昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0624执恢198号 王桂娟： 你与俞仁林民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2018）浙0624民初1411号判决书已发生法律效力。俞仁林向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的50000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费0元，诉讼费元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司 户名：新昌县人民法院执行款专户 王桂娟（缴款账号：62×××58） 二〇一九年三月十五日 本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：潘磊联系电话：86085873
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2897号 原告俞小善，男，1951年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告朱俞林，男，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞小善诉被告朱俞林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞小善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小善诉称：被告于2013年9月曾向原告借款300000元。2017年7月13日，经当地派出所调解，双方达成协议1份，被告承诺在同年7月31日前返还借款50000元，在同年12月31日前返还借款100000元，在2018年12月31日前返还借款150000元。之后，被告仅返还原告借款40000元。现起诉要求被告返还原告借款260000元，并支付相应利息(计算方式：以借款100000元为基数，从2018年1月1日起至2019年1月1日止利息为6000元；以借款260000元为基数，从2019年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息。二者相加后所得之利息为被告应支付原告利息数额)。 被告朱俞林未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：被告于2013年9月曾向原告借款300000元。2017年7月13日，经当地派出所调解，双方达成协议1份，被告承诺在同年7月31日前返还借款50000元，在同年12月31日前返还借款100000元，在2018年12月31日前返还借款150000元。之后，被告仅返还原告借款40000元。 上述事实，有原告提供的《调解协议》1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应返还所欠借款。鉴于双方未明确利息计算标准，原告可主张从被告承诺还款期满之日起依法按年利率6%计算相应利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下: 朱俞林于本判决生效之日起十日内返还俞小善借款260000元，并支付相应利息(计算方式：以借款100000元为基数，从2018年1月1日起至2019年1月1日止利息为6000元；以借款260000元为基数，从2019年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算利息。二者相加后所得之数额为朱俞林应支付俞小善利息数额)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由朱俞林负担。 原告俞小善于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱俞林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 明
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2416号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620982225146254Y。   法定代表人：黄某，董事长。   委托诉讼代理人：倪某。   委托诉讼代理人：权某。   被告：杨某，住敦煌市。   被告：王某，住敦煌市。   被告：马某,住敦煌市。   被告：肖某，住敦煌市。   被告：殷某,住敦煌市。   被告：吴某，住敦煌市。   被告：陈某，住敦煌市。   被告：闫某，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨某、王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人倪某、权某、被告杨某、王某、马某、殷某、吴某、陈某到庭参加了诉讼，被告肖某、闫某经传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即偿还借款253750元、利息、罚息及复利103118.41元(截止2019年10月14日)，合计356868.41元，王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某承担连带偿还责任;2、判令杨某按年利率13.36％偿还自2019年10月15日起至借款本息还清之日产生的借款利息、复利，王某、马某、肖某、殷某、吴某，陈某、闫某承担连带还责任。事实及理由：2016年10月27日，杨某向农商银行申请借款290000元。农商银行与杨某、王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某、张虎签订了个人借款保证担保借款合同，约定借款金290000元，借款期限12个月，自2016年10月27日起至2017年10月26日止，约定借款利率为年利率10.28％，按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人对逾期借款在借款合同约定利率水平上加收50％计收利息；王某、马某、肖某，殷某、吴某、陈某、闫某、张虎为杨某借款提供了连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等货权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，农商银行向杨某发放了借款290000元。借款发放后，杨某开始拖欠利息未偿还。借款到期后，经农商银行信贷人员多次催收，杨某对拖欠的借款本会及利息推脱不付，担保人王某、马某、肖某、殷某、吴某，陈某、闫某不履行担保责任。2018年7月25日，张虎偿还借款36250元、利息7273.26元。   杨某辩称，对于年利率及罚息不太清偿，其他无异议。   王某、马某、殷某、吴某、陈某对诉讼请求及事实和理由无异议。   农商围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年10月27日,杨某向农商银行申请借款。农商银行与杨某、王某、马某、肖某、殷某、吴某、张虎、陈某、闫某签订了个人借款保证担保合同，约定借款金额290000元，借款期限12个月，自2016年10月27日起至2017年10月26日止，借款利率为年利率10.28%，按月结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%利息。王某、马某、肖某、殷某、吴某、张虎、陈某、闫某为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，农商银行向杨某发放了借款290000元。借款到期后，农商银行信贷人员多次催收，仅担保人张虎偿还借款36250元、利息7273.26元。农商银行遂于2019年10月25日诉至本院。   本院认为，杨某向农商银行贷款，王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某自愿为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有农商银行提供的借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分，农商银行主张贷款本金253750元、利息及罚息及复利103118.41元，符合法律规定，本院予以支持。农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某承担连带保证责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。农商银行要求杨某偿还2019年10月15日起至贷款本息还清之日的利息及罚息，王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某承担连带保证责任后有权向杨某追偿。肖某、闫某无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、杨某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款253750元、利息、罚息及复利103118.41元，合计356868.41元，限于本判决生效之日起30日内给付；由王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某承担连带保证责任；   二、自2019年10月15日至本金还清之日的利息、复利，继续由杨某按照年利率13.36%承担，由王某、马某、肖某、殷某、吴某、陈某、闫某承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费6654元、公告费560元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张 军   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 范 宗     二〇二〇年三月十二日   法官 助理 望佳敏   书 记 员 张 娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1128号原告：张雷，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告：张洪田，男，1957年2月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：许少引，男，1964年7月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。共同委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师，特别授权。被告：陶瑞成，男，1966年8月31日生，汉族，住如皋市。原告张雷、张洪田、许少引与被告陶瑞成追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、张洪田、许少引的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告陶瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席李。本案现已审理终结。原告张雷、张洪田、许少引向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年12月31日起按照年利率4.35%，逾期罚息利率50%计算至付清之日止）2.律师费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2014年期间，三原告在被告承包的工地务工，被告拖欠原告劳务费114000元，2017年1月20日，经结算被告结欠原告10万元，承诺2017年12月31日支付完毕，并出具欠条一份，后被告未能履行还款义务。被告陶瑞成未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年1月20日，被告陶瑞成出具欠条一张交原告收执，载明：“经马庄桥政府协调，陶瑞成欠张雷、张洪田、许少引人工工资10万元整（拾万元整）限2017年底付清”，上述欠条出具后，被告并未按约偿还，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求为自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陶瑞成结欠三原告人工工资10万元的事实，有欠条、调解书等证据在卷佐证，可以认定，双方间的债权债务关系明确，原告要求被告给付欠款的主张于法有据，本院予以支持。欠条中约定了于2017年底付清欠款，原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。原告虽要求被告承担律师代理费用，但并未就该主张提供相应证据予以佐证，双方亦未就该费用的负担进行明确约定，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶瑞成于本判决生效后立即给付原告张雷、张洪田、许少引欠款10万元及利息（以10万元为本金，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张雷、张洪田、许少引的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陶瑞成负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年三月六日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初第124号原告:河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：谷峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：鹿晓龙（实习），河南世纪行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封力天置业有限公司。住所地：开封市禹王台区东拐街50号。法定代表人：王振军，系公司总经理。统一社会信用代码：91410200599101552H。委托诉讼代理人：宋晓旺，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王珂，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王振军，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：耿凯亮，男，汉族，1976年11月10日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告开封力天置业有限公司、王珂、王振军、耿凯亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省天龙建安集团股份有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王振军、耿凯亮名下价值500万元的财产或冻结其500万元银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王振军、耿凯亮名下价值500万元的财产或其500万元银行存款采取查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨志华审 判 员  丁金环人民陪审员  夏卫霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  李晓红
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢195号 李付祥、陆雪安： 本院受理的申请执行人李付祥与被执行人陆雪安民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18328元，执行费为172元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人陆雪安已履行付款18328元及执行费172元。至此，本院（2019）浙0482执恢195号案及（2016）浙0482执506号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢227号 申请执行人：陈昱廷，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市武道数码科技有限公司，住所地:绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器北京楼305-314号。 法定代表人:刘涛。 案由劳动争议 本院受理申请人陈昱廷申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2018]1069号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市武道数码科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市武道数码科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月七日 书记员  徐莉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初255号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人韦某，男，汉族，初中文化，农民，住正安县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法变更为取保候审，2019年1月9日被余姚市公安局再次刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年11月至2018年8月期间，被告人韦某及石某、罗某1、任某、王某、罗某2（均另案处理）等人在内蒙古自治区包头市开发区民馨家园4区12栋603室等传销窝点内，由石某任主任，统一住宿、统一管理、统一培训、统一调配、相互协作、配合，进行传销活动。为提升团队和个人业绩，以非法占有为目的，通过微信，冒用女性虚假身份添加不特定好友，并发展成为男女朋友关系，后以需要路费、生病医疗费、生活费等为借口向被害人骗取财物。 被告人韦某以非法占有和得到晋升获得更多利益为目的，从2017年11月初开始，通过微信及交友软件等手段添加不特定男性好友，假冒女性身份，利用微信交友实施诈骗。具体如下： 1.2017年11月5日至同月8日期间，被告人韦某通过微信聊天的方式和被害人邹某发展成为男女朋友，并虚构各种理由，从被害人邹某处骗得微信转账及红包共计人民币3050元。 2.2018年2月15日至同年4月14日期间，被告人韦某通过上述相同方式和被害人窦某发展成为男女朋友，并虚构各种理由，从被害人窦某处骗得微信转账及红包共计人民币1973.8元。 3.2018年3月21日至同月28日期间，被告人韦某通过上述相同方式和被害人徐某发展成为男女朋友，并虚构各种理由，从被害人徐某处骗得微信转账及红包共计人民币2210元。 4.2018年6月21日至同月25日期间，被告人韦某通过上述相同方式和被害人丁某发展成为男女朋友，并虚构各种理由，从被害人丁某处骗得微信转账及红包共计人民币2216元。 2018年8月3日，被告人韦某被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2019年1月9日，被告人韦某被贵州省遵义市公安局红花岗区分局民警抓获。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、微信转账记录、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、人口信息，证人石某、罗某1、任某、王某、罗某2证言，被害人邹某、窦某、徐某、丁某陈述，电子证物勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月八日，即自2019年1月9日起至2019年11月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人韦某的违法所得，退赔各被害人；已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈建栋