wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1592号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号，统一社会信用代码91330382845556713F。 负责人：陈洁，系支行行长。 委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄金俊，男，1955年10月21日出生，汉族，住乐清市。 被告蔡秀莲、黄金俊共同委托诉讼代理人：黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：陈德水，男，1961年12月14日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告蔡秀莲、黄金俊、陈德水金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡秀莲、黄金俊共同偿还借款本金60万元、余欠期内利息7838.4元及逾期利息（从2018年12月1日起以本金60万元为基数按月利率8.28‰计算至实际履行之日止）；2、原告对被告蔡秀莲、黄金俊抵押的坐落于乐清市北白象镇交通北路183号的不动产拍卖、变卖后所得价款在90万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告陈德水对上述债务承担连带偿还责任；4、本案受理费、申请费、公告费等费用由各被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告蔡秀莲、黄金俊答辩称：对原告诉请的借款本息、拍卖、变卖抵押房产没有异议，要求原告给予被告利息优惠。 本院经审理认定：被告蔡秀莲、黄金俊系夫妻关系。2016年1月21日，被告蔡秀莲、黄金俊与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8561320160001172），约定以被告蔡秀莲、黄金俊名下的坐落于乐清市的房产（房屋所有权证号040002269、040f04307）为原告向被告蔡秀莲自2016年1月21日至2019年1月20日融资期间内最高融资限额为90万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2016年1月25日，双方办理了上述房屋的抵押登记。2016年1月21日，被告陈德水向原告出具《保证函》，同意为原告向被告蔡秀莲在2016年1月21日至2019年1月20日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年1月20日，原告与被告蔡秀莲签订《个人借款合同》（合同号：8561120170007084），约定借款金额为60万元，借款用途为用于偿还（8561120160072830）合同项下所欠债务；借款期限自2017年1月20日至2019年1月20日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为5.52‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年1月20日，被告黄金俊向原告出具共同还款承诺书，承诺作为共同偿还债务人对上述《个人借款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。2017年1月20日，原告向被告蔡秀莲发放贷款60万元，并确定借款期限自2017年1月20日至2019年1月20日。贷款发放后，被告蔡秀莲未按期付借款利息，被告蔡秀莲、黄金俊于2018年11月30日向原告出具《说明》一份，陈述被告蔡秀莲、黄金俊已还不起借款本息，要求原告起诉。现原告主张贷款于2018年11月30日提前到期，被告蔡秀莲共欠原告借款本金60万元、截至2018年11月30日的期内利息7838.4元及逾期利息（自2018年12月1日起按月利率8.28‰计算）。被告黄金俊未承担共同还款责任，被告陈德水亦未按约承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀莲、黄金俊应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行借款本金60万元、期内利息7838.4元及逾期利息（以本金60万元为基数自2018年12月1日起按月利率8.28‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 二、若被告蔡秀莲、黄金俊未偿还上述债务，则原告有权对被告蔡秀莲、黄金俊提供抵押的坐落于乐清市的房产（房屋所有权证号040002269、040f04307）申请法院予以拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿（以最高债权额90万元为限）。 三、被告陈德水对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任（以最高债权额90万元为限）；被告陈德水承担保证责任后，有权向被告蔡秀莲、黄金俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9878元，减半收取4939元，由被告蔡秀莲、黄金俊、陈德水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年三月十八日 代书记员 李曙强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初598号原告：杜旭东，男，1973年11月23日出生汉族，住浙江省缙云县。被告：台州市新食代餐饮有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路527号星光耀4层6-426。法定代表人：陈丹华，经理。原告杜旭东与被告台州市新食代餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告杜旭东到庭参加诉讼，被告公司法定代表人陈丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜旭东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年2月28日签订的《联销合同》；2.判令被告返还原告2018年10月至11月20日的营业收人38909.9元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令被告返还原告保证金10000元及场地使用基础费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第2项诉请的营业收入变更为33765.7元，并放弃主张第3项诉请中返还场地基础费10000元，本院予以准许。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告签订一份《台州市新食代餐饮有限公司联销合同》，该协议书明确约定：1.被告提供其在星光耀店16号摊位由原告经营缙云烧饼，经营期限为3年，自2017年4月28日起至2020年4月27日止；2.原告应向被告支付10000元保证金，在合同期满后，被告将全额无息返还原告保证金；3.原告在签订合同时一次性向被告交纳合同期内场地使用基础费20000元；4.当月最后一天为营业额结算日，被告于次月（对账月）的8日前将月结算单交付给原告，原告于同月10日前与被告完成对账，在扣除相关费用后，被告于同月15日前将剩余款项结算给原告；5.原告每月补贴给被告2500元，作为被告统一清洁、营运管理等费用。协议签订后，原告将保证金10000元及场地基础使用费20000元转账给陈丹华。被告公司的股东为陈丹华一人，类型为自然人独资。后，被告公司法定代表人陈丹华于2018年10月携款失踪，未按约将10月、11月的营业额结算给原告，致双方协议无法继续履行。现因继续经营需要，原告与星光耀商场达成协议，并与星光耀商场于2019年1月1日重新签订了租赁合同。原、被告之间的合同已无法继续履行，故要求解除合同，返还保证金。被告台州市新食代餐饮有限公司未作答辩，亦未提交反证。经审理本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告签订《联销合同》，约定：1.甲方（被告）同意提供星光耀店16号摊位，由乙方（原告）经营双方协议所定之缙云烧饼业种项目；2.乙方应向甲方支付人民币1万元作为保证金，以保障乙方履行本合同的义务……如乙方严格按照本合同的规定履行义务，本合同届满后，甲方将全额无息返还乙方保证金；3.本合同经营期限为3年，自2017年4月28日起至2020年4月27日止；……5.乙方在签订合同时一次性向甲方交纳合同期内由于场地所产生的基础费用2万元，该费用进场不退；双方以当月最后一天为营业额结算日，甲方于次月（对账月）的8日前将月结算单交付给乙方，乙方于对账月10日前与甲方完成对账，在扣除相关费用后，甲方于对账月15日前将剩余款项结算给乙方；……7.乙方每月贴补甲方人民币1800元整作为甲方统一清洁公共座椅区、代洗碗费用、收银员工资等费用支出。2016年6月28日，原告向陈丹华账户转账10000元；2017年3月2日，原告向陈丹华账户转账20000元。尔后，2018年10月中下旬，原告无法与被告公司法定代表人陈丹华取得联系。经被告公司的财务结算，原告2018年10月扣除费用后的营业额返款为21569.4元、11月扣除费用后的营业额返款为12196.3元，上述合计33765.7元。现被告未予以偿还。另查明，被告台州市新食代餐饮有限公司为一人有限责任公司，股东为陈丹华。上述事实，有原告提供的被告的公司登记信息表、《联销合同》、存款凭证、对账单、被告公司财务梁银凤的证人证言及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告公司法定代表人陈丹华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，应视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告之间就餐饮项目经营达成联销协议，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告与被告公司法定代表人陈丹华无法取得联系，原告所应得的营业款无法得到返还，被告已然构成违约。本院认为，双方的《联销合同》已无法继续履行，合同目的不能实现，现原告要求解除合同，被告亦未提出抗辩，故本院予以准许，被告在合同解除后亦应当向原告返还保证金。另原告要求被告偿还其应得的营业款及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜旭东与被告台州市新食代餐饮有限公司于2017年2月28日签订的《联销合同》。二、被告台州市新食代餐饮有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜旭东营业款人民币33765.7元及自2019年1月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并返还原告保证金10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告台州市新食代餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年三月二十日书记员  张佳妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1194号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人钟鸣，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被告陈松里，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告陈冬桃，女，1979年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告苏小伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行）诉被告陈松里、陈冬桃、苏小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人周尤剑到庭参加诉讼，被告陈松里、陈冬桃、苏小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告陈松里、陈冬桃、苏小伟签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、分户明细账等起诉，诉讼请求：1、判令被告陈松里、陈冬桃向原告偿还借款本金199999.34元，支付借款期限内利息3610.8元、复利2304.99元、逾期利息69492.37元（暂计算至2018年10月16日，此后的逾期利息按月利率千分之13.77的标准支付至实际清偿之日止）；2、判令被告苏小伟对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。 被告陈松里、陈冬桃、苏小伟未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：陈松里； 共同借款人：陈冬桃； 借款本金：20万元； 借款期限：2015年9月2日至2016年8月19日； 合同约定利率：月利率千分之9.18，为固定利率； 逾期利率标准：按合同约定的借款利率加收50%； 约定还款方式：按月结息，在每月的20日付清利息，贷款到期，利随本清； 欠款情况：尚欠借款本金199999.34元未归还，利息3610.8元未支付，暂计算至2018年10月16日尚欠逾期利息69492.37元、复利1330.44元； 保证担保情况：苏小伟对陈松里、陈冬桃的上述债务承担连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，等等。 另查明，2017年4月13日，民泰银行向保证人苏小伟邮寄了催收本息通知书。 本院认为，原告民泰银行与被告陈松里、陈冬桃之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈松里、陈冬桃理应按期归还借款并支付利息。因被告陈松里、陈冬桃未按期还本付息的，还应当支付民泰银行逾期利息、复利，但民泰银行对复利计算有误，本院予以调整。被告苏小伟自愿对被告陈松里、陈冬桃的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告陈松里、陈冬桃的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松里、陈冬桃归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金199999.34元并支付利息3610.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈松里、陈冬桃支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行逾期利息69492.37元、复利1330.44元（暂计算至2018年10月16日，此后逾期利息、复利分别以未还借款本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告苏小伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5431元，减半收取为2715.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行承担7.5元，被告陈松里、陈冬桃、苏小伟承担2708元；财产保全费1897元，由被告陈松里、陈冬桃、苏小伟承担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈松里、陈冬桃、苏小伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月十九日 代书记员  施铭佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7357号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8093号民事调解书，于2018年12月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费15421元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查无财产线索，后本院于2019年3月1日对被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司的法定代表人高峰实施拘留。2019年03月16日，申请执行人绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司与被执行人绍兴柯桥逢源针纺有限公司自行达成执行和解协议，约定：绍兴柯桥逢源针纺有限公司共计支付绍兴市柯桥区美怡针纺有限公司执行款145万元，于每月25日之前支付3万元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2018）浙0603执7357号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4815号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：章立勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告章立勇物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执140号 闻光华、章权： 关于申请执行人闻光华与被执行人章权民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初60号民事判决书，本院于2019年01月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初798号原告：浙江源广合融资担保有限公司（原名浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：王芩，女，该公司员工。被告：陈明，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孟乔玲，女，1988年6月24日出生，汉族，住陕西省城固县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈明、孟乔玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十三日代书记员  苏张丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2457号 原告：瑞安市爱慕婚礼策划中心，住所地瑞安市。 经营者：戴森湘，男，1989年4月30日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被告：刘志千，男，1990年4月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：朱新新，女，1989年1月30日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市爱慕婚礼策划中心与被告刘志千、朱新新合同纠纷一案中，原告瑞安市爱慕婚礼策划中心以原被告达成和解协议且被告已履行完毕为由于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市爱慕婚礼策划中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市爱慕婚礼策划中心撤诉。 本案诉讼费用50元，减交25元，由原告瑞安市爱慕婚礼策划中心负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月六日 （代）书记员  陈晓华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1859号 原告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：韩杰，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告韩杰保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉请判令被告支付原告事故责任赔偿款16230元。事实与理由：2017年3月18日,被告韩杰在义乌市与陈志敏驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞,该起事故导致浙Ｇ×××××号车辆受损,车损及施救费共计54100元。交警认定被告韩杰负事故次要责任。此后,陈志敏根据保险合同向原告理赔,原告向其支付理赔款54100元。原告支付理赔款后,陈志敏将追偿该次事故责任赔偿款的权利转让给原告。 被告韩杰未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：陈志敏所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险等。2017年3月18日22时许，陈志敏驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在义乌市与韩杰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,造成两车部分损坏及韩杰受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书,认定陈志敏负事故主要责任，韩杰负事故次要责任。事故发生后原告对浙Ｇ×××××号车进行定损，陈志敏对浙Ｇ×××××号车进行修理并支付维修费54000元。陈志敏另行支付施救费348元。浙Ｇ×××××号车辆的车主陈志敏根据保险合同向原告处理赔,原告于2017年4月17日向陈志敏支付保险理赔款54100元，并由陈志敏向原告签署机动车辆索赔权转让书。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的交通事故认定书、车辆照片、支付记录、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔转让书、行驶证等证据在卷佐证。 本院认为，陈志敏与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈志敏的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警的事实责任认定合理合法，本院酌情认定陈志敏、韩杰的责任比例为8：2。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告韩杰应赔偿原告54100*20%=10820元。根据事故认定书显示，被告韩杰在事故中也有受伤，因此酌情延长本案的履行期限，以便被告提出抵扣主张。被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩杰于本判决生效后三个月内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司10820元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（已减半），由被告韩杰负担70元，原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月十二日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢541号 申请执行人李树兰 被执行人吴永好 关于申请执行人李树兰与被执行人吴永好机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人吴永好已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初12681号之二 原告：叶锦波，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道三星大道67号温岭市。 委托诉讼代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈正方，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈正辉，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：颜利平，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1555号。 法定代表人：张钦煌。 诉讼代表人：周显根，该公司管理人浙江利群律师事务所。 委托诉讼代理人：邱素娟、江湾。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶锦波撤回起诉。 案件受理费36200元，减半收取18100元，由原告叶锦波承担。 审 判 长  梁必静 人民陪审员  王小萍 人民陪审员  赵 云 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  张一宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初903号 原告：李阿培，女，1958年6月2日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告李阿培与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李阿培的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李阿培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬20273元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告李阿培为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告李阿培提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬20273元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李阿培劳动报酬20273元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5517号 申请执行人陈春叶，女，1978年1月26日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人陈春叶与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1040号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初186号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘忠鑫，男，1980年8月7日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月23日被该局变更为取保候审，2019年3月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人刘忠鑫犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人刘忠鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月5日4时许，被告人刘忠鑫至宁波市北仑区，趁被害人代政委熟睡之机，用竹竿、衣架等工具，从窗户窃得被害人放在桌上的VIVO牌Y66型手机一部（价值人民币587元），并登录该手机上微信，通过转账的方式窃得被害人代政委微信账户内零钱人民币3690元，后将该手机丢弃。 2018年11月17日7时左右，被告人刘忠鑫在宁波市北仑区田心许家21号暂住房内被民警抓获。到案后，被告人刘忠鑫如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人代政委人民币4500元。 上述事实，被告人刘忠鑫在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人代政委的陈述，接受证据清单，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，提取笔录及微信信息、转账记录截图，微信支付账号信息，价格认定结论书，收条，情况说明，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠鑫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘忠鑫退赔被害人代政委损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张蓓蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3491号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14552号 申请执行人王泽顺，男，1976年4月12日出生，住江西省上饶市。 被执行人浙江科宾智能科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义乌工业园区，组织机构代码:075332608。 法定代表人骆东升。 申请执行人王泽顺与被执行人浙江科宾智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2323号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王泽顺向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江科宾智能科技有限公司支付申请执行人王泽顺工资29435元，并承担本案执行费341.53元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人浙江科宾智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江科宾智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江科宾智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江科宾智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江科宾智能科技有限公司无财产可供执行。 鉴于被执行人浙江科宾智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0782执13132号已对被执行人浙江科宾智能科技有限公司的法定代表人骆东升作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江科宾智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王泽顺，其没有异议。 综上，被执行人浙江科宾智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14552号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初2112号 原告：张美英，女，1974年5月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：鲍志刚，男，1963年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张美英诉被告鲍志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张美英撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20445号原告肖雪，女，汉族，1988年11月13日出生，住址湖北省宜城市，委托代理人钟林君，广东杰科律师事务所律师。被告杨平，男，汉族，1991年11月28日出生，住址湖北省建始县，原告肖雪诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雪到庭参加诉讼，被告杨平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系前男女朋友关系，2017年自恋爱以来，被告多次以需要用钱为由找原告借钱，原告出于对被告的信任在毫无防备的情况多次转账及支付现金给予被告周转，后被告突然失踪与原告分手，原告屡次要求被告返还借款，被告均予以推脱，原告无奈只能选择报警处理，无奈警方也不予处理。原告经过统计在此期间共通过支付转账给被告33900元，通过ATM机取款给被告现金20100元，通过微信转账给被告12300元，通过POS刷给被告14973元，其中被告以其大姐、二姐需要借钱为由，让原告转给被告大姐、二姐共计6000元，上述款项原告共计借款给被告87273元。时至今日被告分文未还，且与原告失去联系。请求法院依法判令被告：一、向原告支付借款87273元；二、向原告支付逾期还款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率算至还清之日）；三、承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告曾经为恋爱关系。2017年7月至2018年4月期间，原告通过支付宝、微信等方式多次向被告支付款项，共计81273元，另向被告大姐支付1000元，二姐支付5000元。原告多次向被告催讨未果。以上事实，有银行转账、支付宝及微信转账记录及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告有证据证明的事实主张予以认定。原告与被告曾为恋爱关系，且原告未能提供证据证明其向被告或他人支付的款项为借款，故对原告主张涉案款项为借款要求被告返还的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖雪的全部诉讼请求。本案受理费人民币991元，由原告肖雪负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年三月十八日书 记 员 董   宏书 记 员 周敏(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保81号 申请人：宁海荣升模具材料有限公司（统一社会信用代码：913302263406281528）。住所地：宁海县跃龙街道银河路332号。 法定代表人：葛荣军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛昌华，男，1976年10月31日出生汉族，住宁海县。 被申请人：金常夫，男，1958年9月6日出生汉族，住宁海县。 申请人宁海荣升模具材料有限公司于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金常夫的银行存款11840元或查封其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金常夫的银行存款11840元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费138元，由申请人宁海荣升模具材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一九年三月八日 代书记员 郭 陈
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初38号原告：张敬杰，女，1968年7月21日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：刘长江，男，1963年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘长三，男，1972年9月23日出生，汉族，住济南市济阳区。两被告共同委托诉讼代理人：陈远亮，济阳区济阳法律服务所法律工作者。原告张敬杰与被告刘长江、刘长三民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日、2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张敬杰及其委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼，被告刘长江、刘长三的诉讼代理人陈远亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款60000元及相应利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘长江、刘长三自2009年10月26日因做生意向我借款60000元，并写下借条，后经原告多次催要，两被告均以各种理由拒绝给付。根据有关法律规定，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令被告还我借款60000元及相应利息，诉讼费由被告承担。刘长江、刘长三辩称，我们于2009年经营轧钢厂期间因经营需要借原告现金60000元属实，但该笔借款已于2010年全部偿还，具体还款日期有银行转账业务回单为证，6次共通过银行转账给付原告60500元，事实清楚，证据确实。张敬杰围绕诉讼请求提交了借条一份，证明条两份；刘长江、刘长三提交了银行转账业务回单6份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月17日，刘长江、刘长三向张敬杰出具借条一张，上载明“今借到现金伍万元整。2009.10.17号刘长江、刘长三”，后该借条被划去；在该借条纸的下方有用黑色墨水笔书写的“违约壹天罚500元，愿用车鲁Ａ×××××担保”及用蓝色墨水笔书写的“今借到现金陆万元整。刘长江、刘长三，2009.10.26号”；2012年4月2日，刘长三向张敬杰出具证明条一张，上载明“今证明刘长三于2012年4月15日还张敬杰现金贰万元整，逾期自愿由轿车抵押。刘长三2012年4月2号”；2012年9月30号，刘长江向张敬杰出具证明条一张，上载明“欠张敬杰款项事，定于2012.10.20号还款叁万元整，如到期不还自愿将济阳城市信用社家属院6#房作为抵押。刘长江2012.9月30号”。刘长江、刘长三通过银行向张敬杰多次转账，分别为2010年1月5日转账15500元，2010年3月15日转账4000元，2010年5月14日转账7000元，2010年5月18日转账10000元，2010年5月26日转账20000元，2010年5月29日转账4000元，总计转账60500元。本院认为，双方对借款事实和还款凭证均无争议，说明双方之间存在着真实的借贷关系，本案争议焦点在于所还款项是偿还被划掉的50000元借款还是张敬杰起诉的60000元借款，针对该争议，本院做出如下认定：张敬杰作为借条持有者，其提供的50000元借条已被划去，该划去部分的效力已经丧失，不能作为合法证据使用，故本院认定该借贷关系已经灭失；针对借条上用黑色墨水书写的担保书，因其墨水与60000元借条蓝色墨水不同，该担保书与借条应不是同一时期书写，且该担保上并未有刘长江、刘长三的签名或手印，无法查明该担保书是谁书写，故该担保书与刘长三所写证明条是否有关系本院无法确认，对该担保书效力，本院不予认定；针对张敬杰提交的两份承诺还款的证明条，因两证据与另案关联较大，且当事人在庭审中无法确定两证据与本案是否有直接联系，故对两证据效力，本院无法认定；针对张敬杰提供的60000元借条，刘长江、刘长三提供的证据足以证明其已经偿还该笔借款，故对刘长江、刘长三的主张，本院予以支持。结合以上分析，本院认为刘长江、刘长三出示的银行转账回单中所偿还的借款为借条上的60000元借款，对张敬杰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张敬杰的诉讼请求。案件受理费1640元、保全费820元，由原告张敬杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  祝玉芹人民陪审员  马建军人民陪审员  尹营吉二〇一九年三月十八日书 记 员  许秀兰
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0624执153号 本院在执行申请执行人袁仲来与被执行人陈伯洋建设用地使用权纠纷一案中，经查，被执行人陈伯洋拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下： 将陈伯洋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初190号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李克，男，1979年10月24日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，个体厨师，住浙江省海宁市。因本案，2018年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日0时22分许，被告人李克饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至海宁市地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李克有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人李克血液中检出乙醇成分，含量为225毫克/100毫升。上述事实，被告人李克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李克所犯罪名成立。被告人李克归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李克血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省海宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年三月十二日书记员  朱栋宇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1161号原告：刘宪民，男，1944年8月9日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所实习律师。被告：刘成友，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：谢东晓，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张鹏，男，1988年9月19日出生，汉族住河南省唐河县公路管理局。原告刘宪民与被告刘成友、谢东晓、张鹏为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告刘宪民于2019年3月12日向本院提出申请，撤回对张鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宪民撤回对张鹏的起诉。审判员  刘书堂二〇一九年三月十二日书记员  唐 淼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初512号 原告龚小刚，男，1974年11月19日出生，汉族，现住兰溪市。 被告谢卫喜，男，1969年09月12日出生，汉族，现住兰溪市。 原告龚小刚与被告谢卫喜民间借贷纠纷一案，于2019年1月24日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告龚小刚到庭参加了诉讼，被告谢卫喜经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告龚小刚诉称，原、被告系朋友关系。2017年被告谢卫喜因做绿化工程需要资金向原告借款，第一次借款24000元，第二次借款30000元，被告答应于2017年年底前归还。但原告去催要一直联系不上被告，2018年8月8日原告找到被告后要求被告补写借条，当天被告向原告出具了一张54000元的借条，约定于2018年9月25日前归还，但到期后被告一直未归还。原告多次打其电话也不接，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告谢卫喜归还原告借款54000元，利息2160元，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告谢卫喜未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告谢卫喜向原告龚小刚借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢卫喜于本判决生效后十日内归还原告龚小刚借款本金54000元及逾期利息（利息从2018年9月25日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元（已减半收取），由被告谢卫喜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月五日 代书记员 陈晓娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5264号 申请执行人：蔡祥龙，男，1983年4月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王才华，男，1979年7月4日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人蔡祥龙与被执行人王才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4122号民事判决已于2018年11月19日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月5日立案执行，并于同年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23000元及利息，并负担申请执行费245元、案件受理费187.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年1月25日，本院向被执行人住所地温岭市人民法院发出协助查询函，查无被执行人名下有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2018年12月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5264号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1387号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6495号民事判决书,于2019年03月01日立案执行申请执行人浙江勤业建工集团有限公司与被执行人浙江蓝龙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币130835元(其中案件执行标的金额129000元，执行费1835元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3499号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3643号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执异116号 案外人：内乡县仕仕通食品有限公司，住所地内乡县北工业园区工业北路。 法定代表人：颜枚影，总经理。 申请人：杭州星典农业发展有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道缔逸城5幢1317室-3。 法定代表人：赵萍，总经理。 被申请人：杭州惠合投资咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区富越盈座1527室。 法定代表人李新甫，总经理。 被申请人：内乡县东兴建筑材料有限公司，住所地河南省内乡县湍东镇工业园区312国道北侧。 法定代表人史玉珞，总经理。 在本院执行申请执行人杭州星典农业发展有限公司（以下简称星典公司）与被执行人杭州惠合投资咨询有限公司、内乡县东兴建筑材料有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人内乡县仕仕通食品有限公司（以下简称仕仕通食品公司）于2018年11月6日对查封东兴公司名下豫（2018）内乡县不动产权第003号工业用地中6300平方米用地及A区9号厂房（以下简称涉案厂房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人仕仕通食品公司称，法院在查封东兴公司名下的涉案厂房前，我公司在2018年3月23日已与东兴公司通过《厂房买卖协议》以847万元的价格受让了涉案厂房，并将2015年12月至2016年6月间向我公司的借款417万元用于抵偿转让款，剩余转让款于办理完产权更名后支付。合同签订后，东兴公司将该厂房交付给了我公司使用，但未配合办理产权更名手续。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定，要求继续履行厂房买卖合同并愿意交付全部余款，特申请法院依法解除对涉案厂房的查封。 本院查明，本院依据星典公司财产保全申请，于2018年6月14日以（2018）浙0105执保844号受理该执行保全案，并依据（2018）浙0105民初6825号民事裁定书，于2018年6月25日查封了东兴公司名下前述涉案厂房。（2018）浙0105民初6825号调解书生效后，本院于2018年9月3日以（2018）浙0105执2414号受理星典公司强制执行申请。 另查明，2018年9月仕仕通食品公司为与东兴公司就2018年3月23日签订的《厂房买卖协议》向内乡县人民法院提起诉讼，诉请法院依法解除双方签订的买卖协议，要求东兴公司退回购房款617万元并赔偿损失。仕仕通食品公司在起诉时确认东兴公司未履行该协议，未将涉案厂房交给其使用。而东兴公司在辩称中提出，事实上仕仕通食品公司并未实际支付过房款，而是将其与索光洲、史东丽的个人借款抵做购房款，依据协议东兴公司未取得任何财产。经审理，内乡县人民法院于2018年11月26日作出（2018）豫1325民初3294号民事判决，解除双方签订的《厂房买卖协议》及返还购房款等。 本院认为，依据内乡县人民法院（2018）豫1325民初3294号民事判决认定仕仕通食品公司与东兴公司关于转让案涉厂房的事实，结合审理中双方当事人的诉辩，仕仕通食品公司异议申请书中陈述的“东兴公司将该厂房交付给了其使用”与事实不一致，双方签订的厂房买卖协议并未实际履行。鉴于双方签订的厂房买卖协议已被内乡县人民法院判决解除，故仕仕通食品公司向本院提出的异议事实及理由本院不予采信，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人内乡县仕仕通食品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  俞银新 审判员  刘 琰 审判员  方 勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1354号之五 申请执行人金剑钢，男，1973年9月9日出生，住温岭市。 被执行人阮正军，女，1976年10月12日出生，住温岭市。 被执行人江敏德，男，1975年1月1日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初13152号判决书，在执行申请执行人金剑钢与被执行人阮正军、江敏德（2019）浙1081执1354号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人阮正军所有的坐落在温岭市太平街道小河头村的房地产，现因被执行人阮正军履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阮正军所有的坐落在温岭市太平街道小河头村的不动产[土地证号：温集用（2011）第12001号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 乐思波 二〇一九年三月二十二日 代书记员 郭婷婷 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1354号之五 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初13152号判决书，在执行申请执行人金剑钢与被执行人阮正军、江敏德（2019）浙1081执1354号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执1354号之五执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人阮正军所有的坐落在温岭市太平街道小河头村的不动产[土地证号：温集用（2011）第12001号]的查封。 附：（2019）浙1081执1354号之五执行裁定书一份 二〇一九年三月二十二日 经办人：乐思波联系电话：0576-86128928 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初1117号原告刘光辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人徐超，浙江十全律师事务所律师。被告浙江射雕车业有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金族大厦9楼902室。法定代表人：鲁宇田。原告刘光辉为与被告浙江射雕车业有限公司合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金东波独任审理，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告浙江射雕车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：一、撤销原被告签订的《射雕车业区域代理合同》，返还原告代理费、管理费合计203000元。二、判令被告返还原告所支付的货款67633元。三、判令被告赔偿原告租房费用110000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了创业需要通过网络平台了解到被告面向全国招募电动车的代理商。被告向原告宣称其公司是一家拥有强大的研发团队和规模巨大的电动车生产基地的公司，是全国电动自行车生产的龙头企业。2017年8月原、被告签订了《射雕车业区域代理合同》，原告取得了“射雕”牌系列产品在河北省秦皇岛市的区域代理权，并缴纳了代理费188000元和年度管理费15000元。当原告收到了由被告配送的产品后发现所谓的“射雕”牌系列产品均存在严重的质量问题，且所有产品没有注任何的厂名、厂址，属于三无产品根本无法销售。事后，原告通过向相关政府监管部门核实发现，被告在浙江省内并未获得助力车产品工业产品生产许可证，被告宣称的自主研发基地、大型的生产车间等情况均是子虚乌有，且相关新闻媒体也进行了曝光，全国各地的代理商均在维权中。综上所述，原告认为被告虚构事实，恶意欺骗原告，导致原告与其签订了区域代理合同并给造成了一系列的经济损失。根据相关的法律法规及司法解释，原告作为受害者有权申请撤销因被告欺诈所签订的代理合同并要求其赔偿相应的经济损失。被告浙江射雕车业有限公司辩称：一、原告诉请撤销合同于法无据。1、原被告双方不存在欺诈、胁迫情形，不符合合同法关于撤销权的法律规定；2、原被告双方对于本合同已经妥善履行完毕，被告提供给原告的车辆，可以正常销售、正常使用，双方合同目的均已经实现，逻辑上不可以撤销。二、贵院不可认定合同无效。1、原告诉请为解除合同，并非主张合同无效，贵院认定合同无效于法无据；2、被告没有助力车工业产品生产许可证属实，但被告所声场车辆并非助力车，贵院如据此认定合同无效，应对被告所生产车辆予以认定，并准确标注实施工业产品强制生产许可证目录的条款。三、如贵院坚持判令合同撤销或合同无效，贵院对被告的合法权利应当予以妥善保护。1、被告收取原告代理费、管理费203000元属实，但被告亦赠送了原告价值43136元的赠品车辆，原告应当对该43136元的产品予以返还。2、合同签订后，原告向被告支付货款67633元，对于原告收取的同价值产品，原告亦予以返还。3、鉴于合同已经履行完毕，贵院在判令被告返还代理费、管理费时，不应当判令全额返还，被告认定返还比例不应当高于20%。以上客观事实部分，望贵院予以查明。原告刘光辉为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、开店资格证一份，证明被告授权原告经营射雕品牌产品的事实二、收据、银行流水原件共五页，证明原告向被告缴纳代理费的事实。三、房屋租赁合同一份，证明原告开设射雕牌电动车专卖店所损失的房租费11万元的事实。四、情况说明照片打印件一张，证明被告不具备助力车产品工业产品生产资质的事实。五、行政处罚决定书打印件一份，证明被告因虚假宣传被行政机关处罚的事实。六、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因无工业生产许可证被行政机关处罚的事实。被告浙江射雕车业有限公司经本院合法传唤未到庭对原告刘光辉提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告刘光辉提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其主张及诉请，本院依法予以确认。根据原、被告的庭审陈述，结合本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院对本案事实认定如下：原告刘光辉与被告浙江射雕车业有限公司于2017年8月建立合同关系，签订《射雕车业区域代理合同》，由原告刘光辉作为被告浙江射雕车业有限公司投资开发生产的“射雕”新能源电动智能车产品的区域代理商，原告刘光辉代理经营区域范围为河北省秦皇岛市。原告刘光辉取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向被告浙江射雕车业有限公司缴纳代理费人民币188000元、年度管理费15000元。被告浙江射雕车业有限公司向原告刘光辉提供“射雕”新能源电动车系列产品参数表及经营技术资料等，免费培训原告刘光辉销售人员，负责按时根据原告刘光辉订单供应产品。签订合同后，原告刘光辉依约支付给被告浙江射雕车业有限公司188000元代理费、15000元管理费。被告也向原告赠送价值43136元的赠品。嗣后，原告刘光辉共计向被告浙江射雕车业有限公司订购价值67633元的产品，因产品质量及未有生产许可证上述产品据均未销售。另查明，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终1827号民事判决书中认定被告浙江射雕车业有限公司在浙江省未获得助力车产品工业产品生产许可证。本院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定：任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。本案区域代理合同中多款产品均列入实施生产许可的范畴，而被告在订立合同时刻意隐瞒未获得助力车产品工业产品生产许可证的事实，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，导致原告受有损失。故原告以被告存在欺诈为由要求撤销合同的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告为实现合同目的而花费的房屋租赁费用110000元依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”，原告已交纳的代理费、年度管理费合计203000元，根据合同的履行时间、销售情况等，酌情按70%由被告返还142100元；对于原告尚未销售的产品（包括被告赠送的产品），由原告向被告返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告刘光辉与被告浙江射雕车业有限公司签订的《射雕车业区域代理合同》。二、由被告浙江射雕车业有限公司返还原告刘光辉代理费、年度管理费142100元。三、由被告浙江射雕车业有限公司返还原告刘光辉所支付的货款67633元。四、由原告刘光辉返还被告浙江射雕车业有限公司尚未销售的订购产品及赠送产品，如原告刘光辉不能返还，则按价格表价格折价赔偿。五、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。上述第二、三项款限本判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3505元（已减半收取），由被告浙江射雕车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一九年三月二十五日代书记员 应若影
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1012号 原告：黄金宝，男，1959年10月12日出生汉族，住瑞安市。 原告：庄美莲，女，1962年7月17日出生汉族，住瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：钟金喜，男，1962年1月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴玉平，女，1963年10月22日出生汉族，住瑞安市。 原告黄金宝、庄美莲与被告钟金喜、戴玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日适用简易程序立案受理后，于2019年3月7日依法公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，被告钟金喜、戴玉平经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金宝、庄美莲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1997年12月15日签署的《立卖尽契》有效；2、判令两被告协助原告办理坐落在瑞安市塘下镇鲍田上升村营前路五层楼房集体土地使用权（瑞集用XX第XX号，地号：XX）的过户手续。 事实和理由：原告与被告系同村村民。两原告、两被告均系夫妻关系。1997年两被告将其所有的坐落在瑞安市塘下镇鲍田上升村营前路五层楼房出卖给两原告，双方于1997年12月15日（农历1997年11月16日）签署《立卖尽契》，原告按约支付价款。1999年4月30日，原告黄金宝取得房屋所有权证，2012年登记为两原告共同共有。2004年，两被告取得集体土地使用证（瑞集用XX第XX号，地号：XX，土地使用面积60.40平方米）。因两被告推诿，一直未予协助办理房屋集体土地使用权过户手续，故引起纷争。 原告黄金宝、庄美莲在本院指定的举证期间内提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告户籍信息查询回执、结婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体资格； 证据三、《立尽卖契》复印件，证明原、被告间买卖房屋事实； 证据四、房屋所有权证复印件，证明涉案房屋登记在两原告名下； 证据五、集体土地使用权证，证明涉案房屋的土地登记在被告钟金喜； 证据六、塘下镇上升村村民委员会证明，证明涉案房屋所在村集体同意集体土地使用权在本村村民间转让； 证据七、农村集体土地承包权审批表复印件、村民委员会证明，证明至1999年5月5日，原告黄金宝系农业户口，享有有农村集体土地承包权。 上述证据，经庭审出示，两被告未提交书面答辩状，亦没有提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 经审理查明的事实如下：原告黄金宝、庄美莲于2012年9月26日登记结婚，被告钟金喜、戴玉平于2009年12月14日登记结婚，户籍均落户在塘下镇鲍田上升村。1997年12月15日（农历1997年11月16日），被告钟金喜与原告黄金宝签署《立卖尽契》，记载：钟锦禧自愿将未建成新屋壹长间坐落鲍田上升村上桥桥上路南四层已建地盆砖墙五孔板卖给黄金宝，计人民币四万七千五百元正，如契付清无得拖久，永不反悔永不回赎恐口无凭特立此为据，立加卖尽契人钟锦禧”。1999年4月30日，涉案房屋登记于原告黄金宝名下（瑞安市房权证鲍田镇字第××号），2012年10月23日登记为原告黄金宝、庄美莲共同共有【瑞安市房权证瑞（房）字第××号】。2004年3月2日，涉案房屋土地使用权登记在被告钟金喜名下【瑞集用XX第XX号，地号：XX】。 另查明，被告钟金喜与钟锦禧系同一人。 本院认为，原告黄金宝与被告钟金喜订立的《立卖尽契》，系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，原告已支付购房款，被告协助办理土地使用权过户手续，原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄金宝与被告钟金喜于1997年12月15日签署的《立卖尽契》有效。 二、被告钟金喜于本判决生效之日起十日内协助原告黄金宝办理坐落在瑞安市塘下镇鲍田上升村营前路五层楼房土地使用权过户手续【瑞集用XX第XX号，地号：XX】。 三、驳回原告黄金宝的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟金喜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  张丽平 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  刘淑慧 ? 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百三十五条：【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6504号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路246号。 负责人：郭争春，系支行行长。 被执行人：李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李金通金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙1082民初7658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2018年10月10日向本院申请执行，要求执行借款13065.85元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李金通采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李金通进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人李金通的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产状况，暂未发现可供执行的财产。本案执行标的未能执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人李金通有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6504号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  徐 周 二〇一九年三月二十八日 代书记员  屈哲娅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初236号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈腾达，男，1999年10月24日出生于浙江省宁海县（户籍登记），汉族，初中文化，务工，住浙江省宁海县。2014年4月15日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留七日（不执行）；2014年9月10日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2015年7月31日因盗窃被三门县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2015年9月2日因盗窃被三门县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2015年9月11日因盗窃被三门县公安局决定行政拘留十五日（不执行）；2015年11月12日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日（不执行）；2016年3月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月29日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑九个月（犯罪时不满十八周岁），并处罚金人民币三千元；2018年7月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年1月14日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陈腾达犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月7日晚，被告人陈腾达来到临海市，溜门进入被害人李某的鹿鼎轩饭店后从收银台抽屉内窃得8包硬中华香烟。经鉴定，香烟价值共计336元人民币（下币同）。 2、2018年12月10日凌晨，被告人陈腾达来到临海市，溜门进入被害人蒋某的武某烧烤店后从盒子里窃得现金300元左右。 3、2018年12月11日凌晨，被告人陈腾达来到临海市中心菜场，爬窗进入被害人谢某的205号摊位后从钱箱里窃得现金200元左右。 4、2018年12月13日凌晨，被告人陈腾达来到临海市白某小区，爬窗进入被害人王某的老屋食堂后从收银台抽屉内窃得现金700元和一部VIVO手机。经鉴定，该手机价值1025元。现手机已发还给被害人。 2018年12月13日，被告人陈腾达被民警传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈腾达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押笔录清单、发还清单、照片、接受证据清单，归案经过，被害人李某、蒋某、谢某、王某的陈述，被告人陈腾达的供述，勘查、辨认笔录、图、照片，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。 ?本院认为，被告人陈腾达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈腾达因盗窃被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，酌情予以从重处罚。被告人陈腾达到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈腾达当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈腾达的非法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈腾达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈腾达退赔给被害人人民币一千五百三十六元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇一九年三月二十五日 代书记员 屈明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1402号 原告：梁文娥，女，1964年7月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任芸，浙江天建律师事务所律师。 被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室）。 法定代表人：金福云。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告梁文娥与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金18000000元及支付利息12798236.67元（利息按月利率1.6%的标准暂计算至2018年11月26日，此后仍按月利率1.6%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市润美置业有限公司因房地产开发需要多次向原告梁文娥借款。2013年11月7日，被告向原告借款12300000元，并签订借款协议书一份，同日原告通过代为支付土地出让金交付借款；2014年5月16日，被告向原告借款1000000元，并签订借款协议书一份，同日原告履行交付义务；2014年10月30日，被告向原告借款14000000元，并签订借款协议书一份，同日，原告履行交付义务；2014年11月11日，被告向原告借款4000000元，并签订借款协议书一份，同日原告履行交付义务。上述借款均约定借款月利率为1.6%。2018年4月26日，被告归还原告25700000元。余款及利息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告温岭市润美置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告梁文娥借款18000000元及截止2018年4月26日止的利息10782236.67元，并支付自2018年4月27日起按月利率1.6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195791元，减半收取97895.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇一九年三月二十日 代书记员  张文雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4909号 申请执行人：肖马田，男，1984年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：童茂锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈芳芳，女，1984年9月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人肖马田与被执行人童茂锋、陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2961号民事判决已于2018年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款206648.2元及利息，并负担申请执行费2999.72元、案件受理费2184元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员及周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年3月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4909号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 於庆庆
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执90号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人董苏园，男，1969年4月7日出生，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5835号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与董苏园信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执90号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5126号 申请执行人：黄日友，男，1965年6月29日出生，住玉环市。 被执行人：李飞英，女，1974年11月25日出生，住玉环市。 被执行人：李振权，男，1974年8月9日出生，住玉环市。 被执行人：李进强，男，1969年3月3日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人黄日友与被执行人李飞英、李振权、李进强民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人李飞英、李振权、李进强发出执行通知书，责令其支付执行款241570元、申请执行费3523.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李进强在台州汇通在线网络有限公司处享有的出资额90万元占比90%的股权，冻结期限为3年； 二、冻结被执行人李进强在台州市嘉元进出口有限公司处享有的出资额90万元占比90%的股权，冻结期限为3年； 三、冻结被执行人李飞英在台州天弘汽配制造有限公司处享有的出资额25万元占比50%的股权，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月二十九日 代书记员 於庆庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1430号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11964号民事判决书,于2019年3月04日立案执行申请执行人张天国与被执行人绍兴市柯桥区柯桥豪翔花样设计店、游松云劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币56873元(其中案件执行标的56131.04元，执行费741.96元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2016号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1144号 原告：傅淑娇女，1992年4月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：冯城城男，1986年1月29日出生，汉族，住浦江县。 原告傅淑娇与被告冯城城民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告傅淑娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅淑娇撤回起诉处理。 审判员  周峰松 二〇一九年三月八日 书记员  张 卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1574号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄志远、周燕玲：关于申请执行人黄志远申请执行周燕玲合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2206号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初518号 原告：潘燕萍，女，1959年3月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：王临铃，女，1994年11月23日出生汉族，住新昌县。 原告潘燕萍与被告王临铃不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告潘燕萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告王临铃返还原告不当得利183194.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日至11月30日，被告王临铃在原告经营的新昌县澄潭镇新利和通信器材店工作期间，以各种方式侵占原告财产：领取手机销售不入账、营业收入不交付、利用手机套餐多记多领取优惠等，合计侵占营业收入317833元。经催讨，被告支付了110000元，扣除应付工资、押金，被告现尚应返还183194.6元。 本院经审查认为：本案中，新昌县澄潭镇新利和通信器材店系个体工商户字号名称，其经营者登记为梁赛行，且组成形式为个人经营。潘燕萍主张被告在新昌县澄潭镇新利和通信器材店工作期间侵占财产并拒不返还，如被告构成侵权，其所侵害的应是新昌县澄潭镇新利和通信器材店经营者梁赛行的财产权益，潘燕萍不属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其作为原告起诉属诉讼主体不适格。故对潘燕萍的起诉，依法应驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回潘燕萍的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇一九年三月二十六日 书记员  潘丹青
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初369号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。 被告：谢和平，男，1979年3月11日出生汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同前。 被告：谭彬，女，1981年4月6日出生汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址同前。 被告：陈育良，男，1973年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址:宁波市高新区光华路299弄6幢11、12、15号8楼。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）为与被告谢和平、谭彬、陈育良金融借款合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告谢和平、谭彬归还原告贷款本金636590元、利息37055.69元、罚息665.81元、复利1718.39元（从2018年1月20日暂计至2018年11月20日，要求计算至实际清偿日止）；2.被告陈育良对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人郑盛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年12月15日。 二、借款金额：650000元。 三、借款用途：借新还旧。 四、借款利息、罚息、复利：月利率6‰，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按合同利率计收复利。 五、还款期限：2018年12月14日。 六、还款方式：灵活还款法，即620000元每月付息，到期还本；30000元等额本息。 七、保证担保情况：2017年12月14日，被告谭彬出具《共同还款承诺书》，承诺为被告谢和平的涉案借款债务承担共同还款责任。被告陈育良自愿为原告与被告谢和平自2017年12月14日至2018年12月14日期间发生的最高融资限额为658000元的所有债权提供最高额保证担保，担保范围为合同项下所产生的所有债权，包括本金、利息（含罚息、复利）等。 八、还款情况：2018年4月24日，被告谢和平归还借款本金6710元，9月19日归还借款本金6700元，合计13410元。2018年1月20日前的利息已付清。 九、尚欠本息：截至2018年11月20日，被告谢和平尚欠原告借款本金636590元、利息37055.69元、罚息665.81元、复利1718.39元。 以上事实由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠息清单、还款计划表以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告谢和平未依约还款，已构成违约，原告有权要求其立即归还所有借款本金，支付相应的利息、罚息、复利。被告谭彬承诺自愿对被告谢和平的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告陈育良自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告陈育良在承担保证责任后，有权向被告谢和平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢和平、谭彬共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金636590元，支付利息37055.69元、罚息665.81元、复利1718.39元，并支付自2018年11月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈育良对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告陈育良承担保证责任后，有权向被告谢和平、谭彬追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10560元，减半收取为5280元，由被告谢和平、谭彬、陈育良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十七日 本年与原本核对无异 代书记员 袁 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初844号原告：杨法青，男，1966年12月21日出生汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：罗华军，男，1976年9月17日出生汉族，住台州市路桥区。原告杨法青为与被告罗华军买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款人民币130000元并赔偿自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨法青诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告罗华军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告杨法青与被告罗华军之间存在摩托车、电瓶车配件买卖业务往来。2018年5月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款130000元，并出具欠条一份，欠条载明8月开始每月支付10000元。后经原告催讨，被告对上述货款130000元未按欠条约定予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨法青货款人民币130000元并赔偿自2019年2月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告罗华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年三月六日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初844号杨法青、罗华军：原告杨法青为与被告罗华军买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月六日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1422号 申请执行人许文佳，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县。 法定代表人郑X。 本院在执行申请执行人许文佳与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执887号 申请执行人方云金，男，1962年10月10日出生，住淳安县。 被执行人章卫华，男，1978年4月14日出生，住淳安县。 方云金依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初2539号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章卫华在（2019）浙0127执887号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人章卫华银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  占存丹 二〇一九年三月二十九日 书记员  商燚垚
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3669号 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区北上新城7幢1号门502室，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人何敏炎，男，1983年10月12日出生，住浙江省松阳县。 被执行人王君艳，女，1989年3月25日出生，住甘肃省临洮县。 杭州天思商务服务有限公司与何敏炎、王君艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8362号判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人何敏炎、王君艳归还申请执行人杭州天思财富管理有限公司借款本金41645.48元，利息1285.82元及逾期罚息（逾期罚息自2015年11月21日起以借款本金41645.48元为基数按照年利率18%的标准计算至实际付清之日止），律师费500元，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计1340元，申请执行费551元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、证券、股转系统等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息；对何敏炎名下浙Ａ×××××车辆档案进行了查封，但下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月14日，暂未发现被执行人何敏炎、王君艳其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月十四日 代书记员 彭瑞宁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13286号 申请执行人李海杨，男，1986年8月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘环林，男，1981年9月28日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人李海杨与被执行人刘环林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海杨向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人刘环林归还申请执行人李海杨借款本金20万元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人刘环林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘环林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘环林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘环林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘环林名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人刘环林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘环林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘环林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李海杨，其没有异议。 综上，被执行人刘环林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执429号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：方燕、胡国祥 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人方燕、胡国祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人方燕、胡国祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3385号 原告：周海云，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：杭州万宏运输有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道总管堂北苑47号正房一楼。 法定代表人：黄时升。 委托诉讼代理人：黄庆军，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 案由：合同纠纷 本院在审理原告周海云诉被告杭州万宏运输有限公司合同纠纷一案中，原告周海云于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许周海云撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十五日 代书记员  潘悦尔
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2328号之一 申请执行人：石兴才，男。 被执行人：吴红卫，男。 申请执行人石兴才与被执行人吴红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴红卫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石兴才向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人吴红卫归还给石兴才借款84000元，并支付诉讼费、执行费2310元。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人吴红卫发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，要求吴红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红卫未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明其名下无银行存款、房产和有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人吴红卫未报告财产，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石兴才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执2328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 锦
浙江省玉环市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1021执355号 被罚款人:李昌兵，男，1972年9月19日出生，住台州市椒江区前所街道下西村55号，公民身份号码:332601197209192234。 本院在执行申请执行人施爱华与被执行人李昌兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人李昌兵拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李昌兵罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十六日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执5039号 申请执行人:曾云阁，男，1970年3月12日出生，住平阳县。 被执行人:倪安民，男，1971年9月17日出生，住河南省郸城县。 申请执行人曾云阁与被执行人倪安民买卖合同纠纷一案，被执行人倪安民已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初37号 原告龚陈泽，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省杭州市江干区。 被告杭州市下城区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人陈利平，局长。 本院在审理原告龚陈泽诉被告杭州市下城区市场监督管理局工商行政管理其他行政行为一案中，原告龚陈泽于2019年3月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 本院认为，原告龚陈泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚陈泽撤回对被告杭州市下城区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，由原告龚陈泽减半承担。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 陈丽君 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 黄渭莉