wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2736号原告：王辉，男，1978年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙万福，男，1970年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王春荣，女，1977年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王辉与被告孙万福、王春荣追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告孙万福、王春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告垫款55000元；2、二被告给付原告自2018年9月24日起至给付之日止按人民银行同类同期贷款利率支付该垫款利息；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月21日二被告因资金紧张经原告王辉担保从李永胜手中借款40000元，约定利息为2分，约定2018年9月16日前还款。因到期后二被告未按期偿还借款，2018年9月24日原告代二被告向李永胜还款55000万，现原告依法向二被告进行追偿，二被告拒不还款，故原告诉至法院。被告孙万福、王春荣未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙万福、王春荣未出庭未能质证，原告王辉提供的证据真实、合法并与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙万福、王春荣系夫妻关系。2017年2月21日原告王辉作为担保人，孙万福、王春荣作为债务人向债权人李永胜借款40000元，约定利息为2分，2018年9月16日前偿还。因到期后被告未按期偿还借款，2018年9月24日王辉作为担保人替孙万福、王春荣向李永胜还款55000元。当日李永胜出具收条一份，载明“今日2018年9月24日本人（李永胜）收到还款人（王辉）还款55000元（伍万伍仟元整）特立此据为证，收款人：李永胜，还款人：王辉，2018年9月24日”。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙万福、王春荣向李永胜借款，在借款到期后没能及时偿还借款本息，原告王辉作为借款担保人，向李永胜偿还了借款本息共计55000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，王辉依法享有向孙万福、王春荣追偿的权利。经王辉催要后，孙万福、王春荣未向王辉偿还，故王辉诉请二被告给付代偿款55000元，本院予以支持。王辉主张孙万福、王春荣按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，直至本判决确定的给付之日止给付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告孙万福、王春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉代偿款55000元及利息（以55000元为基数，自2018年9月24日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，保全费570元，公告费560元，由被告孙万福、王春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 张春秋审判员 赵子清二〇一九年三月六日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更528号罪犯徐三林，男，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，浙江省衢县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）衢中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人徐三林犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7356.40元。宣判后，被告人徐三林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年3月20日作出（2000）浙法刑终字第474号刑事附带民事判决，以被告人徐三林犯投毒罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7356.40元。判决生效后，该犯于2002年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年9月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯徐三林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯徐三林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2006年9月28日起至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更801号罪犯徐祥勇，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年5月10日作出(2016)京0106刑初342号刑事判决，以被告人徐祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐祥勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯徐祥勇已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐祥勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐祥勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝顺意、苏郁全、黎结齐： 关于申请执行人邝顺意申请执行苏郁全、黎结齐合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2554号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1644号原告：王永华，女，汉族，1990年1月1日生，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：石淮庆，男，汉族，1975年1月16日生，农村居民，住平度市。原告王永华与被告石淮庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告王永华于2019年3月15日向本院提出撤回对被告石淮庆的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王永华撤回起诉。案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告王永华负担。审判员  葛潘杰二〇一九年三月十五日书记员  付婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初653号之一 原告：中建长通（福州）商品混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇文山村，统一社会信用代码9135012166509411XH。 法定代表人：池国校，总经理。 委托诉讼代理人：章定海，男。 委托诉讼代理人：魏诚藩，男。 被告：福建省福鑫保洁服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横路16号1座242室，统一社会信用代码91350100MA2YDY2D41。 法定代表人：李仁骏。 原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司与被告福建省福鑫保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元；财产保全费140元，由原告中建长通（福州）商品混凝土有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年三月十三日 书记员  厉 丽
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保72号 原告：张磊,男，1982年7月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄林锋、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：林洁,,女，1967年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告张磊与被告林洁民间借贷纠纷一案中，原告张磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林洁银行存款112000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，原告张磊的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告林洁银行存款112000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年三月十五日 法官助理田润泽 书记员吴文霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4140号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林自动，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林永尚，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林自动、林永尚信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1437号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：叶治水，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行叶治水信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人叶治水应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14859.31元及滞纳金742.97元、利息20085.67元（上述利息暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费612元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费445元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1437号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初881号原告：禹洲物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区静海镇桃园路桃园小区6-1-102。法定代表人林聪辉，公司负责人。委托代理人赵春宇，公司员工。被告：康健，男，1987年6月5日生，汉族，住天津市静海区。原告禹洲物业服务有限公司天津分公司与被告康健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年3月13日，原告禹洲物业服务有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹洲物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告禹洲物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  赵彩娟二〇一九年三月十三日法官助理缴健书记员张温聪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2917号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被告：房铁宝。 被告：于志勤。 原告山东和信融资担保有限公司与被告房铁宝、于志勤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼，被告房铁宝、于志勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房铁宝、于志勤偿还原告垫付款14093.64元及资金占用费（自2016年8月31日起按银行同期贷款四倍计算至实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月1日，被告与中国工商银行股份有限公司潍坊分行签订《个人借款/担保合同》，约定被告房铁宝向中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款25万元用于房屋装修，借款期限为10年，该笔贷款由原告提供连带保证责任，因被告房铁宝未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告房铁宝未作答辩。 被告于志勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部与原告山东和信投资担保有限公司、被告房铁宝、于志勤签订《个人借款/担保合同》（编号为B：[个综]字[潍坊分]行[营业部]支行[2011]年[0400]号），约定中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部应被告房铁宝的申请，同意向被告房铁宝发放贷款25万元用于房屋装修，借款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，遇利率调整于每年1月1日起相应调整，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本息还款法。原告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告房铁宝以其名下坐落于潍坊市经济开发区×××19-3-301室房产为其借款提供抵押担保。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现顺序。被告房铁宝在借款人和抵押人处分别签字并按手印，被告于志勤在共同借款人和抵押物共有人处分别签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2011年4月1日，原告山东和信投资担保有限公司与被告房铁宝、于志勤签订《委托担保服务合同》，约定被告房铁宝、于志勤委托原告对其与中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部签订的2011-0400号《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第九条约定，如原告按贷款人要求为被告房铁宝、于志勤垫付后，被告房铁宝、于志勤须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告房铁宝、于志勤在委托人处签字并按手印。 2011年5月31日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部按约向被告房铁宝、于志勤发放借款25万元，个人借款凭证载明到期日为2021年5月31日。后被告房铁宝、于志勤未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告自2016年8月31日至2016年12月29日为被告房铁宝、于志勤垫付银行借款本息14093.64元。 本案庭审中，原告主张被告房铁宝、于志勤承担的资金占用费自垫付之日起按年利率20%计算至实际付款之日。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。原告于2018年1月8日将起诉材料交至本院。 以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、个人借款凭证、垫付证明附垫款凭证5份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的债权债务。 2011年4月1日，中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部与原告山东和信投资担保有限公司、被告房铁宝、于志勤签订的《个人借款/担保合同》、原告山东和信投资担保有限公司与被告房铁宝、于志勤签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部按约向被告房铁宝、于志勤发放借款25万元，被告房铁宝、于志勤应按合同约定按期偿还借款本息。被告房铁宝、于志勤未履行按期还款的合同义务，致使原告向中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部承担保证责任，为被告房铁宝、于志勤垫付银行借款本息共计14093.64元。原告承担保证责任后，有权向被告房铁宝、于志勤追偿，故被告房铁宝、于志勤应承担偿还原告垫付的银行借款本息14093.64元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告房铁宝、于志勤应承担的资金占用费应自2016年12月29日起按同期银行贷款利率的二倍计算至被告还款之日。 被告房铁宝、于志勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房铁宝、于志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款14093.64元，并支付资金占用费（自2016年12月29日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告房铁宝、于志勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10670号之一原告：周具仓，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘再军，银川市协力出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：刘青山，银川市协力出租汽车有限公司员工。原告：王玉芳，女，1959年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘再军，银川市协力出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：刘青山，银川市协力出租汽车有限公司员工。被告：宁夏天盛律师事务所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区首创金融商务中心22层。法定代表人：马立武，该所主任。委托诉讼代理人：沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。原告周具仓、王玉芳与被告宁夏天盛律师事务所合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐贵友人民陪审员  李韶义人民陪审员  马俊军二〇一九年三月二十日法官 助理  黄慧波书 记 员  刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1174号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：周宏，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号，公民身份号码340102195909301518。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周宏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人周宏下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终114号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈厚祥（曾用名陈小刚），男，1978年9月13日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人陈厚祥犯强制猥亵罪一案，于2018年12月26日作出（2018）浙0109刑初1889号刑事判决，以强制猥亵罪判处陈厚祥有期徒刑九个月。陈厚祥不服，提出上诉。本院审理过程中，陈厚祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人陈厚祥强制猥亵的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对陈厚祥撤回上诉之申请，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈厚祥撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年三月十二日 书记员 顾倩莹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初36号 原告：陈文锋，男，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建闽润律师事务所律师。 被告：雷天云，男，汉族，住三明市三元区。 原告陈文锋与被告雷天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈文锋的委托诉讼代理人刘莆英到庭参加诉讼，雷天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文锋向本院提出诉讼请求：1.判令雷天云偿还借款本金80000元；2.支付从逾期2013年1月1日起至实际履行之日止、按年利息6%标准计算利息；3.判令雷天云承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月6日，雷天云以生意需资金周转为由进行借款并出具借条，写明借款50000元，转入建行账号62×××01，户名为张龙。2011年1月10日，雷天云又向其借款30000元，同时将原借条收回，重新出具了一份借条。二笔借款共计80000元，约定2012年12月前付清。借款期限届满后，雷天云失信未归还借款，多次联系雷天云均置之不理，因此提起诉讼。 雷天云未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2011年1月10日雷天云因需资金向陈文锋借款，出具一份《借条》,内容为：经向陈文锋借到人民币（捌万元正）其中2011年1月7日转入建行账号62×××01，户名为张龙，另一笔叁万元也是转入此账号，共计捌万元，该两笔款项用于购买房产。保证12年12月前还清。该份借条上借款人处有雷天云签名并落款了日期。借款约定期限届满后，雷天云未能偿还借款引起纠纷。 上述事实有借条一份、庭审笔录等相互印证，本院予以认定。 综上所述，本院认为，雷天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。雷天云出具给陈文锋的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故对双方当事人具有法律的拘束力，双方均应依约定履行义务。雷天云未能依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任，故陈文锋要求雷天云偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合双方当事人合同的约定，本院予以支持。因双方未书面约定借款期间的利率，陈文锋主张逾期利息的请求，根据法律规定，应从逾期之日起按年利率6%标准予以参考。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷天云应于本判决生效后十日内偿还给陈文锋借款本金80000元； 二、雷天云应于本判决生效后十日内支付给陈文锋借款本金80000元的逾期利息（从2013年1月1日起算、按年利率6%计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由雷天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴广宇 二〇一九年三月二十二日 书记员  兰文龙 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2108号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。 被告：象山鼎新商贸有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路57-59号。 法定代表人：谢阿成，该公司执行董事兼经理。 原告沈志军与被告象山鼎新商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告沈志军于2019年3月5日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈志军负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王佳欢 人民陪审员  高 虹 二〇一九年三月六日 书 记 员  史阳艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破申3号 申请人：浙江创瑞投资咨询有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号中控科技园C306室。 法定代表人：李红波，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐涛，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：何娜，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。 被申请人：浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号。 法定代表人：程可沛，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：胡莉，女，公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：施亮，男，公司员工。 2019年2月15日，申请人浙江创瑞投资咨询有限公司（以下简称创瑞公司）以被申请人浙江中泰控股集团有限公司（以下简称中泰公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对中泰公司进行破产清算。 本院查明，中泰公司为有限责任公司，于2002年6月25日在浙江省工商行政管理局登记设立，注册资本1亿元，经营范围：实业投资、资产经营管理，建筑、环境、照明工程设计、施工、项目策划咨询，燃料油（不含成品油）、沥青、化工产品（不含危险品及易制毒化学品）、灯具、建材、家具的销售。 本院另查明，2017年2月21日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙商终字第156号民事判决书，该判决现已发生法律效力。根据该判决事实认定，2011年12月浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧公司）对浙江中国轻纺城集团股份有限公司（以下简称轻纺城公司）的到期应付款支付困难，经协调，绍兴市柯桥区汇泰投资有限公司（以下简称汇泰公司）同意代为清偿。汇泰公司于2011年12月11日与龙禧公司、中控科技集团有限公司（以下简称中控公司）、中泰公司、浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司共同签订《协议书》，约定汇泰公司代为龙禧公司清偿22800万元，龙禧公司应于汇泰公司代为清偿之日起一年内归还，并支付月10.5（千分号）的利息，其余四公司提供连带担保，保证期限2年。协议签订后，汇泰公司于2011年12月12日以汇票的方式代为向轻纺城公司支付22800万元，但其余五公司均未履行还款或担保义务。后龙禧公司归还本金4500万元，利息2564万元。2015年7月22日本院作出（2015）浙杭商破（预）字第3-1号民事裁定书，裁定受理中泰公司、浙江成钢工贸集团有限公司对龙禧公司的破产清算申请；2015年8月25日作出（2015）浙杭商破预字第4-1号民事裁定书，裁定中泰公司、浙江成钢工贸集团有限公司申请龙禧公司破产清算一案交由杭州市滨江区人民法院审理；2015年8月25日作出（2015）浙杭商破预字第4-1号决定书，指定上海锦天城（杭州）律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司担任龙禧公司管理人。2015年11月3日，汇泰公司向龙禧公司管理人申报债权252840700元，其中原始债权18300万元，孳息债权69840700元。 本院还查明，2017年8月11日，汇泰公司出具确认书，载明：根据汇泰公司与创瑞公司达成的约定，汇泰公司同意将浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第156号民事判决书中所确定的汇泰公司的全部权利义务（权益），均转让给创瑞公司，创瑞公司“有权对此案所涉及到的全部被告提起强制执行申请及各项破产债权申报等行为，并有权获得全部债权权益”。2018年2月6日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06执463号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，即对申请执行人创瑞公司以（2015）浙商终字第156号民事判决书为依据，申请被执行人中泰公司执行一案终结本次执行程序。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案中，创瑞公司通过债权受让取得对中泰公司的债权。然而，根据浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第156号民事判决，创瑞公司的债权对应的债务人包括主债务人龙禧公司，担保人中控公司、中泰公司、浙江中轻房地产开发有限公司以及绍兴汇金酒店有限公司。现龙禧公司已进入破产清算程序，案涉债权的出让人汇泰公司已向龙禧公司管理人申报了债权，因此创瑞公司的债权存在着通过龙禧公司破产清算程序得到全部或部分清偿的可能性，其债权人的身份因龙禧公司破产清算程序的推进存在或然性，即创瑞公司作为中泰公司破产清算案件的适格申请人存在着或然性。同时，鉴于破产清算程序的不可逆性，破产清算案件的受理更应审慎，在创瑞公司的债权人身份未最终确定之前，本院认为，不宜受理其对中泰公司的破产清算申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定，裁定如下： 对浙江创瑞投资咨询有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年三月十二日 书记员  王路洋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申60号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建峰，男，1970年4月19日出生，汉族，住河间市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩秀娟，女，1968年12月19日出生，汉族，住河间市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建兵，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人韩建峰、韩秀娟因与被申请人韩建兵追偿权纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终7153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩建峰、韩秀娟申请再审称，赡养费不适用追偿权，韩建兵不具有主体资格。 本院经审查认为，韩金厂共有四个子女，从大到小依次为韩建兵、韩秀娟、韩建峰及韩建奎。2017年5月24日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初1645号民事判决，判决第二项为：如韩金厂日后进行前列腺增生手术，本次手术的医疗费用在医保核销后，个人缴纳的部分，由韩建兵负担四分之一。2018年3月份，韩金厂在哈励逊国际和平医院做了前列腺增生手术，手术总费用20913.31元，全部医药费用由韩建兵支付，报销后个人负担14544.07元。韩建兵主张二再审申请人各分摊其父韩金厂住院费用的四分之一即3636元，有事实依据。二审在查明事实的基础上依法判决二再审申请人给付韩建兵垫付的其父韩金厂住院期间医疗费3636元，并无不当。韩建峰、韩秀娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩建峰、韩秀娟的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  石春玲 审判员  高玲玲 二〇一九年三月十二日 书记员  张明珠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终958号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王钰彬，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人王钰彬财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月六日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更470号罪犯王冬晴，女，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年8月21日作出(2013)温瑞刑初字第1126号刑事判决，以被告人王冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人损失共计人民币1249700元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王冬晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王冬晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王冬晴已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冬晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王冬晴至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王冬晴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2167号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：柯晚宝，女，汉族，1966年6月12日出生，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审原告）：胡世加，男，汉族，1964年4月10日出生，住湖北省大冶市。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人柯晚宝、胡世加商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，本院于2019年2月13日向上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费2956元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月六日 书记员 汪美凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4121号之一 申请执行人：周月平，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：冯雪强，男，1989年12月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周月平与被执行人冯雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月平向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。 执行标的为被执行人冯雪强向申请执行人周月平偿付借款本金15000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费575元、执行费125元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，无法查找。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人所有的浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人冯雪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯雪强作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人冯雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯雪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保534号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：马士红，男，汉族，1965年11月13日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人马士红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月27向本院申请财产保全，请求对被申请人马士红的财产在价值1376912.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马士红的财产在价值1376912.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹淑娟
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终200号 上诉人（原审被告）:林芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周峰，男，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 上诉人林芬与被上诉人周峰买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 林芬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、本案诉讼主体不适格。1.本案涉及国际货物贸易，根据货物进出口管理条例规定，个人不能作为出口经营者，且事实不存在。根据被上诉人原审庭审陈述，被上诉人所主张的货款系其与他人合伙所开设企业的债权，被上诉人以自己名义提起本案诉讼于法无据。另，被上诉人主张的债权系上诉人所在公司的债务，并非上诉人个人债务。二、《关于周峰跟林芬货款纠纷的处理意见》系上诉人受胁迫所作出的。 周峰辩称，其并未开办对外贸易企业，交易是以个人名义进行的。上诉人也已支付了大部分款项。请法院驳回上诉人的诉请。 周峰向一审法院起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款10万元及逾期利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告系在中国大陆从事服装制造行业，被告系在保加利亚从事服装贸易行业。2012-2014年期间，被告向原告购买服装产品，该产品运往保加利亚销售，双方未签订书面的买卖合同，期间被告支付了部分货款。2016年5月17日，原、被告对货款进行结算，被告出具了《关于周峰跟林芬货款纠纷的处理意见》交原告收执，证人胡某、杜某作为见证人在处理意见中签字，处理意见载明：“1、林芬欠周峰结余货款95万元，经双方同意林芬付周峰58万元；2、林芬于2016年7月支付5万元，于2016年8月支付8万元，于2016年9月支付10万元，于2016年10月支付8万元，于2016年11月支付10万元，于2016年12月支付7万元，于2017年1月支付10万元；3、95万欠款系根据周峰提供的清单计算，若与林芬的原始清单有差别，林芬可以就已支付款项及货物数量提出异议，其它质量、价格等问题不能提异议；4、该处理意见包括林卡明、林伟的股份在内”。处理意见出具后，被告林芬陆续支付给原告货款48万元，余款至今未支付，故原告诉至该院。 一审法院认为，本案的货物交付涉及到保加利亚共和国，故本案属涉外案件。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商确定，故本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。鉴于本案原、被告均系中国公民，且原告住所地在中国境内，同时案涉货款结算形成的《处理意见》亦在国内形成，依照最密切联系原则，该院确认中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案的争议焦点有三：一、案涉《关于周峰跟林芬货款纠纷的处理意见》是否系被告的真实意思表示；二、与原告成立买卖合同关系的合同相对方是否系被告；三、结欠货款的金额是否准确。关于争议焦点一，被告抗辩认为其出具该处理意见系在被告胁迫的情况下出具的，非其真实意思表示，但被告未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；处理意见中的见证人胡某、杜某作为本案证人出庭作证表示，协商结算货款时，双方虽有争吵，但在见证人协调下双方最终达成一致意见，处理意见系被告自愿出具的。故对被告的该抗辩主张，不予采纳。关于争议焦点二，被告抗辩认为与原告形成买卖合同关系的系被告开设在保加利亚的公司，非被告本人，但未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。且处理意见中明确载明系原、被告之间的货款，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。对于争议焦点三，处理意见中载明被告可对货物的数量提出异议，被告虽在庭审中提出异议，但未指出具体哪笔货物存在出入，亦未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故该院对该抗辩主张不予采纳。综上，原告已经履行了交付货物的义务，被告亦应当按照其出具的处理意见中的约定支付剩余货款，现支付期限已经届满，被告仍有10万元货款未支付，其行为已经构成违约，应当承担支付货款的违约责任。被告的违约行为，确给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿其利息损失的请求，符合法律规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决：被告林芬于判决生效后十日内支付给原告周峰货款100000元并赔偿原告利息损失（利息损失自2018年1月5日起至借款实际支付之日止按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2400元，由被告林芬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的一致，另查明一审法院对案外人林卡明、林伟进行了询问，林卡明、林伟陈述其与周峰是合伙关系，同意由周峰一人起诉。 本院认为，上诉人林芬主张《关于周峰跟林芬货款纠纷的处理意见》系受胁迫出具，但没有相应的证据予以证明，且上诉人林芬已按约履行了部分货款的支付义务，故本院对其该主张不予支持。根据该处理意见，案涉的服装买卖关系发生于上诉人林芬与被上诉人周峰及案外人林卡明、林伟之间，货款支付给周峰。鉴于林卡明、林伟认可与周峰系合伙关系，同意周峰一人起诉，故被上诉人周峰作为一审原告起诉并无不当。上诉人林芬主张买卖合同并非发生于上诉人与被上诉人之间，但该主张与上述处理意见不符，本院亦不予支持。综上，上诉人林芬的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人林芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月一日 代书记员  楼赛赛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初448号 原告：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。 法定代表人：俞金富，总经理。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：展红乐，男，公司员工。 被告：泉州市安雄钢化玻璃有限公司，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇龙桥工业区，统一社会信用代码91350524MA2Y6JEF84。 法定代表人：王荣同。 被告：王荣同，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林生雅，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门俞悦环保节能科技有限公司与被告泉州市安雄钢化玻璃有限公司、王荣同、林生雅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门俞悦环保节能科技有限公司于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门俞悦环保节能科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门俞悦环保节能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门俞悦环保节能科技有限公司负担。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年三月十三日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4784号 原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杭州韶茂贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市上城区光复路20-1号（杭州市上城区高银假日酒店）444室。 法定代表人：石金忠。 本院在审理原告安格洛联营公司诉被告杭州韶茂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安格洛联营公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安格洛联营公司自动撤诉处理。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  楼国英 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月四日 书 记 员  毛枭伦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3358号申请执行人：周景刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：岳恒民，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：北京众诚志信农业科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：岳恒民，经理。周景刚申请执行岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5134号民事判决书已发生法律效力。周景刚向本院申请执行，要求被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司返还11800元、赔偿损失902元、土元回购款12250元、案件受理费788元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周景刚亦未提供被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周景刚申请执行的11800元、赔偿损失902元、土元回购款12250元、案件受理费788元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周景刚享有要求被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司负有继续向申请执行人周景刚履行债务的义务。申请执行人周景刚发现被执行人岳恒民、北京众诚志信农业科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十五日书记员 李少华
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终19号 原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊江波，1988年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市云阳县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 原审被告人张晓曦，男，1988年2月25日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省威信县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 原审被告人余发攀，曾用名余发才，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省威信县。因犯强奸罪，于2007年3月22日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑八年，于2011年8月16日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 原审被告人沙光从，男，1994年4月2日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省镇雄县。因犯故意伤害罪，于2011年5月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 原审被告人安龙永，男，1994年11月11日出生，彝族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。因吸毒于2014年11月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 原审被告人朱森森，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省丰县。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年8月25日被取保候审。 嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人张晓曦犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人熊江波、余发攀、沙光从、安龙永、朱森森犯聚众斗殴罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙0411刑初99号刑事判决，判决：一、被告人张晓曦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。二、被告人熊江波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人余发攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。四、被告人沙光从犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。五、被告人安龙永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。六、被告人朱森森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人熊江波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊江波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人熊江波自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊江波撤回上诉。 嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 张 筱 审判员 朱 凯 二〇一九年三月一日 书记员 宋臻凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执32号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人：亢建华。 被执行人徐微，女，1979年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司申请执行徐微代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）桂0103执32号执行裁定书，冻结了被执行人徐微名下相关银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐微名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年三月二十日 书记员 朱 宣 任
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1062号原告杭州中控瀚联电子商务有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢209室。法定代表人王海涛。委托代理人毛明飞，浙江泽颂律师事务所律师。被告杭州御危智能科技有限公司。住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道元成恒盛大楼4幢410室。法定代表人陈彦安。被告陈彦安，男，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。本院在审理原告杭州中控瀚联电子商务有限公司诉被告杭州御危智能科技有限公司、陈彦安买卖合同纠纷一案中，原告杭州中控瀚联电子商务有限公司于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州中控瀚联电子商务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州中控瀚联电子商务有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币390.50元，由原告杭州中控瀚联电子商务有限公司负担。审判员  李敏二〇一九年三月二十七日书记员  王麟
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1584号 原告：义乌市中夫电子有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道东洲花园迎风苑3幢2单元202室。 法定代表人：吴园丁，总经理。 委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：阿尔哈马德·马蒙（ALHAMADMAMOUN），男，1980年6月7日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告义乌市中夫电子有限公司与被告阿尔哈马德·马蒙（ALHAMADMAMOUN）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市中夫电子有限公司的法定代表人吴园丁及委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼。被告阿尔哈马德·马蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市中夫电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币288712.86元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：2014年8月期间，被告分两次向原告采购各类玩具，货款总计人民币466033.90元。合同签订后，被告向原告支付了177321.04元（含支付的定金50000元），尚欠的货款至今未付。遂提起诉讼。 被告阿尔哈马德·马蒙未作答辩也未提供证据。 原告义乌市中夫电子有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、订货单三份，证明被告欠原告货款的事实。 证据2、账单一组，证明被告欠原告货款的事实。 被告阿尔哈马德·马蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：对证据一的真实性予以确认。三份订货单的抬头均为“义乌市恒远玩具有限公司”（为原告变更前的名称），也均有被告的签名，故可以证明原、被告之间订立了买卖合同。原告称被告是在确认原告交付了货物后予以签字。其中一份订单中载明的订货日期为2014年8月7日、交货日期为2014年8月30日，被告于2014年8月27日签字并注明“Received”（已收）,可以确认被告签字时已经收到了该订单中的货物；其中一份订单载明的订货日期为2014年8月29日、交货日期为2014年9月5日，被告于2014年9月4日签字，被告虽未注明已收，但结合被告签名的日期及交货日期，应认定被告是在收到货物的情况下签字予以确认；另一份订单中，虽然未显示被告签字的时间，但根据前两份订单中反映出的双方交易习惯，亦可以认定被告是在收到货物的情况下签字予以确认。故可以综合认定原告已经履行了交付货物的义务。另外，对于货物的交付情况，原告称实际交付时并未严格按照订单中载明的品名、数量及价款交付，订单中打“√”的条目是实际交付了，打“×”和空白的条目实际未交付，其中部分交付的货物数量及价款还进行了变更。根据订单中载明的情况，本院对原告的上述陈述予以采信。对证据二，被告虽未在该对账单中签字确认，但原告系根据证据一订单中的条目（品名、单价、数量、金额）所列，故对该对账单中的货物交付情况的真实性予以确认，可以认定原告向被告交付了价值人民币466033.90元的货物。对于被告已经支付的货款，原告在对账单中进行了列明，按原告自认的情况，本院认定为177321.04元。 经审理，本院认定事实如下： 2014年8月，被告阿尔哈马德·马蒙向原告订购了一批价值人民币466033.90元的货物。后被告陆续支付了177321.04元，其余货款被告至今未付。原告于2018年1月17日诉至本院。 本院认为：被告系外国公民，本案系国际货物买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告双方未协议选择合同适用的法律，案涉买卖合同的签订地、货物交付地均在中国，故本院认为本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。被告应及时向原告支付货款，未及时支付的应赔偿利息损失。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告阿尔哈马德·马蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿尔哈马德·马蒙于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市中夫电子有限公司货款人民币288712.86元并赔偿利息损失（从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5631元，公告费人民币600元，由被告阿尔哈马德·马蒙负担。 如不服本判决，原告义乌市中夫电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告阿尔哈马德·马蒙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年三月四日 代书 记员  王佳丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2615号之一申请人：刘荣海，男，1978年12月9日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被申请人:高茂荣，男，1954年7月10日生，汉族，住兴化市。申请人刘荣海与被申请人高茂荣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于兴化市新区南郊东方明珠西区15幢1单元102室房屋进行保全，保全金额为130万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘荣海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高茂荣所有的坐落于兴化市新区房屋（查封期限三年）。案件申请费5000元，申请人刘荣海已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 明二〇一九年三月二十九日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执629号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人刘仕志，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉刘仕志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初5805号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人刘仕志应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款287607.12元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人刘仕志名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆，由于该车辆非本案首封且未被本院实际控制，故无法处置。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人刘仕志的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人刘仕志发出限制消费令并将其列为失信被执行人员，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤0604执629号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈欣健
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2841号申请执行人:黄武仁被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4805号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈珉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈珉名下有车辆（车辆,桑塔纳浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,桑塔纳浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月二十八日（）书记员  :吕婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初859号原告：王永，男，1978年3月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：李超，男，1980年11月18日出生，住宿迁市洋河新区。原告王永诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告李超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：被告李超因资金周转困难，于2012年11月10日、2012年11月16日分别向原告王永借款60000元、20000元，经多次索要未果，判令被告李超立即归还原告借款80000元整。被告承担本案诉讼费。被告李超未作答辩。本院认为，被告李超向原告王永借款80000元，有原告的陈述、借条两份原件证实，应予确认。原告王永主张被告李超偿还借款80000元，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内给付原告王永借款计人民币80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年三月二十七日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云04刑申4号纳汝辉：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控一审被告单位云南瑞通钢业有限责任公司、被告人纳汝辉、合有彬犯污染环境罪，不服本院（2018）云04刑终118号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1、本案的事实是：云南瑞通钢业有限责任公司有一些生产过程中产生氯化亚铁废渣，顾庆聪说他要拿去拌在铁矿粉中回收利用，叫卖给他，副总合有彬请示法定代表人纳汝辉后就将这些废渣卖给顾，顾就用车到公司将这些废渣拉走，拉到什么地方、怎么处理公司不清楚。环保部门调查告诉后公司才知道，顾将废渣拉到研和街道中村柴狗箐一石灰窑上露天堆放。2、一审判决、二审裁定对法律和司法解释的理解与适用方面确实存在错误，导致判决、裁定错误。申诉人是因为云南瑞通钢业有限责任公司的行为构成犯罪才北追究刑事责任能力，但申诉人认为公司的行为不构成犯罪，本案并非公司自己处理危险废物造成环境污染，而是违规将废物卖给顾庆聪后顾庆聪自己处理危险废物造成环境污染，在没有认定顾庆聪的行为有罪的情形下，一、二审应适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，按照疑罪从无的原则判决被告人云南瑞通钢业有限责任公司、纳汝辉无罪，却仍然适用刑法第三百三十八条的规定作出有罪判决，适用法律显然是错误的。3、认定申诉人有罪的证据严重不足，事实不清。证据不足：（1）一审判决认定“经认定氯化亚铁属于危险废物，类别HW17，代码336-064-17”没有证据证明；(2)一审判决认定顾庆聪将拉运的5车氯化亚铁中的4车运至研和街道中村柴狗菁一石灰窑上露天堆放，但没有认定氯化亚铁的具体数量，既然连危险废物的数量都无法认定，又怎么判断是否达到立案标准是否构成犯罪，这也确实是事实不清；(3)对于本案所谓污染环境造成的后果，一审判决只认定“堆放氯化亚铁的场地未做防渗防漏”，并没有认定具体明确的危害后果，根据刑法第三百三十八条的规定，没有危害后果，怎么指控公司的行为已经构成犯罪呢？综上，本案一、二审认定犯罪事实所依据的证据严重不足，事实不清，且适用法律错误，导致判决、裁定结果错误，请求对本案再审，依法宣告申诉人纳汝辉无罪。经审查，关于一、二审判决、裁定认定的本案污染环境的基本事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人合有彬、纳汝辉的供述，证人顾庆聪、张文浩、卢杨兵、苏黎伟、杨三保证言，辨认笔录及照片、证据，大地公司出具的证明及委托处置服务协议书、委托收贮服务协议书，纳汝辉、合有彬二人户口证明、到案经过、辨认笔录及照片，其它涉案照片，瑞通公司2017年危险废物转移至大地公司进行无害化处理处置的完工报告及相关转移单据书证、情况说明、现场勘验检查工作记录、危险废物认定书、瑞通公司营业执照复印件、工作证明、诉讼代表人**身份证明、车辆出入登记表、监测报告、视频等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足。关于云南瑞通钢业有限责任公司、纳汝辉的行为是否构成污染环境罪？一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，综合本案运输车辆登记出入情况等证据认定涉案的氢氧化亚铁的数量已明显超过3吨，据此根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，认定云南瑞通钢业有限责任公司、纳汝辉、合有彬的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立正确，不存在适用法律错误。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年三月六日
泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0505民初323号 原告：庄宝庆，男，1953年12月5日出生，汉族,住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：福建香江物业管理有限公司,统一社会信用代码913501045575726477,住所地福建省福州市仓山区三高路18号仓山下藤旧屋区改造工程福伟苑1号、2号楼连接体06店面。 法定代表人：刘光鸿。 原告庄宝庆与被告福建香江物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告庄宝庆于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄宝庆以其欲与被告福建香江物业管理有限公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄宝庆撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庄宝庆负担（原告多预交的5元予以退回）。 审判长  王月明 审判员  林荣文 审判员  黄文江 二〇一九年三月七日 书记员  钟小玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终122号 上诉人（原审原告）芦希斌，男，1957年4月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区南大街265号市民之家7楼。 法定代表人计子法，该局局长。 上诉人芦希斌因与杭州市余杭区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2017年4月17日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局向芦希斌作出《余杭区企业职工退休（退职）和基本养老保险审批核定表》，该表的“其中视作缴费年限”一栏记载为6个月，参加工作时间为1992年7月1日。 芦希斌于2018年8月6日向人民法院提起诉讼，请求判决撤销《余杭区企业职工退休（退职）和基本养老金审批核定表》中将芦希斌视作缴费认定为6个月的内容，重新核定。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2017年4月17日，杭州市余杭区人力资源和社会保障局向芦希斌作出《余杭区企业职工退休（退职）和基本养老保险审批核定表》，该表的“其中视作缴费年限”一栏记载为6个月，参加工作时间为1992年7月1日，芦希斌在该表上“本人（或代理人）意见”处签名确认。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年4月17日向芦希斌作出《余杭区企业职工退休（退职）和基本养老保险审批核定表》时，芦希斌在该表上签字确认。芦希斌在2017年4月17日已经知道被诉行政行为。本案既不涉及法律的另有规定，亦不存在起诉期限需扣除或延长的情形。芦希斌迟至2018年8月才起诉，明显已超过起诉期限，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回芦希斌的起诉。 芦希斌不服原审裁定提起上诉称，上诉人于1976年8月1日知青下乡务农，于1979年8月被招工至抚顺市××药厂（抚顺市医药有限公司）工作，2009年12月8日因企业破产与公司解除劳动关系。其间于1992年7月1日建立个人养老保险账户，由此缴费至2017年4月17日退休前止，一直未中断。2017年4月17日，上诉人办理退休手续时，由于被上诉人工作人员工作失误，被上诉人将上诉人从1992年7月1日建立个人账户缴费的时间认定为上诉人实际参加工作的时间，未将上诉人从1976年8月1日至1992年7月1日期间的工龄核定在内。上诉人就该行政行为提起诉讼后，被原审法院驳回起诉。上诉人认为，修改后的行政诉讼法于2017年7月1日起实施，修改后的行政诉讼法的解释于2018年2月8日起实施，起诉期限应当按新的司法解释，上诉人于2018年8月6日提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。为此，请求撤销原审裁定；发回原审法院重审。 被上诉人杭州市余杭区人力资源和社会保障局在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，在该解释施行前，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”对于被诉行政行为在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之前作出，当事人在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之后提起行政诉讼，且行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的情况，原则上应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定。本案中，被诉行政行为2017年4月17日作出，未告知行政相对人诉权和起诉期限，上诉人当时即知道行政行为的内容，其于2018年8月6日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回其起诉，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110行初106号行政裁定； 二、杭州市余杭区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 唐莹祺 审判员 李希芝 二〇一九年三月七日 书记员 姚攀峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更301号罪犯李冬，男，1992年11月9日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月2日作出（2012）温瓯刑初字第1586号刑事判决，以被告人李冬犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2013年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月6日起至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4109号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：姚剑飞，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告姚剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢634号申请人：杨德才，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：兰发平，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李贤琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住重庆市荣昌区。申请执行人杨德才与被执行人兰发平、李贤琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月29日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币200000元，并承担本案执行申请费2900元，受理费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年10月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人兰发平、李贤琼共同所有的位于重庆市荣昌区有房屋一套（该房屋已被本院另案查封），无工商、无银行存款，无车辆等登记信息。3、本院于2018年10月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2018年10月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2019年3月15日二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月27日将被执行人纳入公安临控措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、经查询被执行人无可供执行财产，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人未提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案申请标的200000元，执行费2900元，受理费2150元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入了公安临控措施。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十七日书记员  周邦伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1753号申请执行人：徐志生，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，总经理。徐志生申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1793号调解书已发生法律效力。徐志生向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司支付人民币84320元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京经济技术开发区西环南路26号院16幢的房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人徐志生亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐志生申请执行的人民币84320元未受清偿。经申请执行人徐志生确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐志生享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人徐志生履行债务的义务。申请执行人徐志生发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十五日书记员 李少华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1085号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：赵晨，男，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区互济巷3幢302室，公民身份号码321102196707043815。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵晨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人赵晨下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1650号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林金宋，女，1964年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林金宋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年三月××日 书记员  施佳 -2-
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初196号原告：河南省君子兰制衣有限公司，住所地河南省长垣县芦岗乡姜庄村，统一社会信用代码91410728317478299K（1-1）。法定代表人：宋闯印，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：安徽蓝华金属科技股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区永兴中路27号，统一社会信用代码91340500592689998D。法定代表人：徐家平，董事长。委托诉讼代理人：周仪,男,1973年2月8日出生，汉族，被告职工，住江苏省张家港市。原告河南省君子兰制衣有限公司（以下简称君子兰公司）诉被告安徽蓝华金属科技股份有限公司（以下简称蓝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君子兰公司委托诉讼代理人邹黎，被告蓝华公司委托诉讼代理人周仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君子兰公司向本院提出诉讼请求：蓝华公司一次性给付货款19894元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为买卖合同关系。自2015年至起诉时止，蓝华公司共向君子兰公司订购总价112075元的工作服。君子兰公司向蓝华公司开具并交付全额发票，但蓝华公司在君子兰公司催付下，至今尚有19894元未付，以致成讼。蓝华公司辩称，现仅欠君子兰公司18000元左右的尾款未付，公司经营困难，希望双方协商解决。本院经庭审认定事实如下：原、被告先后签订《工作服合同》、《河南省君子兰制衣有限公司销售协议》、《安徽蓝华金属科技股份有限公司采购合同》，三份合同均约定蓝华公司向君子兰公司订工作服，货到验收合格后，票到一个月付款。合同签订后，君子兰公司按合同约定交付工作服，并交付发票12份，共计金额112075元。蓝华公司给付部分货款，余款至今未付。上述事实，有当事人陈述，君子兰公司提交的营业执照副本、《工作服合同》、《河南省君子兰制衣有限公司销售协议》、《安徽蓝华金属科技股份有限公司采购合同》、送货单、通讯记录，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告先后签订的《工作服合同》、《河南省君子兰制衣有限公司销售协议》、《安徽蓝华金属科技股份有限公司采购合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，应合法有效。现君子兰公司提交的证据，在无其他证据反驳的情况下，能够证明蓝华公司欠其余款19894元的事实。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽蓝华金属科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省君子兰制衣有限公司货款19894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由被告安徽蓝华金属科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年三月二十一日书记员  孔晓同附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9641号 上诉人（原审被告）：马武朝，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：杭州海西涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道新庵前98号1幢1-101。 法定代表人：程航标，总经理。 委托诉讼代理人：姜波，女，该公司职员。 上诉人马武朝因与被上诉人杭州海西涂料有限公司（以下简称海西公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马武朝上诉请求：1、要求撤销原审法院民事判决第一项；2、依法改判马武朝支付海西公司货款22241.5元，并由海西公司向马武朝交付货款为275241.5元的发票；3、由海西公司承担本案有关诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，马武朝实际欠海西公司货款为22241.5元，而不是45625元。马武朝与海西公司之间业务往来不仅仅是一审海西公司提交的两张销售单（如果就这两张销售单，货款早已付清）。从2013年7月开始至2014年12月，马武朝与海西公司之间均有业务来往，由马武朝向海西公司购买材料。并且海西公司在一审庭审时自认对马武朝供货有优惠，实际按外墙耐沾污弹性墙面漆留样黄白一度及外墙耐沾污弹性墙面漆黄白一度12.5元/㎏、内墙超白环保墙面漆白色4元/㎏、丙烯酸弹性拉毛涂料黄白再浅一度6元/㎏的单价计算。因此，马武朝向海西公司采购的上述材料均应按优惠价计算。按照优惠价计算，马武朝总计向海西公司采购了货款为275241.5元货物，而马武朝已支付货款253000元，即马武朝实际尚欠海西公司货款为22241.5元。二、海西公司应向马武朝交付货款为275241.5元的发票。马武朝向海西公司采购货物时，双方口头约定要开具发票（供货价系含税价），但至今海西公司未向马武朝交付发票。 海西公司辩称：海西公司与马武朝之间的没有结清的业务是45625元，其他业务往来都已通过谢友平完成，与本案无关。这也是马武朝在电话录音里一再说他是跟谢友平拿的材料，跟海西公司不搭界的原因，因为谢友平离开海西公司后马武朝认为有机可乘，存心赖账，一审法院又没有支持海西公司主张的逾期付款违约金，马武朝更是可以随意拖延履约时间。海西公司在五年前就给马武朝提供了四万五千多元的涂料，至今一分成本都没收回来。马武朝在2016年10月15日与海西公司财务人员的电话录音中明确表示他知道尚欠海西公司四万五千多元的材料款，因此关于价格的扯皮纯属胡搅蛮缠，在马武朝履行此案的付款义务后，海西公司会为其开具45625元的发票。 海西公司向一审法院起诉请求：1.马武朝支付海西公司货款45625元；2.马武朝支付海西公司逾期付款违约金4197元（自2016年10月15日暂计至2018年4月27日，此后以45625元为基数，按年利率6%另计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由马武朝承担。 一审法院认定事实：马武朝于2014年2月26日向海西公司采购外墙耐沾污弹性墙面漆留样黄白一度1750kg、内墙超白环保墙面漆白色125kg，于2014年3月22日采购丙烯酸弹性拉毛涂料黄白再浅一度750kg、外墙耐沾污弹性墙面漆黄白一度1500kg。海西公司按约供货后，马武朝在海西公司的相应销售单上签字确认，但未支付该两笔货款。海西公司的工作人员于2016年10月15日致电马武朝，向马武朝催讨案涉材料款，马武朝表示只与海西公司业务员谢友平结算。 一审法院认为，马武朝通过海西公司的业务员谢友平向海西公司采购材料，海西公司向马武朝提供了相应材料，双方买卖合同关系成立且合法有效。根据马武朝签字确认的销售单可以确认马武朝所欠海西公司材料款的材料数量，但双方对材料单价存在争议。海西公司提交《产品价格表》用以证明案涉材料销售单价，但海西公司自认对马武朝的供货价有优惠，实际按外墙耐沾污弹性墙面漆留样黄白一度及外墙耐沾污弹性墙面漆黄白一度12.5元/kg、内墙超白环保墙面漆白色4元/kg、丙烯酸弹性拉毛涂料黄白再浅一度6元/kg的单价计算。马武朝虽不认可海西公司主张的优惠单价，但亦未提交相应证据证明马武朝主张的单价，故原审法院对海西公司主张的货款金额予以确认。鉴于双方对货款金额始终存有争议，马武朝未履行支付义务不可完全归责于马武朝，故对海西公司主张的逾期付款违约金原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马武朝于判决生效之日起十日内支付海西公司货款45625元；二、驳回海西公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计523元，由杭州海西涂料有限公司负担53元，马武朝负担470元。 二审期间，马武朝向本院提交销货清单，欲证明按照海西公司自认的优惠价计算，从2013年7月开始至2014年12月，马武朝总计向海西公司采购了货款为275241.5元货物，马武朝已付款253000元，尚欠22241.5元的事实。经质证，海西公司认为除案涉两份送货单外，双方之间其他业务已经结清。本院认为，马武朝提交的销货清单系其单方制作，关于已经支付的货款，并无其他证据予以证明，故本院对该份证据不予确认。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据予以证明。马武朝主张双方之间的交易应当按照优惠价计算，且其已经支付货款253000元，马武朝对此均未提交相应证据予以证明，应当自行称承担举证不能的不利后果。马武朝二审中要求海西公司开具相应发票，因不属于本院二审审理范围，故对该项诉请，本院不予评述。综上所述，马武朝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费385元，由马武朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年三月四日 书记员  林叶红
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1229号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层504，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，系龙岩市新荣机物流有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：赖永财，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩市新荣机物流有限公司（以下简称新荣机公司）与被告赖永财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新荣机公司的委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼，被告赖永财经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新荣机公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖永财返还新荣机公司借款本金31872元，并支付该款自2018年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金；2.判令赖永财承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，赖永财因购买闽Ｆ×××××号轻型普通货车，资金不足，向新荣机公司借款41000元，并出具借条、还款计划和社会运输车辆社会事务委托办理服务协议各一份。此后，赖永财仅归还借款本金9128元，余款31872元至今未归还。 赖永财未作答辩。 新荣机公司为证明其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。经质证，赖永财未对新荣机公司提交的证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于新荣机公司提供的借条、还款计划、社会运输车辆社会事务委托办理服务协议、福建省农村信用社个人网银电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，赖永财因购买五菱小卡车需资金，向新荣机公司借款41000元，并向新荣机公司出具借条、还款计划各一份。双方约定：1.借款金额41000元，借款分36期归还，前35期每期归还借款本金1141元、支付借款利息279元，第36期归还借款本金1065元、支付借款利息279元；2.若未按前述计划（本息）如期还款，按月利率2%计收违约金，新荣机公司有权对所有未还款项主张一次性还清。当日，赖永财与新荣机公司签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（Ｂ）》一份，约定:赖永财将闽Ｆ×××××号（五菱）车辆挂靠新荣机公司。借款后，赖永财按约偿付借款本息至2017年12月30日。此后，赖永财于2018年3月28日偿付2018年1月30日前的尚欠借款本息，余款31872元至今未归还。 本院认为，新荣机公司与赖永财之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。借款后，赖永财未依约还本付息，显属违约，应限期归还。现新荣机公司要求赖永财返还借款本金31872元，于法有据，予以支持。新荣机公司与赖永财约定若赖永财未按期还款则应按月利率2%计付违约金，因此，新荣机公司要求赖永财支付以尚欠款项为本金、自2018年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金，符合双方约定，亦不违反法律法规规定，予以支持。赖永财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赖永财应于本判决生效之日起十日内返还龙岩市新荣机物流有限公司借款31872元，并支付以31872为基数、自2018年2月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取计390.5元，由赖永财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章莹 二〇一九年三月五日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员陈晓芳（代） 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3428号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号。 法定代表人雷丽萍 被执行人邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人韦璎津，女，1989年12月18日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。 法定代表人陈奕宇。 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与邝高峰、陈奕宇、韦璎津、南宁市玉云纸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初7911号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执3428号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）桂0103民初7911号民事裁定书查封了被执行人邝高峰名下位于南宁市良庆区龙村路7号碧水天和B区2号楼2204号房。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年2月18日，买受人刘先玉（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1822000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人邝高峰名下位于南宁市良庆区龙村路7号碧水天和B区2号楼2204号房查封； 二、位于南宁市良庆区龙村路7号碧水天和B区2号楼2204号房不动产权自本裁定送达买受人刘先玉（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人刘先玉（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十五日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲