wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更241号 罪犯黄伟彬，男，1984年11月5日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年7月24日作出(2017)闽0583刑初1103号刑事判决，认定被告人黄伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2017年3月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，黄伟彬于2017年8月24日交付监狱执行。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第95号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄伟彬服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄伟彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1306.1分，表扬2次。财产性判项累计执行2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄伟彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产性判项累计仅执行2000元，减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟彬减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月10日起至2019年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12521号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：钱成勇，男，1978年10月1日出生,汉族,身份证住址：浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱成勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘达雄
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更154号 罪犯曾祥龙，男，1976年8月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）莆刑初字第45号刑事判决，认定被告人曾祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月5日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人曾祥龙的违法所得人民币66000元发还被害人，被告人曾祥龙并对被害人全部被抢未追回的财物价值人民币250460元承担连带返还责任。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾祥龙予以减刑七个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3189.7分，表扬5次，确有悔改表现。 另查明，该犯系累犯，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累计履行财产刑人民币3200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾祥龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，又系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥龙减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月5日起至2029年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初518号原告：广州市万丽新制衣有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈孟强。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。委托代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所实习人员。被告：温彩拐，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州市万丽新制衣有限公司与被告温彩拐确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万丽新制衣有限公司的委托代理人吴莲莲、谢燕莹与被告温彩拐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告2003年10月12日至2011年10月1日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。原告与被告劳动关系应当从2011年10月起算。被告于2011年10月入职原告处，入职当月起，原告已为被告购买社保。因此，原、被告劳动关系应当自2011年10月起。综上所述，原告与被告2003年10月12日至2011年10月1日期间不存在劳动关系。被告辩称：同意仲裁裁决的结果。经审理查明，原告系于2001年5月17日注册成立的有限责任公司。被告称其于2003年10月12日入职原告处，至2018年10月17日中途无离职。原告称被告于2011年10月1日入职。审理中，被告提交了工作证、劳动合同、社会保险缴费历史明细表。显示2007年12月1日，原、被告订立期限至2010年11月30日的劳动合同，2010年12月1日，双方订立期限至2015年11月30日的劳动合同，2015年5月18日，双方再订立无固定期限的劳动合同；2006年12月起原告为被告缴纳工伤保险。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但关联性不予认可，认为不能证明被告主张的入职时间。原告还称被告以前入职过原告公司，后离职，现又重新入职。原告未提交被告的入职登记资料，也未举证证明被告存在离职后又重新入职的情况。2018年10月19日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告确认劳动关系的劳动仲裁申请，被告请求裁决确认与原告于2003年10月12日至2018年10月17日期间存在劳动关系。2018年11月29日，仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2018]第4568-4575号仲裁裁决书，裁决被告与原告于2003年10月12日至2018年10月17日存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告对上述仲裁裁决双方劳动关系的截止日期2018年10月17日表示无异议。本院认为：本案属确认劳动关系纠纷案。本案争议的焦点是双方劳动关系的存续期间。原、被告对双方于2018年10月17日前存在劳动关系的事实均无异议，但双方对被告的入职时间及中途是否曾离职存有争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因计算劳动者工作年限等发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张双方于2011年10月1日前不存在劳动关系，被告对此不予确认，称其于2003年10月12日入职，并提交了劳动合同及社会保险缴费历史明细表，证实双方于2007年订立了劳动合同及原告为被告缴纳工伤保险的情况。原告又称被告曾中途离职，后又重新入职，但诉讼中原告并未提供被告的入职登记资料及有关被告离职与重新入职等的证据证实上述主张，被告对此也不予确认，原告依法负举证不能的法律责任，其主张与请求，本院不予支持。综上，本院对被告主张的入职时间予以采纳，确认原、被告于2003年10月12日至2018年10月17日期间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：一、确认原告广州市万丽新制衣有限公司与被告温彩拐于2003年10月12日至2018年10月17日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市万丽新制衣有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市万丽新制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  万晓庚二〇一九年三月二十九日书记员  林丽敏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15554号原告：胡晓军，男，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省江油市，委托诉讼代理人：廖声哲，广东戴鹏律师事务所律师。被告：许贵华，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地址江西省靖安县，原告胡晓军诉被告许贵华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓军的委托诉讼代理人廖声哲到庭参加诉讼。被告许贵华经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡晓军的诉请：被告向原告支付货款72000元及利息（利息以72000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计付至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。主要事实和理由：原告经营德宝自粘复合厂（未进行工商注册登记），主营包装材料的生产制造及销售，原告自2016年起多次向被告供应粘合剂等产品,截至2016年7月22日，被告尚欠原告货款92000未付。被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款92000元，并承诺分期清偿，但欠条出具至今被告仅支付了20000元，余款至今未付，原告追讨无果故诉至法院，请求判令被告支付货款及相应利息。被告许贵华无答辩。经审理查明：原告主张其与被告素有业务往来，其长期向被告供应粘合剂等产品。2016年7月22日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款92000元，并承诺分期偿还，至2017年11月全部付清。现原告主张被告在欠条出具后陆续支付了20000元，但其余货款至今未付。原告追讨无果，遂成诉。以上事实，有欠条及原告陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应恪守合同，诚信履行，原告已经依约向被告交付货物，被告应及时足额支付货款。被告出具欠条确认尚欠原告货款92000元，并承诺于2016年11月付清，现原告确认被告已经支付其中20000元，主张被告尚欠72000元未付，被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿涉案货款，原告要求被告清偿合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求按照人民银行同期贷款利率，自清偿期限届满之日起计付逾期付款损失至清偿之日止合理，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，许贵华向胡晓军支付货款72000元及相应逾期付款损失（逾期付款损失以72000元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749.2元，由被告许贵华负担（原告已经预交受理费1749.2元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一九年三月十一日书 记 员  周家怡
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2324号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路3号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：阳江市业通工贸实业有限公司。住所地：阳江市。 法定代表人：李其。 被执行人：阳江市江城区金骏工贸有限公司。住所地：阳江市。 法定代表人：李其。 被执行人：李其，男，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，现住阳江市阳东区。 被执行人：吴仕芬，女，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市阳东区。 被执行人：李中华，男，汉族，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市业通工贸实业有限公司、阳江市江城区金骏工贸有限公司、李其、吴仕芬、李中华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2814号民事调解书，被执行人阳江市业通工贸实业有限公司应偿还借款本金9425883.47元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行,被执行人阳江市江城区金骏工贸有限公司、李其、吴仕芬、李中华对上述债务承担连带清偿责任。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2019年3月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人阳江市业通工贸实业有限公司、阳江市江城区金骏工贸有限公司、李其达成执行和解协议：双方确认被执行人阳江市业通工贸实业有限公司、阳江市江城区金骏工贸有限公司、李其、吴仕芬、李中华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行借款本金8188212.79元及利息，该款由被执行人阳江市业通工贸实业有限公司、阳江市江城区金骏工贸有限公司、李其、吴仕芬、李中华在2019年3月31日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行偿还本息854682元（其中254682元由本院从扣划款项中支付），在2019年4月30日前偿还本息600000元，在2019年5月31日前偿还本息600000元，在2019年6月30日前偿还本息600000元，在2019年7月31日前偿还本息600000元，在2019年8月31日前偿还本息600000元，余下的本息由被执行人在2019年9月30日前向申请执行人付清；如被执行人未能按上述执行和解协议的任何一期履行的，则由申请执行人申请恢复执行全部所欠款项。本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执2324号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年三月六日 书记员  梁礼锐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2534号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:邓深军,男,1985年7月21日出生,汉族,住湖南省邵东县。被告:黄琴娥,女,1987年5月13日出生,汉族,住湖南省邵东县。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告邓深军、黄琴娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月十一日书记员  徐嘉雯
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执恢3号 蒋逢枫、黄润祥： 本院在执行申请执行人蒋逢枫与被执行人黄润祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初154号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初698号 原告：任丽萍。 被告：王荣轩，约52岁，系吕梁市检察院职工。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告王荣轩住所地为吕梁市离石区，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任丽萍的起诉。 案件受理费1150元退还原告。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年三月十九日 书记员  王鑫仙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执320号 中国银行股份有限公司江门台山支行、叶柏忠、林嫦喜、蔡发松： 本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人叶柏忠、林嫦喜、蔡发松银行卡纠纷一案，案号：（2019）粤0781执320号。在执行过程中，依法扣划被执行人蔡发松银行存款，偿还了本案所欠借款本息及支付了本案的费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执320号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终760号上诉人（原审被告）：李超英，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏汝群，女，1957年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：夏锦斌，系苏汝群儿子。上诉人李超英因与被上诉人苏汝群健康权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏汝群原审诉讼请求为：1、李超英赔偿住院医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金合计82877.19元；2、李超英承担本案诉讼费。原审法院查明：2018年1月31日，李超英横跨护栏与骑自行车的苏汝群发生交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李超英、苏汝群承担事故同等责任。苏汝群在事故中受伤，当日被送到广州医科大学附属第三医院治疗，诊断为左锁骨骨折等，期间进行了左锁骨骨折切开复位内固定术。2018年2月14日，苏汝群出院，支付了住院医疗费27878.38元，医嘱为加强营养等。2018年3月26日，中山大学法医鉴定中心出具了司法鉴定意见书，苏汝群左肩关节活动功能部分丧失，评定伤残等级为十级。苏汝群支付了鉴定费1956元。原审法院认为：苏汝群骑自行车与行人李超英发生交通事故。交警部门认定李超英、苏汝群负同等责任。当事人对事故责任认定没有异议，原审法院予以确认。苏汝群存在以下损失：1、医疗费27878.38元。苏汝群因伤住院治疗，提供了住院医疗费发票、住院证明书、出院记录等证实，原审法院予以确认。2、后续医疗费8000元。苏汝群因伤进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，提供了“1年后返院拆除内固定装置”的医嘱。参照《法医临床鉴定行业指引》中锁骨骨折内固定钢板取出费用标准为6000元-8000元，原审法院确认后续医疗费为8000元。3、住院伙食补助费1400元。苏汝群住院治疗14天，按每天100元计算住院伙食补助费。4、营养费500元。苏汝群提供了加强营养的医嘱，结合本案实际情况，原审法院酌定营养费500元。5、交通费300元。结合本案实际情况，原审法院酌定交通费300元。6、护理费1400元。苏汝群因事故发生骨折，住院期间确需生活护理。护理费按每天100元计算。7、鉴定费1956元。苏汝群提供了司法鉴定书及伤残程度鉴定费发票，原审法院予以确认。8、残疾赔偿金81950元（40975元×20年×10%）。苏汝群经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年计算。9、精神损害抚慰金10000元。苏汝群因本次事故导致十级伤残。根据广州市司法实践及本案实际情况，原审法院酌定苏汝群精神损害抚慰金10000元。苏汝群主张自行车损失200元，未能提交相应票据，原审法院不予支持。苏汝群上述各项损失合计133384.38元。李超英承担50%的赔偿责任，即向苏汝群赔偿66692元（133384.38元×50%）。原审法院判决：一、李超英自本判决发生法律效力之日起5日内向苏汝群赔偿66692元。二、驳回苏汝群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，苏汝群负担125元，李超英负担748元。判后，李超英不服，向本院提起上诉称：一、本案纠纷的一方系行人，另一方则骑自行车，不属于机动车交通事故责任纠纷。本案应当系人身损害赔偿纠纷。二、苏汝群的责任更大，其应当承担80％的责任。1.苏汝群于1957年7月15日生，在2018年1月31日发生本次交通事故时已达61周岁，属于老年人，身体条件已不适合骑自行车，其自身健康状况不良，对其骨折的产生具有一定促进作用。2.发生事故时，李超英处于静止状态，而苏汝群骑自行车处于运动状态，故事实上是苏汝群撞击李超英，李超英因身体健壮而没有受伤，而苏汝群因年老体弱、反应迟钝而自己摔倒在地。交通事故认定书认定的责任比例，是对交通事件本身的过错责任划分，不是对苏汝群伤情的责任的划分。虽然李超英有横跨护栏的行为，但该行为不会直接造成苏汝群摔倒，更不会直接造成苏汝群受伤。三、苏汝群的损失计算错误。1.后续治疗费尚未发生，且未经专业鉴定部门鉴定，应当待实际发生后再行处理，或者委托专业鉴定部门出具书面鉴定意见才能加以确定，故不应当由李超英承担后续治疗费。2.交通费用无相关票据支持，故不应当予以支持。3.营养费不应当支持。4.残疾赔偿金计算错误。苏汝群年纪已超过60周岁，故不应当按20年计算，应当进行扣减。5.精神损害赔偿金过高。苏汝群只有十级伤残，不应当按10000元计算，而应当按5000元计算。据此，李超英的上诉请求为：撤销原判，改判李超英向苏汝群赔偿20000元。一、二审受理费由苏汝群承担。苏汝群答辩称：不同意李超英的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李超英的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于李超英对苏汝群的损失应承担的责任比例问题。根据查明的事实，李超英横跨护栏与骑自行车的苏汝群发生交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出了《道路交通事故认定书》，认定李超英、苏汝群承担事故同等责任。李超英、苏汝群对上述事故责任认定均无异议，本院予以确认。原审根据上述《道路交通事故认定书》作出的李超英、苏汝群承担事故同等责任的认定及结合双方的过错程度，判令李超英对苏汝群的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。李超英上诉认定其只应承担20%的赔偿责任，依据不充分，本院不予采纳。关于各项损失的计算。后续医疗费。苏汝群因伤进行了左锁骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱“1年后返院拆除内固定装置”。原审参照《法医临床鉴定行业指引》中锁骨骨折内固定钢板取出费用为6000元-8000元的标准，确定后续医疗费为8000元并无不当，本院予以维持。营养费。苏汝群的出院记录中有“加强营养”的医嘱，原审结合本案实际情况，酌定营养费500元合理，本院予以确认。交通费。结合本案实际情况，原审酌定交通费300元并无不当，本院予以维持。残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”苏汝群经鉴定为十级伤残，且定残之日尚未满61周岁，原审依照上述规定，残疾赔偿金计算20年正确，本院予以维持。精神损害抚慰金。苏汝群因本次事故导致十级伤残。原审根据当地的生活水平及本案实际情况，酌定精神损害抚慰金10000元合理，本院予以维持。对于原审认定的其他各项损失，双方均无异议，本院予以确认。综上，李超英的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费967元，由李超英负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  魏 巍审判员  何润楹二〇一九年三月十八日书记员  袁小花陈泽如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1782号 申请人：龚勤，女，汉族，1979年2月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：罗向民。 本院受理申请人龚勤诉被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1504813.2元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1504813.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十三日 书记员 梁丽敏
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执128号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人：周旭兵，职务：行长。被执行人：李海军，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市仲裁委员会（2017）长仲裁字第0058号裁决书，依法向被执行人李海军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海军银行存款37329.96元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。执行员  李建平二〇一九年三月十二日书记员  张全州
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初102号原告：**召，男，1966年12月14日出生，汉族，经商×××。被告：海港首座。经营者：曾传蓉。原告**召与被告海港首座合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告**召于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**召撤诉。本案诉讼费1189元减半收取594.5元（原告已预交），由原告**召承担（已交纳）。审 判 员 慕艳梅 二○一九年三月一日法官助理 姜玉洁书 记 员 次 珍
开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0211行初4号原告：杨新民，男，汉族，1943年10月26日出生，住开封市鼎立国际Ｃ区。被告：开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人：张培军，主任。统一社会信用代码12410204770874097G。住所地开封市鼓楼区新华东街19号。委托代理人杜**，裴斐（实习）该单位法律顾问，特别授权代理。原告杨新民不服被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室于2017年4月14日作出的《房屋征收补偿安置协议书》，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告杨新民于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨新民的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准予原告杨新民撤回对被告开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判长  黄卫勇审判员  刘庆丰审判员  张 浩二〇一九年三月五日书记员  薛天骄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25362号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：许权次，男，1982年7月23日出生于广东省翁源县，汉族，户籍住址广东省翁源县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行。本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25362号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年三月十八日 书记员  姚伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13434号之一 申请执行人：深圳市昌联兴科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道25区前进一路兴业公司29栋6楼（部分），统一社会信用代码91440300580050265F。 法定代表人：朱春丽。 被执行人：佛山欧诺斯光电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路芦塘路段珠江特种照明电器厂右侧二排三楼A4，统一社会信用代码9144060533821353XU。 法定代表人：严爱莲。 被执行人：严爱莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人深圳市昌联兴科技有限公司与被执行人佛山欧诺斯光电有限公司、严爱莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20085号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，两被执行人应支付货款238000元及逾期利息（自2015年12月1日起至2015年12月31日止以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息及自2016年1月1日起至实际清偿之日止以23.8万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人，并负担案件受理费4133.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人严爱莲户籍所在地法院即湖北省安陆市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查。本院依法扣划被执行人佛山市欧诺斯光电有限公司的银行存款991.09元，该款已优先退缴本案执行费。除此，暂未查得两被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求其提供两被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，本案已退缴执行费991.09元。两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年三月四日 书记员  区敬锋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执恢28号 申请执行人姜长福与被执行人刘宪堂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去济南高新区创新谷街道办事处提取被执行人的地上物补偿款及过渡安置费40500元。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月四日 书记员  陈钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终53号 上诉人（原审被告）：梁燕莲，女，1981年3月12日生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李美玲，女，1968年12月2日生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 上诉人梁燕莲因与被上诉人李美玲土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4063号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 梁燕莲的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 被上诉人李美玲答辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李美玲向一审法院起诉请求：一、判令梁燕莲支付李美玲租金26340元；二、判令梁燕莲支付李美玲场地占用费51800元（场地占用费计算方法：每月12950元，从2017年1月23日起，暂时计算至2017年5月23日，之后继续计算直至2017年7月27日止）；三、一审诉讼费由梁燕莲承担。 一审法院判决：一、梁燕莲向李美玲支付租金26340元；二、梁燕莲向李美玲支付2017年1月23日至2017年7月27日土地占有使用费79427元。一审案件受理费1754元，由梁燕莲负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、被上诉人的租金请求是否已过诉讼时效？二、被上诉人要求上诉人支付占有使用费有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、拖欠租金并非一个持续的违约行为，而是一个单独的事实。上诉人从2015年9月9日起即拖欠租金，被上诉人自此应知自己的权利遭受侵害，诉讼时效开始计算。上诉人于2016年8月19日向一审法院起诉要求解除《土地转包合同》、返还土地，并未提出租金请求，不构成诉讼时效中断。被上诉人于2017年8月1日向一审法院起诉要求支付租金，已超过租金诉求的一年诉讼时效，本院对被上诉人的租金请求不予支持。 二、根据一审法院作出（2017）桂0105执373号结案通知书，上诉人直至2017年7月27日方将案涉土地交给被上诉人。上诉人虽然不认可，但没有反驳证据，上诉人应承担举证不能的法律后果，一审法院采信结案通知书认定的事实是合法的。上诉人占有涉案场地期间应当支付土地占有使用费，一审法院对土地占有使用费的认定是正确的，本院予以维持。 综上所述，梁燕莲的上诉理由部分成立，对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4063号民事判决第一项； 二、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初4063号民事判决第二项； 三、驳回被上诉人李美玲的其他诉讼请求。 一审案件受理费1754元，由上诉人梁燕莲负担500元，被上诉人李美玲负担1254元；二审案件受理费1754元，由上诉人梁燕莲负担500元，被上诉人李美玲负担1254元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一九年三月四日 书记员  柳絮翩
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初712号 申请人：马献峰，男，1971年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：汤兰平（苗希海配偶），女，1955年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：苗保安（苗希海之子），男，1982年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告马献峰与被告汤兰平、苗保安房屋买卖合同纠纷一案，申请人马献峰于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤兰平与其配偶苗希海（已故）共有的位于邯郸市邯山区房产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在苗希海名下的位于邯郸市邯山区房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺红英 二〇一九年三月二十一日 书记员  田小沛 ——
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执44号申请执行人贾金香，女，1966年8月13日出生，汉族，住惠民县。被执行人张增田，男，1963年9月25日出生，汉族，住惠民县。贾金香与张增田民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2019年11月18日作出（2019）鲁1621民初3567号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额为19162.5元及利息（包括借款19000元，案件受理费162.5元）。执行过程中，申请执行人贾金香与被执行人张增田自愿达成了长期履行的和解协议，现该协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年三月十九日书记员  李 阳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初8779号之一 原告：淄博华川置业有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇九级村。 法定代表人：冯宪金，总经理。 委托诉讼代理人：张静，山东世纪中天律师事务所律师。 被告：王玉敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博华川置业有限公司与被告王玉敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告淄博华川置业有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华川置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华川置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费95元，公告费300元，共计420元，由原告淄博华川置业有限公司负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  夏新华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  季 菲
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他36号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人吴建平等人诈骗等一案，你院依法向我院报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院审理被告人吴建平等人诈骗等一案延长审理期限三个月。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初226号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王业伟，男，1977年6月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地海南省澄迈县红光农场第一分场团结队55号（现住广州市增城区）。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被广州市公安局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王业伟犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人王业伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月6日23时许，被告人王业伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车从增城区新塘镇岗丰村行驶至增城区118省道新新公路路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王业伟血液中的酒精含量为177.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王业伟的行为已构成危险驾驶罪。被告人王业伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人王业伟判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金一千元至二千元。上述事实，被告人王业伟在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；被告人王业伟的户籍材料；现场视频截图；呼气式酒精测试；广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书；机动车信息查询清单；拖车作业单；证人李某1的证言；被告人王业伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业伟无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王业伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王业伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王业伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王业伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王业伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年三月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2342号之一 申请执行人：广州市中级人民法院。 被执行人：梅幸萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省台山市。 上诉人广州市红棉助学促进会诉被上诉人梅幸萍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终3541号民事判决书。权利人广州市中级人民法院商事庭于2019年2月20日移送执行，要求被执行人梅幸萍支付受理费2004.4元。本院于2019年2月20日立案执行。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现本案被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2342号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 徐欣欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2944号原告：杨昌海，男，1988年1月28日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：彭艳，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：兰保发，男，1980年3月21日出生，住河南省方城县。被告：广州二运集团有限公司，住所广东省广州市越秀区东园横路60号。法定代表人：黎超南。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。原告杨昌海诉被告兰保发、广州二运集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杨昌海于2019年2月26日以双方已协商调解为由向本院申请撤诉，并表示不向法院缴纳诉讼费，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨昌海撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一九年三月六日书记员  张 晴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初752号 原告：王兴忠，男，1953年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东艳，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：王家振，男，65岁，汉族，住山东省商河县。 被告：王家信，男，57岁，汉族，住山东省商河县。 被告：王家福，男，55岁，汉族，住山东省商河县。 被告：王家路，男，53岁，汉族，住山东省商河县。 原告王兴忠诉被告王家振、王家信、王家福、王家路所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王兴忠撤回起诉处理。 审判员  张盟 二〇一九年三月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  于洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2041号 原告：陈清阳，男，1976年9月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄翰杰、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：庄文炳，男，1978年3月2日出生，汉族，住晋江市。 原告陈清阳与被告庄文炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈清阳的委托诉讼代理人庄翰杰到庭参加诉讼，庄文炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清阳向本院提出诉讼请求：庄文炳立即支付货款140488元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：庄文炳因需向其购买布料，截止2013年1月24日共结欠货款140488元，庄文炳于同日出具《欠条》一份对上述事实予以确认并交其收执为凭。后经其多次向庄文炳催讨，庄文炳均以种种理由推脱。 庄文炳未作答辩。 陈清阳向本院提供庄文炳户籍证明、欠条各一份以证明其主张。 本院认为，庄文炳未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈清阳所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄文炳因需向陈清阳购买布料，并于2013年1月24日出具欠条交予陈清阳收执，确认结欠货款140488元。庄文炳至今未支付货款，陈清阳遂于2019年1月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈清阳与庄文炳之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。庄文炳至今尚欠陈清阳货款140488元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，陈清阳有权随时要求庄文炳支付货款，庄文炳应在合理期限内予以支付。庄文炳至今未支付货款，陈清阳主张其应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。庄文炳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄文炳应于本判决生效之日起十日内支付陈清阳货款140488元，并支付自2019年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，因适用简易程序而减半收取1555元，由庄文炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年三月十九日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终269号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）林锦华，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省柘荣县。因本案于2018年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人谢康宁，广东合盛律师事务所律师。原审被告人马美玉，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现已被取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人林锦华、马美玉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0111刑初2698号刑事判决。宣判后，原审被告人林锦华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月始，被告人林锦华在白云区无名档口（原百合铺）作为容留、卖淫窝点，伙同被告人马美玉多次容留、介绍女青年张某某、甘某某、熊某某、刘某某等人向他人进行卖淫活动。2018年5月23日，马美玉在上址容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动时被公安人员抓获，并当场缴获作案工具无线移动电话机、避孕套等物品。同年6月7日，林锦华被抓获归案。原判认定上述事实的证据有到案经过，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，微信截图，情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，缴获作案工具照片，视听资料，现场检查报告书，证人证言，被告人林锦华、马美玉的身份材料及供述等。原审法院认为，被告人林锦华、马美玉容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人林锦华、马美玉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及林锦华、马美玉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人林锦华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人马美玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的作案工具手机、避孕套等物品，依法予以没收。上诉人林锦华及其辩护人称林锦华家庭生活经济困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处理。二审期间，上诉人林锦华未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林锦华、原审被告人马美玉犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林锦华、原审被告人马美玉容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以处罚。林锦华、马美玉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于上诉人林锦华及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原判已综合考虑其犯罪性质、认罪态度等情节给予从轻处罚，其家庭生活困难亦非法定从轻情节，原判量刑合适。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇一九年三月二十一日书记员  陈佩玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初277号原告：贾新廷，男，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司。住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号。组织机构代码91341202719905425Q（1-1）。负责人：杨安庆，该公司总经理。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。原告贾新廷诉被告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司租赁合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾新廷要求：加油站土地租赁合同已经超过了合同法规定20年期限，要求被告返还加油站租赁土地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告贾新廷与被告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司租赁合同一案，已经本院（2017）皖1222民初3585号民事裁定书处理，原告贾新廷又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求起诉被告中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司，构成重复起诉，依法应驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，诉争土地的使用者为太和县赵庙联营加油站，该加油站于1999年9月13日办理了太国用（1999）字第00744号国有土地使用证。贾新廷没有提供证据证明其有诉争土地的所有权，不符合起诉的法定条件，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告贾新廷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年三月四日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百二十四条第（五）项:人民法院对下列起诉，分别情形，予以受理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异11号 异议人（申请执行人）：朱亚芬，女，1970年8月28日生，汉族，住上海市卢湾区。 委托执行代理人：王广巍，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被执行人：朱国庆，男，1986年8月20日生，汉族，住镇江。 被执行人：何烨波，女，1985年9月13日生，汉族，住镇江。 本院在执行（2019）苏1191执恢3号申请执行人朱亚芬与被执行人朱国庆、何烨波民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱亚芬向本院提出书面执行异议称案涉位于镇江市经十二路899号东城绿洲23幢第1至3层102室房屋不存在租赁，应当直接拍卖，根据生效民事判决书，申请执行人应当优先享有拍卖所得款。 2019年3月25日，异议人朱亚芬向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人朱亚芬的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人朱亚芬撤回对执行异议的申请。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1271号原告：张明，男，1965年5月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。被告：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。原告张明与被告江阴财通塑业有限公司（以下简称财通公司）、张国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人顾乾、被告财通公司的法定代表人暨被告张国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1、判令财通公司、张国才立即归还借款本金300000元，并承担该款自2018年2月14日起至归还之日止按年息12%计算的利息；2、判令张国才对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由财通公司、张国才承担。事实和理由：他与张国才系多年的朋友关系，张国才系财通公司的股东及法定代表人。2015年2月12日，财通公司以新建厂房需支付建筑款为由向他借款300000元，并由张国才进行担保，约定借款利息按年息12%计算。他将300000元现金交付给了张国才。财通公司支付了自2015年2月12日至2018年2月14日期间的利息，对于借款本金300000元，他多次催要，财通公司至今未偿还，张国才也未承担保证责任。为维护自身合法权益特诉至法院。财通公司辩称，对于向张明借款300000元没有异议。张国才辩称，对于他为财通公司向张明借款提供担保没有异议。本院经审理认定事实如下：张明与张国才系多年朋友关系。2015年2月12日财通公司向张明借款300000元后，其法定代表人张国才出具了借条一份给张明并加盖了财通公司的印章，借条载明：今借到张明现金计人民币叁拾万元正（300000.00），按年息百分之十二计算，到期本金年息合计为叁拾叁万陆仟元正，借款人：财通公司（印章）、张国才。担保人：张国才2015年2月12日。此后，张国才又于2016年2月、2018年2月12日在该借条左下方加注：此借条2016年度继续有效张国才，此借条2018年度继续有效，担保也有效张国才。财通公司归还给了张明上述借款3年的利息计108000元。2019年1月15日，张明向本院提起诉讼，要求财通公司偿还借款本金300000元并承担该款自2018年2月14日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息，张国才对财通公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有张明提供的借条、转账记录以及原告张明及其代理人、被告财通公司的法定代表人暨被告张国才的当庭陈述在卷佐证。本院认为，张明与财通公司之间的借贷关系合法有效。张国才为财通公司向张明借款提供的担保系连带责任保证。财通公司向张明借款300000元事实清楚，本院予以确认，财通公司对于该借款应负清偿之责。双方约定的借款年利率12%未超过法定最高标准，合法有效。鉴于财通公司已经偿还该借款3年的利息，故本院对于张明要求财通公司偿还借款300000元并承担该款自2018年2月14日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息的诉讼请求予以支持。张明要求张国才对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、江阴财通塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张明借款300000元及利息（以300000元为基数自2018年2月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、张国才对江阴财通塑业有限公司偿还张明上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（张明已预交），由江阴财通塑业有限公司、张国才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年三月二十一日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1597号起诉人：谢麟，男，1984年12月28日生，汉族，住山西省万荣县。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。起诉人谢麟以宣威市东达商品混凝土有限公司为被告，向本院递交起诉状，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告宣威市东达商品混凝土有限公司支付原告货款617249元；2、请求判令被告支付原告上述款项自2017年3月7日按照年利率6%计算的逾期付款利息至付清之日止（暂计算至起诉之日为67897元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，山西中腾建材科技有限公司与被告签订一份《供货合同》，约定被告向山西中腾建材科技有限公司采购聚羧酸盐高性能减水剂，单价2000元每吨。2017年3月17日经结算，被告宣威市东达商品混凝土有限公司仍下欠货款617249元。之后，经各方协商，2018年12月1日山西中腾建材科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述《供货合同》涉及的债权及相关从权利转让给原告，原告受让上述债权后联系被告解决欠款，被告也多次拒绝偿还货款。本院经审查认为，在起诉人谢麟提交的宣威市东达商品混凝土有限公司与山西中腾建材科技有限公司签订的《供货合同》中，第八条明确约定“本合同若发生争议，原则上由甲乙双方协商解决，解决不成，报仲裁机构仲裁”，就合同发生争议的解决方式，双方自愿达成书面仲裁协议，要求由仲裁机构仲裁，对双方当事人在其商事活动中自愿选择仲裁方式解决纠纷，未违反法律规定，应予尊重。起诉人谢麟起诉认为其是山西中腾建材科技有限公司与宣威市东达商品混凝土有限公司的债权受让人，因该债权是基于山西中腾建材科技有限公司与宣威市东达商品混凝土有限公司所签订的合同产生，且需依附于该合同实现，其中应包括解决争议的条款。而山西中腾建材科技有限公司与宣威市东达商品混凝土有限公司所签订的合同约定，双方解决权利义务的争议要通过仲裁裁决，因此，起诉人谢麟要实现其认为的受让权利，亦需要通过仲裁解决。故起诉人谢麟的请求不属于人民法院直接受理的案件范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：对谢麟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王传甫二〇一九年三月十九日书记员  浦 迪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执338号 何可根： 本院受理申请人葛红静与被执行人何可根合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初5585号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审44号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码：114406043247971328。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市玄泰工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：袁丽丽。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2019年2月25日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚南字[2018]第15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年5月25日向被执行人佛山市玄泰工艺品有限公司作出了佛禅环罚南字[2018]第15号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2018年4月2日，申请执行人环境监察员到佛山市玄泰工艺品有限公司建设项目（以下简称：项目）进行现场检查。经查，项目主要从事石材家具，主要污染物：废水、粉尘、废浆渣、噪声。项目在正常生产的情况下，废水经收集沉淀后循环使用，木料粉尘自然扩散，废浆渣委托佛山市小西湾固体废物处理中心回收处理，废气经收集后通过喷淋塔+等离子+UV光解治理设施处理后排放，噪声经厂房减振后自然扩散。项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就投入生产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：（一）责令停止违法项目生产；（二）罚款220000元。被执行人未履行《行政处罚决定书》的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人的行政处罚：1、停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）；2、罚款220000元，加处罚款220000元，合共440000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查照片、询问笔录、送达回证、责令改正违法行为决定书、催告书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅环罚南字[2018]第15号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚南字[2018]第15号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市玄泰工艺品有限公司作出的行政处罚：1、停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）；2、罚款220000元，加处罚款220000元，合共440000元。本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年三月一日书记员  莫敏轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26580号原告：李彩玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李海玲，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省电白县。原告李彩玲与被告李海玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李彩玲到庭参加了诉讼。被告李海玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩玲诉称：原告自2012年8月起在被告任美发总监的理发店美发，同年11月，原、被告协议以被告名义购买美发店股份，红利由被告转支付原告，被告离职或退股须向原告返还股本，原告向被告转账10000元，另支付现金3000元。2014年11月，被告称其要开设美发店，原告同意入股77000元，扣除此前被告未返还的13000万元，原告另向被告转账64000万元。因被告一直未设立美发店，2016年3月3日，被告口头约定向原告支付违约金1000元并写下《借条》，承认借款及违约金共计78000元，后被告仅偿还了1500元就未予归还剩余欠款，特起诉要求：1.被告向原告返还欠款76500元;2.本案诉讼费由被告承担。被告李海玲未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理查明：2012年11月16日，原告从工商银行62×××86账户向被告李海玲62×××57账户转款10000元，2014年11月20日原告从工商银行62×××07账户向被告的前述账户再次转款64000元。2016年3月3日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“被告欠李彩玲78000元……”。庭审中，原告称被告已通过微信偿还1500元。本院认为：原告向被告转款10000元及64000元均有转款记录及《欠条》为证，本院予以确信。原告称其在2012年11月另向被告支付3000元现金，并称被告在2016年3月3日口头约定向原告偿还1000违约金。因现金交付3000元符合一般生活经验也不违反交易习惯，原告亦可当庭清楚陈述其向被告转款的前因后果，且此两笔款项加上此前已经转账支付的10000元及64000元，共计78000元也与被告在2016年3月3日出具的欠条上所载明的拖欠款项的金额78000元一致。原告在庭审中称被告已经偿还1500元，故本院依法认定被告尚拖欠原告76500元未归还。现原告诉请被告对该笔款项予以偿还，于事实及法律有据，本院予以支持。被告李海玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海玲于本判决生效之日起十日内向原告李彩玲归还76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告李海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一九年三月二十五日书 记 员  马妮娜
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初583号 原告：兴隆台区康丰技术服务中心，统一社会信用代码92211103MA0TWXUF1B，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区平安街道欢喜岭地区泰和小区0019栋2单元302号。 法定代表人：王瑞，男，现住河北省邢台市隆尧县。 被告：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 委托代理人：任洪，女，该公司员工。 原告兴隆台区康丰技术服务中心与被告盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告兴隆台区康丰技术服务中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴隆台区康丰技术服务中心撤诉。 案件受理费6206元，减半收取计3103元，由兴隆台区康丰技术服务中心负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执1203号 申请执行人：招远金都康复医院。 法定代表人：林君英，经理。 被执行人：赵行远，男，1968年3月3日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 被执行人：赵彦平，女，1970年4月18日生，汉族，山东省莱西市人，居民，住莱西市。 本院在执行申请执行人招远金都康复医院与被执行人赵行远、赵彦平医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）鲁0685民初2373号民事判决书，被执行人赵行远、赵彦平于2018年6月30日前给付申请执行人招远金都康复医院康复医疗费25104.62元。案件受理费由被执行人赵行远、赵彦平负担214元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年12月11日、2019年3月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  冯绍良 审判员  邱清海 二〇一九年三月二十八日 书记员  韩忠强
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8951号之一原告：梁宝心，女，1965年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。被告：孙江，男，1962年9月19日出生，香港永久性居民，证件号码P851729（4）。原告梁宝心诉被告孙江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。原告梁宝心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告返还借款12万元及借款利息（以12万元为本金，从2018年8月26日起按月利率2%计算，暂计至起诉之日为1200元，以上利息均要求计算至被告全额清偿欠款本息之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费）由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日签订《借条》，借条约定被告向原告借款人民币12万元，借款期限至2018年5月25日。利息以月息5%计算，如不及时归还借款人应向出借人付与本金的5%作为违约金。借条签订后原告于2018年5月15日通过转账方式向被告支付了人民币12万元。被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款12万元。借款合同期限届满，被告只于2018年5月30日偿还了利息12000元。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起本诉讼，望判如所请。本院经审查认为，经原告梁宝心自行查询并向本院提交中山大学附属第三医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，被告孙江已于2018年7月16日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现因孙江在本案立案之前已经死亡，其民事权利随之终止，孙江不具有被告主体资格，故本案并无适格的被告，原告梁宝心的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁宝心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年三月六日书 记 员  罗筱笛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7252号原告：童建备，男，1970年11月27日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：汤朝勇，男，1964年7月23日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：童云娣（系原告汤朝勇的妻子），女，1965年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告童建备、汤朝勇与被告刁国富劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告童建备、原告汤朝勇的委托诉讼代理人童云娣到庭参加诉讼，被告刁国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建备、汤朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资95850元及利息（自2017年3月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年左右，原告在被告承接的工程上做弱电，被告欠原告工资95850元未付，原告催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告刁国富未作答辩。经审理查明，2017年1月27日，刁国富向童建备、汤朝勇出具一份《欠条》，载明：“有刁国富欠童建备、汤朝勇青海湖工资款玖万伍仟捌佰伍拾元正（95850元）欠款人：刁国富还款日期2017.2月底写于2017.1.27号手机号：152××××3898”。庭审中，童建备、汤朝勇称，2011年至2012年，刁国富承接青海湖旅游区景观的建设工程，童建备、汤朝勇在该工程中做弱电。2012年年底工程结束后，经结算，刁国富应支付童建备、汤朝勇工资92000余元。2015年，被告向童建备、汤朝勇出具金额为95850元的欠条，其中包含利息3000余元。2017年1月27日，刁国富重新出具金额为95850元的欠条后，至今没有付款，且不知所踪。以上事实，有原告童建备、汤朝勇提交的欠条及庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且合法有效，原告按约向被告提供劳务后，被告应按约定支付报酬。被告未如期支付劳务报酬的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刁国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁国富应于本判决生效之日起十日内向原告童建备、汤朝勇支付欠款95850元及利息（以95850元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告刁国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2198元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  方长法人民陪审员  沈国琴二〇一九年三月十二日书 记 员  周 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14382号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地；广州市天河区庆亿街3号101房。负责人：吴文旌，行长。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纳吉，广东实德律师事务所律师助理。被告：杨秋庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省电白县。被告：广州市富宾物业管理有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路242号之一。法定代表人：何庆军，总经理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人张丽蓉、刘纳吉到庭参加诉讼。被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉称：被告杨秋庆因向被告广州市富宾物业管理有限公司购买房产而向原告申请抵押贷款。原告依约发放贷款，但被告杨秋庆与被告广州市富宾物业管理有限公司至今未办理涉案房产的不动产权利证书及抵押他项权证，违反了合同的约定。现原告起诉请求法院判令：一、被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司立即办理位于xxx楼D-1栋、C-1栋、C-1栋xx层xx房的房屋所有权登记手续至被告杨秋庆名下；二、被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司在房屋所有权登记手续办妥之日起一个月内办妥抵押登记手续，将原告设定为抵押权人；三、抵押权设定后，原告依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权；四、两被告承担本案诉讼费用。被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司未答辩。经审理查明：2014年4月17日，被告杨秋庆与被告广州市富宾物业管理有限公司共同签订《商品房预售合同》一份，约定：被告杨秋庆向被告广州市富宾物业管理有限公司购买其开发的广州市番禺区xx街xx路xx号之二（C–1栋）xx房，房价总额为990536元；被告杨秋庆采用按揭贷款方式支付房款，于签订合同之日起5日内支付首期款为500536元，其余490000元通过向原告按揭方式支付；被告广州市富宾物业管理有限公司应当在2014年10月30日前将房产交被告杨秋庆使用等。2014年6月6日，原告、被告杨秋庆及广州市富宾物业管理有限公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告杨秋庆向原告借款49万元用于购买位于广州市xxx楼D-1栋、C-1栋、C-1栋xx层xx房的房产；借款期限为120个月，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；被告广州市富宾物业管理有限公司为上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期限自借款发放之日起，至被告杨秋庆取得所购房屋房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续情况完成之日止；被告杨秋庆同意以前述购买房产作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；被告杨秋庆自本合同所述用于抵押的房屋满足被告杨秋庆与被告广州市富宾物业管理有限公司约定交付条件之日起360日内办妥房地产权属证书；自房地产权属证书办理之日起一个月内向房地登记管理机构申请办理抵押登记等。2014年7月1日，原告向被告杨秋庆发放了贷款49万元用于购买涉案房产。2014年6月16日，原告办理了xxx楼D-1栋、C-1栋、C-1栋xx层xx房抵押房产的预告登记（登记证明编号：粤房地预登穗字第××号），预告登记权利人是原告。被告杨秋庆至今未办理涉案房产的产权证书及抵押他项权证书，亦未清偿所有欠款本息。另查明：原告于2017年向本院提起（2017）粤0106民初18840号民事诉讼，要求被告杨秋庆及广州市富宾物业管理有限公司连带偿还本案借款合同项下贷款本息。被告广州市富宾物业管理有限公司在该案中确认：同意办理涉案房产的不动产权利证书和抵押登记手续。本院认为：原告与被告杨秋庆及广州市富宾物业管理有限公司之间的抵押借贷关系合法有效，各方均应依约行使权利、履行义务。被告杨秋庆借款后，既未清偿所有借款本息给原告，又未依法办理抵押房产的抵押登记手续，其行为构成违约，原告依法有权要求其继续履行合同义务。鉴于抵押房产为被告杨秋庆向被告广州市富宾物业管理有限公司之间购买所得，但至今未登记在被告杨秋庆名下并直接导致无法办理抵押登记，而被告广州市富宾物业管理有限公司明确表示同意办理房产的不动产权利登记，故原告作为债权人，要求被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司共同办理xxx楼D-1栋、C-1栋、C-1栋xx层xx房的不动产权利登记（登记到被告杨秋庆名下）有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告杨秋庆在取得前述房产的不动产权利证书之后，协助办理抵押登记手续（权利人登记为原告）有理，本院依法予以支持。同理，原告主张在抵押登记办理完毕之后，对处置抵押房产的价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内，办理位于广州市番禺区xxx楼D-1栋、C-1栋、C-1栋xx层xx房的房屋所有权登记手续至被告杨秋庆名下；二、被告杨秋庆在房屋所有权登记手续办妥之日起三十内，办理房产的抵押登记手续，将原告设定为抵押权人；三、上述房产的抵押登记手续办理完毕后，原告对处分该房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秋庆、广州市富宾物业管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  张春华人民陪审员  陈世德二〇一九年三月二十一日书 记 员  张美婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初96号 原告：柳州市光荣物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市潭中中路125号办公楼三楼第二间。 法定代表人：曹骏军。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师。 被告：戴某玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告柳州市光荣物业服务有限责任公司诉被告戴某玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告柳州市光荣物业服务有限责任公司于2019年3月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市光荣物业服务有限责任公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柳州市光荣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市光荣物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 巍 二〇一九年三月一日 书记员 梁艳春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1072号 被执行人:朱智武,男,1982年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 关于被执行人朱智武罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1183号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱智武应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月一日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1657号 本院执行的被执行人蔡伟雄、何泽权一审受理费一案，执行过程中，被执行人蔡伟雄、何泽权应缴纳的受理费人民币71323元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈强，绰号牙苏，男，1979年12月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。因本案于2018年11月21日被羁押并于同日被刑事拘留，12月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人杨岳东，绰号阿牛，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度高中，户籍地为广东省电白县。因本案于2018年11月14日被羁押并于同日被刑事拘留，12月21日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪、持有假币罪，指控被告人杨岳东犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人陈强、杨岳东到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月，被告人陈强于本市番禺区向他人购得总面额为人民币4150元的假币共83张。同年10月31日3时许，被告人陈强驾驶出租车搭载马某某至本市白云区卡尔文酒店附近路段后，陈强捡得马遗忘于出租车内的iPhone6SPLUS型手机1台，后陈强伙同被告人杨岳东以刷卡套现等方式，盗得马微信及支付宝内人民币共计17418元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人陈强、杨岳东结伙盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈强还明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。陈强犯持有假币、盗窃二罪，应予以数罪并罚。陈强、杨岳东犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈强、杨岳东对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2018年5月，被告人陈强于本市番禺区向他人购得总面额为人民币4150元的假币共83张。同年10月31日3时许，被告人陈强驾驶出租车搭载马某至本市白云区卡尔文酒店附近路段后，陈强捡得马遗忘于出租车内的iPhone6SPLUS型手机1台，后被告人陈强伙同被告人杨岳东以刷卡套现等方式，盗得马某微信及支付宝内人民币共计17418元。2018年11月14日10时许，被告人杨岳东被公安人员抓获归案。11月21日16时许，被告人陈强被公安人员抓获归案，并在其出租屋内缴获假币4150元及被害人的无线移动电话机1台。破案后，缴获的赃物iPhone6SPLUS无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物假币及无线移动电话机；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、假币照片、视频截图照片、微信资料截图、支付宝资料截图、转账明细记录截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国银行股份有限公司出具的假币收缴凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；证人颜某、叶某、汤某的证言；被害人马某的陈述；被告人陈强、杨岳东的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈强、杨岳东结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈强、杨岳东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈强还明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人陈强犯持有假币罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈强犯盗窃、持有假币二罪，依法应当予以数罪并罚。被告人陈强、杨岳东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，总和刑为有期徒刑一年六个月，罚金一万三千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年4月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杨岳东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人陈强、杨岳东犯盗窃罪的违法所得17418元，发还被害人马某，追缴不足以清偿的，责令被告人陈强、杨岳东向被害人马某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年三月二十八日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执139号 申请执行人刘荣辉，男，生于1975年10月2日，住四川省青川县。 被执行人刘一叶，男，生于1974年12月25日,住四川省广元市利州区。 申请执行人刘荣辉依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初992号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人刘一叶发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘一叶的银行存51050.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月十一日 书记员 邓 波
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执1774号 本院移送执行被执行人余往辉诉讼费一案，生效法律依据为（2018）粤0113民初506号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人余往辉已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年三月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执294号申请执行人陈远富，男，汉族，1975年7月20日出生，住址江西省上饶市。被执行人钟进英，女，汉族，1979年5月5日出生，住址浙江省平湖市。被执行人肖元法，男，汉族，1964年12月11日出生，住址浙江省平湖市。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求俩被执行人归还借款人民币42，000元，支付自2017年9月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算的利息，并负担案件受理费人民币700元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向俩被执行人发出执行通知书和传票，俩被执行人既未履行义务，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对俩被执行人财产进行了查询，发现被执行人钟进英名下有浙F5XXXX大众牌、浙FBXXXX东南牌汽车两辆，但暂无下落。除此之外，未发现俩被执行人有银行存款、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。本院已冻结了俩被执行人的银行账户，并对俩被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执294号一案的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年三月二十八日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初6765号 原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：许国荣，男，1953年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告黄正生与被告许国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正生到庭参加诉讼，被告许国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款66000元。事实和理由：2017年4月3日，被告许国荣向原告借款11万元，出具借条一份。之后原告要求还款，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许国荣未作答辩，亦未提供任何证据。 原告黄正生围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告居民身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明，以证明原被告的诉讼主体资格。2.借条原件一份，载明“今向黄正生借人民币壹拾壹万元整（110000元）。2017.4.3。借款人：许国荣、蔡敏芳，府东新××号，189××××1226”，借条复印件二份，分别载明“今向黄正生借人民币叁万元整（30000元），2016.11.29，蔡立新，常熟市××号，电话131××××2575，但保人：许国荣……”、“今向黄正生借人民币捌万元整（80000元），2017.1.25，借款人：许国荣，府东新村××号”。原告并当庭陈述，许国荣曾多次向其借款，现在起诉的11万元借条中应扣除蔡立新承担的3万元及许国荣已归还的14000元；其从事水产销售，也兼做民间借贷生意。上述证据经庭审审查，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许国荣曾多次向原告借款，后于2017年4月3日向原告黄正生出具借条一份，载明借款金额11万元。审理中原告自认其中应扣除蔡立新承担的3万元，余款8万元。原告自认被告已归还14000元，尚有66000元未归还，原告催讨无着而诉讼来院。 另查明：原告黄正生于2018年5月31日共向本院提起诉讼包括本案在内的六起民间借贷纠纷。本院审理（2018）苏0581民初6767号原告黄正生与被告陈怡豪、王力民间借贷纠纷一案中，黄正生在庭审中陈述，其所出借的资金，部分系其向他人筹借，但未能说明筹借资金的数额及占其出借资金的比例。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告向他人筹借资金以发放贷款为日常业务活动，违反了相关法律的规定，因此所发生的民间借贷无效。因该无效合同关系取得的财产应予返还。被告许国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告黄正生与被告许国荣于2017年4月3日形成的民间借贷关系无效。 二、被告许国荣返还原告黄正生66000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告黄正生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 三、驳回原告黄正生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费604元，合计2054元，由原告黄正生负担1027元，被告许国荣负担1027元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分725元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，被告负担的公告费302元在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  程志强 人民陪审员  曹妹芳 二〇一九年三月六日 书 记 员  顾亚星