广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初250号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人谢永鹏，男，1999年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。被告人古兴志，男，1999年9月17日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人李彬，广东合誉律师事务所律师。被告人严宇华，男，2000年1月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人徐永荣，广东合誉律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人谢永鹏、古兴志、严宇华犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人谢永鹏及其指定辩护人刘烨贤、被告人古兴志及其指定辩护人李彬、被告人严宇华及其指定辩护人徐永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月14日晚上，被告人谢永鹏在广州市花都区花东镇中兴市场劲鸟餐厅内遇到被害人邓某1，因被告人谢永鹏曾与被害人邓某1有矛盾冲突，遂伙同被告人古兴志、严宇华、同案人李某2、温某、杨某2等人（均另案处理）在上述餐厅门前以使用拳脚、持铁水管等方式殴打被害人邓某1，致被害人邓某1受伤，后被害人邓某1逃至上述餐厅内，被告人谢永鹏、古兴志遂追逐被害人邓某1，在证人李某某等人的阻拦后，被告人谢永鹏、古兴志、严宇华伙同同案人逃离现场。经鉴定，被害人邓某1的损伤程度为轻微伤。2018年7月20日，被告人谢永鹏主动到公安机关投案自首。2018年8月20日，被告人古兴志主动前往公安机关投案。2018年8月20日，被告人严宇华在广州市花都区花东镇竹湖村的大安山庄附近被公安机关抓获。公诉机关提交了相应的证据，据此认为被告人谢永鹏、古兴志、严宇华伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人谢永鹏自首、取得被害人谅解、被告人古兴志自首、被告人严宇华坦白认罪的情节，建议本院对被告人谢永鹏判处有期徒刑一年八个月以下、对被告人古兴志判处有期徒刑二年以下、对被告人严宇华判处有期徒刑二年六个月以下。提请本院依法判处。被告人谢永鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，指定辩护人刘烨贤对指控被告人谢永鹏犯寻衅滋事罪没有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人谢永鹏自动投案后能如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人谢永鹏认罪态度好；3、被告人谢永鹏是初犯，偶犯；4、被告人谢永鹏犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害性较小，没有造成被害人的严重人身或财产损失；5、被告人谢永鹏取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人谢永鹏从轻或者减轻处罚，判处有期徒刑一年以下。被告人古兴志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，指定辩护人李彬提出以下辩护意见：1、被告人古兴志系自首；2、被告人古兴志年少；3、被告人古兴志是初犯。综上，请求对被告人古兴志判处有期徒刑一年六个月以下。被告人严宇华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，指定辩护人徐永荣提出以下辩护意见：1、被告人严宇华的犯罪主观恶性不大，其与被害人是不认识的，也没有过节，是兄弟义气才去打被害人；2、被告人严宇华犯罪情节轻微，其没有用水管，没有持工具殴打，只是踢了一脚，并没有造成被害人严重的损害；3、被告人严宇华是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科；4、被告人严宇华有坦白、如实供述的情节；5、被告人严宇华从侦查阶段至今都如实供述，考虑其年轻，思想不太成熟，请求对被告人严宇华判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谢永鹏、古兴志、严宇华犯寻衅滋事罪的事实清楚，另查明，2018年8月20日，被告人谢永鹏家属主动赔偿被害人邓某25000元并取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某2的陈述；到案经过、抓获经过；被告人谢永鹏、古兴志、严宇华的户籍证明、三查资料；被害人邓某2的身份查询资料；现场检测报告书、尿检照片；被害人出具的对被告人谢永鹏的谅解书及收据；现场截图、视频截图；三被告人与同案人的相互辨认及被害人、证人对三被告人及同案人的辨认；情况说明；穗花公（司）鉴（法临）字【2018】01653号法医学人体损伤程度鉴定；勘验号：K4401141608002018071290勘验笔录及现场照片；证人杨某1、李某1、窦某、邓某3的证言；同案人李某2、温某、杨某2的供述；视听资料；三被告人的供述等证据予以证实。本院认为：被告人谢永鹏、古兴志、严宇华伙同同案人持水管随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对三被告人适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人谢永鹏、古兴志自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人严宇华坦白认罪，依法可从轻处罚；3、被告人谢永鹏主动赔偿被害人并取得被害人谅解。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，决定对被告人谢永鹏、古兴志、严宇华从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。三辩护人提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人严宇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年11月19日止）。二、被告人古兴志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年8月19日止）。三、被告人谢永鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  彭洁萍人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  曾笑华二〇一九年三月二十六日书 记 员  陶志敏谢满辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。。。。。。。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。