山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初24号 原告：辛强，男，汉族，1987年11月21日生。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹金营，山东茂永律师事务所实习律师。 被告：高春阳，男，1991年6月27日生。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所执业律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。 负责人：赵小鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张作庭，该公司职工。 原告辛强与被告高春阳、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛强的委托诉讼代理人郑海永、曹金营，被告高春阳及其委托诉讼代理人闫伟超、被告华海保险公司委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿辛强医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通补助费、伤残鉴定等费用共计损失203011.24元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日7时30分许，高春阳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿永惠路由北向南行驶至北宫东街与永惠路路口时，与沿北宫东街北侧辅道由西向东行驶的辛强驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损、辛强受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定，高春阳承担事故的全部责任，辛强不承担事故责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保（以下简险称交强险）。 高春阳辩称，交通事故发生属实，但对事故责任认定有异议，在事故认定书中明确载明辛强沿北宫东街由西向东行驶。辛强系逆行，应承担主要责任，自己承担次要责任。在事故发生经过中载明事故发生之后，张春阳未保护现场未抢救伤者的事实认定不予认可。事故发生后张春阳将辛强扶起后明确询问有没有事，辛强表示没事。张春阳认为其车辆损失不严重，辛强有逆行行为，向其询问为什么逆行之后一同离开现场，均到潍柴上班。鲁Ｖ×××××号车辆在华海保险公司投保交强险，辛强损失应在交强险范围内进行赔付，不足部分按次要责任承担损失的40%。 华海保险公司辩称，交通事故发生属实。鲁Ｖ×××××号车辆在其公司投保交强险一份，但事故发生之后高春阳未保护事故现场，因此对于辛强主张的各项损失其公司不承担赔偿责任，应该由高春阳承担全部损失。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。我公司为辛强垫付1万元医疗费，要求扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 辛强提交的证据及主张的损失如下： 公安局高新分局交警大队作出的潍高公交认字[2018]第00013号交通事故认定书一份，鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件一份，高春阳驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份。证明本案交通事故发生的事实、事故责任划分及车辆情况、投保情况。高春阳、华海财产保险股份有限公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2018年4月2日7时30分许，高春阳驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿永惠路由北向南行驶至北宫东街与永惠路路口时，与沿北宫东街北侧辅道由西向东行驶的辛强驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损、辛强受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故责任书认定，高春阳承担事故的全部责任，辛强不承担事故责任。华海财产保险对事故认定书真实性无异议，对责任划分无异议。高春阳对交通事故认定书真实性无异议，对责任划分有异议。认为本次事故是辛强逆行造成的，事故发生后高春阳将辛强扶起并询问是否有事，辛强表示无事后离开现场，都到单位上班。潍柴监控可以证明。当时未看出辛强受伤，且没有出血，所以认为事故认定高春阳未保护现场与事实不符。 2、主张医疗费84544.84元。提供潍坊市脑科医院住院发票一份，住院病历一份，住院费用汇总清单一份；提供潍坊市高新技术开发区人民医院门诊病历一份，门诊发票两份，潍坊市脑科医院门诊病历一份（记载于高新区人民医院门诊病历中），门诊发票五份，潍坊医学院附属医院门诊发票一份；提供山东金通大药店股份有限公司发票四份。证明医疗费共计84544.84元，其中住院费83468.78元、门诊费用1076.06元、药费199.8元。华海保险公司对上述证据均无异议。华海保险主张已经垫付医疗费一万，已经超出交强险医疗限额，超出部分不再承担赔偿责任。高春阳对潍坊市脑科医院住院发票一份，住院病历一份，住院费用汇总清单一份真实性无异议，对潍坊市高新技术开发区人民医院门诊病历一份有异议，与高新医院的门诊发票不能匹配，因此对高新医院的门诊花费与潍坊市脑科医院门诊花费不予认可。对门诊发票两份，潍坊市脑科医院门诊病历一份（记载于高新区人民医院门诊病历中），门诊发票五份，潍坊医学院附属医院门诊发票一份；提供山东金通大药店股份有限公司发票四份。对以上证据有异议，因山东金通大药店中载明有感冒清热颗粒，与本案无关。没有垫付医疗费。原告医疗费过高，存在过度用药情况，申请对其医疗费花费的关联性和必要性进行司法鉴定。 3、主张护理费6047.4元（护理人员辛霞、刘鲁云，系辛强姐姐、妻子，均按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，辛强伤后需一人护理60日），提供潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第558号鉴定意见书一份、护理人员身份证复印件各一份，户口本复印件一份，结婚证明复印件一份。高春阳及华海财产保险对以上证据真实性无异议，认为护理费应当按照农村标准计算。 上述司法鉴定意见书系本院根据辛强的申请依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出，对辛强之上伤情鉴定意见如下：（1）被鉴定人辛强的伤残等级为十级伤残。（2）被鉴定人辛强的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。（3）被鉴定人辛强伤后需一人护理60日。（4）被鉴定人辛强的营养期为60日（建议30元/日）。（5）被鉴定人辛强的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 4、主张伤残赔偿金73578元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×10%计算）。提供房产证明复印件一份，水电费发票复印件三份。高春阳及华海财产保险股份有限公司对此无异议。 5、主张误工费12094.8元。提供司法鉴定意见书，辛强房产证明复印件一份，证明辛强因发生交通事故误工120天，误工标准按城镇户口100.79元/天计算，计12094.8元（100.79元/天*12天）。高春阳及华海财产保险股份有限公司对辛强房产证明没异议，但认为意见书误工时间过长，而且提供的户籍证明，伤者为农村户口，因此应按照农村标准计算。 6、主张营养费1800元。根据司法鉴定意见书60天，每天30元，高春阳及华海保险公司认为营养费过高。 7、主张伙食补助费1020元。住院34天，每天按照30元计算。华海保险公司认为住院伙食补助超出交强险限额不予承担。高春阳认为伙食补助费过高。 8、主张交通补助费340元，提供交通费用发票。华海保险和高春阳对此无异议。 9、主张精神抚慰金1000元。对华海保险和高春阳不予认可。 10、主张司法鉴定费2871元。提供司法鉴定发票一张。华海保险公司认为司法鉴定费不属于交强险赔偿范围不予承担，高春阳认为司法鉴定费应由保险公司承担。 11、主张施救费104元，提供施救费发票一份。华海财产保险对其真实性无异议，高春阳对施救费真实性无异议，应由保险公司承担。 12、主张被抚养人生活费19611.2元（23072元×17年÷2人×10%），被扶养人女儿辛宇禾，提供女儿辛宇禾户口本复印件一份。高春阳、华海保险公司认为伤者是十级伤残，不应支持被扶养人生活费。 本院认为，本案的交通事故中高春阳未按操作规范驾驶，且在发生交通事故发生之后未保护现场、未立即抢救伤员，所以潍高公交认字[2018]第00013号对本次事故认定事实和责任划分清楚，本院依法予以确认。对辛强主张的医疗费，本院查明高新区人民法院门诊病历与高新区法院的门诊发票一致，金通大药店载明的感冒清热颗粒及蒲地蓝消炎片共计38.5元与本次交通事故不具有关联性，依法予以剔除。剔除之后医疗费变更为84506.34元。关于金通大药店其余三张发票，根据辛强住院病历和医嘱，需口服思考林和头痛宁胶囊，本院予以支持。对辛强主张的交通费，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对辛强提供的证据3中的司法鉴定意见书，系本院根据当事人的申请依法委托作出，程序合法，经庭审质证均无异议，依法予以采信。对护理人员身份证复印件、户口本复印件、记载的亲属关系情况与病历记载内容一致，故依法予以采信。证据5中的房产证复印件与水电费发票相互印证，真实性足以认定，依法予以采信。根据审查认定的证据，住院伙食补助费1020元，营养费1800元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2871元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于护理费，刘鲁云作为辛强妻子参与护理较为符合日常习惯，虽然护理人员户籍性质为农村，但辛强妻子已在城镇居住满一年，且有结婚证复印件与司法鉴定意见书加以佐证，本院认定由刘鲁云护理60天，故对护理费应按城镇标准计算，计款6047.4元（100.79元/天*60天）；关于伤残赔偿金，辛强户籍性质虽为农村但是已经在城镇购买房屋，且居住已经满一年，故对其伤残赔偿金按照城镇标准计算，计款73578元。根据辛强住院治疗、护理及居住情况，其主张交通费340元较为符合实际情况，依法予以支持。原告之女辛宇禾生于2017年11月7日，至定残前一日为1岁，被扶养人生活费应计算17年，被扶养人生活费为19611.2元（23072元*17*10%/2），一并计入残疾赔偿金，综上对辛强的损失认定为，医疗费84506.34元、误工费12094.8、住院伙食补助费1020元、护理费6047.4元、残疾赔偿金93189.2元、营养费1800元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2871元，施救费104元，以上共计202972.74元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，辛强因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、侵权人高春阳依法进行赔偿。辛强的上述损失中，医疗费10000元，护理费6047.4元，残疾赔偿金93189.2元、误工费9423.4元、交通费340元、精神抚慰金1000元，以上共计120000元，华海财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围各分项限额内承担；剩余医疗费74506.34元、误工费2671.4元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、鉴定费2871元、施救费104元，以上共计82972.74元，因高春阳承担本次事故的全部责任，应由高春阳予以全额赔偿。综上，华海财产保险股份有限公司应在交强险范围内给付辛强因本次交通事故造成的损失共计120000元，扣除已经先行垫付的10000元，尚应赔偿110000元。高春阳给付辛强因本次交通事故造成的损失共计82972.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司赔偿辛强因本次交通事故造成的损失120000元，扣除已经先行垫付的10000元，尚有余款110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、高春阳赔偿辛强因本次交通事故造成的损失80197.34元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元、财产保全费1535元，共计5880元，由高春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 洋