河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初310号原告：韩福全，男，1982年8月6日生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。负责人：王小昆，职务：总经理。委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。原告韩福全与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福全的委托诉讼代理人秦男男、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人董明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩福全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款85431元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日9时许，原告司机贾春驾驶车牌号为×××号轻型货车，在东安各庄福瑞玻璃厂院内倒车时将唐山满仓塑钢门窗有限公司存放的玻璃撞到造成玻璃破碎的交通事故。该事故给唐山满仓塑钢门窗有限公司造成了损失85431元。事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限公司对玻璃损失进行了评估，结果为玻璃损失价值68102元，支出公估费2043元。原告的×××号轻型货车在被告处投保了交强险及第三者责任保险，保险期限为2017年11月13日至2018年11月12日，本次事故发生在保险期间内。双方协商无果，故其诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉请。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，交强险保险期间是2017年11月12日至2018年11月12日，商业三者险保险期间是2017年11月13日至2018年11月12日，被保险人是韩福全。司机和事故车辆应当具有年检合法有效说的驾驶证、从业资格证、行驶证和道路运输证。原告在诉状中陈述的赔偿给唐山满仓塑钢门窗有限公司的损失数额只在原告与该公司之间发生法律效力，对我公司没有约束力，原告所认可的损失不是事故中的实际损失，原告要求我公司按照其主张赔偿没有依据。另外，原告陈述玻璃是第三人存放与事实不符，玻璃没有存放在具有保护存放功能的地点，而是存放在了机动车车尾，被撞碎的玻璃应是被保险人即原告所有、管理、运输的财产。根据交强险条例第21条的规定和商业保险条款第26条第1款第三项的约定，对于被保险人所有、管理、运输或代管的财产的损失，我公司不负责赔偿。所以请驳回原告的诉讼请求。其他意见质证时发表。原告韩福全提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：事故认定书，用于证明保险事故发生的事实及事故责任。证据二：保险单，用于证明原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。证据三：身份证、驾驶证、司机从业资格证，车辆行驶证、道路运输证，证明原告是事故车辆所有人，司机有驾驶资格。证据四：销售合同、检验报告、收据，证明滦县福瑞玻璃销售有限公司已经实际赔付唐山满仓塑钢门窗有限公司玻璃损失85431元。证据五:公估报告书,证明玻璃损失公估数额为68102元。证据六：公估费发票，用以证明支出公估费2043元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司发表如下质证意见:证据一有异议，被撞到的玻璃不是唐山满仓塑钢门窗有限公司存放的玻璃，根据事故现场的照片显示，被撞倒的玻璃在机动车的尾部，不符合存放的安全地点及要求，交警队仅应对事故的发生及经过进行认定，无权对财产的所有人进行认定并记载于交通事故认定书中。证据三均为复印件应予原件进行核实而且应提供司机的从业资格证否则不能证明司机有从事货运的资格。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，销售合同为复印件，销售合同约定了合同签订时需方一次性向供方付清全部货款，在没有提交付款记录的情况下不能证实该合同已经实际履行并发生法律效力，而且该合同约定的玻璃种类虽与事故当天撞坏的玻璃是同一种类，但是也不能证明被损坏的玻璃为必然是满仓公司放在福瑞公司的玻璃，福瑞玻璃厂本身就是销售玻璃的，该玻璃在福瑞玻璃厂内就不应该认定为玻璃是归其他人所有；玻璃的检验报告和合格证不能证实被损害的玻璃归第三人所有；收据为复印件也不具有真实性，因为公司收到赔款或者有业务往来时款项应当通过公司账户进行入账或出账，在无法确定满仓公司与损坏玻璃有必然关系的情况下满仓公司的收据明显为配合原告诉讼适用，不能证明原告的实际损失。证据五为原告单方委托，鉴定的数量及单价也都是原告单方确认的，通过现场照片不能对损失数量进行确认，该公估报告及公估费支出都不具有客观性合法性。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交以下证据以证明其主张：证据一:投保单、投保人声明、商业保险示范条款，证明该事故为保险免赔情况。证据二：快递单，拒赔告知书，证明被告对原告发出拒赔通知，告知原告事故损失不属于保险赔偿范围。证据三：阳光财险询问笔录，证明玻璃在事故车辆的车尾处，当时正在装车。证据四：滦县福瑞玻璃销售有限公司营业执照、企业信息，证明原告是玻璃的实际所有人。证据五：现场照片，证明玻璃在机动车车尾处，没有存放的事实。原告韩福全发表以下质证意见，证据一投保人签字非投保人本人所签，免责条款不适用于本案，该次事故不属于保险免赔范围；证据二适用保险条款错误，不予认可；证据三证明玻璃是他人所有即将装货运送；证据四、五真实性认可但是对其证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日9时许，原告司机贾春驾驶车牌号为×××号轻型货车，在东安各庄福瑞玻璃厂院内倒车，将车后玻璃撞碎造成了玻璃损失的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人贾春的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项之规定，当事人贾春负全部责任。另查明，该事故撞碎的玻璃为唐山满仓塑钢门窗有限公司所有。原告韩福全为滦县福瑞玻璃销售有限公司法定代表人。事故发生后原告与唐山满仓塑钢门窗有限公司达成和解协议，赔付唐山满仓塑钢门窗有限公司玻璃赔偿款及违约金共计85431元。原告委托河北鑫广泰保险公估有限公司对玻璃损失进行了评估，结果为玻璃损失价值68102元，支出公估费2043元。再查明，原告的×××号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及第三者责任保险，保险期限为2017年11月13日至2018年11月12日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中韩福全与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告韩福全赔付三者唐山满仓塑钢门窗有限公司的损失，原告韩福全委托河北鑫广泰保险公估有限公司对玻璃损失进行了评估，结果为玻璃损失价值68102元。原告已经对其进行了积极的赔付，保险人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司可向被保险人韩福全赔偿保险金。原告韩福全虽赔付唐山满仓塑钢门窗有限公司85431元，但赔付的金额为原告与三者唐山满仓塑钢门窗有限公司合同中约定的金额包含原告的间接损失，因此对实际赔付的85431元，不予支持，支持原告公估的68102.15元。×××号小型货车的实际所有人和被保险人为韩福全，且原告已将三者玻璃的损失款赔付给所有人，故原告韩福全对本案享有保险理赔请求权。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费2043元予以支持。综上，本院认定原告韩福全在本次事故中造成的损失为三者玻璃损失68102.15元，公估费2043元，共计70145.15元。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失70145.15元。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在本判决生效后三日内赔偿原告损失70145.15元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张 顺 二〇一九年三月八日书记员 田美悦