wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2069号 原告：曾俊韬，男，1989年3月9日出生，回族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告曾俊韬诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾俊韬和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾俊韬向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向曾俊韬支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年11月5日，曾俊韬与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定曾俊韬购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街67号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，曾俊韬向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给曾俊韬造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，曾俊韬主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，曾俊韬与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定曾俊韬向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为268904元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后曾俊韬向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付曾俊韬使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，曾俊韬与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，曾俊韬主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，曾俊韬已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。曾俊韬与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向曾俊韬支付违约金10379.69元（268904元×386天×0.0001），本院对曾俊韬主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾俊韬支付逾期交房违约金人民币10379.69元； 二、驳回原告曾俊韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2309号申请执行人：翁文瑞，男，1945年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：陈春江，男，1981年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。被执行人：阙晓萍，女，1980年8月25日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。申请执行人翁文瑞与被执行人陈春江、阙晓萍民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款150000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。本院在执行翁文瑞与被执行人陈春江、阙晓萍民间借贷纠纷一案中,于2018年10月22日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈春江、阙晓萍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈春江、阙晓萍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈春江、阙晓萍的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人陈春江、阙晓萍有可供执行的财产。本院于2018年11月22日到被执行人阙晓萍住所地浙江省松阳县望松乡王村村龙丽路沿16号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陈春江、阙晓萍发出限制消费令、失信决定书，并于2018年11月14日对其限制消费，于2018年11月14日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人翁文瑞的本案债权暂无法实现。本案未执行到位的尚有150000元及利息，迟延履行利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，电话同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年三月二十日书记员  甘咏华
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 关于杨计霞申请执行（2019）冀0481执571号一案，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执65号申请人：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，地址灵丘县林业局东5号。被执行人：臧建文，男，1975年8月13日出生，汉族，现住灵丘县名府花园小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2018)晋0224民初20号民事判决书，于2019年03月11日向被执行人臧建文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧建文在中国工商银行0504048701202129885账户内存款人民币109230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年三月十八日书记员  邱 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更509号 罪犯凌成龙，男，1987年6月4日出生于广西上思县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第91号刑事判决，以被告人凌成龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌成龙不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年2月23日作出（2009）桂刑三终字第50-1号刑事判决，以被告人凌成龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年5月7日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年10月18日作出刑事裁定，将罪犯凌成龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯凌成龙的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年1月12日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯凌成龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯凌成龙予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯凌成龙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯凌成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分166.17分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯凌成龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌成龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初2114号原告：张凤伍，男，汉族，1973年2月3日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：贾万利，男，蒙古族，1970年4月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告张凤伍与被告贾万利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案，原告张凤伍于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤伍的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告张凤伍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张凤伍负担。审判员 韩 蕾二〇一九年三月八日书记员 邰吉祥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执833号 申请执行人:孙琴，女，1982年3月25日出生，住安吉县。 被执行人:华永钢，男，1981年11月29日出生，住安吉县。 申请执行人孙琴依据已经发生法律效力的（2011）湖安民初字第00412号民事调解书，于2019年03月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华永钢在（2019）浙0523执833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币16051.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年三月十八日 书记员  黄梦俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更256号 罪犯李善勋，男，1987年8月4日出生于广西天等县，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）崇刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李善勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人李善勋与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106228元。2007年4月26日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯李善勋的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2011年11月30日、2014年1月15日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯李善勋共减去有期徒刑四年十个月（减刑后刑期至2022年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1067号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李善勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李善勋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李善勋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李善勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分179.75分，评为2015年、2016年、2017年度监狱级造积极分子、2016年度自治区改造积极分子、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李善勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李善勋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保20号之二 申请人:济南铁路经营集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。 法定代表人：王明远，董事长。 委托诉讼代理人：王战英，男，该公司律师。 被申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路193号。 法定代表人：刘学银，总经理。 申请人济南铁路经营集团有限公司与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁7101民初12号之五解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对济南铁路经营集团有限公司在中国建设银行济南站前广场支行账户内的银行存款810万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江 涛 二〇一九年三月七日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初392号 原告：丹阳市天怡房屋建设开发有限公司，统一社会信用代码：91321181724156449K，住所地：丹阳市新民中路61号。 法定代表人：陆群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。 被告：陈瑞文，男，汉族，1981年10月22日生，住丹阳市。 原告丹阳市天怡房屋建设开发有限公司(以下简称天怡公司)与被告陈瑞文追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天怡公司的委托诉讼代理人张明军、王一珉到庭参加诉讼，被告陈瑞文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天怡公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告担保追偿款1215921.78元及利息（自2018年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日被告购买原告开发的南方名居2幢107号和2幢207号房，并与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行签订《个人住房〈商用房〉担保借款合同》，向其借款150万元，原告为连带责任保证人。被告没有按约履行还本付息义务，原告于2018年12月24日承担保证责任，向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行清偿1215921.78元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈瑞文未作应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定被告向原告购买丹阳市南方名居2幢107号、207号房，房屋价款分别为1861773元、1315239元，合计3177012元。被告为向原告支付购房款，于2016年1月8日向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行借款150万元，并由三方签订个人住房（商用房）担保借款合同一份。该合同约定：由原告为被告的借款提供阶段性担保，担保方式为连带责任保证担保；担保期限为自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。贷款合同同时约定：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款和有权要求保证人承担保证责任。借款发放后，被告按约还款至2018年9月20日，后未能按约履行还款义务，也未办理房屋抵押登记手续。2018年12月20日，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司福康支行向原告发出律师函，言明：陈瑞文自2018年9月21日起逾期欠息，截至2018年11月底已达三期，截止2018年11月30日，累计逾期欠款本金1193630.26元，利息16139.79元，依据我行与天怡公司约定，现请贵公司代偿被告名下按揭贷款，具体还款金额以还款日当天系统产生的金额为准。2018年12月24日，原告履行了保证责任，代被告偿还了全部借款本息，还款金额为1215921.78元。被告履行保证责任后，于2019年1月7日向本院提起诉讼，向被告进行追偿。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房（商用房）担保借款合同、通知函、代偿证明及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证担保，在被告未能按约履行还款义务时，原告代其清偿截至2018年12月24日的欠款本息合计1215921.78元的事实清楚，本院予以确认。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付贷款1215921.78元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告承担自自2018年12月24日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的计算方法，原告主张的利息计算标准过高，本院酌情予以调整，由被告承担自原告代为还款次日即2018年12月25日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告陈瑞文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞文于本判决生效后十日内向原告丹阳市天怡房屋建设开发有限公司支付垫付贷款1215921.78元及利息（自2018年12月25日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7872元，保全费5000元，合计12872元，由被告陈瑞文负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一九年三月一日 书记员  刘雯 附本判决书适用法律条文： 一、《中国人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执400号之十一申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邹森明所有的登记在肖欢（身份证号码：）名下的赣Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人邹森明所有的登记在肖欢（身份证号码：）名下的赣Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年三月十九日书记员  邹志超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1062号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾泓。被告：广州幻妍生物科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王韦。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州幻妍生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回对被告广州幻妍生物科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9927号之一上诉人（原审原告）：陈某1，女，2005年11月16日出生，瑶族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审原告）：陈某2，女，2010年12月25日出生，苗族，住广东省广州市黄埔区。两上诉人的法定代理人：秦某（陈某1、陈某2之母），住广东省广州市黄埔区东区康南路海伦堡花园47座904房。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，1945年6月29日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1952年2月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审被告）：陈某3，男，2015年1月22日出生，汉族，住湖南省绥宁县。法定代理人：王某（陈某3之母），住四川省营山县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：关灿权，广东法岸律师事务所律师。原审第三人：柯某，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈某1、陈某2与被上诉人陈某4、谢某、陈某3、原审第三人柯某法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1、陈某2于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某1、陈某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1、陈某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由陈某1、陈某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年三月十五日法官助理吕倩倩书记员周晓慧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初590号原告：珠海市赛纬电子材料股份有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇南化二路2号质检楼第一、二层，统一社会信用代码：91440400663346870D。法定代表人：戴晓兵，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中通客车控股股份有限公司,住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路261号,统一社会信用代码：91370000163080447D。法定代表人：李树朋。本院于2019年2月25日受理原告珠海市赛纬电子材料股份有限公司与被告中通客车控股股份有限公司票据追索权纠纷一案后，被告中通客车控股股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因票据纠纷提起的诉讼由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，被告中通客车控股股份有限公司作为涉案票据的第一背书人,作为本案唯一被告，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，票据上未载明付款地的，票据支付地指汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经营居住地。本案涉案汇票出票人、承兑人均为案外人深圳新沃运力汽车有限公司，而汇票付款人深圳新沃运力汽车有限公司的住所地在广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号，属于广东省深圳市坪山区司法辖区，故本院对本案具有管辖权。被告中通客车控股股份有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中通客车控股股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告中通客车控股股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年三月二十六日书记员  黄丽妙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3691号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，职务：支行行长。诉讼委托代理人：邹德刚，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。诉讼委托代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心经理。被告：韩科磊，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：杨文瑞，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：韩廷红，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告韩科磊、杨文瑞、韩廷红金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩科磊偿还我行借款本金5618.56元及利息；2.要求被告杨文瑞承担共同还款责任；3.要求被告韩廷红承担连带保证责任；4.涉案费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告韩科磊于2017年5月12日经被告韩廷红从我行贷款50000元，2018年3月29日到期，借款担保合同约定：贷款月利率为12.013‰，按月结息，逾期后利率上浮百分之五十计收罚息；因借款人违约致使原告采取诉讼或其他方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付的各项费用；各担保人共同承担连带担保责任。贷款本息逾期后，经多次催要，各被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一九年三月二十四日书 记 员  刘子元
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海强，男，1965年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李尚义，男，1954年12月6日出生，汉族，武川县自来水公司退休职工，住内蒙古自治区武川县。再审申请人朱海强因与被申请人李尚义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱海强申请再审称,（一）原审法院适用法律错误。本案应当适用刑事诉讼法律规定审理,不应当按照我国侵权责任法的相关规定审理。李尚义没有提起刑事附带民事诉讼，而是另案提起民事诉讼，但从案件本质上看本案应该是属于刑事案件引起的附带民事诉讼，应当依照刑事诉讼法的规定审理本案。（二）赔偿数额计算错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。结合本案，原审判决朱海强赔偿物质损失以外的伤残赔偿金、精神损害赔偿金等的裁判结果已经超出了物质损失部分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定看，被害人起诉主张精神损害赔偿金的，审理法院应当驳回。但是，在本案审理过程中，原审法院审理此案从单纯民事法律的角度，支持了李尚义非物质损害诉讼请求，违背了刑事法律优先的原则。综上，请求依法撤销(2017)内0125民初491号民事判决、（2018）内01民终1437号民事判决，依法再审本案。本院经审查认为，根据原审查明事实，朱海强对李尚义的伤害行为，既构成刑事犯罪，也构成民事侵权。本案李尚义另行提起的民事诉讼，实质上是民事侵权纠纷，在涉及人身损害的赔偿范围确定上，原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出裁判，并无不当。综上，朱海强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱海强的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月八日书记员  杜 娟
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初351号 申请人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码：91130500805767997F。 负责人：任维真，系该行行长。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 被申请人：邢台星爸星妈儿童用品销售有限公司,住所地邢台市桥西区冶金南路76号物兴商业广场1层铺139，2层铺242，统一社会信用代码：9113050359358013N。 法定代表人：刘胜满，系该公司执行董事。 被申请人：邢台龙凤工贸有限公司，住所地：邢台市桥西区育英街38号滨河大厦407、409室，统一社会信用代码：911305006785245966。 法定代表人：潘志毅，系该公司拟执行董事。 被申请人：邢台妈之宝孕婴童用品有限公司，住所地：邢台县龙冈经济开发区龙阳南路西侧，统一社会信用代码：911305215767557139。 法定代表人：高建军，系该公司执行董事。 被申请人：刘胜满，女，1963年3月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被申请人：高建通，男，1963年9月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被申请人：高建军，男，1974年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：潘素英，女，1972年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：赵杜勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司邢台分行与被申请人邢台星爸星妈儿童用品销售有限公司、邢台龙凤工贸有限公司、邢台妈之宝孕婴童用品有限公司、刘胜满、高建通、高建军、潘素英、赵杜勇借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵杜勇名下位于邢台市桥西区。申请人以其最高不超过4000000元人民币作为担保，并出具了诉讼保全保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵杜勇名下位于邢台市桥西区，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人中国银行股份有限公司邢台分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年三月十四日 书记员  石树勋
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审12号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人大连阳光富豪文化发展有限公司，住所地大连市西岗区胜利路111-110号公建。法定代表人于雷，经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2018]第011号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2018]第011号行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一九年三月十一日书 记 员  张 颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初181号原告李永胜，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省开封市祥符区。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码914102007862178416。营业场所开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房。负责人姬建军，总经理。委托代理人严跃光，男，汉族，1968年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。该单位员工，代理权限为特别授权。被告蔡新庄，男，汉族，1981年12月19日生，住河南省通许县。被告李新义，男，汉族，1971年3月23日生，住河南省通许县。共同委托代理人陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李永胜诉华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、蔡新庄、李新义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永胜、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人严跃光、被告蔡新庄、李新义共同委托代理人陈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月4日6点多钟，第二被告蔡新庄驾驶第三被告李新义的重型货车豫Ｎ×××××，(该车于2018年2月24日在第一被告处投了交强险，保单号6221222030120180000064)，在陈××镇××东××省××自西向东行驶，将在该路自东向西骑电动车上班的原告李永胜撞倒，造成原告面部、头部、腕部等多处严重受伤，住院治疗；原告的电动车报废；开封市祥符区公安交通警察大队道路交通事故认定书，豫公交认字[2018]第000193号，认定当事人蔡新庄负事故全部责任。事故发生给原告造成巨额经济损失和巨大的精神痛苦。原告的家属多次同被告协商，被告拒不赔偿。诉讼请求1、要求被告一赔偿原告医疗费11500元、误工费8000元、住院伙食补助费2800元、护理费3340元、营养费1200元、交通费1000元，后续治疗费2000元、电动车损毁2000元，共计30040元。在交强险法定限额内予以先行赔付。2、依法判令被告二、三对此事负连带责任，对原告足额赔偿。3、诉讼费由三被告承担。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险，该事故交警认定是对保险车辆车上的货物掉落后，原告与掉落后的货物发生碰撞，原告未对保险车辆发生任何接触和刮蹭，根据以上情况不属于保险责任。被告蔡新庄、李新义辩称，1、豫Ｎ×××××号货车在被告华安财险投保有交强险，该事故发生在保险有效期间，被告华安财险应当在强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被3承担。2、关于事故发生的事实以及责任划分应当按照交警队作出的事故认定书予以确定。3、关于原告的损失请求法院根据原告提交的相关票据参照实际住院天数，予以核实和认定。经审理查明，2018年11月4日6时16分许，蔡新庄驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车沿327省道由西向东行驶至陈留镇大寺村东，因车辆所载树枝遗洒，遗洒树枝与对向行驶骑电动两轮车的李永胜发生相撞，造成李永胜受伤，在祥符区第二人民医院住院治疗39天，花去医疗费11330.6元，车辆损失经评估结论为1100元。被告蔡新庄是被告李新义的雇佣司机，豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省2017年居民服务行业人员平均工资为36848元/年。住院伙食补助费标准为50元/天，营养费为20元/天。交通费20元/天，均按实际住院天数计算。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历一份、诊断证明书一张、出院证一张、住院票据16张及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原告在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蔡新庄负事故全部责任，原告李永胜不负责任。该认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告蔡新庄是被告李新义的雇佣司机，蔡新庄应负的赔偿责任由雇主李新义承担。豫Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李新义赔偿。原告主张医疗费11500元，但通过票据11330.6元，本院予以支持11330.6元。原告李永胜主张误工费按40天计算，一天200元，原告所提供的证据能证明受伤时正在打工，其日平均工资在200元以上，对原告要求误工费按每日200元计算予以支持，但误工期限应按住院天数39天计算，共计7800元，超出部分不予支持。原告主张电动车损失2000元，但提供的天正价格评估公司的评估意见书显示损失为1100元，本院予以支持1100元。原告主张的后续治疗费2000元，未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另案主张。原告李永胜的合理损失应包括：1、医疗费11330.6元，2、住院伙食补助费50元/天×39=1950元，3、营养费20元/天×39=780元，4、护理费3937.2元（36848÷365×39）元，5、误工费7800元，6、交通费20元/天×39=780元，7、电动车损失费1100元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告李永胜医疗费10000元，护理费3937.2元，误工费7800元，交通费780元，电动车损失费1100元，共计23617.2元。被告李新义赔偿原告医疗费1330.6元、营养费780元、住院伙食补助费1950元，共计4060.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李永胜医疗费10000元，护理费3937.2元，误工费7800元，交通费780元，电动车损失费1100元，共计23617.2元。二、被告李新义于判决生效之日起十日内赔偿原告李永胜医疗费1330.6元、营养费780元、住院伙食补助费1950元，共计4060.6元。驳回原告李永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告李新义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年三月二十八日书记员  蔡玉新
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终1545号上诉人（原审被告）：赵绮群，女，1981年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：罗超，男，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，上诉人赵绮群因与被上诉人罗超民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18114号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，罗超向本院申请撤回起诉，赵绮群对此表示同意。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审期间，罗超向本院申请撤回起诉，赵绮群对此表示同意，上述行为并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院对罗超的申请予以准许。由于罗超撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人罗超撤回起诉；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初18114号民事判决。一审案件受理费320元，减半收取160元，由被上诉人罗超负担；二审案件受理费570元，本院减半收取为285元，由被上诉人罗超负担。（罗超应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。赵绮群预交的640元，经其书面申请后，由本院予以退还。）本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月一日法官助理张湘洁书记员邓翠华
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申45号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘戍，男，1962年12月2日出生，汉族，住山西省大同市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳拒奎，男，1971年10月30日出生，汉族，住山西省。   二审上诉人（一审被告）：刘俊峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住山西省大同市。   二审原审被告（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。   负责人：杨东山，该公司经理。   二审原审被告（一审被告）：张金江，男，1985年12月11日出生，汉族，住山西省应县大临河乡王家窑村54号。   二审原审被告（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市开发区建设北路西侧。   负责人：陈晓文，该公司经理。   再审申请人刘戍与被申请人岳拒奎、二审上诉人刘俊峰、二审原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司、张金江、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2018年5月4日作出的（2018）晋02民终882号民事判决，已经发生法律效力。刘戍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   刘戍申请再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终882号民事判决；2、改判再审申请人赔偿被申请人岳拒奎各项损失110761.38元（扣除刘戍先行垫付的医疗费20000元实际再赔偿90761.38元）。3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实与理由：原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，而不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按照该规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，应适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。而且《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定，“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”采用的归责原则是无过错责任，即只要雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而不论雇员是否存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，应依据该规定处理本案。提供劳务的一方即被申请人岳拒奎对涉案交通事故负主要责任，显然是有过错的，再审申请人作为雇主即接受劳务的一方在此次事故中没有任何过错，为了平衡各方利益，再审申请人同意在各保险公司承担责任后剩余的部分由被申请人按照其过错程度承担70%责任，再审申请人尽管没有过错愿意承担30%责任，原审判决再审申请人承担全部责任，违背上述法律规定，属适用法律错误。此外，被申请人的行为给再审申请人财产和人身也造成了巨大的伤害（车辆损失10多万元，刘戍人身伤残一个九级一个十级的医疗费用），至今未能得到赔偿。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。   被申请人岳拒奎未提交书面答辩意见。   本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定，“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”即在雇员损害赔偿纠纷中当且仅当雇员对损害的发生或者扩大有故意或重大过失时才可减轻雇主的民事赔偿责任，雇员的一般过失，不应减轻雇主的赔偿责任。本案中，被申请人岳拒奎受雇于再审申请人刘戍，双方之间形成的系雇佣关系，岳拒奎在工作期间发生交通事故，造成自身伤残，刘戍作为雇主应当承担赔偿责任，因岳拒奎在涉案交通事故中不存在故意或重大过失，故原审判决认定不应当减轻雇主刘戍的赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条系雇佣关系适用的法律依据，而《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条是劳务关系适用的法律依据。劳务关系中的劳动方一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时是自备，工作场所根据提供劳务的需要随时变动。而雇佣关系中，雇员一般在雇主指定的工作场所，利用雇主提供的生产资料进行社会劳动。本案中，刘戍为事故车辆的实际车主，岳拒奎受雇于刘戍从事道路货物运输，诉争法律关系为雇佣关系，故原审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，并无不当。在再审申请人刘戍未提供证据证明《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条已取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的情况下，刘戍仅依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条再审主张原审判决适用法律错误，应减轻其70%赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人刘戍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘戍的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 门 华   审判员 刘 涌     二○一九年三月六日   书记员 刘美微
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初483号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人俞锦明，男，1948年2月21日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2018年8月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 辩护人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]473号起诉书指控被告人俞锦明犯故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人俞锦明及其辩护人泮王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月27日8时30分许，在本县横溪镇俞店村下街村口，被告人俞锦明与被害人俞某1发生口角，后引发肢体冲突，期间被告人俞锦明抱住被害人俞某1并往前推，双方摔倒在地，造成被害人俞某1左股骨粗隆间骨折。经鉴定，被害人俞某1的身体损伤程度构成轻伤二级。 另查明：案发后，就民事赔偿被告人俞锦明与被害人俞某1已调解，并取得谅解。 上述事实，被告人俞锦明在审理中亦无异议，并有被害人俞某1陈述及病历材料复印件，证人俞某2、俞某3、俞某4证言，体表原始伤情记录表，伤势照片，浙江省仙居县公安局司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，前科查询，归案经过，调解协议，收条及谅解书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 辩护人泮王凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。认为被告人俞锦明如实供述自己罪行，民事赔偿被告人俞锦明与被害人俞某1已调解并取得谅解，请求从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人俞锦明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞锦明如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；民事赔偿被告人俞锦明与被害人已调解并取得谅解、被告人俞锦明系六十周岁以上老年人，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人俞锦明从轻处罚的意见，本院均予以采纳。综合被告人认罪态度及悔罪表现等情况，对被告人俞锦明适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人俞锦明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  张雅致 人民陪审员  杨陈俊 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松林，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省泾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江香姣，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省泾县。再审申请人李松林因与被申请人江香姣民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2018）皖18民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李松林申请再审称：江香姣主张案涉3.7万元系多次出借形成，但没有提供相应证据。江香姣欠李松林5.7万元，足以表明其无出借能力，可以证明案涉3.7万元借款未实际发生。按照安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终294号民事判决（陈松林诉江香姣婚约财产纠纷一案）的认定，江香姣应当向李松林返还案涉条据上载明的款项，而案涉欠条的主要内容为：江香姣欠李松林5.7万元，李松林欠江香姣3.7万元。故依据生活常识，在双方欠款冲抵后，江香姣仍欠李松林2万元，李松林在本案中已无需承担还款义务。退一步讲，即便李松林应承担偿还义务，根据安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终294号民事判决，本案3.7万元也应由双方按比例分担。二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：李松林与江香姣于2011年8月相识并同居，但一直未办理结婚登记手续。2013年3月，因双方发生争议，由案外人张时浩代写了案涉欠条，从欠条的内容看，既反映了李松林欠江香姣款项，也记载了江香姣欠李松林款项，故该欠条具有对双方在同居期间所发生的经济往来及财物进行结算的性质。结合双方之间的同居关系、当地的风俗习惯，且双方各自依据欠条已起诉的实际情况，原审判令李松林偿还江香姣3.7万元，并无不当。综上，李松林再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李松林的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 刘 颖二〇一九年三月十九日法官助理卢慎书记员程芍
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初2867号原告：刘某1，男，1978年6月6日出生，汉族，住址三河市。被告：芦某，女，1955年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。被告：刘某2，男，1973年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省安达市。被告：刘某3，男，1975年5月12日出生，住址三河市。本院于2019年3月5日立案受理受理原告刘某1与被告芦某、刘某2、刘某3继承纠纷一案。原告刘某1提出诉讼请求：依法判令三河市区产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被继承人刘德元名下的坐落于三河市区产（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）系被继承人刘德元与被告芦某的夫妻共同财产，被告芦某将该房产属于其本人所有的份额赠与原告刘某1，该房产属于被继承人刘德元的遗产份额均由原告继承，被告芦某、刘某2、刘某3均放弃继承应承继的遗产份额；二、登记在刘德元名下的坐落于三河市区产（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）归原告刘某1所有，被告芦某、刘某2、刘某3于2019年4月15日前协助原告办理将登记在刘德元名下的坐落于三河市区产（房屋所有权证号：三河市房权证泃字第××号）过户到原告刘某1名下。案件受理费3650元，由原告刘某1负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年三月二十九日书记员  殷瑞娟
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执228号申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军。被执行人：张会俭，女，1965年9月14日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：赵悦锋，男，1967年8月28日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张法军，男，1955年3月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：陈彩英，女，1952年10月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张会俭、赵悦锋、张法军、陈彩英、石家庄辉润达商贸有限责任公司、深泽县鑫达奶牛养殖基地借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张法军名下的车牌号为冀Ａ×××××别克牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年三月二十二日书记员  杜茜茜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初14号 原告：麻苏红，女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：连王胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪晓，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告麻苏红与被告连王胜、洪晓民间借贷纠纷一案，本院诉前调解无果后于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻苏红、被告洪晓到庭参加诉讼，被告连王胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻苏红向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审笔录、询问笔录）：1.依法判令被告连王胜、洪晓立即归还借款本金80000元及利息（从2017年10月14日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告连王胜、洪晓承担。事实和理由：被告连王胜虽然跟原告是同村，但不熟悉，原告是跟连王胜岳母章翠凤认识才出借的。这笔借款交付时连王胜在场。2016年10月13日，章翠凤跟原告说，女儿女婿需要做生意资金周转，出借的钱是原告手头的现金，出借的钱有部分是银行取出来，有部分是原告自己手头就有的。借款交付地点是外垟章翠凤家。借条当时都是洪晓写的，事后连王胜补签。利息是一年一次给的。80000元的利息都是章翠凤付的，被告方已经支付了一年的利息到2017年10月13日。现原告要求被告方还款，特向法院提起诉讼。 被告连王胜未作答辩。 被告洪晓承认原告的全部诉讼请求和主张的事实，但称没能力还；两被告还是夫妻，被告连王胜在2018年10月份左右出海前说过要还的，关于如何还钱的事后来因为没有有效联系，连王胜也没有明确意见。借条上连王胜的签名捺印都是连王胜本人所为，利息都是妈妈章翠凤在付，具体付到什么时候被告洪晓不清楚。 为查明案件事实，本院在诉前调解及本案起诉材料副本送达中，多次对被告连王胜的父亲进行了法律释明，其称被告连王胜无法联系。 原告麻苏红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连王胜、洪晓未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告麻苏红提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内将证据副本依法送达被告连王胜，被告连王胜既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件，庭审中原告、被告洪晓的陈述，本院认为，原告与两被告之间民间借贷的事实可以确认，原告提交的证据,本院予以采信；原告自认被告方已经支付了一年利息到2017年10月13日，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告洪晓向原告麻苏红出具一份借条。后，被告连王胜在借条上签名。现借条载明内容为：“借条今向麻苏红借人民币捌万元整（￥80000）利息为壹分。（已付壹年利息）借款人：洪晓连王胜时间2016.10.1320162017.10.13”。双方未约定借款期限，被告方已经偿还利息至2017年10月13日。 另查明，被告洪晓与被告连王胜系夫妻关系。 本院认为，被告洪晓、连王胜向原告麻苏红借款80000元的事实清楚、法律关系明确，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求两被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告连王胜未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，相关不利后果应自行承担，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告连王胜、洪晓于本判决生效之日起立即偿还原告麻苏红借款本金80000元及利息（利息自2017年10月14日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由被告连王胜、洪晓负担，公告费300元，由被告连王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂军威 人民陪审员    罗伟豪 人民陪审员  李玉凤 二〇一九年三月二十七日 法官助理    林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更262号罪犯张发强，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西区贵港监狱服刑。广西平南县人民法院于2011年5月10日作出（2011）平刑初字第33号刑事判决，以张发强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年9月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币10000元。2011年5月27日送广西区贵港监狱服刑，服刑期间于2014年1月10日获裁定减去有期徒刑一年，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2019年12月14日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张发强自2019年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度优秀学员，2016年度监狱级改造积极分子。自2015年8月至2018年8月止，累计奖励分137.68分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张发强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张发强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月14日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初15号 原告：麻苏红，女，1960年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：连王胜，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪晓，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告麻苏红与被告连王胜、洪晓民间借贷纠纷一案，本院诉前调解无果后于2019年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻苏红、被告洪晓到庭参加诉讼，被告连王胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻苏红向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审笔录、询问笔录）：1.依法判令被告连王胜、洪晓立即归还借款本金30000元及利息（从2018年3月4日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告连王胜、洪晓承担。事实和理由：被告连王胜虽然跟原告是同村，但不熟悉，原告是跟连王胜岳母章翠凤认识才出借的。2016年3月3日，章翠凤跟原告说，女儿女婿需要做生意资金周转。借款交付地点是外垟章翠凤家。借条当时都是洪晓写的，事后连王胜补签。利息是一年一次给的。被告方已经支付了两年的利息到2018年3月3日。现原告要求被告方还款，特向法院提起诉讼。 被告连王胜未作答辩。 被告洪晓承认原告的全部诉讼请求和主张的事实，但称没能力还；两被告还是夫妻，被告连王胜在2018年10月份左右出海前说过要还的，关于如何还钱的事后来因为没有有效联系，连王胜也没有明确意见。借条上连王胜的签名捺印都是连王胜本人所为，利息都是妈妈章翠凤在付，具体付到什么时候被告洪晓不清楚。 为查明案件事实，本院在诉前调解及本案起诉材料副本送达中，多次对被告连王胜的父亲进行了法律释明，其称被告连王胜无法联系。 原告麻苏红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告连王胜、洪晓未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告麻苏红提交的借条原件，本院认定如下：本院已在法定期限内将证据副本依法送达被告连王胜，被告连王胜既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。综合原告提交的借条原件，庭审中原告、被告洪晓的陈述，本院认为，原告与两被告之间民间借贷的事实可以确认，原告提交的证据,本院予以采信；原告自认被告方已经支付了两年利息到2018年3月3日，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告洪晓向原告麻苏红出具一份借条。后，被告连王胜在借条上签名。现借条载明内容为：“借条今向麻苏红借款人民币叁万元整（￥30000）利息为壹分。已付壹年借款人：洪晓连王胜2016年3月3日2017年3月3日2018年3月3日”。双方未约定借款期限，被告方已经偿还利息至2018年3月3日。 另查明，被告洪晓与被告连王胜系夫妻关系。 本院认为，被告洪晓、连王胜向原告麻苏红借款30000元的事实清楚、法律关系明确，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限，故原告要求两被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告连王胜未到庭参加诉讼，怠于行使自身权利，相关不利后果应自行承担，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告连王胜、洪晓于本判决生效之日起立即偿还原告麻苏红借款本金30000元及利息（利息自2018年3月4日起至款项还清之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告连王胜、洪晓负担，公告费300元，由被告连王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  涂军威 人民陪审员  罗伟豪 人民陪审员  李玉凤 二〇一九年三月二十七日 法官助理      林倩 代书记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执873号申请执行人：吴国秀,女,汉族,住大竹县。被执行人：蔡贤中,男,汉族,住大竹县。被执行人：吴应秀,女,汉族,住大竹县。本院在执行吴国秀与蔡贤中、吴应秀民间借贷纠纷一案中，依照四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第526号民事判决书，被执行人蔡贤中、吴应秀应偿还申请人吴国秀借款2156000元及利息，本案执行费23960元。执行中本院查明：被执行人蔡贤中有银行存款2424.89元，本院已扣划，并由申请人吴国秀领取。被执行人蔡贤中、吴应秀无存款、债券、车辆、房产等其他可供执行财产。本院向被执行人蔡贤中、吴应秀公告送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并将其二人纳入限制高消费名单，限制其高消费。被执行人蔡贤中、吴应秀应还借款2156000元及利息，本案执行费23960元，现已执行2424.89元，下欠2153575.11元及利息未履行。申请执行人吴国秀书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴国秀享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇一九年三月十一日书记员  朱木兵
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终103号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑励方，女，1980年9月7日出生，汉族，大专文化，原河南超越企业集团（以下简称超越集团）资金监管部出纳、结算中心主任、财务总监，住北京市海淀区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被北京市通州区看守所临时羁押，2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。辩护人彭丽萍、康彩霞，四川川胜律师事务所律师。河南省安阳市文峰区人民法院审理河南省安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人郑励方犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫0502刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人郑励方不服，提出上诉。本院于2018年7月2日作出（2018）豫05刑终154号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省安阳市文峰区人民法院另行组成合议庭，于2018年12月29日作出（2018）豫0502刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人郑励方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经向其辩护人联系，其拒绝向本院递交辩护意见。本案现已审理终结。原审认定：2006年1月14日至2013年4月11日，被告人郑励方在任河南超越企业集团（简称超越集团）资金监管部出纳和资金结算中心主任期间，明知超越集团实际控制人杨某2未经批准，在安阳市及周边地区以超越集团下属的安阳市超越置业中介有限公司、安阳市安居乐业中介有限公司等多家公司名义，以投资煤矿、房地产等项目为由，以高息和高额利润为诱饵，面向社会上不特定群众长期进行非法集资的情况下，积极为超越集团非法集资提供资金账户，积极保管集资款并按杨某2的指使对集资款进行支配。经鉴定，2006年1月14日至2013年4月11日，被告人郑励方在任超越集团资金监管部出纳和资金结算中心主任期间，共帮助杨某2以超越集团名义非法集资涉及集资群众50350人，合计存入本金21539595304.81元，支取本金180××××4542.34元，支取利息2067946755.63元。另查明，2014年9月份左右，被告人郑励方和其丈夫张某1以向超越集团提供偿还银行贷款过桥资金的名义借给超越集团200余万元资金，以牟取高息。后超越集团未偿还被告人郑励方及张某1该笔款项。2014年11月12日，被告人郑励方和张某1得知超越集团使用的张某1名下一上海浦东发展银行账户内108万元资金系超越集团集资款的情况下，将该笔108万元资金转至张某1另一银行账户，并以超越集团欠其200余万元为由不予归还。认定上述事实的证据有：被告人郑励方供述与辩解；证人李某1、李某2、杨某1、王某1、王某2、王某3、张某1、赵某1、赵某2、左某、杨某2、马某、张某2证言；常心梅等多名集资参与人陈述及相应借款协议、会员卡，华利信专字[2017]0004号司法鉴定意见书，安阳市公安局文惠分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、关于对超越集团集资处置系统的说明，郑励方在超越集团任职简历、记账凭证、被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过等相关证据。根据上述事实和证据，河南省安阳市文峰区人民法院认为，被告人郑励方在超越集团任资金监管部出纳和结算中心主任期间，明知杨某2未经批准向社会非法集资，仍积极为非法集资提供资金账户，保管集资款并按照杨某2的指使对集资款进行支配，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，作出判决：被告人郑励方犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。上诉人郑励方上诉称，河南超越企业集团不具有法人资格，不具备订立合同或者吸收存款的能力；其不是河南超越企业集团的员工，是河南省超越置业集团有限公司员工，在该公司担任资金监管部出纳，一审认定事实错误；其不属于上层管理人员。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人郑励方所持上诉理由，经查，杨某2系超越集团的实际控制人，其以超越集团下属的安阳市读来读去读书社、安阳市超越置业中介有限公司、安阳市安居乐业中介有限公司等公司的名义非法集资，上述公司的经营管理均体现的是杨某2的个人意志，吸收的集资款也均由杨某2个人决定资金的支配，杨某2还将部分集资款用于个人购买房产、挥霍消费等支出。因此，本案不符合单位犯罪的构成要件。郑励方接受杨某2的安排，担任管理集资款的资金监管部出纳以及管理超越集团下属公司银行账户和以个人名义办理的银行卡资金的结算中心主任，为超越集团非法集资提供资金账户，保管集资款并按杨某2的指使对集资款进行支配，积极主动为杨某2非法集资犯罪活动提供帮助。郑励方对资金监管部隶属于超越企业集团或是河南省超越置业集团有限公司的辩解均不影响一审法院对郑励方的行为构成非法吸收公众存款罪的认定。郑励方作为保管非法集资款项的负责人，一审法院根据郑励方在犯罪中的行为、作用、涉案金额，对其量刑并无不当。故上诉人郑励方的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人郑励方违反国家金融管理法律法规规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑励方的上诉理由，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一九年三月八日书记员  马 聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12721号之一原告：陈应洪，男，汉族，1954年9月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明天天洗涤有限公司，住所地云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山，统一社会信用代码9153000062260380XJ。法定代表人：李绮。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：詹亞平（香港特别行政区居民），女，1964年9月23日出生。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告陈应洪与被告昆明天天洗涤有限公司（以下简称洗涤公司）、詹亞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金150000元；2.两被告按月利率1.8%共同向原告支付自2018年3月21日起至2018年9月20日止的利息16200元；3.两被告按年利率24%共同向原告支付自逾期之日2018年9月21日起至全部本金偿清之日止的逾期利息，暂计算至2018年9月29日为800元；4.被告詹亞平对上述全部债务承担连带赔偿责任；5.两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月15日，被告洗涤公司向原告借款150000元，原告于当日通过银行转账方式向被告洗涤公司指定的收款账号转账130000元，现金20000元。款项出借后，原告与被告洗涤公司于2018年3月21日签订《借款合同》，约定借款利率为月利率1.8%，借款期限为6个月，自2018年3月21日起至2018年9月20日，如有逾期，逾期部分利息加收0.5%，被告詹亞平作为保证人，为《借款合同》项下债务提供连带保证责任。然而，合同签订后，被告未按约定向原告支付任何费用。虽经原告多次催要，被告一直借故拖延，拒绝向原告清偿任何借款。被告洗涤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告洗涤公司的住所地为云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应该由安宁市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告洗涤公司住所地位于云南省安宁市金方街道办事处浸长村委会华里山，被告詹亞平为香港特别行政区居民，并没有长期居住在昆明市，故本案应该由云南省安宁市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告昆明天天洗涤有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年三月四日书 记 员  蒲跃洲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初2652号 原告：双福，男，1989年9月12日出生，蒙古族，农民。 被告：文泉（宝玉），男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民。 原告双福与被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双福到庭参加诉讼，被告文泉经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10977元，利息1756.32元，合计12733元；2、要求被告按2分利给付诉后利息至本金还清为止；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告因生活所需从原告处借款10977元，并出具欠据一枚，约定月利率为2%。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 本案审理过程中，原告补充说明，被告于2014年1月1日从原告处借款5000元，约定利息是二分，后由于被告未能给付，于2017年1月1日给原告出具了本金加利息合计10977元的借据一枚。 文泉未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日被告因生活所需从原告处借款5000元，约定月利率为2%，后因被告一直未能给付，于2017年1月1日给原告出具了10977元的借据一枚，约定还款时间为2018年1月1日。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告文泉签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告双福与被告文泉之间的民间借贷关系成立，被告文泉应按约定偿还借款。被告文泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。借据上未载明逾期利息，故不支持原告主张的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告文泉给付原告双福借款本金5000元，利息4800元（2014年1月1日-2018年1月1日48个月×0.02×5000元），合计9800元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费118.33元，减半收取计59.16元，由被告文泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月二十日 书记员代 玉荣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民监1号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，住木兰县。原审被告：武长君，男，住木兰县。原审被告：孙礼，男，住木兰县。原审被告：南海宝，男，住木兰县。原审被告：张传富，男，住木兰县。原审被告：葛国清，男，住木兰县。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与原审被告武长君、孙礼、南海宝、张传富、葛国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）黑0127民初430号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘长发审判员  邵士江审判员  柴玉柱二〇一九年三月二十日书记员  翟赛玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1840号 原告:临沂市利群房地产开发有限公司，住所地：临沂市蒙山大道70号1号楼1304室。统一社会信用代码：913713007336979923。 法定代表人：周艳峰，董事长。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：夏娟，女，1985年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市利群房地产开发有限公司与被告夏娟买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂市利群房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月六日 书记员  颜敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7678号之一 原告：宁波雷业安防设备有限公司（统一社会信用代码：913302010919033949）。住所地:浙江省宁波大榭开发区环岛东路388号6幢南首2号厂房。 法定代表人：顾尔杰。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所。 委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所。 被告：李青男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在审理原告宁波雷业安防设备有限公司与被告李青买卖合同纠纷一案中，原告宁波雷业安防设备有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回对被告李青的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波雷业安防设备有限公司撤回对被告李青的起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波雷业安防设备有限公司负担。 审 判 长  高 拓 人民陪审员  蒋兴国 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年三月四日 代书 记员  王春维
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执131号 深圳市蓝希望电子有限公司、广东和发输变电安装有限公司： 你们之间买卖合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1667号裁决已经发生法律效力。因被执行人广东和发输变电安装有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人深圳市蓝希望电子有限公司的申请，本院于2019年1月8日立（2019）粤01执131号案执行。 执行过程中，你们达成和解协议,且和解协议履行完毕，被执行人于2019年3月27日将执行费4380.88元代缴至本院账户，同日，申请执行人深圳市蓝希望电子有限公司向本院提交结案申请书。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执738号南通欧美利服饰有限公司：海盐富泰服装辅料有限公司申请执行南通欧美利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额20809元（不含利息、执行费）。案经执行，本院划拨了被执行人的存款21930元（含执行费212元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执265号 冯兴林： 本院执行的你申请执行被执行人梅杨借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十捌日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执异5号异议人（被执行人）：介休市北辛武整骨专科医院，住所地：介休市义安镇北辛武村108国道732号。法定代表人：冀逢贵，男，职务院长。委托诉讼代理人王建新，男，山西安吉律师事务所律师。申请执行人:刘兰喜，男，1965年6月4日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人裴巧玲，女，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人刘倩茹（系申请执行人刘兰喜之女），女，1989年10月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。（特别授权）本院在执行异议人介休市北辛武整骨专科医院与申请执行人刘兰喜医疗事故损害赔偿纠纷一案中，异议人介休市北辛武整骨专科医院于2019年2月27日向本院提出书面执行异议。对介休市人民法院冻结异议人在山西介休农村商业银行北辛武支行开立的惠民医疗补贴款账户的执行行为不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年3月18日举行了听证。异议人介休市北辛武整骨专科医院委托诉讼代理人王建新、申请执行人刘兰喜委托诉讼代理人裴巧玲、刘倩茹参加了听证。本案现已审查终结。异议人介休市北辛武整骨专科医院称：请求贵院中止对异议人在山西介休农村商业银行北辛武支行开立的惠民医疗补贴款账户的强制冻结措施并解冻。事实与理由：贵院在执行（2017）晋0781民初577号法律文书过程中，冻结了异议人在山西介休农村商业银行北辛武支行开立的惠民医疗补贴款账户，现异议人提出书面异议，请求贵院依法解冻该账户。理由如下：1、根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”。而贵院现在所冻结异议人在北辛武支行的账户系惠民医疗补贴款项专用账户，该账户内的款项系医院患者的医疗补贴款，并不是异议人财产，所以请求贵院依法裁定解冻。2、关于本案，由于本案在贵院一审中严重存在程序不合法问题，异议人已向山西省高院提起再审申请，现在再审申请材料省高院已受理，等待20日的答复，所以请贵院暂时中止执行。如本案未能启动再审程序，异议人特根据本院的经济状况来依法履行生效法律文书确定的义务。综上，为了防止被冻结医疗补贴款患者闹事上访，造成医院医疗程序混乱和社会秩序不稳定，异议人特向贵院申请依法解除对该专项资金账户的冻结措施，望贵院依法及时处理。申请执行人刘兰喜的委托诉讼代理人辩称：1、冻结异议人银行账户是贵院执行行为的合法体现，没有违反法律规定，本案中法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。2、异议人诉称惠民账户的款项系案外人的财产主张缺乏法律依据。（1）钱款属于一般等价物，在谁的账户属于谁，现该款项在申请人控制的账户上，属于申请人所有和支配。（2）异议人未提供证据证明该账户是由县级以上人民政府批准和确立，其运作和设立由异议人控制支配，完全系异议人自己的行为，故其异议为案外人所有不能成立。（3）患者的医疗补贴款众所周知属于医院的收入，只是支付方为医疗保险基金。（4）该账户的款项不属于《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的情形，因此异议人主张该账户为案外人的财产完全是无理取闹，借故拖延偿还债务的侥幸心理。3、根据《民事诉讼法》199条规定当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，因此申请执行人认为，人民法院应当继续执行民事判决书，本案应当继续执行。本案至申请执行人申请执行以来，已历时不短，异议人不仅有财产不清偿债务，还处处设置障碍，阻止执行程序的合法进行，以达到长期占用被申请人资金的目的，因此为维护申请执行人的合法权益不受侵犯，人民法院应尽快执行该案。综上，请求贵院，依法驳回异议人的异议，依法冻结并执行其在介休农村商业银行开立的惠民医疗补贴款账户，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。经审查，本院认为：本案的争议焦点是介休市人民法院冻结的异议人在山西农村商业银行北辛武支行开立的惠民医疗补贴款账户是否属于法律规定的不可冻结的情形。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条的规定，异议人所提的情形不属于不得查封、扣押、冻结的情形。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第199条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，异议人提出的已经申请再审，要求中止执行行为的理由不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人介休市整骨专科医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝樑人民陪审员  武海霞人民陪审员  孟繁盛二〇一九年三月十九日书 记 员  高怀玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1922号原告：冯忠洋，男，1988年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：周永松，男，1977年9月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：周永贵，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告冯忠洋与被告周永松、周永贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告冯忠洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯忠洋撤回起诉处理。审判员  冯先书二〇一九年三月七日书记员  黄娜娜
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终570号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路177号。负责人：涂翔，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李先明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘元胜，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：刘元强，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审原告）：舒晓红，女，1994年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：周满发，男，1933年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石先朋，男，1989年11月21日，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：九江市长丰实业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区赣北商城西7幢34号1层。负责人：张志忠，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司因与被上诉人刘元胜、刘元强、舒晓红、周满发、石先朋、九江市长丰实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司以当事人之间已达成和解协议为由,于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费7045.87元，减半收取3523元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 金 京二〇一九年三月十二日法官助理赵红军书记员胡菲附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6509号吕楠：你与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初27018号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年三月二十二日审判员  李博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执15号申请人曲莹，女，汉族，1994年12月8日出生，住吉林省通榆县，公民身份号码×××。被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市顺义区金关北二街3号院3号楼5层513，统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪亮。申请执行人曲莹与被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月28日作出的京顺劳人仲字【2018】第5240号裁决书已发生法律效力。由于被执行人璟煦航行（北京）商务咨询有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人曲莹依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。经我院多方调查，璟煦航行（北京）商务咨询有限公司名下无房产、无存款、无车辆、无股权，无其他可供执行财产，申请人曲莹亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会【2018】第5240号裁决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月二十一日书记员  韩 书
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39941号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市柏浩计算机有限公司，住所地深圳市福田区香梅北路天然居E-204，统一社会信用代码×××89Ｍ。法定代表人：李锋。上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市柏浩计算机有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉叶，被告法定代表人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告承担。原告于庭审时以被控侵权图片已删除为由申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司发现被告深圳市柏浩计算机有限公司是域名为szpco.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤ICP备13047877号-2在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0020965的图片相一致，共计一幅。上述图片在版权局进行了版权登记，原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6436。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院。被告辩称：1、被告法定代表人李锋是在业余时间维护涉嫌侵权网站域名为szpco.com的网站，并无运营和收入，涉案图片也未给被告带来任何经济收益；2、涉案图片只是被告转载的一篇文章里面的插图，实际涉案图片是储存在新浪网服务器上，且被告在收到法院传票时，已不使用涉案图片；3、原告请求赔偿金过高。经审理查明，编号为BVS-P0020965的摄影作品首次发表于2008年3月1日。2013年5月17日，经北京市版权局登记，原告成为BVS-P0020965的著作权人，并取得作品登记证书，登记号为：京作登字-2013-G-00138470。被告是域名为szpco.com的网站主办单位，未经原告允许，在自己的网站中使用了编号为BVS-P0020965的摄影作品。原告发现被告在使用涉案作品后，于2017年8月22日在江苏省南京市钟山公证处做了证据保全。原告庭审中确认被告已在其网站中删除涉案摄影作品，为此，原告撤回了第一项诉讼请求。原告为本案诉讼聘请了律师，但未提交委托代理合同和律师费发票等证明律师费3000元的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，原告请求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定为2000元。原告诉请的损失中超过2000元部分，本院不予支持。因涉案图片已从被告网站删除，原告当庭撤回“被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品”这一诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市柏浩计算机有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费125元（已由原告预交），由被告深圳市柏浩计算机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年三月二十一日书 记 员  赖霖姗
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保9××号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人：章马林，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：钱龙脂，女，198××年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人章马林、钱龙脂、余沫5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章马林、钱龙脂、余沫5万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年三月十八日 书记员  朱文学
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审64号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：戴盛雄，系该局工作人员。被执行人：冯天柱，男，汉族，1952年8月21日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年3月4日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]22号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2012年11月，被执行人冯天柱在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在地××××山岗村村内“打禾用”地段的土地上建设了一层砖瓦结构的平房，占地面积49.85平方米，经核查地类为建设用地，不符合四会市地豆镇土地利用总体规划。冯天柱的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对冯天柱作出四国土资执法（处罚）字[2018]22号行政处罚决定：1.将违法占用的49.85平方米土地退还给四会市地豆镇邓寨村委会松山岗村集体；2.对占用49.85平方米建设用地每平方米处以人民币10元的罚款，共处以罚款人民币498.5元。限冯天柱自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年6月9日依法将前述行政处罚决定书直接送达冯天柱，冯天柱在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向冯天柱发出履行催告书，冯天柱在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]22号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人冯天柱。被执行人冯天柱在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]22号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃