江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2366号原告:舒建，男，1988年6月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:戴号,江苏名典律师事务所律师。被告:刘砚池，男，1991年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:王玉林,江苏铭云律师事务所律师。被告:胡亚男，女，1994年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告舒建与被告刘砚池、胡亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人戴号、被告刘砚池的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼；被告胡亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒建向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金47500元及利息（从2018年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.要求二被告承担律师代理费3000元。事实与理由：2018年9月7日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定月利率5%，借款期限2个月，逾期还本付息则应承担原告为了实现债权所支付的包括但不仅限于律师费等费用。到期后，被告至今未能还本付息。被告刘砚池辩称：上述借款本息已全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告胡亚男未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：证据1，借条1张，证明二被告向原告借款50000元的事实。证据2，银行转账记录1份，证明借款47500元已交付被告指定账户。证据3，委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。被告刘砚池质证后对上述证据均无异议。为支持辩解主张，被告刘砚池提交如下证据：证据1，中国银行转账记录9份，证明其向孙耀娟转账共计123000元。证据2，微信转账记录11份及明细表1份，证明其向通和金融转账共计120400元。证据3，照片打印件4张，证明姜浩到其父母家喷字要账，原告涉嫌职业放贷，非法付债，当时已报案。原告质证后认为，上述证据真实性无异议，但证据1、证据2与本案无关联性；证据3不能达到被告刘砚池的证明目的。本院认证意见：被告胡亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证与质证等诉讼权利。原告提交的证据，被告刘砚池质证后均无异议，本院审查后予以确认。被告刘砚池提交的证据，原告质证后对真实性均无异议，本院对真实性均予确认；对于该证据的关联性及证明力，于下文综合进行认定。本院经审理认定事实：2018年9月7日，被告刘砚池、胡亚男共同借款并出具借条一张，载明：借款金额50000元，月利率5%，借款期限2个月即2018年9月7日至2018年11月7日，借款人如逾期还本付息，除承担违约责任外，还应当承担出借人为实现债权所支付的所有费用包括且不仅包括律师费用等。同日，原告通过案外人姜浩转账交付被告刘砚池47500元。原告持据索款未果成讼。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。经法庭要求，原告于2019年3月22日到庭就案件事实接受询问。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告向原告借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预扣利息2500元，实际转账交付47500元，被告刘砚池应当按照实际借款47500元返还借款并计算利息。原告关于归还借款47500元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上关于律师代理费负担的约定，系本案借贷合同的违约责任条款，二被告未能按合同约定还本付利息，构成违约，应当承担违约责任即按合同约定支付律师代理费，结合本案案情、律师服务收费标准等方面考量，收费3000元也无明显不当，故本院对原告关于律师代理费的诉讼请求依法予以支持。被告刘砚池辩解，案涉借款本息已全部还清，提供了银行转账记录9份、微信转账记录11份、照片打印件4张等证据加以证明，本院认为，被告刘砚池上述证据不能达到其证明目的：理由一，银行转账记录收款人均为孙耀娟，微信转账记录收款方微信名为通和金额，形式上与本案借款均无关联性，照片打印件仅反映索款及其他信息，不能直接证明原告职业放贷或本息还清事实，另外该三份证据之间没有直接联系，不能相互佐证；理由二，银行转账记录金额合计123000元，微信转账记录金额共计120400元，被告刘砚池辩解12300元加上120400元中2018年7月27日9300元、7月28日20000元，全部系偿还本案借款及另一笔借款100000元的本金，但根据该两份证据，除2018年11月30日10000元外其他转账均发生于还款日期2018年11月7日之前，且上述还款总额152300元也超过两笔借款本金总额，被告刘砚池未予合理解释；理由三，二被告作为完全民事行为能力人，对其民事行为的法律后果理应具有基本的判断与认知能力，在经济活动中负有谨慎注意义务，据其辩解，二被告亦未能尽到自己的谨慎注意义务。故本院对上述辩解意见不予采纳。综上，被告胡亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘砚池、胡亚男于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒建47500元及利息（自2018年9月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费525元。审判员  唐耀辉二〇一九年三月二十六日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。