wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9841号 上诉人（原审被告）：夏礼天，男，汉族，1994年9月25日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州俏仁商贸有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区东宁路677号东宁金座1幢611室。 法定代表人：马跃峰，经理。 委托诉讼代理人：孙秀媛，系公司员工。 上诉人夏礼天因与被上诉人杭州俏仁商贸有限公司（以下简称俏仁商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2018)浙0104民初10985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏礼天上诉请求：撤销原审民事判决，并依法改判。事实和理由：案涉3000元并非借款，系用于夏礼天所在部门日常店面、水电费以及花费之需申请的备用金，之后根据公司流程，再以发票等凭证进行报销抵扣。本案中夏礼天离职是已经归还了备用金3000元。 俏仁商贸公司辩称：夏礼天自2017年8月15日入职俏仁商贸公司，双方签订了《劳动合同书》，期限三年。2017年9月21日，夏礼天在工作期间借款未还，并于2017年11月24日擅自离开工作岗位、未办理工作交接不辞而别，虽经俏仁商贸公司催要，仍一拖再拖未予归还。 俏仁商贸公司向一审法院起诉请求：要求夏礼天偿还借款人民币3000元及自2017年9月21日起计至起诉之日按年利率24%计的利息740元，实际计至给付完毕之日。 一审法院认定事实：夏礼天曾就职于俏仁商贸公司，就职部门为行政部。夏礼天在俏仁商贸公司就职期间，于2017年9月21日向俏仁商贸公司发起借款申请，借款申请单载明：申请人：夏礼天；部门：行政部；借款原因：因日常店面、水费电费及话费缴纳需要行政部特申请备用金3000元；还款日期2018年1月19日。2017年9月22日，俏仁商贸公司通过羿伟东账户向夏礼天农业银行账户转账人民币3000元。夏礼天于2017年11月底离职，离职时向直属上司行政经理张某交还了1650元备用金。剩余1350元备用金未归还。 一审法院认为：案涉借款申请单系夏礼天向俏仁商贸公司申请发起，俏仁商贸公司亦是将案涉3000元款项打入夏礼天的个人账户，夏礼天离职时负有归还该备用金的义务。关于归还金额，夏礼天认为已全数归还，但除交还给行政经理张某的1650元有证人证言予以佐证外，剩余1350元未提供证据证明已进行报销手续，夏礼天需承担举证不能的责任；俏仁商贸公司认为夏礼天应按全数3000元归还，现夏礼天与证人张某均确认3000元备用金中的1650元已经交还给张某，公司亦无明确的财务管理规定员工离职时申请的备用金的归还去处，俏仁商贸公司继续向夏礼天主张归还该1650元并无依据，原审法院不予支持，俏仁商贸公司可另行向张某主张。关于利息，借款申请单中无约定，俏仁商贸公司主张利息无依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、夏礼天于判决生效后十日内返还俏仁商贸公司款项人民币1350元；二、驳回俏仁商贸公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由俏仁商贸公司负担人民币16元，夏礼天负担人民币9元 本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》[1999]民他字第4号）之精神，夏礼天系俏仁商贸公司员工，因其所在部门日常店面、水电费及话费缴纳需向公司申请备用金3000元，系履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。夏礼天领取上述备用金后，是否完成支付、是否报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院(2018)浙0104民初10985号民事判决； 二、驳回杭州俏仁商贸有限公司的起诉。 一审案件受理费25元，退还杭州俏仁商贸有限公司；上诉人夏礼天预交的二审案件受理费50元予以退还。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年三月十三日 书记员  林叶红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0524执恢171号 申请执行人：张胜军，男，1979年7月1日生，仡佬族，住织金县。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，住织金县。 本院在执行张胜军与余霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余霞除有位于织金县城关镇新华南路74号房屋之外暂无其他可供执行财产，本院于2017年5月5日因另案查封该房屋，本案需等待该房屋处置后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止织金县人民法院（2015）黔织民初字第1420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年三月十一日 书记员  魏国民
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民初595号原告：惠建良，男，1956年8月2日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市崇安区县。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡富隆成房地产开发有限公司，住所地无锡市北大街22号507室。法定代表人：楼志明，该公司董事长。诉讼代表人：无锡市昊天经济信息咨询有限公司，无锡富隆成房地产开发有限公司破产管理人。负责人：周涛。委托诉讼代理人：华黎明，无锡市昊天经济信息咨询有限公司员工。被告：胡军，男，1970年11月6日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨玉叶（系胡军的妻子），1973年7月12日生，户籍所在地浙江省永康市。原告惠建良与被告无锡富隆成房地产开发有限公司、胡军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告惠建良于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：惠建良在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠建良撤诉。案件受理费43755元，减半收取21877.5元，由惠建良负担。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年三月一日书记员  庄茂根
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执5130号 陈洪彬、惠阳建达灯饰有限公司： 陈洪彬与惠阳建达灯饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计877919.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给陈洪彬。至此，陈洪彬向本院申请执行的（2017）粤13民终77号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保882号 原告：宋冬燕，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。 被告：广州市永鼎置业有限公司，住所地广州市越秀区东风中路445号自编之九房。 法定代表人：李财。 被告：李财，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址广东省乐昌市。 本院在审理原告宋冬燕诉被告广州市永鼎置业有限公司、李财合同纠纷一案中，原告宋冬燕向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市永鼎置业有限公司、李财名下价值20万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司营业部提供保单保函作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十条的规定，裁定如下： 冻结被告广州市永鼎置业有限公司、李财名下价值20万元银行存款或查封、扣押其等值的财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋富长 人民陪审员  江秀云 人民陪审员  许燕娜 二〇一九年三月三十日 书 记 员  郑 连
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1147号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保178号申请人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017.法定代表人：闫某，经理。被申请人：接某，女，1987年1月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某1，男，1971年1月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某2，女，1978年8月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人接某在中国工商银行赤峰天义路支行账户×××内61000元予以冻结；将被申请人李某1在中国银行赤峰跃进桥支行账户×××内50000元予以冻结；将被申请人李某2在红山区信用合作联社账户×××内50000元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人接某在中国工商银行赤峰天义路支行账户×××内61000元；冻结被申请人李某1在中国银行赤峰跃进桥支行账户×××内50000元；冻结被申请人李某2在红山区信用合作联社账户×××内50000元。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月五日书记员 王艳杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初550号 原告：林琪，女，1977年4月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被告：福州晶元光电科技有限公司，注册地福州市仓山区建新镇红江路73号金山工业区浦上片平潭园4号楼第一、二层，主要办事机构所在地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350104683073208Ｊ。 法定代表人：罗思平，执行董事。 委托诉讼代理人：林换英，该公司员工。 原告林琪与被告福州晶元光电科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告林琪诉请：1.判令被告提供自2008年12月19日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2008年12月19日起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原告凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、财产保全责任保险费等）。事实和理由：2008年12月19日，原告林琪与罗思平等人共同出资成立了福州晶元光电科技有限公司（以下简称晶元公司）。罗思平任该公司执行董事兼总经理，持有该公司49.30%股份；林琪任该公司监事，持有该公司30%的股份；林换英、魏声记、范政兰、赖远玲、李芳阳等人，合计持有该公司20.7%股份。晶元公司成立后，由执行董事兼总经理罗思平负责经营。原告林琪作为公司股东之一，因未能直接参与公司经营，对公司经营现状所知甚少。2018年10月24日，原告林琪通过邮寄的方式向晶元公司寄送《查阅公司会计、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务及报告的申请书》一份，该申请书于2018年10月25日被投递和签收，但晶元公司未在法律规定的期限内书面答复原告林琪，严重侵害了原告享有的股东知情权。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定，本案应由公司住所地法院管辖。经查明，被告主要办事机构在福建省闽侯县，所在地在福建省闽侯县，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，被告主要办事机构所在地法院即福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 兰幼清 二〇一九年三月十八日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 林建华 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执180号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号。统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，该公司董事长。 被执行人：赵国军，男，1977年9月15日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被执行人：夏平，女，1972年8月3日生，汉族，职业住址同上。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地：织金县山禾源10号楼301，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国军、夏平、贵州省织金县金印担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初3466号民事判决书所确定的内容，被执行人赵国军、夏平、贵州省织金县金印担保投资有限公司应向申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金980000元及利息，并交纳案件受理费6800元、负担案件执行费12200元。被执行人赵国军、夏平、贵州省织金县金印担保投资有限公司至今未履行上述义务。 经查，被执行人赵国军在织金县城关镇沙井巷176号有房屋一栋三层（权证号：xxxxxx，面积：391.83平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵国军位于织金县城关镇沙井巷176号房屋一栋三层（权证号：xxxxxx，面积：391.83平方米）。查封期限为三年,自2019年3月5日起至2022年3月4日止。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇一九年三月五日 书记员  文杰斌
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初31号原告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所：鞍山市千山区红旗南街7号。法定代表人：张峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张富彦，系该公司员工。被告：沙河中油金通天然气有限公司，住所：沙河市新兴路东房屋开发单元楼1-1-101号。法定代表人：路登举。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司与被告沙河中油金通天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司委托诉讼代理人张富彦到庭参加了诉讼，被告沙河中油金通天然气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款456484.62元及利息91433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年1月3日、2014年5月28日签订了《钢管供需合同》，约定原告为被告加工承揽六种不同规格的3PE加强级防腐钢管。原告按时保质保量为被告加工运送钢管1540.9942吨，被告无异议全部接收，货款金额为8564845.78元，尚欠456484.62元（系质保金）至今未付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沙河中油金通天然气有限公司未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了供需合同、询证函、银行支付凭证复印件证明原、被告的买卖关系及欠款事实。经庭审审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2014年1月3日、2014年5月28日签订了《钢管供需合同》，约定原告为被告加工承揽六种不同规格的3PE加强级防腐钢管。合同签订后，原告为被告加工运送钢管1540.9942吨，货款金额为8564845.78元，被告全部接收，截止2017年11月1日，被告陆续给付原告货款8108361.2元，尚欠456484.58元质保金。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告供货后，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，现双方约定的质保金支付条件已成就，被告应支付货款（质保金）456484.58元及利息（以456484.58元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2015年8月1日计算至2018年12月30日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙河中油金通天然气有限公司于判决生效之日起10日内给付原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司货款456484.58元及利息（以456484.58元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2015年8月1日计算至2018年12月30日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9279.18元（原告已预交），由被告沙河中油金通天然气有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年三月六日书 记 员  兰 竹
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1026民初116号之一 申请人：临汾市城燃天然气有限公司，住所地临汾市尧都区唐尧大酒店4号别墅。 法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史云，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。 被申请人：安泽县炬能供热有限公司，住所地临汾市安泽县泽民路5号还迁楼106室。 法定代表人：付卫亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄宏明，山西隆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。 申请人临汾市城燃天然气有限公司与被申请人安泽县炬能供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安泽县炬能供热有限公司的银行账户8271182.1元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币8271182.1元的财产。申请人以其尧国用（2016）第x号土地使用证提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安泽县炬能供热有限公司的银行账户存款人民币8271182.1元（期限为一年）或查封、扣押被申请人相当于人民币8271182.1元的财产（期限为二年）。 二、查封申请人临汾市城燃天然气有限公司位于屯里镇沟上村农村道路西侧5486㎡的土地【土地证号：尧国用（2016）第x号】，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人临汾市城燃天然气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 尚晓琴审判员尚绪安人民陪审员雷双财 二〇一九年三月十三日 书记员 李                 欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢684号 申请执行人：祝文新，女，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2014）思民初字第16135号民事判决书，申请执行人祝文新与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为J35的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。原执行案号为（2016）闽0203执7388号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢684号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。原执行案件已经轮候查封被执行人名下车辆、地块，查无被执行人有其他可供执行财产。另我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人祝文新同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初528号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙万江，男，1995年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县，曾因犯抢夺罪于2017年9月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑7个月，2017年12月25日释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2018年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人蒙万江犯抢夺罪，于2019年2月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人蒙万江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年10月期间，被告人蒙万江伙同蒙某（另案处理）在东莞市常平镇、大朗镇两地多次抢夺女性佩戴的金项链。具体犯罪事实如下：（一）2018年10月13日20时许，蒙万江驾驶一辆二轮摩托车搭载蒙权来到东莞市常平镇桥沥张屋村委会附近路段。蒙万江发现被害人杨某独自行走，便以微信通知蒙某并在附近路段接应。蒙某找到杨某后，趁杨不备伺机抢走杨戴在脖子上的黄金项链一条（经鉴定，价值6480元），随即搭乘蒙万江的摩托车逃离现场。后蒙万江将该项链以2600元卖给黄江镇一男子（情况不详），二人平分赃款。（二）2018年10月23日19时许,蒙万江驾驶一辆二轮摩托车搭载蒙权来到东莞市常平镇朗州村工业2路附近路段。蒙万江发现被害人郭某1喜独自行走，便以微信通知蒙某并在附近路段接应。蒙某找到郭某1喜后，趁郭不备伺机抢走郭戴在脖子上的黄金项链一条（经鉴定，价值3960元），随即搭乘蒙万江的摩托车逃离现场。后蒙万江将该项链以2200元卖给黄江镇同一男子，二人平分赃款。（三）2018年10月25日18时55分，蒙万江驾驶一辆二轮摩托车搭载蒙权来到东莞市大朗镇沙步村人行天桥旁边路段。蒙万江发现被害人邹某后，以微信通知蒙某后在附近路段接应。蒙某发现邹某后，趁邹不备将邹脖子上佩戴的黄金项链一条（重约23克，价值约6500元）抢走，随即搭乘蒙万江驾驶的摩托车逃离现场。后蒙万江将该项链以1500元卖给黄江镇同一男子，二人平分赃款。综上所述，被告人蒙万江多次抢夺他人黄金项链，总价值16940元。破案后，被抢项链均未起回。公诉机关提供了现场勘验笔录，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，作案工具摩托车等物证，到案经过等书证，审讯录像等视听资料，被害人陈述，同案犯蒙某的供述，被告人蒙万江的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人蒙万江多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。蒙万江系累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒙万江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙万江犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙万江结伙以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人蒙万江定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙万江曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙万江归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒙万江的犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙万江犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年11月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。四、责令被告人蒙万江于本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨冬英6480元、被害人郭伏3960元、被害人邹珍香6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  林仕开二〇一九年三月二十九日书 记 员  周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州江通纺织有限公司、江苏奥立比亚纺织有限公司： 关于申请执行人广州江通纺织有限公司申请执行江苏奥立比亚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1868号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更96号罪犯张海珍。现在江苏省南京女子监狱服刑。2016年4月13日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人张海珍犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。2016年12月2日，本院作出(2016)苏刑核22547281号刑事裁定，并对被告人张海珍的定罪量刑予以核准。2016年12月21日，向被告人张海珍送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月28日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张海珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张海珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省南京女子监狱提交的罪犯张海珍的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张海珍的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更296号 罪犯宋艳鹏，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省武强县人，住河北省。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙0203刑初415号刑事判决，以被告人宋艳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；被告人违法所得人民币8000元予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯宋艳鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。 经审理查明，罪犯宋艳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋艳鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯宋艳鹏减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年12月7日起至2019年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  杨 军 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张文雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更433号罪犯周建军，男，1980年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省郸城县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005)周刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40571.21元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月22日作出（2005)豫法刑二终字第0562号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，罪犯周建军于2006年10月18日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。2018年8月27日，罪犯周建军调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月18日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终38号 上诉人（原审被告）：万事利集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢18楼。 法定代表人：屠红燕。 委托诉讼代理人：于程，浙**浙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。 负责人：章国华，该行行长。 原审被告：章国恩，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：章妙虎，男，1950年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：陈莲弟，女，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人万事利集团有限公司为与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行，以及原审被告章国恩、章妙虎、陈莲弟保证合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人万事利集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人万事利集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初5926号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一九年三月四日 书记员 周  翔
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更95号罪犯蔡亚娇。现在江苏省南京女子监狱服刑。2015年12月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑初字第00015号刑事判决，认定被告人蔡亚娇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人蔡亚娇及同案被告人均不服,提出上诉。2016年12月29日，本院作出(2016)苏刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对上诉人蔡亚娇的定罪量刑予以核准。2017年1月10日，向上诉人蔡亚娇送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月28日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯蔡亚娇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省南京女子的减刑建议。经审理查明，罪犯蔡亚娇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关江苏省南京女子提交的罪犯蔡亚娇的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡亚娇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡亚娇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初105号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李长印，男，1972年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。2007年8月9日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2008年7月11日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2012年7月12日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年9月6日刑满释放；2018年7月31日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月5日被新乡市公安局洪门分局监视居住，2018年11月27日被该局刑事拘留，同年12月6日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人李长印犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员周方、樊紫娟出庭支持公诉,被告人李长印到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年9月29日10时12分许，被告人李长印在新乡市红旗区人民路喜宴楼对面华宇房产门口，将被害人韩某停放在该处的立马牌踏板式电动车1辆（价值3850元）盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李长印的照片、户籍证明、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、释放证明、到案经过、现场方位图等相关书证；证人徐某的证言；被害人韩某的陈述；被告人李长印的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、监控视频等证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李长印的刑事责任。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应该从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人李长印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，望从轻处罚。经审理查明：2017年9月29日10时12分许，被告人李长印在新乡市红旗区人民路喜宴楼对面华宇房产门口，将被害人韩某停放在该处的立马牌踏板式电动车1辆（价值3850元）盗走。认定以上事实的证据有：1、被告人李长印照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、新乡市牧野区人民法院刑事判决书、释放证明证实2018年7月31日被告人李长印因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2018年11月27日刑满释放。3、现场方位图证实案发地点位于河南省新乡市红旗区人民路喜宴楼对面华宇房产店门口。4、到案经过证实被告人李长印于2017年10月5日10时30分左右被新乡市公安局洪门分局飞鹰队员李军和刘爱朋移交到案。5、新乡市红旗区价格认证中心价格认定结论书（2018）第10号证实被盗立马牌踏板式电动车价值3285元。6、辨认笔录证实2017年10月5日12时24分至12时35分被告人李长印对收购其盗窃电动车的嫌疑人（徐某）进行辨认，2017年10月5日17时00分至17时25分被告人李长印对案发地点进行辨认。7、视听资料证实被告人盗窃电动车时现场的监控情况。8、证人徐某的证言证实其小名叫玉东，2017年9月29日上午其手机上手机号为152××××0118的人给其打电话问其在哪，并说有一辆两轮车，其称在花卉市场，那个男人就过来找他了，其在花卉市场等那个人是因为没有事情想和他闲聊，之后其就被民警抓住了。其并不知道那人叫什么名字，只知道有三四十岁，个子不高，戴眼镜，身材中等，家是哪里的也不知道。其2017年9月29日并没有收购一辆脚踏电动车，那天上午其和香莲在一起。9、被害人韩某的陈述证实2017年9月29日早上9时左右，其将电动车停放在人民路喜宴楼对面华宇房产门口，没有锁，车头朝北，当天上午10时45分左右其发现车不见了。邻居称10时20分左右有一个男子把车推走了，店门东边有监控。被盗电动车是立马牌，踏板式，蓝色九成新，2017年7月从朋友手中购买，时价3500元。10、被告人李长印的供述与辩解证实2017年9月29日上午，其在人民路喜宴楼对面的路边看到了一辆蓝色踏板电动车，有白色装饰，牌子记不清了，当时车上插着车钥匙，其顺手就把电动车偷走了，到新辉立交桥时其给玉东（音）打了电话联系卖车，对方说让其把车送到周村家里，其到了周村玉东家门口，玉东在门口看了看车，最后给了其650元后把电动车骑走了，650元已花掉。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李长印以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人有违法犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年5月26日止）。二、责令被告人李长印在判决生效后十日内退赔被害人韩金磊损失3850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳利人民陪审员  王顺平人民陪审员  丁长瑞二〇一九年三月二十八日书 记 员  侯 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐光永： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行唐光永罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执992号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1017号 原告：钟玉寿，男，畲族，ｌ975年3月25日出生，住福建省霞浦县。 委托代理人：陈双凤，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：戴春福，男，汉族，ｌ984年10月8日出生，住福建省南安市。 原告钟玉寿与被告戴春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉寿的委托代理人陈双凤、被告戴春福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟玉寿诉称，被告因需于2018年8月14日向原告借款40000元自用，并当场出具借条一份交由原告收执为凭，事后，原告多次催讨未果。故原告请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告戴春福辩称，原告与案外人吴端龙是在晋江合伙做高利贷生意的，本案借条确实是被告写的，但是被告曾向原告借款过多次，之间的利息往来也有很多，后面双方经结算，被告已经出具了一份总条据交由吴端龙收执，原告称要将本案借条退还给被告，但迟迟未还，现原告不能以此借条来起诉被告。双方借款时有约定10000元的利息按每日50元计算，被告也曾偿还过利息，但忘记共偿还了多少了。 经审理查明，被告戴春福因资金需要于2018年8月14日向原告借款人民币40000元，未约定借款利息及还款期限，被告亲笔出具《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告钟玉寿提供的《借条》一份及双方的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告戴春福向原告钟玉寿借款人民币40000元，有被告戴春福出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称案涉借条已经结算汇总成另一借条，且借款后有支付过利息，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，故对被告的这一主张，本院不予认可。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告戴春福应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟玉寿借款本金人民币40000元及利息（利息自2019年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告钟玉寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年三月十四日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申38号 再审申请人（原审被告）：刘照婷，女，汉族，1980年8月1日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆吉，浙江振业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韩永余，男，汉族，1977年12月17日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被申请人（原审被告）：杭州骏坤投资咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号809室。 法定代表人：王君，执行董事。 再审申请人刘照婷因与被申请人韩永余、杭州骏坤投资咨询有限公司（以下简称骏坤公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初3787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘照婷申请再审称，申请人于2016年4月，通过骏坤公司业务员提出借款28万元用于日常周转，根据骏坤公司的要求，申请人在空白借款合同上签署了名字并出具收条，将申请人所有的浙Ａ×××××车辆交付给骏坤公司质押，后骏坤公司当天就将扣除利息及押金的25.7万元通过“杨春娟”账户转账给了申请人。2016年8月15日申请人一次性将借款本金28万元归还给了骏坤公司（转账给骏坤公司法定代表人王君），申请人也拿回了质押车辆，申请人认为与骏坤公司的借款合同已履行完毕。2017年5月，申请人收到法院传票及起诉状副本，因申请人不认识韩永余，即联系骏坤公司业务员，得知骏坤公司会处理好，故自认为已无关系。庭审录音显示，原审在庭审过程中未查明事实真相，即使申请人未到庭，法院也应本着追求事实真相，努力发现案件客观事实，排除可疑事实和证据矛盾之处。韩永余提交的借款合同是由骏坤公司制作的格式合同，且合同标注的签订时间是2016年4月20日，而韩永余提交的打款凭证是在2016年5月20日，合同末页收条中“韩永余”的签字笔迹明显与合同其他文字的书写不一致，是后续添加的，说明申请人与韩永余没有订立借款合同的意思表示，庭审中韩永余称签署借款合同时其不在场。申请人2017年5月10日与骏坤公司业务员的微信聊天记录可知当日申请人才得知借款合同上记载了指定账号和收款人王君，说明借款合同当时是空白的。韩永余提供的与骏坤公司工作人员杨春娟的2016年5月25日短信记录显示，韩永余与骏坤公司已经合作多次，证明本案基本事实不清楚。韩永余作为证据提供的借款合同中记载的是申请人应将汽车质押在出借人处，但实际情况是申请人将质押物交付给了骏坤公司，而该车辆质押的事实在庭审中未提及。根据（2018）浙0105执2452号执行案件的笔录，韩永余陈述是当场签订借款合同，与其在庭审中的陈述不符，且王君就申请人款项的归还事宜也予以了认可。综上，刘照婷认为原判事实不清，缺乏相应证据予以证实，申请人作为与骏坤公司建立借款合同的一方，已经向其履行了还款责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 韩永余称，申请人在收到法院开庭传票及起诉状副本的情况下，拒不到庭，证明其认可韩永余的诉求，自愿放弃了答辩的权利，应由申请人自行承担举证不利的后果。2018年9月27日，韩永余和申请人当面对质，申请人承认在2016年5月20日收到韩永余的28万元出借款项。 本院经审查认为，韩永余起诉时提供的借款合同是证明其与刘照婷之间存在借贷关系的直接证据，现刘照婷未否认该借款合同上的签名及指印的真实性，也认可案涉款项已经收到。虽刘照婷提供的银行转账单、微信聊天记录及询问笔录等证据可以证实骏坤公司工作人员杨春娟转账给刘照婷25.7万元，后骏坤公司法定代表人王君也认可2016年8月收到刘照婷的相应还款，但该部分证据仍不足以否认借款合同的真实性，原审判决刘照婷向韩永余归还借款及相应利息，并无不当。鉴于骏坤公司在本案中作为保证人承担相应的连带责任，基于刘照婷已将案涉借款汇给骏坤公司法定代表人王君之事实，韩永余、刘照婷及骏坤公司可在本案执行程序中协商解决，刘照婷也可另行起诉骏坤公司或王君要求返还。原审法院向刘照婷邮寄送达判决书被退回后，于2017年10月19日公告送达判决书，刘照婷于2018年11月向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，刘照婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘照婷的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年三月一日 书记员  章 烨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1295号 申请执行人：韩建泉，男，1970年09月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈明玉，女，1977年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初10374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明玉应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈明玉应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈明玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈文辉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初118号原告：张建云，女，1984年7月1日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告：尹纪华，男，1985年1月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。法定代表人：王伟佳，总经理。委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。原告张建云、尹纪华与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建云、尹纪华的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建云、尹纪华向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决中和公司按张建云、尹纪华全部购房款789000元的日万分之一支付逾期交房违约金29271.9元；2.本案的诉讼费由中和公司承担。事实与理由：张建云、尹纪华与中和公司于2017年5月18日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定张建云、尹纪华购买中和公司开发建的香缇郡11号楼3单元702室，总房款为789000元。双方约定中和公司应在2017年12月30日向张建云、尹纪华交付商品房,逾期则由××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金。张建云、尹纪华依约交付房款,但是中和公司至今未能按期交房，存在严重违约。根据商品房买卖合同约定，中和公司应向张建云、尹纪华支付违约金。为维护张建云、尹纪华的合法权益，特提起诉讼。中和公司辩称，1.由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月，该过错责任不在中和公司，中和公司原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致中和公司项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2.因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后，过错责任不在中和公司。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，中和公司已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了中和公司房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使中和公司房屋延期交付，依据张建云、尹纪华与中和公司所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任中和公司无需承担，所以张建云、尹纪华起诉中和公司要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回张建云、尹纪华的全部诉讼请求。张建云、尹纪华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.身份证复印件二份，证明张建云、尹纪华的主体资格；2.工商登记信息复印件一份，证明中和公司的主体资格；3.购房合同复印件一份，证明双方的合同关系，房款总价为789000元；4.收据复印件二份，证明张建云、尹纪华已经支付购房款;5.银行凭证复印件一份，证明从银行贷款数额和预售合同中的数额相符，合同已经实际履行。对以上证据的真实性，中和公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。中和公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建云、尹纪华（××）与中和公司（××）于2017年5月18日签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,合同编号YS664220，合同约定张建云、尹纪华购买中和公司开发建设的香缇郡11号楼3单元702室,总房款为789000元。合同第十一条第（一）款约定：××应当在2017年12月30日前向××交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，××未按照第十一条约定的时间将该商品房交付××的，双方同意按照下列方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，××按日计算向××支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，××有权解除合同。××解除合同的，应当书面通知××。××应当自解除合同通知送达之日起15日内退还××已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自××付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，××按照全部房价款的0.01%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日计算向××支付全部房价款万分之1（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，张建云、尹纪华付清了全部购房款。案件审理过程中，中和公司未举证证明向张建云、尹纪华交付案涉商品房的事实。本院认为，张建云、尹纪华与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行义务。张建云、尹纪华已按约定履行了支付全部房款的义务,根据合同约定,中和公司应当在2017年12月30日前向张建云、尹纪华交付该商品房，但在案件审理过程中，中和公司未举证证明向张建云、尹纪华交付案涉商品房，构成违约，应按合同约定向张建云、尹纪华支付违约金。故对于张建云、尹纪华要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付2017年12月31日起至2019年1月6日期间的逾期交房违约金789000元×0.01%×371天=29271.9元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张建云、尹纪华逾期交房违约金29271.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  房孝军二〇一九年三月二十八日书记员  石 英
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终358号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县万达月泉别墅70-H2-2。统一社会信用代码：91330726080582273K。 负责人：何守根，该支公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黎小莉，女，1985年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：曾善滨，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人太平财产保险有限公司浦江支公司因与被上诉人黎小莉、曾善滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服长兴县人民法院（2018）浙0522民初741号民事判决，向本院提出上诉。鉴于太平财产保险有限公司浦江支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司浦江支公司自动撤回上诉处理。长兴县人民法院（2018）浙0522民初741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李天蔚 审判员  蒋 莹 审判员  沈 杰 二〇一九年三月十三日 法官助理施佳芳 书记员步佳雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1228号 原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李林辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢剑峰,广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州市海瑞洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海三道311号丁山垦区C区14号F2幢4楼。 法定代表人：罗从珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪坤孝，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，住河南省商城县。 本院在审理原告许文艺与被告温州市海瑞洁具有限公司、洪坤孝侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告许文艺于2019年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告许文艺申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文艺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许文艺负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇一九年三月十二日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢243号申请执行人：张德锋，男，1969年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：叶常刚，男，汉族，1967年4月7日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。本院在执行张德锋与叶常刚建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶常刚的银行存款7.5万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月二十日书记员  陈 姗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1617号之一申请执行人:邵某。被执行人：张某。本院执行的申请执行人邵某与被执行人张某追偿权纠纷一案中,向被执行人张某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年三月二十日书记员  李春阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终495号 上诉人（原审被告）：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平西山镇迎宾大道南疆待建二桥边 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱正环，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈昌和，男，1966年3月24日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫书权，广西广为律师事务所实习律师。 原审被告：桂平市交通局，住所地桂平市城南街461号。 法定代表人：冯中，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。 上诉人贵港苏商建设有限公司因与被上诉人陈昌和、原审被告桂平市交通局建设工程施工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 苏商公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判决上诉人不承担利息。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，且合同中并无利息约定，因此上诉人不应支付利息给被上诉人。 陈昌和辩称，上诉人逾期付款，应按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息给被上诉人。一审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。 桂平市交通局辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈昌和向一审法院提出诉讼请求:判令苏商公司、交通局连带支付工程款1905455.98元及相应逾期付款利息给陈昌和。 一审法院经审理认定事实如下：2014年12月20日，陈昌和与苏商公司签订《钢栈桥、平台工程施工合同》，约定为完成桂平市郁江二桥项目主桥桩基工程，主桥郁江中心墩台需要搭设栈及施工平台，双方经协商达成如下协议：一、陈昌和依据苏商公司的钢栈桥设计图纸提供所需的所有材料，钢栈桥所需材料到场的卸车、转运、定位、打设、拔除；以及为完成钢栈桥施工需要的所有机械设备；在钢栈桥施工过程中的安全及钢栈桥施工完毕的验收工作；钢栈桥使用期内的日常维护、保养保修工作，直至苏商公司使用完毕；钢栈桥拆除后其材料堆放到苏商公司指定地点或装在陈昌和外运车辆上；提供水中钢平台所有的材料及钢平台施工中所有材料的转运、定位、打设、拔除；型钢构件的加工、安装、拆除；水中钢平台使用期内的日常维护、保养保修工作，直至苏商公司使用完毕；二、工程每月25日由陈昌和填写《结算申请表》申请结算材料租金，苏商公司在次月10日前支付70%，拆除后1月内支付剩余的30%租金，安装费在移交后3月内支付，拆除费在拆除后1月内支付。2017年8月31日，陈昌和与苏商公司对工程款进行结算，确认苏商公司尚欠8186659.45元未支付给陈昌和。结算后，苏商公司支付6281203.5元给陈昌和。 一审法院认为，陈昌和提供的《钢栈桥、平台工程施工合同》、《工程终期结算清单汇总表》等证据可以证实苏商公司尚欠工程款1905455.95元未支付给陈昌和的事实，且苏商公司无异议，故苏商公司应支付工程款1905455.95元给陈昌和。陈昌和与苏商公司签订的合同中分别约定租金、安装费、拆除费的支付时间，但陈昌和未能提供充足的证据证实其于何时安装、拆除设备，且陈昌和未能分清其要求苏商公司支付的工程款中哪部份是租金、安装费、拆除费，故陈昌和诉请苏商公司支付的逾期付款利息不能按照合同的约定计算，苏商公司应以工程款1905455.95元为计算基数，从2017年9月1日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如超出年利率4.75%，则按年利率4.75%计算）给陈昌和。交通局不是本案合同的缔约人，根据合同相对性原则，交通局不应承担偿还义务，故陈昌和诉请交通局承担连带清偿责任不符合法律规定，一审法院依法不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贵港苏商建设有限公司应支付工程款1905455.95给陈昌和；二、贵港苏商建设有限公司应支付逾期付款利息[以工程款1905455.95元为计算基数，从2017年9月1日起至付清工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如超出年利率4.75%，则按年利率4.75%计算）]给陈昌和；三、驳回陈昌和的其他诉讼请求。本案受理费11558元，由贵港苏商建设有限公司负担。上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，根据苏商公司与陈昌和签订的《钢栈桥、平台工程施工合同》、《工程终期结算清单汇总表》等证据可证实苏商公司尚欠工程款1905455.95元未支付给陈昌和的事实，且苏商公司无异议。苏商公司应支付工程款1905455.95元给陈昌和，但苏商公司未按约定如期支付，而是占用了陈昌和的工程款资金，造成陈昌和的利息损失，因此应当支付自2017年9月1日起至付清工程款资金止的利息。关于逾期利息的计算，由于双方在合同中未约定，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息计算的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，判决苏商公司支付利息给陈昌和并无不当。上诉人主张双方之间并非民间借贷关系，且合同中并无利息约定，因此不应支付利息给被上诉人，理由不能成立，不应予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2648元（上诉人已预交23116元），由上诉人贵港苏商建设有限公司负担。贵港苏商建设有限公司多预交的20468元，由本院退还给该公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更547号罪犯秦基超，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，安徽省亳州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年2月27日作出(2011)浙台刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人秦基超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)浙刑二终字第75号刑事判决，维持对被告人秦基超的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯秦基超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯秦基超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯秦基超已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦基超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯秦基超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年4月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初392号原告：张德权，男，1955年3月10日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。被告：施发军，男，1976年12月21日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县。原告张德权诉被告施发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德权的委托诉讼代理人谭丽萍，被告施发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金90000元、借期利息26596.57元，并支付自起诉之日至还清之日按年息6%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告女儿的前夫。2013年11月，被告因购买位于禄劝县屏山街道办事处中茂时代广场小区的住房，由原告向团街信用社借款9万元出借给被告。被告于2017年3月24日给原告写下借条，载明由被告还本付息。后被告与原告女儿离婚，原告归还了信用社借款后，经原告催要，被告一直未归还。被告辩称，被告在购买位于禄劝县屏山街道办事处中茂时代广场小区的住房时，原告贷款给被告和原告女儿是事实，但房屋是女方用着，应由女方偿还，被告不同意偿还。经审理，本院认定如下法律事实：被告与原告女儿张丽芬2006年结婚，2017年3月31日协议离婚，并约定：夫妻婚后债务由两人共同承担（一人偿还一半）。2013年11月13日，原告向团街信用社借款9万元出借给被告和原告女儿购买位于禄劝县屏山街道办事处中茂时代广场小区的住房。2017年3月24日，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明：因买房张德权帮我向团街信用社借款9万元，我愿但（担）保还本金利息。2019年1月28日，原告向团街信用社借款还清了上述借款9万元及利息26596.57元，共116596.57元。被告另向本院提交了《追加被告申请书》，认为借贷事实发生在其与张丽芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且约定过夫妻婚后债务一人偿还一半。请求追加张丽芬为共同被告。经本院释明，原告表示：因张丽芬系原告女儿，不同意追加张丽芬为共同被告，但同意放弃被告主张由张丽芬承担部分的债权，要求被告偿还该笔债务的一半，即58298.28元，并同意放弃起诉后利息部分的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的原告向团街信用社借款9万元出借给被告购买住房的事实被告无异议，本院确认原告主张的借款关系成立，被告应予偿还。因本案借款事实发生于被告与张丽芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告不同意追加张丽芬为共同被告，要求被告偿还该笔债务的一半，即58298.28元，并同意放弃起诉后利息部分的诉讼请求系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告施发军于本判决生效后10日内，偿还原告张德权的借款本金及利息共58298.28元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告施发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年三月十五日书记员  保 岛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终97号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严琦，男，1982年11月26日出生，汉族，大学文化，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人严琦犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月24日作出（2018）浙0191刑初278号刑事判决。被告人严琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年4月16日8时许，被告人严琦以毁坏名誉相威胁，要求被害人范某于5月1日前给付5万元；12时许，被告人严琦因其他事由接受公安机关询问时交代了上述事实。4月17日9时许，被告人严琦再次对被害人范某进行威胁；10时许，被告人严琦因被害人报案被公安机关电话传唤到案，未取得钱款。 上述事实有证人郦慧勤等人证言、扣押清单及手机照片、电子数据勘验提取笔录及光盘、到案经过、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款等规定，以敲诈勒索罪，判处被告人严琦有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 被告人严琦及其辩护人认为，本案系犯罪中止，原判量刑过重，上诉请求改判缓刑或免予刑事处罚。 本院认为，原判认定被告人严琦敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确。被告人严琦在到案前仍对被害人实施威胁，诉辩意见提出系犯罪中止，不能成立。原判在认定被告人严琦具有犯罪未遂、自首情节的基础上，认为其在婚姻关系存续期间与其他女性不正当交往，在交往遇阻时进行敲诈勒索，在接受调查询问后继续实施，根据其犯罪情节、社会危害性及主观恶性，不能适用缓刑或免予刑事处罚。原判对被告人严琦作出的刑罚适当，诉辩意见认为量刑过重不能成立，对于改判请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 骏 审判员 徐 洁 审判员 高 强 二〇一九年三月六日 书记员 徐亚慧
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初112号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某，男，1995年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，2017年6月被重庆市巴南区人民法院判处拘役六个月，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月16日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，同年1月30日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞86号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月中旬的一天，被告人黄某到被害人窦某某家做客，趁窦某某及其家人外出之机，将窦某某家中屋内木箱里的900元人民币及厨房梁上的价值人民币300元的两块腊肉盗走，后将900元用于购买手机一部，并将腊肉带回家中食用。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述了盗窃的事实，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月16日起至2019年5月15日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人黄某退赔被害人窦某某损失1200元（限本判决生效之日起三十日内给付）。 三、对扣押的手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年三月十五日 法官助理乔兴秀 书记员罗馨柔
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6317号原告：孙继红，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苌友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙继红与被告苌友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙继红到庭参加诉讼，被告苌友经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙继红诉称：2017年6月，被告苌友借原告奥迪A5一辆，车牌号为皖Ｌ×××××。被告承诺借车期间车贷均由被告偿还，车贷为每月5300元。被告已支付两期车贷，剩余四期车贷未支付，合计21200元，约定于2017年11月20日还完。同时约定车辆于2017年11月30日前还给原告。现约定还车及支付车贷的日期已至，经原告多次催要，被告仍拒不履行应尽义务。请求法院依法判令被告将皖Ｌ×××××号奥迪车辆返还给原告；被告支付给原告车贷款21200元；本案诉讼费用由被告承担。孙继红向本院提交的证据为：1、车辆行驶证及照片各一份，证明涉案车辆系原告孙继红所有；2、借车手续一份，证明被告于2017年6月借原告奥迪A5车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××，被告自愿承担每月5300元车贷，被告已支付两期车贷；被告承诺2017年11月20日还完车贷，并于2017年11月底归还车辆。被告苌友未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2017年6月，被告苌友向原告孙继红借用奥迪A5汽车一辆，车牌号为皖Ｌ×××××，被告承诺在使用期间该车的每月车贷5300元由其支付。被告在使用涉案车辆期间仅支付两期车贷，剩余车贷被告未予支付。经原告催要，被告于2017年11月6日向原告出具借车手续一份，内容为“苌友借孙继红奥迪A5一辆，车号为皖Ｌ×××××，借车日期2017年6月份，由于个人原因至今未还。原承诺借车期间车贷由苌友偿还，每月5300元，已还两期车贷，因为个人原因车贷未及时偿还，现承诺阳历11月20号车贷还完，车子定于2017年11月底之前还给孙继红。借车人：苌友。2017年11月6号”。后被告仍未按约定支付车贷、返还车辆，原告遂诉讼来院。本院认为：原告将其车辆借给被告使用，被告承诺在其使用该车期间，该车的每月车贷5300元由其支付，双方实际系车辆租赁合同关系。原告按约定将其车辆交付给被告使用，已履行了合同义务。被告应按约定期限支付每月的车贷款，并按约定期限返还车辆。故原告要求被告苌友支付21200元并返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苌友将皖Ｌ×××××号轿车返还给原告孙继红；二、被告苌友支付给原告孙继红21200元。上述第一、二项均于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告苌友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初149号原告赵慧娟，女，1942年3月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。出庭应诉负责人朱佛海，上海市黄浦区建设和管理委员会副主任。委托代理人华澄，男。委托代理人周思瑜，女。本院在审理原告赵慧娟诉被告上海市黄浦区建设和管理委员会行政城建其他政府信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵忠元二〇一九年三月二十日书记员  朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
结 案 通 知 书 （2018）粤0111执11594号 梁玉霞、广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司： 该案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1064号之一申请执行人：叶军伟，男，1976年10月5日出生，住杭州市拱墅区。被执行人：何邦呈，男，1976年4月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈小平，女，1975年8月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：何邦策，男，1972年9月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈月绿，女，1973年2月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：上海堡汇实业发展有限公司，住所地：上海市闵行区航西路398号，组织机构代码:555946449。法定代表人：何邦呈，该公司董事长。申请执行人叶军伟与被执行人何邦呈、陈小平、何邦策、陈月绿、上海堡汇实业发展有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第0662号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶军伟于2018年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何邦呈等五人应于裁决书生效后十五日内偿还申请执行人借款本金60万元及利息、罚息，承担律师费用20000元，负担仲裁费用28406.70元。执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人何邦呈等五人邮寄送达执行通知书和财产申报令，因无人签收被退回，各被执行人未履行义务且未申报财产状况。本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在规定时限内向本院提供了被执行人的有关财产线索。执行过程中，本院通过网络查控系统依法查询了各被执行人的银行存款、房地产、车辆登记和工商登记、支付宝、财付通等，未发现被执行人有可供执行的财产。查明被执行人何邦呈、陈小平系多个案件的被执行人，已冻结被执行人何邦策二个银行账户、何邦呈六个银行账户（均只有零星存款）。冻结被执行人陈小平、何邦策、陈月绿三人的支付宝账户（无余额）。2018年11月20日，执行人员到永嘉县不动产登记服务中心及被执行人老家永嘉县沙头镇渠口乡下方村调查，未发现可供执行的财产。2018年11月8日，根据申请执行人提供的财产线索，执行人员前往上海市房地产交易中心查询，查明被执行人何邦呈、陈小平名下共有的坐落于青浦区××路××室房屋（建筑面积计91.75平方米，房地产权证号：青2013006470），该房屋已设定抵押，已被上海市青浦区人民法院拍卖成交，本院已将本案债权参与分配。2019年2月21日，执行人员再赴上海市闵行区市场监督管理部门等调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，对被执行人何邦呈等四人作出司法拘留决定，并通过公安机关查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，在规定时限内，申请执行人未提出异议。综上，本院未发现被执行人何邦呈等五人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行措施已经穷尽，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1064号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行的时限，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院申请复议。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 姜 涛二〇一九年三月五日代书记员 曹 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄耀秦、广州市白云区江高镇人民政府：关于申请执行人黄耀秦申请执行广州市白云区江高镇人民政府劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1818号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十二日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执525号之二被执行人陈泽鑫。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执525号之二裁定书，于2019年03月18日向被执行人陈泽鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈泽鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫在曲靖市商业银行62×××51账户内存款人民币82340.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月十八日书记员  念江宏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执544号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：曹林，男，1981年2月16日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 被执行人：田威，男，1982年8月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人曹林、田威其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24044元，本院于2019年1月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹林在深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执8058号案件的执行款至本院，后将本案执行款及执行费24305元划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0391民初479号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币261元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初479号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年三月二十日 书记员  刘月瑜
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初170号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱东风，男，1981年11月22日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市，户籍所在地河南省鹿邑县。因本案，2018年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人朱东风犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人朱东风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日2时25分许，被告人朱东风饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至硖许线海宁市地方驶出道路，造成车辆损坏的单车道路交通事故。经群众报警，民警前往现场处警，发现被告人朱东风有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，被告人朱东风拒不承认酒后驾车行为，并拒绝酒精测试。后民警将其带至医院提取血样，被告人朱东风拒绝签字确认，经反复劝说后才予以签字确认。经鉴定，被告人朱东风血液中检出乙醇成分，含量为109mg/100ml。上述事实，被告人朱东风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、史某、李某的证言，提取血样登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，调取证据清单及视听材料，道路交通事故认定书，转账记录、通话记录及聊天记录，查获经过，接警单，车辆勘查说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱东风违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱东风所犯罪名成立。归案后，被告人朱东风能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱东风醉酒驾车发生交通事故，且拒不配合民警的执行活动，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月四日书记员  张雨洁
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终28号 上诉人（原审被告）：余卫东，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被上诉人（原审原告）:耿敬君，男，1946年2月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 上诉人余卫东因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2018）浙1127民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。 余卫东上诉称，根据本案双方签订的合同，双方合伙经营煤矿的地点贵州省福泉市可认定为合同履行地。本案不适用《民诉法司法解释》第18条第2款的规定，应根据《民诉法》第24条的规定将本案移送贵州省福泉市人民法院管辖。由该法院审理本案亦更有利于查清案件事实。故请求本院依法撤销原裁定，将本案移送贵州省福泉市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷，因争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的景宁畲族自治县为合同履行地。被上诉人选择向景宁畲族自治县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，景宁畲族自治县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张本案不适用《民诉法》司法解释第18条第2款的规定于法无据，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月五日 代书记员  陈俊霞
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初493号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：赵建锋，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告赵建锋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初75号 原告:雎代青,男,农民,住内蒙古自治区托克托县。 被告:刘景龙,男,重包包工头,住内蒙古自治区托克托县。 原告雎代青与被告刘景龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雎代青到庭参加诉讼。被告刘景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雎代青向本院提出诉讼，请求：1、被告立即向原告支付拖欠的木工人工工资人民币113000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日,被告方雇佣原告等7人在托克托县亿福佳园工程中从事木工工作,2017年6月13日,原告按时完工。被告方中途给付过部分工资,下欠113000元,承诺会尽快给付,但是一直拖了半年多之久都没有给付。2017年12月25日,原告又一次找到被告,被告当即给原告打下欠条一张,亲手签字并摁下手印,承诺三五天肯定会支付剩余拖欠工资,之后原告多次催要被告均以没钱为由拒绝履行给付义务。基于以上事实,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此,根据法律的有关规定,特向贵院提起诉讼,要求被告立即给付原告拖欠工资人民币113000元,以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交证据欠条一张，拟证明被告欠原告工资113000元。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性，予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告刘景龙雇佣原告雎代青从事木工工作，工程完工后，部分欠款未支付。被告于2017年12月25日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到木工代清亿福佳园工程款壹拾壹万叁仟元整。”刘景龙至今未支付欠款。 本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护。被告雇佣原告从事木工工作，双方已形成雇佣关系。原告已按约提供劳务，被告刘景龙应当支付劳务报酬。被告欠原告木工工资款113000元，有被告为原告出具的欠条为证，故被告应支付拖欠工资113000元。 综上所述，本院对于原告提出的被告立即向原告支付拖欠的木工人工工资人民币113000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘景龙于本判决生效之日起十日内给付原告雎代青工资欠款人民币113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，由被告刘景龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨慧芳 二〇一九年三月五日 书记员  孙 倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终456号上诉人（原审被告）：莱州市程郭镇前坊北村村民委员会，住所地莱州市程郭镇前坊北村。法定代表人：孙学珺，村委主任。委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东建发有限公司，住所地莱州市经济技术开发区。法定代表人：杜德萍，董事长。委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人莱州市程郭镇前坊北村村民委员会（以下简称前坊北村委）因与被上诉人山东建发有限公司（以下简称建发公司）建设工程合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案一审立案案由为建设工程合同纠纷，但一审事实认定中，认定前坊北村委与建发公司对东苑新区工程进行合作开发，而判决责任承担又是依据双方签订的还款协议。建设工程施工合同、合作开发和依据还款协议主张欠款是不同的法律关系，每种法律关系对应的基本事实、法律主体的权利义务、法律后果和法律依据均不相同，本案应首先确定案件的法律关系，在确定法律关系的基础上审查相对应的基本事实。本案如需要依据双方签订的还款协议判决，则应注意还款协议中：“从一期工程交工结束之日起，对欠山东建发有限公司的剩余工程款，按照银行的同期贷款利息计算，并在2015年12月30日前将所欠工程款连本带息分批全部付清”的约定。需前坊北村委明确其是将剩余工程款和利息作为一个整体债务主张权利，还是主张剩余工程款并支付相应的欠款利息，然后根据双方当事人的主张审查相应案件基本事实，依法处理。此外，一审认定的房屋产权和土地产权先落户在建发公司名下实际上房屋产权为前坊北村委所有，超过了当事人的诉讼请求范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6976号民事判决；二、本案发回莱州市人民法院重审。上诉人莱州市程郭镇前坊北村村民委员会预交的二审案件受理费133831.46元予以退回。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年三月十二日法官助理许田田书记员徐颖欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终2号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王国祥，男，1973年7月23日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，无业，户籍所在地德清县。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2006年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2007年12月6日因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2015年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月13日刑满释放。因本案于2018年9月29日被行政拘留十五日（执行至同年10月7日，现已撤销），同年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人王国祥犯盗窃罪一案，于2018年12月3日作出（2018）浙0110刑初1148号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王国祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。王国祥不服，提出上诉。本院审理过程中，王国祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王国祥盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对王国祥申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王国祥撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初1148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年三月四日 书记员  钟黎
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终764号 上诉人（原审被告）：陈均，男，1958年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：章丽萍，女，1969年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈均因与被上诉人章丽萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初19962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈均虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按陈均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终308号上诉人（原审被告）：赖兆周，男，汉族，1957年4月19日出生，住广西*，公民身份号码*。上诉人（原审被告）：赖桦，男，汉族，1982年9月8日出生，住广西*，公民身份号码*。上诉人（原审被告）：黄美凤，女，汉族，1984年3月21日出生，住广西*，公民身份号码*。上诉人（原审被告）：广西北流市兆周林产有限公司，住所地：广西北流市大伦镇大伦村四组六岑公路边。法定代表人：赖兆周，董事长。以上四名上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙龙，北流市隆盛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌月英，女，汉族，1969年1月6日出生，住广东省信宜市*，公民身份号码*。上诉人赖兆周、赖桦、黄美凤、广西北流市兆周林产有限公司因与被上诉人凌月英民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2018)粤0983民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖兆周、赖桦、黄美凤、广西北流市兆周林产有限公司于2019年3月1日向本院提交《撤诉申请书》，以其与凌月英以其他方式解决纠纷为由对本案申请撤回上诉。本院认为，上诉人赖兆周、赖桦、黄美凤、广西北流市兆周林产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赖兆周、赖桦、黄美凤、广西北流市兆周林产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人赖兆周、赖桦、黄美凤、广西北流市兆周林产有限公司负担。上诉人赖兆周、赖桦、黄美凤、广西北流市兆周林产有限公司已向本院预交二审案件受理费675元，多交的337.5元，本院予以退回给上诉人赖兆周、赖桦、黄美凤、广西北流市兆周林产有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 莫 挺审判员 陈琪奕审判员 赖慧嫦二〇一九年三月四日书记员 梁 哲速录员 吴锦丹