宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民再4号 再审申请人（原审被告）：李秀玲，女，1973年4月1日出生，汉族，小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（原审原告）：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。 法定代表人顾明，公司董事长。 被申请人（原审被告）：张华，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（原审被告）：张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（原审被告）：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人（原审被告）：曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 再审申请人李秀玲因与被申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾小贷公司）、张华、张磊、高军、曹文斌小额借款合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0181民初1074号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年9月27日作出（2018）宁0181民申5号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李秀玲到庭参加诉讼。被申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司、张华、张磊、高军、曹文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲再审称，2017年因申请人工资被冻结，在本人支付宝芝麻信用里按到有一条失信被执行人记录，不明缘由，随即前往灵武市人民法院查询，才知道2016年灵武市人民法院作出（2016）宁0181民初1074号民事判决书，判决再审申请人与被申请人张华、张磊、高军、曹文斌共同向宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款本金20万元，利息68133.33元。申请人对此判决不服。一、原审灵武市人民法院判决程序违法。申请人系灵武市杨洪桥小学的在职教师，在该校连续任职十二年，一直居住于灵武市利民小区4号楼4单元202室。被申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司自起诉后，申请人从未收到灵武市人民法院的开庭传票，申请人认为灵武市人民法院对有稳定工作可以送达到的被告采取公告方式送达，程序违法，剥夺了申请人诉讼权利。以至于申请人对诉讼、庭审、判决一概不知情，在毫不知情的情况下承担判决责任，原审程序违法。二、申请人不是借款案件适格的被告，不应当承担还款责任。申请人与被申请人张华原系夫妻，2015年12月3日双方协商解除婚姻关系，办理了离婚登记。2014年8月11日，虽然借款时申请人与张华并未解除婚姻关系，但是申请人对借款一事完全不知情，借款合同中申请人没有签字捺印，没有到借款现场，款项申请人也未见分文，整个借贷过程申请人从未参与。直到2017年被申请人惠顾小额贷款有限公司的工作人员到申请人工作单位要求申请人在借款合同中补充签字捺印，申请人方才知悉上述情况。三、被申请人张华的借款并未用于夫妻共同生活。故请求判令：申请人李秀玲对2014年8月11日被告张华向宁夏惠顾小额贷款有限公司的借款不承担还款责任。 被申请人惠顾小贷公司、张华、张磊、高军、曹文斌未作答辩。 惠顾小贷公司向本院起诉请求：1.判令被告张华、李秀玲偿还原告借款20万元，支付利息68133.33元（利息、罚息按月利率20‰计算，支付2014年10月21日至2016年3月22日），本息合计268133.33元；按月利率20‰计算，支付2016年3月23日至款项还清之日的利息；2.被告张磊、高军、曹文斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2014年8月11日，原、被告签订借款合同。约定，被告张华、李秀玲向原告借款20万元；借款期限2014年8月11日至2014年11月11日；借款年利率14.4%，被告逾期还款在借款利率上上浮50%计收罚息，被告张磊、高军、曹文斌自愿对被告张华、李秀玲借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款。被告未按约定偿还借款，利息支付至2014年10月20日。本院原审认为，原告惠顾公司与被告张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告张华、李秀玲发放借款，被告应当按照合同约定向原告履行偿还义务。被告张磊、高军、曹文斌自愿作为连带责任保证人为被告张华、李秀玲借款提供担保，被告张磊、高军、曹文斌应当对被告张华、李秀玲的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告惠顾公司主张被告张华、李秀玲偿还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告张华、李秀玲按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2014年10月21日至2016年3月22日，利息为68252.05元[20万元×（2%×12个月÷365天）×519天]，原告仅主张68133.33元，本院予以支持，之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告张磊、高军、曹文斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张华、李秀玲、张磊、高军、曹文斌未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。本院原审判决：一、被告张华、李秀玲于本判决生效后五日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款20万元，支付利息68133.33元，本息合计268133.33元；按借款月利率20‰计算，支付2016年3月23日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告张磊、高军、曹文斌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张磊、高军、曹文斌承担担保责任后，有权向被告张华、李秀玲追偿；四、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：李秀玲提交的银行流水明细能够证实2014年8月11日张华与惠顾小贷公司签订《个人借款合同》后，惠顾小贷公司于当日向张华名下账号为6229478100009798125的银行账户转款10万元，同日，张华通过该账户向案外人王权转账4万元，向案外人邵文军转账5万元，从而进一步证实，张华向惠顾小贷公司的借款并未用于与李秀玲的夫妻共同生活及生产经营中，予以采信；原告提交的证人胡泽林的证言因无其他证据印证张华向惠顾小贷公司的借款用于代胡泽林偿还向惠顾小贷公司借款的事实，不予采信。 本院再审查明：2014年8月11日，惠顾小贷公司与张华、张磊、高军、曹文斌签订《借款合同》一份，约定张华向惠顾小贷公司借款20万元，借款期限2014年8月11日至2014年11月11日，借款年利率14.4%，被告逾期还款在借款利率上上浮50%计收罚息，张磊、高军、曹文斌自愿对张华的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，其中向张华名下账号为6229478100009798125的银行账户转款10万元，同日，张华通过该账户向案外人王权转账4万元，向案外人邵文军转账5万元。再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，本案的争议焦点为：涉案借款应否认定为李秀玲与张华的夫妻共同债务。原审中，惠顾小贷公司提交的《个人借款合同》的借款人处仅有张华签字，并无李秀玲签字、捺印，可以说明李秀玲并未对该笔债务进行过确认，即李秀玲不是共同借款人。张华向惠顾小贷公司的借款虽发生于其与李秀玲婚姻关系存续期间，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原审中，惠顾小贷公司作为债权人，并未提供证据证明张华向其借款用于夫妻共同生活、生产经营中或基于夫妻双方共同意思表示的事实。综上，惠顾小贷公司未能举证证明涉案借款系夫妻共同债务，李秀玲不应承担共同还款责任，原审认定事实有误，李秀玲的再审请求符合法律规定，本院予以支持。惠顾小贷公司主张张华偿还借款20万元及利息68133.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，之后的利息支付至本判决确定的给付之日。惠顾小贷公司主张张磊、高军、曹文斌对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被申请人惠顾小贷公司、张华、张磊、高军、曹文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1074号民事判决； 二、被申请人(原审被告)张华于本判决生效后五日内向被申请人（原审原告）宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款20万元，支付利息68133.33元，本息合计268133.33元；按借款月利率20‰计算，支付2016年3月23日至本判决确定的给付之日期间的利息； 三、被申请人（原审被告）张磊、高军、曹文斌对上述借款本息承担连带清偿责任；申请人（原审被告）张磊、高军、曹文斌承担担保责任后，有权向被申请人（原审被告）张华追偿； 四、驳回被申请人（原审原告）宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5322元、公告费1200元，由被申请人（原审被告）张华、张磊、高军、曹文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨金文 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  马 慧 书 记 员  张月月 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。