杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初214号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路178号5号楼157室。法定代表人：陈巍。委托诉讼代理人：王雪青，公司员工。被告：袁洪飞，男，汉族，1989年5月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告杭州数强知识产权代理有限公司（以下简称数强公司）诉被告袁洪飞、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序。本院于2019年2月28日公开开庭进行了审理，数强公司的委托诉讼代理人王雪青、淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，袁洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。数强公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵权行为，删除涉诉店铺中的侵权图片；2.两被告共同赔偿原告经济损失20000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：数强公司系电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报信息网络传播权的被许可使用方，该剧自首播以来，收视率及网络点播率极高，在观众中影响极大。袁洪飞未经著作权人同意，擅自在其经营的“baby乐之”（掌柜名：baby乐之；店铺链接：shop64761337.taobao.com）中使用《美好生活》的剧照、影片截图、影视海报，侵害数强公司对于涉案作品的信息网络传播权，淘宝公司未尽到合理的审查义务，也应当承担相应的侵权责任。数强公司在庭审中确认涉案商品信息已删除并撤回第一项诉请。袁洪飞书面答辩称：袁洪飞在收到起诉材料后及时删除涉案商品信息，统计销售额为551元，并未达到数强公司诉请的赔偿金额，请求驳回相关诉请。淘宝公司答辩称：1.淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害作品信息网络传播权纠纷的行为。2.淘宝公司已尽到事前提醒注意义务，在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人合法权益的商品，尽到了事前提醒注意义务。3.淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前淘宝网拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性，同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无事前审查义务。4.数强公司诉前通过阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉维权，投诉成立，淘宝公司删除商品信息，在收到起诉材料后及时确认案涉商品信息已删除，庭前再次确认，采取了必要措施，尽到了事后注意义务。综上，数强公司针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回相关诉请。本院经审理查明的事实如下：浙江天意影视有限公司系《美好生活》电视剧的出品单位之一，独家享有该剧影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权和收益权。2018年6月12日，浙江天意影视有限公司出具《著作权声明》，载明其独家享有影视剧《美好生活》〔许可证号：（浙）剧审字（2017）第034号〕全部著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、改编权等）。同年6月12日，浙江天意影视有限公司与数强公司签订《著作权许可合同书》，许可数强公司对电视剧《美好生活》剧照、影片截图、影视海报享有信息网络传播权，许可类型为非专有使用权（特别包含被许可方单独以自己名义诉讼维权），许可范围为包括天猫、淘宝、1688、京东、微信、拼多多、微博在内的网络平台，许可期限为2018年6月12日至2019年6月11日。浙江天意影视有限公司与数强公司分别作为许可方和被许可方在落款处加盖公章。店铺名为“baby乐之”的淘宝店铺由袁洪飞注册经营，该店铺六件商品各使用2张《美好生活》剧集截图，一件商品的详情页使用了6张《美好生活》剧集截图，经比对可知，上述图片均来自《美好生活》剧集截图。数强公司通过可信时间戳对上述侵权页面进行了取证。另查明，淘宝网（××）由淘宝公司注册并经营。淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者，其向数强公司披露袁洪飞的会员名、姓名、身份证号码和手机号码。任何人注册成为淘宝会员，均需要同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，该协议规定用户不得在淘宝平台上销售或提供侵害他人知识产权或其他合法权益的商品或服务。以上事实有著作权声明、版权页截图、著作权许可合同书、侵权页面截图、可信时间戳认证证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电视剧《美好生活》具有独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。浙江天意影视有限公司享有涉案电视剧的影片海报、影视图片、截图信息网络传播权的维权、收益等权利，而《中华人民共和国著作权法》第十五条并未排除著作权人对以类似摄制电影方法创作的作品中所包含的其他作品享有著作权的可能，因该公司将涉案电视剧剧照、影片截图、影视海报的信息网络传播权以非专有使用权的形式许可数强公司使用，并明确授权数强公司可以其自己的名义单独提起诉讼，故数强公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，袁洪飞未经许可在其淘宝店铺的商品宣传中使用了涉案电视剧作品中的相关截图，利用图片宣传介绍其所销售的商品、通过信息网络向公众提供该作品，使得公众可以在其个人选定的时间与地点自由浏览，符合信息网络传播行为的特征，侵害了数强公司对涉案电视剧截图所享有的信息网络传播权。数强公司并未举证淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不及时采取措施的情形，且涉案商品信息已被删除，故淘宝公司不构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，袁洪飞应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于数强公司在案件审理过程中撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，数强公司未提交证据证明其因侵权所受到的实际损失或者袁洪飞因侵权所获得的利益，主张在本案中适用法定赔偿来确定赔偿数额。本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、知名度、袁洪飞的主观过错程度、侵权情节等因素，酌情确定袁洪飞赔偿数强公司经济损失5000元。数强公司超出上述范围的赔偿损失诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁洪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州数强知识产权代理有限公司经济损失5000元；二、驳回原告杭州数强知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担56元，被告袁洪飞负担94元。原告杭州数强知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告袁洪飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蓝仙明二〇一九年三月二十九日书记员  邵家奇