江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初999号原告:丁俊俊，女，1982年7月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:彭晨晨，女，1993年10月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘必成，男，1993年12月19日出生，汉族，住射阳县。被告：刘必成，男，1993年12月19日出生，汉族，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告丁俊俊与被告彭晨晨、刘必成、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告丁俊俊的委托诉讼代理人赵其勇，被告彭晨晨的委托诉讼代理人刘必成、被告刘必成、人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁俊俊向本院提出诉讼请求：要求人保盐城公司赔偿丁俊俊因交通事故造成的医疗费7057.5元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费7200元、误工费40146.16元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、交通费890元，合计153863.66元。事实和理由：2016年10月1日，刘必成驾驶彭晨晨所有的苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇达阳路由北向南行驶至达阳路与虹亚新城小区中门东西路交叉路口时，与沿东西路由东向西行驶的丁俊俊驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致丁俊俊受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘必成承担此事故的全部责任，丁俊俊无责任。刘必成驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现丁俊俊诉至法院，请求判如所请。彭晨晨辩称：对丁俊俊的起诉没有意见。我垫付了4900元，请求一并处理。刘必成辩称：因为事发的第二天彭晨晨结婚，事发当天我是开的彭晨晨的车辆去接她朋友的。丁俊俊的损失超出保险公司赔偿限额的，由我自愿承担。人保盐城公司辩称:对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费按正规发票据实结算；住院伙食补助费、营养费和护理费认可；误工费不认可，因为丁俊俊未提交收入减少证明；残疾赔偿金不认可，我司不认可十级伤残；精神损害抚慰金不认可；交通费认可100元。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对丁俊俊诉称的彭晨晨、刘必成及人保盐城公司均无异议的涉案事实，本院予以确认。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所依法对丁俊俊的伤情进行鉴定，该所于2018年11月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁俊俊因交通事故致右胫腓骨闭合性骨折等，其右胫骨多段、右腓骨中下段骨折的损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、60日。丁俊俊为此鉴定花去鉴定费用1750元。庭审中，丁俊俊提交其与丈夫陈海将共同共有的位于射阳县城万成尚景B11号楼803室的不动产权证书，证明丁俊俊在事故发生前居住在城镇；丁俊俊提交经营者为丁俊俊的营业执照、卫生许可证、租房协议以及证人张某、尹某的证言，共同证明丁俊俊在事故发生前在租赁射阳县虹亚新城11号楼108号门市经营射阳县合德镇福生堂足浴门市，并从事足疗服务，事故发生后在家休养的事实。另查明，2017年8月29日，丁俊俊起诉彭晨晨、人保盐城公司，要求赔偿医疗费38124.83元、住院伙食补助费288元、交通费820元、财物损失1000元。本院经审理后，于2017年12月16日作出（2017）苏0924民初5845号民事判决，判决人保盐城公司赔偿丁俊俊因交通事故造成的医疗费38124.83元、住院伙食补助费288元、交通费600元、车损800元，合计39182.83元。对彭晨晨垫付的4900元，因丁俊俊尚未治疗终结，故暂时不予处理。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，丁俊俊因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对丁俊俊伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院依法予以采信，人保盐城公司虽提出异议，但无事实依据，异议理由亦不充分，本院依法不予采信。4.丁俊俊受伤前居住在射阳县城万成尚景小区B11号楼803室，对其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算；丁俊俊受伤前在射阳县虹亚新城小区11号楼108号门市经营射阳县合德镇福生堂足浴门市，并从事足疗服务，受伤后在家休养，对此事实有丁俊俊提交的营业执照、卫生许可证以及证人张某、尹某的证言予以证实，本院依法予以认定，丁俊俊的误工损失确实存在，对丁俊俊主张的误工费可按照江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对丁俊俊的各项损失认定如下：①医疗费：7167.5元，丁俊俊主张7057.5元，本院予以支持；②营养费：60天*15元/天=900元；③住院伙食补助费：9天*30元/天=270元；④误工费：150天*（58222元/年÷365天）=23926.85元；⑤护理费：90天*80元/天=7200元；⑥残疾赔偿金：47200元/年*20年*10%=94400元；⑦精神损害抚慰金：刘必成承担案涉事故全部责任，丁俊俊无责任，丁俊俊因案涉交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为3000元；⑥交通费：本院酌定500元。上述丁俊俊的各项损失合计137254.35元，应由人保盐城公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，因刘必成承担案涉事故全部责任，故应由人保盐城公司在商业三者险范围内足额予以赔偿。彭晨晨和刘必成在本案中不承担赔偿责任，彭晨晨垫付的4900元，应当予以返还。综上所述，丁俊俊的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁俊俊因交通事故造成的各项损失合计137254.35元，其中赔偿原告丁俊俊132354.35元（此款直接汇入丁俊俊账户，开户名：丁俊俊，开户行：中国建设银行，账号：62×××46）、返还被告彭晨晨4900元（此款直接汇入本院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部；账号：62×××15）；二、驳回原告丁俊俊的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3377元，减半收取1688.5元，鉴定费1750元，合计3438.5元，由原告丁俊俊负担371.5元，由被告刘必成负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇一九年三月二十五日法官助理  赵 伟书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。