贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终519号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号，统一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称贵阳银行双龙支行），住所地：贵阳市南明区双龙航空港经济区机场路9号（太升国际）。负责人：梅宗贵，职务：该银行行长。原审被告：陈君，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西担保公司）因与被上诉人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行（以下简称贵阳银行双龙支行）、原审被告陈君金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5347号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人黔商市西担保公司向本院提出上诉请求：撤销贵贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初5347号民事判决第二项关于律师费3000元的判决。事实及理由：律师费的实际支付需要银行凭证、律师费发票、委托代理合同相互印证，而该律师费并没有相关证据证明原告已经实际支付了该笔费用，故该笔费用并没有实际发生，上诉人不应当承担该笔费用。贵阳银行双龙支行向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告陈君立即偿还原告借款本金人民币4000000元，并按合同约定的贷款利率、罚息利率、复利利率支付至全部本息清偿完毕之日止的全部利息（截止2018年3月1日，利息合计1524173.46元）；二、判令被告陈君支付原告本案律师费3000元；三、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述贷款本息及律师费承担连带还款责任。一审法院认定：2015年5月7日，贵阳银行兆丰支行与被告陈君签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1152015050702号），约定：被告陈君（借款人/甲方）向贵阳银行兆丰支行（贷款人/乙方）申请贷款400万元用于购服装，借款期限为从2015年5月7日至2016年5月7日，贷款利率为固定利率9.63%。本合同项下的贷款逾期罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%。如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。借款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息。本合同项下贷款结息方式为按季结息，付息日为每月20日。本合同的起息日是指本合同项下首次发放的借款转存到甲方账户之日。还款方式为分次付息到期一次偿还本金。该借款由贵州黔商市西投资担保股份有限公司提供担保。同日，被告黔商市西公司（保证人/甲方）与贵阳银行股份有限公司兆丰支行（债权人/乙方）签订《贵阳银行个人借款保证合同》[编号：B1152015050702号]，约定被告黔商市西公司为被告陈君向该银行的借款提供担保，保证方式为连带保证责任。同时约定，当主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，或本合同约定履行保证担保责任的情形发生时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，含债务人用自己的财产为主合同项下的债权设置担保的情形），乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行保证担保连带责任，甲方不得以任何理由对抗乙方的前述选择及要求。保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，贵阳银行股份有限公司兆丰支行在2015年5月8日依约向被告陈君发放了贷款400万元。借款期限届满后，因被告陈君未按时足额还本付息，被告黔商市西公司亦未履行保证责任，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告贵阳银行双龙支行提交《贵阳银行股份有限公司文件关于调整部分营业机构的通知》一份，证明原告贵阳银行双龙支行是由贵阳银行兆丰支行和齐兴支行整合而来，具有法人资格，兆丰支行的诉讼权利义务由原告享有和承担。原告还提交《委托代理合同》、进账单、金额为39000的律师费发票各一份，证明原告为实现债权，委托贵州驰远律师事务所律师代理诉讼，原告支付本案律师代理费3000元。另查，截止2018年3月1日，被告陈君尚欠原告借款本金4000000.00元，利息、罚息、复利1524173.46元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，贵阳银行股份有限公司兆丰支行与被告陈君签订《贵阳银行个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，贵阳银行股份有限公司兆丰支行依约将借款支付给被告陈君，但被告陈君未按约还本付息，现由具有独立法人资格承担贵阳银行股份有限公司兆丰支行权利义务的支行即原告贵阳银行双龙支行主张要求被告陈君归还借款本金4000000.00元，并按合同约定的利息、罚息、复利标准支付利息至全部本息清偿完毕之日止（截止至2018年3月1日，利息、罚息、复利合计1524173.46元）之请求，于法有据，本院予以支持，但利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限。原告主张被告陈君向其支付律师代理费3000元，并提交《委托代理合同》、进账单、律师代理费发票予以佐证；且双方在《贵阳银行个人借款合同》中对律师费等因实现债权所产生的费用承担已进行约定，故本院对原告该诉请予以支持。被告黔商市西公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，为被告陈君向原告的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债权本金、利息、罚息及复利，该担保行为合法有效，本院依法予以确认，现原告主张被告黔商市西公司对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持；故对于被告黔商市西公司认为原告诉请的复利不是其造成，不应对复利承担连带还款责任的辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈君在本判决生效后五日内归还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金人民币4000000.00元及截止至2018年3月1日的借款利息、逾期罚息及复利共计1524173.46元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）；二、被告陈君在本判决生效后五日内支付原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行律师代理费3000元；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。诉讼费50490元，减半收取25245元，由被告陈君、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为律师费是否应予支持。贵阳银行双龙支行为证明已经产生的律师费，提交了《委托代理合同》、进账单、金额为39000的律师费发票，足以证明其主张，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由贵州黔商市西投资担保股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一九年三月二十日法官助理王李文书记员江莎