浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初10329号原告：嘉兴市宇人焊网机制造有限公司，统一社会信用代码913304117266232150。住所地：嘉兴市秀洲区新农路981号。法定代表人：沈雨春，执行董事。委托诉讼代理人：董云龙，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丰胜，男，系该公司员工。被告：浙江巨圣建设有限公司，统一社会信用代码91330483704447636U。住所地：桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区凯三路中段（北）。法定代表人：沈建浩，董事长。委托诉讼代理人：费月根，男，系该公司法务部主任。第三人：任钢成，男，1973年5月20日出生，汉族，住上虞市。原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司（以下简称“宇人公司”）诉被告浙江巨圣建设有限公司（以下简称“巨圣公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后,依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告巨圣公司申请追加任钢成为第三人，本院依法予以准许。本案于2019年3月1日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告宇人公司的委托诉讼代理人董云龙、被告巨圣公司的委托诉讼代理人费月根出席第一次庭审，原告宇人公司的委托诉讼代理人秦丰胜出席第二次庭审，第三人任钢成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇人公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作货物货款164696.30元，并支付违约金9881.78元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月底，原告与被告就杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥一长生桥段）所需钢筋焊接网约定原告向被告供货，2017年9月2日原告依约向被告工地供货33.958吨，指定收货人为求超波。原告交付货物货值164696.30元并于当月向被告开具等额的增值税专用发票。但经原告多次催促，被告拖欠的货款至今未付，原告为此起诉。被告巨圣公司答辩称：1、被告与本案的原告在杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥一长生桥段）从未发生过业务关系。2、出卖人仅以增值税专用发票结算和抵扣资料，证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，现实生活中也确实存在发票与实际交易相分离的现象如代开发票现象。3、签收人求超波并非被告员工，其签收行为不能代表被告。4、该工程确实是被告中标的，由第三人任钢成实际施工，其与被告签订的经济承包协议实行的是包工包料自负盈亏的承包方式，不能由被告来承担责任。第三人任钢成未作答辩。原告宇人公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了交货单、供货清单、增值税专用发票及认证抵扣情况等证据。被告质证后对交货单、供货清单不知情，对增值税专用发票及认证抵扣情况无异议，但认为不能证明原告已将货物交付给被告。第三人未到庭视为放弃质证权利。被告巨圣公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了工程项目承包协议书（复印件），原告对该复印件不发表质证意见，同时认为被告提交该协议书也确认了杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥一长生桥段）是被告承建的。第三人未到庭视为放弃质证权利。第三人任钢成未提交证据。为查明案件事实，本院在第一次庭审中当庭与求超波（330623198203028071）通电话询问，后又于2019年3月8日对其作了谈话笔录。求超波陈述称，其于2017年7月至2018年9月受雇于任钢成（其收入系任钢成通过姐姐任小红等转账给求超波），管理杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥一长生桥段）工地，原告提供的交货单、供货清单上的签字系其本人所签，原告所供货物钢网经其清点后签字确认，原告开具的2份增值税经原告方工作人员小陈交与其后，其又交给了任钢成的姐姐任小红。原告质证后对求超波的陈述及其提供的银行卡交易明细均无异议。被告质证后认为光凭求超波的陈述及任小红向其转账的事实无法确认其受雇于任钢成。第三人未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据能形成完整证据链，与求超波的陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据虽系复印件，但其确认了杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥一长生桥段）系其承建的，同时，其所称的该工程由任钢成实际施工与原告所述的业务与任钢成洽谈也相吻合，但其用以证明的该工程由任钢成自负盈亏一说，仅系其与任钢成之间的内部约定，应由其与任钢成之间另行处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥-长生桥段）WCQL-03工程由被告巨圣公司承建，由第三人任钢成实际施工。求超波受雇于任钢成管理上述工地。2017年9月2日，原告宇人公司向上述工地供货钢网33.958吨，由求超波签收。同年9月13日，原告开具金额合计为164696.30元的2份增值税专用发票给被告，后被告已对该2份发票进行认证抵扣。2018年1月8日，求超波再次对原、被告双方发生交易的金额164696.30元进行签字确认。本院认为，被告巨圣公司承接杭平申线（浙江段）航道改造工程（五星桥-长生桥段）WCQL-03工程后，通过让第三人任钢成挂靠施工，允许任钢成以被告巨圣公司名义开展工程建设活动，任钢成作为工程施工负责人，有如被告巨圣公司在上述工程中的项目经理。任钢成为工程施工向原告宇人公司购买钢网，原告持有的交货单、供货清单虽未盖具被告巨圣公司印章，但任钢成在与原告发生钢网定作业务时，系以被告巨圣公司名义进行，原告提供的交货单、供货清单的收货单位均为被告巨圣公司，开具的增值税专用发票购买方为被告巨圣公司，被告巨圣公司也已认证抵扣，同时，对于求超波所述的其将发票交给任小红的说法与被告巨圣公司所述的若财务收到发票进行抵扣必然是从任钢成或任小红处获得的说法也相吻合。目前涉案工地工程已完成大半，已完工部分在桥面合拢时确已用到钢网。因此可以认定，原告实际将涉案的钢网送至工程所在工地，所送钢网已用于被告巨圣公司承建的工程中。在交易进行过程中，原告与工程实际施工负责人即任钢成联系洽谈，将钢网送至工地，原告主观上有理由相信与其发生定作关系的是被告巨圣公司，原告并无明显过失。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，并参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，可以认定第三人任钢成以被告巨圣公司名义与原告宇人公司发生钢网定作业务的行为构成表见代理。在送货事实可以确定、且被告巨圣公司已实际使用原告所供钢网完成承建工程的情况下，应当由被告巨圣公司承担相应的付款责任。至于被告巨圣公司与第三人任钢成之间的工程承包协议关系，本案中不作审查，由该双方另行处理。本院认为，原告宇人公司与被告巨圣公司之间的定作关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。至于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款时间，对起算日期本院调整为从被告的诉讼材料送达第二天即2018年12月25日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江巨圣建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司货款164696.30元，并支付逾期付款违约金（以货款本金164696.30元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司负担82元，被告浙江巨圣建设有限公司负担1814元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何贤璇二〇一九年三月十九日书记员  徐小晖