江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初179号原告：刘某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于中权、丁玲（实习），江苏光剑律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年11月19日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市。负责人：徐学德，该公司总经理委托诉讼代理人：杨永华、王美玲，浙江润杭律师事务所律师。原告刘某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某某的委托诉讼代理人于中权、丁玲、被告保险公司委托诉讼代理人杨永华到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告刘某某各项损失合计382853.35元；并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年3月7日11时58分许，被告张某某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿淮阴区韩桥乡310县道由南向北行驶至韩桥乡310县道与861乡道交叉路口时，车速过快，疏于观察，与原告刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送至淮阴医院住院治疗，经诊断，原告伤情为T5、6、7压缩性骨折等，原告本次住院共计30天，于2018年4月6日出院。本起事故经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定，原告所受伤情分别构成八级伤残和十级伤残。就具体赔偿数额问题，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。对原告主张的误工费、修理费不认可；对原告主张的护理费、营养费由法院依法判决；住院伙食补助费认可30元/天；交通费认可300元，被告保险公司对原告提供的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：交通事故发生的经过及责任认定2018年3月7日11时58分许，被告张某某驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿淮阴区韩桥乡310县道由南向北行驶至韩桥乡310县道与861乡道交叉路口时，车速过快，疏于观察，与原告刘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定：被告张某某负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告保险公司对原告提供的该事故认定书中责任认定无异议，故该事故认定书应作为本案定案的依据。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车登记在被告张某某名下，事发时，由被告张某某驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告刘某某治疗及鉴定情况原告刘某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费28141.02元，住院30天，于2018年4月6日出院。该笔费用，原告在本案中没有主张。原告支付门诊医疗费433.69元。因原告刘某某申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2018年12月24日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘某某因故致T5-7椎体压缩性骨折伴第T6-7椎体压缩程度1/3以上的致残程度分级为八级；因故致左侧第4、6-7肋骨及右侧第1-3、5-7后肋骨骨折（共计9根）的致残程度分级为十级。2、被鉴定人刘某某伤后的误工期150日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见有异议，以该鉴定意见是原告单方委托为由程序违法及原告提供的材料不全为由申请重新鉴定。本院认为：被告保险公司以上述理由申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，因该鉴定意见系本院通过摇号的方式确定鉴定机构，且鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告保险公司辩称原告提供的鉴定材料不全，未提供相应的证据予以证明，故对被告保险公司该项申请，本院不予采纳。原告提供的该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题1、刘某某与周某某婚后生育刘海玲（1999年4月24日出生）、刘志涛（2005年12月28日出生）。2、庭审中，原告刘某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）桐乡市颐景轩家具有限公司于2018年4月3日出具的证明：兹证明刘某某2014年至2018年初，于本厂就职，月工资4500元；（2）桐乡市颐景轩家具有限公司的工商信息；（3）桐乡市颐景轩家具有限公司对原告刘某某从2017年6月-2018年1月的考勤表，上述考勤表中载明该公司每月均对原告刘某某进行考勤。证明原告在事故发生前在桐乡市颐景轩家具有限公司上班多年，有稳定的工作及收入，原告的损失应该按照城镇标准予以计算。经质证，被告保险公司仅对原告提供的上述证据中考勤表无异议，但不认可原告损失按城镇标准予以计算。本院认为：原告提供的上述证据形成证据链能够证明原告事发前不以农村传统土地作为其主要生活来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算；因原告未提供充分证据证明其每月工资均达到4500元，原告的误工损失可参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准予以计算。五、原告刘某某各项损失情况及本院认定情况1、医疗费：433.69元，由原告刘某某提供门诊票据予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费：1500元（50元/天×30天）。3、营养费：2700元（30元/天×90天）。4、护理费：9000元（100元/天×90天）。5、误工费：原告该项费用应计算为19397.26元（47200元/年÷365天/年×150天），原告主张超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金：原告主张该项费用292640元，符合法律规定，本院予以确认。7、被抚养人生活费：原告主张该项费用27399.66元，符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：15500元（酌定）。9、交通费：400元（酌定，考虑原告到外地进行鉴定）。10、电动车损失：原告主张该项费用2000元，被告保险公司对原告该项主张不认可，庭审中，原告提供2017年10月1日购买电动车的费用为5000元，被告保险公司酌情认可该项费用为500元，本院结合原告及被告保险公司的各自陈述，酌情认定该项费用为1200元。上述合计370170.61元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、鉴定意见、证明、考勤表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因被告张某某负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告刘某某上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失合计370170.61元（赔偿款汇至原告刘某某本人，汇款时将两被告各自应承担的诉讼费、鉴定费一并汇给原告本人）；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7042元（原告已缴纳6656元），减半收取3521元。鉴定费3680元，合计7201元，由原告刘某某负担201元，被告张某某负担3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告刘某某的上诉账号为：62×××64；被告张某某的上诉账号为：62×××49；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上诉账号为：62×××56）。审判员  刘明辉二〇一九年三月二十七日书记员  徐 娴