安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终761号 上诉人（原审原告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园内,统一社会信用代码91340000149041177C。 法定代表人：管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：胡庆武，该公司员工。 上诉人（原审原告）:胡庆武,男,1971年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:葛海涛,男,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）:陈俊,女,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市高新区科学大道107号天茂大厦1603室,统一社会信用代码91340100583018148D。 负责人：杨亚，总经理。 上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）、胡庆武因与被上诉人葛海涛、陈俊、华泰财产保险有限公司安徽省分公司（以下简称华泰保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初2548号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人大众汽运公司、胡庆武上诉请求：根据两上诉人的合同约定，胡庆武月缴纳管理费400元（日13元），日白班份子钱130元、收入179元（依据安徽省统计局交通运输业年均薪资65444元），夜班份子钱110元、收入179元，合计日损失611元，因是过年期间，修车行不开门，停运天数18天。请二审法院查明事实改判。 被上诉人葛海涛、陈俊、华泰财产保险有限公司安徽省分公司未到庭答辩。 大众汽运公司、胡庆武向一审法院起诉请求：1.判令葛海涛、陈俊、华泰保险安徽分公司支付大众汽运公司车辆维修费1845元；2.葛海涛、陈俊、华泰保险安徽分公司支付胡庆武交通费316元、误工费11520元，共计11836元；3.本案诉讼费由葛海涛、陈俊、华泰保险安徽分公司承担。2018年2月12日，胡庆武驾驶皖Ａ×××××号出租车在运营途中，行经至合肥市下穿桥路段时，遇葛海涛驾驶陈俊所有的皖Ａ×××××号轿车从辅道变道超车，致使皖Ａ×××××号轿车撞到皖Ａ×××××号出租车的右侧。在胡庆武下车查看之际，葛海涛又突然启动皖Ａ×××××号轿车继续向前行驶，并再次撞击到皖Ａ×××××号出租车右前车头，致使皖Ａ×××××号出租车右后页子板、右侧前后车门、右前页子板、右前保险杠、右前大灯等处不同程度的损坏。事故发生后，经合肥市公安局交警支队瑶海大队于2018年2月12日做出的编号为3401014020296298《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，葛海涛对上述事故承担全部责任，胡庆武无责任。葛海涛拒绝在事故认定书上签字，虽到快赔中心但拒绝定损理赔，不予配合交警部门对事故的处理。众所周知，春节期间是出租车的运营旺季，由于胡庆武的出租车车门、车灯等部位损坏，无法再上路运营，加之春节期间所有修理厂均放假，导致皖Ａ×××××号出租车直至2018年3月2日才维修结束，致使胡庆武整整停运18天。大众汽运公司系皖Ａ×××××号出租车登记车主，胡庆武系皖Ａ×××××号出租车的实际车主，葛海涛的行为给大众汽运公司、胡庆武造成车辆维修费、误工费等多项损失共计13681元。故大众汽运公司、胡庆武诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2018年2月12日17时50分，葛海涛驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车由东向西，行驶至合肥市下穿桥时，与同向行驶的胡庆武驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型客车侧面发生碰撞，导致皖Ａ×××××号小型客车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，葛海涛承担全部责任、胡庆武无责任。事故发生次日，皖Ａ×××××号小型客车被送往合肥讯磊汽车服务有限公司维修，于2018年3月2日修复出厂，共计发生维修费1845元。皖Ａ×××××号小型客车的所有权人系胡庆武，胡庆武将该车辆挂靠于大众汽运公司从事出租车运营活动。陈俊系皖Ａ×××××号小型客车的所有权人，该车在华泰保险安徽分公司投保交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，葛海涛驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致皖Ａ×××××号小型客车受损，其应当对该车辆的损失承担赔偿责任。因葛海涛、陈俊均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法查明两者之间的关系。鉴于大众汽运公司、胡庆武没有证据证明车辆所有人陈俊对事故发生存在过错，故其要求陈俊承担赔偿责任，不予支持。华泰保险安徽分公司为皖Ａ×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），且本起交通事故发生在保险期限内，故由华泰保险安徽分公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分按照葛海涛的责任比例，由华泰保险安徽分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由葛海涛承担赔偿责任。 关于车辆维修费。依据大众汽运公司、胡庆武提交的汽车维修发票以及结算单等，确认皖Ａ×××××号小型客车的维修费为1845元，该损失应当由华泰保险安徽分公司在交强险范围内予以赔付。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，请求权人有权主张赔偿。本案中，大众汽运公司、胡庆武主张的误工费包含承包费和误工费。因大众汽运公司、胡庆武未提交承包协议等有关皖Ａ×××××号小型客车受损导致承包费损失的证据，故对承包费的主张不予支持。考虑到本起事故发生于2018年春节期间，且皖Ａ×××××号小型客车在本起事故受损较轻，实际并不影响其正常驾驶，受害人完全可以在春节放假结束后对皖Ａ×××××号小型客车进行维修，以便防止停运损失的过分扩大。综合车辆维修的日常惯例以及皖Ａ×××××号小型客车的受损情况，酌定皖Ａ×××××号小型客车维修天数为3天。另，参照安徽省2017年交通运输业在岗职工平均工资标准以及合肥市出租车行业的工资标准，酌定误工费标准为240元／天。因此，确认误工费为720元，该损失应当由华泰保险安徽分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。对于停运损失扩大的部分，应当由大众汽运公司、胡庆武自行承担。关于交通费，大众汽运公司、胡庆武未提供相关票据予以佐证，不予支持。综上所述，大众汽运公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿原告安徽大众汽车运输有限责任公司、胡庆武各项损失合计3066元；二、驳回原告安徽大众汽车运输有限责任公司、胡庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告安徽大众汽车运输有限责任公司、胡庆武负担114元，被告葛海涛负担26元。公告费800元，由被告葛海涛负担。 本院二审期间，胡庆武二审期间提供证据证明其与大众汽运公司合同、其与夜班驾驶员合同，该证据符合出租车使用的方式。 本院认为：根据胡庆武二审期间提供的证据，主张其停运损失为611元/日，按日常生活经验法则，予酌定认定500元/日。但胡庆武停运天数，并无证据证明。一审法院酌定的维修天数（停运天数）3天亦符合日常生活经验法则，应予确认，故胡庆武实际停运损失变更为1500元，加上维修费1845元，合计3345元。胡庆武上诉主张部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018）皖0102民初2548号民事判决； 二、华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额内赔偿安徽大众汽车运输有限责任公司、胡庆武各项损失合计3345元；； 三、驳回安徽大众汽车运输有限责任公司、胡庆武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费140元，由被上诉人葛海涛负担承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一九年三月七日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实清楚错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；