wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初198号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人梁某，男，1994年12月26日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因吸毒于2018年9月13日被息烽县公安局行政拘留五日，同年9月18日被息烽县公安局责令社会戒毒三年。因吸毒于2018年10月17日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日，同年10月19日被遵义市公安局播州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月9日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于务川县看守所。指定辩护人叶霞，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人叶霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月的一天晚上，被告人梁某在其位于遵义市播州区乌江镇家中二楼卧室内容留刘某、周某、蹇某、李某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。2、2016年1月的一天晚上，被告人梁某在其位于遵义市播州区乌江镇二楼卧室内容留刘某、熊某以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。公安机关在工作中发现被告人梁某涉嫌容留他人吸毒，于2018年11月9日对其执行逮捕。被告人梁某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人刘某、周某、蹇某、李某、熊某的证言，现场勘查、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任，被告人有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实和罪名无异议。认为：被告人梁某具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人梁某在自家住房内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪，应在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人梁某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，结合其认罪态度好，对其从轻处罚。指定辩护人的意见，合理部分，予以采信，其余意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  王章辉人民陪审员  徐 航二〇一九年三月二十六日法官助理蔡婉书记员肖颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13778号之一申申请执行人李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住郑州市金水区未来路办事处聂庄31号附1号，身份证号4130241969××××××××。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。被执行人宫春河，男，汉族，1973年2月10日出生，住河南省潢川县。关于李成强申请执行宫春河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成强于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫春河存款1708265.50元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年三月五日书记员 孙晓情
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执577号申请执行人：范某，女，1988年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：曹某，男，1986年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人范某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人范某向本院提出书面申请，以被执行人已经履行完济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4940号民事判决书确定的义务为由，自愿撤销对被执行人曹某的执行申请。本院认为，申请执行人范某撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终591号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王波，男，1977年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王波证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6433-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为82208.31元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2912号原告：陈路斌，男，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：高鑫，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林立成，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告陈路斌诉被告林立成劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈路斌及其委托诉讼代理人高鑫，被告林立成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈路斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资13390元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事石膏线安装工作的人员。2015年，原告因工作需要到被告店铺（坐落于温州市鹿城区黎明东路500号）购买石膏等材料时，与被告结识。因被告常常接受室内装潢的装修事务，故被告联系原告雇佣其从事石膏线安装工作，双方约定按照每米5元或者15元的标准计算工资。此后，原告受被告的安排，在中梁首府外滩4栋2604室、万鑫锦园4栋401室、马鞍池大厦1704室、东江锦园14栋404室和506室等鹿城区小区从事室内石膏线安装的劳务，但被告从2016年9月开始以各种借口没有支付剩余劳动报酬，原告多次催讨均无果。至今，被告尚欠原告劳务报酬共计13390元。综上，原告受被告雇佣从事劳务活动，被告应当支付相应的报酬，被告拒不支付报酬的行为侵占了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告林立成未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的证据，本院认证如下：1.原告身份证、被告人口基本信息，具有真实性，本院予以采信；2.微信记录、照片、工作记录、录音光盘、支付宝注册信息，上述证据能够相互印证，可以证明被告尚欠原告劳务费用13390元的事实。本院经审理查明事实如下：原告系从事石膏线安装工作的人员。被告因室内装潢的装修事务联系原告雇佣其从事石膏线安装工作，原告按约为被告提供劳务工作。后原告经结算，被告尚欠其劳务费用13390元。原告在微信和电话中要求被告支付，被告未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，原告按照被告的要求按约为被告提供了劳务工作，被告应向原告支付相应的劳务费用，经原告结算，被告尚欠原告劳务费用13390元，原告在微信和电话要求被告支付，被告并未表示异议，仅表示要迟延支付，现被告仍未支付，故原告主张要求被告支付该劳务费用13390元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林立成于本判决生效之日起十五日内支付原告陈路斌劳务费用13390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告林立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张万星人民陪审员  郑黎萍人民陪审员  吴静洁二〇一九年三月十八日代书 记员  朱艳月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初1045号原告：和新兰，女，汉族，1975年4月21日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马学兵，男，回族，1963年8月20日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马祥，男，回族，1988年2月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马自玉，男，回族，1962年8月13日出生，，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告和新兰与被告马学兵、马祥、马自玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和新兰到庭参加了诉讼，被告马学兵、马祥、马自玉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马学兵、马祥向原告偿还借款本金70000元及利息8400元（按照月利率2%计算，时间自至2018年7月21日至2019年1月20日止，后续利息自2019年1月21日起至实际付清之日止）；2.被告马自玉对上述费用承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年1月21日，经由被告马自玉担保，被告马学兵、马祥向原告借款70000元，并出具借条一张，被告按每月2100元支付利息至2018年7月20日，后经原告多次催要，三被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马学兵、马祥、马自玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，经由被告马自玉担保，被告马学兵、马祥向原告借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到和新兰现金柒万元整（70000元），借款人：马学兵、马祥，担保人：马自玉，2018.1月21号”。 在庭审中原告自认被告曾支付原告12600元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交被告马学兵、马祥签名、捺印的借条属书证原件，能直接证实被告马学兵、马祥向原告借款的事实，庭审中原告自认被告马学兵、马祥曾支付其12600元，因原告未能提交证据证实双方曾约定过借款利息，故被告马学兵、马祥所偿还的款项应视为对借款本金的偿还，故对原告要求被告马学兵、马祥偿还借款本金70000元的诉求，本院支持57400元。因原告未能提交证据证实双方曾约定过借款利息，故被告马学兵、马祥应按照年利率6%支付原告逾期利息，时间自起诉之日即2019年1月23日起至实际付清之日止。因原、被告双方没有约定担保方式及期限，应视为连带责任担保，根据法律规定，被告马自玉应承担连带清偿责任。被告马学兵、马祥、马自玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马学兵、马祥偿付原告和新兰借款本金57400元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2019年1月23日起至实际付清之日止），限被告马学兵、马祥于判决生效后十五日内一次性付清；被告马自玉对被告马学兵、马祥上述应付款承担连带清偿责任，被告马自玉承担保证责任后，有权向被告马学兵、马祥追偿；驳回原告和新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告和新兰负担230元，被告马学兵、马祥、马自玉负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。    审判员 张恒宁                               二○一九年三月二十八日 书记员 文卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初817号原告：刘某，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄某，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  苗胜奇二〇一九年三月十四日书记员  陈华夏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初897号 原告：刘芝东，男，1977年10月27日出生，汉族，住江山市。 被告：游春海，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 原告刘芝东与被告游春海买卖合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告欠款10000元整及利息。庭审中，原告明确利息请求为：判令被告支付自2017年6月28日起至款项还清之日止按月利率1%据实计算的利息。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘芝东到庭参加诉讼，被告游春海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告曾存在轮胎买卖关系。2017年1月27日，经双方结算，被告游春海向原告出具欠条一份，欠条的内容为：“欠条今欠到江山刘芝东轮胎款人民币壹万元（￥：10000.00元整），定于2017年6月27日前一次性归还。到期后不以任何理由拖欠。逾期未归还，本人愿承担2%月息……欠款人：游春海……日期：2017年1月27日”。欠条出具后，被告至今未支付上述款项，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游春海于判决生效之日起十日内支付原告刘芝东轮胎货款10000元并支付利息（利息自2017年6月28日起至款项付清之日止按月利率1%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游春海负担。 本判决为终审判决。 审判员  仲舒 二〇一九年三月十五日 法官助理郑云 书记员张禹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初294号原告：陆建国。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：居昊，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：吕秋红。原告陆建国与被告吕秋红确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，现本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年三月二十日书 记 员  陶寅初
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初702号原告：郭松华,男,1970年10月30日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：张玉涛，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭松华诉被告张玉涛加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭松华到庭参加诉讼，被告张玉涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告服装加工费39915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年在江苏常熟打工期间相识。后来原告返回泗县，被告在常熟开设服装加工厂。原被告双方就原告在泗县为被告加工服装一事进行了约定。2014年6月22日，经双方结算，被告共欠原告加工费42915元，被告当场支付3000元，下欠39915元一直未付。原告为支持自己主张，向法庭提供的证据有：结算清单一份，证明被告欠原告服装加工款39915元。被告张玉涛未提出答辩。经审理查明：原被告于2013年在江苏常熟打工期间相识。后来原告返回泗县，被告在常熟开设服装加工厂。原被告双方就原告在泗县为被告加工服装一事进行了约定。2014年6月22日，经双方结算，被告共欠原告加工费42915元，被告当场支付3000元，下欠39915元一直未付。本院认为：原告郭松华按照被告张玉涛的要求为其加工服装，双方形成加工合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定履行了加工、交付标的物的义务，被告也应按照约定履行支付价款的义务。原被告于2014年6月22日，对欠款数额进行确认，被告不支付货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付货款39915元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张玉涛于本判决生效后五日内给付原告郭松华货款39915元。案件受理费400元，由被告张玉涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年三月十三日书记员  刘 芳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执568号 申请执行人：罗寿良，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人罗寿良与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2293号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保132号 申请人：李淑芳，女，1956年10月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村（原承德市露露包装有限责任公司二楼），统一社会信用代码：91130802669093659K。 法定代表人：胡晓兴，职务：经理。 被申请人：王立军，男，1983年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 被申请人：胡晓兴，女，1984年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 申请人李淑芳与被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴银行存款31934.39元予以冻结或对等值财产予以查封，申请人李淑芳已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司银行存款31934.39元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0702民初351号 原告李素清，女，1969年6月29日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。 被告区阳通，男，1985年9月18日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被告区阳德，男，1987年7月24日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被告区阳龙，男，1991年10月5日出生，汉族，广西钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 三被告的委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。 三被告的委托代理人张业旺，广西桂信律师事务所实习律师。 原告李素清诉被告区阳通、区阳德、区阳龙财产侵权纠纷一案。本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员易冬雁负责法庭记录。原告李素清及其委托代理人张本文，被告区阳通、区阳德、区阳龙的委托代理人陆党、张业旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李素清诉被告区阳通、区阳德、区阳龙法定继承一案经二审终审判决，认定原告李素清对其丈夫的林木收益150000元中的93750元及陈图益返还的款项423000元中的262500元享有继承权。判决生效后，被告区阳龙没有经过原告李素清的同意，私自将林木出卖并收取款项，也没有将原告李素清享有的93750元支付给原告李素清，侵犯了原告李素清的财产权；同时，被告区阳德、区阳龙对陈图益返还的款项423000元收取后，至今也没有将原告李素清享有的262500元支付给原告李素清，也侵犯了原告李素清享有的财产权。为此，请求人民法院判决被告返还林木收益150000元中的93750元及陈图益返还的款项423000元中的262500元给原告李素清并承担案件受理费。 被告辩称，原告李素清要求被告返还林木收益150000元中的93750元的主张依据不足，被告根本没有砍伐并出卖林木，要求返还没有事实根据。原告李素清要求被告支付陈图益返还的款项423000元中的262500元的主张也没有事实根据，陈图益返还的款项423000元由被告区阳德、区阳龙向法院起诉，被告区阳通没有参与，且原告李素清已经向法院作出书面放弃权利的声明，现主张支付没有事实和法律依据。请求人民法院作出公正判决。 经审理查明，原告李素清诉被告区阳通、区阳德、区阳龙法定继承一案经二审终审判决，认定原告李素清对其丈夫的林木收益150000元中的93750元及陈图益返还的款项423000元中的262500元享有继承权。判决生效后，被告区阳龙没有经过原告李素清的同意，私自将林木出卖并收取款项，也没有将原告李素清享有的93750元支付给原告李素清。另外，被告区阳德、区阳龙对陈图益返还的款项423000元收取后，至今也没有将原告李素清享有的262500元支付给原告李素清。 本院认为，原告李素清享有的150000元中的93750元林木收益及陈图益返还的款项423000元中的262500元属于财产权益，受法律保护，被告区阳龙没有经过原告李素清的同意，私自将林木出卖并收取款项，没有将原告李素清享有的93750元支付给原告李素清，已经构成对原告李素清财产权益的侵害。原告李素清请求返还合法，本院予以支持。同时，被告区阳德、区阳龙对陈图益返还的款项423000元收取后，至今也没有将原告李素清享有的262500元支付给原告李素清，同样构成对原告李素清财产权益的侵害。原告李素清请求返还合法，本院予以支持。但被告区阳通没有参与侵权，也没有收取林木收益及陈图益返还的款项，为此，原告李素清请求被告区阳通共同返还财产没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（四）项的规定，判决如下： 一、被告区阳龙返还给原告李素清93750元的林木收益； 二、被告区阳德、区阳龙返还给原告李素清享有的陈图益返还的款项423000元中的262500元； 三、驳回原告李素清的其他诉讼请求。 案件受理费3353元（原告李素清已预交），由被告区阳德、区阳龙共同负担。被告区阳德、区阳龙应当负担的案件受理费3353元，在返还上述债务时一并支付给原告李素清。 上述判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行金桥分理处：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗桂武 二〇一九年三月十三日 书记员  易冬雁
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执348号北票市环境保护局：北票市环境保护局与北票新元纺织有限公司行政一案，现已执行完毕。至此，北票市环境保护局向本院申请执行的（2018）辽1381行审26号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初960号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：黄玉龙，男，1962年6月13日出生，汉族，住址湖北省石首市，被申请人：喻长春，女，1965年10月11日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄玉龙、喻长春金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄玉龙、喻长春名下共计价值179721.56元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄玉龙、喻长春名下共计价值179721.56元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二〇一九年三月三十日书 记 员  余 坦
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执597号 本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人袁琳请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民特91号裁定书，被执行人袁琳应归还申请执行人陈蓉借款本金108177元及利息。现被执行人袁琳违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人袁琳（公民身份号码：3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初295号原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区清能路55号。法定代表人：张敬戈。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建兵，系该公司员工，系特别授权。被告：黄石市佳木房地产开发有限公司，住所地：团城山开发区杭州路127-41号。法定代表人：张振军。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告黄石市佳木房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。2019年3月28日，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计784元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年三月二十九日法官助理陈婷书记员马娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初976号原告：常莉侠，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告常莉侠与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常莉侠及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常莉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第五期、第六期、第七期收益租金63609元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月22日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的3B329室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起16个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共63609元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2014年1月13日，以常莉侠为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3B329号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价489300元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起16个月，开始支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告常莉侠收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至4期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第五期、第六期、第七期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年11月被告应支付原告常莉侠第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第五期2016年7月1日至2016年12月31日收益（489300元*8%÷2）、2018年5月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日收益（489300元*8%÷2）、2018年11月支付第七期2017年7月1日至2017年12月31日收益未支付（489300元*10%÷2），三期收益共计63609，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告常莉侠租金收益63609元及其利息（其中19572元从2017年11月16日起、19572元从2018年5月16日起、24465元从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告常莉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初743号原告：李某，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：刘某，女，1972年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：杨某，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告李某与被告刘某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年11月13日，被告刘某向原告借款30000元，由被告杨某提供担保并出具借条一份，约定于2019年1月12日偿还该借款。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。刘某在法定期间内均未答辩。杨某辩称，担保属实，到期之后我没有偿还过。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证实原、被告之间存在债权债务关系。被告杨某对此予以认可，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为其对自身权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告刘某向原告李某出具借条一份，载明其向李某借款30000元，于2019年1月12日一次性还清。杨某作为担保人在该借条中签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人提交的证据及庭审调查，对于原告李某主张的借款本金30000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因杨某在借条中作为担保人签字确认，但双方未约定保证方式，故根据上述法律规定，双方应为连带责任保证，杨某应对上述借款的偿付承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向刘某追偿。对于原告主张上述欠款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原、被告未书面约定借期内及逾期利率，故对于原告主张的上述借款利息，本院自2019年1月13日起按照年利率6%计算涉案借款逾期利率为宜。因双方签订的借条中未书面约定借款利息，故杨某作为担保人仅对上述借款本金30000元的偿付承担连带清偿责任，对上述借款的利息不承担连带清偿责任。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款30000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以30000元为基数，自2019年1月13日起至被告实际付清之日止）。二、被告杨某对上述借款本金30000元承担连带清偿责任。三、被告杨某在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，财产保全费420元，均由被告刘某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  马善芳二〇一九年三月二十六日法官助理黄淑芹书记员侯丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执769号之一湖北诚品地产发展有限公司：你与兰苗苗商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰苗苗于二〇一九年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初3094号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十九日
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书(2019)苏0583行初5号原告张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航群丰路。经营者鲍丽娟，住江苏省张家港市。被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市华昌路3号。法定代表人刘俭，该局局长。出庭负责人朱志斌，该局副局长。委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。第三人孔祥丹，女，1997年1月21日出生，汉族，户籍地四川省渠县。委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂与被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院于2019年1月3日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因孔祥丹与本案的审理结果有利害关系，本院依法追加其为本案的第三人参加诉讼。本案适用普通程序于2019年2月20日公开开庭审理，原告经营者鲍丽娟、被告张家港人社局行政机关负责人朱志斌、委托代理人杨丽岑到庭参加诉讼。第三人孔祥丹及其委托代理人葛国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张家港人社局于2018年5月18日作出苏（张）工伤认字[2018]01407号《认定工伤决定书》，认为2017年9月22日，孔祥丹在工作中不慎被绣花机轧伤右手，张家港东莱医院于2017年9月22日诊断为“右环指末节开放性骨折伴异物残留”。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现认定孔祥丹右手外伤属于工伤。原告张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂诉称，张家港人社局认定孔祥丹在2017年9月22号在原告单位上班受伤，是没有事实根据的，孔祥丹受伤原告也不知情，此认定不符合法律规定。现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2018]01407号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂向本院提供的证据为：苏(张)工伤认字[2018]01407号认定工伤决定书。被告张家港人社局辩称，一、答辩人作出具体行政行为主体适格。二、答辩人作出的工伤认定决定书的行政行为程序合法，事实清楚，依据准确。2018年3月9日，第三人向我局提交了工伤认定申请表等材料，我局依法受理了工伤认定申请。根据《工伤保险条例》规定，我局向原告发出了《工伤认定限期举证通知书》，并邮寄送达。在举证期限内，原告主张不存在劳动关系，孔祥丹所受的伤系其故意造成，为此仅提供了2张机器照片。第三人提供的生效的法律文书，仲裁裁决书写明“2017年9月22日，张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂发生一起事故，造成孔祥丹受伤”，“确认申请人与被申请人于2017年9月22日至2017年10月25日存在劳动关系”。因此，我局作出的工伤认定决定书事实清楚、证据确实充分。被告张家港人社局向本院提供的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、企业登记信息查询表；3、居民身份证；4、关于孔祥丹信访相关事项的答复；5、仲裁裁决书；6、病历资料；7、工伤认定申请受理决定书；8、工伤认定限期举证通知书及送达回执、面单；9、答复及照片2张；10、认定工伤决定书及送达回执。第三人孔祥丹书面述称：一、答辩人2017年6月进原告单位工作，劳动关系经张家港市劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书确认，现已生效，劳动关系依法成立。二、答辩人2017年9月22日在工作中受伤，经张家港市安全生产监督管理局调查核实，受伤事实清楚。三、张家港人社局2018年5月18日作出的认定工伤决定书程序合法，事实清楚，认定正确。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据，本院依法予以确认。被告所举证据1－10，原告表示其不清楚，由于该证据均系在工伤认定过程中当事人提交或收集以及依认定程序所制作的材料，故本院依法均予以确认。经审理查明，2017年9月22日，第三人孔祥丹在原告处工作受伤，后送张家港市东莱医院治疗，诊断为“右手无名指远节指骨基底部骨折，右手无名指远节指骨基底部软组织内阳性金属异物影”。2017年10月20日，张家港市安全生产监督管理局就第三人孔祥丹的信访作出答复，内容为：经调查核实，2017年9月22日，张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂发生一起事故，造成孔祥丹受伤。2018年1月29日，经张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，申请人孔祥丹与被申请人张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂于2017年9月22日至2017年10月25日存在劳动关系。2018年3月9日，第三人向被告提交工伤认定申请，同年3月22日被告发出《工伤认定申请受理决定书》并于同日向原告发出苏（张）工伤认字[2017]00560号《工伤认定限期举证通知书》，原告提供书面回复函表示不清楚第三人是否是被机器所伤，且机器上在显著位置均有红色警示牌，第三人手指受伤不排除是其故意造成的，并提供机器照片两张。经调查后，被告张家港人社局于2018年5月18日作出苏（张）工伤认字[2018]01407号《认定工伤决定书》，认为2017年9月22日，孔祥丹在工作中不慎被绣花机轧伤右手，张家港东莱医院于2017年9月22日诊断为“右环指末节开放性骨折伴异物残留”。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，现认定孔祥丹右手外伤属于工伤。该工伤决定书于2018年5月21日向原告及第三人送达。本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被告张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案的争议焦点是：第三人是否是在工作时间、工作场所、因工作原因导致的受伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人孔祥丹与原告间存在的劳动关系已由生效仲裁裁决书确认，第三人孔祥丹于2017年9月22日在原告公司处受伤一事已由张家港市安全生产监督管理局调查核实。原告作为用人单位不认可第三人孔祥丹在公司内所受伤害属于工伤，则应由原告承担举证责任，但原告提供的两张照片无法证实其主张，故本院不予采信。被告张家港人社局作出的认定工伤决定事实清楚、证据确实充分。被告张家港人社局于2018年3月22日受理工伤认定申请，经调查后于2018年5月18日作出工伤认定决定，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张家港市杨舍镇乘航庆安华远绣花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  徐 琰人民陪审员  倪惠国人民陪审员  祁 金二〇一九年三月五日书 记 员  蒋丽欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执337号申请执行人郐玉杰，男，1944年1月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人郐举贤，男，1947年2月26日生，汉族，住内蒙古乌海市渤海湾区。被执行人郐举尚，男，1951年9月1日生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被执行人郐晓祝，女，1965年3月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人郐玉杰与被执行人郐举贤等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5592号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区国土资源局南海分局送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5592号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年三月二十一日书记员  刘 伟
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初26472号原告：游永强，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：蔡永超，男，1975年3月14日出生，汉族，广东省韶关市曲江区大宝山矿业有限公司大宝山建安二区14-103，原告游永强与被告蔡永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告游永强、被告蔡永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告蔡永超赔偿117113.86元（医疗费13363.86元、护理费6300元、营养费500元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元）予原告。2.本案诉讼费由被告承担。被告蔡永超辩称，1.蔡永超愿意赔偿原告损失，但不清楚原告如何计算伤残赔偿金这一项目。2.原告主张的各项目意见由法院审查。本院经审理查明：2017年12月28日14时25分，游永强驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车（搭乘陈某红），经振兴路从瑶平路方向往驿园西路方向行驶，当行驶至有交通信号灯××北路中美厂灯位时，在左转弯过程中，与左后方同向逆向行驶由未依法取得机动车驾驶证的蔡永超驾驶的无号牌（发动机号00013872、车架号0005967）两轮普通摩托车发生碰撞，造成蔡永超、游永强、陈某红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后蔡永超弃车逃逸。交警部门认定，蔡永超承担事故的全部责任，游永强、陈某红不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，于2018年1月2日转院至佛山市中医院住医疗，至同月17日转院至佛山市南海经济开发区人民住院治疗，至同年2月8日出院，共住院42天，出院医嘱：全休一个月，带药出院等；原告出院后并门诊治疗。共产生医疗费13264.86元。被告蔡永超称其垫付游永强、陈某红医疗费共计10000元，但未能提供依据。原告称被告确实曾支付按金10000元，但在出院结算时，被告未提供按金单，故原告支付了全部医疗费，未使用被告支付的按金。2018年12月3日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：游永强因盆部损伤致骨盆多发骨折并畸形愈合评定为十级伤残。原告支付鉴定费1800元。原告为佛山市居民。蔡永超驾驶的无号牌（发动机号00013872、车架号0005967）两轮普通摩托车的车辆所有人为其本人，该车未投保保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本次事故造成游永强、陈某红两人受伤，本院酌定两人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内各占有二分之一的份额。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项17764.86元、4-8项94190元，共计111954.86元。蔡永超驾驶的无号牌二轮摩托车未投保保险，其应在交强险医疗费限额内赔偿5000元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的损失51954.86元，由被告蔡永超赔偿。综上，被告蔡永超应赔偿111954.86元（5000元+55000元+51954.86元）予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告蔡永超辩称其有垫付，但在本院指定的期限额内未提供依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、蔡永超应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿111954.86元予游永强；二、驳回游永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.28元，减半收取计1321.14元（原告已预交）。由原告游永强负担51.59元，对原告多预交的诉讼费1269.55元，在本判决生效后，经原告申请，本院予以退回；由被告蔡永超负担1269.55元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年三月七日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              本院认定及理由                  1              医疗费              13363.86元              13264.86元                  2              住院伙食补助费              4200元              4200元（原告住院42天，42天×100元/天）                  3              营养费              500元              酌定300元                  4              护理费              6300元              2940元（原告住院共42天，42天×70元/天）                  5              残疾赔偿金              81950元              81950元(40975元/年×20×10%）                  6              鉴定费              1800元              1800元                  7              交通费              1000元              酌定500元                  8              精神损害抚慰金              8000元              酌定7000元                                合计              ——              111954.86元
云南省富源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0325刑初8号公诉机关云南省富源县人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，汉族，1996年3月21日出生于云南省富源县，农民，住富源县。被告人陈云周，男，水族，1990年6月24日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯非法侵入住宅罪，2008年3月21日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，2008年5月4日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，2012年1月6日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年1月19日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，2013年6月18日被富源县人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月7日被富源县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人陈云周犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。同时，被害人邓某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈云周赔偿其经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳、敖菱祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某，被告人陈云周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控：2018年5月6日21时许，被告人陈云周等人到富源县新强瑛酒店三楼KTV3222包房唱歌，次日凌晨0时许，被告人陈云周等人准备离开时，KTV服务员要求结账，被告人陈云周拒不结账，并打砸酒店门口用于接送工作人员的云Ｄ×××××号五菱宏光面包车，随后在酒店门口无故殴打女服务员邓某。被人拉开后，被告人陈云周持烟灰缸继续追撵邓某至酒店三楼。经鉴定，被害人邓某的伤情评定为轻微伤。上述事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈云周酒后拒不支付消费费用、任意毁损公私财物、随意殴打并追逐他人，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任，现向法院提起公诉。附带民事诉讼原告人邓某诉称，她是酒店的工作人员，与被告人陈云周素不相识。事发当晚，她下班准备回家时，在酒店门口看到酒店里的车子被砸坏，她随口问了一句是谁砸的，便被被告人陈云周打了一耳光，后又被陈云周揪着头发拳打脚踢，后有人报警，警察赶到才被制止。她受伤后到富源县人民医院治疗8天，经医院诊断，她的伤情为右额顶部头皮血肿、右肘部擦伤、多处软组织损伤。为维护她的合法权益，她向法院起诉，要求被告人陈云周赔偿医疗费4351.51元、护理费1040元、误工费13000元、住院伙食补助费800元、营养费480元、车费500元、精神抚慰金6000元，合计26171.51元。被告人陈云周对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示其家人现在暂时没有能力赔偿，待其出狱后会全部赔偿被害人经济损失，并请求被害人谅解。经审理查明：2018年5月6日21时许，被告人陈云周等人到富源县新强瑛酒店三楼KTV3222包房唱歌，次日凌晨0时许，被告人陈云周等人准备离开时，KTV服务员要求结账，被告人陈云周拒不结账，并打砸酒店门口用于接送工作人员的云Ｄ×××××号五菱宏光面包车，随后在酒店门口无故殴打女服务员邓某并致邓某受伤，被人拉开后，被告人陈云周持烟灰缸继续追撵邓某至酒店三楼。经鉴定，被害人邓某的伤情评定为轻微伤。被害人邓某受伤后到富源县人民医院住院治疗了8天，经医院诊断，其伤情为右额顶部头皮血肿、右肘部擦伤、多处软组织损伤，开支医疗费人民币4051.51元。上述事实，有经庭审质证认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，人身检查笔录及照片，提取笔录、酒店消费清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单、酒店监控视频，鉴定意见书及告知书，富源县人民医院住院病历、住院费收据、费用清单，证人王某1、朱某、罗某、陈某、李某1、杨某、张某1、王某2、何某1、何某2、田某、李某2、张某2、张某3、乔某、周某、张某4、尚某、唐某1、马某、张某5、唐某2的证言，被害人邓某的陈述，被告人陈云周的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈云周在酒店消费后拒不支付消费费用，任意毁损公共场所财物，在公共场所随意殴打、追逐他人并致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，严重影响他人工作，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈云周在刑罚执行完毕之后五年以内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人陈云周应对其致伤他人的行为承担法律责任，故附带民事诉讼原告人邓某起诉要求被告人陈云周承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。则附带民事诉讼原告人邓某诉请的各项费用，本院根据其提交的证据材料并结合法律规定予以确定，具体为医疗费人民币4051.51元、护理费人民币1280元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币400元，交通费人民币200元、误工费人民币1280元，合计人民币8011.51元。关于附带民事诉讼原告人邓某主张的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第（七）项，第四条第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈云周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2021年5月6日止）二、由被告人陈云周赔偿附带民事诉讼原告人邓某人民币8011.51元。限于判决生效后30日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立芬人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一九年三月十三日书 记 员  尹雅林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初531号原告：费丹丹，女，住址：辽宁省辽中县。原告：刘金，男，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告费丹丹、刘金与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费丹丹、刘金委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月25日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3520.42元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款492366元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月31日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月31日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月25日至2018年10月10日期间的违约金3520.42元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告费丹丹、刘金2016年10月25日至2018年10月10日逾期办证违约金3520.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保51号秦永强（申请执行人）、王长聚、何红涛（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计290000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290000.00元，至此，秦永强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初376号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21710号原告：林哲宽，男，1984年2月19日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈喜鹊，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林哲宽诉被告陈喜鹊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法由审判员钟丽丽担任审判长、与审判员吉海燕、人民陪审员殷伟强组成合议庭适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告林哲宽的代理人邓铁柱，被告陈喜鹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1100000元；2.被告支付借款利息自2018年12月1日起，以1100000元为本金，按每月1%计算利息至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：“被告以1100000元为本金，自2019年2月1日起，按每月1%并扣减2000元支付利息”。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月14日、2017年9月20日、2017年11月15日、2018年1月10日四次分别向原告借款人民币500000元、300000元、200000元、100000元，共计借款1100000元，双方约定利率为每月1%。分批借款后的1000000元借款已经到期，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《借款协议书》、银行转账记录、《借条》。被告陈喜鹊辩称，确认已收到1100000元借款，利率为1%，即每月应还利息11000元。在原告起诉后，其仍有还利息，利息已按约定标准清偿至2019年1月，另对2019年2月的利息，归还了2000元。被告陈喜鹊未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告共向被告出借款项1100000元，具体支付情况如下：1.2017年7月14日，通过银行转账500000元；2.2017年9月13日，通过银行转账50000元；3.2017年9月7日通过银行分两笔转账，共计250000元；4.2017年11月9日，通过银行转账200000元；5.2018年1月10日，通过银行转账72000元，并通过微信转账28000元，共100000元，被告对收到上述款项无异议，并确认约定借款期限内利息为月息1%。庭审时，原、被告一致确认，被告已按月息1%的标准清偿了截止至2019年1月的利息，另对2019年2月的利息，已支付了2000元。截止法庭辩论终结时，上述所有借款约定的借款期限已届满。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，原告林哲宽为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。关于准据法，由于案涉借款的支付及接收均在中华人民共和国大陆境内且双方未约定解决纠纷适用的法律，故本案应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国大陆法律作为准据法。原告向被告借出款项1100000元，有银行转账记录证实，且被告予以确认，本院对此予以采信。现案涉借款约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款1100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告一致确认，双方约定利率标准为月息1%，被告已按该利息标准，清偿了截止2019年1月的利息，另对2019年2月的利息，已支付了2000元。现原告要求被告“自2019年2月1日起，按月利1%并扣减2000元支付利息”的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈喜鹊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林哲宽偿还借款本金1100000元及利息（以1100000元为本金，按月息1%，自2019年2月1日起计算至借款实际清偿之日止，并扣减2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19700元（原告已预交），包括受理费14700元、保全费5000元，由被告陈喜鹊负担。如不服本判决，原告林哲宽可在判决书送达之日起三十日内，被告陈喜鹊在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟丽丽审 判 员  吉海燕人民陪审员  殷伟强二〇一九年三月十三日书 记 员  黄翠玉邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初293号原告唐玲玲，女，1978年1月30日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人王晓明，女，1980年11月18日生，汉族，该公司法务部员工，住大连市沙河口区。原告唐玲玲与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐玲玲委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年9月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买西岗区海达南街69号3单元19层2号商品房，房屋建筑面积63.67㎡，购房款753323元。合同签订后，原告支付了全部购房款，《商品房买卖合同》第8条约定2015年5月30日交房，被告实际于2014年9月23日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人的责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因提前交付房屋，根据双方签订《商品房买卖合同》补充协议约定，实际交房日期早于合同约定的交房日期，逾期办证违约金计算日期以合同约定的交房日期满两年次日开始计算。故诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2017年5月31日起至2018年5月10日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，逾期办理产权证原因系因为该工程的施工单位逾期提交竣工材料，逾期办理竣工验收导致该工程产权证逾期办理。并且被告认为该合同约定的违约责任过高，逾期办证违约并未给原告带来实际的损失，但违约金已经达到该合同价款的10%，根据相关法律规定，请求法院酌情降低该标准。对原告主张的其他事实部分无异议。经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”双方签订的上述《商品房买卖合同》补充协议约定，实际交房日期早于合同约定的交房日期，逾期办证违约金计算日期以合同约定的交房日期满两年次日开始计算。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款753323元。被告于2014年9月23日将案涉房屋交付原告使用，于2018年5月10日通知原告可以办理房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费发票、被告提交的《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年9月23日将案涉房屋提前交付给原告，按《商品房买卖合同》补充协议的约定，其办理房屋产权证的起始日期应按购房合同约定的交房日期的最后一日的次日（即2015年5月31日）计算，但直至2018年5月10日才通知原告办理权属证书，显已超过合同约定的自房屋交付之日起二年的办证期限，应承担相应的违约责任。被告辩称案涉房屋迟延办证并非被告原因，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项及补充协议约定的标准，即自2017年5月31日起按已收房款日万分之0.5计算违约金至2018年5月10日止，向原告支付违约金12995元（已收房款753323元×0.005%×逾期办证天数345日）。被告以合同约定的违约金过高为由请求法院予以调整，因被告上述请求没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐玲玲逾期办理房地产权属证书的违约金12995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取62元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告唐玲玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初220号原告：浙江亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。委托代理人：罗时艳（特别授权），系公司员工。被告：方跃，男，1965年3月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告浙江亿鸿物业管理有限公司与被告方跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告浙江亿鸿物业管理有限公司于2019年3月5日以被告已缴纳物业费用为由向本院申请撤回对被告方跃的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亿鸿物业管理有限公司的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江亿鸿物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年三月五日代书记员 童 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4633号原告：中山市港联华凯电器制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网科技工业城[共增设1处经营场所，具体为1.中山市民众镇浪网中学斜对面（接福路口）]，统一社会信用代码91442000618138474D。法定代表人：卢志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：谢先卫，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。原告中山市港联华凯电器制品有限公司（以下简称港联公司）与被告谢先卫劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案（港联公司于2019年1月8日向本院提起诉讼，因涉及诉前调解，本院于2019年2月21日正式立案）。经查：在港联公司因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字[2018]5024号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，谢先卫已于2019年1月4日就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，案号为（2019）粤2071民初581号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告双方均不服中劳人仲案字[2018]5024号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据前述规定，该两案应并案审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤2071民初581号案件审理。审判员 周 逵二〇一九年三月十三日书记员 何浚欢
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初11号 原告朱正根，男，1967年9月6日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被告温岭市箬横镇人民政府，住所地温岭市箬横大道168号。 法定代表李荣华，镇长。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告温岭市农业农村和水利局，住所地温岭市人民东路2号。 法定代表人陈宇斌，局长。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 第三人温岭市水源开发有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路200号610室。 法定代表人陈海崇。 委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告朱正根与被告温岭市箬横镇人民政府、温岭市农业农村和水利局、第三人温岭市水源开发有限公司行政强制一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2019年3月14日公开开庭，原告朱正根及其委托代理人谷在凡，被告温岭市箬横镇人民政府参加诉讼负责人潘建华及委托代理人蔡福友、潘仁根，被告温岭市农业农村和水利局参加诉讼负责人颜凌军及委托代理人沈心淮，第三人温岭市水源开发有限公司委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。庭审前，原告朱正根向本院申请追加温岭市人民政府为被告。2019年3月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱正根撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 阮灵飞人民陪审员叶彩香人民陪审员张孝成 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张                 艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜体俊，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜体艳，女，1968年2月24日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜体娟，女，1975年3月7日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜安俊，男，1967年7月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜体乐，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上述四申请人的共同诉讼委托代理人:姜体俊,系四申请人的兄长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市正太房地产开发有限公司。法定代表人：奇禄义，该公司董事长。被申请人（原审第三人）：杨生全，男，1952年3月22日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村委会。法定代表人：刘维，该村委会主任。委托诉讼代理人：李春花，村委会工作人员。再审申请人姜体俊、姜体艳、姜体娟、姜安俊、姜体乐因与被申请人呼和浩特市正太房地产开发有限公司及原审第三人杨全生、原审被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村委会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4003号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，姜体俊、姜体艳、姜体娟、姜安俊、姜体乐于2019年3月20日提出撤回再审申请。本院审查认为，姜体俊、姜体艳、姜体娟、姜安俊、姜体乐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予姜体俊、姜体艳、姜体娟、姜安俊、姜体乐撤回再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十一日书记员  姚亚男
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初530号原告：邓爽，女，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告邓爽与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓爽委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月23日至2018年10月10日期间逾期办证违约金1864.44元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款260033元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月29日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月29日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月23日至2018年10月10日期间的违约金1864.44元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓爽2016年10月23日至2018年10月10日逾期办证违约金1864.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执93号申请执行人：张某。被执行人：赵某。本院在申请执行人张某与执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人赵某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款120000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月十日书记员  李忠杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1670号 原告王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告门德，男，32岁，蒙古族，农民。 原告王丽与被告门德买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼，被告门德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告门德给付欠款本利合计14822.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金13090.00元，双方约定还款日期为2015年12月1日，从欠款之日起按照月利2%计息，并出具一枚借据。2016年12月31日，被告偿还8000.00元。余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告门德未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月26日，被告门德从原告王丽经营的商店赊购农资，价格13090.00元，被告向原告出具13090.00元借据一枚，双方约定此款于2015年12月1日前偿还，从欠款之日起按照月利2%计算违约金，逾期按照月利3%计算违约金。2016年12月31日，被告偿还8000.00元。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门德自本判决生效之日起十日内给付原告王丽欠款本金10631.43元{13090.00元-2458.57元【8000.00元-5541.43元（13090.00元×0.02元×21个月零5天）（2015年3月26日至2016年12月31日）】}及违约金3508.37元【10631.43元×0.02元×16个月零15天（2016年12月31日至2018年5月15日）】，合计14139.80元。 二、2018年5月15日以后的违约金以10631.43元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费170.55元，减半收取85.28元，由被告门德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十五日 书记员  玉 喜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执550号 申请执行人：计旭芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：苏青，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人计旭芳与被执行人苏青买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人苏青未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人计旭芳向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行，执行标的为被执行人苏青支付申请执行人计旭芳货款259765元并支付违约金20000元。 执行立案后，于同日向被执行人苏青发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人苏青申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人苏青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏青的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人苏青的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人苏青名下浙Ｅ×××××车牌的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年3月6日，申请执行人计旭芳向本院递交申请书申请将被执行人苏青名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划，且浙Ｅ×××××车牌小汽车也不需要处置。申请执行人计旭芳与被执行人苏青自愿达成如下执行和解协议：“一、经过双方确认后，被执行人苏青还欠申请执行人计旭芳的执行款为219765元（20000元违约金申请执行人计旭芳自愿放弃）；二、被执行人苏青定于2019年3月31日前支付申请执行人计旭芳执行款100000元，余款119765元从2019年4月开始，于每月29日前支付20000元给申请执行人计旭芳；三、如果未按和解协议履行，被执行人苏青除了没有付清的执行款外，需另支付给申请执行人计旭芳40000元，且申请执行人计旭芳对未履行部分及放弃利息按原法律文书一并申请执行”。截止2019年3月8日，本案执行标的尚未执行到位239765元，本案已收取执行费。 综上，申请执行人计旭芳与被执行人苏青自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执550号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小明 审判员  黄 博 审判员  盛耀强 二〇一九年三月八日 书记员  张哲海
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执171号申请执行人：白某，男，汉族，生于1966年1月26日，住淅川县。被执行人：刘某，女，汉族，生于1962年9月10日，住淅川县。被执行人：赵某，女，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县.白某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1189号民事判决书申请执行刘某、赵某返还原物纠纷一案，我院于2019年２月２日立案。在执行过程中，被执行人主动返还了房屋，本院依法执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1189号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年三月十三日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢97号 申请执行人：刘群。 被执行人：王正。 被执行人：童雄伟。 本院在执行申请执行人刘群与被执行人王正等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行已自被执行人童雄伟处执行到位20000元执行款，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初476号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路495号，统一社会信用代码91330523MA28CR5LOY。 负责人：潘东，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，1991年1月26日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，1989年7月2日出生，系该行员工。 被告：傅跃贤，男，汉族，1959年4月29日出生，住安吉县。 被告：傅锦祥，男，汉族，1983年3月24日出生，住安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆支行）与被告傅跃贤、傅锦祥金融借款合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆支行负责人潘东的委托诉讼代理人董天浩、被告傅锦祥到庭参加诉讼，被告傅跃贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告傅跃贤立即偿还原告借款本金90863.94元，借款期内利息4252.5元，逾期利息2938.4元，印花税4.8元，按照月利率15.00％上浮50％暂计算至2019年1月18日，要求计算至实际清偿日），暂合计98059.64元；2.被告傅锦祥在最高额13万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告傅跃贤未作答辩。 被告傅锦祥辩称：借款和欠付利息是事实，要求协商分期归还。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《“随贷通”借款合同》一份，2.《“随贷通”最高额保证合同》一份，3.贷款本息明细查询三份，4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书二份。 被告傅锦祥质证无异议；被告傅跃贤未到庭质证，亦未提交书面意见，视其自行放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告傅跃贤因购买肥料等货物之需，与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告傅跃贤提供10万元的“随贷通”贷款授信额度，授信期限自2018年6月20日至2021年5月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利息为月利率15.00‰；还款方式为到期利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数，按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 同日，被告傅锦祥与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，为被告傅跃贤在借款余额不超过13万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 2018年8月15日、8月19日、8月21日、8月30日、9月1日、10月17日，被告傅跃贤通过“随贷通”向原告分批自助贷款共计本金95000元，但借款到期后，仅归还本金4136.06元，逾期本金90863.94元。经原告多次催收，被告傅跃贤拖欠本息至今；被告傅锦祥作为借款保证人，也未履行保证清偿责任。 本院认为，原告与被告傅跃贤签订的《“随贷通”借款合同》、与被告傅锦祥签订的《“随贷通”最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告傅跃贤未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本金及利息、逾期利息、实现债权费用等违约责任；被告傅锦祥作为该借款的连带责任保证人，且双方新的债权不再发生，对最高额担保的债权确定，故应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告傅跃贤偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金90863.94元，支付借款期内利息4252.50元、逾期利息（自逾期之日起，按合同约定月利率15.00‰加收50%的罚息利率计收，欠付利息按罚息利率计收复利，均至款清之日止，利随本清）及印花税4.8元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告傅锦祥对第一项判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告傅跃贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元（已减半），由被告傅跃贤、傅锦祥负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年三月十三日 书记员  刘子璇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初321号原告：裴环霞，女，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告裴环霞与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告裴环霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，被告违规操作，原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报赵某某骗取贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告裴环侠的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢270号 申请执行人吕志明。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人吕志明与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更448号 罪犯陈正权，男，1974年12月29日出生于广西平果县，壮族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）百中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人陈正权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元；责令被告人陈正权与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币315元；退赔被害人经济损失人民币19030元。2005年1月31日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年8月12日作出刑事裁定，将罪犯陈正权的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元不变；本院分别于2010年4月27日、2012年7月26日、2014年11月20日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯陈正权共减去有期徒刑五年七个月（减刑后刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈正权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈正权予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈正权的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分109.29分。另查明，罪犯陈正权是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈正权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈正权减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执984号 孙彬： 你与安庆市鸿鹄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民督24号支付令已发生法律效力。申请执行人安庆市鸿鹄物业管理有限公司于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即给付申请执行人安庆市鸿鹄物业管理有限公司拖欠的物业服务费1542元。 二、承担本案案件受理费17元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002870 特此通知。 二〇一九年三月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。