江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0214刑初75号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人应某，原无锡市宜兴市湖㳇镇城管中队党支部书记。2018年9月12日被留置，同年11月22日因本案被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。辩护人谈志平，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕804号起诉书指控被告人应某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年2月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人赵锋、谈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：一、职务侵占2012年4月至2013年间，被告人应某利用担任中共宜兴市湖㳇镇竹海村村民委员会党总支部书记的职务便利，在负责该村“美丽乡村”建设工作过程中，采用隐瞒真实用途等方式，将其家庭经营的宜兴市湖㳇镇竹海村大钱门饭庄后院绿化、独立亭等景观工程建设费用共计人民币624218.23元，从竹海村“美丽乡村”建设工程项目经费中列支，予以侵吞。二、非国家工作人员受贿2012年至2016年间，被告人应某利用担任中共宜兴市湖㳇镇竹海村村民委员会党总支部书记的职务便利，在负责竹海村“美丽乡村”建设工程、公墓建造工程等项目的发包、监管、结算过程中，为李某甲、邹某、洪某谋取利益，先后收受邹某、洪某所送的贿赂人民币280000元及价值人民币10000元的加油卡，并接受李某甲为其家庭经营的宜兴市湖㳇镇竹海村大钱门饭庄修建价值人民币350392元的仿古长廊。具体犯罪事实如下：1、2012年至2013年间，被告人应某利用上述职务之便，负责竹海村“美丽乡村”建设工程的发包、监管、结算等过程中，为邹某谋取利益。2012年春节前至2013年春节前，被告人应某先后2次收受邹某所送的贿赂人民币100000元及价值人民币10000元的加油卡。2、2012年至2014年间，被告人应某利用上述职务之便，在负责竹海村“美丽乡村”建设工程的发包、监管、结算等过程中，为李某甲谋取利益。2014年间，被告人应某接受李某甲为其家庭经营的大钱门饭庄修建价值人民币350392元的仿古长廊。3、2013年至2016年9月间，被告人应某利用上述职务之便，在负责竹海村公墓建造工程的发包、监管、结算等过程中，为洪某谋取利益。2015年春节前的一天，被告人应某收受洪某所送的贿赂人民币180000元。2018年8月18日，被告人应某因听闻纪委在调查其而将赃款人民币180000元退还洪某。2018年9月12日，被告人应某经宜兴市纪委通知后到案，其归案后，如实供述了监察机关已掌握的职务侵占的犯罪事实以及监察机关尚未掌握的非国家工作人员受贿犯罪事实。被告人应某归案后检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实。公诉机关认为：被告人应某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条的规定，应当以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人应某在被监察机关留置期间，如实供述监察机关尚未掌握的非国家工作人员受贿犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，系自首，可以对其非国家工作人员受贿罪从轻处罚。被告人应某归案后如实供述职务侵占犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其职务侵占罪从轻处罚。被告人应某有揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。上述事实，被告人应某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的证人周某甲、邵某、唐某、周某乙、张某、蒋某、陈某、李某甲、李某乙、卢某、邹某、洪某、万某的证言笔录，农村基层干部登记表、协议书、扇子厂厂房出租协议、大钱门饭庄房屋、场地平面图、农村土地承包经营权转让合同、收条、收据、农户承包土地登记表、湖㳇镇美丽乡村建设实施计划、宜兴市湖㳇镇环境整治工程竹海村结算编审报告、工商资料、领款单、发票、工程结算审定单、施工合同、竹海村海会合同书、网银往来凭证，无锡市中天造价师事务所有限公司出具的工程造价咨询报告书，大钱门饭庄周边及后院录像资料，无锡市新吴区监察委员会出具的到案经过，宜兴市监察委员会出具的情况说明，被告人应某的身份资料等证据予以证实，被告人应某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本案在审理过程中，被告人应某家属代其向本院退出赃款人民币1084610.23元。被告人应某对起诉书的指控未提出异议。被告人应某的辩护人赵锋向本院提出如下辩护意见：1、被告人应某到案后如实供述其职务侵占罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人应某主动如实供述了其非国家工作人员受贿犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、被告人应某归案后主动揭发他人犯罪行为，并查证属实，系立功，可以从轻处罚；4、被告人应某认罪态度好，有悔罪表现，并退出全部赃款，应酌情予以从轻处罚；5、被告人应某主观恶性小，系初犯，无前科劣迹。综上，希望法院对其从轻处罚。本院认为：被告人应某身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；还非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人应某犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人应某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人应某归案后如实供述其职务侵占的犯罪事实，该部分犯罪系坦白，依法予以从轻处罚；被告人应某在被监察机关留置期间，如实供述监察机关尚未掌握的非国家工作人员受贿犯罪事实，该部分犯罪系自首，依法予以从轻处罚；被告人应某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人应某积极退赃，酌情予以从轻处罚。关于被告人应某的辩护人赵锋提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年9月11日止）。二、被告人应某退缴在案的赃款人民币1084610.23元，其中人民币624218.23元,发还被害单位，人民币460392元予以没收，上缴国库；对涉案剩余赃款人民币180000元继续予以追缴后，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄惠芳人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇一九年三月二十九日法官 助理  郑维和书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。