山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4号 原告：梁培香，女，1981年2月18日出生汉族，山东港荣食品有限公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：张飞飞，男，1987年5月30日出生住枣庄市驿城区。 被告：张文利，男，1984年8月2日出生汉族，居民，住址枣庄市峄城区。 被告：枣庄市聚成汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区裴山南路西侧（峄城立交桥南），统一社会信用代码：91370404552246279G。 法定代表人：席成元，总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：孟杰，山东榴园律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市中区西昌路文化广场花苑9号楼2层，统一社会信用代码91370400665723006X0。 诉讼代表人：徐士鲁，总经理。 委托诉讼代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：张生，男，1969年2月28日出生，住临沂市河东区。 被告：孙涛，男，1983年5月4日出生汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：蒙阴县鹏程**车辆运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码：91371328493608777K,联系电话：0539-4567977 法定代表人：孙昌来，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码9137130074898138X9。 诉讼代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 原告梁培香与被告张飞飞、张文利、枣庄市聚成汽车运输有限公司(以下简称聚成运输公司)、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称安邦保险枣庄公司)、张生、孙涛、蒙阴县鹏程**车辆运输有限公司(以下简称鹏程**运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安保险临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培香的委托诉讼代理人苏同保，被告张飞飞、张文利、聚成运输公司的委托诉讼代理人孟杰，被告安邦保险枣庄公司的委托诉讼代理人韩邦国，被告孙涛，被告平安保险临沂公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。被告张生、被告鹏程**运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁培香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失合计173000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日23时10分许，张飞飞驾驶登记在枣庄市聚成汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/DQ712号牌重型半挂牵引车沿335省道由东向西行驶至东港区三庄镇大王家寨路段与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车，因避让停在路边检查车辆的张生驾驶的登记在蒙阴县鹏程**车辆运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/Q2AF3重型半挂牵引车驶入机动车道内发生交通事故。因事实无法查清，日照市公安局交通警察支队东港大队，出具事故证明。张飞飞驾驶的鲁Ｄ×××××/DQ712号牌重型半挂牵引车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和商业三者险。张生驾驶的鲁Ｑ×××××/Q2AF3重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险。 案经送达，被告张生、被告鹏程**运输公司未作应诉、答辩。 被告张飞飞、张文利、聚成运输公司辩称：事故发生属实，但事故无法证明原告受伤系张飞飞驾驶的车辆导致，张飞飞驾驶的车辆主车在被告安邦保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，挂车投保5万元的商业三者险及不计免赔，如要赔偿原告的损失应由保险公司首先在保险限额内赔偿，不足部分由其余被告赔偿。 被告安邦保险枣庄公司辩称：1、本案为三方事故，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车驾驶员违法停车行为与事故的发生存在因果关系，应当承担赔偿责任。交通事故证明记载原告梁培香因避让鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车而发生交通事故，因果关系明确。2、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车驾驶员违法停车行为是事故发生的最初和最直接的原因，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车车辆所有人或实际控制人、使用人应当承担赔偿责任，并且应当承担主要责任。3、司法鉴定意见书鉴定标的车与原告驾驶的二轮电动车在直立状态下没有发生碰撞，说明发生事故时，原告驾驶的二轮电动车已经倒地，也能充分证明鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车驾驶员的违法停车行为是事故发生的主要原因。4、关于原告梁培香的责任问题，交通事故证明中并没有认定事故责任，原告梁培香具有一定的安全注意的义务，对事故的发生存在一定过错，应当承担一定的事故责任。5、关于答辩人承保的车辆商业三者险免责问题，根据答辩人与投保人签订的保险合同约定，鲁Ｄ×××××DQ712号牌车驾驶员存在两处合同约定的免责情形，分别为条款责任免除中第二条第五、第三条第一项，且答辩人已尽到提示说明义务，应当免责。6、答辩人在交强险限额范围内已垫付10000元。 被告孙涛辩称：事故发生属实，答辩人的车辆与原告没有发生刮擦，事故责任请求依法认定。 被告平安保险临沂公司辩称：张生驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆主车在答辩人处投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，挂车投保50万元的商业三者险及不计免赔险。但事故发生时，张生驾驶的车辆在路边停靠进行安全检查，而且原告车辆与张生驾驶的车辆没有任何碰撞，张生驾驶的车辆及保险承保公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日23时10分许，被告张飞飞驾驶登记在枣庄市聚成汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/DQ712挂号牌重型半挂牵引车沿335省道由东向西行驶至东港区三庄镇大王家寨路段与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车因避让停在路边检查车辆的张生驾驶的登记在蒙阴县鹏程**车辆运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/Q2AF3挂重型半挂牵引车驶入机动车道内发生交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出第20180412号道路交通事故证明。 张飞飞驾驶的鲁Ｄ×××××/DQ712挂号牌车辆登记所有人为被告聚成运输公司，实际所有人为被告张文利，挂靠聚成运输公司经营，张飞飞系张文利雇佣的驾驶员。该车辆主车在被告安邦保险枣庄公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，挂车投保5万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限。 张生驾驶的鲁Ｑ×××××/Q2AF3挂号牌车辆登记所有人为鹏程**运输公司，实际所有人为孙涛，挂靠鹏程**运输公司经营，张生系孙涛雇佣的驾驶员，该车辆主车在被告平安保险临沂公司处投保交强险、150万元的商业三者险及不计免赔险，挂车投保50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告申请保全，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1102财保502号民事裁定书，将鲁Ｄ×××××/DQ712挂号牌车辆、鲁Ｑ×××××/Q2AF3挂号牌车辆予以扣押。被告张文利、孙涛分别交30000元保证金，本院已解除扣押。 原告受伤入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：左内踝开放性粉碎性骨折、左足背皮肤挫裂伤、左足第二跖骨骨折、牙齿损伤、头面部皮肤擦伤、头外伤反应、鼻骨骨折，住院治疗48天，支出医疗费45208.24元。 对此次事故，原告主张损失如下:1、医疗费共计支出45208.24元；2、后续治疗费23280元，其中包括取出内固定费用3000元，#11种植费用9000元,（要求在死亡伤残限额内进行赔偿），#21#41烤瓷修复费用1880元×2颗=3760元×3次（8-10年更换一次，20年内更换3次）=11280元，提供鉴定报告；3、住院伙食补助费2400元，按照住院50元/天×48天计算，参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算；4、误工费8295元，按照（2240.87+1023.87+2388.87+2388.87+1400）=105元/天×79天计算；5、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；6、交通费1000元，结合伤情、居住地、治疗地等实际情况主张；7、残疾赔偿金73578元，按照36789元×20年×10%计算；8、法医鉴定费2860元，提供鉴定费单据；9、精神损害赔偿金2000元；10、保全担保费500元；合计损169921.24元。安邦保险枣庄公司垫付原告医疗费10000元。原告向法庭提供证据： 被告安邦保险枣庄公司质证如下：对于事故证明真实性无异议，该事故证明明确记载，事故的发生是由于原告避让停放在路边的张生驾驶的车辆导致，因果关系明确，依据侵权责任法的相关规定张生应当根据其过错程度承担相应的责任。对于其他证据真实性无异议，但对其证明的部分损失项目有异议。对于医疗费，请求法庭依法认定；对于后续治疗费有异议，尤其是牙齿的修复及种植费用有异议；原告提供的病历中仅仅记载原告牙齿损伤，但没有明确相应的损伤牙齿的具体位置，请求法庭要求原告说明其损伤牙齿的具体位置，以便证明因此事故能否一次性造成不同位置的牙齿损伤，请求法庭要求原告提供检查牙齿的CT照片，以证实是否与事故存在因果关系，是否系自身疾病造成的牙齿损伤；对于住院伙食补助费请求法庭依法认定；对于误工费有异议，根据原告提供的误工证明及工资发放明细，原告主张的误工费计算标准高于其实际误工损失，应当为80元/天；对于护理费有异议，计算标准请求法庭依法认定，对于护理期限有异议，原告主张的误工时间为79天，主张的护理期限为90天，自相矛盾，原告不可能在工作时还需要他人护理，请求法庭以实际住院天数计算护理时间；对于残疾赔偿金有异议，原告为农村户籍，根据最高院的答复，原告必须满足其收入来源地及经常居住地均为城镇，才能以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告没有提供其经常居住地为城镇的相关证据，不能适用最高院的答复；对于伤残等级有异议，申请重新鉴定；对于法医鉴定费有异议，原告应当提供收费发票，证实支出的真实性；对于精神抚慰金请求法庭依法认定；保全费不在保险责任赔偿范围内。 被告张飞飞、张文利、聚成运输公司质证如下：对于证据一至证据三没有异议；对于证据四有异议，首先提供的单位证明不符合的证据的形式要件要求，仅有单位盖章，并未有负责人及出具人员的签字；关于银行流水，从中可以看出其未达到原告主张的日平均工资标准；对于护理人员的身份证复印件没有异议；对于司法鉴定意见书的真实性没有异议，但委托方为东港区法院，对于鉴定时双方是否到场待庭后核实；对于参保缴费证明没有异议；对于保全保险费没有异议。 被告中国平安临沂公司质证如下：对于交通事故证明真实性无异议，该事故证明可以证实张生驾驶的车辆停在路边系因检查车辆的原因，而且原告驾驶的电动车与张生驾驶的车辆没有碰撞痕迹，张生驾驶的车辆在本案中没有过错，不应当承担责任。原告主张的医疗费中门诊费发票75元，项目为其他费，该费用属于复印费，不应当作为医疗费，牙齿修复费不应当在交强险内赔偿；原告主张的精神抚慰金不应当支持。对于其他损失明细的质证意见同安邦保险的质证意见。 被告孙涛质证如下:同意被告中国平安临沂公司的质证意见。 上述事实，有道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单、山东港荣食品有限公司工资发放证明、误工证明、银行代发工资交易明细、鉴定意见书、鉴定费单据、参保缴费证明、保单以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。本案被告张生在路边对车辆安全检查应当立即开启危险报警闪光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，应当承担一定的事故责任；被告张飞飞夜间行驶未保持安全车速、未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，对导致事故的发生应当承担一定的责任；原告骑行二轮电动车未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条之规定，对导致事故的发生也应当承担一定的责任；综合事故发生的原因力及各方过错程度，本院酌定梁培香、张飞飞、张生按:2：4:4的责任比例承担事故赔偿责任。 张飞飞驾驶的鲁Ｄ×××××/DQ712挂号牌车辆登记所有人为被告聚成运输公司，实际所有人为被告张文利，挂靠聚成运输公司经营，张飞飞系张文利雇佣的驾驶员。雇员张飞飞在从事雇佣过程中致人损害的，雇主张文利应当承担赔偿责任。鲁Ｄ×××××/DQ712挂号牌车辆挂靠被告聚成运输公司经营，原告请求挂靠人张文利与被挂靠人被告聚成运输公司承担连带责任的，本院应予支持。 张生驾驶的鲁Ｑ×××××/Q2AF3挂号牌车辆登记所有人为鹏程**运输公司，实际所有人为孙涛，挂靠鹏程**运输公司经营，张生系孙涛雇佣的驾驶员，雇员张生在从事雇佣过程中致人损害的，雇主被告孙涛应当承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××/Q2AF3挂号牌车辆挂靠鹏程**运输公司经营，原告请求挂靠人孙涛与被挂靠人鹏程**运输公司承担连带赔偿责任的，本院应予支持。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等证实，本院予以确认原告医疗费45133.24元；2、住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×48天=2400元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成拾级伤残，原告系山东港荣食品有限公司的员工，有相对稳定工资收入，提供参保证明、银行代发工资交易明细证实，原告按照山东省一年度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年×20年×10%=73578元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持1000元；5、护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.15a之规定，护理期限30-60日，结合住院病历诊断证明等，支持原告护理期限60日，故对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×60天=7200元计算，予以支持；6、误工费，原告因伤致残，持续误工，参照鉴定意见，结合原告单位山东港荣食品有限公司出具的证明，支持误工期限79日；结合原告的工资收入，对原告的误工费按105元/天×79天=8295元计算，予以支持；7、交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院酌定按20元/天×48天=960元计算，予以支持；8、后续治疗费（取内固定物）3000元，参照鉴定意见，该费用必然会发生，且数额确定，原告坚持一并处理，本院予以支持；9、关于#11牙齿缺失，需行种植修复，#21、#41冠折，可行烤瓷冠修复，经鉴定，#11牙缺失，如行种植修复每颗牙齿费用约7000元—9000元，#21、#41冠折，如行烤瓷冠修复每颗牙齿费用约1880元，约8—10年更换一次，结合鉴定意见，支持原告#11牙缺失种植费用8000元，支持原告#21、#41冠折烤瓷冠修复费用1880元/颗×2颗×3次=11280元；上述予以确认的损失合计160846.24元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计160846.24元，由被告安邦保险枣庄公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费以及牙齿种植合计55156.50元；由被告平安保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费以及牙齿种植合计55156.50元；交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费合计30533.24元，由被告张飞飞按40%的责任比例承担，被告安邦保险枣庄公司以张飞飞实习期间驾驶牵引挂车、车辆未按规定检验抗辩商业三者险免赔，无证据证实，其抗辩不成成立，由被告安邦保险枣庄公司公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告损失12213.30元；由被告张生按40%的责任比例承担，由被告平安保险临沂公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告损失12213.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告梁培香医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费以及牙齿种植费用，合计65156.50元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告梁培香医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费以及牙齿种植费用，合计65156.50元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告梁培香医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费，合计12213.30元，于本判决生效后七日内付清； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告梁培香医疗费、住院伙食补助费以及后续治疗费，合计12213.30元，于本判决生效后七日内付清； 五、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元减半收取1880元，由原告梁培香负担474元，由被告张文利、枣庄市聚成汽车运输有限公司负担703元，由被告孙涛、蒙阴县鹏程**车辆运输有限公司负担703元；保全费620元、保全担保费500元，由被告张文利、枣庄市聚成汽车运输有限公司负担560元，由被告孙涛、蒙阴县鹏程**车辆运输有限公司负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年三月十二日 法官助理曹丽娜 书记员张翠翠