安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初1371号 原告：胡国银，女，汉族，1970年8月16日出生，住肥西县。 委托代理人：陈定好、毕佳琪，安徽睿正律师事务所律师。 被告：余运生，男，汉族，1983年7月21日出生，住肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司，统一社会信用代码：9134012375098220XA（1-1），住所地：合肥市肥西县上派镇包公路合肥市公路局肥西分局职教3楼。 负责人：董亮，总经理。 委托代理人：张宇，该公司员工。 委托代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。 被告：杨真红，男，汉族，1968年8月20日出生，住肥西县。 原告胡国银与被告余运生、中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称平安财保肥西公司）、杨真红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月16日受理立案。2018年4月13日被告平安财保肥西公司申请对胡国银的伤残等级、“三期”重新进行司法鉴定，本院依法指定安徽中衡司法鉴定中心进行鉴定。2019年1月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈定好、被告平安财保肥西公司委托代理人吴洁到庭参加诉讼。被告余运生、杨真红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告胡国银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余运生赔偿原告医疗费34477.38元、伤残赔偿金151888元、误工费26600元、护理费12810元、营养费5250元、交通住宿费3000元、住院伙食补助费1450元、住院陪护床费500元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计为247775.38元;2.依法判令被告平安财保肥西公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任(精神抚慰金在“交强险”范围内优先支付)；3.本案的诉讼费由上述被告承担。 事实与理由：2016年9月4日12时左右，被告余运生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在沿汤口路由东向西行驶至创新大道与汤口路交叉口时，与杨真红驾驶的普通二轮摩托车相撞，致使乘坐摩托车的胡国银受伤的交通事故。后经肥西县公安局交通警察大队第3401236201611971号《道路交通事故认定书》认定，被告余运生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至合肥瑞康骨科医院住院治疗21天，后又于2017年12月19日二次住院治疗8天。另原告2018年1月9日委托安徽龙图司法鉴定中心对本人这次受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经鉴定结果为一处九级伤残，误工期为210天、护理期为105天、营养期为105天。 经查皖Ａ×××××车辆的所有者为被告余运生，该车辆在被告平安财保肥西公司处投保交强险和商业三者险，保险期限从2016年1月15日至2017年1月15日止，本次交通事故发生在保险期内，根据相关法律规定被告平安财保肥西公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。 基于以上事实，被告余运生的行为导致原告身体遭受损害，依法应当承担民事责任，被告平安财保肥西公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在交强险和商业险责任限额范围内承担相应赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判令如诉所请。 三被告均未提交答辩状。 庭审中被告平安财保肥西公司辩称：一、对本起事故发生和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险并购买了不计免赔，保险公司在保险范围内承担理赔责任。二、原告部分诉请不合理，主要伤残赔偿金赔偿标准应当按照农村标准判决，原告举证工作、居住证明与事实不符，请法院依法核实。三、保险公司认可十级伤残和三期鉴定报告，其余诉请待庭审质证和辩论陈述。四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告胡国银为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证、被告机动车驾驶证和行驶证、被告工商登记信息；证明原、被告诉讼主体适格。 2.道路交通事故责任认定书；证明发生本次交通事故的事实及责任划分即被告负全部责任，原告无责任。 3.车辆皖Ａ×××××的机动车交强险保险单；证明皖Ａ×××××车辆在平安财保肥西公司的投保情况。 4.门诊病历、出院记录、病人住院费用明细清单、医药费发票等票据；证明原告因本次交通事故受伤自行支付的医疗费、交通费、住院陪护床费用等合计为37977.38元。 5.《劳动合同》、《劳动合同签收确认单》、工资表、工作证明；证明原告在安徽浩凯机械有限公司工作，月工资收入约为3400元，社保补贴400元，以及因该交通事故致其误工扣发的工资为66800元的事实。 6.安徽龙图司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；证明原告因本次交通事故受伤导致九级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为210天、105天、105天，司法鉴定费1800元。 被告平安财保肥西公司质证表示：证据1.2.3.均无异议。证据4.三性无异议，保险公司在原告住院期间为其垫付一万元医药费，是直接打入合肥瑞康骨科医院账户，同时要求扣除非医保用药费用。证据5.三性均有异议，第一，原告未提供银行转账明细及纳税证明、社保缴纳记录，同时公司不具备证明原告居住资格，经保险公司核实原告本人从事建筑工作、瓦匠零散工为生，事故发生时正是从农村到合肥市区内，故本证明涉嫌造假，请法院核实。证据6.三性无异议，保险公司认可十级伤残及三期鉴定，第一次鉴定费请法院扣减，原伤残鉴定已经被推翻。 被告平安财保肥西公司提交证据：录音二份及走访照片一组，证明原告事发前务农，并未在厂里打工，相关误工居住证明与事实不符。 原告方质证表示：对保险公司提供的录音和照片三性均有异议，从照片看仅反映出有人站在村委会，并不能反映与原告有任何关系，该录音文件不符合证据形式要求，录音录像应征得被录音录像人同意才能进行，且录音中提到的村民和邻居也无任何姓名，无法证明确系原告所在村村民和原告邻居，并且从内容看其邻居也无法知道其确切从事何种工作，在该录音中保险公司诱导性发问，所述内容也与原告提供的书面证据相悖，因此，其不能达到证明目的。 被告平安财保肥西公司提出先期垫付原告1万元，原告予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对以下问题，原告与被告平安财保肥西公司存在争议：司法鉴定意见书、医药费、误工费赔偿标准、残疾赔偿金标准、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费应否支持，如何计算、是否标准过高。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、关于司法鉴定意见书：2018年1月9日原告自行委托安徽龙图司法鉴定中心进行伤残等级、“三期”鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡国银因因交通事故受伤致左胫腓骨下端粉碎性骨折，遗留左裸关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；误工期210日、护理期105日、营养期105日。本案本院立案后，被告平安财保肥西公司于2018年4月13日申请对胡国银伤残等级、“三期”进行重新鉴定，本院依法指定安徽中衡司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡国银因交通事故致左胫腓骨下端骨折，遗留左裸关节功能丧失50%以上后遗症，评定为十级伤残；误工期210日、护理期105日、营养期105日。本院认为该鉴定意见书委托程序及鉴定机构资质、鉴定程序符合有关法律规定，可作为原告伤残赔偿、误工费、护理费、医药费赔偿的依据；原告诉请按照九级伤残赔偿没有法律依据，本院不予支持。 二、关于医药费：原告提交了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等，证明本起事故致原告受伤住院的事实、住院治疗的情况及医药费用支出34477.38元。有关法律规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因此，被告平安财保肥西公司关于扣减非医保费用的意见，本院不予采纳。 二、关于误工费；原告提交的证明、劳动合同、工资表等证据相互印证而形成证据链条；该组证据符合相关法律法规所规定的实质要件，能够证明其在城镇居住、工作、生活，有稳定的收入；原告提供证据证明其所从事后勤工作；依据有关法律规定应该按照月收入3400元标准计算误工费为23800元。被告平安财保肥西公司的辩称及质证意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 三、关于原告精神损害抚慰金；原告因本起事故致伤构成十级伤残，其因受伤致残而遭受精神痛苦的事实客观存在，并且严重，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，具体数额本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素，酌定支持原告诉请6000元。 四、关于残疾赔偿金：原告提供证据证明其在城镇生活、工作、居住一年以上，应该按照城镇标准计算为31640元/年*10%*20年=63280元；被告平安财保肥西公司的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信；其自行录制的音视频等不符合证据特征，本院不予采信。 五、关于住院伙食补助费、护理费、营养费：原告经本院委托司法鉴定护理期、营养期均为105天，原告住院伙食补助29天*50元/天=1450元；营养费50元/天*105天=5250元；护理费132.88元/天*105天=13952.40元。 六、关于交通费，原告受伤住院治疗，交通费支出是客观事实存在，本院根据实际情况酌定为2000元。 综上，本院核定与确认原告的各项损失为：原告医疗费34477.38元；住院伙食补助费29天*50元/天=1450元；营养费105天*50元/天=5250元；误工费23800元；护理费105天*132.88元/天=13952.40元；残疾赔偿金63280元；精神损害抚慰金6000元；陪护床费500元，交通费2000元（酌定）；鉴定费1800元（属于合理支出）；合计152509.78元。 本院认为：被告余运生驾驶皖Ａ×××××小型轿车与杨真红驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘坐人胡国银受伤的交通事故。经肥西公安局道路交通事故认定书认定余运生承担本起事故的全部责任。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本院予以支持；被告平安财保肥西公司提出的原告部分诉求过高等辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院依法予以核减；其有关鉴定费、诉讼费不予承担的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告胡国银的全部损失为152509.78元；被告平安财保肥西公司应该在交强险、商业三者险限额内赔偿原告胡国银各项损失152509.78元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条（一）项、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险限额范围内一次性赔偿原告胡国银医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计152509.78元（平安财保肥西公司先期给付胡国银1万元从中扣减）； 二、驳回原告胡国银的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3350元，减半收取1675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年三月十一日 书记员  向俊洲