wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初548号原告：姜先，男，1951年10月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。被告：司贺，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告姜先与被告司贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜先到庭参加了诉讼，被告司贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜先向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付配件款8,621.75元；二、承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营农机配件商店的业主,从2010年至2011年期间被告司贺和其父亲司元龙经常到原告经营的商店赊购农机配件,共欠款8,621.75元。此款经原告多次索要未付。司元龙去世后，司贺继承了司元龙的遗产，故司贺应承担给付义务。被告司贺未到庭参加诉讼，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了以下证据：提交了有司贺和司元龙签字确认的账页7张，旨在证明，每次赊购配件后均有司贺或司元龙在赊购配件的账目上签字确认，能够证明司贺和司元龙拖欠的配件款8,621.75元。被告未到庭参加诉讼，没有质证意见。本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够体现司贺签字确认的配件核款4,475元，司元龙签字确认的配件核款4,070.16元，本院予以采信。对于账目上有**签字的欠款75.00元和高强签字的0.60元及于7月25日在赊购配件名称后无司元龙或司贺签字确认的一笔1.00元，不能证明是司贺或司元龙所欠，本院不予采信。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农机配件商店的业主，被告司贺系司元龙之子。2010年至2011年期间，司元龙和被告司贺经常到原告经营的商店赊购农机配件,每次赊购配件后，均由原告在账页上记载赊购的货物名称及价款，司贺或司元龙在后面签字确认，司贺签字确认的配件款为4,475元，司元龙签字确认的配件款为4,070.16元。司元龙和司贺赊购农机配件后，经原告多次索要均未付。现司元龙已去世，原告要求司贺承担全部债务。本院认为，司元龙和司贺赊购原告的农机配件，司元龙拖欠配件款4,070.16元和司贺拖欠配件款4,475元，有司元龙和司贺签字确认的账目证明，本院予以确认。司贺拖欠的配件款应由司贺偿还，司元龙已死亡，司元龙拖欠的配件款应由司元龙的继承人司贺在继承遗产的范围内予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司贺于本判决生效后10日内给付的原告姜先配件款4,475元；二、被告司贺于本判决生效后10日内在继承司元龙的遗产限额内给付原告姜先配件款4,070.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告司贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一九年三月五日书记员  杜蕊含
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审60号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人盛XX，男，1970年5月15日生，住海门市。 被执行人盛XX，男，1942年4月5日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行海国土资监决（2018）72号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年6月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决（2018）72号行政处罚决定书，认定被执行人盛XX、盛XX非法占地，责令退还非法占用的1325平方米土地，在自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年1月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人盛XX、盛XX退还非法占用的1325平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋,准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8765号 原告：曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玉枝（系原告舅舅），男，住惠安县。 被告：王荣元，男，1963年4月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈美兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨锦进，男，1976年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国伟与被告王荣元、陈美兰、杨锦进民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾国伟负担。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一九年三月十四日 书记员  吴清艺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更467号罪犯陈冬梅，女，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0784刑初214号刑事判决，以被告人陈冬梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）浙07刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年6月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈冬梅已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈冬梅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  钱 佩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初551号 原告：许文珠，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈福成，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许文珠与被告沈福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。许文珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许文珠撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年三月五日 书记员  林巧红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执487号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：蒋发，男，汉族，1994年03月01日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：蒋耀恩，男，汉族，1973年08月04日出生，住萍乡市上栗县。 被执行人：陈运华，男，汉族，1982年04月07日出生，住萍乡市。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人蒋发、蒋耀恩、陈运华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封在被执行人蒋发名下位于上栗县上栗镇平安北路[赣（2017）上栗县不动产权第XX号、赣（2017）上栗县不动产证明第XX号]的房屋，查封期限均为叁年。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨启根 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  刘 吕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初11419号原告：王振庄，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张凤,泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：崔华明，男，出生年月不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：崔伟，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王振庄与被告崔华明、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振庄的委托诉讼代理人张凤，被告崔伟到庭参加诉讼。被告崔华明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王振庄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款153000元并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由:原、被告系朋友关系，两被告系父子关系，都从事防水工程施工。2018年3月，两被告因资金紧张继续购买防水材料和支付员工工资，向原告借款153000元并出具借条。被告承诺工程款到位后即偿还原告，后被告未还款。被告崔伟辩称，我们实际拿到的款项是133000元，另外20000元是好处费，只同意偿还133000元。被告崔华明未答辩。经审理查明，2018年3月25日，被告崔华明、崔伟向原告王振庄出具153000元借条，后原告向两被告交付133000元，另外20000元系双方约定的资料款。2018年12月7日，原告持该借条诉至本院。以上事实有两被告出具的借条及双方当事人陈述证明，本院予以确认。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还133000元及利息，另20000元另外处理。本院认为，债务应当清偿。被告崔华明、崔伟差欠原告王振庄借款133000元，双方均无异议，两被告应偿还该款项及自起诉之日起的利息。对剩余20000元资料款，原告已变更诉讼请求，故本案不予理涉，原告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔华明、崔伟于本判决生效后十日内给付原告王振庄133000元并按同期银行贷款利率给付自2018年12月7日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告崔华明、崔伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严超二〇一九年三月一日书记员  鞠静
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初829号 立案日期2019年2月13日适用程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。 法定代表人：倪晗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律工作者。 被告被告：王春涛，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告2015年-2017年物业管理服务费1452.00元； 事实与理由：被告系法库县和谐家园9号***业主，建筑面积57.65平方米。原告向被告所在的和谐家园小区提供了对房屋及配套设施设备和相关场地、区域内环境卫生等物业服务，被告应按0.7元/月建筑面积平方米交纳物业管理服务费。经原告催要，被告目前尚欠2015年-2017年物业管理服务费1452.00元没有给付，现要求被告给付原告物业管理服务费1452.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址和谐家园9号***业主房屋面积57.65平方米 收费标准0.7元/㎡欠费时间2015年1月1日至2017年12月31日 是否订立物业服务合同□是□否√其他 是否提供物业服务√是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告王春涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳36个月（2015年1月1日-2017年12月31日）的物业服务费用，并提供不动产权登记证明及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告应交纳物业服务费1452.00元（0.7元/m2×57.65m2×36个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告王春涛于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告法库县嘉禾物业有限公司公司物业服务费1452.00元（2015年1月1日至2017年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告王春涛负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年三月十二日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终122号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚伸斌，男，1984年10月16日出生于贵州省毕节地区赫章县，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节地区赫章县。曾因犯盗窃罪于2008年11月18日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年8月20日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年10月31日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年4月26日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2018年8月2日刑满释放。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人龚伸斌犯盗窃罪一案，于2019年1月23日作出（2019）浙0681刑初54号刑事判决，判决：被告人龚伸斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人龚伸斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚伸斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龚伸斌申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人龚伸斌撤回上诉。 诸暨市人民法院（2019）浙0681刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年三月五日 书记员  高海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执31号 国家司法救助申请人刘筱华。 申请人申请称：本人与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桂林市象山区人民法院判决，令桂林缔嘉房产发展有限公司给付房屋拆迁安置补偿款20259.12元。经桂林市象山区人民法院调查，被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司无财产可供执行，现因本人家庭贫困，收入微薄，生活难以为继，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：刘筱华与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民初644号民事判决书，判决被告桂林缔嘉房产发展有限公司支付原告刘筱华临时安置补助费20259.12元……，但至今未履行。申请执行人刘筱华依法申请强制执行，但由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司已停止营业，目前无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人刘筱华生活确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予刘筱华国家司法救助资金XXXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更469号罪犯欧阳小凤，女，1964年8月19日出生，汉族，小学文化，江西省南昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年3月24日作出(2015)杭江刑初字第892号刑事判决，以被告人欧阳小凤犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币76000元。宣判后，被告人欧阳小凤等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯欧阳小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧阳小凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯欧阳小凤已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧阳小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯欧阳小凤至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳小凤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1093号 申请执行人周丹，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西南宁市凤江路6号和居邕江郡19栋二单元1307号，公民身份号码4010419820428158X。 被执行人广西和易地产有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内3栋1层105-108房。 法定代表人何斌。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初14115号民事判决书，依法向被执行人广西和易地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西和易地产有限公司履行给付商品房预售合同纠纷款2652.93元及利息和本案执行费，但被执行人广西和易地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西和易地产有限公司的银行存款及其它款项2652.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十二日 书记员 顾小梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终447号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李浩，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王翔，四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪）因与被上诉人李浩商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中德世纪上诉请求：撤销原判，依法改判：违约金的截止时间计算至实际交房之日止，违约金的金额按照一审判决的30%下调。 事实和理由：一、逾期交房违约金计算截止点应为实际交付之日止。李浩已经实际收房。根据商品房买卖合同第十二条及补充协议第五条关于逾期交房责任的约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，且不超过已付房款的5%。据此可知，李浩以其实际收房行为与中德世纪就合同约定的交付条件进行了实质变更，逾期交房的违约金应计算至实际交付之日止，而不是取得面积实测报告的时间。二、中德世纪承担的违约责任过重，有违公平原则。按原审判决，中德世纪承担的逾期交房及逾期办证违约金总额超过总房款的10%，而李浩并无实际损失，中德世纪承担的违约责任过重，有违公平原则，应予酌情减轻。 李浩答辩称，原审法院查明事实清楚，使用法律正确，应当驳回中德世纪的上诉请求。我方的答辩意见与原审法院认为部分的意见一致。实际收房能否认定为交房的问题，我方认为实际收房的时间是双方避险的行为，是为了减少损失，并不是双方实际履行合同交房义务的行为。在双方签订的格式合同中明确约定了：逾期交房违约金以百分之五为上限，已经平衡了中德世纪权益。应当按照签订的合同进行认定。 李浩向原审法院起诉请求：判令中德世纪支付1.逾期交房违约金73617元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年1月31日起计算至所售楼栋权属证明取得之日）。 原审法院认定事实：李浩于2015年7月6日购买中德世纪开发的位于成都高新区房屋，总款为1472344元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2017年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。李浩向中德世纪支付了全部的房款，于2016年3月2日交付房屋。中德世纪于2018年5月18日取得建设工程规划合格证，于2018年6月3日取得面积实测报告,于2018年8月14日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，原审法院予以认定。 原审法院认为，本案收房时间为2016年3月22日，中德世纪于2018年6月3日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。原审法院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德世纪违约产生，一审诉讼费用由中德世纪全部负担。 据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：中德世纪于判决生效之日起10日内向李浩支付逾期交房违约金73617元及逾期办理初始产权违约金82304元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取1770元，由中德世纪负担（此款李浩已预交，中德世纪在履行判决义务时一并向李浩支付1770元）。 二审中，双方均未提交新的证据，对原审法院认定的事实均无异议。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人中德世纪的上诉请求与被上诉人李浩的答辩意见，本案二审争议焦点为：一、逾期交房违约金的截止时间应当如何认定；二、原审法院对违约金的金额确定是否恰当。现就上述争议焦点做以下论述。 关于第一个争议焦点。本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，在交付案涉房屋时该商品房应当取得规划验收合格证、面积实测报告等。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用”、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”。因案涉房屋交付时未取得规划验收合格证、面积实测报告，故中德世纪向李浩交付案涉房屋不符合法律规定和合同约定，应当承担逾期交房的违约责任。原审法院对此认定正确，本院予以确认；中德世纪的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于中德世纪上诉提出违约金过高，应予调低的上诉请求。本院经审查认为，李浩基于合同约定主张违约金，具有合同依据。双方在合同中约定的逾期交房违约金并不高；且中德世纪公司亦未举证证明其违约行为对李浩造成的损失低于双方约定的违约金金额。故本院对中德世纪的该项上诉主张不予支持。原审法院对违约金的确定符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 原审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费3418元，由上诉人四川中德世纪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年三月四日 书记员 龙春光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保175号申请人：徐某，男，1943年11月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吴某，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在165000元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为165000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在165000元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月五日书记员 王艳杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执292号申请执行人：黄曙洲，男，1977年12月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐晓清，男，1955年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐文华，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄曙洲与被执行人徐晓清、徐文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐晓清、徐文华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓清、徐文华的银行存款1,200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年三月二十日书记员  付林源
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3188号 原告：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区秀横路100号1幢二层D区206室。 法定代表人：张卫，执行董事。 委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。 被告：广州滇虹日用化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦六层6028房。 法定代表人：江礼妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省虞城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海润芙生物科技有限公司与被告广州滇虹日用化妆品有限公司、赵伟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。期间，原告上海润芙生物科技有限公司申请将诉讼请求四变更为“判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告上海润芙生物科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海润芙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海润芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月十二日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执446号之一 申请执行人：湖南深思电工实业有限公司。住所地：湖南湘乡经济开发区红仑大道009号，统一社会信用代码：91430381707275681C。 法定代表人：刘小勇。 被执行人：颐合（深圳）医院有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300356519751M。 法定代表人：于维滨。 关于申请执行人中山市深思照明有限公司、湖南深思电工实业有限公司与被执行人颐合（深圳）医院有限公司合同纠纷二案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初179、180号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159791元及利息等，本院于2019年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘月瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢582号申请执行人：彭成亮，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住址地重庆市荣昌区。被执行人：赖长华，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：廖奕平，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人彭成亮与被执行人重庆市上华家俬有限公司、赖长华、廖奕平银行卡纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4757号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币101400元及利息，并承担本案执行申请费1150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户我院采取了冻结措施。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过告知书告知申请执行人。综上所述，本案申请标的101400元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢582号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十七日书记员  周邦伟
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初502号原告：郭某，女，1974年2月12日出生，汉族，住新安县。被告：张某，男，1969年10月15日出生，汉族，住新安县。原告郭某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告郭某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  张迪二〇一九年三月二十六日书记员  龚雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0110民初4438号 原告：河北冀鼎工程机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村民心东路3号，统一社会信用代码91130185588154093K。 法定代表人：姚献东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：河北凯通投资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场C座12层1215室，统一社会信用代码9113010007082008XG。 法定代表人田会军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘增堂。 委托诉讼代理人：刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。 被告：王彦军，男，1969年8月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 原告河北冀鼎工程机械有限公司（以下简称冀鼎公司）与被告河北凯通投资有限公司（以下简称凯通公司）、王彦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。 河北冀鼎工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯通公司向原告支付货款1267.337万元（计算截止到2018年8月31日）；2、判令被告凯通公司支付违约金73.75万元（违约金按照垫付金额的万分之五每日收取，最高不超过合同金额的5%）；3、判令被告王彦军对上述两项债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告冀鼎公司与被告一的法定代表人王彦军（即被告二，系职务行为）于2013年6月28日签订《产品买卖合同》，合同约定被告一以1475万元购买原告泵车5台，并约定支付10%首付款后，余款分期均付。同时，合同中对于相关责任条款作了明确约定。合同签订后原告已将泵车5台交付被告。被告二应对被告一的上述债务承担连带保证责任。截止2018年8月31日，被告河北凯通投资有限公司、王彦军仍拖欠应付货款1267.337万元。经过原告多次催收该货款未果，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 凯通公司辩称，一、冀鼎公司所提供的184号买卖合同系未实际履行的合同，双方就本案诉争五台车辆从未按该合同实际履行，亦未按该合同支付过对价。因此冀鼎公司以未实际履行的合同主张权利，应当对其请求予以驳回。二、本案属于冀鼎公司重复起诉案件，违反一事不再理的原则和民诉法的规定。冀鼎公司已经就同一案由、同一标的起诉过凯通公司被法院驳回。而本案冀鼎公司所提供的证据均不能证明本案有上次判决作出后的新发生事实，因此对于冀鼎公司重复起诉的案件，应当依法驳回起诉。三、本案冀鼎公司起诉已经远远超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 王彦军辩称，同意凯通公司的答辩意见。王彦军不应承担连带责任，原告的诉状中认可王彦军系职务行为，已经生效的判决也确认实际买受人为凯通公司，王彦军从未做出过承担保证责任的意思表示，原告主张的王彦军承担连带责任没有事实和法律依据。 经审理查明，2018年1月原告河北冀鼎工程机械有限公司起诉被告河北凯通投资有限公司、王彦军。起诉内容为：1、判令被告凯通公司向原告支付货款1212.8554万元（计算截止到2016年10月31日），庭审时变更为1267.337万元。2、判令被告凯通公司支付违约金73.75万元3、判令被告王彦军对上述两项债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告冀鼎公司与二被告于2013年6月28日签订编号为SYHBF20120000027的《产品买卖合同》，合同约定被告以1475万元购买原告五台泵车，并约定首付295万元，余款1180万元在货到次月24个月分期均付。该合同经贵院(2016)冀0110民初3342号民事判决书认定实际买受人为被告凯通公司。同时，被告王彦军向原告出具了承诺书，承诺愿就上述债务承担偿还责任。合同签订后原告依照合同约定将五台泵车交付给被告王彦军并经被告王彦军签收，现车辆登记上牌于被告河北凯通投资有限公司名下，合同同时对于违约金、争议解决方式进行了约定。截止2017年11月31日，被告河北凯通投资有限公司、王彦军共拖欠应付货款1212.8554万元。经过原告多次催收该货款未果，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 凯通公司辩称被答辩人冀鼎公司在本次诉讼中提供的买卖合同经与被告王彦军核实系伪造的虚假合同，且系冀鼎公司在贵院第二次使用该虚假证据。因此恳请贵院在本次诉讼中将该证据留置审查进行鉴定，并依法严肃处理。 王彦军辩称，1、同意凯通公司答辩意见。2、原告要求王彦军对所谓的债务承担连带保证责任没有事实和法律依据。3、原告提供的2013年6月28日的编号为SYHBF20120000027的《产品买卖合同》为虚假合同，答辩人申请就买售人处“王彦军”签字进行笔迹签订。4、王彦军原系凯通公司的法定代表人，买卖合同过程中涉及签字事宜，是履行职务的行为，不应承担连带责任。5、连带责任保证应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，假使王彦军为保证人，因保证期间已过，保证人已免除保证责任。请法院驳回原告对王彦军的诉求。 庭审中法庭调查焦点之一为：原告向被告主张货款是依据SYHBF20120000027合同还是依据SYHBF20120000184号合同。冀鼎公司主张184号合同和27号合同内容完全一致，且被告也认可184号合同，双方对184号合同均无异议，故要求以184号合同为依据。 本院经审理于二0一八年六月一日作出（2018）冀0110民初467号民事判决书驳回原告诉讼请求。判决后冀鼎公司不服提出上诉。石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终9267号民事判决书驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 结合本案，本案与（2018）冀0110民初467号案件的当事人相同，诉讼标的均为五车泵车的买卖关系，诉讼请求依据均为按照184号产品买卖合同支付货款。所以本案与（2018）冀0110民初467号案件构成重复起诉，故本案应驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回河北冀鼎工程机械有限公司的起诉。 案件受理费102265元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姬文鹏 人民陪审员  许雅翠 人民陪审员  鲁 莹 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  邢子文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初589号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：韦青美，女，1982年5月12日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告韦青美追偿权纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院起诉。诉请：1.判令被告韦青美归还原告代偿款90544元及利息（自2019年1月16日起至实际履行之日止按月利率2%的违约金计算）；2.确认原告有权请求人民法院处置被告韦青美提供的抵押物（众泰牌小型普通客车浙Ｃ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告韦青美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年6月14日，被告韦青美、原告浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告韦青美向浙江台州路桥农村商业银行透支金额为99500元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保，被告韦青美以其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号车辆提供抵押担保。后被告韦青美与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告韦青美同意将浙江台州路桥农村商业银行设定为浙Ｃ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。2018年6月26日，被告韦青美仅就浙江台州路桥农村商业银行的车辆抵押权办理了抵押登记手续。后被告韦青美逾期，原告基于担保责任于2019年1月16日向浙江台州路桥农村商业银行代偿了90544元。原告代偿之后，被告韦青美未偿还上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦青美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款90544元，并支付自2019年1月16日起至判决确定的履行之日止按本金90544元、月利率2%计算的违约金（违约金以27163.20元为限）。二、被告韦青美如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告韦青美所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告韦青美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3185号 原告：上海润芙生物科技有限公司，住所地上海市青浦区秀横路100号1幢二层D区206室。 法定代表人：张卫，执行董事。 委托诉讼代理人：马占兵，上海中夏律师事务所律师。 被告：广州滇虹日用化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路1-10号联富大厦六层6028房。 法定代表人：江礼妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：赵伟，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省虞城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告上海润芙生物科技有限公司与被告广州滇虹日用化妆品有限公司、赵伟、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。期间，原告上海润芙生物科技有限公司申请将诉讼请求四变更为“判令三被告共同赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告上海润芙生物科技有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海润芙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海润芙生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润芙生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月十二日 法官助理梁琨 书记员陈宇菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执112号 申请执行人：赵海本，男，ｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李长军，男，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初329号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，利息7400元（以100000元为基数，按年利率6%自2018年1月3日起暂计算至2019年3月27日，款清息止）；一审案件受理费2300元，公告费1000元，申请执行费1480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3366.67元（自2018年9月5日起，按日万分之一点七五计算，暂计算至2019年3月27日），以上合计114066.67元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长军银行存款114066.67元；或者扣留、提取被执行人李长军尚未支取的收入114066.67元；或者查封、扣押被执行人李长军所有的价值114066.67元的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖17号 原告刘东华诉阜阳市质量技术监督局、阜阳市颍泉区市场监督管理局行政指令及行政复议一案,阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年三月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更454号罪犯郑玉珍，女，1982年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省江山市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人郑玉珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派警官应潇出庭执行职务，罪犯郑玉珍到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯郑玉珍对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑玉珍符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，希望其能积极筹集资金，履行财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯郑玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯郑玉珍已履行生效判决所判处的罚金人民币41000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑玉珍减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  王 慧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢5号之三 申请人：吴忠侠,女,1970年7月5日出生,342201197007050823,汉族,住宿州市； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：吴海棠,男,1959年7月13日出生,34220119590713063Ｘ,汉族,住福建省南安市；     被执行人：侯幼玉,女,1972年1月4日出生,350583197201048386,汉族,住住址同上。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的（2016）皖1302民初5161号判决，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。双方合意（写明以物抵债事由）依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）[非经拍卖程序以物抵债的，可适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条（或第四百九十二条）]的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的商业街区E138室,（写明财产名称、数量、所在地点等内容）作价900000.00元（写明抵偿价），交付申请执行人抵偿（写明具体债务内容）。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人；或商业街区E138室,（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人时起转移。] 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨东初 二〇一九年三月六日 （） 书记员
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1828号 申请执行人:刘金肖，女，1990年3月21日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 被执行人：罗创华，男，1989年8月25日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 关于刘金肖与罗创华借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初3149号已经发生法律效力。由于被执行人罗创华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金肖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、工商管理等部门发出协助执行通知书，对被执行人罗创华的财产进行了查证：本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是无法足额执行。被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人罗创华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金肖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗创华新的财产线索，申请执行人刘金肖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更87号罪犯刘桂耀。现在江苏省龙潭监狱服刑。2016年6月3日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑初21号刑事判决，认定被告人刘桂耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年11月23日，本院作出（2016）苏刑核39894361号刑事裁定，对被告人刘桂耀的定罪量刑予以核准。2016年12月9日，向被告人刘桂耀送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘桂耀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘桂耀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘桂耀的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂耀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘桂耀的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终156号 上诉人（原审被告）：沈国兴，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：蒋仙忠，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人沈国兴因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初97号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案不是普通合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，应按《民事诉讼法》中专属管辖的规定确定管辖法院。本案应由工程所在地人民法院即河南省开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十日 书记员  赵海琴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8063号 申请人：徐某某。 申请人：潘某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人徐某某与潘某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人徐某某、潘某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人徐某某、潘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人徐某某、潘某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民抗1号 监督机关：浙江省湖州市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王晶，女，1971年4月21日出生，汉族，住天津市和平区。 申诉人（一审被告）：岳晓燕，女，1965年3月4日出生，汉族，天津市塘沽区胡家园街光明里散居99号。 申诉人（一审被告）：沈文，男，1976年3月14日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审原告）：浙江天能能源科技股份有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区包桥路18号。 法定代表人：施利勇，该公司总经理。 一审被告：天津宇光惠康科技有限公司，住所地天津市滨海区高新区华苑产业区（环外）海泰华科大街4号203至208室。 法定代表人：张军，该公司董事长。 一审被告:张军，男，1968年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。 一审被告：李艳丽，女，1971年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。 申诉人王晶、岳晓燕、沈文因与被申请人浙江天能能源科技有限公司，一审被告天津宇光惠康科技有限公司、张军、李艳丽买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2015）湖长煤商初字第500号民事判决，向浙江省湖州市人民检察院申诉。浙江省湖州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以湖检民监[2018]33050000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 龙 审判员 赵哨兵 审判员 杨 峰 二〇一九年三月十三日 书记员 徐 星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6998号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王亮，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月1日，被告王亮以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王亮立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金19894.78元、透支利息2100.59元、违约金1541.94元，合计23537.31元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19894.78元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王亮承担。被告王亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月1日，被告王亮在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王亮按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19894.78元、透支利息2100.59元、违约金1541.94元，共计23537.31元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王亮向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19894.78元、透支利息2100.59元、违约金1541.94元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金19894.78元、透支利息2100.59元、违约金1541.94元，共计23537.31元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19894.78元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取194元，由被告王亮负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年三月二十八日书 记 员 田艳秋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱增仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱嗣何，女，1944年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱嗣清，女，1958年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 再审申请人朱增仕因与被申请人朱嗣何、朱嗣清民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱增仕申请再审称：二审判决认定朱增仕未通过现金方式归还朱嗣何20万元，系事实认定错误。（1）电话录音证据直接反映了朱嗣何收到过20万元，该20万元就是归还本案31万元借款中的一部分。（2）借条上添加的一些数字标记，也能印证借款于2016年7月初归还的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。 再审审查阶段，涉案双方均没有提交新的证据。被申请人朱嗣何、朱嗣清没有提交书面意见。再审审查查明的事实与一审、二审认定的一致。 本院认为，本案再审审查争议焦点为朱增仕有否通过现金方式归还朱嗣何20万元。经查，（1）根据朱增仕提供的录音资料反映，虽然朱增仕在其与朱嗣何的通话中极力主张其向朱嗣何归还过20万元现金，但是并未得到朱嗣何的明确回应，故该录音难以支持朱增仕的主张。（2）案涉23万元借条下半部分添加了“16个月”“336.6”“5280060800”等字样，对于该添加内容系谁书写及来由，双方主张不一且均未能举证证明。朱增仕对该添加内容的主张，系基于朱增仕与朱嗣何对借款约定了利率这一事实所作的推断，该主张与朱增仕提出的双方就借款未约定利率的主张本身就存在矛盾。因此，朱增仕关于借据上添加的数字标记等可印证其归还20万元借款时间的主张也不能成立。 综上，朱增仕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱增仕的再审申请。 审判长  金子明 审判员  骆苏英 审判员  陈洪理 二〇一九年三月一日 书记员  周云芳 ·3·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更646号罪犯郑士锋，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）浙温刑初字第105号刑事判决，以被告人郑士锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑士锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯郑士锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑士锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑士锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1480号 申请执行人：黄益杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林云聪，男，1986年10月6日出生，汉族，住南安市，现羁押于漳州市看守所。 被执行人：林顺达，男，1993年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，现羁押于漳州市看守所。 本院作出的（2017）闽0602刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林云聪、林顺达应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林云聪、林顺达应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林云聪、林顺达应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈文辉
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初72号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人崔志超，男，1990年5月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市，现住址：营口市站前区。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人崔志超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、代检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人崔志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月13日2时许，被告人崔志超与其妻子被害人郭某及同事被害人李某、吴某等人到营口市站前区同乐迪KTV唱歌。在该歌厅823包房内唱歌期间，被告人崔志超饮酒后因琐事与郭某发生口角，并殴打郭某，郭某被其同事王某拉出包房。被告人崔志超欲出包房继续追打郭某，受到李某、吴某的劝阻。被告人崔志超打砸包房的大理石台面，并用碎裂的大理石板砸在李某的头面部、吴某的后脑及背部，致李某当场受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某所受损伤属轻伤一级。另查，本案在审理过程中，被害人李某与被告人崔志超就民事赔偿达成调解协议，被害人李某对被害人谅解。其他被害人经告知，均未提起诉讼请求。上述事实，被告人崔志超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某的证言、被害人李某、郭某、吴某、刘某的陈述、被告人崔志超的供述与辩解、鉴定意见、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔志超无视国家法律规定，酒后随意殴打他人并打砸财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔志超犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人李某达成调解协议并获得该被害人谅解，其他被害人亦未对其提出赔偿诉求，可对被告人崔志超酌定从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔志超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效的次日起计算，具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年三月二十六日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3027号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方爱萍，系公司职员。 被告：刘志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖北省公安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告于2019年2月19日以被告刘志强已死亡为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1402元（已由原告预交2804元）由原告承担。 审判长  陈裕锦 审判员  黄恒康 审判员  罗登煌 二〇一九年三月十四日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初5352号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：成都市第三人民医院。住所地四川省成都市青龙街82号。 法定代表人：徐俊波。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告成都市第三人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支共计8000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，原告获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 涉案摄影作品VCG41200199386-001公开发布在原告主办的www.vcg.com网站上，并标有“gettyimages”“视觉中国”水印，结合美国GettyImages公司出具的授权确认书以及视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的说明，在无相反证据的情况下，能够证明美国GettyImages公司为涉案作品的著作权人，原告经权利人授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图片以及对2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的相关侵权行为提起维权诉讼的权利。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 可信时间戳认证证书及认证文件，能够证明新浪微博账号“成都市第三人民医院”由被告所有和运营，被告在该微博于2016年5月6日09:58发布的信息“#三医院科普小讲堂#最近，市民赵女士打算给3岁的儿子买一副儿童太阳镜”中使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、人物位置、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，且被告未到庭，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市第三人民医院于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由成都市第三人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  周 言
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1151号申请执行人：宁广成，男，1967年3月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘凤芝，女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：崔海丰，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。宁广成申请执行刘凤芝、崔海丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9186号民事调解书已发生法律效力。宁广成向本院申请执行，要求被执行人刘凤芝、崔海丰偿还借款本金460000元、自2018年1月1日逾期之日起至给付之日止的利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凤芝、崔海丰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人崔海丰名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人刘凤芝、崔海丰名下有可供执行的财产，申请执行人宁广成亦未提供被执行人刘凤芝、崔海丰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宁广成申请执行的借款本金460000元、自2018年1月1日逾期之日起至给付之日止的利息未受清偿。经申请执行人宁广成确认，被执行人刘凤芝、崔海丰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宁广成享有要求被执行人刘凤芝、崔海丰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凤芝、崔海丰负有继续向申请执行人宁广成履行债务的义务。申请执行人宁广成发现被执行人刘凤芝、崔海丰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执100号之二 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱莉君民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱莉君未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱莉君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十二日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初328号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人戴伟孟，男，1992年8月31日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2019年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人苏志聪，南安市法律援助中心指派的福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］229号起诉书指控被告人戴伟孟犯妨害公务罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人戴伟孟及其指定辩护人苏志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年9月26日11时许，戴某1与戴某2因土地问题发生纠纷，戴某1报警。南安市公安局码头派出所值班民警蔡灿鑫接到报警后，带领三名值班辅警赶到南安市码头镇大庭村塔埔山92号。在处理纠纷过程中，蔡灿鑫发现戴某2涉嫌无证驾驶机动车，便要求其出示驾驶证，戴某2拒不配合。在蔡灿鑫准备将戴某2带回派出所时，戴某2儿子即被告人戴伟孟用右手卡住蔡灿鑫的脖子并试图将其摁倒，导致蔡灿鑫双膝跪地，造成蔡灿鑫左手腕和左膝擦伤。后码头派出所出警人员将被告人戴伟孟控制并带回至派出所接受调查。 2018年10月16日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定：蔡灿鑫的损伤程度未达轻微伤。 2019年1月17日，戴某2带被告人戴伟孟到码头派出所向蔡灿鑫道歉，并取得蔡灿鑫的谅解。 上述事实，被告人戴伟孟在开庭审理过程中亦无异议，并有民警蔡灿鑫的自述材料及人民警察证复印件，证人戴某1、戴某2、戴某3、黄某、郭某、林某、戴某4的证言，执法记录仪录像，辨认笔录及照片，现场处警情况登记表，机动车驾驶证查询说明、协查回函、农机车信息查询，行政处罚决定书，谅解书，伤情照片，疾病证明书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人戴伟孟以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人戴伟孟系作案时被当场抓获，依法不能认定其具有自首情节，其辩护人提出被告人戴伟孟系自首的辩护意见不能成立，不予采纳；但被告人戴伟孟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴伟孟已取得被害人的谅解，对被告人戴伟孟可以酌情从轻处罚。被告人戴伟孟的辩护人据此提出对被告人戴伟孟从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人戴伟孟犯妨害公务罪在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴伟孟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年9月26日起至2019年6月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年三月十三日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初158号 原告：四川省棉麻集团有限公司，驻四川省成都市青羊区白丝街56号 法定代表人：廖江川，总经理。 委托代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：李鑫，该单位职工。 原告四川省棉麻集团有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省棉麻集团有限公司委托代理人张静静，被告潍坊银行股份有限公司委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省棉麻集团有限公司诉称：原告因合法交易经连续背书收到银行承兑汇票一张，票号为GB01××××95，票面金额为50000元。原告持票据向被告承兑，被告没有承兑并出具《拒付理由书》。原告作为合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。请求依法判令被告返还原告票据利益款50000元，诉讼费用原告自行承担。 被告潍坊银行股份有限公司辩称：原告持票向我行提示付款的时间已经超过两年，我行以票据超期为由拒绝付款符合票据法规定；若法院审理查明原告系涉案票据的合法持有人，我行愿意依据票据法的规定支付未兑付的款项。 经审理查明：原告原法定代表人为蒋宪，2014年10月31日变更为廖江川。 原告系四川鑫亚纺织有限公司业务关联单位，2007年经连续背书从四川鑫亚纺织有限公司处获得被告出具的银行承兑汇票一张，票号为GB0100897995，票面金额为50000元，出票人为诸城市义和车桥有限公司，收款人为诸城市华欣铸造有限公司，出票日期为2007年4月4日，到期日为2014年10月4日。该票据被背书顺序为无锡市太湖无缝钢管有限公司→无锡市宏天鹏贸易有限公司→中天钢铁集团有限公司→常州时代计量仪器有限公司→宁波柯力电气制造有限公司→桐乡市华丰线缆有限公司→四川鑫亚纺织有限公司→原告。后原告向被告提示付款，被告于2018年10月17日出具潍坊银行承兑汇票退票理由书，退票理由为已丧失票据权利。 截至本案庭审结束之日（2019年3月6日），被告未收到涉及该汇票的判决书或基于公示催告程序的止付通知，也未收到其他权利人或托收银行要求对票据进行解付或付款的要求。 以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、潍坊银行承兑汇票退票理由书、增值税发票、四川省棉麻集团有限公司出具的《情况证明》及《说明》、企业信用信息公示报告、单位变更银行印鉴申请书、印章销毁证及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为：原告经连续背书取得涉案银行承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，导致该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 本案系因原告过错所致，案件受理费原告自愿承担，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川省棉麻集团有限公司银行承兑汇票票据利益款50000元（票号为GB01××××95，票面金额为50000元，出票人为诸城市义和车桥有限公司，收款人为诸城市华欣铸造有限公司，出票日期为2007年4月4日，到期日为2014年10月4日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  刘凤敏 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵 娇
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执523号 申请执行人：潜山市国土资源局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：王诗春，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山市国土资源局与被执行人王诗春不履行行政处罚决定一案中，因被执行人目前临时住所尚未安置，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年三月十八日 书记员  葛晓青
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执486号林紫嫣、林宪文、薛秀坤、林子淇：关于你们申请执行张停侵权责任纠纷一案，被执行人已按（2018）苏0311民初584号民事判决书已全部履行完毕且本案执结。二〇一九年三月五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2107号 原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。 被告：象山石浦佳缘喜糖铺，住所地：浙江省象山县。 负责人：王淇勇，该店铺经营者。 原告沈志军与被告象山石浦佳缘喜糖铺侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告沈志军于2019年3月5日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈志军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈志军负担。 （此页无正文） 审 判 长  马 宁 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  高 虹 二〇一九年三月六日 书 记 员  史阳艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执异74号案外人：张建军，男，1956年2月16日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：卫荣惠，女，1983年1月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：乔绪勇，男，1961年11月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵宪梅，女，1954年2月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：乔伟民，男，1985年1月28日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人卫荣惠与被执行人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民确认合同无效纠纷一案中，案外人张建军于2019年2月18日对执行被执行人乔伟民名下鲁Ｊ×××××号车辆提出书面异议，本院立案后依法进行审查。案外人张建军称，1、被执行人乔伟民借异议人三万元迟迟未还，所以立下协议用大众捷达（鲁Ｊ×××××）抵债。2、被执行人乔伟民和案外人女儿张帅办理离婚，离婚协议也写明了大众捷达（鲁Ｊ×××××）抵押给案外人，因都发生在此案之前，所以该车已经不是乔伟民的财产，由于被执行人乔伟民后来因有案件在身一直在外地服刑，无法对大众捷达（鲁Ｊ×××××）办理过户，所以此车就一直在乔伟民名下未过户。综上，案外人和被执行人乔伟民早已对大众捷达（鲁Ｊ×××××）进行处理，故大众捷达（鲁Ｊ×××××）不应该再作为此案件被执行人乔伟民的财产进行冻结、查封或执行。本院查明，因申请执行人卫荣惠与被执行人乔绪勇、赵宪梅、乔伟民确认合同无效纠纷一案，2019年1月16日本院依据（2016）鲁0983执1956号执行裁定书查封了被执行人乔伟民名下车辆鲁Ｊ×××××。案外人张建军系被执行人乔伟民前岳父。2015年6月8日，张建军（张帅之父）与乔伟民签订的协议书目的是就借款偿还的有关事项形成的，其内容为作价3万元抵押于张建军，车辆移交时，乙方需将车及过户的所有证件和手续同时交付，协议签订之日起生效，车辆即归甲方所有。2015年12月22日乔伟民与张帅在离婚协议中就涉案车辆作出分割约定，抵押给张帅之母用于偿债3万元，过户费用由乔伟民承担。现该车由张帅占有使用中。本院认为，2015年6月8日协议内容实质为以车辆抵债协议，但是并未交付，2015年12月22日离婚协议就该车辆再次予以分割，用以偿还夫妻共同债务，合法有效本院予以认定。乔伟民与张帅离婚后，家庭共同财产、债务分割完毕，乔伟民对涉案车辆不再实际占有，不具有所有权。该车辆偿债完毕转化为案外人张建军夫妇的家庭共有财产，张建军对该车辆享有的实体权利足以阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对大众捷达鲁Ｊ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 琴审判员 李云灿审判员 乔善贵二〇一九年三月五日法官助理董慧书记员王蓉蓉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初211号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：左某，住锡林浩特市。被告：侯某，住锡林浩特市。被告：周某1，住锡市。被告：周某2，住锡林浩特市。被告：郝某，住锡林浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告侯某、周丽英、周某2、郝某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行以“无法联系到被告”为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行负担审判员 李   静二〇一九年三月十二日书记员 呼和苏勒德
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢4号 申请执行人曾宪邦，男，汉族，1968年2月29日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人深圳市深沙贸易有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角深盐路2218号深沙大楼三层，统一社会信用代码91440300192181685Ａ。 法定代表人罗民权。 申请执行人曾宪邦与被执行人深圳市深沙贸易有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5383号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付263808.78元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经查，被执行人所有的分别登记在深圳市XXX公司和深圳市XXX公司名下的位于深圳市XXX房产（不动产证号XXX）和XXX房产（不动产证号XXX）被本院（2017）粤0308执恢178～182号五宗案件共同查封，并在（2017）粤0308执恢182号案件中被依法拍卖，拍卖款已足额清偿被执行人所拖欠本案申请执行人的欠款263808.78元和本案申请执行费3857元。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5383号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3857元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5383号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐金珠
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3227民初198号 原告：杨宏勤，女，1972年10月25日出生，藏族，四川省小金县人，小学文化，务农，现住小金县。 被告：王伯康，男，1959年12月3日出生，汉族，四川省小金县人，初中文化，驾驶员，户籍地小金县，现住小金县。 被告：邓永田，女，1939年3月23日出生，汉族，四川省小金县人，不识字，农民，户籍地小金县，现住成都市青羊区。（邓永田系被告王伯康、王建康、康厚德、王春、王兴之母） 被告：王建康，男，1962年8月16日出生，藏族，四川省小金县人，大学文化，公务员，现住成都市青羊区。 被告：康厚德，曾用名王柏松，男，1965年6月15日出生，藏族，四川省小金县人，初中文化，下岗职工，现住小金县。 被告：王春，女，1970年7月12日出生，藏族，四川省小金县人，初中文化，农民，户籍地小金县，现住成都市郫都区。 被告：王兴，曾用名王新，女，1968年6月30日出生，藏族，四川省小金县人，高中文化，农民，户籍地小金县，现住小金县。 原告杨宏勤与被告王伯康、邓永田、王建康、康厚德、王春、王兴返还原物纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨宏勤、被告王伯康、被告康厚德、被告王春、被告王兴到庭参加诉讼，被告邓永田、被告王建康经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年3月6日再次开庭，原告杨宏勤、被告王伯康、被告康厚德、被告王兴到庭参加诉讼，被告邓永田、被告王建康、被告王春经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宏勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在原告自有北墙内的建筑物，返还原告自有北墙及所依附的土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居，原告自有北墙同被告相邻，被告于2018年4月开始在其原址重建房屋，被告在建房过程中擅自越过地界，将原告的自有北墙强行侵占。原告认为其自有北墙有小金县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，属原告合法之物权，被告强行侵占原告北墙的行为侵害了原告对北墙的所有权和北墙所依附土地的土地使用权。 被告王伯康辩称，原告方的房屋是在（汶川）地震后修建的，原告在地震前的房屋面积只有60多个平方，就算加上原告老人的地基，原告的房屋使用面积也只有100多个平方，原告现在的房屋不只100多个平方。我们两家那个墙，挖开就看得到，量也是量得到的，我们双方之前一起量过，量的结果是我们这边都还差一米，我们没有侵占原告的。 被告康厚德辩称，我大哥（王伯康）说得对，地基摆在那里的，挖开就可以看到，邻居些也是晓得的。 被告王春辩称，原告修房子的时候，听我妈说原告修房子占了我们的地基，我就回来了一次，但是我妈说原告孤儿寡母的，又是邻居，就算了，所以我们都没说她，没找过她。 被告王兴辩称，原告现在的房屋面积数，法院是可以去量的。 被告邓永田、被告王建康经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨宏勤向法庭提交四组证据，第一组证据：集体土地建设用地使用证原件壹份、房产所有权登记申请书复印件壹份壹页、房产所有权登记调查勘丈表复印件壹份壹页、房地卡片复印件壹份壹页、房屋所有权证存根2000字第71号复印件壹份壹页、房产所有权登记审核表复印件壹份壹页、房屋四面墙界申报表复印件壹份壹页、税费核算表复印件壹份壹页、平面图复印件壹份叁页；第二组证据：在被告方拆除旧房屋时，原告所拍摄的照片原件肆张；第三组证据：美兴镇人民调委会调解不成告知书原件壹份壹页，营盘村调委会调解记录原件壹份壹页；第四组证据：2000字第71号房屋所有权证原件壹份、法院判决书原件壹份。被告方向法庭提交四组证据，第一组证据：土地证原件壹份、房产证原件壹份、规划许可证原件壹份；第二组证据：国土建设用地审批表原件壹份；第三组证据：房屋照片原件玖份；第四组证据：小金县美兴镇新街社区居民委员会证明原件壹份壹页，被告王兴的常住人口登记卡复印件壹份壹页。本院认定如下：1、房产所有权登记申请书复印件壹份壹页、房产所有权登记调查勘丈表复印件壹份壹页、房地卡片复印件壹份壹页、房屋所有权证存根2000字第71号复印件壹份壹页、房产所有权登记审核表复印件壹份壹页、房屋四面墙界申报表复印件壹份壹页、税费核算表复印件壹份壹页、平面图复印件壹份叁页，以上由原告杨宏勤提供，因均为复印件，不能作为证据使用。2、原、被告双方提供的其他证据，经原、被告双方质证，经本案审查，可以采信。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原、被告双方的房屋相邻，双方的旧房均临公路而建。在2008年汶川地震后，原告杨宏勤在其集体建设用地（用地面积为46.8平方米，另有共用面积16.29平方米）上拆除旧房重建。新房在旧房原址上退后进行了扩建，且至今未办理相关房屋产权手续。2017年，被告方申请房屋重建，原告在被告新建房屋的国有建设用地审批表中“申请建筑占地的地理位置及平面位置草图（注明‘四至界限’及走向）”一栏内的房屋相邻位置图上进行了确认签字。经相关部门批准同意，被告方于2018年4月开始在其国有土地（用地面积为438.84平方米）上新建房屋，新房在旧房的原址上退后修建，施工中，原告杨宏勤认为被告方修建房屋占用了其自有北墙，经村、镇两级政府调解无果后，诉至本院。 本院认为，原、被告双方系相邻关系，俗话说“远亲不如近邻”，原、被告双方理应和睦相处。现如今，原告杨宏勤的旧房已于2009年进行了重建，在施工中又进行了扩建，完工后的新房宅基地已不是旧房集体建设用地使用证中的用地面积46.8平方米及共用面积16.29平方米，且新建房屋至今未办理房屋产权证。故从原告提供的现有证据，无法证明所争议的北墙位置。 综上所述，对原告杨宏勤请求判令被告拆除其在原告自有北墙内的建筑物，返还原告自有北墙及所依附土地的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨宏勤的全部诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告杨宏勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨平江 审 判 员  薛畯文 人民陪审员  官章文 二〇一九年三月六日 书 记 员  杨 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。