山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终115号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1939年9月1日出生，汉族，文盲，农民，住东明县。系被害人韩某1之母。委托代理人韩顺起，男，1963年2月11日出生，住东明县。系李某1之子。原审被告人祝文强，男，1989年9月2日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现已进行社区矫正。原审附带民事诉讼被告滑县宏翔运输有限公司，住所地：河南省东环路与北环路交叉口，系肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂车登记车主。公司法人代表：苑志国。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人祝文强犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年一月十七日作出（2018）鲁1728刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人祝文强、原审附带民事诉讼被告滑县宏翔运输有限公司均服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司及其诉讼代理人意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月14日14时许，被告人祝文强在东明县金桥大饭店饭后，未查看车辆及周边情况，便驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂车离开，致韩某1被碾轧，多脏器破裂死亡。被告人驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。另查明，2018年12月17日，被告人祝文强的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，被告人祝文强在保险公司赔偿限额外，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）户籍证明证实，祝文强，男，1989年9月2日出生，身份证号码41052619××××××××，汉族，住河南省滑县，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，祝文强具有驾驶证A2证，肇事车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××重型半挂车归滑县宏翔运输有限公司，该车辆有行驶证，运输证。（3）东明县中医院急诊科出具的120接单证实，2018年7月14日14时34分，接到177××××9832的电话，称在东明县中海石附近发生车祸。（4）到案经过证实，被告人祝文强系抓获归案。（5）机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证实，豫Ｅ×××××重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。（6）现场勘验、检查笔录证实，案发现场位于东明县金桥饭店门前。（7）提取笔录证实，2018年7月18日16时15分对李某1进行血液提取。（8）东明县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，死者韩某1系被车辆碾轧，多脏器破裂死亡。（9）菏泽市公安局所作的菏公物鉴（遗）字【2018】030605号鉴定书证实，在送检的尸体下方红色斑迹、红色轮胎印迹上检出人血，与韩某1基因相同，不排除韩某1与李某1具有生物学亲缘关系。（10）收到条及谅解书证实，2018年12月17日，被告人祝文强的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成谅解，由被告人祝文强除保险公司赔偿限额外，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105000元，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。（11）东明县武胜桥镇海头村委会证实，附带民事诉讼原告人李某1与被害人（死者）系亲属关系，具有原告主体资格。2.证人证言（1）胡某证实，2018年7月14日14时左右，胡某与祝文强在东明县金桥大饭店吃饭后，祝文强驾驶货车二人离开饭店，当时未发现异常，后公安局的民警找到他们后才知道他们开的车轧死人了。（2）段某证实，当天下午14点左右其在饭店休息，听见饭店的服务员单某喊道“快点，快点，你看看这个车一走，从车底下出来一个人。”到饭店门口看见这名男子面朝上、头朝南，南北平躺在地上，身体的内脏已经从这名男子身体里面出来了，人已经不行了，他就打了报警电话。（3）李某2证实，当天下午两点多李某2正在卸轮胎，卸完轮胎后，看见路上躺个人，浑身是血，两腿之间都是肠子，段某就赶紧报了警，一会儿派出所的民警就来到了现场。（4）韩某2证实，2018年7月14日下午3点多钟，韩某2接到村大队干部李某5的电话说金桥饭店门前路上有个人被车辗轧了，看着像你兄弟韩某1，你赶紧去看一下吧。韩某2就去了金桥饭店，看见金桥饭店门前的路上躺着一个人，身穿迷彩服，就是其兄弟韩某1。（5）单某证实，当天下午2点钟左右的时候她隔着饭店的玻璃窗户看见一辆大货车发动车往北走，还没有走多远，从车地下出来一个人，这个人在地上躺着不动，她就喊“这个车一走从车底下出来一个人，”然后饭店老板段某就出去看了，过了一会派出所的人过来了。（6）李某3证实，2018年7月14日14时34分他们接到菏泽市120调度,在东明县中海石化旁边有人出车祸了。接到报警后迅速赶到现场，在金桥大酒店的停车场有一个中年男子头朝南脚朝北躺着，身体中的肠管从身体破口溢出，这个男的眼睛双侧瞳孔散大固定，颈动脉搏动消失，呼吸心跳停止，已经死亡，无抢救价值。之后他们跟公安机关的人说过之后就离开了。（7）李某4证实，他购买了一辆“欧曼”半挂车，车牌是豫Ｅ×××××，一直雇的祝文强和胡某给他跑车，2018年7月12日拉着货送到山东临沂，卸完货之后再去日照五莲县配货到河南省内黄县。7月14日那天祝文强驾驶豫Ｅ×××××出事的事情一开始他不知道，到了7月15日公安局给其打电话时才知道，具体的情况他不清楚。3.被告人供述祝文强供述，2018年7月14日中午，祝文强开着豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号大货车经过东明县处，在金桥饭店吃饭，把车停在金桥饭店门前的广场上，吃完饭后他和同伴胡某开车走了，他开车离开的时候没有感觉轧住东西，然后就直接开着车顺着106国道去河南内黄县一个厂送货了，到晚上10点来钟，东明县公安局的民警找到他才知道他开的车轧住人了。原审法院认为，被告人祝文强驾驶车辆前未查看周围情况，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人祝文强的辩护人辩称，祝文强无前科、系初犯，认罪悔罪，主观恶意较小，与被害人家属达成谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于附带民事部分，被告人祝文强因过失致被害人死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成的合理、合法的经济损失应当予以赔偿。被告人祝文强驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，人寿保险公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业三者险赔偿。附带民事诉讼原告人的合理经济损失为，死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费8618.33元，上述共计人民币345630.83元。对该损失，人寿保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费各项经济损失235630.83元。滑县宏翔运输有限公司、被告人祝文强不承担民事赔偿责任。对人寿保险公司提出的挂车在事故发生时，已经过了保险期限，要求在判决时扣除挂车保险份额的意见，缺乏依据，不予采纳。被告人祝文强的亲属与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，被告人祝文强在保险公司赔偿限额外，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105000元。协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，予以确认。对被告人祝文强宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，不致再危害社会。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人祝文强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币110000元；在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失，共计人民币235630.83元。三、被告人祝文强不承担民事赔偿责任。四、附带民事诉讼被告滑县宏翔运输有限公司不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审附带民事诉讼原告人李某1、原审被告人祝文强、原审附带民事诉讼被告滑县宏翔运输有限公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司不服，以“事故发生后驾驶人祝文强驾驶车辆驶离现场，依据保险合同约定在三者险内不承担赔偿责任；该案没有交通事故认定书，无法确认该公司承保车辆为肇事车辆，无法核对事故的真实性，故一审法院判决该公司承担责任，认定事实不清，适用法律错误”为由提出上诉。其诉讼代理人同意上诉人上诉理由并补充发表以下代理意见：该案属于过失致人死亡，受害人并非该公司侵权也没有保险合同关系，即便是该事故导致受害人死亡，也没有事故责任认定书认定受害人的过错及责任比例，其损失不应当由该公司全部承担。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司及其诉讼代理人所提“事故发生后驾驶人祝文强驾驶车辆驶离现场，依据保险合同约定在三者险内不承担赔偿责任”的上诉理由，无事实根据和法律依据，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司及其诉讼代理人所提“该案没有交通事故责任认定书，无法确认该公司承保车辆为肇事车辆，无法核对事故的真实性，故一审法院判决该公司承担责任，认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由。经查，原审被告人祝文强在非公共交通管理的范围内驾驶机动车辆致人死亡，根据法律规定构成过失致人死亡罪，而非交通肇事罪，故本案不需要交通事故责任认定书。现有证据之间已形成一个完整的证据链条，足以认定豫Ｅ×××××重型半挂车为涉案车辆。此项上诉理由及代理意见与本案事实不符，不能成立，不予采纳。关于诉讼代理人提出“该案属于过失致人死亡，受害人并非该公司侵权也没有保险合同关系，即便是该事故导致受害人死亡，也没有事故责任认定书认定受害人的过错及责任比例，其损失不应当由该公司全部承担”的代理意见。经查，原审被告人祝文强在驾驶机动车前没有尽到查看车辆四周是否存在安全隐患的义务，疏忽大意将被害人碾轧致死。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原审被告人祝文强驾驶的肇事车辆在上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间。故上诉人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心分公司应承担赔偿责任。诉讼代理人的代理意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决附带民事部分处理适当,审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年三月二十九日法官助理郭瑞娇书记员王君