河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初183号原告：天津品优物流有限公司统一社会信用代码：9112011606120316X1法定代表人：晋祎博，该公司总经理。住所地：天津自贸试验区委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师被告：苏日嘎拉图，男，1965年1月22日生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：武威，男，1988年7月5日生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：郑州豫泰运输有限公司住所地：河南省荥阳市万山路与301国道交叉口往南。被告：内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司负责人：辛磊，该公司经理。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司统一社会信用代码：9115020405783521XY负责人：高强，该公司经理住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区。原告天津品优物流有限公司（以下简称品优物流）与被告苏日嘎拉图、武威、郑州豫泰运输有限公司、内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津品优物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏日嘎拉图、被告武威、被告郑州豫泰运输有限公司、被告内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津品优物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿车辆损失91353元、停运损失74660元，鉴定费7600元，货物损失14000元，不足部份由被告苏日嘎拉图、武威，豫泰公司、雨田公司赔偿。（合计175013元）二、诉讼费田被告承担。2018年10月17日14时10分许，被告苏日嘎拉图驾驶蒙Ｌ×××××（豫Ａ×××××）齐鲁中亚牌重型半挂牵引车，行驶至大广高速公路北京方向1490处时，追尾由机动车驾驶人曲晓溪驾驶的鲁Ｇ×××××（津Ｂ×××××）沃尔沃牌重型半挂牵引车，造成两车车辆不同程度损坏，蒙Ｌ×××××（豫Ａ×××××）所拉货物损坏，鲁Ｇ×××××（津Ｂ×××××）所拉货物损坏的道路交通事故。高速交警沧州支队河间大队做出道路交通事故认定书，认定苏日嘎拉图负此次道路交通事故的全部责任，曲晓溪无责任。津Ｂ×××××车的所有权人为原告，经鉴定在交通事故中车辆损失91353元、停运损失74660元，原告支付鉴定费7600元。交通事故造成原告货物损失，被告保险公司核定货物损失14000元。蒙Ｌ×××××车辆实际车主为被告武威，豫Ａ×××××车登记在被告豫泰公司名下，蒙Ｌ×××××（豫Ａ×××××）车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告雨田公司为被保险人。交通事故发生至今，各被告也没有对原告进行赔偿，原告为了维护自身合法财产权益不再继续受到侵犯，故向法院提起诉。苏日嘎拉图、武威、郑州豫泰运输有限公司、内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司未到庭未答辩。华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，被告苏日嘎拉图驾驶蒙Ｌ×××××车辆在我公司承保的交强险以及商业三者险100万不计免赔，没有承保商业保险，且被保险人为内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司，以公司投保，使用性质为营业货运。事故发生后在我公司报案。首先请法院依法核实驾驶员的驾驶证和行驶证在事故发生时是否真实有效以及发生事故时驾驶员是否存在酒后等违法行为。关于一个的停运损失费用的承担：依据交强险条款责任免除“第十条下列损失和费用，交强险不负赔偿责任：（一）受害人估计造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”因原告所诉求的停驶时的停运损失以及诉讼费均符合以上第三、第四条情形，因此对于原告诉请的费用我公司在交强险内不予承担。且依据机动车综合商业保险免责事项说明书中第一部分中机动车第三者责任保险中“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，被保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失：……”因原告诉求的是停驶时的停运损失，符合以上情形，因此对原告诉请的费用，我公司不予承担。理由为：被保险人内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司在投保时进行了保费交纳并在投保提示单和理赔提示告知书以及免责条款告知书上均加盖了被保险人的公章予以确认。且我公司在条款责任免除告知书上对于免责事项使用了黑体加粗字样有明确提示的目的。因此关于符合责任免除条款内容情形，我公司依据合同不承担赔偿责任。原告的车辆损失费用需提供有鉴定资质的鉴定机构的鉴定结论意见，我公司予以认可。且需要提供修车发票证明其真实损失。货运损失费我公司认可。鉴定费不属于保险责任，不予认可。诉讼费、鉴定费均属于间接费用，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.道路交通事故认定书，证明2018年10月17日14时10分蒙Ｌ×××××、豫Ａ×××××与津Ｂ×××××、鲁Ｇ×××××发生道路交通事故造成津Ｂ×××××车辆损失及货物损失，苏日嘎拉图负事故的全部责任。2.原告机动车行驶证，证明津Ｂ×××××所有人为天津品优物流有限公司。3.保险公司交强险与商业险保险单，证明蒙Ｌ×××××在保险公司投保了商业三者险，保险金额100万不计免赔，投保了交强险，保险期限为2018年9月22日到2019年9月21日。事故发生在保险期间内，保险单显示被保险人为内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司，行驶证车主为武威。4.被告机动车行驶证2份，驾驶证1份，证明苏日嘎拉图具有驾驶资格，武威是蒙Ｌ×××××车所有人，豫Ａ×××××所有人为郑州豫泰运输有限公司。5.青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书2份，票据2张，证明在该起交通事故中原告车辆损失为91353元，停运损失为74660元，鉴定费支付了7600元。6.情况说明一份，证明青岛中集冷藏运输设备有限公司证明津Ｂ×××××在此处定损维修，分别与保险公司、评估公司联系，进行报价、维修、定损、复勘。车辆是在2018年11月21日接收，12月7日维修提走。7.华泰保险公司物损单，证明货损14000元。驾驶证、行驶证、保险单均为复印件，其余为原件。被告保险公司提交证据：蒙Ｌ×××××车辆保险单投保理赔提示书、交强险费率浮动告知单、机动车投保单、投保人声明、机动车商业保险示范条款2014版、机动车综合商业保险免责事项说明书、交强险保险条款。原告质证称，1.对交强险和三者险保险单没有异议，但从保险单中可以体现保险是从个人代理销售渠道，不是直接到保险公司办理。2.对于保险理赔提示书、保险费率浮动告知书、机动车投保单2份、投保人声明的合法性、真实性有异议，被告未提供原件，也未经其他被告确认签章的真实性，而且投保人签章处客户签字处均没有被保险人具体办理人员的签字。在保险公司业务员签字处张乐的签字日期与投保人处签字日期的字迹明显可见是保险公司业务员所为。关于是否真实履行赔偿义务，人民法院可向被告核实。3.对于保险条款是单方制作格式条款，与法律规定相违背的部分无效，停业损失是最高院审理司法解释规定的赔偿范围。所有材料中要求投保人签字的部分均没有签字，在机动车投保单、投保人声明签字处，印章盖的位置也不是投保人签名盖章处，表明保险公司未真实履行告知义务，无法确定是否后补盖章及盖章的真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：对本案交通事故发生的事实和责任划分、被告苏日嘎拉图驾驶车辆的投保情况、原告系津Ｐ×××××号车登记所有权人本院予以认定。对原告主张的损失作如下认定：1、车辆损失91353元，有青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书予以证实，该价格评估结论书程序合法，评估结论依据充分，与本案具有关联性，故本院认定原告的车辆损失为91353元。2、车辆损失评估费3600元，有评估费发票、评估结论书予以证实，本院予以认定。3、原告主张停运损失74660元，提交了青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书予以证实，该评估结论书中载明原告提供的资料中有“海鲜冷链运输合同复印件”，并附有该合同复印件，该合同中约定的托运货物主要以扇贝，花甲等为主的鲜活海鲜。运输路线为：线路一：大连经重庆、贵阳到昆明；线路二：大连经西安大成都；线路三：大连经重庆到成都；线路四：活水运输新路线，大连经海头、重庆、成都到贵阳。评估结论书中七：价格评估过程2、（3）记载“经调查了解，该车在事故前主要往返运输路线为沈阳与云南之间，途径西安、成都、重庆、贵阳、昆明等地。从事整车冷藏汽车运输，主要运输鲜活海鲜、水果等货物。”该部分说明缺乏依据；3、（1）记载近三个月营运运输毛收入分别为：48740元、33000元、44370元、32000元、51740元、52800元、52040元、37300元、35000元，4、评定估算：（1）、测算出该车平均日营运收=（48740+33000+44370+32000+32000+51740+52800+52040+37300+35000）÷82天=5109.63元/天，该部分计算与其3、（1）条中记载的金额明显不一致，该评估结论缺乏依据，综上，原告提交的评估结论书评估结论缺乏依据，本院不予认定，故对原告主张的车辆停运损失不予认定。4、原告主张的停运损失评估费4000元，有评估费发票、评估结论书予以证实，真实性本院予以认定。5、货物损失14000元，有被告保险公司出具的物损单予以证实且被告保险公司予以认可，本院予以认定。本院认为，公民、法人的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民、法人财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告苏日嘎拉图驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元且负事故全部责任，故对于原告的车辆损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；车辆损失鉴定费系原告为明确车辆损失而支出的费用，属于原告的财产损失，应由被告保险公司予以赔偿；原告主张停运损失，因原告车辆系营运车辆，发生交通事故原告车辆受损必然产生停运损失，但原告提交的证据不能证实停运损失的数额，故本案中本院不予处理，原告可另行解决；因评估停运损失支出的评估费应由原告自行负担。原告主张货物损失14000元，被告保险公司虽认可货物损失的数额，但原告未提交证据证实其系货物的权利人，本案中本院不予处理，原告如能证实其确系权利人可另行解决。被告苏日嘎拉图、被告武威、被告郑州豫泰运输有限公司、被告内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利并承担不利的法律后果。因被告苏日嘎拉图驾驶车辆所投保险足以赔偿本院认定的原告的损失，故本案中被告苏日嘎拉图、被告武威、被告郑州豫泰运输有限公司、被告内蒙古雨田物流信息化有限公司巴彦淖尔市分公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津品优物流有限公司车辆损失91353元、评估费3600元共计94953元。二、驳回原告天津品优物流有限公司要求被告方承担车辆停运损失评估费4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担1000元（与本判决第一项确定的金额一同打入原告天津品优物流有限公司在中国银行天津自由贸易试验区分行，账号：26×××32的账户），原告天津品优物流有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 勋二〇一九年三月十一日书记员 王龙灿