辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民撤字第2号原告：浙江明达市政安装工程有限公司，住所地杭州市下城区流水苑3幢105号21室。法定代表人：吴旭林，该公司董事。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张梦月，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽阳明达意航半岛酒店有限公司，住所地辽阳市文圣区文昌街26-11号。法定代表人：茅烨。原告浙江明达市政安装工程有限公司（以下简称明达市政）因江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与辽阳明达意航半岛酒店有限公司（以下简称半岛酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）辽民一初字第9号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2015年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明达市政的委托诉讼代理人关镭，被告南通二建的委托诉讼代理人张梦月到庭参加诉讼，被告半岛酒店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明达市政向本院提出诉讼请求：撤销本院（2013）辽民一初字第9号民事判决并依法改判，由南通二建和半岛酒店承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月6日，明达市政与浙江恒润建设有限公司、沈阳恒敬投资咨询有限公司以及半岛酒店共同签署了《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》，约定明达市政持有半岛酒店33％的股权，并办理了工商登记，同时约定将该33％的股权委托给杨丽璇代为行使，明达市政无半岛酒店的实际控制权。明达市政于2014年11月初得知，南通二建在明知明达意航世纪城-明达意航半岛酒店工程已经完成工程结算，并支付相应工程款的情况下与半岛酒店恶意串通，以虚假诉讼的方式欺骗本院作出（2013）辽民一初字第9号判决，致使半岛酒店被判令重复支付工程款，南通二建获得双重经济利益，该判决已经进行执行阶段。南通二建和半岛酒店的行为不仅影响了司法机关裁判的公信力，且严重损害了明达市政作为股东以及其他债权人的合法权益，已涉嫌诈骗罪，应依法承担刑事责任，建议本院查清事实后依法移送公安机关立案处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第五十六条的相关规定，提起本案诉讼，请求本院依法判决。南通二建辩称，首先，明达市政不属于《民诉法》第五十六条规定的适格的第三人，依法应驳回起诉。半岛酒店作为（2013）辽民一初字第9号判决的当事人参加诉讼系公司行为，明达市政是半岛酒店的股东，股东认为公司的对外承担民事责任的行为侵害其权益属于公司内部问题，即便造成损失应由该公司承担，与南通二建无关。（2013）辽民一初字第9号判决结果与明达市政并无法律上的牵连，明达市政不符合建设工程施工合同纠纷案件无独立请求权的第三人。其次，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。明达市政未能提供证据证明（2013）辽民一初字第9号判决内容有错误，且明达市政主张南通二建已收取了部分工程款，但无证据加以证明，而南通二建所提交的《备忘录》及对账明细可以证明明达市政所主张的已付款并非半岛酒店的工程款。半岛酒店经本院依法传唤未到庭应诉。（2013）辽民一初字第9号民事判决书认定基本事实如下：2010年5月23日南通二建与半岛酒店签订《建设工程施工合同》，2010年10月12日南通二建与半岛酒店又签订了《半岛酒店工程补充协议》，约定由南通二建承包半岛酒店发包的明达意航世纪城——明达意航半岛酒店工程。南通二建2010年5月开始进场施工，2012年11月10日施工结束，并于2012年11月25日、2012年12月23日、2012年12月27日、2013年1月15日、2013年2月25日向半岛酒店递交了《工程竣工验收申请报告》、《工程竣工验收确认函》、《建筑工程竣工结算书》（其中南通二建报送的工程总价款134,599,234.91元）、《工程款催告函》、《工程款优先受偿权催告函》。2013年4月8日，半岛酒店出具了南通二建的《〈建筑工程竣工结算书〉审定报告》，其中载明：经本公司组织决算，明达意航世纪城——明达意航半岛酒店工程结算价为119,393,627.48元（后附明细），本公司仅同意按照此价格决算，超出部分不予结算。南通二建负责涉案工程造价审核的人员于2013年4月18日在该审定报告“请施工单位江苏南通二建集团有限公司接收并确认”的文字下方的“确认人”处签署了“同意按此价格结算”的意见并署名，回复半岛酒店。半岛酒店未向南通二建给付任何涉案工程款。在该判决中本院认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》及《半岛酒店工程补充协议》应为有效。关于南通二建为半岛酒店施工的涉案工程价款数额问题，涉案工程竣工后，南通二建向半岛酒店提交了结算价款为134,599,234.91元的《建筑工程竣工结算书》，后半岛酒店形成致南通二建的《〈建筑工程竣工结算书〉审定报告》，其中说明半岛酒店对南通二建报送的上述价款有异议，半岛酒店只同意按119,393,627.48元的价格决算。南通二建负责涉案工程造价审核的人员签署了“同意按此价格结算”的确认意见并回复半岛酒店。由此可见，南通二建与半岛酒店对于涉案工程价款问题，经过结算，已形成决算价即119,393,627.48元。故半岛酒店需给付南通二建的涉案工程价款数额应确定为119,393,627.48元。该判决对半岛酒店应给付南通二建涉案工程价款的利息和南通二建提出的其就涉案工程价款对涉案工程享有优先受偿权的问题论述后，判决如下：半岛酒店向南通二建给付工程价款119,393,627.48元及利息；南通二建就工程价款对位于明达意航世纪城——明达意航半岛酒店工程享有优先受偿权。本院经审查认为，提起民事诉讼，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《民诉法》第五十六条第一款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。该条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。该条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。明达集团提起本案第三人撤销之诉，应系符合《民诉法》第五十六条第一款和第二款所规定的第三人。本案中，明达市政作为半岛酒店的股东，认为半岛酒店在与南通二建的建设工程施工合同纠纷诉讼中隐瞒事实，造成其作为股东的权益受到侵害。但公司股东仅以其股东身份对公司对外民事活动产生的民事诉讼纠纷要求以第三人身份参加诉讼活动，并无法律依据，亦不符合《民诉法》第五十六条的规定，即明达市政不具有针对（2013）辽民一初字第9号民事判决提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回浙江明达市政安装工程有限公司的起诉。案件受理费725,144元，退回浙江明达市政安装工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 唐  学  峰审判员 倪  立  新审判员 赵  碧  涛二〇一九年三月二十一日书记员 解明璐（代）