浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9518号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1，19-2号。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：毛娟，女，该公司工作人员。 被告：浙江联策实业集团有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5049室。统一社会信用代码：913301005660683704。 法定代表人：卢向中。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）为与被告浙江联策实业集团有限公司（以下简称联策公司）保证合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院依法适用普通程序审理，于2018年10月18日、2019年3月19日两次公开开庭进行了审理，两次庭审华融资产浙江分公司的委托诉讼代理人陆飞、毛娟到庭参加诉讼，联策公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华融资产浙江分公司基于民事调解书、借款合同、借款借据、借款展期协议、最高额保证合同、上海浦东发展银行不良资产批量转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、单户债权转让协议等起诉，请求判令：一、联策公司在最高本金限额700万元及相应的利息范围内对浙江易富钢铁有限公司（以下简称易富公司）债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由联策公司承担。诉讼中，华融资产浙江分公司明确第一项诉讼请求为：联策公司在最高本金限额700万元及相应的利息范围内对易富公司（2016）浙0110民初4518号、（2016）浙0110民初4524号、（2016）浙0110民初4527号民事调解书项下尚未清偿的债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明：2014年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浦发银行余杭支行）为债权人、联策公司为保证人签订编号ZB9511201400000245《最高额保证合同》一份，主要约定：保证方式为连带责任保证；被担保的主债权为浦发银行余杭支行在自2014年12月2日至2016年12月1日止的期间内与易富公司办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），担保的主债权余额为在债权确定期间内以最高不超过等值人民币700万元整为限，合同所担保的主债权余额的最高额度系指敞口余额，即扣除易富公司已交纳保证金后的最高债权余额；保证范围为主合同项下的主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年2月13日，易富公司为借款人、浦发银行余杭支行为贷款人签订编号95112015280147号《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限至2016年2月12日。2015年3月30日，双方签订编号95112015280210号《流动资金借款合同》，借款金额700万元，借款期限至2016年3月29日。2015年6月2日，双方分别签订编号951120152802430、951120152802431、951120152802432、951120152802433号《流动资金借款合同》，借款金额分别为500万元、350万元、1000万元、1450万元，借款到期日均为2016年6月1日。前述六笔借款到期后，双方签订展期协议，将六笔借款均展期至2017年2月28日。 借款到期后，易富公司未按约定还款，浦发银行余杭支行向本院提起诉讼，案号分别为（2016）浙0110民初4518号、（2016）浙0110民初4524号、（2016）浙0110民初4527号、（2016）浙0110民初4534号、（2016）浙0110民初4537号、（2016）浙0110民初4540号。其中（2016）浙0110民初4518号调解书项下易富公司的债务为：易富公司于2016年8月31日前返还原告浦发银行余杭支行借款本金1450万元；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行利息680340元[暂计至2016年3月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280433的《流动资金借款合同》、编号为95112016280212的《贷款展期协议书》的约定另计]；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费87000元。（2016）浙0110民初4524号调解书项下易富公司的债务为：易富公司于2016年8月31日前返还浦发银行余杭支行借款本金1000万元；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行利息80133.33元[暂计至2016年3月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280147的《流动资金借款合同》、编号为95112016280158的《贷款展期协议书》的约定另计]；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费60000元。（2016）浙0110民初4527号调解书项下易富公司的债务为：易富公司于2016年8月31日前返还浦发银行余杭支行借款本金1000万元；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行利息469200元[暂计至2016年3月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280432的《流动资金借款合同》、编号为95112016280210的《贷款展期协议书》的约定另计]；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费60000元。（2016）浙0110民初4534号调解书项下易富公司的债务为：易富公司于2016年8月31日前返还浦发银行余杭支行借款本金500万元；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行利息234600元[暂计至2016年3月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280430的《流动资金借款合同》、编号为95112016280206的《贷款展期协议书》的约定另计]；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费30000元。（2016）浙0110民初4537号调解书项下易富公司的债务为：易富公司于2016年8月31日前返还浦发银行余杭支行借款本金700万元；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行利息344540元[暂计至2016年3月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280210的《流动资金借款合同》、编号为95112016280159的《贷款展期协议》的约定另计]；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费42000元。（2016）浙0110民初4540号调解书项下易富公司的债务为：易富公司于2016年8月31日前返还浦发银行余杭支行借款本金350万元；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行利息164220元[暂计至2016年3月22日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按编号为95112015280431的《流动资金借款合同》、编号为95112016280201的《贷款展期协议书》的约定另计]；易富公司于2016年8月31日前支付浦发银行余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费21000元。此外，前述调解书还确认杭州富康实业有限公司、杭州康桥投资管理有限公司、杭州康桥运输有限公司、丁文相、陈玉花、鲁旭东、丁子越、杭州绿业钢铁有限公司对易富公司的债务承担相应的担保责任。 后因易富公司未按调解协议履行付款义务，其他担保人也未履行相应的担保责任，浦发银行余杭支行向本院申请强制执行，截至目前，（2016）浙0110民初4518号、（2016）浙0110民初4524号、（2016）浙0110民初4527号民事调解书项下债务尚未清偿。 另认定，2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行杭州分行与华融资产浙江分公司签订《单户债权转让协议》，将案涉易富公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给华融资产浙江分公司。2016年8月15日，浦发银行杭州分行与华融资产在浙江工人日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明：根据浦发银行杭州分行与华融资产签订的《不良资产批量转让协议》，浦发银行杭州分行（含各分支行）已将其对下列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权及转让方已经缴纳的诉讼费、保全费等）依法转让给华融资产，浦发银行杭州分行与华融资产联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。华融资产作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及担保人，从公告之日起立即向华融公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。前述转让债权包括易富公司拖欠浦发银行余杭支行的案涉债务。 本院认为，浦发银行余杭支行与易富公司之间的借款关系合法有效，且经本院调解确认，易富公司未按调解协议归还浦发银行余杭支行借款本金、利息、律师代理费等应承担相应的民事责任，浦发银行余杭支行将案涉债权转让给华融资产浙江分公司，易富公司应当向华融资产浙江分公司履行相应的还款义务，联策公司作为案涉债权的连带责任保证人，应在约定的最高本金限额内对易富公司的债务承担连带清偿责任。综上，华融资产浙江分公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江联策实业集团有限公司对债务人浙江易富钢铁有限公司（2016）浙0110民初4518号、（2016）浙0110民初4524号、（2016）浙0110民初4527号民事调解书项下债务在最高本金限额700万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60800元，公告费950元，合计61750元，由被告浙江联策实业集团有限公司负担。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江联策实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  楼志明 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  杨 扬