河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1846号 原告（反诉被告）：王文珍，男，1968年5月23日出生，汉族，住藁城区。 原告（反诉被告）：姚俊巧，女，1968年7月22日出生，汉族，住藁城区。 二原告委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚建娜，女，1975年3月29日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴新建、高喜军，河北北华律师事务所律师。 原告（反诉被告）王文珍、姚俊巧与被告（反诉原告）姚建娜股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍及二原告委托诉讼代理人王军利和被告姚建娜的委托诉讼代理人吴新建、高喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行《石家庄梨花面业有限公司股权转让协议》第五条、第六条，将其石家庄梨花面业有限公司30%股权无偿转让给原告。二、请求法院依法判令被告赔偿因其违反转让协议给原告造成的经济损失50万元。 事实与理由：2016年3月20日原、被告签订石家庄梨花面业有限公司股权转让协议。其中协议第一条转让标的、转让价格与付等款方式约定：原告（甲方）同意将所持有石家庄梨花面业有限公司70%的股权以500万元人民币的价格转让给被告，被告（乙方》同意按此价格和条件购买该股权。第二条保证条款其中约定：乙方负责偿还（藁城信用联社485万，石家庄建行和平支行680万，河北鑫发融资性担保有限公司500万）贷款及借款的全部本金和利息。2016-2018年4月期间三笔贷款倒贷，甲方提供抵押物1380平方米房产，需要王文珍、姚俊巧、王五珍、姚银联、程东贵配合签字，因为不签字属于违约，按第六条违约责任。乙方负责偿还建筑、装饰、工人工资、占地费等其他债务，负责把甲方1380平方米房产撤押归还甲方。第五条协议的变更和解除条款约定：本协议经双方签字后，乙方不能按期给钱，则本合同按第六条执行，乙方全部股权及投资按违约金划归甲方。其他任何情况不得变更和解除。第六条违约责任条款约定：本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非按法律规定可以免责外，违约方无偿将自己在石家庄梨花面业有限公司的全部股份交付给守约方。因一方违约给守约方造成经济损失的，违约方还应承担赔偿责任。协议签订后，被告未按期给付原告股权转让款，同时，被告也没有按照双方之间的股权转让协议第二条保证内容履行自己的义务，对于保证中涉及到的债务没有及时偿还，导致河北鑫发融资性担保公司、建设银行已经起诉原告。被告已经严重违反了股权转让协议的约定，构成违约，为此，原告要求被告根据协议书将其股份无偿转让给原告，同时，因拖欠建行的本息，建行起诉至法院，长安区法院判决生效后，执行中拍卖了王文珍名下的房产，造成损失50万元，但经双方协商不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、股权转让协议及转让明细各一份，证明双方的权利与义务； 2、河北鑫发融资性担保公司出具的证明一份，证明截止到2018年5月20日石家庄梨花面业有限公司尚欠河北鑫发融资性担保公司本金3879463.41元、利息423962.15元； 3、建行石家庄和平路支行贷款账务交易明细表三张及石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3008号民事判决书一份，证明被告未按约定偿还建行石家庄和平路支行的贷款及所欠该行本金及利息情况； 4、石家庄藁城信用合作联社出具的证明一份，证明截止到2018年6月22日石家庄梨花面业有限公司尚欠该联社贷款490万元； 5、证人证言5份，证明石家庄梨花面业有限公司欠工人工资款的情况； 6、询问笔录，证明2018年4月被告应将银行贷款本息还清，被告没有按期偿还。 被告辩称及反诉称：一、2017年原告曾以同样的诉讼请求及事实理由向贵院起诉过被告，贵院已裁定驳回原告的起诉，现原告再次向贵院起诉，属于重复起诉，原告的起诉应予驳回。二、被告一直按双方签订的股权转让协议履行自己的义务，不存在原告所属违约的事实。原告所诉损失是因自身原因引起的，与本案双方股权转让没有关系，其主张没有事实和法律依据。三、被反诉人隐瞒了公司所欠候社军、姚亚博等的债务，违反了双方所欠股权转让协议第二条保证条款中有关被反诉人的信息披露义务，被反诉人应返还反诉人股权转让款500万元，现反诉人鉴于被反诉人的经济能力，反诉人暂请求被反诉人返还股权转让款50万元。 被告向本院提交以下证据： 1、藁城区法院的执行裁定书一份，证明被告已给付原告股权转让款和法院冻结被告应给付原告的股权转让款130万元的事实； 2、2017年6月7日的民事起诉状和藁城区法院的（2017）冀0109民初2706号民事裁定书各一份，证明原告的起诉属重复起诉； 3、藁城区法院（2016）冀0109民初243号、1803号判决书、快递详情单、送达回证、执行裁定书、参加诉讼通知书、查封物品清单，证明反诉人的反诉事实及请求。 针对被告的反诉原告称：被告的反诉没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订石家庄梨花面业有限公司股权转让协议之前，该公司的股东持股情况分别为：王文珍持股60%、姚俊巧持股10%、姚建娜持股30%。2016年3月20日原告王文珍、姚俊巧将其持有的石家庄梨花面业有限公司70%的股权以500万元的价格转让给被告姚建娜，为此双方签订股权转让协议一份。其中协议第一条转让标的、转让价格与付款方式约定：甲方（原告）同意将所持有石家庄梨花面业有限公司70%的股权以500万元人民币的价格转让给乙方（被告），乙方同意按此价格和条件购买该股权。第二条保证条款其中约定：乙方负责偿还（藁城信用联社485万，石家庄建行和平支行680万，河北鑫发担保股份公司500万）贷款及借款的全部本金和利息。2016-2018年4月期间三笔贷款倒贷，甲方提供抵押物1380平方米房产，需要王文珍、姚俊巧、王五珍、姚银联、程东贵配合签字，因为不签字属于违约，按第六条违约责任。乙方负责偿还建筑、装饰、工人工资、占地费等其他债务，负责把甲方1380平方米房产撤押归还甲方。第五条协议的变更和解除条款约定：本协议经双方签字后，乙方不能按期给钱，则本合同按第六条执行，乙方全部股权及投资按违约金划归甲方。其他任何情况不得变更和解除。第六条违约责任条款约定：本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非按法律规定可以免责外，违约方无偿将自己在石家庄梨花面业有限公司的全部股份交付给守约方。因一方违约给守约方造成经济损失的，违约方还应承担赔偿责任。协议签订后，被告陆续给付原告股权转让款500万元，但未按协议的约定偿还石家庄藁城农村信用合作联社、建行石家庄支行、河北鑫发融资性担保有限公司三家公司的借款，现贷款均已到期，其中截止到2018年5月23日石家庄梨花面业有限公司在建行石家庄支行贷款本金余额4080590.17元、催收利息余额559135.53元。截止到2018年2月22日该公司在石家庄藁城农村信用合作联社贷款本金余额为490元。截止到2018年5月20日该公司尚欠河北鑫发融资性担保有限公司本金3849763.41元、利息423962.15元。之后，原、被告在协议的履行过程中产生争执，原告曾于2017年6月向本院提起诉讼，要求被告赔偿因违反转让协议造成的经济损失每月90000元自2016年5月14日开始计算。本院以原告起诉的损失为银行不放贷而影响其经营损失，与被告无直接利害关系，起诉不符合法定条件为由，于2017年7月20日作出（2017）冀0109民初2706号民事裁定，驳回了二原告的起诉。2018年原告再次将被告诉至本院，请求：一、请求法院依法判令被告履行《石家庄梨花面业有限公司股权转让协议》第五条、第六条，将其石家庄梨花面业有限公司30%股权无偿转让给原告。二、请求法院依法判令被告赔偿因其违反转让协议给原告造成的经济损失500000元。同时被告提起反诉，认为原告隐瞒了公司债务，属违约，亦应承担违约责任，请求原告返还转让款50万元，但其未在告知的期限向本院交纳案件反诉费。 上述事实有股权转让协议及转让明细、河北鑫发融资性担保公司出具的证明、石家庄藁城信用合作联社出具的证明、建行石家庄和平路支行贷款账务交易明细表、石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初3008号民事判决书、2017年6月7日原告的民事起诉状、藁城区法院的（2017）冀0109民初2706号民事裁定书及庭审笔录等书证在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，所签股权转让协议合法有效。双方均应依约履行各自的义务，本案被告未按约定负责偿还石家庄梨花面业有限公司在有关银行、信用社的借款，其行为已构成违约，现原告请求被告将其石家庄梨花面业有限公司30%的股权无偿转让给原告，合法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告赔偿经济损失50公司的请求。因其未提交相应的证据予以证实，故本院对此不予支持。 对于被告提及的本人一直按双方签订的股权转让协议履行自己的义务，不存在原告所属违约的事实的抗辩意见。被告提交的证据不足以证实被告依约偿还石家庄梨花面业有限公司所欠涉案银行等的债务，故对其上述抗辩，本院不予采纳。 对于被告提及的本案属于重复起诉的抗辩意见。本案与另一案件诉讼请求不同，不构成重复起诉，故对被告其抗辩意见，本院不予采纳。 被告未在本院告知的期限内交纳反诉费，故对其反诉请求本院不予处理。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告姚建娜于本判决生效后十日内将其石家庄梨花面业有限公司30%股权无偿转让给原告王文珍、姚俊巧； 二、驳回原告王文珍、姚俊巧的其他诉讼请求。 案件受理费4440元，由原告王文珍、姚俊巧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年三月五日 书记员  韩思瑶 ——