河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0404民初168号原告：李广军，男，1969年12月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:张树峰，河北大品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。被告：郭晓红，女，1968年12月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。第三人：陈书芳，女，1967年11月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告李广军与被告郭晓红、第三人陈书芳执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告李广军及其委托诉讼代理人张树峰、吕炜，被告郭晓红及其委托诉讼代理人曹寅安，到庭参加诉讼，第三人陈书芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广军向本院提出诉讼请求：1、判令分割邯郸市××区联防西路××小区××号房屋价值中的百分之五十（房屋价值407158元）为原告财产；2、停止对上述房屋的拍卖，并保留原告对该房屋价值中百分之五十的份额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年原告与第三人结婚，2016年10月8日原告以借贷及部分债权购买了案涉房屋，房屋登记在第三人陈书芳名下。2014年被告郭晓红经第三人介绍，投资37万元进入邯郸县易丰投资有限公司，两者签订《投资理财协议书》，后由于易丰公司的原因导致被告37万元投资不能收回，应被告的请求，第三人给被告写了37万元的借条，被告以此借条向邯郸市复兴区法院提起诉讼，并要求第三人偿还该借款。2016年复兴法院作出（2016）冀0404民初1161号民事判决书，判决第三人向被告支付37万元，文书生效后，复兴法院向第三人送达了（2017）冀0404执396号执行裁定书，2018年5月10日向第三人送达了对案涉房屋评估、拍卖的通知。2018年12月5日原告向复兴法院提出执行异议申请，同年12月12日复兴法院作出（2018）冀0404执异46号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告对此不服，故起诉与贵院。原告李广军为其请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、房屋所有权证；4、（2016）冀0404民初1161号民事判决书；5、（2017）冀0404执396号执行裁定书；6、案涉房屋的评估、拍卖通知书；7、（2018）冀0404执异46号执行裁定书。被告郭晓红辩称，原告的诉讼请求不明确，而且前后矛盾不能排除对原告执行案的执行。原告在事实与理由陈述中称案涉房屋系购买取得，事实上第三人陈书芳是因个人债务纠纷通过法院强制执行取得该房屋的所有权，所以该房屋是陈书芳个人财产。根据（2015）复民初字96号判决书显示，从起诉到强制执行均显示陈书芳通过个人债务取得案涉房屋的所有权，证实该房屋系陈书芳个人财产。根据法律规定原告因未在房屋所有权证书上登记故不能认定其为案涉房屋的权利人，应当依据所有权登记证书确认案涉房屋为陈书芳个人所有，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭晓红为其辩解，提供（2016）冀0404执172号执行裁定书一份予以佐证。第三人陈书芳未出庭参加诉讼且未提交证据。原、被告所举证据均当庭质证。经审理查明，被告郭晓红因与第三人陈书芳委托理财合同纠纷诉至本院，经本院作出（2016）冀0404民初1161号民事判决，第三人陈书芳需返还被告郭晓红投资款37万元及利息。2017年6月15日，被告向本院申请强制执行，第三人陈书芳名下位于邯郸市××区联防西路××小区××号房屋被查封并进入评估拍卖程序，后原告李广军向本院提出执行异议，以该房屋系夫妻共同财产为由请求停止对光华苑小区13-1-6号房屋的执行程序，本院作出（2018）冀0404执异46号执行裁定，驳回了原告的执行异议，原告对此不服，向本院提出了案外人执行异议之诉。另查明，2009年1月4日原告与第三人缔结婚姻关系，案涉房屋2016年10月8日登记于第三人名下，该房产系陈书芳通过复兴区法院强制执行案件中取得房屋所有权。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”在本案中，案涉房屋系本院执行案件中取得所有权且登记于第三人陈书芳名下，第三人陈书芳作为生效判决确定的被执行人，本院查封其财产并无不当，原告李广军在案涉房屋被查封之后，并未与第三人陈书芳协商对案涉房屋进行协议分割，本院执行该房产合法有据。原告在婚姻关系存续期间提出分割及保留案涉房屋百分之五十的份额为其财产的诉讼请求，该请求不属于夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为，以及夫妻一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的情形，故对原告及其委托代理人辩称债务系个人，房产是共同财产不应执行的主张，本院不予支持。综上，原告李广军对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李广军的诉讼请求。案件受理费7407元，由原告李广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭良海审 判 员  李 彬人民陪审员  呙昊寰二〇一九年三月十九日书 记 员  郑增毅附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。