wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执异12号 案外人：河北新大长远电力科技股份有限公司。住所地河北省保定市天鹅中路79号兴远现代城202号。 法定代表人：庞永新，该公司总经理。 申请执行人：河北晨光鹏晖建筑工程有限公司。 被执行人：河北普华房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-1707。 法定代表人：邸越凡，该公司总经理。 本院在执行河北晨光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河北新大长远电力科技股份有限公司（以下简称新大电力公司）于2019年1月31日对本院于2016年6月1日作出（2016）冀06执2号之二裁定，查封普华房地产公司名下易县盛世嘉园住宅小区D幢房产（含本案诉争房产4单元102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人新大电力公司称，请求法院中止对河北省保定市易县文化广场南侧盛世嘉园D幢4单元102室的执行，并解除对该房产的查封。事实与理由：一、涉案房产被法院查封之前，异议人已支付全部购房款并实际占用该房产。2015年9月25日，因被执行人普华房地产公司欠异议人工程款37万元，经协商，双方签订协议及《商品房买卖合同》，约定由普华房地产公司将涉案房产（作价57万元）抵顶给异议人，异议人新大电力公司再找兑给普华地产20万元，2015年9月30日，新大长远及时向普华地产支付了该20万元找兑款。因该房产当时尚未具备办理过户登记手续的条件，故一直未过户到新大长远名下。新大长远支付上述款项后，普华地产将房产实际交付给了新大长远。自此，该房产产生的契税、物业费、燃气初装费、测绘费等一系列费用均由新大长远负担，且均留有交费凭证。上述事实证明，异议人在法院查封涉案房产之前已经支付了全部购房款并实际占用该房产，也即，该房产被查封前实际权利人为异议人新大长远。虽然未办理过户登记手续，但是异议人对此没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，法院应当及时解除对涉案房产的查封行为。二、2017年5月11日，异议人将房产转让给新叶，并在被执行人处办理了更名手续，更名后因房产涉法律纠纷又退回给异议人。涉案房产被查封时，普华地产未及时告知异议人新大长远，故异议人在不知情的情况下一直未向法院申报权利。2017年5月11日，异议人将涉案房产转让给隰新叶，2017年6月15日，新大长远将房产全部资料手续移交给了乙方。但普华地产在更名时，出于将来直接办理过户手续的需要，在形式上与隰新叶补签了一份《商品房买卖合同》。也即，普华地产签订本合同时对此房产无所有权、转让权、所签合同只是为办理过户登记手续，普华地产与隰新叶之间并未实际发生商品房买卖行为。后隰新叶在办理房屋过户手续时，发现房产涉及法律纠纷，就退回给原房主，即新大长远。综上，涉案房产实际所有人为异议人新大长远。我公司依据有关法律规定，向贵院提出执行异议，请贵院查清基本事实，及时解除对涉案房产的查封。 本院查明，2013年5月30日，甲方普华房地产公司与乙方新大电力公司签订盛世家园小区外网施工合同，双方约定由乙方为甲方盛世家园小区各楼座安装居民照明及动力电缆材料及敷设等项目，工程总造价218万元余元。工程完工后，普华房地产公司欠新大电缆公司工程款37万元，2015年9月25日，双方经协商签订协议，甲方普华房地产公司将自己所属盛世嘉园小区D座4单元102号房屋（面积：133.44平米，总价570000元）抵顶给乙方新大电力公司，乙方找兑给甲方房价款20万元为清（乙方应在签署本协议之日起5日内付清20万元房价款）……。2015年9月26日，双方又签订商品房买卖合同，普华房地产公司将上述房产转让给新大电力公司。2015年9月30日，据中国工商银行电子银行回单号码：0015-2561-8147-0175载明，付款人庞永新（异议人新大电力公司法定代表人）向户名李敬莲汇款人民币20万元。后异议人新大电力公司向普华房地产公司交付契税、维修基金、燃气初装费、水电卡等费用。2017年5月11日，新大电力公司将上述房产转让给隰新叶，同日，异议人的法定代表人庞永新向普华房地产公司申请将诉争房产更名到隰新叶名下。同日，普华房地产公司与隰新叶签订商品房买卖合同，普华房地产公司以37万元总价将上述诉争房产转让给隰新叶。后隰新叶、刘俊超向法院递交书面承诺书，称新大电力公司将抵顶的上述房屋于2017年5月11日转让给隰新叶，现由于此房屋涉及法律纠纷，退回原房主。 本院认为，异议人新大电力公司称本院查封的上述诉争房产属其所有，并提供甲方普华房地产公司与乙方新大电力公司签订盛世家园小区外网施工合同、双方协商签订的抵顶房屋协议、中国工商银行电子银行汇款回单等证据，上述证据能够形成完整的证据链条，因此，本院对普华房地产公司欠异议人新大电力公司工程款并由盛世嘉园小区D座4单元102号房屋抵顶的事实予以确认。异议人将上述房屋转让给隰新叶，本应由异议人与隰新叶签订房屋转让协议，但却由普华房地产公司与隰新叶签订商品房买卖合同，不排除异议人所称出于将来直接办理过户手续的需要，且2015年双方商议抵顶房屋时该房产作价570000元并以此价格顶账，但时至2017年在房价普涨的情况下却以总价37万元转让，因此，普华房地产公司与隰新叶所签《商品房买卖合同》的真实性存疑，与事实不符。综上，案外人新大电力公司的异议申请事实清楚，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对易县盛世嘉园小区D座4单元102号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 崔 义 二〇一九年三月十二日 书记员 裴晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3830号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：郭建彬，男，1973年7月26日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：黄桂芳，女，1975年4月19日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：徐瓛，女，1982年10月12日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：胡建华，男，1962年7月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：蔡天成，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张涛，男，1986年7月22日生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：南京市浦口区泰峰木业营销中心，住所地在江苏省南京市浦口区。经营者：郭建彬。被执行人：南京装饰大世界东三厅龙峰地板营业部，住所地在江苏省南京市秦淮区。经营者：胡建华。被执行人：南京市浦口区鹏飞建材销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区。经营者：蔡天成。被执行人：南京市江宁区屋美建材销售中心，住所地在江苏省南京市江宁区。经营者：张涛。被执行人：耿连顺，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与郭建彬、黄桂芳、徐瓛、胡建华、蔡天成、张涛、南京市浦口区泰峰木业营销中心、南京装饰大世界东三厅龙峰地板营业部、南京市浦口区鹏飞建材销售中心、南京市江宁区屋美建材销售中心、耿连顺金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4707号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执3830号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年三月八日书记员  殷泽钦
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执521号 宁波市科富家居制品有限公司周林杰、水洪海： 申请执行人宁波市科富家居制品有限公司与被执行人周林杰、水洪海买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初3777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市科富家居制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周林杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执521号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4769号之一 申请执行人：吴灵辉，男，1995年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林友水，男，1964年2月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴灵辉与被执行人林友水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4056号民事判决已于2017年11月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月23日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人32066.67元及利息、负担案件受理费428元、申请执行费381元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向芦浦镇分水村工作人员和驻分水村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2019年1月22日，本院向广东省南山区人民法院发出委托执行函，委托其代为冻结、划拨被执行人的财付通存款，经该院协助，本院划拨被执行人的存款1.46元，该款用于支付申请执行费。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月28日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十五日 代理书记员  叶馨怡
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1860号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。 负责人：黄天曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。 被告：刘向萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：戴顺富，男，1967年12月5日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘存丰，男，1976年7月11日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄宝才，男，1969年2月24日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告刘向萍、戴顺富、潘存丰、黄宝才金融借款合同纠纷一案，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月19日裁定：查封被告黄宝才所有的坐落于乐清市白石街道合湖村的房产（房屋所有权证号：060f03908、060f03909、060f03913、060f03911、060f03912、060f03910），保全金额以11万元为限。原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行的委托诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼活动，被告刘向萍、戴顺富、潘存丰、黄宝才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告刘向萍、戴顺富共同偿还借款本金117852.81元、逾期利息（暂计至2018年12月21日为19863.97元；之后的利息自2018年12月22日开始，以117852.81元为基数、按月利率13.05‰计算至实际履行之日止）；2.潘存丰对以上债务承担连带保证责任；3.黄宝才在20万限额内对以上债务承担连带保证责任；4.本案受理费、财产保全申请费等实现债权费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告刘向萍、潘存丰与原告签订《个人循环保证借款合同》，刘向萍为借款人，潘存丰为保证人，合同项下的额度为15万元，被告刘向萍使用借款额度的期限自2016年10月10日起至2018年10月8日止，保证人承担连带保证责任。2016年10月11日，原告向被告刘向萍发放贷款15万，到期日为2017年10月10日，月利率为8.7‰，按季结息，到期还本。2016年10月10日，被告黄宝才向原告出具《保证函》，同意为原告向被告刘向萍在2016年10月10日至2018年10月8日期间内最高额融资20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年10月10日，被告戴顺富向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。现被告未偿清欠款，为维护原告合法权益，特此诉讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘向萍、戴顺富应于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金117852.81元及逾期罚息（暂算至2018年12月21日逾期罚息为19863.97元，之后逾期罚息以本金117852.81元为基数自2018年12月22日起按月利率13.05‰计算至判决实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付； 二、被告潘存丰对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘向萍、戴顺富追偿； 三、被告黄宝才对第一项的债务在20万元最高债权余额范围内承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告刘向萍、戴顺富追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3051元，减半收取1525.5元，财产保全费1070元，由被告刘向萍、戴顺富、潘存丰、黄宝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张骞力
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初335号 原告：台州市黄岩星泰塑料模具有限公司，统一社会信用代码913310037195042184，住所地：浙江省台州市黄岩北城经济开发区惠民路12号。 法定代表人：胡卫民，董事长。 委托诉讼代理人：郑丹娟，员工。 委托诉讼代理人：陶慎行，员工。 被告：重庆瀚海机械制造有限公司，统一社会信用代码91500115787476271Y，住所地：重庆市长寿经开区综合加工区F09-12／02。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。 原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司（以下简称星泰公司）为与被告重庆瀚海机械制造有限公司（以下简称瀚海公司）承揽合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提起诉讼，被告于同年3月4日提起反诉。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告星泰公司的委托诉讼代理人郑丹娟、陶慎行，被告瀚海公司的委托诉讼代理人冯昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星泰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付拖欠的模具款82530元，并赔偿自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年6月20日，被告委托原告制作6副模具，共计价款995400元。同年9月13日，原、被告又将模具数量变更为5副，价款变更为820800元。此后，原告按约制作了模具，被告分三次共支付了模具款738270元。余款82530元至今未付。原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院。 被告瀚海公司答辩并反诉称：原、被告之间存在模具定作关系及被告尚欠原告模具款82530元属实。但是，原告的起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。另外，原告制作的模具存在大量问题，被告通知原告履行修整义务被拒，被告只能委托第三方对模具进行维修，产生了修模费116473元。该修理费应由原告承担。请求判令原告赔偿被告修模费116473元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据，本院认证如下：原告提供邮件记录一组，证明原告对涉案模具进行了修改，产生更改费324324元。因原告在审理中撤回了要求被告支付该项费用的诉请，故本院对该证据不作认定。原告提供催款函一份，证明原告向被告催讨货款。被告对此有异议。本院审核后认为，催款函系原告自行制作，原告在举证期限内未提供其他证据佐证其已向被告邮寄及被告已收到该催款函，该证据系孤证，本院不予认定。被告提供邮件记录、模具修改合同，证明被告委托第三方修理涉案模具，产生修理费116473元及被告已将该事实告知原告。原告对该组证据有异议。本院审核后认为，模具修改合同系复印件，无原件可供核实，本院不予认定；邮件记录无法反映出被告要求原告履行修理义务被拒，及原告对被告主张的修理费予以认可，该证据无法证明被告的待证主张，本院不予认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2013年6月20日，原、被告签订了《模具合同》一份，约定：原告为被告制作控制箱装饰条、中央出风口面板等6副模具，共计价款995400元；双方签署合同后一周内，被告向原告支付合同总价的40%（即398160元）作为模具开发制造费用，试模后一周内被告向原告支付合同总价的30%（即298620元），模具在原告处初步验收完成出运前，被告向原告支付合同总价的20%（即199080元），模具运至被告工厂，在被告生产5-6个月后，付清尾款10%（即99540元）。同年9月13日，原、被告又签订了《合同变更确认书》一份，双方确认原签订《模具合同》中的其中一副中央出风口面板模具（价款174600元）不再制作，并将总模具款变更为820800元。此后，原告于2014年9月20日向被告交付了涉案5副模具，被告分三次共支付了模具款738270元，其中最后一次付款时间为2014年10月30日，余款82530元至今未付。 本院认为：原、被告签订的《模具合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。根据合同的约定，尾款10%在模具运至被告工厂生产5-6个月后付清。双方在庭审中确认原告于2014年9月20日向被告交付了模具，故尾款应在2015年3月20日前付清。原告虽主张期间一直向被告催讨欠款，但未提供相应证据予以证明，被告对此又予以否认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一项规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。"原告提供的证据不足以证明其诉请主张未超过诉讼时效或存在中止、中断的情形。故原告要求被告支付模具款82530元的诉讼时效已于2018年3月20日届满，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告赔偿修理费116473元的依据不足，本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告重庆瀚海机械制造有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费1864元，减半收取932元，由原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司负担。反诉案件受理费1315元，由被告重庆瀚海机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年三月十三日 代书记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1003执3284号 被罚款人:谢君飞，女，1970年10月25日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人陈晨与被执行人谢君飞为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4243号民事判决书一案中，向被执行人谢君飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人谢君飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人谢君飞罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初667号原告：嘉善海澜洗涤有限公司，住所地嘉善县惠民开发区玉山路58号底层南侧。法定代表人：杨誉伟，总经理。委托诉讼代理人：杨旻斐，该公司员工。被告：嘉兴缦居假日酒店有限公司，住所地嘉善县西塘镇恒隆商业广场2、4、6、8、10号。法定代表人：曹红良，执行董事。原告嘉善海澜洗涤有限公司与被告嘉兴缦居假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告嘉兴缦居假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为被告洗涤床单、被套等酒店用品，至2018年1月19日，被告欠原告9760元，有欠条为证。因催讨无着，现向法院起诉，要求被告立即支付9760元及利息（自2018年2月1日起至还款日按每日千分之五计算）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、洗涤明细等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，原告为被告洗涤床单、被套等酒店用品，被告于2018年1月19日出具欠条，承诺9760元在2018年1月底前付清，逾期按每天千分之五计息。被告至今未付款付息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了服务，被告却未按约付款，被告负有违约责任。原告要求被告支付欠款9760元，证据充分，本院予以支持，但其主张利息过高，应予适当降低，本院酌定按月利率1%计算。被告嘉兴缦居假日酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴缦居假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善海澜洗涤有限公司9760元，并自2018年2月1日起至实际付款日按月利率1%偿付利息损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告嘉兴缦居假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月八日书记员  任欢欢
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，系该行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：林金卓，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林金卓信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林金卓归还信用卡欠款本金5043.43元、利息421.36元、违约金1560.78元（暂结至2018年11月10日），自2018年11月11日开始的利息以本金5043.43元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告林金卓支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3、本案诉讼费用由被告林金卓承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年5月18日，被告林金卓向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办信用卡并签订信用卡领用合约一份，合约约定：被告领取信用卡后，可在核定的信用额度内进行提前消费或预借现金；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，被告应当按照合约规定支付透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；超限费为超限金额的5%；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，信用额度为14000元。被告领卡后陆续进行消费、取现，截至2018年11月10日，共透支本金5043.43元、利息421.36元、违约金等费用1560.78元。另查明，原告因实现债权而支出律师代理费1200元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林金卓于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡欠款本金5043.43元及截至2018年11月10日的利息、违约金等费用共计1982.14元，之后的利息以拖欠本金5043.43元为基数自2018年11月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、被告林金卓于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果被告林金卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林金卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢265号 申请执行人金华必扬管业有限公司 被执行人金杭东 本院在执行申请执行人金华必扬管业有限公司与被执行人金杭东民间借贷纠纷一案中，（2014）金东商初字第00949号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初1057号 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：朱建伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住海宁市。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告朱建伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支款本金76922.23元并支付利息10580.34元、违约金10426.96元及账单分期手续费153.38元（利息、违约金暂计算至2018年12月17日，此后按领用协议的约定计算至实际清偿之日止）。审理中，原告称诉状中的利息金额系笔误，故自愿将利息减少为6485.9元并暂不主张2018年12月14日之后的违约金。 事实和理由：2010年2月26日，被告向原告申请办领龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的各项条款。领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等欠款由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；若被告未在还款日前清偿全部还款则欠款不享受免息，原告对当期账单全部交易款项从记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五并按月计收复利；若被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付违约金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权冻结被告账户、收回、停用信用卡，被告的全部欠款即刻视为全部到期并应一次性清偿。原告经审核后向被告发放了卡号为43×××08的信用卡，后被告开始使用该卡取现或消费等。但是，被告于2018年8月起不按约定还款，截至2018年12月17日，被告累计欠本金76922.23元、利息6485.9元、违约金10426.96元及账单分期手续费153.38元。被告的行为已严重违约，应当承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡汽车卡申请表附领用协议及龙卡信用卡收费授权声明书（当庭通过手机出示电子扫描件）、交易明细等证据，被告未到庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定原告诉称的基本事实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理龙卡信用卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的条款严格履行自己的义务。现被告未能按约履行偿还透支款本金及相应利息等义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行透支款本金76922.23元并支付利息6485.9元（暂计算至2018年12月17日，此后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算至实际清偿之日止）、违约金10426.96元及账单分期手续费153.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，财产保全费970元，合计2045元，由被告朱建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年三月十一日 书记员  陆蓉 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执606号 申请执行人:董杰，男，1986年5月3日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人:吴霞，女，1975年6月26日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人董杰与被执行人吴霞[（2018）浙0205民初5047号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人董杰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员 杨玉新 二〇一九年三月二十八日 代书记员 李 兴
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2873号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇,机构代码:91110106344414629C。委托代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：李昕,男,汉族,1979年2月18日出生39,岁,汉族,住江苏省扬州市广陵区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与李昕借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020914号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李昕名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人李昕无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李昕无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年三月五日书记员  刘 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初656号 原告：王兴进，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：邵时发，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：邵荣荣，系温州市龙湾区永强法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告王兴进与被告邵时发买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告邵时发的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴进撤回对被告邵时发的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴进负担。 审判员  赵建薇 二〇一九年三月十一日 书记员  季伊丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初558号原告：马海生，男，回族，1962年1月21日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王晓林，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳林盛建筑机械租赁有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处龙腾汽车城内。统一社会信用代码：91410381MA44GQ7Y9E。法定代表人：王晓林。本院在审理原告马海生诉被告王晓林、洛阳林盛建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案，原告马海生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海生的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马海生撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告马海生承担。审 判 长  杨延鹏审 判 员  王应军人民陪审员  王真真二〇一九年三月十四日书 记 员  底冬青
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初763号原告：徐雅特，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告徐雅特与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐雅特委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅特向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款999423元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1601号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为1000000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款999423元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.被告已于2017年3月22日将商品房交付给原告；2.原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告中昆公司将坐落于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府2幢702号房交付给原告徐雅特；2017年4月28日，原告徐雅特与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、交房手续流程确认书、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款999423元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月22日止的逾期交房违约金为8095.32元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雅特违约金8095.32元；二、驳回原告徐雅特的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2419号之二 申请执行人诸葛旭明，男，1967年1月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅晓平，男，1976年8月9日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人诸葛旭明与被执行人傅晓平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅晓平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸葛旭明向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人傅晓平发出执行通知书、报告财产令，要求傅晓平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅晓平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人傅晓平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人傅晓平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人傅晓平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院冻结、扣划了被执行人的银行存款3464.14元，扣除执行费800元、申请执行人诸葛旭明受偿2664.14元。暂未发现被执行人傅晓平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅晓平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人诸葛旭明。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年一月三十一日 书记员  薛来竞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0483执异9号 申请执行人：洋紫荆油墨(浙江)有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号，统一社会信用代码913304007920513584。 法定代表人：李向荣，经理。 委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付清云，上海赢火虫律师事务所实习律师。 被执行人：山西昕益同盛印刷物资有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区建设南路29号2幢5号。组织机构代码554137340。 法定代表人：董干，执行董事兼总经理。 被执行人：程武亭，男，1971年6月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 第三人：董干，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司（以下简称洋紫荆公司）与被执行人山西昕益同盛印刷物资有限公司（以下简称同盛公司）买卖合同纠纷一案［(2012)嘉桐执民字第1372号］中，申请执行人于2019年3月6日向本院书面申请追加董干为被执行人。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人洋紫荆公司称，同盛公司不能履行生效法律文书［(2012)嘉桐商外初字第20号民事判决书］确定的义务。因同盛公司系一人有限责任公司，董干系该公司的股东，故申请追加董干为被执行人，对同盛公司尚欠洋紫荆公司的债务（货款177782元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费）承担连带清偿责任。 本院认为，同盛公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，董干作为该公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加董干为被执行人，对同盛公司的债务承担连带责任，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人董干为(2012)嘉桐执民字第1372号案件的被执行人。 二、董干应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人洋紫荆油墨(浙江)有限公司清偿债务即被执行人山西昕益同盛印刷物资有限公司所欠货款177782元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费1928元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  金 叶 审 判 员  易 明 人民陪审员  于浒青 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  崔 怡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2262号申请执行人:吴丹丹，女，1986年11月19日出生，汉族，住本市。被执行人:顾正建，男，1977年1月22日出生，汉族，住本市广陵区。申请执行人吴丹丹与被执行人顾正建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初4593号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人吴丹丹的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人吴丹丹向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  束玮二〇一九年三月十二日书记员  王燕
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初1179号 原告：张小春，男，1956年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邹会平，男，1957年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告张小春与被告邹会平买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付饲料款5185元，并支付利息2592元，共计7777元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张小春到庭参加诉讼，被告邹会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月25日，被告邹会平与原告张小春进行结算，结算后出具《欠条》一份。《欠条》载明的欠饲料款金额为5185元，约定二个月内付清，逾期不还的，按欠款总额为基数每月2%计算利息。欠款到期后，被告邹会平分文未付，引起诉讼。庭审中，原告张小春变更诉讼请求第一项为：要求被告支付饲料款5185元，及23个月按月利率2%计算的利息。 本院认为，原告张小春与被告邹会平之间买卖关系成立，被告邹会平出具《欠条》后，应按时履行支付货款的义务，其违约，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹会平支付原告张小春饲料款5185元，并支付利息2385元，合计7570元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹会平负担。 原告张小春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹会平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴樟平 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：高志峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师（特别授权代理）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告高志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖，被告高志峰的委托诉讼代理人贺锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29945.12元、零售利息2550.04元、分期手续费904.64元、违约金2955.97元，合计36355.77元（截止2018年11月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880133702076。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36355.77元（截止2018年11月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告高志峰辩称，被告在法律支持的范围内，对其欠款予以清偿，对法律支持范围之外的，被告不予以支付，高志峰长年患有抑郁症、强迫症，无劳动能力，因前妻欠下巨额高利贷离婚，现高志峰与其上初中的儿子跟随高志峰的母亲生活，其基本的生活都难已保证，希望原告对主张的数额予以减免。 本院经审理认定事实如下： 一、2013年2月21日，高志峰申请办理中信银行信用卡，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定：“中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。3.乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5%）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。第四条信用卡的对账单和还款方法……4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5%）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。5.乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（0.5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元……”。 高志峰在中信银行信用卡申请表上签名确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 二、中信银行信用卡中心核准后向高志峰发放了卡号为6226880133702076的中信银行信用卡。高志峰于2013年3月9日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年11月13日，高志峰共拖欠信用卡本金29945.12元、零售利息2550.04元、分期手续费904.64元。 上述事实，由中信银行信用卡中心提交的信用卡申请表及领用合约、信用卡交易流水、银行催收记录、余额构成表予以证实。经庭审查证，本院予以确认。 本院认为，高志峰向中信银行信用卡中心申办信用卡，经中信银行信用卡中心同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高志峰未按期偿还借款本息，中信银行信用卡中心有权向高志峰追偿。中信银行信用卡中心要求高志峰偿还信用卡本息、分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。中信银行信用卡中心要求高志峰支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且中信银行信用卡中心也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。中信银行信用卡中心要求以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算；关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告高志峰于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金29945.12元； 二、限被告高志峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2550.04元（截至2018年11月13日）； 三、限被告高志峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息（以29945.12元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、限被告高志峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费904.64元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担29元，被告高志峰负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一九年三月二十二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  韩鹏辉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1466号 原告：韩树中,男,1954年2月16日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。 原告：杨九玲,女,1954年9月22日出生,汉族,住址同上。 被告：闫秀胜,男,1967年11月12日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告韩树中、杨九玲与被告闫秀胜确认劳动关系纠纷一案中，原告韩树中、杨九玲向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告闫秀胜银行存款50万元或查封相应价值的财产、到期债权，并已提供担保。 本院认为，原告韩树中、杨九玲的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告闫秀胜银行存款50万元或查封相应价值的财产、到期债权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一九年三月八日 书记员  朱秀丽
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初472号 原告：尤成锡，男，1957年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：徐倩倩、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：张纯福，男，1958年3月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告尤成锡与被告张纯福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尤成锡撤回起诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告尤成锡负担。 审 判 员 郑国友 二〇一九年三月十二日 代书记员 舒 纯
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢234号 安吉县人民法院、仇峰： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人仇峰危险驾驶罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢234号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初253号]，于二〇一九年三月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执60号 申请执行人：胡秀明，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：夏树海，男，1972年1月25日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人胡秀明与被执行人夏树海租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年三月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初851号原告:周荣荣,女,1984年8月13日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：陈杰，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告:钱龙华,男,1962年9月10日生,汉族,住南通市通州区。原告周荣荣与被告钱龙华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣荣的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告钱龙华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付自2018年4月16日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与案外人唐子安、本案被告钱龙华系朋友关系。2018年春节后，唐子安和原告联系称被告做生意缺少流动资金请其帮忙借款，原告遂出借5万元给被告，被告出具借据，约定了还款日期，因系朋友关系，又因为是短期借款故未提及利息。现借款已经逾期，被告不守诚信，未能还款。被告钱龙华未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告钱龙华出具借条一份，载明：“今借周荣荣现金计人民币伍万元正此款在4月15日前还清借款人钱龙华”。因被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元，有借条为凭，应予确认。现原告要求被告还款，于法有据，本院照准。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院酌定利息为：自2018年4月16日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱龙华于本判决生效后立即偿还原告周荣荣借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年4月16日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如被告钱龙华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告钱龙华负担（此款已由原告先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈思航二〇一九年三月一日法官 助理  江丽南见习书记员  王冰颖
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0122行审31号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局,住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 法定代表人：吴志忠，局长。 委托代理人：刘鹏、周洁颖，系桐庐县规划和自然资源局工作人员。 被执行人：桐庐县横村镇白云村股份经济合作社,住所地桐庐县横村镇白云村。 法定代表人：林雪标。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2019年3月6日向本院提出申请，要求被执行人桐庐县横村镇白云村股份经济合作社退还非法占用2047平方米的土地；拆除建成的公墓2047平方米，以及其他构筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认定，桐庐县横村镇白云村股份经济合作社未经县级以上国土部门审批，于2017年5月开始擅自占用桐庐县横村镇白云村村集体土地建设公墓。目前，公墓建设已完成；经勘测，计占地面积2047方米。根据《桐庐县横村镇土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块规划不符合规划2047平方米（基本农田722平方米、林地）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县横村镇白云村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县规划和自然资源局于2018年6月4日对桐庐县横村镇白云村股份经济合作社作出桐土监（2018）28号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用2047平方米的土地；2、拆除建成的公墓2047平方米，以及其他构筑物，恢复土地原状；3、对不符合规划的1325平方米林地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款19875元人民币（壹万玖仟捌佰柒拾伍元整），722平方米基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款14440元人民币（壹万肆仟肆佰肆拾元整），合计罚款34315元人民币（叁万肆仟叁佰壹拾伍元整）。该行政处罚决定书于2018年6月8日送达桐庐县横村镇白云村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐县横村镇白云村股份经济合作社于2018年7月5日向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款34315元。2019年1月10日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县横村镇白云村股份经济合作社送达桐土催字[2019]8号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容，但其仍未履行。 本院认为，申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监（2018）28号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人桐庐县规划和自然资源局作出的桐土监（2018）28号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用2047平方米的土地；拆除建成的公墓2047平方米，以及其他构筑物，恢复土地原状，并交由桐庐县横村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  倪莎 审 判 员  郑霞 审 判 员  王杰 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  朱青
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1290号 原告：程进宝，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 被告：袁玉贵，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告程进宝与被告袁玉贵民间借贷纠纷一案，于2019年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还借款本金15万元，并支付违约金3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告程进宝委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告袁玉贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月23日，被告袁玉贵向原告出具借条一份，载明：其向原告借款15万元，至2018年2月26日还清本息。若未按时还款，借款人资源支付借款本金20%的违约金。借条出具后，原告依被告袁玉贵要求将相应借款以银行转账形式汇入案外人唐尧峰银行账户中。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条、收条及银行转账凭证，结合原告本人陈述，本院对被告尚欠原告借款15万元未予归还的事实予以认定。现约定还款期限已至，然被告未依约归还借款本金，原告要求被告依约归还借款本金并支付违约金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告袁玉贵应于本判决生效之日起三十日内归还给原告程进宝借款本金人民币15万元，并支付违约金3万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元、诉前财产保全费1460元，计3410元，由被告袁玉贵负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月十五日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10949号原告：汪春梅，女，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：梁国雄，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告汪春梅与被告梁国雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪春梅及其委托诉讼代理人党全胜到庭参加诉讼。被告梁国雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币7万元以及该款自2012年9月20日至实际偿还之日的利息（其中以3万元本金为基数自2012年9月20日按年息12%暂计至2018年8月20日利息为人民币21360元，以2万元本金为基数自2012年12月14日按年息12%暂计至2018年8月20日利息为人民币13600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求第1项如下：判令被告偿还借款本金人民币7万元以及该款自2012年9月20日至实际偿还之日的利息（其中以3万元为基数，自2012年9月20日按年息12%计至实际还清之日止；以2万元为本金为基数，自2012年12月14日按年息12%计至实际还清之日止）。事实和理由：被告因购买拍卖房产需要资金周转，于2012年9月20日向原告借款3万元，出具了借条，其后再次购买拍卖房产资金周转紧张又于2012年12月14日向原告借款2万元，并出具借条。因其称用于购买拍卖房产，五年后才可以上市出售，故双方口头约定借期为五年，利息按月息1%计算。2013年1月份，被告称也帮原告买一套位于柠溪的拍卖房，要原告交2万元押金，但后来说没有拍卖成功，但押金一直没有退给原告，借款到期后原告多次催促，被告也借故不还。为维护合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告梁国雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款日期为2012年9月20日的《借条》，载明：现借汪春梅人民币3万元。被告向原告出具了落款日期为2012年12月14日的《借条》，载明：现借汪春梅人民币2万元。庭审中原告汪春梅签署了保证书，对借款经过陈述如下：原、被告是朋友关系。被告以参加房产竞拍需要资金为由向原告借款。两张《借条》上均是被告本人的签名。借款人为梁国雄，借款金额共计为7万元，第一笔2012年9月20日的借款金额为3万元，第二笔2012年12月14日的借款金额为2万元，第三笔2013年1月份的借款金额为2万元。借款以现金的形式足额支付给被告，未预扣利息。双方口头约定借款期限为五年，亦口头约定借款利息按照月利率1%计算。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，也未向原告支付过利息。另查明，原告提供了银行账户交易明细，证明原告分别于2012年9月20日从银行取现金3000元、3000元、2000元，于2012年12月14日从银行取现金21000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告梁国雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告提供的两张《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，故对原告汪春梅与被告梁国雄之间的借贷关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，两张《借条》中并未约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为五年，但原告提供的证据不足以证明双方明确约定了借款期限，故本院认定原、被告双方并未约定借款期限，根据上述规定，原告可随时主张被告偿还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张被告于2013年1月份向原告借款2万元，但原告并未对此提供证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予采纳。对原告请求被告偿还该笔借款本金2万元，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，两《借条》中载明的借款金额分别为3万元、2万元，原告亦当庭明确借款足额实际支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，根据上述规定，本院认定借款本金为5万元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，两张《借条》中并未约定借款期限及借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按照月利率1%计算，但原告提供的证据不足以证明其上述主张，故本院认定原、被告双方并未约定借款利息。现原告请求被告支付按照年利率12%计算的利息，依据不足，本院不予支持。根据上述规定，本院确定被告应向原告支付其中以借款本金3万元为基数，自起诉之日即2018年10月15日起至付清日止，按照年利率6%计算的利息；以借款本金2万元为基数，自起诉之日即2018年10月15日起至付清日止，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告梁国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪春梅偿还借款本金人民币5万元；二、被告梁国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪春梅支付利息（以借款本金人民币3万元为基数，自2018年10月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；以借款本金人民币2万元为基数，自2018年10月15日起至付清日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告汪春梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2398元，由原告汪春梅负担人民币1255元，由被告梁国雄负担人民币1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  余敏慧人民陪审员  邱余岚二〇一九年三月二十二日书 记 员  曾子璇彭念念附全案证据目录：原告汪春梅提交的证据：1.2012年9月20日借条；2.2012年12月14日借条；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.优惠购机协议及受理单。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初9460号之一 原告：王振，男，1977年6月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：狄国权，男，1985年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。 负责人：黄肇，经理。 原告王振与被告狄国权、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告王振于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振撤回起诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告王振负担（已交）。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5950号 原告：沈玉鸿，女。 被告：卢文彬，男。 被告：陈爱珍，女。 原告沈玉鸿与被告卢文彬、陈爱珍民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告沈玉鸿到庭参加诉讼，被告卢文彬、陈爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈玉鸿向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金35000元并支付按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月6日，被告卢文彬以资金周转需要为由向原告借款本金35000元并出具借款凭据。后原告多次催讨，两被告至今未还。 沈玉鸿围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款凭据，拟证明被告卢文彬向原告借款的事实；3、结婚登记审查处理表，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 卢文彬、陈爱珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因卢文彬、陈爱珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对沈玉鸿提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢文彬向沈玉鸿借款。2017年5月6日，经结算，卢文彬向沈玉鸿重新出具借款凭据，载明借款35000元，未约定借款利率、借款期限。虽经催讨，该借款卢文彬至今未还。 本院认为，卢文彬向沈玉鸿借款并出具借款凭据即借条，双方的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，卢文彬应在沈玉鸿催告的合理期限内返还借款。沈玉鸿主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定。本案债务系卢文彬在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，难以认定为家庭日常生活需要。沈玉鸿提交的证据不足以证明该债务用于卢文彬、陈爱珍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故陈爱珍不需承担共同偿付责任。综上所述，沈玉鸿合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢文彬于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉鸿借款35000元并支付按年利率6%自2018年4月19日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告沈玉鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告卢文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  唐仕君 二〇一九年三月十一日 代书 记员  潘华健
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督68号 申请人：王海宽，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：顾辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人王海宽于2019年3月14日向本院申请支付令。申请人王海宽称：2017年1月18日，顾辉因资金周转需要向王海宽借款人民币200000元，并出具亲笔签名借条一张，已归还本金142000元，剩余58000元未归还，现王海宽多次催讨未果，故王海宽要求被申请人顾辉偿还申请人王海宽借款本金58000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人顾辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王海宽借款本金58000元，并承担本案申请费417元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月十四日 代理书记员  李苹苹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初571号 原告：瞿狄龙，男，1955年3月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：瞿狄娟，1957年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所法律援助律师。 被告：王晓清，男，1977年7月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告瞿狄龙与被告王晓清物权确认纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告瞿狄龙于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瞿狄龙提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瞿狄龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿狄龙自愿负担。 审 判 员 叶东晓 二〇一九年三月二十一日 代书记员 黄河君
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初738号 原告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道兴港东路198号。 法定代表人：李瑞元。 委托诉讼代理人：唐增杰、李展作，上海市三石律师事务所律师。 被告：西安海诚缝制设备有限公司，住所地西安市灞桥区席王街办柳巷村四组189号。 法定代表人：申飞涛。 被告：申飞涛，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地西安市临潼区。 被告：王彪，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地西安市临潼区。 本院在审理原告浙江中捷缝纫科技有限公司与被告西安海诚缝制设备有限公司、申飞涛、王彪买卖合同纠纷一案中，原告表示其已与被告庭外自行和解，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中捷缝纫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告浙江中捷缝纫科技有限公司负担。 审 判 员  丁美君 二〇一九年三月十三日 代理书记员  许家旌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢396号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人袁胡。本院在执行被执行人袁胡犯（2015）台黄刑初字第00297号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢396号]。经本院执行，被执行人袁胡已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年三月二十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执608号之七 申请执行人：惠普农牧融资担保有限公司。 法定代表人庞允东。 被执行人：刘文香，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初881号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人刘文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币625833.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘春富 二〇一九年三月二十二日 书记员  苏娟粉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13304号 原告：陈定良，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。 被告：丁建国，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陈定良与被告丁建国建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告陈定良请求：1.判令被告立即支付挖机费用117985元、拖车费1500元，合计119485元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：2018年6月至8月间，原告为被告在位于余姚市的牟山湖项目以及高桥项目工地提供挖机作业。同年9月27日，经双方对账后，被告向原告出具欠条二份，分别载明“今丁建国欠陈定良牟山湖挖机费用￥76685元整”、“今丁建国欠陈定良高桥建材挖机费用￥41300元……加5次拖车费1500元”。至今被告未向原告支付上述款项。 以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条二份予以证明。 本院认为：原、被告之间的建设工程合同合法有效，被告应当向原告支付挖机费以及拖车费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁建国支付原告陈定良挖机费117985元、拖车费1500元，合计119485元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2690元，由被告丁建国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  严 航 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一九年三月十三日 代书 记员  史佳瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初917号 原告：彭林梅，女，1962年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶海萍，女，1970年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告彭林梅为与被告叶海萍民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告叶海萍返还原告彭林梅借款43000元，并赔偿从2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告彭林梅到庭参加诉讼，被告叶海萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年期间，被告叶海萍陆续向原告彭林梅借款共计43000元。2017年8月31日，被告向原告出具一份借条，承诺于2018年12月31日前还款。后被告未按期还款。经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶海萍在本判决生效之日起十日内返还原告彭林梅借款43000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2019年1月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告叶海萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十二日 代书记员  罗张瑶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执291号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：袁萍，女，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人王晓婷与被执行人袁萍民间借贷纠纷纠纷一案，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁萍银行存款10万元，或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年三月六日书记员  杨 清
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执3118号 申请人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人姚家斌，行长。 被执行人聂义敏，女，1988年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人朱东亚，男，1975年5月15日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行因与被执行人聂义敏、朱东亚借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初3958号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂义敏、朱东亚于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金861186.35元、逾期利息9471.82元、罚息125.07元（逾期利息、罚息暂计至2018年6月26日，自2018年6月27日起，按照双方签订的《个人二手房贷款合同》约定继续支付至实际履行完毕之日止）；中国银行股份有限公司徐州分行有权以聂义敏、朱东亚提供的抵押物徐州市泉山区艺君花园10-2-502室房产拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权数额限额内优先受偿；聂义敏、朱东亚于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司徐州分行律师代理费51800元;如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费13030元，减半收取6515元，由聂义敏、朱东亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行。 执行过程中，本案申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行书面申请撤回对聂义敏、朱东亚的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311执3118号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年三月六日 书记员 滕 慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1754号原告：王美香，女，1968年12月12日出生，汉族，住句容市。被告：袁华，男，1962年8月19日出生，汉族，住句容市开发区。原告王美香与被告袁华民间借贷纠纷一案，原告王美香向本院申请财产保全，请求查封被告袁华所有的位于句容市开发区台北上上城65幢1005室房地产，保全金额为人民币20万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告袁华所有的位于句容市开发区（产权证号：02425224；不动产单元号：321183400001GB00072F00020053）房地产，保全金额为人民币20万元，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。二、查封原告王美香所有的位于句容市开发区黄金花园54幢204室房地产【苏（2017）句容市不动产权第0029951号】，查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱冰二〇一九年三月六日书记员  王静
中华人民共和国 广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢73号之二 申请执行人林亚荣，男，汉族，1957年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人迪敏实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦910、911室。 法定代表人陈文。 被执行人陈文（又名陈福民），男，汉族，香港居民，1960年8月25日出生。 委托代理人张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。 申请执行人林亚荣与被执行人迪敏实业（深圳）有限公司、陈文借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深福法经初字第143号民事判决已于2001年8月13日发生法律效力，确定被执行人迪敏实业（深圳）有限公司应于判决发生法律效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币52万元及利息人民币233960元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈文对被执行人迪敏实业（深圳）有限公司偿还申请执行人借款人民币40万元承担连带清偿责任。被执行人迪敏实业（深圳）有限公司还应负担案件受理费人民币10444元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人确认被执行人已向其支付人民币43500元（另有5000元未予确认），此外，因暂未发现两被执行人有财产可供执行，本院裁定中止执行。2006年9月26日，本院恢复执行，执行案号（2006）深福法执恢字第632号，并在执行中将执行款项人民币1000元支付给申请执行人。后广东省高级人民法院于2007年5月16日以（2007）粤高法执指字第106号指定执行决定指定该案由普宁市人民法院执行。该院在执行中变卖了被执行人陈文名下位于深圳市罗湖区深南东的集浩大厦26-A01房产的50%产权，于2008年8月19日支付给申请执行人拍卖款人民币35万元。2010年6月17日，广东省高级人民法院又以（2010）粤高法执指字第5050号指定执行决定书指定该案交回本院执行。因未发现两被执行人有财产可供执行，本院于2011年11月22日以（2011）深福法执字第6628号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年3月21日，本院以（2011）深福法执字第6628号执行裁定查封了由案外人陈艾娜代被执行人陈福民持有的位于深圳市南山区房产（不动产证号xxx）。后应申请执行人的申请，本院又于2017年2月28日立案恢复强制执行。 恢复执行过程中，申请执行人林亚荣与被执行人陈文（又名陈福民）就本案生效判决即本院（2001）深福法经初字第143号民事判决的执行问题，还有本院（2001）深福法经初字第205号民事判决【原执行案号本院（2001）深福法执字第2615号】的执行问题自行协商，于2018年12月6日达成执行和解协议，主要内容为：一、扣除已执行款项，各方确认（2017）粤0304执恢73号案和解金额为130万元，（2001）深福法执字第2615号案和解金额为60万元，共计190万元。二、被执行人陈福民于签订本和解协议的当天向申请执行人林亚荣支付20万元，余款170万元在2018年12月28日付清。申请执行人林亚荣应在付清款项当天向法院提交结案申请，并申请解除对被执行人的执行强制措施。签订执行和解协议的当天付款20万元后，被执行人陈福民未依执行和解协议付款。2018年12月28日，申请执行人林亚荣与被执行人陈文（又名陈福民）又达成执行和解协议之补充协议，同意被执行人陈福民2018年12月28日、29日支付50万元，余款170万元在2019年1月15日付清。现申请执行人林亚荣确认被执行人陈福民已按执行和解协议履行其全部义务，申请本院结案，并解除对上述被执行人采取的一切执行强制措施，包括但不限于解除对案外人陈艾娜代被执行人陈福民持有的位于南山区房产（不动产证号xxx）的查封。 本院认为，本院（2001）深福法经初字第143号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因本案债务已清偿，依法应解除对被执行人财产的查封。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2001）深福法经初字第143号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行费15400元，由被执行人负担； 二、解除对案外人陈艾娜代被执行人陈福民持有的位于南山区房产（不动产证号xxx）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年三月八日 书记员  祁 芬
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初9号 原告：祁晓文，现住烟台市莱山区。 被告：杨平华，现住海阳市。 原告祁晓文、被告杨平华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月六日 书记员  王 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保83号 申请人：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路113号。 法定代表人：周麟。 被申请人：绍兴亚峰文具有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇后双盆村。 法定代表人：钱森根。 被申请人：浙江锡仪试验机制造有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇长征桥。 法定代表人：汪义湘。 被申请人：钱森根，男，1947年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：陈阿条，女，1948年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：钱卫国，男，1972年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：马小英，女，1972年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴亚峰文具有限公司、浙江锡仪试验机制造有限公司、钱森根、陈阿条、钱卫国、马小英银行存款人民币5027811.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴亚峰文具有限公司、浙江锡仪试验机制造有限公司、钱森根、陈阿条、钱卫国、马小英银行存款人民币5027811.76元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月四日 书记员  孟斌瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4273号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：余祥风，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告余祥风、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年3月25日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年三月二十八日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1246号 起诉人:纪方，男，汉族，1984年7月26日出生，住址甘肃省兰州市西固区，现住址北京市大兴区。 2019年1月15日，本院收到纪方以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京易杰优企业管理咨询有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人纪方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年10月13日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京易杰优企业管理咨询有限公司合同专用章的收据。起诉人于2015年11月26日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）15幢4单元10层1001号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7892.63元，总金额（人民币）640013元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人纪方向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、北京易杰优企业管理咨询有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京金岳房地产经纪有限公司给起诉人纪方出具的服务费35000元收据1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人纪方以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京易杰优企业管理咨询有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人纪方在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人纪方与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对纪方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7247号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6764号民事调解书,于2018年11月22日立案执行申请执行人陈俊泽与被执行人郭明芝、令狐克强生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币38650元(其中案件执行标的金额38000元，执行费650元)，申请执行人陈俊泽自愿放弃剩余款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1472号 原告：王苗芳，女，1978年2月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张卫校，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王苗芳与被告张卫校合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告王苗芳、被告张卫校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苗芳向本院提出诉讼请求，判令被告张卫校：1.归还原告保证金50000元；2.支付原告以50000元为本自2018年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原、被告约定看幼儿园网点，如有意向一起合作，原告支付保证金50000元，其中微信转账40000元，支付宝转账10000元。如无意向合作，一个月内退还保证金并支付银行利息。看过幼儿园网点后，原告无意向一起合作，在此期间多次向被告催讨归还保证金，但被告张卫校一直未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交了承诺书、收条、微信及支付宝转账凭证。 被告张卫校辩称，其与“王秀丽”在上虞区百官广场29楼11号办公室一起开有德培教育科技有限公司，在同一间办公室工作。2018年11月4日收到王苗芳50000元钱事实，但原、被告本来不认识，是通过王秀丽介绍认识，该钱也是王秀丽让原告打到被告账户的。钱只是在其账户转一下，被告出具的只是普通的工作收条，而且收条时间误写成2018年10月4日，原告交的是投资款不是保证金；收到原告的钱后，被告已于同日分四次支付给了在上海的设计人；原告诉称是保证金不是事实，应是投资款。原告提供的承诺书没有被告的签名是伪造的证据，被告因此也被人骗走了400多万元，原告因为投资遇挫后想把损失转嫁到被告身上，综上请求驳回原告的诉讼请求。 对原告提交的上述证据，被告张卫校对收条、微信及支付宝转账凭证的真实性均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。对原告提供的承诺书，无被告张卫校签名，经庭审质证，被告不予认可，对该证据中被告承诺的内容本院无法确认其真实性。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因意向合作开办幼儿园相识。2018年11月4日，被告张卫校向原告王苗芳出具《收条》一份，载明：今张卫校收到王苗芳微信转账40000元，支付宝10000元，特立此据。后原、被告未合作开办幼儿园，被告也未返还给原告50000元保证金，遂酿讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告意向合作开办幼儿园，原告按约支付保证金给被告，后因原、被告无意向合作开办幼儿园，被告不退还保证金给原告，其行为违约。现原告起诉要求被告张卫校退还保证金50000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息损失，原告主张自付款日起算缺乏事实依据，本院认定自原告向法院主张权利之日即自2019年2月20日起计算资金占用期间的利息损失。被告辩称意见与案外人之间的关系，应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张卫校应于本判决生效之日起七日内退还原告王苗芳人民币50000元，并支付以50000元为本金自2019年2月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告王苗芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张卫校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年三月十八日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2263号 原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。 法定代表人：范叔沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：雷荣财，男，1972年7月6日出生，畲族，住苍南县。 原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告雷荣财借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月7日立案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 沈华清 二〇一九年三月十九日 代书记员 兰海燕
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行。负责人：樊某。被执行人：钱某，江苏省江阴市人，现住孝义市。被执行人：史某，孝义市人，住孝义市。被执行人：杨某，孝义市人，现住孝义市。上列当事人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁孝义市支行与钱某等人借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月26日作出(2017)晋1181民初1443号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人钱某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金34548.02元，利息罚息26220.05元，从2017年9月11日起至全部履行完毕止利息按照年利率14.58%计算，罚息按年利率14.58%加收50%计算，复利以欠付利息为基数，按年利率14.58%加收50%计算，以及迟延履行期间的债务利息，史某、杨某承担连带清偿责任。案件受理费1298元由被执行人钱某承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费812元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 李景照 二〇一九年三月十二日书记员 任 纲
结 案 通 知 书 关于张韩伟与叶某的（2019）浙0206执恢148号民间借贷纠纷一案，被执行人叶某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十八日