文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初71号原告：陈会珠，女，1944年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：朱普英，女，1968年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：章某（朱普英的丈夫），住泰州市姜堰区。原告：朱普荣，男，1970年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：朱普军，男，1974年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：曹锡和，男，1953年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卢平（曹锡和的连襟），住南通市海安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,统一社会信用代码91321200841857017L,住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文,该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。原告陈会珠、朱普英、朱普荣、朱普军与被告曹锡和、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告保险公司赔偿112000元，被告曹锡和赔偿266859元。庭审中原告变更诉讼请求：死亡赔偿金377600元（47200元*8年）、被扶养人生活费331340元（16567元*20年）、丧葬费39870.5元（79741元/2）。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2018年8月29日5时50分左右，曹锡和驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至泰州市姜堰区大张线东延1公里大伦镇三元村十字路口，与由北向南由朱光付驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，朱光付受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2018年9月27日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为：曹锡和未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车通过交叉路口时对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全；朱光付驾驶非机动车通过交叉路口时，未让右方道路来车优先通行。认定曹锡和与朱光付负事故的同等责任。被告曹锡和驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、朱光付，男，1945年12月3日出生，居民身份证号码，生前居住于泰州市姜堰区。朱光付生前从事殡葬类吹打服务，年收入四万余元。陈会珠系朱光付之妻，系精神类贰级残疾人，由朱光付扶养。朱普英系朱光付之女，朱普荣、朱普军系朱光付之子。朱普英与章某构成事实婚姻，朱普英系智力类贰级残疾人。2015年朱光付与土山村村民委员会签订农村土地承包经营权转包合同，约定朱光付将承包的1.6亩土地转包给土山村村民委员会，保底价每年每亩1000元。三、本院对原告主张的损失审核如下：            序号              项目              原告主张              法院审核              审核理由                  1               死亡赔偿金              377600.00               377600.00               朱光付死亡时年满72周岁，死亡赔偿金计算8年；朱光付以非农收入为主要生活来源，可参照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算该项损失。47200*8                  2               被扶养人生活费              331340.00               34923.00               1.朱光付对陈会珠有扶养的责任，另朱普荣、朱普军也有赡养陈会珠的责任。朱光付负担的部分占比计三分之一。陈会珠在朱光付死亡时年满73周岁，扶养年限计算7年，原告主张扶养标准为2018年江苏省农村常住居民人均生活消费支出16567元，本院照准。土地转包的年收益1600元（1.6亩*1000元/亩）应为陈会珠的生活来源，应予扣除。朱光付负担的陈会珠的扶养费计（16567-1600）*7 /3=34923元。2.朱普英已与章玉龙结婚，朱光付并无抚养朱普英的义务，亦无充分证据证明朱光付抚养朱普英的事实。本院对朱普英主张的被扶养人生活费不予支持。                  3               丧葬费              39870.50               39870.50               以2017年江苏省在岗职工平均工资79741元为标准，该项损失以6个月平均工资计取。                  4               精神损害抚慰金              50000.00               50000.00               根据死亡后果，考虑当地生活水平等因素酌定                  5               交通费等              6000.00               0.00               不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条确定的赔偿范围，故不予认定。                                 合计              804810.50               502393.50                                  6               财物损失              2000.00               500.00               原告虽未提交损失金额的直接证据，但朱光付驾驶的电动自行车受损是事实，为减少讼累，本院酌情确定500元。      四、曹锡和向交警缴纳事故押金50000元，朱普荣、朱普军从该押金中领取36000元。赔偿责任承担上列1-5项损失合计502393.50元，由被告保险公司在交强险中死亡赔偿限额范围内赔偿110000元；剩余392393.50元，根据事故责任，由被告曹锡和赔偿60%计235436.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的范围限于人身损害，排除了财产损失。本案中曹锡和无驾驶证，第6项500元属于财产损失，故不列入交强险范围内赔偿。第6项财产损失500元，根据事故责任由被告曹锡和赔偿60%计300元。曹锡和已支付的36000元应予扣减。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈会珠、朱普英、朱普荣、朱普军110346元（110000元+诉讼费346元）。二、被告曹锡和于本判决生效后十日内赔偿原告陈会珠、朱普英、朱普荣、朱普军200364.1元（235436.10元+300元-36000元+诉讼费628元）。三、驳回原告陈会珠、朱普英、朱普荣、朱普军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取计1148元，由原告负担174元，被告曹锡和负担628元，被告保险公司负担346元（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，两被告负担的案件受理费已纳入判决事项一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一九年三月十五日书记员  吴 杰附录：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。