广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32585号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场，统一社会信用代码9144030089。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳蔓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：凌云，男，汉族，1991年9月2日出生，住址吉林省梨树县，被告：郭东灿，男，汉族，1983年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码914403008。法定代表人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所实习律师。上列原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告凌云、郭东灿、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，以普通程序依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春会、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人凡洪、被告凌云到庭参加诉讼，被告郭东灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月，被保险人曾苏娜在原告处为其所有的粤Ｂ×××××号机动车投保商业保险，保险单号：10572003900158512682，保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日。2017年4月16日，被告凌云驾驶被告郭东灿所有的粤Ｂ×××××号车辆时，与由伊双喜驾驶的被保险人所有的粤Ｂ×××××号车辆发生追尾，造成被保险车辆损坏的道路交通事故。被告太平洋保险公司作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人（保单号：ASH099DX916X045223B）对该事故进行了现场勘查，并出具了由当事双方签字确认的现场查勘单，确定被告凌云承担事故全部责任。该次交通事故共造成粤Ｂ×××××号车辆损失人民币25165元。在事故发生后，原告作为粤Ｂ×××××号车辆的保险人向被保险人曾苏娜支付保险金人民币25165元，并依法取得保险人代位求偿权。综上，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告经济损失人民币25165元及自保险金支付之日起至被告实际赔偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息，暂计至起诉之日约为人民币2928.92元，合计28093.92元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告凌云辩称，涉案车辆是其通过租赁平台向郭东灿租用的，每月向租赁平台交纳费用3000元，租赁车辆用于上下班代步，没有改变车辆的使用性质。被告郭东灿在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。被告太平洋保险公司辩称，被告郭东灿所有的车辆在我方投保了交强险及第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。但经我方核查，在事故发生时，郭东灿实际上将车辆租给驾驶员凌云驾驶，并收取相应的租金。根据第三者责任保险条款第七条第四款第三项的约定，改变使用性质未向保险人办理批改手续的保险人不负赔偿责任，因此对于本案凌云驾驶机动车辆所造成第三者损失我方不负责赔偿。经审理查明，2017年4月6日被告凌云驾驶的被告郭东灿所有的粤Ｂ×××××号车辆与伊双喜驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生追尾。事故双方未报警，被告太平洋保险公司出具现场勘察单，认定被告凌云驾驶车辆负事故的全部责任，案外人伊双喜无责任。另查，粤Ｂ×××××号车辆所有人为曾苏娜，该车在原告处投保交强险、第三者商业责任险。第三者商业责任险保险单号为10572003900158512682，保险期间为2016年6月22日至2017年6月21日，其中投保的机动车损失险保额为402178元。粤Ｂ×××××车辆所有人为被告郭东灿，该车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者商业责任险，保险单号为ASHZ099DX916X045223B，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，其中第三者商业责任险保额为100万元，保险单注明投保车辆适用性质为家庭自用车。2017年4月28日，被告太平洋保险公司向被保险人郭东灿出具《拒赔通知书》，载明因粤Ｂ×××××号车辆存在改变使用性质情形，根据保险合同中《机动车损失保险条款》第七条和《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，被告太平洋保险公司对本次事故造成的损失不负责赔偿。2017年6月6日，被告郭东灿在被告太平洋保险公司办理涉案车辆退保手续。上述涉案交通事故发生后，经被告太平洋保险公司定损，粤Ｂ×××××号车辆车损为25165元，2017年5月26日，曾苏娜向原告出具权益转让书，同意将已获得原告支付的赔偿25165元的追偿权转移给原告。2017年6月13日，原告向曾苏娜指定账户支付理赔款项25165元。被告太平洋保险公司提供询问笔录显示，案外人盛香君2017年4月4日通过租车平台向被告郭东灿租赁粤Ｂ×××××大众牌汽车，租赁期为半年，月租金为3900元，押金12000元。被告凌云称与案外人盛香君是男女朋友关系，租赁该车辆目的是为了上下班代步，每月向租赁平台缴纳租金3900元。庭审时，被告太平洋保险公司同意在2000元交强险范围内支付赔偿。以上事实，有保险单、保险金支付凭证、机动车保险代位求偿索赔申请书、权益转让书、现场查勘单、车辆估损单、驾驶证、行驶证、维修费发票、拒赔通知书、退保申请、询问笔录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依据现场查勘单认定，被告凌云驾驶粤Ｂ×××××号车辆在本次事故中负全部责任，粤Ｂ×××××号车辆车主向原告申请出险，原告于2017年7月13日向车主曾苏娜支付了涉案保险理赔款25165元，原告据此获得此笔赔款的代位求偿权。该部分事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为被告太平洋保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司主张因粤Ｂ×××××号车辆发生事故时车辆使用性质已改变且未向保险人办理批改手续为由拒绝赔付。关于提示说明义务，根据《保险法》第十七条规定，被告太平洋保险公司提供的《机动车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》系格式条款，保险公司应当就其中免责条款向投保人进行提示及明确说明。两条款均规定责任免除条款：下列情况下，不论何种原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：保险机动车有下列情形之一者：改变使用性质未向保险人办理批改手续。投保人郭东灿已收到保险单及所附条款。本院认为，被告太平洋保险公司在本案中已经尽到了提示说明义务，双方应当按照保险合同的约定进行赔偿。关于危险程度显著增加的认定，现被告郭东灿以收取租金为目的将车辆出租的行为，与其投保时选择的家庭自用的使用性质明显不同，将车辆租出的行为本身即意味着提高了车辆的出行频率，且将车辆出租给不同驾驶资质的第三人使用，势必会增加出险的机率。故，被告郭东灿应就其变更车辆使用性质的情况及时通知太平洋保险公司。本案中被告郭东灿未履行通知义务，因此被告太平洋保险公司对本交通事故不承担商业险范围内的赔偿责任。关于赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合本院前述理由，被告太平洋保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，对于超出交强险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。鉴于被告凌云负事故的全部责任，其应当承担交强险限额不足部分的赔偿责任。被告郭东灿虽将个人所有的车辆用于出租，但对于本次事故的发生不存在过错，不应直接在本案机动车交通事故责任纠纷中承担赔偿责任。被告太平洋保险公司关于对本交通事故不承担商业险范围内赔偿责任的辩解，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险金2000元及逾期利息损失（以2000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告凌云应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险金23165元及逾期利息损失（以2000元为基数，自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；三、驳回原告平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元（原告已预交），由被告凌云负担466元、深圳市太平洋保险股份有限公司深圳分公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  解利民二〇一九年三月八日书 记 员  房雪东