甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初417号原告：李某1，女，汉族，生于1964年1月6日，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：李某2，甘肃清锋律师事务所律师。被告：金昌市公共交通有限公司。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，生于1952年3月14日，金昌市公共交通有限公司员工，住甘肃省金昌市金川区昌福里53栋1口1304室。被告：永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：张元山，总经理。委托诉讼代理人：严某，该公司员工。原告李某1与被告金昌市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称永安财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、被告公交公司的委托诉讼代理人孟某、被告永安财险公司的委托诉讼代理人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告金昌市公共交通有限公司赔偿原告李某1各项损失126744.35元（其中医疗费25203.47元、取内固定物费用7724.08元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、残疾赔偿金55526.8元、误工费18225元、护理费13365元、交通费300元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元），由被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在承保范围内承担给付责任。事实与理由：2018年3月29日11时30分，被告金昌市公共交通有限公司驾驶员孟兆斌驾驶×××号大型客车，沿泰安路由东向西行驶至泰安路27区南门时，在避让其他车辆时造成车内乘客原告李某1摔倒受伤。原告李某1受伤后被送往金昌市中心医院治疗，被诊断为：1.腰椎骨折（压缩性腰1），2.脑外伤。在金昌市中心医院住院20天后出院休养；出院医嘱要求定期复查，继续卧硬板床，整体翻身、行四肢锻炼，在家人陪护下全休3个月。2018年8月29日，原告李某1的伤情经甘肃津伟司法鉴定所鉴定为十级伤残，取内固定后续医疗费为7724.08元。2018年8月30日，金昌市公安局交警大队金川大队认定：被告公司的司机孟召斌负本次事故全部责任，原告李某1无责任。交警队组织双方协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现原告为维护其合法权益提起诉讼。被告金昌市公共交通有限公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司投保了保险，原告的损失应由保险公司予以赔付。被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告公司投保了保险。原告诉请的合理部分，被告保险公司愿意赔付，其中，医疗费按照标准核定的数额为22703.47元，误工费同意按照每天135.6元计算110天，住院伙食补助费同意按照每天40元计算20天，交通费同意按照每10元计算20天，对伤残鉴定意见、护理费、后续治疗费无异议，但伤残赔偿金按照保险责任条款约定同意赔偿20000元，营养费不认可，诉讼费不在保险责任范围内，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的道路交通事故认定书、金川集团职工医院住院病历、出院证明书、影像检查报告单、住院及门诊费票据五张、鉴定费发票及甘肃津伟司法医学鉴定所鉴定意见书，被告永安财险公司提交的保险单及道路客运承运人责任保险（2015版）条款的真实性均不持异议。本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：孟召斌驾驶的×××号大型客车的所有人是被告公交公司，孟召斌为其雇员，该车向被告永安财险公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为被告公交公司，保险限额为：每车累计赔偿限额5400000元，每座死亡、残疾赔偿限额为200000元，保险期间自2018年1月23日起至2019年1月22日止。承运人责任保险条款约定的保险责任为：在保险期间内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。该条款第二十六条约定：被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。第二十七条约定：造成旅客人身损害的，依法应由被保险人承担的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，保险人在每人医疗费用责任限额内据实赔偿。旅客因伤致残的，依法应当由被保险承担的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费，保险人在本保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比，乘以每人责任限额内计算赔偿。其中伤残等级由二级以上医疗机构或司法鉴定机构依据现行的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定。伤残等级赔偿比例表中约定的十级伤残赔偿比例10%。2018年3月29日，孟召斌驾驶×××号大型普通客车沿泰安路由东向西行驶至泰安路27区南门时，在避让其他车辆时造成车内乘客李某1受伤。该事故经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定：孟召斌负全部责任，李某1无责任。原告受伤后，被告送往金川集团职工医院住院治疗，于2018年4月18日出院，住院20天。出院诊断为：腰椎骨折（压缩性腰1）、脑外伤。出院医嘱为：在家人陪护下，全休3月。原告在住院治疗期间产生医疗费25203.47元。2018年8月22日，原告李某1委托甘肃津伟司法医学鉴定所对其伤残程度及后续医疗费用进行评定，该鉴定所于2018年8月29日出具鉴定意见：被鉴定人李某1评定为十级伤残，后续医疗费用为7724.08元。产生鉴定费1600元。关于原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：关于原告主张的住院伙食补助费，原告按照每天100元计算20天符合相关的法律规定，本院予以认定，数额为2000元。关于原告主张的营养费，因原告出具的医疗病历中并无加强营养等相关医嘱的载明，因此，原告的该项主张无事实依据，本院不予认定。关于原告主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告按照每天121.5天计算150天符合上述法律规定，本院予以认定，数额为18225元。关于原告主张的交通费300元，原告未提交证据予以证明该损失，本院依照原告住院治疗的情形，认定为200元。关于原告主张的精神抚慰金，本次交通事故虽然给原告的身体上造成了伤害，但该伤害并未给原告造成精神障碍等严重后果，原告的该项主张于法无据，本院不予认定。原、被告双方对原告的伤残等级无异议，故此，伤残赔偿金的数额为55526.8元。经核算，原告李某1因的各项损失数额为123844.35元（25203.47+7724.08+2000+55526.8+18225+13365+200+1600）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条规定：承运人应当在约定期间内或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告李某1乘坐由被告金昌市公共交通有限公司雇佣的司机孟召斌驾驶的车辆受到伤害，原、被告双方之间的运输合同成立并生效。因驾驶人孟召斌负事故全部责任，故原告李某1的各项损失应当由被告金昌市公共交通有限公司全部承担。另，关于原告要被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。承运人责任保险是基于投保人或者被保险人与保险公司的合同约定，对运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失或者危险货物遭受损失，依法应当由投保人或者被保险人对旅客或者危险货物货主承担的赔偿责任由保险公司在保险责任限额内予以赔偿的法律制度。故此，承运人责任险系责任保险的一种，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应直接向该第三者即本案李某1赔付保险金。关于被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司辩称，根据保险合同第二十七条的约定，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司支付的伤残赔偿金应为20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司提交的道路客运承运人责任保险条款第二十七条第（一）明确约定旅客因伤致残的，依法应由被保险人承担的残疾赔偿金，保险人在保险合同所附伤残等级赔偿限额比例表规定的百分比，乘以每人责任限额内计算赔偿。该比例表中约定十级伤残等级赔偿比例10%，因此，该比例表符合上述法律规定的“免除保险人责任的条款”，而被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司对条款第二十七条第（一）向既未作出足以引起投保人注意的提示，也并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，该条款不产生效力。被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当对被保险人金昌市公共交通有限公司向李某1赔偿的所有损失承担责任，永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应当直接向被告李某1支付保险金123844.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司给付原告李某1道路客运承运人责任保险金123844.35元；限于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由原告李某1负担10元，被告金昌市公共交通有限公司负担407元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年三月二十九日书记员 孟玉婷