广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初19616号原告：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。被告：东莞震兴家私有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村，统一社会信用代码为9144190061748683X9。法定代表人：赵宗礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。原告王明保与被告东莞震兴家私有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程魁敏,被告委托诉讼代理人陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月3日至2018年11月27日期间交通费1181元；2.判令被告支付原告2018年1月3日至2018年11月27日期间治疗职业病个人承担医疗费2105.85元；3.判令被告支付原告2018年5月2日至2018年10月30日期间住院伙食补助费18300元；4.判令被告支付原告2017年12月至2018年4月29日期间因治疗职业病误工费22270元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的医疗费包括：2018年7月16日824.2元、260.28元，2018年11月22日340.79元、342.79元，2018年11月27日337.79元。事实和理由：2001年11月，原告入职被告处工作，2012年8月离职，又于2013年10月入职被告处工作至今。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院诊断为职业性噪音聋，于2015年6月12日被认定工伤，并于同年11月17日初次鉴定为伤残九级。2016年7月，原告通过东莞市第二人民法院委托伤残等级鉴定为十级伤残。2018年1月4日，原告经广东省职业病防治院做全面职业健康检查后，该防治院向原告发出住院通知书，2018年1月25日，原告经社保委托劳动能力鉴定委员会确认属旧伤复发，仍需治疗，治疗期3个月，由于被告拒不先行支付医疗费，原告从2017年12月起自费先行门诊治疗，并于2018年5月2日入院治疗至今。根据《职业病防治法》第十九条、《民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十八条等相关法律之规定，当工人在遭受职业病这一特殊工伤的前提下，普通的工伤保险待遇就很难完全补偿工人所受的伤害。在目前工伤待遇较低的情况下，对遭受职业病特殊工伤伤害的劳动者，应当实行工伤保险和民事赔偿双重保障，故被告应当赔偿支付原告上述诉求的交通费、医疗费、伙食补助费及误工费。为维护原告合法权益，原告请求法院判如所请。被告东莞震兴家私有限公司辩称：一、本案是健康权纠纷，原告提起的医药费、医疗费等均属于劳动合同法范围，根据劳动合同法的规定，应当由原告申请仲裁，对仲裁不服后才能提起诉讼，原告变相以健康权纠纷提起诉讼请求，不符合法律规定。二、关于2017年12月至2018年4月29日期间的误工费，其实质应当是工伤期间的停工留薪期间工资，应当先经劳动仲裁程序；至于交通费，由法院依法审查。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方的陈述及证据，本院认定事实如下：原告于2001年入职被告处工作，曾离职后又再次入职，原告最近一次入职被告处工作的时间为2013年10月9日，担任磨光作业员。2015年5月19日，原告经广东省职业病防治院确诊为“职业性噪声聋”，同年6月12日经东莞市社会保障局认定为工伤，并于2015年11月17日经东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定为伤残九级。2016年7月，原告通过东莞市第二人民法院委托伤残等级鉴定为十级伤残。2015年至2017年期间，原告多次入院进行职业病治疗。2018年1月4日，原告经广东省职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋、高血压、冠心病，建议住院治疗。2018年1月25日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定书，认定原告属旧伤复发，治疗期为3个月。2018年5月2日起，原告在东莞市桥头医院进行综合康复治疗。2018年8月16日，东莞市劳动能力委员会再出具鉴定（确认）结论书，确认原告属旧伤复发，治疗期为2个月。2018年10月30日，原告治疗结束出院，共计住院181天，出院诊断：职业性轻度噪声聋、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性ST段抬高型前壁心肌梗死溶栓术后，出院医嘱为：目前患者仍有双耳听力下降及耳鸣症状，建议上级医院进一步检查治疗。2018年7月16日、11月22日及28日，原告多次在东莞市第五人民医院购买药物，共支出医疗费2105.85元。再查明，本院于2018年7月30日受理了原告起诉被告劳动合同纠纷案[案号：（2018）粤1972民初10695号]。该案中原告主张：其于2018年1月3日自行去做职业病检查，2018年1月4日广东省职业病防治院出具入院通知书，但被告不履行法定安排治疗的义务，故原告于2108年1月8日向安监部门投诉，后于2018年1月25日经东莞市劳动能力鉴定委员会认定属于旧伤复发，但被告一直拒付医疗费导致原告无法及时住院治疗，直至2018年4月29日安监部门才执法到位，被告将医疗费支付给医院，故原告于2018年5月2日入院治疗。该案中，原告诉请被告支付2017年12月1日至2018年5月31日期间的工资40398元，一审判决认定，原告在2017年12月1日至2018年5月1日期间，只有2018年1月30日及4月6日在门诊进行治疗，其余时间均不处于医疗期，也没有向被告提供劳动，故仅判决支持了原告2018年1月30日及4月6日、2018年5月2日至31日期间的工资。目前该案尚处于二审审理中。另，被告承认截至庭审之日尚未缴清原告在东莞市桥头医院住院治疗的医疗费用。原告则主张因被告尚未缴清其住院期间的医疗费，导致其无法向社保机构领取住院伙食补助费，故要求被告按100元/天的标准支付住院期间的住院伙食补助费。同时，原告向被告提交了火车票及汽车票拟证明其因治疗、鉴定而支出的交通费情况，并要求被告予以承担。以上事实，有原告提交的职业病诊断书、伤残等级鉴定书、司法鉴定书、出院记录、出院证明、住院通知书、社区门诊病历、社保受理回执、投诉信回复函、（2018）粤1972民初10695号民事判决书、（2018）粤1972民初97号民事判决书、情况说明、证明、防治院出院小结、第五人民医院病历、收费票据及门诊收费明细清单、劳动能力鉴定委员会鉴定通知书、结论书、火车票及汽车票以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为健康权纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、案涉医疗费、误工费应否先通过劳动仲裁前置程序处理；二、原告主张的各项损失如何认定。关于第一个争议焦点。（一）医疗费。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”现原告基于健康权侵权的请求权基础提起诉讼要求被告赔偿，符合上述法律规定。具体到医疗费这一项目，该项目与工伤保险待遇项目中的医疗费性质相同，原告不能重复要求被告予以承担，但法律并未禁止原告在工伤案件或健康权案件中择一主张该项费用，故原告有权在本案中要求被告予以赔偿，无需经过劳动仲裁前置程序。在原告提起案涉医疗费的诉请后，其当然失去了在工伤案件中再次主张该项费用的权利。（二）误工费。根据查明事实可知，原告已在另案中就同一期间的停工留薪期工资提起了诉讼。虽然误工费与停工留薪期工资的称谓不同，但二者均指向原告因职业病无法正常工作而导致的收入减损，具有同质性，故原告不能在两个案件中重复主张。由于原告已经另案起诉停工留薪期工资在前，其又在本案中主张误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。（一）医疗费。对于原告自费支出的医疗费2105.85元，有收费票据、门诊收费明细及病历为凭，本院予以支持。（二）住院伙食补助费。由于被告未及时足额缴纳医疗费导致原告不能从社保部门领取的住院伙食补助费，被告理应予以赔偿。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即100元/天计算，原告住院时间为181天，合计18100元。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。（三）交通费。虽然原告提交了火车票及汽车票拟证明其为治疗及鉴定支出的交通费情况，但上述票据本身并不能体现出其关联性，不足以作为认定案件事实的主要依据。考虑到原告因申请鉴定及长期治疗确实会支出一定的交通费，故本院酌情确定原告的交通费为1000元。以上三项合计21205.85元。综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王明保赔偿医疗费2105.85元；二、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王明保赔偿住院伙食补助费18100元；三、限被告东莞震兴家私有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王明保赔偿交通费1000元；四、驳回原告王明保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已申请免交），由原告王明保负担231元，由被告东莞震兴家私有限公司负担217元，原告王明保已于申请免交受理费，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一九年三月四日书记员 郑曼华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国职业病防治法》第五条用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。