wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2968号原告：佛山市顺德区华坤涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石村工业区东路1号。法定代表人：占传琴。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所律师助理。被告：张猛，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省固始县，原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼，被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款66232.50元和利息（利息自2018年8月25日起以借款本金66232.50元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年1月10日为6137.55元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直向原告购买涂料等产品，并口头约定原告按被告每批次需求量备货完成后，由被告自行至原告工厂内提取货物。起初被告尚能如期支付货款，但自2016年起，被告一直拖欠原告货款，截至2017年9月2日止，被告尚欠原告货款66232.50元。经原告多次催收，被告于2018年8月25日向原告出具《借款确认书》，确认截止确认书出具之日，被告尚欠原告货款66232.50元，自愿将上述货款转为对原告的借款，自2018年8月25日起按月利率2%计付借款利息，并承诺在2018年10月30日清偿全部本息，如未能及时还款的，自愿承担原告由此产生的交通费、律师费、担保费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述《借款确认书》签署后，被告一直未能向原告归还拖欠款项，遂诉至法院。本院受理此案后，依法向被告张猛送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告张猛未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.《借款确认书》、对账单各1份；3.民事委托合同、网上银行电子回单打印件（加盖原告公章）、律师费发票各1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在生意往来，原告向被告提供乳胶漆、涂料等货物。经对账，被告于2018年8月25日确认，截止至2017年9月2日，被告尚欠原告货款66232.50元。被告于2018年8月25日向原告出具《借款确认书》一份，载明：被告尚欠原告涂料款66232.50元，被告自愿将上述涂料款转为对原告的借款，并从2018年8月25日按月利率2%计算利息，被告承诺于2018年10月30日前清还全部借款，如未能及时还款，被告自愿承担原告由此产生的交通费、律师费、担保费、诉讼费、差旅费等一切费用。上述《借款确认书》签署后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂委托广东顺迪律师事务所代理其提起诉讼，原告为此支付了律师费6000元，该所指派了覃晓林律师为原告的代理人，并于2019年1月22日代理原告向本院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告与被告签署了《借款确认书》，双方约定将被告所欠原告的货款转化为原告向被告的借款，上述约定未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告签署了《借款确认书》后，没有按照约定及时履行还款义务已经构成违约，故原告要求被告立即归还借款66232.50元并自2018年8月25日起按月利率2%计付利息，理据充分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费的问题。根据《借款确认书》的约定，原告因涉案债务产生纠纷的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费6000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张猛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司归还借款本金66232.50元及利息（利息计算方法：以66232.50元为本金自2018年8月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张猛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为879.63元（原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司已预交），由被告张猛负担(被告张猛直接向原告佛山市顺德区华坤涂料有限公司支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年三月二十七日书记员 廖炜城
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1794号原告：王柏林，男，汉族，1975年12月21日出生，住江苏省灌南县。被告：温州博赫鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都工业园区4号地块（浙江奔达鞋业有限公司内第五层）。法定代表人：姚旭浩，经理。本院在审理原告王柏林诉被告温州博赫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日立案。2019年3月15日，原告王柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王柏林撤诉处理。案件受理费70元（已减半收取），由原告王柏林负担。审判员  夏晓峰二〇一九年三月十五日法官助理陈霄书记员陈伊闻
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执异38号异议人（原案申请人）：王钦敏，男，汉族，1954年3月15日出生，住鱼台县××号。异议人（原案申请人）：王莹，曾用名王雯，女，汉族，1987年7月16日出生，住鱼台县××××号。原案被执行人：刘存义，男，汉族，1958年1月22日出生，住鱼台县××楼××室。本院在执行王钦敏、王莹与被执行人刘存义委托理财合同纠纷一案中，申请执行人王钦敏、王莹对鱼台法院作出的（2015）鱼执字第11-18号执行裁定书、（2019）鲁0827执异3号执行裁定书向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王钦敏、王莹称，王钦敏、王莹依据鱼台县人民法院（2015）鱼执字第11-2号民事裁定书，于2016年6月6日向鱼台法院申请拍卖被执行人刘存义名下位于鱼台县××楼××室房产一处（房权证号：鱼房权证房改字第××号）。王钦敏、王莹和刘存义、黄某某于2016年8月15日达成《执行和解协议》，向鱼台法院提交《撤销拍卖刘存义房产申请书》，经鱼台县法院批准并生效，终止了该房产的《估价报告》，停止了拍卖该房产。鱼台法院在王钦敏、王莹毫不知情的情况下，于2018年12月29日签发（2015）鱼执字第11-18号执行裁定书，于2019年1月21日签发（2019）鲁0827执异3号执行裁定书。王钦敏、王莹没有向鱼台法院提交评估刘存义房产申请书和拍卖刘存义房产申请书，鱼台法院没有征求本人意见，用王钦敏、王莹名义签发执行裁定书，侵犯了王钦敏、王莹的合法权益，请法院依法撤销（2015）鱼执字第11-18号执行裁定书、（2019）鲁0827执异3号执行裁定书。本院查明，原告王钦敏、王莹与被告刘存义委托理财合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出（2013）鱼商初字第502号民事判决书已生效，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，王钦敏、王莹向本院申请强制执行，本院以（2015）鱼执字第11号立案执行。执行过程中，本院作出（2015）鱼执字第11-2号、11-16号执行裁定书，查封被执行人刘存义名下位于鱼台县××楼××室房产一处（房权证号：鱼房权证房改字第××号），并于2018年12月29日作出（2015）鱼执字第11-18号裁定书，拍卖被执行人刘存义所有的位于鱼台县××楼××室房产一处（房权证号：鱼房权证房改字第××号）。案外人黄某某对（2015）鱼执字第11-18号裁定书提起执行异议，我院于2019年1月21日作出（2019）鲁0827执异3号执行裁定书，驳回案外人黄某某的异议请求。黄某某于2019年1月25日向我院提起案外人执行异议之诉。另查明，上述涉案房产已被胡某、徐某某等申请执行人申请执行刘存义、黄某某民间借贷案件轮候查封，胡某、徐某某已向本院提出要求拍卖该涉案房产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。根据上述法律规定，被执行人刘存义的涉案房产被查封后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。本案中，虽然二异议人表示不对该涉案房产进行拍卖，但本院不及时拍卖处置会损害轮候查封人的利益。故本院作出的（2015）鱼执字第11-18号拍卖裁定并无不当。我院于2019年1月21日作出（2019）鲁0827执异3号执行裁定书，案外人黄某某在法定期限内向本院提出执行异议之诉，本院业已受理，故本院（2019）鲁0827执异3号执行裁定书处于效力待定状态，应由执行异议之诉案件审理程序确认，因此二异议人要求撤销（2019）鲁0827执异3号执行裁定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人王钦敏、王莹的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  马建国审判员  徐 波审判员  于法东二〇一九年三月二十二日书记员  解芸芸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执208号夏志华：你与李家东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李家东于二〇一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2248号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更146号罪犯冉华锋，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地重庆市忠县乌杨镇高寨村3组64号。累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2007年9月4日作出(2007)昆铁中刑初字第309号刑事判决，以冉华锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年11月30日作出(2007)云高刑复字第309号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。2008年2月4日送云南省第二监狱服刑,2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2009年12月30日减为无期徒刑，2012年2月3日减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为改为七年，2014年4月25日减去有期徒刑一年,2015年7月8日减去有期徒刑十一个月,2016年9月19日减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2028年12月2日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冉华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年4月至2018年10月止，累计奖励分127.77分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冉华锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉华锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉华锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1235号上诉人（原审被告）：韩慧丽，曾用名韩会丽，女，1983年6月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系韩某3长女。上诉人（原审被告）：韩某1，男，1986年7月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系韩某3长子。上诉人（原审被告）：韩某2，男，1989年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系韩某3次子。委托诉讼代理人：韩慧丽，基本情况同上。被上诉人（原告）：韩某3，男，1953年7月9日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人陈某，女，1965年9月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系韩某3妻子。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师。原审被告韩某4，女，1994年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系韩某3次女。上诉人韩慧丽、韩某1、韩某2因与被上诉人韩某3赡养纠纷一案不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3281号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩慧丽提交一份洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村村委会证明，证明韩某3于2018年11月11日死亡。本院经审查认为，被上诉人韩某3在二审诉讼期间因病于2018年11月11日死亡，追索赡养费权利人在诉讼期间死亡的，应终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。韩慧丽、韩某1、韩某2预交的二审诉讼费100元，不予退还。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年三月二十一日书记员  李军霞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执595号之三 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华。 被执行人：陈小华，男，1989年10月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王红飞，男，1981年8月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：余毛毛，男，1993年6月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄佳，男，1987年2月7日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初3149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年05月23日立案执行，执行标的为被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞归还申请执行人常山县农村信用合作联社执行款333116.24元及相应利息，并负担执行费4897元。 立案执行后，本院向被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞拒不申报且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人余毛毛、陈小华、王红飞名下暂无可供执行财产；查明，被执行人黄佳名下有坐落于常山县××镇星月××号储藏室一处，本院于2018年3月5日查封，经本院拍卖、变卖均流拍。截至2019年03月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞拒不申报且拒不履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞作出司法拘留15日的决定并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人常山县农村信用合作联社，其无异议。 综上，被执行人余毛毛、黄佳、陈小华、王红飞暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐鑫
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终30号上诉人（原审原告）内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇中心村。负责人林凤文，组长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市玉龙大街1号。法定代表人孟宪东，市长。委托代理人刘英奇，男，1989年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原审第三人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人房瑞，旗长。委托代理人赵玉会，男，1966年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗国土资源局工作人员，住内蒙古自治区翁牛特旗。原审第三人内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇三十家子村四组，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇三十家子村。负责人关晓辉，组长。上诉人内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人内蒙古自治区翁牛特旗乌敦套海镇中心村九组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 杨文辉审 判 员 史燕龙二〇一九年三月八日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1411号原告：居会銮，女，1965年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王梅，女，1968年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈文勇，男，1969年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告居会銮诉被告王梅、陈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法于2019年3月27日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告居会銮到庭参加诉讼，被告王梅、陈文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居会銮向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款400000元及利息（从2014年7月1日起至还清之日止，按月息1.5%计算利息）。2、本案的受理费用由被告承担。事实及理由：两被告于2012年11月19日向原告借款300000元，于2012年12月17日向原告借款100000元，合计400000元。约定利息月利率1.5%。从借款至今被告一直未偿还利息，应当承担利息。被告陈文勇与被告王梅系夫妻关系，应承担偿还责任。被告王梅、陈文勇未作答辩。经审理查明：2012年11月19日被告王梅立据向原告居会銮借款300000元，借据载明“借条，今借到人民币叁拾万元整。￥300000，借款人：王梅，2012.11.19。”2012年12月17日被告王梅再次立据向原告居会銮借款100000元，借据载明“借条，今借到人民币壹拾万元整。￥100000，借款人：王梅，2012.12.17。”以上合计借款400000元。此后被告王梅向原告出具担保书一份，由案外人潘铁兵在该担保书签字担保，主要内容为“借款人王梅借居会銮人民币肆拾万元整，双方约定利息1.5%月，已于2014年7月还款拾万元整，截止2015年6月30日王梅实欠居会銮叁拾万元整。王梅保证在2015年8月30日还款伍万元（人民币：）。于2015年12月30日还款伍万元（人民币）。于2016年6月30日还款贰拾万元（人民币）。上述款项到期保证偿还，如不偿还由担保人偿还。”担保书出具后被告未再偿还原告借款本息，原告遂于2019年3月4日向本院提起本案诉讼。以上事实，有借据、银行业务凭证、担保书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告居会銮与被告王梅之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王梅应偿还原告借款。根据原告提交的担保书可以认定被告王梅已经偿还原告借款100000元，尚欠300000元未还，故被告王梅还应偿还原告居会銮借款本金300000元。被告王梅出具的担保书中注明借款约定利息为月利率1.5%，原告主张被告承担从2014年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，本院依法支持本金300000元，从2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息。原告未提交证据证明被告陈文勇对本案借款有共同借款合意、被告陈文勇与被告王梅系夫妻关系及本案借款用于夫妻家庭生活或共同生产经营，故对原告主张被告陈文勇为被告王梅的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告王梅、陈文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告居会銮借款本金300000元及利息（本金300000元从2014年7月1日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。二、驳回原告居会銮对被告陈文勇的诉讼请求及其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告居会銮负担750元，由被告王梅负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘梦生
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢153号-3申请执行人：成世平。申请执行人：张启莲。被执行人：江玉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2014)龙民三初字第104号民事判决书，于2019年03月19日向被执行人江玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月二十二日书记员  封绍超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初97号原告：梁永峰，住广东省广州市南沙区。委托代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。被告：周志华，住浙江省平湖市。原告梁永峰诉被告周志华买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员伍敏青适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告梁永峰及其委托代理人梁芳萍到庭参加诉讼。被告周志华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志华向原告梁永峰返还订沙定金30万元。2.判令被告周志华向原告梁永峰赔偿迟延返还定金所产生的经济损失（以30万元为本金，从2018年11月22日起算至被告付清之日，利率按人民银行同期同类银行贷款利率计算）。3.本案诉讼费由被告周志华承担。事实和理由：原告梁永峰因生意需要向被告周志华订沙，并分别于2018年8月17日、2018年8月19日通过原告妻子杜桂连的银行账户向被告转账30万元定金。被告因迟迟未能发货，于2018年10月29日立下欠条承诺退还定金。但直至起诉，被告既无发货，亦未还款。原告认为被告的行为已导致其产生经济损失，遂诉至法院。原告梁永峰提供证据：《欠条》、《中国农业银行个人明细对账单》、结婚证、微信聊天记录截图。被告周志华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告梁永峰就诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：（一）《欠条》，显示由周志华于2018年10月29日出具，记载其欠梁永峰沙船定金30万元，如11月15日前未把船装出港，退还梁永峰30万元。《欠条》右下方具欠人签名栏均载有“周志华”字样的签名并加盖指模，并载有周志华的身份证号码。（二）《中国农业银行个人明细对账单》，显示户名为杜桂连的账户分别于2018年8月17日和2018年8月19日向周海良的银行账户转账20万元和10万元。（三）结婚证，显示杜桂连是原告梁永峰的妻子。（四）微信聊天记录截图，显示原告梁永峰与被告周志华通过微信联系业务，周志华授意梁永峰向周海良的银行账户转账订金，后梁永峰多次通过微信要求周志华退钱。以上事实有原告梁永峰提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告梁永峰提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告梁永峰提交的证据予以认可。梁永峰向周志华购买货物，周志华应依约交付货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。现有证据显示梁永峰已向周志华交付定金30万元，虽然根据《中国农业银行个人明细对账单》显示，定金并非由梁永峰直接转账给周志华，但结合《欠条》、结婚证、微信聊天记录截图的内容来看，梁永峰关于定金是由其妻子杜桂连的银行账户转至周志华指定的银行账户的主张具有合理性，本院予以采信。周志华在收取定金后最迟应于2018年11月15日前发货，现其逾期未交付货物，已构成违约，应向梁永峰返还定金并支付逾期付款经济损失。梁永峰要求周志华返还定金300000元并支付自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清之日的逾期付款经济损失，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永峰返还定金300000元；二、被告周志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁永峰支付逾期付款经济损失（以300000元为本金，自2018年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907.6元，由被告周志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  伍敏青二〇一九年三月二十二日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
陕西省西安市长安区人民法院   陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 （2019）陕0116刑初126号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人岳某某，男，汉族，初中文化，居民。2015年9月14日因吸食毒品被西安市公安局灞桥分局罚款500元。2018年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序及刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人林彩萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月6日前后，吸毒人员孙某某电话联系被告人岳某某要求购买毒品，岳某某让孙某某到陕西省西咸新区XX新城XX街办XX村“温馨招待所”门前交易，岳某某以每小包100元的价格向孙某某出售海洛因1小包。2.、2018年10月9日9时许，被告人岳某某在XX街办XX村“温馨招待所”门前，以人民币100元的价格向吸毒人员孙某某出售海洛因1小包。当日13时许，公安人员在岳某某租住的“温馨招待所”202房间将岳某某抓获，并从岳某某身上缴获9小包纸质包装的白色粉末状物品及电子秤一台。经陕西XX法医司法鉴定所鉴定，从岳某某身上查获的9小包毒品净重共计0.5736克，检材中均检出海洛因成分。上述事实，被告人岳某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；现场方位示意图；指认、辨认笔录及照片；现场提取笔录、称重、封存笔录及照片、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；法医毒物司法鉴定意见书；被告人岳某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人岳某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《 中华人民共和国刑法》 第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人岳某某所犯罪名成立。岳某某的辩护人提出岳某某自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对岳某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。二、扣押在案的涉案毒品0.5736予以没收，由扣押机关西咸新区公安局沣东新城分局上缴。三、扣押在案的电子秤一台、人民币一元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长      郝海荣人 民 陪 审 员      樊宝力人 民 陪 审 员      侯金良 二0一九年三月一日 书    记    员      刘 飞1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12218号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：金声明，男，1959年12月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告金声明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年3月11日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人梁薇到庭参加诉讼。被告金声明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.判令金声明偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金51750.11及利息、罚息（截止2018年10月21日为9690.65元）合计人民币61440.76元,此后利息、罚息、复利按合同约定自2018年10月22日计算至本息结清之日止；2.支付中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权费用的律师代理费3686元。事实与理由：2013年12月28日，金声明向中国工商银行股份有限公司临海支行申请办理卡号为95×××57的借记卡并开通网银业务和“逸贷”消费信贷业务，“逸贷”协议（标准版）约定：金声明申请“逸贷”，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费）等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条形式载明的信息记录为准，相关信息记录及中国工商银行股份有限公司临海支行发布的“逸贷”规则均为本协议组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12。贷款日利率=贷款年利率/360;贷款期限在一年以上的，算每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，接该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%的比例确定并执行新的利率。金声明应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。金声明资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，中国工商银行股份有限公司临海支行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%。金声明未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，中国工商银行股份有限公司临海支行有权从金声明开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至金声明在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除协议。2013年12月28日，金声明通过网上银行操作方式分别申请“逸贷”借款99500元、99000元，共计198500元。同日，中国工商银行股份有限公司临海支行向金声明发放上述两笔贷款。两笔贷款的期限均为36期，即2013年12月28日至2016年12月28日，还款方式为按月等额本息还款；实际执行利率为5.225%/年。贷款后，金声明未按约及时还款，截止2018年10月21日，金声明尚欠贷款本金51750.11元，利息、罚息9690.65元。中国工商银行股份有限公司临海支行多次催讨均无果。 金声明未作答辩。 以上事实有个人客户业务申请书、个人贷款合同信息查询表、历史明细表、“逸贷”协议（标准版）等证据证明，本院予以确认。 对中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提交的律师收费通知及律师费发票复印件等证据。本院认为，中国工商银行股份有限公司临海支行与金声明之间未明确书面约定律师代理费的支付情况，故本院对中国工商银行股份有限公司临海支行要求金声明支付律师代理费的诉讼请求不予支持。 本院经审理，查明的事实与中国工商银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为，金声明与中国工商银行股份有限公司临海支行之间签订的“逸贷”借款协议合法有效，系当事人之间的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司临海支行已向金声明发放贷款，金声明应按合同约定及时归还借款本息，现金声明未按约还清贷款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。中国工商银行股份有限公司临海支行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金声明于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金51750.11元并支付利息、罚息（截止2018年10月21日为9690.65元），自2018年10月22日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止； 二、驳回中国工商银行股份有限公司临海支行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由金声明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 何 一 二〇一九年三月十八日 书记员 陈惠惠
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执30号之七 我院对于洪勇申请执行金香珠、王绍林借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1427号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人王绍林在中国农业银行通河支行账户6228480170027897710予以冻结。 查封期限壹年。 本裁定立即生效。 二〇一九年三月十八日 （院印）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更305号 罪犯刘丞，男，1975年8月20日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）钦刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘丞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人刘丞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194577.34元（已赔偿人民币5500元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）桂刑二复字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人刘丞的刑事判决。2011年6月9日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年10月18日作出刑事裁定，将罪犯刘丞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯刘丞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月12日起至2035年1月11日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1116号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘丞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘丞予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘丞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘丞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分130.23分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘丞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘丞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2034年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终211号上诉人（原审原告）：上海升瑞建筑劳务有限公司，住所地：上海市普陀区祁连山南路1988号嘉龙大厦A座1828室，统一社会信用代码：91310107552942477X。法定代表人：乐建保，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎灿昌，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐进福，男，1969年9月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。上诉人上海升瑞建筑劳务有限公司因与被上诉人徐进福合伙纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院作出（2018）赣1024民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海升瑞建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审法院裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.在原审法院庭审中，上诉人提供的第12组、第13组证据证明，上诉人对涉案工程项目进行投资37.6万元。2.第11组证据证明了涉案工程所用的模板、木方均为上诉人提供。3.第10组证据足以证明上诉人曾指派周永和、吴自声到涉案工地现场参与管理。4.被上诉人主张与上诉人是挂靠关系，但是不能说出挂靠费的收取方式，更提供不出任何缴纳挂靠费的凭证。根据以上事实与理由，上诉人认为以上事实足以证明上诉人和被上诉人是合伙关系，而非挂靠关系。且不管上诉人与被上诉人是何种关系，被上诉人私自截留挪用工程款是事实，上诉人被判决支付各班组工程款也是事实。于情于理，被上诉人都应该先退回私自截留挪用的工程款以便上诉人支付给各班组，再谈其他事宜。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。”因此，上诉人申请二审法院准许上诉人提供两个与本案无利害关系人出庭作证，证明上诉人和被上诉人是合伙关系。上诉人恳请二审法院依据事实及法律规定，纠正原审法院的错误判决。徐进福未作答辩。上海升瑞建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尽快和原告进行合伙项目清算；2.请求依法判令被告返还预支工程款8516325.63元；3.诉讼费、律师费等原告实现债权所有费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动;合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。本案中，原告作为公司法人，被告作为自然人，且原、被告之间没有签订任何书面的合伙协议，对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项没有具体的明确，不具备成立合伙关系的基本条件，原告也未举出充分的证据予以证明原、被告之间的合伙关系成立，原告的起诉缺乏事实和法律依据，待原、被告之间的相关权利义务关系通过合法方式认定后，原告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告上海升瑞建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告起诉只要在符合上述条件的情况下，法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。本案中，上诉人上海升瑞建筑劳务有限公司的起诉符合上述立案受理条件，至于上诉人主张的合伙关系能否成立，涉及到案件实体问题的判断，应当经过审理后由法院做出实体裁判，不应以驳回起诉的程序性裁定来否定原告的起诉资格。故一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。对于上海升瑞建筑劳务有限公司在上诉中申请证人出庭作证，因其待证事实涉及到本案实体审理范畴，不属本案二审审查范畴,本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初341号民事裁定；二、本案指令江西省崇仁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月十四日书记员  杨 勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更255号 罪犯兰贤宝，男，1982年11月29日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）河市刑一初字第54号刑事判决，以被告人兰贤宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月3日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年6月24日作出刑事裁定，将罪犯兰贤宝的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年8月31日、2014年8月29日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯兰贤宝共减去有期徒刑三年十一个月（减刑后刑期至2025年1月23日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1066号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯兰贤宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯兰贤宝予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯兰贤宝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯兰贤宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分142.71分，评为2015年、2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯兰贤宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰贤宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年5月23日止）。剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14675号原告：郭某1，女，1940年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告：郭某2，女，1945年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告：郭某3，女，1949年3月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告：郭某4，女，1951年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告：郭某5，香港特别行政区居民，女，1956年8月24日出生，现住佛山市顺德区，五原告共同委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所实习律师。被告：郭某6，女，1958年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5诉被告郭某6因法定继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5委托诉讼代理人冯文东到庭参加诉讼，被告郭某6经本院传票传唤未到庭，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被继承人梁葵好遗下于广东省佛山市顺德伦教街霞石股份合作经济社的三股股权由原告郭某1、郭某2、郭某4、郭某3、郭某5及被告郭某6共同继承，每人继承股权的六分之一；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被继承人梁葵好的父母和丈夫郭满华均已先于梁葵好死亡，梁葵好于2008年4月15日死亡。梁葵好生前与丈夫郭满华共生育六名子女：郭某1、郭某2、郭某4、郭某3、郭某5、郭某6。梁葵好生前没有再生育或收养其他子女。梁葵好生前在广东省佛山市顺德伦教街霞石股份合作经济社持有三股股权，梁葵好生前没有立下其他遗嘱。梁葵好死亡后，郭某1、郭某2、郭某4、郭某3、郭某5多次通知郭某6到顺德公证处办理上述股权的继承手续，但郭某6无理予以拒绝，妨害了原告的继承权。综上所述，原告认为：根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，案涉股权应由原告郭某1、郭某2、郭某4、郭某3、郭某5与被告郭某6共同继承，各占股权份额的六分之一。被告郭某6应当协助六原告办理上述股权的产权变更登记手续。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。本院向被告郭某6送达起诉状副本和开庭传票；但被告郭某6没有到庭参加诉讼。被告郭某6在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告郭某6没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：（1）2008年4月22日佛山市公安局伦教派出所出具户口注销证明，证明梁葵好于2008年4月15日死亡，其户口于2008年4月22日注销；（2）2013年3月18日及3月21日佛山市公安局伦教派出所分别出具证明，证明梁葵好于2008年4月15日死亡，梁葵好与郭旺兴、郭带弟、郭转弟、郭容弟、郭某5、郭某6为母女关系；（3）2013年3月25日顺德伦教街道婚姻登记处出具《无婚姻登记记录证明》，证明经查阅从1971年1月1日至2008年4月15日婚姻登记档案，未发现当事人有丧偶后再婚记录；（4）2013年3月22日霞石股份合作经济社出具证明，证明梁葵好在2001年9月30日顺德市固化量化股权时获得霞石村股份合作社配置的三股股权，股东证号为40003675；（5）2017年10月31日佛山市顺德伦教街霞石村民委员会出具证明，证明梁葵好的父母均先于其死亡，梁葵好与郭满华只生育了六名女儿，再没有生育或收养其他子女的记录。本院认为，本案为法定继承纠纷，因原告郭某5为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案应适用被继承人死亡时经常居所地法律即内地法律审理。本案争议焦点在于，被继承人梁葵好的遗产范围如何确定及进行分割。就上述争议焦点，分析如下：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据庭审证据及陈述显示，2008年4月15日梁葵好死亡时，其生前持有的3股股权应作为遗产进行分割。梁葵好的继承人为郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6，因梁葵好没有订立遗嘱及遗赠协议，应按法定继承相关法律规定均等划分，即上述继承人每人应继承原登记在梁葵好名下的1/2股股权（即3股乘以1/6）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：登记在梁葵好名下的霞石村股份合作经济社的3股股权，由原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5及被告郭某6各继承1/2股股权。案件受理费300元，由被告郭某6负担。如不服本判决，原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及被告郭某6可以在判决书送达之日起十五日内，原告郭某5可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  刘 虹二〇一九年三月五日书 记 员  陈建豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0105执462号申请执行人:王世润被执行人:陕西金中昌信农业科技有限公司申请执行人王世润与陕西金中昌信农业科技有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计21205元。经本院立案执行，现已执行到位21205元。本院已于2019年3月29日将该款转付给王世润。至此，王世润向本院申请执行的2017）辽0105民初9539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王树庆书记员 ： 侯 双二〇一九年三月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12793号原告王彬延，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：董建华，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴海栋，男，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王彬延与被告吴海栋关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告吴海栋下落不明，需公告送达，本院于2018年11月14日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告王彬延的委托诉讼代理人董建华到庭参加诉讼，被告吴海栋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王彬延向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，暂计算至2018年10月30日为6000元）；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告借款人民币50000元，为此被告向原告出具《借款协议书》一份，约定月利率2%，被告保证按期归还借款本息，逾期偿还则按每日千分之二向原告支付违约金，且由此造成原告维权所支付的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证等费用）全部由被告承担。出具《借款协议书》当日，原告即给付了借款，但时至今日被告仍未归还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴海栋未作答辩。经审理查明，2018年4月30日，王彬延作为出借人（甲方），吴海栋作为借款人（乙方），双方签订《借款协议书》一份，约定：甲方向乙方出借人民币50000元，借款月利率为2%；甲方将出借款直接以现金交付或汇入乙方指定账户；乙方保证按期归还借款本息，逾期偿还，则按每日千分之二向甲方支付违约金，且由此造成甲方因维权所支付的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证等费用）全部由乙方承担。王彬延、吴海栋分别在协议落款甲方、乙方处签字。在协议书下方，为吴海栋出具的收条，收条内容：今收到王彬延人民币50000元整。2018年4月30日，王彬延向吴海栋开设在中国银行的账号转账人民币50000元。2018年10月12日，王彬延作为甲方，江苏东大舟律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定：甲方与吴海栋民间借贷纠纷案委托乙方代理参加诉讼，代理费3000元；本合同有效期限自签字之日起到终审阶段终止。2018年10月13日，王彬延通过案外人季某某的银行卡向江苏东大舟律师事务所转账人民币3000元，转账附言：王彬延律师费。2018年10月15日，江苏东大舟律师事务所向王彬延开具江苏增值税普通发票一份，发票记载代理费3000元。以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收条、银行转账凭证、《委托代理合同》、手机银行转账记录、江苏增值税普通发票以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原告王彬延与被告吴海栋之间的借款合同依法成立并有效。原告王彬延通过向转账方式向被告吴海栋出借款项，被告吴海栋出具了相应收条，本案借款事实明确。原、被告双方并未约定借款期限，故原告有权在出借后随时向被告主张还款。由于借款约定了利息，原告有权主张自出借之日即2018年4月30日起按年利率24%计算利息。至于原告主张的律师费，双方协议书中明确约定由被告承担，该费用已实际发生且金额符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海栋于本判决生效之日起十日内归还原告王彬延借款50000元，偿付利息（以50000元为基数，自2018年4月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告吴海栋于本判决生效之日起十日内给付原告喻玲利律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1276元，保全费610元，合计1886元，由被告吴海栋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一九年三月六日书 记 员  刘佳佳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初860号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：马士于，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告马士于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告马士于经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费1800元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2014年12月10日起至2027年12月10日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告马士于未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年1月12日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与马士于（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2014年12月10日起至2027年12月10日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告马士于已拖欠公司管理费1800元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告马士于未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告马士于经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告马士于于2016年1月12日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告马士于于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费1800元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马士于负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2225号原告：李俊辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告：袁小凌，女，1985年3月16日出生，汉族，住广西兴业县。两原告共同委托诉讼代理人：张双全，广东商达(福田)律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。原告李俊辉、袁小凌与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.被告向原告支付逾期交楼违约金19486.3元（违约金以713784元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年9月30日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。原告与被告于2016年12月5日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由原告以713784元的价格购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋。合同约定被告应于2017年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人如逾期交楼须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给买受人。直至2018年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋不符合交付条件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万隆公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》。上述买卖合同主要约定：“原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7290.95元，总金额为713784元整；原告以银行按揭方式按期支付全部购房款，于2016年12月5日以现金方式支付183784元，2017年1月5日以商业贷款方式支付530000元；其中第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的；其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。”另外，《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件。而上述补充协议的第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。后被告于2016年12月4日向原告开具收据两份，载明被告已经收取原告定金、首期款分别为20000元、163784元。另外，原告向中国建设银行股份有限公司中山市分行贷款530000元向被告支付了剩余房款。庭审中，原告称，原告已支付了全部购房款；案涉商品房尚未达到交付条件。就补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款，原告认为该条款属于无效条款，理由如下：一、该条款属于格式条款，由被告向原告提供；二、该条款免除了被告的主要赔偿责任；三、被告在原告签订合同时并未提请原告注意该条款；四、该条款显失公平，原告如果违约其承担的违约责任并无百分之一的限制。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2017年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用；但被告万隆公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此被告万隆公司的行为构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。本院认为，被告逾期取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。同时，鉴于涉案的商品房买卖合同补充协议是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。综上，被告万隆公司应自2018年1月1日起以713784元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月5日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李俊辉、袁小凌支付违约金（违约金自2018年1月1日起以713784元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年三月十三日书记员  邓小玮杨明山
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1170号原告：陶小燕，女,1964年8月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市益群服装厂，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十六组49号。经营者：沈建平，男，1958年11月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。原告陶小燕与被告如皋市益群服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小燕及委托诉讼代理人王雨奇，被告如皋市益群服装厂的经营者沈建平及委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从起诉之日起按照年息4.75%计算至实际归还之日止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，未约定利息和还款日期。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告如皋市益群服装厂辩称，被告与南通明龙时装有限公司有加工业务往来，原告陶小燕系南通明龙时装有限公司法定代表人的妻子。10万元借条是由如皋市益群服装厂经营者沈建平出具，但该10万元原告带款提货的预付款，只是写条子时没有写加工费三个字。经审理查明，2016年11月25日，沈建平向原告出具借条一份载明：“今借到陶小燕人民币壹拾万元整。此据。如皋市益群服装厂沈建平2016年11月30日”。2016年11月25日原告陶小燕向沈建平银行转账100000元。原告陶小燕为南通明龙时装有限公司生产部副总和股东，被告如皋市益群服装厂为个体工商户，经营者为沈建平。被告如皋市益群服装厂与南通明龙时装有限公司之间有加工业务往来。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、银行交易明细复印件、如皋市益群服装厂和南通明龙时装有限公司的企业登记信息打印件、增值税发票开票开票记录复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，沈建平为被告如皋市益群服装厂的经营者，其出具的借条，对如皋市益群服装厂具有约束力。借条仅载明借款本金100000元，未约定还款日期和利息，故原告可随时要求被告履行债务并自主张履行之日起计算逾期履行期间资金占用的利息。本案中原告主张被告立即履行债务，并自起诉之日以本金100000元按照年利率4.75%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。关于被告如皋市益群服装厂主张本案100000元实际为南通明龙时装有限公司支付的加工费预付款，因被告出具的借条而非收条，且相对人为原告陶小燕而非南通明龙时装有限公司，案涉100000元也是由原告直接转账至被告经营者沈建平，对被告的抗辩本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告如皋市益群服装厂于本判决生效后立即给付原告陶小燕借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。案件受理费1150元，由被告南通市益群服装厂负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年三月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1102号原告陈志明，男，汉族，1966年2月14日出生，身份住址原告黄凤莲，女，汉族，1969年8月19日出生，身份住址委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所律师。委托代理人袁渭阳,广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市万丰（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇万丰村新丰宾馆二楼，统一社会信用代码法定代表人潘植波。原告陈志明、黄凤莲与被告深圳市万丰（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告陈志明、黄凤莲在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈志明、黄凤莲撤诉处理。审判员  李晓霞二〇一九年三月一日书记员  杨宇萱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初7867号 原告：姜鹏，男，1982年8月28日出生，蒙古族，公务员。 被告：任晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，个体。 委托代理人：任守成，男，1954年8月28日出生，汉族，农民。 原告姜鹏诉被告任晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜鹏，被告任晓东委托代理人任守成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金150000.00元并按同期银行利率给付利息。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日被告任晓东从原告处借款本金15000.00元，约定同年3月30日前偿还，到期后，原告多次要求被告偿还借款，此款始终未还。后于2017年4月5日，被告又重新给我出具了一份欠据，约定此款2018年1月30日偿还。但被告一直未偿还，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告任晓东委托代理人辩称，不认可原告的诉讼请求，150000.00元中含有一毛的利息，但具体金额是多少不清楚。被告从原告处借款，用500平方米的土地使用权证抵押给原告，但没有做过手续，应把抵押物变卖后偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告任晓东从原告处借款本金100000.00元，原告以转账方式将该款转给被告；2014年11月5日被告任晓东从原告处借款本金50000.00元，原告用肖建华的手机以手机银行转账方式将该款转给被告；因被告一直未偿还，2017年4月5日，被告为原告出具一枚金额为150000.00元的借据并在借款人处签字捺印，双方约定还款时间为2018年1月30日。到期后因被告任晓东一直未偿还本利和，2018年7月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据及银行回单、手续费发票，手机形成的转账凭证因原被告双方均认可，且符合法律规定，能够证明原告与被告任晓东间存在借贷关系，本院对以上证据予以采信。被告主张其欠据上的150000元不都是本金，其中含有高额利息，但提供的证人韩晓勇、刘海娇书面证言材料并不能证明其主张，对以上证据，本院不予采纳。被告方所提供的任晓东的证实材料，因任晓东本人即为本案被告，其所述的内容其性质只能是答辩意见，而非证人证言。任晓东主张：2014年9-12月份在科左后旗公安局刑警队李巍、肖建华、姜鹏处分期抬款80万元，月利息0.1元，2015年1月偿还利息16.5万元，余款因没有资金，所以在2015年8-9月给上述三人合计打了三张欠条共计160.00元，同时将土地抵押给了上述三人并做了抵押手续。但以上内容原告并不认可，抵押作了手续一事与被告委托代理人陈述相互矛盾，被告也未提供相应的证据以证明自己的还款主张，属举证不能，且被告主张的还款时间晚于借据形成时间，对被告以上主张，本院不予支持。被告作为借款人，应按双方约定及时偿还借款，对于被告逾期还款的部分，原告可按年6%计算逾期利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任晓东自本判决生效后十日内偿还原告姜鹏借款本金150000元，利息3750.00元（自2018年1月30日至2018年6月30日止，共五个月，按年利率6%计算），本利合计153750.00元。2018年6月30日以后仍按年6%计息直到被告还清本利和为止。 案件受理费减半收取1650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡丽华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2011号原告：王文刚，男，1980年4月5日生，汉族，住临朐县。被告：王汝愚，男，1948年6月17日生，汉族，住临朐县。原告王文刚诉王汝愚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月28日审结并作出了（2018）鲁0724民初2011号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告王汝愚银行存款元至临朐县人民法院。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐继明二〇一九年三月二十七日书记员  邹 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3553号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，董事长。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：杨彬,男，1993年2月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省孝昌县。原告深圳南拓投资有限公司与被告杨彬侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152088××××.Ｘ）一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执484号申请人:朱辉,男,1980年7月8日出生,38岁,汉族,号码341225198007081215,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:朱恩刚,男,1960年4月13日出生,58岁,汉族,号码342127196004131394,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行朱辉与朱恩刚的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）皖1202民初7120号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  郭 力
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6209号原告：丁新盛，男，土家族，1989年8月1日生，户籍地湖南省石门县，住贵阳市白云区。被告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：杨炜锋，1966年7月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710868022，一般代理。委托诉讼代理人：邓旺，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710162620，一般代理。原告丁新盛与被告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称“贵阳住建公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁新盛、被告贵阳住建公司的委托诉讼代理人邓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新盛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、出院后治疗费、误工费、精神损失费各项损失共计38490元（住院医疗费21174元，住院伙食费11天×50=550元，出院后治疗费20次×60=1200元，误工费3566元，精神损失费12000元）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为公租房的租户，有租赁合同，租房合同上是××栋××楼××号，实际入住的门牌号是××，××号和××的门牌号被擦掉了。2017年6月13日晚11点左右，本人在××公租房××栋××家中洗澡，由于地板太滑不慎导致右脚滑入蹲便器中，蹲便器随即破裂，右脚被蹲便器破裂处切伤，遂打电话叫朋友拨打120送往观山湖金阳医院，由于脚底切割伤太严重转院至贵州省骨科医院，经医院诊断，本人右脚神经断裂1根，肌腱断裂6根，血管断裂1根，随即手术，住院2个星期左右。脚滑严重受伤的原因：1、公租房蹲便器质量劣质，很容易破损；2、蹲便器下方未用砂石水泥等填充，是空的，因此蹲便器不能承重，存在很大安全隐患；对于蹲便器采购存在产品质量和安装施工不合格不标准问题，贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负有不可推卸的责任。故提起诉讼，请求法院判如前诉请。贵阳住建公司辩称，1、答辩人管理的××公租房，其中并没有原告所称的××栋××；2、答辩人管理的住户中没有被答辩人，被答辩人既不是租户也不是使用人，答辩人对其并没有管理的义务；3、被答辩人是完全行为能力人，对自己的行为应尽注意义务，在洗澡过程中，应采取穿防滑拖鞋等相应的基本措施，被答辩人系自身的原因造成损伤的事实，应自行承担责任；4、答辩人管理的公租房全部竣工验收合格，且在相应的机关做了备案，其中相关的设施设备均具有产品检验报告及合格证；5、被答辩人损伤的事实与答辩人之间不存在因果关系，答辩人并未实施侵权行为，没有任何过错，被答辩人的诉请无事实和法律依据，依法驳回与原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁新盛之妻高某（作为乙方）与被告贵阳住建公司（作为甲方）签订了一份《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同主要约定甲方将位于观山湖区××官小区××楼××号公租房出租给乙方，租赁期限为2017年5月5日至2019年5月5日。2017年6月13日，原告丁新盛在其妻租住的公租房内洗澡，不慎踩滑右足踩破便池，致使蹲便器拐角处破裂，其脚部受伤。当日，原告到贵州省骨科医院住院治疗11天，经该院治疗诊断为“右前足底切割伤；血管、神经、肌腱断裂”。截止2017年6月24日，共花费医疗费21,174.67元。贵阳市建筑工程竣工验收备案表（编号：2016-032）载明，被告建设的××公租房建设工程竣工后经验收合格并进行备案。卫生器具及给水配件安装工程检验批质量验收记录表（编号：GB50242-2002）载明，××公租房建设工程××栋××层至××层的建筑给水排水及采暖（卫生器具安装）经验收符合要求。另使用的古渡牌蹲便器，经湖南省建筑陶瓷产品及原材料质量监督检验中心抽样检验符合GB6952-2005标准要求，检验合格。另查明，原告丁新盛系贵州茅台集团电子商务股份有限公司员工，因右前足底肌腱断裂申请病假，被扣除工资3054.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。关于原告丁新盛主张其受伤是因为蹲便器下方是空心的，未用砂石填满，系蹲便器采购存在产品质量和安装施工不合格不标准的问题造成，被告应向其承担侵权责任的问题。本院意见如下：经查，原告丁新盛受伤系因其洗澡时不慎滑倒，脚部滑入蹲便器，使蹲便器破裂致其脚部受伤。被告提供的贵阳市建筑工程竣工验收备案表（编号：2016-032）、卫生器具安装报验申请表和卫生器具及给水配件安装工程检验批质量验收记录表（编号：GB50242-2002）等证据证实该公租房所使用的卫生器具及给水配件安装均验收合格，蹲便器质量检验合格。被告系公租房的所有者，其并非蹲便器的生产者、产品销售者，且原告也未能举证证明被告安装施工不合格。因此，原告要求被告向其承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。”、第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁新盛的诉讼请求。案件受理费762元（已减半收取），由原告丁新盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  惠艳琳二〇一九年三月二十日书记员  周山琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初140号 原告：杨树妮，女，1982年5月8日出生，侗族，住址：三江侗族自治县独峒镇。现住三江侗族自治县。 被告：覃秀宁，女，1980年5月4日出生，侗族，住址：三江侗族自治县独峒镇。现住柳州市三江侗族自治县。 原告杨树妮与被告覃秀宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，并于2019年3月19日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告杨树妮与被告覃秀宁均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告请求：被告偿还借款本金200000元，利息60000元；承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年7月12日，被告覃秀宁向原告杨树妮提出要借款贰拾万元用于周转，并声称2019年1月12日归还。原告出于多年朋友之情，通过银行账户给被告汇款了贰拾万元整，被告不仅不还款，还一直以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 为证明诉讼请求原告向法庭举证：中国农业银行转账业务凭证复印件一份、中国建设银行转账业务凭证复印件一份、广西农村信用社活期存款历史明细打印件一份均用以证明原告转账给被告的事实；协议书原件一份证明借款有协议。 被告答辩：对借款事实和约定的利息也无异议，我去年生意出现了点问题，一时拿不出钱，希望与被告协商处理，延期还款时间，利息可另外计付。 被告对原告的证据质证无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据庭审记录及采纳的证据，本院确认以下法律事实： 被告覃秀宁向原告杨树妮提出借款用于周转，原告杨树妮答应，并于2018年6月10日通过信用社本人的账户转账给被告覃秀宁20000元，2018年7月10日通过建设银行秦必锦的账户转账给被告覃秀宁130000元，2018年7月12日通过农业银行张志强的账户转账给被告覃秀宁50000元，共计200000元；2018年7月12日原、被告双方签订借款协议，约定借款本金200000元整，期限自2018年7月12日至2019年1月12日止，利息60000元；借款到期后被告未能归还借款本金，也未支付息而引发诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当诚信履行；原告已按协议履行了交付款项的义务，被告未按协议约定期限归还借款本金和支付利息，应当承担违约责任。双方约定200000元六个月的利息为60000元超过年利率24%，原告请求支付超过年利率24%部分的利息为36000元，本院不予支持；200000元按年利率24%计，六个月的利息为24000元应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告覃秀宁应于判决生效后十日内偿还原告杨树妮借款本金200000元，利息24000元。 案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元（原告杨树妮已预交），由被告覃秀宁承担。 上述债务，义务人覃秀宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人杨树妮可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇一九年三月十九日 书记员  谢珊珊
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初450号 原告：胡居胜。 被告：梁瑞生。 原告胡居胜与被告梁瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法进行审理。 原告胡居胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告加油欠款7600元及相应利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月7日，被告从原告处加油，因当时资金短缺，故未给原告加油款，并打下内容为“欠条，今欠到胡居胜柴油款柒仟陆佰元正，2016年2月7日，梁瑞生”欠条一张，双方约定口头利息二分，原告在此期间曾多次向被告催要加油款及利息，但时至今日被告却以各种理由推脱，甚至联系不上，故诉至贵院，望判如所请维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告胡居胜不能提供被告梁瑞生准确的送达地址，同时经法院查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡居胜的起诉。 案件受理费25元，退回原告胡居胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇一九年三月七日 书记员  王慧丽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1536号申请执行人：许大军，男，1972年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：陈忠家，男，1976年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人许大军与被执行人陈忠家民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）甘0724民初298号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人陈忠家给付申请执行人许大军借款80000元。承担案件受理费2520元，由被执行人陈忠家承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人陈忠家未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许大军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1138元。案件执行过程如下：1.2018年9月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年9月5日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月3日、2019年3月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.因被执行人陈忠家在本院涉案较多，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，陈忠家名下无房产登记信息。4.2018年12月19日，因被执行人陈忠家拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2018年9月5日，因被执行人陈忠家拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。6.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，诉讼费2520元，执行费1138元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年三月二十一日书记员  李 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5587号原告：广东顺德福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路1号奥斯登堡豪庭一栋一楼。法定代表人：冼斐颖。被告：林王冠，男，1993年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：温龙金，男，1997年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：温龙斌，男，1996年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告广东顺德福和物业服务有限公司与被告林王冠、温龙金、温龙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广东顺德福和物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德福和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德福和物业服务有限公司撤诉。案件受理费缴费期限尚未届满，本院对此予以免交。审判员  林思彤二〇一九年三月十四日书记员  冼彩萍
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执108号之一申请执行人：张某某，男，1958年11月3日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1973年4月4日生，汉族，山西阳泉人，无业，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年三月五日执行员  王 勋书记员  冯泽彪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1358号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：李传兵，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省西充县。 关于佛山市中级人民法院移送执行李传兵罚金一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第32号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第460号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的裁判文书，李传兵并处罚金人民币八万元。因上述裁判已生效，本院刑一庭向本院移送执行。本院于2018年11月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人在监狱服刑中，其没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1358号案件终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年三月二十八日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保71号申请人：某女，1983年3月24日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：某女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：某男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人某与被申请人某、某申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人某、某名下银行存款144000元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人某向本院提交了其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司（保单号6031104046020190000277），为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人某、某名下银行存款144000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1240元，由申请人某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇一九年三月十八日书记员  陈思敏
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初778号    原告白荣，男，生于1951年7月5日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨拴堂，男，生于1965年2月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告白荣与被告杨拴堂民间借贷纠纷一案中，原告白荣于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告白荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白荣承担。                           审 判 员  陈 安 民                        二〇一九年三月二十一日                         书 记 员  张 文 华 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜友发，男，汉族，1955年12月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴明湘，男，汉族，1964年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜建春，男，汉族，1966年10月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，身份证住址为岳阳市岳阳楼区。再审申请人姜友发因与被申请人吴明湘、姜建春返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜友发申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由被申请人将位于洞庭派出所的一号门面交还给姜友发，诉讼费用由被申请人承担。主要理由如下：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，姜友发要求返还的是物权，法院应当审查该门面现有物权属谁所有。1.根据吴明湘于2009年2月12日出具的证明以及2010年3月吴明湘与姜建春签订的转让协议，可以证明涉案门面是由姜友发抵押给吴明湘作为借款的担保，而非原审法院认定的委托吴明湘出卖。吴明湘无权处分案涉门面，其与姜建春签订的《门面转让协议》无效。2.自姜友发与洞庭派出所抵债协议生效起，姜友发即对该门面具有准物权或物权期待权。3.吴明湘与姜友发之间是民间借贷关系，双方并未办理结算手续，姜友发没有与吴明湘就案涉门面用于抵偿欠款达成合意。且姜友发将门面交付给吴明湘时是作为债的担保物予以抵押，属于流质抵押，依法不具有法律效力。4.案涉门面至今未办理登记，不符合物权法关于善意取得的条件，姜建春不是善意第三人，未取得案涉门面的物权。吴明湘、姜建春提交意见称，1.《承诺书》相关条款不属于法律所禁止的流质抵押条款。吴明湘有权按《承诺书》中姜友发的承诺处理案涉门面，其将案涉门面处理给姜建春不属于无权处分。吴明湘与姜建春之间的《门面转让协议》，是吴明湘按《承诺书》对案涉门面行使处理权，不为法律禁止，且不损害第三人利益。吴明湘于2009年2月12日出具的证明，未涉及门面所有权的转移。2.姜建春通过协议并支付对价取得了案涉门面的物权。首先，姜友发出具的《承诺书》已经是对双方借贷关系的结算，姜友发与吴明湘已经达成合意。姜建春与吴明湘充分协商后签订了《门面转让协议》，姜建春亦已支付合理对价。其次，从姜建春于2010年开始实际占有案涉门面经营至今十年，姜友发并未向姜建春主张案涉门面所有权。再次，案涉门面至今未办理权属登记，其原因在于洞庭派出所至今没有办理土地使用权证及房屋所有权证，属于办理权属证不能，姜建春没有责任与过错。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜友发的再审申请。再审审查过程中，当事人未提交新证据。在本院询问中，姜友发自称：“我现在只欠吴明湘2万元钱没有还”。本院经审查认为，根据再审申请人姜友发的主要再审申请事由，归纳本案主要争议焦点如下：1.《承诺书》约定的条款是否属于流质条款；2.《承诺书》的效力；3.姜友发是否有权要求吴明湘、姜建春返还案涉一号门面。1.本案中，原审已查明，2003年10月21日，姜友发与岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所（以下简称洞庭派出所）签订《洞庭派出所部分门面及过道抵姜友发部分基建款的协议》，约定洞庭派出所将该所东面一号、二号门面用于抵偿所欠姜友发的工程款本息。协议签订后，洞庭派出所即将上述门面交付姜友发使用，但一直未办理房屋的权属登记。由上述事实可知，姜友发通过抵偿工程款的方式占有使用的案涉一号门面，并未办理房屋产权登记。原审亦查明，因姜友发欠吴明湘及案外人吴其林的钱未还，姜友发将案涉一、二号门面交由吴明湘及案外人吴其林管理，并于2006年12月27日出具《承诺书》，承诺“本人因欠吴明湘、吴其林借款现无钱偿还，暂将洞庭路派出所一、二号门面交于吴两人管理，明年年底还清欠款收回，逾期未还其中一号门面按价由吴两人处理（原价7万元）”。由上述查明的事实看，姜友发在出具《承诺书》后，一直将案涉一号门面交由吴明湘等人占有使用管理，不符合《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》规定的任何一种担保物权设置的条件，不是法定的担保。流质的约定，是指当事人之间关于债务人届时不履行债务时，债权人（即抵押权人）有权直接取得抵押财产所有权的约定内容。本案中，《承诺书》中，姜友发与吴明湘之间未约定债务人不履行到期债务时将案涉一号门面归吴明湘所有。故原审认定《承诺书》的约定不属法定禁止的流质契约，并无不当。2.姜友发出具的《承诺书》系其真实意思表示，吴明湘等人亦未对《承诺书》以及案涉门面转移占有提出异议；从《承诺书》的内容来看，姜友发就其欠款的还款方式进行的承诺，一是由吴明湘等人无偿占有使用一、二号门面至2007年底，二是若姜友发于2007年底未还清欠款，则由吴明湘等二人按价处置一号门面。《承诺书》的真实意思表示应当以姜友发与吴明湘当时的合意为判断依据，而吴明湘与姜建春在此之后的合意并不足以否认《承诺书》的内容。故原审认定《承诺书》合法有效，并无不当。3.《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”姜友发通过抵偿工程款的方式取得案涉门面，后吴明湘等人依据姜友发的《承诺书》以及其转移占有的方式合法占有案涉门面，吴明湘等人系有权占有，依据上述规定和《承诺书》的约定，在姜友发未按期还清欠款之时，吴明湘等人即享有按价处理案涉一号门面的权利。在本院对本案审查阶段，对姜友发的询问中，姜友发亦自认：“我现在只欠吴明湘2万元钱没有还”。可见，姜友发至今仍未还清欠款，吴明湘等人仍享有按价处理案涉一号门面的权利，且姜建春向吴明湘支付了合理对价，吴明湘有权将案涉一号门面交由给姜建春占有。同时，案涉一号门面至今从未办理产权登记手续，更未登记在姜友发名下，姜友发亦不能基于所有权要求姜建春返还。故原审对本案说理中虽存有瑕疵，但原审综合查实的案情，依法认定姜友发无权要求吴明湘、姜建春返还案涉一号门面，并无不当。综上所述，姜友发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜友发的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 郑一兵二〇一九年三月七日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执异15号异议人（被执行人）：孙高洋，男，1993年2月8日出生，汉族，住肃宁县。执行申请人：马建山，男。1958年10月18日出生，汉族，住河间市。在本院做出(2012)肃执字第171号之一执行裁定书后，异议人（被执行人）孙高洋于2019年2月27日对冻结其在中国工商银行04×××15账户内存款人民币10万元提出异议，要求撤销肃宁县人民法院(2012)肃执字第171号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙高洋称，肃宁县人民法院(2012)肃执字第171号之一执行裁定书冻结了申请人在中国工商银行04×××15账户内存款人民币100000元，冻结期为十二个月。申请人没有继承孙响应的遗产，根据权利义务对等的原则，申请人也没有义务偿还此笔债务。为此申请人特请求贵院依法裁定撤销肃宁县人民法院(2012)肃执字第171号之一执行裁定书，望予批准。本院查明，肃宁县人民法院做出的（2011）肃民初字第1661号民事判决书，认定高桂艳系孙响应之妻，孙高超和孙高洋系孙响应之子，孙贺新系孙响应之父。孙响应于2011年11月服毒，跳楼去世，其遗产继承人有其父孙贺新、其妻高桂艳、其子孙高超和孙高洋。孙响应于生前借马建山10万元用于购销塑料颗粒。孙响应去世后，马建山向其遗产继承人主张该10万元借款。2012年3月25日肃宁县人民法院做出判决如下：被告高桂艳、孙高超、孙高洋及孙贺新在继承孙响应遗产范围内偿还原告马建山借款10万元及利息，不足部分由高桂艳偿还（利息自2011年11月25日起至履行清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决书生效之日起十日内履行清。2019年2月3日，肃宁县人民法院做出(2012)肃执字第171号之一执行裁定书，冻结孙高洋在中国工商银行04×××15账户内存款人民币100000元，冻结期为十二个月。申请人孙高洋提出执行异议，提交证据：肃宁县人民法院（2011）肃民初字第1661号民事判决书及(2012)肃执字第171号之一执行裁定书、2016年12月12日协议书及村委会证明。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。首先，（2011）肃民初字第1661号民事判决书并未明确孙响应的遗产实际价值，冻结作为遗产继承人之一的孙高洋名下存款100000万元不当；其次，孙高洋提交协议和村委会证明，明确表示放弃继承孙响应的遗产，其对孙响应的债务可以不负偿还责任。异议人（被执行人）孙高洋提出的书面异议，理由成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条规定，裁定如下：解除对孙高洋名下中国工商银行04×××15账户内存款人民币100000元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  尹慧爽审判员  李素平审判员  倪 勋二〇一九年三月十八日书记员  羡宇苗