河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终78号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小白，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：王狮子，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人赵小白、王狮子机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：依法改判人保财险洛阳公司不承担河南省新安县人民法院(2018)豫0323民初1326号民事判决中的停运损失、部分车损等共计6900元，并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、赵小白主张的营运损失属于我公司免责情形而不应赔偿。涉案机动车交强险、三者险保险条款均明确约定:“被保险机动车发生交通事故，致使任何单位或个人停业、停产等造成的损失以及其他各种间接损失”属于免责情形并以足以引起投保人注意的加黑加粗字体对所涉免责内容进行特别提示，同时又在保险单上重要提示部分注明“本保险合同由保险条款、保险单和特别约定组成。收到本保险单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符或疏漏请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；未通知的视为无异议，收到后请详细阅读特别是免责条款”等内容，被上诉人至今未提出异议，足以说明我公司已向其交付保险条款等全套材料并予以解释说明，依约不应承担责任。二、赵小白车辆损失系单方鉴定，且鉴定价格高于市场公平交易价，且该鉴定结果已包含拆检费，不应重复主张。综上，一审判决适用法律错误，我公司不应承担上述部分赔偿，应予改判。赵小白辩称，营运损失保险公司应当赔偿。王狮子辩称，我买的是全险，保险公司应当赔偿，但是一审认定的营运损失数额过高，车很快就修好了。赵小白向一审法院起诉请求：判令王狮子、人保财险洛阳公司赔偿赵小白因交通事故造成的各项损失共计35499元并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年3月25日14时左右，王狮子驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿新安县道北路由东向西行驶至西关幼儿园门前处驶入路左侧，与赵小白驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐王小利及卢梓豪）由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损，王小利、卢梓豪受伤的交通事故。2018年3月29日，新安县公安交通警察大队作出第0352号道路交通事故认定书（简易程序），认定王狮子负事故全部责任，赵小白不负事故责任，乘车人王小利、卢梓豪不负事故责任。2018年4月2日，赵小白向一审法院递交书面申请，申请诉前财产保全并提供担保，一审法院于2018年4月2日作出（2018）豫0323财保字第61号民事裁定书，裁定：扣押登记在被申请人王狮子名下的C170CH号小型轿车。赵小白支付保全申请费370元。事故处理过程中，经新安县公安交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2018年3月30日作出至评车意字【2018】第65号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：大众汽车牌SVW71612AH小型轿车（车牌号：豫cv3328、车辆识别代号：LSVNR4BR4HN084382、发动机号码：D17109）因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为8939元。赵小白支付鉴定费450元。另查明，王狮子驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份，其中商业三责险限额为10万元且附加不计免赔。事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第0352号道路交通事故认定书（简易程序），认定王狮子负事故全部责任，赵小白不负事故责任，乘车人王小利、卢梓豪不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。王狮子对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案赵小白的损失首先应由人保财险洛阳公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据王狮子的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由王狮子根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，一审法院能够认定赵小白本案的损失为：1、关于车辆损失费，洛阳至诚价格评估有限公司于2018年3月30日作出至评车意字【2018】第65号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，一审法院予以认定，人保财险洛阳公司在庭审中虽提出异议，但并未于庭后七日内提交书面重新鉴定申请，一审法院不予采信，参照洛阳至诚价格评估有限公司出具的评估意见书，赵小白依据其提交的有效票据主张其车辆实际损失9071元不超出合理范围，一审法院予以支持；2、拆检费900元，根据有效票据予以认定；3、关于停运损失费，赵小白提交的证据不足以证明其车辆停运期间的实际损失，结合本案实际情况，一审法院酌定为4000元。关于赵小白主张的车辆管理费因其未提交证据证明该项损失实际产生，一审法院不予支持。关于赵小白主张的交通费，缺乏事实根据及法律依据，一审法院不予支持。以上损失合计13971元。首先应由人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿赵小白因交通事故造成的车辆损失费2000元，赵小白的剩余损失为11971元，应由人保财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据王狮子的过错程度承担全部赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿赵小白因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付赵小白因交通事故造成的车辆损失费、拆检费、停运损失费共计11971元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回赵小白的其他诉讼请求。一审案件受理费687元、保全费1270元（含诉讼保全保函费900元）、鉴定费450元，共计2407元，由赵小白负担受理费400元，由王狮子负担受理费、鉴定费、保全费共计2007元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险洛阳公司上诉认为赵小白主张的营运损失属于免责情形，不应赔偿，但其未能举证证明其就该免责条款向投保人明确告知，故该上诉理由证据不足，无法支持。关于车损的鉴定，人保财险洛阳公司虽在一审中提出异议，但未在法院限定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故一审根据评估意见及赵小白提交的有效票据认定车辆实际损失，并无不当。关于拆检费，赵小白一审中提交了相应的发票，且对拆检费作出了合理解释，故人保财险洛阳公司认为拆检费重复计算的主张依据不足，不予支持。综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审处理并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年三月二十六日书记员  张 利