wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1833号 本院立案的被执行人林玉桦缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1833号]，本案在执行过程中，被执行人林玉桦应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初1997号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初743号 原告：洪显龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：卢啁莹，女，1994年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：杨腾，男，1994年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告洪显龙与被告卢啁莹、杨腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪显龙的委托诉讼代理人黄凌志到庭参加诉讼，被告卢啁莹、杨腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪显龙向本院提出诉讼请求：1.判决卢啁莹、杨腾向洪显龙共同偿还借款本金39900元（人民币，下同）、逾期利息以39900元为基数自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率(一年至五年期)计算至实际还清欠款之日止、逾期还款违约金11970元以及律师代理费、交通费6000元，2.本案诉讼费由卢啁莹、杨腾负担。事实与理由：卢啁莹以资金周转困难为由，于2018年5月31日向洪显龙借款30000元，月利率3%，借款期限自2018年5月31日至6月30日；于2018年6月12日再次向洪显龙借款50000元，借款期限自2018年6月12日至7月11日。在借款期间，至2018年6月30日，卢啁莹陆续还款共计41000元，之后未再偿还任何款项。卢啁莹与杨腾为夫妻关系。 卢啁莹、杨腾均未作答辩。 洪显龙围绕诉讼请求向本院提交金额为30000元的借条、收条一份及招商银行账户历史交易明细表一份，金额为50000元的借条一份及中国工商银行转账汇款单两份，委托代理合同及福建增值税普通发票，因卢啁莹、杨腾经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，且洪显龙提供上述证据材料的原件核实，故本院对此予以确认，并佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，卢啁莹向洪显龙借款30000元，洪显龙于当日通过银行转账方式将上述款项汇入卢啁莹银行账户，卢啁莹向洪显龙出具借条一份，载明“借款人卢啁莹（身份证：3501281994××××××××）兹向出借人洪显龙借得人民币叁万元整（￥30000），双方约定与2018年6月31日一次性还清，利息按利率3%收取并按月支付，借款人逾期还款，需向出借人按天支付借款总额百分之五的违约金，如有诉讼，由本借条签署地＿＿人民法院管辖（出借条在福州市＿＿区签署），出借人所支出的律师费，交通费等费用由借款人承担。借款人：卢啁莹身份证：3501281994××××××××2018年5月31日”，卢啁莹于当日出具收条一份确认收到借款30000元。2018年6月12日，卢啁莹再次向洪显龙借款50000元，洪显龙于当日通过转账方式将上述款项分两笔汇入卢啁莹账户，卢啁莹（作为乙方）向洪显龙（作为甲方）出具借条一份，其中载明“借款期限至2018年6月12日起至2018年7月11日止乙方以转账方式一次性归还（注：在规定时间内可以提前还清）。实际到期人民币共50000元整，如不能按期足额归还借款，逾期每日按本金10%收违约金（节假日照常计算）……如乙方超过规定不还款期限3日内无法足额还清借款……另还清借款和本息、违约金，甲方相应费用如诉讼费、律师代理费、交通费、公证费及其他实际支出的费用由乙方承担”。上述借款出借后，洪显龙自认至2018年6月30日，卢啁莹分数笔共偿还41000元，其中30900元系用于偿还2018年5月31日的借款本金30000元及自2018年5月30日至6月30日的借款利息900元，余下10100元用于偿还2018年6月12日借款的部分本金，尚欠本金39900元（50000-10100＝39900元）及相应利息均未偿还，故诉至本院。另查明，洪显龙因本案诉讼支出律师代理费6000元，卢啁莹与杨腾系夫妻关系。 本院认为，洪显龙与卢啁莹的借贷关系，有洪显龙提供的借条两份、收条一份及相应银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，且卢啁莹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，洪显龙主张卢啁莹向其借款的事实本院予以确认，卢啁莹应偿还尚欠的借款本金39900元。洪显龙尚主张自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率（一年至五年期）计算尚欠本金39900元的逾期利息，因双方就2018年6月12日的借款既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，洪显龙该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院对该主张予以支持。洪显龙尚主张支付逾期还款违约金11970元及律师代理费6000元，该主张符合双方约定，亦未超过法律规定，本院亦予以支持。至于洪显龙主张杨腾就案涉债务承担共同偿还责任，案涉债务虽发生在卢啁莹、杨腾夫妻关系存续期间，但卢啁莹是以个人名义所负的债务，现洪显龙未能提供证据证明本案债务系卢啁莹用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其诉请杨腾对案涉债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。卢啁莹、杨腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢啁莹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还洪显龙借款本金人民币39900元及自2018年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率（一年至五年期）4.75%计算至款项还清之日止的利息，并支付洪显龙逾期还款违约金11970元、律师代理费6000元； 二、驳回洪显龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1271元，由卢啁莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  肖 红 人民陪审员  林 津 二〇一九年三月二十七日 法官助理崔志强 书记员施艺璇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初933号 原告：赣州市东森源稀土有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座A座607室。 统一社会信用代码：913607005736450680。 法定代表人：姚玥清，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园D区3-107号。 统一社会信用代码：91360300593777826T。 法定代表人：张晖，系该公司执行董事兼总经理。 原告赣州市东森源稀土有限公司与被告萍乡鑫森新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告赣州市东森源稀土有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州市东森源稀土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州市东森源稀土有限公司撤诉。 案件受理费6619元，减半收取计3309.5元，由原告赣州市东森源稀土有限公司承担。 审判员 吴 芬 二〇一九年三月十八日 书记员 邱邻玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区健鸿，男，1985年4月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告区健鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢197号 蓝有义： 本院受理被执行人蓝有义罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初918号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执54号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：高整开，男，汉族，1974年10月9日出生，现住陕西省榆林市。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与高整开买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十八日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初728号原告：江苏华尔达置业投资咨询有限公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号。法定代表人：张学燕，总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南旭志，男，1980年5月12日生，汉族，住浙江省乐清市。原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司与被告南旭志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏华尔达置业投资咨询有限公司撤诉。案件受理费1412.5元（己减半），由原告江苏华尔达置业投资咨询有限公司负担。审 判 员 范纪强二〇一九年三月二十日法官助理 顾 彬书 记 员 吴 帅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初1340号原告：黄炽标，男，1963年2月2日出生，汉族，住广州市。原告：邝丽敏，女，1966年4月15日出生，汉族，住广州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市龙津中路528号4楼3座。法定代表人：严健良。本院在审理原告黄炽标、邝丽敏诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄炽标、邝丽敏于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炽标、邝丽敏提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炽标、邝丽敏撤回起诉。本案受理费50元，由原告黄炽标、邝丽敏负担。审判员  侯炜邦二〇一九年三月二十九日书记员  谢绮雯黄佩仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初4559号原告：卢燕芬，女，1988年11月16日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，委托代理人：陈华东，男，原告的丈夫，住所地广东省遂溪县。第一被告：林柏远，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省电白县，第二被告：广州雍铭商贸有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1403房。法定代表人：**成。本院受理原告卢燕芬诉第一被告林柏远,第二被告广州雍铭商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费366.8元，由原告卢燕芬负担。审 判 长  戴 璐人民陪审员  李绮文人民陪审员  陈丽娥二〇一九年三月十二日书 记 员  马智妍符佳冕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初118号原告：杨绪波，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住新泰市。委托诉讼代理人：马强，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：黄伯泗，男，1965年1月1日出生，汉族，粮农，住宁阳县。委托诉讼代理人：黄珂，男，1987年7月16日出生，汉族，粮农，住山东省宁阳县。（系被告黄伯泗之子）。被告：黄珂，男，1987年7月16日出生，汉族，粮农，住山东省宁阳县。原告杨绪波与被告黄伯泗、黄珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪波及委托诉讼代理人马强，被告黄伯泗及被告黄珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款50000元并支付自起诉之日至还清欠款之日止按年息6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告黄伯泗因建鸡棚购买原告鸡棚材料，材料款共计6.6万元，被告当天支付1.6万元，约定第二天再支付1万元，在当天被告黄伯泗为原告出具4万元欠条一份，约定一个月后还款，被告黄珂作为合同实际签订人，应与被告黄伯泗承担连带还款责任。被告黄伯泗辩称，我没有建鸡棚，也没买原告的任何东西，欠条是原告打的草稿，让我抄的，鸡棚的料至今没有给拉全。被告黄珂辩称，当天原告拉来料的时候，我没有在家，欠条是原告写好之后，让我父亲抄写的，不是出于我父亲真实心理所写，现在鸡棚的料根本不值6.6万元，现在我想给原告3万元，但前提是原告把所有三个鸡棚的材料给我送过来。本院经审理认定事实如下：原告杨绪波与被告黄珂发生买卖鸡棚材料业务关系，被告黄珂口头约定购买原告三个鸡棚的材料，前期被告黄珂在购买原告部分鸡棚材料后，分两次共给付原告货款16000元。2018年6月14日，原告经与被告黄珂联系，将部分鸡棚材料运至被告黄珂指定的地方，在被告黄珂不在场的情况下，将原告卖给被告黄珂的鸡棚材料由被告黄伯泗代为收下，由被告黄伯泗为原告出具欠条一份，内容为“今欠条今欠到杨绪波钢架款肆万元正（40000元）以月后还款三个鸡棚料黄伯泗2018年6月14号”。被告主张该欠条是原告打的草稿，让被告黄伯泗抄写的，被告黄珂不知情，原告对此予以否认，主张是被告黄伯泗在给被告黄珂打通电话，被告黄珂知情的情况下出具的欠条。原告还主张，被告黄珂同意再拿1万元给原告，由被告去原告处拉走剩下的材料，被告黄珂对此不予认可。被告对原告提供的证人证言及出庭作证的证人证言均有异议。本院认为，被告黄珂口头协商购买原告杨绪波的鸡棚材料，前期已经购买了价值16000元的鸡棚材料，2018年6月14日，被告黄珂再次购买原告鸡棚材料，被告黄珂的父亲黄伯泗为原告出具欠条，且事后被告黄伯泗将收货及出具欠条的情况告诉了被告黄珂，原告与被告黄珂之间的买卖合同关系合法、有效。被告黄珂收到货物后，应依据双方的约定按时履行偿还货款的义务，尚欠40000元至今未还，构成违约。被告黄珂应向原告支付货款40000元并按年利率6%支付自起诉之日至付清欠款期间的利息。原告主张被告黄珂同意再拿1万元给原告，由被告去原告处拉走剩下的材料，被告黄珂对此不予认可且无证据证实，对原告该诉讼请求本院依法不予支持。被告黄伯泗虽然为原告出具了40000元的欠条，但本案实际的买受人和欠款人为被告黄珂，原告要求被告黄伯泗张承担还款责任的理由缺乏事实根据和法律依据，对原告要求被告黄伯泗承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄珂于本判决生效之日起七日内偿还原告杨绪波欠款40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告杨绪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费570元，共计1095元，由原告杨绪波负担219元，被告黄珂负担876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇一九年三月二十一日书记员 杜焕波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5017号 本院在执行申请执行人张秋娣申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司代被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向张秋娣支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人张秋娣申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异52号 异议人（案外人）：陈刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。 申请执行人：曾靖雯，女，1991年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：叶华杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：黄吉虹，女，1982年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人曾靖雯与被执行人黄吉虹、叶华杰民间借贷纠纷一案中，异议人陈刚对本院(2017)粤0113执7300号案件的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人陈刚于2019年3月19日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予陈刚撤回异议申请。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一九年三月十九日 书记员  麦慧敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更333号 罪犯方飞峰，男，1984年11月19日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年5月26日作出（2011）南市刑二初字第11号刑事判决，以被告人方飞峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人方飞峰与同案被告人共同退赔人民币33600元。2011年8月3日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯方飞峰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯方飞峰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年5月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯方飞峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯方飞峰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯方飞峰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯方飞峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分104.07分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯方飞峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方飞峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执805号之一 申请执行人：绵阳市万达建设有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路34号，统一社会信用代码：91510726205700481W。 法定代表人：魏超，系该公司执行董事。 委托代理人：李万唐，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1965年2月25日，系该公司职工。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1976年08月28日，住四川省绵阳市安州区。 绵阳市万达建设有限公司与陈林借款合同纠纷一案，本院依法审查，该案作出的（2018）川0726民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1356960.00元。被执行人应当承担本案执行费15970.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。（2）本院于2018年11月27日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈林名下只有少量存款，本院依法冻结了相关账户。同时，被执行人陈林名下有一辆车牌号为：“川Ｂ×××××”的奔驰牌车，本院于2018年12月4日查封了该车，但这个车子既有抵押又属于轮候查封。（3）根据你们提供的线索，本院于2018年12月4日到涪城区工商局查封了陈林在绵阳世平科技有限公司的全部股权。2018年12月5日，本院到安州区房产交易认定服务中心查询，陈林名下没有房产信息。2019年1月11日，本院依法传唤了被执行人陈林，责令其申报财产并履行义务，被执行人陈林表示他目前的确没有办法履行义务。2019年3月12日，本院到陈林居住地调查，也没有调查到陈林可供执行的财产。（4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）2019年3月25日，本院以谈话的方式将本案执行情况通报了申请执行方，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行方，要求申请执行方提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行方对法院执行工作表示认可，并表示自己提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，同意终结本次执行程序，等发现被执行人陈林财产后再恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为1356960.00元。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一九年三月二十六日 书记员 唐 荣
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审107号 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路33号。 法定代表人张朝旭，支队长。 委托代理人林桂星，男，宁德市交通综合行政执法支队工作人员。 委托代理人朱敏，男，宁德市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人陈诗书，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队于2019年2月27日向本院申请强制执行闽宁支交执（2018）罚字第47号行政处罚决定，本院于2019年3月5日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人宁德市交通综合行政执法支队于2018年6月1日作出闽宁支交执（2018）罚字第47号《行政处罚决定书》，认定：陈诗书驾驶蓝牌闽Ｊ-×××××小型轿车从福安市汽车南站运载3名旅客至宁德市××北站，对其中一名女性旅客协议收费30元（实未收取），对其中一名男性旅客协议收取35元（实未收取）。陈诗书未取得闽Ｊ-×××××小型轿车的《道路运输证》或其他证明，属未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人认为陈诗书违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，根据《福建省道路运输条例》第七十二条并参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》一般情节规定予以罚款10000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请强制执行罚款4000元。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、被执行人身份证明、现场笔录、询问笔录、延长案件办理申请表、案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、福建省政府非税收入票据、集体讨论记录、分期（延期）缴纳罚款申请书、同意分期（延期）缴纳罚款通知书、催告书、邮递回执等证据。 经审查查明，申请执行人宁德市交通综合行政执法支队于2018年4月19日立案查处，于2018年5月25日向被执行人送达了闽宁支交执（2018）告字第47号《交通行政处罚告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人于2018年6月1日作出闽宁支交执（2018）罚字第47号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年6月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人于2018年6月7日向申请执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人于同日作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，其中第一期应于2018年6月15日前缴纳罚款6000元，第二期应于2018年9月14日前缴纳2000元，第三期应于2018年12月14日前缴纳2000元。被执行人于2018年6月8日缴纳了罚款6000元，剩余罚款4000元逾期未缴纳。申请执行人于2018年9月30日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人仍未在限期内履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2018）罚字第47号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈诗书在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予完全履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宁德市交通综合行政执法支队作出的闽宁支交执（2018）罚字第47号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈诗书应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款4000元的义务，被执行人逾期不履行义务的，本院对此将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王 鑫 人民陪审员 陈 清 人民陪审员 林 峰 二〇一九年三月十二日 书 记 员 卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -2- -3-
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执354号 莫广平： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初751号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执354号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2,000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年××月××日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初958号原告：耿宝南，男，1972年12月4日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：王桂莲，女，1971年12月27日出生，住泗阳县。原告耿宝南与被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿宝南的委托诉讼代理人高开卓到庭参加了诉讼，被告王桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宝南向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年7月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款20000元，约定同年9月10日前还清，但被告至今未还款。被告王桂莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告王桂莲向原告耿宝南出具借条一张，载明的主要内容为：今借到耿主任（宝南）贰万元整—借款人：王桂莲—9月10日还清。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。双方对还款期限约定不明确，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时催告被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告返还20000元借款，符合法律规定，本院予以照准。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原、被告在借条中未约定借款利息，原告亦未能举证证明存在利息的约定，故对于利息本院支持自起诉之日即2019年1月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告耿宝南借款20000元及利息（自2019年1月22日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计173元，由被告王桂莲负担。本判决为终审判决。代理审判员  许丽娟二〇一九年三月十九日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初288号 原告：董怀祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住商河县。 被告：商河县鑫玮粮食收购中心，住所地商河县。 经营者：毕玉双，男，1982年6月17日出生，汉族，商河县鑫玮粮食收购中心经营者，住商河县。 原告董怀祥与被告商河县鑫玮粮食收购中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董怀祥到庭参加诉讼，被告商河县鑫玮粮食收购中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董怀祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付玉米款16630元及利息（利息以16630元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告经营粮食收购生意，原告将自身收购的粮食经常运到被告处销售。截止2017年7月5日，经结算被告尚欠原告玉米款16630元。原告向被告催要未果，故起诉。 原告提供的证据：欠款借条一张。 被告商河县鑫玮粮食收购中心在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告商河县鑫玮粮食收购中心赊购原告董怀祥价值16630元的玉米，并于2017年7月5日为原告出具欠款借条（实为欠条）一张，落款处由被告经营者毕玉双签名后加盖被告商河县鑫玮粮食收购中心公章。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告商河县鑫玮粮食收购中心赊购原告董怀祥的玉米后为所欠货款向原告出具了欠款借条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚。故原告请求被告支付所欠货款16630元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，未违反法律行政法规的强制性规定，因双方未约定付款期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条之规定，依其所诉利率标准自2019年1月16日原告向人民法院起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商河县鑫玮粮食收购中心于本判决生效之日起十日内支付原告董怀祥货款16630元及利息（以16630元为基数，自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.76元，减半收取107.88元，由被告商河县鑫玮粮食收购中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年三月五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28518号原告：周永红，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：卢瑞影，女，1962年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：杨丽明，女，1963年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴标，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：刘威，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告周永红与被告卢瑞影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，本院根据原告周永红的申请依法进行了调查取证，并依法追加杨丽明、吴标作为本案被告，追加刘威作为第三人参加诉讼。本案于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告周永红、被告卢瑞影、杨丽明及第三人刘威到庭参加诉讼，被告吴标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告赔偿湘Ｄ×××××普通二轮摩托车的损失2000元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的金额为10元。事实和理由：原告是湘Ｄ×××××普通二轮摩托车的车主。原告的外甥即第三人刘威原租住在佛山市南海区×××的出租屋，2015年上半年，原告将上述摩托车存放在该出租屋由刘威保管。2018年10月24日，原告想将上述摩托车运回老家，但去出租屋查看后发现摩托车不见了，遂由刘威向佛山市南海区桂城派出所叠窖社区民警中队报案。经派出所调查，发现该摩托车已被被告私自卖掉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卢瑞影辩称：1.被告卢瑞影是第三人刘威当时租住的出租屋业主。按原告所述，原告的摩托车放在出租屋这里三年之久，被告卢瑞影不知道摩托车是谁的，原告也未将此情况告诉被告卢瑞影和被告杨丽明。被告杨丽明是管理员，被告杨丽明问过租户摩托车是谁的，都说不知道。2.如果原告询问是否可以将摩托车放在出租屋的意见，被告卢瑞影和被告杨丽明肯定不同意，因为原告不是租客，业主不负责保管，也没有提供场地的义务。3.2010年买的摩托车放在原告所述出租屋车库里三年多，而佛山市南海区桂城已经禁摩八年，由于未见过有人使用这个摩托车，被告卢瑞影和被告杨丽明认为是无主物。而且摩托车占用空间，买了十年的摩托车多年不开，平时看上去生锈，布满灰尘、没气又漏油，为了不危及安全，所以在2018年9月清理车库时就将摩托车清理，摩托车顶多能值废品的钱。4.因为原告未经同意将摩托车放在车库，如果要赔偿，原告需支付这三年来每个月100元的占用费，按40个月计算，合计4000元。5.三年多不开的摩托车，原告也不拿回湖南，原告是借这次机会，为了敲诈2000元。被告杨丽明陈述清理时，花费三个小时时间，摩托车被清理当做废品卖了50元，该50元应抵作人工费，原告应再支付100元。6.本次事件是由原告个人造成，诉讼费用应由原告负担。被告杨丽明辩称：1.被告杨丽明是出租屋的管理员。在清理车库时，被告杨丽明问过很多租户都不知道摩托车是谁的，没人认领。摩托车就是原告所述的车牌，当时车库放了很多车，摩托车占用地方而且生锈、布满灰尘、没气又漏油。2.被告杨丽明不是有意要卖这个摩托车，而是担心危及住户安全，租户对此也有意见，被告杨丽明也以为是偷回来的赃物放在车库，所以就把没人要的摩托车和自行车处理了。当时被告吴标过来收废品，就将摩托车和没人要的自行车卖给被告吴标，清理时费了很大力气，被告吴标只给了50元废品钱。3.其他意见和被告卢瑞影意见一致。被告吴标未作答辩。第三人刘威述称：1.第三人刘威当时是租客，2013年3月份左右租住在被告卢瑞影那里。原告是第三人刘威的舅舅，第三人刘威向原告借摩托车过来用，因为佛山市南海区桂城查摩托车比较严，禁摩比较久，摩托车在2015年上半年放进去上了锁一直就未使用过。2.摩托车是第三人刘威放进去车库的，作为租客有使用车库的权利。虽然第三人刘威没有告知被告卢瑞影和被告杨丽明，但因为第三人刘威有车库的钥匙，说明业主允许使用车库。第三人刘威一直住到2018年10月24日左右，被告卢瑞影和被告杨丽明清理车库前也没问过第三人刘威，应在清理前告知。3.第三人刘威是2018年10月24日发现摩托车不见了就去报案。本院经审理认定事实如下：湘Ｄ×××××普通二轮摩托车登记在原告名下，登记的主要信息为：1.登记日期2010年4月12日。2.车辆品牌：嘉隆牌。3.车辆型号：JL125-G。4.车身颜色：红。5.车辆识别代号/车架号：LC×××254。6.发动机号：A9×××4。7.排量/功率：124ml/7KW。8.制造厂名称：江苏新豪科技机车有限公司。第三人刘威向原告借用湘Ｄ×××××普通二轮摩托车，后由于禁摩原因，该摩托车放置在其当时租住的位于佛山市南海区×××出租屋的车库，此后多年未使用。2018年10月24日，第三人刘威因发现上述摩托车不在存放的车库，遂向佛山市公安局南海分局桂城派出所报警要求处理。另查明一，佛山市公安局南海分局桂城派出所于2018年10月24日对第三人刘威及被告杨丽明、吴标进行了询问并制作了询问笔录。在询问过程中，被告杨丽明称系于2018年9月22日左右清理车库时将以为没人要摩托车卖给了当时收废品的被告吴标。被告吴标称被告杨丽明于2018年9月22日将摩托车以50元的价格出售，被告杨丽明在出售时称摩托车放在车库很久，也没人使用，占用车库的空间，所以将该摩托车处理；另，被告吴标称该辆摩托车已经由其拆散且和一些废铁拿去大沥铁厂当废铁卖掉，并未使用该摩托车做违法的事情。另查明二，本案审理过程中，原告称其提起诉讼的主要目的是案涉摩托车以后有违法违章的事故均与其无关。被告杨丽明向原告支付了出售案涉摩托车的部分款项10元，原告收款后出具收条予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告在诉讼中变更诉请的损失金额为10元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六的规定，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨丽明未经案涉摩托车的所有人或经所有人授权的使用人同意，将摩托车转卖的行为，侵犯了原告的财产权益，其对原告财产损失的发生存在过错。原告将案涉摩托车借给第三人刘威使用后，长达三年并未过问案涉摩托车的情况，第三人刘威将案涉摩托车放置在车库后多年未使用，也未向业主和管理员进行报备说明，导致案涉摩托车被清理的后果，原告及第三人刘威对此也存在过错。据此，被告杨丽明应承担赔偿损失的侵权责任，但可以减轻其责任；本案并无证据证实被告卢瑞影和被告吴标对原告的损失存在过错，原告诉请该两被告承担赔偿损失的侵权责任，缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的损失10元，被告杨丽明已向原告进行了赔付且原告对此并无异议，本院予以确认；由于原告诉请的损失已得到赔偿，其诉讼目的得以实现，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周永红的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告周永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年三月二十八日书记员  骆铭莹书记员  王 琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执8324号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。被执行人：黄琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初1101号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院生效文书确认:“一、被告黄琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年10月21日的借款本金12949.39元、利息（含罚息）利息3466.31元、复利424.56元；并支付自2016年10月22日起至贷款本息付清时止的罚息，以尚欠借款本金12949.39元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；二、被告黄琴自本判决生效之日起十日内向原告中国平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元、保全费188元，由被告黄琴负担。”本案于2018年10月15日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、2018年10月16日，本院已向被执行人黄琴发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黄琴至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、2018年10月16日、2019年1月19日,本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄琴名下无可供执行的财产；三、本院依法对被执行人黄琴采取临控措施，拟依法对被执行人黄琴司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人黄琴纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中，2018年12月6日,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地重庆市铜梁县石鱼镇兴发村1组40号查找，被执行人未在家里，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执8324号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年三月二十五日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执1号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：何硕，男，汉族，1979年7月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与何硕买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11229号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。诉讼委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：陈燕华，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告陈燕华保证保险合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月二十七日书记员  王斯斯
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执203号 东莞市丰珺房地产中介有限公司、杨小玉： 申请执行人东莞市丰珺房地产中介有限公司（以下简称申请执行人）依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第25281号裁决书，申请执行被执行人杨小玉（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月28日依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务合计13490元,此外，被执行人还应承担本案执行费102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 故，本院依据已生效的（2019）粤19执203号执行裁定书，依法强制扣划了被执行人杨小玉在中国农业银行东莞东城支行xxx的存款人民币13592元。 至此，本案已执行完毕，承办人拟对本案作执结处理。 是否妥当，请领导批示。 二〇一九年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更375号 罪犯马日体，男，1979年1月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人马日体犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。2004年2月11日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯马日体的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币15000元不变；本院分别于2009年1月21日、2011年9月28日、2014年7月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯马日体共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1192号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯马日体在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马日体予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马日体的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马日体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分123.48分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马日体在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马日体减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17826号原告：梁戈，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐复喜，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州成元企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓麒。原告梁戈与被告广州成元企业管理有限公司（下简称“广州成元公司”）股权转让纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁戈的委托诉讼代理人唐复喜到庭参加了诉讼，被告广州成元公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股份回购款本金29250元；2.判令被告支付利息（利息以29250元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直到被告支付完全部本金为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告拟投资新能源汽车业务需要对外融资，2015年8月5日，原告与被告（原名广州乾元股权投资股份有限公司）签订了《股权认购书》，原告出资25000元，认购被告股权12500股，股价2元／股。随后，原告于2015年8月5日将认购款支付给被告，被告向原告出具了《收据》。2015年11月1日，原告与被告又重新签订了《股权认购书》，约定如果被告满三年不上市，被告按原价回购原告股权。2016年8月28日，原告与被告签订了《股份回购协议书》，被告同意对原告出资29250元进行回购，回购时间分别为第一批2017年4月30日前回购20%，第二批2017年5月30日前回购30%，第三批2017年6月30日前回购50%。上述回购期限到期后，原告经多次催收，被告均迟迟不予支付股权回购款。2018年4月16日，原告向被告发出律师函请求支付股权回购款，被告同样置之不理。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在依法查明案件事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告广州成元公司未答辩。经审理查明：广州成元公司经工商核准登记成立于2015年6月26日，注册资本100万元，原名为广州乾元股权投资股份有限公司，2017年7月21日经工商核准更名为广州宇元投资有限公司，2017年10月19日经工商核准更名为现名，现公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司登记股东为朱建方。2015年8月5日，梁戈向广州乾元股权投资股份有限公司支付25000元新能源股权款。2016年8月28日，梁戈（乙方）与广州乾元股权投资股份有限公司（甲方）签订一份《股份回购协议书》，约定：经协商就甲方回购乙方所持公司股份的有关事宜达成协议；甲方对乙方的出资29250元实施回购，回购时间为：第一批于2017年4月30日前回购20%，第二批于2017年5月30日前回购30%，第三批于2017年6月30日前回购50%；乙方签署《股份回购协议书》同时须将其持有的股权认购书等所有文件原件退还甲方，并协助甲方办理所有手续；争议协商不成向甲方所在地法院起诉。后广州乾元股权投资股份有限公司未履行上述回购协议，梁戈于2018年7月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：梁戈与广州乾元股权投资股份有限公司签订《股份回购协议书》，广州乾元股权投资股份有限公司未按约定履行，已构成违约。广州乾元股权投资股份有限公司更名为广州成元公司，不影响其对外债务的履行。现梁戈上述所诉理据成立，本院予以支持。广州成元公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州成元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁戈支付股权回购款29250元；二、被告广州成元企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁戈支付利息（利息以29250元为本金自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告广州成元企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  吴春礼人民陪审员  刘淑贞二〇一九年三月十八日法官助理王茹书记员陈慧明王施琪
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更421号 罪犯裴文庄，男，1987年2月15日出生，越南社会主义共和国国籍，越南芒族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2014年5月22日作出（2014）钦北刑初字第59号刑事判决，以被告人裴文庄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月7日起至2020年6月6日止），并处罚金人民币20000元，驱逐出境。被告人裴文庄不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）钦刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月12日交付广西南宁监狱执行。本院于2017年8月11日作出刑事裁定，对罪犯裴文庄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月6日止），并处罚金人民币20000元，驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯裴文庄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴文庄予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯裴文庄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴文庄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月累计获奖励分86.67分，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯裴文庄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴文庄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2019年6月6日止），并处罚金人民币20000元，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初322号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，1976年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，文化程度中专，户籍住址湖北省武穴市。因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年11月23日凌晨0时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型客车行驶至本市天河区广园快速路黄村立交二层路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人林某的测试结果为118mg/100ml。后其由民警带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：从被告人林某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为89.2mg/100ml。公诉机关认为被告人林某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁皓二〇一九年三月十三日书记员  陈敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初294号 原告：黄崇兵，男，1972年8月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师，执业证号：15105201611870079。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师，执业证号：15105201510280586。 被告：黄建波，男，1994年10月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：四川省鸿国物流有限公司，住所地：四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。统一社会信用代码：91511523064493094A。 法定代表人：祝佳，总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。执业证号：15105201510209684。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。 本院在审理原告黄崇兵与被告黄建波、四川省鸿国物流有限公司（以下简称鸿国物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  曾学琴 人民陪审员  胡正书 人民陪审员  梁德超 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王 婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初934号原告：佛山市三水区乐平镇房地产开发公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：陆耀华。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市维纳尔陶瓷有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：罗耀和,该公司董事长。委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。原告佛山市三水区乐平镇房地产开发公司与被告佛山市维纳尔陶瓷有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于被告公司东北面及西北面、西南面共计22.44亩土地上的建筑物,将土地恢复原状,交付原告。被告逾期不恢复原状，由原告委托第三方代为履行，代为履行费用及物品保管费由被告承担；2.判令被告向原告支付场地占用费，自1998年6月16日起至场地实际交付之日止，按每亩每年2662元计算。暂计至2018年12月16日的占用费为1224573.24元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息，以土地占用费1224573.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起至实际付款之日止；4.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：1998年3月2日，经三水市人民政府批准，被告公司周围一百余亩土地原告作为工业用地使用。被告公司东北面及西北面、西南面共计22.44亩土地一直由被告占有使用。原告作为土地的使用权人，对土地享有使用、收益的权利。被告长期占用侵害了原告的合法权益，根据物权法第三十四条、三十七条的规定，被告应向原告返还土地、赔偿损失、按相邻地块的租金标准支付占用费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为22.44亩土地及地上建筑物，相邻地段的土地交易单价不低于250万元/亩,争议土地价值高达5610万元,争议地上建筑物价值3000万元以上,本案争议标的金额已逾8000万元。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二条第一款的规定，佛山市中级人民法院管辖标的金额为8000万元以上的案件，故本案应由佛山市中级人民法院审理。本案原告实质为佛山市三水区乐平镇人民政府的国资公司，佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区人民政府与本案存在利害关系，本案属于辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区内有重大影响的案件应由中级人民法院审理，即本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，本案应移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的起诉，本案的争议标的是被占用土地的返还和占用费的给付问题，并不涉及被占用土地及地上建筑物本身的价值问题。被告关于以被占用土地及地上建筑物本身的价值计量本案争议标的的主张不能成立。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，佛山市中级人民法院管辖诉讼标的1亿元以上的一审民商事案件。本案原告的诉讼请求标的未超出1亿元，故本院对本案有管辖权。本案原告是集体所有制企业，并非被告所称的国资公司，本案属于常见的租赁合同纠纷，并不属于有重大影响的案件，故被告关于本案属于有重大影响案件应移送佛山市中级人民法院审理的主张也不能成立。综上，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市维纳尔陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市维纳尔陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年三月四日书记员 张俊彦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保7号 申请人：赣州市粤鑫混凝土有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇龙井村，统一社会信用代码：913607000674871919。 法定代表人：李杨生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。 法定代表人：余恕保，系该公司董事长。 申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款6524600.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201936010735000001）提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州市粤鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款6524600.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施赛 二〇一九年三月六日 代理书记员  刘晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4285号原告：广东腾南网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方传媒大厦B座九楼全层。法定代表人：莫高义，总经理。委托诉讼代理人：陈俊伊、郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。被告：新疆大麦田会展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心202/203幢22层办公5号房。法定代表人：摆永霞。原告广东腾南网络信息科技有限公司与被告新疆大麦田会展有限公司合同纠纷一案，本院2019年1月17日受理后,依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊伊、郝志国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告款110600元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年1月签订《腾讯·汽车地方站综合运营服务合同》，约定原告将2017年1月1日至同年12月31日腾讯汽车乌鲁木齐站汽车行业的广告销售经营总代理权交给被告，为被告提供总价值600000元买断方式的广告资源；被告应在合同签署之日起7个工作日内支付合同保证金60000元，2017年6月25日一次性支付广告款300000元，同年10月25日一次性支付广告余款300000元；被告未按时支付款项，原告有权单方解除合同、停止广告投放、没收被告的保证金60000元，并要求被告承担合同期内总任务额10%的违约金。被告到期仍未付广告费600000元及合同保证金，已构成重大违约，还应当支付违约金60000元。被告在原告起诉后才支付549400元，冲减上述违约金、广告费后尚欠原告广告费余款110600元。原告对其陈述的事实，提交了上述《腾讯·汽车地方站综合运营服务合同》；原被告工作人员间的电子邮件；原告向被告发出的《催款函》；原告向被告开具的600000元载明为广告服务广告费的发票；原告委托律师向被告发出的《律师函》；证明邮寄《律师函》的快递单、EMS网站截图、妥投证明；证明被告2019年3月18日向原告转款250000元的招商银行《收款回单》、2019年3月22日向原告转款299400元的招商银行《收款回单》电子打印件等证据材料。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《腾讯·汽车地方站综合运营服务合同》，约定甲方同意将2017年1月1日至同年12月31日腾讯网站汽车频道乌鲁木齐站（版面）有关汽车行业的广告销售经营总代理权交给乙方，并提供相应技术服务，凡与广告、技术服务相关业绩、收入，均可计入总代理方任务；广告代理范围包括汽车频道页面及内容页广告、会员产品以及当地落地活动，其他由甲方开发或书面认可的广告产品与落地活动，双方通过协商确定增加广告位及广告产品，经营范围仅限本地市新车板块推广销售类业务；代理范围内涉及的广告业务承揽、合同签订、广告制作、广告内容形式的合法性审查、广告款项的收取等工作全部由乙方承担；乙方同意在2017年以600000元买断方式承接上述汽车频道广告资源销售任务；乙方应向甲方支付600000元的技术服务与品牌传播服务费用，在2017年6月25日前和同年10月25日前各支付300000元；合同期内，对于乙方购买非买断资源，以月度为周期进行结算和返利，甲方按照乙方当月实际刊发执行金额的20%进行返利；乙方同意在合同签署之日起7个工作日内交纳60000元保证金，若保证金未按时支付，甲方有权不投放广告；合同执行完毕，执行过程中无处罚扣款，保证金全额退；若乙方超过30日仍未支付完毕所欠款项及滞纳金的，甲方有权单方解除合同，并追缴本合同约定应付款项，同时要求乙方承担违约金为合同期内总任务额的10%等。合同签订后，被告未向原告支付600000元的技术服务与品牌传播服务费用和60000元的保证金。2019年1月17日，原告起诉要求被告支付广告款500000元和违约金60000元。本院向被告送达应诉材料后，被告于同年3月18日、22日向原告合共转款549400元。在法庭审理过程中，原告表示合同中被告应付原告的600000元技术服务与品牌传播服务费用即为被告买断2017年广告资源销售任务所应承担的广告费600000元；起诉时要求被告支付500000元广告费系误以为被告付过一笔100000元，经核查发现未收到该笔款项，故修正陈述的事实，以起诉后被告支付的549400元先冲减60000元违约金再冲减广告费600000元，变更诉讼请求要求被告支付剩余的广告费110600元。本院认为，原告与被告签订的上述《腾讯·汽车地方站综合运营服务合同》意思表示明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告承诺以600000元买断方式承接汽车频道广告资源销售任务，实际是以先行支付600000元技术服务与品牌传播服务费用给原告的方式兑现，原告起诉主张被告未按期支付600000元的款项应定为技术服务与品牌传播服务费。被告逾期付款已构成违约。被告未到庭抗辩和举证反驳，并在应诉后向原告支付549400元，应自行承担举证不能的责任。故原告要求被告对冲减后仍欠的技术服务与品牌传播服务费110600元予以支付，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告新疆大麦田会展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东腾南网络信息科技有限公司支付技术服务与品牌传播服务费110600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元由被告新疆大麦田会展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾东明人民陪审员  张友辉人民陪审员  尹春生二〇一九年三月二十七日书 记 员  郑文豪
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初575号   原告：张翠萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市城区东大街金威名店北侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户。   被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，系该公司副经理，住山西省长治市城区东大街昌信大厦3单元1201室。   被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市永基（山东）房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市。   原告刘琴华诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）、郭全贵侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘琴华的特别授权代理人赵化，被告永基房地产公司特别授权代理人李乾慧，被告亚太公司的特别授权代理人黄珍珍到庭参加了诉讼，被告郭全贵经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，恢复原状、消除危险，拆除其私自对原森日春天商场增设的建筑及设施，按照原先森日春天建筑结构图纸恢复内部结构及整体外貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告购买了由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼2层2-094号商铺一间，并于2012年3月28日进行产权登记（证书号：长治市房权证城私字第XXXX号）。2014年2月18日，被告永基房地产公司及被告郭全贵在未征得包括原告在内的业主即产权人同意的情况下，私自办理了建设工程规划许可证，开始对森日春天商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原先六层的基础上在楼顶私自加盖一层住宅楼并增设其他建筑；在西边拐角上安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了几处门面房。2016年，被告永基房地产公司与被告亚太公司建立合作关系，二被告在未征得原告同意的情况下又私自将商场内部挖空并安装电梯。目前商场内部结构以彻底改变，使得单从外观已经无法确定原告购买的商铺的具体位置与结构。三被告的行为已严重妨害了原告对所购买商铺的所有权，已构成对原告商铺所有权的侵权。   被告永基房地产公司辩称：1、被告认为本案原告作为诉讼主体不适格，其不能单独对共有部分请求物权保护；2、被告认为原告的诉请缺乏事实支撑和法律依据，请法庭查明事实的基础上，依法公正判决。建筑物的开发商是被告永基房地产公司。   被告亚太公司辩称：被告亚太公司是运营团队，被告永基房地产公司的营业范围不能做商业运作，故只能聘请有商业运作的团队，对外经营是使用被告亚太公司的名称。   被告郭全贵未到庭亦未答辩、亦未提供证据和质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、购房合同及房屋平面图附件、视频及图片、保证书、收条、商铺委托经营合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，长治市规划局为永基房地产公司颁发编号070905116建设工程规划许可证。建设项目名称：商业一幢主体六层。许可证载明：商业一幢，框架；地下一层；地上六层；南邻东大街、北至牛家圪道、东至长治市外贸局、西至英雄中路。面积48384平方米。永基房地产公司原法定代表人崔澍，2013年永基房地产公司的法定代表人变更为郭全贵。2007年原告购买由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼2层2-094号商铺一间，面积为17.4平方米，于2012年3月28日进行了产权登记，证书号为：长治市房权证城私字第XXXX号。2014年被告永基房地产公司对该商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原商场六层楼顶加盖了办公用房，在西边拐角处安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了基础门面房。2016年被告永基房地产公司与被告亚太公司建立委托经营合作关系后，对商场内部进行了装修，在商场内部安装电梯一部。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权的形式应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护，与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权利的行使应以不影响商场整体功能发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，原告与开发商在购房时所签订的购房合同及后期履约过程中均予以明知。因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有证书及商品房买卖合同中房屋平面图所载，可以确定在各个楼层的一部分，同时又相互毗邻交叉，不能确定各个商业单元的具体位置，经本院到现场进行查看，在统一经营过程中，被告在商铺公共空间内增设电梯的行为，并未侵害某业主的个体利益，增设电梯也是为了大多数业主的利益，现原告要求拆除电梯，恢复原状，除了全体业主达成了统一的意见，否则原告难以保证其在行使自身物权时不侵犯其他业主的利益，故对原告要求被告拆除电梯，恢复原状的请求，本院不予支持。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于民事案件的受案范围，故对原告主张的被告在商场楼顶修建住宅、改建电梯的行为，本案不做处理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，故原告要求被告郭全贵承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭全贵经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   驳回原告刘琴华的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 王伟鸿     二零一九年三月十八日   书 记 员 郭晨阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执77号之一 广州市南沙区东涌番萝水泥制品厂： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区东涌番萝水泥制品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8192号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区东涌番萝水泥制品厂没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执77号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区东涌番萝水泥制品厂义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执77号 广州市南沙区环保水务局： 关于广州市南沙区环保水务局与广州市南沙区东涌番萝水泥制品厂行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审8192号行政裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区东涌番萝水泥制品厂没有履行，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法以（2019）粤0115执77号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区东涌番萝水泥制品厂义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：付纪荣，女，1955年3月2日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告付纪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金37806.26元，零售利息7509.64元，分期手续费866.4元，滞纳金11540.92元，现金利息3386.44元，取现手续费40元，合计61149.66元（截至2016年12月23日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为62×××14的信用卡，并于2008年9月2日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2016年12月23日信用卡欠款本金37806.26元，零售利息7509.64元，分期手续费866.4元，滞纳金11540.92元，现金利息3386.44元，取现手续费40元，合计61149.66元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告付纪荣从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告付纪荣之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然 ——
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初397号 原告：夏某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告夏某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏某于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：? 准许原告夏某撤诉。? 案件受理费25元(夏某已交纳),由夏某负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年三月十八日 书记员 王冬琴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晏，女，1962年4月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院，住所地青岛市市南区延安三路218号。负责人：孙万付，院长。委托诉讼代理人：厉建国，山东国人律师事务所律师。再审申请人刘晏因与被申请人中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晏申请再审称，1.申请人申请再审提交《单位补缴后的养老缴费明细》作为新证据，证明被申请人为申请人补缴了养老缴费基数。2017年2月被申请人负责人找申请人谈话，向申请人赔礼道歉承认错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2002年3月至2003年3月被申请人安排申请人第一次待岗不符合企业职工奖惩条例的规定。对于第二次待岗，另案生效民事判决认定申请人系考核不胜任现岗位工作，被申请人可以调整申请人的岗位，安排申请人待岗剥夺了申请人的劳动权利。二审法院的另案生效民事判决认定被申请人安排申请人待岗属于企业内部的自主管理行为，不属于法院主管范围没有法律依据，而是被申请人故意拖延不与申请人签订无固定期限劳动合同。3.原审时申请人书面申请一审法院调取保存于当地公安机关的现场记录，该记录能够证明被申请人不安排申请人工作，并强行更换了申请人办公室的门锁，申请人向当地公安部门报警，当地公安部门出警进行了调查。申请人书面申请法院调取公安部门的出警记录，而原审法院既未准许，也未答复申请人。二审期间申请人向青岛中院申请调取证据，但二审卷宗中没有申请人提交的书面申请。4.原判决认定申请人的诉求超过时效适用法律错误。原判决认定2005年10月17日为劳动争议发生之日错误，申请人与被申请人的固定期限劳动合同2005年10月2日到期，申请人要求与被申请人签订无固定期限劳动合同，被申请人没有签订，此时劳动争议即已发生，依照法律规定，申请人向有关部门主张权利的，时效中断，因此，青岛中院审理申请人起诉的2005年10月17日应认定时效中断。此后申请人不断向有关领导和部门反映问题，以及向省法院和最高法院申请再审，时效一直处于中断状态。本案中二审法院依据青岛中院（2005）青民一终字第2063号民事判决的认定处理是错误的，认定劳动合同终止及不支持申请人请求被申请人赔偿未订立无固定期限劳动合同的双倍工资有违法律规定，应适用劳动合同法第八十二条第二款的规定。申请人于1987年到被申请人处工作，到2005年10月2日续订劳动合同时符合签订无固定期限劳动合同的条件，被申请人应当与申请人签订无固定期限劳动合同，被申请人违反劳动合同法的规定拒绝与申请人订立，应当承担赔偿责任。5.二审审理本案时仅有一名法官和书记员在庭，其他合议庭成员未出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（七）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审已查明的事实，申请人与被申请人订立的固定期限劳动合同2005年10月2日到期后，被申请人既没有依照劳动法、劳动合同法的规定与申请人续订劳动合同，也没有依照劳动法、劳动合同法的规定作出与申请人解除或者终止劳动合同的决定，使得双方间的劳动用工关系长期处于虚化状态。为解除双方间的争议，申请人称多次向有关部门反映，未得到解决，申请人的诉求是否超过法定仲裁时效期间，应进一步查清。原审中申请人书面申请法院调取保存在公安机关的证据材料，不论该证据是否与本案待证事实具有关联，能否对本案待证事实具有证明作用，法院应作出准许或者不准许申请人申请的决定，并通知当事人。原审未给予申请人明确答复，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定。综上，申请人刘晏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十日法官助理王磊书记员张琪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5879号申请执行人罗英凯，男，1987年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨立涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。罗英凯与杨立涛请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特631号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孔坤圻2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人杨立涛给付案款50000元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2020年3月9日冻结被执行人杨立涛名下银行账户，冻结期限一年，自2020年3月9日起至2021年3月9日止。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未履行50000元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月十二日书记员  刘向阳
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初10号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾令春，男，1985年2月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。曾因犯盗窃罪先后于2003年被于都县人民法院判处有期徒刑一年、2005年被于都县人民法院判处有期徒刑三年、2009年3月16日被泰和县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月、2011年6月在上海因盗窃被劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被于都县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人曾令春犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人曾令春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年8月3日凌晨，被告人曾令春在于都县城骑着摩托车寻找作案目标，当走到于都县科技学校后面路边时，看到停放在路边的一辆银色通宝牌面包车钥匙没有拔(车牌:赣Ｂ×××××，发动机号：070502133，该车是被害人葛某于2016年花了9800元从他人处购买的二手车），其见四周无人，便进入了面包车内偷偷将那辆通宝牌面包车开走，之后几天其多次开着面包车在于都县城行驶。后来，曾令春将面包车准备开去会昌县继续实施盗窃时，在于都县黄麟乡澄江大桥附近，面包车坏了，于是曾令春以300元的价格将该车卖给一个收废品的男子。2、2018年7月14日凌晨，被告人曾令春在于都县城步行寻找作案目标，当走到于都县贡江镇清水路3号时，看到停放在房子院内的一辆黑色海戈牌摩托车（发动机号：15F20263，该车是受害人刘某于2015年花了4100元购买），其见四周无人，便偷偷用手将摩托车的主导线拔了，用力推摩托车，将摩托车启动后骑走，后来将摩托车的锁换了，配了一个新锁安装在摩托车上。3、2018年8月25日凌晨，被告人曾令春骑着一辆摩托车在于都县城寻找作案目标，当骑到于都县贡江镇北门街115号时，看到停放在路边的一辆白色雅迪牌电动车（该车是受害人谢某于2016年花了3000元购买），其见四周无人，便偷偷将那辆雅迪牌电动车推走，推行至于都县矿产局路边，接好线启动电动车后骑行至于都县湖彬酒店路边，将该车以500元的价格卖给一个陌生男子。公诉机关认为，被告人曾令春的行为构成盗窃罪，因被盗车辆未追回，价格无法鉴定，所以应当以被告人多次盗窃予以认定，提请本院判处，并提供了相关证据，建议对其判处有期徒刑一年六个月左右。被告人曾令春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人曾令春盗窃的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人葛某、刘某、谢某的陈述，于都县公安局制作和调取的办案说明、指认现场笔录、刑事摄影照片、天网监控视频截图、车牌查询、机动车行驶证复印件、收条、收款收据、证明、犯罪记录查询表、江西省泰和县人民法院（2009）泰刑初字第21号刑事判决书等，以及被告人的供述及户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曾令春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有多次盗窃犯罪前科，应从严惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和被告人的前科劣迹及认罪悔罪表现提出的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾令春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曾令春向被害人葛某、刘某、谢某退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  王洪辉人民陪审员  吴卫华二〇一九年三月一日代理书记员  王洋财
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1484号原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。负责人：邓天泽。委托诉讼代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄耀荣，男，1985年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告黄耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年三月二十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6092号申请执行人：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吴文章，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人吴燕评与被执行人吴文章民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1772号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告吴文章于二○一九年一月十日前向原告吴燕评支付借款本金3500000元及利息（以3500000元为基数，按照年利率24%的标准，自二○一二年一月二十一日开始计算至实际付清之日止）；案件受理费17400元，由被告吴文章负担（原告吴燕评已交纳，被告吴文章于二○一九年一月十日之前支付原告吴燕评）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年5月23日、2019年12月18日、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人吴文章在北京农村商业银行、北京银行、中国邮政储蓄银行等十五家银行开设有四十六个账户。本院于2019年5月31日冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行等共计四个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2019年5月31日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人吴文章名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人吴文章名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院已另案查封该机动车，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、经查询，被执行人吴文章名下登记有位于辽宁省大连市西岗区新开路89号11层2号、北京市丰台区邻枫路5号院1号楼1304号、北京市丰台区邻枫路5号院1号楼1305号的不动产三处。本院依法另案查封上述不动产并进行评估拍卖，拍卖所得案款中1789171.21元已依法分配给本案申请执行人。5、本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1772号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月十三日书记员  马皓玮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11909号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地银川市。负责人：陈颖。被执行人：汤军，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：汤雨璇，女，1991年7月21日出生，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪东证执行字第273号执行证书，轮候查封被执行人汤军、汤雨璇名下的位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，并责令被执行人汤军、汤雨璇在指定期限内自觉履行付款义务，但被执行人汤军、汤雨璇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人汤军、汤雨璇所有的位于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年三月十五日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初8682号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号。统一社会信用代码：91330304777214067C。负责人：何慧慧，系支行行长。委托诉讼代理人：陈留林、叶鹏飞，系原告员工。被告：叶晓燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蔡亮浩，男，1973年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：骆遥远，女，1992年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被告叶晓燕、蔡亮浩、骆遥远金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行撤回起诉。本案受理费6570元，减半收取3285元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行负担。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年三月二十六日书 记 员  石楚楚--
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07执保29号 申请人：钟海军，男，汉族，1975年7月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州中创置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道十龙聚龟东南侧中创国际城营销中心。 法定代表人：叶舰，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：叶舰，男，汉族，1981年4月12日生，住江西省赣州市章贡区，系赣州中创置业有限公司股东、法定代表人。 被申请人：张茂林，男，汉族，1973年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。 第三人：王文海，男，汉族，1968年12月31日生，住江西省大余县。 第三人：刘海明，男，汉族，1968年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人钟海军与被申请人赣州中创置业有限公司、叶舰、张茂林，第三人王文海、刘海合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2019）赣07民初93号。申请人钟海军于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款4500万元或者价值4500万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司为申请人钟海军的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州中创置业有限公司、叶舰、张茂林银行存款4500万元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年三月二十二日 书记员 黄娅男
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初82号原告：江西省腾龙生物药业有限公司，住所地：南昌市进贤县工业园区燕曹路220号，统一社会信用代码：91360124561059029F。委托诉讼代理人：万新农，该公司员工。被告：孔祥链，男，1979年9月生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。原告江西省腾龙生物药业有限公司与被告孔祥链买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年三月三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执恢102号 蔡诗容、林淑仪、关海越、杨荣浩： 本院立案执行申请执行人蔡诗容与被执行人林淑仪、关海越、杨荣浩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，林淑仪、关海越、杨荣浩已全部履行台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第962号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执恢102号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1432号申请执行人：孙凤梅，女，1995年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被执行人:青旅未来（天津）科技有限公司(组织机构代码：MA06AXXXX），住所地天津市武清区。孙凤梅申请执行青旅未来（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1448号仲裁调解书已发生法律效力。孙凤梅向本院申请执行，要求被执行人青旅未来（天津）科技有限公司给付案款16641.88元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅未来（天津）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人青旅未来（天津）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙凤梅亦未提供被执行人青旅未来（天津）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙凤梅申请执行的案款16641.88元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅未来（天津）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙凤梅享有要求被执行人青旅未来（天津）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅未来（天津）科技有限公司负有继续向申请执行人孙凤梅履行债务的义务。申请执行人孙凤梅发现被执行人青旅未来（天津）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十七日书记员 刘媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初257号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人洪清佳，男，1982年2月5日出生，汉族，文化程度初中，公司员工，出生地福建省南安县，户籍地福建省南安市。因本案涉嫌危险驾驶罪2019年1月8日被广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队羁押，同日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，2019年1月15日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人洪清佳犯危险驾驶罪于2019年3月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年3月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人洪清佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月8日1时许，被告人洪清佳酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至本市黄埔区中对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人洪清佳血液中检出乙醇（酒精）成分含量为169.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人洪清佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪清佳虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪清佳在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人洪清佳已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人洪清佳以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人洪清佳的供述、归案经过、驾驶人信息查询结果单等书证、司法鉴定检验报告书、视听资料光盘等证据证实，被告人洪清佳当庭供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人洪清佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪清佳被查获后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人洪清佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年三月十九日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保41号申请人：刘坤方，男，1973年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：薛飞燕，女，1974年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。以上两申请人的共同委托代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人刘坤方、薛飞燕向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值237000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值237000元的财产。案件申请费1705元，由申请人刘坤方、薛飞燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年三月二十日书记员  樊文韬