河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初2539号原告：周杰召，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：**旭，河南国基律师事务所律师（特别授权）。被告：刘领军，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所实习律师（特别授权）。原告周杰召与被告刘领军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰召的委托诉讼代理人**旭、被告刘领军的委托诉讼代理人郭丹慧和付苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周杰召向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息720000元（2016年12月10日起至实际还清借款之日止的利息按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘领军自2014年起向原告周杰召借款，原告周杰召通过银行转账及现金交付的形式向被告刘领军支付借款，双方口头约定借款月利率为2%。在借款期间，被告刘领军仅支付了一小部分利息，后于2016年12月9日向原告周杰召出具《欠条》一份，载明“今欠周杰召利息72万元整，柒拾贰万元整”。后经原告多次催要，被告既不偿还借款本金，又不偿还借款利息。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘领军辩称：原、被告双方在借款时未约定利息，被告仅收到原告支付的借款1760000元，被告已向原告偿还借款本金516000元，尚欠原告1244000元没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告周杰召与被告刘领军系战友关系。被告刘领军自2014年3月至2015年2月期间多次向原告周杰召借款共计1790000元，被告分别于2014年4月3日、2014年10月4日、2014年11月1日、2015年1月1日、2015年1月29日给原告出具借条5份，总金额共计1500000元，该1500000元借款及另外的260000元借款（没有出具借条）原告均是以银行转账的方式支付给被告的，另有30000元原告是通过现金交付的形式支付给被告的（原告提交的录音证据中被告予以认可该30000元系支付的现金）。被告在给原告出具的借条上均没有注明借款期限及借款利息。2016年12月9日，被告刘领军给原告周杰召出具利息《欠条》一份，注明“今欠周杰召利息72万元整，柒拾贰万元整。借：刘领军2016年12月9日”。2014年12月9日至2017年8月20日期间，被告刘领军以银行转账的方式共计向原告周杰召支付款项493000元。其中，被告于2016年12月9日给原告出具利息《欠条》后通过银行转账给原告的款项共计为50000元，其余的443000元均为2016年12月9日以前的转款，包括原告认可被告偿还的借款本金300000元。后由于被告既没有向原告偿还借款本金，又没有向原告偿还借款利息，双方为此发生纠纷。2018年12月14日，原告周杰召以被告刘领军拒不偿还其借款本金及利息为由向本院申请进行诉前调解，本案在诉前调解过程中，因双方没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，原告请求依法判令被告偿还其借款本金1500000元及2016年12月9日以前的利息720000元，2016年12月10日起至实际还清借款之日止的利息按照月利率2%计算。另查明：1、原告向本院提交的录音证据中被告认可上述借款本金中有30000元是以现金的方式支付的，加上原告通过银行转账给被告的借款数额，本院确认本案中被告向原告的借款本金共计应按照1790000元予以认定，扣除原告认可被告支付的款项中有300000元是偿还的借款本金以外，剩余的借款本金数额应为1490000元。原告虽然现在持有被告出具总借款数额为1500000的借条向本院主张权利，且其在庭审中称另有10000元借款是以现金的方式支付给被告的，但其并没有向本院提交证据能够证明其主张；2、被告在庭审中辩称其偿还原告的款项共计493000元应均为借款本金，虽然被告给原告出具的借条中均没有注明借款利息，但本院根据原告的陈述及2016年12月9日被告给原告出具的利息欠条载明的内容能够证实被告向原告的借款实际上是应该支付利息的，同时，依据本案中查明的事实亦可以确认上述借款的利息应按照月利率2%予以认定；3、关于2016年12月9日被告刘领军给原告周杰召出具《欠条》中注明欠利息720000元是如何计算的问题，本院经查证可以确认，被告既然为原告出具了利息欠条，即表明双方对以前的利息进行了结算且该部分利息没有支付，而被告向本院提交的银行交易明细清单中载明的被告给原告的转款493000元中443000元为2016年12月9日以前部分，其中还包含有原告认可偿还的300000元借款本金，故上述720000元结算利息中不应包括已经支付的利息部分，只有2017年8月21日支付的50000元发生在2016年12月9日以后，这50000元应计算为2016年12月9日以后的利息；4、本院（2019）豫0184民初517号民事判决书确认：“2015年1月29日，刘领军以需资金周转为由再次向李舒冰借款20万元，并向李舒冰出具了借条”、“后因李舒冰急用钱，周杰召于2015年11月27日替刘领军向李舒冰返还借款10万元，刘领军并于2016年元月份另行分别向李舒冰、周杰召出具了金额为10万元的借条”、“2015年11月27日，周杰召通过银行向李舒冰转账10.15万元”，故原告周杰召提交的李舒冰银行交易明细清单予以证明其代被告刘领军偿还李舒冰的借款100000元的事实应予以认定。上述事实，有原告向本院提交的借条、借记卡账户历史明细清单、利息欠条、本院（2019）豫0184民初517号民事判决书，被告向本院提交的账户历史明细清单等证据与原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告刘领军向原告周杰召借款，并给原告出具了借条，有原告向本院提交被告给其出具的借条及原告给被告的银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告刘领军依法应当按照约定向原告偿付相应的借款。被告给原告出具的借条上虽然没有注明利息，但依据原告向本院提交被告给其出具的利息《欠条》上注明的欠原告利息720000元内容及原告的当庭陈述可以综合确认，双方对此前的利息已经进行了结算，且结算的借款利息是按照月利率2%计付的，故被告应自出具利息《欠条》后在偿还原告借款本金的同时亦应按照月利率2%偿还借款期限内的利息，并应自逾期还款之日起至偿还借款之日止按照借期内的利率约定支付资金占用期间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。基于上述规定，本院根据上述查明的事实可以确认被告向原告的剩余借款共计应按照本金1490000元计算，被告给原告出具的利息《欠条》上注明有欠原告利息720000元应予以认定，原告主张自2016年12月10日起至实际还清借款之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。但依据交易习惯被告在2017年8月21日给原告的转款50000元应认定为支付的借款利息，应从其应支付原告的利息中予以扣除。被告辩称原告所诉的借款没有利息且其已经偿还的款项均为借款本金与本院查明的事实不符，故对其辩称本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘领军应于本判决生效后十日内偿还原告周杰召借款本金1490000元及利息720000元，并自2016年12月10日起至还清借款之日止以借款1490000元为基数按照月利率2%支付借款的利息（应扣除被告已经支付的利息50000元）；二、驳回原告刘领军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取为12280元，财产保全费5000元，共计17280元，由被告刘领军负担17200元，由原告周杰召负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年三月六日书记员  林艳艳