江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初972号 原告：钱晓丹，男，1982年2月18日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：马梅大，女，1929年11月22日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师（代理上列两原告）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码91320722839312309K。 负责人：王文胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小兰。 被告：朱正洲，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：连云港广聚物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区松花江路17号1-17号，统一社会信用代码91320703MA1Q3BGM0X。 法定代表人：朱孟超。 被告：无锡润利达大件运输有限公司，住所地江苏省无锡新吴区梅村新洲路，统一社会信用代码913202140799103059。 法定代表人：杨利。 原告钱晓丹、马梅大与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、朱正洲、连云港广聚物流有限公司、无锡润利达大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓丹、马梅大的委托诉讼代理人庄为人、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司的委托诉讼代理人樊琪、马小兰到庭参加诉讼。被告朱正洲、连云港广聚物流有限公司、无锡润利达大件运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱晓丹、马梅大向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失464854元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请金额变更为474741.5元。事实和理由：2018年11月20日15时41分许，被告朱正洲驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（车主为被告连云港广聚物流有限公司）牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车（车主为被告无锡润利达大件运输有限公司）在常熟市海虞镇福山海虹路由西向东行驶至陶山村路路口处时，半挂牵引车车头左侧与在左转弯的钱振华驾驶的常熟×××电动自行车左侧相撞，钱振华跌地后又遭半挂牵引车左前轮碾压，致钱振华当场死亡，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定钱振华负事故的主要责任，朱正洲负事故的次要责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特诉讼至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故牵引车在我司投保了交强险和商业险（保额1500000元，含不计免赔），愿意在保险范围内承担赔偿责任。 被告朱正洲、连云港广聚物流有限公司、无锡润利达大件运输有限公司均未作答辩。 原告钱晓丹、马梅大围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断书）。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日15时41分许，朱正洲驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车在常熟市海虞镇福山海虹路由西向东行驶至陶山村路路口处时，半挂牵引车车头左侧与在行至事故地左转弯的钱振华驾驶的常熟×××电动自行车左侧相撞，钱振华跌地后又遭半挂牵引车左前轮碾压，致钱振华当场死亡，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，钱振华驾驶电动自行车行至无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口在左转弯时未让直行的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因。朱正洲驾驶机动车行至事故地，对前方路口内情况观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因。常熟市公安局交通警察大队遂认定钱振华负该起事故的主要责任，朱正洲负该起事故的次要责任。 另查明，朱正洲驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车的登记车主为连云港广聚物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险和第三者责任险（保险额为1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××重型普通半挂车的登记车主为无锡润利达大件运输有限公司。 再查明，事故发生后，朱正洲与钱晓丹、马梅大就钱振华的死亡赔偿达成人民调解协议，内容为朱正洲在保险公司理赔范围外一次性额外补偿钱晓丹、马梅大110000元。保险公司理赔范围内的赔偿款由钱晓丹、马梅大向保险公司理赔，保险公司赔多赔少都与朱正洲无关。本协议一经签订，以上所有补偿款及赔偿款在全部履行后，双方就本起交通事故赔偿事宜全部处理完毕，今后无任何纠葛。 还查明，钱进才（已去世）与马梅大共生育了钱中华、钱振华（1955年11月13日出生）、钱建华、钱忠明、钱菊芬、钱菊英、钱竹华七个子女。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定钱振华负该事故的主要责任，朱正洲负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据。本案被告朱正洲驾驶的机动车于事故发生时在被告保险公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照35%的比例赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于丧葬费，原告主张为39870.5元。根据相关标准，本院认定丧葬费为36342元。 2.关于死亡赔偿金，原告主张为785196元，后又变更主张为802400元（47200元/年*17年）。根据相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 3.关于被扶养人生活费，原告主张为19804元（27726元/年*5年/7人），后又变更主张为21044元（29462元/年*5年/7人）。根据相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持，并计入上述死亡赔偿金。 4.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。本院根据事故责任，酌定为17500元。 5.关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，原告主张为5000元，本院根据相关标准并结合实际情况酌定为4000元。 6.关于车损，原告主张为1000元，该车虽未定损，但根据事故认定书，车辆损坏确是事实，本院根据实际情况酌定为400元。 以上损失共计881686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范围内赔偿110400元，超过交强险部分的771286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在第三者责任险范围内按照35%的比例赔偿269950.10元。以上共计赔偿380350.10元。原告与被告朱正洲自愿达成补偿协议，本院予以准许。被告朱正洲、连云港广聚物流有限公司、无锡润利达大件运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告钱晓丹、马梅大因交通事故造成的损失共计380350.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱晓丹、马梅大的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1387元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 周文洁