江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初235号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼。 负责人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玥、刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。 被告：刘玉燕，女，1979年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：尹章喜，男，1979年11月2日生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财险公司）与被告刘玉燕、尹章喜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。被告刘玉燕、尹章喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款122990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，被告刘玉燕无证驾驶原告承保号牌为苏Ｇ×××××的三轮摩托车沿瀛洲南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至鹰游对面时与由南向北行驶的电动车发生交通事故，致古某受伤，该事故交通部门认定被告刘玉燕承担全部责任。经连云港市海州区人民法院及连云港市中级人民法院两级法院审判后，原告保险公司在交强险范围内先行垫付给伤者赔偿款120000元，及诉讼费2990元。关于本案件被告刘玉燕系无证驾驶该车辆，且车辆的所有权人及被保险人尹章喜作为其丈夫应当知道其妻子不具有驾驶资格，没有对其妻子无驾驶证而驾驶机动车辆进行监督及管理，并擅自将车辆交给没有驾驶资格的人员驾驶，本身其具有过错。根据交强险条例的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车的，保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，而不是赔偿责任，然而对于伤者原告保险公司己尽垫付义务，故为保护原告的合法权利特向贵院依法起诉，请求法庭支持原告诉请。 被告刘玉燕、尹章喜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：事故认定书、民事判决书、付款凭证、车辆行驶证等证据，经本院审查后，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月17日5时25分许，被告刘玉燕无机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号正三轮摩托车沿海州区瀛洲南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至鹰游纺机对面处，车辆前部与由南向北行驶的古某驾驶的苏G511332号电动自行车前部相碰撞，致古某受伤，两车损坏。该起事故经交警部门认定，刘玉燕负全部责任，古某无责任。 事故发生当日，古某在连云港市中医院住院治疗，2013年12月8日出院。期间由被告刘玉燕支出医疗费43249.69元。 2014年5月27日，经交警部门委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所对古某的伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人古某在交通事故中受伤。目前遗留8颗牙齿缺失及右下肢功能丧失均构成拾级伤残。休息期至评残之日止，护理期4个月，营养期3个月。取右股骨、髌骨内固定物费用以10000元左右为妥。二次手术（取内固定物）建议休息期6周，护理、营养期2周。缺失、折断牙齿修复费用每颗800-1000元。 苏Ｇ×××××号正三轮摩托车登记车主为尹章喜，该车辆在原告人寿财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 2014年，古某向连云港市海州区人民法院提起诉讼，要求刘玉燕、人寿财险公司赔偿其损失。经审理，2014年9月18日，连云港市海州区人民法院作出（2014）新民初字第2862号民事判决，人寿财险公司在交强险限额内承担古某损失120000元。人寿财险公司不服该判决，提起上诉，缴纳了上诉费2990元。经江苏省连云港市中级人民法院审理，作出（2014）连民终字第02093号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年1月9日，人寿财险公司将120000元赔偿款汇至连云港市海州区人民法院。经核实，连云港市海州区人民法院已将赔偿款付给古某。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,在驾驶人未取得相应驾驶资格的情况下,保险公司在交强险责任限额内对受害人实际赔偿后,依法取得了向致害人追偿的权利。保险公司行使追偿权的权利基础是受害人因交通事故对侵权人所享有的损害赔偿请求权。本案中,刘玉燕未取得机动车驾驶资格,驾驶机动车辆致他人损害,违反了道路交通安全法律的禁止性规定,亦属交强险条例第二十二条规定的情形。人寿财险公司已按生效法律文书的规定向道路交通事故受害人进行了赔偿,有权向刘玉燕追偿。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:……(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。尹章喜作为涉案投保车辆的实际支配人,其在向刘玉燕出借车辆前,应知晓刘玉燕不具备相应驾驶资格。在此情况下,刘玉燕、尹章喜共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条:“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证”的规定,危害公共交通安全,导致本案事故的发生,应认定刘玉燕、尹章喜具有共同过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的,应承担连带责任”的规定,刘玉燕、尹章喜应对事故的受害人承担连带赔偿责任。人寿财险公司要求刘玉燕、尹章喜连带返还赔偿款的诉请,应予支持。 被告人寿财险公司要求被告刘玉燕、尹章喜返还已缴纳的上诉费2990元没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉燕、尹章喜于本判决发生法律效力后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司连带给付120000元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元（原告已预交），由原告负担60元。被告刘玉燕、尹章喜负担2700元，二被告于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 [二]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 [三]、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 [四]、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任: （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。