辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初11030号 原告：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号。 统一社会信用代码：91210103719646769J。 法定代表人：李乐生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：赵娇美，该公司员工。 被告：喻明生，男，1964年6月3日出生，汉族，住址混那时娄底市星区。 委托诉讼代理人：刘永生，北京东尧律师事务所律师。 原告万家电力工程集团有限公司与被告喻明生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万家电力工程集团有限公司委托诉讼代理人赵宇、赵娇美，被告喻明生委托诉讼代理人刘永生均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家电力工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（从2016年9月30日其以借款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年9月16日，被告喻明生因资金紧张，向原告借款300万元，原被告签订《借款合同》，原告依约将300万元分四笔已银行转账方式给付被告。按照《借款合同》约定，借款期至2016年9月30日，被告需在2016年9月30日前归还原告借款300万元，借款期内不计利息，超出以同期银行贷款利率双倍进行计算。现借款期已届满，被告未归还原告借款，原告无奈诉讼法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。 被告喻明生辩称，300万元是原告打算在广西设立分公司，委托被告设立广西分公司。分公司于2016年完成，被告任命为分公司负责人，分公司是总公司的一部分，资产和债权债务都是总公司所有，原告将投资建厂款让分公司负责人来承担，不符合法律规定。原告为让被告人承担建立分厂费用，给其一部分好处，其性质带有欺骗行为，认为原告以借款理由提起诉讼，不符合法律规定。请求法庭给予驳回。请法注意以下几个基本事实：一、300万元人民币借款的由来和几个基本事实：1、300万元人民币非为个人借款：被答辩人称其诉案所涉300万元人民币为个人借款，实际这300万元人民币实为万家电力工程集团有限公司(以下简称为万家)与答辩人合作成立的万家电力工程集团有限公司广西分公司(以下简称为广西分公司)的投资款，按原协议条款和口头协议为：万家投入成立广西分公司的费用200万元和投标费用和保证金100万元。2、300万元人民币的由来：答辩人与被答辩人于2015年在广西百色市次投标会上与其公司的副总谢科相识，同年经谢科和另一位投标人介绍与其董事长周非见面，签订了合作合同。当时议定的合作期间万家收取结算总额3%的管理费；2015年分别在《广西水利电业集团有限公司》中了几个标，并且中标率高，在此情况下，周非提出共同合作，双方都产生了加强合作力度、扩大市场份额的理念；经多次协商在广西南宁市合伙成立广西分公司；并在2015年11月28号左右到万家商谈成立广西分公司事宜，确定广西分公司全权由答辩人负责成立和筹建，同时由万家投资200万元作为成立广西分公司的费用和投标费用及保证金100万元、提供一辆2008年购置的宝马750轿车给广西分公司无偿使用(该车维修、保养费1年多就花了100多万，于2017年已被周非调回)；并签订了合作成立广西分公司、合作投标的合作协议。在广西分公司筹建和注册基本完善之情况下，于2016年5月30号万家周非下达了人事任命书(见答辩人提供的证据)；并委任答辩人为广西分公司的法定负责任人和万家的副总裁兼华南区域总经理之职；广西分公司于2016年6月2日注册正式成立并开业。3、成立广西分公司和投标合作协议的证据：1)、原(初次)成立分公司和投标合作协议的销毁情况：广西分公司正式注册成立、开业后，答辩人向被答辩人申报了广西分公司筹建费用(180多万人民币)后，被答辩人强制提出由答辩人独自承担广西分公司的筹建费用；周非以2016～2017年《广西水利电业集团有限公司》合作投标、他提供50～70电力施企业、全部由他投资为诱饵、答辩人也因考虑长期合作关系、又成立了广西分公司、经多次协商被答辩人强制性让答辩人出具了300万人民币的借款；周非强制性收回和销毁了原(初次)的投资300万成立分公司、投标合作协议及所有证据。2)、成立广西分公司和投标合作的协议证据：原(初次)的投资300万元成立分公司、合作投标的合作协议收回和销毁了所有证据后，同时又有几次以邮件形式协商的合作协议，并又签订了一份正式合作协议书。几次成立广西分公司和合作投标的协议以答辩人提供的证据为证：证据有区域合作意向书-成立广西分公司(4页)(2016年5月17日星期二上午9：21)、与喻总合作协议（最终版）(5页)(2016年6月2日(星期四)中午11：20)、区域性项目合作意向书-成立广西分公司(4页)(2016年6月2日)、合作协议书(4页)(2016年10月22日星期六晚上7：51)、合作协议书-刘建和(3页)(2016年10月28日、因提岀万家周非与广西分公司不能签订合作协议、要求广西分公司与刘建和签订、并周非岀具了授权委托书)。 二、合作投标的几个基本事实：1、水利电业集团有限公司2016～2017年度资质入围(备案)经过：2016年6月因《广西水利电业集团有限公司》有35多亿的电力工程招标，要求入围(备案)220家资质单位。被答辩人获得信息后，要求向答辩人提供50～70家资质合作投标，由答辩人全权负责资质的入围(备案)、投标工作(聘请标书制作人员等30多人)；经多次商讨最后确定为55家资质由广西分公司负责资质的入围(备案、按原“行业协议”资质入围3.5万元每家；“行业履约保证金”30万每家、入围标书费用每家2万左右)，2016年8月左右《广西水利电业集团有限公司》正式向全国公开招标资质入围(备案)；因此次入围(备案)万家和广西分公司等原因未能在规定的时间内及时提交投标文件而失败；在此情况下，其要求答辩人想尽办法进行第二次入围(备案、入围费用3万左右每家)；当时答辩人55家资质只统合了35家资质、广西分公司提供了23家资质合格；因还答辩人又减去了只提供35家，而第一次入围(备案)费用已付岀55，答辩人没办法，只好又统合其余朋友协助投标20家资质、共78家资质全部预审合格入围。2、水利电业集团有限公司2016年第一批农网改造升级工程合作投标经过：2016年12月8日《广西水利电业集团有限公司》正式向已入围单位公开招标(总投资35亿)，评标办法为均值和综合中标法、此次招标共为47个标段，每个标段为5万人民币的投标保证金、答辩人根据实际情况选定投标标段、每家资质购买45个标段，投标保证金定为215万元人民币、每家资质投标费用为2万元人民币、单价分析表(预算)6万元一个格式；估算达到65%的中标率。此次投标共78家共同开标、其中万家与广西分公司58家(答辩人们其中的是23家)，估算中标为3～4亿的工程量；但由于被答辩人所提供的35家资质中有20家资质全未交一个的投标保证金、15家也未全额交齐投标保证金、标书上被答辩人所做的投标文件未盖章、签名等而失败，其所提供的资质20家资质没交保证金的当场作废没有参加开标、其它15家资质也因未盖章、缺少签名等也没有中标。因评标方法为均值中标法、从而导致了广西分公司所提供的78家资质仅中标4700多万无(其中被答辩人与答辩人2700万)的工程量。从资质入围(备案)、投标工作(聘请标书制作人员等30多人)历时8个多月、投标费、资质管理费等、其他帮助答辩人们投标的20家协助企业的“行业履约保证金”每家30万人民币及投标费，造成广西分公司直接损失至少2800多万。3、水利电业集团有限公司2016年第二批农网改造升级工程合作投标经过：有2017广西会议纪要(3页)2017年2月22日(星期三)和万家会议纪要回复-2017-2-23(4页)(2017年2月24日(星期五)下午4：00)为证，继广西水利电业集团2016年第一批农网升级改造工程投标失败后，于2017年02月11日答辩人、刘建和应万家董事长周非的邀请到万家进行了谈判，2017年2月12号在万家董事长办公室进行投标失败的总结和对水利电业集团有限公司2016年第二批农网改造升级工程项目进行了谈判，并作了祥细的会议纪议。内容为：按原“行业协议”各人各所做的地盘和以资质家数的均值分配工程量、所做的地盘多余均值分配工程量应负资质管理费（不能超过3%、超过了的由资质提供人自负、“行业履约保证金”30万每家、加3%的标书等费用等）；2017年2月12号形成会议纪要，刘建和拍了照，将会议内容拍了照，特别强调2017年2月15号答辩人、刘建和必须得会议纪要，否则答辩人提供不了投标的保证，答辩人、刘建和在沈阳等了几天返回了广西；而万家一直不在形成的会议纪要上和签字、盖章和不邮寄给答辩人、刘建和，至2017年02月23日才收会议纪要的电子邮件，会议纪要的电子邮件与原会议纪要完全不同，看后，根据万家会议纪要指示要求对会议纪要作岀回复，答辩人与刘建和对会议纪要和广西水利电业集团2016年第一批农网升级改造工程资质入围及投标已负费用作岀了相应的回复并发岀了相应的电子邮件；会议纪要、第二批合作投标谈判、万家会议纪要回复、广西水利电业集团2016年第一批农网升级改造工程资质入围及投标已负费用均成了一纸空文至今未得回复，又让答辩人、刘建和造成几万元的经济损失。三、成立广西分公司和投标合作费用，有广西水利电业集团2016年第一批农网升级改造工程资质入围及投标已负费用(6页)(2017年4月14日(星期五)中午1：502017)为证：1、成立广西分公司和投标合作费用谈判：继水利电业集团有限公司2016年第二批农网改造升级工程10kV项目施工合作谈判失败后，答辩人、刘建和于2017年4月14号发给答辩人的会议纪要回复、《广西水利电业集团2016年第一批农网升级改造工程资质入围及投标已负费用》表石沉大海；又分别于2017年5月25号、2017年7月4号到万家谈判扣留工程民工工资和成立广西分公司、合作投标的损失；每次都只要求返还300万元，而不言成立广西分公司、合作投标的损失和拒不支付并扣留的工程民工工资，几次谈判都均告失败。2、成立广西分公司和投标合作费用：1)、成立广西分公司计人民币1，800，000多元正；2)、行业违约保金证58家、每家30万计人民币17，400，000元正；3)、第一次资质入围(备案)98家、每家5万计人民币3，700，000元正；4)、第二次资质入围(备案)57家、每家3万1600计人民币1，710，000元正；5)、投标费用：58家、每家2万计人民币1，160，000元正；6)、投标人工工资30人8个月、每人均值500元/月计人民币1，200，000元正；7)、资质挂靠车旅费23家、每家1万计人民币230，000元正；8)、资质管理费23家、平均每家15万/年计人民币3，450，000元正；9)、分公司房租费用3年、每年15万计人民币450，000元正；10)、投标保证金计付利息：万元、4%共5个月计人民币3，200，000元正。 11)、因投标失败，扣除资质管理费，1600万有500万投标保证金未付的利息：500万元、2.5%至今8个月、共计人民币1，000，000元正。12)、答辩人共计直接损失计人民币33，700，180元正。四、扣留工程民工工资(至今未付)和其他费用：有各单位工程、县公司付款依据和万家到帐为证：万家强制性扣除了《广西水利电业集团有限公司》六个工程的工程款共200多万元的民工工资、经常性不按时支付民工工资、多强制性扣除了《广西水利电业集团有限公司》的凤山县工程的挂靠费5%至今未付给答辩人，而答辩人极力维护原告的形象、从其它工程中填补，但其它工程的民工(魏智灵30万、杨万荣30万、周昌武70万、覃为昌70万、罗建江30万)也将答辩人起诉到了法院。1、广西那坡县2015年新增投资计划永乐110KV送变电工程扣留民工工资：20万元左右、2019年9月27号50万元左右、多收取了5%挂靠费20万元左右，答辩人与被答辩人资质所签的合作期间缴纳管理费为费用3%,而实际上被答辩人违背其协议收取了8%；至今被答辩人乃未支付给答辩人，施工负责人覃为昌；2、广西陆川县古城镇北豆村向阳配电区27个10KV及以下项目(30亿)工程扣留民工工资30万元左右至今被答辩人乃未支付给答辩人，施工负责人陈均营；3、广西凤山县2015年袍里乡坡心村拉力配电台区41个10KV及以下项目(30亿)工程、广西凤山县2015年周福桥至凤阳路双泉路口10KV线路31个10KV及以下项目(30亿)、广西博白县2015年博白镇护双村石灰垌配电台区54个10KV及以下项目(30亿)工程扣留民工工资60万元左右至今被答辩人乃未支付给答辩人，施工负责人贺蓉川；4、广西岑溪市2015年35KV变电站工程扣留民工工资50万元左右至今被答辩人乃未支付给答辩人，施工负责人蒋新春；5)、万家共计应支付答辩人民工工资计人民币230万元左右。五、依据上述向被答辩人提岀如下要求：1、自分公司成立以来因分公司财务公章、帐户由被答辩人管控、从未给答辩人使用过，并于2017年12月22号万家派其员工董娟(电话130××××6763)到南宁注消了分公司，并收回分公司所有印章和证件和告诉答辩人注消了广西分公司；要求被答辩人承担广西分公司成立的一切费用和赔偿答辩人的损失及按协议给答辩人的补偿。2、要求法院、恳请法官责令被答辩人立即支付被扣留《广西水利电业集团有限公司》六个工程的民工工资和提供付款凭证。 3、要求法院、恳请法官责令被答辩人立即支付被扣留《广西水利电业集团有限公司》工程挂靠费5%的民工工资。4、要求法院、恳请法官责令被答辩人不得再岀现强制扣留《广西水利电业集团有限公司》工程的民工工资。5、要求法院、恳请法官责令因被答辩人原因导致答辩人合作投标失败、广西分公司注销给答辩人个人形象、信誉所造成损失的补偿。6、万家周非于2016年5月30号下达了人事任命书(见答辩人提供的证据)答辩人为广西分公司的法定负责任人和万家电力工程集团有限公司的副总裁兼华南区域总经理之职，要求法院、恳请法官责令被答辩人支付答辩人应有工资和应有的待遇补偿。7、要求法院、恳请法官责令被答辩人，答辩人的律师答辩费16万元由被答辩人支付及支付本次答辩人、律师的车旅3万元。8、要求法院、恳请法官责令被答辩人到庭。9、依法申请答辩人与被答辩人之间的借款合同纠纷案件由南宁市青秀区人民法院审理(申请书附后、理由：申请人与被申请人之间的借款合同纠纷案件已经由贵院受理；由于答辩人住在广西壮族自治区南宁市青秀区已有四年之久，且工程施工地、广西分公司、投标地均在广西壮族自治区南宁市青秀区、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条、127条之规定)。六、综上所述：根据最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》，原告的行为是民事虚假、违心、只为个着想、违履合作协议、自己违约、不履承诺、蒋答辩人推向万劫不复之境、而又要合作合伙为他买单、并诉讼于法院、其行为、其心从“以诚待人、忠心对人”的民族风格、中国人的良心来说又从何来让人理解，请求法院、恳请法官驳回原告的全部诉讼请求、责令原告赔偿答辩人成立分公司、合作投标的全部损失，并依法维护答辩人的权力和依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月16日，原告万家电力工程集团有限公司作为贷款方（甲方），被告喻明生作为借款人（乙方），双方签订《借款合同》约定原告万家电力工程集团有限公司2016年6月2日、2016年6月23日、2016年7月6日、2016年7月7日以企业银行转账和现金的形式贷给被告喻明生300万元，用于工程履约保证金缴纳和工程施工费使用，借款期限为自2016年6月2日至2016年9月30日止，共4个自然月。借款利率至为2016年9月30日期间不计利息，超出约定不计利息期限的以同期银行借款利率双倍进行计算，期间原告通过银行转账的形式向被告转款四次，即2016年6月2日转账100万，备注为“借款”、2016年6月23日转账100万，摘要为“万家电力暂借款”、2016年7月6日转账90万，备注为“借款”、2016年7月7日转账10万，备注为“借款”，但自借款之日至今，被告未向原告支付过利息，合同到期后亦未按合同约定偿还借款本金，原告为追回欠款起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告主张是原告的投资款及有欺骗行为的抗辩，因没有足够的证据支持，本院不予采信，原告依约向被告给付了300万元的借款，被告亦应按照合同约定支付利息和归还本金，被告拒不偿还本金和支付借款利息的行为已经构成违约，原告有权要求其偿还借款及支付利息，合同中约定的借款利息为银行同期借款利率的两倍符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第三十条之规定，判决如下： 一、被告喻明生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万家电力工程集团有限公司借款本金3000000元； 二、被告喻明生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万家电力工程集团有限公司借款本金3000000元的利息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期借款利率双倍计算）； 三、驳回原告万家电力工程集团有限公司、被告喻明生其他诉讼请求及抗辩。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费30800元，保全费5000元，由被告喻明生共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 长  王艳辉 人民陪审员  冯 凯 人民陪审员  唐占刚 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  梁超男