台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初161号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：潘敏杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟宣盛，男，1984年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邵妮妮，女，1984年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日变更为现名称，以下简称农商银行）为与被告潘敏杰、牟宣盛、邵妮妮金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，诉请：判令被告潘敏杰偿还原告借款本金400000元及截至2018年12月26日止的利息18157.91元和自2018年12月27日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），并支付律师代理费5000元；被告牟宣盛、邵妮妮对上述债务承担连带责任。2019年1月15日，本院依原告农商银行的申请作出（2019）浙1003民初161号民事裁定，查封了被告邵妮妮所有的位于台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村7幢31单元202室房地产中价值423157元的财产。本案依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜、被告邵妮妮到庭参加诉讼，被告潘敏杰、牟宣盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2018年5月3日，被告邵妮妮与原告农商银行签订了保证函一份，约定：被告邵妮妮同意为被告潘敏杰在2018年5月3日至2021年5月2日期间内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承担、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年5月3日，被告潘敏杰由被告牟宣盛担保与原告农商银行订立个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款额度为250000元，借款期限自2018年5月3日起至2021年5月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮117.93%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告农商银行通过自助渠道向被告潘敏杰发放贷款250000元，约定借款期限自2018年5月3日起至2021年5月2日止，借款月利率为8.626395‰。2018年11月14日，被告潘敏杰以购买化肥、薄膜为由再次由被告牟宣盛担保向原告农商银行借款150000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定，借款金额为150000元，借款期限自2018年11月14日起至2019年11月13日止，借款月利率为7.9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据约定的还款方式归还贷款本息的，以及未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人的到期债务的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订当日，原告农商银行再次向被告潘敏杰发放了贷款150000元。综上，原告农商银行共向被告潘敏杰发放贷款400000元。贷款发放后，被告潘敏杰未按约支付利息，被告牟宣盛、邵妮妮亦未履行保证责任，原告农商银行故要求依约提前收回贷款本息。截至2018年12月26日，上述两笔借款尚未支付的利息为18157.91元。原告催讨无果，故于2019年1月9日诉至本院，并为此支付浙江桔洲律师事务所律师代理费5000元。 本院认为：原告农商银行与被告潘敏杰、牟宣盛之间签订的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》及被告邵妮妮向原告农商银行出具的《保证函》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约分别于2018年5月3日、2018年11月14日向被告潘敏杰发放了贷款250000元、150000元，已履行了合同约定的义务；被告潘敏杰在贷款后未按约支付利息，被告牟宣盛、邵妮妮也未承担保证责任，已构成违约，原告农商银行现要求提前收回贷款本息并要求被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告邵妮妮辩称原告于2018年5月3日发放给潘敏杰的250000元系潘敏杰之父原先所贷款项，与其无关；原告另于2018年11月14日发放给被告潘敏杰的贷款150000元，系被告潘敏杰在起诉被告邵妮妮离婚期间恶意借款，亦与其无关。本院审查认为，原告农商银行向被告潘敏杰发放的两笔贷款均发生在被告邵妮妮与原告农商银行约定的债权发生期间内，系履行合同约定的合法行为，并无过错，被告邵妮妮也未提供证据证明其在贷款发放之前已向原告农商银行明确表示不愿继续为被告潘敏杰，故被告邵妮妮关于该两笔贷款与其无关的抗辩意见，不符合法律规定与双方约定，本院不予支持。综上，原告农商银行的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘敏杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款400000元及截至2018年12月26日止按合同约定利率计算的利息18157.91元和自2018年12月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，并支付原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费5000元；被告牟宣盛、邵妮妮负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7647元，减半收取3823.50元，财产保全费2636元，合计6459.50元，由被告潘敏杰、牟宣盛、邵妮妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年三月四日 代书记员 李婉飞