福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0403刑初180号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人陈某，男，1953年11月25日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年7月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年7月20日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人孙国增、罗坚平，福建云坤律师事务所律师。 三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2018年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人罗坚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月8日16时许，被告人陈某到三明市三元区某镇某村徐某无证经营的某油提炼厂聊天时得知，该提炼厂最近半个月经常跳闸断电，便与徐某沿着连接厂内电线一路检查至该村楼前14号用户号（76XXXXXX81）电表，采取推送漏电保护器并让徐某电话通知厂内工人开启电器的方式进行测试，自认为是漏电保护器承受负荷不够而跳闸断电。后被告人陈某私自将电表漏电保护器拆除，更换为空气开关。当天傍晚，被害人林某1在该村楼前xx号门口对面农田插秧，左颈部及左肩背部触碰秧田上方距离地面不足1米的广电网络的钢绞线，被电击死亡。事故发生后，国网三明供电公司某供电所工作人员配合公安机关检查后发现，位于该村楼前某村广电通信xx号线杆固定钢绞线用的抱箍螺栓处，因被告人陈某前两年私下沿广电通信线路搭挂所布的电线外皮绝缘击穿而产生漏电，导致原本不带电的牵引广电通信线路的钢绞线导电，从而造成林某1触碰死亡的后果。2018年7月12日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，死者林某1系电击伤致死亡。2018年7月9日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动在其住处楼下等候公安机关处理。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为，被告人陈某违反安全操作规定，私自更换漏电保护装置，导致一人被电击死亡的后果，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。 被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出在七十年代学过水电知识，也常帮助他人从事电工工作，当初处理徐某提炼厂跳闸问题也是根据多年经验，希望从宽处理。 被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某犯过失致人死亡罪的事实及罪名无异议；2.被告人陈某的行为属于刑法第233条规定的“情节较轻”的行为，应当在三年以下有期徒刑量刑，漏电是生活中常见现象，被告人陈某对护套电线漏电很难预见，其装置的空气开关也有漏电保护作用，事故发生时环境特殊；3.被告人陈某具有自首情节，可以减轻处罚；4.被告人陈某自愿认罪，案发后真诚悔罪，是初犯、偶犯，符合从轻处罚条件；5.被告人陈某系过失犯罪，主观恶性、社会危害性、人身危险性较小；6.钢丝线、电杆的产权人、管理人也存在过错。 经审理查明： 2018年7月8日16时许，被告人陈某到三明市三元区某镇某村徐某无证经营的某油提炼厂聊天时得知，该提炼厂最近半个月经常跳闸断电，便与徐某沿着链接厂内电线一路检查至该村楼前14号用户（76XXXXXX81）电表，采取推送漏电保护器并让徐某电话通知厂内工人开启电器的方式进行测试，自认为室漏电保护器承受负荷不够而跳闸断电。后被告人陈某私自将电表漏电保护器拆除，更换为空气开关。当天傍晚，被害人林某1在该村楼前xx号门口对面农田插秧，左颈部及左肩背部触碰秧田上方距离地面不足1米的广电网络的钢绞线，被电击死亡。事故发生后，国网三明供电公司某供电所工作人员配合公安机关检查后发现，位于该村楼前某村广电网络通信xx号电线杆固定钢绞线用的抱箍螺栓处，因被告人陈某前两年私下沿广电网络通信线路搭挂的白色护套线外皮绝缘击穿而产生漏电，导致原本不带电的牵引广电网络通信线路的整条钢绞线导电，从而造成附近农作的被害人林某1触电死亡的后果。 2018年7月12日，福建恒正司法鉴定所出具［2018］法鉴定第067号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见认定死者林某1系电击伤致死亡。 2018年7月9日，被告人陈某经公安机关电话通知后，主动在其住处楼下等候公安机关处理。 另查明，电工作业属特种作业范畴，从业人员须经过考核合格后持证上岗。被告人陈某示至今未取得电工作业资格证。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）书证 1.户籍证明等，证明被告人陈某身份信息，案发时已满64周岁。 2.违法犯罪经历查询情况表，证明被告人陈某未查询到违法犯罪经历。 3.到案经过，证明被告人陈某经三明市公安局三元分局电话通知，主动配合等待并由民警带至公安机关调查。 4.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、询问通知书、调取证据通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书等材料，证实侦查机关在办理该案过程中相关的法律手续。 5.接受证据材料清单、关于2018年7月8日楼前村民触电现场核实与处置情况报告，由国网三明供电公司某供电所提供，证实广电网络通信xx号电线杆因搭挂的白色护套线外皮绝缘击穿而产生漏电，导致整条钢绞线带电，且两条电线因线杆倒伏致对地距离不足；用户罗某2未经用电企业允许私自同意搭线，在被他人拆除漏电保护装置装上客气开关时没有提出异议或有效制止。 6.接受证据材料清单、租赁合同，证实被告人陈某向某镇罗源村六位村民租赁田地用于办厂，租赁田地地点在溪口××××路“龙骨车”。 7.天气证明书，证明事故发生地当时天气状况。 8.情况说明一份，证明通过公安机关调查走访当地居民以及咨询供电部门、广电部门均称未发生类似情况。 （二）证人证言 1.证人徐某证言，证实其与陈某是认识十多年的老朋友，某油提炼厂是其所有，田地是陈某帮忙租赁的，租赁费由其支付，用电没有和供电局申请，是其请两个朋友从别家私接过来；事故半个月前经常跳闸，2018年7月8日其把情况告诉陈某，陈某就帮忙一起检查修理，后陈某检查说是房东家漏电宝的问题，并将房东漏电宝拆下来直接连接到空气开关上去，漏电宝没有再装上去，之后也没有再动了。 2.证人朱某证言，证实2018年1月份下旬，徐某通过其姐夫林某5找到其公公，表示希望从其家中电表接一条电线到某油提炼厂，并允诺连同其家中用电也一并支付，其公公有同意，徐某就找人接好线。大约事故半个月前家中频繁漏电，徐某就买了个漏电宝装上，但是之后还是继续跳闸。2018年7月8日傍晚，陈某和徐某一起来其家中，陈某将两个漏电宝拆了，换上了一个老旧的红色开关，其要求将漏电宝装上，但是陈某没有搭理，后面又跳闸几次陈某又回来弄。晚上快十点的时候听说林某1被电死掉了，供电局查到其家中试电，判断是其家中接出去的那条电线漏电。 3.证人林某2证言，其是某供电所副所长，主要负责某镇电力生产、营销、供电抢修服务等，证实其于2018年7月8日22时30分许接到某派出所报警至三明供电服务中心反映楼前村由村民触电死亡，其立马组织人员进行现场查看，发现倒落的电杆上钢绞线漏电，后顺着搭线的白色护套线追查至楼前村××号发现电表接线行为，原有漏电保护器已经被更换为普通空气开关，经测试两者有关联，在编号为xx的电杆上方发现搭线的白色护套线漏电导致广电钢绞线带电。 4.证人罗某1证言，其是福建广电网络集团股份有限公司三明分公司职工，负责三元郊区工作，证实其公司铺设的线路都是光缆线是绝缘不带电的，经工作人员查看，是因为一条私自拉线经过其公司电杆上面的抱箍和钢绞线，导致钢绞线带电，而对面有一根电线杆折断在水田边，折断的电线杆现在属于其公司，至于何时倒下不清楚也没有接到故障报告，这根电杆比较偏远不知道折断情况，其公司的电线杆及抱箍和钢绞线都是不允许私人搭线的。 5.证人张某证言，证实其系死者林某1配偶，2018年7月8日xx时左右其与林某1到楼前xx号门口对面农田干活，其到18时许回家做饭，后面下雨了，到19时林某1还没有回来，其和小儿子打手电筒去找，看到一根电缆线及铁线搭住林某1左侧后背及肩膀，其用力拔了三次才将林某1拔下来，拔的过程手麻麻的还有点痛，林某1后背被烫破皮，硬邦邦的，电缆线及铁线还是悬空的，那天刚好有闪电和打雷。 6.证人林某3证言，证实其与死者林某1系同小组村民，2018年7月8日，林恩富打电话给其说是林某1小儿子找到他说林某1在水田被电到了，其到现场是看到林某1老婆抱着林某1哭，林某1硬邦邦的，其打电话报警后等着警察处理，现场有电线垂下来，水田里很多小鱼翻白眼，一段电缆线和钢丝拉线悬在空中、离水田差不多50公分，不远处的电杆倒下。 7.证人林某4证言，证实其系死者林某1儿子，其对福建恒正司法鉴定所的鉴定意见没有异议，其家人不同意尸体解剖。陈某及其家属没有和其家人商议赔偿问题，也未进行赔偿。 8.证人林某5证言，证实其在徐某的某油提炼厂帮忙，2018年1月左右厂里没电了，经徐某询问，其帮徐某介绍到其小舅子罗某2家中，罗某2同意后四、五日，徐某找其牵线，其去帮忙时看到已经布好线，从罗某2家中电表接电出去，用白色皮的铝线往屋后拉，在溪口××路的位置这些线是缠绕在广电网络的电缆线和抱箍上的，不知道广电的电线杆什么时候倒掉的，其听说案发地点的电缆线很低，离地面不到1米。事故前半个月，徐某说过厂内的电无法正常使用，罗某2家电表内的漏电宝一直跳。 9.证人罗某2证言，证实陈某当天接线的电源是从其家中接过去的，电源接到徐某的某油提炼厂，电线从其家中电表出发然后从后院山坡沿着公路的广电电线杆搭住直接到厂里，这条线人员不会密集，周围都是水田，有人干活会路过。 （三）被告人的供述和辩解 被告人陈某的供述和辩解，证实其2018年7月8日17时左右到溪口××路的徐某的某提炼厂，那时天下雨且风很大，徐某告知其最近一直跳闸，其就和徐某拿了一把柴刀，骑摩托车沿途看电线布线是否有电线断掉，后面一直找到电线牵出的罗某2家中，从罗某2家人得知新装漏电宝会跳闸，其就去查看认为是漏电宝负荷度不够，其就直接不通过漏电宝把火线零线拆掉，再接到原来的空气开关，这样厂内就可以用电了。两年前从某村溪口××路隧道至提炼厂的线路是其帮忙徐某布的，是从沙场位置缠绕到广电的电线杆上的抱箍上然后沿着广电的线路一直布到提炼厂内，其本人不是专业电工，在七十年代有学过一些水电工的知识，没有取得相应证书，其和徐某搭载电线未经广电同意。 （四）鉴定意见 福建恒正司法鉴定所出具［2018］法鉴定第067号法医学尸体检验鉴定书，证实2018年7月12日，经鉴定死者林某1系电击伤致死亡。 （五）现场勘验、检查笔录 三明市公安局三元分局出具的现场勘验、检查笔录，证实案发现场及周围勘验情况。 （六）辨认笔录 三明市公安局三元分局组织被告人陈某对接电地点、布电具体位置、徐某的某提炼厂进行辨认；徐某辨认出被告人陈某；朱某辨认出徐某、被告人陈某；林某5辨认出徐某、被告人陈某。 上述证据来源合法，证据与证据之间,证据与所证明的事实之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某明知自己无相应电工资质，违反安全操作规范，未经供电部门及事故电线杆所有人同意私自布线搭载，又在未查明漏电保护装置跳闸原因情况下，私自拆除漏电保护装置，且未采取任何警示和防护措施，造成被害人林某1被电击死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后接到公安机关通知，主动在其住处楼下等待公安机关处理，到案后如实供述，符合自首的相关规定，可认定为自首，依法可以减轻处罚。公诉机关及辩护人针对被告人陈某提出量刑建议的合理部分，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  包华斌 审 判 员  杨方圆 人民陪审员  刘 珍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄子盛 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －10－