四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8413号 原告：成都厚大轩成教育科技有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘俊军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵江，四川仁卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都万国学校，住所地：成都市槐树街。 法定代表人：骆勇，职务不详。 第三人：王英舰，女，1981年11月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都厚大轩成教育科技有限公司（以下简称厚大公司）与被告成都万国学校（以下简称万国学校）及第三人王英舰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚大公司的法定代表人刘俊军及委托诉讼代理人赵江到庭参加了诉讼，被告万国学校及第三人王英舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 厚大公司向本院提出诉讼请求：1.判令万国学校向厚大公司支付培训费180000元；2.判令万国学校向厚大公司支付《合作培训协议》约定的违约金54000元；3.判令万国学校向厚大公司支付本案厚大公司维权律师费13000元；4.判令万国学校承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：厚大公司与万国学校均系法律职业资格考试考前培训机构，王英舰系万国学校执行校长。厚大公司与万国学校于2017年3月25日起在西南民族大学武侯校区合作开展周末培训班，后三方于2017年6月15日签订了《合作培训协议》，王英舰提供了参训学员的详细名单并签字确认，其协议对培训时间、培训地点、培训费用、支付期限、双方权利义务及违约责任等均有明确约定。自2017年3月25日至2017年6月25日，厚大公司按约对万国学校所组织的学员在西南民族大学武侯校区进行了周末班的培训工作，同年7月6日至9月1日，在四川农业大学都江堰开展了集训班的相关培训工作，厚大公司已按合作协议之约定履行了全部培训义务，但万国学校对应支付的培训费一直以各种理由推脱和搪塞，时至今日，一直未果。为维护厚大公司的合法权益，请求人民法院判如所请。 万国学校及王英舰均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月15日，厚大公司（乙方）与万国学校（甲方）签订《合作培训协议》，主要约定：乙方接受甲方委托，为甲方指定的甲方学员进行2017年国家司法考试考前培训，培训形式和培训时间为周六周日培训（2017年3月25日至2017年6月25日）和脱产集中培训（2017年7月6日至2017年9月1日），课程具体安排以乙方课程表为准，培训地点为西南民族大学武侯校区周六周日培训，四川农业大学都江堰脱产集中培训。甲方负责组织甲方学员参加培训，支付培训费用共计180000元，于2017年8月10日前支付全部费用，安排两名工作人员负责甲方学员的管理和答疑事宜，工作人员的住宿和伙食费用由甲方承担，督促甲方学员遵守乙方的各项规章制度。乙方负责提供教学场地，安排面授师资，为甲方每位学员提供上课讲义，脱产集中培训期间为甲方学员安排住宿和伙食，费用由甲方学员自理，配备两名专职班主任。甲方逾期支付协议约定的费用，甲方按协议约定金额的30%支付违约金给乙方。因一方违约进行诉讼或仲裁，仲裁费、诉讼费和律师费均由违约方承担。 另：1.厚大公司提交了王英舰与刘俊军签订的《成都万国学校参加成都厚大集训班学员名单》（以下简称《集训班学员名单》）和《成都万国学校参加成都厚大周末班学员名单》（以下简称《周末班学员名单》）各一份以及上课照片一张，以证明厚大公司对包括万国学校指定学员在内的学生开展了培训。 2.厚大公司提交了刘俊军与王英舰的微信、QQ聊天记录，主要内容为：双方就厚大公司为万国学校学员安排住宿事宜进行协调、对万国学校学员名单进行确认以及厚大公司对住宿费和合作费用的催收，以证明万国学校的学员已到厚大公司处参加培训，厚大公司已按约履行了合作义务。 3.厚大公司还提交了转账记录，根据该记录，王英舰分别于2017年8月12日、2017年8月14日及2017年8月30日通过网银和支付宝向刘俊军转账支付共计80000元，厚大公司陈述，上述费用系学员住宿费，目前该项费用已支付完毕。 4.厚大公司还申请证人毛某出庭作证，根据毛某的证人证言，毛某于2017年3月至2017年9月在万国学校处报名了司考培训，后因万国学校生源不足，故万国学校安排包括毛某在内的学生前往厚大公司上课。 5.根据厚大公司提交的厚大公司与四川农业大学都江堰后勤服务公司（以下简称川农后勤服务公司）签订的《培训安全责任书》及《合作协议书》，双方就川农后勤服务公司于2017年7月6日至2017年9月3日期间为厚大公司提供场地进行司法考试培训事宜及培训期间安全责任事宜达成了协议。 6.厚大公司还提交了西南民族大学于2017年6月1日向厚大公司出具的金额为42400元的教室使用费发票。 7.2018年5月11日，厚大公司（甲方、委托方）与四川仁卓律师事务所（乙方、受托人）签订《民事委托代理合同》一份，主要约定：乙方接受甲方委托，指派律师赵江担任厚大公司在本案中的诉讼代理人，律师费为12000元，差旅费为1000元，共计13000元，签订本合同时支付8000元，开庭前支付余下5000元。2018年5月14日，四川仁卓律师事务所向厚大公司开具律师代理费发票两份，金额均为3000元，共计6000元。 以上事实有《合作培训协议》、微信及QQ聊天记录、转账凭证、《成都万国学校参加成都厚大集训班学员名单》、《成都万国学校参加成都厚大周末班学员名单》、照片、《培训安全责任书》、《合作协议书》、教室使用费发票、《民事委托代理合同》、律师费发票2份、证人证言及当事人陈述在案为证。 本院认为，厚大公司与万国学校签订的《合作培训协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立合同关系。双方均应当按照约定履行协议。根据前述查明的事实，能够证明厚大公司于2017年3月至2017年9月期间开办了司法考试培训班，对包括万国学校学员在内的学生开展了周末班及暑假班的培训，已按约履行了上述协议所确定的义务，现万国学校已向厚大公司支付了住宿费用，但尚欠万国学校培训费180000元未支付，该行为已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，继续向厚大公司支付尚欠的培训费180000元并承担相应的违约责任。关于违约金。根据《合作培训协议》的约定，万国学校未按约支付培训费，应按照约定金额的30%向厚大公司支付违约金54000元。故对厚大公司的该项诉请，本院予以支持。关于律师费。根据《合作培训协议》的约定，因一方违约而进行诉讼，律师费应由违约方承担，故万国学校应向厚大公司支付其因本案而产生的律师费。而《民事委托代理合同》约定的律师费为13000元，故对厚大公司要求万国学校支付律师费13000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告厚大公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都万国学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都厚大轩成教育科技有限公司支付培训费180000元； 二、被告成都万国学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都厚大轩成教育科技有限公司支付违约金54000元； 三、被告成都万国学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都厚大轩成教育科技有限公司支付律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，由被告成都万国学校负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  李高林 人民陪审员  李 祥 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王一帆