wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初382号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴清云，男，1995年2月1日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被变更强制措施为取保候审。 辩护人金志成，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人吴清云犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴清云及其辩护人金志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日21时许，被告人吴清云和老乡李某等人一起在义乌市处的名仕酒吧玩，期间被告人吴清云喝了一两左右的洋酒。次日1时50分许，被告人吴清云在驾驶证超分被暂扣期间驾驶浙Ｇ×××××号名爵牌小型轿车行驶至义乌市交叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴清云体内血液中乙醇含量为153mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人吴清云在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场酒精呼气测试单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，接受证据清单，驾驶证信息，车辆信息，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴清云的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴清云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴清云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金志成提出被告人吴清云如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴清云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一九年三月七日 法官助理杜创 代书记员  何亮亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执14号 本院在执行申请执行人宁波维科置业有限公司与被执行人金联安保险经纪(北京)有限公司、金联安保险经纪(北京)有限公司宁波分公司房屋租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人金联安保险经纪(北京)有限公司、金联安保险经纪(北京)有限公司宁波分公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人金联安保险经纪(北京)有限公司(组织机构代码770407990)、金联安保险经纪(北京)有限公司宁波分公司（组织机构代码MA2820XT6）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执704号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：王苏银，该分公司经理。被执行人：戴伟，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省仪征市。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民特5号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴伟名下财产240000元，或查封、扣押、提取其等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。审判员  徐颖二〇一九年三月二十二日书记员  王玮江苏省扬州市广陵区人民法院协助执行通知书(2019)苏1002执704号扬州市公安局车辆管理所：关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人戴伟担保物权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002执704号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助：查封、扣押被执行人戴伟名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆，查封期限为贰年（自本协助执行通知书送达之日起算；轮候查封、扣押的，自在先查封、扣押解除或失效之日起算）。查封期限自年月日至年月日止。联系人：王法官（0514-82955051）二〇一九年三月二十二日江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2019)苏1002执704号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各壹份                  受送达人              扬州市公安局车辆管理所                  送达地址              同上                   受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考              查封、扣押被执行人戴伟名下车牌号为苏KBY589号车辆                        填发人：王玮（0514-82955051）送达人：王瑾瀚请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：江苏省扬州市江都路545号（225000）广陵区人民法院执行局江苏省扬州市广陵区人民法院执行裁定书(2019)苏1002执704号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。主要负责人：王苏银，该分公司经理。被执行人：戴伟，男，1981年12月15日生，汉族，居民身份证号码321081198112151816，住江苏省仪征市新城镇冷红村旧港组63－1号。依据已经发生法律效力的生效文书(2019)苏1002民特5号民事裁定书裁定：准许拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。本院根据申请执行人的申请立案执行。本院认为，(2019)苏1002民特5号民事裁定书已经发生法律效力，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长丁兆留审判员束玮审判员徐颖二〇一九年四月二十日法官助理冯杰书记员王玮合议笔录时间：2019年月日地点：执行局办公室合议庭人员：丁兆留、束玮、徐颖记录：王玮案号：(2019)苏1002执704号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司被执行人：戴伟王玮：关于本案申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人戴伟担保物权纠纷一案，(2019)苏1002民特5号民事裁定书已经发生法律效力，依据该民事裁定书裁定内容：准许拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。依据申请人的申请，本案立案执行。执行过程中查明，戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆已抵押给本案申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，申请执行人系本案涉案车辆的抵押权人。另查明，该车辆首查封单位为仪征法院，本案系轮候查封，仪征法院已将该车处置权交于我院，本院依法可以拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款。丁兆留：同意拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。徐颖：同意拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。束玮：同意拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。合议庭一致意见：拍卖、变卖戴伟名下苏Ｋ×××××号梅塞德斯-奔驰汽车一辆。江苏省扬州市广陵区人民法院征询意见函(2019)苏1002执704号仪征市人民法院：关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被执行人戴伟担保物权纠纷一案，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司依据已经生效的(2019)苏1002民特5号民事裁定书向我院申请强制执行，被执行人戴伟至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中查明，贵院以（2018）苏1081执保114号案件首查封被执行人戴伟名下苏Ｋ×××××号汽车一辆，我院系轮候查封。另查明，我院申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司为该车辆的抵押权人。现申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司要求拍卖处理上述车辆并优先受偿。如贵院未处置或暂不处置上述财产，现商请贵院可否将戴伟名下苏Ｋ×××××号车辆首封处置权移交我院，由我院依法处置，办理解除查封、过户等拍卖后续相关事项。拍卖成交以后，我院将按照法律规定，将拍卖得款予以分配。上述意见妥否，请函复。二〇一九年四月四日承办人：王玮（广陵法院执行局225000江苏省扬州市江都路545号）电话：6415680514-82955051
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执5653号之一 被拘留人赵国英，女性，住柯桥区。 本院在执行浙江汇普金融服务集团有限公司与兴鑫控股集团有限公司、张兴根、赵国英（2018）浙0603执5653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对赵国英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月一日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初311号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄联英，女，1989年9月13日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。因犯危险驾驶罪于2016年6月7日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。辩护人喻瑶瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人黄联英犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人黄联英及辩护人喻瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月13日凌晨，被告人黄联英在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，同日凌晨2时0分许，途经义乌市地段时，与在机动车道内逆向行驶的由马某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及马某1受伤的道路交通事故。事故发生后，马某1的妻子马某2报警，被告人黄联英明知他人报警仍在现场等待，后被交通警察大队执勤民警查获，经呼气检测酒精含量为133mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人黄联英被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人黄联英的血液进行检验，确定其血液中的乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，被告人黄联英负事故主要责任，马某1负次要责任。案发后，被告人黄联英已赔偿马某1损失并取得谅解。上述事实，被告人黄联英在庭审过程中亦无异议，且有证人马某1、郑某、丁某、马某2的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，保险单，接警单详情，声像资料提取登记表，检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，吹气及抽血视频录像，前科刑事判决书，谅解书，查获经过，被告人黄联英的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄联英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄联英明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人喻瑶瑶提出被告人黄联英如实供述犯罪事实、已赔偿对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄联英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年三月四日代书记员  何亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢261号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1251号民事判决书，于2019年03月25日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币265795.25元(其中案件执行标的金额259474.25元，执行费3792元，诉讼费2529元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282破申10号申请人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被申请人：江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码9132028271409167XD。法定代表人：华平，该公司执行董事。申请人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）以江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人红旗公司进行破产清算。本院于同年2月19日以书面形式通知了红旗公司，红旗公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2014年9月15日，本院出具（2014）宜商初字第1203号民事调解书，确认红旗公司应于2014年11月10日前归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称宜兴农商行）借款本金1190万元及利息、律师费损失、诉讼费等，宜兴农商行对红旗公司名下的国有土地使用权享有优先受偿权。调解书生效后，红旗公司未能履行调解协议确定的付款义务。2018年7月2日，宜兴农商行将上述债权转让给资产公司，并履行了通知义务，但红旗公司依旧未能还款。据此，资产公司向本院提交申请，要求对红旗公司进行破产清算。另查明：红旗公司于1999年10月15日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金10080万元，公司住所地宜兴市官林镇戈庄村。该公司因不能清偿到期债务，涉及多起诉讼案件，名下资产已被法院多次轮候查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，红旗公司结欠资产公司巨额债务，且红旗公司涉及多起诉讼案件，名下资产已被法院轮候查封，明显缺乏清偿能力，资产公司作为债权人，有权申请红旗公司破产清算。红旗公司系本院管辖范围内的企业，且未对资产公司的破产清算申请提出异议，故资产公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏资产管理有限公司对江苏红旗电缆有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 馨审 判 员  孙恒俊审 判 员  王宝中二〇一九年三月六日法官助理  陆 妍书 记 员  邹 英
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执609号 申请执行人叶春雪 被执行人金华世豪快运有限公司 本院在执行申请执行人叶春雪与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月08日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初78号 公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人ANJUNEBUM（中文姓名：安俊范），男，1978年1月20日出生，大韩民国国籍，大学文化，经商，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被取保候审。经本院决定于2019年1月18日被继续取保候审于住所地。 指定辩护人段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]61号起诉书指控被告人安俊范犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人安俊范及辩护人段小会到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年11月2日，被告人安俊范在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌轿车沿绍兴市柯桥区湖东路由北往南方向行驶。0时16分许，途经湖东路与××路交叉路口时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人安俊范静脉血液中乙醇含量为246mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 为证明指控的事实，公诉人当庭提交相关证据。公诉机关认为，被告人安俊范违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 被告人安俊范对被指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人段小会的辩护意见是：被告人安俊范系初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，且被告人安俊范醉酒驾驶机动车在深夜，社会危害性较小。建议对被告人安俊范从轻处罚。 经审理查明，2018年11月2日0时16分许，被告人安俊范饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的起亚牌轿车途经湖东路与××路交叉路口时，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人安俊范静脉血液中乙醇含量为246mg/100mL。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明： 1、接警单详情，证实2018年11月1日23时53分110指挥中心接到李某某报警，称在柯桥区大明翰泽苑门口有辆车停在马路中间，叫不醒司机，怀疑司机喝酒了； 2、卡口查获视频、酒精含量测试结果单，证实被告人安俊范被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队查获，并经酒精含量呼吸测试,其酒精含量为209mg/100ml； 3、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对被告人安俊范作出行政强制措施，扣留驾驶证，检验血液； 4、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人安俊范持有驾驶证的信息及浙Ａ×××××车辆的信息； 5、护照、境外人员住宿登记表，证实被告人安俊范的身份信息； 6、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实绍兴市公安局交通警察支队对被告人安俊范作出吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的处罚； 7、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过及情况说明，证实被告人安俊范的归案情况，系被动归案； 8、李某的证言，证实2018年11月01日23时40分左右，其开着车从越城区回到柯桥区大明翰泽苑小区的路上，发现在高迁路上一辆浙A牌照的车停在马路中间，其后面按喇叭对方没有反应。其看见有一个人坐在驾驶室头靠着副驾驶室睡着了，并发现车辆驾驶员有酒气，其不放心，叫了驾驶员一下，并用手机报警。报警后五六分钟驾驶员醒了，之后驾驶员开着浙A的车往湖东路方向去了，其车跟在后面，开到湖东路华某路口的时候看到交警到了，并把浙A车辆拦了下来； 9、绍兴市文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人安俊范血液中乙醇含量为2.46mg/mL； 10、被告人安俊范对其于2018年11月2日饮酒后，驾驶浙Ａ×××××车辆的基本事实供认不讳； 本院认为，被告人安俊范违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安俊范归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人安俊范要求从轻处罚及辩护人段小会建议对被告人安俊范从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人安俊范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  俞祖法 人民陪审员  沈保罗 二〇一九年三月十四日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初802号 原告：索玉莲，女，1949年5月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：递铺街道鞍山村长塘口村民小组，住所地安吉县递铺街道鞍山村。 代表人：王祚发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 原告索玉莲诉被告递铺街道鞍山村长塘口村民小组（以下简称长塘口村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告索玉莲的委托诉讼代理人王鹏娇、被告长塘口村民小组的代表人王祚发及其委托诉讼代理人潘以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索玉莲向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年1月15日做出的按现有人口人均分配的决议方案，责令被告适用2009年按户分配的分配方案；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭户内原有5人，故生产队在1982年分自留山时，原告家庭户按5口人参与分得9亩自留山。原告丈夫李文厚转正后，原告家庭户内仅剩索玉莲、儿媳徐丽琴二人。依据《土地承包法》和《森林法》及2008年《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的规定，自1984年采取承包的自留山和承包地15年不动，在1997年第二轮土地承包时，又规定顺延30年不动，中央提出“增人不增地、减人不减地”政策。因原告户内人员均是本集体经济组织成员，原告家庭户仍存续，故原告家庭户即使人员户口迁出，仍应继承承包在1982年分得的9亩自留山，不存在丧失或被收回承包自留山的情形。该9亩自留山在2018年12月底由安吉宝业集团以租代征长期使用，并已支付相应的费用2539751元（共计68亩园地和林地）。被告在2019年1月15日组织其他农户户主代表召开会议并做出新的按现有人口分配决议，推翻自己在2009年1月17日做出的按户分配、房前屋后、自留山除外的分配决议，而新分配方案对于原告显失公平，损害了原告的合法权益。原告具有被告本集体经济组织成员资格，与本集体经济组织形成固定的生产生活关系，自留山对于农民具有基本生活保障属性。依据《物权法》第63条、《村民委员会组织法》第27、36条之规定，被告无故废除2009年1月17日的分配决议，而于2019年1月15日重新做出新的分配决议，事实和程序违法，原告故而起诉请求法院予以撤销。 被告长塘口村民小组辩称，一、本案所涉分配方案是村民小组讨论通过的，属于村民自治范畴，而原告起诉的内容，本质上是对分配数额有争议，故其不应当纳入到司法审查范围。二、原告称其自留地的分配除外，但在2009年方案中没有涉及自留山，是把自留山的分配方案排除之外，2019年正式对相应的土地进行了分配，而并不纳入到2009年的方案之中。三、本案涉及的土地并非原告所称自留山，而是属于被告所有、被告经营使用的土地，故被告有权按照村民会议讨论通过进行分配。四、没有任何法律规定原告有权撤销村民会议，本案中的决议并非村委会或村民小组负责人个人做出的决定，而是由村民讨论通过，故原告起诉所依据的法律适用错误。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告索玉莲向本院提交自留山使用证、自留山登记表、户口本、2009年分配方案、2019年分配方案、自留山位置图、户主名单、情况说明、支付清单等证据以证明其主张。 被告长塘口村民小组向本院提交林权证以证明自己的主张。 经审查，本院认为，原告主张被告处所被征用的土地包含其家庭户的自留山，该部分征用款应由原告家庭户单独享有，但原告据以证明自留山归属的系自留山使用证，该证签发于1982年，距今已37年之久，而被告处的林地，在90年代即已出现由被告与他人订立山林承包合同，并将租金分配给村民的情形。且在本案中，被告提交了由安吉县林业管理机关于2007年制作的林地状况登记表，证明被告长塘口村民小组系涉案山林的所有权及使用权权利人，故被告对其集体经济组织所有的财产及其收益如何使用，或对征地补偿款做出怎样的使用、分配方案，均系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中明确规定的应由村民会议讨论决定的事宜，此亦是集体经济组织自治权利的体现，并非法院应予以干涉的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告索玉莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十五日 书记员 曾英英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3972号 原告俞国平，男，1959年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告楼迪燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞国平诉被告楼迪燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告俞国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国平诉称：2018年1月25日，被告向原告借款200000元，借款期限为1年，年利率10%。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款200000元，并支付该款从2018年1月26日起至还清之日止按年利率10%计算所得之利息。 被告楼迪燕未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月25日，被告向原告借款200000元，借款期限为1年，年利率10%。借款到期后，被告未按约返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款200000元事实。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 楼迪燕于本判决生效之日起十日内返还俞国平借款200000元，并支付该款从2018年1月26日起至还清之日止按年利率10%计算所得之利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由楼迪燕负担。 原告俞国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼迪燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初246号 原告：嘉兴友房房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2249号。统一社会信用代码：91330402MA28AP9Y62。 法定代表人：徐启。 委托诉讼代理人：叶素云，该公司员工。 被告：张成凤，女，1987年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告嘉兴友房房地产经纪有限公司（以下简称友房公司）因与被告张成凤居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。原告友房公司委托诉讼代理人叶素云到庭参加诉讼。被告张成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告友房公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买嘉兴市世合理想大地至善里33幢601室房屋所产生的中介费用、评估费用、贷款服务费用共计67150元；2、完成买卖方及居间三方的解约协议；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确中介费为51000元，评估费为5950元，贷款服务费为10200元。事实与理由：被告于2018年11月2日在原告签署买卖合同购买了产权人罗云名下嘉兴市世合理想大地至善里33幢601室之房屋，约定于2018年12月31日之前支付该套房屋首付款人民币大写（捌拾伍万）整。2018年12月27日被告提出因为自己爱人把购买房屋的资金借给朋友应急所用，所以联系原告明确表示不再继续履行合同，要求原告进行解约手续，在前期的解约沟通中，被告多次表示会按合同支付相应的违约金，在2018年12月29日上午被告来到原告处进行违约金的金额咨询确认，当天上午原告已经与被告在金额上双方进行了口头确认，被告口头明确表示愿意按合同支付所有的违约费用。原告也表明约产权人罗云一起进行解约协议的办理。结果被告在2018年12月30日明确推翻了之前与原告达成的解约协议，被告只同意将已经支付给罗云的定金30000元作为违约金赔偿给罗云，但是应支付给原告的中介费及评估费，贷款服务费只愿意支付4000元，原告明确回复不能接受，在与被告继续沟通的时双方达不成一致的情况下，被告直接删除了我司于其沟通业务员的微信，拒绝继续沟通。在原告与被告及房屋产权人签署的三方买卖合同的第九条4小条明确写明，本合同签订后，视为丙方（这里丙方指原告）居间服务成功甲乙双方任何形式的违约情况出现时，违约方应在违约之日起5日内同时赔偿合同成交总价的3％计算金额赔偿支付给丙方，超过10天仍未支付的，则丙方有权暂停该房屋的全部权证办理服务，所产生的全部责任均由违约方承担，此条款也是被告确认过签字认可的。被告应按合同支付原告中介费、评估费及贷款服务费共计67150元，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了友房地产房屋转让合同等证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，案外人罗云作为甲方，被告张成凤作为乙方，原告友房公司作为丙方签订《友房地产?房屋转让合同》一份，约定乙方向甲方购买嘉兴市世合理想大地至善里33-601室钢混结构毛坯住房，建筑面积142.67m?，包含地下汽车位一个，成交总价为1700000元。本合同签订之日，乙方向甲方支付30000元作为购房定金。2018年12月31日前乙方支付首付款850000元含定金给甲方，剩余房款850000元乙方通过银行贷款方式支付给甲方，并应于2018年12月31日前办理贷款手续。原告应收取的费用为合同总成交价1.5%的中介费，支付时间为签订本合同的当日，评估价0.35%的评估费，评估价0.6%的贷款服务费，该费用支付时间为办理银行贷款之前，以上费用均由乙方张成凤承担。本合同签订后，视为原告友房公司居间服务成功，甲乙双方任何形式的违约情况出现时，违约方应在违约之日起5日内赔偿合同成交总价的3%给原告，超过10天仍未支付的，则原告有权暂停该房屋的全部权证办理服务，所产生的全部责任均由违约方承担。2018年12月30日，被告张成凤明确表示不愿继续履行合同，仅支付4000元给原告作为居间费用。原告尚未向被告提供评估及贷款服务。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告及案外人罗云三方签订的《房地产转让居间合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。合同明确约定被告应于合同签订当日将合同总成交价1.5%的中介费25500元支付给原告，故原告友房公司要求被告张成凤支付中介费有事实及法律依据，因被告已支付4000元，故现还应支付21500元。被告逾期未支付中介费已构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准过高，对原告主张的违约金，本院以未支付的中介费21500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年11月13日起予以支持。原告在庭审中明确其主张的中介费为51000元，其中实际包含25500元违约金，故前述违约金最高应以25500元为限。对于原告主张的评估费及贷款服务费，由于其实际并未向被告提供评估及贷款服务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成凤于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴友房房地产经纪有限公司中介费21500元及违约金（以21500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止，最高以25500元为限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由原告嘉兴友房房地产经纪有限公司负担452元，被告张成凤负担287元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年三月十九日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3847号 本院在执行申请执行人张帆与被执行人钱剑磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱剑磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱剑磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2843号之二申请执行人金冬琴，女，1963年7月22日出生，住金华市婺城区。被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司，住所地杭州西湖区黄姑山路29号颐高大厦702室，组织机构代码:721059109。法定代表人张旭飞。被执行人张旭飞，男，1978年1月1日出生，住杭州市下城区。被执行人应伟飞，女，1978年1月1日出生，住浙江省仙居县。被执行人潘崇权，男，1967年6月5日出生，住杭州市。申请执行人金冬琴与被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权民间借贷纠纷一案，金华市婺城区人民法院做出的（2012）金婺商初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金冬琴向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。本案申请执行标的金额为2027800元及利息。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权发出执行通知书、报告财产令，要求杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人张旭飞、应伟飞名下的机动车，本院做出查封裁定查封时，车辆管理所反馈车辆已达报废标准未能登记查封。暂未发现被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州盘石计算机网络技术有限公司、张旭飞、应伟飞、潘崇权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金冬琴。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2843号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十五日书记员 薛      来      竞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初774号 原告：叶建荣，男，1963年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶庆君，女，1965年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶建荣为与被告李云庆、叶庆君民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐雪华适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建荣的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告李云庆、叶庆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告李云庆、叶庆君于2015年10月16日向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，被告李云庆、叶庆君均在借款人处签名捺印。借款后，被告李云庆、叶庆君至今未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云庆、叶庆君于本判决生效之日起十日内归还原告叶建荣借款本金300000元，并支付自2019年2月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李云庆、叶庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐雪华 二〇一九年三月一日 代书记员 牟奕静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初72号原告：刘景岭，女，1957年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张晶晶（系刘景岭女儿），女，1984年7月27日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘雅菁，江苏哲邦律师事务所律师。被告：徐圆圆，女，1984年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区秣陵路，现住句容市。委托诉讼代理人：徐宏平（系徐圆圆父亲），男，1949年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区秣陵路，现住句容市。原告刘景岭与被告徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘景岭及其委托诉讼代理人张晶晶、刘雅菁，被告徐圆圆的委托诉讼代理人徐宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景岭向本院提出诉讼请求：被告徐圆圆立即返还原告刘景岭借款100000元，并支付自2018年12月30日起至实际给付日止的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：刘景岭系张晶晶的母亲，张晶晶在美妆坊店工作，徐圆圆系张晶晶的客户，徐圆圆由此认识了刘景岭，并多次提出向刘景岭借款。刘景岭于2017年8月29日、2017年9月26日分别出借给徐圆圆80000元、40000元，计120000元，双方约定借款月利率为2%。此后，徐圆圆在2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日分别支付刘景岭利息2400元。2018年2月15日，徐圆圆还本金20000元。对于剩余100000元本金，徐圆圆自愿按月利率3%支付利息，具体为2018年2月26日、2018年3月30日、2018年4月30日、2018年5月28日、2018年7月29日各3000元。综上，徐圆圆共计还本金20000元，支付利息24600元。此后，徐圆圆未再还款付息。2018年9月11日，徐圆圆出具借条一份，确认向刘景岭借款100000元，并承诺于2018年12月30日还清。逾期，徐圆圆表示无力清偿债务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐圆圆答辩称，徐圆圆向刘景岭借款属实，现确实尚欠刘景岭100000元，对于刘景岭主张的利息也无异议，但徐圆圆现除房产外，无其他财产，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告刘景岭提交的借条、收条、银行交易明细及凭证，被告徐圆圆未提出异议，且该些证据均与本案有关联，故本院均予以确认并在卷佐证；对于被告徐圆圆提交的银行交易明细，原告刘景岭对于其诉称中所述款项与本案的关联性予以认可，对于其余款项则认为系涉及张晶晶与徐圆圆间的借贷或徐圆圆返还此前所欠原告刘景岭另笔70000元借款，故与本案不具有关联性。因徐圆圆最终认可刘景岭的陈述，故本院对载有相关款项的银行交易明细予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐圆圆曾向刘景岭借款。2017年8月29日刘景岭汇给徐圆圆40000元；同日，刘景岭汇给案外人张萍40000元，张萍又汇给刘景岭的女儿张晶晶40000元，张晶晶则汇给徐圆圆40000元。2017年9月26日，刘景岭汇给张萍100000元，张萍则汇给徐圆圆40000元。徐圆圆向刘景岭借到前述120000元后，按月利率2%的标准，分别于2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日各支付刘景岭利息2400元。2018年2月15日，徐圆圆还本金20000元。此后，徐圆圆按月利率3%的标准，分别于2018年2月26日、2018年3月30日、2018年4月30日、2018年5月28日、2018年7月29日各支付利息3000元。此后，徐圆圆未再还款付息。2018年9月11日，徐圆圆出具借条、收条各一份，其中借条载明：徐圆圆今借到刘景岭人民币银行转账100000元，定于2018年12月30日全额归还；收条载明：徐圆圆今收到刘景岭人民币银行转账100000元。诉讼中，刘景岭、徐圆圆、张晶晶一致确认，徐圆圆与刘景岭间其他往来与本案无关。同时，刘景岭自愿放弃2018年12月30日前徐圆圆拖欠的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定利率主张借期内的利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告间的借贷事实清楚，原告的主张符合法律规定，被告对原告的诉讼请求也予以认可，且被告的认可不违反法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告徐圆圆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘景岭借款本金100000元，并支付自2018年12月30日起至实际给付日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，减半收取计1150元，由被告徐圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年三月六日见习书记员  王小霞
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22760号 原告：陈时佳，男，1989年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何建富，男，1983年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈时佳（以下简称原告）与被告何建富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告以工作需要为由向原告提出借款，原告于2016年10月5日借给被告20000元整，被告承诺11月5日前还款，但还款期限届满，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元整；2.判令被告支付利息6960元（按年利率17.4%，自2016年10月5日计算至2018年11月23日，实际以归还时间为准）；3.被告承担本案诉讼费及法院相关费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息6960元（按年利率17.4%，自2016年11月4日计算至2018年11月23日，实际以归还时间为准）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定借款期限自2016年10月4日至2016年11月3日，如逾期归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建富于本判决生效后十日内归还原告陈时佳借款20000元； 二、被告何建富于本判决生效后十日内支付原告陈时佳逾期利息6960元（暂计算至2018年11月23日，自2018年11月24日至被告何建富实际归还之日止的逾期利息，按本金20000元，年利率17.4%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，由被告何建富负担。 原告陈时佳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告何建富于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈芬芳 二〇一九年三月二十日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1667号原告：崔岩。委托诉讼代理人：田丽慧，辽宁锦一佳律师事务所律师。被告:沈阳众志汇通投资管理中心（有限合伙）。法定代表人：赵国复。委托诉讼代理人：隋传军，系该企业员工。被告：韩宝志。被告：廉红。委托诉讼代理人：韩宝志。被告：赵国复。原告崔岩与被告沈阳众志汇通投资管理中心、韩宝志、廉红、赵国复合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔岩及其诉讼代理人田丽慧到庭参加诉讼，被告沈阳众志汇通投资管理中心（以下简称“众志汇通”）诉讼代理人隋传军、被告韩宝志到庭参加诉讼，被告赵国复经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告在其企业账户内炒股票款6463528元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告开始陆续将600万余元资金存入被告众志汇通账户中，开始炒股。2017年9月13日，经过双方对账，被告为原告出具对账单，对账单认定被告账户尚有原告资金6463528元，现原告欲退出上述资金，被告以各种借口未兑付。被告众志汇通提出答辩意见：崔岩实际上是我们企业的有限合伙人，我们签署了合伙协议，他往我们企业投过资，具体多少我记不清了。我们是核对过账，当时是有人在皇姑法院起诉我们，只是为了证明崔岩在我们企业有钱，就出了一个声明，不能代表我企业欠他钱的具体数额。被告韩宝志提出答辩意见：原告起诉的主体错误，我与本案无关，我不是被告企业的合伙人，完全不清楚该企业的成立，我从未在该企业任职及管理，也没有向该企业投资。我们已经在沈河区法院提起诉讼，起诉工商局及被告企业，要求撤销我的合伙人身份，同时申请本案中止审理。被告廉红提出答辩意见：我和韩宝志是夫妻，其他同韩宝志意见。被告赵国复未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国医科大学第四医院病历、声明、企业合伙协议，被告亦提交了崔岩入伙协议、民事判决书、银行对账单、崔岩（2015年、2016年）自营盘明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。经审理查明，被告众志汇通成立于2014年10月29日，企业性质为有限合伙企业。合伙人为韩宝志（普通合伙人，认缴出资40万元）、廉红（有限合伙人，认缴出资30万元）、赵艳燕（有限合伙人，认缴出资30万元）。2015年8月，原告崔岩与被告众志汇通达成口头协议，由崔岩投入资金，其可自行操作买卖股票，盈亏自负，提取自由。而后，原告崔岩受他人委托进行理财，并将资金投入被告众志汇通的企业账户内，由其操作买卖股票。2015年9月7日，原告崔岩投资18万元，欲成为被告众志汇通有限伙企业的有限合伙人，但入伙协议未经全体合伙人签字。自2015年起，原告共向被告众志汇通投入1507.8万元，取出8555613元。2017年8月，崔岩因与其委托人徐鹏产生委托理财合同纠纷，被起诉至沈阳市皇姑区人民法院。同年9月13日，为便于原告崔岩应诉，被告众志汇通为原告出具了其在企业尚有资产6463528元的声明。现原告依此声明起诉被告返还上述投资款。另查明，被告众志汇通仅有一个买卖股票账户，原告崔岩所投资金与企业其他资金在同一账户内。被告出具的经原告及企业财务人员签字确认的《2015、2016年崔岩自营盘明细表》显示，2015年原告崔岩操作其投资款买卖股票共亏损4917192.83元，2016年原告亏损1034055.8元，总计亏损5951248.63元。2015年12月28日－2016年1月11日，原告崔岩因病住院治疗。期间，因原告所购的掌趣科技股票（总计约186万股，买入价约14元）大幅下跌，致使企业资金存量超出其在证券公司的担保比例，经理隋传军被迫于2016年1月5日以成交价11.65元卖出451953股、1月8日以成交价10.95元卖出61300股、1月12日以成交价9.55元卖出5万股，三次共卖出该股票约56万股。原告崔岩出院后，其又多次买卖该股票，自2015年10月至2016年1月，崔岩仅买卖掌趣科技股票共计亏损3852528.51元。再查明，2017年9月11日，被告众志汇通企业合伙人变更为赵国复（普通合伙人，认缴出资70万元）、黄顺（有限合伙人，认缴出资30万元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵国复经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告崔岩在被告众志汇通成立后，与其签订合伙协议，入伙金额为18万元，但至今未经全体合伙人签字，故崔岩尚未成为该企业合伙人。但双方另有约定，原告投入的资金买卖股票，自行操作，盈亏自负，提取自由，此系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现原告提出取回投资款，应予支持。关于原告提出，被告应依照《声明》中认定的数额返还投资款6463528元。经查，被告是为了原告诉讼而出具的对外声明，并非原、被告内部之间的对账单。被告出具的《2015、2016年崔岩自营盘明细表》不仅有原告签字，同时有企业财务人员及经理签字，可以证明该表为原告操作自已投资款买卖股票的明细表，且原告共亏损5951248.63元。结合现有证据，原告共投入总资金1507.8万元，取出8555613元，原告在被告众志汇通企业账户内余款为571138.37元，应予返还。关于原告提出其住院期间，隋传军卖出其掌趣科技股票，造成的亏损不应由其承担的意见。经查，被告众志汇通在证券公司仅有一个账户，依据其账户内资金量，其可以使用杠杆买卖股票。资金越多，杠杆加的越高。崔岩之所以向被告众志汇通投入资金也是想借助众志汇通账户可以使用杠杆这一合作条件，从而赚取更大利益。崔岩住院期间，股市大盘大幅下跌，由于掌趣科技股票下跌幅度巨大，致使被告众志汇通账户内资金量骤减，并超出其在证券公司担保比例。故，隋传军为了企业账户内资金安全，同时也为了减少崔岩股票资金的损失，分三次逐步卖出约30%的股票。结合该股票买入（约186万股、约14元）及卖出（约56万股、约11元）价格、数量，以及后期该股票价格（约11.5元）等情况，该次损失应由原告承担。关于被告韩宝志提出的其并非企业合伙人的意见。经查，工商档案及企业章程中均记载其为企业创始合伙人，且为普通合伙人。虽其已退伙，但仍应对其合伙期间企业发生的债务承担无限连带责任。被告赵国复系新入伙的普通合伙人，其应对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。而被告廉红为众志汇通有限合伙人，现已退伙，其是否承担责任，属于另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、第四十三条、四十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳众志汇通投资管理中心于本判决生效后10日内返还原告崔岩投资款571138.37元；二、被告韩宝志、赵国复在被告沈阳众志汇通投资管理中心清偿后，对未清偿部分承担连带返还责任；三、驳回原告起他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57045元，保全费5000元，由原告崔岩承担47045元，被告沈阳众志汇通投资管理中心承担1.5万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 马玉红审判员 王岩妍二〇一九年三月七日书记员 马 雪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初7990号原告：杨传兵，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：周凯、李杰，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。被告：袁绍东，男，1997年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告杨传兵与被告袁绍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传兵及其委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。被告袁绍东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款23000元，并承担代理费2000元。事实与理由：2018年8月5日，被告因生意周转需要向原告借款23000元，被告承诺于2018年9月5日前还清，若逾期愿承担实现债权的一切费用。期至，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告袁绍东未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条（含收条）、委托代理协议书各1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今因生意周转向杨传兵借款23000元整，承诺在2018年9月5日前还清，逾期自愿承担银行利率四倍作为补偿，并承担由此产生的债权一切费用。同时，被告在该借条下方记载已收到原告23000元。该借款，被告至今未能归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述，在没有相反证据的情况下，可以确认原告向被告出借了23000元的事实。现借款期限已经届满，被告未能按约还款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款23000元并承担原告因本案诉讼所支出的代理费2000元，符合约定，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁绍东应于本判决生效之日起十日内归还原告杨传兵借款23000元，并支付代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告袁绍东负担。公告费600元，由被告袁绍东负担，在判决生效后直接支付给原告杨传兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  吴胜平人民陪审员  沈宁月二〇一九年三月二十二日书 记 员  高诗云?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2541号 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县天恒轴承有限公司、新昌县大市聚金城轴承厂、章益忠、竺连妃、赖金苗、梁汉文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新昌县天恒轴承有限公司、新昌县大市聚金城轴承厂、章益忠、竺连妃、赖金苗、梁汉文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将新昌县天恒轴承有限公司、新昌县大市聚金城轴承厂、章益忠、竺连妃、赖金苗、梁汉文纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初96号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人瓦木基，男，1965年7月4日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业，住黑水县。因本案于2018年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月29日被继续取保候审。 辩护人曹威（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1400号起诉书指控被告人瓦木基犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人瓦木基及辩护人曹威到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年3月初，被告人瓦木基在温州市鹿城区妙果寺古玩市场内摆摊销售肾宝片、鹿血片等性保健品。同年3月10日，公安人员在其摊位查获肾宝片、鹿血片两种涉案性保健品，共计180粒。经检测，涉案的性保健品均检出西地那非成分。 上述事实，被告人瓦木基在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、性保健品的照片、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、归案经过、人口信息、被告人瓦木基在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瓦木基违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瓦木基有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人曹威就被告人瓦木基上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人瓦木基有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人瓦木基犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人瓦木基在缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的肾宝片、鹿血片共计180粒性保健品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年三月一日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初213号 原告：杨华，男，1925年9月2日生，汉族，住平邑县。 原告：高秀英，女，1926年2月17日生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：杨印太，男，1949年3月13日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇南阳村，现住平邑县。 被告：刘利凤，女，1972年3月10日生，汉族，住平邑县。 被告：杨宝太，男，1955年2月24日生，汉族，住平邑县。 被告：孙兆荣，女，1961年2月10日生，汉族，住平邑县。 被告：杨月霞，女，1967年1月1日生，汉族，住平邑县。 被告：杨翠平，女，1965年2月18日生，汉族，住菏泽市郓城县。 被告：丁丽，女，1968年5月16日生，汉族，住日照市东港区。 原告杨华、高秀英与被告杨印太、刘利凤、杨宝太、孙兆荣、杨月霞、杨翠平、丁丽赡养纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其杨华、高秀英共同委托诉讼代理人周美荣，被告杨印太、刘利凤、杨宝太、孙兆荣、杨月霞、杨翠平到庭参加诉讼，被告丁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华、高秀英向本院提出诉讼请求：判令七被告轮流伺候二原告的生活起居，二原告的生活费及医药费等费用由二原告承担。庭审中，二原告变更诉求为：1.要求七被告轮流赡养二原告，二原告自费雇佣保姆，由七被告协助保姆照顾二原告；2.相关赡养费用的支出由二原告承担，二原告的退休金每月共自留5000元，剩余退休金扣除赡养费、雇佣保姆费等日常开支后平分给七被告；3.二原告的退休金工资卡由陈学成（系刘利凤之夫）及杨翠平保管。事实和理由：二原告共有七个女子，长子杨印太、长女杨玲芝、次子杨宝太、三子杨永太、次女杨月霞、三女杨翠平、四子杨民太，其中长女杨玲芝、三子杨永太、四子杨民太已去世。现二原告年事已高，生活不能自理。近几年，二原告的赡养问题一直没有妥善解决，致使二原告生活得不到保障，故向法院提起诉讼。 杨印太辩称，同意由杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平四人轮流赡养，对杨华雇不雇保姆没意见,杨华的工资卡可由杨华自己保管，但高秀英已瘫痪在床，不能自理，必须由杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平四人轮流赡养，高秀英的工资卡必须由杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平四人共同保管。 刘利凤辩称，同意杨华、高秀英的诉讼请求。 杨宝太辩称，同意轮流赡养，但不同意杨华、高秀英的第二、三项诉讼请求。 孙兆荣辩称，同意轮流赡养杨华、高秀英，但杨华、高秀英的工资卡必须由杨华、高秀英自己保管，同时杨华、高秀英也不需要每月自留5000元退休金，因为每月都有退休金到账。 杨月霞辩称，同意杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平四人轮流赡养杨华、高秀英，对杨华雇不雇保姆没意见,杨华的工资卡可由杨华自己保管，但高秀英已瘫痪在床，不能自理，必须由杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平四人轮流赡养，高秀英的工资卡谁赡养就由谁保管。 杨翠平辩称，同意杨华、高秀英的诉讼请求。 丁丽未作答辩。 杨华、高秀英围绕诉讼请求依法提交证据：杨华、高秀英的身份证复印件各一份，欲证实杨华、高秀英的身份信息。经质证，杨印太、刘利凤、杨宝太、孙兆荣、杨月霞、杨翠平对该份证据无异议。经本院审查，该份证据来源合法，真实有效，能够证明待证事实，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨华、高秀英共生育七个子女，长子杨印太、长女杨玲芝、次子杨宝太、三子杨永太、次女杨月霞、三女杨翠平、四子杨民太，其中长女杨玲芝、三子杨永太、四子杨民太已去世。现杨华、高秀英年事已高，且高秀英已瘫痪在床，二人均不能生活自理。杨华现随三女杨翠平一起生活，高秀英现居住平邑县村自己的房屋内，平时由次女杨月霞照顾。 另查明，刘利凤系长女杨玲芝之女，孙兆荣系三子杨永太之妻，丁丽系四子杨民太之妻。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,赡养父母不仅是道德上的要求，还是法律规定公民应当履行的义务,作为子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。杨华、高秀英现年事已高，且高秀英瘫痪在床，二人均不能生活自理，杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平作为杨华、高秀英的子女应当履行对杨华、高秀英的赡养义务，对杨华、高秀英要求杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平轮流赡养其二人的诉求，本院予以支持。对杨华、高秀英要求孙兆荣、丁丽轮流赡养其二人的诉求，因孙兆荣、丁丽分别系杨华、高秀英的三儿媳、四儿媳，孙兆荣、丁丽不是法定赡养杨华、高秀英的义务人，杨华、高秀英诉求孙兆荣、丁丽轮流赡养其二人没有法律依据，故对该项诉求本院不予支持。对杨华、高秀英要求刘利凤赡养其二人的诉求，刘利凤系杨华、高秀英之外孙女，根据婚姻法第二十八条规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。杨华、高秀英共生育七个子女，虽然其长女杨玲芝、三子杨永太、四子杨民太已去世，但其长子杨印太、次子杨宝太、次女杨月霞、三女杨翠平具有赡养能力，应由杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平承担其赡养责任，刘利凤作为外孙子女可以不承担其赡养外祖父母杨华、高秀英的义务，现杨华、高秀英要求刘利凤履行赡养义务不符合法定条件，故对该诉求本院不予支持。对杨华、高秀英要求自费雇佣保姆，相关费用由其二人承担，二人每月共自留5000元退休金，剩余退休金扣除赡养费、雇佣保姆费等日常开支后平分给杨印太、刘利凤、杨宝太、孙兆荣、杨月霞、杨翠平、丁丽，以及杨华、高秀英的退休金工资卡由陈学成（系刘利凤之夫）及杨翠平保管等二项诉求，该二项诉求系杨华、高秀英依法享有的财产处分权，其可自由决定对其财产的处分，无需经法院审理确定，该二项诉求不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平自判决生效之日起履行对杨华、高秀英赡养义务，按照杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平的排名顺序每人轮流赡养15日； 二、驳回杨华、高秀英的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨印太、杨宝太、杨月霞、杨翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年三月八日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
台州市黄岩区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1003执5594号 被罚款人:孙成安，女，1982年4月20日出生，住台州市黄岩区。 被罚款人:姜晓，男，1981年7月30日出生，住台州市椒江区。 被罚款人:陈方泉，男，1981年4月16日出生，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人孙成安、姜晓、陈方泉为商事仲裁的民事一案中，向被执行人孙成安、姜晓、陈方泉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙成安、姜晓、陈方泉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人孙成安罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人姜晓罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人陈方泉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特309号 申请人：冯凤，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请人：何德峰，男，1995年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人冯凤、何德峰民间借贷纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、何德峰实欠冯凤借款5700元。冯凤同意何德峰于2019年3月20日前付1500元，2019年4月20日前付1500元，2019年5月20日前付1200元，2019年6月20日前付1000元，2019年7月20日前付500元。如何德峰未按上述期限履行，冯凤可以就尚未履行的部分一并申请执行。 二、双方无就本案其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  俞一农 二〇一九年三月七日 书记员  俞步步
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3455号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：华传云，女，1982年2月12日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行为与被告华传云信用卡纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还汽车分期贷款本金人民币69660元、手续费5699.7元、利罚息1555.9元（利罚息计算至2018年6月10日）；2018年6月11日以后的利息以本金69660元按日息万分之五计算至实际履行之日止，暂算至2019年1月22日为7871.58元；2、原告对被告名下的浙Ｇ×××××江铃牌小型普通客车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊；被告华传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告华传云辩称，愿协助原告对汽车进行拍卖或自行变卖，所得款项用于归还借款。现汽车在谁手上我不知道。借款时是前夫陪去签字的，合同看不懂。 本院经审理认定，2017年7月4日，被告因购买汽车所需，向原告申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车余款。被告与原告签订《中银信用卡购车分期付款合同》（合同编号为20174572531927）一份，合同主要约定：1、合同项下透支额为人民币76000元整，由被告分36期归还，每期为一个月；2、购车分期付款手续费为使用额度的9%，共计6840元，由被告按月分期等额支付；3、被告以其即将购得的车架号为061024的江铃牌小型普通客车抵押给原告，作为被告在合同项下透支额按期还款的履约担保，担保范围为合同项下包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用（包括发卡行根据合同约定代为支出等保险费）；4、被告未按期归还每期还款金额的，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，依合同约定对抵押购车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；5、原告按合同约定履行通知义务时，仅需按合同记载的地址发出挂号信、特快专递或电报，无论对方是否签收，即视为已履行通知义务；6、其他特别约定详见补充协议为准。 同日，原告以《中银信用卡汽车分期付款告客户书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的形式通知被告应履行的相关义务，主要为：每期分期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最后一期账单日开始逐期入账，申请人须在当期对账单指定还款日之前进行还款；对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项。 2017年7月17日，原告就被告名下的浙Ｇ×××××江铃牌小型普通客车办理了抵押登记手续。 2017年8月3日，被告持有的卡号为62×××38的信用卡获得83600元的购车额度。 被告自2018年2月10日起出现逾期还款情况。原告于2019年1月2日向被告发出《贷款催收通知书》一份，要求被告立即归还借款本金、支付手续费并赔偿利息、罚息、违约金损失。但各被告均未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告华传云于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金69660元、手续费5699.7元及利息、罚息1555.9元（已计算至2018年6月10日，以后利息、罚息按照日息万分之五计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告中国银行股份有限公司义乌市分行对被告华传云所有的浙Ｇ×××××江铃牌小型普通客车以拍卖、变卖、折价等方式所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王嘉莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初507号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初682号 原告：林英伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：何新育，男，1982年8月21日出生，汉族，住三门县。 原告林英伟与被告何新育民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何新育归还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年8月15日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿变更诉讼请求1、被告何新育归还原告借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月15日，被告何新育向原告林英伟借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何新育于本判决生效之日起十五日内归还给原告林英伟借款本金10000元及利息，利息自2019年2月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告何新育未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告何新育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月十九日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初280号之1申请人：詹某，女，1980年11月19日出生，汉族，广东省普宁市人，住饶平县，申请人：蓝某1，女，2008年12月22日出生，汉族，广东省普宁市人，住址同上，法定代理人：詹某（系蓝某1之母），基本情况同上。法定代理人：蓝某3（系蓝某1之父），男，1978年7月30日出生，汉族，广东省普宁市人，住址同上，申请人：蓝某2，男，2007年5月2日出生，汉族，广东省普宁市人，住址同上，法定代理人：詹某（系蓝某2之母），基本情况同上。法定代理人：蓝某3（系蓝某2之父），基本情况同上。被申请人：刘伟地，男，1995年8月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，申请人詹某、蓝某1、蓝某2与被申请人刘伟地机动车交通事故责任纠纷一案，申请人詹某、蓝某1、蓝某2于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘伟地所有的粤Ｕ×××××号小型轿车，并提供詹某夫妻共有的位于饶平县新丰镇金丰路621号聚豪园4幢803房产予以担保。本院经审查认为：申请人詹某、蓝某1、蓝某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押刘伟地所有的粤Ｕ×××××号小型轿车（该车停放于饶平县公安局交通警察大队三饶中队），查封扣押期限为二年（自2019年3月8日起至2021年3月7日止），查封、扣押期间不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有其他妨碍行为。案件申请费1020元，由申请人詹某、蓝某1、蓝某2负担。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖炎昌二〇一九年三月七日书记员  王銮冰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7067号 原告：王前辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：蔡礼江，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地是。 原告王前辉与被告蔡礼江健康权纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨雪娟独任审判，后因案情需要，转为普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王前辉到庭参加诉讼，被告蔡礼江经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王前辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告医药费56796.77元、营养费20000元，合计76796.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，蔡礼江驾驶杭1910700电动车，由北向南逆向行驶，与原告驾驶的电动车正常拐弯时相撞，导致原告右脚、胫骨、腓骨骨折。经交警处理，被告负主要责任，原告负次要责任。原告多次拨打电话，无人接听。现为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告蔡礼江未作答辩，亦未提交证据材料。 原告王前辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡礼江未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核，原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、报告单、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据来源合法，与本案具有关联，对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年12月9日10时许，被告驾驶电动车在杭州市下城区上塘路由北向南行驶至长天弄口时，与正由长天弄由东向北右转至上塘路原告驾驶的电动车发生刮碰，造成两车受损，原、被告均受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队《道路交通事故认定书》认定，被告驾驶电动自行车逆向行驶，负事故主要责任，原告驾驶电动车在叉口右转时未确保安全，负事故次要责任。原告于当日到浙江省人民医院治疗，被诊断为腓骨骨折。次日转院至杭州市第一人民医院，经诊断为右踝关节骨折，于2016年12月13日腰麻下行内外踝骨折切开复位内固定术，住院16天，于2016年12月26日出院。治疗期间，原告自行支付医疗费31339.69元。2018年3月5日，原告为拆除右胫腓骨远端骨折内固定装置再次到杭州市第一人民医院治疗，于2018年3月9日全身麻醉下行右踝关节内固定取出术，住院12天。治疗期间，原告自行支付医疗费25457.08元。现原告为事故导致的医疗费、营养费等诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告蔡礼江负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告蔡礼江承担70%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费。经审核，原告提供发票总额为57557.97元，原告主张医疗费56796.77元，系其自主处分民事权利的行为，未损害被告的合法权益，故本院予以支持。2.营养费，原告主张过高，本院根据原告受伤住院情况及伤后恢复需要，酌情支持1000元。上述两项合计57796.77元，由被告蔡礼江赔偿40457.74元（57796.77元×70%）。被告蔡礼江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡礼江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王前辉医疗费、营养费合计40457.74元； 二、驳回原告王前辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（原告已预缴），由原告王前辉负担174元，被告蔡礼江负担494元。 原告王前辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡礼江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  王金莲 人民陪审员  蔡云琴 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  王胜男
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初753号之一 申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 被申请人：薛建平，男，1959年1月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：闫红霞，女，1961年7月20日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：闫益峰，男，1966年3月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：杨秀芳，女，1967年1月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人薛建平、闫红霞、闫益峰、杨秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建平、闫红霞、闫益峰、杨秀芳名下银行账户存款412800元采取保全措施。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人薛建平、闫红霞、闫益峰、杨秀芳名下银行账户存款412800元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇一九年三月十二日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初19639号 原告：赵国权，男，1964年7月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：何东泽，男，1997年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道东福路31号2楼。 负责人：蔚东庆。 原告赵国权为与被告何东泽、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告赵国权的委托诉讼代理人章仲清、被告都邦保险公司的负责人蔚东庆到庭参加诉讼。被告何东泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国权向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失计人民币54007.88元。 事实和理由:2018年2月22日，被告何东泽驾驶浙Ｄ×××××号轿车，18时40分许，途经诸暨市地方，与原告赵国权驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的道路交通事故。原告伤后即被送诸暨市人民医院抢救。经二次住院和门诊治疗，花去医疗费14657.98元。2018年2月28日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何东泽负本起事故全部责任，原告赵国权无责任。由于原、被告双方就本起事故的赔偿事宜无法达成一致。被告何东泽陈述其驾驶的浙Ｄ×××××号车辆投保时已转户到何琼娜名下，交通事故责任强制保险单位系被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。为此，原告特呈状贵院，望判如所请! 被告都邦保险公司在庭审中辩称：医药费应该扣除非医保部分，合理医疗费应为12500元；住院伙食补助费按20元每天计算；营养期限、误工期限、护理期限偏高，请法院确认；交通费认可，修理费认可，鉴定费不认可，评估费不认可；拖车费认可150元，停车费不认可。 被告何东泽未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与原告之诉称一致。 另查明：原告受伤后，经两次住院治疗17天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费14657.98元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书：建议给予误工150日、护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费700元。 还查明：浙Ｄ×××××号小型轿车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：原告提交的1.交通事故认定书1份、2.医疗费发票33份、门诊病历2份13页、住院病历2份22页、3.交通费发票30份、4.绍兴明鸿司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份、5.车损评估报告书1份、车损评估费发票1份、车辆维修发票1份、拖车停车费发票1份、车损照片1份、6.驾驶证、行驶证各1份、7.都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司保单2份等证据予以证实。因被告何东泽未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。被告都邦保险公司对上述证据的真实性没有异议。认为营养期限、误工期限、护理期限明显偏高。本院认为，被告都邦保险公司对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中何东泽负事故全部责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，据此确定何东泽承担民事赔偿责任。综上，原告请求的合理损失本院认定为：1.医疗费14657.98元；2.住院伙食补助费30元/天×17天=510元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.误工费，167.39元/天×150天=25108.5元；5.护理费167.39元/天×60天=10043.4元；6.交通费200元；7.鉴定费700元；8.拖车停车费195元；9.修理费693元；10.评估费100元。以上损失合计54007.88元。因肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、商业险，故应由都邦保险公司先行在保险责任内承担赔偿责任计53207.88元。何东泽赔偿原告鉴定费、评估费等损失合计800元。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。被告何东泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告赵国权医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车停车费、修理费等各项损失共计53207.88元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告何东泽应赔偿原告赵国权鉴定费、评估费等各项经济损失共计800元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，被告何东泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  黄潮娜 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月十八日 书 记 员  周 侃
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢243号 梁国贤、王大伟： 申请执行人梁国贤与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢243号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00352号]，于二〇一九年三月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初1214号原告：孟伟，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被告：张才军，男，1979年2月19日出生，汉族，住仪征市。原告孟伟与被告张才军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告诉称，2014年3月21日，被告张才军向孟德军借款30万元，2018年10月11日，孟德军将该债权转让给原告，遂成本诉。本院经审查认为，原告对债权转让本身并无异议，而是依据转让取得的债权向被告主张权利，其管辖应按照原借贷关系处理。如果债权转让后，按照新的权利义务关系确定管辖，会产生“合法”转移管辖权的弊端，侵犯债务人应享有的能够预期管辖法院的权利。综上，债权转让后，对转让无争议，对债的履行发生争议的，应依照原债权债务关系确定管辖法院。本案债权让与人、债务人的住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权，案件应移送仪征市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送仪征市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 明二〇一九年三月二十六日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋江苏省扬州市广陵区人民法院案件移送函（2019）苏1002民初1214号仪征市人民法院：关于原告孟伟与被告张才军债权转让合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初1214号民事裁定书已生效，现将该案移送贵院处理，请查收。二〇一九年三月二十六日附：（2019）苏1002民初1214号卷宗原件壹册。注：收卷后请将贵院账户告知本院，以便本院及时将案件受理费汇给贵院。承办人：张明电话：0514-82955022
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初293号原告：赵守传，男，1963年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张灵红，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。被告：阮彩富，男，1959年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵守传与被告阮彩富为民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵守传的委托代理人张灵红到庭参加诉讼，被告阮彩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵守传向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款250000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告商定合伙开办公司，原告提供了价值90000元的车辆，机器定金100000元及流动资金60000元，共计出资250000元，被告阮彩富未出资。2013年9月28日，原告想退出合伙，经双方协商，原告的250000元投资款转为借款，并由被告阮彩富向原告出具了借条一份。该借款经原告催讨多次未果，诉至贵院。被告阮彩富未作答辩，亦未向本院提供证据。本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告赵守传的250000元投资款转为借款，有被告阮彩富出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告赵守传作为涉案借条的实际持有人，向法院起诉主张债权并无不当。被告阮彩富向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告阮彩富借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其应支付原告自起诉之日（2019年1月16日）起按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮彩富于本判决生效之日起十日内归还原告赵守传借款250000元,并支付自2019年1月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告阮彩富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年三月六日代书记员  王佳梦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1002号原告：毛某某，男，1963年1月8日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：周某，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告毛某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人周某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资9130及利息300,共计9430元。事实与理由：被告张某某原系沈阳庆余塑料制品加工厂（以下简称庆余加工厂）的投资人。2018年3月28日，张某某将该厂转让给邱正红，更名为沈阳正红塑料制品加工厂（以下简称正红加工厂）。在庆余加工厂存续期间，其欠原告工资12130元，2017年11月18日，该厂负责人高兴保以单位的名义为原告出具了欠条，承诺2017年11月30日给付。之后，被告给付了3000元，尚欠9130元迟迟不给。无奈，原告以正红加工厂为被告诉至贵院。贵院经审理认为“庆余加工厂已经解散，原告的工资应由张某某承担，”并作出（2018）辽0111民初6982号民事判决书，驳回原告对正红加工厂诉讼。现我只向张某某主张权利，不向其他人主张权利了,请求法院查明事实，支持原告的诉求。张某某辩称：这个欠条我有异议，自从高兴保2017年7月份领原告干活后工资一次没开，这都是高兴保认识的人，我一个都不认识，有他的同学、邻居、前工友等，他随意写的欠条就可以从我张某某手里要钱吗，之前我和高兴保有过协议厂子由高兴保负责，包括生产、经营、安全、工人工资等，每个月高兴保向张某某付2万-4万元的利润，后来一次没付过。工人工资我就不清楚了，我还曾经给高兴保13万元。我不理解原告为什么好几个月不开资还在那干活，这个欠条上不是我写的字也没有公章，我不知道。3000元是我借给原告的。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月起在被告投资的原庆余塑料制品加工厂工作了3个月1天的时间，从事力工工作。时任被告单位负责人的高兴保给原告以单位的名义出具欠条一张，内容为欠毛某某3个月1天工资12130元，在2017年11月30日给付。现原告起诉来院，要求被告给付工资9130元及利息300元（原告自认被告曾以借款给原告的方式给付了工资3000元）。另查明，沈阳庆余塑料制品加工厂，成立于2016年5月20日，原投资人为张某某。2018年3月28日，被告张某某与案外人邱正红签订《企业转让协议》，将该加工厂转让给邱正红，并更名为沈阳正红塑料制品加工厂，现投资人为邱正红，双方约定企业转让前所形成的债权债务由被告张某某承担。本院认为，原告为当时被告投资的沈阳庆余塑料制品加工厂提供了劳务，该加工厂应给付其劳务费，现该加工厂已转让给案外人邱正红，且被告与邱正红已约定企业转让前所形成的债权债务由被告张某某承担，则原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的欠条系高兴保所出具没有沈阳庆余塑料制品加工厂公章等问题，因其与高兴保签订协议由其管理该加工厂，且原告系为沈阳庆余塑料制品加工厂提供劳务，则高兴保出具欠条的行为应为职务行为，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告要求的利息300元，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告毛某某劳务费9130元。二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告毛某某利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年三月五日书记员  赵楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初828号原告：董事，男，1995年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇塘北村。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告董事与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告董事委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董事向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1036980元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢1906号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为1038000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1036980元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告董事与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1036980元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为10784.59元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董事违约金10784.59元；二、驳回原告董事的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初441号原告：孙鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住烟台市福山区。被告：烟台市兰博餐饮有限公司，住所地：烟台市福山区松霞路151-21号。法定代表人：王雪花，该公司执行董事兼经理。被告：烟台市兰博餐饮有限公司福山分公司，住所地：烟台市福山区松霞路151-21号。法定代表人：王云埔，该公司监事。原告孙鹏与被告烟台市兰博餐饮有限公司、烟台市兰博餐饮有限公司福山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告孙鹏于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  安忠辉二〇一九年三月二十二日书记员  姜彦宇
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2391号 原告：温州裕翔工贸有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：苍南县龙港镇西六路698-738号。 法定代表人：朱秀梅，董事。 委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。 被告：苏加垒，男，汉族，1974年1月30日出生，住苍南县。 本院审理原告温州裕翔工贸有限公司诉被告苏加垒买卖合同纠纷一案，原告温州裕翔工贸有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温州裕翔工贸有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州裕翔工贸有限公司撤回起诉。 本案受理费227元，减半收取113.5元，由温州裕翔工贸有限公司负担。 审判员  张全标 二〇一九年三月二十五日 书记员  曾晓梦
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2208号 本院在执行张伯春与董黎祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董黎祥拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将董黎祥纳入失信被执行人名单。期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1762号 原告：董善春，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨顺连,乐清市人民法律服务所法律工作者。 被告：徐坚松，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：徐承燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告董善春与被告徐坚松、徐承燕民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金220万元及利息（利息以本金220万元为基数按月利率1.5%从2019年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于2004年2月17日登记结婚，系夫妻关系。二被告陆续于2017年自2018年间陆续向原告借款，2018年12月6日，原、被告经结算，被告徐坚松向原告出具了借款金额为220万元的借据一份，约定借款利息为月利率1.5%。结算后，被告已偿付原告利息33000元，余欠本息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐坚松、徐承燕应共同偿付原告董善春借款本金220万元及利息（利息以本金220万元为基数按月利率1.5%从2019年1月6日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24928元，减半收取12464元，保全费5000元，合计17464元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李朝方 二〇一九年三月二十二日 代书记员 童瑶钰