wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1068号原告：云南旭顺建设工程有限公司住所：云南省昆明市西山区海口镇中平办事处新村法定代表人：李文伟委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南众成?玉实业有限公司住所：云南省昆明市环城北路27号时新大厦7楼法定代表人：勾章才委托诉讼代理人：杨哲、谢春艳、云南贤纲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南荣盛磷化工有限公司住所：云南省陆良县西桥工业区法定代表人：计春荣委托诉讼代理人：徐富冲，男，汉族，1979年9月24日出生，住云南省曲靖市陆良县，系被告公司员工，一般授权代理。原告云南旭顺建设工程有限公司诉被告云南众成?玉实业有限公司、第三人云南荣盛磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告云南旭顺建设工程有限公司、被告云南众成?玉实业有限公司、第三人云南荣盛磷化工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款人民币338380元；2、请求人民法院判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2018年1月1日起至实际付款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年10月18日签订《磷矿石购销合同》，约定原告向被告销售相应品质的磷矿石，交货地点为原告料场。并约定以供方过磅数量需方化验结果作为结算依据，根据到货数量滚动付款。被告云南众成?玉实业有限公司和第三人云南荣盛磷化工有限公司于2017年10月19日签订《磷矿石购销合同》，约定由云南众成?玉实业有限公司向云南荣盛磷化工有限公司销售相应品质的磷矿石，并约定由云南荣盛磷化工有限公司到云南众成?玉实业有限公司指定料场提货。合同签订后，被告云南荣盛磷化工有限公司根据云南众成?玉实业有限公司的指定于2017年10月23日至2017年12月18日到原告料场提货，共运走高品磷矿2417吨，合计提货价值人民币338380元。至今被告云南众成?玉实业有限公司未向原告支付相应货款。被告云南众成?玉实业有限公司答辩称：1、原告未向被告供货，被告未到原告货场提取过货物;2、被告未授权第三人云南荣盛磷化工有限公司到原告处提货；3、原被告之间的买卖合同关系和第三人与原告之间的买卖合同关系是两个不同的法律关系。第三人答辩称：对原告起诉没有意见，原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告双方及第三人交换证据及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告是否已向被告供货，被告是否到原告处提货。首先，原被告于2017年10月18日签订《磷矿石购销合同》，双方约定提货地点为“供方料场”，即云南旭顺建设工程有限公司料场；其次，第三人于2018年8月1日出具提货说明，说明其向原告提货高磷矿石7793.4吨、低磷矿石2417吨，原告对此予以认可；另，原告出具云南荣盛磷化工有限公司过磅单，原告对第三人向其提货予以认可。现有证据不能证明原告已向被告供货。二、被告是否向原告发出向第三人交付货物的指示。原被告之间约定的提货地点为“供方料场”，而被告与第三人签订的合同约定提货地点为“供方指定料场”，即被告指定的料场，但并未明确指定的具体供货料场是哪儿。第三人出具的提货说明欲证明被告指定第三人提货的料场为原告料场，但其仅为第三人单方出具的证明，不足为证；原告提交的提货说明、过磅单与被告提交的结算单相互印证，但未经被告方签字确认，本院亦不予认可。《最高人民法院》第十六条明确，出卖人可以依照买受人的指示向第三人交付标的物，但结合全案证据及原告当庭陈述，被告并未向原告发出向第三人交货的指示。经审理确认如下法律事实：2017年10月18日，原告与被告签订《磷矿石购销合同》，约定被告向原告购买磷矿石10000吨，单价140元每吨，提货地点为原告方料场。2017年10月19日，被告与第三人签订《磷矿石购销合同》，约定被告向原告购买磷矿石10000吨，单价150元每吨，提货地点为被告指定料场。第三人云南荣盛磷化工有限公司共计在原告处提货高磷矿石7793.4吨，低磷矿石2417吨。本院认为，原被告自愿签订《磷矿石购销合同》，合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原被告虽然签订购销合同，但原告并未向被告交付货物，被告也未向原告发出向第三人交付货物的指示，被告关于未向原告提货及未与原告进行结算的答辩意见，本院予以采纳，原告主张被告支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，合同并未实际履行，原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币6680元由原告云南旭顺建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 方  红人民陪审员 王 国 光二〇一九年三月二十日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更387号 罪犯陆宏显，男，1989年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2015年12月25日作出[2015]湛中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陆宏显犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2015年5月14日起至2027年5月13日止。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆宏显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯陆宏显符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯陆宏显能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分84.66分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆宏显在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陆宏显在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆宏显减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19346号原告：佛山市融易小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：高耀庭。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：霍东海，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市融易小额贷款有限公司诉被告霍东海小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文英到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金11913.92元及利息2613.12元（利息以11913.92元为基数，按照月息0.94%计算自2016年10月10日起至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年9月10日）。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告因资金周转需要与原告签订《借款借据》，约定由原告向被告出借50000元，借款期限自2015年5月21日起至2017年5月20日止，借期内月利率为0.94%。合同签订后原告如约向被告指定收款账户汇入合同约定借款金额，但被告并未如约向原告偿还借款本息，截至2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金11913.92元，后经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已属于严重违约。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。原告庭后提交了还款记录表，该表显示，被告自2016年1月10日当期起已开始不按期归还案涉借款本息，自2017年3月30日起至今再没有归还过借款本息。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院》的相关规定处理。本案的借款借据系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金50000元，被告应从2015年6月10日开始每月归还借款，借款已于2017年5月20日到期，原告主张被告拖欠其借款本金11913.92元，被告没有到庭举证予以抗辩，相应举证不能的法律后果由其自行承担，本院对原告的此陈述予以采信。被告没有按时归还借款本金及借款期限内剩余的正常利息，已构成违约。原告主张被告应向其归还尚欠借款本金11913.92元有理，本院予以支持。关于利息，原告现主张以剩余欠款本金11913.92元为基数按约定的月利率0.94%即年利率11.28%计付从2016年10月10日起至实际清偿日的利息，低于按合同约定的还款利息，没有违反法律规定，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。综上，被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：霍东海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还佛融易借据201505210239号借款借据项下欠款本金11913.92元，并以上述欠款本金为基数按年利率11.28%计付自2016年10月10日起至实际清偿日止的利息予佛山市融易小额贷款有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取163.18元(原告已预交)，由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年三月十五日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终1307号 上诉人（原审被告）：杨熙装，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：黄荣才，男，1963年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人杨熙装因与被上诉人黄荣才装饰装修合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2354号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨熙装及被上诉人黄荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨熙装上诉请求：1.撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2354号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有任何关系，上诉人装修是与案外人李家鸿签订的合同，上诉人已经把所有的款项都付清给李家鸿。被上诉人是李家鸿叫来干活的，上诉人与被上诉人之间没有签订合同，被上诉人不应当起诉上诉人，应当起诉李家鸿。 被上诉人黄荣才答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人见被上诉人手工好，直接叫被上诉人来贴瓷砖，案外人李家鸿将单据交给被上诉人再给上诉人签字拿钱，被上诉人在上诉人处做工，都是从上诉人手上拿钱，没有在李家鸿手上拿过一分钱。所以上诉人说与被上诉人没有经济关系是不符合事实的。 被上诉人黄荣才向一审法院起诉请求：⒈判令被告向原告支付铺贴瓷砖工钱5953.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原告从事装修工作。2015年，被告通过案外人李家鸿认识原告，随后被告叫原告为钦州港巨龙国际花园×号楼×单元×01、×02室进行装修，具体装修内容和工钱双方均是通过口头约定。2015年5月17日，原告为被告完成装修工作后双方进行结算，并出具一张字据，内容为：“巨龙国际花园×#楼×单元×01房、×02房铺地板砖及墙砖总费用为17953.50元，本费用由房东杨总代付。并有被告和李家鸿签名。”2015年6月16日，被告通过银行转账方式支付给原告10000元，随后原告在字据上写上“收到杨老板付贴砖工钱10000元，还欠7953.5元，2015年6月16日，黄荣才”。2015年8月13日被告在向原告支付2000元后在字据上加上“证明”二字后又将字据交还给原告，之后被告一直拒绝将剩余的5953.50元装修费支付给原告。为此，原告诉至一审法院要求被告支付剩余的装修费用。 一审法院经审理认为，被告经该院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告双方口头约定由原告为被告进行房屋装修，并有双方结算时所立的字据为凭，足以认定双方之间存在事实上的装饰装修合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。现原告已依约为被告完成了装修工作，双方也已进行了结算，被告应支付全部的装修费用给原告，但被告一直未支付剩余的装修费用给原告，其行为已经构成违约，故原告请求被告支付剩余装修费用5953.50元，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨熙装支付装修费用5953.50元给原告黄荣才。案件受理费已减半收取25元（原告黄荣才已预交），由被告杨熙装负担。 上诉人杨熙装当庭向本院提交以下新证据：《房屋装修合同》两份，拟证明上诉人与被上诉人没有任何直接关系，上诉人是受李家鸿的委托才打款给被上诉人，上诉人已将装修款全部支付给李家鸿了。 被上诉人黄荣才没有向本院提交新证据。 本院当庭组织双方当事人对上诉人提交的新证据进行质证。被上诉人黄荣才质证认为，认可两份合同中“李家鸿”签名的真实性，但该两份房屋装修合同与被上诉人无关。 本院认为，被上诉人对两份《房屋装修合同》中的“李家鸿”签名的真实性无异议，本院确认两份合同的真实性，但不能证明上诉人的证明目的。 一审审理查明的事实，与二审审理查明的一致，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付贴瓷砖的工钱5953.5元是否有事实和法律依据。 上诉人主张与其签订房屋装修合同的是案外人李家鸿，被上诉人实际是案外人李家鸿雇用的工人，因此被上诉人应当向案外人李家鸿主张工钱。本院认为，尽管上诉人将涉案房屋交由案外人李家鸿进行装修，但根据被上诉人一审提交的落款时间为2015年5月17日的字据，内容为：“巨龙国际花园×#楼×单元×01房、×02房铺地板砖及墙砖总费用为17953.50元，本费用由房东杨总代付。”案外人李家鸿及上诉人杨熙装均在该字据上签字确认。且上诉人杨熙装分别于2015年6月16日和2015年8月13日向被上诉人黄荣才支付10000元和2000元。即说明上诉人杨熙装认可字据的内容并已经部分履行字据所约定的义务。根据字据内容，涉案房屋的铺砖费用为17953.5元，被上诉人杨熙装已经支付12000元，尚余5953.5元。故，被上诉人黄荣才请求上诉人杨熙装支付剩余费用5953.5元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，上诉人杨熙装的上诉请求不成立，应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨熙装负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年三月五日 书记员  韦光波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执801号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该支行行长。被执行人：潘祝英，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2599号民事判决书，向被执行人潘祝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘祝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘祝英在中国银行178243736807CNY0账户内存款人民币61995.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初88号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人曾某1，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，遵义市播州区人，住遵义市播州区。因吸毒、非法持有毒品于2014年5月21日被遵义市公安局汇川分局行政拘留二十日。因公然辱骂巡逻人员于2015年4月25日被原遵义县公安局行政拘留七日。因寻衅滋事于2017年9月6日遵义市播州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2018年11月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于务川县看守所。指定辩护人叶霞，贵州新长征律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1527号起诉书指控被告人曾某1犯妨害公务罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，遵义市播州区人民检察院于2019年3月7日以播检公诉刑追诉[2019]8号追加起诉决定书追加起诉被告人曾某1犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人曾某1及其指定辩护人叶霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年10月3日22时许，被告人曾某1酒后在被害人张某1位于遵义市播州区团溪镇解放路店门门口处吵闹，与张某1发生口角继而相互发生抓打，致张某1受伤。后张某1先后在播州区团溪镇中心卫生院和遵义医学院附属医院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、鼻骨骨折；3、口唇裂伤。经遵义市医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，张某1双侧鼻骨骨折并右侧鼻颌缝分离、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2、2018年11月12日23时许，被告人曾某1应其朋友罗某1的邀请，与罗某1、赵某、王某等人在遵义市播州区西坪镇十字街文峰路路口杨某开设的夜宵店吃宵夜喝酒，喝酒过程中，曾某1因王某未喝其敬的酒而心生不满，待王某离座后，曾某1手持啤酒瓶将底部敲碎后，叫嚣要打王某，罗某4、赵某见状对曾某1进行劝阻，劝阻过程中，曾某1挥动手中的破啤酒瓶将赵某的左侧颌面部划伤，杨某见状后便拨打电话报警。遵义市公安局播州分局西坪派出所接警后，民警黄某带领辅警钱某、付某赶至现场处警，但曾某1拒不接受处置及传唤，将钱某的警服扯坏，并用拳头击打黄某、钱某的面部，致黄某、钱某受伤。钱某在控制曾某1过程中脚踝扭伤。黄某、钱某在播州区西坪镇卫生院治疗，黄某之伤经诊断为：右眼睑皮肤擦伤；钱某之伤经诊断为：1、右面颊部软组织损伤；2、右踝关节软组织损伤。被告人曾某1因涉嫌妨害公务罪被公安机关抓获到案，到案后如实供述了其犯妨害公务罪的犯罪事实。审理过程中，公安机关于2018年12月27日对被告人曾某1故意伤害被害人张某1一案立案侦查，被告人曾某1如实供述了其犯故意伤害罪的犯罪事实。另查明，被告人曾某1家属代为赔偿被害人张某1医疗费等相关费用共计13000元，并取得张某1的谅解。被害人黄某、钱某均表示不需要被告人曾某1赔偿其损失，不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人张某1、黄某、钱某的陈述，证人曾某2、叶某、罗某2、曾某3、申某、付某、李某、赵某、罗某3、罗某1、张某2、杨某、蒋某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录，刑事照片说明，视频截图，处警经过，工作证明，疾病证明书，病历本复印件，入出院记录，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，收条及谅解书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人曾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十四条之规定，构成妨害公务罪、故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾某1有暴力袭警的法定从重处罚情节、多次被行政处罚的酌情从重处罚情节，有赔偿被害人张某1损失、取得谅解及坦白的从轻处罚情节，建议对其所犯妨害公务罪在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，对其所犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，数罪并罚。被告人曾某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪、妨害公务罪的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控被告人曾某1犯罪的事实和罪名无异议。认为：被告人有坦白情节、认罪悔罪，其所犯的故意伤害罪中，已赔偿被害人损失并取得谅解。建议对曾某1数罪并罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人曾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人曾某1暴力袭击依法执行职务的公安民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”及第五款关于“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人曾某1犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人曾某1在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪、赔偿并取得谅解等情况，酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信，其余意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。合并刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  王章辉人民陪审员  徐 航二〇一九年三月二十六日法官助理蔡婉书记员肖颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2481号申请人：钱辉，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省兰考县。申请人：钱珊珊，女，汉族，1992年5月12日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张永亮、李锐，河南银基律师事务所律师。被申请人：李高俊，男，汉族，1976年9月21日生，住郑州市中原区。被申请人：申冬冬，男，汉族,1995年10月10日生，住郑州市。本院在审理上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇一九年三月二十七日书记员  付屹立
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执357号申请人：杨君修，男，1989年2月13日生，居民身份证号码×××1213，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被执行人：许锦晴（曾用名许珊珊），女，1988年11月23日生，居民身份证号码×××2824，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人杨君修与被执行人许锦晴委托合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0404民初807号民事判决书已经发法律效力。依该判决书：一、被执行人许锦晴于判决生效之日起十日内向申请人杨君修支付加油卡充值款36500元；二、申请人预交案件受理费775元、公告费300元，合计1075元，其中被执行人负担1025元，并于判决生效之日起十日内支付给申请人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许锦晴名下银行账户余额不足，名下无车辆和不动产等财产登记信息，无财产可供处置，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人许锦晴纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许锦晴的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初357号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白应川，男，1960年5月20日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳二四五医院。住所地：辽宁省沈阳市大东区长安路75号。法定代表人：杨国军，该医院院长。再审申请人白应川因与被申请人沈阳二四五医院财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白应川申请再审称：再审申请人提供了物品损失的证据材料和报警记录，被申请人的保卫科长也承认把再审申请人放在板房里的东西弄丢的事实，被申请人应当承担相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳二四五医院作为医疗机构，属于公共场所，其职责是救死扶伤，在未取得医院同意的情况下，该医院并无义务为患者保管物品。白应川办理住院手续时该医院已明确告知禁止存放任何私人物品，贵重物品自行保存，丢失自负，白应川也在住院须知上签字确认。白应川将私人物品擅自搬入沈阳二四五医院停车场的一个板房里，是其个人行为，沈阳二四五医院对此并无保管义务。白应川在出院后仍未将其个人物品取走，对物品损失的责任应由其自行承担。因此，原审判决并无不当。综上，白应川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白应川的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年三月十八日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审4号申请执行人夏邑县环境保护局，地址：河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：114114260058727644。法定代表人李伟，职务局长。委托代理人李龙渊，男，汉族，1973年11月15日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。系夏邑县环境保护局工作人员。被执行人马海涛，男，汉族，1980年11月6日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人于2019年2月21日向我院申请强制执行其作出的夏环罚决字【2018】第57号决定书对被执行人处罚的30000元罚款。本院于2019年2月21日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县环境保护局于2018年6月13日作出的夏环罚决字【2018】第57号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏环罚决字【2018】第57号行政处罚决定第二项给予罚款叁万元整的行政处罚。案件执行费350元，由被执行人马海涛负担。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  张建华审判员  王相云二〇一九年三月十五日书记员  范 冰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2230号原告：方国连，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：张双全，广东商达(福田)律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。原告方国连与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.被告向原告支付逾期交楼违约金16417元（违约金以414571元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年8月30日起暂计算至2018年9月30日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。原告与被告于2014年9月28日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由原告以414571元的价格购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋。合同约定被告应于2017年8月30日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人如逾期交楼须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给买受人。直至2018年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋不符合交付条件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万隆公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》。上述买卖合同主要约定：“原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米4948.33元，总金额为414571元整；原告以银行按揭方式按期支付全部购房款，于2014年9月28日以现金方式支付124571元，2014年10月28日以商业贷款方式支付290000元；其中第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2017年8月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的；其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。”另外，《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件。而上述补充协议的第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。后被告于2014年10月16日、2015年12月12日向原告开具两份广东省地方税收通用发票，载明被告已经收取原告首期款、楼款分别为124571元、290000元。庭审中，原告称，原告已支付了全部购房款；案涉商品房尚未达到交付条件。就补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款，原告认为该条款属于无效条款，理由如下：一、该条款属于格式条款，由被告向原告提供；二、该条款免除了被告的主要赔偿责任；三、被告在原告签订合同时并未提请原告注意该条款；四、该条款显失公平，原告如果违约其承担的违约责任并无百分之一的限制。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2017年8月30日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用；但被告万隆公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此被告万隆公司的行为构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。本院认为，被告逾期取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。同时，鉴于涉案的商品房买卖合同补充协议是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。综上，被告万隆公司应自2017年8月31日起以414571元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年9月28日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方国连支付违约金（违约金自2017年8月31日起以414571元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）；三、驳回原告方国连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为105元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年三月十三日书记员  邓小玮杨明山
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执196号 申请执行人：陈志兵,男,1964年3月9日生,汉族,住安徵省定远县。 被执行人:定远县新皖工贸有限责任公司,住所地安省定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125587229380L（1-1）。 法定代表人：孙二庆,总经理。 本院在执行定远县新皖工贸有限责任公司（以下简称新皖公司）与被告陈志兵劳动争议一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王东的银行存款30570元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月二十四日 书记员  刘 璐
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初1444号 原告:江苏云纶化纤有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇经济中心（新和村）。 法定代表人：沈月丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。 被告：张静，女，1985年12月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：郝学远，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告江苏云纶化纤有限公司（以下简称云纶公司）与被告张静、郝学远买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告云纶公司的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告张静、郝学远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云纶公司向本院提出诉讼请求：1.张静、郝学远向云纶公司支付货款2121418.35元，并支付利息（自2018年12月10日起至实际给付之日止，以2121418.35元为基数按人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张静、郝学远承担。 事实和理由：张静、郝学远系夫妻，共同向云纶公司购买化纤原料，2018年12月10日，张静向云纶公司出具欠条一份，明确尚欠云纶公司货款2121418.35元。该款项经云纶公司多次催讨未果，故云纶公司提起诉讼。 张静、郝学远未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张静、郝学远未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对云纶公司主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，张静、郝学远于2007年7月26日登记结婚，于2016年7月20日登记离婚，于2016年7月25日登记结婚。 2018年12月10日，张静作为欠款人出具《欠条》一份，《欠条》载明今欠云纶公司货款2121418.35元，如发生纠纷有吴江区人民法院管辖。 以上事实，有云纶公司提供的欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以及云纶公司委托诉讼代理人的庭审陈诉等证据予以证实。 本院认为，原告云纶公司与被告张静之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告云纶公司按约履行供货义务后，被告张静理应履行相对等的付款义务，被告张静以欠条确认欠付货款金额后仍拒不付款显属违约，原告有权要求被告张静立即归还欠付货款2121418.35元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告郝学远与张静共同承担支付货款义务，但被告郝学远未在《欠条》上签字，原告云纶公司未举证证明案涉买卖债务的发生时间，亦未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者经夫妻共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张静、郝学远经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起十日内给付原告江苏云纶化纤有限公司货款2121418.35元，并赔偿逾期利息损失（自2018年12月10日起至实际给付之日止，以2121418.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。 二、驳回原告江苏云纶化纤有限公司的其他诉讼请求。 如果被告张静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11886元，诉讼保全费5000元，合计16886元，由被告张静负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 代理审判员  曹欢欢 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  徐尉文 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10377号原告:陈思宇,女,1979年5月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：林圣翔，男，1985年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告陈思宇与被告林圣翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈思宇到庭参加诉讼，被告林圣翔经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈思宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠车款10000元，并完成车辆过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买汽车，双方于2017年8月16日达成协议，被告同意在2017年9月30日前付清所有车款。后因被告犯罪坐牢，刑满释放后达成口头协议同意在2018年8月10日前付清剩余车款10000元，此后经多次催要，至今仍未付分文。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林圣翔经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：原告陈思宇与被告林圣翔于2017年8月16日签订《协议书》，载明：本人（林圣翔），于2017年3月承修车主（陈思宇）云Ａ×××××牌别克凯越车，因维修期间材料及个人原因未能按时修复，造成车辆价值损失，今我（林圣翔）与云Ａ×××××车辆持有人（陈思宇）双方商定，由我（林圣翔）全购云Ａ×××××牌别克车，双方商定：购车及赔偿全额为人民币叁万元（30000元），在林圣翔将云Ａ×××××别克车修好后折卖及补偿给陈思宇，议定于2017年9月30日前付清全款。庭审中，原告陈思宇自认收到过被告林圣翔向其支付的20000元购车款，剩余10000元购车款未支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。原告已经依照约定将涉案车辆交付给被告，被告应支付价款，截止至法庭辩论终结前被告尚欠原告购车款10000元，故本院依法判令被告向原告支付购车款人民币10000元。对于原告要求判令被告被告协助完成车辆过户手续的诉讼请求，因原、被告双方在《协议书》中并未作出明确约定，故本院依法予以驳回。综上所述，被告林圣翔经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告林圣翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈思宇购车款本金人民币10000元；二、驳回原告陈思宇的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告林圣翔负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 赵晨旭人民陪审员余国平二〇一九年三月十一日书 记 员 张    兴    培
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初619号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冼锐强，男，1986年5月12日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审，2019年3月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年3月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人冼锐强犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人冼锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年1月2日22时20分许，被告人冼锐强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良同晖路九街对开路段与被害人陈某1发生碰撞，陈某1被撞倒在紧随其后的被害人杨某驾驶的无号牌轻便摩托车上，造成两车不同程度损坏及陈某1受伤的道路交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，被告人冼锐强承担事故的主要责任，被害人杨某、陈某1承担事故的次要责任。经鉴定，被告人冼锐强血液中检出乙醇成分，含量为172.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人冼锐强的供述，被害人陈某1、杨某的陈述，证人陈某2的证言，检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收据、谅解书，户籍证明，道路交通事故现场勘验笔录及事故照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人冼锐强拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人冼锐强对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人冼锐强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人冼锐强分别赔偿了被害人陈某1、杨某人民币35000元、1500元，并取得二被害人谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人冼锐强的供述、交通事故协议书、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人冼锐强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冼锐强醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人冼锐强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人冼锐强分别赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冼锐强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人冼锐强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终139号 上诉人（原审起诉人）郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，户籍地苏州市，现住张家港市。 上诉人郭占明不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭占明上诉称:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。邦德楼的评估没有得到上诉人的配合，且评估报告是通过苏州市虎丘区人民法院执行庭转交的，是违法的。请求二审法院撤销原审裁定，撤销2011年7月3日《房屋拆迁评估表》；本案的诉讼费、交通费、住宿、就餐、误工等费均由张家港市土地储备中心承担。 本院经审查认为，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。委托房地产价格评估的事项仅为专业性房屋价值的评估，形成的评估结论作为拆迁补偿的依据，并没有对当事人的权益造成直接的、最终的影响，所以本案中张家港市吉安房地产评估咨询有限公司出具《张家港市房屋拆迁评估表》的行为并非是行政行为，征收人委托其进行评估的行为也不是行政委托行为。另外，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，这是为了保障被征收房屋所有权人的合法权益。而郭占明因苏州市虎丘区人民法院于2007年6月14日作出的（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，已灭失了对邦德楼房屋所有权，故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年三月十四日 书记员  刘 红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终179号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩伟，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省，现住址：河南省。2016年11月28日，因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌非法持有毒品犯罪，经新乡市公安局南桥分局决定，于2018年9月14日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌非法持有毒品犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年9月27日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控被告人韩伟犯非法持有毒品罪一案，卫滨区人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫0703刑初13号刑事判决。原审被告人韩伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韩伟于2018年7月和一名吸毒人员“老黑”（在逃）到开封购买毒品，回到新乡市后，被告人韩伟在家中用买的毒品和购买时给的底料，自己又勾兑在一起，然后用小透明塑料包包好，共计68包，被告人将这68包毒品藏匿在和平大道（南）59号5号院东临邻居家院内储藏室的木头柜内。后经称重为18.22克，经新乡市物证鉴定所鉴定，均检验出海洛因成分。认定上述事实的证据有物证毒品18.22克，被告人韩伟户籍信息、上缴毒品单据、被告人韩伟非法持有毒品现场照片，新乡市第一强制隔离戒毒所证明、情况说明、红旗区人民法院刑事判决书等书证，被告人韩伟的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告、新乡市质量技术监督检验测试中心鉴定证书等鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录等勘验、检查笔录，现场对毒品称量抽样的视频资料、电子数据。根据上述事实和证据，卫滨区人民法院判决：被告人韩伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。上诉人韩伟上诉称，其悔过自新，主动自首，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人韩伟明知是毒品而非法持有，数额较大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人韩伟上诉称有自首情节、量刑重的上诉意见，经查，一审法院对上诉人李伟的自首已予以认定，根据其犯罪事实及犯罪情节，一审法院对其量刑并无不当。上诉人韩伟的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  马宁审判员  郭旭二〇一九年三月七日书记员  崔闻
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执220号之二申请执行人某某小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人朱某，职务总经理。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某商贸有限公司经理。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某社区工作委员会职工。被执行人梁某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某局干部。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某局干部。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人，大学文化，某某服务中心干部。被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某市农民。被执行人某某专业合作社。住所地：甘肃省某某市。法定代表人闫某某，职务社长。被执行人某某有限责任公司。住所地：甘肃省某某市。法定代表人张某某，职务经理。本院在执行申请执行人某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、王某某、梁某某、肖某某、王某某、闫某某、某某专业合作社、某某有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，于2018年12月27日将被执行人张某某名下的甘C32123号酷威牌汽车予以拍卖，买受人郭某以96838.80元的价格购得。余款于2019年1月1日将被执行人王某某的工资账户（2705045701023492232）、肖某某的工资账户（2705045701023237606）、梁某某的工资账户（2705045701023198280）、王某某的工资账户（2705310101022329633）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人某某小额贷款有限责任公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年三月十一日书记员  魏丽娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许忠厚，男，1961年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人许忠厚及二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，并依法驳回许忠厚要求兴城市政公司承担连带责任的诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费用由许忠厚承担。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定兴城市政公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决兴城市政公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决并无不当，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定将施工资质出借给不具备相应资质的王正文，王正文得以与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，王正文以兴城市政公司项目部名义对外销售房屋，导致许忠厚误认并造成财产损失。兴城市政公司怠于对王正文进行监管存在过错，原审判决兴城市政公司与王正文承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年三月二十七日书记员  张福艳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初63号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人徐贝贝，男，1990年7月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省息县，现住河南省。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年12月18日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2016年7月16日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年10月7日、2018年11月20日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2018〕504号起诉书于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人徐贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月27日8时40分许，被告人徐贝贝饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至平原路路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐贝贝血液中乙醇定量检测为186.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人徐贝贝的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某、于某的证言；被告人徐贝贝的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人徐贝贝的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐贝贝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月27日8时40分许，被告人徐贝贝饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至平原路路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，徐贝贝血液中乙醇定量检测为186.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人徐贝贝的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、前科判决书证实被告人徐贝贝因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年12月18日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零九个月，于2016年7月16日刑满释放。3、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况。4、查获经过证实被告人徐贝贝系被当场查获。5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验证实被告人徐贝贝血液中乙醇定量检测结果为186.2mg/100ml。6、证人张某、于某证言证实2018年9月27日凌晨三点多，他们和徐贝贝去百货大道十字侧对面江湖静吧喝酒，喝到大概六点，从江湖静吧出来，徐贝贝开着载着他们在平原路不到小肥羊处被执勤民警查获。7、被告人徐贝贝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人徐贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐贝贝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年三月二十九日书 记 员  郝新明
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执128号申请执行人：赵某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人赵某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款2210元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0407民初502号 原告李学永，男，1982年10月29日出生，汉族，住。 委托代理人尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告河北亿隆机械设备制造有限公司。 地址邯郸市永年区工业园区广府大街888号。 实际经营人贺俊华。 被告贺俊华，男，1977年7月5日出生，汉族，住武安市武安镇庙路街8号。身份证130481197707050011。 原告李学永诉被告贺俊华、河北亿隆机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李学永及其委托代理人尹曙光、被告河北亿隆机械设备制造有限公司及实际经营人贺俊华均到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告贺俊华系被告河北亿隆机械设备制造有限公司（以下简称亿隆公司）实际控制人、负责人。2013年9月24日被告亿隆公司因急需流动资金周转向原告借款300万元，双方签订了《借款担保协议》，并约定了利息、借款期限等条款，贺俊华作为亿隆公司实际控制人并向原告出具了借据。后贺俊华又以亿隆公司仍缺少流动资金为由，分别被于2013年10月11日、2013年11月8日向原告借款120万元、80万元，用于公司经营，并向原告出具了借据。 原告按照被告指示将上述三笔借款均转入亿隆公司会计人员张瑜的银行账户中，完全履行了借款义务，但二被告自借款到期后迟迟未履行还款义务，后经原告多次催要未果。被告贺俊华因涉嫌犯罪被羁押于永年区看守所。综上为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币500万元，自2013年12月9日起按月息2%计算利息直至全部还清为止，截止2019年3月21日利息陆佰万元整（6000000）；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。 2、借款担保协议一份，用以证明当时原被告双方签署借款担保的事实。 3、借条三份，用以证明借款数额500万元的事实。 4、永年县公安局证明4份，用以证明借款的事实，以及办案情况说明。 5、转账记录三份，用以证明借款到账的事实。 被告河北亿隆机械设备制造有限公司及实际经营人贺俊华共同辩称，借款情况属实，并且我已收到该三笔借款，我是河北亿隆机械设备制造有限公司的实际控制人，且借款全部用于河北亿隆机械设备制造有限公司的生产经营及实际开支。现因涉嫌犯罪，正在服刑，无力偿还。 两被告未提交相关证据。 法庭主持双方进行了庭审质证：两被告对原告的证据1、2、3、4、5均无异议。 法庭经审理查明下列事实： 2013年9月24日被告河北亿隆机械设备制造有限公司因急需流动资金周转向原告借款300万元，双方签订了《借款担保协议》，并约定了借款期限等条款，贺俊华作为亿隆公司实际控制人并向原告出具了借据。后贺俊华又以亿隆公司仍缺少流动资金为由，分别被于2013年10月11日、2013年11月8日向原告借款120万元、80万元，用于公司经营，并向原告出具了借据。 另查明，原、被告双方口头约定利息为月息2.5%，原告自借款后没有偿还过本金，也没有偿还过利息。 本院认为，被告贺俊华借原告李学永现金500万元，有被告贺俊华给原告李学永出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定利息为月息2.5%，超过国家法定利率，本院依职权依法予以调整，按月息2%计算为宜。被告贺俊华借款后，全部用于河北亿隆机械设备制造有限公司的实际开支，原告要求被告河北亿隆机械设备制造有限公司承担偿还责任于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 二被告在本判决生效后十日内共同偿还原告李学永借款本金5000000元，并支付该本金自2013年12月9日始按月利率2%计算到本判决执行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800元，减半收取43900元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢5号 申请人东莞市大岭山金发钢管加工厂,住东莞市大岭山镇杨屋村。 被执行人博罗县园洲利士达仓储设备有限公司,住博罗县园洲镇白马围村A开发区6号。 被执行人刘文红，女性,汉族，1962年10月3日出生,住广东省东莞市石龙镇裕兴路金沙湾花园167号。 申请执行人东莞市大岭山金发钢管加工厂与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初642号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付4435220.00元补偿款及承担本案执行费46752元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢5号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执544号申请执行人：李小武，男，1988年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐婷婷，女，1988年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初295号民事调解书，责令被执行人徐婷婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐婷婷的银行账户，限额27000元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张超二〇一九年三月四日书记员  徐丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执687号之一申请执行人：李云芝，女，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张联柏，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4268号民事判决书，向被执行人张联柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张联柏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张联柏在中国建设银行6227001638040899196_156_1账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书 关于郑刚与丁锋的（2018）浙0206执3176号民间借贷纠纷一案，被执行人丁锋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十三日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执恢12号被执行人：张某。本院在执行张某罚金执行一案中，本院向被执行人张某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款300000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月二十七日书记员  李忠杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初59号原告：张芸，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：李云萍，女，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告张芸诉被告李云萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张芸、被告李云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芸向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金33000元；2、判令被告以20000元为本金，年利率6%向原告支付自2017年12月26日起至还清借款之日止的利息；3、判令被告以13000元为本金，年利率6%向原告支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，被告李云萍向原告借款50000元，当日原告以现金方式交付了借款。2012年，被告分三次向原告归还借款8500元。2017年2月25日，被告向原告出具《还款条款》，被告愿意分两笔向原告归还借款33000元，2017年12月25日前归还20000元，2018年12月25日前还款13000元。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告李云萍辩称，原、被告没有借贷关系，不愿意承担还款责任。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：还款协议，欲证明被告向原告借款的事实。被告李云萍质证，对原告提交证据的关联性不予认可，协议虽是被告签署的，但是在被告被胁迫的情况下出具的，且不是本案的借款50000元，是2011年北海的一个工程，原告要入股，将钱转入到别人的账户，现工程未成功，原告却让被告还款。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：报警三联单，欲证明2017年12月12日，原告向被告施暴及报警的情况。原告质证，对被告提交证据的证明目的不予认可，是被告否认借款事实，并将原告推倒在地而报警。本院认为，原告提交的《还款条款》能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；被告提交的报警三联单，仅能证实被告与原告因经济纠纷而报警，不能证实被告出具《还款条款》时是被胁迫的，故本院不予采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2011年9月28日，被告李云萍向原告张芸借款，后原告向被告交付了借款。2012年，被告李云萍分三次向原告张芸归还借款8500元。2017年2月25日，原被告经过结算，被告李云萍向原告张芸出具《还款条款》，载明：“双方约定：2017年12月25日前还20000元；2018年12月25日前13000元；共计33000元。”被告李云萍在还款人处签字。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽未提交《借条》、《借据》等借款凭证，证实被告李云萍向原告借款的事实，但从原告提交的《还款条款》的内容上可以证实原、被告之间已形成借贷合意及被告归还借款的承诺，且被告在2012年有归还借款的行为，故现原告主张被告归还借款本金33000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李云萍虽辩称《还款条款》是被胁迫出具的及原告主张的借款是投资款，但被告未提交证据证实，故本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告以20000元为本金、年利率6%向原告支付自2017年12月26日起至还清借款之日止的利息；以13000元为本金、年利率6%向原告支付自2018年12月26日起至清偿之日止的利息，本院认为，原告的主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李云萍于本判决生效之日起十日内归还原告张芸借款本金33000元及逾期利息（以20000元为本金，自2017年12月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；以13000元为本金，自2018年12月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告李云萍承担，退还原告张芸327.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇一九年三月六日书记员 伍思璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保57号 李万金、李一星： 你二人与徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请保全标的1500000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终473号 上诉人(原审被告)：朱荣斌，又名朱斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡传军，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李密，贵州万驰律师事务所实习律师。 上诉人朱荣斌因与被上诉人胡传军合伙协议纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初2780号民事判决； 二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。 上诉人朱荣斌预交的二审案件受理费5012元予以退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 刘光全 审 判 员 徐 洪 二〇一九年三月二十五日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12106号原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。法定代表人胡子敬，董事长。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。被告湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。法定代表人李晓呈，总经理。被告李晓呈，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告杨湘芬，女，1964年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。三被告共同委托代理人李中凯，男，1989年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友谊阿波罗公司）与被告湖南长机科技发展有限公司（以下简称长机科技公司）、李晓呈、杨湘芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊阿波罗公司的委托代理人缪先进，被告长机科技公司、李晓呈、杨湘芬的共同委托代理人李中凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友谊阿波罗公司请求判令：一、长机科技公司向友谊阿波罗公司归还借款本金80万元及利息11.6978万元（利息暂计算至2018年11月6日）；二、长机科技公司向友谊阿波罗公司支付利息，利息以借款本金80万元为基数，自2018年11月7日起按年息24%的标准计算至实际还款之日止；三、李晓呈、杨湘芬对上述第一、二项诉讼请求所述的债务承担连带担保责任；四、长机科技公司、李晓呈、杨湘芬承担本案的诉讼费用。被告长机科技公司、李晓呈、杨湘芬辩称：对借款事实和证据没有异议。借款事实真实存在，但这个借款是用于友阿集团旗下全资子公司长沙机床有限责任公司的员工工资发放，没有用于长机科技公司。2015年7月，长机科技公司与长沙机床有限责任公司合并经营，长机科技公司停止营业，所有业务及回款都是以长沙机床有限责任公司的名义。直到2016年6月份，长机科技才恢复经营。经审理查明：2016年7月1日，友谊阿波罗公司（甲方）与长机科技公司（乙方）签订《借款合同》，合同约定因乙方资金周转困难，甲方向乙方借款80万元；借款期限从2016年7月5日起至2018年7月4日止；借款用途为乙方支付员工工资；资金占用费为年利率8%,按月支付;如乙方未按约定还款，甲方有权就逾期部分按年利率四倍的比例计收利息；因乙方员工应偿还长沙机床有限责任公司往来欠款94819.5元，经当事人协商，一致同意由甲方在本次借款本金80万元中代为扣除64778.35元，甲方代为扣除该64778.35元后即视为乙方员工所欠长沙机床有限责任公司往来欠款94819.5元中已偿还64778.35元。同日，李晓呈与友谊阿波罗公司签订《保证合同》，合同约定其对长机科技公司与友谊阿波罗公司在2016年7月1日至2017年7月1日期间签订借款合同及其他法律性文件在本金400万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围包括主债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费、公告费等），保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。杨湘芬作为李晓呈的配偶在保证合同上签字，并同意以夫妻共有财产向乙方提供连带责任保证担保。2016年7月1日，长沙机床有限责任公司向友谊阿波罗公司出具一份《函》，确认长机科技公司尚欠其往来款73416元，并委托友谊阿波罗公司将长机科技公司欠其的68209.6元从此次借款中扣除。2016年7月5日，友谊阿波罗公司向长机科技公司转款731790.4元。以上事实，有《借款合同》、转款凭证、《保证合同》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本院认为：友谊阿波罗公司与长机科技公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。因湖南友谊阿波罗控股股份有限公司已向长机科技公司实际提供借款本金80万元，长机科技公司对借款本金没有异议，应依照合同约定归还借款，故对友谊阿波罗公司要求长机科技公司偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。现长机科技公司逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在《借款合同》中约定了利息计算标准，且该计算标准符合法律规定的标准，故对友谊阿波罗公司主张利息11.6978万元（暂计算至2018年11月6日，之后的利息以借款本金80万元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。李晓呈、杨湘芬与友谊阿波罗公司签订《保证合同》，承诺为长机科技公司的借款提供连带责任保证。现长机科技公司未按时归还借款，友谊阿波罗公司有权要求李晓呈、杨湘芬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、的规定，判决如下：一、被告湖南长机科技发展有限公司向原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司偿还借款本金80万元及利息11.6978万元（暂计算至2018年11月6日，之后的利息以借款本金80万元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；上述判决确定的义务，限被告湖南长机科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李晓呈、杨湘芬对被告湖南长机科技发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费12970元，保全费5000元，合计17970元，由被告湖南长机科技发展有限公司、李晓呈、杨湘芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一九年三月十二日法官助理吴静书记员游洁附利息计算清单1、2017年9月21日至2018年7月6日期间80万元*8%/360*289=5.1378万元2、2018年7月7日至2018年11月6日期间80万元*24%/360*123=6.56万元利息合计11.6978万元
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔23行初52号 原告：卜安德，男，1949年1月3日生，汉族，农民，住贵州省。 委托诉讼代理人：金传兴，1966年5月25日生，瑶族，个体工商户，住贵州省兴仁市,代理权限：特别授权。 被告：兴仁市人民政府。住所地兴仁市城北街道办事处民主路20号。 法定代表人：方先红，市长（未出庭）。 出庭负责人：王长贵，兴仁市人民政府副市长。 委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘成林，兴仁市人民政府办公室工作人员，代理权限:特别授权。 卜安德诉兴仁市人民政府其他行政管理一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院于2019年2月15日受理，现原告卜安德向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告卜安德以“被告兴仁市人民政府承诺对我户重新进行补偿、安置，本案已没有继续进行诉讼的必要”为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉请，也不损害国家、集体、他人的合法权益，原告卜安德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卜安德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜安德负担。 审判长  张国斌 审判员  王幼封 审判员  陇忠平 二〇一九年三月二十九日 书记员  何奇颖
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执734号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区海兴路。 法定代表人陈剑林。 被执行人曾华晖，男，1981年9月8日出生，住洞头区。 被执行人张凤，女，1985年6月15日出生，住洞头区。 被执行人苏悦悦，男，1981年12月29日出生，住洞头区。 被执行人吴宝珠，女，1956年9月25日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人曾华晖、张凤、吴宝珠、苏悦悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行，执行标的被告曾华晖、张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金146283.74元、期内利息7699.42元及罚息（以本金146283.74元为基数从2018年8月4日起按月利率14.685217‰计算至实际履行完毕之日止）；被告吴宝珠、苏悦悦对上述债务在最高额150000元内承担连带还款责任； 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人曾华晖、张凤、吴宝珠、苏悦悦发出执行通知书、报告财产令，要求曾华晖、张凤、吴宝珠、苏悦悦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾华晖、苏悦悦逾期未履行。被执行人张凤、吴宝珠已履行13万元，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司申请终结对被执行人张凤、吴宝珠的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾华晖、苏悦悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏悦悦目前名下无不动产、车辆及工商登记，银行存款也不足百元，被执行人曾华晖无银行存款，名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车已被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下洞头县北岙飞腾建材经营部已实际未在经营，被执行人名下无不动产登记。截止2019年3月26日，本案执行标的已执行到位130000元。暂未发现被执行人曾华晖、苏悦悦有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾华晖、苏悦悦在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人曾华晖、苏悦悦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王德思
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执91号之一 申请执行人刘红爱，男，1974年3月3日出生，住乐清市。 被执行人潘海明，男，1990年9月8日出生，住温州市洞头区。 本院在执行申请执行人刘红爱与被执行人潘海明民间借贷纠 纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈斌斌 二〇一九年三月六日 代书记员 柯昌荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1998号 原告：殷业峰，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：门忠水，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告殷业峰与被告门忠水民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告殷业峰到庭参加诉讼，被告门忠水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月15日被告门忠水从我处借款16000元用于购买饲料，当时被告为我出具了一枚欠据，并约定还款日期为2018年6月15日，月利率0.02元。到期后，我多次找被告索要借款，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告给付借款本金16000元，利息2880元{16000元×0.02元×9个月（2018年4月15日至2019年1月14日）}，利息给付至还清本金为止。 被告门忠水未答辩。 经审理查明，2018年4月15日被告门忠水从原告殷业峰处借款16000元用于购买饲料，当时被告门忠水向原告殷业峰出具一枚欠据，并约定还款日期为2018年6月15日，月利率2%。到期后，原告多次找被告索要借款，被告推脱不还，故原告殷业峰诉至本院，要求被告门忠水给付借款本金16000元，利息2880元{16000元×0.02元×9个月（2018年4月15日至2019年1月14日）}，利息给付至还清本金为止。 上述事实有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚和庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告殷业峰向被告门忠水提供借款，被告门忠水向原告出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告殷业峰已经按照约定向被告门忠水提供借款，但被告门忠水没有按时还款，故本院对原告殷业峰的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门忠水自本判决生效之日起十日内给付原告殷业峰借款本金16000元； 二、被告门忠水自本判决生效之日起十日内给付原告殷业峰借款利息2880元{16000元×0.02元×9个月（2018年4月15日至2019年1月14日）}，利息给付至还清本金之日止。 案件受理费272元，因本案适用简易程序审理减半收取136元，由被告门忠水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年三月二十一日 书记员 邰吉祥
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23005号之一原告：四川省骏畅智能科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：陈治宇，总经理。委托诉讼代理人：韦明春，泰和泰(深圳)律师事务所律师。被告：上海旗诺营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晨，执行董事。原告四川省骏畅智能科技有限公司与被告上海旗诺营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，依法适用简易程序。因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序。本院经审查认为，现被告法定代表人因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，本案是否涉刑事犯罪尚待公安机关定性，目前无法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  洪一帆人民陪审员  李晓霞人民陪审员  浦小麟二〇一九年三月四日书 记 员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……中止或者终结诉讼；……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，辽宁伯宁（自贸区）律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1980年10月28日出生，住辽宁省凌源市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂艳二〇一九年三月十一日书记员  蒋子淇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民再5号再审申请人（原审被告）：熊美志，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍地江西省共青城市，居住地江西省共青城市。委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：九江银行股份有限公司共青支行，住所地：江西省共青城市共青大道1号。组织机构代码：68597683-0。负责人：傅建永，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭玉，该行职员。被申请人（原审被告）：彭仕荣，男，汉族，1963年6月30日出生，住江西省德安县。被申请人（原审被告）：梅小珍，女，汉族，1967年10月29日出生，住江西省德安县。九江银行股份有限公司共青支行与彭仕荣、梅小珍、熊美志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。案件审理期间，九江银行股份有限公司共青支行于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，九江银行股份有限公司共青支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许九江银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费75725元，减半收取37862.5元，由九江银行股份有限公司共青支行负担。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一九年三月二十日书记员 黄 勇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1826号原告：中国大地财产保险股份有限公司文成支公司，住所地：文成县大峃镇伯温路270-271号。负责人：金一鹏，经理。委托诉讼代理人：郑静洁，该公司员工。被告：叶美英，女，1975年11月14日出生，汉族，住青田县。被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。负责人：吴锦豪。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司与被告叶美英、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司负担。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月二十一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终244号原公诉机关广东省东莞市第三区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡忠军（自报），男，1988年9月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖北省大悟县。因本案于2018年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人蔡忠军犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出（2018）粤1973刑初2684号刑事判决。原审被告人蔡忠军对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡忠军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡忠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且上诉人蔡忠军撤诉申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡忠军撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年三月十一日书记员 谢嘉伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更633号 罪犯梁爱光，男，1977年10月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2008年12月12日作出（2008）南市刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人梁爱光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人梁爱光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57937.7元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）桂刑三复字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人梁爱光的刑事判决。2009年10月30日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯梁爱光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2013年10月18日作出刑事裁定，将罪犯梁爱光的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯梁爱光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1455号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯梁爱光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁爱光予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁爱光的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁爱光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分92.7分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁爱光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁爱光减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
结 案 通 知 书 关于熊霞与宁波博信智能门窗科技有限公司、余某的（2018）浙0206执3788号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波博信智能门窗科技有限公司、余某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月二十八日
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4781号 原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：石慧红，女，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告沈劲松与被告石慧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈劲松到庭参加诉讼，被告石慧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金55000元及自2018年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿日止；2.本案的交通费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金55000元，及按年利率6%支付自2018年11月19日起至债务清偿日止的利息，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2018年6月8日向原告借款70000元，并出具借条一份。借款后，被告已归还本金15000元，并支付一个月利息1400元。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告石慧红未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 借条、收条、中国农业银行个人账户明细各一份，证明被告石慧红于2018年6月8日向原告沈劲松借款70000元的事实。被告石慧红未发表质证意见。 本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告诉称事实。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月8日，石慧红向沈劲松出具借条一份，载明：“今因生意向沈劲松借款人民币柒万元整（￥70000.00）。”同日，沈劲松通过其名下的农业银行账户向石慧红转账70000元，并由石慧红出具收条一份，载明：“今收到沈劲松人民币柒万元整（￥70000.00）。” 另查明，石慧红于借款当天向沈劲松支付利息1400元，于2018年6月底向沈劲松归还借款本金15000元。 本院认为，借款的利息在借款当天预先支付的，应当从借款本金中予以扣减，并按照实际借款数额返还借款及计付利息。本案中，被告石慧红尚欠原告沈劲松借款本金53600元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告沈劲松有权要求被告石慧红在合理期限内返还借款。被告石慧红在原告沈劲松诉至法院后，仍未偿还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。借条上未载明借款利率，原告沈劲松有权要求被告石慧红按年利率6%支付自起诉之日起至债务清偿日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石慧红于本判决生效之日起三日内归还原告沈劲松借款本金53600元，并按年利率6%支付自2018年11月19日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告石慧红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  李腾云 人民陪审员  潘祖庆 人民陪审员  陶燕君 二〇一九年三月五日 书 记 员  孙丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5401号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月十八日书 记 员  夏梦琦
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4373号之一 申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人:沈金强公民身份号码:3301831983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初1797号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈金强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明沈金强名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:小轿车;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不知)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:小轿车;车辆类型:小型汽车;车身颜色:不知)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年三月七日 () 书记员 :李中林