浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初421号 原告秦转运，男，汉族，1975年11月2日出生，户籍所在地河南省民权县。 委托代理人沈进，河南振蓼律师事务所律师。 被告福建艾城物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车厝现代物流园泉州传化公路港PB320号。 法定代表人艾文田，公司总经理。 委托代理人李德仁、李龙，浙江科文律师事务所律师。 原告秦转运为与被告福建艾城物流有限公司（以下简称物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告秦转运的其委托代理人沈进，被告物流公司的委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦转运诉称，原告于2016年受雇于杭州泽达物流有限公司（原杭州盛景物流有限公司），从事货车驾驶工作，月工资5000元。2017年3月5日晚上九点，原告开车前往杭州市江干区同协路银鼎商贸城新区4号被告分流点提货时，因被告叉车员工操作不当，造成原告左小腿粉碎性骨折，入住浙江中医药大学附属第三医院，住院共计92天。事故发生后，被告分流点负责人王某1、杭州泽达物流有限公司负责人陈为贤为原告出具一份证明。经过多次催讨被告支付全部医疗费，但对于相关赔偿被告不予兑现。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：依法判决被告支付原告后续治疗费（拆除内固定）25000元、器具费110元、护理费11893.1元、营养费1800元、住院伙食补助费4600元、误工费13121.3元、交通费1185元、残疾赔偿金94474元、被告抚养人生活费：母亲9547.45元、长子1503.4元、次子4510.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计174759.35元。 被告物流公司辩称，本案被告对该事故的发生不存在任何过错，对原告的损伤不应当承担赔偿责任。事发当晚，原告本人驾驶车辆在被告处提货，被告的叉车在装卸货物时，由于雨布卡在叉车底部，被告公司员工也立即进行处理，就在此时，原告让夏成林（同音）把一旁的另一辆叉车开过来，把卡住雨布的叉车抬起，在叉车抬起过程中，原告自行去拉扯雨布，拉扯中叉车的叉脚脱落，将原告砸伤。原告仅是杭州泽达物流有限公司驾驶员，而非叉车驾驶人员自行下车指挥并去拉扯雨布而导致事故发生，其有不可推卸的责任。事发时，夏成林也不应该将叉车抬起来，其对事故也应负一定的责任。原告未提供证据证明被告对本次事故负有责任。对于原告主张的后续治疗费没有实际产生，也没有依据。器具费用没有医嘱、建议等证据，不应当支付。护理期、营养期、住院伙食补助费标准过高。交通费没有相应的证据证明。伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，其他由法院认定。 原告秦转运为支持其诉请，向本院提交以下证据： 病历，拟证明原告住院治疗的事实； 诊断证明书，拟证明原告受伤治疗的事实； 浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残及误工期100日、护理期90日、营养期60日的事实； 发票一份，拟证明原告支出器具费110元的事实； 护理费发票，拟证明原告产生护理费11893.1元的事实 6、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费2100元的事实； 7、交通费发票，拟证明原告支出交通费的事实； 8、证明一份，拟证明原告受伤经过的事实； 9、证明一份，拟证明被扶养人应按城镇标准计算生活费的事实； 10、户口薄，拟证明原告家庭关系的事实； 11、出车证明，拟证明原告受伤地为杭州市江干区的事实。 被告物流公司为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1、证人王某1、王某2的证言，拟证明原告受伤，被告不存在过错，不应当由被告承担责任的事实； 2、向法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，法院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明原告评定为人体损伤十级残疾及误工期为100日、护理期为90日、营养期为60日的事实。 本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据真实性、合法性予以确认，本院予以确认。 被告提交的证据1，证人王某1、王某2陈述的事故发生经过与原告提交的证据8基本一致，对该证人证言的真实性本院予以确认。证据2，经质证原告无异议，该证据真实、合法，本院予以确认。 根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2017年3月5日晚上，原告到被告位于杭州市江干区银鼎商贸城内的杭州分流点提货，由被告公司叉车驾驶员夏成林驾驶叉车卸货，夏成林在操作过程中，由于叉车底部被雨布卡住，使叉车不能运行。原告让夏成林把停在一旁的另一辆叉车开过来用叉脚把卡住雨布的叉车抬起，原告与被告公司的搬运工在拉扯被卡的雨布时，因叉车叉脚掉落导致原告被砸伤。 2017年3月6日至2017年6月6日，原告在浙江中医药大学附属第三医院住院治疗。 经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告评定为人体损伤十级残疾，误工期100天、护理期90天、营养期60天。 另原告陈述被告已支付全部医疗费。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告物流公司的叉车驾驶员在作业时未在叉车作业活动区域采取安全措施及设置明显标志且明知原告不能进入危险活动区不加以阻止未尽到警示义务，存在较大过错，被告物流公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。至于原告明知叉车作业活动区域存在危险仍进入活动区域内，其自身在本案事件中亦存在一定过错，故本院酌情减轻被告物流公司30%的赔偿责任。 对于赔偿项目，本院经审核证据后计算如下：1、后续治疗费25000元，浙江中医药大学附属第三医院出具医疗诊断证明书记载的处理意见为被告于2017年3月14日因左双踝骨折于该院住院并行手术治疗，术后左内外踝内固定物可不予拆除，故原告主张的后续治疗费等实际产生后再另行主张，本案不作处理。2、器具费110元，本院予以确认。3、误工费，误工期限100天，误工费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为15447.95元（56385/365*100），现原告主张13121.3元，本院予以支持。4、住院伙食补助费4600元，92*50元/天。5、营养费3000元，60*50元/天，现原告主张1800元，本院予以支持。6、护理费，护理期限90天，护理费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为13903.15元（56385/365*90），现原告主张11893.1元，本院予以支持。7、交通费本院酌情确认600元。8、鉴定费2100元。9、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金47237元*20年*0.1为94474元。被告辩称应按农村标准计算。经查：原告发生事故时在杭务工，虽居住在农村，但其收入并非来源于农业，应按城镇标准计算伤残赔偿金。2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元，伤残赔偿金47237元*20年*0.1为94474元。被扶养人生活费：原告主张母亲陈荣花17359元*11*0.1∕2为9547.45元,长子秦东旭30068*1*0.1∕2为1503.4元，次子秦东政30068*3*0.1／2为4510.2元，被告辩称被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出额的标准计算。本院认为，经审查陈荣花的抚养年限为11年，秦东旭截止到原告评残之日2018年8月30日已满18周岁无需承担抚养费，秦东政的抚养年限为2年，因原告发生事故时在杭务工，虽居住在农村，但其收入并非来源于农业，故被扶养人生活费按2016年度城镇居民人均消费性支出额30068元计算，原告主张陈荣花的被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，本院予以准许。经计算，陈荣花的被扶养人生活费17359元*11*0.1∕2为9547.45元,次子秦东政的被扶养人生活费30068*2*0.1∕2为3006.8元。经审核，被扶养人生活费为12554.25元，被扶养人生活费计入伤残赔偿金内，故伤残赔偿金为107028.25元。10、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。 以上各项损失共计146252.65元，被告应赔偿该损失的70%共计102376.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告福建艾城物流有限公司赔偿原告秦转运器具费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币102376.86元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秦转运的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币637元，由原告秦转运负担人民币264元，被告福建艾城物流有限公司负担人民币373元。 原告秦转运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告福建艾城物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一九年三月十九日 代书记员  徐园园