南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5262号 原告：颜利贞，女，1963年7月7日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：蒋海龙，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博晓（原告颜利贞儿子），男，1986年2月25日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：邢安娜，女，1989年10月25日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端木婷婷，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：李博强，男，1987年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。 原告颜利贞诉被告邢安娜、李博强民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜利贞及其委托诉讼代理人蒋海龙、李博晓，被告邢安娜及其委托诉讼代理人曹义怀、端木婷婷，被告李博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜利贞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款300万元，并按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年12月4日结婚，2017年12月5日离婚，原告系被告李博强母亲。在二被告离婚前，因二被告买房摇号和验资等方面需要，2017年11月14日原告向被告李博强账户打入两笔借款，分别为21万元、29.43万元，在二被告办理离婚手续后，2017年12月28日原告向被告李博强打入借款4.8万元，2018年1月17日通过微信向被告李博强微信账户打入3万元，2018年1月30日向被告邢安娜账户打入230万元，2018年3月6日向被告邢安娜在账户打入5万元。为明确二被告购房前后借款关系，2018年1月25日，二被告向原告出具《借款手续》，载明由原告为二被告筹集购房款300万元，用于购买位于南京市建邺区，购房款由二被告偿还，借款期限为两年，借款抵押物为借款人邢安娜名下位于合肥市滨湖区住房一套，借款人承诺抵押物未对第三方抵押或已解除抵押，借款还清前不得出售抵押物。被告邢安娜从给原告处借得钱款后，购买了建邺区白鹭东街9号12幢2单元2005室房屋并登记在自己名下后，拒绝偿还原告借款并将原告微信拉黑，不再接听原告来电，也不回复原告所发短信、微信，原告借用他人手机发信息也不予理睬，被告李博强认为所借款项全部用于购买建邺区白鹭东街9号12幢2单元2005室房屋，该房屋并未登记在自己名下，而且在购房前后还另行向邢安娜账户打款多笔，故该借款不应该由其偿还，原告应当向邢安娜主张权利，被告李博强明确拒绝偿还借款。故原告诉至法院。 被告邢安娜辩称，2018年1月25日其的确写了一份东西，但并不是借款手续，而且不是与原告面对面写的。按照原告提供的借款手续所载明的涉案金额是300万元，实际被告并没有收到300万元，原告在诉状中提到的2017年11月14日所发生的21万元、29.43万元和2017年12月28日的4.8万元，2018年2月17日所提到的3万元都跟本案的借款是没有关系，且本案原告是当地的农民，没有几百万的资产，该款项应该是被告李博强故意隐瞒夫妻共有财产，转移至原告名下，再以借款方式出借，所以庭前要求原告向法庭提供原告的两个账户自2014年12月1日至2018年8月1日期间的所有流水。如果原告向法庭提供的借款手续是被告出具，该借款手续当中约定借款期限是2年，而且未约定利息，所以原告现在未届满前起诉没有事实根据，主张利息也没有法律依据。 被告李博强辩称，认可原告打给其的所有款项，其收到的款项也都用于购买了河西的房子，其对河西房产的的投入超出了这些借款，所以其保留对河西房产所有权的诉求。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，婚后未生育子女，颜利贞系李博强的母亲。 2017年12月5日，二被告办理离婚手续，离婚协议约定：李博强婚前购买的位于南京市江宁区系其婚前财产，离婚后该房屋及内部设施归其所有，按揭由其承担，该房屋出售后的净价的50%作为经济补偿给邢安娜；婚后购买的位于合肥市滨湖区住房一套（以下简称合肥房屋），首付及按揭还款均来源于共同存款，房贷已还清，为夫妻共同财产，离婚后，该房归邢安娜所有；婚后购买的奥迪车归李博强所有；双方各自名下的存款、股票、股权、债券以及其他私人物品归各自所有；双方无债权与债务。 2017年11月14日、12月28日颜利贞向李博强银行账户转款21万元、29.43万元、4.8万元，2018年1月17日颜利贞通过微信转账给李博强3万元，2018年1月30日、3月6日颜利贞分别向邢安娜银行账户转款230万元、5万元。2018年1月25日，李博强转给颜利贞135万元。 2017年年底，邢安娜购买位于南京市建邺区金隅紫金府12幢2单元2005室二手房（下称南京金隅紫金府房屋），首付260万元，贷款260万元。2017年11月19日，李博强支付定金20万元、支付中介费6.5万元；2018年3月22日用李博强银行卡支付税费20万元；2017年11月24日至2018年1月22日，李博强经案外人转账给邢安娜250629元。 2018年6月13日，邢安娜给颜利贞发函，内容为，二被告于2018年1月份共同向颜利贞签订额度为人民币300万元欠条撤销说明如下：二被告于2014年12月4日登记结婚，于2017年12月5日协议离婚，婚姻存续期间李博强将婚内共同存款转入颜利贞名下，并于2018年1月份，让其与李博强一起签订一张额度为300万元欠条，出借方为颜利贞，借款人为二被告，实为李博强故意隐瞒婚内财产并恶意转移婚内财产，故意侵害其个人利益，且欠条额度与其实际收到金额不符，故该欠条无效。 庭审中，颜利贞向法庭出示了2018年1月25日二被告向其出具的《借款手续》，内容为，由颜利贞为二被告筹集购房款300万元，用于购买位于南京市建邺区，购房款由二被告偿还，借款期限为两年，借款抵押物为借款人邢安娜名下位于合肥市滨湖区住房一套，二被告承诺抵押物未对第三方抵押或已解除抵押，借款还清前不得出售抵押物。右下方借款人签章处分别有二被告的签名和捺印。李博强认可该《借款手续》的真实性，并称“房子现在登记在邢安娜一人名下，但是借款确实两人所借，因为本意就是两人一起购买，所以办完离婚手续之后到2018年5月份都一直生活在一起的，2018年5月26日搬至白鹭东街的房子，5月27日我就被赶出去了，我认为这个房子是我们俩共有的，如果邢安娜不认可我有这个房子的份额，那这300万元的借款就跟我没关系”。邢安娜则不认可《借款手续》的真实性，并明确表示南京金隅紫金府房屋系离婚后其个人购买没有李博强的份额。 本院根据被告邢安娜的申请，委托南京康宁司法鉴定中心对案涉《借条手续》上被告邢安娜的签名和指印、及签名和指印是否为彩色复印件进行鉴定，2018年11月16日、30日分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：2018年1月25日《借款手续》上“邢安娜”的签名字迹与样本邢安娜签名字迹不是同一人所写；2018年1月25日《借款手续》上“邢安娜”的签名字迹和签名处的指纹不是彩色复印件；标称日期为“2018年1月25日”的《借款手续》上借款人（签章）“邢安娜”签名处的指印是样本捺印人邢安娜右手食指所留。邢安娜支付鉴定费23700元。本院根据上述两份司法鉴定意见书，询问邢安娜是否认可《借款手续》的真实性，邢安娜则不作判断要求法院进行认定。 另查明，合肥房屋购于2017年5月，总价为1649845元，其中82万元系以邢安娜名义向银行抵押贷款，离婚前，李博强于2017年11月20日、27日转款给邢安娜75万元、26642元，用于还清房贷。 上述事实，有离婚协议、银行流水、转账凭证、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为该款项的性质并非原告给其的借款，其应当提供相应的证据予以证明。本案中，颜利贞出具的《借款手续》经鉴定，指纹系邢安娜所捺，签名并非邢安娜所签，但邢安娜对该鉴定结论不作判断，要求法院来审核，本院则认为邢安娜因对《借款手续》上的签名和捺印有疑虑，才申请的鉴定，鉴定的结果也证明了邢安娜的怀疑，且根据邢安娜的文化程度，不可能自己捺印却让他人模仿其签名，故可以认定《借款手续》并非是邢安娜的真实意思表示，该证据本院不予采纳。鉴于颜利贞在二被告离婚后转账支付邢安娜235万元，该235万元确实用于购买现登记在邢安娜一人名下的南京建邺房产，邢安娜又明确表示该房产与李博强无关，综合以上情况，本院认定颜利贞与邢安娜之间存在借款本金为235万元的借贷关系。对于邢安娜提出的235万元系李博强故意隐瞒并恶意转移婚内财产的抗辩，本院认为，因2017年12月5日，二被告签订的离婚协议已经明确“双方各自名下的存款、股票、股权、债券以及其他私人物品归各自所有”，案涉借款的资金往来均发生二被告离婚之后，是否涉及故意隐瞒、恶意转移婚内财产属另一法律关系，故对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下: 被告邢安娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜利贞偿还借款235万元及利息（以235万元为基数，自2018年7月10日起实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元（颜利贞预交），减半收取15400元，保全费5000元（颜利贞预交），鉴定费23700元（邢安娜预交），合计44100元，由颜利贞承担26300元，邢安娜承担17800元（原告颜利贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邢安娜支付5900元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30800元。 审判员  戈平乐 二〇一九年三月十八日 书记员  周芹芹