wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执55号 申请执行人：陈如标，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：梁永斌，男，汉族，1971年4月23日出生，香港特别行政区居民，原身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：苏丽容，女，汉族，1976年8月25日出生，住广东佛山市南海区。 本院执行申请执行人陈如标与被执行人梁永斌、苏丽容借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2017）粤52民初78号民事判决书已发生法律效力。由于梁永斌、苏丽容没有履行裁决书确认的还款义务，陈如标于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或划拨被执行人梁永斌、苏丽容的财产，数额以人民币40万元及违约金、利息为限。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈文弟 二〇一九年三月二十日 书 记 员  黄耿杰
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保415号 原告：江中药业股份有限公司，住所：江西省南昌市高新区火炬大道788号。 法定代表人：卢小青。 委托代理人：许佳欣，广东圣方律师事务所律师。 委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：汕头市培芝食品有限公司，住所：广东省汕头市龙湖区练江路11号龙湖工业区Fl幢南座8楼802号房。 法定代表人：吴胜武。 被告：广东江中安康医药科技有限公司，住所：广东省广州市白云区鹤龙一路18号凯升大厦A栋608房。 法定代表人：曾水娇。 被告：黄素兰，女，汉族，1992年3月14日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。 被告：卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆，住所：河南省平顶山市卫东区黄棟树祥和中街路北门面房。 经营者：李炳言。 本院受理原告江中药业股份有限公司与被告汕头市培芝食品有限公司、广东江中安康医药科技有限公司、黄素兰、卫东区亿嘉宝婴幼儿生活馆侵害商标权纠纷一案后，原告江中药业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告汕头市培芝食品有限公司名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其名下等值财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院出具担保函作为担保，承诺在人民币300000元的赔偿限额内为本次财产保全提供不可撤销的担保。 本院认为：原告江中药业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告汕头市培芝食品有限公司名下价值人民币300000元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告江中药业股份有限公司应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  白小云 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  谢振忠 二〇一九年三月五日 书 记 员  许玉玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2360号申请执行人：邵双林，男，1960年8月8日出生，汉族，北京康佳顺德商贸有限公司业务经理，住北京市大兴区。被执行人：马巧灵，女，1960年5月7日出生，汉族，北京洋宽兴盛工贸有限公司经理，住河北省邯郸市魏县。被执行人：北京洋宽兴盛工贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：马巧灵，经理。邵双林申请执行马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初7374号民事调解书已发生法律效力。邵双林向本院申请执行，要求被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司偿还借款17611元、案件受理费620元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人马巧灵名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人邵双林亦未提供被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邵双林申请执行的借款17611元、案件受理费620元未受清偿。经申请执行人邵双林确认，被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邵双林享有要求被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司负有继续向申请执行人邵双林履行债务的义务。申请执行人邵双林发现被执行人马巧灵、北京洋宽兴盛工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 梁 栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初329号原告：徐海祥，男，1971年11月4日出生，住宿迁市经济技术开发区。被告：陈金虎，男，1979年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告徐海祥诉被告陈金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海祥到庭参加诉讼，被告陈金虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐海祥向本院提出诉讼请求：被告陈金虎向其购买价值17515元不锈钢材料，承诺2018年9月17日付款10000元，余款于2018年9月19日付清，后于2018年9月27日前付款6500元，逾期付款后经多次索要未果，请求判决被告立即偿还货款11015元。本案诉讼费由被告承担。被告陈金虎未作答辩。本院认为，被告陈金虎向原告徐海祥购买价值17515元不锈钢材料，承诺2018年9月17日付款10000元，余款于2018年9月19日付清，有原告的陈述、借条原件及承诺内容证实，应予确认。被告陈金虎付过货款6500元，未能按时付清货款构成违约，应承担违约责任。原告徐海祥主张被告陈金虎给付剩余货款11015元，符合双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金虎于本判决生效后十日内给付原告徐海祥货款计人民币11015元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告陈金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年三月二十一日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3857号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇恩，男，1954年1月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴禾娜，女，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴毛毛，女，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人张崇恩、吴禾娜因与被申请人吴毛毛民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张崇恩、吴禾娜的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年三月一日 书记员  钟银飞 ·2·
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初80号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人陈灵记，男，1988年7月13日生，广东省阳东县人，汉族，初中文化，无业，住址及户籍地址广东省阳江市阳东区。因犯盗窃罪于2013年11月19日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，2019年2月15日被逮捕，现押于阳江市看守所。指定辩护人周文靖，广东赢信律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人陈灵记犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2019年2月1日决定不适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍、代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈灵记及其指定辩护人周文靖到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,被告人陈灵记有以下犯罪事实：1、2014年4月14日凌晨，被告人陈灵记伙同“广西贵”(在逃，身份不明）去到阳江市闸坡镇寻找作案目标。当日凌晨3时许，两人去到闸坡镇市政公司门前路段时，发现海陵市政设施管护中心停放在该处的一辆五羊牌三轮摩托车。两人使用液压剪、六角钥等作案工具将该车的车头锁和防盗锁等打开，后将该车偷走。经鉴定，被盗的五羊牌三轮摩托车价值10989元。2、2014年12月13日凌晨，被告人陈灵记伙同“广西贵”去到阳江市闸坡镇寻找作案目标。当日凌晨2时许，两人去到闸坡镇小港湾放生台附近，将他人停放在该处的一辆黑色女装摩托车偷走。当陈灵记驾驶偷来的摩托车去到达港公路附近时，由于车辆起火，遂将该车丢弃。后两人去到闸坡镇冰厂附近，将他人停放在该处的一辆三轮摩托车偷走。2017年12月8日15时许，陈灵记主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视频截图、机动车发票复印件、刑事判决书、病情反映及病历、到案经过等证据，认为被告人陈灵记的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人是累犯、有自首情节，建议本院以盗窃罪判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈灵记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人陈灵记的指定辩护人认为被告人是自首、从犯、认罪悔罪、患有肺炎，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈灵记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈灵记无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈灵记犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈灵记因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈灵记犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈灵记的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人是自首、认罪悔罪，对其从轻处罚的意见理据成立，应予采纳；提出被告人是从犯，请求从轻处罚的意见理据不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈灵记犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日已予以扣减，即自2019年2月15日起至2020年3月16日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈灵记在判决生效后十天内退赔海陵区市政设施管护中心10989元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一九年三月二十五日法官助理陈文婷书记员苏冬绮《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第一款）第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第一款）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1554号上诉人（原审被告）：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号。法定代表人：郑明豹，董事长。被上诉人（原审原告）：缪昌院，男，1984年4月23日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：杨静，男，1986年11月9日出生，汉族，住乐清市。上诉人温州琪乐置业有限公司因与被上诉人缪昌院、杨静商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月10日向上诉人温州琪乐置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州琪乐置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州琪乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月六日代书记员 赵丽丹
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初188号 原告郭林森，1931年10月28日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告李玉芹，女，1932年8月15日生，现住吉林省榆树市五棵树镇繁荣街一委3组。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告李桂叶，女，1958年10月18日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告郭洪岩，男，1975年10月20日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告郭洪锐，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告郭芳，女，1986年6月21日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告陈新，女，1989年6月30日生，现住吉林省长春市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司 法定代表人于俊杰，系该公司总经理。 委托代理人孟祥凯，系该公司职员。 被告韩卫成，男，1975年1月4日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人尚德才，干部，现住吉林省柳河县。 原告郭林森、李玉芹、李桂叶、郭洪岩、郭洪锐、郭芳、陈新与被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）、韩卫成机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂叶、郭洪岩、郭洪锐、郭芳、陈新及七原告委托代理人李百余，被告保险公司委托代理人孟祥凯、被告韩卫成及其委托代理人尚德才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，七原告都是交通事故死亡者郭中贤第一顺位法定继承人。2018年11月25日15时许交通事故死亡者郭中贤驾驶×××号二轮摩托车沿舒陶公路由西往东行驶至五棵树镇收费站东侧193米处与同方向往右侧驶出道路的被告韩卫成驾驶其所有的×××轻型普通货车相撞，致郭中贤当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定郭中贤负事故主要责任，被告韩卫成负事故次要责任。被告韩卫成驾驶的×××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。七原告具体损失有郭中贤的死亡赔偿金538061.00元（28319.00元/年×19年）、丧葬费30725.50元、被扶养人生活费郭林森20051.00元（20051.00元/年×5年÷5人）、被扶养人生活费李玉芹20051.00元（20051.00元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金40000.00元、尸检费11200.00元，七原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，被告韩卫成承担剩余部分的40%及诉讼费、律师代理费、鉴定费、解剖费依法向法院提起告诉。 被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我公司尊重法院判决，肇事车辆在我公司投保交强险，发生事故时在保险期限内，同意赔偿。 被告韩卫成辩称，同意按10%承担赔偿责任，原告承担90%责任，醉酒驾车、未戴安全头盔，驾驶废弃摩托车，精神损害抚慰金不应支持，死亡赔偿金过高，原告诉讼的其他费用被告不予承担。 经审理查明，2018年11月25日15时许，郭中贤驾驶的×××号两轮摩托车，沿舒陶公路由西往东行驶至五棵树镇收费站东侧193米处，与同方向往右侧驶出的被告韩卫成驾驶的其所有的×××号轻型普通货车相撞，郭中贤当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定郭中贤承担主要责任，被告韩卫成承担次要责任。被告韩卫成驾驶其所有的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。郭中贤（1956年2月26日出生）、郭中贤的父亲郭林森（1931年10月28日生）、胡永宝的母亲李玉芹（1932年8月15日生），郭中贤兄弟姐妹5人，原告李桂叶系郭中贤妻子、原告郭洪岩、郭洪锐、郭芳、陈新（继子女）系郭中贤子女。七原告具体损失有郭中贤的死亡赔偿金538061.00元（28319.00元/年×19年）、丧葬费30725.50元、被扶养人生活费郭林森20051.00元（20051.00元/年×5年÷5人）、被扶养人生活费李玉芹20051.00元（20051.00元/年×5年÷5人）、精神损害抚慰金40000.00元、尸检费11200.00元，七原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元，被告韩卫成承担剩余部分的40%及诉讼费、律师代理费、鉴定费、解剖费诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。郭中贤驾驶摩托车与被告韩卫成驾驶车辆相撞，致郭中贤死亡，榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书郭中贤承担主要责任，被告韩卫成负次要责任，故确定郭中贤与被告韩卫成的事故比例7：3为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告韩卫成驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿七原告合理的经济损失。七原告主张丧葬费、被扶养人生活费、代理费合理予以保护，死亡赔偿金的请求根据郭中贤死亡时年龄应保护18年即509742.00元（28319.00元/年×18年）、精神损害抚慰金保护15000.00元为宜，七原告主张尸检费的票据系项目为殡葬服务及寄存费用的临时票据属于丧葬费范畴，不予支持，七原告主张鉴定费和解剖费，证据不足不予支持。被告韩卫成辩称按10%比例承担赔偿责任及精神抚慰金不应支持的观点理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭林森、李玉芹、李桂叶、郭洪岩、郭洪锐、郭芳、陈新人民币110000.00元（含精神损害抚慰金15000.00元、死亡赔偿金95000.00元）。 二、被告韩卫成在赔偿原告郭林森、李玉芹、李桂叶、郭洪岩、郭洪锐、郭芳、陈新死亡赔偿金414742.00元（509742.00元-95000.00元）、丧葬费30725.50元、被抚养人生活费郭林森20051.00元、被扶养人生活费李玉芹20051.00元、代理费6800.00元，合计492369.50元的30%即147710.85元。 三、驳回原告郭林森、李玉芹、李桂叶、郭洪岩、郭洪锐、郭芳、陈新其他诉讼请求。 以上款项判决生效后立即执行。 案件受理费8500.00元减半收取4250.00元由被告韩卫成负担2580.00元，由原告郭林森、李玉芹、李桂叶、郭洪岩、郭洪锐、郭芳、陈新负担1670.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年三月十八日 书记员  赵 宇
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终121号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华东（绰号“东哥”），男，1978年2月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法制造枪支罪、赌博罪于2002年12月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元、剥夺政治权利一年，2014年9月26日刑满释放。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人侯**（绰号“小龙”），男，1992年7月20日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人侯全锋，男，1986年3月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人陈华东、侯**、侯全锋犯故意伤害罪一案，于2019年1月22日作出（2019）浙0604刑初31号刑事判决。原审被告人陈华东不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人陈华东，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月2日下午，被告人陈华东和被害人马某1在绍兴市上虞区永和镇永和村一河道边，因工程问題发生纠纷，后被告人陈华东伙同被告人侯**、侯全锋，采用拳打脚踢等手段，对被害人马某1进行殴打，致马某1轻伤二级。 案发后，被告人陈华东家属已赔偿被害人马某1人民币100000元，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人陈华东支付“好处费”10000元，其中被告人侯**分得8000元，被告人侯全锋分得2000元。 同时查明，公安机关从被告人侯**处扣押违法所得人民币7171元，从被告人侯全锋处扣押违法所得人民币2074.50元。 原审确认了相应的证据。 原判依据相关法律判决：一、被告人陈华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人侯**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人侯全锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人侯**违法所得人民币七千一百七十一元、被告人侯全锋违法所得人民币二千元（扣押在绍兴市公安局上虞分局）予以没收，上缴国库；被告人侯**违法所得人民币八百二十九元继续予以追缴。 原审被告人陈华东上诉对原判认定的事实和证据未提出异议。认为马某1等人系村霸、恶势力团伙。 经二审审理查明原审被告人陈华东、侯**、侯全锋故意伤害的事实，有经一审庭审质证、认证的被害人马某1陈述，证人陈某1、张某、戚某、陆某、周某、叶某、陈某2等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录，通话清单，监控视频，病历资料及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及被告人陈华东、侯**、侯全锋的常住人口基本信息等证据予以证实，原审被告人陈华东、侯**、侯全锋均供认在案，足以认定，二审予以确认。 本院认为，上诉人陈华东、原审被告人侯**、侯全锋共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈华东上诉提出认为马某1等人系村霸、恶势力团伙的问题可向有关部门举报。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年三月十三日 书记员  顾梦娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终183号 上诉人（原审被告）：中国化学工程第六建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市胜利街182号。 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王福瑞，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。 上诉人中国化学工程第六建设有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）浙0206民初8710号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国化学工程第六建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，工伤待遇争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人、被上诉人之间未签订劳动合同，故不存在劳动合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院即襄阳市襄州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。 被上诉人王福瑞未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事由及其要求判令上诉人支付工伤保险待遇的诉请，本案为劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人起诉时提交的《认定工伤决定书》等证据，被上诉人工作地点位于宁波市大榭开发区万华化学（宁波）有限公司内，故本案的劳动合同履行地应为宁波市大榭开发区万华化学（宁波）有限公司所在地，该公司位于浙江省宁波大榭开发区万华工业园内，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月八日 代书 记员  张瑞颖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初407号之二 原告：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码：91350502687529372Y。 法定代表人：赖月秀，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅斌，福建温陵律师事务所实习律师。 被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区，统一社会信用代码：91350500611873177M。 法定代表人：张梅花。 被告：蔡琼丽，女，汉族，1961年5月12日出生，住福建省南安市。 原告泉州市隆祥贸易有限公司与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、蔡琼丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告泉州市隆祥贸易有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回对被告蔡琼丽起诉的申请。 本院认为，原告泉州市隆祥贸易有限公司申请撤回对被告蔡琼丽的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市隆祥贸易有限公司撤回对被告蔡琼丽的起诉。 审判员  黄聪利 二〇一九年三月二十一日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初807号原告：王团伟，曾用名：王团子，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。本院在审理原告王团伟诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王团伟于2019年3月19日向本院书面申请撤回对二被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王团伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王团伟撤回起诉。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十六日代书记员 黄 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1291号 上诉人（原审被告）：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：宋云蒨，女，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：邱建君，女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人徐杏苗为与被上诉人宋云蒨、原审被告邱建君追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人徐杏苗未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人徐杏苗自动撤回上诉处理。浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6926号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒  宁 审判员 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 二〇一九年三月七日 书记员 骆 芳 华
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审54号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人悦来镇友爱村村委会，住所地海门市悦来镇友爱村。 法定代表人王斌。 申请执行人海门市自然资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行海国土资监决（2018）69号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出海国土资监决（2018）69号行政处罚决定书，认定被执行人悦来镇友爱村村委会非法占地，给予退还非法占用的2001平方米土地，没收符合土地利用总体规则的715平方米土地上的建构筑物，在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1286平方米土地上的所有建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币34390元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年3月7日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的海国土资监决（2018）69号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人悦来镇友爱村村委会退还非法占用的2001平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划1286平方米土地上新建的的房屋等建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施；罚款人民币34390元，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异46号 异议人（申请执行人）：北京泊康医院管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼702室，统一社会信用代码91110105580808881C 委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。 被执行人：李兆朋，男，1981年5月31日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行北京泊康医院管理有限公司（简称北京泊康公司）与李兆朋股权转让纠纷一案中，异议人北京泊康公司对本院（2018）鲁0112执1250之一号执行裁定书、协助公示通知书及结案通知书不服，于2019年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 北京泊康公司称，请求：1、撤销历城区法院（2018）鲁0112执1250之一号执行裁定书、协助执行通知书及结案通知书。2、恢复（2018）鲁0112执1250号案件执行。事实与理由：异议人因与被执行人股权转让纠纷一案，经历城法院审理作出了（2017）鲁0112民初6374号民事判决书。因被执行人未及时履行，异议人提出执行申请，法院执行中，在未责令被执行人全部履行判决内容的情况下，于2019年1月31日出具了（2018）鲁0112执1250号结案通知书，并将异议人持有的山东合众医院管理咨询有限公司70%股权变更登记至被执行人名下。上述执行行为严重侵害了异议人的合法权益，要求撤销并责令被执行人继续履行判决确定的义务。 李兆朋称，一、被执行人通过法院执行返还北京泊康公司90万元及利息，北京泊康公司应将其持有山东合众医院管理咨询有限公司70%股权返还李兆朋，这符合权利义务对等原则。执行法院强制执行股权变更，完全符合判决内容。二、被执行人在执行中，按照执行局通知已经交款1124508元，此后执行局工作人员发现少计算了51345元，又通知被执行人补交，被执行人已经按照规定将51345元汇入执行局指定账户，判决书确定的义务已经履行完毕。综上，请求法院依法驳回异议人的请求。 本院查明，2018年1月30日，本院对北京泊康公司与李兆朋股权转让纠纷一案作出（2017）鲁0112民初6374号民事判决书，内容：一、自2018年1月30日起解除北京泊康公司与李兆朋、被告山东合众医院管理咨询有限公司、被告济南合众护理院于2016年11月9日签订的股权转让协议及补充协议。二、限李兆朋于本判决书生效之日起十日内返还北京泊康公司股权转让款90万元并支付自2017年10月31日至实际支付之日以90万元为基数按照年息18%计算的利息。三、驳回北京泊康公司的其它诉讼请求。案件受理费7098元，保全申请费5000元，由李兆朋负担。判决生效后，因李兆朋未履行，北京泊康公司提出强制执行，执行案号（2018）鲁0112执1250号。2019年1月31日，本院制作（2018）鲁0112执1250号结案通知书，内容为：申请执行人北京泊康公司与被执行人李兆朋股权转让纠纷一案，申请执行标的912098元。执行中，被执行人向本院交纳全部案款和执行费，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，北京泊康公司向本院申请执行的（2017）鲁0112民初6374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。2019年1月23日，李兆朋交款1124508元，转入本案执行费13510元，余款1110998元已发还北京泊康公司。2019年3月12日，本院将李兆朋交来的51345元再次发还北京泊康公司。至此李兆朋已全部履行了判决内容。 2019年1月28日，本院执行局向审理部门发出征求意见函，载明“（2017）鲁0112民初6374号北京泊康公司与李兆朋股权转让纠纷一案，执行中被执行人已将全部案款履行完毕。因本案系双务合同，李兆朋支付转让款后，理应将对应的股权由北京泊康公司持有再重新转移至李兆朋名下，因李兆朋未提反诉，故本院判决未涉及该事项。现为减轻当事人诉累，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定，现征求意见，按照（2017）鲁0112民初6374号民事判决书查明及判决的内容，在李兆朋履行判决义务后，是否将北京泊康公司持有的山东合众医院管理咨询有限公司70%的股权重新转移至李兆朋名下？”2109年1月31日，本院审理部门回函，同意执行局意见，在李兆朋履行返转让款义务后，北京泊康公司应当将其有的山东合众医院管理咨询有限公司70%的股权重新转移至李兆朋名下。本院向济南市历城区市场监督管理局发出（2018）鲁0112执1250号之一执行裁定书、协助执行通知书，将北京泊康公司持有的山东合众医院管理咨询有限公司70%的股权进行股权变更，股东变更登记为李兆朋。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。李兆朋全部履行完（2017）鲁0112民初6374号民事判决书内容后，本院制作结案通知书并送达当事人符合法律规定。根据本院审理部门的意见向市场监管部门发出协助执行通知书，将北京泊康公司持有的山东合众医院管理咨询有限公司70%的股权进行股权变更，股东变更登记为李兆朋并无不当。故北京泊康公司的异议请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回北京泊康医院管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵 国
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1191号 原告：黄瑞苗，女，汉族，1969年12月24日出生，住广州市白云区。 委托代理人：李幸哲，系原告儿子。 被告：黄永章，男，汉族，1974年4月18日出生，住广州市白云区。 被告：秦毅，女，汉族，1975年8月1日出生，住广州市白云区。 本院受理原告黄瑞苗诉被告黄永章、秦毅民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞苗向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄永章、秦毅银行存款406000元或查封其等值财产。原告黄瑞苗以其名下位于广州市南沙区星萃一街5号2505房作为担保，承诺如原告申请有错误，愿在406000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告黄瑞苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告黄瑞苗名下位于广州市南沙区星萃一街5号2505房房产。 二、冻结被告黄永章、秦毅银行存款406000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年三月二十一日 书记员 李倩雯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初242号原告隆兴昌镇联合村第五合作社。法定代表人：张喜全。住所地：五原县隆兴昌镇联合五社。委托代理人：孙磊，单位法律顾问。被告樊志平，男，汉族，1977年10月11日出生，个体，现住五原县。委托代理人：薛纪元，系内蒙古蒙正律师事务所律师。原告隆兴昌镇联合村第五合作社诉被告樊志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2011年被告购买了原告出售的惠富市场C区4-6号、调料D区5-6号5间门市。被告购买后违约，不听劝阻，为了自己的利益，搬至八里桥菜市场经营，并拖欠多年的管理费用。原告现请求解除协议，返还欠款，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、依法确认原、被告双方达成的五原县惠富菜市场调料c区4-6、D区5-6号门市买卖协议无效。2、依法返还原告惠富菜市场调料C区4-6号、D区5-6号5间门市。被告辨称，本案合同依法成立，不具有无效的事由，应该继续履行，原告的诉讼从事实和理由看是管理行为，不是合同行为，本案不存在返还，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年原告经五原县人民政府批准建设五原县惠富菜市场，该土地性质为集体所有。2011年被告购买了该菜市场调料C区4-6号、D区5-6号共五间门市，总平米数为252.225元平米未签订书面合同，房款448960.5元已交清。被告亦非该集体成员。上述事实有原告陈述以及书证在案印证、本院予以确认。本院认为：本案合同违反了法律强制性规定，由于《房地产管理法》明确规定，房屋所有权和房屋占用范围内的土地所用权同时转让，因此要实现此类合同的目的，就必须使在集体土地上建设房屋的所有权与集体土地的土地使用权同时转让。但是在《土地管理法》里却明确规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设”。因此，本案中房屋买卖违反了法律强制性规定，应予确认无效，房款等事宜因被告未正式提出，本案不予调整。可寻求他径或另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：一、确认原告隆兴昌镇联合村第五合作社与被告樊志平间的关于五原县惠富菜市场的调料C区4-6号、D区5-6号五间门市买卖协议（行为）无效。二、被告樊志平于判决生效后十五日内返还原告隆兴昌联合村第五合作社五原县惠富菜市场调料C区4-6号、D区5-6号五间门市。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一九年三月二十二日书 记 员  王凤娇附法条如下；第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终436号 上诉人（原审原告）：刘岳勤，男，汉族，1962年1月11日出生，住遂昌县。 被上诉人（原审被告）：张金凤，女，汉族，1968年1月13日出生，住遂昌县。 上诉人刘岳勤因与被上诉人张金凤追偿权纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2018）浙1123民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘岳勤收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘岳勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月七日 代书记员  刘丽俏
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初617号原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。委托诉讼代理人：陈国文，男，该联社员工。被告：刘玉栋，男，1982年5月13日出生，汉族，古县岳阳镇人。公民身份号码：×××。原告古县农村信用合作联社诉被告刘玉栋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金99500元及截止2019年8月23日的欠息76500元，之后的利息按原合同约定计算，并承担本案的案件受理费及公告费。事实与理由：2014年5月6日，被告刘玉栋在原告处借款99500元，期限自2014年5月6日至2016年5月5日。到期后被告未偿还借款本金及利息。被告刘玉栋未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告古县农村信用合作联社向本院提供的证据如下：原告营业执照、法人身份证明、×××号贷款合同、影像资料、山西省农村信用社借款借据。被告刘玉栋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据，经本院审查予以确认，可作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告刘玉栋于2014年5月6日在原告古县农村信用合作联社借款99500元，约定月利率为10.25‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款期限自2014年5月6日至2016年5月5日。到期后被告未按期偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告刘玉栋与原告古县农村信用合作联社签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具备法律效力。借款后被告刘玉栋未按期偿还借款本金及利息，且双方签订的贷款合同约定月利率为10.25‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，未超出法律强制性规定的范围，依法应予保护，故原告要求被告刘玉栋偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉求，应予支持。被告刘玉栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，被告刘玉栋应偿还原告古县农村信用合作联社借款本金99500元及截止2019年8月23日所欠利息76500元，之后的利息按月利率15.375‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉栋于本判决生效后十日内偿还原告古县农村信用合作联社借款本金99500元及截止2019年8月23日所欠利息76500元，合计176000元；2019年8月23日之后的利息以本金99500元为基数，按月利率15.375‰承担至本判决确定之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，公告费600元，由被告刘玉栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭新荣人民陪审员 何艳丽人民陪审员 刘 磊 二〇二〇年三月六日书 记 员 王 健
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执556号之六被执行人左云勇。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执556号之六裁定书，于2019年03月22日向被执行人左云勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左云勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左云勇在云南省农村信用社联合社6231900020002044125账户内存款人民币296824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江林二〇一九年三月二十二日书记员  念江宏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13485号 原告：康踏（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村，统一社会信用代码913505821543535112。 法定代表人：陈明江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志成，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：朱仕开，男，汉族，1971年9月6日出生，住江西省余干县。 原告康踏（福建）体育用品有限公司与被告朱仕开买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款187022元及支付逾期付款违约金（从起诉日起至实际还款日，按中国银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期业务往来，截止至2016年1月19日，被告共计欠款198246元，且被告向原告出具了载明欠款数额的对账单。原告在此期间曾多次催讨上述欠款，被告均以资金不足为由拒绝还款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款187022元。原告已约履行合同义务，被告未依约付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告营业执照、户籍信息、对账单等证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。但原告提供的对账单备注“预付款2万元未冲账”，而原告又未能举证证明预付款2万元与本案无关，故该2万元应在被告未付货款中予以扣除。 经庭审举证并认证结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告朱仕开以“康踏体育用品有限公司南昌分公司”的名义与原告发生买卖，截至2016年1月19日结欠原告货款198246元，后陆续还款，另扣除预付款2万元，至今尚欠原告货款167022元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付。现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款167022元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告的逾期付款利息损失部分可自原告起诉之日即2018年10月22日起至实际还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仕开应于本判决生效之日起十日内支付原告康踏（福建）体育用品有限公司货款167022元及逾期付款利息（自2018年10月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，由被告朱仕开负担3640元；原告康踏（福建）体育用品有限公司负担400元；公告费560元，由被告朱仕开负担（公告费已由原告垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  禤汉夏 审 判 员  黄庆明 人民陪审员  李丽婷 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异52号 异议人（申请执行人）：袁某，男，汉族，1995年8月18日出生，汉族，中国民航飞行学院学生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：袁世军，男，1967年5月22日出生，汉族，济南市公共交通总公司营运市场部副部长，住济南市历城区。 被执行人：王某1，男，1938年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王某2，女，1940年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 以上两被执行人共同委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 在本院执行袁某与王某1、王某2继承纠纷一案中，异议人袁某对本院（2018）鲁0112执1950号之五执行裁定书不服，于2019年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 袁某称，请求撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执1950号之五执行裁定书，对异议人的申请执行事项继续执行。事实与理由：一、异议人依据（2016）鲁0112民初5384号民事判决书申请执行，具有合法执行依据。异议人之母王健于2016年6月23日去世，袁某与王某1、王某2因法定继承发生纠纷，经历城法院审理后作出（2016）鲁0112民初5384号民事判决书，该判决对异议人与被执行人应继承的被继承人的银行存款、账户资金、股票、公积金账户余额、养老保险金账户余额、医疗保险余额数量及份额作出了判决，且对诉讼费的负担作出了判决，该判决已经生效，异议人依据判决申请执行，具有合法依据。二、法院驳回异议人执行申请错误，请求撤销（2018）鲁0112执1950号之五执行裁定书,对异议人申请执行的事项继续执行。（2016）鲁0112民初5384号民事判决书确定的权利义务主体明确，给付内容明确。一审法院执行过程中认为判决事项不明确，系认定事实错误。相比各类合同纠纷等判令被告向原告履行义务的案件，法定继承纠纷具有特殊性，因被继承人已去世，且不是案件被告，法院只能确定继承人应继承的份额。同理，因被继承人已去世，对于继承的份额，无法判决限定被继承人在一定期限内向被继承人支付。异议人认为，自判决书生效之日起，异议人即可申请执行。故法院裁定驳回异议人申请系认定事实及适用法律错误。综上所述，申请人请求撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执1950号之五执行裁定书并继续按照异议人的申请事项执行，从而维护申请人的合法权益。 王某1未答辩。 王某2未答辩。 本院查明，2017年7月31日，本院对袁某与王某1、王某2继承纠纷一案作出（2016）鲁0112民初5384号民事判决书，判决内容：一、被继承人王健名下北京银行济南历城支行卡号为62×××52的银行存款100.28元，由袁某继承50.81元，王某1、王某2共同继承49.47元。二、被继承人王健名下中国民生银行济南花园路支行账号为62×××66的银行存款48.98元、中信银行济南历城支行账号为62×××23的银行存款3.15元，由王某1、王某2共同继承。以上第一至第二项，王某1、王某2每人继承数额合计为50.8元。三、被继承人王健名下国泰君安证券股份有限公司账号为13×××93的资金33103.21元，王某1、王某2每人继承11061.18元，袁某继承10980.85元；账号为72×××80的资金80.33元由袁某继承。四、被继承人王健名下股东代码为A149650136的证券，继承如下：证券代码为600595的中孚实业股份468股，由袁某及王某1、王某2每人继承156股；证券代码为600642的申能股份1250股,由袁某继承416股，两被告每人继承417股；证券代码为600653的申华控股股份480股，由原告及两被告每人继承160股；证券代码为600662的强生控股股份260股，由袁某继承87股，王某1继承86股，王某2继承87股；证券代码为601857的中国石油股份100股，由袁某继承33股，王某1继承34股，王某2继承33股；证券代码为601998中信银行股份300股，由袁某及两被告每人继承100股；证券代码为000039的中集集团股份200股，由袁某继承66股，两被告每人继承67股；证券代码为000932的华菱钢铁股份1300股，由袁某继承433股，王某1继承434股，王某2继承433股；证券代码为002019的亿帆医药股份250股，由袁某继承84股，两被告每人继承83股。股东代码为E002313213，证券代码为600642的申能股份100股，由袁某继承34股，两被告每人继承33股。五、被继承人王健公积金账户余额100994.04元，由袁某继承54093元，剩余款项46901.04元由王某1、王某2共同继承。六、被继承人王健养老保险金账户余额64×××85.78、医疗保险金账户余额10426.68元均由王某1、王某2共同继承。以上第五至第六项，王某1、王某2每人继承数额合计为61106.75元。案件受理费16500元，由袁某、王某1、王某2每人负担5500元。 上述判决生效后，依袁某的申请，本院于2018年7月24日立案执行，案号（2018）鲁0112执1950号。2019年2月22日本院（2018）鲁0112执1950号之五执行裁定书驳回袁某的执行申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院中执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条规定，当事人申请执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本院（2016）鲁0112民初5384号民事判决书中，袁某、王某1、王某2均系继承人，王某1、王某2对被继承人的银行存款、账户资金、股票、公积金账户余额、养老保险金账户余额、医疗保险余额数量及份额均未持有或控制，不是法律文书确定的义务人，袁某依据该生效法律文书申请执行王某1、王某2不符合人民法院审受理执行案件的条件，本院在执行立案后发现其不符合受理条件驳回其执行申请，合法有据。对袁某要求撤销本院（2018）鲁0112执1950号之五执行裁定书，对其申请执行事项继续执行的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回袁某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵 国
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初141号 原告：杨仲,男,1974年2月28日出生,汉族,农民,住浦城县。 被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：浦城县梦笔民郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，执行董事。 原告杨仲与被告南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨仲于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仲撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨仲负担。 审判员  詹先分 二〇一九年三月四日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初834号原告：王大收，男，汉族，1956年6月25日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王大收诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告王大收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大收撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十五日代书记员 贾 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更690号罪犯苏羽龙，男，1993年11月23日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月13日作出（2018）浙1082刑初146号刑事判决，以被告人苏羽龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏羽龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏羽龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏羽龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏羽龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  姚 晖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终827号上诉人（原审被告）：苏苗活，男，1977年12月20日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：郑长好，男，1977年1月1日出生，汉族，住苍南县。上诉人苏苗活因与被上诉人郑长好民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初11012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月23日向上诉人苏苗活送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苏苗活未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏苗活自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初53号 原告：黄海耀，男，1970年8月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：潘秋燕，女，1980年7月10日出生，住广西贵港市港北区。 原告黄海耀与被告潘秋燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海耀的委托诉讼代理人林春丽到庭参加诉讼，被告潘秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥货款229385元，同时按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告支付律师服务费10822元；3.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是经销水泥的，被告经常向原告采购水泥。截止2018年6月16日被告累计拖欠原告的水泥款229385元，经双方协商，被告于2018年12月31日前付清水泥货款给原告，为此，被告写了一份《欠条》给原告收执，付清期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更其关于货款利息的请求为从起诉之日起按年利率6%计算。 被告潘秋燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系水泥经销商，被告多次在原告处购买水泥。2018年6月16日，经双方结算，确认被告尚欠原告水泥款229385元，定于2018年12月31日还清，并约定“若逾期还款，可向黄海耀所在地的法院主张权利，并且由潘秋燕承担黄海耀诉讼的律师服务费用、诉讼费等”。被告于结算当日在双方结算的《欠条》上签名捺手印并交由原告收执。2018年11月30日，原告与广西正大五星律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所的律师作为其与被告买卖合同纠纷一案的代理人。广西正大五星律师事务所接受原告的委托，并指派该所的林春丽、林东俭（实习）律师作为本案的委托诉讼代理人。根据《广西律师服务收费试行标准》并经原告与广西正大五星律师事务所协商，原告于合同签订当日支付了律师代理费10822元。因被告未按约定期限向原告支付货款，原告遂于2019年1月4日诉至本院，请求判如所请。 在诉讼期间，原告提出财产保全申请，请求保全被告潘秋燕价值240207元的财产，并提供了担保，本院根据原告的申请依法作出（2019）桂0804民初53号民事裁定书。在执行保全期间，本院依法冻结了被告在中国农业银行的账号为62×××73的银行存款3978.15元，同时查封了原告所有的车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌小型越野客车一辆。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同(口头合同)合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按合同约定支付货款给原告。经双方结算，被告尚欠原告货款229385元未付，并约定2018年12月31日前付清，现双方约定的付款期限已过，被告未能按约定支付货款给原告，故原告主张被告支付该笔货款理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付货款利息，实际上是被告违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费10822元的请求，原、被告约定若逾期付款，由被告承担原告提起诉讼的律师服务费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现被告未按约支付货款，原告遂于2019年1月4日诉至本院，因提起本案诉讼所产生的律师代理费10822元，故原告请求被告支付律师代理费10822元的请求符合双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告潘秋燕应向原告黄海耀支付货款229385元及利息（利息以229385元为基数，按年利率6%，从2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）； 2、被告潘秋燕应向原告黄海耀支付律师代理费10822元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费2452元，财产保全费1721元，共计4173元，由被告潘秋燕负担（原告黄海耀已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4903元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 江 桦 二〇一九年三月四日 书记员 周虹莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3244号 申请执行人：李东,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:亳州市润峰置业有限公司,住亳州市中药材交易中心6栋14号。机构代码：9134160058303413X6。 法定代表人：郎大轩，该公司董事长。 本院在执行××与亳州市润峰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初9146号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：叶善滨，男，汉族，1977年7月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告叶善滨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告于2018年12月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取354元（已由原告预交708元）由原告承担。 审判长  陈裕锦 审判员  黄恒康 审判员  罗登煌 二〇一九年三月十四日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4133号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：张丽碧，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张清速，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告张丽碧、张贻党、张清速信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3588号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海品益品牌投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区田林路140号28号楼410单元。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州大千建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路538号。 法定代表人：徐晓东，该公司董事长。 再审申请人上海品益品牌投资管理有限公司因与杭州大千建设工程有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6115号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海品益品牌投资管理有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年三月一日 书记员  钟银飞 ·2·
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执661号申请执行人：沈晓宾，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京江南公交客运有限公司,统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵亮，该公司总经理。沈晓宾申请执行南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷一案中，江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。2019年3月23日，申请执行人沈晓宾以被执行人向南京市中级人民法院提起诉讼，江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字（2019）第254号仲裁裁决书未发生法律效力为由，故向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人沈晓宾撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0114执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十五日书记员  姜 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初550号原告：庄余业，男，1961年6月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：李香全，男，1983年11月10日出生，住宿迁市宿城区。原告庄余业诉被告李香全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，由审判员刘金龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄余业到庭参加诉讼，被告李香全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄余业向本院提出诉讼请求：被告李香全向其借款20000元，保证于2013年6月30日前偿还，现早已逾期，经多次索要未果，请求判决被告立即偿还借款，并支付逾期归还的利息，按年利息6%自诉讼之日计算至实际偿还之日止。本案案件受理费由被告承担。被告李香全未作答辩。本院认为，被告李香全向原告庄余业借款20000元，承诺于2013年6月30日前还清，有原告的陈述、借条原件证实，应予确认。被告李香全未能按时付款构成违约，应承担违约责任。原告庄余业主张被告偿还借款20000元，支付自起诉之日的利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李香全于本判决生效后十日内给付原告庄余业借款计人民币20000元，并支付资金占用的利息（以20000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李香全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘金龙二〇一九年三月十九日书记员  马永超法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1685号 申请执行人：广州市越秀区市场和质量监督管理局（原广州市越秀区工商行政管理局），住所地广东省广州市越秀区解放北路813号，统一社会信用代码114401043474066910。 法定代表人：谢文，职务局长。 委托代理人：陈俊宇、黄建青，均系该单位工作人员。 被执行人：苏丹阿斯曼艾萨迪贸易服务有限公司广州代表处，住所地广东省广州市荔湾区东风西路103号606房，统一社会信用代码9144010168766198XW。 法定代表人：MAHIRAWADELGEEDHAGOMOHAMED。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越工商处[2017]7号《行政处罚决定书》中的第二项决定，即责令被执行人缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元，合计40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人于2017年1月4日对被执行人作出穗越工商处[2017]7号《行政处罚决定书》，并于2017年4月27日作出穗越工商公告〔2017〕23号《公告》，向被执行人公告送达上述《行政处罚决定书》。又查明，申请执行人于2018年5月5日作出穗越工商公告〔2018〕15号《公告》再次向被执行人公告送达上述《行政处罚决定书》。上述两次公告，申请执行人均是通过将《公告》文书粘贴在其住所地的公告栏的方式来进行送达。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条规定：“人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：（一）依照送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；（二）通过外交途径送达；（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。”本案中，申请执行人采取公告送达方式向被执行人送达《行政处罚决定书》，将其作出穗越工商公告〔2017〕23号《公告》及穗越工商公告〔2018〕15号《公告》粘贴在其住所地的公告栏，但本案被执行人属于外国企业常驻中国代表机构，通过将公告文书张贴在住所地的公告栏进行公告的方式不符合上述规定，因此，申请执行人没有按照法律有关送达的规定进行送达，程序不当，明显损害了被执行人的合法权益。此外，申请执行人已于2017年4月17日作出穗越工商公告〔2017〕23号《公告》，向被执行人公告送达上述《行政处罚决定书》，在没有其他特殊正当理由的情况下，又于2018年5月5日作出穗越工商公告〔2018〕15号《公告》再次向被执行人公告送达上述《行政处罚决定书》亦不符合相关规定。因此，本案中，即使申请执行人2017年4月17日公告送达《行政处罚决定书》有效，其也未能在法定期限内向本院提出强制执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行穗越工商处[2017]7号《行政处罚决定书》中的第二项决定。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月二十七日 书记员 钟嘉丽
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初792号 原告：林积，男，1983年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄昌棋，男，1993年5月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告林积与被告黄昌棋民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林积负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月四日 代理书记员  黄春玲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初213号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孙中国，男，1985年7月15日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经商，住兰陵县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被兰陵县公安局取保侯审。2019年3月26日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]178号起诉书指控被告人孙中国犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人孙中国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日1时29分许，被告人孙中国酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至兰陵县县城兰陵路与滨河西路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙中国血液中的乙醇成分含量为82mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人孙中国于2019年12月26日到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、发破案经过等书证；鉴定意见；被告人孙中国的供述等证据证实，上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院于2019年3月26日，向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人孙中国适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人孙中国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙中国认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙中国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇一九年三月二十六日书记员  周丽晨
内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）内2224民初100号 原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：911522245669342400。法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日，汉族，经理，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇民主东街71号1号楼1单元201。身份证号：152224195810230019。被告：梁策，女，1994年6月4日出生，蒙古族，职员，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇工农西街。身份证号：152224199406041521。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告梁策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民，被告梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁策偿还借款本金100,000.00元，并自2018年4月9日起至还清借款之日止按合同约定年利率9.0%计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁策于2018年4月8日与原告签署了个人借款合同及保证合同，在原告处借款100,000.00元；借款用途为装修，合同约定按季结息，年利率为9.0％，到期日为2019年4月9日。自借款之日起至今被告从未偿还过利息且未按合同约定使用借款资金。根据所签合同约定被告已经构成违约，原告有权提前收回借款本息。原告多次派人催收，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提出如上诉讼请求。被告梁策辩称，原告所述属实，所提交的相关证据是我签订的，但所借款项非我所用，我现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告梁策以装修所需，向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司申请借款100,000.00元。2018年4月8日被告与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订个人借款合同、保证合同。合同约定年利率9.0%，还款日期2019年4月9日，结息方式为按季结息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司按照合同约定于2018年4月9日向被告梁策发放借款100,000.00元。自2018年4月9日至今被告未按合同约定按季偿还利息，且未按合同约定使用资金（被告梁策称所借款项被案外人张宁所用）。原告于2019年1月9日诉至本院，要求：1.被告梁策偿还借款本金100,000.00元，并从2018年4月9日起至还清借款之日止按合同约定年利率9.0%计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告填写的薪贷通贷款申请表（复印件）一枚，2.原、被告签订的个人借款合同（复印件）一份，3.原、被告签订的保证合同（复印件）一份，4.被告出具的借据（复印件）一枚，5.被告出具提款申请书（复印件）一份；上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。  本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁策向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款100,000.00元，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借据及提款申请书在卷佐证，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告梁策之间的个人借款合同成立且合法有效，被告梁策应按合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按季结息，且所借款项未用于装修，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本金100,000.00元及利息，理由正当，本院予以支持。被告梁策作为完全民事行为能力人与原告签订金融借款合同，系本人真实意思表示，对所借款项应合理安排、谨慎使用。被告辩称所借贷款为他人所用，并未能提供证据加以证明，不能因此免除给付义务，对其抗辩主张，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁策偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并从2019年4月9日起至还清借款之日止按年利率9.0%计算支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告梁策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员  庞玉波     二〇一九年三月二十日  书 记 员   姚成 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7426、7428、7430、7438、7441、7442、7443、7446、7448、7450号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终159号 上诉人（原审被告）：沈国兴，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：张锡初，男，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人沈国兴因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初100号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案不是普通合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，应按《民事诉讼法》中专属管辖的规定确定管辖法院。本案应由工程所在地人民法院即河南省开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十日 书记员  赵海琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1934号原告王秋玲，女，1976年1月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告王雪平，男，1973年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。原告王秋玲诉被告王雪平买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告王秋玲到庭参加诉讼、被告王雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在新民市前当堡镇鲜鱼批发市场从事鲜鱼批发，被告从原告处赊购鲜鱼，经结算，被告尚欠原告鱼款人民币9370元，被告给原告出具欠条一张，现经原告多次催要鱼款未果，故起诉至人民法院，请求判令被告给付鱼款人民币9370元。被告王雪平未出庭答辩。经审理查明，2019年1月3日被告在原告处购买鲢鱼共计价值人民币9370元，由于被告当时未给付原告现钱，后于2019年1月25日被告给原告出具欠据一张，因原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还该笔货款。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的被告出具的欠据一份，经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王雪平从原告处购买河鱼，原告已向被告提供货物，被告未当时给付现款，且给原告出具欠据一份，可证明双方之间形成了买卖关系。欠据中虽未约定还款时间，但原告有向被告随时主张的权利，故原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王雪平于判决生效后五日内给付原告王秋玲货款9370元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费114元，共计139元，由被告王雪平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年三月二十二日书记员  张海林
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执709号 申请执行人郭国翔，男，1970年2月10日出生。 被执行人郭一飞，男，1967年8月20日出生。 被执行人谢坤，女，1968年11月22日出生。 本院在执行申请执行人郭国翔与被执行人郭一飞、谢坤为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初5385号民事判决书一案中，于2019年2月20日向被执行人郭一飞、谢坤发出执行通知书，责令被执行人郭一飞、谢坤履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人郭一飞、谢坤支付申请人郭国翔借款本金131287.7元并支付迟延履行期间加倍债务利息;被执行人郭一飞、谢坤负担诉讼费2200元、执行费1869元。本院在执行过程中，申请执行人郭国翔并向本院提出撤销对被执行人郭一飞、谢坤执行的书面申请。 本院认为，申请执行人郭国翔向本院提出撤销对被执行人郭一飞、谢坤执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 洪 影 二〇一九年三月二十九日 书记员 张文辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4444号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 代表人杨济生。 被执行人陈妍君，女，汉族，住广西蒙山县。 被执行人陈奕宇，男，汉族，住广西蒙山县。 被执行人罗予汐，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人陈奕宇。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与陈妍君、陈奕宇、罗予汐、南宁市玉云纸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2016）桂0103民初9686号执行裁定书查封了被执行人陈奕宇、陈妍君名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房。同时，经过询价确定拍卖保留价及淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，竞买人黎建华（公民身份号码）以948000元的最高价格竞买得上述房产并已交齐尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈奕宇、陈妍君名下位于南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房的查封； 二、南宁市XX区XX路XX号XX单元XX号房的所有权自本裁定送达时归买受人黎建华所有； 三、黎建华收到本裁定书之日起30日内到不动产登记机关办理相关过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 明 波 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年三月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 李 东 晓
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县滦河西道94号。 法定代表人：朱铁柱，支行行长。 委托诉讼代理人：高爱华，女，汉族，1977年2月4日生，公司职员。 被告：安小英，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：安军，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：安桂芝，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：高永才，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：牛凤琴，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住滦县。 被告：安学，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住滦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安小英、安军、安桂芝、高永才、牛凤琴、安学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人高爱华到庭、被告安小英、被告安桂芝到庭，被告安军、被告高永才、被告牛凤琴、被告安学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安小英偿还原告借款本金145549.10元，并合同约定支付利息、罚息，直至本息付清之日；2.判令被告安军、安桂芝、高永才、牛凤琴、安学承担带事偿还责任。 事实和理由：被告安桂芝、高永才、安小英、安军、牛凤琴、安学2016年10月11日与原告签订了《小额联保协议书》（合同编号：1399977Q216105284771），及2018年1月10日，安小英、安军与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：1399977Q118019416597），2018年1月10日原告与被告安小英签订个人贷款借据，编号139977Q11801941659701，约定：被告安小英向原告借款15万元，期限自2018年1月10日至2019年1月10日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告安小英约定：若违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利。被告高永才、安桂芝、安军、牛凤琴、安学，作为共同借款及保证人对被告安小英的贷款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告安小英，但被告安小英未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法判如所请。 被告安小英、安桂芝承认原告在本案中所主张的事实，表示现无力偿还。 被告安军、高永才、牛凤琴、安学未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的答辩。 原告邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向法院提交如下证据证明其诉讼请求：1、小额贷款联保协议书；2、小额贷款借款合同；3、借据及放款单；4、还款流水详情；5、被告身份证、户口本、结婚证。 本院认定事实如下：2018年1月10日，原告邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安小英、安军签订《小额贷款借款合同》（合同编号：1399977Q118019416597）约定：被告安小英、安军向原告借款15万元，期限自2018年1月10日至2019年1月10日；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；若违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 2016年10月11日，原告与安桂芝、高永才、安小英、安军、牛凤琴、安学与签订了《小额联保协议书》（合同编号：1399977Q216105284771），约定安桂芝、高永才、安小英、安军、安学、牛凤琴组成联保小组，从2016年10月11日至2018年10月11日止，均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年1月10日，原告邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行出具中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据，将150000元借款本金发放到被告安小英账户。 2018年8月10日后，安小英未按照合同约定向原告邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金145549.1元，被告安桂芝、高永才、安军、安学、牛凤琴作为担保人也均未向原告履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中，原被告各方当事人签订的合同，是真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告安小英承认原告所主张的事实，本院予以确认，被告安小英应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告安军、安桂芝、高永才、牛凤琴、安学对被告安小英此笔借款承担连带清偿责任。被告安军、高永才、牛凤琴、安学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告安小英于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行偿还借款本金145549.1元； 二、被告安小英于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行偿还自2018年8月10日起至还清之日止利息和罚息（利息计算：145549.1元×14.58%/365天×欠款天数，罚息：利息×30%）； 三、被告安军、安桂芝、高永才、牛凤琴、安学对本判决第一项、第二项判项内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由被告安小英、安军、安桂芝、高永才、牛凤琴、安学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年三月十八日 书记员  李 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6045号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：刘光恩，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地山东省夏津县城区。 被申请人：谭伟清，女，汉族，1981年3月6日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：刘光城，男，汉族，1987年4月9日出生，住所地山东省夏津县。 被申请人：佛山市南海区九江森崴木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内B16座21-22号，注册号：440682601185214。 经营者：刘光恩。 被申请人：佛山市森崴工贸有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路276号车间D，统一社会信用代码914406080917945387。 法定代表人：刘光恩。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘光恩、谭伟清、刘光城、佛山市南海区九江森崴木业经营部、佛山市森崴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光恩、谭伟清、刘光城、佛山市南海区九江森崴木业经营部、佛山市森崴工贸有限公司的财产在价值312296.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘光恩、谭伟清、刘光城、佛山市南海区九江森崴木业经营部、佛山市森崴工贸有限公司的财产在价值312296.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月六日 书记员  陈秋月
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保485号 原告：宋朋朋，男，汉族，1985年9月20日出生，身份证住址山东省苍山县。 委托诉讼代理人：王学卫，广东金鹏律师事务所律师。 被告：林洪强，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址福建省武平县。 本院在受理原告宋朋朋诉被告林洪强民间借贷纠纷一案中，原告宋朋朋于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林洪强名下的价值为45416元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司以《保单保函》的形式提供担保。 本院认为，原告宋朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被告林洪强名下的价值为45416元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易细姣 二〇一九年三月十八日 书记员  林斯韵