山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民初133号 原告：商世伟，男，1969年9月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：岳瑜，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被告：山西美隆房地产开发集团有限公司。住所地，阳泉市城区泉中路45号。 法定代表人：石玉成，总经理。 被告：山西亿隆能源股份有限公司。住所地，阳泉市泉中路9号（美隆国际大厦9层）。 法定代表人：石玉成，董事。 被告：张津平，男，汉族，1965年5月21日出生，山西省平定县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。 原告商世伟因与被告山西美隆房地产开发集团有限公司、山西亿隆能源股份有限公司、张津平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商世伟的委托诉讼代理人岳瑜、陈娥平到庭参加诉讼，被告山西美隆房地产开发集团有限公司、山西亿隆能源股份有限公司、张津平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商世伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款3400万元并支付自借款之日起按照年息6%计算资金占用费900万元整。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月26日起至2013年4月25日，三被告先后分六笔向原告借款合计4600万元。截止到2014年1月21日，双方对账，确认三被告仍欠原告借款本金3400万元。之后，从2017年1月24日至2019年2月2日，被告张津平分七笔偿还原告利息58万元。经催要，三被告仍不归还借款本金。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判决。 三被告书面答辩意见，山西亿隆能源股份有限公司已经不欠商世伟的钱，应当驳回对其的诉讼请求。张津平和山西美隆房地产开发集团有限公司共同承担归还原告1300万元的责任。山西美隆房地产开发集团有限公司承担归还2100万元的责任。600万元借款约定的利息高于法律保护规定，并且已经于2017年1月24日至2019年2月2日，归还利息58万元。其余借款没有约定利息均不应当支持利息。 原告商世伟提供如下证据：第一笔借款，2011年8月26日，山西亿隆能源股份有限公司向商世伟出具借据，载明：今借到商世伟先生人民币伍佰万元整（5000000元）。担保单位：山西美隆房地产开发集团有限公司。该款于2011年8月30日前归还。中国建设银行网上银行电子回单一份和计账凭证一份，证明山西鼎裕投资有限责任公司向张津平转账500万元。山西鼎裕投资有限责任公司出具情况说明，证明该款系代商世伟支付山西亿隆能源股份有限公司借款。 第二笔借款，2012年4月6日借据一张，载明：今借到商世伟人民币壹千万元整（10000000元），期限叁个月。借款人：张津平。中国农业银行转账交易成功单一张和中国工商银行转账汇款查询单一张，证明商世伟分别通过中国农业银行和中国工商银行向张津平汇款各500万元，共计1000万元。 第三笔借款，2012年6月5日，借据一张，载明：今借到商世伟先生人民币壹仟万元整，期限壹个月（2012年6月5日至2012年7月4日）。借款单位：山西美隆房地产开发集团有限公司、借款人张津平。2012年6月5日阳泉市商业银行记账凭证一份，证明山西旭丰工程机械租赁有限公司支付山西美隆房地产开发集团有限公司借款1000万元。山西旭丰工程机械租赁有限公司出具情况说明一份，证明山西旭丰工程机械租赁有限公司于2012年6月5日向山西美隆房地产开发集团有限公司转账1000万元系代商世伟支付的借款。 第四笔借款，2012年8月20日，山西美隆房地产开发集团有限公司出具借据，载明：今借到张永红、商世伟人民币10000000元（壹仟万元），期限为两个月（2012年8月20日至2012年10月19日）。借款抵押物为美隆国际A座F20-21层共两层。借款单位：山西美隆房地产开发集团有限公司。经办人：李晓明。转账汇款查询单一张，证明商世伟通过中国工商银行向山西美隆房地产开发集团有限公司支付借款950万元。山西美隆房地产开发集团有限公司收据两张，其中一张收据证明，收到商世伟、张永红上述银行转账950万元。另一张证明收到商世伟、张永红现金50万元，两笔共计1000万元整。张永红出具证明一份，证明上述借款实际由商世伟支付，其同意商世伟向山西美隆房地产开发集团有限公司主张债权。 第五笔借款，2013年元月17日，山西美隆房地产开发集团有限公司出具借据，载明：今借到商世伟先生人民币陆佰万元整，期限三天，利息0.03元/月。中国工商银行网上银行电子回单一份，证明商世伟通过网上银行转账代山西美隆房地产开发集团有限公司支付山西平定古州煤业有限公司煤炭款。 第六笔借款，2013年4月25日，山西美隆房地产开发集团有限公司出具借据，载明：今借到商世伟先生人民币伍佰万元整。中国工商银行网上银行电子回单，证明商世伟向山西美隆房地产开发集团有限公司转账500万元。 借记卡账户历史明细清单13张，证明从2017年1月24日至2019年2月2日，由张祥鑫、贾亚军代支付利息58万元。 2014年元月21日，山西美隆房地产开发集团有限公司向商世伟出具借款及还款明细表一份，证明截止该日，山西美隆房地产开发集团有限公司借款本金合计4600万元，还款1200万元，借款本金余额为3400万元。 根据原告商世伟提供上述证据以及三被告书面答辩意见，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告山西亿隆能源股份有限公司向原告商世伟借款并出具借据一份，载明：今借到商世伟先生人民币伍佰万元整（5000000元）。担保单位：山西美隆房地产开发集团有限公司。该款于2011年8月30日前归还。同日，山西鼎裕投资有限责任公司通过中国建设银行网上银行代商世伟支付该笔借款。 2012年4月6日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司、被告张津平向原告商世伟出具一张借条，载明：今借到商世伟人民币壹仟万元（10000000元），期限叁个月。同日，商世伟通过中国农业银行向张津平转账500万元；通过中国工商银行网上银行转账500万元，共计1000万元。 2012年6月5日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司、被告张津平出具借据，载明：今借到商世伟先生人民币壹仟万元整（10000000元），期限壹个月（2012年6月5日至2012年7月4日）。同日，山西旭丰工程机械租赁有限公司代商世伟支付该笔借款。 2012年8月20日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司出具借据一份，载明：今借到张永红、商世伟人民币10000000（壹仟万元整），期限为两个月（2012年8月20日-2012年10月19日）。借款抵押物为美隆国际A座F20-21层共两层。同日，商世伟通过中国工商银行网上银行向山西美隆房地产开发集团有限公司转账950万元；张永红、商世伟以现金方式支付50万元，两笔共计1000万元。但双方就抵押物未办理抵押物登记。本案诉讼过程中，张永红出具证明一份，证明上述借款实际由商世伟支付，张永红同意由商世伟向山西美隆房地产开发集团有限公司主张债权。 2013年元月17日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司出具借据，载明：今借到商世伟先生人民币陆佰万元整，期限三天，利息0.03元/月。同日，商世伟通过中国工商银行网上银行转账代山西美隆房地产开发集团有限公司支付山西平定古州煤业有限公司煤炭款。 2013年4月25日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司出具借据，载明：今借到商世伟先生人民币伍佰万元整。同日，商世伟通过中国工商银行网上银行向被告山西美隆房地产开发集团有限公司转账汇款500万元。 综上所述，原告商世伟向被告山西亿隆能源股份公司借款500万元；向被告张津平、山西美隆房地产开发集团有限公司借款2000万元；向被告山西美隆房地产开发集团有限公司借款2100万元，总计借款4600万元。 2014年元月21日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司向商世伟出具对账单，认可截止2014年元月21日，借款本金4600万元，还款1200万元，借款本金余额为3400万元。 另查明，从2017年1月24日至2019年2月2日，由张祥鑫、贾亚军账户向商世伟支付利息58万元。 本院认为，原告商世伟于2011年8月26日向被告山西亿隆能源股份有限公司借款500万元，由被告山西美隆房地产开发集团有限公司提供担保，该笔借款到期后，担保人山西美隆房地产开发集团有限公司于2011年12月30日归还200万元，剩余300万元借款未予归还，故被告山西亿隆能源股份有限公司应当归还剩余借款300万元。该笔借款到期后，原告商世伟未在法律规定的保证期间内要求担保人山西美隆房地产开发集团有限公司承担责任，故保证人山西美隆房地产开发集团有限公司免除此笔借款的担保责任。 2012年4月6日、2012年6月5日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司、被告张津平共同向原告商世伟借款共计2000万元，到期后二被告未予归还导致本案诉讼，故二被告应当共同归还商世伟2000万元借款。 2012年8月20日、2013年1月17日、2013年4月25日，被告山西美隆房地产开发集团有限公司共计向原告商世伟借款2100万元，核减已经归还1000万元，被告山西美隆房地产开发集团有限公司还应当归还1100万元。三被告辩称，山西亿隆能源股份有限公司已经还清借款，不应当承担责任的理由，以及山西美隆房地产开发集团有限公司、张津平已经归还700万元的理由，因山西美隆房地产开发集团有限公司出具的归还1200万元还款明细中，仅第一笔200万元还款系在山西亿隆能源股份有限公司500万元借款发生后，其它借款尚未产生之前归还，故能够推断该笔200万元系归还山西亿隆能源股份有限公司借款，并且商世伟认可该款用于归还山西亿隆能源股份有限公司借款。其余归还的1000万元，均发生在2012年11月19日以后，不能够区分用于归还哪笔借款，根据山西美隆房地产开发集团有限公司向商世伟出具的还款明细，该1000万元还款应当认定系山西美隆房地产开发集团有限公司归还向商世伟的借款，其答辩理由本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案六笔借款中，只有2013年元月17日的600万元借款约定了0.03元（3分）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。其余五笔借款均未约定利息。商世伟向法院主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合上述法律规定，应当予以支持。经计算三被告借款自逾期还款之日起至本案诉讼之日止，共计占用商世伟借款资金利息数额已经超过商世伟所主张的900万元，故本院按照商世伟主张的900万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条第一、三款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山西亿隆能源股份有限公司归还原告商世伟借款300万元，资金占用期间利息152万元（从2011年8月31日起按照500万元计算122天，从2011年12月21日起按照300万元计算至起诉之日）。 二、被告山西美隆房地产开发集团有限公司、被告张津平归还原告商世伟借款2000万元。 三、被告山西美隆房地产开发集团有限公司归还原告商世伟借款1100万元。 四、被告山西美隆房地产开发集团有限公司、被告张津平共同支付原告商世伟借款占用期间利息748万元。 上述判决内容于本判决生效后十五日内自动履行。如果未按照指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256800元，由被告山西亿隆能源股份有限公司负担42960元，被告山西美隆房地产开发集团有限公司、被告张津平共同负担179200元，被告山西美隆房地产开发集团有限公司负担34640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年三月四日 书记员  刘梦娇