wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初727号 原告：姜鑫，男，1988年7月16日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告姜鑫与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜鑫、被告之委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告逾期办证违约金32044元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月14日签订《商品房买卖合同》，购得位于春天半岛八区2期13栋403的商品房，该合同第二十条产权登记第（二）项转移登记第2条规定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列（2）种方式处理：即：《附件八》其他（《商品房买卖合同》补充协议）中第八条对本《合同》第二十条的补充（产权登记）第5条：自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。按合同约定，被告应当在实际交房2014年4月7日之后730天，即2016年4月7日向原告交付《房屋所有权证》，但被告却在2018年5月30日才交付《房屋所有权证》，逾期交付长达783天，原告向被告支付了购房款409242元，按违约金每天万分之一计算，被告应支付原告32044元（40.9242元×783天），故诉至法院，请求依法判决达请求目的。 被告辩称，1．被告方不存在逾期办证的违约行为，根据双方合同附件第八条第二款的约定，买受人委托出卖人代为办理证书的应当提供完整的资料及委托手续并交纳费用，如买受人未完整交纳资料的，出卖人有权推迟办证时间，原告2017年11月20日才到我司出具房屋登记的委托书，我司在2019年11月20日办证都是符合约定的，因此我司不存在逾期办证的违约行为；2．如认定我司存在逾期办证的行为，原告诉请的违约金也过高，且不存在直接损失，请求法院予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院作如下认证：原告提交的身份证复印件、被告的工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房款发票和不动产权属证、房屋权属契税征（免）证明、税收完税证明和收款收据，被告无异议，综合证明了原、被告签订合同、约定代办房屋权属证书事项、原告交纳房款取得不动产权证的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提供的“房屋登记委托书”，原告予以认可，能够证明原告于2017年11月20日向被告出具委托手续的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号201301140000228，约定：原告购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山·春天半岛八区二期8-13幢8-13（Z）1-4-3号的住房，建筑面积110.61平方米，单价3670元/平方米，总价405939元。合同载明：“出卖人：得宇房开司买受人：姜鑫……第二十条第二款转移登记如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见补充协议。”《补充协议》载明：“第八条对本第二十条的补充（产权登记）1、一次性付款的买受人不委托出卖人代为办理房屋权属证书的，买受人应在房屋交付的同时提供书面承诺，明确出卖人不代办。2、买受人委托出卖人代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴纳办理权属证书所需的各项资料和费用，由出卖人代为向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述相关费用和资料后的730日内，代买受人办理房屋所有权证。如买受人未完整交齐资料和费用的，出卖人有权推迟该房屋权属证书的办理时间而无须承担延迟办证的责任。3、采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理，且在规定的时间内交齐所需资料和费用。若逾期达7日以上，买受人应承担抵押贷款总额5%的违约金，逾期30天以上的，出卖人有权解除合同。4、受政策及专业部门的有关规定，工作程序的影响，造成不能按上述时间办理相关手续的，出卖人不承担责任。5、自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。……”合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了购房款。 另查明，被告于2014年4月7日向原告交付涉案商品房，2017年11月20日，原告向被告出具“房屋登记委托书”，2018年5月4日，涉案商品房在资阳市国土局登记并办理了不动产权证书。该房屋实际面积111.51平方米，房屋实际总价款409242元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，被告于2014年4月7日即向原告履行了交付涉案商品房的义务，原告却于2017年11月20日才向被告提供代办房屋登记的委托书，并未依照合同中明确约定的义务：“代为办理房屋权属证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续”，原告对其提交办证资料的真实性、准确性应负有审慎义务，因其未如约提交办理权属证书所需的关键资料——“房屋登记委托书”，致使合同处于迟延履行状态。依据当事人的陈述和现有的证据查明的事实，代办房产权属证书的时间应从2017年11月20日起算，被告在2018年5月4日为涉案房屋办理不动产权登记未超过合同约定的730日，不构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜鑫的诉讼请求。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告姜鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张丽珍 二〇一九年三月十一日 书记员  张秀兰
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初4212号 原告：邹虎，男，汉族，1963年1月3日生，住本市京口区。 委托诉讼代理人：吕泽先（系原告岳父），男，汉族，1945年7月11日生，镇江制帽厂退休职工，住本市润州区。 被告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：邹宏亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：张有涵，男，汉族，1970年10月25日生，住本市。 被告：狄灵，女，汉族，1974年10月23日生，住址同上。 原告邹虎与被告江苏银行股份有限公司镇江分行、张有涵、狄灵执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告邹虎诉称，2012年8月8日，原告与被告张有涵签订房屋租赁协议，约定由原告承租被告张有涵所有的位于本市檀山路国际冠城48栋307室的房屋。被告江苏银行股份有限公司镇江分公司与被告张有涵、狄灵签于2013年1月30日订抵押合同。镇江市润州区人民法院于2015年2月15日查封该房屋。润州法院在拍卖国际冠城48栋307室房屋的过程中未在该房屋张贴封条或公告，直至拍卖完成后4个月才在该房屋张贴封条、公告，通知承租人。润州法院未按照有关规定，在拍卖5日前通知原告作为优先购买权人于拍卖日到场。且在竞买人未缴纳保证金的情况下，让竞买人参加竞拍，从而低价拍得该房产。该房产虽然拍卖成交，但是该房屋尚登记在被告张有涵名下，未发生产权移转。故要求撤销对位于本市檀山路国际冠城48栋307室房屋的拍卖。同时原告愿意以同等价格购买该房屋。 被告江苏银行股份有限公司镇江分行辩称，2013年1月30日，被告张有涵、狄灵将国际冠城48栋307室房屋抵押给被告江苏银行股份有限公司镇江分行，并办理抵押登记。2013年3月8日，开发商将房屋交付给被告张有涵、狄灵。我方基于抵押权请求法院拍卖该房屋，我方在拍卖过程中不存在过错。请求法院依法裁判。 被告张有涵、狄灵未作答辩。 经审理查明：江苏银行股份有限公司镇江分行与张有涵、狄灵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）润商初字第89号民事调解书。该调解书发生法律效力后，张有涵、狄灵未能履行该调解书。江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2015年9月10日作出（2015）润执字第570号执行裁定书，裁定拍卖国际冠城307室房屋。2016年2月5日，本院作出（2015）润执字第570号执行裁定书，裁定位于檀山路国际冠城48栋307室归案外人所有。 2017年，原告邹虎不服本院拍卖本市国际冠城48栋307室房屋，向本院提出书面异议。本院于2017年11月7日作出（2017）苏1111执异24号执行裁定书，驳回邹虎的异议申请。邹虎不服该裁定，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。2018年4月18日，该院作出（2018）苏11执复23号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏1111执异24号异议裁定，本案发回重新审查。2018年8月23日，本院作出（2018）苏1111执异27号执行裁定书，裁定驳回邹虎的异议请求，并告知其不服该裁定可提起诉讼。2018年9月，原告以诉称理由向本院提起执行异议之诉。 本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定终止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告邹虎对本院对位于本市檀山路国际冠城48栋307室房屋的查封行为以及对本院拍卖该房屋的拍卖行为认为违反法律规定而提出书面异议。原告系针对本院的执行行为提出的异议，故不属于执行异议之诉案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  金之祥 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  沈永平 二〇一九年三月四日 法官 助理  宋江波 书 记 员  林 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65797号之一申请人：徐玉平，女，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：王嘉懿，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱凯，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：朱桓丞，男，2010年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理申请人徐玉平诉被申请人王士忠、陆应珍、朱凯、王嘉懿、朱桓丞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐玉平于2019年3月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王嘉懿、朱桓丞、朱凯名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王嘉懿、朱桓丞、朱凯名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左翠莲人民陪审员  杨月英人民陪审员  张中山二〇一九年三月十八日书 记 员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审41号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年7月4日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第34号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第34号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9028民初2006号 原告：陵水黎族自治县农村信用合作联社,住所地：陵水黎族自治县椰林镇中心大道81号。 法定代表人：蒲为寿，理事长。 委托代理人：吴进强，该信用合作联社职工。 被告：林秋二，男，1968年10月7日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，自由职业，现住海南省陵水黎族自治县。 原告陵水黎族自治县农村信用合作联社与被告林秋二金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴进强、被告林秋二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陵水黎族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金19000元及利息18445.83元（利息暂计算至2018年7月31日，实际利息以还款日为准），共计37445.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林秋二因种植西瓜急需资金，于2002年10月9日向原告下属非法人单位陵城信用社申请贷款2万元，原告依合同约定于当日向被告发放2万元，约定该笔贷款月利5.31‰，期限为一年，借款期限到后，被告不按期归还借款，经原告多次催收，被告才于2009年8月26日偿还原告1000元，后经原告多次催收，被告至今均未履行还款义务，截止2018年7月31日被告共拖欠原告本金利息37445.83元，为维护原告自身合法权益，故特向法院提起诉讼，希望判如所请。 被告林秋二辩称：被告承认原告在本案主张的事实，即被告向原告借款2万元的事实及至今未能偿还借款本金19000元及利息，但认为从2009年8月26日向原告偿还1000元后，原告至今未曾向其进行催收过，否认原告2017年8月25日向其进行催收，被告没有在“不良贷款按月还款承诺”书上签名盖章，该承诺书上的签名盖章是虚假的。因此，原告现在提起诉讼，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：一、借款人户口本复印件，证明被告林秋二系借款本人；二、陵水县农村信用社借款呈批表，证明被告向原告借款2万元的审批意见；三、借款借据，证明被告林秋二申请的贷款原告已发放给被告；四、“不良贷款按月承诺”书，证明原告2017年8月25日向被告进行了催收，被告同意按月分期还款的事实；五、《联保贷款协议》，证明被告与张锐、周以海、邱启武2002年9月28日签订的联保协议向原告借款2万元的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据一、二、三、五没有异议，对证据四的真实性、合法性、关联性有异议，该承诺书上签名及捺印并不是我本人所写。 对原告提供的证据一、二、三、五，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对证据四，被告因未按时交纳鉴定费致使鉴定无法进行，且被告未能提供相反证据加以证明，故本院认为该证据与本案有关联性，应予以认定。 基于以上认定的证据及庭审，本院经审理查明的事实为：2002年9月28日被告林秋二以急需资金种植西瓜为由，向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社下属非法人单位陵城信用社借款2万元，并签订联保协议，被告作为借款人，张锐、周以海、邱启武共同作为联保人在联保协议上签名盖章。协议约定借款期限为12个月，月息5.31‰，逾期贷款利率按月息9‰结息，结息日以约定日为准，超约定日部分，按信用社罚息规定计算。2002年10月9日原告依约向被告发放2万元，借款期限到后，被告不按时归还借款，经原告多次催收，被告才于2009年8月26日偿还原告1000元，2017年8月25日被告向原告下属陵城信用社出具“不良贷款按月还款承诺”书，承认拖欠贷款本金19000元，承诺自2017年9月1日起自愿按月以不低于100元归还所欠借款本金及利息，直至还清为止，但至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共37445.83元。 另查，本案在审理过程中，被告林秋二否认在原告提供的“不良贷款按月还款承诺”书上签名、捺印，于2018年9月10日向本院提出要求对该承诺书的签名笔迹申请鉴定。本院委托海南公平司法鉴定中心进行鉴定，但因被告未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，该鉴定中心于2019年1月12日决定终止鉴定工作。 本院认为：被告林秋二承认原告陵水黎族自治县信用合作联社在本案中主张的事实，双方争议的焦点是本案是否超过诉讼时效。原告提出被告在2017年8月25日的“不良贷款按月还款承诺”书上签名和捺印，承认尚欠原告借款本金19000元，并定于从2017年9月1日起按月以不低于100元归还所欠本金及利息，直至还清为止，诉讼时效应从2017年8月26日起计算，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，被告否认在该承诺书上签名捺手印，并向法庭提出申请鉴定，但又无正当理由向鉴定部门缴纳鉴定费，致使鉴定无法继续进行，被告又无其他证据加以证明，其主张应承担举证不能的不利后果。本案的诉讼时效应从2017年8月26日起计算，至原告起诉之日止，并不超过法律规定的3年的诉讼时效，因此，被告提出本案超过诉讼时效的辩解不成立，本院不予支持。被告向原告借款后理应及时归还，但经原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金19000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告林秋二于本判决生效之日起十日内返还原告陵水黎族自治县农村信用合作联社借款本金19000元，并支付截止2018年7月31日的利息18445.83元。 二、被告林秋二向原告陵水黎族自治县农村信用合作联社支付2018年8月1日至借款实际给付之日的利息（按联保协议约定的方式计算）。 案件受理费368元，由被告林秋二负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王海利 二〇一九年三月十三日 书记员  李琼轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初31号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周静，女，回族，1976年7月6日出生，高中文化，无业，住镇江市香江花城20幢401室（户籍所在地：镇江市润州区西柴院1幢504室）。被告人周静因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被镇江市公安局直属分局取保候审，2019年3月13日由镇江市润州区人民检察院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕33号                               指控事实                       2018年7月13日晚，被告人周静醉酒后驾驶苏L56589普通二轮摩托车，沿中山西路由西向东行驶至中山西路檀山路路口处附近，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经鉴定，被告人周静查获时血液中乙醇含量为1.62mg/ml。被告人周静到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金一千至二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人周静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人周静犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                                   被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 赵 梅                                     二0一九年三月二十六日                         书 记 员 张梦南                            本案援引法律条文 本案援引法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初580号原告：金某某，女，1991年2月3日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：万某某，男，1991年5月4日生，汉族，居民，住灌云县。原告金某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告金某某委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金15000元及利息6000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金15000元及利息，利息自2017年8月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2017年8月向原告借款15000元，双方约定了借款利息和还款期限。但借款到期后，原告多次催要未果。被告万某某未作答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，2017年8月20日，在江阴市月城镇，被告万某某向原告金某某借款15000元用于其清偿他人债务和回赎车辆，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。原告以现金方式交付借款10000元，通过银行转账方式交付借款5000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告万某某作为借款人向原告金某某借款并向原告出具了借款凭证，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告万某某并未全面履行还款义务，现原告要求被告万某某偿还借款15000元，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年8月20日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告万某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金某某借款本金15000元及利息，利息自2017年8月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告万某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 战传福二〇一九年三月六日法官助理 王 辉书 记 员 江乃静法律条文须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5697号 原告：张振生，男，汉族，1960年7月9日生，住址镇江市。 被告：张春燕，女，汉族，1974年12月16日生，住址镇江市。 原告张振生与被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款26000元。二、判令被告以20000元为基数自2016年12月22日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；以6000元为基数自2018年1月20日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告借款20000元，说好一年还款，但被告一直没有归还。2018年1月20日，被告向原告借款6000元，当时被告陈述是给女儿交学费，2个月就归还，但被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告向原告出具借条，言明借到原告20000元；2018年1月20日，被告向原告出具欠条，言明欠原告6000元。审理中原告陈述，原、被告双方系朋友关系，20000元借款被告陈述是用于房子装修，6000元借款是用于孩子上学用，借款原告均是以现金的形式支付给被告，上述借款被告一直未归还给原告。 上述事实有原告提供的借条、欠条及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元，有被告出具的借条、欠条予以证实，本院予以认定，对于原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告可以要求被告从原告主张权利之日起即2018年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利息给付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春燕于本判决生效后十日内归还原告张振生借款26000元及利息（自2018年11月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （附上诉须知） 审 判 长  高景松 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  朱和珍 二〇一九年三月七日 书 记 员  张梦南
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1781民初662号原告：陈爱连，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，住阳春市。被告：阳春市莞阳废品回收站，经营场所：阳春市春城街道站港民营工业区（原金轮玩具厂内）。经营者：张福允，男，1966年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。原告陈爱连诉被告阳春市莞阳废品回收站提供劳务受害者责任纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理。原告陈爱连在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈爱连撤回起诉处理。审判员 谢 夏 鸣二〇一九年三月八日书记员 黎璐诗文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初194号原告人：张爽，男，1995年11月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。原告张爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张爽向本院提出申请，要求对保险合同中的签名及车辆损失进行鉴定，本案中止审理。现鉴定结论已送达各方，案件恢复审理。原告张爽的委托诉讼代理人孙艳庆，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人在承保商业险范围内赔偿原告人车损113000元及其他损失。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日23时30分许，原告驾驶自己所有的鲁Ｈ×××××轿车，在嘉祥县南外环与嘉山绿道路口西侧处，因驾驶不当追尾鲁Ｈ×××××重型货车，导致原告受伤，车辆受损。嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告方负事故全责。因事故给原告人造成经济损失，依与被告签订的保险合同向被告索赔原告经济损失，被告以种种理由拒赔。为此，诉至你院，请依法支持原告诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，1、依法核实该事故驾驶员的驾驶证、行驶证以及保险单原件的真实有效性，以证实涉案车辆是否为我公司承保车辆并且是否存在免赔情形及原告是否为适格的主体。2、本案约定的第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，原告不是适合的诉讼主体。3、本次事故发生后，原告发生逃逸，属于商业险的免赔情形。4、对原告的损失首先应由对方车辆在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。原告提供以下证据：1、机动车商业保险保险单；2、交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《机动车综合商业示范条款》、《机动车辆商业保险保险单（副本）》、《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》。原告对该组证据均有异议，认为保单上的签名不是其本人书写，条款对原告不产生法律效力。庭审时，原告向本院提交申请，要求对保险单中的签名进行鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上张爽的签字予以鉴定，其出具日照浩德司法鉴定所[2018]文鉴字第700号《文书鉴定意见书》，鉴定意见：送检的2017年8月31日《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中需检张爽签名字迹不是张爽所写。张爽缴纳鉴定费用3600元。后张爽申请对所有的鲁Ｈ×××××轿车在交通事故中的车辆损失进行鉴定，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具了济恒正鉴字（2018）第244号《交通事故财产损失价值鉴定结论书》，鉴定损失价值为105000元。张爽缴纳鉴定费4000元。在本案审理期间，凯枫融资租赁（杭州）有限公司提交《赔款意见函》，承诺放弃保险第一受益人身份转由张爽享有，由张爽直接领取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告为其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆在被告处投保商业险，险种包括机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔等；保险期间自2017年8月31日18时起至2018年8月31日24时止；被保险人为本案原告。机动车损失险的责任限额为114945.6元。2017年11月1日23时30分许，张爽驾驶被保险车辆，沿南外环由西向东行驶事故地点时，与前方顺行冯勋进驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型货车追尾相撞，致使张爽受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后张爽弃车逃逸。嘉祥县公安局交通警察支队作出第3708298201700651号《道路交通事故认定书》，认定张爽承担事故全部责任。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为原告张爽办理了《机动车辆商业保险单》，该保单明确了保险人应承担的保险责任。被保险人出现保险事故后，保险人理应承担保险责任。对被告提出的原告在发生道路交通事故后肇事逃逸，因此依照保险条款的约定，被告应免除责任的观点，因原告否认自己在保险合同中签名的真实性，被告所提交的证据不能证明其对免除其保险人责任的条款作出提示和尽到告知和说明义务，也没有提交证据证明向原告送达过保险条款，因此保险条款中对被保险人不利的约定对被保险人不产生法律效力。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内，发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后10日内向原告张爽支付保险理赔金112600元（其中，车损105000元，鉴定费7600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇一九年三月十八日书记员  郝莹莹
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审116号 申请执行人：开平市食品药品监督管理局。住所地：广东省开平市三埠祥龙北路三区59号。 负责人：庞信明，该局局长。 委托代理人：罗斌，该局工作人员。 被执行人：司徒亮新，男，汉族，1982年7月3日出生，住广东省开平市，个体户经营场所：广东省开平市长沙区幸福路幸福市场首层。 申请执行人开平市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（开平）食药监食流罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》中对被执行人司徒亮新处以没收违法所得78元、罚款10000元的处罚决定及加处罚款10000元。 本院审查认为：被执行人司徒亮新违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第六十五条的规定，经营使用了国家禁止的兽药的食用农产品和未建立食用农产品进货查验记录制度，事实清楚。申请执行人开平市食品药品监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人司徒亮新拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款、第一百二十六条第四款等规定，对被执行人司徒亮新作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人司徒亮新在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行涉案义务。申请执行人开平市食品药品监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人开平市食品药品监督管理局向本院申请强制执行其作出的（开平）食药监食流罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》中对被执行人司徒亮新处以没收违法所得78元、罚款10000元的处罚决定及加处罚款10000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月六日 书记员  林惠敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7796号 原告：赵明，男,1970年10月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。 被告：赵瑶才，男,1947年7月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。 原告赵明与被告赵瑶才所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵明及委托诉讼代理人张旭沐，被告赵瑶才及其委托诉讼代理人王永阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明向本院提出诉讼请求：1、确认位于xxxx室房屋归原告所有；2、由被告赵瑶才协助办理涉案房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系。被告与原告母亲王xxx1986年8月19日离婚后，原告随母亲生活，且约定涉案房屋由王xxx及原告居住。1986年因房改政策，原告以被告之名购买涉案房屋，原告母亲及被告均同意原告享有此房屋产权及使用权。后被告约定为原告办理过户手续，但一直未予办理，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。 被告赵瑶才辩称，原告诉请无事实和法律依据，涉案房屋系被告和案外人陈xxx共同共有，系夫妻共同财产。根据婚姻法解释（一）第十七条之规定，即使存在被告将涉案房屋赠予原告的情况，该房屋因夫妻共同财产事先未征得案外人陈xxx的同意事后也未追认被告的赠与行为。根据合同法第五十一条、物权法第一百零六条规定，该赠与行为为无效的民事法律行为。案外人陈xxx与本案被告在2018年10月22日已向法院提起了排除妨害、返还财产的民事诉讼，案号为（2018）苏0311民初0000号。综上，无论原告出资垫付购房款的行为存在，亦无法改变涉案房屋为被告及案外人陈xxx夫妻共同共有的性质，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查确认事实如下：原告赵明系被告赵瑶才之子。 1986年8月19日，原告赵明之母王xxx与被告赵瑶才离婚。离婚协议书约定，赵明由王xxx抚养，赵瑶才每月给赵明生活费，由王xxx负责付房租费至参加工作为止；现住房为水产公司宿舍，由王xxx及赵明居住，赵瑶才另行解决。之后，赵明一直在涉案房屋居住至今。 1986年8月24日，被告赵瑶才与案外人陈xxx登记结婚。 1998年因房改优惠售房，赵瑶才作为职工享有该政策，经xx核准，赵瑶才的工龄年限为31年，经计算折扣工龄年限等项目后，确认涉案房产售房价总额为8395元。赵瑶才于1998年7月与xx签订《房地产买卖契约》，由xx出售座落在xxx室，房屋建筑面积47.15平方米，房屋评估价格8395元。随后，由原告赵明支付了优惠售房款8395元。1998年9月2日，涉案房屋取得所有权证，所有权人登记为赵瑶才，但该房屋所有权证一直由赵明保存。 2000年12月13日，赵明妻子书写证明一份，由赵瑶才在该证明下方签署了名字和日期。证明内容为：“xxxx原房主为赵瑶才，1987年与王xxx离婚，双方协商承认赵明享有此房屋居住权。1998根据国家出售公房的房改政策，其子赵明出资以原房主赵瑶才之名购买此房产权，赵瑶才与王xxx同意其子赵明享有此房的产权与使用权（即居住权）”。 2012年12月14日，赵瑶才书写遗嘱一份，内容为：“我叫赵瑶才，现住xxx一号，我儿子赵明现住泉山区xxx室，我现年龄已高，我决定把此房过户给我儿赵明居住，包括房屋居住权及产权，我百年以后，房屋的所有继承权都归我儿赵明所有，此房原水产公司产权是我儿子赵明购买。以上遗嘱，请有关部门遵照我的遗嘱落实”。 后随着赵瑶才年龄增长身体不好，自2016年始赵瑶才以需要看病用钱为由陆续向赵明要钱无果，赵瑶才挂失了涉案房屋的原所有权证，于2017年5月17日重新办理了权利人为赵瑶才、陈xxx的不动产权属证书。2018年10月，赵瑶才、陈xxx持该不动产权属证书将赵明诉至本院，要求排除妨害。赵明收到诉讼材料后，以诉称理由于2018年12月12日起诉来院。 本案的争议焦点为：赵明是否享有涉案房产的全部所有权。 首先，原告要求确认涉案房产全部归原告所有，而被告认为原告系出资垫付购房款，涉案房屋为被告及案外人陈xxx夫妻共同共有。经审查，涉案房产系赵瑶才单位分配宿舍，赵瑶才离婚时因赵明未成年，赵瑶才同意涉案房产由赵明与其母亲居住。1998年因房改优惠售房，赵瑶才作为职工享有该政策，经批准，赵瑶才于1998年7月与xx签订《房地产买卖契约》，由赵明支付了购房款8395元。而涉案房产之所以只需8395元，系因赵瑶才在单位享受了优惠购房资格并折算了其31年工龄的费用，故，赵瑶才享受的工龄优惠费用应当视为其对涉案房产的出资，涉案房产应有赵瑶才一定份额，原告不能因其支付了《房地产买卖契约》中约定的售房价款而证明涉案房产完全归赵明所有。 其次，根据2000年12月13日赵瑶才签字的证明内容分析，能够表明赵瑶才认可涉案房产的优惠购房款系赵明支付，当时其同意由赵明以其名义购买涉案房产，但原被告双方对涉案房产购买后如何分配并未达能一致意见。在涉案房产的过户条件早已成熟的情况下，赵瑶才亦始终未将涉案房产过户给赵明，由此说明赵瑶才对涉案房产产权归属问题与赵明存在争议。 综上，原告提供的证据不足以证明就涉案房产在购买后如何分配原、被告最终达成一致全部归原告所有这一事实，故涉案房产应由原被告共同共有。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条的规定，判决如下： 一、确认位于xxxx室房屋属原告赵明与被告赵瑶才共同共有。 二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵明负担1262.5元，由被告赵瑶才负担1262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇一九年三月八日 书记员  梁振
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执660号申请执行人：刘莹，女性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行刘莹与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款4017元（其中执行标的3967元，执行费50元）。本裁定立即执行。 审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年三月二十六日 书 记 员 陈青
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执477号 申请执行人：陈志强,男,1963年出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：万友良，男，1962年出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：万友光，男，1962年出生，汉族，住址同上。 被执行人：万献文，男，1936年出生，汉族，住址同上。 本院在执行陈志强与万友良、万友光、万献文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志强撤回执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零六条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  叶大伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5145号原告：南京市高淳区房地产管理所,住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路16号。法定代表人：陈立新。委托诉讼代理人：谷勇敢,江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：胡爱兵，男，1971年8月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区房地产管理所（下称“高淳房管所”）诉被告胡爱兵相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月19日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳房管所的委托诉讼代理人沈荧莹、被告胡爱兵及其委托诉讼代理人石宝生（后被告解除委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳房管所向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告进行消险维修南京市高淳区房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告位于南京市高淳区的直管公房与被告位于xx镇xx号的房屋前后相邻。原告上述房屋因年代久远且多年闲置，已属于危房。2018年4月原告得知该房屋的后墙倒塌，于2018年5月初对房屋消险维修。当原告将倒塌的后墙清理好在原基础上砌筑新墙时，被告提出让原告后墙退让1.5米才同意原告施工。经了解，被告房屋于2014年新建时，规划红线划定其新建房屋与原告房屋后墙间距为1米，而被告建成的房屋与原告房屋的实际间距仅有30余厘米，超出规划红线60余厘米。因被告系超出规划许可建设而原告是原址砌墙，原告未同意被告要求退让的要求。被告遂对原告砌筑后墙予以干涉和阻扰，致使原告对房屋的消险维修停工至今。期间，经当地政府部门调解未果，故诉至法院。被告胡爱兵辩称，诉争房屋虽登记在原告名下，但该房屋于1949前后建造，因产权不明，长期无人居住于管理，致房屋废弃，现房屋墙体倒塌，房顶已无瓦片，已成为废墟，原告如要消除危险，应对残柱和残梁进行清理，这是唯一的消险措施；原告借消险之名，对废弃房屋进行重建，应重新征得相关部门审批后才可以建房，原告未经批准对房屋进行重建违反相关法律规定；原告重建房屋时，未预留相应的距离，侵害被告相应的物权。原告并未对被告的消除危险行为进行妨碍。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：位于南京市高淳区房屋登记在原告名下，与被告位于xx镇xx号的房屋前后相邻。因房屋年久修，房屋屋顶已坍塌，部分墙体倒塌，存在安全隐患，2018年5月，原告组织施工人员对房屋进行消除危险，拆除倒塌墙体，后对墙体重新建造时，被告认为原告建造墙体损害其相应权利，且未经相关部门审批，遂向相关部门举报，后桠溪镇市容执法部门对新建墙体予以拆除。后经协调未果，原告遂诉至本院。审理过程中，经本院勘察，现诉争房屋的屋顶瓦片已脱落，与被告房屋相邻的墙体已拆除。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、工作协助函、现场平面图、照片及原、被告陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告对原告的消除危险行为构成妨害，应就受妨害的基本事实承担举证证明责任。原告新建的墙体并非由被告拆除，被告向相关部门的举报行为并不构成对原告实施相关行为的不法侵害。原告提供的证据尚不能证明被告对其实施妨害行为，应承担不利的法律后果。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告南京市高淳区房地产管理所的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告南京市高淳区房地产管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一九年三月五日书记员  缪赟赟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：陈明，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费1210元，减半后收取605元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈静蓉
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1781民初3076号之一原告：彭星，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，被告：杨健锋，男，1986年11月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，原告彭星诉被告杨健锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理。原告彭星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭星撤回起诉处理。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一九年三月十九日书记员 黎璐诗文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执94号申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市槐荫区经十路23806号。被执行人孔凡平，男，1983年4月12日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人孔凡平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人陈娟金融借款合同纠纷，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为101819元，未到位标的额为101819元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  逄 燕
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保403号申请人刘某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某要求通过网络执行查控系统对王某的存款情况进行网络查询并冻结存款40000元。本院在执行过程中，依据（2019）鲁1122民初2151号民事裁定书对被申请人名下存款进行网络查询，经反馈未能查询到足额存款，申请人刘仁于2019年3月29日要求撤回保全申请。至此，申请人请求的保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2018）鲁1122执保403号予以结案。二〇一九年三月二十九日
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初692号原告：闫春雷，男。委托诉讼代理人：薛志平，山西晋正律师事务所律师。被告：高兴旺，男。被告：清徐县亚通运输有限公司，地址：清徐县迎宪村北关东街24号二层。法定代表人：王毅鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，地址：太原市迎泽大街300号。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。被告：太原市隆盛通贸易有限公司，地址：清徐县徐沟镇北关村北门外西北500米处。法定代表人：薛瑞琴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，地址：宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。被告：郭剑，男。原告闫春雷与被告高兴旺、清徐县亚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、郭剑、太原市隆盛通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春雷委托诉讼代理人薛志平、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。高兴旺、清徐县亚通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、郭剑、太原市隆盛通贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫春雷向本院提出诉讼请求：1、诉请被告支付车辆维修费共计人民币12505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27口13时19分左右，闫斌驾驶的原告所有的晋Ａ×××××号小轿车行驶至太谷县境内××线××弯道处，与被告高兴旺驾驶晋Ａ×××××号重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，致驾驶员闫斌、乘坐人石东仙及其女儿受伤，原告车辆严重受损。2018年7月17日，太谷县交警大队下达太谷县公安局交通警察大队第1407261201800000741号道路交通事故认定书，认定被告高兴旺承担事故的全部责任。晋Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为清徐县亚通运输有限公司，晋Ｋ×××××重型自卸半挂车登记所有人为平遥县瑞通汽车贸易有限公司。晋Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险于被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，投保商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，晋Ｋ×××××重型自卸半挂车投保商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。本起交通事故造成原告车辆受损，依法被告应承担赔偿责任，各保险公司应在保险范围内依法理赔。被告宝安保险公司辩称，对超出交强险财产损失2000元外的费用在三者险范围内承担责任。车损应当按照保险公司定损金额进行赔偿。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年6月27日13时19分左右，被告高兴旺驾驶晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号重型自卸半挂车沿南太线由榆社方向向太谷方向行驶，当行驶至太谷县境内××线××弯道路段越过中心黄线左转弯过程中，与沿南太线由太谷方向向榆社方向行驶的闫斌驾驶的晋Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成闫斌及闫斌所驾车辆乘车人石东仙、刘颖受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故责任认定，高兴旺承担事故的全部责任；闫斌、石东仙、刘颖无责任。晋Ａ×××××号小轿车维修花费12505元。晋Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告清徐县亚通运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险。晋Ｋ×××××重型自卸半挂车登记在平遥县瑞通汽车贸易有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投限额为100万元的商业三者险，约定第一受益人为被告太原市隆盛通贸易有限公司。事故发生在保险期内。晋Ａ×××××、晋Ｋ×××××号重型自卸半挂车实际经营人为被告郭剑。本院认为，太谷县公安局交通警察大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，原告车辆维修费为12505元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险限额内财产项赔偿2000元，余款10505元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司虽辩解其定损金额为2320元，但定损单由其单方作出，而原告提供维修明细及发票，其证明效力大于定损单，故对定损单不予确认。在本案诉讼过程中，原告申请对平遥县瑞通汽车贸易有限公司撤诉，经审查符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告闫春雷交通事故损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告闫春雷交通事故损失10505元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年三月二十二日书记员  石庆璐
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审11号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年6月8日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第23号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第23号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1514号王智勇：你诉与江海军、梁宇借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月十三日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初85号原告：王志丹，女，1983年8月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托诉讼代理人：林满洲，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：阳春中汇置业有限公司。住所地：阳春市春城阳春大道西侧规划行洪渠北中汇星座商品楼首层9号商铺。法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。原告王志丹诉被告阳春中汇置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告王志丹以及委托诉讼代理人林满洲，被告阳春中汇置业有限公司的委托诉讼代理人王廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2017年3月-2018年12月工资共83600元。2、解除原告与被告的劳动关系，被告支付解除劳动合同经济补偿金60800元给原告。3、被告支付未依法与原告签订劳动合同的二倍工资额167200元给原告。事实与理由：原告于2011年8月被被告招聘为公司员工，从事会计工作，月平均工资为3800元。被告一直没有依法与原告订立书面劳动合同，并拖欠了原告从2017年3月-2018年12月工资共83600元至今未支付。原告现依法请求解除与被告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，被告除应支付拖欠的工资83600元外，还应按规定支付解除劳动合同经济补偿金60800元（8年×3800元/年×2倍）及支付未签订劳动合同22个月的二倍工资总额16700元（3800元/月×22个月×2倍）。原告在庭审中撤回了第2、第3项诉讼请求。请法院依法判决。被告阳春中汇置业有限公司辩称，从2017年2月起，我公司因自身经营原因已停工停产，应重新协商工资待遇，不能按照正常工资水平支付工资。经审理查明，2011年8月19日，被告阳春中汇置业有限公司登记成立。经营范围：开发、销售：房地产。2011年8月，被告招聘原告为公司员工，从事财会工作，每月工资为3800元，并为原告购买社保，双方没有签订书面劳动合同。被告因经营出现问题，导致资金周转困难，从2017年2月起无法正常发放工资，2018年2月，被告补发了2017年2月的工资给原告。2018年10月，原告与被告公司的其他职员共17人作为申请人，请求被告支付从2017年3月至2018年6月拖欠的工资和年终奖。2018年12月11日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲字［2018］96号仲裁裁决书（下称［2018］96号仲裁裁决书）认为，被告从2017年2月起，因经营问题已经停工停产，原告也清楚。原告请求支付拖欠工资和2017年的年终奖，没有事实和法律依据，不予支持。裁决如下：一、被申请人阳春中汇置业有限公司支付曾涛、李武等13名申请人2016年年终奖51988元（其中王志丹3800元）；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。原告向本院提供了从2017年3月直至2018年12月未签领工资的《工资发放表》和《通用申报表》、《个人参加社会保险证明》、《养老保险个人账户情况》、《社会保险费申报表》等，主张在被告停产期间，原告作为财会人员一直处于工作状态，被告已经为原告缴交保险至2018年12月。庭审后，被告于2019年2月20日向本院提交《情况说明》和《工资发放表》、《账户交易明细》，认为在被告停工停产期间，原告共向被告11次借支了工资53200元。原告对其中5次借支工资共19000元没有异议，但对另外的6次，其中5次无法确认，1次与《工资发放表》重复。以上事实，有营业执照、《通用申报表》、《个人参加社会保险证明》、《社会保险费申报表》、《养老保险个人账户情况》、［2018］96号仲裁裁决书、《情况说明》、《工资发放表》和庭审笔录在案证实。本院认为，被告于2011年8月招聘原告为员工从事财会工作，约定每月工资3800元，并为原告购买了社保。双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告从2017年3月至2018年12月拖欠原告的工资，被告没有异议，予以认定。双方争议的焦点是，被告认为从2017年3月开始已经停工停产，原告的工资标准应重新认定。《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，被告没有与原告重新约定工资标准，而且原告还在被告公司安排的岗位一直工作，因此，被告应按照原来每月3000元的工资标准支付工资给原告。被告辩称公司已经停工停产，原告的工资标准应重新认定，没有法律依据，不予采纳。被告拖欠的工资为：22个月×3800元/月=83600元，扣减预借的19000元，实际还需要支付64600元（83600元-19000元）。阳春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的第一项即阳春中汇置业有限公司支付王志丹2016年年终奖3800元，原、被告双方对该项裁决事项均没有提起诉讼，本院对该项仲裁裁决予以确认。被告主张原告已预借了工资53200元，其中原告只确认了19000元。对余下的原告未确认部分，被告虽提供了《账户交易明细》，但没有其他证据佐证，依据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，判决如下：一、被告阳春中汇置业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠的工资64600元给原告王志丹；二、被告阳春中汇置业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付2016年年终奖3800元给原告王志丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告阳春中汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 王 荣 松二○二○一九年三月二十一日书记员 黎璐诗文附：法律条文1、《依照中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。3、《广东省工资支付条例》第三十九条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1545号 申请执行人：田同兴，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵礼珍，女，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李纳，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人田同兴与被执行人赵礼珍、李纳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初6188号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人银行存款28000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季汝成 二〇一九年三月二十七日 书记员  张翼翔
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执113号申请人：周传宽，男，1954年1月18日出生，汉族，住济南市槐荫区小金庄881号。被执行人：王相飞，男，1990年4月26日出生，汉族，住济南市槐荫区吴家堡街道办事处西张庄村159号。被执行人：崔焕军，男，1963年1月12日出生，回族，住济南市槐荫区小金庄886号。申请执行人周传宽与被执行人王相飞、崔焕军民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1527号 申请执行人：张松涛，男，1970年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：严思武，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人张松涛与被执行人严思武民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初154号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人银行存款1570000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季汝成 二〇一九年三月二十七日 书记员  张翼翔
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执保12号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：庄强，男，1972年1月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：马传星，男，1974年3月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人庄强、马传星金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1066号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人庄强、马传星的存款（收入）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十日书记员  赵中伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执603号 申请执行人郭法礼，男，1953年10月7日生，汉族，住邹平县。 被执行人张玉京，男，1957年12月26日生，汉族，住邹平县。 被执行人李庆温，男，1978年6月22日生，汉族，住邹平县。 本院于二〇一八年十一月二十七日作出（2018）鲁1626民初3954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张玉京、李庆温银行存款5600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20298号原告：张金界，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：郑林锥，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，在本院审理原告张金界诉被告郑林锥民间借贷纠纷一案过程中，原告张金界向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张金界撤回起诉。案件受理费1621元，减半收取为811元（原告张金界已预交），由原告张金界负担。审 判 长  黄鸿德人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  彭 红二〇一九年三月十九日书 记 员  吕瑞雪林雪莲
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初658号原告：殷俊渊，男，汉族，1982年9月12日出生（公民身份号码：×××），住山东省烟台市。委托诉讼代理人：崔新元，男，汉族，1955年2月12日出生（公民身份号码：×××），住北京市朝阳区，系原告殷俊渊岳父。被告：三亚金厦产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：胡红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。原告殷俊渊与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告殷俊渊的委托诉讼代理人崔新元、被告金厦公司的委托诉讼代理人孙定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷俊渊向本院提出诉讼请求：一、被告金厦公司向原告殷俊渊支付逾期交房违约金13046元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告殷俊渊与被告金厦公司签订《商品房买卖合同》，原告殷俊渊购买被告金厦公司开发的位于三亚市××路。原告殷俊渊依约已向被告金厦公司支付了购房款995941元，但被告金厦公司未能在合同约定期限内2016年5月31日前向原告殷俊渊交付商品房，逾期交房131天，导致原告殷俊渊未能如期入住，应按合同约定按已付购买款的万分之一支付违约金共13046元。原告殷俊渊为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告金厦公司辩称：一、金厦公司对逾期于2016年10月12日才交房的事实认可，但金厦公司没有违约之故意。根据三亚市气候中心提供的《气象资料》，自2016年1月11日至2016年5月31日，三亚市行政区域有中雨到暴雨天气5天，6级以上风力天数为8天，重复天数3天，直接影响工程施工，属不可抗力因素，因此应从违约天数中扣除10天。三亚政府项目施工中，因供水公司雨污管道的重新铺设造成停水，供电路线更新维修造成停电，影响施工进度。二、根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，有关涉案违约金应分段计算才合理。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告金厦公司(出卖人)与原告殷俊渊(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区，建筑面积82.04㎡，套内建筑面积64.44㎡，按套内建筑面积计算每平方米15455.32元，总房价995941元。其中第十一条中约定：出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房;其中第十二条中约定，出卖人逾期交房的，逾期超过120日，买受人有权要求出卖人按日按已付房款的万分之一支付违约金。另外该《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条中约定：若遇人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,因地方公建设施、配套设施造成工程延误的，出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务。属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。合同签订后，原告殷俊渊已经按合同约定向被告金厦公司支付购房款995941元。2016年10月10日，被告金厦公司将涉案房屋交付给原告殷俊渊。原告殷俊渊认为被告金厦公司未依合同约定的时间交房，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告金厦公司提供三亚市吉阳区的气象资料表明，2016年1月10日(签订合同之次日)至2016年5月31日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气共计10天。另，涉案房屋尚未办理权属证书。以上事实有原告殷俊渊提交的商品房买卖合同、交房通知书。被告金厦公司提交的商品房买卖合同、三亚市吉阳区气象局办公自动气象站2016年降雨资料及极大风速资料、气象资料，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告金厦公司与原告殷俊渊签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，系有效合同，双方应遵守履行。一、关于是否构成逾期交房的违约责任及逾期交房天数的确认问题。合同约定2016年5月31日前交房，被告金厦公司于2016年10月10日才交房，原告殷俊渊主张实际逾期交房天数为131天，本院予以确认。《补充协议》第五条约定：“若遇人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的;因地方公建设施、配套设施造成工程延误的，出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人。”被告金厦公司提交的三亚市气候中心提供的气象资料证明，2016年1月10日(签订合同之次日)至2016年5月31日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计10天。上述特殊原因是众所周知的，被告金厦公司无须于发生之日起60日内书面通知原告殷俊渊，被告金厦公司交房时间可延期10天。被告金厦公司不能举证证明三亚市公建设施、配套设施造成其工程延误，故对被告金厦公司的该项抗辩不予支持。二、关于违约金的计算。双方合同第十二条中约定，出卖人逾期交房的，每逾期一日，买受人有权要求出卖人按日按已付房款的万分之一支付违约金。被告金厦公司实际逾期交房131天，扣除可延期交付的10天，逾期交房违约天数为121天，违约金为12050.9元(995941元×0.01%×121天)。原告殷俊渊主张的超过部分，本院不予支持。三、关于违约金是否分段计算的问题。双方合同约定了逾期交房超过120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。该条款明确约定按照逾期时间分别处理。被告金厦公司逾期交房超过了120日，故按此约定处理，即按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告金厦公司主张分段计算违约金不符合合同的约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷俊渊支付逾期交房违约金12050.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元(原告殷俊渊已预交63元)，减半收取63元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 芳 二〇一九年三月二十五日书记员 高清倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢249号 申请执行人赵芳，女，生于1965年9月13日，汉族，住四川省江油市。 被执行人**，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省新华干道祥和苑Ｅ区。 被执行人黄新国（曾用名黄兴国），男，生于1957年10月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4470号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人**、黄新国的银行存款194269元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2814元一并从被执行人**、黄新国处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年三月二十日 书记员  陈 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1077号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号三层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：关茵茵，该司员工。委托诉讼代理人：马国辉，该司员工。被告：周群林，男，1952年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市城区，现住广东省中山市西区，原告广东新粤物业有限公司(以下简称新粤物业公司)与被告周群林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员龚竹梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新粤物业公司的委托诉讼代理人关茵茵，被告周群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新粤物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2016年1月-2018年8月共32个月的物业服务费3990.4元及逾期付款违约金（违约金按照应付款1‰/天计算，每月分段计算至付清之日止，暂计至2018年8月为2001.19元）。事实和理由：2014年12月19日，原告与中山市蓝波湾业主委员会（以下简称蓝波湾业委会）签订物业服务合同，约定由原告为该小区物业提供物业服务。物业服务合同约定物业服务费为住宅每月每平方米1.5元，于每月10日前交纳，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一缴纳违约金。被告为广东省中山市蓝波湾48幢301房（以下简称蓝波湾48幢301房）的业主，从2016年1月起未按时缴纳物业服务费，且经原告催收仍不支付。诉讼中，原告新粤物业公司明确拖欠当月物业服务费的违约金，从次月10日起按每日千分之一计算。被告周群林辩称：1.原告物业服务质量低下，蓝波湾小区内公共设施缺乏维修管理，无法正常使用；2.蓝波湾小区共有九个生活区，每个区都按照规划设有保安值班岗亭，物业服务合同第二章第六项亦明确规定，对本物业实行24小时的定点岗位值班和制定岗位责任制,配合和协助公安机关做好小区保安工作，但新粤物业公司进驻蓝波湾小区后为减少人工，拒不恢复保安值班制度，致使小区治安环境存在隐患，车辆乱停乱放严重，经常堵塞路口与楼道口；3.小区排水井常年积存垃圾污水，导致蚊虫滋生，鼠害严重，严重违反物业合同第二章第五项关于物业公司对小区“四害消灭及白蚁防治”的承诺；4.新粤物业公司进驻蓝波湾小区以来，小区消防安全存在极大隐患，重要消防设施设备由于缺乏维修保养无法正常运作，楼层火灾报警按钮全是坏的，消防通道及楼梯通道亦堆满车辆与杂物，严重违反了物业服务合同第二章第八项关于做好本物业的消防以及公共区域消防，消防设备的运作和日常维护管理及大、中、小修，确保相关设备完好并正常运作的规定。本院认为，本案为物业服务合同偿纠纷。本案争议焦点为：一、蓝波湾业委会与新粤物业公司签订的物业服务合同对业主是否具有约束力；二、新粤物业公司提供的物业服务是否符合物业服务合同的约定；三、物业服务费计收标准；四、违约金计收依据及标准。关于焦点一：周群林虽未与新粤物业公司签订物业服务合同，但蓝波湾业委会与新粤物业公司签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，蓝波湾业委会与新粤物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。新粤物业公司为蓝波湾小区提供了物业服务，周群林应按照物业服务合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，支付物业服务费用。关于焦点二、三、四：新粤物业公司要求周群林按合同约定全额支付物业服务费，现结合蓝波湾小区业主群体性拒交物业服务费的事实，新粤物业公司应就其已全面履行了对蓝波湾小区的物业管理服务承担相应的举证责任。诉讼中，新粤物业公司不能提供诸如安保巡查、卫生检查、门岗值班、出入登记、车辆管理、绿化维护等其他相关管理台账等证据佐证其已经按照物业服务合同全面、适当地履行了物业管理义务，故根据《物业管理条例》第四十条关于“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”的规定，其要求周群林按合同约定全额支付物业服务费理据不足，本院不予全部支持。结合系列案件大批业主拒交服务费事实及反映的问题和提供的物业服务区域内各种现场图片所示，根据一般生活经验，本院认定新粤物业公司对该小区物业服务确存在瑕疵。因此，酌定对物业服务费予以减免30%。本院结合物业服务合同约定，核定周群林应支付新粤物业公司物业管理费共计为2793.28元（124.7元/月×32个月×70%）。至于逾期缴交物业服务费的违约金，因新粤物业公司在履行合同中亦存在管理不当、服务不到位的违约过错，亦是导致业主迟延缴纳物业服务费的原因之一，应自担相应损失，故对其主张相应违约金本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告周群林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东新粤物业有限公司支付2016年1月-2018年6月期间的物业服务费2793.28元；二、驳回原告广东新粤物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担13元，被告周群林负担12元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  龚竹梅二〇一九年三月十八日书记员  何惠怡林雪莲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1250号之一 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红。 委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。 被执行人：南充市嘉陵蚕茧有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路82号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充康健生物科技有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路嘉陵工业园。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充立盛农业开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇安宁寺村。 法定代表人：林加胜。 被执行人：南充千年绸都丝绸制品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼。 法定代表人：党永红。 被执行人：南充立盛房地产置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区4号楼2-1号。 法定代表人：林加胜。 被执行人：林加胜，男，汉族，1962年4月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：党发明，女，汉族，1964年9月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林芮羽，女，汉族，1989年1月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农业融资担保有限责任公司与南充市嘉陵蚕茧有限公司、南充康健生物科技有限责任公司、南充立盛农业开发有限责任公司、南充千年绸都丝绸制品有限公司、南充立盛房地产置业有限公司、林加胜、党发明、林芮羽担保借款追偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人党发明所有的位于南充市嘉陵区铺非住宅房一套（备案合同号：20××××29号）；被执行人林加胜、党发明共有的位于南充市顺庆区住宅房（产权证号00××81号）、位于南充市顺庆区瑞露嘉都28幢-1层××号非住宅房（产权证号：00××33号）、位于南充市顺庆区瑞露嘉都4幢-1层××号非住宅房（产权证号：00××21号）；被执行人党发明、林芮羽共有的位于南充市顺庆区（产权证号00××90）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年三月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕03民终190号上诉人（原审第三人）：何甲强，男，生于1983年6月4日，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤军，男，生于1976年7月16日，住陕西省凤翔县。被上诉人（原审被告）：杜景帝，男，生于1983年11月28日，住陕西省凤翔县。上诉人何甲强因与被上诉人陈凤军、杜景帝确认合同无效纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院(2017)陕0322民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省凤翔县人民法院(2017)陕0322民初1510号民事判决；二、本案发回陕西省凤翔县人民法院重审。上诉人何甲强预交的二审案件受理费100元予以退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月二十五日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终894号上诉人（原审原告）：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：王希广，男，1987年3月17日出生，汉族，系该行职工，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王胜斌，男，1970年9月25日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：徐爱美，女，1973年5月12日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王永宾，男，1978年4月19日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王永灵，男，1976年2月1日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：王春英，女，1978年2月8日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人（原审被告）：李凤菊，女，1975年10月6日出生，汉族，住嘉祥县。六被上诉人共同委托诉讼代理人：赵善田、朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王胜斌、徐爱美、王永宾、王春英、王永灵、李凤菊金融借款合同纠纷一案，不服济宁市嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日以借款人王胜斌已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,上诉人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3312号民事判决；二、准许山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1089元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费2178元，减半收取1089元，由山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇一九年三月二十日书记员  仙金菊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初2262号原告：周志勇，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：倪国融，四川协泰律师事务所律师。被告：文万云，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵娇，重庆名泰律师事务所律师。被告：陈睿翔，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告周志勇与被告文万云、被告陈睿翔合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周志勇及其委托诉讼代理人倪国融、被告文万云的委托诉讼代理人唐兴华到庭参加了诉讼。被告陈睿翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周志勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告文万云支付原告校服加工厂欠款6万元及2017年11月3日起至今按照月利率2%计算的利息。被告陈睿翔承担连带责任。事实及理由：2017年4月16日，原告与文万云、陈睿翔签订《合作协议》。协议约定三方共同出资开办在重庆木洞轻纺城校服加工厂，后改转四川省邻水县鼎屏镇人民路中段酱园厂综合楼一楼，合作期限五年最少6个月，资金由被告陈睿翔出资9.6万元，占股32%，被告文万云出资12.3万元，占股41%；原告周志勇出资8.1万元，占股27%。所有出资款统一交法诗顿服饰有限公司，由文万云统一管理使用和原材料供应及产品收购。周志勇、陈睿翔负责租房和生产管理，年终结算，按出资比例承担盈利和亏损。若提前退股需经另两方股东签字生效，如产生分歧无法协商解决，可向重庆市渝中区人民法院诉讼。合作期间，因被告文万云和法诗顿服饰有限公司单方违约擅自压低产品收购价格，造成产生经营困难。经多方协商无果，原告被迫提出退股。2017年10月8日，原被告一致协商签订同意原告退股的《合作解除协议》，决定被告文万云收购原告出资股份8.1万元经营期间利润10万元按比例分给周志勇2.7万元，加上周志勇应归未归的工资补贴、代加工厂垫支生产工具等费用，减去加工厂应分担的提前退房违约金等，总合结算抵除后由被告净支付原告周志勇现金6万元。2017年10月30日，文万云、陈睿翔向原告亲笔出据《欠条》一份，定于2017年11月3日前全部付清。欠款到期，原告反复催收，被告至今拒不支付，故起诉来院。被告文万云辩称，付款条件不成就，驳回原告的诉求请求，1、根据合作协议的约定，付款的前提条件是房屋的租赁人由原告变为文万云，但原告未变更；2、原告违反了诚实信用原则，私自接单，导致合作的业务无法按时完成，原告缺乏诚信，并非原告诉状所称。被告陈睿翔未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2017年4月16日，陈睿翔、文万云与周志勇签订《合作协议》约定，三方共同出资人民币30万元，在重庆开办服装加工厂，暂取名为“重庆雅思服饰有限公司”。陈睿翔出资9.6万元，占股32%，文万云出资12.3万元，占股份41%，周志勇出资8.1万元，占股份27%。陈睿翔和周志勇负责对工厂进行管理，文万云为工厂提供生产订单。三方根据股份比例承担盈利和亏损。2017年5月1日，文万云向周志勇出具收条载明：“今收到周志勇缴来关于雅思服装公司合伙股金大写捌万壹仟元正，小写￥81000元。”2017年10月8日，文万云、陈睿翔与周志勇签订《合作解除协议》，主要约定：三方签署关于服装工厂合作事宜，取名为重庆雅思服饰有限公司，合作6个月后，因利润太低，三方协商解除原合作协议，周志勇自愿先退出合作事业，原出资金额为8.1万，占股份为27%，退出后的股份和出资额，由文万云负责全部收购，收购金额为8.1万元人民币。周志勇退出合作事业后，文万云和陈睿翔继续合作经营，由文万云负责安排人员管理，后期经营的盈利和亏损，与周志勇无关。周志勇也不能够继续以三方合作事业之名义，开展相关业务和工作。三方商议并确认，合作期间工厂利润为10万元，合作期间三方确认无其他外债及未付款，周志勇退出后，文万云将从合作事业中分配给周志勇合作期间利润2.7万元。本合作协议解除后，周志勇有义务在5天内，积极与房东孔令商议并完成四川广安邻水城南三源家具旁的厂房租赁合同，原租赁负责人周志勇变更为文万云，宿舍合同一起完成转让，周志勇完成厂房租赁手续变更后，文万云在5日内，将股份收购金8.1万元及合作期间利润2.7万元，合计10.8万元支付给周志勇。2017年10月30日，文万云、陈睿翔向周志勇出具欠条载明：“本人今欠周志勇￥60000元正（大写：陆万元正）此款在2017年11月3日全部付清（该款付清后三方合作无任何经济纠纷，保证决不反悔。欠款人：陈睿翔，欠款人：文万云”。因文万云、陈睿翔未支付欠款，周志勇催收未果，故起诉来院。审理中，文万云起初否认《欠条》的真实性，但不申请对欠条上其签名和捺印进行鉴定，后又承认是其本人签名捺印。上述事实，有《合作协议》、《收条》、《合作解除协议》、《欠条》以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，周志勇与文万云、陈睿翔签订的《合作协议》与《合作解除协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效。周志勇支付了出资款，三方当事人在《合作解除协议》中约定由文万云收购周志勇的股份并分配给周志勇合作期间利润2.7万元，共计10.8万元。其后文万云和陈睿翔共同向周志勇出具欠条，承诺在2017年11月3日付清欠款60000元。文万云与陈睿翔共同在欠款人处签名，应共同承担责任。该欠条应视为三方最后的结算，约定了付清欠款的具体时间，故文万云辩称付款条件未成就的理由不成立。欠款已到期，文万云、陈睿翔应共同支付周志勇欠款60000元。文万云、陈睿翔未按约付清欠款，应赔偿周志勇资金占用损失，资金占用损失应以60000元为基数，从2017年11月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。周志勇请求按照月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈睿翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文万云、被告陈睿翔在本判决生效之日起十日内共同支付原告周志勇欠款60000元，并支付以60000元为基数，从从2017年11月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，由被告文万云、被告陈睿翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  谢勘利二〇一九年三月七日书 记 员  刘 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                         （2018）宁0202执1650号申请执行人：李永宁，男，现住大武口区。被执行人：石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区潮湖村。法定代表人：李玉峰，系该公司董事长。  本院在执行李永宁与石嘴山市裕盛金蝎养殖有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费，通过查询房管局、车管所，各商业银行等部门，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)宁0202执1650号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     赵晓伟审判员     程亚飞审判员     彭磊 二○一九年三月十四日 书记 员   霍彦毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初916号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：韩伟杰，行长。被申请人：微山县汇贤企业有限公司，住所地：微山县夏镇镇中街。统一社会信用代码：91370826166199590F。法定代表人：杨传新。被申请人：山东利发煤业集团有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。统一社会信用代码：91370826723881665B。法定代表人：马传香。被申请人：微山翔龙物流运输有限公司，住所地：微山县微山岛乡驻地（乡经委院内）。统一社会信用代码：91370826050911777Q。法定代表人：曾凡民。被申请人：杨传新，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李茹，女，1976年2月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孙海翔，男，1988年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈程君，女，1987年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孙建堂，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：曾霞，女，1963年9月11日出生，汉族，住山东省微山县。恒丰银行股份有限公司济宁分行与微山县汇贤企业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、杨传新、李茹、孙海翔、陈程君、孙建堂、曾霞金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人微山县汇贤企业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、杨传新、李茹、孙海翔、陈程君、孙建堂、曾霞价值22000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人微山县汇贤企业有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山翔龙物流运输有限公司、杨传新、李茹、孙海翔、陈程君、孙建堂、曾霞价值22000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年三月二十日书记员  张苏