wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终133号 上诉人（原审原告）王金和，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人王金和因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王金和的起诉。 上诉人王金和不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1731号 肖燕芳： 关于你(单位)方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初248号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层36-37号，统一社会信用代码：91441821559181586U。法定代表人：罗成影，该公司董事长。委托代理人：朱光玺，该公司办公室主任。被告：刘社桃，女，成年人，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘社桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年三月十三日书记员  吴丽仪
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初914号 原告：郑才周，男，1989年9月2日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被告：秦明建，男，1977年1月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告郑才周与被告秦明建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告郑才周于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑才周撤诉。 案件受理费2225元，由原告郑才周负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年三月二十六日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申603号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨珍云，女，1954年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人赖春祥，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省连城县，系再审申请人杨珍云之子。 委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）连城县国土资源局，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路28号。 法定代表人李学武，局长。 被申请人（原审被告）龙岩市国土资源局，住所地福建省龙岩市新罗区莲新南路2号。 法定代表人陈学良，局长。 委托代理人陈秀榕，龙岩市国土资源局工作人员。 委托代理人莫延辉，福建博益律师事务所律师。 原审第三人连城县莲峰镇西康村民委员会，住所地福建省连城县莲峰镇西康村。 法定代表人赖锋权，主任。 再审申请人杨珍云因诉连城县国土资源局责令交出土地决定及龙岩市国土资源局行政复议决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨珍云申请再审称：一、申请人的房屋不在被申请人主张的征地批复批准征收的范围内，且本案征地批复依法已失效，限期交地决定书没有法定事实依据。申请人宅基地集体土地使用权证颁发时间晚于福建省人民政府闽政地〔2009〕244号《关于连城县2008年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称闽政地〔2009〕244号征地批复）的作出时间，故被申请人主张的征收范围不包括申请人的宅基地。原二审判决认定征地补偿安置方案在两年内实施是以未依法举证的征地协议书为依据的，且申请人宅基地两年内未被占用，闽政地〔2009〕244号征地批复已自动失效。二、被申请人作出本案限期交地决定，违反法定程序。本案限期交地决定书中明确的公告是连城县人民政府公告〔2012〕1号，但原一审中被申请人举证的是连城县人民政府公告〔2009〕1号和连城县国土资源局连国土资〔2009〕38号公告，用以证明不违反土地征收公告程序，显然限期交地决定内容错误，且被申请人征收申请人宅基地及地上房屋所依照的征收程序适用法律错误。三、限期交地决定书中确定的补偿标准严重违法。在没有法定事实的前提下，被申请人委托评估公司于2017年以2012年1月11日征地补偿安置方案确定的补偿标准对申请人房屋进行拆迁评估没有法律依据，且以2012年的房价作为补偿2017年才实质征收的房屋不具有公平性。综上，请求：1.撤销原二审判决；2.依法撤销被申请人连城县国土资源局作出的连国土资〔2017〕353号《责令限期交出土地决定书》；3.依法撤销龙国土资复议决〔2017〕7号《行政复议决定书》；4.诉讼费由被申请人承担。 被申请人龙岩市国土资源局提交书面意见称：一、原二审判决正确，应予维持。连城县国土资源局一审时提供的闽政地〔2009〕244号征地批复、连城县莲峰镇西康村民委员会出具的权属证明、申请人的集体土地使用权证、征地告知书可以证明申请人房屋使用的土地在征收范围内。原一审判决已经认定征地协议书的事实，在原二审庭审中，申请人对此无异议，申请人无权再提出异议。2009年3月15日闽政地〔2009〕244号征地批复作出之后，连城县国土资源局于2009年4月10日开始依法发布征收土地公告、征地补偿和安置方案公告，依法组织开展了征地补偿工作，且提供征地协议书和发放补偿款情况，故其在两年内已部分使用土地或实施补偿安置方案，因此闽政地〔2009〕244号征地批复仍然有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，参照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”的规定，被征收的土地和房屋的价值和相关征收补偿标准应当以连城县人民政府发布征收与补偿公告的2012年1月11日作为时间节点。二、龙岩市国土资源局作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原二审判决正确，应当予以维持，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院认为，再审申请人杨珍云的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令龙岩市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； …… 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 …… 第一百一十八条…… 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执571号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:王先忠，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省镇巴县人，户籍地址：陕西省镇巴县，现住广东省佛山市南海区（邮寄地址）。被执行人:徐庆艳，女，1982年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地址：安徽省利辛县，现住广东省佛山市南海区（邮寄地址），系被告王先忠配偶。被执行人:吴高学，男，1971年12月17日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地址：四川省内江市东兴区，现住广东省佛山市南海区（邮寄地址）。被执行人:李让琴，女，1973年2月1日出生，汉族，四川省内江市人，户籍地址：四川省内江市东兴区，现住广东省佛山市南海区（邮寄地址），系被告吴高学配偶。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人王先忠、徐庆艳、吴高学、李让琴追偿权纠纷一案，本院作出(2018)赣0902民初1174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王先忠、徐庆艳、吴高学、李让琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王先忠、徐庆艳、吴高学、李让琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王先忠、徐庆艳、吴高学、李让琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王先忠、徐庆艳、吴高学、李让琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王先忠、徐庆艳、吴高学、李让琴财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人王先忠、徐庆艳、吴高学、李让琴承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  袁易术
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1778号原告：刘炜，男，1991年5月1日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。本院在审理原告刘炜与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告刘炜向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘炜自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘炜撤回对被告济南帝华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收25元，由原告刘炜负担。审判员  柳民二〇一九年三月二十一日书记员  刘业
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市渔溪华桂养猪场，住所地福建省福清市渔溪镇南前亭草鞋兰边。 负责人何桂英，经理。 委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。 委托代理人张梅凤，福建华巍律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市渔溪镇人民政府，住所地福建省福清市渔溪镇隆华路20号。 法定代表人黄芸，镇长。 再审申请人福清市渔溪华桂养猪场因诉福清市渔溪镇人民政府行政强制一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福清市渔溪华桂养猪场申请再审称，申请人与被申请人之间订立的《畜禽养殖场拆除协议书》仅就4598.8平方米达成拆迁补偿协议，该协议并未包括果树、围墙、鱼池、沼气池等财产。从被申请人制作、出具的《领款及搬出场内所属物品的通知书》可以明确得出，被申请人强占、强拆申请人所有的土地面积达21.8亩（约14533.33平方米），对于协议之外的9934.53平方米土地及地上构筑物、果树、围墙、鱼池、沼气池等财产，被申请人明显没有拆除的权利。对协议之外的9934.53平方米的强拆行为明显没有事实和法律依据，应确认该行政行为违法。原一、二审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，再审申请人福清市渔溪华桂养猪场的诉讼请求是确认被申请人福清市渔溪镇人民政府2014年8月15日强拆福清市渔溪华桂养猪场的行政行为违法。经查，申请人与被申请人于2014年3月25日签订《畜禽养殖场拆除协议书》，就被申请人拆除申请人养殖场的相关事宜达成一致意见，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行该协议书约定的义务。协议签订后，被申请人依约支付了协议约定的全部款项，但申请人未在协议约定期限内自行拆除其养殖场，被申请人依据该协议书的约定对申请人养殖场进行拆除并无不当。申请人认为被申请人还强占、强拆了该协议书之外的9934.53平方米土地及地上构筑物、果树、围墙、鱼池、沼气池等财产，并提供被申请人作出的《领款及搬出场内所属物品的通知书》来证明其主张。经审查，申请人提供的福清市土地管理局闽土字（1992）第023号《福建省建设用地许可证》批准的用地面积为3325平方米，而申请人与被申请人签订的《畜禽养殖场拆除协议书》的用地面积为4598.8平方米。故申请人认为其在协议书之外还有9934.53平方米用地的主张，没有合法有效的证据，其所提供的《领款及搬出场内所属物品的通知书》仅是被申请人通知申请人到村委领取相关款项并搬出养殖场内相关物品。故申请人以被申请人拆除申请人养殖场面积超出双方约定面积为由要求确认被申请人2014年8月15日实施的拆除行为违法，没有事实根据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回福清市渔溪华桂养猪场的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十七日                                                                                                     法官助理 张 琳                                                                                                     书记员   林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保339号 苏州苏明装饰股份有限公司 苏州苏明装饰股份有限公司申请苏州高新（徐州）商旅发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的金额2039587.17元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十八日
成都市金牛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）川0106刑更1号 罪犯彭某，女，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省汉源县。2018年6月8日因涉嫌协助组织卖淫罪由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。 2018年11月30日本院作出（2018）川0106刑初1012号刑事判决，以组织卖淫罪，判处罪犯彭某有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 经查，因罪犯彭某是正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯彭某暂予监外执行。 二〇一九年三月八日 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更16号 罪犯蔡俊灶，男，1983年11月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，经商。现在福建省泉州监狱服刑。 2015年6月25日莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第34号刑事判决，认定蔡俊灶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币166000元，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年6月12日作出（2015）闽刑终字第265号刑事判决，维持一审对被告人蔡俊灶的定罪量刑及没收作案工具、继续追缴违法所得的刑事判决。该犯于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡俊灶在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡俊灶减刑的异议。 经审理查明，罪犯蔡俊灶在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月累计考核分2324分，获得表扬3次。死缓期间违规2次共扣20分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡俊灶死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯蔡俊灶的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执275号 王帅、方乃练： 申请执行人王帅与被执行人方乃练买卖合同纠纷一案，被执行人返还申请执行人型号为QDJ2517B-1夹木机一台的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执275号案件结案。 二〇一九年三月十四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执137号申请执行人:戴有格，男，汉族，出生，住址辽宁省沈阳市铁西区路官一街份证号码被执行人：沈阳市起重电器厂，住所地沈阳市铁西区路官一街法定代表人：孟宪利，系该厂厂长。本院在执行申请执行人戴有格与被执行人沈阳市起重电器厂工伤待遇纠纷一案中，申请执行人戴有格于2019年3月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）沈铁西民一初字101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙悦玥执行员  姚伟丽执行员  冯宏生二〇一九年三月十八日书记员  葛菁华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1040号原告：张峰，男，1968年12月2日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：候兰香，女，1969年8月17日出生，汉族，住平阳县。原告张峰与被告候兰香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，原告诉请判令：1、被告候兰香归还代偿款110336.87元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年2月24日计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告候兰香曾向陈爱英、周建发、浙江平阳农村商业银行股份有限公司各借款100000元，但到期未还。原告作为上述三笔借款的担保人，分别于2016年2月29日、2018年2月23日替被告偿还借款本息共计110336.87元。上述代偿款被告至今未偿还。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告候兰香于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰代偿款110336.87元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年2月24日计至实际履行之日止）。案件受理费2704元，减半收取1352元，由候兰香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十七日代书记员 吕 宁
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终659号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈奋强，男,1991年1月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪于2010年4月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年12月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈奋强犯盗窃罪一案，于2019年3月6日作出（2019）闽0583刑初309号刑事判决，以被告人陈奋强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈奋强退出小刀牌电动车1部或折价款人民币2232元，返还被害人苏某；扣押在案的作案工具Ｔ字型撬棒1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人陈奋强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈奋强以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈奋强申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈奋强撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年三月二十九日 书记员  苏阿云 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2186号 原告:临沂市某某装潢印刷有限公司，住所地：临沂市。统一社会信用代码：G。 法定代表人:王某乾，总经理。 委托诉讼代理人：朱少华，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：王某军，男，1971年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市某某装潢印刷有限公司（以下简称某某印刷公司）与被告王某军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某印刷公司的法定代表人王某乾及其委托诉讼代理人朱少华、被告王某军的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某印刷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款32104.10元及利息；2.本案的诉讼费费用由被告承担。 事实与理由：2008年至2009年3月份期间,被告多次购买原告的纸箱,原告按照约定保证质量、数量的为被告供应了被告所需纸箱,被告核实确认后签字验收使用后,仅给付部分货款,余款32104.10元被告至今以种种理由拒付.为了维护当事人的合法权益特诉至贵院,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，某某印刷公司对事实和理由部分补充如下：原告所送涉案纸箱给被告，被告给原告出具入库单并签字确认，部分签字的入库单加盖山东临沂某某玻璃器皿公司专用章，该公司实际系被告拥有并经营，法定代表人为被告妻子王某玲。 王某军辩称，首先，我方并非本案买卖合同的适格诉讼主体，即使我方在入库单上有签字，也只是对收货的确认，实际买方系山东临沂某某玻璃器皿公司。我方只是履行职务，不应承担还款责任。其次，买卖合同发生在2008年至2009年，2011年之后，原告并未向山东临沂某某玻璃器皿公司进行主张所要欠款，原告本次诉讼已过诉讼时效。综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某军的配偶王某玲系山东临沂某某玻璃器皿公司的股东、法定代表人，王某军时任该公司的业务副经理，负责进货。2008年至2009年3月份期间，山东临沂某某玻璃器皿公司多次从某某印刷公司处购买纸箱。2009年1月至3月份，某某印刷公司分别于2009年1月11日、1月18日、2月5日、2月16日、3月18日给山东临沂某某玻璃器皿公司供应价值为7260元、6214.5元、5621元、6480元、6501.6元的纸箱，验收货物后，王某军分别在五张入库单上签字确认，同时在2月5日、2月16日、3月18日的三张入库单上加盖山东临沂某某玻璃器皿公司专用章。后因该货款至今未付，某某印刷公司诉至本院，要求王某军支付32104.10元的货款及利息。 本院认为，山东临沂某某玻璃器皿公司从某某印刷公司处购买纸箱，双方之间形成买卖合同关系，本院对此事实予以确认。王某军作为山东临沂某某玻璃器皿公司的业务副经理，代表公司在入库单上签字，系履行职务行为，由此产生的民事法律后果应由该公司承担。某某印刷公司作为纸箱出卖人，应当依据合同相对性，向买受人山东临沂某某玻璃器皿公司索要欠款，主张诉权。王某军作为该公司职工，不负有偿还货款的义务，不是本案适格的诉讼主体，某某印刷公司向其行使诉权，属于被告不适格的情形，其诉讼请求依法应当驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市某某装潢印刷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年三月十二日 书记员  周 芬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初973号 原告：田静。 委托诉讼代理人：温军平，北京大成(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成(西安)律师事务所实习律师。 被告：缑广智。 委托诉讼代理人：徐新逸，北京市盈科(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旺华，北京市盈科(西安)律师事务所实习律师。 被告：田振。 原告田静与被告缑广智、田振确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静及其委托代理人温军平、张琦琦与被告缑广智、田振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田静向本院提出如下诉讼请求：1、二被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告缑广智立即腾房，二被告返还原告名下有所的涉案房屋；3、被告缑广智支付自2018年2月至实际腾房之日止的房屋占用费，截至2019年1月10日已产生房屋占用费22866.7元(以月租金2000元为基数计算)，以及物业费1452元、暖气费800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下所有的凤城庭院1号楼1单元3103室系2013年9月19日拆迁安置分配取得，但被告田振在未经原告同意的情形下与被告缑广智于2017年12月31日签订了《房屋买卖合同》，擅自出卖了原告所有的房屋，并于2018年2月将房屋交付被告缑广智居住，构成无权处分，且涉案房屋系安置房，法律禁止买卖，二被告的行为侵害了原告作为房屋所有权人的合法权益，故请求判令二被告签订的《房屋买卖合同》无效，被告缑广智立即返还房屋，并支付房屋占用期间的使用费。 本院认为，涉案房屋系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区张家堡街道办红色村集体土地，且涉案合同约定的房屋土地至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田静的起诉。 本案受理费427元(原告田静已预交)，由本院退还原告田静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 林 娜 二〇一九年三月二十七日 书记员 黄珍祯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初9035号 原告：章冰，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：福建东亚山海经文化创意有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区。 原告章冰与被告福建东亚山海经文化创意有限公司（以下简称“山海经公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章冰到庭参加诉讼，被告山海经公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章冰向本院提出诉讼请求：一、依法判令山海经公司向章冰支付2017年10月至2018年3月工资14326.04元；二、依法判令山海经公司向章冰支付违法解除劳动合同的经济补偿金3750元（月平均工资2500×1.5），以上二项合计金额：18076.04元；三、本案诉讼费用由山海经公司承担。事实与理由：章冰与山海经公司于2017年3月6日签订《劳动合同》，约定章冰在山海经公司公司工作，担任3D模型一职，月工资2500元，进入公司后，工资都未能按时发放，也未依法办理各项社会保险，拖欠章冰2017年10月至2018年3月份的工资，章冰在2018年4月2日提出离职。 山海经公司未作答辩。 本院认为，山海经公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利。章冰提交的证据，来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据章冰提供的证据及章冰庭审陈述，本院查明如下事实： 1993年12月1日，福建东亚山海经文化创意公司成立，张岩岩系其法定代理人。 2017年3月6日，章冰与山海经公司签订《劳动合同书》，在山海经公司担任3D模型一职。合同第一条约定，用工时间为固定期限：自2017年3月6日至2020年3月5日；合同第十一条约定，章冰的劳动报酬以《薪职调整申请表》或《员工薪资单》为准；合同第十二条约定，山海经公司应以法定货币形式按月支付章冰工资，发薪日为每月15日前，不得克扣或无故拖欠。合同第十五条约定，山海经公司应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为章冰缴纳办理参加养老、医疗、失业、生育等社会保险的手续。合同第十六条约定，山海经公司与章冰解除、终止劳动合同时，山海经公司应按有关规定为章冰办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。章冰应及时办理工作交接手续。合同第十四条约定，双方履行合同发生劳动争议，适用劳动争议程序。被告拖欠原告2017年10月至2018年3月工资14326.04元。2018年4月2日，章冰与山海经公司解除劳动关系。 2018年7月18日，章冰向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月25日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（鼓劳人仲案[2018]325号）。 本院认为，章冰与山海经公司之间的劳动合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。用工单位应足额支付劳动者工资。章冰在山海经公司任职期间，山海经公司未按照《劳动合同书》发放给章冰工资，拖欠章冰2017年10月至2018年3月份的工资，章冰请求山海经公司支付14326.04元工资本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十六条规定，用工单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。章冰请求山海经公司支付经济补偿金(月平均工资2500元×1.5)，本院予以支持。山海经公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告福建东亚山海经文化创意有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章冰支付拖欠工资14326.04元（2017年10月至2018年3月）； 二、被告福建东亚山海经文化创意有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章冰支付经济补偿金3750元（月平均工资2500元×1.5）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林心恩 审判员  林晓霞 二〇一九年三月十三日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； (二)未及时足额支付劳动报酬的； (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的； (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执641号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：杜志刚，支行行长。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。 法定代表人：路孝恒，经理。 被执行人路孝恒，男，1975年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。 法定代表人：路林，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民初5270号民事判决书，向被执行人淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、淄博鑫利金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、淄博鑫利金属制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、淄博鑫利金属制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款17752000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市乾成板纸有限公司、路孝恒、淄博鑫利金属制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十日 代理书记员  于雪莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11807号原告：孔宇成，男，1985年4月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：温锦雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告孔宇成与被告温锦雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宇成到庭参加诉讼，被告温锦雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孔宇成向本院提出诉讼请求：1.温锦雄偿还孔宇成欠款31000元；2.温锦雄支付每年24%的违约金，自2016年10月23日至2018年10月22日止暂计为14880元，计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由温锦雄承担。事实与理由：2015年6月13日，温锦雄向孔宇成购买商品混凝土，经结算，混凝土的金额为35000元，但温锦雄一直以无能力支付混凝土款为由，一直欠着不还。2016年8月22日，温锦雄写下金额为35000元的欠条给孔宇成，并承诺在2016年12月前还清欠款，超出期限自愿支付每月2%的违约金。2016年10月22日，温锦雄偿还部分欠款4000元给孔宇成，尚欠人民币31000元整。2016年10月23日至今，温锦雄一直以各种理由拒不还款，温锦雄从事运输行业，名下有物业和车辆粤Ａ×××××，还有其他投资，不存在无力偿还欠款的可能，只是温锦雄赖账不认，态度恶劣。孔宇成于2018年11月4日到温锦雄居住地址追讨欠款时，仅在楼梯间打了电话给温锦雄，并没有敲门和做其他行为，温锦雄报警说孔宇成骚扰其家人，城西派出所民警到场后发现孔宇成不存在骚扰温锦雄家人的行为，温锦雄不但撒泼不还款，还用各种的话语威胁孔宇成。被告温锦雄未作答辩。孔宇成围绕诉讼请求依法提交了证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且孔宇成保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，孔宇成向温锦雄供货混凝土，温锦雄未付清货款。温锦雄于2016年8月2日向孔宇成出具《欠条》，载明“温锦雄于2015年6月13日向孔宇成购买商品混凝土，经结算今欠金额为人民币叁万伍仟元整，定于2016年12月前偿还清欠款，如超出还款期限未还，违约金按每月2%执行”。温锦雄出具上述欠条后，于2016年10月22日向孔宇成转账4000元，余款未付清，故孔宇成诉至本院并请求如上。本院认为，孔宇成主张温锦雄尚欠货款未付清，有温锦雄出具的《欠条》为证，本院予以确认。欠条记载所欠款项35000元应于2016年12月前还清，逾期违约金按每月2%，但温锦雄仅支付了4000元，尚欠31000元未付清，因此，孔宇成主张温锦雄偿还31000元以及该货款的违约金，按年利率24%（即折算月息2%），应从逾期之日即2017年1月1日起计算至还清之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔宇成支付货款31000元；二、被告温锦雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔宇成支付逾期违约金（违约金以31000元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告孔宇成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告温锦雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  李汉清人民陪审员  张绍针二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢224号申请执行人习桂女，女，汉族，1972年8月28日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人黄丽明依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第72号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严绍彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人陈喷花，女，1957年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区，系严绍彪妻子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈喷花，女，1957年5月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）严光磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定监护人陈喷花，系严光磊母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人张婷婷，女，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。 委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 被申请人（一、二审第三人）严作楫，男，1928年10月21日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一、二审第三人）贾艳瑞，女，1974年10月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 严绍彪、陈喷花、严光磊因诉厦门市国土资源与房产管理局不动产行政登记一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 严绍彪、陈喷花、严光磊向本院申请再审，请求撤销原二审裁定，依法改判。主要理由是，申请人与被诉不动产转移登记行为有利害关系。申请人严绍彪的父亲严作楫就已购公房享有的权利，受到同住申请人的限制和约束，其对该已购公房的处置，应得到申请人的书面同意。案××房屋厦门市××区××室系严作楫由该公房拆迁安置而得，因严作楫未经同住人书面同意，而非法获得拆迁安置产权调换，故案涉的安置房屋属于严作楫的非法所得，严作楫买卖非法所得的案涉拆迁安置房，属无效行为。拆迁补偿安置并未改变拆迁人严作楫已购公房的用途及房屋的权利性质。厦门市国土资源与房产管理局未按《厦门市已购公有住房进入市场管理暂行办法》的规定，对案涉安置房是否可以进入市场进行审查，径直为严作楫与贾艳瑞办理被诉不动产转移登记系违法的。原二审裁定驳回申请人起诉的理由，不能成立。 厦门市国土资源与房产管理局提交书面意见称，申请人与案涉房屋权属登记行为没有利害关系，依法应不予受理，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请人对案涉房屋不拥有任何权利，未在案涉房屋中实际居住且另有住房。厦门市国土资源与房产管理局为案涉房屋办理不动产转移登记符合法律规定。 严作辑述称，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。严作辑有权处分自己的房产，申请人并非案涉房屋的所有权人，无权对案涉房屋交易进行干涉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”经审查，厦门市集美区系严作楫购买的住改房，并登记在其名下，该房屋旧城改造被拆迁并经产权调换安置到案××房屋厦门市××区××室。厦门市国土资源与房产管理局就该案涉房屋于2015年9月29日向产权人严作辑颁发了厦国土房证第01298412号《厦门市土地房屋权证》，后严作楫将该案涉房屋出售予贾艳瑞。厦门市国土资源与房产管理局依严作楫与贾艳瑞的申请，经审查作出本案被诉不动产权属转移登记行为，并为贾艳瑞颁发了权利证书。因严作楫出售案涉房屋是其作为所有权人对自已财产的处分，申请人严绍彪与陈喷花系严作楫的儿子和媳妇，严光磊是严作楫的孙子，均非案涉房屋所有权人。因此，申请人与厦门市国土资源与房产管理局作出的被诉不动产权属转移登记行为没有利害关系，其对该不动产权属转移登记行为提起诉讼，不具有原告主体资格。原二审裁定驳回申请人的起诉，是正确的。另，严绍彪、陈喷花、严光磊因与严作楫所有权纠纷一案，厦门市中级人民法院已作出（2018）闽02民终1516号民事判决，驳回其请求严作楫买回案涉拆迁安置房或买回相近安置房，并确认陈喷花按份享有四分之三产权的诉求。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回严绍彪、陈喷花、严光磊的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月七日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14873号 原告：揭凌经，男，1989年11月6日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张瑞平、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈超，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告揭凌经与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭凌经的委托诉讼代理人张瑞平到庭参加诉讼。被告陈超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 揭凌经向本院提出诉讼请求：1.判令陈超立即向揭凌经返还借款本金50万元并支付借款利息（利息分两段计算，其中截至2018年1月3日拖欠利息21.7万元，自2018年1月4日起应以50万元为本金按照2%/月的利率继续计付利息至实际还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由陈超承担。事实和理由：陈超因生意需要，多次找揭凌经借款，截至起诉之日，陈超尚欠揭凌经借款本金50万元未还，且长期拖欠利息（截至2018年1月3日拖欠利息为21.7万元，2018年1月4日起应依约按照月利率2%继续计算利息）。现揭凌经诉至法院请求判如所请。 陈超未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年3月3日，揭凌经委托戴桂秀向陈超转账支付50万元。2014年10月17日，揭凌经向陈超转账支付5笔5万元，共计25万元。2014年10月19日，揭凌经向陈超转账支付5笔5万元，共计25万元。 2015年12月31日，陈超出具《借条》一份，确认向揭凌经借到现金15万元，月息3000元，借期从2015年12月31日至2016年12月31日止。陈超作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。同日，陈超出具《收条》一份，确认收到揭凌经支付的15万元。 2016年3月1日，陈超出具《借条》一份，确认向揭凌经借到现金50万元，月息1万元，借期从2016年3月1日至2017年12月31日止。陈超作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。同日，陈超出具《收条》一份，确认收到揭凌经支付的50万元。 揭凌经确认前述两份《借条》系双方结算后，陈超向其重新出具，并确认陈超于2017年2月向其偿还借款本金15万元，尚欠借款本金50万元及利息（以65万元为基数自2016年3月3日起至2018年1月3日止按照月利率2%计算尚欠利息为21.7万元，以50万元为基数自2018年1月4日起按照月利率2%继续计算至实际还款之日止）。 此后，陈超未再向揭凌经偿还其他款项，揭凌经于2018年8月17日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有揭凌经提供的《借条》两份、《收条》两份、《福建省农村信用社（农合行）电汇凭证》、《福建农村信用社农商银行业务凭证》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》以及当事人的庭审陈述佐证。陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。陈超向揭凌经出具的两份《借条》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定揭凌经与陈超之间存在合法有效的民间借贷法律关系。揭凌经已经依约向陈超支付讼争借款，陈超仅偿还了部分款项后未再还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现揭凌经主张陈超向其偿还尚欠借款本金50万元及利息（以65万元为基数自2016年3月3日起至2018年1月3日止按照月利率2%计算尚欠利息为21.7万元，以50万元为基数自2018年1月4日起按照月利率2%继续计算至实际还款之日止）的诉讼请求，并未超过法定及约定标准，有事实与法律依据，且陈超并未就此提出抗辩意见，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超应于本判决生效之日起十日内向原告揭凌经偿还借款本金50万元并支付利息（截至2018年1月3日尚欠利息为21.7万元，自2018年1月4日起以50万元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11670元，由被告陈超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1349号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李友超、陈良建，系原告员工。被告：季万华，男，1954年4月18日出生，汉族，住平阳县。被告：蔡爱多，女，1962年8月24日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季万华、蔡爱多金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告季万华偿还借款本金247193.26元及期内利息71.99元，复息（以71.99元为基数，从2018年9月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金297193.26元为基数，从2018年9月16日起按月利率11.9625‰计算至2018年9月20日，以本金247193.26元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告蔡爱多对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费用220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告季万华；保证人：被告蔡爱多；借款本金：300000元；借款期限：2017年9月18日至2018年9月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复息月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年9月18日将借款300000元发放被告季万华的账户；担保情况：被告蔡爱多与原告于2016年9月26日签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告季万华自2016年9月26日至2019年9月15日期间向原告的借款提供连带责任保证，上述保证责任的保证范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为该笔借款清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告季万华已于2017年9月18日至2018年9月21日期间偿还期内利息28876.51元，于2018年9月15日偿还借款本金2806.74元，9月20日偿还借款本金50000元。现借款期限届满，被告季万华尚欠原告借款本金247193.26元及期内利息71.99元、复息、罚息未予偿还；另查明事实：被告季万华向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇陡五路27号，被告蔡爱多向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇柳王新村14幢4号。原告于2019年2月25日向本院提出诉讼保全申请，支付保全申请费用220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告季万华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金247193.26元及期内利息71.99元，复息（以71.99元为基数，从2018年9月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金297193.26元为基数，从2018年9月16日起按月利率11.9625‰计算至2018年9月20日，以本金247193.26元为基数，从2018年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；二、被告蔡爱多对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取2519元，保全申请费用220元，合计2739元，由季万华、蔡爱多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十九日代书记员 李 将
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执251号 徐楷瑞、龙游泓扬体育发展有限公司: 申请执行人徐楷瑞与被执行人龙游泓扬体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4160号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐楷瑞向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游泓扬体育发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执251号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执1332号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦国建信用卡纠纷一案，经本院审理，本院作出（2018）苏0104民初3945号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执769号之二申请执行人：安徽大唐电梯设备有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401245634496373（1-1）。法定代表人：唐中余，该公司总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4354号民事判决书，向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司在中国建设银行34001686308053008529-0001_1账户内存款人民币157143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2601执1322号申请执行人凯里经济开发区江佑沙场，经营场所凯里经济开发区。经营者龙明权。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地凯里市。法定代表人张正第，该公司总经理。因被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1042号民事判决书确定的义务，即一、被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司应支付申请执行人凯里经济开发区江佑沙场沙石款275000及逾期支付砂石款的利息损失（自2017年4月1日起至2018年6月1日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），承担诉讼费2872元。申请执行人凯里经济开发区江佑沙场向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费4025元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、通过对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧23310.50平方米的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号】的土地使用权及地上厂房、宿舍楼，搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备以物抵债，本案申请执行人凯里经济开发区江佑沙场享有0.89%份额。第二，本院通过全国网络查控系统对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的财产状况进行了查询，发现被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的银行账户被多个法院重复冻结，无银行存款可供执行，发现被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的车辆已被其他法院查封，未发现有股权登记。第四、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。第五、依法对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的法定代表人张正第限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凯里经济开发区江佑沙场亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1042号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里经济开发区江佑沙场在本次执行程序中未能完全实现债权，尚未受偿的债权50422元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年三月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1782号原告：石阡县远大投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县龙井乡宴家湾村街上。统一社会信用代码：9152062332212599XM。法定代表人：游德才，系该公司总经理。被告：王长江，男，1981年04月01日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，被告：郭彪（曾用名郭启坤），男，1979年03月25日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，原告石阡县远大投资有限公司与被告王长江、郭彪借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石阡县远大投资有限公司的法定代表人游德才、被告郭彪到庭参加了诉讼，被告王长江经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县远大投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长江偿还原告借款本金60，000元整；2、判令被告王长江支付原告利息43，520元（从2015年10月26日起至2018年10月18日止，按月利率2%计算）；3、判令被告王长江从2018年10月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算继续向原告支付逾期利息；4、判令被告郭彪对上述借款及利息承担连带还款责任；5、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王长江因有业务往来，彼此熟悉。被告王长江因承包工程资金周转困难之需，再次向原告提出借款请求，希望原告能以投资的名义出借资金进行周转。2015年7月26日，双方达成投资协议，签订《投资合同》，合同中载明：“甲方一次性向乙方投入资金60，000元，投资期限为三个月，在2015年10月26日前乙方一次性退还甲方本金”。该合同签订后，原告就将60，000元现金交付给被告王长江。还款期限届满后，被告王长江未按合同约定偿还借款，原告也曾多次向被告郭彪催收，但二被告以各种理由推诿，故诉至法院要求如前诉请。被告王长江未答辩，未提交证据。被告郭彪辩称，我当时是担保了，但后来被告王长江有无还款，还了多少我都不清楚。前年年底前原告的法定代表人确有打电话给我催款，我联系不上王长江。借款时，我在旁边喝茶，原告与被告王长江是怎样交付借款的我没有看到，时间太长了，我也回忆不起了。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、法人身份证明书、《投资合同》、银行流水清单等证据，本院依职权调取了被告王长江之母刘志平的笔录、二被告的户籍信息、与被告郭彪的通话记录等证据，并经庭审举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告对本院与被告郭彪的通话记录提出异议，认为自己并无教唆被告郭彪作伪证的故意，且坚持认为是交付现金给被告王长江的。该通话记录系本案承办人根据自己与被告郭彪的通话形成，且在庭审中被告郭彪也认可该通话记录的真实性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系朋友关系。2015年07月23日，原告与被告王长江签订《投资合同》，该合同约定由原告投资60，000元给被告王长江，在2015年10月23日前退还投资本金，被告王长江在投资期限内按月利率7%在每月23日前支付原告投资收益。被告郭彪向原告提供了担保，但其表示因时间过长，已回忆不起本次借款是否实际交付以及是转账还是现金交易。在签订《投资合同》当日，原告法定代表人游德才的账户中只有进账70，000元的记录，无出账记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告与被告王长江签订的《投资合同》，实为借款合同。借款合同系实践性合同，应当以实际交付标的物为合同生效要件。原告法定代表人游德才在庭审中陈述本次借款全部系现金交易，但在银行流水清单中显示，在签订《投资合同》当日，原告法定代表人游德才的账户中只存款了70，000元，并无取款或转账记录，按其本次借款全部系现金交付的陈述，那么当日原告应有现金130，000元，但在签订《投资合同》前几日，原告法定代表人游德才却还在往外转账，在两三天时间内，原告就有这么多现金明显不合常理。被告郭彪作为其本次借款的担保人，其陈述前后矛盾，最后又陈述时间过长，自己想不起是转账还是现金交易。综合以上分析，从本案原告提供的现有证据来看不足以证明其已将借款实际交付与被告王长江，双方签订的《投资合同》未生效，故对原告要求被告王长江还款的诉求，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故对原告要求被告郭彪承担担保责任的诉求，本院不予支持。如原告能提供新的证据证明自己已经实际交付借款给被告王长江可另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告石阡县远大投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1，300元、公告费600元，合计1，900元，由原告石阡县远大投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  费西海人民陪审员  罗忠枢二〇一九年三月二十八日书 记 员  周林杰
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初415号原告：赵某，女，1982年4月2日出生，汉族，住山东省潍坊高新区，委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。被告：王某，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省济阳区，原告赵某与被告王春梅离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告赵某预交案件受理费不足，本院于2019年2月27日向原告赵某送达补交案件受理费通知。赵某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 李 娜二〇一九年三月十一日书记员 卢勤琪
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2492号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人聂礼艳，女，1988年3月35日出生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，住五河县。被告人郁风芹，女，1980年5月11日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，无业，住五河县。                  羁押时间              2019年3月27日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2503号              指控罪名              诈骗罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2019年3月18日22时许，被告人聂礼艳、郁风芹至东莞市大朗镇天润发超市，聂礼艳与被害人蔡某搭话，郁风芹负责在旁接应。聂礼艳以借手机打电话等为由，骗得蔡某一部华为荣耀手机（价值约3080元），后郁风芹利用该手机内的支付宝套现1118元。破案后，涉案财物未缴回。2019年3月27日20时30分许，聂礼艳、郁风芹在大朗镇巷头大厦附近路段与被害人李某聊天，后以借手机使用等为由，骗得李某的一部苹果7手机（价值3999元）并逃离现场。公安民警在聂礼艳、郁风芹逃跑至大朗镇求富路社区长富中路46路门前路段时将二人抓获，当场缴获涉案手机。破案后，被骗手机已发还被害人。审理中，两被告人家属赔偿被害人蔡某损失并获谅解。                  本院意见              两被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪，已赔偿并获谅解的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人聂礼艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、被告人郁风芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年八月二十六日      本件与原本核对无异      法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初121号 原告方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，所在地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 原告方榕诉被告福州市晋安区人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告方榕诉称，原告在福州市××××号有面积为525平方米的合法房屋一处，因【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】建设，原告的房屋面临征收，然原告未见到任何建设项目的批文。原告向福州市国土资源局晋安分局申请对征地行为进行审查处理。福州市国土资源局晋安分局向原告作出《信访事项受理情况告知单》，答复称【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】尚未获得省政府批准征收，未进行土地征收与补偿，该地块尚未被利用。被告针对【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】进行未批先征的征地行为违反法律之规定，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告福州市晋安区人民政府征收原告土地及地上附着物的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从原告提供的榕晋国土资告（2018）35号《信访事项受理情况告知单》可以看出，原告所诉的【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】还未获得省政府批准征收，也未进行土地征收与补偿。虽然原告也提供了二〇一七年十月《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收宣传手册》，但却是“拟征收该项目规划红线范围内所有房屋”。故原告诉“被告福州市晋安区人民政府征收原告土地及地上附着物的行为违法”，所诉征收行为尚未发生，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方榕对被告福州市晋安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  陈国山 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 琪 附相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2681号申请执行人：李伟，男，汉族，，住址沈阳市和平区河北二身份证号码：被执行人：高广来，男，汉族，住所地沈阳市大东区观泉路身份证号码申请执行人李伟与被执行人高广来借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月22日向法院申请执行.本院依法向被执行人高广来送达了执行通知书，要求被执行人高广来给付申请执行人李伟人民币10635元。在规定期限内，被执行人高广来没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人高广来无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人高广来采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初10187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更65号 罪犯陈燕民，男，1988年2月11日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2013年4月25日福建省漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第27号刑事判决，认定陈燕民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴陈燕民抢劫、盗窃赃物及人民币5750元返还被害人，追缴非法所得7607.2元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月4日作出（2013）闽刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月26日交付福建省泉州监狱执行。因发现漏罪，2015年4月28日福建省漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第7号刑事判决，认定陈燕民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令共同退赔16970元，继续追缴非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）闽刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月6日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈燕民在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈燕民减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈燕民在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规1次被扣20分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年8月共获考核积分4471分，表扬7次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费396.26元，本次审理期间履行财产刑1900元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈燕民减刑的异议。 本院认为，罪犯陈燕民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈燕民的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异118号申请变更人:新疆吉创资产管理有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号创智大厦B座13楼1309。法定代表人：姚庆，总经理。委托代理人:高源，北京市新桥律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人:王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人:周柯，女，1975年4月23日出生,汉族，户籍地为河南省新野县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与周柯金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民（商）初字第17958号；执行案号：（2015）海执字第08411号]中，新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）向本院申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。吉创公司称，原申请执行人民生银行北京分行依据（2014）海民（商）初字第17958号民事判决书，申请法院强制执行。在执行过程中，民生银行北京分行于2014年6月27日与上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券公司）签署《债权转让合同》（协议编号为X-X），将该笔债权全部转让给东方证券公司，双方在《经济日报》发布《债权转让和债权催收公告》；2016年12月26日，东方证券公司与吉创公司签订《债权转让协议》（协议编号为：X（资管）X-X），将上述债权转让给吉创公司，双方在《经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。故请求法院将（2015）海执字第08411号执行案件的申请执行人变更为吉创公司。本院查明，本院于2014年12月5日作出（2014）海民（商）初字第17958号民事判决，对民生银行北京分行与周柯金融借款合同纠纷一案，判决：一、被告周柯偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金三百万元及利息、罚息（截止至二Ο一四年五月二十一日的利息为一万四千一百八十六元三角九分，罚息为九万三千七百五十九元零角二分，自二Ο一四年五月二十二日起至实际还清之日止的利息、罚息，按照《个人综合授信借款合同》及《个人借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。民生银行北京分行于2015年4月9日向本院申请执行，本院以（2015）海执字第08411号案件立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月18日终结本次执行程序。另查，民生银行北京分行与东方证券公司于2014年6月27日签署《债权转让合同》（协议编号为X-X），将该笔债权全部转让给东方证券公司，双方在《经济日报》发布《债权转让和债权催收公告》，民生银行北京分行对该债权转让予以书面确认；东方证券公司与吉创公司于2016年12月26日签订《债权转让协议》（协议编号为：X（资管）X-X），将上述债权转让给吉创公司，双方在《经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方证券公司对该债权转让予以书面确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，民生银行北京分行与东方证券公司签订的《债权转让合同》及东方证券公司与吉创公司签订的《债权转让协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。现债权转让协议已通过公告形式告知被执行人周柯，且民生银行北京分行、东方证券公司已书面认可该债权转让，故民生银行北京分行依据（2014）海民（商）初字第17958号民事判决所享有的债权已由吉创公司受让，该债权转让亦应对被执行人周柯产生法律效力。因此，吉创公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17958号民事判决所确定的申请执行人由中国民生银行股份有限公司北京分行变更为新疆吉创资产管理有限公司。当事人、利害关系人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当提交复议申请书，并提交相关证据。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  张文利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢200号申请执行人黄金风，女，汉族，1985年4月26日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人黄金风依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第114号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24882号原告：邓渭贤，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告邓渭贤与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓渭贤、被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告邓渭贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额34055元。事实与理由：原告于1972年3月入职于被告处工作。原告己达到法定退休年龄并办理退休手续，被告没有替原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。邓渭贤提交中劳人仲不字[2018]1575号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，邓渭贤于2018年8月9日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1575号不予受理通知书，邓渭贤遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20515号]。由此可见，邓渭贤并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓渭贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年三月十八日书 记 员  郭小琪许晓丹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终56号 上诉人（原审原告）于金彬，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 于金彬因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初338号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告于金彬的起诉。 于金彬不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条 件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初117号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人别如奎，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被射阳县公安局取保候审，2019年3月7日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2019年3月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 辩护人别恒平，女，1982年1月30日生，住射阳县。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]64号起诉书指控被告人别如奎犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人别如奎及其辩护人别恒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年8月22日下午，被告人别如奎饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶时撞上驾驶电动自行车的被害人顾某，造成事故，致二人受伤。经检验，别如奎血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。经交警部门认定，别如奎承担此次事实的全部责任。 被告人别如奎归案后，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿了被害人并取得谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人别如奎的行为已构成危险驾驶罪。被告人别如奎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人别如奎及其辩护人别恒平对公诉机关指控的犯罪事实及本案定性均无异议，辩护人别恒平提出别如奎身体不好，案发后自首、赔偿了对方损失取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年8月22日下午，被告人别如奎饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道226线由北向南行驶至与兴桥镇北四中沟T型交叉路口时，在非机动车道内，与从西侧行驶上道路的被害人顾某驾驶的电动自行车相撞造成事故，致其本人及顾某受伤。经射阳县公安局交通警察大队认定，别如奎承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，别如奎血样中乙醇含量为每百毫升107毫克。 被告人别如奎归案后，如实供述了自己的犯罪行为；已赔偿了顾某三万元并取得谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、协议书、谅解书等书证； 2.证人殷某、毕某、王某的证言； 3.被害人顾某的陈述； 4.被告人别如奎的供述和辩解； 5.盐城市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告； 6.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图等。 以上证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人别如奎危险驾驶犯罪事实成立。 本院认为：被告人别如奎醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人别如奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人别如奎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人别如奎驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交强险的二轮摩托车发生交通事故，应酌情从重处罚。 对辩护人别恒平提出的别如奎构成自首的辩护意见，经查，别如奎醉酒后驾驶机动车发生事故，其本人未报警，亦不知道他人报警，在公安民警处理交通交通事故时发现其有醉酒后驾驶机动车的情形而案发，其缺乏投案的主动性，不应认定为自首，对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人别恒平提出的别如奎身体不好、赔偿了对方损失取得谅解的辩护意见，有事实法律意见，本院予以采纳，可在量刑时综合予以考虑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下: 被告人别如奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年三月十八日起，至二〇一九年五月二日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许元斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  袁 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1792号原告：钟秀环，女，汉族，1972年1月11日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。被告：黄望，男，汉族，1982年9月3日出生，住湖南省醴陵市，原告钟秀环与被告黄望民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告钟秀环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟秀环撤回起诉处理。审判员  叶成汉二〇一九年三月八日书记员  袁蔚英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2916号申请执行人沈阳市腾龙喷油泵服务中心，住所地沈阳市铁西区沈辽中路经营者董建和，男，汉族，，住址沈阳市和平区邵阳公民身份号码被执行人丁鑫，男，汉族，，住址沈阳市铁西区肇工南公民身份号码：申请执行人沈阳市腾龙喷油泵服务中心与被执行人丁鑫维修合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7714号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款21421元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7714号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚