wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡永田，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:段庆福，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：朴学松，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:青冈县建设乡双庆村村民委员会，住所地黑龙江省青冈县建设乡双庆村。法定代表人：华金玉，该村民委员会主任。再审申请人蔡永田、段庆福因与被申请人青冈县建设乡双庆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2018）黑12民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡永田、段庆福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年三月二十八日书记员  李龙杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初4086号原告：章友平，男，汉族，1957年12月3日出生，个体工商户，住黄石市。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆定伟，男，汉族，1960年8月3日出生，个体工商户，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告章友平与被告陆定伟合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告章友平于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章友平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章友平撤诉。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告章友平负担。审判员  李珊珊二〇一九年三月四日书记员  石剑锋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3393号 原告：罗正清，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 原告：李春萍，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 被告：成都蓝光和骏置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。特别授权。 原告罗正清、李春萍与被告成都蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗正清、李春萍的委托诉讼代理人陈彦，被告蓝光和骏公司的委托诉讼代理人魏源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗正清、李春萍向本院提出诉讼请求：1.蓝光和骏公司于2019年3月30日之前为罗正清、李春萍办理房屋权属转移登记；2.在办理房屋权属登记时，由蓝光和骏公司承担专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用；3.蓝光和骏公司立即向罗正清、李春萍支付违约金11240元（以每天20元的标准，自2017年6月20日起计算，暂计算至2019年3月7日，应计算至不动产权证取得之日）；4.蓝光和骏公司向罗正清、李春萍支付聘请律师的费用598.81元；5.本案诉讼费用由蓝光和骏公司承担。事实与理由：2013年6月26日，罗正清、李春萍与蓝光和骏公司签订《商品房买卖合同》约定，罗正清、李春萍购买蓝光和骏公司开发销售的位于成都市青羊区的商品房作为住宅，合同总价449482元；蓝光和骏公司应当于2015年6月30日前向罗正清、李春萍交付房屋；如因蓝光和骏公司责任，罗正清、李春萍未能在房屋交付之日起720日内（即2017年6月18日前）取得房屋所有权证书的，合同继续履行，蓝光和骏公司按照10元／日向罗正清、李春萍支付逾期办证违约金，直至罗正清、李春萍房屋所有权证书办理完毕。合同签订后，罗正清、李春萍履行了购房款支付义务，并向蓝光和骏公司支付了房屋的专项维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记手续费、共有人登记费及办理房屋权属所需的相关费用。后蓝光和骏公司未按合同约定时间向有关部门缴纳相关税金和办理房屋所有权证。 蓝光和骏公司辩称，一、蓝光和骏公司作为开发商办理房屋所有权证截止时间为2017年6月30日，在办理房屋所有权证720日内办理国有土地使用权证，截止期限为2019年6月30日，开发商在上述期限内办理完毕不动产权登记证书，不存在违约；二、成都市国土资源局于2016年11月23日发布了《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，停止办理房屋所有权证，属于情势变更，蓝光和骏公司事实上无法继续为罗正清、李春萍办理房屋所有权证；三、关于律师费的主张无事实和法律依据。 罗正清、李春萍向本院提交《房屋买卖合同》、收据、《委托代理合同》、律师费发票、商品房购买办事指南。蓝光和骏公司对商品房购买办事指南的合法性有异议，对《房屋买卖合同》的证明力不予认可，对律师费发票及委托代理合同的三性不予认可。蓝光和骏公司提交公告、不动产权证书、进度反馈表。罗正清、李春萍对不动产权证书、进度反馈表的真实性无异议，对公告的三性不予认可。本院对双方无争议的证据予以采信，其余证据证明力在下文阐述。据此，本院确认以下事实：2013年6月26日，李春萍（买受人）与蓝光和骏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：罗正清、李春萍购买成都蓝光骏置业有限公司开发建设的位于成都市青羊区的商品房用于住宅，测绘建筑面积共49.28平方米，其中，套内建筑面积为38.2平方米，公用部位与公用房屋分摊建筑面积11.08平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米11766.54元。买受人采取一次性付款方式付款，出卖人蓝光和骏公司应当在2015年6月30日前向买受人交付该房屋。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。2018年11月23日，罗正清、李春萍与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定含罗正清、李春萍在内的52户业主委托四川霖澳律师事务所处理与蓝光和骏公司房产纠纷案，约定代理律师费用为26000元。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行；2016年11月14日，成都市国土资源局发布《成都市国土资源局关于实施不动产统一登记的通告》，载明自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。市国土局、市房管局自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 案涉房屋于2019年3月7日过户登记至罗正清、李春萍名下。 本院认为，罗正清、李春萍持有《商品房买卖合同》原件并共同起诉来院，故该合同系二人与蓝光和骏置业有限公司双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。（一）蓝光和骏公司已将案涉房屋转移登记至罗正清、李春萍名下，其已经履行完毕房屋权属转移登记义务，且已代购买人缴纳完毕办理权属转移登记所需维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费等。故本院对罗正清、李春萍关于要求办理房屋权属转移登记并支付维修金、契税、产权办理手续费、产权办理登记费、共有人登记费及办理房屋权属的相关费用的主张不予支持。（二）根据合同约定，蓝光和骏公司应于2017年6月19日前办理完毕案涉房屋的房屋所有权证，并于办理完毕房屋所有权证720日内，即2019年6月9日前办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证。但市国土局、市房管局于2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，于2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，并自2016年11月23日起在成都市主城区武侯区、成华区、成都高新区）实施不动产统一登记，受理不动产登记申请。故蓝光和骏公司自2016年11月17日起，客观上已无法为购买人单独申请办理房屋所有权证或国有土地使用权证，仅能办理二证合一后的不动产登记证书。取得不动产登记证书，须同时符合土地登记、房屋交易登记条件；现蓝光和骏公司实际于2019年3月7日为罗正清、李春萍办理完毕不动产登记证书，且并未超出合同约定的国有土地使用权证办理期限，蓝光和骏公司并无逾期办理权属转移登记的违约行为。故本院对罗正清、李春萍关于违约金的主张不予支持；罗正清、李春萍关于律师费的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回罗正清、李春萍的全部诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取48元，由罗正清、李春萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年三月二十八日 书记员  曾 洁 速录书记员谭佳豪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执248号 申请执行人：刘尚娟，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：温明芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘尚娟与被执行人温明芬借贷纠纷一案中，经查被执行人温明芬在银行有存款账户。因被执行人温明芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温明芬在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款55650元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月二十日 书记员  高靖鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初2224号原告：代小峡，汉族，1969年12月21日出生，住安徽省临泉县。被告：临泉县中鼎商贸有限公司，统一社会信用代码913412215634353829，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路。法定代表人：郝小勇，该公司经理。被告：临泉县中鼎置业有限公司，统一社会信用代码913412216957343763，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路38号。法定代表人：梁建龙，该公司经理。原告代小峡与被告临泉县中鼎商贸有限公司、临泉县中鼎置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小峡到庭参加诉讼，被告临泉县中鼎商贸有限公司、临泉县中鼎置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告代小峡向本院提出诉讼请求：判决被告按商铺租赁协议约定支付原告2019年租金24809元。事实与理由：原告2010年12月1日与被告签订商品房买卖合同和商铺租赁协议。租期十年，2012年1月1日至2021年12月31日止。支付时间为每年的1月1日起七个工作日。被告应按原告购房款的10%作为原告2019年租金。商品房买卖合同与商铺租赁协议签订日期同为2010年12月1日，因此认定买卖合同是建立在租赁协议基础上而产生的，是相互依托、依存。如没有这个10%的租金相信大部分业主当年不会以一万五左右的单价购买这个地下商铺。被告如此高价卖出，现又不讲诚信，一再拖欠业主租金。地下商铺苏宁区是和中鼎置业签订的租赁协议，钱直接转给王国清。原告买的商铺正位于苏宁区。因此如中鼎商贸没有能力支付的情况下，中鼎置业应支付原告租金。鉴于以上事实，被告己违反了双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉。被告临泉县中鼎商贸有限公司、临泉县中鼎置业有限公司均未答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月1日，原告代小峡与被告临泉县中鼎置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买临泉县中鼎置业有限公司开发的位于临泉县姜子牙财富广场地下一层C111号商铺，建筑面积15.81平方米，实付购房款248098元，约定房屋交付期限为2011年12月31日。合同签订的同时，原告与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商铺租赁协议，协议约定原告将其购买的C111商铺出租给被告临泉县中鼎商贸有限公司，租赁期限为10年。自2012年1月1日至2014年12月31日的前三年期间，被告每年给予原告其实付房款的7%作为租金回报。租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日起至2021年12月31的七年间，被告每年按购房款的10%支付给原告作为租金回报。租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。2018年3月9日，原告起诉被告临泉县中鼎商贸有限公司要求支付2016年至2018年拖欠的租金，已经（2018）皖1221民初1947号民事判决生效。现原告起诉要求被告支付2019年租金24809元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告代小峡与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付租赁费，构成违约，依法应承担继续履行支付租金义务。租金应按实付购房款的10%支付，故对于原告要求被告临泉县中鼎商贸有限公司支付2019年租金24809元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告临泉县中鼎置业有限公司应支付租金的诉讼请求，根据合同的相对性，临泉县中鼎置业有限公司仅基于《商品房买卖合同》负有交付原告所购涉案商铺的义务并无支付租金的义务，故对于原告该项主张，本院不予支持。被告临泉县中鼎商贸有限公司、临泉县中鼎置业有限公司均未答辩，视为其放弃本案相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告代小峡2019年租赁费24809元。二、驳回原告代小峡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年三月二十五日书记员  吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执211号之一申请执行人：唐正跃。被执行人：闫海滨。本案在执行申请执行人唐正跃与被执行人闫海滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182民初1138号民事判决书，责令被执行人闫海滨给付申请人借款165000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1800元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫海滨在银行账户内存款169175元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年三月二十二日书记员  张 芳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（２０１９）内0303执112号被执行人：岳进财，男,1945年4月29日生，汉族，住乌海市××区。本院于2018年10月11日作出的(2018)内0303刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，并于2018年10月23日移送执行。根据上述生效法律文书，被执行人岳进财应缴纳罚金2000元。本院于2019年2月21日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房屋管理局、住房公积金中心查询，查明被执行人在海南区辖区内住房信息及住房公积金账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人岳进财经巴彦淖尔市人民医院诊断为脑梗死后遗症、腰椎间盘突出及泌尿系统疾病，无生活收入来源。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执112号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年三月二十一日书记员 王逸夫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2577号上诉人（一审原告）赵付有，男，汉族，1948年10月15日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人田保阳，河南省法制办工作人员。上诉人赵付有因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初899号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，赵付有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照赵付有撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年三月五日书记员  王志远
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执258号申请执行人：刘银建，男，汉族，1966年8月17日出生，住湖北省武汉市，户籍地址湖南省益阳。委托代理人：李映雪，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：吴新军，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被执行人:张建清，男，汉族，1959年4月30日出生，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区。关于刘银建与张建清租赁合同纠纷一案中,本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂01民终7429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘银建于2019年2月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年3月18日在本院达成和解协议,张建清向刘银建支付4,000元,执行费76元由张建清承担，刘银建收到该4,000元后自愿放弃（2019）鄂0107至258号案的其他权利。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民终7429号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王武辉审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白昆二〇一九年三月二十六日书 记 员  唐杰峰
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初162号原告：岳忠政，男，1957年11月17日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。被告：雷林虎，男，1963年7月10日生，汉族，住孝义市。原告岳忠政诉被告雷林虎购销合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理。原告岳忠政向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告精煤预付款人民币345814元；2、判令被告承担从2016年12月25日至2018年12月25日占用原告资金期间的利息32852.33元(利息按中国人民银行年贷款利率4.75%计算)；3、判令被告承担从2019年1月1日起至全部返还完原告预付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳忠政与被告雷林虎于2016年11月14日签订了煤炭购销合同，合同明确了双方权利义务关系，由原告支付购煤款，被告提供精煤，合同签订后，原告共向被告预付精煤款510万元，被告向原告提供了4374185.8元的精煤，后由于被告未能继续提供精煤，于2016年12月25日双方进行了结算，经结算被告仍有725814元的精煤未能提供，但该725814元的预付款又未能退还原告，经双方协商签订了抵车协议，由被告以晋Ｊ×××××本田牌奥德赛商务车折价30万元折抵原告多支的预付款。此后被告又返还原告8万元预付款，现剩余345814元，被告久拖至今分文未还，经原告多次催要未果。综上，原告认为被告签订合同并收取预付款后，未能按约定供货，是一种严重违约行为；且被告在未能供货情况下，又拒不返还原告预付款，是一种失信和欺骗的行为。故原告为了维护自身合法权益，依据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十条第二款之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”以及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，被告雷林虎从事煤炭销售，原告岳忠政从被告雷林虎处购买煤炭，双方签订的煤炭购销合同中约定，供方（雷林虎）货场交货，运费由需方（岳忠政）承担，即合同约定的交货地点孝义市为合同履行地，且被告住所地为山西省××市梧桐镇北××号，故合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳忠政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  孟启华二〇一九年三月二十九日书记员  杜大霄
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初52号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、10层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：周汉华，男，1965年9月21日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周汉华保证合同纠纷一案，本院于2019年于1月7日立案后，依法适用简易程序，后发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张照银人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年三月二十九日书 记 员  曾 艳
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初297号原告：陈小丽，公民身份号码×××，女，1979年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：阿敏娜，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告：姚治刚，公民身份号码×××，男，1971年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李引儿，公民身份号码×××，女，1970年1月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏奋伟，公民身份号码×××，男，1979年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：朱晓艳，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告陈小丽诉被告姚治刚、李引儿、苏奋伟民间借贷纠纷一案，原告陈小丽于2019年3月28日向本院提交申请撤回了对被告苏奋伟的起诉。经审查，原告陈小丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小丽撤回对被告苏奋伟的起诉。代理审判员  梁保平二〇一九年三月二十八日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2030号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：杨光凤，女，1964年08月06日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：李小方，男，1972年06月07日出生，汉族，住河北省邯郸市山区。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与李小方、杨光凤物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉02民初98号 原告（执行案外人）：袁忠文，男，1962年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林保民律师事务所律师。 被告（申请执行人）：高波，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 第三人（被执行人）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：刘进华，该公司董事长。 第三人：吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司，住所地吉林市船营区。 负责人：蔡景多，该公司经理。 原告袁忠文与被告高波、第三人吉林华业房地产开发有限公司、吉林华豹电力工程有限公司吉林市电气安装分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月14日立案。 本案在审理过程中，吉林华业房地产开发有限公司向本院递交了该公司被申请破产的通知书及裁定该公司的破产重整申请被受理的裁定书。 本院经审查认为，因吉林华业房地产开发有限公司的破产重整申请已经被本院裁定受理，本案需等待吉林华业房地产开发有限公司的破产管理人确定并接管财产。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 洁 代理审判员  荆媛媛 代理审判员  赵 靖 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  周双媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初334号原告：石家庄市方信五金制品有限公司，住所地：河北省深泽县大陈。法定代表人:李彦增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝嘉思，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北腾云建筑吕模板配件有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县界河店乡刘固村三组029号。法定代表人：杜凯陈，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵越，河北崇瑞律师事务所律师。原告石家庄市方信五金制品有限公司与被告河北腾云建筑吕模板配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告石家庄市方信五金制品有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市方信五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市方信五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石家庄市方信五金制品有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  顾 勇人民陪审员  白瑞英二〇一九年三月十八日书 记 员  李 雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3941号之一 申请执行人林战兵，男，1982年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人林战兵与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5120号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人16000元，并负担案件受理费5元、申请执行费140元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢246号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘少石，该行行长。 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 负责人：徐进军，该行行长。 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 负责人：黄兵，该行行长。 被执行人：安徽恒昌集团有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路，组织机构代码15391824-2。 法定代表人：徐礼生，该公司董事长。 被执行人：徐俊，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处都市。 被执行人：程缘缘，女，1989年9月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行、安徽岳西农村商业银行股份有限公司、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽恒昌集团有限公司、徐俊、程缘缘金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初2224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1200万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人安徽恒昌集团有限公司名下的位于桐城市××安北路西侧恒昌公司1＃101、2＃101、3＃101、4＃101、5＃101幢房地产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人安徽恒昌集团有限公司名下的位于桐城市××安北路西侧恒昌公司1＃101、2＃101、3＃101、4＃101、5＃101幢房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十二日 书记员  孙媛媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执415号申请人：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：綦玉波，该公司总经理。被执行人：绥化中水北大荒灌溉排技术发展有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：莫余诚，该公司总经理。本院正在执行的（2017）辽0212民初2538号民事调解书关于大连雨林灌溉设备有限公司与绥化中水北大荒灌溉排技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额26.104万元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212执415号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年三月二十六日书记员  佟 铮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初509号 原告：陈宏，男，1967年8月5日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西瑞特种子有限责任公司，住所地南宁市高新大道62号中诺工业楼第15层1529-1550号房，统一社会信用代码91450100664845962Q。 法定代表人：李流芳。 原告陈宏与被告广西瑞特种子有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告陈宏于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宏撤回起诉。 案件受理费126元，由原告陈宏负担。 审 判 员 王小佳 二〇一九年三月十八日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 ——
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1081-2号申请执行人：卢亮旺，男，1965年8月1日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘冬艳，女，1963年9月28日生，汉族，山西省代县人。本院在执行申请人卢亮旺与被执行人刘冬艳借款合同纠纷一案，于2018年9月10日向被执行人刘冬艳发出执行通知书，责令被执行人刘冬艳五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘冬艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬艳在银行的存款31701.81元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年三月二十五日书记员  薛旭婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初469号原告：陈寒乐，男，1978年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区，委托代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安市高陵区姬家街办朝里村第十村民小组，住西安市高陵区。负责人：刘哲，系该组组长。原告陈寒乐诉被告高陵区姬家街办朝里村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈寒乐及其委托代理人杨钊与被告高陵区姬家街办朝里村第十村民小组负责人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告集体组织成员收益分配款24000元（具体数额以法庭查明为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生在被告村组，一直是被告村组合法、在册村民。2003年2月，原告与王某某结婚，2003年11月生女儿陈某某，此后再未生育。2004年，原告与王某某离婚，陈某某由原告抚养。2012年11月，政府为原告办理了独生子女父母光荣证。2018年，被告部分土地被政府征收，被告在分配征地款时，没有依照独生子女的相关法规和政策，向原告增加一个人的分配份额，而是仅增加了半个人的份额。原告多次找被告维权未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高陵区姬家街办朝里村第十村民小组辩称，对于原告的诉请全部不予认可。首先村上的分配方案给独生子女是按半个人给的补偿，分配方案都是各个村组村民代表签字确认的；其次诉讼时效已超出两年范围；再次现任的组长刘哲是在2018年7月上任的对于之前的事情也不是很清楚，希望采纳上任直接责任人的意见按照半个人的份额给予分配。经审理查明，原告陈寒乐系被告村组高陵区姬家街办朝里村第十村民小组，2003年11月20日，原告与其妻子王某某生育婚生女陈某某，后两人于2004年离婚。2012年11月，高陵区姬家计生办向原告颁发独生子女父母光荣证。2014年，被告村组土地被政府征收，其公布分配方案，每人应分48250元土地补偿款，其中规定独生子女单亲户口在本组的享受0.5人份额，同年下半年原告分到了按村组分配方案增加的半个人的征地款。以上事实有当事人陈述、户口本、身份证、出生证、独生子女父母光荣证、分配方案、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告对于自身的合法权益应积极予以主张，现本案中被告提出诉讼时效抗辩，本院经审查认为，原告知道自己权益受到损害的时间为2014年下半年，但其并未提供任何充分有效的证据证明诉讼时效存在中止、中断等情形，且在民法总则施行前，该2年诉讼时效已经届满。故本院认为，原告主张已过诉讼时效，其诉请不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：依法驳回原告陈寒乐的诉讼请求。案件受理费400元减半收取应为200元，由原告承担（原告已预交400元，由本院退回200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇一九年三月二十五日书记员  张强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3091号 申请执行人：张玉荣,女,1976年8月6日出生,42岁,汉族,号码341281197608060862,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张春荣,女,1987年7月10日出生,31岁,汉族,号码341281198707100887,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张玉荣与张春荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  任 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢380号之一 申请执行人：郭焕芬，女，1954年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州西海岸投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区XX路XX号XX号楼XX层XX号。 法定代表人：汪乾鸿，总经理。 被执行人：汪乾鸿，男，1957年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：穆艳青，女，1967年9月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郭焕芬与被执行人福州西海岸投资管理有限公司、汪乾鸿、穆艳青民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付从2013年8月10日起至款项还清之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担本案诉讼费16742元、执行费12567元。本院依法立案受理。 本院在恢复执行中，通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛卓宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执547号申请执行人：陈锦元，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：潘加宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在受理陈锦元与潘加宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初796号民事判决书，于2019年3月1日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘加宝在金融机构的存款20378元或扣留、提取、查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董立才二〇一九年三月一日代理书记员  沈 浩
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终186号   上诉人(原审被告)：杜智强，男，1985年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：王延华，男，1964年3月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被上诉人（原审原告）：郭建忠，男，1969年6月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   上诉人杜智强因与被上诉人王延华、郭建忠劳务合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1572号民事判决或者依法改判，要求二被上诉人承担工程质量问题造成的损失，所余工程款因二被上诉人工程存在质量问题且不予维修而予以抵顶；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：2016年，王延华、郭建忠二人承揽上诉人在达茂旗西河镇银路村危房改造工程的吊顶工程，随着工程进度上诉人陆续给了二被上诉人部分工程款，但后期工程出现了屋顶坍塌的质量问题，上诉人多次要求二被上诉人给其维修，二被上诉人均以工作忙为由不给维修，严重影响了使用，后上诉人自己又花费一万多元进行了维修，所以工程款不再给付。上诉人认为一审判决显失公正，请求二审法院依法判决。   被上诉人王延华、郭建忠辩称，一、二被上诉人给上诉人干活时间是2015年5月份，在完工后一直拖延至2016年才找到被答辩人打了欠据一张。二、请求二审法院依法裁定驳回上诉人的全部诉讼理由，维持一审判决。三、本案一、二审诉讼费由上诉人承担。二被上诉人给上诉人承建的工程于2015年5月份开工，2015年6月初完工，经上诉人即相关工作人员验收合格后完工，上诉人承诺二被上诉人一起回固阳县清算账目。但在回固阳后，被上诉人一直推诿,二被上诉人一直无法找到上诉人直到2016年7月8日经二被上诉人多方打听、寻找在上诉人小区门口找到上诉人才进行清算账目，上诉人当即给二被上诉人打了20734元的欠据一张。此后至2016年10月8日前共计支付二被上诉人11100元整，下欠9634元因长时间不予给付，故二被上诉人于2018年7月5日向一审法院提起诉讼。关于上诉人称二被上诉人施工工程出现质量问题产生一万多元维修费等事宜，完全属于虚构事实，因为在2016年7月8日清算账目时根本没有提到该事实的存在。是拖延给付二被上诉人工程款的一个赖账理由，经二被上诉人向所承揽的达茂旗西河镇银路村危房改造工程调查、核实，根本不存在维修等事宜，上诉人的理由完全不属实。   一审法院认定事实：被告杜智强承揽包头市达茂旗西河镇银路村危房改造工程后,于2016年年初雇用原告王延华、郭建忠负责木工吊顶工作。工程结束后，经双方结算，被告仍欠二原告劳务费20734元，被告杜智强于2016年7月8日为二原告出具欠条一张，并于2016年年底支付11100元，尚欠二原告9634元未给付。   一审法院认为，被告杜智强虽未到庭参加诉讼，但二原告提交的证据足以证明双方之间存在劳务合同关系，同时能够证明被告杜智强欠付二原告劳务费9634元，故二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决被告杜智强于本判决生效之日起十日内给付原告王延华、郭建忠劳务费9634元，案件受理费54元，减半收取计27元，由被告杜智强负担。   二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。   本院认为，本案双方当事人对涉案工程总量、总价20734元及已支付工程款11100元无争议。上诉人称后期工程出现了屋顶质量问题，其多次要求二被上诉人维修，二被上诉人并未予维修，上诉人只能花费一万多元进行了维修，所以工程款不能再给付的意见，因上诉人并未提供相关证据予以证明,故上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费54元，由上诉人杜智强负担。   本判决为终审判决。   审判长 薛尚清   审判员 莎日娜   审判员 杜 军     二〇一九年三月二十五日   书记员 冯木林   附：本判决所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢93号 申请执行人：陈琳，女，1989年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：费晨音，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：郑强，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人费晨音、郑强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本案全部案款，申请执行人陈琳自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤13执505号 吴庆香： 刘海宁、黄宝尔： 关于申请执行人吴庆香与被执行人刘海宁、黄宝尔贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7555号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决确定的义务，本院依法在京东司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘海宁名下位于惠州市惠城区河南岸演达大道29号金科雅苑2号楼32层04号房且已拍卖成交。扣除执行费人民币10622.49元和司法辅助拍卖费人民币8411.4元后，已将执行款人民币323533.11元足额支付给申请执行人吴庆香。本院依法对被执行人刘海宁、黄宝尔解除限制消费令。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执831号之二 申请执行人：袁宏宝，男，汉族，1974年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周瑜，男，汉族，1979年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人袁宏宝与被执行人周瑜追索劳动报酬一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执831号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 曾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初503号原告:浩翔电气集团有限公司浙江分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号7幢504室。负责人：殷晟耀，经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：中钜建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市江干区杭海路181-187号502室。法定代表人：蒋朝良，总经理。原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司与被告中钜建设集团有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还合同价款111577.17元并承担利息（从2017年7月21日起至实际给付之日止按同期银行逾期贷款利率计付）；2.判令被告承担诉讼代理费5578元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《加工定作合同》1份，该合同对定作物的规格、型号、数量、价款及给付方式、违约责任等事项均作了具体约定。嗣后，原告共计向被告交付225999.17元的定作物，被告仅付114422元，尚欠111577.17元未能按约支付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求提交了加工定作合同、发货清单、销货汇总表、委托代理合同等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年12月2日，原、被告签订加工定作合同1份，约定由被告委托原告为其加工定作母线槽及相关配套产品，合同总价为224232元。合同约定：被告应自合同签订之日起3天内支付合同总价的20%作为预付款，货到7天内付至货款总价的95%，余款5%作为质保金于2017年12月31日前全部付清；双方发生纠纷协商不成的，向合同履行地法院诉讼解决，由败诉方承担诉讼费及诉讼代理费（按标的额的5%计算）等一切费用。合同签订后，原告实际向被告交付225999.17元的定作物，被告支付114422元后，余款111577.17元至今未付，引起本案诉讼。另查明，诉讼过程中原告委托了扬中市兴隆法律服务所代为进行诉讼，产生代理费5578元。本院认为，原、被告签订的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按约履行合同义务，被告结欠原告母线槽款111577.17元的事实，有原告提供的加工定作合同、发货清单、销货汇总表等为据，经当庭审核，真实有效，本院予以认定。被告逾期未能付款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告支付合同价款111577.17元并承担自2017年7月21日起按银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告主张被告承担代理费5578元，符合合同约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和任何证据，系对其抗辩权的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中钜建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司价款111577.17元及逾期付款利息（以111577.17元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告中钜建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浩翔电气集团有限公司浙江分公司代理费5578元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，减半收取1362元，由被告中钜建设集团有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在判决书生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年三月十八日书记员  田 雅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执636-1号申请执行人：徐桂华，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：赵福臻，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1433号民事判决书，于2018年6月1日对申请执行人徐桂华申请被执行人赵福臻买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为10,000.00元。本案在执行过程中，2018年6月5日，本院对被执行人赵福臻采取限制高消费措施。2018年6月9日，本院依法通过网络查控系统对被执行人赵福臻银行存款、车辆登记情况进行了查询，未查询到有存款记录，被执行人名下也无车辆登记信息。2018年6月20日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，查询到被执行人赵福臻名下在辽阳县小北河镇杏树坨村有一处农房，本院已对其查封。2018年9月7日，本院到辽阳县小北河镇杏树坨村中找被执行人赵福臻，村委会出具被执行人赵福臻在外打工不在村中，下落不明，本院无法送达执行通知书及财产报告令。申请执行人徐桂华也不能提供有关被执行人赵福臻其它财产信息，现被执行人赵福臻确无其它财产可供执行。2019年3月6日，本院对申请执行人徐桂华约谈，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初1433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐桂华如发现被执行人赵福臻有财产可供执行后，申请执行人徐桂华可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年三月九日书记员  姜延双
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3315号上诉人（原审被告）：刘阁树，男，汉族，1982年10月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区，被上诉人（原审原告）：罗立娥，女，汉族，1958年5月12日出生，住湖南省双峰县，原审被告：廖陶娟，女，汉族，1980年9月2日出生，住江西省井冈山市，上诉人刘阁树因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人刘阁树未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘阁树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十七日书记员  尹嘉伟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执328号申请执行人：邓华清,男,1955年1月10日出生,住赤壁市。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,住赤壁市。法定代表人：宋海洋，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓华清与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人邓华清于2019年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年三月二十八日书记员  来光志
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执509号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人范小红，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李光景、范小红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范小红名下银行存款98414元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 新
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终208号上诉人（原审被告）：龙山县湘村物业有限公司。所在地：龙山县。法定代表人：张岚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张勇，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀艳，女，汉族，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：刘贞汐，女，汉族，住湖南省望城县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。上诉人龙山县湘村物业有限公司（以下简称“湘村物业公司”）因与被上诉人李秀艳、刘贞汐租赁合同纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2018）湘3130民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于201年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘村物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人15000元设计费和90000元定制设备费；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院依据本案第一次开庭后补开的主体不符的劳务发票，认定被上诉人15000元设计费损失，属于认定事实错误；2.被上诉人提交的一份不具有真实性、合法性且系私自补签的解除销售合同协议，定金超过总价的20%，调解书也是私下行为，原审认定被上诉人90000元定制费损失，属于认定事实错误；3.原审法院适用法律不当。被上诉人李秀艳、刘贞汐辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李秀艳、刘贞汐向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告湘村物业公司签订的商铺租赁合同；2.判令被告湘村物业公司退还房屋租金34500元、退还履约保证金23000元、赔偿设计费损失15000元、赔偿定制设备损失90000元。共计162500元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月24日原告李秀艳、刘贞汐（承租方）与被告湘村物业公司（出租方）签订了一份《商铺租赁合同》。合同合同约定主要内容，被告湘村物业公司将位于龙山县湖湘商贸广场第3栋第3层面积约1150平方米的商铺出租给原告方，用于经营儿童乐园；租赁期限为三年，即从2018年1月1日到2020年12月31日；被告给原告装修免租期15个月，原告承租商铺实际计算租金时间为2018年1月1日。被告在2018年1月1日之前给原告交付商铺；如果交付商铺时间推后，计算租金的起始时间相应顺延；月租金为20元/平方米，第一年度租金138000元，第二年度租金138000元，第三年度租金20700元，租金按季度支付，原告必须在签订合同时向被告缴纳3个月租金34500元、履约保证金23000元。2017年9月30日原告方向被告缴纳履约保证金23000元。2017年10月24日（签订合同时）原告方向被告缴纳3个月租金34500元。2017年10月5日原告方向龙山县天一装饰有限公司缴纳了湖湘商贸3栋3楼儿童乐园装修设计费15000元。2017年10月28日原告方以吴文耀（原告李秀艳的丈夫）名义与温州可美游乐设备有限公司签订了一份定制设备金额30万元的《温州可美游乐设备购销合同》。2017年10月31日吴文耀按照合同约定的方式通过手机银行转账90000元给温州可美游乐设备有限公司法人代表王国敬。2018年8月20日吴耀文（乙方）与温州可美游乐设备有限公司（甲方）双方达成解除合同协议。协议内容：一、经双方同意，解除双方于2018年10月28日签订的《温州可美游乐设备购销合同》；二、乙方于2017年10月31日向甲方法定代表人王定国账户转账支付的90000元定金及预付款不予退还；三、甲方为乙方定制的游乐设备不予发货；四、甲方生产设备的损失不要求乙方补偿；五、合同协议解除后，双方权利义务终止，不得因此事再起争议。2018年8月20日温州可美游乐设备有限公司出具收条，收到吴耀文的转账支付的设备定金及预付款90000元。2017年12月8日原告方向被告湘村物业公司送达解除合同通知书。被告湘村物业公司至今未将原告方承租的商铺交付原告方使用。一审法院认为，原告李秀艳、刘贞汐与被告湘村物业公司签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。双方应当按照合同履行各自义务。被告湘村物业公司未按合同约定履行交付义务，原告李秀艳、刘贞汐要求解除双方签订的合同，被告湘村物业公司庭审中同意解除，该院予以确认。故原告李秀艳、刘贞汐要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因被告湘村物业公司未按合同约定给原告方交付案涉商铺，原告方与被告湘村物业公司已同意解除合同，被告湘村物业公司应当退还原告李秀艳、刘贞汐购房履约保证金23000元、房屋租赁金34500元，共计57500元。本案中原告方已产生的儿童乐园装修设计费15000元及定制设备定金与预付款90000元的损失，是基于原被告双方的租赁关系而产生，因被告湘村物业公司未按照合同约定给原告方交付案涉商铺，故被告湘村物业公司应当按照法律规定承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决：一、解除原告李秀艳、刘贞汐与被告龙山县湘村物业有限公司于2017年10月24日签订的《商铺租赁合同》；二、被告龙山县湘村物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李秀艳、刘贞汐履约保证金23000元、房屋租赁金34500元，共计57500元；三、被告龙山县湘村物业有限公司于本判决生效之日起十日内给原告李秀艳、刘贞汐赔偿设计损失费15000元、定制设备损失90000元，共计105000元。案件受理费3550元，由被告龙山县湘村物业有限公司负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的有龙山县天一装饰有限公司的收据、设计图纸、转账凭证、发票以及龙山县天一装饰有限公司的开票说明，能够形成完整的证据链证明被上诉人实际支付了15000元的设计费。因上诉人一直没有交付租赁商铺，造成上诉人与温州可美游乐设备有限公司无法继续履行《温州可美游乐设备购销合同》，被上诉人李秀艳的丈夫吴文耀与温州可美游乐设备有限公司签订了《解除合同协议书》，被上诉人支付的90000元设备定制金不再退还。该解除合同协议是协议双方当事人之间的约定，无需得到上诉人湘村物业公司的认可，法律也未禁止当事人之间自行约定解除合同。被上诉人为证明支付了90000元设备定制金，提交了《温州可美游乐设备购销合同》、转账凭证、收条以及《解除合同协议书》，能够形成完整的证据链。一审判决上诉人湘村物业公司赔偿被上诉人15000元设计费和90000元定制设备费并无不当。综上所述，湘村物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由龙山县湘村物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈春亮审 判 员 彭 俊审 判 员 龙少松二〇一九年三月二十八日法官助理 张李艳书 记 员 杜 娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初187号原告：李振勤，男，1970年12月8日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。原告：孙明，男，1977年6月29日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。共同委托诉讼代理人：张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。被告：张维良，男，1975年3月18日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市。原告李振勤、孙明诉被告张维良合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振勤、孙明及其共同委托诉讼代理人张晋樑、被告张维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振勤、孙明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告三人合伙合同，对66000元收益依法分配；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是朋友关系，第二原告与被告是连襟关系。2013年3月13日，原、被告三人订立合伙协议，合作经营养羊、生羊、繁育、出栏，有三人合作办场协议书为证。随之，三人分次将合伙资金交足，每人40000元，三人共120000元，有三人签字确认为证。三人也开始筹建场地、购买种羊和饲料等合作经营。起初，三人约定由第二原告孙明负责经营，后于2014年底转交被告张维良负责经营，期间，二原告隔三差五上去看看。但2016年中途两个多月未去，忽闻被告擅自将羊全部卖掉。经二原告多次质问，被告吞吞吐吐，不告知实情，且对卖羊的数量和价格说法不一，后经二原告再三逼问，被告才说是180多只羊卖了66000元，有电话录音为证，但二原告深知，根本不是这个价钱，但苦于找不到详情证据，就按被告所说的66000元要求分配，被告光答应但拖至今日不办，多次联系协商未果。二原告认为，三人合伙，应以诚信为上。而二原告放心委托被告为实际经营人，被告更应诚信、尽心、尽责，涉及合伙人利益处分财产时应提前如实请示和告知，而被告在二原告不在之时瞒着二原告擅自将羊全部卖掉，违背了诚信和合伙的约定及相关法律规定，损害了其他合伙人的权益，致二原告的投资尚未收益，就打了水漂。现事己致此，三人也无法继续合伙。如今被告将剩余的收益独吞，更直接侵害了二原告利益，造成损失不能挽回。综上，为维护二原告合法权益，挽回部分损失，更为防止被告给二原告带来更大损失，依据相关法律规定，具状起诉，请裁决。被告张维良辩称：我不同意解除三人订立的合作协议。不同意与原告分配66000元。2014年4月，我们三人合伙购买山东波尔山羊及绵羊。2014年底，二原告委托我经营，我接手共计34只羊。2015年底，我将34只羊出售，获得7500元收益。之后我个人出资购买了一批本地黑山羊。于2017年底，我将180只本地黑山羊出售，获得66000元收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：合作办场协议书一份。对有争议的证据，本院认定如下：出资确认书一份，被告张维良提出异议，认为其个人出资48000元，但未提供相关证据予以证明，因出资确认书经原被告签字确认，具有较高的证明效力，故本院对出资确认书一份予以采信。经审理查明，2013年3月13日，原告李振勤、孙明与被告张维良各出资40000元，共计120000元合作办理养殖场并签订合作办场协议书一份。后被告张维良将养殖场的羊以66000元的价格全部售出。庭审中，被告张维良同意解除合作办场协议。以上为本案事实。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，被告张维良辩称66000元收益系其个人出资购买了一批本地黑山羊后售出所得，但未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。因原被告均同意解除合作办场协议，故66000元的收益归合伙人共有。对原告李振勤、孙明要求依法分配66000元收益的诉请，本院依法予以支持。原被告签订的合作办场协议书第六条约定：盈余分配以合伙股份为依据按比例分配，因原被告出资额相同，故对66000元应平均分配，即每人22000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告李振勤、孙明与被告张维良签订的《合作办场协议书》；二、限被告张维良于本判决书生效之日起十五日内给付原告李振勤收益款22000元；三、限被告张维良于本判决书生效之日起十五日内给付原告孙明收益款22000元。案件受理费1450，减半收取725元，由被告张维良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇一九年三月六日书记员  曹洛洛
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2259号之一 申请执行人张阳秀，女，1975年5月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周春发，男，1967年3月10日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行申请执行人张阳秀与被执行人周春发为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3163号民事判决书一案中，于2018年12月24日向被执行人周春发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周春发履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张阳秀借款人民币130万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费26464元、公告费560元、申请执行费15400元。但被执行人周春发至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周春发亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周春发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周春发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周春发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周春发有车牌号为湘Ｈ×××××号、湘Ｈ×××××号车辆二辆，本院依法委托益阳市赫山区人民法院进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人周春发有其他可供执行的财产。经依法委托湖南省沅江市人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人张阳秀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周春发目前无财产可供执行，申请执行人张阳秀亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2259号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周春发有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十五日 书记员  张荣琴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初749号原告：尧志华，男，1980年7月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。被告：梁丽梅，女，1977年10月24日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被告：黎光华，男，1977年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告尧志华诉被告梁丽梅、黎光华民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告梁丽梅到庭参加诉讼，被告黎光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丽梅向原告归还借款本金32万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到全部本金归还之曰止)；2、被告黎光华对前述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：原、被告均系多年的朋友。2014年7月23日被告梁丽梅向原告提出借款32万元，并承诺被告黎光华同意提供担保，原告表示同意。于是，原、被告相约到荣誉大酒店楼下的茶座见面。原、被告见面后，原告将32万元现金交付给被告梁丽梅，被告梁丽梅同时向原告出具了借条，被告黎光华以担保人的身份在该借条上签字确认。2018年12月份，原告要求梁丽梅归还该32万元借款，但其以资金紧张为由予以拒绝，而黎光华亦拒绝承担担保责任。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告梁丽梅辩称，字是我签的，钱我没拿，钱给了甘小勇。被告黎光华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告梁丽梅的常住人口信息，被告黎光华的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告梁丽梅向原告借款32万元，被告黎光华作为担保人，出具借条的时间为2014年7月23日；3、原告与被告梁丽梅的微信聊天记录一份，证明原告在2018年12月份向被告梁丽梅催款，被告梁丽梅承认借款的事实；4、手机短信截屏一份，证明被告黎光华在接到法院传票后，向原告发短信承认担保的事实。被告梁丽梅对原告提交的证据质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4我不清楚。被告黎光华未到庭，视为放弃质证权利。被告梁丽梅、黎光华均未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定：对原告上述证据，经庭审质证、核实，本院予以确认。上述证据附卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证、核实确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2014年7月23日，在荣誉大酒店茶座被告梁丽梅向原告借款32万元，被告梁丽梅收到借款后，向原告出具了一份未约定还款日期的借条，被告黎光华作为担保人在借条上签字，未约定保证期间及保证方式。2018年12月4日原告通过微信聊天的方式要求被告梁丽梅归还借款32万元，被告梁丽梅认可借款事实，同时也确认原告这么多年没有问过其还款，并表示自己资金紧张会尽快还款。因被告梁丽梅未偿还借款，故原告诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁丽梅向原告借款后，应在原告催要借款时，在合理的期限内归还借款，其拖延给付，应承担归还借款及资金占用期间利息的民事责任。关于被告黎光华承担保证责任的问题。首先，借条对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任；其次，借条对借款履行期限没有约定，保证人的保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；再次，借条对保证期间没有约定，依照担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告于2018年12月4日通过微信聊天的方式向被告梁丽梅主张权利至2019年2月13日其起诉之日，在未扣除履行义务的宽限期的情况下，时间也未到6个月，故被告黎光华保证责任并未免除。综上，被告黎光华应承担连带清偿责任,即对被告梁丽梅的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽梅在本判决生效之日起十日内向原告尧志华偿还借款32万元及资金占用期间利息（以借款32万元为基数，从2019年2月13日起按年利率6%计算至还清借款时止）；二、被告黎光华对上述借款承担连带还款责任；三、被告黎光华承担保证责任后，有权向被告梁丽梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告梁丽梅、黎光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年三月二十七日法官助理徐婷婷书记员王大鹏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4351号 原告：田立峰，女，1982年11月25日出生。 委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告田立峰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立峰的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标的违约金8559元（2018年1月1日至2018年6月12日，共计162天，按日以总房款的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告一次性付清了房款，被告向原告交付房屋时，房屋相关设施设备未达到交付使用条件。为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款528341元；被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。 另查明，2018年1月22日，原告田立峰向本院提起诉讼，请求判令被告自2017年1月1日起至2018年1月17日未完成“水、电、暖、气”基础设施设备建设的交付条件的的违约金60389元…。2018年6月20日，本院作出（2018）陕0112民初3073号民事判决书，判决被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田立峰2017年1月1日至2018年1月17日期间配套设施设备未达到交付使用条件违约金20129元…。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。2017年1月1日至2018年1月17日期间的违约金本院已作出生效判决，现被告应支付原告2018年1月18日至2018年6月12日期间配套设施未达交付条件违约金7661元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告田立峰配套设施设备未达到交付使用条件违约金7661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王晨汐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更37号罪犯冷偑荣，男，1989年3月8日出生，汉族，文盲，无职业，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)云01刑初96号刑事判决，以冷偑荣犯运输毒品，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月15日起至2027年10月14日止。2016年6月23日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯冷偑荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年6月起至2018年10月止，累计奖励分94.26分。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯冷偑荣减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷偑荣在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷偑荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年4月14日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初10006号 原告：任兵，男，1967年7月23日出生，汉族，员工，住河北省唐山市海港区，现住唐山市乐亭县。 被告：亢学承，男，1973年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告任兵与被告亢学承民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告任兵到庭参加诉讼，被告亢学承经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款190000元整人民币，大写壹拾玖万元，从起诉之日起按年息6％付利息直至全部偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告向我借了190000元整人民币，这四年多来我一直向他催要，他以各种理由拒绝偿还，或者不接电话。时间太长了，我只能起诉他，请求法院支持我的请求。 被告亢学承未出庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，自2012年起被告以资金紧张为由陆续向原告借款。2014年8月26日，双方经对账确认被告欠款数额为190000元，被告出具欠条一张。因被告未偿还上述欠款，原告于2018年11月1日诉至法院。本院主持诉前调解未果于2019年1月4日立案。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告持有被告出具的欠条，可以确认向被告出借款项的事实。因欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因欠条未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亢学承于本判决生效之日起十日内返还原告任兵借款本金190000元，并以本金190000元为基数自2018年11月1日起按照年利率6%给付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告亢学承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇一九年三月二十五日 书记员  尹 彤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终2号上诉人（原审原告）：贺秉晨，男，1962年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代琴，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任少华，男，1946年12月26日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：任文明，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：唐德猛，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区乌海市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李茂林，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原审第三人：阿拉善盟华晨矿产有限责任公司。法定代表人：任文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人贺秉晨因与被上诉人任少华、任文明、唐德猛及原审第三人阿拉善盟华晨矿产有限责任公司（以下简称华晨公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案三被上诉人任少华、任文明、唐德猛在一审已抗辩上诉人贺秉晨的诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决在审理查明及本院认为中并未予以分析认定。另，贺秉晨与任少华签订的《华晨公司矿山转让协议》属何性质，应结合全部案情予以综合分析认定。故一审法院认定事实不清，程序错误，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2017）内03民初9号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌海市中级人民法院重审。上诉人贺秉晨预交的二审案件受理费338156.41元予以退回。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年三月十三日书记员  闫 凌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2032号原告：河南东辰物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区民主中路267号全兴宾馆楼下。统一社会信用代码：91411402098110880L。法定代表人：沈万星。职务：总经理。委托代理人：常林，女，1991年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。该公司员工。被告：张得林，男，1990年6月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告河南东辰物业管理有限公司与张得林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告河南东辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南东辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一九年三月一日书记员 王施雯
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执224号 申请执行人梅和庭，男，1935年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人梅和良，男，1933年5月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅显芝，男，1931年4月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅盛南，男，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人肖园德，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅盛源，男，1934年8月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人梅盛林，男，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人梅和庭、梅和良依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初669号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人梅显芝、梅盛南、肖园德、梅盛源、梅盛林在（2019）浙1125执224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人梅显芝、梅盛南、肖园德、梅盛源、梅盛林的财产在价值196874.5元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年三月十二日 书记员  徐 慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初515号原告：屠光成，男，，布依族，住都匀市。被告：肖明文，男，汉族，住都匀市。本院在审理屠光成与肖明文民间借贷纠纷一案中，原告屠光成于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  何德慧二〇一九年三月十九日书记员  李 劼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0302民初912号申请人：张金鹏，男，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人：李继胜，陕西东英明律师事务所律师。被申请人：冯双银，男，汉族，住宝鸡市高新区。本院在审理原告张金鹏诉被告冯双银民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款67万元或查封同等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯双银的银行存款67万元或查封同等价值财产。二、冻结被申请人冯双银所有的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白丽二〇一九年三月七日书记员  邵丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执272号 申请执行人尹小捷，女，1981年10月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓琪琛，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人尹小捷与被执行人邓琪琛民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3285号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行101664元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人邓琪琛金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓琪琛在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）； 二、冻结被执行人邓琪琛在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3285号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年三月九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢102号等42案关于申请执行人卢大平等42人与被执行人恩施市大桥路湘味人家土菜馆劳动争议纠纷42案，本院依法受理。在执行过程中，被执行人恩施市大桥路湘味人家土菜馆已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801第426号民事判决书中已到期的债权已全部履行完毕，申请执行人卢大平等42人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，42案予以结案。执行员  韩维娜二〇一九年三月八日书记员  刘昌超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保973号申请人宋运花，。委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。被申请人李奇庭，男。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1225000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以1225000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李奇庭名下价值1225000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十九日书记员  丁志豪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民初13号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃、王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区小邢建材商行，经营场所河南省洛阳市洛龙区关林福拉多建材市场8排30、31号。经营者：邢冬冬，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）诉被告洛阳市洛龙区小邢建材商行（以下简称小邢商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧派公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告小邢商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第4378572号商标权及企业名称权的行为（即停止销售标有“欧派”、“广州欧派厨卫有限公司”字样的浴霸）；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币3万元整；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创立于1994年，是整体橱柜行业的领先品牌，产品涵盖了整体衣柜、厨房电器、整体卫浴、商用厨具等领域。原告所拥有的“欧派”、“OPPEIN”等系列商标，经过数十年的精心打造和巨额的广告宣传投入，已铸就成了全国家喻户晓、众所周知的家居、厨电、卫浴品牌，该品牌先后获得了“中国名牌产品”、“中国驰名商标”等美誉。如今，在公众心目中，“欧派”系列商标不但是原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2018年7月，经原告调查发现，被告在其经营门店内销售标注有“欧派”、“广州欧派厨卫有限公司”字样的浴霸。原告委托公证机关进行了证据保全。综上所述，原告认为，被告在销售的涉案侵权产品上标注“欧派”、“广州欧派厨卫有限公司”字样，侵害了原告的注册商标专用权及企业名称权。被告的上述侵权行为，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国商标法》等相关规定，特诉至法院，恳请法院依法作出公正判决。审理过程中，原告撤回被告对侵害其企业名称权的诉讼请求。被告小邢商行未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，其真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第4378572号商标由广州欧派厨柜企业有限公司注册，有效期经续展自2007年6月7日至2027年6月6日，核定使用商品为第11类：燃气炉；微波炉（厨房用具）；电炊具；烘烤器具（烹调器具）；水龙头；浴室装置；消毒碗柜；饮水过滤器；盥洗盆（卫生设备部件）；蒸汽浴装置；坐浴澡盆；沐浴用设备；淋浴隔间；洗澡盆；坐便器；厨房用抽油烟机；灯。2011年1月6日，上述商标变更注册人名义为广东欧派家居集团有限公司、广东欧派集团有限公司；2014年3月24日，变更注册人名义为欧派家居集团股份有限公司。2007年9月，欧派牌家用橱柜被评为中国名牌产品；2008年10月，欧派牌橱柜产品被评为广东省名牌产品；2012年12月，欧派公司被评为中国厨卫百强整体厨房领军企业10强；2013年9月，欧派公司被授予广州市市长质量奖；2015年1月，欧派公司被评为广东泛家居领域最具价值十强品牌、创新能力十强企业。2018年10月27日，申请人莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心为维护其委托人欧派公司的合法权益，委托代理人王守贞向山东省莱芜市凤城公证处申请对侵犯欧派家居集团股份有限公司知识产权的侵权行为进行维权取证，申请对王守贞搜集侵权证据的行为及搜集的证据进行证据保全。2018年10月28日，在公证员张某1、公证人员张某2监督下，王守贞以普通消费者的名义来到河南省洛阳市洛龙区关林福拉多建材市场8排30-31号的“小邢吊顶装饰”店铺，王守贞在该店铺内购买了标有“广州欧派厨卫有限公司”字样的浴霸一台。王守贞付款后，当场取得该店出具的《小邢建材销货清单》一张、POS机刷卡凭条一张及印有“邢冬冬”、“焦培培”字样的名片一张。王守贞对该店铺外景拍摄照片一张。上述行为结束后，在公证员张某1、公证人员张某2监督下，王守贞对上述物品拍摄照片六张，公证员张某1、公证人员张某3浴霸进行了封存，王守贞对封存后的物品外观拍摄照片一张，封存后的物品交由王守贞保管。2018年11月13日，山东省莱芜市凤城公证处就上述保全内容出具（2018）鲁莱芜凤城证民字第1153号公证书。庭审中，在确认封存涉案公证购买实物的包装外观完好的情况下，本院对其进行拆封。拆封后有浴霸一台，在该商品包装箱上有“欧派”、“广州欧派厨卫有限公司”字样。另查明,被告小邢建材商行为个体工商户，2013年12月26日成立，经营场所为河南省洛阳市洛龙区关林福拉多建材市场8排30、31号，经营者为邢冬冬，经营范围为建材销售。本院认为：原告欧派公司系涉案第4378572号“欧派”注册商标的权利人，该商标处于有效期内，故欧派公司对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品为浴霸，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别近似。经比对，被控侵权产品外包装标注的“欧派”文字与原告涉案注册商标文字相同仅字体略有差别，构成近似，侵害了原告的商标专用权。被告销售侵犯原告商标专用权的商品，且不能提供合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告经合法传唤不到庭，不影响案件审理，由此产生的不利法律后果，应由被告承担。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区小邢建材商行立即停止销售侵犯原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“欧派”注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市洛龙区小邢建材商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用20000元；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担150元，被告洛阳市洛龙区小邢建材商行负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年三月二十七日书记员 付艺博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初648号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号众恒新城1座9号商铺，统一社会信用代码：914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：林明桂，男，1967年3月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，被告：谭志群，女，1969年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告林明桂、谭志群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，2019年3月8日原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费77元，因适用小额诉讼程序减半收取计38.5元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  陈红文二〇一九年三月十一日书记员  严家骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1002号申请人深圳驰鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码91440300053958343H。法定代表人孙奥，总经理。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人黄瑞琼，广东杰律律师事务所实习律师。被申请人童旦明，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值108459.23元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以108459.23元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人童旦明名下价值108459.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑