广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初14号原告：刘秀芳，女，汉族，1939年6月26日出生。委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：熬洪岗，系原告的儿子。被告：姜志雄，男，汉族，1981年7月1日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。法定代表人：马志鹏。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告姜志雄赔偿原告护理费21,390元（住院201天－被告已支付的108天＝93天，93天×230元/天＝21,390元）、住院伙食补助费20,100元（住院201天×100元/天）、交通费5500元（住院201天×50元/天－被告已支付的5000元）、营养费10,000元、残疾赔偿金46,826元（城镇居民人均可支配收入46,826元×5年×20%）、后续治疗费和康复费20,000元、精神损害抚慰金10,000元、复查费776.5元、后续护理费27,000元（出院后仍然需要护理180天×150元/天）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安公司）在其保险限额内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月7日12时20分许，姜志雄驾驶CXXXX小轿车沿鱼塘村道路东往西左转弯向南驶入鱼塘村大道时适遇行人刘秀芳沿鱼塘村大道由南往北步行至，小车与行人发生碰刮，造成刘秀芳受伤的事故。二、交警部门的责任认定结果：姜志雄负事故全部责任，刘秀芳不负事故责任。三、原告已获赔偿情况：被告姜志雄向原告支付了5000元（不包括为原告垫付的医疗费在内），且为原告向护工支付了108天的住院护理费。被告平安公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了医疗费10,000元，在商业第三者责任险（以下简称第三者险）范围内向医院支付了90,000元，向被告姜志雄理赔了28,720元，向伤残鉴定机构广东正光法医临床司法鉴定所支付了鉴定费用2000元。四、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆粤CXXXX在被告平安公司处购买了交强险、第三者险，第三者险的保额为100万元，事故发生在保险期限内。五、医疗费：原告住院期间所发生的全部费用均由保险公司及被告姜志雄垫付，原告未支付过住院期间的医院费。对于原告出院后所产生的医疗费，被告平安公司抗辩原告自身存在心血管疾病，原告主张的复查费776.5元与本次事故并无关联，应不予支持。本院认为，原告的心血管疾病是其自身原有的疾病，与本次交通事故无关，故原告用于心血管疾病的医疗费用应予以扣除。根据原告提交的挂号单、门诊病历、收费票据显示，原告于2018年8月24日10时51分15秒在骨二科挂号，而原告提交的编号为KL87500677的442.30元的收费票据显示该费用生成于2018年8月24日10时27分15秒，该医疗费用的生成时间先于骨二科的挂号时间，与常理不符，该费用应为原告治疗心血管疾病的医疗费用，与本次事故无关，故对该费用442.30元，本院不予支持。对于其余的费用334.20元，原告提交了相应的门诊病历及收费票据，被告也未提交相应的证据证明该部分费用的产生与本次事故无关，故对该费用334.20元，本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告提交的出院记录显示原告住院共计201天，因此，住院伙食补助费为：201天×100元/天＝20,100元，本院予以确认。七、营养费：本次事故造成原告九级伤残，故营养费为5000元×20%＝1000元，对原告主张的超出该金额的部分，本院不予支持。八、后续治疗费、康复费：出院医嘱及司法鉴定意见书中并无提及该费用的发生，且该费用尚未实际发生，原告主张后续治疗费、康复费20,000元，于法无据，本院不予支持。九、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。残疾赔偿金是弥补受害人因伤残所导致减少的收入，如受害人本来没有收入或者收入没有减少，则可以调整。原告的户籍地为吉林省梨树县，虽然其提交的《证明》显示原告在珠海市三灶镇居住满一年以上，但没有证据证明原告在城镇有固定的收入。因此本案残疾赔偿金应当适用农村居民标准，按照广东省2017年度农村居民人均可支配收入标准即15,780元/年计算。原告构成一个九级伤残，事故发生时原告已年满75周岁，则残疾赔偿金为15,780元/年×5年×20%＝15,780元。十、护理费：疾病证明书显示原告在住院期间陪护一人，原告住院共计201天，被告姜志雄已为原告支付了108天的护理费用，故护理费为150元/天×（201天－108天）×1人＝13,950元。十一、交通费：结合原告的住院天数及就医地点，交通费为30元/天×201天＝6030元。十二、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成一个九级伤残，其主张精神抚慰金10,000元并无不当，本院予以支持。十三、鉴定费：伤残鉴定费2000元，被告平安公司提交了银行流水予以证明，原告对此也予以认可，故本院对该费用予以确认。十四、后续护理费：出院记录及司法鉴定意见书中并未载明原告需要出院护理，原告主张出院后的后续护理费27,000元，本院不予支持。判决结果鉴于本次交通事故的肇事车辆在被告平安公司处购买了交强险和第三者险。故原告因本次事故所产生的费用及损失应先由肇事车辆的交强险进行赔付，不足部分再由肇事车辆的第三者险进行赔付。上述第五项至第八项的费用合计为21,434.20元，由于被告平安公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付了10,000元，被告姜志雄负事故全部责任，原告刘秀芳不负事故责任，故该费用21,434.20元，应由被告平安公司在第三者险赔偿限额内赔偿。上述第九项至第十四项的费用合计为47,760.00元，由被告平安公司在交强险伤残赔偿金限额内向原告赔付47,760.00元。由于被告姜志雄已向原告支付了5000元，被告平安公司向伤残鉴定机构广东正光法医临床司法鉴定所支付了鉴定费用2000元，该费用应予以扣除，故被告平安公司在第三者险赔偿限额内应向原告赔付16,434.20元，在交强险伤残赔偿金限额内向原告赔付45,760.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向原告刘秀芳支付交通事故赔偿金45,760.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告刘秀芳支付交通事故赔偿金16,434.20元；三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1766元，由原告刘秀芳负担1086元，由被告姜志雄负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年三月一日法官助理罗湘书记员梁锦春