wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执1418号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司； 法定代表人：杨连雪，职务：董事长； 住所地：萧县； 委托诉讼代理人：陈林，男。（系萧县农商银行资产管理部职工） 被执行人李勉，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人金英，女，1967年10月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人许现军，男，1964年10月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人李勉、金英、许现军因借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖1322民初2525号民事调解书，确定：一、原告同意被告李勉、金英于2018年5月31日前给付原告萧县农村商业银行新庄支行本金100000元、借款剩余未结清利息104.31及逾期利息（2018年3月5日至还清款之日止利息按照贷款年利率8.265%上浮50%计息）；二、被告许现军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告李勉、金英承担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李勉、金英、许现军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人李勉、金英、许现军名下无其他银行存款；二、因被执行人李勉、金英、许现军未履行还款义务，将被执行人李勉、金英、许现军列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、证券、车辆、工商登记信息；鉴于暂未发现被执行人李勉、金英、许现军其他可供执行财产，且申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李勉、金英、许现军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司发现被执行人李勉、金英、许现军有可供执行财产或被执行人李勉、金英、许现军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  陈远新 审判员  谢长永 二〇一九年三月二十日 书记员  高雪松
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8036号 申请执行人:吴海洪，男，1968年10月12日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人吴海洪与被执行人浙江洋普重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人吴海洪执行款2150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈 瑜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初665号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：褚某某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告褚某某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初363号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：陈钢，该公司董事长。 被告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：卢根茂，该公司董事长。 被告：卢根茂，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：何夕松，该公司董事长。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽华电线缆集团有限公司、卢根茂、安徽龙庵电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 颖
西藏自治区尼木县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0123民初28号 原告：次旦，男，藏族，1959年4月7日出生，系西藏尼木县人，现住西藏尼木县。 被告：白玛旦增，男，藏族，1986年5月13日出生，系西藏拉萨市人。 原告次旦与被告白玛旦增民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告次旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按次旦撤回起诉处理。 审 判 长 次仁吉旦 审 判 员 格桑旺青 人民陪审员 多吉普桑 二〇一九年三月二十日 书 记 员 达娃卓玛
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初3号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人崔某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽阳市宏伟区，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2018年6月4日被行政拘留，后于同年6月13日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人冯庆勇，系辽宁文正律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人冯庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月1日9时许，在文圣区被害人袁某1家，被告人崔某与袁某1发生争执，后持屋内的斧子将袁某1砍伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，袁某1的损伤程度为两处轻伤一级。案发后，被告人崔某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时，被害人对事发的起因负有过错，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人崔某与被害人袁某1共同居住在文圣区被害人袁某1家中。崔某自称在袁某1居住期间，常被袁某1辱骂。2018年6月1日，袁某1与崔某发生口角争执，后崔某持家中的斧头击打袁某1头部，致袁某1受伤入院治疗。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，袁某1损伤程度：颅骨骨折构成轻伤一级，颅内血肿为轻伤一级。案发后，被告人崔某经公安机关电话传唤到案。在审理过程中，被告人家属就民事赔偿问题与被害人达成和解，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某1的陈述、证人袁某2的证言、病志、调解笔录、谅解书、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、照片、作案工具斧头一把及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月四日起至二0一九年四月三日止。）二、作案工具斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一九年三月二十五日书记员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保64号申请人：王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：丁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人王某于2019年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁某名下财产在200万元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供等额现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人丁某名下财产在200万元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年三月四日书记员  周岩海
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8539号之一 原告：徐红男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国良,浙江企诺律师事务所律师 被告：周常武男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告徐红与被告周常武民间借贷纠纷一案中，原告徐红于2019年3月26日向本院申请撤回对被告周常武的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐红撤回起诉。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告徐红负担。 （此页无正文） 审 判 长  高 拓 人民陪审员  蒋兴国 人民陪审员  邬飞明 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  王春维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异21号 案外人：临沂宁鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91371300572876323N），住所地山东省临沂经济技术开发区四平路中段皇山华府售楼处。 法定代表人：曹本山，总经理。 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615），住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，总经理。 被执行人：王玉龙，男，1975年9月6日出生汉族，住山东省莒南县。 本院在执行临沂宁鑫置业有限公司与王玉龙民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行王玉龙购买的位于山东省临沂市经济区xxx的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人向本院申请撤回异议请求。 本院认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许临沂宁鑫置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月十四日 代书记员 许诗楠
陕西省柞水县人民法院 民事判决书 （2019）陕1026民初96号  原告：徐海波，男，汉族，生于1988年7月1日，陕西省柞水县人，住柞水县，柞水县凤凰镇海波装潢部经营者，公民身份号码：61252XXXX807013419。  被告：贠兴，男，汉族，生于1988年10月8日，陕西省周至县人，住西安市周至县，公民身份号码：61012XXXX810083650，现因涉嫌诈骗羁押在柞水县看守所。 原告徐海波与被告贠兴买卖合同纠纷一案，本院2019月1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐海波及被告贠兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海波向本院提出诉讼请求：一、判决被告贠兴归还原告徐海波材料费25720元；二、涉及诉讼费用由被告贠兴承担。事实和理由：2017年10月5日，被告贠兴在原告徐海波店里购买材料装修，材料费共计43720元，经原告徐海波多次催要，被告贠兴在2017年10月8日支付9000元，在2018年2月14日支付9000元，余下25720元一直未付。现诉至法院，请求依法判决。  被告贠兴辩称，原告徐海波诉称属实，购买原告徐海波的材料是用于装修柞水县XX镇XX酒店，还欠原告徐海波材料款25720元一直未付，被告贠兴不是不给，主要是现在没有能力支付。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐海波提交的徐海波及贠兴身份证复印件、柞水县XX镇XX酒店营业执照、柞水县凤凰镇海波装潢部营业执照、欠条一份及购买材料清单，本院予以确认并在卷佐证。  根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告贠兴先后在原告徐海波经营的柞水县凤凰镇海波装潢部购买石膏板、木龙骨、涂料及木工板等材料，用于装修柞水县XX镇XX酒店，材料款共计43720元。2017年10月8日支付9000元，2018年2月14日支付9000元，下欠25720元未付，被告贠兴在欠条上签字确认。  本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合同具有相对性，交易对象是双方自愿选择的结果，被告贠兴在原告徐海波经营的柞水县凤凰镇海波装潢部购买装修材料，应支付相应的价款。对原告徐海波要求被告贠兴支付25720元材料款的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告贠兴在本判决生效后十日内支付原告徐海波材料款25720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告贠兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 汪 波 二〇一九年三月十二日 书 记 员 毛 博   3
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保759号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张兴彬，男，1976年3月25日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴彬名下银行存款60,713.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴彬名下银行存款60,713.97或查封、扣押其等值财产。案件申请费627元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华，女，汉族，1968年5月12日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李新芳，系李玉华丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金力福工贸有限公司，住山东省平度市经济开发区东外环路30号。法定代表人：陈永波，经理。再审申请人李玉华因与被申请人青岛金力福工贸有限公司（以下简称金力福公司）定作合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李玉华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初58号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人郝建来，男，1959年3月8日出生，初中文化，务工人员，租住新疆额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被额敏县公安局决定取保候审，于2019年3月11日被额敏县人民法院决定取保候审。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人郝建来犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人郝建来到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月1日0时15分，被告人郝建来醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线70公里华凌市场处被执勤民警依法查获。送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：郝建来血液样本中检出乙醇，其含量为153.95mg/100ml。被告人郝建来到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人二个月拘役，并处罚金人民币四千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   经审理查明，2018年11月1日0时15分，被告人郝建来醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县省道221线70公里华凌市场处被执勤民警依法查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，郝建来血液样本中检出乙醇，其含量为153.95mg/100ml。被告人郝建来到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第5174号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人郝建来违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郝建来犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人郝建来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年三月十六日   书记员 杨立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1330号之四 申请执行人深圳市宝安区福永友好建材经销部，住所地深圳市宝安区。 负责人黄裕淡。 被执行人刘锦新，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司，住所地郁南县。 法定代表人刘锦新。 申请执行人深圳市宝安区福永友好建材经销部与被执行人刘锦新、郁南县锦新明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28006号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1504027元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘锦新所有的广东省××县农村信用合作联社的股金89379股。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人的上述查封财产以偿还债务。本院依法委托深圳市国策资产评估有限公司对上述查封财产进行评估，该评估公司出具深国策资评字SZ[2018]090001号资产评估报告，评估价值为人民币201100元（详见该评估报告）。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产，竞买人麦倩仪以人民币160770元竞得上述财产，且已付清拍卖款。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、受理费人民币24188元、执行费人民币2311.55元后，本案申请执行人可分得执行款人民币124270.45元；轮候查封被执行人郁南县锦新明建筑工程有限公司位于郁南县都城镇五龙村委会工业园第七区之二（地号为220155931）的土地使用权（土地使用权证证号为郁府国用（2006）第0837号）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄伟豪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初1836号原告:青岛凯悦家居股份有限公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路。法定代表人：陈雄，董事长。被告:张志华，男，1977年1月7日出生，汉族。原告青岛凯悦家居股份有限公司诉被告张志华追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，经审查，被告张志华因不服同一仲裁裁决，早于原告青岛凯悦家居股份有限公司向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院裁决如下：本案并入(2018)鲁0212民初4882号案件合并审理。审判员  赵振飞二〇一九年三月二十五日书记员  张 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初253号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。 被告：霍洪帅。 被告：张真真。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告霍洪帅、张真真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告霍洪帅、张真真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍洪帅、张真真归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计10261.81元；2.判令被告霍洪帅、张真真支付截至2018年9月27日的借款利息377.46元、利息复利8.65元、本金罚息17.64元，并支付自2018年9月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定：两被告向原告借款10500元，用于消费；借款期限为36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求两被告承担律师费、诉讼费等原告所需费用。合同签订后，原告按约放款，但两被告违约，自2018年7月16日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告霍洪帅书面答辩称，承认原告主张的事实，但目前没有还款能力。 被告张真真未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、客户授权及承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告和两被告签订个人担保贷款合同，约定两被告向原告借款10500元，用于消费；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；若两被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权要求两被告承担律师费、诉讼费等原告所需费用。合同签订后，原告依据两被告的授权申请按约将10500元借款发放给两被告的指定账户。2018年7月16日，两被告即开始违约，没有按约定足额偿还原告借款本金和利息。截至2018年9月27日，两被告欠到期借款本金730.77元、借款利息377.46元、利息复利8.65元、本金罚息17.64元、未到期借款本金9531.04元。 本院认为，原告与两被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，两被告逾期还款，故，原告要求依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍洪帅、张真真于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金10261.81元。 二、被告霍洪帅、张真真于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2018年9月27日的借款利息377.46元、利息复利8.65元、本金罚息17.64元，并支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告霍洪帅、张真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇一九年三月二十八日 书记员 王力民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1528号原告：孙建军，男，1954年12月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：孙胜利，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在审理原告孙建军与被告孙胜利财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙建军于二0一九年三月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建军的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙建军负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年三月二十日书 记 员  马晓彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19958号原告：蔡信燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：谢庆贤，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告蔡信燕诉被告谢庆贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况房产的位置：广州市濂泉路21号广州市沙东有利国际服装批发城西侧地下童装世界036-037号铺位（以下简称“涉案商铺”）。二、双方签订《商铺租赁合同》的日期：2017年5月20日。原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图等证明合同的履行。三、约定的租赁期限：2017年5月20日至2018年6月1日。四、约定的保证金：30000元。在租赁期满或双方解除合同时，原告无违约的情况下，被告把保证金退还给原告（不计息）。原告对此提交押金收据予以证明。五、原告诉讼请求：被告返还押金30000元。六、其他：原告表示涉案商铺是由被告向北城童装世界（即沙东有利国际服装批发城）承租后再向其转租，合同到期后，被告仍让其在涉案商铺经营，但在2018年6月15日服装批发城的管理人员向原告表示被告没有向其支付租金，要求原告搬离，原告遂于当日撤场，原告表示其已支付租金至2018年5月31日，尚未支付2018年6月1日至2018年6月15日期间的租金7500元，同意在30000元押金中扣除2018年6月1日至2018年6月15日的租金7500元，故原告明确其第一项诉讼请求为要求被告返还押金22500元。判决结果本院认为，经本案查明，原、被告双方成立租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，原告主张其已于2018年6月15日搬离涉案商铺，本院对此予以采信。押金在本质上属于保证金，其性质为保证合同的正常履行，现原、被告双方之间约定的租赁期限已届满且原告已搬离涉案商铺，被告继续持有押金缺乏依据，原告自认其尚欠2018年6月1日至2018年6月15日期间的租金7500元，同意在30000元押金中予以扣除。综上，原告诉请要求被告返还剩余押金22500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起15日内，被告谢庆贤向原告蔡信燕返押金22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告谢庆贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  邹允洪二〇一九年三月八日书 记 员  谢丽军陈玉娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保165号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈洋，女，汉族，出生日期：1982年2月16日。住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洋名下银行存款11,310.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年2月22日作出（2019）辽0102财保165号民事裁定书，查封了被申请人陈洋、赵强名下位于沈阳市铁西区（建筑面积73.32平方米）的房产。现因被申请人陈洋已归还我行欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人陈洋、赵强名下位于沈阳市铁西区（建筑面积73.32平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年三月二十五日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初9201号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：劳新江，行长。委托诉讼代理人：陈翌暘、张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。被告：钱小运，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：杭州衡信汽车销售服务有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路88号。法定代表人：钱小运。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告钱小运、杭州衡信汽车销售服务有限公司（以下简称衡信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼，被告钱小运、衡信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金535000元，并支付利息6787.82元、罚息27247.64元（罚息暂计至2018年8月29日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；二、请求判令被告向原告赔偿支付律师代理费4980元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告钱小运向原告下属建德支行申请开通电子银行服务，建德支行依申请，为其个人帐户（卡号为62×××55）开通了“网上银行”的服务。2016年8月18日，被告衡信公司向建德支行申请开立单位银行结算账户，建德支行予以批准。同日，衡信公司向建德支行申请开通“新一代企业网上银行（对公网络系统）”，建德支行依申请，为其名下账号为33×××58的银行卡开通了“新一代企业网上银行”的服务。2017年3月1日，衡信公司授权钱小运通过其个人网银申请小微企业快贷业务，即钱小运的个人网银系统系衡信公司向原告申请贷款指定收取数据电文系统，钱小运提交贷款审批后，生成编号为330617505-0091-20171273691的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。在阅读并同意《借款合同》后，钱小运完成小微企业快贷签约。《借款合同》约定：“被告二为共同借款人；被告一向原告借款额度为人民币（大写）伍拾叁万伍仟元整；借款额度有效期间自2017年3月1日至2018年3月1日；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。同日，被告衡信公司申请支用535000元，原告依约发放贷款。根据《借款合同》第九条第二款第一项约定“按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用”、第九条第二款第十项约定“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权”、第十一条第二款第一项约定“甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务”，原告可依据第十条第四款第七项约定，对被告一、二未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；同时根据第十二条第一款第一项约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。现330617505-0091-20171273691的《借款合同》项下贷款已到期，故原告按照双方合同约定，要求两被告立即归还借款本息，并承担相关费用。为保护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作答辩，未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1.《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。2.截止2018年8月29日，被告尚欠原告编号为330617505-0091-20171273691的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金535000元、期内利息6787.82元、罚息27247.64元。2018年11月13日被告偿还本金8910.31元，尚欠本金526089.69元。3.原告为实现案涉借款债权，实际支付律师代理费4980元。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，二被告作为共同借款人应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱小运、杭州衡信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金526089.69元，并支付借期内利息6787.82元元及计算至2018年8月29日止的罚息、复利27247.64元（自2018年8月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定另行计算）；二、被告钱小运、杭州衡信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，由被告钱小运、衡信公司负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小运、杭州衡信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程 震人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年三月二十八日书 记 员 孙明锋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执恢91号之一申请执行人陈建立，男，1978年5月13日出生，汉族，住太原市。被执行人刘洪，男，1968年2月17日出生，汉族，住太原市。被执行人庞高嵩，男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市。被执行人何芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住太原市。申请执行人陈建立与被执行人刘洪、庞高嵩、何芳合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初143号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1500000元及2016年5月14日起至付清时止的债务利息，负担案件受理费18300元、执行费17583元。2017年7月14日，因被执行人无可供执行财产本院依法终结本次执行程序，终本后申请执行人发现有30568元的财产线索，依法恢复执行。在执行过程中：1.2019年7月20日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年7月19日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人银行存款8915.07元，已经扣划发还申请执行人，未查询到其他可供执行的财产。3.2019年7月30日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人庞高嵩在忻保高速公路管理处有30568元的到期债权及相关房产的线索。本院依法前往核实后忻保高速公路管理处在庞高嵩处无到期债权；2019年8月2日依法轮候查封被执行人庞高嵩位于千峰南路90号1幢3单元3层0302号房产（轮候查封无法处置）。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年3月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿8900元，未受偿21668元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年三月二十六日书记员 康晓栋
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初781号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告杨某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  都皓怡二〇一九年三月十四日书记员  刘秦羽
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢129号 本院受理的申请执行人孙玉生与被执行人侯永、李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙玉生向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款13万元及利息，并承担案件诉讼费1580元、执行费2147元。执行中，被执行人侯永、李群已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执890号徐州市全顺汽车租赁部：徐州市全顺汽车租赁部申请执行刘巨龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7636.00元。经本院立案受理，现本案申请人收到案款7636.00元，本案结案。至此，徐州市全顺汽车租赁部向本院申请执行的(2019)苏0311执890号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年三月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6432号原告：菏泽市铭泽农业科技发展有限公司，住所地：菏泽市牡丹区220国道日东高速东1000米（鲁西南花卉大市场）。统一社会信用代码：91371702MA3C1G897E。法定代表人：李民，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1977年8月21日出生，回族，住菏泽市牡丹区（鲁西南花卉大市场），（该公司员工）被告：中铁华鑫建设工程集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元10层1004号。统一社会信用代码：911501003963057745。法定代表人：房卫东，职务：总经理。原告菏泽市铭泽农业科技发展有限公司（以下简称：铭泽公司）与被告中铁华鑫建设工程集团有限公司（以下简称：华鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭泽公司的委托送代理人张鹏到庭参加诉讼；被告华鑫公司经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。铭泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金180000元及利息3510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原、被告签订一份《办公场所租赁合同》，地点：鲁西南花卉大市场内，租赁期限：一年，自2018年10月10日至2019年10月9日，年租金：180000元，原告按照被告的要求对房屋进行了装修，被告在合同签订之日支付定金10000元后未支付分文。原告向被告多次催交，被告联系不上，微信也不回，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。华鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告具备诉讼主体资格。证据二、被告工商登记信息一份，证明被告的基本信息。证据三、《办公场所租赁合同》一份，证明被告形成房屋租赁合同关系，该合同于2019年10月9日已经期满自然终止，被告的办公设施一直存在，但被告拖欠原告的租金180000元未支付。被告华鑫公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十四条规定，原告提交的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。原告当庭明确诉讼请求：要求被告支付房屋租金180000元及按年利率6%支付的利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，原、被告双方签订的《办公场所租赁合同》，是双方真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，合同有效；租赁合同已到期，被告没有提出续租要求，合同自然终止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约给被告装修好房屋并移交给被告，被告拒不支付租赁费，构成违约，定金10000元不应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，原告要求被告支付房屋租金180000元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应当以房屋租金总额180000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告菏泽市铭泽农业科技发展有限公司要求被告中铁华鑫建设工程集团有限公司支付房屋租金180000元及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中铁华鑫建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市铭泽农业科技发展有限公司房屋租金180000元及资金占用期间的利息（以房屋租金总额180000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由被告中铁华鑫建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉人民陪审员  王中华人民陪审员  石庆彦二〇一九年三月三日书 记 员  李 宇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1156号原告王敏，男，汉族，贵州省习水县人。被告袁远刚，男，汉族，贵州省习水县人。原告王敏与被告袁远刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告王敏与被告袁远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提起诉讼请求：1、判令被告袁远刚立即偿还借款本金110000.00元及利息（利息以借款本金110000.00元为基数，以月利率3%为标准，自2015年2月15日起计算至本息还清之日止，暂计算至2019年1月15日为155100.00元）。2、判决案件受理费、律师费、保全等费用由被告负担。事实与理由：被告因生活开支及工程周转需要，分别于2015年2月2日、2015年2月15日在原告处借的人民币10000.00元、100000.00元，两次共计借款110000.00元，月利息6%，约定还款时本息一并结算归还，但未约定还款期限。2016年11月1日，原告与被告结算，本息共计300000.00元，被告重新出具借条给原告，约定月利率2%，借期6个月。自借款至今，被告从未向原告偿还过本息，经原告多次催收无果。被告袁远刚辩称：2015年2月2日借款的10000.00元已经偿还，2015年2月15日借款的100000.00元，实际得到92000.00元，其余的没有得到；2015年4月15日，5月15日分别支付了利息5000元。现在原告主张利息过高，我只能按照银行利息支付。经审理查明：原、被告系邻居、朋友关系，被告袁远刚因生活资金周转于2015年2月2日向被告袁远刚借款10000.00元，并出具借条，借条载明“今借到王敏现金壹万元正10000.00元，月利息6分。借款人：袁刚/袁远刚。2015年2月2日”。2015年2月15日被告袁远刚再次向原告王敏借款，由王敏妻子黄云向被告袁远刚提供借款，并由被告出具借条，借条载明“今借到黄云现金100000.00元，大写壹拾万元正，月利息6分。借款人：袁刚。2015年2月15日”。庭审中，当事人陈述借条中载明的“月利息6分”的内容为借条出具后增加上去的。2016年11月1日，原、被告经结算后，由被告袁远刚另行出具了借款金额为30万元的借条给原告王敏。另查明：原告王敏与案外人黄云系夫妻关系，经本院询问黄云，黄云表示被告出具给她的借条载明的10万元的借款由原告王敏主张权利。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、被告提供的身份证复印件及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同不仅双方当事人要有借款的合意，还应有交付借款的事实。原告诉请被告返还借款本金为110000.00元，对2015年2月2日的借款10000.00元，本院予以确认。对2015年2月15日的借款，原告主张借款为100000.00元，被告辩称收到款项为92000.00元，结合当事人的陈述和本案款项较大的事实，原告提供的证据不足以证明其已交付借款100000.00元给被告，故，本院认定2015年2月15日的借款本金为92000.00元。因此，本案所涉借款合计本金为102000.00元。关于本案所涉借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的举证和当事人的陈述，原、被告对借款约定的利息超过法律规定，原告主张利息按月利率3%超过法律的规定，本院依法调整为按月利率2%计算。原告主张借款的利息起算时间均为2015年2月15日，本院予以支持。因此，被告袁远刚应支付给原告王敏的利息，以本金102000.00元为基数，按照月利率2%从2015年2月15日计算至本金偿还完毕之日止。被告袁远刚辩称已经偿还了18000.00元利息，未提供证据予以证明，且原告王敏亦不予认可，本院不予采纳其辩称意见。综上，债务应当清偿，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁远刚自本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金102000.00元并支付利息（利息以本金102000.00元为基数，按月利率2%从2015年2月15日计算至本金偿还完毕止）。案件受理费减半收取2639.00元，由被告袁远刚负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴文杰二〇一九年三月二十五日书记员  廖 鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1719号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：丰灿芬，男，汉族，1963年12月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1361号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令冯灿芬限期改正或者治理在白云区钟落潭镇陈洞村坑边二路8号地块处非法占用的150平方米现状为灌溉水田的土地；二、对冯灿芬非法占用的150平方米现状为灌溉水田的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币肆仟贰佰元整（￥4200）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中限期改正或者治理非法占用土地。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××坑边××号地块地段占用土地，属于非法占用土地行为，涉及占用土地150平方米，申请执行人对其处以限期改正或者治理并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区钟落潭镇××坑边××号地段占用土地，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的国土行处［2017］1361号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，由违法用地所属区人民政府组织实施。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1361号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初566号原告:陈国美，女，1969年10月12日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：黄任娟、吴东雷，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：徐志兵，男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈国美与被告徐志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄任娟到庭参加诉讼，被告徐志兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈国美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款51500元及利息（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2018年1月期间，被告陆续向原告购买五金器件，货款共计51500元。2018年4月4日，被告向原告出具欠条，承诺涉案货款于2018年年终结清。现付款期限已过，被告至今未支付货款。被告徐志兵没有应诉答辩。结合原告证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈国美为崇川区国美五金批发部经营者，经营建筑五金生意。2018年4月4日，被告出具欠条，载明：今欠陈国美人民币51500元。承诺2018年年终结清。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告徐志兵向原告购买建筑五金，并出具欠条，证明双方已经结算完毕，被告应根据欠条金额支付货款。被告徐志兵承诺于2018年年终结清，但至今仍未付款，原告主张自2019年1月1日起的利息损失本院予以支持。被告徐志兵经本院传票传唤未到庭，应承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志兵于本判决生效之日起五日内向原告陈国美支付货款51500元，并以此为基数按年利率6%支付自2019年1月1日至付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半），保全费570元，合计1114元，由被告徐志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 范纪强二〇一九年三月二十一日法官助理 张正鹏书 记 员 韩云香
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2477号申请人:青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码:913702002645877228。法定代表人：吴书义，系该公司总裁。委托诉讼代理人:谭锡寅，山东诚功（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰，青建集团股份公司职工。被申请人：青岛江山旭机器制造有限公司，住所地：胶州市北关街道办事处山东道35号。原告青建集团股份公司与被告青岛江山旭机器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青建集团股份公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1170200元或查封、扣押其他等值财产，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人银行存款1170200元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘 锋
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2019)粤0114司救执9号司法救助申请人:陈先聪,男,1942年1月5日出生,苗族，住湖南省吉首市。司法救助申请人：梁秀菊,女,1942年9月15日出生,苗族，住湖南省吉首市。司法救助申请人：张秀元,女,1974年11月18日出生,苗族，住湖南省吉首市。司法救助申请人：陈秋艳,女,1989年9月21日出生,苗族，住湖南省吉首市。司法救助申请人：陈丽红,女,1991年6月9日出生,苗族，住湖南省吉首市。本院在执行(2016)粤0114执3621号陈先聪等人申请执行广州市花都区炭步联创五金铸造厂、黎广滔劳动争议纠纷一案中，本院作出（2015）穗花法民一初字第1950号民事判决书，判决被执行人应向申请执行人支付87255元。该案经本院采取多项执行措施，尚未将全部案款执行到位。现申请人以其未收到任何执行款项，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人陈先聪等人进行司法救助，救助金额为30000元。审判员  周海涛二〇一九年三月十九日书记员  李淑华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初452号 原告：滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市渤海五路679号，统一社会信用代码91371602596562935W。 负责人：徐磊，该厂厂长。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：赵洪东。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，男，该公司职工。 原告滨州市滨城区运输公司汽修厂与被告赵洪东、第三人中国平安财产保险股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市滨城区运输公司汽修厂自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市滨城区运输公司汽修厂撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告滨州市滨城区运输公司汽修厂负担。 审判员  孙春华 二〇一九年三月二十七日 书记员  唐梦瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1223号申请人：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206674425064W，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园鑫园路9号。法定代表人：朱君，该公司执行董事。被申请人：广东丰大机械科技有限公司，统一社会信用代码91441623MA4UL7D679，住所地广东省河源市连平县三角镇生态工业园区。法定代表人：艾九龙。无锡海瑞焊割设备制造有限公司与广东丰大机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡海瑞焊割设备制造有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东丰大机械科技有限公司名下银行存款人民币65万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东丰大机械科技有限公司名下银行存款人民币65万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3770元，由无锡海瑞焊割设备制造有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛秋萍二〇一九年三月八日书记员  唐 洁
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1724号 申请执行人：：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：蔡佳佳,该局工作人员。 被执行人：李思敏，女，汉族，1990年12月11日出生，住广州市白云区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处[2017]1247号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令李思敏退还在白云区人和镇汉塘村新成经济合作社“果因”（土名）地块汉塘北路92号处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；二、责令李思敏退还在白云区人和镇汉塘村新成经济合作社“果因”（土名）地块汉塘北路92号处非法占用的16平方米现状为果园（规划为可调整果园）的土地；三、责令李思敏限期拆除在白云区人和镇汉塘村新成经济合作社“果因”（土名）地块汉塘北路92号处非法占用的16平方米现状为果园（规划为可调整果园）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中限期拆除的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在白云区人和镇汉塘村新成经济合作社“果因”（土名）地段进行建设房屋和新建建筑物及其他设施，属于非法占用土地行为，涉及占用土地96平方米，申请执行人对其处以限期拆除并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人作出的国土行处[2017]1247号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二项中责令退还非法占用的土地的内容。 准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2017]1247号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三项中限期拆除违法土地上新建的房屋、新建建筑物及其他设施的内容，由违法用地所属区人民政府组织实施。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十八日 书记员 严嘉敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初409号 原告：孙士昌，男。 被告：湖北华中文化产权交易所有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 负责人：程家忠，董事长。 委托诉讼代理人：梅雪峰，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：薛建忠 原告孙士昌与被告湖北华中文化产权交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行期货交易纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称：2015年原告通过网络在被告一设定的邮币卡交易平台账户（孙士昌，湖北华中文化产权交易所有限公司账号：），自2016年1月7日，到2017年1月14日，原告向被告总共注入资金27139元。原告本以为被告一的邮币卡平台为国家认可的交易平台，属于合法的，后来通过学习得知该种交易实际为期货交易，被告一未取得国家证监会期货资质许可。在交易管理上，由被告一向原告等所有开户客户提供“华中文交所客户端”，提供行情分析价格，挂牌交易商品，标准化合约等各类交易信息，组织机构采取会员制，通过会员招揽客户，在资金方面，与中国建设银行等银行签订数据接口和结算方面的协议，由银行提供数据结算业务，协助被告收取、划拨和分配客户交易保证金，该交易具有集中交易、标准化合约、交易方式为双向T+0交易，做市商机制、允许在建仓后平仓了结而无须实物交割等特征，实质为期货交易。被告一明知未经国家期货监管机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质的非法期货交易服务，其行为严重违法。被告二作为原告的开户银行，为原告的出入金结算提供了平台，未对原告的资金安全尽到保障义务，作为被告的签约银行，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，造成原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。根据相关法律规定，现请求依法判令：1、确认在湖北华中文化产权交易所有限公司平台的全部交易无效；2、判令被告湖北华中文化产权交易所有限公司返还原告资金27139元，以及该资金被占用2年的利息3256.68元（按照6%年利率计算），总计30395.68元；3、被告中国建设银行股份有限公司青岛崂山支行承担连带返还责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。 被告提出管辖异议，主张《湖北华中文化产权交易所有限公司协议转让规则》第四十八条明确约定：“市场参与人与交易所之间发生纠纷时，可以协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向武汉仲裁委员会申请仲裁”。根据该约定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。 经审查，原告于2015年在被告湖北华中文化产权交易所有限公司运营的公司官网注册开立交易账户，注册时需签署《湖北华中文化产权交易所有限公司协议转让客户须知》（以下简称《客户须知》）、《湖北华中文化产权交易所有限公司协议转让风险提示书》以及《市场参与人和湖北华中文化产权交易所有限公司关于入（会）市和参与协议转让交易协议》（以下简称《转让交易协议》），具体签署方式为注册账户时勾选“以上各项内容本人已阅读理解并完全认可”。其中《客户须知》中载明“在开立会员账户前，客户须认真阅读、承诺遵守《湖北华中文化产权交易所有限公司协议转让规则》（以下简称《协议转让规则》）及相关细则”，《转让交易协议》中载明“市场参与人已阅读、理解并遵守《湖北华中文化产权交易所有限公司协议转让规则》及相关细则”。《协议转让规则》第四十八条约定：市场参与人与交易所之间发生纠纷时，可以协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向武汉仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，双方已经明确约定了争议的解决方式为仲裁，该约定明确具体，且不存在违反相关法律规定的情形，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……。综上，对本案原告的起诉应当依法驳回。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告孙士昌的起诉。 案件受理费560元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月十八日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8252号 申请执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人柯国安与被执行人浙江洋普重机有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人柯国安执行款2362511元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7853号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：王建新，男，1962年12月30日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王建新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王建新应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款310044.52元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2623号 申请执行人：王赛男，女，1991年2月3日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 申请执行人：王士海，男，1990年3月6日出生，汉族，力诺光伏集团电池一厂工作人员，住山东省济南市历城区。 被执行人：崔玉平，男，1978年4月21日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人王赛男、王士海与被执行人崔玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据山东省济南市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁01民终809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人车辆维修费11905元及经济损失10000元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人崔玉平名下无车辆、不动产及证券登记信息;发现被执行人崔玉平名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。本院于2019年2月26日前往被执行人居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，通过被执行人村委会进行调查，经村委会证实因村内拆迁，被执行人不在村中居住，且无未发放的拆迁款项。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月七日 书记员  朱 琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2492号 申请执行人：马超，男，1986年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张学海，男，1988年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：康慧，女，1984年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人马超与被执行人张学海、康慧民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0112民初1506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息300万元及其他费用，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人张学海、康慧名下均无车辆及证券登记信息；本院在本案审判过程中，预查封了被执行人张学海自山东北城庆合置业有限公司购买的位于济南市高新区凤凰路以西，中林路以北新建凤凰国际广场1号楼1804房屋房产一处，因申请执行人以“被执行人与开发商就该房产有纠纷”为由，向本院申请暂不处置该房产，故本案未予处置。被执行人康慧名下无不动产登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月十一日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1231号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行 被执行人:唐伟公民身份号码:3209251990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初10934号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明唐伟名下有车辆(车辆,雪佛兰牌苏Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,雪佛兰牌苏Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年三月二十六日 () 书记员 :崔超琼
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初123号原告：王贵祥，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住正宁县天润新城3号楼。被告：王亚军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关行政村二组。原告王贵祥与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵祥、被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告本金27500元及相应利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，被告告诉原告案外人赵文龙意图借钱，但被告无钱可借。于是原告与被告前去赵文龙处向赵文龙出借本金30000元。赵文龙向被告出具了借条1份，被告向原告出具了借条1份。2008年12月31日，被告以赵文龙经营的酒店倒闭为由，向原告清偿了2500元，该款本应为利息，但被告解释其经济条件恶化无力承担利息，于是作本本金扣除后将剩余的27500元本金重新向原告出具了借条1份。至今该借款未清偿。王亚军辩称，案涉借款为原告组织“金花”赌博场地，向其出借的赌资，但被告未向法庭提交证据证明该项主张。本院认为，结合原告向法庭提交的证据原件及原告的陈述，根据证据规则，本院对原告的全部主张予以确认。被告主张案涉借款为原告向其提供的赌资，但被告未向法庭提交证据证明该项主张，故对被告的答辩事实不予确认。原、被告双方签订的借款合同主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故对原告要求的由被告王亚军向其清偿借款27500元的诉请应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交证据证明案涉借款存在利息的事实，故对原告关于利息的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起十日内向原告王贵祥清偿借款27500元；驳回原告王贵祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨霄二〇一九年三月月十九日书记员李新杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8989号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为844052927）。住所地：宁波市鄞州区中山东路325号。 代表人:高扬。 委托诉讼代理人：梁佳威、李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：宁波林泰英博衣裳有限公司（组织机构代码为671236014）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰路388号一楼。 法定代表人：黄昂。 被执行人：杜学恩，男，1979年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶静静，女，1982年2月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司、杜学恩、叶静静金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司、杜学恩、叶静静应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行执行款14992371.2元及利息。执行中，查封被执行人宁波林泰英博衣裳有限公司名下车辆两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十一日 代书记员  陈 瑜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执230号 申请执行人：陈光山，男，1938年5月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：欧良聪，男，1986年3月16日出生，汉族，住澄迈县。 申请执行人陈光山与被执行人欧良聪机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2018）琼96民终1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人陈光山赔偿各项费用合计人民币103771.76元及利息，向本院支付强制执行申请费1456.58元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧良聪的银行存款人民币105228.34元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年三月十二日 法官助理 李 波 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8740号 申请执行人：宁波伊司达贸易有限公司（组织机构代码为758857534）。住所地：宁波市海曙区古林镇戴家村。 法定代表人：李爱良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：宁波偶飞儿童用品有限公司（组织机构代码为309089648）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路566号3102室。 法定代表人：钟韵萍。 本院在执行申请执行人宁波伊司达贸易有限公司与被执行人宁波偶飞儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2019年3月27日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执8740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。2 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年三月二十七日 代书记员  李春来
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2604号 申请执行人：颜泽强，男，1986年6月26日出生，汉族，济南旭诚进出口有限公司职工，现住章丘。 被执行人：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层，统一社会信用代码91110304102798957Y。 被执行人：实创装饰工程（济南）有限公司，住所地济南市天桥区历黄路2号福槐苑5号楼南侧1.2层，统一社会信用代码91370105054881130P。 本院在执行申请执行人颜泽强与被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创装饰工程（济南）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁01民终3160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人工程款及设计费303432元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人实创家居装饰集团有限公司、实创装饰工程（济南）有限公司名下均无不动产及证券登记信息；本院于2018年12月13日查封被执行人实创家居装饰集团有限公司名下京Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、京Ｑ×××××号别克牌汽车，共计两辆，因车辆未实际控制，故本案无法处置；本院于2018年9月27日对被执行人实创家居装饰集团有限公司名下招商银行账户以331827.00元为限额予以冻结，因银行网络查冻扣系统不支持，故本案未予冻结、扣划；于2018年12月13日对被执行人实创家居装饰集团有限公司中信银行北京丰台支行账户存款18327元予以线下划拨，并发还申请执行人；同日，依据申请执行人的保全申请对被执行人实创家居装饰集团有限公司名下中信银行北京丰台支行账户以扣划后存款147628元为限额予以继续冻结，实际冻结金额为0.25元，因实际冻结金额较小，本院未扣划；发现被执行人少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年12月14日前往被执行人实创家居装饰集团有限公司登记地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦寻找被执行人，但未查询到被执行人，经本院调查核实，该大厦因装修已经清空，未有该单位。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1018号之一 原告：夏子梅，女，1965年7月13日出生，汉族，住江山市。 被告：夏利芬，女，1977年8月16日出生，汉族，住江山市。 原告夏子梅与被告夏利芬民间借贷纠纷一案，原告夏子梅于2019年3月11日申请撤回对被告夏利芬的起诉。 本院认为，原告夏子梅在诉讼过程中申请撤回对被告夏利芬的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告夏子梅撤回对被告夏利芬的起诉。 案件受理费减半收取计213元，保全费270元，合计483元，由原告夏子梅负担。 审判员  章永进 二〇一九年三月十一日 书记员  徐 宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3899号之一申请执行人：苏州印之晨印刷器材有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路270号。法定代表人：张华，总经理。委托代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方。申请执行人苏州印之晨印刷器材有限公司与被执行人苏州太平洋印务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初937号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州太平洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州印之晨印刷器材有限公司货款人民币653169.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10332元，保全费3820元，合计人民币14152元，由被告苏州太平洋印务有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026935）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州印之晨印刷器材有限公司向本院申请执行，申请执行标的653169.71元，本院于2019年11月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书由被执行人于2019年11月26日签收，但被执行人未在规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年11月18日、2020年3月17日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人苏州太平洋印务有限公司名下有机器设备，目前由本院（2019）苏0507执3244号案件处置中，若处置完毕后有多余款项，本案可申请参与分配。4、本院在执行（2019）苏0507执2519号、（2019）苏0507执2837号等案件中，已赴被执行人苏州太平洋印务有限公司住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园实地调查，该公司目前已不再经营，除上述机器设备外，未发现被执行人名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州太平洋印务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2020年3月13日通过电话的方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的653169.71元，执行到位0元，尚余执行标的653169.71元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年三月十八日书记员  叶成敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1676号申请执行人：李朝阳，男,1972年9月12日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丰县城金饲料有限公司，社会统一信用代码91320321302225598J，住所地丰县。法定代表人：刘伍佰,。申请执行人李朝阳与被执行人丰县城金饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初4055号民事书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县城金饲料有限公司银行存款51775.00元或扣留、提取其收入51775.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年三月二十八日书记员  李青原
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书{案号}甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3004号之一原告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，系王某之妻。被告：方某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告王某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，本案于2020年2月25日转为普通程序，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费已减半收取463元，由王某负担。审 判 长 赵 玺人民陪审员 高建生人民陪审员 朱建祥 二〇二〇年三月十六日书 记 员 王娟平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟克昌，男，1956年10月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八步区大宁镇螺石初级中学。住所地：贺州市八步区大宁镇螺石村。 法定代表人：孔令县，该中学校长。 再审申请人粟克昌因与被申请人八步区大宁镇螺石初级中学（以下简称“螺石中学”）劳动争议纠纷一案，不服贺州市中级人民法院(2018)桂11民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 粟克昌申请再审称：1.撤销贺州市中级人民法院(2018)桂11民终324号民事判决，依法支持被申请人返还申请人社会保险金19728元和支付申请人解除劳动合同经济补偿金7800元、周末加班费41164元，合计78772.20元，被申请人承担本案一、二审诉讼费。 本院经审查认为，申请人粟克昌到被申请人螺石中学从事安全协管员工作，双方签订了用工合同书，双方形成劳动关系，受劳动法律法规的调整和保护。现申请人达到法定退休年龄，且已享受基本社会养老保险待遇。被申请人支付了一个月的经济补偿金的情况下解除劳动合同，没有违反法律的相关规定，故申请人主张支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，原判不予支持正确。关于申请人请求的法定节假日、周末加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。现申请人对其所主张的加班事实提交的证据不足以证实加班事实的存在。原审判决不支持正确。关于申请人请求返还社保金19728元的问题。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费用。申请人与被申请人均有各自缴费的义务，被申请人在与申请人劳动关系存续期间（2010年9月至2016年10月）从未为申请人缴纳过社会保险费用，申请人于2015年8月31日自行缴纳2008年1月至2015年1月的社会保险费用30153.4元（包括补利息），其中属于被申请人应当缴纳的部分为12585.5元，该费用应由被申请人返还申请人。一、二审判决被申请人返还申请人垫付社会保险费付款12585.5元正确。申请人请求其缴纳的全部社会保险费由被申请人返还无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，粟克昌申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回粟克昌的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初66号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人樊某甲，住四川省简阳市。被告人樊某甲曾因犯故意伤害罪，于2012年8月10日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放。被告人樊某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。辩护人杨少辉，北京德恒（南京）律师事务所律师。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序组成合议庭,于2019年3月22日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪，检察官助理程青出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人娇阳、杨少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2018年7月2日，被告人樊某甲与朱某、樊某甲乙（均已判决）在本市溧水区群力地铁站至卧龙湖地铁站区间，攀爬进入地铁轨行区，盗割型号为WDZB-YJY23-3*95+2*50的电缆线共计450米。后驾车至本市江宁区xx号，将该电缆线销赃给徐金耐（已判决）。经计算，被盗割电缆线共计价值人民币101970元。2018年10月21日，被告人樊某甲在四川省简阳市xx路被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人樊某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某甲的常住人口基本信息、刑事判决书、物资采购合同（电线电缆）等书证，证人杨某、谢某等人的证言，被告人樊某甲的供述与辩解，南京市公安局地铁分局制作的扣押、辨认等笔录，南京市公安局地铁分局调取监控录像等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人樊某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某甲与他人共同实施盗窃的行为，系共同犯罪。被告人樊某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人樊某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人樊某甲犯罪所得人民币17300元予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的VIVO牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵南人民陪审员  王存宽人民陪审员  梁争上二〇一九年三月二十六日书 记 员  夏 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7030号原告：张新美，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：纪沉，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张新美与被告纪沉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月3日立案，原告张新美于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新美自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新美负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年三月六日书 记 员  尤欢欢
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初9807号原告：大连神通电气有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎金路777号。法定代表人：魏永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师（执业证号：12102200110251347）。被告：南京宝光传感器设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼东155-1-4号。法定代表人：余晓燕。原告大连神通电气有限公司（以下简称大连神通公司）与被告（以下简称南京宝光公司）买卖合同纠纷一案，原告大连神通公司于2018年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告大连神通公司委托诉讼代理人段广满到庭参加诉讼，被告南京宝光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连神通公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即退还多收的货款146610元及利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月12日签订买卖合同，约定原告购买被告的真空断路器15台，总货款385500元。合同签订后，原告先后于2015年1月15日付款115650元，同年1月20日付款146610元，1月30日付款269850元，被告于2015年11月17日和12月22日向原告开具了总货款为385500元的增值税发票。此后，原告发现向被告多支付了146610元货款，经多次催要，被告一拖再拖，直至今日未予退还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告南京宝光公司未进行答辩，亦未提供相关证据。原告大连神通公司针对其诉讼请求依法向法庭提交了合同、中国工商银行业务委托书回执和业务回单、增值税发票和工业品买卖合同，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《合同》一份，约定原告向被告采购真空断路器，共计两个型号，15台，总价款为385500元。原告需预付30%的货款，70%尾款付清后发货，保修期为一年。合同签订后，原告按约于2015年1月15日向被告预付30%的货款115650元，1月20日支付了146610元，1月30日再次支付了70%的货款269850元，合计支付532110元。被告按约向原告供货后于同年11月17日和12月22日共计向原告开具总金额为385500元的增值税发票。2015年底，原告在对账时发现该合同项下多付了146610元，要求被告退还。被告对此虽无异议，但一直拖着未能退还，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述与被告共签订有两份买卖合同，除本案所涉合同外，另一份合同签订时间为2014年1月21日，购买的也是真空断路器，合同总金额为488700元。该合同项下的货款分别于2014年1月22日支付146610元，2月7日支付342090元，合计支付488700元。因原告工作人员失误，把该合同误认为是2015年的合同，故多支付了30%的预付货款146610元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告双方共计签订有两份真空断路器的买卖合同，其中2015年1月12日签订的买卖合同总价款为385500元，但因原告工作人员失误，分三次共计向被告付款532110元，多支付了货款146610元，而被告开具给原告的增值税发票数额与合同总额是一致的，故对原告多支付的146610元货款，被告理应返还。现原告要求被告返还多支付的货款146610元及占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宝光公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连神通公司多支付的货款146610元及利息（该利息以146610元为基数，自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，财产保全申请费1270元，合计4502元由被告南京宝光公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。（此页无正文）审 判 长  喻向东人民陪审员  汪 琴人民陪审员  朱美兰二〇一九年三月八日见习书记员  黄姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5482号申请执行人:孙新祥，男，1959年2月14日出生，山东省即墨市931x。被执行人：鲁茂欣，男，1965年8月30日出生，汉族山东省胶南市366青岛市即墨区2736。申请执行人孙新祥与被执行人鲁茂欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8915号已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是:414395.00。在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人鲁茂欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行414395.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初457号 原告：田莹，女，1987年5月12日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九州律师事务所律师。 被告：付煜森，男，1982年9月8日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：付柏秋(被告付煜森父亲），男，住黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：袁国会(被告付煜森母亲），女，住黑龙江省宁安市宁安镇。 原告田莹与被告付煜森离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告田莹及其委托诉讼代理人高伟国、被告付煜森及其委托诉讼代理人付柏秋、袁国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田莹向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告付煜森离婚，共有家庭财产平均分割；2.婚生子傅某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识后，于2016年12月26日在宁安市民政局登记结婚。登记结婚前，被告家过礼给原告60000元，原、被告用于购买了结婚用品。婚后原告和被告因家庭琐事多次发生争吵。2018年5月7日，原告生育一子傅某。因双方缺乏了解、沟通不畅，现原告不想维持婚姻关系，故诉至法院。 被告付煜森辩称：不同意离婚。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点为：1.原告田莹与被告付煜森的夫妻感情是否确已破裂；2.子女抚养权归属如何确定；3.夫妻共同财产、共同债务如何认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 1.婚姻登记证明、居民户口簿各一份；2.财产清单一份、购物发票七张、物品照片八张；3.原告田莹与被告付煜森于2018年7月15日至2018年7月23日的手机通话录音光盘一份。本院认为，证据1能够证实原告与被告于2016年12月26日在宁安市民政局登记结婚。婚后双方所育一子傅某，生于2018年7月20日，现已8个月，依法予以采信。证据2能够证实原告与被告在婚前和婚后共同购买了家电、家居、服装、厨具等生活用品，依法予以采信。证据3能够证实原告与被告在2018年7月15日至2018年7月23日通话多次，依法予以采信。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 1.亲宝宝软件截图一份；2.雇佣保姆合同一份；3.金银首饰票据3张；4.保险合同和保险卡复印件各一份；5.显示器收据一张；6.证人商某证言；7.证人孙某证言。本院认为，证据1能够证实原告田莹登录亲宝宝软件107次，依法予以采信。证据2能够证实被告付煜森与刘某于2018年8月6日签订了《雇佣保姆合同》，服务费每月4000元，依法予以采信。证据3能够证实被告在宁安市xx珠宝店购买了钻戒、手镯、项链等金银首饰，依法予以采信。证据4能够证实被告为其子傅某购买了“少儿超能宝两全保险”和“少儿超能宝重大疾病保险”，依法予以采信。证据5能够证实被告于2015年11月16日在宁安市宁安镇xx电脑商店购买了惠普牌显示器，依法予以采信。证据6能够证实2018年6月22日在原、被告发生矛盾后，被告的同事商某在单位帮助被告照看孩子，依法予以采信。证据7能够证实被告同事孙某曾提供母乳给被告之子傅某，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田莹与被告付煜森于2016年12月26日在宁安市民政局登记结婚。2018年7月20日，双方生有一子傅某，现已8个月。婚后，虽然原告与被告之间发生过一些矛盾，但起因均为家庭琐事，双方均无重大过错，夫妻感情没有破裂。 本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻双方应当本着尊重婚姻、多做沟通、互谅互让、互相体贴的原则，共同维护家庭的和谐稳定。原告田莹与被告付煜森的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，但未能提供导致双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告田莹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 刘桂银 二〇一九年三月十三日 法官助理 赵 璐 书 记 员 文 博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1109号 原告：江山市宏申软包装彩印有限公司，住所地：江山经济开发区江东区兴工八路11-4号。 法定代表人：吴日良。 被告：金华市启荣食品有限公司，住所地：金华市兰溪市马涧镇马三村。 法定代表人：贾启虎。 原告江山市宏申软包装彩印有限公司与被告金华市启荣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告江山市宏申软包装彩印有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江山市宏申软包装彩印有限公司撤回起诉处理。 审判员  章永进 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐 宁