山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终831号上诉人(原审原告)：张烽，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人（特别授权）：程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张念东，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。上诉人张烽因与被上诉人张念东买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院(2018)鲁0828民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张烽委托诉讼代理人程相伟，被上诉人张念东及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张烽上诉请求：一、依法撤销金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3364号民事判决书，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款17500元及利息或将本案发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中买卖合同的主体张烽与张念东，张念东为货款的欠款人，应承担还款责任。首先，为上诉人出具欠条的人为被上诉人张念东，并且该欠条也由张念东本人书写。被上诉人张念东为完全民事行为能力人，对自己做出的承诺签订的合同应付相应的法律责任。被上诉人张念东作为完全民事行为能力人对“欠条”二字应作充分理解，如果被上诉人张念东与上诉人不存在业务往来，那么被上诉人张念东怎么可能向上诉人出具这么敏感并对自己十分不利的“欠条”呢？然后，被上诉人张念东一直辩称本案中的买卖合同的相对人应为豪鑫电泳烤漆有限公司，如果说被上诉人张念东所述属实，那么该欠条上应该有豪鑫电泳漆有限公司的印章，仅仅凭欠条上被上诉人书写“豪鑫电泳烤漆有限公司”的字样并不能断定该公司为本案合同相对人。其次，被上诉人张念东在法庭上表明了自己是在豪鑫电泳烤漆有限公司打杂工，并且总共干了20多天。根据被上诉人的陈述，被上诉人在该公司里只是个临时工而己，连长期职工都算不上，既不是出纳，也不是会计，更不是采购人员。仅仅一个临时工又有什么权利替公司对外签订欠条这种涉及公司重大利益的单据呢？另外，被上诉人称当时向上诉人签订欠条时被上诉人所在公司的负责人都不在，自己是替签的，那么即使公司的负责人不在，该欠条也应由公司的会计等相关财务人员来签，而不是由作为临时工的被上诉人来签订。如果是被上诉人张念东代签，那么张念东也不可能将自己的身份证号以及家庭住址都载明于该欠条上，这一点实在有违生活常理以及交易习惯。所以，被上诉人向上诉人出具欠条的行为实为个人行为，而非职务行为。最后，本案中的合同相对人实为上诉人张烽与被上诉人张念东，欠条上所载明的“豪赛电泳烤漆有限”的字样只是表明了上诉人提供的电泳漆的最终去处，至于被上诉人张念东购买上诉人的电泳漆后又销往何处，这与本案无关。二、上诉人提供的电泳漆并无任何质量问题，被上诉人张念东应足额向上诉人支付拖欠货款。被上诉人向上诉人出具的欠条就能证实，上诉人提供给被上诉人的电泳漆没有任何质量问题。被上诉人向上诉人出具欠条是对欠款数额的认可，对货物质量的认可，不然被上诉人不可能出具欠条。如果说上诉人提供的电泳漆存在质量问题，那么被上诉人早就应就其质量问题像上诉人进行索赔或者提起诉讼。自上诉人与被上诉人开展业务以来已经3年之久，被上诉人从未就质量问题找过上诉人，这也证实了其电泳漆的质量不存在任何问题，被上诉人就此答辩实为推脱还款责任。三、被上诉人提交的通话录音并不能证实通话的主体为张念东以及豪鑫电泳烤漆有限公司的负责人。另外，该通话录音的内容也不能证实豪鑫电泳烤漆有限公司与上诉人存在买卖合同关系，通话录音中一方对购买上诉人电泳漆一事明确表示不知情，这也证明了被上诉人实为买卖合同的相对人而并非豪鑫电泳烤漆有限公司。因为豪鑫电泳烤漆有限公司已经注销而不存在，我方完全有理由相信被上诉人张念东将该笔欠款推脱给豪鑫电泳烤漆有限公司是为了推卸还款责任而采取的不正当手段。张念东辩称，一、上诉人诉称的欠条,落款处明确记载豪鑫电泳烤漆有限公司,用漆质量保证金，再落款为答辩人签名,且内容完全是受上诉人意思书写。首先从文字理解上不是真正的欠款关系,属质量保证金,也不是答辩人欠款,如是应书写“欠款人和答辩人”的签名。其次涉案货物交付地点是豪鑫电泳烤漆有限公司,一审中该公司四位股东也进行了追认,答辩人当时是为其打工,负责收材料,涉案货物是其厂子用的,涉案款是上诉人与其厂子之间的事情,与答辩人无关,充分反应答辩人对涉案款的签名是履行的职务行为。二、退一步讲,本案明显有豪鑫公司四位股东认可答辩人的职务行为,公司或四位股东与上诉人有权利义务关系,权利及义务能力总比答辩人一人较有利于实现,不存在恶意推脱情形,也能印证答辩人履行义务的真实性。三、案涉货物与豪鑫电泳厂有关,为查明事实,一审法院向其释明时,上诉人表示不追加共同被告,明显是对其自身权利的放弃,其自愿放弃追加共同被告查清事实的权利,导致法院无法查清事实,无法认定义务还款人,责任完全在上诉人,其应当承担举证不利的责任。综上,一审判决正确,请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张烽向一审法院起诉请求：⒈依法判令被告支付原告货款17500元及利息（以17500元为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.9%，自2015年10月2日计算至清偿之日）；⒉诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告张烽向本院出具欠条内容记载为：今欠张烽电泳漆款17500元。豪鑫电泳烤漆有限公司用漆质量保证金张念东2015年10月2号身份证号码山东省金乡县化雨镇苏坑村。主张证明被告张念东欠其电泳漆款17500元。被告张念东陈述：这个欠条是我书写。我当时打欠条时，是因为张烽送货时老板不在家，张烽让我打的条，他说着我写着，按照张烽的意思书写的，要不然我也不会写我的身份证号码。对于欠条上书写用漆质量保证金。我想解释一下：这笔货款是张烽用来充当质量保证金的，不是用来充当货款的。如果漆有质量问题，这笔钱就不退还给张烽了。我是给金乡县化雨镇豪利电动车配件加工厂（原名豪鑫电泳烤漆有限公司）打杂工，法定代表人是刘某。我从2015年9月27日左右在那里开始干的，总共干了20天，老板给发了2000元工资。原告送货时，老板没在家，张烽让我打了一个欠条。我不负责支付该款，应由豪利电动车配件加工厂承担。并向本院提交了带有手写字刘某、周红昌、杨子玉、随金会名字的“申诉”。内容为：我们是原豪鑫电泳漆厂（豪利电动车配件加工厂）股东，在2015年10月2日用张烽电泳漆17500元，经法人代表刘某与张烽协商，此电泳漆款为质量保证金，在2015年10月至2016年底张烽为技术指导，在此期间张烽提供的电泳漆出现重大质量问题，给企业造成重大损失，给客户造成负面影响，给股东们造成50万元的经济损失，造成企业不能生存，直至倒闭，望法院给予公平处理。以上所说句句属实，如有不实愿承担法律责任股东刘某（签字）、周红昌（签字）、杨子玉（签字）、随金会（签字）。经本院向刘某调查，刘某认可上述“申诉”中的内容是其与其他几位股东所写，签名也是其与其他几位股东的签名，认可涉案款项是其厂子与张烽之间的事情，与张念东无关，张烽告不着张念东。主张证明豪鑫电泳漆厂的股东认可涉案电泳漆不是被告张念东用的，是豪鑫电泳漆厂用的事实。经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。并认为，证人刘某称其是豪鑫电泳漆厂的法人，没有任何证据予以证实，其所有证言也不属实，刘某与豪鑫电泳漆厂存在何种关系，刘某及张念东未提交任何证据证实。经本院向原告释明，原告表示不追加豪鑫电泳漆厂即豪利电动车配件加工厂为被告。一审法院认为，《最高人民法院的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅以其提交的被告书写的欠条，向本院主张权利。被告提出抗辩称：其只是替老板代收，代签。其并没与原告发生买卖合同，实际上，原告是与豪鑫电泳烤漆有限公司发生的买卖合同关系。该抗辩与证人刘某的关于“涉案款项是豪鑫电泳漆厂与张烽之间的事情，与张念东无关，张烽告不着张念东”的证言相吻合。原告在没有其他相关证据推翻被告的抗辩观点，且经本院向其释明的情况下，原告仍坚持请求被告张念东承担给付电泳漆款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决：驳回原告张烽的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张烽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在电泳漆买卖合同关系，上诉人主张被上诉人支付货款及其利息是否应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人张烽提供的欠条载明：“今欠张烽电泳漆款17500元。豪鑫电泳烤漆有限公司用漆质量保证金张念东2015年10月2号身份证号码山东省金乡县化雨镇苏坑村”，被上诉人张念东提供的刘某、周红昌、杨子玉、随金会签名的“申诉”载明“我们是原豪鑫电泳漆厂股东（豪利电动车配件加工厂），在2015年10月2日用张烽电泳漆17500元，经法人代表刘某与张烽协商，此电泳漆款为质量保证金，在2015年10月至2016年底张烽为技术指导，在此期间张烽提供的电泳漆出现重大质量问题，给企业造成重大损失，……以上所说句句属实，如有不实愿承担法律责任。股东刘某（签字）、周红昌（签字）、杨子玉（签字）、随金会（签字）”。经一审法院向刘某调查，刘某认可上述“申诉”中的内容是其与其他几位股东所写，签名也是其与其他几位股东签名，认可涉案款项是其厂子与张烽之间的事情，与张念东无关，且一审法院在一审庭审中已向上诉人释明，上诉人表示不追加豪鑫电泳漆厂即豪利电动车配件加工厂为被告。综合当事人陈述以及双方当事人提交的证据，一审法院认定上诉人提供的欠条不足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人认为其与被上诉人之间存在买卖合同关系、应由被上诉人支付相应货款及其利息的主张，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他充分证据予以证明，对其主张，本院依法不予支持。综上所述，张烽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张烽负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年三月二十九日书记员  姜 晨