浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初10551号 原告：卢正则，男，1968年10月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈秀微,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春来,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：胡建欣，男，1973年3月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 被告：李金珠，女，1975年6月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。 原告卢正则与被告胡建欣、李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢正则及其委托诉讼代理人陈秀微、被告李金珠到庭参加诉讼。被告胡建欣经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢正则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140万元，并支付利息（其中2015年12月1日的30万利息以30万为本金按月息1.2%从2015年12月2日起计算至实际履行之日止，减去已经支付的利息43200元，暂算至2018年10月1日止为79200元；2016年11月3日的40万利息以40万为本金按月息1.3%从2016年11月4日起计算至实际履行之日止，减去已经支付的利息31200元，暂算至2018年10月3日止为88400元；2016年11月17日的20万利息以20万为本金按月息1.3%从2016年11月18日起计算至实际履行之日止，减去已经支付的利息15600元，暂算至2018年10月18日止为44200元；2017年4月1日的50万以50万为本金按月息1.5%从2017年4月2日起计算至实际履行之日止，暂算至2018年10月1日止为135000元)；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，其中：1、被告于2009年11月份，两次借款共计30万元，约定月息1.2%，2015年12月1日被告胡建欣对该两笔借款重新出具一张金额为30万元的借条，约定月息为1.2%，2015年12月5日支付2014年利息43200元，2016年12月18日支付2015年利息43200元。2、2016年11月3日，被告向原告借款40万元，约定月息为1.3%。3、2016年11月17日被告向原告借款20万元，约定月息为1.3%，2016年11月份的两笔借款被告于2017年5月24日支付利息46800元。4、2017年4月1日被告向原告借款50万元，约定月息为1.5%。被告分别出具借条交由原告收执，以上借款经原告多次催讨，但被告拒不偿还。原告遂提起诉讼。 被告胡建欣未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李金珠辩称，原告将借款中的15万元汇入答辩人账户，但是答辩人不知道谁打到我卡里，而且答辩人的卡是胡建欣在使用。答辨人与胡建欣于2003年开始感情不和，故其不知道涉案借款的事情，胡建欣在外面借款也没有告知答辩人。因此，答辩人不应当也不会承担还款责任。在庭审过程中，李金珠确认2008年左右至2016年间，其与胡建欣合作经营生意。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，于2007年2月25日办理结婚登记手续。原告与被告胡建欣通过原告的亲戚介绍认识,被告遂因资金周转需要多次向原告借款，具体如下： 1、2009年11月27日，被告向原告借款15万元，约定月息1.2%，被告胡建欣于当日出具一张借条交原告收执。原告于2009年11月27日向被告李金珠汇款15万元，现原告称该借条已经作废。 2、2015年12月1日，被告胡建欣向原告出具一张金额为30万元的借条，约定月息为1.2%，并注明：原来打一张条子对方掉了，原来那张条子已作废。2015年12月5日，被告支付2014年利息43200元，2016年12月8日，被告支付2015年利息43200元。 3、2016年3月30日，原告向被告胡建欣转账37万元，2016年10月2日，被告向原告转账利息28860元（37万元本金，按1.3%计息半年）。2017年2月13日，被告向原告转账19万元，2月14日，被告向原告转账18万元，2月23日，被告向原告转账利息21650元。现原告称该37万元已经结清。 4、2016年11月3日，被告向原告借款40万元，约定月息为1.3%，被告于当日出具一张借条交原告收执，原告于当日向被告胡建欣转账40万元。2016年11月17日，被告向原告借款20万元，约定月息为1.3%，被告于当日出具一张借条交原告收执，原告于次日向被告胡建欣转账20万元。2016年11月份的两笔借款，被告于2017年5月24日支付利息46800元（60万元的半年利息款）。 5、2017年4月1日，被告向原告借款50万元，约定月息为1.5%，被告于当日出具一张借条交原告收执，原告于当日向被告胡建欣转账50万元。原告另于当日向被告胡建欣转账10万元，被告胡建欣于2017年4月18日向原告转账10万元。现原告称该10万元已经结清。 以上借款经原告多次催款，被告至今尚未偿还。为此，原告提起诉讼。在诉讼期间，因案件送达需要，原告支出公告费200元。在庭审过程中，李金珠确认2008年左右至2016年间，其与胡建欣合作经营生意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建欣欠原告借款本金140万元及利息的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、原告的庭审陈述等证据为证，被告胡建欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，被告李金珠辩称对此不知情，综上，对借款事实予以认定更为可信。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借据系被告胡建欣出具，借款金额超过日常生活所需，但是原告将其中部分款项交付被告李金珠银行账户，且被告李金珠自认2008年至2016年间与被告共同经营，故上述期间的债务应由被告胡建欣、李金珠共同承担还款责任。2017年4月1日的50万元的借款，借据同样系被告胡建欣出具，借款金额也超过日常生活所需，但是原告未能举证证明该时间段的借款系用于二被告共同生活、共同生产经营等支出的事实，故该债务应由被告胡建欣承担还款责任。被告胡建欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡建欣、李金珠应共同偿还原告卢正则借款本金900000元及利息（其中：2015年12月1日30万元的利息，按月利率1.2%从2016年12月2日起计算至债务履行完毕之日止；2016年11月3日40万元的利息，按月利率1.3%从2017年5月4日起计算至债务履行完毕之日止；2016年11月17日20万元的利息，按月利率1.3%从2017年5月18日起计算至债务履行完毕之日止），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 二、被告胡建欣应偿还原告卢正则借款本金500000元及利息按月利率1.5%从2017年4月2日起计算至债务履行完毕之日止)，款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 三、驳回原告卢正则的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20521元，公告费200元，由被告胡建欣、李金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑 剑 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  汤存本 二〇一九年三月十九日 代书 记员  张培培