广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2732号 原告：何世辉，男，1986年8月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陈艳玉，女，1971年11月6日生，汉族，住湖南省道县。 被告：顾祥明（系陈艳玉之夫），男，1967年8月11日生，汉族，住湖南省道县。 原告何世辉诉被告陈艳玉、顾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，但因本案的法律关系复杂、争议较大不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世辉到庭参加诉讼，被告陈艳玉、顾祥明经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金448000元及利息（从2017年8月10日起按月息2%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈艳玉因经营电子产品需资金周转，于2016年9月30日至2016年12月19日期间向原告借款本金440000元，其中140000元分别写下《借条》三份，另有300000元口头约定按前三份《借条》计息。由于被告陈艳玉未及时支付利息，在原告多次催要下，被告陈艳玉同意支付利息8000元。2017年8月10日，被告陈艳玉写下《承诺书》，写明其因经营电子产品及家庭开支共向原告借款448000元，月息三分，还款期限为三个月，并以其夫妻共同财产作为担保偿还，并约定如发生纠纷由桂林市七星区人民法院管辖；被告顾祥明系被告陈艳玉之夫，作为该《承诺书》担保人签字确认。因二被告未能履行还款义务，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《承诺书》，证明被告陈艳玉于2017年8月10日写下《承诺书》，写明其因经营电子产品及家庭开支共向原告借款448000元，月息三分，还款期限为三个月，并以其夫妻共同财产作为担保，如发生纠纷由桂林市七星区人民法院管辖；被告顾祥明系被告陈艳玉之夫，作为该《承诺书》担保人签字确认；2、《借条》之一及银行账户明细，证明被告陈艳玉于2016年9月30日向原告借款本金50000元，当日写下《借条》一份，写明用于经营电子产品，月息一分五；3、《借条》之二及支付宝转账电子回单，证明被告陈艳玉于2016年11月25日通过账户名为何少衡的支付宝账户向原告借款本金50000元，当日写下《借条》一份，写明用于经营电子产品，月息一分五；4、《借条》之三及支付宝转账电子回单，证明被告陈艳玉于2016年11月25日通过账户名为郭洪祥的支付宝账户向原告借款本金40000元，当日写下《借条》一份，写明用于经营电子产品，月息一分五；5、银行账户明细，证明被告陈艳玉于2016年12月19日向原告借款本金300000元用于经营电子产品。 被告陈艳玉、顾祥明未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认。 经本院审理认定事实如下：2016年9月30日至2016年12月19日间，被告陈艳玉因经营电子产品需要资金周转，多次向原告借款共计440000元，约定月息一分五，但被告陈艳玉未按约定的期限支付利息。2017年8月10日，被告出具《承诺书》一份，载明：“本人陈艳玉（身份证号码），因经营电子产品及家庭开支，共向何世辉借款人民币44.8万元（肆拾肆万捌仟元整），约定月息三分。本人承诺在三个月内还清，以自己所有财产及与顾祥明的夫妻共同财产作为担保，并承诺找担保人为借款本息做担保。如因违反承诺造成的损失及产生的实现债权的费用全部由本人承担，出借方可采取必要措施追偿借款及利息；如产生纠纷，约定由桂林市七星区人民法院管辖。”2017年8月11日，被告陈艳玉之夫顾祥明在担保人处签字，同意为被告陈艳玉的借款提供担保，担保期限到借款本息还清为止。期限届满后，二被告未按约定的期限返还原告借款本金及利息，故原告诉讼法院，提出上述诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈艳玉返还原告借款448000元及利息（利息计算方式：以448000元为基数，从2017年8月10日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算）；2、被告顾祥明对被告陈艳玉的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈艳玉虽向原告借款本金440000元，但因未按约定期限支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照《承诺书》载明的金额重新计算借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于《承诺书》约定的利率为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，原告主张按月息2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告顾祥明虽系陈艳玉之夫，但夫妻双方没有共同向原告借款真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，被告顾祥明对其妻陈艳玉所欠的债务不承担共同偿还责任。虽然，被告顾祥明不承担共同偿还责任，但在《承诺书》的担保处签名，表明其自愿为被告陈艳玉的债务承担保证责任，根据《担保法》第十九条第一款的规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告顾祥明应对被告陈艳玉的债务连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告陈艳玉返还原告借款448000元及利息（利息计算方式：以448000元为基数，从2017年8月10日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算）； 2被告顾祥明对被告陈艳玉的上述债务承担连带清偿责任； 3驳回原告何世辉其他诉讼请求。 本案收取案件受理费8020元，保全费2770元，公告费560元，合计11350元（原告已预付本院），由二被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8020元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  卫曾妹 二〇一九年三月十四日 代书 记员  王梓衡