文书内容江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初114号原告唐精华，女，1967年9月15日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师。被告廖苏优，男，1956年7月1日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人廖欢，广东商达（福田）律师事务所律师。第三人徐昌全，男，1964年6月24日生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系原告丈夫。原告唐精华与被告廖苏优民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加徐昌全作为第三人参加诉讼。原告唐精华的委托诉讼代理人谢智勇、被告廖苏优的委托诉讼代理人廖欢及第三人徐昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐精华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金144.0143万元及利息261.9151万元（自2008年12月15日暂至2018年12月31日按月利率2%计算利息，直至本息还清为止）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因缺乏生产经营周转资金向原告借款，2008年12月15日起，原告通过自己或通过其丈夫陆续通过银行向被告转账，被告分别于2009年12月31日、2010年1月15日、2010年4月15日向原告出具三张《借条》，本金分别为77万元、50万元、27万元，约定的月利率分别为6%、10%、10%。上述款项出借给被告后，被告相继向原告还款共计113.8万元。自此，被告再无归还本息，原告多次向被告催促还款事宜，被告均以各种理由推脱未还。2018年9月20日，原告诉至龙南县人民法院要求被告还款，龙南县人民法院认为不符合起诉条件，驳回原告的起诉。现原告已获得充分的证据证明借款给付情况，遂再次向法院起诉。原告自愿放弃《借条》约定的利息，决定以月利率2%计算借期内的利息及逾期利息。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、银行转账记录明细核定、银行转账业务凭证、委托亲戚转账汇总、询问调解笔录，证明原告转账172.6万元、通过亲戚转账24.9999万元、被告陆续归还款项113.8万元、双方仅有借贷往来。3、借条三张，证明借款及利息。4、（2018）赣0727民初1573号民事裁定书，证明诉讼的有关情况。5、短信及邮件，证明催收的情况。被告廖苏优辩称，1、本案原告提交的证据不是法律意义上的新证据，在前案中已存在。调解笔录不能作为定案依据。原告的行为是重复起诉，应当驳回起诉。2、徐昌全在前案庭审笔录中提到有50万元没有给到被告，笔录也有互相矛盾的地方。3、本案已超过诉讼时效。4、被告已归还完全部借款。5、原告没有能力给付125万元的借款。6、利息约定过高，不受法律保护。7、被告是先写借条，后付款的。被告廖苏优为支持其主张，提交了下列证据：1、借据三张、还款承诺书一张（均为复印件），证明借款的有关情况。2、微信聊天记录，证明借款和还款承诺的情况。3、庭审笔录、徐昌全尾号3644银行流水，证明借条的有关情况。4、借条复印件二张，证明归还借款情况。（注：被告在法庭调查阶段提交的借条复印件与被告在法庭辩论时提交的借条复印件不一致，其中一张底部有徐昌全书写字迹）第三人徐昌全陈述意见与原告一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告廖苏优与原告唐精华曾是师生关系，后被告转行经商；原告唐精华与第三人徐昌全是夫妻关系。2008年至2011年间，被告因资金周转多次向原告借款，原、被告及第三人之间发生较为频繁的资金往来。2018年12月20日，经本院组织原、被告对账，双方签字确认达成《廖苏优与唐精华、徐昌全银行转账记录明细核定》，共同认可以下事实：一、原告及第三人共计转账1726000元给被告，时间及金额分别为：2008年12月15日100000元、2008年12月15日50000元、2009年2月20日250000元、2009年3月23日200000元、2009年5月7日100000元、2009年7月6日20000元、2009年7月20日30000元、2009年9月6日10000元、2009年9月9日5000元、2010年1月14日38000元、2010年1月15日50000元、2010年1月18日210000元、2010年1月22日200000元、2010年2月10日100000元、2010年4月3日10000元、2010年4月6日20000元、2010年6月17日100000元、2010年6月26日50000元、2010年7月7日40000元、2010年7月8日50000元、2010年9月30日50000元、2010年11月23日20000元、2010年11月30日10000元、2010年12月14日13000元。二、被告及其子廖敏舟共计转账1138000元给原告及第三人，时间及金额分别为：2009年4月25日12000元、2010年4月29日10000元、2010年5月29日10000元、2010年8月18日500000元、2010年8月25日200000元、2010年9月23日43000元、2010年12月27日13000元、2010年12月31日80000元、2011年1月28日150000元、2011年6月27日100000元、2011年8月14日20000元。另外，原告的亲戚沈向东于2010年4月17日转账100000元给被告、于2010年6月26日转账100000元给被告，原告的亲戚李志诚于2010年6月26日转账49999元给被告。被告于2009年12月31日出具《借条》给原告收执，载明：“今借到唐精华现金计人民币柒拾柒万元正。（每月利息肆万陆仟贰佰元）。”被告于2010年元月15日出具《借条》给原告收执，载明：“今借到唐精华现金人民币伍拾万元正（每月利息伍万元）。”以上两张《借条》使用了同一张纸，分为上、下两个部分。被告于2010年4月15日出具《借条》给原告收执，载明：“今借到唐精华现金计人民币贰拾柒万元正。每月利息贰万柒仟元正。”本院认为：原告提供的借条原件、转账凭证、银行明细等证据可充分证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告未提供任何证据证明双方的资金往来系因其他法律关系，因此本院确认原、被告之间的资金往来均系因民间借贷而发生。原告提供的三张借条原件载明的借款总金额为154万元，而被告提供的一张借据（复印件，真实性暂未确定）载明的借款总金额为178.1万元，合计金额高达332.1万元，鉴于双方借贷资金往来频繁，三张借条（原件）出具前后均有借贷资金往来，故银行转账记录反映的资金更符合双方民间借贷的客观实际。关于利息问题，原告提供的三张借条（原件）可证明双方约定了高额利息，不符合法律规定，应当予以调整；原告主张按月利率2%计付利息，该利息标准在双方约定范围之内，于法有据，本院予以支持。关于沈向东、李志诚转账给廖苏优的金额249999元，双方分歧较大，本院认为：现有证据不足以证实该款项系发生于原、被告之间的民间借贷往来，鉴于案外人沈向东、李志诚未作为本案当事人参加诉讼，且可能涉及两案外人的合法权益，原告或者案外人沈向东、李志诚可通过其他途径依法处理。本院于2018年12月20日组织了双方进行对账，双方共同确认：原告及第三人共计转账1726000元给被告，被告及其子廖敏舟共计转账1138000元给原告及第三人。被告辩解称“可能存在其他银行卡号、必定有银行流水遗漏”，本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告应对其履行还款义务的事实承担举证责任，但其未提供证据证明在1138000元之外还存在其他转账记录；被告的辩解含有大量的推测性成分，不能作为认定案件事实的根据，被告应承担举证不能的法律后果。本院根据双方签字确认的《廖苏优与唐精华、徐昌全银行转账记录明细核定》，参照原告提供的计算方式，依照先息后本的习惯，通过分段计算的方式核算如下：            时间              出借      金额      (万元）              本金      总数      （万元）              分段算利（本金×2%÷30天×天数）（万元）              应还利息（万元）              已还      金额      (万元）                  2008.12.15              15              15                                                            2009.2.20              25              40              0.65（15×2%÷30×65天）              0.65                                2009.3.23              20              60              0.8266（40×2%÷30×31天）              1.4766（0.65+0.8266）                                2009.4.25                            60              1.28（60×2%÷30×32天）              1.5566（1.4766+1.28-      1.2）              1.2                  2009.5.7              10              70              0.48（60×2%÷30×12天）              2.0366（1.5566+0.48）                                2009.7.6              2              72              2.7533（70×2%÷30×59天）              4.7899（2.0366+2.7533）                                2009.7.20              3              75              0.672（72×2%÷30×14天）              5.4619（4.7899+0.672）                                2009.9.6              1              76              2.3（75×2%÷30×46天）              7.7619（5.4619+2.3）                                2009.9.9              0.5              76.5              0.152（76×2%÷30×3天）              7.9139（7.7619+0.152）                                2010.1.14              3.8              80.3              6.375（76.5×2%÷30×125天）              14.2889（7.9139+6.375）                                2010.1.15              5              85.3              0.0535（80.3×2%÷30×1天）              14.3424（14.2889+0.0535）                                2010.1.18              21              106.3              0.1706（85.3×2%÷30×3天）              14.513（14.3424+0.1706）                                2010.1.22              20              126.3              0.2834（106.3×2%÷30×4天）              14.7964（14.513+0.2834）                                2010.2.10              10              136.3              1.5156（126.3×2%÷30×18天）              16.312（14.7964+1.5156）                                2010.4.3              1              137.3              4.8159（136.3×2%÷30×53天）              21.1279（16.312+4.8159）                                2010.4.6              2              139.3              0.2746（137.3×2%÷30×3天）              21.4025（21.1279+0.2746）                                2010.4.29                            139.3              2.1359（139.3×2%÷30×23天）              22.5384（21.4025+2.1359      -1）              1                  2010.5.29                            139.3              2.786（139.3×2%÷30×30天）              24.3244(22.5384+      2.786-1)              1                  2010.6.17              10              149.3              1.6716（139.3×2%÷30×18天）              25.996（24.3244+1.6716）                                2010.6.26              5              154.3              0.8958（149.3×2%÷30×9天）              26.8918（25.996+0.8958）                                2010.7.7              4              158.3              1.1315（154.3×2%÷30×11天）              28.0233（26.8918+1.1315）                                2010.7.8              5              163.3              0.1055（158.3×2%÷30×1天）              28.1288（28.0233+0.1055）                                2010.8.18                            145.7834（163.3-      17.5166）              4.3546（163.3×2%÷30×40天）              0（4.3546+28.1288-50=-17.5166利息清，余款抵本金）              50                  2010.8.25                            126.4637      (145.7834      -19.3197）              0.6803（145.7834×2%÷30×      7天）              0（0.6803-20=-19.3197利息清，余额抵本金）              20                  2010.9.23                            124.5243      (126.4637      -1.9394）              2.3606（126.4637×2%÷30×      28天）              0（2.3606-4.3=-1.9394利息清，余额抵本金）              4.3                  2010.9.30              5              129.5243              0.5811（124.5243×2%÷30×      7天）              0.5811                                2010.11.23              2              131.5243              4.5765（129.5243×2%÷30×      53天）              5.1576（0.5811+4.5765）                                2010.11.30              1              132.5243              0.6137（131.5243×2%÷30×      7天）              5.7713（5.1576+0.6137）                                2010.12.14              1.3              133.8243              1.2368（132.5243×2%÷30×      14天）              7.0081（5.7713+1.2368）                                2010.12.27                            133.8243              1.1598（133.8243×2%÷30×      13天）              6.8679（7.0081+1.1598-      1.3）              1.3                  2010.12.31                            133.049      (133.8243      -0.7753）              0.3568（133.8243×2%÷30×      4天）              0（0.3568+6.8679-      8=-0.7753利息清，余额抵本金）              8                  2011.1.28                            120.5325      （133.049      -12.5156）              2.4835（133.049×2%÷30×      28天）              0（2.4835-15=      -12.5165利息清，余额抵本金）              15                  2011.6.27                            120.5325              11.9728（120.5325×2%÷30×      149天）              1.9728（11.9728-10）              10                  2011.8.14                            120.5325              3.7766（120.5325×2%÷30×      47天）              3.7494（1.9728+3.7766      -2）              2                  2011.8.15-2018.12.31                            120.5325              213.3425（120.5325×2%÷30×2655天）              217.0919(3.7497+      213.3425）                    综上，截止2018年12月31日，被告结欠原告本金总金额为1205325元，利息总金额为2170919元。关于诉讼时效问题，本院认为：原告提供的借条（原件）未载明还款期限，应视为未约定借款期限，原告可随时要求被告履行。被告提供的借据、承诺书系复印件，不能作为认定借款期限的根据。此外，原告提供的电话录音可证实2015年7月份原告仍在催收借款，被告提供的微信聊天记录也证实2018年7月份原告还在催收借款。因此，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、由被告廖苏优于本判决生效之日起十日内偿还本金计人民币1205325元给原告唐精华，并自2019年1月1日至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。二、由被告廖苏优于本判决生效之日起十日内偿还2018年12月31日前的利息合计人民币2170919元给原告唐精华。三、驳回原告唐精华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费19600元，财产保全费5000元，两项合计人民币24600元，由原告负担4600元，由被告负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 王 勇二〇一九年三月十四日书记员 ：张小华