湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8519号原告：刘国清，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：赵仲夫，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻德，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。原告刘国清与被告赵仲夫、陈小兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国清及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告陈小兵及被告赵仲夫、陈小兵的共同委托诉讼代理人郑凤辉、喻德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国清向本院提出诉讼请求：1、由二被告向原告支付工程款共计97284元；2、由二被告向原告支付逾期利息5775元（按年利率4.75%的标准从2017年9月20日至2018年12月20日），后期利息顺延支付至被告实付清之日止；3、由两被告承担相应诉讼费。事实和理由：2013年3月7日，原告刘国清与被告赵仲夫就长沙正源尚峰尚水第三标段泥工、木工工程分包施工事项签订了《建筑工程劳务分包合同》，而被告赵仲夫与被告陈小兵系从长沙正源尚峰尚水商住小区工程合伙承包工程的合伙人。刘国清从赵仲夫处承包了泥工、木工工程。此后，刘国清开始进场施工。2013年8月3日，因刘国清施工过程中的一些情况发生了变化，陈小兵与刘国清就所分包的工程事项签订了泥工、木工劳务承包合同(补充协议)，上述两份合同约定：1、双方约定承包单价按固定单价443元/m，但同时约定如因刘国清原因达不到项目部下达的工程进度要求，陈小兵将按400元/m与刘国清结算；2、建筑面积按甲方提供图纸上注明建筑面积计算；3、工程竣工经五方验收合格支付至合同价款的97%，剩余3%作为质保金，质保金在竣工验收合格满1年后，如无质量问题，甲方在收到乙方书面申请并收到业主退还的质保金后，14日内无息返还质保金……刘国清在从与赵仲夫签订合同后进场施工，到2014年下半年全部退出施工，到2016年9月6日工程经建设方确认验收合格。根据图纸标示，刘国清合同约定承包工程的建筑面积为8107.06平方米，后赵仲夫、陈小兵已经支付刘国清工程款为1962515元，赵仲夫退还了刘国清所收取的押金100000元。后刘国清多次向二被告要求支付剩余工程款，但未果。后刘国清依法提起诉讼，经长沙市中级人民法院终审判决认定事实为：刘国清承包范围内完成的工程量为8107.06平方米，工程单价为400元每平方米，所以工程总承包价款为3242824元……所以，本人认为，依照合同，结合本案事实，被告还应支付原告工程款（质保金）：97284元（3242824元×37%），并依照法律规定，应支付相应逾期利息。后刘国清多次依合同向被告索款，未果。综上所述，本案事实清楚、证据确凿，被告欠原告工程款（质保金）理应支付，请法院依法判决支持如前诉求。被告陈小兵、赵仲夫辩称，一、原告与被告之间一直存在争议，虽然该案经过长沙市中级人民法院作出判决，但判决书中认定的工程款3192824元并非原告主张的3242824元，因此即便依据长沙中院认定的工程款及质保金，也应工程款3192824元为基数计算。二、该案质保金给付条件并未成就，依据原告与被告签订的劳务工程分包合同第13条约定工程竣工经乙方验收合格，支付工程价款的97%，剩余3%作为质保金，质保金在竣工验收合格满一年后，如无质量问题，被告在收到原告的书面申请并收到业主退还的质保金后，在14日之内无息返还质保金，现被告并没有收到业主的退还的质保金，因此付款条件并未成就，被告现无需支付原告质保金，且原、被告双方明确约定质保金为无息返还，因此关于利息请求没有事实理由和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告赵仲夫与被告陈小兵系从长沙正源尚峰尚水商住小区工程合伙承包工程的合伙人。2013年3月7日，被告赵仲夫与原告就长沙正源尚峰尚水第三标段泥工、木工工程分包施工事项签订了建筑工程劳务分包合同。原告从赵仲夫处承包了长沙正源尚峰尚水第三标段泥工、木工工程。此后，原告开始进场施工。2013年8月3日，因原告在施工过程中的一些情况发生变化，被告陈小兵与原告就原告所分包的工程事项签订了泥工、木工劳务承包合同（补充协议）。《建筑工程劳务分包合同》约定付款方式为：月进度支付，按上月进度的60%被告支付原告工程进度款，工程竣工经三方验收合格支付至合同价款的85%，工程竣工经五方验收合格支付至合同价款的97%，剩余3%作为质保金。质保金在竣工验收合格满一年后，如无质量问题，被告在收到原告书面申请并收到业主退还的保证金后，14日内无息返还质保金。原告从与被告赵仲夫签订合同后进场施工，到2014年下半年全部退出施工，期间施工进度未能达到项目部下达的工程进度。包括原告合同约定承包的泥工、木工工程在内的涉案总工程至2016年9月6日才由建设方确认验收合格。2016年7月21日，原告因本案两被告及宁乡县创业建筑劳务有限公司、湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司未支付工程为由，向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日作出（2016）湘0124民初3701号民事判决，被告赵仲夫、陈小兵不服本院上述判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审理认定刘国清完成工程的工程款为3192824元。另查明，2018年12月13日，原告刘国清向被告陈小兵送达了支付工程款（质保金）的申请书。上述事实有原告提交的建筑工程劳务分包合同、泥工、木工劳务承包合同（补充协议）、宁乡县人民法院判决书、长沙市中级人民法院判决书、送达回证、请求支付工程款的申请书等及到庭当事人陈述在卷予以证实。被告提交的2019年2月14日的通知及2019年2月1日的承诺书未在法庭重新指定的举证期限内提交，本院不予采纳。本院经审查认为，一、关于本案工程款（质保金）的付款条件是否成就的问题。本案中，两被告辩称因原告施工的工程存在质量问题且其相对方未退还保证金给两被告，根据原告与被告赵仲夫签订的《建筑工程劳务分包合同》的约定质保金在竣工验收合格满一年后，如无质量问题，两被告在收到原告书面申请并收到业主退还的保证金后，14日内无息返还质保金，故质保金退还条件未成就。本院认为，因承包人原告刘国清未取得建筑施工企业资质，赵仲夫与刘国清签订的《建筑工程劳务分包合同》及陈小兵与原告签订的《泥工、木工劳务承包合同（补充协议）》无效，因此，上述关于质保金退还的条款亦属无效，且两被告提交的证据不足以证明原告施工的工程存在质量问题，但承包人刘国清所承包的泥工、木工工程已于2016年9月6日竣工验收合格，至本案起诉之日已两年有余，亦超出了原告与被告约定的验收合格满一年的时间。同时，被告陈小兵在庭审中自认原告已于2018年12月13日向其送达了支付工程款的书面申请，两被告应当向原告支付剩余作为质保金的工程款。在前次诉讼中，长沙市中级人民法院认定总工程款为3192824元，剩余3%作为质保金，故两被告应当支付的工程款为95784.72元。二、关于逾期利息的问题。原告主张两被告按年利率4.75%的标准支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。本院认为，因原告与两被告之间的《建筑工程劳务分包合同》、《泥工、木工劳务承包合同（补充协议）》无效，本院认定逾期利息的起算时间为原告向两被告申请支付工程款的次日起计算，即2018年12月14日。同时因双方未对逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故两被告应以实际欠付的工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵仲夫、陈小兵在本判决生效后十日内支付原告刘国清工程款95784.72元，并以欠付的工程款为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘国清的其他诉讼请求。如果被告赵仲夫、陈小兵未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（已减半），由原告刘国清负担83元，由被告赵仲夫、陈小兵负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年三月十四日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。