wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1154号 原告：董自斌，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：仲崇现，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。 原告董自斌与被告仲崇现因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董自斌的委托诉讼代理人孟少宁、被告仲崇现及委托诉讼代理人韩善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董自斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失120391元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日14时00分，原告驾驶车辆沿石黑线行驶至连云港市赣榆区金山大桥处时被被告亲属仲启良驾驶的车辆撞击，该事故致仲启良、张之花等三人死亡及两车受损。经连云港市赣榆公安局交通警察大队认定，仲启良承担事故的主要责任，原告负次要责任。原告为车辆投保交强险和三者责任险，并于事故发生时向公安机关说明，提交保险单等证明材料。被告于2018年5月15日恶意向贵院申请对涉案车辆进行保全，导致原告车辆无法正常运营。后原告多次向贵院及被告提出请求将涉案车辆解除保全，以减少原告的营运损失，被告均拒绝。直至2018年11月14日才收到连云港市赣榆区公安局的车辆放行单。原告认为，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，其中商业险为150万且不计免赔，完全可以赔偿被告所有损失，被告不应当再对涉案车辆恶意保全，导致原告车辆173天无法正常运营，造成原告重大经济损失。该损失应由被告承担全部责任。请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告仲崇现辩称，答辩人认为原告诉讼请求不能成立，且其起诉的事实与理由与客观事实不符，也无法律依据。理由如下：1、2018年4月14日14时许，仲启良驾驶车辆与原告驾驶车辆发生事故，造成仲启良、张之花、朱闰泽死亡，双方车辆损坏，连云港市公安局赣榆分局交通警察大队认定仲启良承担事故的主要责任，原告承担次要责任，交警部门查扣双方车辆。事故发生后，原告未赔偿任何款项，经交警部门通知也未赔偿。答辩人有理由怀疑其支付能力。2018年5月14日，交警部门通知答辩人申请诉前财产保全。后答辩人申请诉前保全，并在天安财产保险有限公司江苏分公司购买相应的保函。2、2018年5月17日，赣榆区人民法院作出民事裁定书，对涉案车辆进行保全，符合法律规定。3、涉案车辆是否投保交强险及商业三责险，原告并没有告知答辩人，原告诉状中称向答辩人告知，没有依据。另外，即使涉案车辆投保交强险和三责险，也不影响答辩人申请诉前保全。因为在未经法庭审理判决前，均不能确定其投保的保险是否可以使用，是否存在免赔情形，均不得而知。4、原告称多次请求解除保全，无事实及法律依据。原告若认为保全错误，应当依照法定程序提出，即向赣榆区法院提出保全异议，但原告一直未对保全裁定提出异议。5、答辩人的诉前保全不存在任何过错，更不存在恶意保全。原告称答辩人恶意保全系其主观臆断，没有任何依据。6、答辩人就交通事故向法院诉讼后，诉讼请求已得到法院支持，法院认定原告需要赔偿答辩人诉讼费用。7、原告作为保全裁定的被申请人，可以通过提供担保的方式解除保全，答辩人申请保全的行为并不必然造成原告的停运损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张之花系被告仲崇现的妻子、仲启良系被告仲崇现之子，朱闰泽系被告仲崇现的外孙。2018年4月14日14时许，仲启良驾驶小型客车与原告董自斌驾驶的苏Ｇ×××××重型箱式货车发生交通事故，造成仲启良、张之花、朱闰泽死亡，两车受损，该事故经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，仲启良承担事故的主要责任，原告董自斌承担事故的次要责任。2018年5月15日，被告仲崇现向本院申请诉前保全原告董自斌的重型箱式货车。本院于2018年5月17日作出（2018）苏0707财保61号民事裁定书，裁定对苏Ｇ×××××号重型厢式货车予以保全，保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。2018年5月30日，被告仲崇现、张之花的父母张玉忠、王长喜及朱闰泽的父母朱义勇、仲婷分别向本院提起诉讼，经本院调解，由中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司赔偿仲崇现损失275000元；赔偿张玉忠、王长喜、仲崇现、仲婷损失280000元；赔偿朱义勇、仲婷损失279000元。张玉忠、王长喜、仲崇现、朱义勇、仲婷均放弃要求董自斌承担赔偿责任的诉讼请求。2018年8月14日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队向原告董自斌出具车辆放行单，将苏Ｇ×××××号重型厢式货车放行。2018年11月28日，江苏盈喆律师事务所作为委托人委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号重型厢式货车的停运损失进行公估。2019年1月3日，江苏徽商保险公估有限公司出具公估报告，公估意见为：苏Ｇ×××××号重型厢式货车发生交通事故造成停运损失公估金额为115391元。原告董自斌支付公估费5000元。 另查明，苏Ｇ×××××号重型厢式货车登记车主为赣榆区万达货物运输有限公司，原告董自斌为实际车主。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司投保道路交通事故强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险限额为150万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告董自斌与仲启良发生交通事故，造成被告仲崇现的妻子、儿子、外孙死亡，损失较大，被告仲崇现申请保全原告董自斌的肇事车辆并不不当。虽然肇事车辆投保了交通事故强制保险和第三者责任保险，但在未经法庭审理判决之前，保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任及是否存在免赔情形，均不得而知。且本院应被告仲崇现的申请，裁定在保全期间不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为，并没有实施扣押行为。因此，被告仲崇现的保全行为无过错，对原告董自斌由此造成的停运损失，不承担赔偿责任。 综上所述，对原告董自斌的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告董自斌的诉讼请求。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告董自斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2708元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  姜莉 二〇一九年三月十九日 书记员  杨爽
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初154号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人田根民,男，1966年10月9日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省平顶山市叶县,因涉嫌危险驾驶罪,于2018年12月20日被叶县公安局刑事拘留，于2018年12月27日被取保候审。经叶县人民法院决定，于2019年3月20日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2019〕175号起诉书，指控被告人田根民犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人田根民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年12月19日19时许,被告人田根民酒后驾驶豫Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车由南向北行驶至叶县龚店乡开发区希望大道席庄村路段时,与相向行驶张某驾驶的豫Ｄ×××××号大通牌轻型普通货车相撞,造成车辆有损的交通事故。经叶县公安局交警大队事故处理中队道路交通事故认定书认定,被告人田根民负此次事故的全部责任。经鉴定,被告人田根民血液中乙醇含量为355.34mg/100ml。上述事实，有被告人田根民的供述及辩解，证人张某的证言，血液乙醇检验鉴定报告,现场勘验照片，户籍证明,抓获证明,电话追记笔录等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人田根民违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。当庭认罪、悔罪，且赔偿被害人损失并取得谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人田根民的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田根民犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日至2019年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇一九年三月二十五日书记员  于顺利法条依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初523号原告：刘琳，女，住址：辽宁省昌图县。原告：王伟，男，住址：辽宁省法库县。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告刘琳、王伟与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琳、王伟委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月23日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3227.33元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款450116元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月29日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月29日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月23日至2018年10月10日期间的违约金3227.33元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘琳、王伟2016年10月23日至2018年10月10日逾期办证违约金3227.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执729号叶土根:申请执行人叶土根与被执行人浙江泰安空压机制造有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初486号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶土根向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰安空压机制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执729号案件执行完毕。二〇一九年三月十九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保60号申请人：高圣英，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王丙金，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A909TP轻型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A909TP轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年3月20日至2021年3月19日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十日书记员  吉璐璐
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执732号之一申请执行人：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王众，执行董事。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，安徽朱德兵律师事务所实习律师。被执行人：安徽天赐粮油有限公司，住所地舒城县经济技术开区三沟街。法定代表人：严浩亮，总经理。被执行人：安徽天赐节能科技有限公司，住所地舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：严浩亮，总经理。被执行人：严浩亮，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：许令进，女，1961年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：严文波，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人舒城县金龙融资担保有限公司与被执行人安徽天赐粮油有限公司、安徽天赐节能科技有限公司严浩亮、许令进、严文波追偿权纠纷三案中，被执行人均没有履行本院已生效(2018)皖1523民初2532号、(2018)皖1523民初2533号、(2018)皖1523民初2534号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人为舒城县金龙融资担保有限公司的债权提供不动产、机械设备、车辆、持有舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司股权等财产予以抵押、质押担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天赐节能科技有限公司所有位于舒城县经济开发区古城北路××房产（房地权证皖舒字第××号）。二、查封被执行人天赐节能科技有限公司及其享有坐落于舒城县经济开发区金墩村古城北路以东国有土地使用权〔舒国用（2014）第××号〕。三、查封被执行人安徽天赐节能科技有限公司所有SMT生产线设备（全自动进板机、全自动锡膏印刷机、1.2米半自动锡膏印刷机、平行移载机、贴片机1.2米、回焊机、检测机1.5米、下坡线各1台，接驳机1.5米4台、接驳机1米2台、贴片机0.6米2台）。四、查封被执行人严浩亮所有位于合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓××房产（房地产权证合包字第××号）及其车号为皖Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车。五、查封被执行人严浩亮、许令进共有位于舒城县城关镇古楼北街中房龙舒花园××房产（房地产权证皖舒字第××号、00××67号）。六、冻结被执行人严浩亮持有舒城县天赐驾驶员培训有限责任公司的股权（全部出资及收益）。七、以上国有土地使用权、房产、股权的查封期限为三年，其他财产的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年三月十五日书记员 许雅丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初442号 原告：李木飞,男,1957年7月29日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：吕秋安，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：浙江三品轴承有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。 法定代表人：徐章荣，该公司执行董事。 诉讼代表人：浙江三品轴承有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。 原告李木飞与被告浙江三品轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。 原告李木飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5162.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的超龄职工，被告多年来以资金困难为由陆陆续续拖欠原告工资5162.9元。目前被告已停产歇业，原告多次催讨无果，为此提起诉讼。 本院经审查认为，本院已于2019年1月8日受理被告浙江三品轴承有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。现原告李木飞向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李木飞的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），退还原告李木飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月六日 书记员  徐彬升
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2799号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文华路438号，组织机构代码：77308400-7。 负责人：张建军，该支行行长。 委托代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会发展路。组织机构代码证：74625268-5。 法定代表人：张盛松。 被执行人：佛山市高明盛利达制衣有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴教路西侧。组织机构代码证：66821882-7。 法定代表人：陈艳芳。 被执行人：张盛松，男，汉族，1961年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：简美好，女，汉族，1962年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松、简美好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1141号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本息共17718579.99（暂计至2017年4月20日）；从2017年4月21日至借款本金清偿完毕日止的罚息、复利，各按合同约定的逾期贷款利率标准计付，其中，本金1,257,050.88元按年利率7.84%上浮50%即11.76%计付，本金14255733.65元按年利率6.16%上浮50%即9.24%计付；被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费323905元；申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被执行人佛山市高明盛利达制衣有限公司所提供的其名下位于佛山市高明区荷城街道兴教路13号（车间一）[权证号码：粤房地权证佛第0501073620号]、佛山市高明区荷城街道兴教路13号（车间二）[权证号码：粤房地权证佛第0501084924号]、佛山市高明区荷城街道兴教路13号（研发车间三）[权证号码：粤房地权证佛第0501084923号]、佛山市高明区荷城街道兴教路13号（宿舍）[权证号码：粤房地权证佛第0501073621号]房屋的拍卖、变卖所得价款在最高限额20759274元范围内享有优先受偿权；申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市高明支行对被执行人佛山市高明盛利达制衣有限公司所提供的其名下位于佛山高明区荷城街道兴教路13号的土地[地号：佛高国用（2013）第0402313号]的拍卖、变卖所得价款在最高限额1719184元范围内享有优先受偿权；被执行人张盛松、简美好对本判决第一、第二判项判定的债务承担连带清偿责任；诉讼费用64843元，执行费86047.42元，由被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松、简美好负担。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松的相关财产。共计执行到位款项如下：被执行人佛山市高明盛利达制衣有限公司款项18806595.2元；被执行人张盛松款项7263000元；被执行人陈艳芳款项1570.94元；被执行人陈锦荣款项1565.31元；被执行人梁翠华款项12278.52元。2019年2月22日，本院对执行到位的上述款项召开债权人会议进行了分配。本院作出（2017）粤0608执2799号执行决定书，依法将被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松、简美好纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无其他财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松、简美好的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松、简美好在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市顺德区龙江镇顺兄服装有限公司、佛山市高明盛利达制衣有限公司、张盛松、简美好有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月十二日 书记员  何桂文
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地阜城县阜城镇富强东路417号。法定代表人：叶志坚。被执行人：葛永光，男，1976年10月30日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：倪志华，女，1978年1月2日出生，汉族现住阜城县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与葛永光、倪志华借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛永光、倪志华的银行存款102049.98元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年三月二十日书记员 王红旗
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初159号原告：周永红，男，汉族，1983年11月20日出生，现年35岁，住华坪县。委托代理人:廖毅，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，汉族，1985年7月17日出生，现年33岁，住华坪县。原告周永红与被告陈峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后,依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告周永红委托代理人廖毅到庭参加了诉讼,被告陈峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付所欠原告运费6190.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月26日为被告从华坪运输洗混煤到临沧市岗水泥厂，双方于2018年2月8日对运费进行结算，被告下欠原告运费6190.00元并出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予支付，原告故起诉至人民法院。被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。原告周永红向本院出具欠条一份，拟证明被告下欠原告运费6190.00元未予支付。该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输货物，双方于2018年2月8日对运费进行结算，被告于当日出具欠条，写明下欠原告运费6190.00元。本院认为，原告为被告运输货物，被告应履行支付运费的义务。原告提供的欠条，对被告未予支付运费6190.00元的事实予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈峰在本判决发生法律效力后十日内支付原告周永红运费6190.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  郭晓丹二〇一九年三月十四日书记员  陈明红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执205号之一谢奎：你与谢尚云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢尚云于二〇一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初659号民事判决书所确定的义务。2、向我院支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执99号 申请执行人：王杰，男，1986年6月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。 被执行人：穆振海，男，1970年2月8日出生，汉族，现住承德市高新区。 被执行人：董树立，男，1967年10月12日出生，汉族，现住承德市高新区。 本院在执行王杰与穆振海、董树立合同纠纷一案中申请人王杰与穆振海、董树立私下达成和解协议且申请人王杰自愿向法院撤回执行申请。如被执行人未按和解协议履行，申请人王杰再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年三月三十一日 书记员  邹连杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保62号申请人：许晓铭，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，委托代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被申请人：张伟诚，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码为9144190058137726X5。法定代表人：张伟诚。申请人许晓铭于2019年3月5日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张伟诚、东莞市诺恒精密机械有限公司价值7000000元的财产。2019年3月8日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为7000000元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月8日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人许晓铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟诚、东莞市诺恒精密机械有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月十一日书记员  黄 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1468号之一 申请执行人方超炯，男，1988年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人卢江，男，1981年7月18日出生，住诸暨。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初529号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢江银行存款或扣留、提取其收入人民币92442元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月十二日 () 书记员  张叶飞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终140号上诉人（原审原告）：王书丽，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。上诉人（原审原告）：马英博，男，2005年5月27日出生，汉族，学生，住辽宁省灯塔市。法定代理人：王书丽（马英博母亲），自然情况同上。上诉人（原审原告）：刘凤清，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。三位上诉人共同委托诉讼代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。三位上诉人共同委托诉讼代理人：曲向军，辽宁国印律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉伟，男，1965年10月1日出生，满族，个体业主，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。上诉人王书丽、马英博、刘凤清因与被上诉人赵玉伟物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人王书丽、马英博、刘凤清的委托诉讼代理人汪占涛、曲向军，被上诉人赵玉伟及其委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，本案涉及到侵权中的用工主体赔偿责任及第三人致害赔偿责任等多重法律关系，原审法院可向上诉人释明，其应明确起诉的赔偿责任主体，并考虑追加本次事故的其他利害关系人参加诉讼，查明各当事人之间的关系、认定各方当事人责任后就上诉人的主张是否成立予以认定下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初3728号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人王书丽、马英博、刘凤清预交的二审案件受理费11,639元予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年三月二十日法官助理尚莉莉书记员董欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初175号 原告：汪瑞，男，1995年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。 负责人：袁良军，村主任。 被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。 法定代表人：赵烈刚，社长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 原告汪瑞与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄夏雨，被告南田村经济合作社法定代表人赵烈刚及两被告的共同委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪瑞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付集体经济收益分配款6000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告系被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会的村民及被告嵊州市鹿山街道南田村经济合作社的社员。2017年，原告所在的嵊州市鹿山街道南田村被整体拆迁，两被告在2018年2月14日对村集体经济收益进行分配，按每一村民及社员6000元的标准进行分配，但对原告以其为“出嫁女”之子女为由不予分配。综上所述，原告为两被告的村民及社员，属集体经济组织成员，理应与其他村民、社员同等享受集体经济收益受分配的权利，但两被告区别对待，不予分配收益款，侵害了原告之合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持原告之诉请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、户口簿一份，证明原告是两被告的村民及社员。 证据2、两被告的会议记录及现金领发清单（复印件），证明两被告召开村民代表会议讨论决定分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为6000元/人，但出嫁女的子女不得享受。 证据3、证人袁某、赵某的证言，证明两被告召开村民代表会议讨论决定分配方案，除出嫁女的子女外，其余村民每人分得6000元。 被告南田村委会、南田村经济合作社共同答辩称，虽然原告汪瑞身份证上登记的住址在，但这只能说明其符合户籍管理规定的落户条件，并不能直接证明原告是该村的集体经济组织成员，并且认定集体经济组织成员应当以长期生产生活在，拥有农村的土地所产生的利益为基本生活来源，并不是说户籍在被告处即可认定其为被告的集体经济组织成员。南田村是由上南田村与合并而来，现虽已被整体拆迁，但至今尚未与政府部门签订有关征收、征用相关协议。在被整体拆迁以后，村干部为了安抚老百姓去向鹿山街道讨钞票，鹿山街道分二次共给村里700万元，但这笔钱具体怎么给村的没有说清楚。中南田用讨来的钞票在2018年2月14日参照2017年12月14日的村民代表会议补农贴农的分配方案发放的2018年劳动力安置补助费，也就是说获得本次6000元补助费的前提是有田地的在册人员，而原告并不在这个范围之内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告南田村委会、南田村经济合作社共同向本院提交如下证据： 证据4、汪瑞于2001年7月17日向村缴纳户口挂靠费1000元的收款收据，证明汪瑞把户口迁到原的目的是户口挂靠。 经质证，两被告对证据1的真实性和记载的内容均无异议，但认为该证据并不能证明原告就是被告的社员；对证据2的真实性无异议，但原告不是有田地的在册人员，不符合发放的前提条件；因证人袁某系出嫁女，其小孩也未分得6000元，证人赵某系另一案件原告的外公，两证人均与本案的结果有利害关系，影响证言的真实性，故对证据3的真实性、关联性均不予认可。原告对证据4的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据能客观真实反映嵊州市鹿山街道原（现已并入南田村）获得劳动力安置预付款后，经村民代表会议讨论决定对原农业户口的村民按每人6000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。 经审理查明，原告汪瑞于1995年5月8日出生，户籍于2001年9月12日因出生申报在原嵊州市，类型为农业户口，现已并入嵊州市鹿山街道南田村。2017年12月14日夜，嵊州市鹿山街道南田村召开村民代表以上干部会议，讨论并决定2018年的补农贴农金的分配方案，其中第一条第二款规定，对出嫁女户口在村的人员按村民同等享受，但子女不得享受。2018年2月5日，被告南田村委会以南田村（中南田）在2016年城中村改造全村拆迁，有土地约500亩已被预征，南田村（上南田）约40亩土地已被预征，村民要求发放劳动力安置费和青苗补偿费为由，申请嵊州市鹿山街道办事处拨付土地征用款500万元用于劳动力安置费和青苗补偿费。同月9日，嵊州市鹿山街道南田村再次召开村民代表以上干部会议，决定2018年劳动力安置费问题：1、发放金额定于每人6000元，2、关于人口期限为2017年11月20日至2018年2月11日24点止，……5、发放方案按照2017年12月14日夜召开村民代表会议实施。同月13日，嵊州市鹿山街道办事处以南田村劳动力安置预付款的名义支付被告南田村经济合作社500万元，被告南田村经济合作社在出具给嵊州市鹿山街道办事处的收据摘要栏注明是劳动力安置预付款500万元，其上南田100万元，中南田400万元。后两被告向原中南田的村民按每人6000元的标准发放了相应款项，但对原告以其系“出嫁女之子女”为由未予以分配。 本院认为，两被告以所在村被整体拆迁为由申请嵊州市鹿山街道办事处预付土地征用款，嵊州市鹿山街道办事处以南田村劳动力安置预付款的名义予以预付，后两被告将所得的款项以村民代表以上干部会议讨论决定的分配方案予以发放，属农村集体经济组织依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的劳动力安置预付款，该分配符合法律的有关规定。原告汪瑞的户籍因出生随母于2001年申报、落户在被告村，户籍类型为农业家庭户，故原告是具有被告村集体经济组织成员资格的，在该村分配劳动力安置预付款时可依法享有与其他成员相同的权利。现两被告在分配劳动力安置预付款时确定每个农业户口村民可享受6000元，则原告要求两被告分配6000元的诉讼请求应予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社支付给汪瑞6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇一九年三月十八日 书记员 方群英
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终43号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初311号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的欧阳孟贵”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员付政
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初759号 申请人：李泽洪，女，汉族，1973年1月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：冯文章，男，汉族，1963年11月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：刘忠碧，女，汉族，1964年2月8日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人李泽洪与被申请人冯文章、刘忠碧民间借贷纠纷一案，申请人李泽洪于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯文章、刘忠碧价值19万元的动产、不动产予以查封、扣押或对银行存款予以冻结。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司福泉支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人李泽洪的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯文章、刘忠碧十九万元的银行存款或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年三月十八日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1040号原告：徐静，女，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：广州市慧宸服装有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东官育路五号二楼。法定代表人：罗志明。本院在审理原告徐静与被告广州市慧宸服装有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄乐轩于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐静的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告徐静负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月十对法官助理刘杰书记员吴博雅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4618号原告：陈付纲，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告:李沧区昌晟仁和酒楼，住所地青岛市李沧区。经营者：曹明星,男,1977年10月8日出生,汉族,住青岛市。被告:曹明星,男,1977年10月8日出生,汉族,住青岛市。被告:曹明光,男,1980年3月16日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:曹耿龙,男,1981年10月24日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:张华,男,1979年6月22日出生,汉族,住青岛市市南区。被告:苏成笛,男,1985年2月23日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:崔国庆,男,1981年2月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:万爱全,男,1977年9月11日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:苏成勇,男,1976年9月11日出生,汉族,住青岛经济技术开发区。被告:丁继珍,男,1986年7月12日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:田纪凤,女,1984年10月1日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:许志,男,1979年8月28日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:李存营,男,1972年4月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:王绪锋,男,1968年8月2日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:王迪锋,男,1971年5月10日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:韩延昌,男,1968年5月4日出生,汉族,住菏泽市单县。被告:何芳会,男,1965年10月1日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:王绪瑞,男,1972年4月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:李岩,男,1980年10月1日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:吴振强,男,1979年5月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:尹洪涛,男,1979年6月18日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:刘文美,女,1978年11月21日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:孙玉站,男,1972年5月6日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:苏成顺,男,1978年8月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:盛勇华,男,1978年6月12日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:李军,男,1980年1月3日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:胡国庆,男,1984年4月17日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:周靖,男,1986年11月29日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:范新法,男,1980年2月28日出生,汉族,青岛市市南区。被告:万彦丽,女,1981年4月20日出生,汉族,住青岛市市南区。被告:孙兴,男,1983年9月7日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:黄庆,男,1979年8月28日出生,住青岛市李沧区。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2200元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李沧区昌晟仁和酒楼从原告处购买蔬菜，截止到2017年5月欠原告2200元货款未支付。李沧区昌晟仁和酒楼登记经营者曹明星与其他30名被告于2016年4月8日签订共同经营的合作协议书，约定共同经营，共同承担债务，应共同承担清偿责任。本院经审查认为，根据原告提供的：证据一，青岛市李沧区工商行政管理局登记1份，证明被告李沧区昌晟仁和酒楼系被告曹明星个人经营。证据二，送货单1宗，证明被告李沧区昌晟仁和酒楼从原告处购买蔬菜的事实及数额。案件受理后被告李沧区昌晟仁和酒楼经营者曹明星到本院签署了当事人送达地址确认书。即本案营业执照登记的经营者、实际经营者以及合同主体明确并且一致。本案系买卖合同纠纷，依照法律规定李沧区昌晟仁和酒楼应当作为本案被告；现原告以被告曹明星与其他30人签订仁和单县酒楼金水路店（第一分店）合作协议书为由，将被告曹明星等其他三十一人共同作为被告提起诉讼。该行为干扰了法院及时审理案件，不能保护当事人的合法权益，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则以及原告签署的诚信诉讼承诺书杜绝滥用诉权等承诺，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：驳回原告陈付纲的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月八日书 记 员  陈欣然
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初27号原告：田泽训，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住吴桥县。委托诉讼代理人：陈宪荣，女，1964年8月14日生，汉族，农民，住址同上。系原告妻子。被告：田泽晶，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：田国恒，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。原告田泽训与被告田泽晶、田国恒分家析产纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽训委托诉讼代理人陈宪荣、被告田国恒、被告田国恒委托诉讼代理人赵彦娥到庭参加诉讼。被告田泽晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田泽训向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签订的协议书合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:为原、被告使亲兄弟关系，2007年8月6日，原、被告三人和当时在世的父亲田凤奎就老人赡养、房屋分割和父亲名下的承包土地分种经平等、自愿协商达成了书面协议，协议其中约定，田风奎名下的承包地块2.91亩“窑后地”归田泽训所有，当年，时任村主任田广明和田广芳以及村民刘殿勇作为中人也在协议书上签了名，该协议已实际履行多年。并且，被告田国恒在(2016)冀0928民初1572号“排除妨害纠纷”一案中，也将该协议书作为有效证据提交法庭，以支持其诉讼主张。但是后来二被告矢口否认该协议有效，致使原告不能领取被征用2.91亩“案后地”的补偿费，从而蒙受了巨大经济损失。田国恒辩称，原告所起诉的2007年8月6日的书面协议，该内容虽经书面记载，但并未在原、被告之间达成一致意见，该协议书被告田国恒没有签字握手印，应当认定田国恒对该协议内容不予认可，田凤奎在该协议中虽有意见但后于2007年10月份向法院起诉赡养纠纷案件，直接推翻该协议的意思表示因此应当认为该协议书虽予以书面记载但并未实际履行，因此对于被告不具有法律效力。况且田凤奎生前对该协议内容做了详细的说明，因为是田泽晶和田国恒赡养老人，因此由他二人赡养父亲母亲，这是后来对于协议做的说明，有田凤奎个人书写的书面材料，该书面材料在（2010）吴民初字第527号案件中经书写人田凤奎到庭确认笔迹，因此，有庭审笔录予以证实。另，原告起诉的是协议书的效力问题，但是立的案由是分家析产，显然请求和案由不符，因此，请求法院予以处理。田泽晶未提交答辩。经审理查明，原告田泽训、被告田泽晶、田泽恒均系田凤奎儿子，原、被告三人系兄弟关系。2007年8月6日，在田广明、田广芳、刘殿勇三人主持下。田凤奎与原、被告兄弟三人达成分家赡养协议，该协议第二项内容如下：窑后地归田泽训所有(秋后打完棉花柴为期限）。田凤奎、田泽晶、田泽训在该协议书上按手印确认，田泽恒未在该协议书上按手印。2007年10月17日，田凤奎以原、被告三人未尽赡养义务为由，将原、被告三人诉至吴桥县人民法院，吴桥县人民法院受理为2007吴民初899号案，经调解确定原、被告兄弟三人所应承担的赡养义务。其后，原、被告三人就分家赡养协议所确定的财产分配问题多次产生纠纷。本院认为，本案争议协议包含两部分内容，一部分内容为田凤奎与原、被告兄弟三人所达成的财产分割协议（以下简称：财产协议），另一部分内容为田凤奎与原、被告兄弟三人所达成的赡养协议（以下简称：赡养协议）。原、被告三人所争议的焦点为，协议中约定窑后地归田泽训所有这一条款是否合法有效，针对这一焦点问题，本院分析如下：首先，虽然本案立案案由为分家析产纠纷，但是分家析产纠纷是指家庭成员按血缘、姻缘关系另组建家庭并对原家庭的共有财产进行分割，由此产生的纠纷，本案财产协议所处分的财产均为田凤奎个人财产，协议中田凤奎对个人财产的处分行为应定义为赠与行为，而非分家析产行为。因此本案争议法律关系为赠与合同法律关系；其次，赠与合同为赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，赠与人田凤奎将其名下财产赠与原、被告三人，原告田泽训、被告田泽晶均在协议上按手印表示接受赠与，此时赠与人田凤奎与受赠人田泽训、田泽晶之间的赠与合同成立。田泽恒未在协议上按手印表示接受赠与，其与田凤奎之间的赠与合同不成立，但不对田泽奎与田泽训、田泽晶之间的赠与合同产生影响；再次，从协议内容上看，该协议无原、被告兄弟三人不履行赡养协议即收回赠与财产的约定，且子女对父母的赡养义务并不是约定而是法定的，因此赡养协议的履行并非田凤奎对赠与合同成立所设定的条件。涉案协议签订后，田凤奎就赡养问题向法院起诉的行为，亦不应扩大理解为田凤奎作出撤销财产赠与合同的意思表示；第四，依据合同法有关规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。本案中，被告田国恒向本院提交了田凤奎书写的三张证明，在其中两张证明中田凤奎表示田泽训未尽到赡养义务，但对赠与人有扶养义务而不履行是赠与合同可撤销的法定情形，而非赠与合同无效的法定情形，另一张证明内容为：2007年8月6日，王村委员会主持下，并对家庭财产作了分割，明确窑后地归田泽训耕种，没有这一回事。家父田凤奎。2009年8月29日。依据合同法相关规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使。该期间为除斥期间，超出该期间，赠与人不得再行使撤销权。涉案协议于2007年8月6日签订，2007年10月17日，田凤奎以原、被告三人未尽赡养义务为由，将原、被告三人诉至法院，至田凤奎书写该证明时，田凤奎已不具有撤销权。综上所述，田凤奎将其名下窑后地的承包经营权赠与田泽训，田泽训亦明确表示接受，田泽奎与田泽训之间的赠与合同关系成立，现田泽奎已死亡，原、被告三人为田泽奎的合法继承人，均应受该协议约束。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认分家协议中窑后地的承包经营权归田泽训的约定合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  金国强二〇一九年三月五日法官助理赵志良书记员刘连贵
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执214号之一申请执行人：马某，男，住淅川县。被执行人：魏某，男，住淅川县。本院在执行马某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：马某申请执行魏某民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇一九年三月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1043号 原告：徐世英，女，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：汪国华，男，1961年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 本院在审理原告徐世英与被告汪国华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐世英于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世英自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐世英撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年三月十八日 法官助理许畅 书记员童俊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初176号原告：王春茂，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：梅景飞，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李文欣，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：巨野巨力神邦集装箱运输有限公司，住所地：巨野县巨野镇老王庄村。法定代表人：邹广锋。被告：华安农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：郓城县金河路西段交警队南100米路东。负责人：徐得印本院在审理原告王春茂诉被告梅景飞、李文欣、巨野巨力神邦集装箱运输有限公司、华安农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。现原告以与被告达成调解协议为由，2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春茂撤回对被告梅景飞、李文欣、巨野巨力神邦集装箱运输有限公司、华安农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。案件受理费400元，财产保全费420元，由原告王春茂承担。审判员  田秀芳二〇一九年三月十一日书记员  王琛琛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初314号原告：安顺市平坝区佳元广告部。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处大东方居住广场1单元1层15号。统一社会信用代码：92520421MA6E612WON。经营者：王汝义。被告：贵州聚缘能成房地产营销策划有限公司。住所：贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层（湘雅社区）。统一社会信用代码：91520102MA6GP3YY15。法定代表人：焦能。被告：焦能，男，1984年5月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原、被告之间广告合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月21日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区佳元广告部撤回起诉。案件受理费767元，根据《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，准予免交。审判员  韦启珏二〇一九年三月十九日法官助理王俊书记员唐梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1410号原告：江苏天圣达集团有限公司，住所地江苏省无锡市健康路118号（统一社会信用代码91320200136007471L）。法定代表人：吴惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志成、梁洁，均系江苏储君律师事务所律师。被告：李印岭，男，1965年11月30日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：许胜忠，北京闻鼎商山律师事务所律师。原告江苏天圣达集团有限公司（以下简称天圣达公司）与被告李印岭借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告天圣达公司的委托诉讼代理人林志成，被告李印岭及其委托诉讼代理人许胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天圣达公司向本院提出诉讼请求：李印岭立即偿还天圣达公司借款1062871.5元（4843914元*22%）。事实和理由：2011年10月26日，无锡市南长区人民法院作出（2011）南商初字第55号民事判决，根据该生效法律文书，李印岭向天圣达公司借款220万元用于其对无锡精汇天成精密测量技术有限公司（以下简称精汇天成公司）出资款，双方约定借款期限为自2007年精汇天成公司验资之日起至公司解散之日止，同时约定如果股权变现金额少于借款，天圣达公司同意不再向李印岭主张借款归还。2015年4月23日，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法商初字第0044号民事判决，判决解散精汇天成公司。2017年1月23日，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法商清算字第0001号民事裁定，精汇天成公司进入清算程序，后精汇天成公司清算组出具审计报告，认定精汇天成公司的所有者权益为4843914元。现还款条件已成就，天圣达公司遂诉讼来院。李印岭辩称：1.根据（2011）南商初字第55号民事判决书认定，李印岭履行还款义务的条件为至公司解散之日止，但精汇天成公司目前正在清算，尚未解散；2.公司解散时，若股权变现金额小于借款金额，李印岭的还款金额应以股权变现金额为限，目前还未进行股权变现，具体变现金额无法确定，且精汇天成公司清算组作出的审计报告中的所有者权益仅为初稿，未经股东会审核，更未被法院确认。综上，李印岭还款条件未成就，请求驳回对李印岭的全部诉讼请求。经审理查明，2011年10月26日，原无锡市南长区人民法院作出（2011）南商初字第55号民事判决，查明：2007年3月26日，以太极公司和李印岭、韩己惠、徐显净三人分别为甲乙方签订借款协议一份，其中约定根据双方签订的三坐标测量机项目合作协议书4.4条约定“乙方的投资款由甲方出借给乙方，由乙方以在新公司的投资收益分配款偿还该借款，在乙方不能以新公司投资收益分配款偿还该借款时，甲方同意乙方以股权作保证偿还该借款，如果股权变现金额少于借款，甲方同意不再向乙方主张借款归还。李印岭出资220万元，韩己惠出资220万元，徐显净出资50万元。”甲乙双方签订如下借款协议：1、乙方李印岭出资220万元，乙方韩己惠出资220万元，乙方徐显净出资50万元。2、该借款乙方应专项用于对双方合资公司的投资，并按合作协议第4.4条的约定履行还款义务。3、借款期限从2007年4月10日起至乙方还清为止，乙方在合资公司成立后应将股权质押给甲方，并办理质押登记手续，乙方在未还清借款前不得向第三方转让或向第三方质押股权。4、乙方收到甲方的借款应向甲方出具借款借据。2007年4月10日，太极公司变更名称为天圣达公司。2007年5月22日，精汇天成公司成立。该公司章程中载明的股东为太极公司、李印岭等六位，其中李印岭出资数额为220万元，出资方式为货币。2007年12月17日，精汇天成公司第一届第3次股东会作出决议，其中第二条载明对上述借款协议作如下修改：1、第三条借款期限补充为“自2007年合资公司验资之日起至公司解散之日止，期内乙方须以投资受益分配款优先偿还该借款。”；2、协议中“新公司”改为公司全称，为：精汇天成公司。天圣达公司、李印岭均在该股东会决议上签章确认。原无锡市南长区人民法院认为，双方在股东会决议中已补充约定借款期限为自2007年合资公司验资之日起至公司解散之日止，应当认定为系对李印岭履行还款义务所附条件的约定，即精汇天成公司解散时借款尚未还清的，李印岭应当承担还款责任。双方有“如果股权变现金额少于借款，甲方同意不再向乙方主张借款归还”的约定，表明如李印岭名下股权变现金额少于借款金额时，李印岭的还款金额仅以变现金额为限。2015年4月23日，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法商初字第0044号民事判决，判决解散精汇天成公司。2017年1月23日，无锡市锡山区人民法院作出（2015）锡法商清算字第0001号民事裁定，受理李印岭、韩已惠对精汇天成公司的强制清算申请。并指定江苏苏亚金诚会计师事务所（特殊普通合伙）无锡分所组成清算组。2018年5月15日，清算组出具苏亚锡专审【2018】号财务状况审计报告征求意见稿，认定净资产合计4843914.11元。2018年12月18日，清算组出具苏亚锡专审【2018】37号审计报告，认定净资产合计4831234.11元。截止目前，精汇天成公司尚未清算结束，清算组未出具清算报告，李印岭所持股权亦未进行变现。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、决定书、财务状况审计报告征求意见稿、审计报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，天圣达公司与李印岭签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方约定借款期限为自精汇天成公司验资之日起至公司解散之日止，精汇天成公司目前虽已解散，但双方亦约定“如果股权变现金额少于借款，甲方同意不再向乙方主张借款归还”，表明如李印岭名下股权变现金额少于借款金额时，李印岭的还款金额仅以变现金额为限。虽然精汇天成公司清算组出具了审计报告，认为精汇天成公司净资产为4831234.11元，但精汇天成公司资产尚未变现，故无法确定李印岭所持精汇天成公司股权的变现金额，天圣达公司要求李印岭偿还借款1062871.5元的依据不足，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江苏天圣达集团有限公司要求李印岭偿还借款1062871.5元的诉讼请求。本案案件受理费14391元，减半收取7195.5元，保全费5000元，合计12195.5元，由江苏天圣达集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨利丹二〇一九年三月十二日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审51号申请执行人：四会市食品药品监督管理局，住所地：广东省肇庆市四会市东城区广场南路12座，统一社会信用代码：1144128472877309XR。法定代表人：林庆基，该局局长。委托代理人：黄兆健、翁梓聪，均系该局工作人员。被执行人：四会市粮山功夫小吃店，住所地：四会市东城街道龙凤路四十九座6号，注册号：441284600391076。经营者：程锦辉，男，汉族，1989年11月13日出生，户籍地广东省四会市，申请执行人四会市食品药品监督管理局于2018年12月27日向本院申请强制执行其作出的（四）食药监食罚[2017]34号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，2016年9月1日至2017年5月5日起，四会市粮山功夫小吃店在未取得食品经营许可的情况下，在位于四××市××街道龙凤路××号（首层）的四会市粮山功夫小吃店从事食品经营活动。截止2017年5月5日，四会市食品药品监督管理局执法人员到四会市粮山功夫小吃店检查时止，该店铺一直在未取得食品经营许可的情况下从事食品经营活动。四会市粮山功夫小吃店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。四会市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对四会市粮山功夫小吃店作出（四）食药监食罚[2017]34号行政处罚决定：1.没收用于违法生产经营的设备冰箱1台、排炉1台；2.处罚款50000元。限四会市粮山功夫小吃店在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市食品药品监督管理局已于2018年4月26日依法将前述行政处罚决定公告送达四会市粮山功夫小吃店，四会市粮山功夫小吃店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市食品药品监督管理局对四会市粮山功夫小吃店依法进行催告，并依法加处罚款50000元，但四会市粮山功夫小吃店逾期仍未履行。四会市食品药品监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]24号行政处罚决书定书、催告书、处罚告知书应当依法送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，文书送达应当以直接送达为主，以邮寄送达、留置送达其他方式为补充，以公告送达为最后手段。本案在送达处罚决定书、处罚告知书时，申请执行人四会市食品药品监督管理局没有经过直接送达、邮寄送达、留置送达，而直接采用公告送达的方式；在送达催告书时采取邮寄送达，虽他人签收，但未写明签收人与被执行人的关系，均存在送达不规范，不能保障相对人的权利。综上所述，申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]24号行政处罚决定，依法应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下不准予强制执行四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]34号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更395号罪犯吴文炳，男，生于1971年1月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2008年3月14日作出(2008)团刑初字第9号刑事判决，以被告人吴文炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币50000元；对吴文炳与同案被告人犯罪所得的赃款依法继续予以追缴。执行中，2014年1月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年2月15日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文炳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴文炳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴文炳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴文炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴文炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱四个表扬，因其未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴文炳减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年三月七日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40783号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事。委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：赖左平，男，汉族，1964年3月5日出生，住址广东省深圳市。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1548元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取774元，由原告负担。（本页无正文）审判员 李 琼二〇一九年三月七日书记员 张巧茹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初913号之一 原告：绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路179号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴咸亨集团股份有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路181号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：李瑛瑛，女，1969年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县，系公司员工。 原告绍兴市咸亨酒店有限公司（以下简称咸亨酒店）与被告绍兴咸亨集团股份有限公司（以下简称咸亨集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范平淹、被告委托诉讼代理人李瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸亨酒店向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的编号为20131225883F083136的《浙江省商品房买卖合同》，撤销原、被告之间的备案合同；二、被告协助将案涉房屋的权属变更登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》15份，被告向原告购买15套商品房。其中编号为20131225883F083136号的《浙江省商品房买卖合同》约定被告向原告购买位于鲁迅中路87号202室的商品房，建筑面积543.74平方米，房屋总价款6524880元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订后支付540000元，余款5984880元在2014年5月底付清，逾期付款超过20日后，出卖人有权解除合同。2013年12月25日，原告就销售案涉房屋向被告开具《销售不动产统一发票》1份。同日，被告合计向原告支付1000万元用于支付15套商品房的首付款，其中包括案涉商品房的首付款540000元。原告将鲁迅中路87号202室房屋过户至被告名下后，被告至今未向原告支付剩余房款。原告认为，被告至今未按合同约定向原告支付购房款，原告有权解除合同，合同解除后，原告有权要求被告将房屋权属变更登记至原告名下。 被告咸亨集团辩称：对原告诉请没有异议。 经审理本院认定，2013年12月25日，原告咸亨酒店（出卖人）与被告咸亨集团（买受人）签订编号为20131225883F083136的《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同约定：出卖人将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积543.74平方米）转让给买受人，房屋总价款6524880元，付款方式为合同签订后支付54万元，余款5984880元在2014年5月底前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。双方对其他权利义务也进行了约定。上述合同签订后，原、被告又签订《商品房买卖补充合同》1份，载明：一、乙方（咸亨集团）在《商品房买卖合同》（共15份）签订后支付1000万元购房定金，剩余11050万元房款到2014年12月底前付清，甲方（咸亨酒店）积极配合依法在2013年底前办理权证的过户手续。……五、本合同为2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》的补充，具有同等法律效力。凡因本合同有关的争议，双方应当协商解决。协商不成，提交绍兴仲裁委员会仲裁解决。2018年1月15日，原、被告又签订《补充协议》1份，载明：1、自本协议签订之日起，《商品房买卖补充协议》中的仲裁条款废止；2、凡因《商品房买卖合同》发生的有关争议，协商不成的，由绍兴市越城区人民法院管辖。 另查明，2013年12月30日，被告向原告支付1000万元，其中包括本案案涉房屋买卖合同中约定的54万元款项。原、被告就案涉房屋买卖合同进行了备案。2013年12月27日，原告将案涉房屋过户至被告名下。此后，被告未按约向原告支付剩余购房款，为此原告诉至本院要求解决。 以上事实由原告提供的补充协议1份、浙江省商品房买卖合同（20131225883F083136）1份、商品房买卖补充合同复印件1份、网上银行转账凭证1份、销售不动产统一发票1份、房屋所有权证1份以及原、被告当庭陈述予以证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，原告咸亨酒店与被告咸亨集团签订的编号为20131225883F083136的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示明确，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告应当按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2014年12月底前向原告付清全部购房款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。本案中，被告除在合同签订后支付54万元以外，至今未按约支付剩余款项，原告要求解除房屋买卖合同的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告发出解除合同通知，故本院确定上述合同解除时间为被告收到起诉状副本之日即2019年2月19日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应撤销备案合同及相应的权属证书，将房屋返还原告并办理产权变更登记手续，故对原告关于撤销备案合同及办理产权变更登记手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告绍兴咸亨集团股份有限公司于2013年12月25日签订的编号为20131225883F083136的《浙江省商品房买卖合同》于2019年2月19日解除； 二、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司撤销上述合同的备案登记； 三、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司办理绍兴市越城区（建筑面积543.74平方米）房屋的产权变更登记手续至原告绍兴市咸亨酒店有限公司名下。 本案案件受理费减半收取80元，由被告绍兴咸亨集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年三月二十六日 书记员  王翌婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 ?
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2172号原告：王弟康，男，1952年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：王连华，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告王弟康诉被告王连华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王弟康于2019年3月4日以被告王连华及其妻子付学美已愿意放弃本案争议的补偿款，由原告王弟康去领取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王弟康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王弟康负担。审判员  刘正艳二〇一九年三月四日法官助理何宇雨书记员王前前
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更542号 罪犯李荣福，男，1983年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区兴安县人民法院于2016年9月19日作出（2016）桂0325刑初124号刑事判决，以被告人李荣福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月27日起至2019年8月26日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第93号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李荣福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李荣福报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李荣福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年9月获奖励分79.73分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣福在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣福减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2720号申请执行人：孙华方，男,1968年3月10日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张广东，男,1964年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张和美，女,1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙华方与张广东、张和美合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张广东、张和美金融账户存款89151.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一九年三月二十八日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3395号上诉人（原审被告）：东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑B栋首层。法定代表人:袁惠深。委托诉讼代理人:余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省龙门县，被上诉人（原审原告）：叶丽宁，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省龙门县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:陈正华，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司因与被上诉人王海滨、叶丽宁商品房销售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初18077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月17日向上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市石碣镇房地产开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十二日书记员  张 芳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初661号原告：金秀兰，女，1950年11月28日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：许福明，男，1956年7月6日出生，汉族，现住辽阳县。被告：肖庆琴，女，1956年2月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：许晓琳，女，1981年11月5日出生，汉族，现住辽阳县。原告金秀兰为与被告许福明、肖庆琴、许晓琳民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告金秀兰到庭参加诉讼，被告许福明、肖庆琴、许晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀兰诉称：2018年9月4日，三被告因做生意急需用钱，向原告借款120000元，借期为三个月，月息2分，利息按月结算。借款期限届满后，三被告以无钱为由拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款120000元及利息7200元。三被告未作答辩。经本院审理查明，2018年9月4日，三被告因做生意急需用钱向原告借款120000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为月息2分，利息按月结算。三被告于借款当日给原告出具借据一份，并用被告肖庆琴的工资卡作为借款的担保。约定的还款期限届满，三被告未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告金秀兰与被告许福明、肖庆琴、许晓琳之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。三被告应当如约偿还借款本息，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此，对于原告金秀兰要求三被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告金秀兰主张借款利息7200元一节，因双方关于借款利率的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许福明、肖庆琴、许晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀兰借款本金120000元，利息7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年三月十八日代书记员 付 裕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异30号 申请人林俊宣，男，汉族，1970年7月4日出生，住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 申请执行人郑志强，男，汉族，1985年8月27日出生，住址福建省古田县。 委托代理人王平安，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人深圳市迪海投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座1901，统一社会信用代码9144030019232421X3。 法定代表人郝智海。 被执行人郝智海，男，汉族，1966年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人谢晓文，女，汉族，1968年10月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人林俊宣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7118号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被执行人深圳市迪海投资发展有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人返还借款2700万元及利息、违约金；二、被执行人深圳市迪海投资发展有限公司应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付律师费用12万元；三、被执行人郝智海、谢晓文应于判决生效之日起10日内对被执行人深圳市迪海投资发展有限公司被该判决确定的上述支付义务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤0304执795号。在执行过程中，因查封被执行人名下的房产、车辆、股权大部分为轮候查封，暂无法处理，查封的商铺及地下车位系楼盘附属设施，且楼盘尚在建设当中，暂不宜处分。另经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月25日本院作出（2017）粤0304执795号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。后恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢1096号。在执行过程中，申请人林俊宣向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知书等材料。其中，编号:ZQZR-ZL-2018的《债权转让协议》载明申请执行人郑志强于2018年12月4日将深圳市福田区人民法院（2015）深福民一初字第7118号民事判决书项下的全部债权转让给申请人林俊宣。债权转让通知书显示以上债权转让均已通知被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人郑志强已将（2015）深福民一初字第7118号民事判决书项下的全部债权转让给申请人林俊宣，申请人林俊宣申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，且申请执行人郑志强在收到本院送达申请人提交的《执行主体变更申请书》等材料后并未提出异议，故，对林俊宣的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更林俊宣为（2018）粤0304执恢1096号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年三月十八日 书 记 员  黄思端
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执60号 中国音像著作权集体管理协会、钦州市鑫潮娱乐有限公司： 本院执行的申请人中国音像著作权集体管理协会申请执行钦州市鑫潮娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，被执行人钦州市鑫潮娱乐有限公司收到执行通知书后于2019年3月24日将执行案款及执行费共28921.89元汇入本院账户。本案被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十六日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初297号原告：陈细军，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇。委托诉讼代理人：杨瑞国，系甘肃润山律师事务所律师。被告：脱育良，男，1972年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路。原告陈细军诉被告脱育良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月19日，陈细军向本院提出撤诉申请。本院认为，陈细军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈细军撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈细军负担。审判员  关凌燕二〇一九年三月十九日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初928号原告：罗某某，男，汉族，1970年08月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王某某，男，汉族，1977年12月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路182号。统一社会信用代码：91520200736601124D（4-2）。法定代表人：顾典合。委托代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师。原告罗某某诉被告王某某、贵州金果建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告罗某某于2019年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费减半收取1544.00元，由原告罗某某负担。审判员  高松二〇一九年三月二十八日法官助理贺现巧书记员万苍霖
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执5646号被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。法定代表人徐道顺。被执行人徐道顺，男，1957年5月1日出生，住台州市椒江区腾达新村6号楼1单元201室，公民身份号码:33260119570501311X。被执行人池桂莲，女，1955年10月14日出生，住台州市椒江区腾达新村6号楼1单元201室，公民身份号码:332601195510143141。被执行人徐仁华，男，1981年8月10日出生，住台州市椒江区腾达新村6号楼1单元201室，公民身份号码:331002198108100617。被执行人丁玎，女，1982年7月21日出生，住杭州市西湖区恒升花苑1幢3单元903室，公民身份号码:331082198207210020。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初1395号民事调解书，本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎为金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司罚款人民币50000元；对被执行人徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年三月十三日合议庭评议笔录时间：2019年3月13日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执5646号案件被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎为金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司罚款人民币50000元；对被执行人徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎分别罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司罚款人民币50000元；对被执行人徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎分别罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执5646号执行依据（2018）浙1004民初1395号被罚款人被执行人浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层，组织机构代码:148887963。法定代表人徐道顺。被执行人徐道顺，男，1957年5月1日出生，住台州市椒江区腾达新村6号楼1单元201室，公民身份号码:33260119570501311X。被执行人池桂莲，女，1955年10月14日出生，住台州市椒江区腾达新村6号楼1单元201室，公民身份号码:332601195510143141。被执行人徐仁华，男，1981年8月10日出生，住台州市椒江区腾达新村6号楼1单元201室，公民身份号码:331002198108100617。被执行人丁玎，女，1982年7月21日出生，住杭州市西湖区恒升花苑1幢3单元903室，公民身份号码:331082198207210020。主要事实本院在执行申请人台州银行股份有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司、徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司罚款人民币50000元；对被执行人徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司罚款人民币50000元；对被执行人徐道顺、池桂莲、徐仁华、丁玎分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初756号之三申请人：赵斌，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：丁金菟，男，住安徽省芜湖市南陵县，由安徽省泾县昌桥乡新垅村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王细香，北京崇学律师事务所律师。被申请人：天津桔子水晶酒店有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路与春曦道交口10米处。法定代表人：朱辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。被申请人：朱辉，男，汉族，天津桔子水晶酒店有限公司执行董事，住天津市静海区。被申请人：天津泰安房地产开发有限公司，住所地天津市静海区东方红路（春曦道交口处）。法定代表人：王玉庆。赵斌与天津桔子水晶酒店有限公司、朱辉及江苏省一建建筑装修装饰有限公司、天津泰安房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人赵斌于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下20000000元的银行存款进行冻结，或者查封扣押被申请人朱辉名下同等价值的房产、车辆等其他财产，或者查封冻结被申请人朱辉名下等额到期债权。本院为查清事实，依申请追加天津泰安房地产开发有限公司为当事人，但天津泰安房地产开发有限公司与赵斌不具备装饰装修合同关系，对赵斌关于天津泰安房地产开发有限公司的财产保全申请，本院不予支持。申请人赵斌以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：6191001046020190000052）提供担保，本院已作出（2018）津01民初756号民事裁定书对天津桔子水晶酒店有限公司进行保全。本院经审查认为，申请人赵斌对被申请人朱辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉的银行存款20000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁人民陪审员  解 慧二〇一九年三月二十五日书 记 员  张小彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执272号之十一 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人：盂县鹏睿商贸中心 法定代表人：常广飞，该中心投资人。 被执行人：常广飞，男，1975年12月25日生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：阳泉市广盈机械设备租赁有限公司 法定代表人：毕胜年，该公司经理。 被执行人：毕胜年，男，1983年5月3日生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县鹏睿商贸中心、常广飞、阳泉市广盈机械设备租赁有限公司、毕胜年、常广楼借款合同纠纷一案中，于2019年03月21日冻结了被执行人毕胜年在中国建设银行账户内存款人民币29938.52元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕胜年在中国建设银行账户内存款人民币2138001.78元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨晓雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申292号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿斌，男，1968年4月14日出生，汉族，科大员工，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾桂华，女，1968年8月8日出生，汉族，下岗职工，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：李永力，男，1961年12月26日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：孙美云，女，1963年2月9日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。再审申请人瞿斌、曾桂华因与被申请人林华弟、夏金红、李永力、孙美云房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖08民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，瞿斌、曾桂华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年三月十九日法官助理赵方超书记员张丽娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执529号申请执行人：杨孝傲，男，1975年9月15日出生，汉族，住舒城县。被执行人：安徽弘立建设工程有限公司，住所地岳西县天堂镇东山社区（原建西工业区）。法定代表人：金双宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：储宏流，该公司工程部经理。被执行人：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。被执行人：吕兵，男，1977年10月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在执行申请执行人杨孝傲与被执行人安徽弘立建设工程有限公司、邹士新、吕兵建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书后，被执行人至今未履行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽弘立建设工程有限公司银行存款108045元。本裁定立即执行。审判员  宋万军二〇一九年三月二十八日书记员  俞成臣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂06行初10号 原告防城港市华航资产管理有限公司，住址：防城港市防城区振兴西路32号。 法定代表人颜中华。 被告防城港市自然资源局，住址：防城港市港口区云南路。 法定代表人郑东，局长。 委托代理人李瑞银，广西欣和律师事务所律师。 被告防城港市人民政府，住址：防城港市港口区迎宾路。 法定代表人班忠柏，市长。 委托代理人卢振佳，防城港市政府办干部。 委托代理人盘永昆，防城港市司法局干部。 第三人广西福利企业总公司，住址：南宁市兴宁区民主路49号。 法定代表人颜盛华。 委托代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 本院在审理原告防城港市华航资产管理有限公司诉被告防城港市自然资源局、防城港市人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告防城港市华航资产管理有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许，且本案确实存在诉讼请求、被告、管辖等诉讼要素不明确的问题，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市华航资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告防城港市华航资产管理有限公司负担。 审 判 长  凌旭芳 审 判 员  田 海 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  莫骐祯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更279号罪犯钟保国，男，1964年6月1日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2005年12月30日作出（2005）贵刑一初字第4号刑事判决，以钟保国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）桂刑复字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年12月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利改为九年。2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年5月22日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟保国自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱劳动能手。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分129.22分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟保国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟保国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟保国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年9月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执117号刘某、刘某：本院立案执行的申请执行人刘某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某已履行全部法律义务。申请执行人刘某申请执行的盖州市人民法院(2015)盖民东初字第434号事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2015)盖民东初字第434号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年三月二十七日书记员 刘欣航