云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2621号原告邓成耀，男，1984年2月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人龚声松、杨烁熙，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告李剑伟，男，1976年3月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告叶小红，女，1976年1月20日生，汉族，户籍地址四川省。被告申健，男，1977年3月15日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告景红光，男，1966年9月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告邓成耀诉被告李剑伟、叶小红、申健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，经原告邓成耀申请，本院依法追加景红光作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成耀及其委托代理人龚声松，被告李剑伟、被告申健、被告景红光的委托代理人晋荣权到庭参加诉讼，被告叶小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案经报请延长审限，现已审理终结。原告邓成耀诉称，2016年12月16日，被告申健以个人承包的方式从被告李剑伟、叶小红处转包了位于昆明市官渡区云玺大宅A38—05房屋的装修工程，原告作为装修工人为三被告提供劳务，待遇按220元／天计算。2016年12月20日，原告在施工过程中因跳板断裂摔伤，经成都军区昆明总医院救治，原告又于2017年1月6日转昆明三博脑科医院治疗，于2017年1月23日出院，共计住院34天。被告申健支付了医疗费。经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期300天，营养期90天，护理期90天，后期治疗评估费为12000元。三被告对该鉴定评估事实和结果认可，经协商一致确认原告因本次事故遭受的损失合计231479元，由原告承担10%（23148元）的责任，三被告共同承担90%（208331元）的责任。但三被告一直未履行赔偿义务。原告诉至法院请求：1.判令三被告共同支付原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费及精神抚慰金等共计208331元（按90%的责任比例计算）。2.本案诉讼费由三被告共同承担。被告李剑伟辩称，我不认识原告，也不是原告的雇主，我也未承包案涉房屋的施工，我是被告景红光负责管理的云南利达沣投融资担保有限公司的员工，是被告景红光委托我协助处理案涉房屋的装修。原告因本案受伤后，我通过被告申健两次共支付医药费现金2.2万元。被告叶小红未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告申健辩称，认可原告起诉的事实和理由，我是从被告李剑伟处承包了案涉房屋的装修工程，后雇佣原告参与装修。原告因本案受伤后，我为其支付了约3万元医药费，另有被告李剑伟通过我向原告支付了医药费2.2万元。被告景红光辩称，我方不是本案的适格被告，理由：我不是案涉房屋的所有人，也不是该房屋装修的承揽人，也不是原告的雇主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：被告李剑伟提交的证据李剑伟身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告邓成耀提交的证据出入证，与《人身损害赔偿协议书》相互印证，本院予以采信。诊断证明、出入院证明、司法鉴定意见书、居住证明，被告李剑伟、被告景红光无相反证据予以反驳，本院予以采信。《协议书》、《人身损害赔偿协议书》被告申健认可，本院予以采信。2.被告李剑伟提交的证据李剑伟请示景红光关于钢结构承包事宜的手机短信截图，被告景红光不认可，无其他证据佐证，本院不予采信。被告申健开具给李剑伟垫付的医疗款收据复印件，被告申健认可，本院予以采信。李剑伟与景红光系公司上下级关系的证明材料复印件，被告景红光认可真实性、合法性，本院对真实性、合法性予以确认。本院查明：2016年12月20日，原告邓成耀在昆明市官渡区云玺大宅A38-05号房屋从事装修工作过程中，因跳板断裂摔伤，当天被告被送至中国人民解放军成都军区昆明总医院救治，住院治疗17天，入院诊断为：1.左股骨下段开放性粉碎性骨折；2.左股前外侧皮神经损伤。2017年1月6日原告到昆明三博脑科医院住院治疗17天，入院诊断为：左股骨骨折术后。2017年1月16日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为玖级伤残。2017年7月19日，由被告叶小红（丙方）、被告申健（乙方）签字确认的《协议书》载明：“甲方邓成耀于2016年12月20日受雇于乙方申健，违反安全管理要求：在未戴安全帽、未配备安全绳的情况下施工，负重超出木跳板承重极限从一米五左右的高度上跌落发生意外伤害事故，致其左股骨下端开放性粉碎性骨折。送院医治，经行手术内固定术治疗。所有医疗费及各项相关开支已由乙、丙两方全部垫付、结清。经复查、鉴定，甲方此次损伤等级评定为九（玖）级伤残……”2017年10月10日，原告（甲方）与被告申健（乙方）签订《人身损害赔偿协议书》（提供劳务者受害责任纠纷）载明：“2016年12月16日，乙方以个人承包的方式向李剑伟、叶小红处转包了位于昆明市官渡区云玺大宅A38—05房屋的装修工程，甲方作为装修工人为甲方等提供劳务，待遇按220元／天计算。2016年12月20日，甲方在施工过程中因跳板断裂摔伤。……基于本次事故发生的客观事实，双方一致确认并同意：对于本次事故给甲方造成的损失，甲方承担10%的责任，乙方承担90%的责任……经过详细计算，一致确认甲方因本次事故遭受的损失合计231479元。根据本协议第一条确定的责任承担比例，双方在本协议第二条中协商确定的损失金额由甲方自行承担23148元，由乙方承担208331元。乙方于本协议签署之日起30日内通过转账支付的方式支付至甲方开户行为：中国建设银行昆明华都支行，户名为邓成耀，卡号为62×××46的银行卡上，至于叶小红、李剑伟和发包方的赔偿比例问题由乙方自行协商……”后被告申健未按前述赔偿协议履行义务，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，一、被告申健分别于2016年12月30日和2017年1月2日出具《收条》给被告李剑伟，内容为：收到李剑伟分摊工人邓成耀医疗费22000元。二、原告邓成耀自陈其因本案受伤住院治疗期间，产生医疗费用共计43524.18元，被告申健给付原告的妻子医疗费、护理费、交通费等共计52000元，原告不清楚被告李剑伟、被告申健当时各自支付了多少费用。本院认为，关于法律关系的问题。本案被告申健以个人承包的方式从被告李剑伟、被告叶小红处转包案涉房屋装修工程，后被告申健雇佣原告邓成耀进行施工，由被告申健按每天220元向原告邓成耀支付报酬，原告邓成耀与被告申健之间形成雇佣关系。关于责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓成耀在案涉提供劳务过程中受伤，其雇主即被告申健依法应承担赔偿责任。本案中，原告邓成耀与被告申健在《人身损害赔偿协议书》中已明确约定，案涉原告邓成耀的损失在原告邓成耀与被告申健划分责任比例后，由雇主申健承担208331元，至于被告叶小红、李剑伟和发包方的赔偿比例问题由被告申健自行协调。前述赔偿协议书系原告邓成耀与被告申健的真实意思表示，双方均应按协议履行，被告申健应赔偿原告经济损失208331元。本院已认定原告邓成耀的案涉损失由被告申健承担，故对原告邓成耀主张要求被告李剑伟、叶小红、景红光赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申健于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓成耀经济损失208331元。二、驳回原告邓成耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告申健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  黄 文人民陪审员  杨 萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  许雅然