wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初228号 原告：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地山东省莒南县天桥路248号。 法定代表人：何德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧，临沂阜丰物业服务有限公司品质管理部经理。 被告：李某，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 临沂阜丰物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告临沂阜丰物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂阜丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂阜丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵西峰 二〇一九年三月二十七日 法官助理 汤小辉 书 记 员 史英华
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执3368号 申请执行人李亚能 被执行人郑芝赞 本院在执行申请执行人李亚能与被执行人郑芝赞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑芝赞已归还申请执行人李亚能借款2449元，剩余尚未清偿的部分，申请执行人不再要求被执行人偿还。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2389号之一原告：高媛，女，1984年1月1日出生，汉族，住深圳市福田区。原告：张万权（CHONGWANKIAN）,系马来西亚居民，两原告共同委托诉讼代理人：陈茂义、李朝勇，广东红棉律师事务所律师。被告：邓乐荣，男，1973年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告高媛、张万权（CHONGWANKIAN）诉被告邓乐荣所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓乐荣名下位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东XX区XX房的房产，并提供案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供的保单保函作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封邓乐荣名下位于广州市番禺区钟村街汉溪路汉溪大道东XX区XX房的房产【产权证号：XXXXX】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓小春二〇一九年三月十九日书记员  梁凤茵
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执255号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。 主要负责人：李长江，该公司经理。 被执行人：高广奇，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人高广奇物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1177号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费5348元、违约金215.21元及诉讼费25元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院作出裁定，查封被执行人高广奇名下的座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街26号的房屋，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封的上述房屋是属轮候查封及有抵押，暂无法处理，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执255号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年三月二十日 书记员  李伟斌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初7755号原告浙**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳五区景芳公寓内。法定代表人闫凯，总经理。委托代理人（特别授权）陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。被告李国统，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告浙**太物业服务有限公司诉被告李国统物业服务合同纠纷一案中，原告浙**太物业服务有限公司于2019年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙**太物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙**太物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙**太物业服务有限公司负担。审 判 长  黄 亮人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月十五日代书 记员  钱思思
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特295号申请人：王斌。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人王斌与申请人萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初236号 原告：史红斌，男，回族，1981年11月20日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付,明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：程永传，男，汉族，1973年3月13日生，住安徽省明光市。 被告：蒋克玉，男，汉族，1956年12月21日生。住安徽省明光市。 原告史红斌诉被告程永传、蒋克玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月08日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年三月二十九日 书记员  万江龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执938号朱二莉、宿迁市宿城区龙河镇医院：本院于2019年2月27日立案执行申请执行人朱二莉与被执行人宿迁市宿城区龙河镇医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）苏1302民初4554号民事判决书。在执行过程中，被执行人宿迁市宿城区龙河镇医院履行人民币叁万玖仟陆佰伍拾捌元。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初590号原告：如皋市振豪家具有限公司,住所地如皋市城北街道太平社区1组（经贸开发总公司一号厂房）。法定代表人：张广祥，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司，住所地如皋市如城街道江中花园锦绣别居24、25店铺。法定代表人：马健。被告：贾寅番，男，1974年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告如皋市振豪家具有限公司（以下简称振豪公司）与被告如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司（以下简称恒龙公司）、贾寅番买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员肖剑飞独任公开开庭进行了审理。原告振豪公司的法定代表人张广祥及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告恒龙公司、贾寅番经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告振豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒龙公司立即给付欠款30000元，自起诉之日起以30000元为基数按照年利率6%计算资金占用费至付清为止；2、请求判令被告贾寅番在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告恒龙公司向原告购买家具并支付了定金2660元，原告按约交付了家具，但被告恒龙公司尚欠原告货款30000元未付并出具了欠条一份。此后，原告多次催要，被告恒龙公司未付。另外，被告贾寅番未能全面履行其在被告恒龙公司的出资义务，其行为影响了被告恒龙公司的正常生产经营。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告恒龙公司、贾寅番未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，被告恒龙公司系贾寅番认缴出资980万元（认缴期限为2030年6月3日前）、马健认缴出资8820万元（认缴期限为2030年6月3日前）共同于2015年6月4日设立的有限责任公司，马健任总经理、法定代表人，贾寅番任执行董事，项祝义任监事。原告振豪公司与被告恒龙公司素有往来。2017年4月14日，项祝义代表被告恒龙公司向原告振豪公司购买家具。当日，在被告恒龙公司法定代表人、总经理马健通过微信转账的方式支付了订金2660元后，项祝义代表被告恒龙公司向原告振豪公司出具了欠条一份，载明：“欠条暂欠振豪家俱款叁万元正（30000）两月内付清。”2017年4月18日，原告振豪公司向被告恒龙公司指定的地点交付了相应的家具。此后，被告恒龙公司再未向原告振豪公司支付货款，原告振豪公司于2019年1月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告振豪公司提交的被告恒龙公司的工商登记信息、欠条、送货清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中根据原告提交的欠条中项祝义的身份及原告庭审中作出的由被告恒龙公司法定代表人马健支付订金的事实，原告振豪公司与被告恒龙公司之间形成的家具买卖合同关系，真实、合法、有效，被告恒龙公司理应按照约定的时间、数额向原告支付相应的货款。现被告恒龙公司未能按照欠条中的承诺在两个月内向原告振豪公司支付剩余的货款30000元，故原告有权要求被告恒龙公司给付上述货款并承担自原告起诉之日起即2019年1月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款造成的资金被占用的损失。关于原告振豪公司要求被告贾寅番对被告恒龙公司的上述债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任的主张。根据被告恒龙公司的章程，被告贾寅番认缴出资980万元期限为2030年6月3日前，在上述认缴期限未进行变更的情况下，被告贾寅番依法享有按照上述期限缴纳出资的权利，其是否会出现不履行或不全面履行出资义务的情形尚未确定，且本案的标的额仅为3万元，与被告贾寅番的认缴数额980万元相差悬殊，尚不足以形成加速其认缴期限的后果，故原告振豪公司该项主张，不符合法律规定，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市振豪家具有限公司货款30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告如皋市振豪家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告如皋市恒龙建筑装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖剑飞二〇一九年三月十八日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1911号原告：王悦，男，1988年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：孙林妹，女，1957年12月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王悦诉被告徐杰、孙林妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告王悦诉称，被告徐杰于2018年9月16日陆续以资金周转为由，向原告借款共计20万元，2018年12月21日，原被告双方签订20万的借款合同，口头约定被告徐杰于2019年3月1日前归还所有欠款，被告孙林妹为该笔借款承担连带担保责任。但借款合同到期后，两被告拒不归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。被告徐杰、孙林妹未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《借款合同》虽约定“如发生经济、合同纠纷由苏州工业园区人民法院管辖”，但本案原被告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，合同未明确合同履行地，原告亦确认合同未在本院辖区签订，故本院辖区与本案争议无实际联系。本案协议管辖条款无效，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告归还借款，故原告所在地为合同履行地。本案原告户籍所在地位于苏州市姑苏区，故苏州市姑苏区为本案合同履行地，因被告徐杰、孙林妹的住所地也在苏州市姑苏区，故苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 贞二〇一九年三月十五日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执308号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：刘洪忠，男，汉族，生于2001年5月15日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初27号刑事判决书，受理了刑庭移送执行的刘洪忠罚金一案。在执行过程中，刑庭书面撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇一九年三月二十八日 书记员 和 言
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执200号 关于段耀辉申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年03月07日立案执行，并于2019年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执恢48号申请执行人：李习功，男，1956年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李建军，男，1963年10月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李琴香，女，1956年8月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙文波，男，1981年6月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李习功与李建军、李琴香、孙文波民间借贷纠纷一案中，经查,（2013）孟民二初字第00354号民事判决书生效后，被执行人李建军、李琴香、孙文波未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建军、李琴香、孙文波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币710800元及利息，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇一九年三月十九日书记员  李晓菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初1679号原告：刘某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告刘某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 赵 静二〇一九年三月二十六日书记员 王梓洁
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审75号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州市鹿城区广化阿卫食品店，住所地为温州市鹿城区兴海路152号，统一社会信用代码92330302MA2C6B5X6N。 经营者胡松卫，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年3月18日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]106号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年5月15日作出温鹿市监处字[2018]106号行政处罚决定并于同年7月29日送达被执行人，对被执行人作出以下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、没收依法扣押的2瓶假冒茅台酒；3、罚款14000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2018]106号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为14000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十八日 法官助理金捷 书记员白超俊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22580号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢750号 申请执行人李显明 被执行人李伯宗、邵微微 本院在执行申请执行人李显明与被执行人李伯宗等案由民间借贷纠纷一案中，其中617.79元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1388号申请执行人：王正英，女，1945年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路。法定代表人：刘小敏，该公司董事长。本院在执行王正英与襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳福归堂典当有限公司的银行存款58万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年三月十二日书记员  陈 姗
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6551号 原告：田鑫，男，汉族，1990年8月23日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：任素莹，女，汉族，1990年5月22日出生，户籍所在地新疆奎屯市，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 原告田鑫与被告任素莹所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告田鑫及其委托诉讼代理人钟双强到庭参加诉讼，被告任素莹及其委托诉讼代理人王林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田鑫向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告名下共有的位于成都市龙泉驿区鲸龙路777号的东山领地小区X栋X单元X层XXX号房屋（以下简称“案涉房屋”）为原告单独所有；2.判令被告立即为原告办理过户手续将被告名下份额全部过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾为恋爱关系，双方于2015年9月29日以按揭贷款方式购买了案涉房屋，各占份额50%，房屋首付款由原告父母出资且由原告直接支付，贷款也以原告名义借款并由原告实际支付。现原、被告双方早已分手且自始未办理结婚登记，原告数次要求被告将其名下份额过户到原告名下，但被告均予以拒绝。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，原告有权要求将被告名下份额过户到原告名下，确认涉案房屋为原告单独所有。综上，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告任素莹辩称，原被告于2013年6月底同居，并发展至谈婚论嫁关系。案涉房屋的首付款确实由原告给付，但是在购买过程中双方达成协议，原告愿意将房屋一半的产权赠与被告，双方共同与开发商签订购房合同。房屋产权各占一半是经过双方协商约定的，原告现要求被告将其名下的房屋份额过户至原告名下的理由不能成立。况且系由于原告的家庭暴力导致双方感情破裂，双方于2018年11月15日分手。在房屋装修过程中，双方都是居住在一起的，被告为同居期间的开销也承担了义务，也支付了几笔房屋按揭款。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告田鑫、被告任素莹于2013年5月经人介绍认识后建立恋爱关系，且有同居的事实。2015年9月22日，田鑫为购买案涉房屋向成都中石化一腾燃油有限公司支付10000元。2015年9月24日，田鑫父亲田国俊向田鑫银行账户汇款350000元用于支付案涉房屋首付款。2015年9月29日，田鑫、任素莹作为买受人与出卖人成都中石化一腾燃油有限公司签订商品房买卖合同（预售），载明房屋总价为591747元，房屋首付款为341747元，公积金贷款总额为250000元。贷款是以田鑫个人名义向中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行申请的个人公积金住房贷款。当日，田鑫支付了剩余首付款331747元。2018年2月6日，田鑫取得了川（2018）龙泉驿区不动产权第0007XXX号不动产权证书，载明田鑫为案涉房屋的按份共有人，共有份额为50%；任素莹取得了川（2018）龙泉驿区不动产权第0007XXX号不动产权证书，载明任素莹为案涉房屋的按份共有人，共有份额为50%。2018年11月5日，田鑫申请的个人公积金住房贷款本息全部结清。原、被告双方未办理结婚登记。 以上事实有当事人的当庭陈述，当事人提交的中原银行电汇凭证、银行刷卡POS单存根、银行卡流水明细、田鑫与田国俊的常住人口登记卡、四川省商品房买卖合同（预售）、成都住房公积金委托提取协议书、借记卡账户历史明细清单、不动产权证书两份、归还公积金贷款本金和利息的中国工商银行凭证两份、个人住房公积金贷款结清证明、中原银行业务委托书两份等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告田鑫和被告任素莹于2015年9月29日作为共同买受人与出卖人成都中石化一腾燃油有限公司签订案涉房屋买卖合同，按照合同履行的一般常理，田鑫与任素莹都应当支付相应购房款。但本案中，案涉房屋的全部购房款均由田鑫支付，在整个房款支付过程中田鑫也未曾向任素莹提出支付部分购房款的请求，结合原、被告系恋人且同居关系亲密的事实，可推定在购买案涉房屋当时原告田鑫就有将房屋部分产权赠与被告任素莹的意思表示。2018年2月6日，案涉房屋被登记在原、被告双方名下并确定了各自所占份额，作为一个完全民事行为能力人，田鑫应当知道自己行为产生的法律后果，由此可认定田鑫的赠与意思表示已非常明确。由于赠与财产已实际交付且不具可撤销性，原告田鑫要求确认案涉房屋为其单独所有并要求被告任素莹协助办理产权过户手续的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告田鑫的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4858.5元，由原告田鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇一九年三月十八日 法官助理钟小丽 书记员黄仟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2003号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告:祝明生，男，1963年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告祝明生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 青
河北青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0922民初487号 原告：牛智雷，男，1988年1月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张涛，男，1988年4月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘露露，女，1988年1月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王鹏，男，1989年9月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：傅文杰（付文杰），男，1987年9月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：崔晓明，男，1987年1月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 以上被告王鹏、傅文杰（付文杰）、崔晓明的委托诉讼代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。 本院在审理原告牛智雷与被告张涛、刘露露、王鹏、傅文杰（付文杰）、崔晓明民间借贷纠纷一案中，原告牛智雷不能提供被告张涛的准确住址和联系方式并拒绝以公告方式送达。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址且拒绝公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下： 驳回原告牛智雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 欣
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1363号申请执行人：刘润洁被执行人：陈俊卿被执行人：李文伟本院在执行刘润洁与陈俊卿、李文伟买卖合同纠纷一案中，因申请人刘润洁于2019年3月13日向本院提交了撤回对被执行人陈俊卿、李文伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十三日书记员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保507号 申请人：巫晓君，女，汉族，1963年10月9日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：张翘，广东杨权律师事务所律师。 被申请人：巫晓文，女，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：深圳股合时代文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科文路高新技术开发区北区中钢大厦M-7栋五楼，统一社会信用代码91440300MA5DD4QA7U。 法定代表人：陈礼兴。 巫晓君与巫晓文、深圳股合时代文化发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人巫晓君于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫晓文、深圳股合时代文化发展有限公司名下价值330000元的银行存款或查封其等额的其它财产，申请人巫晓君以其名下自有资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巫晓君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人巫晓君（身份证号码）名下位于福田区XX的100%份额房产（不动产证号：XX6）； 二、查封、冻结被申请人巫晓文、深圳股合时代文化发展有限公司名下价值330000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年三月十一日 书记员 莫如婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执956号被执行人黄爱东，男,1973年1月22日生，住盐城市大丰区。被执行人黄爱东罚金一案，(2017)苏0902刑初261号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄爱东在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十一日书记员  陈文静
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢31号申请执行人王光达李凤香李成军邱石与被执行人倪志国：申请执行人王光达李凤香李成军邱石与被执行人倪志国借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王海燕二〇一九年三月十九日书记员  姚文江
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之二被执行人:济宁天元建设集团有限公司本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢28号之二裁定书，于2019年03月05日向被执行人济宁天元建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁天元建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济宁天元建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币64609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月五日书记员 张令忠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4461号原告：鞍山市长钢建材有限公司，住所：鞍山市铁西区双台路26号。法定代表人：张富宾，经理。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王有杰，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：北安市瑞馨建筑工程有限公司，住所：黑龙江省黑河市安市东市府街1号。法定代表人：张权，执行董事。原告鞍山市长钢建材有限公司诉被告北安市瑞馨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员吕潇楠、王一名组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞍山市长钢建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付尚欠借款27997.5元及利息（利息以27997.5元本金，从2017年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日被告向原告借款27997.5元用于红旗家园Ｂ区1号楼3单元303房间开发票税款，约定2017年7月30日前还款，被告方出据借条一份为凭。上述借款经原告向被告多次追要无果，故诉至法院。被告北安市瑞馨建筑工程有限公司未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：借条一张、情况说明一份、证人朱某出庭作证证言一份，证明：被告向原告借款27997.5元，用于缴纳房屋的契税，原告公司员工朱某证实，该款系原告实际支出，原告是实际出借人。本院认为，上述证据符合证据规则规定，并能相互佐证，证明原告是实际出借人，被告向原告借款27997.5元至今未还的事实，故对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告没有提供证据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告北安市瑞馨建筑工程有限公司以缴纳税款为由向原告鞍山市长钢建材有限公司借款27997.5元，并出具借条一张，借条载明：今借鞍山市长钢建材有限公司朱某现金￥27997.5元，（人民币大写：贰万柒任玖佰玖拾柒元伍角整）用于红旗家园Ｂ区1＃楼3单元303房间开发票税款，待北安瑞馨建筑工程有限公司于2017年7月30日前还款。借款人为周永生、北安市瑞馨建筑工程有限公司，并加盖被告财务专用章。原告支付借款后，被告至今未予以偿还。本院认为，原告鞍山市长钢建材有限公司提供证据及其陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。对于有效合同双方都应按照约定履行各自的义务，在原告出借给被告借款以后，被告应承担还款义务，故对于原告诉请被告给付借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告的主张未超过该项法律规定，应当予以支持。故本案利息应以本金27997.5元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，从被告逾期还款之日，即2017年7月31日开始，计算至款项实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北安市瑞馨建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市长钢建材有限公司借款本金27997.5元及利息（利息应以本金27997.5元为基准，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月31日开始，计算至款项实际付清之日止）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第ニ百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元（原告已预交），由被告承担。被告在给付判决款项时，加付1300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  王一名人民陪审员  吕潇楠二〇一九年三月三十日书 记 员  杨玉旸
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初393号 原告：赵光勤，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵森林，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵光勤与被告赵森林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光勤到庭参加诉讼，被告赵森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵光勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其代为偿还的本金40000元，并从2017年1月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，被告赵森林因工地需要资金周转，向案外人李涛元借款，原告为其借款担保。后被告到期未归还，案外人李涛元向原告催收借款，原告于2017年1月18日代替被告清偿了借款本金40000元。原告向被告追偿后，被告却以各种理由拒绝，故诉至法院。 被告赵森林未作答辩，也未提供证据。 原告赵光勤围绕诉讼请求依法提交了原、被告及案外人李涛元身份信息复印件各一份、原、被告及案外人李涛元签订的《借款条》原件一份、案外人李涛元出具的《收条》原件一份、U盘中通话录音、照片、视频一份，被告赵森林未提交证据。经庭审审查，原告所举证据中符合法律规定的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告赵森林以工程需资金周转为由，向案外人李涛元借款40000元，同时约定此借款为无息借款，还款期限为2013年8月30日前一次性还清。被告到期未能偿还或全部偿还，则按每天3%计算违约金并承担诉讼费、律师费。原告赵光勤为被告赵森林的借款提供连带责任保证。后因被告赵森林未如约偿还上述借款，案外人李涛元要求原告为被告借款承担保证责任。原告赵光勤于2017年1月18日向案外人李涛元还清本金40000元，李涛元自愿放弃原告的其余担保责任。原告履行担保义务后向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告赵光勤因履行保证责任与被告赵森林所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告赵光勤作为连带责任保证人，在代为偿还了借款本金40000元后，要求被告赵森林支付其代为偿还的款项，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2017年1月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息的主张，符合法律规定，本院确认按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告赵森林在本判决生效之日起十日内给付原告赵光勤因承担连带保证责任所支付的借款本金40000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2017年1月19日起以40000元为本金按年利率6%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年三月十三日 书记员  张松仁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4621号 本院于2019年2月25日对原告李兴存与被告魏江荣等民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0283民初4621号民事裁定／判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0283民初4621号民事判决书中第6页下数第3行“案件受理费1598元，由原告毛宇峰、李伟、魏江荣负担。”补正为“案件受理费1598元，由被告毛宇峰、李伟负担931元，由被告毛宇峰、李伟、魏江荣负担667元”。 审 判 员  任丽伟 人民陪审员  李树林 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  赵秀丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2197号 申请人：安徽国元典当有限公司，住所地合肥市濉溪路118号置地·汇丰广场一层商1-102，统一社会信用代码：913400006694872522。 法定代表人：薛永飞，董事长。 被申请人：马金龙，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城城南新区东方家园A区15号楼三楼,统一社会信用代码：91340225683617738E。 法定代表人：丁如涛，董事长。 被申请人：安徽天龙电器线缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城工业区，统一社会信用代码：9134022515370552XG。 法定代表人：马金龙，执行董事。 被申请人：王素琴，女，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：马军甲，男，汉族，1984年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：程阳，女，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人安徽国元典当有限公司诉被申请人马金龙、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、王素琴、马军甲、程阳典当纠纷一案中，申请人安徽国元典当有限公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马金龙、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、王素琴、马军甲、程阳的银行存款22207627元或查封其等额财产，并由担保人安徽国元典当有限公司名下位于合肥市房屋（产权证号：合产字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽国元典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人安徽国元典当有限公司名下位于合肥市房屋（产权证号：合产字第××号）的房产。 二、冻结被申请人马金龙、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽天龙电器线缆集团有限公司、王素琴、马军甲、程阳的银行存款22207627元，或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽国元典当有限公司交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  阮俊凤 二〇一九年三月十三日 书 记 员  方启帆
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初501号 原告：何娟，女，1978年11月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：何震（系原告弟弟），男，1981年6月25日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 被告：潘红心，男，1981年7月18日出生，汉族，市民，户籍地青龙满族自治县，现住青龙满族自治县凯德龙湾Ａ区。 原告何娟与被告潘红心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人何震到庭参加了诉讼，原告何娟、被告潘红心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 何娟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告因追偿权所发生的债务人民币50700元，并自诉讼时起支付利息至给付完毕；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告依法登记结婚。2013年3月1日，原告与第三人张志刚签订《农村土地租赁合同》，用于经营鑫合废品回收站，租期三年，每年租金2.5万元。2015年张志刚向法院提起诉讼，主张原、被告共同给付租赁费5万元。2015年4月5日，青龙满族自治县人民法院以（2015）青民初字第281号判决书判决原、被告支付给张志刚租金5万元，并负担案件受理费525元。张志刚向法院申请执行，2018年12月14日，原告向青龙满族自治县人民法院执行局交付标的款50700元（包括租金5万元，案件受理费525元，执行费175元）。 另，2015年11月19日，原、被告经青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2428号民事调解书调解离婚，约定欠张志刚的租金5万元由本案被告偿还。综上，原告偿还债务后，有权向被告追偿，同时原、被告对上述债务的约定合法有效，应受法律保护。原告因此提起诉诉讼，以维护自身的合法权益。 潘红心未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、2015年11月19日，青龙满族自治县人民法院出具的（2015）青民初字第2428号民事调解书一份。用以证明，欠张志刚的租赁费5万元，经法院为原、被告主持调解离婚时已确定由被告负责偿还。 证据2、2018年12月14日，青龙满族自治县人民法院执行局出具的收条一份。用以证明，原、被告离婚时约定的应由被告承担的5万元债务，经人民法院执行已由原告偿还，因此原告有向被告追偿的权利。 证据3、被告潘红心的身份证复印件一份。用以证明，被告的基本身份情况。 被告未到庭，未质证，亦未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的民事调解书及收条均系原件，且均由人民法院出具，能够证实原、被告离婚时对案涉债务的约定情况及原告已代为偿还的事实存在，本院依法向被告送达诉状副本、应诉通知书等相关手续后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，故本院对该两份证据予以采信；原告提交的被告的身份证复印件，能够证实被告的基本身份情况，本院予以采信。 经审理查明，2013年3月1日，原告何娟与案外人张志刚签订《农村土地租赁合同》，租赁张志刚的土地及附着物用于从事废品收购生意，双方约定年租金2.5万元。因租金未能如期给付，案外人张志刚将原、被告诉至本院，要求二人共同向其支付租金5万元。2015年4月5日，本院以（2015）青民初字第281号判决书判决何娟、潘红心共同向张志刚支付租金5万元，并负担案件受理费525元。在案外人张志刚向本院申请执行后，原告何娟于2018年12月14日向本院执行局交付包括案涉租金、案件受理费、执行费等在内标的款人民币50700元。 另查明，原告何娟与被告潘红心原系夫妻关系。2015年9月15日，被告潘红心以“双方夫妻感情已彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解离婚，并出具（2015）青民初字第2428号民事调解书，调解书中明确约定欠张志刚两年的土地租赁费由潘红心负责偿还，何娟不承担偿还义务。2019年2月12日，原告以其代被告潘红心偿还了相应债务应行使追偿权为由，向本院提起诉讼，要求被告给付原告人民币50700元，并以中国人民银行同期贷款利率为计算标准支付自本案起诉之日起（2019年2月12日）至实际清偿之日止期间的利息。 本院认为，原、被告离婚时经人民法院主持调解所达成的调解协议，系双方的真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。协议第三条明确约定欠案外人张志刚两年土地租赁费5万元，由本案被告潘红心负责偿还，本案原告何娟不再承担偿还义务，而在案外人张志刚就该5万元租金向本院提起诉讼并申请强制执行后，原告何娟已代被告潘红心偿还了包括案涉租金、案件受理费、执行费等在内标的款人民币50700元，就该款项原告有权向被告追偿，因此原告要求被告偿还人民币50700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年2月12日起以50700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因未有明确约定，也无相应的法律规定，本院无法支持。被告潘红心经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘红心于本判决生效之日起五日内支付原告何娟代为偿还的租金、案件受理费、执行费人民币50700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告潘红心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一九年三月二十五日 书记员 曲志杨
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初55号 原告：郝艳云（曾用名郝静云），女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告：杨万海，男，1974年11月09日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李和祥（又名李盼），男，1993年4月07日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告郝艳云与被告杨万海、李和祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告郝艳云及其委托诉讼代理人冀海军、被告杨万海到庭参加诉讼，被告李和祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝艳云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨万海、李和祥偿还原告的借款本金2万元及利息，截止2018年10月5日利息是19200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日被告向我借款20000元，约定月利息2分，被告杨万海、李和祥承诺，如李和祥不还我钱，他杨万海还我本金及利息，借款后经原告催要，但被告一直不还，万般无奈下，特依法具状起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李和祥未答辩。 被告杨万海辩称：借款属实，我是担保人，具体情况我不清楚，时间长了，我不应当承担担保责任了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年3月5日，由被告杨万海作为担保人，被告李和祥向原告郝艳云借款20000元，约定借期为一年，月息2分。借据内容为“今借到郝静云现金貳万元（20000元），用款时间一年，月息2分，借款人：李盼，担保人：杨万海，2014年3月5号”。上述事实，有当事人陈述、借据等证据证明。 本院认为，原告郝艳云与被告李和祥的民间借贷法律关系依法成立，被告李和祥应当按照约定偿还原告郝艳云本息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告双方未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨万海承担保证责任，因其未在法律规定的保证期间要求杨万海承担保证责任，故应免除杨万海的保证责任。关于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告李和祥应当以本金20000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息，本院对于原告提出的利率按照年利率24％计算的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告李和祥于本判决生效之日起十日内偿还原告郝艳云借款20000元及其利息（利息按照年利率24％，自2014年3月5日起计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郝艳云的其他诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取计390元由被告李和祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇一九年三月十二日 书记员  孟丙寅 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21295号原告：尹佳可，男。被告：广州百佳超级市场有限公司深圳波托菲诺分店，住所地深圳市南山区华侨城波托菲诺小区综合市场102号，统一社会信用代码91440300X189047370。负责人：刘国松，经理。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。法定代表人：倪文玲，董事长。二被告共同委托代理人：刘冬梅，系广州百佳超级市场有限公司的员工。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法进行了审理。原告尹佳可，二被告共同委托代理人刘冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告广州百佳超级市场有限公司深圳波托菲诺分店（以下简称波托菲诺分店）向其销售超过保质期限的食品，请求判令：1、被告退还原告货款人民币838元（以下币种均为人民币），并赔偿原告8,380元；2、二被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，认定：原告分别于2018年8月9日、10日合计购买了九包“家佳康牛仔骨400克”（原料生产日期为2017年4月19日、保质期24个月，分装日期为2017年8月8日、保质期12个月，单价为88.8元，购物小票单号为08360060186、08360050219等）、一包“家佳康牛肩胛仔骨300克”（原料生产日期为2017年4月5日、保质期24个月，分装日期为2017年8月8日，保质期12个月，单价为38.8元，购物小票单号为08360050219），货款合计838元，上述食品在出售时均已超过保质期。上述实物已受损，无法退还。另，被告波托菲诺分店系被告广州百佳超级市场有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳波托菲诺分店于本判决生效之日起十日内向原告尹佳可退还货款人民币838元，并赔偿原告尹佳可人民币8,380元；二、被告广州百佳超级市场有限公司对被告广州百佳超级市场有限公司深圳波托菲诺分店应承担的上述责任承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由二被告负担（原告已预缴受理费人民币107.02元，本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年三月十五日书 记 员  许圳慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1743号申请执行人：程阳，女，1987年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：实创家居装饰集团有限公司（组织机构代码：102821950），住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。实际经营地址：北京市大兴区黄村镇矿林路5号。法定代表人：朱国祥，董事长。程阳申请执行实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10083号民事判决已发生法律效力。程阳向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付程阳各项损失共计26044.26元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人程阳亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程阳申请执行的各项损失共计26044.26元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人程阳确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程阳享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人程阳履行债务的义务。申请执行人程阳发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14345号 原告（案外人）：王昌任，男，1948年1月3日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告王昌任与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王昌任的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌任向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认王昌任对案涉房屋享有优先权。庭审中，王昌任当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认王昌任对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，王昌任与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”协议书》，王昌任按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成王昌任未拿到还迁的房屋。后王昌任按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属王昌任所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了王昌任的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，王昌任与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可王昌任的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因王昌任对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异252号《执行裁定书》，裁定驳回王昌任的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于王昌任提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回王昌任的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回王昌任的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执898号 申请执行人：冯忠泉，男，汉族，1967年9月30日出生，住江苏省丹阳市。 被执行人：虞辰斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住常州市金坛区。 冯忠泉与虞辰斌劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初6615号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人虞辰斌收到裁定书三日内履行（2018）苏0482民初6615号号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥    二〇一九年三月十三日 书记员 蒋澍
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0608民初355号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。 法定代表人：黎明，任董事长。 被告：张民生，男，1948年10月15日出生，民族，职业，住河北省清苑区。 原告保定众信创业投资有限公司（以下简称）与被告张民生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张民生偿还原告保定众信创业投资有限公司借款本金47300元及相应利息（截至2016年3月20日的利息为45174.13元，本息合计92474.13元。之后利息按合同约定及相关法律规定计付至还清之日止）；二、请求判令原告保定众信创业投资有限公司对被告张民生已设定抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿三、请求人民法院依法判令被告张民生承担本案诉讼费等全部诉讼费用。中国农业银行清苑县支行与本案被告张民生于1998年4月6日签订《抵押担保借款合同》借款本金50000元，约定借款用途为购油料，利率7.26%0借款期限自1998年4月7日至1999年4月7日止。并约定以加油机为抵押物，为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用|提供担保。上述《抵押担保借款合同》签订后，贷款银行将|贷款完整的发放给借款人，有相应借据为证。借款到期后，被告张民生一直未能全部偿还上述借款本金及相应利息，截至2016年3月20日尚未归还本金47300元及相应利息45174.13元，本息合计92474.13元。根据财政部《关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金2008138号）的规定，中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置其股改剥离的不良资产。据此，中国农业银行股份有限公司保定分行于2016年11月16日同保定市国控集团有限责任公司签订《委托资产批量转让协议》（编号2016农委批转字第（009）号），将上述对张民生的债权及担保权利转让给国控公司，并于2017年4月18日在河北日报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。国控公司后于2017年12月20日与本案原告保定众信创业投资有限公司签订《债权转让协议》又将上述对张民生的债权及担后保权利转让给众信公司，众信公司取得上述借款合同债权及其相关的全部从权利的合法所有权。综上所述，上述借款已到期，被告张民生至今尚未偿还已明显违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告保定众信创业投资有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定众信创业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石冲屹 二〇一九年三月五日 书记员 高海燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初544号 原告：秦金凤。 原告：朱倩。 两原告共同委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。 被告：张家港保税区外商投资服务有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦533室。 法定代表人：王奔，公司董事长。 委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。 原告秦金凤、朱倩与被告张家港保税区外商投资服务有限公司（以下简称外服公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2019年2月19日、3月13日两次公开开庭进行了审理。原告朱倩及两原告的共同委托诉讼代理人赵华、被告外服公司的委托诉讼代理人单国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿两原告因朱某死亡造成的各项损失合计1063782元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，朱某驾驶装载集装箱的苏Ｃ×××××重型平板半挂车送货至被告公司仓库，货物送达后，因被告公司仓库工作人员怠于履行开箱卸货职责，违规让朱某打开集装箱，导致朱某被送货柜内落下的压缩棉包砸中而当场死亡，被告理应承担事故的全部赔偿责任。故原告诉至法院，提起以上诉求。 被告外服公司辩称，2018年9月30日，江苏合众物流有限公司（以下简称合众物流公司）安排驾驶员朱某驾驶重型卡车，为案外人中纺棉国际贸易有限公司（以下简称中纺棉公司）运输进口货物棉花到被告仓库。车辆停在通道后，外服公司库管员将车牌号、集装箱号、封止号拍照留存，朱某从驾驶室内拿出断线钳及加力杆，剪断封止号后，在用加力杆打开集装箱左门时，靠近左箱门的棉包突然失稳从箱内坠落砸到朱某，朱某经抢救无效死亡。被告认为，外服公司既无侵权行为，又无违约行为，被告对朱某的死亡不存在过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，中纺棉公司委托上海依帆国际物流有限公司（以下简称依帆物流公司）代理棉花报检、清关及运输业务，依帆物流公司与江苏中远海运国际货物有限公司张家港分公司（以下简称中远张家港分公司）签订有《报送及运输代理合同》，代理事项为进口换单、报检清关、拖柜运输及相关业务。2018年5月16日，中纺棉公司与外服公司签订《进口棉花拆箱及仓储协议》，后于2018年8月22日签订补充协议，对进口棉花掏箱卸货、存储及出库装车等进行了约定。2018年9月13日，依帆物流公司发签收单给中远张家港分公司，要求将中纺棉公司的涉案棉包入外服公司仓库。涉案棉包运输业务，由朱某以合众物流公司名义承接，并自行安排车辆运输。2018年9月30日15时12分左右，朱某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车停在外服公司2号与6号仓库之间通道内，外服公司工作人员确认集装箱号及封止号无误后，朱某用开箱剪剪断封条锁，打开集装箱右门，后朱某用加力杆拧开集装箱左门开关，在打开集装箱左门时，一棉包从箱内坠落砸到朱某头部，导致朱某当场死亡。事故发生后，我市组成调查组对本案事故进行了调查，认为：朱某作为车辆实际所有人，在停车后打开集装箱们时，未注意观察集装箱内情况，箱内棉包掉落时未及避让导致事故发生，朱某对事故发生负有直接责任；合众物流公司未安排专人对公司运输业务进行管理，未及时发现和制止非公司人员驾驶非公司自有车辆进行运输的违规行为，且未对驾驶员进行安全生产教育培训，对事故发生亦有责任。现两原告诉至本院，要求被告外服公司赔偿因朱某死亡造成的损失，引起本案纠纷。 审理中，被告外服公司认为朱某系合众物流公司员工，本案事故系履行职务所致，应当追加合众物流公司为本案被告。两原告则不同意追加，主张朱某并非合众物流公司员工，本案货物运输系朱某个人从事，即使系履行职务行为，也与本案不属于同一法律关系。同时，两原告认为，朱某在车辆停稳后就完成了运输义务，此后朱某在被告工作人员在场的情况下开封开箱，根据常理必然是受到被告指挥，事故并不是发生在运输途中，而是发生在为被告工作的过程中，因此朱某与被告形成了临时的雇佣关系，被告应当对朱某的死亡承担雇主责任。 以上事实，有居民死亡医学证明书、公证书、驾驶证、进口棉花拆箱及仓储协议、调查笔录、调查报告、复函、批复及当事人陈述等予以佐证。 由于双方意见不一，致本案调解未成。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，无证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利法律后果。本案中，朱某在外服公司处打开集装箱时不慎身亡，两原告认为打开集装箱门系被告外服公司的义务，朱某系在为外服公司工作工程中发生事故死亡，故朱某与外服公司之间存在临时的雇佣关系，要求外服公司承担雇主责任。但朱某所提供的证据，不足以证实其主张，朱某与外服公司间也不存在管理与被管理的关系，两原告要求被告外服公司赔偿因朱某死亡所造成的损失，无事实和法律依据，本院无法支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦金凤、朱倩的诉讼请求。 案件受理费2859元（已减半收取），由原告秦金凤、朱倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审判员  马文雪 二〇一九年三月二十五日 书记员  印 莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1015号原告：许某，男，1954年3月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1958年3月21日生，汉族，住如皋市。原告许某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。审理中，原告许某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告许某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费525元，由原告许某负担。审 判 员 张学和二〇一九年三月十四日法官助理 宗爱萍书 记 员 陈 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4164号原告：宋秀儿，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：包勇，男，1990年5月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告宋秀儿诉被告包勇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2019年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋秀儿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋秀儿撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告宋秀儿负担。审判员  孔佳二〇一九年三月二十五日书记员  于晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1235号原告：如皋港人民医院，住所地如皋市长江镇纬四路北侧新跃河西侧。法定代表人：申红俊，院长。委托诉讼代理人：任红银，江苏如皋港法律事务所律师。被告：刘继虎，男，1962年2月26日生，汉族，住如皋市。原告如皋港人民医院与被告刘继虎医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员肖剑飞独任公开开庭进行了审理。原告如皋港人民医院的委托诉讼代理人任红银到庭参加诉讼。被告刘继虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋港人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费4939元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日15时左右，被告因不慎被电刨伤及左中指来原告处急诊，因情况紧急，原告开通绿色通道，对被告进行检查治疗。2016年12月17日，被告在未通知医护人员的情况下擅自离院，在此期间共产生医疗费用7939元，但被告仅支付了3000元，至今尚欠原告医疗费4939元未付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘继虎未到庭应诉，亦未书面答辩。经审理查明，2016年12月10日15时，被告刘继虎因2小时前不慎被电刨伤及左中指到原告如皋港人民医院入院治疗，预缴了医疗费用3000元。当日，原告如皋港人民医院对被告刘继虎进行了手术。此后至2016年12月17日，被告刘继虎一直在原告处住院。2016年12月17日，被告刘继虎自行离开原告处，经原告电话通知未归，原告为其办理了出院，至此被告刘继虎在原告处累计产生治疗费、化验费、手术费等医疗服务费用7939元。此后，被告刘继虎未向原告如皋港人民医院支付过医疗费，原告于2019年1月30日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告如皋港人民医院提交的被告刘继虎的住院病案首页、病程记录、出院记录、长期医嘱单，临时医嘱单、病人费用明细清单一份、医疗住院收费票据等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘继虎因外伤到原告如皋港人民医院住院治疗，双方形成的医疗服务合同关系，真实、合法、有效，被告刘继虎理应向原告如皋港人民医院支付治疗期间产生的医疗费用。现被告在未与原告办理出院手续下自行离院，对其治疗产生的医疗费用7939元仅支付了其中的3000元，对于剩余医疗费用4939元，原告有权要求被告立即给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼中的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘继虎于本判决生效后十日内给付原告如皋港人民医院医疗费用4939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖剑飞二〇一九年三月十八日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1994号申请执行人宫金平，男，1970年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。被执行人葛棱，女，1989年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人李国庆，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人江苏鑫特石油设备有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业园内。法定代表人李国庆，该公司董事长。宫金平申请执行葛棱、李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司（以下简称鑫特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0482民初3362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、解除原告宫金平与被告葛棱之间的买卖协议（买卖关系）。二、被告葛棱于本判决生效之日起10日内返还原告宫金平购房款人民币385万元及利息损失110万元并承担自2017年3月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失（以385万元为基础）。三、被告李国庆、江苏鑫特石油设备有限公司对上述第二项义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费46400元、保全费5000元，合计人民币51400元由被告葛棱、李国庆、鑫特公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年6月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人葛棱名下有坐落于常州市××区紫薇××、××路××室不动产可供执行，诉讼中保全查封了上述不动产。现申请执行人向本院提交申请，要求对上述被查封的不动产进行评估、拍卖、变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人葛棱名下的被查封不动产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人葛棱名下的坐落于常州市金坛区紫薇园20号、学基路63-103室不动产（含装修及不可移动设施）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年三月二十二日书 记 员  庄 强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2197号原告:陈某某，住莱州市。被告：全某某，现住莱州市。原告陈某某与被告全某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月二十日书记员 王梓洁
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1525号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111690273187T，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区CJ-3综合楼。法定代表人：蒋炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所实习律师。被告：吴小华，男，汉族，1962年10月19日生，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 娟二〇一九年三月二十六日书记员 吴思萱
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执481号申请执行人：于春梅被执行人：于文杰申请执行人于春梅与被执行人于文杰婚姻家庭合同纠纷一案，申请执行标的1200元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于春梅与被执行人于文杰婚姻家庭合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十六日书记员 ：高瞻远
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初359号原告：毛长义，男，生于1965年5月29日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹秀珍，河南金霖源律师事务所律师。被告：徐社军，男，生于1972年3月25日，汉族，住河南省杞县。被告：王涛，男，生于1981年2月26日，汉族，住河南省杞县。被告：徐社涛，曾用名徐雪红，男，生于1986年10月24日，汉族，住河南省杞县。被告：王大建，曾用名王建，男，生于1971年5月24日，汉族，住河南省杞县。四被告委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑（实习），河南何延律师事务所律师。原告毛长义与被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长义及其委托诉讼代理人禹秀珍，四被告委托诉讼代理人杨笑笑、王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建偿还原告机制小砖块货款55880元，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍为基础，从2015年10月8日至货款全部偿还完毕日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告徐社涛、王建、徐社军、王涛、周建设五人以徐社涛为代表与中牟县前程村村民代表就该村过渡临时安置房土建工程签订《拆迁安置房施工合同》。2015年9月11日，被告以其刚进入工地，上述合同相对方还没有付款、资金短缺为由，让原告从当地砖厂预先赊购一批砖块供被告工程使用，待工程地基砌成，原告总计向被告提供机制小砖块254000块，总款项55880元。当日确认数量及款项后，被告徐社军向原告书写收到条，对上述事实予以确认，后原告多次催要未果，诉至法院。被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建答辩称请求驳回原告对被告的诉讼请求。2015年9月9日，四被告与周建设五人合伙承建毛跃进、杜国兴、王狗群、毛永强、毛长义五人的前程村过渡房屋土建工程。工程施工期间，毛长义以扣除工程款的方式强行让四被告购买小砖，否则拒不支付工程款，无奈四被告以每块高于市场价值2元的价格购买，不再使用小砖时结算以收到小砖254000块，款项55800元。土建工程结束后，原告毛长义等五人按照合同约定应给付工程款的70%，工程验收合格后原告支付工程款的80%的现金1980000元，剩下20%未支付部分包括砖块和混泥土款，四被告和周建设五人干的工程已经完工入住，视为验收合格，现原告一直未结算工程款，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：周建设、徐社军、王涛、徐社涛（曾用名徐雪红）、王大建合伙承包前程村过渡安置房土建工程。毛跃进、杜国兴、王狗群、毛永强、毛长义与徐社涛签订《拆迁安置房施工合同》，承包方式包工包料，承包内容为白沙镇过渡安置房统一建设标准（不含水电安装）。徐社军、王涛、徐社涛、王大建共同向原告毛长义购买小砖用于上述工程。2015年10月7号，徐社军向原告毛长义出具收到条一份，主要内容为：小砖块254000。后原告催要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回对周建设的起诉。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建共同向原告毛长义购买砖块，由被告徐社涛向原告出具的收到条及四被告答辩意见为证，现原告起诉要求四被告支付货款55880元，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告起诉要求四被告支付自2015年10月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，缺乏事实和法律依据。违约金的计算方式依法调整为原告向本院提起请求之日起即2018年12月3日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建于本判决生效之日起十日内支付原告毛长义货款55880元及违约金（违约金自2018年12月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告徐社军、王涛、徐社涛、王大建共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年三月二十九日书记员  王世豪
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审38号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区汇宏矿业有限公司。地址：信阳市平桥区邢集镇高堰村胡老庄组。法定代表人：李伟，职务，总经理。统一社会信用代码：91411503MA3X4WCR9P.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-204号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地1.16亩退还给信阳市平桥区邢集镇高堰村胡老庄组；2.没收在非法占用的1.16亩土地上新建的建筑物和其他设施248.23平方米；3.并处非法占用的1.16亩林地每平方米3元的罚款；共计人民币：2328元（贰仟叁佰贰拾捌元）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-204号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执恢306号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人**、陈秀明计划生育纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2015）温龙行审字第570号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人**、陈秀明已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执12号、（2019）浙0303执恢306号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初5942号原告：成栋梁，男，住盐城市亭湖区便仓镇金陈村四组72号。被告：薛明明，男，住连云港市。原告成栋梁与被告薛明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告成栋梁到庭参加诉讼，被告薛明明经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成栋梁诉称：2016年7月1日，被告薛明明向原告借款人民币23500元，并承诺于2016年10月1日前归还所有借款，直至拖欠至2016年11月10日都未偿还，现请求法院判令被告立即归还借款23500元并承担本案诉讼费。被告薛明明未答辩。经审理查明：2016年7月1日，被告薛明明向原告成栋梁出具借款借据一份，载明：“本人于2016年7月1日，向成栋梁借款人民币贰万叁仟伍（大写）￥23500（小写），借款为90天，用于周转，于2016年10月1日24：00之前归还。注：本人薛明明自愿向成栋梁借款人民币￥23500元整，如不能按期归还所有借款，本人薛明明自愿承担成栋梁为实现债权的一切费用（含诉讼费、交通费及律师代理费）。”2016年11月10日，被告在该借款借据上另注明：“薛明明于2016年12月30日把钱归还成栋梁”。借款到期后，原告多次追要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛明明向原告成栋梁出具借条并向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明明应于本判决生效之日起十日内偿还原告成栋梁借款人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告薛明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陆 华人民陪审员  曾玉新二〇一九年三月二十二日书 记 员  高陈陈附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初79号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈珑，男，1981年9月18日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************450，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于化州市看守所。指定辩护人李进基，化州市法律援助处律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈珑犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人陈珑及其指定辩护人李进基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月2日，被告人陈珑驾驶粵KTK076号轻型厢式货车由化州市笪桥镇往化州市区方向行驶，当行驶至G207线3472KM＋600M化州市************，与被害人彭伟德驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭伟德当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈珑打电话报警，化州市公安局交通警察大队交管中队民警到达现场进行勘查，勘查完毕后将在现场的被告人陈珑带回交管中队进行询问，被告人陈珑对犯罪事实供认不讳。经化州市公安局交通警察大队认定，被告人陈珑负事故的全部责任，被告人彭伟德无责任。另查明，案发后，被告人陈珑通过其家属与被害人彭伟德的家属经化州市公安局交通警察大队交管中队主持调解，于2018年11月7日赔付了丧葬费人民币46800元给被害人彭伟德的家属。上述事实，被告人陈珑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、检验报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息、机动车信息、强制保险单、商业保险单、被告人陈珑的供述、证人罗清锦、彭启权的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈珑无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈珑犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈珑在交通肇事后保护现场，并向公安机关报警，应认定为自动投案，且被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人陈珑通过其家属赔偿了丧葬费人民币46800元给被害人家属，可酌情对被告人从轻处罚。指定辩护人提出被告人陈珑属于过失犯罪，具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，又积极向被害人家属赔偿了丧葬费，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人陈珑犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房海丽人民陪审员  房春玲二〇一九年三月十四日法官 助理  古林艳书 记 员  黎晓颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1855号 申请人:林友设，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址广东省陆韦市。 委托代理人:屈文静，广东维邦律师事务所律师。 委托代理人:胡绵惠,广东维邦律师事务所律师。 被申请人:杨汉喜，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人:王洁清，女，汉族，1987年9月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请人林友设与被申请人杨汉喜、王洁清民间借贷纠纷一案，申请人林友设于2019年2月20日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初5082号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人杨汉喜、王洁清名下价值人民币1950000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人林友设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨汉喜、王洁清名下价值人民币1950000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年三月十五日 书记员  邱志航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特169号申请人：越秀地产（山东）物业管理有限公司。申请人：王青。本院于2019年3月7日立案受理了申请人越秀地产（山东）物业管理有限公司与申请人王青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月十八日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0302执恢838号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江金色铜业有限公司、王小敏、信燕控股集团有限公司、蔡仲信、浙江鑫安铜业有限公司、李启安金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江金色铜业有限公司、王小敏、信燕控股集团有限公司、蔡仲信、浙江鑫安铜业有限公司、李启安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将浙江金色铜业有限公司、王小敏、信燕控股集团有限公司、蔡仲信、浙江鑫安铜业有限公司、李启安列入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1377号原告：刘某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：戴某某1，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘某某1与被告戴某某1、刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初313号 原告：温州万豪房产营销策划有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室，统一社会信用代码：91330303697033282P。 法定代表人：潘明荣，总经理。 委托诉讼代理人：李林睦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告：金葎，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：金秀清，男，1947年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上两被告委托诉讼代理人：陈家斌，男，系金葎、金秀清的亲属。 原告温州万豪房产营销策划有限公司与被告金葎、金秀清居间合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同支付房屋买卖中介服务费24750元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止），本案的诉讼费用由二被告承担。在审理期间，原告撤回了关于利息损失的诉讼请求。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。被告金葎到庭辩称：金葎只是代理人，双方未约定服务费。被告金秀清到庭辩称：1.购房目的不是炒房。2.答辩人无需按合同第六条支付中介费，合同第二条写明成交价165万元（净拿）。双方协商约定无需支付服务费，实际上原告都没有按照合同约定收取服务费，都是再自行协商的。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月8日，被告金秀清与王雪艳、林仙钦签订编号为ＷＨ-0001861号《房屋买卖合同》一份，约定被告金秀清购买坐落于温州市的房屋，房屋总价145万元，合同中约定在2018年1月15日前办理房屋买卖委托公证，并约定房屋过户至金秀清指定的购买人名下。2018年1月15日，王雪艳、徐龙妹、林仙钦办理委托书，委托金葎作为其代理人出售坐落于飞霞南路海螺龟湖商住小区3幢403室的房屋并代为办理相关手续，合同第六条约定双方在办理约定交易手续当日即向原告支付各自该房产总价的1.5%服务费或其他书面约定的服务费，被告金秀清支付中介费10000元。2018年4月27日，金葎以其自身名义与尚光站签订ＷＨ-0001876《房屋买卖合同》一份，向尚光站出售涉案房屋，约定价格165万元（净拿），金葎在甲方处签名，并书写金葎代金秀清，尚光站、尚文衣在乙方处签名。2018年5月17日，涉案房屋过户至尚光站名下。 本院认为：关于诉讼主体，被告金葎在编号为ＷＨ-0001876《房屋买卖合同》落款处写明“金葎代金秀清”，且坐落于温州市的房屋系金秀清购买，本院对于金葎主张其系金秀清的代理人予以认定，对原告对金葎的诉讼请求，本院不予支持。编号为ＷＨ-0001876《房屋买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，合同约定被告金秀清应当向原告支付中介费24750元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金秀清辩称居间费用实际由金秀清与原告再行协商，但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告金秀清于本判决生效之日起十日内支付原告温州万豪房产营销策划有限公司居间费用24750元； 二、驳回原告温州万豪房产营销策划有限公司其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，公告费用以实际发生为准，由被告金秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶 璋 人民陪审员  苏海燕 人民陪审员  林晓春 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄一歆
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1091号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1969年1月16日生，汉族，住句容市。被告：施京海，男，1970年5月20日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与被告陈兰芳、施京海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩、被告施京海到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈兰芳给付贷款本金10万元以及至借款全部给付之日的利息（按照合同约定的标准计算，截止至2019年1月31日，期内利息为7259.77元，逾期利息为4172.58元）；2.要求被告陈兰芳赔付律师费8000元；3.要求被告施京海对第一、二项给付义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年8月23日，原告下属华阳支行与被告陈兰芳、施京海签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告陈兰芳发放最高本金余额不超过10万元的贷款，由被告施京海提供连带保证担保，合同还对借款用途、还款期限、利率及实现债权的费用等作了约定。借款合同生效后，原告依约于2017年8月24日向被告陈兰芳发放贷款10万元，到期日为2018年8月23日，到期日还本付息。现被告陈兰芳未能还本付息，施京海也未承担担保责任，故原告起诉至法院。被告陈兰芳未作答辩。被告施京海辩称：对借款和担保的事实没有异议，其只是出于朋友的关系帮助陈兰芳贷款；贷款时陈兰芳陈诉该笔贷款系无息贷款，故应该没有期内利息。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告句容农商行华阳支行与被告陈兰芳、施京海签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定：句容农商行华阳支行自2017年8月23日起至2018年8月23日止，向陈兰芳提供最高本金余额不超过10万元的贷款。本合同的担保方式为最高额保证担保，被告施京海自愿为陈兰芳在此期间的借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。如陈兰芳出现未能按时足额还本付息等违反合同义务行为，句容农商行有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因陈兰芳、施京海违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，陈兰芳、施京海应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年8月23日，句容农商行华阳支行依约向陈兰芳先后发放了贷款5万元和5万元，并出具借款借据两份由陈兰芳确认签字。两份借款借据上载明的到期日均为2018年8月24日，借款年利率分别为6.09%和8.265%，结息方式均为到期日还本付息，借款用途均为商品零售（进货）。两笔贷款到期后，被告陈兰芳均未能还本付息，被告施京海未能履行保证责任。2019年1月21日，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，并与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云、王倩律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，合同约定原告句容农商行应向该所缴纳代理费8000元。上述事实，有原告句容农商行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款凭证、利息测算表、委托代理合同以及到庭原告委托诉讼代理人、被告施京海的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告句容农商行与被告陈兰芳、施京海签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，句容农商行已按约向陈兰芳共发放贷款10万元，但陈兰芳在两笔贷款到期后均未能还本付息，其行为已构成违约，依法应承担归还借款本金10万元并支付期内利息7259.77元（分别以借款本金5万元和5万元为基数，自2017年8月24日起至2018年8月23日止，分别按年利率6.09%和年利率8.265%计算）及逾期利息（分别以借款本金5万元和5万元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，分别按年利率7.92%和年利率10.74%计算）的民事责任。根据借款合同约定，如陈兰芳违约，句容农商行为解决合同争议发生的律师费等费用由陈兰芳承担，故句容农商行有权要求陈兰芳赔付律师费，且句容农商行所支付的律师代理费数额合理，故对句容农商行要求陈兰芳赔付律师费8000元的诉请，本院予以支持。施京海自愿为陈兰芳借款提供连带责任保证担保，依法应在保证范围内对陈兰芳所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。施京海承担保证责任后，有权向陈兰芳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元、期内利息7259.77元及逾期利息（分别以借款本金5万元和5万元为基数，自2018年8月24日起至实际给付之日止，分别按年利率7.92%和年利率10.74%计算）；二、被告陈兰芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费8000元。三、被告施京海对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元,减半收取1344元，保全费1320元，合计2664元，由被告陈兰芳、施京海共同负担（此款原告已预交本院，被告陈兰芳、施京海于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王锁平二〇一九年三月十八日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗