福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初272号 原告：杜荣洲，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛辉杰，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：何红运，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告杜荣洲与被告何红运民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹雄超、薛辉杰律师，被告何红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款22000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何红运在承包南宁市会展中心C标段中新闻发布中心标段时，于2016年3月份至8月份期间向原告和陈石宏借资，用于工程上采购物品和部分日常支出。后项目工程完工，被告于2017年5月2日经与原告及陈石宏书面结算确认，向原告借款22000元，向陈石宏借款65000元。后原告多次找被告要求还款，但被告无故拖延至今未还。为此，特向贵院起诉，请求依法维护原告合法权益。 被告何红运辩称：对于案件的诉状是不成立的，我被告不是借原告钱，没有收到原告的一分钱，我被告所清楚的第一笔钱是杜荣洲买了一个打印机还买了茶叶寄到南宁会展中心的工地给我被告作为招待物品，也不知道花费多少钱，打印机是陈石宏收的，茶叶是我被告收的，还有来回的机票费用，我被告认为还要补他一点来回的人工费用所以写的是22000元。2017年3月份陈石宏和三个工人开着两部车到南宁的费用，其中一部是我被告的车，这65000元是陈石宏在工地上做现场管理做三个月的工资。被告我在条子上写字签字只是作证明产生了这些费用，这个费用应该由南宁安途建筑劳务有限公司来出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《确认书》，被告提供的《营业执照》复印件、《委托书》复印件等证据；原被告均作了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：被告何红运于2017年5月2日向原告出具1份《确认书》，确认何红运在2016年3月份至8月份期间，以南宁安途建筑劳务有限公司中标南宁市会展中心C标段新闻发布中心标段，引进杜荣洲、陈石宏以现金和采购物品等，为项目工程借资，现工程项目已完成，由项目负责人组织结算，本人证明确保结算拿到借款，如需去南宁安途劳务公司做结算，由公司承担一切费用和误工费。上述内容写完后，何红运签字捺印并写了日期。之后，何红运另起一行写明，向杜荣洲借资费用贰万贰仟元整（22000元），向陈石宏借资费用陆万伍仟元整（65000元），并再次签自己名字捺印、写明自己身份证号码和日期。 被告何红运于2017年5月2日向原告杜荣洲出具1份《确认书》，载明：“本人何红运在2016年3月份至8月份期间，以南宁安途建筑劳务有限公司中标南宁市会展中心C标段新闻发布中心标段，引进杜荣洲、陈石宏以现金和采购物品等，为项目工程借资，现工程项目已完成，由项目负责人组织结算，本人证明确保结算拿到借款，如需去南宁安途劳务公司做结算，由公司承担一切费用和误工费。向杜荣洲借资费用贰万贰仟元整（22000元），向陈石宏借资费用陆万伍仟元整（65000元）。”被告何红运在该字据上签名并按捺指纹。 被告提供1份《授权委托书》、《营业执照》复印件，拟证明其系南宁安途建筑劳务有限公司授权的代理人，以公司的名义对案涉借款进行结算，案涉借款不属于个人借款。 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。原告在《确认书》中分两部分书写，第一部分主语为其本人何红运，句子主要意思为何红运引进杜荣洲、陈石宏为项目工程借资。第二部分则更明确表明，向杜荣洲借资费用22000元，并签自己的名字。该确认书载明的债务主体显然为签字捺印确认的何红运，无法理解为南宁安途建筑劳务公司。被告提供的《授权委托书》、《营业执照》均系复印件，真实性难以确认，且仅该证据，无法反驳债务主体为何红运的《确认书》，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告抗辩案涉借款的借款人系南宁安途建筑劳务有限公司，其系南宁安途建筑劳务有限公司的代理人。原告称，被告通过挂靠南宁公司而中标承包了南宁会展中心C标段的工程，因被告在运营中出现资金困难，原告以代垫资金和采购物品等方式来产生资金。本院认为，首先，在原告提供的《确认书》中，被告确认因南宁安途建筑劳务公司中标南宁市会展中心项目而向原告借款22000元并签名按捺指纹，该《确认书》上并无南宁安途建筑劳务有限公司的公章。其次，被告提供的《授权委托书》、《营业执照》均系复印件，真实性难以确认，即便是真实的，该授权书上载明授权被告作为南宁安途建筑劳务公司的代理人对分包中国建筑第八工程局有限公司南宁国际会展中心工程的现场务工人员进行工资审核及发放监督，并未载明被告有向他人借款的权限，也不能证明被告系以南宁安途建筑劳务公司的名义向原告借款，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，案涉借款应认定为被告个人向原告借款。案涉借款未约定借款期限，现原告杜荣洲起诉被告偿还案涉借款，被告何红运理应向原告返还本金22000元，原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）诉请，《最高人民法院》第二十九条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(252673,29)?)第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期限，借期内的利率及逾期利率，故以起诉之日（2019年1月3日）视为开始主张之日。现原告主张利息中从起诉之日起，计算至实际还款日止，按年利率6%计算的部分，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明于庭前向被告主张过偿还借款，故以起诉之日（2019年1月3日）视为开始主张之日，现其主张按银行同期贷款利率计算，未超过年利率6%的法定限额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(252673,29)?)第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告何红运应于本判决生效之日起五日内向原告杜荣洲偿付借款22000元及利息（按银行同期同类贷款利率年利率6%计算，从2019年1月3日起，计算至实际还清还款之日止）。 案件受理费350元，减半收取为175元，由被告何红运负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一九年三月十一日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》第二十九条(?http:?/??/?140.0.1.219:8088?/?FullText?/?javascript:SLC(252673,29)?)第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”