广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1231号原告：庞林，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。被告：卢某，女，1974年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李广辉，男，1985年2月3日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李淑娟，女，1987年12月29日出生，汉族，住广州市增城区。被告：李沈羿，男，2005年10月12日出生，汉族，系香港特别行政区居民。法定监护人：卢某，是其母亲。被告：李沈昱，男，2006年9月12日出生，汉族，系香港特别行政区居民。法定监护人：卢某，是其母亲。上述五被告的共同委托诉讼代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。第三人：黄剑堂，男，1972年7月22日出生，汉族，住广州市增城区。原告庞林与被告卢某、李广辉、李淑娟、李沈羿、李沈昱，第三人黄剑堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞林的委托诉讼代理人区敏琳，五被告的共同委托诉讼代理人刘锦华、阮泳娴到庭参加诉讼；第三人黄剑堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞林向本院提出诉讼请求：1.判令李炳光、卢某连带向原告偿还借款本金150000元及利息（自2016年9月8日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令李炳光、卢某承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与卢某、李炳光是朋友关系，卢某、李炳光多次向原告借款，双方口头约定月利息3%，被告至今尚拖欠原告借款本金150000元未清偿。卢某与李炳光是夫妻，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。在诉讼过程中，因李炳光死亡，故变更李炳光的继承人李广辉、李淑娟、李沈羿、李沈昱为被告，原告要求李广辉、李淑娟、李沈羿、李沈昱在继承遗产范围内承担清偿责任；同时，原告申请追加收款方黄剑堂为第三人，亦要求黄剑堂对借款承担清偿责任。原告追讨未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。五被告共同辩称，原告称卢某、李炳光尚拖欠借款本金150000元并非事实；原告主张卢某、李炳光承担连带责任，不符合法律规定；原告与被告签订《借款合同》后，并未向李炳光实际交付借款。第三人黄剑堂未作陈述，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、银行业务凭证、离婚登记审查处理表、居民死亡医学证明（推断）书、视频录像光盘作为证据。原告保证所提交证据的真实性、合法性和关联性。被告围绕其抗辩主张提交了借条、交易明细详细信息、转账交易成功凭证、银行个人账户对账单等材料作为证据（被告提起反诉的证据材料，之后被告已撤回反诉）。对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和在案证据，本院认定事实如下：案涉借款期间，卢某、李炳光系夫妻关系；之后，双方于XXXX年XX月XX日登记离婚。李炳光已于XXXX年XX月XX日死亡，其第一顺序继承人有李广辉、李淑娟、李沈羿、李沈昱。李广辉、李淑娟、李沈羿、李沈昱系李炳光的子女。2015年至2016年期间，原告与卢某、李炳光存在款项来往。2015年6月28日，原告通过银行转账向卢某汇款193000元；2015年7月18日，原告通过银行转账向卢某汇款转账30万元；2016年8月31日，原告（债权人）与卢某（债务人）、李炳光（担保人）签订《借款合同》一份，合同记载的借款金额为20万元；2016年9月24日，原告（债权人/甲方）与李炳光（债务人/乙方）签订《借款合同》一份，合同记载的借款金额为15万元。2015年7月至2015年12月期间，卢某通过银行转账方式向原告还款352500元。原告主张的案涉借款为原告（债权人/甲方）与李炳光（债务人/乙方）于2016年9月24日签订的《借款合同》中的15万元。该合同主要约定：乙方因自身需要自愿向甲方借款，借款金额150000元，借款期限自2016年9月24日起至2016年10月24日止，借款用途为经营资金周转。《借款合同》的甲方签名有原告的签名；乙方签名处有“李炳光”的签名字样。同日，庞林委托其妻子周敏通过周敏名下的银行转账户向第三人黄剑堂在广州农村商业银行开立账号为62×××94账户转账150000元。周敏在庭后向本院出具声明确认此事实。原告提交周敏与李炳光于2018年2月8日的通话录音，拟证明李炳光向原告借款15万元的事实。根据该通话记录，李炳光表示承认欠原告15万元，并提及已归还3万元本金，但周敏称是归还利息。被告对该通话录音不予认可，认为当时李炳光已经病重，无法正确表述自己的真实意思，且原告不能证明所拔打的电话是属李炳光本人的。庭审中，原告称案涉借款是按李炳光指示转账至黄剑堂账户的，借款后，李炳光归还了30000元利息，双方约定的利息为月利率3%；原告主张案涉借款属卢某、李炳光的夫妻期间的共同债务，应共同清偿。被告确认借款合同的真实性，但否认李炳光指示将案涉借款转账至黄剑堂账户，称未收到借款15万元，双方约定利息为月利率2%；被告卢某没有在借款合同上签字，不应承担清偿责任。此外，在2018年4月3日的庭审过程中，本院询问当事人能否达成调解时，两被告（当时为李炳光、卢某）的共同委托代理律师称“两被告确认欠原告借款15万元未还，李炳光同意在六个月内还清上述借款本金及支付利息（利息自2016年10月24日起按月利率2%计算至款项清偿之日止），结清原、被告之间以前所有的债权债务关系，诉讼费用由原告负担”。但因原告要求两被告连带清偿借款本息时，代理律师表示只同意由李炳光承担清偿责任。双方亦因此分歧未能达成协议。在2018年5月31日的庭审中，本院询问当事人有何调解方案时，两被告（当时为李炳光、卢某）的共同委托代理律师称“两被告归还了3万元借款本金，同意归还原告借款本金12万元及利息”，但原告称归还的3万元是借款利息。双方亦因此未能达成调解协议。诉讼中，本院根据原告的申请及提供的担保，于2018年6月4日作出（2018）粤0118民初1231号之一民事裁定，依法查封、冻结卢某、李炳光所有的价值150000元财产。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与借款人李炳光签订《借款合同》，表明双方已就借款达成合意。根据当事人的陈述及辩论意见，原、被告的争议焦点是李炳光是否已实际收到案涉借款15万元。对此，原告提交了转账凭证、通话录音等证据予以佐证；被告虽然有异议，但未能提供相反的证据予以反驳。况且，被告的代理律师在庭审时对调解方案、归还的30000元是借款本金或利息亦进行了陈述。结合上述证据，本院认定原告与被告李炳光之间存在真实、合法的借贷关系，且李炳光已实际收到原告出借的款项15万元。在没有证据证明借款人李炳光已清偿该借款的情况下，李炳光应向原告清偿借款本金15万元及利息（按双方庭审意见及民间借贷利率规定确定为月利率2%；在借款逾期后归还的30000元，作为利息先行予以扣除）。现因李炳光死亡，故李炳光的第一顺序继承人李广辉、李淑娟、李沈羿、李沈昱应在继承遗产的价值范围内向原告承担清偿责任。关于被告卢某应否承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告否认属于夫妻共同债务，但未能提供证据予以证明；况且，结合卢某的代理律师在庭审中的陈述，以及在本案的借款之前不久，被告卢某就与原告存在借贷关系并发生多笔汇款往来的情况，亦可间接佐证被告卢某知悉借款事实。据此，本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告卢某应承担清偿责任。关于第三人黄剑堂的责任承担问题。原告作为出借主体，应明确知悉借款人，其在起诉状中称借款人为李炳光，是受李炳光的指示将款项汇到黄剑堂账户的，且诉讼请求亦未主张黄剑堂承担还款责任。据此，原告在最后一次庭审结束后又突然要求第三人黄剑堂承担还款责任，既与其所陈述的事实相矛盾，又未能提供证据予以证明实际借款人为黄剑堂，故原告要求黄剑堂承担还款责任，本院不予支持。此外，第三人黄剑堂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞林清偿借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年9月24日按月利率2%计至清偿之日止，已归还的30000元作为利息予以扣除）；二、被告李广辉、李淑娟、李沈羿、李沈昱于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承李炳光的遗产价值范围内对上述判项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告庞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元、财产保全费1270元，由被告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春融人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一九年三月八日书 记 员  单颖霞谢柳雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。