镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4637号 原告：高章梅，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。 负责人：丁永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：杨圣飞，男，1973年2月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 被告：朱冬，男，1953年12月25日出生，汉族，住镇江市。 被告：刘喆，男，汉族，住江苏省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。 负责人：龚有喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。 原告高章梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、被告杨圣飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告朱冬、被告刘喆、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高章梅的委托诉讼代理人蔺辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴秀平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘晓军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加了诉讼。被告杨圣飞、被告朱冬、被告刘喆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高章梅向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失243704.2元（具体损失为：1.医疗费68704.2元；2.伤残赔偿金94400元；3.精神抚慰金5000元；4.误工费50000元；5.护理费13500元；6.住院伙食补助费500元；7.营养费4500元；8.交通费3000元；9.衣物损失2000元；10.鉴定费2100元）。事实和理由：2018年3月19日10时17分，原告驾驶的苏Ｍ×××××汽车沿沪蓉高速行驶至镇江杨圣飞驾驶的苏Ａ×××××汽车相撞，之后朱冬驾驶的苏Ｌ×××××汽车行经此处，撞上苏Ｍ×××××汽车和在车旁的原告，造成原告受伤，苏Ｍ×××××汽车损坏。后经交警部门认定，朱冬承担事故主要责任，原告和杨圣飞承担事故次要责任。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告人寿保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，原告方驾驶的车辆在我方投保了交强险、商业险限额100万元及不计免赔，车上人员险驾驶员有不计免赔限额1万元；2.根据事故认定书，导致原告的受伤的第二次碰撞，原告并非在车上，故我方车上人员责任险不应当赔偿。 被告太平洋保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，该事故系两起交通事故，第一次交通事故原告与我公司的被保险车辆发生了碰撞事故，原告系全责我方无则，两车受损轻微，而本案没有涉及到原告车辆损失主张，即使主张我司仅在交强险内无责赔付；第二起事故是朱冬驾驶的苏Ｌ×××××与行人杨圣飞、原告驾驶的苏Ｍ×××××车辆发生事故，该事故系两车发生事故，致两人受伤，两车受损，而本案原告所诉只是第二起事故造成的损失，与我司的被保险车辆没有因果关系，故我司即使在交强险内也不应该赔偿。如法院认定第二起事故中我司被保险车辆系当事车辆的话，朱冬驾驶的车辆主要责任即百分之七十的责任，原告驾驶的车辆承担次要责任即百分之三十的责任，由于杨圣飞也承担次要责任，但由于杨圣飞当时是行人那么百分之三十的责任由原告和杨圣飞按照机动车及行人进行适当分配，故原告承担百分之三十×百分之六十，也就是百分之十八的责任，杨圣飞承担百分之三十×百分之四十，也就是百分之十二的责任。本案应扣除15%的非医保用药。 被告平安保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，第一次事故中原告承担全部责任，杨圣飞无责，第二次事故中朱冬主要责任，原告和杨圣飞次要责任，因此我方认为超出交强险部分应该按70-30-30的比例划分，从而确定赔偿比例；2、肇事车辆在我方投保了交强险、商业险限额100万元及不计免赔，我方在保险范围内依法承担责任；医疗费应扣除10%非医保用药。 被告杨圣飞、被告朱冬、被告刘喆未作答辩。 经审理查明：2018年3月19日10时17分，原告驾驶的苏Ｍ×××××汽车沿沪蓉高速行驶至264公里处时，撞上杨圣飞驾驶的苏Ａ×××××汽车。之后朱冬驾驶苏Ｌ×××××汽车行经此处，撞上原告、杨圣飞及苏Ｍ×××××汽车，造成原告、杨圣飞受伤，两车损坏。公安机关认定：1.苏Ｍ×××××汽车、苏Ａ×××××汽车事故，原告承担事故全部责任，杨圣飞无责任；2.苏Ｍ×××××汽车、苏Ａ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车事故，朱冬负主要责任，原告、杨圣飞负次要责任。 原告受伤后于2018年3月19日前往南京军区总医院住院治疗，2018年3月29日出院，住院10天。2018年5月3日复诊。前后原告共计支付医疗费68704.2元。 2019年1月，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告因本次交通事故损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2019年3月6日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告的伤情构成十级残疾；误工期180天，护理期90天，营养期90天。原告为该鉴定支付鉴定费2100元。 审理中，原告提供了杭州中祥园林绿化公司2017年10月11日出具的《投标文件签署授权委托书》复印件，原告以此证明其系该园林公司的资料员，曾受单位委托参与工程投标；另原告提供了其工商银行卡历史明细清单，原告认为2018年2月14日获得收入42018.12元、2018年3月23日获得收入60000元。但该银行卡明细未能反应该两笔往来系工资收入，且对方汇款人为个人。 又查，原告驾驶的苏Ｍ×××××汽车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险限额100万元及不计免赔、车上人员险驾驶员（驾驶人）及不计免赔限额1万元；被告杨圣飞驾驶的苏Ａ×××××汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险限额100万元及不计免赔；被告朱冬驾驶苏Ｌ×××××汽车所有人为被告刘喆，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险限额100万元及不计免赔。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。根据公安机关的事故认定书，本案所涉系两起交通事故；原告所受侵害系在第二起即三车之间形成的交通事故，第二起事故的责任为被告朱冬负主要责任，原告、被告杨圣飞负次要责任，即三者按7：3：3的比例承担赔偿责任。因第二次事故发生时，原告已在车外，故苏Ｍ×××××汽车人投保人被告人寿保险公司应对原告的损失承担保险责任。 对于规定的医疗费用赔偿限额项下应赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1.医药费68704.2元，有医院出具的发票本院予以确认；2.住院伙食补助，本院酌定每天30元，住院10天计300元；3.营养费，本院酌定每天30元，营养期90天计2700元。以上费用共计69004.2元。该费用由被告人寿保险公司、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下各赔付10000元，余款39004.2元，由被告人寿保险公司在商业三责险保险限额内承担3/13即9000.97元、被告太平洋保险公司在商业三责险保险限额内承担3/13即9000.97元、被告平安保险公司在商业三责险保险限额内承担7/13即21002.26元。 对于规定的财产损失赔偿限额项下应赔偿的衣物损失，本院酌定800元，该费用由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付184.62元、被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付184.62元、被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔付430.76元。 对于规定的伤残赔偿限额项下应赔偿的护理费、伤残赔偿金等费用，本案具体审核如下：1.护理费，本院酌定住院10天期间按每天120元计算，计1200元；出院后80天，按每天80元计算，计6400元；护理费合计7600元；2.误工费，原告提供的有关误工的证据，仅证明了原告系园林公司的资料员，但未能证明其主张的误工损失金额；故本院参照建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资标准酌定误工费为28636元；3.伤残赔偿金，根据原告的伤残程度及年龄计算为94400元；4.精神抚慰金，根据原告的伤残程度及原告在事故中的责任比例，本院酌定为3500元；5.交通费，根据原告住所地与事故发生地和就医地均不在同一城市的情况，本院酌定1500元。以上费用共计135636元。该费用由被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付31300.62元、被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付31300.62元、被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付73034.76元。因鉴定费不在保险合同约定赔偿范围内，故鉴定费2100由侵权人按事故责任比例承担，即被告朱冬承担1130.76元、被告杨圣飞484.62元，余款484.62元由原告自行承担。 综上，被告人寿保险公司应赔偿原告共计50486.21元；被告太平洋保险公司应赔偿原告共计50486.21元；被告平安保险公司应赔偿原告共计104467.78元；被告朱冬应赔偿原告1130.76元、被告杨圣飞应赔偿原告484.62元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高章梅各项损失计50486.21元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高章梅各项损失计50486.21元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高章梅各项损失计104467.78元。 四、被告朱冬于本判决生效之日起十日内赔付原告高章梅损失1130.76元。 五、被告杨圣飞于本判决生效之日起十日内赔付原告高章梅损失484.62元。 六、驳回原告高章梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元，由原告高章梅负担595元，被告朱冬负担780元，被告杨圣飞负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  乔 青 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  蔡丽君