wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终154号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）容仕活，男，1989年4月16日出生广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，户籍所在地：南宁市青秀区，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2019年1月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人容仕活犯盗窃罪一案，于2018年12月26日作出（2018）桂0107刑初1190号刑事判决，判决：被告人容仕活犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人容仕活不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）容仕活提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人容仕活在上诉期满后申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）容仕活撤回上诉。 南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 丘 毅 审 判 员 谢李章 二〇一九年三月七日 法官助理 柏 寒 书 记 员 陆艳想 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢208号 广州唐风形象文化传播有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2017）796号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人张秀波于2019年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州唐风形象文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人广州唐风形象文化传播有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢208号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执517号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人:熊传海，该银行董事长。 委托代理人：王少亮，该银行员工。 委托代理人：陈传永，该银行员工。 被执行人：淮南市淮凤禽业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘东路平圩大道，组织机构代码77907946-0。 法定代表人：平淮初，该公司董事长。 被执行人：淮南市造友商贸有限公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路裕安三村6号门面房，组织机构代码77114592-9。 法定代表人：陈忠，该公司董事长。 被执行人：淮南市延富商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇蔡郢村，组织机构代码58012030-7。 法定代表人：李多久，该公司董事长。 被执行人:陈忠,男,1981年9月8日出生,37岁,汉族,号码3404061981××××××××,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:平淮初,男,1967年2月8日出生,52岁,汉族,号码3404041967××××××××,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李多久,男,1980年8月12日出生,38岁,汉族,号码3404061980××××××××,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王成成,女,1984年3月7日出生,35岁,汉族,号码340406198403073023,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李延侠,男,1967年4月12日出生,51岁,汉族,号码340406196704121253,住淮南市潘集区。 被执行人:李洋,男,1987年8月12日出生,31岁,汉族,号码340406198708121217,住淮南市潘集区。 被执行人：李松，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松的银行存款987243.59元，执行费12272元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松的收入987243.59元，执行费12272元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市造友商贸有限公司、陈忠、平淮初、李多久、王成成、李延侠、李洋、李松市淮凤禽业有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李松所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月十三日 书记员  李梦蝶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初56号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人李学虎，男，1953年3月12日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化，无业，户籍地嘉峪关市。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月29日被嘉峪关市公安局取保候审，同年12月20日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年2月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人于忠华，甘肃衡轩律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人李学虎犯交通肇事罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李学虎及其辩护人于忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月7日16时许，被告人李学虎驾驶三枪牌电动三轮车，车载被害人赵某1、刘某1、张某沿嘉峪关市机场路由北向南行驶至紫轩酒厂门前开口向北120米处时发生侧翻，造成李学虎和刘某1、张某、赵某1受伤的交通事故。后赵某1经嘉峪关市第一人民医院抢救无效于次日死亡；李学虎经诊断为右锁骨骨折、右侧第1、8肋骨折；刘某1经诊断为重型颅脑损伤、右颞部急性硬膜下血肿、创伤性内膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、头皮血肿、大耳廓裂伤、左锁骨骨折；张某经诊断为右尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，赵某1系本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定李学虎负事故全部责任。案发后，被告人李学虎与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某1、张某的陈述笔录，证明其乘坐李学虎驾驶的电动三轮车发生交通事故后受伤的经过。 2、证人孙某的证言笔录，证明案发当日，其妻子接到医院急救中心人员的电话，得知家属发生了交通事故，赶到医院得知岳父李学虎在事故发生后没有报警，遂拨打110报警的经过。 3、证人马某的证言笔录，证明其听朋友李某接电话，说他父亲出车祸了，后其和李某赶到事故现场，看到一辆电动三轮车和两人在路边，李某说是他父母，他母亲说还有两人已经被救护车送医院了。 4、证人李某的证言笔录，证明案发当天，其接到妻子的电话，得知父母出了车祸，其和朋友赶到事故现场得知父亲李学虎驾驶电动三轮车发生了事故，赵叔赵婶被救护车送医院了，其将父亲李学虎送到医院的经过。 5、证人刘某2的证言笔录，证明赵某1是市政公用设施管理处雇佣的临时工，是南站的维修工，涉案电动三轮车是其单位配发给南站站前广场使用的，钥匙一直在赵某1手里，工作时使用，平时不能个人使用，案发当天，电动三轮车的使用情况其不清楚。 6、证人钟某的证言笔录，证明案发当天，其看见一辆电动三轮车翻倒在路边，一男子喊着“帮帮忙”，其到路沟处，看到电动三轮车下压着一受伤的女子，车后马路上还躺着一男子，另一女子让其帮忙，其就和该女子将电动三轮车抬起来放路边，该女子说她没有电话，其就拨打120急救电话的经过。 7、证人赵某2的证言笔录，证明案发当天，其在北京接到姐姐电话，得知父母亲出车祸了，其于次日赶到家中，看到父亲的灵堂，并得知母亲还在医院重症监护室抢救。 8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场的基本情况。 9、扣押物品清单，证明从李学虎处扣押三枪牌电动三轮车一辆。 10、临时用工协议书、安全交底告知记录表，证明被害人赵某1作为嘉峪关市市政公用设施管理处临时工出工记录情况。 11、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明李学虎右锁骨骨折、右侧第1、8肋骨折；刘某1重型颅脑损伤、右颞部急性硬膜下血肿、创伤性内膜下腔出血、右颞叶脑挫伤、头皮血肿、大耳廓裂伤、左锁骨骨折；张某右尺骨鹰嘴骨折。 12、居民死亡医学证明书，证实被害人赵某1经嘉峪关市第一人民医院抢救无效后于2018年10月8日死亡。 13、甘肃天辰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明三枪牌电动三轮车有动力装置（蓄电池）驱动，在道路上行驶，供人员乘用或者用于运送物品，符合机动车的定义，属于机动车管理范畴；该车的转向装置、制动装置等安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》的相关技术标准要求；该车事故发生前的行驶速度约介于30.4km/h34.3km/h之间。 14、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明赵某1死亡原因系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。 15、驾驶人信息查询结果单，证明李学虎未取得机动车驾驶证。 16、嘉峪关市公安局长城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人李学虎负事故全部责任，赵某1、刘某1、张某无责任。 17、和解协议、收条和谅解书，证明被告人李学虎与被害人近亲属就本案民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得谅解。 18、被告人李学虎的供述笔录，证明其驾驶电动三轮车发生交通事故的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李学虎违反道路交通安全法，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李学虎犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李学虎案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人及其近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李学虎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李学虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  董雪梅 人民陪审员  马生强 二〇一九年三月十五日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫 《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情节之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执345号申请执行人:顾浩，男，1987年8月28日出生，汉族，住如东县。被执行人：贺成勇，男，1992年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人顾浩与被执行人贺成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0623民初4520号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人贺成勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾浩借款458490元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4089元，由被执行人贺成勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为462579元，执行费6839元，本院于2020年1月17日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月17日、2020年2月27日、2020年3月4日、2020年3月5日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，经查，被执行人名下有房产和车辆登记信息，除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2020年3月2日，前往南通市不动产登记中心和南通市公安局车辆管理所，对查询到的被执行人名下的房产进行了查封（查封的期限自2020年3月2日起至2023年3月1日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），另查明，被执行人贺成勇名下房产设有抵押权且有数轮查封；同日，对被执行人贺成勇名下牌照为“苏Ｆ×××××”宝马牌小型汽车采取了查封措施（查封的期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；4、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人贺成勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；5、2020年3月9日，本院约谈申请执行人顾浩，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币462579元和执行费6839元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的房产进行了查封，因该房产上设有两轮抵押权且前有数轮查封，本院无处置权，故该房产暂无法处置，对查询到的被执行人名下的车辆进行了查封（未实际控制）。除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4520号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年三月十日书记员 彭晓明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191破申3号申请人：江苏江阴-靖江工业园区新元投资有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区上六圩港，统一社会信用代码9132029331391206X5。法定代表人：王东，职务总经理。委托代理人：周冰，江苏杨帆律师事务所律师。被申请人：广州南沙振戎仓储有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛石化工区，统一社会信用代码914401017594469804。法定代表人:刘华添。在本院审查申请人江苏江阴-靖江工业园区新元投资有限公司申请被申请人广州南沙振戎仓储有限公司破产清算一案过程中，发现广州市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）粤01破申14号民事裁定，裁定受理中国银行股份有限公司广州番禺支行对广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请，并指定由我院审理。该裁定一经作出即生效。我院于2019年3月8日立案受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请广州南沙振戎仓储有限公司破产清算一案，案号为（2019）粤0191破1号。本院认为，广州市中级人民法院已经依法受理了中国银行股份有限公司广州番禺支行对广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请并指定我院审理，广州南沙振戎仓储有限公司现已经进入破产清算审理程序。本案申请人不能亦无需再申请其破产清算，而应依法申报债权以实现自己权利。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人江苏江阴-靖江工业园区新元投资有限公司对被申请人广州南沙振戎仓储有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 孙 皓审判员 崔 剑审判员 李嘉亮二〇一九年三月二十一日法官助理赵丹书记员谭晓琪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1586号 申请执行人:鲜长国，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵建平，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：赵卓，男，汉族，1987年12月30日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：沈瑞君，女，汉族，1963年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行鲜长国与赵建平、赵卓、沈瑞君借款合同纠纷一案中，鲜长国申请强制执行内容为：1、由赵建平、赵卓、沈瑞君偿还借款本金450万元及利息；2、承担执行费。本院于2018年8月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2019年3月18日向本院申请延长一段执行时间，同意中止本案的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4591号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十一日 书记员  李沁遥
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执469号申请执行人康兆家与被执行人王正坤买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王正坤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康兆家向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年03月14日为止，上述生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初3341号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初4582号原告：北京五叶金属制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村甲2号。法定代表人：王振山，总经理。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：北京捷威思特科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华昌路1号1号楼1、2、3层。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：孙功名，男，北京捷威思特科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。原告北京五叶金属制品有限公司诉被告北京捷威思特科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。本院经审查认为，原告与被告自2008年开始建立长期的加工合作关系，期间双方签订了多份合同。现原告因加工合同纠纷对被告提起诉讼，原告提起诉讼所依据的合同双方当事人均为北京五叶金属制品有限公司和北京捷威思特科技有限公司，所主张的均为加工费及违约金。原告起诉的诉讼标的为同一种类，本院认为依法可以合并审理且原、被告均对此表示同意，故本案应当与其他案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0114民初4569号案件审理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  赵秀景人民陪审员  庞金燕二〇一九年三月二十六日书 记 员  杨 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初18626号原告：张雷雷，男，1989年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人:朱磊，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:王啸，江苏天帆律师事务所律师。被告：王强，男，1984年2月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王坚，男，1987年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：孙伟，男，1979年10月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：王夏娜，女，1984年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张雷雷与被告王强、王坚、孙伟、王夏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理。原告庭前撤回对被告孙伟的起诉。原告的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼；被告王强、王坚、王夏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王强、王坚、王夏娜归还借款10000元及违约金（从2018年2月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年12月13日，四被告共同向原告借款10000元用于周转，出具借据一份，约定2018年2月13日还款，如违约则按借款金额每天1%收取违约金。到期后，四被告未能还款。被告王强、王坚、孙伟均未答辩。本院经审理认事实：2017年12月13日，被告王强、王坚、孙伟、王夏娜共同向原告张雷雷借款10000元，出具借条一张，约定2018年2月13日还款，违约则按借款金额每天1%收取违约金。原告索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条、支付宝转账记录、陈也庭审证言等证据在卷佐证。本院认为，原告与四被告之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。四被告共同向原告借款10000元，未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告王强、王坚、王夏娜归还借款10000元，并自违约之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告庭前撤回对被告孙伟的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。被告王强、王坚、王夏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、王坚、王夏娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张雷雷10000元及利息（自2018年2月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），由被告王强、王坚、王夏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  黄新明人民陪审员  张书新二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终54号 原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李维贞，女，1964年1月13日出生，汉族，住山东省昌邑市，系被害人之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李晓庆，女，1982年3月2日出生，汉族，住址同上，系被害人之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李将军，男，1996年10月12日出生，汉族，住址同上，系被害人之子。 诉讼代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马龙，男，1975年1月24日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，工人，户籍地山东省昌邑市，住所地山东省潍坊市。2018年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于山东省昌邑市看守所。 辩护人刘爱成、张瑞，山东文宇律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司。 住所地：潍坊市奎文区民生大街1070号。 山东省昌邑市人民法院审理山东省昌邑市人民检察院指控原审被告人马龙犯交通肇事罪一案，于2018年12月28日作出（2018）鲁0786刑初358号刑事附带民事判决，原审附带民事原告人李维贞、李晓庆、李将军、原审被告人马龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月30日14时50分许，被告人马龙驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿309国道由西向东行驶至299KM+300M处时，因未确保通行安全，与行人李某1（男，殁年65周岁）发生碰撞，造成李某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，马龙承担事故的全部责任。事故发生后，马龙报警，后如实交代其犯罪事实。 另认定，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险以及不计免赔特约险等，事故发生时在保险期内。被害人李某1生前住昌邑市石埠镇东金台村137号，继承人包括其妻李维贞、其女李晓庆、其子李将军。本案损失包括：死亡赔偿金226770元（农村标准）、丧葬费34656元，共计261426元。 原审判决认定上述事实的证据有：物证肇事车辆（照片），书证人口信息、马龙驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录说明以及原告人提供的村委证明、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、户口本，证人李将军的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆制动转向性能鉴定意见书、理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人马龙的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人马龙违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人因犯罪行为而导致被害人直接物质损失的，应予赔偿。本次事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，保险公司应先予赔偿。鉴于马龙系自首，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人近亲属经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人马龙有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国大地保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李维贞、李晓庆、李将军经济损失共计261426元；驳回附带民事诉讼原告人李维贞、李晓庆、李将军的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李维贞、李晓庆、李将军不服，以“被害人李某1在城镇打工多年，事故时从事道路养护工作，应按照城镇或者城乡平均数计算死亡赔偿金；所主张的精神损害抚慰金应予支持”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见，并提交村委证明证实被害人李某1生前在外打工，曾从事保洁、建筑、道路养护等工作。 原审被告人马龙不服，以“应承担事故的主要责任，而非全部责任；愿积极赔偿；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人马龙违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人马龙及其辩护人所提“应承担事故的主要责任，而非全部责任；愿积极赔偿；量刑重”的上诉理由以及辩护意见，经查，公安机关交警部门所出具的事故认定书，对于事故发生的过程进行了客观详尽的描述，对于事故成因依法作出了分析，认定马龙负事故的全部责任依据充分，符合相关法律规定。原审法院根据本案的具体情节，对马龙的量刑在法定幅度范围之内，罚当其罪，不属量刑过重的情形，故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人李维贞、李晓庆、李将军及其诉讼代理人所提“被害人李某1在城镇打工多年，事故时从事道路养护工作，应按照城镇或者城乡平均数计算死亡赔偿金；所主张的精神损害抚慰金应予支持”的上诉理由以及代理意见，经查，原审法院根据被害人生前居住地、工作性质等情节，认定其为农村居民并据此计算死亡赔偿金，且未予支持精神损害抚慰金的判决符合法律规定。上诉人及其诉讼代理人的主张依据不足，不足以认定。故对上述上诉理由以及代理意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年三月十九日 书记员  韩肖肖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周永伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台交运集团蓬莱运输有限公司，住所地蓬莱市钟楼北路166号。法定代表人：王广军，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范昌文，男，1966年7月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来、罗世灿，山东宸来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐佑中，男，1942年4月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂嫒，女，1945年2月19日出生，汉族，住蓬莱市，系唐佑中妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景某，女，1976年2月4日出生，汉族，住蓬莱市县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，2010年4月15日出生，汉族，住蓬莱市县。法定代理人：景某，系唐某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋寿杰，男，汉族，住蓬莱市。被申请人（一审被告）：孙红芳，女，汉族，住蓬莱市。再审申请人周永伟因与被申请人烟台交运集团蓬莱运输有限公司（以下简称交运公司）、范昌文、唐佑中、梁桂嫒、景某、唐某、隋寿杰、孙红芳返还垫付款纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周永伟申请再审称，1.范昌文与交运公司签订营运客车经营责任制合同书，约定不允许以转让的名义变相倒卖经营权，范昌文的父亲范同学私下将经营股权转让给唐强，该转让行为不对交运公司和周永伟及其他合伙人产生效力，范昌文应担承担连带责任。2.二审中周永伟提出新证据，即2004年5月8日和2004年5月11日分别签订的《经营合同》四份，证明涉案车辆的合伙经营人还有张浩、张洪勋、隋寿杰、王成栋四人，根据民诉法解释第一百零二条规定，该证据与案件的基本事实有关，二审法院应当采纳，该四人应当对交运公司的垫付款承担连带责任。3.唐强在去世前一直与父母（唐佑中、梁桂嫒）、妻女（景某、唐某）共同生活，经营车辆的收入也用于家庭生活，被申请人并未提出反证，对本案所涉款项应属于该四被申请人共同债务，承担连带责任，而不是在继承唐强遗产范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。范昌文提交意见称，1.交运公司与车辆实际营运人之间实质是挂靠与发包、承包经营合同关系。涉案车辆的物权登记和营运许可证所在营运人均为交运公司，范昌文拥有车辆实质所有权份额，进行承包经营合理合法。2005年11月3日交运公司安全科科长刘志远见证，范同学与唐强签订《车辆股份转让合同》，同意范昌文的车辆所有权份额转让给唐强，充分证实交运公司对车辆所有权份额转让和承包经营人变更知情且同意。此后车辆经营中任何风险与范昌文无关。2.周永伟提交的2004年5月8日和2004年5月11日的四份《经营合同》，暂不论真实与否，该证据证明客车所有权份额的合伙人变更，但无论如何变化，直到最后2005年11月3日由《车辆股份转让合同》确定客车所有权由周永伟、唐强各占50%。3.周永伟怠于行使举证权利，违反举证规则，不应当予以支持。唐佑中、梁桂嫒提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。2005年11月3日唐强确定车辆股权时，早已登记结婚，其从结婚就和父母分开居住。车辆股权转让合同仅有唐强一个人签字，其父母没有在转让合同上签字。车辆的运营收入都是由唐强取得，周永伟认为唐佑中和梁桂嫒是实际经营人，与唐强共同生活，车辆收入用于家庭共同生活，不符合事实，没有证据支持。景某、唐某提交意见称，唐强与其父母、兄妹等家人共同经营生意，景某并未参与，对其经营完全不知，由于家族经营的特殊性，婚后收入实际是AA制，没有婚后共同财产。唐强生前患有肺癌，治疗期间欠下巨额欠款尚未还清，景某和唐某并未继承唐强任何遗产。本院经审查认为,关于周永伟主张范昌文的涉案车辆经营股权转让行为无效的申请理由。2005年11月3日范同学将涉案车辆的营运经营50%股权转让给唐强，双方签订了《车辆股份转让合同》，合同见证方处有刘志远签字，另刘志远于2005年12月24日出具范昌文交纳车辆转让费的收到条，原审中交运公司对上述证据的真实性予以认可，并承认刘志远时任该公司安全科科长。一审庭审中周永伟对于上述证据表示没有异议，认可从2005年11月3日之后与唐强一起经营，双方为合伙关系，原审认定范昌文就涉案车辆经营股权的转让行为合法有效，并无不当。关于周永伟主张涉案车辆的合伙经营人还有张浩、张洪勋、隋寿杰、王成栋四人，该四人应当对交运公司的垫付款承担连带责任的申请理由。周永伟于二审期间提交四份《经营合同》主张张浩、张洪勋、隋寿杰、王成栋四人为涉案车辆合伙经营人，但该合同签订日期分别为2004年5月8日和2004年5月11日。另经查阅卷宗，一审庭审中承办法官询问周永伟申请追加王成栋为被告有无合同等证据，周永伟答复“没有合同”，也未在法庭告知的举证期限内提交证据。该四份《经营合同》不属于新的证据，二审法院不予采纳，符合法律规定。关于周永伟主张二审法院应当适用民事诉讼法解释第一百零二条采纳上述证据的申请理由，本院认为，仅有《经营合同》不足以证明周永伟关于上述四人系车辆合伙人的主张。即使上述四人系车辆合伙人，周永伟作为车辆合伙人对涉案款项所应承担的连带责任并不因此而免除，周永伟与上述四人之间的纠纷可待证据充分后，另行处理。该四份《经营合同》不影响本案基本事实的认定，对于周永伟的该项主张，不予支持。关于周永伟认为涉案车辆系唐强以家庭财产出资经营，本案所涉款项应属于唐强的家庭成员唐佑中、梁桂嫒、景某、唐某共同债务，应当承担连带责任的主张。依据谁主张谁举证的原则，周永伟应当对其主张承担举证责任，证明唐强以家庭财产出资经营，所得收入用于家庭生活，而非由唐佑中等四人提出反证以证明并非以家庭财产出资经营，原审中周永伟未提交证据证明其上述主张，对此本院不予支持。综上，再审申请人周永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永伟的再审申请。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年三月二十七日法官助理柴华书记员郭敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终136号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雄，男，1995年1月9日出生，土家族，文化程度高中，户籍地湖北省恩施市红土乡（以上身份情况均）。因本案于2018年6月14日被羁押并刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人秦红华，广东高义律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄雄犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月25日作出（2018）粤0111刑初2651号刑事判决。宣判后，原审被告人黄雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月30日3时许，被告人黄雄在广州市白云区嘉禾街长红竹仔园西商街15号旁的“石锅鱼烤鱼店”门口，因看见其女朋友与他人在宵夜时动作亲密，遂上前殴打与其女朋友一同宵夜的朋友，继而引发双方互殴，期间，黄雄的同案人“齐书暑”打电话纠集多名同案人到场，用拳脚或持斧头、钢管等工具与在上址宵夜的陈某、潘某1等人发生斗殴。经鉴定，潘某1左髂骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。陈某所受外伤，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人黄雄一方为潘某1垫付医疗费29000元，赔偿了陈某21000元，并取得了陈某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片及勘验笔录，司法鉴定意见书，调解书及情况说明，被害人潘某1、陈某的陈述，证人龙某、刘某、钟某、江某、罗某将的证言，被告人黄雄的供述和辨认材料等证据证实。原审判决认为，被告人黄雄结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄雄犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人黄雄犯罪行为的情节、危害后果，考虑被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人黄雄以一审判决量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出以下辩护意见：本案被害人存在过错，上诉人黄雄自愿认罪认罚和赔偿了被害人的经济损失，一审判决对上诉人黄雄的量刑过重。经审理查明：2017年12月30日3时许，上诉人黄雄在广州市白云区嘉禾街长红竹仔园西商街15号旁的“石锅鱼烤鱼店”门口，因看见其女朋友与他人在宵夜时动作亲密，遂上前殴打与其女朋友一同宵夜的人员，继而引发双方互殴。期间，上诉人黄雄的同案人“齐书暑”打电话纠集多名同案人到场，用拳脚或持斧头、钢管等工具与在上址宵夜的陈某、潘某1等人发生斗殴并致他人受伤。经鉴定，潘某1左髂骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；陈某所受外伤，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，上诉人黄雄一方为潘某1垫付了医疗费29000元，赔偿了陈某21000元并取得了陈某的谅解。上述事实，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人黄雄及指定辩护人均未提出新的证据。对于上诉人黄雄及指定辩护人提出的意见，经审查，上诉人黄雄与同案人因琐事结伙殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄雄亦供认在案；上诉人黄雄及同案人在公共场所因琐事先殴打他人，继而引发双方斗殴，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤的危害后果，情节恶劣，原审判决据此认定其行为构成寻衅滋事罪的定性准确；原审法院鉴于上诉人黄雄归案后如实供述犯罪事实、赔偿了被害人的部分损失等酌定从轻情节，已对上诉人黄雄作了从轻判处，作出的量刑适当，并无过重。上诉人黄雄及指定辩护人以同样理由要求二审法院对其从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄雄结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人黄雄犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄雄及指定辩护人提出的上诉和辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年三月二十七日书记员 翟 露
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执322号申请执行人：胥英杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：张举成，男，1964年4月12日出生，汉族，山东民健面粉有限公司职工，住济南市历下区，被执行人：山东民健面粉有限公司，住所地：山东省商河县银河路50号。法定代表人：张振中，总经理。申请执行人胥英杰与被执行人张举成、山东民健面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张举成、山东民健面粉有限公司到本院履行法定义务，但被执行人张举成、山东民健面粉有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月25日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为50万元及利息，全部未执行。本院依法于2019年3月22日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年3月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  刘立民
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0981刑初8号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人黎英清，男，1998年10月16日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2019年1月4日，经本院院长批准继续取保候审。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕634号起诉书指控被告人黎英清犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人黎英清到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控：被告人黎英清于2018年11月13日16时30分许，酒后、无证驾驶牌号为粤Ｋ×××××二轮摩托车搭载其妻子何某从本市古丁镇往马某方向行驶，至古丁镇大堂村委会田心垌村路段时，驶出路边导致翻车，造成被告人黎英清和何某受伤、车辆受损的交通事故。经司法鉴定，被告人黎英清负事故的全部责任；血液中乙醇含量为239.5mg/100mL。高州市人民检察院认为，被告人黎英清无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人黎英清二个月至四个月的刑罚。被告人黎英清对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，请求判处缓刑。经审理查明，被告人黎英清于2018年11月13日16时30分许，酒后、无证驾驶牌号为粤Ｋ×××××二轮摩托车搭载其妻子何某从本市古丁镇往马某方向行驶，至古丁镇大堂村委会田心垌村路段时，驶出路边导致翻车，造成被告人黎英清和何某受伤、车辆受损的交通事故。经司法鉴定，被告人黎英清负事故的全部责任；血液中乙醇含量为239.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关受理案件并予以立案侦查的事实。2、抓获经过、破案经过：证实公安机关通知黎英清接受处理。3、机动车信息表：证实粵KR887C的二轮摩托车的持有人为成容。4、驾驶人信息查询单：证实黎英清无机动车驾驶证。5、被告人户籍资料：证实被告人黎英清于1998年10月16日出生，居民身份证号码：。6、交通事故认定书通知回执：证实黎英清负事故全责。7、违法犯罪记录查询表：证实嫌疑人黎英清无前科。8、证明：证实黎英清与何某属于非法同居，育有一女。二、证人证言证人何某的证言：我与黎英清是夫妻关系。2018年11月13日大约14时，我和黎英清在古丁圩饮了几罐啤酒，之后黎英清驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车搭我从古丁往马贵方向行驶，行驶至古丁镇大堂村委会田心垌村路段时，摩托车驶出路外发生交通事故，路边群众打电话报警。三、被告人的供述被告人黎英清的供述：2018年11月13日，我与妻子何某在古丁圩和朋友吃中午饭时喝了30多罐啤酒，之后我驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载着妻子从古丁往马贵方向行驶，途中我觉得越来越晕，后来车辆如何驶出路边翻车和造成我与妻子受伤的，我都不知道。到了11月14日，我在高州市人民医院才清醒过来。经抽取我的血液化验，检出乙醇成分含量为239.5mg/100ml,我对此没有异议。我驾驶的摩托车是借我朋友的，当时我和何某都没有戴头盔，车速是40公里每小时，我没有摩托车驾驶证。我就与何某于2016年同居，因未到结婚年龄而未能办理结婚手续。四、鉴定意见书、通知书：证实经鉴定，黎英清血液中乙醇含量为239.5mg/100ml，鉴定意见已告知双方。五、勘验笔录、现场图、照片：证实案发地点及现场情况。上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人黎英清无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黎英清的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人黎英清如实坦白罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎英清拘役二个月至四个月的刑罚，予以采纳；被告人黎英清的量刑意见，不予采纳。根据被告人黎英清的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎英清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 辉人民陪审员  陆权波人民陪审员  李 文二〇一九年三月二十一日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1026号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:董群、李红、董辉、林爱娟 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币253289.5元（利息暂计算至2019年3月5日）及债务利息、执行费，并于2019年3月5日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人董群、李红、董辉、林爱娟款项人民币253289.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人董群、李红、董辉、林爱娟名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年三月五日 书记员  吴 海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初36586-1号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，营业场所广州市越秀区广卫路10号。负责人：曾广波，行长。委托诉讼代理人：苏玉婷，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。被告：伍锡坚，男，1978年11月24日出生，澳门特别行政区居民。被告：利文静，女，1980年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：麦卫红，女，1951年2月8日出生，香港特别行政区居民。原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告伍锡坚、利文静、麦卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤诉。案件受理费9286元，减半收取计4643元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。审 判 长  李文君人民陪审员  曲敏华人民陪审员  林 静二〇一九年三月十四日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执保19号申请人:张学堂，男，1973年6月15日出生，汉族，住商河县。申请人：王秀芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住商河县。被申请人：刘秀可，男，1984年12月18日出生，汉族，住商河县。本院在审理原告张学堂、王秀芳诉被告刘秀可机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张学堂、王秀芳于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秀可名下银行存款XXX元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀可名下银行存款XXX元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙维民二〇一九年三月二十一日书记员  燕 苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异44号案外人：王雪梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。委托代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。申请执行人：方秋良，男，1988年6月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。委托代理人：陈辉、雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被执行人：袁永良，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：毛红，女。1969年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇新家弄村新家弄新区19号。被执行人：毛祥林，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐玲娟，女，1944年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据(2017)沪0112民初29354号民事判决，在执行申请执行人方秋良与被执行人袁永良、毛红、毛祥林、徐玲娟民间借贷纠纷一案中，案外人王雪梅对于本院实施的财产保全措施提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王雪梅异议称：2010年3月22日，经居间介绍，案外人与四被执行人签订《购房合同》约定，被执行人将上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)出售案外人，房屋转让价款292万元，支付时间为2010年3月14日支付定金1万元，3月23日支付房款286万元；被执行人领取房屋所有权证出售该房时，应当配合中介方办理房屋所有权转移登记；交房期以动迁办物业通知为准，余款5万元待产权过户日一次性付清。合同签订后，案外人依据合同约定付清了全部房款。2012年12月，涉案房屋的建设工程竣工。2013年2、3月，被执行人袁永良将涉案房屋交付案外人居某。按上海市关于配套商品房限制上市交易的相关规定，配套商品房上市交易的前提是签订动迁安置补偿协议、大产证取得时间均需满三年；目前涉案房屋已到达可过户的期限，但该房屋于2017年10月19日因(2017)沪0112民初29354号案被查封，该案已进入执行程序。案外人认某，其于查封之前购买房屋的合法性已经生效判决认定，且于查封前占有房屋、支付全部房款，房屋未能过户非因其自身原因。由此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提某异议，请求解除对被执行人毛祥林、徐玲娟名下涉案房屋的司法查封。案外人王雪梅提交的书证为：上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初26165号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2044号民事判决书，上海市不动产登记信息，购房合同、房屋认购合同，拆迁补偿安置协议，银行付款记录、收条(据)，水、电、燃气、有线电视缴款票据，居某证明等。本院经审查查明，案外人王雪梅述称的异议事实，由其提交在案的上列书证以及上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初29354号民事判决书、(2018)沪0112执5972号执行裁定书等得以佐证、印证；该相应证据具备证明效力，本院予以认定。本院认某，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就该异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。本案根据案外人王雪梅主张并举证的异议事实，综合本院审查查明的事实确认，涉案房屋于人民法院设定司法查封之前，已经案外人与房屋所有权人签订合法有效的买卖合同、依约支付房屋价款及实际占有房屋，且案外人于履行合同过程中不存有过错。由此，对于本案实际发生的房屋交易事实的真实性、合法性及至案外人就涉案房屋享有的期待物权，本院依法应予认同。综上，案外人王雪梅主张的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的法定情形，故其异议请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年三月十五日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执231号 申请执行人：朱志强，男，汉族，1942年12月28日出生，住广州市天河区。 委托代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。 被执行人：广州市财富饮食有限公司。住所地广州市白云区同和街同泰路1496号首层，组织机构代码：771181890。 法定代表人：杨声盛。 申请执行人朱志强与被执行人广州市财富饮食有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为376657.5元，执行费为5550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十五日 书记员  廖叶松
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初343号之一 申请人:刘犹南，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。 被申请人：江西华昌竹业集团有限公司，住所地：奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609217633877412。 法定代表人：蔡煌远，系该公司总经理。 被申请人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人刘犹南与被申请人江西华昌竹业集团有限公司、蔡煌远民间借贷纠纷一案，申请人刘犹南于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华昌竹业集团有限公司、蔡煌远名下银行存款人民币630000元或冻结、查封同等价值财产。申请人刘犹南在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936220000000131）。 本院认为，申请人刘犹南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华昌竹业集团有限公司、蔡煌远银行存款人民币630000元或冻结、查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭皓 二〇一九年三月四日 代书记员 刘芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执887号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：马小娟，女，1983年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马小娟追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5404号民事调解书，依法向被执行人马小娟发出执行通知书，责令被执行人马小娟向申请执行人垫富宝投资有限公司支付执行款60931.38元，向本院缴纳执行费814元，以上共计61745.38元。另被执行人马小娟还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人马小娟至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马小娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马小娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马小娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马小娟执行款60931.38元，执行费814元，共计人民币以61745.38元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  田志萍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初92号原告：印权，男，1979年2月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：周洁，男，1991年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告印权与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印权的委托诉讼代理人王顺丰、樊郁芬，被告周洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告印权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款14万元及利息（从2017年2月13日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周洁以做生意为由从2014年1月起陆续向原告借款，截至2017年2月13日，经双方结账，被告欠原告借款14万元，被告于当日向原告立借据一份，约定借款期限为一年，利息为月息2%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。被告周洁辩称，借据是被告所立，但原告主张借款14万元不是事实，14万元中本金仅9万元，其余均为利息，借据上的利息月息2%中的“2”并非被告所写，实际上口头约定的是月息4%，且原告已归还了3万余元。本院经审理认定的事实如下：被告周洁在2014年1月至2014年3月陆续向原告借款共计9万元，双方于2014年12月13日结账，被告向原告出具金额为11.1万元的借据一份，后因被告未及时、全额还款，双方再次结账，被告于2017年2月13日向原告出具金额为14万元的借据一份，借据上注明的借款期限为2017年2月13日至2018年2月13日，共12月，借款利息为每月2%。被告周洁在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。另原告向被告主张租车租金0.15万元，被告予以认可，并同意计入本案借款本金中。前述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提交的借据两份、还款计划一份，原始借据复印件四份予以证明。由于原、被告双方对借款本金9.15万元的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告周洁欠原告借款本息14万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，被告提出在立据后归还过部分款项，但未在本院规定的举证期限内提交任何证据，故本院对被告的该答辩主张依法不予采信，对被告提出利息的“2”字并非其本人所写，本院经审查认为，被告在答辩时自认当时口头约定的利息为月息4%，故原告按月息2%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另被告提出14万元中包含已计算至2018年2月13日的利息，原告未予以否认，故本院对原告主张借款利息的起息日依法变更为2018年2月14日。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印权支付借款本息14万元及利息（以9.15万元为本金基数，从2018年2月14日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费1550元（已减半收取），保全费1420元，合计2970元，由被告周洁承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一九年三月二十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执138号申请执行人徐明英与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2806号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，徐明英向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2806号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初598号 申请人：石苏翠，女，1958年9月28日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：赵贤，男，1987年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石苏翠与被告河北卓恒投资管理有限公司、赵贤、魏延召等合同纠纷一案，申请人石苏翠于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵贤的号牌号码为冀Ａ×××××的保时捷卡宴轿车一辆予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵贤的号牌号码为冀Ａ×××××的保时捷卡宴轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年三月六日 书 记 员  王会娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初9711号原告：陆文忠，男，汉族，1970年6月28日生，住胶州市。被告：吴传华，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。第三人：苏以旭，男，汉族，出生年月不详，住胶州市。原告陆文忠与被告吴传华、第三人苏以旭合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告吴传华、第三人苏以旭的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘克艳人民陪审员  田 振人民陪审员  张 炜二〇一九年三月十三日书 记 员  陈 震
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2438号之一 执行申请人：四川蜀电成套设备有限公司，住所地：眉山市经济开发东区，统一社会信用代码：91511402699198654B。 法定代表人；林金延，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：四川省泰禾机械有限公司，住所地：青神县城西工业区，统一社会信用代码：91511425709157048H。 法定代表人:周霖。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3938号民事调解书，于2018年11月16日受理四川蜀电成套设备有限公司申请执行四川省泰禾机械有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由四川省泰禾机械有限公司支付货款410700元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费4103元，保全费5000元；3、负担执行费。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年3月27日达成执行和解协议，“一、四川省泰禾机械有限公司定于2019年6月30日前支付四川蜀电成套设备有限公司的货款30700元，余款380000元及申请人垫付的诉讼费4103元，保全费5000元，定于2019年9月30日前给付100000元，同年12月30前给付280000元及诉讼费4103元，保全费5000元；二、如四川省泰禾机械有限公司未按上述约定履行，四川蜀电成套设备有限公司有权按原生效文书申请恢复执行；3、本案执行费5800元由四川省泰禾机械有限公司负担”。 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川1402民初3938号民事调解书的执行； 二、中止执行后，四川省泰禾机械有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，四川蜀电成套设备有限公司可以申请恢复按原生效民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十七日 书记员  李沁遥
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初135号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人杜某某，户籍所在地江西省彭泽县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月8日、2014年12月22日、2015年11月19日、2016年7月20日、2017年5月4日、2018年5月10日被本院判处拘役四个月，拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2018年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]103号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，1、2018年11月6日上午，被告人杜某某来到赣州市章贡区大公路xx保健院儿童住院部门口，见被害人傅某停放在该处的一辆白色小刀牌电动车(价值人民币924元)未拔钥匙，遂将该车盗走。 2、2018年11月12日下午，被告人杜某某来到赣州市章贡区xx师范学院附中(原赣八中)附近，见被害人李某儿子停放在该处的一辆黑色福喜牌电动车(价值人民币2610元)未拔钥匙，遂将该车盗走。 3、2018年11月16日上午，被告人杜某某来到赣州市章贡区xx中对面社区医院门口，见被害人陈某儿子钟某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车(价值人民币3116元)未拔钥匙，遂将该车盗走。 4、2018年11月19日上午，被告人杜某某来到赣州市章贡区红旗大道供电局xx证券公司门口，见被害人胡某1停放在该处的一辆红色新日牌电动车（价值人民币1200元）未拔钥匙，遂将该车盗走。 综上，被告人杜某某盗窃作案4起，盗窃金额共计7850元。2018年11月20日19时许，被告人杜某某在赣州市章贡区红旗大道xx网吧内被公安民警抓获归案。案发后，四辆被盗电动车均被被告人杜某某在赣州公园销赃，未被追回。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、现场方位示意图、现场照片、被盗电动车购买收据、投保单、车辆销售（保修）登记单、刑事判决书、释放证明等书证，价格认定结论书，被害人傅某、李某、钟某的母亲陈某、胡某1的报案笔录及陈述，辨认笔录、同步录音录像及被告人杜某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、责令被告人杜某某退赔违法所得人民币924元返还被害人傅某；退赔违法所得人民币2610元返还被害人李某；退赔违法所得人民币3116元返还被害人钟某；退赔违法所得人民币1200元返还被害人胡某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一九年三月十一日 书记员  郭静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初475号原告：易某，男，1991年1月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。被告：袁州区某餐饮店，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路318号新步步高七楼，统一社会信用代码：92360902MA364JUX2C。经营者：曾某。被告：曾某，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告易某（以下简称原告）与被告袁州区某餐饮店（以下简称蛙大大餐饮店）、曾某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告及诉讼代理人李某到庭参加诉讼、被告蛙大大餐饮店、曾某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蛙大大餐饮店、曾某立即向原告支付货款27652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告向被告蛙大大餐饮店供应牛蛙、虾、鱼等水产货物，截止起诉时，被告蛙大大餐饮店尚欠原告货款27652元，原告多次催讨，被告始终不予偿付。原告维护自身合法权益，特诉至法院。被告蛙大大餐饮店、曾某提交书面答辩状称：1、被告曾某不是本案的适格被告，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与原告存在买卖关系的是被告蛙大大餐饮店，被告蛙大大餐饮店办理了营业执照并有字号，故应以蛙大大餐饮店为被告，曾某不是本案的适格被告。2、被告蛙大大餐饮店与原告的货款已全部结清，原告起诉的货款没有事实和法律依据。首先，原告提供的2017年9月11日至同年10月22日期间的收款收据26张，上述收据是原告收到被告蛙大大餐饮店支付的货款后向被告蛙大大餐饮店出具的凭证，该证据不能证明被告蛙大大餐饮店欠原告货款27652元，恰恰证明被告蛙大大餐饮店已经支付了货款的事实。其次，被告蛙大大餐饮店提供了2017年9月28日、同年10月22日曾某通过手机银行、微信转账方式向原告转账12258元、5000元和10000元的转账凭证，加上曾某现金支付的394元，被告蛙大大餐饮店已向原告支付了27652元。结合两方面的证据，足以证实被告蛙大大已经向原告支付了货款27652元。故请求驳回原告对被告曾某的起诉，及对被告蛙大大的诉讼请求。经审理查明：原告从事水产买卖。被告蛙大大餐饮店系个体工商户，被告曾某系被告蛙大大餐饮店的经营者。2017年8月底至2017年11月28日，被告蛙大大餐饮店向原告购买牛蛙、基尾虾、鱼等水产品，由被告曾某通过微信等方式向原告提出订购种类及数量，原告将货物送至被告蛙大大餐饮店的经营场所后，被告曾某或其妻子熊华香在收款收据上签字确认。期间，被告蛙大大餐饮店向原告支付了部分货款，余款27652元一直未支付，原告多次向两被告催讨，未果，故诉至本院。以上事实，有收款收据、微信聊天及转账记录、证人证言、建行账户交易明细、营业执照及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：对曾某是否是本案适格被告的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼当中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，与原告存在买卖关系的是被告蛙大大餐饮店，被告蛙大大餐饮店办理了营业执照并有字号，故应以蛙大大餐饮店为被告，曾某不是本案的适格被告。对被告蛙大大餐饮店是否拖欠货款的问题。原告与被告蛙大大餐饮店虽未签订书面的买卖合同，但双方实际发生了货物交易，并且原告向被告蛙大大餐饮店交付了货物，该买卖合同合法有效，对原告和被告蛙大大餐饮店均具备法律约束力。原告向被告蛙大大餐饮店履行了交货义务，被告蛙大大餐饮店收到货物后，应按收款收据确定的金额向原告履行付款义务。两被告辩称已向原告付清货款，但从微信聊天及转账记录、证人证言、建行账户交易明细等证据分析，原告与被告蛙大大餐饮店发生买卖关系的期间为2017年8月底至2017年11月28日，而原告保留的收款收据日期为2017年9月11日至2017年10月22日，说明被告蛙大大餐饮店已向原告支付了其余日期发生的货款，且从原告提供的微信转账记录及被告曾某提供的建行账户交易明细计算，被告蛙大大餐饮店向原告支付的货款也超过了原告保留的收款收据载明的27652元，因此两被告辩称已向原告付清货款，即不符合交易习惯，亦与事实不符，本院不予采信。原告诉请要求被告蛙大餐饮店支付拖欠货款27652元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告袁州区某餐饮店于本判决生效之日起五日内向原告易某支付货款27652元；二、驳回原告易某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计币245.5元，由被告袁州区某餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 朱军宜二〇一九年三月十四日代书记员 周雨馨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3936号申请执行人栗士友，男，1954年4月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人王秀英，女，1953年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马惠英，女，1954年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。栗士友、王秀英与马惠英农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初10096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栗士友、王秀英于2019年7月15日向本院申请执行被执行人马惠英案款共计260,277.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2019年8月28日起至2020年8月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;本院依法对被执行人住所进行搜查,并将搜查所得纪念币一枚进行拍卖,拍卖所得款700.00元整发还申请人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位700.00元整，未执行到位标的259,577.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月二十六日书记员  杜 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初4000号原告：郑州菲尔机械设备有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东南路13号3号楼2单元13号。法定代表人：沈太恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，河南闻禹律师事务所律师。被告：平顶山天源盐化有限责任公司，住所地：叶县盐城路东段路南。法定代表人：张晓。被告：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所地：叶县盐城路东段路南。法定代表人：张晓，董事长。原告郑州菲尔机械设备有限公司与被告平顶山天源盐化有限责任公司、中盐皓龙盐化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。郑州菲尔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告货款350004元并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失（包括两部分利息，分别以247404元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年4月30日起至实际付清之日止；以102600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年7月28日起至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告和被告二中盐皓龙盐化有限责任公司达成合作意向，之后原告和被告一平顶山天源盐化有限公司在2017年2月2日和2017年7月24日达成两份《产品购买合同》，在发货清单回执上，被告一和被告二均签字盖章，对于其收到货物进行了确认。2018年4月30日原告向被告一平顶山天源盐化有限责任公司发出在2018年4月30日之前双方之间的对账单，后被告二中盐皓龙盐化有限责任公司在对账单上盖章确认。之后鉴于双方长期存在的合作关系，原告又分四次向被告供货。但是截止目前以上六份合同未付款项共计350004元。被告一平顶山天源盐化有限责任公司是被告二中盐皓龙盐化有限责任公司的全资子公司。两个公司法定代表人相同，办公场所相同，且在实际的合同履行中亦有两个公司的共同参与，在财务方面交叉。两公司存在人格混同。两被告对债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条，原告可以按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率要求利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。中盐皓龙盐化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地管辖，请求将本案移送至平顶山市叶县人民法院审理。本院经审查认为，原告郑州菲尔机械设备有限公司（卖方）与被告平顶山天源盐化有限责任公司（买方）签订的《产品购买合同》约定由合同签订地人民法院管辖，该合同显示签订地点为卖方所在地。因作为卖方的原告住所地在郑州市管城回族区城东南路13号3号楼2单元13号，故本院对此案有管辖权，被告中盐皓龙盐化有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中盐皓龙盐化有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇一九年三月十二日法官助理谢其进书记员孙仪璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异54号异议人(申请执行人)：朱卫荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：向荣光，男，1960年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据(2018)沪0112民初12140号民事判决，在执行申请执行人朱卫荣与被执行人向荣光财产损害赔偿纠纷一案中，异议人朱卫荣对于本院审理中实施的财产保全措施提出异议。异议审查期间，异议人朱卫荣以本院准许其参与分配为由，向本院申请撤回异议。本院经审查认为，异议人朱卫荣撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人朱卫荣撤回异议申请。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年三月二十五日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4901号 申请执行人：蒋晓鸣，女，1988年12月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：玉环市玉城街道南大岙村村民委员会，住所地玉环市玉城街道南大岙村。 法定代表人：应万标，主任。 申请执行人蒋晓鸣与被执行人玉环市玉城街道南大岙村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5437号民事判决已于2018年10月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人306000元及利息，并负担案件受理费4402元、申请执行费4490元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月27日，被执行人与申请执行人就执行款306000元及利息达成如下和解协议，此款分期支付：第一期于2019年3月24日支付300000元；第二期于2019年6月30日支付56000元；尾款于2019年12月30日前付清；2、担保人李作海对上述款项提供担保，担保方式为连带责任；3、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2019年3月24日，被执行人履行了执行款300000元，并于2019年3月37日缴纳了申请执行费4490元、案件受理费4402元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  叶馨怡 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执4901号 申请执行人：蒋晓鸣，女，1988年12月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道天河路312号402室，公民身份号码:331021198812240022。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶海燕，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：玉环市玉城街道南大岙村村民委员会，住所地玉环市玉城街道南大岙村。 法定代表人：应万标，主任。 申请执行人蒋晓鸣与被执行人玉环市玉城街道南大岙村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5437号民事判决已于2018年10月23日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人306000元及利息，并负担案件受理费4402元、申请执行费4490元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月27日，被执行人与申请执行人就执行款306000元及利息达成如下和解协议，此款分期支付：第一期于2019年3月24日支付300000元；第二期于2019年6月30日支付56000元；尾款于2019年12月30日前付清；2、担保人李作海对上述款项提供担保，担保方式为连带责任；3、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 2019年3月24日，被执行人履行了执行款300000元，并于2019年3月37日缴纳了申请执行费4490元、案件受理费4402元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王华鑫 审判员林晓辉 审判员张辉 二〇一九年三月二十七日 代理书记员叶馨怡 玉环市人民法院合议庭评议笔录 时间：2019年3月27日 地点：玉环市人民法院执行局 合议庭成员：王华鑫、林晓辉、张辉 代理书记员：叶馨怡 评议申请执行人蒋晓鸣与被执行人玉环市玉城街道南大岙村村民委员会合同纠纷一案 王华鑫：先由承办人汇报本案执行情况。 谢晟：本案于2018年11月6日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人306000元及利息，并负担案件受理费4402元、申请执行费4490元,告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。2019年3月27日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 王华鑫：请大家发表评论意见。 林晓辉：申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。 张辉：同意准许申请执行人的撤回申请，终结本案执行程序。 王华鑫：本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依法向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，合议庭达成一致意见： 终结（2018）浙1021执4901号案件的执行。 合议人员签字：
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初223号原告：孙洪阳，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李文军，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军超，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被告：山东凌启网络科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B-708。法定代表人：陈满涛，总经理。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。原告孙洪阳诉被告山东凌启网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理。后被告对原告提出反诉。原告（反诉被告）于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）于2019年3月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的撤诉申请及反诉原告撤回反诉的申请，符合有关法律规定。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告孙洪阳撤诉；二、准许反诉原告山东凌启网络科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费460元，减半收取计230元，由原告负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。审判员  刘彦彦二〇一九年三月五日书记员  曾祥春
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保106号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的（2019）皖1502财保49号判决，向被执行人韩厚宏发出执行通知书，责令被执行人韩厚宏一、查封翁元胜和陈平红夫妻共有的位于六××市××中心××楼××室的房屋［皖（2016）六安市市不动产权第0006673号］；（写明指定履行的义务）。 本院查明未知车牌号：皖Ｎ×××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩厚宏所有的未知车牌号：皖Ｎ×××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李祝元 二〇一九年三月二十八日  书记员  田 源
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1071-5号申请执行人于蕾，男，1980年3月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人宋秀峰，男，1971年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐春梅，女，1969年7月6日出生，汉族，住栖霞市。本院于2018年7月13日作出的（2014）栖执字第1071-4号执行裁定书，查封了被执行人徐春梅名下位于栖霞市桃村镇桃花名苑1号楼102铺205铺房屋一处，因案件执行需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐春梅名下位于栖霞市桃村镇桃花名苑1号楼102铺205铺房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇一九年三月三十日书记员  闫炳宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜柏业，男，1966年8月2日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊市寒亭区坊央路西侧。法定代表人：马明月，总经理。一审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。再审申请人杜柏业因与被申请人潍坊市恒宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称恒宇公司）、一审被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜柏业申请再审称，原审认定基本事实错误。恒宇公司的教练车不在指定路段教学，随意上路，违反了交通法规，并且在路口超速、抢信号是造成本次事故的主要原因。原审认定的维修费、施救费、营运损失等过高。交警部门的事故认定书是在未查清事实的基础上所作的违法、违规的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是原审认定申请人承担事故的主要责任及赔偿损失数额的认定是否正确。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论所作出，系处理交通事故案件的关键证据。申请人虽不认可该认定书，但并未依法向上级公安机关提出书面复核申请，现亦无相反证据推翻该认定书。因此原审依据事故认定书认定本案交通事故发生的事实及责任承担是正确的。对于原审认定的事故损失，有正规的维修发票、施救费发票、评估结论书等证据可以证明，申请人虽提出数额过高，但无相反证据支持其反驳主张。对其上述主张，本院不予支持。综上，申请人杜柏业的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜柏业的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初1861号原告：广东宏韵声光科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠江路南侧兴源大厦201号房之9。法定代表人：陈汉清。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告：深圳前海恒昇创元财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：姚章毅。原告广东宏韵声光科技有限公司与被告深圳前海恒昇创元财富管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序；本院于2018年10月16日作出（2018）粤0507民初1861号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继兴到庭参加诉讼，被告深圳前海恒昇创元财富管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费用182,000元及以总价款260,000元的30%为限额即违约金自2018年7月28日起至2018年11月4日止金额为78,000元的违约金。并支付拖欠的租赁费用182,000元按银行同期同类贷款基准利率计算自2018年11月5日起至实际逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事音响、灯光、舞台机械设备、视频、乐器、电教视频设备的销售、设计、安装、维护、租赁的企业，被告因2018年7月27日在方特蓝水星举办“白色主题-抖友狂欢PA”活动的需要，向原告租赁活动所需的灯光、音响、显示屏、舞台设备。原、被告双方在《租赁合同》中约定，租赁总费用为260,000元，合同签订之日，被告以现金或者转账方式一次向原告支付50%的预付款即130,000元；演出彩排当天，被告以现金或转账方式一次向原告支付30%的预付款即78,000元；演出当天，被告付清余款即52,000元。同时，双方在《租赁合同》中关于被告责任部分还约定，被告须按合同还款约定时间还款，被告逾期付款，每逾期一天，被告应按合同总价款的0.3%的比例向原告支付滞纳金。原、被告双方签订《租赁合同》后，直至原告设备调试安装完毕，被告仍没有按照合同约定履行还款义务。原告一再催促甚至在演出开始前，原告以如果不还款将不允许被告使用原告的设备演出为由，要求被告还款，被告才在演出过程中分三次向原告支付部分设备租赁费用共计78,000元，而对于拖欠的租赁费用182,000元，原告多次向被告催讨，但被告一再以各种借口拖延，在其活动结束至今仍没有履行还款义务。原告对其陈述的事实提交以下证据予以证明：1、原告营业执照及资质证书；2、被告的企业信用信息公示报告；3、租赁合同；4、白色主题抖友狂欢PA工作人员证、相片；5、收款收据;6、合作协议书。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，经审核原告提交的上述证据，对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：被告因2018年7月27日在汕头市方特蓝水星乐园举办“白色主题-抖友狂欢PA”活动，需要向原告租赁灯光、音响、显示屏、舞台等设备。原、被告于2018年7月25日签订《租赁合同》，约定租赁总费用为260,000元，被告应于合同签订之日、演出彩排当日、演出当日，分别以现金或转账方式一次向原告支付130,000元、78,000元、52,000元。双方在合同中约定各自的违约责任，关于被告责任部分约定被告须按合同还款约定时间还款，被告逾期一天，被告应按合同总价款的0.3%的比例向原告支付滞纳金。2018年7月26日被告向原告支付78,000元设备租赁预付款，2018年7月27日上述主题活动如期进行。至今被告仍未付还原告其余的租赁费用182,000元。本院认为，原、被告自愿签订的《租赁合同》，双方应依约履行，现原告以其履行了灯光、舞台等设备的安装，要求被告付还拖欠租金，并承担相应逾期付款违约责任，依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳前海恒昇创元财富管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东宏韵声光科技有限公司租金182,000元及违约金78,000元，并以182,000元按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2018年11月5日起至实际还款之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元（原告已预交），由被告深圳前海恒昇创元财富管理有限公司承担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  邓建华审 判 员  沈燕儿人民陪审员  陈遴颖二〇一九年三月十八日书 记 员  林 羚
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤01刑终169号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华虎，男，1986年2月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度大学专科，户籍地广东省雷州市（以上身份情况均）。因本案于2018年8月18日被羁押并刑事拘留，同年8月25日被取保候审。辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王华虎犯危险驾驶罪一案，于2018年10月29日作出（2018）粤0111刑初2745号刑事判决。宣判后，原审被告人王华虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年8月18日3时许，被告人王华虎饮酒后驾驶牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，在广州市白云区棠安路“湛江明记”大排档附近倒车时与何某舒的车辆发生擦碰，后被民警查获。经检验，王华虎血液中乙醇（酒精）成分的含量为232.7mg/100ml。经认定，王华虎承担此事故的全部责任，何某舒无责任。原审判决认为，原公诉机关指控被告人王华虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王华虎犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。被告人王华虎已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王华虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王华虎提出以下上诉意见：1.公安机关对其进行酒精检测时其已经没有驾驶车辆，在等待警察到来的过程中其当时一直和朋友在喝酒，所以当时检测的酒精浓度比较高；2.其是在挪车过程中发生碰撞，与车辆在道路上行驶时发生的事故有显著区别，社会危害性小，已经赔偿了被害人的车辆损失并得到被害人的谅解；3.其是初犯、偶犯，有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人王华虎提出的上诉意见一致。经审理查明，原审判决认定上诉人王华虎犯危险驾驶罪的事实清楚，有原公诉机关当庭出示并经控辩双方质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人王华虎及辩护人均未提出新的证据。经审查本案的证据，本案事故于2018年8月18日3时43分发生，被害人于4时02分报警，事故发生时是上诉人驾驶车辆，在倒车过程中与被害人停在路边的车辆发生碰撞，交通警察到场后于5时49分对其进行酒精含量吹气测试，酒精含量为258mg/100ml。上诉人一直供认，案发前其喝了酒，之后其朋友驾驶涉案车辆一起到案发现场吃夜宵，朋友停车后因停车的位置可能会影响其他车辆，其就上车挪车，在挪车过程中与被害人的车辆发生了碰撞。被害人报警后，上诉人没有离开现场，一直在现场，其也清楚被害人已经报警。对于上诉人王华虎及其辩护人所提出的上诉和辩护意见，本院认为，交通警察对上诉人王华虎进行酒精吹气检测时，距离其挪车已有一段时间，其在等待交通警察到来的过程中和朋友还在吃宵夜，不排除其有继续喝酒的可能，对其进行酒精吹气检测时其体内的酒精浓度有可能会比其挪车时更高；上诉人王华虎系在道路边挪车过程中与停在路边的车辆发生碰撞事故，该事故与车辆在道路上行驶时发生的事故有区别，没有危及道路上正在行驶的其他车辆，社会危害性较小，且已经赔偿了被害人的车辆损失并得到被害人的谅解；上诉人王华虎归案后能如实供述自己的罪行，是自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，原审判决对其虽已适用从轻处罚，综合全案的事实、证据及危害后果，二审可对上诉人王华虎再予以从轻处罚。本院认为，上诉人王华虎的行为已构成危险驾驶罪。上诉人王华虎犯罪以后有自首情节，可以从轻处罚。上诉人王华虎已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人王华虎及辩护人要求二审对其从轻处罚的请求，本院予以采纳，鉴于案发时其体内酒精含量已超过200mg/100ml，依法不能适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2745号刑事判决对上诉人王华虎的定罪部分；二、撤销广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初2745号刑事判决对上诉人王华虎的量刑部分；三、上诉人王华虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效的第二日起五日内缴纳）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年三月二十八日书记员 翟 露
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执157号申请执行人王桂兰与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2817号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，王桂兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2817号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日