福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1781号 原告：柯上游，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者柯秀玲父亲。 原告：林月英，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者柯秀玲母亲。 原告：柯瑜龙，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者柯秀玲丈夫。 原告：柯某，女，2010年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者柯秀玲女儿。 上列四原告共同委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：张金琴，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡德坚，男，1971年12月9日出生，汉族,住福建省漳浦县。 被告：蔡艺婷，女，1992年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。 被告：刘赤武，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 原告柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某诉被告蔡德坚、蔡艺婷、刘赤武、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某的共同委托诉讼代理人姚明君，中保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人吕丽萍，刘赤武的委托诉讼代理人陈一震，蔡德坚、蔡艺婷的共同委托诉讼代理人钟溪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故致其亲属死亡造成的经济损失1049170元。事实和理由：2018年11月2日，蔡德坚驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（车载柯秀玲、郑小菊、陈素丹、陈英慧），沿国道福昆线自漳州市区方向往漳浦县城方向行驶至至福昆线358千米＋500米路段，因雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，导致车辆驶出路右并碰撞到路右外的树木和变电箱后又弹回路面，发生侧翻并再次碰撞到道路中间隔离栏，发生致柯秀玲当场死亡，郑小菊、蔡德坚受伤及树木、变电箱和车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡德坚负事故全部责任，柯秀玲、郑小菊、陈素丹、陈英慧不负事故责任。根据相关法律规定，原告因其亲属柯秀玲死亡损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜误工费等损失计1049170元。 蔡德坚、蔡艺婷共同辩称：一、蔡艺婷非本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小车的实际车主，也非本案侵权行为人，且在本事故中，不存在任何过错，原告将蔡艺婷列为被告错误，存在被告主体不适格，请依法驳回原告对蔡艺婷的起诉。二、1、蔡艺婷虽是肇事车辆闽Ｅ×××××号小车名义上的车主，但该车辆实际车主是蔡德坚，肇事车辆一直由被告蔡德坚支配、管理、适用，与被告蔡艺婷无关。2、答辩人蔡艺婷不是本案侵权行为人，其不存在任何过错，与本案事故的发生不存在因果关系，退一步讲，假定原告有充分证据证明蔡艺婷为本案闽Ｅ×××××号小车实际车主的话，蔡艺婷将涉案车辆交付具有驾驶资格的被告蔡德坚驾驶，也不存在过错。三、本案肇事车辆闽Ｅ×××××号小车在被告四中保漳州市分公司投保交强险和商业险，且附加不计免赔，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。四、原告及其亲属柯秀玲系农村户口，本案应按照农村居民赔偿标准来处理，1、死亡赔偿金，适用城镇居民标准错误，应按农村居民标准计算；2、精神损害抚慰金，于法无据，因本案涉及刑事犯罪，不存在精神损害抚慰金的赔偿项目；3、被抚养人生活费，应适用农村居民标准计算；4、丧葬费由法院依法确认；5、亲属办理丧葬事宜的误工费由法院依法确认；五、被告蔡德坚在事故发生后垫付给原告丧葬费30000元，应在赔偿数额中予以抵扣、归还，被告蔡德坚愿意在保险理赔范围外同原告协商解决补偿事宜，由被告蔡德坚另行支付补偿金给原告，表示歉意和抚慰，以取得原告谅解。 刘赤武辩称：1、原告将刘赤武列为被告缺乏法律依据，原告认为死者乘坐被告蔡德坚的汽车是经过刘赤武中介介绍而乘坐汽车，但从原告提供的的证据无法证明死者打了电话给320×××0，由320×××0提供信息给蔡德坚，因此原告将刘赤武列为被告缺乏事实依据。2、即使原告能提供切实证据，但原告通过刘赤武在案件中所做的行为将其列为被告，请求其赔偿责任，从本案情况看，即使通过320×××0平台提供乘客信息，刘赤武充其量在本案中处于居间提供信息的作用，蔡德坚与柯秀玲之间形成的客运合同，两个主体签订合同选择权在蔡德坚与柯秀玲，与刘赤武毫无关系，刘赤武仅收取部分信息费，至于客运合同刘赤武并没有参与其中，柯秀玲选择蔡德坚作为运输者，所发生的事故不应由刘赤武承担。3、退一万步讲，即使刘赤武在本案事故承担一定责任，原告所提出的连带赔偿责任缺乏事实依据，按照民法总则第178条规定，承担连带赔偿责任必须有法律的规定，从本案的实际，侵权责任法对本案情形也没有规定承担连带赔偿责任，因此由刘赤武承担连带赔偿责任也缺乏事实和法律依据，刘赤武不应承担本案的民事赔偿责任。从本案的证据，原告起诉刘赤武也缺乏事实依据。 中保财险漳州市分公司辩称：1、应当提供相应的驾驶证、行驶证证明驾驶员的驾驶资质及在保险理赔范围内，本案属于车上人员险，保险的保额为1万元，保险公司在此限额内赔偿。2、本案属于私家车运营，改变了营运性质，保险公司不应予以赔偿。3、具体赔偿项目与其他被告质证意见一致。 柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、闽Ｅ×××××号车辆强制险、商业险保单、闽Ｅ×××××号车辆查询结果单、蔡艺婷询问笔录、蔡德坚、郑小菊、陈素丹、陈英慧询问笔录、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证、户口簿复印件、亲属关系证明、结婚证、营业执照、车管所信息，蔡德坚驾驶证及车辆信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月2日，蔡德坚驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车（车载柯秀玲、郑小菊、陈素丹、陈英慧），沿福昆线自漳州市区方向往漳州市方向行驶至福昆线358千米＋500米路段，因雨天未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，导致车辆驶出路右并碰撞到路右外的树木和变电箱后又弹回路面，发生侧翻并再次碰撞到道路中间隔离栏，发生致柯秀玲当场死亡，郑小菊、蔡德坚受伤及树木、变电箱和车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，蔡德坚负事故全部责任，柯秀玲、郑小菊、陈素丹、陈英慧不负事故责任。 闽Ｅ×××××号车辆的登记车主为蔡艺婷，该车在事故发生前有向中保财险漳州市分公司投保车上人员险，事故发生在保险期。 闽Ｅ×××××号车辆系蔡德坚用于调度的士营运用车，刘赤武系的士营运调度人。本案事故发生前，车上人员系通过拨打320×××0的士调度电话搭乘闽Ｅ×××××号车辆自漳州市区往漳浦县城方向。事故发生后蔡德坚垫付30000元给死者家属。 柯秀玲的抚养对象有女儿柯某（2010年12月出生）。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蔡德坚负事故全部责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；蔡德坚作为驾驶员，应对原告的损失承担赔偿责任。蔡德坚将所有的闽Ｅ×××××号车辆进行私家车营运，已实际改变车辆使用性质，中保财险漳州市分公司据此不赔偿车上人员险损失，有事实与法律依据，予以准许；刘赤武作为营运的士调度人，参与了闽Ｅ×××××号车辆的营运事宜，且从中获利，在本事故中也应承担一定的赔偿责任，该责任比例以闽Ｅ×××××号车辆总赔偿责任的20%为宜。蔡艺婷作为闽Ｅ×××××号登记车主，在明知该车被蔡德坚用于非法营运后，未尽管理责任，也存在一定过错，但该过错与事故发生关联性较小，本院酌定责任比例为闽Ｅ×××××号车辆总赔偿责任的5%。综上，原告请求蔡德坚、蔡艺婷、刘赤武赔偿损失，有事实与法律依据，予以准许；要求中保财险漳州市分公司赔偿损失，无法律依据，不予准许；各被告还辩称柯秀玲的赔偿标准应适用农村居民标准，但柯秀玲户籍地，该村已列入漳浦县城规划范围，其赔偿标准应适用城镇居民标准，对各被告该辩解不予采纳；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因蔡德坚涉嫌刑事犯罪，故对原告该主张不予支持。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：39001.4元/年×20年+25980.5元/年×10年÷2人=909930.5元； 2.丧葬费：34514.5元； 3.处理丧葬事宜误工费：4725元。 综上所述，柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某因本案交通事故致其亲属柯秀玲死亡造成的各项损失合计949170元。柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某上述损失，由蔡德坚赔偿949170×75%＝711877.5元，已付30000元可予以抵扣；由刘赤武赔偿949170×20%＝189834元；由蔡艺婷赔偿949170×5%＝47458.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下： 一、蔡德坚应于本判决生效之日起十日内赔偿柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某因本案交通事故致其亲属柯秀玲死亡造成的损失711877.5元，已付30000元可予以抵扣。 二、刘赤武应于本判决生效之日起十日内赔偿柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某因本案交通事故致其亲属柯秀玲死亡造成的损失189834元。 三、蔡艺婷应于本判决生效之日起十日内赔偿柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某因本案交通事故致其亲属柯秀玲死亡造成的损失47458.5元。 四、驳回柯上游、林月英、柯瑜龙、柯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14242元，减半收取7121元，由蔡德坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年三月二十五日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。