江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初1283号 原告：徐培凤，男，1964年9月5日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 被告：黄茂山，男，1977年9月17日出生，汉族，住海安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市中坝南路101号1幢301室。 负责人：韩世峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张炜，公司职员。 原告徐培凤诉被告黄茂山、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培凤及其委托诉讼代理人刘桂山、被告黄茂山、被告保险公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计82781元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月20日17时5分左右，被告黄茂山驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至墩孙线海安市墩头镇毛庄村三组地段时，所驾车辆前部左侧与相对方向行驶驶入路中的原告徐培凤驾驶电动自行车前部碰撞，徐培凤跌倒受伤，车辆受损。原告受伤后，被送往海安市人民医住院治疗，本起事故经海安市公安局交通警察大队认定，事故双方均承担事故的同等责任。被告黄茂山案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。特具状要求被告赔偿。 被告黄茂山辩称，对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。我的车辆投了保险，应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险，商业三责险100万元含不计免赔，事故发生后我司垫付了156799.2元，对于原告的诉讼请求，我司在交强险和商业险范围内对其合理损失进行赔偿。 经审理查明：2017年3月20日17时5分左右，黄茂山驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶至墩孙线海安市墩头镇毛庄村三组地段时，所驾车辆前部左侧与相对方向行驶驶入路中的原告徐培凤驾驶电动自行车前部碰撞，徐培凤跌倒受伤，车辆受损。经交警部门认定，黄茂山、徐培凤各承担本起事故的同等责任。 事故发生后，原告当日被送至海安市人民医院治疗，入院诊断：左侧股骨下端开放性粉碎性骨折，颅底骨折，左眼眶内侧壁骨折伴眶内积气、左面部软组织伤；当日行左侧股骨下端开放性骨折清创+外固定支架固定术，同月31日日行左侧股骨下端开放性骨折更换外固定支架+切开复位植骨内固定术；同年4月13日出院，出院诊断：左侧股骨下端开放性粉碎性骨折，颅底骨折，左眼眶内侧壁骨折伴眶内积气。左面部软组织伤，胆囊结石。 经南通第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告交通事故致左侧股骨下端开放性粉碎性骨折，软组织伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。原告误工期限为受伤当日至评残前一日，护理期限以150日为宜（其中住院期间为2人、其余时间为1人），营养期限以120日为宜。 被告黄茂山所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告保险公司已垫付156799.20元，原告予以确认。 同时查明，原告徐培凤事发前曾在私人织布厂里上班，但工作不固定，且事发时在家未上班。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告黄茂山与原告徐培凤发生的交通事故经交警部门调查，认定黄茂山、徐培凤负事故的同等责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告黄茂山所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告黄茂山按60%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。 原告徐培凤在交通事故中的损失，本院经审核认定如下： 1.医疗费，原告主张63994.32元。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤时医治所花费的费用，被告保险公司抗辩称扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信；对于医疗费发票中的陪护床费用240元，计入护理费中，从应医疗费中剔除，对原告的该主张本院确认63754.32元。 2.住院伙食补助费，原告主张432元（18元/天×24天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院予以确认。 3.营养费，原告主张1200元（10元/天×120天）。根据鉴定意见，营养期限以120日为宜，依据相关标准，本院予以确认。 4.误工费，原告主张62667元（99元/天×633天）。被告保险公司辩称，经其调查了解，原告事故发生前有工作单位，月收入2500元左右，要求参照2500元/月的标准，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。根据鉴定意见确认原告误工时间为受伤当日至评残前一日（633日），结合原告的年龄、实际务工能力、收入情况等因素，原告以事发日前平均月工资标准主张误工费，符合相关规定，本院予以确认。 5.护理费，原告主张17226元（99元/天×24天×2+99元/天×126天）。根据鉴定意见，护理期限以150天为宜，其中2人护理24日、1人护理126日，本院对原告的该主张予以确认。 6.残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。被告保险公司辩称，原告是2017年发生的事故，事故发生在2018年，应按当时的标准43622计算。本院认为，根据鉴定意见，原告因本起事故受伤，被评定为十级伤残，结合原告受伤时的实际年龄，按2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元作为计算标准，本院予以确定。 7.精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告在事故中的责任及过错程度、当地生活水平等因素，本院支持3000元。 8.交通费，原告主张500元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院予以支持。 9.鉴定费，原告主张2100元。原告提供了江苏省医疗门诊票据，实际支出了2100元，本院予以确认。 上述各项损失合计245279.32元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐培凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计120000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司在商业险三责险限额范围内赔偿原告徐培凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计73907.59元。 上述一、二项合计193907.59元，与事故发生后已垫付的156799.20元相抵后，被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司尚应赔偿原告徐培凤37108.39元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐培凤的其他诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取364元，鉴定费2100元，合计2464元，由原告徐培凤负担1314元、被告黄茂山负担1150元；被告黄茂山应负担部分已由原告代垫，被告黄茂山于本判决发生法律效力后10日内给付原告（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李晓萍 二〇一九年三月二十日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项 承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。