山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2956号原告：冯英新，男，1975年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：崔勇峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：杨利，女，汉族，1968年12月17日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：赵勇，北京鑫诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告冯英新与被告崔勇峰、杨利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英新的诉讼代理人刘刚，被告崔勇峰，被告杨利的诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯英新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残后护理费、精神抚慰金、车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残后护理费、精神抚慰金、车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约计120万元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由，2018年4月21日23时59分许，第一被告驾驶归第二被告所有的京Ｐ×××××号车辆沿新灵山大街由东向西行驶至粥店办事处老王府村梦想谷电商产业园路口处临时停车，而后由西向东倒车时，与沿路由东向西原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原被告双方因赔偿数额多次协商未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。崔勇峰答辩称，事故发生属实，案发时我是肇事车辆司机。杨利答辩称，杨利是该案涉事车辆所有人，杨利在交通事故中不承担任何责任，且杨利对该起事故的发生没有任何过错，因此要求杨利赔偿没有法律依据。对原告所提赔偿项目及赔偿金额，因未见到相关票据，以举证票据和计算的质证意见为准。保险公司答辩称，本案事故车辆京Ｐ×××××在我公司投保有交强险和商业险（被保险人为：东阳金英马影视传媒有限公司，发动机号2GR0822506，请法院核实其驾驶证信息），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险50万元含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。本案我司承保的车辆负主要责任，被告同意首先在交强险各分项限额内赔偿后，超出的部分再由商业三者险按事故责任比例70%赔偿原告合理合法的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，法院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，答辩如下：1、医疗费：原告应提供医药费发票，对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费药项目不予认可。被告如有垫付的费用可一并审理。我司已垫付1万元医药费，于2018-6-6支付到泰安市中心医院。此款应从原告诉求中扣除。2、伙食补助费：根据伤者实际住院天数，一般每天不超过50元的标准计算赔偿。3、误工费：认可鉴定报告误工期237天，另外原告还应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。4、护理费：认可鉴定报告护理期限237天，住院期间2二人护理，出院后一人护理。原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、交通费：原告应提交正式交通票据凭证；有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，我司不同意承担。6、伤残赔偿金：认可鉴定报告4级伤残，构成伤残等级的按照受诉法院所在地上一年度城镇居民认可可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7、精神抚慰金：经鉴定构成伤残等级的，应当按照伤残等级对应的赔偿标准及事故责任比例赔偿。8、后续治疗费：认可鉴定报告，同意赔偿此项费用。9、电动车损失费：须提供车辆维修发票及维修明细，且能够证明与本次事故有关，我司才同意赔偿。10、救援费（含拖车费）：需提供与本次事故时间、地点、距离，被施救车辆相吻合的相关费用发票，我司才认可。11、鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，被告不能承担。本案经审理查明事实如下：2018年4月21日23时59分许，崔勇峰驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿延灵山大街由东向西行驶至梦想谷电商产业园路口西侧临时停车，而后由西向东倒车时时，与沿路由东向西冯英新驾驶的电动两轮车发生道路交通事故，致使冯英新受伤、两车受损。该事故经泰安市公安局交警支队泰山区城西大队认定，崔勇峰驾驶机动车未按规定倒车是造成事故的主要原因，冯英新醉酒后驾驶机动车、未戴头盔，其违法行为是造成事故的次要原因根据当事人的行为对道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定崔勇峰承担事故的主要责任、冯英新承担事故的次要责任。事故发生后，崔勇峰被送往泰安市中心医院治疗，2018年4月21日至2018年6月11日住院治疗共计50天，花费医疗费153591.41元。2018年6月11日转入泰安颐博康复医院入院治疗44天，至2018年7月24日出院，花费医疗费22911.66元。以上共计住院治疗94天，花费医疗费共计176503.07元。2018年5月22日至2018年6月10日，冯英新在泰安市老兵健康管理有限公司雇佣护工，支付护理费9120元。2018年10月10日，冯英新在医院拿药花费西药费114元，2018年10月30日，冯英新在医院拿药花费西药费225.06元,2019年1月9日，冯英新在医院进行关节复位，花费治疗费32元。2018年6月25日，泰安市中心医院出具诊断证明书，诊断为：1、颅内血肿清除+去骨辦减压术后，2、颅骨骨折，3、特重型颅脑外伤，4、创伤性硬膜下血肿，5、脑疝，6、颅内血肿，7、肺部感染，8、肝功能异常；处理意见为患者目前病情稳定，建议转入康复医院继续治疗，随诊。2018年7月24日，泰安颐博康复医院出具诊断证明书，诊断为：1、颅脑外伤，2、去骨辦颅脑内血肿清除术后，3、双侧硬膜囊积液；处理意见为1、住院治疗，2、康复治疗。另查明，在事故发生时，京Ｐ×××××号小型普通客车的车主为杨利。赵晨为杨利雇佣的司机。赵晨借用杨利的车辆带其朋友崔勇峰等来北京旅游，期间因赵晨饮酒，由崔勇峰驾驶该车辆并发生了交通事故。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期内。2013年9月3日，冯英新在王庄小区14号楼4单元6层西户购买住房并居住，并办理了暂住证。即事故发生前，冯英新在城镇居住一年以上。冯英新的父亲冯兴亮、母亲杨秀梅育有一子一女，其中冯兴亮出生日期为1948年12月27日，杨秀梅出生日期为1948年6月10日。冯英新育有一子冯鹏程，冯鹏程的出生日期为2002年9月6日。本案审理过程中，冯英新依法申请司法鉴定，经双方当事人共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所鉴定，泰安正合司法鉴定所于2018年12月15日进行法医学鉴定，2018年12月19日出具鉴定意见为：冯英新颅脑外伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级以下），构成四级伤残；误工期限截止至评残前一日；护理期限截止至评残前一日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；评残后符合大部分护理依赖；后续治疗费约需40000元。为此冯英新支付鉴定费4300元。冯英新依法申请精神伤残等级司法鉴定，经双方当事人共同选定，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：冯英新患脑挫裂伤所致精神障碍、构成四级伤残。为此冯英新支付鉴定费3000元、检查费530元。因此次交通事故，崔勇峰为冯英新垫付医疗费39800元，保险公司垫付医疗费10000元。冯英新本案主张的各项损失本院依法确认为：医疗费176874.131元、住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）、误工费25678.95元（39549元/年÷365天×237天）、护理费35863.85元（39549元/年÷365天×2人×94天+39549元/年÷365天×1人×143天）、残疾赔偿金585325.2元（39549元/年×20年×74%）、后续治疗费40000元、残后治疗费316392元（39549元/年×20年×40%）、鉴定费7830元、被扶养人生活费247890元、精神抚慰金20000元、交通费3000元，共计170134.92元。上述事实有原被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、用药明细、医疗费发票、购房合同、身份证复印件、户口簿复印件、水费收据、护理协议、护理费发票、村委会证明、结婚证、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告崔勇峰承担事故主要责任，原告冯英新承担事故次要责任，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，结合双方的过错程度，本院确定被告崔勇峰承担70%的责任，原告冯英新承担30%的责任。被告崔勇峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生在保险期间内。故对于原告冯英新的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定，按照被告崔勇峰应承担的责任比例70%进行赔付。仍有不足的，应由被告崔勇峰按其应承担的责任比例予以赔偿。因被告杨利对出借车辆没有过错，因此其不再承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告冯英新诉请的各项赔偿项目费用认定如下：1、关于医疗费，原告提供门诊病历、住院病案、医疗费发票等予以证实，对原告主张的医疗费176874.13，本院予以采信；2、原告主张的住院伙食补助费9400元，符合相关法律规定，本院予以支持；3、关于误工费，结合诊断证明、司法鉴定意见等，对原告请求的误工费25678.95元，本院予以支持；4、关于护理费，结合司法鉴定意见、诊断证明、生活护理服务协议、服务费发票等，对原告请求的护理费35863.85元，本院予以支持；5、关于伤残赔偿金585325.2元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、关于后续治疗费，结合司法鉴定意见及原告治疗实际，原告请求的后续治疗费40000元，本院予以支持；7、残后护理费316392元，结合司法鉴定意见及原告治疗实际，符合相关法律规定，本院予以支持；8、鉴定费7830元，系原告因本次交通事故产生的合理费用，有鉴定费发票、检查费单据等予以证明，本院予以采信；9、被扶养人生活费247890元，符合相关法律规定，本院予以支持；10、关于精神损害抚慰金20000元，因本次事故原告冯英新受伤严重且已失去劳动能力，因此根据案情实际及相关法律规定，本院予以支持；11、结合原告伤情治疗需要等情况，对原告主张的交通费3000元，本院酌情支持2000元。上述伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，本院酌定由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12万元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失1339424.13元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿原告50万元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失及鉴定费用，由被告崔勇峰按照70%的比例赔偿原告，合计金额为443077.89元。对于被告保险公司及被告崔勇峰垫付的费用，应从相应的款项中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯英新11万元（已扣除前期垫付的1万元医药费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告冯英新50万元；三、被告崔勇峰赔偿原告冯英新403277.89元（已扣除前期垫付的39800元医药费）；四、上述第一至第三项限于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告冯英新对被告杨利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7170元，由原告冯英新负担2151元，被告崔勇峰负担5019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年三月十一日书记员  吴鑫元