湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初159号原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司。法定代表人：余涛，男，该公司经理。住所地：麻城市中馆驿镇喻岗村。统一社会信用代码：91421181594220536D。委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告彭敏虎，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：张海,湖北博林律师事务所律师.被告麻城市逸成置业投资有限公司。法定代表人：李行兵，该公司经理。住所地：麻城市清源门壹峰花园1幢1单元6层601号。统一社会信用代码：91421181591482936K。原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司与被告彭敏虎、被告麻城市逸成置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告彭敏虎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告麻城市逸成置业投资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告支付拖欠的砖款223610元并承担相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告彭敏虎承包被告麻城市逸成置业投资有限公司开发的位于麻城市宋埠小汉口物流商贸项目部建筑工程，被告彭敏虎在原告处赊购粉煤灰砖758000块，包括运费合计223610元，后双方结算被告彭敏虎向原告出具欠条一份，约定于2016年底一次性付清。付款期限届满后，原告多次找到被告彭敏虎追索欠款，被告彭敏虎均以被告麻城市逸城置业投资有限公司的项目资金没有到位为由予以搪塞拒付。后原告找到被告麻城市逸城置业投资有限公司麻城市宋埠小汉口物流商贸项目负责人胡伟核实工程款项资金时，三方就拖欠的粉煤灰转款达成还款协议，该协议约定拖欠的粉煤灰转款于2017年12月20日前付清，并承担相应的利息。麻城市逸城置业投资有限公司麻城市宋埠小汉口物流商贸项目负责人胡伟签了字并加盖了麻城市逸城置业投资有限公司公章，被告彭敏虎也在该还款协议上签字，还款协议签订后，两被告没有按照还款协议的约定履行还款责任和义务，遂酿成纠纷。被告彭敏虎辨称：原告诉请的部分不属实，宋埠小汉口建材物流商贸城项目是被告麻城市逸成置业投资有限公司开发的，由被告彭敏虎承建了其中一部分，该项目拖欠砖款事实客观存在，经被告彭敏虎核查账目，有一笔垫付款3万元要抵扣，被告彭敏虎实欠原告款项167570。第二、本案砖的运费全部由被告彭敏虎支付，原告只支付了490元；第三、当时约定砖款计价0.26元。被告彭敏虎未向本院提交证据。被告麻城市逸成置业投资有限公司未向本院提出答辩意见和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，原告提交的证据二即购销合同一份、欠据、还款协议、原告公司的财务结算单各一份，拟证明1、被告彭敏虎在原告处赊购粉煤灰砖758000块的基本事实，约定含运费每块0.295元一块。2、被告彭敏虎将砖用被告麻城市逸成置业投资有限公司在宋埠小汉口建材物流商贸城项目。3、被告麻城市逸成置业投资有限公司承诺对被告彭敏虎在原告处的欠款承担担保责任。4、还款协议明确约定了拖欠砖款的利息为三分。被告彭敏虎认为，证据二中的1、购销合同真实性没有异议，2、欠据没有提供原件我们不质证。3、还款协议真实性没有异议，公司计算单是单方面提供的，有异议。总的意见如下：欠砖758000块数量不错，单价应该为0.26元，除了原告垫付了490元运费外，其余运费都是彭敏虎支付的；0.295元的单价实际包含了运费在内，对于欠款利息，被告认为过高应按照月息2分计算。本院认为，证据二中的1购销合同因被告彭敏虎无异议，本院依法予以确认；证据二中的2还款协议具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；证据二中的3原告公司财务结算单一份，虽然是原告单方面提供的，但是结合还款协议中对被告彭敏虎欠款223610元进行了确认，被告彭敏虎认为，每块砖0.295元的单价实际包含了运费在内，单价应该为0.26元，除了原告垫付了490元运费外，其余运费都是彭敏虎支付的；但是被告彭敏虎没有举出相关证据予以证明，故被告彭敏虎的质证理由不能成立，故原告提供的证据二中的3原告公司财务结算单一份具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；综上，对原告提供的证据二的效力，本院依法予以确认。本院认定案件事实如下：2015年被告彭敏虎承包被告麻城市逸成置业投资有限公司开发的位于麻城市宋埠小汉口物流商贸项目部部分建筑工程。2015年7月10日，被告彭敏虎与原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司签订了蒸压粉煤灰砖购销合同，合同约定：被告彭敏虎购买粉煤灰砖300万块，每块砖的单价0.295元，运输费用由原告负责，供货时间为2015年7月10日至2015年12月30日，付款方式为2015年底付清。后被告彭敏虎实际赊购粉煤灰砖758000块，包括运费合计223610元。付款期限届满后，原告多次找到被告彭敏虎追索欠款，被告彭敏虎均以项目资金没有到位为由予以搪塞拒付。2017年9月27日，原告找到被告麻城市逸城置业投资有限公司麻城市宋埠小汉口物流商贸项目负责人胡伟核实工程款项资金时，原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司与被告彭敏虎、被告麻城市逸成置业投资有限公司三方就拖欠的粉煤灰砖款达成还款协议，该协议约定1，被告麻城市逸城置业投资有限公司宋埠小汉口物流商贸项目部与被告彭敏虎承诺在2017年12月20日前付清拖欠的粉煤灰砖款223610元并承担相应的利息；4，如该笔欠款未在规定期限内付清，原告有权处置宋埠小汉口物流商贸项目部一套房屋（价值不低于38万元，使用面积不低于199.8平方米，铭牌号为8—2103），由宋埠小汉口物流商贸项目部和被告彭敏虎配合办理相关手续并承担各自相关费用，原告不再另行支付购房款及相关费用。麻城市逸城置业投资有限公司麻城市宋埠小汉口物流商贸项目负责人胡伟签了字并加盖了被告麻城市逸城置业投资有限公司公章，被告彭敏虎也在该还款协议上签字。后被告彭敏虎支付了货款30000元。之后被告麻城市逸城置业投资有限公司与被告彭敏虎没有付清欠款也没有按照还款协议第4条意见处置房屋抵偿欠款，遂酿成纠纷。本院认为，原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司与被告彭敏虎与签订的蒸压粉煤灰砖购销合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。现被告彭敏虎拖欠原告砖款193610元未付，原告诉请要求被告偿还砖款223610元，故原告的该项诉请本院予以部分支持。原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司与被告彭敏虎、被告麻城市逸成置业投资有限公司三方就拖欠的粉煤灰转款达成还款协议，该协议约定1，被告麻城市逸城置业投资有限公司宋埠小汉口物流商贸项目部与被告彭敏虎承诺在2017年12月20日前付清拖欠的粉煤灰转款223610元并承担相应的利息；4，如该笔欠款未在规定期限内付清，原告有权处置宋埠小汉口物流商贸项目部一套房屋（价值不低于38万元，使用面积不低于199.8平方米，铭牌号为8—2103），由宋埠小汉口物流商贸项目部和被告彭敏虎配合办理相关手续并承担各自相关费用，原告不再另行支付购房款及相关费用。麻城市逸城置业投资有限公司麻城市宋埠小汉口物流商贸项目负责人胡伟签了字并加盖了被告麻城市逸城置业投资有限公司公章，被告彭敏虎也在该还款协议上签字。原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司与被告彭敏虎、被告麻城市逸成置业投资有限公司三方就拖欠的粉煤灰转款达成还款协议系三方真实意愿的表示，该还款协议合法有效。双方应按还款协议约定享受权利和承担义务。现被告麻城市逸城置业投资有限公司与被告彭敏虎没有按还款协议约定付清欠款也没有按照还款协议第4条意见处置房屋抵偿欠款，被告麻城市逸城置业投资有限公司与被告彭敏虎应共同承担付清欠款本息的义务，故对于原告要求判令二被告支付拖欠的砖款223610元并承担相应利息及本案诉讼费的诉请本院予以部分支持。上述按照还款协议未约定二被告逾期付款违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，二被告逾期付款违约金的利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的该项诉请合法有据，本院予以部分支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭敏虎、被告麻城市逸成置业投资有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司砖款193610元及逾期付款利息（从2017年12月20日起至判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告其他诉请。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费2327元，由被告彭敏虎、被告麻城市逸成置业投资有限公司共同负担2100元，原告麻城市鑫亿源环保建材股份有限公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇一九年三月二十九日书记员 黄志杰