wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11013号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。主要负责人：徐星，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行行长。委托诉讼代理人：斯华东、陶钧，中国农业银行股份有限公司南京江宁支行员工。被告：徐欢欢，女，1985年12月6日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告徐欢欢借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东到庭参加诉讼，被告徐欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐欢欢立即偿还透支款25500.99元、利息3637.15元、违约金1482.39元、分期手续费496.38元，合计人民币31116.91元（其中：本金、利息、分期手续费、违约金计算至2018年5月23日）；2、判令被告徐欢欢立即偿还逾期利息（以25500.99元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及复利（以3637.15元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，被告徐欢欢在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告徐欢欢未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告徐欢欢向原告农行江宁支行申请办理贷记卡，2011年11月24日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××38。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；农行江宁支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。自2011年12月2日起，被告徐欢欢使用该金穗贷记卡进行消费,并于2016年9月14日办理19427元账单分期，2017年2月28日办理11837.31元账单分期，2017年5月14日办理5636.21元账单分期。截止2018年5月23日，被告徐欢欢多次使用该卡跨行、分期消费和ATM取现，期间虽归还部分透支款本息，但尚欠原告农行江宁支行金穗贷记卡透支贷款25500.99元（消费本金10374.47元、分期本金2537.00元、7893.31元、4696.21元）、利息3637.15元（消费利息1735.87元、分期利息472.70元、908.35元、520.23元）、违约金1482.39元、分期手续费496.38元，合计人民币31116.91元。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，将信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行于2016年发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），内容为自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、额度内分期账户信息查询、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告徐欢欢签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、利息及逾期利息的违约责任。关于违约金，银发[2016]111号文件规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中，农行江宁支行仅将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方徐欢欢，故不能由此认定农行江宁支行与徐欢欢就收取违约金一事达成合意，不能产生合同变更的法律效果。农行江宁支行未能举证证明其与徐欢欢就收取违约金一事达成协议，因此，农行江宁支行关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于复利，因金穗贷记卡领用合约只约定按月计收复利，未约定计收复利的标准，对农行江宁支行主张复利的请求，本院不予支持。开庭时，被告徐欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款25500.99元、利息3637.15元、分期手续费496.38元，合计人民币29634.52元。二、被告徐欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行逾期利息（以25500.99元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费628元，公告费600元，合计1228元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担100元，被告徐欢欢负担1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  任华顺人民陪审员  张永才人民陪审员  陈文霞二〇一九年三月一日书 记 员  宋苗苗
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初188号之一 原告：陈祥，男，汉族，1981年5月30日出生，住重市庆南岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：金川，重庆奇麟律师事务所实习律师。 被告：薛乐，男，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（一般授权）：韩成凤，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张栋，重庆学苑律师事务所实习律师。 原告陈祥与被告薛乐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款404000元;2.依法判令被告向原告支付资金占用损失(从2015年1月19日起，以404000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年1月22日的资金占用损失为80311.84元，实际计算至被告付清工程款之日止);3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由:2014年12月26日，原告陈祥与被告薛乐签订《强夯施工劳务合同》，合同约定被告将其承包的核工业西南勘察设计研究院有限公司广安玖源磷化工科技有限公司年产5万吨工业磷酸JCKPA项目地基强夯施工劳务工程分包给原告，夯击能8000KN.M,每点单价800元人民币，按实际完成工程量结算。双方于2015年1月18日签订《完工证》，被告确认原告完成8000KN.M夯点505个，按每点800元，被告共计应向原告支付404000元。但被告至今未按约定向原告支付该笔工程款，构成违约。原告现有权要求被告一次性付清所有欠付工程款，并向原告支付资金占用损失等费用，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至人民法院，请求依法支持原告的所有诉讼请求。 被告薛乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《强夯施工劳务合同》中约定由被告住所地人民法院管辖，故本案有管辖权的法院应是重庆市南岸区人民法院，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、第三款“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。案涉项目广安玖源磷化工科技有限公司年产5万吨工业磷酸JCKPA项目位于四川省广安市前锋区境内，故本院对本案享有专属管辖权，被告管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下: 驳回被告薛乐的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告薛乐负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇一九年三月一日 书记员 张露丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执288号本院在执行本院（2017）鲁1327民初842号判决书中，申请执行人卢衍涛申请将被执行人莒南县洙边镇石门社区村民委员会在（2017）鲁1327民初842号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将莒南县洙边镇石门社区村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执701号 申请执行人：饶婷，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏超，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5341号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人魏超银行存款78825元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 戚智化
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6652号申请人：沧州欧宇五金制造有限公司，住所地南皮县。法定代表人左东华。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司,住所地：北京市房山区。法定代表人郭伟。沧州欧宇五金制造有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3899号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月11日向本院申请执行要求被执行人给付1,020,307.40元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年1月19日起至2021年1月19日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位1,020,307.40元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年三月二十五日书记员  李 超
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执161号 申请执行人：蔡洪涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省淇县高村镇王屯村水塔路28附3号。 被执行人：李功明，男，1961年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区新城花园1号楼2单元5楼西户。 本院在执行蔡洪涛与李功明劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 颖
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初154号原告：三亚凤凰双鸿副食商行，住所地三亚市天涯区妙林村委会妙由一组22号。经营者：李伟铭，男，1989年2月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市天涯区妙林村委会妙由一组22号。委托诉讼代理人：吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被告：李志冠，男，1995年4月4日出生（公民身份号码×××），汉族，现住万宁市。原告三亚凤凰双鸿副食商行（以下简称双鸿商行）诉被告李志冠不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双鸿商行的委托诉讼代理人张晓晴到庭参加诉讼，被告李志冠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双鸿商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款64185元及逾期付款利息905.8元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月25日计算至判决之日）；二、判令被告向原告支付原告为维护合法权益而支付的合理律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，主要负责业务谈判、货物结款等工作。2017年12月9日至2018年4月29日期间，被告代理原告向各超市结款，收回货款共计64185元，后被告未经原告许可，私自挪用于赌博，未向原告上交。被原告发现后，为收回货款，原、被告双方签订了《协议书》，约定被告在2018年8月25日前还清全部所挪用货款。《协议书》签订后，原告不间断向被告进行催讨，被告至今仍拒支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告李志冠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告双鸿商行经营商品批发业务，被告李志冠系原告双鸿商行的业务员，主要工作为代原告与购货客户结账，收取货款。2017年12月至2018年4月期间，被告代原告向购货客户结账收款，但被告在收回货款后，未将收回的货款全额交付给原告，部分挪为己用。2018年5月25日，原、被告双方签订一份《协议书》，约定：双方确认截止协议签订之日，被告欠原告货款64185元；2018年5月25日之前还清全部货款。协议还约定了其他事项。2019年1月4日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张其与被告之间由普通债务关系转换成民间借贷关系，被告应当依据《协议书》承担违约责任并应承担原告维权支出的律师费4000元。庭审中，原告表示签订《协议书》时双方口头约定由被告在三个月内还清货款，因此逾期付款利息起算时间为2018年8月25日。以上事实，有《协议书》、送货清单、法律事务委托合同、发票及当事人的陈述等在案佐证,足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。本案中，原告主张其与被告之间为民间借贷关系，但根据查明的事实，原、被告双方并无借贷的意思表示，实际系被告未将其所收回的货款交付给原告，造成原告的损失，本案案由宜为不当得利纠纷。原告作为货品批发商行，被告作为代原告向购货客户结账收款的业务员，被告所收回的货款应属原告所有，被告私自挪为己用的货款属不当得利，应予返还给原告。针对被告未交付的货款数额及还款期限，原、被告双方签订《协议书》予以确认，该《协议书》系双方当事人的真实意思表示，因此，可以认定截止至2018年5月25日，被告未向原告交付的货款为64185元。被告未将其所收回的货款全额交付给原告，造成了原告的损失，原告要求被告将其取得的不当利益返还给原告，应予以支持。被告应向原告返还货款64185元。关于利息问题，被告占有货款期间造成原告的利息损失，被告应当向原告偿付。原、被告双方在《协议书》中约定被告应在2018年5月25日之前还清货款，即还款期限至签订协议之日，庭审中，原告表示签订《协议书》时双方口头约定还款期限为三个月，属于自认，应予以认可，因此，原告主张逾期付款利息自2018年8月25日起计至判决之日，本院予以支持。逾期付款利息应以64185元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月25日起计至判决确定支付之日。关于原告主张的维权律师费问题，原、被告双方未对维权律师费的承担方式进行约定，本案亦不属于应当由败诉方承担维权律师费的类型案件，聘请律师是原告的自主行为，因此，原告主张因维权产生律师费4000元应由被告承担，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告李志冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告李志冠应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告三亚凤凰双鸿副食商行返还货款64185元及逾期付款利息（以64185元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月25日起计至本判决确定支付之日止）；2驳回原告三亚凤凰双鸿副食商行的其他诉讼请求。如未按期付款，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币752.31元（原告三亚凤凰双鸿副食商行已预缴），已减半收取，由被告李志冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄立平 二Ο一九年三月十三日书记员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4835号 原告：乳山市金海岸混凝土有限公司，住所地乳山市银滩金长城花园附107号。 法定代表人：郑岐爱，董事长。 委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。 被告：王国峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：王洪良，男，1969年6月13日出生，汉族，住乳山市城区。 原告乳山市金海岸混凝土有限公司（以下简称金海岸公司）与被告王国峰、王洪良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海岸公司委托诉讼代理人宋云民、被告王国峰及委托诉讼代理人王夕宝、被告王洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告混凝土价款219610元及利息（自2012年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月6日至12月8日间，被告王国峰购买了原告的混凝土，用于其建设位于的楼房，被告王洪良作为该建设工地的收料人代收了其中部分混凝土。被告共购买混凝土639方，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告宋喜亮辩称，原告起诉属实，我是在2016、2017年在原告处多次购买化肥、农药，2016年使用之后没有问题，2017年使用之后土地发白，苹果树不结果或者结小果，有的苹果树也死了，所以我就没有向原告付款。原告起诉的化肥、农药款数额是正确的，但我方不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋喜亮于2016年、2017年多次购买在被告处购买化肥、农药，共计欠款32351元，被告并向原告出具了欠条。该款至今未付。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务。原告向被告供应了化肥、农药，被告理应给付货款。被告称因使用了原告的化肥导致果树生病或者死亡，故不同意给付原告货款，但对此被告并未提供证据予以证实，故被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告宋喜亮于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市供销三农物资配送有限公司崖子十二分公司货款32351元及利息（利息自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告宋喜亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年三月十八日 书记员  任霄寒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1513号原告：丁某，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：田某，又名田红玲，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：贾某，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。原告丁某与被告田某、贾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托诉讼代理人魏倩，被告田某、贾某及其共同委托诉讼代理人朱洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款20000元。事实与理由：被告田某与贾俊杰系夫妻关系，被告贾某系被告田某之子。原告跟随贾俊杰在外务工，截止至2016年2月17日，贾俊杰共欠原告劳务报酬20000元，并为原告出具欠条一份。2018年10月份，贾俊杰因工伤死亡，二被告作为贾俊杰的继承人，应在继承遗产范围内承担义务。被告田某、贾某辩称，原告诉称跟随贾俊杰务工不属实，贾俊杰也从未向原告出具欠条；贾俊杰因工死亡，但其死亡赔偿金不属于遗产范畴，二被告没有继承贾俊杰的遗产，不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的欠条的证据效力，本院认为，被告虽对该证据的真实性提出异议，但未提交有效证据证明其主张成立，因此，该证据确认为本案有效证据；关于原告提交的录音的证据效力，本院认为，该证据能够与原告提交的欠条相互印证，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：被告田某与贾俊杰系夫妻关系，被告贾某系田某、贾俊杰之子。原告丁某跟随贾俊杰务工期间，经结算，贾俊杰共欠丁某工资款20000元，2016年2月17日贾俊杰为原告出具欠条一份。另查明，贾俊杰因伤死亡，被告田某、贾某系贾俊杰的法定继承人。本院认为，债务应当清偿。贾俊杰共欠原告丁某工资款20000元，有贾俊杰出具的欠条为证，对此事实，本院予以确认。因贾俊杰已死亡，上述款项应由贾俊杰的继承人被告田某、贾某在继承贾俊杰的遗产范围内进行偿还，故原告要求二被告在继承贾俊杰的遗产范围内给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉若干问题的解释》第六十二条之规定，判决如下：被告田某、贾某在继承贾俊杰的遗产范围内给付原告丁某工资款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告田某、贾某在继承贾俊杰的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一九年三月二十五日书记员  鲁 莉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆雨，男，1979年8月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地山东省曲阜市旧县二街居委327国道南侧。法定代表人：周长运，执行董事兼总经理。再审申请人孔庆雨因与被申请人曲阜长运商品混凝土有限公司（以下简称长运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆雨申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）《购车协议及运输合同》约定按月结算，原审认定19个月运费通算而不是按月结算错误。（二）原审没有查明长运公司采用“预拌（商品）混凝土发货单”三联单为凭证的结算方式。第一联存根（公司留存）、第二联客户（客户保存）、第三联结算（车辆随货同行，由客户签名，司机交还公司，是车辆的工作量结算凭证，也是公司向客户结算货款依据）。长运公司掌握第一联及第三联，即孔庆雨每月份出车次数、运距、运输方量等信息，负有提供“预拌（商品）混凝土发货单”第一联及第三联的义务。孔庆雨一审期间曾提供过三联单中的第二联，该证据与本案具有关联性。（三）二审判决认定“以另案中的陈述认定送到兖州的运费单价为25元，显然不妥”、“鉴定费用10000元虽然不是本案中委托费用，但是该鉴定费属于长运公司与孔庆雨因诉讼所发生的合理支出费用”，滥用自由裁量权。由《购车协议及运输合同》约定看，提供运距10公里的混凝土运输价格是长运公司的义务，由孔庆雨承担鉴定费显失公平。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审判决认定运费的主要证据，即11张商砼销售结算单系伪造。（一）上面载明的时间与涉案车辆购买投入使用时间、所涉工程开工时间均不符。（二）长运公司在二审庭审中明确表示不将其作为依据。（三）该结算单与燃油单据记载相矛盾。商砼销售结算单记载2011年9月至11月三个月没有运输，燃油单据记载该期间加油3800升，按一审判决计算方式总计人民币27636元。（四）长运公司在与本案相关的诉讼中陈述的运费结算标准不同。其在（2013）济商终字第525号案件中认可兖州运费20元/立方，曲阜运费15元/立方；在（2014）曲陵商初字第255号案件中认可曲阜城区内15元/立方；兖州运费25元/立方；又在本案中迎合长恒信评鉴字[2016]001号鉴定意见中的价格17.1元，主张运费为10公里内16至17元。一审适用鉴定意见确认的价格不符合双方约定，无法律依据。三、原审依法应当回避的审判人员没有回避。二审期间，孔庆雨书面申请主审法官回避，但审判长以不符合回避规定为由不予批准。综上，孔庆雨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定请求再审本案。本院经审查认为，二审判决依据双方当事人签订的《购车协议及运输合同》约定及山东省济宁市中级人民法院作出的（2017）鲁08民终3971号民事判决认定的相关事实，认定孔庆雨车辆运送到曲阜、兖州工地的路程均未超过约定里程数，将运费确定为17.1元，是有依据的，不存在滥用自由裁量权的情形。涉案合同约定长运公司垫付的各项费用均由每月保证的1200立方运输方量款中扣除，因此，二审判决以每月1200立方运输方量为标准，通算19个月的运输方量款并无不当。该10000元鉴定费用系为确定本案运输单价所支出，原审判令由孔庆雨支付并无不当。原判决并未采信长运公司提交的11张商砼销售结算单，孔庆雨主张的原判决认定事实的主要证据系伪造的事由不能成立。孔庆雨主张原审主审法官胡玉松应当回避的问题并不属于民事诉讼法及有关司法解释规定的法官应当回避的情形，原审法院未予准许并不违反法定程序。综上所述，孔庆雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆雨的再审申请。审判长  姜晓玲审判员  武 俐审判员  蔚 波二〇一九年三月二十九日书记员  权 威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执36017号申请执行人：南京瑞明体育设施有限公司,住所地南京市秦淮区升州路385号。法定代表人：杨陆，总经理。被执行人：北京益置建安装饰有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路21号4号楼2层-01。法定代表人：刘海鸥。申请执行人南京瑞明体育设施有限公司与被执行人北京益置建安装饰有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初32214号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京益置建安装饰有限公司清偿债务34827.60元及利息等款项。本院于2019年09月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十三日书记员  李菁菁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执239号之三申请执行人河北得意达毛纺有限公司。代表人：卫学军，该公司股东。委托代理人：展盼安，男，1950年7月7日出生，汉族，该公司员工。被执行人陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住湖北武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1425号民事判决书，向被执行人陈冬兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬兰在中国农业银行账户内存款人民币759445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年三月十一日书记员  黎静云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2972号之三原告：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。被告：孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张晶，女，1975年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告邢金玲与被告孙亮、张晶民间借贷纠纷一案,经原告邢金玲申请，本院依法查封或冻结了被告孙亮、张晶名下的价值50000元的财产。2019年1月18日，原告邢金玲申请撤诉，本院作出准许原告邢金玲撤诉的民事裁定书。本院经审查认为，原告邢金玲申请撤诉，存在应当解除保全措施的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告孙亮、张晶名下的银行存款50000元或其他相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李宗福人民陪审员  麻泽华二〇一九年三月二十二日法官助理王亮书记员吕霞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执493号之三申请执行人：张某2，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，申请执行人：张宁，女，1999年9月25日出生，汉族，学生，住山东省惠民县，申请执行人：张某1，男，2011年10月30日出生，汉族，学生，住山东省惠民县，法定代理人：张某2（张某1之父），住山东省惠民县。被执行人：孙学荣，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县，已死亡。被执行人：刘怀涛，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人张某2、张宁、张某1与被执行人孙学荣、刘怀涛（2017）鲁0126民初2879号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行期间，于2019年3月25日已执行到位案款金额3万元整。申请执行人张某2、张宁、张某1于2019年3月27日向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商河县人民法院（2017）鲁0126民初2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年三月二十七日书记员  刘立民
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初189号原告：杨培生，男，汉族，1958年3月15日生，初中文化，农民，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，普洱市振兴法律服务所工作者，代理权限：特别授权代理。被告：普洱友翔新型墙体建材有限公司。统一社会信用代码：915308020752963287。住所地：普洱市思茅区南屏镇整碗村砖厂A区。法定代表人：罗新翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付评，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨培生诉被告普洱友翔新型墙体建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告杨培生于2019年3月19日以原告杨培生需与被告普洱友翔新型墙体建材有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培生撤回对被告普洱友翔新型墙体建材有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培生撤诉。案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告杨培生负担。审 判 长  黄海雁审 判 员  黄 俊人民陪审员  周德光二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 茜
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1026号原告李某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告李某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告李某及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括本案原告在内的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24464号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路90号408房，统一社会信用代码91440106550588865M。法定代表人：郭秀成，董事长。委托诉讼代理人：李楚红，该公司职员。委托诉讼代理人：李华平，该公司职员。被告：中山市洪源纸类制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福大道88号第二卡，统一社会信用代码91442000677099436Q。法定代表人：孙昌贵（已死亡）。被告：王玉莲（曾用名：王玉连），女，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：孙韵菲（曾用名：孙云飞），男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州启润纸业有限公司（以下简称启润公司）与被告中山市洪源纸类制品有限公司（以下简称洪源公司）、孙昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，发现孙昌贵已死亡。经原告启润公司申请，本院依法撤销孙昌贵的诉讼主体资格，追加已知的孙昌贵的法定继承人王玉莲(孙昌贵妻子）、孙韵菲（孙昌贵儿子）为本案被告。根据王玉莲的人事档案材料，王玉莲还有一名儿子“孙某某”，出生于1991年3月，但除了该人事档案材料的记载之外，王玉莲户籍所在地公安机关无该名儿子的身份信息记录，无法查明“孙某某”的身份信息及其是否为孙昌贵的法定继承人。经原告同意，本院不将“孙某某”追加为本案当事人。本院依法适用普通程序，于2018年7月24日、2019年3月12日公开开庭进行审理。原告启润公司的委托诉讼代理人李楚红、李华平到庭参加诉讼。被告洪源公司、王玉莲、孙韵菲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪源公司支付纸款850691.51元；2.判令被告洪源公司支付自2017年5月25日至全部货款付清之日止的违约金（违约金以850691.51元为计算基数，自2017年9月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；3.判令被告王玉莲、孙韵菲在继承孙昌贵遗产的范围内对纸款及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：我公司与被告洪源公司自2010年开始合作，双方签订有购销总协议，约定我公司向洪源公司供应纸类制品。根据2017年4月2日至2017年6月24日双方订立的多份纸张买卖单笔合同，我公司于2017年4月7日至2017年6月27日陆续向被告发出合同项下的货物，送货地点是被告洪源公司的注册地址，约定货款应于送货日起下个月的25日前全部付清，送货总金额是850691.51元，其中2017年4月份送货金额为200698.99元，5月份送货金额为508761.79元，6月份送货金额为141230.73元。双方对账后，洪源公司与孙昌贵于2017年11月10日出具还款计划，确认截止2017年11月10日，洪源公司欠我公司货款850691.51元，暂定于2017年11月25日还款280000元，于2017年12月25日还款280000元，于2018年1月25日还款290691.3元。但被告洪源公司截止2017年11月15日仍未付款。孙昌贵曾于2016年11月10日向我公司出具担保书，自愿为洪源公司履行该公司与我公司已订立的或/及将订立的所有合同项下全部义务向我公司承担连带责任保证，保证责任范围包括：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及我公司为实现债权的费用等。保证责任期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。我公司曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。现起诉，望判如所请。被告洪源公司未作答辩。被告王玉莲未作答辩。被告孙韵菲未作答辩。本院查明的事实与启润公司诉称事实一致，本院予以确认。上述事实，有启润公司的陈述、对账单、还款计划、纸张买卖单笔合同、送货单、购销总协议、担保书等证据在案佐证。本院认为，洪源公司欠付启润公司850691.51元货款，事实清楚，证据充分，且洪源公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对启润公司的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。启润公司要求洪源公司支付货款850691.51元有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，双方合同约定货款应于送货日起下个月的25日前全部付清，结合送货情况，启润公司要求逾期付款违约金（逾期付款违约金以850691.51元为计算基数，自2017年9月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）有理，符合民事权利处分原则，本院予以支持。关于孙昌贵的法定继承人的责任问题。孙昌贵自愿为洪源公司的案涉债务提供连带保证责任，鉴于孙昌贵已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，若王玉莲、孙韵菲继承孙昌贵遗产的，应当在各自继承遗产的范围内对孙昌贵的上述债务承担连带保证责任。若王玉莲、孙韵菲放弃继承孙昌贵遗产的，则对孙昌贵的上述债务不负偿还责任。鉴于王玉莲、孙韵菲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案受理费由其二人与被告洪源公司一并负担。被告洪源公司、王玉莲、孙韵菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市洪源纸类制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州启润纸业有限公司支付货款850691.51元。二、被告中山市洪源纸类制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州启润纸业有限公司支付逾期付款违约金（违约金以850691.51元为计算基数，自2017年9月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。三、被告王玉莲、孙韵菲在其各自继承孙昌贵遗产的范围内对被告中山市洪源纸类制品有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；其承责后，有权向被告中山市洪源纸类制品有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，财产保全申请费4770元，由被告中山市洪源纸类制品有限公司、王玉莲、孙韵菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  廖凤如人民陪审员  崔 萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  王施琪陈朝霞
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执561号 申请执行人：李俊辉，男，汉族，1965年10月31日出生，住深圳市福田区。 被执行人：卢泽标，男，汉族，1983年7月11日出生，住汕头市潮阳区。 李俊辉与卢泽标民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初283号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人卢泽标应付还申请执行人李俊辉670000元及利息并负担案件受理费、公告费5900元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人卢泽标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人李俊辉借款670000元及利息，并负担案件受理费、保全费5900元。但被执行人一直没有履行。本院已依法将被执行人卢泽标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、车辆、工商及不动产登记中心等部门就被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人卢泽标经查未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执561号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈晓辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初4930号原告：付化磊，男，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：蔡祥成，男，汉族，住本市云龙区。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。原告付化磊与被告蔡祥成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付化磊及委托诉讼代理人孟凡永、被告蔡祥成的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付化磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理鼓楼区某房屋及地下室的房产过户手续，即将上述房屋及地下室的房产证，土地证过户到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月28日，被告将其房屋出售给原告，并约定在该房屋解禁后无条件办理过户手续。2017年11月该房屋可以办理过户，但被告不予协助，故原告诉至法院。蔡祥成辩称，涉案房屋系经济适用房，在购买涉案房屋不满5年情况下，由于原告承诺能够办理过户手续，双方签订协议并交付房屋，被告认可房屋转让协议，但对协议合法性与否缺乏法律认知；现被告的家属不愿意办理过户手续，被告也无奈。请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、房屋转让协议及收条；2、房产证及土地证；3、徐州市经济适用（解困）住房买卖合同；4、徐州市住房保障服务中心于2017年11月1日“关于公布徐州市区经济适用住房市场评估价格的公告”以及“徐州市市区已购经济适用住房取得完全产权和上市交易审批办理须知”，证明涉案房屋已经达到过户的条件；5、有关法律文书，证明经济适用房可以进行买卖、过户。本院经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年12月13日，被告与徐州市房产管理局签订《徐州市经济适用（解困）住房买卖合同》，约定被告以107619元购买涉案房屋本市某及储藏室，并约定被告在取得权属证件10年后方可上市出售。2007年4月26日被告取得房屋所有权证，5月14日取得土地使用权证。2007年4月28日，被告通过案外人与原告签订《房屋转让协议》，将上述房屋以154800元转让给原告并已收取该房款，协议约定到该房屋解禁时，被告无条件协助原告办好过户手续等内容。之后原告居住使用该房屋至今，现以诉称理由诉来本院，被告以辩称理由进行了答辩。本院认为，涉案买卖合同的标的物是经济适用（解困）住房，此类房屋上市交易是有条件和限制的但并非禁止流通，不同于一般二手房买卖，从本案当事人交易过程及转让协议本身来看，双方对买卖合同标的物的情况均是了解、明知的，故双方进行了到房屋解禁时方才办理过户的约定，就当事人真实意思表示而言，双方之间的买卖合同对双方均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。涉案房屋在原告起诉时已符合办理过户的规定，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于家属、房屋共有人不同意过户的理由，不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：蔡祥成于本判决生效之日起30日内协助付化磊办理本市某室房屋及地下室（储藏室）的权属证书。案件受理费80元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱随荣人民陪审员  范庆成二〇一九年三月二十二日书 记 员  周 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执788号申请执行人：马忠海，男，1976年6月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨峰，男，1987年4月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马忠海与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初6002号民事判决书，依法向被执行人杨峰发出执行通知书，责令被执行人杨峰向申请执行人马忠海支付执行款10365元，向本院缴纳执行费55元，以上共计10420元。另被执行人杨峰还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨峰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨峰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨峰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨峰执行款10365元，执行费55元，共计人民币以10420元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月六日书记员  田志萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执682号申请执行人余雷，男，1983年2月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人余雷申请执行贾金忠民间借贷纠纷一案,依据我院于2018年12月9日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款73498元，向本院缴纳执行费1002元，以上共计74500元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾金忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贾金忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠以人民币74500元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十一日书记员  李 毅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执442号申请执行人任天顺与被执行人山东鑫炬建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2515号民事判决书已经发生法律效力。因山东鑫炬建工股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，任天顺向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2515号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执225号移送单位商河县人民法院刑事审判庭与被执行人张万勇罚金一案，商河县人民法院(2018）鲁0126刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，因张万勇未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126刑初107号刑事判决书执行完毕。二〇一九年三月五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执4638号 申请执行人：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市。 法定代表人：翟谷纲，职务所长。 委托代理人：欧阳兵、李玉琼，均系广东岭南律师事务所律师。 被执行人：容定山，男，1928年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市民政局房屋管理所与被执行人容定山租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4680号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人：（1）迁出广州市荔湾区十八甫路XX号X座XXX房，并将该房屋交还申请执行人管业使用；（2）向申请执行人支付自2011年1月1日起至2018年1月18日止的房屋租金（每月为329.6元）及违约金，并支付自2018年1月17日起至你交房之日止的房屋占用费（每月为329.6元）及违约金；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担本案执行费677元。本院于2018年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向广州市公安局荔湾分局查明，被执行人容定山已于2018年死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，本院裁定如下： 终结执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 波 审判员 赖国新 审判员 吴泰健 二〇一九年三月二十九日 书记员 章 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执790号申请执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人官国福，该公司总经理。被执行人杨俊，男，1982年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人汪娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司申请执行杨俊、汪娟追偿权纠纷一案，依据本院于2018年10月19日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3727号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨俊、汪娟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨俊、汪娟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊、汪娟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨俊、汪娟以人民币58742.78元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月二十日书记员  杨 浩
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执457号 郑志华： 关于本院刑事审判庭移送执行郑志华罚金一案，移送执行标的：郑志华缴纳罚金8000元。2019年2月19日，经本院立案执行，现郑志华已缴纳罚金8000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川1402刑初548号刑事判决书中确定的郑志华缴纳罚金8000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1370号之二申请人：上海在绪投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层H区361室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司。被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间。法定代表人：高嘉璘。被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。法定代表人：佘勇。被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被申请人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院在审理申请人上海在绪投资中心（有限合伙）诉被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理合同纠纷一案中，依据申请人上海在绪投资中心（有限合伙）的财产保全申请，对被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理银行存款184,245,830元或其他等值财产予以了冻结、查封。后经申请人上海在绪投资中心（有限合伙）申请，本院解除了对被申请人佘勇、向理的财产保全措施。现申请人上海在绪投资中心（有限合伙）再次申请解除对于被申请人四川华地财富投资集团有限公司名下位于成都市成华区XX路XX号的地块土地使用权【国有土地使用权证号川（2018）成都市不懂产权第0043985号】及该地块上建设工程规划许可证编号建字第510108201730290的1号楼（预售许可证号101881）房产的查封措施。本院经审查后认为，申请人上海在绪投资中心（有限合伙）解除相应财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川华地财富投资集团有限公司名下位于成都市成华区XX路XX号的地块土地使用权【国有土地使用权证号川（2018）成都市不动产权第0043985号】及该地块上建设工程规划许可证编号建字第510108201730290的1号楼（预售许可证号101881）房产的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈幸学二〇一九年三月八日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执557号 申请执行人：许令全，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市架河镇小郢村村民委员会。住所地潘集区架河镇。 法定代表人：许令富，该村民委员会主任 本院在执行××与××河镇小郢村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市架河镇小郢村民委员会 的银行存款标的额9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人淮南市架河镇小郢村民委员会 的收入标的额9000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人淮南市架河镇小郢村民委员会 的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月十五日 书记员  李梦碟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终82号上诉人（原审被告）：浙江长昌海运有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区大陈镇环镇路37号1幢16号。法定代表人：莫维立，董事。被上诉人（原审原告）：袁新晓，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高思超，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。原审被告：温岭市长安海运有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道世纪广场西幢1201。法定代表人：莫伯友，董事。上诉人浙江长昌海运有限公司（以下简称长昌公司）因与被上诉人袁新晓、原审被告温岭市长安海运有限公司（以下简称长安公司）海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2018）鲁72民初1241号之一民事裁定，向本院提起上诉。长昌公司上诉称，请求撤销一审裁定并将本案移送至宁波海事法院审理。事实与理由：袁新晓在起诉状中并未明确说明本案案由。一审法院认为，人身损害责任纠纷案件属侵权损害赔偿案件，原告袁新晓户籍所在地在荣成市，即一审法院管辖范围内，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，一审法院对本案有管辖权，上述认定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，本案应由长昌公司所在地宁波海事法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。查认为：本案系海上、通海水域人身损害责任纠纷，属于海事法院专属管辖案件。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条规定：“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，袁新晓诉称，其在涉案船舶工作时受伤，涉案事故发生地烟台在一审法院的辖区范围内，一审法院管辖本案，并无不当。综上，综上，上诉人长昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付本超审判员  姚 锋审判员  冯玉菡二〇一九年三月八日书记员  刘 冉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初517号原告：赵凤民，男，1968年3月23日生，个体户，住泗洪县。被告：王尧尧，男，1989年11月29日生，居民，住泗洪县。原告赵凤民与被告王尧尧劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤民到庭参加诉讼。被告王尧尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款工资27020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经别人介绍给被告做挖机工程，工程结束后原告催被告给付工程工资，被告一直推说没有钱，经原告催要后，被告只出具欠条一份，后继续催要无果，故诉至法院。被告王尧尧庭前提交书面答辩状辩称：1.原被告之间不存在劳务关系，原告未曾向被告提供过劳务。原告不能仅凭一张欠条来证明双方存在劳务关系，原告还需举证证明。2.原告从未向被告主张过工资，自2014年1月29日至2018年5月25日，原告从未催要欠款，该欠条早已过了诉讼时效期间。3.综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的欠条原件、施工量确认单各一份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵凤民曾为被告王尧尧提供挖机劳务工作，后经双方结算，被告王尧尧向原告赵凤民出具欠条一份，载明被告欠付原告挖机劳务费27020元，双方未约定给付期限。现原告以被告拒付为由诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告曾为被告从事挖机劳务工作，工作结束后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，已明确被告欠付原告挖机劳务费27020元，被告应依欠条及时给付，但经原告催要，被告未予给付，被告已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于被告抗辩原被告之间不存在劳务关系的辩称。本院认为，原告提供的挖机施工单中经被告签字确认，且被告已向原告出具欠条，欠条亦明确载明是欠到原告挖机费用，被告的辩称与被告自己向原告出具欠条的行为相矛盾，故本院对被告的上述辩称，不予采信。关于诉讼时效问题。原告主张一直在向被告催要欠款，起诉前也还在催要。本院认为，被告向原告出具的欠条未约定给付期限，经原告催要后，被告应及时给付欠款，且在2018年6月5日原告曾起诉被告要求偿还欠款，虽然后撤诉，但现原告主张一直在向被告催要欠款符合情理，可以认定原告在诉讼时效内并未怠于向被告主张权利。另，即使如被告所述自欠条出具之后至2018年5月25日，原告从未向被告主张过欠款，本院认为，因被告出具的欠条并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，现原告已在2018年5月25日起诉主张过欠款，自此重新开始计算诉讼时效亦超过法律规定。故对被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尧尧给付原告赵凤民挖机劳务费27020元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王尧尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费476元。代理审判员  张锐二〇一九年三月二十九日书 记 员  秦冉附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢328号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1169号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢328号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢328号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0513民初1574号原告：赵加进，男，1967年4月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：姚祥辉，男，1968年1月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。原告赵加进与被告姚祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加进与被告姚祥辉均到庭参加诉讼。后于2019年1月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加进与被告姚祥辉的委托诉讼代理人孟向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款600000元及利息（按年利率24%计，从起诉之日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程，因资金紧缺向民间高利贷借款600000元，月利率3.5%。原告因妻舅与被告是同学关系，故被告向原告借款600000元还高利贷债款，并付原告月利率2%，且承诺原告如果需要返还借款，提前3-5天告知，被告就会返还借款。原告通过跨行汇款分三笔汇入被告指定的账户，第一笔：2013年2月8日汇入500000元；第二笔：2013年2月25日汇入50000元；第三笔：2013年2月25日汇入38000元，三笔汇款合计588000元（加上月利息12000元），总共借款600000元。2013年3月1日，被告出具借条一张交原告存执。借款半年后，原告向被告催讨，被告以各种理由推诿，因多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告向原告借款600000元，有书面借条，借条没有约定利息，借款中588000元汇入姚某账户，其余是现金支付。原告主张的2013年4月1日的汇款135000元，是原告与姚某的往来款，与被告无关。被告逐月有还原告钱，2018年9月27日还原告本金500000元。2013年的银行流水已经超过5年，打印不出。2013年至2018年还的都是本金，被告付还的本金累计832000元，案涉借款已全部付清。付还的超过本金部分是因为借款时间长，后面被告有赚钱就多给了原告。双方没有约定利息。综上，被告向原告借的款项已全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条、原告向被告支付借款588000元的中国工商银行转账记录，能够证明被告向原告借款的事实；2.原告申请出庭的证人姚某与原告存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据；3.原告提交的2013年4月1日的汇款135000元的借记卡历史明细清单，无法确定其关联性，不予采信；4.原告提交的短信记录，无法确定其真实性和关联性，不予采信；5.被告提交的广东电白建设集团有限公司工程款请款审批表无法确定其真实性、关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要向原告借款，并出具借条，内容载明：于2013年3月1日借赵加进人民币陆拾万元正.600000.00元。被告在借条右下方处签“姚祥辉”。原告于2013年2月8日、2013年2月25日通过银行账户向被告汇款共计588000元。借款后，被告分别于2013年10月1日、2013年12月2日、2014年1月1日、2014年3月1日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年8月4日、2014年9月11日、2014年10月1日、2014年11月15日、2014年12月2日、2015年2月6日、2015年6月9日、2015年6月11日、2016年4月13日、2018年9月27日汇款付还原告15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、15000元、17000元、15000元、15000元、30000元、40000元、10000元、40000元、500000元，共计802000元。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原、被告之间通过证人姚某介绍认识，被告向原告借款用于生意资金周转，被告已付还原告802000元也多于借款本金，被告对此解释为：当时双方约定如果有赚就多拿点钱给原告，原告也敢收，没赚就随便拿。因此，原、被告存在约定借款利息的高度盖然性。但是，借条并没有约定借款利息和借款期限，且借款后被告的还款金额不等，时间也不连贯。而证人与原告存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据，涉案借款不足以推定月利率2%。因此，本案应视为借贷双方对利息有约定，但利率约定不明确，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，涉案借款视为不支付利息，原告主张被告已付还的款项是支付利息，本院不予支持。被告已付还原告款项的数额已超出借款金额，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的超出借款金额部分属自愿给付，被告不得就此向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告赵加进的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告赵加进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑伟江审 判 员  吕德金代理审判员  桂 渤二〇一九年三月十九日书 记 员  洪琪琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2717号之一申请执行人：程合美，女，1954年2月13日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈盛安，男，1964年6月24日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人程合美与被执行人陈盛安借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2017)渝0237民初760号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陈盛安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程合美于2018年12月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下有房屋一套，本院已经查封，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还本案债务。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2717号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年三月二十二日书记员  陶宏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1562号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与唐中连信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1548号 原告：唐军正，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：吴飞利，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告唐军正诉被告吴飞利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告唐军正于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐军正自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐军正撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由唐军正负担。 审判员  王佑勋 二〇一九年三月七日 书记员  马 荣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初103号 原告：陕西钢信钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：田建鹏，总经理。 被告：中铁一局集团建工机械有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：严斌。 被告：中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司。住所地：西安市临潼区火车站东闸口。 负责人：孙德波。 本院受理原告陕西钢信钢铁有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司、被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司买卖合同纠纷一案，被告中铁一局集团建工机械有限公司、被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司在答辩期内提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为双方合同约定的管辖法院为被告法人所在地法院，二被告认为本院无管辖权，应移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陕西钢信钢铁有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司签订的钢材买卖合同约定“协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人所在地人民法院解决”，被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司并无独立法人资格，该公司法人总公司所在地为西安市碑林区XX路XX号，故被告管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中铁一局集团建工机械有限公司、被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  左 春 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1896号原告:温清旭，男，汉族，1985年12月27日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨金旗，男，汉族，1989年12月26日生，普洱市思茅区人，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，原住址与户籍所在地地，现下落不明。原告温清旭与被告杨金旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温清旭及其委托诉讼代理人李熙到庭参加诉讼，被告杨金旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告温清旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨金旗向原告偿还借款4万元，并以4万元为基数，从2018年7月24日起按年利率24%为标准向原告支付利息，计算至实际支付欠款之日止；2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告杨金旗承担。事实及理由：2018年4月，被告杨金旗以资金紧张为由向原告借款，原告分别于2018年4月18日、2018年4月27日两次以现金方式向被告出借借款4万元，被告分别在借款当日向原告出具《借条》两张，《借条》对原、被告之间两次借款的时间、金额、利息、责任均作了明确约定。借款到期后，被告杨金旗至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨金旗未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份。原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：被告杨金旗于2018年4月18日向原告温清旭借款，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为2万元、借期1个月、借期内利息按月利率3%计算、逾期利息按月利率5%计算；被告杨金旗于2018年4月27日再次向原告温清旭借款，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款金额为2万元、借期2个月、借期内利息按月利率3%计算、逾期利息按月利率5%计算。原告于2018年4月18日分两次向被告杨金旗微信转账17000元、现金交付3000元，于2018年4月27日向被告杨金旗微信转账交付1万元、2018年4月29日微信转账交付1万元，合计4万元。两次借款均由被告杨金旗作为借款人在《借条》上签名捺印。借款到期后，被告杨金旗至今未履行还款义务。本院认为,关于借款本金、利息的认定及承担问题，一、借款本金部分：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告与被告杨金旗之间达成借款合意，原告已按约定将借款交付被告杨金旗，且借贷双方约定了两笔借款还款日期分别为2018年5月18日、2018年6月27日，被告杨金旗应按约定的还款期限偿还借款。被告杨金旗未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告杨金旗偿还借款本金4万元的主张，于法有据，本院予以支持；二、利息部分：根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张被告杨金旗支付自2018年7月24日起的逾期利息，借贷双方约定逾期利息按月利率5%计算，已超过前款规定的限额，逾期利息应按照年利率24%计算，故被告杨金旗应以4万元借款本金为基数，向原告支付自2018年7月24日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨金旗于本判决生效之日起10日内偿还原告温清旭借款本金4万元；二、被告杨金旗于本判决生效之日起10日内以本金4万元为计算基数，按年利率24%计算向原告温清旭支付自2018年7月24日起至本息还清之日止的逾期利息。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费1000元，由被告杨金旗负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 赖 屹审判员 陆庆红审判员 杨昌金二〇一九年三月十四日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1144号之二申请执行人：郭秀荣，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郭泽明，男，1963年12月28日出生，农民，汉族，住商河县，申请执行人郭秀荣与被执行人郭泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民特51号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，2018年11月14日郭泽明到庭接受询问。于2018年11月16日扣留被执行人郭泽明在孙集镇政府工资收入。于2019年3月19日提取郭泽明2018年12月份至2019年3月份工资22000元。2019年3月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额150000元及利息，执行到位金额22000元（其中包括执行费2150元），余款130150元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  亓恒凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38510号原告：林恩平，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡夏莹，广东汇俊律师事务所律师。被告：林开淋，男，1969年6月28日出生，住福建省福清市。被告：林梅，女，1973年9月25日出生，住福建省福清市。原告林恩平诉被告林开淋、林梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林恩平委托诉讼代理人蔡夏莹到庭参加诉讼，被告林开淋、林梅因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林开淋、林梅立即返还原告借款本金66506.67元及利息（以66506.67元为基数，按月利率2%，从2016年8月18日起计至实际还清之日止）。事实和理由：被告林开淋、林梅因资金周转困难，于2014年12月13日向原告借款100000元，原告于当日将100000元借款支付至两被告指定的林炳兵账户，两被告于当日向原告出具了《借据》。之后借款到期，两被告于2015年3月26日向原告申请借款展期，将借款期限延长至2015年6月12日。现借款期限已届满，经原告多次催促，两被告拒不返还借款本金及利息，原告因此提起本案诉讼。被告林开淋、林梅无答辩。经审理查明：2014年12月13日，原告向案外人林炳兵中国农业银行62×××76账户转账100000元。当日，被告林开淋、林梅向原告出具《借据》，载明被告林开淋、林梅向原告借款100000元，借款期限为3个月，借款利率按月4%计算，利息按每1个月支付一次，借款时间为2014年12月13日。该《借据》上另载明“槎头银行62×××76农行林炳兵”。2015年3月26日，被告林开淋、林梅在该《借据》上注明“借款期延到2015年6月12日”。以上事实有原告提交的《借据》及个人账户汇总信息清单证实。本案庭审过程中，原告明确两被告借款后，于2014年12月13日支付利息4000元，之后每月支付利息4000元，一直支付至2016年8月17日，原告将两被告支付的上述利息按月利率3%进行扣除，剩余部分抵扣本金，计算出两被告截至2016年8月17日尚欠原告借款本金66506.67元，并提交了自行制作的本金及利息计算表。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实两被告尚欠其借款本金66506.67元的事实，提供了相应的《借据》及个人账户汇总信息清单，初步证实了借款事实的存在，原告根据两被告的还款抵扣利息及本金的计算标准亦符合法律规定，由于两被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信，两被告应向原告履行相应的还款义务。对于尚欠的利息，因双方约定借款利率按月4%计算，现原告调整为以66506.67元为基数，从两被告停止支付利息之日即2016年8月18日起按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告林开淋、林梅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林恩平返还借款本金66506.67元及支付利息（以66506.67元为基数，从2016年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元（原告已预付），由原告林恩平负担1139元，由被告林开淋、林梅负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何碧华二〇一九年三月二十九日异书记员谢淑敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初72号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人王海志，男，1990年4月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，保安，住宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 被告人黄胜海，男，1992年3月18日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，保安，住扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕674号起诉书指控被告人王海志、黄胜海犯贩卖毒品罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人王海志、黄胜海及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.2018年7月20日14时许，陈某通过微信联系马某（另案处理）欲购买毒品“神仙水”，并通过微信支付600元（人民币，下同）毒资。后马某通过微信向被告人黄胜海转账600元购买毒品“神仙水”，被告人黄胜海为赚取差价以500元的价格向被告人王海志购买毒品“神仙水”。后被告人王海志又以500元的价格向“小六”（绰号，另案处理）购买毒品“神仙水”。随后，被告人王海志携带一小包毒品“神仙水”到南宁市江南区星光大道23号“啊呖呖”娱乐城门口并将毒品放在门口一垃圾桶旁的空地上，马某遂将毒品取走。后马某带着上述毒品到南宁市良庆区金象大道99号五象医院门口路边与陈某进行交易，陈某拿到毒品后将50元好处费交给马某。双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从陈某处查获一小包毒品“神仙水”（净重1.33克、经鉴定，成分为3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和尼美西泮），从马某处查获现金50元。 2.2018年7月22日19时许，陈某通过微信联系被告人王海志欲购买毒品“K粉”，并通过微信支付530元毒资。后被告人王海志向“小六”转账400元购买毒品“K粉”。随后，被告人王海志携带毒品去到南宁市江南区星光大道23号“啊呖呖”娱乐城门口与陈某进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员依法从陈某查获一小包毒品“K粉”(净重为0.26克、经鉴定，成分为氯胺酮)。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王海志、黄胜海违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人王海志、黄胜海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人黄胜海没有直接持有、贩卖及运输毒品，在犯罪中起次要作用，是从犯以及归案后认罪态度好的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人王海志、黄胜海归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王海志、黄胜海在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押、提取、称量、告知笔录，证人陈某、马某的证言，被告人王海志、黄胜海的供述，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及辨认现场照片，微信聊天及转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海志、黄胜海违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，二人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海志、黄胜海犯贩卖毒品罪成立，其中，在第一起犯罪中，二被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人黄胜海没有直接持有、贩卖及运输毒品，在犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人黄胜海在该起犯罪中处于中间人的角色，其虽未直接持有、接触毒品，但在收取马某的毒资之后，负责联系被告人王海志购买毒品，对马某最终拿到毒品并与陈某完成交易发挥不可替代的作用，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王海志、黄胜海归案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚，辩护人提出被告人黄胜海认罪态度好的辩护意见，与事实相符，本院予以确认。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2019年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人黄胜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 三、对被告人王海志、黄胜海犯罪的违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年三月七日 书 记 员  巫小凤 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1209号 原告：方绪光，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：刘美霞，女，1973年8月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告方绪光诉被告刘美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绪光的委托诉讼代理人蔡松铸、被告刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方绪光向本院提出诉讼请求：一.依法判令刘美霞立即偿还方绪光借款本金人民币50000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由刘美霞承担。 事实与理由：2013年1月10日，刘美霞宣称其因生意资金周转困难，向方绪光借款现金人民币5万元，刘美霞在《借条》上亲自签名并领取相关款项。然借款后，经方绪光多次催讨，刘美霞均以各种理由推诿，至今分文未还。刘美霞的行为严重侵犯了方绪光的合法权益，恳请法院判如所诉。 刘美霞辩称：借款属实。但该笔借款不是其因做生意而向方绪光所借，而是因同学郑永山欠下赌债，其替郑永山偿还赌债的款项，且方绪光自己也参与赌博。但在借款四个月后，刘美霞已偿还了6万元给方绪光，因双方系同乡关系，故刘美霞忘记将《借条》收回。请求驳回方绪光的诉讼请求。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：方绪光与刘美霞系同乡关系。2013年1月10日，刘美霞向方绪光借款现金人民币5万元，刘美霞并出具给方绪光《借条》一份，内容为：“本人刘美霞因生意需要向方绪光借现金人民币伍万元整﹙50000﹚元.此据借款人：刘美霞2013年1月10日”。借款后，因刘美霞未能还款，方绪光即于2019年1月25日向本院提起诉讼。 本院认为，刘美霞尚欠方绪光借款人民币50000元，此有刘美霞出具的现仍由方绪光持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。刘美霞在庭审中主张“该款系其替案外人郑永山偿还赌债的款项，且其于2013年5、6月间已偿还了6万元﹙包含利息﹚给方绪光，因双方系同乡关系，忘记将《借条》收回”。因刘美霞对上述主张未能提供证据加以证明，而方绪光又不予承认；且本院认为刘美霞在出具给方绪光的《借条》中，也明确载明借款的用途系用于“生意需要”，故本院对刘美霞的该主张不予采信。方绪光要求偿还借款5万元合法有据，本院予以支持。方绪光同时要求刘美霞支付借款5万元自借款起诉之日﹙2019年1月25日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘美霞应于本判决生效之日起十日内偿还方绪光借款人民币5万元及该款自2019年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由刘美霞负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡绍圆 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初312号 原告:韦某，男，1978年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦明欢，都安县法律援助中心法律工作者。 被告：黄某，男，1985年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某与被告黄某确认合同无效纠纷一案。本案于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托代理人韦明欢到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2012年1月19日签订的《房屋转让协议》无效；2、请求人民法院依法判决被告立即返还原告购房款人民币贰拾伍万元整（250000.00元）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2012年1月19日签订《房屋转让协议》，被告将位于都安县宅基地属于集体所有性质（土地使用证号：都集用（2005）第020073号）的砖瓦房转让给原告，原告于当天向被告支付购房款人民币贰拾伍万元（250000.00元），双方约定协议签订日起两个月内被告将该房屋转户至原告名下（包括房产证、土地使用证），约定期限内被告没有办理任何转户手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定：违反法律、行政法规强制性规定，该合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告拒不返还购房款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告《公民身份证》复印件；2、《房屋转让协议》原件；3、《收条》原件；4、《集体土地使用证》复印件。 被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，本院予以确认，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告韦某系都安都安瑶族自治县安阳镇镇南社区居民，被告黄某系都安瑶族自治县澄江镇桑里村新料二队村民。原告与被告于2012年1月19日签订《房屋转让协议》，约定被告将其位于都安县砖瓦房（土地使用证号：都集用（2005）第020073号）转让给原告，转让价25万元。同日，原告向被告全额支付购房款。同时，双方还约定协议签订之日起两个月内被告将该房屋转户至原告名下（包括房产证、土地使用证），但在约定期限内被告没有办理转户手续。原告认为，双方签订的房屋转让协议违反法律强制性规定，系无效协议，要求法院予以确认，并要求被告返还购房款。 本院认为，被告黄某系都安瑶族自治县澄江镇桑里村新料二队村民，其在本队住宅用地属本集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设……”，因此，被告黄某将其位于都安县土地使用权转让给非本集体经济组织成员即原告韦某，双方的行为违反法律强制性规定，其签订的《房屋转让协议》系无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还”。故原告要求确认其与被告签订的协议无效，返还购房款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 一、原告韦某与被告黄某于2012年1月19日签订《房屋转让协议》无效； 二、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告韦某返还购房款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年三月一日 书 记 员  谭程文