福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1055号 原告：融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。 主要负责人：翁闽伟，总经理。 委托诉讼代理人：方湘臻、陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：卢衍城，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省永定县。 第三人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贾军波，中国光大银行股份有限公司厦门分行职员 原告融信（厦门）房地产开发有限公司（以下简称融信公司）与被告卢衍城、第三人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大厦门分行）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人方湘臻到庭参加诉讼；被告卢衍城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第三人光大厦门分行委托诉讼代理人孙纪东、贾军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢衍城向融信公司偿还89691.65元连带保证责任代偿款；2.判令卢衍城向融信公司支付上述款项利息（以本金17821.28元为基数，自2017年6月26日起计；以13504.7元为基数，自2017年8月28日起计；以本金8995.36元为基数，自2017年11月20日起计；以本金9130.29元为基数，自2017年12月28日起计；以本金13403.6元为基数，自2018年4月17日起计；以本金13448.24元为基数，自2018年6月26日起计；以本金13388.18元为基数，自2018年9月28日起计，均按每日万分之五的标准计至被告实际付清之日止）。事实与理由：融信公司与卢衍城、光大厦门分行签署合同编号为EBXM14SF0017号《个人贷款合同》，约定融信公司为卢衍城向光大厦门分行的贷款提供连带责任担保。2017年初至2018年8月卢衍城逾期归还光大厦门分行按揭贷款本金及利息合计89691.65元，光大厦门分行向原告主张承担连带保证清偿责任，融信公司已代卢衍城向光大厦门分行偿付上述款项。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，融信公司提出上列诉讼请求，诉至本院。 卢衍城未作答辩。 光大厦门分行陈述，对融信公司诉求的代偿金额本金及收到的日期予以确认，其他由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，卢衍城与融信公司签署合同编号为03113947号《商品房买卖合同》及补充协议，约定卢衍城向融信公司购买融信·幸福海岸A子地块2#楼6层610单元；总金额810415元；卢衍城同意在获得贷款后按《个人住房借款合同》约定足额按时归还贷款本息，若因卢衍城未及时还本付息而导致贷款银行向融信公司扣收贷款本息或费用的，卢衍城应于接到融信公司发出的还款通知之日起10日内到出卖人处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起至卢衍城向融信公司实际还清款项之日止的利息（按日万分之三的标准计算），在上述约定时间内如仍未归还的，卢衍城应按日万分之五的标准支付自银行扣款之日起至卢衍城向融信公司实际还清款项之日止的利息。 另查明，卢衍城与融信公司、光大厦门分行签署合同编号为EBXM14SF0017号《个人贷款合同》，约定卢衍城向光大厦门分行申请贷款，贷款种类：商业用房贷款；贷款用途：用于向融信公司购买商用房；贷款金额：人民币400000元；贷款期限：120个月，即自2014年起至2024年止；贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%（上）浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.025%；罚息利率：卢衍城未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大厦门分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放：贷款发放至卢衍城指定账户内，户名卢衍城，账号62×××33，开户行中国光大银行厦门湖里支行；贷款担保：本合同项下的全部贷款采用抵押担保+连带责任的担保方式；保证担保方式：融信公司自愿为卢衍城因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向光大厦门分行提供阶段性连带责任保证，如卢衍城未按合同约定履行还款义务，融信公司保证向光大厦门分行履行还款义务。合同签订后，光大厦门分行依约向卢衍城发放贷款。 后因卢衍城未能按照贷款约定还款，光大厦门分行分别于2017年5月10日、2017年7月24日、2017年10月13日、2017年11月27日、2018年3月7日、2018年5月28日、2018年8月22日向融信公司发出《保证责任履行通知书》，要求融信公司代卢衍城偿还逾期本息，金额分别为逾期本金11407元、欠息6414.28元；逾期本金8696.62元、欠息4808.08元；逾期本金5866.02元、欠息3129.34元；逾期本金5921.25元、欠息3209.04元；逾期本金8853.66元、欠息4549.94元；逾期本金9047.19元、欠息4400.34元；逾期本金9135.33元、欠息4052.85元。 融信公司于2017年6月26日向光大厦门分行支付代偿款17821.28元、于2017年8月28日代偿13504.7元、于2017年11月20日代偿8995.36元、于2017年12月28日代偿9130.29元、于2018年4月17日代偿13403.6元、于2018年6月26日代偿13448.24元、于2018年9月28日代偿13388.18元。 以上事实，有融信公司提供的《个人贷款合同》、保证责任履行通知书、《商品房买卖合同》、网上银行电子回单及庭审笔录为证，卢衍城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，卢衍城作为借款人、融信公司作为保证人与光大厦门分行签署的《个人贷款合同》，约定卢衍城向光大厦门分行贷款，当卢衍城拖欠贷款达到一定期限时由融信公司向贷款人光大厦门分行承担连带保证责任，则卢衍城与光大厦门分行之间成立合法有效的借款合同关系，融信公司与光大银行之间成立合法有效的保证合同关系。现因卢衍城未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到合同约定的期限，融信公司已在合同约定的保证责任范围承担保证责任，代卢衍城向光大厦门支付未偿还的贷款本金及贷款利息，并在保证责任的范围内向卢衍城追偿，但超出光大厦门分行要求的代偿款0.71元部分，不予支持。故卢衍城应偿还融信公司代偿款合计89690.94元及并按日万分之五标准向融信公司支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、卢衍城应于本判决生效之日起十日内偿还融信（厦门）房地产开发有限公司代偿款89690.94元及逾期付款利息（以本金17821.28元为基数，自2017年6月26日起计；以13504.7元为基数，自2017年8月28日起计；以本金8995.36元为基数，自2017年11月20日起计；以本金9130.29元为基数，自2017年12月28日起计；以本金13403.6元为基数，自2018年4月17日起计；以本金13447.53元为基数，自2018年6月26日起计；以本金13388.18元为基数，自2018年9月28日起计，均按每日万分之五的标准计至实际付清之日止）； 二、驳回还融信（厦门）房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，由卢衍城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年三月二十六日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。