山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初274号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。被告:钱举国，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈景一，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:陈英一，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。上述三被告共同委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告:陈体锋，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈体锋、钱举国、陈景一、陈英一借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1725民初597号民事判决，已经发生法律效力。被告钱举国、陈景一、陈英一不服，向菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市人民法院于2018年12月17日作出（2018）鲁17民再55号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：要求被告偿还所欠原告的借款本金149999.99元及利息。事实与理由：2013年1月31日被告陈体锋向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限至2014年1月14日，被告钱举国、陈景一、陈英一为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠149999.99元及利息。被告陈体锋辩称，被告陈体锋于2011年向原告借过60000元，本案的被告钱举国、陈景一、陈英一是该60000元借款的担保人，后偿还了该笔借款的本金及利息。被告陈体锋于2012年1月17日向原告借款150000元，该笔借款没有担保人，2012年年底被告陈体锋患脑梗塞，得偏瘫不能行动，原告单位的工作人员宁守国、张金山、李传记开车将被告陈体锋从家里拉到原告处，让被告签了一些手续，但没有再将钱交给被告，被告对涉案借款没有偿还责任。被告钱举国、陈景一、陈英一辩称，三被告与原告之间不存在担保合同关系，三被告不应承担偿还责任。1、三被告从未为被告陈体锋向原告借款150000元提供担保。三被告曾于2011年在原告处的贷款60000元提供过担保，但该笔借款已经还清。2、原告提交的最高额保证合同系伪造。三被告对涉案借款150000元不知情，也未提供过担保。最高额保证合同复印件中虽有三被告的签字，但该合同日期、数额与三被告实际提供担保日期、数额不符，该合同系伪造。3、原告并未将涉案借款实际交付被告陈体锋，涉案借款合同依法不成立，担保合同作为从合同依法亦不能成立。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的借款合同，被告陈体锋认可给借款合同系2012年向原告借款150000元的借款合同，但不认可合同落款签字系其本人所签。本院认为，被告陈体锋否认合同落款签字的真实性，但不申请对签字及指印进行司法鉴定，无法提供证据反驳原告方主张，故对于其主张不予采信，应当认定借款合同中的签字系其本人所签。2、对于原告提交的担保合同，被告钱举国、陈景一、陈英一认可合同中的签字系其本人所签，但不认可其与原告之间存在担保合同关系，被告钱举国、陈景一、陈英一称其只在2011年为被告陈体锋在原告处所借的60000元提供过担保，并未为涉案借款提供担保，其主张涉案担保合同系在2011年所签，签订合同时并未看担保合同内容，不应承担保证责任。本院认为，被告钱举国、陈景一、陈英一作为完全民事行为能力人，应当认识到在担保合同中签字所应承担的法律责任，被告钱举国、陈景一、陈英一认可在担保合同中签字，但未能提供证据证明签订担保合同并非其真实意思表示，本院对原告提交的担保合同予以采信。经审理查明，2012年1月16日，被告陈体锋与原告签订借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为150000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告钱举国、陈景一、陈英一作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月16日至2014年1月15日之间的借款本金150000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月31日向被告陈体锋发放借款150000元，还款日期为2014年1月14日。到期后被告陈体锋已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金149999.99元及利息。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告陈体锋对涉案借款是否应承担还款责任。2、被告钱举国、陈景一、陈英一对涉案借款是否应承担连带保证责任。对于焦点1，本案中，被告陈体锋认可其于2012年1月17日向原告借款150000元，亦认可原告提交的借款合同系2012年向原告借款150000元的借款合同，其虽否认借款合同中的签字系其本人所签，但并未申请对签字及指印进行司法鉴定，无法证明其主张，另被告陈体锋认可借款凭证与贷转存凭证中的签字系其本人所签，故应当认定被告陈体锋于原告之间存在借款合同关系，被告陈体锋对涉案借款应当承担还款责任。对于焦点2，被告钱举国、陈景一、陈英一作为完全民事行为能力人，应当认识到在担保合同中签字所应承担的法律责任，其认可在担保合同中签字，但未能提供证据证明签订担保合同并非其真实意思表示，故对于其主张不予采信，被告钱举国、陈景一、陈英一对涉案借款应当承担连带保证责任。综上，原告与被告陈体锋签订的个人借款合同，以及与被告钱举国、陈景一、陈英一签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈体锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。二、被告钱举国、陈景一、陈英一对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告钱举国、陈景一、陈英一承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈体锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈体锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李文蓉人民陪审员  徐龙英人民陪审员  李秀环二〇一九年三月二十六日书 记 员  侯菁菁注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。