上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10491号原告：王林标，男，1966年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：金秀萍(系王林标妻子)，住上海市浦东新区老港镇中港村XXX号。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告王林标与被告王皓平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告王林标的法定代理人金秀萍及委托诉讼代理人赵雪宏、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告王皓平撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告王林标提出诉讼请求：判令被告平安保险上海分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计302,000.99元(人民币，下同)，包括医疗费12,046.99元、住院伙食补助费140元、伤残赔偿金250,384元、误工费15,660元、营养费3,600元、护理费4,670元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金10,000元及鉴定费4,500元，前述损失要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失由被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内予以赔偿。事实与理由：2018年4月16日，被告王皓平驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车在浦东新区老港镇中港村与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，王皓平对事故承担主要责任，原告对事故承担次要责任。经查，沪C5XXXX车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决，诉请如前。被告平安保险上海分公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的XXX伤残等级及三期进行重新鉴定。经审理查明：2018年4月16日9时30分许，原告王林标骑电动自行车在本市浦东新区老港镇中港村2组1030号处由东向西通行时，适逢被告王皓平驾驶牌号为沪C5XXXX的小型轿车在该处由北向南通行，因双方均未确保安全，不慎发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王皓平承担本起事故的主要责任，原告王林标承担本起事故的次要责任。事发后，原告至医院治疗，为此支出医疗费12,047.03元(含伙食费108元)及陪护费220元。经委托，上海浦东浦江法医学研究所对原告进行了XXX伤残程度和休息期、营养期、护理期的评定，并于2018年11月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人王林标因交通事故受伤，导致其患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。２、可酌情考虑被鉴定人王林标休息期180日，营养期90日，护理期90日。”为此，原告支付了鉴定费4,500元。另查明，沪C5XXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(赔偿金额为1,500,000元)，附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。又查明：2016年1月起，原告与上海浦东新区老港社区综合协管服务社建立了劳动合同关系，并由该社派至老港派出所从事治安社保工作。原告受伤之后，其工资仍正常发放。2018年5月，上海市浦东新区老港镇中港村民委员会出具一份《证明》，证明原告一直居住在老港镇中港村3组1149号至今，该地区有超80%以上的人口已被征用土地而农转非。2019年3月，上海市公安局老港派出所出具一份《证明》，证明截止2019年3月11日，上海市浦东新区老港镇中港村农业家庭户口人数866人，非农业家庭户口人数8,246人，非农比例为89.5%。审理中，原告要求按照2018年上海市城镇常住居民人均可支配收入68,034元的标准计算残疾赔偿金，为此变更残疾赔偿金的数额为272,136元，并增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费1,600元；对于超出保险赔付责任的损失，原告表示由其自行承担。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车一方承担事故的主要责任，原告王林标承担事故次要责任。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担80%的赔偿责任，超出保险责任限额的损失，根据原告意见，由原告自行承担。被告平安保险上海分公司对原告的伤残等级和三期持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为11,939.03元(已扣除住院期间伙食费108元)，被告平安保险上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算90天，确认营养费为2,700元。3、精神损害抚慰金，被告平安保险上海分公司要求根据事故责任承担的意见于法有据，本院予以采纳，并结合鉴定意见确认该项损失为8,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的意见于法有据，本院予以支持。4、护理费，本院根据原告伤情并根据鉴定意见酌情按照每天50元计算90天，确认护理费为4,500元。5、交通费，本院根据原告就诊情况酌情支持300元。6、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其因本起事故衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。7、车辆损失费，被告平安保险上海分公司不予认可，但根据涉案道路交通事故认定书记载，原告所骑车辆在本起事故中车身受到损坏，故原告主张车辆损失费并无不当，对损失金额，本院酌情支持500元。8、误工费，根据现有证据显示，原告受伤后的工资仍正常发放，故原告主张该项损失没有依据，本院不予支持。9、残疾赔偿金272,136元、住院伙食补助费140元及鉴定费4,500元，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院可予支持。被告平安保险上海分公司要求鉴定费按照事故责任比例承担的意见于法有据，本院可予采纳。上述损失合计304,915.03元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿120,700元(其中医疗费赔偿项目下10,000元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下700元)，剩余款项由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿80%计147,372元(取整)，超出保险赔付责任的损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林标268,072元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,570元，减半收取计2,785元(原告王林标已预交)，由原告王林标负担1,482元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,303元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一九年三月二十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。