wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初244号原告：曹艳芳，女，1989年7月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：刘艳云,女，1983年2月2日出生，汉族，现住：衡水市桃城区，原告曹艳芳与被告刘艳云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳芳、被告刘艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹艳芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘艳云偿还原告曹艳芳货款本金人民币1400元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以本金1400元为基数。自2015年1月28日计算至实际偿还之日止。）。事实与理由：2015年1月27日，原告为被告提供的LED显示屏配件费用贰仟捌佰伍拾元整（2850元），分别已在2015年3月3日已还壹仟元整（1000元整），2016年1月27日已还叁佰元整，还在微信上转了壹佰伍拾元整（150元整），欠款还剩壹仟肆佰元整（1400元整），原告多次向被告催要，拒不偿还款项及利息，故将被告诉至贵院。请求人民法院依法维护原告合法权益，追回欠款。被告刘艳云辩称，原告的诉状与现实不符，我是2014年年底在原告家购置显示屏的配件，当时总价是5850元，先给了原告3000元定金，后期因为原告的屏有质量问题，我给客户安装经常出现问题，所以后续的资金没有陆续到位，现在出现了我的客户那边给我结不了账，所以造成这个问题。原告把我告上法庭，我也想告原告，我的客户欠我2万元多，我的欠款也要不回来。本院经审理认定事实如下：原被告之间系买卖合同关系，被告从原告处购买LED显示屏等配件，被告再给相应的客户进行组装并负责维修，原告在配件的保质期内负责对配件进行更换。2014年年底，被告从原告处购买价值5850元的显示屏及相应配件，被告给付原告定金3000元。2015年1月27日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠原告显示屏配件费2850元。2015年3月3日，被告给付原告1000元，2016年1月27日被告给付原告300元，后被告通过微信向原告支付150元，被告尚欠原告货款本金1400元，被告对欠款数额亦无异议。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告购买原告货物，理应支付货款,现原告要求被告支付货款1400元，被告对欠款数额亦无异议，故对原告要求被告支付货款1400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息100元，没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因原告提供的配件有质量问题，致使被告给客户安装显示屏的货款没能要回。被告没有向本院提交证据予以证明，原告亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘艳云于本判决生效后三日内向原告曹艳芳支付货款1400元及利息100元（以后利息，自2019年3月28日起，以1400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘艳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振山二〇一九年三月二十七日书记员  高芳仿
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初457号 原告：熊海英，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：郑小军，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑小飞，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑小兵，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑飞，女，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告熊海英与被告郑小军、郑小飞、郑小兵、郑飞赡养费纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊海英向本院提出诉讼请求：1.四被告各支付原告赡养费每年6000元（每月500元）；2.四被告各承担原告今后医疗费用（凭有效票据）的四分之一；3.四被告各承担原告去世后丧葬费用的四分之一；4.被告郑小军按民事调解书支付2017年、2018年的赡养费1400元；5.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求四被告各承担原告2018年医疗费18600元的四分之一。事实和理由：原告生有两儿两女，四个子女都已成家立业。2009年原告丈夫去世后，原告单独生活。2009年6月9日，常山县人民法院作出（2009）衢常芳民初字第106号民事调解书（当时只有被告郑小军不履行赡养义务），确定由被告郑小军给付原告及其丈夫赡养费用每年1400元（原告丈夫去世后，每年应支付700元），并承担原告医疗费用（凭发票结算）的四分之一。但被告郑小军只履行给付了2015年半年和2016全年的赡养费1050元，并引起其他三被告也不愿意支付赡养费的情况。现原告年老体弱多病，只靠国家补助的每年100余元，难以维持基本生活。由于2009年常山县人民法院作出的调解书至今已有十年之久，根据人民生活水平的不断提高和物价指数的逐年上涨，应在原来的基础上由四被告各承担支付赡养费每年6000元（每月500元）。 被告郑小军辩称，1、原、被告双方应先分家析产，再处理赡养费问题。2、原告要求四被告每人每月承担500元的生活费过高，被告郑小军同意按照常山县的标准即每个老人每月300元，并由四被告均摊。3、被告郑小军同意原告今后的医疗费由四被告均摊。4、被告郑小军同意承担原告去世后的丧葬费用。5、被告郑小军已按民事调解书履行了支付原告2017年和2018年赡养费的义务。6、被告郑小军对原告2018年度的医疗费有异议，并非被告郑小军要求原告外出打工，并且雇主应承担相应责任。 被告郑小兵同意被告郑小军的答辩意见。 被告郑小飞、郑飞承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告熊海英与丈夫郑海良共生育三个子女，即长子郑小军、女儿郑小飞、次子郑小兵。1989年，原告熊海英与丈夫郑海良收养被告郑飞。原告丈夫郑海良去世后，原告独自生活。另查明，原告每月有养老金收入170余元。原告此前因病花医疗费18463.83元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年岁已高，除国家支付的养老金外无其他收入来源，四被告应支付原告相应的赡养费。结合原告实际生活需要和当地生活水平等因素，本院酌定四被告每人每月支付原告生活费150元。赡养费还包括父母的医疗费等费用，故对原告要求四被告共同承担医疗费的诉请，本院予以支持。原告熊海英此前花医疗费18463.83元，应由四被告各承担四分之一即4615.96元，且今后原告的医疗费仍由四被告均摊。因丧葬费用不属于赡养费的范畴，故本院对原告要求四被告承担原告去世后丧葬费用的诉请不予处理。原告要求被告郑小军按民事调解书支付2017年和2018年赡养费的诉请，因已经生效法律文书确认，原告可直接申请执行，本院不再处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、自2019年2月1日起，被告郑小军、郑小飞、郑小兵、郑飞每人每月支付原告熊海英生活费150元，定于每年6月底前、12月底前各结算给付一次； 二、自2019年2月1日起，原告熊海英的医疗费凭有效票据（扣除医保报销部分后）由被告郑小军、郑小飞、郑小兵、郑飞各承担四分之一，定于每年6月底前、12月底前各结算给付一次； 三、被告郑小军、郑小飞、郑小兵、郑飞各支付原告熊海英此前的医疗费4615.96元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告熊海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑小军负担10元，被告郑小飞负担10元，被告郑小兵负担10元，被告郑飞负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  梁 丛 二〇一九年三月二十一日 代书记员  徐利文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3301号 申请执行人傅法男，女，1945年5月30日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人傅正山，男，1958年11月12日出生，住杭州市下城区。 傅法男与傅正山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2278号判决书已经发生法律效力。权利人傅法男向本院申请执行，本院于2018年09月29日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解，协议如下：一、傅正山向傅法男支付本金60万元、利息6.67万元及律师费2.75万元，合计69.42万元。二、傅正山约定在2019年4月10日之前付清全部以上金额69.42万元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3301号案件终结执行，被执行人傅正山不履行和解协议的，申请人傅法男可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月二十日 代书记员 彭瑞宁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初553号 原告：钟优义，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。 被告：陈建林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告钟优义与被告杭州市下城区陈培林餐饮店、陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员杜建平独任审判，后原告钟优义向本院申请撤回对被告杭州市下城区陈培林餐饮店的起诉，本院予以准许，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟优义的委托代理人应大土到庭参加诉讼；被告陈建林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟优义向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款51400元整，并支付月利息一分五利率计算，从2018年11月1日算起至法院判决被告实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年以来，被告在杭州下城区开办了陈家大院凤起路快餐店，为此被告先后从原告处以记欠帐的形式购买了冷冻品。后于2018年11月1日经双方结算，被告确认欠原告冷冻品货款51400元。为此，被告亲笔书写向原告出具了欠条一份，内容为陈家大院凤起路店欠送冷冻品钟优义货款51400元。从11月1日起开始每月分期付款10000元，由于现在被告不仅未向原告归还欠款，而且开办的快餐店也已关门，连电话也不接了。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告陈建林未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告钟优义围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，以证明被告陈建林尚欠其货款51400元并约定从11月1日开始还款、利息为月息一分五的事实。被告陈建林未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告钟优义所提交的证据予以确认。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 被告陈建林向原告钟优义购买冷冻品，经结算，被告尚欠原告货款51400元，由被告陈建林于2018年10月31日亲笔出具欠条予以确认，并承诺于2018年11月1日开始分期付款且约定利息为月息一分五。该货款至今分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈建林尚欠原告钟优义货款51400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈建林至今未能付清货款，原告钟优义据此起诉要求其立即支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告钟优义主张由被告陈建林按月息一分五，即年利率1.5%×12=18%，自约定付款之日2018年11月1日起计付利息损失，符合双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告钟优义货款51400元； 二、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告钟优义利息（以未付货款为基数从2018年11月1日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告陈建林负担。 原告钟优义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇一九年三月二十五日 法官助理 万璐 兼书记员
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初39号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴恺，男，1987年11月29日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，大学本科，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2018年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，于同年10月11日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人胡少波，湖北瀛楚律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人吴恺犯诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人吴恺及其辩护人胡少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月份，“陈某成”（QQ79×××60）以投资高额回报为诱饵，诱使被告人吴恺进行了先期投资,后“陈某成”以缴纳保证金、滞纳金、银行卡解冻金等各种理由，蒙骗吴恺继续交钱，方可撤回先前投资，吴恺共计被骗人民币82000元，2018年7月14日，被告人吴恺向武汉市公安局武汉经济技术开发区分局神龙派出所报案。 2018年7月25日，被告人吴恺再次与“陈某成”取得了联系。2018年8月17日以来，被告人吴恺为获得报酬，在明知“陈某成”（79×××60）在实施诈骗的情况下，仍提供本人招商银行卡用于帮助接收、转移被害人钟某、张某等人被诈骗资金11.7万余元，被告人吴恺从中非法获利人民币770余元。 2018年9月5日，被告人吴恺在武汉市经济技术开发区被公安民警抓获归案。2018年11月2日，被告人吴恺家属已代为退出赃款117007元。 上述事实，有被告人吴恺的供述和辩解，证人吴某的证言，被害人钟某、张某的陈述，接受证据清单、QQ聊天记录、微信及支付宝转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡开卡信息及交易明细、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、情况说明、报警记录，搜查证、搜查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴恺以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物11.7万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴恺系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人吴恺归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属已经代为退出相应赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴恺的犯罪情节和悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴恺的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴恺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的赃款人民币117007元予以追缴，由公安机关发还各被害人。 三、公安机关扣押在案的作案工具手机一只予以追缴，由公安机关上缴国库；扣押在案的三张银行卡，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年三月十五日 代书 记员  傅宇菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1990号 原告：袁建斌，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：温岭盛业投资有限公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路109号1幢1203室。 法定代表人：林贤东，系该公司执行董事。 原告袁建斌与被告温岭盛业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金1700000元、利息2085334元（借款实际交付之日起至起诉之日）；二、判令被告以借款本金1700000元为基数按月利率2%支付原告从起诉之日至实际履行之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系被告的公司股东。被告因向参股的济南浙鲁盛业房地产开发有限公司投资需要（山东省商河县滨江壹号房产项目），被告的公司股东会决定，由被告向各股东按股权比例借款。原告根据持股比例，需向被告提供借款1700000元。被告在2013年4月13日向原告出具借款金额为1700000元的借条，并约定借款利息以实际到账日起按月利率2%计算。原告在2013年4月15日、2013年6月19日通过银行转账的方式，分别向被告交付借款1000000元、700000元。被告因项目投资失败，至今未能偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭盛业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告袁建斌借款本金1700000元，并支付利息（其中1000000元从2013年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；其中700000元从2013年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37083元，减半收取18541.5元，由被告温岭盛业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一九年三月二十八日 书记员  李洁
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执1929号申请执行人湖州市住房公积金管理中心被执行人罗杰、陈建华本院在执行申请执行人湖州市住房公积金管理中心与被执行人罗杰、陈建华申请实现担保物权一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初271号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人翁伟龙，男，1963年2月11日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，浙江友鑫金融服务外包有限公司法定代表人，住浙江省舟山市普陀区。2004年6月因犯非法持有毒品罪被舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，同年12月23日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2019年1月16日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人王银薇、陈娟，浙江共业律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 被告人赵志勇，男，1994年2月8日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，浙江友鑫金融服务外包有限公司运营主管，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，2019年1月18日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人董旭东，浙江甬望律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人翁伟龙、赵志勇犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员应宇波，被告人翁伟龙及其辩护人陈娟、被告人赵志勇及其辩护人董旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月，被告人翁伟龙设立浙江友鑫金融服务外包有限公司（以下简称友鑫公司），注册地宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号1103室-3，并由其担任法定代表人。2017年5月始，该公司挂靠宁波米某控股集团有限公司（以下简称米某公司）旗下，在米某公司控制、指使下，友鑫公司利用“友鑫金融”线上平台，以高额利息回报为诱饵，通过网络推广等方式向公众进行宣传，诱使公众至该平台注册投资，至同年12月，注册并实际投资的人员达500余名，共计募集资金4208万余元，现尚有50余名投资人共计563万余元的本金未归还。被告人赵志勇于2017年8月始担任运营主管，全面负责公司线上业务运营，期间该平台募集190余名投资人资金共计2000余万元。 2017年12月21日下午，被告人翁伟龙在宁波南站附近因被众投资人围堵索取债务而引发纠纷，投资人报警，处警民警将翁伟龙传唤至公安机关接受调查；次日，被告人赵志勇经警方电话通知后主动至公安机关，两人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，赵志勇退缴赃款10万元。 上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有投资参与人陈某、罗粤、李某2、张某1、张某2、吴宁岭、吴某等人的陈述，证人成某、王某、熊某、於凤、李某1、汤某、缪某等人的证词和辨认笔录，投资人注册、充值、提现等情况截图和银行交易清单等，友鑫公司工商登记资料，友鑫金融线上平台数据，银行卡信息和交易明细，浙江德威会计事务所财务咨询报告，友鑫公司工资表，抓获经过和归案经过，扣押决定书，被告人的身份证明，翁伟龙前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁伟龙、赵志勇结伙违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁伟龙供述、投资人证词和警方抓获经过显示，翁伟龙因被众投资人围堵索取债务而引发纠纷，投资人报警，处警民警将翁伟龙传唤至公安机关接受调查，故翁伟龙没有自动投案的意愿和行为，不能认定为自首，其辩护人提出翁伟龙具有自首情节的辩护意见不予采纳。翁伟龙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人赵志勇任某公司运营主管，全面负责线上业务运营等具体事务，除获取底薪外，还根据业绩提成计酬，故在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不能认定为从犯。其辩护人提出赵志勇系从犯等辩护意见不予采纳。赵志勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其退缴了部分赃款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人翁伟龙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人赵志勇依照依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翁伟龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人赵志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人赵志勇退缴的10万元发还给相关投资参与人，责令被告人翁伟龙、赵志勇继续退赔相关投资参与人的损失（清单附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯旭东 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  阮雪蕾
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初362号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人石秒，男，1986年12月12日出生于湖北省宣恩县，苗族，高中文化，劳务人员，住宣恩县。2018年11月9日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2018年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被温岭市公安局转取保候审。2019年3月22日经本院决定,被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人石秒犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人石秒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月11日晚上，被告人石秒在其位于温岭市出租房内容留唐某、覃某、侯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年11月7日21时50分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在浙江省温岭市上抓获被告人石秒。被告人石秒归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人石秒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、覃某、唐某、田某的证言，辨认笔录，微信转账记录，车辆档案，同案人员行政处罚决定书，户籍证明，查获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石秒在其宿舍内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石秒归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石秒犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2032号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执188号之四 申请执行人:祝桂华，女，1957年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：毛开良，男，1958年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：孔卫平，女，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：毛腾，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：毛开尧，男，1963年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人祝桂华与被执行人毛开良、孔卫平、毛腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初11464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛开良、孔卫平、毛腾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为被执行人毛开良、孔卫平、毛腾支付申请执行人祝桂华借款本金100万元及计算至2015年3月17日的利息212000元（已扣除珠宝价款188000元），合计1212000元，并支付以本金100万元为基数自2015年3月18日起至本金100万元还清日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费20700元、申请执行费14727元。 执行立案后，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院已拍卖被执行人毛腾所有的位于诸暨市××街道人民中路××东单元××室房产，拍卖所得款项420000元在提取案件受理费20700元、申请执行费5000元、预留住房保障安置费用80000元后，本案受偿314300元。本院另通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人其他财产可供执行。鉴于被执行人逾期未履行，本院已依法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，同时同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛开良、孔卫平、毛腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执188号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 超 二〇一九年三月二十九日 书记员 张**
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10484号 原告杭州美佳空调电器有限公司，住所地杭州市上城区中河中路258号瑞丰国际商务大厦12楼A座。统一社会信用代码：91330100253937985Q。 法定代表人马佳。 委托代理人周东阳，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。特别授权。 被告杭州昆盟电器有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道108号1幢一层153室，实际经营地址杭州市拱墅区富越香郡富越盈座1317室。统一社会信用代码：91330102MA27WFE1X7。 法定代表人邱昭淦。 原告杭州美佳空调电器有限公司（以下简称原告）诉被告杭州昆盟电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人周东阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告分别于2018年4月9日、2018年4月13日、2018年5月14日三批次向原告购买大金空调，金额分别为11205元、61480元、70290元，被告按约定交付了2018年4月9日、2018年5月14日批次的货款，但至今没有支付2018年4月13日批次的货款。为此原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拖延。请求判令：1、被告立即向原告支付货款61480元；2、被告按银行同期贷款利率支付上述款项自2018年4月19日至全部款项付清之日的利息（暂计算至2018年7月16日为922.2元，以后按实际时间计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、发货单、出库单，证明被告于2018年4月18日收到原告发送的价值61480元的大金空调； 2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨货款，被告确认欠原告6万多货款； 3、律师函、EMS快递单、邮件查询单，证明原告向被告催讨货款。 被告未答辩也未向本院提交证据。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对其证明效力予以确认，待证事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告就其与被告之间存在买卖合同关系，提交相应证据予以证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院确认原告所主张的事实。被告未履行支付货款义务，应承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息损失，于法有据，本院予以支持；但利息损失自2018年4月19日起按照银行同期贷款利率暂计算至2018年7月16日应为661元，此后利息损失以欠付货款为基数，按此标准继续计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州昆盟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美佳空调电器有限公司货款61480元及利息损失661元（以货款61480元为基数，自2018年4月19日起按照银行同期贷款利率暂计算至2018年7月16日，此后利息损失以欠付货款为基数，按此标准继续计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告杭州美佳空调电器有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告杭州昆盟电器有限公司负担。 原告杭州美佳空调电器有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昆盟电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  于 雷 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  裘韵梅 二〇一九年三月八日 法官助理何红莲 代书 记员  张惠莹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7539号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行法定代表人：胡寅。 委托诉讼代理人：吴洋迪、项建广，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：阮彩密 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人阮彩密信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的：被告阮彩密于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金49996.12元及利息（截至2017年11月27日共计利息5715.39元，之后的利息以透支本金49996.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2499.81元，并承担本案受理费1241元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人阮彩密发出执行通知书、报告财产令，要求阮彩密履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮彩密逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮彩密的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人阮彩密下落及财产情况，查明，被执行人阮彩密名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月12日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金49996.12元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金2499.81元，也未缴纳本案受理费1241元及执行费650元。至此，暂未发现被执行人阮彩密有可供执行的财产。 鉴于被执行人阮彩密拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮彩密作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人阮彩密采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮彩密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月十三日 书记员  缪日臻
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0124执1573号 申请执行人：梅春兰,女,1968年7月4日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：葛中坤,男,1979年7月9日出生，汉族,农民，住庐江县。 本院在执行申请执行人梅春兰与被执行人葛中坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的213435元，现已执行标的3600元。经过财产调查无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 方迎春 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈 振
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0326执4066号申请执行人:温州市天辰电子有限公司，住所地温州市梧田工业基地朝霞路9号，组织机构代码70432521-7。法定代表人：周宏伟。被执行人:杨功王，男，1962年12月16日出生，住平阳县。申请执行人温州市天辰电子有限公司与被执行人杨功王加工合同纠纷一案，被执行人朱淑君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1082执6674号 本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李金通、项道熟、陈永贤为金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金通、项道熟、陈永贤违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李金通、项道熟、陈永贤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初213号之一 原告：曹仲琪，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。 被告：刘其中，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：陈明，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院于2019年1月7日依法受理原告曹仲琪与被告刘其中、陈明建设工程分包合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年3月19日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹仲琪撤回对被告刘其中、陈明的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹仲琪负担。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年三月十九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保7号 申请人：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托诉讼代理人：章丽娟，系单位员工。 委托诉讼代理人：邱佳美，系单位员工。 被申请人：翟银娥，女，汉族，1987年7月15日出生，住宁夏隆德县。 申请人杭州银行股份有限公司与被申请人翟银娥金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司于2019年1月10日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人翟银娥名下银行存款42029元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，杭州仲裁委员会于2019年2月14向本院提交了申请人杭州银行股份有限公司与被申请人翟银娥金融借款合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人杭州银行股份有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人翟银娥名下的银行存款42029元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十五日 书记员  寿春黎
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执596号申请执行人徐羊羊被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人徐羊羊与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行,案号为(2019)0703执596号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10420元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初206号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人彭森炀，男，1984年3月20日出生于贵州省赫章县，汉族，中专文化，务工，住贵州省六盘水市钟山区。因本案，2018年5月19日被取保候审。被告人王浩，男，1992年1月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因本案，2018年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。被告人汪利雄，男，2000年4月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中肄业文化，个体经商，住贵州省织金县。因本案，2018年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人许姗珊，浙江天音律师事务所律师。被告人张智（曾用名张吕），男，1989年9月24日出生于贵州省织金县，彝族，初中肄业文化，务工，住贵州省织金县。2014年2月2日因吸毒被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2014年6月26日因吸毒被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2018年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人范众骥，浙江海翔律师事务所律师。被告人祝世黔，男，1973年3月26日出生于贵州省水城县，汉族，高中肄业文化，务工，住贵州省六盘水市钟山区。因本案，2018年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人章于冰、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告人祝世江（外号“三哥”），男，1975年11月5日出生于贵州省水城县，汉族，高中肄业文化，务工，住贵州省六盘水市钟山区。2009年3月16日因吸毒被贵州省六盘水市公安局钟山分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。2012年6月8日因吸毒被贵州省六盘水市公安局钟山分局决定行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。2012年8月10日因吸毒被贵州省六盘水市公安局钟山分局决定行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年。2015年4月12日因吸毒被贵州省六盘水市公安局钟山分局决定行政拘留十日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案，2018年5月19日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。辩护人俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人彭森炀、王浩、汪利雄、张智、祝世黔、祝世江犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人彭森炀、王浩、汪利雄、张智、祝世黔、祝世江及由法律援助机构指派的上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日晚，被告人彭森炀、王浩、汪利雄、张智、祝世黔、祝世江等人在被害人罗某1经营的位于海宁市长安某红色村陈家石桥的天润烧烤店吃夜宵时，与同在该烧烤店吃夜宵的何某1、秦某、何某2等人（均另案处理）发生争执，被人劝开。在何某1、秦某及何某2准备离开时，被告人彭森炀借助酒兴持酒瓶上前击打何某1，何某1遂持塑料筐进行反击，秦某、何某2持塑料筐、酒瓶等帮助何某1殴打彭森炀。被告人王浩、汪利雄、张智、祝世黔、祝世江见状先后上前帮忙，持酒瓶、塑料凳等物或采用拳打脚踢方式对何某1等人实施殴打，双方发生互殴。双方的互殴行为造成烧烤店内桌椅、餐具等物品被损坏。随后，何某1一方离开现场，被告人一方又持酒瓶、簸箕等追赶并殴打对方。经法医鉴定，何某1受外力打击造成额部表皮剥脱、右眉弓至右上眼睑表皮划伤、前额部皮下血肿，评定为轻微伤；秦某受外力作用，造成左肘部、右肘部、右前臂、右耳后多处表皮剥脱，左脚内侧、头顶部皮肤创口，评定为轻微伤；被告人彭森炀受外力作用，造成右眼青紫、左额部硬膜下血肿、左额部头皮血肿，评定为轻伤一级。案发后，被告人彭森炀等六人已对被害人罗某1烧烤店相关损失进行赔偿，同时何某1一方自愿放弃赔偿请求并对被告人一方表示谅解。被告人彭森炀、王浩、祝世黔在获悉被告人张智等人被抓获后，于2018年5月12日上午主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人彭森炀、王浩、汪利雄、张智、祝世黔、祝世江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人何某1、秦某、何某2、赵某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料（现场监控），法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单及病历，调解协议、谅解书，抓获经过、情况说明及警情详情，常住人口信息，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭森炀、王浩、汪利雄、张智、祝世黔、祝世江公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人之间总体上地位作用相当，不区分主次，量刑时可结合其犯罪情节或参与程度酌情有所体现。被告人汪利雄、张智、祝世江归案后能如实供述自己的罪行，被告人彭森炀、王浩、祝世黔有自首情节，同时，被害人一方亦存在过错，被告人一方已取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。各辩护人所提相关辩护意见可予以采纳，但是被告人汪利雄提出其有自首情节的意见不予采纳。被告人张智、祝世江有违法劣迹，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节及各被告人罪后表现，可对各被告人分别适用缓刑。辩护人有关量刑方面的意见可予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人彭森炀犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王浩犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汪利雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张智犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人祝世黔犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人祝世江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  李国梁人民陪审员  葛燕育二〇一九年三月二十八日书 记 员  张雨洁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2698号申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司，住所地金华市金东区江东镇江东工业园区，组织机构代码:739935904。法定代表人叶盛章。被执行人武义保贤日用金属制品厂，住所地武义县白洋街道百花山工业区，组织机构代码:L82162152。法定代表人杨德兴。被执行人杨德兴，男，1966年12月21日出生，其他，住湖北省来凤县。申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司与被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为116579元及利息。执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴发出执行通知书、报告财产令，要求武义保贤日用金属制品厂、杨德兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人杨德兴的银行存款已被其他法院冻结。暂未发现被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武义保贤日用金属制品厂、杨德兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2698号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十一日书记员  薛来竞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执625号 楼江兴： 本院在执行申请执行人郭伟战与被执行人楼江兴民间借贷纠纷一案【(2019）浙0782执625号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人郭伟战于2019年3月4日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1476号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人王恩华，男，1990年4月28日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与王恩华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11734号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行于2019年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王恩华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币10132.62元及利息，并支付诉讼费83元、申请执行费51.99元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王恩华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王恩华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，本院已查封被执行人王恩华车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人王恩华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 陈 君 卿 二〇一九年三月二十二日 代书 记员 蔡陈永麒
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，1979年8月8日出生,住慈溪市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金44983.93元、利息5010.96元、违约金6313.19元、现金利息1429.60元，合计57737.68元（截至2018年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张燕于2012年12月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××88的信用卡，双方在《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张燕透支后未按约还本付息，截至2018年6月28日，尚欠原告透支本金44983.93元、利息5010.96元、现金利息1429.60元。 以上事实，由原告提供的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金44983.93元、利息5010.96元、现金利息1429.60元（利息等暂计算至2018年6月28日，自2018年6月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5527号 申请执行人：国家海洋局宁波海洋环境监测中心站，住所地：宁波市海曙区启运路86号。 法定代表人：费岳军。 委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。 被执行人：杭州英鑫仪器有限公司，组织机构代码:670643515，住所地：杭州市江干区海天地商务大厦1幢325室。 法定代表人：胡和成。 申请执行人国家海洋局宁波海洋环境监测中心站与被执行人杭州英鑫仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5498号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杭州英鑫仪器有限公司返还申请执行人预付款489790元，并支付利息。 本院于2018年12月13日立案执行，并于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杭州英鑫仪器有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杭州英鑫仪器有限公司已申请破产清算。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杭州英鑫仪器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 曹建波 执 行 员 陈 杨 执 行 员 顾财祥 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5113号 原告：朱育宝，男，1970年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：张俊锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住义乌市。 原告朱育宝为与被告张俊锋民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱育宝到庭参加诉讼，被告张俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱育宝诉请判令：被告归还原告借款17000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止。 被告张俊锋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2017年1月21日，被告向原告借款17000元，并出具借条一份，约定每月归还3000元，不计利息。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2019年3月11日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张俊锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱育宝借款人民币17000元，并支付利息损失（从2019年3月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告负担25元，由被告负担113元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王树超 二〇一九年三月二十七日 代书记员 丁 宁
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初2095号 原告：林书琪男，1993年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陆兴敏女，1997年10月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 本院于2019年3月29日立案受理原告林书琪与被告陆兴敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林书琪撤回对被告陆兴敏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 尚新华 二〇一九年三月二十九日 代书记员 刘晓辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2659号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：张溪，男，1986年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告张溪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金93160.30元、利息（含复利）69894.02元，合计163054.32元（利息截至2018年10月19日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年5月8日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年10月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金93160.30元、利息（含复利）69894.02元，合计163054.32元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张溪应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金93160.30元并支付利息（含复利）69894.02元（利息等暂算至2018年10月19日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3561元，因适用简易程序减半收取1780.50元，由被告张溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初246号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人游春根，男，1978年5月14日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省宁波市海曙区，户籍地江西省乐安县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年1月30日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。 辩护人林聪聪，北京德恒（宁波）律师事务所，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人游春根犯假冒注册商标罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人游春根及辩护人林聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月至2017年12月，被告人游春根在未取得注册商标所有人许可的情况下，将裸装硒鼓包装成惠普牌硒鼓，并将其中的184个销售给浙江中外运有限公司宁波甬通分公司，从中非法获利人民币41000余元。 2018年1月29日，宁波市海曙区市场监督管理局的工作人员在被告人游春根位于宁波市海曙区>的商铺内当场查获假冒惠普商标的硒鼓23个，假冒惠普商标的包装盒77个，假冒三星商标的包装盒4个，假冒三星商标的硒鼓型号标22个。同日，宁波市公安局海曙分局民警在浙江中外运有限公司宁波甬通分公司，查获游春根己销售的假冒惠普商标的硒鼓16个。 2018年1月30日，被告人游春根主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关扣押游春根违法所得人民币30000元。 另查明，在本案审理期间，被告人游春根另退缴违法所得人民币11000元。 上述事实，被告人游春根在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定证明、授权书、代理人委托书、商标注册证、营业执照、企业售货清单、发票、报案材料、扣押清单、扣押笔录、暂扣款票据、银行交易记录、情况说明、照片资料、到案经过、户籍证明，证人王某、时某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游春根未取得注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。游春根犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且已退缴违法所得，可从轻处罚。游春根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。涉案违禁品应予没收。辩护人提出游春根有自首情节，已退缴违法所得，认罪态度好等，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人游春根犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、涉案违禁品假冒商标的硒鼓23个、包装盒81个、标签22个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年三月二十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 第八条刑法第二百一十三条规定的“相同的商标”，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。 刑法第二百一十三条规定的“使用”，是指将注册商标或者假冒的注册商标用于商品、商品包装或者容器以及产品说明书、商品交易文书，或者将注册商标或者假冒的注册商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动等行为。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1151号 原告:邵纪中，男，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告:虞方磊，男，1979年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。 法定代表人：蔡延龄。 本院在审理邵纪中与虞方磊、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵纪中撤回起诉处理。 审 判 员 卢静 二〇一九年三月二十九日 法官助理王安琪 代书记员 吴莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1581号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区迪扬路以西群贤路以北华联国际商贸城2幢401-403室。法定代表人：杨立飞。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥飞歌娱乐有限公司著作权权属争议、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十一日书记员  陈玉洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1396号 原告：朱昀，男，1984年4月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘将龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住浦江县。 原告朱昀诉被告潘将龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昀到庭参加诉讼，被告潘将龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱昀向本院提出诉讼请求：由被告潘将龙归还原告朱昀借款5660元。事实和理由：2016年3月21日，被告潘将龙向原告朱昀借款5660元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 潘将龙未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：原告朱昀与案外人朱晓坤系父子关系。被告潘将龙与案外人朱晓坤之间存有借贷往来。2016年3月21日，经结算，被告潘将龙尚欠案外人朱晓坤利息5660元，约定该笔利息于2017年3月24日前由被告潘将龙支付给原告朱晓昀，并出具借条一张。到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的将利息结算出具借条的行为合法有效，被告理应及时支付借款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘将龙支付原告朱昀借款利息5660元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年三月十八日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14097号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号，组织机构代码:58626917X。法定代表人朱浩乐。被执行人余世民，男，1976年8月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人罗锦燕，女，1987年3月26日出生，住广西省永福县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人余世民等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人余世民等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金79977.81元及利息、罚息。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人余世民等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余世民等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余世民等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余世民等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人余世民名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。且暂未发现被执行人余世民等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余世民等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余世民等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余世民等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14097号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年三月十四日代书记员 **涛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1264号原告：夏进英，女，1997年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：嘉美（浙江）文化传播有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海门街道解放路商务中心5幢501号。法定代表人：刘美。原告夏进英与被告嘉美（浙江）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款69258.94元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月7日，被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款69258.94元。欠条出具后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嘉美（浙江）文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告夏进英借款本金69258.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半），由被告嘉美（浙江）文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年三月二十八日代书记员  周云飞
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初569号 原告：朱林，男，1986年7月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：曾国武，男，1980年6月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告朱林诉被告曾国武民间借贷纠纷一案，原告朱林于2019年3月5日向法院起诉，诉请要求被告曾国武归还原告朱林借款本金40000元及利息（按月息2%计算从2017年9月5日起至款还清日止）,本院受理后，依法适用简易程序于2019年03月27日公开开庭进行审理。原告朱林到庭参加诉讼，被告曾国武经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案经审理查明：2017年8月5日，被告曾国武向原告朱林借款40000元，并出具《借条》一份，约定还款日期为2017年9月5日，但未约定利息。借款到期后，后经原告多次催讨，被告均未偿还，故诉至本院提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国武于本判决生效之日起十日内归还原告朱林借款本金40000元及利息（利息从2017年9月6日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 二、驳回原告朱林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费400元,由被告曾国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  尹厚明 二〇一九年三月二十七日 书记员  季璞钰
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1303号 原告：杭州港华酒店用品有限公司，住所地：杭州陶瓷品市场1-2-39、40号，统一社会信用代码913301020773467714。 法定代表人：丁国柱。 被告：杭州粮仓客栈有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道仓兴街1号C13-14.C15-19.C23.C24幢，统一社会信用代码91330110MA27XLW083。 法定代表人：杨帆。 原告杭州港华酒店用品有限公司诉被告杭州粮仓客栈有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杭州港华酒店用品有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一九年三月二十九日 法官助理谢高勇 书记员叶夏菁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2005号 申请执行人王威勇，男，1969年10月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐利群，男，1984年3月16日出生，住浙江省常山县。 关于（2018）浙0822执2005号民间借贷纠纷一案，被执行人徐利群已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3427号 原告：浙江超宇电子有限公司，住所地：武义县壶山街道北缸窑村。 法定代表人：胡超明。 委托诉讼代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：徐州龙安电子科技有限公司，住所地：徐州市铜山区新区街道办事处新庄村漓江西路13-5#-1-201。 法定代表人：满银珠，总经理。 委托诉讼代理人：龙海江（特别授权代理），江苏汇君律师事务所律师。 原告浙江超宇电子有限公司与被告徐州龙安电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告浙江超宇电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拖欠的加工货款138747.6元，并支付迟延履行所产生利息(逾期利息要求从2017年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：自2017年起原、被告双方一直有经常性的业务往来。被告多次向原告定购电子开关及户外休闲用品等产品，原告按照被告的要求多次向被告提供产品，双方约定付款时间为原告开具含税发票后一个月内结款。2017年3月份原告在委托加工期间，被告称因自身原因要求对定购的几款产品中的其中十万个58K灰色一次性拖鞋货品停止加工生产，双方口头协商约定按现已生产的数量44.3万个产品按原定价格含税0.3132元每个计算并与其他产品一并发货、对账、开票、结款。2017年8月10日原告按以往一样将货物一起通过物流公司发至约定地点。截止2018年2月被告仍欠原告加工费共计138747.60元，事后原告多次催要，被告一直不予支付剩余的货款，截止起诉之日止被告尚欠原告货款共计138747.60元。原告也曾远赴徐州索要，被告均以各种理由推脱至今。 综上，原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系。原告已如约交付被告定做的货物给被告，被告理应及时足额向原告支付货款，但被告却无理拒不支付至今，被告违背诚实信用原则，恶意不支付的行为显然严重伤害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令如前所请。 被告徐州龙安电子科技有限公司辩称，1、货款支付的基础是被告接收了原告的货物。但本案诉争的货物在原告的要求下，已经通过物流公司返还给原告，原告已经签收。双方就本次货物的争议已经处理完毕。所以原告在收到被告返还货物的情况下，无权要求被告支付本案货款更不应该支付逾期产生的利息。2、2017年8月10日，原告将本案诉争的货物及其他货物发到被告处后，因交付期限问题，双方对该笔货物中的灰色一次性拖鞋（即本案诉争货物）的去留问题发生纠纷，原、被告双方为此进行过多次协商。2018年4月26日，原告在微信群里要求被告将剩余货物退还给原告，被告遂在2018年5月12日，将剩余的货物通过物流公司发给原告，原告也将货物签收了。所以原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。 原告为证明其起诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、原被告的企业信息，证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、出库单、托运单、对账单、发票、增值税发票、银行转账凭证，证明原被告订立承揽合同以及交货、开具增值税发票、进行对账、支付货款，尚欠货款金额的事实；3、以往的对账单和发票，证明结合以往的开票习惯（被告是开票后再付款），及对货方式结算及付款方式的事实。说明一点，2017年2月份的对账单发票是4月份开的是被告先汇款我们再开发票的，以及七八九三月份的总额和开具的发票总额是一致的。 被告为证明其答辩的事实，在庭审出示了如下证据：1、微信聊天记录，证明被告在2018年4月26日被原告要求将本案诉争货物退还的事实；2、速通物流单据（客户联、签收联），证明被告应原告要求将货物返还的事实；3、原、被告双方工作人员就本案58K灰色小拖鞋进行的聊天记录，证明被告分别于2017年3月18日和3月28日向原告订购20万个以及80万个产品即涉案的产品，但是因原告无法满足定制要求（交付期限），被告已于2017年4月5日通知原告停止生产。 上述证据，经质证，认证如下：对原告的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告的证据2，被告对对账单不认可，对其他证据的真实性、合法性无异议。本院对除对账单之外的其他证据的真实性、合法性予以确认。对原告的证据3，被告认为原告提供的证据是二月份至六月份的对账单发票及付款凭证，每一次的付款时间均早于发票开具的时间，因此，原告说是先开票再付款的交易习惯是不成立的。本院认为该组证据不能证明这是原、被告的交易习惯，故不作确认。对被告的证据1，原告确认其员工与被告方员工有用QQ聊起退货的事情。本院对真实性予以确认。对被告的证据2，原告确认有收到退货，但不能确定就是涉案的货物。本院认为原告认为收到的是其他退货，应提供证据，但其未提供证据，故其异议不予确认。对被告的证据3，原告确认有订购100万个58K小拖鞋（防盗用），并约定期限，但最后是以结算为准的。本院对微信聊天内容予以确认。 经审理，结合确认的证据和原告的起诉、陈述，被告的答辩、陈述，对案件事实认定如下：2017年起原、被告双方一直有经常性的业务往来。2017年3月，原、被告签订20万个和80万个58K灰色一次性拖鞋（防盗用），价格含税0.3132元/个。因原告不能按时供货，被告于2017年4月5日通知原告停止加工生产此种产品。后又因货款支付问题双方存有纠纷。被告经原告要求将未支付货款的尚存在其仓库的此种货物于2018年5月12日通过托运退还原告。 本院认为，原、被告之间签订的承揽合同成立，因原告不能按时供货，经双方协商解除了合同。已交货物除了已付的货款外，尚存被告处未付货款的货物据原告要求，被告已退还原告，因此，原告要求被告支付货款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 驳回浙江超宇电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费1621元（已减半），由浙江超宇电子有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年三月十一日 代书记员 刘 丽 --
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初320号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王开浩，绰号阿二，男，1980年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区。2009年10月21日因犯赌博罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2012年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年11月因故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2015年1月因吸毒和赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日、罚款三百元并被责令社区戒毒三年；2015年3月因吸毒和故意毁坏财物被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2018年11月20日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月19日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人王开浩犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人王开浩及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月2日，被告人王开浩以1400元的价格从任某（另案处理）处购得毒品冰毒二个（甲基苯丙胺，每个重约0.5克左右），然后将该二个毒品冰毒在宁波市海曙区望春桥信谊小区以原价贩卖给吸毒人员李某。 2018年11月17日，被告人王开浩以700元的价格从任某处购得毒品冰毒一个（重约0.5克左右），然后将该一个毒品冰毒以原价贩卖给吸毒人员李某，并带李某至横街停车场取得该毒品。 2018年11月19日，被告人王开浩在宁波市海曙区被民警抓获。 上述事实，被告人王开浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、任某的证言，转账记录，通话记录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，被告人王开浩的前科资料，抓获经过，被告人王开浩的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王开浩违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开浩在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王开浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的涉案手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年三月二十二日 代书记员 郑 莹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2683号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张耀敏，男，1959年4月1日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张耀敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金2416.57元、利息118.76元、分期手续费129.7元、违约金368.94元，合计3033.97元（截止2018年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告张耀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张耀敏于2018年3月31日在原告处办理了卡号为62×××21的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张耀敏透支后未按约还本付息，截至2018年12月20日，尚欠原告透支本金2416.57元、利息118.76元、分期手续费129.7元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张耀敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金2416.57元、并支付利息118.76元、分期手续费129.7元（利息暂计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50，减半收取25，由被告张耀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0723民初878号 原告：张志斌，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：张骠（特别授权），系武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：舒伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院于2019年3月26日受理了原告张志斌与被告舒伟买卖合同纠纷一案，原告张志斌于2019年3月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志斌撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告张志斌负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年三月二十九日 代书记员  朱婉琳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初430号原告：台州市路桥豪通电子电器厂，住所地台州市路桥区蓬街镇新龙村一区43号。法定代表人：应保法，经理。委托诉讼代理人：应兴聪，浙江章高云律师事务所律师。被告：台州美事车业有限公司，住所地台州市黄岩北城街道马鞍山村。法定代表人：李学，执行董事。被告：李学，男，1982年1月26日出生汉族，住江苏省泰州市高港区。原告台州市路桥豪通电子电器厂与被告台州美事车业有限公司、李学为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告台州市路桥豪通电子电器厂于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥豪通电子电器厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥豪通电子电器厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥豪通电子电器厂负担。审判员  李夏瑾二〇一九年三月十一日书记员  梁安媚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1082号 原告：郑建美，女，1981年10月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：古伟文，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告郑建美与被告古伟文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告郑建美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑建美撤回起诉处理。 审判员  黄文兵 二〇一九年三月二十七日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执159号 申请执行人：代树平，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省确山县。 被执行人：舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县长涂镇群建路220号201，组织机构代码307439050。 法定代表人：陈玉桐。 申请执行人代树平与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月11日作出浙岱山劳人仲案（2018）347号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人代树平向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人代树平工资8714元。另本案申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司目前还涉及其他执行案件20件。本院已对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司名下的2个银行账户在另案中予以冻结，并提取被执行人在金海智造股份有限公司可得的款项101394.98元，申请执行人代树平从中受偿工资3787.1元。暂未发现被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司未报告财产，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的法定代表人陈玉桐作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时鉴于被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司逾期未履行，本院已在另案中对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司的直接责任人员陈开封司法拘留15日。本院还对被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人代树平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 华 审 判 员  马剑慧 审 判 员  毛文伟 二〇一九年三月十八日 代书记员  李 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1593号 原告：叶建良，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：章林伟，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告叶建良与被告章林伟合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，原告叶建良于同日向本院提出撤回对被告章林伟起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建良撤回对被告章林伟的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年三月十五日 书记员  童旭峰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初936号原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地台州市椒江区机场北路150号。法定代表人：蒋仙顺。被告：余雯虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴美娇，女，1945年1月2日出生，汉族，住温岭市。被告：经雅平，男，1958年10月21日出生，汉族，住温岭市。原告台州市海城物业服务有限公司与被告余雯虹、吴美娇、经雅平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告台州市海城物业服务有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市海城物业服务有限公司撤诉。案件受理费445元（已减半），由原告台州市海城物业服务有限公司负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月十三日代书记员 陈莉莉
浙江省台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督183号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：郑顺德，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：张慧，女，1982年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年3月26日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称：2018年3月16日，被申请人与申请人签订《贷款合同》，约定：被申请人向申请人借款340000元，借款期限自2018年3月27日起至2023年3月27日止，借款利息为年利率15.01%，还款采用按约等额还款，分期还款任一期未按时足额还款的，申请人有权要求被申请人归还全部贷款，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，申请人向被申请人发放贷款340000元，被申请人未按约履行还款义务，截至2019年1月31日，已逾期6期，尚欠申请人借款本金324359.17元，利息（包括罚息、复利）26043.37元。现要求：向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人借款本金324359.47元及利息、罚息、复利（截至2019年1月31日的欠息为26043.37元，2019年2月1日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑顺德、张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金324359.47元及利息[截至2019年1月31日止的利息26043.37元，2019年2月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算（以年利率24%为限）]。申请费2185元，由被申请人郑顺德、张慧共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  林 颂二〇一九年三月二十七日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨