广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22992号原告：佛山市南海融银金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南二路名汇城市花园名杰阁2号楼1002房，统一社会信用代码91440605680609222Y。法定代表人：丁宏昌。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：道县辰鑫铝业科技有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园，统一社会信用代码914311245722298048。法定代表人：蒋振杰。被告：佛山市辰美铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村广佛路旁（金雅轩大酒店）首层7号商铺，注册号440683000007161。法定代表人：蒋生团。被告：蒋振杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省道县，被告：蒋生团，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖南省道县，被告：吴贵容，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省道县，五被告的共同委托诉讼代理人：刘小万，广东迅法律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄浩东、五被告的共同委托诉讼代理人刘小万到庭参加了诉讼。诉讼期间，双方当事人申请一个月调解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告道县辰鑫铝业科技有限公司立即向原告支付货款3566741元及迟延付款利息2639388.34元（以3566741元为本金自2015年10月1日至实际付清之日止按月利率2%计算，暂计至2018年11月1日，共37个月）；2.被告佛山市辰美铝业有限公司、蒋振杰、蒋生团、吴贵容对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年12月15日，原告与被告道县辰鑫铝业科技有限公司（以下简称“辰鑫公司”）签订《购销合同》，由原告向被告辰鑫公司供应铝棒，被告佛山市辰美铝业有限公司（以下简称“辰美公司”）、蒋生团在该合同中的担保人处盖章、签名。原告在2014年2月至9月间向被告辰鑫公司供货，2015年10月1日，双方签订对账单和利息单，确认被告辰鑫公司尚欠原告货款3494721元。2015年10月17日，原告与被告辰鑫公司签订付款协议书，确认截止2015年10月1日，被告辰鑫公司尚欠原告货款35566741元，货款分期支付。被告蒋振杰、吴贵容、蒋生团作为担保人在付款协议书上签名确认。被告辰鑫公司提供机器设备作为担保并办理了动产抵押登记。五被告共同答辩称，1.付款协议书是2015年10月17日签的，付款协议书上显示的货款3566741元是对账单上的3494721元加上利息单上的72020元，所以被告确认实际欠原告货款3494721元，付款协议书上的货款数额是加上了利息的。2.本案已经过了诉讼时效。购销合同于2013年12月15日签订，约定于2013年12月13日生效，有效期为一年，即2014年12月13日履行完毕，如果双方有纠纷，也应于两年诉讼时效内即2016年12月13日前提起诉讼。3.辰美公司、蒋振杰、吴贵容、蒋生团无需承担担保责任。辰美公司虽为购销合同的担保人，但是购销合同于2013年12月13日生效，有效期一年。根据担保法规定，原告主张担保人承担担保责任，应在主债务履行期满之日起六个月内提出，即2015年6月13日前。六个月未提出的，免除担保责任。原告现在才提出诉讼，已过六个月的期限。蒋振杰、吴贵容虽在付款协议书上签名，但两人是作为辰鑫公司的授权代表签名，并未在担保人处签名，不能作为担保人对待。付款协议书约定辰鑫公司最后履行的付款时间是2016年9月30日，根据担保法规定，原告主张担保人承担担保责任，应在主债务履行期满之日起六个月内提出，即2017年3月30日前。六个月未提出的，免除担保责任。原告现在才提出诉讼，已过六个月的期限。同理，蒋生团虽在付款协议书担保人处签名，但原告主张权利的时间已过法定期限。4.合同货款为3566741元，原告竟主张货款加利息6206129.34元，无法律依据。即使被告辰鑫公司未按时支付货款，违约金也应以原告的实际损失为准，即银行同期利息损失，应以3494721元作为本金自2015年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张的利息损失明显高于所造成的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，2013年12月15日，原告与被告辰鑫公司签订《购销合同》，供货单位为原告，购货单位为被告辰鑫公司，担保单位为辰美公司、佛山市雅格鲁幕墙门窗有限公司，蒋生团在担保人处签名，辰美公司在担保单位处盖章。再查明，2015年10月1日，原告与被告辰鑫公司对账，确认被告辰鑫公司欠原告货款3494721元、利息72020元，合共35566741元。同月17日，原告与被告辰鑫公司签订《付款协议书》，确认上述35566741元货款自2015年10月30日至2016年9月30日间分十期支付，所拖欠的货款从2015年10月1日起按照月2%计算利息，逾期支付的，按照月5%计算利息。被告辰鑫公司以其机器、设备等财产抵押给原告，被告蒋振杰、吴贵容以私人所有财产对上述货款和利息作为担保。被告蒋振杰、吴贵容在《付款协议书》辰鑫公司授权代表处签名，被告蒋生团在《付款协议书》担保人处签名。本院认为，原告与被告辰鑫公司存在买卖关系，应按照双方签订的《购销合同》、《付款协议书》等协议履行义务，经核，至2015年10月1日，被告辰鑫公司欠原告货款3494721元、利息72020元，被告辰鑫公司应如数支付。关于逾期付款利息计算问题，原告主张按照月2%计算逾期付款利息，但至原告起诉时，原告主张的逾期付款利息已经达到货款的70%以上，原告亦未能提供证据证明因被告违约导致其除了逾期付款利息外的其他损失，故原告关于逾期付款利息的主张明显过高，本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，对原告主张超出部分不予支持，采纳被告的相关答辩意见。关于被告蒋振杰、吴贵容、蒋生团、辰美公司应否承担担保责任的问题。被告蒋生团、辰美公司作为担保人、担保单位在《购销合同》中签名、盖章，被告蒋振杰、吴贵容、蒋生团在《付款协议书》确认为被告辰鑫公司的债务承担担保责任，上述担保协议合法有效，协议未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，视为连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原、被告签订的《购销合同》、《付款协议书》未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即2017年4月1日前主张权利，但原告未在该期间内主张权利，故被告蒋振杰、吴贵容、蒋生团、辰美公司免除保证责任，对原告相关请求不予支持，采纳被告的答辩意见。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，原告与被告辰鑫公司涉案货款约定分期支付，根据上述规定，诉讼时效期间从最后一期支付期限届满即2016年10月1日开始计算三年，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效期间，故对被告称本案诉讼超过诉讼时效期间的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、道县辰鑫铝业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3494721元、利息72020元、自2015年10月1日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期付款利息予佛山市南海融银金属有限公司；二、驳回佛山市南海融银金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55242.9元，减半收取计27621.45元（佛山市南海融银金属有限公司已预交），由佛山市南海融银金属有限公司负担7121.45元，道县辰鑫铝业科技有限公司负担20500元并应在给付上述款项时一并迳付予佛山市南海融银金属有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年三月七日书记员  黄嘉裕