wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初1875号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇桥西大街英金路路西1幢。负责人:陆文友，行长，委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告:郭旭东，男，1965年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:张玉清，女，1968年6月6日出生，公民身份号码×××,回族，职业不详，现住赤峰市。被告:郭红丽，女，1973年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:郭晓东，男，1971年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行（以下简称银山支行）与被告郭旭东、张玉清、郭红丽、郭晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银山支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告郭旭东、张玉清、郭红丽、郭晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银山支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的个人借款合同；2.要求被告郭旭东、张玉清偿还借款本金560000元，支付截至2019年1月15日的利息57580.54元，本息合计617580.54元，并继续按合同约定利率支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；3.要求对被告抵押的房产优先受偿。事实与理由：被告郭旭东、张玉清于2017年12月22日与原告签订个人借款合同。合同约定:原告向被告郭旭东、张玉清提供借款人民币560000元，借款期限为2017年12月29日至2019年12月20日，月利率9.90‰，结息方式为按季结息。同时被告郭旭东、张玉清与原告签订抵押合同，以其红山区××房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。另外二被告郭红丽、郭晓东与原告签订抵押合同，以其红山区××房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现借款合同虽未到期，但被告郭旭东、张玉清没有按照合同约定按季结息，另外二被告郭红丽、郭晓东亦未履行抵押担保责任，故诉至法院。被告郭旭东、张玉清、郭红丽、郭晓东未作答辩。原告银山支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同1份、抵押合同2份、抵押财产清单2份、房屋所有权证2份、不动产登记证明2份、借款借据1份、利息明细表1份、结婚证2份。证明原告银山支行与被告郭旭东、张玉清于2017年12月22日签订个人借款合同，被告郭旭东、张玉清在原告处借款560000元，借款期限自2017年12月29日至2019年12月20日，月利率为9.90‰，结息方式为按季结息；同时被告郭旭东、张玉清、郭红丽、郭晓东以其所的房屋二处为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。原告银山支行提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2017年12月22日，原告银山支行与被告郭旭东、张玉清签订个人借款合同。合同约定，被告郭旭东、张玉清向原告银山支行借款560000元，借款期限为2017年12月29日至2019年12月20日，月利率为9.9‰，结息方式为按季结息。双方同时约定借款人逾期偿还贷款的，按逾期金额按约定利率上浮30%计收逾期利息。2017年12月29日，原告银山支行向被告郭旭东、张玉清发放贷款560000元，被告郭旭东为原告银山支行出具了借款借据。另双方约定借款人在个人借款合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权处分抵押财产。2017年12月22日，原告银山支行与被告郭旭东、张玉清签订抵押合同，被告郭旭东、张玉清以登记产权人为被告郭旭东的红山区××房屋为该笔借款提供抵押担保；同日原告银山支行与被告郭红丽、郭晓东签订抵押合同，以登记产权人为被告郭红丽的红山区××房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押合同约定主合同同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。上述两处抵押担保财产均办理了抵押登记。被告郭旭东、张玉清未按期偿还借款本息，截止2019年1月15日被告郭旭东、张玉清尚欠原告银山支行借款本金560000元，利息57580.54元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告银山支行与被告郭旭东、张玉清签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告银山支行已按合同约定将借款发放给被告郭旭东，被告郭旭东、张玉清应按合同约定偿还借款本息。根据双方签订的个人借款合同的约定，借款人在个人借款合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权处分抵押财产。现原告银山支行要求解除与被告郭旭东、张玉清签订的个人借款合同，偿还借款本金560000元，利息57580.54元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，故原告银山支行要求被告郭旭东、张玉清支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭旭东、张玉清以登记产权人为被告郭旭东的红山区××房屋为该笔借款提供抵押担保；被告郭红丽、郭晓东以登记产权人为被告郭红丽的红山区××房屋为该笔借款提供抵押担保，上述两处抵押担保财产均办理了抵押登记。因被告郭旭东、张玉清未按期偿还借款本息，故原告银山支行对被告郭旭东、张玉清、郭红丽、郭晓东用于抵押的上述两处房屋享有优先受偿权。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。综上，原告银山支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行与被告郭旭东、张玉清于2017年12月22日签订的个人借款合同；二、被告郭旭东、张玉清于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行借款本金560000元，支付截至2019年1月15日的利息57580.54元，本息合计617580.54元；并继续按合同约定利率支付自2019年1月16日至借款本息还清时止的利息；三、如被告郭旭东、张玉清届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行对被告郭旭东、张玉清所有的登记产权人为被告郭旭东的红山区××房屋，对被告郭红丽、郭晓东所有的登记产权人为被告郭红丽的红山区××房屋在抵押担保的债权范围内均享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，由被告郭旭东、张玉清、郭红丽、郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 贾学成人民陪审员 张艳华 二0一九年三月七日书 记 员 苏日娜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终320号上诉人（原审被告）：周征华，男，汉族，1965年4月1日，住泰和县。委托诉讼代理人：黄佳俊、刘小云，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫有志，男，汉族，1953年10月8日，住福建省清流县。委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。上诉人周征华因与被上诉人巫有志不当得利纠纷一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826民初2337号民事判决；二、本案发回泰和县人民法院重审。上诉人周征华预交的二审案件受理费15834元予以退回。审判长  杨思铭审判员  陈治美审判员  陈 晨二〇一九年三月十日书记员  王 婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢230号 裘伟民、裘春华： 申请执行人陈理平与被执行人裘伟民、裘春华失火罪一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1941号原告姜卫国，男，汉族，1962年8月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人冯正东，深圳市宝安区法律援助处指派广东圳宝律师事务所律师。被告深圳市华圣达拉链有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区第四号，统一社会信用代码91440300731100240C。法定代表人黄诗华。委托代理人金焰，广东东方金源律师事务所律师。第三人焦继仓，男，汉族，1981年11月10日生，户籍地址河南省濮阳县，上列当事人所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫国及其委托代理人冯正东，被告委托代理人金焰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其系英姿时装（深圳）有限公司老板的亲戚，2008年，因英姿公司拖欠被告货款，其将名下粤Ｂ×××××号长安牌小汽车交付被告折抵货款。其通过奚镇波将车辆及行驶证、身份证等交付给被告员工焦继仓，焦继仓承诺可以自行办理过户手续。因原告无劳动能力，2013年9月起依靠深圳市最低生活保障金维持生活。2018年7月，福田区南园街道办通知原告因查询到其名下登记有一部车，停止享受深圳市最低生活保障金，同时停止缴纳医疗保险。原告才知道涉案车辆自被告2008年使用至今一直未办理过户手续。故诉至法院，请求判令：1、粤Ｂ×××××号长安牌小汽车实际使用人为被告；2、被告限期配合原告办理涉案车辆过户手续（车辆价值1万元）；3、被告赔偿原告经济损失38000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告收到材料之后，进行过内部调查，并查阅了2008年的财务记录和档案，无证据显示被告与原告所指的第三方英姿公司存在债权债务关系，且被告无法查询到英姿公司的相关工商档案，英姿公司是否实际存在无法查询到相关证据。被告从来没有见过涉案车辆，也没有接收过涉案车辆，不是车辆实际使用人，更不是车辆所有人，且据原告提交的资料显示，车辆是登记在原告名下，故被告认为与被告没有关系。经过公司调查，第三人焦继仓是被告员工，2006年4月25日至2015年7月31日在被告公司任职，目前已经离职。其是被告承包制销售人员，被告与其有一定的合作关系，即第三人在外面也接单，包括在2015年离职之后其仍在做同样的拉链销售生意，如果车辆是第三人进行变卖的，原告应向第三人主张，与被告无关。被告从来禁止以物抵债的形式，对于应收账款只收现金，故不可能接收一个属于第三方的车辆进行所谓的抵债。被告认为原告的经济赔偿损失主张没有依据，不仅是预期损失且是未来尚未发生的损失，且被告认为原告可以其他司法途径解决问题，如向公安机关报案或追查车辆近几年的保险信息等，而不是滥用司法权利要求被告承担损失。被告认为原告的诉求对象存在问题，私自处理车辆的是原告姐姐，在此过程中，原告应向其姐姐进行主张，由其姐姐承担擅自用他人车辆进行抵债且未及时进行过户手续的法律责任。被告认为原告也存在过错，车管所车辆过户是需要本人到场的，仅凭行驶证是不足够的，且需要本人到车管所进行备案，但是现在原告并未进行任何相关手续，且时间也已经超过10年，已经超过诉讼时效，原告没有任何证据证明当时曾经催促过第三人配合过户，故原告的主观错误非常明显。综上，被告认为被告与本案无关，被告既不是车辆所有人也不是实际使用人，也不存在配合过户的可能性，也未收到车辆的任何证件，且被告认为原告之前起诉第三人被法院以证据不足驳回诉讼请求，判决之后原告并未上诉，故判决也已经产生了法律效力，也并非如原告所述主体不适格被驳回，原告应属于诉讼权利用尽。经审理查明，原告于2008年通过奚镇波将粤Ｂ×××××号长安牌小汽车及行驶证、身份证等证件交付给第三人焦继仓办理车辆过户事宜，第三人焦继仓确认曾经使用过涉案车辆。上述事实，有经过庭审举证、质证的社区工作站证明、居民最低生活保障金领取证、涉案车辆信息查询单、电话录音、（2018）粤0306民初19179号民事判决书、工商信息查询单等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。本院认为，本案系所有权纠纷，当事人有责任就其主张提供证据。本案中，原告主张其将车辆用于偿还被告的货款，将车交给被告员工即第三人焦继仓。第三人焦继仓虽确认曾办理车辆过户事宜，或曾使用涉案车辆，但不能据此认定涉案车辆归被告使用或所有。原告关于以车抵债的主张，因原告未能提交证据证明英姿公司与被告之间有买卖合同关系且存在货款纠纷，现有证据无法证明被告因折抵货款而接收原告车辆的事实。故原告关于以车抵债的主张本院不予采信，对原告要求确认被告为涉案车辆使用人的请求不予支持。关于原告请求被告配合过户的主张，因原告无法证明被告因折抵货款而接收原告车辆，原告亦无证据证明双方就过户事宜进行过约定，原告作为举证一方，无法提交证据证实自己的主张，因承担举证不能之不利后果。关于原告请求的经济损失，原告未能提交证据证明自己的损失，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜卫国的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告姜卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年三月二十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0521执2699号申请执行人：白那音台，男,1969年12月17日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：刘文芳，女,1985年1月6日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。陈国胜，男,1984年5月25日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白那音台申请执行刘文芳、陈国胜借款合同纠纷一案中，现因被执行人刘文芳、陈国胜已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执2699号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年三月三十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初956号 原告：刘运海，男，1951年2月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所专职律师。 被告：聂勇，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：何迎翠，女，1987年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘运海诉被告聂勇、何迎翠劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月20日，原告刘运海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘运海撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘运海负担。 审判员  王谦实 二〇一九年三月二十日 书记员  崔丽娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初177号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某1。被告人颜某，男。2018年11月14日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人暨诉讼代理人：李洪波，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人颜某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，本院于2019年2月22日立案。在本案审理过程中，被害人秦某1提起附带民事诉讼。本院于2019年3月14日不公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某1、被告人颜某及其辩护人暨诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年8月22日0时许，被告人颜某在济宁市任城区二十里铺街道和谐社区河东村药房门口停车期间与女朋友发生性关系，因被害人秦某1无故拉开车门伸头向内观看，并拔下车钥匙、使用手机拍照，被告人颜某下车后骑在被害人秦某1身上，用拳头对秦某1的头面部进行殴打，致使秦某1双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折。经法医鉴定，被害人秦某1伤情属于轻伤二级。2018年11月11日17时许，济宁市公安局兖州区分局颜店派出所在颜店镇马海村将被告人颜某抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关据此认为，被告人颜某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人秦某2诉称，自己被颜某殴打受伤，要求被告人颜某赔偿自己医疗费1万元左右、住院伙食补助费、营养费、误工费3至5万元、护理费1万元左右、交通费、后续治疗费1万元左右、精神抚慰金5万元等共计13万元。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，辩解自己因为看到被害人身上有纹身，也担心自己和女朋友受到伤害，所以才冲动实施了伤害行为。其辩护人对指控的事实无异议，但认为被告人的行为应当构成正当防卫，不应当追究刑事责任。颜某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示自愿意赔偿共计5万元，过高的赔偿数额自己经济能力有限。其诉讼代理人提出应当在合法范围内赔偿实际损失，精神损害抚慰金不在刑事赔偿范围内，并且被害人的后续治疗费也没有发生，被害人没有提交任何证据证实自己主张的经济损失，但尊重被告人本人自愿赔偿的意愿。经审理查明，2018年8月20日0时23分许，在济宁市任城区廿里铺街道和谐社区河东村药房门口，被告人颜某在车内副驾驶座与其女朋友赤身亲昵。被害人秦某1醉酒后路过该车，发现车内有人，遂拉开被告人驾驶座车门，与被告人发生言语争执，而后被害人伸头向车内观看，并手撩被告人女朋友的头发，欲拔出被告人的汽车钥匙（被制止），而后被害人继续在车门处与被告人发生言语争执，持续时间约2分钟后，被告人自行将驾驶门关闭。被害人在车门关闭后，围绕被告人驾驶的车辆进行观察，后掏出手机对被告人的车辆进行拍照保存。当被害人再次敲击被告人驾驶座车窗时，被告人颜某从车内穿上衣服下车用拳头猛击被害人头面部，将被害人击倒在地后按在地上用拳头继续击打被害人头面部，并要求被害人删除所拍照片，而后驾车逃离现场。被告人伤害的行为致使秦某1双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折，造成被害人轻伤二级。2018年11月11日17时许，被告人颜某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受理案件登记表、办案说明、抓获经过、到案经过、证人刘同宇的证言、被害人秦某1的陈述、被告人颜某的供述与辩解、济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录及附件、现场监控录像等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。被告人颜某的诉讼代理人提交药店注册登记信息复印件一份，欲证实被害人陈述中的药店法定代表人并非被害人的妻子，而是案外人。被害人对该证据所记载内容的真实性无异议，本院认为诉讼代理人提交的证据复印件未经核实，本院不作为本案证据材料予以审查。另查，附带民事诉讼原告人秦某1未提交实际支出的相关证据，但被告人颜某当庭表示自愿支付被害人5万元赔偿款，并表示如果被害人的实际损失低于5万元也自愿赔偿5万元，如被害人的实际损失高于5万元，自己愿意再凑钱支付，目前因经济能力有限，仅凑够5万元向被害人赔付。上述事实由两份讯问笔录、缴款单据能够相互印证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本院认为，附带民事诉讼原告人应对主张的诉讼请求提供证据，在原告人未能提交证据印证其主张的情况下，被告人自愿支付5万元赔偿款不违反法律规定，本院予以确认。本案在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人颜某进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：颜某对社区影响一般。本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人构成正当防卫的意见，不符合正当防卫的相关构成要件，本院不予采纳。但对公诉人当庭提出被害人在本案对激化双方矛盾存在一定过错的意见，予以采纳。被告人颜某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人颜某虽未能取得被害人的谅解，但主动缴纳5万元赔偿款，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人颜某的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人颜某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人秦某1各项损失5万元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人其他的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  张玉梅人民陪审员  史晓慧二〇一九年三月十四日书 记 员  王娉婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终348号上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张玺，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被上诉人(一审原告)生丙河，男，汉族，1957年6月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因生丙河诉其信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1084号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托诉讼代理人张玺、尚振铎，被上诉人生丙河及其委托代理人马新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金水区政府于2018年8月20日作出《关于生丙河提交政府信息公开申请的答复》。该答复认为，对生丙河请求金水区政府向其公开其父亲生春生名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋被拆迁后，拆迁补偿安置协议的内容及安置的房屋面积和各项补偿款的数额，请金水区政府向申请人予以公开。答复如下：金水区政府未制作生丙河所申请的信息，建议其向郑州市金水区杨金路街道办事处进行查询，并附联系电话。生丙河对此不服，提起行政诉讼，请求判令：1.金水区政府公开其父生春生名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋拆迁安置补偿协议和安置房屋的面积及各项补偿款的数额；2.本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：金水区政府于2018年8月6日收到生丙河以邮寄方式递交的政府信息公开申请书，请求公开其父亲生春生名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋拆迁补偿安置协议的内容和安置房屋的面积及各项补偿款的数额。金水区政府于2018年8月20日作出被诉信息公开答复，并于当日邮寄送达生丙河。另查明，生丙河与其兄弟姐妹就涉案宅基地的补偿款提起过继承纠纷民事诉讼，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民柳初字第190号民事判决认定，对涉案宅基的部分补偿款按照遗嘱应由生丙河继承。郑州铁路运输中级法院一审认为：生丙河申请公开其父亲名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋拆迁补偿安置协议及安置房屋面积和各项补偿款的数额，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三项中规定的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，亦属于政府应当公开的政府信息。生丙河作为涉案宅基地部分补偿款的继承人，其获取上述信息具有生产、生活的特殊需要，便于其行使知情权和继承权，故有权申请获取上述信息。金水区政府系合村并城工作的组织实施主体，同时，其作为县级以上地方人民政府，亦属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体。金水区政府辩称，涉案宅基地所在区域启动拆迁工作的是合村并城项目，应由郑州市金水区杨金路街道办事处负责的主张，依法不予采纳。因此，金水区政府作出的被诉信息公开答复，属于理解和适用法律、法规错误，应予撤销。对生丙河申请公开的政府信息，金水区政府应予公开。判决撤销郑州市金水区人民政府于2018年8月20日作出的《关于生丙河提交政府信息公开申请的答复》；并责令郑州市金水区人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内，对生丙河政府信息公开申请重新作出答复。上诉人金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人收到被上诉人申请后，已经在法定期限内作出了答复，程序合法，上诉人并无义务对相关政府信息进行制作、搜集、汇总、分析和加工；（二）涉案信息公开内容在被上诉人与其妹的民事案件中，经人民法院调取，被上诉人已经获得了全部政府信息内容，其提出本次信息公开申请已无实际意义。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人生丙河答辩称：（一）金水区政府负责辖区内的城中村改造、合村并城工作，是本案的适格被告；（二）答辩人向上诉人申请公开相关政府信息，是为了获取真实可靠的政府信息，有利于实现继承权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：生丙河作为涉案宅基地部分补偿款的继承人，申请公开其父亲名下位于郑州市金水区柳林镇大河村宅基地及地上房屋拆迁补偿安置协议及安置房屋面积和各项补偿款的数额，具有生产、生活的特殊需要，便于其行使知情权和继承权，故其有权申请获取上述信息。金水区政府系合村并城工作的组织实施主体，属于法律规定的信息公开主体。金水区政府认为应由郑州市金水区杨金路街道办事处负责公开相关信息属适用法律错误，一审法院判决撤销本案被诉信息公开答复并判令金水区政府重新答复并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年三月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保104号 申请执行人：德阳市前进玛铁管件有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路198号。 法定代表人：向传凤。 被执行人：四川兴昌建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层789号。 法定代表人：李德建。 申请执行人德阳市前进玛铁管件有限公司与四川兴昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2019）川0603财保29号民事裁定进行保全。于2019年3月25日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川兴昌建设工程有限公司在四川德阳省XXXXX的应收款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保29号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖 芸
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3507号原告:陈莉，女，1977年11月20日出生。委托诉讼代理人：李秀娟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴月，北京市京都律师事务所律师。被告：韩伟，男，1965年10月25日出生。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。原告陈莉诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签署的编号2016030301《个人出借咨询与服务协议》；2.要求被告返还原告借款本金200万元；3.要求被告支付原告借款利息58万元；4.要求被告赔偿原告律师费损失10万元。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》（编号2016030301），协议约定被告向原告借款200万元，借款期限为两年，借款利率为年利率12%，被告应于每月3日向原告支付利息2万元。借款协议签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约还款付息，故原告诉至法院。被告韩伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因被告在起诉前曾居住于北京市石景山区xxx，故请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。经审查，原告陈莉（甲方）与被告韩伟（乙方）签订的《个人出借咨询与服务协议》第九条争议的处理载明“本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所所在地的人民法院提起诉讼。”经询，被告韩伟表示其户籍地确为北京市东城区xxx，对于其所述曾于石景山居住并未提交相应证据。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《个人出借咨询与服务协议》明确约定如遇争议可向韩伟住所地人民法院提起诉讼。另，根据法律规定“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被告虽称其曾居住于北京市石景山区，但并未提交证据予以佐证，故应以被告户籍地为其住所地，被告户籍地为北京市东城区xxx，属本院辖区管辖，因此本院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告韩伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告韩伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年三月七日书记员 郭禹辰书记员 赵起超
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1272号 申请人：蒋佑铭，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：漆城志，男，汉族，1986年9月4日出生，住成都市温江区。 被执行人：陈淑清，女，汉族，1954年1月10日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：陈记芳，女，汉族，1934年10月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1517号民事判决书，于2018年10月10日向被执行人漆城志、陈淑清、陈记芳发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人陈淑清偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费3020元，被执行人漆城志、陈记芳在继承漆树荣的遗产范围对本案承担偿还责任，但三被执行人至今未履行。 本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人陈淑清财产情况，对被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人陈淑清在工商、证劵、银行、车辆、房管等管理部门均无登记信息，银行账户无存款。漆树荣没有房产及银行存款等。被执行人漆城志、陈记芳未继承漆树荣的遗产。另查明，漆树荣在阆中市人民法院申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案（案号：（2017）川1381执1826号），该案已终结本次执行程序，本院依法向阆中市人民法院作出（2018）川1324执1269号之二执行裁定以1520万元为限扣留漆树荣申请执行四川阆中云天物业发展有限公司民间借贷纠纷一案案款。还查明，漆树荣生前持有四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份，2017年7月四川省南充外国语中等专业学校、陈青春、李祥昌、漆树荣与四川鑫未来资产管理有限公司签订《股份转让协议》，转让学校60﹪股份（含漆树荣持有的占四川省南充外国语中等专业学校25﹪的股份）给四川鑫未来资产管理有限公司，同时该股份已过户至四川鑫未来资产管理有限公司名下。诉讼中，于2018年5月8日作出民事裁定，四川省南充外国语中等专业学校暂停支付原股东漆树荣的股份转让款。本院拟提取该股份转让款时，四川省南充外国语中等专业学校与四川鑫未来资产管理有限公司提出股份转让协议在履行中发生争议，致使该协议未履行且正在商议解除股权转让协议，现因该股权存在重大争议本院暂无法处置。经过调查本案暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、蒋佑铭申请执行陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额借款本金30万元及利息，案件受理费2900元、保全费3020元，申请执行人蒋佑铭如发现被执行人陈淑清有财产可供执行或被执行人漆城志、陈记芳继承漆树荣遗产时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人陈淑清、漆城志、陈记芳的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 苟 杰 审判员 张晓波 二〇一九年三月二十七日 书记员 唐薇杭
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执19号之九 申请执行人崔日华，男，1964年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人汪利，该公司董事长。 本院在执行崔日华与鲁冀管业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人鲁冀管业科技股份有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年三月二十六日 书记员 李晓亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初21610号原告吴香菊，女，1965年10月10日生，山东省郓城县人，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告任波林，男，1973年9月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告吴香菊诉被告任波林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告货款16900元未付，现请求判令被告给付原告货款16900元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告未作答辩。经审理查明：被告曾从原告处购买杨木皮。2014年4月4日，原、被告进行结算，经结算，被告欠原告货款16900元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹万陆仟玖佰元正￥16900杨木皮款任波林2014年4月4日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款16900元，有欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款16900元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任波林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴香菊货款16900元及利息（从2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取112元，由被告任波林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年三月十八日书记员 詹文成附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初8362号原告：青岛市即墨区金口镇大荒村民委员会，住所地即墨区金口镇大荒村，统一社会信用代码：54370282ME03223937。法定代表人：王合臻，村主任。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：吴明生，男，汉族，1967年6月24日生，住所地即墨区。原告青岛市即墨区金口镇大荒村民委员会与被告吴明生土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告青岛市即墨区金口镇大荒村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决被告补交原告土地租赁费120000元（2010年1月10日至2020年1月9日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，被告与即墨市店集镇大荒村村民委员会签订土地租赁合同，合同约定被告租赁位于该村东北方向的土地50亩用于种植。租赁期限为20年，自2010年1月10日至2030年1月9日止。租赁费每亩每年400元，于合同签订日一次性交清前10年租赁费。合同签订后，被告将该租赁土地用于苗木种植。现经原告测量，被告所租赁的土地实为80亩，但被告按照50亩向原告交纳租赁费，尚欠30亩土地未能交纳，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法公正判决。本院经审理认为,根据本案查明的事实，涉案土地系基本农田，原被告签订合同后，被告在涉案土地上栽种了树木，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由有关行政主管部门先行处理，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛市即墨区金口镇大荒村民委员会对被告吴明生的起诉。案件受理费2700元，退还原告青岛市即墨区金口镇大荒村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年三月十五日书 记 员  宫宇津附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。2、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8758号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳、潘丽莉，广东安华理达律师事务所律师。被告：张华，男，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司诉被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一九年三月十五日书 记 员  陈富棠
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初151号 起诉人陈国强，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 起诉人陈国强向本院递交起诉状诉称，2011年12月20日，被起诉人莆田市涵江区人民政府作出涵政综[2011]268号《房屋征收决定书》，决定征收涵江区塘北社区一期改造项目范围内的国有土地上的所有房屋。2013年8月14日，被起诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称涵江住建局）和被起诉人莆田市涵江区人民政府的派出机构莆田市涵江区涵东街道办事处（以下简称涵东街道办）分别作为征收部门、征收实施单位与起诉人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年6月，由被起诉人莆田市涵江区人民政府组建的涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组（以下简称塘北征迁小组）对起诉人发出交房通知书。起诉人认为征收部门拟交付给起诉人的安置房屋不符合法定交房条件，在交房通知书中的内容违背项目征收补偿方案实施细则和协议约定，价款结算违反法律规定，拟收取的燃气立户费违反闽价房（2007）413号文件规定，且房屋未办理权属证书，拟交付房屋没有质量保证书、使用说明书、工程竣工合格证、消防验收合格证等相关凭证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，被起诉人莆田市涵江区人民政府应对其派出机构和组建机构的涉案行为承担法律责任。另在案外人刘文富诉涵江住建局、涵东街道办行政管理一案中，涵东街道办提供的《中共莆田市涵江区委办公室、莆田市涵江区人民政府办公室关于成立涵江区塘北片区改造工程指挥部征迁工作小组的通知》和《答辩状》证明塘北征迁小组是涵江区人民政府设立的临时机构，其实施行为所产生的法律责任应由涵江区人民政府承担。故请求判令：一、撤销涵江区塘北片区改造工程指挥部涵东街道征迁工作小组对起诉人发出的交房通知；二、判令赔偿因逾期交房给起诉人造成房屋、店铺的租金损失至符合交房条件之日止；三、判令继续支付临时安置补助费至符合交房条件之日止；四、判令在法定期限内办理安置房权属证书；五、撤销收取安置房屋、店铺燃气立户费；六、本案诉讼费由被起诉人承担。 本院经审查，诉争《房屋征收补偿安置协议书》系起诉人与莆田市涵江区住房和城乡建设局和被起诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订，故本案适格被告应为上述两单位。且该片区之前类案20件本院裁定不予受理后，当事人不服提起上诉，福建省高级人民法院作出(2018)闽行终899-919号(?javascript:void(22)"o"修改案件信息?)终审裁定认为，“结合上诉人在起诉状中陈述的事实与理由及提交的案涉《房屋征收补偿安置协议书》等相关材料，本案系房屋征收与补偿过程中的《房屋征收补偿安置协议书》之履行争议，……本案应以房屋征收部门涵江区住建局为被告。涵东街道办虽由莆田市涵江区人民政府依法设立，但本案被诉行政行为并非涵东街道办受莆田市涵江区人民政府委托而作出，故上诉人将莆田市涵江区人民政府列为共同被告，于法无据。因本案适格被告为涵江区住建局，故本案应由基层人民法院管辖。”根据类案同判原则，本案亦不符合立案条件。经本院释明：起诉人如坚持起诉应向基层法院起诉，但起诉人仍坚持要求本院出具书面裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对陈国强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年三月八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -3-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1984号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：周军安，男，1988年05月12日出生，汉族，住清镇市。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与周军安物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1013号申请执行人：王丛海，男，1992年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区太平大街**院。申请执行人：王紫璇，女，1988年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区远香街**。被执行人：阚栩，男，1980年2月16日出生，汉族，无固定职业，，住哈尔滨市南岗区和兴路**********本院在执行王丛海、王紫璇与阚栩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阚栩在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人阚栩在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年三月七日书记员  赵 丹
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执476号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地在北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：蒋勇，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669571号裁决]，本院于2019年3月5日立案执行。因被执行人蒋勇住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669571号裁决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十五日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1093号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：罗来彪，男，生于1978年10月1日，布依族。被执行人：黄小秀，女，生于1980年4月5日，布依族。被执行人：罗甸联彪汽车销售有限公司。法定代表人：罗来彪。垫富宝投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初2361号民事判决书申请执行罗来彪、黄小秀、罗甸联彪汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院向三被执行人公告送达执行通知书，责令三被执行人履行给付申请执行人垫付款项98729.21元及违约金、迟延履行金(违约金、迟延履行金两项之和以尚欠执行款为基数从2017年4月18日起按年利率24%支付至判决书明确的履行期限屇满之日止)及案件受理费2926元，并承担申请执行费1425元的义务。但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施：1、被执行人罗甸联彪汽车销售有限公司现已停业，无财产可供执行；2、从2018年9月起，共十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人除在贵州省农村信用社及贵阳银行有8000余元的存款外(该款已通过银行扣划支付申请执行人)，无可供执行财产信息；3、向都匀市市场监督管理局、都匀市国土局、黔南州住房公积金管理中心、罗甸县不动产事务登记中心查询被执行人名下的财产状况，除被执行人罗来彪、黄小秀共同共有位于罗甸县木引镇青云山生态移民新村房屋一套(该房屋抵押于罗甸县农村信用合作联社木引信用社贷款30余万元，现本息合计近四十万元)外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；4、前往被执行人住所地调查，被执行人罗来彪之弟罗小悃反映，罗来彪、黄小秀均外出多年，下落不明；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施、列入失信人员名单；6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，对被执行人罗来彪、黄小秀所有的房屋因处置后基本无剩余，暂不要求处置其房屋，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除处置无益的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执1093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王文军审判员  石 学审判员  赖 涛二〇一九年三月十五日书记员  陈国营
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2019）冀0225民再1号   再审申请人：张某1，女，1966年6月20日生，汉族，职工，现住秦皇岛市。   委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被申请人（原审被告）：张某2，男，1953年2月15日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。   委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。   再审申请人张某1与被申请人张某2继承纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2456号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年9月3日作出（2018）冀0225民申3号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某1的委托代理人马学印、被申请人张某2及其委托代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1申请再审称：一审程序违法，遗漏当事人。再审申请人与被申请人系兄妹关系，再审申请人的父亲张建光于2003年去世，母亲张炳华于2016年去世，张建光去世时在乐亭县医院内有楼房一栋，该楼房建筑面积100.25平方米，房产证号为乐房权证城私字第XXXX号，房屋所有权人登记为张建光，被申请人和母亲张炳华就张建光去世后就楼房的继承问题经乐亭县人民法院（2014)乐民初字第2456号民事调解书调解，被申请人放弃继承张建光遗产中该楼房的继承份额，该楼房由张炳华继承，此调解书遗漏了再审申请人，再审申请人作为张建光的女儿有法定继承权，再审申请人于2018年3月份到乐亭县人民法院查询后取得乐亭县人民法院（2014)乐民初字第2456号民事调解书的复印件，因该调解书遗漏当事人，侵害了再审申请人的合法权益，为此再审申请人提出再审申请，请法院撤销乐亭县人民法院（2014)乐民初字第2456号民事调解书，对此案再审。处   张某2辩称：被答辩人之诉事实错误，应依法驳回其诉。本案被答辩人要求撤销乐亭县人民法院(2014)乐民初字第2456号民事调解书，将此案予以再审，本案所涉及的县医院院内楼房一栋，建筑面积100.25平方米，房产证号为乐房权证城私字第XXXX号，房屋所有权人登记为张建光，答辩人和母亲张炳华在张建光去世后就楼房的继承问题经乐亭县人民法院（2014)乐民初字第2456号民事调解书调解，该楼房全部归张炳华所有，此调解书没有遗漏当事人，被答辩人张某1声称自己是张建光的女儿事实错误，原因是被答辩人张某1与张炳华夫妇是寄养关系，不存在法律意义上的收养关系；另外，答辩人之母张炳华生前写有遗嘱，按照法律规定应适用遗嘱继承，遗嘱中明确约定“县医院的房产一套和部分财产，我去世后我的一切房产财产归我儿子张某2、儿媳赵永芬继承，别人无权继承”这足以证实本案所争执的房产归答辩人所有。再有，在2014年10月30日张炳华已将该楼卖与他人，该楼已不是张炳华的财产，张炳华死后也就没有该楼的遗产，也就根本不存在继承的问题。综上所述，本案被答辩人再审之诉事实错误，其主张不能成立，应依法驳回其诉。   本院原审调解：本院于2014年10月14日立案受理了原告张炳华诉被告张某2继承纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成一致意见，本院于2014年10月21日作出（2014）乐民初字第2456号民事调解书，被告张某2自愿放弃张建光的遗产位于乐亭县医院院内的楼房（房产证号为乐房权证城私字第XXXX号）中应继承的份额，该楼房全部归原告张炳华所有。   本院再审查明：张建光、张炳华在乐亭县医院内共有楼房一套，房产证号为乐房权证城私字第XXXX号。张建光于2003年9月25日去世，后张炳华与张某2就继承该楼房发生纠纷诉至本院，本院于2014年10月21日以（2014）乐民初字第2456号民事调解书调解，张某2父亲张建光与母亲张炳华坐落于乐亭县医院内的楼房（房产证号为乐房权证城私字第XXXX号）归张炳华所有。再审申请人张某1未参加诉讼。2014年10月30日，张炳华将该楼房以26万元卖于周淑芳并办理了过户登记。张炳华于2016年2月19日去世。后原告张某1与被告张某2就继承张建光和张炳华分别坐落于乐亭县医院、河东新村的两处遗产发生纠纷诉至本院，本院于2017年6月23日作出（2017）冀0225民初1734号民事判决书（已生效），认为张某1与张建光、张炳华间存在事实上的养父母与养子女关系，且张某1对其养父母生前尽了赡养义务，张某1与张某2对张建光、张炳华的遗产享有平等继承权，继承份额应当均等。对原告主张继承养父母坐落于乐亭县医院内的楼房，因该楼房本院于2014年10月21日以（2014）乐民初字第2456号民事调解书调解，原告未作为当事人参加诉讼，认为该诉讼请求应另行处理。现原告向本院申请再审，请求撤销乐亭县人民法院（2014)乐民初字第2456号民事调解书，对此案予以再审。   本院再审认为：本院2017年6月23日作出的（2017）冀0225民初1734号民事判决书（已生效）中认定张某1与张建光、张炳华间存在事实上的养父母与养子女关系，张某1对张建光的遗产有法定继承权，故再审申请人张某1对张建光、张炳华共有的坐落于乐亭县医院内的楼房（房产证号为乐房权证城私字第XXXX号）享有法定继承权，本院（2014）乐民初字第2456号民事调解书遗漏继承人，应予以撤销。因原审原告张炳华已去世，再审申请人张某1与被申请人张某2之间的遗产继承纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四百零五条第一款之规定，判决如下：   撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2456号民事调解书。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 刘自杰   审判员 李宝奎   审判员 张双明     二0一九年三月二十一日   书记员 郭静静
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执223号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1091号 原告：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路230号。 法定代表人：梁玉琴，董事长。 委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。 被告：陈灿，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇宝林巷300附104号。 委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贵黎，湖南律畅律师事务所律师。 原告广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）与被告陈灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州广电公司的委托诉讼代理人周雷，被告陈灿的委托诉讼代理人贵黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广州广电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费13287.74元；2、被告支付滞纳金/违约金6643.87元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至今。被告为小区xxxx房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年12月31日起至2018年10月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告物业费13287.744元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。 被告陈灿辩称：业主本身不是恶意不交物业费，而是对原告物业管理水平不满。原告并未按照前期物业合同履行相应义务，所以按照合同及法律规定，被告无须向原告支付滞纳金。同时，应对需要支付给原告的物业费进行相应的减及其免除。因原告存在瑕疵管理及严重不作为，存在违约，请求法院不予支持由被告承担本案诉讼费，驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 原告自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。被告系北辰三角洲项目奥城D2区xxxx房业主，房屋建筑面积为169.92平方米。2014年11月25日，原告与被告陈灿签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：原告（甲方）为被告（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向原告支付违约金。30日后仍未缴交的，原告可采取但不限于包括对被告进行限制相关服务的措施催交。被告认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2018年10月31日止，被告已欠缴物业管理费13287.74元。原告经催讨未果，故向本院提起诉讼。 本院认为：一、原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告应当严格按照上述合同约定为被告提供物业管理服务，被告也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但原告作为物业服务企业，亦应当为被告提供良好的物业管理和服务。根据庭审中被告提交的相关证据，可以证明原告物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，本院因此酌情减免被告20%的物业服务费，以便促使原告改善物业管理和服务，故被告应当向原告支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费10630元（13287.74×80%）； 关于违约金的诉讼请求，考虑到原告提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，被告并非恶意拖欠原告物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金/违约金6643.87元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告陈灿在本判决生效之日起十日内支付原告广州广电城市服务集团股份有限公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费10630元； 二、驳回原告广州广电城市服务集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费298元，因适用简易程序减半收取149元，由被告陈灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛 霞 二〇一九年三月四日 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终44号 上诉人（一审原告）：林崇水，男，1956年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 被上诉人（一审被告）：崇左市江州土产公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路16号。统一社会信用代码:914514001996711261。 法定代表人：何志海，该公司经理。 上诉人林崇水因与被上诉人崇左市江州土产公司（以下简称“土产公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现审理终结。 林崇水上诉请求：撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1238号民事判决，依法改判支持林崇水一审起诉请求。事实与理由：一审判决主动适用诉讼时效是错误的。本案一审审理过程中，双方当事人均没有提出诉讼时效问题，人民法院不应该主动适用。请求二审法院依法公正判决。 土产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 林崇水一审法院起诉请求：1.确认林崇水与土产公司签订的《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中每满一月工龄给予经济补偿金20.03元、《补充协议书》每满一年工龄给予经济补偿金1426元的条款无效；2.变更《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》中关于经济补偿金条款为：每一年工龄的经济补偿金为2014年广西壮族自治区职工平均工资3904元/月；3.土产公司一次性支付经济补偿金156160元（3904元×40年工龄）；4.土产公司支付违法解除劳动合同赔偿金312320元。 一审法院认定案件事实：土产公司系集体所有制企业，林崇水于1973年11月到土产公司工作。2013年7月，土产公司与林崇水签订《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》，约定双方解除人事劳动关系，土产公司按照每满一月工龄给予经济补偿金20.03元的标准，一次性支付经济补偿金9616.71元（已支付完毕）。2014年12月29日，土产公司与林崇水签订《补充协议书》，将经济补偿金标准调整至1426元/年。2018年7月31日，林崇水以经济补偿金标准过低及土产公司违法解除劳动人事关系为由，向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定书，林崇水不服仲裁决定书，向一审法院提起诉讼。 另查明，根据林崇水的申请,一审法院向土产公司发出《调查取证函》，要求土产公司限期提供与职工解除劳动关系经济补偿金有关的会议记录。土产公司没有提供会议记录,并否认自签订《补充协议》后召开会议讨论经济补偿金事宜。 以上事实有：《崇左市江州土产公司职工解除人事劳动关系协议书》、《补充协议书》、崇劳人仲不字﹝2018﹞第115号《不予受理决定书》、《崇左市人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（崇政发﹝2006﹞31号）、《崇左市江州区人民政府关于加快推进供销合作社改革与发展的实施意见》（江政发﹝2007﹞12号）、《崇左市江州区人民政府关于印发崇左市江州区国有粮食企业改革实施方案的通知》（江政发﹝2008﹞6号）、《崇左市江州土产公司处置公司江南路8间门店及1套办公用房收支明细表》，予以证实。 一审法院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，法律对仲裁时效有规定的，依照其规定。劳动争议纠纷实行仲裁前置程序，崇左市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。经审查，林崇水在2014年12月29日就应当知道权利被侵害，本案已超过一年的仲裁时效，且没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，林崇水应对其举证不能承担不利后果，依法应予驳回林崇水的诉讼请求。 因本案超过仲裁时效，对经济补偿金条款的效力及土产公司是否违法解除劳动关系的问题，一审法院不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回林崇水的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由林崇水负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交法庭。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会以超过劳动仲裁申请期限的决定，向人民法院起诉的，人民法院应当受理，受理后首先要审查当事人的劳动仲裁申请期限是否超过法定期间的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，林崇水在2014年12月29日就应当知道其权利被侵害，2018年7月31日，其向崇左市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过一年的仲裁时效，且其没有证据证实存在时效中止、中断的法定事由，依法应驳回其诉讼请求。林崇水上诉主张一审判决主动适用诉讼时效的辩解意见错误，其混淆了诉讼时效与仲裁时效的概念及法律适用，本院对其辩解意见不予采信。据此，一审判决正确，本院予以维持。林崇水提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，林崇水的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林崇水负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 秀 审 判 员  谭 志 审 判 员  柳成功 二〇一九年三月二十三日 法官助理  郑贤文 书 记 员  黄翔俊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执38号之一 申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月6日出生，现住昌吉市。 被执行人：卜有福，男，汉族，1963年7月11日出生，现住木垒县。 被执行人：宋军，男，汉族，1975年8月22日出生，现住昌吉市。 被执行人：张建忠，男，汉族，1965年10月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：吴剑，男，汉族，1974年7月8日出生，现住昌吉市。 本院在执行闫明军与被告卜有福、宋军、吴剑、张建忠民间借贷纠纷一案。依据本院作出的(2018)新2301民初3484号民事判决书，于2019年1月7日向本院申请执行。申请执行标495759.3元，未执行标的318531.3元。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议内容为：一、被执行人卜有福、宋军、张建忠欠申请人闫明军318531.3元，分别于2019年8月30日付100000元，于10月30日付100000元，于2019年12月30日将余款118531.3元付清：；二、三被执行人未按上述协议按期履行的，需支付截止付款之日的利息，并可对三被执行人的财产依法进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执38号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年三月二十日 书记员 王   莉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3248号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：蔡丽静，女，1986年03月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蔡丽静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告蔡丽静支付信用卡欠款本息合计189599.78元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告蔡丽静承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蔡丽静在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告蔡丽静开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告蔡丽静未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：蔡丽静向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：蔡丽静保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，蔡丽静及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；蔡丽静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；蔡丽静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；蔡丽静超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；蔡丽静及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；蔡丽静及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向蔡丽静及其附属持卡人催收、追索并有权停止蔡丽静及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向蔡丽静及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由蔡丽静及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了蔡丽静的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付蔡丽静。开卡使用后，蔡丽静并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，蔡丽静因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计189599.78元。本院认为，蔡丽静自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，蔡丽静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，蔡丽静透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以蔡丽静透支未还为由，起诉要求蔡丽静偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽静于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计189599.78元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告蔡丽静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告蔡丽静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执237号申请执行人：曾凡章，男，1964年4月12出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。申请执行人：黄群（系曾凡章之妻），女，1967年11月3出生，汉族，安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张小平，该公司执行董事。申请执行人曾凡章、黄群与被执行人广深物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终632号民事判决书，于2019年3月13日立案执行，2019年3月14日向被执行人广深物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人广深物流有限公司于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人广深物流有限公司未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广深物流有限公司在银行的存款8851元，或扣留、提取其收入8851元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  谭子山二〇一九年三月十九日书记员  陈慧燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保898号申请人巫文香，女。委托代理人盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人陈平，男。被申请人李傲兰，女。被申请人深圳市创美建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人李芳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值813400元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司已出具保函担保，担保金额以813400元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李傲兰、陈平、深圳市创美建筑装饰工程有限公司名下价值813400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初1097号原告：彭炀，男，1989年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托诉讼代理人：邓明河，湖北夷水律师事务所律师。被告：盛金华，男，1983年7月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告彭炀与被告盛金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭炀的委托诉讼代理人邓明河到庭参加诉讼，被告盛金华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元；2.判令被告按照借款本金年利率24%支付自2015年8月30日至还款之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。庭审中，原告彭炀将其诉讼请求明确为：1.判令被告偿还原告借款本金19000元；2.判令被告以19000元为本金按年利率24%支付从2015年8月30日起至清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告盛金华向原告借款20000.00元用于资金周转，原告与被告盛金华于当日签订《私人借款协议》，李鑫作为担保人在该协议上签字。该协议约定：被告向原告借款20000.00元，借款期限二个月，自2015年6月29日起至2015年8月29日止，期满之日被告须向原告一次性支付所有借款20000.00元。逾期未还，每日支付违约金200元。李鑫为被告的本次借款提供无限连带责任保证，即只要借款到期未还，李鑫要代为偿还借款本息和相应违约金，保证期限自借款之日起至借款本息还清之日止。协议签订之后，原告以现金方式支付给被告借款，被告盛金华向原告出具了《借条》一份。现借款期限届满，原告多次向被告催讨无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起起诉。被告盛金华未作答辩。原告彭炀围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、借条、私人借款协议原件各一份，证明2015年6月29日被告向原告借款20000元，借款期限2个月，同时约定逾期未还每日支付违约金200元。被告盛金华未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告经李鑫介绍认识。2015年6月29日，被告盛金华因需资金周转向原告彭炀借款，并出具借条一份，载明：“借条今借到彭炀贰万元整”。另，双方签订《私人借款协议》一份，载明：“甲方：彭炀身份证号：乙方：盛金华身份证号：担保人：李鑫身份证号：乙方向甲方借款，为明确各方的权利及义务，经双方协商一致，订立本协议，望共同遵守执行。一、乙方向甲方借款：￥20000.00（大写人民币：贰万元整）。二、借款期限2个月，自2015年6月29日起至2015年8月29日止，期满之日乙方须向甲方一次性赔偿所借款项：￥20000.00（大写人民币：贰万元整）。逾期未还，每日支付违约金200.00元。如借款期限有延期，另行签订新借款协议……”。原告彭炀在甲方处签字捺印，被告盛金华在乙方处签字捺印。庭审中，原告彭炀称其与李鑫、侯令建一起在位于恩施市红旗大桥桥头的农村商业银行，从原告的账户中取款20000元交付给被告盛金华，并于当日扣除第一个月的利息1000元。此后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告盛金华向原告彭炀出具借条，并签订《私人借款协议》的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告彭炀要求被告盛金华还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及利率的支付问题。原、被告在《私人借款协议》中载明“借款期限2个月，自2015年6月29日起至2015年8月29日止，期满之日乙方须向甲方一次性赔偿所借款项：￥20000.00（大写人民币：贰万元整）。逾期未还，每日支付违约金200.00元。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%支付从2015年8月30日至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。被告盛金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告盛金华于本判决生效后三日内偿还原告彭炀借款本金19000元，并按年利率24%支付从2015年8月30日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告盛金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年三月六日书记员  黄丽
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初298号   原告：苏晓英，女，1968年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住址西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：赵和平，男，1956年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人：陈西功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘军，该公司法律事务部干事。   委托诉讼代理人：王文军，该公司法律事务部干事。   原告苏晓英诉被告西安利君制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓英及其委托诉讼代理人赵和平，被告西安利君制药有限责任公司之委托诉讼代理人刘军、王文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未能向原告缴纳养老保险20个月（从1996年3月份开始协商，实际是1997年8月份开始补交，中间差17个月， 2011年欠3个月）损失3万元；2、判令被告赔偿原告未能向原告交医疗保险损失（原告上班22年，被告单位只给交纳了8年，还有14年未缴纳）7万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：经西安市总工会调解达成协议由厂方补缴苏晓英1996年3月至2009年12月所欠基本养老保险，厂方以档案被老鼠咬坏无法提供档案，拒补缴，另外应按照国家法律按时交纳养老保险的2011年1月至3月未交。在厂工作22年半，医疗保险只交纳了8年，（2010年7月至2018年5月）要求赔偿14年所欠下的医疗保险费。   本院经审查认为，原告苏晓英1996年3月入职西安制药厂，1998年10月西安制药厂依据陕国企【1998】065号陕西省国有资产管理局《关于陕西省西安制药厂资产重组方案的批复》的文件及陕政函【1998】191号陕西省人民政府《关于同意组建利君企业集团及利君集团有限责任公司的批复》进行了改制。2006年起，被告西安利君制药有限责任公司与西安卓聘人力资源有限公司签订劳务委托协议，由西安卓聘人力资源有限公司劳务输出到被告西安利君制药有限公司，原告与西安卓聘人力资源有限公司签订了劳动合同。原告请求被告赔偿其未足够缴纳养老保险20个月的损失及未足够缴纳14年医疗保险的损失，依法应属行政管理范畴，带有社会管理性质，故原告的诉请依法不属于人民法院受案范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四之规定，裁定如下：   驳回原告苏晓英的起诉。   案件受理费10元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  耿卫星     二〇一九年三月四日     书  记员 孙丹                                      1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初149号 原告：褚明克，男，1967年9月7日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆广生，男，1967年2月17日出生，壮族，原住南宁市武鸣区。 原告褚明克与被告陆广生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告褚明克到庭参加诉讼。被告陆广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚明克诉称，2017年7月17日，被告以养猪场近期资金周转困难为由向原告借款人民币220000元，约定借款月息1分，借期一年。2018年7月17日借期到期后，原告开始催促被告归还借款，每次被告以猪场已停止运作，暂时没钱为由至今拖欠，经原告多次催促无果，特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款22万元及利息37400元（以22万元为基数，从2017年7月17日起至起诉时止，按月利率1%）。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条及银行取款凭条，拟证明被告陆广生向原告借款的事实。 被告陆广生未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2017年7月17日，被告陆广生向原告出具欠条一份，载明：“现借到褚明克现金贰拾贰万元整，月息1分，期限壹年，到期本息共计贰拾肆万陆仟肆佰元整。此据，欠款人：陆广生，2017年7月17日，二〇一七年七月十七日。”庭审中，原告自认实际借款金额为200000元，欠条记载的220000元实际为2013年4月30日借给陆广生利滚利而来的。2019年1月8日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2013年4月30日，褚明克从其名下中国工商银行卡号为45×××57取款70000元，当天存入陆广生名下卡号为62×××85金额70000元，并于当天存入现金130000元入陆广生中国农业银行卡62×××10。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《欠条》及银行取款转账凭证，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告陆广生返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认实际借款本金为200000元，且有相关银行转账凭证，故本院认为被告陆广生应返还借款200000元，至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方在欠条中有约定按月息1分计付，故利息应为以本金200000元为基数，从2013年5月1日起至被告实际清偿之日止，按月息1分予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆广生应归还原告褚明克借款200000元； 二、被告陆广生应支付原告褚明克利息（利息以本金200000元为基数，按月息1分，从2013年5月1日起至被告实际清偿之日止）。 案件受理费5161元，由原告褚明克负担469元，被告陆广生负担4692元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  姚永业 二〇一九年三月二十一日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  何宝艺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海霞，女，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托诉讼代理人：包腾柯，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨健宏，该银行董事长。再审申请人王海霞因与被申请人二连浩特农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海霞申请再审称，2013年5月17日，王海霞与二连浩特农村合作银行签订借款合同，约定王海霞借款人民币50万元用于资金周转，借款期限为2013年5月17日至2014年5月14日，借款将打入二连浩特农村合作银行指定的银行账户。合同签订后，王海霞提供了二连浩特农村合作银行所需的贷款用文件及抵押物。此后，王海霞一直忙于生意，误以为该笔借款已经由王海霞个人账户转入王海霞的公司账户并使用，且在借款期间一直在按期偿还借款本金及利息。2016年公司查账时，王海霞发现该笔贷款并未到公司账户。王海霞到二连浩特农村合作银行了解情况，发现该笔贷款已于2013年5月20日被他人以王海霞的名义分两次以现金形式将该款项提走，当时银行提款单签名并非王海霞本人所签。一审时，二连浩特农村合作银行未提供任何书面证据，王海霞曾要求二连浩特农村合作银行提供当时提款单申请书等证据时，二连浩特农村合作银行以该证据遗失为由拒绝提供。二审时，二连浩特农村合作银行依然未提供任何书面证据，仅申请两位证人出庭作证，证明该款项系该二人提走并使用。但是，仅有证人口述的词言证据，没有其他证据，言词证据又无法与庭审中提交的实物证据相互印证时，该证据的证明效力低，甚至不能作为案件依据使用。根据二审庭审查明，证人黄某为二连浩特人民银行副行长，与二连浩特农村合作银行存在上下级的领导及管理关系，因此，证人言词证据的证明力明显不足。原审法院仅仅听取证人证言且在王海霞否认的前提下撤销一审判决，认定事实有误，且程序错误。王海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，王海霞与二连浩特农村合作银行于2013年4月15日签订了个人借款合同一份，该借款合同约定借款金额50万元整，借款期限从2013年5月15日起至2014年5月14日止。二连浩特农村合作银行于2013年5月17日依王海霞的申请，将50万元借款打入王海霞在该行开设的金牛电子借记卡账户（账号：×××）内，二连浩特农村合作银行已按照该借款合同约定履行了出借义务。该借款50万元转为王海霞在二连浩特农村合作银行的存款50万元。自此，王海霞、二连浩特农村合作银行之间形成了储蓄存款合同关系。二连浩特农村合作银行在二审期间申请证人黄某、司某出庭作证，用于证明其依据该借款合同及提供的账户将其借款50万元打入王海霞账户，后该借款的保证人黄某代王海霞领取该50万元本金。王海霞虽否认委托黄某、司某为其取款及还欠款事宜，但王海霞认可借款50万元由黄某提供担保，黄某帮忙购买廉租房，黄某、司某与其丈夫李晓明三人之间有经济往来及其已偿还该笔借款的事实，且王海霞对二连浩特农村合作银行提供的证据并未提供相反证据予以反驳。二审法院根据一、二审庭审举证和双方当事人的陈述及王海霞已偿还借款50万元等相关事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则来认定本案事实并无不当。综上，王海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海霞的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月四日书记员  张福艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2858号 申请执行人：覃贤燕，女，1981年6月17日出生，住南宁市江南区。 被执行人：廖鸾湘，女，1959年4月16日出生，住广西南丹县。 本院在执行申请执行人覃贤燕与被执行人廖鸾湘合同纠纷一案中，经查，被执行人廖鸾湘名下在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖鸾湘在中国工商银行21×××34的账户存款141662元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴定坚 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈春香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执15号之二 申请执行人杨宏国，男，1969年2月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区港宁花园。 法定代表人：白希斌。 本院在执行杨宏国与贵港市天河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，发现被执人在贵港市天河房地产开发有限公司有位于贵港市布山路与仙衣路交汇处西北角、市苗圃地段土地一宗，该宗土地已由广西贵港市城市投资发展集团有限公司管理，在该公司有属于被执行人贵港市天河房地产开发有限公司的政府动迁安置房回购款，本院已经裁定冻结部分回购款，因工程尚未竣工验收核算，故回购款仍未落实到位。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年三月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初906号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘志坚，男，1986年5月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：夏月辉，女，1985年10月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：周元炉，男，1977年5月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：王玲英，女，1980年11月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：上饶华骏机电设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号。法定代表人：王小华，该公司总经理。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘志坚、夏月辉、周元炉、王玲英、上饶华骏机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值750000元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志坚、夏月辉、周元炉、王玲英、上饶华骏机电设备有限公司银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封徐州徐工挖掘机械有限公司徐土国用（2014）第44811号土地。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4270元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年三月二十日书记员  王宇璇
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执异15号申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高焱，总经理。委托代理人：王磊，国浩律师（昆明）事务所律师。委托权限：一般授权代理。申请执行人：华夏银行股份有限公司玉溪支行。负责人：严永其，行长。被执行人：云南保山城南建筑工程有限责任公司。法定代表人：顾文升，经理。被执行人：保山城康房地产（集团）有限公司。法定代表人：李磊，经理。被执行人：保山古道飞花旅游产业有限公司。法定代表人：董国林，经理。被执行人：朱湧，男，汉族，1966年8月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：王凌青，女，白族，1971年7月24日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张恒，男，汉族，1984年1月14日，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨天燕，女，汉族，1985年2月13日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张丽娜，女，汉族，1979年7月5日生，住云南省保山市腾冲县。被执行人：李先龙，男，汉族，住址同上。被执行人：顾文升，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李磊，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨燕，女，回族，住址同上。本院在执行华夏银行股份有限公司玉溪支行与云南保山城南建筑工程有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司、保山古道飞花旅游产业有限公司、朱湧、王凌青、张恒、杨天燕、张丽娜、李先龙、顾文升、李磊、杨燕借款合同纠纷一案（执行案号：2019云04执57号）的过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月31日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2017年5月22日，华夏银行股份有限公司玉溪支行的上级主管部门华夏银行股份有限公司昆明分行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司签订了《资产分户转让协议》，将其对云南保山城南建筑工程有限责任公司、保山城康房地产（集团）有限公司、保山古道飞花旅游产业有限公司、朱湧、王凌青、张恒、杨天燕、张丽娜、李先龙、顾文升、李磊、杨燕的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，并依法通知了债务人。以上事实有《资产分户转让协议》、2017年7月4日《云南日报》刊登的债权转让公告等证据证实。本院认为，本案《资产分户转让协议》项下的华夏银行股份有限公司玉溪支行与中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的债权转让符合法律规定，中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请变更为申请执行人的理由成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司为（2019）云04执字57号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一九年三月一日书记员 王思思
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复110号 复议申请人（被执行人、异议人）:熊良双，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：余江，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。 申请执行人：佛山市新飞卫生材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：林清香。 第三人：彭冬冬，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。 复议申请人熊良双不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605执异562号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人熊良双于2019年3月12日以佛山市南海区人民法院已经受理了其就（2018）粤0605执异561号执行裁定提出的执行异议之诉为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人熊良双撤回复议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人熊良双撤回复议申请。 异议裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年三月二十一日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2018）新2201执1670号   申请执行人：杨忠，男，汉族，1969年8月2日出生，住哈密市。   被执行人：哈密市江苏商会融资担保有限公司，住所地：哈密市新民四路。   法定代表人：王映，经理。   被执行人：新疆双丰商贸集团有限公司，住所地：哈密市伊州区宝丰市场二期北侧2栋330号。   法定代表人：王阿鼠，总经理。   被执行人：王阿鼠，男，汉族，1960年12月16日出生，系新疆双丰商贸集团有限公司总经理，住哈密市.   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初798号民事调解书,即申请执行人杨忠与被执行人哈密市江苏商会融资担保有限公司、新疆双丰商贸集团有限公司、王阿鼠民间借贷纠纷一案，申请执行标的50.44万元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款15188.96元，将被执行人名下车辆予以冻结，经本院查询被执行人银行、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军     二0一九年三月二十五日   书记员 王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9496号原告：内蒙古益康生物科技有限公司。住所地：赤峰市松山区金日怡景11#01011。法定代表人：郭晓娟，女，1986年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户,现住赤峰市红山区红山郡36号楼1单元1112室。被告：刘杨，女，1986年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告内蒙古益康生物科技有限公司诉被告刘杨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古益康生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 高莉莉人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二0一九年三月七日书 记 员 顾亚春
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保29号 申请人：德阳市前进玛铁管件有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路198号，统一社会信用代码9151060062086255XD（1-1）。 法定代表人：向传凤。 被申请人：四川兴昌建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层789号，统一社会信用代码915100000714151235。 法定代表人：李德建。 申请人德阳市前进玛铁管件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川兴昌建设工程有限公司的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以杨平名下的川Ｂ×××××速腾牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市前进玛铁管件有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，杨平的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川兴昌建设工程有限公司在四川德阳省食油储备库的应收账款7.5万元； 二、查封杨平名下的川Ｂ×××××速腾牌小型轿车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费770元，由申请人德阳市前进玛铁管件有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年三月十四日 书记员  余 婷