江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初805号 原告：禹丰兰，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，江苏刘爱君律师事务所律师助理 被告：施文斌，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 被告：安邦财保江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。 负责人：海世伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。 原告禹丰兰与被告施文斌、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人民财保太仓中心支公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹丰兰的委托诉讼代理人黄芮、王芳，被告施文斌、人民财保太仓中心支公司的委托诉讼代理人陆欣、安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹丰兰向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告赔偿原告202386.94元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日12时40分左右，被告施文斌驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，由南向北行驶至大丰区东宁路黄海豆制品厂门前掉头时，与由南向北许才贵驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××二轮摩托车（后载禹丰兰）发生碰撞，造成原告和许才贵两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故，后原告被送至大丰区中医院进行救治，该起事故交通事故造成原告右股骨开放性骨折，头部外伤及全身多处软组织受伤的严重伤害，经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：施文斌负此事故的全部责任，许才贵和禹丰兰不负此事故的责任。又查明，被告施文斌驾驶的车辆在被告人民财保太仓中心支公司投保交强险，在被告安邦财保江苏分公司投保商业险，事故发生在保险期限内。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告施文斌辩称，对事故认定书无异议。我驾驶的车辆在人民财保太仓中心支公司投保了交强险，在安邦财保江苏分公司投保了50万元不计免赔商业险。我不同意承担诉讼费及鉴定费。 被告人民财保太仓中心支公司辩称：对交通事故发生事实无异议，事故责任由法院审核认定。施文斌驾驶的车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后我司垫付了1万元的医疗费，要求一并处理。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故发生事实无异议，事故责任由法院审核认定。施文斌驾驶的车辆在我司投保50万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。要求扣除10%的非医保用药。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 原告禹丰兰围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、公司证明、营业执照及工资明细表、法医学鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2017年5月10日12时40分左右，被告施文斌驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，由南向北行驶至大丰区东宁路黄海豆制品厂门前掉头时，与由南向北许才贵驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（后载禹丰兰）发生碰撞，造成原告禹丰兰和许才贵两人不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故，经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：施文斌负此事故的全部责任，许才贵和禹丰兰不负此事故的责任。事故发生后，原告禹丰兰被送至盐城市大丰人民医院救治，先后住院34天，支付医疗费49371.18元。 另查明，被告施文斌驾驶的车辆在被告人民财保太仓中心支公司投保交强险，在被告安邦财保江苏分公司投保50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。禹丰兰事故发生前系企业员工。事故发生后，被告人民财保太仓中心支公司垫付了1万元。 本案在审理过程中，经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告禹丰兰的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2019年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人禹丰兰因交通事故受伤，损伤造成右股骨下段骨折，目前遗留右膝关节活动受限，评定为十级伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限受伤之日后360天，护理期限120天（住院期间两人护理，出院后一人护理），营养期限为90天，原告禹丰兰支付鉴定费1760元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人民财保太仓中心支公司、安邦财保江苏分公司对鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，因该鉴定结论系本院通过合法鉴定的程序，由具有相关资质的鉴定机构作出，且被告也未提供相关证据证明自己的抗辩主张，故对此辩称不予采信，原告依据此鉴定意见书主张自己的相关权利应予支持。关于被告安邦财保江苏分公司辩称的要求扣除10%的非医保用药，因被告保险公司未提供相关证据证明，也未可替代用药与非医保用药之间差价的证据，故本院对此辩称不予采信。因禹丰兰事故发生前系企业员工，故对原告禹丰兰要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。 综上，结合原告的诉讼请求，本院酌情认定原告禹丰兰因道路交通事故造成的损失为：医疗费49371.18元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费12320元[80元/天×（120+34）]、误工费40296元（3358元/月×12个月）、残疾赔偿金94400元（47200元×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财损500元，合计204757.18元。该损失由被告人民财保太仓中心支公司在交强险范围内赔偿120500元，由安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内赔偿84257.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、原告禹丰兰因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险范围内赔偿原告120500元，扣减已垫付的1万元和应承担的诉讼费2000元后实际应支付112500元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿84257.18元及应承担的诉讼费1800元，实际应支付86057.18元。（户名：禹丰兰；账号：62×××59；开户行：江苏大丰农村商业银行）。于本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告禹丰兰的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取2162.50元，鉴定费1760元，合计3922.50元，由原告禹丰兰承担122.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司承担2000元（已计算在上述赔偿款中），被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担1800元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  徐玲 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。