上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1622号原告：邓业红，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：郭洪飞，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：施如军，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告邓业红诉被告郭洪飞、施如军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告邓业红的委托诉讼代理人邓业红、被告郭洪飞、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告施如军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓业红向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费46,459.44元、误工费27,840元、护理费7,260元、营养费3,600元、伤残赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、住院伙食补助费320元、残疾辅助器具费170元、交通费500元、衣物损500元、复印费126元、鉴定费2,600元、律师费6,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿；仍有不足的，由被告郭洪飞、施如军赔偿。事实和理由：2018年2月4日，被告郭洪飞驾驶号牌号码为沪A3XXXX小型轿车在泗陈公路进横港路东约150米处，因郭洪飞未按规定靠边临时停车，乘坐在该车辆上的被告施如军开车门时未注意观察，致使骑非机动车的原告与之相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告郭洪飞承担事故主要责任，被告施如军承担事故次要责任，原告无责任。被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。被告郭洪飞辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告施如军系其雇员，事发时系被告郭洪飞家中有设备损坏，由被告施如军来家中维修结束后，郭洪飞开车将施如军送至地铁站，被告认为事故的发生与施如军为郭洪飞家中维修事项之间无因果关系，双方的责任应当按照交警队认定的事故责任来确认。事发后被告郭洪飞垫付医疗费87元、支付现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告施如军未作答辩。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过及责任认定同意被告郭洪飞的意见，因本案是两被告之间的混合责任，被告太平洋财保上海分公司仅承担驾驶员的赔偿责任，以70%的比例计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2018年2月4日，被告郭洪飞驾驶号牌号码为沪A3XXXX小型轿车在泗陈公路进横港路东约150米处，因郭洪飞未按规定靠边临时停车，乘坐在该车辆上的被告施如军开车门时未注意观察，致使骑非机动车的原告与之相撞，造成原告受伤、车辆受损。事发后，松江交警支队出具《事故认定书》认定，被告郭洪飞承担事故主要责任，被告施如军承担事故次要责任，原告无责任。2018年2月4日，原告邓业红至上海市松江区泗泾医院入院治疗，诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，在该院行内固定术，于2018年2月19日出院。2018年8月6日，交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2018年8月7日作出沪枫林[2018]残鉴字第1827号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓业红之右肱骨近端粉碎性骨折，断端移位，经内固定术治疗后，遗留右肩关节功能丧失60%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右肱骨近端粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。肇事的号牌号码为沪A3XXXX小型轿车的登记车主系被告郭洪飞。被告郭洪飞已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2018年1月8日零时起至2019年1月7日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,500,000元(含不计免赔险)。另查明，原告系农业户籍。原告于2017年2月1日起居住于上海市松江区九里亭街道九杜路111弄308室。自2016年9月1日起原告就职于上海金勤物业管理有限公司，2017年6月1日起原告就职于上海吉豫劳务派遣有限公司。诉讼中，原告确认被告郭洪飞为其垫付医疗费87元、并给付现金5,000元，合计5,087元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、吊带发票、居住证明、劳动合同、营业执照、误工证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车一方。因事发前，沪A3XXXX小型轿车已在被告太平洋财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据现有证据，本案中，驾驶员郭洪飞和乘客施如军未尽充分注意义务，致驾驶电动车经过的原告被打开的车门碰撞而倒地受伤，交警部门依照双方的过错严重程度作出了事故认定，本院酌情确定由被告郭洪飞承担事故的70%的责任，被告施如军承担事故30%的责任。同时，根据法律规定，数个侵权人存在共同过错，造成他人损害的，应当承担连带责任。郭洪飞系商业三者险的被保险人，被告太平洋财保上海分公司作为保险人应当对郭洪飞的赔偿责任承担保险责任。郭洪飞和施如军的行为构成共同侵权，双方承担连带责任。根据连带责任的一般原理，连带责任人对外须就全部债务承担赔偿责任，对内则可以在清偿债务后对其他债务人进行追偿，故对于本案中无过错的原告而言，郭洪飞的侵权责任范围应当是交强险限额外的全部损失，太平洋财保上海分公司亦应在商业三者险限额内进行赔付。同时需要进一步说明的是，共同侵权责任中的责任分为对外责任和对内责任，对外责任是指对受害人的责任，对内责任则是指数个侵权人内部之间的责任分担。而第三者责任保险的保险标的是被保险人对第三人的责任，应指共同侵权的对外责任，而不是共同致害人之间的责任份额。而且在商业三者险合同中，也没有排除赔付连带责任的约定。同时，由商业三者险对连带责任进行赔偿也符合交通事故中保护非机动车受害人的一般价值取向。故作为保险人的太平洋财保上海分公司应当在商业三者险范围内进行全额赔付。商业三者险不足部分，由被告郭洪飞承担70%的赔偿责任，被告施如军承担30%的赔偿责任，双方之间互负连带责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费46,529.44元(已扣除无病历相佐证的医疗费)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,420元计算。结合鉴定结论确认的休息时间240日，误工费应为19,360元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期90日，护理费应为3,600元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张以每天30元计算并无不当，结合法医鉴定结论确定的营养期90天，营养费应为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的劳动合同以及原告所在单位出具的证明能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。根据鉴定意见，原告已构成XXX伤残，残疾赔偿金应为272,136元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。对于住院伙食补助费，根据原告住院15天，每天20元，应为300元。对于残疾辅助器具费，即原告购买吊带的费用，根据发票应为170元，本院予以确认。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定为400元。对于衣物损，本院酌情确定为200元。对于复印费，非法定赔偿项目，本院不予支持。对于鉴定费，根据票据为2,600元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：原告的残疾赔偿金272,136元、护理费3,600元、误工费19,360元、交通费400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费170元，合计305,666元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元；原告的医疗费46,529.44元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元，合计49,529.44元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元。原告衣物损200元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。原告交强险之外的余额235,195.44元、鉴定费2,600元，合计237,795.44元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。律师费4,000元：由被告郭洪飞承担70%，即2,800元(被告郭洪飞实际已经给付原告5,087元，可在被告太平洋财保上海分公司的赔偿款项中领受返还款2,287元；被告施如军承担30%，即1,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告邓业红120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告邓业红235,508.44元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付被告郭洪飞2,287元；四、被告郭洪飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓业红律师费2,800元(已付)；五、被告施如军于本票据生效之日起十日内赔偿原告邓业红律师费1,200元；六、被告郭洪飞、施如军对上述判决主文第四、五项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,688元，减半收取3,344元，由被告郭洪飞负担2,341元、被告施如军负担1,003元(均于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年三月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。