wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8861号 原告：杨亚萍，女，1974年11月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：陈建强，男，1983年10月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告杨亚萍与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈建强用其他方法无法送达副本，于同年11月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员**芳担任审判长，与人民陪审员潘寅先、郭群共同组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨亚萍及委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，被告陈建强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨亚萍起诉称，2016年2月3日，被告向原告借款人民币100000元，未约定借期内利息，借期为90天，即2016年2月3日至2016年5月4日。签订借条后，原告将100000元交付被告。到期后，被告未主动归还，后经原告多次催讨，被告于2018年2月26日出具承诺书，承诺于2018年2月30日前归还50000元，但实际，只归还了30000元，余款70000元至今拖欠。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币70000元，逾期利息54798.9元（以100000元为基数，按照年利率24%自2016年5月5日计算至2018年2月28日+以70000元为基数，2018年2月28日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日），律师代理费4200元，以上总计128998.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈建强未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 2016年2月3日，原被告签订借款协议一份，载明“借款金额100000元，期限90天，于2016年5月4日还清……”2018年2月26日，被告出具承诺书一份，载明“本人承诺在2018年2月30日归还杨亚萍人民币50000元”。原告在起诉状和庭审中自认被告于2018年3月份归还过30000元。 以上事实由借款协议、承诺书及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告主张向被告提供借款100000元的事实，仅有借款协议，但未提供证据证明款项交付情况，经本院释明后，原告坚持借款本金为100000元，对该主张本院不予认定。被告在2018年2月26日出具承诺书承诺归还原告50000元，系被告真实意思表示，故本院认定原告向被告借款50000元。原告在起诉状及庭审中陈述被告在2018年3月归还过30000元，后原告又陈述只归还过20000元，原告的陈述自相矛盾，又未提供证据证明，本院认定被告归还过原告借款30000元，被告结欠原告借款本金20000元。原告要求被告以100000元为基数，按照年利率24%自2016年5月5日计算至2018年2月28日+以70000元为基数，2018年2月28日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日的诉请，因双方未约定利息，也未约定逾期利息，本院支持以20000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年3月1日计算至实际清偿之日；原告要求被告支付律师费4200元，因原告无法证明2018年2月26日承诺书中的款项与借款协议具有关联性，故原告无证据证明对该50000元款项相应实现债权费用应由被告负担，对原告该请求不予支持。陈建强无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建强于本判决生效之日起十日内归还原告杨亚萍借款本金20000元，并支付原告相应逾期付款利息（以20000元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率自2018年3月1日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告杨亚萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由原告负担2420元，由被告负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  **芳 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年三月八日 法官助理周晓芬 书记员金胜群
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初431号原告：饶水仙，女，1976年7月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：杨伟，男，1985年8月11日生，个旧市村民，住该村。原告饶水仙与被告杨伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告饶水仙于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶水仙撤回起诉。案件受理费137元，因原告撤诉减半收取69元，由原告饶水仙负担。审判员  王明峰二〇一九年三月四日书记员  郭芸妃
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初456号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨文江（外文名DUONGVANGIANG），男，1998年6月20日出生，国籍不明，侬族，初中文化，住越南（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪2018年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢宝瑜，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人杨文江犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人杨文江及其指定辩护人谢宝瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日20时许，被告人杨文江在中国广东省东莞市谢岗镇赵林老村附近一出租屋一巷子里贩卖了200元海洛因给吸毒人员龙某和板文幸，收取毒资人民币200元。2018年10月8日19时许，被告人杨文江在谢岗镇赵某老村附近一出租屋一巷子里贩卖了200元海洛因给吸毒人员龙某和板文幸，收取毒资人民币200元。2018年10月11日17时许，公安人员在东莞市常平镇土塘村港建路8号酒店门口路段将被告人杨文江抓获归案。以上事实，被告人杨文江在开庭过程中亦无异议，且有证人龙某、板文幸的证言及辨认笔录，到案经过，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，审讯录像，越南人个人身份信息登记表，说明材料，被告人杨文江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人谢宝瑜提出被告人杨文江的主观恶性及社会危害性较低的辩护意见，经查，本案属于毒品犯罪，被告人杨文江的主观恶性及社会危害性均较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人杨文江归案后如实供述其罪行、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨文江无视中国法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨文江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文江归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人杨文江的身份问题，根据被告人杨文江归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人杨文江以其自报身份予以判决。根据被告人杨文江的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十八日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙丕浩，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：隋晓燕，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。一审被告、二审被上诉人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区玉屏路与天海路交口。法定代表人：孙丕举，总经理。一审被告：青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。法定代表人：孙丕举，总经理。一审被告：孙丕举，男，1964年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：郝炳祥，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人孙丕浩因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）及一审被告合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称合肥众和恒业公司）、青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称青岛众和恒业公司）、孙丕举、郝炳祥融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙丕浩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。事实和理由：二审判决作出后，孙丕浩于2017年11月22日作为保证人将95万余元（含2年利息）支付至青岛市市南区人民法院法院，二审判决已经自动履行完毕。仲利公司在本案二审判决作出后，违反一事不再理原则，于2017年10月17日重新提起诉讼。青岛市市南区人民法院审理此案过程中，仲利公司提交了一份证明，证明其在2015年5月份已经将设备拉回并变卖给青岛富易达包装科技有限公司。与其之前认可设备在2017年7月份拉回变卖的说辞完全相悖。故本案二审判决关于2017年7月份结束租赁关系的认定错误，导致判决孙丕浩多支付2月租金44万元及2年20%的利息16万元。本院经审查认为，孙丕浩为证明其再审请求提交了《买卖合同》一份。该买卖合同载明，涉案标的物为蜂窝纸板生产线及附属设备3套，同时载明该设备位于合肥新州汽车零部件制造有限公司。该证据上载明的设备并非位于合肥众和恒业公司厂区，孙丕浩无法证明该设备与涉案设备存在关联关系。故孙丕浩提交的该份证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据形式。综上，孙丕浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙丕浩的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月××日书记员  左 倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10160号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：卓杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告卓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币109456.02元，并支付利息4213.33元，罚息及复利10230.56元（暂计算至2018年9月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；二、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日,被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，合同编号为：10012017071200193597S,贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为200000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月11日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款200000元。案涉贷款已于2017年12月11日逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，望贵院判如所请。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉请提交了相关证据。被告未到庭应诉视为其放弃举证以及质证的权利。经审查，原告的证据真实、合法且相互关联，予以确认并附卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明：1.双方约定因被告违约致使原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由被告承担。原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2.原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包信息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3.截止至2018年9月19日，被告尚欠原告贷款本金109456.02元、利息4213.33元、罚息及复利10230.56元。本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款贷款本金109456.02元、利息4213.33元、罚息及复利10230.56元（暂计算至2018年9月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；二、被告卓杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1404元，由被告卓杰负担。由原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 程 震二〇一九年三月十八日书记员 孙明锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初821号原告王琼英，女，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。原告何冬冬，男，汉族，1992年11月9日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人曹杰，广东德城律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井人民医院，住所地宝安区沙井大街3号，组织机构代码455769684。法定代表人林晓生。委托代理人王锡铭，男，汉族，1967年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该医院员工。原告王琼英、何冬冬诉被告深圳市宝安区沙井人民医院（以下简称沙井人民医院）医疗事故纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹杰到庭参加诉讼。被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月16日，原告王琼英的丈夫、原告何冬冬的父亲何朝鲜因不全肠梗阻至被告处住院接受治疗。在治疗的过程中，被告在患者何朝鲜不适合使用胶囊内镜及未作全面的检查的情况下，对其使用了胶囊内镜作为诊疗手段。事后，在胶囊内镜未排出的情况下，就安排患者何朝鲜于2015年4月24日出院。2015年4月26日，患者何朝鲜至深圳市第二人民医院接受治疗，诊断为急性肠梗阻，行手术治疗，术中见肠内异物胶囊内镜梗阻肠管，术后反复感染。2015年5月26日，患者何朝鲜因已经无力承担医疗费用，故请求出院并转回老家当地医院接受治疗，出院诊断为：小肠瘘、腹腔出血、切口感染等。2015年5月27日，患者何朝鲜至营山县人民医院接受治疗。2015年8月26日，患者何朝鲜因情况已经不可逆转且无力承担治疗费用，便放弃治疗出院，后过世。两原告认为：被告沙井人民医院在治疗过程中不当使用胶囊内镜的诊疗行为，是致使患者何朝鲜出现小肠瘘、腹腔出血、切口感染及腹腔感染、肠切除等后果的根本原因。故此，被告应当承担造成上述后果的相关责任。原告为维护自身的合法权益，特根据《职业病防治法》及相关民事法律规定起诉至法院，请求判令：1.被告向两原告赔偿残疾赔偿金178533.2元；2.被告向两原告赔偿精神抚慰金20000元；3.被告向两原告赔偿医疗费70000元；4.被告向两原告赔偿住院伙食费12100元；5.被告向两原告赔偿护理费24200元；6.被告向两原告赔偿被抚养人生活费16179.6元；7.被告向两原告赔偿交通费5000元；8.被告向两原告赔偿营养费5000元；9.本案诉讼费、鉴定费等均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状称：起诉书中所述内容与事实不符。原告称：“院方在治疗过程中不当使用胶囊内镜的诊疗行为，是致使患者何朝鲜出现小肠瘘、腹腔出血、切口感染及腹腔感染、肠切隙等后果的根本原因”。被告作为医院，胶囊内镜检查对该患者有适应症，在进行胶囊内镜检查前也充分向患者告知胶囊内镜检查的风险，包括：（1）高分子材料过敏，（2）检查过程中出现出血及穿孔，（3）胶囊内镜不能排出，（4）检查失败及无法预料的不良后果等风险。患者表示理解并接受，签署知情同意书。检查后出现梗阻也告知患者尽快转上级医院诊治。我院诊疗流程符合医疗规范，患者出现小肠瘘、腹腔出血、切口感染及腹腔感染、肠切除等后果，与胶囊内镜检查无关，我院胶囊内镜检查为患者发现了病变，至于患者后续在外院手术是否及时，治疗效果如何不是我们所能决定的。二、起诉书中诉讼请求赔偿金额不合理。本案中，被告没有任何过错，不应做出任何赔偿。况且原告关于诉讼请求赔偿金额，在没有第三方司法鉴定机构判定我方的医疗行为是否有过错的情况下应当全部予以驳回。经审理查明，原告王琼英系何朝鲜的妻子，何冬冬系何朝鲜的儿子。何朝鲜以“头晕乏力黑便20余天，腹痛腹胀伴呕吐3天”为主诉于2015年4月16日到被告沙井人民医院就诊，并入院治疗，入院诊断为：“1、贫血查因：消化出血？2.不全肠梗阻：肠癌术后复发？粘连性肠梗阻？3.结肠癌术后”，后在该院治疗，于2015年4月24日出院。出院诊断为：“1.不全肠梗阻，2.贫血查因：空肠病变？3.结肠癌术后，4.胃粘膜脱垂，5.慢性浅表性胃炎，6.胆囊息肉，7.左肾结石并轻度积液。”出院医嘱：“建议转上级医院行小肠镜等检查明确诊断。”2015年4月26日，何朝鲜转入深圳市第二人民医院，2015年5月26日从该医院出院。2015年5月27日19：51分入院，何朝鲜转入营山县人民医院，2015年5月27日20：43分从该医院出院。2015年11月20日，何朝鲜在家中去世，死亡原因为结肠癌。2018年1月5日，原告以被告的行为侵犯何朝鲜的合法权利为由诉至法院，请求判如所请。另查，2015年10月30日，原告王琼英与被告沙井人民医院共同向深圳市医学会提出医疗技术鉴定申请，该医学会于2017年1月6日作出不予受理的《函》，载明：患者死亡后，未进行尸体解剖和病理检查，难以确认其确切的死亡原因，难以判断四个医方的医疗行为有否过错以及患者的死亡与医方的医疗行为有否因果关系，难以组织专家鉴定组对该案进行医疗损害技术鉴定，故对该案的委托不予以受理。诉讼中，经原告方向法院申请，请求对被告沙井人民医院的医疗行为是否对何朝鲜的损害存在过错进行申请，本院委托广东南天司法鉴定所对该申请进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月28日作出不予受理通知函，并将全部案卷材料退还。不予受理的理由是原告方不缴纳鉴定费用。以上事实，有《公证书》、死亡证明、沙井人民医院病历资料、深圳市第二人民医院病历资料、营山县人民医院病历资料、《关于对何朝鲜医疗损害技术鉴定的委托不予受理的函》、《医疗损害争议技术鉴定材料报告》、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告主张被告沙井人民医院存在过错，并提供了相关的资料证明被告沙井人民医院存在不当使用胶囊内镜等过错，造成了何朝鲜小肠瘘、腹腔出血、切口感染、小肠部分切除的损害后果。本院认为仅凭此部分证据不足以评判医疗机构是否存在过错，仍应以医疗专业鉴定机构对于医疗机构行为是否过错进行鉴定。原告虽在案件审理过程中申请对被告沙井人民医院的医疗行为对何朝鲜伤亡是否存在过错进行司法鉴定，但原告未向鉴定机构交纳鉴定费用致使鉴定材料被退回，依法应当承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告王琼英、何冬冬的全部诉讼请求。本案受理费3313元，由原告王琼英、何冬冬承担。审判员 胡  慧  玲二〇一九年三月二十一日书记员 李秀秀(兼)书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6731号原告：于广权，男，1977年6月6日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：唐凡、王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市怡园路北地税局东106-107号，统一社会信用代码：91370681596580578M。代表人：董桂宾，经理。委托诉讼代理人：王伟、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于广权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王鹏先、被告委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金220480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主系于广权，该车由原告保养、维护。2018年5月19日，烟台市文胜物流有限公司帮原告向中国人寿财产保险股份有限公司龙口支公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。2018年10月20日，姚常晓驾驶该车行驶至青岛路口处，与杜从礼驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车受损。该次事故经莱西市公安局交通警察大队姜山中队认定，原告负本次事故全部责任。经龙口市正禄经贸有限公司维修，花费维修费277922元。原告为维护自身权益，原告诉至法院。被告辩称：鲁Ｆ×××××号半挂牵引车在我司投保机动车损失险限额为214480元，不计免赔。同意在合理范围内赔偿原告合理损失。我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2018年5月19日，原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为214480元，并投保车损险不计免赔及其他险种，保险期间自2018年5月19日11时起至2019年5月19日24时止。2018年10月20日，姚常晓驾驶该投保车辆行驶至青岛路口处，与杜从礼驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致两车受损。该次事故经莱西市公安局交通警察大队姜山中队认定，姚常晓负本次事故全部责任，杜从礼无事故责任。原告将投保车辆送至龙口市正禄经贸有限公司维修，支出拖车费6000元。经龙口市正禄经贸有限公司拆检，鲁Ｆ×××××号车辆预维修费277922元。后原告诉至本院。另查明：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记车主烟台市文胜物流有限公司。2018年5月16日，烟台市文胜物流有限公司出具证明载明，鲁Ｆ×××××号车辆实际所有人为于广权，由于广权负责车辆运营、管理，并支付车辆保险费。诉讼中，原告变更诉讼请求数额至214600元{保险金额214480元-残值（废钢铁价700元/吨×8.4吨）+6000元施救费=214600元}。经原告申请，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××××号车辆损失价格为246101元，整车残值18720元。评估费19000元，由原告交纳。该评估报告书经原、被告质证，原告无异议，但要求车辆残值归原告所有。被告认为评估价格过高，但未能提交车损评估过高的证据。被告还提出全损车辆不应适用“修复费用加和法”，车辆残值中的“五大总成”应回收再利用。上述事实有原被告陈述、商业险保险单，事故认定书，拆检报价单，车辆行驶证、运输证，施救费发票，评估报告、评估费发票，烟台市文胜物流有限公司的证明，商业保险示范条款，车辆现场照片等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东浩源价格评估有限公司对投保车辆评估车损数额过高、残值数额过低，但未能提交有效证据证明。山东浩源价格评估有限公司具备机动车价格评估资质，其作出的评估报告书应予采信。被告主张“五大总成”应回收再利用，无法律依据，对被告该抗辩主张，本院不予采信。投保车辆在保险期间内发生保险事故造成投保车辆受损，经山东浩源价格评估有限公司出具评估报告书认定，鲁Ｆ×××××号车辆损失修复价值为246101元，已超过车辆保险金额214480元，整车残值价格为18720元。原告要求车辆残值归原告所有，本院予以支持。被告应在车损险限额内理赔给原告保险金195760元（车损保险金额214480元-整车残值18720元）。被告已在机动车损失险限额内全额赔偿了原告车辆损失，原告主张施救费6000元，已超出车损险保险限额，本院不予支持。评估费是为了查明标的物损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付原告于广权保险金195760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费19000元，由被告承担。案件受理费4607元，由原告承担392元，由被告承担4215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月二十九日书 记 员  毛建龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初378号原告：门长友，男，1957年6月6日生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。被告：李进芝，女，1961年1月10日生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。原告门长友与被告李进芝不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。门长友于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，门长友的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。门长友的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许门长友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由门长友负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月十六日书 记 员  李 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特17号申请人：烟台国美电器有限公司莱州店，住所地莱州市文化西街3591号。法定代表人：赵海滨，总经理。委托诉讼代理人：王建勋，男，该公司工作人员。被申请人：秦伟艳，女，1977年9月26日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。申请人烟台国美电器有限公司莱州店与被申请人秦伟艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台国美电器有限公司莱州店称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2018）第321-2号裁决书，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁委作出的裁决适用法律错误，莱州劳动人事争议仲裁委员会就本案作出两份裁决书，将被申请人的仲裁请求分别裁决，并且其中一份是终局裁决，适用法律错误；二、仲裁委作出的裁决不符合法律规定，本案被申请人向仲裁委追索金额为15万余元，超过法定标准，不应适用终局裁决；三、仲裁委将一部分事项一裁终局，剥夺申请人的诉权；四、仲裁委审理期间未进行辩论，违反法定程序；五、仲裁委作出的裁决所依据的被申请人提供的证据系伪造的，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人提供的考勤记录为其单方制作，不能证明加班事实的存在，被申请人主张的工作日加班加点时数与申请人核算认定的时数差异巨大严重不实且被申请人已签字确认不存在加班，仲裁裁决计算加班费的基数本身含有个人提成、奖金、加班费等，不符合法律规定，被申请人主张2017年8月之前的加班费已过仲裁时效，被申请人主张的2017年带薪年休假工资无事实基础，根据其本人申请的请假申请单，被申请人已休过2017年带薪年休假，故其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。秦伟艳辩称，本案仲裁裁决属于终局裁决的事项，不存在申请人所称的适用法律错误、违反法定程序、隐瞒证据等相关情况，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年12月5日莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2018）第321-2号裁决书，裁决：烟台国美电器有限公司莱州店一次性支付秦伟艳下列待遇：1、2016年1月至2018年7月工作日加班加点工资18774元（2821元/月÷21.75天÷8小时×2316小时×50%）；2、2017年带薪年休假工资2594元（2821元/月÷21.75天×10天×200%）。申请人提交证据莱劳人仲案字（2018）第321-1号、第321-2裁决书，并提交申请法院调取证据申请书，申请调取2018年10月9日与2018年10月31日在莱州市劳动人事争议仲裁委员会的开庭笔录。本院认为，申请人提交的申请书所申请调取的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院调取证据的范围。莱州市劳动人事争议仲裁委员会将被申请人的部分请求事项以终局裁决的形式作出，不违反法律规定，申请人主张的适用法律错误不成立。申请人未提交证据证明仲裁审理过程中存在程序违法。申请人主张被申请人伪造、隐瞒证据，未提交证据证实。申请人主张的加班时数、带薪年休假事实、加班费计算基数等问题均是为了说明和证明仲裁裁决事实不清，属于劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。综上，申请人烟台国美电器有限公司莱州店的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人烟台国美电器有限公司莱州店撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2018）第321-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人烟台国美电器有限公司莱州店负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年三月十八日法官助理许田田书记员徐颖欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1073号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人叶春燕，女，1965年3月31日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7628号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人叶春燕买卖合同纠纷一案。因被执行人叶春燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶春燕的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初5185号原告：王某，男，1944年12月13日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：戚某，女，1948年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：张某，女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：王某，男，2005年1月16日出生，汉族，学生，住龙口市。法定代理人：张某（系王某母亲），女，1980年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。四原告共同委托诉讼代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。被告：姜某，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，户籍地为海阳市，现住龙口市南山世纪花园南区。被告：王某，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，户籍地为海阳市，现住龙口市南山世纪花园南区。原告王某、戚某、张某、王某与被告姜某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年8月25日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、戚某、张某、王某撤回对被告姜某、王某的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王某、戚某、张某、王某负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  刘家树人民陪审员  王可家二〇一九年三月十九日书 记 员  刘柄弟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初450号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：孙艳芬，女，1979年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙艳芬保险纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十九日书 记 员  赵丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初489号原告：白尧，男，1975年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：胡广勇，男，1968年10月20日出生，居民，住江苏省徐州市沛县。被告：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区府中东路4号。法定代表人：刘永涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。原告白尧与被告胡广勇、江苏荣德建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告白尧于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白尧自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白尧撤诉。审 判 员  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  于永美二〇一九年三月二十七日书 记 员  徐 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2792号原告：莱阳市鸿运煤炭有限公司地址：莱阳市维庆物流园内法定代表人：接春海，系该公司经理。委托代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院在审理原告莱阳市鸿运煤炭有限公司诉被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址未能找到被告，无法向被告送达开庭传票等相关材料。本院认为，原告未能提供被告的准确住址依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条等相关法律法规之规定，裁定如下：驳回原告莱阳市鸿运煤炭有限公司的起诉。案件受理费1054元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年三月四日书记员 孙婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5895号原告：栾玺，男，1975年2月14日出生，汉族，住龙口市。原告：栾慧莉，女，1977年8月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街201号，统一社会信用代码：91370700865449325U。代表人：王崇，经理。委托诉讼代理人：梁仪、潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告栾玺、栾慧莉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告栾玺、栾慧莉撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月二十六日书 记 员  毛建龙
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3283号申请执行人：李小炉，男，1966年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：毛妙园，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人李小炉与被执行人毛妙园买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人毛妙园纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1024刑初19号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人：张庭选，男性，汉族，初中文化程度，甘肃省庆阳市合水县人，农民，住合水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被合水县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。2019年1月23日被合水县检察院取保候审。2019年2月26日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人张庭选犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员贺建帧出庭支持公诉，被告人张庭选到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2018年12月21日15时30分许，被告人张庭选酒后无证驾驶×××号小型客车前往合水县乐蟠初中接孩子。行至合水县西华池镇唐旗路口向西100米时，与前方刘某驾驶的×××号小型客车发生追尾。后张庭选与刘某协商好共同去修理厂给刘修车，在前往修理厂的路上，张驾车逃离。经合水县公安局交警大队交通事故认定书认定：张庭选负本起事故的全部责任，刘某无责任。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：张庭选血液中检出乙醇，含量131.16mg/100ml,属醉酒驾驶。事后张庭选赔偿刘某修车费用1450元。张庭选的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关量刑建议书建议判处张庭选拘役二至三个月，并处罚金。被告人张庭选对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证血样提取登记、鉴定意见通知书、机动车驾驶人信息查询结果单、入所体检表、收条、谅解书、常住人口信息等；被害人刘某的陈述；被告人张庭选供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃中诚司法鉴定检验报告书。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张庭选在道路上无证醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张庭选无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，并逃逸，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，予以从重处罚。张庭选当庭自愿认罪，已经积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议书建议的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张庭选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗克林二〇一九年三月五日书记员  郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初16115号 申请人：南宁市展志科技有限责任公司，住所地南宁市星湖路14号，统一社会信用代码：914501007451053333。 法定代表人：郑日旺。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告南宁市展志科技有限责任公司与被告南宁青秀万达广场投资有限公司万达文华酒店合同纠纷一案，本院于2018年12月24曰立案。2019年3月7曰，南宁市展志科技有限责任公司向本院提出申请变更被告。南宁市展志科技有限责任公司称，由于南宁青秀万达广场投资有限公司万达文华酒店已于2019年1月22日注销，且南宁青秀万达广场投资有限公司万达文华酒店系南宁青秀万达广场投资有限公司的分公司，故向本院申请将本案的被告变更为南宁青秀万达广场投资有限公司。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，南宁青秀万达广场投资有限公司万达文华酒店的民事责任应当由南宁青秀万达广场投资有限公司承担。被告南宁青秀万达广场投资有限公司万达文华酒店注销后，原告南宁市展志科技有限责任公司申请将本案被告变更为南宁青秀万达广场投资有限公司，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，裁定如下： 准许南宁青秀万达广场投资有限公司替代南宁青秀万达广场投资有限公司万达文华酒店作为本案被告参加诉讼。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月十八日 书 记 员  包 莉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1711号原告：吴某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年三月二十九日书记员  潘德恒
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2074号原告：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地：龙口市南山工业园南山中路3号。法定代表人：戴鲁华，任董事长。被告：龙口市佳裕塑料有限公司，住所地：龙口市龙口庄子村南侧。法定代表人：栾金霞，任总经理。被告:烟台华威机械有限公司，住所地：龙口市诸由镇驻地。法定代表人：张勇。被告：山东浩悦木业有限公司，住所地：龙口市龙口开发区龙马路2号化肥厂北。法定代表人：麻州。被告：乔应佳，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：栾金霞，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张勇，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭娟，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：麻洲，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司诉被告龙口市佳裕塑料有限公司、烟台华威机械有限公司、山东浩悦木业有限公司、乔应佳、栾金霞、张勇、郭娟、麻洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十九日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5596号之一申请执行人何谷崇，男，1956年8月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周光金，男，1975年9月18日出生，住浙江省瑞安市。被执行人王爱绿，女，1958年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人何锡浩，男，1954年10月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人何谷崇与被执行人周光金、王爱绿、何锡浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0304民初5762号民事判决书于2018年10月9日发生法律效力。因各被执行人没有自动履行义务，申请执行人何谷崇于2018年10月31日向本院申请强制执行，要求各被执行人支付17万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2019年2月25日，申请执行人何谷崇与被执行人周光金、王爱绿、何锡浩自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行，最后一期履行时间为2019年12月30日。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  卢 昆审判员  江丕林二〇一九年三月二十一日书记员  李坚坚
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初2502号 原告：孙德鑫，男，1992年2月8日出生，汉族，住蓬莱市军工街9号2单元401。 委托诉讼代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。 被告：孙治良，男，1966年4月14日出生，汉族，住蓬莱市新港街道大皂孙家村。 被告：孙茹安，女，1967年3月21日出生，汉族，住蓬莱市新港街道大皂孙家村。 委托诉讼代理人：孙治良，男，1966年4月14日出生，汉族，住蓬莱市新港街道大皂孙家村。系被告孙茹安之夫。 被告：汤人龙，男，1967年4月24日出生，汉族，住蓬莱市新港街道大皂许家292号。 被告：崔华，女，1964年5月30日出生，汉族，住蓬莱市新港街道大皂许家292号。 委托诉讼代理人：汤人龙，男，1967年4月24日出生，汉族，住蓬莱市新港街道大皂许家292号。系被告崔华之夫。 原告孙德鑫与被告孙治良、汤人龙、崔华、孙茹安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  王 琪 人民陪审员  王秀华 二〇一九年三月七日 书 记 员  王晓云
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3573号原告：孙某某，住蓬莱市。被告：于某，，住烟台市福山区。被告：马某某，，住烟台市福山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年三月八日书记员 李昕岩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初59号 原告:刘传常,男,汉族,1966年7月20日出生,居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告:管涛,男,1986年7月3日出生,汉族，居民，住平邑县。 被告:山东仲村物流有限公司。 被告:安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告刘传常撤回对四被告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告刘传常负担。 审判员  高亿兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 岩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8056号原告：陈美娟，女，1954年5月11日出生，汉族，住平阳县。被告：何章桥，男，1979年12月22日出生，汉族，住平阳县。被告：章建英，男，1984年3月9日出生，汉族，住平阳县。原告陈美娟与被告何章桥、章建英民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告何章桥、章建英偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2015年9月10日起按月1.2%利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告何章桥、章建英民系夫妻关系。2015年9月10日，被告何章桥为家庭共同经营所需向原告陈美娟借款20000元并向原告出具相应数额额借款借据。借款时，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定还款期限。借款后，被告何章桥、章建英仅按约向原告偿还借款的利息3000元。尚欠原告借款本金合计20000元及其余的利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告何章桥、章建英于本判决生效后十日内偿还原告陈美娟借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2015年9月10日起按月1.2%利率计算至实际履行完毕之日止，已支付的3000元予以扣减）；二、驳回原告陈美娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由何章桥、章建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年三月十九日代书 记员  曾新伊
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初34号 原告：满都呼，男，1982年10月8日出生，蒙古族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：哈斯巴根，男，1976年4月18日出生，蒙古族，无固定职业。 原告满都呼与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告满都呼于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满都呼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满都呼撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由原告满都呼负担。 审?判?员??葛根哈斯 ? 二〇一九年三月四日 书记员  图雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终728号上诉人（原审被告）：曾洪开，男，1963年10月12日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，董事长。原审被告：余美芽，女，1967年11月4日出生，汉族，住苍南县。原审被告：蔡邦局，男，1966年7月25日出生，汉族，住苍南县。原审被告：曾洪爽，男，1969年5月23日出生，汉族，住苍南县。原审被告：方明泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住苍南县。上诉人曾洪开因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司及原审被告余美芽、蔡邦局、曾洪爽、方明泽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月18日向上诉人曾洪开送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。曾洪开未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾洪开自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月一日代书记员 赵丽丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢313号永嘉县桥头合作基金会清算小组、郑可勤、沙高辉：申请执行人永嘉县桥头合作基金会清算小组与被执行人郑可勤、沙高辉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑可勤、沙高辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢313号案件执行完毕。二〇一九年三月六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠艳，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。原审被告：孙新华，男，1974年8月5日出生，汉族，现住招远市。原审被告：时松福，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住招远市。原审被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14层。负责人：何树良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯，该公司员工。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（简称人民保险公司）因与被上诉人王翠艳、原审被告孙新华、时松福、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人与被保险人的保险合同约定，上诉人在商业三者险范围内赔偿医疗费时，应扣除非医保用药。一审判决上诉人承担全部医疗费用错误。被上诉人王翠艳辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告孙新华未到庭亦未提交书面陈述意见。原审被告时松福述称，上诉人人民保险公司的上诉没有道理。原审被告华海保险公司述称，我司已经履行一审判决。请求驳回上诉，维持原判。原审原告王翠艳向一审法院起诉请求，要求被告赔偿各项损失共计270000元。一审审理中，原告将诉讼请求增加至272503.85元。一审法院审理查明，1、道路交通事故认定书，证实2017年11月10日16时44分，时松福驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿金城路由北向南行驶至招远市南，将车停放在路西非机动车道内，孙新华驾驶鲁16／×××××大中型拖拉机沿金城路由北向南行驶至鲁Ｙ×××××号小型轿车停放处，与前方顺行的王翠艳乘坐的王某驾驶的摩托车相撞，致王翠艳、王某受伤。认定孙新华负事故的主要责任、时松福负事故的次要责任、王某、王翠艳无事故责任；2、招远市人民医院门诊病历、烟台山医院门诊病历及住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形，截止2018年8月6日为止住院两次，共180天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费数额267103.85元及在医院治疗时的用药情形。对上述证据法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，被告孙新华驾驶的机动车在行驶过程中与王某驾驶的机动车相撞，致王某及其车辆乘坐人原告王翠艳受伤，交警部门认定孙新华负事故的主要责任、时松福负事故的次要责任、王某及原告王翠艳不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告孙新华的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告时松福的事故车辆在被告华海保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由两保险公司赔偿，原告在交强险外的损失，应根据时松福和孙新华驾驶车辆的性质和双方的过错大小，以由被告人民保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任、被告华海保险公司根据其与投保人在保险合同中的约定在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任为宜。被告人民保险公司和华海保险公司辩称应扣除非医保用药及不承担诉讼费的辩解意见于法无据，法院不予采纳。本次交通事故给原告王翠艳造成的合理经济损失为：前期医疗费267103.85元，住院伙食补助费5400元（30元/天×180天），以上合计272503.85元。该损失应由被告人民保险公司和被告华海保险公司在交强险责任限额内各赔偿医疗费10000元，余款252503.85元，应由被告人民保险公司赔偿70%计款176752.70元，应由被告华海保险公司赔偿30%计款75751.15元。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告王翠艳损失186752.70元（10000元+176752.70元），扣除该公司已支付的10000元，该公司还应再赔偿原告损失176752.70元；被告华海保险公司共应赔偿原告王翠艳损失85751.15元（10000元+75751.15元），扣除该公司已支付的10000元，该公司还应再赔偿原告损失75751.15元。原告主张被告保险公司赔偿上述损失法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2018年8月10日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后30日内再赔偿原告王翠艳损失176752.70元。二、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后30日内再赔偿原告王翠艳损失75751.15元。案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1886元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担808元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，孙新华驾驶机动车与王某驾驶的机动车相撞，致王某及其车辆乘坐人王翠艳受伤，招远市公安局交通警察大队认定孙新华负事故的主要责任、时松福负事故的次要责任、王某及王翠艳不负事故责任，该事故认定书事实清楚、责任认定准确，一审法院予以采纳，并无不当。涉案车辆鲁16／×××××大中型拖拉机在上诉人人民保险公司投保交强险、商业三者险，上诉人人民保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应赔偿责任，其上诉称应从被上诉人王翠艳的医疗费中扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3772元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年三月十八日书记员  姜永鑫
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执249号付培军：你/你单位与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币100804.5元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1412元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3301号原告：姜某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：满某，住蓬莱市。原告姜某与被告满某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月十三日书 记 员  李 琳
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初790号 原告：高明，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省广德县。 委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：梁进，男，1986年8月13日生，汉族，安徽省广德县。 原告高明诉被告梁进买卖合同拖欠货款纠纷一案审理过程中，原告高明以已与被告梁进自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高明撤回起诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由原告高明负担。 审判员  罗永宏 二〇一九年三月十八日 书记员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3186号 申请执行人：刘春，男，1971年1月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：宋洪兵，男，1974年4月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘定均，女，1981年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行刘春与刘定均、宋洪兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘定均、宋洪兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表未果，即以邮寄送达方式向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为欠款38000元、案件受理费及公告费合计1050元，执行费470元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人共同共有房屋已由他案处置；3、向公安交管部门查询，被执行人所有车辆已被他案查封，且设有抵押，目前车辆未实际控制到位，本案无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件。申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1815号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十七日 书记员 周渝浩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2127号原告：王某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十八日书记员  俞舒杨
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191破申1号申请人：江苏华峰电器控制设备有限公司，统一社会信用代码91321191677611006A，住所地镇江新区姚桥镇石桥。法定代表人：陈正阳，总经理。被申请人：江苏昱星科技股份有限公司，统一社会信用代码9132110056528678XX，住所地镇江新区大港华阳路258号。法定代表人：王惠忠，总经理。申请人江苏华峰电器控制设备有限公司（以下简称华峰公司）以江苏昱星科技股份有限公司（以下简称昱星公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对昱星公司进行破产清算。本院立案受理了华峰公司的申请后，已依法通知了被申请人昱星公司。昱星公司在收到通知书后向本院提出破产异议申请书,认为该公司资产充盈、不构成资不抵债；公司仍处于持续经营状态、具备债务清偿能力，不符合破产清算要求，故请求驳回申请人的破产清算请求。本院查明，申请人华峰公司与被申请人昱星公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）苏1191民初1570号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被申请人昱星公司未按该民事判决书所确定的义务履行。申请人华峰公司曾向本院申请执行，后又撤销执行申请。被申请人昱星公司于2010年11月24日在镇江市工商行政管理局注册成立，住所地镇江新区大港华阳路258号，注册资本3000万元人民币，法定代表人为王惠忠。目前已知被申请人昱星公司作为被执行人的案件众多（其中扬中市人民法院未结执行案件3件）。扬中市人民法院在执行申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被执行人昱星公司、镇江市久泰仪表阀门有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人昱星公司用于抵押的位于镇江新区大港华阳路258号工业房地产评估总价为28040100元，并在淘宝网进行司法拍卖，案外人于2017年12月9日以最高价1322万元竞得该处房地并已实际交付（该案申请执行标的约2000余万元）。扬中市人民法院另还对已查封被执行人昱星公司的电器、材料、设备进行了评估，评估价约379万余元。本院目前已受理的几十件执行案件中，涉及被申请人昱星公司执行标的也约500余万元。被申请人昱星公司也未提供相关证据证明其有持续对外正常经营的迹象以及能及时清偿到期债务的能力。本院经形式审查后认为，申请人华峰公司对被申请人昱星公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，其作为申请人申请昱星公司破产清算的主体资格适格。被申请人昱星公司现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人华峰公司申请对昱星公司进行破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：受理江苏华峰电器控制设备有限公司对江苏昱星科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 凯审判员 张 龙审判员 卢 焰二〇一九年三月十三日书记员 黄玉佩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初6601号原告:王某，住龙口市。被告:龙口市北马镇某村民委员会，住龙口市。被告：龙口市某局，住龙口市。本院受理上列原告、被告租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年三月十九日书 记 员  王嘉广
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1038号原告：谭某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原、被告庆典服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇一九年三月十八日书记员  王毓臻
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1952号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人钱庆国，男，1961年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21279号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执629号申请执行人吕善乐被执行人宁波市中淮钢结构有限公司本院在执行申请执行人吕善乐与被执行人宁波市中淮钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1998号原告：祝某被告：曹某被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月七日书 记 员  李 云
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执2143号之一申请执行人：泰安市迎金门业有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村。法定代表人：王金迎，经理。被执行人：谢兆泉，男，住肥城市。本院在执行申请执行泰安市迎金门业有限公司与被执行人谢兆泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰安市迎金门业有限公司自愿撤销对被执行人谢兆泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一九年三月二十七日书记员  吕 文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3043号原告：富昕，女，1979年9月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被告：刘忠伟，男，1983年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告富昕诉被告刘忠伟合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 丽二〇一九年三月十五日书记员 王盈月
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审123号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人姜艳军，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月25日以被执行人姜艳军违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姜艳军未经批准,于2016年6月开始擅自占用新嘉街道龙化村集体土地建设汽车修理厂，占地面积1012平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书决定：责令姜艳军立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1012平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币贰万伍仟叁佰元（￥25300.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月25日依法将龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）18号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月25日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）182号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人姜艳军限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1579平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初830号 原告：倪永兴，男，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：何晨孝，男，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：袁俞萍，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告倪永兴与被告何晨孝、袁俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告倪永兴于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪永兴撤回起诉。 案件受理费减半收取201元，由原告倪永兴负担。 审判员  范爱民 二〇一九年三月二十七日 此件与原件核对无异 书记员  陈海强
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执100号本院在执行申请执行人叶苏福与被执行人应镇席民间借贷纠纷一案中，因被执行人应镇席拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将应镇席纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1348号申请执行人郑爱秋，女，1977年9月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人周恩琴，女，1977年9月5日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8451号判决书，业已受理申请执行人郑爱秋与被执行人周恩琴买卖合同纠纷一案。因被执行人周恩琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周恩琴的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初860号原告：王新收，男，汉族，1960年2月10日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王新收与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王新收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新收撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初665号 原告：刘国治，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：华丽茶，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴金荣，男1978年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告刘国治与被告华丽茶、吴金荣民间借贷纠纷一案中，原告刘国治于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘国治以被告吴金荣已部分履行为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国治撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘国治负担（免交）。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年三月十九日 书记员  卢 晨
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执539号申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行，住址：龙口市。负责人：林秀武，任行长。被执行人：陈咏梅，女，汉族，居民，住招远市。被执行人：冷启成，男，汉族，居民，住招远市。中国银行股份有限公司龙口支行与陈咏梅、冷启成借款合同纠纷一案（2015）龙商初字第840民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请标的148442元。执行过程中，本院于2019年2月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2019年3月19日再次向金融机构查询银行存款信息，并冻结其存款25034.91元，不足标的额。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2019年3月21日申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行申请终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序且被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  姚玉萍审判员  柳金红二〇一九年三月二十五日书记员  刁建鑫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7875号原告：叶呈阳，女，1987年10月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：程成华，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阳县。被告：平阳县建业副业队，住所地平阳县。合伙事务执行人：潘志超。原告叶呈阳与被告程成华、平阳县建业副业队民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，原告叶呈阳及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程成华、平阳县建业副业队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告程成华、平阳县建业副业队共同偿还借款本金45000元及利息（以实欠借款本金45000元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年间，原告承建平阳县鼎力豪庭小区多处装修业务，两被告在该小区从事泥沙等建材贩卖，在此期间，两被告以购买材料缺乏资金为由向原告借款3次，每次2万元，合计向原告借款6万元，每次借款，两被告都向原告出具相应数额的借款借据并约定借款利息按月利率4%计算，上述借款借据，均有两被告签名或该章。嗣后，仅被告程成华向原告偿还借款本金15000元，两被告尚欠原告借款本金45000元及其余利息未予偿还。原告叶呈阳围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、合伙企业登记信息表，欠条、微信记录等为证据。上述证据经当庭质证，被告程成华、平阳县建业副业队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告程成华、平阳县建业副业队未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告程成华、平阳县建业副业队向原告叶呈阳借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告程成华、平阳县建业副业队共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程成华、平阳县建业副业队于本判决生效后十日内偿还原告叶呈阳借款本金45000元及利息（以实欠借款本金45000元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由程成华、平阳县建业副业队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年三月十二日代书 记员  曾新伊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1199号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书 （2019）甘0825民初428号原告：王某，男，汉族，1989年2月22日出生，甘肃庄浪县人，。被告：糟某，男，回族，1981年7月23日出生， 甘肃省张家川回族自治县人，。原告王某诉被告糟某装饰装修合同纠纷一案， 本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告王某、被告糟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋装饰装修款48350元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在××庄经营“兰州传统牛肉面”餐馆，2018年11月12日，双方口头协商一致，约定由原告以包工包料承揽方式装修被告门店，工程总价款10.3万元。2018年11月15日，原告组织人员开始动工丈量面积、设计图纸、购置材料。期间被告支付原告装修款7万元。干活途中，原被告又补充在房屋装饰装修外增加安装了风柜1台4800元；油烟净化器1台550元；通风管道40米1.2万元；门头8000元。约定所有增加材料由原告购置，价款由被告在总价款之外另行支付。2018年12月23日，原告按照被告要求完工，被告算账后支付原告装修费1万元。对剩余房屋装饰装修款48350元一直拖欠不予给付，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，双方形成纠纷。原告围绕其诉请主张，提交如下证据：1、出示原告个人书写的装修装饰“兰州传统牛肉面”餐馆工程量的记录说明一份，证明原告装修装饰的内容及范围。2、出示装修装饰工程施工量的照片15张，证明原告完成装修工程量的范围。糟某辩称，对原告陈述双方口头协商的时间、承揽方式、工程总价款10.3万元，中途付款8万元，下欠25500元的事实均予认可，后来增加的几项工程量及价钱也没有异议。有异议的事项是：1、双方约定的工程价款是10.3万元，其中3000元是保修费，约定一年期满后，原告尽到保修义务后方可给付；2、双方约定装修期限是15天，后来又延长了9天，应当工程施工期限是（2018年11月13日至2018年12月9日）。但是原告12月9日没有按期完工，12月13日基本完工。原告说我提供水电不通影响工期不属实，有房东可以证明。这期间餐馆员工都需要开工资，造成被告营业损失。另外，截止目前原告未完成的工程有：二楼的一个音响喇叭至今未安装；二楼的厕所做了两次防水，目前仍然漏水需要维修；二楼一个大理石窗台断裂需要维修；二楼地脚线需要打胶粘；二楼的两个门框没有粘需要维修。一楼后厨下水地路太小要求更换；一楼的自来水管道需要提高2-3公分；烟道从12月24日开门以来一直漏水，需要维修；房顶的格栅网质量太差；门牌返工了三次不通电需要维修。本案争议焦点:被告下欠原告工程款的数额认定问题，原告的诉讼请求，本院是否应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经庭审当事人陈述、举证质证，可以认定的事实如下：被告在××庄经营“兰州传统牛肉面”餐馆。 2018年11月12日，双方口头协商一致，约定由原告给被告以包工包料承揽方式装修门店，工程总价款10.3万元，其中3000元是保修费，约定一年期满后，原告尽到保修义务后方可给付。2018年11月15日，原告组织人员开始，干活途中原被告又补充在房屋装饰装修外增加安装了风柜1台，增加费用2500元，共计工程总价款是10.55万元，期间被告支付原告装修款8万元，实际下欠工程价款是2.55万元。2018年12月13日，原告装修工程结束交付被告营业。因被告未给付下欠的工程款，双方形成纠纷。当事人有争议的事实及本院认定意见如下：关于原告已完成的装修工程交付被告使用，是否需要维修的问题。按照原被告双方达成的口头协议约定，对工程总价款10.3万元，其中约定保修费3000元，期限一年，原告应当按照约定履行保修义务后，被告方可给付保修费用3000元。对此，原被告双方陈述一致，本院予以确认。原告对庭审中被告指出需要维修的装修工程范围，全部履行保修义务，以视装修工程达到通常情况下的合格标准。当然，被告应配合原告，理应提供必要合理的保修期间，对不予配合和提出无理要求的，责任由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告口头协商一致，自愿达成装修装饰被告经营的“兰州传统牛肉面”餐馆 协议合法有效。原告已按协议约定范围完成店面装修装饰任务，并于2018年12月13日交付被告营业。被告下欠原告装修工程款2.55万元，扣除保修费3000元，应当向原告履行给付义务。原告对被告指出需要维修的装修工程范围，应全部履行保修义务，以达到通常情况下的合格标准，具体维修范围以被告答辩指出的范围为准。关于被告主张原告延期装修造成营业损失的抗辩理由，因无证据证明，也没有明确具体的反诉请求，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，之规定，判决如下：一、糟某给付王某装修装饰工程款22500元，限判决生效后30日内履行完毕；二、王某对糟某指出需要维修的装修装饰工程范围，在判决书生效后10日内维修完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担100元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员  郑云鹏                             二○一九年三月六日                           书   记员 王雪敏
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保25号 申请人：刘开发，男，汉族，生于1947年2月5日，住四川省蓬安县。 被申请人：罗鸿，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省南充市顺庆区。 申请人刘开发于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗鸿所有的川RXM936号长安牌小型轿车予以扣押。案外人刘娟为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人罗鸿所有的川RXM936号长安牌小型轿车。 案件申请费720元，申请人刘开发已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚林 二〇一九年三月十九日 书记员  唐萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初271号原告：宿州市埇桥区恒发物资机电经营部，住所地安徽省宿州市宿怀路路西。经营者：刘孝荣，女，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1980年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区恒发物资机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3752元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5、6月份，被告多次到原告处购买货物，共计货款为3752元。后原告连续多次问被告索要货款，被告以没钱为由拒绝支付，后来连电话也不接了。原告无奈诉讼来院，请求处理。张磊未答辩。经审理查明：2015年5、6月份，被告数次到原告处购买货物，其中2015年5月10日购货价款为70元、6月16日购货价款为2784.7元（105.5元＋2679.2元）、6月17日购货价款为600元，上述几笔货款合计为3454.7元，被告张磊均签字确认。后原告催要无果，诉讼来院。本院认为，被告张磊尚欠原告货款3454.7元，有其签字确认的发货清单为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告张磊支付货款3454.7元及利息，本院予以支持。原告称被告还欠其2015年6月21日、6月26日、6月30日三笔货款297元，但其提供的发货清单上无被告的签名，不能证明系被告的行为，故对该297元货款，本院无法支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内付给原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部货款3454.7元及利息（利息自2019年1月8日起诉日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一九年三月二十五日书记员  杨 颖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初901号原告：广州越秀物业发展有限公司，住广东省广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红丽、侯凯日，广东盈隆律师事务所律师、实习律师。被告：汤诗悦，女，2007年11月26日出生，汉族，法定代理人：方某。被告：方某，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司诉被告汤诗悦、方某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，并于同日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到通知书之日起七日内预交案件受理费1172元，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告未在法定期限内预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年三月十三日书记员  高淑仪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3120号申请执行人:白金明，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：周续龙，男，1992年2月20日生，汉族，户籍在云南省祥云县。白金明与周续龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）苏0214刑初586号刑事判决已发生法律效力，该判决判令：周续龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人白金明医疗费79563.93元、误工费16000元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、鉴定费800元，共计108113.93元。因周续龙未履行生效法律文书确定的义务，白金明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为108113.93元，本院于2018年12月11日立案受理。本院在立案后向周续龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制周续龙进行高消费。在执行过程中，本院依法对周续龙名下的财产状况进行了调查，情况如下：周续龙名下有银行存款765元，住房公积金存款8000元，本院已依法扣划，在收取执行费50元后已发放给白金明8715元;周续龙无车辆登记信息;周续龙无不动产登记信息;本院至周续龙的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因周续龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有99398.93元未执行到位。本院向白金明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知白金明，要求其到庭向本院提供周续龙的财产线索。白金明明确表示无周续龙的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周续龙的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现周续龙有其他可供执行的财产，申请执行人白金明亦未能提供被执行人周续龙可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214刑初586号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初897号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人萧焰坤，男，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月4日被东莞市公安局取保候审。2019年2月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月7日本院取保候审。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]812号起诉书指控被告人萧焰坤犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人萧焰坤及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月3日22时30分，被告人萧焰坤醉酒（经鉴定，萧焰坤的血液中检出乙醇含量96.16mg/mL）驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车，途经东莞市麻涌镇中心大道麻涌二桥路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，物品照片，移送清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口信息，调查函，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，执法记录仪视频，证人萧某的证言，被告人萧焰坤的供述等证据。公诉机关认为，被告人萧焰坤无视国法，醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人萧焰坤当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人的酒精含量较低，认罪态度好；2、被告人有悔罪表现，不属于无证驾驶的情况。经审理查明，公诉机关指控被告人萧焰坤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人萧焰坤于2018年6月5日22时因饮酒后驾驶机动车被东莞市公安局交通警察支队麻涌大队行政处罚，决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，有被告人萧焰坤的供述、东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人萧焰坤无视国法，醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人萧焰坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人萧焰坤在驾驶证被暂扣期间危险驾驶，本应予以酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并且认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人萧焰坤在本案尚未发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出第2点意见即被告人不属于无证驾驶的意见。经查，有东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的政处罚决定书，证实被告人萧焰坤于2018年6月5日因饮酒后驾驶机动车被东莞市公安局交通警察支队麻涌大队行政处罚，决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人萧焰坤在驾驶证被暂扣期间，于2018年8月3日犯本案危险驾驶被查获，属于无证驾驶。故对于辩护人提出的第2点意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的酒精含量较低，认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人萧焰坤在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人萧焰坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年三月二十五日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3190号 申请执行人：张建祥，男，1990年4月1日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：张永伟，男，1970年6月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行张建祥与张永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张永伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为100000元，案件受理费2443元、公告费600元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初第2350号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年三月二十五日 书记员 周渝浩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终107号上诉人（原审被告）:公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号。法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州市铁豪鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯江三桥工业区。法定代表人：张绍克，该公司执行董事。上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初8320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案实际合同履行地及被告住所地均在石狮市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石狮市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定作合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月一日代书记员 黄约洁