wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1505号原告：卜宗梅，女，1960年1月26日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司员工。原告卜宗梅与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜宗梅的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜宗梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金48146.24元（49892.48元×96.5%）；2．判令被告支付滞纳金（以半年租金24946.24元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号21031号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止。现假日百货公司未按约支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金及滞纳金，故提起诉讼，其同意由假日百货公司代扣代缴3.5%的税款。被告假日百货公司辩称，1．其于2018年3月27日发函解除合同，原告未在异议期内提出异议，双方合同已于2018年9月1日解除，故对2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金及滞纳金不予认可；如果法院审查认为需要支付，对于租金及滞纳金数额由法院依法认定，其同意代扣代缴3.5%的税款。2．案涉合同约定的回报利益远远高于正常的市场行情，且近年来随着商业环境日渐恶劣，案涉商场经营惨淡，商铺使用率和经营收益逐年下滑，面临关店，合同约定的回报利益已经严重脱离实际，其已经无力负担，事实上无法履行合同，若继续按照合同约定履行将严重违背公平合理原则，并且极可能导致商场直接关门闭店，这样必将会对原告的收益造成不可挽回的不良影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卜宗梅系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心21031号房屋所有权人，房屋建筑面积29.84平方米。卜宗梅（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货21031商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额；第四至六年每年的回报额为11%即49892.48元，支付时间分别为2016年、2017年、2018年的10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未支付卜宗梅第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。审理中，假日百货公司同意由其按租金的3.5%代扣代缴税款。另查明，假日百货公司于2018年3月28日向卜宗梅邮寄《解除合同通知书》，载明：贵我双方签订了《同曦假日百货商铺委托经营合同书》……现由于商业经营困难，我司已连年亏损，实在无力继续承担合同约定的租金。为不影响贵方的投资收益，并考虑到我司的长远经营，我司决定自2018年9月1日起解除双方签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》。卜宗梅认可收到《终止合同通知书》，但对解除不予认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假日百货公司辩称双方合同关系自2018年9月1日起解除，但《解除合同通知书》所载内容并非法定解除事由，卜宗梅对此亦不予认可，因此本院确认双方合同并未解除，应当继续履行。根据合同约定，假日百货公司应于2018年10月15日支付第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。双方一致同意由假日百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，本院予以确认。卜宗梅主张第六年租金48146.24元（49892.48元×96.5%）并支付滞纳金（以24946.24元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜宗梅2018年9月1日至2019年8月31日的租金48146.24元及滞纳金（以24946.24元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费567元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一九年三月二十日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢145号 申请执行人戴波 被执行人吕班、甘琦健 本院在执行申请执行人戴波与被执行人吕班等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终12号上诉人（原审被告）：山东荣城建筑集团有限公司。住所地：山东省荣城市邹泰南街296号。法定代表人：于海国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许保桥，男，1970年7月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。原审被告：刘祖亮，男，1982年8月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。上诉人山东荣城建筑集团有限公司因与被上诉人许保桥提供劳务者受害责任纠纷一案,不服湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921民初128号民事裁定，向本院提起上诉。山东荣城建筑集团有限公司上诉称，本案合同履行地为山东省荣城市（被上诉人诉状中也称在山东省荣城市工地工作时受伤）。涉案工程地点在山东省荣城市，即合同履行地为山东省荣城市。本案是建设工程施工合同纠纷或建设工程施工分包合同纠纷，对本案应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，即对本案具有法定诉讼管辖权的人民法院是山东省荣城市人民法院；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定（因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖），本案应由山东省荣城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案其中一个被告刘祖亮的住所地位于湖北省孝昌县，故被上诉人许保桥选择向其中一个被告住所地湖北省孝昌县人民法院提起诉讼，该院受理此案符合法律规定。上诉人认为本案是建设工程施工合同纠纷或建设工程分包合同纠纷的理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年三月二十五日书记员 戴 磊
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初163号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王志龙，男，1980年10月29日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被兰陵县公安局取保候审。2019年3月5日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2019]130号起诉书指控被告人王志龙犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉,被告人王志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年09月29日21时许，被告人王志龙酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿兰陵县城泉山路，由南向北行驶至莲花山城西门时，与由南向北行驶的隽红某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人王志龙和隽红某受伤，两车不同程度损害。经鉴定，被告人王志龙当时血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年12月24日，被告人王志龙到兰陵县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证;鉴定意见;证人隽红某的证言;被告人王志龙的供述和辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，经庭审质证、确认，足以认定。本院于2019年3月5日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送委托调查评估函，对被告人王志龙适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。本院认为，被告人王志龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，可对其从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县苍山街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李正华二〇一九年三月十一日书记员  郭晓艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初710号原告：丁小莹，女，1974年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姬凌滨，男，1961年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李群明，男，汉族，1970年12月8日出生，住三门峡市湖滨区。原告丁小莹与被告姬凌滨、李群明排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。原告丁小莹的诉讼请求：1.依法判令被告限期拆除六峰路与文明路交叉口东北角商业楼夹道150平方米违建房。2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年4月份，原告购买了三门峡湖滨区六峰路与文明路交叉口东北角商业楼一层门面房400平方米，经营“阿里山寨米面食府”。被告在原告购买的门面房北侧零距离搭建约150平方米石棉瓦房，租给被告李群明经营弹棉花。弹棉花的噪音、棉絮和灰尘对原告饭店的经营造成极大的影响和侵害。棉絮将原告的室外空调压缩机堵塞，造成压缩机抱死不工作，5年就得换一茬空调。原告多次找二被告，要求其排除妨碍，二被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向法院起诉，请依法公断。本院经审查认为，原告丁小莹与被告姬凌滨、李群明排除妨害纠纷一案，原告丁小莹主张要求二被告拆除违建房。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，房屋临时搭建部分是否属于违章建筑，其认定及拆除系县级以上人民政府行政管理部门的职责范围。故本案原告丁小莹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告丁小莹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁小莹的起诉。案件受理费100元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月十五日书记员  吕 蓉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初574号原告:广州傲农生物科技有限公司,住广东省广州市增城区朱村街南岗村（缸瓦冚）。法定代表人：周通。委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告:张琳枫,男,1985年7月25日出生,汉族,住广东省化州市，原告广州傲农生物科技有限公司诉被告张琳枫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告买卖合同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州傲农生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张小文二〇一九年三月七日书记员  汤建成
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1418号申请执行人嘉祥信达树脂粘合剂有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇新焦满线和明德路交叉口。法定代表梁军焕，该公司总经理。被执行人虞城恒鑫纺织品有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚四路中段路南。法定代表人李东红，系该公司经理。本院在执行嘉祥信达树脂粘合剂有限公司申请执行虞城恒鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉祥信达树脂粘合剂有限公司与被执行人虞城恒鑫纺织品有限公司达成执行和解协议，故终结对（2018）豫1425民初2011号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月三十日书记员  王 震
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初72号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈源源，男，1997年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市新蒲新区。2017年9月1日因犯聚众斗殴罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2018年11月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2018年12月11日被执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人谢锋，贵州桓文律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人陈源源犯盗窃罪一案，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人陈源源及其辩护人谢锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日1时许，被告人陈源源在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区福源小区停车场内，溜门进入被害人殷某某车内，盗走其放置的2000元人民币和8包硬壳中华牌香烟。破案后已追回1200元并发还被害人。 2018年11月3日4时许，被告人陈源源在遵义市新蒲新区虾子镇虾子社区福源广场98号门面前的停车场内，采用同样手段将被害人曾某某放置在车内的50元人民币盗走。破案后赃款已经追回并发还被害人。 另查，2018年11月5日被告人陈源源在虾子镇米兰社区金阳城二次元网吧上网时因形迹可疑被公安巡逻人员盘查，被告人谎报身份，后被虾子派出所辅警陈某认出，经内勤人员查询办案系统确定被告人陈源源系盗窃殷某某车内物品的犯罪嫌疑人，遂对该案展开侦查。 上述事实，被告人陈源源在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈源源的供述，被害人殷某、曾某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查图、现场图，扣押发还物品清单，刑事判决书，被告人陈源源的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈源源以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究其刑事责任。被告人陈源源有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈源源到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗财物已经部分发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人陈源源的指定辩护人关于应当认定被告人陈源源系自首的辩护意见，经查被告人陈源源确系因形迹可疑被公安机关带回所内盘查，但在盘查中被告人陈源源并未主动交待犯罪事实，故依法不能认定为自首。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内对其判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈源源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年8月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人陈源源退赔被害人殷某800元，继续追缴赃物发还被害人殷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇一九年三月十五日 法官助理黎勇 书记员欧国娅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1148号 申请执行人谢孝财，男，1953年11月8日出生，住平阳县。 被执行人王兆，男，1970年7月12日出生，住平阳县。 申请执行人谢孝财与被执行人王兆民间借贷纠纷一案，被执行人王兆已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更102号罪犯涂宗成，男，1978年6月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：重庆市城口县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年6月22日作出(2011)湛雷法刑初字第235号刑事判决，认定被告人涂宗成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年9月16日至2025年9月15日。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2015年7月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年12月15日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂宗成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯涂宗成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯涂宗成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。缴纳罚金2000元。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯涂宗成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯涂宗成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月16日起至2022年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保15号 关于石家庄中诚建筑集团有限公司申请执行石家庄基晟房地产开发有限公司、韩江英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案执行，并于2019年03月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执281号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，局长。被执行人：重庆泽能变压器制造有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路（彭家坪），统一社会信用代码9150011579072116XJ。法定代表人：程易能。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆泽能变压器制造有限公司行政处罚一案中，被执行人重庆泽能变压器制造有限公司已于2018年1月12日注销，现无证据证明其权利义务承受人已确定。本院认为，被执行人重庆泽能变压器制造有限公司已终止，现无明确的权利义务承受人，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年三月十五日书记员  陈 磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执996号之十一申请执行人：张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行张海峰申请执行刘松杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰中国建设银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 刘彬彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文光，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原审第三人：孟庆海，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。原审第三人：滕边军，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。原审第三人：禹城市华东巨星鸽业科技有限公司，住所地山东省禹城市市中办事处寺后李村。再审申请人孟涛因与被申请人刘文光、原审第三人孟庆海、滕连军、禹城市华东巨星鸽业科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟涛申请再审称，一、符合民事诉讼法第二百条第一项，本案焦点是孟涛主张的土地使用权与涉案房屋占用土地使用权是否一致。孟涛委托山东省物化探勘察院进行现场勘察，结论为一致，该新证据足以推翻原判决认定的事实。二、符合民事诉讼法第二百条第二项。我国施行不动产统一登记制，不动产登记机构不可能无法证明孟涛主张的土地使用权与涉案房屋占用土地使用权是否是同一的。原审法院应当要求不动产登记部门进行说明或委托鉴定机构现场勘查。三、符合民事诉讼法第二百条第四项。一审法院未向当事人出示到不动产登记机关调取的材料，孟涛无法质证，也无法提起行政诉讼。四、符合民事诉讼法第二百条第九项。一审法院未组织当事人对不动产登记机关的材料进行质证，剥夺了孟涛辩论权和申请调取证据的权利。本院经审查认为，第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，孟涛作为案外人，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经审查，孟涛没有提交证据证明禹城市第0035270号房产占有的土地使用权归其所有，经一审法院查询，不动产登记部门亦没有相关记载，故原判决未认定涉案房产占用土地与孟涛主张的土地为同一宗土地正确，孟涛申请再审时提交的山东省物化探勘察院勘察的宗地图，不足以推翻原判决认定的事实。同时，即使涉案房产占用土地与孟涛主张的土地一致，根据相关规定，房产与占用土地应当一并处分。第二，经审查，一、二审没有剥夺孟涛辩论的权利，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟涛的再审申请审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年三月十九日书记员 王 策
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张明，男，1970年10月21日出生，汉族，现住山东省淄博市。委托代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。委托代理人：尹霞，山东法盾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：寇有旭，男，1975年12月11日出生，汉族，现住山东省济南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博高第假日酒店有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：张明，执行董事。再审申请人张明因与被申请人寇有旭、淄博高第假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院于2017年10月31日做出的(2017)鲁03民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,有新的证据足以推翻原判决、原审认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张的新证据系其施工经理孟庆礼所做的证言，但申请人并未证明该证言属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，且孟庆礼的证言证明的内容也缺乏足够的客观证据予以证明，因此申请人关于新证据的申请理由不能成立。从原审情况看，申请人认可被申请人寇有旭曾向其提交结算，但一直未予答复。另查申请人已经实际占有使用涉案装修工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十条规定，原审判决认定申请人已经认可工程决算书并据此计算涉案装修工程造价并无不当。申请人主张涉案的装修工程包括地毯、壁纸、灯具等装修费和材料费，但是申请人的该主张与涉案的工程预算书中的有关记载不一致，该预算书仅对上述项目的人工费进行了预算列支。申请人尽管不认可该工程预算书，但并未提供充足证据予以反驳，因此原审未支持申请人的有关诉讼请求并无不当。申请人主张被申请人寇有旭提供的装修工程决算书是伪造的，但并未提供充分证据予以证明。综上，张明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年三月二十日书记员  董 彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1006号原告：丁慧林，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：候二寿，男，汉族，1977年11月28日，住三门峡市湖滨区。被告：高长江，男，汉族，1982年8月8日，住三门峡市陕州区。原告丁慧林与被告候二寿、高长江租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。原告丁慧林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金38500元（2018年1月至2018年11月）；2.判令被告支付停车费、拖车费、行政处罚等7000元整；3.依法判令被告承担违约金40000元；4.依法判令原、被告解除合同。事实与理由：原、被告于2016年3月26日签订了营运车辆短租协议，协议约定：原告将东风标致310型车牌号为豫Ｍ×××××出租车给被告营运，租期为2016年4月1日至2019年10月1日，租金每月3500元，每月1号前交原告。但二被告自2018年1月以后没有向原告交租金。2018年8月，二被告将豫Ｍ×××××出租车交给无证人员营运，被市交警部门扣车，后交警将车辆移交给三门峡市出租汽车客运管理中心。二被告对车辆被扣一事不管不问，原告将各种费用缴纳后，才将车辆开出。被告不按时交纳租金，将车辆交给无证人员营运，已构成违约，依据合同约定应承担违约金4万元。现根据民诉法的规定，诉至法院，请求依法公断。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，本院依照原告丁慧林提供被告候二寿的送达地址查找不到被告。原告未能提供被告候二寿的准确送达地址，原告起诉被告侯二寿属于诉讼主体不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁慧林的起诉。案件受理费2040元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年三月二十日书记员  魏光强
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执354号王叶林：你与刘秋艳买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘秋艳于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411XXX30特此通知。二〇一九年三月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执827号之二 申请执行人：罗显太，男，1952年2月8日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：罗加品，男，1957年8月21日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行罗显太与罗加品土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人罗显太于2020年3月18日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年三月十八日 书记员  黄 微
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更76号罪犯陈金波，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。现在湖北孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年7月9日作出(2015)鄂孝南刑初字第00164号刑事判决，认定被告人陈金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止。被告人陈金波不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。2017年9月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月9日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈金波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金已缴齐。减刑间隔期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈金波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈金波的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2008号 申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，男，该公司工作人员。 被告：杜星洲，男，1979年4月3日出生汉族，住新昌县,现在绍兴市强制隔离戒毒所戒毒。 被告：潘新绍，男，1974年1月20日出生汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜星洲、潘新绍保证合同纠纷一案，本院（2018）浙0624民初4133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元及自2015年9月21日起至实际清偿之日止按个人循环保证借款合同约定利率计算的相应利息，并负担案件受理费835元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院执行人员赶往新昌县南明街道钟楼南村27号131室、新昌县儒岙镇横渡桥村后路66号实地传唤、查找了被执行人杜星洲、潘新绍，发现被执行人长期外出去向不明，同时，本院通过执行查控系统查明被执行人杜星洲、潘新绍无银行存款、无房地产、无车辆、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行，执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人作出罚款决定、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇一九年三月三十日 书记员  徐 锦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初556号原告：李永国，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：曹忠根（系李永国表叔），汉族，1955年9月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告：王万林，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。李永国与王万林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。李永国及其委托诉讼代理人曹忠根到庭参加诉讼，王万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永国向本院提出诉讼请求：1、判决王万林支付我20000元；2.判决王万林支付我19个月利息10500元。事实和理由：2017年4月4日，王万林向我现金借款20000元，约定3个月还款，我以现金方式出借，之后我多次索要无果，因而成诉，请求判如所请。王万林未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，王万林与李永国签订《借款合同》一份，约定如下：一、借款用途：贷款方周转要从事个体经营，急需一笔资金；二、借款金额：借款方向出借方借款人民币贰万圆（￥20000元）；借款利息和服务费：自支用贷款之日起按实际支用数计算利息并计算复利，在合同规定的借款期内，月利率为借款金额的5%和服务费每月为借款金额的5％，共计500元；四、借款期限和还息日期：借款方保证从2017年4月4日起至2017年7月4日止，总计3个月，按本合同规定的利息和服务费偿还借款；五、逾期不还利息和本金的处理：1、借款方如果利息和服务费在每月最晚还款日逾期未还的，则每逾期一日按借款金额的每日百分之贰（2％）加收违约金；2、借款方如本金逾期未还的，除应承担出借方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之贰（2%）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之三（3%）的比例赔偿出借方损失；双方还对担保人责任、权利义务、保证条款等进行约定。同日，王万林分别出具借条、承诺书、担保书各一份，记载：“金借到￥20000现金贰万元，大写人民币贰万元，借款人：王万林”,“今借到李永国现金贰万元，大写人民币贰万元，时间从2017年4月4日到2017年7月4日为止，为期3个月，本人承诺到期准时归还，若到时款未还，本人自愿每月按0.4支付违约金，若违约金没有及时支付，本人自愿以本金1%的额度每天向借款人支付滞纳金，借款人：王万林”,“借款人：王万林，担保人：车子，北京现代3883，备注：从2017年4月4日，本人王万林用北京现代，车号：鄂Ｃ×××××抵押到期不还本金，由出借方变卖8693，三个月期限90000公里，证件：行车证正副本”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王万林与李永国签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方借贷关系受法律保护，现李永国出借款项已到期，王万林未按期偿还借款已构成违约，应承担违约责任，李永国诉请王万林偿还借款20000元，有理有据，本院予以支持；王万林请求李永国支付19个月利息10500元，该利率标准超过法律规定民间借贷年利率上限24%，庭审中，李永国主张按月利率2%计算利息，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现李永国要求按月利率2%计算借期内和逾期利息，诉请利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持，19个月利息为7600元（20000元×2％×19月）；王万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王万林于本判决生效之日起十日内偿还原告李永国借款本金20000元及利息7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年三月十四日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执17707号申请执行人孙广文，男，1966年1月30日出生，住北京市延庆区。被执行人曹连京，男，1988年7月20日出生，住北京市石景山区。孙广文与曹连京刑事附带民事赔偿纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初297号刑事判决书生效后，孙广文向本院申请强制执行，要求曹连京给付各项费用6.091732万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年3月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初297号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年三月二十七日书记员  刘钊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初666号原告李初明，男，1982年1月24日生，汉族，居民。被告广西天峨县润泽食品开发有限公司（统一社会信用代码914512220990854612），住所地在广西省天峨县六排镇城东路22-2号。（未到庭）法定代表人龙彩凤，董事长。原告李初明诉被告广西天峨县润泽食品开发有限公司（以下简称润泽公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李初明到庭参加诉讼，被告润泽公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李初明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款5370元、增加十倍赔偿54000元，合计59370元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因生活需要于2018年9月29日通过阿里巴巴平台在被告处购买到奋斗岛不锈钢酒180瓶，单价30元/瓶，消费金额5400元，订单号为230747779290249940，并有执行标准与SC号，为普通食品，后在饮用中发现案涉产品有药的味道，于是查询了添加的配料，发现配料表为：水、高粱、大米、铁皮石斛，百度了铁皮石斛的资料，发现其为药品。同时，案涉的产品酒瓶为不锈钢，却没有执行《食品安全国家标准不锈钢制品》规定，也违反法律的规定，被告销售的产品明显属于普通食品中添加药品，违反法律禁止性规定，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告润泽公司未应诉。本案原告李初明围绕诉讼请求提交了案涉商品实物、会员信息截图、支付宝电子回单截图、订单截图、物流信息截图、电子发票截图、聊天记录截图并当庭演示了手机载体。原告李初明提交的上述证据，符合证据的形式要件。被告润泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告李初明提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告李初明在被告润泽公司在阿里巴巴网站经营的店铺中购买了标题为“厂家直销奋斗铁皮石斛不锈钢酒壶酒青春不留白奋斗酒”的商品180瓶，单价30元/瓶，合计总价5400元，订单号为：230747779290249940。下单后，被告润泽公司通过顺丰速运物流方式向原告李初明交付了商品。原告李初明收到案涉商品后，认为案涉商品违反法律规定，向被告润泽公司索赔未果，诉至本院。另查明，案涉商品标牌产品名称为：奋斗岛不锈钢酒，配料表：水、高粱、大米、铁皮石斛，产品标准：GB/T27588-2011，生产许可证号：SC11545122200057，酒瓶正面包装左下角均标注有铁皮石斛字样。被告润泽公司因产品销售者责任纠纷，于2018年10月被案外人汤娟、万燕、吴明、杜执乾提起诉讼，所涉商品除产品名称不同，配料表、产品标准、生产许可证号均与本案案涉商品一致，经（2018）黔0111民初6393号、6467号、6468号、6471号民事判决书共同查明：一、案涉产品的标签中明确载明，该产品使用铁皮石斛作为原料。经查询《中华药典2015年版本一部》，铁皮石斛属于中药材，并且铁皮石斛也不属于按照传统既是食品又是中药材的物质，因此，被告销售的案涉产品中添加铁皮石斛，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项之规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品”，以及该法第三十八条之规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。二、案涉产品的生产许可证号：SC11545122200057，经查询，该生产许可证对应的产品类别名称为：其他酒，品种明细为：配制酒（露酒），很显然该产品并非保健食品。按照《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》之规定，铁皮石斛（需提供使用证明）仅可用于保健食品。案涉产品配料中含有铁皮石斛，按照《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》之规定，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中所规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品目前均不得作为普通食品原料进行使用，而被告销售的产品通过查询生产许可证证实为普通预包装食品，该产品添加铁皮石斛作为普通食品原料，明显违反了上述规定。后认定被告润泽公司在经营过程中销售明知是不符合食品安全标准的食品。本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本案中，被告润泽公司销售的案涉商品，依据生产许可证号查询为普通预包装食品，但在外包装及配料表中均标注了添加有铁皮石斛，而铁皮石斛为药品，在食品中添加应通过相应的行政审批，但被告润泽公司未能举证证实案涉商品符合食品安全标准，同时，案涉商品与（2018）黔0111民初6393号、6467号、6468号、6471号案件所涉商品除产品名称不同外，其余配料、产品标准、生产许可证号均一致，可见除包装可能不同外，两种商品本身是同一种酒。被告润泽公司在经营过程中销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任，故对于原告李初明要求被告润泽公司退还购物款、增加十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告润泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广西天峨县润泽食品开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李初明5370元、支付赔偿款54000元，合计59370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，由被告润泽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一九年三月十四日书记员  郑 江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15355号 原告：陈显民，男，1968年7月3日出生汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。 被告：瑞安市英皇娱乐有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：林宁，执行董事兼总经理。 原告陈显民与被告瑞安市英皇娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日适用简易程序立案受理后，后因被告瑞安市英皇娱乐有限公司下落不明转为普通程序，组成合议庭于2019年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告陈显民到庭参加诉讼，被告瑞安市英皇娱乐有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈显民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款56500元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：被告自开业以来长期从原告处采购水果。双方口头约定，货物的采购货款为月结形式，每次原告以送货上门的方式给被告交付货物，被告出具其自制的入库单为结算凭证并于销货单上签字，但七月份的单据被告一直未给原告。从2016年5月31日开始被告不按约定向原告给付货款，直至被告停止向被告供货，被告总计拖欠原告货款56500元，被告财务出具领款凭证后，交由原告收执，却迟迟未支付款项。 原告陈显民提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份事项； 证据二、被告工商登记信息复印件，证明被告登记事项； 证据三、领款凭证、入库单，证明被告欠水果款事实。 被告瑞安市英皇娱乐有限公司未答辩，亦未提供任何证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，被告瑞安市英皇娱乐有限公司因公司业务需要陆续向原告陈显民购买水果，至2018年7月被告共欠原告货款56500元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市英皇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈显民货款56500元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1213元，由被告瑞安市英皇娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 陈继业 人民 陪 审员 徐建萍 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员 郑星伟
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审6号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人张磊，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人平阴县玫瑰镇某某村民委员会，住所地平阴县。 法定代表人陈某某，村主任。 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行平阴县玫瑰镇某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人平阴县玫瑰镇某某村民委员会未经批准，擅自占用本村集体土地圈建院子及硬化地面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平综执罚字（2018）第MG004号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令平阴县玫瑰镇某某村民委员会将非法占用的3701.8平方米集体土地退还给西胡庄村民委员会，没收在非法占用的3701.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施。2、对非法占用的2426.9平方米集体农用地（水浇地）按照每平方米22元处以罚款，计人民币53391.8元，对非法占用的1274.9平方米集体农用地（其它园地）按照每平方米18元处以罚款，计人民币22948.2元，合计人民币76340元。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2018）第MG004号行政处罚决定书的第1项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG004号行政处罚决定书，于2018年6月20日依法送达给被执行人平阴县玫瑰镇某某村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县综合行政执法局于2018年12月29日依法向被执行人送达了平综执履告字（2018）第007号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第MG004号行政处罚决定书的第1项内容； 二、本案退还土地及没收部分由平阴县玫瑰镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月十二日 书记员 赵 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执629号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 法定代表人杨玉铭，行长。 被执行人王瑞全，男，1989年2月8日生，汉族，住河东区。 被执行人朱孟萍，女，1991年1月15日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302执629号执行裁定书，查封被执行人王瑞全所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车六辆。现因被执行人已履行还款义务，申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞全所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车六辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年三月十二日 书记员  张 瑞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执154号 申请执行人：邓百盛，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：广州市健朗物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场B1栋119号，组织机构代码：665934641。 法定代表人：李朝勃。 申请执行人邓百盛与被执行人广州市健朗物流有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2107号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日依法立案执行，执行标的为13200元，执行费为98元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆的车辆档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡礼聪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3165号之一申请执行人：宁波奉化方桥明威钢管租赁站，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥徐家渡远沙田。法定代表人：朱善明，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。被执行人：陆威海，男，1982年8月9日出生，职业不详，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周凯凯，男，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。申请执行人宁波奉化方桥明威钢管租赁站与被执行人陆威海、周凯凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆威海、周凯凯应共同支付给申请执行人宁波奉化方桥明威钢管租赁站2016年7月10日至2018年4月30日的租赁费296640.81元、杂费74093.12元，合计370733.93元，并以370733.93元为基数支付自2018年5月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被执行人陆威海、周凯凯应共同返还给申请执行人宁波奉化方桥明威钢管租赁站钢管17755.95米、扣件31231只、接管2413只、顶托178只、16#工字钢22米，2018年5月1日起至实际返还之日止上述租赁物的租赁费按照合同约定计算（钢管0.005元/米/天、扣件0.003元/只/天、接管0.003元/只/天、顶托0.025元/只/天、16#工字钢按照0.09元/米/天）；被执行人陆威海、周凯凯承担案件受理费6030.50元、执行申请费5461.01元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人陆威海名下的车牌号为苏Ｆ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人陆威海、周凯凯违反财产报告制度，本院于2019年3月11日决定将被执行人陆威海、周凯凯纳入失信被执行人名单；因被执行人陆威海、周凯凯未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月11日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人陆威海、周凯凯有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院向申请执行人宁波奉化方桥明威钢管租赁站寄发查证结果告知书，申请执行人宁波奉化方桥明威钢管租赁站亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆威海、周凯凯目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月十一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异16号 案外人：袁新峰，男，汉族，户籍住址沂南县。 申请执行人：李发明，男，汉族，住沂南县。 被执行人：张凡洪，男，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李发明与被执行人张凡洪借款合同纠纷一案过程中，案外人袁新峰不服本院作出的（2011）沂南执字第1528-3号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 袁新峰向本院提出异议请求：中止对沂金象花园3号楼西单元一楼101室的执行，解除对该房屋的查封。事实与理由：2006年，于孝芬承建了沂星港房地产开发有限公司开发的金象花园建设项目。项目竣工后，沂星港房地产开发有限公司将涉案房产抵顶了于孝芬的工程款。因于孝芬尚欠张勇工程款，于孝芬又将该房产抵顶给了张勇。2008年，袁新峰从张勇处购得了该房产。自2008年4月份，袁新峰对涉案房产已实际占有并装修居住，该房产应归袁新峰所有。 本院查明，因原告李发明与被告张凡红借款纠纷案，本院于2009年11月13日作出（2009）沂南民初字第3166号民事判决书，判决：被告张凡洪待判决书生效后五日内偿付给原告李发明借款26万元及利息（利息损失按自借款之日起至履行完毕日止的同期人民银行的贷款利率计算）。 本案在执行过程中，本院于2014年11月14日作出（2011）沂南执字第1528-3号执行裁定书，裁定：查封被执行人张凡洪开发并所有的位于沂金象花园楼房两套，分别是3号楼东单元一楼103室、西单元一楼101室。 同年12月22日，于孝芬向本院提出执行异议，称对金象花园3号楼东单元一楼103室、西单元1一楼101室拥有所有权。经审查，本院作出（2015）沂南执异字第3号执行裁定书，裁定：1.案外人于孝芬的异议成立；2.撤销本院（2011）沂南执字第1528-3号执行裁定书，中止对位于沂金象花园3号楼东单元一楼103室、西单元1一楼101室的房产的执行。裁定作出后，李发明不服，向本院提起诉讼。 2016年5月23日，本院作出（2015）沂南民初字第4127号民事判决书，认定：“被告于孝芬辩称第三人张凡洪欠其工程款，双方约定用涉案房屋抵顶工程款，被告依法取得涉案房屋，对此第三人不予认可，被告提供的抵顶工程款楼房附表中不含涉案房屋，星港公司出具的证明亦不能证明与第三人存在用涉案房屋抵顶工程款的协议。被告对其辩称理由未提供有效证据证实，本院不予采纳，因此被告无充分证据证明取得涉案房屋的所有权；本案中第三人系涉案房屋的所有权人，原告请求继续对第三人所有的沂南县××楼东单元××楼××室、××单元××楼××室的房产查封执行，依法应予支持”。判决书确认：1.许可对位于沂南县××楼东单元××楼××室、××单元××楼××室房屋的继续执行；2.驳回原告李发明的其他诉讼请求。于孝芬不服判决，提起上诉。2017年9月22日，山东省临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终3957号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年3月21日，本院作出（2018）鲁1321执442号之一执行裁定书，裁定：1.查封张凡洪开发并所有的位于沂南县××楼东单元××楼××室、××单元××楼××室房产两套；2.查封期限三年。 本院认为，人民法院的生效判决具有法律效力。本院在执行李发明与张凡洪借款合同案过程中，已对涉案房产的案外人异议之诉进行了审理，所作出的（2015）沂南民初字第4127号民事判决书已发生法律效力，该判决确认许可对位于沂南县××楼东单元××楼××室、××单元××楼××室房屋的继续执行，故对涉案房产采取查封措施并无不当。袁新峰的提起的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人袁新峰的异议请求。 如不服本裁定，认为判决书错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年三月十五日 书 记 员  范洪维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7902号 原告：亨特道格拉斯建材（北京）有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼14层1405室。 法定代表人：李东。 被告：江苏省装饰工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区柳洲北路22号。 法定代表人：郭海燕。 原告亨特道格拉斯建材（北京）有限公司与被告江苏省装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告亨特道格拉斯建材（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告亨特道格拉斯建材（北京）有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年三月四日 法官助理  张维超 书 记 员  徐 乔
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初641号原告王习俊，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张海光，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告王习俊与被告张海光劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月被告租用原告的翻斗车其工程拉运土方，后双方经过结算，被告欠原告劳务费4650元，并于2018年2月2日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告支付原告劳务费4650元，利息1116元，合计5766元，并承担本案诉讼费用。被告张海光辩称，欠劳务费是事实，但我曾给过原告1000元钱。经审理查明，2015年5月被告租用原告的翻斗车为其工程拉运土方，后双方经过结算，被告欠原告劳务费4650元，并于2018年2月2日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直未予支付。现原告起诉要求被告支付原告劳务费4650元，利息1116元，庭审中原告将利息变更为200元，合计4850元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的由被告签字的欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。针对被告辩称曾给原告1000元钱的理由，原告不予认可且无其他证据予以证明，本院不予支持。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租用原告翻斗车为其拉运土方，双方形成劳务关系。后经核算被告欠原告拉运土方费用4650元，并由被告向原告出具欠条一张，庭审中被告对该欠条无异议，该欠条合法有效，被告应当承担支付租赁费的义务，故对于原告要求被告支付劳务费4650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定承担利息200元的诉讼请求符合法律规定且利息在法律规定范围内，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张海光支付原告王习俊劳务费4650元，利息200元，合计4850元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年三月二十二日书记员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6683号申请执行人:张晓华，男，1981年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：魏南阳，男，1981年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张晓华与被执行人魏南阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初7683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓华向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为一、被执行人魏南阳支付张晓华案款17800元。由被执行人魏南阳负担案件执行费167元。执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人魏南阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏南阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏南阳逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏南阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人魏南阳名下无银行存款、无房产（名下富春街道富源弄50号201室房产已拆迁，另案已向杭州富阳城市建设投资集团有限公司送达了保全手续）、名下无车辆、无证券登记信息，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人魏南阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏南阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏南阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏南阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执6683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年三月二十七日书记员  孙 霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3519号 原告：余建华，女，汉族，1979年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：四川泰民投资管理集团有限公司，住所地四川省德阳市区北街159号龙桥广场B栋3-10号，注册号510600000049253（1-1）。 法定代表人：付素珍，执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告：周卫，男，汉族，1969年7月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告余建华、四川泰民投资管理集团有限公司（以下简称：泰民公司）与被告周卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建华、泰民公司的委托诉讼代理人曾荣、被告周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建华、泰民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告余建华、泰民公司与被告周卫签订《借款合同》，约定周卫向原告借款90000元，月利率1.8%。当日转款90000元（款项属泰民公司所有）。借款期限至2014年5月20日。借款到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告周卫答辩称：2017年8月18日，绵竹法院作出（2016）川0683刑初108号《刑事判决书》确认泰民公司及实际控制人黄太明等人构成非法吸收公众存款罪，本案原告出借给答辩人的款项应当通过司法机关予以追缴，不应通过民事诉讼程序解决；2、泰民公司向社会不特定对象提供资金以赚取高力行为属于非法经营行为，故导致借款合同主合同违法无效；3、本案诉讼时效最迟在2016年5月19日到期，原告现起诉答辩人承担还款责任，于法无据。 庭审中，原告泰民公司陈述：原告以其自有资金出借给被告。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份信息1份、借款合同1份、转账凭证1份。经质证，被告对原告提交证据三性无异议，但认为原告诉讼时效已过，诉请不应得到支持。被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，周卫（甲方、借款人）、余建华（乙方、出借人）、泰民公司（丙方、居间方）签订《借款合同》，约定：乙方出借9万元给甲方用于资金周转，合同月利率为1.8%，借款期限6个月，自2013年11月21日至2014年5月20日，还款方式为按月付息、到期还本；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利。本合同担保方式为担保方连带保证，本合同的保证方式为房产担保（字第××号）。原告余建华于2013年11月22日向被告周卫转款81900元。 另查明，2017年7月18日四川省绵竹市人民法院（2016）川0683刑初108号刑事判决书认定：2012年11月以来，泰民公司未经国务院银行业监督管理机构批准，违反国家金融管理法律法规，以泰民公司为平台，通过媒体、传单、口口相传等方式向社会公众进行宣传，承诺定期还本付息，采取签订“借款业务居间服务合同”，约定1.6%至2.1%不等的月利率向社会公众吸纳资金，其共计非法吸收社会公众资金44349.37万元，还本付息24914.91万元，尚有19434.46万元未归还。泰民公司等被告因犯非法吸收公众存款罪，被判处：罚金400000元；查封、扣押、冻结的涉案财物应当返还集资参与人的，及时返还集资参与人，不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。 本院认为，本案借贷双方均认可实际出借人是泰民公司，故认定本案贷款主体是泰民公司，余建华作为本案原告诉讼主体不适格。本案借款产生于泰民公司非吸期间，泰民公司无证据证实出借资金并非来源于非吸资金；现泰民公司因非法吸收公众存款已被生效判决认定为有罪，生效判决已进入执行，本案所涉款项系赃款去向，属刑事追赃范畴，本案不属于民事案件受理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告余建华、四川泰民投资管理集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 肖 鲁 明 二〇一九年三月二十九日 书记员 汤尧（代）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2312号之一申请执行人：王美明，女，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。被执行人：吴晶丰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人王美明与被执行人吴晶丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王美明与被执行人吴晶丰达成和解协议，需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0213执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年三月十四日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2019）藏0122民初21号   原告：平措斯达，男，1997年10月4日出生，藏族，驾驶员，现住西藏当雄县。   委托诉讼代理人：王超玉，西藏当雄县司法局法律援助中心工作人员。   被告：米小明，男，1977年8月17日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   被告：陈近强，男，1988年2月22日出生，汉族，现住四川省遂宁市。   原告平措斯达与被告米小明、陈近强劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告米小明、陈近强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平措斯达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠原告劳务工资2870元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告平措斯达于2017年4月至2017年9月由被告米小明雇佣，在其承包的××县居活动场所建设项目工地开装载机，期间工资共计为2870元。工作做完后，被告以暂时未拿到工程款为由，未支付原告工资，承诺待工程款拿到后立即支付所欠原告工资，并于2017年11月1日由被告陈近强（与米小明是表兄弟关系，为工程带班）向原告出具欠条一张，注明所欠工资款为2870元。后米小明、陈近强将工程款拿到后并未履行承诺，一直未向原告支付所欠工资，原告多次向被告讨要并到当雄县信访局上访均无果，故诉至法院。   被告米小明未向本院提交答辩状及相关任何证据。   被告陈近强未向本院提交答辩状及相关任何证据。   根据上述认证查明，原告平措斯达经人介绍于2017年4月至9月到被告米小明所承包的××县委会工地上开装载机，双方口头约定原告工资为每天700元、每小时70元计算。2017年11月1日被告米小明的工地现场管理员陈近强与原告经核算，确定原告工资为2870元，并向原告出具字条一张。被告米小明至今未向原告支付。   上述事实，有原告陈述、字条，证人证言、施工合同等在卷作证，足以认定。   本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地开装载机，并给原告出具结算的字条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳动报酬的义务，故原告要求被告米小明支付拖欠的劳务工资2870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈近强连带承担支付劳务费的请求，本院认为，被告陈近强是被告米小明雇佣的现场管理人员，原告在庭审中明确表示工地老板是被告米小明。故原告请求被告陈近强连带承担支付劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告米小明、陈近强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告米小明于判决生效后十日内向原告平措斯达支付劳务费2870（贰仟捌佰柒拾圆）元；   二、被告陈近强不承担支付劳务费责任；   三、驳回原告平措斯达的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告米小明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。   审判长 措  吉   审判员 达  珍   审判员 多登玉珍     二〇一九年三月二十八日   书记员 普布卓玛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5027号之一申请执行人张争，男，1946年11月24日出生，汉族，北京市科学技术委员会退休办事员，户籍所在地北京市海淀区，住北京市东城区。被执行人李立国，男，1983年4月6日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人李金生，男，1977年7月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告张争与被告李立国、被告李金生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.9245万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日依法决定对被执行人李金生拘留十五日，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初17969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年三月二十六日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执747号申请人吕文涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住宁陵县。被执行人顾祖印，男，1970年2月18日出生，汉族，住宁陵县。关于吕文涛申请顾祖印劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1756号民事判决书已经发生法律效力。顾祖印未能履行生效法律文书确定义务，经申请人吕文涛申请，本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月13日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年12月13日，本院将被执行人顾祖印纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人顾祖印无银行存款可供执行。2、被执行人顾祖印无工商登记。3被执行人顾祖印名下无车辆信息。4、被执行人顾祖印名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  张光辉审判员  吕新杰二〇一九年三月十三日书记员  曹钟涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初9232号 原告：吴玮，男，1982年9月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被告：张佳，男，1988年12月23日出生，汉族，住盐城市。 原告吴玮诉被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，2019年3月28日，原告吴玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴玮撤诉处理。 案件受理费减免收取50元，由原告吴玮负担。 审 判 员  柳 林 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  崔建美 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵曼菲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2019号申请执行人胡松，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人向世平，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被执行人沈恒，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。申请执行人胡松与被执行人向世平、沈恒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初3560号民事判决书，向被执行人向世平、沈恒发出执行通知书，责令被执行人向世平、沈恒在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的9800元，未执行标的9800元。另查明被执行人向世平、沈恒现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2019号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年三月十四日书记员  夏 燚
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初147号 原告：李祥凯，男，1958年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。 被告：王伦，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李祥凯与王伦返还原物纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李祥凯于2019年3月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥凯申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祥凯撤诉。 本案案件受理费5508元，减半收取2754元，由原告李祥凯负担。 审判员  田龙云 二〇一九年三月一日 书记员  马 昕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初333号 原告：肖某甲，男，1956年10月20日出生，汉族，退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：韩淑芬（系肖某甲之妻），女，1956年2月8日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。 被告:肖某己，男，1948年10月28日出生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：肖某乙，女，1950年12月6日出生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：肖某丙，女，1952年6月1日出生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：肖某戊，女，1954年6月20日出生，汉族，退休职工，住济南市。 被告：肖某丁，女，1963年4月6日出生，汉族，退休职工，住济南市。 原告肖某甲与被告肖某己、肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人韩淑芬、昝云波、被告肖某己到庭参加了诉讼。被告肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 肖某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令将位于济南市（济房权证天字第XXXXXX号）房屋1套由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人肖文勤、赵玉英原系夫妻关系，二人生前共育有六子女，分别为长子肖某己、次子肖某甲、长女肖某乙、次女肖某丙、三女肖某戊、四女肖某丁。肖文勤于2017年9月1日因病去世，赵玉英于2006年12月10日去世，肖文勤、赵玉英的父母已先于其去世多年，除原、被告外，无其他继承人。肖文勤生前遗留有位于济南市（济房权证天字第XXXXXX号）房屋1套，原告父母生前留有口头遗嘱，肖文勤去世后，原、被告亦就上述房产签署了分配协议。为维护原告肖某甲的合法权益，现诉至法院，要求判如所请。 肖某己辩称，不同意涉案房屋由原告肖某甲继承，涉案房屋是其父母的，将房子给原告不是父母的真实意思表示，原告在父母生前对他们不管不顾。 肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见，表示自愿放弃对涉案房屋的继承权，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议事实认定如下：被继承人肖文勤、赵玉英原系夫妻关系，二人生前共育有六子女，分别为长子肖某己、次子肖某甲、长女肖某乙、次女肖某丙、三女肖某戊、四女肖某丁。肖文勤于2017年9月1日因病去世，赵玉英于2006年12月10日去世，肖文勤、赵玉英的父母已先于其去世多年，除原、被告外，无其他继承人。本案第一顺序的法定继承人是原告肖某甲、被告肖某己、肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁。 双方当事人对下列事实有争议： 原告肖某甲提交其与被告肖某己、肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁于2017年9月2日签署的《关于本家遗产放弃继承的协议》1份，证明肖某己、肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁表示共同放弃继承权，仅由肖某甲一人继承，并由本人签字确认。经质证，被告肖某己对该协议有异议，其认可该协议是其本人签字，但他是被迫签的字，不是他本人的真实意思表示，认为签了也白签，没有其配合，原告无法办理过户，未提交证据。 本院认为，本案系法定继承纠纷，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产系被继承人生前累积，继承人承继而得，本属无劳而获。原、被告应持谦虚礼让之心，扬虚怀若谷之美，弃锱铢必较之丑。本案的原、被告均系被继承人的法定继承人，依法享有继承权。经审查，被告肖某己、肖某乙、肖某丙、肖某戊、肖某丁共同签署的《关于本家遗产放弃继承的协议》，明确表示遵照父母在世时的口述安排，放弃继承涉案房产，系其真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告肖某己辩称其是被迫在该协议上签的字，不是他本人的真实意思表示，证据不足，本院不予支持。故原告肖某甲要求继承位于济南市天桥区堤口路153号53号楼X号房屋1套的主张，于法有据，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于济南市房屋1套归肖某甲所有。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由肖某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王云华 二〇一九年三月二十九日 书记员  马 悦
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1652号 阮嘉欢、伍旭明： 本院受理申请执行人阮嘉欢与被执行人伍旭明借款合同纠纷一案。现因被执行人伍旭明对台山市人民法院(2018)粤0781民初172号民事调解书中偿还借款17000元和利息、执行费的还款义务已履行，台山市人民法院（2018）粤0781执1652号案执行完毕结案。 二〇一九年三月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执288号 被执行人：李忠，男，汉族，1985年5月28日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行李忠罚金一案中，经查，被执行人李忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人李忠在中国建设银行双流机场支行6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3000.00元； 二、冻结被执行人李忠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币710.85元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄微
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执3936号申请执行人：高宇虹，女，1968年5月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市鹏润物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区机电路与外环路交汇处鹏达新天地商住楼内。法定代表人：黄惠泉，总经理。被执行人：贵州鹏达房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路与机电街交界处鹏达新天地商住楼。法定代表人：高登富，总经理。申请执行人高宇虹依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6195号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：遵义市鹏润物业管理有限公司支付高宇虹收益金及违约金，贵州鹏达房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户内有少量存款，却无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产中心查询，无不动产登记信息。2018年12月18日，对二被执行人的公司进行了搜查，也未查找到财产线索。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院现已将案件执行情况告知申请人的委托代理人，并征得其同意后，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年三月五日法官助理陈果书记员刘国冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19443号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：潘寄，男，1970年6月24日出生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送潘寄责令退赔一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘寄的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。本院已对被执行人潘寄采取限制高消费措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  程 鹏
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初644号原告：李菡俊，男，汉族，生于2016年12月5日，住内乡县。法定代理人：**，男，汉族，生于1988年9月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹女，生于1965年4月16日，住址同上，身份证号：41292619650416426X（特别授权）。被告：张红群，男，汉族，生于1970年2月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：国元农业保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市张衡路与南都路交叉口西北角环境监察科研综合楼7楼，统一社会信用代码：914113003300935452。负责人：胡敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文，男，该公司员工（特别授权）。原告李菡俊与被告张红群、国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称国元保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菡俊的委托代理人曹女，被告张红群的委托代理人曹春燕，被告国元保险的委托代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张红群赔偿原告医疗费等直接经济损失222181.46元，并判令被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司承担保险理赔之责。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日8时10分，被告张红群驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车由北向南行驶至内乡内报线余关乡李沟村冯营组路段时，与步行人李菡俊相碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡公安交通警察大队事故认定，张红群负此事故的全部责任，李菡俊无责任。原告被送往内乡第一人民医院抢救治疗，因伤势严重于当天被送往南阳市儿科医院、河南省××医院、××大学第一附属医院，共住院16天，造成医疗费等经济损失221122.96元，现仍需三次手术。就该损失与被告协商无果。该事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。故依法要求被告对该损失承担保险理赔之责。故特提出此诉，望依法支持。被告张红群辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我实际所有，车辆投有交强险，在交强险赔偿12万之外，剩余部分法院依法判决，事故发生后，我垫支7000元。被告国元保险辩称：张红群所有的车辆在我公司仅投保交强险，我公司在各分项限额内承担赔偿责任，交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、门诊收费票据，被告有异议，认为无医生处方印证，考虑到原告伤情，本院予以支持。2、交通费票据，被告有异议，认为交通费发生时间在被告治疗出院后，不在被告治疗期间，法院酌定，对该证据本院结合原告住院及门诊时间予参考使用。3、伤残鉴定意见书，被告有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。本院认为该鉴定系法院依法对外委托具有资质的机构作出的专业性意见，本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月3日8时10分，被告张红群驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车由北向南行驶至内乡内报线余关乡李沟村冯营组路段时，与步行人李菡俊相碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡交警大队认定，张红群负此事故的全部责任，李菡俊无责任。事故发生后，原告李菡俊被送往郑州大学第一附属医院治疗，住院14天，支出医疗费82607.93元、1366.98元，支出门诊费684.5元。2019年2月25日，依据原告申请，本院依法对外委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，李菡俊骨盆多发骨折遗留骨盆严重畸形愈合属九级残，护理期90日、营养期90日，后期解除骨盆骨折内固定物的医疗费需10000元。豫Ｒ×××××号轻型货车系被告张红群所有，该车辆在国元保险投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张红群垫付7000元。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张红群负此事故的全部责任，李菡俊无责任，客观、准确，本院予以采信，事故车辆系被告张红群所有，应由被告张红群承担赔偿责任。原告李菡俊的获赔范围及金额如下：1、医疗费：82607.93元+1366.98元+684.5元+后续治疗费10000元=94659.41元；2、住院伙食补助费：原告请求20元/天，本院予以支持，16天×20元/天=320元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、护理费：原告请求100元/天本院予以支持，90天×100元/天=9000元；5、残疾赔偿金：20×13830.74元/年×20%=55322.96元；6、精神损害抚慰金：原告请求50000元，考虑到原告3岁，年纪较小，骨盆骨折对其今后的生活影响较大，本院酌情支持15000元；7、鉴定费：2000元；8、交通费：原告请求5000元，考虑到原告住院时间地点及门诊就医情况，本院酌情支持2300元，以上8项共计180402元。原告李菡俊医疗费、营养费、住院伙食补助费共计96779元，由被告国元保险在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分86779元，由被告张红群承担，原告李菡俊护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计分别为81623元，由国元保险在交强险残疾赔偿金限额内承担，鉴定费2000元，由被告国元保险在交强险财产损失限额内承担。综上所述，原告李菡俊的获赔数额180402元，由被告国元保险承担93623元，被告张红群承担86779元。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李菡俊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计93623元。二、被告张红群于判决书生效后十日内赔偿原告李菡俊医疗费、营养费、住院伙食补助费共计86779元（含已支付的7000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2307元，由被告张红群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年三月二十六日书记员  王文婷
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更122号罪犯琚泽舟，男，1985年7月16日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)惠中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人琚泽舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年12月16日作出(2011)粤高法少刑终字第47号刑事判决，维持对被告人琚泽舟的判决。刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止。于2012年2月15日交付执行。2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2016年10月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2021年2月4日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯琚泽舟减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯琚泽舟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯琚泽舟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。2013年6月13日缴纳罚金人民币10000元。2016年9月8日缴纳罚金人民币1000元。2018年1月11日缴纳罚金人民币2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯琚泽舟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯琚泽舟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十五日书记员  廖 欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执3275号申请执行人邱淦清。被执行人林丽慧，居民身份证×××；被执行人林燕，居民身份证×××；被执行人肖智凡，居民身份证×××；被执行人肖智勇。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初14632号民事调解书，已向被执行人林丽慧、林燕、肖智凡、肖智勇发出执行通知，责令被执行人林丽慧、林燕、肖智凡、肖智勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林丽慧、林燕、肖智凡、肖智勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林丽慧、林燕、肖智凡、肖智勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林丽慧、林燕、肖智凡、肖智勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丽慧、林燕、肖智凡、肖智勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丽慧、林燕、肖智凡、肖智勇财产以人民币2575640.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年三月二十六日书记员  王雪娇