宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初24号原告:历文明,男,1952年7月30日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告: 曲阜市建筑工程公司银川分公司,住所地: 宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:孔祥益，该公司经理。被告: 曲阜市建筑工程公司,住所地:山东省曲阜市。法定代表人:孔凡铭，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋治海,男，系曲阜市建筑工程公司员工。被告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：陈丽娟,宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：历玉龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。原告历文明与被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司、银川市住房和城乡建设局、历玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历文明，被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司的共同委托诉讼代理人宋治海，被告银川市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人陈丽娟、李梦莹到庭参加诉讼。被告历玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、判令被告支付原告材料款27254元、卸车费300元；2、判令被告按照本金43000元支付违约利息15000元；3、判令被告承担本案诉讼费及（2018）宁0106民初7520号案件诉讼费423元。事实与理由: 2017年7月末,曲阜市建筑工程公司银川分公司经理崔维航,给了原告金凤区某工程第一车石材料单(证据下料单)是同年9月6日,崔维航用微信发给我·第五项目部全部的石材下料单),原告提交的证据《电话》与《录音》法院已确认,证实了崔维航系该公司的经理,其根据石材安装工人测量的数据做出的石材下料单。与以下证据形成完整的证据链条，一、1.王立出具的收条中326.58平米石材的规格尺寸;2.已安装于5项目部17号楼西单元的192个楼梯台阶,石材长度为1.07米的规格尺寸;3.摆放在17号楼门前未安装石材的规格尺寸;(以上均有拍摄照片为证),4.与(证据)下料单·厂家发货单中石材的规格尺寸,高度吻合,相互印证,请求法院邀约双方现场勘验。二、石材丢失约84平米,被告应承担责任,理由如下：1、合同事实成立,货到现场达30个月,被告不予以核实石材数量,却没有正当理由；2、被告称石材收料单丢失,是谎言,如属实，2018年4月开工,被告就应该核实石材数量；3、2017年以来(共7个项目部)唯有崔主管的第5项目部未开工,期间有三种可能：A石材被崔维航私卖；B、石材被盜；C、石材被其他项目部用掉。事实证明,第三项目部拉走300块600板及已铺装于17号楼的192个台阶的石材,二者均打赖,竟然没人愿意为此担责。以上事实说明被告应为丢失的石材承担责任。三、楼梯台阶石材长度短了2公分,其损失应由被告承担。事实与理由:其他6个项目部的楼梯台阶的石材长度为1.09米,唯有崔经理负责的第五项目部的石材长度为1.07米,短了2公分,所以部分石材用不上,便产生了损失,因为各项目部皆独立核算,本案代理人属第七项目部,当然不情愿为此担责。但石材下料单是崔经理做岀的,被告方理应为此承担责任。违约责任:货到现场近30个月,被告分文未付,这种情形是罕见的,给原告造成了一定的损失,根据《合同法》第107条之规定,被告理应承担违约责任。丢弃证据,罔顾事实,以“不予认可”为依据做出判决,是不符合法律规定的,为维护当事人的合法权益,求请法院依法判决。被告曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司共同辩称，对于原告主张的诉请不予认可，被告方与原告没有签订合同，也没有收到原告供应的货物。被告银川市住房和城乡建设局辩称，原告所诉无事实及法律依据，银川市住房和城乡建设局不是本案适格被告。首先，原告与被告之间并不存在合同关系。原告与被告从未签订任何合同，不是合同相对人。根据合同相对性原则，原告应当向与其签订合同的合同相对人主张款项，而不应当突破合同相对性向与其无任何合同关系的被告主张。原告请求被告向其支付石材款、违约利息以及（2018）宁0106民初7520号案件的诉讼费无事实及法律依据。原告所提及的石材料单的提供人及其所谓的向法院提交并由法院确认的证据以及原告所诉的（2018）宁0106民初7520号案件，被告既未参与也不知情。其次，原告所诉与被告无关。2013年1月9日，被告银川市住房和城乡建设局与曲阜市建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由曲阜市建筑工程公司承包住建局发包的某保障性住房，并约定涉案工程包工包料。假若原告与合同相对人签订的合同涉及到银川市住房和城乡建设局发包的某工程，那么因该工程已由银川市住房和城乡建设局全部发包给了曲阜市建筑工程公司并约定包工包料，故无论从合同相对性还是案件关联性，原告所诉均与银川市住房和城乡建设局无关。综上所述，银川市住房和城乡建设局认为原告针对银川市住房和城乡建设局的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回其针对银川市住房和城乡建设局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的曲阜市建筑工程公司银川分公司组成人员名单照片虽然为打印件，但被告曲阜市建筑工程公司及其银川分公司对该证据的真实性予以认可，该证据的真实性本院予以确认；2、原告提交的微信截图被告不予认可,该证据的真实性无法核实，本院不予采信；3、原告提交的石材发货单无法证实与本案的关联性；4、原告提交的石材现场照片无法达到原告的证明目的；5、原告提交的王立出具的结算单与本案没有关联性；6、原告提交的制作清单系原告单方制作，本院不予采信；7、原告提交的欠条无法达到原告的证明目的；8、原告提交的证明属于证人证言，证人无法定事由未出庭接受法庭询问，故该证据本院不予采信；9、原告提交的收据与本案没有关联性；10、原告提交的录音证据真实,但仅凭该份证据无法证明被告欠付原告石材款的具体金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，原告历文明以被告曲阜市建筑工程公司及其银川分公司欠其材料款为由诉至本院，请求判令二被告支付石材款共计41738元、违约补偿利息15000元及普通发票税金3600元。本院经审理查明相关事实后作出（2018）宁0106民初7520号民事判决书判令被告曲阜市建筑工程公司及银川分公司向原告历文明支付货款16655元及相应利息，驳回原告历文明的其他诉讼请求。该判决现已生效。现原告以被告还应当支付剩余材料款27254元、卸车费300元为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告主张被告欠付其材料款27254元、卸车费300元，应当举证证明该事实，但原告当庭出示的证据无法证明上述事实，该举证不能的不利后果应由原告承担。被告历玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告历文明的全部诉讼请求。案件受理费437元，由原告历文明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员     陈婷 二○一九年三月二十二日 书记员     李晓琦