济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初4694号 原告：韩学静，男，1958年8月14日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：张作臣（特别授权代理）,山东聚轩律师事务所律师。 被告：李军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孟卫东(特别授权代理)，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：山东绿地泉新能源科技股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3CTDABOR。 法定代表人：刘民，董事长。 委托诉讼代理人：徐晨龙(特别授权代理)，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓天（特别授权代理），山东绿地泉新能源科技股份有限公司职工。 原告韩学静与被告李军、山东绿地泉新能源科技有限公司（以下简称绿地泉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，被告绿地泉公司在答辩期内提出管辖权异议，被告绿地泉公司主张该案应移送济南高新技术产业开发区人民法院审理，本院作出裁定驳回被告绿地泉公司的管辖异议。后因原告韩学静申请对伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养期限、二次治疗误工期限及护理人数、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本案中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序于2019年1月8日、2019年2月26日、2019年3月13日三次公开开庭进行了审理，三次开庭原告韩学静及其委托诉讼代理人张作臣、被告李军的委托诉讼代理人孟卫东、绿地泉公司的委托诉讼代理人徐晨龙到庭参加诉讼，第二次和第三次开庭被告李军到庭参加诉讼，第一次和第三次开庭被告绿地泉公司的委托诉讼代理人于晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩学静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，共同支付原告医疗费458.06元、住院伙食补助费1700元、误工费21166元、护理费14520元、营养费3000元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费3000元，合计54344.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告李军进行跟车装卸清洁煤工作时，在2017年12月18日发生翻车，造成原告受伤，伤后原告花费大量医疗费，被告李军给予部分垫付，但拖延进一步赔偿，经村委会调解未能达成一致意见，故诉至法院。 绿地泉公司辩称，一、绿地泉公司与原告以及被告李军之间不存在雇佣及承包关系，原告受伤与绿地泉公司没有因果关系，原告要求绿地泉公司承担连带责任没有依据。二、原告要求二被告承担连带责任没有法律依据。本案不属于安全事故，不存在工程发包分包问题。 李军辩称，原告受李军雇佣，为李军提供劳务。李军与绿地泉公司系承包关系，被告绿地泉公司承担配送业务，并将该业务分包给李军。原告受伤治疗的医疗费被告李军已全部垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、原告提供的证据：1、济南市历城区柳埠镇卫生院门诊病历原件1份；2、济南市历城区柳埠镇卫生院诊断意见书原件1份；3、济南市历城区柳埠镇卫生院住院病案原件1份；4、济南市历城区柳埠镇卫生院住院费用清单原件1份；5、济南市历城区柳埠镇卫生院收费票据原件4份；6、中标成功通知书复印件1份、民用清洁块煤包装袋照片1张。 二、被告绿地泉公司提供的证据：1、山东省青岛市中级人民法院（2012）青民终字第1680号案例复印件1份；2、政府采购合同复印件1份。 三、本院委托山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴【2018】临鉴字第493号司法鉴定意见书原件1份。 当事人对下列证据有异议： 一、原告韩学静提供的证据： 1、事故发生现场照片2张、村委会调解证明原件1份、村委会调解录音1份。拟证明原告受伤系运煤的三轮车翻车所致。被告李军认为照片上没有涉案车辆及相关人员，与本案无关联性。调解录音中没有承认发生翻车。被告绿地泉公司认为上述证据与其无关，对真实性及证明内容均不认可。 2、人民调解建议书原件1份。拟证明事故发生过程。被告李军认为证据上没有工作人员签字，形式上有欠缺，调解委员会工作人员不在事故现场，记载的事故发生过程没有依据，对该证据不认可。被告绿地泉公司认为该证据与其无关，也不能证明事故发生过程。 3、证人陈学忠的证明原件1份、证人刘传信的证明原件1份、证人刘纯友出具的证明原件1份。拟证明原告受伤系运煤车翻车所致。被告绿地泉公司认为证人陈学忠当庭证言与书面证言不一致，对真实性及证明内容均不认可。被告李军称未给刘传信打过电话说翻车的事，被告绿地泉公司称刘传信不识字，无法正确表达其真实意思，对刘传信的证明不认可。二被告认为刘纯友当庭陈述和书面陈述不一致，对其证明不认可。 4、济南市历城区柳埠镇卫生院收费票据3份。被告李军认为该3张票据未加盖医院印章，且医疗费李军已全部垫付，对该3张票据不认可。 5、柳中村村委会出具的证明韩学静靠打工维持生活的证明原件1份。被告李军认为该证明记载的韩学静的职业与住院病案中记载的相互矛盾，对该证据不予认可。 二、被告绿地泉公司提供的证据：运输合同复印件1份。拟证明煤炭运输由山东绿元宝清洁能源公司负责。原告对证据真实性不予认可，该证据与本案无关联性，合同也没有约定具体配送区域，不能证明被告绿地泉公司主张。被告李军称对合同真实性无法确定。 对上述有争议的证据，本院经审查认定： 一、原告韩学静提供的证据： 争议证据1，本院认为，村委会工作人员并不在事故现场，其陈述的事故发生经过没有事实依据，且根据照片显示也不能证明车辆是否翻车。因此，本院对照片、村委会调解证明和调解录音真实性予以认定，但对证明内容不予认定。 争议证据2，本院认为，调解委员会工作人员不在事故现场，其出具的事故陈述没有事实依据，因此，本院对该证据的证明内容不予认定。 争议证据3，证人当庭陈述和书面证言不一致，因此，本院对陈学忠、刘传信、刘纯友三人出具的证明均不予认定为有效证据。 争议证据4，本院认为，该三张单据上虽未加盖医院公章，但载有原告韩学静姓名，且单据上记载的时间与原告韩学静受伤时间相吻合，因此，本院认定该三张单据为有效证据。 争议证据5，本院认为，该证据有村委会加盖的公章，且有经办人签字，本院认定该证据为有效证据。 二、被告绿地泉公司提供的证据：本院认为，该运输合同上加盖有被告绿地泉公司和山东绿元宝清洁能源有限公司的公章和法定代表人名章。因此，本院认定该证据为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩学静受李军雇佣为其运送煤炭。2017年12月18日上午8时左右，由马同平驾驶三轮车副驾驶处载着韩学静运送煤炭，驾驶人员马同平无相关驾驶执照，该三轮车没有牌照，系李军所有，未办理交通运输许可证。三轮车行驶至吴家沟村上坡时，造成韩学静受伤。韩学静受伤后被送往济南市历城区柳埠镇卫生院，该院诊断其伤情为左骨髌骨骨折，韩学静在该院共住院17天，支出医疗费29480.06元。 诉讼中，本院根据韩学静的申请，委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该中心出具鲁银司鉴【2018】临鉴字第493号司法鉴定意见书，认为：“1、被鉴定人韩学静之损伤不构成伤残。2、被鉴定人韩学静伤后误工期限为6个月；其伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需加强营养2个月。3、被鉴定人韩学静后续治疗费，本次鉴定首先建议以实际发生为准；其次，参照目前相关机构收费标准，届时其取出内固定物约需人民币10000元；二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月，原则上无需加强营养。”韩学静支出鉴定费用3000元。 本院认为，公民享有生命健康权。韩学静是受李军雇佣从事劳务活动，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韩学静在从事雇佣活动中受伤，李军作为雇主应该承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”韩学静主张绿地泉公司和李军之间系承包关系，应对其受伤承担连带责任，韩学静应提供证据予以证实其主张，否则应承担举证不能的法律后果。根据韩学静提供的中标成功通知书和民用清洁块煤包装袋照片也无法证明绿地泉公司和李军之间系承包关系。李军辩称其与绿地泉公司存在承包关系，但也未能提供证据证实。因此，本院对韩学静主张绿地泉公司承担连带责任的请求不予支持。 李军辩称其已垫付全部医疗费，韩学静只认可李军垫付29022元，本院认为，李军未能提供证据予以证明其垫付了全部医疗费，本院认定李军垫付医疗费29022元，韩学静自行垫付458.06元。综上，韩学静支付医疗费458.06元（不包含李军垫付的29022元）、鉴定费3000元。 对韩学静主张的各项赔偿请求，本院认定如下： 1、住院伙食补助费。韩学静主张住院17天，每天按照100元计算共计1700元。本院认为，韩学静主张每天100元不违反法律规定，本院予以支持。 2、误工费。韩学静主张根据鉴定意见书伤后误工时间为6个月，二次手术误工时间为1个月，共计210天，按照2017年度城镇居民可支配收入36789元/年计算共计21166元。李军认为根据鉴定意见第五项，二次手术后误工时间以实际发生为准，不应计算在内，且村委会的证明与住院病案中记载的职业相互矛盾，不应以城镇居民标准计算。本院认为，韩学静受伤发生在其务工期间，且其为失地农民，以打工为主要生活来源，因此，应按照城镇标准予以计算，但二次手术未实际进行，韩学静可待实际发生后再另行主张。综上，本院认定韩学静误工费为18142.2元。 3、护理费。韩学静主张按照鉴定意见书，护理期限为3个月，住院期间由其儿子韩京振和儿媳张英2人护理，出院后由其儿子韩京振1人护理，二次手术1人护理两周，护理费参照护工标准，每天120元，共计14520元。李军认为与其无关，二次手术未进行，二次手术护理费应以实际发生为准。本院认为，韩学静二次手术未实际进行，韩学静可待二次手术实际发生后再另行主张。韩学静主张按护工标准支付护理费不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定韩学静护理费为12840元。 4、营养费。韩学静主张按照鉴定意见书，伤后需加强营养2个月，每天按50元计算，费用实际支出，但未保留相应证据。李军与绿地泉公司均认为与其无关。本院认为，韩学静虽未能提供其加强营养的相关证据，但根据鉴定意见书，韩学静伤后确需加强营养，韩学静主张50元/天，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认定韩学静营养费共计3000元。 5、后续治疗费。韩学静主张根据鉴定意见书，二次手术需要10000元。李军和绿地泉公司均认为与其无关，且认为未实际发生，应以实际发生为准。本院认为，韩学静未实际进行二次手术，根据鉴定意见书，后续治疗费以实际发生为准，韩学静可待二次手术实际发生后再另行主张该项权利。 6、交通费。韩学静主张交通费500元，称其住院、复查、做鉴定乘坐出租车，实际支出了交通费，但未保留相应证据，请求法院酌定。李军和绿地泉公司均认为与其无关，且韩学静未提供相应证据予以证实其主张。本院认为，结合韩学静伤情及住院时间和距离，其确需支出交通费，本院酌定韩学静交通费300元。 综上，本院认定韩学静的各项损失为：医疗费458.06元、住院伙食补助费1700元、误工费18142.2元、护理费12840元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费3000元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、李军赔偿韩学静医疗费458.06元。 二、李军赔偿韩学静住院伙食补助费1700元。 三、李军赔偿韩学静误工费18142.2元。 四、李军赔偿韩学静护理费12840元。 五、李军赔偿韩学静营养费3000元。 六、李军赔偿韩学静交通费300元。 上述给付，限李军于本判决生效之日起十日内履行。 七、驳回韩学静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由韩学静负担313元，李军负担846元；鉴定费3000元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕纯纯