昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初36号 原告温普仙，女，1962年3月12日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。 被告赵秀萍，女，1969年1月10日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。 原告温普仙诉被告赵秀萍健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温普仙、被告赵秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告温普仙向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费6814.1元、鉴定费800元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、误工费3374.4元（37天×91.2元/天）、护理费2249.8元（14天×160.7元/天）、交通费500元、营养费900元（30天×30元/天）、精神抚慰金10000元，共计26038.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的兄弟媳妇，2018年1月11日早上，原告到兴隆安置点分房时遭被告无理辱骂并殴打，至原告头颅外伤、全身多处软组织损伤等，原告受伤后到晋宁区中医院、晋宁区人民医院进行治疗。经鉴定，原告此次损伤为轻微伤。被告不顾亲情，对原告进行殴打，给原告身心造成伤害，为此原告遂诉至人民法院。 被告赵秀萍辩称：原告在此事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，双方因分房的原因产生口角，是由于原告的挑衅行为，激化了双方的矛盾，导致场面失控；另外二次住院的费用不应该支持，住院的原因是由于高血压等病症，与本案无关；第一次住院是因为头部外伤，没有意见，但是原告的伤为轻微伤，无脏器、骨折、神经方面的损害，院方也未出具护理证明，护理费不应支持；住院伙食补助费应该计算为700元；误工费不应支持，原告本身患有高血压多年，本身就未从事体力活动，在发生纠纷前就处于闲养状态，无任何收入；交通费不应该支持，交通费应该以正式票据为准，且与就医地点、时间、人数、次数相符合；营养费不应该支持，医嘱中未载明需要加强营养；鉴定费不应该支持，800元鉴定费为伤情鉴定支出，本案系健康权纠纷，伤情鉴定系公安机关依职权委托有关部门所做，应该用公安机关办案经费承担；精神抚慰金不应该支持，原告是轻微伤，未构成伤残且原告有过错。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的伤由谁所致？伤后费用如何赔偿？ 针对上述争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 一、晋宁区上蒜镇河泊村委会证明一份，欲证明原告尚有劳动能力，还在耕种田地； 二、晋宁区中医院病历本一份，诊断证明一份、出院证一份、出院小结一份、清单一份，欲证明原告受伤及治疗情况； 三、晋宁区中医院住院医疗费发票一份2542.84元，门诊收费收据一份200.25元； 四、晋宁区人民医院病历本一份、出院记录一份，欲证明原告受伤及治疗情况； 五、晋宁区人民医院住院医疗费发票一份4062.61元，门诊收费收据一份8.40元； 六、鉴定费发票一份800元、司法鉴定意见书一份，欲证明原告此次损伤为轻微伤，支付鉴定费800元。 经质证，被告对原告所提交的证据均不认可。 针对上述争议焦点，被告未向本院提交相关证据。 庭审中，本院出示了本院依原告申请调取的昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所行政案件卷宗一本，并当庭宣读了以下材料： 一、昆阳派出所对赵秀萍的询问笔录一份； 二、昆阳派出所对温普仙的询问笔录一份； 三、昆阳派出所对温华林的询问笔录一份； 四、昆阳派出所对温华英的询问笔录一份。 经质证，原告对温普仙、温华林、温华英的询问笔录无异议，对赵秀萍的询问笔录不认可。被告赵秀萍对赵秀萍、温华英的询问笔录无异议，对温普仙的询问笔录认为分房撇开被告是事实的，但被告只是揪过原告的头发。对温华林的询问笔录认为不属实，是他骑车驮着原告来的，他不是来劝架，是来帮架的，被告揪着原告的头发，他就来打被告，还踢了被告的小肚子。 本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中，对原告提交的证据，被告虽不认可，但证据一系当事人所在地基层组织出具，且盖有村委会公章，对该证据真实性，本院予以确认。至于证据二、三系正规医疗机构出具，且证据中包含病历本、病情证明、出院证等，其证据已形成锁链，因此对证据二、三本院予以确认。至于证据四、五虽是医疗机构出具，但上述证据系在原告第一次出院后超过一月后才再次治疗，且治疗的是“患者因血压升高6年，头晕头昏9小时余，入院”，庭审中原告也未提交证据证实该次治疗与本案有因果关系，因此对原告第二次治疗（即证据四、五）的相关证据及费用，本院均不认可。对原告提交的证据六系鉴定部门出具的鉴定书及鉴定发票，对此本院予以确认。对于本院依原告申请调取的昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所对赵秀萍、温普仙、温华林、温华英所做的询问笔录，因上述笔录系公安机关调查询问所做，对其真实性，本院予以确认。至于本案所争议原告的伤由谁所致？本院认为，被告在派出所对其的询问笔录中表明，大姐温普仙（即本案原告）因为分配安置房的事跟被告起了纠纷，当天见温普仙到了分配安置房的地方，“心里鬼火，接着就上去抓温普仙的头发，温普仙也抓我的头发，我们二人就睡倒在了地上”，其所述与派出所对温华林的询问笔录中所述的原、被告争执过程，基本能够相印证。至于其余询问笔录本院将综合全案进行评判。 综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告系原告的兄弟媳妇，2018年1月11日早，原告到兴隆安置点分房，因之前被告赵秀萍与原告因分配安置房的事发生过纠纷，被告看见原告到达昆阳兴隆安置房公路边后，就上前抓着原告的头发，原告也抓着被告的头发，两人就睡在地上抓扯。之后原告到晋宁区中医院治疗，被诊断为：头颅外伤、头皮软组织伤、全身多处皮肤软组织损伤、腔隙性脑梗塞、双侧上颌窦炎。住院7天后出院，用去医疗费2743.09元。2018年3月2日原告经云南正大法医司法鉴定中心云南正大[2018]临床鉴字第18876号《司法鉴定意见书》鉴定为：温普仙的损害程度鉴定为轻微伤。为此用去鉴定费800元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告本系亲属，理应和睦相处，互谅互让，共同处理好家庭关系，因分配安置房发生矛盾后，也应加强协商，合理解决，而不应采取过激手段导致本案发生，对此原、被告均应承担相应责任，而被告因之前的纠纷主动抓扯原告，对本案应承担主要责任。对于原告主张的相关费用，其中对原告在晋宁区中医院的医疗费2743.09元，符合法律规定，本院予以确认。对误工费、护理费、住院伙食补助费的计算，本院认为应以住院天数计算较为适宜，且相关费用可以参照《2018云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行计算，本案中原告主张的误工费标准91.2元/天，并未超过上述标准，而护理费、住院伙食补助费也符合上述规定，对此本院予以确认。对营养费，因原告未提交相关医嘱证明，本院不予支持。鉴定费800元符合法律规定，本院予以确认。对交通费，本院将根据本案实际酌情支持150元。精神抚慰金10000元，因原告未提供证据证明原告因被告侵权行为造成严重精神损害，因此，本院对原告主张精神损害的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款之规定，判决如下： 一、原告温普仙伤后的医疗费2743.09元，误工费638.4元（91.2元/天×7天）、护理费1125.12（58667元/365天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），交通费150元、鉴定费800元，以上费用合计6156.61元的80%，计币4925.29元由被告赵秀萍承担，限被告赵秀萍于本判决生效后十日内一次性支付原告温普仙。 二、驳回原告温普仙的其他诉讼请求。 本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费451元（已由原告预交），减半收取225.50元，由原告温普仙承担100元，由被告赵秀萍承担125.50元，于本判决确定的履行期限一并支付给原告温普仙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  宋鹏程 二〇一九年三月二十日 书记员  杨雪梅