山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1251号原告：李某，男，1989年4月27日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。被告：任某，女，1990年5月9日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，1965年4月11日生，汉族，农民，住临猗县，系任某姨父。原告李某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告分割离婚协议中未分割的共同财产即原告的复员费123500元；原告要求依法分得123500元，不给被告分割；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2012年正月相识，2014年7月10日结婚，2015年12月14日生一女孩李若菡。原、被告婚前了解少，婚后初期夫妻感情尚可。2015年12月原告部队复员后，双方常因家务琐事吵闹。2016年4月27日被告停住娘家期间提出离婚，同年7月原告叫被告回家其不回，双方再次争吵并分居生活至今。2016年12月10日被告向临猗县人民法院起诉离婚，审理中，经法院主持调解，双方均同意离婚。2019年9月7日临猗县人民法院依法判决离婚，同时判令双方所生子女由原告抚养，被告每年给付抚养费4000元至孩子18周岁。双方共同财产polo轿车一辆归原告所有，被告返还原告复员费119072元。判决后，被告以孩子抚养及财产分割依法上诉。2018年4月12日运城市中级人民法院判决驳回上诉人任某要求离婚的诉讼请求。2018年4月11日，原、被告至临猗县民政局办理离婚手续，双方就子女和财产达成协议，协议时，被告故意隐瞒原告复员费123500元在被告处的事实，现要求依法重新分割共同财产即原告的复员费123500元。李某为证实其主张成立，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、离婚协议书一份，用以证实原、被告双方离婚时未对复员费进行分割。3、离婚登记审查表一份，用以证实原、被告双方在临猗县民政局办理离婚手续。4、（2017）晋0821民初2597号民事判决书一份，用以证实双方在共同生活期间关于涉案的复员费有共同财产8856元，同时查明，123500元在被告的银行卡上，判决被告在10日内返还原告119072元。5、（2018）晋08民终310号民事判决书一份，用以证实涉案的123500元复员费在被告处。6、（2019）晋08行终12号行政判决书一份，用以证实原、被告经民政局办理离婚手续已生效。7、2019年6月10日原告递交的中国农业银行业务凭单两张，用以证实原告从银行卡取走36000元复员费，给付自己母亲30000元，其余6000元用以原、被告消费。8、2019年9月4日原告递交的部队证明两页，用以证实原告的复员费用总额及原告的工资情况。以上证据经质证，被告对原告的证据1-6的真实性均无异议，证据2认为恰能证实原告转账给被告银行卡123000元用以家庭合理开支，已消费完毕，对证据4、5认为与本案不具有关联性；对证据7真实性无异议，该证据可以证明36000元是原告支取的现金，怎么支配被告不清楚，与被告从自己卡上123000元中支取30000元给了原告没有关系；对证据8认为已过举证期限，不同意质证，虽然该证明的内容真实，但被告只收到原告转账的123000元且已全部用于双方共同生活支出，对其余款项被告不知情。任某辩称，1、2015年12月原告从部队复员，部队将其应得的所有复员费汇入原告银行账户，具体数目多少我一概不知；2、2015年12月2日，原告从其银行账户中将12.3万元转入我账户，用于我们家庭生活开支，上述转款行为系原告对个人财产的处分，是自愿行为，我并未对其进行胁迫，事后也未进行掩盖；3、从我提供的银行流水中可以看出，上述款项用于家庭购车、购买人寿保险、家庭消费支出以及给付原告父母3万元，截止2016年3月30日，该款余额仅剩余22.80元，至此原告所转的款项已全部支出完毕。综上所述，原告将12.3万元转入我银行账户，是在双方婚姻关系存续期间，其转款的目的是将该款用于家庭共同生活，原告将该款转入我银行账户时，该款的性质已从原告的个人财产转变为家庭共同财产，而且原告的转款行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，截止目前上述款项已全部用于共同生活开支和消费。2018年双方协议离婚时，原告对上述转款行为和支出情况了如指掌，我并未进行隐瞒，只是基于款项已花费完毕，双方不再分割。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。任某为证实其主张，提供以下证据：1、保证书一份，用以证实2015年12月22日，被告给原告母亲30000元用于偿还其父母亲对外的债务。2、银行流水明细13页，用以证实123000元的去向。3、2015年年底，给原告找工作拿走10000元。4、2016年正月，原告给其父亲看病拿走10000元。5、2016年2月15日，给孩子投保两份保险，一份1430元，一份3000元。另被告婚前投有两份保险，一份10000元，一份2600元。6、2015年5月11日，原、被告分期购买大众polo轿车一辆，所有费用共计93000元，首付50000多元，贷款38000元，其中40000元系被告从娘家所借，10000元为陪嫁，原告将款项打到被告账户上后，被告将所借40000元予以归还。还有一部分款项被告做微商、淘宝等用于家庭生活。另每个月的车贷都是从该银行卡中扣除。7、2017年2月28日临猗县人民法院法庭笔录一份。8、照片一张，用以证实原、被告做淘宝、微商都是从这123000元中支取的。以上证据经质证，原告对被告证据1有异议，不是原告本人签名，且保证书中所涉及的30000元系原告分两次给付原告母亲的，与本案的123500元无关；对证据2转入123000元没有异议，对于其他明细原告不清楚，且被告陈述不能证实被告主张的123500元用于原、被告共同生活及给父母还账；对证据3有异议，原告找工作只花了几千元，但用的是孩子满月钱，不是涉案款项；对证据4有异议，认为与本案无关，是用其他资金给原告父亲看的病；对证据5真实性无异议，但认为涉案的123500元包括两部分，一部分8856元是共同财产，其余是原告个人财产，被告交纳保险由被告享受，不影响本案处理，给双方子女交纳保险不是用涉案款项交纳，与本案无关；对证据6有异议，认为不清楚，因为当时原告在部队；对证据7真实性无异议；对证据8无异议，但对证明目的有异议，认为做微商、淘宝还挣钱，从123000元中扣除不合理。上述证据经当庭质证，本院对双方当事人无异议的证据作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与任某经人介绍于2012年正月相识，2014年7月10日依法登记结婚，2015年12月14日生一女孩李若菡。后任某以夫妻感情破裂为由于2016年12月19日诉至本院要求与李某离婚，本院经审理于2017年9月7日作出（2016）晋0821民初2597号民事判决书，判决：一、准予任某与李某离婚。二、婚生女李若菡由李某抚养，任某从2017年起每年承担孩子抚养费4000元至孩子18周岁止，于每年的12月底前付清。三、双方共同财产大众polo轿车一辆归李某所有，李某支付任某折价款35000元，于本判决生效后十日内付清。四、任某于本判决生效后十日内返还李某复员费119072元。...”判决后，任某不服提起上诉。运城市中级人民法院经审理，于2018年4月12日作出（2018）晋08民终310号民事判决书，判决：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2597号民事判决；二、驳回上诉人任某要求离婚的诉讼请求。经查，2018年4月11日，任某与李某在临猗县民政局协议离婚，协议内容如下：一、双方自愿离婚。二、孩子抚养权归任某，李某付抚养费，李某有探视权。三、婚续期间共同财产汽车一台×××归任某（作为孩子的抚养费），婚续期间债权债务各自承担，与对方没有关系。四、离婚后，对子女、财产及债权债务已达到一致处理意见，上述情况完全属实，如有虚假，本人愿承担法律责任，与登记员无关。2018年李某向永济市人民法院提起行政诉讼，要求撤销临猗县民政局为其和任某颁发的编号为0070055697号、0070055698号离婚证。永济市人民法院经审理，作出（2018）晋0881行初16号行政判决书，判决：驳回李某要求撤销编号为0070055697号、0070055698号离婚证的诉讼请求。判决后，李某不服提起上诉。运城市中级人民法院经审理于2019年3月11日作出（2019）晋08行终12号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，李某于2007年12月入伍，2015年12月退出现役。退役时共结算复员费56522元，医疗保险3534.2元，职业年金9886.96元，住房补贴及住房公积金52561.06元，以上122504.22元转至李某银行卡，自主就业士兵一次性退役金36000元转至李某一次性退役金卡（农业银行卡），养老保险59893.99元已转移至安置地社保机构。2015年12月2日，李某将工商银行卡中的123000元转入任某账户中。庭审中任某主张，该123000元在共同生活期间已消费完毕，其中：1、2015年12月22日，任某、李某给付李某父母30000元，取款时间为2015年12月2日分两次各取款5000元，当日给付李某10000元，2015年12月4日分三次取款30000元、5000元、5000元，当日给付李某20000元，后李某将保证书带回；李某对此认可先后收到任某给付的10000元及20000元，已将钱全部给了自己父母，并表示保证书是自己写的，父亲李金玉签名。但李某又称自己的复员费共计153500元，其中123000元转入自己河南工行账户后又转入任某账户，35000元转入自己农行卡中，给父母的30000元是从自己农行卡中取的，与任某所说的30000元不是一回事，为此在一审庭审结束后提交了2015年12月6日中国农业银行卡交易明细一份，当日李某现支36000元，但任某对此表示不清楚款项用途。2、2015年年底，给李某找工作拿走10000元。李某表示自己找工作花了7000元，但第一次说是借其姑姑的钱，第二次又说是用孩子走满月收的礼金，两次陈述相互矛盾。3、2016年正月，给李某父亲看病李某拿走10000元。李某表示给父亲看病的10000元是当时部队工资涨了，给部队报上去后，部队直接将款项打入任某账户中，但未提供证据证明。双方共同生活期间于2015年5月11日以任某名义、分期付款方式购买大众polo轿车（×××）一辆，首付5万元，贷款38000元，自2015年12月11日起至2016年12月11日每月归还车贷1583.33元计13个月，共计从123000元中支出20583.29元。之后的车贷由任某归还，于2017年5月已经还清。该车辆于2016年12月在嵋阳南街由李某开走。关于购车款，任某表示车辆所有费用计93000元，其中40000元是借其娘家的，10000元为陪嫁，2015年交纳车辆保险费4724.96元，2016年交纳车辆保险费3899.28元，李某将款打到卡上后，自己和李某就将借娘家的40000元归还了，为此提供了车辆保险单四张。李某认为当时自己在部队，对购车经过不清楚。任某诉李某离婚纠纷（2016）晋0821民初2597号案件法庭笔录中，李某表述为“车购买的时候，被告（李某）给了原告（任某）2万元，另外被告的工资卡在原告手，里面有68800元，车款是77900元，当时被告在部队上，具体事情都是原告在办理。”为此本院要求李某提供其工资卡,李某于2019年9月4日递交了2015年工资表，仅显示2015年5月份之前工资计38320元，与李某所述不相符。2019年，任某向本院提起诉讼，要求李某按离婚协议履行交付车牌号为×××号大众polo小型轿车一辆。后经本院调解，双方达成如下协议：一、李某于2019年6月底前一次性支付任某女儿李若菡年满十八周岁前的抚养费30000元；二、双方夫妻共同财产×××号大众polo小型轿车归李某所有，2019年6月底前任某向李某提供该车辆的相关手续，并配合李某办理车辆过户手续。5、2016年2月15日给孩子李若菡投保两份保险，分别交纳保险费1430元、3000元，2016年2月14日，任某通过银联刷卡支付保险公司3031.2元、1901.15元，计4932.35元。2013年任某为自己投保两份保险，保险费分别为10000元、2600元，2016年6月1日、3日保险公司从任某卡中扣除10000元、3310元计13310元。6、双方做微商、淘宝及给李某找工作花费三、四万元，为此任某提供了照片一张，李某对照片没有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议，视为未逾期。”以及第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，即使李某逾期提交证据存在一定过失，人民法院也不宜轻易否定与案件基本事实有关的证据。另李某在原一审离婚诉讼中提出要求分割复员费等费用，但未能提供部队上对其结算复员费等各项费用的证据，现提起离婚后财产分割纠纷，截止本案一审庭审结束前亦未能提供该证据，本院给予其一定期限提供证据期限届满后，李某才向本院提供了该证据，客观上造成了司法资源的浪费，其应当对该行为承担相应的法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第十四条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。根据上述规定，属于李某与任某共同财产的有（复员费56522元+自主就业士兵一次性退役金36000元）÷[70-（2007-1989）]×（2018-2014）=7117元，任某应分割1/2即3558.5元，其余部分为李某的个人财产。医疗保险费3534.2元属于李某个人财产。李某与任某2014年7月10日登记结婚，根据2014年10月1日起开始实施的《关于军人职业年金转移接续有关问题的通知》后财[2015]1727号文件，职业年金9886.96元属于双方夫妻共同财产，住房公积金、住房补贴52561.06元及养老保险金亦属于双方夫妻共同财产，除养老保险金任某未主张分割外，其余夫妻共同财产均应依法各半予以分割，李某转入任某账户中的123000元以122504.22元计算，其余495.78元为李某工资款，亦为夫妻共同财产应各半分割，即李某要求分割123000元中属于任某个人财产的有：①3558.5元②9886.96元/2=4943.48元③52561.06元/2=26280.53元④495.78元/2=247.89元，计35030.4元;其余87969.6元属于李某个人财产。庭审中，任某对123000元的去向和用途进行了陈述和举证，李某对给付其父母的30000元与任某陈述给付情况一致，但又表示给付其父母的30000元是从自己农行卡36000元中支取的，陈述前后矛盾；对其找工作的花费陈述前后矛盾；为其父亲看病支出的费用未能提供证据证实；对购车时其工资卡中有68800元，亦不能提供相应证据证实。据此可以认定123000元转入任某账户后，给付李某父母30000元、李某找工作花费7000元、支付李某父亲看病费用10000元、归还买车时借任某娘家40000元、支付任某保险费13310元、支付孩子李若菡保险费4932.35元、支付车贷20583.29元，以上计125825.64元，加上双方及孩子的日常花费、看病、做微商等，故本院对任某的辩解理由予以采信。另外，李某主张协议离婚时任某故意隐瞒复员费不予分割，现要求予以分割，对此本院认为，该二人离婚是任某提起的诉讼，李某在一审答辩时即提出要求任某支付其复员费153500元，而本院在判决准予双方离婚时，就复员费一并进行了处理。判决后任某不服提起上诉，二审审理中，该二人均表示不同意离婚，双方在法院作出判决前，即到临猗县民政局协议离婚，后经行政诉讼一审、二审驳回李某要求撤销离婚证的诉讼请求，可知该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，民政部门才予以办理离婚登记，李某现以任某故意隐瞒复员费不予分割的主张不能成立，依法应驳回李某的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费2770元（其中1385元缓交），由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  **鹃人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇二〇年三月二十七日书 记 员  李 岩