wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1978年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东第二前进机械厂，住所地临沂市河东区相公镇顺达路与紫昇街交汇东200米路南。法定代表人：王建伟，厂长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：临沂和颐制盖有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山路275-A号。法定代表人：朱文福，经理。再审申请人陈勇因与被申请人山东第二前进机械厂、临沂和颐制盖有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终2184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称，一、2018年1月23日申请人自临沂市社会保险事业管理处调取了申请人缴纳社会保险明细，该份证据充分显示截至2017年法院判决申请人与被申请人解除劳动关系时，申请人2017年社保缴纳基数为3243元。结合被申请人山东第二前进机械厂于2013年5月18日出具的申请人陈勇自2012年5月至2013年4月的收入证明，显示申请人截至2013年4月份月平均收入为6641元，均远超过二审法院认定的1800元月工资标准。二、依据劳动合同法第四十七条第三款的规定，计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资，具体到本案中，申请人与被申请人之间的劳动合同解除时间为二审判决双方解除劳动关系之时，也就是应当按照2017年的经济水平和行业标准确定申请人的月平均工资，而不是按照2013年的标准确定月平均工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人陈勇于1998年7月到被申请人山东第二前进机械厂工作，原山东前进机械厂分立成山东第一前进机械厂和山东第二前进机械厂后，陈勇一直在第二前进机械厂工作。2001年由内部职工购买国有资产的被申请人临沂和颐制盖有限责任公司成立后，陈勇的工作地点和工作内容等均未发生变动，其社保一直由第二前进机械厂缴纳，其与第二前进机械厂的劳动合同签订至2013年12月的事实，有相关证据证实，事实清楚。临沂和颐制盖有限责任公司成立后，陈勇即与其存在事实劳动关系。2015年9月，临沂和颐制盖有限责任公司搬迁至临沂市，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，劳动者据此要求解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。根据最高人民法院相关司法解释的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿金，在计算经济补偿金的工作年限时，应将在原用人单位的工作年限合并计算在内。结合陈勇的工作年限，原审时，陈勇主张计算其补偿金数额的月平均工资应按临沂市城镇职工平均工资计算，山东第二前进机械厂主张按劳动合同约定的工资1500元计算，临沂和颐制盖有限责任公司则主张陈勇的劳动报酬由山东第二前进机械厂发放。原审认为，山东第二前进机械厂与陈勇最后一次签订劳动合同的到期时间是2013年，故其以双方签订的劳动合同主张陈勇的月平均工资为1500元，显然与陈勇提出解除劳动合同时的实际工资情况已不相符。在此情况下，原审根据本案案情、行业及地区工资水平等因素，确定陈勇月平均工资为1800元，经济补偿金为31500元（1800元/月×17.5个月），适用法律正确，并无不当。现申请人陈勇提出再审申请，主张自己的月平均工资远远超过原审法院认定的月平均工资1800元，并提交其自己提取的“养老保险个人帐户清单”等证据予以佐证。本院认为，陈勇主张自己的月平均工资应按照2017年计算，没有事实和法律依据。其提交的证据不能证实自己解除合同时的月平均工资远远超过原审判决认定的1800元月平均工资，本院不予支持。综上，再审申请人陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。审判长 王永起审判员王宝恒审判员 程       林二〇一九年三月四日法官助理王磊书记员张琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初37号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人商林海，男，1970年1月6日出生，汉族，农民工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年1月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人商林海犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、被告人商林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人商林海于2018年12月20日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区潘黄街道镇中路由北向南行驶至与世纪大道交岔口处时，被民警查获。经鉴定，意见为：所送商林海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131毫克。 被告人商林海归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人商林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，盐城市盐都区公安局交通警察大队案发经过情况说明、血样提起登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人商林海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人商林海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人商林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  郭小芳 人民陪审员  张锷超 二〇一九年三月二十日 代书 记员  杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10750号 申请执行人：曾某2，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人：曾某1，男，2012年1月8日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。 法定代理人：曾某2（曾某1父亲），身份情况同上。 申请执行人：谢某1，曾用名谢某2，男，2006年11月5日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：袁名周，男，1955年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：黄月静，女，1958年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 以上五申请执行人的共同委托代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人:陈刚，男，1992年9月11日出生，汉族，湖南省耒阳市。 本院依据已发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终1010号民事判决书在执行申请执行人曾某2、曾某1、谢某1、袁名周、黄月静与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法对被执行人陈刚名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，冻结了陈刚名下持有的深圳有运物业管理有限公司80%的股权以及深圳市刚诚鑫国际货运代理有限公司100%的股权，各申请执行人认为上述股权没什么价值，可不予处理；除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人曾某2、曾某1、谢某1、袁名周、黄月静表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人曾某2、曾某1、谢某1、袁名周、黄月静亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人曾某2、曾某1、谢某1、袁名周、黄月静享有要求被执行人陈刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈刚负有继续向申请执行人曾某2、曾某1、谢某1、袁名周、黄月静履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10750号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一九年三月六日 书记员  李幸锋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1406号原告：程永富，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王永安，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省武陟县。原告程永富与被告王永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼，被告王永安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款11326元及利息（从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营武陟县怡农肉鸡养殖专业合作社，被告多次在原告处购买鸡饲料，2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具了欠款凭证，证明欠到原告现金11326元整。后经原告多次向被告讨要，被告一直推拖不还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王永安未到庭，本院视其答辩权利放弃。本院经审理认定事实如下：被告王永安经营家庭养鸡，原告系经营武陟县怡农肉鸡养殖专业合作社，被告多次在原告处购买鸡饲料，在2017年1月25日，双方结算，被告给原告出具了欠款凭证，载明“今欠到程永富款壹万壹仟叁佰贰拾陆元整”，后经原告多次讨要未付，形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告给被告供应鸡饲料，被告给原告出具欠条，被告理应承担还款责任。原告主张利息，因未约定利息，故利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永安于本判决生效后十日内支付原告程永富货款11326元及利息，利息自2019年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告履行义务完毕之日止；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为83元，减半收取为42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一九年三月二十七日书记员  王怀远
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初31号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人解玉武，男，汉族，1976年8月6日出生于安徽省霍邱县，高中文化，中共党员，个体户，户籍地安徽省六安市叶集区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】21号起诉书指控被告人解玉武犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员方某、代理检察员时某出庭支持公诉，被告人解玉武及本院通知六安市叶集区法律援助中心指派的安徽金六州（叶集）律师事务所何启伍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年1月31日晚，被告人解玉武酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿叶集区史河东路由东往西行驶至S310线至观山路段400米处时，被叶集交警大队民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定被告人解玉武血液酒精含量为lO7mg/lOOml。公诉机关依据鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人解玉武醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。要求对被告人解玉武依法惩处。解玉武对犯罪事实供认不讳，未提出辩解理由，仅要求法院对其从轻判处缓刑。解玉武辩护人的主要辩护意见：解玉武具有自首情节;解玉武的人身危险性较小，没有造成任何人身和财产损失;解玉武认罪悔罪。综上，建议法院对解玉武判处缓刑。经审理查明：2019年1月31日晚，被告人解玉武酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿叶集区史河东路由东往西行驶至S310线至观山路段400米处时，被叶集交警大队民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定被告人解玉武血液中乙醇含量为lO7mg/lOOml。上述事实，有鉴定意见，户籍证明、到案经过等书证，证人杨某、王某证言在卷证实，且被告人解玉武供认不讳，足以认定。本院认为：被告人解玉武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。六安市叶集区人民检察院起诉指控的事实成立，定性正确，应予支持。被告人解玉武如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于解玉武辩护人提出解玉武具有自首情节的辩护意见，经查，解玉武系被交警当场查获并被带至医院抽血取样，不符合主动投案的法律规定，不应认定为自首。故解玉武辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。考虑到犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可判处被告人解玉武缓刑。被告人解玉武及其辩护人要求判处缓刑的辩解理由、辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人解玉武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张笑琳二〇一九年三月二十六日书记员  董 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2553号原告：广州展隆广告有限公司，住广东省广州市越秀区。法定代表人：杜玲。委托诉讼代理人：梅海欣，该司职员。被告：东文传媒有限公司，住所地河北省武汉经济技术开发区。法定代表人：涂东。被告：深圳东文传媒股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘卫彪。原告广州展隆广告有限公司（以下简称“展隆公司”）与被告东文传媒有限公司（以下简称“东文公司”）、深圳东文传媒股份有限公司（以下简称“深圳东文公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告展隆公司诉称：原告与被告于2018年8月24日签订《广告发布补充协议》，协议约定租赁期限2017年1月12日起至2018年12月19日止。协议约定被告应于2018年9月19日向原告支付广告发布费人民币15万元；于2018年10月19日支付广告发布费人民币93.3万元；于2018年11月19日支付广告发布费人民币93.3万元；应支付金额合计人民币201.6万元。被告从2018年10月至今拖欠广告发布费1866000元，仅于2018年11月21日支付应于2018年9月19日向原告支付广告发布费人民币15万元，原告向被告多次催缴广告发布费未果。原告展隆公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付广告发布费1866000元；2.判令被告支付延迟支付广告发布费的违约金116625元（按每逾期一日向原告支付应付金额的万分之五计算，暂计至2019年1月底，实际要求计算至被告履行之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，展隆公司系依据《广告发布补充协议》而提起本案诉讼，该协议明确约定如不能协商解决，均可向各自所在地人民法院提起诉讼，该约定排除了实际履行地的管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定。现展隆公司提起诉讼，根据上述约定，应向其所在地人民法院提起。而展隆公司的《营业执照》及其在《民事起诉状》中均载明展隆公司的住所地位于广州市越秀区。因此，根据上述法律规定及协议约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 林 吉审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年三月十九日书记员 陈慧明
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初27号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人黄定伟，男，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，住澄迈县，户籍所在地澄迈县。因本案于2018年9月17日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人黄定伟犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉，海南省第一中级人民法院指定本院审理。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官崔涛出庭支持公诉，被告人黄定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月17日2时许,被告人黄定伟通过手机微信与证人纪某聊天，并答应纪某帮其购买含有非那西丁、咖啡因和氨基比林的毒品（俗称“粉”），纪某便通过微信转账700元给黄定伟购买毒品。接着黄定伟通过手机微信联系一名微信名为“迪迦奥特曼”的人购买毒品“粉”,并通过微信转账650元“迪迦奥特曼”购买毒品，二人约定取货地点在澄迈县金江镇某路边一垃圾桶处。随后被告人黄定伟乘坐出租车去到澄迈县金江镇拿到毒品“粉”,便带着毒品“粉”坐车回到海口市××区XX商务旅租门口处以700元的价格将两包毒品“粉”贩卖给纪某。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,两包毒品“粉”重3.02克，检测出非那西丁、咖啡因和氨基比林成分。 上述事实，被告人黄定伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品“粉”2包（照片）、荣耀牌蓝色手机一部；书证常住人口查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图；证人纪某的证言；被告人黄定伟的供述与辩解；海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（理化）字[2018]1247号理化检验报告、毒品称量笔录及照片；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄定伟无视国家法律，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故琼中黎族苗族自治县人民检察院指控被告人黄定伟犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人黄定伟到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年九月十七日起至二O二O年四月十六日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的荣耀牌蓝色手机一部，系作案工具，予以没收；扣押的毒品3.02克，予以没收，由保管机关琼中黎族苗族自治县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王京洲 审判员  翁 栩 审判员  林 俊 二〇一九年三月二十八日 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初369号原告陈广志，男，1962年3月18日出生，汉族，住西平县。被告陈刚，男，1985年11月7日出生，汉族，住西平县。原告陈广志与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈广志到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广志向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告陈刚归还原告陈广志借款叁万元（30000元）本金及利息。2、要求诉讼费用由被告陈刚全部承担。事实与理由：2017年6月30日，被告陈刚因资金周转向原告陈广志借款3万元，约定2017年9月30日前归还该借款。后经原告多方催要，被告以各种理由拒付借款，至今仍未归还借款，为保护原告的合法权利，特诉请至法院。被告陈刚未答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告陈刚因资金周转向原告陈广志借款3万元，并出具借条一份，内容载明：“借款今借陈广志现金叁万元（30000元）。借款人陈刚如三个月还不起用车抵押车牌号予LSY928用期三个月2017年6月30日陈刚担保人：张纪磊”。后经原告催要，被告至今仍未归还借款。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈广志借款给被告陈刚，被告陈刚为原告陈广志出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告陈广志按照约定给被告陈刚提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告陈广志要求被告陈刚归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据上未约定利息，原告要求被告支付利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后七日内返还原告陈广志借款30000元及利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年三月十九日书记员  时慧洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10515号原告：广州市华璟消防设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：魏秋胜。委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柱霖，广东为峰律师事务所实习人员。被告：广州市文杰消防机电设备安装有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：梁彩依。被告：邵伟杰，男，汉族，身份证住址广东省电白县。两被告共同委托诉讼代理人：区成伟，广东众帮律师事务所律师。原告广州市华璟消防设备有限公司与被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司、邵伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华璟消防设备有限公司的委托诉讼代理人姚勇，被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司、邵伟杰的共同委托诉讼代理人区成伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华璟消防设备有限公司因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告归还货款人民币184257元及利息（以184257元为本金，从2018年2月8日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清还日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告确认被告于2018年2月7日后向其付款90000元，并申请第一项诉请货款金额变更为94257元。被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司答辩称：原告陈述的事实理由不准确，诉状第一页倒数第三行应该更正为2017年1月至2018年2月，空头支票是应原告的要求开出的，总货款是205377元，被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司是不清楚的，原告也没有出具详细的明细，原告让被告签字，被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司出于信任就让被告邵伟杰签字了，被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司已让被告邵伟杰付款20万元给原告，尚欠货款仅5377元。开空头支票的原因是原告称其是为应付供应商。被告邵伟杰答辩称：货款与我无关，我是被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司的员工，我是在被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司的指示下签字，我没有享受合同权利，也不负担合同义务，仅仅是经办人，权利义务由被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司承担。经审理查明：原告主张其与被告邵伟杰间建立买卖关系，与被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司无关，是依据票据法要求被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司承责，被告邵伟杰尚欠原告货款为94257元，并提交以下证据：1、邵伟杰货款总单，显示收货单位及负责人为被告邵伟杰，2017年9月尚欠货款加上2018年2月6日货款总额为205377元，扣减2018年2月5日已付款、2018年1月7日退电机款及日期为2018年7月30日、8月30日的支票款共计111120元后，尚欠金额为94257元。被告邵伟杰于2018年2月7日在落款处签字确认；2、出票日期分别为2018年7月30日、8月30日的支票两张，金额分别为50000元、40000元，两张支票均由被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司出具，原告主张该两张支票均未能兑付，均为空头支票。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但主张在签字时原告未将送货单交付被告核实，两张支票均未兑现。诉讼中，两被告主张已向原告付款200000元，并提交以下证据：1、证明及银行电子回单，显示案外人广州市晶宇贸易有限公司于2018年3月14日向原告付款30000元；2、支付宝转账电子回单，显示被告邵伟杰于2018年1月31日、2月5日、8月9日先后向魏建华付款10000元、20000元、30000元；3、被告邵伟杰的微信转账记录，显示其于2018年2月7日前向原告支付80000元，于2018年3月22日支付原告10000元，于2018年8月9日支付原告20000元。经质证，原告对该部分证据的真实性均无异议，扣减被告于2018年2月7日后支付的90000元后，被告尚欠原告94257元，被告于该日前支付的款项均与本案无关。双方均确认魏建华与两被告间无其他债权债务关系。举证期限内。两被告对两者之间的关系无提交证据。以上事实，有邵伟杰货款总单、支票、银行电子回单、支付宝转账电子回单、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其与被告邵伟杰之间的买卖关系已提交邵伟杰货款总单予以证实，两被告对此虽持异议，但并未提供反证，由此产生的不利后果应由两被告负担，故本院对原告主张予以采信。被告邵伟杰于2018年2月7日确认扣减已付款项后，其尚欠原告货款94257元，然该单载明的已付款90000元因被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司出具的空头支票而未能实际支付，则被告邵伟杰实际欠原告货款为184257元，扣减经原告确认的被告邵伟杰于2018年2月7日后通过转账支付的90000元后，被告邵伟杰尚欠原告货款94257元属实，本院予以认定。原告已依约向被告邵伟杰交付货物，现双方对于付款期间无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告邵伟杰应于收货之日支付货款，原告主张被告邵伟杰支付货款94257元及利息合法合理，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，原告确认与被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司不存在买卖合同关系，其主张被告广州市文杰消防机电设备安装有限公司无据，本院不予采纳。对于被告主张的其他已付款，该部分款项均产生于2018年2月7日前，两被告的主张与邵伟杰货款总单内容相矛盾，且在未扣减已付款的情况下确认尚欠货款金额明显不合常理，故本院对两被告主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告邵伟杰向原告广州市华璟消防设备有限公司支付货款94257元及利息（利息以94257元为本金，自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）；二、驳回原告广州市华璟消防设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206.43元，由原告广州市华璟消防设备有限公司负担50元（已缴纳），被告邵伟杰负担2156.43元，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  黄凤英人民陪审员  李浩钊二〇一九年三月四日书 记 员  麦逸纯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初4267号 原告：罗声，男，汉族。 被告：西安御行宫美容有限公司，住所地：西安市雁塔区一期4、5号楼一号商铺。 法定代表人：张洪强，具体职务不详。 原告诉称，2019年1月18日接收到被告业务员发来的手机微信，提供多项服务。2019年1月19日中午按给定的地址坐标前往会所，在被告会所管家“楚楚”的多次推介和诱引下先后分四次交付消费款，分别支付了600元、8880元、1222元和9000元，共计19600元后，成为被告行宫男士私人会所的No.51956号会员，在“行宫楚楚”的推介下做了1080元的日式保健服务。服务完后，被告以各种说辞拒开消费发票，原告索要在原告名下的预存消费款19600元的收款收据，“行宫楚楚”说公司规定只给会员卡没有收款依据。事后一周内，原告三次到行宫男士私人会所找被告方开消费发票，却只给了一张1222元的发票与实际的1080消费项目完全不一致。原告提出要查看自己会员No.51956名下的账户余额，又被“行宫楚楚”以被告的名义拒绝，只给了一个没有会员名的手机截图。为发票和原告名下的账户余额查询，原告与“行宫楚楚”有多次的微信往来。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还原告支付的19600元；2.被告承担此次全部司法诉讼费用。 经审理查明，原告通过网络途径知晓被告，并于2019年1月19日前往被告处进行消费，办理会员卡并充值19600元。原告在与被告沟通服务内容时，原告提出“有妹子图片吗”，被告提出“服务2小时不限次。双人服务原价1400……只限时间不限次……进店享受美女一对一帝王般的服务，助浴、丝袜、肚兜、制服、模特、撕扯、刺激、挑逗、温柔的、诱惑的、SM、日式道具……”等内容的沟通。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序、保障社会主义建设事业顺利进行。本案中，依据原告提交的证据及原告的陈述，可以认定原告与被告之间关系违背公序良俗，原告的诉求不属于法律保护的合法权益，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回原告罗声的起诉。 本案案件受理费290元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市人民法院。 审判员  刘洁 二〇一九年三月二十八日 书记员  李静
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审15号 申请执行人连云港市城市管理行政执法局,住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 法定代表人苏锋，局长。 委托代理人王瑞，该局工作人员。 被执行人张冬梅，女，1984年6月27日生，居民身份证号码320705198406271021汉族，汉族，住连云港市海州区通河路138号江苏省灌云县。 申请执行人连云港市城市管理行政执法局与被执行人张冬梅申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请执行人于2019年3月6日向本院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市城市管理行政执法局撤回执行申请。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年三月七日 书 记 员  洪田田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1971执1571号 李佩茹： 本院受理的申请执行人王木生与被执行人李佩茹民间借贷纠纷一案[执行依据为：(2018)粤1971民初23952号民事判决书]，因被执行人李佩茹已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月八日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更243号 罪犯董贵治，男，1981年8月25日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年11月18日作出(2015)安刑初字第529号刑事判决，认定被告人董贵治犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币40000元。追缴被告人董贵治的违法所得款198338元上缴国库。判决发生法律效力后，董贵治于2015年12月23日交付监狱执行。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第96号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯董贵治服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯董贵治在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处财产性判项数额巨大，仅交纳4700元，不能视为确有悔改表现,不符合减刑条件，需要继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯董贵治不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员 庄  雯  茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保21号申请人：上海金达莱融资租赁有限公司。住中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢6层670室。统一信用代码91310000MA1FL0D265。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：太和县欣兴电器销售有限公司。住安徽省阜阳市太和县建设路与太亳路交叉口农机局东一楼108、109号。统一社会信用代码91341222598657807K。被申请人：李龙龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人上海金达莱融资租赁有限公司于2019年03月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人太和县欣兴电器销售有限公司、李龙龙名下价值1911016元的财产。申请人上海金达莱融资租赁有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海金达莱融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人太和县欣兴电器销售有限公司、李龙龙名下价值1911016元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海金达莱融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月二十八日书记员 陈庆雯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执921号 黄贵波： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初36号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执921号立案执行。经本院执行，被执行人黄贵波义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执409号申请执行人:徐海建，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:朱效果，男，1966年1月20日生，汉族，住江苏省经济技术开发区。申请执行人徐海建申请执行被执行人朱效果民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）苏0391民初1004号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向法院申请强制执行。执行期间，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏0391执409号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二０一九年三月二十五日书记员  李秋呈
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保313号申请人：王斌，男，1963年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:王玉龙，江苏德誉法钧律师事务所律师。被申请人：阙庭荣，1963年6月生，汉族，住句容市。申请人王斌与被申请人阙庭荣民间借贷纠纷一案，申请人王斌于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人阙庭荣所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢507室不动产或价值20万元的其他财产，案外人王清以其所有的位于句容市华阳镇北阳门村不动产（句房权证华阳镇字第××号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的提起的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封阙庭荣所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园2幢507室不动产或价值20万元的其他财产,保全金额为20万元，上述不动产的查封期间为三年，查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一九年三月十四日书记员  张茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33164号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人张少卿、魏鑫，河南中豫律师事务所律师,特别授权。被告魏军，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省焦作市武陟县。原告李春平（以下简称原告）诉被告魏军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少卿到庭参加诉讼，被告魏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，被告通过融通汇信平台[融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司]提供信息咨询、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》，约定：借款金额83557.76元，借款期限36个月，每月1日偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向被告履行出借义务，至今被告未按约履行还款义务。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金42967.56元、罚息及违约金合计859.35元（合同解除前的罚息及违约金过高，自愿主张两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算一个月）；2.请求判令被告支付逾期违约金（合同解除后的违约金），以尚欠本金为基数，主张按年利率24%计算至实际清偿之日止（自逾期之日2017年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2018年8月2日,15454.20元，1、2项合计59281.11元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。结合原被告证据及庭审情况，经审理查明事实如下：2015年4月24日，被告填写融通汇信平台借款服务申请表申请借款，2015年4月29日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，主要约定：借款金额83557.76元，借款期限36个月，每月1日偿还，月偿还本息数2746.67元。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算，该协议有原告签章及被告签字按指印。同日被告（甲方）与融通汇信（北京）信息咨询有限公司（乙方）、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（甲方）签订《信息咨询与管理服务协议》、《借款人还款计划说明书》、《委托扣款授权书》，约定：甲方经丙方推荐，与特定出借人签署上述《借款协议》，甲方向乙方支付咨询服务费，向丙方支付信用审核费、信息管理费，甲方委托丙方扣款。2015年5月4日，原告通过融通汇信集团有限公司代付给被告60000元。原告庭审中确认，被告已偿还金额为52186.73元，2016年12月1日之后再未还款。经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，诉请的数额、计算标准都不变。本院认为，一、关于案涉《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉合同无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉合同被认定为无效，被告应返还原告占用的资金及资金占用期间的利息损失。原告交付被告的金额为60000元，故应以该实际交付金额为基准计算，被告已经支付部分依法应先按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%抵充利息损失，如有剩余则应抵充本金。经计算自2015年5月4日起至2016年12月1日止，被告应付利息损失为4110.75元，被告实际还款52186.73元，剩余48075.98元（52186.73-4110.75）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告11924.02元（60000-48075.98）未返还。同时被告还应自2016年12月2日起以11924.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效后十日内偿还原告李春平11924.02元并支付资金占用期间利息损失（自2016年12月2日起以11924.02元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李春平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元减半收取641元，由原告李春平负担463元，由被告魏军负担178元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年三月五日书记员 刘赟喆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1701号 申请执行人：田正伟,男,1977年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人：钟志恩,男,1976年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人倪国与被执行人钟志恩责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1580号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志恩应向申请执行人田正伟回违法所得3360元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行并依法向被执行人钟志恩发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人钟志恩有银行存款1047元，现本院已依法扣划并制作分配方案，本案申请执行人田正伟分配得款522.7元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已按分配方案退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  梁嘉雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异99号案外人：连云港加洛林实业发展有限公司，住所地东海县。法定代表人：李宝金，该公司总经理。申请执行人：李莉，女，1955年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李宝金，男，1963年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人李宝金民间借贷纠纷一案中，案外人连云港加洛林实业发展有限公司（以下简称加洛林公司）对本院（2018）苏0708执2098号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人加洛林公司提出异议请求称，2018年12月6日海州法院向连云港市建业砂浆有限公司送达（2018）苏0706执2098号协助执行通知书，将连云港建业砂浆有限公司应给付异议人租金进行了执行，该租金是属异议人公司的，而不属李宝金个人，法院将该租金当成李宝金个人财产来执行是错误的，异议人为此提出异议。本院经审查查明，申请执行人李莉与被执行人李宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2017）苏0706民初9520号民事判决书已经发生法律效力，判决被告李宝金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉支付借款620万元及利息（从2017年12月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因李宝金未能履行生效法律文书确定的义务，李莉向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行，执行案号（2018）苏0706执2098号。本案执行中，本院于2018年5月23日作出（2018）苏0706执2098号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人李宝金银行存款690万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。2018年6月10日，本院对李宝金持有的加洛林公司100%股权（价值人民币100万元）予以冻结。在执行中发现，连云港市建业砂浆有限公司于2015年5月29日与加洛林公司签订房屋出租合同一份，约定甲方（加洛林公司）将位于东海县张湾开发区甲方公司院内东边厂房，东边办公楼一楼西面四间，60平方米的生活用房及所属院内场地租赁给乙方（连云港市建业砂浆有限公司）作生产使用。租赁期共5年，从2015年6月1日起至2020年5月31日收回。连云港市建业砂浆有限公司已经支付租金911100元。2019年1月1日起至合同期满的租金尚未支付，即每个月应支付租金18375元。因连云港市建业砂浆有限公司每次支付租金均转至李宝金个人或其授意支付的他人账户里，没有直接转至加洛林公司的账户，2018年12月6日，本院向连云港市建业砂浆有限公司送达了（2018）苏0706执2098号执行裁定书及协助执行通知书，协助内容为：对你公司从即日起应支付给被执行人李宝金（）或经李宝金个人授意支付给他人的租金，在人民币690万元范围内予以冻结、扣留，未经本院书面许可不得将租金支付给李宝金或李宝金授意的其他个人，并将上述款项履行至本院账户（自2018年12月起每个月30号之前支付）。案外人加洛林公司认为该租金系公司收入，非李宝金个人收入，不能用于偿还李宝金个人债务，法院协助执行通知书侵犯其权益，遂以利害关系人身份向本院提出执行异议。本院认为，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0706执2098号协助执行通知书，要求连云港市建业砂浆有限公司协助执行的是支付给被执行人李宝金或李宝金个人授意支付给他人的租金，并未明确是利害关系人加洛林公司享有的租金。李宝金对该公司是否享有租金收入的到期债权应由该公司提出异议，故利害关系人加洛林公司提出的异议应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款的规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，利害关系人加洛林公司如对该到期债权有异议，可以通过诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人连云港加洛林实业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  刘 强人民陪审员  周庆娥人民陪审员  刘 杏二〇一九年三月二十六日法官 助理  叶琳艳书 记 员  朱庭苇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初60号原告：侯洪意，女，1978年6月7日出生，汉族，住广州市花都区，被告：黄翠甜，女，1985年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。原告侯洪意诉被告黄翠甜与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪意及被告黄翠甜的委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪意向本院提出诉讼请求：被告对穗花劳人仲案[2017]3066号的裁决，即支付原告人二倍工资差额41777元承担连带责任。事实与理由：原告于2016年11月入职广州某咨询服务有限公司担任会计职位。双方无签订劳动合同。2017年10月原告遭该公司无故辞退。原告2017年11月10日申请劳动仲裁，2018年2月25日收到裁决书，被告提出上诉，2018年6月19日开庭，被告无正当理由拒不到庭，现广州某咨询服务有限公司已恶意注销，经花都区人民法院强制执行失败，被告是实际经营者，因此原告提出诉讼。被告黄翠甜辩称，我方不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。被告是在广州某咨询服务有限公司任出纳一职，其行为是职务行为，并非实际控股人。原告也没有证据证明其说法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会对侯洪意与广州某咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案作出穗花劳人仲案[2017]3066号仲裁裁决书，裁决如下：一、广州某咨询服务有限公司自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付侯洪意从2016年12月1日至2017年10月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额共41777元；二、驳回侯洪意的其他仲裁请求。广州某咨询服务有限公司的委托黄翠甜以该公司员工的身份作为代理人参加了该案件的审理。2018年3月28日，本院受理广州某咨询服务有限公司诉侯洪意劳动争议纠纷一案，案号为（2018）粤0114民初3791号，并于2018年6月19日作出民事裁定书，裁定：本案按广州某咨询服务有限公司撤诉处理。后，侯洪意申请强制执行穗花劳人仲案[2017]3066号仲裁裁决书。本院于2018年10月31日作出执行裁定书，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州某咨询服务有限公司有可供执行的财产，侯洪意无法提供广州某咨询服务有限公司其他可供执行的财产线索，遂裁定：终结本次执行程序。另，2016年12月14日至2017年10月16日期间，黄翠甜向侯洪意支付多笔款项。对此，黄翠甜陈述为黄翠甜为广州某咨询服务有限公司出纳，应广州某咨询服务有限公司要求向侯洪意转款。黄翠甜并提供了其与广州某咨询服务有限公司签署的《劳动合同》用以证明黄翠甜在广州某咨询服务有限公司任出纳。侯洪意认为黄翠甜为广州某咨询服务有限公司的实际经营者之一。另，广州某咨询服务有限公司的法定代表人及股东为黄某某，该公司于2018年4月11日注销。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、执行裁定书、账户历史交易明细清单及上述证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。侯洪意主张黄翠甜为广州某咨询服务有限公司的实际经营者，仅有黄翠甜向其转款的证据。黄翠甜提供了其与广州某咨询服务有限公司签署的《劳动合同》证明其为广州某咨询服务有限公司员工。结合《仲裁裁决书》的记载，黄翠甜为广州某咨询服务有限公司的员工。此外本院查明广州某咨询服务有限公司的法定代表人、股东为案外人。故侯洪意主张黄翠甜为广州某咨询服务有限公司实际经营者理据不足。侯洪意主张黄翠甜对广州某咨询服务有限公司债务承担责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告侯洪意的全部诉讼请求。案件受理费422.2元，由原告侯洪意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一九年三月七日书记员 骆雪玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执680号之一 申请执行人:张继凯。 被执行人：赵玉江。 本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5335号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉江银行存款20000元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇一九年三月二十三日 书记员 邵淑宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3059号申请人：曾某，住安徽省金寨县。被申请人：江苏根富建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅东大街。法定代表人：庄月琴。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。申请人曾某与被申请人江苏根富建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款共计4335442元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对申请人曾某财产保全申请承担限额4335442元的保险责任。本院经审查认为，曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏根富建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款总计4335442元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇一九年三月十五日书记员  陈 莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初24698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告:许华雄，男，1985年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告许华雄金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2510元减半收取1255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  李华英人民陪审员  钟 骅二〇一九年三月八日书 记 员  蔡文映
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5360号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，行长。委托代理人:郭太平(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托代理人:张彬彬(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告:刘林，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘林金融借款纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流二〇一九年三月五日法官助理  羊芳程书 记 员  庞 丹
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保30号申请人：周思卉，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人：刘志方，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两申请人的共同委托代理人：胡东、王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：HARRYSINGSIGTANG（邓胜昔），男，1970年4月2日出生，美国籍。被申请人：BETTYSIUYONTANG（邓笑容），女，1946年5月26日出生，美国籍。被申请人：TERRYMEISANGTANG（邓美生），男。1939年4月29日出生，美国籍。申请人周思卉、刘志方向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人HARRYSINGSIGTANG（邓胜昔）、BETTYSIUYONTANG（邓笑容）、TERRYMEISANGTANG（邓某）名下价值100000元的财产，申请人周思卉、刘志方提供登记于申请人周思卉名下的广州市海珠区赏湖街4号15B房的房屋产权作为财产保全的担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。为确保在申请人的申请有错误时，有财产赔偿给被申请人因财产保全所遭受的损失，有必要对上述担保房产进行限制。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人周思卉名下的广州市海珠区赏湖街4号15B房的房屋产权。二、查封、冻结被申请人HARRYSINGSIGTANG（邓胜昔）、BETTYSIUYONTANG（邓笑容）、TERRYMEISANGTANG（邓美生）名下价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人周思卉、刘志方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年三月十二日书记员  樊文韬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12137号之一原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：李宇哲，男，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。第三人：乔峰，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林斌彦，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系第三人配偶。本院在审理原告广东瑞利信息咨询有限公司诉被告李宇哲、第三人乔峰民间借贷纠纷一案中，原告广东瑞利信息咨询有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1040.2元，减半收取为520.1元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月十二日书 记 员  张 雁
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：刑益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被执行人：麦荣岳，男，1970年6月15日生，汉族，现住阳江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人麦荣岳信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执834号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年三月二十五日书记员  柯大广
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执521号之二申请执行人：朱汝华，男，1956年2月21日出生，住金华市婺城区。被执行人：李友良，男，1955年5月8日出生，住金华市婺城区。被执行人：金华市大华通用电气成套有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街191号，组织机构代码:737775652。法定代表人：李友良。本院依据已经发生法律效力的金华市金东区人民法院民事判决书，已向被执行人李友良发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李友良在浙江庆元泰隆村镇银行62×××41账户内存款人民币77598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹立新二〇一九年三月八日书记员  薛来竞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2939号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司。法定代表人：苏某，该公司总经理。被告：李某，男，1972年4月15日出生，甘肃古浪县人，住古浪县。本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司与被告李某民间借贷纠纷一案中，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武威分公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年三月二十二日书记员  甘丽娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执722号 申请执行人：余某，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李某，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初15015、15016、15022、15018、15020、15017、15021号民事判决书已发生法律效力。权利人余某于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李某清还欠款本息等总共暂计30655元。本院于2019年1月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执644、660、716、717、720、722、723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2973号 原告：王德财，男，汉族，住辽宁省东港市孤山镇。 委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地丹东临港产业区东区。 法定代表人：郭胜利，该公司经理。 被告：郭胜利，男，丹东华兴造纸机械有限公司股东，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：郭强，男，丹东华兴造纸机械有限公司股东，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：徐晓雪，女，丹东华兴造纸机械有限公司股东，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王德财与被告丹东华兴造纸机械有限公司、郭胜利、郭强、徐晓雪案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德财的委托代理人张越、李丽到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司、郭胜利、郭强、徐晓雪本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德财向本院提出诉讼请求：请求被告郭胜利、郭强、徐晓雪在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实和理由：原告与被告丹东华兴造纸机械有限公司劳务纠纷一案，经丹东市劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出丹劳人仲字（2015）173号仲裁裁决书，裁定被告丹东华兴造纸机械有限公司支付原告工资4万元、经济补偿金6万元。原告于裁决书生效后向丹东市振兴区人民法院申请强制执行，丹东市振兴区人民法院于2015年10月3日，作出（2015）兴执字第01252-1号执行裁定书，裁定中止执行。后因原告发现被告执行人的股东存在抽逃出资、出资不实等事实，根据法律规定，追加股东作为被执行人。丹东市振兴区法院作出裁定不予追加，故原告诉至法院。 被告丹东华兴造纸机械有限公司、郭胜利、郭强、徐晓雪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告郭胜利、郭强、徐晓雪系被告丹东华兴造纸机械有限公司股东。 丹东市振兴区人民法院在执行申请执行人王德财申请执行被执行人丹东华兴造纸机械有限公司劳务合同纠纷［丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字（2015）173号仲裁裁决书］一案中，申请执行人王徳财申请追加被执行人丹东华兴造纸机械有限公司股东郭胜利、郭强、徐晓雪为被执行人。丹东市振兴区人民法院于2018年7月10日作出（2018）辽0603执异24号执行裁定书，依法驳回王德财的申请。该裁定书于2018年7月11日送达原告王德财，原告于2018年7月12日向本院提起诉讼。 另查明，被告丹东华兴造纸机械有限公司因自行停业连续超过6个月，于2017年6月29日被依法吊销，该公司至今未进行清算。同时，被告丹东华兴造纸机械有限公司资产（厂房、车间、蒸汽锅炉等）已被多家法院查封。 本院所确认的上述事实，有企业季度档案登记资料、（2015）兴执字第01252-1号执行裁定书、（2018）辽0603执异24号执行裁定书及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若于间题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、迫加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应子支持。”原告王德财没有充分证据证明被告郭胜利、郭强、徐晓雪存在抽逃出资、出资不实等事实；同时，虽被告郭胜利、郭强、徐晓雪作为被告丹东华兴造纸机械有限公司股东，在公司吊销后未积极履行清算义务，但原告未提供证据证明被告郭胜利、郭强、徐晓雪因未积极履行清算义务造成被告丹东华兴造纸机械有限公司资产、账册等灭失或清算无法进行，致使原告无法实现债权。故对于原告的请求，本院不予支持。被告丹东华兴造纸机械有限公司、郭胜利、郭强、徐晓雪经本院公告送达，期满后仍未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问題的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王德财的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王德财负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年三月四日 书 记 员  李 杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1074号 被执行人:刘功初,男,1982年*月*日出生,汉族,住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人刘功初罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1862号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘功初应缴纳罚金4000.00元。本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月一日 书记员  梁嘉雯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执88号申请执行人吴常利，身份证号：230833197501220518，男，住抚远市。被执行人张立民，身份证号：230833198206150179，男，住抚远市。本院在执行申请执行人吴常利与被执行人张立民借款合同纠纷一案中，申请执行人吴常利与被执行人张立民达成执行和解。因申请执行人吴常利与被执行人张立民达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇一九年三月十九日书记员  张 凯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2922号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28264号原告：广州杜克装饰工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路3-15号4016房（部位：D）。法定代表人：谢瑞婷，总经理。委托诉讼代理人：卢志奇、田丽丝，均系广东天穗律师事务所律师。被告：吴世陶，男，1960年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：周健宇，系广东凌信律师事务所律师。原告广州杜克装饰工程有限公司与被告吴世陶劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢志奇、田丽丝、被告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州杜克装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2017年9月1日至2018年1月3日期间不存在劳动关系；2、判令被告向原告赔偿损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗天劳人仲案不字（2018）321号裁决书，认为原告请求不属于劳动争议案件处理范围，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。原告现在本案中主张以下事项：被告吴世陶曾声称为广东盛弘工程有限公司的员工，且被告并有对广东盛弘工程有限公司提起劳动仲裁，要求确认被告与广东盛弘工程有限公司自2017年9月1日至2018年1月3日期间存在劳动关系及支付拖欠工资等诉求合计27000元。期间，被告吴世陶又分别追加广东筑兴建设工程有限公司、原告广州杜克装饰工程有限公司作为当事人，并要求原告承担支付拖欠工资等。2018年5月9日，被告以个人原因为由撤回该案的劳动仲裁申请，并得到广州市劳动人事争议仲裁委员会的准许。但事实上，被告吴世陶不是原告的员工，原告与被告吴世陶根本不存在劳动关系。同时，在上述被告诉原告等劳动仲裁一案中，原告为此损失了应诉律师费6000元。被告对此具有过错，应当向原告赔偿该损失。同时为了厘清原、被告双方的法律争议，原告亦提起确认双方不存在劳动关系的诉讼。原告就其上述主张有提供穗劳人仲案（2018）437号仲裁决定书、被告第一次劳动仲裁申请书、被告第一次劳动仲裁的证据清单、交通事故认定书、吴世陶工作相片、单位职工参保证明、施工企业资质查询、公司员工工资支付凭证、律师费发票、行政复议答复书、行政复议受理通知书等证据拟证明。被告对原告上述部分证据和主张有异议，其主张如下：1、其认为原告诉请不属于劳动争议范围，请求法院裁定不予受理或直接驳回原告的诉请；2、在坚持第1点答辩意见的前提下，我方认为被告在2018年9月18日发生工伤事故，但由于其所在工程存在层层分包等情形，因此，我方曾向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁予以维权，且在仲裁审理期间查明该工程原告是作为有用工资质的单位。另外，广州市天河区人事资源和社会保障局于2018年10月26日作出工伤认定决定书，认定被告此次事故为工伤，原告应承担被告的工伤保险待遇；3、根据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会出具的关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第13条规定，被告的事故已被社会保险行政部门认定为工伤，可依法确认原告与被告存在劳动关系。另查明，被告在其第一次劳动仲裁撤回起诉后，有再次申请劳动仲裁，要求原告承担各项工伤赔偿费用等。本院认为：关于原告主张的诉请一，现原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，但目前并无相关仲裁裁决认定双方存在劳动关系，且被告亦有对原告申请劳动仲裁，现原告单独对此提起仲裁、诉讼，而鉴于该事项对劳动者申请劳动仲裁的案件存在重大影响，故不宜在本案中对此进行处理认定，原告如认为其与被告不存在劳动关系，亦可以在劳动者申请劳动仲裁的案件中以此作为抗辩主张或者要求在上述案件中一并予以处理，本案现对原告此项请求不予调处。关于原告主张的诉请二，本院现认为原告该项请求缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州杜克装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州杜克装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余  洪人民陪审员 杨 国 峰人民陪审员 田 常 国二〇一九年三月十一日书 记 员 欧阳肖玲            本判决书于     年   月   日送达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初525号原告：潘纯辉，男，汉族，1969年10月16日出生，住所地江西省丰城市。被告：冯朝斌，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人：黎家盛，系广东佰仕杰律师事务所律师。原告潘纯辉诉被告冯朝斌加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘纯辉,被告的委托代理人黎家盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月,我与被告签订装修合同,由我为被告装修东莞庄路1928音乐餐厅,同时为被告维修越秀区冠城大厦一楼音乐餐厅，维修费用为3980元。维修工程完成后，被告一直未支付工程款3980元，故起诉要求被告迅速支付该款，受理费由被告负担。被告辩称，原告所述不属实，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下主要证据：1、2017年12月7日,原告与被告签订的《东莞庄路1928音乐餐厅装修合同》；2、录音资料，该录音主要是原告打电话冯总追索工程款，其中原告提到“东莞庄路尾数12650元未付、五羊新城帮你维修3900多元未付”，冯总回答：“一步一步来，一单归一单，别急别急”；3、原告自行制作的《广州五羊新城修改费用单》一份。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告主张被告拖欠其维修工程款3980元，应当提供证据予以证明，但被告对所供的上述证据的真实性予以否认，同时原告在本案中所提供的证据均不能证实其主张，对此，原告应承担举证不能的责任。现原告要求被告支付维修工程款3980元，证据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘纯辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邝荣勋人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  胡广萍二〇一九年三月十三日书 记 员  尹卫华崔希明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2933号原告：广州麒云萱韬信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路9号五楼北区532房。法定代表人：陈展奇。委托诉讼代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所律师。被告：吴珊，女，1992年10月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广州麒云萱韬信息科技有限公司与被告吴珊劳动争议一案，原告广州麒云萱韬信息科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州麒云萱韬信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州麒云萱韬信息科技有限公司负担。审判员  罗利斌二〇一九年三月四日书记员  池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初2172号原告：林建凯，男，1980年6月26日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。被告：李美贤，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。本院在审理原告林建凯诉被告李美贤物权保护纠纷一案中，原告以被告已交回涉案房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林建凯撤回起诉。本案受理费1000元减半收取500元，由原告林建凯负担。（此页无正文）审 判 长  李新程人民陪审员  刘香玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年三月十三日书 记 员  秦 爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9237号申请执行人：肖某，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：龚某，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。申请执行人肖某与被执行人龚某离婚后财产纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行本院于2017年6月27日作出的（2016）京0113民初10742号民事判决书为由向本院申请强制执行，执行请求为龚某协助肖某办理北京市西城区×××室的过户手续。本院于2019年11月25日依法受理并立案。本院在（2016）京0113民初10742号民事判决书中裁判如下：一、自本判决生效之日起，位于北京市西城区×××室楼房一套归原告肖某所有；二、原告肖某给付被告龚某财产折款四百一十二万七千五百元，于本判决生效之日起三十日内执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，肖某依据（2016）京0113民初10742号民事判决书中第一项判决申请执行，但是该项判决中没有明确的给付内容，因此，肖某的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人肖某的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年三月四日书记员  方鸿博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6360号原告：沧州华翔建筑器材有限公司，住所地河北省献县郭庄镇大郭庄村。法定代表人：赵祥龙。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。被告：周乐，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍住址湖南省攸县。被告：广州市烽穗建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区同和老庄路英豪街5号之11房。法定代表人：周乐。被告：广州市翔顺建筑工程有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北四路12号大楼208房。法定代表人：杨志刚。原告沧州华翔建筑器材有限公司诉被告周乐、广州市烽穗建筑工程有限公司、广州市翔顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告沧州华翔建筑器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州华翔建筑器材有限公司撤回起诉处理。审判员  曹曼琦二〇一九年三月二十七日书记员  刘艳珍
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执194号 戴伟忠： 关于戴伟忠罚金一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5668号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人郑行军罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24770号原告：林晓纯，女，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦官培，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告林晓纯与被告韦官培民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓纯的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。被告韦官培经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林晓纯诉称：2017年10月16日，原、被告签订《借款合同》与《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款27000元，并以其自有车辆作为抵押。合同签订后，原告依约向被告交付借款27000元，被告得款后未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款27000元及利息、违约金、赔偿金（利息、违约金、赔偿金一并以欠款本金27000元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告韦官培未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年10月16日，原、被告签订编号为HD-201710-CDJK-04《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为27000元，借款月息率为1.8%；2、借款期限为3个月，自2017年10月16日起至2018年1月15日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；3、被告逾期归还借款本金及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收逾期滞纳金，还须按所欠本金的5%支付逾期违约金；4、被告在借款期限内未按时归还借款本息视为违约，原告可单方面宣布借款期限提前到期，要求被告立即清偿借款本金、罚息等及按照不低于借款本金的5%向原告支付损失赔偿金；5、被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的权利受到损害，被告将承担包括律师费在内的相关费用等内容。合同签订后，原告以银行转账方式向被告名下账户交付借款。为证明该情况，原告向本院提交其名下《中国农业银行个人明细对账单》，该对账单显示原告于2017年10月16日向被告转账18000元。同日，被告向原告出具《收据》、《借款借据》各一份，分别载明：“本人韦官培收到林晓纯现金4500元，押金4500元”、“本人韦官培于2017年10月16日收到林晓纯借款人民币27000元”。庭审中，原告表示被涉案借款以银行转账方式交付18000元、现金交付4500元，剩余4500元为安装GPS、查册调档案及防止车辆违章押金等费用，未向被告实际交付。被告得款后未归还任何本息。诉讼期间，原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票用以证明其为追讨涉案债权支付律师费2000元。本院认为：原告林晓纯就其与被告韦官培的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未足额还款，现原告诉请被告向其清偿欠款本息，依法有据。至于借款本金问题。本院认为，虽然借款合同中载明借款金额为27000元，但根据原告提交的汇款凭证、收据等证据并结合庭审查明事实，原告以转账方式交付借款18000元、现金交付4500元，上述合计22500元。剩余4500元原告表示是安装GPS等相关费用，但就未提交证据予以证明，本院对此不予采信并依法予以驳回。至于利息问题。本院认为，涉案《借款合同》约定借款期限至2018年1月15日止，借款期限内利息月息率为1.8%，故自2017年10月16日起至2018年1月15日期间的利息应按月利率1.8%的标准计收。至于逾期违约金、赔偿金的问题。本院认为，合同约定逾期还款除正常缴纳利息外还需每日按借款金额的5‰加收逾期滞纳金、按所欠本金的5%支付逾期违约金，上述费率合计已超过法律规定的上限。原告现诉请自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计按月利率2%的标准计收，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿的款项为：借款本金22500元及利息、违约金、赔偿金（自2017年10月16日起至2018年1月15日止的利息以借款本金22500元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金22500元为基数，按月利率2%的标准计收）。关于律师费的问题。本院认为，涉案借款合同约定原告主张债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中已提交相关委托代理合同及律师费发票，原告现诉请被告向其支付律师费2000元，依法有据，本院对此予以支持。被告韦官培经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦官培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯清偿借款本金22500元及利息、违约金、赔偿金（自2017年10月16日起至2018年1月15日止的利息以借款本金22500元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金22500元为基数，按月利率2%的标准计收）；二、被告韦官培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯支付律师费2000元；三、驳回原告林晓纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告林晓纯负担50元，被告韦官培负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  关东英人民陪审员  廖凤如二〇一九年三月十一日书 记 员  叶玉环何家杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终44号上诉人（原审被告）：遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司。统一社会信用代码：91530300MA6MWKMK0C。营业场所：云南省曲靖市麒麟区珠江源大道东侧与瑞和东路交汇处（樱花佳园）2幢第15层2-1501号。负责人：李有婵，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：千店（上海）房地产股份有限公司。统一社会信用代码：91310000MA1FL3TU5B。住所：上海市金山区山阳镇卫昌路293号2幢B107室。法定代表人：张华兆，职务：董事长。原审被告：遵义中润房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915203003470335149。住所：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区添阳社区56号。法定代表人：邓昌余，职务：董事长。上诉人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司因与被上诉人千店（上海）房地产股份有限公司、原审被告遵义中润房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院(2018)云0302民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司于2019年3月13日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元由遵义中润房地产开发有限公司曲靖分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年三月十四日书记员  王朋飞
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢454号之二 申请执行人：冯丹芳，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈肖蓝，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：冯振豪，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人冯丹芳与被执行人陈肖蓝、冯振豪民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）阳城法平民初字第257号民事判决，责令被执行人陈肖蓝、冯振豪偿还借款60000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但两被执行人均没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人冯振豪名下有坐落于阳东县东城镇XXX号房地产，该房地产已被本案查封、拍卖，拍卖得款505443元，本案分得款51125.52元。该51125.52元扣除本案部分执行费361元后，余款50764.52元支付给申请执行人（其中受理费1840元、案款48924.52元）。此外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月25日，申请执行人到庭称，被执行人除上述已被本案处理完毕的财产外，暂没有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十八日 书记员  林良超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初8105号原告：广州盛仟毅信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中989号三楼（部位：317-8）。法定代表人：陈杰军。被告：张丽霞，女，1994年4月19日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐丽娜，国信信扬律师事务所律师。原告广州盛仟毅信息科技有限公司与被告张丽霞劳动争议一案，原告广州盛仟毅信息科技有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州盛仟毅信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告广州盛仟毅信息科技有限公司负担。审判员  罗利斌二〇一九年三月二十九日书记员  池嘉欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1289号之一 申请执行人：伍小林,女,1986年*月*日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人：兰华强,男,1985年*月*日出生,壮族,住广西宜州市。 被执行人：覃继献,男,1980年*月*日出生,壮族,住广西宜州市。 申请执行人伍小林与被执行人兰华强、覃继献责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1504号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人兰华强、覃继献应退赔违法所得1035元给申请执行人伍小林。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人兰华强、覃继献发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月十五日 书记员  梁嘉雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5709号申请执行人李国栋，男，1974年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙云朋，男，1960年01月06日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。李国栋申请执行孙云朋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国栋于2019年10月14日向本院申请执行被执行人孙云朋案款共计102,560.00元（不包含利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年11月01日起至2020年10月31日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的102,560.00元（不包含利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年三月十七日书记员  索 彦
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初331号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人占东成，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，户籍地湖南省常宁市。因本案于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人占东成犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人占东成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年10月18日至27日期间，被告人占东成先后八次在广州市增城区中新镇霞迳村广东金铝轻合金股份有限公司，盗窃生产车间的铝棒（经鉴定，每公斤铝棒价值人民币11元），后将铝棒销赃到增城区中新镇福和电信路2号中新顺富回收站。后被告人占东成于2018年11月7日在广州市增城区中新镇霞福路52号被抓获归案。公诉机关认为，被告人占东成的行为已构成盗窃罪。被告人占东成如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人占东成判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人占东成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；被害人提供的刑事谅解书；监控视频；被害人委托人邓某林的陈述、辨认出被告人占东成、指认监控视频截图；证人刘某1证言、辨认出被告人占东成及指认监控视频截图；被证人郭某1的证言、辨认出被告人占东成；被告人占东成侦查阶段供述及案发现场、监控视频截图的指认等证据，足以认定。本院认为，被告人占东成无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占东成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人占东成如实供述犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人占东成的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人占东成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年8月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一九年三月二十日书记员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民特134号申请人:蔡锦泉,男,1966年9月4日出生,汉族,住增城区。被申请人:吴丽怀,女,1939年4月9日出生,汉族,住增城区。本院在审理申请人蔡锦泉与被申请人吴丽怀申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人以个人原因为由，于2019年3月10日申请撤回起诉。本院认为，申请人蔡锦泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人蔡锦泉撤回起诉。审判员 王 玉 兰二〇一九年三月二十九日书记员 徐小卓陈帆