广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初3022号 原告：韦新权，男，1973年7月15日出生，壮族，住柳江县。 委托诉讼代理人：张晓梦，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：朱万德，男，1963年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 原告韦新权诉被告朱万德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，适用普通程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告韦新权委托诉讼代理人张晓梦、被告朱万德委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦新权向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告500万元；2.判令被告向原告支付利息360万元（利息按照月利率2%计算，从2015年12月1日暂计至2018年11月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系。2014年6月16日，原被告双方签订《供货结款合同》，约定因双方己签订了《熟料采购供应合同》，为保证原告方的货款安全，特补充签订了本《供货结款合同》，并同时以柳城县（柳城国用2005第××号，土地使用权人朱万德）及房屋（房权证号：柳房权证柳城字第××至第××号，第××至第××号)权属设立抵押担保。及至2014年12月1日，原被告双方又签订《供货款结算合同》，确认截止2014年11月1日，被告方共欠原告方货款4000000元（大写：肆佰万元），被告方同意在货款未支付完毕之前，以剩余未付货款为基数，月息3%支付利息。同时确认双方在2014年10月31日之前的所有经济往来均己结清。前述担保项继续作为本合同担保。2015年8月31日，因被告方无力偿还货款，双方再次签订《供货款结算合同》，确认被告方仍欠原告方货款5000000元（大写：伍佰万元），且被告方应于2015年11月30日之前支付尚欠货款人民币5000000元（大写：伍佰万元）。被告方同意在货款未支付完毕之前，以剩余未付货款为基数，月息3%支付利息。同时确认双方在2015年8月31日之前的所有经济往来均己结清。前述担保项继续作为本合同担保。原告认为，民事行为中合同双方签订的合同符合国家法律的要求，没有违背双方意愿，双方均应遵守。本案中，原告己遵守合同义务，将足额的熟料供给被告，则被告也应当根据合同约定，足额支付货款。被告一再拖延支付货款，对原告的合法权益造成了损害，应当立即支付货款及相应的利息。综上所述，原告依合同约定管辖诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱万德辩称，朱万德并不是适格被告，请求驳回原告的诉请，原告的起诉是基于其与融安县万德七星水泥有限责任公司买卖合同关系而发生的债务纠纷，而被告仅仅是该公司的法定代表人而已，合同上签字的行为是代表公司的行为，故合同的当事人应是融安县万德七星水泥有限责任公司，与被告无关，另在该公司破产重组时，原告也曾对该笔债务提出了债权申报，并领取了相应的赔偿款项，因此原告的债权申报行为足以认定本案的债务去是其与融安县万德七星水泥有限责任公司的买卖合同关系。 围绕诉讼请求，原告依法提交如下证据予以证实： 1、被告身份证，证明被告主体资格； 2、供货借款合同（2014.6.16），证明原被告双方的合同关系； 3、供货款结算合同（2014.12.1），证明截止2014年11月1日，被告尚欠货款400万元，并愿意以月息3%支付利息； 4、供货款结算合同（2015.8.31），证明在合同签订之日，被告尚欠货款500万元，并愿意以月息3%支付利息，并应在2015年11月30日之前还清； 5、抵押借款合同（2014.6.16）； 6、房屋他项权证，证据5、6共同证明被告以土地及地上所有房屋设立抵押。 被告朱万德对原告提交的证据质证后，对上述证据意见如下：证据1，认为被告主体不适格；证据2，认为该证据内容显示乙方的融安县万德七星水泥有限责任公司须生产采购，证明本案是因为融安县万德七星水泥有限责任公司须生产与原告签订的供货合同，实际收货人是融安县万德七星水泥有限责任公司，并非是被告朱万德本人，被告朱万德仅是融安县万德七星水泥有限责任公司的法定代表人，被告朱万德签字的行为是代表公司签字，不是个人行为，另外该合同没有约定管辖；证据3，该证据是被告不清楚乙方具体供货情况，数额也没有实际核对，是原告打印好合同在柳州饭店让被告签字，被告基于无奈签字，因此被告认为单凭该证据不足以证明双方供货情况及所欠款项，另外在该合同上约定合同签订是城中区人民法院管辖于前面抵押合同约定的管辖地是矛盾的，抵押合同约定由原告所在地管辖，管辖约定相互矛盾属于约定不明无效的情形，应按正常的买卖合同管辖进行管辖法院的判定；证据4，该证据也是原告打印好在东方百盛让被告签署，也没有对双方供货情况以及所欠款项进行核对，该合同所陈述的5000000元到目前为止原告也没有提供相应的供货单佐证，不能证明买卖实际履行；证据5，借款合同约定管辖法院应由原告所在地即柳城县法院管辖，因此对于管辖约定前后不一致，属于约定不明，应按照一般买卖合同的管辖，即合同履行地融安县法院管辖；证据6，不认可原告的证明目的。 被告在举证期限内向本院提交如下证据： 1、（2016）桂0224民破1-3号民事裁定书； 2、（2016）桂0224民破1-11号民事裁定书； 3、融安县万德七星水泥有限责任公司破产重整清偿款分配方案，证据1-3共同证明七星公司于2016年12月申请破产重整，在破产重整债权表中是由原告的债权申请的4000000元债权，并且在倒数第二页最后一行显示了管理人核对原告债权是货款4000000元，并非是5000000元，原告诉请5000000元是没有事实依据的，原告也已经领取了30%的债权分配，原告的买卖相对人应该是融安县万德七星水泥有限责任公司，并非是朱万德本人，原告诉被告朱万德属于诉讼主体错误。 原告韦新权对被告提交的证据进行质证后，对上述证据质证意见质证后认为，被告所举的证据是原告准备对七星公司起诉的依据，与本案不属于同一笔款项，该款项有另外的购销合同、动产抵押合同等证据证明。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年6月16日，原告韦新权与被告朱万德签订《供货结款合同》，合同约定原告韦新权作为供货方（甲方），被告朱万德作为收货方（乙方），乙方的融安县万德七星水泥有限责任公司因生产需采购熟料，甲方与乙方已签订了熟料采购供应合同（合同编号2014年6月16日）为保证甲方货款安全，经双方协商一致，约定如下：甲方供货达5000000元（以进厂地磅单，乙方核定后的结算单为准），乙方在五天内付清2000000元货款给甲方，逾期按2‰收取资金占用费；甲方供满5000000元熟料停供后，乙方应结清甲方货款，若在六个月内结清，则每月支付资金占用费按前款总额月3%计；乙方欠甲方货款抵押物为柳城县（柳城国用2005第××号，土地使用权人为朱万德）、在房屋（房权证号：柳房权证柳城字第××至第××号，第××至××号）；甲方停供后，乙方超过六个月未能结清甲方货款，乙方无条件将抵押物抵押、变卖、转让直至还清甲方货款为止；乙方名下及使用的车辆等可动资产自愿抵押给甲方，一个月内由乙方变卖还款，一个月后由甲方变卖收款；乙方名下共有的房产自愿抵押、变卖还款给甲方；乙方名下项目股份变卖、转让还清所欠甲方之款；甲方可在乙方水泥厂提成品水泥、拉走原料、设备折价还款；诉至法院理赔的诉讼费、律师费、拍卖费、误工费等费用全又乙方承担。原告韦新权、被告朱万德于该合同内签名捺印，确认以上合同约定。 同日，原告韦新权与被告朱万德签订《抵押借款合同》，合同约定原告韦新权作为抵押权人（甲方），被告朱万德作为抵押人（乙方）与借款人（丙方），达成约定：现因丙方需要资金周转，乙方愿意用位于柳城县宗房产（房屋所有权证号：柳城南宁和××）及土地（土地证证号：柳国用2005第××号）属于朱万德所有的房地产作为抵押，丙方向甲方借款人民币5000000元，借款其12个月，2014年6月15日至2015年6月15日，月利率为3%（即月息为人民币150000元整），签订协议时丙方应现支付前两个月的利息给甲方，利息丙方应在每月3日前付清；丙方逾期不付利息的，应按本金总额6%支付每日30000元的违约金给甲方；丙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地的法院提起诉讼，主张债权，因甲方行使债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、误工费、交通费、住宿费等）由丙方承担；在借款期到时，如丙方不能按时还款，甲方有权申请法院变卖抵押物第偿借款，不足还清的，甲方仍有权追究丙方其他合法财产；乙方声明该抵押房地产不是乙方的生活必需品，在借款到期时，如丙方不能按时还款，甲方有权变卖抵押物抵偿借款，不足还清的，甲方仍有权追究丙方其他合法财产。原告韦新权、被告朱万德于该抵押合同内签名捺印确认以上事实。 2014年12月1日，原告韦新权与被告朱万德签订《供货款结算合同》，合同约定原告韦新权作为供货方（甲方），被告朱万德作为收货方（乙方），该合同约定：甲乙双方确认截止2014年11月1日，乙方共欠甲方货款共计人民币4000000元；由于乙方现在经营困难无法及时支付以上货款，乙方承诺2015年4月30日前支付货款4000000元，甲方同意乙方的承诺；乙方承诺在支付所欠货款前按月支付利息，利息按每月3%计算[如果乙方提前归还所欠货款，利息按以下计算方式：（4000000元-已归还欠款×3%/月）]。乙方如果不按期支付所欠货款利息，则逾期一日按欠货款金额的每日3‰加收违约金；双方确认除本合同确认的乙方所欠甲方货款人民币4000000元整外，双方在2014年10月31日之前所有经济往来已全部结清（包括但不限于甲方向乙方供货的凭证和合同、乙方向甲方支付的货款、利息等所有的付款及转款凭证，双方不能以2014年10月31日之前凭证来向对方主张欠款或归还欠款的权利）；乙方自愿用其名下坐落于柳城县宗房产（房屋所有权证号：柳城××和××）做抵押，抵押担保范围为本合同项下的欠货款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；抵押期间，未经过甲方书面同意，乙方不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，抵押条款效力不受本合同其他条款效力影响，乙方应当按约定承担责任；柳房他证字第××号他项权证抵押的范围适用于本《供货款结算合同》下的欠款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），双方同意不再另行办理变更抵押登记手续；乙方拖欠还款利息累加满2个月或期满未能支付所欠货款，甲方有权解除本合同并要求乙方支付所欠货款计相应的利息和违约金，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、差旅费等）；双方签订本合同之前所签订的合同约定与本合同不一致的，以本合同为准；特别约定双方在2014年6月16日签订的《供货结款合同》、《抵押借款合同》，并办理柳房他证字第××号他项权证。《抵押借款合同》所约定的借款实际是《供货结款合同》以及本合同中约定的所欠货款，现双方一致同意如乙方无法归还本合同约定的所欠货款也作为借款处理，柳房他证字第××号他项权证有效期延续至本合同履行期限；甲乙双方在履行本合同过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地柳州市城中区人民法院起诉。原告与被告于该合同签字。2015年5月3日，被告朱万德于该合同处签字，同意该合同续签到2015年10月31日止。 2015年8月31日，原告韦新权与被告朱万德签订《供货款结算合同》，合同约定原告韦新权作为供货方（甲方），被告朱万德作为收货方（乙方），该合同约定：甲乙双方确认截止2015年8月31日，乙方共欠甲方货款共计人民币5000000元；由于乙方现在经营困难无法及时支付以上货款，乙方承诺2015年11月30日前支付货款5000000元，甲方同意乙方的承诺；乙方承诺在支付所欠货款前按月支付利息，利息按每月3%计算[如果乙方提前归还所欠货款，利息按以下计算方式：（5000000元-已归还欠款×3%/月）]。乙方如果不按期支付所欠货款利息，则逾期一日按欠货款金额的每日3‰加收违约金；双方确认除本合同确认的乙方所欠甲方货款人民币5000000元整，双方在2015年9月1日之前所有经济往来已全部结清（包括但不限于甲方向乙方供货的凭证和合同、乙方向甲方支付的货款、利息等所有的付款及转款凭证，双方不能以2015年9月1日之前凭证来向对方主张欠款或归还欠款的权利）；乙方自愿用其名下坐落于柳城县宗房产（房屋所有权证号：柳城××和××）做抵押，抵押担保范围为本合同项下的欠货款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；抵押期间，未经过甲方书面同意，乙方不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物，抵押条款效力不受本合同其他条款效力影响，乙方应当按约定承担责任；柳房他证字第××号他项权证抵押的范围适用于本《供货款结算合同》下的欠款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），双方同意不再另行办理变更抵押登记手续；乙方拖欠还款利息累加满2个月或期满未能支付所欠货款，甲方有权解除本合同并要求乙方支付所欠货款计相应的利息和违约金，乙方应承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、交通费、差旅费等）；双方签订本合同之前所签订的合同约定与本合同不一致的，以本合同为准；特别约定双方在2014年6月16日签订的《供货结款合同》、《抵押借款合同》，并办理柳房他证字第××号他项权证。《抵押借款合同》所约定的借款实际是《供货结款合同》以及本合同中约定的所欠货款，现双方一致同意如乙方无法归还本合同约定的所欠货款也作为借款处理，柳房他证字第××号他项权证有效期延续至本合同履行期限；甲乙双方在履行本合同过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向合同签订地柳州市城中区人民法院起诉。原告于该合同签字，被告于该合同内签名捺印。 另查明，2018年7月16日，融安县人民法院根据案外人七星公司破产管理人的申请，作出〔2016〕桂0224民破1-11号民事裁定书，对七星公司第四次债权人会议上通过的《融安县万德七星水泥有限责任公司破产重整计划草案》，制作的《融安县万德七星水泥有限责任公司破产重整清偿款分配方案》予以认可。原告韦新权根据上述分配方案，基于抵押债权获得400000元清偿，基于货款获得377980元清偿。被告未按合同约定履行支付货款的义务，原告为此诉至法院。 经审理，本案争议焦点如下：一、被告朱万德是否是本案的适格主体？二、本案债权是否已经向融安法院进行申报？ 关于被告朱万德是否是本案适格主体的问题。本院认为，本案涉及的《供货借款合同》、《供货款结算合同》（2014.12.1）、《供货款结算合同》（2015.8.31）均是被告朱万德以其个人名义与原告签订，被告朱万德亦在本案所涉及的数份合同内签名捺印以确认合同内容及相关约定。虽然上述三份合同内载明合同签订目的为被告朱万德担任法定代表人的融安县万德七星水泥有限责任公司（以下简称七星公司）因生产需要采购熟料，但除此之外，案外人七星公司并未在本案的任何一份合同内加盖公章，亦未有其他证据显示案外人七星公司对被告朱万德签订合同的行为系朱万德作为法定代表人的职务行为进行追认。且被告以其名下的不动产为债务作抵押担保，亦系其个人行为，与第三方不存在任何关联。因此，本院认为，被告朱万德向原告韦新权购买货物后，货物的实际用途为何，并不影响被告朱万德系本案数份合同的合同相对方，现原告依据其与被告朱万德签署的合同向本院提起诉讼，本院依法确认被告朱万德为本案的适格被告。 关于本案债权是否已经向融安法院进行申报的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”被告提交的证据已经证明原告韦新权曾在案外人七星公司的破产重整程序中向融安法院进行过债权申报，但融安法院作出的〔2016〕桂0224民破1-11号民事裁定书仅证实了原告韦新权曾基于其与案外人七星公司之间的债权债务关系进行过债权申报，但并无其他证据证明原告韦新权的该次申报行为与本案所涉买卖合同产生的债权债务关系有关联或属于同一笔债权债务关系。故对于被告关于原告已经领取30%债权分配，原告的买卖相对人应该是七星公司的主张，本院不予采纳。 综上，本院认为，原告与被告签订《供货结款合同》，其后又签署了《供货款结算合同》（2014.12.1）、《供货款结算合同》（2015.8.31），对尚欠货款金额及利息计算方式予以确认，原被告双方应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。根据双方最新签订的《供货款结算合同》（2015.8.31），被告朱万德应在2015年11月30日前支付货款，并在支付所欠货款前按月利率3%支付利息。本院认为，双方关于逾期支付货款违约金计算方式的约定系双方当事人的真实意思表示，亦未损害国家或第三人的合法权益，该约定合法有效。故原告要求被告支付5000000元货款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告朱万德应向原告支付的利息，原告要求被告支付按照月利率2%从2015年12月1日起暂计至2018年11月30日的利息3600000元，未超出双方约定之限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告朱万德向原告韦新权支付货款5000000元； 二、被告朱万德向原告韦新权支付逾期付款利息3600000（以货款本金5000000元为基数，按照月利率2%自2015年12月1日起暂计至2018年11月30日，其余利息计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72000元（原告已预交），由被告朱万德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年三月十一日 代书 记员  岑琳琳