wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更200号罪犯倪某，男，1969年11月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地云南省丘北县官寨乡秧补村民委秧补村小组。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年11月9日作出2005文某刑初字第109号刑事判决，以倪某犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月2日送云南省第四监狱服刑，2016年12月17日转送云南省曲靖监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2008年2月10日获裁定减为无期徒刑，2010年5月13日获裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，2012年6月25日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2013年10月28日获裁定减去有期徒刑一年，2015年1月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，2016年4月26日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年8月12日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年10月，累计获奖励分88.07分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯倪某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯倪永国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1155号原告：周振郁，男，1941年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开路3号。诉讼代表人：天津则立律师事务所，天津汽车水泵有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。原告周振郁与被告天津汽车水泵有限公司（以下简称汽车水泵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振郁及其委托诉讼代理人刘辉，被告汽车水泵公司的委托诉讼代理人黄金松、刘伊戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振郁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120万元，并支付自2016年12月25日起至判决确定的给付之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款，被告分别于2006年12月25日借款10万元、2007年1月3日8万元、2007年1月20日12万元、2007年1月30日20万元、2007年2月3日15万元、2007年3月1日15万元、2007年3月24日10万元、2007年3月29日10万元、2007年4月3日13万元、2007年4月15日7万元，以上共计120万元。以上借款均以现金形式给付被告当时的法定代表人么某1和股东么某2用于职工买断。二人为原告书写了借条，2016年12月25日，经双方对账，被告为原告出具借款对账单确认以上借款。后，原告多次向被告催要，但由于被告经营不善无力偿还，现被告已进入破产清算程序，故原告诉至贵院判如所请。汽车水泵公司辩称，对原告的诉请要求法院核实，听从法院判决，汽车水泵公司只能确定公司确实向员工支付过500多万元的买断款，但是无法确定款项的来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认为原告提交的书面证据以及证人么某1、么某2的证人证言具有真实性、合法性和关某，本院予以采纳。本院认定事实如下：2006年案外人么某2收购天津汽车水泵有限公司，其子么某1为天津汽车水泵有限公司法定代表人。自2006年2月25日始，么某1、么某2向原告共计借款120万元，用于公司的职工买断，双方约定利息为10%。具体明细为：2006年12月25日借款10万元、2007年1月3日8万元、2007年1月20日12万元、2007年1月30日20万元、2007年2月3日15万元、2007年3月1日15万元、2007年3月24日10万元、2007年3月29日10万元、2007年4月3日13万元、2007年4月15日7万元。上述款项均为现金给付，么某1、么某2共同签字并摁指纹为原告出具了借条。2016年12月25日，周振郁与汽车水泵公司签订借款对账单，内容为：经双方对帐，自2006年12月25日至2007年4月25日止，天津汽车水泵有限公司前后共向周振郁借款人民币壹佰贰拾万元整，用于职工买断，上述款项我公司全部收到，双方核实无误。借款利息另行计算。周振郁签字，汽车水泵公司加盖公章，么某1、么某2共同签字并摁指纹。2018年9月3日，天津市第二中级人民法院裁定受理天津汽车水泵有限公司破产清算，并指定天津则立律师事务所担任上述破产清算企业管理人。汽车水泵公司委托诉讼代理人当庭陈述，只能确定公司在2007年确实向员工支付过500多万元的买断款，但是无法确定款项的来源。本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。现被告为原告出具了借条及借款对账单，证明所借款项用于职工买断。故双方之间的债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的责任。现汽车水泵公司已经进入破产清算程序，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款规定，本案诉争的款项属于破产债权。原告要求被告支付自2016年12月25日起至判决确定的给付之日止的利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告周振郁与被告天津汽车水泵有限公司的120万元借款为破产债权；二、驳回原告周振郁的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告天津汽车水泵有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁人民陪审员  周树林二〇一九年三月二十五日书 记 员  苏彦文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2502号之三申请执行人：孟祥记，男,1956年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孟蕾，女,1990年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沈腾腾，男,1990年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孟祥记与孟蕾、沈腾腾民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2018)皖0603民初2862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2018年11月13日，以(2018)皖0603执2502号之二执行裁定书查封了被执行人孟蕾、沈腾腾所有的位于安徽省淮北市相山区泉山路26号兰墅颐景5幢2607号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟蕾、沈腾腾所有的位于安徽省淮北市相山区泉山路26号兰墅颐景。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一九年三月二十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽03行审复2号复议申请人（原申请执行人）：海城市国土资源局。住所地：海城市淮河路20号。法定代表人：王守壮，局长。委托代理人：赵永亮，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：海城辽盛钢铁有限公司。住所地：海城市东四管理区大二村。法定代表人：王亮复议申请人海城市国土资源局（以下简称海城国土局）不服海城市人民法院（2018）辽0381行审218号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审理终结。海城国土局于2018年1月26日向海城辽盛钢铁有限公司（以下简称辽盛公司）作出海国土资罚字（2018）第T1-8号行政处罚决定：1、责令退换非法占用的4004平方米土地；2、拆除非法占用旱地上的建筑物，恢复原地貌；3、罚款70240元。辽盛公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告仍未履行处罚决定第1、2项。海城国土局向原审法院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”的规定，因海城国土局对该行政处罚决定第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十六条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定，裁定不予执行海城市国土资源局海国土资罚字（2018）第T1-8号行政处罚决定第1、2项。复议申请人海城国土局不服原审裁定，向本院申请复议称：裁定认定事实有误、适用法律不当。复议申请人在法律上没有授权强制执行权，即不享有代履行权。理由如下：1、根据《中华人民共和国行政强制法》第13条、《中华人民共和国土地管理法》第83条规定，行政机关没有得到法律授予的强制执行权。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第68条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者预期不拆除的。建设工程所在地县级以上人民政府可以折成有关部门。采取查封施工现场强制拆除”等措施。这里的行政授权针对当事人在在建行为，而且是市城乡规划主管部门，而非国土资源管理部门。现涉及的是已经使用的土地资源。故国土资源部门在此不享有强制执行的代履行权。3、依据《中华人民共和国行政强制法》第50条的规定，仅对作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等的履行义务享有代履行权。而本行政处罚的内容虽然有恢复原状，但主要的履行义务是返还非法占用的土地，故不能简单的理解为对此行政机关就具有代履行权。综上，恳请二审法院查明案件事实，纠正一审法院的不当裁定。一、请求二审法院依法撤销人民法院（2018）辽0381行审218号行政裁定；二、请求二审法院依法受理复议申请人的强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款规定，“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。从上述规定不难看出，法律没有规定国土管理部门具有强制执行的权力，其作出的行政决定应当申请人民法院强制执行。而《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。从上述规定不难看出，代履行适用范围仅限于后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的情形。而强制拆迁、拆除违法建筑等不属于保障交通安全、防止环境污染、保护自然资源的领域，不适用代履行制度。原审法院以海城国土局对该行政处罚决定第1、2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围为由，裁定对海城市国土资源局申请执行的海国土资罚字（2018）第T1-8号行政处罚决定第1、2项不予执行，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行审218号行政裁定；二、指令海城市人民法院受理此案。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 胡 明二〇一九年三月七日书记员 倪莎莎
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3799号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：黄某召，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。系常村支行副行长。被告：焦某安，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱某金，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告焦某安、朱某金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄二召，被告朱某金到庭参加诉讼，被告焦某安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某安偿还原告贷款本金5万元及利息；2、判令被告朱某金承担借款连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月19日，被告焦某安，由朱某金担保，在我行办理保证贷款人民币5万元，期限为12个月，月利率9.9‰，该笔借款于2018年6月19日到期，利息封至2018年6月19日，共6022.5元。该笔贷款现已逾期，后经催要，借款人至今未归还5万元及利息，故来院起诉。被告朱某金辩称，原告诉状所说的是事实，我确实给被告焦某安贷的5万元做的担保，但是焦某安有财产，应以焦某安为主，我不承担连带责任。被告焦某安在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告焦某安作为借款人向河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）借款5万元，并与叶县农商银行签订个人借款合同一份，约定，借款期限为12个月，月利率9.9‰，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%即月利率14.85‰。同日，叶县农商银行向被告焦某安发放借款5万元整。被告朱某金向叶县农商银行出具了保证担保书，并签订了个人保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告焦某安已支付利息至2018年6月19日，至今未归还上述5万元借款本金及相应罚息。原告叶县农商银行于2018年10月25日来院起诉。本院认为，被告焦某安作为借款人从原告处借款5万元，双方约定借款期限为12个月，月利率9.9‰，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照约定履行自己的义务，原告依约支付借款后，被告焦某安应当按照约定的期限返还借款本金并支付相应利息。因此，原告叶县农商银行诉请被告焦某安偿还借款本金50000元，并按合同约定的月利率14.85‰支付自2018年6月20日起至借款全部归还完毕之日止的罚息，理由正当，本院予以支持。被告朱某金辩称，认可自愿为焦某安提供连带责任保证的事实，但认为应该以焦某安为主，朱某金不承担连带责任。本院认为，朱某金作为完全民事行为能力人，应对其行为负完全责任，且其本人在庭审中认可为焦某安提供连带责任保证的事实，故，对其辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；同时，按月利率14.85‰计付自2018年6月20日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；二、被告朱某金对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告焦某安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  李延珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  杜旭阳附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初756号原告：陈瑞森，女，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：赵辉，系北京市京哲律师事务所律师。被告：广州南沙围垦开发公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇。法定代表人：钟惠彪，职务：董事长。委托代理人：李华元、李钦明，均系广东正大联合律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞森诉被告广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定向原告陈瑞森发出缴纳诉讼费通知书，但原告陈瑞森在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告陈瑞森在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈瑞森撤回起诉处理。审判长  陈瑞光审判员  陈国盛审判员  程 浩二〇一九年三月二十日书记员  陈富城杨碧霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1842号原告：马某某，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：杨某某，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：杜某某，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：陈某某，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。被告：吴某某，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。四被告之委托代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。四被告之委托代理人：班帅，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告马某某诉被告杨某某、杜某某、陈某某、吴某某合伙协议纠纷一案过程中，原告马某某于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告马某某负担。审判员  陈载林二〇一九年三月五日法官助理王成素书记员刘宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1272号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 法定代表人：董伟明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：严伟，男，1975年12月20日出生汉族，住象山县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称为建设银行）与被告严伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吴永平、潘文勇到庭参加诉讼，被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告立即偿还原告借款本金44175.83元，约定利息、罚息4585.39元（暂算至2018年7月20日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付之日止）；律师代理费2500元，以上合计51261.22元；（2）本案诉讼费用由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金27375.82元，约定利息、罚息1991.11元（暂算至2019年3月1日，以后利息、罚息按合同规定计算至实际给付之日止），律师代理费2500元。 被告严伟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年1月5日至2018年1月5日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 四、款项交付：2017年1月7日交付4000元、1月8日交付20000元；1月9日分别交付两次10000元；1月20日交付6000元，4月24日交付50000元。 五、借款用途：因需。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2018年1月5日。 八、还款情况：本金归还62624.18元。 九、尚欠本息：本金27375.82元及暂计至2019年3月1日的利息、罚息1991.11元。 以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、借款支用记录单、中国建设银行存折交易流水单、贷款结清试算单、《中国建设银行个人贷款对账单》、《委托代理协议》、宁波增值税普通发票等予以证明。 本院认为：原告与被告严伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告严伟发放贷款90000元，现被告严伟未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金27375.82元及利息、罚息。原告因此次诉讼花费律师代理费750元，依约有据，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告严伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严伟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金27375.82元，并支付约定利息、罚息（月利率按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，暂算至2019年3月1日为1991.11元，以后算至实际给付之日止)及律师代理费750元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告严伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年三月四日 代书记员 苏诗雨
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩100号被执行人：陈凯泽，男，1970年7月5日出生，香港特别行政区居民。关于申请执行人余某与被执行人陈凯泽借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈凯泽送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人陈凯泽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人陈凯泽拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初178号原告：杨金来，男，1963年7月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告:赵永杰，男，1981年5月17日出生，汉族，公安分局协警，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告杨金来诉被告赵永杰修理合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨金来到庭参加诉讼，被告赵永杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付欠款2,950元，利息516元(按年利率6%÷12个月×欠款本金2,950元×欠款时间35个月(从2016年2月至2019年1月))，合计3,466元；2.请求依法判决被告给付欠款利息按6%年利率计算从贵院立案时起至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日被告因多次赊欠原告轮胎修理费，由此给原告出具了欠修理费4,950元的欠据，被告于2016年2月通过许传宝的邮政储蓄卡转账给付原告2,000元整。尚欠原告2,950元未付，原告向被告多次索要，被告以各种理由拖延还款至今未果。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告当庭更正诉讼请求为：要求被告按年利率6%给付自2016年2月8日起至2019年2月7日止（3年）的利息531元（即2,950×3年×6%）。赵永杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1.2013年2月4日由借款人赵永杰签字的欠据原件一份，证明：被告2013年2月4日欠原告修理费4,950元，后偿还2,000元，尚欠2,950元；利息以2,950元本金为基数，自2016年2月8日起至2019年2月7日止（3年），按年利率6%计息（2,950×3年×6%=531元）。原告提交的证据2.2019年2月25日中国农业银行黑龙江分行交易还款明细单（复印件）一份，证明：被告赵永杰于2016年2月8日，还欠款2,000元，原告起诉时未超过3年。原告提供的证据1、2，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵永杰因多次赊欠原告轮胎修理费，于2013年2月4日给原告出具了金额为4,950元的欠据，并在欠据上签字。2016年2月8日被告偿还原告2,000元，尚欠2,950元至今未给付。本院认为，被告赵永杰因赊欠修理费给原告杨金来出具了欠据，欠据是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方应当全面履行合同约定的义务，被告赵永杰未按时偿还全部欠款，构成违约，原告要求被告返还剩余欠款2,950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%给付自2016年2月8日（即被告偿还2,000元欠款之日）起至2019年2月7日止的利息531元（即2,950元×年利率6%×3年）及按年利率6%给付逾期利息至欠款实际给付之日止的诉讼请求是比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，其请求合理，本院予以支持。被告赵永杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金来欠款本金2,950元，利息531元，本息合计3,481元；二、逾期给付，以欠款本金2,950元为基数，自2019年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谭继业二〇一九年三月十五日书记员  邓 敬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1771号之一 申请执行人：陈金凤，女，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包小和，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈金凤与被执行人包小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈金凤向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人包小和偿还申请人陈金凤借款500000元及相应利息，并负担执行费7400元和案件受理费4920元。 执行立案后，本院于2018年9月27日向被执行人包小和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包小和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包小和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包小和无车辆及有价证券；有小笔存款5065元，已扣划；有位于常山县××街道××房产，已被本院查封拍卖，待拍卖成交后参与分配。截至2019年3月5日，本案已执行到位标的为5065元。暂未发现被执行人包小和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包小和拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人包小和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包小和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金凤，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包小和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月五日 书记员  李晓剑
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执752号 申请执行人:盛可勇，男，1950年4月13日出生，住安吉县。 申请执行人:盛某，男，2007年10月29日出生，住安吉县。 申请执行人:王卡佳，女，1954年1月8日出生，住安吉县。 被执行人:金航飞，男，1985年1月7日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:葛水花，女，1983年12月26日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人盛可勇;盛某;王卡佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1880号民事判决书，于2019年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金航飞、葛水花在（2019）浙0523执752号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币695115元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年三月十四日 书记员  王杰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执222号申请执行人：翟敬仁，男，1965年4月19日出生，汉族，住惠民县。被执行人：曹小光，男，1986年1月30日出生，汉族，住惠民县。申请执行人翟敬仁申请执行被执行人曹小光民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁1621民初3292号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2018年11月27日作出的（2018）鲁1621民初3292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  李新东二〇一九年三月二十八日书记员  王俊峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更199号罪犯李宗其，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年9月24日作出(2015)浔刑初字第319号刑事判决，以李宗其犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2015年5月11日起至2019年12月10日止。2015年11月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2018年10月，累计获奖励分129.4分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李宗其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宗其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执248号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人：王文军，男，该公司行长。 被执行人李明慧，女，1991年6月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付林军，男，1986年5月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人李明慧、付林军借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2019)晋0322民初568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，现查明被执行人付林军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付林军在中国工商银行账户存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月六日 书记员  王 娟
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于蒋自军申请执行福泉市富万家超市有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初1516号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执181号】，现被执行人福泉市富万家超市有限公司已清偿申请执行人执行案款1，004.00元，诉讼费25元，并缴纳了该案执行费50.00元，，该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保234号申请人：侍钢，男，汉族，1960年9月14日出生，户籍浙江省温岭市，现住合肥市瑶海区。被申请人：甘晓川，男，汉族，1962年6月13日出生，住合肥市庐阳区。申请人侍钢于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘晓川银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人侍钢的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人甘晓川银行存款人民币280000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费1920元，由申请人侍钢负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年三月四日书记员 邓以群
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢278号 申请执行人何立忠。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人何立忠与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李达光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李猛福，男，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。原审被告：陈哲强，男，汉族，住福建省南安市。原审第三人：李校庆，男，汉族，住山东省胶州市。再审申请人李达光因与被申请人李猛福、原审被告陈哲强、原审第三人李校庆合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）粤06民终8351号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人李达光申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求对本案进行再审,作出新的判决，驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：一、认定再审申请人收到被申请人165000元没有事实依据，再审申请人所收到的款项与被申请人所陈述和法院认定的不相符，被申请人也没有提供相应证据证明，原审认定事实错误。二、再审申请人与被申请人约定双方所有签署的各种保证只能作为依据，不能作为向债务人追偿、立案和法院追诉的证据。因此被申请人向再审申请人追偿得到法院支持是错误的。三、《二手（质押）车辆转让协议》应为合法有效，风险应由被申请人承担，而不是由再审申请人退款给被申请人。因为再审申请人将债权转让给被申请人后，如有损失，应向原车主主张。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院作出（2017）粤06民终8351号民事判决，该判决于2018年1月6日生效。李达光于2018年7月20日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，李达光提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李达光的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初507号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗瑞峰，男，1986年10月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2014年4月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2018年11月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2019年2月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月7日经本院决定由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）371号起诉书指控被告人罗瑞峰犯交通肇事罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月23日18时许，被告人罗瑞峰驾驶与准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市XX金属公司对开路段处，碰撞被害人梁某1驾驶的人力三轮车而肇事，事故造成被害人梁某1（殁年80周岁）受伤经送医院抢救无效于同年10月8日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗瑞峰留在现场等候交警处理，归案后如实其犯罪事实。经鉴定，被害人梁某1符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人罗瑞峰驾驶机动车逆向行驶，且驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第十九条第四款的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人罗瑞峰已赔偿被害人梁某1家属13万元，并获得谅解。上述事实，被告人罗瑞峰在开庭审理过程中无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精含量检测结果、《道路交通事故认定书》、中山市公安局出具的《行政处罚决定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、居民死亡医学证明、户籍证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人罗某1、冼某1、冼某2、吴某1的证言、被告人罗瑞峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗瑞峰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人罗瑞峰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗瑞峰已作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗瑞峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗瑞峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇一九年三月十三日书记员  青长秀张嘉诺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执290号之一 申请执行人:刘浩,男,1975年7月7日出生,43岁,汉族,住淮北市。 被执行人:戴鹰,男,1979年8月28日出生,39岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘浩与戴鹰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴鹰名下所有的皖Ｆ×××××号福克斯牌汽车，查封期限2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2624号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏振玲，男，1963年2月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地阳春市（以上均为自报）。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。辩护人梁国林，广东宝言律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2549号起诉书指控被告人苏振玲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人苏振玲及辩护人刘敏、梁国林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年起，被告人苏振玲从事雀鸟销售活动。2018年4月，被告人苏振玲向身份不详的男子购买了来历不明的亚历山大鹦鹉2只、绿颊锥鹦鹉4只及绯胸鹦鹉12只（共价值人民币9万元），后将上述鹦鹉存放于其经营的中山市XX镇XX市场旁的商铺内待售。同年4月20日10时20分许，公安机关在上述商铺内缴获上述鹦鹉。当天13时许，被告人苏振玲自行到公安机关接受处理，但未如实供述其犯罪事实。经鉴定，绯胸鹦鹉属于我国二级重点保护的珍贵、濒危野生动物；亚历山大鹦鹉、绯胸鹦鹉、绿颊锥鹦鹉均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。上述事实，被告人苏振玲在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、搜获赃物及抓获犯罪嫌疑人经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、华南野生动物物种鉴定中心出具的《鉴定报告》、《关于动鉴[2018]第226号涉案鹦鹉的来源是人工繁育或是野生要求鉴定的说明》、中山市林业局出具的《野生动物经营利用合法性核查结果告知书》、《关于苏振玲涉嫌非法出售珍贵濒危野生动物案中涉案野生动物价值核算情况说明》、《租用商住楼合同协议书》、《商铺租赁合同》及收据、证人苏某1、梁某、叶某的证言、证人苏某2、谢某1、谢某2、陈某、周某、李某、伍某、林某、严某的证言及辨认笔录、被告人苏振玲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对辩护人所提被告人苏振玲有自首情节的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对被告人苏振玲所提其虽知涉案鹦鹉属国家保护动物种类，但认为涉案鹦鹉为人工繁育，其违法而不自知的辩解意见，经查，被告人苏振玲从事雀鸟销售多年，熟悉各种鸟类，在明知涉案鹦鹉为国家保护动物的情形下，为赚取高额利润，仍非法收购后出售，其上述意见与事实不符，亦与常理相悖；且《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种，可见，无论被告人苏振玲非法收购、出售的珍贵、濒危野生动物是否为人工繁育，均不影响其定罪，故该意见无理，本院不予采纳。本院认为，被告人苏振玲无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏振玲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人苏振玲犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 乐人民陪审员 刘 琴人民陪审员 吴建辉二〇一九年三月二十一日书 记 员 麦文婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执128号 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杨某某、杨某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1201号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：朱德银，系公司员工(特别授权)。被告：黄泽波，男，1994年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区马蹄镇永华村沙坝组，现住遵义市汇川区。被告：杨德柒，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：高容江，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇竹山村龙坑水组，现住遵义市红花岗区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告黄泽波、杨德柒、高容江追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人朱德银、被告高容江到庭参加了诉讼，被告黄泽波、杨德柒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽波立即向原告返还垫付款124805.31元；2、判令被告黄泽波向原告支付利息24765.51元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告杨德柒、高容江对被告黄泽波的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年10月19日，原告与三被告、案外人贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告黄泽波已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告黄泽波的透支资金向银行提供担保，被告杨德柒、高容江自愿作为黄泽波的共同偿债人。该合同11-4条约定如黄泽波未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，黄泽波应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定杨德柒、高容江作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与黄泽波向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月1日，被告黄泽波与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄泽波向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金140486.00元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告黄泽波未按期履行偿还义务，宣布被告黄泽波的透支债务于2017年10月23日提前到期，并要求原告代为清偿该笔透支债务。截止2017年11月10日，原告为被告黄泽波清偿了124805.31元的透支债务。原告依约向三被告追偿，但三被告却一直躲避至今，拒不偿还我公司的代偿款，为维护我公司合法利益，依法起诉至人民法院，请法院查明事实，判如所请。被告黄泽波、杨德柒未到庭，未答辩。被告高容江辩称，我在本案中承担的是担保责任，现在没有能力还款。经审理查明：被告黄泽波因购车需要，2016年10月19日，黄泽波、杨德柒、高容江与原告浙江凝睿公司及贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据合同约定，由原告浙江凝睿公司为被告黄泽波信用卡的透支债务作担保，如被告黄泽波未按时偿还透支债务导致原告浙江凝睿公司代偿的，被告黄泽波应至原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按日利率千分之一的标准支付相应资金占用费，并由被告杨德柒、高容江作为共同偿债人。2016年12月1日被告黄泽波与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告黄泽波向该支行申请了140486元信用卡透支资金用以支付购车款和相关服务费用，透支资金分36期（一月为一期）清偿，原告浙江凝睿公司为该笔透支资金提供保证服务。此后，因被告黄泽波未按时偿还该笔信用卡透支资金，截止2017年9月1日，黄泽波差欠中国工商银行艮山支行透支债务共计124805.31元（包括透支债务、利息、违约金），中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣布被告黄泽波的该笔债务提前到期，并要求原告浙江凝睿公司清偿该笔债务。原告于2017年9月25日至2017年11月10日，分四期为被告黄泽波向中国工商银行艮山支行共偿还了124805.31元。原告浙江凝睿公司偿还了被告黄泽波的该笔信用卡透支债务后，依约向三被告追偿，三被告至今未按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》履行还款义务。从原告支付代偿款之日起，按照日万分之六的标准计算，至2018年9月21日，共产生利息24765.51元。上述事实，有原告的陈述、《信用卡投资分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透资分期付款/抵押合同》《共同偿债承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为：根据原、被告及贵州艾优贷汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告浙江凝睿公司为被告黄泽波偿还了其在中国工商银行艮山支行的信用卡透支债务140486元，现向被告黄泽波追偿该笔债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告黄泽波有义务向原告浙江凝睿公司清偿该笔债务及利息。原告浙江凝睿公司主张的日利率万分之六的支付代偿款利息，因该请求低于双方的约定标准，不违反法律规定，本院予以支持。根据该合同，被告杨德柒、高容江系该笔债务的共同偿债人，应当与黄泽波一起共同向原告承担还款责任。被告黄泽波、杨德柒经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽波、杨德柒、高容江于本判决生效后三十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的信用卡透支债务本金124805.31元、利息24765.51元，并以124805.31元为基数，按照日利率万分之六的标准支付自2018年9月22日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645，由被告黄泽波、杨德柒、高容江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年三月二十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
公布案号：2019粤19民终1094号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年03月26日 不公开理由：以调解方式结案
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执533号 申请执行人：谭永强，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人谭永强与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2273号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1259号原告：洪成淑，男，1957年7月13日出生，韩国人，住青岛市城阳区。被告：甄翠英，女，1967年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告洪成淑与被告甄翠英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告洪成淑的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪成淑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪成淑负担。审判员  刘晓东二〇一九年三月二十七日书记员  牛少凡
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终86号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）仪登全，男，1981年11月14日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大学文化程度，中共党员，菏泽市第一中学职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年12月1日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年12月7日被菏泽经济开发区人民法院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人仪登全犯危险驾驶罪一案，于二○一八年十二月二十八日作出（2018）鲁1791刑初489号刑事判决,以被告人仪登全犯危险驾驶罪判处拘役三个月,缓刑四个月。宣判后，被告人仪登全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仪登全申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人仪登全申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人仪登全撤回上诉。山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁素华审判员  徐龙震审判员  王令己二〇一九年三月十二日法官助理郭瑞娇书记员王君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执206号之一申请执行人:黄燕,女,1974年11月7日出生,44岁,汉族,住淮北市相山区。被执行人:戴红军,男,1968年4月13日出生,50岁,汉族,住淮北市相山区。本院在执行黄燕与戴红军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人戴红军名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初98号公诉机关靖远县人民检察院。被告人徐某，男，1983年7月21日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月16日22时许，被告人徐某驾驶×××号吉利牌小型轿车至靖远县嘉靖园，将车停至嘉靖园东门进口主道上，后去嘉靖园朋友家喝酒，当晚23时许，其车辆将其他进入车辆阻挡，徐某到现场后，驾驶×××号吉利牌小型轿车由西向东倒车后，又驾车由北向南行驶至路边。后被靖远县交警大队民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的徐某血样中酒精含量为：152.56mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证人王某、董某的证言，被告人徐某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18060ZH2号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月十五日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执892号 申请执行人:吴志良，男，1963年11月9日出生，住安吉县。 被执行人:黄爱芳，女，1972年1月17日出生，住安吉县。 被执行人:傅伟平，男，1970年7月26日出生，住安吉县。 被执行人:安吉县郅鑫座具厂，住所地安吉县经济开发区城南社区（梅康桥），组织机构代码MA2F7FDJ1。 经营者:黄爱芳。 申请执行人吴志良依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初1512号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄爱芳、傅伟平、安吉县郅鑫座具厂在（2019）浙0523执892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1756137.37元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终19号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。法定代表人：戴南利，系该公司董事长。原审被告：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700343823682K。法定代表人：李金林，系该公司董事长。原审被告：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，原审被告铜陵市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初294号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。深圳市沃特玛电池有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“担保人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。”本案中，因担保人住所地在被告住所地即广东省深圳市坪山区，且标的额在一亿以下，故本案应移送至深圳市坪山区人民法院管辖。铜陵皖江农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在主、从合同中均约定由原告住所地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合法律规定。因本案原告住所地在安徽省铜陵市，安徽省铜陵市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年三月二十七日法官助理孙阳书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初630号原告：赵彬彬，男，1985年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。被告：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司总经理。原告赵彬彬与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬彬及其委托诉讼代理人王友臣、宋以林到庭参加诉讼，被告安徽环球房地产股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彬彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2、依法判决被告向原告支付违约金216050元（违约金按已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍计算，从2015年7月1日暂计算至2019年1月1日，从后至实际注销抵押之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区刘琦花园21#25#30#幢S31号商铺，总价为513400元。同时合同约定于2015年6月30日注销对涉案房屋的抵押，若逾期注销抵押，出卖人按已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍支付违约金。合同签订后原告按合同约定支付了购房款，被告却迟迟未注销对涉案房屋的抵押。无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告安徽环球房地产股份有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院查明的法律事实如下：2015年2月14日，以赵彬彬为买受人，以安徽环球房地产股份有限公司为出卖人签订商品房买卖合同，约定赵彬彬购买被告安徽环球房地产股份有限公司建设的商品房第21#25#30#幢S31号商铺，房屋总价款513400元。同日，签订了合同补充协议，第三条中明确了，该房屋在买受人购买前已被出卖人抵押给金融机构，于2015年6月30日注销抵押，购买前买受人已清楚抵押事实。如出卖人到期不能注销对该房屋的抵押，愿意支付买受人从以上约定注销抵押之日第二日至实际注销日期已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍的金额。双方同意，注销抵押后出卖人为买受人提供办理房产证的手续。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、收款收据、合同补充协议在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，原被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同有效，被告安徽环球房地产股份有限公司逾期为原告赵彬彬办理抵押注销登记，事实清楚，2015年7月同期人民银行贷款利率为5.25%，因此被告应当根据合同补充协议第三条的约定向原告支付违约金189044元（513400元*5.25%*2÷365天*1280天）。被告安徽环球房地产股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵彬彬与被告安徽环球房地产股份有限公司签订的房屋买卖合同有效；二、被告安徽环球房地产股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵彬彬违约金189044元（违约金按已付房款的同期人民银行基准贷款利息的二倍计算，从2015年7月1日暂计算至2019年1月1日，继续计算至实际注销抵押之日止）；三、驳回原告赵彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告赵彬彬负担229元，由被告安徽环球房地产股份有限公司负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月二十八日书记员  王静文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初1787号原告：遵义保利置业有限公司（以下简称保利置业公司）。住所地：贵州省遵义市遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。统一社会信用代码：91520300569217511R。法定代表人：黄宇欣，该公司董事长。委托代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：罗志义，贵州新长征律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：冉某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国银行股份有限公司遵义分行（以下简称遵义建设银行），住所地贵州省遵义市红花岗区民主路1号。统一社会信用代码：91520302214782124X。法定代表人：宋天文，该行行长。本院在审理原告遵义保利置业有限公司诉被告冉某某及第三人中国银行股份有限公司遵义分行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告遵义保利置业有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义保利置业有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义保利置业有限公司撤回起诉。案件受理费676.00元（已减半收取），由原告遵义保利置业有限公司负担。审判员  陈载林二〇一九年三月八日法官助理王成素书记员刘宇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4689号之一 申请执行人吕富明，男，1955年2月15日出生，住桐乡市。 被执行人刘曼莉，女，1982年12月28日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人吕富明与被执行人刘曼莉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0483民初11083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘曼莉未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕富明向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为刘曼莉支付货款307290元、案件受理费5909元。刘曼莉已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向刘曼莉发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求刘曼莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，刘曼莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对刘曼莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，刘曼莉名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。2019年2月26日，本院委托刘曼莉户籍所在地法院安徽省阜阳市颖泉区人民法院进行财产调查，亦未发现刘曼莉有可供执行财产。 鉴于被执行人刘曼莉拒不履行又未报告财产，本院已对刘曼作出司法拘留15天的决定，并于网络布控（暂未有反馈消息）。同时已对刘曼莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕富明。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人刘曼莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年三月二十日 (代)书记员  徐炯烈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11552号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：雷敏超,男,1987年4月2日出生,畲族，住浙江省龙游县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告雷敏超追偿权纠纷一案,本院于2018年10月8日立案受理。原告明确诉请：1.被告归还原告代为还偿项15228.19元；2.被告支付原告利息损失（利息按照每日万分之六计算，利息由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭,于2019年3月5日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告雷敏超经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年8月22日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告雷敏超（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2016年8月31日，被告雷敏超与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告雷敏超因按揭购车向银行透支73000元，手续费6570元，还款期数均为36期。原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年2月5日为被告向银行代偿7620.27元，于2018年5月3日代偿7607.92元，垫款合计15228.19元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》、《信用卡透支分期付款合同》均系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告在代被告雷敏超向银行支付所欠贷款15228.19元后，即根据合同约定取得向雷敏超追偿的权利。原告主张利息按照每日万分之六计算，由垫款之日开始计算垫付款项偿清之日止，符合法律有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷敏超于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款15228.19元,并支付自2018年5月3日起以代偿款为基数按日万分之六的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告雷敏超负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月十九日 代书 记员  朱宋芝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初8591号原告:李勇源，男，汉族，1978年1月13日出生，户籍地址广东省宝安区，被告:李正波，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判决被告向原告返还借款41187元；2、判决被告向原告支付逾期返还款项利息（从立案之日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告到庭，答辩称其没有拖欠原告款项。本案相关事实原、被告系朋友关系，二人各开一店面，互相毗邻。原告称2015年6月20日被告向其购买一空调，价值2800元，未付款并提供销售单。被告称，该空调1800元，其已在原告处刷卡支付并提供信用卡费单。销售单系原告单方制作，本院不予认可。2015年6月，原告称，被告向其借款现金1万元，未提供其他证据予以证实，不予认可。2015年12月19日，原告向被告转账22900元。被告称其在原告处刷卡套现，于2015年12月16日刷9958元、2016年1月5日刷4280元、2016年1月6日刷1万元，原告向其支付现金。原告承认上述刷卡款项。原告称，被告向其借款1.5万元，系原告到被告POS机上刷卡支付。被告称原告未在其POS机上刷过该笔款项。原告未提相关证据予以证实。原告称，2016年4月21日被告向其借款1万元，原告向被告账户转账1万元。被告称2016年4月20日其在原告POS机上刷卡1万元，原告承认有此款项。原告称，2016年9月12日被告向其微信借款400元。被告称2016年7月24日向原告信用卡上转过5400元，为原告还5000元信用卡负债，当时多还了400元，原告后来还给被告，并提供转账凭证。以上事实有证据微信记录、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证实被告存在向其借款未清偿的情形，应承担举证不能的责任。原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李勇源全部的诉讼请求。案件受理费847.18元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 朱  林  华二〇一九年三月二十二日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初348号原告:韩井利，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告韩井利与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告韩井利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，被告违规操作，原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报赵某某骗取贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩井利的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终181号上诉人（原审原告）：闵月，女，1993年2月8日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:周宇,内蒙古援音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。负责人：孙德育，该分行行长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司。法定代表人：杨晓晨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓晨，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨晓晨，男，1964年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人闵月因与被上诉人包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行呼伦贝尔分行）、呼伦贝尔市广厦经贸有限公司（以下简称广厦经贸公司）、呼伦贝尔市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）、杨晓晨案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闵月上诉请求：1.请求撤销一审裁定，改判支持闵月原审诉请；2.一二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。闵月作为商品房买受人，物权期待权的位阶高于抵押权人的权利位阶。依据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第39条规定：取得了房屋预售许可或者销售许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优先于银行抵押权的，人民法院应予支持。广厦房地产公司和包商银行呼伦贝尔分行虽然以此房屋办理了抵押贷款，但闵月依约向广厦房地产公司支付了全部购房款，其购买房屋的权利应当优先于包商银行呼伦贝尔分行的抵押权。因此闵月对上述财产享有合法权利，并且足以排除包商银行呼伦贝尔分行对该财产的执行；闵月做为买受人在签订买卖合同及履行合同的过程中没有任何过错，且已支付了全部购房款，从2012年已经实际占有使用至今，没有办理房屋产权证的过错是由广厦房地产公司造成的。闵月向一审法院起诉请求：1.确认闵月对海拉尔区正阳办事处越桔西路兴安综合楼4号楼101门市所有权优先于包商银行呼伦贝尔分行的抵押权；2.立即停止对位于××区市房的强制执行，并解除保全措施；3.本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉。呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初20号生效判决证实，本案争议房屋已被人民法院生效判决确认包商银行呼伦贝尔分行享有优先受偿权。闵月请求停止执行的诉讼请求与该生效判决确认的内容相悖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，案外人如认为原生效判决内容错误且损害其民事权益的，可向作出原生效判决的人民法院申请再审，故本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定:驳回闵月的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……。”闵月作为案外人，认为其对执行标的即案涉房屋享有阻却执行的民事权益，并提供了相关证据。其并非针对另案判决包商银行呼伦贝尔分行享有案涉房屋优先受偿权提出诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定的案外人如认为原生效裁判内容错误且损害其民事权益的，可向作出原生效裁判的人民法院申请再审的情形。故本案符合案外人执行异议之诉的起诉条件。一审裁定驳回闵月起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初78号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志宏审判员  张 静审判员  牛瞳哲二〇一九年三月二十八日书记员  闫 凌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初332号原告：程海涛，男，1979年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告程海涛与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告程海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，被告违规操作，原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报赵某某骗取贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告程海涛的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢542号 关于王艳春申请执行承德市华冠商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年10月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4654号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何佰祥（曾用名李继光），男，1952年8月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彦锋，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 第三人：梁庆泉，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 再审申请人何佰祥因与被申请人黄彦锋、第三人梁庆泉买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南中级人民法院于2018年5月25日作出（2017）桂01民终7339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何佰祥申请再审称：一、被申请人持有的玉器并非是申请人交付的玉器。二、申请人发现一份新证据，是梁庆泉先打印并捺印交来申请人处签订的，证据内容与申请人一审提交的证据内容均为“以上‘岫玉’蝉形玉器梁庆泉要求用以前向何百祥购买的两个将军罐竞换。何百祥同意对换并多一只蝉形玉器，共一对。”买方的身份证号是被申请人黄彦锋的身份证号，捺印的是梁庆泉。这份新证据证明了梁庆泉实际上是被申请人黄彦锋的委托代理人，申请人已经通过梁庆泉的验证完成了买卖交易合同，已经通过交付岫玉蝉形玉器完成了交付义务，而且交易的真实意思表示是岫玉而非和田玉籽料。三、二审法院以外观、颜色认定争议蝉形玉器为申请人交付的玉器，有失公正。综上，向本院申请再审，请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 本院经审查认为,一、黄彦锋与何佰祥于2014年3月6日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应恪守履行。 二、根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条前段之规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”本案黄彦锋向何佰祥购买“和田玉籽料”，但何佰祥向黄彦锋交付的玉器经鉴定为“蛇纹石”，而何佰祥主张其交付给黄彦锋的是“岫玉”，与黄彦锋委托鉴定机构鉴定的玉石不一致，并提交署名买方为梁庆泉的协议主张交易标的物为岫玉蝉型玉器，但梁庆泉否认签订该协议，该鉴定书中梁庆泉名字系打印，经鉴定“梁庆泉”名处红色油墨捺印不是梁庆泉所留，对该协议法院未予采信，因何佰祥未能举证证明双方约定交易的标的物为“岫玉”，且合同约定、以及何佰祥向黄彦锋出具附有蝉形玉器照片的书面材料亦确认双方交易的标的物为“和田玉籽料”蝉形玉器，该图片亦与鉴定证书图片外观、颜色一致，故原审法院对何佰祥主张不予采信正确。 三、何佰祥交付的标的物不符合买卖双方约定的质量要求，致使黄彦锋不能实现合同目的，原审法院对于黄彦锋提出解除其与何佰祥及梁庆泉签订的《协议书》、返还其购买玉器款及赔偿利息损失的诉讼请求的主张予以支持正确。同时判令由黄彦锋向何佰祥返还所购买的由何佰祥于2014年3月15日向黄彦锋出具的附照片的文书所指向的蝉形玉器的处理，并无不当。何佰祥主张其交付的玉器符合合同约定，但未能提供证据证明，不予采信。 一审、二审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，实体处理合法、合理，审判程序合法。 综上，何百祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何百祥的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年三月四日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行初12号起诉人：冯宪林，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。本院于2019年3月13日收到冯宪林的起诉状，起诉人请求北票市公路管理段赔偿工资收入损失并补缴养老医疗保险及办理退休。本院认为，起诉人在1983年因计划生育问题，于1984年被停止工作，直到现在没有结论，该问题属于历史遗留的政策性问题，该行为引起的争议不属于行政争议，不属于人民法院行政案件的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于人民登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第（六）项、最高人民法院关于《不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项细目》第九条第三项之规定，裁定如下：对冯宪林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  胡宪峰二〇一九年三月十五日书记员  康秀男
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2397号 原告：龚宝义，男，1960年3月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号，代码证号：55076706-2。 法定代表人黄焕明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑佳博（该公司运营总监），女，1983年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：宋婷婷(系该公司法务)，女，1982年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 原告龚宝义与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行审理，原告龚宝义委托诉讼代理人周明国，被告明发公司委托诉讼代理人郑佳博到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令办理权属登记需要由其提供的资料报产权机关备案；2.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金15180元（从2015年1月22日起至2019年3月20日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年4月27日龚志与被告签订了《商品房买卖合同》，约定龚志购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，双方在合同中约定“商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，龚志按照双方约定履行了交付购房款义务，但被告未履约，应按合同约定按每延迟一天10元计算违约金。 龚志于2015年12月12日因意外死亡，案涉房产经辽宁省公证处公证（2017辽证民字第52460号）由原告龚宝义继承。为维护原告合法权益故诉至法院。 庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即为原告办理房屋初始登记。 被告辩称，我现在正在积极为业主办理房证，对原告主张的房屋初始登记，因为我公司在陆续为业主办理房证，所以对每一位业主的办证时间都不太确切，违约金按照合同约定核实后可以承担。另原告龚宝义部分违约金已过三年诉讼时效，诉讼时效范围内的违约金同意按照法律规定给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告提供的发票、《商品房买卖合同》、《协议书》、《公证书》、死亡证明、火化证明，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年4月27日龚志与被告签订了《商品房买卖合同》，约定龚志购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积87.71平方米，总价款412717元，龚志已经支付全部房款。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意经买受人催告后90天内仍未办理的，出卖人应向买受人按每延迟一天10元计算支付违约金。原告曾因被告逾期办证起诉至本院。另查明龚志于2015年12月12日因意外死亡，案涉房屋的相关权利经辽宁省公证处公证（2017辽证民字第52460号）由本案原告龚宝义继承。 在庭审过程中，被告自认涉案房屋至今没有办理初始登记,且暂时无法办理。原告提出同意按照法律规定由被告给付其自起诉之日暨2019年3月20日起向前推算三年暨2016年3月21日期间的违约金。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效，双方均应恪守履行。案涉房屋于2014年1月21日交付使用，按合同约定，被告应在2015年1月16日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。关于被告提出原告诉讼请求部分超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2019年3月20日向本院起诉，原告庭审中提出同意被告给付自2016年3月21日起至2019年3月20日止期间共计1096天的违约金10960元（1096天×10元/天）符合法律规定本院予以支持。关于原告提出要求被告立即办理案涉房屋的房屋初始登记，因被告现不具备办理条件，本院不予处理，对原告该项请求可待被告具备办理房屋初始登记条件后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告龚宝义逾期办证违约金10960元（从2016年3月21日开始计算至2019年3月20日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费180元，减半收取90元，由被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年三月二十九日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初786号原告：普富投资管理股份有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光，董事长。委托诉讼代理人：严卓力，该单位工作人员。被告：夏邦勤，男，1972年11月9日出生，汉族，住文成县。原告普富投资管理股份有限公司（以下简称普富投资公司）与被告夏邦勤民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款49000元、利息280元及逾期息（逾期息以50000元为基数，按月利率12.6‰自2017年11月13日起计算至2018年6月5日计4284元；逾期息以49000元为基数，按月利率12.6‰自2018年6月6日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月10日，被告夏邦勤与原告普富投资公司（原名称为温州富民投资管理有限公司）、案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商银行）签订《个人（保证）借款服务协议》，约定：借款金额50000元；借款方式为被告夏邦勤通过鹿城农商银行拥有并运营的“富民融通”投融资平台向合适的出借人进行借款；借款期限自全额借款从出借人托管专户转入指定银行卡之日起至2017年11月10日止；借款月综合费率8.4‰；还款方式为按月还息，借款到期日一次性归还借款本金；每月20日为结息日，次日为结算日；逾期三天内不计罚息，超过三天仍未扣划成功，则自当月21日起每日按协议约定的日综合费率的150%计收罚息，直至清偿完毕之日；被告未按约还款，由原告进行代偿；原告履行代偿义务后，即取得出借人对被告享有之相应债权。2016年11月23日，被告夏邦勤通过“富民融通”投融资平台获得借款50000元。但被告仅支付综合费用至2017年10月20日。2017年11月10日，借款期限届满，被告未按约还款，鹿城农商银行遂于当月13日向原告发出《债权转让通知书》，要求原告依约受让逾期借款本息。当日，原告按照《个人（保证）借款服务协议》的约定为被告代偿了借款50000元及产生的期内综合费用280元。2018年6月5日，被告偿还借款本金1000元。2018年11月30日，原告向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，但被告至今未还款。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏邦勤于判决生效之日起十日内偿还原告普富投资管理股份有限公司借款49000元、综合费用280元及罚息（罚息暂算至2018年10月30日为7288.68元；自2018年10月31日起至实际履行完毕之日止，以未还借款本金为基数，按月利率12.6‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元（已减半收取），由被告夏邦勤负担（被告夏邦勤须在本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月六日代书记员 杨彬彬
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1619号之二申请执行人：李志华，女，汉族，1983年8月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人：刘涛，男，汉族，1982年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200715698633T。住所地：开封银地商务广场C座9楼。法定代表人：王根生，总经理。本院在执行李志华、刘涛申请执行开封市银地房地产开发有限公司（以下简称银地房地产公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人银地房地产公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李志华、刘涛的申请，本院于2018年10月16日申请强制执行，被执行人应向申请人支付金额为496911.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院于2018年10月29日分别查封银地房地产公司名下位于开封市龙亭区金耀路银地佳业1号楼1层15号、16号和开封市金明区银地商务广场B号楼1层09号（证号237742号）的两处房产。又于2018年11月22日分别轮候查封被执行人银地房地产公司名下位于大梁路与西环路交叉口银地商务广场C号楼1-2层20号（汴房地产权证第××号）和C号楼1-2层19号（汴房地产权证第××号）的两套房产。被执行人银地房地产公司尚欠执行申请人李志华、刘涛房屋租赁费492528.00元、诉讼费4383.00元均未执行到位。在本院执行中，（2018）豫0211执1633号执行案件申请人刘艳霞，以银地房地产公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提交执行移送破产申请。2019年1月3日，本院作出了（2018）豫0211执1633号决定书，并依法向双方当事人进行送达，银地房地产公司在异议期未提出异议。2019年1月22日本院审核后依法将案件移送开封市中级人民法院进行破产审查。开封市中级人民法院经审查，于2019年1月25日作出了（2019）豫02破申1号民事裁定书，认为依照《最高人民法院关于印发的通知》之规定执转破案件一般由中级人民法院受理；刘艳霞享有的债权经司法程序确认，在案件执行中银地房地产公司不能清偿到期债务，出现破产原因，依法裁定受理刘艳霞对银地房地产公司的破产清算申请。因开封市中级人民法院已受理银地房地产公司破产清算申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初3526号案民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月十九日书记员  李世麟