天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终144号上诉人（原审原告）：那某，女，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：候江坤，天津益清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卜某，女，1940年2月6日出生，汉族，中国人民解放军第二五四医院退休军医，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师。上诉人那某因与被上诉人卜某继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。那某上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3609号民事判决第一项，改判被继承人那长庚名下天津市河东区号房屋二分之一归那某，二分之一归卜某，双方于判决生效后十五日内到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用由那某和卜某平均承担；2.撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3609号民事判决第二项，改判被继承人那长庚名下的存款534740元的二分之一即267370元归那某所有，余款267370元归卜某所有；3.维持一审判决第三项；4.撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3609号民事判决第四项，改判中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所发放的抚恤金120000元的二分之一即60000元归那某所有；5.撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3609号民事判决第五项，改判上述款项现均在卜某处，判决生效后十日内，由卜某给付那某上述应得款项即500400元；6.本案一、二审案件受理费由卜某负担。事实及理由：通过聊天记录和短信记录，已经证明卜某放弃继承，应当由那某继承全部遗产。卜某提供的中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所的证据违法，不应当采信。故请求二审予以改判。卜某辩称，不同意那某的上诉请求，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回那某的上诉请求，维持一审判决。那某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告继承天津市河东区号房屋1／4所有权；2.请求依法确认原告继承天津市河东区富民路12号军悦家园x-x-xxxx号房屋1／4所有权；3.请求依法确认原告继承被继承人那长庚遗留的现金存款300000元；4.请求依法判令原告取得被继承人那长庚的抚恤金260000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。后于庭审中变更诉讼请求为：1.请求依法确认原告继承天津市河东区号房屋1／2所有权；2.请求依法确认原告继承天津市河东区富民路12号军悦家园x-x-xxxx号房屋1／2所有权；3.请求依法确认原告继承被继承人那长庚遗留的现金存款600000元；4.请求依法判令原告取得被继承人那长庚的抚恤金260000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系母女关系，被继承人那长庚系原告之父，被告之夫。那长庚于2016年5月25日去世。其法定继承人为原、被告。那长庚去世时留有401号房屋和1701号房屋各一套及现金存款，其中1701号房屋至今未取得权属证明。现金存款分别为：1.被继承人尾号为4983工商银行账户中存款200000元；2.被继承人尾号为3440工商银行账户中存款50000元；3.被继承人尾号为9090工商银行账户中存款130000元；4.被继承人尾号为5492工商银行账户中存款7380元；5.被继承人尾号为5492工商银行账户中存款147360元。以上合计534740元，由被告于2016年6月6日全部取出。被继承人去世后，天津市河东区民政局发放抚恤金373030元，中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所（以下简称河东第五干休所）发放抚恤金120000元，上述款项均打入被告账户中。2017年7月21日，河东第五干休所出具《证明》称：“我所离休干部那长庚于2016年5月25日病故，病故后发放的优抚金用于安抚补助其遗属卜某。”一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人那长庚生前未立遗嘱，其合法继承人为原、被告。因那长庚遗留的财产系其与被告的共同财产，其中二分之一应属被告个人财产，另二分之一作为被继承人那长庚的遗产由原、被告共同继承。关于遗产的范围，原告认为被继承人那长庚的遗产包括401号房产的二分之一、1701号房产的二分之一以及那长庚名下存款534740元的二分之一即267370元。但其中1701号房屋虽然系那长庚生前取得，但该房屋尚未取得产权证明，待取得相关权属证明后可另行解决。庭审中，被告称401号房屋部队已收回，但未提供证据予以证实，故对于被告的此项反驳意见不予认可。关于原告应继承的遗产份额，原告主张继承被继承人那长庚的全部遗产，并提供了被告于2016年6月2日签署的《委托书》和原、被告于2016年6月5日的微信截图，证实原告明确表示放弃遗产继承。庭审中被告虽否认系其所为，但未提供相应证据予以证实，一审法院不予认可。虽被告有过相关的意思表示，但微信中的声明是原告起草，虽然被告当时表示认可，但是并未出具书面文本让被告签名。其后被告亦未按照其口头应允原告的内容履行，未将被继承人的存款取出后向原告转存一半。且之后原、被告关系恶化，被告已在短信中明确表示拒绝履行上述声明。后被告又以赡养为由将原告诉至天津市河北区人民法院，现原告除每月以银行转账方式给付被告赡养费外，双方几乎没有来往。故现被告明确表示不放弃遗产继承，应视为对放弃继承的翻悔。我国法律规定：继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中被告虽曾表示过放弃对于被继承人遗产继承，但其后原、被告关系恶化，现被告不同意放弃，系对自身合法权益的保护，符合法律规定，予以认可。故对于原告要求继承被继承人那长庚全部遗产的诉讼请求不予支持。关于抚恤金的问题，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性的金钱支付，是国家或死者生前所在单位等给予死者家属的精神关怀和物质帮助，主要目的是优抚救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前共同生活的亲属。故其既不属于遗产，也不属于夫妻共同财产。其与遗产有着本质的区别，不应按遗产来分配处理，亦不能按照遗嘱继承。享有抚恤金的人必须同时具备两个条件，即必须是死者的直系亲属、配偶；二是死者生前主要或部分供养人。如按照法定继承的原则平均分配，将无法体现救济、优抚死者亲属的原则。本案中被继承人那长庚去世后，天津市河东区民政局及河东区第五干休所均向被继承人家属发放了抚恤金，其中河东区第五干所明确表示该抚恤金是用于安抚补助被告，故原告无权享有该部分抚恤金。对于天津市河东区民政局发放的抚恤金373030元，因被告长期与被继承人生活，且现年事已高，故分割时应以照顾被告的原则予以分割，以被告享有200000元，原告享有173030元为宜。庭审中，被告虽否认河东区第五干休所发放抚恤金的金额为120000元，但对于该款项不能作出合理解释，故对于被告的反驳意见不予支持。另被告称给被继承人办丧事花费40000元，因未提供相关证据予以证实，故对于被告的此项反驳意见亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被继承人那长庚名下坐落于天津市河东区归原告那某所有，该房屋的四分之三归被告卜某所有。双方于判决生效后十五日内到不动产登记机关办理上述房屋产权变更手续，所需费用由原告承担四分之一，被告承担四分之三；二、被继承人那长庚名下的存款534740元的四分之一即133685元归原告那某所有，余款401055元归被告卜某所有；三、天津市河东区民政局发放的抚恤金373030元，由原告享有173030元，由被告享有200000元；四、中国人民解放军天津警备区河东第五离职干部休养所发放的抚恤金120000元由被告享有；五、上述第二至四项款项现均在被告处，判决生效后十日内，由被告给付原告上述第二、三项应得款项即306715元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21288元，财产保全费3320元，合计24608元，原告承担13724元，被告承担10884元。本院二审期间，对上诉人提供的证据及书写的材料进行了质证。被上诉人对上诉人提交的证据及书写的材料均不予认可。本院经审核认为，上诉人提交的证据及书写的材料，均不能证明其主张成立，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被继承人那长庚生前未立遗嘱，其合法继承人为上诉人那某和被上诉人卜某。因被继承人那长庚遗留的财产系其与被上诉人的共同财产，其中二分之一应属于被上诉人个人财产，另二分之一作为被继承人那长庚的遗产由上诉人和被上诉人共同继承。上诉人以微信和短信记录主张被上诉人放弃继承，但被上诉人不予认可，因此，上诉人主张被上诉人放弃继承的依据不足。一审法院判决被继承人那长庚名下坐落于天津市河东区归被上诉人所有，四分之一归上诉人所有，被继承人那长庚名下的存款534740元的四分之一即133685元归上诉人所有，余款401055元归被上诉人所有，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张继承60000元抚恤金的问题，天津市河东区民政局及河东区第五干休所均向被继承人家属发放了抚恤金，其中河东区第五干所明确表示该抚恤金是用于安抚补助被上诉人，上诉人主张河东区第五干所证据违法的依据不足，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院不予支持。综上所述，那某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6778元，由上诉人那某负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年三月七日法官助理王兴哲书记员张琦