大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初575号 原告：徐帆，女，汉族，1983年1月20日出生，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩律师事务所实习律师。 被告：惠军，男，汉族，1982年5月8日出生，住大连市中山区。 被告：张红，女，汉族，1972年7月26日出生，无职业，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闯，辽宁诚事律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 原告徐帆与被告惠军、张红、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐帆及其委托诉讼代理人孙晓宇、白惠竹、被告张红的委托诉讼代理人于家德、张闯、被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加诉讼。被告惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐帆向本院提出诉讼请求：请求惠军、张红连带赔偿原告损失38845元，人民财险公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由惠军、张红连带承担。事实与理由：2018年11月25日9时10分左右，惠军驾驶张红所有的***车辆行驶至升平街与泉涌街路口时，与我驾驶的***号车辆发生碰撞，致使两车损坏。经交警队认定，惠军全责，我方无责。经评估，我方车辆的修复费用为36245元。为维护我的合法权益，故诉至法院。 惠军未向本院提交书面答辩意见。 张红辩称，不同意徐帆的诉讼请求。本起交通事故的发生是惠军驾驶机动车与徐帆驾驶车辆发生碰撞造成的，交警部门作出了相关事故责任认定，我方并不是本起事故的侵权责任人，根据侵权责任法的规定，徐帆要求我方承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。 人民财险公司辩称，不同意徐帆的诉讼请求。保险公司也不是侵权主体，我方并不同意支付相应的诉讼费，诉讼费不应当由我方承担，并且惠军在明知其驾驶证应当被扣留或存在吊销的可能的情况下仍驾驶机动车，违反了道路安全法实施条例第28条规定，同时根据商业险保险条款的约定，保险公司不应当承担赔偿责任，交强险财产损失2000元若由法院确认保险公司需向徐帆赔偿，根据最高院关于审理交通事故司法解释第18条的规定，保险公司有权向侵权人进行追偿。 经审理查明，2018年11月28日，大连市公安局交通警察支队沙河口区大队出具第210204420180002785号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下交通事故事实及责任：2018年11月25日9时10分，惠军（男，36岁）驾驶车牌号为***的小型客车，沿泉涌街由西向东行驶至升平街-泉涌街路口时，与沿着升平街由南向北行驶的徐帆（女，35岁）驾驶车牌号为***的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。当事人惠军驾驶证超分停止使用期间驾驶机动车未按规定让行的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先同行的一方先行”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项之规定，认定当事人惠军负全部责任；当事人徐帆无责任。2018年12月20日，大连市公安局交通警察支队沙河口区大队对惠军的询问笔录显示，惠军陈述其驾驶证是超分停止使用状态。2017年8月末，因为酒后驾驶被西岗交警大队处理，其驾驶证被扣在西岗交警大队。在2018年3月20日学习后，考完一科目。在交警大队工作人员询问其是否清楚其驾驶证在目前状态是不能开车的时，其回答：知道，为了找个工作生活，家里负担重。交通事故发生后，徐帆驾驶的***小型普通客车经大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托大连华辰价格评估有限公司进行评估，2018年12月28日，大连华辰价格评估有限公司出具评估意见书，结论为：评估标的于评估基准日时的修复评估值合计为36245元，此车配件为原厂配件，配件包装及发票有修配厂提供。徐帆为此次评估花费评估费2100元。徐帆车辆为非营运车辆，在车辆肇事期间，徐帆通过乘坐公交车、出租车等方式出行。 另查，***小型越野客车所有人系张红，检验有效期至2018年12月。该车辆在人民财险保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。被保险人为葛劲松，其系张红丈夫，强制保险财产损失赔偿限额为2000元。在机动车综合商业保险免责事项说明书第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。4.……。在庭审中，人民财险公司认可发生交通事故时，案涉车辆处于保险期间。 上述事实，有徐帆提供的起诉状、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、大连市公安局交通警察支队沙河口区大队询问笔录、大连华辰价格评估有限公司评估报告、发票、交通费票据，人民财险公司提交的商业保险单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明及徐帆、张红共同提交的《道路交通事故认定书》、行驶证及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。惠军驾驶机动车与徐帆驾驶机动车发生交通事故至徐帆所有的车辆损坏，且经公安机关所作的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定惠军负全部责任，徐帆无责任。因此次事故徐帆车辆损坏后的修复评估值为36245元、评估费2100元，该笔费用应由侵权人负担。同时，徐帆车辆为非经营性车辆，因此次事故无法使用，自发生事故时，即2018年11月28日至评估结束，即2018年12月28日，一个月期间所产生的通常性替代性交通工具的费用为500元，属合理费用。故惠军作为直接侵权人应承担责任，对徐帆主张的惠军赔偿损失38845元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐帆主张的张红对上述损失承担连带赔偿责任的请求，张红作为车辆所有人应尽到妥善保管的义务。虽其抗辩因其孩子与惠军孩子在同一培训机构上课，因惠军借用孩子的复习资料，故将车钥匙给惠军，让其取资料，后惠军擅自驾驶其车辆，但该抗辩意见与惠军在交警大队做的询问笔录内容不符，且明显与常理不符。张红作为车辆所有人未尽到审慎保管其车辆的义务，对惠军造成该起交通事故存在过错，应承担赔偿责任。因惠军驾驶的车辆在人民财险公司投保交强险及商业险，在交强险限额2000元范围内，应由人民财险公司承担责任。因惠军在驾驶车辆时属于驾驶证超分停止使用期间，该行为符合商业险免责条款。故人民财险公司在商业险范围内不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任......:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”。故人民财险公司应在交强险范围内赔偿徐帆2000元，剩余36845元由惠军、张红连带向徐帆赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿徐帆车辆损失2000元； 二、惠军、张红连带赔偿徐帆车辆损失34245元、评估费2100元、交通费500元。 上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费358.56元（原告已预交），减半收取，退回原告179元，由人民财险公司负担25元，由惠军、张红连带负担154.56元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李桂艳 二〇一九年三月二十八日 书记员  蒋子淇 附：相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。