wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初248号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方金超，男，1985年11月21日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，中国共产党党员，家住浙江省浦江县。因本案于2019年3月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人方金超犯危险驾驶罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人方金超及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月20日晚,被告人方金超吃晚饭及夜宵期间饮酒。次日0时10分许，驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从金华市区江南春城出发，行驶至八一南街1023号路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试酒精含量为160mg/100mL，后抽血经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方金超血液中的乙醇含量为206mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人方金超在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张及制作说明，物证检验报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息，酒驾及违法记录查询，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人方金超的供述等证据证实，足以认定。 辩护人叶明灿提出，对公诉机关指控的事实及定性无异议，被告人方金超具有以下从轻或减轻处罚的情节：犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性均较小；系坦白，认罪、悔罪；系初犯，偶犯。建议法庭从轻处罚。 本院认为，被告人方金超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方金超归案后如实供述罪行且认罪态度较好，予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方金超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日至2019年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1094号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年02月19日立案执行申请执行人谢菊与被执行人绍兴市正能电器科技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币12415.28元(其中案件执行标的金额12330.28元，执行费85元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执210号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 法定代表人周松鹤。 被执行人季平浪，男，1960年9月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人季平浪信用卡纠纷的（2018）浙1127民初379号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季平浪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人季平浪需履行99014.57元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1549元、执行费1385.22元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人季平浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季平浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季平浪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季平浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人季平浪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人季平浪名下无有价证券。被执行人季平浪名下无车辆、房产、工商等登记信息。查明被执行人季平浪为国网景宁xx公司正式员工，本院已另案依法扣留其工资收入，并冻结其公积金账户，工资定期提取发放。截止2019年3月20日，提取季平浪工资204540.2元，本案受偿2550元。截至2019年3月28日，本案执行标的已执行到位2550元，未执行到位964645.57元及利息、案件受理费1549元、执行费1385.22元。暂未发现被执行人季平浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季平浪拒不履行，本院已对被执行人季平浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人季平浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  蓝欣怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初5921号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。 负责人：庄建松，该支行行长。 委托代理人：王立忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住海盐县。系公司员工。 被告：金文明，男，1980年12月25日出生，汉族，住海盐县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告金文明信用卡纠纷一案，原告于2018年10月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币100841.22元（包括本金83354.06元，利息12746.73元，逾期还款违约金4260.43元，消费手续费480元，合计100841.22元），计算日期止2018年10月23日，以后利息按合同约定计付至本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、信用卡申请时间：2008年7月31日。 二、账号：19×××27。 三、可透支额度：永久信用额度50000元、临时额度总授信值90000元； 四、透支利率：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。 六、存在的违约行为：截止2018年10月23日，尚欠透支本金83354.06元、利息12746.73元、滞纳金4260.43元、消费手续费480元，合计100841.22元。 裁决结果 本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，应当按照其与原告签订的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。原告要求其清偿全部未清偿的本金、利息（含复利）及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金文明向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行支付信用卡透支本金83354.06元、滞纳金4260.43元、消费手续费480元、利息12746.73元[暂算至2018年10月23日，以后利息（含复利）按约定利率计至欠款清偿之日止]，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2317元、财产保全费1070元，合计3387元，由被告金文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  李夏琰 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  马建新 二〇一九年三月十八日 法官助理陆广宇 书记员陶沈薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1783号 原告:任某，女，2012年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 法定代理人：吴小燕，女，1991年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系原告的母亲。 法定代理人：任兰军，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：李向阳、**，浙江森泽律师事务所律师。 被告：宣铭文，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：何晓瑾、郑艳，公司员工。 原告任某诉被告宣铭文、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日以简易程序受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人吴小燕、任兰军及委托诉讼代理人李向阳、**，被告宣铭文，被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人何晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2014年9月23日18时15分许，宣铭文驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从义乌市大陈镇义北村到义乌市苏溪镇，途经义乌市地段，自东向西越中心单实线行驶时，碰撞道路左侧（由南往北横过道路）的行人吴小燕（怀抱任某），造成车辆部分损坏及吴小燕、任某受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：宣铭文驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经事故地段时，未注意观察道路前方情况下，跨越中心单实线行驶，以致遇情况采取措施不及，是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任；吴小燕、任某无事故责任。 三、原告任某诉请：1、判令被告宣铭文赔偿原告残疾赔偿金840920元、护理费239250元、长期护理费1095000元、营养费136980元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4000元，共计2366150元；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××小型轿车交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。 五、被告宣铭文答辩意见：原告主张的赔偿金额过高，其中长期护理依赖应按75元/天计算，住院期间的护理费应按1人计算，精神损害抚慰金及营养费都过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告自身患有多种疾病，赔偿能力有限。 被告平安财险义乌公司答辩意见：残疾赔偿金过高，本案事故发生于2014年，原告为农村户籍，应按农村居民标准计算；护理依赖过高，应按75元/天计算；营养费应按60元/天计算；精神损害抚慰金以30000元为宜。事故车辆交强险已赔付完毕，商业三者险剩余限额842955元。 六、原告方已获得赔偿情况：原告已产生的医疗费已由二被告全额支付，故在本案中不再主张。 七、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受原告母亲委托，对原告伤残等级、营养期、护理期等进行鉴定后于2018年11月18日作出鉴定意见，认为原告任某于2014年9月23日所致两侧大脑半球多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔积血，胼胝体损伤，两侧基底节区、尾状核头异常信号，缺血灶，两侧额颞部硬膜下积液增多，两侧乳突、多组副鼻窦炎症与本次事故存在完全作用关系；任某因道路交通事故致两侧大脑半球多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔积血，胼胝体损伤，两侧基底节区、尾状核头异常信号，缺血灶，两侧额颞部硬膜下积液增多，两侧乳突、多组副鼻窦炎症，现持续性植物生存状态，构成道路交通事故一级伤残；任某的营养期为1522日，护理期为1522日；任某后期需呼吸道管理，排便排尿护理及用品，预防感染的措施，预防肢体挛缩的措施及用品，肠道内、外给予营养的措施及其余情况需根据临床情况确定，后期治疗具体费用依据医院相关证明或以实际产生为准；任某现持续性植物生存状态，评定为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费4000元。 八、其他需要说明的情况： 1、本次事故同时造成原告母亲吴小燕受伤，被告平安财险义乌公司在保险限额内赔偿二名受害人277045元。 2、原告在浙江大学医学院附属儿童医院住院期间（2014年11月7日至11月13日）因病情需要，由两人陪护。 3、原告在事故发生前后均随父母共同生活于浙江省义乌市大陈镇楂林八都苑7幢1单元301室。 九、本院确定任某各项合理损失： 1、营养费90元/天*1522天=136980元； 2、残疾赔偿金42046元/年*20年=840920元； 3、护理费，原告主张按住院期间全部二人护理，且主张20年长期护理费，本院认为，仅有浙江大学医学院附属儿童医院开具了二人护理的证明，故其余住院期间不宜认定二人护理；根据原告的身体状况，本院酌情支持10年的长期护理费，故原告的护理费损失为150元/天*1522天+150元/天*7天+150元/天*365天*10年*50%=503100元； 4、精神损害抚慰金50000元。 以上共计1531000元。原告主张鉴定费4000元，系原告举证支出，由原告自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告宣铭文负事故全部责任合理合法，本院予以确认。原告在事故发生前后均随父母共同生活在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告现主张按全体居民标准赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称应按2014年度农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予采信。被告宣铭文辩称因原告受伤时年纪尚幼而不需要额外支付护理费于法无据，本院不予支持。被告平安财险义乌公司作为浙Ｇ×××××小型汽车的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。本案原告的损失远超过被告平安财险义乌公司的保险限额，故被告平安财险义乌公司应将剩余保险限额支付给原告。其余损失1531000元-842955元=688045元应由被告宣铭文承担。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告任某各项损失842955元。 二、被告宣铭文另行赔偿原告任某护理费等各项损失共计688045元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6165元（已减半），由原告任某负担2138元，被告宣铭文负担4027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月二十九日 代书记员 蒋向星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1853号 申请执行人倪国健，男，住金华市婺城区。 被执行人吕鑫涛，男，1986年10月9日出生，住金华市婺城区。 被执行人施川，女，1986年10月19日出生，住金华市婺城区。 申请执行人倪国健与被执行人吕鑫涛、施川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初5705号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年04月13日立案执行。立案执行标的1000000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，依法对被执行人名下车辆等财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有1000000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  闫科望 执 行 员  蒋阳平 二〇一九年三月二十九日 代书记员  汤晓磊
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初162号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程忠健，男，1995年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2018年7月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人程忠健犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控：1、2018年7月11日晚，被告人程忠健趁李某醉酒之际，将李某支付宝绑定至自己手机，并修改了李某的支付宝密码，之后通过套现、消费等手段，窃走李某支付宝内钱款共计人民币10690.48元；2、2018年7月中旬，被告人程忠健趁李某不备，窃走李某放在浙Ｊ×××××驾驶室前面储物格的黑色VIVO手机（价值人民币552元）。2018年8月3日，被告人程忠健赔偿被害人经济损失人民币12800元、归还手机，并取得被害人谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人程忠健具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对被告人程忠健判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人程忠健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程忠健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人程忠健的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程忠健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年三月二十二日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初90号 原告：黄嘉燕，女，汉族，1983年4月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告：邵晓俊，男，汉族，1979年9月6日出生，住浙江省武义县。 委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 委托代理人：潘雅楠，浙江科茂律师事务所律师。 被告：杭州西寓物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城25幢1单元412室。 法定代表人：张建波，总经理。 委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 本院在审理原告黄嘉燕、邵晓俊诉被告杭州西寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄嘉燕、邵晓俊于2019年3月28日向本院申请撤回对被告杭州西寓物业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告黄嘉燕、邵晓俊申请撤回对被告杭州西寓物业管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄嘉燕、邵晓俊撤回起诉。 本案案件受理费421元，由原告黄嘉燕、邵晓俊负担。 审判员  王富春 二〇一九年三月二十八日 书记员  俞礼佳
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保109号 申请人：衢州市双林起重设备安装工程有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路39-1号。 法定代表人：吴作雄，董事长。 被申请人：上海励阳机械设备租赁有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新塘路123号第一幢第八十一车间。 法定代表人：吴红风，执行董事。 被申请人：吴红风，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：顾永兴，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：吴红华，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省海门市 申请人衢州市双林起重设备安装工程有限公司与被申请人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华租赁合同纠纷一案，申请人衢州市双林起重设备安装工程有限公司于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华银行存款140000元或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市双林起重设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海励阳机械设备租赁有限公司、吴红风、顾永兴、吴红华的银行存款140000元或等值财产予以查封。 保全费1220元，由申请人衢州市双林起重设备安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月十五日 代书记员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5619号 原告：嘉兴市国色天香文化传播有限公司，住所地：嘉兴市创业路南长板塘北5幢一层，统一社会信用代码：91330402070681833J。 法定代表人：曹宏伟。 委托代理人：顾雪梅，浙江群策律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1981年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市国色天香文化传播有限公司因与被告袁刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市国色天香文化传播有限公司委托代理人顾雪梅到庭参加诉讼；被告袁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月至2017年12月间，被告委托原告制作各类广告用品，制作费共计16263.67元，但被告支付了3000元。2018年3月22日，被告确认截至该日尚欠原告广告制作费13000元，并承诺于2018年3月31日前支付6000元、于2018年4月30日前支付7000元。后被告仅于2018年4月9日支付了2000元，余款11000元至今未付。原告多次向被告催讨无果，故原告诉请判令：一、被告立即支付原告广告制作费11000元并支付逾期利息120元（自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计2018年7月31日，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告袁刚未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.欠账单一份，证明2018年3月22日，被告出具欠账单一份，确认截至当日尚欠原告广告制作费13000元，并承诺于2018年3月31日前支付6000元、于2018年4月30日前支付7000元。 2.业务对账单一份，证明2017年1月1日至12月31日，原告按被告要求制作的广告用品的具体项目、金额，合同总金额为16263.67元，被告已支付3000元。 3.微信聊天记录一组，微信联系人身份详细信息页两份，证明2018年4月6日，原告财务人员向被告袁刚催讨制作费，被告仅于2018年4月9日支付2000元。 被告袁刚未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认。 经审理查明：2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告袁刚向原告定制广告用品。原告出具《业务对账单》一份，载明：总制作费用为16263.67元，被告已支付3000元，尚欠13263.67元。2018年3月22日，被告袁刚签字出具《欠账单》一份，载明：“截至2018年3月22日，我方要求嘉兴市国色天香文化传播有限公司完成广告制作尚有人民币壹万叁仟元未付，承诺还款计划为2018年3月31日前支付6000元、2018年4月30日前支付7000元。” 2018年4月6日，原告公司财务人员（微信号为：×××）向被告微信（微信号为“yuanggang588”）发送消息：“袁总，你怎么又消失了呀”，被告回复“抱歉，节后处理，在外地”，原告财务人员回复“你直接转我微信不就得了吗”。2018年4月9日，被告通过微信转账方式向原告财务人员转账2000元。原告因向被告催讨余款11000元未果，故诉至本院。 本院认为，本案是一起承揽合同纠纷案件。原告按被告要求定制广告用品，被告也确认了尚欠原告的广告制作费金额并承诺了付款时间及金额。现被告未按约支付制作费已构成违约，原告有权要求被告支付尚欠的制作费并支付逾期付款利息，原告主张的逾期利息计收标准符合法律的相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告袁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁刚于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市国色天香文化传播有限公司广告制作费11000元并支付逾期利息（以11000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元、公告费460元，由被告袁刚负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  冯孟云 人民陪审员  李彦林 二〇一九年三月六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张志国、张俊锋： 关于申请执行人张志国申请执行张俊锋追偿权纠纷一案， 执行案号为（2019）粤0111执2525号，现本案已执行完毕， 特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初307号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人王海兰（蘭），女，1974年5月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区，住湖北省宜昌市伍家岗区。因吸毒于2018年11月19日被乐清市公安局决定行政拘留十一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王海兰犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇、检察官助理周朝虎出庭支持公诉，被告人王海兰及其指定辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月27日，卢斐成（另案处理）通过被告人王海兰介绍到湖北省宜昌市袁志力家中从袁志力、郭某（均另案处理）处购买10200元约40克毒品冰毒，并通过微信转账方式，将购买毒品的10200元支付给袁某。 2018年5月24日，卢斐成再次到湖北省宜昌市袁志力家中从袁志力、郭某处购买9600元的毒品冰毒，并通过微信转账方式，将购买毒品的9600元支付给袁某，被告人王海兰在场并促成交易。2018年5月25日，卢某携带该毒品乘坐湖北宜昌至乐清市的长途汽车，在乐清市盛金公司车站时被公安民警当场抓获，民警在卢某携带的挎包内查获1袋毒品冰毒、1包毒品麻古、1台电子称等物品。经称量、检验，该袋毒品冰毒净重35.11克，该包毒品麻古净重0.23克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王海兰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、前科证明、户籍证明、扣押清单、微信转账记录、聊天记录、上交清单、称量、取样笔录、证人郭某的证言、抓获经过、同案卢某、袁某的供述、理化检验报告、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海兰违反国家规定，明知是毒品而予以居间介绍他人贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王海兰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，应当减轻处罚。辩护人提出被告人王海兰具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，要求对被告人王海兰给予减轻处罚的意见与审理查明事实相符，予以采纳。公诉人当庭变更量刑建议，提出对被告人王海兰判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3.6万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2027年11月5日止）。 二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵少华 人民陪审员  李秋临 人民陪审员  翁灵巧 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  张 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1724号 原告：卢慧琴，女，19751月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院），住所地绍兴市越城区延安路141号。 法定代表人：葛孟华。 原告卢慧琴诉被告绍兴第二医院医共体总院（绍兴第二医院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告卢慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢慧琴撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月六日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初4110号 起诉人：吴金潮，男，1946年12月27日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 本院在审理起诉人吴金潮诉起诉人吴健康、吴惠娥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案，起诉人吴金潮于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉人吴金潮的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许起诉人吴金潮撤诉。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘 霞
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1471号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603刑初1119号刑事判决书，于2019年03月07日立案执行被执行人陈秀华、张爱兰、沈洪伍、尹秀坤、黄雨来、欧家余、郑元水、李传文罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币31920元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初2094号 原告：倪其林，男，1983年10月8日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：赵科峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告倪其林与被告赵科峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告倪其林请求判令：1.被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年11月5日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，同日原告将70000元借款以转账形式交付至被告。至目前为止，被告尚未归还上述借款。以上事实由原告提交的借条、转账记录以及庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，现原告要求被告归借款70000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵科峰归还原告倪其林借款70000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵科峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年三月二十五日 代书记员 朱黎英
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初528号 原告：泉州建邦涂料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道荆山。 法定代表人：邹爱国。 委托诉讼代理人：罗雁彬，男，1980年3月15日出生，汉族，公司职员，住广东省兴宁市。 被告：梁寿伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住武义县。 被告委托诉讼代理人：郑卢姓（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告泉州建邦涂料有限公司与被告梁寿伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告泉州建邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付货款31242元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日至8月15日，被告梁寿伟从原告处订购涂料共计价款31242元，被告已签收货物后承诺货款于同月25日支付。然而，到付款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，此行为严重损害了原告的合法权益。 被告梁寿伟辩称，请求法院驳回不合理的诉讼请求。原告称被告推辞不肯支付货款是不属实的。被告向原告购买了31242元的货物，但双方对账日为2018年10年14日，不存在8月25日付款的说法。由于产品质量问题，被告在使用过程中不能顺利施工，造成被告损失将近20万元。在业主向被告提出质量问题后，被告与原告的业务员联系，由于原告公司只承诺承担2000元损失，双方就损失金额不能达成协议，故没有交付货款，并不是被告说的以各种理由推迟付款。 原告为证明起诉的事实，在庭审中出示了证据即对账单，证明被告拖欠原告货款31242元的事实。 被告为证明答辩的事实，在庭审中出示了证据即样板和照片，证明原告提供的产品质量不合格，存在色差和斑点大小不一致的事实。 上述证据，经质证，认证如下：被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。原告对被告出示的证据，认为不能证明是原告的产品存在质量问题，因为色差、斑点大小都是和被告的施工人员技术有关系。本院认为被告的证据不足以证明原告的产品存在质量问题，故不予确认。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告方的陈述，对本案事实认定如下：2018年7月29日至同年8月15日期间，被告向原告购买真石漆、水包沙花点、罩面油等涂料计价31242元。2018年10月14日被告签名确认。嗣后被告一直未向原告支付货款，遂成讼争。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告提供被告货物，被告应当本着诚信原则向原告履行支付货款的义务。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，证据不足本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 梁寿伟于本判决生效后七日内清偿泉州建邦涂料有限公司涂料款31242元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半），由梁寿邦负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张晓君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初236号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人田大锦，男，1953年12月5日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。现住浙江省湖州市吴兴区。2017年10月31日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2018年4月3日因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，收缴作案工具撬棍一根。因本案于2019年1月15日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]200号起诉书指控被告人田大锦犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人田大锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年9月初的一天晚上，被告人田大锦窜至湖州市，采用硬拉等手段，窃得被害人楼某停放于该处1辆黑色电动自行车内的天能电瓶1组4只，价值人民币260元。窃后，予以销赃。 2、2018年10月26日晚上，被告人田大锦窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人李某停放于该处1辆白色电动自行车内的天能电瓶1组4只，价值人民币510元。窃后，予以销赃。 3、2018年10月28日晚上，被告人田大锦窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人谢某停放于该处1辆红色电动自行车内的天能电瓶1组4只，价值人民币450元。窃后，予以销赃。 4、2018年12月中旬一天晚上，被告人田大锦窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人夏某停放于该处1辆白色电动自行车内的天能电瓶1组4只，价值人民币450元。窃后，予以销赃。 5、2019年1月6日晚上，被告人田大锦窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人朱某停放于该处1辆粉色电动自行车内的天能电瓶1组4只，价值人民币510元。窃后，予以销赃。 综上，被告人田大锦盗窃作案5起，所窃财物共计价值人民币2180元。 案发后，被告人田大锦亲属已赔偿各被害人经济损失，被告人田大锦取得各被害人的谅解。 上述事实，被告人田大锦在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、户籍资料、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、谅解书；证人姚某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；被害人楼某、李某、谢某、夏某、朱某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2019]25号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；被告人田大锦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田大锦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人田大锦到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田大锦已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人田大锦有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人田大锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田大锦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈可钦
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1948号 原告:李小华，女，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:方明路，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告李小华与被告方明路民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李小华撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李小华负担。 审 判 员  黄 颖 二〇一九年三月二十五日 代书记员  卢蓉蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1877号 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路88号立元大厦7-9楼。 负责人苏东，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告张蔚，男，1967年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路22号。 负责人周欣。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告张蔚、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十八日 代书记员  施铭佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4130号之一 申请执行人：徐小林，女，1980年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴利民，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐小林与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人27032元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督143号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号，统一社会信用代码：91331000327894800N。负责人：蒋忠平。委托代理人：陈业、颜宇峰，该分行员工。被申请人：陈红，女，1965年5月30日出生，汉族，住玉环市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月26日与被申请人陈红签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期3年，根据申请可分次或一次贷款，违约加收罚息50%并可宣布提前到期。被申请人未按约履行，截至2019年2月26日，被申请人陈红尚欠到期借款本金298468.50元，利息4213.64元。要求被申请人陈红偿还申请人借款本金298468.50及利息（截至2019年2月26日的利息为4213.64元，2019年2月27日起至实际偿还之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金298468.50及利息（截至2019年2月26日的利息为4213.64元，2019年2月27日起至实际偿还之日止的利息按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1947元，由被申请人陈红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 肖蕾二〇一九年三月十一日代书记员 陈萍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初360号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人唐建华，男，1992年8月24日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2018年11月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年11月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日被温岭市公安局转取保候审。2019年3月22日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）316号起诉书指控被告人唐建华犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月11日晚上，被告人唐建华在温岭市山上其所有的浙Ｊ×××××五菱面包车内容留石某、侯某、覃某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年11月9日11时10分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在浙江省温岭市边抓获被告人唐建华。被告人唐建华归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人唐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、覃某、田某、石某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，微信转账记录，车辆档案，同案犯行政处罚决定书，户籍证明，归案经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐建华在其车内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐建华归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年8月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初260号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年10月12日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪于2010年1月6日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月14日刑满释放；因诈骗于2017年7月30日被江苏省常熟市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，于同年12月29日依法变更为监视居住，于2018年1月25日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月28日，被告人刘某某至本市，谎称自己是舜宇集团的香港客户取得被害人王某的信任，以开车撞了人要赔钱、香港信用卡无法使用需要借钱等为由，从被害人王某处骗取人民币500元并逃离现场。 同年6月10日，被告人刘某某至宁波市某公司附近，谎称自己是申某公司的香港合作商取得被害人崔某的信任，以自己的手机没电要借手机去处理车祸并离开半小时为由，从被害人崔某处骗取价值人民币2350元的OPPOR9S手机一部并逃离现场。 同日，被告人刘某某至宁波市北仑区，谎称自己是宁波群创光电公司的香港客户取得被害人郎某的信任，以开车撞了人要赔钱、香港信用卡无法使用需要借钱等为由，从被害人郎某处骗取人民币1700元并逃离现场。 同年7月2日，被告人刘某某至江苏省常州市，谎称自己是瑞声科技园的香港客户取得被害人任某的信任，以上述相同理由，从被害人任某处骗取人民币1500元并逃离现场。 同年11月30日，被告人刘某某被本市民警抓获。民警从被告人刘某某处搜得手机2部、假手机1部及假车钥匙1把，并对上述物品予以扣押。2018年7月3日、10月29日、11月7日，被告人刘某某分别退赔被害人王某、崔某及任某诈骗所得并取得三被害人的谅解，同年12月3日，民警将被告人刘某某退赔被害人郎某的诈骗款予以暂扣。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据通知书、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、搜查证及搜查笔录、情况说明、手机购买凭证、暂扣款收据、谅解书、抓获经过、人口信息，被害人王某、崔某、郎某、任某的陈述，价格认证结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片说明、执法录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某已退出全部赃款，并已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可单处罚金。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被扣押在案的手机二部、假手机一部及假车钥匙一把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十日 代书记员 叶银迪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2759号原告：邵科峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。被告：王红波，男，1982年8月1日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。原告邵科峰与被告王红波房屋买卖合同纠纷一案，临海市人民法院于2018年1月12日作出（2017）浙1082民初13250号民事裁定书，裁定被告王红波对管辖权提出的异议成立，案件移送台州市椒江区人民法院处理。原告邵科峰不服提起上诉，浙江省台州市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙10民辖终70号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵科峰的委托诉讼代理人金跃，被告王红波的委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未达成协议，现已审理终结。邵科峰向本院提出诉讼请求：1.判令邵科峰与王红波签订的《房屋转让协议》无效；2.王红波返还邵科峰涉案房屋，并立即腾空搬离。事实和理由：2003年12月16日，邵科峰与王红波签订《房屋买卖协议》，邵科峰将所有的位于临海市大田街道下浦路179号的四层楼房（以下简称179号房屋）以145000元的价格转让给王红波。但该房屋不是邵科峰独有，而是邵科峰父亲申请并建造的农村宅基地房屋。根据合同法、土地管理法的相关规定，王红波不属于邵科峰所在村的村集体组织成员，不符合购买邵科峰房屋及土地宅基地的主体资格。因此，邵科峰与王红波签订的《房屋买卖协议》已违反国家法律强制性的规定，属于无效合同，且自始无效，王红波应将涉案房屋返还给邵科峰。王红波辩称，涉案房屋原是邵科峰的父亲所有，邵科峰在2002年4月以54000元的价格通过法院拍卖取得。邵科峰于2003年12月将房屋以145000元的价格转让给王红波，王红波付清转让款后，邵科峰将房产证等原件按照合同约定交付给了王红波。涉案房屋的土地性质是农村宅基地，邵科峰是临海市大田街道下浦村人，王红波是三门县海润街道王家村人，房屋出让已经法院批准，依据有关规定，只要受让人是台州市范围内的农业户口人员，在不改变原土地性质和用途的前提下可以变更登记，因此涉案房屋的买卖依法有效，请求驳回邵科峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王红波系三门县海润街道王家村人。邵科峰与其父母邵全华、王彩琴系临海市大田街道下街头村人。邵全华以其为户主、王彩琴、邵科峰为家庭人员，经审批后在下街头村集体所有土地上建造了179号房屋，该房屋于1994年2月25日办理了房屋所有权证，该证登记的所有权人为邵全华。因邵全华未在期限内履行判决书确认的支付义务，临海市人民法院依法拍卖了其所有的179号房屋。邵科峰以最高价54000元竞得该房屋，并于2002年2月12日交纳了拍卖款。临海市人民法院于2002年4月22日作出（2001）临执字第1845-1号民事裁定书，裁定邵全华所有的179号房屋归邵科峰所有。2002年7月22日，邵科峰为179号房屋办理了契证。2003年12月16日，邵科峰与王红波签订《房屋转让协议》，协议约定：邵科峰将179号房屋转让给王红波，转让价格145000元，王红波在2003年12月16日前一次性现金付清转让款；邵科峰在收到全部转让款后，即应将所转让房屋的有关证件等交给王红波，并协助王红波办理房屋的转户手续。协议签订后，王红波向邵科峰支付了房屋转让款145000元，邵科峰向王红波交付了179号房屋以及该房屋的房屋所有权证和契证。王红波管理使用179号房屋至今。上述事实有邵科峰提供的土地登记申请书及审批表、农村私人建房用地呈报表、房屋转让协议，王红波提供的房屋所有权证、契证、（2001）临执字第1845-1号民事裁定书、收款收据、产权证明以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。179号房屋现虽登记的房屋所有权人为邵全华，但在邵科峰以最高价竞得该房屋后，临海市人民法院已依法作出裁定书裁定该房屋归邵科峰所有，故179号房屋的所有权人应为邵科峰。邵科峰关于179号房屋为其与邵全华、王彩琴共同所有的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。179号房屋系在集体所有土地上建造的房屋，王红波又非邵科峰所在村集体经济组织的成员，故其与邵科峰签订的179号房屋的买卖协议因违反法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故王红波依据无效合同所取得的涉案房屋应予以返还。邵科峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、邵科峰与王红波签订的房屋买卖协议无效；二、王红波于本判决发生法律效力后十日内将坐落于临海市大田街道下浦路179号的房屋腾空并返还给邵科峰。案件受理费80元，减半收取计40元（邵科峰已预交），由王红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一九年三月二十二日法官助理樊明忠代书记员  尚艺艺
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初84号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张卸福，男，1967年8月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年5月19日被龙游县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月20日被兰溪市人民法院判决有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月2日被兰溪市人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月30日被兰溪市人民法院判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2019年3月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人张卸福犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人张卸福及其辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日，被告人张卸福在兰溪市人民医院，将被害人童某停放在非机动车停车场内的一辆未拔车钥匙的特莱维狮牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。 公诉机关认为被告人张卸福具有系累犯的从重处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一千六百元至三千元。 被告人张卸福在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张卸福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张卸福在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张卸福归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张卸福认罪态度好，协助司法机关将赃款、赃物退回给受害人的从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张卸福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年三月二十八日 代书记员 范媚婵
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17192号 原告：吕某，男，1989年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 被告：孙某，男，1968年10月31日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 原告吕某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1判令被告孙某返还原告吕某借款10000元；2.判令被告孙某支付自2017年6月9日起至实际履行之日止按每日5%支付的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告返还原告吕某借款5500元；2.要求被告支付以5500元中未还余额为基数，自2017年6月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期还款违约金。 事实和理由：2017年5月10日，被告经朋友介绍，向原告借款10000元，双方签订了《借款协议》一份，约定还款日期为2017年6月9日，逾期还款违约金每日为本金2%。原告将10000元通过银行转账交付给被告，被告出具收条一份。后被告归还4500元，余款未还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的《借款协议》一份、收条一份、银行转账记录一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某因需向原告吕某借款后，双方约定了还款期限，则被告理应在约定的还款期限内归还借款，现拖欠5500元不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告约定的违约金计算方式超出法律规定，现原告自愿调整违约金的计算方法为自逾期之日（2017年6月10日）起按年利率24%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后七日内返还原告吕某借款5500元，并支付自2017年6月10日起以5500元中未还余额为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  王宝国 人民陪审员  王锡军 二〇一九年三月十九日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初247号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人代某某，曾用名“代某1”，男，1987年8月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住永川区。因犯盗窃罪于2009年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2016年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人蒋某某，曾用名“蒋某1”，男，1987年10月7日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月8日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年3月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人代某某、蒋某某犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因被告人蒋某某患有严重疾病，致使案件无法审理，本院遂于2019年3月4日依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2019年3月22日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人代某某、蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月3日凌晨，被告人代某某伙同被告人蒋某某至余姚市惠某大药房，采用起子撬锁的手段，窃得被害人包某放于店内的现金人民币600余元。 2.同月5日凌晨，被告人代某某至余姚市某人家餐饮店，采用上述相同手段，窃得被害人宓某放于店内的硬中华香烟2条，价值人民币763.2元。 3.同年12月1日凌晨，被告人代某某伙同被告人蒋某某至余姚市万某大食堂，采用上述相同手段，窃得店内的保险柜1只。 4.同日凌晨，被告人代某某伙同被告人蒋某某至余姚市团团圆圆板材店，采用上述相同手段，窃得被害人倪某放于店内的现金人民币70余元。 5.同日凌晨，被告人代某某伙同被告人蒋某某至余姚市福彩店，采用上述相同手段，窃得被害人马某1放于店内的现金人民币100余元。 6.同月5日凌晨，被告人代某某伙同被告人蒋某某至余姚市某店，采用上述相同手段，窃得被害人潘某1放于店内的现金人民币400余元。 7.同日凌晨，被告人代某某伙同被告人蒋某某至余姚市兰江拉面店，采用上述相同手段，窃得被害人马某2放于店内的现金人民币20余元。 2018年12月7日，被告人代某某、蒋某某被本市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人代某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、卷烟价格证明、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人张某证言，被害人包某、马某1、宓某、潘某1、倪某、马某2陈述，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或结伙多次窃取他人财物，数额较大；被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人代某某、蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二日，自2019年3月28日起至2019年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人代某某、蒋某某的违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十八日 代书记员 叶银迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2590号 原告：包根华，男，1965年5月16日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被告：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇东红村民委员会。住所地湖州市埭溪镇东红村仲坞。 法定代表人：陶春林。 原告包根华与被告浙江省湖州市吴兴区埭溪镇东红村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。包根华于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告包根华与被告浙江省湖州市吴兴区埭溪镇东红村民委员会合同纠纷一案中，包根华在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，包根华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许包根华撤诉。 审判员 徐 锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 吴思思
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市德才房地产代理有限公司、郑艳红： 关于申请执行人广州市德才房地产代理有限公司申请执 行郑艳红居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执658号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1800号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞，行长。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：钱冰柔，女，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市白石街道下坭村（送达地址：中川大厦金士利公寓407室）。 被告：蔡威威，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市（送达地址：乐清市乐成街道塔影桥38号）。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告钱冰柔、蔡威威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱冰柔向原告偿还借款本金5万元、期内利息1303.54元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年9月16日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡威威对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月19日，原告作为贷款人，被告钱冰柔作为借款人，被告蔡威威作为保证人，签订了编号为8561120170059037《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人使用上述借款额度期限自2017年9月19日起至2018年9月15日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 2017年9月19日，原告依约向被告钱冰柔发放了5万元，借款月利率为9.0625‰，借款期限为2017年9月19日至2018年9月15日。借款到期后，被告钱冰柔尚欠原告借款本金5万元、期内利息1303.54元未付，保证人也未履行担保责任。 另查明，被告钱冰柔、蔡威威于2017年9月15日向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认了各自的送达地址，并约定“自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达之日”等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱冰柔偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、期内利息1303.54元及逾期利息（以本金5万元为基数，自2018年9月16日起按月利率13.59375‰计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。 二、被告蔡威威对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告钱冰柔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1083元，减半收取计541.5元，均由被告钱冰柔、蔡威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  朱方星 二〇一九年三月十八日 书记员  倪程燕
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初117号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邹晨，男，1992年12月2日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因敲诈勒索罪、盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金40000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月5日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。经本院决定，于2019年3月29日被依法逮捕，现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人邹晨犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人邹晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年初,胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团，研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。 2018年7月31日至同年8月17日期间，被告人邹晨从好友“陈某2”（另案处理）处购买了两台具有“嗨购”功能的自动售货机，事先由“陈某2”代为向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定被告人邹晨的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人邹晨将上述两台自动售货机分别摆放在武义县泉溪镇王山头工业区武阳餐馆门口、武义县熟溪街道佐溪新村永昌超市门口供他人赌博。赌博人员可以使用手机扫描自动售货机上的二维码，进入运营商杭州猫小贩科技有限公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价值更高的财物。经查明，该期间上述两台自动售货机的“嗨购”金额为人民币8.5万余元，被告人邹晨非法获利19000余元。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年9月4日，被告人邹晨被武义县公安局民警抓获归案。 案发后，被告人邹晨向武义县公安局预缴违法所得人民币4万元。 上述事实，被告人邹晨在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、执法暂扣款票据、银行流水单、手机截图照片、刑事判决书等；证人胡某、程某、陈某1、吴某、王某等人的证言；辨认笔录及照片、网警勘察笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹晨以营利为目的，加入胡某等人团伙，利用互联网开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邹晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚的情节；鉴于其网络开设赌场受上家控制，所起的作用相对较小，可以认定从犯。且其归案后如实供述，庭审中自愿认罪，并已退出违法所得，据此，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹晨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年9月21日止，已扣除此前羁押的七日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人邹晨退出的违法所得人民币19000元予以没收，由扣押单位武义县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14566号 原告：李克波，女，1981年7月16日出生汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：孙恺特、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：虞冠平，男，1963年1月4日出生汉族，住瑞安市。 原告李克波与被告虞冠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李克波的委托诉讼代理人孙恺特，被告虞冠平均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋在2017年5月1日起至2018年4月30日的租金市场价进行评估，被告申请对涉案房屋在2018年5月1日起至2019年4月30日的租金市场价进行评估。本案现已审理终结。 原告李克波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金150000元及利息损失（自2018年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人瑞安市农贸城有限公司系瑞安市农贸城一幢1-3号店铺所有权人。2016年7月25日，瑞安市农贸城有限公司将上述店铺出租给瑞安市鸿源蔬果市场管理有限公司，后瑞安市鸿源蔬果市场管理有限公司将该店铺转租给原告。2016年10月1日，原、被告签订一份租赁合同，约定：原告将上述店铺租赁给被告虞冠平使用，租期自2016年7月1日起至2022年4月30日止；租金为每年每间5万元，一年一付等内容。合同签订后，原告依约交付店铺，被告亦依约陆续支付2016、2017年度租金。2018年7月，经原告多次催讨，被告一直未支付2018年度租金。综上，原、被告之间的租赁合同关系真实有效，被告在原告多次催讨情况下仍拒绝支付租金，已侵犯原告的合法权益。原告遂诉至法院。庭审中，原告补充陈述：被告已支付2016年7月1日至2018年4月30日的租金，故变更第一项诉讼请求为被告支付原告租金150000元（2018年5月1日起至2019年4月30日止）及利息损失（自2018年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 被告虞冠平答辩称，应按评估价格支付租金。被告多次表示按市场价每间35000元至40000元支付租金，但原告要求被告按每间50000元支付。因此，被告无需支付原告租金的利息损失。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市农贸城有限公司系瑞安市农贸城一幢1-3号三间店铺的所有权人。2016年7月25日，瑞安市农贸城有限公司与瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司签订《租赁经营合同》一份，其中约定，瑞安市农贸城有限公司将包括上述店铺在内的租赁物出租给瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司经营，租赁期限为2016年7月1日起至2034年6月30日止（含其中10个月的免租期，供装修和试营业）等内容。2016年8月7日，瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司与原告李克波签订《租赁经营合同》三份，其中约定，租赁期限为2016年7月1日起至2034年6月30日止（含其中10个月的免租期，供装修和试营业）等内容。原告李克波将上述店铺转租给被告虞冠平使用，双方于2016年10月1日签订《店面租赁合同》一份，其中约定，租赁期限为2016年7月1日起至2022年4月30日止；如没有连续租赁3年，不送10个月；第一年每间年租金为50000元，租金在签订协议时付清，租金一年交一次，下年租金随市场价浮动等内容。被告虞冠平已付原告2017年5月1日起至2018年4月30日的租金150000元，至今未支付2018年5月1日起至2019年4月30日的租金。 2018年12月21日，经温州联正土地房地产资产评估咨询有限公司评估，涉案店铺于2017年5月1日至2018年4月30日租金总额为114000元，于2018年5月1日至2019年4月30日租金总额为99000元。原告与被告各支付评估费1000元。 以上事实有原告居民身份证、被告户籍证明、店面租赁合同、租赁经营合同、同意转租证明、估价报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告李克波与被告虞冠平因租赁店铺形成的租赁合同合法有效。原、被告未约定支付租金的具体时间，被告应在合理期限内履行支付义务。原、被告约定下年租金随市场价浮动，约定不明确，双方未达成补充协议，亦不能通过合同有关条款或交易习惯确定，故应按合同履行地的市场价确定租金。经评估，涉案店铺于2018年5月1日至2019年4月30日租金总额为99000元。因此，被告应支付原告2018年5月1日至2019年4月30日租金99000元。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告至今尚未支付租金，故应赔偿原告租金利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）、（四）、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告虞冠平于本判决生效之日起十五日内支付原告李克波租金99000元及利息损失（以99000元为基数，自2018年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告李克波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告虞冠平负担1089元，由原告李克波负担561元，评估费2000元由原告李克波负担1340元，由被告虞冠平负担660元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年三月十一日 代书记员 蔡月琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2613号原告：青岛国鹤汽车租赁有限公司，住所地青岛市市北区台东西二路27号204户。法定代表人：国寿鹤，总经理。委托诉讼代理人：尹雅平，该公司职员。被告：范文兴，男，1971年6月2日出生，汉族，住陕西省岐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26。负责人：郑堇，总经理。委托诉讼代理人：王福东，该公司职员。原告青岛国鹤汽车租赁有限公司（以下简称“国鹤公司”）与被告范文兴、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹雅平、被告范文兴到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国鹤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失5720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，范文兴驾驶鲁Ｂ×××××号车与国鹤公司鲁Ｂ×××××号网络预约出租车发生交通事故，致使鲁Ｂ×××××号网络预约出租车受损，导致该车停运20天。交警认定范文兴负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就鲁Ｂ×××××号网络预约出租车停运损失赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，请求判如所请。范文兴辩称，交通事故属实；鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，停运损失应当由保险公司承担。请求法院依法判决。平安保险公司辩称，停运损失是间接损失，依法不应该属于保险理赔范围；国鹤公司主张的停运时间过长、标准过高。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月20日14时许，范文兴驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了不计免赔）行驶至青岛市瑞昌路立交桥时，该车与尹雅平驾驶的登记在国鹤公司名下的鲁Ｂ×××××号网络预约出租车发生交通事故，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队交警出具道路交通事故认定书，认定范文兴应承担事故全部责任。事故发生当天，原告将鲁Ｂ×××××号车送至青岛润威汽车销售服务有限公司进行了修理，确定该车维修项目包括更换前杠、左右大灯、前机盖、水箱、更换主副气囊、冷凝器、工作台、更换发动机固定架、更换变速油箱等。更换配件项目包括气囊传感和诊断模块总成、方向盘安全气囊总成、仪表板安全气囊总成、前纵梁总成、前轮罩板总成等，其中工时费为5789元、材料费为41567元，修理费合计47356元。修理时间合计18天，结算时间为2018年12月10日，当天原告将车提走。双方未能就鲁Ｂ×××××号网络预约出租的停运损失赔偿问题达成一致意见，国鹤公司具状本院，要求被告赔偿按照停运20天计算的停运损失合计5720元。平安保险公司主张，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，对此平安保险公司未提供交强险和商业三者险投保单。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。鲁Ｂ×××××号网络预约出租车系营运车辆，由于事故造成的停运损失属于合理损失，被告应承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险，对于该车对国鹤公司造成的停运损失，平安保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。平安保险公司主张，停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，平安保险公司未提供证据证明其在范文兴投保商业三者险时，已经将该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，该免责条款不产生法律效力，因此对于超出交强险金额的停运损失，平安保险公司仍应当在商业三者险保险金额内承担赔偿责任。根据该车该车实际修理项目和费用，本院确定合理的修理时间为18天，在修理完毕后，为避免损失进一步扩大，原告应及时提车，但原告直到两天后提车，由此造成的扩大损失被告不应担责，参照青岛市出租行业具体情况，本院酌情确定该车每天停运损失为280元，国鹤公司因本次事故造成的停运损失为5040元。该损失应当首先由平安保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元。超出损失5040元-2000元=3040元由平安保险公司在商业三者险内进行赔偿。综上，平安保险公司赔偿国鹤公司停运损失5040元。本案中范文兴不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛国鹤汽车租赁有限公司停运损失损失5040元（该款直接支付至青岛国鹤汽车租赁有限公司在青岛银行股份有限公司延安二路支行80×××17账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛国鹤汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，国鹤公司承担5元，平安保险公司承担20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇一九年三月二十六日书记员  王倩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2562号申请执行人郑雁鹏，男，1988年2月24日出生，住金华市金东区。被执行人黄林涛，男，1989年8月27日出生，住金华市金东区。申请执行人郑雁鹏与被执行人黄林涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄林涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雁鹏向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人黄林涛发出执行通知书、报告财产令，要求黄林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄林涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人黄林涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄林涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案已执行到位10000元，罚款1000元。暂未发现被执行人黄林涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑雁鹏。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2562号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十二日书记员  薛来竞
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执4994号 绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司、长兴林城华勇尾砂加工厂、陈勇： 关于申请执行人绍兴市上虞鑫泰新型建材有限公司与被执行人长兴林城华勇尾砂加工厂、陈勇买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4831号民事判决书，本院于2018年12月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执950号 张伟伟、建德市三都镇马宅村股份经济合作社： 申请执行人张伟伟与被执行人建德市三都镇马宅村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初1445号民事判决已发生法律效力，申请执行人张伟伟向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市三都镇马宅村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执950号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1824号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。 被告：黄立群，男，1990年9月1日出生，汉族，注湖北省房县。 被告：吴和军，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省房县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告黄立群、吴和军金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十六日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1574号 原告：贾永利，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：童晨光，男，1976年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告贾永利诉被告童晨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月25日，原告贾永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾永利撤诉处理。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月二十五日 书记员  龚 彬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5770号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 法定代表人：冯华良。 被执行人：浙江年兴龙纤维有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇开元东路553号，组织机构代码:767969378。 法定代表人：戴**。 被执行人：全越龙集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路50号，组织机构代码:721054412。 法定代表人：戴**。 被执行人：浙江诸暨家鑫针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路268号，组织机构代码:753987700。 法定代表人：朱仕川。 被执行人：戴**，男，1966年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨英，女，1971年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江年兴龙纤维有限公司、全越龙集团有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、戴**、杨英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江年兴龙纤维有限公司、全越龙集团有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、戴**、杨英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为：1、被执行人浙江年兴龙纤维有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元，并支付计算至2017年12月6日止的利息23222.22元，合计10023222.22元，2017年12月7日起至款付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算（含复利、罚息）；2、被执行人全越龙集团有限公司、戴**、杨英、浙江诸暨家鑫针织有限公司对被执行人浙江年兴龙纤维有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费45969.5元，申请执行费77469.19元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人浙江诸暨家鑫针织有限公司所有的不动产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人全越龙集团有限公司所有的不动产，本院已依法查封，但抵押于案外第三人，处置意义不大，申请执行人也不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人浙江年兴龙纤维有限公司的法定代表人、全越龙集团有限公司的法定代表人、浙江诸暨家鑫针织有限公司的法定代表人、戴**、杨英发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江年兴龙纤维有限公司、全越龙集团有限公司、浙江诸暨家鑫针织有限公司、戴**、杨英暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执5770号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 张**
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1483号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人刘建兵与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特200号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘建兵在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1483号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初774号 原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：庞思铭，该公司员工。 被告：杨杰，男，1997年11月2日出生，住云南省邵通市镇雄县。 被告：武孔印，男，1994年10月2日出生，住云南省邵通市镇雄县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告杨杰、武孔印追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告中硕公司诉请：1.判令被告杨杰清偿原告垫付款21100元及相应的利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止）；2.被告武孔印对被告杨杰的债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告中硕公司的委托代理人庞思铭及被告杨杰、武孔印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告杨杰、武孔印共同答辩称：对事实没有争议，希望将车子卖了后的钱用于还款。 本院经审理认定，2017年1月11日，原告中硕公司（甲方）与被告杨杰（乙方）签订了《车贷服务合同》一份，合同约定：经乙方要求、甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。同日，被告武孔印向原告中硕公司出具《担保函》，自愿为借款人杨杰的《服务合同》项下的全部义务提供反担保。同日，被告杨杰（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（甲方、债权人）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为90900元用于购买起亚牌车辆，基础交易总价为118800元，乙方自行支付首付款37300元；本合同下乙方分期还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向债权人偿还透支资金，到期还款日为账单日后第25日，乙方须在到期还款日（含）前将每期应还分期资金存入大额分期卡，不可撤销地授权甲方从中扣款受偿。此后，因被告杨杰未按合同约定向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告中硕公司于2018年4月11日、5月11日、6月13日、7月11日、8月14日、9月14日、10月16日向该行代偿2600元、2900元、3100元、2900元、3400元、3100元、3100元，合计21100元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于判决生效之日起十日内偿还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款21100元并支付利息（按每日万分之六从2019年1月16日计算至款项还清之日）； 二、被告武孔印对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由被告杨杰、武孔印共同负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨杰、武孔印于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十八日 代书记员 祝晓璐