福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初9629号 原告：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903，统一社会信用代码91350500611878867G。 法定代表人：庄永聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：魏建设，男，汉族，1977年1月17日出生，住福建省安溪县。 被告：李国枝，男，汉族，1966年10月8日出生，住福建省厦门市思明区。 原告福建省茂盛建设工程有限公司（以下简称茂盛公司）与被告魏建设、李国枝合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人许林禁到庭参加诉讼，被告魏建设、李国枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 茂盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令魏建设支付茂盛公司欠款748031.23元并支付利息（利息以748031.23元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年7月2日起至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年10月8日为148982.89元）；二、判令李国枝对被告魏建设上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年6月，福建省茂盛建设工程有限公司厦门分公司（以下简称“茂盛厦门分公司”）承包了珠海罗西尼公司位于珠海金鼎工业区的厂房等建筑的外墙装修工程。魏建设为该工程实际施工人。2011年6月23日，魏建设在未经茂盛公司及茂盛厦门分公司同意的情形下，擅自以茂盛厦门分公司名义与珠海中泰钢铁有限公司（以下称“中泰公司”）签订一份《采购协议》，向中泰公司采购钢材等材料，但魏建设未按约定向中泰公司支付货款，导致茂盛厦门分公司被中泰公司起诉，案件经珠海市香洲区人民法院一审、珠海市中级人民法院二审作出生效判决（案号：2012珠中法民二终字第327号），判决茂盛厦门分公司支付货款380300元，并支付违约金47161.62元（暂计至2012年4月23日，2012年4月24日起的违约金，以380300元为基数，按每日万分之五的标准，计算至货款付清之日止）。之后，中泰公司申请强制执行，并在执行程序中追加茂盛公司作为被执行人，2014年9月30日，茂盛公司因此被珠海市香洲区人民法院划拨执行款项人民币748031.23元。2014年10月10日，魏建设与茂盛公司就上述事宜协商，魏建设承认上述款项是因其个人业务产生的欠款，与茂盛公司及茂盛厦门分公司无关，其承诺于2014年10月15日至2015年7月1日分期支付74.8万元及利息损失7万元，为此出具一份《还款承诺书》给茂盛公司收执。李国枝在《还款承诺书》落款签署“担保人：李国枝”，并于同日另行出具一份《承诺书》，承诺对魏建设不能偿还的欠款承担连带责任。截止今日，魏建设只支付了7万元，尚欠款项748031.23元，茂盛公司向魏建设、李国枝催讨剩余欠款未果。 魏建设、李国枝未作答辩。 本院经审查对本案事实认定如下： 中泰公司于2012年5月8日向珠海市香洲区人民法院起诉茂盛厦门分公司买卖合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2012年8月7日作出判决，判决茂盛厦门分公司支付中泰公司货款380300元及违约金。茂盛厦门分公司不服一审判决，提起上诉。珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民二终字第327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原裁判。该案生效后进入执行程序，执行过程中，珠海市香洲区人民法院追加茂盛公司作为被执行人，并于2014年9月30日从茂盛公司银行账户扣划执行款748031.23元。2014年10月10日，魏建设作为承诺人出具一份《还款承诺书》给茂盛公司，载明：其未经茂盛厦门分公司同意擅自加盖伪造印章，导致茂盛公司因（2012）珠中法民二终字第327号案件的执行，被珠海市香洲区人民法院扣划执行款748031.23元，该款系其本人业务产生的欠款，与茂盛公司及茂盛厦门分公司无关，其保证按以下分期计划还款：1、2014年10月15日前支付5万元；2014年10月25日前支付10万元；2014年12月30日前支付20万元；2015年2月18日前支付15万元；2015年5月1日前支付24.8万元；2015年7月1日前支付利息损失7万元；如有一期未能按时足额还款，则视为所有分期均到期，茂盛公司有权要求其一次性偿还全部款项。李国枝作为保证人在上述《还款承诺书》签名确认担保。同时，李国枝出具一份《承诺书》，载明其全力为总公司向魏建设追偿，对于魏建设不能偿还的上述损失，其本人愿意承担连带赔偿责任，等等。之后，魏建设分别于2014年10月24日、2015年11月4日通过银行账户还款4万元、3万元。 2018年6月29日，茂盛公司法定代表人庄永聪电话联系魏建设，通话录音可证明魏建设承诺七月底再付10到20万元，年底还清；2018年7月12日，庄永聪电话联系李国枝，要求李国枝责任承担到底，李国枝答复“我要是有起来我会替他先还的，这种事情啊，确实没起来也是没有办法”，以及李国枝“你的担保责任可得继续持续下去”，李国枝答复：“嗯，这个我也给魏建设打过电话……”。 本院认为，魏建设确认其未经茂盛公司及茂盛厦门分公司同意开展业务，并导致茂盛公司因此向第三人承担债务，其确认因此产生的债务系其个人债务，并就此出具《还款承诺书》，茂盛公司与魏建设之间因此形成债权债务关系。魏建设应根据合同约定，履行付款义务。约定的分期付款期限均已届满，魏建设仅支付7万元，茂盛公司请求其支付剩余款项748031.23元，但根据《还款承诺书》，双方确定魏建设分期累计应支付的款项总计为81.8万元，故魏建设尚应偿还欠款的金额为74.8万元。对于逾期利息，茂盛公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率自最后一期期满后即2015年7月2日起算，本院予以支持；但魏建设已部分还款，且分期还款最后一期利息不应复利计算逾期利息，故逾期利息应结合部分还款时间以剩余欠款本金为基数计算。同时，李国枝对上述债务提供保证担保，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。茂盛公司未能提供证据证明在原保证期间内向李国枝主张权利。但茂盛公司在2018年7月12日与李国枝联系时，明确要求其继续承担保证责任，根据双方对话的语境及语义，可认定李国枝对继续承担保证责任予以认可，故双方之间成立新的保证担保法律关系。因此，茂盛公司主张李国枝对魏建设的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。魏建设、李国枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏建设于本判决生效之日起十日内支付福建省茂盛建设工程有限公司欠款74.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中，以77.8万元为基数，自2015年7月2日起计至2015年11月4日；以74.8万元为基数，自2015年11月5日起计至实际偿清之日）； 二、李国枝对魏建设的上述债务承担连带偿还责任，李国枝承担保证责任后，有权向魏建设追偿； 三、驳回福建省茂盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12770元，由魏建设、李国枝负担12571.5元，福建省茂盛建设工程有限公司负担198.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年三月六日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。