福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初4112号 原告韦晓德，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告周谷敏，女，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托代理人黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。 被告陈若宇，男，1997年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。 被告：厦门市汀溪水库管理处，住所地福建省厦门市同安区汀溪街778号。 法定代表人：陈金和，主任。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 原告韦晓德、周谷敏诉被告陈若宇、厦门市汀溪水库管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦晓德、周谷敏及其委托代理人黄勇宾、林春梅，被告陈若宇及其委托代理人曹景贵、被告厦门市汀溪水库管理处之委托代理人汪家添、吴子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦晓德、周谷敏向本院提出如下诉讼请求：1.陈若宇、厦门市汀溪水库管理处共同赔偿韦晓德、周谷敏各项损失1126108元（死亡赔偿金：50019元/年×20年=1000380元；丧葬费：6288元/月×6月=37728元；家属处理事故误工、伙食及住宿费8000元；精神损害抚慰金80000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日下午2时许，陈若宇邀请并接送韦愿愿（系二原告的女儿）一同到自己租住的出租屋内为陈若宇的朋友庆生。陈若宇与韦愿愿在出租屋内打牌喝酒到晚上约20时，陈若宇骑着摩托车带着喝醉酒的韦愿愿到汀溪水库醒酒，后韦愿愿落水，陈若宇未能及时施救，反而离开现场，约过四至五个小时才报警求救。经厦门市汀溪派出所出警并搜救，发现韦愿愿已经溺水死亡。韦愿愿作为未成年人，陈若宇约玩并让她喝醉酒，后未对韦愿愿尽注意、照顾及救助义务，还带韦愿愿前往汀溪水库醒酒，最后导致韦愿愿溺水死亡。陈若宇的行为与韦愿愿的死亡结果之间存在因果关系。陈若宇应根据法律规定承担相应赔偿，赔偿原告的各项损失。厦门市汀溪水库管理处系汀溪水库的安全管理单位，厦门市汀溪水库管理处对汀溪水库未尽到安全管理责任。 陈若宇辩称：一、死者韦愿愿对自己的行为有相应的认知能力，应当对自己的行为独立承担责任。韦愿愿到汀溪水库系其主动要求陈若宇到汀溪水库醒酒，而后其主动下水游泳，其对自己的行为应当独立承担责任。陈若宇不承担责任。韦愿愿年满16周岁，靠自己能力独立生活，应视为完全民事行为能力人。二、韦愿愿的死亡同陈若宇喝酒没有必然联系。喝完酒后，陈若宇本意是送韦愿愿回家，尽了合理帮助义务，后去汀溪水库是韦愿愿强烈要求下进行的。三、陈若宇已经尽了合理救助义务，不应当承担责任。陈若宇发现韦愿愿溺水后，第一时间赶过去施救，只因力所不及未能成功救助。陈若宇之所以没能在第一时间报警，是因在救助韦愿愿的过程中，被韦愿愿抱住，险些跟着韦愿愿一起溺水，自己被吓傻了。同时，韦愿愿是陈若宇的好朋友，陈若宇被眼前的情景吓到了，失去了思考的能力，没有立即报警亦在情理之中。从客观上说，陈若宇未能成功救助韦愿愿，就算其上岸后第一时间报警，亦来不及救援。四、陈若宇不应当与厦门市汀溪水库管理处承担连带责任。五、韦晓德、周谷敏的诉求没有事实和法律依据。首先，韦愿愿对其行为应当承担相应责任。其次，韦愿愿不应当按照城镇标准予以赔偿。再次，原告主张的误工费等过高，应当提供证据证明。 厦门市汀溪水库管理处辩称：一、厦门市汀溪水库管理处不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对厦门市汀溪水库管理处的起诉。厦门市汀溪水库管理处的管理范围至水库泄洪渠的挑流鼻坎为止，挑流鼻坎以下（外）的河道（含事故地点）以及大坝挡土墙以外的区域均不是厦门市汀溪水库管理处管理范围。二、韦愿愿在酒后前往社会河道游泳进而溺水身亡责任应由其自身、法定监护人即原告及带其前往的成年人一起承担。三、原告主张的赔偿请求及赔偿金额没有依据，应予以驳回。综上，韦愿愿溺水事故发生地并非答辩人管理范围，答辩人对韦愿愿溺水身亡不存在过错，韦愿愿溺亡系其自身过错及法定代理人未尽监护义务以及陈若宇未尽管护注意义务，所产生的后果应全部由他们共同承担，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 经审理查明，2018年7月18日下午，韦愿愿和陈若宇在陈若宇的出租房内为朋友过生日。韦愿愿、陈若宇等人喝酒到晚上20时左右，陈若宇带韦愿愿去吃夜宵。之后陈若宇骑摩托车带韦愿愿到厦门市汀溪水库泄洪口挑流鼻坎下方形成的水潭。到达水潭后，陈若宇下去游泳，韦愿愿在浅水区玩水。陈若宇陈述之后韦愿愿想学游泳，就下水，没过多久陈若宇发现韦愿愿在水里挣扎，陈若宇前往施救但未能成功。陈若宇施救失败后，跑回家中，过了约4个小时报警。派出所出警后，经救援，韦愿愿最终因溺水死亡。厦门市水利局是厦门市汀溪水库管理处的上级单位，就厦门市汀溪水库管理处的管理范围作出如下回复：“厦门市汀溪水库管理处交由我局管理后实施封闭式管理，即：水库大坝、栅栏、大门等封闭线路以内区域由厦门市汀溪水库管理处管理，封闭线外土地区域包括河道在内均不属于厦门市汀溪水库管理处的管理范围”。 韦愿愿，2002年1月15日出生，法定继承人韦晓德、周谷敏。韦愿愿于2017年7月22日办理居住证。 以上事实，有报警回执、人民调解调查笔录、居住证、派出所证明、（2018）闽02民终2413号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述、当庭举证质证意见等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。关于陈若宇、厦门市汀溪水库管理处是否承担赔偿责任：本案中，事故河段不属于厦门市汀溪水库管理处的管理范围，厦门市汀溪水库管理处对事发河道不负有管理义务，韦愿愿在夜晚前往事发河段戏水，事故水域的安全管理部门并无过错，厦门市汀溪水库管理处无需承担赔偿义务。韦愿愿作为未成年人，陈若宇作为成年人，陈若宇带韦愿愿前往事发河段戏水，应当对韦愿愿的安全尽到一定的注意、管理和作为义务，陈若宇却放任韦愿愿酒后戏水（学游泳）的危险性于不顾，且在事故发生后未能及时尽责的进行必要性救助，其对韦愿愿的死亡应当承担相应责任。韦愿愿已年满十六周岁，对夜晚在水库泄洪处形成的水潭戏水的危险性应有足够的认识，却在酒后放任自身处于危险之中，其应对事故的发生承担主要责任。综上，本院酌情认定陈若宇对韦愿愿死亡承担25%的赔偿责任。关于韦愿愿死亡造成的各项损失：1.死亡赔偿金，韦愿意居住证显示其来厦居住近一年，结合原告陈述，对韦愿愿经常居住地为厦门的事实本院予以认定，故死亡赔偿金的标准应适用城镇居民人均可支配收入，死亡赔偿金为50019元/年×20年=1000380元；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为6288元/月×6月=37728元；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，韦愿愿死亡其亲属办理丧葬事宜，客观上必然支出相关费用，本院酌情认定合理费用金额为4000元。综上，陈若宇应当韦晓德、周谷敏因韦愿愿死亡造成的损失1042108元×25%=260527元。韦愿愿死亡必然给韦晓德、周谷敏带来巨大精神伤害，结合陈若宇的过错，本院酌情认定陈若宇应赔偿韦晓德、周谷敏精神损害抚慰金25000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈若宇应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韦晓德、周谷敏人民币260527元； 被告陈若宇应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韦晓德、周谷敏精神损害抚慰金25000元； 二、驳回原告韦晓德、周谷敏的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6130元，适用简易程序减半收取3065元，由原告韦晓德、周谷敏承担2298.75元，由被告陈若宇承担766.25元，款限于本判决书生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一九年三月五日 书记员  叶彩女 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。