浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初202号 原告：徐学法，男，1946年12月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：王卫，男，1993年9月21日出生，汉族，住临海市。 被告：太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部，住所地临海市大洋街道大洋西路71、73、75号1楼。统一社会信用代码：91331082676165622G。 负责人：毛义伟。 委托诉讼代理人：赵雪燕，该公司员工。 原告徐学法与被告王卫、太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐学法于2019年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年1月23日对本案公开开庭进行审理。原告徐学法的特别授权委托诉讼代理人陈建和，被告王卫、被告太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部的特别授权委托诉讼代理人赵雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学法向本院提出诉讼请求：一、责令王卫立即赔偿给徐学法因道路交通事故造成的损失：医药费38825.74元、医用辅料2195.70元、护理费14028（18天×167元/天+132天×83.50元/天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、伤残补助金41008.80元（51261元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、车费1500元、营养费800元、鉴定费1900元，以上合计共105798.24元，太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部在责任限额范围内承担赔偿责任并直接支付给徐学法；二、保留后续治疗费的诉权。事实与理由：2017年5月12日9时50分，王卫驾驶自己所有的投保于太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部的车牌号为浙Ｊ×××××号小型面包车，在东边道路倒车时，因不按规定倒车与行人徐学法发生碰撞，造成徐学法受伤的道路交通事故。徐学法受伤后，被送至台州医院接受治疗，期间住院18天，用去医药费38825.74元。出院后，徐学法伤情经法医鉴定构成十级伤残，护理期限150天，营养期限90天。该事故经交警部门认定：王卫负全部责任，徐学法无责任。徐学法在出院时，医生告知其受伤的左股骨骨折部位以后可能会坏死，徐学法要求对其后续治疗费的诉权予以保留。徐学法要求精神损害抚慰金在交强险内承担。 太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部辩称：其对本次交通事故发生的事实和对临海市公安局交警大队出具的责任认定没有异议。事故车辆浙Ｊ×××××号小型面包车在其公司投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。经审核，徐学法支付的医疗费总额为38261.94元，其中不合理医疗费共计830.36元，门诊医保外医疗费用为1397.12元，住院医保外医疗费用为6166.58（不含伙食费550.30元）；对徐学法主张的伙食费540元认可；对营养费认可500元；对徐学法住院18天的护理时间认可，认为徐学法出院后的护理时间偏长，赔偿标准偏高；对徐学法的残疾等级认可，但认为徐学法的土地未被征用，要求按农村标准赔偿残疾赔偿金；对精神损害抚慰金认可3000元；对徐学法主张的交通费，认为徐学法未提供交通费票据且其主张过高，认可交通费500元；对徐学法主张的鉴定费不予赔偿，由王卫负担。对徐学法主张的医用辅料不予赔偿。 王卫辩称：其对本次交通事故发生的事实和对交警大队出具的责任认定没有异议。其车辆投保情况属实。对徐学法主张的医用辅料不予赔偿。其他答辩意见与太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部的答辩意见一致。其已支付给徐学法经济损失20000元。 徐学法认可收到王卫支付的经济损失20000元事实。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对徐学法的经济损失及相关证据，本院认定如下： 一、事故发生概况及责任认定 双方当事人对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队出具的临公交认字2017第[3310822017D05778]号的道路交通事故责任认定均无异议。故本院予以确认。 二、受害人基本情况：2017年5月12日，本次交通事故发生后，徐学法被送往台州医院住院治疗18天。2018年9月3日，台州求是司法鉴定所对徐学法的伤情经鉴定出具台求司鉴所[2018]临鉴字第A639号法医临床鉴定意见书、台求司鉴所[2018]临鉴字第A639-1号司法鉴定意见书：徐学法因交通事故受伤，致左股骨粗隆间骨折等，目前遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。建议对其护理期为150日（自损伤之日起计算），营养期为90日。 三、保险合同的相关内容：事故车辆浙Ｊ×××××号小型面包车在太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部处投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 四、徐学法的经济损失有： 1、医疗费。徐学法主张的医疗费总额为38825.74元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部经审核确认徐学法医疗费总额为38261.94元，其中不合理医疗费共计830.36元，门诊医保外医疗费用为1397.12元，住院医保外医疗费用为6166.58（不含伙食费550.30元），医保医疗费用为29317.58元。王卫、徐学法无异议，本院予以认定。 2、伙食费。徐学法主张赔偿伙食费540元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部对伙食费540元认可。故本院予以确定。 3、营养费。徐学法主张赔偿营养费800元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部对营养费认可500元。结合徐学法的伤情、残疾等级及营养期，本院酌定营养费为500元。 4、护理费。徐学法主张赔偿护理费14028元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部对徐学法住院18天的护理时间予以认可，对出院后的护理时间认为偏长，标准偏高。徐学法的护理时间经鉴定为150日。故本院确定徐学法的护理费为14028元（167元/天×18天+83.50元/天×132天）。 5、残疾赔偿金。徐学法主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金41008.80元（赔偿年限8年，赔偿系数10%）。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部对徐学法的十级伤残等级认可，但认为徐学法的承包土地未被征用，不是失土农民，要求按农村标准赔偿残疾赔偿金。根据徐学法提交的各证据及徐学法的居住地，本院认为徐学法的残疾赔偿金可按照城镇标准予以赔偿，故本院对徐学法主张的残疾赔偿金予以认定。 6、交通费。徐学法主张赔偿交通费1500元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部认可赔偿交通费500元。结合徐学法的住院时间、门诊次数及鉴定情况，本院对交通费酌情确定为500元。 7、精神损害抚慰金。徐学法主张赔偿精神损害抚慰金5000元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部认可赔偿精神损害抚慰金3000元。结合徐学法在本次事故中的责任及残疾等级情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 8、鉴定费。徐学法主张赔偿鉴定费1900元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部、王卫提出对鉴定费1900元不予赔偿。本院确定鉴定费由事故双方按责任比例承担。 9、医用辅料。徐学法主张赔偿医用辅料共2195.70元。太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部、王卫均提出对医用辅料不予赔偿。本院认为，该医用辅料系治疗疾病所必需，且徐学法主张的医用辅料合理，故确认医用辅料费用由事故双方按责任比例承担。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，王卫承担本次事故的全部责任，故本院确定由王卫对徐学法在交强险外的经济损失承担全部赔偿责任。徐学法的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。 徐学法经济损失中的医保医疗费用29317.58元、伙食费540元、营养费500元、护理费14028元、交通费500元、残疾赔偿金41008.80元、精神损害抚慰金3000元，以上各项经济损失共计人民币88894.38元，由太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部赔偿给徐学法。徐学法医保外医疗费用7563.70元、鉴定费1900元、医用辅料2195.70元，以上合计11659.40元，由王卫赔偿给徐学法。王卫已支付徐学法20000元，多付的8340.60元在徐学法的保险理赔款中扣回。徐学法合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司台州中心支公司临海市营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐学法各项经济损失共计人民币88894.38元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、王卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给徐学法各项经济损失共计人民币11659.40元（王卫已支付20000元，多付的8340.60元在徐学法的保险理赔款中予以扣回）； 三、驳回徐学法其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由王卫负担400元，徐学法负担65元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年三月二十日 代书记员  陈惠惠