广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41837号原告杨堂河，男，汉族，1972年2月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。被告何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告何烨成，男，汉族，1985年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路乐康家具商场D区负一层D0011、D0013商铺，统一社会信用代码914403001922914543。法定代表人何绍华。被告深圳市绍光车业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区商报路120号公交小区1栋102，统一社会信用代码914403000884574425。法定代表人张玲。上列原告杨堂河诉被告何绍华、何烨成、深圳市绍光工贸发展有限公司、深圳市绍光车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何绍华、何烨成是父子关系，被告何绍华是被告深圳市绍光工贸发展有限公司（以下简称绍光工贸公司）、深圳市绍光车业有限公司（以下简称绍光车业公司）的法定代表人和控股股东，被告何绍华和原告经朋友介绍认识。2017年10月起，被告何绍华向原告提出借款，约定借款利息为月息2.5%，并由被告何烨成、绍光工贸公司、绍光车业公司做担保。截止2018年6月29日，原告分三次向被告何绍华出借款项共计140万元。起初被告何绍华还能支付利息。2018年7月起，被告何绍华没有支付利息。后原告发现被告何绍华已经开始转移财产。原告遂向被告提出还款要求，但未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、四被告偿还原告借款本金140万元；2、四被告支付利息（按照月利率2%标准支付从2018年7月开始暂计至2018年9月30日共84000元，之后计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其诉求的利息起算时间为2018年7月1日。被告何绍华、绍光工贸公司当庭辩称，涉案借款属实，请法院依法判决。被告何烨成、绍光车业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年10月29日，原告与被告何绍华、绍光工贸公司签订借款合同一份，约定原告作为出借人，被告何绍华作为借款人，被告绍光工贸公司作为保证人。内容中列有借款人向出借人借款40万元，用于公司资金周转，月利率为借款总额的2.5%。借款期限为十二个月，自2017年11月1日至2018年10月31日。原告与被告何绍华、绍光工贸公司在上述借款合同上签章予以确认，并在被告绍光工贸公司加盖公章处有书写“公司担保”字样。2018年6月16日，原告与被告何绍华、绍光工贸公司又签订一份借款合同，约定原告作为出借人，被告何绍华作为借款人，被告绍光工贸公司作为保证人。内容中列有被告何绍华向原告借款80万元，用于公司资金周转，月利率为2.5%。借款期限为十二个月，自2018年6月16日至2019年6月15日。原告与被告何绍华、绍光工贸公司在上述借款合同上签章予以确认，并在被告绍光工贸公司加盖公章处有书写“担保公司和绍光车业公司共同担保”字样，但在该份合同上，被告绍光车业公司并未加盖公章。2018年6月29日，被告何绍华向原告出具借条一份，内容中列有：“今借到原告20万元，利息2.5%。被告何绍华在该借条上签名予以确认。被告绍光工贸公司也在该借条下方签章确认，并有书写“担保公司和绍光车业公司”字样，但在该份借条上，被告绍光车业公司并未加盖公章。2018年9月27日，被告何绍华、绍光车业公司向原告出具说明一份，内容中列有被告何绍华自2017年至2018年向原告借款140万元，当时将被告绍光车业公司列为担保公司，因当时未找到被告绍光车业公司的公章，故合同原件未盖章。今做说明，将被告绍光车业公司作为上述借款的担保公司，直至还清借款为止。被告何绍华、绍光车业公司在上述说明上签章予以确认。经庭审询问，原、被告对上述签章的真实性无异议。另，2018年10月17日，被告何烨成向原告出具一份连带责任担保承诺函，内容中列有被告何烨成自愿为被告何绍华所借原告的款项140万元承担连带保证责任，保证范围包括所有的借款本金及利息、违约金以及债权人为实现债权而支付的所有费用，担保期限自借款到期之日起两年。被告何烨成在该份承诺函上签名予以确认。原告并提供银行交易记录等以证明其主张。经庭审询问，被告何绍华确认其已足额收到上述全部借款款项。关于还款情况，原、被告确认被告已经支付三笔借款的2018年7月(不含7月)之前的利息，2018年7月1日之后的利息被告也已支付了3万元。本院认为，根据涉案借款合同、借条、银行交易记录及当事人相关陈述等，本院确认原告与被告何绍华之间的债权债务关系成立。被告何绍华至今未足额偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款本金140万元，并支付利息。关于利息，双方约定月利率为2.5%，并未超过3%，故已履行部分不予返还，未履行部分，本院依法调整为按月利率2%计付利息。经庭审询问，被告已经支付三笔借款的2018年7月(不含7月)之前的利息，2018年7月1日之后的利息被告也已支付了3万元，故被告何绍华应自2018年7月1日起按月利率2%计付利息，并扣除已付利息3万元。关于担保责任。被告绍光工贸公司、绍光车业公司在合同、借条或说明上签章予以确认，其中列有对涉案债务进行担保的意思表示，故被告绍光工贸公司、绍光车业公司应对涉案债务承担担保责任。虽未写明担保的具体方式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院确认被告绍光工贸公司、绍光车业公司应对被告何绍华的上述债务承担连带清偿责任。另根据涉案连带责任担保承诺函的相关内容，本院确认被告何烨成亦对被告何绍华的上述债务承担连带清偿责任。被告何烨成、绍光车业公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告何绍华应偿还原告借款140万元，并支付利息（自2018年7月1日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，并扣除已付利息3万元），被告绍光工贸公司、绍光车业公司、何烨成对被告何绍华被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绍华应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告杨堂河借款140万元，并支付利息（自2018年7月1日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，并扣除已付利息3万元）；二、被告深圳市绍光工贸发展有限公司、深圳市绍光车业有限公司、何烨成对被告何绍华被本判决确认的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨堂河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18156元（已由原告预交），保全费5000元（原告已缴纳），由原告负担500元，被告何绍华负担22656元，被告深圳市绍光工贸发展有限公司、深圳市绍光车业有限公司、何烨成对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年三月十九日书 记 员 侯婧（代）