wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2147号申请执行人：康兴根，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许峰，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：蔡海科，男，1986年2月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人康兴根与被执行人蔡海科民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）苏0211民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认：一、蔡海科于判决生效后立即归还康兴根借款本金760000元；二、蔡海科于判决生效后立即偿付康兴根以本金230000元为基数，自2018年4月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失；以及以本金530000元为基数，自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的利息损失；三、蔡海科于判决生效后立即偿付康兴根律师费51800元；四、对于蔡海科的上述三项付款义务，康兴根有权以蔡海科所有的无锡市紫汀苑47-502室房产就拍卖、变卖或折价所得价款在1100000元范围内优先受偿。五、驳回康兴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12700元减半收取6350元，由蔡海科负担。因被执行人蔡海科未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人康兴根的申请，本院于2018年9月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡海科发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人蔡海科申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海科至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蔡海科名下有可供执行的银行存款，被执行人蔡海科的银行账户已被本院于2018年9月12日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人蔡海科名下有坐落于无锡市××号房屋一套。本院已于2018年10月18日轮候查封了上述房屋，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故暂无法处置上述房屋。除此之外，未查得被执行人蔡海科名下有其他不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蔡海科名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蔡海科持有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人蔡海科名下有可供执行的证券。在执行过程中，本院至江阴市长泾镇蒲市村蒲市里126号和无锡市××号房屋传唤被执行人蔡海科，未找到蔡海科本人。因被执行人蔡海科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金760000元及利息、律师费51800审理阶段诉讼费用6350元以及执行费10582元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人康兴根案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人康兴根有无被执行人蔡海科其他可供执行的财产线索，申请执行人康兴根未能向本院提供被执行人蔡海科其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡海科有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2952号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月一日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初121号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：黄鋆浩（系原告的员工），男，1987年10月30日出生，住浙江省龙游县。 被告：徐友上，男，1973年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周红燕，女，1980年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告徐友上、周红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄鋆浩和被告周红燕到庭参加诉讼，被告徐友上经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐友上归还借款29996.59元及利息（利息自2018年9月21日起至款付清之日止按合同约定据实计付）；2.由周红燕承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：徐友上于2017年8月9日以购化肥为由向原告借款30000元，由周红燕担保，约定在2018年7月10日归还，并按月利率5.4375‰计付利息；贷款到期后，经原告多次催收剩余29996.59元及积欠利息至今未还。 本院经审理查明，2016年9月9日，徐友上以购化肥为由向原告申请借款30000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为30000元，借款额度使用期限自2016年9月9日起至2019年8月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，周红燕向原告出具融资保证函一份，承诺同意为徐友上该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年8月9日，原告向徐友上发放借款30000元，确定借款利率为月利率5.4375‰，借款到期日为2018年7月10日。然借款到期后，徐友上仅归还了2018年9月20日前的借款利息及借款本金3.41元，对余本金29996.59元及之后的利息徐友上、周红燕均未予清偿。以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、自助放款凭证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与徐友上签订的个人循环借款合同及周红燕出具的融资保证函，其主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行发放贷款义务，然徐友上在借款后未能按约全面履行还款付息义务，周红燕未按约履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐友上归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款29996.59元及利息（利息自2018年9月21日起至本判决确定的履行之日止按个人循环借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；周红燕对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由徐友上、周红燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一九年三月二十七日 书记员  马 骎
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5568号 原告：耿某，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：吉峰、李海燕，上海博拓律师事务所律师。 被告：杨某，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：顾国春，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：周某2，女，1980年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：周某1，女，2003年10月5日生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人：杨某，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。 法定代理人：周某2，女，1980年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。 原告耿某与被告杨某、周某2、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序于12月20日公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人吉峰，被告杨某的委托诉讼代理人顾国春参加了庭审，被告周某2、周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿某诉称，1、要求被告杨某、周某2归还借款170万元；2、要求被告杨某、周某2支付借款利息（自2018年6月23日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；3、确认原告对被告周某1抵押的财产具有优先受偿权。事实与理由：2018年1月23日，被告杨某、周某2向原告借款170万元，约定月利率2%，借款期限为2018年1月23日至2018年4月22日，被告周某1以上海市闵行区虹梅南路1555弄7号501室房产办理了抵押登记，担保数额为170万元。后被告利息付至2018年6月22日，之后本息未能归还。 被告杨某辩称，1、对原告起诉金额有异议，杨某仅收到借款140万元，收到另外30万元借款后转给了劭呈投资公司。2、女儿周某1与本案债务没有关系。 被告周某2、周某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：借款协议一份，中国银行转帐凭证二份，不动产登记证明一份。被告杨某对上述证据的真实性没有异议，辩称收到原告汇款30万元后，根据劭呈投资公司通知将钱款转至顾秀娟账户名下，实际仅收到借款140万元。 原告根据本院要求，提供了从上海市闵行区不动产登记中心复制的周某1名下上海市房屋的房地产买卖合同、抵押合同、承诺书等证据材料。 对原告提供的证据，本院经审查后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，被告周某1系被告杨某、周某2女儿。2018年1月23日，杨某、周某2（甲方）与耿某（乙方）订立了“借款协议”一份，约定杨某、周某2向耿某借款170万元，借款期限自2018年1月23日至2018年4月22日，年借款利率为24%，每月22日为利息发放日，借款发放至杨某中国建设银行上海华灵路支行帐户。当日，双方签订了房地产抵押借款合同,杨某、周某2以登记在被告周某1名下的上海市房屋作为抵押物,并办理了抵押权登记，被担保债权数额为170万元。杨某、周某2出具了承诺书,承诺抵押房产是基于小孩出国留学原因而抵押。上述借款协议、抵押登记办理后，原告转入杨某在借款协议中指定帐户30万元，次日，原告又转入杨某上述帐户140万元，合计170万元。审理中，原告自认收到被告2018年6月22日之前的利息，之后被告未能还本付息。 另查明，案涉虹梅南路1555弄7号501室房屋系杨某、周某2以周某1的名义于2016年向沈文云购买，将房产登记在周某1名下。 本院认为，原告与杨某、周某2订立的“借款协议”合法有效，应受法律保护。原告根据借款协议约定分别汇入杨某指定帐户30万元、140万元，已履行了出借钱款的义务，两被告应根据借款协议约定还本付息。审理中原告自认已收到2018年6月22日之前的利息，故杨某、周某2应归还原告借款本金170万元及2018年6月23日起的约定利息；本案借款协议订立后，为担保债务的履行，双方订立了房地产抵押借款合同，杨某、周某2以登记在女儿周艾佳名下的上海市产作为抵押物并办理了抵押权登记，该抵押合同有效，理由如下：一、《民法总则》第二十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。周某1系未成年人，其父母杨某、周某2作为监护人是其法定代理人，有权代理其从事民事活动，故代其签订抵押合同并不违反法律禁止性规定。二、《民法总则》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。抵押房产系杨某、周某2出资后以周某1的名义购买并登记在周某1名下，办理抵押登记时杨某、周某2承诺用于孩子出国留学，是为了周某1的利益。三、退一步讲，即便杨某、周某2抵押房产实际并非用于孩子出国留学而损害了周某1的利益，法律也仅规定由监护人承担相应责任，而并未否定抵押合同的效力并由合同相对人承担责任。在外部权利义务与内部权利义务发生冲突时，要优先保护外部权利义务关系。原告基于订立了房地产抵押借款合同、办理了抵押权登记后，才向杨某、周某2出借了170万元，其不存在过错行为，故应优先保护原告的利益。四、在执行实务中，对于登记在被执行人未成年子女名下的房产，执行法院可以强制执行。据此，在杨某、周某2未能履行上述债务时，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖款在登记担保债权170万元限额内优先受偿。杨某辩称在收到原告第一笔借款30万元后，根据劭呈投资公司要求，将30万元汇至顾某某帐户，未能向本院提供证据，也未能提供劭呈投资公司、顾某某与原告事先通谋、恶意串通的证据，故与本案无涉，杨某可凭相关依据另行向劭呈投资或顾某某追要。被告周某2、周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、周某2于本判决生效之日起十日内归还原告耿某借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2018年6月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算）。 二、被告杨某、周某2未按期足额清偿本判决第一项确定的债务,原告耿某有权以被告周某1设定抵押的、位于上海市房屋【沪（2018）闵字不动产证明第12003120号不动产登记证明】依法折价或拍卖、变卖所得的价款在登记的担保债权170万元限额内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，公告费600元,合计20700元(原告已预交),由被告杨某、周某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  鲁建春 人民陪审员  肖海忠 人民陪审员  薛 莲 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  魏 鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终405号 上诉人（原审原告）：曾先娣，女，1951年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人曾先娣因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾先娣上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。 事实和理由：（一）本案曾先娣的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，一审法院在没有任何法律依据的情况下驳回曾先娣起诉，侵犯了曾先娣的合法诉权，显属错误，应予纠正。（二）一审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。实际上“损失的认定及精算”仅仅是曾先娣的诉讼请求是否具体明确的问题，而本案曾先娣起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，诉讼请求非常具体明确。一审法院在无任何法律依据的情况下，擅自为投资者的诉讼设置障碍，显属错误。（三）一审法院在未开庭审理，众和股份没有答辩和举证，曾先娣亦未对众和股份的举证进行质证的情况下，直接得出本案存在系统风险的结论，显然违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条的规定，错误减免了众和股份的举证责任。构成未审先决，应予纠正。 曾先娣向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿曾先娣投资损失115202.55元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，曾先娣遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对曾先娣的起诉予以驳回。曾先娣可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回曾先娣的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，曾先娣在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2322号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁鸿飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢777号申请执行人：扬州金太阳投资担保有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杭旭。被执行人：扬州市杰英特日化有限公司，住所地。法定代表人：李正林。被执行人：李正林，男，1963年10月05出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周玉娟，女，1982年07月03出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李川，男，1987年07月01出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州正林科技开发有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：王家进。被执行人：王家进，男，1967年02月20出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李立新，女，1967年01月28出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市华美印务有限公司，住所地。法定代表人：许庭山。被执行人：许庭山，男，1962年12月01出生，汉族，住。被执行人：扬州市兴达彩印厂，住所地。法定代表人：傅桂明被执行人：傅桂明，男，1968年09月23出生，汉族，住。关于申请执行人扬州金太阳投资担保有限公司与被执行人扬州市杰英特日化有限公司、李正林等担保追偿纠纷一案，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2016年12月22日裁定终结执行程序。2018年9月20日，申请执行人以发现被执行人可供执行财产为由申请恢复执行，本院于2018年9月27日立案恢复执行。执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人李川位于徐凝门路1号（运河公馆）的不动产。2018年12月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述不动产，最终以225万元拍卖成交。除暂时保留优先受偿款127万元外，剩余款项由申请执行人受偿897179.10元。另外，本院还扣划周玉娟银行存款2万元并已拨付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次恢复执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已执行到位相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬邗商初字第0558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一九年三月十四日书记员  张雅璐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初573号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：沙市区金东南石材经营部，住所地沙市区蓝特陶瓷城289-290号，工商注册号421007600052430。 法定代表人：王金火，该经营部负责人。 本院于2019年1月4日立案受理原告福建省南安市万福机械有限公司与被告沙市区金东南石材经营部买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市万福机械有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市万福机械有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市万福机械有限公司承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月二十一日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1349号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：孙倩，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：黄晓露，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司(以下简称原告)诉被告孙倩、黄晓露追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告孙倩归还原告代偿款13701.57元。2、判令被告孙倩支付原告违约金，（违约金按照每日万分之六计算，由垫款之日开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂算到起诉日违约金为950.79元。3、判令被告黄晓露对被告孙倩上述债务承担连带法律责任。4、本案诉讼费、执行费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月13日依法公开开庭审理，原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月25日，被告孙倩与杭州银行股份有限公司清泰支行（下称“银行”）签订杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同/抵押合同。同时原、被告签订代办汽车按揭服务合同，原告为被告代办汽车消费按揭贷款，被告向银行贷款78109.68元，原告提供连带保证担保。原告于2018年6月29日止替被告代偿贷款13701.57元。 本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告孙倩向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告孙倩应向原告支付垫款，并应承担利息损失。被告黄晓露承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙倩、黄晓露于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款13701.57元，利息950.79元，并自起诉之日起，按照垫付款项每日万分之六计付利息至垫付款项偿清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告孙倩、黄晓露负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月十三日 代书记员  高雯丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106执1645号申请执行人陈文明，男，汉族，住址黑龙江省巴彦县兴隆镇育德委五组。公民身份号码：被执行人郑浩男，男，汉族，，住址辽宁省新民市民族街公民身份号码申请执行人陈文明诉被执行人郑浩男民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初12010号民事判决书，被执行人郑浩男应给付申请执行人陈文明借款本金60，000元等民间借贷纠纷一案，双方当事人于2018年10月15日经协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初12010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 冯宏生执行员姚伟丽二Ｏ一九年三月五日书记员吴强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初321号 原告:兰林元，男,1972年8月25日出生，汉族，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川永宁县。 法定代表人:丁源，该公司董事。 被告:丁源，男,1975年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:苏清军，男,1973年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告兰林元与被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司（以下简称鲁宁公司）、丁源、苏清军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林元的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告鲁宁公司、丁源、苏清军经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁宁公司支付原告劳务费24084元；2，判令支付原告逾期履行利息614元（利息自2018年4月1日起支付实际履行日止，暂计至2018年10月31日）；3.判令被告丁源、苏清军对以上债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在被告鲁宁公司干活，主要承担管道焊接及防腐工作。2018年2月9日，被告鲁宁公司向原告出示“欠条”一张，载明欠付原告等九名工人劳务费183475元，计划2018年3月31日前付清。该欠条经被告鲁宁公司盖章且法定代表人签字确认。经原告等九名工人计算，原告劳务费为24084元。原告多次向被告主张权利，被告均怠于履行其义务。被告鲁宁公司于2011年8月22日成立，注册资本1000万元。公司股东两名，分别为被告丁源及苏清军。二人分别出资500万元，但至今未出资到位。根据《公司法》及相关司法解释的规定，被告丁源及苏清军应当向原告承担未出资部分的补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲁宁公司、丁源、苏清军未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的1.欠条、欠条工资分配表，能够证明被告鲁宁公司欠付原告及其他9名劳务人员劳务费共计183475元。该欠条中欠付原告24064元的事实，本院予以确认；2.企业信息查询单，能够证明被告鲁宁公司两名出资人丁源、苏清军向鲁宁公司各出资500万元，现均未实缴出资，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告在被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司干活，主要承担管道焊接及防腐工作。2018年2月9日被告鲁宁公司向原告出示“欠条”一张，载明欠付原告等九名工人劳务费183475元，计划2018年3月31日前付清。该欠条经被告鲁宁公司盖章且法定代表人签字确认。经原告等九名工人计算，“欠条”工资分配表载明原告劳务费为24064元。原告多次追要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 另查明，宁夏鲁宁清源机电设备有限公司于2011年8月22日成立，注册资本100万元，公司股东两名，分别为被告丁源出资50万元，占50%，实缴50万元；苏清军出资50万元，占50%，实缴50万元。2015年3月17日，公司名称变更为宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司，注册资本1000万元，公司股东分别为被告丁源认缴出资500万元，占50%，认缴出资日期2021年8月1日；苏清军认缴出资500万元，占50%，认缴出资日期2021年8月1日）。公司现状存续（在营、开业、在册）。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告为被告鲁宁公司承担管道焊接及防腐工作，形成事实上的劳务关系。被告鲁宁公司向原告等9人出具欠条，确认拖欠原告劳务费24064元事实清楚，证据充分，被告鲁宁公司理应支付。被告鲁宁公司拖欠劳务费，给原告造成占用资金的损失，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息自2018年4月1日至2018年10月31日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，计算为614元（24064元×211天×4.35%÷360天），2018年10月31日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。关于被告丁源、苏清军是否承担责任的问题。经查询企业信息可知被告公司现状存续（在营、开业、在册），被告丁源、苏清军实缴出资期未到，原告未提交有效证据予以证明被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司已无力支付债务，故原告诉请被告丁源、苏清军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告兰林元劳务费24064元，逾期利息614元，合计24678元。2018年10月31日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告兰林元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 雅 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 苏海娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2398号之二 本院于2018年2月26日对原告余骏与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2398号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初964号原告：朱某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决朱某、夏某离婚；2.本案诉讼费由夏某承担。事实和理由：2013年下半年，朱某、夏某经人介绍相识。××××年××月××日，朱某、夏某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后未生育子女。因夏某身体问题，双方经常发生争吵且夏某不尊重朱某并遗弃朱某。双方从2017年01月份分居至今。2018年03月，朱某起诉要求与夏某离婚，贵院以（2018）皖0124民初1185号民事判决驳回朱某要求与夏某离婚的诉讼请求。现朱某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故再次起诉要求与夏某离婚。夏某未作答辩。朱某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证1份，证明朱某的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，证明朱某、夏某结婚登记时间，双方系夫妻关系的事实；3.庐江县人民法院（2018）皖0124民初1185号民事判决书复印件一份，证明朱某曾起诉要求与夏某离婚的事实。本院依法对上述证据予以核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，朱某、夏某经人介绍相识。××××年××月××日，朱某、夏某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后未生育子女。2018年03月，朱某起诉要求与夏某离婚，本院作出（2018）皖0124民初1185号民事判决书，判决驳回朱某要求与夏某离婚的诉讼请求。现朱某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故再次起诉要求与夏某离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某与夏某经人介绍相识后结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现朱某离婚态度坚决，已无和好可能，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对朱某要求与夏某离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告朱某与被告夏某离婚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二○一九年三年二十六日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执95号 申请执行人邓佳惠、谭志崧、谭逸凡： 被执行人韶关市冠立文体有限公司： 被执行人韶关市鸿洲物业服务有限公司： 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司: 关于你们侵权责任纠纷一案，根据本院2017年5月5日作出并已发生法律效力的（2016）粤0203民初2343号民事判决书确定：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应支付赔偿款240406.77元;被执行人韶关市冠立文体有限公司应支付赔偿款26084.74元，负担案件受理费4839.5元；被执行人韶关市鸿洲物业服务有限公司应支付赔偿款10016.95元，负担案件受理费968.13元；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据申请执行人的申请于2019年1月16日立案执行，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司已于2017年9月29日向本院交纳了赔偿款240406.77元，在法定期限内履行了赔偿义务。在执行过程中，被执行人韶关市冠立文体有限公司向本院交纳了其与被执行人韶关市鸿洲物业服务有限公司应履行的赔偿款项，即支付了赔偿款合计36101.69元，迟延履行利息合计3459.68元，受理费合计5807.63元，以上共计45369元。至此，本院（2016）粤0203民初2343号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1505号原告:刘公，男，1971年9月19日出生，汉族，住平舆县。被告:姚小杏（兴），女，1965年8月9日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：张应利，河南日月生律师事务所律师。原告刘公诉被告姚小杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘公、被告姚小杏及委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘公向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款63840元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年被告多次从原告处购买防水材料63840元，被告未支付货款，于2015年出欠条一张，经多次催要，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姚小兴辩称，原告诉称的2013年至2014年的防水材料款其均已支付，并不下欠。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告姚小杏多次在原告刘公处购买防水材料，货款时有支付，时有未付。后原、被告于2015年1月17日进行结算，被告姚小杏共欠原告刘公货款63840元，并向原告出具欠条一份：“今欠到材料款总共63840元，陆万叁仟捌百肆拾元。2015、1、17号姚小兴”。后于2017年年底，被告姚小杏通过刘亮宽归还原告刘公货款20000元，现尚欠43840元货款未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，亦应当遵循诚实信用原则。被告姚小杏欠原告刘公货款63840元事实有被告姚小杏向原告刘公出具的欠条予以证实，再结合原、被告庭审中的陈述，本院予以认定。关于被告姚小杏否认欠条系其书写，因被告姚小杏并未提出笔迹鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故被告该辩解意见本院不予采信；关于被告姚小杏代理人辩称欠条中的“姚小兴”与“姚小杏”不是同一人，但被告庭审中自认系同一人，故该辩解意见本院不予采信；关于被告姚小杏辩称其已将下欠原告刘公的材料款付清，并提供诸多收条及流水帐予以证实，但该收条及流水帐均系被告姚小杏自己书写，原告不予认可，且原告自己书写的收条及流水帐均在2015年1月17日双方结算之前，故被告该辩解意见本院不予采信。关于原告刘公称被告姚小杏于2017年年底通过刘亮宽已还其20000元货款，本院庭后经向刘亮宽询问，与原告刘公陈述一致，故被告姚小杏现尚欠原告刘公货款43840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告姚小杏于本判决生效后五日内支付原告刘公货款43840元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告姚小杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年三月二十八日书记员  高 峰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1208号原告：刘皓，男，1957年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市供销合作总社，住所地连云港市海州区东盐河路36号大院4号楼。法定代表人：卢西村，主任。委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。原告刘皓与被告连云港市供销合作总社（以下简称供销总社）劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法由审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皓，被告供销总社的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皓向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付承包风险金；支付劳动保险金、医疗保险金、解除劳动合同等经济赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年把档案关系调入被告，承包该单位供销宾馆餐厅，交纳了3万元风险抵押金，双方签有协议。然原告经营48天后，被告未经原告同意非法收回盘点自营。原告于2000年10月16日签订有协议，应属劳动关系，但直至2017年11月退休才知道被告没有缴纳五险一金，原单位只有原告一人没有。现诉至法院，请求判如所请。被告供销总社辩称：1.被告主体不适格，原告不是被告的职工，原告自述承包供销宾馆餐厅，因此其与供销宾馆应是承包关系。原告向被告主张权利没有法律依据。2.原告诉求已经超过诉讼时效。所谓劳动保险金、医疗保险金、承包风险金应从承包关系终止之日起算，即使从2017年退休之日起算也超过了诉讼时效。3.原告所谓债权债务关系属于历史遗留问题，2011年1月31日从被告处领取了5万元，并承诺历史遗留问题一次性结清，今后不再向供销宾馆和被告提出任何要求，今天再提起诉讼显然不当。4.原告诉请没有经过劳动仲裁前置程序。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘皓自述其在1995年经招聘进入被告供销总社工作，档案随其调入该单位，后其承包供销总社下属供销宾馆，交纳了30000元风险保证金，仅经营48天就被供销总社收回，期间餐饮费数十万元没有支付。2000年供销总社将其档案材料挂至失业职工管理部门，导致其成为下岗职工，且没有为其缴纳五险一金。2019年1月30日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其已垫付的13760元养老金，赔偿因欠缴医疗保险产生的16304.94元损失。该委员会以不属于劳动争议为由不予受理。原告不服，故诉至本院。另查明，养老账户信息显示，1992年1月至1999年12月期间，原告的缴费单位分别为连云港市供销宾馆、连云港市陇海饭店。2000年后原告以个人身份缴费至2016年12月。还查明，2011年1月31日，原告出具《收条》一张，载明：今收到五万元，本人同市供销宾馆所有债权债务、工资、福利、养老医疗各种保险费等所有历史遗留问题全部一次性结清。今后本人不再向市供销宾馆和市供销总社提出任何要求，也不再向本人承包宾馆餐厅期间签单消费人员索要餐费。落款处有原告本人及其妻孙某签字。原告认可收到该五万元。本院认为，原告刘皓主张其与被告供销总社存在劳动关系，但没有提出其为被告工作的相关材料，亦无证据证明双方存在管理与被管理关系和工资发放关系，且被告亦不予认可，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告于2011年1月31日出具《收条》，明确其与供销宾馆、供销总社之间的所有债权债务、养老医疗保险费等所有历史遗留问题一次性结清，不再主张任何权利，现又提起仲裁、诉讼且诉求事项并非新产生，该行为有违诚信原则，且无法律依据，依法不应支持。原告主张其在空白纸上签名，《收条》内容系被告后添加，因无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘皓的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇一九年三月二十七日书记员  程竞娇孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢212号原（2005）启执字第0334号毛银凤、王玲琮、王海燕；曹玉琴、崔二花、崔庙记：申请执行人毛银凤、王玲琮、王海燕与被执行人曹玉琴、崔二花、崔庙记人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为27033.39元及迟延履行金。经本院立案受理，于2017年7月25日扣划崔二花存款人民币23374.28元，扣划崔庙记存款人民币1863.49元，2019年1月28日扣划崔庙记存款人民币7942.00元，扣划曹玉琴存款人民币4796.00元。2019年2月25日崔庙记履行人民币9000.00元，曹玉琴履行人民币4000.00元。本院于2017年7月30日转付申请执行人25237.77元，2019年1月29日转付申请执行人12538.00元，2月26日转付申请执行人12550.00元，本案收取执行费650.00元。申请执行人表示放弃其他执行请求，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人毛银凤、王玲琮、王海燕与被执行人曹玉琴、崔二花、崔庙记人身损害赔偿纠纷一案的（2004）通中民一终字第1502号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执555号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:马哲河，男，汉族，1964年4月21日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人马哲河买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初2100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马哲河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马哲河的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马哲河应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马哲河应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马哲河财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人马哲河承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  晏 洁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终126号 上诉人（原审原告）王木兴，男，1947年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人王木兴因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王木兴的起诉。 上诉人王木兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初13784号 原告：晋江伟泰服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区，统一社会信用代码913505826115975717。 法定代表人：洪宁宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。 被告：泉州市兆祥电脑绣花有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵工业区延陵路156号一楼，统一社会信用代码913505023153161069。 法定代表人：詹兆祥，该公司执行董事兼经理。 被告：詹兆祥，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告晋江伟泰服饰有限公司与被告泉州市兆祥电脑绣花有限公司（以下简称兆祥公司）、詹兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆祥公司偿还原告货款42203元并支付自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告詹兆祥对上述债务承担连带偿还责任。 事实和理由：被告兆祥公司向原告购买喷胶棉，于2012年12月24日结欠货款62203元，后还款部分，尚欠42203元。被告詹兆祥系被告兆祥公司的唯一股东，其不能证明被告兆祥公司的财产与其财产相互独立，应对本案债务承担连带偿还责任。 被告兆祥公司、詹兆祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供结账单及内资企业登记表各一份，以此证明被告兆祥公司欠款及詹兆祥系公司的唯一股东。 本院认为，两被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 被告兆祥公司向原告购买喷胶棉。2012年12月24日，被告兆祥公司确认截至2012年12月24日欠原告货款62203元。后被告兆祥公司仅付款20000元，尚欠42203元。另查，被告詹兆祥系被告兆祥公司的自然人独资股东，并担任法定代表人。 综上所述，本院认为，原告与被告兆祥公司双方达成的买卖合同意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。原告要求被告兆祥公司支付尚欠的货款42203元及自起诉之日起至付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款率标准计算的利息，有相应的事实与法律依据，予以支持。本案欠款发生在被告詹兆祥经营一人有限责任公司期间，被告詹兆祥时任被告兆祥公司的唯一股东，在不能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对其在作为一人公司股东期间所负的公司债务承担连带责任。两被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泉州市兆祥电脑绣花有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江伟泰服饰有限公司货款42203元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2018年10月23日起至实际付款日止）； 二、被告詹兆祥对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长 林 萍 审判员 吴小妹 审判员 戴晓燕 二〇一九年三月二十一日 书记员 林巧巧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执982号申请执行人：江西杰锋印刷包装有限公司，住所地新余市高新开发区赛维大道9号，统一社会信用代码913605006749904851。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。被执行人：黄志刚，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，办公地址新余市渝水区城北广场宝城置业大楼8楼。本院在执行申请执行人江西杰锋印刷包装有限公司与被执行人黄志刚的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初8719号民事判决一案中，因被执行人黄志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄志刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币332900元，申请执行费4894元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年三月八日书记员  董锟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初992号 原告：浙江青田华电机械有限公司。住所地：浙江省青田县高湖镇工业园区。统一社会信用代码：91331121779378321N。 法定代表人：方圣学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁冬双，女，1983年12月7日出生，汉族，系原告浙江青田华电机械有限公司工作人员，住浙江省永嘉县。 被告：温州兆丰高中压阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道浦二村坎下。统一社会信用代码：913303243298661175。 法定代表人：陈志才，系该公司执行董事兼经理。 原告浙江青田华电机械有限公司诉被告温州兆丰高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江青田华电机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州兆丰高中压阀门有限公司支付原告浙江青田华电机械有限公司货款168170元及逾期支付的利息损失（利息损失从2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告温州兆丰高中压阀门有限公司承担。事实和理由：原告浙江青田华电机械有限公司从事各种阀门铸件等产品的生产销售。被告温州兆丰高中压阀门有限公司因生产需要多次向原告浙江青田华电机械有限公司购买各种产品。2016年1月13日，经双方结算，被告温州兆丰高中压阀门有限公司出具结账单确认截止2015年12月31日尚欠货款437600元。此后，被告温州兆丰高中压阀门有限公司陆续交付承兑汇票并以货物抵债共计280890元，剩余货款168170元至今未付。原告浙江青田华电机械有限公司多次催讨无果，故诉诸法院。 经本院调查，被告温州兆丰高中压阀门有限公司于2019年2月19日办理工商注销登记。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，同时，被告主体应当适格。现原告浙江青田华电机械有限公司起诉被告温州兆丰高中压阀门有限公司，而被告温州兆丰高中压阀门有限公司已于2019年2月19日办理工商注销登记，主体已不存在，依法不能承担民事责任，因此，温州兆丰高中压阀门有限公司作为被告的主体不适格。原告浙江青田华电机械有限公司的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依法应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江青田华电机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年三月六日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初103号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人可云祥，男，1991年3月21日生于云南省石屏县，彝族，初中文化，农民，现住云南省红河州石屏县。因本案于2018年12月16日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人可云祥犯危险驾驶罪于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人可云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2018年12月15日24时许，被告人可云祥醉酒后驾驶云Ｇ×××××号轻型普通货车，在蒙自市路口处与陶承臣驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后可云祥驾驶车辆离开，至蒙自市处被拦截。经鉴定，可云祥血液中乙醇含量为245.26mg/100m1。上述犯罪事实，被告人可云祥在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人方某的证言、现场指认笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液提取照片、物证照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车信息查询单、视频资料、赔偿协议书、被告人可云祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人可云祥无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人可云祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人可云祥到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后，被告人可云祥积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人可云祥醉酒驾驶机动车，乙醇含量达245.26mg/lOOmI血，造成交通事故负事故全部责任，且逃逸，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人可云祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年8月11日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月十二日书记员 李龙强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初480号 原告：高梁峰，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住浙江省永嘉县。 被告：莫金翠，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告高梁峰与被告莫金翠合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序审理于2019年2月13日对本案公开开庭进行了审理。原告高梁峰到庭参加诉讼；被告莫金翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高梁峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告车辆修理费用40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日凌晨，被告的儿子曾令军借用原告所有的浙Ｃ×××××轿车，驾驶至永嘉县幼儿园处时，因操作不当撞上路边车辆，导致浙Ｃ×××××轿车严重受损。事故发生后，原告对上述车辆进行维修，花费修理费用40000元。因被告的儿子无力支付修理费，被告莫金翠与原告于2017年11月23日达成《车辆赔偿协议书》，约定被告于2017年12月30日先赔偿原告修理费20000元，再于2018年11月15日赔偿原告剩余修理费20000元。但付款期限届满后，被告均未支付。故原告提起诉讼。 被告莫金翠书面辩称，《车辆赔偿协议书》中的驾驶员曾令军系被告的儿子，与原告的儿子系朋友关系。2017年11月14日凌晨，车辆发生碰撞事故，但被告对事故发生的过程全然不知，亦未看到车辆维修的票据。曾令军名下没有车辆，被告亦不知原告为何将车辆借于曾令军。2017年11月23日，原告通知被告前往交警队处理车辆问题，并要求被告在《车辆赔偿协议书》上签名。被告当时非常惊恐，在未看清协议书内容的情况下进行签名。2018年1月1日，原告及家人，带着4名社会人员，要被告和曾令军一起协商车辆损失赔偿问题，并对被告进行殴打、恐吓。但因旁人劝说，被告并未报警。被告家庭离异，且体弱多病，在遭受殴打、恐吓、诱导的情况下签名。曾令军作为成年人，有能力进行赔偿，不应由被告偿还上述款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫金翠未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的配件定损单，配件定损单上没有维修单位的印章，本院不予认定。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定并作为本案的定案依据。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告高梁峰系车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌轿车的所有人。2017年11月23日，因浙Ｃ×××××车辆受损赔偿问题，原、被告达成一份以原告高梁峰为甲方、以曾令军为乙方、以被告莫金翠为丙方的《车辆赔偿协议书》。该协议书载明：“2017年11月14日凌晨，乙方驾驶甲方的浙Ｃ×××××现代车在温州市永嘉县瓯北镇江北街幼儿园处驾驶操作处理不当，不慎将车辆撞上路边的车辆导致本车严重损坏，因乙方无能力赔偿甲方车辆修理费人民币肆万元（40000元），代由丙方（乙方母亲）赔偿甲方修理费，经三方协商达成以下赔偿协议：一、丙方在2017年12月30日先赔偿甲方车辆修理费人民币贰万元（20000元），再于2018年11月15日赔偿甲方剩余修理费人民币贰万元（20000元）；二、支付赔偿后：乙方丙方不再承担任何责任，甲方也不得因此事追究乙方丙方的任何责任。”原告莫金翠在该协议书的甲方处签名并按指印确认，被告莫金翠在丙方处签名并按指印确认。《车辆赔偿协议书》签订后，经原告催讨，被告莫金翠至今未支付原告车辆修理费。故原告诉至本院。 本院认为，被告莫金翠与原告签订了《车辆赔偿协议书》，《车辆赔偿协议书》载明由被告莫金翠代为赔偿原告高粱峰车辆修理费40000元，被告莫金翠应当按照《车辆赔偿协议书》的约定履行合同义务。被告莫金翠辩称其系在受欺诈、胁迫的情形下与原告签订《车辆赔偿协议书》，不应承担责任。但被告并未提供证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采信。现原告要求被告支付车辆修理费40000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫金翠于本判决生效之日起十日内支付原告高梁峰车辆修理费40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告莫金翠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执634号之一申请执行人：王国栋，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：洪龙，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地安徽合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3171号民事判决书，向被执行人洪龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪龙在中国民生银行50×××58账户内存款人民币22175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初83号 原告：黄睿智，男，汉族，住三明市三元区。 被告:陈坚，男，汉族，住三明市三元区。 本院在审理原告黄睿智与被告陈坚民间借贷纠纷一案中，原告黄睿智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费356元，减半收取178元，由黄睿智负担。 审判员  曾佑勃 二〇一九年三月一日 书记员  韦桂明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初121号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某1，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，现住固原市。公民身份号码×××。2018年11月20日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年12月13日由固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年2月18日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。2019年3月7日由本院决定取保候审。被告人马某2，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，现住固原市。公民身份号码×××。2018年11月20日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年3月7日由本院决定取保候审。被告人陕某，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，现住固原市，公民身份号码×××。2018年11月20日因涉嫌故意伤害罪，由固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2019年3月7日由本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）88号起诉书指控被告人马某1、马某2、陕某犯故意伤害罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、陕某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年9月11日20时许，被告人马某1、马某2、陕某和被害人马升学等人酒后准备至固原市经济技术开发区协和医院附近吃饭。被告人马某2、陕某和被害人马升学共同乘坐的车辆在协和医院掉头时因琐事发生口角，期间，被告人马某2、陕某对被害人马升学实施殴打，被告人马某1及丁某等人电话联系后至案发现场，随后，被告人马某1在劝说的过程中又对被害人马升学面部等处实施殴打。经鉴定，被害人马升学构成轻伤二级一处，轻微伤一处。2018年12月10日，被告人马某1、马某2、陕某赔偿被害人马升学各项损失3.9万元，并取得被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人马某1、马某2、陕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人马某1、马某2、陕某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪悔罪。经审理查明，2018年9月11日20时许，被告人马某1、马某2、陕某和被害人马升学等人酒后准备至固原市经济技术开发区协和医院附近吃饭。被告人马某2、陕某和被害人马升学共同乘坐的车辆在协和医院掉头时因琐事发生口角，期间，被告人马某2、陕某对被害人马升学实施殴打，被告人马某1及丁某等人电话联系后至案发现场，随后，被告人马某1在劝说的过程中又对被害人马升学面部等处实施殴打。经鉴定，被害人马升学构成轻伤二级一处，轻微伤一处。2018年12月10日，被告人马某1、马某2、陕某赔偿被害人马升学各项损失3.9万元，并取得被害人的谅解。对法庭查明的事实，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。2.抓获经过，证明被告人马某1、马某2、陕某系被公安机关传唤到案的事实。3.户籍证明，证明被告人马某1、马某2、陕某的个人基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。4.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历，固原市正源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，证明被害人马升学受伤治疗的事实及其伤情经鉴定构成轻伤二级一处，轻微伤一处的事实。5.现场勘验笔录及照片、证明案发现场基本情况的事实。6.证人黄某、丁某的证言，被害人马升学的陈述、被告人马某1、马某2、陕某的供述和辩解，证明2018年9月11日20时许，在固原市××区店附近，被告人马某2、陕某在殴打被害人马升学致其鼻子流血后，被告人马某1又朝被害人马升学面部进行殴打的事实。7.谅解书、收条，证明被告人马某1、马某2、陕某与被害人马升学达成赔偿协议并取得其谅解的事实。经庭审质证，对公诉机关提供的证据，三被告人均无异议。法庭经核实，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某1、马某2、陕某目无国法，酒后因琐事与他人发生纠纷，又因处理不当，实施暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤一处、轻微伤一处，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1、马某2、陕某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人所起作用相当，被告人陕某系作用较小的主犯。被告人马某1、马某2、陕某在庭审中能如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节；其又与被害人达成赔偿协议，赔偿全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人马某1、马某2、陕某提出在三个月以上拘役至六个月以下判处的量刑建议。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述和赔偿等情节，被告人马某1、马某2、陕某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人马某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陕某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠人民陪审员 虎存清人民陪审员 梁存香 二○一九年三月二十八日书 记 员 薛 薇附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8612号 原告：曹莹，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈红、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。 被告:赖宏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曹莹与被告赖宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹莹的委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼。被告赖宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹莹向本院提出诉讼请求：判令赖宏伟立即偿还曹莹借款30000元，并支付以30000元为本金、自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2008年10月21日，赖宏伟因资金周转需要向曹莹借款30000元，双方口头约定月利率2%，并由吴秀兰对上述债务承担连带保证责任。借款后，赖宏伟陆续向曹莹支付利息至2009年10月21日，此后便未再还本付息。现曹莹诉至法院，请求判如所请。 赖宏伟未作答辩。 曹莹为证明其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。经质证，赖宏伟未对曹莹提交的证据提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。曹莹提供的个人借款及保证合同、借款收据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：赖宏伟因资金周转需要于2008年10月21日向曹莹借款30000元，并出具《个人借款及保证合同》及借款收据各一份。《个人借款及保证合同》（赖宏伟作为乙方、吴秀兰作为丙方，甲方处为空白）约定：借款金额30000元，丙方为乙方的借款提供连带保证责任，未约定借款期限及借款利率。借款后，赖宏伟未归还借款本金。 本院认为，赖宏伟向曹莹借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。曹莹与赖宏伟未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，曹莹有权要求赖宏伟在合理期限内还款。现曹莹主张赖宏伟归还尚欠的借款本金30000元，并支付该款自起诉之日即2018年10月15日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。赖宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖宏伟应于本判决生效之日起十日内归还曹莹借款30000元，并支付以本金30000元、自2018年10月15日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由赖宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  章 莹 人民陪审员  邱宝华 人民陪审员  郭永华 二〇一九年三月十二日 法官助理廖小妹 书记员杨重苑（代) 书记员陈晓芳（代) 附： 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1066号原告：广州市毅峰汽配制造有限公司，住所地广州市花都区汽车城综合加工区。法定代表人：叶穗。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：冯利红，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州市毅峰汽配制造有限公司诉被告冯利红劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告广州市毅峰汽配制造有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市毅峰汽配制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州市毅峰汽配制造有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇一九年三月一日书记员  宁 琳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢484号申请执行人王天荣，女，汉族，，住址沈阳市铁西区齐贤南街被执行人米大广，男，汉族，住址沈阳市大东区北大营东公民身份号码：申请执行人王天荣与被执行人米大广民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人米大广送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。被执行人米大广未在规定期限内履行法律文书确定的义务。我院已依法采取强制执行措施，拍卖了被执行人米大广名下房产（位于沈阳市大东区北大营路东路金鹰小区22-2号楼6-7-2，建筑面积102.50平方米），经过两次拍卖，拍卖成交价格495288元，钱款已给付申请执行人王天荣，执行费6035元已缴纳。经查询，被执行人米大广无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人签字确认本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初2537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年三月十四日书记员  葛菁华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保384号原告：陈菲，女，1982年9月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：许巍巍，女，1988年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：唐月萍，女，1967年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈菲与被告许巍巍、唐月萍不当得利纠纷一案，原告陈菲于2019年3月1日向本院提出申请，请求冻结被告许巍巍、唐月萍的银行存款73万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈菲提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告许巍巍、唐月萍名下银行存款人民币73万元或查封相应价值的财产。二、如被告许巍巍、唐月萍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年三月十四日书记员  蔡昀霏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执562号 被执行人：梁勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于梁勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2017）粤0115刑初811号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁勇应缴纳罚金10000元。因梁勇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人梁勇有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复称未发现被执行人在当地有不动产登记信息。本院对被执行人梁勇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁勇限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初811号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执562号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执526号 陈国利、徐长利： 申请执行人陈国利与被执行人徐长利追索劳动报酬纠纷一案，被执行人给付申请执行人欠款2000元的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执526号案件结案。 二〇一九年三月二十三日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执421号 王芳: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人王芳危险驾驶罪一案，（2018）浙0825刑初191号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执421号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1120号 原告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王淑才，周晶,浙江天之涯律师事务所律师，特别授权。 被告：钱昭观，男，1983年6月17日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。 被告：许晓微，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地：浙江省平阳县。 原告林慧兵(以下简称原告)诉被告钱昭观、许晓微追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，原告诉请：1、判令两被告偿还原告代偿款35500元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。2、判令本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月6日依法公开开庭审理，原告的委托代理人周晶到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月，被告与中国工商银行股份有限公司城站支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，原、被告与杭州中顺汽车有限公司签订车贷服务合同，原告为被告办理汽车按揭贷款提供反担保服务。贷款后，被告违约，原告按照合同约定代偿35500元。被告许晓微是被告钱昭观的共同还款人。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告钱昭观应向原告支付垫款及承担违约金。被告许晓微应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱昭观、许晓微于本判决生效之日起十日内向原告林慧兵偿付垫款35500元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告钱昭观、许晓微负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月六日 代书记员  高雯丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢44号申请执行人:平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人:赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市，代理权限为特别授权代理。被执行人：谢兵，男，1976年11月2日出生，汉族，贵州省人，个体户，住清镇市。被执行人：王玲，女，1976年8月21日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：刘超，男，1959年4月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：黄金凤，女，1961年4月27日出生，汉族，贵州省人，住址同上。被执行人：贵州勇云峰矿业有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方A幢1单元16房2号。法定代表人：粟云峰，职务：系该公司总经理。组织机构代码：67070719-5。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0403民初1132号民事判决书，依法受理平坝鼎立村镇银行有限责任公司申请执行谢兵、王玲、刘超、黄金凤、贵州勇云峰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人谢兵、王玲、刘超、黄金凤、贵州勇云峰矿业有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币3649470.06元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘茜二〇一九年三月二十一日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢29号 申请执行人王光兵，男，1975年12月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人李建荣，男，1971年3月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人文成县仁昌房地产开发有限公司，住所地文成县大峃镇鹤东小区1号楼中兴公寓207室，组织机构代码:079706136。 法定代表人王建荣。 本院在执行申请执行人王光兵与被执行人李建荣等定金合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢222号申请执行人李铀清，男，汉族，1984年12月18日生，住井冈山市。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人李铀清依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第92号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执146号 申请执行人：韦洪，男，苗族，1982年10月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：贵州紫云桌远房地产开发有限公司，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号，统一社会信用代码：91520425076005094N。 法定代表人：朱长庚，男，系该公司总经理。 委托代理人：付凯，男，1982年11月5日出生，系贵州紫云桌远房地产开发有限公司工作人员。 代理权限为特别授权代理。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民902号民事调解书，于2019年3月20日立案执行韦洪与贵州紫云桌远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人贵州紫云桌远房地产开发有限公司应向申请执行人韦洪支付人民币83434元，并承担案件受理费1338.00元，申请执行费1152元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州紫云桌远房地产开发有限公司银行存款人民币85924元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  韦江 二〇一九年三月二十日 书记员  梁亮
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初179号 原告：邹文龙，男，1984年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：张炳东，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告邹文龙与被告张炳东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资款16407元。事实和理由：2016年10月间，被告雇佣原告从事木工工作。双方于2018年1月31日结算，被告出具结算单一份交原告收执，确认结欠原告劳务工资款16407元。之后，被告未能付款。 被告张炳东未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的结算单等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告雇佣原告从事木工工作。双方于2018年1月31日结算，被告出具结算单一份交原告收执，确认劳务合同工资总价款36407元，扣除已支付的20000元，被告结欠原告劳务工资款16407元。双方未书面约定付款期限及违约责任。之后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，被告雇请原告从事木工工作，双方之间已建立劳务合同关系。被告结欠原告劳务工资款16407元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付尚欠劳务工资款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付劳务工资款16407元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张炳东应于本判决生效之日起十日内支付原告邹文龙劳务工资款16407元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费210元，减半收取105元，由被告张炳东负担，被告张炳东应在本判决生效后五日内缴交。原告邹文龙预交的受理费210元应予退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年三月十五日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审27号 申请执行人杭州市富阳区应急管理局，统一社会信用代码11330183MB1888662Y，住所地杭州市富阳区桂花路17号外贸大厦11楼。 法定代表人张拥军，该局局长。 委托代理人顾玲禹，该局工作人员。 被申请执行人杭州宏泰传动设备有限公司，统一社会信用代码：913301837620121559,住所地杭州市富阳区常安镇东风村平山。 法定代表人汪柏贤。 申请执行人杭州市富阳区应急管理局于2019年2月27日向本院申请强制执行富安监行罚〔2018〕119号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款400000元。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区安全生产监督管理局（现已变更为杭州市富阳区应急管理局）于2018年5月27日作出富安监行罚〔2018〕119号行政处罚决定，该处罚决定认定，被申请执行人杭州宏泰传动设备有限公司作为生产经营单位，未按照安全生产法律法规规定，将历史遗留的危化品（硫酸二甲酯）进行登记、封存入库或按照行业标准进行科学处置；公司对宿舍楼安全管理（消防安全）不到位，未认真排查宿舍楼内存在的安全事故隐患，致硫酸二甲酯长时间随意放置，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十八条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（一项）、第一百零九条第（一）项之规定，作出如下处罚：责令被申请执行人停产停业整顿并处以罚款400000元。处罚决定书于2018年5月28日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定的内容。后申请执行人于2019年1月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款400000元的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区应急管理局于2018年5月27日作出的富安监行罚〔2018〕119号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月八日 书记员  干也特
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初769号申请人：荆门麻城星祺石膏有限公司，住所地荆门高新区掇刀区麻城镇长兴居委会。法定代表人：刘军。被申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州经济开发区东方东路129号。法定代表人：周喜梅。申请人荆门麻城星祺石膏有限公司与被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人荆门麻城星祺石膏有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年三月二十六日书记员  马 超