wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2010号之一申请执行人：余超林,男,1979年12月9日出生,38岁,汉族,住河南省淮滨县。被执行人:广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路555号,法定代表人：徐飞龙,统一社会信用代码：91340100790127064N。本院在执行申请执行人余超林与被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司未履行全部法律义务，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，同时尚未发现被执行人法定代表人下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年三月二十八日书记员  何晓宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保51号 叶正浩、罗杨： 关于申请人叶正浩与被申请人罗杨财产保全一案，本院于2019年1月25日依据本院已生效的（2019）桂0108民初252号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月30日查封被申请人罗杨名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利童心缘3号楼2单元2501号不动产权，查封期限为三年，自2019年1月28日至2022年1月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初252号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初259号原告周香琴，女，1963年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告周香琴诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，本院于2018年9月4日立案协调，因协调无果于2018年10月31日立案审理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日公开开庭审理了本案。原告周香琴及委托代理人孙超，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周香琴诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥街道××村××门路××号对面，该房屋所处的地块在政府征收范围之内，但相关政府一直未能按照国家政策及公平合理原则对原告进行妥善的安置补偿。在原告未获得任何通知的情况下，原告于2018年7月19日下午4时发现房屋被不明人员违法偷拆，并造成屋内生活资料及合法财产被掩埋。为此，原告拨打110报警电话，温州市公安局瓯海区分局（以下简称“瓯海公安局”）出警到达现场后并没有制止违法行为。原告对瓯海公安局未予制止强拆的行为提起诉讼。2018年8月17日，瓯海公安局提交了答辩状和证据。据此，原告才得知案涉强拆行为系由被告所实施。综上，诉请法院确认被告强拆案涉房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.潘桥街道仙门村村委会证明，证据1-2证明原告身份适格；3.《告知合议庭组成人员通知书》、《传票》；4.瓯海公安局提交的答辩状和证据，证据3-4证明被告对案涉房屋实施了强拆；5.现场照片、视频，证明案涉房屋已被违法强拆。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房屋所在地块系潘桥街道仙门村城中村改造工程二期工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1998后面积292.99平方米。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.征地补偿安置方案公告及公告信息，证据1-3证明案涉房屋所在地块系潘桥街道仙门村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；4.房屋调查登记表；5.未登记房屋建造年限认定表；6.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据4－6证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-3号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的4-6号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告周香琴有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××村××门路××号对面，建筑面积292.99平方米。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，于2018年7月19日组织人员强制拆除了涉案房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年7月19日拆除原告周香琴坐落于温州市瓯海区潘桥街道仙门村仙门路81号对面房屋（建筑面积292.99平方米）的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年三月二十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初135号 原告:桂平市国土资源局，住所地:桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人:周家明，该局局长。 委托诉讼代理人：刘卓,该局工作人员。 委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。 被告:桂平金源投资发展实业有限公司，位所地：桂平市西山镇广场街。 法定代表人：该公司总经理。 被告:广西金源生物化工实业有限公司，位所地：桂平市长安工业集中区。 法定代表人：邱敏，该公司执行董局。 原告桂平市国土资源局与被告桂平金源投资发展实业有限公司、广西金源生物化工实业有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案。原告桂平市国土资源局于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告桂平市国土资源局的撤诉申请,是其真实意思表示，是其依法处分诉讼权利的行为,且没有损害到国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市国土资源局撤诉。 案件受理费55736元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告桂平市国土资源局负担。 审 判 员 杨焕雄 二〇一九年三月九日 代书记员 莫凯媚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执666号申请执行人:闫海顺，男，1962年1月10日出生，汉族，山东省冠县人，公民身份号码×××。被执行人：孔红波，男，1989年12月15日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人闫海顺与被执行人孔红波附带民事赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）京0113刑初1080号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币23174.71元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1080号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1667号上诉人（原审原告）：王某,男,2008年2月3日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创联律师是事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市升诚物业管理有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区西安路金大花园小区。统一社会信用代码91520303584106406H。负责人:万大林,系该公司总经理。上诉人王某因与被上诉人遵义市升诚物业管理有限责任公司（以下简称升诚物业公司）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初6061号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费9100元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 李 宗 洪二〇一九年三月二十三日法官助理马琇峰书记员杨静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执2568号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号广西嘉恒工程机械市场B栋3楼B5-B8室。 法定代表人:叶凤琦，执行董事。 被执行人：零禄新，男，汉族，1969年8月23日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人零禄新追偿权纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人零禄新在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的615114.23元，已执行标的0元，剩余未受偿标的615114.23元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人零禄新在广西百色右江农村合作银行龙景支行开设的账号为60×××69的存款；冻结被执行人零禄新在中国建设银行股份有限公司百色中山支行开设的账号为62×××12_156_1的存款。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2011）江民二初字第410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审   判  员  苏灵艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  梁先民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1332号原告：巴有才，男，1956年2月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘思章，男，1963年9月30日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告巴有才与被告刘思章、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴有才撤回对被告刘思章、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年三月二十九日书记员  张 义
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保214号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：邓召龙，男，1963年12月6日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人陈奎诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢130号 苟彦和： 本院于2018年11月30日以（2018）川1303执641号之二执行裁定书对李云林与苟彦和民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人李云林发现被执行人苟彦和有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复李云林与苟彦和民间借贷纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年三月四日 联系人：范洋联系电话：136××××0666
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执131号申请执行人赵艳，女，1980年12月24日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人赵艳与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24190号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院行政裁定书（2019）内0202行审9号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰，系该分局局长。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。被申请人尹旭，男，1990年4月16日出生，汉族，现住包头市。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4181号《行政处罚决定书》向本院申请执行尹旭拒不履行行政处罚一案。经查，本案作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行尹旭行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市中级人民法院申请复议。审判长 郑嘉军审判员 郅 飞审判员 张俊玲 二〇一九年三月十四日书记员 于 娜
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103执保510号 解除保全申请人：李凌风，男，汉族，1986年7月25日出生，住沈阳市沈河区。 被申请人：曾康，女，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 解除保全申请人李凌风与被申请人曾康财产保全一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初18803号之一的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记于申请人李凌风名下，坐落于沈河区青年大街211-2号1-19-3，建筑面积239.41平方米的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张鸣飞 二〇一九年三月十一日 书记员  左正阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3526号 原告：徐庆，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。 被告：王志强，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：颜嫣，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：熊晓惠，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告徐庆诉被告王志强、颜嫣，第三人熊晓惠股权转让纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法直接向被告王志强送达，转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。2018年11月22日，本院依职权追加第三人熊晓惠参加诉讼。原告徐庆的委托诉讼代理人孙华，被告颜嫣及其委托诉讼代理人廖移斌到庭参加诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人熊晓惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告股权转让款45632元及利息（以45632元为基数，从2017年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止）。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《医美美容股份有限公司转让协议》，转让价为20万元。2017年6月10日补充签订一份《股权转让协议》，约定二被告于2017年7月5日前将10万元股权转让款付清给原告；其中5万元应于2017年6月13日前支付；签约当天二被告支付14368元。二被告分四次共计支付4万元，至今尚欠45632元未支付。股权转让所涉乐山医美美容有限公司地址在乐山市市中区，于2017年1月16日更名为“乐山医美汇美容有限公司”。原告多次打电话给二被告要求支付欠款未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王志强未作答辩。 被告颜嫣辩称：颜嫣与原告之间不存在欠款关系。2017年1月1日，原告与王志强、颜嫣签订《美容院股份经营协议》，约定对店名为“医美美容有限公司”的美容院实行股份合作经营，原告占51%，王志强投资8.16万元占20%，颜嫣投资11.84万元占29%，出资定于2017年7月31日前交齐。签约后，颜嫣支付了7万元，王志强支付了3万元，共计10万元给原告。后来5、6月间，原告想将其持有的49%股份转让，经协商，颜嫣与王志强提前付清《美容院股份经营协议》所欠的10万元，原告带走店内光电仪器，就将原告所持49%的股份转让于二被告颜嫣与王志强，之前的协议就作废，付钱后完成股份变更。在此期间，王志强向颜嫣提出要颜嫣将经营协议的未付余款5万元交给他，由他一并支付给原告，颜嫣就将款项交给王志强，王志强在《医美抗衰中心股份变更债务说明书》上签字确认收到5万元用于付清股份转让债务，由王志强代交给原告，颜嫣所承担股份转让债务已付清，股权转让债务与颜嫣无关，余下债务由王志强个人承担。但是，王志强未将股份转让全款支付原告，原告联系颜嫣后，颜嫣向原告说明了情况，并联系王志强，但王志强拒接电话，现已失联。综上，颜嫣已支付完毕股份转让款，是王志强恶意欠款45632元未付，颜嫣与原告之间不存在欠款关系。原告在经营困难时不按照经营协议履行，在被告颜嫣不同意退股的情况下强行要求退股，应承担违约责任，股权转让协议是无效协议。请求驳回原告对颜嫣的诉请。 第三人熊晓惠未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，徐庆作为转让方与受让方颜嫣、王志强签订《医美美容股份有限公司股份转让协议》，协议约定徐庆将其拥有的“乐山医美美容有限公司”股权转让给颜嫣、王志强。其后，2017年6月10日，徐庆（甲方）与颜嫣、王志强（乙方）签订《股权转让协议》，协议内容为：“因双方协商（甲方）徐庆转让医美汇美容有限责任公司名下43%的股份给（乙方）王志强、颜嫣，前期合同作废，于2017年7月5日前，清10万元现金给徐庆，徐庆带走店内仪器（超声刀、热玛吉等一切光电仪器），交完现金之后完成股份变更，于6月13日之前付清50000元。补充：2017年6月10日付款14368元。”协议尾部有甲方徐庆，乙方颜嫣、王志强的签名捺印。 乐山医美汇美容有限公司法定代表人系王志强，是公司执行董事。公司章程载明：“公司股东共四个，徐庆认缴出资21.5万元，占公司注册资本43%；颜嫣认缴出资14.5万元，占公司注册资本29%；王志强认缴出资10万元，占公司注册资本20%；熊晓惠认缴出资4万元，占公司注册资本8%”，“执行董事为公司的法定代表人”。上述公司章程备案时间为2017年1月5日。 审理中，徐庆、颜嫣均认可案涉股权转让的公司是由“乐山医美美容有限公司”更名为“乐山医美汇美容有限公司”，徐庆认可已收到颜嫣、王志强二人支付的股权转让款154368元，陈述在2017年6月10日签订《股权转让协议》前已收到100000元，签约当天收到14368元，其后四次共计收到40000元。颜嫣提交《美容院股份经营协议》、《医美抗衰中心股份变更债务说明书》等证据，拟证明合伙经营，且已履行完股权转让的出资义务。徐庆认为颜嫣、王志强二人之间的债务约定其并不知情，不能对其产生效力。 上述事实有《医美美容股份有限公司股份转让协议》、《股权转让协议》、工商档案查询资料（内资企业登记基本情况表、乐山医美美容有限公司章程）、《美容院股份经营协议》、《医美抗衰中心股份变更债务说明书》和当事人的陈述予以证实。 本院认为：原告徐庆与被告颜嫣、王志强前后签订的《医美美容股份有限公司股份转让协议》和《股权转让协议》不违反法律规定，合法有效。被告颜嫣辩称系原告强迫签订股权转让协议，但并未提交证据证明，故本院对被告颜嫣的辩称意见不予采信。被告颜嫣、王志强作为股权转让受让方应依约履行付款义务。被告颜嫣辩称已付款给被告王志强，是被告王志强未履行付款义务，但根据股权转让协议，被告颜嫣、王志强是共同受让方，现无证据证明原告明确知晓受让方的股权分配比例和同意二被告分别付款，故本院对被告颜嫣的辩称意见不予采信。原告徐庆请求二被告颜嫣、王志强履行股权转让合同义务，支付剩余未付股权转让款45632元及利息（以45632元为基数，从2017年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，被告颜嫣、王志强支付原告徐庆剩余未付股权转让款45632元及利息（以45632元为基数，从2017年7月6日起以中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告颜嫣、王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  杜智慧 人民陪审员  陈守仁 二〇一九年三月八日 书 记 员  张维宇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终811号上诉人（原审原告）：李春明，男，1976年10月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：丁亚南，男，1988年11月15日出生，汉族，住承德市兴隆县。上诉人李春明因与被上诉人丁亚南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李春明上诉请求：请求事项依法撤销(2018)冀0804民初732号民事裁定，裁定被上诉人为被告主体适格。事实和理由：原审裁定认为原告起诉的被告不是冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重半挂牵引车/重型仓棚式半挂车的所有人或实际经营人，主体不适格是没有法律依据的。上诉人的机动车与被上诉人驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××重半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生交通肇事，被上诉人是侵权行为人，依照《侵权责任法》第6条的规定应由行为人即被上诉人承担侵权责任。至于该车的所有人或实际经营人是谁、与被上诉人是何种法律关系，应由被上诉人举证证明后，再由原审法院确定适格被告依法追加。上诉人依据道路交通事故认定书中确定的行为人即被上诉人为被告，主体适格。为此，依照法律规定提出上诉，请依法裁判。被上诉人丁亚南未予书面答辩。李春明向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿车辆损失86062.00元鉴定费2581.00元，合计88643.00元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告丁亚南不是事故一方车辆，即车牌号为冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××的重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车的所有人或实际经营人，原告起诉的被告主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件。原审据此裁定：驳回李春明的起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初732号民事裁定；二、本案指令河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年三月十一日书记员  张斯文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初3879号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年05月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，审判员郝卉、周韬参与的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中信银行的诉讼请求为：1.被告王鹏支付信用卡欠款本息合计208519.54元（截至2019年3月25日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王鹏承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告王鹏在向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告王鹏开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故中信银行诉至法院。被告王鹏未向本院提交答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易流水（含余额构成表）；3、身份信息；4、调整违约金的公告。本院对中信银行提交证据的真实性予以认可。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：王鹏向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王鹏保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，王鹏及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王鹏及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；王鹏及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；王鹏超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；王鹏及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；王鹏及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王鹏及其附属持卡人催收、追索并有权停止王鹏及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王鹏及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王鹏及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了王鹏的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王鹏。开卡使用后，王鹏并未依约按时足额偿还相应款项。截至2019年3月25日，王鹏因透支产生的欠款本金、利息、违约金及使用信用卡产生的其他费用共计208519.54元。本院认为，王鹏自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王鹏开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王鹏透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以王鹏透支未还为由，起诉要求王鹏偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计208519.54元，并支付自2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元及公告费（数额以实际发生为准），由被告王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 冯 武审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇一九年三月二十五日书记员 赵秋菊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执592号申请执行人：汤玉鑫，男，1988年12月4日出生,汉族，住所：黑龙江省讷河市。被执行人：谢永祥，男，1970年1月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人汤玉鑫与被执行人谢永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初4228号民事调解书要求被执行人给付赔偿款64003元。截至2019年1月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年2月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月18日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，暂时无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初4228号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年三月二十五日书记员  倪冬魁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保64号 韦付友、韦妹结、李振杰： 关于申请人韦付友、韦妹结与被申请人李振杰财产保全一案，本院于2019年2月13日依据本院已生效的（2019）桂0108民初247号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月14日轮候冻结李振杰名下的银行（建行6210813370000153018、6217003370010703500）存款336万元，冻结期限为一年，自2019年2月14日至2020年2月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初247号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年三月十二日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终355号原公诉机关江苏省张家港市检察院。上诉人（原审被告人）吴道江，男，1980年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹溪县。2015年7月9日因赌博被竹溪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在张家港市看守所。原审被告人杨寿兵（绰号杨老幺），男，1981年3月29日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在张家港市看守所。原审被告人吴涛，男，1987年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹溪县。2010年7月29日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年6月6日因非法携带管制器具被张家港市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月28日被羁押，8月29日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押在张家港市看守所。江苏省张家港人民法院审理江苏省张家港人民检察院指控被告人杨寿兵、吴道江、吴涛犯开设赌场罪一案，于2019年1月16日作出（2019）0582刑初23号刑事判决书，以开设赌场罪，分别判处被告人杨寿兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴道江有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人吴涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人吴道江提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴道江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴道江申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴道江撤回上诉。江苏省张家港人民法院（2019）苏0582刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  秀  康审判员 蒋峻审判员王浩二〇一九年三月七日书记员 蔡  敏  玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终202号上诉人（原审被告）：东莞市聚大塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市风岗镇三联村麻埔工业区8号。法定代表人：程飞。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾维华，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市聚大塑胶制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初16309号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市聚大塑胶制品有限公司上诉称，本案合同履行地为东莞市长安镇，应当由东莞市第二人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。曾维华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同为双务合同，争议标的为给付货币，因合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，所以，接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。东莞市聚大塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月十四日书记员  杨淑芬
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执104号被执行人宫平平，男，1995年4月27日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，住下茹越乡福连坊村。被执行人因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）晋0924刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人宫平平缴纳罚金3000元。执行过程中，1.本院于2019年2月25日向被执行人宫平平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月25日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人宫平平名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人宫平平户籍地繁峙县下茹越乡福连坊村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在繁峙县下茹越乡福连坊村无房产登记信息，在不动产登记中心也无房产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宫平平适用限制高消费措施，并将被执行人宫平平列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人宫平平名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李景林审判员 郭晶晶审判员 李泽青 二0一九年三月二十六日书记员 张丙华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执520号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：徐鑫，男，1986年12月13日出生，汉族，甘肃省合水县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫学刚，男，1984年1月16日出生，汉族，北京市平谷区人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人闫学刚诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人闫学刚应退赔权利人徐鑫人民币1700.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年1月9日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案在一定时间内无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初941号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2327民初140号原告：杨德海，男，1975年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县，未到庭。原告杨德海与被告韩世明承揽合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德海到庭参加诉讼，被告韩世明经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨德海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款37300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告承建宜就镇木马村委会大嘎博组省级文化活动室。在施工中，被告将该工程全部转包于原告施工，双方并未签订合同，仅口头约定费用待完工后结算。后原告按照被告要求施工，同时工程接受被告的监督、管理。2017年5月18日，经原告与被告结算，扣除被告已支付的部份，被告还应向原告支付37300元，因被告资金紧张未支付，同时向原告出示《欠条》一份，该欠条记载:欠款金额为37300元，欠款事由为宜就镇木马村委会大嘎博组省级文化活动室人工费，该款项于2017年6月30日前一次性付清。但至今被告依旧未支付被告韩世明未到庭，未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交证据：1.原告杨德海身份证复印件，欲证明原告基本情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证明被告韩世明将活动室工程承包给原告施工，被告欠原告工程款的事实。被告韩世明未到庭，未提交质证意见。上述证据经审查，本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证明原告欲证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告承建宜就镇木马村委会大嘎博组省级文化活动室。在施工中，被告将该工程转包给原告施工，双方未签订施工合同，口头约定费用待完工后结算。工程施工结束后，原告与被告于2017年5月18日结算，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠原告工程款37300元，被告未付款，向原告出示《欠条》一份，内容为：今欠杨德海宜就镇木马村委会大嘎博组省级文化活动室人工费37300元，还款日在2017年6月30日前一次性还清。欠款人：韩世明，2017年5月18日结账。经原告多次催要，被告仍未支付欠款。本院认为：本案系承揽合同关系。原、被告虽未签订书面合同，但原告提交的证据能证明双方存在事实承揽合同关系，及被告欠原告工程款的事实。双方的承揽合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，对当事人有法律约束力。原告已进行施工，并结算，被告应按约定支付工程款，因此，原告提出被告支付欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世明在本判决生效后15日内支付原告杨德海工程款37300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告韩世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。此页无正文审判员  盛永禄二〇一九年三月二十七日书记员  熊杨馨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执274号申请执行人：赤壁市蓝天物业管理有限公司,住赤壁市。被执行人：赤壁市凯丰房地产开发有限公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市蓝天物业管理有限公司与被执行人赤壁市凯丰房地产开发有限公司(龙德军)服务合同纠纷一案中，申请执行人赤壁市蓝天物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一九年三月二十八日书记员  来光志
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3192号 申请执行人：李子亮，男,1950年6月13日生，居民身份证号码3412811950********，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇汤庄行政村汤庄２７９号。 申请执行人：李涛，男,1979年1月11日生，居民身份证号码3412811979********，汉族，住安徽省亳州市谯城区十九里镇汤庄行政村汤庄２７９号。 申请执行人：李芙蓉，女,1966年3月15日生，居民身份证号码3412811966********，汉族，住安徽省亳州市谯城区交通路**。 申请执行人：李福芝，女,1977年12月6日生，居民身份证号码3412811977********，汉族，，住安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里行政村十九里集** 申请执行人：李永芝，女,1977年6月16日生，居民身份证号码3412811977********，汉族，住安，住安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里行政村十九里集**div> 被执行人：王青洁，女,1986年3月21日生，居民身份证号码3412811986********，汉族，住亳州市谯城区沙土镇薛庄行政村加当村45。 本院在执行李子亮、李涛、李芙蓉、李福芝、李永芝与王青洁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月15日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年11月16日向被执行人发出限制消费令且于2018年11月16日将其纳入失信被执行人名单。2018年11月15日、2019年3月25日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年3月20日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的(2018)皖1602民初800号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  马春芳 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘玉新
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初224号原告崔德义，男，生于1973年5月26日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇中心小学教师，住彝良县。被告谢云香,女，生于1958年10月5日，汉族，云南省彝良县人，彝良县奎香乡卫生院退休职工，住彝良县。被告宋怀敬,男，生于1955年12月6日，汉族，云南省彝良县人，彝良县奎香乡卫生院退休职工，现应聘于彝良县华康医院医生，住彝良县，现住彝良县。原告崔德义诉被告谢云香、宋怀敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔德义、被告宋怀敬到庭参加诉讼，被告谢云香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告崔德义诉称，2015年4月15日，被告谢云香向原告借款20000.00元，借款期限一年（2015年4月15日至2016年4月15日），每月利息600.00元，按月支付，当场写下借条一张。2015年4月15日至2018年11月15日共43个月，应支付利息25800.00元，经多次催讨，2015年5月至2017年1月已支付利息11200.00元，尚有利息14600.00元未支付。前期利息基本按时支付，到还款日期被告说无力偿还贷款，再宽限些时间，利息仍按月支付，但2017年3月左右被告电话打不通，联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息14600.00元，即本息34600.00元；2018年11月16日至还款之日的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费（上次已产生诉讼费228元）。被告谢云香未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见。被告宋怀敬辩称，一、请求彝良县人民法院依法驳回原告对被告宋怀敬的起诉；二、本案诉讼费由原告承担。其理由是：原告的诉讼事实与被告宋怀敬无关，被告宋怀敬不认识原告，也未向原告借过钱，借条上没有被告宋怀敬的签名手印。因此，原告的起诉没有真凭实据。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告谢云香在2015年4月15日向原告借款20000.00元的事实。经庭审质证，被告宋怀敬对原告提交的证据1认为借条上谢云香的签名应该是谢云香写的，借条上的其它内容估计不是她写的，谢云香与原告借款与我没有关系，我们的家庭生活开支不用向外借款，是谢云香借来赌博的，并且借条上没有我的签名和手印。被告谢云香未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告宋怀敬未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：2、彝良县人民法院（2017）云0628民初2082号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2017年11月14日向人民法院诉讼被告谢云香、第三人刘洪芳民间借贷纠纷，于2017年12月5日提出撤诉申请，经人民法院裁定：准许原告崔德义撤诉，案件受理费228.00元，由原告崔德义负担。经庭审质证，原告对证据2认为是真实的；被告宋怀敬对证据2认为原告起诉谢云香、刘洪芳又撤诉，现在重新起诉我是对象找错了，我不存在向外借钱来生活开支，买房子她也不知道的。本院认为，证据1来源合法，被告宋怀敬也认为借条上的签名系被告谢云香所签，该证据证明了被告谢云香于2015年4月15日向原告崔德义借款现金20000.00元，约定借款期限一年（2015年4月15日至2016年4月15日），利息每月600.00元，按月支付的事实，本院予以采信；证据2系本院依职权调取的证据，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告谢云香与被告宋怀敬系夫妻关系。被告谢云香于2015年4月15日向原告崔德义借款现金20000.00元，双方约定借款期限一年（2015年4月15日至2016年4月15日），利息每月600.00元，按月支付。款项出借后，被告谢云香已支付利息至2017年1月15日。请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金20000.00元及利息14600.00元，即本息34600.00元；2018年11月16日至还款之日的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费（上次已产生诉讼费228元）。本院认为，原告崔德义与被告谢云香之间签订的个人借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告谢云香应向原告偿还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告崔德义与被告谢云香约定月利率为3％即年利率36％，已超过法定利率，本院不予支持，故被告谢云香应偿还原告借款20000.00元，并按照月利率2%向原告支付利息。原告诉请要求被告支付按年利率36％计算至2018年11月15日之前所欠利息14600.00元，本院不予支持。原告诉请要求被告承担其于2017年11月14日向人民法院诉讼时所承担的诉讼费，于法无据，本院不予支持。关于被告宋怀敬在本案中是否应承担偿还责任的问题，本院认为，被告宋怀敬与被告谢云香虽系夫妻关系，但两人均系有固定收入的人，子女均也成人，在被告谢云香向原告借款时家庭也无大笔经济支出，家庭日常生活开支不需要向外举债，且被告谢云香向原告借款时，被告宋怀敬不知情，也未在借条上签字确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》的规定，该债务系被告谢云香的个人债务，被告宋怀敬在本案中不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢云香偿还原告崔德义借款本金20000.00元，并按照月利率2%向原告崔德义支付自2017年1月15日至借款偿还完毕之日的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告崔德义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由被告谢云香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李劲二〇一九年三月二十一日法官助理何荣梅书记员李本艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保900号申请人深圳崇德广业知识产权运营顾问有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人贾振勇，总经理。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人田星，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。被申请人深圳市科力恩生物医疗有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周锋。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值372350元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司已出具保函担保，担保金额以372350元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科力恩生物医疗有限公司名下价值372350元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十四日书记员  韩 笑
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执76号之三 申请执行人蒋东，男，1977年11月出生，汉族，住信阳市光山县。 委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。 被执行人潘学富，男，1957年0826日出生，汉族，住信阳市光山县。 被执行人河南巨力建筑工程有限公司，地址信阳市光山县城东城开发区。 法定代表人曹远国，该公司董事长。 关于蒋东申请执行潘学富、河南巨力建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因二被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人河南巨力建筑工程有限公司在工行河南省信阳光山支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币184529.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被被执行人河南巨力建筑工程有限公司在工行河南省信阳光山支行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币184529.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任大贵 二〇一九年三月一日 书记员  肖 琦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1983号 原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，住所丹阳市导墅镇黄伦村。 投资人：戴明杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：范健文，男，汉族，1984年8月28日生，住广东省广宁县。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告范健文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市浩杰塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付价款23037元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告订购各种规格的风口型材，现被告尚结欠原告价款23037元未给。原告向本院提供了对账单一份，证明被告结欠原告价款23037元。 被告范健文未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告订购各种规格的风口型材。至2017年7月23日双方对账，被告确认结欠原告价款23037元。此后，被告未能付款。 以上事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述所证实。 本院认为，被告结欠原告价款23037元事实清楚，证据充分，被告理应及时给付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范健文于本判决生效后十日内给付原告丹阳市浩杰塑胶制品厂价款23037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  束永辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更126号 罪犯蒙文学，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2012年10月24日出((2012)苍刑初字第201号刑事判决，以蒙文学犯盗窃罪判处有期徒刑十一年九个月，刑期自2012年02月28日起至2023年11月27日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人共同退赔被害人人民币64900元。判决生效后于2012年11月21日交付执行。2015年6月17日减刑十一个月；2017年3月28日减刑6个月,刑期至2022年6月27日。 执行机关梧州监狱于2019年3月7日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年3月27日公开开庭审理了本案，梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱提出，根据罪犯蒙文学在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯蒙文学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙文学在服刑期间确有悔改表现，证据充分，符合减刑条件。但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙文学减去有期徒刑减刑六个月（刑期至2021年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年三月二十八日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初839号原告：蔡小燕，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属二分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路255号，统一社会信用代码9134110015262324XR。负责人：管邦强，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K负责人：叶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告蔡小燕诉被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属二分公司（以下简称滁州分公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对李业武的起诉。原告蔡小燕及其委托代理人钱凯，被告大地保险公司的委托代理人许同元到庭参加诉讼，被告滁州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿各项损失合计27203元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：李业武驾驶被告滁州分公司的大型客车，因未能及时发现韩海军驾驶的皖Ｓ×××××车，此时遇余晓荣驾驶的皖Ｍ×××××客车，三车发生碰撞，致我受伤；李业武负事故主要责任，韩海军负事故次要责任，我不负事故责任；滁州分公司的车辆已向保险公司投保商业三者险，要求保险公司承担责任。交强险请求予以预留给我妻贾香华，请求法院支持我的诉讼请求。被告大地保险公司辩称，滁州分公司的车辆已向我公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔；要求扣除15%的非医保费用；我公司不承担诉讼费用；原告的各项损失需经庭审质证后予以确认。被告滁州分公司未到庭抗辩，但递交书面意见：李业武是在履行我公司的职务过程发生的交通事故，其造成的损失由我公司承担赔偿责任，我公司已垫付的5000元要求予以扣除。经审理查明，2018年3月7日13时40分许，李业武接受滁州分公司的任务持证驾驶滁州分公司牌号为皖Ｍ×××××大型普通客车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至167KM处，雨天未能降低车速，未及时发现前方停在第一、第二车道之间的由韩海军驾驶载乘原告、贾香华的打开双闪灯的皖Ｓ×××××号小型普通客车，此时遇余晓荣驾驶的皖Ｍ×××××小型普通客车在第二车道正常经过，皖Ｍ×××××大型普通客车与皖Ｍ×××××小型普通客车碰擦的同时，皖Ｍ×××××大型普通客车车头与皖Ｓ×××××号小型普通客车碰撞，致原告及贾香华受伤。事故发生后，原告被送至医院住院治疗16天，用去医疗费24953元，滁州分公司向原告垫付5000元。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定李业武承担事故主要责任，韩海军承担事故次要责任，余晓荣、原告不承担事故责任。另查明，皖Ｍ×××××大型普通客车已向大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、收费收据、出院小结等证据以及到庭原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据当事人的申请，应由机动车方承担的赔偿由商业三者险责任限额内予以赔偿。原告请求将交强险责任限额全部预留给贾香华，本院予以准许。根据事故认定书对责任的认定，本院确定李业武承担70%的责任；根据法律规定，法人的工作人员在履行职务过程中致人损害的，应由法人承担民事赔偿责任，故李业武对造成原告的损害由滁州分公司承担赔偿责任。原告的损失由原告举证，被告质证，本院确认医保内医疗费22457.7元、非医保费用2495.3元，医疗费合计24953元，住院伙食补助费800元，营养费192元，护理费1280元，误工费10498元，交通费300元，合计35527.7元。根据交强险保险条例的规定、商业保险条款的约定以及相关规定，医疗费中扣除10%非医保费用，保险公司不承担非医保2495.3元，该费用由滁州分公司承担70%的赔偿责任即1746.7元。原告具有劳动能力，应当给予误工损失，原告提供医疗机构出具的证明，证明原告需休息2个月，以及住院16天，原告主张误工期限为2.5月予以确认；原告提供的证据证明其从事建筑业，要求按年50390元作为误工标准，经审查未超出2016年年度江苏省土木工程建筑业标准，本院对该标准予以确定。上述费用由大地保险公司赔偿24869.4元，因滁州分公司垫付5000元，扣除应承担的非医保费用，还应退还款项，故大地保险公司将赔款支付给原告21616.1元，支付给滁州分公司3253.3元。根据法律规定，败诉方承担诉讼费用，大地保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费用的请求不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内将24869.4元，支付原告蔡小燕赔偿款21616.1元，支付给安徽交运集团滁州汽运有限公司直属二分公司3253.3元。二、驳回原告蔡小燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担17元，由被告大地保险公司负担183元(该款原告已预交，由被告大地保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。（此页无正文）审判员  陈立民二〇一九年三月二十六日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执784号被执行人何天恩，男，1989年6月16日出生于河南省，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省邓州市张村镇。因盗窃。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被羁押，次日被拘留，同年2月26日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月29日被羁押，次日被拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人何天恩盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）京0113刑初1083号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役五个月，并退赔权利人卢红艳人民币伍佰元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制车辆。而后未能查到被执行人名下其他可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2018年12月7日作出的（2018）京0113刑初1083号刑事判决书第三项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年三月二十日书记员  陈宏勋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终101号 上诉人（一审原告）练敏，女，1971年8月20日出生，汉族，职工，住桂平市。 委托代理人熊锦东，男，1965年1月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府，住所地：桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人杨文乾，桂平市国土资源局工作人员。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 一审第三人钟妮，女，1972年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人练敏因其诉桂平市人民政府土地行政登记一案，不服贵港市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂08行初141号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人练敏以“经过我慎重考虑，决定撤回本案的上诉和起诉”为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。本院征求了桂平市人民政府的意见，桂平市人民政府回函表示撤回上诉、起诉是上诉人的诉权，是否准许由法院依法决定，桂平市人民政府无异议。 本院认为，上诉人练敏自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人练敏撤回上诉和原审起诉； 二、贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08行初141号行政判决视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元减半收取各25元，由练敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年三月十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0926民初744号 原告西峡县峰驰物流有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人徐国定，该公司总经理。 委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码×××。 负责人杨振宇，该公司总经理。 委托代理人闫宝良，公民身份号码×××，男，1987年6月26日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区虎山东路南侧底商。 原告西峡县峰驰物流有限公司（以下简称西峡物流公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦保险南阳支公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。依法由审判员冯晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡物流公司的委托代理人石焕平、被告安邦保险南阳支公司的委托代理人闫宝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告西峡物流公司诉称，原告所有的×××（×××）号重型普通半挂车在被告安邦保险南阳支公司投保了交强险、机动车损失险、自燃险等险种。2018年5月14日17时06分许，马阳驾驶该车辆行驶至孟津县二广高速1139公里处东半幅处时，该车发生火灾，损坏严重。因事故发生在保险期限内，被告安邦保险南阳支公司拒不按约定承担赔偿责任，故原告依法起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆修理费47890元、车辆施救费1600元、倒货劳务费7500元、公证费2000元，共计58990元；二、诉讼费用由被告承担。 原告西峡物流公司为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件， 拟证明原告的诉讼主体资格； 2、出警证明、火灾事故认定书，拟证明原告西峡物流公司所有的车辆于2018年5月14日17时06分许发生火灾并造成车辆损坏的事实和火灾原因排除人为造成； 3、×××行驶证、马阳驾驶证、道路运输证，拟证明原告方的上述车辆系原告方所有，驾驶人员和车辆均符合上路条件； 4、维修清单两张、修理部门的营业执照和许可证、修理费发票，拟证明因本次事故支出车辆维修费47890元； 5、公证书及公证费发票，拟证明车辆维修金额真实性， 支出公证费2000元； 6、倒货劳务费发票一张，拟证明因事故发生后对车上货物进行倒货，支出劳务施救费7500元； 7、保单，拟证明投保时间2018年5月3日-2019年5月2日，投保机动车车辆损失险370000元、自燃损失险370000元、第三者商业责任险1000000元及不计免赔险等险种。 8、旭峰公司证明一份，拟证明本案运输目的地是察哈尔右翼前旗，本案前旗法院具有管辖权。 被告安邦保险南阳支公司辩称，案件发生地和诉讼地不符，请法庭核实。经我公司核查出险时驾驶员马阳所持有的道路货物运输驾驶员从业资格证×××，在发证机关陕西省咸阳市道路运输管理处并无登记信息，证件属于伪造证件。 被告安邦保险南阳支公司向法庭出示了下列证据： 营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。 经审理查明，原告西峡物流公司所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告安邦保险南阳支公司投有机动车车辆损失险370000元、自燃损失险370000元、第三者商业责任险1000000元及不计免赔险等险种。保险期间自2018年5月3日0时起-2019年5月2日24时止。事故发生在保险期间内。2018年5月14日17时06分许，马阳驾驶该车辆行驶至孟津县二广高速1139公里处东半幅处时，×××重型半挂牵引车发生火灾，该车辆受损。2018年6月4日孟津县公安消防大队作出孟公消火认字（2018）第0008号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定起火时间为2018年5月14日16时55分许，起火部位为×××重型半挂牵引车右侧第三排车轮内侧车轮处，起火原因可排除人为放火、遗留火种、雷击及其他自然灾害引发火灾的可能，不能排除×××重型半挂牵引车右侧第三排车轮制动蹄片与制动鼓非正常持续接触摩擦过热，引燃车轮轴承润滑油及橡胶轮胎引发火灾的可能。”事故发生后，原告西峡物流公司向被告安邦保险南阳支公司报险后，将其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车通过洛阳大港汽车服务有限公司拖至洛阳昊诚汽车销售服务有限公司的服务站，支出施救费1600元。同时，原告方雇佣洛阳万通汽车服务有限公司的工人将其×××（×××）号重型半挂牵引车装的货物进行倒货，支出倒货劳务费7500元。原告西峡物流公司在洛阳昊诚汽车销售服务有限公司的服务站对×××（×××）号重型半挂牵引车进行维修，支出维修费47890元。2018年8月9日原告方聘请了河南省洛阳市九鼎公证处对×××（×××）号重型半挂牵引车更换零件的进行了保全证据公证，支出公证费2000元。现原告西峡物流公司至本院，要求被告安邦保险南阳支公司赔偿车辆修理费47890元、车辆施救费1600元、倒货劳务费7500元、公证费2000元，合计58990元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告西峡物流公司为其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告安邦保险南阳支公司投有机动车车辆损失险、自燃损失险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，双方之间形成了保险合同关系，原、被告均应按合同的约定履行各自义务。原告西峡物流公司在保险期间发生保险事故，依据保险法相关规定，机动车在使用过程中，因本车电器、线路、供油系统发生故障及运载货物自身原因起火燃烧造成车辆损失的属自燃损失险，本案起火原因“不能排除×××重型半挂牵引车右侧第三排车轮制动蹄片与制动鼓非正常持续接触摩擦过热，引燃车轮轴承润滑油及橡胶轮胎引发火灾的可能。”故被告安邦保险南阳支公司应按照原告方投保的自燃损失险限额进行赔偿。故原告主张的车辆修理费47890元、车辆施救费1600元，公证费2000元，合计51490元，本院予以支持。原告主张的倒货劳务费7500元，因原告方未投有车上货物损失险，不属于被告方承保的保险赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告西峡县峰驰物流有限公司车辆损失47890元、车辆施救费1600元，公证费2000元，合计51490元； 二、驳回原告西峡县峰驰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元减半交纳637元，由原告西峡县峰驰物流有限公司负担50元，被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  冯晓娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 震 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初14435号原告：梁雨乐，男，2009年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：梁某，男，1989年11月11日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。被告：冯某，男，1974年10月18日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。被告：吴玲芳，女，1974年10月7日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。被告：冯煦，男，2008年03月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人：冯某，男，1974年10月18日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某及委托诉讼代理人朱雷霆、被告冯某、吴玲芳及被告冯煦的法定代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46570.48元、住院伙食补助费180元、营养费324元、护理费990元、交通费7710元、住宿费1230元，共计57004元及伤残赔偿金（以鉴定结论为准），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告两家系邻居关系。2018年1月22日下午5时许，原告到被告家玩，被被告冯煦致伤眼部，被告吴玲芳先是将原告带至潘虞村卫生室治疗，后原告至沭阳县中医院进行检查，当晚原告入南京医科大学第一附属医院住院治疗至2018年1月26日，支出医疗费8161.43元，后2018年1月31日至2018年2月9日，2018年5月18日至2018年5月23日原告在上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗两次，医疗费分别为20854.91元、13815.19元。原告认为被告冯煦致伤原告眼部，被告冯某、吴玲芳作为监护人，应当承担民事赔偿责任。原告根据相关法律规定为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼请求处理。被告冯某、吴玲芳、冯煦辩称：被告冯某、吴玲芳系夫妻关系，被告冯某、吴玲芳系被告冯煦的父母。原告受伤与被告无关，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告两家系邻居关系。2018年1月22日下午5时许，原告梁雨乐手持树枝至被告家，与被告冯煦在院子里一起玩耍，在此过程中原告梁雨乐被树枝致伤右眼部。当晚被告吴玲芳将原告带至村卫生室诊治，后原告入江苏省人民医院门诊救治，共支出医疗费537.45元。2018年1月23日，原告入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院救治，入院诊断：右眼球破裂，治疗至2018年1月26日出院，出院医嘱：建议进一步手术治疗，原告住院支出医疗费8161.43元。2018年1月31日，原告入上海交通大学医学院附属新华医院救治，入院诊断：右眼渗出性视网膜脱离，右眼玻璃体出血，右眼球裂伤缝合术后，住院治疗至2018年2月9日“好转”出院，原告支出住院医疗费20854.91元。2018年5月18日，原告二次入上海交通大学医学院附属新华医院救治，住院治疗至2018年5月23日出院，支出医疗费13815.19元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。另查明：原告在上海交通大学医学院附属新华医院支出诊疗费2269.05元。原告另支出购买药品费用2265.5元。2018年1月23日，原告亲属曾至被告家就原告受伤事宜与被告理论，引起纠纷并报警处理，经沭阳县公安局颜集派出所出警处理。在庭审中，原告表示本次诉讼放弃要求处理伤残事宜的诉讼请求。上述事实，有到庭当事人陈述、收费收据、入院诊断书、检查报告、出院小结、用药清单、视频资料等证据证明，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案查明的事实能够确定原告存在右眼球破裂的伤害后果，但对于造成该伤害后果的形成原因以及过程，通过现有的证据无法查明。原告称其伤情系被告冯煦在玩耍中致伤造成，被告方予以否认，原告对其陈述未能提供充分有效证据证明，故原告要求被告赔偿的诉讼请求依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：驳回原告梁雨乐的诉讼请求。案件受理费468元，由原告梁雨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费468元。审 判 长  张继林人民陪审员  陈兆才人民陪审员  仲几法二〇一九年三月二十一日书 记 员  方 亮附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8887号之一原告：广东诚于信律师事务所，地址深圳市福田区滨河路爱地大厦西座9E，统一社会信用代码314400006658900605。法定代表人：刘锋。委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所员工。被告：程洁，男，汉族，1988年8月20日出生，住所江西省九江市彭泽县，被告：程金林，男，汉族，1966年4月15日出生，住所江西省九江市彭泽县，被告：石雪枝，女，汉族，1968年12月1日出生，住所江西省九江市彭泽县，本院在审理上列原告诉三被告委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东诚于信律师事务所撤回起诉。本案案件受理费3634元（原告已预交），减半收取1817元，由原告负担。审 判 长  伍建卿人民陪审员  侯 昆人民陪审员  周玉萍二〇一九年三月十三日书 记 员  钟雯丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初243号原告：刘振付，男，汉族，1959年4月3日生，吉林省榆树市人，居民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：卢永浩，男，汉族，1981年4月13日生，河南省漯河市人，居民，住河南省漯河市召陵区。被告：连刘柱，男，汉族，1985年8月11日生，河南省漯河市人，居民，住河南省漯河市召陵区。被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称：安邦财险漯河中心支公司）。统一社会信用代码：91411100786203634M。住所地：漯河市郾城区黄河路中段金地乔圣菲07#05#0012。负责人：王保辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵菲菲，系安邦财险甘肃公司员工。原告刘振付与被告卢永浩、连刘柱、安邦财险漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振付委托诉讼代理人金志刚、被告安邦财险漯河中心支公司委托诉讼代理人赵菲菲到庭参加诉讼，被告卢永浩、连刘柱经本院传票传唤，无正当理由到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振付向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告车辆施救费4500元、吊车费7000元、修理费137825元，合计149825元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系吉Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠在长春广泰运输有限公司名下经营。原告常年从事道路货物运输业务（道路从业资格证号为；驾驶证号为；道路运输证220106211739）。被告卢永浩系被告连刘柱雇佣的司机，2018年1月25日0时8分，被告卢永浩驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿连霍高速由东向西行驶至1542公里780米处时，未注意观察前方路面情况与因发生单方道珞交通事故则翻于路面的由原告雇佣的李君驾驶的吉Ａ×××××号重型仓栅式货车车头发生相撞，造成原告受伤及原告货车受损。本起事故经定西市公安局交通警察支队陇西高速公路大队现场勘查认定，被告卢永浩负事故的全部责任，原告及李君无责任。事故发生后原告支出吊车费7000元，施救费4500元。2018年10月6日，中衡保险公估股份有限公司依据原告委托对吉Ａ×××××号重型仓栅式货车的损失价值进行了评估。评估结论为：吉Ａ×××××号重型仓栅式货车因事故造成的损失价值（修理费）为137825元。综上所述，原告认为，被告卢永浩违章驾驶导致原告车辆损失，依法应承担民事赔偿责任；被告连刘柱作为实际车主雇佣被告卢永浩驾驶，亦应承担民事赔偿责任；被告安邦财险漯河公司应在交强险和商业险的范围内先行承担赔偿责任。卢永浩缺席未答辩。连刘柱缺席答辩称：1.原告的受伤与豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的碰撞没有因果关系，我们发生刮擦时，原告及李君均不在车上，也未与原告发生碰撞。因此，其损伤与我方没有任何因果关系。2.事故责任划分不正确，李君驾驶的车辆翻车后，未依法设置警示标志，应当负事故全部或主要责任。3.原告起诉的施救费、吊车费我方均不应当予以承担，因原告方侧翻在先，进行吊车及施救是必然的，应由其自行承担。对于车辆损失，我方只是加重了部分损害结果，其侧翻还是造成车辆损坏的主要责任。4.豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车系我个人分期付款购买，卢永浩系我个人雇佣的司机。该车在被告安邦财险漯河中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，同时投保有不计免赔。若法庭认为我方应当承担部分责任，那么对于原告的合理损失均应由安邦财险漯河中心支公司在保险限额内予以承担。安邦财险漯河中心支公司辩称：事故认定书上明确记载豫Ｌ×××××号货车只承担吉Ａ×××××号货车车头损坏的损失，对于吉Ａ×××××号货车车头损失我公司定损金额为43825.6元。豫Ｌ×××××号货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，我公司应承担的43825.6元在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余部分41825.6元在商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张的吊车费、施救费，根据事故发生的实际情况，不应由我公司承担。依据有关法律规定，我公司不承担原告的诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告刘振付系吉Ａ×××××号货车实际车主，挂靠在长春广泰运输有限公司名下经营。被告卢永浩系被告连刘柱雇佣的司机，2018年1月25日0时8分，被告卢永浩驾驶豫Ｌ×××××号货车，沿连霍高速由东向西行驶至1542公里780米处时未注意观察前方路面情况，与因发生单方交通事故侧翻于路面的由原告雇佣的李君驾驶的吉Ａ×××××号货车车头发生刮擦相撞，本起事故与前面发生单方事故共同造成原告及李君受伤及原告货车受损。经定西市公安局交通警察支队作出第6224257201800287号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告卢永浩负事故的全部责任，原告及李君无责任。该认定书在损害赔偿调解结果一栏中载明：吉Ａ×××××号货车车头被豫Ｌ×××××号货车碰撞所造成的损失费，由豫Ｌ×××××号货车车方承担。事故发生后原告支出吊车费7000元，施救费4500元。2018年10月6日，中衡保险公估股份有限公司对吉Ａ×××××号货车的损失价值进行了评估。评估结论为：吉Ａ×××××号货车因事故造成的损失价值（修理费）为137825元。2019年1月10日，原告向本院起诉，要求三被告共同赔偿原告车辆施救费、吊车费、修理费，合计149825元。上述事实，有原告及被告安邦财险漯河中心支公司委托诉讼代理人陈述。原告提交的证据：身份证复印件；定西市公安局交通警察支队第6224257201800287号《道路交通事故认定书》；长春广泰运输有限公司实际车主证明原件；原告道路运输从业人员从业资格证复印件、李君身份证复印件及机动车驾驶证复印件；中衡保险公估股份有限公司吉Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车损失价值评估报告原件；吉Ａ×××××车辆施救费和吊车费票据。被告连刘柱通过特快专递邮寄的有关证据：身份证复印件；道路运输证及机动车驾驶证；安邦财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单（正本）；机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件。安邦财险漯河中心支公司提交的证据：营业执照及负责人身份证明；委托诉讼代理人身份证复印件；机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）；机动车辆保险报案记录（代抄单）；吉Ａ×××××货车车辆定损单等证据所证实。本院认为，本案涉案车辆吉Ａ×××××号货车因侧翻于路面，与豫Ｌ×××××号货车车头发生刮擦相撞造成本次事故而形成纠纷。经定西市公安局交通警察支队陇西高速公路中队调解处理，原告刘振付与被告卢永浩在该中队达成调解意见，该意见系双方当事人自愿达成，意思表示真实，不违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律效力。庭审中，原告刘振付提交由中衡保险公估股份有限公司对吉Ａ×××××号货车的损失价值评估结论为137825元，因该结论包含吉Ａ×××××号货车侧翻自身造成的损失，无法确定二次事故造成该车车头损失的具体数额。故原告刘振付仅提交车辆损失评估结论、吊车费及施救费票据等，不足以证明其诉讼请求的成立，依法应予驳回。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，其请求不能依法成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘振付的诉讼请求。案件受理费1648元（已减半收取），由原告刘振付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇一九年三月二十八日书记员  梁 艳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保370号深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵亚亚财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725执保370号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月二十五日书记员  李 娜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2675号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务执业律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所实习律师。 被告：马鸿礼，男，汉族，1978年12月12日生，住福建省福安市。 被告：张艳红，女，汉族，1977年7月21日生，户籍地辽宁省阜新县，现住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告马鸿礼、张艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇一九年三月十一日 书记员  刘倩 －２－
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保175号 申请人：覃翠丽，女，1975年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘美森，男，1990年11月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：龙婵，女，1992年2月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告覃翠丽诉被告刘美森、龙婵房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为105万元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051104046020190000021的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以105万元为限，查封被申请人刘美森、龙婵名下位于南宁市江南区XXX，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年三月二十一日 书记员 许诗瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14647号 原告：陕西某某实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000735346977N。 法定代表人：孙小宁，总经理。委托诉讼代理人：田席超，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：西安某某酒业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1348。法定代表人：赵翠莲，董事长。委托诉讼代理人：王银亮，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人：肖某某。原告陕西某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告西安某某酒业有限公司（以下简称某某公司）及第三人肖某某商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人田席超、王涛，被告某某公司的委托诉讼代理人王银亮、王娜，第三人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告某某公司于2016年12月9日签订《商品房买卖合同（现售）》，被告购买其开发建设的位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积190.26平方米，单价每平方米8000元，总房价款1873680元。合同约定，被告应于2016年12月9日前向其支付全部购房款。逾期付款的应按日万分之三支付违约金。被告至今未履行付款义务，其多次催要未果。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向其支付购房款1873680元；2、被告向其支付逾期付款违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告某某公司辩称，不认可原告诉讼请求。其与原告之间没有直接的房屋买卖关系。原告向法庭隐瞒了与第三人肖某某之间的房屋买卖关系；其与原告之间签订的商品房买卖合同只是用于办理房屋备案手续及办理产权证手续，并非存在债权债务关系；原告具有主观恶意，无权要求其另行支付房款。第三人肖某某述称，认可被告某某公司的答辩意见。其与原告公司法人孙小宁弟弟孙强是朋友关系，有生意往来。2015年中旬，孙强欠其1000万元，孙强遂提出以原告公司名下的10101、10201、10202三套房屋抵债并过户至其名下，2016年上半年与其进行网签，办理了备案登记手续。其与某某公司有生意往来，其将10101、10201号房屋出卖给某某公司的前法人王旭良，对方支付其250万元，2016年12月签订了合同，其将两套房屋交付给某某公司使用。2016年9月左右，其又欠孙强400多万元，一直未归还。现因原告起诉被告，其愿意将涉案房屋退还给原告，多余的钱由原告向其退还，其再向某某公司清偿相关债务。经审理查明，2016年12月2日，被告某某公司与第三人肖某某签订房屋买卖合同一份，合同约定第三人出售给被告位于西安市未央区XX环XX段XX幢XX号，2幢10101号房屋两套，（建筑面积451.95平方米，以开发商房屋买卖合同为准）。房产总价款人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000元），第三人应当于2016年12月22日前向被告交付房屋，并在条件成熟时，协助被告办理房屋产权手续。第三人将该房产过户给被告成为法律认可的既定事实后，被告在5个工作日内一次性支付给第三人壹佰伍拾万元。2016年12月23日，被告某某公司通过马媛丽中国光大银行账户向肖某某转账支付购房款1500000元。2017年1月10日，被告某某公司取得涉案房屋即西安市未央区XX环XX段XX幢XX室不动产权证书，产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1007577号。2016年12月9日，原告某某公司与被告某某公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号X16192286），合同约定被告购买原告位于西安市未央区XX环XX段XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积234.21平方米，总价款壹佰捌拾柒万叁仟陆佰捌拾元整（小写1873680元），买受人应于2016年12月9日前支付该商品房全部价款。2016年12月22日，原告某某公司出具涉案房屋增值税发票。另查，上述观湖大第与金仕国际花园系同一房产项目。庭审中，原告称其曾将涉案房屋出售给第三人进行交易并进行登记备案，后因第三人未付款，最后于2016年12月9日前进行注销备案。第三人不予认可，称原告将涉案房屋用于抵偿其账款，双方于2016年上半年进行了网签，后其将涉案房屋出售给了被告某某公司，2016年12月9日之前15天内进行注销备案手续。因双方未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、房屋买卖合同、转账凭证、发票、产权证书及当事人陈述等在卷为证。本案的争议焦点在于原、被告是否存在真实买卖房屋的意思表示，被告是否应向原告支付购房款？本院认为，本案中，原、被告双方进行房屋买卖的民事法律行为应基于双方意思表示一致而成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据已查明的事实，原告与第三人均认可双方曾经交易涉案房屋，并办理备案登记至第三人名下，后又进行注销备案登记的事实。被告与第三人均认可双方交易涉案房屋，且被告已实际向第三人支付房款150万元的事实。原告主张双方存在真实的买卖房屋合意，向法庭提供双方签订的商品房买卖合同予以证明。被告主张双方不存在真实买卖房屋合意，房屋系其从第三人处购买，签订合同仅为用于办理房屋备案及产权手续，向法庭提供其与第三人签订的房屋买卖合同、支付房款转账凭证、原告出具的房屋增值税发票以及房产证予以证明。另第三人认可被告所述，称原告将涉案房屋用于抵偿其账款，且已办理网签手续，后其将涉案房屋出售给了被告。因其后又欠原告账款，原告故将被告起诉。通过原、被告、第三人提供的证据及陈述，结合案件事实，原告在被告未支付其任何款项的情况下配合被告办理了涉案房屋的产权证书、开具税务发票并履行完合同全部义务，亦未向被告催促过房款，不符合日常房屋买卖交易习惯、规则，与常理相悖。因涉案房屋曾备案在第三人名下，被告与第三人签订房屋买卖合同且向第三人支付了房款。且根据2016年12月2日双方签订的合同约定，第三人应配合被告办理房屋相关手续。后2016年12月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并于2016年12月22日开具了发票，2017年1月10日办理了产权证书。故被告所述其与原告签订合同仅用于办理产权手续，未与原告发生买卖房屋合意的意见于理不悖，本院予以采信。综上，因原告提供的证据不足以证明其与被告存在真实买卖房屋的合意，故对原告主张被告支付其房价款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西某某实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费21933元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     方  圆                         审  判  员     李  想    人民陪审员     王赁柱                                                        二〇一九年三月二十五日  书  记  员   肖   盟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执230号 申请执行人毛素素，女，汉族，1978年9月28日出生，住福建省福安市。 被执行人吴碧瑞，女，汉族，1973年11月15日出生，住福建省福安市。 申请执行人毛素素与吴碧瑞民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3968号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年11月22日向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行，申请执行标的153000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。现本院已将被执行人名下房屋处置完毕，所得款项扣除执行必须费用后剩余28681.43元已由申请人领取，本院依职权对被执行人的存款、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年03月20日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3968号民事判决书确定的债务本金153000元本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年三月二十日 书记员 陈姗姗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保149号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：康庆，女，1988年1月23日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人康庆诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月