杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7602号 原告：王红华，女,1969年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：楼春伟，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告：楼迟，男，1998年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 三原告的共同委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。 被告：倪昊，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路121号。 负责人：蒋肖炜，职务总经理。 委托诉讼代理人：王祥磊，浙江润杭律师事务所律师。 被告：关存动，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司，营业场所安徽省淮北市惠苑路金冠紫园小区7幢107室一、二层。 负责人：董亮，职务副总经理。 委托诉讼代理人：王梦颖，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。 原告王红华、楼春伟、楼迟与被告倪昊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保西湖支公司）、关存动、太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平财保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王红华以及三原告的共同委托诉讼代理人陈玮、被告倪昊的委托诉讼代理人刘伟冰、人保西湖支公司的委托诉讼代理人王祥磊、关存动的委托诉讼代理人胡梦溪、太平财保淮北支公司的委托诉讼代理人王梦颖均到庭参加诉讼。在审理过程中，原被告向本院提出申请自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告王红华、楼春伟、楼迟向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪昊、关存动赔偿原告损失999816.12元；2.判令被告人保西湖支公司、太平财保淮北支公司在保险责任范围内对上述损失向原告承担直接赔付义务；3.本案诉讼费用由被告倪昊、关存动承担。事实和理由：2018年2月18日，被告倪昊驾驶浙Ａ×××××号车辆行至武林路478号对面时与步行横过道路的楼某发生碰撞，楼某倒地时与被告关存动驾驶的皖Ｆ×××××号车辆相擦，造成楼某受伤的事故，经交警部门认定，被告倪昊、被告关存动、楼某各负事故的同等责任。楼某于事故后被送往杭州市中医院，经诊断为严重颅脑损伤、胸部及手部骨折等，在杭州市中医院救治204天后转至杭州养和医院住院，期间楼某一直处于近植物人状态，四肢无力，大小便失禁，于2018年10月26日死亡。经查，浙Ａ×××××号车辆在被告人保西湖支公司处投保，皖Ｆ×××××号车辆在被告太平财保淮北支公司处投保。原告认为，本次交通事故造成原告亲属楼某医治无效死亡，给各原告造成极大的精神损害和财产损害，各被告应依法承担赔偿责任，故诉讼至法院请求判如所请。 被告倪昊答辩称，其在被告人保西湖支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），请求非医保部分以及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，剩余部分在商业三者险范围内由保险公司赔付。住院伙食补助费、护理费如在住院费用汇总清单里已有的金额应当予以扣除，被告已经支付了款项102983.59元，请求一并予以处理。 被告人保西湖支公司答辩称，被告倪昊在其公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），原告主张的医疗费和辅助费应当扣除非医保费用，公司认可为258759.94元；住院伙食补助费认可7500元（250*30=7500）；营养费认可7500元（250天*30=7500），误工费认为楼某年满60周岁，不予认可；护理费认可30000元；死亡赔偿金认可461349元；精神抚慰金认可33000元；丧葬费认可30332.5元；家属误工费认可2520元；交通费认可2000元，上述费用合计832961.44元，扣减两家交强险*33%+交强险120000元，总计其公司应承担的金额为315677元。 被告关存动答辩称，其在被告太平财保淮北支公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司优先赔偿。在此次事故中被告关存动虽未规范使用灯光，但其只碾压到楼某的手部，应当只承担楼某手部骨折的赔偿责任，不应承担第一次事故所造成的其他损失。 被告太平财保淮北支公司对本案的事实以及责任认定均无异议，被告关存动在其公司处投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。其公司同意在保险范围内进行理赔，金额与被告人保西湖支公司答辩的金额一致，但由于是本案被告倪昊撞到死者，死者飞起掉落至被告关存动驾驶的车道，因此被告太平财保淮北支公司认为被告关存动和被告太平财保淮北支公司应承担不超过20%的赔偿比例。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月18日18时38分许，被告倪昊驾驶浙Ａ×××××号别克牌小型轿车在武林路由北向南行驶至478号对面，与由西向东步行横过道路的楼某相撞，楼某倒地时与由南向北行驶被告关存动驾驶的皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车相擦，造成楼某受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告倪昊、被告关存动、楼某各自的违法过错行为作用基本相当，故被告倪昊、被告关存动、楼某各负此事故的同等责任。 事故发生后，楼某被送往杭州市中医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、左侧肋骨及左手部骨折等，在杭州市中医院住院治疗204天，期间楼某被诊断为广泛性脑挫裂伤、弥漫性轴索轴突损伤，右侧慢性硬膜下血肿、肺部感染等症状，后楼某于2018年9月10日转至杭州养和医院住院治疗46天，于2018年10月26日死亡。楼某因治疗共支出医疗费用389190.41元，住院天数为250天。事故发生后，被告倪昊为楼某垫付了部分医疗费以及支付了部分款项共计102983.59元。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告人保西湖支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），皖Ｆ×××××号车辆在被告太平财保淮北支公司处投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告王红华系楼某妻子，原告楼春伟、楼迟系楼某儿子。 上述事实有原告提交的事故认定书、门诊病历、出院记录、死亡记录、医疗证明书、医疗费发票、辅助用品费票据、误工证明、营业执照、护理费发票、死亡证明、火化证明、交通费发票、户口本、户籍查询信息、浙Ａ×××××车辆行驶证及保险单、皖Ｆ×××××车辆行驶证及保险单、被告倪昊提交的门诊收据联、挂号单、中医院的费用、门诊发票、收条、医院的预交款收据及原告、四被告的陈述等证据证明。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告倪昊、被告关存动分别驾驶的浙Ａ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆致使楼某受伤后经医院救治无效死亡的事实清楚，鉴于被告倪昊在驾驶时疏忽大意对周围动态观察不足，导致了本案事故的发生，对事故的发生存在过错；被告关存动驾驶机动车在夜间照明良好路段行驶时，不按规定使用灯光，其行为影响了被告倪昊的视线，对本案事故的发生也存在过错；受害人楼某步行横过马路未走人行横道，对事故的发生亦存在过错，但鉴于机动车所负的安全注意义务与行人相比更为严格，综合考虑三方的过错程度与本案实际情况，本院酌情确定楼某自行承担20%的损失，被告倪昊、关存动各承担40%的赔偿责任。本案楼某因交通事故所造成的损失赔偿项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告以及被告倪昊提交的医疗费单据经本院审核，原告主张已支付医疗费金额381206.82元及被告倪昊已垫付医疗费金额7983.59元属实，上述金额共计389190.41元，本院予以确认。2.辅助用具费，本院对其中的1230元予以支持，超出部分金额因不能证明与原告的治疗具有关联性，本院不予支持。3.住院伙食补助费，原告住院250天，原告主张以50元每天的标准计算，本院认为合理，予以支持12500元。4.营养费。原告主张12500元，本院结合原告的伤情以及在医院的治疗情况，予以支持。5、误工费，原告主张的金额为41848.63元，本院结合楼某的年龄已满70周岁以及所从事的具体行业等因素，酌情予以支持误工费20000元，超过部分金额本院不予支持。6.护理费。本院结合医疗机构出具的2人护理意见以及实际发生的护理费费用，对已经发生的201.5天的护理费用共计36328.2元予以确认，因楼某住院期间的医疗费用中已经包含了护理费用26838元，故原告再主张1人的护理费41848.63元的请求本院不予支持，鉴于楼某住院天数为250天，本院再予以支持48.5天的护理费用为8099.5元。故本院确认护理费用为44427.7元。7.死亡赔偿金金额为461349元，各被告均无异议，本院予以确认。8.精神损害抚慰金。原告主张45000元，楼某因案涉事故死亡，确给三原告在精神上带来一定痛苦，本院酌情予以支持40000元。9.丧葬费。原告主张30549.5元，本院经审核认为符合规定，予以支持。10.家属误工费。原告主张5858.81元，本院依据三原告的实际情况，酌情予以支持3515元。11.交通费，因原告并未提交正式的交通费票据，本院结合楼某的就医地点、时间酌情予以支持2000元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失金额合计1017261.61元。被告倪昊、被告关存动所有的浙Ａ×××××车辆、皖Ｆ×××××车辆分别在被告人保西湖支公司、太平财保淮北支公司处投保了交强险以及商业三者险，故被告人保西湖支公司、太平财保淮北支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，其中医疗费用在赔偿限额内赔偿20000元（优先赔偿非医保部分）、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金180000元在死亡伤残赔偿限额内优先予以赔偿，上述金额共计240000元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分777261.61元，根据双方的事故责任确定由原告方自行承担20%的损失，即155452.32元，被告倪昊承担40%的赔偿责任为310904.64元，鉴于被告倪昊已垫付了102983.59元，故扣减上述垫付的费用外，被告倪昊还应赔付原告207921.05元，鉴于被告倪昊已投保50万元（不计免赔）的商业三者险，故上述款项由被告人保西湖支公司在商业三者险范围内赔偿原告王红华、楼春伟、楼迟。被告关存动承担40%的赔偿责任为310904.64元，鉴于被告关存动已投保500000元（不计免赔）的商业三者险，上述款项应由被告太平财保淮北支公司在商业三者险范围内赔偿原告王红华、楼春伟、楼迟。关于被告人保西湖支公司抗辩应根据保险合同的约定扣除保险人不负赔偿责任的非医保费用的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和第十三条的规定，被告人保西湖支公司提交的机动车综合商业保险条款单中对“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”内容并未作重要提示，也不能证明其已就免责的合同条款履行了法律解释规定的“明确说明”义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该保险合同条款不产生效力，被告人保西湖支公司关于其不应赔偿医疗费中的非医保费用的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王红华、楼春伟、楼迟120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王红华、楼春伟、楼迟207921.05元； 三、被告太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王红华、楼春伟、楼迟120000元； 四、被告太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王红华、楼春伟、楼迟310904.64元； 五、驳回原告王红华、楼春伟、楼迟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元，减半收取计2699.5元，由原告王红华、楼春伟、楼迟负担602.5元，被告倪昊负担1048.5元，被告关存动负担1048.5元。 原告王红华、楼春伟、楼迟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪昊、关存动于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇一九年三月二十二日 代书记员 毕丽娟