wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终18号上诉人（原审被告）：山西丰乐嘉联电子商务有限公司。住所地：长治市太行西街69号。法定代表人：李雪凯。职务：总经理。被上诉人（原审原告）：长治市嘉丰科贸有限公司。住所地：长治市昌盛商业街5号楼1层10区。法定代表人：任刘拴，职务：总经理。上诉人山西丰乐嘉联电子商务有限公司因与被上诉人长治市嘉丰科贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西丰乐嘉联电子商务有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，判令将本案移送长治仲裁委进行审理。其理由为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人均在长治市，目前长治市只有长治仲裁委一家仲裁机构，故应认定双方选择长治仲裁委仲裁。本院经审查认为，双方当事人所签订的合同第十一条规定，本合同在执行过程中，若发生意见不一致的情况，由甲乙双方协商解决，若协商不成，提交仲裁委员会解决。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，本案中所涉及合同中的仲裁条款约定由仲裁委员会解决，但并未具体约定由哪个仲裁委员会管辖，且双方亦未就明确仲裁机构达成补充协议，故双方当事人约定的仲裁条款无效。关于上诉人上诉所称双方当事人均在长治市，目前长治市只有长治仲裁委一家仲裁机构，应认定双方选择长治仲裁委仲裁的理由，本院认为，虽然目前长治市只有长治仲裁委一家仲裁机构，但根据合同中的仲裁条款，无法确定双方当事人对仲裁机构的选择仅局限于长治市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年三月二十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执888号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：施雪峰，职务行长。被执行人：**，男，1990年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吉小燕，女，1991年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：唐震宇，男，1975年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：臧宇，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人**、吉小燕、唐震宇、臧宇金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初6012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、吉小燕、唐震宇、臧宇银行存款人民币404005.56元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一九年三月十二日书记员  卢 蕾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢134号之一申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号第32层第01－12室单元。法定代表人：裴长江。委托代理人：郭广科，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第18969号公证书、（2019）京方圆执字第00031号执行证书已经发生法律效力，上海海通证券资产管理有限公司据此申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行，案号（2019）京03执509号。该案执行过程中，本院轮候冻结肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司（股票简称：*ST印纪）股票，并取得上海海通证券资产管理有限公司享有质押权的6873.6万股处置权。此外，本院还轮候查封肖文革名下房产、轮候冻结肖文革持有的股权。2019年6月14日，因双方当事人达成执行和解本院裁定终结执行。2019年7月19日，上海海通证券资产管理有限公司以肖文革未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于7月24日立案执行，申请执行标的额637972034.6元及违约金。执行过程中，本院对肖文革持有的印纪娱乐传媒股份有限公司6873.6万股股票采取拍卖、变卖措施均告流拍，申请执行人不要求以物抵债，在案控制的其他财产因处轮候状态无法处置。因本院在（2018）京03执911号案件中对肖文革财产正在处置，故申请人申请对处置款参与分配，本院已将相关材料移送（2018）京03执911号案件处理。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无其他可供执行的不动产、机动车及对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第18969号公证书、（2019）京方圆执字第00031号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年三月六日书记员  原文茹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之四申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉双在中国银行452050464369CNY0账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更364号 罪犯蓝海亮，男，1982年6月29日出生于广西河池市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）河市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蓝海亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；责令被告人蓝海亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15728元；将犯罪所得财物折合人民币共计777元退赔给被害人。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）桂刑三复字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人蓝海亮的刑事判决。2007年12月25日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2010年6月10日作出刑事裁定，将罪犯蓝海亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元不变；广西高级人民法院又于2013年5月30日作出刑事裁定，将罪犯蓝海亮的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年5月30日起至2032年2月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变；本院于2016年4月28日作出刑事裁定，对罪犯蓝海亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1181号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯蓝海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝海亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蓝海亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月起至2018年8月累计获奖励分119.02分。另查明，罪犯蓝海亮是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝海亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝海亮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年1月29日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉羚森贸易发展有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路金银岛都市花园5栋1层8号。法定代表人：张秀英，董事长。委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南久好酒业有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路1-1号。法定代表人：周淑仙，执行董事。再审申请人武汉羚森贸易发展有限公司（以下简称羚森公司）因与被申请人济南久好酒业有限公司（以下简称久好公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南中级人民法院（2018）鲁01民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。羚森公司申请再审称，本案双方争议的核心是原审判决采信的申请人2013年4月10日出具的对账单的效力，即被申请人是否交付“绿单支”产品。“绿单支”是被申请人的专有销售白酒，该产品因商标标识不全，销售中曾被工商部门行政处罚，该产品不能作为商品销售是双方纠纷的起因。如认定对账单，就肯定申请人受处罚的“绿单支”产品是被申请人提供；若否定对账单，就肯定申请人受处罚的“绿单支”产品不是被申请人提供。依照产品质量法的规定，销售“绿单支”产品的损失，应由产品生产商，即被申请人承担。双方因“绿单支”产品质量问题，申请人2016年3月提起诉讼，在该案中被申请人否认对账单的效力，不承认“绿单支”产品系其供应，而在本案诉讼中被申请人承认对账单的效力，被申请人的陈述自相矛盾。一、二审判决仅依据对账单作为定案依据认定本案基本事实，也不符合证据规则的要求。二审判决适用产品质量验收的法律规定驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人向一审法院的起诉请求是判令久好公司立即退还不能交付誉满中华“家常久”系列产品货款28.8653万元。一、二审法院围绕申请人的一审诉讼请求对本案纠纷进行了审理，并依据申请人2013年4月10日出具的对账单，结合申请人在本案二审法院提起的（2016）鲁01民终5401号案生效裁判确认的预决事实，认定双方之间的货款业已结清，申请人请求被申请人退还货款缺乏事实依据，进而驳回了申请人的诉讼请求。申请人在本案二审法院（2016）鲁01民终5401号案中针对被申请人所供产品的质量异议诉讼，业经一、二审法院审理驳回了其诉讼请求，该案生效裁判已发生法律效力，申请人没有提供证据证明该案生效裁判业已按照法定程序被撤销。申请人在本案一审诉求所依据的事实和理由中，一方面主张“绿单支”产品存在质量问题，另一方面主张被申请人没有按照双方合同约定足额供应产品。本院对此审查认为，申请人在一审诉状中陈述其从被申请人处购买产品的期间自2010年6月7日至2012年12月31日，经原审查证，申请人出具的对账单中明确载明2013年4月10日前的相关账目均已结清，其起诉陈述的事实理由与原审在案的现有证据相矛盾，对此申请人原审中也未作出合理解释，而且申请人出具的对账单中所涉“绿单支”产品价款仅有10500元，与申请人在一审诉求中主张的货款数额相差较大。原审根据查证的事实，综合各方提供的证据，认定申请人诉讼请求所依据的事实和理由不能成立符合民事诉讼法证据规则的规定。申请人申请再审所陈述的事实及原审提供的证据不足以证明原审判决存有错误，其再审申请事由依法不成立。关于本案法律适用问题。申请人主张原审适用合同法关于交付质量验收的规定属于法律适用错误，对此本院审查认为，涉案双方间的法律关系是买卖合同关系，对于被申请人作为产品提供方向申请人供应的产品是否符合合同约定的产品质量、数量要求，申请人作为购买方负有在合同约定或者合理期间内进行检验或者验收的义务。申请人没有提供证据证明其在接收产品时及时履行了检验义务，时隔多年又以被申请人提供的产品不符合合同约定的质量、数量要求，有悖于合同法的规定。二审判决适用合同法第一百五十七、一百五十八条的规定不存在适用法律错误的问题。综上，再审申请人羚森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉羚森贸易发展有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年三月八日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28409号之一原告：广州市迪维贝思营销策划有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中路628号南704房。法定代表人：郭志勤。委托诉讼代理人：林穗明、杨宇豪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：上海颐展公关策划有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇新闸路48号14幢208室。法定代表人：廉俊武。本院在审理原告广州市迪维贝思营销策划有限公司诉被告上海颐展公关策划有限公司合同纠纷一案中，原告以与被告通过其他途径解决纠纷为由于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市迪维贝思营销策划有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告广州市迪维贝思营销策划有限公司撤回起诉。本案受理费680元、减半收取340元，保全费370元，均由原告广州市迪维贝思营销策划有限公司负担。审判长  刘永纯审判员  林 吉审判员  李 江二〇一九年三月二十日法官助理孙毓萍书记员杨春霞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1319号 本院执行的被执行人赖艳贤一审受理费一案，执行过程中，被执行人赖艳贤应缴纳的受理费人民币1692元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初278号原告：陈东洪，男，汉族，1979年8月4日出生，现住英德市。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。原告陈东洪诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东洪到庭参加诉讼，被告清远市海泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东洪提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即办理好相关的有效法律证件给原告，英德市富强东路维多利广场南区（C区）负一层189车位价值是168000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月购买英德市英城和平中路东、富强东路维多利广场南区（C区）负一层189车位，合同号：20XX62，并于当年2016年6月30日向英德市地方税务局城区税务分局缴纳税金合计5124元，税票号00789167，被告清远市海泰房地产开发有限公司一直以没钱交税为由未办理车位证件给我，曾多次追讨，但无果。时至今日，被告都不能办理到该证于我，我到不动产中心查实到已确权。现诉诸法院，维护本人合法权益。原告陈东洪为证实其主张提供的证据有：证据1：商品房买卖合同；证据2：税收完税证明；证据3：住宅专项维修资金交存通知书；证据4：英德市商品房合同信息查询结果；证据5：英德市不动产权信息查询证明；证据6：企业信息；证据7：身份证。被告清远市海泰房地产开发有限公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。本院依职权于2019年3月19日到英德市不动产登记中心查询涉案车位权属情况，英德市不动产登记中心向本院出具《英德市不动产权信息查询证明》。经审理查明，原告陈东洪与被告清远市海泰房地产开发有限公司在2015年6月6日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20XX62），该合同约定：原告陈东洪购买被告位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场南区（C区）负一层189号车位，该房屋建筑面积为29.01平方米，套内建筑面积为12.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.76平方米，车位总价为168000元，采取一次性付款。其中，合同第十五条关于产权登记的约定规定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告在签合同时已一次性付清了购房款，并于2015年6月30日向英德市地方税务局城区税务分局缴纳了契税5124元。同日，原告向英德市住房和城乡建设局缴纳了住宅专项维修资金725.50元。2015年7月2日，双方到英德市住房和城乡建设局办理上述涉案车位买卖合同的备案登记。庭审中，原告述称涉案车位已在签订合同当天交付其使用。另查明，被告清远市海泰房地产开发有限公司已为涉案车位办理了初始登记，涉案车位仍登记在被告名下，无查封信息。以上事实有原告提供的证据以及本院庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告陈东洪与被告清远市海泰房地产开发有限公司自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并由英德市住房和城乡建设局备案，该合同符合法律规定，合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定支付了购车款，被告本应当按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至今涉案车位仍在被告名下，未过户到原告名下，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告协助将位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场南区（C区）负一层189号车位办理好权属证并交付给原告，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市海泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将位于英德市英城和平中路东、富强东路南维多利广场南区（C区）负一层189号车位的不动产权权属登记办至原告陈东洪名下。本案受理费1830元，由被告清远市海泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年三月二十一日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28692号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：陈世民，法定代表人。委托诉讼代理人：蒯飞，公司职员。被告：广州酷鱼传媒有限公司，住所地广州市天河区中山大道西1132号整栋（部位518），统一社会信用代码91440101MA59JJYF9Y。法定代表人：陈思维。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告广州酷鱼传媒有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。审判长  邓昭君审判员  胡文远审判员  吴志翔二〇一九年三月四日书记员  陈盛萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执584号 申请执行人赵小伟与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年三月二十日 书记员  陈钰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初341号 原告：田小波，男，汉族，生于1976年10月27日，住址：攀枝花市西区。 被告：顾文军，男，汉族，生于1972年9月8日，住址：攀枝花市西区。 本院于2019年1月21日立案受理了原告田小波诉被告顾文军追索劳动报酬纠纷一案。2019年3月13日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告田小波到庭参加了诉讼，被告顾文军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资5万元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月进入被告顾文军开办的攀枝花市仁和区文军德高装饰装修建材配套旗舰店工作。因被告拖欠工人工资，2016年被公安机关逮捕，后被判处有期徒刑。经核算，被告欠原告工资5万元，现原告起诉至法院。 被告顾文军未到庭应诉。 经审理查明，本院（2016）川0411刑初105号刑事判决书查明……，被告人顾文军到案后如实供述了拖欠劳动者工资的事实，经过与田小波等劳动者进行核算，确定被告顾文军拖欠李庆的工钱……，田小波的工钱5万元，共计287084元。2016年3月1日，被告顾文军给原告出具了欠条一份。 另查明，攀枝花市仁和区文军德高装饰装修建材配套旗舰店已注销。 上述事实有原告的陈述及刑事判决书在案佐证。 本院认为，被告拖欠原告工资事实清、证据充分，对原告要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，因此，对原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾文军于本判决生效后十日内支付原告田小波工资50000元。 二、驳回原告田小波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取5元，由被告顾文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇一九年三月十四日 书记员  张泽润
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9223号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：施俊高，男，1978年8月8日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告施俊高信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼，被告施俊高经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告施俊高归还原告借款本金21839.74元及截止2016年7月17日的利息2428.51元、违约金2954.13元；2.诉讼费用由被告施俊高承担。事实与理由：被告于2011年1月20日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，授信额度为20000元。之后被告持卡消费，2016年2月17日逾期后，原告多次催收未果，现尚欠原告信用卡借款本金21839.74元及截止2016年7月17日的利息2428.51元、违约金2954.13元，之后的利息及违约金予以放弃。被告施俊高未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告施俊高向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××00的信用卡，信用额度为20000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告施俊高一直使用该信用卡消费。2016年1月13日被告施俊高最后一次持卡消费，至今被告施俊高尚欠借款本金21839.74元及截止2016年7月17日的利息2428.51元、违约金2954.13元，合计27222.38元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2016年7月17日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施俊高于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款27222.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告施俊高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年三月二十二日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初8746号 原告：邵春海，男，1966年11月25日出生，住宿迁经济技术开发区。 被告：范克洲，男，1972年2月24日出生，住宿迁经济技术开发区。 原告邵春海与被告范克洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵春海到庭参加诉讼，被告范克洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告邵春海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告范克洲偿还原告借款本金90000元并给付利息（以90000元为基数，自2017年1月2日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告邵春海变更诉讼请求，明确要求被告范克洲偿还借款本金75000元，利息计算基数变更为75000元。事实和理由：被告范克洲因经营需要向原告邵春海借款，2017年1月1日原告借款90000元给被告，被告收到原告借款后，出具借条一份给原告，写明借到原告现金90000元，后偿还15000元本金。原告多次索要余款未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告范克洲未作答辩。 经审理查明：被告范克洲向原告邵春海出具借条一份，主要内容：“借条今借到邵春海现金90000万，玖万元整归还2017年元月1日身份证：手机号：139××××6428范克洲。” 另查明，借条上“90000万”系笔误。 以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邵春海与被告范克洲之间形成的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告范克洲未按照约定偿还借款，原告邵春海凭借借据要求其偿还剩余借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年1月2日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范克洲于本判决生效之日起十日内向原告邵春海偿还借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告范克洲负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。 审 判 长  汤 峰 人民陪审员  许传民 人民陪审员  吴 江 二〇一九年三月二十八日  法官助理 高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11588号之一原告：周小杨，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住广州市花都区，被告：朱瑜兰，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：谢亚妹，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省化州市，原告周小杨诉被告朱瑜兰、谢亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小杨到庭参加诉讼，被告朱瑜兰、谢亚妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。原告周小杨向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款76066元及利息（利息以76066元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至付清款项日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告一直长期在广州市花都新街蔬菜交易批发市场C043档从事批发蔬菜生意，两被告为夫妻关系，在花都区××蔬菜交易批发市场××一档口，长期在上述地点向原告购买蔬菜。主要是被告朱瑜兰通过微信的方式向原告下订单，主要批发土豆、小豆、西红柿等蔬菜，因为被告租下档口以及长期向原告购买蔬菜，所以原告对被告比较信任，很多时候都是先供货然后过一段时间后再结算。双方通常以微信方式结算货款。2017年始，被告朱瑜兰通过微信的方式向原告下订单，针对2017年所欠货款，原告多次催被告朱瑜兰归还，直至2018年5月2日被告朱瑜兰写下欠条，共欠原告50000元整，约定从2018年5月始每月归还5000元，至2019年5月份还清。此后，被告朱瑜兰与原告在2018年的账单中，2018年1月至5月共欠原告货款19807元，2018年5月至7月被告朱瑜兰欠原告货款6259元。截止2018年7月10日，被告朱瑜兰尚欠原告货款总计76066元。此后，两被告在花都区的档口突然关闭，且找不到两被告本人，原告就此事报警处理，因公安机关不予受理，无奈原告只能起诉。原告认为，原告在广州市花都区新街批发蔬菜交易批发市场按约定履行了义务，将货物交给两被告销售，两被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，且被告朱瑜兰以此方式下单拖欠货款的债权人较多，但被告朱瑜兰多次拒绝通话、拒回信息，以各种理由拖欠货款，此行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条和35条之规定，特依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朱瑜兰、谢亚妹未作答辩。本院经审查认为，起诉的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”周小杨在本案诉讼中就交易双方陈述为“被告以个人名义向我的周杨蔬菜档（有工商登记）购买蔬菜。”周小杨在本案诉讼中提供的营业执照显示周小杨为个体工商户广州市花都区新华周杨蔬菜档的经营者。因此，案涉买卖合同的卖方应当为广州市花都区新华周杨蔬菜档，周小杨以个人名义提起本案之诉不符合上述法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周小杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  朱小玲人民陪审员  危静仪二〇一九年三月六日书 记 员  骆雪玲
福建省福州市中级人民法院 商请指定管辖复函 （2019）闽01刑辖48号 福州市人民检察院： 你院榕检公一商指[2019]3号关于犯罪嫌疑人谭云平、付顺珍等7人开设赌场罪一案商请指定管辖函已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院同意指定福州市马尾区人民法院受理该案。特此函复。 抄送：马尾区人民法院 二〇一九年三月十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1312号之一 申请执行人:陈海 被执行人:沈舒婷 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人陈海于2019年3月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元（利息暂计算至2019年3月27日）及债务利息、执行费，并于2019年3月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈舒婷款项人民币60000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈舒婷名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  卢震旦 二〇一九年三月二十七日 书记员  吴 海
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执42号 申请执行人：杨启能，男，1963年10月9日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 被执行人：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县。 本院在执行杨启能申请执行杨新良借款合同纠纷一案，本院依据于2018年6月13日作出的（2018）赣1030民初386号民事判决书已经发生法律效力。杨启能于2019年1月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨新良位于广昌县盱江镇后塘焦坑以西的房产予以拍卖；所得拍卖款申请执行人申请分配案件标的款139,728元。申请执行人杨启能申请撤销本案执行。申请执行人保留尚未实现的上述债权，申请执行人可凭本裁定书或原判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1030执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易小华 审判员  胡才生 审判员  孙智建 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘晓成
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执164号之二被执行人周云霞，女，1964年4月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市。因犯受贿罪、贪污罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。本院作出的（2015）三中刑初字第01047号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年1月18日立案开始执行。依据该判决，应没收被执行人周云霞个人全部财产；冻结在案的钱款发还中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司；被执行人周云霞用于购买的珠海市华发世纪城四期XXX房屋之购房款，予以追缴，发还中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司；继续追缴周云霞的其余违法所得予以发还中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司或予以没收上缴国库。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记和对外投资。本院于2019年2月15日划拨周云霞在安邦财产保险股份有限公司账户钱款1790250元，划拨周云霞、周某在安邦人寿保险股份有限公司账户钱款2237145.18元。于2019年2月18日划拨周云霞用于购买珠海市华发世纪城XXX房屋之购房款6421542元，于2019年2月28日划拨周某在华泰人寿保险股份有限公司北京分公司账户钱款1046554.97元，划拨周某在阳光人寿保险股份有限公司北京分公司账户钱款10834502.92元。于2019年5月13日划拨本案判决第二项冻结在案的银行存款共计63280554.35元。于2019年9月17日查封被执行人周云霞名下位于黑龙江省大庆市大庆奥林国际公寓XXX房产及对应土地使用权，现已依法拍卖成交，成交金额为845247.28元，扣除评估费7527元，应发还837720.28元。现上述款项已全部发还中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司。本院依法对被执行人周云霞采取限制消费措施。被执行人周云霞名下现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）三中刑初字第01047号刑事判决第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇二〇年三月十二日书记员 雷江海
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初5218号原告：李远远，男，汉族，住济南市天桥区洛口南村。被告：徐国芬，女，汉族，住山东省莱阳市团旺镇。原告李远远与被告徐国芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远远撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。审 判 长  孙庭武人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  朱建军二〇一九年三月十五日书 记 员  许 娜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6246号申请执行人：苟茂高，男，汉族，1955年10月16日出生，住济南市历城区。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。申请执行人苟茂高与被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民特1123号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苟茂高于2019年11月5日向本院申请执行，申请执行的标的为348000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪系我院多案执行对象，被执行人刘志久、刘琪名下房产较多但均有查封。被执行人刘志久涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查，其名下财产已被公安机关控制。另查明：经另案申请执行人朱道芬申请，本院已于2019年12月9日作出了（2019）渝0116执1629号执行案件移送破产审查决定书，决定将重庆天之味实业有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已向被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪发出限制消费令。2020年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月3日，被执行人重庆天之味实业有限公司、刘志久、刘琪尚欠申请执行人苟茂高348000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6246号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年三月三日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8767号 申请执行人：广州市军辉纸品包装有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇西头村新东队新庄六巷2号，统一社会信息代码914401143210744066。 法定代表人：李文娟。 被执行人：广州力冠箱包有限公司,住广州市花都区狮岭镇联合村迳口经济社93第二层，统一社会信用代码9144011472119617C。 法定代表人：余文清。 申请执行人广州市军辉纸品包装有限公司与被执行人广州力冠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州力冠箱包有限公司应向申请执行人广州市军辉纸品包装有限公司支付45837.50元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月23日立案执行并依法向被执行人广州力冠箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年三月一日 书记员  毕颖怡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初288号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，1958年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年5月至11月期间，被告人邓某多次去到广州市增城区新塘镇群星村初庄街65号被害人单某经营的士多店，以赊账形式购买共计价值人民币8000余元的商品，其后被害人单某多次催促被告人邓某还款。2018年11月30日19时许，被告人邓某因又被催促还款而心生怨念，携带铁锤一把去到上述士多店，以铁锤击打被害人单某头部、肩部、手部等多处地方，被害人单某即时向周围群众呼救，被告人邓某见状后逃离现场。经鉴定，被害人单某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。被告人邓某归案后，如实供述自己的犯罪行为。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人邓某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度量刑。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人邓某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]02353号鉴定书;被害人单某的陈述、辨认笔录及其对案发现场照片、作案工具的指认；证人刘某1的证言；被告人邓某的供述以及对作案工具、案发现场照片的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2020年8月29日止）。二、缴获的铁锤1把，予以没收、销毁（由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年三月十三日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初839号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈汝奇，男，1975年8月12日出生，汉族，云南省丽江市人，专科文化，住丽江市永胜县。曾因吸毒于2017年8月17日被深圳市公安局南园派出所行政拘留十五日；曾因吸毒于2017年12月5日被深圳市公安局梅林派出所行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。被告人王长青，男，1978年10月1日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化，住菏泽市东明县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月20日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年10月21日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月25日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年8月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年7月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，于2018年11月28日被深圳市公安局宝安分局取保候审。指定辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人陈汝奇、王长青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈剑桥出庭支持公诉，被告人陈汝奇、王长青及其指定辩护人黄霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈汝奇、王长青于2018年11月11日3时56分许，在宝安区航城街道钟屋二路54号对面的出租屋一楼处，用随身携带的作案工具把被害人方某停放于此处的一部江南才子战速电动车（经鉴定价值人民币3230元）车锁打开，然后将该部电动车盗走。2018年11月20日3时46分许，二人再次在航城街道钟屋荔枝公园斜对面的楼下处，以同样的手法把被害人姚某1停放于此处的一部顺源牌电动车（无法鉴定价值）车锁打开，然后将该车盗走。上述事实,被告人陈汝奇、王长青在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈汝奇、王长青无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王长青有多次犯罪前科，主观恶性较大，没有悔改表现，量刑时应予以考虑。两位被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈汝奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认）。三、责令被告人王长青、陈汝奇退赔被害人方某人民币3230元。四、扣押的作案工具液压剪一把、扳手一把、内六角套筒一个、尖嘴钳一把、螺丝刀一个依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  肇  平二〇一九年三月十一日书记员 杨丹丹（兼）书记员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初51号原告：焦俊康，男，1963年12月9日出生，汉族，住运城市。委托诉讼代理人：刘洋，男，1992年4月5日出生，汉族，住运城市平路县。被告：姚晓阳，男，1991年1月20日出生，汉族，住夏县。被告：姚志强，男，系×××车辆所有人，住夏县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509房。法定代表人：槐欢杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉航伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住山西太原市。原告焦俊康与被告姚晓阳、姚志强、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦俊康及委托诉讼代理人刘洋，被告姚晓阳，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人廉航伟到庭参加诉讼。被告姚志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告焦俊康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第三被告在交强险范围内赔偿原告财产损失1125元，医疗费5544.13元，在商业险范围内按照责任划分赔偿原告误工费1136元、护理费1136元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费200元的70%即2290.4元，合计：8959.53元；2、超出部分，由第一被告、第二被告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日8时40分左右，被告姚晓阳驾驶被告姚志强所有车辆×××小型轿车，在（禹王乡乡村路）禹王乡师冯村奶粉专卖店附近由西向北左转弯时与由东向西原告焦俊康驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院，两车受损的交通事故，经夏县公安局交通警察大队现场勘查并出具事故认定书，认定被告姚晓阳驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负该事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告住院治疗8天，由原告女儿焦杨梅陪护，共花费医药费5544.13元，误工费1136元，护理费1136元，营养费400元，住院伙食补助费400元，交通费200元，另花费摩托车修理费1125元，合计9816.13元，×××小型轿车在被告保险公司投有交强险与第三责任险，按照责任划分，各被告应赔偿原告8959.53元。经原、被告多次协商，无法就赔偿达成一致意见，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告姚晓阳辩称，原告的摩托车修理费应按70%予以赔偿，事故发生后，被告已垫付原告的医疗费用2000元，应由被告保险公司返还给被告。被告姚志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，被告姚晓阳驾驶的车辆发生事故在保险期间内，保险公司愿承担合理损失，诉讼费不予承担。原告焦俊康围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、当事人及车辆信息、责任认定。2、原告户口本、身份证，证明原告身份情况系农村户口。3、证明材料及摩托车修理票据，证明摩托车系原告所有及摩托车修理费用情况。4、入院证、病例等，证明原告住院治疗事实，期限及费用明细。5、医疗费票据，证明医疗费花费情况。6、陪护人员焦杨梅户口本、身份证，证明护理人员身份情况。7、交通费票据，证明事故发生后原告交通费花费情况。8、保险单，证明涉案车辆投保情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告双方对事故发生的过程、事故车辆投保情况均无异议，对道路交通事故认定书及车辆保险单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月2日8时40分左右，被告姚晓阳驾驶×××小型轿车，在（禹王乡乡村路）禹王乡师冯村奶粉专卖店附近由西向北左转弯时与由东向西原告焦俊康驾驶的无号牌豪爵两轮摩托车发生碰撞，造成原告焦俊康受伤住院，两车受损的交通事故，该事故经夏县公安局交通警察大队认定，被告姚晓阳负事故的主要责任，原告焦俊康负事故的次要责任。原告焦俊康因交通事故受伤于当天入住夏县人民医院治疗，原告的伤情诊断为头皮裂伤等。医疗费花费5406.13元，门诊花费138元，住院共8天。被告姚晓阳给原告垫付医药费2000元。另查明，原告焦俊康及护理人员焦杨梅系农村村民。原告焦俊康的摩托车修理花费1125元。原告焦俊康因交通事故花费的交通费为200元。被告姚晓阳驾驶×××小型轿车在被告保险公司入有交强险，交强险的保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日，保险限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，原告焦俊康与被告姚晓阳发生的交通事故，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点是原告焦俊康的损失计算及责任承担。关于医疗费5544.13元,有医疗票据证实，予以认定。关于误工费和护理费因原告仅提供其本人与护理人员的身份证和户口本，无其他相关证据印证误工费和护理费的相关标准，故误工费与护理费按每天50元计算，天数按住院天数8天计算，计均按400元予以认定。关于住院伙食补助费，应依据《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》规定，按每天100元，共计算8天，计800元予以认定。关于营养费，按每天50元，计算8天，计400元予以认定。关于交通费200元，系原告及其护理人员的必要支出，本院予以认定。原告焦俊康的摩托车修理花费1125元，有相关证据证实，本院予以认定。原告焦俊康各项损失共计8869.13元。关于责任部分，根据夏县公安局交警大队的认定，被告姚晓阳负事故的主要责任，原告焦俊康负事故的次要责任。造成原告焦俊康损害结果的发生，被告姚晓阳应承担相应的赔偿责任。被告姚晓阳所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告焦俊康的各项损失。原告焦俊康各项损失中医疗费5544.13元、住院伙食补助费800元、营养费400元，共计6744.13元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。原告焦俊康各项损失中的误工费400元、护理费400元、交通费200元，共计1000元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告焦俊康的摩托车修理花费1125元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，即以上共计8869.13元均由被告保险公司赔偿。被告姚晓阳在原告焦俊康受伤后支付给原告焦俊康医疗费2000元，应由被告保险公司直接支付给被告姚晓阳，即被告保险公司赔偿原告焦俊康的各项损失为6869.13元。原告主张的超额部分，因未提供充足的证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告焦俊康各项损失共计6869.13元。二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五内支付被告姚晓阳2000元。三、驳回原告焦俊康的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告姚晓阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王娜丽二〇一九年三月十八日书记员  吴健翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民特98号申请人：刘根花，女，汉族，1962年5月5日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县，委托代理人：周梅君，系广东腾程律师事务所律师。申请人：李华东，男，汉族，1993年1月15日出生，身份证住址河南省西华县，申请人：李运风，男，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址河南省西华县，申请人：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托代理人：梁玉廉，女，汉族，1987年1月8日出生，系新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司员工。本院于2019年2月28日受理了申请人刘根花与申请人李华东、李运风、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查，2018年7月17日，李华东驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿广州市白云区鹤前东路由东往西行驶至鹤亭东街路口时，适遇陈三珍驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载刘根花（两人均未戴安全头盔）沿鹤亭东街由北往南行驶至，结果，两车发生碰撞，造成刘根花受伤及出事车辆损坏的交通事故。交警部门认定李华东应承担本事故的主要责任，陈三珍承担本事故次要责任，刘根花无责任。刘根花因本事故诉至本院，要求李华东、李运风、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿损失共计350547.48元。2019年2月28日，经广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室主持调解，双方达成《调解协议书》。协议内容如下：（一）新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿刘根花损失共计270000元，该赔偿款项包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等本次交通事故的一切损失。新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于收到法院出具的关于本协议的司法确认民事裁定书后的十个工作日内，将赔偿款直接划入刘根花指定的账户（收款户名：刘根花，开户行：广州农商银行秀水分理处，账号：62×××89）。（二）新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于收到法院出具的关于本协议的司法确认民事裁定书后的十个工作日内，将支付李运风就本次事故垫付的费用10000元，收款账户由其自行向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司提供。（三）以上调解内容均为各方当事人的真实意思表示，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司按上述赔偿支付完毕后，各方当事人就本次事故权利与义务就此终结。本院认为，申请人刘根花与申请人李华东、李运风、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘根花与申请人李华东、李运风、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2019年2月28日经广州市白云区道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 王 鲁二〇一九年三月七日书记员 陈海阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1573号原告：广州叁立机械设备有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔大道第二工业区B栋一楼B区，统一社会信用代码914401830746379605。法定代表人：邓后青,该公司经理。委托诉讼代理人：季晓琳、黄永梅，广东开耀律师事务所律师。被告：东莞市今隽机械有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步村799号，统一社会信用代码91441900579660285R。法定代表人：陈燕群。原告广州叁立机械设备有限公司与被告东莞市今隽机械有限公司买卖合同纠纷一案，现原告广州叁立机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州叁立机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州叁立机械设备有限公司撤诉。案件受理费599元，由原告广州叁立机械设备有限公司负担。审判员  温小琼二〇一九年三月十一日书记员  江佩贤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1323号 本院立案的被执行人黄东亮缴纳受理费一案[案号：（2019）执1323号]，本案在执行过程中，被执行人黄东亮应缴纳的受理费人民币11420元元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1743号 申请人高柳艳，女，汉族，1988年8月2日出生，地址深圳市龙华新区。 委托代理人凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。 委托代理人陆娴,广东雅尔德律师事务所律师。 被申请人覃大森，男，汉族，1980年11月23日出生，住址广西贺州市八步区。 申请人高柳艳与被申请人覃大森因房屋买卖合同纠纷，申请人高柳艳向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人覃大森价值人民币485万元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院受理后，经审查依法作出（2018）粤0306执保4365号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。现申请人请求本院解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人覃大森价值人民币485万元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十三日 书记员 梁丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保66号申请人：苏州智朗广成创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州吴中区木渎镇金枫路216号东创科技园B1号楼B345室。执行事务合伙人：苏州智朗投资管理企业（有限合伙）（委派代表：夏建波）。委托代理人：施晓、李洁，依次系北京市天元律师事务所律师、实习律师。被申请人：赖明，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：贺鸿鸣，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人苏州智朗广成创业投资中心（有限合伙）与被申请人赖明、贺鸿鸣仲裁程序中的财产保全一案，申请人向北京仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币14929102.81元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。北京仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月19日立案受理。本院经审查认为：申请人苏州智朗广成创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赖明、贺鸿鸣的银行存款人民币14929102.81元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年三月二十日书记员  谭妍燕
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初883号 原告：北京锦水人管网工程科技有限公司，住所地北京海淀区紫竹院路98号。 法定代表人：张亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周显文，辽宁裕景律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：张志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高凤荣，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湘宁，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：盘锦市恒泰利建安工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 原告北京锦水人管网工程科技有限公司与被告盘锦市恒泰利建安工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京锦水人管网工程科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京锦水人管网工程科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京锦水人管网工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费97553元，免予收取。 审 判 长  罗 红 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一九年三月五日 书 记 员  姚诗嫚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执608号 重庆万众影院有限公司： 关于广州南沙经济技术开发区港安房地产开发有限公司与你司、广州市万众华汇影院管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终20476号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执608号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初7416号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所律师。被告：广州市增城智创玩具店，住所地广州市增城区荔城街中山路78号工业品市场内玩具行业第A06号铺。经营者：黄文巨，男，1962年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市增城智创玩具店（经营者：黄文巨）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  钟群光人民陪审员  柯嫦婷二〇一九年三月十一日书 记 员  张晓云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17852号原告：益阳市万京源电子有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：蔡锦丰。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雄，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司员工。被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冼玉兰。被告：范伟明，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告益阳市万京源电子有限公司与被告广东鑫煌照明电器有限公司（以下简称鑫煌公司）、范伟明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，适用普通程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟峰、肖雄到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.判令两被告连带支付原告货款351266.84元（以351266.84元为本金，按月息千分之五自2018年4月27日起至实际清偿日止计算）；2.判令两被告连带承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由，原告与被告鑫煌公司业务往来，原告向鑫煌公司供应铝电解电容器。2017年10月26日，经对账，被告鑫煌公司欠原告货款474353.99元。2018年4月27日，鑫煌公司致函原告确认截至2018年4月27日尚欠原告货款344378.84元并附有还款计划。2017年4月28日，范伟明向原告出具承诺函，对被告鑫煌公司于2018年4月27日向原告确认的344378.84元欠款承担连带支付责任。两被告未依约还款，致原告起诉。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的还款承诺函、承诺函、对账函均是原件，本院予以确认；2016年12月、2017年1月至6月对账明细虽是复印件，可以作证前述函件的真实性，本院予以确认。经审理查明：2018年4月27日，鑫煌公司出具对账函确认欠原告货款344378.84元，并承诺从2018年5月起至12月分期还款。次日，范伟明出具承诺函对鑫煌公司欠原告的货款344378.84元承担连带支付责任。本院认为，对账函、承诺函均是两被告真实的意思表示，合法有效。两被告未举证证明已经还清货款，被告鑫煌公司应偿还货款344378.84元并以该款为本金从2018年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予原告，范伟明承诺对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东鑫煌照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向益阳市万京源电子有限公司支付货款344378.84元并以该款为本金从2018年4月27日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失予益阳市万京源电子有限公司；二、范伟明对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费6569元、财产保全费2276.33元，合共8845.33元（原告已预交），由广东鑫煌照明电器有限公司、范伟明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。益阳市万京源电子有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费8845.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年三月二十七日书 记 员  阮楚欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异37号申请人(申请执行人)：上海真兰仪表科技股份有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX号XXX幢。法定代表人：李诗华，总经理。委托诉讼代理人：马辉，男。被执行人：上海百意室内空间设计有限公司，住所地上海市崇明县。第三人：郭猛，男，1982年9月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区大庆中路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海真兰仪表科技股份有限公司与被执行人上海百意室内空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人郭猛作为被执行人上海百意室内空间设计有限公司的股东，应依法对被执行人上海百意室内空间设计有限公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加第三人郭猛为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人上海百意室内空间设计有限公司于2011年9月5日依法成立，被执行人企业登记信息中明确公司类型为有限责任公司(自然人独资)、注册资本人民币200万元、登记状态为存续(在营、开业、在册)、出资者郭猛。在被执行人企业公示信息的2017年度报告中显示：股东郭猛、认缴出资额200万元、认缴出资时间为2011年9月5日、认缴出资方式为货币、实缴出资额为200万元、实缴出资时间为2011年9月5日等。2018年3月1日，上海真兰仪表科技股份有限公司诉上海百意室内空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于同年8月31日作出(2018)沪0118民初3439号民事判决书，判明“一、被告上海百意室内空间设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真兰仪表科技股份有限公司因未开发票造成的损失11,074.15元；二、上海百意室内空间设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真兰仪表科技股份有限公司逾期竣工违约金5,845.59元。案件受理费人民币2,345.74元，由原告负担人民币1,957.72元，被告负担388.02元。财产保全费人民币2,304.20元，由被告负担”。2019年1月4日，经上海真兰仪表科技有限公司申请，本院以(2019)沪0118执153号立案执行(执行中)。以上查明的事实，有被执行人的企业登记公示信息、(2018)沪0118民初3439号民事判决书等证据证明。经审查，本院予以确认。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，应予支持。本案中，由于被执行人至今未履行(2018)沪0118民初3439号民事判决书的义务，根据被执行人的企业登记公示信息，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，郭猛作为自然人股东依法应对其投资的企业债务承担连带责任。因此，申请人要求第三人郭猛共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人郭猛为申请执行人上海真兰仪表科技股份有限公司与被执行人上海百意室内空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的被执行人；二、第三人郭猛对(2018)沪0118民初3439号民事判决书项下被执行人上海百意室内空间设计有限公司欠付申请执行人上海真兰仪表科技股份有限公司的债务不能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年三月八日书 记 员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执167号长治市成海信工贸有限公司：你单位与长治市正耀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋04民终2788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市正耀工贸有限公司于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限被执行人长治市成海信工贸有限公司立即偿还申请执行人长治市正耀工贸有限公司欠款煤款及借款共计2132999.01。二、迟延履行期间债务利息（另计）。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：427211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十九日联系人：宋燕飞联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1022执513号 申请执行人：靖江航程机械科技有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区纬一路81号，统一社会信用代码9132128MAINQXRK74(1/2)。 法定代表人：吴波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，该公司员工。 被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜板块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。 法定代表人：顾全军，该公司负责人。 本院在执行申请执行人靖江航程机械科技有限公司申请执行被执行人黄山睿基新能源股份有限公司采购合同纠纷一案中，申请执行标的额为35600.52元，没有执行到位。本院在执行被执行人系列案件过程中，发现被执行人黄山睿基新能源股份有限公司的财产已被本院或外地多家法院查封，或轮候查封，被执行人黄山睿基新能源股份有限公司的财产大都设定了抵押，一时难以处置变现，该案目前无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山睿基新能源股份有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄山仲裁委员会（2018）黄仲裁字第113号裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年三月二十一日 书记员  王佩华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保131号申请人：莫某，男，1952年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马灼儿，广东百健律师事务所律师。被申请人：梁某，女，1975年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人莫某因与被申请人梁某离婚纠纷于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，同日缴纳了财产保全费，请求查封、冻结被申请人梁某名下价值2000000元的财产。申请人莫某以依法应分割归其所有的夫妻共同财产提供担保。本院经审查认为，申请人莫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/冻结被申请人梁某名下价值2000000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱丽晖二〇一九年三月十八日书记员  卢丽萍
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执恢11号 梁锦兴： 关于被执行人梁锦兴罚金执行一案，本院根据生效的（2017）粤53刑初6号刑事判决书依法立案执行。依判决：对被执行人梁锦兴处罚金1万元。案件执行过程中，被执行人缴纳罚金，其义务已履行完毕。现通知如下： 本院（2019）粤53执恢11号，原执行案号（2017）粤53执126号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 ——————————————————————————— 本院地址：云浮市云城区声屏路邮编：527300 联系人：曾法官、赵书记员联系电话：0766-8989087
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更404号 罪犯项阿周，男，1987年11月9日出生，越南社会主义共和国国籍，苗族，越文五年级文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）红中刑初字第229号刑事判决，以被告人项阿周犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2010年6月7日交付云南省第一监狱执行，2017年8月30日调入广西南宁监狱执行。云南省高级人民法院于2012年11月28日作出刑事裁定，将罪犯项阿周的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2012年11月28日起至2032年6月27日止），并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境；云南省昆明市中级人民法院分别于2015年3月27日、2016年6月30日作出刑事裁定，对罪犯项阿周共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年6月27日止），并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯项阿周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯项阿周予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯项阿周的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯项阿周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月起至2018年8月累计获奖励分104.17分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯项阿周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯项阿周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年11月27日止）并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执21316号 申请执行人：何金胜，男，1954年7月16日出生，汉族，住：广东省广州市白云区。 委托代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：陈碧珍,女，1962年7月21日出生，汉族，住：广东省广州市荔湾区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何金胜于2018年8月6日向本院申请执行，请求强制被执行人陈碧珍偿还所欠款本金500万元及利息；支付本案受理费46800元。本案应收执行费71617元。 本案在执行过程中，本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人陈碧珍所有的广州市海珠区东晓路花园13号A1205房已被荔湾区人民法院拍卖处理，本院已发函参与分配。 被执行人陈碧珍广州市越秀区沿江西路143号之一2302房已被广州市越秀区人民法院查封，并以（2017）粤0104执异11号执行裁定书裁定案外人广州市景兴房地产开发有限公司执行异议成立，该院中止对上述房产执行。本院轮候查封该业，无法作出进一步处理。 广州市越秀区仓边路福榕里11号A402房非本案被执行人所有或共有，本院无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人陈碧珍的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人陈碧珍有可供执行的财产。 2018年11月28日，本院依法将被执行人陈碧珍列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人陈碧珍的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人陈碧珍可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执21316号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐卫权
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24600号 关于邓入川与广州多满分食品有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5567号原告：郭锦荣，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：***，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：韦荣杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西容县。被告：梁斯茵，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告郭锦荣与被告韦荣杰、梁斯茵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月11日公开开庭审理了本案，原告郭锦荣的委托诉讼代理人陆嘉汝、被告韦荣杰到庭参加诉讼，被告梁斯茵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锦荣向本院提出诉讼请求：1.被告韦荣杰立即清还借款本金50,000元，并从2017年7月3日起按每月2%的利息标准计付利息至还清本金之日止，其中计至起诉日部分为22,000元；2.被告梁斯茵对第1项诉求承担连带清偿责任；3.本案的律师费2,000元、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告郭锦荣变更诉讼请求为：1.被告韦荣杰立即清还借款本金50,000元，并从2018年1月1日起按每月2%的利息标准计付利息至还清本金之日止；2.被告梁斯茵对第1项诉求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韦荣杰于2015年8月2日签订借据一份，约定被告韦荣杰向原告借款50,000元用于家庭开支，按年利率30%计付利息，若被告韦荣杰违约，则律师费、交通费由被告承担。双方无约定具体的还款日期及争议管辖法院。原告签订合同后，当日让妻子陈嘉敏持其银行卡前往广州农村商业银行转账49,000元至被告韦荣杰指定的被告梁斯茵尾号为9313账户，余下1,000元由原告以现金方式出借给被告韦荣杰。被告韦荣杰自借款后每月付息2,500元直至2017年6月，但自2017年7月起，被告拒付利息及本金。经原告多次催款，被告拖延拒付，原告根据民事诉讼法和合同法的有关规定，特诉至人民法院请求维护合法权利。被告韦荣杰辩称，对借款金额没有意见，但签订借据时没有约定律师费、利息等。被告梁斯茵未答辩。经审理查明，郭锦荣与韦荣杰是朋友关系。2015年8月2日，韦荣杰出具借据一份给郭锦荣，内容为“本人韦荣杰于2015年8月2日，向郭锦荣借人民币（小写）50,000.00元（大写）伍万元正，用于家庭开支，年利率30%，利息从借款当日起计，若借款人违约，所有律师费交通费一切费用由借款人承担。借款人收款账号：62×××19。”同日，郭锦荣的妻子陈嘉敏向韦荣杰的妻子梁斯茵的上述账号转账了49,000元，郭锦荣另现金交付了1,000元给韦荣杰。后因韦荣杰未能还本付息，引致本案诉讼。另查明，韦荣杰与梁斯茵于2007年6月1日登记结婚，韦荣杰称双方已于2018年上半年离婚。庭审中，韦荣杰称本案借款系用于经营餐饮生意，且梁斯茵对借款不知情。以上事实，有借据、转账凭证、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭锦荣提供的借据、转账凭证、婚姻登记档案记录证明等证据相互印证，足以证实韦荣杰向其借款50,000元的事实，本院予以认定。对郭锦荣要求韦荣杰偿还上述50,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。韦荣杰关于已偿还部分借款本金的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。郭锦荣另主张自2018年1月1日起按月利率2%计算利息，符合双方的合同约定亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。韦荣杰否认双方约定过利息，但郭锦荣提供的借据明确载明借款利率为年利率30%，故对韦荣杰就利率的抗辩意见，本院不予采纳。关于梁斯茵的责任问题。本案借款发生在韦荣杰与梁斯茵的夫妻关系存续期间，且借据中列明的借款用途为家庭开支，金额亦未超出家庭日常生活需要的合理范围，款项也是转入梁斯茵名下的账户，故应认定为是韦荣杰与梁斯茵的夫妻共同债务。韦荣杰关于梁斯茵对本案借款不知情的抗辩意见，事实依据不足，本院不予采纳。对郭锦荣要求梁斯茵对韦荣杰的本案债务承担连带责任的主张，本院予以支持。梁斯茵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韦荣杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭锦荣偿还借款本金50,000元及利息（利息自2018年1月1日起以50,000元为本金按月利率2%计至实际还清之日止）；二、被告梁斯茵对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。案件受理费1,650元，由被告韦荣杰、梁斯茵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年三月七日书 记 员  冯婉仪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初3157号原告（反诉被告）：余志彬。委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘付德。委托诉讼代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。委托诉讼代理人：张佳，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。本院在审理原告（反诉被告）余志彬与被告（反诉原告）刘付德买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）余志彬向本院主张其与刘付德之间存在车辆买卖关系，但被告（反诉原告）刘付德主张双方实际是以签订买卖合同作为民间借贷的担保。结合本案审理情况，刘付德于2013年6月购买涉案车辆，金额为1196800元，其中837000元为按揭款，在使用一年多，公里数为21032时，以400000元价格与余志彬签订《购车协议》，此时，刘付德还需继续支付几十万的按揭款项，不符合常理。且签订完《购车协议》后一个月，刘付德通过转账方式向余志彬转款30000元，余志彬称该款系偿还之前的借款，但未提交之前借款的证据，反而更符合支付利息的交易习惯，故对刘付德的辩称，予以采信。经对余志彬释明是否变更诉讼请求，余志彬不同意变更。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。因经本院向余志彬释明应变更诉讼请求后，余志彬拒绝变更，故应当裁定驳回原告（反诉被告）余志彬的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告余志彬的起诉。本诉案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，返还给原告（反诉被告）余志彬，鉴定费用6000元，由被告（反诉原告）刘付德负担（刘付德应于本裁定生效之日起十日内返还给余志彬）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  曹思思二〇一九年三月二十六日书记员  黄 珊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初778号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周鹏，男，1994年7月5日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为贵州省凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月12日被东莞市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年8月20日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月28日被本院取保候审。以东一区检刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日19时许，被告人周鹏醉酒（周鹏血液中检出乙醇含量为191.80mg/100mL）驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车搭载其母亲从东莞市企石镇南坑村旗峰花园住处开往东莞市石排镇石兴市场买东西，21时许途经东莞市石排镇石排大道福地市场对出路段时，被执勤民警当场查获归案。以上事实，被告人周鹏在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，原籍调查函，扣押清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，视听资料，呼气检测单，证人张某的证言，被告人周鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周鹏判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人周鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年三月十四日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1392号林小芬：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1392号〕，被执行人已于2019年3月19日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月二十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6410号原告：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：单建文，女，1965年5月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告区旭森与被告单建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区旭森的委托代理人钟晓敏到庭参加诉讼。被告单建文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等证据材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区旭森诉称：2013年3月1日，被告因资金需要经其朋友介绍向原告借2万元。原告当天向被告出借现金2万元，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借到人民币2万元，借款种类为现金，用于家庭生意周转，承诺原告可凭此借条诉请法院要求拍卖或变卖被告个人所有家庭共有财产清偿还债务，若原告聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由被告承担。借款利息为18%年利率。现因原告资金周转要求被告尽快归还借款本金及利息，但被告仍未归还本金及利息。截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金2万元未归还及利息未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还本金2万元及利息（利息以2万元为本金，从2013年3月1日起计至还清款项之日止，按年利率18%计算逾期利息）；2、判令被告立即向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告单建文未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告以经营批发服装辅料需资金周转为由向其借款2万元，原告为此于2013年3月1日以现金方式交付2万元给被告，被告于当日立下《借条》，约定借款利息为年利率18%，未约定还款期限。但时至今日，被告未偿还任何借款本息，遂提起诉讼。原告提供的《借条》（借款日期为2013年3月1日）主要内容为：单建文（乙方、借款人）从区旭森（甲方、出借人）处借到人民币现金2万元正，借款种类为现金，用于家庭生意周转，承诺债权人可凭此借条诉请法院要求拍卖我个人或变卖我夫妻所有家庭共有的财产清偿债务，若甲方聘请律师起诉或上诉的，所产生的费用由乙方承担，特立此据为凭。（借款利息为18%年利率）。诉讼中，原告提供了《委托代理合同》、《广东省增值税普通发票》，证明其提起本案诉讼聘请律师用去律师费3000元。此外，对于借款地点、资金来源等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。以上，有原告提供的《借条》、《委托代理合同》、《广东省增值税普通发票》及原告的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告于2013年3月1日借到原告人民币2万元，原告陈述以现金方式交付给被告，对于双方关系、资金来源、借款用途、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告借到原告2万元的事实予以确认。借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。在无证据证明被告已偿还借款本息的情况下，原告要求被告偿还借款2万元及从借款之日起按《借条》约定的利息标准即年利率18%计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于律师费，原告提供的《委托代理合同》、《广东省增值税普通发票》足以证明其提起本案诉讼聘请律师用去律师费3000元，其要求被告支付该费用，符合《借条》约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单建文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告区旭森借款人民币2万元及利息，利息以2万元为基数从2013年3月1日起按年利率18%计算至还清之日止；二、被告单建文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告区旭森律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由被告单建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵春知审 判 员  黄小松人民陪审员  曾翠玲二〇一九年三月七日书 记 员  郭倩瑜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初525号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人詹宗杰，男，1979年4月20日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区钟村街（均）。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]514号起诉书指控被告人詹宗杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日1时许，被告人詹宗杰醉酒（血液中酒精含量为184.8毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至本区钟村街钟屏岔道祈福医院路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人詹宗杰对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹宗杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人詹宗杰如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人詹宗杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一九年三月二十二日书记员  李永锋
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初599号原告：泰来县小雪农机商店，住所地泰来县八一路油米厂对面。经营者：张雷，男，1979年6月14日出生，住所地泰来县。被告：王富，男，成年人，住泰来县。被告：王大波，男，成年人，住泰来县。原告泰来县小雪农机商店与被告王富、王大波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。泰来县小雪农机商店于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰来县小雪农机商店以王富、王大波已将农机款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰来县小雪农机商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县小雪农机商店负担。审判员 何 影二〇一九年三月十九日书记员 赵守彬
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执恢88号 申请执行人闫波，男，1982年2月1日出生，汉族，住三河市。 被执行人纪铁兵，男，1978年11月6日出生，汉族，住三河市。 申请执行人闫波与被执行人纪铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。经查，本案执行依据为三河市人民法院作出的（2013）三民初字第2497号民事判决书，申请执行人申请执行的法律文书以（2014）三执字第810号执行案件执行，该案于2016年5月19日作出终结本次执行裁定书，终结了本次执行。申请人现申请恢复执行，申请人未提供被执行人有可供执行财产线索。经网络查询无有效财产，申请执行人的申请恢复执行不符合恢复执行案件受理执行案件的条件。依照最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人闫波的恢复执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  周福宽 审判员  孙广成 二〇一九年三月十日 书记员  刘 平