wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6073号原告：徐文强，男，1990年6月14日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：李刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐文强诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。2019年3月21日，原告徐文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐文强撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐文强负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年三月二十一日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1703号原告：金某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年三月五日书记员  孙 磊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初3344号原告：金某，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：柳某，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。原告金某与被告柳某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告金某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告柳某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年三月十一日书 记 员  刘柄弟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初176号原告：嘉善固德无油轴承有限公司，住所浙江省嘉兴市嘉善县干窑镇范泾村幸福河北1号。法定代表人：李金根，执行董事。委托诉讼代理人：计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。被告：络科实业集团有限公司，住所江苏省仪征市刘集镇盘古工业集中区126号。法定代表人：董侠均，执行董事。原告嘉善固德无油轴承有限公司诉被告络科实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告嘉善固德无油轴承有限公司委托诉讼代理人计敏俊到庭参加诉讼，被告络科实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善固德无油轴承有限公司向法院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款102914元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以102914元为基数，按照年利率6%计算，期限自起诉日起算，计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017原、被告签订《采购合同》一份，约定由被告向原告采购轴套。截至2017年6月22日，原告共计向被告供应轴套价值247020元。被告累计付款144106元，尚余102914元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告络科实业集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告企业信息复印件各一份、采购合同原件（2页）一份，对账单原件一份。被告络科实业集团有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告络科实业集团有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系各类无油轴承买卖合同关系，被告在向原告购买所需各类无油轴承后，并于2018年3月7日向原告出具对账单，确认欠原告货款102914元，但被告一直久拖不还，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付尚欠货款102914元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自起诉之日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%，向原告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告络科实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告络科实业集团有限公司于判决生效后7日内向原告嘉善固德无油轴承有限公司支付无油轴承款102914元；二、被告络科实业集团有限公司赔偿原告逾期付款利息损失以102914元本金，按年利率6%为标准，自2019年1月7日至款项实际支付日止，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2358元，减半收取计1179元。由被告络科实业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年三月八日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执111号之二申请人钱红安，男，1972年4月23日出生，汉族。被执行人樊立新，男，1965年10月9日出生，汉族。被执行人撖月萍，女，1969年4月16日出生，汉族，系樊立新妻子。申请人钱红安与被执行人樊立新、撖月萍借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议且长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人樊立新在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年三月十四日书记员  赵伦伦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢122号之三申请人：龙口胜通能源有限公司。被执行人：王新兰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4505-3号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人王新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新兰在中国建设银行账户内存款人民币668970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月七日书记员  焦建清
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0214执2272号江苏银行股份有限公司无锡新区支行：姚成武：江苏银行股份有限公司无锡新区支行申请执行姚成武金融借款合同一案，申请执行标的共计155974.59元。经本院立案受理，本院依法拍卖了姚成武名下位于无锡市水岸观邸131-1802室的房产，以最高价609010元成交，本院依法制作分配方案，江苏银行股份有限公司无锡新区支行以及其他债权人一致表示对分配方案无异议，江苏银行股份有限公司无锡新区支行分得款项162000元，此款本院已于2019年3月25日转付给江苏银行股份有限公司无锡新区支行。至此，江苏银行股份有限公司无锡新区支行向本院申请执行的(2018)苏0214民初2564号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对姚成武所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1428号原告：张某，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市东城区。委托诉讼代理人：范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被告：邹某，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市，现住山东省龙口市。本院在审理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 刘 妮二〇一九年三月一日书记员 王思鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1006号 原告：费林峰，男，1982年4月5日生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙露波、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。 被告：嘉兴平步达化工贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号7号楼203室。 法定代表人：何加华。 被告：嘉兴金尔工具有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号7幢一楼101。 法定代表人：施学文。 被告：嘉兴众翔化工有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路36号内4幢厂房。 法定代表人：蒋连荣。 原告费林峰与被告嘉兴平步达化工贸易有限公司、嘉兴金尔工具有限公司、嘉兴众翔化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告费林峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告费林峰撤回起诉处理。 审判员  丁扣红 二〇一九年三月二十二日 书记员  周 燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执784号申请执行人：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：李汉兰，女，1958年11月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行叶玉梅与李汉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李汉兰应当履行本院（2018）鄂0107民初1383号民事判决书确定的下列义务：1、向叶玉梅返还借款本金46,637元；2、向叶玉梅支付借款利息（以46,637元为基数，自2018年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付至实际付清止）；3、承担本案案件受理费1,000元、执行费500元。现查明，截至2019年3月21日，被执行人应承担的一般债务利息8,002.13元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李汉兰的银行存款人民币56,139.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执429-3号申请执行人李某，现住栖霞市。被执行人孙某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一九年三月二十七日书记员  董铁军
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初398号 原告：陈美君，男，1956年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邵建国，男，1973年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈美君与被告邵建国民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭审理了本案，原告陈美君、被告邵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美君以被告邵建国未归还借款为由，要求法院判令：1、被告邵建国立即归还原告借款30000元并支付按月息2分按本金30000元自2018年9月8日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邵建国答辩称：借款发生在赌博场子里，属于高利贷，原告放高利贷对被告个人生活已经造成严重危害，且借款后其已归还给原告13000元左右。 本院经审理认定以下事实：原告陈美君先后向被告邵建国借款10000元和20000元，共计借款30000元，并于2018年9月8日出具借条两份，借款现金交付给被告邵建国。后经原告多次催讨，被告归还借款7000～8000元，剩余部分未归还。以上事实由原告陈述及原告提供的两份借条及被告提供的录音材料为证。 本院认为：原告陈美君与被告邵建国借贷法律关系成立，有借条为证，被告邵建国理应依约归还原告借款。根据被告提供的录音材料，原告与被告的通话过程中陈述被告已归还借款7000元～8000元，结合本案实际，本院认定被告邵建国已归还给原告借款本金8000元。关于被告陈述其已归还给原告借款本金13000元，被告未能提供相关证据，本院对此不予采纳。综上，被告尚欠原告借款本金22000元。关于原告诉请的利息部分，因借条上未约定利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告邵建国于本判决生效后十日内归还给原告陈美君借款本金22000元并支付按本金22000元自2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止的利息； 二、驳回原告陈美君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理550元，减半收取275元，由原告陈美君负担73元，被告邵建国负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 (此页无正文) 审判员 江 桔 二〇一九年三月十四日 书记员 洪燕芬 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、最高人民法院〈〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉〉第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1005号原告：刘亮亮，男，1983年3月18日生，汉族，住平度市。被告：姜东岱，男，1963年4月8日生，汉族，住平度市。原告刘亮亮与被告姜东岱凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮到庭参加诉讼。被告姜东岱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告给被告工程供水泥、沙石等建筑材料，至2013年被告共欠原告建筑材料款30000多元，后被告陆续还了部分欠款。2017年1月27日，被告将剩余9000元欠款给原告出具欠条一支。原告多次到被告处索要，被告拒不偿还。被告姜东岱未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜东岱由于购买原告刘亮亮的建筑材料，欠货款9000元，并于2017年1月27日出具欠款条一份。本院认为，被告姜东岱购买原告刘亮亮的建筑材料，双方之间买卖关系成立并生效，被告在收到货后应当履行付款义务。被告欠原告货款9000元，有原告提交被告姜东岱出具的欠款条为证，本院予以确认。被告姜东岱经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜东岱于判决生效后十日内付给原告刘亮亮货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜东岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张奎堂二〇一九年三月十八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢91号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行被执行人郑可明、胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初1922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1013号 申请执行人：谢秋玉，女，1978年10月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：谢新应，男，1951年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：严南芳，女，1951年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杜军。 申请执行人谢秋玉、谢新应、严南芳与被执行人广西丰华房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西丰华房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币90479.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一九年三月十四日 书记员  王岩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢295号李启锋、谢安乐：申请执行人永嘉县卫生和计划生育局（江北街道）与被执行人李启锋、谢安乐计划生育一案［原执行案号：（2015）温永执非字第360号］，本案在执行过程中，被执行人李启锋、谢安乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢295号、（2015）温永执非字第360号案件执行完毕。二〇一九年三月一日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191破申2号申请人：浙江正信石油科技有限公司，统一社会信用代码913305030716261907，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山中兴路199号。法定代表人：章建华，董事长。被申请人：江苏莱斯特纤维科技有限公司，统一社会信用代码913211915767389213，住所地江苏省镇江新区丁岗镇平昌路618号。法定代表人：王剑，董事长。申请人浙江正信石油科技有限公司（以下简称正信公司）以江苏莱斯特纤维科技有限公司（以下简称莱斯特公司）不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对莱斯特公司进行破产清算。本院立案受理了正信公司的申请后，已依法通知了被申请人莱斯特公司。莱斯特公司在收到通知书后,未在法律规定的期限内向本院提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，申请人正信公司与被申请人莱斯特公司买卖合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院已于2018年1月3日作出（2017）浙0503民初4513号民事判决书。该民事判决书已于2018年1月31日发生法律效力。被申请人莱斯特公司未按该民事判决书所确定的义务履行。被申请人莱斯特公司于2011年6月23日在镇江市工商行政管理局注册成立，住所地镇江，注册资本10000万元人民币，法定代表人为王剑。目前已知被申请人莱斯特公司作为被执行人的案件众多，未执行到位金额约4000万元。被申请人莱斯特公司也未提供相关证据证明其有持续对外正常经营的迹象以及能及时清偿到期债务的能力。本院经形式审查后认为，申请人正信公司对被申请人莱斯特公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，其作为申请人申请莱斯特公司破产清算的主体资格适格。被申请人莱斯特公司现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，申请人正信公司申请对莱斯特公司进行破产清算，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，裁定如下：受理浙江正信石油科技有限公司对江苏莱斯特纤维科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 凯审判员 张 龙审判员 卢 焰二〇一九年三月十五日书记员 黄玉佩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初15581号原告：申仁顺，女，1959年12月30日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：黑龙江龙光房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区乡里街143号1单元702室，工商注册号230000100003312。法定代表人:吴连顺。原告申仁顺与被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申仁顺及其委托诉讼代理人秦浩然到庭参加诉讼，被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申仁顺向本院提出诉讼请求：1.依法确认南岗区××小区××单元××室所有权归原告所有；2.依法判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理不动产产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年12月13日与被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司签订商品房销售协议，购买被告所开发的位于南岗区××小区××单元××室，购房金额为172,000元，并已经按照合同约定履行付款义务。截至起诉日被告一直未给原告办理不动产证，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达数年。原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据法律有关规定，判决被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同，黑龙江省单位往来资金结算票据及收据。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的××小区××单元××室，该商品房按套出售，使用面积为43.02㎡，总价款172,000元，首期付款62,000元，其余110,000元在签订合同后10日内办理完按揭贷款。协议签订后，原告分别于2002年12月12日向被告现金支付预购房款62,000元，于2002年12月16日向被告现金支付购房款110,000元，被告为原告开具了黑龙江省单位往来资金结算票据两份。协议签订后被告向原告交付了房屋，但至今未协助办理房屋产权登记，原告诉至法院形成诉讼。本院认为，《城市房地产开发经营管理条例》第32条规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案”，故原告主张被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告经本庭合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自身不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。对于原告主张确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故涉案房屋在房产管理部门依法登记后，原告根据房产管理部门为其颁发的产权证书即能够证明其享有涉案房屋的不动产物权，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告申仁顺办理××小区××单元××室产权登记手续；二、驳回原告申仁顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，公告费260元，由被告黑龙江龙光房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年三月七日书 记 员  李 雪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5970号本院在执行××人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人温州片片合复合有限公司行政非诉一案中，因被执行人温州片片合复合有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州片片合复合有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异232号 申请人：邓家珍，女，1965年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号1栋1单元6层603号。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四川省简阳市城南工业园区。 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，邓家珍以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 邓家珍称，其与家大投资公司分别签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中5.94万元（以下简称案涉债权）转让给邓家珍。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加邓家珍为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，转让金额类型均为本金，对转让的金额5.94万元无异议。 被执行人李德清、华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月，邓家珍（乙方、债权受让人）分别与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司以将案涉债权转让给邓家珍的方式，代为归还四川聚贤劳务派遣有限公司欠付邓家珍5.94万元的债务。乙方承诺受让甲方转让债权并取得强制执行的主体资格后，将对四川聚贤劳务派遣有限公司享有的到期债权转让给甲方。对上述事实，家大投资公司出具《债权债务确认书》予以确认。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权5.94万元转让给邓家珍，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故邓家珍对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权共计享有5.94万元权益，邓家珍申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人邓家珍为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（邓家珍债权金额为5.94万元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十七日 书记员 吕 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初859号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦小覃，女，1986年7月28日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省西安市周至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月2日被羁押并刑事拘留，同年9月5日被东莞市公安局取保候审。2019年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。辩护人王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人韦小覃犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人韦小覃及其辩护人王雪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月1日23时许，被告人韦小覃醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途径东莞市麻涌镇麻涌大道大步村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韦小覃血液中乙醇含量为122.91mg/100ml。以上事实，被告人韦小覃在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，扣押清单，物品照片，移送清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口基本信息，当事人血样提取登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，被告人韦小覃的供述等证据证实，足以认定。被告人韦小覃的辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控韦小覃犯危险驾驶罪的罪名不持异议；2、韦小覃认罪态度好，能够真诚悔罪；3、韦小覃是初犯、偶犯，之前没有犯罪记录；4、韦小覃的酒精度不高，社会危害性小；5、韦小覃愿意接受罚金，恳请能够判处缓刑。本院认为，被告人韦小覃违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦小覃犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦小覃归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人韦小覃辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人韦小覃拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。同时，视被告人韦小覃的犯罪情节和悔罪表现等，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦小覃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；已缴交罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  曹慧玲二〇一九年三月二十日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初821号原告：李永远，男，1942年2月21日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：李萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。本院在审理原告李永远与被告李萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永远于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永远的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李永远撤回对被告李萍的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永远承担。审判员  刘伟二〇一九年三月二十八日书记员  曲悦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2369号申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：崔继红，该公司董事长。被执行人内蒙古美联房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设路锦林花园综合楼。法定代表人：李玉和，该公司董事长。申请执行人青岛三利中德美水设备有限公司与被执行人内蒙古美联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月15向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人内蒙古美联房地产开发有限责任公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十一日书 记 员  冯 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初848号原告：曹磊，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道西侧菊花路北侧悦都小区项目门口。法定代表人：彭涛。原告曹磊与被告安徽省晟铭置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年三月十八日书 记 员  汪昆仑
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2301号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理了原告、被告共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十五日书记员  俞舒杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28265号原告：吕子锋，男，1996年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何俊健，男，1995年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市二分一轻食餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：何俊健。原告吕子锋诉被告何俊健、佛山市二分一轻食餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用小额程序由审判员林信棋独任审判。由于两被告何俊健、佛山市二分一轻食餐饮管理有限公司下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。2019年3月28日，本院安排本案公开开庭审理，原告吕子锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕子锋撤诉处理。本案受理费59元（已减半收取），由原告吕子锋负担。审 判 员  林信棋人民陪审员  罗雪荣人民陪审员  方晓芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  李 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执168号 黄丽芬、梁秀清： 本院执行的黄丽芬申请执行梁秀清抚养费纠纷一案，被执行人已于立案前自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初268号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，系原告员工。 被告：万昆鹏，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：卞东玲，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：胡雄，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告万昆鹏、卞东玲、胡雄追偿权纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告万昆鹏偿还原告代偿款6704.78元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告卞东玲、胡雄承担连带担保责任；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加了诉讼。被告万昆鹏、卞东玲、胡雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月21日，原告（甲方）与被告万昆鹏（乙方）、卞东玲（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告万昆鹏因购买汽车需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行办理信用卡，前期借款垫资等服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应按垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。被告胡雄向原告出具《反担保函》，承诺对前述服务合同项下被告万昆鹏的义务承担连带担保责任。 同日，被告万昆鹏、卞东玲与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告万伦鹏向工行江南支行申请透支金额41200元，分36期还款，并以颐达牌车辆提供抵押担保。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，自愿作为保证人对前述合同项下的透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。银行发放贷款后，因被告万昆鹏未按时还款，原告于2018年6月25日垫付6704.78元。 本院认为，原告与被告万昆鹏、卞东玲签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告按合同约定，代被告万昆鹏垫付6704.78元。原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告万昆鹏支付垫付款。被告万昆鹏未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担违约金。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准为垫付款的日千分之四，原告自愿调整为按垫付款日万分之六从垫付之日起算至实际还款之日止，本院予以支持。被告卞东玲、胡雄作为担保人，应当对被告万昆鹏的上述债务承担连带还款责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万昆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款6704.78元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年6月25日起至款清之日止的违约金。 二、被告卞东玲、胡雄对上述债务承担连带还款责任。 案件受理25元，由被告万昆鹏负担，被告卞东玲、胡雄连带负担 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭丁观 二〇一九年三月十三日 书记员  沈 琳
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行初8号原告：朱海泉，男，1963年3月1日生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：文安县自然资源和规划局。法定代表人：韩克家。委托诉讼代理人：李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。被告：文安县人民政府。法定代表人：姚运涛，文安县县长。委托诉讼代理人：张国柱，文安县人民政府法制办公室工作人员。第三人：王福胜，男，1951年3月5日生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所工作人员。原告朱海泉不服向第三人王福胜颁发文集建宅字第2005-372号集体土地使用证及文安县人民政府作出的文政行复字【2018】013号行政复议决定一案，本院于2019年1月23日依法受理，后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博，文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人李永山，文安县人民政府的委托诉讼代理人张国柱，第三人王福胜的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海泉诉称，原告向文安县人民政府提起行政复议，请求撤销为第三人王福胜颁发的文集建宅字第2005-372号集体土地使用证。理由是：文安县国土资源局在为第三人颁发该土地证时审查不严，存在严重违法行为，致使第三人土地使用证面积包含在原告依法取得的（2004）字第0085号国有土地使用证面积内。文安县人民政府未依法进行复议审查，确认了两个土地证均合法。请求法院撤销文政行复字【2018】013号行政复议决定书及文集建宅字第2005-372号集体土地使用证。文安县自然资源和规划局辩称，为王福胜颁发的文集建宅字2005-372号集体土地使用证合法合规，无任何不当之处，应依法驳回原告的诉讼请求。文安县人民政府辩称，作出的行政复议决定书程序合法，适用法律正确，证据充分确凿，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人参诉称，第三人土地证与原告土地证记载四至清楚，相互之间不存在利害关系，原告主体不适格；即使像原告在诉讼中称，第三人的土地证包含在原告的土地证中，本案也属土地权属争议，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中，提供了如下证据：一、文国用2004字第00850号土地使用证；二、文集建宅字第2005-372号集体土地使用证；三、文政行复字【2018】013号行政复议决定书。本院对上述证据认证如下：能证明文国用2004字第00850号土地证所涉土地与文集建宅字2005-372号集体土地使用证所涉土地存在重叠情形，本院予以确认。本院认为，本案原告朱海泉持有的土地证所涉土地与第三人王福胜持有的土地证所涉土地存在重叠，属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由政府先行处理。本案不属于人民法院的受理范围，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱海泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年三月二十二日书 记 员  王艳美
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初2619号原告：杨某，住蓬莱市。被告：杨某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十八日书 记 员  马爱萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初4524号原告：山东鸿杰大药房有限公司法定代表人：初杰忠，系该公司总经理。地址：莱阳市被告：莱阳市乐好超市法定代表人：于永庆地址：莱阳市本院在审理原告山东鸿杰大药房有限公司诉被告莱阳市乐好超市租赁合同纠纷一案，原告起诉被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告山东鸿杰大药房有限公司的起诉。案件受理费1180元，于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 肖 娜二〇一九年三月一日书记员 孙婷婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初531号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡坤盛，男，1995年3月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市大坡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月18日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人胡坤盛犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人胡坤盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月18日1时30分许，被告人胡坤盛无证醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，并搭载朋友从东莞市寮步镇下岭贝村前往寮步镇西溪村，后途径寮步镇莞樟路宏图广场对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，胡坤盛血液中乙醇含量为115.61mg/100ml。以上事实，被告人胡坤盛在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人张某、钟某的证言，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，被告人胡坤盛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤盛违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡坤盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡坤盛归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡坤盛拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本院的事实，本院予以采纳。关于本案被告人胡坤盛的身份问题。根据被告人胡坤盛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人胡坤盛以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人胡坤盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5800元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月十一日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终907号上诉人（原审被告）：陈迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。原审被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，统一社会信用代码913303025596983589。法定代表人：王丽萍。原审被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：**华，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。上诉人陈迪因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行及原审被告温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、**华金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月12日向上诉人陈迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初914号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人甘志军，男，1984年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省祟仁县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人甘志军犯非法经营罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉。被告人甘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：从2018年5月开始，被告人甘志军未经安监部门许可，其驾驶面包车在东莞市寮步镇等地非法销售柴油易燃易爆危险物品，累计销售金额约106363元。2018年10月26日21时许，公安人员在寮步镇上屯村篮球馆附近抓获甘志军，当场缴获面包车一辆，车内发现有加油机、塑胶桶，并在塑胶桶内发现疑似柴油的液体（总量共1000升，经广东省惠州市石油产品质量监督检验中心检验，符合《车用柴油》标准中O号质量指标要求，经东莞市价格认定中心认定，总价格为7650元）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，检验报告，涉案小车、加油机、汽油、手机等物证，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，微信聊天、转账截图，说明材料等书证，证人刘某的证言，被告人甘志军的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人甘志军无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人甘志军当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘志军非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘志军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘志军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘志军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人甘志军适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局寮步分局的汽车一辆（详见随案移送物品、文件清单），因车辆信息查询表显示车主不是被告人甘志军，本院处理暂无依据，由暂扣机关查清权属后，依法处理。视被告人甘志军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人甘志军犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的作案工具手机两部（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，上缴国库。三、暂扣于东莞市公安局寮步分局的作案工具加油机、油桶、柴油等（详见随案移送物品、文件清单），依法予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  张 灿人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更485号罪犯张祖星，男，1965年3月10日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省。浙江省松阳县人民法院于2014年8月7日作出(2014)丽松刑初字第170号刑事判决，以被告人张祖星犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币100000元;退出的赃款384020元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张祖星不服，提出上诉。浙江省浙江省丽水市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)浙丽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派民警汪元超出庭执行职务，罪犯张祖星到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯张祖星对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张祖星符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张祖星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯张祖星已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张祖星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祖星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执217号贾义行：你/你单位与孙婷婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费110元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037927268特此通知。二〇一九年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执174号申请执行人：李家昌，男，生于1951年5月1日，汉族，住枝江市。被执行人：田俊华，男，生于1968年7月13日，汉族，养殖业，住枝江市。被执行人：鄢兰华（田俊华妻子），女，生于1968年2月17日，汉族，养殖业，住所地同上。申请执行人李家昌与田俊华、鄢兰华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1531号民事调解书，于2019年3月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102892元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年三月二十二日书记员 董灵芝
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初208号原告：宗某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月十三日书 记 员  王思鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6号 原告：李某，住山东省海阳市。 被告：张某,住山东省海阳市。 原告李某、被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月八日 书记员  王 雯
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0684民初1996号 原告：鲁某某，住蓬莱市。 被告：周某某，住蓬莱市。 原告鲁某某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 审 判 长 荆 超 人民陪审员 唐 玲 人民陪审员 宋少华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 李忠艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1959号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人柴伟民，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25321号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初550号 原告：刘聪聪，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：杭州但以理信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号42幢103室，统一社会信用代码91330110MA2AX3MP2D。 法定代表人：柏还英。 原告刘聪聪诉被告杭州但以理信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘聪聪于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘聪聪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘聪聪撤诉。 本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘聪聪负担。 审判员  李亚军 二〇一九年三月十一日 书记员  黄 妃
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终905号上诉人（原审被告）：陈迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。原审被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，统一社会信用代码913303025596983589。法定代表人：王丽萍。原审被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：赵懿飚，男，1969年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈迪因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行及原审被告温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、赵懿飚金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月12日向上诉人陈迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初339号申请人：高荣忠，男，1954年3月24日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：赵庆涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市民权县，被申请人：河南鸿宇塑胶有限公司，住所地河南省民权县工业大道中段南侧。法定代表人：赵庆涛，任公司执行董事。统一社会信用代码：91411421786235847X。原告高荣忠与被告赵庆涛、河南鸿宇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高荣忠于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆涛、河南鸿宇塑胶有限公司的银行账户存款在价值5.5万元以内予以冻结或查封相应价值的财产。申请人高荣忠已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人赵庆涛、河南鸿宇塑胶有限公司的银行账户存款冻结至5.5万元或查封相应价值的财产。二、将申请人名下提供担保的中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××97的存款2万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一九年三月六日书记员  李 聪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初179号 原告：叶桂仙，女，1952年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：熊杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住龙泉市，现住缙云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋，总经理。 委托代理人（特别授权）：孙婷婷，女，1986年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住丽水市莲都区。 原告叶桂仙与被告熊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（下称太平洋财险丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王菊英担任审判长，与人民陪审员张云、郑芳参加评议的合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶桂仙的委托代理人黄风云，被告熊杰，被告太平洋财险丽水支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶桂仙诉称：2017年10月16日，被告熊杰驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车（临时牌号：浙Ｋ×××××，正式：浙Ｋ×××××）沿温寿线（Ｇ330）西往东方向行驶，当日16时42分许，车辆途径温寿线冷水隧道入口（丽水市区往缙云方向）路段时，遇周荣斌驾驶丽水电动0037729号二轮电动车搭载原告叶桂仙借用该段机动车道由北往南方向行驶，两车发生碰撞，导致周荣斌、叶桂仙受伤、两车受损的交通事故。后经交警认定：被告熊杰、周荣斌承担该其交通事故的同等责任，原告无事故责任。原告受伤后，经丽水市人民医院、丽水中医院治疗，原告身体经丽水市人民医院鉴定：因车祸头部受伤致十级伤残。天平司法鉴定所鉴定：护理期限120天，营养期90天。另查，浙Ｋ×××××车主毛小五就车辆在被告太平洋财险丽水支公司投保机动车交通事故责任强制保险。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告太平洋财险丽水支公司对原告因交通事故人身损害造成的各项损失共计人民币89587.83元承担赔偿责任，余额由被告熊杰承担赔偿责任。 被告熊杰辩称：被告已垫付了17000元，同意再赔付4112.65元。 被告太平洋财险丽水支公司辩称：浙Ｋ×××××在被告保险公司投保了交强险，出险时在保险期间内，前期交强险医疗费已垫付10000元，剩下的在交强险死亡伤残限额内赔付49000元。 经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告的诉称相一致。另查：一、浙Ｋ×××××号车辆在被告太平洋财险丽水支公司投保了交强险，被告保险人为案外人毛小五。案涉车辆系案外人毛小五办理过户手续时交给被告熊杰驾驶发生该起事故。二、经原、被告双方核算，被告熊杰已为原告叶桂仙垫付费用17000元，被告熊杰同意再赔偿原告4112.65元，原告对此表示同意并同意放弃对被告熊杰其他诉讼请求。三、被告太平洋财险丽水支公司已为原告叶桂仙垫付费用10000元，被告太平洋财险丽水支公司按赔偿标准核算后同意再赔偿原告49000元，原告对此表示同意并同意放弃对被告太平洋财险丽水支公司其他诉讼请求。四、案外人周荣斌在该事故中用电动车搭乘原告，其本人有轻微受伤，因其与被告熊杰系同责，被告熊杰已为其支付医疗费数千元，其在交强险限额内的损失很少，原告方同意代被告熊杰再支付医疗费200元了结纠纷。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、营业执照、保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费用清单、医疗费发票、收据、发票及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。本案中原、被告双方庭前对赔偿数额经核算达成一致意见，本院不持异议。原告同意案外人周荣斌在交强险限额内的损失200元由其代为支付，案外人周荣斌可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、原告叶桂仙因道路事故造成的经济损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额内赔偿59000元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已支付10000元，余款49000元于本判决生效之日起十日内支付）；被告熊杰赔偿21112.65元（被告熊杰已支付17000元，余款4112.65元于本判决生效之日起十日内付清）。 二、驳回原告叶桂仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由原告叶桂仙负担196元，被告熊杰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  张 云 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年三月十八日 代书 记员  江煜剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2212号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市千百十汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区华洲路1号自编之一。 原告广州赛林机电科技有限公司诉被告广州市千百十汽车服务连锁有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初450号民事判决书已发生法律效力，依据判决书周元利应当缴纳受理费5072.3元。本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2212号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  肖 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1053号 申请执行人宋佩冬，女，1936年2月28日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人赵晴，女，1983年11月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5676号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵晴、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在银行的存款及其他款项21211.94元和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十一日 书记员 顾小梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保27号申请人：陈洪圣，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：李欣，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型封闭货车一辆。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费50元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十九日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1781号原告：李某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初605号原告：王某，住龙口市。被告：薛某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年三月十二日书 记 员  卞 缘
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初964号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚蒙，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省凤凰县。曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月17日释放；又因犯盗窃罪于2017年7月3日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月17日释放。因本案盗窃于2018年8月31日、10月1日被东莞市公安局分别处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]843号起诉书指控被告人姚蒙犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人姚蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2018年8月29日16时许，被告人姚蒙窜至东莞市厚街镇宝塘村新莞人综合服务管理小区发艺理发店，盗走被害人范某1放在理发店的收银台上充电的OPPO牌A79手机（价值约1600元）1台，后逃离现场并转卖。破案后涉案财物无法起回。因本案，被告人姚蒙被东莞市公安局处行政拘留十五日。二、2018年9月20日10时许，被告人姚蒙窜至东莞市厚街镇桥头社区塘面18号小店内，盗走被害人黄某放在小店收银台上的OPPO牌R9Splus手机（价值约1000元）1台，后逃离现场并转卖。破案后涉案的财物无法起回。因本案，被告人姚蒙被东莞市公安局处行政拘留十五日。三、2018年10月17日16时许，被告人姚蒙窜至东莞市莞城区圳头村东四巷19号一楼，见被害人李某租住的房间窗口打开，后从窗户伸手进房间，盗走李某放在窗户旁边的1台华为牌手机（价值550元）。后被告人姚蒙于当日22时许，使用盗得的手机在东莞市厚街镇桥头村莲涌西路喜洋洋便利店等店铺消费及套现了手机支付宝中的1760.75元。破案后涉案的手机以起回并发还李某，涉案的款项无法起回。四、2018年10月22日15时30分许，被告人姚蒙窜至本市大岭山镇金桔村中兴路370号赣艺装修工程店铺，在店铺内盗窃被害人宋某的1台VIVO牌手机（价值约2500元）。后宋某发现该情况并追赶被告人姚蒙，未果，姚蒙持手机逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。2018年10月25日11时许，民警在东莞市厚街镇桥头村莲涌西路32号202将被告人姚蒙抓获，并起回华为牌手机1台及手机SIM卡6张。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，刑事诉讼法，释放证明，监控录像及截图，微信流水单，微信截图，证人叶某等人的证言，受害人范某1、黄某、李某、宋某的陈述，被告人姚蒙的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人姚蒙对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姚蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚蒙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚蒙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚蒙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚蒙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚蒙在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人姚蒙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,判决前因本案行政拘留一个月，扣减一个月，即自2018年10月25日起至2020年3月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人姚蒙退赔受害人范小五1600元、黄显英1000元、李剑伟1760.75元、宋黄秀2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特18号申请人：烟台国美电器有限公司莱州店，住所地莱州市文化西街3591号。法定代表人：赵海滨，总经理。委托诉讼代理人：王建勋，男，该公司工作人员。被申请人：毛园园，女，1981年4月9日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。申请人烟台国美电器有限公司莱州店与被申请人毛园园申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人烟台国美电器有限公司莱州店称，请求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2018）第323-2号裁决书，案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁委作出的裁决适用法律错误，莱州劳动人事争议仲裁委员会就本案作出两份裁决书，将被申请人的仲裁请求分别裁决，并且其中一份是终局裁决，适用法律错误；二、仲裁委作出的裁决不符合法律规定，本案被申请人向仲裁委追索金额为14万余元，超过法定标准，不应适用终局裁决；三、仲裁委将一部分事项一裁终局，剥夺申请人的诉权；四、仲裁委审理期间未进行辩论，违反法定程序；五、仲裁委作出的裁决所依据的被申请人提供的证据系伪造的，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人提供的考勤记录为其单方制作，不能证明加班事实的存在，被申请人主张的工作日、休息日加班加点时数与申请人核算认定的时数差异巨大、严重不实且被申请人已签字确认不存在加班，仲裁裁决计算加班费的基数本身含有个人提成、奖金、加班费等，不符合法律规定，被申请人主张2017年8月之前的加班费已过仲裁时效，被申请人主张的2017年带薪年休假工资无事实基础，根据其本人申请的请假申请单，被申请人已休过2017年带薪年休假，故其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。毛园园辩称，本案仲裁裁决属于终局裁决的事项，不存在申请人所称的适用法律错误、违反法定程序、隐瞒证据等相关情况，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年12月5日莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字（2018）第323-2号裁决书，裁决：烟台国美电器有限公司莱州店一次性支付毛园园下列待遇：1、2016年1月至2018年7月工作日加班加点工资20056元（2913元/月÷21.75天÷8小时×2396小时×50%）；2、2016年1月至2018年7月休息日加班费20491元（2913元/月÷21.75天×153天×100%）3、2017年带薪年休假工资2679元（2913元/月÷21.75天×10天×200%）。申请人提交证据莱劳人仲案字（2018）第323-1号、第323-2裁决书，并提交申请法院调取证据申请书，申请调取2018年10月9日与2018年10月31日在莱州市劳动人事争议仲裁委员会的开庭笔录。本院认为，申请人提交的申请书所申请调取的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院调取证据的范围。莱州市劳动人事争议仲裁委员会将被申请人的部分请求事项以终局裁决的形式作出，不违反法律规定，申请人主张的适用法律错误不成立。申请人未提交证据证明仲裁审理过程中存在程序违法。申请人主张被申请人伪造、隐瞒证据，未提交证据证实。申请人主张的加班时数、带薪年休假事实、加班费计算基数等问题均是为了说明和证明仲裁裁决事实不清，属于劳动争议实体审查范围，双方当事人应在仲裁时充分举证和论证，而不是本案撤销之诉的审查范围。综上，申请人烟台国美电器有限公司莱州店的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人烟台国美电器有限公司莱州店撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字（2018）第323-2号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人烟台国美电器有限公司莱州店负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年三月十八日法官助理许田田书记员徐颖欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初379号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人田亚，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省遂平县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人田亚犯抢劫罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人田亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田亚于2018年8月29日凌晨通过微信软件附近的人功能联系到被害人何某在东莞市石碣镇明珠酒店旁边见面，随后田驾车将何带至惠州市博罗县石湾镇石湾中心幼儿园旁边的一条泥路处，然后持事先用纸巾包裹着的危险标志架对着何进行威胁，要求何通过支付宝转账5万元给其，后何通过扫码将5万元转到田指定的支付宝账号内。支付成功后，田亚驾车将何某送回石碣镇明珠酒店附近，然后驾车逃离现场。被释放后，何某立即报警，田亚得知报警后遂转账1万元给何，要求何撤销报案但何没有理会。2018年10月22日下午，田亚主动到遂平县公安局刑警大队投案。以上事实，被告人田亚在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供被害人何某的陈述、辨认笔录、指认微信截图照片、到案经过、调查函、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人田亚供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田亚无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田亚犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田亚主动向公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人田亚退还被害人部分赃款1万元，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田亚在三年三个月至五年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2022年10月21日；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人田亚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何小蓉经济损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 张 灿人民陪审员 李国雄二〇一九年三月六日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初43号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行。住所地杭州市九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。 负责人钟鸣。 委托代理人张许迪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人王佶，该公司员工。特别授权代理。 被告董夫熠，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 被告殷萍，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告董夫熠、殷萍金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令被告董夫熠、殷萍归还透支本金人民币265854.67元、利息人民币101606.83元（按合同约定的利率万分之五/日暂计至2017年9月30日，要求计算至实际清偿之日止），罚息7584.38元（罚息计算2015年9、10、11月三个月），律师费损失6320元并承担本案诉讼费、财产保全费。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人张许迪到庭参加诉讼，被告董夫熠、殷萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2012年11月26日，被告董夫熠向原告提交浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（以下简称申请表），载明申请额度为30万元；罚息为还款额未还部分2%/月；取现透支利率为日利率万分之五，按月付息；超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项时，原告有权进行追索，原告可通过多种途径进行催收，依法追索所欠款项，给原告造成的损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由董夫熠全部承担。 同日，被告殷萍向原告出具共同还款责任确认书，承诺为董夫熠的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 2012年12月5日，原告经审批向被告董夫熠下发商惠通卡，信用额度为30万元整。 2015年8月18日，董夫熠最后一次透支48500元。2015年9月20日，董夫熠自行转入36000元。后超过透支期限未按期还款，经原告催讨未果。 2017年3月30日，原告根据申请表中留存的地址向董夫熠邮寄逾期催款通知单，告知其截止2017年3月30日，已透支金额350187.24元（其中本金265854.67元、利息77148.19元、滞纳金7184.38元），逾期19期。如对上述内容有异议，请接到本通知之日起3日内以书面形式向发卡银行提出，期间未作任何表示的，视为无异议。2018年4月21日、5月1日、5月22日，分别向董夫熠发送短信要求其还款。 另查明，2017年12月7日，原告向北京德恒（杭州）律师事务所支付律师费6320元。 以上事实有商惠通卡申请书、共同还款责任确认书、历史明细、催款通知书2份、短信催讨清单、律师服务委托合同及发票、原告的庭审陈述等证据为证。 本院认为：董夫熠向原告申请领取商惠通卡并获得原告授信30万元，即与原告形成借款关系。被告董夫熠、殷萍未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。故董夫熠凭商惠通卡取得借款后，原告要求董夫熠按约归还借款本金、利息及三个月的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。殷萍系前述债务的共同还款人，依约应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条之规定，判决如下： 被告董夫熠、殷萍于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金265854.67元，支付利息101606.83元（逾期利息暂计算至2017年9月30日，此后按合同约定的万分之五/日计算至实际清偿之日止）、罚息7584.38元并赔偿律师费损失人民币6320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，财产保全费2427元，合计人民币9447元，由被告董夫熠、殷萍承担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  沈 澄 人民陪审员  周桂芳 人民陪审员  马立波 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  丁赛男 需要说明的问题：本案存在诉讼时效已过的问题，两被告均未对此提出异议，本院不主动适用诉讼时效的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2342号原告：马丽娜，女，1958年2月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江风华，男，1972年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告马丽娜与被告江风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告马丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马丽娜撤回起诉处理。审 判 员 王丽君二〇一九年三月十九日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初413号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区玉林市容县。因本案于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年12月12日9时许，被告人陈某某去到广州市海珠区土华华泰西街六巷26号六楼，用自带的钥匙开锁进入601房内，盗窃得被害人梁某放在床上的华为荣耀5C16G手机1部（经鉴定，价值人民币243.33元）、华为荣耀畅玩平板232G全网通平板手机1部（经鉴定，价值人民币666元）和华为荣耀9i64G手机1部（经鉴定，价值人民币971元）。2019年1月17日23时许，被告人陈某某在广州市海珠区土华村金慧眼网吧被抓获。公安人员当场缴获上述涉案物品华为荣耀9i64G手机1部，后将该手机发还被害人。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某的经济损失909.33元。三、扣押作案工具钥匙一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月十二日书记员  袁庆波黄韩琳