河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3682号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，系该公司董事长。委托代理人：徐鹏，系该公司员工，特别授权。委托代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:洛阳市伊迈塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：91410329577638447N。法定代表人：李素田。被告：洛阳玖玥实业有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园一区5幢1-501室-02，统一社会信用代码：91410300689713093G。法定代表人：李建超。委托代理人：阴吉峰、袁利辉，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：伊川县皆诺研磨材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：91410329566460700X。法定代表人：范存恒。被告：伊川县金帝耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇瑶湾村，统一社会信用代码：91410329697301312C。法定代表人：毛尊安。被告：曹义刚，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省伊川县。被告：李晓利，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省伊川县。被告：李素田，女，汉族，1972年9月6日出生，住河南省洛阳市伊川县。被告：曹义如，女，汉族，1979年3月13出生，住河南省伊川县。被告：王利坡，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省伊川县。被告：**伦，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省伊川县。被告：李建超，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王少红，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告**伦、李建超、王少红共同委托代理人：阴吉峰、袁利辉，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告:陈新利，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省伊川县。被告：范存恒，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳玖玥实业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、**伦、李建超、王少红、陈新利、范存恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司的委托代理人徐鹏和赵兵、被告洛阳玖玥实业有限公司、**伦、李建超、王少红共同委托代理人阴吉峰和袁利辉到庭参加诉讼，被告洛阳市伊迈塑业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、陈新利、范存恒经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司的诉讼请求：1.被告洛阳市伊迈塑业有限公司立即偿还原告借款本金150万元及计算至2018年5月18日的借款部分的利息、复息和罚息645417.31元；2.被告洛阳市伊迈塑业有限公司偿还原告自2018年5月19日起至借款实际还清之日止的复利和罚息，罚息以借款本金150万元为基数，按年利率12.96上浮50%即19.44%计算，复利以期内欠息130090.91元为基数，按年利率12.96%计算。3.被告洛阳玖玥实业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、**伦、李建超、王少红、陈新利、范存恒对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告连带承担。事实与理由：2015年10月21日，被告洛阳市伊迈塑业有限公司以发放新贷款用于偿还借据号为147701C1104158000号的旧贷款为由向原告提出贷款申请，2015年12月18日，原告与洛阳市伊迈塑业有限公司签订了合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701C1103257号“富民宝”小额贷款借款合同，合同约定洛阳市伊迈塑业有限公司向原告借款150万元整，借款期限为12个月，即从2015年12月18日起至2016年12月18日止，借款年利率为固定利率12．96％，在借款期限内，该利率保持不变。同时，原告与伊川县皆诺研磨材料有限公司，伊川县金帝耐火材料有限公司，洛阳玖玥实业有限公司签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701C110325700B号“富民宝”小额贷款保证合同；同时，原告与曹义刚、曹义如、李建超、李晓利、李素田、王利坡、王少红、**伦、范存恒、陈新利签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701C110325700B号“富民宝”小额贷款个人保证合同；上述保证合同约定由被告伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、洛阳玖玥实业有限公司、曹义刚、曹义如、李建超、李晓利、李素田、王利坡、王少红、**伦、范存恒、陈新利作为保证人为被告洛阳市伊迈塑业有限公司向原告借款150万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告于2015年12月18日依约将该笔150万元的贷款发放到被告洛阳市伊迈塑业有限公司指定的账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行期间，被告洛阳市伊迈塑业有限公司无故不支付贷款利息，不履行分期还款约定，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告洛阳市伊迈塑业有限公司仍不履行还款义务，而各保证人也未如约履行其保证责任。被告洛阳玖玥实业有限公司、**伦、李建超、王少红辩称：一、原告与洛阳市伊迈塑业有限公司签订的洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701C1103257号“富民宝”小额贷款借款合同，该贷款合同是以合法形式掩盖非法目的，该贷款合同是无效的合同，其保证合同当然无效，所以答辩人不应当承担保证责任。案件事实是：2015年12月18日，原告与洛阳市伊迈塑业有限公司签订的洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701C1103257号“富民宝”小额贷款借款合同，因为是原告准备让洛阳市伊迈塑业有限公司借新贷还旧贷，所以贷款发放时原告就已经做好扣款准备，贷款到账后立即又将款项扣走，实际上原告是盧假发放贷款，其以合法形式掩盖非法目的，依据合同法相关规定该借款合同是无效的合同，其保证合同是从合同当然无效，保证人不应当再承担保证责任。为了证明答辩人所说的是事实，答辩人申请法院对本案涉及的贷款资金流向，洛阳市伊迈塑业有限公司在原告银行历来全部的贷款合同、保证合同、相应的转款凭证以及贷款的资金流向，以及本案涉及的新日借款和还款过程予以调查，以证明答辩人陈述的是客观事实。二、原告与洛阳市伊迈塑业有限公司合伙欺骗答辩人，答辩人对其约定的借新贷还旧贷事项根本不知道，答辩人完全受欺骗，保证合同根本不是答辩人真实的意思表示。洛阳市伊迈塑业有限公司为了在原告银行借新贷还旧货，因此在原告银行的引导下签订洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701C1103257号“富民宝”小额贷款借款合同，双方实际是借新还旧。本案的保证合同中根本没有说明是借新还旧，答辩人对借新贷还旧贷完全不知道，不清楚。如果答辩人知道洛阳市伊迈塑业有限公司是借新贷还旧贷，是不可能为其提供担保的，借新还旧说明洛阳市伊迈塑业有限公司就没有还款能力，答辩人是不会为没有偿还能力的主债务人提供担保的，这不符合生活常识和基本逻辑。本案中的保证合同，不是答辩人真实的意思表示，答辩人完全受蒙骗。原告在诉状中也承认是发放新贷款用于偿还借据号为147701C11041580000号的旧贷款，原告有责任举证证明答辩人知道是借新还旧，否则应当承担举证不能的不利后果。另外，答辯人盖章、签名的是空白的纸张对保证合同约定内容不知道，更没有见过借款合同，进一步证明答辩人对借新还旧的事实一无所知，不应当承担保证责任。三、依据最高人民法院《关于适用く中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”依据该规定，本案中答辩人不应当承担保证责任。综上所述，人民法院应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告洛阳市伊迈塑业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、陈新利、范存恒未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2015年12月18日，原告洛阳银行股份有限公司（贷款人）与被告洛阳市伊迈塑业有限公司（借款人）签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）借字第157701C1103257号《“富民宝”小额贷款借款合同》，合同约定：“被告洛阳市伊迈塑业有限公司向原告洛阳银行借款150万元，用于偿还借据号为147701C1104158000号的旧贷款，借款期限12个月，自2015年12月18日至2016年12月18日止，固定年利率为12.96%。贷款按月付息，到期一次性还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利”。同日，原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳玖玥实业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司签订合同编号为157701C110325700B的《“富民宝”小额贷款保证合同》，与被告曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、**伦、李建超、王少红、陈新利、范存恒签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（3）保字第157701C110325700B号的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，上述保证合同约定：“由被告洛阳玖玥实业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、**伦、李建超、王少红、陈新利、范存恒作为保证人，为被告洛阳市伊迈塑业有限公司向原告借款150万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。”上述合同签订后，原告向被告洛阳市伊迈塑业有限公司发放了150万元借款，被告洛阳市伊迈塑业有限公司于2016年5月20日开始拖欠利息。贷款到期后，借款本金150万元、借期内应还未还利息130090.91元未还，引起诉讼。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告洛阳玖玥实业有限公司、**伦、李建超、王少红辩称借款合同是以合法形式掩盖非法目的，对借款合同约定借新贷还旧贷事实不知情，保证合同不是其真实意思表示，主张借款合同、保证合同因此无效，由于被告并未提交相关证据证明其主张的事实，且被告洛阳玖玥实业有限公司、**伦、李建超、王少红亦是所偿还旧贷款的担保人，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。原告洛阳银行股份有限公司与被告洛阳市伊迈塑业有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》，与被告洛阳玖玥实业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同》，与被告曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、**伦、李建超、王少红、陈新利、范存恒签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告洛阳市伊迈塑业有限公司发放了该150万元贷款，被告未按照约定期限足额履行还款付息义务，应当承担民事责任。原告要求被告洛阳市伊迈塑业有限公司偿还借款本金150万元和借期内欠息130090.91元，均有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告洛阳市伊迈塑业有限公司按合同约定支付借款到期后的复利、罚息，复利应以期内所欠利息130090.91元为基数，按年利率12.96%自2016年12月19日起计算至实际清偿完毕之日止；罚息应以借款本金150万元为基数，按罚息年利率19.44%自2016年12月19日起计算至实际清偿完毕之日止。原告要求各担保单位和担保人对被告洛阳市伊迈塑业有限公司的还款义务承担连带责任，本案各保证人合同约定的保证期间自2016年12月19日起两年止，原告于2018年7月24日诉至法院，在保证期间内，故各保证人对于被告洛阳市伊迈塑业有限公司的上述债务应当承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，未提供相应证据，本院不予支持。被告洛阳市伊迈塑业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、陈新利、范存恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告洛阳市伊迈塑业有限公司偿还借款本金150万元、借期内应还未还利息130090.91元，并按合同约定支付借款到期后的复利、罚息，要求各担保单位和担保人对被告洛阳市伊迈塑业有限公司的还款义务承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《担保法司法解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳市伊迈塑业有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金150万元、借期内应还未还利息130090.91元，限判决生效后十日内履行；二、被告洛阳市伊迈塑业有限公司支付原告洛阳银行股份有限公司借款到期后的复利、罚息，复利以期内所欠利息130090.91元为基数，按年利率12.96%自2016年12月19日起计算至实际清偿完毕之日止；罚息以借款本金150万元为基数，按罚息年利率19.44%自2016年12月19日起计算至实际清偿完毕之日止，限判决生效后十日内履行；三、被告洛阳玖玥实业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、**伦、李建超、王少红、陈新利、范存恒对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23963元，保全费5000元，以上共计28963元，由被告洛阳市伊迈塑业有限公司、洛阳玖玥实业有限公司、伊川县皆诺研磨材料有限公司、伊川县金帝耐火材料有限公司、曹义刚、李晓利、李素田、曹义如、王利坡、**伦、李建超、王少红、陈新利、范存恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚光辉人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年三月十四日书 记 员  马金金