wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3号 申请人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山区古城路。 法定代表人：李辉,该分行行长。 被执行人:吕敏,女,1984年5月30日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:赵得龙,男,1986年3月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与吕敏、赵得龙信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕敏名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车、皖Ｌ×××××号福田牌汽车，赵得龙名下所有的皖Ｆ×××××号五菱牌汽车、皖Ｆ×××××号奇瑞牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5051号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦二楼，组织机构代码:777204547。 法定代表人沈惠兴。 被执行人朱洪强，男，1989年3月26日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人朱洪强保险人代为求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱洪强未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月15日立案执行。执行标的为朱洪强支付保险理赔代偿款70000元。朱洪强已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向朱洪强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行裁定书，要求朱洪强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，朱洪强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对朱洪强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱洪强名下无存款、不动产及有价证券等财产。本院于2019年2月28日赴朱洪强户籍所在地桐乡市××街道××桥村进行实地调查，亦未发现其有可供执行的财产。朱洪强因贩卖毒品，于2018年8月29日被本院判处有期徒刑3年3个月，现正在监狱服刑。同时本院已对朱洪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司桐乡支公司。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人朱洪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年三月十六日 (代)书记员  徐炯烈
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1818号 原告：杭州富顺镀膜玻璃有限公司，统一社会信用代码：9133018367060839XG，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。 法定代表人：吕金芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：杭州拓道装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913301103417793747，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路588号浙江杭州湾建材装饰城2幢330号。 法定代表人：孙雷。 本院在审理原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司与被告杭州拓道装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费386元，减半收取193元，由原告杭州富顺镀膜玻璃有限公司负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年三月二十六日 代书记员 孙蕾婕
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民初140号之二申请人：XX新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区，统一社会信用代码：9144XXXXXX。法定代表人：某某华,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俏俏，陕西锦路律师事务所实习律师。被申请人：深圳市某某电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山。统一社会信用代码：9144XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：李超，湖南金州律师事务所律师。申请人XX新能源股份有限公司与被申请人深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的为323,410,000.00元,申请人XX新能源股份有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，本院已查封、冻结深圳市某某电池有限公司名下对应人民币160,000,000.00元的财产，尚有163,410,000.00元未保全,现XX新能源股份有限公司又向本院申请保全深圳市某某电池有限公司的财产,并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司珠海市中心支公司出具的保单号为AGUZ121Z0119Q000528V《保单保函》，为上述财产保全提供担保，担保金额以人民币163,410,000.00元为限。本院经审查认为，申请人XX新能源股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结深圳市某某电池有限公司名下的财产，以人民币163,410,000.00元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，期满如需继续查封的，申请人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人XX新能源股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 发审 判 员  朱文春人民陪审员  庄 洁二〇一九年三月十一日书 记 员  黄艳芬
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初414号 原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号。 负责人：包昌兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，系该支行员工。 被告：章正平，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告章正平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告章正平归还原告借款本金7000元并支付利息、罚息（截至2019年3月20日的利息、罚息合计1266.78元，之后的罚息自2019年3月21日起按合同约定的利率计算至至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月3日，被告章正平通过网上银行向中国建设银行股份有限公司三门支行借款7000元。双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份，并在合同中约定：借款有效期自2016年8月3日起至2017年8月3日止；借款利率为年利率5.6%，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50％计算罚息；还款方式为随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。合同签订后，原告通过网上银行向被告章正平发放了借款7000元。2017年8月3日，被告章正平支付了利息320.62元，对及剩余利息、罚息及借款本金7000元至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章正平于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司三门支行借款本金7000元并支付利息及罚息（截至2019年3月20日合计1266.78元，之后的罚息自2019年3月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告章正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5159号之一 申请执行人：嵊州市合利纺织有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。 法定代表人：王伟平。 委托诉讼代理人：竹绿英，该公司员工。 被执行人：杭州梦腾针织时装有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村施家边。 法定代表人：李蒙德。 申请执行人嵊州市合利纺织有限公司与被执行人杭州梦腾针织时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人230000元，并支付该款自2017年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梦腾针织时装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车牌为浙Ａ×××××号红旗牌汽车、浙Ａ×××××号江铃全顺牌汽车各一辆，但上述车辆未能扣押到案，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人杭州梦腾针织时装有限公司有存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人杭州梦腾针织时装有限公司未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人杭州梦腾针织时装有限公司的法定代表人李蒙德拘留15日的司法决定（未实施），因其未到案，本院已进行布控，并对被执行人杭州梦腾针织时装有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对杭州梦腾针织时装有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市合利纺织有限公司的委托诉讼代理人竹绿英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  施一嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0802刑初1号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人刑某，出生于甘肃省华亭市。   2014年12月16日因殴打他人被华亭县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年1月23日因殴打他人被华亭县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年5月28日因强行收取摊位费被华亭县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。   辩护人王某1，甘肃红升律师事务所律师。   被告人王某2，出生于甘肃省镇原县。   2018年6月22日因寻衅滋事被镇原县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。   被告人刘某，出生于甘肃省华亭市。   辩护人陈某，甘肃红升律师事务所律师。   被告人王某3，出生于甘肃省华亭市。   2019年1月14日被本院取保候审。   被告人郭某，出生于甘肃省华亭市。   2014年12月16日因殴打他人被华亭县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年1月27日因殴打他人被华亭县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）421号起诉书，指控被告人刑某、王某2、刘某、王某3、郭某犯敲诈勒索罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2019年3月21日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刑某及其辩护人王某1、王某2、刘某及其辩护人陈某、王某3、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：被告人刑某与其女友李某自2017年8月前后以夫妻名义同居生活至今。2018年1月4日晚，被告人刑某得知李某与被害人张某在本区XX宾馆住宿，遂电话先后告知被告人王某3、郭某、刘某、王某2帮忙捉奸。被告人刑某与被告人王某3、郭某、刘某在坤逸宾馆会面后，在该宾馆楼道内碰到张某，遂将张拉至张所定XXXX房间，李某确在房间。随后被告人王某2赶至该房间。五被告人对张某进行殴打，被告人刑某提出让张某返还其付给李某家的彩礼180000元，张某被逼无奈向刑某微信转账4000元，又经商议由张某支付刑某3万元了结此事。当日3时许，被告人王某2驾驶张某按揭贷款购买的×××号汉腾越野车，拉载其余被告人及李某将张某带出找钱，未果后又将张带至本区“XX”宾馆一房间内，被告人刑某提出以张某所有×××号汉腾越野车作为抵押，张某支付3万元后将车赎回，张某无奈之下同意。被告人刘某便抄写2份由刑某从网上查询来的车辆买卖协议，由被告人刑某与张某共同签字订立，约定了张某将其车辆以3万元价格售于刑某的虚假事实。后张某将车钥匙及行驶证交于刑某后被放行离开。自此，被告人刑某在占有该车期间，多次通过短信向张某索要欠款或要求将该车辆过户，未果后又在自已微信朋友圈内以车辆所有人身份出售车辆，并联系到多人前来商议卖车事项，后该车辆因有贷款未清偿于2018年6月1日被贷款公司从刑某处拖走。经平凉市崆峒区价格认证中心认定：×××号汉腾牌普通小客车价格为68000元。   上述事实，各被告人均在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、办案说明、现场勘验笔录（提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、分析报告）、户籍证明，住宿登记单、车辆买卖协议、提取笔录附微信记录、车辆有关证明附车照片，华亭县公安局行政处罚决定书，证人李某的证言，被害人张某的陈述附辩认笔录，崆区价认字（2018）77号价格认定结论书，被告人刑某、王某2、刘某、王某3、郭某在侦、审中的供述等证据，并经当庭质证、认证，予以确认。   另查明，案发后被告人刑某与被害人张某经私下协商，由被告人刑某退赔被害人损失费7000元，并履行完毕，被告人刑某取得被害人书面谅解。有被告人刑某辩护人提交的谅解书，并经当庭质证、认证，予以确认。   本院认为,被告人刑某、王某2、刘某、王某3、郭某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行索要他人财物的行为，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人刑某起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪事实处罚。被告人王某2、刘某、王某3、郭某起次要辅助作用，属从犯，应按各自所起作用减轻处罚。被告人王某3、郭某在接到公安机关电话通知后自动到案并如实供述其个人及共同基本犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人刑某、王某2、刘某归案后及庭审中，能如实供述，自愿认罪，亦应从轻处罚。同时刑某能经过赔偿取得被害人谅解，加之被害人先前行为对本案的激发亦有影响，应酌情对被告人刑某从轻处罚。对被告人刑某辩护人提出的刑某有坦白情节、经过赔偿取得被害人谅解可予从轻以及可判处三年有期徒刑的刑期建议，符合法律规定及量刑事实，应予采纳；对被告人刘某辩护人提出被告人刘某不构成敲诈勒索罪以及车辆鉴定价值不应计入敲诈勒索数额的意见，经查：被告人刘某参与对被害人的殴打，被害人出于恐惧，被迫微信转账4000元后，又被刘某等人带出继续找钱，未果后刘某便抄写买车协议，帮助刑某取得被害人车辆占有权，其对本案结果的发生具有积极促成作用，主、客观表现亦符合敲诈勒索罪特征，应以敲诈勒索罪对其定罪量刑。同时，被告人刑某以同张某约定将其车辆以3万元价格售于刑的虚假事实，已经表明被告人刑某有占有被害人通过按揭贷款购买车辆的主观故意，并且客观上已控制占有被害人车辆近六个月，在数次办理车辆过户手续未果时，又以车辆所有人名义散发出售车辆信息，并与多人联系出售事宜，足以证实其对涉案车辆通过敲诈实际取得的事实，故应将该车辆鉴定价值计入敲诈勒索数额。对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综合考量本案的犯罪情节、犯罪结果及危害程度，结合被告人上述具有的法定减轻、从轻情节，认为被告人王某2、刘某、王某3、郭某犯罪情节相对较轻，认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对所在社区亦无重大影响，应对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：   被告人刑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年2月27日止，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）；   被告人王某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3500元；   被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3500元；   被告人王某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2500元；   被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2500元；   （以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审 判 长 李旭霞   人民陪审员 李永军   人民陪审员 朱香兰     二○一九年三月二十八日   书 记 员 石雪琪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1464号原告：温州市鹿城区丰门菲美度鞋厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区尚正路139号五楼。经营者：饶宗进。委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽丽，浙江丹华律师事务所律师。被告：夏艳山，男，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告温州市鹿城区丰门菲美度鞋厂与被告夏艳山买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款22000元及逾期利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2018年初开始向原告购买女式皮鞋，期间支付部分货款。2018年10月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款22000元，并承诺于2018年12月30日前还清。但《欠条》出具之后，被告并未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏艳山于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门菲美度鞋厂货款22000元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（已减半收取），由被告夏艳山负担（被告夏艳山须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十八日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1940号原告：李颜波，男，1987年3月29日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：高桥，男，1987年2月12日生，汉族，住东海县。原告李颜波与被告高桥买卖合同（合伙）纠纷一案，本院2019年3月1日受理，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审理，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告李颜波及其委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告高桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款50000元及利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，原、被告合伙购买江淮农用车一辆，后发生纠纷，经调解被告同意支付原告现金50000元，并约定逾期不还加收违约金为总额的百分之十五。后经原告数次催要，被告不能信守诺言，推三阻四，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告高桥未提交书面答辩本院经审理认定事实如下，被告高桥与原告李颜波因合伙购买江淮农用车一辆发生纠纷，后经人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议（人民调解协议书编号2018036），约定合伙购买的江淮农用车归被告高桥所有，由被告高桥清偿车贷并向原告李颜波一次性支付购车款50000元，约定还款期限为2018年11月前；如不按期归还，按总额15%加收违约金。上述事实，有原告李颜波举证的欠条原件一份、人民调解协议书（编号2108036）原件一份予以证实，被告未到庭质证。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，原告李颜波与被告高桥因合伙购买江淮农用车一辆发生纠纷，经双方结算，并由人民调解委员会达成调解协议，约定合伙购买的江淮农用车归被告高桥所有并由其清偿车贷，被告高桥于2018年11月前向原告李颜波一次性支付购车款50000元，如不按期支付，按总额15%加收违约金，事实清楚。被告高桥应当及时支付购车款，而被告高桥拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告李颜波要求被告高桥还款50000元并支付违约金的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告李颜波主张的利息应视为逾期违约金，因原、被告在调解协议书中对逾期违约金已作明确约定，故对原告李颜波主张的利息不再重复处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桥于本判决生效之日起五日内支付原告李颜波购车款人民币50000元及逾期违约金7500元。案件受理减半收取525元，由被告高桥负担（原告李颜波已预付，待被告高桥还款时一并付给原告李颜波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  司开廷二〇一九年三月二十二日书记员  卢威霖
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终29号 原公诉机关仙桃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张阳，男，1995年10月2日出生，公民身份号码429004199510025113，汉族，仙桃市人，中专文化，无职业，住仙桃市长埫口镇敦厚村三组29号。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 上诉人（原审被告人）朱雨，男，1994年12月1日出生，公民身份号码429004199412012757，汉族，仙桃市人，大学文化，无职业，住仙桃市彭场镇合兴村一组30号。2018年1月17日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人张阳、朱雨犯开设赌场罪一案，于2018年12月14日作出（2018）鄂9004刑初592号刑事判决。宣判后，张阳、朱雨均不服，提出上诉。本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年10月至2018年1月17日，被告人张阳与肖子豪、左青、张佳颖（均另案处理）合谋出资在网络上开设赌场，并购买了电脑、“招财机器猫”软件等作案工具，在肖子豪租赁的仙桃市和合国际四期1栋2单元1908室利用互联网组织他人赌博，盈利各得25%。张佳颖、左青分别约来被告人朱雨和徐峻（另案处理）参与赌场的运营，由肖子豪、徐峻、朱雨三人在网络上轮流操作招财机器猫软件，通过招财机器猫软件绑定的QQ群发布招赌信息招揽参赌人员，朱雨每月工资4000元左右。被告人一伙利用“PC蛋蛋”博彩网站上的开奖信息，采取赌大小单双的方式进行赌博，并用支付宝账户、微信账户和QQ钱包账户与参赌人员结算赌资。2018年9月4日，经仙桃正隆联合会计师事务所审计，张阳于2017年10月27日至2018年1月17日参与作案，涉案赌资1591476.71元。朱雨于2017年9月28日至2018年1月17日参与作案，涉案赌资1644158.61元。另查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2018年1月17日抓获被告人朱雨和肖子豪、徐峻，查获工作手机1部、电脑主机2台，并现场提取相关电子证据。次日，民警对朱雨、肖子豪、徐峻分别行政拘留十五日，并处罚款三千元。2018年2月1日，仙桃市公安局龙华山派出所民警从相关的银行卡中提取赌资21273元。其中微信账号a876655511绑定的6214830270997298招商银行卡8328元，支付宝账号346636186@qq.com绑定的6212261813002819618中国工商银行卡12389元，QQ钱包账号876655501绑定的3069中国建设银行卡556元。仙桃市公安局龙华山派出所民警于2018年3月19日和3月21日分别抓获被告人张阳、朱雨。 上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的证人张思雨、黄青、吴想想、刘国华、杨贵香的证言；肖子豪、徐峻的供述；被告人张阳、朱雨的供述与辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过、办案说明；辨认笔录；微信转账记录截屏；银行卡交易流水、支付宝账户交易明细、借记卡账户历史明细清单；检查笔录；证据保全清单复印件；湖北三真司法鉴定中心【2018】计鉴字第J0022号司法鉴定意见书；仙桃正隆联合会计师事务所仙正会专字【2018】093号审计报告；收缴物品清单复印件；仙桃市公安局仙公（龙）行罚决字【2018】602号、605号、608号行政处罚决定书复印件；被告人张阳、朱雨的户籍信息等证据证实。 原判认为，被告人张阳、朱雨以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应当负刑事责任。仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过证明被告人朱雨系公安机关抓获，不构成自首。本案系共同犯罪。被告人张阳在共同犯罪中其主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人张阳、朱雨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款第（一）项和第二款第（二）项、第三条第二款和第四款之规定，判决：一、被告人张阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人朱雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。三、对涉案的手机1部、电脑主机2台，予以没收。四、对涉案的赌资21273元，上缴国库。五、对涉案的其余赌资，继续追缴。 上诉人张阳上诉称一审认定其参与期间涉案赌资数额过高，且其参与时间短，未实际经营开设赌场活动，请求二审法院从轻处罚。 上诉人朱雨上诉称其没有招揽参赌人员，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。 二审期间，上诉人张阳、朱雨均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 关于上诉人张阳提出一审认定其参与期间涉案赌资数额过高的上诉理由。经查，仙桃正隆联合会计师事务所仙正会专字【2018】093号审计报告所依据的会计资料来源客观、审计程序合法、审计结果准确，相关会计资料及审计结果经张阳当庭查看质证，亦未提出异议，故对该上诉理由不予采纳。张阳明知肖子豪等人实施开设赌场犯罪活动，仍入股参加并约定均分非法收入，且实际分配，一审法院据此认定其为主犯，并根据其犯罪的事实、情节对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元符合法律规定，并无不当。 关于上诉人朱雨提出其未招揽参赌人员的上诉理由。经查，朱雨参与开设赌场活动期间，明知“招财机器猫”软件有发布招赌信息功能仍操作“招财机器猫”软件，其行为可以认定为招揽参赌人员。故对其上诉理由不予采纳。 本院认为，上诉人张阳、朱雨以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。张阳为开设赌场提供资金并参与分成，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱雨为开设赌场提供服务并收取报酬，系从犯，依法减轻处罚。张阳、朱雨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾志军 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年三月六日 法官助理潘德胜 书记员高杭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执89号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王某某于2019年1月29日、3月11日主动履行案件款6000元，我院将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一九年三月十二日书记员  于湘
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9084号原告：昆明红星电缆有限公司，住址：云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。法定代表人：马荣丰，总经理。委托代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂廷雄，男，汉族，1974年9月13日生，住云南省昭通市镇雄县。被告：牟建军，男，汉族，1974年7月7日生，住浙江省台州市黄岩区。原告昆明红星电缆有限公司诉被告桂廷雄、牟建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告昆明红星电缆有限公司的委托代理人沈仕旺到庭参加诉讼，被告桂廷雄、牟建军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明红星电缆有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：一、两被告向原告支付货款人民币42,412.8元;二、两被告向原告支付自2016年7月4日起至2018年9月3日止以42,412.8元为基数按照年利率6%计算的违约金人民币5,513.7元；以上两项合计人民币47,926.5元;三、被告向原告支付自2018年9月4日起至丄述货款全部支付完毕之日止以42,412.8元为基数按照年利率6%计算的违约金；四、被告连带承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实及理由：被告自2015年7月24日起陆续从原告处购买电缆。2016年7月5日，经原被告双方对账确认：截至2016年7月4日被告共计拖欠原告42,412,8元款项未支付。原告多次要求被告支付拖欠款项和违约金，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告桂廷雄、牟建军未到庭应诉及答辩。原告昆明红星电缆有限公司针对其诉请主张，向本院提交如下证据材料予以证实：《昆明红星电缆有限公司（对账单）》、销售单、货运单及公告费发票。被告桂廷雄、牟建军未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，来源真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告昆明红星电缆有限公司系从事电线电缆生产销售的有限责任公司（自然人投资或控股）。2015年7月24日至2016年5月22日期间内，原告昆明红星电缆有限公司与被告桂廷雄口头约定并建立了由原告昆明红星电缆有限公司向被告桂廷雄出售其所生产的电线、电缆产品。双方就货物数量、类型、货物交付、货款支付等进行了相应的口头约定。此后，原告按约分别于2015年7月24日至2016年5月22日期间内，向被告桂廷雄交付了电线、电缆产品，但被告桂廷雄并未按约向原告支付货款。2016年7月5日，经原被告双方对账确认，截至2016年7月4日，被告桂廷雄共计欠原告货款42,412.8元未付。被告桂廷雄还在原告制作的《昆明红星电缆有限公司（对账单）》上的“收货单位负责人”处签名并捺印。此后，被告桂廷雄未支付原告货款，原告遂诉至人民法院，主张上述诉请。另查明，诉讼中，因两被告无法联系，为向两被告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，原告支出公告费390元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告桂廷雄之间产生买卖电线电缆的买卖合同法律关系，并经确认被告桂廷雄尚欠原告货款42,412.8元未付的事实。依照双方的约定及法律规定，被告桂廷雄至迟应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时，即2016年7月5日前支付支付该笔款项。现被告桂廷雄未按按时支付货款，故原告主张由被告桂廷雄支付其货款42,412.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告牟建军承担连带还款责任的诉请，因被告牟建军并非合同的相对方，且原告未提交充分证据证实被告牟建军有其他需要与被告桂廷雄连带承担支付货款责任的事由。故原告的该诉请，于法无据，本院不予支持。至于原告主张由被告承担违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告桂廷雄未及时向原告支付货款，已构成违约，侵害了原告的合法财产权益。故原告主张由被告桂廷雄支付其以未付款项42,412.8元为基准、自2016年7月4日起至款项付清之日止，按照年利率6%为标准计算的逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。只是将支付的起始时间调整为2016年7月5日为妥。另，被告桂廷雄经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、由被告桂廷雄于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红星电缆有限公司电缆货款42,412.8元；二、由被告桂廷雄于本判决生效后十日内支付原告昆明红星电缆有限公司以上述未付货款42,412.8元为基数，自2016年7月5日起至上述货款付清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金；三、驳回原告昆明红星电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元及公告费390元，由被告桂廷雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭 荣人民陪审员 王 冰人民陪审员 余 祥二〇一九年三月二十六日书 记 员 杨旭波
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初330号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张佳齐，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市海伦市，现住址辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]146号被告人张佳齐涉嫌危险驾驶一案，经本院依法传唤，被告人张佳齐未到案，故本案无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]146号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年三月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初2021号俞某，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春、陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。董某，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02，统一社会信用代码扬州市文汇西路209号5-02。责任人：纪洋。委托诉讼代理人：陈玲，该单位员工。原告俞某与被告董某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月26日立案受理后，原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。审判员 陈 彦二〇一九年三月七日书记员 张雯嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢427号 申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 被执行人：宋宁，男，1985年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：谢琳，女，1994年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：谢兴荣，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴穹，男，1993年4月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人宋宁、谢琳、谢兴荣、吴穹追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执恢427号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年三月三十日 书记员  鲁亚莉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保37号 申请人平山县公安交通警察大队，住所地：平山县平山镇建设北大街11号。统一社会信用代码：11130131402056760T。 负责人：刘新伟。 被申请人梁剑客，男，1980年8月20日生，汉族，住石家庄市。 申请人平山县公安交通警察大队与被申请人梁剑客诉前财产保全一案,申请人平山县公安交通警察大队于2019年3月20日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人梁剑客所驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平山县公安交通警察大队的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁剑客所驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年三月二十日 书记员  霍金花
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初459号原告内黄县农村信用合作联社，住所地,内黄县振兴路东段，法定代表人李广良，任理事长。被告张继磊，男，1986年8月15日生，汉族，住内黄县。被告韩希美，男，1986年4月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张继磊、韩希美借款合同纠纷一案,本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马红建二〇一九年三月十八日书记员  康中亚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初475号之二 原告：济南润通清洗工程有限公司，住所地济南长清区。 法定代表人：董泗芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：余胜亮，该公司执行董事。 原告济南润通清洗工程有限公司与被告上海艾克森集团有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告济南润通清洗工程有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南润通清洗工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1374元减半收取687元，保全费720元，共计1407元，由上海艾克森集团有限公司负担。 审判员 冉 然 二〇一九年三月五日 书记员 郝晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初92号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市全州县，因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年1月4日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日19时许，被告人黄某某回到其父母位于本市高栏港经济区出租屋的家中，得知其母亲伍某因邻里间公共用电的琐事与被害人刘某1发生争执，遂找到被害人刘某1理论，二人发生口角继而引发肢体冲突。期间，被告人黄某某用拳头殴打被害人刘某1的头、肩部。后被害人刘某1见邻居谭某出来查看便立即躺在地上，并在被谭某扶起来后用手打被告人黄某某的裆部，谭某见状将被害人刘某1拉回出租屋。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为轻伤一级。另查明，被害人刘某1回到出租屋内报警后，再次来到出租屋门前并躺在地上。随后，民警接报警赶到现场，将被告人黄某某传唤回珠海市公安局南水派出所接受调查。因被害人刘某1伤情未定，在担保人的担保下，民警让被告人黄某某暂时担保外出等候处理。2018年11月27日，被害人刘某1的伤情经珠海市公安局金湾分局法医初步鉴定为轻伤二级，民警遂电话通知被告人黄某某到珠海市公安局南水派出所接受进一步调查。2018年11月27日15时许，被告人黄某某主动到珠海市公安局南水派出所接受调查，后于当日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年1月4日被取保候审，共因本案被羁押39日。又查明，被告人黄某某的家属案发后已代其赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币37,727元，被害人刘某1对被告人黄某某的行为表示谅解。再查明，被告人黄某某因赌博行为，于2009年9月29日被珠海市公安局高栏港分局处以罚款人民币20元、收缴赌具扑克牌一副；因持伪造的机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机上路行驶的违法行为，于2012年6月29日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留10日；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶汽车、使用伪造、变造的机动车驾驶证的违法行为，于2012年6月29日被珠海市公安局交通警察高栏港大队处以罚款人民币6500元。上述事实，有被害人刘某1的陈述，被告人黄某某的供述，证人岑某、谭某、伍某、黄某、曹某的证言，辨认笔录及指认照片，抓获经过、到案说明、处警情况说明，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷而引发，且被告人黄某某的家属案发后已代其赔偿被害人刘某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某某因本案共被羁押39日，应当折抵刑期。结合被告人黄某某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年三月二十二日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保27号申请人袁艳荣，女，汉族，1980年4月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人靳前，男，汉族，2001年7月6日出生，住长垣县。申请人袁艳荣于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳前驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人袁艳荣的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳前驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年3月15日至2021年3月14日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年三月十五日书记员  李少康
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初498号原告田玉丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告马建立，男，1953年4月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告田玉丽诉被告马建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉丽的委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告马建立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月10日，被告向原告借款20000元，由原告转账给了被告。2016年5月14日，被告又向原告借款20000元，也由原告转账给被告。被告借款后一直没有偿还。诉讼要求被告偿还借款40000元，并支付自起诉之日起至偿清借款之日止按年利率6%的利息。被告辩称，我和田玉丽父亲是多年的好朋友，大约在2016年夏天，我因资金紧张向老田借款两次，共计40000元，后因老田经常给我打电话，说他欠郑州张某某有150000元欠款，张某某多次逼他还债，而且话语过激，老田让我替他还账，我与张某某联系后，经老田同意，张某某给我银行卡号，我向该银行卡号转账50000元，××逝，自2016年还款至今，我也没有在向老田要多余的10000元，现已将近三年之久，我也没有给张某某转账的凭据，更没有其他依据，我今年66岁，凭我自己年老的人格来保障。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2016年5月4日农商银行转账凭证一份；2、2016年5月4日支付宝清单一份，据以证明原告通过支付宝转账借给被告20000元。3、2016年5月10日中国农业银行交易明细单一份，据以证明原告通过银行转账借给被告20000元。以上共计40000元。被告经合法传唤未到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月4日，原告通过支付宝转账借给被告20000元，2016年5月10日原告通过中国农业银行转账借给被告20000元，以上共计40000元，被告至今没有偿还原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告通过转账借给被告40000元，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原被告双方未约定支付利息，现原告要求被告自起诉之日2019年1月17日起至偿清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，曾在原告之父要求下代其偿还借款50000元，应予扣减，原告不予认可，被告亦无证据证明，对其辩称请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马建立于本判决生效之日起十日内偿还田玉丽借款40000元，并支付自2019年1月17日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，减半收取4242元，由苏利霞、陈荣昌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年三月十三日书记员  王冰飞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初331号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人汤通伍，男,1990年12月12日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化,无业,住三穗县。因本案于2019年2月26日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人吴晓晓（法援），北京炜衡（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人汤通伍犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉。被告人汤通伍及辩护人吴晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年9月11日1时许，被告人汤通伍在温州市鹿城区“嘉寿药房”门口，拉开被害人叶某1停放在此的奔驰牌轿车车门，窃取叶某1放在车内人民币7800余元。本院认为，被告人汤通伍采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人汤通伍有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤通伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人汤通伍退赔违法所得人民币7800元，返还被害人叶某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱维阳二〇一九年三月二十五日书记员  张圆圆
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0191民初2473号之二 原告：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。 法定代表人：顾其良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。 被告：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心1幢516室。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑聪，浙江铁诚律师事务所律师。 原告上海祥符园林绿化有限公司与被告杭州宝龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。本案审理过程中，原告上海祥符园林绿化有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海祥符园林绿化有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海祥符园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海祥符园林绿化有限公司负担。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员汪凤琴 人民陪审员  郭维 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  曾祥龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯兴金，男，汉族，1953年10月24日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘洪浩，河南豫北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县古固寨镇古固寨北街村民委员会。住所地：新乡县古固寨镇古北街村。法定代表人:李法和，该村村委会主任。再审申请人冯兴金因与被申请人新乡县古固寨镇古固寨北街村民委员会（以下简称北街村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5185号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。冯兴金申请再审称：（一）一审法院认为调换后的地块未进行登记确权，申请人未实际取得案涉土地承包经营权，驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。二审法院维持一审裁定，没有事实和法律依据，同样错误。（二）申请人的诉讼请求属于人民法院的受案范围，法院应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定进行裁判，不能适用第二款的规定。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，冯兴金与北街村委会未就案涉土地签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证书，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，冯兴金应当向行政主管部门提出申请，由行政主管部门根据相关法律法规的规定进行处理，人民法院并不具有确认土地承包经营权的法定职权。一、二审裁定驳回冯兴金的起诉适用法律正确。综上，冯兴金申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯兴金的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月七日书记员 李文慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执1018号之二申请执行人:胡俊峰，男，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被执行人:刘开鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1018号之二裁定书，向被执行人刘开鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘开鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘开鑫在湖北省农村信用社联合社81×××75账户内存款人民币69826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月二十二日书记员  付文芳
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行初5号原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。被告武强县人民政府，住所地武强县滏西路1号。法定代表人张双翼，县长。原告段彦龙诉被告武强县人民政府政府信息公开复议管理一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告段彦龙诉称：一、2018年11月28日，原告向武强县食品和市场监督管理局（以下简称武强县市场监管局）寄送信息公开申请，申请其在处理衡水市东宝食品有限公司生产的“170g口水火鸡面（排骨味）”违法一事中记录、保存的相关政府信息公开。武强县市场监管局超出法定期限未作出答复，原告遂通过挂号信向被告武强县人民政府申请复议，信件送达后被告拒收，原告不服提起诉讼。二、被诉行政行为违法事实明确，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，原告因武强县市场监管局超出法定期限未作出信息公开答复向被告提出复议于法有据，被告拒收行政复议申请的行为系违法拒绝履行复议机关职责。综上所述，被告违法拒收行政复议申请的行为侵害了原告的合法权益，故现提起诉讼，请求确认被告拒收复议申请违法，责令其限期处理。经审理查明，段彦龙发现衡水市东宝食品有限公司生产的“170g口水火鸡面（排骨味）”涉嫌违法，向武强县市场监管局进行举报，并请求反馈处理，该局给予了答复。2018年11月28日，段彦龙向武强县市场监管局寄送信息公开申请，申请公开其在处理衡水市东宝食品有限公司生产“170g口水火鸡面（排骨味）”违法一事中记录、保存的相关信息。在未收到该局书面回复下，于2019年1月7日向武强县人民政府办公室（或法制办公室）投递行政复议申请，请求确认武强县市场监管局对其申请内容未作出答复违法，并责令其作出答复。武强县人民政府拒收该信函。本院认为，提起履行职责之诉，当事人应首先证明行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行职责的行为具有利害关系。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅卷宗材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告段彦龙系行政程序中的举报人，其申请行政机关公开案件处理情况未果后所申请的行政复议，并未侵害其主观权利，故武强县人民政府拒收复议行为，不属于法院受案范围。另外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。《中华人民共和国信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。段彦龙虽是对复议申请机关所提诉讼，但无法通过该诉讼程序解决其实质争议，背离了该立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源，故段彦龙主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，法院应依法审理对武强县人民政府拒收其复议申请的理由不能成立。综上，段彦龙的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告段彦龙的起诉。案件受理费50元退还原告段彦龙，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王文利审判员  张竞择审判员  孙晓燕二〇一九年三月八日书记员  王 蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审93号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人余军，女，1960年9月16日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]58号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月23日作出甬鄞土资罚[2018]58号行政处罚决定，认定被执行人余军未经批准，于1994年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇庄山新村土地建天井，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积27平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地27平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地27平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的27平方米土地；2、对在非法占用的27平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币540元。原宁波市国土资源局于2018年4月23日向被执行人余军送达甬鄞土资罚[2018]58号行政处罚决定书，被执行人收到到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月25日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]58号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月23日作出的甬鄞土资罚[2018]58号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年三月二十一日 代书记员  吴 丹 ??3?
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审46号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道陶塘村委会巷尾村。组织机构代码：59742850-0。申请执行人四会市国土资源局于2019年2月14日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]21号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2018年1月，被执行人广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市东城街道陶塘居委会巷尾村“深塘仔”（土名）商业大道旁地段权属为陶塘村××村小组的土地上搭建一层钢结构简易铁棚，占地面积373.95平方米，核查土地利用现状地类为其他农用地（鱼塘），不符合四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020年）。广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。四会市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社作出四国土资执法（处罚）字[2018]21号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的373.95平方米其他农用地（鱼塘）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对占用373.95平方米其他农用地（鱼塘）每平方米处以人民币15元的罚款，合计处以罚款人民币5609.25元。限广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年6月15日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社，广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社发出履行催告书，广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社在限期内仍没有履行上述第1项行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]21号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社。被执行人广东省四会市东城街道陶塘村巷尾经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行上述第1项处罚决定的义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]21号行政处罚决定的第1项处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1446号 原告：冯桂能，男，1956年12月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：史才红，男，1973年4月19日出生汉族，住象山县。 被告：冯菊仙，女，1972年7月7日出生汉族，住象山县。 原告冯桂能与被告史才红、冯菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯桂能的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告史才红、冯菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯桂能向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金600000元并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5%计息至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月5日、2016年9月5日，二被告以购买渔船缺资为由，共向原告借款600000元（其中2016年7月5日的借款150000元为现金交付，2016年9月5日的借款 450000元汇入二被告指定的第三人陈海舟账户），二被告共同出具借条二份。借款后，二被告未按时付息，原告多次催讨无果。故诉至法院。 被告史才红、冯菊仙未进行抗辩，也未向法庭提供抗辩证据。 因被告史才红、冯菊仙未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告史才红、冯菊仙对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，对原告提供的证据予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，两被告向原告借款600000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求两被告归还借款并支付自起诉之日起按月利率0.5%计算的逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告史才红、冯菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史才红、冯菊仙于本判决生效后十日内归还原告冯桂能借款本金600000元，并支付利息（按月利率5‰，自2019年2月21日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告史才红、冯菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年三月十八日 代书记员 苏诗雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执223号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。法定代表人：卓凡，该分行行长。被执行人:田帝,男,1989年5月3日出生,29岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:戴婷婷,女,1987年6月4日出生,31岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:田莉,女,1986年12月9日出生,32岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与田帝、戴婷婷、田莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田莉名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城xxxxxxx房产（房地产权证号：15××13），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0803民初848号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。被告:苏毅红,女,1982年4月13日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告苏毅红金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月17日进行诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏毅红归还借款本金26182.39元及利息（截止2018年11月20日的利息罚息5659.15元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年6月3日，被告苏毅红与原告签订《个人消费贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款100000元，借款期限自贷款发放日起36个月；月利率为1.2%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息。2015年6月4日，经审核原告向被告苏毅红发放贷款本金100000元，借款到期日为2018年6月4日。被告苏毅红应于2015年7月-2018年5月每月4日各向原告归还借款本息3437.22元,2018年6月4日归还借款本息3937.85元。被告苏毅红将利息支付至2017年11月4日并归还借款本金73817.61元，后未按约还本付息。2018年12月17日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏毅红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金26182.39元并支付自2017年11月5日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告苏毅红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年三月二十六日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1010号上诉人（原审原告）：罗中群，女，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市鸭池镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人罗中群因与被上诉人中国华电集团公司贵州头步发电厂劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初9808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经二审审查：中国华电集团公司贵州头步发电厂于2012年5月在毕节市工商行政管理局进行企业类型更正，更正为贵州华电（毕节）头步发电有限公司，中国华电集团公司贵州头步发电厂所有资产及债权债务由贵州华电（毕节）头步发电有限公司进行承担。2017年12月28日，贵州华电（毕节）头步发电有限公司与贵州华电毕节热电有限公司签订吸收合并协议，由贵州华电毕节热电有限公司吸收贵州华电（毕节）头步发电有限公司，贵州华电毕节热电有限公司存续，贵州华电（毕节）头步发电有限公司解散并注销。2018年1月15日，贵州华电毕节头步发电有限公司进行注销登记。本院审理过程中，将上述审查情况告知上诉人罗中群，并向其释明应向贵州华电毕节热电有限公司主张权利。上诉人以中国华电集团公司贵州头步发电厂为被告，诉讼主体不适格。上诉人罗中群于2019年3月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，罗中群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗中群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周莺审 判 员 殷勇审 判 员 吉雪二〇一九年三月六日法官助理 王江书 记 员 谭湘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初152号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地：广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：蒋诗平，男，1996年9月24日出生，瑶族，住北京市昌平区。 被告：李宁，男，1984年7月19日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳百川公司的委托诉讼代理人蒋诗平到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金132000元以及自2018年4月29日起至全部本息还清之日止，按照年利率的24%支付逾期利息和违约金（以132000元为基数计算）；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的别克牌小型普通客车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变价、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审后原告提出变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2018年1月30日被告与出借人傅梨签订了《借款合同》，约定“被告向傅梨借款132000元用于经营，约定月利率为0.71%，借款期限为6个月，即从2018年1月30日至2018年7月29日止，还款方式为先息后本；如果被告逾期归还本金及利息的，未归还本金按1%/天支付逾期违约金”。合同签订后，傅梨委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务有限公司）向被告账户转出借款132000元。之后傅梨将债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××的别克牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同生效后，被告未按照合同约定还款，且不接听电话，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李宁未作答辩。 本院经审查认为，海纳百川公司为有限责任公司（自然人投资或者控股），经营范围为：企业管理信息咨询，商务信息咨询，汽车信息咨询服务，汽车租赁服务，代办车辆保险、年检、入户，财务咨询，计算机软硬件技术开发、销售，网页设计制作。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。案外人傅梨与李宁虽然签有借款合同，并依傅梨委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务有限公司）向李宁账户支付了借款，后将债权转让海纳百川公司名下。另查明，海纳百川公司在本院累计有十几件案情相似的民间借贷案件，案件标的额超过100万元，均是案外人傅梨与借款人签订借款合同，傅梨委托其他公司通过第三方支付公司向借款人账户支付了借款，后傅梨将债权转让给海纳百川公司名下。 因案外人傅梨不能说明出借资金来源及资金合法性、海纳百川公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且浩天国家金融租赁有限公司、上海富友支付服务有限公司与海纳百川公司及案外人傅梨之间的真实法律关系不清。依据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”，海纳百川公司营业执照记载的经营范围中并不包含发放贷款、贷款咨询等项目，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 覃春德 二〇一九年三月十二日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 凌 枫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初45号原告：赵兴旺，男，汉族，1981年7月9日出生，住甘肃省庆阳市。被告：庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇鄢旗坳村。法定代表人：贾小明，该公司总经理。本院受理原告赵兴旺与被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告赵兴旺于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵兴旺现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵兴旺撤回起诉。案件受理费401元，减半收取201元，退付原告赵兴旺案件受理费200元。审判员 曹晓平 二〇一九年三月十五日书记员 张凌坤
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂08刑申4号 李意贤： 你因聚众扰乱社会秩序罪一案，对贵港市中级人民法院（2018）桂08刑终141号刑事裁定不服，以“政府征收土地不合法，未对广西远达建筑安装工程有限公司造成严重损失”等为由，向本院提出申诉，要求宣告申请人无罪。 本院经审查，意见如下： 本院经审查认为，一、二审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保368号 江苏银行股份有限公司徐州博爱支行： 申请人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行与胡占省金融借款合同纠纷一案，申请保全标的15.5万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初622号原告（反诉被告）：姜玉申，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐彪，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地肇东市，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。第三人：肇东市涝洲镇新江村村民委员会（以下简称新江村）。住所地：肇东市涝洲镇新江村。法定代表人：任振福。职务：村主任。原告姜玉申与被告徐彪、第三人新江村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉申及其委托诉讼代理人刘显锋、被告徐彪及其委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼。第三人新江村经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜玉申向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认肇东市涝洲镇新江村坝外西大排12.7亩土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二轮土地承包时，原告分得诉争的12.7亩土地，并一直经营耕种。2018年8月，被告以诉争土地的承包经营权系其所有，向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2018年12月17日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发了肇农仲案[2018]第50号仲裁裁决书，将诉争土地裁决给被告所有。该裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决结果错误。原告不服，诉至本院，请求法院依法做出判决。徐彪向本院提出反诉请求：1、请求人民法院依法判决由反诉人享有12.7亩承包地的承包经营权；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与事由：1983年第一轮土地承包时，反诉人家庭5口人（其中包括父亲徐广太、母亲周凤琴、大哥徐贵、二哥徐亚福、反诉人徐彪）以徐广太为户主在新江村分得承包地18.2亩。1998年第二轮土地承包时，新江村实行的是顺延发包的形式，对分得的18.2亩土地继续享有承包权，反诉人家经营上述土地至2003年秋收。2003年12月6日，新江村以反诉人家庭欠款为由强行把18.2亩土地收回，并把该地中的12.7亩土地以机动地的形式发包给被反诉人经营。2018年8月，反诉人向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2018年12月17日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发了肇农仲案[2018]第50号仲裁裁决书，将诉争土地裁决给反诉人所有。该裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。新江村在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜玉申与徐彪均系新江村农户。双方所诉争的位于坝外西大排的12.7亩土地，现由姜玉申耕种。此地双方均没有与新江村签订书面土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证。2018年，徐彪向肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。2018年12月17日，肇东市农村土地承包纠纷调解仲裁委员会下发了肇农仲案[2018]第50号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人姜玉申在本裁决生效后10日内返还属于申请人徐彪家位于坝外西大排，北邻伦友，南邻范喜发，面积12.7亩承包地；二、被申请人肇东市涝洲镇新江村委会为属于申请人徐彪家的12.7亩承包地确权，并登记在申请人名下；三、驳回申请人的其他仲裁请求”。姜玉申对此不服，诉至本院。之后，徐彪提出反诉。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农户有权依法按照家庭联产承包方式承包本村集体的土地。作为发包方的村集体应当与作为承包方的农户签订书面土地承包合同。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。关于原、被告双方对诉争的12.7亩土地，均没有与村集体签订书面土地承包合同，也没有县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，现各自主张应由己方享有土地承包经营权，应属事实不清，证据不足，土地权属不明。关于土地权属问题，应由乡级人民政府或县级以上人民政府通过法定程序予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十二条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜玉申的诉讼请求；驳回被告徐彪的反诉请求；本诉案件受理费100元，由原告姜玉申负担；反诉案件受理费100元，由被告徐彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇一九年三月十四日书记员  赵 影
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初211号原告：深圳市铭润五金制品有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙东下井村龙南路203号，统一社会信用代码91440300676695228M。法定代表人：谢玉芳，总经理。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明,董事长。原告深圳市铭润五金制品有限公司与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人谢玉芳及其委托诉讼代理人徐天明出庭参加诉讼，被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市铭润五金制品有限公司诉称：被告从2010年开始向原告采购各类弹簧，双方约定货款按照月结90天方式支付。自2018年2月开始，被告拖延向原告支付货款。截至现在，被告拖欠原告2018年2月至2018年10月货款共计113279.38元。请求判令：一、被告立即向原告支付货款113279.38元及相应利息（以113279.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日起算至欠款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告存在业务往来，原告向被告提供各类弹簧，被告按约定向原告支付对价。经双方对账，被告拖欠原告2018年2月份至2019年10月份货款依次为3634元、7069.1元、8334元、5800元、4935元、11023.12元、24404.89元、45092.58元、2986.71元，合计113279.38元。庭审中，原告陈述双方口头约定货款支付时间为原告交货后3个月。上述事实，有采购订单合同、收料验收单、对账单、增值税发票等予以印证，足以认定。本院认为，原告履行送货义务后，被告应向原告履行支付113279.38元对价的义务，原告本金主张，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的利率标准及起算时间，依据原告陈述双方口头约定货款支付时间为原告交货后3个月，则2018年2月份至2018年8月份货款可以自2018年12月1日起开始计算逾期付款利息，而2018年9月份货款、10月份货款应依次从2019年1月1日、2019年2月1日起开始计算逾期付款利息。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市铭润五金制品有限公司支付货款113279.38元及逾期利息（依次以65200.09元、45092.58元、2986.71元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率分别对应从2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月1日起均计算至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市铭润五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告深圳市捷耐电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年三月十日书记员  于 雪
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川03执35号之三申请人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。负责人马洪，行长。被执行人广汉市川汉钢管有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇高宗寺。法定代表人李万军，经理。被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地陕西省汉中市勉县定军山法定代表人王干文，董事长。被执行人略阳杨家坝矿业有限公司，住所地陕西省汉中市略阳县硖口驿镇。法定代表人韩凤奎，经理。被执行人王干文，男，汉族，1968年7月20日出生,住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2017）川民初105号民事调解书，已向被执行人广汉市川汉钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人广汉市川汉钢管有限公司自动履行给付义务，但被执行人广汉市川汉钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广汉市川汉钢管有限公司银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  胜审判员 舒  惠审判员 欧阳干林二〇一九年三月一日书记员 王 航 宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1761号原告：卢会勤，女，汉族，1964年3月18日生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。原告:孙帅伟，男，汉族，1990年8月29日生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。原告:孙晓兰，女，汉族，1996年5月27日生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。三原告共同委托诉讼代理人：孙帅伟，男，汉族，1990年8月29日生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。三原告共同委托诉讼代理人：孙翁囤，男，汉族，1958年11月12日生，住洛阳市洛龙区，系孙帅伟伯父。被告：田灿立，男，汉族，1965年5月17日生，住伊川县。被告:田志亮，男，汉族，1994年8月4日生，住洛阳市伊川县。二被告共同委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许现彬，男，汉族，1962年4月20日生，住伊川县，原告卢会勤、孙帅伟、孙晓兰诉被告田灿立、田志亮、许现斌义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢会勤、孙帅伟、孙晓兰及其委托代理人孙翁囤，被告田灿立、田志亮及其委托诉讼代理人张西贤，被告许现彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田灿立、田志亮、许现斌向原告赔偿死亡补偿金672320元、住院费1154.04元、丧葬费:50000元、精神抚慰金:100000元。共计823474.04元；2、请求判令被告田灿立、田志亮、许现斌承担本次诉讼所有费用。事实与理由：受害人孙翁福系卢会勤之夫，原告孙帅伟、孙晓兰之父，原告2018年3月间，被告田灿立多次到原告家中，希望受害人孙翁福为其帮忙旋耕田地。2018年4月7日下午田灿立到受害人家中邀请受害人到被告田灿立家中为其帮忙，4月8日上午被告田灿立又电话相邀，受害人孙翁福遂答应被告请求，于2018年4月8日下午到被告家中无偿帮忙旋耕田地。期间，因干活需要，被告田灿立向被告许现斌借来拖拉机一辆供受害人孙翁福使用，并让其儿子田志亮陪同受害人前往田间工作，受害人孙翁福在使用车辆过程中因失控车辆无刹车发生侧翻，经抢救无效死亡。事故发生后，被告田灿立、田志亮、许现斌拒绝与原告见面，拒不履行赔偿义务，无奈特诉至人民法院，望依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告田灿立、田志亮辩称：1、原告诉被告义务帮工受到损害不符合义务帮工的要件，起诉田灿立义务帮工的理由没有法律依据。2、被告人田志亮对受害人尽到了理所能及的抢救责任，不应该承担赔偿责任。被告许现斌辩称：案件和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合证据及开庭审理情况，本院确认以下事实：被告田灿立与受害人孙翁福系朋友关系，2018年4月8日上午，受害人孙翁福受邀去帮被告田灿立耕地，田灿立让其儿子田志亮陪同受害人孙翁福一同前往。在耕地过程中，拖拉机发生侧翻，孙翁福被拖拉机砸倒，后送往伊川县中医院救治，诊断为：“复合伤，呼吸心跳停止”。并于2018年4月16日开具受害人孙翁福的死亡证明。另查明，受害人孙翁福所开拖拉机为被告许现斌所有，该拖拉机停放在经田灿立介绍的一个废旧厂院内。事发当天，被告田灿立、田志亮，受害人孙翁福并未征得被告许现斌的同意，私自将拖拉机（拖拉机的车钥匙在车上没有带走）开出去进行耕地。本案涉案土地系被告田灿立、田志亮同村邻居李妞的承包责任田，但李妞并未实际耕种，一直交由被告田灿立耕种。受害人孙翁福除三原告外，无其他扶养义务人与继承人，故由三原告提起诉讼符合民事诉讼的法律规定。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中受害人在被告田灿立实际耕种的土地中帮其耕地，双方已形成帮工关系。受害者孙翁福在帮工过程中被拖拉机砸倒后死亡，被告田灿立作为被帮工的受益人应对三原告的经济损失承担赔偿责任；同时，受害人孙翁福持有拖拉机驾驶资格证，具有二十年以上驾龄，受害人在帮工过程中缺乏自我保护和防范意识，未尽到安全注意义务，对于损害的发生也具有过错，由此依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告田志亮受父亲田灿立委托陪同孙翁福耕地，本应起到照看和注意义务，但在事发时其并未尽到上述义务，故应当与被告田灿立承担连带赔偿责任；涉事车辆虽由被告许现斌所有，但被告及受害人使用车辆时亦未告知许现斌，被告许现斌也并不知情，根据民法的公平原则，被告许现斌不应当承担赔偿责任。综上所述，根据当事人过错程度，结合该案实际情况，由原告自行承担30%的责任，两被告共同连带承担70%的赔偿责任为宜。关于本案的赔偿范围和标准，本案一审辩论终结时为2018年6月27日，应当适用2017年度河南省人身损害赔偿标准。另，根据原告所举证的情况来看，其能够证明受害者孙翁福的主要居住地及主要收入均来源于城镇，故应以城镇居民标准计算各项损害赔偿。各项经济损失为：1.医疗费1154.04元；2.死亡赔偿金571160元（28558元×20年）；3.丧葬费25014元（4169元×6月）；4.精神抚慰金，结合该案实际情况与受害人过错程度本院酌定为70000元为宜，以上各项损失共计667328.04元。原告承担30%，被告田灿立、田志亮承担70%，故被告田灿立、田志亮应赔偿原告损失467129.63元，在庭审过程中经调解被告田灿立、田志亮已履行30000元，故剩余总款项为437129.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、提九条，经合议庭评议，判决如下：一、被告田灿立、田志亮于本判决生效后十日内赔偿原告卢会勤、孙帅伟、孙晓兰各项损失437129.63元；二、驳回原告卢会勤、孙帅伟、孙晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10474元，原告卢会勤、孙帅伟、孙晓兰承担3142元，被告田灿立、田志亮承担7332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  张景超二〇一九年三月十九日书 记 员  张芳菲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复73号 复议申请人（申请人）：广东南海昵劳利混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：黎成波。 委托代理人：黄年华，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：雷华伟，广东商达律师事务所律师助理。 申请执行人：于新茂，男，1975年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人广东南海昵劳利混凝土有限公司（以下简称昵劳利公司）不服广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2018）粤0606执异662号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 顺德区法院查明，关于于新茂与李志和、刘宝仪建设工程施工合同纠纷一案，顺德区法院作出的（2016）粤0606民初4528号民事判决书及本院作出的（2017）粤06民终10571号民事判决书已经发生法律效力，判决李志和于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付于新茂工程款2310000元、利息46171.63元，以及以2310000元为本金从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；刘宝仪对上述债务承担连带清偿责任。因义务人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人向顺德区法院申请强制执行，顺德区法院立案号为（2018）粤0606执7148号，申请执行标的为2580188.51元。 另查，于新茂涉及多宗经济纠纷，在顺德区法院立案执行于新茂为被执行人的案件现有四件，执行案号分别为（2018）粤0606执1752、2537、3142、4594号，另有一件湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423执269号案件。在顺德区法院执行上述四件执行案件过程中，扣押并拍卖了于新茂的号牌为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，得执行款561000元，上述款项支付相应服务费后余款由首查封法院湖南省衡山县人民法院统一分配。经顺德区法院采取强制执行措施，未发现于新茂有其他可供执行的财产，顺德区法院于2018年9月分别作出（2018）粤0606执1752之一、2537之一、3142、4594之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，四件执行案件未执行标的额共计5641842.89元。 申请人昵劳利公司提交的《债权转让协议》显示，于新茂作为转让方（甲方）与昵劳利公司作为受让方（乙方）于2017年7月24日签订债权转让协议，协议约定：截至2017年7月19日甲方共欠乙方混凝土货款3489150元，为处理好双方的债权债务关系，甲方同意将李志和、刘宝仪关于顺德XX镇XX工业园XX段XX车间重建工程项目确认的部分工程款200万元债权转让给乙方，以抵偿甲方所欠乙方的到期债务；本协议生效后，该转让债权的债务人李志和、刘宝仪优先向乙方清偿；本协议生效后，本协议项下的转让债权不能实现，或截止至2017年12月31日，乙方仍未受到清偿，甲方仍应承担对乙方的清偿责任。后申请人于2018年10月23日以快递方式向被执行人李志和邮寄《债权转让通知书》。 在听证过程中，被执行人刘宝仪确认李志和已收到上述《债权转让通知书》，其本人亦已清楚通知内容。刘宝仪称，其于2017年5月收到湖南省衡山县人民法院发出的（2017）湘0423执269号《履行到期债务通知书》，要求其与李志和直接向周亮履行其二人对于新茂所负的到期债务108万元，此前不得向于新茂清偿。 顺德区法院认为，申请人昵劳利公司提交的《债权转让协议》约定，于新茂将其对李志和、刘宝仪关于顺德XX镇XX工业园XX段XX车间重建工程项目确认的部分工程款200万元债权转让给申请人，以抵偿于新茂所欠申请人的到期债务。该协议实质上是于新茂用自身对被执行人的债权向申请人抵偿债务，因于新茂是顺德区法院另四件执行案件的被执行人，尚有5641842.89元的债务未清偿，而在（2018）粤0606执7148号案件中，于新茂对被执行人李志和、刘宝仪的债权数额为2580188.51元，因此，于新茂对申请人的个别清偿行为损害了另案债权人的合法权益。综上，申请人昵劳利公司以受让债权为由申请变更其为（2018）粤0606执7148号案件的申请执行人，顺德区法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回申请人昵劳利公司变更其为（2018）粤0606执7148号案件申请执行人的请求。 复议申请人昵劳利公司不服上述裁定，向本院申请复议,请求：撤销顺德区法院作出的（2018）粤0606执异662号裁定，支持复议申请人的变更请求。事实和理由：复议申请人与申请执行人于2017年7月24日签署债权转让协议一份，约定申请执行人将对被执行人李志和、被执行人刘宝仪享有的债权（关于顺德XX镇XX工业园XX段XX车间重建工程项目确认的工程款2310000元、利息46171.63元，以及以2310000元本金从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）中的部分工程款200万元（大写：贰佰万元）转让给复议申请人，并于2017年11月4日邮寄通知了被执行人李志和、被执行人刘宝仪债权转让的事实。经本院二审审理后，做出（2017）粤06民终10571号民事判决书，驳回上诉，维持原判，确定由被执行人李志和、被执行人刘宝仪一次性给付申请执行人工程款2310000元、利息46171.63元，以及以2310000元为本金从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”复议申请人作为申请执行人的债权人，复议申请人有权依据合法有效的《债权转让协议》享有该200万元债权。因此，为维护复议申请人的合法权益，特申请复议。 复议申请人昵劳利公司在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人于新茂，被执行人李志和、刘宝仪在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对顺德区法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案申请执行人于新茂，同时作为多个执行案件的被执行人。仅在顺德区法院于新茂为被执行人的四件执行案件中，未执行标的额就已达到5641842.89元，远超过本案中于新茂所享有的债权（申请执行标的2580188.51元）。于新茂在未履行完毕多个生效判决所确定的金钱给付义务的情况下，向复议申请人转让债权，明显损害其他债权人的利益，同时也将使人民法院的多个生效判决无法执行，因此对于复议申请人主张变更其为申请执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人广东南海昵劳利混凝土有限公司的复议请求，维持广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606执异662号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年三月二十五日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终651号上诉人（原审被告）：苏军，男，汉族，1968年1月28日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：蒋太荣，男，汉族，1956年10月5日出生，住贵州省黔西县。上诉人苏军与被上诉人蒋太荣买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏军又以其与蒋太荣已庭外和解，并已实际履行，于2019年2月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏军提出的撤回上诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，没有侵害被上诉人蒋太荣的合法权益，且被上诉人蒋太荣当庭表示对上诉人苏军撤回上诉没有意见。故上诉人苏军在本案二审审理期间提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费1812元，减半收取906元，由上诉人苏军负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  吉雪审判员  殷勇二〇一九年三月六日书记员  谭湘