上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25391号原告：袁冬晓，男，1985年12月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海意初达企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾君。原告袁冬晓与被告上海意初达企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬晓、被告上海意初达企业管理有限公司之委托诉讼代理人顾君,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁冬晓向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的健身服务合同；2、要求被告退预付款12,800元。事实和理由：2018年10月27日下午13点，原告接受被告业务员姜佳丽邀请，赴上海大船酒店6楼被告开设的零距离健身会所办理会员。被告业务员带领原告查看了泳池及尚无器材的健身区，随后取出“零距离健身连锁入会申请表”要求原告填写，接着车轮式询问原告选择何种方式支付，造成原告被误导而刷卡付款12,800元，待原告抽完奖后才将申请表交给原告，未让原告仔细查看申请表。原告回家查看后，发现申请表背面的会籍合同载有“不退费及转让费20%”等不平等格式条款，被告刻意隐瞒该格式条款，此申请表应视为无效。此外，原告发现被告营业执照没有健身经营的项目，被告无经营资质，所以双方的健身合同也是无效的。在签订合同时，被告没有告知健身器材到位的时间，也没有告知营业时间，原告也没有接到任何开始服务的通知，原告至今未使用健身服务。原告又于2018年11月9日前去被告处查看，发现现场无健身器械，被告无法提供健身服务，属于违约。后原告与被告协商无果，现诉至法院要求与被告解除合同并退款，对被告造成的损失愿意承担标的金额的5%。被告上海意初达企业管理有限公司辩称，不同意原告诉请。对原告陈述的办理会员的经过、支付的金额无异议，公司营业范围确实没有健身经营项目，被告也尚未开通健身服务，但原告所称的格式条款事先是释明并告知原告的，在签订合同时就告知原告当日即可开始游泳，健身器材于2018年12月1日到位后试营业开张，待原告首次健身日期作为健身的起始日期。原告在付款当日就联系业务员要求退款，双方未能协商一致。被告认为，原告系冲动消费后反悔，不是解除合同退款的理由。如果解除合同则产生相应手续费和成本费用，只能退还原告标的50%钱款。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告在位于本市奉贤区航南公路XXX号上海大船酒店6楼与被告签订了编号为“XXXXXXX”的《零距离健身连锁入会申请表》，办理了“一主一副四年卡送儿童卡”，并当场支付了12,800元，被告出具《收据》一份。该申请表正面记载了原告的姓名、身份证、填表日期、卡种、期限48个月及金额等信息，落款处原被告签章，未载明提供健身服务的具体起始日期。该申请书背面印有会籍合约书，记载会员权利7条，会员义务27条，字体较小，其中记载了会员卡转让需20%的手续费、会员签署有关文件支付费用的不予退回等内容，该页无任何签章。双方签订申请表后，被告未发放会员卡给原告，当日原告即向被告表示要求退款，后经多次协商均未果。期间，原告未在被告处进行健身等运动。在审理中，被告表示在2018年12月1日已经营业，原告表示不愿意继续履行合同。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案被告虽超经营范围，但未违反法律、法规强制性规定，不影响双方合同的效力。原、被告之间订立的合同即《零距离健身连锁入会申请表》上手填的内容较为简单，未约定被告提供健身服务的具体时间，被告称已告知原告，但无相应证据提供，而且双方已采取书面形式订立合同，完全可以将相关内容载于合同之上，故该合同缺失履行期限、地点和方式的重要条款。双方签订合同时，被告尚未营业，具体何时营业也未予以明示，被告无法提供相应的健身服务，在双方当事人协商未果情况下，一方无法履行合同义务致合同目的不能实现的，可以解除合同，即便被告称现已开始营业，但是否继续履行合同须经原告同意。另，该申请表背面印制的会籍合约书中关于退款和转让手续费的内容，属于格式条款，限制了原告的权利，应当采取合理的方式提请原告的注意，所谓“合理方式”是指在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，该申请表所涉的上述内容均由被告提供事先印制的格式条款，且字体小于其他条款，背面会籍合约书下方也无原告签章确认，正面记载的内容未达足以引起注意之程度，故不能认定被告尽到合理提示和说明，该部分条款当属无效。综上，原告主张解除合同于法有据，被告应当返还原告已支付的钱款，考虑到被告的营运成本等因素，由原告酌情承担被告的合理损失1920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告袁冬晓与被告上海意初达企业管理有限公司于2018年10月27日签订的编号为“XXXXXXX”的《零距离健身连锁入会申请表》；二、被告上海意初达企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁冬晓10,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由被告上海意初达企业管理有限公司承担51元，原告袁冬晓承担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年三月一日书记员 倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。第九条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。