山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初283号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王凯鑫，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：唐卫军，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐卫军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王凯鑫到庭参加诉讼，被告唐卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款69534.67元；2.判令被告向原告支付利息12521.32元（暂按垫付款日利率的万分之六从垫付之日第二日起计算至2019年1月4日止，此后要求按此计算至付清之日），以上一二项共计82055.99元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2017年4月14日，原告与被告、案外人山东快行汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，为顺利取得信用卡，原告同意为被告提供担保，该合同11-4条约定了如被告未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并以千分之一每日支付资金占用费。2017年5月3日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金78336元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告承担担保责任，后因被告严重违约，宣布被告的透支资金债务于2018年3月5日提前到期，并要求我方承担责任，截止2018年3月13日，原告代被告垫付了69534.67元透支债务，原告清偿后，被告至今不归还代偿款，形成纠纷。被告唐卫军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明：原告为被告按约还款向银行提供连带责任担保；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明：2017年5月3日被告与中国工商银行艮山支行签订合同的事实；3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》，证明：原告为被告的债务垫付款项的事实。被告唐卫军未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，山东快行汽车服务有限公司（甲方）、唐卫军（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。合同2-2条约定:“乙方同意银行将信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金。”合同4-1条约定:“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。”合同11-4条约定:“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。”合同14-2条乙方对文件送达地址及手机短信接收号码进行了确认。2017年5月3日，唐卫军（债务人、抵押人）与中国工商银行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-QC-12020223-2017076100），合同约定：唐卫军向浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车（凯翼），车辆总价为人民币98000元，债务人自行支付首付款19664元，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金89380元，用于支付剩余购车款，并授权中国工商银行杭州艮山支行将透支资金支付至原告账户。合同项下透支分期还款期数为36期，唐卫军应在透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入办理透支分期付款业务的账户，并授权中国工商银行杭州艮山支行从中直接扣款受偿，唐卫军还应向其支付手续费6697.73元。合同项下透支债务由抵押人唐卫军以其分期购买车辆提供担保。同日，原告向中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人对唐卫军《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号:FQ-QC-12020223-2017076100）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2018年3月5日，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布与唐卫军签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年2月24日?3月13日为唐卫军向中国工商银行杭州艮山支行代偿了12769.4元?56765.27元，合计69534.67元?2018年12月3日,中国工商银行杭州艮山支行因原告为被告唐卫军履行了代偿责任,向其出具《代偿证明》?本院认为，中国工商银行杭州艮山支行与被告唐卫军签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-QC-12020223-2017076100）、原告向中国工商银行杭州艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》以及原告与被告唐卫军、案外人山东快行汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。银行向被告唐卫军提供汽车贷款，被告唐卫军应依照合同约定履行还款义务。合同履行期间，被告唐卫军未能如约还款，故原告依据《共同偿债人承诺书》向银行履行还款责任后，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告唐卫军进行追偿。依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，被告唐卫军应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费，但原告自愿要求按照日利率万分之六计算利息，本院予以准许。综上，原告要求被告唐卫军偿还垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐卫军于判决生效之日起10日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫款69534.67元及截至2019年1月4日的利息12521.32元；二、限被告唐卫军于判决生效之日起10日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以垫付本金69534.67元为基数，自2019年1月5日至实际给付之日，按照日利率6?计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告唐卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年三月七日书记员  张苏