广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初293号 原告：宁某彬，女，1992年5月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：周某盛，男，1974年9月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 原告宁某彬与被告周某盛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，因本案涉及个人隐私，并经原告宁某彬申请，本院依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告宁某彬及其委托诉讼代理人温承杰、被告周某盛及其委托诉讼代理人黄昌回均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁某彬向本院提出诉讼请求：1、判决儿子宁某归原告宁某彬抚养，随原告宁某彬生活，被告周某盛每个月支付抚养费800元，直至宁某年满十八周岁止；2、案件受理费由被告周某盛负担。事实和理由：原告与被告于2009年间相识相恋并同居生活，于××××年××月××日生育儿子宁某，至今没有办理结婚登记手续。共同生活中，双方感情一般，经常因琐事和家庭经济问题争吵不休。现双方已经分居许久。关于儿子宁某的抚养问题，双方经协商无法达成一致意见。被告家庭人员复杂，儿子宁某在被告处抚养不利于健康成长，为了有利于儿子宁某的健康成长，加上原告患有继发不孕症，日后不能再生育，故儿子宁某应由原告抚养。为此，原告特诉至法院，请依请求作出判决。 被告周某盛答辩称，原告与被告于2009年相识相恋并同居生活。2014年农历正月份，原告曾被诊断出继发不孕症，后经药物治疗，于××××年××月××日与被告共同生育儿子宁某。庭审中，原告对此也予以确认。故即便原告曾被诊断出不孕不育症，这并不能认定原告不能再生育。原告家庭人数众多，现有的居住环境不能同时容纳，且原告与其父母感情不好、身体欠佳等，均不利于儿子宁某健康成长。而被告有着两层楼房、父母愿意帮照顾、被告经济收入优于原告等良好的成长环境。原告与被告因感情不和已经分开生活，期间儿子宁某一直在被告家生活、学习，已经适应了现有的环境，如突然改变，将不利于儿子宁某的健康成长。因此，儿子宁某应由被告抚养，随被告生活更有利于其身心健康成长。如果法院最终判决儿子宁某由被告抚养的话，被告愿意独自承担抚养费，不需要原告分担。 双方当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据《居民身份证》、《广西钦州灵山县人民医院检验报告单》、《灵山县人民医院门诊病历》、《不动产权登记证》（权利人：宁良琴），《户口簿》（户主：周业兴）各一份，《常住人口登记卡》（户主：宁良琴）三份、《房屋照片》七张。本院依法组织双方当事人进行证据交换和举证、质证。双方当事人对上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、被告提供证人周某1、周某2、周某3的书面证言，以证实三证人愿意与被告共同照顾宁某的事实。对此，原告经质证对该证据的三性不予认可。本院认为，证人无正当理由，不出庭作证，仅有书面证言，不能确认证言的真实性，因此，本院不予采纳； 2、被告提供证人吴某的证言，以证实与本案有关的事实，经原告质证，认为该证人证言陈述大多与事实不符，对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证人是被告的亲人，与被告存在利害关系，证言不具客观性，不能作为本案定案依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年间自由相识相恋并同居生活。2014年农历正月份，原告经检验诊断出有继发不孕症，××××年××月××日与被告共同生育儿子宁某。后因生活琐事发生争吵，双方感情不和等原因，双方现已经分居生活。分居生活期间，宁某在被告处生活、学习，由被告的父母照顾，主要生活费来源于被告。被告及原告的父母外出广东务工，原告在本地县城务工，原、被告均有一定经济收入。2019年1月18日，原告以上述诉讼请求和事实理由诉至本院。 本院认为，原、被告同居生活并共同生育一子，至今未办理结婚登记手续，双方间形成非法同居关系。后因各种原因，双方不再同居生活，双方间的非法同居关系已解除。作为未成年人宁某的父母原告与被告，对宁某均有抚养和教育的权利和义务。根据原、被告分开生活后，宁某由被告照顾，已经适应了被告生活所在的环境及生活方式的事实，并结合原告及被告实际情况考虑，本院认为，宁某应由被告抚养，随被告生活更有利于其身心健康成长。被告自愿承担宁某的全部抚养费，这是其对自己合法权益的自由处分，本院予以确认。 原告主张其父亲宁良琴在本地县城购买有房屋一套，其能够为宁某提供更好的抚养条件，且其患有继发不孕症，不能再生育，宁某应由其抚养较有利于健康成长。但是在案证据只能证实原告父亲宁良琴在本地县城购买房屋，但没有证据证明该房屋是由原告居住、支配。另原告经检验曾被诊断为继发不孕症，该病症是否能够治愈，治愈难易程度，本案中无法查实。且原告先是被诊断出该病症，后生育儿子宁某。可见，原告提供的证据不能证实其丧失生育能力的事实。因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第三条第（二）项的规定，判决如下： 一、原告宁某彬与被告周某盛同居生活期间生育的儿子宁某由被告周某盛抚养，随被告周某盛生活，抚养费由被告周某盛负担； 二、原告宁某彬对儿子宁某享有探望的权利，在不影响被告周某盛及儿子宁某正常生活、学习的情况下，原告宁某彬自本判决生效之次月起每月上旬、中旬可探望儿子宁某各一次，被告周某盛有协助的义务。 案件受理费50元，由原告宁某彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘少珍 二〇一九年三月十三日 法官助理韦凌 书记员檀璇镁 附 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。