wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5918号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。被告：杨六峰，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）诉被告杨六峰追偿权纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告杨六峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨六峰偿还由原告代被告支付的代偿款6013.13元；2、判令被告杨六峰支付原告代偿款利息暂计20.76元（以6013.13元为本金，自2018年2月27日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告为购买南宁市乔帮主通讯器材经营部的手机苹果6puls(16G金色)而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5256元，其中商品价款4380元（由商家收取），借款管理费876元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠20期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）6013.13元。原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请判如所请。被告杨六峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定由被告授权普惠快信为其寻找出借人，代为以被告名义在“有利网”注册账户及进行管理，代签借款协议；《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信提供的服务向其收取客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取。个人借款申请表载明：被告向南宁市乔帮主通讯器材经营部购买“苹果6puls(16G金色)”手机，商品总价6380元，借款金额为4380元，首付金额为2000元，月还款金额为348元，首次还款日期为2015年9月2日，分期期数为24期。指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）四川分公司。被告在当天取得“苹果6puls(16G金色)”手机，并签订了《商品交付确认书》、《还款提示单》。普惠快信作为被告杨六峰的代理人与出借人（有利网用户名“利友7822099”）、普惠快信、保证人诚信祥公司及弘合柏基公司（有利网平台运营方）在“有利网”平台上签订电子文本的《借款协议》，约定出借人向杨六峰提供借款本金5256元，借款期限为24个月，年利率为12.5%，每期应收本息为248.65元（等额本息），还款起止日期为2015年8月5日起至2017年8月5日止。其中借款4380元即商品价款由商家收取，借款管理费876元由普惠快信收取；由诚信祥公司在杨六峰未偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用等，保证期限自协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。杨六峰借款后，按约履行了4期还款义务，其余本息未偿还。2018年2月27日，诚信祥公司代杨六峰向弘合柏基公司支付借款本息6013.13元。本院认为：被告杨六峰自愿通过分期付款方式购买手机并签署协议，杨六峰已确认收到借款所购买的手机，故杨六峰应按约定履行还款义务。因杨六峰未及时归还借款，已构成违约，原告诚信祥公司作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，有权向债务人追偿。原告诚信祥公司已代杨六峰向弘合柏基公司支付借款本息6013.13元，该数额并未超出相关的法律规定，被告杨六峰应向原告支付上述代偿款及按年利率6%，从代偿之日计算利息。被告杨六峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨六峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为支付的借款本金及利息共计6013.13元，并支付以6013.13元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元（原告已预交)，由被告杨六峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光人民陪审员  侯立峰人民陪审员  罗 勇二〇一九年三月十二日书 记 员  夏 溪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初687号原告：杨某。被告：沙某。原告杨某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告杨某于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年三月四日书记员  孔 淞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526财保5号 申请人李凤英，女，1949年8月14日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被申请人柏树美，女，1973年9月1日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 申请人李凤英于2019年3月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人柏树美名下开户银行存款200000元予以保全。申请人提供了赵洪雁所有的号牌号码为贵Ｆ×××××的五菱牌小型普通客车进行担保。 本院经审查认为：李凤英为了以后便于执行，申请诉前保全合法。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定: 对被申请人柏树美名下开户银行存款200000元予以冻结。保全期限为2019年3月13日至2020年3月13日。 保全费1520元，先由李凤英垫付，待民事案件审结后，再予以确认。 本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自行收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 海 二〇一九年三月十三日 书记员 孔会萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7657号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：张江，男，1964年11月26日出生汉族，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张江应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款311601.03元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月四日 代书记员 傅海根
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初6648号原告：北京威肯众合环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢3层309室，经营场所北京市海淀区清华大学东门液晶大楼夹层216室。法定代表人：龙彧，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室，经营场所南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B座20-23层。法定代表人：吴道洪。原告北京威肯众合环保科技有限公司（以下简称威肯公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告威肯公司的诉讼代理人裴立新到庭参加诉讼，被告冶金公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威肯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶金公司支付设计费50万元及逾期付款违约金（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按2‰/日计算）；2.判令被告冶金公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告威肯公司变更第一项诉讼请求为：判令被告冶金公司支付设计费50万元及逾期付款违约金（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月18日，原告威肯公司、被告冶金公司签订一份《设计服务合同》，约定：冶金公司委托威肯公司对山东怡力电业有限公司1×150MW机组烟气脱硫、脱硝改造工程进行工艺设计；设计费80万元，合同签订后支付24万元作为定金，完成设计图纸工作量50%时支付12万元，完成设计图纸工作量100%时支付12万元，设计经过168考核后支付24万元，余款8万元为质保金，在168小时考核合格后3个月内支付；如逾期支付设计费，按应付金额2‰/日支付违约金，且设计时间相应顺延。合同签订后，威肯公司按约定陆续提供主要设备表、技术规格书和施工图设计等文件，并根据冶金公司的要求，与业主、施工方多次洽商，最终于2015年6月5日前交付全部设计图纸、资料，履行完毕合同义务。该工程已经过168小时考核验收，并于2015年7月15日通过环保验收，但冶金公司仅支付30万元，尚欠50万元设计费未付。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。被告冶金公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告威肯公司、被告冶金公司签订一份《建设工程设计合同》，约定：冶金公司委托威肯公司对山东怡力电业有限公司（南山热电厂）1×150MW机组烟气脱硫、脱硝改造工程进行工艺设计；工程地点为山东省（烟台）龙口市南山工业园区；设计费80万元，合同签订后支付24万元作为定金，完成所有图纸工程量50%时支付12万元，完成100%图纸工程量时支付12万元，通过168考核后支付24万元，保证金8万元自168小时考核合格后3个月内支付；如逾期支付设计费，按应付金额2‰/日支付违约金，且设计时间相应顺延。合同签订后，双方主要通过电子邮件、会议纪要等形式，对威肯公司提交的设计成果进行沟通并修改等。2015年7月17日，龙口市人民政府信息公开平台发布《山东怡力电业有限公司1×150MW热点机组项目环境影响评价第一次公示》，载明本次环评系对厂区二期工程进行环境影响后评价。此外，冶金公司已支付30万元设计费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告威肯公司与被告冶金公司签订的《建设工程设计合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据查明的事实，并结合涉案项目于2015年7月17日进行环评公示的情况，本院认定威肯公司已完成设计工作任务，冶金公司的付款条件已具备。因冶金公司已支付设计费30万元，故本院认定其还应支付50万元。因冶金公司未按约支付剩余50万元，故本院对威肯公司主张自2015年10月16日起，按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，依法予以支持。因冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对威肯公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：江苏省冶金设计院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向北京威肯众合环保科技有限公司支付设计费50万元及逾期付款违约金（自2015年10月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8850元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8850元。审 判 长  胡维华人民陪审员  张正鸣人民陪审员  夏素萍二〇一九年三月二十二日书 记 员  徐 枫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0212执7963号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周建明保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人周建明在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将以下被执行人纳入失信被执行人名单： 被执行人：周建明，男，1974年12月13日出生（公民身份号码为6401031974××××××××），住江苏省泰兴市泰兴镇万福小区11幢304室。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1207号 原告：辛悦恒，男，1950年1月10日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：朱秀丽，女，1972年4月12日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 原告辛悦恒诉被告朱秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾秋实、任超、被告朱秀丽、被告人保公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛悦恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿辛悦恒经济损失88,975.36元，具体诉讼请求为：医疗费11,933.18元、住院伙食补助费700元、护理费10,471元、残疾赔偿金56,611.2元、鉴定费4,060元、交通费200元、精神抚慰金5,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告朱秀丽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿银川西路由北向南向左转弯至宁夏路行驶至事故地点时，与原告步行沿宁夏路南向北横过马路时发生事故，鲁Ｂ×××××号车辆右前部与原告身体相撞，造成原告受伤。经交警认定，朱秀丽负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆车辆在被告人保公司投有交强险及商业三者险及不计免赔。现诉至法院请求法院判如所请。 被告朱秀丽辩称：对双方发生的交通事故无异议，其为原告垫付了医疗费，原告所述垫付的金额正确。其他诉讼无意见。 被告人保公司辩称，被告车辆在我司投有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔，鉴定费、诉讼费根据合同约定不属于我司赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日9时50分，被告朱秀丽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆，沿银川西路由北向南向左转弯至宁夏路行驶至事故地点时，与原告步行沿宁夏路由南向北横过马路时发生事故，鲁Ｂ×××××号车辆右前部与原告身体相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，朱秀丽承担事故全部责任，辛悦恒无责任。 辛悦恒受伤后，被送至青岛大学齐鲁医院进行治疗，伤情诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、脑外伤神经症性反应、腹部左侧胫骨平台骨折，2型糖尿病、高血压病、胸椎骨折。自2017年12月4日至2017年12月11日，共住院7天。住院期间需留陪人。医疗费用花费11,933.18元，原告自行花费386元，被告朱秀丽垫付医疗费11,547.18元。另朱秀丽给付原告2,000元，朱秀丽共计垫付13,547.18元。 2017年12月25日，经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，经津津实[2018]临床鉴字第3194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致右铡2-6肋骨折，第3-4肋骨畸形愈合，为十级伤残。原告伤后，建议其护理期限为60日。原告交纳鉴定费用4,060元。 鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生时由被告朱秀丽驾驶。该车在人保公司投有交强险、商业三者险500,000元及不计免赔。 庭审中，原告主张医疗费共11,933.18元；住院伙食700元（100元×7天）；提交护理人员身份证明，证明由其女儿进行护理，按社平工资主张护理费10,471元（在岗职工平均工资63,702÷365天×60天）；主张残疾赔偿金56,611.2元（人均可支配收入47,176元×12年×10%）；主张交通费200元；精神抚慰金5,000元；鉴定费用4,060元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱秀丽驾驶车辆致辛悦恒受伤，且经交警部门认定被告朱秀丽承担事故全部责任，故被告朱秀丽应就其给原告辛悦恒造成的损失承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保公司为鲁Ｂ×××××号车辆承保交强险，承保商业三者险金额为500,000元及不计免赔，故对原告辛悦恒的损失，应由被告人保公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险保险金额内按照保险合同予以赔偿。对原告辛悦恒超出交强险和商业三者险限额或依据保险合同不应由保险公司赔偿的损失由被告朱秀丽予以赔偿。 根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定： 医疗费11,933.18元，予以支持。住院伙食补助费700元，予以支持。上述金额共计12,633.18元，由被告人保公司在交强险医疗费责任限额内予以赔偿10,000元，超出金额2,633.18元，由被告人保公司按商业三者险合同约定予以赔偿。 护理费10,471元，主张合理，予以支持；残疾赔偿金56,611.2元，金额计算正确，且符合相关规定，予以支持；交通费200元，予以支持。精神抚慰金，事故给原告身心及家庭造成一定影响，结合原告伤情及相关法律规定，酌情支持2,000元；鉴定费用4,060元，系实际支出，予以支持。上述金额共计733,422元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保公司在交强险残疾赔偿金限额内予以赔付。因原告的诉请，包含被告朱秀丽垫付金额13,547.18元，被告人保公司在赔偿给原告款项时，可将被告朱秀丽的垫付款直接汇至被告朱秀丽提交的银行帐户。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等，共计10,000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等，共计2,633.18元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛悦恒护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计733,422元（包含朱秀丽13,547.18元）。 四、驳回原告辛悦恒对被告朱秀丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,736元，减半收取868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一九年三月二十日 书记员  王 璇
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1621号 申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰，主任。 委托代理人：陈卓越、沈嘉杰，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。 被执行人：从化区吕田镇吕新村松柏塘经济合作社 法定代表人：梁汉坤，从化区吕田镇吕新村松柏塘经济合作社社长。 申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚字［2017］746号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用424.88平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状。二、处以罚款合计8084.38元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。 关于申请执行行政处罚决定中责令拆除在非法占用424.88平方米土地上新建设的楼房，恢复土地原状内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区吕田镇吕新村松柏塘经济社地段占地建设楼房，属于非法占用土地行为，不符合从化山地生态旅游功能片区土地利用总体规划（2013-2020年），涉及占用永久基本农田保护区1.058平方米。申请执行人对其处以拆除，恢复土地原状并无不当。符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 关于申请执行行政处罚决定中罚款的内容。被执行人未经国土管理部门批准，在广州市从化区吕田镇吕新村松柏塘经济社地段占地进行建设楼房，属于非法占用土地行为，申请执行人对其处以罚款并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。 综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）（四）项、第二款的规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］746号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人退还非法占用的土地。” 二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］746号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中的：“责令被执行人自行拆除在非法占用424.88平方米土地上新建的楼房，恢复土地原状。”,由违法用地所属区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2017］746号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。 如不服本裁定，申请执行人可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月十二日 书记员 钟小洪
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1302执709号 申请执行人：于某某。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：周某某。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人于某某与被执行人周某某其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖1302执709号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖1302执709号案件中对被执行人周某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判长: 审判员      审判员      二〇一九年三月二十七日 （） 书记员 丁 桂 芹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1485号 申请执行人：蔡峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：孙铭泽，男，1973年2月20日出生，蒙古族，住安徽省灵璧县。 申请执行人蔡峰与被执行人孙铭泽建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行中,被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2636民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 段学林 二〇一九年三月二十七日 书记员 刘 春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8547号原告：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G负责人：耿志强，分行行长。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。被告：姚本亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司合肥分行诉被告姚本亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥分行(下简称农业银行合肥分行)的委托诉讼代理人王伟林到庭参加诉讼，被告姚本亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金4999.83元，利息825.36元，逾期还款违约金288.36元。（暂计至2017年5月18日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告姚本亮因个人消费需要向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为：12×××64信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，诉至贵院，望判如所请。被告姚本亮未提出答辩，也未向本院提供证据。原告农业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡资费标准》、交易明细、欠费统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告姚本亮未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告农业银行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、逾期还款违约金的数额外予以认定。本院认为，被告姚本亮在农业银行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金4999.83元和律师费1000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息、逾期还款违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:一、被告姚本亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行欠款本金4999.83元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以信用卡透支款本金4999.83元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告姚本亮已偿还的款项）；二、被告姚本亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥分行律师代理费1000元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告姚本亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  浦丽星二〇一九年三月十八日书 记 员  李林霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11334号之一申请执行人刘畅，男，1983年4月21日出生，汉族。诉讼代理人张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被执行人保通控股有限公司。法定代表人程军辉。刘畅与保通控股有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.0996万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，无可供执行的对外投资，无分支机构。已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初660号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年三月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1059号原告颜某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告颜某不服被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）发布的征收土地方案公告一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告颜某诉称：原告系芙蓉区马王堆街道火炬村村民。原告家庭在该村拥有住宅和承包地。2014年9月16日，被告芙蓉区政府发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》，征收火炬村集体土地。经向湖南省国土资源厅申请政府信息公开，原告得知：芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。原告认为，被告未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法。特提起诉讼，请求：1、确认芙蓉区政府未按照经批准的《征收土地方案》内容发布字（2014）第12号《征收土地方案公告》的行为违法；2、依法撤销字（2014）第12号《征收土地方案公告》；3、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉区政府答辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，芙蓉区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以芙蓉区政府为被告向法院提起诉讼，要求撤销该公告，法院生效裁定已依法驳回了原告的起诉，故本案诉讼标的已经为前案的生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。四、关于原告提出“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目在向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：2014年7月14日，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》。该《审批单》载明：建设项目名称为长沙市芙蓉区火炬村统征用地（2013年报部项目）；申请用地面积为35.6612公顷；备注注明该项目农用地转用和土地征收方案已经国土资源部国土资函（2013）625号文批准。2014年9月16日，芙蓉区政府发布字[2014]第12号《征收土地方案公告》。该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告颜某及其他村民就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。包括本案原告在内的火炬村部分村民2016年已就被告芙蓉区政府作出字（2014）第12号《征收土地方案公告》行为提起了行政诉讼，经法院生效裁判确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。即使原告认为芙蓉区政府发布的涉案《征收土地方案公告》与审批单内容不一致，原告亦应当通过对（2017）湘行终479号案件申请再审等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效裁判所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇一九年三月二十五日书记员  唐奇祥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6930号原告巴彦淖尔市体育学校。法定代表人康宏，校长。委托诉讼代理人郭志奇，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告魏某1，女，1986年7月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王殿宁，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告赵贵如，男，1957年7月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。魏钰桐的爷爷。被告李俊凤，女，1957年12月20日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。魏钰桐的奶奶。二被告委托诉讼代理人魏某1，女，1986年7月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告魏钰桐（）女，2013年5月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人魏某1，女，1986年7月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。魏钰桐的母亲。上列原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判决不支持被告要求原告支付丧葬补助金20196元，一次性工伤补助金491300元，供养亲属抚恤费174312元，共计685808元。诉讼费由被告承担。原告诉称，工亡职工赵伟生前系乌拉特后旗蒙古族中学体育教师。乌拉特后旗人力资源和社会保障局作出《关于赵伟同志死亡后有关事宜的批复》，根据人社部【2008】42号文件精神，发放丧葬费13516元，一次性抚恤金18100元，乌拉特后旗蒙古族中学按月向赵伟女儿赵旌羽发放遗属补贴。由此可证实，赵伟生前供养的直系亲属只有女儿赵旌羽，再由巴彦淖尔市体校另外发放供养亲属抚恤金不符合内高法（2015）193号规定中关于“双重或多重劳动关系的劳动者因工受伤或死亡的，相关工伤待遇不可双得或多得”的精神；丧葬补助金是对死亡职工处理后事的必须费用的补助，是一次性费用，乌拉特后旗蒙古族中学已经发放，如再由巴彦淖尔市体校发放，属于国家财政两次为同一人发放丧葬补助金；同时，被告魏某1在申请仲裁时遗漏工亡职工的父母及女儿。综上，请求判决不支持被告要求原告支付丧葬补助金20196元，一次性工伤补助金491300元，供养亲属抚恤费174312元，共计685808元。被告辩称：1、要求原告依法向四被告支付丧葬补助金20196元，一次性工亡补助金491300元，供养亲属抚恤费174312元，共计685808元。且供养亲属抚恤金应当一次性支付。2、遗漏的三位必要共同诉讼人已经申请并依法追加为本案诉讼当事人，主体适格，程序合法。3、后旗蒙中向赵伟遗属支付的一次性抚恤金、丧葬费及遗属补助，因赵伟属事业单位编制人员，基于非因公死亡，根据相关规定支付的补偿费用，这些费用的支付，不能成为减轻或免除巴市体校应当向赵伟遗属承担的工亡责任，不应予以核减。审理查明,2012年1月，被告魏某1的丈夫赵伟被原告聘为射箭教练。2013年11月1日，赵伟为巴彦淖尔市体育学校送器材途中不慎溺水死亡。巴彦淖尔市人力资源和社会保障局巴人社工认【2017】17号《认定工伤决定书》认定：用工单位为巴彦淖尔市体育学校，赵伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工亡。生效判决认定，赵伟与巴彦淖尔市体育学校形成劳动关系；《认定工伤决定书》已生效。赵伟工亡时上年度统筹地区职工月平均工资是2938元，赵伟工亡时前一年在巴彦淖尔市体育学校月平均工资为2690元，原告没有为被告缴纳工伤保险。赵伟系乌拉特后旗蒙古族中学教师，乌拉特后旗人力资源和社会保障局《关于赵伟同志死亡后有关事宜的批复》，发放丧葬费13516元，一次性抚恤金18100元。乌拉特后旗蒙古族中学按月向赵伟的女儿发放遗属补贴。另查明，2012年度全国城镇居民年人均可支配收入为24565元。本院认为，工亡职工的近亲属应依《工伤保险条例》享受工亡保险待遇。作为用工单位的巴彦淖尔市体育学校，未依法为赵伟投保工伤保险，被告作为工亡职工赵伟的近亲属，依法应获得的工亡保险待遇，其应由用工单位巴彦淖尔市体育学校承担。但赵伟系乌拉特后旗蒙古族中学教师，赵伟具有双重劳动关系（人事关系和劳动关系）劳动者的身份，其遗属已在乌拉特后旗蒙古族中学享有的丧葬费、遗属补贴，与工伤保险条例规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金属相同性质的待遇，不能重复享受，其请求不予支持。工亡补助金依法按赵伟工亡时上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍确定。根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款，《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：1原告巴彦淖尔市体育学校支付被告魏某1、赵贵如、李俊凤、魏钰桐一次性工亡补助金491300（24565×20）元；2被告的其它请求不予支持。款于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王乐义审 判 员  徐毓尧人民陪审员  杨德勇二〇一九年三月十二日书 记 员  韩 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8253号 申请执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人柯国安与被执行人浙江洋普重机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人柯国安执行款5085000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审2203号 请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：申毅，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区妇幼保健计划生育服务中心，地址广州市天河北路367号。 法定代表人：粟迎春。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2018〕249号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为李金生补缴单位应缴部分住房公积金合计35096元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2018〕249号《责令限期办理决定书》，责令被执行人为李金生补缴单位应缴部分住房公积金合计35096元。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年三月二十二日 书记员 严嘉敏
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7804号原告：韩智信，男，1992年7月28日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。被告：王宝玉，男，1977年9月3日出生，汉族，住丰县。被告：刘艳梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。被告：张尊国，男，1966年11月5日生，汉族，住丰县。原告韩智信与被告王宝玉、刘艳梅、张尊国民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告韩智信委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告王宝玉、刘艳梅、张尊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩智信诉称：2017年7月16日，被告王宝玉、刘艳梅、张尊国因经营需要，向原告借款100000元并出具借条一份，后经原告多次催要，仅利息支付至2018年6月16日，借款本金及之后的利息经多次催要一直未付。请求：1、被告支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月16日按照月息2%计算至还清止）；2、支付保全保险费、律师费合计5500元；3、诉讼费用由被告承担。被告王宝玉、刘艳梅、张尊国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月16日，被告王宝玉、刘艳梅、张尊国因经营需要，向原告韩智信借款100000元并出具了借条一份，借条载明了以下内容：“今借到韩智信现金人民币100000元用于经营周转，月息3%，出借方可起诉，借款方承担一切诉讼费用及律师代理费”。三被告在借条下方以借款人的名义签字。同日，原告通过丰县农村商业银行向被告王宝玉汇款100000元。后被告向原告支付利息至2018年6月16日，本金及之后的利息未付。后原告诉至法院，并申请财产保全，为此支出诉讼财产保全责任保险费500元，诉讼过程中支付律师代理费5000元。以上事实有原告提供的借条、银行交易记录、委托代理合同及代理费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司保函及保险费发票各一份，以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告王宝玉、刘艳梅、张尊国向原告借款100000元并约定月息3%系双方当事人的真实意思表示，利息的约定明显超出国家有关限制借款利率的规定，但原告请求被告支付本金及按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条上明确约定被告借款方承担一切诉讼费用及律师代理费，故原告请求被告支付保全保险费、律师费合计5500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宝玉、刘艳梅、张尊国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玉、刘艳梅、张尊国应于本判决发生法律效力起十日内支付原告韩智信借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月16日起按照月利率2%计算至还清止）；二、被告王宝玉、刘艳梅、张尊国应于本判决发生法律效力起十日内支付原告韩智信保全保险费、律师费合计5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1210元、保全费1220元，合计2430元由被告王宝玉、刘艳梅、张尊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈志军二〇一九年三月七日书记员  孟 寒
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初114号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陶某，无业。2018年2月9日，因伪造居民身份证被无锡市公安局梁溪分局罚款人民币一千元。2018年8月8日被抓获，同年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月14日因犯赌博罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人蒋某某，无业。2018年8月8日被抓获，同年8月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，9月14日因犯赌博罪被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人陶某、蒋某某犯赌博罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院经审查，于3月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人陶某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年7月至8月间，被告人陶某、蒋某某伙同訾某某、白某某、李某某、陆某某（均另案处理）经事先共谋，时分时合，在无锡市新吴区和睦家园1号104室地下室等地，雇佣张某、卢某某等人为赌局望风，招揽王某、梁某某、屠某某、董某某、梁某某、凌某某、高某某等十余人以“牛牛”形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币33000余元。具体犯罪事实如下： 1.2018年7月27日下午，被告人陶某、蒋某某伙同訾某某、白某某、陆某某采用上述方式，在无锡市新吴区某物资回收厂二楼办公区域开设赌局，抽头渔利人民币6000余元。 2．2018年7月29日晚，被告人陶某、蒋某某伙同訾某某、白某某、陆某某采用上述方式，在无锡市新吴区某物资回收厂二楼办公区域开设赌局，抽头渔利人民币5000余元。 3.2018年8月6日晚，被告人陶某、蒋某某伙同訾某某、白某某、李某某采用上述方式，在无锡市新吴区某家园1号104室地下室开设赌局，抽头渔利人民币8000余元。 4.2018年8月8日下午，被告人陶某、蒋某某伙同訾某某、白某某、李某某采用上述方式，在无锡市新吴区某家园1号104室地下室开设赌局，抽头渔利人民币14000余元。当日，被告人蒋某某、陶某被公安机关抓获，后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人陶某、蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陶某、蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。 上述事实，被告人陶某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人曹某某、褚某某、张某某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员訾某某、李某某、陆某某、白某某、卢某某、张某的供述笔录和辨认笔录，被告人陶某、蒋某某辨认同伙、作案地点的辨认笔录和照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过和抓获经过，行政处罚决定书，被告人陶某、蒋某某的身份资料等证据予以证实，被告人陶某、蒋某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 在案件审理过程中，被告人陶某、蒋某某分别退出违法所得人民币1000元、5000元（由本院暂扣）。 本院认为：被告人陶某、蒋某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某、蒋某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人陶某曾因伪造居民身份证受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人陶某、蒋某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶某、蒋某某退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年5月7日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人陶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月7日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人陶某、蒋某某退出的违法所得人民币6000元（由本院暂扣），予以没收，上缴国库；责令被告人陶某、蒋某某继续退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一九年三月七日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初179号原告龚志华，男，1958年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县，被告谢鹏，男，1998年6月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市，本院在审理原告龚志华与被告谢鹏民间借贷纠纷一案过程中,原告龚志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龚志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚志华负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年三月二十日代书记员 谭殿梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1176号 申请执行人：冉秀炳，男，1958年7月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴世书，男，1963年4月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人冉秀炳与被执行人吴世书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴世书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉秀炳于2019年3月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴世书的银行存款人民币及其它款项人民币105308元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年三月二十八日 书记员 张凤豈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8250号 申请执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人柯国安与被执行人浙江洋普重机有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人柯国安执行款2664683.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国美通讯设备股份有限公司（原三联商社股份有限公司）。住所地：山东省济南市趵突泉北路12号。法定代表人：何阳青，董事长。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪越，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国强，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人国美通讯设备股份有限公司（以下简称国美公司）因与被申请人张国强劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国美公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张国强提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2014年4月5日，三联商社股份有限公司菏泽分公司出具的《解除（终止）劳动合同证明》中的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定。本案中，不存在用人单位被吊销营业执照和责令关闭的情形，而根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，“用人单位被撤销”是指由行政机关撤销有瑕疵的公司登记，“用人单位决定提前解散”是指在股东会或者股东大会决议解散，或者公司合并或者分立需要解散，或者持有公司全部股东表决权10%以上的股东，请求人民法院解散公司的情形，用人单位提前于公司章程规定的公司终止时间而解散的。本案用人单位三联商社股份有限公司菏泽分公司被国美公司撤销，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五)项所规定的劳动合同终止的法定情形，因而，本案应该是劳动合同解除，不是劳动合同终止。国美公司未能举证证明三联商社股份有限公司菏泽分公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。虽然，用人单位与劳动者签订了“终止”劳动合同的协议书，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位仍应承担相应的法律后果。因劳动者不要求继续履行劳动合同，故二审法院判决国美公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金，认定事实清楚，适用法律亦无不当。国美公司的申请理由均不成立。综上，国美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国美通讯设备股份有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月十一日法官助理丁波书记员孙小颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保192号 申请人:安徽富煌门窗幕墙有限公司，住所地合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园,统一社会作用代码:91340181MA2ND1K611(1-1)。 法定代表人：许晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被申请人：安徽乐童商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区汶水路电商园三期3号楼GF区4层4912号,统一社会作用代码:91340100MA2PU1DL4B（1-1）。 法定代表人：胡勇峯，公司总经理。 本院在审理安徽富煌门窗幕墙有限公司诉安徽乐童商贸有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请人安徽富煌门窗幕墙有限公司于2019年3月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人安徽乐童商贸有限公司名下价值400000元的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人安徽乐童商贸有限公司名下价值400000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋道利 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 云
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川1402刑初117号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李兴伍，男，1986年7月25日出生，四川省绵竹市人，初中文化，汉族，务工，住四川省四川省绵竹市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年3月7日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书                                                                   指控事实                       2018年10月9日23时许，被告人李兴伍饮酒后驾驶川FYD827号小型轿车由眉山市东坡区城区方向沿岷江一桥往东坡区崇礼镇方向行驶，当车行驶至东坡区崇礼镇泡菜城广场外路段时，与夏某驾驶的川ZWK829号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后被告人李兴伍因害怕受到处罚，指使陈小虎顶替其驾驶员身份。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，李兴伍在事故中承担全部责任，当事人夏某不承担责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李兴伍血液中酒精浓度为186.0mg/100ml。案发后，被告人李兴伍已赔偿事故当事人夏某损失。另查明，被告人李兴伍被动到案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月二十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李兴伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李兴伍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李兴伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○一九年三月十三日                         书 记 员 黄 鹏                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1357号浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人万象林与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特120号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执1357号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，1973年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔秀华，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大众日报社聊城分社，住所地山东省聊城市开发区黄山南路四号。法定代表人：宋庆祥，社长。再审申请人高峰因与被申请人大众日报社聊城分社劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，1.大众新闻旅行社是大众日报社聊城分社的下属职能部门，双方存在隶属关系。2.高峰2002年1月1日至2014年12月31日与大众日报社聊城分社均签订书面劳动合同，高峰向大众日报社聊城分社提供了实际劳动。3.2005年2月4日和2006年1月20日大众日报社聊城分社为高峰颁发荣誉证书。4.一审法院违背举证责任，建立职工名册是用人单位应当履行的义务，由用人单位承担举证责任，工资表也是由大众日报社聊城分社承担举证责任。5.高峰持有大众日报社聊城分社颁发的报社新闻采编人员资格证书、工牌、新闻采访证、荣誉证书、医疗保险证、收入证明、财务管理反馈单等，一审判决均未涉及。6.没有证据证明高峰与大众日报社聊城分社达成合意，高峰以大众日报社聊城分社单位职工名义缴纳社会保险费用。7.一审法院认为高峰以大众日报社聊城分社名义缴纳社会保险，应由社保管理部门依法规范，一审判决实在叫人难以信服。综上，高峰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3229号民事判决及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1305号民事判决，裁定对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：高峰与大众日报社聊城分社2002年4月之后是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，明确规定了建立劳动关系的基础是实际提供劳动并接受用人单位的管理，即劳动者与用工单位具有人身依附关系。2002年4月23日大众新闻旅行社成立，至2015年6月高峰一直在该单位经营旅游业务。高峰与大众日报社聊城分社虽签订书面劳动合同，但高峰一审提交的大众日报社聊城分社为其出具的收入证明和荣誉证书不足以证实高峰于2002年4月之后为大众日报社聊城分社提供过劳动及领取劳动对价工资的事实。另外双方签订的书面劳动合同期限与高峰经营旅游业务的时间相重合，大众新闻旅行社与大众日报社聊城分社系两个独立的法人机构，该情形与高峰主张的与大众日报社聊城分社存在劳动关系相矛盾，原审法院认定高峰与大众日报社聊城分社之间不存在劳动关系并驳回其要求支付经济补偿金、经济赔偿金的请求并无不当。综上所述，高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十二日书记员  张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7808号 申请执行人：宁波市鄞州姜山沈兴钢材经营部（组织机构代码为790053114）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇南大路。 负责人：沈阿宝，该经营部投资人。 被执行人：侯伟宝，男，1969年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州姜山沈兴钢材经营部与被执行人侯伟宝请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人侯伟宝应支付申请执行人宁波市鄞州姜山沈兴钢材经营部执行款41316.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月八日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8141号申请执行人：陈建设，男，1960年1月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈定义，男，1961年5月15日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人陈建设与被执行人陈定义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈定义应支付申请执行人陈建设执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十一日代书记员 傅海根
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初2418号之二原告:南通市南山钢绳有限公司,住所地南通开发区小海镇东首，统一社会信用代码91320691251986804A。法定代表人：陆健，该公司董事长。被告：中南橡胶集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共升路9号，统一社会信用代码914205001791207149。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被告：山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡五家沟村南，统一社会信用代码91140000575977197M。法定代表人：高艳成，该公司总经理。被告：中煤集团山西华昱能源有限公司，住所地朔州市山阴县北周庄镇，统一社会信用代码91140600729675037P。法定代表人:殷东平，该公司总经理。被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号C506室，统一社会信用代码911100005844831999。法定代表人：陆涛，该公司总经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11楼，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华，该公司董事长。原告南通市南山钢绳有限公司与被告中南橡胶集团有限责任公司、山西朔州山阴金海洋五家沟煤业有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，原告南通市南山钢绳有限公司于2019年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市南山钢绳有限公司撤回对被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司的起诉。审判员  马丽二〇一九年三月二十一日书记员  冯豆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢417号 施育平、应端国： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人施育平、应端国金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00460号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢417号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10445号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：于海洋，男，1992年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）与被告于海洋网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告于海洋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其先行赔付的款项5363元；2.被告支付原告利息暂计465.30元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，自2016年12月22日起暂计算至2018年12月19日，实际应计至偿还之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系taobao.com（以下称为“淘宝网”）的经营者。被告于海洋以会员名“地球村村长68”注册经营了一家淘宝店铺，通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，被告在涉案店铺入驻淘宝网时与淘宝公司缔结了包括《淘宝平台服务协议》《消费者保障服务协议》等一系列协议，原、被告双方构成网络服务合同的法律关系。2016年10月期间，原告客服收到被告经营店铺2笔订单的维权申请，申请原因为质量问题，另外该商品已由原告系统判定为假货，原告客服根据双方约定的交易规则及《淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则与实施细则》等规则，判决支持买家，决定向买家赔付，在被告保证金不足的情况下，原告以自有资金先行赔付了5363元给买家。综上，原告认为，根据原、被告双方签订的《淘宝平台服务协议》等协议的约定，如因被告店铺未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损的，原告以自有资金代被告先行赔付的，原告有权向被告进行追偿。因此，在原告已经向买家先行赔付后，可向被告追偿，且被告需承担先行赔偿款项的相应利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于海洋未答辩。原告淘宝公司提供的证据有：1.涉案店铺信息，证明被告注册使用的账号、店铺名称等信息。2.公证书（公证对象为淘宝平台服务协议、消费者保障服务协议），证明被告在淘宝网注册时与原告签订淘宝平台服务协议，原、被告之间存在网络服务合同关系，淘宝网的相关规则对被告具有约束力，以及被告需承担消费者保障服务协议相关约定、原告对出售假冒商品有单方认定权的事实。3.订单的订单详情、维权、处罚、赔付及商品ID等信息，证明卖家未履行售后义务的订单情况，包括订单的创建、维权的产生、维权的过程、处罚的产生、赔付的产生等内容。被告于海洋未提供证据。经审查，原告淘宝公司提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，淘宝网(××)系原告运营的网络交易平台。淘宝会员名“地球村村长68”由被告注册使用。案涉订单号分别为2221783032586220、2323170924512273，赔付金额分别为168元、2695元，赔付时间分别为2016年10月16日、11月10日。原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝余额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝使用自有资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用并赔偿因此造成淘宝的全部损失。对于在淘宝平台上因交易活动引起的任何纠纷，您同意司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信、电子邮件或阿里旺旺等现代通讯方式或邮寄方式向您送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）。您指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或阿里旺旺账号等联系方式为您在淘宝平台注册、更新时提供的手机号码、电子邮箱联系方式以及在注册淘宝用户时生成阿里旺旺账号，司法机关向上述联系方式发出法律文书即视为送达。您指定的邮寄地址为您的法定联系地址或您提供的有效联系地址。您同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向您送达法律文书，司法机关采取多种方式向您送达法律文书，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻淘宝平台开设淘宝店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》《消费者保障服务协议》《淘宝网出售假冒商品认定和处罚规则与实施细则》等协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。根据上述协议的约定，在用户使用原告调处服务时，原告可以根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则作出调处决定。本案中，原告根据买家的申请调处买家与被告的交易纠纷作出调处决定符合合同约定。根据原、被告签订的上述协议，原告有权转移被告保证金进行赔付并在被告保证金不足以赔付全部款项的情况下，使用自有资金向买家垫付相应款项。原告在使用自有资金垫付相应款项后，有权向被告追偿该部分款项并要求被告赔偿因此造成的损失。综上，原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求亦符合双方合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司偿付款项5363元；二、被告于海洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付利息465.30元（暂计至2018年12月19日，后续以5363元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于海洋负担。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于海洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  曾宪未二〇一九年三月五日书记员  蒋雨沁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4537号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘红成，女，1987年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人刘红成合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1200号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终279号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计19000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月十日 书记员  韦杨桢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2103号申请执行人:钱玉姝，女，1991年2月26日生，汉族，居民，住无锡市新区。被执行人:董蓉蓉，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人钱玉姝与被执行人董蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案执行，申请执行标的为96030元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现可供执行的财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一九年三月十一日书 记 员  王俊翔
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执166号 申请执行人赵钰佺，男，汉族，生于1978年1月14日，农民，住定西市安定区。 被申请执行人张志学，男，汉族，生于1972年7月21日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人赵钰佺与被申请执行人张志学提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 群 审判员 贠旭明 审判员 马利辉 二〇一九年三月五日 书记员 宁 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1306号申请人：郑林华，女，1963年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：钱爱燕，女，1979年12月21日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：谢卫华，男，1977年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：常州欧曼帝铸造有限公司，注册号320483000344265，住所地常州市横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：谢卫华。申请人郑林华与被申请人钱爱燕、谢卫华、常州欧曼帝铸造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郑林华于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人钱爱燕，谢卫华，常州欧曼帝铸造有限公司银行存款350000元或查封扣押等额财产。申请人郑林华以天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱爱燕，谢卫华，常州欧曼帝铸造有限公司银行存款350000元或查封扣押等额财产。案件保全费2270元，由申请人郑林华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇一九年三月十五日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执61号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执61号申请执行人：上海程腾商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：单明辉，总经理被执行人：上海雪橙资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。上海程腾商务咨询有限公司与上海雪橙资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出(2018)沪0105民初9395号民事判决书。上海程腾商务咨询有限公司于2019年1月2日向本院申请执行。要求上海雪橙资产管理有限公司支付机票款人民币91597元及利息2003.8元，案件受理费2090元，执行费1305.3元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款进行冻结，因是轮候冻结，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请执行人于2019年3月1日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执61号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一九年三月十八日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员董幼华二〇一九年三月二十七日书记员石晓舟附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14801号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：覃美芳，女，1982年11月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告覃美芳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金98444.87元及截止2018年10月11日的零售利息855.89元、分期手续费6643.73元、违约金361.86元，共计106306.35元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月11日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告覃美芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：覃美芳 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2016年5月18日。 五、透支本金：截止至2018年10月11日，尚欠本金98444.87元。 六、透支利息：截止至2018年10月11日，尚欠零售利息855.89元，分期手续费6643.73元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃美芳偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金98444.87元； 二、被告覃美芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月11日止，零售利息为855.89元，此后至实际清偿之日止，以本金98444.87元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告覃美芳给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费6643.73元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2426元，由被告覃美芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4515号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李义林，男，1985年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人李义林合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销贺州市八步区人民法院(2017)桂1102民初1213号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终301号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计15000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢314号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,组织机构代码:58389277-5。被执行人刘光伟，男，1980年5月15日出生，汉族，住所地辽宁省开原市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘光伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求与被执行人刘光伟偿还本金1，900，000元及利息。本案在执行过程中，于2018年8月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2018年12月28日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，于2018年9月20日将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单，并已决定对被执行人刘光伟司法拘留十五日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十六日书记员 尹孝男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2333号 申请执行人：李本园，女，1982年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄传利，男，1980年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 李本园依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初11506号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄传利在（2019）浙0212执2333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄传利银行存款人民币1100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇一九年三月二十二日 代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢468号姚均、钱狄君：关于申请执行人张金兰与被执行人姚均、钱狄君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5016号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢468号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鲁生，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，现住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南伟民实业总公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路22号。法定代表人：王郁杰，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市投资控股集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路2717号。法定代表人：王伟，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新基立实业集团有限公司。住所地：山东省济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：边栋奎，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东新基立房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路22号。法定代表人：孙建华，总经理。再审申请人刘鲁生因与被申请人济南伟民实业总公司（以下简称伟民公司）、济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南投资控股集团）、山东新基立实业集团有限公司（以下简称山东新基立集团）、山东新基立房地产开发有限公司（以下简称山东新基立房地产公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终1968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鲁生申请再审请求：撤销二审裁定，改判支持刘鲁生一审诉讼请求，撤销伟民公司解除劳动关系通知，恢复伟民公司与刘鲁生劳动关系，伟民公司向刘鲁生支付2016年12月1日至判决生效之日待岗生活费25%的经济补偿金。一、二审诉讼费用由伟民公司、济南投资控股集团、山东新基立集团、山东新基立房地产公司承担。事实和理由：伟民公司依据《济南伟民实业总公司办公会决议》、《关于济南伟民实业总公司整体重组的请示》进行改制系企业自主改制，并非原审法院认定的政府主导的企业改制。伟民公司在未经职工代表大会审议表决的情况下非法解除职工合同违反法律规定，本案系因非法解除职工劳动合同引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条裁定本案不属于法院受案范围适用法律错误。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，伟民公司依据政府主管部门的批准文件进行了改制，企业改制过程中对职工进行安置所产生或者遗漏、遗留的问题，均属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审认定本案纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围正确。综上，再审申请人刘鲁生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘鲁生的再审申请。审判长  张金柱审判员  柳维敏审判员  于志涛二〇一九年三月二十五日法官助理陈庆亮书记员刘霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1999号原告：丁燊，男，1992年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师（执业证号：13201201110107853）。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏涨北律师事务所律师（执业证号：13201201811033592）。被告：丁育庆，男，1964年2月25日出生，汉族，住南京市江宁区。原告丁燊与被告丁育庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告丁燊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁燊撤回起诉处理。审 判 员  喻向东二〇一九年三月四日见习书记员  黄姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴春胜，男。委托诉讼代理人：戴义刚，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县旭源矿业有限公司。法定代表人：刘正梁，该公司经理。再审申请人戴春胜因与被申请人宽甸满族自治县旭源矿业有限公司（以下简称旭源公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终186号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴春胜申请再审称，中华人民共和国国务院国复（2017）1173号行政复议裁决是生效的法律文书，该裁决确认辽政地字（2012）1369号批复合法。辽政地字（2012）1369号批复合法，意味着宽甸满族自治县2012年度第16批次实施规划用地合法。宽甸满族自治县2012年度第16批次实施规划用地合法，意味着大韭菜村6组被征收的耕地为1.6147公顷。根据常识，202亩的耕地面积大于被合法征收的24.22亩的耕地面积，其中的差额177.78亩便不是合法征收的耕地面积。《土地使用权出让合同》第五条约定，甲方出让土地后不再参与大韭菜村组的下一轮土地承包，违反了上述法律规定是错误的，应当予以变更，并确定流转期限至2028年9月30日止。旭源公司多占了75.78亩，具体到戴春胜应当返还6亩，同时应当赔偿戴春胜从占用开始至返还之日止的损失15000元。因被合法征收的24.22亩的耕地面积之外177.78亩耕地承包经营权流转合同所发生的纠纷依法属于人民法院受案范围。戴春胜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，2011年9月15日，村民组召开村民会议研究土地征用事宜，决议结果同意将本组全部农户自留地、耕地、农户开垦土地共计202.5亩（本组所有的耕地、自留地、开垦地，包括房前屋后土地全部征给旭源公司用于建矿使用），每亩补偿费2万元等。戴春胜与旭源公司在2012年5月20日签订了土地使用权出让合同。戴春胜在2012年5月20日的收条上签字并领取12亩土地补偿款24万元。双方对土地使用权出让合同的真实性均未提出异议。现戴春胜请求变更与旭源公司于2012年5月20日签订的土地使用权出让合同。本案的客观情况应为诉争土地的出让行为系宽甸满族自治县人民政府土地行政主管部门组织实施征地行为中的前期准备环节，且本案诉争的土地征地规划已被人民政府依法行政批准。综上，原审法院认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回戴春胜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴春胜的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年三月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初534号 原告：吴伟锋，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李景超，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐勤，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴伟锋诉被告李景超、徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟锋到庭参加诉讼，被告李景超、徐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，李景超因资金周转，从原告吴伟锋处借现金20000元，并出具借条，约定月息3分，徐勤为该笔借款担保，到期后，原告多次催要该款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告李景超、徐勤未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，李景超因资金周转，从原告吴伟锋处借现金20000元，并出具借条，内容为：“借条今因生意资金周转从吴伟锋处借到现金贰万元（20000元），使用期限两个月，约定月息3分，以此为据借款人：李景超担保人：徐勤2018年6、20号”。到期后，原告多次催要该款，担保人徐勤的儿子转给原告二个月利息1200元。之后，二被告一直未付款，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 以上认定事实有原告提交的身份证复印件、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李景超于2018年6月20日向吴伟锋借款20000元，有借条为证。到期后经原告催要，李景超应当及时偿还借款，偿付二个月利息后未偿还其余借款，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定的借款利率为月息3分，对该约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告已偿付二个月的利息应予以扣除。二被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。 综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景超于判决生效之日起十日内给付原告吴伟锋借款本金20000元及利息（自2018年8月20日起，按年利率24%计算至本息还清之日），被告徐勤对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告吴伟锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李景超、徐勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年三月十五日 书记员  王小宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21299号之一原告：李玉蛟，男，1968年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：卢校雯，广东汇联律师事务所律师。被告：黄金梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄结芳，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告李玉蛟诉被告黄金梅、黄结芳确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉蛟撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5900元（原告李玉蛟已预交），由原告李玉蛟负担。审判员  **文二〇一九年三月二十八日书记员  白婉菲