文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8335号原告：中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行，住所地广东省中山市。主要负责人：何权辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐峰，男，该公司员工。被告：中山市祥丰瓦斯器材制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁锐昌。被告：广东拓力国际能源科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈志标。被告：陈志标，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑焕珍，女，1965年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁锐昌，男，1960年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢惠英，女，1963年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈杰欢，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁剑豪，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行与被告中山市祥丰瓦斯器材制品有限公司（以下简称祥丰公司）、广东拓力国际能源科技有限公司（以下简称拓力公司）、陈志标、郑焕珍、梁锐昌、谢惠英、陈杰欢、梁剑豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈淑华、张锐峰、被告祥丰公司的法定代表人即被告梁锐昌、被告拓力公司的法定代表人即被告陈志标到庭参加诉讼，被告郑焕珍、谢惠英、陈杰欢和梁剑豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告祥丰公司向原告偿还贷款本金1155万元和罚息265208.77元(暂计至2018年7月6日共计11815208.77元，之后的罚息、复利按《流动资金借款合同(循环)》约定计算至贷款全部清偿之日)；2．判令被告祥丰公司承担本案的诉讼费、财产保全费；3．判令原告对被告祥丰公司提供的位于广东省中山市小榄镇盛丰祥丰工业开发区祥丰公司厂房内的20台抵押设备（详见《动产抵押登记书》附页）处置所得价款，就上述1、2项诉求款项享有优先受偿权；4．被告拓力公司、陈志标、郑焕珍、梁锐昌、谢惠英、陈杰欢、梁剑豪对被告祥丰公司所欠上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回要求被告支付复利的诉讼请求。事实和理由：贷款人：原告。借款人：祥丰公司。签约情况：双方于2017年3月21日签订了四份《流动资金借款合同（循环）》（编号：E0010110001089、E0010110001090、E0010110001091、E0010110001092）。贷款执行利率：浮动利率：具体每笔贷款发放时，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档期贷款基准利率上浮20%确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第1种方式处理：1．贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，按年调整，即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年内最后一次调整的基准利率为准）及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率的计算标准为：借款逾期的，乙方（银行）有权对逾期部分的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。复利计收标准：乙方（银行）对甲方（借款人）不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。约定还款方式：按月付息一次性还本。还款日：每月的还款日为20日。违约责任约定：甲方（借款人）应按本合同约定使用借款和偿付借款本息。如甲方违约，乙方（银行）有权采取下列一项或多项措施：（一）要求甲方限期纠正，甲方未按期纠正的，乙方有权要求甲方另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿给乙方造成的经济损失的，乙方有权要求甲方按实际损失予以赔偿。（二）停止甲方提取本合同项下的借款；（三）解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用；（四）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；（五）如甲方挪用借款，要求甲方支付挪用借款罚息；（六）要求甲方支付未付利息（包括罚息）的复利；（七）实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益；（八）以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担；（九）甲方未按期偿还借款本金、利息或其他应付款项的，乙方有权通过媒体进行公告催收。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年6月20日，单位：元）            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息              欠罚息              欠复利                  1              1550000              起：2017.9.21止：2018.3.22              1550000              0              34658.77              0                  2              2000000              起：2017.9.21止：2018.3.22              2000000              0              46110              0                  3              3000000              起：2017.9.21止：2018.3.22              3000000              0              69165              0                  4              5000000              起：2017.9.21止：2018.3.22              5000000              0              115275              0                  合计              11550000                            11550000              0              265208.77              0      抵押担保情况：2016年3月11日，抵押权人（原告）与抵押人（祥丰公司）签订了《最高额抵押合同》（编号：7670620160222011A），2017年3月6日签订了《设备抵押承诺书》。双方约定了主合同为抵押额度有效期内，债权人与债务人签订的具体约定每笔债务金额，债务履行期限及其他权利、义务的合同，及最高额抵押权设立之前已经存在并经抵押人同意转入最高额抵押担保的债权债务合同，本案的主合同为四份《流动资金借款合同（循环）》（编号：E0010110001089、E0010110001090、E0010110001091、E0010110001092），抵押物为放置于祥丰公司的一批机器设备（详见《动产抵押登记书》附页），抵押担保范围包括：一、本合同所担保的债权（“被担保债权”）为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷（下统称“融资”）而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。二、本合同最高额抵押权设立前的债权人对债务人已经存在的、经抵押人同意转入本合同约定的最高额抵押担保的债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2016年3月11日，抵押权人（原告）与抵押人（祥丰公司）就上述抵押物办理了抵押登记，动产抵押登记书编号076020160311001。保证担保情况：2017年3月21日，保证人（拓力公司）与债权人（原告）签订《最高额保证合同》（编号:7670620170306011A）；保证人梁锐昌、谢惠英与债权人（原告）签订《最高额保证合同》（编号:7670620170306011B）；保证人梁锐昌、谢惠英与债权人（原告）签订《最高额保证合同》（编号：7670620170306011C）；保证人陈杰欢、梁剑豪与债权人（原告）签订《最高额保证合同》（编号：7670620170306011D）。上述四份合同均约定为确保债权人（原告）与债务人祥丰公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证方式是保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。被告陈志标与被告郑焕珍于1987年11月19日登记结婚。被告梁锐昌与被告谢惠英于1984年6月20日登记结婚。原告认为，被告祥丰公司拖欠贷款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。另外，被告拓力公司、陈志标、郑焕珍、梁锐昌、谢惠英、陈杰欢、梁剑豪作为连带责任保证人，应对被告祥丰公司的上述债务及相关诉讼费用承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。被告祥丰公司辩称，对原告起诉主张的事实与诉讼请求无异议。涉案款项是拓力公司转过来的，主要是因为公司被骗了，我方也跟原告协商过续贷，希望原告通融一下给点时间，我方是信誉良好的企业。被告拓力公司的答辩意见与被告祥丰公司的答辩意见一致。被告梁锐昌辩称，签订合同当时十分匆忙，合同数量很多，没办法仔细看。另外，祥丰公司的设备也抵押了，我个人不应该承担连带责任。被告陈志标辩称，这是公司的事情，公司是大家一起参与经营的，我个人不应该承担连带责任。被告郑焕珍、谢惠英、陈杰欢和梁剑豪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告（抵押权人）与被告祥丰公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：7670620160222011A），约定为确保抵押权人（即债权人）与祥丰公司（债务人）在一定期限内连续发生的所有债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供抵押担保。本合同项下被抵押担保的债权为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额之下的所有债权。本合同项下的抵押最高本金限额为4099000元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）。抵押额度有效期自2016年3月11日至2019年3月11日。本合同项下抵押物担保的债权的发生日除本合同另有约定外必须在抵押额度有效期内，债权到期日可以超过抵押额度有效期的到期日，即不论单笔债权的到期日是否超过抵押额度有效期的到期日，抵押人承诺以本合同项下的抵押物对抵押最高本金限额项下所有的债权承担担保责任。抵押人自愿提供本身拥有所有权或处分权的机器设备为主合同项下所发生的所有债权提供抵押担保，抵押物的名称、数量、规格、价值等状况的描述详见“抵押物清单”。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位权、附和物、混合物、加工物和孳息。无论主合同项下还存在其他多项担保（包括抵押、质押和保证担保），抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权，如因抵押登记机关要求约定将抵押物仅担保主合同的部分债权，则该要求对抵押人、债权人不产生法律效力，也不视为对本合同约定的抵押担保范围的变更。合同还约定了其他内容，合同附件的《抵押物清单》载明抵押物包括：1．型号为DJ-510的T5攻钻中心2台；2．型号为LJ-510的T5攻钻中心1台；3．型号为XF-600的T6攻钻中心9台；4．冷室压铸机6台；5．煤气阀装配机器1台；6．自动测试机1台。上述合同签订当日，原告与被告祥丰公司即办理了抵押物的抵押登记手续。2017年3月21日，原告（贷款人、乙方）与被告祥丰公司（借款人、甲方）签订了四份《流动资金借款合同（循环）》，合同编号分别为E0010110001089、E0010110001090、E0010110001091和E0010110001092。该四份合同约定乙方同意向甲方提供额度借款用于购买钢材，合同项下最高额度分别为155万元、200万元、300万元和500万元。额度期限为一年，自2017年3月21日至2018年3月21日。借款实际金额、放款日、到期日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采浮动利率，具体每笔贷款发放时，以实际放款日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，按年调整，即自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。本借款采取以下计息方式：按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计算标准为：（一）借款逾期的，乙方有权对逾期部分的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%……（四）实行浮动利率的，本合同项下的借款利率、逾期借款罚息利率和挪用借款罚息利率，遇利率调整，分段计算利息。乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。还款方式：贷款期限一年以内（含一年），采用按月付息一次性还本的方式还款，甲方应在借款凭证记载的还款日前归还全部借款。甲方未按本合同约定偿付到期借款本金的，应按本合同约定的逾期借款罚息利率计付罚息。本合同项下担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等），由担保人提供以下担保方式：一、由保证人拓力公司、陈杰欢、梁剑豪提供连带责任保证，保证合同编号为：7670620170306011A、7670620170306011D；由保证人陈志标、郑焕珍提供连带责任保证，保证合同编号为：7670620170306011B；由梁锐昌、谢惠英提供连带责任保证，保证合同编号为：7670620170306011C；二、由抵押人祥丰公司以其依法拥有的可以抵押的机器设备提供抵押担保，抵押合同编号为：7670620160222011A。如借款逾期，乙方有权要求甲方支付逾期罚息，以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。合同还约定了其他内容。2017年3月21日，原告（债权人）与被告拓力公司（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为7670620170306011A；原告（债权人）与被告陈志标、郑焕珍（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为7670620170306011B；原告（债权人）与被告梁锐昌、谢惠英（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为7670620170306011C；原告（债权人）与被告陈杰欢、梁剑豪（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为7670620170306011D。上述四份合同均约定，为确保债权人与祥丰公司（债务人）在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权。保证额度有效期自2017年3月21日至2018年3月21日。本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对在保证额度有效期内发生的债务都应承担连带保证责任。本合同项下的保证最高本金限额为1502万元。在该最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。当主债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。上述合同签订后，原告与被告祥丰公司于2017年3月21日签署借款凭证，确认原告向被告祥丰公司发放借款155万元、200万元、300万元和500万元，借款日期为2017年3月21日，到期日期为2017年9月21日。上述借款到期后，被告祥丰公司向原告归还了借款。双方又于2017年9月21日签署借款凭证，确认原告向被告祥丰公司发放借款155万元、200万元、300万元和500万元，借款日期为2017年9月21日，到期日期为2018年3月21日。被告祥丰公司依约支付了前述借款期间的借款利息，但在借款到期后却未依约归还借款本金1155万元。原告因此诉至本院，提出前述诉讼请求。截至2018年12月25日，被告祥丰公司尚欠原告借款本金1155万元和罚息697294.3元。本院认为，原告与八被告签订的上述《流动资金借款合同（循环）》《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，当事人均应恪守履行。被告祥丰公司未在借款到期日前偿还借款本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告祥丰公司偿还借款本金1155万元并支付罚息，理据充分，本院予以支持。被告祥丰公司以上述抵押物为其上述债务提供抵押担保，现原告诉请确认其对上述抵押物的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告拓力公司、陈志标、郑焕珍、梁锐昌、谢惠英、陈杰欢和梁剑豪自愿为被告祥丰公司的上述债务提供最高额保证担保，原告诉请该七被告对被告祥丰公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告郑焕珍、谢惠英、陈杰欢和梁剑豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市祥丰瓦斯器材制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行偿还借款本金1155万元并支付罚息（至2018年12月25日罚息为697294.3元，自2018年12月26日至借款本金清偿完毕之日止的罚息按年利率7.83%计算）；二、被告广东拓力国际能源科技有限公司、陈志标、郑焕珍、梁锐昌、谢惠英、陈杰欢和梁剑豪对被告中山市祥丰瓦斯器材制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中山小榄村镇银行股份有限公司美加支行对被告中山市祥丰瓦斯器材制品有限公司提供的抵押物（1．型号为DJ-510的T5攻钻中心2台；2．型号为LJ-510的T5攻钻中心1台；3．型号为XF-600的T6攻钻中心9台；4．冷室压铸机6台；5．煤气阀装配机器1台；6．自动测试机1台）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92691元，财产保全费5000元，合计97691元，由八被告连带负担；该款已由原告预交，八被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一九年三月十五日书记员  邢晶晶黄毅翀