wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终66号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚荣森，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于2014年12月10日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人姚荣森犯盗窃罪一案，于二○一九年一月十六日作出（2019）桂0881刑初23号刑事判决。原审被告人姚荣森不服，提出上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人姚荣森，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、手机专卖专用票据、刑事判决书、释放证明等书证，证人覃某证言，被害人梁某、黄某、李某、满某、蔡某、郑某的陈述，被告人姚荣森供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据，认定以下事实：姚荣森自2018年9月至10月间，多次到医院盗窃他人手机，具体如下:1、2018年9月21日凌晨，被告人姚荣森在容县人民医院6栋3楼29号床处，将梁某的一部华为牌nova青春版手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币840元；2、2018年9月21日凌晨，被告人姚荣森盗得上述手机后，又在容县人民医院6栋3楼66号床处，将黄婷婷的一部VIVOX7手机盗走。同日被告人姚荣森将上述华为牌nova青春版手机和VIVOX7手机卖给覃某，得款人民币800元。经鉴定，该VIVOX7手机价值人民币740元；3、2018年10月4日凌晨，被告人姚荣森在桂平市人民医院医技楼3楼消化内科62号床处，将李某的一部OPPOA5手机盗走。同日被告人姚荣森将该手机卖给覃某，得款人民币800元。经鉴定，该手机价值人民币1200元；4、2018年10月13日凌晨，被告人姚荣森在桂平市人民医院医技楼住院部3楼消化内科37号病床处，将满某的一部VIVOY85A手机盗走。同日被告人姚荣森将该手机卖给覃某，得款人民币600元。经鉴定，该手机价值人民币1400元；5、2018年10月16日凌晨，被告人姚荣森在桂平市人民医院住院部2号楼4楼心胸外科34号病床处，将蔡万业的一部VIVOX20Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1800元；6、2018年10月24日凌晨，被告人姚荣森在桂平市人民医院医技楼住院部6楼55号病床处，将郑某的一部VIVOY66手机盗走。同日被告人姚荣森将上述VIVOX20Plus手机和VIVOY66手机卖给覃某，得款人民币1100元。经鉴定，该VIVOY66手机价值人民币790元。综上，姚荣森盗窃的6部手机共价值人民币6770元，销赃得款人民币3300元。破案后，公安机关已追缴回上述6部手机并发还给被害人。 原判认为，被告人姚荣森以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。姚荣森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。姚荣森如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据姚荣森犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人姚荣森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人姚荣森违法所得赃款人民币3300元予以追缴，没收上缴国库。 姚荣森上诉称，其盗窃价值仅为6770元，金额不大，且已经将手机全部还给被害人，对被害人造成的伤害不大；其本人认罪悔罪，如实供述自己的罪行。综上，一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚荣森以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人或者其亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚荣森因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。姚荣森如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对姚荣森提出一审量刑过重，请求二审法院改判更轻的刑罚的上诉意见，经查，原判已经根据姚荣森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，故对姚荣森的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人姚荣森的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月二十七日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执115号 申请执行人张艳茹，女，1979年3月26日出生，满族，住承德市隆化县。 被执行人张庆学，男，1956年5月15日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人张艳茹与被执行人张庆学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）冀0802民初630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15500.00元，缴纳执行费133.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有房产及车辆，无其他可供执行财产； 三、2019年1月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年1月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张庆学限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初630号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年三月十九日 书记员  傅再冉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1443号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:杜晓猛，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高彦秋，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告杜晓猛、高彦秋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  李涛二〇一九年三月二十九日书记员  李聘
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初64号原告熊嘉森，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告遵义市公安交通管理局，住所地：遵义市遵南大道1666号。法定代表人王思来，局长。本院在审理原告熊嘉森诉被告遵义市公安交通管理局行政撤销纠纷一案中，原告以被告已自行撤销其作出的行政处理决定，原告诉讼请求已不具有可撤销内容为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊嘉森撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  秦远秀人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一九年三月十一日法官助理罗丽书记员杨焱
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019）甘1223刑初1号 自诉人许某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人王某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人王某3，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人柳某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人李某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人余某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人王某4，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人石某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人李某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人余某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 自诉人吕某，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告人杨某，男，汉族，住湖北省宜昌市当阳市，农民。 自诉人许某等十二人以被告人杨某犯侵占案，于2019年1月2日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中，自诉人一方十二人自行达成一致，同意将刑事案件撤诉另行提起民事诉讼，遂自愿向我院申请撤回起诉。 本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人许某、王某1、王某2、王某3、柳某、李某、余某、王某4、石某、李某2、余某、吕某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  文焕光 审 判 员  杨 蓓 人民陪审员  王树东 二〇一九年三月四日 法官 助理  王 星 书 记 员  赵雪丽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初624号 原告：冯小显，女，1979年8月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张锋即本案原告。 原告：张锋，男，1978年10月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两原告委托诉讼代理人：邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：南通宙辉实业有限公司，住所地南通高新技术产业开发区世纪大道。 法定代表人：陈玄德，董事长。 委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆杰，江苏金平川律师事务所实习律师。 原告冯小显、张锋与被告南通宙辉实业有限公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告冯小显、张锋于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯小显、张锋撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小显、张锋撤诉。 案件受理费减半收取440元，由原告冯小显、张锋负担。 审判员  吴晓萍 二〇一九年三月四日 书记员  徐振峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7715号原告：马建礼，男，1963年5月2日出生，回族，住址河南省洛宁县。委托诉讼代理人刘西，河北保忠律师事务所律师。被告：郑宋帅，男，1990年7月17日出生，住址山西省长治市城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告马建礼与被告郑宋帅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建礼及其委托诉讼代理人刘西、被告平安财险北京市分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告郑宋帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费16227.59元、护理费3500元、营养费3000元、误工费13200元、交通费1000元、财产损失1000元、施救费200元、资料费56元，以上共计38183.59元，其他赔偿另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日上午11点50分左右，被告郑宋帅驾驶的晋B403小汽车在三河市燕郊开发区102国道由东向西行驶至西柳村口时，与原告骑电动自行车相撞，当场将原告撞伤,电动自行车受损报废的道路交通事故。此次交通事故，经三河市交警大队认定，由被告郑宋帅承担全部责任。原告就相关身体伤害和财产损失多次要求被告赔偿，但均遭被告拒绝。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告郑宋帅提交书面答辩状辩称，其对交通事故发生的经过认可，但称电动车并未受损报废且其已赔付原告1000元并垫付医疗费用5000元，原告诉求的赔偿金额缺乏事实和法律依据，被告不需要承担任何赔偿责任，请法庭对诉讼费的承担依法判决。被告平安财险北京分公司辩称，被告郑宋帅所驾驶的车辆在我公司投保有交强险，50万元的三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分属于商业三者险赔偿范围的，依法赔付，但不承担本案诉讼费，另我公司为原告垫付医疗费5000元，请求法庭确认，并在赔偿总额中予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.事故经过：2018年6月20日上午11点50分，被告郑宋帅驾驶的晋Ｂ×××××小汽车在三河市燕郊开发区102国道由东向西行驶至西柳村口时，与原告骑电动自行车相撞，当场将原告撞伤,车辆受损的道路交通事故。2.道路交通事故认定书：此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告郑宋帅负全部责任，原告马建礼无责任。3.投保情况：被告郑宋帅所驾车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。4.原告马建礼的伤情及治疗情况：事发后，原告于2018年6月20日至2018年7月1日在三河市燕郊人民医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：1.左侧第10肋骨骨折；2.头皮血肿；3.腰1-4左侧横突骨折；4.四肢多处皮肤擦伤；5.胸12准体左侧横突骨折；6.纵隔占位性质待查。出院时医嘱：1.继续平卧位，绝对卧床，持续胸部高分子夹板外固定，至骨折愈合。2.药物治疗：骨康胶囊1.2g口服2/日，碳酸钙D3片600mg口服1/日，3.注意休息，建议休息6周，避免剧烈运动，2周后门诊复查，积极治疗纵隔占位疾病，如有不适及时就诊。关于双方争议的营养期、护理期、误工期问题，原告主张营养期45天，护理期25天，误工期6个月，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。本院根据原告伤情、住院治疗情况以及出院医嘱，酌定营养期11天、护理期11天、误工期53天。本院根据审查确认的证据及原、被告的陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：1.医疗费15887.59元；2.住院伙食补助费1100元；3.关于营养费，本院酌定按30元/天计算，故此项为330元（30元/天×11天）；4.关于护理费，原告主张住院期间由其妻张海平护理，张海平在三河市治世方升装订有限责任公司从事装订工作，月工资3500元，有该公司出具的证明予以证实，本院予以确认，故该项为1283.33元(3500元/月÷30天×11天)；5.关于误工费，原告主张其事故发生前在三河市治世方升装订有限责任公司工作，月工资3300元，故该项损失为5830元（3300元/月÷30天×53天）；6、交通费300元（包括救助费40元），本院根据原告住院治疗、复查等情况酌定此项；7.电动自行车损失400元，原告电动自行车在交通事故中受损，本院酌定此项；8.施救费200元；9.复印费56元。综上，原告马建礼各项合理损失共计25386.92元。另查明，被告郑宋帅已赔付原告人民币1000元，被告平安财险北京分公司已经为原告支付医疗费用5000元。被告郑宋帅虽辩称其为原告垫付医疗费用5000元，但未提供证据证明其主张，原告亦不认可，本院不予采信。本院认为，被告郑宋帅所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告郑宋帅负全部责任，故被告郑宋帅应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告郑宋帅所驾车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，故被告平安财险北京分公司应在保险相应责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。复印费56元不属于保险赔偿范围，由被告郑宋帅赔偿，被告郑宋帅多支付的944元，由被告平安财险北京分公司直接支付给被告郑宋帅，被告平安财险北京分公司为原告支付的5000元，应在其赔偿总额中予以扣除。故被告平安财险北京分公司应赔偿原告合理损失19386.92元，支付被告郑宋帅944元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿原告马建礼人民币19386.92元（付款方式：开户名：马建礼，开户行：中国邮政储蓄银行河南省洛宁县支行，账号：62×××20）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内给付被告郑宋帅人民币944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑宋帅承担（于本判决生效后的三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王兰英审判员  李清励审判员  李文胜二〇一九年三月七日书记员  殷瑞娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终147号上诉人（原审被告、反诉原告）毕节市黔金叶货物运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区东升路（新城区30米大道中段），统一社会信用代码915205007660662653。法定代表人胡磊，该公司经理。委托诉讼代理人罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2254室，统一社会信用代码913201007283705735。法定代表人贺连意，该公司总经理。委托诉讼代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人毕节市黔金叶货物运输有限责任公司因与被上诉人南京大贺装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毕节市黔金叶货物运输有限责任公司于2019年3月28日以“双方自行和解”为由，向本院提交书面申请，撤回本案上诉。本院认为：上诉人毕节市黔金叶货物运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市黔金叶货物运输有限责任公司撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3100号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31171.00元，减半收取15585.50元，由上诉人毕节市黔金叶货物运输有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年三月二十九日书记员  曹晶
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初15号 原告昆山齐力新电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路西侧162号3号房。 法定代表人张斌，该公司总经理。 委托代理人张立峰，该公司员工，住所地安徽省涡阳县。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 出庭负责人霍正刚，该局副局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人杨国兰，女，1980年10月14日生，白族，住所地云南省大理白族自治州剑川县。 原告昆山齐力新电子科技有限公司（以下简称齐力新公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2018】04482《工伤认定决定书》于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的杨国兰为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告齐力新公司的委托代理人张立峰，被告昆山人社局负责人霍正刚、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人杨国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2018年7月1日作出昆工伤认字【2018】04482《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年9月8日，杨国兰在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市第一人民医院于2016年9月9日诊断为左手中指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定杨国兰受到的伤害属于工伤。 原告齐力新公司诉称，第三人杨国兰所称在工作中因机械伤害事故中受伤没有人在场证实。请求法院判决撤销昆工伤认字【2018】04482《工伤认定决定书》。 原告提供证据：工伤认定决定书。 被告昆山人社局辩称，我局作出的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、杨国兰身份证复印件；3、营业执照信息；4、昆劳人仲案字（2017）第0325号《仲裁裁决书》；5、（2017）苏0583民初4487号《民事判决书》；6、（2017）苏05民终8784号《民事裁定书》；7、病历、通知、检查报告单、入院记录及出院记录；8、劳动争议调解申请书；以上1--8证明劳动关系以及受伤治疗事实；9、杨国兰工伤调查笔录；10、孙立峰工伤调查笔录及孙立峰身份证复印件；11、照片一张；以上9--11证明依法调查情况；12、工伤认定申请（表）；13、当事人送达地址确认书；14、公函、授权委托书及律师证复印件；15、《工伤认定受理通知书》及送达回执；16、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；17、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上12--17证明工伤认定程序合法；18、《工伤保险条例》节选；19、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上18--19证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。 第三人杨国兰未予述称。 经庭审质证，原、被告对相互证据均无异议。 本院认为，原、被告证据真实且与本案有关，本院予以确认。 经审理查明，2018年5月25日，杨国兰向昆山人社局申请工伤认定，其在受伤害经过简述中称“2016年9月8日下午16点左右，在公司上班过程中操作机器时左手被机器压伤”。同时附劳动关系裁决文书、病历等资料。上述资料显示杨国兰与齐力新公司自2015年3月9日起存在劳动关系。杨国兰于2016年9月8日在操作机器时受伤。2018年5月28日昆山人社局受理并向齐力新公司发出限期举证通知书。2018年6月20日昆山人社局向齐力新公司经理张立峰作调查。张立峰陈述了杨国兰在公司操作机器受伤的事实，并称积极配合劳动部门处理。2018年7月1日，昆山人社局作出昆工伤认字【2018】04482《工伤认定决定书》，认定杨国兰为工伤。齐力新公司不服，提起起诉。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，昆山人社局认定杨国兰为工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告昆山齐力新电子科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告齐力新公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  王丽华 二〇一九年三月十五日 书 记 员  夏怡恬
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1127民初779号原告：湖北华龙农业农机专业合作社。统一社会信用代码：93421127MA48ETA27F。住所地：黄梅县蔡山镇蔡山村四组。法定代表人：袁卫国，该公司理事长。被告：黄梅县雄丰农机有限公司。统一社会信用代码：91421127MA4870L546。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道农机局院内。法定代表人：王雄，该公司总经理。被告：湖北耕耘农业机械装备有限公司。统一社会信用代码：91420102691899616N。住所地：武汉市江岸区金源世界中心C座9层4室。法定代表人：熊纪元，该公司监事。被告：上海世达尔现代农机有限公司。统一社会信用代码：913100007432550395。住所地：上海市闵行区华宁路1300号。法定代表人：宫原熏，该公司董事长。本院受理原告湖北华龙农业农机专业合作社与被告黄梅县雄丰农机有限公司、湖北耕耘农业机械装备有限公司、上海世达尔现代农机有限公司买卖合同纠纷一案后，上海世达尔现代农机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案就合同履行地并未进行约定，应由被告住所地人民法院管辖,本院不是本案具有管辖权的审理法院。因此，请本院将本案移交有管辖权的人民法院即上海市闵行区人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告黄梅县雄丰农机有限公司住所地在黄梅县，原告湖北华龙农业农机专业合作社可以向本院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告上海世达尔现代农机有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告上海世达尔现代农机有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一九年三月二十六日书记员  李辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初585号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨吉清，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。2018年6月28日因盗窃被佛山市公安局禅城分局行政拘留五日。因本案于2018年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]471号起诉书指控被告人杨吉清犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人杨吉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月27日至2018年12月10日期间，被告人杨吉清在佛山市顺德区乐从镇上华村北华坊盗窃被害人陈某1、陈某2衣物自用共四次，破案后，赃物均已起回，并归还被害人。1.2018年11月27日傍晚时候，被告人杨吉清来到顺德区乐从镇上华村北华坊XX门前，盗得被害人陈某1晾晒于该处的灰白色男士内裤一条。2.2018年11月29日傍晚时候，被告人杨吉清来到顺德区乐从镇上华村北华坊XX门前，盗得被害人陈某1晾晒于该处的白底格子彩边被套一件。3.2018年12月8日傍晚时候，被告人杨吉清又来到顺德区乐从镇上华村北华坊XX，盗得被害人陈某1晾晒于该处的深色卫衣一件。得手后，又在顺德区乐从镇上华村北华坊XX门前盗得被害人陈某2晾晒于该处的浅色睡裤一条。4.12月10日傍晚时候，被告人杨吉清又来到顺德区乐从镇上华村北华坊XX，盗得被害人陈某2晾晒于该处的深色带两条白边的运动裤一条。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨吉清的供述及指认笔录；被害人陈某1、陈某2的陈述及指认笔录；检查笔录；证据保存清单、发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人杨吉清无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨吉清有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金或单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨吉清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨吉清犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨吉清无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨吉清犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨吉清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案赃物已被起回并分别发还被害人，对被告人杨吉清酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨吉清的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨吉清的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨吉清犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年三月二十二日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执161号之一申请执行人:赵艳丽,女,1971年3月22日出生,47岁,汉族,住淮北市相山区。被执行人:李平利,男,1963年4月15日出生,55岁,汉族,住淮北市相山区。本院在执行赵艳丽与李平利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李平利名下所有的皖Ｆ×××××号北京现代牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1230号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街6幢82号。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：方桂定，男，1964年9月17日出生汉族，住象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告方桂定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年3月1日，原告象山鸿发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月一日 代书记员  郑佳莉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1891号之一 申请人：徐德华，男，1977年1月5日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：唐亮亮，男，1988年4月16日生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周梅君，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐德华与被执行人唐亮亮、周梅君民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐德华与被执行人唐亮亮于2019年3月25日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人唐亮亮归还郑国华借款本息33600元，定于2019年3月30日前支付10000元、2019年3月21日支付10000元，自2019年4月起每月30日前还款1000元直至款项还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  李晓剑
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终396号上诉人（原审原告）胡某1，男，1954年9月25日出生，汉族，榆社县人，现住该村。委托诉讼代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡某2，男，1969年3月4日出生，汉族，榆社县人，现住该村。委托诉讼代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。上诉人胡某1因与被上诉人胡某2继承纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2018）晋0721民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡某1于2019年3月28日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人胡某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  王 雪审判员  韩丽娜二〇一九年三月二十八日书记员  介 楠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民613号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地在南通市起凤街起凤大楼四、五层，统一社会信用代码91320600313965735R。主要负责人：黄峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，男，汉族，该公司职员。被告：叶三铁，男，汉族，1984年10月9曰生，住所地在浙江省奉顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。主要负责人：林耸，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司与被告叶三铁、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司撤诉。案件受理费31元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年三月五日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5949号之一 原告：翟孔米，男，1951年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 被告：杭州天恒水利建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人：陆永良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。 原告翟孔米与被告杭州天恒水利建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年1月16日，被告杭州天恒水利建设有限公司向本院提出管辖权异议，2019年3月20日，原告翟孔米向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟孔米撤回起诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告翟孔米负担。 审 判 员 王群华 二〇一九年三月二十日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保225号 平安银行徐州分行： 你行与李振远金融借款合同纠纷一案，申请保全标的45000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初684号原告：袁玉琼，女，1989年5月6日生，汉族,住汝阳县。被告：陈豪杰，男，1999年1月5日生，住汝阳县。原告袁玉琼与被告陈豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭对案件进行了审理。原告袁玉琼到庭参加了诉讼，被告陈豪杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁玉琼向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款及利息5000元。事实与理由：2018年10月13日，被告通过微信跟原告借款3800元，并承诺2018年11月全额还款，到期后，被告仍一拖再拖。2019年2月9日，被告承诺于2019年2月10日还款4000元，于2019年2月11日归还1000元。后原告多次向被告讨要无果，原告诉至本院。被告陈豪杰未答辩。本院查明：2018年10月13日，被告通过微信跟原告借款3800元，并承诺2018年11月全额还款。因被告逾期未能归还借款，于2019年2月9日，原、被告经协商，将借款利息及违约金一并计算后，被告向原告出具借条一张：于2018年10月13号，本人陈豪杰借袁玉琼伍仟元整（5000元），陈豪杰订2019年2月10日还款4000元，于2019年2月11日还款1000元，共记（计）还款5000元。陈豪杰，身份证号:,2019年2月9日。被告逾期未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告陈豪杰收到借款3800元，双方结算后，被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。由于该借款包含利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告口头主张该款项包含代付的600元罚款，未提交证据证明，本院不予支持。应当按照年利率24%自被告借款之日计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈豪杰于本判决生效之日起五日内偿还原告袁玉琼借款3800元及利息（利息以本金3800元，按照年利率24%自2018年10月13日计算至被告实际履行完毕之日止）。二、驳回原告袁玉琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈豪杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一九年三月二十一日书记员  李田娃
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初22号原告刘玉莲，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省开封县。委托代理人杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵兰兰，女，汉族，1990年5月12日生，住河南省开封县。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。负责人杨志军，任总经理。委托人代理人闫海涛，男，汉族，1982年6月6日生，住河南省开封市禹王台区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘玉莲诉被告赵兰兰、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭审理了此案。原告刘玉莲委托代理人杨彬宽、被告赵兰兰、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉莲诉称，2018年9月11日，被告赵兰兰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿S219线由南向北逆向行驶时，与对向张金峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张金峰、原告刘玉莲受伤，电动三轮车损坏的交通事故。后经开封市祥符区公安局交警大队认定被告赵兰兰负事故的全部责任，原告不承担责任。豫Ｂ×××××号车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告刘玉莲因身体缘故暂不事宜进行伤残鉴定，故本案暂不主张伤残赔偿金等损失，待原告刘玉莲身体复原可以进行伤残鉴定后，原告另行主张相关的赔偿金及损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费27100.48元、住院伙食补助费2590元、营养费1110元、误工费4155.15元、护理费4440元、交通费1110元、车损3500元、评估费200元，以上共计44205.63元。其余的费用、损失及赔偿金等，原告视情况另案主张。本案的诉讼费用由二被告承担。被告赵兰兰辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分再由赵兰兰赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案因为有两位伤者，系张金峰和刘玉莲。因张金峰伤势过重，他的医疗费等各项费用可能会超出交强险范围，请法院在本案中为张金峰交强险范围内做出预留分项，我公司已先行垫付交强险医疗费10000元于张金峰。刘玉莲剩余的各项费用由我公司商业险合理合法内做出赔偿。经审理查明，2018年09月11日12时10分许，赵兰兰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S219线由南向北逆向行驶，行驶至线××××交叉口北100米处时，与对向张金峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，随后对向杨彦伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车躲避不及，与张金峰驾驶的电动三轮车和赵兰兰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张金峰、电动三轮车乘车人刘玉莲受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，赵兰兰负事故的全部责任，杨彦伟、张金峰、刘玉莲不负事故责任。事故发生后，刘玉莲在河南大学淮河医院检查治疗，支出医疗费542.3元。刘玉莲于2018年9月11日至2018年10月18日入住河南大学淮河医院,诊断意见为：1、头外伤；2、右侧外踝骨折；3、右膝外伤，交叉韧带损伤；4、胸部外伤，肋骨骨折。刘玉莲共住院37天,花费医疗费26558.18元。事故中损坏的电动三轮车经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为3500元。刘玉莲支出评估费200元。经核算，刘玉莲的损失还有误工费3728.86元（100.78元/天×37天）、护理费3735.15元（100.95元/天×37天）、住院期间伙食补助费2590元（70元/天×37天）、营养费1110元（30元×37天）。刘玉莲另支出一定数额的交通费。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司上街支公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险。保险期限均为2018年2月6日00时起至2019年2月5日24时止。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、驾驶证、行车证、保险单、车辆评估结论书、评估费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，原告刘玉莲因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告赵兰兰负事故的全部责任，原告刘玉莲无责任。因豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告刘玉莲因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，下余损失在商业第三者责任保险险限额内赔偿，若仍有不足,则不足部分由被告赵兰兰予以赔付。因此次交通事故造成刘玉莲、张金峰二人受伤，故豫Ｂ×××××号小型普通客车所投保的交强险与商业保险赔偿限额应对二人之间进行合理分配。对于原告刘玉莲诉求的交通费1110元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持500元。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、评估费，与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。原告刘玉莲提出的保留后续治疗及伤残等费用的权利，不违背有关法律规定，本院予以准许。综上，原告刘玉莲的合理损失共计42464.49元，此款由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿9964.01元(包括车损2000元、误工费3728.86元、护理费3735.15元、交通费500元)，原告刘玉莲下余损失32500.48元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险赔偿限额内赔付。因原告的合理损失已由保险公司足额赔付，故被告赵兰兰在本案中不再对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘玉莲各项损失共计42464.49元。二、驳回原告刘玉莲对被告赵兰兰的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费588元，由原告刘玉莲负担25元，由被告赵兰兰负担元563。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年三月二十五日书记员  毛静雅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2255号原告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县潘店周口工业园。组织机构代码：74740290-5法定代表人：张志科，该公司董事长。委托诉讼代理人：董新宇、袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。被告：靳同建，男，1970年2月3日出生，汉族，住定州市。被告：马立宇，女，1968年10月2日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。原告河南乾坤路桥工程有限公司与被告靳同建、马立宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀0682民初1643号民事判决。河南乾坤路桥工程有限公司不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）06民终1094号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告河南乾坤路桥工程有限公司委托诉讼代理人董新宇、袁崇瀚，被告靳同建、被告马立宇及其委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南乾坤路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失122417.6元，诉讼中变更为213362.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告获得承建曲港高速部分路段的施工资质，原告下属施工队负责的施工场地位于定州市，因施工需要，原告需要向被告采购砂石料，截止至2017年1月份之前的所有砂石料款均按时向被告结算，2017年3月，由于内部流程等原因，3月份的砂石料款直到4月份才能结算，此情况发生后，原告多次与被告协商、沟通，但被告竟然派人将原告的西岗村的办公场所锁住并限制原告人员的人身自由，断掉原告电源并用大型机械、车辆封堵原告大门，严重影响了原告的正常生产，给原告造成重大损失，在封堵大门期间，清风店派出所还出面对双方进行调解。马立宇、靳同建辩称，原告所诉不符合事实，被告没有用车辆堵在原告的大门，也没影响原告施工，原告停工撤离是其自愿离开，并且在撤离前一直正常施工，因此原告起诉事实不存在，侵权损失不存在，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年原告获得承建曲港高速部分路段的施工资质后，原告下属施工队在位于定州市的场地施工，因施工需要，原告需要向被告采购砂石料，因为部分砂石料款未及时到账，双方曾为此进行过协商调解，被告提交了原、被告双方与中建路桥集团有限公司曲港高速公路项目三分部（以下称曲港高速项目部）签订的债务转让协议及申请法院调取的原告与曲港高速项目部的施工合同解除协议，协议载明原告与曲港高速项目部已解除合同，原告所欠被告的款项由该项目部给付被告，原告对此两份协议真实性无异议，现双方已结清款项。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月5日前曲港高速项目部的施工日志显示被告正常施工，当天日志显示路基队协议退场、停工。2017年4月7日被告马立宇向原告索要砂砾石款，原告未给付并拒绝打欠条的情况下，被告让人用车堵住原告大门。当时原告院内停放罐车一辆和机械一辆。以上事实由曲港高速项目部的施工日志、债务转让协议书、报警视频及相关照片予以证实。原告提供的机械租赁合同均无原告单位盖章，且工程结算单大部分是2017年4月7日前结算。原告虽然提供压路机玻璃被砸坏照片，但未提供侵权人是谁的证明。原告提供的劳动合同均无原告单位盖章,未提供与侵权存在因果关系的证据。本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，足以证实被告马立宇是堵原告大门的主导者，故被告马立宇应承担侵权责任。原告要求赔偿工人工资，但从原告提供的照片显示，并未阻碍工人劳动，故原告的该项请求本院不予支持。从原告提供的照片显示院内罐车一辆应为洒水车，工程结算计价单每天300元至2017年4月18日符合实际，造成原告损失即从2017年4月7日起共12天为3600元，被告马立宇应予以赔偿。原告对被告侵权造成其他损害结果应负举证责任，其提供的证据不足证实损害价值，故承担举证不能的责任。原告虽然申请鉴定，但申请中对鉴定损失的物品、数额不明确，故本院不予支持。综上所述，被告马立宇存在侵权，原告提供的证据证实被告马立宇的行为造成原告损失3600元，故被告马立宇应予以赔偿。原告无充分证据证实因侵权造成其他损失的价值，故承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马立宇赔偿原告河南乾坤路桥工程有限公司损失3600元，自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，诉讼保全费1270元，被告马立宇负担50元，其余均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  吕 敏二〇一九年三月六日书 记 员  华云峰
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初185号原告杜海明，男，1958年6月24日出生，原平市人。被告亢通文，男，1958年12月24日出生，原平市人。被告亢力，男，1981年8月17日出生，原平市人，现住原平市。原告杜海明诉被告亢通文、亢力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜海明、被告亢力出庭参加诉讼，被告亢通文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杜海明向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款30000元。事实与理由：原告与亢通文系朋友关系，二被告系父子关系。2017年11月23日，二被告因有急用，便向原告杜海明借款30000元，并写了借条，三个月后原告向被告催要，被告承诺春节后还款。第二年春天，原告再次向被告亢通文催要，被告推脱说秋天一定还。秋天向被告催要时二被告仍然未还。原告提供的证据有：借据一份。被告亢力辩称：借款是事实，借据上也是本人签的字。借的这钱不是亢力用的，钱是被告父亲亢通文所用，亢通文有实际偿还能力，被告认为这钱被告亢力没有用，不应该由被告亢力偿还。被告亢力未提供证据。被告亢通文未到庭，未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告亢通文系朋友关系，二被告系父子关系。2017年11月23日，二被告因有急用，便向原告杜海明借款30000元，并写了借条，言明三个月后归还借款。借款到期后原告向二被告催要，二被告均推脱拒付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜海明与被告亢通文、亢力之间借款30000元的债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告请求二被告偿还30000元的诉讼请求应予支持。被告亢通文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，被告亢通文、亢力偿还原告杜海明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二〇一九年三月十四日书记员 李淑兰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2482号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：王乃彦，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王福顺，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：马帅，男，1984年9月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王乃彦、王福顺、马帅金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年3月20日作出的（2017）鲁1723民初2863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王乃彦、王福顺、马帅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月7日向被执行人王乃彦、王福顺、马帅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王乃彦、王福顺、马帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王乃彦、王福顺、马帅至今未自动履行。 本院于2018年12月7日、2019年3月8日对被执行人王乃彦、王福顺、马帅的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人王乃彦银行有存款4277.22元，及时予以扣划，扣除执行费后，余款有申请执行人领取。王福顺名下有一辆长安牌汽车已经报废，被执行人马帅名下有一辆海马牌汽车查找不到下落无法处置，未查询到被执行人的其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2482号限制消费令，对被执行人王乃彦、王福顺、马帅限制高消费。 本院于2018年12月5日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月20号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权200000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2863号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁 状
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执228号 申请执行人岑毅，男，1976年9月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 被执行人罗丽园，女，1968年3月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人杨凯，男，1991年6月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1236号民事调解向被执行人罗丽园、杨凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凯在中国工商银行广西田阳县兴华支行21×××82账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 潘立思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1053号 申请执行人:贵港市兴盛物资贸易有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：盛绍荣，职务：董事长。 被执行人:贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：盛秋联、职务：董事长。 被执行人：蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地贵港市。 本院于2018年6月11日立案执行贵港市兴盛物资贸易有限公司申请贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0802民初124号民事判决书，被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司、蒙惠权应支付申请人贵港市兴盛物资贸易有限公司案款263728元以及利息，承担执行费3856元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0802民初124号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇一九年三月六日 书记员  廖清霞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执393号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：王攀。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王攀借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE038864号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十六日 书记员  张子轩
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更3号罪犯梁军，男，1979年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）阜刑初字第00094号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王凯等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯梁军因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年9月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁军没有故意犯罪。本院认为：罪犯梁军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 烽审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年三月二十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初第15581号原告：沈阳市振东建设工程监理股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐一街61号1门。法定代表人：柴永江，该公司董事长。委托诉讼代理人:李明明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾江泳，系该公司员工。被告：赵桂芝，女，1937年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁东尧律师事务所律师。原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司诉被告赵桂芝劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司委托诉讼代理人李明明、栾江泳，被告赵桂芝委托诉讼代理人李忠阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵桂芝向原告返还不当得利186093.93元。包括：基本工资5496.66元（2014年5月至2017年7月），岗位工资88366.57元（2014年5月至2017年7月），浮动工资38420.36元（2014年5月至2017年7月），其他（监理工程师职业资格项目使用补贴）53810.34元（2014年5月至2017年7月）；2、请求由被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告之女刘青自2014年5月1日至2017年7月19日止，因其个人原因一直在公司待岗，待岗期间未从事工程监理相关岗位工作。根据《劳动法》第四十六条规定，工资分配应遵循按劳动分配原则，实行同工同酬，第四十七条规定用人单位根据单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平以及公司规章制度之规定，被告之女刘青获得的186093.93元利益没有合法根据并造成了公司损失，应当返还公司因工作人民失误多支付的共计186093.93元。被告赵桂芝辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回请求，并且本案原告为当事人刘青的母亲，原告没有证据证明被告继承其女的遗产，原告应提供证据证明被告继承刘青遗产的相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青从2004年起在被告处，岗位为工程监理。原告于2014年6月24日、2014年7月1日、2014年7月10日、2014年7月16日通知刘青到南华综合楼上班，于2017年7月19日、2017年7月20日、2017年7月25日通知刘青到中街大悦城项目部上班，刘青均以曾受到原告不公正对待问题尚未解决为由，拒绝岗位安排，2017年7月28日，原告经报请工会同意，根据《员工手册2017修订版》向刘青出具了《劳动关系解除通知书》，理由包括无故旷工、拒不到岗、拒不续签劳动合同、拒不扫清整理办公位、造谣挑拨。原告提供的工资表显示，2014年-2017年被告每月出勤均为26天。2013.10第94期《百年振东》杂志中《总监如何培养年轻人并与之相处》文章作者“刘青（地铁北延线项目总监理工程师）”。2014.10第98期《百年振东》杂志中《透视项目中存在的共性问题》文章作者“刘青（公司安监部）”。原告自述其财务人员柴某工作失误，造成2014年4-6月份大量补发的情况，也有多发工资的事实，被告提供证据显示柴某是2014年4月18日因个人原因向单位提出离职，并于2014年4月25日离职。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年9月21日做出沈劳人仲字[2017]692号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，2017年10月9日起诉来院。被告提交《居民死亡医学证明（诊断）书》证明2018年4月18日刘青死亡，提交（2018）沈北证民字第601号《公证书》证明被告为刘青继承人。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，劳动者工作期间应当获得劳动报酬，原告提供的工资表显示，被告在2014年-2017年一直在岗，被告每月出勤均为26天，原告主张财务失误导致多发工资，没有相应证据予以支持，本院不予采信，故被告获得工资有事实及法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告沈阳市振东建设工程监理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  信 欣人民陪审员  何 源二〇一九年三月二十五日书 记 员  梁超男
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1462号 原告：张建（继）国，男，1968年2月7日出生汉族，住象山县。 被告：陈小红，女，1969年2月4日出生汉族，住象山县。 原告张建国与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款28000元，并支付利息（利息自2018年3月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2018年12月5日为5040元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告因需转银行贷款向原告借款50000元，并出具了借条一份，上载明：“今借到张继国人民币伍万圆整利息贰份半”。嗣后，经原告多次向被告催讨要求归还借款，被告通过微信转账等归还22000元，尚欠借款及利息被告无诚意归还。 被告陈小红未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告陈小红未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈小红对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对借条真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，原告张建国又名张继国。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还剩余借款本金22000元的事实，依法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，现原告自动降低利率按照月利率20‰从2018年3月5日起计算，不违反国家有关限制借款利率规定，本院予以支持。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小红于本判决生效后十日内归还原告张建国借款本金28000元，并支付利息（按月利率20‰，自2018年3月5日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年三月六日 代书记员 苏诗雨
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1538号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：叶小丽，该行员工。委托诉讼代理人：陈挺，该行员工。被告：林彬森，男，1971年2月4日出生，汉族，住温州市洞头县。被告：陈海仙，女，1972年9月15日出生，汉族，住址同上。原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告林彬森、陈海仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林彬森、陈海仙归还贷款本金490748.06元及期内利息、逾期利息、复利【暂算至2018年12月24日（不含），期内利息为12480元、逾期利息为4067.94元，复利为221.76元；从2018年12月24日至实际还款日，逾期利息以490748.06元为基数，期内利息复利以12480元为基数，按照年利率10.53%计收】；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林彬森、陈海仙系夫妻关系（2004年8月25日登记结婚）。2013年12月2日，原告与被告林彬森签订编号07601BL20138698《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告林彬森50万元最高贷款限额;具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分;借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。上述合同签订后，被告林彬森于2017年11月24日通过网上银行提取贷款250000元，年利率为7.02％，到期日为2018年11月24日。于2017年11月25通过网上银行提取贷款250000元，年利率为7.02％，到期日为2018年11月25日。合同履行过程中，被告林彬森足额支付利息至2018年7月20日，之后开始欠息。截止2018年12月23日，被告林彬森尚欠原告贷款本金490748.06元、利息12480元、逾期利息4067.94元、复利221.76元。本院认为，原告与被告林彬森签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原告依约向被告林彬森发放了贷款，被告林彬森未按约按期偿付本息，已构成违约。现原告要求被告林彬森清偿尚欠的贷款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告林彬森、陈海仙夫妻关系存续期间，但作为专业的金融机构，原告在办理信贷业务时对要求借款人配偶签字，实现“共签共债”负有更高的谨慎注意义务。现原告在明知被告林彬森存在配偶的情况下，未要求被告陈海仙在借款合同中签字，也未能举证证明该借款款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实或是基于被告林彬森、陈海仙夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈海仙承担共同偿还责任，本院不予支持。被告林彬森、陈海仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林彬森于判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金490748.06元及利息12480元、逾期利息、复利（暂算至2018年12月23日，逾期利息、复利分别为4067.94元、221.76元；之后的逾期利息以未还借款本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率10.53%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4437.50元（已减半收取），由被告林彬森负担（被告林彬森须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月二十日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9892号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行，统一社会信用代码91330483776481198A。住所地：桐乡市崇福镇语溪大道399号。代表人：钱黎霞，行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被告：俞燕洪，男，1973年6月5日出生，汉族，住桐乡市。被告：张粉明，男，1973年9月17日出生，汉族，住桐乡市。被告：俞仕兴，男，1947年8月11日出生，汉族，住桐乡市。原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行（以下简称“农商银行崇福支行”）诉被告俞燕洪、张粉明、俞仕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告张粉明下落不明，转为普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行崇福支行的委托诉讼代理人颜佳琦、被告俞燕洪、俞仕兴到庭参加诉讼，被告张粉明经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行崇福支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告俞燕洪立即偿还原告借款本金185000元、利息38272.65元（暂计算至2019年3月22日，之后利息按年利率12.006%计算至实际清偿日止），支付原告实现债权费用11000元；2、判令被告张粉明、俞仕兴对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告俞燕洪、俞仕兴答辩称无异议。被告张粉明未作答辩。原告农商银行崇福支行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、收贷收息凭证、委托代理合同等证据。被告俞燕洪、俞仕兴质证后无异议。被告张粉明未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。被告俞燕洪、张粉明、俞仕兴未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，原告与被告俞燕洪、张粉明签订合同号为8771120150008003的《个人循环保证借款合同》，约定自2015年9月2日至2018年8月20日期间，被告俞燕洪可循环使用200000元的借款额度，借款利率按借款发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8.4%，还款方式为按季付息，若未按期归还借款本金，自逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息。同时，由被告张粉明对被告俞燕洪在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证至借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告俞仕兴签订保证函，承诺对被告俞燕洪在2015年9月2日至2018年8月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款等，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月2日，被告俞燕洪曾向原告借款200000元，约定借款期限至2016年8月20日，被告俞燕洪按约归还该笔借款并支付利息。2016年8月17日，被告俞燕洪又向原告借款200000元，借款期限至2017年8月15日，月利率6.67‰，原告于同日将借款发放给被告俞燕洪。借款后，借期内被告俞燕洪按约付息，但借款到期后，被告俞燕洪未按约还款，仅归还及支付部分本金和利息，至2019年3月22日，尚欠原告借款本金185000元未还、利息38272.65元未付。被告张粉明、俞仕兴也未承担担保责任。本院认为，原告农商银行崇福支行与被告俞燕洪之间的借款合同关系，有借款合同、借款借据为证，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按约发放借款，被告俞燕洪理应按约归还借款本金及利息。原告主张的逾期还款利息、律师费计算有据，本院予以支持。被告张粉明在借款合同中签字确认对借款承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告俞仕兴在保证函中签字确认对借款承担担保责任，双方未约定担保方式，视为承担连带责任保证，故亦应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张粉明、俞仕兴承担担保责任后，有权向被告俞燕洪追偿。被告张粉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞燕洪于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司崇福支行借款本金185000元、利息38272.65元，并支付逾期还款利息（以借款本金185000元为基数，按照年利率12.006%，自2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）、律师费11000元；二、被告张粉明、俞仕兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由被告俞燕洪、张粉明、俞仕兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  何贤璇人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一九年三月二十五日书 记 员  徐小晖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执204号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司。地址：崇仁县巴山镇人民大道888号。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：陈兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张连英，女，1969年1月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院(2019)赣1024执204号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈兴龙所有的位于崇仁县巴山镇宝水大街的的房产（房产证号：21××30号，面积为121.92㎡）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年三月十八日书记员  邵辰曦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申31号 申请人：山东东辰生物工程股份有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路98号，统一社会信用代码913705007357692329。 法定代表人：王洪海，总经理。 2019年3月7日，申请人山东东辰生物工程股份有限公司（以下简称东辰生物公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：东辰生物公司于2001年12月31日在东营市市场监督管理局登记设立，注册资本2100万元，企业类型为股份有限公司。经营范围为生物化工技术的研制开发；氨基葡萄糖、麦角固醇、壳聚糖、新戊二醇、甲酸钠、碳纤维及碳纤维制品的生产、销售。股东为张振武、东辰控股集团有限公司。 东辰生物公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，其公司资产总额为3207.39万元，负债总额为5690.44万元，资产负债率为177%。 东辰生物公司提供的重整可行性报告显示:东辰生物公司系国家科技部高新技术企业，以生物化工为主导产业，拥有国内第二大新戊二醇和第二大透明质酸生产基地，成为最具成长性产业之一，由于近两年经营不善，资金短缺，无力清偿全部债务，如投入资金用于产品的深入研究，转换经营机制，公司未来发展前景广阔，重整价值较高。 东辰生物公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、专项审计报告、职工清册、重整可行性报告、职工安置预案、社会保险缴纳统计表等。 本院认为，东辰生物公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在东营市市场监督管理局登记注册，住所地位于山东省东营市，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司拥有优质产能，未来发展前景广阔，应当认定其具备法定的重整原因并具备重整条件。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人山东东辰生物工程股份有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  李良玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢110号申请执行人王云明，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王学铭，男，汉族，住甘肃省靖远县。申请人王云明申请执行王学铭租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）白民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王学铭的银行存款82313元(其中包括执行费2252元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月十五日书记员  强海琴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执779号申请执行人夏泽民，男，1986年11月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人陈向东，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人夏泽民与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2018）苏0991民初54号民事判决书，该判决书载明：“被告陈向东于本判决生效之日起十日内偿还原告夏泽民借款人民币10000元及逾期利息（计算期间与标准：以5000元为基数从2017年9月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限；以5000元为基数从2017年9月26日起至实际履行之日止按月息2%计算。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈向东负担（原告夏泽民已预交）。”法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查询了被执行人陈向东的银行存款、车辆及房产等财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。本院于2018年12月4日查封了被执行人位于盐城市金水湾花园16幢507室的房产，该房产系被执行人唯一一套住房，现有被执行人妻子及两个未成年子女共同居住，不适宜处置。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将其列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十八日书 记 员  刘广曙
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14806号 原告：杭州宾果广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A03幢2楼208室。 法定代表人：宣烨，总经理。 委托代理人：康良，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：杭州嗳品口美餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场1号205-3室。 法定代表人：田银祥。 原告杭州宾果广告有限公司（以下简称宾果公司）为与被告杭州嗳品口美餐饮管理有限公司（以下简称嗳品口美公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告宾果公司的委托代理人康良到庭参加诉讼，被告嗳品口美公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款264250.9元；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告签订《嗳品口美店面视觉装修设计及施工委托协议》，协议约定被告委托原告对其全国范围内的店铺进行设计、装修等，具体店铺以附件形式确认。当日双方确定店铺设计费用73644.77元；同年4月27日原被告双方就杭州运河上街店即“运河上街·嗳品口美跨境生鲜体验中心”确定工程总价为320079.67元，上述两项费用共计396724.44元。原告按约定完成了施工并于2017年5月20日交付给被告使用，被告于次日对外营业，但被告一直拖延不支付全部工程款，至今尚欠工程款264250.9元。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告就其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.《嗳品口美店面视觉装修设计及施工委托协议》，证明被告委托原告进行店铺设计、装修等事实。 2.运河上街嗳品口美跨境生鲜体验中心报价单，证明原被告确定店铺设计费用为73644.77元；杭州运河上街店工程总价为320079.67元，共计393724.44元的事实。 3.浙江省增值税专用发票（8张），证明原告已开具部分增值税专用发票的事实。 4.照片4张，证明运河上街嗳品口美跨境生鲜体验中心于2017年5月21日开业，当日原告法定代表人与被告原法定代表人孙震均在场。 被告未到庭，未答辩，也未提交证据材料。 本院对原告提交的证据真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2017年4月22日，被告嗳品口美公司（作为甲方）与原告宾果公司（作为乙方）签订一份《嗳品口美店面视觉装修设计及施工委托协议》，约定：一、甲方全权委托乙方对嗳品口美全国范围内的店铺进行SI系统设计、VI系统设计、勘场测量、确定装修公司、设备选型、装修现场监督、验收交付的全系列的装修环节委托。具体店铺、地址、详细情况以附件为准，经双方确认的附件均为本协议的一部分，具有与本协议相同的法律效力；……九、装修完毕并达到交付标准时，乙方应向甲方发出书面《交付通知》（或以其他方式通知）确定店铺交接时间。若甲方未按通知时间办理店铺交接手续，则自约定的交付期届满之次日起视为甲方已按合同约定交付了装修合格的店铺；……十二、委托项目金额与支付：各店铺的设计费、进场押金、硬装费用、厨电设备费用等，甲方应在各店铺附件双方确认签订后3个工作日内向乙方打款完毕。在各店铺硬装结束，乙方正式发出硬装结束通知书后，甲方应在3个工作日内向乙方打款附件中确定的软装费用,乙方在附件约定的时间范围内完成店铺的全部软装事项。上述合同签订当日，原、被告双方签署《嗳品口美武商、运河上街等加盟店效果图》作为合同附件，确定店铺设计费用为73644.77元（包含8%税金）。同年4月27日，原、被告双方又签署《运河上街·嗳品口美跨境生鲜体验中心装修（硬装）》、《运河上街·嗳品口美跨境生鲜体验中心装修增减项（硬装）》、《运河上街·嗳品口美跨境生鲜体验中心厨房设备》作为合同附件，确定硬装工程款164404.04元（包含税金8%、管理费8%）、增减项工程款合计36209.63元（包含税金8%、管理费8%）、厨房设备费用72326元（包含税金8%、安装调试及管理费8%）。后，原、被告双方再签署《运河上街·嗳品口美跨境生鲜体验中心装修（软装）》和《运河上街·嗳品口美跨境生鲜体验中心海鲜池工程》作为合同附件，确定软装工程款5452元（包含税金8%、管理费8%）、海鲜池工程款41688元（包含税金8%）。上述合同及附件均加盖原被告双方公司公章。原告其按合同约定设计，并委托有资质的装修公司完成施工。庭审中，原告陈述案涉工程于2017年5月20日交付给被告使用，被告于次日对外营业。原告向被告开具部分工程款发票，被告支付部分工程款，尚欠原告264250.9元。 本院认为，原、被告签订的上述合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告依约履行其合同义务，根据合同约定店铺的设计费用、硬装费用、厨电设备费用应在附件签订后3个工作日内支付，软装费用应在硬装结束后3个工作日内支付，案涉工程的工程款支付条件早已成就，被告拖延支付构成违约，故原告主张被告支付剩余款项264250.9元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州嗳品口美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宾果广告有限公司人民币264250.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2632元，保全费1841元，合计4473元，由被告杭州嗳品口美餐饮管理有限公司负担。 原告杭州宾果广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州嗳品口美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年三月二十五日 代书记员  钱舒颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该银行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行职工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职工。被告：杨文杰，男，1978年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告杨文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠信用卡透支本金7331.62元；截至2018年6月12日止利息940.71元，费用1120.25元；合共9392.58元。2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年3月13日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××52，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告在2013年3月19日-2018年6月12日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费7331.62元，2016年12月3日开始出现逾期。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，请求人民法院依法判决。被告杨文杰没有答辩。经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。此外，计算至2018年6月12日，被告透支产生欠款本金7331.62元，利息940.71元，费用1120.25元。以上事实，有原告提供的开卡申请表、账单交易历史查询记录、被告的身份证复印件、欠款明细、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年6月12日，被告透支产生欠款本金7331.62元，利息940.71元，费用1120.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文杰于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金7331.62元及计至2018年6月12日的利息940.71元、费用1120.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈玉芬二〇一九年三月十二日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0329民初563号 原告：陈修利，男，1979年3月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王国平，男，1983年11月12日出生，汉族，住泰顺县。 陈修利与王国平买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院起诉，诉请：判令王国平归还货款18000元及相应利息（从起诉之日起，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王国平分别于2016年6月16日、7月3日、7月8日、7月13日、7月20日、7月24日、9月8日向陈修利经营的商店购买装修材料7次，2017年1月27日经双方结算，共欠材料款56319元，支付部分现金，余40000元货款当场出具欠条一张给陈修利。后经陈修利催讨，王国平陆续归还货款22000元，余18000元货款至今未还，以致引起纠纷。有售货清单为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王国平于本判决生效之日起十日内归还陈修利货款18000元及相应利息（从2019年2月26日起，按年利率6%计算至履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，减半收取125元，由王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇一九年三月十九日 书记员  吴一凡 -2- -1-
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执77号之一申请执行人：士某某，男，汉族。被执行人：邓某某，男，汉族。申请执行人士某某与被执行人邓某某承揽合同纠纷一案，被执行人邓某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人邓某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款46600元、诉讼费965元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 田广新二〇一九年三月十七日书记员 于 湘
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初312号原告：陈燕红，男，1968年8月9日出生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王吉秀，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住蒙自市。原告陈燕红与被告王吉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕红的委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼。被告王吉秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付自2017年12月29日起至实际还款之日止，按月息2%计算的资金利息（为了便于计算诉讼费，原告暂计至2019年1月1日为人民币7200元）。上述款项共计37200元。2．请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月28日被告以其信用卡还款日期届满，刷卡金额为3万元，没钱还信用卡上的欠款为由，要求原告替其偿还信用卡未还款项。原告帮其还款后，被告向原告出具了一张《借条》，载明借到原告人民币30000元，于2018年3月份归还，并口头承诺按月息2分给付原告资金利息。双方约定的还款期限届满后，被告未履行任何的还本付息义务。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王吉秀认可原告的起诉，并愿意偿还欠款。被告王吉秀未作答辩。原告陈燕红向本院提交以下证据：第一组：《身份证》复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组：《借条》复印件一份，欲证实2017年12月28日被告以其信用卡还款日期届满，刷卡金额为3万元，没钱还信用卡上的欠款为由，要求原告替其偿还信用卡未还款项。原告帮其还款后，被告向原告出具了一张《借条》，载明借到原告人民币30000元，于2018年3月份归还。第三组：《录音光盘》、《录音内容的整理》各一份，欲证实被告对上述欠款不持异议，愿意偿还的情况。被告王吉秀，经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据与原件核对无异，可以证实其主张，本院予以采信。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告双方系朋友关系。2017年12月28日被告以其信用卡还款日期届满，无法偿还信用卡欠款为由，要求原告替其偿还信用卡欠款。原告帮其还款后，2017年12月28日被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到陈燕红现金￥30000元，大写：叁万元正。注：大约半年归还（2018年3月份归还）”。双方约定的还款期限届满后，被告未履行任何的偿还欠款了义务。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并约定了借款期限，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告王吉秀未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担归还借款的合同义务。故，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年12月29日起按照月息2%计算资金的诉讼请求，本院认为，原、被告之间并未就利息计算进行约定。鉴于被告王吉秀未按照欠条约定履行还款义务，被告应承担占用原告借款期间的利息。故，本院酌情支持利息按照中国人民银行同期商业贷款利率自2017年12月29日计算至偿清之日止。被告王吉秀，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王吉秀于本判决生效之日起十五日内一次性赔还原告陈燕红借款本金30000元，并承担自2017年12月29日起至偿清之日止利息，利息按中国人民银行同期商业贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王吉秀负担（该款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年三月二十八日书记员  唐誉铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执948号申请执行人莫健纯。被执行人罗宁。申请执行人莫健纯申请执行被执行人罗宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宁存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  杨泽元二〇一九年三月十一日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1546号之二申请执行人：刘宇环，女，1988年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：朱春生，男，1962年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：董梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人刘宇环与被执行人朱春生、董梅民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第01218号民事判决书，向被执行人朱春生、董梅发出执行通知书，责令被执行人朱春生、董梅立即向申请执行人刘宇环支付19万元、利息17657元（以19万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2015年1月2日至本判决生效之日止）、支付迟延履行期间的债务利息32418元（以19万元为本金，按每日万分之一点七五计算，从2016年7月10日暂算至2019年3月12日）、案件受理费4100元、保全费1470元。本案执行费2750元由被执行人承担。共计248395元在法定期限内被执行人朱春生、董梅未能履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱春生、董梅银行存款248395元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人朱春生、董梅应当履行义务部份的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月十二日书记员  呙玉立
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执218号申请执行人：胡铁辉，男，1984年11月17日出生，汉族。住湖南省湘潭县。被执行人：山西安泰集团股份有限公司，统一社会信用代码:×××。住所地山西省介休市义安镇。法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。本院执行胡铁辉与山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2016)晋01民初1058号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西安泰集团股份有限公司银行账户存款32955.37元及利息、执行费394元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至执行完毕之日止。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 郭建忠审判员 陈光东 二〇一九年三月十八日书记员 温梦丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终931号 上诉人（原审原告）：蔡定怀，男，汉族，1982年03月14日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永先，男，贵州省。 被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。 法定代表人：吴飞，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。 上诉人蔡定船因与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4864号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡定怀自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈红千