wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1090号原告屈某某，男，1988年6月12日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告邵某某，女，1962年9月23日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人张俊雅，女，1970年12月12日生，汉族，住许昌市建安区。原告屈某某诉被告邵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告屈某某及委托代理人王小伟、被告邵某某的委托代理人张俊雅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的父亲屈某系夫妻关系，被告系原告的继母，原告一直随其母亲生活到2008年。原告因与女友发生纠纷，委托被告前去原告女友家劝说，但令原告想不到的是被告不但没有劝原告的女友回心转意，反而收取了女友家退回的彩礼20000元。原告多次要求被告返还收取退回的彩礼20000元，但被告却以种种理由拒绝返还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求1、依法判令被告返还原告现金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告屈某某诉状所诉事实理由不属实，我与原告父亲屈某于2008年5月份登记结婚，婚后原告一直与我们生活在一起，家庭经济收入及生活消费均为一体。原告定亲给女方的彩礼也是我们家庭的共同财产，拿出来让原告作为彩礼给予女方的，原告与女友发生纠纷后解除婚约，我作为原告母亲身份前去调和并收取女方退回的彩礼16000元，并无不妥，原告所诉我收取了女方退回的彩礼20000元不属实，我只收到女方退回彩礼16000元。且该款退回后我们已用于家庭生活及偿还外债等消费掉了，原告以该款系自己个人的财产为由请求我返还我们家庭的共同财产于法无据，其请求应当依法予以驳回。二、原告与女友发生纠纷解除婚约，该事情发生在2009年10月份，退一万步讲，既是我收取的16000元系原告的个人财产，原告现在向法院起诉，已远远超过了法定的诉讼时效，其民事权利依法不予保护，其起诉和诉讼请求应当依法予以驳回。原告屈某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息。2、建安区五女店法庭民事审判庭审笔录复印件一份，据以证明被告收到原告女友退回的彩礼20000元的事实。3、原告申请的证人屈某出庭作证，证明原告女朋友退回礼金2万元原告多次找被告索要退回的礼金，并没有超出法定的诉讼时效。被告邵某某向本院提交的证据材料有：申请的证人常某出庭作证，证明被告收到原告女友退回的彩礼16000元，已用于偿还原告父亲与被告为原告购买房子向其证人借钱的外债了。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证据的证明目的有异议，认为被告收到退回的彩礼是在2010年7月份，在这期间原告没有向被告主张权利，已经超出诉讼时效，并且自被告和原告父亲结婚后，原告和被告及原告父亲都是一起生活的，这部分彩礼都是作为家庭共同财产已经花费了；对证据3证人证言不认可，原告主张的2万元礼金，实际是16000元，原被告是一家人，已经用于家庭生活，并且在2009年的时候，原告买房子，向被告的亲家常某借款15000元，于是在2010年收回礼金后已经将该笔款项用于偿还债务。原告对被告申请的证人所做的证言的真实性有异议，认为证人与被告存在利害关系，其证言不能作为本案证据，该证人说原告的父亲和被告一起去借了15000元，而在原告提交庭审记录中，明确显示，被告自称向其女儿借款15000元，明显是自相矛盾，充分说明是被告在伪造证据；证人在出庭作证时没有说清楚这15000元的资金来源，因此对证人证言不予认可。对原告提供的证据，本院经全面审查综合分析后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，证人证言与其它证据相互印证，能够有效证明被告收到原告女友退回的彩礼16000元至今未与返还原告的事实。同时证明了被告与原告父亲至今还存在夫妻关系的事实。对被告申请的证人证言，本院认为，证人与被告有利害关系，证言存在瑕疵，且证人证明被告与原告父亲所借的15000元、与原告提供的庭审笔录中被告认可所借女儿的15000元相互矛盾，故对该证人的证言，本院不予采信。经审理查明：原告父亲与被告系夫妻关系。2010年7月，原告与女友订婚期间给付女友部分彩礼，后双方发生纠纷解除婚约，被告收取原告女友退回的彩礼16000元，后原告要求被告返还无果，诉至本院。本院认为，被告收取原告女友退回的彩礼16000元，事实清楚，证据充分，且被告予以认可。被告收到16000元彩礼后应当将该彩礼返还原告，但原告向其追要时，被告以其他理由不予返还，占有原告16000元于法无据，其行为侵犯了原告的合法财产权益，被告应当承担侵权的民事责任，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额问题，本院认为，被告认可收到退还的彩礼数额为16000元，返还数额按照16000元予以确定。原告主张要求被告返还退还的彩礼20000元的请求，证据不足，本院不予以支持。关于被告辩称的“原告女友退回的彩礼系家庭共同财产，退回后已用于家庭生活及偿还外债消费掉了”的辩解理由，不符合法律规定，且证据不足，本院不予支持。关于辩称的诉讼时效问题，本院认为，被告与原告父亲屈某现在还是夫妻关系，屈某出庭证明就退回的该彩礼原告不间断向被告追要，故本案未超出法定的诉讼时效。对被告此辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起七日内返还原告屈某某女友退回的彩礼钱16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年三月二十日书记员 赵世刚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执307号 申请执行人：黄小平，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人：赵天珍，男，1969年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：王文强，男，1982年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人黄小平、赵天珍与被执行人王文强劳务合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初101号民事调解书已发生法律效力，依据判决及申请执行人申请，被执行人王文强应向申请执行人黄小平、赵天珍支付劳务费10000元，并承担案件受理费110.5元，合计10110.5元。本院于2018年12月5日立案执行。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等，未发现被执行人王文强有可供执行的财产。申请执行人赵天珍明确本案的劳务费10000元和预交的案件受理费全部归黄小平所有，由黄小平全部领取。另查明本案系劳务合同纠纷案件，申请执行人黄小平的家庭条件、经济状况亦符合保险救助的条件，本院审查后予以准许并已向其发放了保险救助金10110.5元。 本院认为，申请执行人赵天珍明确本案的劳务费、预交的案件受理费全部归黄小平所有，由黄小平全部领取。申请执行人黄小平已获得保险救助金10110.5元，本案生效法律文书中申请执行人黄小平、赵天珍的权利已经得到相应保障，且申请执行人书面同意获得保险救助后案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1481执307号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇一九年三月十八日 书记员  李丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立华，女，1959年11月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市舒适木材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。法定代表人：苏衍平，该公司董事长。一审第三人：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街121号。负责人：夏晖，该公司总经理。再审申请人张立华因与被申请人牡丹江市舒适木材有限责任公司（以下简称木材公司）、一审第三人国家电网黑龙江省电力公司牡丹江供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立华申请再审称：一、原审判决无视已经生效的判决，造成了同一火灾事件出现了两个侵权主体的结果，如此判决不但是不当，已经违法。本案的火灾事故除了造成李兆萍、张立华、赵振军、牡丹江市建兴汽车服务有限公司四家租赁房屋进行生产或仓储用财产损失外，还将王桂荣的房屋烧毁。早于上述四家起诉的王桂荣起诉后的判决结果认定,引起火灾的具体责任主体就是木材公司，具体的起火原因就是木材公司私自设立的游离于全部房屋的铠装电缆发生故障。该判决书为阳民初字第246号民事判决书。本次诉讼中，不必对起火原因再行审理，可直接引用已经生效的上述法律文书。该生效法律文书已经认定木材公司是造成房屋烧毁的责任人，随同房屋一并被烧的张立华的设备和其他财产应由木材公司赔偿。二、火灾事故认定书与鉴定报告相结合可以对起火原因作出认定，木材公司安装的铠装电缆就是起火的原因，证据充分。1.本案的起火部位确定而且双方并无异议。2.本案的起火原因仅凭火灾事故认定书已经具有证据优势。3.火灾事故认定书与鉴定意见相结合，固定了起火原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案所涉火灾事故认定书，对起火原因的认定是，可以排除放火、飞火、遗留火种、生活用火不慎和生产作业引起火灾；不能排除木材公司出租给李军的房屋房上铠装电缆发生故障，引燃天棚内锯末保温层阴燃起火成灾。司法鉴定书的结论虽然未能确定引起火灾的原因，但鉴定结论中所涉在1.1－1#至1－5#、1－7#至1－10#样品判定为电弧作用形成的熔痕样品的含义及其是否与铠装电缆发生故障导致火灾有关，应当进一步查清。与本案系同一起火灾受害人的王桂荣和木材公司损失赔偿纠纷一案，经牡丹江市阳明区人民法院作出(2014)阳民初字第246号民事判决书，认为木材公司出租给李军的房屋房上铠装电缆发生故障，因铠装电缆的安装、用电管理均为木材公司，其对电路的安全运营承担安全保障义务，由于其未尽到维修和管理义务，致使火灾发生，其应当承担赔偿责任，判令木材公司赔偿王桂荣房屋修复费用283,797.17元。该民事判决已经发生法律效力，且于2015年5月7日立案进入执行程序。本案二审法院在有生效的民事判决作为定案依据的情况下对木材公司应否承担火灾事故损失民事责任作出与生效的民事判决相悖的裁判不当。张立华的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省牡丹江市中级人民法院再审本案。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  李 懋二〇一九年三月二十八日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员吕季森
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵银亭，男，汉族，1962年3月9日出生，住新野县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新野县沙堰镇秦堰村第十二村民小组。负责人：赵洪然，任组长。再审申请人赵银亭因与被申请人新野县沙堰镇秦堰村第十二村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。赵银亭申请再审称，本案争议的耕地系第十二村民小组2001年秋发包给赵银亭的，承包期为30年，现该宗土地仍在承包期内，发包方组长私自收回原告的承包土地，违反土地承包法的规定。一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审、二审裁定，支持赵银亭的再审请求。本院审查认为，赵银亭提起本案诉讼，请求返还涉案耕地，未提交土地承包合同，也未提交土地承包经营权证书，不能确定赵银亭对争议耕地是否拥有承包经营权，本案争议实质是土地承包经营权权属争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，赵银亭应当向行政主管部门提出申请，由行政主管部门根据相关法律法规的规定进行处理，人民法院不具有处理权属争议并确认土地承包经营权的法定职权。一、二审裁定驳回赵银亭的起诉适用法律正确。综上，赵银亭申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵银亭的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月二十日书记员 李文慧
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2527民初2227号原告：周国连，女，1985年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段石红（曾用名段锦波），男，1982年4月1日生，汉族，农民，原住泸西县，现下落不明。被告：曾丽存，女，1981年10月2日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告周国连与被告段石红、曾丽存（以下统称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告周国连及其委托诉讼代理人张永龙、被告曾丽存到庭参加诉讼，被告段石红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周国连向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决二被告：一、共同赔还我借款本金10万元、利息68000元，合计168000元。二、承担案件受理费。事实和理由：2013年12月1日，段石红夫妻以养殖为由，并经其妻曾丽存同意，向我借款10万元，双方签订了《资金支持协议书》。该协议书约定由段石红、曾丽存按月支付我利息，但自2014年2月至今，二人未支付我利息。我多次找到二人催要借款本金及利息，但二人均以各种理由搪塞，拒绝赔还我借款本金及利息。二人的行为已构成违约，为实现我的债权，维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。段石红未作答辩。曾丽存辩称，款10万元系段石红向周国连所借，借款时我不知道此事，借款、土地抵押系段石红与周国连协商，借款用途我不知道。我与段石红未离婚前，家里的经济和收入均由其掌管和支配，我平时用钱均向其索要。借款10万元由段石红掌管和支配，我没有见到和用过该款。段石红经常在外，借款没有用在家里。借款当天我在雨龙村大深沟我家的獭兔养殖场干活，段石红与周国连等人到该养殖场用餐。过了一会段石红让我在《资金支持协议书》上签字按印，我当时估计其是借高利贷，便停顿一会未过去签字捺印。段石红见我未签字按印，便丧着脸。平时只要我不听段石红的话，其便会打我和两个孩子。我担心段石红如此做，便到獭兔养殖场的电视机房内，在《资金支持协议书》上签字捺印，当时周国连、段石红均未告诉我该协议书的具体内容，是段石红逼迫我签字按印。一个月后段石红告诉我，其每月须支付周国连利息5000元，借款数额其未告诉我，此时我才知道其向周国连借高利贷。我不同意与段石红共同赔还周国连主张的借款本金10万元、利息68000元，请求人民法院依法判决驳回周国连对我的诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：段石红与曾丽存于2004年6月3日在泸西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2013年11月20日，段石红向周国连出具《收据》，载明其收到周国连资金支持款10万元。2013年12月1日，段石红、曾丽存（均为甲方）与周国连（乙方）签订《资金支持协议书》，约定：“乙方支持甲方10万元用于獭兔养殖，月利息为5000元，由甲方于每月25日至30日支付乙方；支持期限自2013年12月1日起至2016年11月30日止，到期乙方收回支持资金。”。2018年3月23日，本院立案受理曾丽存与段石红离婚纠纷一案。2018年7月11日，本院作出（2018）云2527民初798号《民事判决书》，判决准予曾丽存与段石红离婚。该判决已发生法律效力。2018年10月10日，周国连以段石红、曾丽存为被告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。自《资金支持协议书》签订后至今：段石红支付周国连2013年12月、2014年1月的利息各5000元，合计1万元；曾丽存未支付过周国连利息。资金支持期限届满后至今，段石红、曾丽存均未赔还周国连借款本金。本院认为，债务应当清偿，夫妻共同债务应由夫妻共同清偿。段石红、曾丽存分别在《资金支持协议书》上签名捺印，且周国连交付借款10万元给段石红时，段石红与曾丽存的婚姻关系尚存。故该借款系段石红与曾丽存的夫妻共同债务，借款本金和利息应由二人共同清偿。周国连主张的利息计算期间和利率，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。曾丽存辩称段石红胁迫其在《资金支持协议书》上签名捺印，周国连不予认可，曾丽存亦未提交证据证实，故对该辩称本院不予采纳。段石红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：段石红、曾丽存于本判决生效之日起20日内共同赔还周国连借款本金10万元，并按月利率2%共同支付周国连自2014年2月1日起至2016年11月30日止的利息合计68000元（34个月×10万元×2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告段石红、曾丽存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  谢绕辉审判员  段永华审判员  牛桂英二〇一九年三月五日书记员  王龙祥
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更637号 罪犯郑军，男，1973年9月4日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）成刑初字第189号刑事判决，以被告人郑军犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑军未提出上诉。经本院复核审理，于2011年10月21日以（2011）川刑复字第759号刑事裁定，核准被告人郑军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年10月24日以（2014）川刑执字第833号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯郑军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4597号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：刘子奋、潘道英，均为申请执行人的员工。被执行人：方粤威，男，住广东省广州市黄埔区。被执行人广州农村商业银行股份有限公司与方粤威金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22118号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书的义务，本院于2018年9月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及指派人员前往被执行人住所地进行现场调查。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款、支付宝账户合计1900.79元。另外，查封被执行人名下的车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年三月二十九日（此页无正文）书记员  吴英杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初836号 原告：徐诗华，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：阳小勤，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告徐诗华与被告阳小勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗华到庭参加诉讼，被告阳小勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐诗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告53500元，利息3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里、亲属关系。被告于2017年向原告出具欠条一份，载明被告欠原告人工工资53500元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。 被告阳小勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告徐诗华为被告阳小勤做涂料工作多年，双方于2017年1月26日进行结算，被告欠原告人工工资共计53500元，并约定2018年还清。 庭审中，原告自认被告于2017年腊月向其支付了4000元，本院予以确认。原告放弃要求被告支付利息3000元，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务多年，双方之间形成劳务合同法律关系。被告未按照约定的期间向原告支付相应报酬，已构成违约。被告应当向原告承担支付义务。故原告要求被告支付报酬49500元（53500元-4000元），本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳小勤于本判决生效之日起十日内向原告徐诗华支付报酬49500元； 二、驳回原告徐诗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由原告徐诗华负担80元，被告阳小勤负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年三月七日 书记员  余 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号。负责人：常永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳安运旅游汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉诚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国兴，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马田田，女，汉族，1951年12月8日出生，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人沈阳安运旅游汽车有限公司、马田田机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险公司申请再审称，有新证据，推翻原判决。有在先的另案生效判决认定的事实，作为新证据；原判决认定事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误；原审法院剥夺当事人辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定，申请再审。安运公司提交书面意见称，再审申请人以相同理由两次申请再审，并向沈阳市检察院申请抗诉，均被驳回。原判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据已经生效判决所认定内容，太平洋保险公司应在每次事故人身赔偿限额为8125000元的范围内向马田田承担赔偿责任。本案马田田因继续治疗产生相关费用再次提起诉讼，原审法院依据生效判决确定赔偿数额并无不当。太平洋保险公司提交的另案生效判决不能视为新证据。马田田受伤前系从事中医药新药及相关技术研发的高级工程师，发生事故时马田田正受聘于辽宁省药物研究院从事研发项目，由于本事故导致马田田无法继续从事科研工作，原审判决给付误工费符合法律规定。原判决适用法律正确，审理程序亦并无不当。太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年三月二十五日法官助理于海华书记员曲宏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终52号 上诉人（原审原告）彭雄丽，女，1974年12月16日生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日生，汉族，住四川省崇州市。系上诉人彭雄丽女婿。 被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 被上诉人（原审被告）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区文庙后街36号。 法定代表人叶寒冰，厅长。 上诉人彭雄丽因诉被上诉人成都市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开、四川省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，通过政府信息公开的形式向市公安局申请公开“成都市公安局将申请人反映丈夫王某因实名检举贪腐遭到崇州市公安局栽赃陷害打击报复的情况，调查、处理”的政府信息，后经更正为“2018年3月29日，申请人用邮寄方式向成都市公安局反映丈夫王某因实名检举贪腐遭到崇州市公安局栽赃陷害打击报复的情况，成都市公安局接到上述反映后，调查、处理”的政府信息，而其申请的信息明显不属于政府信息公开条例调整范围，且彭雄丽对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，反复、大量提出政府信息公开申请、申请行政复议进而提起诉讼达百余件，有违《政府信息公开条例》的立法目的，参照最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条之规定，彭雄丽针对被告市公安局作出的2018年第49号《政府信息公开申请告知书》（以下简称49号告知书）提起的诉讼，不符合人民法院行政诉讼立案受理条件，依法应予驳回。彭雄丽针对省公安厅作出的川公复决字[2018]16号《行政复议决定书》（以下简称16号复议决定书）一并提起的诉讼，亦应一并驳回。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定：驳回彭雄丽的起诉。 宣判后，彭雄丽不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销原审裁定，撤销49号告知书和16号复议决定书，判令市公安局重新作出政府信息公开答复。 被上诉人市公安局和省公安厅二审中均未提交答辩状。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第一条的规定，制定该条例的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。故获取政府信息应当受到法律价值和立法宗旨的约束，且应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案中，上诉人彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件不服，向市公安局申请公开“成都市公安局将申请人反映丈夫王某因实名检举贪腐遭到崇州市公安局栽赃陷害打击报复的情况，成都公安局接到反映后，调查、处理”的政府信息。除此之外，彭雄丽因对涉及其丈夫王某的刑事案件审判不服，还多次、反复、大量提出政府信息公开申请，进而申请行政复议或提起行政诉讼，彭雄丽提起的诉讼明显缺乏值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，违背了诉权行使的必要性、正当性及《政府信息公开条例》的立法目的。参照最高人民法院法发［2017］25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条“正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为......16.要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权’依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”之规定，彭雄丽对市公安局提起的诉讼应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。又据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。彭雄丽对省公安厅作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。故原审法院裁定驳回彭雄丽的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人彭雄丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年三月四日 书记员  胥 蕾
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执156号关于申请执行人高峰与被执行人李晓宏民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李晓宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高峰于2018年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李晓宏履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，通过银行扣划，被执行人李晓宏已按判决书确定的义务履行案件款27219元，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年三月二十五日书记员  葛 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初736号 原告：浙江东宇物流有限公司，住所：浙江省义乌市城西街道东河南街388号（自主申报）。 法定代表人：傅根高。 委托诉讼代理人：洪盛，系原告员工。 被告：李斌，男，1983年12月21日出生，汉族，经商，户籍地浙江省临安市。 原告浙江东宇物流有限公司（以下简称东宇物流）为与被告李斌运输合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告东宇物流的委托诉讼代理人洪盛；被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东宇物流向本院提出诉讼请求：判决被告支付运输费用43270元。事实与理由：2018年1月14日，东宇物流与李斌口头订立了运输合同，合同约定东宇物流将李斌的货物安全运至目的地，李斌立即支付运费。2018年3月28日，东宇物流依照约定将28单货物安全送达并签收，产生运费合计43270元。东宇物流请求李斌支付运费，李斌却一直推脱不付。2018年9月27日，东宇物流出具对账单，李斌签字确认了对账单内容，并承诺每月25日之前还10817.5元，分四个月付清。然而在签字确认后至今，李斌一直未支付任何一笔运费。原告认为，原告已经尽到运输合同中的承运义务，被告一直不履行支付运费的义务。被告的行为给原告造成了极大的不便和损失。 被告李斌辩称，金额有异议。原告替被告承运货物期间，把被告的几件货物损坏了，故不该是43270元的运费，应当减掉一些。其余内容无异议。 原告为证明自己的主张，向本院提供《对账单》一份，证明被告认可拖欠原告运费43270元的事实。被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据的三性均无异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2018年1月至3月期间，原告为被告多次承运货物。2018年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告运费43270元，并在对账单中出具欠条一份，约定：从10月份开始，每月25日之前还10817.5元，分四个月还清。嗣后，被告分文未付。 本院认为，托运人应当支付运输费用。被告李斌尚欠原告东宇物流运费43270元未付系违约行为，故被告李斌应履行支付运费43270元的义务。被告李斌辩解原告东宇物流承运货物期间造成了部分货物损失，但未提供证据予以证明该事实，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效后十日内支付原告浙江东宇物流有限公司运费43270元。 案件受理费441元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年三月五日 书记员  金文莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保88号 申请人：衢州市柯城佳华门窗厂，经营场所：浙江省衢州市柯城区双港街道佳美二区12-24号。 经营者：余贤忠。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。 法定代表人：王永泉。 申请人衢州市柯城佳华门窗厂与被申请人浙江中成建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江中成建工集团有限公司所有的价值770000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司所有的价值770000元财产。 案件申请费4370元，由申请人衢州市柯城佳华门窗厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年三月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-25申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月1日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国栋在中信银行账户内存款人民币3868.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十三日书记员  衣田甜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执431号 申请执行人菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司。住所地：菏泽市定陶区黄店镇周海行政村周海村203号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3D8YMT82。 被执行人山东省菏泽市定陶区黄店镇孙楼村村民委员会，住所地：定陶区黄店镇孙楼行政村。组织机构代码（社会统一代码）：54371703ME07239390。 本院在执行菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司与山东省菏泽市定陶区黄店镇孙楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省菏泽市定陶区黄店镇孙楼村村民委员会名下银行存款27292.4元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十一日 书记员  王 岗
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异122号申请执行人中煤大同有限责任公司，住所地山西省朔州市神头镇袁树林。法定代表人：李晨亮，该公司董事长。被执行人遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市文慧路1号。法定代表人：腾明义，该公司经理。第三人遵化市人民政府，住所地河北省遵化市海都道2号。法定代表人：董学忠，该市市长。关于中煤大同有限责任公司与遵化新利能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2010）唐民初字第2号民事调解书，执行案号为（2010）唐执字第47号，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月9日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民终551号民事判决书，判决第三人遵化市人民政府对本院作出的（2010）唐民初字第2号民事调解书确认的遵化新能源开发有限公司的债务9648314.41元向申请执行人承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加遵化市人民政府为本院（2010）唐执字第47号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜聚国审判员 宗 群审判员 常保良 二Ｏ一九年三月十一日书记员 魏海强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10222号之一原告：李学君，男，汉族，1974年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。委托代理人：朱武发，广东盛放律师事务所实习律师。被告：张剑锋，男，汉族，1981年2月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨倩，女，汉族，1982年10月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值1037700元的财产，并已提供担保。经审查，本院已于2019年01月31日作出（2019）粤0304民初10222号民事裁定书，并查封了被告名下的财产。现原告撤回起诉并向本院申请解除对被告名下财产的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告杨倩名下价值1037700元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 雷  南  山二〇一九年三月五日书 记 员 陈东方（代）
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执584号 申请执行人：罗光洋，男，1967年8月3日生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人：罗恩东，男，1974年9月20日生，布依族，贵州省都匀市人。 申请执行人罗光洋与被执行人罗恩东民间借贷纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初383号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人偿还借款4万元、承担案件受理费400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗恩东存款40900元； 二、如被执行人罗恩东银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 劼
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执100号 申请执行人：李志宏，男，1989年8月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：刘小佩，女，1986年5月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执100号申请执行人李志宏与被执行人刘小佩民间借贷纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《最人民法院关于适用的解释》四百六十六条，裁定如下： 本院(2019)鲁0211执100号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月二十七日 书记员  王会欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1900号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：付金山，男，1972年7月10日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告付金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇到庭参加诉讼、被告付金山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金2440元，利息1952元，本利合计4392元；2、自2018年7月6日之后的利息计算直至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日被告从原告处赊购种子化肥欠款2440元，并约定利息为0.0095元，超期利息0.025元，并由被告向原告出具借据一枚，后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 付金山未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月6日被告付金山从原告处赊购种子化肥欠款2440元，约定还款时间为2015年12月30日，约定从欠款之日起按月0.95%元计算违约金，逾期按月2.5%计算违约金，现在主张月违约金为2%。并由被告出具借据一枚。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告付金山签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未出庭对原告出示的借款借据一枚提出质证意见，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告付金山之间的买卖合同关系成立，被告付金山应按约定支付价款并承担违约金。被告付金山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的逾期月2%的违约金未超出相关法律，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告付金山给付原告旗丰种子货款2440元，违约金1691.16元（2015年3月6日-2015年12月30日9个月24天×0.0095×2440元=227.16元+2015年12月31日-2018年6月30日30个月×0.02×2440元=1464元），合计4131.16元。 二、自2018年7月1日起被告付金山以2440元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月七日 书记员代 玉荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终507号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1950年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁启耀（陈某1的儿子），住广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：欧某，女，1935年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：陈某3，男，1965年2月14日出生，住香港特别行政区。上诉人（原审被告）：陈某4，女，1963年1月28日出生，住香港特别行政区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。上诉人陈某1与上诉人欧某、陈某2、陈某3、陈某4因继承纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧某、陈某2、陈某3、陈某4及陈某1分别于2019年3月27日、2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某1、欧某、陈某2、陈某3、陈某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1、欧某、陈某2、陈某3、陈某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22090元，减半收取11045元，由上诉人陈某1负担3110元，上诉人欧某、陈某2、陈某3、陈某4负担7935元。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁绮云审 判 员  袁秋华代理审判员  莫志恒二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈倩晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申振河，男，汉族，1944年4月20日出生，住河南省延津县。委托代理人申敬伟，男，汉族，1981年7月28日出生，住址同上。委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延津县农林畜牧局。住所地：新乡市延津县建设路中段。负责人李占先，该局局长。委托代理人车前程，该局农机站站长。委托代理人李万龙，该局法制办工作人员。原审第三人延津县绿森林业有限公司。住所地：延津县林业局门口西侧。法定代表人王太群，系该公司执行董事。再审申请人申振河因与被申请人延津县农林畜牧局、原审第三人延津县绿森林业有限公司林业行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申振河申请再审称：1、根据延编（2015）79号《关于整合不动产登记职责的通知》规定，延津县农林畜牧局是涉案林权证的审查颁发职能部门，是本案的适格被告；2、原一审认定事实错误，延津县农林局为第三人颁发涉案林权证程序违法，该行政行为应予撤销。综上，请求撤销原二审裁定，依法确认豫延林证字（2010）第100121号林权证的审批手续违法并撤销该林权证。延津县农林畜牧局答辩称，原延津县林业局于2011年对延津县绿森林业有限公司的林权变更登记行为程序合法，适用法律正确。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。再审期间，申振河向本院提交新证据：延林证字（2008）第00965号林权证，证明2008年12月22日颁发的该林权证上权利人已经是王太群，王太群不可能再与申振河签订活立木转让协议，王太群提供的其与申振河2008年签订的活立木转让协议系伪造，由此衍生出的文件都是不真实的。被申请人对上述证据的质证意见：涉案林权证是（2010）第100121号林权证，申请人出示的该林权证与本案无关。本院经审查认为，本案争议的焦点是延津县农林畜牧局是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，涉案林权证上显示发证机关为延津县人民政府，延津县农林畜牧局并非作出行政行为的行政机关，也非行使不动产登记职权的行政机关，不是本案的适格被告。二审裁定以被告不适格为由裁定驳回申振河的起诉适用法律正确。综上，申振河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申振河的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月七日书记员 李文慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初3016号原告:张文利，女。委托诉讼代理人:许鹏飞，男，系原告丈夫。被告：任红，女。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一九年三月十一日书 记 员  赖嘉敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审94号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈存虎，男，1967年8月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]48号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月17日作出甬鄞土资罚[2018]48号行政处罚决定，认定被执行人陈存虎未经批准，于2017年3月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村土地建住宅，总占地面积为363平方米，其中建筑占地面积174平方米，建筑面积174平方米。根据2016年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地15平方米（属村庄）、农用地348平方米（属有林地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及林地348平方米（不符合土地利用规划）、建设用地15平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的363平方米土地；2、对在非法占用的348平方米林地上新建的建筑物和其他设施，限15日内自行拆除，对在非法占用的15平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币10890元。原宁波市国土资源局于2018年4月17日向被执行人陈存虎送达甬鄞土资罚[2018]48号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月18日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]48号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月17日作出的甬鄞土资罚[2018]48号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年三月二十一日 代书记员  吴 丹 ??3?
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执211号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县芦溪镇站前二路126号，统一社会信用代码91360323672430900X。 负责人：尹璐丹，该行行长。 委托代理人：何驰，该行副行长。 委托代理人：吴波，该行信贷部主任。 被执行人：易昌祥，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 被执行人：罗敏，女，1978年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初1220号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人易昌祥、罗敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易昌祥、罗敏在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年11月14日以（2018）赣0323财保61号民事裁定书查封了被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX（XX#XX1#）产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX（XXX#XX7#）产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产；被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇卫XX（XXX#XX2#）产权证号分别为LFXX、LFXX-1的房产。查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX（XXX#XX1#）产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 二、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XX（XX）、产权证号为芦房权证XX镇字第××号的房产； 三、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 四、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 五、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 六、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 七、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 八、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 九、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产； 十、拍卖被执行人罗敏、易昌祥共同所有的位于XX镇XXX（XXX#XX2#）产权证号分别为芦房权证XX镇字第××、芦房权证XX镇字第××-1的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年三月十八日 书记员 罗 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（20197）陕0802民初12028333230801902号原告：高江梅，女，1972年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX小区XX苑XX室，个体户；身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：云治国、蔡蓉，陕西奋勇律师事务所律师。被告：高吉玲，女，1946年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX小区XX小区XX室，退休职工。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁自明，男，1944年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址职业同上。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。19672116127011967020106151971122336127211971122314181972816612721197208160247原告高江梅与被告高吉玲、梁自明民间借贷纠纷一案，本院于20197年112月2315日立案后，依法适用简易程序于20198年31月519日公开开庭进行了审理。原告高江梅及其委托诉讼代理人蔡蓉、被告高吉玲、梁自明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高江梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高吉玲、梁自明立即偿还原告借款36万元，并按月利率1.5%支付从2015年3月20日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。XXXXXXXXXXXXX1002事实和理由：被告高吉玲与被告梁自明系夫妻关系。2015年3月20日4，被告高吉玲向原告高江梅借款36100万元，约定月利率为21.5%,未约定借款期限，XXXXXXXXXXX1574立据一支，借款后二被告对该笔借款的本金及利息分文未付。借款后，二被告对借款本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告高吉玲、梁自明辩称，原告诉称借款属实，但未约定月利率，二被告偿还了26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高吉玲与被告梁自明系夫妻关系。2015年3月20日，被告高吉玲向原告高江梅借款36万元，未约定借款期限，立据一支，但借据被丢失。庭审中，二被告亦承认借款的事实，借款后，二被告向原告偿还了26000元。经原告多次向二被告催要剩余借款本金未果，故原告诉至本院，提出前述诉情。20152143300002015214201574100210000002201574本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高吉玲向原告高江梅借款10033共计36万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，由于被告高吉玲向被告偿还了26000元，故该笔借款的本金依法应当为334000元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告高江梅随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告依法应当清偿该笔借款。由于该笔借款产生在被告高吉玲、梁自明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告高吉玲、梁自明未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，且被告梁自明也认可该笔借款，故被告高吉玲向原告高江梅所借款项依法应当认定为被告高吉玲、梁自明的夫妻共同债务。由于被告高吉玲、梁自明系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 故原告要求被告高吉玲、梁自明共同并连带清偿借款本金的诉讼请求依法应予支持。2关于原告诉请利息的问题，因原始借据已经灭失，且庭审中二被告不认可利息的客观存在，原告亦未能提供合法有效的证据加以证明，故本院对原告诉请利息的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高吉玲、梁自明共同偿还原告高江梅借款100334000元332201574100；上述借款由二被告互负连带责任。二、驳回原告高江梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810175404900元，由原告高江梅负担1900元，剩余3000元由被告高吉玲、梁自明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     马存兴   二〇一九年三月二十八日 书  记  员     刘  卓1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2554号原告：杭州和成纸业有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇七堡村四区79号主楼。法定代表人：周娅萍。委托诉讼代理人：龚茂林，系该公司员工。被告：浙江风光纺织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道力凯路12号。法定代表人：方延风。原告杭州和成纸业有限公司与被告浙江风光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杭州和成纸业有限公司的委托诉讼代理人龚茂林到庭参加诉讼；被告浙江风光纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州和成纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35369.40元，支付六个月的利息769.28元，合计36138.68元。事实和理由：被告自2017年12月27日至2018年5月31日止累计欠原告货款35369.40元。自2018年6月1日起，被告一直未支付以上欠款。被告浙江风光纺织有限公司未作答辩。原告杭州和成纸业有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、增值税发票复印件，被告浙江风光纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告浙江风光纺织有限公司向原告杭州和成纸业有限公司购买纸制品。至今，被告尚欠原告货款35369.40元。本院认为，原告杭州和成纸业有限公司与被告浙江风光纺织有限公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告纸制品货款35369.40元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2018年6月至2018年12月的利息损失，但因双方未约定付款期限，故本院仅支持自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告浙江风光纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江风光纺织有限公司应支付原告杭州和成纸业有限公司货款35369.40元，并支付该款自2019年1月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告浙江风光纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年三月四日书记员  黄 悦
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初75号原告田锋，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告秦萍，女，汉族，1964年11月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人田锋，基本情况同上，与秦萍系夫妻关系。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路。法定代表人王富生，该市市长。被告项城市人民政府水寨办事处。原告田锋、秦萍诉被告项城市人民政府、项城市人民政府水寨办事处强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告田锋、秦萍诉称，原告合法拥有的民宅位于项城市治安中路（现改为万安路）东侧三胡同1号，占地面积共176平方米，并合法拥有国有土地使用权，其房屋于1992年3月24日在原项城县房地产管理部门办理了房屋所有权证，证号为字第005106号。2016年8月底原告因房屋年久失修，经被告项城市水寨办事处所辖长寿社区居委会批准，同意原告在原房基础上对该房屋加固扩建，原告遂于2016年10月至2017年3月进行了施工，实际建筑面积520平米。2017年8月25日，被告项城市水寨办事处组织人员对原告房屋强行停水断电，2017年8月30日，在没有发布征收和拆迁公告、履行任何相关拆迁程序、与原告签订拆迁补偿和安置协议的情况下，被告项城市人民政府指令被告项城市水寨办事处对原告房屋进行了强拆，原告不仅未获得任何拆迁补偿，而且强拆对原告房屋内的设施、家电、家具等财产进行了毁坏，造成很大的财产损失。原告房屋强拆后，原住宅用地约48平方米被二被告于2018年10月扩宽治安中路侵占使用，并未对原告进行任何安置和经济补偿。原告认为二被告在未履行任何法定程序的情况下，强行将原告房屋拆除，并侵占原告国有土地使用权的行为不仅程序严重违法，而且给原告合法财产权益造成严重损害，现特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：一、依法判令被告项城市人民政府、项城市水寨办事处强拆行为违法；二、本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，经本院对原告进行询问，其明确称房屋被拆除时其在现场，拆除行为是由水寨办事处具体组织实施，并且此前办事处人员与之协商过补偿事宜，据此可以认定，房屋拆除之日原告就已经知道行政行为的内容，本案起诉期限应从拆除房屋之日即2017年8月30日起算，而原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田锋、秦萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年三月二十六日书记员  朱展鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2221号原告：龙文琼，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：张双全，广东商达(福田)律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：余庆培。原告龙文琼与被告中山市万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张双全到庭参加诉讼，被告万隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条为无效条款；2.被告向原告支付逾期交楼违约金15389.2元（违约金以563708元为基数，按照每天万分之一的标准，从2018年1月1日起暂计算至2018年9月30日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是中山市××××号世宝广场的房地产开发企业。原告与被告于2016年12月3日签订了《中山市商品房买卖合同》，约定由原告以563708元的价格购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋。合同约定被告应于2017年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告；出卖人如逾期交楼须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给买受人。直至2018年9月30日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋不符合交付条件。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万隆公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》。上述买卖合同主要约定：“原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米7278.35元，总金额为563708元整；原告以银行按揭方式按期支付全部购房款，于2016年12月3日以现金方式支付113708元，2017年1月3日以商业贷款方式支付450000元；其中第八条关于交付期限，双方约定出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的；其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。”另外，《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件。而上述补充协议的第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。后被告于2016年12月3日向原告开具收据两份，载明被告已经收取原告定金、首期款分别为30000元、83708元。另外，原告向兴业银行股份有限公司中山分行贷款450000元向被告支付了剩余房款。庭审中，原告称，原告已支付了全部购房款；案涉商品房尚未达到交付条件。就补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款，原告认为该条款属于无效条款，理由如下：一、该条款属于格式条款，由被告向原告提供；二、该条款免除了被告的主要赔偿责任；三、被告在原告签订合同时并未提请原告注意该条款；四、该条款显失公平，原告如果违约其承担的违约责任并无百分之一的限制。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。现原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2017年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用；但被告万隆公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，因此被告万隆公司的行为构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。本院认为，被告逾期取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。同时，鉴于涉案的商品房买卖合同补充协议是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，补充协议中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效。综上，被告万隆公司应自2018年1月1日起以563708元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。被告万隆公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2016年12月3日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告龙文琼支付违约金（违约金自2018年1月1日起以563708元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年三月十三日书记员  邓小玮杨明山
四川省布拖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3429行初2号 原告:吉拉尔铁，男，1952年12月19日出生，彝族，农民，住美姑县。 委托诉讼代理人:罗春华，四川新亮律师事务所律师。 被告:四川省美姑县龙门乡人民政府。住所地：四川省美姑县龙门乡人民政府。 法定代表人:潘玉刚，四川省美姑县龙门乡人民政府乡长。 被告:四川省美姑县人民政府。住所地：四川省美姑县城北支路2号。 法定代表人:蔡光阳，四川省美姑县人民政府县长。 本院于2019年1月28日受理原告吉拉尔铁诉被告四川省美姑县龙门乡人民政府、四川省美姑县人民政府土地行政管理（土地）确认行政行为违法一案，2019年3月21日原告向本院提交了撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告吉拉尔铁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉拉尔铁承担。 审判长 黄 永 亮 审判员 冯 秋 生 审判员 汪  洪 二〇一九年三月二十五日 书记员 吉觉阿呷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初115号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1985年1月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告张杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月21日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十一日 书记员 程灿灿
山西省襄汾县人民法院 民 事 判 决 书 2019晋1023民初340号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。 被告：邓捷，男，1964年10月4日出生，汉族。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告邓捷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼，被告邓捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓捷偿还由原告代被告支付的代偿款3926.67元；2、请求判令被告邓捷支付原告代偿款资金占用利息，以3926.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告为购买临汾市尧都区志远通通讯器材经销部的手机华为Mate764金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了>、>等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款，依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2500元，其中商品价款2000元（由商家收取），借款管理费500元，并由原告承担连带担保责任。2016年3月15日被告从商户处领取该商品，>实际履行。>签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3926.67元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），依据>相关规定，原告已依约履行了担保责任，提请诉讼追偿。 诚信祥公司向本院提供了以下证据:1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实。4、代偿转账凭证、代偿通知书及>、>。 邓捷未作答辩。 经审理查明，2015年12月3日，被告为购买手机与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了>、>、>等，普惠快信(客户服务供应商)与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的互联网理财服务平台“有利网”建立合作关系，被告作为通过普惠快信审核的借款人拟通过普惠快信及有利网向有利网平台的注册投资用户(出借人)申请借款，向临汾市尧都区志远通通讯器材经销部购买手机华为Mate764金色。2015年12月3日被告作为借款人与出借人、普惠快信、诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，约定：出借人通过有利网平台向被告发放借款2500元，借款期限为9个月(2015年12月4日至2016年9月4日)。被告自2015年12月4日起分9期每月4日还本付息，每期金额为288.89元。诚信祥公司为被告的借款承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及为实现债权的费用等。保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年。出借人授权普惠快信代为收取被告应支付的借款本息。合同签订后，出借人向被告提供借款2500元，其中2000元支付手机价款，其余500元作为管理费由普惠快信收取。借款后因被告未按约定偿还借款本息，2018年5月8日诚信祥公司作为连带责任保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了借款本息共计3926.67元。 本院认为，诚信祥公司与邓捷、出借人、普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订>，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。邓捷通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台借款后，未按约定履行还款义务。诚信祥公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿，故诚信祥公司要求邓捷偿还代还款项，并支付代偿借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，依照>第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、>第三十一条、>第一百四十四条规定，判决如下： 邓捷于本判决生效后十日内支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本息3926.67元及资金占用期间的利息(自2018年5月8日起至全部借款本息还清之日止以3926.67元为本金按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张文祥 二〇一九年三月二十六日 书记员  李苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初8332号原告：云南宗超商贸有限公司，住所地昆明市官渡区双凤路邦盛商城6栋22、23号。法定代表人：左勇，公司总经理。委托诉讼代理人：赵一飞、杨蝶，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：弥渡鑫兴车行，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇文笔路青螺古坊3幢5号。经营者：罗崇贤。被告：罗崇贤，男，汉族。被告：王缅平，女，汉族。被告：张业，男，汉族。原告云南宗超商贸有限公司与被告弥渡鑫兴车行、罗崇贤、王缅平、张业买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵一飞、杨蝶、被告罗崇贤到庭参加了诉讼，被告王缅平、张业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付所欠货款655281.20元及利息（从2018年5月29日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率的1.2倍计算；利息暂计至起诉之日为6556元；二、判令第一被告承担原告为实现债权而发生的律师费26000元；三、判令原告对第四被告提供的坐落于大理市下关关平路市房屋（房屋所有权证号：201302330；他项权利证号：大理市房他证（下关）字第××号）享有抵押权，有权对上述抵押物处置的价款优先受偿。四、判令第二、三被告向原告对上述款项共同承担连带保证责任。五、本案的诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实与理由：原告与第一被告之间存在买卖合同关系，由原告为第一被告提供摩托车，第一被告向原告支付货款。2015年11月30日，第四被告提供其名下坐落于大理市下关关平路市房屋（所有权证号：201302330）就第一被告所欠货款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为大理市房他证（下关）字第××号。2018年5月23日，经对帐，第一被告欠原告货款共计655281.20元。同日，原告与第一、二、三被告签订《还款协议》，约定第一被告分期向原告偿还货款，但若未按约定的期限和金额支付货款，则视为全部款项一次性到期，并约定了逾期付款的违约责任；第二、三被告为第一被告提供连带保证担保。此后，原告多次与被告联系，要求其按约支付所欠货款，但被告至今未予支付。被告弥渡鑫兴车行、罗崇贤答辩：原告主张的律师费和利息被告没能力承担，货款都是真实的，原告起诉之后我支付过20000元，我们可以直接商量还款的日期。被告王缅平、张业未到庭答辩、也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证并核对了原件，被告弥渡鑫兴车行、罗崇贤对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：原告与被告弥渡鑫兴车行多年存在买卖合同关系，由原告向弥渡鑫兴车行出售摩托车。自2015年10月至2018年5月，被告弥渡鑫兴车行累计欠原告货款655281.2元。2018年5月23日原告（销货方）与弥渡鑫兴车行（购货方）、罗崇贤（担保人）、王缅平（担保人）签订《还款协议》一份，载明截止2018年5月23日，弥渡鑫兴车行欠原告货款为655281.2元，弥渡鑫兴车行承诺分十一期付清货款，若未能按约定的期限和金额支付货款，则视为全部款项一次性到期，弥渡鑫兴车行需要向原告支付全部货款，并对到期未付款项按照银行同期贷款利率的1.2倍向原告支付利息，并承担原告因实现债权产生的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、资产处置费等。被告罗崇贤、王缅平愿意用个人资产和信用为弥渡鑫兴车行在协议项下的全部债务提供给连带保证责任，保证期间为弥渡鑫兴车行债务履行期届满之日起两年。被告张业用其所有的坐落于大理市下关关平路市房屋为被告弥渡鑫兴车行的上述债务提供抵押担保，（房屋所有权证号：201302330，他项权利证号：大理市房他证（下关）字第××号），担保的债权数额为600000元，并办理了抵押登记手续。后被告弥渡鑫兴车行未按约定支付货款。原告起诉后，被告罗崇贤于2018年10月23日向原告支付了20000元货款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告弥渡鑫兴车行经结算已经确认货款共计为655281.2元，扣除已经支付过的20000元，被告弥渡鑫兴车行应当向原告支付剩余货款635281.2元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告约定了延期付款的违约责任，计算标准于法有据，本院予以支持，故被告弥渡鑫兴车行应当向原告支付货款655281.2元自2018年5月29日起至2018年10月23日的利息16152.68元（按年利率6.12%计算）、及635281.2元自2018年10月24日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率的1.2倍计算的利息。原、被告在协议中约定被告弥渡鑫兴车行应承担原告实现债权产生的费用，原告支出了律师费26000元，被告弥渡鑫兴车行应当承担；被告罗崇贤、王缅平为被告弥渡鑫兴车行的上述债务提供连带保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张业以其坐落于大理市下关关平路市房屋为被告所签货款提供了抵押担保，办理了抵押登记，担保债权数额为600000元，故原告在600000元限额内对上述房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告弥渡鑫兴车行于本判决生效之日起十日内支付原告云南宗超商贸有限公司货款635281.2元及利息16152.68元；二、被告弥渡鑫兴车行于本判决生效之日起十日内支付原告云南宗超商贸有限公司货款635281.2元自2018年10月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算的利息；三、被告弥渡鑫兴车行于本判决生效之日起十日内支付原告云南宗超商贸有限公司律师费26000元；三、被告罗崇贤、王缅平对上述债务承担连带清偿责任；四、原告云南宗超商贸有限公司对被告张业名下坐落于大理市下关关平路市房屋变卖、拍卖后所得款项在600000元限额内享有优先受偿权；四、驳回原告云南宗超商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元由被告弥渡鑫兴车行、罗崇贤、王缅平共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  曹 瑕人民陪审员  许 康二〇一九年三月十五日书 记 员  李雅洁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执216号之四 申请执行人：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。 委托代理人：佛山市鸿正会计事务所，该公司管理人。 被执行人：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业开发区六区21号A、B座。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙州路龙江段以南A8厂房。 法定代表人：陈浩然。 被执行人：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：冼晓珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈岸然，男，汉族，1977年2月9日出生，住佛山市顺德区。 关于广东展鸿融资担保有限公司申请执行鹤山市优越家具发展有限公司、陈浩然、冼晓珍、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈岸然对外追收债权一案,本院（2016）粤06民初339号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、鹤山市优越家具发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广东展鸿融资担保有限公司偿还代偿款本金人民币3008838.46元及自2015年6月18日起至实际清偿之日止按万分之六点五计算利息；二、鹤山市优越家具发展有限公司于本判决发生法律效力之日起内向广东展鸿融资担保有限公司支付违约金902651.54元；三、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然就上述第一项、第二项所确定的债务向广东展鸿融资担保有限公司承担连带清偿责任；四、广东展鸿融资担保有限公司对鹤山优越公司提供抵押的存货及设备（详见2013年展鸿反担抵字第046-1号《抵押反担保合同》及其抵押物清单）享有优先受偿权；五、广东展鸿融资担保有限公司对陈浩然、冼晓珍提供抵押的陈浩然名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期**座***房地产（粤房地证字第***号）享有优先受偿权；六、广东展鸿融资担保有限公司对陈岸然提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园***房地产（粤房地证字第××号）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲路114号宝翠庭*座***号房地产（粤房地证字第××号）享有优先受偿权；案件受理费59639.13元，由鹤山市优越家具发展有限公司、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东展鸿融资担保有限公司向本院申请执行，本院审查后立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈岸然所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙洲路114号宝翠庭*座***号房产（粤房地证字第***号）和位于佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园***房产（粤房地证字第××号），经变价处理，得执行款3796937.73元，扣缴执行申请费53328.23元后余3743609.5元，因申请执行人在另案中为被执行人，因此上述执行款退付另案处理。被执行人陈浩然名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会文华路文华花园三期*座***房地产（粤房地证字第***号），案外人提出了异议申请，现正在广东省高级人民法院复议，暂无法处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3796937.73元，扣缴执行申请费53328.23元后余3743609.5元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  周丽婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19509号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：苏怡,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华梅,广东启源律师事务所律师。被告：葛芳芳，女，1966年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告葛芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏怡以及被告葛芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150908001317号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月8日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2018年3月8日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金119721.55元、利息（含罚息）12105.08元、复利585.27元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东启源律师事务所律师续签《平安银行零售委托清收协议》；2018年8月16日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码453××××4314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金119721.55元及其利息、逾期利息[截止至2018年8月21日利息(含罚息)12105.08元、复利585.27元；从2018年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：对原告起诉的借款合同、尚欠借款本金数额属实，逾期还款亦是事实，对利息的计算方式无异议，但现在经济困难，希望能分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金119721.55元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119721.55元及其利息、逾期利息[截止至2018年8月21日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、被告葛芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告葛芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 青人民陪审员  张莉萍二〇一九年三月十一日书 记 员  邱莉晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初1043号原告：唐伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师（实习）。被告：张宁宁，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告唐伟与被告张宁宁民间借贷纠纷一案中。原告唐伟于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宁宁的起诉。本院认为，原告唐伟申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟负担。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十九日书记员 余文涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8994号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）;D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：陈振俊，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈振俊信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告陈振俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、被告偿还贷记卡透支款项本金14808.33元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用（计至2018年10月15日，利息1526.31元、总违约金（含滞纳金）615.3元、手续费0元），此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定如下：一、申领时间：2016年12月26日；二、卡号：62×××10；三、额度：2000元；四、利息等的约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；五、逾期时间：2018年3月15日；六、暂计至日期及欠款金额：至2018年10月15日，本金14808.33元、利息1526.31元、总违约金（含滞纳金）615.3元，手续费0元；本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈振俊应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金14808.33元及相应利息、总违约金、手续费（截至2018年10月15日的利息为1526.31元、总违约金615.3元、手续费0元，此后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告陈振俊负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年三月七日书记员  成 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5260号本院在执行申请执行人洪杰与被执行人李苏文、蒋玲飞为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人李苏文、蒋玲飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李苏文、蒋玲飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1314号之二 申请执行人：王龙权，男，1940年10月5日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被执行人:李阁山，男，1962年9月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号：xxx。 被执行人:胡井兰，女，1962年10月7日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 本院在执行申请执行人王龙权与被执行人李阁山、胡井兰公证债权文书纠纷一案中，于2019年1月21日委托淘宝网拍卖被执行人李阁山所有的位于通辽市科尔沁办事处六委新曙光仓储库建筑面积77.4平方米（房产证号：xxx号）。2019年1月22日买受人赵梓佑以203716.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销被执行人李阁山名下的坐落于通辽市科尔沁办事处六委新曙光建筑面积77.4平方米仓储库（房产证号：xxx号）的他项权登记； 二、解除被执行人李阁山名下的坐落于通辽市科尔沁办事处六委新曙光建筑面积77.4平方米仓储库（房产证号：xxx号）的查封； 三、被执行人李阁山名下的坐落于通辽市科尔沁办事处六委新曙光建筑面积77.4平方米仓储库一套，（房产证号：xxx号）归买受人赵梓佑（公民身份号码：xxx）所有。通辽市科尔沁办事处六委新曙光建筑面积77.4平方米仓储库（房产证号：xxx号）的所有权自本裁定送达买受人赵梓佑时起转移。 四、买受人赵梓佑（公民身份号码：xxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月十五日 书记员  李卫东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终579号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：赵秋香，女，1970年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人赵秋香证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6326-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为877734.21元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云