wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3724号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人:朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：王小龙，男，1995年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。送达地址：义乌市荷叶塘涌金大道139号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，要求判令被告王小龙立即归还原告借款2089.75元及支付利息（含罚息、复利）1379.23元[利息已按照合同约定计算至2019年1月7日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%]。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月21日，原告与被告王小龙签订《信用借款合同》一份，约定由原告向被告王小龙发放贷款2400元，用于购买手机，贷款方式为信用贷款，期限2015年12月21日至2016年12月20日止；执行月利率4.93%；还款方式为等额本息，按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。原告于2015年12月21日将贷款划入双方约定的账户。嗣后，被告按约归还了2016年2月14日的应还贷款本息，之后仅支付4.77元利息。截止2019年1月7日，被告尚欠本金2089.75元及按月利率2%计算的利、罚息1379.23元。本院认为，原、被告双方约定的借款利率已超过月利率2%，超过部分本院不予支持。现原告自愿主张按月利率2%计付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起五日内给付原告浙江联合村镇银行股份有限公司借款本金2089.75元及利、罚息（计算至2019年1月7日为1379.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十六日书记员  吴瑶琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1767号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：孙胜。 委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁荣，系该公司员工。 被告：蒋宝根，男，1973年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：林利芬，女，1974年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭定军，男，1967年10月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋宝根、林利芬、郭定军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告蒋宝根、林利芬偿还给原告借款本金79999.94元，正常利息2470.50元（截止2018年06月10日）并支付自2018年06月10日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金79999.94元为基数，复息以2470.50元为基数）；2.请求判令被告郭定军对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月19日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蒋宝根、郭定军签订了保证借款合同一份，约定：1.借款金额为80000元，借款期限自借款发放之日起至2018年6月10日止；2.借款利率为月利率11.620003‰；3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；4.借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；5.被告郭定军自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年12月19日，被告林利芬向原告出具了共同债务确认书一份，自愿对被告蒋宝根上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约向被告蒋宝根发放了贷款80000元，并出具借款借据一份，确定借款期限自2017年12月19日起至2018年6月10日止。嗣后，被告蒋宝根未按约归还，截至2018年6月10日尚欠本金79999.94元，利息2470.50元。被告林利芬未履行共同还款责任，被告郭定军亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋宝根、林利芬在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金79999.94元，利息2470.50元，并支付自2018年6月11日起按月利率17.4300045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金79999.94元为基数，复息以2470.50元为基数，罚息、复息的总和不超过年利率24%为限）。 二、被告郭定军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告蒋宝根、林利芬、郭定军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月二十七日 代书记员 郑 侃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14623号 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316968xxxx）。住所地：浙江省宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园，法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区堇山西路。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托代理人：黄增旺，该公司员工。 委托代理人：何毅程，该公司员工。 被告：周礼，女，1986年8月1日出生汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波明玥汽车服务有限公司为与被告周礼融资租赁合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需公告送达，故本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄增旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告之间的汽车租赁合同；二、被告赔偿经济损失（收回车辆所支付的费用）23350.80元【（3438元×32期+6738元）×20%】。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告以融资租赁的方式购买一辆“上海大众”牌朗逸汽车，原告为出租人，被告为承租人。在被告支付履约定金12285元后，原告按约采购车辆交付给被告。合同约定租期36个月，每月10日支付租金，履行期满后车辆归被告所有。被告支付1365元保证金作为后续履约的保证。合同生效后，被告仅支付了3期租金，经多次催告无效，原告按约采取相应的违约救济措施（拖车），经原告多次通知被告协商处理未果，原告低价对该车辆进行处置，致使原告蒙受经济损失。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告与被告签订编号为1704010027的《汽车租赁合同》，被告按其自主酌定的车辆品牌、名称、规格、型号、数量、质量、技术标准、维修、价格、交付、验收等购买事宜及供应商，原告拥有车辆所有权，原告同意向被告提供租赁车辆的租赁，被告同意接受该等租赁；车辆车牌号为浙Ｂ×××××，牌照所有权归属原告，合同期满后或合同解除后，被告需返还原告车牌实物；租赁期间，被告拥有车辆使用权；租金起租日为2017年4月17日，期满日为2020年4月16日，一共36期租金，第2、3、4期租金为6738元，其余各期租金为3438元；履约定金12285元，保证金1365元；车辆品牌为大众朗逸，车架号码为LSVNB4183FN111047,发动机号为CD5458;合同第9条约定，被告拖欠租金超过1日，或拖欠租金经原告催告后1日仍未付款的，视为被告经原告催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为，原告从被告缴纳的保证金中扣除被告未付租金的，不影响对被告违约行为的认定，原告有权立即收回车辆；第10条约定，发生第9条之违约事项时，原告有权向被告追索剩余租金并以剩余全部租金之千分之五每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆（原告选择立即收回租赁车辆的，被告不得妨碍，并应支付原告为取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，原告有权委托第三方收回车辆，被告表示同意，收回车辆后，原告有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售所得无论多少皆不向被告返还，如销售所得不足以弥补本合同项下被告应支付的所有已到期和未到期租金及其他款项和收回车辆所发生的费用时，被告应当就差价部分向原告进行补偿），且有权采取以下一种或多种措施：从保证金中扣除所有被告应付而未付的款项；解除《汽车租赁合同》，没收被告所缴纳的履约保证金；租赁期满后，被告未违约情况下，在被告支付留购价格后，原告将车辆转移登记至被告名下。合同签订后，原告向被告交付了涉案车辆（车辆登记权利人为原告），原告支付了履约定金12285元，保证金1365元，并支付了3期租金16914元。后因被告未按期支付租金，原告已经取回了涉案车辆。 上述事实由原告提供的汽车租赁合同、合同明细表、车辆交接清单、行驶证、二手车销售统一发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告根据被告的需求购买车辆，出租给被告使用，在租期届满后被告有权对车辆进行留购，双方之间的关系符合融资租赁合同法律关系特征，故本案应为融资租赁合同纠纷。根据合同约定，被告逾期支付租金的，原告有权解除合同。本案中，被告未能举证证明其已按约足额支付租金，合同约定的解除条件成就，故对于原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同还约定，原告选择立即收回租赁车辆的，被告不得妨碍，并应支付原告为取回车辆所支付的费用，费用为剩余租金的20%，经核算，被告尚未支付的剩余租金为116754元，故被告应支付的原告为取回车辆所支付费用为23350.80元，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告周礼于2017年4月17日签订的编号为1704010027的《汽车租赁合同》； 二、限被告周礼于本判决生效后七日内向原告宁波明玥汽车服务有限公司支付收回车辆所支付费用23350.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费384元，公告费600元，诉讼费合计984元，由被告周礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  杨利波
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2625号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：丁新，男，汉族，1977年2月17日出生,住江苏省灌云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告丁新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金10483.26元、利息874.64元、分期手续费442.2元、违约金3213.20元，合计15013.30元（截至2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告丁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告丁新于2018年4月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××07（本62×××07是5201088012100666的关联卡，故无原件）的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告丁新透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金10483.26元、利息874.64元、分期手续费442.2元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金10483.26元、利息874.64元、分期手续费442.2元（利息等暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初951号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：应建良，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。被告：於奇荣，男，1957年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈梅飞，女，1962年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告於奇荣、沈梅飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，变更后诉请：判令被告於奇荣、沈梅飞立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2019年2月12日的利息、罚息、复息35127.44元，并支付自2019年2月13日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应建良、洪新荣到庭参加诉讼，被告於奇荣、沈梅飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告沈梅飞出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告於奇荣的共同债务人，为被告於奇荣与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（2016年8月30日起至2019年8月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承共同还款责任。同日，被告於奇荣与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了合同号为路合银（2016）循借字第9631120160033886号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2016年8月30日起至2019年8月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，原告于2017年8月7日向被告於奇荣发放了贷款200000元，贷款月利率10.410416‰，借款到期日2019年8月20日；原告又于2017年8月8日向被告於奇荣发放了贷款100000元，贷款月利率10.410416‰，借款到期日2019年8月12日。后被告於奇荣未按约付息，原告宣布贷款提前到期，截至2019年2月12日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息35127.44元。上述款项被告於奇荣、沈梅飞至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告於奇荣、沈梅飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止2019年2月12日的利息、罚息、复息35127.44元，并支付按本金300000元按合同约定和中国人民银行有关规定自2019年2月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由被告於奇荣、沈梅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三年月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初10551号 原告：永康市方岩镇可投应村村民委员会，住所地：浙江省永康市方岩镇可投应村。 负责人：应宏伟，主任。 原告：永康市方岩镇可投应村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市方岩镇可投应村。 负责人：王兴超，社长。 委托诉讼代理人：陈延军、童晓芳，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江毕尔锐思生物技术有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇荆州村769号。 法定代表人：徐晖。 委托诉讼代理人：王怀，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市方岩镇可投应村村民委员会、永康市方岩镇可投应村股份经济合作社与被告浙江毕尔锐思生物技术有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市方岩镇可投应村村民委员会、永康市方岩镇可投应村股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市方岩镇可投应村村民委员会、永康市方岩镇可投应村股份经济合作社负担。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年三月二十七日 代书记员 吴艺靖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执677号 申请执行人:吴明，男，1984年4月19日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:朱亮，男，1977年6月19日出生，住仙居县。 申请执行人吴明与被执行人朱亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1101号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴明向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人朱亮返还申请执行人吴明借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年02月12日向被执行人朱亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求朱亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱亮的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，对被执行人的公积金情况进行了调查。查明被执行人在台州市公积金管理中心仙居分中心有公积金余额36465.51元，已经裁定予以冻结。此外暂未发现被执行人朱亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱亮不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱亮作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人朱亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月二十七日 代书记员 葛梦萍
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1024执3735号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 法定代表人吴芳芳。 委托代理人应华，该行职工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人盛碗华，女，1976年5月12日出生，住上海市松江区。 被执行人张剑光，男，1970年8月16日出生，住上海市浦东新区。 中国工商银行股份有限公司仙居支行与盛碗华为金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙1024民初4615号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月13日依法立案执行。在执行过程中，经申请人同意本案由案外人代偿本案案件款，中国工商银行股份有限公司仙居支行的代理人潘崇富向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4615号判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年三月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1435号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：陶友山，男，1963年5月6日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告陶友山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  孙 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1867号 关于李顺锋与佛山市泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案【生效法律文书号：佛禅劳人仲案字（2018）2267号】，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划佛山市泉眼体育运营管理有限公司名下银行存款18980.35元，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初167号 起诉人张晓东，男，1955年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人张晓东的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告张晓东签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而张晓东就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人张晓东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3314号 申请执行人浙江铭诚建设有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖景园2幢101-104室，组织机构代码:754932517。 法定代表人钱幼良。 被执行人建德市杨村桥镇岭源村村民委员会，住所地建德市杨村桥镇岭源村，组织机构代码:A94646867。 法定代表人李劲常。 申请执行人浙江铭诚建设有限公司与被执行人建德市杨村桥镇岭源村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4733号民事调解书，于2018年11月29日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行：被执行人共需归还人民币2395823元及违约金，被执行人于2019年7月至9月，每月底归还人民币300000元；2019年9月、10月底各归还人民币300000元；2019年11月月底归还人民币500000元；2019年12月月底归还人民币495826元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执3314号案中对被执行人许志明的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇一九年三月二十九日 书记员  俞文超
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1505号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。 被告：徐兴廉，男，1972年1月5日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐兴廉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐兴廉偿还原告借款本金300000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认抵押有效，原告对被告徐兴廉所有的坐落于平阳县的抵押物以折价或拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在650000元范围内享有优先受偿权；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告徐兴廉； 借款金额：300000元； 借款期限：2017年9月7日至2018年9月3日； 借款利率：月利率6.32‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为9.48‰； 抵押担保情况：被告徐兴廉与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（编号：8591120150031777），自愿以被告徐兴廉所有的坐落于平阳县房屋为其在2015年9月4日起至2018年9月3日期间向原告借款提供最高限额为650000元的抵押担保，双方于2015年9月4日办理了抵押登记手续； 借款交付情况：原告于2017年9月7日依约向被告徐兴廉发放了借款300000元； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告徐兴廉于2017年9月21日至2018年6月21日偿还期内利息16246.29元，尚欠原告借款本金300000元及约期内利息6632.11元、约期内复息、约期外罚息； 财产保全情况：2019年2月27日，本院依据原告申请依法作出（2019）浙0326民初1505号民事裁定书，冻结被告徐兴廉的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元； 其他事实：被告徐兴廉确认其债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐兴廉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及期内利息6632.11元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年6月21日起按月利率9.48‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金300000元为基数，从2018年9月4日起按月利率9.48‰计算至实际偿付之日止）； 二、若被告徐兴廉未按期履行上述债务，原告有权就被告徐兴廉所有的坐落于平阳县房屋【房屋所有权证号：温房权证平阳县字第XX号；国有土地使用权证号：平国用（XX）第X-XX号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人循环抵押借款合同》（编号：8591120150031777）项下所有债务优先受偿的总额以650000元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费用120元，合计3020元，由徐兴廉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张美权 二〇一九年三月二十七日 法官助理周翰 代书记员 黄振锋
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初580号 原告：唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会，住所地：唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村。 法定代表人：赵冬宇，村委会主任。 委托代理人：卢金武，村委会书记。 委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 被告：于连富，男，1964年7月23日出生，蒙古族，农民，现住唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村。 委托代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。 被告：庞新刚，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。 原告唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村村民委员会(以下简称北陈庄子村委会)与被告于连富、庞新刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依被告于连富申请于2019年3月11日追加庞新刚为被告参加诉讼，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告北陈庄子村委会的委托代理人卢金武、杨志刚、被告于连富及其委托代理人杜龙龙、被告庞新刚及其委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北陈庄子村委会诉称，被告及家人无权占用原告北馨家园东侧填平大坑场地多年，场地上有塔吊、钢筋、板房等物品，原告多次要求限期搬离，但被告均拒不搬离。该场地共33亩，已于2014年5月6日，原告、王兰荣、唐山怡众房地产开发有限公司签订三方协议，由王兰荣使用。为此王兰荣多次找原告协商，要求原告将被告清走。2015年5月17日，于连富与原告达成协议，被告同意协议签订后20日内搬离，但直至今日被告仍拒不搬迁。现为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，恳请法院依法查明事实，公开、公正审理。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将北馨家园东侧填平大坑场地内塔吊、钢筋、板房等物品全部清走；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告于连富辩称，原告所诉称的侵权事实不存在，被告不存在任何侵权行为，原告在起诉过程中所述的事实隐瞒了原告与另一名被告存在建筑施工合同的法律事实，至今被告未收到口头或者书面建筑施工合同解除的通知。在2013年因原告的原因导致施工合同中止，并且告知等待复工的通知，被告基于与另一名被告分包的法律关系，一直从2013年等到现在。原告没有通知复工也没有就之前产生的损失及工程款确认或者结算。原告的诉讼属于恶意的驱逐承包人撤离现场，依据建筑法和司法解释，即使原告清场也要进行工程量的确认以及工程款的结算，但是原告均没有这样的措施，我方认为原告的诉讼属于恶意诉讼，应该驳回原告诉请。 被告庞新刚辩称，被告作为北馨家园实际施工人，合法占有北馨家园的场地。2013年因原告的原因导致工程停工，其后被告未接到原告任何形式的通知，是否进行施工，是否解除建筑施工关系。另外排除妨害的解除权是基于占有人非法占用而产生的请求权，被告基于双方之间的建筑施工合同关系，占有北馨家园工地，系合法占有，不存在妨害行为。原告明显滥用诉权恶意诉讼，应该驳回原告诉请。 经审理查明，唐山怡众房地产开发有限公司(以下简称怡众公司)于2009年开发建设原告集体土地上的新民居北馨家园住宅小区。2013年6月25日该小区的二期工程建设被政府叫停，至今不能建设。原告与二被告没有二期建设工程施工合同。被告于连富为被告庞新刚在上述二期工程建设中提供劳务。为解决拖欠工人劳务费问题，2013年8月28日，丰润区银城铺镇政府领导、村委会领导、开发商与劳务队长和各班组长进行了调解，调解成功后，工人撤场，劳务队的各种施工机械及材料未搬离。被告于连富一直在现场看守施工设备、材料至今。 2014年5月6日，原告作为协调担保方，怡众公司作为甲方与乙方王兰荣签订《协议书》，约定了甲方欠乙方工程款241.8万元的抵欠款权益项，协议签订后，甲方与北庄子陈村委会合作开发项目全部终止，甲方不得干涉北陈庄子村委会及乙方后续开发项目。如北陈庄子村委会一年内未能开发招商成功，将允许乙方依法使用及开发怡众公司垫大坑形成的33亩土地。不担负任何其他债务纠纷。 因二被告的设备材料等在涉案土地上，原告与王兰荣的协议不能顺利履行。王兰荣一方曾要求被告于连富搬离。2015年6月7日，于连富在王兰荣一方书写的《清场协议》上签字，约定22日内搬离。 2019年3月10日，庞新刚以北陈庄子村委会为被告诉至本院，案由为建设工程施工合同纠纷。案件尚在审理中。 涉案土地上的物品情况为：塔吊一台、活动板房两处、围挡由被告于连富所搭建、绑钢筋工具归被告于连富所有；钢筋、电缆若干归被告庞新刚所有，由被告于连富保管。 上述协议，有原被告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，原告集体土地上的新民居北馨家园二期工程在怡众公司开发建设过程中被政府叫停至今近六年，不再复建，此项目涉及的建设工程施工合同、劳务合同均已不能继续履行。二被告应当依法向合同相对方主张合同权益，而不应以占据施工场地来解决问题。在合同可以履行的情况下，二被告占用施工场地是有权占用，在合同不能履行的情况下，二被告长期占用施工场地没有法律依据。二被告长期占用施工场地的行为不仅对自身生产生活产生影响，也使原告不能与第三方履行土地使用协议。涉案场地是原告村集体的土地，原告要求二被告将此场地上的物品清走，理据充分，本院予以支持。二被告的主张，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 被告于连富、庞新刚于本判决生效后三十日内将其在唐山市丰润区银城铺镇北陈庄子村北馨家园东侧涉案土地上的塔吊、板房、钢筋等物品全部清走。 案件受理费40元，由被告于连富、庞新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一九年三月二十九日 书记员  董 浩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初4600号原告：许招娣，女，1973年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：应国明，男，1968年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告许招娣与被告应国明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告许招娣到庭参加诉讼。被告应国明经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。许招娣向本院提出诉讼请求：要求判令应国明归还借款42000元，并支付逾期利息；庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求支付借款30000元自2018年11月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年8月1日被告因资金紧张向原告借款42000元用于周转，向原告出具借条，约定还款日期。到期后，款经原告多次催讨无着。应国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：应国明曾向许招娣借款30000元。2018年8月1日，双方经结算，协议将拖欠的利息12000元一并计入借款本金，应国明向原告出具借条一份，载明借款42000元，约定于2018年9月15日前归还12000元，2018年11月1日前归还30000元。到期后应国明未还。上述事实，由许招娣提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，应国明既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。应国明理应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求应国明归还借款和支付逾期利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。应国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应国明应归还许招娣借款42000元，支付借款30000元自2018年11月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由应国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰人民陪审员  朱火成人民陪审员  陈章乔二〇一九年三月二十九日书 记 员  郦柯亦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执1587号 申请执行人浙江裕沣担保有限公司： 被执行人潘苏芬、徐良青、徐玲玲、曾一芬： 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人潘苏芬、徐良青、徐玲玲、曾一芬追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初15065号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘苏芬、徐良青、徐玲玲、曾一芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执1587号案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4589号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：寿春江，男，1981年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告寿春江物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告寿春江已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十一日 代书记员 应 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8351号 原告：楼瑛。 被告：王冬梅。 原告楼瑛为与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款30000元并支付利息1800元整（按月利息贰分计算，算至2018年10月26日止，其余利息算至判决确定实际还款履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告楼瑛到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月26日，被告王冬梅向原告楼瑛借款30000元，并出具了借条一份。借条上未约定借款利率及还款时间。后被告王冬梅未能归还以上借款。 本院认为：原告楼瑛与被告王冬梅之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王冬梅尚欠原告楼瑛借款30000元事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。借条上并未约定借款利率及还款期限，故利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，利息起算时间应自起诉之日起开始。被告王冬梅经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬梅于本判决生效后十日内归还原告楼瑛借款本金30000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年11月6日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告楼瑛的其他诉讼请求。 案件受理费596元，公告费650元，合计1246元由原告承担30元，由被告承担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费596元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月五日 代书 记员  张诗明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5731号 申请执行人绍兴威达服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村，统一社会信用代码:913306217210794094。 法定代表人陈文兰。 被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司，住所地绍兴市越城区青甸湖村八建公司旁，统一社会信用代码:913306023439847939。 法定代表人李银友。 被执行人李银友，男，1971年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴威达服饰有限公司与被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司、李银友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴威达服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司支付给申请执行人绍兴威达服饰有限公司货款448199.5元，支付该款自2017年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人李银友对被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任;两被执行人负担案件受理费、财产保全申请费合计7051元。 执行立案后，本院于2018年8月27日向被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司、李银友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司、李银友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司、李银友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李银友名下位于绍兴市越城区西湖新村世和坊17幢503室房屋已被查封，后因双方当事人于2019年1月21日自愿达成执行和解，且被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司已按协议履行执行款186326元、案件受理费、财产保全申请费7051元、执行费6623元，故暂未处置。此外，暂未发现被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司、李银友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司、李银友拒不全部履行，本院已对被执行人绍兴市彤韵贸易有限公司、李银友采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴威达服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5731号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一九年三月十六日 书记员  胡银平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6361号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该行员工。 被执行人：高家富，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：邵李丽，女，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人孙益东，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人高家富、邵李丽、孙益东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高家富、邵李丽、孙益东给付申请执行人款项68179.38元及相关利息，并缴纳案件诉讼费1550元、执行申请费922元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人高家富、邵李丽、孙益东发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高家富、邵李丽、孙益东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高家富、邵李丽、孙益东的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人高家富、邵李丽、孙益东的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨了被执行人邵李丽的存款3487.07元，但因其余账户余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人高家富、邵李丽、孙益东的财付通账户及被执行人孙益东的支付宝账户，本院已发起了冻结。（3）被执行人高家富、邵李丽、孙益东名下无不动产、无车辆、无有价证券，被执行人高家富、邵李丽无支付宝开户信息。截至2019年3月27日，本案案件诉讼费1550元、执行申请费922元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1015.07元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人高家富、邵李丽、孙益东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高家富、邵李丽、孙益东拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高家富、邵李丽、孙益东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人高家富、邵李丽、孙益东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高家富、邵李丽、孙益东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年三月二十七日 书记员 罗晨瑜（代）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1524号之一 申请执行人：乔乃玲，女，1991年8月13日出生，住江苏省连云港市海州区。 被执行人：杭州东沙商业中心管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城三层东301室，组织机构代码:593088967。 法定代表人：滕鸿余。 申请执行人乔乃玲与被执行人杭州东沙商业中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初2184号民事判决书于2018年10月26日立案执行，执行标的为114660.73元，被执行人还应承担执行费1620元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年10月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年10月30日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2018年12月10日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费名单； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 5、2019年1月17日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案，截止2019年3月6日，被执行人已经向申请执行人偿付案款5000元； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件终结执行，并以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执1786号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年三月六日 书记员  吴伟露
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执754号 申请执行人：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。统一社会信用代码：91330281570537918K。 被执行人：潘长丰，男，1971年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0281民初13642号申请执行人余姚市照山饲料有限公司与被执行人潘长丰买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年三月三十日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初187号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人冯长发，男，1969年3月17日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，务工，住东至县。2019年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。辩护人王林超，浙江英胜律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人冯长发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人冯长发及其辩护人王林超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日17时30分许，被告人冯长发驾驶皖Ｒ×××××轻型普通货车至台州市椒江区将被害人金某存放在该仓库内的1/2普通阻燃馈线二十卷窃走。经认定，该1/2普通阻燃馈线二十卷价格为人民币23040元。2019年3月4日，被告人冯长发被公安民警抓获。到案后，其家属代为赔偿被害人金某损失人民币17000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人冯长发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、微信截图、增值税专用发票、采购订单、拣货汇总清单、监控截图、车辆信息、车辆照片、通话记录、被害人金某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯长发以非法占有为目的，盗窃他人财物，计人民币23040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯长发到案后如实供述主要犯罪事实，其家属已代为退赃取得谅解，予以从轻处罚。其辩护人辩称被害人未及时支付劳务费，负有过错，被告人冯长发系初犯，有坦白情节，其家属已退赃取得被害人谅解，请求从轻处罚适用缓刑，审理认为，被害人已在被告人冯长发实施盗窃前支付劳务费，对本案的发生不存在过错，被告人冯长发盗窃数额较大，不宜适用缓刑，其他所辩属实予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯长发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年三月四日起至二O一九年十二月三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年三月二十八日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3106号之一申请执行人孔素娟，女，1978年12月23日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人杨震洪，男，1980年3月9日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人程淡萍，女，1983年6月15日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人徐淑华，男，1981年8月21日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人孔素娟与被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔素娟向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。本案申请执行标的金额为29012元及利息。执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华发出执行通知书、报告财产令，要求杨震洪、程淡萍、徐淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华下落及财产情况进行了实地调查。登记在被执行人杨名下的机动车和不动产，本院进行了诉讼保全，房产为轮候查封，车辆未实际扣押。本院冻结了被执行人的银行存款，2018年12月25日银行反馈余额冻结341.88元。本案已收取执行费335元。暂未发现被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨震洪、程淡萍、徐淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孔素娟。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3106号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十一日书记员  薛来竞
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执243号 申请执行人杨巧军，男，1969年1月28日出生，住宁波市海曙区。 被执行人张洪明，男，1961年7月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人杨巧军为与被执行人张洪明买卖合同纠纷一案，于2019年01月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初10509号民事判决书确定的义务：支付申请执行人货款27588元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执243号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 萍 审 判 员  贾丰荣 审 判 员  陈 杨 二〇一九年三月二十五日 代书记员  陈雨晴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1221号 原告：何志高，男，1963年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李西财，男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告何志高与被告李西财劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告何志高于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何志高撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志高负担。 （此页无正文）。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初905号 原告胡银燕，女，1953年03月29日出生，汉族，现住杭州市下城区。 被告吴谨标，男，1969年02月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡银燕与被告吴谨标民间借贷纠纷一案，于2019年2月22日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡银燕到庭参加了诉讼，被告吴谨标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银燕诉称，原、被告系朋友关系。2018年6月1日被告说他在外面借了高利贷向我借10000元钱周转一下，我当天就向他的银行账户上存了10000元钱，也未写过借条。因我本人一直在外，不在本地，偶尔回来几次，但每次向他催款，他都答应会归还的，说等他房子卖了后还，后又说等他弟房子卖了再还。去年年前和正月里我与他微信联系，他又说以他打工发来的工资还我。本人觉得被告毫无诚意，所以原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息1700元，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告身份信息各一份，原、被告的诉讼主体资格；2、银行存款业务回单一份，证明原告向被告账户上存钱的事实；3、微信聊天记录，证明被告承认欠原告借款的事实。 被告吴谨标未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告吴谨标无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽无借条，但根据原告提供的存款凭证及双方微信聊天记录足以证明被告吴谨标向原告胡银燕借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴谨标于本判决生效后十日内归还原告胡银燕借款10000元及利息（利息从2019年2月22日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元（已减半收取），由被告吴谨标负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈晓娟
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0327民初2659号 原告：吴克成，男，1983年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：庄千河，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告吴克成与被告庄千河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告吴克成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴克成撤回起诉处理。 审判员  周科中 二〇一九年三月二十九日 书记员  董小美
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2691号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：虞玮，男，汉族，1967年1月28日出生,住宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告虞玮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金304638.86元、利息22995.90元、分期手续费22845.12元、违约金27686.41元，合计378166.29元（截至2018年12月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告虞玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告虞玮于2011年10月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××99的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告虞玮透支后未按约还本付息，截至2018年12月31日，尚欠原告透支本金304638.86元、利息22995.90元、分期手续费22845.12元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞玮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金304638.86元、利息22995.90元、分期手续费22845.12元（利息等暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告虞玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6627号 申请执行人：蒋华福，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈梅香，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人蒋华福与被执行人陈梅香为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2039号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋华福向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈梅香返还申请执行人蒋华福借款本金22000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人陈梅香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈梅香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行名下有银行存款4640.79元，本院予以扣划后用以支付诉讼费175元、执行费230元、执行款4235.79元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17764.21元及利息未执行到位。 鉴于被执行人陈梅香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈梅香作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人陈梅香采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋华福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1707号 原告：衢州市柯城友安陶瓷商行，注册号330802605025904，住所地：浙江省衢州市新凤朝建筑装饰材料市场4区17-18号。 经营者：姚雪英，女，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市柯城友安陶瓷商行与被告周杰承揽合同纠纷一案，原告衢州市柯城友安陶瓷商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衢州市柯城友安陶瓷商行撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十一日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1009号 原告：胡国富，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王利群，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王展，男，成年，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡国富与被告王利群、王展装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国富撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  胡志宏 二〇一九年三月十五日 法官助理朱茜 书记员周超嫦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初641号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、姚海滨，员工。 被告：方晓女，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告方晓女信用卡纠纷一案，于2019年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告方晓女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方晓女立即偿付透支本金17879.33元、利息1450.87元、全部费用4539.07元，共计23869.27元（利息及违约金暂计算至2019年1月28日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年1月12日被告方晓女向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××50贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2018年8月15日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告方晓女未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、授权委托书、受委托人身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、双龙信用卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、双龙信用卡余额表一份，证明原告利息、违约金的计算方法及时间。 被告方晓女未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 被告方晓女在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2015年1月12日，被告向原告下属金华银行信用卡中心申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《金华市商业银行双龙信用卡章程》及《双龙信用卡领用合约》，后原告向被告发放了卡号为62×××50的双龙信用卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2018年6月17日开始，被告未能及时还款，截至2019年3月19日，被告尚欠透支款本金人民币本金17879.33元、利息1790.21元、分期手续费340.86元，违约金4198.21元。违约金收取七期，计收至2019年1月18日，此后不再计收，此后按日利率万分之三点五计收利息及复利。 本院认为，被告向原告申请办理双龙信用卡并表示同意遵守《双龙信用卡领用合约》，领卡使用后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方晓女于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币17879.33元、利息1790.21元、分期手续费340.86元，违约金4198.21元（该利息计算至2019年3月19日，此后利息按日利率万分之三点五计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元（已减半收取），由被告方晓女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈能通
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3624号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢53号 申请执行人：张智敏，男，1983年11月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人：郭建武，男，1996年3月4日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人张智敏与被执行人郭建武买卖合同纠纷一案，案件经执行，被执行人已经将案款全部支付到申请执行人账户内，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初251号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方建平，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省黄山市徽州区。因本案于2018年11月30日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]228号起诉书指控被告人方建平犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人方建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日零时14分许，被告人方建平酒后驾驶皖Ｊ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区路口处时，与刚玉杰驾驶的浙Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故,后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，数值达118mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为134mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告人方建平负事故全部责任。 案发后，被告人方建平赔偿刚玉杰损失。 上述事实，被告人方建平在庭审过程中亦无异议，并有：证人闵某、谢某、刚玉杰的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、事故责任认定书；检验报告；现场照片及视频；被告人方建平的户籍资料；被告人方建平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方建平到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方建平醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任,酌情从重处罚。被告人方建平已赔偿事故相对方全部损失,酌情从轻处罚。根据被告人方建平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人方建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢文浩 书记员张多安
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初610号原告：洪军志，男，1978年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州广通凯越轮胎有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道上蔡村1区58号。法定代表人：**芳。被告：**芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金恩法，男，1968年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告洪军志与被告台州广通凯越轮胎有限公司、**芳、金恩法为追偿权纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告台州广通凯越轮胎有限公司偿还原告569848.56元；2、被告**芳、金恩法分别对上述款项中被告台州广通凯越轮胎有限公司不能偿还部分的五分之一承担偿还责任；3、本案诉讼费用由被告台州广通凯越轮胎有限公司承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪军志到庭参加诉讼，被告台州广通凯越轮胎有限公司、**芳、金恩法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年5月29日，被告台州广通凯越轮胎有限公司经原告洪军志、被告**芳、金恩法以及案外人吴玉军、罗永来五人担保与浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行（以下简称民泰银）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，向民泰银行借款1500000元。合同约定，借款期限至2018年11月28日；保证方式为连带责任保证。借款到期后，因被告台州广通凯越轮胎有限公司未按约还款，原告洪军志分两次共为其向民泰银行代偿了欠款569848.56元。原告代偿后，被告台州广通凯越轮胎有限公司至今未偿还上述款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州广通凯越轮胎有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪军志代偿款569848.56元；被告金恩法、**芳分别对上述款项中被告台州广通凯越轮胎有限公司不能偿还部分的五分之一承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告台州广通凯越轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 周晓瑶二〇一九年三月十一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初610号洪军志、台州广通凯越轮胎有限公司、**芳、金恩法：原告洪军志与被告台州广通凯越轮胎有限公司、**芳、金恩法为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3668号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁百渡纯歌厅，住所地东阳市双岘路1号解百商厦第三至第五层。 经营者：沈捍忠。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市吴宁百渡纯歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  俞日晶 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初491号 原告：张月英，女，1965年6月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐大迪影城有限公司。住所地：海盐县武原街道海安星港城301室、302室。统一社会信用代码91330424562373909M。 法定代表人：邹明。 原告张月英诉被告海盐大迪影城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资9713元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告系被告处职工，从事后勤工作。2018年11月，被告出具工资明细表一份，确认结欠原告2018年6月至10月应发工资9714.20元。原告催讨无果，诉来本院。 上述事实由原告提供的工资明细单及到庭当事人的陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告出具的应付工资明细表予以证实，故原告诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐大迪影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张月英工资款9713元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告海盐大迪影城有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月二十五日 法官助理李亚平 书记员张伟华 ??2?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2355号 原告：郑根土，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：周一军,浙江沐华律师事务所律师。 被告：杜育良，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：朱晓燕，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告郑根土与被告杜育良、朱晓燕民间借贷纠纷一案中，原告郑根土于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑根土撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑根土负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月六日 代书记员  蒋露蓓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初185号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人朱攀登，男，1994年1月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年12月7日被取保候审，经本院决定于2019年3月4日被继续取保候审于住所地。 辩护人丁飚、应佳奇，浙江震天律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检未刑诉[2019]9号起诉书指控被告人朱攀登犯过失致人死亡罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人朱攀登及辩护人应佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年11月8日，被告人朱攀登驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市越城区袍江“宝马4S店”驶往柯桥区齐贤街道镜湖村。18时6分许，被告人朱攀登驾车途经镜湖村××附近通道，所驾车辆右转弯的过程中与学龄前儿童陈梦瑶（2016年8月出生）发生碰撞并碾压，造成陈梦瑶倒地受伤经医院抢救无效死亡的道路以外事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人朱攀登负事故的全部责任。 事故发生后，被告人朱攀登主动报警，驾车送陈梦瑶到医院救治，后被接警赶来的民警查获，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人朱攀登已与被害人亲属就损害赔偿问题达成协议。除保险理赔款外，被告人朱攀登自愿补偿给被害人亲属22万元，补偿款已支付完毕。基于此，被害人亲属对被告人朱攀登的行为表示谅解。 另查明，肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。 上述事实，被告人朱攀登在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，受案登记表、接警单详情、接受证据清单、行驶证、驾驶证、保险单、证明、出生医学证明、协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明和情况说明，陈某1、陈某2、朱某的证言，交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、酒精呼吸测试单，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱攀登在非公共交通管理的道路上驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人朱攀登能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已妥善处理损害赔偿问题，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱攀登的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。不采纳被告人朱攀登要求免于刑事处罚的意见；采纳辩护人丁飚、应佳奇建议对被告人朱攀登适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱攀登犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年三月十二日 书记员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：毛国芬，女，1967年8月15日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告毛国芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29190.04元、利息5459.12元、滞纳金5250.62元、违约金4556.25元、现金利息2153.88元，合计46609.91元（截止2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告毛国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告毛国芬于2015年10月15日在原告处办理了卡号为62×××16的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告毛国芬透支后未按约还本付息，截至2017年5月26日，尚欠原告透支本金29190.04元、利息5459.12元、滞纳金5250.62元、现金利息2153.88元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛国芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29190.04元、并支付利息5459.12元、滞纳金5250.62元、现金利息2153.88元（利息等暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费965元，减半收取483元，由被告毛国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特303号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。主要负责人：胡健敏，该分行行长。委托代理人：钟文强，男，该分行工作人员。被申请人：翟金洋，男，1973年4月17日出生，汉族，住三门县。被申请人：何海青，女，1975年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被申请人翟金洋、何海青申请实现担保物权一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，2017年2月20日，被申请人翟金洋、何海青以归还翟金洋在原告的逾期贷款为由向原告申请贷款15万元，同时以被申请人名下房产作最高额抵押担保。同日，原告分别与二被申请人签订了《个人经营性借款合同》及《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额15万元，借款期限自2017年2月20日至2018年2月19日止，利息计收方式为按月计息，年利率8.4%，每月20日为结息日，还款方式为到期一次性还本；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率12.6%）。最高额抵押合同约定，被申请人翟金洋、何海青以自有的位于台州市及车房提供最高额抵押，担保限额72万元，并办理了相应的抵押登记手续。2017年3月9日，原告将借款15万元发放至被申请人翟金洋指定账户。借款到期后，被申请人未按约还本付息，仅归还了部分本金及利息。截至2017年1月28日，被申请人尚欠原告贷款本金61175.75元及相应利息。现申请人请求：一、依法裁定对被申请人翟金洋、何海青所有的坐落于台州市及车房（房产证号：房权证台字第××号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，并确认申请人对拍卖、变卖房产所得价款优先受偿；二、依法裁定申请人对上述抵押物变价后所得款项在借款本金61175.75元及利息（截至2019年1月28日的利息为4630.47元，自2019年1月29日起至实际履行之日止利息按合同约定利率计算）享有优先受偿权。被申请人翟金洋、何海青未提出异议。本院经审查认为，申请人与两被申请人之间签订的个人经营借款合同、最高额抵押合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。各方均应按约全面履行各自义务。申请人与两被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人依约发放借款后，借款人未按约还本付息，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物，并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人翟金洋、何海青所有的坐落于台州市及车房的不动产[不动产登记证明：浙（2017）台州市不动产证明第0002658号]，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金61175.75元及利息（截至2019年1月28日为4630.47元，自2019年1月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24％为限）范围内优先受偿。申请费723元，财产保全费678元，合计1401元，由被申请人翟金洋、何海青负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月八日代书记员 陈莉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初4174号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学,董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼锦明，原告公司员工。被告：杨仕明，男，1965年1月23日出生，汉族，住义乌市。被告：何竹仙，女，1964年11月11日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨仕明、何竹仙金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨仕明、何竹仙归还原告借款本金人民币30万元并支付利息、罚息、复息5700.29元（已计算至2019年1月9日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：305700.29元；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨仕明、何竹仙所有的坐落于北苑商贸区8街1-11号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00103156号、c00103157号；土地证号：义乌国用（2011）第004-02838号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼锦明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月13日，原告与两被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2017年1月13日至2019年1月9日期间内向被告杨仕明发放贷款，最高贷款限额为人民币35万元。借款金额、期限及利率以借款借据为准。借款借据确定借款金额为30万元，期限从2018年1月11日起至2019年1月8日止，借款利率为月利率5.1‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告杨仕明、何竹仙以其所有的坐落于义乌市北苑商贸区的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00103156号、c00103157号；土地证号：义乌国用（2011）第004-02838号]为上述借款在最高额35万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2017年1月16日办理了抵押登记。2017年1月13日，被告何竹仙签署共同还款承诺书一份，自愿对被告杨仕明上述借款承担共同还款责任。原告于2018年1月11日发放了贷款30万元。被告按约支付利息至2018年9月20日，此后仅支付利息10.28元，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕明、何竹仙于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的10.28元）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告杨仕明、何竹仙所有的坐落于义乌市北苑商贸区的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c00103156号、c00103157号；土地证号：义乌国用（2011）第004-02838号；最高额35万元]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审判员  季东勤二〇一九年三月二十七日书记员  吴瑶琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1962号 申请执行人：诸暨市稀土合金厂（普通合伙），住所地：诸暨市浣东街道（十里牌农场内）。 执行事务合伙人：商永祥。 被执行人：海盐方园铸造厂，住所地：嘉兴市海盐县武原镇秦山路179-3。 法定代表人：徐忠良。 申请执行人诸暨市稀土合金厂（普通合伙）与被执行人海盐方园铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月28日立案强制执行。被执行人应履行人民币411505元及相应利息，律师代理费10000元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行员 杨 敏 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱明杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初940号原告：金志君，男，1963年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐桂红，女，1968年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金志君与被告徐桂红追偿权纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：被告徐桂红返还原告金志君代偿款34288.81元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐桂红于2013年1月18日向台州银行股份有限公司开发区支行（以下简称台州银行）申领了卡号为62×××08的大唐信用卡一张。同日，原告自愿为被告的上述信用卡下的债务向台州银行提供连带责任保证，并签订了保证合同一份，约定保证范围包括透支本金、透支利息及费用等，保证期间自被告大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，保证期间分别自每一透支期限届满之日起两年。被告徐桂红透支借款后陆续发生逾期。原告金志君于2018年8月16日代被告偿还透支本息合计34288.81元。经原告催讨，被告对上述代偿款至今未还。原告金志君为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金志君代偿款34288.81元。案件受理费329元（已减半），由被告徐桂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月二十日代书记员  阮朦娜