江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初50号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人吴某,男,1962年4月29日出生，无业，住湖北省武汉市江岸区。曾因犯盗窃罪,于1988年8月被判处有期徒刑六个月;曾因犯抢劫罪,于1989年9月被判处有期徒刑六年;曾因犯贩卖毒品罪,于1999年4月被判处死刑,缓期二年执行,并处没收财产人民币一万元,剥夺政治权利终身,2017年5月19日刑满释放。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2018年9月20日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年10月26日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。被告人李某,男,1960年2月10日出生，无业,住江苏省南京市六合区。曾因犯招摇撞骗罪,于1982年被判处有期徒刑二年,缓刑二年;曾因犯奸淫幼女罪、流氓罪,于1984年被判处有期徒刑十二年;曾因犯盗窃罪,于1997年被判处有期徒刑十个月;曾因犯盗窃罪,于2001年被判处有期徒刑四年;曾因犯妨害公务罪,于2004年被判处有期徒刑二年;曾因吸食毒品,于2015年2月被处罚款人民币一百元;曾因吸食毒品,于2016年1月被处行政拘留十三日,强制隔离戒毒两年;曾因吸食毒品,于2017年11月被处罚款人民币一百元。被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月20日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年10月26日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人龚庭生，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告人汤某,男,1962年9月19日出生，无业,住江苏省南京市江北新区。曾因吸毒,于2006年3月被行政拘留十五日,强制戒毒六个月;曾因吸毒,于2010年4月被行政拘留十日;曾因吸毒,于2011年8月被强制隔离戒毒二年;曾因犯贩卖毒品罪,于1995年7月被判处有期徒刑二年;曾因犯贩卖毒品罪,于1999年12月被判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三千元;曾因犯贩卖毒品罪,于2011年9月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元;曾因犯非法持有毒品罪,于2014年5月被判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万元,2017年12月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,于2018年11月23日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年12月24日由南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人张寿辰，北京友恒(南京)律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，被告人李某、汤某犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人吴某、李某、汤某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年9月19日,被告人吴某与被告人李某经事先约定,由吴某通过高铁,从武汉运输毒品至南京,并以人民币3000元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约10克。后李某又以人民币6000元的价格将该毒品贩卖给吸毒人员肖某。被告人汤某明知李某系贩卖毒品,仍通过微信帮助其收取毒资人民币6000元并将其中3000元作为毒资转给吴某。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；被告人李某、汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人吴某对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实及定性持有异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案贩卖的毒品没有查获，贩卖毒品的数量存疑，不能排除合理怀疑，被告人吴某不构成贩卖、运输毒品罪；被告人吴某系累犯、毒品再犯，量刑时不应重复从重处罚。被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的定性不持异议，提出如下辩护意见：本案贩卖的毒品数量没有称量记录，数量认定存疑。被告人汤某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性持有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人汤某系从犯，依法应减轻处罚；其行为未造成严重后果，当庭如实供述案件事实，具有认罪悔罪表现，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年9月19日,被告人吴某与被告人李某经事先约定,由吴某通过高铁,从武汉运输毒品至南京,并以人民币3000元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺约10克。后李某又以人民币6000元的价格将该毒品贩卖给吸毒人员肖某。被告人汤某明知李某系贩卖毒品,仍通过微信帮助其收取毒资人民币6000元并将其中3000元作为毒资转账给吴某。同日16时许,被告人吴某、李某被抓获归案，公安机关在被告人吴某处查获3袋毒品疑似物，净重合计21.55克。经鉴定,前述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。同年11月23日，被告人汤某被抓获归案。被告人李某归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证实：1.采取技术侦查措施决定书、被告人李某（手机号码135××××4239）与吴某（手机号码153××××4469）、汤某（手机号码173××××1555）、肖某（手机号码138××××7777）的通话监听记录等证据，证实被告人李某与吴某联系由吴某从武汉携带毒品出售给李某，李某与肖某联系沟通买卖毒品、支付毒资，以及李某与汤某联系沟通向吴某购买毒品、汤某代收肖某支付的毒资并向吴某支付毒资等事实。2018年9月13日10时54分，吴某与李某的通话中，李某称“你是空手过来啊是啊”“你方便嘛就搞几个，搞几个泡泡过来”，吴某称“要带多少啊”，李某称“反正10个20个都可以”。同日18时40分，汤某与李某的通话中，李某称“啊懂啊……他说他过几天过来,他说你看你有什么事情，我说你要方便嘛，你就,哎”，汤某复称“小吴啊是啊”，李某称“哎，哎，我说方便你带我带点过来，他说带多少？啊懂啊？我说带个头二十个样子，他说行……他说到南京他再跟我俩联系……价格什么东西我都没有问他，还懂啊”，汤某复称“那你肯定要问题清楚，你不问清楚，到时候尼玛怎么搞呢”，李某又称“不可能像上次那样的……四百二的，哎”。2018年9月15日11时30分许，李某与吴某的通话中，李某称“带个二十个吧”、“什么价格啊？”，吴某称“四零,涨了，都涨了,涨的蛮厉害的”，李某称“那太贵了”，吴某称“你要过来，可能三十就能拿得到……因为我这个零售价，我带过去冒着风险，要是拿批发价就不一样了……”，李某称“没那么多银子”。2018年9月17日14时12分许，肖某与李某的通话中，李某告知肖某9月13日与“小吴”通话的情况，称四零（四百）一个太贵了；肖某称，四零不贵，现在大厂掏一千五也买不到一个，带二十个就可以；李某又称，那就叫吴某带二十个哦；肖某称可以将钱随时随地给李某。同日16时47分许，吴某与李某的通话中，吴某称“我明天过来”、“现在武汉这边很紧张，我晚上去找一找”，李某称“二、三十个不给我带吗？”，吴某称“我尽量”，李某又称“反正价格还是那个价格哦”、“不能让你不赚一点哎”。2018年9月19日上午，吴某多次与李某通话沟通当日到南京的时间、见面地址等信息。同日11时18分许，吴某在通话中告诉李某估计二十分钟到南化医院。同日9时3分许，李某在电话中告诉肖某“今天可能人过来了，东西送过来”。同日11时20分许，李某与肖某的通话中，李某称“人过来了，还有20分钟就到大厂了”，肖某称“我现在卡上面有三千块钱，我把它转给二毛（汤某）啊”，李某称三千不够，后双方商定由肖某将三千元先转给二毛，其他钱等到下午两点半以后。同日12时03分许，李某在电话中告诉汤某其正与吴某在南化医院附近吃饭，汤某表示马上过去。同日15时26分许，李某与汤某的通话中，李某称“我在他公司这边”、“他不刚才又打了三千给你吗？”、“一起打了六千哎”，汤某称“哎”、“那把这三千先转给他还是什么啊？”，李某称“先不要转,等我回来再说”，汤某称“好，那我嘛，那我先回家”。2.抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查视频资料、扣押清单、毒品疑似物称量记录、称量录像、刑事摄影照片、情况说明、人口基础信息登记表、南京市公安局出具的鉴定文书等证据证实，2018年9月19日，吴某乘坐高铁从武汉到南京，同日16时许公安机关在南京市江北新区周洼新村XX洗浴门口将被告人吴某抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物1袋（净重20克）和麻古疑似物2袋（净重1.55克）。经鉴定，前述查获的毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。3.提取笔录、刑事摄影照片、微信转账记录等证据证实，被告人汤某[微信号×××,微信名汤某(毛哥)]与被告人吴某（微信号×××,微信名友友、被告人李某(微信号×××,微信名坐在墙头.等红杏)、肖某（微信号×××，微信名肖某）的转账情况。肖某分别于2018年9月19日11时27分、11时29分、15时24分通过微信向汤某转账2000元、1000元、3000元；同日13时53分、16时21分，汤某通过微信将前述款项转账给吴某、李某各3000元。4.证人肖某的证言、辨认笔录等证据证实，2018年9月19日前几天，其和“大顺”聊天时提到如果有便宜点的冰毒就帮忙拿几个。后来“大顺”在电话里告诉肖某“小吴”要带冰毒来南京，价格是400元一克，肖某说价格不贵。2018年9月19日，“大顺”在电话中说“小吴”带货（冰毒）到了南京，肖某和“大顺”谈好按500元一克向其购买冰毒。因为“大顺”需要钱向“小吴”拿货，肖某便应要求在当天中午将毒资3000元先通过微信转给了“二毛”。2018年9月19日下午，“大顺”带着一袋冰毒和秤到了肖某所在的公司，因为“大顺”带的冰毒好像有十几克，肖某怕超过10克构成非法持有毒品，便让“大顺”把冰毒带走让其称量好后再拿，后来“大顺”就带着毒品离开了，肖某通过微信又向“二毛”支付了毒资3000元。支付的毒资6000元是购买12克冰毒的，但一般给货时会打个八折。当天晚上6、7点，肖某打电话给“大顺”想问毒品有没有称量好，但是“大顺”的电话关机了。当晚8点多，“二毛”与肖某联系说“大顺”和“小吴”被抓了，并说第二天再联系，等到第二天双方在南化八村液化气站附近廖金海的家中见了面。“二毛”告诉肖某如果公安问到6000元的转账款就说是借款，肖某称就说是支付的两个月的看门工资，“二毛”还称“大顺”昨天把秤和冰毒丢在他家了，他把冰毒丢了。肖某为此起初供称转账给“二毛”的钱是工资，第二次转款3000元是借款等。“大顺”就是李某，“二毛”就是汤某，“小吴”就是吴某。5.被告人吴某的供述与辩解证实，其在前5次供述中承认从武汉携带20克冰毒和16颗麻古到南京的事实，之后供述中变称冰毒是到南京后从“丁卫”处获取的，“二毛”微信转账的3000元是归还的借款，没有向“大顺”贩卖毒品。其当庭又称因为同情李某，所以带了一点毒品给他，没有赚一分钱，还倒贴了路费。“二毛”就是汤某，“大顺”就是李某。6.被告人李某的供述与辩解证实，其起初否认向吴某购买毒品贩卖的事实。后供称肖某向其联系购买毒品，其与武汉的吴某联系，吴某后来带毒品来南京，其与肖某取得联系，肖某要求购买10克冰毒，其让肖某先微信转账3000元给汤某，然后告诉汤某将3000元毒资微信转给吴某。付款3000元后，其与汤某、吴某一起到XX浴室，去浴室的路上汤某买了秤，在浴室包间里吴某和汤某用秤称量了10克冰毒交给了李某，后来李某带着毒品到了肖某所在的公司，肖某吸食验货后说货蛮好的，李某说价格高要550一克，随后肖某又将毒资3000元转给了汤某，但肖某没有收下毒品，要求李某带了回去。后来李某带着毒品到了汤某家，并把毒品放在了汤某家，还让汤某把肖某刚转的3000元转给自己。再后来，其去XX浴室见吴某，在浴室门口被公安机关抓获。汤某当时是知道自己买卖毒品的。7.被告人汤某的供述与辩解证实，其在侦查阶段否认帮助李某贩卖冰毒的事实,供称李某眼睛不好,所以经常让其帮忙收钱，其是按李某要求收款、付款的，不知道是买卖毒品的钱，未参与在XX浴室交付毒品的事实。其当庭供述，与吴某、李某一起去XX浴室途中，自己购买了称量毒品用的秤，到了浴室房间里，自己把秤拿出来，李某向吴某购买的毒品是在浴室房间里称量的，感觉有一二十克。8.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身等；2017年5月19日，吴某经多次减刑后刑满释放，释放时附加刑为剥夺政治权利六年。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书等书证，证人孟某的证言，辨认笔录，电子证据搜查录像等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，在案证据之间相互印证，足以证实被告人吴某贩卖、运输毒品以及被告人李某、汤某贩卖毒品的事实。被告人李某、汤某贩卖的毒品未能查获，根据被告人供述、肖某的证言、毒品交易价格、转账记录等证据，公诉机关按照有利于被告人的原则指控其贩卖毒品的数量不满10克，并无不当。三被告人辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人吴某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李某、汤某贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、汤某共同实施贩卖毒品犯罪行为,系共同犯罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤某在共同犯罪中起次要作用,系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某、汤某曾因犯贩卖、非法持有毒品罪被判过刑,又犯贩卖、运输毒品罪,系毒品犯罪的再犯；被告人吴某、汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯；被告人吴某、汤某依法应予从重处罚。被告人吴某前罪附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。据此，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2027年9月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，被告人吴某、李某各自违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安 洪 强人民陪审员 黄   光人民陪审员 陶   萍二〇一九年三月四日法官 助理 见习郭淑擎书 记 员 吴 双 香