贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初11073号原告：樊义华，男，1977年1月17日出生，汉族。被告：冉啟福，男，1964年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。原告樊义华与被告冉啟福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊义华、被告冉啟福的委托诉讼代理人李岳柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊义华向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告冉啟福归还原告樊义华人民币100000.00元(壹拾万元整）；二、依法判决由被告冉啟福支付约定的利息共70000元(柒万元整）；三、本案诉讼费用由被告冉啟福承担。事实及理由：2018年11月6日被告冉啟福向原告樊义华借款人民币100000.00元。双方秉着合法、平等、自愿的原则，按照国家法律，法规的有关规定，签订借款协议，现在已经超过归还日期，但被告冉啟福不管不问，一直未归还原告樊义华此借款。综上，为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告冉啟福辩称，认可借贷关系，但应当追加其他借款人作为共同被告。同时，双方没有约定利息，而答辩人从2015年11月起至2018年4月3日已陆续归还131000元，具体还款时间以答辩状为准。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、转款凭证，被告对原告提交证据的真实性无异议；被告围绕其抗辩意见提交了《合作协议》、农业银行存款凭证13份（原件）、建设银行存款凭证7份（原件），银行证明，原告对被告提交银行证明真实性认可，对其余证据辩解无法达到被告证明目的。原、被告提交证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告述辩及提交在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告冉啟福及案外人周小波、李龙亿（借款方，甲方）与原告樊义华（出借方，乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款100000元，约定借款期限为2015年11月5日起至2015年12月5日止，逾期还款按同期农村信用社最高额贷款利息率的四倍支付。其中《借款协议书》中借款期限一项时间存在涂改，借款期限起始日期的月份也可为12月，而截止日期年份处也可为2016年。其中原告主张借款期限为一个月，即从2015年11月5日起至2015年12月5日止；被告主张借款期限截止日期为2016年12月5日。同时，《借款协议书》尾部手写并捺印“备注：借款方不得有任何借口，出借方有权找借款方任何一人还款”。同年11月5日，原告按照被告指示向案外人冉永祥账户转账100000元。出借款项后，被告冉啟福从2015年11月起陆续通过建行和农行向如下两个账户存款共计基金额91000元。具体存款明细如下：2015年12月6日向农行账号为62×××72账户存款6000元，2016年3月10日向农行前述账号存款6000元，4月10日存款6000元，5月26日存款2000元，7月7日存款6000元，8月29日存款6000元，10月3日存款6000元，2017年5月28日存款10000元，2017年11月4日存款5000元，2017年12月5日存款5000元；2017年6月13日向建行卡号为62×××＊5账户存款5000元，6月22日存款5000元，7月23日存款4000元，9月11日存款5000元，2018年1月27日存款5000元，2月17日存款5000元，4月3日存款4000元。庭审中，原告对被告向该两个账户存款的存款凭证载明存款金额不予认可。庭后，被告提交了从中国农业银行和中国建设银行调取的查询单据，其中农行单据载明前述账号为62×××72的账户名为樊义华，手机号136××××7989；建行查询单据载明客户名称为樊义华，身份证号为52×××9Ｘ的卡号为62×××55。庭审中，被告主张对其向原告支付的款项依法抵扣借款本金。另，庭审中，被告提交了被告与案外人李龙亿、周小波于2013年10月10日签订的《合作协议》，约定各方共同发起设立遵义华寄卖行，并明确了各方在遵义华寄卖行中所占股份份额等内容。本院认为，原告主张被告借款10万元未归还，并提交了《借款协议》和农业银行业务凭证为据，被告对借款的事实予以认可，但辩解在借款后已经陆续向原告归还部分借款，并提交了农业银行和建设银行存单等证据予以佐证。原、被告双方对借款的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在原、被告双方的借款期限以及被告借款后向原告归还借款本息的情况。首先，关于本案的借款期限，原告主张借款期限为一个月，即2015年11月5日至2015年12月5日止，被告主张借款期限为一年，原告提交的《借款协议》中对借款期限部分进行了涂改。但根据《借款协议》上落款时间为2015年11月5日以及原告向被告指定收款人转账的时间为2015年11月5日的事实，本院确定本案借款起始时间为2015年11月5日。关于借款截止日期，由于《借款协议》上存在涂改，无法辨别，原告为此申请了签订《借款协议》时的共同被告周小波到庭作证本案借款期限约定为一个月，即借款截止日期为2015年12月5日，被告对此不予认可。原告主张双方借款口头约定了按月利率6%支付利息，被告不予认可，但双方《借款协议》中约定了逾期还款利率，再结合被告借款后，从第一个月开始即向原告逐月支付部分款项的事实，对被告关于借款期限的辩解因证据证明，本院不予采纳，本院综合认定本案借款期限为一个月，即2015年11月5日至2015年12月5日。关于被告借款后借款本息归还情况，原告主张双方口头约定月利率6%，被告不认可，且双方《借款协议》中没有就借款期间利息进行约定，只是约定了逾期还款利率按同期农村信用社最高额贷款利息率的四倍支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合被告借款后逐月向原告支付款项至2018年4月3日、2016年至2018年期间央行最高贷款基准利率为4.9%和被告主张对向原告支付款项予以抵扣本金的事实，对被告多支付的利息，本院计算如下：45360元[91000元-（100000×1.63%×28个月）]，综上，截止2018年4月3日，被告尚欠原告借款本金为54640元（100000元-45360元）。被告差欠原告54640元借款本金资金至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款本金54640元的请求，本院予以支持。对原告主张超出前述部分的借款本金，本院不予支持。原告主张被告支付利息70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合被告支付利息截止时间和本院前述认定的被告尚欠原告借款本金的金额，对原告主张的利息，本院确定为，由被告冉啟福以尚欠借款本金54640元为基数，从2018年4月4日起按同期农村信用社最高贷款利息率的四倍支付至本案借款本息清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告冉啟福于本判决生效后十日内归还原告樊义华借款本金54640元及利息（利息以借款本金54640元为基数从2018年4月4日起按同期农村信用社最高贷款利率的四倍支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告樊义华的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告冉啟福负担711元，原告樊义华负担1139元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  向小梅二〇一九年三月四日书记员  王俊涛