云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2622民初1480号原告：张某，女，1935年1月12日出生，壮族，云南省砚山县人，文盲，居民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨正文，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨光道（系张某长子），男，壮族，1962年4月30日出生，住云南省昆明市官渡区，特别授权。原告：杨某1（曾用名：杨力），男，1990年6月14日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。被告：杨某2，女，1986年8月18日出生，壮族，云南省砚山县人，大学本科，公务员，住砚山县，现住砚山县。被告：沙某，女，1967年3月6日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权。原告张某与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，根据张某的申请，本院通知了沙某作为本案被告参加诉讼，通知杨某1作为本案原告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付振江路101号房屋拆迁补偿款160,000元。事实和理由：张某与丈夫杨有维（2014年去世）生有三子一女，即长子杨光道、次子杨光现、三子杨光超，女儿杨洁，杨光现与沙某于××××年代初结婚，生有一女一子（女儿杨某2、儿子杨某1）。张某次子生前系砚山县地税局职工，为了方便工作和子女上学，将地税小区的住房转让给本单位职工吕某后，于2004年购买了位于砚山县一栋二层带后院的房屋［土地证号：砚国用（1994）号字第01393号，房产证号：砚山县房权证城区字第××号］。杨光现于2006年去世，振江路101号房屋50%产权、后院土地的50%使用权系其遗产，依法应由第一顺序继承人即配偶沙某、女儿杨某2、儿子杨某1、父母共同继承，在各继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下，遗产应当归五位第一顺序继承人共有。张某夫妇未考虑或提出遗产分割问题，一直家庭关系和睦，遗产一直未作明确处理。张某夫妇自2006年起与孙子杨某1一直在振江路101号生活，由长子杨光道负责提供生活费，三子杨光超负责提供粮食。振江路101号房屋于2017年被政府决定拆迁，拆迁补偿款为850,153元，被告拿到款项后却没有分给张某一分钱。2018年8月22日，张某向拆迁办反映情况后，才知道被告已于2011年9月将振江路101号房屋的产权变更为其一人所有，以及被告与拆迁办签订了房屋腾空协议并领走拆迁补偿款的事实。为维护自身合法权益，现依法向法院起诉，请求依法分割房屋拆迁补偿款。审理中，张某诉讼请求变更为：判令被告向原告支付振江路101号房屋补偿款161,529.07元，并承担连带责任。杨某1陈述，我作为被继承人的儿子，不愿意作为原告起诉母亲沙某及姐姐杨某2。父亲不在的时候他欠着债务，家里也没有钱，也没有人来扶持我们，都是母亲在养我们。在2011年老人确实找我谈话，说母亲要改嫁，要把房产过户给我们姐弟，奶奶一直跟我们住，去年才搬出去的。作为追加的原告，我不支持奶奶起诉我母亲，新房子是我与母亲的，一直都是没有异议的。杨某2辩称，张某是我奶奶，起诉要求我支付振江路101号房屋征收补偿款没有事实和法律依据，我不应对张某诉请的土地补偿款进行任何分割。首先，我对振江路101号房屋享有合法的使用权，产生的房屋征收补偿款属我个人合法财产，不属于张某所诉杨光现遗产。2011年9月7日，由我与母亲沙某共同签订一份《家庭协议》，并在砚山县公证处进行了公证，张某自我父亲杨光现去世后就一直与我们居住，对这份《家庭协议》是知情的。根据公证协议，将产权登记为我父母名下的砚山县江那镇振江路101号房产处分给了我，但不包括后院土地。自此，砚山县江那镇振江路101号房产归我所有，后院土地归我母亲沙某，后我办理了相关产权过户手续。所以，砚山县江那镇振江路101号房产已于2011年就处置清楚，并不存在有杨光现的遗产份额，其继承人不再享有继承权利，张某诉请已无事实根据。其次，张某所诉请的砚山县江那镇振江路101号房屋征收补偿款也不属于杨光现的遗产。自2011年对振江路房产进行处置后，我就合法单独拥有了振江路101号房屋，经国家征收，其产生的房屋征收补偿款是针对我个人产生的，征收补偿对象是我，我已领取了相应的房屋征收补偿款，所以，该土地补偿款性质上看，与已去世多年的父亲杨光现无任何联系，并不属于父亲杨光现的遗产。最后，张某所诉请的法定继承权已过诉讼时效，不应再主张继承权。自父亲杨光现去世后奶奶张某就与我一家居住生活，对父亲杨光现留没留遗产，留有哪些遗产以及继不继承应当是清楚的，其继承权的行使应当是在父亲去世时就开始，退一步说，其既然认为砚山县江那镇振江路101号房产应有父亲杨光现的遗产份额，也应在2011年各继承人对房产进行处置（经砚山县公证处公证）时提出继承主张，而不是在各继承人通过继承处置财产后，直至房屋土地被国家征收并补偿完毕后提出。根据我国继承法第八条规定，张某起诉已过诉讼时效，其不应再向人民法院提起有关继承权的诉讼。总之，张某提出的诉讼请求缺乏事实上和法律上的根据，且已过诉讼时效，我不再将自己的房屋征收款进行分割，请法院查明本案事实，依法驳回张某的诉讼请求。沙某辩称，我不应作为本案被告参加诉讼，101号房产的补偿款与我没有关系，是属于杨某2的个人财产，不应承担连带责任。张某起诉基本事实是符合的，但是对于房屋的产生与事实不符，杨光现在2006年7月去世后，张某一直与我生活，我一直尽到了赡养公公婆婆的义务，在杨光现去世之前，通过我的努力，在振江路101号购置了房屋，当时家里是没有钱的，卖了地税小区的房屋，用来偿还杨光现留下的债务，是在振江路38号租房居住，后购买了该房屋，并且向农行贷款7万元借款进行购房，这笔借款是在杨光现去世之后由我进行了偿还，在2011年的9月才结清购房借款。借款结清之后我及子女、张某夫妇对振江路购买的房屋进行处置，结果是签订了一份家庭协议，经过了砚山县公证处进行了公证，振江路101号房产处置给杨某2所有，所以从2011年10月份以后振江路101号房产属于杨某2，办理了相应手续，本案涉及振江路101号房产属于杨某2个人财产，与我无关，我不应承担连带责任，本案中同意杨某2说的已经过了诉讼时效，在2011年已经对涉案房产进行了处置，已经产生了相应继承，对这些房产的处置张某也是知情的，我们认为原告提出法定继承纠纷已经过了诉讼时效。另外，1999年杨光现赌博欠钱，把地税小区的房子卖给吕三，用来归还赌博欠款，还因为挪用公款4,500元被处分，罚了9,000元，还是婆婆张某借钱帮杨光现还钱的，2002年女儿、儿子来砚山读书，到砚山租房居住，2004年我们租房的这家要卖房子，我们当时没有钱，去借7万元钱来买6万元的房子，06年杨光现肝癌，医治花费3万多元，医治及丧葬总共花费5万多元，都是我借钱来处理的。2007年江那电影院要卖，因为电影院在我家空地后面，当时跟大哥杨光道借1万5来开路，他都没有借，后来我向其他人借钱来开路，方便拉材料到我家，07年我一直卖早点，两老都是跟我们一起生活的，2010年我改嫁，在2011年两老多次催过之后我把101号房屋转到了女儿杨某2名下。原告针对我的诉讼请求是不当的，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交了如下证据：1．身份证1份，以证实原告张某身份情况；2．公证书1份，以证实房屋属于夫妻共同财产，被继承人杨光现死亡后，继承人有权继承房屋一半的财产，被继承人杨光现于2006年去世，被告于2011年擅自将房屋所有权转让给婚生女杨某2；3．芦柴冲村委会出具的相关证明，以证实张某与被继承人杨光现身份关系，张某是杨光现母亲，有继承遗产的权利，杨有维于2014年去世，其财产由其继承人继承；4．放弃继承权声明书，以证实杨有维死亡后，其子女放弃对其财产的继承，因此所有财产由配偶张某继承；5．沙某的房产证、房屋所有权登记申请书、公证书、杨某2的房产证，以证实土地证号为砚国用［1994］字第01393号使用土地面积为114.9平方米，房权证号为城区字第××号的房屋为沙某和杨光现夫妻共同共有，2011年10月底沙某和杨某2两人协商擅自将该房屋所有权全部办在杨某2名下，并取得新的房产证（城区2011字第1276号）和新的土地证（砚国用2011第01060），杨某占有曾经房产证号为城区字第××号的房屋也就是现如今房产证号为砚国用2011第01060房屋，房权证号为城区字第××号的房屋与房权证号为城区2011字第1276号是同一栋，土地证号为砚国用［1994］字第01393号与土地证号砚国用2011第01060是同一宗土地的事实；6．砚山县国有土地房屋征收与补偿补充协议、评估结果表，以证实该房屋以及114.9平方米的土地被征收总共获得补偿款850,153元，其中有证土地补偿款为843,729元（114.9平方米其中包含房屋占地78平方米，空地36.9平方米），被征收的房屋补偿款152,268元，房屋装修及其附属设施补偿款为60,397元，临时过渡安家补助款8,560元，两次性搬家费2,000元，速签奖8,000元，房屋土地移交奖8,000元，价值上浮20%的补助费127,199元；7．富滇银行调查回执、收条，以证实2017年12月22日沙某、杨某2两人银行卡都发生拆迁款兑付1笔，沙某的收入金额为352,702元，杨某2收入金额为369,252元的事实，杨某2、沙某已经承认收到上述补偿款，实际领款人为杨某2；第四组：杨某1户口证明，以证实杨某1的基本信息以及诉讼主体适格。经质证，杨某1、杨某2、沙某对张某提交的证据质证意见为：第1组、第3组、第5至7组证据无异议；第2组证据三性无异议，但不认可证明观点，认为公证书已经把房屋转给了杨某2，不能证明属于共同财产，该公证书也不能证明杨光现去世后沙某擅自把房产转给杨某2，公正行为是有效的；第4组证据不具有证据三性，不客观不真实，与本案没有关联。杨某2提交了如下证据：1．居民身份证，以证实杨某2身份基本情况；2．杨光现《借条》《个人消费担保借款合同》《还款计划》、农行砚山县支行《情况说明》，以证实杨某2父亲杨光现生前向所在单位借款20,000元，与沙某共同向农行砚山县支行借款70,000元用于建房，该借款于2011年9月2日结清，同时证实杨光现生前未遗留财产，仅遗留有债务；3．砚山县公证处（2011）云砚证字第367《公证书》，以证实在2011年9月8日，经砚山县公证处公证，已对砚山县江那镇振江路101号房产进行公证处置，即本案杨某2经继承公证后合法拥有砚山县江那镇振江路101号房产，该房产已不存在法定继承；4．砚山县房权证城区字第××号《房屋产权证》、砚国用字（2011）第01060号《国有土地使用证》，以证实砚山县江那镇振江路101号房产已于2011年10月经转移登记后由杨某2单独所有，属杨某2个人合法财产，并不存在作为遗产继承的事实，即本案不存在法定继承事实；5．杨光现《机关单位职级工资制工作人员工资变动审批表》复印件3份、《机关工作人员确定行政职务审批表》复印件1份，以证实父亲杨光现生前工资很少，都是母亲沙某在还款。经质证，张某对杨某2提交的证据质证意见为：第1组证据、第2组证据中《个人消费担保借款合同》《还款计划》无异议；对第2组证据中《借条》真实性无异议，关联性不认可，借款时刚好是杨光现到昆明治病，属单位暂时预支给杨光现的，6月份看病，7月份人就不在了，并且有借款就应当有还款，不足以证明杨光现一无所有，《情况说明》真实性无异议，借款不是用来购买振江路101号住房的，是用来做辣椒生意、种三七的，地税小区那里卖了6万元就是用来买振江路的房屋，并且贷款是振江路的房产做的抵押，与本案无关；第3组证据三性不认可，是无效的，公证的内容违反法律规定，不应作为证据使用；第4组证据真实性无异议，对证明事实有异议，认为公民和个人隐瞒事实获得国家确认的相关证据不具有法律效力，双方的家庭协议侵犯了第三人的利益，通过该协议公证取得的房产证、土地使用证不具有法律约束力；第五组证据真实性无异议，证明观点不认可，认为审批表是2005年的，不能反映被继承人杨光现的收入，杨光现收入和还款没有任何关系。杨某1、沙某对杨某2提交的证据无异议。杨某1、沙某未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：张某提交的第2组证据与杨某2提交的第3组证据一致，该组证据来源于公证机关，能够证实了沙某与杨某2签订家庭协议的事实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，但双方证明观点不同，本院于理由部分予以阐明。张某提交的第4组证据已经本院向相关说明人进行核实，是说明人真实意思表示，本院予以采信。杨某2提交的第2组证据，《借条》真实性当事人无异议，虽然借款系向本单位所借，且发生在杨光现去世前治病期间，但张某提出借款属于预支款无相应证据证明，该借款与本案具有关联性，本院予以确认；《情况说明》与张某无异议的《个人消费担保借款合同》《还款计划》相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，对张某提出的质证异议不予采纳。杨某2提交的第4组证据系国家机关颁发的证件，真实性予以确认，双方证明观点和质证观点异议于说理部分阐明；杨某2提交的第5组证据真实性当事人无异议，因本案涉及继承纠纷，该组证据真实反映了杨光现生前的工资情况，与本案具有一定关联性，张某提出的质证异议不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与杨有维系夫妻关系，双方共生育三子一女，长子杨光道，次子杨光现、三子杨光超、女儿杨洁；杨光现与沙某系夫妻关系，双方共生育一女一子，女儿杨某2，儿子杨某1，杨光现于2006年7月因病去世，杨光现父母随沙某及其子女共同生活，杨有维于2014年去世，张某继续随沙某及其子女生活至2017年。在2004年10月22日，杨光现、沙某夫妻购买了砚山县振江路85号（原振江路38号，现振江路101号）房地产一幢，其中房屋占地面积114.9平方米，房屋建筑面积121平方米，连同宅基地一宗［涉（2018）云2622民初1481号案件纠纷］，价款60,000元。同年10月25日，杨光现、沙某夫妻办理了产权登记：房屋所有权人为沙某，为沙某、杨光现共有；集体土地使用证土地使用者为沙某。同年11月3日，杨光现、沙某夫妻以振江路房地产作为抵押向中国农业砚山县支行借款70,000元，借款期限10年，年利率5.31%，借款用于建房，每月还本金600元、利息按季结息。上述借款沙某于2011年11月3日结清，归还借款本金为70,000元，支付利息19,703.88元。在2011年9月7日，沙某母女签订《家庭协议》并向云南省砚山县公证处申请公证，协议载明：“沙某、杨光现夫妇于2004年在原砚山县购买了一幢房屋。并办理了产权证，产权登记为沙某、杨光现共有［土地证号：砚国用（1994）字第01393号、房产证号：砚山县房权证城区字第××号］。因杨光现于二〇〇六年二月病故，女儿已成年……经家庭成员协商，达成以下协议：一、同意将上述房产处分给女儿杨某2所有，并由杨某2办理产权变更登记手续，费用由其承担……。”次日，云南省砚山县公证处对上述《家庭协议》出具公证书。之后杨某2于同年10月办理了上述房产的产权变更登记手续，取得房产证（证号：砚山县房权证城区字第××号）和土地使用证［证号：砚国用（2011）01060号］。至2017年9月25日，上述房屋被砚山县人民政府征收：杨某2、沙某与征收部门砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称砚山征收办）签订了《砚山县国有土地上房屋征收与补偿协议书》二份和《砚山县国有土地上房屋征收与补偿补充协议书》一份，该房屋及土地被征收总共获得征收补偿款850,153元，其中：土地补偿款为483,729元；房屋补偿款152,268元；房屋装修及附属设施补偿款为60,397元；一次性搬家补助款1,000元；临时过渡安置补偿款为8,560元；速签奖8,000元；房屋土地移交奖8,000元；被征收房地产价值上浮20%补偿费127,199元；第二次搬迁费1,000元。2017年12月22日，沙某、杨某2分别收到征收补偿款352,702元、369,252元。另查明，杨光现生前系云南省砚山县地方税务局职工，在2005年10月确定行政职务科员后月工资592元，2006年6月27日（杨光现去世前），杨光现在本单位发生了借款20,000元；2018年9月8日，张某的子女杨光道、杨光超和杨洁书面声明，自愿放弃对父亲杨有维继承案涉遗产的继承权，放弃继承遗产的份额全部赠予母亲张某所有。审理中，本院依张某的申请，裁定冻结被申请人杨某2、沙某在砚山县余下房屋补偿款128,199元，冻结期限为一年，自2018年11月20日至2019年11月20日止；查封被申请人杨某2名下车牌号为云Ｈ×××××大众迈腾汽车一辆，查封期限为两年，自2018年11月20日至2020年11月20日止。本院认为，本案争议焦点为：一、本案诉讼时效是否已经经过；二、沙某主体是否适格；三、涉案房屋及该房屋的征收补偿款是否有杨光现的遗产；四、被继承人杨光现生前的债务如何确定。位于砚山县，下略）房屋系杨光现生前与其妻子沙某于2004年10月共同购买并办理了产权登记手续，为杨光现、沙某夫妻共同共有，杨光现于2006年7月去世，该共同财产50%份额属于杨光现生前留下的遗产，杨光现生前未留下遗嘱和签订有遗赠抚养协议，故该遗产应当由其法定继承人予以继承。关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”本案继承自2006年7月杨光现死亡开始，但作为杨光现的法定继承人并未对遗产进行实际分割，各继承人也未对遗产作出处分，至2011年9月7日沙某与杨某2签订《家庭协议》时没有发生继承人之间侵犯继承权的情况，虽然杨某2经过公证以继承名义办理了该房屋的产权变更登记手续，但没有证据证明该家庭协议对张某、杨有维夫妻具有约束力，家庭协议可能损害了其他继承人的继承权，但张某夫妻并不知道自己的继承权受到损害；2014年作为法定继承人之一的杨有维死亡，杨有维应继承杨光现遗产没有分割，此时张某也不知道自己的继承权受到损害；2017年9月房屋被砚山县人民政府征收，沙某、杨某2与砚山征收办签订了《砚山县国有土地上房屋征收与补偿协议书》《砚山县国有土地上房屋征收与补偿补充协议书》并领取相应补偿款，至此作为继承人的张某应当知道自己的继承权受到了损害，诉讼时效期间开始计算，至2018年9月17日张某诉至本院并未超过诉讼时效期间，杨某2和沙某辩解本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，砚山县江那镇振江路85号房屋系沙某与杨光道生前的夫妻共同财产，杨光现死亡后其遗产没有进行分割，一直由包括沙某在内的继承人共同管理使用，在2011年9月7日，沙某、杨某2签订《家庭协议》将房屋处分给杨某2所有，损害了其他继承人的合法权益，故沙某是本案适格被告。本案属法定继承纠纷，沙某是被继承人杨光现的法定继承人之一，本案处理与其存在利害关系，沙某辩称自己不是本案适格当事人的意见，本院不予采纳。关于争议焦点三，如前所述，杨光现死亡继承开始后，本案被继承人的法定继承人没有对遗产进行分割，遗产由法定继承人共同管理使用并处于共有状态，而沙某、杨某2之间所签订的《家庭协议》并不能约束其他法定继承人即张某夫妇，位于砚山县%份额属杨光现生前留下的遗产，该房屋2017年9月被征收，所取得的征收补偿款850,153元的50%份额也应当属于杨光现生前留下的遗产，杨某2、沙某辩解杨光现未留有遗产的意见与查明的事实不符，本院不予确认。关于争议焦点四，杨光现生前在与妻子共同购买房屋后于2004年11月3日即以所购买的房屋和土地抵押向中国农业砚山县支行借款70,000元，该借款属于夫妻关系存续期间共同债务，按每月还本600月计算至杨光现死亡前一个月即2006年6月共计20个月应归还借款本金12,000元，利息为6,195元（70,000元×5.31%×20÷12），剩余本息系沙某在杨光现死亡后归还，故关于夫妻共同债务的银行贷款确定杨光现死亡时其个人所占份额为35,754.44元［（70,000元－12,000元＋19,703.88元－6,195元）÷2］，另外，杨光现向单位借款20,000元发生于夫妻关系存续期间，但没有证据证明该借款用途以及偿还情况，故也应确定为杨光现生前个人债务。我国继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案中杨光现生前留下遗产确定为397,199.28元（850,153元－35,754.44元－20,000元）÷2。本案杨光现死亡后其第一顺序继承人为妻子沙某、子女杨某2、杨某1、父母杨有维、张某，作为继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案杨光现死亡继承开始时子女尚未独立生活，沙某在杨光现死亡后抚养孩子，清偿双方主要共同债务（银行贷款），在分配时予以照顾，适当多分。故上述继承人对杨光现的遗产397,199元（小数点后不计）分配如下：张某、杨有维各分得7万元，沙某、杨某2、杨某1各分得85,733元；杨有维所继承的份额在其死亡后发生法定继承，杨光现先于杨有维死亡，由子女杨某2、杨某1代位继承，杨有维的其他子女表示所继承份额归母亲张某所有，故杨有维继承杨光现遗产的7万元，50%即35,000元归张某，另50%即35,000元作为其遗产分配如下：张某继承28,000元（35,000元×4/5），杨某2、杨某1继承7,000元（35,000元×1/5）。以上张某共应当继承儿子杨光现和丈夫杨有维的遗产共计133,000元（70,000元＋35,000元＋28,000元），因沙某、杨某2已经按《砚山县国有土地上房屋征收与补偿协议书》《砚山县国有土地上房屋征收与补偿补充协议书》约定领取相应房屋征收补偿款，上述款项由沙某、杨某2向张某支付。本案中，沙某与杨某2签订的《家庭协议》虽然对张某夫妻不具有约束力，但该协议系沙某与杨某2双方自愿签订，对当事人双方具有约束力，杨某1未向本院提出诉讼请求，且认可了上述家庭协议，故沙某及其子女之间对于砚山县江那镇振江路101号房产的处分意见应当照准。综上所述，对张某向本院提出的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由杨某2、沙某于本判决生效之日起二十日内支付张某砚山县江那镇振江路101号房屋征收补偿款133,000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由张某负担600元，杨某2、沙某负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  张援朝审判员  刘 祥审判员  胡存焕二〇一九年三月十五日书记员  杨 梦