四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川01刑初22号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人孙康，男，1993年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2018年9月14日因涉嫌运输毒品被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月17日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周静，四川川商律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人孙康犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉。被告人孙康及其辩护人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2018年9月13日12时许，被告人孙康为获取高额报酬，根据他人指示到本市成华区万年路2号狮子楼酒店门前路边接收快递包裹，并拟将毒品带回住宿酒店。后民警现场将其挡获，并从其签收包裹的包装箱夹层内查获4包白色粉末。经称量和鉴定，查获的白色粉末净重2106.13克，均检出海洛因成分，含量为48.7%-58.8%。 四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、书证、物证以及被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人孙康违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因2106.13克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且毒品数量大，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 庭审中，被告人孙康辩称其并非为了获取高额报酬为他人代收包裹，也不知道包裹内物品为毒品。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案中提取、称量、取样笔录以及计量器等证据方面存在程序违法及证据瑕疵，主要在于：提取、称量、取样步骤的毒品封存过程不规范，封存后是否经由侦查人员、见证人员等签字确认的情况未在笔录中体现，封存是否由专门的物证袋封存、封存后毒品的外观情况不详，封存前后的毒品保管措施不符合法定程序，客观上可能造成毒品的污染、损毁；称量和取样前没有对毒品拆封的过程进行记录和拍照录像，导致查获毒品和称量及检验的毒品同一性存疑；称量所使用的计量器不合法，涉案毒品的重量不在计量器的称量范围内，涉案毒品的实际重量存疑。2.孙康不具有运输毒品的主观责任要件，“骆骆”在邮寄快递前与孙康不存在共谋，在指使孙康收取快递后，亦未要求孙康将毒品带到指定地点，“骆骆”运输毒品的行为在快递到达成都后即完成，故孙康不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪。3.孙康的行为系接受上家“骆骆”的指使和安排，其不是毒品的所有者，仅是受雇运输毒品，在本案中起从属和辅助作用，应认定为从犯。4.孙康在收取包裹前，上家未进行下一步的指令，孙康收取包裹的行为仅仅是犯罪的着手，尚未开始进行运输，应认定为犯罪未遂。5.本次毒品的交付系在侦查机关控制下进行，毒品流入社会的可能性小，社会危害性低。6.孙康归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月初，被告人孙康因经济窘迫通过网络与他人取得联系，后孙康为获取高额报酬而帮助他人运输毒品。2018年9月13日12时许，孙康受他人指使到成都市成华区万年路2号狮子楼酒店门前路边接收从云南省运输至四川省成都市的藏匿有毒品的快递包裹，后民警将其现场挡获，并从其签收的快递包裹的包装箱夹层内查获4包白色粉末，经称量和鉴定，上述白色粉末共计净重2106.13克，均检出海洛因成分，含量为48.7%至58.8%不等。此外，公安机关还从孙康处查获建设银行卡一张、OPPO手机一部，以上物品均依法扣押在案。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。 2.户籍信息。证实被告人孙康的身份及年龄情况。 3.现场检测报告书。证实经现场尿液检测，孙康的尿检结果冰毒、海洛因呈阴性。 4.现场勘验笔录及照片。 5.检查笔录。 6.称量笔录及照片、提取笔录、取样笔录。 7.扣押笔录、扣押决定书及清单。 8.搜查笔录。 9.成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]7765、8017号检验报告。 10微信聊天记录。 11.证人杨某的证言及辨认笔录。 12.被告人孙康的供述及辩解。 上述证据来源合法、具备真实性、与本案事实相关联，能够证明所指控的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人孙康违反国家对毒品的管制规定，帮助他人运输毒品海洛因2106.13克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。被告人孙康系受他人安排指使接收快递包裹，在运输毒品犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院指控被告人孙康犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。 对被告人孙康的辩护人所提本案中提取、称量、取样笔录以及计量器等证据方面存在程序违法及证据瑕疵的辩护意见，本院经审查认为，首先，公安机关在对涉案毒品进行提取、称量、取样等程序时均有见证人在场见证，孙康本人亦在相关文书上以及涉案毒品封装袋的封口处签字予以确认，表明公安机关对涉案毒品的提取、称量、取样等程序均系依法进行；其次，根据相关规定，在必要时，侦查人员应当对拆封和取样的主要过程进行拍照或者录像，而本案中称量及取样笔录均清晰载明涉案毒品的来源系从孙康接收的快递包裹内查获的4包白色粉末，故并无对拆封过程进行拍照录像的必要；第三，成都市计量检定测试院检定证书证实本案中用于称量涉案毒品的称量器材检定有效期为2018年2月1日至2019年1月31日，在对涉案毒品进行称量的时间在上述有效期范围内，故公安机关依据上述有效器材对涉案毒品进行称量的结果应予采信。综上，本案中公安机关的取证程序合法，相关证据并不存在瑕疵。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人孙康所提其并非为了获取高额报酬为他人代收包裹，也不知道包裹内物品为毒品以及其辩护人所提孙康不具有运输毒品的主观责任要件，“骆骆”在邮寄快递前与孙康不存在共谋，在指使孙康收取快递后，亦未要求孙康将毒品带到指定地点，“骆骆”运输毒品的行为在快递到达成都后即完成，故孙康不构成运输毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，本院经审查认为，首先，孙康在侦查机关曾供称其于2018年9月初帮助“骆骆”从云南运输毒品至四川省成都市，骆骆向其支付了15000元报酬，且“骆骆”称每收取一次快递支付其两三千元报酬，其亦知晓本次收取的快递包裹内为毒品。虽然孙康在庭审中翻供对上述事实予以否认，但其并未作出合理解释，故孙康系为了获取高额报酬而为他人代收包裹，其主观上明知涉案包裹内藏匿有毒品；其次，孙康的供述与微信聊天记录均证实孙康在明知“骆骆”有藏有毒品的快递包裹从外地邮寄至成都市的情况下而前往快递点帮助领取包裹，其主观上有与他人进行运输毒品的共谋，且孙康接收快递包裹的行为系运输毒品不可或缺的一个环节，应当以运输毒品罪定罪处罚。此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人孙康的辩护人所提孙康在收取包裹前，上家未进行下一步的指令，孙康收取包裹的行为仅仅是犯罪的着手，尚未开始进行运输，应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院经审查认为，孙康在代为签收藏匿有毒品的快递包裹时其运输行为已经既遂。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人孙康的辩护人所提本次毒品的交付系在侦查机关控制下进行，毒品流入社会的可能性小，社会危害性低的辩护意见，本院经审查认为，本案中涉案毒品之所以未流入社会是因为公安机关及时挡获，并不能成为对孙康从轻处罚的理由。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人孙康的辩护人所提孙康归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，虽然孙康归案后在侦查机关曾作出多次有罪供述对其运输毒品的事实予以认可，但其当庭翻供，否认为获取高额报酬帮助他人运输毒品以及明知快递包裹内藏匿有毒品等关键事实，故不能认定为坦白。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人孙康的辩护人所提孙康的行为系接受上家“骆骆”的指使和安排，其不是毒品的所有者，仅是受雇运输毒品，在本案中起从属和辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳并在量刑时一并予以考虑。 本案中，扣押在案的毒品海洛因系违禁品，依法予以没收、销毁。扣押在案的银行卡、手机系作案工具，依法予以没收。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品、手机、银行卡，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  聂婷婷 审 判 员  陈 娜 人民陪审员  张 昕 二〇一九年三月六日 书 记 员  汪灵燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产； （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 …… 第五十九条没收财产是指没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。