浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初926号 原告：屠桂英，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：周月平，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：平湖市祺祥针织服饰有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道虹霓村8组（平湖市五星工贸有限公司底层北侧）。 法定代表人：徐志发。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐林家，系周月平之夫，平湖市祺祥针织服饰有限公司职工。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。 主要负责人：王旭辉。 委托诉讼代理人：韩瑞，公司员工。 被告：周远军，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。 主要负责人：吕露民。 委托诉讼代理人：李群燕、徐晟，公司员工。 原告屠桂英与被告周月平、被告平湖市祺祥针织服饰有限公司（以下简称祺祥针织公司）、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称天安嘉兴中心支公司）、被告周远军、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿平湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁岳、被告周月平与被告祺祥针织公司的共同委托诉讼代理人徐林家、被告天安嘉兴中心支公司委托诉讼代理人韩瑞、被告周远军、被告人寿平湖市支公司委托诉讼代理人李群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安嘉兴中心支公司和被告人寿平湖市支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告交通事故损失131769.45元（医疗费1009.46元、住院伙食补助费195元、残疾赔偿金102522元、误工费11918.91元、护理费4024.08元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4300元、车辆修理费800元、施救费100元、手机修理费500元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令被告周月平、被告祺祥针织公司和被告周远军对保险赔偿范围外的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日11时00分，被告周月平驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在平湖市星染色厂门口，因被告周远军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车违法停车，致使其与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、手机及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告周月平负事故的主要责任，被告周远军负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后经医院治疗，已基本好转。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告周月平驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告祺祥针织公司所有，在被告天安嘉兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险，被告周远军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿平湖市支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告周月平、被告祺祥针织公司辩称：对本起交通事故发生的经过和责任没有异议。事故发生时，被告周月平是在执行被告祺祥针织公司的工作任务。事故发生后，被告周月平已支付原告医疗费10351.93元。 被告天安嘉兴中心支公司辩称，保险公司对交通事故的事故经过及责任没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。原告的医疗费应扣除非医保费用1704.21元；残疾赔偿金不予认可；误工期认可3个月，交通费没有相关票据，请求法院酌定；鉴定费不予认可；手机修理费没有定损，不予认可。对原告的住院伙食补助费195元、车辆修理费800元，施救费100元没有异议，对原告的护理期限、营养期限没有异议。请求依法判决。 被告周远军辩称：答辩人所在的单位未提供停车位，答辩人就把车辆停在大门口，当时正在上班，对交通事故的发生并不知情。答辩人确系违法停车，对交通事故责任没有异议。答辩人的车辆在被告人寿平湖市支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。 被告人寿平湖市支公司辩称，被告周远军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车确在保险公司担保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。交通事故认定书并没有认定本保险公司承保的车辆存在过错的事实，本保险公司承保的车辆与事故没有关联性，故对原告的损失，本保险公司不予赔偿。 为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故基本事实及责任划分。 证据二、驾驶证和行驶证各2份、保险单3份，证明被告周月平、被告周远军的驾驶资质、车辆所有人及投保情况。 证据三、门诊病历和出院记录各1份、门诊发票4份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况及支付的医疗费用。 证据四、鉴定意见书和鉴定费发票各2份，证明原告之伤构成十级伤残，误工期4个月、护理期1个月、营养期1个月，支出鉴定费4300元。 证据五、浙江平湖工银村镇银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、嘉兴碧安卡箱包有限公司在职证明各1份，证明原告收入情况来源于非农，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。 证据六、修理费、施救费发票各1份，证明原告因事故支付的车辆修理费及施救费。 被告周月平、被告祺祥针织公司、被告周远军质证意见：对原告提交的证据一、二、三、五、六没有异议，对证据四不予认可。 被告天安嘉兴中心支公司质证意见：对原告提交的证据一、二、五、六没有异议；证据三，应扣除非医保费用；证据四，伤残不予认可，护理期和营养期予以认可，误工期认可3个月，鉴定费不予认可。 被告人寿平湖市支公司质证意见：交通事故认定书没有本保险公司承保车辆的描述，故认为所有证据与本保险公司承保的车辆没有关联性，对原告的诉请均不予认可。 本院认证意见：原告提交的证据一，真实性本院予以认定；其余证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为定案的依据。 为证明自己的主张，被告周月平向本院提供了下列证据： 出院记录1份，医疗费发票4份、费用清单1份，证明被告周月平为原告垫付医疗费10351.93元。 原告及被告祺祥针织公司、被告天安嘉兴中心支公司、被告周远军、被告人寿平湖市支公司对被告周月平提供的上述证据均无异议。 本院认证意见：被告周月平提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为定案的依据。 在庭审中，本院出示了依职权调取的平湖市公安局交警大队事故现场照片4张。照片显示，浙Ｆ×××××号小型轿车停放在出入口东侧和合路上靠近出入口的地方，影响实施左转弯车辆驾驶员的视线；浙Ｆ×××××小型轿车呈左转弯借道通行状态。 原告及被告周月平、被告祺祥针织公司、被告天安嘉兴中心支公司、被告周远军均没有异议。被告人寿平湖市支公司认为被告周远军的车辆是停在那里，但事故路段没有禁止停车的标志，且有多辆机动车停放在那里。 在庭审中，本院出示了浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票各1份。 原告和被告周远军对上述证据没有异议；被告周月平、被告祺祥针织公司对上述证据不予认可；被告天安嘉兴中心支公司对上述证据的真实性没有异议，但对伤残不予认可，且重新鉴定并非其提出，故重新鉴定费不应由其承担；被告人寿平湖市支公司对上述证据的真实性没有异议，但关联性有异议，故不予赔偿。 本院认证意见：本院出示的事故现场照片，以及出示的浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月14日11时00分，被告周月平驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在和合路平湖市星染色厂门口由北向南左转弯借道通行时，因被告周远军停放在出入口东侧和合路上（靠近出入口）的浙Ｆ×××××号小型轿车影响视线，与沿和合路由东向西正常行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆及手机损坏的交通事故。2017年4月17日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告周月平负事故的主要责任，被告周远军负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往平湖市第一人民医院治疗，次日入院治疗，同月28日出院。2017年10月16日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对其精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。2017年10月25日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合征）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残，与2017年4月14日的外伤系直接因果关系。2017年11月2日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其休息、护理及营养期限进行鉴定。2017年11月6日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告2017年4月14日因车祸致脑震荡、颅底骨折、皮肤挫伤等，综合评定其休息期限（含住院）拟为4个月；护理期限（含住院）拟为1个月；营养期限拟为1个月。诉讼中，被告人寿平湖市支公司向本院申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2018年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：原告符合“脑外伤后综合征”的诊断。2.伤残程度评定：原告于2017年4月14日因车祸导致“脑外伤综合征”，参照司法部《人体损伤致残程度分级》之规定，原告构成人体损伤Ⅹ（十）级伤残。3.法律关系：与颅脑外伤系直接因果关系。重新鉴定费3120元已由被告人寿平湖市支公司支付。 另查明，事故发生前，原告在嘉兴碧安卡箱包有限公司工作，2016年4月至2017年3月的工资收入为33802元。 又查明，被告周月平驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告祺祥针织公司所有，在被告天安嘉兴中心支公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生时，被告周月平在执行被告祺祥针织公司的工作任务。被告周远军驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿平湖市支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周月平驾驶机动车借道通行时，未让本车道内的车辆优先通行，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本车道内的车辆或者行人优先通行”的规定。被告周远军未按规定停放机动车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。……”、第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”的规定。被告周月平、被告周远军的违法行为与原告受伤、财产损失之间存在因果关系。对本起交通事故的发生和造成的损害后果，被告周月平应负主要责任，被告周远军应负次要责任。 机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故发生时，被告周月平是在执行被告祺祥针织公司的工作任务，故应由被告周月平赔偿的不足部分，由被告祺祥针织公司赔偿。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为11061.29元（已扣除伙食费300.10元）、原告主张的住院伙食补助费195元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元、车辆修理费800元、施救费100元，本院予以确认。交通费酌定300元。原告主张的护理费，应根据2017浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元的标准计算30日，为3960元。关于误工费，根据原告提供的事故发生前一年收入33802元的标准计算4个月，为11267.32元。原告虽为农村居民，但其主要收入来源地为城镇，故其主张的残疾赔偿金102522元，本院予以确认。上述原告的损失共计140405.61元，由被告天安嘉兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿68052.81元，由被告人寿平湖市支公司在交强险责任限额范围内赔偿68052.80元（包括精神损害抚慰金、非医保费用）；不足部分，由被告天安嘉兴中心支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿70%，即3010元，由被告人寿平湖市支公司赔偿30%，即1290元。综上，被告天安嘉兴中心支公司应赔偿原告71062.81元，扣除被告周月平已支付的10351.93元，被告天安嘉兴中心支公司尚须赔偿原告60710.88元（扣除部分由被告天安嘉兴中心支公司与被告周月平自行结算）；被告人寿平湖市支公司应赔偿原告69342.80元。原告关于赔偿手机修理费的请求，未提供相应的证据，本院不予支持。被告天安嘉兴中心支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔付范围的主张亦没有依据，本院不予采信。被告人寿平湖市支公司关于其承保的被告周远军驾驶的车辆无违法行为，故对原告的损失不予赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屠桂英60710.88元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屠桂英69342.80元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告祺祥针织公司负担370元，被告周远军负担159元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告直接支付原告）。重新鉴定费3120元，由被告人寿平湖市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇一九年三月十一日 书记员  沈叶燕