广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5281民初31号 原告：普宁市金信典当行有限公司。住所地：广东省普宁市流沙南平路南湖花园商住楼A幢东起1-2间门市1-2层。 法定代表人：马兴田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋琦琦，系北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：颜宏钟，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市， 被告：张映庄，女，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市， 以上两被告的委托诉讼代理人：李雄飞，男，1971年9月5日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区。 原告普宁市金信典当行有限公司与被告颜宏钟、张映庄借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市金信典当行有限公司的委托诉讼代理人宋琦琦，被告颜宏钟、张映庄的委托诉讼代理人李雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普宁市金信典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜宏钟立即偿还原告借款本金人民币35000000元。2.判令被告颜宏钟立即偿还原告借款利息4779687.5元（暂计至2018年10月31日；应以借款本金35000000元为基数，自2015年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际清偿之日止）。3.判令被告颜宏钟立即偿还原告逾期还款违约金227500元（暂计至2018年10月31日；应以借款本金35000000元为基数，自2018年10月18日起，按照日万分之五，计算至实际清偿之日止）。4.判令被告张映庄对以上诉讼请求承担连带清偿责任。5.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费所有费用。6.判令诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年12月31日，原告与被告颜宏钟、张映庄签订《借款协议》，约定被告颜宏钟向原告借款35000000元，被告张映庄为《借款协议》保证人，对被告颜宏钟的借款、利息、违约金等承担连带责任。《借款协议》约定借款利率按照银行同期贷款利率计算，原告有权要求被告颜宏钟提前还款，被告颜宏钟应在收到原告书面还款通知书之日起十五日内偿还借款本金及利息。亦约定被告颜宏钟逾期还款的，每逾期一日应向原告支付借款总额万分之五的逾期还款违约金。 2018年9月29日，原告向两被告邮寄了《提前还款通知书》，两被告于2018年10月2日签收，按照《借款协议》约定，被告颜宏钟应在收到还款通知书15日内偿还借款本金及利息。现还款期限届满，被告颜宏钟仍未向原告偿还以上款项。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人《身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。 2.两被告的《常住人口个人信息表》打印件各1份，证明两被告的民事诉讼主体资格。 3.《借款协议》1份，证明2015年12月31日，原、被告三方签订《借款协议》，被告张映庄为保证人，协议约定原告向被告颜宏钟出借款项本金35000000元，并约定利息及逾期还款违约金等事项的事实。 4.《广发银行对公结算业务申请书》1份，证明原告于2015年12月31日向被告指定账户支付借款本金35000000元。 5.《提前还款通知书》、《收函确认书》各2份，证明原告于2018年9月29日向两被告发送《提前还款通知书》，按照合同约定要求其收到通知后15日内偿还借款。 6.《快递单》4份，证明原告向两被告分别邮寄《提前还款通知书》，快递均于2018年10月2日被签收，至今被告未偿还款项。 被告颜宏钟、张映庄当庭辩称，本案的借款是事实，但借款合同无效，理由如下：一、因为原告属于特殊金融行业，按照典当管理办法的规定是禁止发放信用贷款，原告存在经常性信用放贷行为，属于从事违法金融业务活动，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条的规定，依法应认定为无效的借款合同。二、因为原告过错，造成合同无效，被告颜宏钟只需偿还本金，无须承担利息。被告张映庄因借款合同无效，且自身无过错，无须承担担保责任。三、原告要求两被告承担律师费用，这是两被告无须承担的。 被告颜宏钟、张映庄对其陈述的事实无证据向法庭提供。 对双方当事人在庭审中提供的证据，其中经庭审质证，双方当事人表示无异议的证据本院予以确认并卷佐证。本院经审理认定如下事实： 2015年12月31日，原告与被告颜宏钟、张映庄签订了《借款协议》，协议约定：被告颜宏钟（借款人）向原告（出借人）借款35000000元，原告将借款划入被告颜宏钟指定账户（户名：郑晓圆，开户行：交通银行揭阳市普宁占陇支行，账号：62×××26，金额：35000000元），借款期限为3年（自借款支付至借款人账户之日起起算）；借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计；在借款期限内，原告有权要求被告颜宏钟提前还款，被告颜宏钟应在接到原告书面还款通知书之日起十五日内偿还借款本金及利息。被告张映庄作为被告颜宏钟保证人，对被告颜宏钟的债务提供连带清偿责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金等；被告颜宏钟应按约定时间归还借款，如逾期还款，每逾期一日应向原告支付借款总额万分之五的逾期还款违约金；如因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成，提交原告所在地法院管辖。 2018年9月29日，原告根据《借款协议》的约定向被告颜宏钟、张映庄邮寄《提前还款通知书》，两被告均于2018年10月2日签收《提前还款通知书》。期限届满后，被告颜宏钟没有按约定还本付息，被告张映庄也未履行担保责任。原告遂于2019年1月3日向本院起诉并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系借款合同纠纷。被告颜宏钟向原告借款35000000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告颜宏钟、张映庄签订的《借款协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。《借款协议》签订后，原告依约向被告颜宏钟出借款项35000000元，已履行合同约定义务。借款期限届满，被告颜宏钟没有按约还本付息，其行为已构成违约，除应归还原告借款及利息外，还应承担支付逾期还款违约金的违约责任，现原告起诉请求判令被告颜宏钟归还借款本金35000000元，证据充分，应予支持。关于原告请求被告颜宏钟偿还借款利息及支付逾期还款违约金的问题，原告庭审自认于2018年9月29日向二被告邮寄《提前还款通知书》，二被告于2018年10月2日签收上述通知书，按照《借款协议》第五条第二款“在借款期限内，出借人有权要求借款人提前还款，借款人应在接到出借人书面还款通知之日起十五日内偿还借款本金及利息”的约定，本案借款到期日应为2018年10月17日，故本院对借款利息、逾期还款违约金的计算期间予以调整，借款期限内的利息应以借款本金35000000元为基数，自2015年12月31日至2018年10月17日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；逾期还款违约金应以借欠款项的本金为基数，自2018年10月18日起至还清欠款之日止按日万分之五即月利率1.5%计算，本院对超出上述借款利息计算期间的部分不予支持。被告张映庄自愿为本案《借款合同》项下的债务向原告提供保证担保，依法均应承担连带清偿责任。被告在庭审中辩称原告属于特殊金融行业，按照典当管理办法的规定是禁止发放信用贷款，原告存在经常性信用放贷行为，属于从事违法金融业务活动，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十条的规定，依法应认定为无效的借款合同。因为原告过错，造成合同无效，被告颜宏钟只需偿还本金，无须承担利息。被告张映庄因借款合同无效，且自身无过错，无须承担担保责任，两被告无须承担本案律师费用的辩称意见。经审查，原告普宁市金信典当行有限公司在发放案涉借款时，无向被告颜宏钟出具当票，并未按照典当业务管理的操作方式进行，而是按照普通借款方式发放借款。原告与被告颜宏钟之间不是《典当管理办法》所指的典当业务借款关系，而是一般借款合同关系，根据双方当事人签订《借款协议》的内容和实际履行情况，本案应认定属于民间借贷行为，且借款合同有效，应按民间借贷纠纷处理，故对二被告的上述辩称意见，本院不予采纳。对于原告诉请的为实现债权而产生的律师费所有费用的支付问题，由于原告未能提交有效证据予以证实，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜宏钟应于本判决生效之日起10日内归还原告普宁市金信典当行有限公司借款本金35000000元、利息及逾期还款违约金（利息以借欠款项的本金为基数，自2015年12月31日起计至2018年10月17日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计；逾期还款违约金以借欠款项的本金为基数，自2018年10月18日起计至还清欠款之日，按月利率1.5%计）； 二、被告张映庄对被告颜宏钟的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120918元、保全费5000元，合共125918元，由原告负担185元，被告颜宏钟、张映庄负担125733元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告颜宏钟、张映庄应负担的案件受理费125733元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。 审判员  陈朝虹 二〇一九年三月二十五日 书记员  周晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。