wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 2019内0626财保20号 申请人张广艳，女，汉族，1991年7月24日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人崔伟，男，汉族，1980年02月15日出生，现住鄂尔多斯市。 本院受理申请人张广艳与被申请人崔伟诉前保全一案，申请人张广艳于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人崔伟所有的位于乌审旗嘎鲁图镇xx路xx小区x号楼X单元X室（房屋产权证号：蒙房权证乌审旗字第XXXXX号）一处，申请人用案外人杜治斌所有的位于乌审旗嘎鲁图镇X区XX路XX小区X号楼（房屋产权证号：蒙房权证号第XXXXXX）一处向本院提供担保。 本院认为：申请人张广艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人崔伟所有的位于乌审旗嘎鲁图镇XX路XX小区X号楼X单元X室（房屋产权证号：蒙房权证号第XXXXXX号）一处予以查封，查封期限为三年。 二、对案外人杜治斌所有的位于乌审旗嘎鲁图镇X区XX路XX小区X号楼（房屋产权证号：蒙房权证乌审旗字第XXXXX）一处予以查封，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 不动产查封期限为三年，需要续行查封的，申请人张广艳应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘 晓 丽 二〇一九年三月二十六日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初107号原告：郝某1，男，汉族，人，×××。委托诉讼代理人：郝某2（系原告之子），男，1995年9月18日生，汉族，人。委托诉讼代理人：张某1，山西翰儒律师事务所律师。被告：吕梁市离石区城乡环境卫生管理中心。法定代表人：冯某，职务，局长。委托诉讼代理人：张某2，单位人事劳资负责人。委托诉讼代理人：薛某，山西宏文律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，本院准予其撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某1撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告郝某1承担。审判员 郭永平 二〇一九年三月十五日书记员 贺朝辉
抚顺市望花区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0404刑更1号罪犯刘某某，男，1949年9月8日出生于本市，满族，大学文化，原系辽宁省新宾满族自治县交通局局长。住辽宁省新宾满族自治县。本院于2011年12月23日，作出了（2012）望刑初字第20号刑事判决，以罪犯刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年1月4日，经本院决定，对罪犯刘某某予以逮捕。同日，执行机关抚顺市公安局望花公安分局将罪犯刘某某送往抚顺市第一看守所羁押。抚顺市第一看守所因该罪犯高血压病3级，心绞痛、冠心病，暂不收押，建议做刑事医学鉴定。2012年1月11日，抚顺市人民检察院反贪污贿赂局侦查二处委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所对该罪犯所患疾病是否符合《罪犯暂与监外执行疾病伤残范围》进行刑事医学鉴定。鉴定机构根据病史及查体、理化检查所见，刘某某疾病诊断：高血压病3级（很高危），冠心病，心功能Ⅱ级，冠脉支架植入术后，胃癌术后，左游走肾。鉴定意见：其所患疾病目前状态符合《“年老多病、生活不能自理”罪犯暂与监外执行疾病伤残范围》中第二条、三条，二十五条内容，不具备服刑能力。我院于2013年2月26日，以（2013）望刑执字第7号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2014年4月10日，以（2014）望刑执字第4号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2015年9月24日，以（2015）望刑执字第6号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年;于2016年10月28日，以（2016）辽0404刑更4号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2017年7月3日，以（2017）辽0404刑更9号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年；于2018年4月25日，以（2018）辽0404刑更1号暂予监外执行决定书决定对罪犯刘某某暂予监外执行一年(期限自2018年2月26日起至2019年2月25日止)。2019年2月11日，新宾满族自治县司法局向本院建议：对罪犯刘某某继续暂予监外执行，并提交抚顺矿务局总医院罪犯病情诊断书。抚顺矿务局总医院诊断：冠心病、急性冠脉综合征、PCI术后。刘培值所患疾病目前符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3款内容规定。后我院征求抚顺市新宾满族自治县人民检察院意见，该院回复同意对罪犯刘培值暂予监外执行。处理意见：罪犯刘某某患有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯刘某某暂予监外执行一年(期限自2019年2月26日起至2020年2月25日止)。二〇一九年三月一日附：《保外就医严重疾病范围》三、严重器质性心血管疾病3.急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2631号 原告：乐清市卡得电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长春村，统一社会信用代码：913303820740453246。 法定代表人：郑男。 被告：浙江厚卿电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇刘宅村，统一社会信用代码：91330382572918263K。 法定代表人：樊寿清。 原告乐清市卡得电气有限公司与被告浙江厚卿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐清市卡得电气有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乐清市卡得电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐清市卡得电气有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清市卡得电气有限公司负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年三月二十六日 代书记员 李曙强
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保269号范笑龙与马雪珂财产保全一案，现已保全完毕。至此，范笑龙向本院申请保全的（2018）豫0725民初2606号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十一日书记员  李 娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3183号 申请执行人盛光化，男，1957年10月31日出生，住仙居县。 被执行人林载武，男，1983年10月12日出生，住仙居县。 申请执行人盛光化与被执行人林载武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1781号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人盛光化向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人林载武返还申请执行人盛光化借款本金430000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7750元，执行费6350元。 执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人林载武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林载武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林载武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林载武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。截至2019年03月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人林载武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林载武不履行又未报告财产，本院已对被执行人林载武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林载武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛光化。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林载武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年三月二十五日 代书记员 包剑宇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保141号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：谢智勇，男，1988年3月27日生，汉族，住清镇市。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人谢智勇诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
中华人民共和国河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终128号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）BALABELLO，男，1976年1月1日出生于尼日尔共和国，户籍所在地尼日尔尼亚美，硕士文化，于2013年9月26日以旅游申请签证到中华人民共和国，准予停留至2013年11月29日，签证到期后滞留中国至今，现住河北省廊坊市三河市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。指定辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。翻译人张亚智，黄淮学院老师。TEM8考试，成绩合格。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人BALABELLO犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月28日作出（2018）豫1722刑670号刑事判决，判处：一、被告人BALABELLO犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人BALABELLO违法所得款人民币23，400元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的银行卡、取款时穿戴的帽子、上衣、裤子、眼镜、口罩以及其他物品，均由上蔡县公安局负责处理。宣判后，原审被告人BALABELLO不服，以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2018）豫1722刑初670号刑事判决。二、发回上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一九年三月二十九日书记员  陈 醒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终135号 上诉人（原审被告）:刘银平。 委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市福旺卷闸门厂。住所：广西南宁市安吉大道永宁村里坡桥头（水金园）D3a#场地。 经营者：范洪川。 上诉人刘银平因与被上诉人南宁市福旺卷闸门厂买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6741号民事裁定，向本院提起上诉。 刘银平上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。事实和理由：原审法院对法律规定之适用及理解存在错误，本案之情形并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，应根据原告就被告之原则，由上诉人住所地即广东省东莞市第二人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。但是原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来认定被上诉人（原告）住所地即为本案合同履行地明显是错误的。根据司法实践，该条之规定只适用于当事人双方互付给付金钱义务的案件，比如民间借贷案件。如按原审法院所审查之情形，本案系买卖合同纠纷，假如双方存在交易纠纷，上诉人承担的系给付金钱之义务，而被上诉人承担的系交付货物之义务，并非系互付给付金钱义务之情形，并且如按原审法院认定之情况，那么绝大部分的案件都可以选择在原告住所地起诉，所以原审法院对该法律规定之适用及理解是错误的。因此，本案根据应适用《民事诉讼法》第二十三条之管辖规定，由被告住所地即东莞市第二人民法院管辖。 南宁市福旺卷闸门厂未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）南宁市福旺卷闸门厂可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方系买卖合同关系，南宁市福旺卷闸门厂为出卖货物方，刘银平为买受方，南宁市福旺卷闸门厂以刘银平收货后未依约支付货款为由起诉要求刘银平支付货款，争议标的为刘银平负有的向南宁市福旺卷闸门厂支付货款的义务，即本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，依照上述规定，南宁市福旺卷闸门厂作为接收货币一方，其所在地南宁市安吉大道永宁村里坡桥头即为本案合同履行地，该地址属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。南宁市福旺卷闸门厂向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人刘银平的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回刘银平对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年三月二十六日 书记员 黄艳红
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执94号申请执行人徐宝来、被执行人王玉明：本院依据（2019）黑0183民初3917号民事调解书执行申请执行人徐宝来与被执行人王玉明种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的30525元。本院在执行过程中，被执行人王玉明自愿履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人徐宝来申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据本次执行标的已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执497号申请执行人程斌，男，1989年12月02日出生，住天津市河西区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人程斌与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17287号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，程斌向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付程斌借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人程斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执36号申请执行人：徐正寿，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院立案执行的申请执行人徐正寿与被执行人徐向军借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人徐向军在英山县温泉镇城区青石滚别墅群处有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐向军所有的位于英山县温泉镇城区青石滚二期第四套别墅，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年三月十九日书记员  闵 照
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执127号之二申请执行人：云南红塔农村合作银行红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路120号。负责人：普光辉，行长。委托代理人：瞿国文，云南红塔农村合作银行红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南恒天投资有限公司，住所地：玉溪市高新区南祥路10号。法定代表人：杨继年，执行董事。被执行人：云南宏东镍业有限公司，住所地：昆明市晋宁县宝峰镇前卫村。法定代表人：杨建荣，执行董事。云南红塔农村合作银行红塔支行与云南恒天投资有限公司、云南宏东镍业有限公司借款合同纠纷一案。云南省玉溪市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）云04民初34号民事判决，1、解除云南红塔农村合作银行红塔支行与云南恒天投资有限公司签订的《流动资金循环借款合同》；2、由云南恒天投资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金2780万元及利息582711.98元（利息计算至2016年3月16日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；3、如云南恒天投资有限公司未能如期履行债务，则云南红塔农村合作银行红塔支行有权以云南宏东镍业有限公司位于晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会后所村【晋国用（2013）第1599号、晋国用（2013）第1600号】的土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，总额以最高抵押担保金额2800万元为限；4、驳回云南红塔农村合作银行红塔支行的其他诉讼请求。案件受理费186680元，由云南恒天投资有限公司负担。判决生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行于2016年9月27日申请执行，要求被执行人偿还贷款本息，本院于同日立案。本案在执行中，通过网络查询和传统调查未查到被执行人云南恒天投资有限公司名下有可供执行的财产，经过相关调查了解和税收缴纳情况核实，证实该企业已歇业。本案抵押物及地上建构筑物被昆明市中级人民法院首先查封，经本院商请移送，昆明市中级人民法院将查封财产移送本院执行，本院于2016年11月30日委托评估，评估价值为土地37835893元、房屋建筑物18242600元、机器设备21711400元，三项财产的评估价值合计77789893元。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2018年10月7日、11月10日对查封财产进行了拍卖，于2018年12月6日至2019年2月4日进行了变卖，均因无人报名竞买而流拍，变卖保留价为52642954.4元。经征求申请执行人和相关债权人意见，均表示不愿按变卖保留价以物抵债接收财产，也不愿看管财产。本案已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)云04执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泳材审判员  杨贵东审判员  杨 跃二〇一九年三月十八日书记员  王思思
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初283号原告：扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。经营者：张蕴智，女，1978年11月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李秀良，男，1988年2月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋长林，男，51岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店与被告李秀良、宋长林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市达斡尔乡鑫鑫农资商店撤诉。案件受理费100元，免予收取。审判员  满凤二〇一九年三月二十五日书记员  李敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执82号之六 申请执行人：陈锦洪，男，汉族，1953年5月5日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：刘汉忠，男，汉族，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市海华集团有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：刘汉忠。 被执行人：龙门县瑶池圣泉房地产开发有限公司，住所地：龙门县蓝田乡。 法定代表人：刘汉城。 被执行人：龙门县瑶池圣泉文化传媒有限公司，住所地：龙门县蓝田乡。 法定代表人：刘汉城。 本院在执行申请执行人陈锦洪与被执行人刘汉忠、惠州市海华集团有限公司、龙门县瑶池圣泉房地产开发有限公司、龙门县瑶池圣泉文化传媒有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）粤1302民初10102号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币2700万元及利息、诉讼费用（按民事调解书计算），因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，履行了600000元，已支付给申请执行人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘汉忠和案外人谭玉华名下有位于惠州市麦地××大道金麦山庄B06号的房地产[不动产权证书号：C7143145，C1329157共有证，惠府国用（2007）第13020500247号，建筑面积：597.11平方米]的房地产，经评估拍卖，得执行款4953425.25元，扣缴执行费24605元和司法拍卖辅助机构服务费20553元后余4908267.25元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人刘汉忠持有惠州市海华大地房产开发有限公司公司34%股权、持有惠州市海华房产开发有限公司公司30%股权、持有惠州市海华集团有限公司公司45%股权、持有惠州市兴顺实业发展有限公司公司30%股权、持有惠州市海华物业管理有限公司公司30%股权、上述股权已查封，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘汉忠出境。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执82号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一九年三月六日 书记员  黄 锐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保336号徐俊杰与张子亮财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，徐俊杰向本院申请执行的（2018）豫0725民初2836号无标的物可实施保全毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十五日书记员  李 娜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执671号关于申请执行人廖明柱与被执行人文波提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的(2018)鄂2801民初3994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文波未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人廖明柱向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人文波已自动履行。本院认为，申请执行人廖明柱基于生效法律文书(2018)鄂2801民初3994号民事判决书的权利已可实现，执行费已由被执行人文波缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年三月二十一日书记员 黄小龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执41492号申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场B1809，机构代码567063862。法定代表人王伟超。被执行人文水平等15人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2015）深福法民二初字第11134号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十二日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果文水平（2015）深福法民二初字第11134号无财产谢松（2015）深福法民二初字第11180号1324.33元蒋德莲（2015）深福法民二初字第11179号无财产周金华（2015）深福法民二初字第11174号无财产叶帅（2015）深福法民二初字第11164号无财产鲁巍（2015）深福法民二初字第11160号无财产庄且委（2015）深福法民二初字第11159号长安粤B24Y61查封至2020年11月1日；奇瑞粤BZ270U，查封至2020年11月1日；天籁粤S13982，查封至2020年12月26日张石生（2015）深福法民二初字第11178号无财产余小河（2015）深福法民二初字第11171号别克粤BZA133于2018年11月6日轮候查封王静刘东（2015）深福法民二初字第11166号134.62元刘琦董德好（2015）深福法民二初字第11146号无财产牛英杰（2015）深福法民二初字第11145号无财产王帆（2015）深福法民二初字第11144号无财产
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执201-1号申请执行人：江西崇义农村商业股份有限公司，住所地：崇义县中山路北路56号。法定代表人叶虎，系该公司董事长。被执行人李森林，男，1973年10月15日生，汉族，崇义县人。被执行人钟经香，女，1973年11月2日生，汉族，崇义县人。被执行人廖信远，男，1976年11月20日生，汉族，崇义县人。被执行人张冬梅，女，1981年10月26日生，汉族，崇义县人。本院在执行人江西崇义农村商业股份有限公司与李森林、钟经香、廖信远、张冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李森林、钟经香在崇义县过埠镇黄背村黄竹山组豺狗坑有松、杉林402.5亩（林权证为：(崇林证明字（2007）第×××××号)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李森林、钟经香在崇义县过埠镇黄背村黄竹山组豺狗坑权松、杉林的经营权402.5亩(林权证为：(崇林证明字（2007）第×××××号)，期限为3年。本裁定立即执行。审 判 员  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年三月八日代理书记员  傅 羚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20978号 原告：傅小飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华尧，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：赵晨阳，男，1995年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宣威威，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅小飞与被告赵晨阳、宣威威民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赵晨阳归还原告借款30000元及利息（自2018年8月13日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告赵晨阳支付原告为实现本案债权支出的律师费3000元；三、被告宣威威对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告傅小飞的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼，被告赵晨阳、宣威威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月13日，被告赵晨阳向原告借款3000元，并出具借条一份，约定利息按月息3%计算，于2018年8月12日前归还本息。如不能按时归还，借款人需承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告宣威威在借条担保人处签名、捺印。嗣后，被告赵晨阳按照月利率3%的标准支付了2018年2月13日至2018年8月12日的利息。其余本息，被告赵晨阳未还,被告宣威威未承担保证人的保证责任，后原告诉至本院，支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晨阳于本判决生效后十日内归还原告傅小飞借款人民币30000元并支付利息（自2018年8月13日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赵晨阳于本判决生效后十日内支付原告傅小飞律师代理费3000元； 三、被告宣威威对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告赵晨阳、宣威威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  黄 和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保388号申请人：夏宏文，男，1970年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：吴春利，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：李向红，女，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人夏宏文于2019年3月20日向本院申请财产保全。要求将被申请人吴春利、李向红共同所有的位于赤峰市××区南、松洲路西香格里拉国际城小区17-1-1-202室不动产予以查封，查封金额控制在75200元。申请人以其位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区33-2-02091室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人吴春利、李向红共同所有的位于赤峰市××区南、松洲路西香格里拉国际城小区17-1-1-202室不动产予以查封，查封金额控制在75200元，查封期限三年；二、将申请人夏宏文位于赤峰市××区东、西站大街南金御华府B区33-2-02091室不动产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年三月二十一日书记员 白昕蕤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执410号申请执行人：蔡明，男，1996年10月19日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吉凤东,男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人蔡明与被执行人吉凤东民间借贷纠纷一案[执行依据：景德镇仲裁委员会景仲字[2018]第10277号裁决]，本院于2019年2月28日立案执行。因被执行人吉凤东住所地在响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会景仲字[2018]第10277号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年三月十一日法官助理 李兆勇书 记 员 李 慧
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执5号 申请执行人:李海锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:潘荣华，女，1970年9月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行李海锋与潘荣华买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出的(2016）皖1602民初3984号判决书已发生法律效力。李海锋于2019年1月2日向我院申请强制执行，要求潘荣华依照该判决书履行返还申请人欠款及债务利息。本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人潘荣华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人潘荣华名下财产进行查找，未发现被执行人潘荣华名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 2019年3月27日，本院将被执行人潘荣华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李海锋，李海锋认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘玉新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1261号   申请人：毕淑芬，女，1963年1月5日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：孟兆杰，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住林西县。   申请人：孟兆平，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住林西县。   被申请人：叶静媛，女，1993年10月24日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：林西县平安汽车出租有限公司，地址：林西县。   申请人毕淑芬、孟兆杰、孟兆平诉被申请人叶静媛、林西县平安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林西县平安汽车出租有限公司所有的被申请人叶静媛驾驶的轿车一辆及出租车相关手续予以查封、对被申请人叶静媛与张宝瑞所有的房一处予以查封，申请人毕淑芬、孟兆杰、孟兆平在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金500000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人林西县平安汽车出租有限公司所有的被申请人叶静媛驾驶的轿车一辆及出租车手续。（查封期限为二年）   二、查封被申请人叶静媛与张宝瑞所有的的房一。（查封期限为三年）   二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额500000元内对申请人毕淑芬、孟兆杰、孟兆平申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年三月二十七日   书记员 张晓宇
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3223刑初582号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。 被告人李某某，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，公民身份号码×××，大专学历，新疆皮山县木奎拉乡XXX，户籍所在地甘肃省镇原县，现住皮山县。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，2019年3月22日因本案被继续取保候审。 皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派副检察长刘杰、书记员祖丽胡玛尔·努尔麦提出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年2月19日03时15分许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县木奎拉乡返回皮山县县城时，被皮山县35号警务站执勤民警查获其酒后驾驶机动车行为。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。被告人李某某作为完全刑事责任能力人，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，请依法予以惩处。 被告人李某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及证据均无异议。 经审理查明，2018年2月19日03时15分许，被告人李某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山县木奎拉乡返回皮山县县城时，被皮山县35号警务站执勤民警查获其酒后驾驶机动车行为。新疆中信司法鉴定中心【2018】毒检字第1141号司法鉴定意见书证明，被告人李某某血液中乙醇浓度为177mg/100ml。 本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇177毫克，属醉酒驾驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在庭审中能够反省其行为的危害性，认罪、悔罪态度较好。公诉机关提出对被告人李某某自愿认罪，如实供述自己罪行依法可从轻处罚的量刑建议予以采纳。据此，综合被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十六条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，即缓刑考验期从2019年4月8日至2019年7月7日。刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱保华 二〇一九年三月二十九日 书记员  苏建康
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初397号原告：合肥金港混凝土制品有限公司,住安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码913401007901468046。破产管理人：安徽大森律师事务所，负责人蔡如堂。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽湖滨建设集团有限公司,住安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌贤清，系该公司员工。委托诉讼代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭于2019年3月6日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人宋红与被告委托诉讼代理人凌贤清、何发满到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请要求变更管理人成员杨为民、苏树云律师为本案一审阶段的委托诉讼代理人。一、原告合肥金港混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付货款暂计1000000元（最后以对账结算为准）；二、请求依法判令被告赔偿原告逾期付款损失暂计190989.58元（损失以最后查清的本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，自2016年5月23日计算至款清之日。起诉时暂以1000000元为基数，计算至2019年1月12日，为190989.58元）；三、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告因润和尚品项目建设的需要要求原告向其提供各种类型混凝土及商品砼。后经原被告结算，该项目被告应付原告货款总计金额为27103280.3元。2017年12月6日，合肥市中级人民法院以（2017）皖01破申21号《民事破产裁定书》裁定受理合肥金港混凝土制品有限公司（以下简称“金港公司”）破产清算，并以（2017）皖01破18号《决定书》指定安徽大森律师事务所为金港公司破产管理人。管理人接管金港公司后，金港公司仅移交了部分资料，未将账册依法移交管理人处。因此，管理人虽知悉案涉项目结算应付款总额，并了解到被告仅支付了部分货款，尚欠部分货款。为查明被告具体欠款情况，管理人先后两次向被告发出对账催收函。但是，被告在接到管理人对账催收函后既不与管理人对账，又拒绝支付欠款。因此管理人为了勤勉履行管理人职责，无奈只能依法起诉被告安徽湖滨建设集团有限公司，通过庭审查明被告尚欠合肥金港混凝土制品有限公司具体数额，并确定被告因延期付款应当支付相应违约金的数额。综上所述，管理人认为，被告的行为已经严重侵犯了原告合肥金港混凝土制品有限公司合法权益，为维护金港公司权益，管理人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《破产法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请！被告安徽湖滨建设集团有限公司辩称：被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷一案，现答辩人提出答辩意见如下：原告曾向被告供应过商品混凝土砼是事实，并且双方之间在2014年6月6日为此还签订了一份书面《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。在该合同中，双方之间对预拌混凝土的供应要求及价格、预拌混凝土方量结算、预拌混凝土付款方式和期限、解决争议的方式等作出了明确具体的书面约定。合同签订后，原告积极向被告供应了商品混凝土砼，被告也按约向原告支付了相应款项，双方之间没有任何争议！至此，案涉工程项目润和尚品早已竣工验收入住，双方之间的购销合同已经实际履行完毕，并且双方之间进行了财务对账和结算，在2016年5月15日，原告向被告出具了书面《结清证明》，双方之间的货款已经全部结清。综上，被告不欠原告一分钱商品混凝土货款。原告的诉请没有事实和法律依据。请法庭依法判决驳回原告的各项诉讼请求。本院经审查认为：原告合肥金港混凝土制品有限公司于2019年3月13日向本院提供的《情况说明》，该情况说明中述及经破产管理人与合肥金港混凝土制品有限公司法定代表人尚昌生电话确认，尚昌生承认该份《结清证明》系其本人出具，但安徽湖滨建设集团有限公司并未付清货款。因此，原告合肥金港混凝土制品有限公司就《结清证明》再申请鉴定没有必要。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告合肥金港混凝土制品有限公司应就没有结清货款提供相应证据，现申请本院责令被告再提供证据，不符合民事举证规则的要求，因此，其具体的诉讼请求和事实、理由不明，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告合肥金港混凝土制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  钱爱民审判员  程亚娟审判员  马 莉二〇一九年三月二十日书记员  王 鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）陕05执6号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：董武，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。本院根据已经生效的中国广州仲裁委作出的（2017）穗仲案字第3980号裁决书，立案执行被执行人董武国内非涉外仲裁一案，被执行人董武应向执行申请人支付借款本金及利息等相关费用共计人民币37029.61元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向董武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人财产信息，未发现董武名下有银行存款及车辆登记信息。三、本院通过向被执行人董武户籍地所在地渭南市蒲城县XX镇XX村委会调查，董武名下无任何财产。四、2019年3月14日对被执行人董武发出限制消费令。综上，被执行人董武没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人董武仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年三月十三日    书  记  员    朱      毅1
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12575号 原告王朋，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人周孙立东、蔡沁，浙江君策律师事务所律师。 被告袁伟，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告马杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告常建锋，男，1994年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告刘强，男，1994年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告王朋诉被告袁伟、马杰、常建锋、刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王朋基于2018年1月21日被四被告寻衅滋事殴打致伤的事实而起诉。诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿护理费5691元、住院伙食补助费150元、误工费13200元、交通费500元、营养费5100元、精神损害抚慰金3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告袁伟、马杰、常建锋、刘强未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 侵权事实：2018年1月21日2时许，四被告在杭州市江干区内进行唱歌娱乐。期间，四被告在该KTV大厅内寻衅滋事殴打原告王朋等人，致王朋轻微伤。四被告经本院（2018）浙0104刑初647号刑事判决书判决犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月至十个月。 原告受伤及治疗情况：原告2018年1月21日因腹壁臀部皮肤裂伤赴杭州市江干区人民医院就医，住院治疗三天，出院医嘱休息一月（2018年1月24日起）。原告陈述医疗费用已由被告方支付。 本院认为，四被告因寻衅滋事无故殴打原告王朋，并致原告受伤，由此产生的原告的合理损失，均应由四被告承担。四被告的侵权行为系共同行为，应当承担连带赔偿责任。原告因伤住院治疗三天，产生住院伙食补助费150元合理，本院予以确认。原告主张住院期间的护理费符合法律规定，根据2017年浙江省在岗职工平均工资标准计算为502.18元。原告主张其他时间段的护理费，因缺乏需要护理的医嘱等证据，本院不予确认。原告因伤在出院后医嘱需休息一个月，由此产生的误工费属于原告合理损失，鉴于原告未能提供伤前收入情况及纳税记录等佐证其收入水平，故本院根据2017年浙江省在岗职工平均工资标准计算原告合理的误工费为5691.41元。原告因治疗需要产生交通费，本院酌情确定为200元。原告因伤需要适当加强营养，本院酌情确定为500元。原告主张精神损害抚慰金，但四被告已因侵权行为获刑事处罚，原告再主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁伟、马杰、常建锋、刘强连带赔偿原告王朋款项人民币7043.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，由被告袁伟、马杰、常建锋、刘强承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴玉萍 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  耿雨秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2338号申请执行人：李金亮，男，1993年3月12日出生，汉族，山东省费县人，公民身份号码×××。被执行人：虎虎（北京）动漫文化有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院18号楼四层(天竺综合保税区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨津松，董事长，公民身份号码×××。申请执行人李金亮与被执行人虎虎（北京）动漫文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出的京顺劳人仲字[2018]第2453号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币34700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第2453号仲裁协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月二十六日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执842号 申请执行人陈秋红，男，1978年7月6日出生，住住湖南省宁远县。 被执行人周剑明，男，1991年10月27日出生，住广东省。 本院在执行陈秋红与周剑明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月13日作出的（2018）粤1621民初188号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人周剑明应于判决生效后十日内赔偿申请执行人陈秋红81474.49元，并负担案件受理费422元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周剑明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。2017年5月23日，申请执行人向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）粤1621财保2号民事裁定书，依法扣押了被执行人所有的轮式装载机（中国龙工牌：型号LG850）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托评估机构对上述财产进行价值评估，评估公司查勘后，认为无所需评估资料（出厂日期等信息），无法作出评估。现该财产暂无法处置变现。经查，被执行人下落不明，无法联系，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，依法扣押的财产暂无法处置变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，且同意终结本次执行程序，本案暂无法继续执行，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执842号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锐光 审判员  江建东 审判员  钟金华 二〇一九年三月二十日 书记员  龙榜文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执846号申请执行人李男，男，1991年06月25日出生，住天津市北辰区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李男与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12684号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李男向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李男借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年3月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李男认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初12684号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年三月二十六日书记员 谷菲菲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初950号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（该公司职工） 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：冯明军，男，1973年2月1日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告冯明军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人乔旭斌、周庆到庭参加了诉讼，被告冯明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费940元，公共能耗费68元，违约金47元，共计1055元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区C区7-1-101号房屋业主，该房屋建筑面积为69.14平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告冯明军未答辩。 本院经审理认定事实如下：登记在被告冯明军名下的北川羌族自治县尔玛社区Ｃ区7-1-101号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元／平方米／月，商业1.0元／平方米／月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部分的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同期满后未新订立合同的，本合同继续有效，乙方（原告）可选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，并于2017年11月1日结束在上述小区的物业服务，该房屋自2015年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币940元，公共能耗费68元。经原告催收，被告至今未缴纳。 上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告名下的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区Ｃ区7-1-101号，原告为尔玛小区Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｇ、Ｈ、Ｆ区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年10月31日的物业服务费940元，公共能耗费68元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告冯明军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费940元、公共能耗费68元，合计1,008元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由被告冯明军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐 静
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初958号之一原告：周正义，女，1934年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙凤雷（系原告周正义之子），住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告：孙昌宾，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙凤雷（系原告孙昌宾弟弟），住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告：孙昌俊，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙凤雷（系原告孙昌俊弟弟），住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告：孙昌盛，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙凤雷（系原告孙昌盛弟弟），住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。原告：孙凤雷，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄矿业集团滕南医院。住所地：微山县欢城镇田陈矿生活区。法定代表人：赵士利，院长。委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。原告周正义、孙昌宾、孙昌俊、孙昌盛、孙凤雷与被告枣庄矿业集团滕南医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告周正义、孙昌宾、孙昌俊、孙昌盛、孙凤雷于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正义、孙昌宾、孙昌俊、孙昌盛、孙凤雷撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告周正义、孙昌宾、孙昌俊、孙昌盛、孙凤雷承担。审 判 长  李德勇人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  高 军二〇一九年三月二十二日书 记 员  杨天娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执113号申请执行人李红英，女，1960年10月11日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市西安区居民，公民身份号码×××。被执行人北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号5幢3层5-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪漫，经理。被执行人汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。申请执行人李红英与被执行人汪漫、北京太和嘉利商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)京0113民初24194号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已扣划被执行人汪漫公积金账户13300元，并依法分配发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)京0113民初24194号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一九年三月十一日书记员  郭 旗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初469号原告：刘光强，男，1974年8月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林律师事务所专职律师。被告：高细梅（曾用名高进婵），女，1978年10月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告刘光强与被告高细梅不当得利纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光强及委托诉讼代理人王义江、被告高细梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高细梅返还不当得利36,625.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，因感情不和于2012年3月30日经务川自治县人民法院调解离婚。原、被告婚前在各自的家庭均分得承包地，婚后被告未在原告组分得承包地。2013年，因高生电站建设，原告承包的大部分耕地、林地被征用，2018年开始支付征地补偿款，当原告去高生电站准备领取补偿款时，得知征地补偿款中的36,625.9元被被告领取，为此发生纠纷。原告认为，被征收的耕地、林地系原告承包使用，被征收时原、被告早已离婚，加之被告婚前在娘家已分得承包地，不可能在原告居住地重复取得承包地，因此被告无权享用原告承包地被征收的补偿款，被告领取并占有征地补偿款中的36,628.9元无合法依据，属不当得利，应依法返还给原告。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告返还不当得利36,628.9元给原告。被告高细梅辩称，对于原告陈述的事实属实，征收补偿款领取36,628.9元属实，但被告领取补偿款的目的是为了能给子女更好的生活和开支，该笔款将作为子女今后的生活费用，故不同意返还给原告。离婚时约定：长女由被告代养一年，原告每月支付抚养费250元，但之后长女仍一直跟随被告一起生活，原告对长女不管不问，长女的生活费用都由被告在承担。本院经审理认定事实如下：刘光强与高细梅经人介绍认识后于1999年10月27日在原××自治县蕉坝乡民政股登记结婚。婚后于2001年10月26日生育长女刘杰红，2006年10月23日生育次女刘杰元。后因夫妻感情不和，于2012年3月30日经本院调解离婚，其中：长女刘杰红由刘光强抚养，次女刘杰元由高细梅抚养互不支付抚养费。长女刘杰红由高细梅代为抚养一年，代为抚养期间，刘光强每月支付抚养费250元（共计3,000元）。后因务川自治县高生水电开发，刘光强户所承包的土地、山林被征收，其中36,625.9元征收款被打入高细梅个人账户。现刘光强以高细梅取得该征收款无合法依据属于不当得利为由，诉至本院。另查明，原××自治县蕉坝乡第二轮承包土地统计表登记显示：一、乐居村刘光强：一轮承包面积为1.05亩，承包人口1人，现有人口3人（包括刘光强及二子女）；二、乐居村下院子组高传玉（高细梅父亲）：一轮承包面积为5.1亩，承包人口6人（包括高细梅父母及高细梅兄弟姐妹4人），现有人口4人。在刘光强与高细梅结婚前，刘光强兄弟四人对土地进行过内部分配，高细梅与刘光强结婚后并未在乐居村场上组承包到土地。上述事实有刘光强提交的承包土地统计表（户主为刘光强和高传玉）复印件各一份、征地补偿补助表复印件一份、（2012）务民初第218号《民事调解书》复印件一份，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，本案中，高细梅与刘光强结婚前在其娘家获得了承包地，有高传玉的承包土地统计表为据，而刘光强户所承包的土地、山林的土地统计表上显示该户的承包人为1人，故可以确定，高细梅婚后在刘光强所属的集体经济组织并未重新获得承包地。高细梅在与刘光强离婚后，刘光强所承包的土地、山林依法被征收，其被征收获取的利益应当由刘光强所享有，但其中36,625.9元征收款被高细梅所领取，高细梅没有合法依据取得该笔征收款的所有权，获得了不当利益，同时刘光强的财产遭受损失，为此，高细梅领取征收补偿款已构成不当得利。对于高细梅取得不当利益的具体金额，应当以高生电站指挥部打入高细梅个人账户的金额36,625.9元为准。对于高细梅认为离婚后，长女应由刘光强抚养，但刘光强不管不问，长女实际由高细梅抚养的辩论意见，如确实存在此现象，高细梅可以另案主张代为抚养期间的抚养费，本案中不作处理。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，判决如下：被告高细梅于本判决生效之日后十日内返还原告刘光强36,625.9元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告高细梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员 江 南二〇一九年三月二十八日书记员 田旭棚
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执935号申请执行人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：依沛群，男，1966年12月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人依沛群罚金一案。本院做出的（2016）甘0402刑初392号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依沛群的银行存款8050元（其中包括罚金8000元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人依沛群的收入8050元（其中包括罚金8000元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人依沛群应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年三月二十七日书记员  孙 琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初657号原告：孙美丽，女，1980年7月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。被告：王江，男，1982年1月26日出生，汉族，住东营市。被告：谢树苹，女，1978年2月28日出生，汉族，住东营市。原告孙美丽与被告王江、谢树苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告孙美丽诉称，2017年1月18日，被告向原告借款500000元，借款期限两年。原告向被告要求偿还借款后，被告迟迟不承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及起诉之日至借款本息实际清偿之日按年利率6%计算的利息。被告王江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告孙美丽与被告王江、谢树苹对发生争议的解决方式未作出书面约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未明确约定合同履行地点。原告孙美丽请求被告偿还借款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  纪鹏辉二〇一九年三月四日书记员  兰玉臻
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2322执734号 申请执行人：王胜利，男，1973年3月12日生，回族，住贵州省兴义市。 申请执行人：保明芬，女，1963年11月20日生，回族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州泰隆置业有限公司，组织机构代码：07204174-1，住所地兴仁县真武山街道办事处真武山社区沙子组17号。 法定代表人：潘立健。 申请执行人王胜利、保明芬与被执行人黔西南州泰隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初758号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王胜利、保明芬于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人黔西南州泰隆置业有限公司：1.支付申请人王胜利、保明芬借款3000000元并承担迟延履行期间的债务利息；2.申请执行人王胜利、保明芬对字号为：仁房他证真武山街道办字第xxxx号登记的抵押在建工程享有优先受偿权。3.承担案件受理费15400元，执行费32400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2017年6月20日向被执行人黔西南州泰隆置业有限公司直接送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司未实际履行义务。 2.本院于2017年6月20日、2017年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下无证券、无车辆登记信息，有零星银行存款，已被法院依法冻结。 3.本院于2017年06月20日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县公安局警察大队车辆管理所查询被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下的财产信息，现查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下无土地、不动产、车辆、无其他工商登记等财产信息。 4.本院于2017年6月20日向兴仁县住房和城乡建设局查找，查明被执行人黔西南州泰隆置业有限公司正在建设兴仁县西池棚户区改造项目（西池商贸城）。在执行中，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司已进行破产重组，本院已受理，并于2018年4月27日作出（2018）黔2322破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人贵州金凤凰产业投资有限公司对被申请人黔西南州泰隆置业有限公司的重整申请。其财产暂无法进行处置。 5.本院于2019年03月12日对被执行人黔西南州泰隆置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法人及相关股东限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人黔西南州泰隆置业有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黔西南州泰隆置业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人黔西南州泰隆置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2322执777号案件的本次执行程序。 被执行人黔西南州泰隆置业有限公司负有继续向申请人王胜利、保明芬履行债务的义务，被执行人黔西南州泰隆置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王胜利、保明芬发现被执行人黔西南州泰隆置业有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王胜利、保明芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张志华 审判员  陈建都 审判员  王 玮 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初483号原告:满博，男，1980年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。被告:刘威，男，1961年12月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告:李霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告满博与被告刘威、李霞民间借贷纠纷一案中，原告满博于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满博在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告满博撤回起诉。案件受理费474元（已减半收取），由原告满博负担。审判员  常月二〇一九年三月二十一日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终279号之一 本院于2019年3月14日对上诉人河北冀鼎工程机械有限公司、被上诉人河北凯通投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）冀01民辖终279号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀01民辖终279号民事裁定中正文第八行“石家庄市栾城区人民法院”补正为“石家庄市长安区人民法院”。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵晓月
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执545号 申请执行人：刘欣原,男,1955年8月11日出生,汉族,住,男,,住北京市海淀区。 被执行人：海南观澜湖房地产开发有限公司。住所地:海口市龙华区龙桥镇。 申请执行人刘欣原与被执行人海南观澜湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3524号民事判决书，因被执行人未能在限定的期限内履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行生效判决所确定的义务为由，于2019年1月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年三月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初69号 起诉人：邓隆祥。 委托诉讼代理人：阳帅君，湖南溥天律师事务所律师。 本院于2019年3月7日收到起诉人邓隆祥的起诉状，起诉人邓隆祥诉称，1975年，祁阳县人民政府的前身祁阳县革委会组建祁阳县供电公司，祁阳县委、祁阳县革委会要求各乡镇推荐年富力强的青年上岗，起诉人邓隆祥被推荐选中，并办理招用手续，进行专业培训、上岗，奔赴各电力线路开展工作。起诉人邓隆祥不辞辛劳，艰苦努力，在县革委会的带领下，将祁阳县人民用电事业推上新台阶。到上世纪八十年代，电力部门私欲膨胀，为让自己的子女上岗，以无名的方式，将起诉人邓隆祥下岗，未予补偿，也未办理辞退手续。为此，起诉人邓隆祥连年到各级政府、国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司等机关上访，要求恢复工作，均遭到拒绝。现起诉人邓隆祥已年逾六旬，知道国家有政策，可以依法享受退休、养老待遇，为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求：1、判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局在六十日内为起诉人邓隆祥办理退休、养老手续，并判决祁阳县人民政府、祁阳县人力资源和社会保障局责令国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向祁阳县人力资源和社会保障局呈报办理起诉人邓隆祥退休手续所需的全部表册、资料、材料；2、判决国网湖南省电力有限公司永州供电分公司、国网湖南省电力有限公司祁阳县供电分公司向起诉人邓隆祥支付拖欠的工资及退休待遇2,165,760元。 本院在收到起诉状后，于2019年3月7日下发一次性告知书，告知起诉人邓隆祥：“起诉事项涉及电工要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”起诉人邓隆祥于2019年3月26日再次向本院提交起诉状，坚持向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉事项涉及历史遗留的电工提出要求落实身份、待遇等历史遗留问题，属于请求处理历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邓隆祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  唐红梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1423号申请人:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:闫庆臣,阳光一百置业（辽宁）有限公司中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与闫庆臣,阳光一百置业（辽宁）有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇一九年三月二十九日书记员 ：刘昊阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执351号申请人孙新学，男，汉族，1964年11月10日生，住滑县。被执行人刘顺坡，男，汉族，1965年7月19日生，住滑县.被执行人暴金娥，女，汉族，1963年11月17日生，住滑县。申请执行人孙新学与被执行人刘顺坡、暴金娥借款合同纠纷一案，本院于2017年03月30日作出（2017）豫0526民初1573号民事调解书且已发生效力。因被执行人刘顺坡、暴金娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年01月18日向本院申请执行，经查，被执行人刘顺坡名下有土地【登记证号为滑集用（XX）第XX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘顺坡名下的登记证号为滑集用（XX）第XX号的土地；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  景素贞二〇一九年三月二十一日书记员  李 伟河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执351号：本院在执行申请执行人孙新学与被执行人刘顺坡、暴金娥借款合同纠纷一案中，因被执行人刘顺坡、暴金娥未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘顺坡名下的登记证号为滑集用（2005）第1528号的土地；二、查封期限三年，自201年月日起至20年月日止。二0一年月日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初400号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人任昉，男，汉族，1984年1月2日出生，现因本案，于2018年10月12日被刑事拘留，2018年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人吴新洲，湖北普明律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人任昉犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月11日15时30分许，被告人任昉安排刘鑫（另案处理）至武汉市洪山区徐东新村新宿酒店8616号房间向胡磊（另案处理）约定嫖资后，提供性服务，被公安机关当场抓获。2018年10月10日21时30分许，被告人任昉安排刘鑫至武汉市洪山区徐东大街君临天下华驿酒店8113号房间向段文博（另案处理）提供性服务，段某向任昉支付嫖资人民币2,000元，后任昉支付刘某人民币1,000元。2018年10月2日13时许，被告人任昉安排张丹至武汉市洪山区徐东新村新宿酒店8316号房间向陈某提供性服务，陈某按约定嫖资人民币3,000元扣除其开房付费128元后向任昉支付人民币2,872元。公诉机关认为被告人任昉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人任昉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任昉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任昉犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任昉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2018年10月12日起至2019年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的小米手机1部、苹果手机2部、充电宝1个，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一九年三月二十八日书记员  周 冰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执304号 本院立案执行申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人何贤秀追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案强制执行结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初770号申请人:张吉恩,男,汉族,1968年2月4日生,住河南省通许县。被申请人:于红伟,男,汉族,1970年9月9日生,住河南省通许县。本院在审理申请人张吉恩诉被申请人于宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，张吉恩于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结于宏伟名下银行账户存款3080元。本院认为，张吉恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人于宏伟名下银行存款3080元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年三月十九日书记员  卢泰成
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3413号之一 申请执行人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：唐巍，系该司总经理。 委托执行代理人：翟帆，系该司员工。 被执行人：黄国新，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院在案件审理过程中作出（2018）粤0607民初1323号民事裁定，预查封了被申请黄国新名下位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2103房。因黄国新逾期未履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0607民初1323号民事判决所确定的义务，本院依权利人的申请于2018年10月16日立案执行。依上述生效判决，黄国新应向佛山及违约金，负担案件受理费5489元、财产保全费1916元。故本案申请执行标的为202120元，执行费为2932元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄国新名下的财产信息,查明被执行人黄国新名下有少量小额银行存款、车牌号为粤Ｅ×××××车辆及位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2103房，除此外，暂未发现被执行人黄国新名下有证券、工商等财产登记信息。本院已依法对车辆进行登记查封（轮候查封）。经查，上述不动产已被南海区人民法院首先查封，本院已依照申请执行人的申请，向南海区人民法院送达参与分配函及相关材料。本院已依法对被执行人黄国新限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。 本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄国新有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年三月十二日 书记员  徐少艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1936号 申请执行人李玲，女，1985年4月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人何松文，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 李玲与何松文民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何松文所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月一日 书记员  江旭炜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保994号申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行，地址东莞市厚街镇。法定代表人李国凤，行长。委托代理人成文环，广东凯略律师事务所律师。委托代理人卢冠发，广东凯略律师事务所律师。被申请人东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞市厚街镇。法定代表人周汉生。被申请人金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人朱要文。被申请人深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人朱要文。被申请人深圳易道资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周汉生。被申请人朱要文，男.中国广州仲裁委员会东莞分会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）穗仲莞案字第32803号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3500万元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以3500万元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、深圳易道资产管理有限公司、朱要文名下价值3500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年三月二十日书记员  韩 笑
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执482号 申请执行人：陆杉杉，女,1980年4月19日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚学宾，男,1961年12月18日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张云善，男,1958年2月23日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陆杉杉与被执行人楚学宾、张云善请求确认人民调解协议效力一案中，已履行部分，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年三月二十八日 () 书记员 王振才
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢145号 申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，住邹平县。 被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会。 法定代表人傅光用，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人淄博圣星化工有限公司，组织机构代码：75177699-3，住所地：淄博市周村区萌水镇泽涯村。 法定代表人傅晓丽，系该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人淄博市周村区萌水镇泽涯村村民委员会、淄博圣星化工有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年三月六日 书记员  夏 毅
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初3269号 申请人：北京安菲诗文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园326号8层5单元802。 法定代表人：袁英。 申请人：王祐，台湾地区居民，男，1964年8月6日出生，汉族，住中国四川省成都市高新区。 以上原告共同委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。 被申请人：闫正雄，男，1986年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：四川琰森文化传播有限责任公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：谢贵娇。 原告北京市安菲诗文化传播有限公司、王祐与被告闫正雄、四川琰森文化传播有限责任公司、北京十方妙音国际文化产业发展有限公司、北京般若号角国际文化产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人（原告）北京市安菲诗文化传播有限公司、王祐于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫正雄、四川琰森文化传播有限责任公司名下的财产在人民币282000元范围内予以保全，并提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人闫正雄、四川琰森文化传播有限责任公司名下的财产在人民币282000元范围内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  雷建国 二〇一九年三月五日 书 记 员  汤 丹
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终319号 上诉人(原审原告)：罗园珍，女，汉族，1973年9月27日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：马明高，男，汉族，1981年3月24日生，住赣州市赣县区。 上诉人罗园珍因与被上诉人马明高民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗园珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还其借款20万元及自逾期还款之日起至还清之日止的利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系朋友关系，2015年12月21日至2016年6月3日，被上诉人直接使用上诉人的银行卡，2017年1月21日，经双方结算，确认被上诉人欠其借款总额为20万元，为此，被上诉人向上诉人出具了相应的借据。请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判。 被上诉人马明高未提交书面答辩意见。 上诉人罗园珍向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人立即返还其借款20万元并支付相应利息，利息自2017年12月30日始按银行同期贷款年利率4.35％计至本息付清止；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系合伙关系。2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗园珍人民币共计20万元，于2017年12月29日还清。后原告以借款到期，被告一直未归还借款为由，起诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告主张20万元借款实际发生，故其应提供证据予以证明。原告在庭审过程中陈述系通过转账方式向被告支付了20万元，但其并未提供转账凭证予以证明，20万元并非小数目，在无其他证据相佐证的情况下，原告无法证明已实际向被告支付了20万元借款。故其应承担举证不能的法律后果。原告并未实际向被告支付20万元借款，对其要求被告归还借款以及支付利息的诉讼主张，依法予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。判决：驳回原告罗园珍的全部诉讼请求。案件受理费4336元，由原告罗园珍负担。 二审期间，上诉人为支持其上诉理由，提交了其与被上诉人的微信聊天记录，拟证明双方存在20万元的借贷事实。对此，本院经审理认为，该聊天记录来源合法，内容清晰，与本案具有关联，对其三性予以确认。 被上诉人马明高未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷关系的直接证据，除非有足以推翻借据真实性的相反证据。本案中，被上诉人于2017年1月21日向上诉人出具的借据载明其向上诉人借款20万元，该借据能与上诉人提交的银行卡交易明细、双方的微信聊天记录相互印证，上述证据形成了证据链，能够证明双方存在20万元借款的事实，故对上诉人要求被上诉人清偿20万元借款的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，虽然涉案借据上未载明利息，但被上诉人借款到期后未按时向上诉人归还借款，故上诉人诉请自逾期还款之日即2017年12月30日起按银行同期贷款年利率4.35％计算利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。上诉人罗园珍的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初891号民事判决； 二、限被上诉人马明高于本判决生效之日起十五日内向上诉人罗园珍归还借款20万元及利息（利息自2017年12月30日起按照年利率4.35％计算至款项付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4336元、二审案件受理费4336元，合计8672元，由被上诉人马明高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  林欣茹 审 判 员  肖利民 二〇一九年三月六日 代理书记员  李志文 代理书记员  胡子仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执212号申请执行人吴小梅，女性,1994年4月7日生汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被申请执行人韩长喜，男性,1970年2月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初5953号民事判决书，受理了吴小梅申请执行韩长喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13013.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩长喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩长喜有可供执行的财产。经对申请执行人吴小梅约谈，其未能提供被申请执行人韩长喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执212号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 高 成 凤二〇一九年三月二十四日书记员 常比力格
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3972号申请执行人施为耀与被执行人杜海荣借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月8日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日申请执行人：被执行人：
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异46号案外人（异议人）：谢奎，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。申请执行人：罗宏群，女，1990年2月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地：统一社会信用代码9152032768399551XG。法定代表人：周牮，该公司总经理。被执行人：贵州省凤冈有机食品城实业有限公司，住所地：统一社会信用代码91520327560947964L。法定代表人：白应忠，该公司经理。本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，案外人谢奎对本院查封登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的停车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢奎异议称：2015年5月，异议人以10,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了位于凤冈县“凤凰××都”小区××号地下停车位，双方签订了停车位使用权认购合同书，异议人付清了价款并已实际使用停车位。该车位使用权属于异议人所有。凤冈县人民法院以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封贵州建勘房地产开发有限公司位于凤冈县“凤凰御都”小区的全部停车位，损害了异议人的合法权利，请求法院依法解除对凤冈县“凤凰××都”小区××号停车位的查封。申请执行人罗宏群及被执行人贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司未答辩。经审查查明：2015年5月7日，案外人谢奎与贵州建勘房地产开发有限公司签订《停车位使用权认购合同书》，谢奎以10,000元价格向贵州建勘房地产开发有限公司购买了该公司开发的凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-13号停车位使用权，特别约定“因该车位不能进行全封闭单独管理，故不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续”。买受人谢奎于同日交清了全部价款,贵州建勘房地产开发有限公司当即将该停车位交付谢奎使用。2019年1月23日，本院在执行罗宏群等人申请执行贵州建勘房地产开发有限公司、贵州省凤冈有机食品城实业有限公司合同纠纷一案中，以（2019）黔0327执348号执行裁定书查封了登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”5号楼和6号楼负一层全部停车位。上述事实，有案外人谢奎提供的《停车位使用权认购合同书》和收款收据，以及本院（2019）黔0327执348号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是：对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-13号停车位，案外人谢奎是否系权利人，该权利能否排除本院的执行查封。经查，买受人谢奎在本院查封“凤凰御都”地下停车场A-13号停车位前已与贵州建勘房地产开发有限公司签订书面认购合同，并已付清全部价款并实际占有、使用该停车位，未办理过户登记并不是买受人自身的原因。故异议人谢奎作为凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-13号停车位的买受人，其对该停车位的财产权利能够排除人民法院的强制执行。为此，异议人所持异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下位于凤冈县“凤凰御都”地下停车场A-13号停车位的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  罗荣波人民陪审员  陈建容二〇一九年三月二十八日法官助理代刚书记员石倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初10531号原告：宋亮，男，1986年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张小浩，男，1989年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：尹海波，男，1963年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告宋亮诉被告张小浩、尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年11月12日、2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告宋亮的委托诉讼代理人朱磊均到庭参加诉讼，被告张小浩、尹海波经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小浩归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告尹海波对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年9月18日，被告张小浩经人介绍从原告处借款20000元，约定还款日期为2014年10月18日，被告尹海波签字提供担保。后二被告均未能向原告归还上述款项，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告张小浩、尹海波未作答辩。本院经审理查明：2014年9月18日，被告张小浩由被告尹海波担保从原告处借款20000元，并出具借条一张给原告，双方约定于2014年10月18日前归还借款。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告宋亮与被告张小浩之间的借款合同以及与被告尹海波的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张小浩归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告尹海波未约定保证方式，故被告尹海波应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能举证证明在保证期间内要求被告尹海波承担保证责任，故原告要求被告尹海波对债务承担连带清偿责任，本院依法不予支持。被告张小浩、尹海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋亮归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年10月19日起按年利率6%计算至还清款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交150元），由被告张小浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  顾凤军人民陪审员  任亚东二〇一九年三月十二日法官 助理  李嘉敏书 记 员  张浏佳书 记 员  张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。