大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0212民初1148号原告(反诉被告)：李国英,女，1989年1月16日出生，汉族，系个体，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁省路淅装饰工程设计有限公司,住所地沈阳市和平区绥化西街6号。法定代表人：赵敬党，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁益行律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵敬党，男，1968年3月21日出生，满族，系辽宁省人，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁益行律师事务所律师。原告(反诉被告)李国英与被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司、赵敬党装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李国英及委托诉讼代理人张欣悦、郭宝森，被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司的法定代表人赵敬党及委托诉讼代理人徐奉勤，被告（反诉原告）赵敬党及委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李国英向本院提出本诉的诉讼请求：1、判令二被告连带返还装修款125000元；2、判令二被告连带赔偿给原告造成的损失199232元；以上合计324232元3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月26日原告与被告签订《房屋装修合同》，工程采用全包方式，工程款为232050元，约定竣工日为2017年5月27日，装修地点为大连市龙河小区25-26号。合同签订后，原告按照合同第五条约定，按时履行了付款义务，并根据被告的要求，先后支付装修款总计254895元。但被告并未按照合同约定时间竣工，断断续续施工至2018年2月份停工。被告拖延工期达一年之久，给原告造成巨大损失，原告多次催促无果，遂于2018年4月26日通知被告解除装修合同，现因被告的违约行为给原告造成了巨大损失，经核算，被告已完工的工程量价值为129895元。因被告路淅装饰系自然人独资，且原告所有装修费均打到被告赵敬党的个人账户，其应当与被告路淅装饰承担连带责任，故原告诉至法院，要求二被告返还剩余装修款，并承担连带责任。被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有给原告李国英装修过位于龙河小区25-26号的166平方米的房子。原告严重违背合同的第七条第一项甲方负责任这一条，使我方无法正常施工，导致现在的结果，我方多次电话催要图纸无果，只能听原告电话指示遥控装修，原告违背合同的第五条相关规定。原告违背国家法律规定，关于消防法的第十一条、第十二条、十三、十四、十五条相关规定，还有旅顺消防部门的规定：超出300平以上，必须办理消防审核审批手续，而且我方多次劝告去咨询和办理消防手续，而原告绝不听，我方害怕承担连带责任，所以断断续续施工和等待原告下步指挥，所以停工等原告的消息。原告李国英与租房子方彭友谊不是房屋承租关系，李国英现在大连开发区的美丽汇整形是彭友谊兑给原告李国英的。原告提出我方给他造成了损失，什么损失？根本没有进行经营，哪来的损失？原告所租的房子属于私自改建的，这也是造成我方断断续续施工，最后无法施工的原因之一。综上，原告没有图纸，违背国家法律法规，不按合同执行是造成我方被迫停工的原因，直到如今我方也不能私自停工，我们一直等待原告的消息。被告（反诉原告）赵敬党辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有给原告李国英装修过位于龙河小区25-26号的166平方米的房子。原告严重违背合同的第七条第一项甲方负责任这一条，使我方无法正常施工，导致现在的结果，我方多次电话催要图纸无果，只能听原告电话指示遥控装修，原告违背合同的第五条相关规定。原告违背国家法律规定，关于消防法的第十一条、第十二条、十三、十四、十五条相关规定，还有旅顺消防部门的规定：超出300平以上，必须办理消防审核审批手续，而且我方多次劝告去咨询和办理消防手续，而原告绝不听，我方害怕承担连带责任，所以断断续续施工和等待原告下步指挥，所以停工等原告的消息。原告李国英与租房子方彭友谊不是房屋承租关系，李国英现在大连开发区的美丽汇整形是彭友谊兑给原告李国英的。原告提出我方给他造成了损失，什么损失？根本没有进行经营，哪来的损失？原告所租的房子属于私自改建的，这也是造成我方断断续续施工，最后无法施工的原因之一。综上，原告没有图纸，违背国家法律法规，不按合同执行是造成我方被迫停工的原因，直到如今我方也不能私自停工，我们一直等待原告的消息。二被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司、赵敬党向本院提出反诉诉讼请求：1、请求法院依法判决反诉被告赔偿因其违约给反诉原告造成的损失共计85000元；2、由反诉被告承担反诉费用。事实理由：2017年3月26日，我公司与反诉被告李国英签订房屋装修合同，合同约定工程地质在旅顺，房型为一楼二楼，总设计施工面积为357平方米，该合同第七条第一款第一项明确约定甲方必须提供经物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，或由甲方提供房屋平面图及水、电、气线路图，并向乙方进行现场交底。签订合同后，我公司立即组织进行装修工程，并要求反诉被告立即提供房屋平面图及水、电、气线路图的全部，在施工中我公司发现涉案房屋有两块电表，且因涉案房屋为357平方米，反诉被告准备用于经营美丽汇专业整形，因是用于经营，按照规定必须有符合消防部门要求的消防审批手续和消防施工图纸，此外，反诉被告用于二楼做微整手术，手术要求做净化处理必须要有消毒措施，但二楼反诉被告没有给我公司提供任何图纸，我公司作为专业进修装饰装修的公司，在反诉被告不能提供上述审批手续和线路图的情况下是无法进行水，电，气及消防通道等的施工，因此我公司曾多次电话通知和无数次催促反诉被告提供上述图纸及审批手续，但反诉被告却拒不提供，导致我公司在根据反诉被告提供的效果图进行施工后，在隐蔽工程及必需由反诉被告提供水、电、气及消防、消毒等图纸及线路图等待无结果的情况下无法进行装修工程，因此造成我公司部分人员窝工和停工人员工资损失，还给我公司交通费、食宿费、看护保管费等损失共计85000元。因反诉被告的违约行为给我公司造成的上述损失应该由反诉被告承担，因此我公司特提起反诉，请求法院依法判决。原告（反诉被告）李国英辩称，不同意反诉原告诉讼请求。一、反诉人赵敬党原告主体不适格。本案合同的签订主体是路淅装饰及李国英，《公司法》第六十三条仅明确了一人有限责任公司法定代表人的被告主体资格，并未规定法定代表人可以代表公司或者与公司一起以独立原告地位进行诉讼活动。本次纠纷，赵敬党可以作为本诉被告与公司承担连带责任，但并没有反诉李国英承担违约赔偿责任的原告主体资格。二、被反诉人（本诉原告）不存在违约行为，不应承担赔偿责任。双方签订装修合同后，反诉人从未提出因无平面图或者消防原因导致不能施工，而是一直在向被反诉人（本诉原告）索要工程款，被反诉人向其支付的工程款已经远远超出合同约定，但反诉人至今还未完工。反诉人诉状中的内容自相矛盾，本案违约的是反诉人，反诉人应当承担违约责任。三、反诉人主张85000元的损失无事实及法律依据。首先，被反诉人并不存在违约行为，另外反诉人并未提供工人窝工及停工的证据，因此造成的工资、交通费、食宿费看护保管损失等无事实依据，被反诉人不予认可，即便反诉人的工人有窝工等损失也不是被反诉人的过错，被反诉人不负赔偿责任。反诉人称被反诉人的案涉房屋准备用于经营美丽汇专业整形或微整手术所以必须有消防部门的消防审批手续和施工图纸是毫无法律依据的，被反诉人还未办理营业执照，只是进行房屋装修，消防审批手续在办理营业执照的时候才需要进行与本案无关。综上，请求法院驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）李国英提交的房屋装修合同原件一份、录音资料【原始载体手机：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）赵敬党于2018年4月26日的通话录音】，二被告（反诉原告）对其真实性无异议。二被告（反诉原告）提交的房屋装修合同复印件一份、消防网打印件一份、照片打印件、消防法12条打印件、建设工程消防监督管理规定8、10、38、41规定打印件一份，原告（反诉被告）对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告（反诉被告）李国英提交的证据：1、微信转账记录及银行流水原件一份，证明原告通过银行及微信共计向被告实际转款254，895元，二被告对此数额不予认可。本院认为，因二被告未能提供证据证实原告实际向其支付款项数额，故应以原告提供的微信转账记录及银行流水确认原告已支付款项，本院对原告提供上述证据所要证明的问题予以采信。2、照片十张，证明装修现场一片狼藉，工程进展到一半未完工，二被告对此不予认可。本院认为，该证据系原告自行制作，无法证实同本案具有关联性，故本院对原告提供该证据所要证明的问题不予采信。3、原告与案外人彭友谊签订的租房协议书（原件）、转账记录（原件），证明案涉房屋系案外人彭友谊出租给原告，因被告未按工期完成装修活动，导致原告不能营业，以此产生租金损失，同时证明原告已向案外人彭友谊支付租金，按照每年120000元的标准，实际产生租金损失；二被告对此不予认可。本院认为，从原告提供的其同被告赵敬党于2018年4月26日的通话录音中可知，原告未实际交纳租金，故本院对原告提供上述证据预证明其已实际交付租金的观点不予采信。4、微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告提供个人卡号，让原告将装修款项支付个人账户中。被告多次拖延工期是因为被告生病、款项被挪用，其他装修活没有结账等原因，聊天记录中并未提到消防、图纸原因未装修完毕，二被告对此不予认可。本院认为，从原告提交的该证据中可显示出原告同过微信同被告赵敬党联系，而被告赵敬党又系被告辽宁省路淅装饰工程设计有限公司的法定代表人，原告有理由相信被告赵敬党系行使职务行为，故本院对原告提供该证据所要证明的问题予以采信。二、二被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司、赵敬党提交的证据：1、复印表一份，证明二被告实际已经装修完的价格是229554.5元；2、财务费用明细自制表一份，证明在此之间四位被聘用职工发生的费用总计85800元；3、挂大白合同、硅藻泥合同、水电合同、白钢地弹门合同复印件及原件各一份，证明二被告将工程所分包产生的相关费用，由于没有图纸二被告没法施工；4、证人刘某1、刘某2的当庭证人证言，原告对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据1、2系二被告自行制作，无法证实同本案具有关联性，证据3系二被告同案外人之间所签订的合同，虽有相关证人出庭，然证人均系二被告的雇佣人员，无法证实原告同二被告对房屋之间如何装修，装修内容是否进行过协商，故二被告提供上述证据所要证明的问题本院不予采信。5、房屋所有权证复印件（2015）04656，证明本案中一户是73.29平方米，但双方签订施工面积是357平，增加的是因为反诉被告的房屋已经把承重墙打通并在一层房屋内增加一层，原告对此不予认可。本院认为，该证据系复印件，且原告同被告辽宁省路淅装饰工程设计有限公司之间所签订的装修合同同该产权证无直接关联性，故本院对二被告提供该证据所要证明的问题不予采信。6、建设工程消防设计审核申报材料清单打印件一份及建设工程消防管理规定十五条打印件一份，证明反诉被告首要提供的是工商执照、法人身份证明、设计图纸，该材料提交消防部门审批合格后方可施工；7、建设工程消防设计备案申报表打印件一份，证明表格后的说明，本案没有消防设计也没有营业执照所以在这种情况下是不允许施工的；8、手术室装修标准打印件一份，证明案涉房屋是需要做手术用，原告对二被告提供的证据6、7、8不予认可。本院认为，原告同被告辽宁省路淅装饰工程设计有限公司之间所签订的装修合同中无消防审核、手术室等内容，故二被告提供证据6、7、8所要证明的问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，大连美丽汇专业整形（委托方甲方）即本案原告（反诉被告）李国英同被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司（承接方乙方）签订《房屋装修合同》，合同约定，甲方委托乙方进行居室装修。工程地点旅顺，居室规格房型一楼二楼，总计施工面积约357平方米，委托方式包工包料，开工日期2017年3月27日，竣工日期2017年5月27日，工程总天数60天，工程价款为232050元……付款方式（签合同首付60%，木工完工付30%，工程完工付10%）……甲方必须提供经物业管理部门认可的房屋平面土及水、电、气线路图，或由甲方提供房屋平面土及水、电、气线路图，并向乙方进行现场交底……施工过程中任何乙方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立中止合同协议后，可视为本合同解除。同时查明，案涉装修房屋具体位于旅顺口区。合同签订后，被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司开始装修，原告（反诉被告）李国英通过银行及微信转账陆续支付被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司的法定代表人即本案被告（反诉原告）赵敬党254895元。2018年4月26日，原告（反诉被告）李国英电话通知被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司的法定代表人即本案被告（反诉原告）赵敬党要求解除双方之间签订的《房屋装修合同》。另查，因原告（反诉被告）李国英同二被告（反诉原告）之间对案涉装修的房屋图纸由哪方提供无法达成一致意见，故原告（反诉被告）李国英申请对二被告（反诉原告）对案涉房屋已完成的装修进行造价鉴定。经大连市中级人民法院摇号选取大连光华工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，在鉴定过程中由于缺少相关工程施工前后的对比图，无法确定施工界面，双方在鉴定现场亦无法对施工界面和工程量达成一致，该鉴定机构于2018年12月24日予以退鉴。二被告（反诉原告）亦申请对装修期间的窝工、停工的误工费、交通费、食宿费、看护管理费的损失进行鉴定评估。经大连市中级人民法院摇号选取大连政程资产评估有限公司对其申请进行鉴定。在鉴定过程中，因二被告（反诉原告）无法提供鉴定部门所需材料，该鉴定机构于2018年12月14日予以退鉴。现原告（反诉被告）李国英认为二被告（反诉原告）应返还其装修款125000元，并赔偿其损失199232元；二被告（反诉原告）则要求原告（反诉被告）支付因原告（反诉被告）的违约行为，造成损失85000元，故形成本次诉讼。本院认为，本案中，原告（反诉被告）李国英同被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司于2017年3月26日签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示。合同中明确约定由原告（反诉被告）提供经物业管理部门认可的房屋平面土及水、电、气线路图，然原告（反诉被告）对此不予认可。因双方均不能提供相关图纸，亦无法对被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司施工的工程量达成一致意见，根据谁主张谁举证的原则，原告（反诉被告）应提供证据证明其案涉房屋具体施工的工程量及装修造价，现因双方无法对施工界面和工程量达成一致，导致未能作出鉴定，其诉讼要求二被告（反诉原告）返还装修款125000元的证据不足，原告（反诉被告）对此应承担举证不能的法律后果。关于原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）连带赔偿给其造成的损失199232元，本院认为，原告（反诉被告）在2018年4月26日录音中自认未交纳房租120000元，而原告（反诉被告）又无证据证明其实际损失79232元（199232元-120000元），故原告（反诉被告）主张损失199232元无事实和法律依据，本院不予支持。关于二被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其损失85000元，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，二被告（反诉原告）应提供证据证明其损失具体的计算方式，二被告（反诉原告）对其损失申请鉴定，由于未能提供相关材料，导致退鉴，其诉讼主张85000元的证据不足，本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李国英的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司、赵敬党反诉请求。案件受理费6163元，由原告（反诉被告）李国英负担；反诉费963元，由被告(反诉原告)辽宁省路淅装饰工程设计有限公司、赵敬党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  王保国人民陪审员  陈 萍二〇一九年三月八日书 记 员  单子阳附1：本案证据目录一、原告（反诉被告）李国英提交的证据和证明目的如下：1、房屋装修合同原件一份，证明原告与被告于2017年3月26日签订房屋装修合同，工程地点为旅顺。约定竣工日期为2017年5月27日，工期总天数60天，工程价款232，050元；2、微信转账记录及银行流水原件一份，证明原告通过招商银行股份有限公司大连开发区支行总计向被告转账182，050元，转账明细如下：2017年3月27日转账100，000元；2017年10月23日转账40，000元；2017年3月29日转账32，050元，2017年12月29日转账10，000元。原告于2017年11月16日通过平安银行大连开发区支行总计向被告转账31245元。原告通过微信总计向被告转账总计41，600元。以上原告因本案装修合同总计向被告实际转款254，895元。实际产生的装修款高于合同约定的工程款。证明原告已按合同约定履行付款义务，被告索要工程款已经超过约定的工程款，且从未提出过因消防原因而停止进行反倒是一直所要工程款。按照被告要求，原告将所有工程款支付到被告个人账户，因被告路淅装饰系自然人独资，故法定代表人赵敬党应当与其承担连带责任；3、照片十张，证明装修现场一片狼藉，工程进展到一半未完工；4、录音资料（原始载体手机）原告与被告于2018年4月26日的通话录音，证明因被告严重违约，原告通知被告解除合同。双方于2018年4月26日解除合同；5、租房协议书（原件），原告与案外人彭友谊签订：（1）案涉房屋系案外人彭友谊出租给原告，因被告未按工期完成装修活动，导致原告不能营业，以此产生租金损失。（2）原告与第三人的租金为120，000元/年。从2017年5月28日计算至2018年4月26日，被告总计给原告造成租金损失109，479元。（120，000?365×333天）；6、转账记录（原件）一份，原告已向案外人彭友谊支付租金，按照每年120000元的标准，证明原告实际产生租金损失；7、微信聊天记录打印件一份，证明被告向原告提供个人卡号，让原告将装修款项支付个人账户中。被告多次拖延工期是应为被告生病、款项被挪用，其他装修活没有结账等原因，聊天记录中并未提到消防、图纸原因未装修完毕。二、二被告（反诉原告）辽宁省路淅装饰工程设计有限公司、赵敬党提交的证据和证明目的如下：1、房屋装修合同复印件一份，证明我与原告签订案涉房屋面积为357平方米，与原告提供的面积不一致。合同第一条7项载明必须经过物业管理部门认可的房屋平面图及水电，原告说我没有要求拿过图纸，合同中已经明确要求合同图纸；2、照片打印件，证明不是平面图更不是水电气线路图，只是效果图并且只有一楼，是由反诉被告提供，如果按照这个效果图我公司已经完工，证明原告所租的房子属于私自改建项目，房间里只有两块电表、没有水表证明是私自改建的；3、房屋所有权证复印件（2015）04656，证明本案中一户是73.29平方米，但双方签订施工面积是357平，增加的是因为反诉被告的房屋已经把承重墙打通并在一层房屋内增加一层；4、建设工程消防设计审核申报材料清单打印件一份及建设工程消防管理规定十五条打印件一份，证明反诉被告首要提供的是工商执照、法人身份证明、设计图纸，该材料提交消防部门审批合格后方可施工；5、建设工程消防设计备案申报表打印件一份，证明表格后的说明，本案没有消防设计也没有营业执照所以在这种情况下是不允许施工的；6、消防法12条打印件，证明反诉被告是建设单位应依法取得材料后才可进行装修；7、硅藻泥施工合同复印件、刮大白工程合同复印件、白钢回弹门合同复印件、证人证言原件一组，证明我公司已经严格按照反诉被告提供的效果图施工，不存在违约；8、水电施工合同原件、刮大白施工合同原件一组，证明我公司已经严格按照反诉被告提供的效果图施工，不存在违约；9、装修费用表自制一份，证明产生费用229554.5元，该费用不包括工资费用、吃住费用、窝工等费用；10、财务费用明细自制表一份，证明在此之间四位被聘用职工发生的费用总计85800元。该费用包括看管及等待期间发生的吃住，上述四人都是反诉原告从沈阳派到施工现场；11、手术室装修标准打印件一份，证明案涉房屋是需要做手术用的；12、建设工程消防监督管理规定8、10、38、41规定打印件一份，证明我方没有接到水电线路图不能施工。13、消防网打印件一份，关于消防法的第十一条、第十二条、十三、十四、十五条相关规定，必须办理消防审核审批手续，但原告没有办理。14、复印表一份，证明我们实际已经装修完的价格是229554.5元；15、证人刘剑、刘占财的证人证言。附2：附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。