江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初486号 原告：渭南市菲凡企业服务有限公司，统一社会信用代码91610502MA6Y207Q72，住所地在陕西省渭南市临渭区东风街与三贤路十字人保大厦502室。 法定代表人：冯思凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓楠，陕西哲智律师事务所实习律师。 被告：江苏聚慧文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFQBNXE，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢0287室。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。 原告渭南市菲凡企业服务有限公司（以下简称菲凡公司）与被告江苏聚慧文化传媒有限公司（以下简称聚慧公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菲凡公司的委托诉讼代理人张军、张晓楠，被告聚慧公司委托诉讼代理人张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚慧公司向原告菲凡公司支付剩余合同款166052元及迟延付款利息（利息从2018年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）、差旅费10000元、律师费20000元、公证费1800元；2.本案的诉讼费用由被告聚慧公司承担。事实和理由：原、被告于2018年9月签订《活动物料执行委托合同》，合同约定由原告菲凡公司负责被告聚慧公司2018年渭南生态旅游文化节中渭南植物园活动的物料搭建及活动执行事宜，合同中约定价款为150000元，被告聚慧公司已经向原告菲凡公司支付了50000元价款，后原、被告双方因合同实际履行需要在原合同基础上增加合同价款66052元。原告菲凡公司按照被告聚慧公司要求如期完成工程量，但被告聚慧公司未向原告菲凡公司支付剩余价款166052元，原告菲凡公司多次向被告聚慧公司催要价款，被告聚慧公司均以各种理由拒不支付，现原告菲凡公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告聚慧公司答辩称：原、被告双方之间往来的合同金额为150000元且被告聚慧公司已经向原告菲凡公司支付了80000元；合同中约定原告菲凡公司应当向被告聚慧公司提供发票后，被告聚慧公司再行向原告菲凡公司支付款项。在微信中提到，被告聚慧公司曾经向原告菲凡公司支付了2000元补贴路费。因原告菲凡公司所做项目质量不过关，致使被告聚慧公司仍未收到在渭南所举办活动应收的款项。原告菲凡公司主张的报酬，应当按照合同约定在原告菲凡公司履行开票义务后再支付款项。 原告菲凡公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、《活动物料执行委托合同》、《渭南植物界十一物料清单》，证明原告菲凡公司受被告聚慧公司委托负责活动搭建及涉案活动价款150000元；证据2、《植物园增加物料清单》、《葡萄产业园物料清单》，证明相关物料价款分别为46815.66元及19236.78元，合计66052.44元；证据3、《公证书》，证明原告菲凡公司多次前往上海、江苏追索欠款，并证明原告菲凡公司主张的债权合法；证据4、公证费发票、律师费发票、差旅费票据，证明相关费用支出。被告聚慧公司对证据1、3、4的真实性予以认可，但无法确认两份公证书的内容，且微信中载明刘玄向原告菲凡公司监事陈龙支付了2000元补偿路费补偿路费，但不主张在价款中扣除该2000元，且律师费、公证费、差旅费未在合同中约定，并非案件必要支出，对证据2的真实性不予认可，认为双方原、被告双方并未增加签订合同。本院对上述证据将综合认定。 被告聚慧公司向本院提交了中国工商银行转账凭证、《收条》，原告菲凡公司对转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议，认可收到5万元，对《收条》的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为合同中无该款项明细，该部分款项系被告员工陈某委托原告菲凡公司监事陈龙购买设备垫付的款项。本院对上述证据将综合认定。 本院经审查认定事实如下： 原告菲凡公司（乙方）与被告聚慧公司（甲方）签订《活动物料执行委托合同》一份，约定乙方负责甲方2018年渭南生态旅游文化节渭南植物园活动的物料搭建及活动执行事宜，合同期限自2018年9月26日至2018年10月8日，合同价款为150000元（价格包含设备租赁费、物料喷印费、执行费、交通运输、人员劳务、食宿、材料费等全部费用、税金为6%），甲乙双方签订合同后，甲方按合同款项支付乙方人民币50000元，活动搭建完成后，甲方按照合同款项支付乙方50000元，活动正式结束之前由乙方提供活动所有经费发票，发票交付后，甲方支付乙方剩余款项50000元（如果活动当中需要增加物料可根据实际发生费用进行结算）；合同签订后，双方可以协议修改合同，提出修改方应提前向对方提出修改要求，待双方达成一致意见后，可以签订补充协议对合同进行修改，并按照修改后的协议进行实施；合同生效后如一方单方面中止合同，或者违反本合同约定的义务的，将依法追究责任，并依法赔偿守约方的损失；本合同自双方代表签字、盖章即生效，总竣工验收合格，结清合同款后合同终止。原告菲凡公司在合同中加盖公章，被告聚慧公司在合同中加盖合同专用章。 《渭南植物园十一物料清单》中载明价款合计156199.25元，优惠价150000元（不含税），另注明：此报价不含税，如需开票增加6%税费，具体费用以实际发生为准。被告聚慧公司在该清单中加盖合同专用章予以确认。 《葡萄产业园物料清单》以及《植物园增加物料清单》中仅加盖了原告菲凡公司的公章，未有被告聚慧公司任何签章。 2018年9月26日，被告聚慧公司负责人刘玄向原告菲凡公司监事陈龙转账50000元，并备注“活动预付款”。 2018年10月5日，原告菲凡公司监事陈龙出具《收条》一份，载明收到渭南灯光节游艺设备款30000元。 陕西哲智律师事务所向原告菲凡公司开具20000元律师费发票；渭南市公证处向原告菲凡公司开具1800元公证费票据。 原告菲凡公司提交的2018年11月22日至2018年12月1日期间的差旅费票据金额共计1658.5元。 本院认为，《活动物料执行委托合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。该合同虽载明为委托合同，但该合同事实上系原告菲凡公司按照被告聚慧公司的要求完成工作，交付工作成果，被告慧聚公司给付报酬的合同，即原、被告之间成立的是承揽合同关系。 关于涉案合同总价款的问题。《活动物料执行委托合同》中载明，双方之间约定的报酬款合计为150000元。原告菲凡公司虽提交了《葡萄产业园物料清单》以及《植物园增加物料清单》两份清单用以证明原、被告双方之间在签订涉案合同后增加了约定价款，但该两份清单中均未有被告聚慧公司盖章或负责人签名，且被告聚慧公司在庭审中亦不认可双方之间曾经约定增加物料或有另行签订补充协议，原告菲凡公司虽主张其与案外人陈某之间对该两份清单达成了一致意见，但原告菲凡公司未提交证据证明陈某系被告聚慧公司代理人或员工等，亦未提交其他证据证明原、被告双方之间就增加物料达成一致意见，故本院对原告菲凡公司主张两份物料清单载明价款为本案增加价款的主张不予采信。本院确认案涉合同的全部价款为150000元。 关于被告聚慧公司已支付款项金额的问题。原、被告双方均对2018年9月26日被告聚慧公司负责人刘玄向原告菲凡公司监事陈龙转账的50000元无异议，本院对该笔款项予以确认。被告聚慧公司主张2018年10月5日原告菲凡公司监事陈龙出具的《收条》中载明的30000元，亦为支付涉案款项，原告菲凡公司虽主张该款项系陈某委托陈龙代买设备的款项，但并未提交证据予以佐证，且该《收条》中明确载明为“渭南灯光节游艺设备款”，按照合同约定，总价150000元中含有租赁费、材料费等，双方如无其他租、购材合意，应视为合同项下的支出，故本院对被告聚慧公司主张该笔款项系支付涉案价款的主张予以采信。即被告聚慧公司共向原告菲凡公司支付了80000元。 关于涉案合同中约定的付款条件的问题。涉案合同中明确约定付款分三次支付，第一次为双方签订合同后支付50000元，现双方均确认该笔款项已经支付，第二次为活动搭建完成后支付50000元，第三次为活动正式结束之前原告菲凡公司交付所有经费发票后被告聚慧公司支付剩余50000元。现涉案活动已经结束，第二次支付条件成就，被告聚慧公司应当向原告菲凡公司支付第二笔50000元。因第三次支付的前提条件为交付活动所有的经费发票，虽然原、被告盖章确认的物料清单报价单中注明此报价不含税，原、被告双方约定“活动结束之前由乙方（原告菲凡公司）提供活动所有经费发票，发票交付后，甲方（被告聚慧公司）支付乙方（原告菲凡公司）剩余款项”，但由于原告菲凡公司为承揽方，在涉案经营活动中向他人购材、租赁等需要开票记账等并按照财务制度建账、报税，将此类发票交予被告聚慧公司于法无据，本院不予采信，在双方正式签订的《活动物料执行委托合同》中双方明确约定合同价款包含税金6%，即双方正式签约时，就此项开票义务协商一致予以变更，故应当以合同约定的税票为准，原告菲凡公司虽在庭审中陈述双方曾口头约定不需要开具发票，但被告聚慧公司在庭审中表明要求按照合同严格履行，因原告菲凡公司未向被告聚慧公司提交相应的税票，即第三笔付款条件尚不成就。即被告聚慧公司需要向原告菲凡公司支付前两笔款项共计100000元，因被告聚慧公司已向原告菲凡公司支付了80000元，故被告聚慧公司还需向原告菲凡公司支付20000元。 关于延期付款利息的问题。涉案合同中约定合同期限自2018年9月26日至2018年10月8日，故原告菲凡公司应当在该日期内向被告聚慧公司支付第二笔款项，因双方在合同中未约定逾期利息的计算方式，因原告菲凡公司在诉讼请求中主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，故被告聚慧公司应以20000元为基数自2018年10月9日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际支付之日止。 关于差旅费、律师费、公证费的承担问题。原告菲凡公司虽提交律师费发票及公证费发票用以证明相关费用的产生，但并未提交委托代理合同证明律师费的产生与本案具有关联性，且涉案合同中未有相关约定。原告菲凡公司虽提交了差旅费票据，但被告聚慧公司负责人刘玄已向原告菲凡公司支付了2000元用以补偿其差旅费支出，且金额高于差旅费票据载明的金额总和。故本院对原告菲凡公司主张被告聚慧公司承担差旅费、律师费、公证费的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏聚慧文化传媒有限公司于本判决生效之日起向十日内向原告渭南市菲凡企业服务有限公司支付报酬20000元，并以20000元为基数自2018年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际支付之日止； 二、驳回原告渭南市菲凡企业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告江苏聚慧文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4286元，减半收取2143元，由原告渭南市菲凡企业服务有限公司承担1928元，由被告江苏聚慧文化传媒有限公司承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇一九年三月二十八日 法官助理 夏 雨 书 记 员 龙菲菲