wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申202号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：孔祥真，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：庄庆敏，长清贵和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：济南万盛冶金水暖净水设备有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇莲台山路。法定代表人：杜庆香，总经理。再审申请人孔祥真因与被申请人济南万盛冶金水暖净水设备有限公司合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥真申请再审称：1.原审法院违反了“谁主张谁举证”原则，也违反了民事权利的自由处分原则。收据是被申请人出具的，且加盖了财务专用章。经过鉴定是被申请人的真实印章，原审法院应当予以认可，申请人完成了举证义务。即使是“先章后字”，被申请人给相对人出具加盖财务印章的空白收据，也是对其相应后果的授予行为和放任行为，以“先章后字”为理由否认其加盖好印章的收据效力的理由是不成立的。原一审判决认定申请人“掌握一定的公章使用权”或“可以取得盖好章的空白收据”的事实认定缺乏证据。原一、二审判决无视被申请人对外公开宣称欠申请人款的事实，仅凭被申请人不予认可的抗辩即判驳申请人反诉的30万元错误。2.关于诉讼时效。最高院在《关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时开始计算问题的批复【法复(1994)35号】中指出：没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从收到欠条之日第二天开始计算。涉案欠条2009年11月5日出具，其诉讼时效截至2011年11月4日。被申请人2016年7月19日起诉，且中间没有中止、中断情形，早已超过时效6年之久，一、二审法院驳回了申请人关于诉讼时效的主张，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决；撤销原一审判决第一、三项，维持第二项；所有诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于申请人提交的涉案收款收据所涉及的款项内容是否属实问题。申请人主张加盖的财务印章为真实，原审法院就应对收据的效力予以认可，申请人亦主张即使“先章后字”也应认为是被申请人的授予或放任行为。该收据从形式上并无填票人及收款人签字，且申请人未提供足够证据证明货款具体来源于哪笔合同业务，即申请人并未能对该收据所依赖的基础事实加以证明。同时，申请人享有公章使用权，即使是公司出具带有印章的空白收据，也并不能认定为公司对收据上将来填写的内容加以授权和认可，且本案中并不能证明该空白收据是由公司出具，故原审法院对收款收据载明的内容未予采信。综上，申请人未能提交证据证明具体支付过程以及货款的具体来源，原审法院对申请人主张收据上所载明货款主张不予支持，并无不当。二、关于诉讼时效问题。申请人以最高院的【法复（1994）35号】批复为由指出原审判决适用法律错误，本院认为，该批复是针对个案所作，与本案案情并不相同，该批复并不能作为本案审理依据。诉讼时效的计算应从权利人知道或应当知道权利被损害之日起算，故原审法院不支持申请人关于欠条已超出诉讼时效的主张，并无不当。综上，孔祥真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔祥真的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十五日书记员 高 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7482号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):潍坊春华建筑工程有限公司,住所地潍坊市保税区规划路1号。法定代表人:王洪伟,该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人):王兰强，男，1972年7月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。被申请人(一审第三人、二审上诉人):刘春华，男，1972年11月16日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人(一、二审第三人)：李正祥，男，1962年10月8日，汉族，住潍坊市坊子区。再审申请人潍坊春华建筑工程有限公司因与被申请人王兰强、刘春华、李正祥劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。潍坊春华建筑工程有限公司再审请求：撤销二审民事判决,驳回被申请人王兰强的一审诉讼请求。一、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项。二、事实和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的理由。(1)潍坊市奎文区人民法院于2016年5月9日作出(2014)奎商初字第1706号民事判决,认定包括被申请人王兰强所驾驶车辆在内的九辆车的车辆所有人为被申请人李正祥,被申请人刘春华租赁李正祥所有的九辆车为申请人运送沙石。(2)根据潍坊市奎文区人民法院(2014)奎商初字第1574号民事判决、潍坊市坊子区人民法院(2014)坊交初字第563号民事判决和昌乐县人民法院(2014)乐民三初字第495号民事判决、潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会潍劳人仲案字【2015】第150-2号仲裁裁决,证实被申请人刘春华、李正祥之间存在合作关系,与申请人并不存在直接关系,与被申请人王兰强一块向申请人主张工资报酬的孙润华系刘春华雇用的司机。结合一审法院查明的驾驶员招聘广告的发布人是刘春华及报酬支付需由被申请人李正祥、刘春华签字的事实来看,雇用王兰强驾驶车辆的是被申请人李正祥或是刘春华,申请人只是代被申请人垫付被申请人王兰强的报酬。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的理由。二审法院认定申请人应向被申请人王兰强支付“工资报酬”与事实不符,申请人与被申请人王兰强之间不存在劳动关系或雇用关系,不存在支付“工资报酬”的前提。从以上生效法律文书及一审法院查明的事实来看,王兰强等人的工资发放是由刘春华、李正祥签字后,由申请人垫付,被申请人王兰强既非申请人雇用,也不接受申请人的工作安排,故双方之间不存在劳动或雇用关系,二审法院以申请人会计曾向被申请人王兰强支付过报酬就认定王兰强为申请人提供劳动,申请人应支付工资报酬,没有证据能够证明,也与法律规定不符。3、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的理由。本案并非劳动争议纠纷,一、二审法院以劳动争议对本案进行审理系适用法律错误。为了维护再审申请人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,特提出再审申请。本院经审查认为，被申请人王兰强的工资由再审申请人发放，王兰强从事的业务也是再审申请人的业务组成部分，故二审判决认定王兰强为再审申请人提供劳动并有权获得工资报酬，并无不当。再审申请人提交的潍坊市奎文区人民法院(2014)奎商初字第1574号民事判决、潍坊市坊子区人民法院(2014)坊交初字第563号民事判决等没有否定王兰强为再审申请人提供劳动，上述判决不能充分证明再审申请人的主张，且上述判决不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采信。二审判决没有认定王兰强与再审申请人之间存在劳动关系，再审申请人主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潍坊春华建筑工程有限公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年三月二十七日书记员  董 彤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执749号申请执行人:金士强,男,1963年8月23日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：**文,男,1971年3月5日出生汉族,住杭州市富阳区。申请执行人金士强与被执行人**文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人**文未自觉履行民事判决确定的义务，申请人金士强向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人**文支付申请执行人金士强借款11360元。执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人**文发出执行通知书、报告财产令，要求**文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人**文逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆及有价证券、工商登记信息。被执行人**文名下的位于杭州市××区富春街道××号××房产本院已经另案查封，由于该房产属于小产权房，无土地证，暂无法进行处置。鉴于被执行人**文拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人**文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金士强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人**文名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年三月二十五日代书记员 吴海
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执566号之一 申请执行人:温州创汇皮革有限公司，住所地温州市平阳县水头镇皮革基地雁湖西路27号，组织机构代码771939489。 法定代表人：卢立宾。 被执行人:永嘉康柏鞋业有限公司，住所地温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区（永嘉县中大五金锁具有限公司内），组织机构代码559653002。 法定代表人：李勇。 申请执行人温州创汇皮革有限公司与被执行人永嘉康柏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州创汇皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人永嘉康柏鞋业有限公司支付申请执行人温州创汇皮革有限公司货款158550元及利息，并负担案件受理费3471元、申请执行费2278元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人永嘉康柏鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉康柏鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或仅有极少量存款。2018年6月6日，被执行人企业住所地法院已裁定受理永嘉康柏鞋业有限公司破产清算一案。 截至2019年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款158550元及利息，也未交纳案件受理费3471元、申请执行费2278元。 鉴于被执行人永嘉康柏鞋业有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人永嘉康柏鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州创汇皮革有限公司。申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人永嘉康柏鞋业有限公司破产清算案件已转住所地人民法院裁定受理，该案正在审理中，申请执行人应及时向破产企业管理人申报债权，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案例移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执566号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨建粮 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 峰
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1784号之四 申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层），组织机构代码74900485-5。 法定代表人：方虹。 被执行人:平阳县博乐塑业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县肖江镇后林国道边，组织机构代码699500964。 法定代表人：鲍春来。 被执行人:平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙），住所地温州市平阳县萧江镇直浃河村104国道边，组织机构代码753952030。 法定代表人：庄玉宝。 被执行人：山东利邦塑业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区，组织机构代码690632178。 法定代表人:林宣厂。 被执行人:平阳县万佳彩印有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇繁兴路后，组织机构代码704366414。 法定代表人：林衍安。 被执行人:林衍安，男，1966年5月30日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人平阳县博乐塑业有限公司、平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、山东利邦塑业有限公司、平阳县万佳彩印有限公司、林衍安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人平阳县博乐塑业有限公司、平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、山东利邦塑业有限公司、平阳县万佳彩印有限公司、林衍安偿还申请执行人借款温州银行股份有限公司昆阳支行231194.64元及利息，并负担案件受理费2384元、申请执行费3367.92元。 执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人平阳县博乐塑业有限公司、平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、山东利邦塑业有限公司、平阳县万佳彩印有限公司、林衍安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县博乐塑业有限公司、平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、山东利邦塑业有限公司、平阳县万佳彩印有限公司、林衍安的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林衍安名下平阳县万佳彩印有限公司占有的75.53％股权，投资额为755.3万元，本院已裁定查封，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请我院暂不处置；被执行人平阳县万佳彩印有限公司所有的坐落于平阳县××镇××路后的房屋，本院已依法拍卖，得款1835000元，扣除执行费、案件受理费5752元，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行分配受偿60599.99元；被执行人林衍安所有的坐落于平阳县××镇××路的两件房屋，本院已依法拍卖，得款750000元，因房屋系申请执行人另案抵押物，本案未能受偿；被执行人林衍安所有的坐落于平阳县××××号房屋，已被强制拆除，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月18日，本案执行标的已执行到位60599.99元，被执行人尚欠申请执行人借款170594.65元及利息。 鉴于被执行人平阳县博乐塑业有限公司、平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、山东利邦塑业有限公司、平阳县万佳彩印有限公司、林衍安拒不履行，本院已对被执行人平阳县博乐塑业有限公司、平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、山东利邦塑业有限公司、平阳县万佳彩印有限公司、林衍安采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人平阳县博乐塑业有限公司、平阳县怡新复合彩印厂（普通合伙）、山东利邦塑业有限公司、平阳县万佳彩印有限公司、林衍安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保119号申请人：夏某军，男，1981年9月6日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。委托代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：林某荣，男，1987年7月17日出生，汉族，住所地广东省吴川市。申请人夏某军于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人林某荣价值共2300000元的财产，并提供了广东合润融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林某荣（公民身份号码：）的银行存款共2300000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月二十五日书记员  关紫维
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初794号原告：范知勇，男，1964年1月14日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告：陈邦仁，男，1962年10月28日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告范知勇与被告陈邦仁、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告范知勇及其委托诉讼代理人左颖，被告陈邦仁，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年6月22日6时50分许，被告陈邦仁驾驶苏Ａ×××××号轿车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由北向南行驶至与天旺路交叉口右转弯过程中，与同向右侧沿非机动车道直行至此的范智勇驾驶的江宁864036号电动自行车发生碰撞，造成范知勇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，陈邦仁承担事故的全部责任，范知勇不承担事故责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××号。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小轿车登记所有人、驾驶人为被告陈邦仁。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小轿车在被告平安江苏分公司投保交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告范知勇伤后被送往医院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、肺不张、多处软组织损伤。2018年11月1日，范知勇委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年11月30日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：范知勇左侧第4-7肋骨骨折后遗2处畸形愈合构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后60日为宜。范知勇支付鉴定费2900元。范知勇主张：二被告赔偿因本次交通事故产生的经济损失：医疗费86015.32元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费8275.86元、误工费19310.34元、交通费800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1800元，合计217601.52元。范知勇提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、银行卡交易明细单等。被告陈邦仁辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。其苏Ａ×××××号小轿车系其所有，在被告人保南京市分公司投保交强险及保险限额500000元第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，其已经垫付原告范知勇部分费用。请求法院依法处理。被告平安江苏分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小轿车在其处投保了交强险及保险限额500000元第三者责任险（含不计免赔）。其不承担本案诉讼费用、鉴定费用及10%的非医保用药费用。四、原告范知勇受伤产生的前期经济损失：1、医疗费：90340.82元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费1500元；4、护理费5300元（住院25天，按100元/天计算；出院35天，按80元/天计算）；5、交通费500元；6、残疾赔偿金87244元（43622元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元。上述1-3项医疗费用项下92340.82元，4-7项死亡伤残项下98044元。由平安江苏分公司在交强险的限额范围内赔偿108044元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下98044元），余款82340.82元由平安江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿。五、被告垫付款项情况：陈邦仁垫付26783元。六、其他需要说明的情况：1、范知勇主张误工费，但根据现有证据显示其伤后单位正常发放工资。2、范知勇主张车辆损失，因其未及时修理车辆，未能提交充分有效的证据予以证实车辆损失的实际数额。上述第四、五项折抵后，被告平安江苏分公司尚应赔偿原告范知勇经济损失163601.82元，返还被告陈邦仁垫付款26783元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告范知勇伤后经济损失163601.82元，返还被告陈邦仁垫付款26783元。二、驳回原告范知勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762元，鉴定费2900元，合计3662元，由原告范知勇负担153元，由被告陈邦仁负担3509元（此款已由原告范知勇垫付，被告平安江苏分公司在返还被告陈邦仁26783元时将其中3509元支付给范知勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一九年三月二十六日书记员  黄广凤
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民特5号   申请人：赵某1，男，1941年6月10日出生，汉族，原平市人，农民。   被申请人：赵某2，女，1969年10月5日出生，汉族，原平市人，现下落不明。   申请人赵某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人赵某1称，被申请人赵某2于2012年8月20日从申请人家中出走，至今杳无音讯，因被申请人出走前留有存折一份，现想取出供被申请人女儿上学使用，故申请法院依法宣告赵某2失踪。   经审理查明，下落不明人赵某2，曾用名赵彦青，女，1969年10月5日出生，汉族，身份证号：×××，籍贯：原平市子干乡东南贾村，系申请人赵某1的女儿。2012年8月20日，被申请人赵某2从家中出走，至今杳无音讯。申请人赵某1申请宣告赵某2失踪后，本院于2019年11月27日在人民法院报上发出寻找赵某2的公告，法定公告期为三个月，现已届满，赵某2仍然下落不明。   本院认为，被申请人赵某2离家出走，下落不明的时间超过两年，经利害关系人赵某1申请，法院以公告方式寻找，赵某2仍然下落不明，应当宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：   一、宣告赵某2失踪；   二、指定赵某1为失踪人赵某2的财产代管人。   本判决为终审判决。   审判员 郭志强     二〇二〇年三月二日   书记员 郗晏晨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初143号 公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕坚孟，男，1988年11月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月8日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经本院决定，于2019年3月15日被依法逮捕，又于同月28日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）620号起诉书指控被告人吕坚孟犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人吕坚孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日凌晨，被告人吕坚孟酒后驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车沿本区岳林街道岳林东路东往西行驶到岳林广场虾天虾地门口附近时与顾某驾驶的汽车发生碰撞。后顾某对事故报警，处警民警赶至现场将被告人吕坚孟查获。经对被告人吕坚孟进行现场呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吕坚孟的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为99mg/100ml。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人吕坚孟负事故全部责任。被告人吕坚孟赔偿了顾某车辆修理费人民币15000元。 上述事实，被告人吕坚孟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邵某、顾某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕坚孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕坚孟自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人吕坚孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李倩倩 二〇一九年三月二十八日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申1号再审申请人（原审原告）：兰啸，男，汉族，1990年10月10日生，住信阳市平桥区。再审申请人（原审原告）：吕训霞，女，汉族，1965年11月26日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：严兆龙，男，汉族，1967年5月18日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：贺巧云，女，汉族，住址同上。再审申请人兰啸、吕训霞因与被申请人严兆龙、贺巧云租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1503民初1392号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兰啸、吕训霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年三月十三日书记员  王茜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初337号原告：莱阳市昌宏广告有限公司。住所地：莱阳市旌旗路121号。法定代表人：衣文忠，经理。被告：莱阳中房联合置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，经理。原告莱阳市昌宏广告有限公司与被告莱阳中房联合置业有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠广告费262500元及违约金157500元；诉讼费用由被告负担。审理中原告将违约金变更为80000元。事实和理由：2017年4月7日原、被告签订恒丰银行公交亭至干休所公交亭广告服务合同，广告费262500元，合同期限一年，合同约定被告每月支付21875元，逾期超过7日要支付违约金。合同到期后，被告至今未履行付款义务，诉至法院，请求处理。被告未提交书面答辩意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订广告业务发布合同一份，约定乙方为甲方发布广告位于莱阳市恒丰银行、鹤山大桥、春雪集团、义乌国际新城、山水名苑、莱动小区、河东综合商城、东盛山庄、和平村、中央公园、鹤山小区、蚬河小区、龙门佳苑、肉联厂、干休所公交站亭广告；发布时间为2017年4月7日至2018年4月6日,发布时间自广告实际发布之日算起，共计一年；广告费用总计262500元，此费用包括广告牌发布、维护、日常保养、税金；每月现金支付21875元，甲方于每月的5号前支付下月的广告费用；甲方须按照合同规定的付款条件及时向乙方付款，延期付款超过7天，甲方应每天按尚欠金额千分之五给乙方作为违约金。原告按照合同约定履行了广告发布等义务，被告未支付原告广告费。本院认为，原、被告签订的广告业务发布合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是双方真实意思的表示，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按约履行了广告发布等义务，被告未支付原告广告费，原告要求被告支付广告费262500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳中房联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市昌宏广告有限公司广告费262500元、违约金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一九年三月十三日书记员 李晓君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初717号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路32号。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初168号 原告：重庆市俊锐建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山移民开发区北滨路4-301，统一社会信用代码9150010168891386X1。 法定代表人：张锐，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司经理。 委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。 被告：陈正树，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，一般授权。 原告重庆市俊锐建筑劳务有限公司（以下简称“俊锐劳务公司”）与被告陈正树劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊锐劳务公司的委托诉讼代理人赖发令、被告陈正树及其委托诉讼代理人熊建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俊锐劳务公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告没有聘请被告到原告工地务工，双方不存在管理与被管理的从属性，不存在劳动关系。被告陈述自己的务工楼栋并非原告承包范围。仲裁中的证人身份不确定，且严地国旁听庭审不能作为证人。被告持有的“俊锐劳务”字样服装，并非原告发放给被告。综上，双方不存在劳动关系，请求法院判如所请。 被告陈正树辩称，原告是蓝湖彼岸二期工程第11、12、13号楼的承包方。2017年8月30日，陈正树和严地国、李世田等12人到原告承建的工地做木工，原告给被告等人发放工作服。2018年1月11日上午，被告陈正树在前往该工地上班途中发生交通事故后，未再去原告工地上班。被告等人组成的木工支模兄弟班，由班组长安排工作并由班组长与原告进行结账，班组长领取总工资后发放到个人。严地国虽旁听了仲裁庭审，但不影响其证人证言的证明力。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，重庆市万州区建筑工程总公司系蓝湖彼岸二期工程的施工单位，该单位将上述工程11、12、13号楼的劳务承包给原告俊锐劳务公司。俊锐劳务公司承包后，又将其中木工分包给龙大明。2017年8月，经龙大明等人召集，陈正树与龙大明、严地国、李世田等12人一同来到俊锐劳务公司承包的蓝湖彼岸二期工程工地做木工。2018年1月11日，陈正树驾驶摩托车与他人发生碰撞受伤入院，后未再前往工地做工。另查明，陈正树的劳务工资由龙大明与俊锐劳务公司结算后，领取并发放。 以上事实，有原被告身份信息、仲裁委员会调取的相关材料、承包合同、交通事故责任认定书、证人证言等以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系，是劳动者在用人单位的安排下从事有报酬的职业劳动。根据本案查明的事实，虽陈正树是在俊锐劳务公司承包的工地从事木工工作，但其由龙大明等人召集且劳务工资由龙大明发放，而龙大明与俊锐劳务公司系劳务承包关系，故陈正树劳务用工的相对方并非俊锐劳务公司，双方未建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下： 原告重庆市俊锐建筑劳务有限公司与被告陈正树未建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈正树承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年三月四日 法官助理 管君茹 书 记 员 何雄风
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执46号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在执行申请执行人山东润银生物化工股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司债权转让纠纷一案中，因申请执行人山东润银生物化工股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁09执异26号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、瑞星集团股份有限公司于2019年3月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年5月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人瑞星集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月20日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）鲁09执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初471号原告：广州得亨家具装饰工程有限公司，住所地：广州市从化区明珠工业园宝珠路3号厂房A。法定代表人：苏国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昱、田诗，广东万乘律师事务所律师。被告：覃全敏，男，1970年3月2日出生，壮族，住广西马山县，原告广州得亨家具装饰工程有限公司与被告覃全敏劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州得亨家具装饰工程有限公司于2019年2月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州得亨家具装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州得亨家具装饰工程有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州得亨家具装饰工程有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年三月一日书记员  潘佩瑶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执262号申请执行人满昀被执行人浙江盛弘医用工程有限公司本院在执行申请执行人满昀与被执行人浙江盛弘医用工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初63号原告王惜海，男，1940年9月22日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人王赛春，女，1974年1月9日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市，系原告之女。被告盘州市人民政府，住所地盘州市亦资街道办富民北路一号。法定代表人李令波，系该市市长。第三人何兴，男，1965年9月10日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。本院在审理原告王惜海诉被告盘州市人民政府、第三人何兴土地承包经营权颁证一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惜海自愿申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王惜海撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告王惜海负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年三月二十七日法官助理李梅书记员王春
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43155号申请执行人：曾丽静,女,汉族,1988年08月15日出生,住哈尔滨市阿城区。被执行人：北京康瑞德医疗器械有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座四层401-407。法定代表人：李继光。申请执行人曾丽静与被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人字[2019]第15819号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京康瑞德医疗器械有限公司清偿债务16197.82元及利息等款项。本院于2019年10月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十七日书记员  李菁菁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初323号 原告：吕连云，女，1973年3月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦昂，山东树营律师事务所律师。 被告：济南市天桥区大桥街道办事处桃园村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：朱金达，主任。 委托诉讼代理人：董少军，男，1967年11月12日出生，汉族，该村第五小组组长，住济南市。 委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。 原告吕连云与被告济南市天桥区大桥街道办事处桃园村村民委员会（以下简称“桃园村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连云及委托诉讼代理人赵树营、窦昂，被告桃园村委会委托诉讼代理人董少军、王荣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕连云向本院提出诉讼请求：1.判令被告桃园村委会支付原告土地补偿费、鱼塘承包分款共计42155.82元；2.诉讼费用由被告桃园村委会负担。事实和理由：原告吕连云系济南市天桥区大桥街道办事处桃园村村民，户口在该村登记并管理。因土地被征用，2016年至今被告向本村村民每人发放土地补偿费42030.82元及承包鱼塘分款125元，但被告以原告系外嫁女为由，未支付原告土地补偿费及承包鱼塘分款。原告多次与被告协商均未果，故诉至法院，望判如所请。 桃园村委会辩称，第一，原告并非被告集体经济组织成员，不具备要求享受土地收益和诉讼主体资格，原告大概1992年结婚，婚后户口虽未迁离本村，但原告并未在本村居住生活，1996年被告承包土地调整时，原告家人主动提出原告属于外嫁的姑娘，不再承包、耕种本村的土地。原告自愿放弃承包、耕种土地的权益，对应的即不享受土地收益分配权。2014年5月被告根据政府的要求按照法律规定程序制定的济南市天桥区大桥镇桃园村村规民约，并向大桥镇政府报备通过，民约第一章第六条规定耕地的分配与收益原则上出嫁姑娘十年后即使离婚回原籍者同样不再享受本村耕地分配与收益。原告非被告集体经济组织成员，应另案先行提起确认集体经济组织成员之诉然后再提本诉主张相关权益。第二，本案被告主体不适格，被告桃园村村民委员会自成立以来就划分为五个村民小组，至今各小组按照固定的家庭为单位组成小组成员，有自己的管理土地划分，各小组间管理财产土地划分明确互不交叉，财务独立支出核算，设有组长和组民代表全体组民会议和组民代表会议，是小组议事决策机构，小组有独立的自治权，有权决定小组内部成员土地承包及收益的分配等重大事项。原告所在家庭隶属于第五村民小组，其各项待遇分配由第五村民小组负责，被告不参与第五小组的土地收益分配，本案争议与被告无关。第三，原告诉请的土地补偿费、承包鱼塘分款没有事实和法律依据，原告不具备集体经济组织成员资格，也没有承包、耕种本村五组土地，也不能参与集体经济组织土地收益分配。综上，本案原、被告主体均不适格，原告及家人自愿作出放弃承包土地权利，也就不再享受土地收益的分配权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕连云系济南市天桥区大桥街道办事处桃园村村民，户籍在该村登记并管理，为该村集体经济组织成员。自2016年起，被告桃园村委会因本村集体土地被征用向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费，至今原告所在该村第五小组的组员人均获得土地补偿款42385.63元，但原告关于土地补偿款的诉讼请求金额仍主张42155.82元。被告至今未向吕连云发放土地补偿款42155.82元。 本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。桃园村委会抗辩根据其制定的《村规民约》第一章第六条规定：“耕地的分配与收益，原则上出嫁姑娘十年后即使离婚回原籍者同样不再享受本村耕地分配与收益…”，吕连云不符合享受土地补偿款条件，故未向吕连云发放土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”桃园村委会制定的《村规民约》第一章第六条内容违反了上述法律规定，应属无效条款，不具有法律效力。吕连云的户口一直在桃园村登记并管理，其结婚后亦未将户口外迁，桃园村委会出具的证明亦证实吕连云系本村集体经济组织成员，则吕连云应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故吕连云要求桃园村委会支付土地补偿费42030.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吕连云未提供证据证实承包鱼塘分款的具体事实及相关情况，其要求桃园村委会支付承包鱼塘分款125元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区大桥街道办事处桃园村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告吕连云土地补偿费42030.82元。 二、驳回原告吕连云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告济南市天桥区大桥街道办事处桃园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年三月二十五日 书记员  张绪凤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执650号申请执行人：汪龙英，女，1987年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：汤倩峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人汪龙英与被执行人汤倩峰民间借贷纠纷一案中，申请人汪龙英于2019年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪龙英的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十五日代书记员 吴 海
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2179号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人马广辉关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行马广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13204号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人马广辉履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人本金11900元（该数额计算至2018年12月19日）及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费56.5元，执行费79元，以上暂计12035.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马广辉收入12035.5元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年三月十八日书记员  高 涛
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博恩成经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐园路56号。法定代表人：毕方亮，经理。委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕同涛，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市宏业出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强胜村。法定代表人：邱佑明，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临淄区辛店一帆婚庆商行，住所地山东省淄博市临淄区牛山路238号。经营者：边玉娟，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人淄博恩成经贸有限公司（以下简称恩成公司）因与被申请人吕同涛、浏阳市宏业出口花炮厂（以下简称宏业花炮厂）、临淄区辛店一帆婚庆商行（以下简称一帆婚庆）产品责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恩成公司申请再审称：第一，二审判决认定涉案烟花最后一发礼花弹炸响的时间间隔达44秒,进而认定涉案烟花出现了间隔时长超长的异常情况,系认定事实错误,认定该基本事实缺乏证据证明。本案中,根据监控录像可见,吕同涛在涉案烟花的正常燃放过程中,严重违反燃放规定和安全注意义务，将自己置于极大的危险之中,直接导致本案事故的发生,应当由其承担事故的全部责任。第二，本案吕同涛定残之日,孙长华不满60周岁且未丧失劳动能力,不符合被扶养人条件,二审判决以“孙长华在一审判决时年龄已达60岁”,认定孙长华应获赔被养人生活费,适用法律错误,判决错误。第三，二审判决依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条之规定,判决恩成公司承担赔偿责任,适用法律错误,判决错误。根据相关法律规定,恩成公司作为销售者,是从具备安全生产资质的生产厂家购买的、经过国家检验合格的产品,恩成公司也是具备涉案烟花批发、零售资质的销售者,整个销售过程不存在任何过错,本案也不存在生产者或供货者不明的情况,因此,恩成公司不应承担任何赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为,第一，原审法院查明涉案烟花残骸未经鉴定，但通过该监控视频足以认定涉案烟花燃放过程中出现了间隔时间超长的异常情况。该异常情况容易使人产生烟花已经燃放完毕的误信，吕同涛即是在等待一定时间且搬运其他烟花残骸无异常的情况下开始搬动涉案烟花残骸从而导致受伤，故涉案烟花燃放间隔超长这一不合理危险与吕同涛受伤之间确存在一定因果关系正确。原审法院认定虽然涉案烟花上注明了燃放说明，但仅能认定吕同涛对事故的发生存在一定过错，并不足以据此阻断涉案产品缺陷与损害结果之间的因果关系，理由充分。再审中恩成公司提交的证据，原审中已经出具并质证，并不属于新证据，且不能证明事故烟花同批次及事故烟花本身不存在质量问题，故恩成公司主张吕同涛应当由其承担事故的全部责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原审中已经查明吕同涛为孙长华唯一子女，且在一审判决时孙长华年龄已达60岁，此为已经发生的案件事实，则吕同涛作为其子女理应担负赡养义务，故孙长华有权因吕同涛致残而获赔被扶养人生活费，理由充分。原审法院依据上述法律规定和吕同涛八级伤残的赔偿指数，计算出孙长华应获赔被扶养人生活费128970元（21495元×20×30%=128970元）并无不当。再审中，恩成公司主张孙长华未丧失劳动能力,不符合被扶养人条件，但未举证证明，故本院不予支持。第三，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。故我国现行法律规定并未禁止受害者同时向产品生产者和销售者主张赔偿，故本案中吕同涛以恩成公司、一帆婚庆和宏业花炮厂为共同被告主张权利，原审法院判决恩成公司、一帆婚庆和宏业花炮厂共同向吕同涛承担赔偿责任，并无不当。再审中，恩成公司主张原审法院法律适用错误，其不应承担任何赔偿责任，本院不予支持。综上，恩成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博恩成经贸有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年三月五日书记员 王 策
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1421号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司喇叭支行，住所地遵义市新蒲新区喇叭镇。负责人：赵军军，支行行长。被执行人：高兴政，男，1972年11月12日生，汉族，户籍地遵义市播州区。被执行人：赵文花，女，1974年11月18日生，汉族，户籍地遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司喇叭支行依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7484号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人高兴政、赵文花偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司喇叭支行借款260000元及利息，并承担案件受理费3280元、执行费5575元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行账户内有少量存款，无扣划必要，2010年的贵Ｃ×××××号瑞麟牌汽车一辆，因价值过低，申请人不要求查封处置。通过不动产中心查询，被执行人高兴政在遵义市播州区有房屋两套，本院已查封了该两套房屋，并张贴查封公告，但因被执行人高兴政已偿还申请人借款本金20万元，申请人要求暂时不处置被执行人房屋。现已将二被执行人纳入失信黑名单并限高。本院现已将案件执行情况告知申请人，并征得其同意后，将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一九年三月二十七日法官助理陈果书记员刘国冰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书渝0115执恢134号申请执行人：程建华，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：樊彦，男，1970年9月29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：卢晓华，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。法定代表人：樊彦。被执行人：朱云榆，男，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：高德明，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人程建华与被执行人樊彦、卢晓华、重庆方德房地产开发有限公司、朱云榆、高德明民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人重庆方德房地产开发有限公司通江分公司的银行存款1346700元。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人程建华与被执行人樊彦、卢晓华、重庆方德房地产开发有限公司、朱云榆、高德明达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年三月十五日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初2523号原告：张凯，男，1976年11月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：包生斌，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：尹建，男，1973年6月3日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：金湖天元仪表科技有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区工二路6号，统一社会信用代码91320831072774208A。法定代表人：尹玲。被告：江苏鑫垚电子科技股份有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县工业园区神华大道444号，统一社会信用代码91320800MAIMN7556R。法定代表人：尹玲。原告张凯诉被告包生斌、尹建、金湖天元仪表科技有限公司、江苏鑫垚电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告张凯于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凯申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费11940元,减半收取计5970元（原告已预交），由原告张凯承担。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 钦
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初字1879号 原告：丁晖，女，1970年2月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：南京面对面装饰有限公司，统一社会信用代码91320102762112519C，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告丁晖与被告南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晖的委托诉讼代理人宋联民，被告面对面公司的委托诉讼代理人孙嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《装修工程施工合同》；2、判令被告面对面公司返还其已支付的装修款60000元；3、判令被告面对面公司支付违约金17553.6元；4、判令被告面对面公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定面对面公司负责其位于江宁区秣陵街道银城蓝溪郡33幢306室的室内装修，其已支付60000元。合同签订后，面对面公司迟迟未进场施工。2018年4月，其得知面对面公司领导跑路。面对面公司的行为，严重违反合同义务，致其合同目的无法实现，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告面对面公司辩称，同意解除《装修工程施工合同》，并返还工程款6万元，但对于违约损失存有异议。请求法院依法判决。 根据双方举证质证及当事人陈述，经审理认定事实如下： 2017年12月9日，原告丁晖（甲方）、被告面对面公司（乙方）签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：面对面公司为丁晖位于南京市江宁区银城蓝溪郡33幢306室，采用乙方包工包部分材料，甲方只提供部分材料的承包方式进行装修；工程期限120天，未约定开工日期；工程总价款146280元；第13.4条约定因乙方原因造成工期延误，按1‰元/天向甲方支付违约金。合同另对违约责任的承担进行了约定。合同签订后，原告丁晖向被告面对面公司支付了装修款合计6万元。合同签订后，被告面对面公司至今未进场施工。被告面对面公司与原告丁晖一致确认《装修工程施工合同》于法院判决之日起解除。 上述事实，有《南京市家庭居室装饰装修施工合同》一份、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告面对面公司在合同签订收取原告丁晖6万元后，至今未进场施工，构成根本违约，同时被告面对面公司对于解除合同亦无异议，故对原告丁晖要求解除《南京市家庭居室装饰装修施工合同》的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告丁晖要求被告面对面公司返还已支付的装修款6万元的主张，本院予以支持。原告丁晖主张逾期完工，但合同并未约定开工日期，也未提供证据证明开工日期，其主张逾期完工违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原、被告签署的《南京市家庭居室装饰装修施工合同》于本院判决之日起解除； 二、被告南京面对面装饰有限公司返还原告丁晖已支付的装修款60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、驳回原告丁晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取1789元，由原告丁晖负担191元，被告面对面公司负担1598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  韩文涛 二〇一九年三月一日 书记员  陈 玲
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2328号   原告：敦煌市现代实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91620982225144689R。   法定代表人：冯永志,职务：董事长。   委托诉讼代理人：秦晓东。   被告：杜涛，住甘肃省敦煌市。   被告：路兴萍，住甘肃省敦煌市。   被告：杜鹏斐，住甘肃省敦煌市。   被告：敦煌市莫高有限责任公司，统一社会信用代码：91620982225146027R。   本院在审理原告敦煌市现代实业集团有限责任公司与被告杜涛、路兴萍、杜鹏斐、敦煌市莫高有限责任公司民间借贷纠纷一案中，敦煌市现代实业集团有限责任公司于2020年3月2日以与杜涛、路兴萍、杜鹏斐、敦煌市莫高有限责任公司庭外解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：敦煌市现代实业集团有限责任公司陈述的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告敦煌市现代实业集团有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取32150元(敦煌市现代实业集团有限责任公司已预交)，由敦煌市现代实业集团有限责任公司负担。   审 判 长 白艳红   审 判 员 何运韬   审 判 员 杨风乐     二○二〇年三月二日   法官助理 李建文   书 记 员 张 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初355号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪浩，男，汉族，1977年10月8日出生，安徽省合肥市人，本科文化程度，安徽久正医疗科技有限公司员工，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年3月18日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]285号起诉书指控被告人汪浩犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人汪浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日21时许，被告人汪浩酒后雇代驾将皖Ａ×××××号小型轿车行驶至合肥市瑶海区北二环路香江国际佳元小区附近，支付代驾费用后驾驶该车辆沿北二环路由西向东行驶至香江国际佳元小区内，与被害人朱某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发展碰撞，随后又驾驶车辆碰撞到停放在该小区路边的被害人韩某的皖Ａ×××××号、被害人凌某的皖Ａ×××××号小型轿车，致使四车损坏。经检验，案发时，被告人汪浩血液中乙醇含量为221.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，经公安机关认定，被告人汪浩负此次事故的全部责任。案发后，被告人汪浩已赔偿被害人韩某经济损失人民币800元、赔偿被害人朱某经济损失人民币3000元、赔偿被害人凌某经济损失人民币1500元，被害人韩某、朱某、凌某对被告人汪浩表示谅解。上述事实，被告人汪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、视频资料及分析说明、辨认笔录、证人刘某、谢某的证言、被害人韩某、凌某、朱某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪浩违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪浩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人汪浩严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人汪浩系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人汪浩被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起，扣除被先予刑事拘留的7日，至2019年6月10日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年三月十八日书记员 高艳萍附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1967号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，该公司法律顾问。被告:赵国霞,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告赵国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢152号申请执行人汪志强被执行人夏浩光本院在执行申请执行人汪志强与被执行人夏浩光案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3041号申请执行人奉化市金新五金有限公司被执行人毛必行本院在执行申请执行人奉化市金新五金有限公司与被执行人毛必行案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月八日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2353号 申请执行人：宁波市奉化区萧王庙同山采石场。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道同山岙村。统一社会信用代码913302837281069325。 投资人：童康盛，该采石场场长。 被执行人：宁波市奉化区兴旺新型建材厂。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道棠云村外畈河埠头。统一社会信用代码92330283MA2AF3480L。 经营者：张飞月，该厂厂长。 被执行人：夏楹，男，1983年7月20日出生，汉族，宁波市奉化区兴旺新型建材厂实际经营人，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波市奉化区萧王庙同山采石场与被执行人宁波市奉化区兴旺新型建材厂、夏楹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波市奉化区兴旺新型建材厂、夏楹应归还申请执行人宁波市奉化区萧王庙同山采石场货款383450元，并承担案件受理费3751元、保全费2520元、执行费5651.75元。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人夏楹有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人宁波市奉化区兴旺新型建材厂有银行开户信息。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市奉化区萧王庙同山采石场与被执行人夏楹达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执2353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十五日 书记员  周梅舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3900号 原告：赵家英，女，1956年11月20日出生，汉族，文盲，个体经营户，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朦朦，安徽润深律师事务所实习律师。 被告：童孝松，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 被告：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 原告赵家英诉被告童孝松、杨小天买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告赵家英及其委托诉讼代理人邢小芳、被告童孝松委托诉讼代理人朱水岭到庭参加了诉讼，被告杨小天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告童孝松、杨小天向原告支付货款144000元及逾期付款利息（以144000元为基数自2012年1月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2009年下半年，两被告因承包芜湖市滨江南路廉租房工程中3#、4#楼工程项目需要，向原告购买木材模板。原告共计供货144000元。经双方确认，自2012年春节以后按照月息1.5分向原告支付逾期付款利息。因上述款项多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告童孝松辩称：一、我方作为被告主体不适格，根据原告提供的证据材料可知，本案的买卖系以安徽万成建设投资集团有限公司的名义进行交易，我方仅仅是承办人，根据合同相对性原则，原告应向安徽万成建设投资集团有限公司索要货款；二、原告提供的芜湖中院的判决书仅能证明我方为芜湖市滨江南路廉租房工程中3#、4#楼项目的实际施工人，不能由此证明应当由我方向原告支付货款，本案系合同纠纷，不应以建设工程施工合同纠纷为依据确定责任关系，被告向原告购买货物是以安徽万成建设投资集团有限公司名义作出的行为，故产生的货款应当由该公司承担。综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告杨小天未作答辩。 经审理查明：2011年4月至6月期间，童孝松、杨小天因工程项目施工需要，向赵家英购买模板。2011年12月31日，童孝松向赵家英出具条据一份，载明：“今（证明）到赵家英人民币（大写）壹拾肆万肆仟元整￥144000事由滨江3#楼模板附件5张具条人：童孝松2011年12月31日”。2012年1月21日，童孝松在该条据上备注“从2012年春节已后按月息1.5分（壹分五计算）童孝松2012.元.20”。 2015年2月15日，童孝松、杨小天向赵家英出具对账单一张，载明：“万成公司滨江南路廉租房3#、4#楼模板材料5次供货货款合计壹拾肆万肆仟元整另计利息至2015年2月18日利息24个月按月息1.5%计五万壹仟捌佰肆拾元整，两项合计壹拾玖万伍仟捌佰肆拾元整￥195840按月息1.5%计对账人：安徽万成公司滨江工地：杨小天童孝松2015年2月15日。同时该对账单对账人处加盖了安徽万成建设投资集团有限公司弋江区滨江南路廉租房工程项目部印章。 2017年2月15日，杨小天在2015年2月15日出具的对账单背面向原告出具《欠条》一份，载明：“根据正面材料款计算出利息和本金下欠赵家英王桂香模板款人民币贰拾柒万元整￥270000元欠款人：杨小天2017年2月15日”。 2017年3月6日，杨小天在2015年2月15日出具的对账单空白处备注“任向那都认账杨小天2017年3月6日”。因上述欠款催要未果，故成讼。 另查明：芜湖市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）芜中民四初字第00025号民事判决，认定安徽万成建设投资集团有限公司将其承包的芜湖市滨江南路廉租房工程中3#、4#楼项目分包给杨小天、童孝松施工建设。 以上事实有原告向本院提交的条据三份、收据五份、民事判决书打印件一份及当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案原告要求两被告支付货款及利息的诉请，有其提供的两被告签字确认的条据、对账单等为凭，债权债务关系清楚，本院对此予以确认。对于被告童孝松提出其非本案适格被告的辩解意见，本院认为，从原告提供的证据可以看出，在2011年至2017年期间，两被告就案涉货款均以个人名义单独向原告出具过条据，且在2015年2月15日出具的对账单上，两被告更是共同签字确认尚欠原告货款及利息共计195840元，该对账单上虽加盖了项目部印章，但该加盖印章行为应认定为安徽万成建设投资集团有限公司对案涉债务的加入，而非免除两被告的债务承担，现原告主动放弃要求安徽万成建设投资集团有限公司承担还款责任，是其权利的自由行使，本院不予干涉，故对被告童孝松的相关辩解意见不予采纳。对于两被告所欠金额的认定，因原被告双方于2015年2月15日结算时已确认：截至2015年2月18日，两被告尚欠原告货款144000元、利息51840元（按月息1.5%计算至2015年2月18日共计24个月利息，也即原告在该次结算时实际主动放弃了2012年1月至2013年2月18日期间的利息），以上合计195840元。现原告诉请要求自2012年1月25日起按月利率1.5%计算逾期付款利息显属不当，本院依法予以调整，故原告获准支持的货款为144000元、利息51840元（截至2015年2月18日）及此后利息（以144000元为基数自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），超出部分不予支持。被告杨小天经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童孝松、杨小天于本判决生效之日起十日内支付原告赵家英货款144000元、利息51840元（截至2015年2月18日）及此后利息（以144000元为基数自2015年2月19日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告赵家英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，保全费2270元，以上合计8258元，由原告赵家英负担538元，由被告童孝松、杨小天负担7720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 迹 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  陶良义 二〇一九年三月十一日 书 记 员  周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初638号 原告：永安市永福混凝土工程有限公司，住所地：福建省永安市大洲后大垅。统一社会信用代码：91350481X2944166X3。 法定代表人：赖登鲜，总经理。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所执业律师。 被告：福建山峰建筑工程有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇桐林口大陶口村209号。统一社会信用代码：90350481685058810X。 法定代表人：何敏杰，执行董事。 被告：赵财富，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：永安滨城房地产开发有限责任公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1369号1幢1-215室。统一社会信用代码：91350481MA345AEA17。 法定代表人：胡宝国，执行董事兼总经理。 本院在审理原告永安市永福混凝土工程有限公司与被告福建山峰建筑工程有限公司、赵财富、永安滨城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告永安市永福混凝土工程有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建山峰建筑工程有限公司、赵财富的起诉。 本院认为，原告永安市永福混凝土工程有限公司在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对被告福建山峰建筑工程有限公司、赵财富的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永安市永福混凝土工程有限公司撤回对被告福建山峰建筑工程有限公司、赵财富的起诉。 审判员 潘 昕 二〇一九年三月七日 书记员 肖志平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初265号 原告：遵义市新蒲新区永乐镇华勇采石场，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇黄泥坡。统一社会信用代码：92520390MA6GPUJP6C(1-1)。 经营者：陈勇阶。 委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市延安路交通局1楼。统一社会信用代码：9152038173660689XD。 法定代表人：谢彩，执行董事兼总经理。 被告：周德建，男，1965年8月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：遵义市红花岗区永乐镇卫生院，住所地贵州省遵义市新蒲新区永乐镇街上。 法定代表人：付其红，院长。 委托诉讼代理人：赵应洪，副院长。代理权限为特别授权。 原告遵义市新蒲新区永乐镇华勇采石场（以下简称华勇采石场）与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称赤水公司）、周德建、遵义市红花岗区永乐镇卫生院（以下简称永乐卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华勇采石场的经营者陈勇阶及其委托诉讼代理人殷俊、被告永乐卫生院的法定代表人付其红及其委托诉讼代理人赵应洪到庭参加诉讼，被告赤水公司、周德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华勇采石场向本院提出诉讼请求：1、要求被告赤水公司支付材料款309532元，并从2016年1月7日起按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止，被告周德建承担连带责任，并由被告永乐卫生院在欠付工程款范围内承担支付义务；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月，永乐卫生院将位于遵义市××新区××下街的“永乐镇卫生院新建项目”工程发包给赤水公司承建，周德建为赤水公司的项目负责人。2014年10月10日，赤水公司与永乐卫生院签订建设工程施工合同，合同签订后，赤水公司组织施工过程中，原告与周德建达成口头买卖协议，由原告为赤水公司承建的永乐镇卫生院新建项目工程提供砂石。2015年上述工程完工后，经原告多次向三被告催收材料款，赤水公司、周德建均以未收到工程款为由拒不支付。2016年1月，因拖欠民工工资及材料款，工人与材料供应商（含原告）阻止永乐卫生院使用已完成的工程，该事件经永乐镇人民政府组织处理，由永乐卫生院代为赤水公司支付拖欠的民工工资和部分材料款，已支付的款项在总的工程款中扣减，且永乐卫生院法定代表人表示，赤水公司还有工程款未支付。2016年1月6日，周德建向原告支付了部分材料款后，经原告与周德建、项目经理严国斌结算，尚欠材料款309532元，周德建、项目经理严国斌在结算清单上签字予以确认。 被告赤水公司、周德建未作答辩。 被告永乐卫生院辩称，我院与赤水公司于2014年10月10日签订永乐卫生院新建项目建设工程施工合同，将永乐卫生院新建项目交给赤水公司承建。我院对华勇采石场与赤水公司之间是否发生交易以及交易的一切情况均不知晓，原告将我院列为被告不适当。我院与赤水公司签订合同的合同价款为4085362.68元，但我院已实际支付工程款4860813.25元，超额支付了约定的合同价款，我院不应在原告与其余被告间的有关债务中承担支付义务。请求驳回原告对我院的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月10日，永乐卫生院作为发包人将永乐卫生院新建项目工程承包给赤水公司，双方签订了建设工程施工合同，周德建（男，身份证号码）作为赤水公司委托代理人签名，且系赤水公司承建永乐卫生院新建项目工程项目负责人。赤水公司承建过程中，由原告为承建项目工程供应砂石。2016年1月6日，原告与项目经理严国斌、项目负责人周德建结算，明确差欠原告材料款309532元。2016年1月7日，周德建再次在以上结算清单上签名。 上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、授权委托书、结算清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告向赤水公司承建的永乐卫生院新建项目供应砂石用于工程项目的建设施工是事实，予以确认。周德建作为赤水公司的委托代理人且系永乐卫生院新建项目工程项目负责人，其在具体施工过程中签订和履行的合同应视为赤水公司的意思表示，其法律后果应归属于赤水公司，故认定原告与赤水公司形成事实上买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，赤水公司应向原告支付差欠的材料款309532元。至于利息问题，结算清单中虽有明确差欠材料款，但未具体约定支付时间，且也未约定利息，鉴于占用资金合理期限内不履行支付义务确给另一方造成一定经济损失，酌情认定从2019年1月8日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止。周德建的行为并非代表个人，其在本案中不承担买卖合同的民事责任。永乐卫生院并非买卖合同的相对方，其与本案中的买卖合同无关，也不应承担民事责任。被告赤水公司、周德建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告遵义市新蒲新区永乐镇华勇采石场材料款309532元，并从2019年1月8日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告遵义市新蒲新区永乐镇华勇采石场的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2970元，由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一九年三月二十七日 书记员 周恒怡
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初97号 原告：覃凤当，男，1963年5月1日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：钟伟金，男，1959年2月14日出生，汉族，住武宣县。 原告覃凤当与被告钟伟金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃凤当及委托诉讼代理人陆彪到庭参加诉讼，被告钟伟金经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃凤当向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告欠款人民币玖万元整(￥90000.00元）；二、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年下半年被告钟伟金与**、覃建飞和廖华军等人合伙设立武宣县武宣镇天府壹号娱乐城，**是法定代表人（合伙事务执行人)，2015年1月天府壹号娱乐城开始装修。由于合伙人资金不足，原告跟他们是朋友关系，天府壹号娱乐城在装修过程中，原告多次借款给他们，同时为他们提供了劳务。为明确原告与天府壹号娱乐城及其股东的债权债务问题，经天府壹号娱乐城股东与原告核算，天府壹号娱乐城共欠原告380000元，2015年7月16日天府壹号娱乐城及股东作出一式两份《天府壹号有限公司郑重声明》，一份交由原告。2016年1月20日股东之一被告钟伟金与原告达成协议，同意个人承担90000元，并给原告写了90000元的欠条。欠条写了以后，原告多次催促被告钟伟金付款，但至今仍没有支付。为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法作出公正的判决。 被告钟伟金未到庭，也未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.欠条，证明被告欠原告借款的事实；2.《天府壹号有限公司郑重声明》，证明天府壹号有限公司向原告借款及原告为公司提供劳务，公司共欠原告380000元。 被告钟伟金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年被告钟伟金与**、覃建飞和廖华军等人合伙设立武宣县武宣镇天府壹号娱乐城。2014年12月16日武宣县武宣镇天府壹号娱乐城注册成立，类型为个体工商户，经营者为**，2016年5月24日注销。武宣县武宣镇天府壹号娱乐城实际是钟伟金、**、覃建飞和廖华军等人合伙设立。2015年1月天府壹号娱乐城开始装修，原告与**、廖华军是朋友关系，在装修过程中，由于资金不足，合伙人多次向原告借款支付民工工资等。同时因原告与合伙人之间系朋友关系，也帮他们办理水电开户等劳务工作。后由于各合伙人之间资金跟不上，最终武宣县武宣镇天府壹号娱乐城并没能装修好开业。之后，原告经与天府壹号娱乐城四个股东核算，2015年7月16日天府壹号娱乐城及股东作出《天府壹号有限公司郑重声明》，落款是武宣县天府壹号责任有限公司，加盖武宣县武宣镇天府壹号娱乐城公章，股东**、钟伟金、廖华军、覃建飞均在上面签名。内容为：本公司股东持有的股权**1股，钟伟金2股，廖华军1股，覃建飞1股。武宣县天府壹号责任有限公司（即武宣县武宣镇天府壹号娱乐城）共欠覃凤当借款本金、利息及有偿服务等共380000元。2016年1月20日股东之一被告钟伟金与原告达成协议，同意个人承担90000元，并给原告出具了欠条一张。欠条写明：“本人欠到覃凤当借款玫万元人民币（￥90000元），欠款人钟伟金。”此后，原告多次催促被告钟伟金付款，被告钟伟金均以目前经济困难为由，至今仍没有向原告支付欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，武宣县武宣镇天府壹号娱乐城股东**、钟伟金、廖华军、覃建飞四人共欠原告覃凤当借款本金、利息及有偿服务等共380000元。被告钟伟金与原告覃凤当达成协议，自愿承担其中的90000元借款，并立下欠条，原告已表示只需被告承担380000元中的90000元，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告已多次催促被告支付欠款，被告至今仍未支付。因此，原告要求被告归还借款90000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告钟伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟伟金在本判决生效后二十日内归还原告覃凤当借款90000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告钟伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇一九年三月二十日 法官助理 黄 吉 书 记 员 莫彩鲜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初1129号 起诉人：石剑，男，1976年4月10日出生，住广西柳州市。 起诉人石剑向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人向起诉人返还充值消费本金250319元并赔偿起诉人可得利益损失980832元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2017年8月间，被起诉人湖南日出东方科技有限公司派员到广西柳州推广宣传公司业务，并向起诉人发放宣传资料，声称其是国内首创“东方合伙人厂家促销联盟平台”的互联网科技公司，只要消费者通过APP网络平台注册，就能成为东方合伙人的会员。被起诉人鼓励广大消费者充值消费，要求将钱预存于被起诉人公司账户，被起诉人就以消费券“小米”形式赠送给消费者，承诺预存一元，公司即按1：5比例赠送5个“小米”消费券，同时消费者可在被起诉人的联盟厂商内任意购物等消费。起诉人信以为真，即通过APP平台注册了四个账户，成为东方合伙人的会员，并先后将250319元存于被起诉人账户。然而，被起诉人收到上述预存款项后，以“政策调整、系统优化升级”为由，将平台关闭停业至今，致使起诉人的消费券不能在被起诉人的联盟厂家店内进行购物等消费，起诉人达不到充值消费的合同目的。被起诉人的行为已构成根本违约，给起诉人造成了巨大的经济损失。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，石剑以合同纠纷提起诉讼，主张其将250319元存入被起诉人的账户，但被起诉人收到款项后将平台关闭，致使其消费券不能在被起诉人的联盟厂家店内进行购物消费，起诉人达不到充值消费的合同目的，因此要求返还充值消费金及赔偿损失。本院认为，石剑主张返还充值消费金及赔偿损失本身并非被起诉人的合同义务，而是石剑主张被起诉人违反其他合同义务要承担的违约责任，因此石剑该诉讼请求所指向的合同义务并非给付货币，石剑的住所地并不能视为合同履行地。根据上述法律规定，本案争议标的为其他标的，被起诉人作为履行义务一方，该公司所在地为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案并无管辖权。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对石剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年三月十一日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2508号之五 申请执行人：沈敏娣，女，汉族，1974年11月12日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：杨桂香，女，1981年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐行冬，男，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人沈敏娣与被执行人杨桂香、徐行冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人杨桂香、徐行冬应返还申请执行人沈敏娣借款本金26万元及相应利息，并承担案件受理费2675元、财产保全费1520元、执行费3800元。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结了被执行人徐行冬名下的农业银行账户存款69776.05元。依申请执行人的申请，本院已解除对该银行账户的冻结。其他银行账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人徐行冬名下有位于奉化××××室的房产，该房产已被本院本案诉讼保全。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人沈敏娣与被执行人杨桂香、徐行冬达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月二十日 书记员  周梅舟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4103号   申请执行人孙宝生，男，汉族，1972年1月20日出生，住太原市。   被执行人郭广文，男，1959年12月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人苏金凤，女，1960年5月5日出生，汉族，住太原市。   申请执行人孙宝生与被执行人郭广文、苏金凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2555号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：郭广文、苏金凤于2019年5月15日前共同偿还孙宝生借款100000元，于2019年10月1日前共同偿还孙宝生借款244000元。案件受理费减半收取计3230元、保全费1520元（孙宝生已预交），由郭广文、苏金凤共同负担。   本院在执行（2019）晋0105执4103号申请执行人孙宝生与被执行人郭广文、苏金凤民间借贷纠纷一案中，我院于2019年10月22日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；在传统查控中申请执行人孙宝生书面申请解除对郭广文、苏金凤的财产保全，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月3日对被执行人郭广文、苏金凤采取了限制高消费措施，2020年3月25日将被执行人郭广文、苏金凤纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人郭广文、苏金凤暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105执4103号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇二〇年三月二十六日   书 记 员 梁瑞峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保282号 申请人：曹田花，女，1989年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵东喜，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人曹田花因诉前财产保全于2019年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵东喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人赵东喜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年三月二十六日 书记员  邵 月
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审41号申请执行人唐河县水利局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人陈富生、陈亮，该局工作人员。被申请执行人朱玉栋，男，汉族，生于1997年4月24日，住唐河县。申请执行人唐河县水利局于2020年1月20日向本院申请强制执行唐水罚决字（2019）第055号行政处罚决定书及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人朱玉栋在唐河县源潭镇何庄村泌阳河右岸河道管理范围内非法采砂，违反了《河南省实施办法》第二十八条第一款之规定。2019年7月9日唐河县水利局作出了唐水罚决字（2019）第055号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未提起诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。本院认为，申请执行人申请执行唐水罚决字（2019）第055号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐水罚决字（2019）第055号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整及加处罚款贰万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年三月十六日书记员  范聪聪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执537号 申请执行人:陈琴 被执行人:林国赞公民身份号码:3302241969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4576号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林国赞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林国赞名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年三月二十八日 () 书记员  :汪宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初31号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孙显明，男，1964年3月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省株洲市芦淞区。因本案于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人邓萍萍、湛栩婷，广州市增城区法律援助服务中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1958号起诉书指控被告人孙显明犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人孙显明及其指定辩护人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2008年至2016年1月间，被告人孙显明在广州市增城区永宁街凤凰西路43号经营广州市增城新起点服饰服装厂，于2015年9月份起拖欠李某1、胡某1等35名工人工资，至2016年1月共拖欠工人工资共计人民币273267元，为逃避支付，被告人孙显明关机逃匿，工人遂向广州市增城区人力资源和社会保障局投诉，该局发函责令被告人孙显明支付工资，被告人孙显明依旧拒不支付。后被告人孙显明于2018年7月12日主动投案而归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、被告人供述、证人证言等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人孙显明的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定判处刑罚。被告人孙显明承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其指定辩护人湛栩婷提出如下辩解意见：1、对本案定性无异议；2、被告人孙显明与工人达成协议，已支付工人劳动报酬，根据相关规定，在提起公诉前支付劳动报酬的，可以减轻或者免除处罚；3、被告人犯罪情节较轻，没有造成严重后果。经审理查明：2008年至2016年1月间，被告人孙显明在广州市增城区永宁街凤凰西路43号经营广州市增城新起点服饰服装厂，于2015年9月份起拖欠李某1、胡某1等35名工人工资，至2016年1月共拖欠工人工资共计人民币273267元，为逃避支付，被告人孙显明关机逃匿，工人遂向广州市增城区人力资源和社会保障局投诉，该局发函责令被告人孙显明支付工资，被告人孙显明依旧拒不支付。后被告人孙显明于2018年7月12日主动投案而归案。另查明：案发后，被告人孙显明通过变卖工厂设备等方式筹款，2016年8月2日已向工人支付了70%的工资，合计共165211元。35名工人出具承诺书、请求书等，承诺自领取前述工资后与服装厂解除劳动关系。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人孙显明的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、银行账户交易明细清单；6、关于广州市增城区新起点服饰服装厂拖欠员工工资的情况说明、欠薪情况说明；7、增城区人力资源和社会保障局的公告、劳动保障监察限期更正指令书及相应的张贴照片；8、增城区人力资源和社会保障局出具的说明及提供的工资汇总表、员工花名册以及身份证复印件；9、商事登记信息、租赁合同；10、收据、承诺书、请求书、证明、收款证明、支付证明；11、被害人李某1、胡某1、郭某1、袁某1、王某1等人的陈述以及对被告人孙显明的辨认材料；12、证人李某2、王某2的证言以及对被告人孙显明的辨认材料；13、被告人孙显明的供述及其指认工资表。本院认为，被告人孙显明无视国家法律，拒不支付劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙显明主动归案，可酌情从轻处罚。被告人孙显明案发后与工人达成协议，已经支付部分工资，可酌情从轻处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人孙显明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙显明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周思军人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年三月十五日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初8085号 原告：南京灵动纺织设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区明发滨江新城343栋2201号。 法定代表人：崔斌。 被告阿克苏弘康棉业有限公司，住所地在新疆维吾尔族自治区阿克苏地区纺织工业城富春江路6号。 法定代表人：潘丽娟。 原告南京灵动纺织设备有限公司与被告阿克苏弘康棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京灵动纺织设备有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告南京灵动纺织设备有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一九年三月四日 法官助理  张维超 书 记 员  徐 乔