wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8777号原告：林飞，男，1989年4月10日生，汉族。被告：南京柠檬树装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NC0YT9D，住南京市江宁区东山街道上元大街336号。法定代表人：曾权。原告林飞与被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称柠檬树公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林飞到庭参加诉讼，被告柠檬树公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞向本院提出诉讼请求：判令被告柠檬树公司返还其已支付的装修款43500元。事实和理由：2017年3月5日，原、被告签订《装饰装修意向协议书》并交纳意向金43500元。双方另于2018年2月4日签订《工程合同》并缴纳53657元，约定柠檬树公司负责其位于江宁区内装修。合同签订后，柠檬树公司迟迟未施工。目前柠檬树公司已倒闭，跑路。柠檬树公司的行为，严重违反合同义务，为维护其合法权益，故诉至法院。被告柠檬树公司未应诉。根据双方举证质证及当事人陈述，经审理认定事实如下：2017年3月5日，原、被告签订《装饰装修意向协议书》，约定由被告柠檬树公司负责原告林飞的位于江宁区内装修，预估总造价145000元，落款处乙方由被告柠檬树加盖印章并由罗贤娟签字。该意向书签订后，原告林飞交纳意向金43500元。2018年2月4日，原、被告签订《主材代购合同》，约定由被告柠檬树公司为原告林飞代购主材，主材款为59789元。同日，原告林飞（甲方）和被告柠檬树公司（乙方）签订《工程合同》，约定由被告柠檬树公司负责原告林飞的案涉房屋的装修，工程款总额89683元；第九条9.8约定：在乙方已经进场施工的情况下，…如乙方单方终止本合同则乙方向甲方支付合同金额20%的违约金，乙方放弃已经发生的项目费用；第十五条补充协议约定：1.管理费、预算服务费、设计费全免，税金减现2629元；2.工程合同＋主材代购合同总价为149472元；3.收款方式如下：意向金30%，首期款35%，中期款30%（木工完工油漆进场前）＋增减项，尾款5%。落款处乙方由被告柠檬树加盖印章并由罗贤娟签字。被告柠檬树公司进行一个拆墙后至今未再施工。被告柠檬树公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。案件审理中，林飞因其主张的53657元无证据原件，暂不在本案中主张该部分款项。上述事实，有《装饰装修意向协议书》、《主材代购合同》、《工程合同》、收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人一方在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要义务，以及当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告柠檬树公司在合同签订收取原告林飞装修款后，仅进行了拆墙，至今未进场施工，视为被告柠檬树公司以实际行为不履行合同，导致原告林飞的合同目的不能实现，合同应当解除。同时，合同约定，被告柠檬树公司终止合同的，放弃已发生的项目费用。综上，被告柠檬树公司收取原告林飞的装修款43500元应当予以返还。林飞暂不在本案中主张53657元款项，本院不予处理。被告柠檬树公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京柠檬树装饰设计工程有限公司返还原告林飞装修款43500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、公告费560元，合计1448元，由被告柠檬树公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  李向群人民陪审员  景远沪二〇一九年三月二十八日书 记 员  陈民娣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初608号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：杨书广，原告职工。被告：李如朝，男，1984年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：陈正，男，1981年5月2日出生，汉族，住冠县。被告：陈振力，男，1981年9月17日出生，汉族，住冠县。被告：陈明，男，1978年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：李敬达，男，1986年12月24日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李如朝、陈正、陈振力、陈明、李敬达金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王亚东二〇一九年三月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18226号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：王旭昌，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。委托代理人：邹凯，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司员工。被执行人：林琳，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：钱艳艳，女，1988年2月1日，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与林琳、钱艳艳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林琳、钱艳艳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人林琳、钱艳艳、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十四日书记员  张振东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之十申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄梅英在中国工商银行02×××60账户内存款人民币214.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十一日书记员 魏士厚
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初422号 原告：广德钱友家具有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇钱村村月村。统一社会信用代码91341822087567631U 法定代表人：阮祥康，该公司董事长。 委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：阮成贵，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地：安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东。统一社会信用代码913418006897793168（1-1） 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。 原告广德钱友家具有限公司（以下简称“钱友家具公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈继、阮成贵、被告保险公司委托代理人徐丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱友家具公司诉称：2017年12月26日，原告钱友家具公司将公司的厂房、机器设备和存货所有财产在被告保险公司处投保，总保险金额为800万元，投保主险险种为综合险，保险期限自2017年12月26日零时起至2018年3月25日二十四时止，保险费用6400元；2018年3月26日零时起至2018年12月25日二十四时止，保险费用19200元，保险费用合计25600元。原告钱友家具公司按时履行了支付保险费用的义务。2018年10月10日晚，原告钱友家具公司家具厂着火，并在第一时间通知了被告保险公司。被告保险公司在现场勘验后，认为火灾没有对原告投保的财产造成损失，并于2018年10月31日向原告发出《保险拒赔通知书》，认为火灾导致带锯房主体、库存原材料、器械设备及电器受损，但受损财产均不属于保单保险标的，故不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。原告认为，原告在与被告商谈投保事宜时，已经明确表明将公司所有财产进行投保，并特别强调了货物需要进行移动，被告对此没有异议，原告因此才同意在被告处投保。现诉请要求确认被告保险公司2018年10月31日向原告发出的《保险拒赔通知书》的拒赔理由不能成立。被告保险公司承担诉讼费用。 保险公司辩称：原、被告存在保险合同关系，保险合同的承保标的包括1号、2号、3号厂房、展示厅及内部货物，而案涉的火灾是发生在带锯房，该房不属于保险标的的范围，故被告保险公司不应承担保险赔偿责任，请求驳回原告钱友家具公司的诉请。 经审理查明：2017年12月25日，原告钱友家具公司在被告保险公司投保了总保险金额为800万元财产保险，被告保险公司开具了保险单，原告钱友家具公司为其公司的厂房、机械设备、存货进行了投保，保险期限为2017年12月26日零时起，至2018年3月25日二十四时止，原告钱友家具公司交纳保险费6400元。2017年12月26日，原告钱友家具公司为其公司上述厂房、机械设备、存货进行了续保，保险期限为2018年3月26日零时起至二十四时止，保险费用19200元。原告钱友家具公司根据约定交清了上述保险费用。根据财产保险标的项目投保清单，厂房保险金额为400万元，机械设备保险金额为100万元，存货保险金额为300万元。其中厂房为展示大厅、一号厂房、二号厂房、三号厂房，机械设备明确有设备清单，存货分别为展示大厅、一号厂房、二号厂房、三号厂房中货物。2018年10月10日晚，原告钱友家具公司内带锯房发生火灾，经被告保险公司现场勘验后，认为火灾地点为带锯房，带锯房是投保范围以外的房屋，认为火灾没有对原告钱友家具公司投保的财产造成损失。2018年10月31日，被告保险公司向原告钱友家具公司发出《保险拒赔通知书》。为此，原告钱友家具公司诉至本院。 上述事实，有原告钱友家具公司向法庭提举的财产保险综合险保险单、照片、企业财产综合险现场查勘记录、保险拒赔通知书、录音资料，被告保险公司向法庭提举的企业财产综合险现场查勘记录、保险事故现场查勘示意图、钱友家具平面图，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告钱友家具公司与被告保险公司成立财产保险合同法律关系。原告钱友家具公司虽然公司内发生火灾，并造成了原告钱友家具公司损失，且火灾发生在保险期内，但根据保险单及被保险标的清单，原告钱友家具公司内发生火灾的地点为带锯房，而该带锯房是在被保险厂房范围之外的房屋，即不是被保险房屋。同时原告钱友家具公司主张被保险的货物在公司内发生移动，即货物有流动性，因此主张该带锯房内货物损失属于被保险财产，证据不足，原告钱友家具公司此项主张，本院亦不予采纳。故原告钱友家具公司诉请要求确认2018年10月31日被告保险公司出具的《保险拒赔通知书》的拒赔理由不能成立的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告广德钱友家具有限公司诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告广德钱友家具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇一九年三月十一日 书记员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初10963号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，系公司职员。 被告：丁建平，男，1967年4月22日出生，回族，住福建省福鼎市。 被告：叶兴姿，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告丁建平、叶兴姿追偿权纠纷一案，原告于2018年10月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丁建平偿还原告代偿的透支款本息（含罚息）35000元，并赔偿利息损失（其中15000元从2017年12月15日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算；剩余20000元从2018年9月21日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算），截止2018年10月31日利息总计为3579元，本息合计38579元；2、如被告丁建平未按期履行上述款项，则依法拍卖或变卖被告丁建平所有的高尔夫牌FV7144TFATG轿车（车架号LFV2B21K2B3282943），所得价款由原告优先受偿；3、被告叶兴姿对上述第一项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、公告费等费用由二个被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月12日，被告丁建平与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开区支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《透支合同》）及《抵押合同》，约定：被告丁建平因购买汽车需要，向工行经开区支行申请购车分期贷款68600元，并应支付分期付款手续费7594.02元；透支款项和分期付款手续费分36期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告丁建平将登记在其名下的高尔夫牌车辆（车架号LFV2B21K2B3282943）抵押给工行经开区支行，为上述借款提供抵押担保。《透支合同》还约定，被告丁建平向工行经开区支行所借款项汇到原告的银行账户。后双方办理了抵押登记手续，工行经开区支行为第一顺序抵押权人。同日，原告向工行经开区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺：原告为被告丁建平的上述购车分期贷款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等）承担连带担保责任。 同日，被告丁建平、叶兴姿与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告丁建平自愿将其购买的高尔夫牌车辆（车架号LFV2B21K2B3282943）抵押给原告作为原告为被告丁建平提供保证担保的反担保；被告叶兴姿自愿作为反担保保证人，为被告丁建平向原告履行反担保义务承担连带保证责任；因原告作为被告丁建平的担保人为被告丁建平购车按揭贷款提供担保责任，并为被告丁建平的贷款办理相应手续，被告丁建平自愿按照原告规定的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等费用；被告丁建平在提车时须按原告要求加装GPS一台，费用由被告承担；原告为被告丁建平代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，被告应自代偿之日起每日支付债权标的金额0.1%的违约金。双方至今未办理抵押登记手续。 另查明，原告与被告丁建平于2017年7月6日签订了一份《垫资借款合同》，约定：被告在购车时为实现尽快提车的目的，由原告在银行贷款发放前为被告垫资58700元。 上述合同签订后，原告依约支付垫资58700元，工行经开区支行按《透支合同》的约定将借款68600元发放给原告。但被告在借款后未按约偿还本息，原告于2017年12月25日为被告代偿15000元、2018年9月21日为被告代偿20000元。审理中，原告陈述工行经开区支行发放给原告的借款68600元除偿还原告的垫资58700元外，其余的9900元用于支付担保服务费3900元、抵押费500元、车辆评估费2000元、GPS安装费3000元（二台）、调查费500元。 本院认为，被告向工行经开区支行所借的款项68600元均支付给原告，但原告为被告购车垫资仅为58700元。对于差额部分9900元原告虽陈述系为被告办理按揭贷款收取的费用，但原告收取的费用应基于合理的收费依据。根据原告所提供的收费凭证，本院认定的合理费用为评估费2000元、调查费500元；因合同约定安装GPS一台，故认定该费用为1500元，被告虽以车辆抵押为原告的保证提供反担保，但未办理抵押手续，故抵押费不予支持；担保服务费本院酌情认定为按垫资金额的2%收取，为1174元；上述合理费用合计5174元。差额部分9900-5174元=4726元在代偿款中抵扣，被告应偿还的代偿款为35000-4726元=30274元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建平于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款30274元及利息（截止2018年9月21日的利息为1856元，之后的利息以30274元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、如被告丁建平未按期履行上述第一项债务，则原告温州卡特资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告丁建平提供抵押的高尔夫牌车辆（车架号LFV2B21K2B3282943）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、被告叶兴姿对原告温州卡特资产管理有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带偿还责任； 四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，公告费560元，合计1324元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担141元，被告丁建平、叶兴姿共同负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  蔡小园 人民陪审员  郭 隽 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  谢晨晨
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初5952号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：石忠余，系辽宁石忠余律师事务所律师。被告：崔海涛，男，1996年12月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告崔海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行鞍山分行委托诉讼代理人石忠余到庭参加了诉讼,崔海涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔海涛偿还贷款本金54143.22元、利息及费用13391.37元，合计67534.59元（本息计算到2018年9月6日，此后利息按约定的结息方式计算至还清之日止）；2.判令崔海涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，崔海涛向建行鞍山分行申请办理信用卡。崔海涛填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据崔海涛的申请，建行鞍山分行核准并向崔海涛发放了卡号为62×××22的信用卡，崔海涛激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，崔海涛尚欠信用卡透支款本金54143.22元，利息及费用13391.37元，以上合计67534.59元。崔海涛逾期不履行还款义务的行为已构成违约，建行鞍山分行虽多次催收，仍未能引起崔海涛重视。故建行鞍山分行为维护自身合法权益，特诉至法院。崔海涛未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔海涛未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，崔海涛向建行鞍山分行申请办理信用卡。崔海涛填写了信用卡申请表单，同意遵守约定条款各项规则，并签署了姓名。依据崔海涛的申请，建行鞍山分行核准并向崔海涛发放了卡号为62×××22的信用卡，崔海涛激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年9月6日，崔海涛尚欠信用卡透支款本金54143.22元，利息及费用13391.37元，以上合计67534.59元。本院认为，建行鞍山分行与崔海涛之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，崔海涛未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求崔海涛偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔海涛于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行信用卡贷款本金54143.22元及按照合同约定计算的利息及费用。如果崔海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由崔海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李美慧人民陪审员  于文君二〇一九年三月二十六日代理书记员  刘姣依
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5278号申请执行人：魏寿彬，男，1948年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾维宾，男，1973年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人魏寿彬依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的(2017渝0118民初2089号民事调解书，依法向本院申请执行被执行人曾维宾民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款208952元及利息，案件受理费、保全费等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施。经查，本案保全查封的被执行人房屋六处系轮候查封，无处置权。目前未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款208952元及利息，案件受理费、保全费等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一九年三月二十一日书记员  张礼源
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民27672号之一原告：陈新旭，男，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址在广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江海巨、曾晓亮，依次为国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：周穗丰，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍在广州市越秀区。被告：胡银娇，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍在广东省汕头市潮南区。被告：陈素贞，女，1952年12月17日出生，汉族，户籍在广州市越秀区。本院在审理原告陈新旭与周穗丰、胡银娇、陈素贞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈新旭撤回起诉。本案受理费14470元减半收取7235元，财产保全费5000元，均由原告陈新旭负担。审判长 瞿 栋审判员 刘燕明审判员 黄 剑二〇一九年三月一日书记员 吴毓苗
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初17号原告：张国华，男，1968年5月10日出生，汉族，路桥公司项目部经理，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。被告：刘国婷，女，1967年4月19日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地:哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：滕连胜，总经理。原告张国华与被告刘国婷、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张国华于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告张国华负担。审判员  于春霞二〇一九年三月二十四日书记员  王玉珠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10009号 申请执行人：程志旺，男，汉族，1973年1月27日出生，住福建省漳平市。 被执行人：金林辉，男，汉族，1981年2月23日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人程志旺与被执行人金林辉民间借贷纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，本院已采取多项执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月八日 书记员  廖叶松
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初221号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人陈占实，男，1983年4月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，户籍所在地儋州市，无业，捕前住三亚市无固定住址。曾因吸食毒品于2007年9月、2009年7月、2013年10月被强制隔离戒毒；又因犯盗窃罪于2016年8月16日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年3月16日至2016年11月15日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人陈占实犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员韦颖出庭支持公诉，被告人陈占实到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年11月21日19时40分许，被告人陈占实在三亚市吉阳区商品街大道悦新酒店门前人行道一路尾随被害人张某，从张某背包中扒窃到一个黑色女式钱包(包内有现金人民币2200元、张某身份证以及银行卡)。扒窃得手逃离现场后，陈占实将张某的钱包、身份证以及银行卡丢弃。盗窃的现金人民币2200元已被陈占实花完。2018年11月23日19时许，陈占实在三亚市××区被民警抓获，民警从陈占实身上扣押到医用镊子一把，休闲运动鞋子一双。上述事实，被告人陈占实在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：医用镊子一把；书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的常住人口查询、到案经过、提取笔录三份、扣押清单、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初604号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息；证人符某证言，证人陈某的证言及辨认笔录；被害人张某的报案书、陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占实无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈占实犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈占实曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈占实曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，且系扒窃作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈占实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈占实犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具医用镊子一把予以没收。三、责令被告人陈占实退赔被害人张某人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二○一九年三月二十六日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执798号申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人陶彦峰，公司董事长。被执行人袁永，男，1986年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴佳萍，女，1986年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学云，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李振东，男，1951年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）与被执行人袁永、吴佳萍、李学云、李振东小额借款合同纠纷一案，依据本院于2018年10月29日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3671号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁永、吴佳萍、李学云、李振东的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人袁永、吴佳萍、李学云、李振东应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁永、吴佳萍、李学云、李振东应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁永、吴佳萍、李学云、李振东人民币以282461元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月四日书记员  杨 洋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初29号原告：潘婷婷，女，1988年8月8日出生，群众，中专文化，自由职业，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李艮增，邢台市桥西区大地法律服务所法律工作者。被告:河北海大建设工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区胜利南路218号综合楼，统一社会信用代码91130500662229242Q。法定代表人：张柱斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冀云鹏、孔令显，系该公司职工。第三人（追加）：邢台克瑞克节能材料有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路522号万城新天地购物广场6、7号楼3层6-319，统一社会信用代码91130503572836655D。法定代表人：杨磊，系该公司董事长。原告潘婷婷与被告河北海大建设工程有限公司、第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘婷婷委托诉讼代理人李艮增、被告河北海大建设工程有限公司委托诉讼代理人冀云鹏、孔令显、第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司法定代表人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款450,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告与邢台克瑞克节能材料有限责任公司（以下简称克瑞克公司）签订了《STP超薄绝热保温板采购合同》，约定由克瑞克公司向被告供应保温板用于其承建的守敬E世界工程项目。克瑞克公司按约定向被告供应了货物，但被告拖欠克瑞克公司450,000元货款一直未付。2018年12月7日，原告在向克瑞克公司主张债权时，克瑞克公司将其对被告享有的450,000元应收债权转让给原告，用于抵顶其欠原告的借款，并于2018年12月10日将债权转让协议及债权转让通知书发送给被告。此后原告多次联系被告向其主张债权，但至今未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实支持原告的诉讼请求。河北海大建设工程有限公司辩称，原告与邢台克瑞克节能材料有限责任公司（简称克瑞克公司）签订的债权转让协议对被告不产生法律效力，该转让协议对被告是无效的。根据法律规定，债权转让的前提是债权的有效存在，以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。原告诉称转让的债权系克瑞克公司因采购合同而对被告享有的债权，但被告与克瑞克公司的采购合同已经履行完备，已经不存在原告所谓的债权。如果原告所谓的债权真实存在，那么原告在与克瑞克公司签订债权转让协议时，克瑞克公司应当将对被告享有合法债权的有效凭证（如对账单、对账函等）一并交于原告，但原告在本案中并没有提供其受让的债权真实存在的充分证据。根据《民诉法解释》的规定，原告未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。因此应依法驳回原告的诉讼请求。邢台克瑞克节能材料有限责任公司述称，被告欠我公司货款100多万元是真实合法有效的，债权转让也通知到了被告。我方对原告的事实与理由及请求均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告河北海大建设工程有限公司与第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司签订《STP超薄绝热保温板采购合同》，合同约定：由第三人承担被告守敬E世界的供货任务，单价为每平方米73元，按工期供货，合同总价按订货数量据实核算。2018年12月7日，第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司与原告潘婷婷签订《债权转让协议》，协议约定第三人将其对被告河北海大建设工程有限公司的450,000元债权转让给原告潘婷婷。2018年12月9日，原告与第三人签订《债权转让通知书》，2018年12月10日，第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司法定代表人杨磊向被告河北海大建设工程有限公司邮寄邮政特快专递，该邮件由“蒋夏青”签收。庭审中，原告明确其利息主张为自2018年12月7日以450,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止。本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告河北海大建设工程有限公司在答辩状中对于其与第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司因采购合同而存在债权债务法律关系构成自认，被告抗辩其与第三人之间的采购合同因已经履行完毕现在债权已不存在，但被告未提交已经履行完毕的相关证据，本院对于被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利转让给第三方，债权人转让权利的，且已经通知债务人，该转让对债务人发生法律效力。本案第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司将其与被告河北海大建设工程有限公司之间的450,000元债权转让给本案原告潘婷婷，并且已将债权转让事宜通知到了被告，该债权转让对被告河北海大建设工程有限公司发生法律效力，故被告河北海大建设工程有限公司应将其欠付的第三人邢台克瑞克节能材料有限责任公司的保温板货款450,000元支付给原告潘婷婷。因被告与第三人合同中对于利息及逾期付款的违约问题未进行约定，原告主张的利息问题没有事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告河北海大建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告潘婷婷支付450,000元。二、驳回原告潘婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告河北海大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年三月十八日书记员 张立威
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执153号之一 申请执行人：江大桥,男1973年4月11日出生46岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：陈道兴,男1951年3月19日出生68岁,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依法执行申请执行人江大桥与被执行人陈道兴物权保护纠纷一案中，本法院依法查封被执行人陈道兴名下拆迁款人民币180000元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈道兴所有的价值180000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张圣飞 审判员  程 昕 审判员  俞红干 二〇一九年三月四日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封。扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初5346号原告：三亚快乐行商旅有限公司，住所地，三亚市天涯区海虹路31号。法定代表人：黄益平，该公司总经理。被告：海南亿贺汽车租赁有限公司，工商登记地址，海口市美兰区怡心路9-2号海天一舍商住楼第一单元第6层6D房，现住所地不详。法定代表人：邢益贺。被告：钟小杰，男，汉族，1992年6月8日出生（公民身份号码：×××）。原告三亚快乐行商旅有限公司（简称快乐行公司）诉被告海南亿贺汽车租赁有限公司（简称亿贺公司）、钟小杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，因被告亿贺公司、钟小杰住所不详，本院采取公告方式送达相关应诉材料及开庭传票，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告快乐行公司的法定代表人黄益平到庭参加诉讼。被告亿贺公司、钟小杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告快乐行公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还租金欠款6700元及违章经济损失1900元，共计8600元；二、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告快乐行公司系依法登记设立的个人独资企业，从事租车订车等旅游服务。2017年11月19日15：24分华鸿酒店取车至2017年12月15日15:20分华鸿酒店还车，租期26天，原告与被告亿贺公司法定代表人邢益贺签订《汽车租赁合同》，租用车辆牌号为：×××，2017年12月9日14:26分在海榆中线246公里400米处，超速违章罚款200元，扣6分，200元/分加罚款200元共计1400元，还车时右前杠受损，维修费500元，经多次告知沟通至今违章未处理车辆没有维修。2017年12月19日11：40分被告亿贺公司法定代表人邢益贺调用一台日产阳光，安排员工被告钟小杰在果喜大酒店接车，因为拖欠违章租金等费用一直没有结算和处理，原告要求强制收车，邢益贺于2018年2月10日通知原告在海棠湾农科院拿车。车辆收回后，经多次催款，被告一直不予支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告亿贺公司、钟小杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告亿贺公司与原告签订《汽车租赁登记表》，约定亿贺公司向原告租赁车牌号为×××捷达小轿车一辆，租金为90元/天，租赁时间为2017年11月19日至11月29日，实际还车时间为2017年12月15日。2017年12月19日，被告亿贺公司又与原告签订《汽车租赁登记表》，约定亿贺公司向原告租赁车牌号为×××日产阳光小轿车一辆，租金为150元/天，租赁时间为2017年12月19日至2018年1月3日，亿贺公司指派公司员工钟小杰取车，该车的实际还车时间为2018年2月10日。随后，原告与亿贺公司法定代表人邢益贺通过微信沟通确认两辆轿车租赁费共计6700元。原告还主张被告用车期间违章导致罚款、扣分，产生经济损失1900元，但未提供相应证据证明。以上事实，有《汽车租赁登记表》、微信聊天记录以及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。本院认为:结合原告快乐行公司提供的《汽车租赁登记表》、微信聊天记录等证据，足以认定原告快乐行公司与被告亿贺公司之间存在车辆租赁合同法律关系。原告快乐行公司已依约将租赁车辆交付给被告亿贺公司使用，被告亿贺公司亦应向原告快乐行公司支付相应租金。被告亿贺公司拖欠原告租赁费6700元未予支付，故原告诉求其支付6700元有事实根据和法律依据，应予支持。被告钟小杰取车是代表公司履行职务行为，不是实际承租人不应承担责任，原告主张被告钟小杰共同支付租赁费没有依据，不予支持。另外，原告主张被告支付用车违章造成的经济损失1900元，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。被告亿贺公司、钟小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南亿贺汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚快乐行商旅有限公司支付拖欠的租金6700元；二、驳回原告三亚快乐行商旅有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预缴），公告费260元，均由被告海南亿贺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 吴坤泰审判员 孙惠文审判员 罗 立 二○一九年三月八日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初2151号 原告：李国刚，男，1979年8月30日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区林西县，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告：张国庆，男，1970年11月21日出生，蒙古族，原籍：内蒙古自治区，无固定职业。 原告李国刚诉被告张国庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月19日，因被告拖欠原告劳务费，于是找到被告，要求被告就承包东乌旗联通公司地沟及供暖管道维修工程时拖欠原告劳务费11300.00元出具“欠据”一份，双方约定于2017年12月30日前偿还此款。因被告未按照约定偿还借款，故诉至法院要求1.被告立即给付劳务费11300.00元，并自2018年1月1日至给付之日按照年利率6%支付利息；2.被告承担案件受理费。 被告张国庆未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方达成协议，被告雇佣原告为东乌珠穆沁旗联通公司院内地沟及供暖管道维修工程中，从事焊接管道和更换暖气片工作。2017年12月19日，被告张国庆出具“欠条”一枚，其内容为：“2016年，东乌联通公司改换地沟和室内管道，欠工人工资壹万壹仟叁佰元正，￥11.300元，2017年12月30号还清。欠款人：张国庆2017年12月19号。”。 另查明，被告已付原告劳务费14000.00元，剩余11300.00元至今未付。 以上事实，有被告张国庆出具的“欠条”予以证实。 本院认为，原、被告双方达成劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应按照约定支付劳务费。原告要求被告自2018年1月1日至给付之日按照年利率6%支付利息。对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……。”。故被告应自逾期还款之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张国庆在本判决生效后立即给付原告李国刚劳务费11300.00元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日； 二、驳回原告李国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.00元（原告李国刚已预交）由被告张国庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长 韩 曙 光 审判员 胡格 吉勒 审判员 哈斯额尔敦 二〇一九年三月十三日 书记员 金 婷 婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1246号申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司，住河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人张清海，董事长。被执行人陈钧萍，女，汉族，1972年12月12日出生，户籍地山东省平度市，现住山东省平度市。被执行人陈建波，女，汉族，1969年12月12日出生，住山东省平度市，现住山东省平度市。本院在执行科迪食品集团电子商务有限公司与陈钧萍、陈建波合同纠纷一案中，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人科迪食品集团电子商务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年三月二十八日书记员  王 震
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终723号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖明，男，汉族，1965年6月30日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：尹永青，女，汉族，1966年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人廖明、尹永青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人廖明、尹永青以其已与上诉人神州公司就本案纠纷已达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人廖明、尹永青撤回起诉的申请并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人廖明、尹永青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13646号民事判决;二、准许被上诉人廖明、尹永青撤回起诉。一审案件受理费316元,减半收取计158元（廖明、尹永青已预交），由廖明、尹永青负担。二审案件受理费316元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为158元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  马燕清审判员  吴碧英二〇一九年三月十八日书记员  隋 越
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣07行终102号 上诉人（原审原告）南康区唐江镇大岭诚信红砖厂，住所地赣州市南康区唐江镇大岭村。 负责人林锦平，男，汉族，1964年9月25日生，住福建省长乐市，福建省长乐市人。 委托代理人刘生龙，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）赣州市南康区矿产资源管理局。住所地赣州市南康区泰康东路212号。 法定代表人蔡立功，系该局局长。 委托代理人肖孔波，该单位工作人员，代理权限：特别授权。 委托代理人廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人南康区唐江镇大岭诚信红砖厂因行政许可一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人南康区唐江镇大岭诚信红砖厂的负责人林锦平及其委托代理人刘生龙、被上诉人赣州市南康区矿产资源管理局的委托代理人肖孔波、廖肇胜到庭参加询问协调。本案现已审理终结。 原审判决认定：原告唐江砖厂的采矿许可证于2017年6月30日到期，2017年10月23日，原告向被告南康矿管局申请办理延续登记手续，被告当日向其出具《一次性补正告知书》，告知原告还需要向被告提供“采掘工程平面图”，待原告申请材料申报齐全后，被告再决定是否受理原告的申请。原告于2018年2月6日向南康区人民政府申请复议，要求被告对原告办理采矿延续登记，被告于2018年3月1日，向原告作出（康矿管受）矿许［2018］003号《行政许可不予受理决定书》，认为原告未于采矿许可证有效期届满的三十日提出延续登记，且原告向被告提交的不能按期延续的材料，经被告审核认为原告不能按期申请延续的理由不成立，遂对原告申请延续决定不予受理。原告遂向南康区政府撤销复议，并向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《江西省矿产资源管理条例》第五十四条第二款的规定：“采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的三十日前，向原颁发采矿许可证的地质矿产主管部门提出申请。”原告的采矿许可证于2017年6月30日就已经到期，依该规定，原告应于2017年5月30日向被告提出延续申请，现原告向被告提出申请的时间是2017年10月23日，已经超出了法定的申请期限，且并无法定的超期理由。根据《江西省矿产资源管理条例》第五十四条第三款的规定，被告应当在受理延续申请之日起二十八个工作日内作出准予延续或者不予延续的决定，现被告超出法定期限作出的《行政许可不予受理决定书》存在程序暇疵，但不影响原告未按期向被告提出申请的事实，被告作出的《行政许可不予受理决定书》事实清楚，符合法律规定，原告的诉请于法无据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告南康区唐江镇大岭诚信红砖厂的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告承担。 上诉人南康区唐江镇大岭诚信红砖厂提起上诉，请求：1、依法撤销（2018)赣0702行初148号行政判决；2、依法改判撤销被上诉人作出的（康矿管受）矿许[2018]003号《行政许可不予受理决定书》，并责令被上诉人为上诉人办理采矿权延续登记；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人向被上诉人提出的采矿权延期申请有事实和法律依据，一审判决认定“无法定超期的理由”存在事实认定和法律适用错误。1、《江西省矿产资源管理条例》第五十四条第四款规定：因自然灾害等原因，致使采矿权不能按期延续的，提供相关证明文件后，经原颁发采矿许可证的地质矿产主管部门审核同意，准予延续。本案中，上诉人已向被上诉人提交《申请书》，该《申请书》在2017年10月22日加盖砖厂所在地村、镇两级政府盖章及负责人签字；且次日在向被上诉人申请办理采矿权延续时，被上诉人的负责人蔡立功局长在《申请书》中作出“同意受理延续申请”的批复并签字确认，因此，上诉人提出的采矿权延期申请完全符合上述法律规定的情形，并不存在一审判决认定的“无法定超期的理由”，应准予延续；2、《现金缴款单》显示2017年10月23日（即申请当日）上诉人已按照被上诉人要求缴纳了矿山环境治理保证金，按照规定和要求，办理采矿权证和延续时必须缴纳该费用，这也可以证实被上诉人的延期申请已经得到被上诉人的审核同意；3、唐江镇人民政府向被上诉人出具的《关于停止续批大岭诚信砖厂的函》是无效的、违法的行政行为，作为不具有该行政许可职能的行政机关，唐江镇人民政府的该行为已然超越了其法定职权，其行为应确认为违法；4、《行政许可不予受理决定书》系被上诉人超过法定期限内作出的，其程序违法，一审判决虽认定“存在程序瑕疵”，却未判决予以撤销，系适用法律错误；5、上诉人在向一审法院提交了《申请书》、《现金缴款单》等证据的情况下，一审判决在审理查明和本院认为中对该证据的证明效力非但没有做出认定及合理解释，甚至只字未提，系程序违法。综上所述，一审判决在事实认定不清、法律适用错误、程序违法的情况下，错误的作出不利于上诉人的判决，为确保上诉人的合法权益，特具此上诉状，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人赣州市南康区矿产资源管理局辨称一审判决事实清楚、原告的采矿许可证已经自行废止；不予受理上诉人行政许可并无不当；唐江镇政府的发函有借鉴和证明作用，其对辖区的矿产开采、安全生产、环境保护具有属地管理职责；被上诉人领导的批字属于内部程序，不属于行政许可，对外不发生法律效力；缴纳矿山地质环境治理保证金不等于同意了行政许可；《行政许可不予受理决定书》虽然超过《江西省矿产资源管理条例》规定的时间，但是没有对上诉人造成实际影响，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求驳回上诉请求，维持一审判决。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点，就是被上诉人作出《行政许可不予受理决定书》的行政行为是否合法。《江西省矿产资源管理条例》第五十四条第二款明确规定，采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的三十日前，向原颁发采矿许可证的地质矿产主管部门提出申请。上诉人的采矿许可证已经到期后，上诉人没有在规定的时限内向被上诉人提出延续申请，并且没有提供法定延期的证据与理由。被上诉人作出的《行政许可不予受理决定书》事实清楚，符合法律规定，上诉人的诉请于法无据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人南康区唐江镇大岭诚信红砖厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  周洋发 审判员  刘定丰 审判员  肖东长 二〇一九年三月二十一日 书记员  管燕梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1806号申请执行人：刘平，女，1966年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李培峰，男，1967年12月15日出生，汉族，住沈丘县。刘平与李培峰侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初3409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李培峰本判决生效之日起10日内向原告刘平赔偿20304元。因李培峰未按上述生效法律文书履行义务，刘平向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1806号案件的本次执行程序。被执行人李培峰负有继续向申请执行人刘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年三月二十七日书记员 苗 玲
结 案 通 知 书（2019）鲁0126执150号申请执行人韩翠兰与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2787号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，韩翠兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2787号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执630号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人:徐又龙，男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李汉才与徐又龙民间借贷纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐又龙的银行存款2510元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人徐又龙的收入2510元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人徐又龙所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一九年三月二十八日 书记员 姜成虎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8981号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：侯建鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人侯建鹏犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月28日作出的（2018）京0113刑初1167号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币25000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已予以依法划拨人民币8656.13元。另查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1167号刑事判决第五项侯建鹏罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年三月二十五日书记员 邓 超
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执96号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号被执行人：孙兆龙，男性,1989年8月11日生，汉族，住辽宁朝阳市龙城区。；被执行人：孟庆花，女性,1988年4月5日生，汉族，住辽宁朝阳市龙城区。；被执行人：黄爱武，女性,1969年7月22日生，汉族，住辽宁朝阳市双塔区。；被执行人：宋庆军，男性,1969年9月13日生，汉族，住辽宁朝阳市双塔区。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与孙兆龙、孟庆花、黄爱武、宋庆军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月二十七日书记员  崔 宁
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢110号申请执行人张波与被执行人丁彦、刘传河买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。因丁彦、刘传河未主动履行生效法律文书确定的义务，张波向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2014）章商初字第2371号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月二十二日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2073号原告：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：林富强，执行董事。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被告：内蒙古聚城矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：向杰，总经理。被告：四川远大聚华实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊工业区。法定代表人：雷远大，董事长兼总经理。原告乐山市良云铸业有限公司诉被告内蒙古聚城矿业有限公司、四川远大聚华实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告乐山市良云铸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市良云铸业有限公司撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇一九年三月六日书记员  周天文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执保17号申请人：路来胜，男，1972年10月16日出生，汉族，住商河县。被申请人：李梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住德州市德城区，申请人路来胜与被申请人李梅民间借贷纠纷一案，申请人路来胜于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉荣所有的价值8万元的财产予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅的银行存款8万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一九年三月十八日书记员  毕延凤
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执234号之二申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司,住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，职务：该公司董事长。委托代理人：黄洋，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：张宜勇，男，1967年4月27日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：王捷，女，1974年6月24日生，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：张海燕，女，1971年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：相桦，男，1970年5月23日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：相桢，女，1967年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。被执行人：许建生，男，1973年5月7日生，汉族，广东省汕头市人，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院（2016）黔0403民初1515号调解书申请执行与张宜勇、王捷、张海燕、相桦、相桢、许建生金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2019年3月1日向本院递交申请，以其与六被执行人达成执行和解为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年三月一日法官助理张孟贤书记员马涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104强清1号申请人：上海市科技信息中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董美娣，主任。委托诉讼代理人：高菲，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海网驭通讯技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱世穗，职务不详。申请人上海市科技信息中心(以下简称科技中心)称，上海网驭通讯技术有限公司(以下简称网驭公司)系由科技中心与朱世穗、张某、郑某共同出资设立的有限责任公司。网驭公司于2016年被工商管理部门吊销营业执照，但至今仍未组成清算组进行清算，也并未有债权人对其提出强制清算申请，故科技中心依据相关法律规定，向法院申请对网驭公司进行强制清算。本院经审查认为：被申请人网驭公司住所地为上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室，其股东为科技中心、朱世穗、张某、郑某。2016年10月13日，上海市徐汇区市场监督管理局作出徐市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，吊销网驭公司营业执照，至今已两年有余。根据《中华人民共和国公司法》的规定，网驭公司应于营业执照被吊销之日起十五日内自行成立清算组组织清算，然网驭公司未在法定期限内自行清算，至今未完成清算工作，目前亦无网驭公司债权人对网驭公司申请强制清算。现申请人作为网驭公司股东，据此向法院申请指定清算组对网驭公司进行强制清算，符合公司强制清算案件的受理条件。因被申请人的住所地位于上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：受理申请人上海市科技信息中心要求对被申请人上海网驭通讯技术有限公司指定清算组进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  包 莉审判员  孙建伟二〇一九年三月一日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4668号 原告：张宗顺，男，1980年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。 被告：宋庆恩，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：张小敏，女，1973年7月11日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告张宗顺与被告宋庆恩、被告张小敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺群到庭参加诉讼。被告宋庆恩、被告张小敏经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币55000元及相应违约金（违约金以55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月21日起计算至合同款及违约金全部还清之日止，暂算至2018年8月20日为804.15元）。事实和理由：二被告为夫妻关系，共同承揽工程。二被告多次从原告处购买钢材货物。原告运送至被告指定地点，被告向原告出具收条等，后经双方对账，被告共欠原告货款55000元。被告将全部收条等货物收据原件收回的同时向原告出具《借条》一份，证实尚欠货款55000元，并承诺2018年4月20日前偿还，后经原告多次催要，被告至今未支付 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。本院经审理认定事实如下： 被告宋庆恩向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张宗顺现金55000元，此款定于2018年4月20日前付清。借条中未注明书写时间。 庭审中，原告出具了其与被告宋庆恩于2018年4月21日的通话录音，证明被告认可拖欠原告货款人民币55000元，双方间系买卖合同关系。 庭审中，原告当庭撤回对被告张小敏的起诉，本院予以准允。 原告主张违约金损失，以未付款55000元为基数，自原、被告约定的到期还款日次日（2018年4月21日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋庆恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间虽无书面买卖合同，但从被告出具给原告的借条及双方之间的通话录音，可以证实双方之间存在买卖合同关系,原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。双方对买卖业务进行了结算，被告向原告出具了借条。原告主张被告尚欠原告货款55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿违约金损失，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗顺货款55000元； 二、被告宋庆恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗顺利息损失，计算方式：以55000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告宋庆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  崔康军 人民陪审员  韩敬君 二〇一九年三月一日 书 记 员  曾祥春
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢101号申请执行人张立芳与张玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1233号民事判决书已经发生法律效力，因张玉荣未主动履行生效法律文书确定的义务，张立芳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1233号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月四日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民监1号 原审原告：陈菊卿，女，1988年11月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原审被告：林可喜，男，汉族，1963年3月20日出生，住漳州市芗城区。 原审第三人：漳州市芗城区海宝房屋经纪店，住所地漳州市芗城区新华北路新华大厦侧面第1号店面。 主要负责人：韩海宝，个体工商户。 原审原告陈菊卿与原审被告林可喜、原审第三人漳州市芗城区海宝房屋经纪店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出(2016)闽0602民初7338号(?javascript:void(4)"o"修改案件信息?)民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郑解民 审判员  黄福真 审判员  张秀玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  洪一良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初774号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告邹飘，女，1988年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告雷吉科，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇城南路111号12幢2楼1-10号。法定代表人**。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹飘、雷吉科、芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇一九年三月二十四日书记员  王 芳法官助理刘珂岸
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执126号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区；姜喜金,男性,1974年10月4日出生,住朝阳县七道岭乡黑大沟村被执行人：崔连英，女性,1971年3月15日生，汉族，住朝阳县。被执行人：崔连余，男性,1974年4月12日生，汉族，住朝阳县。被执行人：张扬，男性,1989年3月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：宋丹丹，女性,1990年2月5日生，汉族，住朝阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行、姜喜金与崔连英、崔连余、张扬、宋丹丹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月三十日书记员  崔 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20943号原告：林锋，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习律师。被告：江艳华，女，1975年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告林锋与被告江艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人江海巨、曾晓亮到庭参加诉讼，被告江艳华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锋向本院提出诉请：1.解除原告与被告于2017年11月16日签订的《借款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金1360390元及利息、逾期罚息（从2018年5月16日至2018年6月15日，利息以本金1360390元为基数，按年利率11％标准计算；从2018年6月16日起至实际清偿之日止，利息及逾期罚息以本金1360390元为基数，按年利率24％计算）；3.原告有权对被告名下位于广州市番禺区桥南街xxx房享有优先受偿权；4.被告承担原告因追索本案债权而支付的律师费35000元及担保费1360.4元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告借款140万元，被告并以其所有的房产作为抵押担保，原告依约放款后，被告未按约定还款。被告江艳华未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年11月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款140万元用于资金周转，借期120个月，年利率11%；还款方式为等额本息还款法，从借款发放次月起，分期逐月偿还同等金额的借款本息；被告任何一期应还本息出现逾期的，原告有权立即解除合同，提前收回借款本息，被告应自逾期之日起以全部未还本金为基数按每日0.1%的标准支付罚息；原告为实现债权产生的委托担保费、律师费等由被告承担。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：被告以其所有的位于广州市番禺区桥南街xxx房为其在上述《借款合同》项下债务提供抵押担保。2017年11月16日，原告向被告账户转账17笔，金额共计90万元。2017年11月17日，原告向被告转账50万元。2017年11月17日，原、被告双方就案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告为抵押权人。庭审中，原告表示：被告采用等额本息还款法，每月应归还本金及利息共19286元，被告已依约归还了六期，即被告已归还本金39610元、利息76106元，被告自2018年5月16日起未还款。原告遂于2018年8月2日提起本案诉讼。经查明，原告提交的《每月应还本息明细表》载明：被告应于2018年6月15日归还19286元（其中本金6815元、利息12471元），应于2018年7月15日归还19286元（其中本金6878元、利息12408元）。庭审中，原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票及银行转账回单，证明原告为本案诉讼实际支出律师费35000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其出具保单保函作为担保，原告为此支付担保费1360.4元。本院认为：被告向原告借款的事实有《借款合同》及转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行。被告取得借款后未按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求解除案涉《借款合同》，要求被告偿还剩余借款本金1360390元有理，本院依法予以支持。关于利息、罚息的问题。原告主张自2018年6月16日起至清偿之日止的利息及罚息以全部剩余借款本金为基数，按年利率24%计算。本院认为，原告于2018年8月2日提起本案诉讼，此前原告未向被告书面通知解除案涉借款合同，故原告主张2018年8月2日前的罚息以全部剩余借款本金为基数计算缺乏依据，对借款人亦不公平。故被告应偿还2018年5月16日至2018年7月15日的利息24879元（12471＋12408＝24879），被告并应偿还罚息【自2018年6月16日起至2018年7月15日止，罚息以本金6815元为基数，按年利率24%计算；自2018年7月16日至2018年8月1日止，罚息以本金13693元（6815＋6878＝13693）为基数，按年利率24%计算；自起诉之日2018年8月2日起至清偿之日止，以本金1360390元为基数，按年利率24%计算】。原告主张超出上述金额的利息、罚息于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。案涉《借款合同》约定，被告承担原告为实现债权支付的律师费、担保费等，原告已为本案支出律师费35000元、1360.4元，该费用理应由被告承担，原告要求被告支付律师费、担保费有理，本院予以支持。案涉抵押房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法对处分该房产所的价款享有优先受偿权。被告江艳华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告林锋与被告江艳华于2017年11月16日签订的《借款合同》。被告江艳华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林锋偿还借款本金1360390元及利息、罚息（自2018年5月16日至2018年7月15日期间的利息为24879元；自2018年6月16日起至2018年7月15日止，罚息以本金6815元为基数，按年利率24%计算；自2018年7月16日至2018年8月1日止，罚息以本金13693元为基数，按年利率24%计算；自2018年8月2日起至清偿之日止，罚息以本金1360390元为基数，按年利率24%计算）。被告江艳华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告林锋支付律师费35000元、担保费1360.4元。原告林锋对被告江艳华名下位于广州市番禺区桥南街xxx房享有优先受偿权。驳回原告林锋的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告林锋负担500元，被告江艳华负担16900元；财产保全费5000元，由被告江艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  陈美良人民陪审员  黎粤花二〇一九年三月六日书 记 员  张美婷黄丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢329号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1168号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢329号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢329号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4205号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青经济开发区兴华道16号。负责人：陈智晶，行长。被执行人：孔德胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住天津市红桥区。被执行人：谢东霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人孔德胜、谢东霞金融借款合同纠纷一案被执行人：于俊梅，女，1953年7月11日出生，汉族，住天津市西青区中北镇大稍直口村三段三排8号。本院依据已经发生法律效力的天津市西青区人民法院(2019)津0111民初780号民事判决书，已向被执行人于俊梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊梅至今未履行。，本院作出的（2019）津0111民初5523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款179975.87元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，被执行人孔德胜所有的位于天津市滨海高新区的房屋已被多家法院查封，申请执行人对该房屋拍卖款具有优先受偿权。被执行人孔德胜目前因另案被羁押，本院无法送达相关执行手续，该房屋暂时无法处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年3月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十一日书记员  崔久朋
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初1313号 原告：唐以年，男，1956年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号。 负责人：蔡季生。 委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。 被告：徐国忠，男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张建，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。（系被告徐国忠的女婿） 被告：张建，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告唐以年与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州保险公司）、徐国忠、张建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐以年的委托诉讼代理人陈华、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人张霞、被告徐国忠委托诉讼代理人张建及被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐以年向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告本起事故造成的损失合计334773.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日11时50分左右，被告张建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县文津路由北向南行驶至文津路与新城路，与由东向西沿新城路行驶的原告唐以年驾驶的电动车发生碰撞，致唐以年受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告张建承担本起事故全部责任，原告唐以年无责任。被告张建驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为徐国忠，且该车在扬州保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告扬州保险公司辩称，1、对事故的事实和责任认定无异议，对被告三驾驶的车辆苏Ｋ×××××在我公司投保的交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间，事故后我方为原告在交强险内垫付10000元医疗费，我方不承担鉴定费和诉讼费；2、原告主张的损失：医疗费，不予认可2018年10月8日和2018年10月11日的票据，没有相佐证的病例，应扣除10%的非医保用药，医疗费中应扣除100元的陪护床、200元护工费；营养费认可1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费，认可420元（20元/天×21天）；护理费认可5130元〔80元/天×21天+50×（90-21）天〕；残疾赔偿金，应适用2017年人均收入标准43622元，计算17年，我方只认可原告9级伤残，另两项10级伤残不予认可，同时原告应提供房产证原件予以核实，否则我方只认可农村标准 19158元；误工费，不予认可，原告已过退休年龄，要求原告提供工资流水、纳税证明、用工合同；鉴定费，我方不予承担；交通费，认可300元；精神损害抚慰金，认可8000元；车辆损失，认可500元；评估费，不予认可；牙齿安装、修复、更换费用，未实际产生，且无医嘱证明，不予认可；被扶养人生活费，原告应提供户籍证明，证明葛文明、高秀珍系原告的父母。 被告徐国忠未予答辩。 被告张建辩称，我垫付了25171.2元的医疗费。 原告唐以年围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病例、江苏宝耀建设有限公司证明、宝应县安宜镇西郊村村民委员会证明、宝应县安宜镇莲花社区居民委员会、扬州市诚达物业管理有限公司证明、唐崇洪房产证、宁价保险公估报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日11时50分左右，被告张建驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县文津路由北向南行驶至文津路与新城路，与由东向西沿新城路行驶的原告唐以年驾驶的电动车发生碰撞，致唐以年受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告张建承担本起事故全部责任，原告唐以年无责任。被告张建驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为徐国忠，且该车在扬州保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。 另查明，原告唐以年随儿子居住在宝应县新城生态花园小区，事故发生前从事建筑行业瓦工工作。 对于原告伤情，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐以年因交通事故致其左侧第2-9肋及右侧5-8肋骨折，构成九级伤残。其颅脑损害后，目前遗留颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其右侧耻骨上、下支骨折，遗留畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为240日，营养期限为120日，护理期限为120日。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下医药费29227.59元（被告张建垫付25171.2元），营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、护理费6330元〔80元/天×21天+50元/天×（120天-21天）-200元护工费-100元陪护床费〕、误工费33133元（建筑行业50390元÷365天×240天）、伤残赔偿金186912元（47200元/年×18年×22%）、交通费酌情认定1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6440.6元、车损1170元、评估费150元、被扶养人生活费16204.1元〔 29462元×（5年+5年）×22%÷4人〕，合计295006.75元。 按事故责任分担，原告唐以年在本起事故中无责任，被告张建承担本起事故全部责任，故被告张建应赔偿原告全部损失 295006.75元。由于被告驾驶的车辆在扬州保险公司投保了商业三者险，且投保了不计免赔。故原告损失依法由被告扬州保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿295006.75元。 综上所述，本院认为，原告的诉求于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告唐以年295006.75元，（原告获得上述赔偿后，返还被告张建垫付费25171.2元）； 二、驳回原告唐以年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6095元，减半收取3047元，由被告张建承担（此款原告已垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6095元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审判员  于健 二〇一九年三月八日 法官助理戴晨曦 书记员纪智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初38039号原告：广东饶教授文化教育科技有限公司，住所地：广州市天河区车陂西路212号801房。法定代表人：徐兴国。委托代理人：杨汉平。北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：广东南方电视台，地址：广州市环市东路331号。法定代表人：蔡照波。本院在审理原告广东饶教授文化教育科技有限公司诉被告广东南方电视台名誉权纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东饶教授文化教育科技有限公司撤诉。本案受理费1000元减半收取500元（原告已预付），由原告广东饶教授文化教育科技有限公司自愿负担。审 判 长  钟尉函人民陪审员  谢小模人民陪审员  冯金爱二〇一九年三月二十五日书 记 员  张 钊
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执261号申请执行人蔡新山、蔡东昌与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁01民终7109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未主动履行生效法律文书确定的义务，蔡新山、蔡东昌向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，2019年3月5日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁01民终7109号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226财保12号申请人：杨某雄，男,1944年10月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县茶田镇。被申请人：杨某海，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省凤凰县茶田镇。被申请人：龙某平，女，1980年12月28日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇。申请人杨某雄就与被申请人杨某海、龙某平申请诉前财产保全一案，于2020年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨某海所有的在中国工商银行的银行存款834829元或查封其价值相当的财产。2020年3月30日，申请人杨某雄自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人杨某雄自愿撤回其与被申请人杨某海、龙某平诉前保全申请，是其真实意思表示，没有损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人杨某雄撤回诉前财产保全申请。审判员  张春明二0一九年三月三十日日法官助理李运代理书记员李冰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢261号 申请执行人许良潭根据（2014）台天商初字第00690号民事判决书申请执行被执行人葛其伟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人葛其伟已向申请执行人许良潭履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十日
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖民终188号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人（一审被告）：铜陵市郊区环球娱乐会所，住所地安徽省铜陵市。经营者：陈吉祥。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人铜陵市郊区环球娱乐会所（以下简称环球娱乐）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。音集协上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判环球娱乐赔偿其经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计119780元；2.本案一、二审诉讼费用由环球娱乐承担。主要事实和理由：一审法院在确定赔偿标准上，背离著作权保护的基本精神、违反司法解释的明文规定、突破法律规定的自由裁量，造成了畸低、不公平的判赔结果，该判决应当依法予以纠正。音集协向一审法院起诉请求：1.判令环球娱乐按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿经济损失119600元；2.判令环球娱乐承担合理开支180元；3.本案全部诉讼费用由环球娱乐承担。一审法院经审理查明并认为：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司在作品载体光碟《流行歌曲经典（第三辑）》上进行了署名，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司在光碟《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》上进行了署名，且无相反证据予以推翻，涉案音乐电视作品的著作权在著作权法保护期限内。因此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十二条规定，应认定涉案作品（详见一审判决附表编号1至10）著作权分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有。其将涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，约定音集协依约、依法具有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。因此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，音集协取得了对涉案作品进行集体管理的权利，并有权以自己的名义提起诉讼。涉案可信时间戳认证证书，能够证明环球娱乐在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且可信时间戳认证证书所附播放录像中的作品与涉案作品音乐、画面一致。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，环球娱乐未经许可，以营利为目的，在经营场所内通过KTV点唱系统向不特定公众提供歌曲的放映，其行为属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，环球娱乐辩称涉案作品没有被点播，因未提供证据予以证明，不予支持。关于损失数额，由于音集协的实际损失和环球娱乐的违法所得无法确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，酌情确定环球娱乐的赔偿数额及合理开支共计35000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、环球娱乐于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元；二、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2696元，由音集协负担1907元，环球娱乐负担789元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，由于音集协未能就自身因侵权所受实际损失或环球娱乐的违法所得提交证据加以证明，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，酌情确定环球娱乐赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元，并无明显不当。音集协的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919.50元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本判决为终审判决。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月十六日法官助理胡四海书记员俞成
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢62号 罗秀容、刘勇： 罗秀容申请执行刘勇劳动争议纠纷一案，申请执行标的：支付申请执行人罗秀容工资9108.5元、执行费71元。2019年3月28日，经本院立案执行，(2019)川1402执恢62号案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执3364号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：阚龙（特别授权代理），上海御宗律师事务所律师。 被执行人：刘兴荣，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘兴荣保险合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁01民终2863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人代偿款项25167.46元及保费1584.79元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人刘兴荣名下均无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下银行账户内少量银行存款，因金额较小，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年12月24日前往被执行人居住地寻找被执行人，因房屋拆迁未查询到被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱 琳