天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民初144号之一原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：李波，董事长。被告：龙川金石矿业开发有限公司，住所地龙川县老隆镇水坑口（泰安居）3A-8。法定代表人：谢明冬。被告：广州市定富五金塑胶制品有限公司，住所地广州市增城三江镇旧山吓村。法定代表人：谢明太。被告：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。法定代表人：谢海滔。被告：东莞市贤通实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2108号。法定代表人：谢海滔。被告：谢松锋，男，汉族，1979年2月23日出生，住广东省东莞市东城区。被告：谢海滔，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省连平县。被告：陆珊珊，女，汉族，1988年9月23日出生，住广东省东莞市南城区。被告：惠州市恒明辉实业投资有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾村姚屋组石湾大道（石湾段）西侧（仅限办公）。法定代表人：谢明太。原告中国金融租赁有限公司（以下简称中金租公司）与被告龙川金石矿业开发有限公司（以下简称龙川公司）、广州市定富五金塑胶制品有限公司（以下简称定富公司）、贤丰控股集团有限公司（以下简称贤丰集团）、东莞市贤通实业投资有限公司（以下简称贤通投资）、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、惠州市恒明辉实业投资有限公司（以下简称恒明辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。中金租公司诉称，2018年4月3日，中金租公司与龙川公司、定富公司签订的《融资租赁合同》约定龙川公司将其所有的位于龙川县老隆镇水坑口金石嶂银多金属矿的房屋建筑、井巷工程、机器设备、尾矿库工程等租赁物以200000000元的价格出售给中金租公司，再由龙川公司、定富公司租回使用；中金租公司按照约定向龙川公司支付租赁物购买价款之日，租赁物所有权由龙川公司转移至中金租公司；租赁期限为60个月，起租日为中金租公司向龙川公司支付租赁物购买价款之日；龙川公司、定富公司按照不等额还租法向中金租公司支付租金，每3个月支付一次，共计20期；若龙川公司、定富公司未按本合同约定支付到期应付租金或其他应付款项，应就逾期未付款项按日万分之五支付违约金，直至全部付清之日止；龙川公司、定富公司未按时足额支付任何一期应付租金或任何一笔应付款项的，视为严重违约，中金租公司有权要求龙川公司、定富公司立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费及因清收而发生的其他一切费用）;有关本合同的一切争议，均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同签订地为天津市滨海新区中心商务区。2018年4月3日，中金租公司与定富公司签订了《抵押合同》，约定定富公司将其位于增城区为龙川公司、定富公司在以上《融资租赁合同》项下所负的全部债务提供抵押担保。上述抵押办理了抵押登记。2018年4月3日，中金租公司分别与贤丰集团、贤通公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊签订了《保证合同》,贤丰集团、贤通公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊同意就龙川公司、定富公司在以上《融资租赁合同》项下所负的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保的责任。2018年4月3日，中金租公司与恒明辉公司签订了《质押合同》，约定恒明辉公司将其持有定富公司97.434%的股权及其孳息为龙川公司、定富公司在以上《融资租赁合同》项下所负的全部债务提供股权质押。2018年4月3日，中金租公司与谢海滔签订了《质押合同》,约定谢海滔将其持有定富公司2.566%的股权及其孳息为龙川公司、定富公司在以上《融资租赁合同》项下所负的全部债务提供股权质押担保。上述质押均办理了质押登记。合同签订后，中金租公司于2018年4月11日向龙川公司支付了租赁物购买价款共200000000元，中金租公司按约定履行了合同义务。但自2018年7月15日起，龙川公司、定富公司拖欠中金租公司租金共11127000元。根据《融资租赁合同》约定，龙川公司、定富公司未按时足额支付租金的行为已经属于严重违约，应承担违约责任。故提起本案诉讼，诉讼请求：1.判令龙川公司、定富公司向中金租公司支付《融资租赁合同》项下到期未付租金、全部未到期租金、逾期付款违约金、留购价款，具体数额：（1）截至2018年11月15日，龙川公司、定富公司应支付的到期未付租金暂计11127000元；（2）龙川公司、定富公司应支付全部未到期租金245050312.50元；（3）龙川公司、定富公司应支付的逾期付款违约金暂计至2018年11月15日止为214093.50元（实际计算至龙川公司还款之日止；计算标准为：按照逾期未付款项每日万分之五，即逾期付款违约金＝逾期未付款项0.05%逾期付款天数）;（4）龙川公司、定富公司应支付留购价款10000元。2.判令龙川公司、定富公司向中金租公司支付本次诉讼产生的律师代理费200000元，交通费、食宿等相关费用暂计20000元，共计220000元。以上1-2项合计暂为256407312.50元。3.判令贤丰集团、贤通公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊对龙川公司、定富公司的上述全部债务承担连带担保责任。4.判令中金租公司对定富公司提供的抵押物【位于增城区,不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第××号，以及位于增城区,不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10205422】享有优先受偿权。5.判令中金租公司对谢海滔提供的质押物【持有广州市定富五金塑胶制品有限公司2.566%的股权及其孳息】享有优先受偿权。6.判令中金租公司对恒明辉公司提供的质押物【持有广州市定富五金塑胶制品有限公司97.434%的股权及其孳息】享有优先受偿权。7.判令本案一切诉讼费、财产保全费、评估费等费用由八被告共同承担。陆珊珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为广东省东莞市南城区金丰路江南第一城20栋3单元101号，本案诉讼标的额为5000万元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中金租公司提起的本案诉讼应由东莞市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系中金租公司依据融资租赁合同要求承租人支付租金及相应款项并依据相应的担保合同要求担保人承担担保责任的纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应根据主合同即《融资租赁合同》确定案件管辖。根据案涉《融资租赁合同》第23.2条约定：“有关本合同的一切争议，各方应根据本合同约定的内容友好协商解决，如协商不能解决时，均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，合法有效。同时该合同约定合同签订地为天津市滨海新区中心商务区，因此天津法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市高级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额为3亿元以上或当事人一方住所地不在本辖区，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为1亿元以上，各被告住所地均不在本市，符合天津市高级人民法院管辖案件的标准。综上，本院对本案依法具有管辖权，陆珊珊提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回陆珊珊对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由陆珊珊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  强兆彤代理审判员  杨立峰代理审判员  荆媛媛二〇一九年三月十五日书 记 员  马丽丹