浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9307号 原告：胡秋梦，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。 被告：王子荣，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黎定述，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：杭州恒凯运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路75号4层409室。 法定代表人：汪红旗。 委托诉讼代理人：黎定述。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，营业场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。 负责人：贾强，总经理。 原告胡秋梦与被告王子荣、黎定述、杭州恒凯运输有限公司（以下简称恒凯公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡秋梦的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，王子荣、黎定述、恒凯公司、人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秋梦向本院提出了诉讼请求：1.判令王子荣、黎定述、恒凯公司赔偿胡秋梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计389903.75元；2.判令人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金和非医保费用在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由王子荣、黎定述、恒凯公司、人寿公司承担。事实与理由：2017年1月11日，王子荣驾驶浙Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）沿古墩路由南向北行驶至萍水西路右转时与该路口东南角准备由南向西左转的胡秋梦发生碰撞，造成胡秋梦受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王子荣负事故全部责任。2018年5月23日，杭州明皓司法鉴定所评定胡秋梦的伤残等级为道路交通事故九级伤残。经查，事故发生时案涉车辆实际所有权人为黎定述，人寿公司为案涉车辆交强险和商业三者险的保险人。胡秋梦为维护其合法权益，故诉至法院。 人寿公司辩称，1.事故发生时，人寿公司系案涉车辆交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人，被保险人为恒凯公司，人寿公司先在交强险责任限额内分项承担赔付责任，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿；2.人寿公司已在交强险责任限额内赔付了医疗费10000元、在商业三者险限额内赔付了医疗费59890.56元，应予以扣除。3.医疗费部分，胡秋梦在浙江绿城心血管病医院（住院时间为2018年3月5日至2018年3月23日）存在医治非本次交通事故导致受伤的情形，对该部分医疗费不认可；胡秋梦未提交相应的住院病历证明编号为1471988878（住院时间2017年3月24日-2017年4月16日）、00009626（住院时间2017年4月15日-2017年7月6日）的住院发票与本次事故具有关联性，且胡秋梦提交的司法鉴定意见书明确注明胡秋梦仅住院四次，住院时间分别是2017年1月11日-2017年2月15日、2017年2月15日-2017年3月8日、2017年3月8日-2017年3月24日及2018年3月5日-2018年3月23日，可见上述两张发票与本次事故缺乏关联性，人寿公司对该医疗费不认可；胡秋梦提交的编号为04076923、04081370、161234399677、00583030、01788060、00576919、00258122、00229858、00231592、3158261350、3158261349的门诊发票，没有相应的诊断证明或病历，对该部分医疗费不认可；其他医疗费部分，请求法院审核医疗费发票原件并扣除非医保费用后予以确认。3.对住院伙食补助费的天数有异议，胡秋梦2018年3月5日-2018年3月23日的住院医疗费中已包含伙食费，该部分伙食补助费不应另行计算，其余三次住院天数合计72天，应按72天计算；胡秋梦未提交工作证明及误工损失的证据，不认可误工费；对护理费的计算标准和天数均有异议，应按浙江省上年度居民服务及其他服务业标准计算105天；残疾赔偿金部分，对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书三性均有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算，即便适用城镇标准，亦应按浙江省上年度城镇居民可支配收入47237元／年计算；精神损害抚慰金过高，请法院酌情支持；胡秋梦提交的住院病历未载明其需要加强营养，对胡秋梦主张的营养费不认可，且营养费标准为30元／天，天数应为90天；胡秋梦提交的交通费票据时间、地点与住院时间、地点不符，且交通费票据未标明乘车人姓名或非胡秋梦姓名，对交通费不认可。4.人寿公司不承担本案诉讼费。综上，请求法院作出公正判决。 王子荣、黎定述、恒凯公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年1月11日18时55分，王子荣驾驶案涉车辆沿杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至萍水西路右转弯时与该路口东南角由南向西左转的胡秋梦发生碰撞，造成胡秋梦受伤、两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，王子荣负事故全责，胡秋梦无责。事故发生后，胡秋梦被送往浙江绿城心血管病医院进行治疗，经诊断为左股骨干骨折、左内、后踝骨折、左腓骨小头骨折、左腓总神经损伤、左股骨近端骨折等，入院后予以完善相关检查及术前准备，于2017年1月12日全麻下行左股骨干骨折闭合复位内固定术+左内踝切开复位内固定术，此次住院35天（出院时间为2017年2月15日）。2017年2月15日，胡秋梦前往普陀区人民医院进行康复治疗等，此次住院21天（出院时间为2017年3月8日）。2017年3月8日，胡秋梦前往浙江绿城心血管病医院进行促进骨折愈合、功能锻炼等治疗，此次住院16天（出院时间为2017年3月24日）。2017年3月24日，胡秋梦前往普陀医院进行营养神经、止痛及康复治疗，此次住院23天（出院时间为2017年4月16日）。2017年4月15日，胡秋梦前往舟山顾鹤传骨伤医院进行左踝部重要熏蒸、踝关节运动疗法、针灸等康复治疗等，此次住院82天。2018年3月5日，胡秋梦前往浙江绿城心血管病医院进行左股骨骨折术后、左内踝骨折术后，于2018年3月7日在腰麻下行左内踝骨折术后内固定拆除术+左股骨髓内钉远端锁定钉拆除术+左膝内侧囊肿切除术，此次住院18天。 2018年4月26日，胡秋梦委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。同年5月23日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：评定胡秋梦的伤残等级为九级伤残；建议胡秋梦伤后的误工期在360日左右、护理期在120日左右、营养期在120日左右。 另查明，事故发生时案涉车辆登记的所有权人为恒凯公司，恒凯公司已就案涉车辆在人寿公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。案涉车辆实际所有权人为黎定述，黎定述与恒凯公司之间为挂靠关系、与王子荣之间为雇佣关系。黎定述垫付了医疗费15000元；人寿公司垫付了医疗费69890.56元（其中59890.56元不在本案诉讼请求中）。 再查明，事故发生前，胡秋梦在杭州江南人才服务有限公司工作。 上述事实有胡秋梦提交的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、工伤认定决定书、社保证明、黎定述提交的《车辆挂靠经营合同》、人寿公司提交的转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定王子荣负全责，胡秋梦无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。关于王子荣的责任问题，由于王子荣系黎定述的雇员，且王子荣在从事雇佣活动中致人损害，另王子荣在本次事故中负全责，故应由黎定述对胡秋梦超出保险责任范围的合理损失承担赔偿责任。关于恒凯公司的责任问题，由于黎定述与恒凯公司之间系挂靠关系，故恒凯公司应对黎定述应承担的责任负连带责任。关于非医保费用，人寿公司虽辩称非医保费用不予赔偿，但其未提交有效证据证明该免责事项系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责事项向被保险人尽到提示、告知义务，故本院对人寿公司的辩称意见不予采纳。关于残疾赔偿金的适用标准问题，由于胡秋梦于事故发生时其工作地在城镇，故其残疾赔偿金应适用城镇标准。关于人寿公司辩称胡秋梦存在医治非本次交通事故损伤的情形及部分门诊发票没有相应病历，但人寿公司未提交足以反驳的相反证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。王子荣、黎定述、恒凯公司、人寿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 根据现有证据，胡秋梦产生的合理损失为： 1．医疗费79619.55元（含人寿公司垫付的10000元、黎定述垫付的15000元），本院根据胡秋梦提供的医疗费发票扣除伙食费后予以确定； 2．住院伙食补助费7750元（50元/天×155天），胡秋梦住院194天，其主张按155天计算，本院予以支持，本院酌情按50元/天计算； 3．营养费3600元（30元/天×120天），结合胡秋梦伤情及鉴定意见，本院确定胡秋梦营养期为120天，酌情按照30元/天计算； 4．护理费19920元（166元/天×120天），结合胡秋梦伤情及鉴定意见，本院确定胡秋梦护理期为120天，由于胡秋梦未提交证据证明护理人员的收入情况，其主张按166元/天计算，低于2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持； 5．误工费59760元（166元/天×360天），结合胡秋梦伤情及鉴定意见，本院确定胡秋梦误工期为360天，胡秋梦未提交证据证明其实际收入及误工损失情况，其主张按166元/天计算，低于2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资，本院予以支持； 6．残疾赔偿金205044元。根据胡秋梦提交的证据，其工作地在城镇，因本次事故造成九级伤残，定残之日未满60周岁，故本院参照2017度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为205044元（51261元/年×20年×20%）； 7．交通费1000元，本院根据胡秋梦就诊情况酌情确定； 8．精神损害抚慰金10000元，本次事故造成胡秋梦九级伤残，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持10000元，胡秋梦要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 上述第1-3项损失合计90969.55元，由人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，人寿公司已先行垫付；剩余部分80969.55元，由黎定述承担； 上述第4-8项损失合计295724元，由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分185724元，由黎定述承担； 因恒凯公司已就案涉车辆在人寿公司投保有商业三者险1000000元及不计免赔险，由黎定述承担的赔偿责任合计266693.55元，由人寿公司在商业三者险责任限额内承担，扣除黎定述垫付的15000元，人寿公司还应承担251693.55元。至于黎定述垫付的款项，已从人寿公司赔偿胡秋梦的款项中予以扣除，黎定述可就该部分款项向人寿公司另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿胡秋梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿胡秋梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计251693.55元； 三、驳回胡秋梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3574元，由黎定述负担，杭州恒凯运输有限公司负连带责任。 原告胡秋梦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黎定述、杭州恒凯运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年三月二十六日 书记员  倪俊杰