江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初2594号原告：陈宗褀,男,1935年11月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告：陈世松,男,1942年12月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。原告陈宗褀诉被告陈世松健康权纠纷一案,本院于2018年5月10日立案,2018年11月19日第一次公开开庭，并于2019年1月9日依法转为普通程序,2019年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告陈宗褀及其委托诉讼代理人刘立胜、刘兵，被告陈世松的委托诉讼代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗褀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费22711.5元，住院伙食补助费、营养费、护理费、赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等，鉴定后予以确认；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告因土地问题发生纠纷，后被告将原告打伤。2017年10月23日，因病情发作在溧水区人民医院进行救治，经诊断为右侧慢性硬膜下血肿、右侧肋骨骨折（第9肋）。2013年10月23日，原告女儿向晶桥派出所报警。原告多次要求被告赔偿损失，但双方就原告的各项损失及责任的承担未达成一致意见。现诉至法院，请求依法判决。鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失66018.5元。被告陈世松辩称:2017年10月19日的纠纷是原告挑起的事端，被告只是抓住了原告拿刀的手将刀抢下来，并未对原告动手，该事实已经经过公安机关的调查，公安机关并未对该起案件立案，也未出具原告轻伤或轻微伤的结论，所以该起损害是原告自身造成的，希望法庭查明事实，分清责任，以维护被告的权利。本院经审理认定事实如下：原告陈宗褀与被告陈世松系叔侄关系，双方对一块土地的权属产生争议。2017年10月19日上午8时左右，陈世松到双方有争议的土地上去翻地，陈宗褀予以制止，并在陈世松后肩敲了几下。因陈宗褀手中拿着砍柴刀，陈世松扔掉自己手中的钉耙后，抢下陈宗褀手中的砍柴刀。纠纷结束后，陈宗褀于2017年10月23日到溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧慢性硬膜下血肿；2、右侧肋骨骨折（第9肋）；3、左上肺占位；4、痛风性关节炎。2017年11月20日，陈宗褀出院。原告陈宗褀诉至本院后，根据双方申请，本院委托鉴定机构对陈宗褀的损伤与2017年10月19日纠纷是否有因果关系及其伤残等级进行鉴定。2018年9月12日，陈宗褀经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈宗褀系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；如无明确证据证明其在2017年10月23日住院治疗前有其他明确头部外伤史，则认定其目前精神伤残与2017年10月19日纠纷中被殴打有直接因果关系。2018年10月17日，陈宗褀经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈宗褀颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；如无明确证据证明其在2017年10月23日住院治疗前有其他明确头部外伤史，则认定其目前精神伤残与2017年10月19日纠纷中被殴打有直接因果关系；2、被鉴定人陈宗褀的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。上述事实，由南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京市公安局溧水分局晶桥派出所接处警工作登记表、询问笔录，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点主要为：1、原告陈宗褀的损伤与2017年10月19日的纠纷有无因果关系；2、原告陈宗褀、陈世松在纠纷中有无过错及过错程度大小；3、原告陈宗褀各项损失的范围及数额。关于争议焦点1，陈宗褀与陈世松对本次纠纷中双方发生了肢体接触，均予以认可；对陈宗褀的损伤，陈世松认为系陈宗褀自身摔跤所致，并申请证人陈某到庭作证，陈某到庭陈述：“去年10月24日上午，我婶婶问我说有没有看到我叔叔到什么地方去了，说早晨到楼上送水送饭，没有看到他本人，她还说我叔叔昨天（10月23日）摔了一跤。这是我婶婶跟我说的，我只是把我听见的陈述出来，至于他摔没摔我也没看到就是婶婶这么讲了我才这样陈述一下。”从陈某的陈述分析可见，其证言既不能证明陈宗褀摔跤，也不能证明陈宗褀的受伤部位。南京脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见认为，如无明确证据证明陈宗褀在2017年10月23日住院治疗前有其他明确头部外伤史，则认定其目前精神伤残与2017年10月19日纠纷中被殴打有直接因果关系。陈世松未能提供充分证据证明陈宗褀在2017年10月23日住院治疗前有其他明确头部外伤史，故本院认定陈宗褀的损伤与2017年10月19日的纠纷之间存在因果关系。关于争议焦点2，本院认为，事发前陈宗褀与陈世松因为土地权属问题产生争议，陈世松在该土地权属未明确的情况下，拿工具到该田地里去翻地，且不听陈宗褀的阻止，是引起本次纠纷的原因，又与自己的长辈发生揪扯，致陈宗褀受伤，在本次纠纷中应承担主要责任；陈宗褀是陈世松的长辈，理应爱护晚辈，在发现陈世松去翻种争议土地时，本可通过基层组织协调等其他途径妥善解决问题，但陈宗褀未考虑自身年事已高，先动手敲打陈世松，在本次纠纷的发生上存有过错，亦应承担一定的责任。关于争议焦点3，对原告的各项损失及数额，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为20914.28元（已扣除医保统筹支付），本院予以认定；2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60天，按25元/天的标准，本院认定营养费为1500元；3、关于住院伙食补助费，原告共住院38天，按25元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为950元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60天，参照当地护工工资标准，按90元/天的标准计算，本院认定护理费为5400元；5、关于残疾赔偿金，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。结合本案，我县已撤县改区，并已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。依据现行司法政策及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待。原告已超过80周岁，本院认定残疾赔偿金为21811元（43622元×5年×10%）；6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；7、关于交通费，结合原告受伤后到医院治疗的情况，本院酌情认定400元；8、关于鉴定费6500元，合法有据，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告对原告损害后果产生的原因力大小，本院确定由被告陈世松赔偿原告陈宗褀损失的70%为宜。在本案中，原告陈宗褀的各项损失共计62475.28元，由被告陈世松赔偿70%即43732.7元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告陈世松应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗褀各项损失43732.7元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由原告陈宗褀承担75元，被告陈世松承担175元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王白梅审 判 员  陆晓洪人民陪审员  朱 萍二〇一九年三月四日见习书记员  高 雅