广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17023号原告：邓耀基，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。第一被告：徐昆高，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港南区，第二被告：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇上南路3号首层之一。法定代表人：王仕霞。第三被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。委托代理人：罗科，男，系公司职员。原告邓耀基诉被告徐昆高、广州市宁通运输有限公司、华农财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓耀基的委托代理人谢海阳、第一被告徐昆高，及第三被告的委托代理人罗科到庭参加了诉讼。第二被告广州市宁通运输有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓耀基诉称：2018年3月26日16时29分，第一被告驾驶第二被告所有的粤Ａ×××××号中型厢式货车沿广州市海珠区新港东路由西往东行驶遇原告驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定第一被告承担全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤残程度为九级。第一被告是车主，肇事车辆在第三被告处购买了交强险和第三者商业险。要求三被告连带赔偿各项费用：1.医疗费223940.37元；2.住院伙食补助费9500元（100元/天×95天）；3.护理费8679元（两次住院6699元+1980元）；4.营养费1000元；5.交通费1980元；6.误工费12500元【月工资3000元×（住院95天+出院全休30天）÷30天】；7.残疾赔偿金163900元（40975元/年×20%×20年）；8.鉴定费2700元；9.精神损害抚慰金20000元；10.被抚养人生活费7046.2元（原告女儿：30198元/年÷12个月×28个月×20%÷2两人抚养）；11.后续治疗费2万元；12.残疾辅助器具费560元。事故后第一被告垫付了31136.66元医药费及500元护理费，第三被告垫付了10万元。故请求判令：1.第三被告赔偿原告340168.91元，其中在交强险范围内付120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内付220168.91元；2、第一、第二被告在超出交强险和商业责任险范围内的部分连带赔偿原告；3.三被告承担本案全部诉讼费用。第一被告徐昆高辩称：原告称在2018年10月又住院治疗的情况，当时并没有通知其，其不清楚。对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费金额无异议。第二被告广州市宁通运输有限公司未提出答辩意见。第三被告华农财产保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案粤Ａ×××××号车辆在其处投保了交强险以及商业第三者责任险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于精神损害抚慰金，其已垫付10万元，其同意酌情给予1万元赔偿。误工费，原告已办理失业手册，不同意赔偿。鉴定费，不属于保险理赔范围，不予赔偿。交通费，同意酌情支付1000元。原告第三项诉求其不同意。对医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费金额无异议。经审理查明：2018年3月26日16时29分许，第一被告驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车（车主是第二被告，在第三被告处购买了交强险和第三者商业险）沿广州市海珠区新港东路由西往东行驶，至新港东路进展南二路路口西6米处实施由西往南右转弯时，遇原告驾驶无号牌电动车由西往东驶至，致使粤Ａ×××××号中型厢式货车与无号牌电动车发生碰撞，原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《交通事故认定书》，认定第一被告驾驶机件不符合技术标准的机动车右转弯时未让直行的车辆先行，其过错是导致此事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告被送至广东省第二人民医院治疗，至2018年5月31日出院共住院66天，出院诊断为“1.左足不全离断伤；2.左足底皮肤撕脱伤；3.左足背皮肤脱套伤；4.左足第2、3、4、5跖骨股骨、舟骨、跟骨开放性骨折伴脱位；5.左外踝开放性骨折；6.左足部分皮肤软组织缺损；7.左外踝、跟骨部分损伤；8.面部、左小腿、左足多处软组织挫裂伤”，出院医嘱记载“1、出院后适当加强营养，促进创面愈合。2、一个月内避免左下肢负重，一个月后复查照片再下地逐渐下地行走；3、出院后1、2、3个月内分别返院复查照片，视照片结果再拔除克氏针；4、3个月后复查，必要时行皮瓣整形术……”等，出院后原告陆续进行门诊治疗，上述住院治疗及出院后门诊治疗共计支出医疗费183018.27元。2018年8月31日，广东恒鑫司法鉴定所作出被鉴定人为原告的《鉴定意见书》（鉴定日期为2018年8月28日），鉴定原告伤残程度为九级。原告为此支付了2700元鉴定费。后原告又于2018年10月16日在广东省第二人民医院住院治疗至2018年11月14日出院，共住院29天，出院诊断记载“1.左足外伤皮瓣修复术后创面不愈；2.左足底部溃疡”。出院医嘱记载“建议全休壹个月。……此次住院治疗共支出医疗费40922.1元。原告提交了2018年12月14日广东省第二人民医院住院部加盖住院证明章的《病情情况说明》，记载原告于2018年10月16日至11月14日……入住该院治疗……术后伤口愈合可，出院后定期返院复查病情；患者需二期住院取出内固定物等处理，估计术后复查及住院费用共计约二万元。原告提交了金额为6699元、1980元的盛景物业管理服务有限公司开具的服务费发票拟证明两次住院支出的护理费。另原告提交了金额为560元的发票，拟证明支出轮椅及腋拐费用。事故发生后第一被告垫付了31136.66元医疗费及500元护理费，第三被告垫付了100000元，原告表示在诉请总额中已经扣减上述两被告垫付的费用。第二被告提交了《广州市宁通运输有限公司服务承诺合同》作为证据，记载甲方为第二被告，乙方为第一被告，约定乙方自行出资购买粤Ａ×××××号车辆，车辆所有权及使用权归乙方，并接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏等。第一被告对该合同没有异议，主张其与第二被告是挂靠关系，是为了办理营运资格证所以挂靠在第二被告名下。另，原告提交了如下证据：1.户口本两份，一份记载户主为陈丽如（1965年11月1日出生，有配偶），女邓芷韵（2002年12月27日出生）。另一份户主为邓耀基（1962年8月5日出生，有配偶，服务处所市机电安装公司）。2.广州市海珠区琶洲街石基社区居民委员会出具的《亲属关系证明》，记载原告邓耀基配偶为陈丽如，两人育有一女为邓芷韵。3.加盖广州市劳动能力鉴定委员会业务专用章的《广州市劳动能力鉴定结论》，被鉴定人为原告，记载鉴定结论为：劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度：未达级，停工留薪期从2018年3月26日至2018年9月25日。4.原告与广东富润物业经营管理有限公司签订的劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。5.加盖广东富润物业经营管理有限公司印章的《收入证明》，拟证明原告为该司员工，每月薪金为3000元。6.原告社会保险基金缴费明细，记载事故发生时至2018年12月，单位为广东富润物业经营管理有限公司，缴费基数在3000元至4931元不等。原告表示其月工资3000元是现金发放，事故发生后单位只向其发放最低工资（2018年3月26日后至6月每月1950元，2018年7月至12月每月2100元）至合同期满，因事发时间系下班途中，因工伤待遇问题与单位闹僵，单位不再出具证明，双方已解除劳动关系。本院认为：本案事故事发经过及责任分担经交警认定，当事人无异议，故本院认定本案民事责任由第一被告承担。参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因第二被告提交的《广州市宁通运输有限公司服务承诺合同》约定以第二被告名义登记上牌及办理营运证，第二被告只给予第一被告营运资格，第一被告自寻营运出路，独立核算，自负盈亏等。且第一被告亦确认与第二被告是挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，超过交强险的损失，应由第三被告在商业三者险责任限额范围内全额赔偿，如仍不足部分，由第一被告及第二被告连带予以赔偿。对于原告的各项请求，本院依法核定如下：1.医疗费，原告主张223940.37元（183018.27元+40922.1元），有医疗门诊收费票据为证，本院予以采纳。2.后续医疗费，原告主张2万元，因有医嘱但未实际发生，故本院酌定18000元，如有不足可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，原告主张9500元【100元/天×（66天+29天）】，第一、第三被告无异议，且符合规定，本院予以采纳。4.护理费，原告未提交医嘱需要护理，但结合原告受伤及住院情况，确有护理必要，原告主张根据发票金额计算为8679元（6699元+1980元），较合理且第一、第三被告无异议，本院予以采纳。5.残疾赔偿金，因原告经鉴定构成九级伤残，故为163900元（40975元/年×20%×20年）。6.误工费，原告主张误工时间为住院66天+29天，及医嘱全休1个月（30天），本院予以采纳。因原告提交了《收入证明》、劳动合同等，原告主张按误工125天、每月3000元计算，其自认2018年3月26日至6月每月发放最低工资1950元，2018年7月至12月每月发放最低工资2100元，则误工费可按3000元÷30天×（住院95天+出院全休30天）-[1950元÷30天×66天+2100元÷30天×59天]，计为4080元。7.被抚养人生活费，被抚养人为原告女儿（2002年12月27日出生），按30198元/年÷12个月×28个月×20%÷2，计算为7046.2元，本院予以采纳。8.鉴定费，原告主张2700元，有发票为证，予以采纳。9.精神损害抚慰金，因本次事故造成原告九级伤残，故原告主张该项费用20000元，本院予以采纳。10.营养费，有医嘱，酌定1000元。11.交通费，结合原告住院、门诊情况，原告主张1980元，本院予以采纳。12.残疾辅助器具费，原告主张560元，有发票为证，本院予以采纳。上述费用，根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险医疗费赔偿限额的项目有：医疗费223940.37元、后续医疗费18000元，共241940.37元；属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目有：住院伙食补助费9500元、护理费8679元、残疾赔偿金163900元、误工费4080元、被抚养人生活费7046.2元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金20000元、营养费1000元、交通费1980元、残疾辅助器具费560元，共219445.2元。故应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元内全额赔偿，再由第三被告在商业三者险现有限额500000元范围内赔偿341385.57元（241940.37元-10000元+219445.2-110000元）。本案商业三者险剩余限额已可足额赔付，故其余被告在本案中不再承担赔偿责任。因第三被告已垫付了100000元，且第一被告垫付了31636.66元，原告已同意在诉请的金额中扣减，故第三被告实际应赔偿给原告329748.91元（10000元+110000元+341385.57元-100000元-31636.66元）。至于第一被告代垫的费用由其与第三被告自行结算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、第三被告华农财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内赔偿329748.91元给原告邓耀基；二、驳回原告邓耀基其他的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6402.5元，由原告负担196.1元，第三被告负担6206.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  李霞飞二〇一九年三月二十二日书 记 员  潘志权罗子晴