wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1856号之一 原告：郑彪，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所律师。 被告：杭州临安新世纪太阳能热水器厂，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道化龙村（章东），统一社会信用代码92330185MA2ACJLA2L。 经营者：刘莹松。 被告：吴亚芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告郑彪与被告杭州临安新世纪太阳能热水器厂、吴亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑彪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费340元，合计615元，由原告郑彪负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年三月十八日 法官助理冯张杰 书记员管逸如
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初788号 原告：姚某，男，2010年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 法定代理人：陆尧儿（系原告母亲），住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：姜建华，男，1997年6月25日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，该支公司职工。 原告姚某与被告姜建华、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人陆尧儿及其委托诉讼代理人王涛、被告姜建华和被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆尧儿向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜建华赔偿原告医疗费97265.81元、住院伙食补助费10150元（50元/天×203天）、营养费10150元（50元/天×203天）、护理费20300元（100元/天×203天）、交通费200元、鉴定交通费371元和鉴定住宿费286元；2.要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内赔偿原告以上损失。事实和理由：2017年12月12日，被告姜建华驾驶的浙Ｌ×××××号车沿321省道由岺港往双桥方向行驶至事故地段时，与陆尧儿驾驶的电动自行车发生相撞，造成陆尧儿和电动车乘客姚某受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告姜建华负事故全部责任，原告和陆尧儿无责。原告受伤后在舟山市中医院住院治疗203天，主要伤势为左股骨骨折等。 姜建华辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费2244元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。认可浙Ｌ×××××号车在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生后，本被告对原告的医疗费69412.19元进行理赔，扣除非医保5703.64元后，赔付了63708.55元。对原告主张的住院伙食补助费和营养费无异议，对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，扣除已理赔完毕的69412.19元后，剩余医疗费中非医保用药费用为5533元；护理费，同意赔付18270元；交通费，酌情赔偿50元；鉴定交通费和住宿费，不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任的认定、浙Ｌ×××××号车的保险情况、保险公司已赔付医疗费63708.55元、姜建华垫付医疗费2244元等事实，本院予以确认。因保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的住院时间的合理性、营养时间和护理时间进行鉴定。该所于2019年2月12日作出鉴定意见，评定原告的住院时间尚在合理范围内，建议护理时间和营养时间均为住院天数。保险公司预付鉴定费1400元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费10150元和营养费10150元，被告无异议，可予确认。 2.医疗费，原告和被告姜建华提供的医疗费发票，确认该项为97271.81元，其中非医保用药费用为11236.64元。 3.医疗辅助用品费用，原告提供发票一张，证明其购买绷带、尿壶、便盆、导尿包等花费64元，根据原告的受伤情况，该费用与治疗本次外伤相关，可予确认。另，原告提供的金额为108元的发票，“项目内容”一栏载明“住院生活用品”，但未列明具体物品，本院无法审核该费用与本次外伤的关联性，不予确认。该项为64元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为203天。原告主张护理费按每天100元计算，并提供加盖有医院护理专用章的陪护证明予以佐证，且该标准尚属合理，可予确认。该项为20300元。 5.交通费，根据原告提供的医疗费发票和病历，确认原告就医3次，酌情确认该项为90元。 6.司法鉴定交通费和住宿费，其中交通费371元，有长途车票予以佐证，可予确认；住宿费，原告虽未提供住宿费发票，但前往绍兴鉴定，产生住宿费，实属合理，但对原告要求两晚住宿费286元的主张，不能支持，本院确认一晚住宿费143元。该项为514元，计入司法鉴定费用。 上述损失合计138539.81元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。事故还造成了电动车驾驶人陆尧儿受伤，其亦向本院提起诉讼，本院在（2019）浙0902民初789号案件中确认陆尧儿的损失为医疗费18672.99元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、护理费9000元、误工费10330元、交通费90元和医疗辅助用品费用584元。因原告和陆尧儿的医疗费、住院伙食补助费、营养费总和已超出交强险医疗费用赔偿责任限额，本院确定在交强险医疗费用赔偿责任限额内，原告获赔8179元（均用于理赔非医保用药费用），陆尧儿获赔1821元。原告和陆尧儿的护理费、误工费、交通费、医疗辅助用品费用总和未超出交强险的死亡伤残赔偿责任限额。故被告保险公司应在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿原告护理费20300元、交通费90元和医疗辅助用品费用64元。姜建华负事故全部责任，应对原告超出交强险的损失承担100%的赔偿责任。因事故车辆已在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，故保险公司应在商业险赔偿责任限额范围内赔偿原告超出交强险的医疗费86035.17元（已扣除非医保用药费用3057.64元）、住院伙食补助费10150元和营养费10150元。保险公司应赔偿原告各项损失134968.17元，扣除已赔付的63708.55元，尚需赔付71259.62元。超出保险理赔范围的非医保用药费用3057.64元，由被告姜建华负担，扣除其已支付的2244元，尚需支付813.64元。关于鉴定费用，因鉴定结论与原告诉请无差，保险公司预付的鉴定费1400元和原告支付的鉴定交通、住宿费514元均由保险公司负担。被告保险公司需向原告支付鉴定交通、住宿费514元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告姚某各项损失71259.62元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司应向原告姚某支付鉴定交通、住宿费514元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告姜建华应赔偿原告姚某非医保用药费用813.64元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530.50元，由原告姚某负担722.50元，被告姜建华负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘飞飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4503号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：张红军，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,已查封被执行人名下的车辆两辆,但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月26日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初408号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何松，男，1991年10月9日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，住文山壮族苗族自治州丘北县。2016年1月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2018年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，2019年1月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人何松犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人何松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2018年10月6日傍晚，被告人何松通过推车方式窃走被害人谢某停放在温岭市横峰街道东塘村工业区银公主鞋厂门口旁的一辆深蓝色爱玛牌二轮电动车。 二、2018年10月28日下午，被告人何松通过推车方式窃走被害人陈某停放在温岭市横峰街道西洋村童鞋园区鸿飞翔鞋厂门口的一辆红色绿驹牌二轮电动车。经认定，被窃电动车的价值人民币650元。 三、2018年11月14日早上，被告人何松通过推车方式窃走被害人丁某1停放在温岭市横峰街道西洋村横牧璐慕阳鞋厂门口路上的一辆黑色轩马牌二轮电动车。经认定，被窃电动车的价值人民币700元。 四、2018年12月16日下午，被告人何松通过推车方式窃走被害人余某停放在温岭市泽国镇牧屿牧西村明鑫鞋底厂外停车场内的一辆红色五星钻豹牌二轮电动车。经认定，被窃电动车的价值人民币700元。 五、2018年12月18日下午，被告人何松通过推车方式窃走被害人王某停放在温岭市横峰街道西洋村横牧路31号和33号鞋厂前路上的一辆黑色王派牌二轮电动车。 被告人何松于2018年12月21日20时许被温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市抓获。被告人何松到案后，如实供述其涉案事实。本案第二、三、四节被窃车辆现已追回并发还各被害人。 上述事实，被告人何松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何松的供述，被害人谢某、陈某、丁某1、余某、王某的陈述，发还清单，前科材料，价格认定结论书，证人潘某、翁某的证言，辨认笔录，监控视频，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何松有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人何松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何松有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年6月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年三月二十九日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初882号 原告：陆桃花，女，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告陆桃花与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆桃花的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陆桃花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬23308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告陆桃花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告陆桃花提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬23308元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆桃花劳动报酬23308元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初986号 原告：陈虞清，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐继芳，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：金国军，男，1966年1月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告陈虞清与被告徐继芳、金国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告陈虞清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈虞清撤回起诉处理。 审 判 员 毛益波 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王玉燕
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4957号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：杭州天济药房，住所地：浙江省杭州市余杭区。 投资人：赵健。 本院于2019年3月12日立案受理原告解志温诉被告杭州天济药房买卖合同纠纷一案后，于3月13日通知原告解志温在7日内向本院预交案件受理费104元，但原告解志温在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡雁翔 二〇一九年三月二十七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初567号 原告徐银新，男，1973年02月22日出生，汉族，现住兰溪市。 委托代理人吴素玲，女，1972年06月12日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告徐建兵，男，1970年01月09日出生，汉族，住兰溪市。 被告洪建霞，女，1974年06月14日出生，汉族，住址同上，系徐建兵妻子。 原告徐银新与被告徐建兵、洪建霞民间借贷纠纷一案，于2019年1月29日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐银新及其委托代理人吴素玲，被告徐建兵、洪建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐银新诉称，原告与二被告是同村人，二被告是夫妻关系。好多年前被告徐建兵向原告借款320000元，第一次是120000元，第二次是200000元；第一笔借款约定月息1分5，第二笔借款月息为1分，到2016年3月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本金57000元，利息78865元，共计135865元，原约定于2017年8月30日一次性还清，按年利率15%支付利息。原告向二被告催款，二被告都以各种理由推诿拒绝不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金135865元，利息33491元，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告徐建兵答辩称，我于2011年向原告借款共计320000元，其中120000元是现金，200000元是汇款的，是汇到我姐的帐号上的。原告讲的利息是对的，第一笔借款我早已还清，第二笔借款我又归还了大部分，于2016年3月经双方结算，还欠本金57000无，利息78865元，合计135865元。后我于2016年9月16日归还了20000元（由原告另写收条的），于2017年1月26日归还了20000元；于2017年1月27日归还10000元；2018年2月28日归还3000元；2018年5月20日归还1300元；2018年8月2日归还1500元，以后的几笔都是写在借条上面的，以上合计55800元，被告还欠原告80065元。目前我本人经济困难，要求减免利息，分三到四年还清。 被告向法庭提供了以下证据：1、收条一份，证明原告收到被告归还20000元的事实；2、汇款凭证一份，证明原告是把款项汇给被告的姐姐的事实。 被告洪建霞答辩称，徐建兵向原告借钱我是不知情的，我也没签过字，借款是打到徐建兵姐姐的帐号上的，也不是我们夫妻共同用的，我不愿意承担还款责任。 经庭审举证、质证，被告徐建兵对原告提供的三份证据均无异议。被告洪建霞对证据1、3真实性无异议，对证据2借条认为不知情。本院对原告提供的证据予以确认。 原告对被告徐建兵提供的证据1有异议，但后又放弃笔迹鉴定，对证据2无异议。本院对被告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原告与二被告是同村人，二被告是夫妻关系。2011年被告徐建兵向原告借款共计320000元，其中120000元是现金，200000元是汇款的，是汇到被告姐姐的帐号上的。第一笔借款约定月利率15‰，第二笔借款月利率10‰。到2016年3月15日经双方结算，被告尚欠原告借款本金57000元，利息78865元，共计135865元，原约定于2017年8月30日一次性还清，按年利率15%支付利息。后被告于2016年9月16日归还了20000元（由原告另写收条），于2017年1月26日归还了20000元；于2017年1月27日归还10000元；2018年2月28日归还3000元；2018年5月20日归还1300元；2018年8月2日归还1500元，以后的几笔都是写在借条上面的，以上归还借款合计55800元，被告尚欠原告80065元未还。原告向被告催款无果，故诉来本院。 本院认为，被告徐建兵向原告徐银新借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因上述借款是由徐建兵出具借条，并汇到徐建兵姐姐的帐号上，原告无证据证明该笔借款是经过被告洪建霞同意或者事后追认的，故被告洪建霞对此述借款不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐建兵于本判决生效后十日内归还原告徐银新借款80065元及利息（利息从2017年9月1日起按年利率15%计算到法院判决确定履行之日止）； 二、驳回原告要求被告洪建霞归还上述欠款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1843.5元（已减半收取），由被告徐建兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈晓娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5024号之四 原告（反诉被告）：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码91330624715489882H），住所地新昌县梅渚镇白鹤路13号。 法定代表人：姚挽荣，董事长。 委托诉讼代理人：王大奎,浙江元大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽江,浙江元大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江中智机器人股份有限公司（统一社会信用代码91330110762042856K），住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号5幢第一层。 法定代表人：赵亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨海强，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江新昌别克跃电动工具有限公司诉被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告（反诉被告）浙江新昌别克跃电动工具有限公司及被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司均于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告（反诉被告）浙江新昌别克跃电动工具有限公司及被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）浙江新昌别克跃电动工具有限公司及被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司撤回起诉。 案件本诉受理费5392元，减半收取计2696元，本诉财产保全费1520元，合计诉讼费4216元，由原告（反诉被告）浙江新昌别克跃电动工具有限公司负担（已缴纳）；案件反诉受理费6299.88元，减半收取计3149.94元，反诉财产保全费2186.63元，合计诉讼费5336.57元，由被告（反诉原告）浙江中智机器人股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇一九年三月十二日 书记员  翁梦娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4220号 原告：吕骁，男，1990年8月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。 被告：陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告吕骁与被告陈勐一民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，请求判令：1.被告陈勐一归还借款100000元，并支付自2018年5月18日起至2018年7月19日止的利息4000元，及自2018年7月20日起至实际履行日止按约定2%计算的利息；2.原告实现债权的费用3000元由被告承担。诉讼过程中，原告明确约定2%的利率应为月利率2%，并放弃实现债权费用的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：出借给本人的借款50000元，已全额收到，借款月息为三分利。同日，原告将50000元汇入被告账户。 2018年5月18日，被告向原告出具借条一份，载明：出借给本人的借款20000元，已全额收到，借款月息为三分利。同日，原告将20000元汇入被告账户。 后被告再次向原告出具借条一份，载明：出借给本人的借款30000元，已全额收到，借款月息为三分利。2018年5月15日，原告将30000元汇入被告账户。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勐一返还原告吕骁借款100000元，并支付至2018年7月19日止的利息4?000元，及自2018年7月20日起至实际履行日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告陈勐一负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月二十六日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执异28号 申请执行人：王京辉，男，1967年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：张荣法，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市城东家具城有限公司，住所地东阳市城东街道冯楼村。 法定代表人：张荣法，执行董事。 被执行人：东阳市城东和成装饰材料有限公司，住所地东阳市城东街道斯村。 法定代表人：张荣法，执行董事。 第三人：吕维仁，男，1965年8月21日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴利芳，女，1976年1月18日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人王京辉与被执行人张荣法、东阳市城东家具城有限公司（以下简称城东家具城公司）、东阳市城东和成装饰材料有限公司（以下简称和成装饰材料公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王京辉向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人吕维仁、吴利芳为本案被执行人，在其出资本息范围内对城东家具城公司的债务承担补充赔偿责任。本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人王京辉称，申请执行人依据（2017）浙0783民初13640号民事调解书确定的内容，于2018年向法院申请执行，案号为（2018）浙0783执5684号。经查证，城东家具城公司于2013年7月20日修改章程，确定公司注册资本增加1500万元，其中股东张荣法增资540万元，股东吕维仁、吴利芳各增资480万元。该1500万元在验资后即抽出，未入公司账户用于企业经营。申请执行人认为，吕维仁、吴利芳作为城东家具城公司的股东，未履行出资义务，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被执行人张荣法、城东家具城公司、和成装饰材料公司未作答辩。 第三人吕维仁、吴利芳均答辩称，本案债务是张荣法的个人债务，与城东家具城公司无关；所持城东家具城公司的股权均已转让给张荣法。请求驳回对第三人的追加申请。 经审查查明，申请执行人王京辉与被执行人张荣法、城东家具城公司、和成装饰材料公司民间借贷纠纷一案，三被执行人应归还申请执行人借款本金320万元并支付利息。被执行人至今未履行，现申请执行人书面申请要求追加第三人吕维仁、吴利芳为被执行人。 另查明，城东家具城公司的股东为张荣法、吕维仁、吴利芳。2013年7月20日，城东家具城公司修改公司章程，确定将注册资本自500万元增加至2000万元，吕维仁、吴利芳均应于2013年7月25日前以货币缴纳增资各480万元。2013年7月24日，东阳衡升会计师事务所有限公司出具《验资报告》，确认城东家具城公司实收新增注册资本1500万元。完成验资后，1500万元未按《结算业务申请书》的约定，进入城东家具城公司的账户。 2018年11月，吴利芳以张荣法违反双方于2016年4月20日签订的股权转让合同支付租金为由，诉至法院请求判令：1.双方签订的《股权转让协议》和《补充协议》合法有效；2.坐落于城东家具城公司的35间商铺归吴利芳所有和经营管理。该案经调解，吴利芳与张荣法达成调解协议，确认：1.张荣法、城东家具城公司于2019年3月31日前支付吴利芳股权转让款200万元；2.双方无其他纠葛。 本院认为，本院（2017）浙0783民初13640号案件审理过程中，经各方协商一致，确认城东家具城公司与张荣法、和成装饰材料公司承担共同还款责任，故吕维仁、吴利芳关于本案债务系张荣法个人债务的主张，本院不予认定。城东家具城公司新增资本1500万元在完成验资后未进入城东家具城公司账户，也无证据证明用于城东家具城公司的经营活动，属未履行出资义务的情形。结合城东家具城公司至今未能清偿本案债务的事实，申请执行人要求未履行出资义务的股东吕维仁、吴利芳在未出资范围内对城东家具城公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。吕维仁、吴利芳关于股权已转让，不应承担责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人吕维仁、吴利芳为本院（2018）浙0783执5684号案件的被执行人；第三人吕维仁、吴利芳各自在480万元范围内对东阳市城东家具城有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 财产保全费5000元，由被执行人张荣法、东阳市城东家具城有限公司、东阳市城东和成装饰材料有限公司负担，第三人吕维仁、吴利芳负补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 何金阳人民陪审员钟义友人民陪审员陆智德 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵        宇        剑
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓健仪、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓健仪申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1353号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初97号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人杨兴爱，男，1974年1月16日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2016年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月13日因犯盗窃罪被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年9月27日刑满释放。因本案于2018年12月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人杨兴爱犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人杨兴爱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年11月29日凌晨，被告人杨兴爱至至浦江县江滨花园小区内，通过攀爬窗户进入江滨花园8幢1单元202室内，将被害人洪某1家中1040元人民币盗走。现被盗走1040元人民币已追回并发还给被害人洪某1。2、2018年11月29日，被告人杨兴爱至浦江县江滨花园小区内，通过攀爬窗户进入江滨花园8幢1单元302室内，将被害人洪某2家中600元人民币盗走。现被盗600元人民币已追回并发还给被害人洪某2。3、2018年11月29日凌晨，被告人杨兴爱至浦江县江滨花园小区内，通过攀爬窗户进入江滨花园7幢1单元301室内，将被害人盛某家中14600元人民币盗走。现被到财物部分追回，已将13885元人民币发还给被害人盛某。4、2018年11月29日凌晨，被告人杨兴爱至浦江县江滨花园小区内，通过攀爬窗户进入江滨花园7幢1单元401室内，将被害人朱某家中的9000元人民币和2000元越南盾盗走。现被盗9000元人民币和2000元越南盾已被追回并发还给被害人朱某。5、2018年11月29日凌晨，被告人杨兴爱至浦江县江滨花园小区内，通过攀爬窗户进入江滨花园12幢1单元202室内，将被害人王某家中的2000元人民币盗走。现被盗2000元人民币已被追回并发还给被害人王某。被告人杨兴爱于2018年12月1日被抓获归案。上述事实，被告人杨兴爱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某1、洪某2、王某、朱某、盛某的陈述，证人向某、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场方位示意图、刑事判决书、释放证明、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人杨兴爱的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴爱以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨兴爱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨兴爱归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。大部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨兴爱的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2020年5月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人杨兴爱追缴赃款人民币715元，发还被害人盛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一九年三月六日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执6035号 申请执行人楼竹生，男，1962年12月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人东阳市雅萱饰品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市南马镇南新村西山坞。 法定代表人金红宾。 本院在执行楼竹生与东阳市雅萱饰品有限公司（2018）浙0726执6035号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6344号判决书已于2018年11月12日发生法律效力。经申请执行人楼竹生申请后本院于2018年12月28日立案执行，随即向被执行人东阳市雅萱饰品有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人东阳市雅萱饰品有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人东阳市雅萱饰品有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人东阳市雅萱饰品有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人东阳市雅萱饰品有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼竹生，其没有异议。 综上，因被执行人东阳市雅萱饰品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执6035号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  黄增炎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5947号 原告：朱柏堂，男，1938年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：空气化工产品气体生产（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。统一社会信用代码:913100006073694372。 法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司马炜娜，上海江三角律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。 代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。 原告朱柏堂诉被告沈树盛、空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称空气化工上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，于2018年8月23日、2019年3月14日公开开庭进行了审理。审理中，朱柏堂申请变更中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区支公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司），并申请撤回对沈树盛的起诉，本院经审查予以准许。审理中平安上海公司将委托诉讼代理人姚玉巧变更为章瑜辉。朱柏堂委托诉讼代理人张恩发、空气化工上海公司委托诉讼代理人司马炜娜、平安上海公司委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱柏堂起诉请求判令：在交通事故中损失合计169208.81元，由平安上海公司在机动车保险责任限额范围内先行赔偿，余额由空气化工上海公司赔偿。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后） 空气化工上海公司答辩称：对事故事实无异议，该公司已垫付77376.94元。对诉请金额有异议，误工费不认可。 平安上海公司答辩称：对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆只投保交强险。残疾赔偿金应按照2017年农村标准赔偿，对于新增加的残疾赔偿金数额不予认可。医疗费中应扣除非医保费用及统筹费用，精神损害抚慰金按责任比例承担。 本院经审理查明案件事实如下： 2016年12月3日6时6分许，沈树盛驾驶沪Ｂ×××××号重型罐式货车由桐乡市区驶往南日集镇方向，途经桐乡市公交站台地方自西往东直行时，与由西北向东南斜穿道路的由朱柏堂驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成朱柏堂受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈树盛负事故的同等责任，朱柏堂负事故的同等责任。朱柏堂伤后经住院治疗128天，支付医疗费166041.83元。2018年4月16日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，朱柏堂构成9级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限3个月（包括住院时间）、营养期3个月，支付鉴定费2600元。朱柏堂土地已被征收。 沪Ｂ×××××号车登记所有人为空气化工上海公司，沈树盛系该公司员工，事故时系履行公司职务行为。该车投保交强险于平安上海公司。事故后空气化工上海公司已支付朱柏堂77376.94元。 2018年9月13日，空气化工上海公司申请对朱柏堂的医疗费用合理性及交通事故的因果关系进行鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心进行评定，该机构于2018年12月29日出具意见书载明：朱柏堂伤后在桐乡市第一人民医院所发生的住院医疗费与本次事故损伤存在因果关系，可以视为系与损伤相关的合理费用。朱柏堂在桐乡市高桥镇中心卫生院所发生的住院医疗费、桐乡市第一人民医院及桐乡市高桥镇中心卫生院所发生的门诊医疗费（2016年12月3日、2018年3月22日在桐乡市第一人民医院门诊治疗费除外），主要用于治疗冠心病等其自身疾病，与本次交通事故无明确的因果关系，视为不合理。空气化工上海公司支付鉴定费2150元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、被征地农民分流安置协议书、社保证明、收条等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认朱柏堂损失共计227994.67元。其中：1、医疗费用计算为149540.67元。包括：医疗费89289.89元，另空气化工上海公司垫付的医疗费亦应计入该项损失中，结合鉴定意见，扣除不合理的费用，医疗费应计算为144260.67元。其他外购药品236元未有医嘱相佐证不予支持；住院伙食补助费3840元，应计算为2580元；营养费2700元，计算有据。平安上海公司主张扣除非医保费用，本院酌定为10%计14426.07元，其中10000元可在交强险范围内优先赔付。2、伤残赔偿计算为75454元。包括：残疾赔偿金55574元，按照辩论终结前上一年度的城镇标准计算合理有据；护理费12600元，参照统计标准，计算为11880元；误工费22140元，结合年龄，依据不足，不予支持；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为6000元。原告主张该费用在交强险范围内优先赔付，符合法律规定；交通费2000元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为3000元，即鉴定费2600元，计算有据；医疗器材费1270.80元，结合治疗情况，酌定为400元。上述损失，由平安上海公司在交强险责任限额内赔偿85454元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分142540.67元的60%计85524.40元，因沈树盛事故时为履行公司职务行为，故确定由空气化工上海公司赔偿。因其已支付朱柏堂77376.94元，故空气化工上海公司尚需赔偿朱柏堂8147.46元。第二次鉴定费2150元，确定由朱柏堂负担150元，由空气化工上海公司负担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告朱柏堂85454元； 二、被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司赔偿原告朱柏堂8147.46元； 三、驳回原告朱柏堂其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1465元，减半收取732.50元，由原告朱柏堂负担242.50元，由被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司负担490元。第二次鉴定费2150元，由原告朱柏堂负担150元，由被告空气化工产品气体生产（上海）有限公司负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐 颖
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1039号之一原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码9133108172275375X0。法定代表人：程海勇，董事。委托诉讼代理人：余银辉，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雪慧，系该公司工作人员。被告：陈学杰，男，1965年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈学杰物业服务合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，原告浙江实创物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元（已减半）、保全费157元，共计228元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一九年三月二十七日代书记员  尹敏佳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执4138号之一 申请执行人奚先顶根据申请执行被执行人天台大爱城旅游开发有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人天台大爱城旅游开发有限公司已向申请执行人奚先顶支付执行款人民币4510元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十九日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5224号 申请执行人陈龙飞，男，1963年10月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈美玲，女，1967年7月23日出生，住浦江县。 本院在执行陈龙飞与陈美玲（2018）浙0726执5224号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初410号判决书已于2018年08月19日发生法律效力。经申请执行人陈龙飞申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人陈美玲发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79208.33元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈美玲的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人陈美玲名下浙Ｇ×××××奥迪牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈美玲拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈美玲采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈龙飞，其没有异议。 综上，因被执行人陈美玲暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5224号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年三月十八日 代书 记员  傅炜烨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1666号 申请执行人：朱岳富 被执行人：金雪琴 申请执行人朱岳富与被执行人金雪琴请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1522号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：张娟、王若文，浙江五金律师事务所律师。 被告：吕华清，男，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱惠钦，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吕华清、朱惠钦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1181元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年三月十一日 代书记员 孙莉娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1042号之二 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行(简称：上海浦东发展银行宁波宁海支行)（组织机构代码:674717745），住所地:宁海县跃龙街道时代大道333号。 代表人:吴杰伟，该支行行长。 委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人:张勇，男，1986年9月21日出生汉族,住宁海县。 本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行(简称：上海浦东发展银行宁波宁海支行)与被执行人张勇为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1042号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 何 山
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4812号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：陈玉颖、周健慧，系公司员工。 被告：赵小良，男，1979年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郭燕，女，1982年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告赵小良、郭燕物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月二十五日 代书记员 应 琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1229号 原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。 法定代表人：陈春华。 委托诉讼代理人：汪丽林，公司员工。 被告：黄晓玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告黄晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇一九年三月二十六日 法官助理梁剑芳 代书记员 吴莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1338号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人何园金，女，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何园金信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何园金应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10996.16元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十日 书记员  杨林川
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执恢72号 申请执行人蒋达茂 被执行人周才龙 本院在执行申请执行人蒋达茂与被执行人周才龙案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢72号案件予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327民初2381号 原告:陈岳懂，男，1951年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告:袁敏华，男，1983年3月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告:蔡色华，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈岳懂与被告袁敏华、蔡色华合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，于同日向原告发送《受理案件及缴款通知书》，要求原告在规定的期限内缴纳案件受理费，现原告逾期未缴纳，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，原告在规定期限内未缴纳受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  蔡福想 二〇一九年三月二十六日 法官助理林超方 书记员汤苗苗
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初26号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人何晓惠，男，1971年10月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市金伟纺织厂业主，家住浙江省兰溪市兰江街道莲塘岗村莲塘岗莲湖东路4号。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2018年11月21日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 辩护人陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人何晓惠犯非法制造枪支罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人何晓惠及其辩护人胡炜翔、陈翔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2017年9月份至10月份期间，被告人何晓惠以自己组装的气枪外壳支架为模板，以铝管、铝条、铁块、铁板为材料仿制气枪外壳支架，扳机作为气枪部件，并将仿制的气枪外壳支架、扳机用于组装陈某（涉嫌非法狩猎罪另案处理）、赵某（涉嫌非法狩猎罪另案处理）气枪两支。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何晓惠违反枪支管理规定，私自制造枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人何晓惠对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人胡炜翔、陈翔伟对公诉机关指控被告人何晓惠犯非法制造枪支罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人何晓惠是帮陈某、赵某制造气枪，没有盈利，气枪用于打鸟；2、被告人何晓惠认罪态度较好、有坦白情节、有悔罪表现；3、被告人何晓惠没有犯罪前科；4、被告人何晓惠是兰溪市金伟纺织厂的业主。 经审理查明，陈某、赵某（均另案处理）见被告人何晓惠持有自行组装的气枪，遂要求被告人何晓惠网购配件组装气枪。2017年9月至10月，被告人何晓惠提供网购气枪配件的网络链接给陈某、赵某购买气枪配件。被告人何晓惠用铝管、铝条、铁块、铁板制造的气枪外壳支架、扳机和陈某、赵某网购所得的气枪配件组装气步枪二支。被告人何晓惠为赵某制造的气体动力枪支枪口比动能为206.94焦耳/厘米2、为陈某制造的气体动力枪支枪口比动能为168.14焦耳/厘米2，均具备致伤能力的气步枪。 2018年3月25日，公安机关已在陈某、赵某所涉案件中扣押气步枪二支。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人何晓惠的供述；2、证人应某、陈某、赵某、胡某、姜某的证言；3、金华市公安司法鉴定中心的《枪支检验鉴定书》；4、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5、现场勘验检查笔录、现场草图及现场照片、辨认笔录；6、陈某网络购买记录、赵某网络购买记录、何晓惠网络购买记录；7、被告人何晓惠的户籍信息。 本院认为，被告人何晓惠违反法律规定，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何晓惠归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人何晓惠依法予以从轻处罚。根据被告人何晓惠的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人何晓惠适用缓刑。辩护人胡炜翔、陈翔伟提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人何晓惠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年三月五日 代书 记员  黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款第（二）项（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执41号申请执行人刘自英，女，1975年8月6日出生，住金华市金东区。被执行人喻升岳，男，1952年8月3日出生，住金华市金东区。被执行人邢悌全，男，1940年7月18日出生，住金华市金东区。本院在执行申请执行人刘自英与被执行人喻升岳、邢悌全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人2019年03月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，本院（2019）浙0703执41号案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0703执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十七日书记员 薛      来      竞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执847号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9211号民事判决书,于2019年01月28日立案执行申请执行人王菊花与被执行人董文海土地租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人妻子黄秀萍自动代为履行人民币1215元(其中案件执行标的金额1140元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13443号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：覃斌，男，1992年10月2日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 被告：罗志明，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告覃斌、罗志明追偿权纠纷一案,本院于2018年11月14日立案受理。原告明确诉请：1.被告覃斌偿还原告代偿款17534.44元，并自2018年11月14日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告罗志明承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 被告罗志明向本院递交书面答辩状称：其是在被覃斌欺骗的情况下成为反担保人的，且原告与被告覃斌隐瞒案涉车辆被盗的事实，没有及时报警造成损失扩大。原告提交的证据中没有案涉作为担保物的车辆相关证件，被告认为原告的起诉为恶意诉讼。 本院经审理认定：2017年3月31日，原告与被告覃斌签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告覃斌因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告覃斌未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告罗志明向原告出具《反担保函》一份，对覃斌在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因覃斌原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告覃斌与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告覃斌因按揭购车向银行透支106100元，需支付银行手续费9576元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告覃斌的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年6月25日为被告向银行代偿17534.44元。原告代偿后，被告覃斌未向原告归还过上述代偿款项，被告罗志明亦未履行担保责任。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《担保承诺函》均属真实、有效，各方应按约履行。被告覃斌借款后未按约还款导致原告为其垫款17534.44元，被告覃斌应向原告归还该垫款，原告并有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失，现原告自愿将赔偿损失标准调整为按日万分之六计算并无不当，本院予以准许。被告罗志明作为反担保人应根据合同约定对被告覃斌的上述应负债务承担连带还款责任，被告罗志明称其在被欺骗情况下成为反担保人，未提供相应证据证明，本院对其意见不予采纳。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17534.44元，并承担从2018年11月14日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告罗志明对被告覃斌的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告覃斌负担，被告罗志明连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇一九年三月二十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员 梁 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：余XX，男，1965年XX月XX日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告余XX信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金21027.62元、利息4031.77元、分期手续费1049.74元、滞纳金2893.20元、违约金2923.95元、现金利息380.79元，合计32307.07元（截止2017年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告余XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告余XX于2013年2月25日在原告处办理了卡号为62×××30的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告余XX透支后未按约还本付息，截至2017年5月26日，尚欠原告透支本金21027.62元、利息4031.77元、分期手续费1049.74元、滞纳金2893.20元、现金利息380.79元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余XX应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金21027.62元、并支付利息4031.77元、分期手续费1049.74元、滞纳金2893.20元、现金利息380.79元（利息等暂计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告余XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5201号 被执行人：王月东，男，1952年9月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人王月东贷款诈骗罪一案,本院作出的（2018）浙0683刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为：被执行人王月东缴纳罚金10万元，继续追缴被执行人王月东的违法所得人民币350万元（同案犯唐慧敏处已经追缴部分予以扣除），发还给被害单位。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人王月东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王月东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月东的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人王月东名下无大额银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产,且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王月东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月东不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王月东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王月东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执5201号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张盼盼审判员相泽波审判员潘立锋 二〇一九年三月十三日 书记员 施      一      嘉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1259号 原告：温岭市科尔达工艺品厂，住所地温岭市新河镇中源路48-18号1楼。 法定代表人：徐素琴。 委托诉讼代理人：张婷，浙江乾衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：梁友根，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告温岭市科尔达工艺品厂因与被告梁友根买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市科尔达工艺品厂撤回起诉。 案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由原告温岭市科尔达工艺品厂承担。 审 判 员 邵云初 二〇一九年三月十五日 代书记员 张一宁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11263号之一 原告：张子海，男，1954年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：唐慧琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张子海与被告金连英、唐慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告张子海于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子海的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子海撤诉。 案件受理费2796元减半收取1398元，由张子海负担。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  俞建娣
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审29号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局越城分局，住所地绍兴市越城区胜利东路600号。 法定代表人金建兴，局长。 被执行人绍兴市寿宁寺，住所地绍兴市越城区皋埠镇吼山风景区内。 负责人蒋兴才。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局越城分局于2019年3月8日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市越城区农林水利局对绍兴市寿宁寺土地行政处罚一案于2018年8月20日作出的绍越林罚书字（2018）第7号行政处罚决定。 本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市越城区农林水利局作出的绍越林罚书字（2018）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市寿宁寺在未办理林地审批手续的情况下，在皋埠镇吼山村吼山顶上寿宁寺大雄宝殿北面处擅自施工，修建药师殿。至调查之日止，共导致518㎡的林地用途被非法改变，其中417㎡林地用作修建寺院，101㎡用作周边水泥地修建。原绍兴市越城区农林水利局认为该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十五条第一款、第十八条第一款和《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第二项之规定。原绍兴市越城区农林水利局依据《浙江省林地管理办法》第四十六条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，决定处罚如下：一、在六个月内恢复林地原状（林业生产条件）；二、并处罚款人民币7770元。到期后，经绍兴市自然资源和规划局越城分局催告，被执行人未履行处罚决定中除罚款外的其它处罚内容。 另查明，因机构改革职能调整，原绍兴市越城区农林水利局承办的擅自改变林地用途案件，其职责由绍兴市自然资源和规划局越城分局实施。 本院认为，原绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的绍越林罚书字（2018）第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市越城区农林水利局作出的绍越林罚书字（2018）第7号行政处罚决定准予强制执行,其中恢复林地原状（林业生产条件）的处罚内容，由绍兴市越城区皋埠镇人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 淋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8259号 申请执行人周美英，女，1965年7月18日出生，住杭州市江干区。 被执行人邱国燕，女，1970年4月8日出生，住诸暨市。 申请执行人周美英与被执行人邱国燕民间借贷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初3719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人周美英向本院申请执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人邱国燕应支付申请执行人周美英13万元及利息，并负担案件受理费2035元，执行费1880.53元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求邱国燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱国燕逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人邱国燕拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周美英。 综上，被执行人邱国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8259号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2724号 原告：王侠锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：王如花，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王侠锋诉被告王如花民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王侠锋撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一九年三月十一日 书 记 员  诸越女
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1183号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：叶建欧，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告叶建欧旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1183号 原告：金燕琼，女，1983年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：周新，男，1977年8月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告金燕琼与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告金燕琼、被告周新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金燕琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新立即偿还原告借款本金196万元及利息（利息截止2019年3月11日为880720元，自2019年3月12日起至债务实际履行完毕之日止的利息按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因生意资金周转需要，于2014年4月26日经原告母亲卢彩芬介绍向原告借款200万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。原告通过银行转账方式向被告交付上述借款，被告向原告出具借条一份。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金4万元及利息84万元，现尚欠原告借款本金196万元及相应利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告周新辩称：被告于2014年4月26日向原告借款200万元并约定利息按月利率1.5%计算属实。借款后被告已陆续向原告支付88万元款项，除第一个月和第二个月支付的两笔3万元同意作为利息，其余支付的82万元要求作为本金扣减。现在被告经济困难，已无法清偿原告利息，要求仅归还剩余本金，不再计付利息，被告同意在二年内付清剩余本金。 原告金燕琼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条及银行转账凭证等作为证据，被告周新经质证后表示对证据均无异议。被告周新未向本院提供证据。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告金燕琼与被告周新系亲戚关系。被告以投资需要资金为由，于2014年4月26日经原告母亲介绍向原告借款200万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，利息每月支付。原告于当日通过银行转账方式向被告交付上述借款，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到金燕琼人民币共计贰佰万元整（2000000），月息1.5%，每月25日付息。借款人：周新，2014.4.26。”《借条》未约定还款期限。借款后，被告陆续通过银行转账方式向原告偿还款项共计88万元。 本院认为，被告周新向原告金燕琼借款本金200万元的事实有被告出具的借条和银行转账记录为凭，且被告对借款事实无异议，本院予以认定。被告周新作为借款人，负有返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。被告以经济困难为由辩称不支付利息及其于2014年7月开始支付的款项均作为本金扣减，于法无据，本院不予采信。根据债务清偿顺序，被告偿还的款项应当优先冲抵利息。被告于2014年7月17日向原告支付7万元，其中3万元作为当月利息扣减后，剩余4万元应作为本金扣减，扣减后的本金为196万元，且自2014年8月起的利息应以本金196万元为基数予以计算，每月利息应为29400元（196万元*1.5%）。截止2019年2月25日，被告尚欠原告本金196万元及利息867000元，合计2827000元。为便于计算，原告可要求被告以本金196万元为基数，自2019年2月26日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计付利息。原告的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 限被告周新于本判决生效之日起十日内偿还原告金燕琼借款本息2827000元及利息（利息以本金1960000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年2月26日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29416元，减半收取计14708元，由被告周新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月十三日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1317号 原告：徐爱香，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王桂香，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨林伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐爱香与被告王桂香、杨林伟民间借贷纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐爱香、被告杨林伟到庭参加诉讼，被告王桂香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐爱香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元及利息（利息从2017年12月10日起按月利率1%计算至款清之日止）。 庭审中，原告陈述2019年2月3日被告支付利息5000元，诉讼请求中应予以扣除。 事实和理由：原告经朋友介绍而认识被告，后被告因资金周转需要向原告借款，为此原告将20万元借给被告。2017年12月10日双方进行对账核算，被告尚欠原告借款20万元，被告出具借条一份，载明借款事实。借条出具后，被告未按约还款。 被告王桂香未作答辩。 被告杨林伟答辩称，有5000元利息支付过。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，被告王桂香未到庭应诉质证，被告杨林伟未提出异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告与被告王桂香、杨林伟之间存在民间借贷关系。2017年12月10日，经双方对账，被告尚欠原告借款20万元，被告王桂香出具借条一份，载明：借款金额为20万元，利息按月利率1%计算，定于2018年12月10日前归还。被告王桂香出具后，被告杨林伟在该借条中借款人落款处签名并书写自己的身份证号码。借款逾期后，两被告未还款。被告在2019年2月3日支付利息5000元。现两被告尚欠原告借款本金20万元及利息（利息从2017年12月10日起按月利率1%计算至款清之日止，尚应扣除已付利息5000元）。 本院认为，原告徐爱香与被告王桂香、杨林伟之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告要求被告王桂香、杨林伟归还借款20万元并按月利率1%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王桂香、杨林伟归还原告徐爱香借款本金20万元，并支付利息（利息从2017年12月10日起按月利率1%计算至款清之日止，尚应扣除已付利息5000元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告王桂香、杨林伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈沁斯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执350号 申请执行人：吴莉英，住长兴县。 被执行人：黄学平，住长兴县。 申请执行人吴莉英与被执行人黄学平民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请撤回本案执行，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执302号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施前平 审判员  阳锦翔 审判员  尤 丰 二〇一九年三月十九日 书记员  王建兵
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执933号之一 申请执行人：彭海华，女，1977年5月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡齐夫，男，1970年10月17日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人彭海华与被执行人胡齐夫为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执933号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十一日 代书记员 何 山
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1140号 申请执行人：张孝敏，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杭州市西湖区首做理发店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园金河湾8幢103-1号。 经营者：刘小青。 被执行人:刘小青，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人张孝敏与被申请人杭州市西湖区首做理发店劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出浙杭西湖劳人仲案［2018］1258号仲裁裁决书。权利人张孝敏于2019年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的5200元。 经执行查明，杭州市西湖区首做理发店不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出的浙杭西湖劳人仲案［2018］1258号仲裁裁决书，已在法定期限内向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2019年3月12日立案受理。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即浙杭西湖劳人仲案［2018］1258号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回张孝敏的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回张孝敏的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郑艳军
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12690号 申请执行人骆贤庭，男，1964年12月30日出生，住义乌市。 被执行人钟巧芳，女，1972年6月2日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人骆贤庭与被执行人钟巧芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆贤庭向本院申请强制执行。本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人钟巧芳归还申请执行人骆贤庭借款本金10758元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人钟巧芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟巧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟巧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟巧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人钟巧芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟巧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟巧芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟巧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆贤庭，其没有异议。 综上，被执行人钟巧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执3702号申请执行人:金献武，男，1939年9月8日出生，住平阳县。被执行人:杨功王，男，1962年12月16日出生，住平阳县。申请执行人金献武与被执行人杨功王民间借贷纠纷一案，被执行人朱淑君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初265号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人方海江，曾用名方海红，男，1991年10月3日出生，布依族，初中文化程度，住址贵州省贵定县。2018年12月26日本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]232号起诉书指控被告人方海江犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员林洁到庭支持公诉，被告人方海江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月5日15时27分许，被告人方海江驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车沿本市吴兴区织里镇栋梁路北向南车道内，由南向北逆向行驶至栋梁路666号金博友厂房门口路段转弯时，与被害人张某1驾驶的由北向南正常行驶的电动自行车相撞，造成被害人张某1受伤、两车受损的道路交通事故。被告人方海江现场报警，并在现场等候交警处理。后被害人张某1于2018年1月20日死亡，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合交通事故致严重颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。经事故责任认定，被告人方海江负本次事故主要责任。 案发后，被告人方海江共赔偿被害人张某1家属人民币2.3万元。 上述事实，被告人方海江在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；人口信息、警情详情、病历资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询、病历资料、居民死亡证明书、户口注销证明、土葬证明、道路交通事故认定书等；交通事故车辆技术检验鉴定书、检验报告、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；监控视频；被告人方海江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方海江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方海江主动报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方海江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人方海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即刑期自2018年12月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十九日 书记员  张多安
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2347号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：钱燕飞，男，1991年7月28日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人钱燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人钱燕飞偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金178474.45元、利息2144.22元及自2018年4月1日起至实际履行之日止以178474.45元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金；被执行人钱燕飞赔付申请执行人中银消费金融有限公司律师费3685元并负担案件受理费1993元及执行费2664.56元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱燕飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月23日，被执行人钱燕飞名下的银行存款余额为2844.64元，已被本院依法冻结。银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人钱燕飞名下无车辆登记信息。 3、被执行人钱燕飞名下无不动产登记信息。 4、被执行人钱燕飞名下无股权、有价证券、公积金登记信息。 5、于2018年11月5日传唤被执行人钱燕飞到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人钱燕飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱燕飞作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人钱燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱燕飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年三月二十九日 代书记员 徐晨芳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10162号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币443478.75元，并支付利息8828.44元，罚息及复利2973.24元（暂计算至2018年9月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；二、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；（暂合计：456780.43元）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月30日、2018年03月04日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了2份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：201801301010210L000001250414579A、201803041010210L000001403971279A。贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为500000元、40000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年01月28日、2019年02月28日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.04%、0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。2018年03月28日、2018年04月29日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了2份《经营性贷款合同》，合同编号分别为：201803281112601003000000707002670682LC、201804291112601003000000707003796325LC。贷款合同在贷款平台确认后方始生效，但贷款资金仅在原告审核通过后才会划入被告的收款账户，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为46000元、49499元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年03月28日、2019年04月28日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.04%、0.04%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款635499.00元。案涉贷款已于2018年6月28日逾期。2018年9月7日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。望贵院判如所请。 被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉请提交了相关证据。被告未到庭应诉视为其放弃举证以及质证的权利。经审查，原告证据真实、合法且相互关联，予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明：1.双方约定因被告违约致使原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由被告承担。原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2.原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包信息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3.截止至2018年9月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币443478.75元、利息8828.44元，罚息及复利2973.24元。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓丹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款贷款本金人民币443478.75元、利息8828.44元、罚息及复利2973.24元（暂计算至2018年9月14日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告李晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4076元，由被告李晓丹负担。 由原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 程 震 二〇一九年三月十三日 书记员 孙明锋
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审26号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店，住所地绍兴市越城区玉屏村下濮山村68号-2。 经营者张兰，女，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年3月8日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店土地行政处罚一案于2018年6月21日作出的绍市土资越（高）罚（2018）25号行政处罚决定。 本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区鉴湖镇兰兰废品回收店以收废品为由，于2011年左右，在鉴湖××××山村的土地上，擅自占用893.62平方米土地堆放旧轮胎之用。经审核，该项目所占土地地类为耕地，位于越城区土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界外允许建设区和禁止建设区。允许建设区，符合土地利用总体规划；禁止建设区，规划用途为永久基本农田示范区和一般农田，不符合土地利用总体规划。至调查时未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的893.62平方米土地，恢复土地原状；二、并处罚款人民币25914.98元。到期后，经原绍兴市国土资源局催告，被执行人未履行处罚决定中罚款的内容。 另查明，2018年12月24日原绍兴市国土资源局已被撤销，其职责由新组建的绍兴市自然资源和规划局实施。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）25号行政处罚决定准予强制执行,其中罚款人民币25914.98元的处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 淋