浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初8号 原告:汪茂英，女，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市西湖区。 原告:叶陈燕，女，1985年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市西湖区。 原告:叶昌军，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市西湖区。 原告:叶林根，男，1939年9月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告:陈志高，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告:东阳市安畅商贸有限公司，住所地:浙江省东阳市白云街道塘头村。 法定代表人:马超。 委托诉讼代理人：柏刘芳，男，该公司员工。 被告:华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路538号浙江三立时代广场19层1901室。 负责人:陈剑强。 委托诉讼代理人：吴振宏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：昌宇，男，该公司员工。 原告汪茂英、叶陈燕、叶昌军、叶林根与被告陈志高、东阳市安畅商贸有限公司（以下简称安畅公司）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称华安财保浙江分公司杭州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日、2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告汪茂英及四原告共同的委托诉讼代理人张小青、被告华安财保浙江分公司杭州营业部的委托诉讼代理人吴振宏到庭参加第一次诉讼，四原告共同委托诉讼代理人张小青、被告华安财保浙江分公司杭州营业部的委托诉讼代理人吴振宏及被告安畅公司的委托诉讼代理人柏刘芳到庭参加第二次诉讼，被告安畅公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次诉讼，被告陈志高经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告汪茂英、叶陈燕、叶昌军、叶林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保浙江分公司杭州营业部在交强险限额赔偿原告死亡赔偿金等经济损失110000元；2.判令被告陈志高、被告安畅公司赔偿原告死亡赔偿金等经济损失1132449.42元，判令被告华安财保浙江分公司杭州营业部在商业险限额内承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告华安财保浙江分公司杭州营业部在交强险限额赔偿原告死亡赔偿金等经济损失120000元；2.判令被告陈志高、被告安畅公司赔偿原告死亡赔偿金等经济损失1122449.42元，判令被告华安财保浙江分公司杭州营业部在商业险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年8月29日，被告陈志高驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××号轻型仓式货车沿丽浦线从丽水方向往浦城方向行驶。7时15分许，途经丽浦线96KM+600M路段，超越前方同向行驶由叶某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车时，两车发生刮擦，造成叶某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，叶某被送至龙泉市人民医院抢救，后转至丽水市人民医院，因伤势过重叶某于2018年9月10日去世。叶某住院治疗期间，花费医疗费用99572.59元。本次事故经龙泉市交警队调查，认定被告陈志高对本次事故承担全部责任，叶某无责。原告汪茂英等系死者叶某的家属，本次事故直接导致叶某死亡，给原告造成巨大精神打击，本次事故造成原告死亡赔偿金等各项经济损失总计人民币1242449.42元。被告陈志高对本次事故承担全部责任，应当对原告的经济损失承担赔偿责任；被告安畅公司系肇事车辆的车主，同时又系被告陈志高的挂靠单位，因此被告安畅公司应当就原告的经济损失承担连带赔偿责任；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，因此被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告陈志高未作答辩。 被告安畅公司辩称，对原告方诉称的事实没有异议。肇事车辆系被告陈志高所买，为了从事货运挂靠在答辩人公司，方便其拉货。故原告的损失应由被告陈志高进行赔偿。 被告华安财保浙江分公司杭州营业部辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议。肇事车辆系在答辩人处投有交强险、100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据事故认定书，陈志高驾驶超载机动车发生交通事故，根据商业险条款规定，要扣10%处理，保险公司已经尽到了自己的免责告知义务。原告主张医疗费用99572.59元，按照保险条款规定应在国家医疗保障范围内赔偿，扣除非医保费用，即认可89615.59元。对于丧葬费及亲属办理丧葬的误工费，没有相应的证据支持，丧葬费给予20000元，亲属办理丧葬的误工费酌情给予3000元。精神抚慰金给予4万元。 本院经审理认定事实如下：经龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈志高驾驶载物超过核定载质量（装载货物，核定载质量：1495KG，实际载质量：3550KG）的轻型仓栅氏货车行经事故路段，在超越前方同向行驶的车辆时，未按操作规范安全行车是造成本次事故的根本原因，叶某无过错。故陈志高承担该事故的全部责任，叶某不承担事故责任。案涉交通事故的发生过程、损害结果以及责任认定情况、肇事车辆的投保情况以及事故发生在保险期间系各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 2018年8月29日，受害人叶某发生交通事故后即被送往龙泉市人民医院抢救，并住院治疗8天，于2018年9月5日转入丽水市人民医院住院治疗4天，后因伤势过重于2018年9月10日去世。经龙泉市公安司法鉴定中心鉴定，叶某符合头部严重损伤继发颅内、肺部及泌尿系统感染死亡。 另查明，被告安畅公司经营范围为汽车摩托车配件、电子产品、通用机械，普通货物道路运输等项目。 肇事车辆浙Ｇ×××××号由被告安畅公司在被告华安财保浙江分公司杭州营业部投了商业第三者险等险种时，双方约定，在商业三者险中，“违反安全装载规定的，施行10%的绝对免赔率”。该条款已经加粗，投保人声明处载明保险人已经对免除保险人责任的条款对投保人做出了明确说明，并明确收到保险条款及相应事项的免责说明书。被告安畅公司作为投保人盖章确认。 肇事车辆登记在被告安畅公司名下，实际所有人为被告陈志高。2017年7月17日，被告安畅公司（甲方）与被告陈志高（乙方）签订合同书，约定浙Ｇ×××××号车辆挂靠在被告安畅公司名下，车辆名称使用费应缴纳一千元/年，一年一付……道路运输证、行驶证、保险单，二块硬牌照的产权归甲方所有。甲方负责车辆的二级维护、年检及补牌、补证等业务，费用乙方处理。道路运输证使用费用每年六百元。 叶某去世时为57周岁。叶某父亲叶林根已满78周岁，并育有叶善荣、叶兴荣、叶守娟、叶日娥、叶少娥、叶某六个子女。汪茂英系叶某的妻子，叶陈燕、叶昌军系叶某的子女。2015年3月至事故发生前，叶某在龙泉市季金元菌种场工作，并租住在城区。 原告在本起事故中的损失作如下确认： 1.医疗费：原告主张医疗费用99572.59元，被告华安财保浙江分公司杭州营业部辩称依合同约定应扣除超医保用药，故只承担89615.59元。但其未提供证据证明超医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对该抗辩不予支持。工本费不属于该事故损失，本院予以剔除，故本院认可医疗费为99557.59元； 2.住院伙食补助费：12天×30元/天=360元； 3.护理费：支持原告的主张，确定12天×130元/天=1560元； 4.误工费：支持原告的主张，确定12天×132元/天=1584元； 5.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金参照城镇标准计算，结合原告提供的证据，受害人叶某在城区生活并以非农职业为主要收入来源，本院确认死亡赔偿金为51261元/年×20年=1025220元； 被扶养人生活费：31924元/年×5年/6=26603.33元； 6.丧葬费：30549.5元； 7.亲属办理丧葬事宜误工费：原告未提供证据证明，本院不予支持； 8.精神损害抚慰金：结合被告陈志高的过错程度及损害后果，酌情确定50000元； 9.交通费：结合受害人的救治情况，本院酌情确定2000元； 以上经济损失共计1237434.42元，其中物质性损失为1187434.42元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、入院记录、住院病案、住院病历、出院记录、医疗发票、费用汇总清单、龙泉市公安局司法鉴定中心鉴定文书、火化证明书、交通事故死亡者及家庭情况登记表、身份证复印件、房屋出租协议、证明、户口簿、龙泉市季金元菌种场证明、食用菌菌种生产经营许可证、龙泉市人民政府塔石街道及龙泉市塔石街道××村村委会证明、车辆行驶证，被告安畅公司提交的合同书、被告华安财保浙江分公司杭州营业部提交的机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款（2014版）总则、投保人声明及原告、被告华安财保浙江分公司杭州营业部、安畅公司的当庭陈述所印证，本院予以确认。原告提交的商品房买卖合同、商品房交房确认书、不动产权证、住宿费发票与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，被告陈志高与叶某发生交通事故，造成叶某受伤，后经抢救无效死亡。经龙泉市公安局交警大队认定被告陈志高负事故的全部责任，原告叶某不负事故责任，故被告陈志高应承担相应的赔偿责任。原告汪茂英、叶陈燕、叶昌军、叶林根作为受害人的近亲属，有权向侵权人主张赔偿。 案涉浙Ｇ×××××号肇事车辆在被告华安财保浙江分公司杭州营业部投保了交强险和100万元的商业第三者责任险(含不计免赔险)，被告华安财保浙江分公司杭州营业部应在其所承保的保险责任范围内予以赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。被告华安财保浙江分公司杭州营业部抗辩事发时被告陈志高存在驾驶超载机动车的行为，应按保险合同条款约定扣减10%的赔偿款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，事发时，被告陈志高存在驾驶超核定载质量的机动车的行为，被告华安财保浙江分公司杭州营业部对“违反安全装载规定的，施行10%的绝对免赔率”的免责条款尽到了相应的提示和明确说明义务，并由安畅公司盖章确认。故被告华安财保浙江分公司享有免责事由，对其依据保险合同约定在商业三者险中扣减10%的免赔率的抗辩意见，本院予以支持。 被告华安财保浙江分公司杭州营业部应在交强险限额内赔付原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告900000元[1000000元×（100-10）%]，共计1020000元。超出保险赔偿范围的217434.42元，由被告陈志高赔偿。 关于安畅公司是否需要承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本院认为，被告陈志高将浙Ｇ×××××号机动车挂靠在被告安畅公司名下从事道路运输经营活动，原告请求挂靠人陈志高与被挂靠人安畅公司承担连带责任的主张，本院予以支持。故被告陈志高、安畅公司应连带赔偿217434.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告汪茂英、叶陈燕、叶昌军、叶林根1020000元，款交本院中转； 二、被告陈志高于本判决生效之日起十日内赔付原告汪茂英、叶陈燕、叶昌军、叶林根217434.42元，由被告东阳市安畅商贸有限公司承担连带赔偿责任，款交本院中转； 三、驳回原告汪茂英、叶陈燕、叶昌军、叶林根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15982元，减半收取计7991元，由原告汪茂英、叶陈燕、叶昌军、叶林根共同负担35元，被告陈志高、被告东阳市安畅商贸有限公司共同负担7956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇一九年三月二十八日 代书记员 季薇