四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10850号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：袁兴超，男，汉族，1978年7月7日出生，住成都市青羊区。 被告：李芙蓉，女，汉族，1981年8月14日出生，住四川省中江县。 被告：刘勇，男，汉族，1971年4月29日出生，住成都市成华区。 被告：詹承琼，女，汉族，1979年5月24日出生，住四川省双流区。 被告：雷镜渝，女，汉族，1962年12月12日出生，住成都市温江区。 被告：徐智勇，男，汉族，1962年9月28日出生，住成都市温江区。 被告：成都融升贸易有限公司，住所地成都市金牛区交大路189号附14号。 负责人：袁兴超，法定代表人。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁兴超、李芙蓉、刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告袁兴超、李芙蓉、刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁兴超、李芙蓉向原告偿还贷款本金6500元及贷款本息还清之日止的欠息；（暂计至2018年6月26日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计1066.44元，连同本金共计7566.44元）；2、判令被告刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司对被告袁兴超、李芙蓉上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：2015年9月25日，原告与袁兴超、李芙蓉签订《贷款合同》，约定原告向袁兴超、李芙蓉发放贷款1800000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.98%，还款方式到期一次性还本付息。同日原告与刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇签订《联合体担保合同》、与成都融升贸易有限公司签订《保证担保合同》，为被告袁兴超、李芙蓉的债务提供连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约向袁兴超、李芙蓉提供贷款，该笔贷款偿还期限已经届满，被告袁兴超、李芙蓉至今未向原告清偿，被告刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司未履行保证责任。为维护自身合法权益，平安银行成都分行诉至法院。 袁兴超、李芙蓉、刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交原被告身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》、出账凭证、尚欠金额明细等证据，因袁兴超、李芙蓉、刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，袁兴超、李芙蓉为借款人，平安银行成都分行作为贷款人签订了编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150925000146号的《贷款合同》，合同第十条约定：平安银行成都分行向袁兴超、李芙蓉提供贷款1800000元，贷款期限12个月，自2015年9月25日起至2016年9月25日，贷款利率为年利率5.98%；合同第十二条约定还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；合同第七条约定，贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告袁兴超、李芙蓉、刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇与原告方签订了平银（成都）联保字（2015）第SW20150925000144号《联合体担保合同》，为袁兴超、李芙蓉在平安银行成都分行的贷款进行担保，担保方式为连带担保，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年，担保范围为《联合体担保合同》中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。被告成都融升贸易有限公司与原告方签订了编号为平银（成都）保字（2015）第SW20150925000146号《保证担保合同》，为袁兴超、李芙蓉在平安银行成都分行的贷款进行担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之后两年，担保范围为《贷款合同》项下债务人所应当承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币1800000元。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年9月30日向袁兴超、李芙蓉发放贷款本金1800000元，袁兴超、李芙蓉自2016年9月28日起出现逾期，截止2018年4月26日，尚欠贷款本金共计6500元，应付未付的期内利息、罚息、复利1066.44元。 本院认为，平安银行成都分行与袁兴超、李芙蓉签订《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向何蓉芳发放贷款1800000元，袁兴超、李芙蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求袁兴超、李芙蓉偿还截止2018年4月26日尚欠的贷款本金6500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张的截止2018年4月26日的利息、罚息、复利1066.44元及2018年4月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，有合同约定，且不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。自2018年4月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定计算，具体为：罚息为以贷款本金6500元为基数，从2018年4月27日起按照年利率5.98%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年4月27日起按照年利率5.98%上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张律师费，但未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁兴超、李芙蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金6500元及利息、罚息及复利（暂计算至2018年4月26日的利息、罚息、复利1066.44元。从2018年4月27日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利为：罚息为以贷款本金6500元为基数，从2018年4月27日起按照年利率5.98%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年4月27日起按照年利率5.98%上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、被告刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司对被告袁兴超、李芙蓉的上述第一项债务在担保的范围内承担连带清偿责任，被告刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告袁兴超、李芙蓉追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告袁兴超、李芙蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁兴超、李芙蓉、刘勇、詹承琼、雷镜渝、徐智勇、成都融升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  文艺洁