宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1436号 原告：胡连芬,女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：吴世珍,女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（统一社会信用代码：91361029862962967L）。住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号。 代表人：谭建勇，该公司负责人。 委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。 委托代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司（统一社会信用代码：91360125352137887D）。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号。 代表人：郑秀明，该公司负责人。 委托代理人：陈路，男，1982年1月8日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司宁波分公司员工，住。 原告胡连芬与被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称为人保财险东乡公司）、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称为永安财险江西公司）、江西天地安达实业发展有限公司、王凤元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，并在审理中撤回了对被告江西天地安达实业发展有限公司、王凤元的起诉，并申请追加吴世珍为本案被告，本院经审查后予以准许。原告诉请：要求被告吴世珍赔偿原告各项损失共计203424.80元，被告人保财险东乡公司、永安财险江西公司在交强险和商业三者险范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本案诉讼费由被告承担。因原、被告均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第八、九、十、十二、十四项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况： 2018年1月14日7时25分左右，王凤元驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿小港街道小浃江路自东往西方向行驶至小浃江路与渡口南路路口，在沿左转弯车道直行过路口时违反交通信号灯指示通行，与沿渡口南路自北往南在绿灯情况下直行过路口的原告胡连芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 王凤元应承担本起事故的全部责任，原告胡连芬无责任。 三、肇事车辆投保情况： 赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保财险东乡公司处投保了交强险，在被告永安财险江西公司处投保了商业三者险（保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险）。 四、其他赔偿义务人： 王凤元系被告吴世珍雇佣的驾驶员，事故发生在王凤元执行工作任务时。 五、医疗费（含后续治疗费）： 原、被告确认医疗费为87217.99元（含后续治疗费9500元）。 六、住院伙食补助费： 原、被告确认为2400元。 七、营养费： 原、被告确认为2700元。 八、护理费： 原告主张及证据：根据鉴定意见等，原告主张护理费为18500元（200元/天×80天+100元/天×25天）。 被告吴世珍答辩意见及证据：被告吴世珍提供护理费收据等证据，辩称住院期间其已支付72天的护理费，共计14400元。 被告人保财险东乡公司、永安财险江西公司答辩意见及证据：原告主张过高，出院后护理费不予认可，未有证据提供本院。 法院认定及理由：原告对于住院期间72天的护理费由被告吴世珍支付的事实予以确认，对该事实本院予以认定。根据鉴定意见，本院确定护理期限为3.5个月。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为80天，出院后护理期间为25天。住院期间为完全护理，本院按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算；出院后为部分护理，本院按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确定护理费为16619.08元（65578元/天÷365天×80天+65578元/天÷365天×50%×25天）。被告吴世珍提供的护理费收据并非正规票据，故不作为本案的定案依据，参照上述标准本院确定吴世珍支付的护理费共计为12935.93元（65578元/天÷365天×72天）。 九、误工费： 原告主张及证明：根据银行对账单、单位证明、鉴定意见等证据，原告主张此项损失为43400元（6200元/月×7个月）。 三被告答辩意见及证据：误工期限认可150天，误工费标准过高，同时应扣除误工期间发放的工资，未有证据提供本院。 法院认定及理由：庭审中，原、被告明确事故发生前原告的收入为5270元/月。关于误工期限，三被告虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳，且不提出重新鉴定申请，结合鉴定意见，对原告主张的误工期限本院予以确认。原告误工期间发放的两笔1680元款项，时间分别为2018年2月13日和2018年5月8日，结合庭审中原告的陈述和单位出具的证明，原告陈述系2017年的年终奖金更具有可信性，在无其他证据反驳的前提下，对三被告要求扣除此两笔款项的辩称本院不予采信。综上，本院确定误工费为36890元（5270元/月×7个月）。 十、残疾赔偿金： 原告主张及证据：根据鉴定意见、浙江省（宁波市市辖区）社会保险参保证明等证据，原告主张此项损失为111312元（55656元/年×20年×10%）。 被告吴世珍、永安财险江西公司答辩意见及证据：对此项诉请无异议。 被告人保财险东乡公司答辩意见及证据：对原告提供的证据无异议，具体由法院依法判决，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告提供的证据，其主张按照2017年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算此项损失并无不当，本院予以认定。经核算，本院确定残疾赔偿金为111312元（55656元/年×20年×10%）。 十一、交通费： 原、被告确认为800元。 十二、财产损失： 原告主张及证据：原告主张此项损失为2000元，未有证据提供本院。 被告吴世珍答辩意见及证据：原告的电瓶车和手机的修理费由被告吴世珍支付，共计1020元，被告吴世珍提供定损单、电瓶车修理费收据等证据用以证明上述辩称理由。 被告人保财险东乡公司答辩意见及证据：原告的损失未定损，故不予理赔，未有证据提供本院。 被告永安财险江西公司答辩意见及证据：此项损失与本被告无关，不发表意见。 法院认定及理由：本案中财产损失虽未经人保财险东乡公司定损，但确实客观存在，且已实际发生，故本院酌定此项损失为1300元，其中原告确认被告吴世珍已支付1020元。 十三、鉴定费： 原、被告确认为3300元。 十四、精神损害抚慰金： 原告主张及证据：根据伤残等情况，原告主张精神损害抚慰金为5000元。 三被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确认。 十五、受害方获得赔偿情况： 被告吴世珍已支付原告各项损失共计92938.12元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。王凤元承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险东乡公司作为肇事车辆的交强险保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，并有权要求被告永安财险江西公司作为商业三者险保险人在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，而王凤元理应对原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任，王凤元系被告吴世珍雇佣的驾驶员，故其在执行工作任务时造成原告的损害，应由被告吴世珍承担。被告吴世珍与被告永安财险江西公司确认非医保费用8721.50元及鉴定费3300元由被告吴世珍予以承担，该意思表示并不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求三被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。被告人保财险东乡公司认为诉讼费应由被告吴世珍予以承担，但并未提供相应证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计267539.07元（含精神损害抚慰金5000元）。被告已付款项，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应在交强险范围内赔偿原告胡连芬因本起事故造成的各项损失共计121300元（含精神损害抚慰金5000元），该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司应在商业三者险范围内赔偿原告胡连芬各项损失共计134217.57元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告吴世珍赔偿原告胡连芬超出保险范围外的损失共计12021.50元，扣除已付的92938.12元，原告胡连芬应返还被告吴世珍80916.62元，该款在上述第二项款项履行时直接予以扣返； 四、驳回原告胡连芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4351元，减半收取2176元，由原告胡连芬负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担900元，由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司负担996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月二十日 代书记员 杨静静