山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初1466号 原告：梁开荣，女，1963年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘隆，男，章丘高扬法律服务所工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：黄从双，经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告梁开荣与被告苗春生、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿放弃对苗春生的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开荣委托诉讼代理人刘隆，被告阳光济南公司委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁开荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计30220.99元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计106856.79元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月16日6时许，苗春生驾驶鲁AAU0**三轮摩托车沿龙山街道李官村内小路由东向西行驶至李官村委西300米路口时与由东向西行驶左转弯的梁开荣骑行的电动自行车发生交通事故，造成梁开荣受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，苗春生、梁开荣负事故同等责任。经查，鲁AAU0**三轮摩托车在阳光济南公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。 阳光济南公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2018年8月16日6时许，苗春生驾驶鲁AAU0**三轮摩托车沿龙山街道李官村内小路由东向西行驶至李官村委西300米路口时与由东向西行驶左转弯的梁开荣骑行的电动自行车发生交通事故，造成梁开荣受伤，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，苗春生、梁开荣负事故同等责任。为此，原告提交事故认定书1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。 2．原告主张其受伤后，被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年8月18日至2018年9月16日共住院29天，花费医疗费30220.99元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、诊断证明1份、医疗费发票9份、购买药品发票3份予以证实。被告对证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据真实有效，其主张医疗费均系本次事故产生，与事故具有关联性，本院依法予以确认。 3．2019年1月15日，经原告申请，我院诉调对接办公室依法委托济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：梁开荣车祸致多发肋骨骨折评定为十级伤残，该伤误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，需1人护理，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定意见无异议，主张鉴定费系间接损失，交强险不予赔偿。经审查，对该鉴定意见书本院依法予以确认，对原告支出的1300元鉴定费，本院依法予以确认。 4.原告主张其家中耕地较少，常年以打工为生，2017年原告与其夫梁开柱购买济南市天桥区君逸左岸7-3-103房产，按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）。并按照同样标准主张误工费12094.8元（100.79元×120天）。为此，原告提交村委会证明1份、结婚证1份、商品房买卖合同1份予以证实。被告对结婚证无异议，对村委会证明及商品房买卖合同复印件有异议，主张无法证实原告的工作情况，亦无法证实房屋买卖合同是否履行。经审查，综合原告提交的证据，可以证实原告虽家中有耕地，但不以务农为生，而以在城镇打工为生的事实，原告提交的商品房买卖合同亦能证实原告的收入情况，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当，本院依法予以支持。原告主张的误工费计算标准并无不当，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。 5．原告主张护理费6047.4元（100.79元×60天×1人）。被告对计算标准有异议，主张应按照农民标准计算。经审查，本院酌定原告的护理费可按照当地护工标准每天100元计算，计6000元。 6．原告主张住院伙食补助费2900元（100元×29天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告主张的计算标准并无不当，对原告主张的住院伙食补助费，本院依法予以确认。 7．原告主张营养费6000元（100元×60天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，本院确定原告的营养费可按照每天50元计算为宜，为3000元。 8．原告主张交通费1000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，本院确定原告的交通费为600元。 9．原告主张精神损害抚慰金2000元，被告主张过高，请求法院酌定。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然给原告带来严重的精神伤害。根据原告伤残情况，综合考虑事故双方的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金以1000元为宜。 10.原告主张其被扶养人为其父梁希银（1937年12月26日出生），梁希银在世子女有四人，按照2017年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准主张被扶养人生活费2884元（23072元×5年/4人×10%）。并提交身份证1份、村委会证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张无证据证实原告丧失扶养能力，不同意赔偿被扶养人生活费。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然对其扶养能力造成减损，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法应予支持。且本院已确认残疾赔偿金按照城镇标准计算，故相应的被扶养人生活费亦应按照同一标准计算。综上，对原告主张的被扶养人生活费，本院依法予以确认，但该项应并入残疾赔偿金项下。 11.鲁AAU0**三轮摩托车在阳光济南公司处投保交强险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。 另查明，事故发生后，苗春生先行赔偿原告19000元。 本院认为，苗春生与梁开荣发生交通事故，造成梁开荣受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定苗春生、梁开荣负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到苗春生驾驶的为机动车，梁开荣骑行的为电动二轮车，苗春生在道路交通行为中负有更大优势，亦应负更大的安全注意义务，故本院确定苗春生、梁开荣承担民事赔偿责任的比例为6:4，即苗春生承担本次事故60%民事赔偿责任、梁开荣承担本次事故40%民事赔偿责任。鲁AAU0**三轮摩托车在阳光济南公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿。现梁开荣要求阳光济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费30220.99元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费12094.8元、护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金76462元（73578元+2884元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元。上述损失，阳光济南公司在交强险内应承担的项目及金额为：医疗费10000元、误工费12094.8元、护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金76462元、精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告梁开荣医疗费10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告梁开荣精神损害抚慰金1000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告梁开荣残疾赔偿金76462元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告梁开荣误工费12094.8元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告梁开荣护理费6000元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告梁开荣交通费600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，减半收取计1219元，由原告梁开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李向党 二〇一九年三月二十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐