甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1994号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：雷昊昕，男，该社风险部职工。委托诉讼代理人：袁飞，男，该社湫头信用社主任。被告：郭小民，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西一组。被告：樊小会（郭小民之妻），女，1970年3月21日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西一组。被告：郭进荣，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西四组。被告：郭小艳（郭进荣之妻），女，1970年11月2日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西四组。被告：赵锐玲，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇于庄村龙二组。被告：郭张民，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西二组。被告：牛喜霞（郭张民之妻），女，1962年8月3日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西二组。被告：赵永臣，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西二组。被告：赵巧宁（赵永臣之妻），女，1970年4月13日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村西二组。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用社）与被告郭小民、樊小会、郭进荣、郭小艳、赵锐玲、郭张民、牛喜霞、赵永臣、赵巧宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用社的委托诉讼代理人雷昊昕、袁飞、被告郭小民并以樊小会的委托诉讼代理人、被告郭进荣并以郭小艳的委托诉讼代理人、被告牛喜霞并以郭张民的委托诉讼代理人、被告赵永臣并以赵巧宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵锐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小民、樊小会清偿原告借款本金800000元及该款利息231617.81元，并按年利率10.65%支付逾期利息至借款本金清偿之日止；2.判令被告郭进荣、郭小艳、赵锐玲、郭张民、牛喜霞、赵永臣、赵巧宁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告郭小民以贩运苹果资金不足为由向原告下属的湫头信用社贷款800000元，约定借款期限为一年，年利率7.1%，按月清息，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。郭小民之妻樊小会出具家庭成员连带责任承诺书，郭进荣、郭小艳、赵锐玲、郭张民、牛喜霞、赵永臣、赵巧宁提供连带责任保证。借款到期后，郭小民未能按期清偿借款本息，截止2019年11月6日，尚拖欠原告借款本金800000元，利息231617.81元，本息合计1031617.81元。经原告多次催要，各被告拒绝还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭小民、樊小会辩称，被告在正宁信用社贷款800000元属实，当时信用社让被告找几个担保人办理担保手续，被告才找的几个担保人帮忙贷款，被告及信用社都没有给各担保人说明担保所负的法律后果，被告所贷款项肯定由被告偿还，与各担保人没有关系，各担保人不应负连带还款责任。被告因贩运苹果亏损严重，现无能力清偿原告借款。郭进荣、郭小艳、赵锐玲、郭张民、牛喜霞、赵永臣、赵巧宁辩称，各被告给郭小民担保贷款属实，但郭小民及信用社当时没有告知各担保人担保的法律后果，只是让各担保人帮忙办理担保手续，自办理担保手续以后，信用社从来没有向各担保人主张过权利，故各担保人不承担担保责任。正宁信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、保证承诺书、连带责任承诺书，本院组织当事人进行了质证，各被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告正宁信用社与被告郭小民、郭进荣、樊自养（赵锐玲之夫、于2016年11月去世）、郭张民、赵永臣签订《个人借款/保证担保合同》，约定郭小民向原告借款800000元用于贩运苹果，借款期限一年，年利率7.1%，按月清息，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即年利率10.65%，保证期间为借款到期之日起二年。樊小会向原告出具了《家庭成员连带责任承诺书》，承诺其作为郭小民的配偶，在郭小民无法依约偿还原告借款本息时代为偿还。郭进荣、樊自养、郭张民、赵永臣为本贷款的保证人，向原告出具《保证人同意保证承诺书》，郭进荣妻子郭小艳、樊自养妻子赵锐玲、郭张民妻子牛喜霞、赵永臣妻子赵巧宁另向原告出具《贷款连带责任承诺书》，自愿向贷款人提供连带责任保证。截止2019年11月6日，郭小民尚拖欠原告借款本金800000元，借期内利息56800元、逾期利息171800.55元、未按月清息计提罚息3017.26元，利息合计231617.81元，本息合计1031617.81元。郭进荣、樊自养、郭张民、赵永臣没有与正宁信用社约定担保份额。另查明，正宁信用社以郭小民、樊小会、郭进荣、郭小艳、樊自养、赵锐玲、郭张民、牛喜霞、赵永臣、赵巧宁为被告提起本案诉讼，法庭向赵锐玲送达起诉状副本时，赵锐玲述称其夫樊自养于2016年11月去世，正宁信用社自办理担保手续后从未向其主张过权利。后正宁信用社撤回了对樊自养的起诉。本院认为，被告郭小民认可其向原告正宁信用社贷款的事实，且有郭小民与原告签订的借款合同及樊小会向原告出具的《家庭成员连带责任承诺书》为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款关系合法有效，故原告主张郭小民、樊小会清偿借款本息的请求，本院予以支持。原告主张郭进荣、郭小艳、赵锐玲、郭张民、牛喜霞、赵永臣、赵巧宁对上述债务承担连带保证责任，庭审中原告委托诉讼代理人湫头信用社主任袁飞称贷款期满后湫头信用社联系不上郭小民、大约2018年后季其工作人员在路上碰见郭进荣，让郭进荣联系郭小民尽快还款，至于其工作人员是否要求过郭进荣承担连带还款责任其不清楚。郭进荣认可其于2018年后季在路上碰见湫头信用社工作人员，工作人员让其给郭小民捎话尽快还款，没有向其主张过权利。原告认可其没有给郭进荣送达过催收通知书，在保证期间没有以任何方式向其他各保证人主张过权利。综合原、被告的陈述，原告在2017年11月2日至2019年11月1日两年保证期间之内，没有向郭进荣送达过催收通知书、也无证据证明其工作人员在路上碰见郭进荣时口头向郭进荣主张过权利，原告也没有向本案其他各保证人主张过权利，故各保证人的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭小民、樊小会于本判决生效后十五日内向正宁县农村信用合作联社清偿截止2019年11月6日所欠借款本金800000元、利息231617.81元，本息合计1031617.81元、及上述借款本金自2019年11月7日起至实际还款之日止按照年利率10.65%计算的逾期利息。二、郭进荣、郭小艳、赵锐玲、郭张民、牛喜霞、赵永臣、赵巧宁保证责任免除。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14680元，公告费300元，计14980元，由郭小民、樊小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  赵铁刚人民陪审员  魏 雄二〇二〇年三月二十六日书 记 员  秦红丹