广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨景周，绰号“小固”，男，1999年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省邓州市。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李惠明，广东伯方律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人彭振生，绰号“小彭”，男，1995年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省乐昌市。因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人岑作任，绰号“老任”，男，1996年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钟山县。因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄朝晖，广东同益律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人关胜德，男，1997年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘斐，广东品泰律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。被告人文春林，绰号“胖子”，男，1999年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省苍溪县。因本案于2018年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。委托辩护人杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2018]154号起诉书，指控被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林犯抢劫罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2018年8月2日2时许，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林伙同同案人简某1（另案处理）等人组成恶势力犯罪集团，经预谋后在本市白云区人和镇鸦湖公园附近，假借莫某、黄某1损坏其朋友小汽车为由，使用拳脚殴打等方式，抢得莫、黄摩托车2辆。经鉴定，莫某的损伤程度属轻微伤；莫某的摩托车价值人民币（下同）690元。同日4时许，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林伙同同案人简某1等人继续到本市白云区人和镇丰兴大厦附近，拦截莫某的朋友肖某等人，并将肖带至人和镇兴贤路全兴农庄门口，使用拳脚殴打等方式，抢得肖摩托车1辆。经鉴定，肖某的损伤程度属轻微伤；肖某的摩托车价值920元。（二）同年3月30日凌晨，同案人陈某1（已判决）因之前与陆某某产生争执，遂伙同被告人彭振生、杨景周、岑作任等人将陆带至本市白云区人和镇太成的高速公路附近路边，对陆实施持刀威胁及殴打，抢得陆2000元。公诉机关指控认为，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林结伙抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨景周对起诉书指控的2018年8月2日2时和4时参与抢劫的犯罪事实及罪名无异议，但对于指控2018年3月30日参与犯罪的事实和罪名有异议，称其并没有参与，且已经被公安机关关了30天，认为不构成抢劫罪。其辩护人对起诉书指控被告人杨景周2018年8月2日参与抢劫的犯罪事实和罪名不持异议，但对指控2018年3月30日犯抢劫罪认为证据不足，理由如下：1.抢劫事发前没有预谋，被告人也未获得赃款，被告人杨景周既没有犯罪动机也没有充分的证据证明有犯罪行为。2.已判决的同案人陈某1的最后一次所作供述和辨认与此前多次供述相互矛盾，不足以采信。3.被告人杨景周是从犯，本案的策划和主要实施者、获利者是简某2和被告人关胜德。4.其是初犯，此前没有受过刑事处罚。综合以上，请求法院对被告人杨景周酌情减轻处罚。被告人彭振生对起诉书指控的2018年8月2日2时和4时参与抢劫的犯罪事实及罪名无异议，但对于指控2018年3月30日的犯罪事实和罪名有异议，不认罪，其称自己当晚跟女朋友回家了，没有跟同案人陈某1一起去抢劫现场。其辩护人对起诉书指控被告人彭振生犯抢劫罪的事实和罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人彭振生在2018年8月2日抢劫案件中是从犯，在共同犯罪中起次要地位、辅助作用，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人彭振生在2018年8月2日抢劫案归案后如实供述，可以从轻处罚。3.被告人彭振生主观恶性小，有深刻的悔罪表现。4.对于指控被告人彭振生2018年3月30日犯抢劫罪，因被告人彭振生已接受过行政处罚，请求法院对其作出有罪但免予刑事处罚的判决。被告人岑作任对起诉书指控的2018年8月2日2时和4时参与抢劫的犯罪事实及罪名无异议，但对于指控2018年3月30日的犯罪事实和罪名有异议，不认罪。其辩护人对起诉书指控被告人岑作任2018年8月2日参与抢劫的犯罪事实和罪名不持异议，但对指控2018年3月30日犯抢劫罪认为证据不足，并称被告人岑作任没有参与，同案人彭振生当庭陈述自己先和女朋友离开，岑作任也说要离开，后来岑作任还发信息给彭振生说他不在那边了。就量刑发表以下意见：1.被告人岑作任是从犯，主观恶性小。2.其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。3.其如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，具有悔罪表现。4.年纪轻，文化程度不高，分辨能力较差，法律意识淡薄。5.没有非法盈利。综合以上，建议法院对被告人岑作任从轻处罚。被告人关胜德对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人关胜德犯抢劫罪的事实及罪名没有异议，并提出以下意见：1.被告人关胜德是从犯，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。2.其归案后，如实供述自己的罪行，供述稳定，认罪、悔罪态度好。3.其初中辍学，父母长期在外打工，从小由奶奶带大，文化程度低、法制意识淡薄。4.抢劫的摩托车已由公安机关扣押，可以发还给受害人，造成受害人经济损失小。综上，建议法院对被告人关胜德予以从轻、减轻处罚。被告人文春林对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控被告人文春林犯抢劫罪的事实及罪名没有异议，并提出以下意见：1.被告人文春林是从犯，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或者减轻处罚。2.其系初犯，平时表现良好，无违法犯罪前科。3.被告人认罪并真诚悔罪，归案后能积极主动地向公安机关交代自己的犯罪事实。4.关于文春林参与抢劫的次数。2018年8月2日2时和4时发生的犯罪行为是基于同一个犯意对同一伙人实施的行为，应当属于同一次抢劫犯罪，故应认定文春林只参与了一次抢劫。5.被告人文春林参与的抢劫行为情节轻微，两被害人损伤程度均属于轻微伤；抢劫数额较少，经司法鉴定，财物价值为690元和920元。综上，建议法庭对被告人文春林适用缓刑。经审理查明，（一）2018年8月2日2时许，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林伙同同案人简某1（另案处理）等人，经预谋后在本市白云区人和镇鸦湖公园附近，假借莫某、黄某1损坏其朋友小汽车为由，使用拳脚殴打等方式，抢得莫、黄摩托车2辆。经鉴定，莫某的损伤程度属轻微伤；莫某的摩托车价值690元。（二）同日4时许，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林伙同同案人简某1等人继续到本市白云区人和镇丰兴大厦附近，拦截莫某的朋友肖某等人，并将肖带至人和镇兴贤路全兴农庄门口，使用拳脚殴打等方式，抢得肖摩托车1辆。经鉴定，肖某的损伤程度属轻微伤；肖某的摩托车价值920元。同年8月2日，公安人员抓获被告人杨景周；8月3日，公安人员抓获被告人彭振生、岑作任、关胜德、文春林，并缴获赃物摩托车2辆。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，价格认定书及价格认定明细表，鉴定书，视听资料，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林的身份材料及到案经过，被害人莫某、黄某1、肖某的陈述及辨认材料，证人张某、吴某的证言及辨认材料，同案人简某1的供述及辨认材料，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林的供述。（三）同年3月30日凌晨，同案人陈某1（已判决）因之前与陆某某产生争执，遂伙同被告人彭振生、杨景周、岑作任等人将陆带至本市白云区人和镇太成的高速公路附近路边，对陆实施持刀威胁及殴打，抢得陆2000元。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2018年3月30日2时，被害人陆某1报警称被他人敲诈勒索2000元，公安机关对该案立案侦查。2.证人黄某2的证言，其陈述，2018年3月底的一天晚上大约23时许，我与我男朋友陈某1、陈某1的朋友“小固”，“小固”的女朋友“短腿”，还有五、六个我不认识的男生一起到白云区人和镇的“哆来咪”酒吧喝酒。当晚我的另一个叫“光权”的男性朋友也在“哆来咪”酒吧的房间唱歌喝酒，就叫我过去。大约凌晨一时许，我就叫上“短腿”一起到了V09房喝酒。没多久，“短腿”的男朋友小固就一直在叫“短腿”回去，然后我就和“短腿”回到我男朋友陈某1这里一起。一回到我男朋友陈某1这里，他就拿了我手机，用我的口吻语气叫“光权”下来一楼。当时陈某1也不给我拿手机，我也不知道他想找“光权”干嘛，估计是因为他不高兴“光权”想泡我吧。“光权”下来一楼后，我男朋友陈某1就带着我过去了，我男朋友对“光权”说我是他女朋友，他是我男朋友。然后他们和小固几个人就把“光权”拉到一边去了，后来好像就吵了起来，我猜测是因为我争风吃醋吵架的。我当时还叫他们别吵架，因为我怕我男朋友和小固等人会打“光权”。他们吵了一会，就开了几辆摩托车一起把“光权”带到了人和西成的高速公路附近的路边，我当时也过去了。当时到了高速路边的就是一起喝酒的我们几个人，有我、我男朋友陈某1、陈某1的朋友“小固”，“小固”的女朋友“短腿”，还有五、六个我不认识的男生。其中“小固”拿了把刀身大约30厘米长左右的西瓜刀。在“光权”面前比划着，我男朋友陈某1要“光权”赔五千元解决这事。这期间我男朋友他们几个男的就在叫“光权”赔钱，“光权”也没怎么出声。大约在那里有半小时左右，他们就叫“光权”离开了。当时也没看到“光权”有没有给钱。在这期间，我男朋友陈某1一直拿着我手机，直到“光权”走后，我们到了人和好又多附近的“功夫客”吃宵夜时，是陈某1去买单的，我看到他手机买单完后还有一千多元，我猜测陈某1应该当时是收了两千元钱。宵夜期间，我看到我手机微信联系人里“光权”已经没了，我猜测是被陈某1删除了。第二天，我和男朋友陈某1还有前一晚有一起和“光权”吵架的男生一起出来吃饭时，这个男生说起他们分了钱，再给我几百块。我猜这应该是前一晚陈某1问“光权”拿的两千元钱，我当时没说什么，陈某1也没说什么。之后我也没有拿到钱，我也没有去问。小固我不知道他名字，我只有他微信，不清楚他情况，“短腿”是小固女朋友，我也不清楚她情况，我有她微信和手机号码，其余的男生我不认识。小固拿着把西瓜刀在吓唬“光权”，其他男生就围着“光权”。我没看到陈某1、小固等人有无殴打光权。经辨认照片，黄某2辨认出被告人杨景周就是2018年3月30日0时许，在人和镇太成高速公路附近拿刀出来吓唬光权的男子，他叫“小固”。3.被害人陆某1的陈述，其称，2018年3月30日0时30分左右，我约了一名在微信上认识的女子到人和镇“哆来咪”酒吧喝酒，这名女子到的时候还带了另外一名我不认识的女子过来，我们喝了一会儿酒之后这名女子就离开了，我在微信上问她在什么地方，她就说就在酒吧楼下，叫我下去接她，我就下楼了，下楼我就见到她之后从其他地方走过来一名男子，这名男子就叫我和这名女子一起走去旁边，我就跟着他走到“哆来咪”酒吧后面，走到酒吧后面的时候又从其他地方走来3名男子，其中一名男子手里拿着一把水果刀，并威胁我叫我跟他们走，我就跟着他们坐着3辆摩托车到了西成村一高速的桥底，我见到那里等着2辆摩托车、4名男子，到了之后又陆陆续续来了十几名男子，除了我认识的那名女子外全部都是男子，男子中只有一名看起来是30多岁，其他都是20岁左右开始见到的那名男子讲客家话，其余男子都讲普通话，特征我都记得不是很清楚。现场太暗我没有看清楚。再加上对方是在我背后拿刀顶着我的。之后我就被对方威胁要钱，对方称不给钱就要砍我手脚什么的，我一开始不愿意给钱给他们，然后对方就有6名男子戴着拳套殴打我，我受不了之后我就同意给钱给他们，对方就让我一开始下楼见到的那名男子收钱，我就在微信上转账了2000元给他，然后对方就让这名男子和另一名男子载着我离开，他们把我载到人和与花都交界把我放在路边就离开了，然后我就报警了。经辨认照片，陆某1辨认出被告人杨景周就是2018年3月30日0时许，在人和镇太成高速公路附近拿刀威胁并殴打其的男子。4.同案人（已判决）陈某1供述，2018年4月14日，供述2018年3月29日22时许我、“小莫”、“老任”、“小天”、“小鹏”、“小固”、“小固”的女朋友“短腿”和我女朋友黄某2一起去到广州市白云区人和镇人和大马路的“哆来咪”酒吧喝酒，到了23时许，我发现黄某2接到很多微信语音聊天，没过多久我发现黄某2和“短腿”不见了，直到0时许，我发微信叫黄某2回来，她就跟“短腿”回来了，她们回来后“短腿”跟“小固”说刚才在一个包厢里有人不让她和黄某2出来，我听到后就抢过我女朋友的手机，看到有一个男的发了很多语音和文字给她，意思就是叫我女朋友过去那个包厢陪他，我看到后很生气，就用我女朋友的手机约他下去楼下。我和我女朋友下去楼下了，我看到有一名年龄约25岁的男子在楼下，我就走过去问他，他找我女朋友陪他这事如何解决，他就反问我怎样解决，我就叫他跟我去人和镇太成高速桥桥底那里慢慢聊。我和“老任”打了一辆摩托车，“小天”夹着那个男子接着也打了一辆摩托车，我们几个人一起去到人和镇太成高速桥桥底那里，我下车后就问那个男子如何解决这事，那个男子就反问我我想怎样解决。我就说用钱解决，我问他要5000元，那个男子就推拖说没那么多钱，这样过了约10分钟，我女朋友、“小鹏”、“小莫”、还有“小鹏”的一个朋友先后来到，“小鹏”来到后马上冲过来打了那个男子一个耳光说他动他兄弟的女朋友。“小鹏”的朋友就在他开来的摩托车上拿了一个西瓜刀下来，?然后用西瓜刀在那个男子面前晃了几下，跟那个男子说快点给钱解决这事，是一个刀刃长约10厘米的水果刀，是“小鹏”的朋友在他开来的摩托车车尾箱里拿出来的，后来这把刀扔到了人和桥流溪河里了。“小鹏”的朋友还踢了一脚那个男子的屁股。后我就说给2000元就算了，那名男子拿出手机通过微信扫码的方式转给了我2000元。在给钱我的过程中那个男子还拖拖拉拉不想给钱的样子，我就打了那个男子一个耳光叫他爽快点。那个男子就分两次通过微信扫码转账给了我共2000元。收到钱后我把他送到桥上面，我们就离开了。之后我们去了人和镇好又多附近的“功夫客”那里吃宵夜，我用收到的2000元买单的，又买了一条芙蓉王分给了他们，剩下1200多元还在我手机微信账号里。到了2018年4月4日11时许，我和黄某2在广州市白云区人和镇东华工业区时代公寓8216房的住处睡觉，有民警进来说我涉嫌敲诈勒索，将我们带到人和派出所调查。勒索现场有我、“小天”、“老任”、“小莫”、“小鹏”、“小鹏”的两个朋友还有我女朋友黄某2。同案人陈某1当庭也指认彭振生、杨景周、岑某有参与本次抢劫行为，有殴打被害人行为。5.被告人杨景周供述及辩解，其称2018年3月29日晚上11时许，我、表弟陈某2、雷某、彭振生、陈某1、陈某1女朋友“小兰”还有我女朋友“小短腿”一起去“哆来咪”酒吧喝酒，喝酒期间，我女朋友和小兰不知道去哪里，我就发信息给我女朋友后，她跟我说有人欺负她，一个男的拉住她和“小兰”不让它们走，让他们陪酒。我就跟她说，我们这么多酒，你还跑去其他地方喝酒。然后我就送我女朋友回住处了。我跟我女朋友回住处后大概过了半个小时，雷某也回来了。大概过了两个多小时，“老任”打电话给我问我去不去好又多旁边的“功夫客”吃宵夜，当时因为下雨我就没去。其辩解称，自己当晚有参与，但已经被公安机关关了30天，认为不构成抢劫罪。6.被告人彭振生供述及辩解，其称2018年3月30日晚上11时许，小烨叫我一起去人和镇“哆来咪”酒吧喝酒，于是我和“小烨”、“林仔”、“小兰”、还有一个人我不认识，五个人一起去到”哆来咪”酒吧那里面喝酒，等我们去到“哆来咪”的时候当时桌子上就已经有三个男的在喝酒了，喝了大概一个小时左右我就打电话叫一个女孩子过来，那个女孩子叫“可可”。我们喝着酒的时候“小烨”就发现他女朋友“小兰”不见了，于是我就和小烨一起去找他女朋友“小兰”，然后他女朋友“小兰”自己走回来了，走回来“小兰”就和“小烨”说“哆来咪”酒吧包厢里面有个男的叫她去陪一晚上给她一千块钱，当时“小烨”听到以后就说要去找那个男子，“小烨”在“哆来咪”酒吧找了两圈没找到那名男子。然后我们就准备回家的时候在“哆来咪”酒吧楼下碰到了那名男子。当时“小烨”说要去打这名男子，我就和“小兰”一起去拦着“小烨”，当时“小烨”就扇了“小兰”一巴掌。之后“小烨”就搂着那名男子去到一旁不知道他们在说什么了。我就跟“小烨”说我先送我朋友回家，之后我送我朋友一起去到广州市白云区人和镇东华工业区时代公寓2楼开房，开好房睡觉的时候“小烨”打电话和我说要我带一个充电宝去一个桥底下，当时我没有给他送过去。又过了一个多钟的时候，“小烨”又给我打电话跟我说去好又多附近的功夫客一起吃宵夜，于是我就自己骑着摩托车去到功夫客跟他们一起在吃宵夜，在吃宵夜的过程中“小烨”就出去买了一条黄色盒子包装的硬盒芙蓉王，就给我们一人发了一包。后来我们吃宵夜吃到凌晨4点钟的样子就各自回家睡觉了。吃宵夜的时候有我、“小烨”、“小兰”、“林仔”、还有小烨的四个朋友我不认识。我不知道“小烨”为什么要叫我去吃宵夜，还给我发烟。其辩解称，刚开始我不知道“小烨”有无敲诈他人，后来我听“林仔”说他因敲诈别人2000元被抓了。当天我没去过白云区人和太成的高速桥底案发现场，没有看到有人拿刀出来。我不认识“小莫”和“小固”。“小天”当天没有和我们一起喝酒。我没有殴打要约“小兰”的那名男子。7.被告人岑作任供述及辩解，其称2018年3、4月份，我和小固、小彭还有几个人到“哆来咪”酒吧喝酒，我们离开的时候其中一个人跟外面一个喝酒的人吵了起来，小固就拦住那个与我们吵架的那个人，向那个人要钱，一开始那个人不给，小彭用手打了那个人的脸，小固就从一部摩托车上拿出一把水果刀，在那个人面前划了几下，然后就把手机拿出来了，我不知道那个人给了小固多少钱，然后我们就把那个人送到桥头，随后我们和被抢那个人就分开了。抢的时候我站在小固和小彭的后面看着。看对方不顺眼找对方要钱，对方不给，所以小固就拿刀对着那个人，小彭就打那个人。其当庭辩解称，自己并没有参与，发信息给彭振生说他不在那边了。8.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押同案人陈某1的华为手机一台。9.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于人和镇太成高速公路附近。10.被害人陆某1认签的照片，证实2018年3月30日凌晨，被害人陆某1被人威胁后通过微信扫码的方式转账给同案人陈某1的微信账号中。11.同案人陈某1认签的照片，证实2018年3月30日凌晨，其伙同“小天”、“小鹏”等人殴打了一名男子后，通过微信转账2000元给自己的微信账号中。本院认为，被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨景周、彭振生、岑作任、关胜德、文春林犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。至于被告人杨景周及其辩护人，彭振生，岑作任及其辩护人均对指控2018年3月30日犯抢劫罪认为证据不足的辩护意见，经查，同案人陈某1供述其和彭振生、岑作任伙同他人共同实施抢劫行为，且本院在审理陈某1犯抢劫罪一案中陈某1当庭辨认杨景周、彭振生、岑作任均参与抢劫；被告人岑作任在此前供述过其在现场参与抢劫的行为，自己站在“小固”和“小鹏”的后面看着，“小固”拿出刀来恐吓被害人，“小鹏”打被害人；陈某1的女朋友黄某2以及被害人陆某1均陈述杨景周、彭振生、岑作任与陈某1共同实施抢劫，并指认杨景周在现场持刀威胁恐吓被害人陆某1，彭振生用拳脚殴打陆；上述证据相互印证，已经形成完整的证据链，故而，对上述被告人及辩护提出的上述意见，本院不予采纳。至于众辩护人均提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人均结伙实施抢劫被害人财物的行为，其在共同犯罪中的地位和作用与其他同案人之间无明显主次之分，不应认定其为从犯，众辩护人对此的辩护意见本院不予采纳。至于被告人关胜德、文春林的辩护人均提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人关胜德、文春林归案后一直如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见，本院予以采纳。至于被告人文春林辩护人提出的2018年8月2日2时和4时发生的犯罪行为是基于同一个犯意对同一伙人实施的行为，应当属于同一次抢劫犯罪，应认定文春林抢劫次数为一次的辩护意见，经查，被告人文春林在不同时段针对不同的犯罪客体已经实施并完成了不同的抢劫行为，应该单独计算次数，故其辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨景周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2029年1月1日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人彭振生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2028年12月2日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、被告人岑作任犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2028年12月2日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。四、被告人关胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年8月2日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。五、被告人文春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年5月2日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邓 娟人民陪审员  付银霞人民陪审员  何就娟二〇一九年三月十二日书 记 员  唐舒敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。