江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初343号原告：江西安民建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区东瓦窑村沙丘百灵草山庄，统一社会信用代码913611003146279141。法定代表人：邓松民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖，江西六尺条律师事务所实习律师。被告：上饶市高级技工学校，住所地江西省上饶市信州区中山西路170号，统一社会信用代码12360900MB0577731W。法定代表人：黄仲谊，该学校校长。委托诉讼代理人：黄先钦，该学校副校长。委托诉讼代理人：郑孜，江西赣东北律师事务所律师。原告江西安民建设工程有限公司与被告上饶市高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安民建设工程有限公司及其委托诉讼代理人刘春、周霖、被告上饶市高级技工学校及其委托诉讼代理人黄先钦、郑孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安民建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款164,551.93元及利息129,071.91元（按同期同类银行贷款年利率4.35%，以工程款264,551.93元的70%为基数从2007年10月1日计算至2007年12月31日，以工程款264,551.93元为基数从2008年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月18日），合计293,623.84元；2、判令被告归还原告垫付的结算审核费5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日被告上饶市技工学校与原告江西安民建设工程有限公司签订了《维修、改造工程合同》约定原告承包被告校舍的修缮、供水系统及土方工程，工期为79天，从2007年5月28日至2007年8月15日。工程总价预算347,602.69元。由原告先行垫资。付款方式为2007年9月30日前付工程款的70%，余款在2007年12月31日付清。合同签订后，原告按质按量完成了对被告校舍修缮、供水系统改造及土方的施工内容。原告多次催告被告予以结算，被告却以各种理由拖延，直至2016年3月1日才予以结算，由原告先行垫付了工程结算审核费5,000元。审定后，被告仅支付10万元工程款，剩余工程款经原告多次催告至今未支付完毕，一直未归还原告垫付的结算审核费。综上，被告上饶市高级技工学校长期拖欠工程款行为，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告提交如下证据，证明其主张：1、营业执照副本、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《维修、改造工程合同》，证明原、被告于2007年5月10日签订维修、改造合同，合同约定了工程名称、工期、付款方式等条款；3、建设工程结算审核报告及发票，证明原告按合同约定按质按量完成了工程施工内容，但被告迟迟不予以结算，直至2016年3月1日才予以计算，工程款为264,551.93元；4、记账凭证及计算清单，证明被告已支付10万元工程款，还应支付给原告164,551.93元工程款和工程结算审核费5,000元，共计169,551.93元；5、被告法定代表人出具的情况说明一份，证明本案的审核费用由被告承担并且双方对于工程款结算一直处于交涉过程中。并申请证人郑某出庭作证的当庭证言。被告上饶市高级技工学校辩称：1、原告与被告签署的《维修、改造合同》签订时间为2007年5月10日，以原告提供的营业执照显示，江西安民建设工程有限公司成立日期却为2014年7月30日，亦即在原告举证的合同签订时点，原告未依法注册成立，根本不具备订立合同的主体资格；2、上述合同无论是在工程地点、承包范围、承包方式、工期或是工程数量、资金来源（乙方先垫资）、付款比例和最后付款时间上均一致，不同之处在于江西赣铁建筑安装工程有限公司签署合同的相对方为江西省劳动技工学校上饶市分校，维修改造工程合同约定的包干价格共计23万；3、基于原告并非案涉工程施工方，其所提供的工程结算审核报告法庭应不予以采信；4、承包人工程款请求权的诉讼时效应自工程款支付的期限届满之次日起算，根据被告与江西赣铁建筑安装工程有限公司签订的合同中付款方式的约定及被告最后一期付款时间2013年4月24日计算。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年1月18日甲方江西省劳动技工学校上饶市分校与乙方江西赣铁建筑安装工程有限公司上饶建筑第一分公司签订《土方工程合同》，双方约定由乙方承包江西省劳动技校上饶市分校内的教学楼前场地平整、土方工程，承包价格为5万元。2007年5月10日双方签订《维修、改造工程合同》，双方约定由乙方承包学校内的校舍修缮和供水系统改造工程，承包价格为18.6万元。因江西赣铁建筑安装工程有限公司上饶建筑第一分公司后将工程所涉结算、领款事项转移至江西安民建设工程有限公司承接，2014年经上饶市技工学校校长同意，原告会计郑某在与原告江西安民建设工程有限公司在原《维修、改造工程合同》上盖章确认，时间仍记载为2007年5月10日。2016年3月，江西省恒立建工咨询有限公司接受上饶市技工学校的委托，对江西安民建设工程有限公司施工的校舍修缮、供水系统改造及土方工程决算进行了审核，审核金额为264,551.93元。原告及上饶市技工学校的负责人在江西省恒立建工咨询有限公司出具的建设工程造价审核定案表上签字并盖单位公章。被告自2007年7月16日至2013年4月24日分六次共向原告支付工程款10万元。另查，被告上饶市高级技工学校在机构改革中先后使用过江西省劳动技工学校上饶市分校、上饶市技工学校等名称。以上事实有原告提交的《维修、改造合同》、证人郑某的当庭证言、被告提交的收条、原、被告的当庭陈述等证据证实，经质证，本院予以确认。双方争议的事实与法律问题如下：一、原告江西安民建设工程有限公司就涉案工程款是否可向被告上饶市高级技工学校主张权利？原告向被告上饶市高级技工学校主张欠付的工程款164,551.93元及利息。被告认为在2007年5月10日合同签订之时，原告并未注册成立。签订合同的主体为江西赣铁建筑安装工程有限公司与江西省劳动技工学校上饶市分校。江西安民建设工程有限公司并非该工程的施工方。上饶市高级技工学校更名后没有收到过上饶技工学校的公章，是否存在上饶技工学校的公章，被告不清楚。本院认为，原《土方工程合同》、《维修、改造工程合同》的签订主体为江西赣铁建筑安装工程有限公司与江西省劳动技工学校上饶市分校。后因江西赣铁建筑安装工程有限公司改制遂将工程所涉结算、领款事项转移至江西安民建设工程有限公司承接。该事实有原告提供的2018年10月9日江西赣铁建筑工程有限公司上饶建筑第一分公司出具的说明证实。上饶市技工学校法定代表人程辉在与原告江西安民建设工程有限公司《维修、改造工程合同》及《上饶市技工学校校舍修缮、供水系统改造及土方工和预（结）算造价审核书》上签名、并盖单位公章，是对双方存在债权债务关系的确认。而证人郑某时任被告单位的会计，当庭作证《维修、改造工程合同》及《上饶市技工学校校舍修缮、供水系统改造及土方工程审核报告》是经校长同意后盖的“上饶技工学校”的公章，且证实“1998年10月叫江西省劳动技术学校上饶市分校，也叫上饶市职业技能培训中心，大概是在2007年、2008年我们学校就叫上饶市技工学校，在2017年6月与上饶市就业训练中心合并后叫上饶市高级技工学校”，与原告提交的文件相互印证，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。原告江西安民建设工程有限公司可向上饶市高级技工学校主张权利。二、该案是否超过诉讼时效？原告向被告主张欠付工程款及利息。被告认为，原告主张的剩余工程价款已过诉讼时效。本院认为：被告向原告支付最后一笔工程款为2013年4月，2016年3月上饶市技工学校对该工程的决算造价进行了委托审核，上饶市技工学校法定代表人在建设工程造价审核定案表上签名盖公章，2018年7月，原告也向被告催过款，表明原告并未怠于行使请求权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本院认为该案并未超过诉讼时效。本院认为，原告江西安民建设工程有限公司与上饶市技工学校之间的《维修、改造工程合同》，合法有效，应受法律保护。因上饶市技工学校合并为上饶市高级技工学校，其权利和义务由上饶市高级技工学校享有和承担。经工程决算造价审核，工程造价为264,551.93元，原告江西安民建设工程有限公司已支付10万元，尚欠164,551.93元未付。双方虽在合同中约定在2007年9月30日前付工程款的70%，余款在2007年12月31日前付清。但双方延至2016年3月1日才对工程款进行结算之后。故此，原告主张的利息从2016年3月2日开始计算，年利率按4.35%计。原告提交《上饶市技工学校关于江西安民建设工程有限公司维修款项的几点说明》，因上饶市技工学校未盖印章，只署“上饶市技工学校”，故不能认定是该校的意思表示，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告上饶市高级技工学校支付原告江西安民建设工程有限公司164,551.93元；二、被告上饶市高级技工学校向原告江西安民建设工程有限公司支付逾期付款利息，按本金164,551.93元年利率4.35%从2016年3月2日计至本金付清时止；三、驳回原告江西安民建设工程有限公司其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,780元，减半收取2,890元，由被告上饶市高级技工学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一九年三月二十八日书记员  蒋 薇