wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保18号 申请人：曹田田，男，1991年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大石花西路32号维也娜酒店大堂左侧。 申请人曹田田于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司所有的车牌号粤Ｃ×××××车辆予以查封并扣押（保全价值15万元）。申请人曹田田向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曹田田提请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司所有的车牌号粤Ｃ×××××车辆（保全价值15万元）。 案件申请费1270元，申请人曹田田已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年三月二十九日 书记员  许 蕊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初998号 原告：修水县远东橡塑颜料有限公司。住所地：江西省修水县何家店劳动密集型产业园。统一社会信用代码：91360424561056303M。 法定代表人：付红群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。 被告：温州奕诚鞋材有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇垟塆村。统一社会信用代码：91330324580393866Y。 法定代表人：李本考，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告温州奕诚鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告修水县远东橡塑颜料有限公司于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温州奕诚鞋材有限公司支付货款645360元及逾期支付利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案案件受理费由被告温州奕诚鞋材有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭审理本案。现已审理终结。 本院经审理认定：原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告温州奕诚鞋材有限公司之间存在买卖合同关系。2018年11月至12月期间，原告修水县远东橡塑颜料有限公司陆续向被告温州奕诚鞋材有限公司供应颜料，并由被告温州奕诚鞋材有限公司工作人员签收。截止2018年12月29日，原告修水县远东橡塑颜料有限公司累计向被告温州奕诚鞋材有限公司供货金额849760元，原告修水县远东橡塑颜料有限公司自认被告温州奕诚鞋材有限公司已经支付货款204400元，尚欠货款645360元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告温州奕诚鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款645360元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2019年1月24日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10254元，现减半收取计5127元，由被告温州奕诚鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一九年三月十四日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1478号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，该支行行长。委托代理人：张腾瀚，系该行员工。被告：陈丽丽，女，1974年7月12日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：方福炽，男，1962年10月7日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈丽丽、方福炽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈丽丽、方福炽偿还借款本金579894.30元及期内利息2666.76元、复息（以期内利息2666.76元为基数，从2018年12月16日起按年利率8.49%计算至实际偿还之日止）、罚息（以579894.30元为基数，从2018年12月16日起按年利率8.49%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告方福炽所有的坐落于平阳县水头镇二中南路55号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈丽丽；共同还款人：被告方福炽，系被告陈丽丽丈夫，且被告方福炽在《贷款需求表》上对涉案贷款予以签名确认；借款本金：580000元；借款期限：2017年12月15日至2018年12月15日；借款利率：年利率5.66%；逾期利率：罚息及复利年利率为8.49%；借款交付情况：原告于2017年12月15日将借款580000元发放被告陈丽丽指定的徐素丽账户；抵押担保情况：原告与被告方福炽于2017年12月14日签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告方福炽所有的坐落于平阳县的房产为被告陈丽丽于2017年12月14日至2019年12月14日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1200000元，并于2017年12月15日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，一次性还本。被告陈丽丽已还清2018年11月16日前的期内利息，并于2018年12月21日偿还借款本金0.36元，于2018年12月27日偿还借款本金100元，12月28日偿还本金0.67元，于2019年1月28日偿还本金4.67元，2月28日偿还本金1.67元，于3月5日偿还本金5.0元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金579887.63元及期内利息2666.76元、复息、罚息未予偿还。另查明，被告陈丽丽、方福炽向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈丽丽、方福炽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金579887.63元及期内利息2666.76元、复息（以期内利息2666.76元为基数，从2018年12月16日起按年利率8.49%计算至实际偿还之日止）、罚息（以579894.30元为基数，从2018年12月16日起计算至2019年2月28日，以579892.63元为基数，从2019年3月1日起计算至2019年3月5日，以579887.63元为基数，从2019年3月6日起计算至实际偿还之日止，均按年利率8.49%计算）；二、若被告陈丽丽、方福炽未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告方福炽所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2003）第3-1515号）所得价款在1200000元范围内优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9598元，减半收取4799元，由陈丽丽、方福炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十六日代书记员 黄振锋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1539号 原告：张某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住址同原告张钦，系张钦之父。 被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王某甲，男，61岁，农民，住西安市临潼区。 原告张某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某归还原告借款本金1.70万元和违约金18360元及2019年2月7日起至本金付清之日的违约金；被告王某某承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月6日，被告王某某与原告签订《内部借款及担保协议》，王某某从原告处借款1.70万元，期限3个月，并约定逾期违约金按借款本金的5%收取，被告王某某作为担保人在借款协议上签名。到期后，原告多次找被告，被告一直未还。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：内部借款及担保协议、担保人承诺。 本院经审查认为，原告向本院提交的内部借款及担保协议上债权人系西安市临潼区XX社而非原告张某，担保人出具的担保承诺也是向西安市临潼区XX社出具的。张某作为原告与本案没有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，故依法应于驳回。 综上说述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费684元，退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  戴小妹 人民陪审员  邓少峰 人民陪审员  蒋红利 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 晓 1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1030号之一申请执行人汪铭余，男，苗族，1981年10月8日出生，住凯里市。被执行人王开贤，男，苗族，1969年8月5日出生，住凯里市。被执行人解培菊，女，汉族，1949年11月11日出生，住凯里市。关于申请执行人汪余铭与被执行人解培菊、王开贤民间借贷纠纷一案，因被执行人解培菊、王开贤逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初1643号民事调解书确定的义务，即被执行人王开贤、解培菊在2016年9月16日前偿还申请执行人借款本金15万元，在2016年12月16日前偿还申请执行人借款本金15万元，共计30万元后，申请执行人放弃其余诉讼请求，如二被执行人未按前款约定的期限履行任何一期还款义务，原告汪铭余可就尚欠的借款向法院申请强制执行，原告申请法院执行时，二被执行人在承担尚欠借款本金的同时，从2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止，并承担案件受理费2905元，申请执行人汪铭余于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费4444元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取如下查询措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人张凤琼的银行、车辆、证券、工商登记进行了查询，查询到被执行人王开贤、解培菊名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查到车辆、证券、工商登记信息。2、对被执行人王开贤、解培菊在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人解培菊名下有位于凯里市炉山××村西门组鱼冲坡××号安置房地基，本院已依法查封，因该地基暂不符合执行条件，申请执行人不要求本院处置。3、依法对二被执行人王开贤、解培菊采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪铭余亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初1643号民事调解书的本次执行程序。二、二被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人汪铭余发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  汪俊涛审判员  粟周萍二〇一九年三月二十八日法官助理彭东书记员潘仁康
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执7号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。 法定代表人：于戈。 被执行人：四川新力光源股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区新达路2号。统一社会信用代码：9151010075878446XD。 法定代表人：宗怀仁。 被执行人：张明，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨晓琴，住四川省成都市武侯区。 申请执行人上海银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市成都公证处于2018年12月24日出具的（2018）川成证执字第197号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。执行中冻结了被执行人四川新力光源股份有限公司在中国农业银行王府井支行设立的账户。现在，被执行人四川新力光源股份有限公司向本院出具了《担保函》申请解除对上述账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川新力光源股份有限公司在中国农业银行王府井支行920301XXXXXX933的冻结 本裁定立即执行。 审判长 樊 荣 审判员 王化明 审判员 徐 翔 二〇一九年三月二十八日 书记员 徐铭贵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6711号 原告:陈培金，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏、商星星（实习），福建亚恩律师事务所律师。 被告：林群，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈培金与被林群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培金的委托诉讼代理人俞敏到庭参加诉讼；被告林群经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈培金向本院提出诉讼请求：判令林群偿还陈培金借款430万元及利息（其中借款本金300万元的利息按月利率2%从2015年6月24日起计算至款项还清之日止，借款130万元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：判令林群偿还陈培金借款430万元及利息（其中借款本金300万元的利息按月利率2%从2016年3月5日起计算至款项还清之日止，借款130万元的利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2015年6月24日，林群因经商缺乏资金，向陈培金借款430万元，并向陈培金出具两条借条，一张金额为300万元，约定月利率按2%计算；一张金额为130万元，未约定利息，上述两张借条均未约定还款期限。借款当天，陈培金按林群指示，将款项430万元汇至林群账户。款项借出后，林群仅在2018年2月15日偿还利息款10万元，2018年9月25日林群通过其妻子的账户偿还40万元的利息款，除此之外分文未还。无奈之下，陈培金特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林群未作答辩，亦未提交证据。 因林群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈培金所提供的证据进行审理。经审理查明，陈培金所诉的林群向其借款430万元情况属实，本院予以确认。 上述事实，有陈培金提交的证据借条两张、银行转账凭条一张及陈培金委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：林群向陈培金借款430万元的事实，有陈培金提交的借条两张、银行转账凭条一张及陈培金委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。陈培金请求林群履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。林群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下: 林群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈培金借款4,300,000元及利息；其中借款3,000,000元的利息按月利率2%从2016年3月5日起计算至还清借款之日止，借款1,300,000元的利息按年利率6%从2018年8月23日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54,346元、财产保全费5000元，由林群负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林月英 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  庄秀雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保398号 翟力逸 翟力逸申请林辉、孙建华借款合同纠纷一案，申请保全标的金额34600000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3908号申请人翟XX，男，汉族，住址辽宁省营口市站前区太和东路公民身份号码被执行人辽宁XX有限公司，地址沈阳市铁西兴华法定代表人于飞，系公司董事长。申请人翟XX与被执行人辽宁XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁XX有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人辽宁XX有限公司给付申请人翟XX39000元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁XX有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁XX有限公司无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人辽宁XX有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1773号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初665号申请人：虞生元，男，1974年12月15日生，汉族，常州市人，住常州市戚墅堰区。被申请人：虞汉英，男，1967年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：金亚芬，女，1969年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人虞生元与被申请人虞汉英、金亚芬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞汉英、金亚芬的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3640号申请执行人王鹏，男，，住址沈阳市铁西区红粉路公民身份号码被执行人白壮，男，，住所地沈阳市浑南区李相街道张沙布村公民身份号码本院在执行申请执行人王鹏与被执行人白壮民间借贷纠纷的（2018）辽0106执3640号执行一案中，依据（2017）辽0106民初7917号民事判决书.被执行人应给付申请执行人欠款240000元，执行费由被执行人承担。执行中，我院依法向被执行人依法邮寄送达执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施。经查，被执行人无住房公积金、无对外投资、沈阳市辖区房产和车辆、其名下账户均无存款.综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 健审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年三月六日书记员 吴 强
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执2393号申请执行人：史纪芳，女，汉族，生，住址沈阳市铁西区肇工南被执行人：罗争，女，汉族，，住址沈阳市沈河区五爱街被执行人：李鹏，男，汉族，，住址沈阳市沈河区五爱街申请执行人史纪芳与被执行人罗争、李鹏民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月6日向法院申请执行.本院依法向被执行人罗争、李鹏送达了执行通知书，要求被执行人罗争、李鹏给付申请执行人史纪芳人民币628605元。在规定期限内，被执行人罗争、李鹏没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人罗争、李鹏无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人罗争、李鹏采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初1057号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4160号申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺法定代表人李树金，系该公司总经理。委托代理人邵福增，男，，住址天津市河东区富民路富民公号，公民身份证号码系该公司员工。被执行人台安县金呈木业有限公司，住所地台安县西佛镇幸福村。法定代表人金光哲。申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被执行人台安县金呈木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6918号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人台安县金呈木业有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人台安县金呈木业有限公司依判决书内容偿还申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款93248元、利息以93248元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至该款付清时止，承担诉讼费2143元及执行费。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：协定执行货款金额为93248元，被执行人从2019年3月起至11月，每月5日前还款直至货款全部还清为止，金光哲本人对上述还款义务承担保证责任，如被执行人未按期履行，则可以执行金光哲名下财产，执行费1299元由被执行人承担（已交付）。经申请执行人申请解除对被执行人的失信、限高措施及银行账户的冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2018）辽0106民初6918号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年三月一日书记员韩明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执100号之四 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，社会统一信用代码91341226066510169J(1-1)。 法定代表人：唐杰,该公司董事长。 被执行人：颍上县金实广告传媒礼仪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇管仲大道东路3号，社会统一信用代码913412267998492667。 法定代表人：徐杰。 被执行人：徐杰，男,1979年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张影，女,1978年4月5日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初3960号民事调解书，申请执行标的金额为280962.02元。本案在执行过程中，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影达成分期履行的执行和解协议，颍上县金实广告传媒礼仪有限公司、徐杰、张影给付申请执行人78000元执行款，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 蔡 军 审判员 姚 孝 华 二〇一九年三月二十九日 书记员 王 保 翔
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1244号之一 原告：王俊，男，1988年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建伟，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：章峰，男，1984年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告王俊与被告章峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王俊于2019年3月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王俊负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄 欢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执680号申请执行人：张某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1806号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款14400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年三月八日书记员  李春阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐天容，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号1号楼5、6、7、9层。 法定代表人王命瑞，局长。 委托代理人严灵晶，福州市长乐区人力资源和社会保障局工作人员。 原一、二审第三人福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前镇岐头村。 法定代表人陈凯，董事长。 唐天容因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）社会保障行政确认一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终20号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐天容申请再审称：1.原一、二审法院认定第三人于2016年1月9日停产、1月14日没有生产，缺乏事实依据且证据不足。2.被申请人及原一、二审法院明显采用两个标准对待同一性质的证据，即对申请人提供的证人证言不予采信而采信与第三人有经济关联、身份隶属关系的、存在虚假陈述的证人证言。综上，请求撤销原一、二审判决，撤销福州市人社局作出的榕航人社伤险（不）字［2016］312号《不予认定工伤决定书》并责令其依法重新作出工伤认定决定书。 被申请人福州市人社局未提交书面意见。 原一、二审第三人福建吴航不锈钢制品有限公司亦未提交书面意见。 本院认为，本案中付国平与申请人系夫妻关系，共同居住在第三人的宿舍楼内，付国平于2016年1月14日上午10时43分在长乐市营前街道社区卫生服务中心就诊，于2016年1月14日上午11时12分在第三人公司路口发生交通事故后当场死亡。2016年9月23日，申请人以付国平系上班期间外出买药为由，向被申请人申请工伤认定。其后，被申请人依据第三人相关人员的询问笔录以及生产记录表等材料，作出榕航人社伤险（不）字［2016］312号《不予认定工伤决定书》，认定第三人2016年1月14日没有进行生产、付国平发生事故当天并没有上班，并据此认定付国平的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定事实清楚、适用法律正确。关于申请人提出的被申请人及原一、二审法院证据采信不当的问题，申请人在行政程序中虽提交了录音光盘及工友陈敦位证明等证据材料，但由于被录音对象及陈敦位均未到被申请人处接受调查核实，上述证据又无其他证据相互印证，故申请人提供的证据缺乏证明力。同时，申请人未提供其他证据证明被申请人依职权调查询问的证人存在虚假陈述，而被申请人调查询问的多个证人证言及第三人提供的生产记录等证据之间能够相互印证，故被申请人及原一、二审法院予以采信，并无不当，申请人的主张不能成立。 综上，被申请人福州市人社局作出榕航人社伤险（不）字［2016］312号《不予认定工伤决定书》，并无不当。原一审判决驳回唐天容的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。再审申请人唐天容申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐天容的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月二十九日 法官助理邓伊 书记员宋安然 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1345号原告：张某，女，1973年4月6日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曲某，男，1973年8月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现羁押于营口监狱第一监区服刑。原告张某与被告曲某离婚纠纷一案，原告张某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  霍建军二０一九年三月八日书记员  王丽梅
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执78号申请执行人陈国承，男，汉族，出生，住址沈阳市大东区八王寺街，公民身份证号码：被执行人王晨，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区赞工街公民身份证号码本院在执行申请执行人陈国承与被执行人王晨民间借贷纠纷一案的（2018）辽0106执9571号一案中，被执行人应给付申请执行人借款150000元，借款利息1000元，案件受理费1660元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9571号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年三月十九日书记员  韩 明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保464号申请人：何其胜，男，1957年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：瞿燕红、孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：杨奇，男，1980年11月18日生，汉族，住无锡市南长区。本院于2019年3月26日受理了申请人何其胜与被申请人杨奇民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2422号。申请人何其胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨奇的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人何其胜提供担保。本院经审查认为，申请人何其胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨奇名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十九日书记员 华永忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7104号 原告:王飞，男，汉族，1977年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。 被告:福州泰鼎盛贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号恒宇国际2#楼21层13商务办公。 法定代表人：商道铸。 被告:商道铸，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王飞与被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丰夏到庭参加诉讼。被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告人民币8万元及利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际偿还日止。2.两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年7月4日，吴华樑因购房需要经被告商道铸介绍向原告借款人民币175942元。双方约定，被告福州泰鼎盛贸易有限公司支付原告人民币3万元作为利润，同时，如果原告在规定时间的4个月内未收回借款本金，被告福州泰鼎盛贸易有限公司需赔偿原告违约金，违约金按每超过1个月支付1万元计算，直至吴华樑将借款全部偿还时止。由于吴华樑未在规定的时间内偿还原告借款本金，根据双方的约定，被告福州泰鼎盛贸易有限公司需支付给原告利润3万元，违约金5万元，共计人民币8万元。事后被告商道铸承诺，该笔款项人民币8万元由其与被告福州泰鼎盛贸易有限公司共同予以偿还。现该笔款项已届清偿期，原告多次向两被告催讨，而两被告一直不予偿还。为维护原告的自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《收条》、《零首付购房合作协议》及《证明》，被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，其真实性可予以确认。本院经审理认定事实如下： 2016年6月30日，原告与被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸签订一份《零首付购房合作协议》主要内容:由原告出资垫付零首付购房客户的实际首付款，该笔首付款从原告打款之日起4个月内需全部收回;原告垫付每套房子的利润为3万元整;在原告未收回全部所垫的了首付款之前，客户办理的任何一笔信用贷款原告都需收回该贷款金额的50％;如果超过规定的4个月内原告无法收回全部本金，被告需赔偿原告违约金，每超过1个月支付1万元的违约金直至首付款全部收回为止。2016年7月4日，吴华樑出具一份《借条》载明:“本人吴华樑于2016年7月4日向王飞借款人民币175942元，借款时间从2016年7月4日，本人自愿将以上借款打入建行吴秀琴6227001824100125439。”当日，原告通过建设银行转账175942元至吴秀琴账户。吴华樑出具一份《收条》载明:“兹收到本人向王飞所借款项人民币175942元整。”2016年7月5日，原告出具《收条》载明:“今收到吴华樑还款人民币82622元整，由吴秀琴建行卡尾号5439转入。”2016年7月12日，原告出具《收条》载明:“今收到吴华樑还款人民币4209元整，由商道铸支付宝转入。”2017年3月31日，原告出具一份《证明》载明:“兹证明附件中《零首付购房合作协议》中王飞出资垫付的首付款为附件中吴华樑的《借条》、《收条》中的175942元，现王飞已收出资款155942元，还剩出资款2万元，利润3万元，违约金均未支付。”2017年4月1日，原告在该《证明》空白处注明剩余本金2万元已结清。被告商道铸在该《证明》空白处注明剩余利润8万元整两个月全部结清。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《零首付购房合作协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已依约履行了讼争《零首付购房合作协议》项下出资垫付人的全部义务，被告未履行按时偿还的义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸付清30000元利润。原告诉请被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸按约定的每超过一个月支付10000元逾期违约金，因该约定的违约金超过法律保护限度，本院不予支持。被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸于本判决生效之日起十日内支付给原告王飞利润30000元； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，原告王飞负担1000元，被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸负担800元，公告费560元，由被告福州泰鼎盛贸易有限公司、商道铸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 人民陪审员  王建伟 二〇一九年三月六日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的借款利息的，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保380号申请人：孟君，男，1975年11月29日生，汉族，住无锡市。被申请人：深圳市优途汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李良勇。被申请人：深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李良勇。被申请人：深圳市车云联网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区(入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何双平。被申请人：深圳市亘富典当有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：凌惠衡。被申请人：李良勇，1970年12月15日生，汉族，住深圳市福田区。被申请人：吴芸，1977年07月07日生，汉族，住深圳市福田区。本院于2019年3月11日受理了原告孟君与被告深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2069号。申请人孟君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸的银行存款836万元或查封相应价值的财产。申请人孟君提供担保。本院经审查认为，申请人孟君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市优途汽车贸易有限公司、深圳市新鹏鑫旧机动车交易有限公司、深圳市车云联网络科技有限公司、深圳市亘富典当有限公司、李良勇、吴芸名下银行存款836万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十三日书记员 刘燕佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1076号申请执行人傅小江，男，1973年1月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡勇兵，男，1971年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅小江与被执行人胡勇兵的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初4047号民事判决一案中，因被执行人胡勇兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡勇兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币620000元，申请执行费8600元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年三月十三日书记员  习 彬
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初400号 原告：江佳展，男，1989年2月27日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：于道哲，海南外经律师事务所律师。 被告：儋州天易实业有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇伏波路20号。 法定代表人：颜海珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。 原告江佳展与被告儋州天易实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告江佳展于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江佳展撤诉。 案件受理费1969元，由原告江佳展负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年三月十四日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执913号申请执行人：代烁被执行人：张金兰申请执行人代烁与被执行人张金兰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计950元。经本院立案执行，现已执行到位950元。本院已于2019年3月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6863号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月三十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3884号申请执行人：徐丽钧，女，1964年6月6日出生，汉族，济南市口腔医院护师，住济南市市中区.被执行人：王晓惠，女，1971年9月12日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区.申请执行人徐丽钧与被执行人王晓惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5188号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王晓惠于本判决生效之日起10日内偿还原告徐丽钧借款本金31万元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月28日依法立案执行。本案在执行中，于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询并查封被执行人王晓惠名下无可供执行的财产。将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘静发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月四日书 记 员  周晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初503号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该社理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区龙门镇场镇，系绵阳市游仙区农村信用合作联社风险资产经营部员工。 委托诉讼代理人：王定刚，绵阳市游仙区农村信用合作联社员工。 被告：王先义，男，汉族，生于1952年2月8日，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：兰翠英，女，汉族，生于1955年5月26日，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社(以下简称游仙信用社)与被告王先义、被告兰翠英、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法由审判员汤科林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用社的委托诉讼代理人张旭东、被告王先义到庭参加诉讼，被告兰翠英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。 原告游仙信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款6万元及至贷款结清之日止的利息（在2009.8.23日至2019.1.9日按照年利率16.74%计算利息即95613.3元及从2019年1月9日至结清之日止都按照年利率16.74%计算的资金利息）。二、请求法院依法确认原告对被告提供的担保财产享有优先受偿权。三、被告兰翠英承担连带偿还责任。四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王先义于2008年8月22日与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为6万元，期限为1年，至2009年8月22日到期，月利率为9.3‰，同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以被告名下位于绵阳市涪城区（建筑面积87.5平方米）的房产为此笔借款提供抵押担保。2008年8月22日原告与被告签订了《借款借据》将6万元发放至被告王先义的账户。现该笔借款已到期，尚欠本金6万元，至2019年1月9日止已经欠利息95613元，原告从贷款到期后至2017年7月10日多次进行上门催收未果，被告均不配合履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。 被告王先义辩称：款是2002年贷的，2008年是续贷，没有签合同。贷了6万元，利息差一个季度给到2009年底的，到2009年因为没有钱就没有给了。本金我愿意归还，请原告把利息减免了。 被告兰翠英未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2008年8月22日，原告游仙信用社与被告王先义签订《个人借款合同》，约定被告王先义从原告处借款6万元，用于建筑，借款期限一年，从2008年8月22日起至2009年8月22日，月利率9.3‰，每季末月的第20日结息，逾期罚息按月利率9.3‰上浮50%计算,借款实行抵押担保。同时，合同约定，借款期限以借据记载为准。同日，原告与被告王先义签订《抵押合同》，约定被告王先义用位于绵阳市涪城区（建筑面积87.5平方米）的房产为此笔借款提供抵押担保。2008年8月18日，案涉抵押房屋在绵阳市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为绵房市房他字第××号。2008年8月22日，原告与被告王先义签订借据，借据载明的借款期限为2008年8月22日至2009年8月22日。原告分别于2014年6月30日、2015年9月30日、2017年7月10日向被告王先义发出逾期贷款催收通知书。原告举出一份2008年7月28日落款处写有“兰翠英”字样签名的《声明》一份，声明内容大致为兰翠英与被告王先义系夫妻关系，知晓被告王先义向原告借款6万元一事，并自愿对被告王先义借款承担连带清偿责任。被告王先义质证认为该声明系自己所签并非兰翠英所签。 被告王先义当庭陈述其与被告兰翠英于1977年12月结婚，现在还没有离婚。 原告陈述被告王先义将2009年8月22日之前的借款利息已结清，但至今未归还借款本金，也未支付2009年8月23日之后的利息。 上述事实，有当事人身份证明、个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告王先义签订的《个人借款合同》是当事人间真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告向被告王先义发放了借款，借款到期后，被告王先义未按约定归还本金及利息，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，并根据案涉《个人借款合同》的约定，原告主张被告王先义偿还借款本金并支付利息、逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告兰翠英与被告王先义在该笔借款发生时系夫妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”之规定，被告兰翠英应当对被告王先义的借款及利息承担共同还款责任。被告王先义与原告签订《抵押合同》，将位于绵阳市涪城区（建筑面积87.5平方米）的房产作为案涉借款及利息的抵押物，并办理了抵押登记，故原告主张对被告王先义所有的位于绵阳市涪城区（建筑面积87.5平方米）的房屋行使优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王先义、被告兰翠英在本判决生效后三十日内偿还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金6万元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金6万元为基数，从2009年8月23日起至本判决确定的履行时间止，按月利率13.5‰计算，若未在上述期限内履行本金给付义务，逾期利息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市游仙区农村信用合作联社对被告王先义所有的位于绵阳市涪城区（建筑面积87.5平方米）的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告王先义、被告兰翠英共同负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决书义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 汤科林 二〇一九年三月二十二日 法官助理 杨秋艳 书 记 员 张芸莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保354号申请人：无锡百嘉建设工程有限公司，住所地无锡新吴区（无锡市士蛟木业有限公司内）。法定代表人：陶海勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：江苏城嘉建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈小夹。本院于2019年3月5日受理了原告无锡百嘉建设工程有限公司与被告江苏城嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1927号。申请人无锡百嘉建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏城嘉建设工程有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人无锡百嘉建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡百嘉建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏城嘉建设工程有限公司名下银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十一日书记员 华永忠
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0302民初275号 原告：昌都市卡若区长安砖沙厂，住所地：西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：×××。 经营者：向某某，个体工商户。 委托诉讼代理人：连某某，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡某某，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。 被告：昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司，住所地：西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被告：陈某，男，1975年2月出生，汉族，四川省崇州市人，现住昌都市卡若区，身份证号码：×××。 原告昌都市卡若区长安砖沙厂（简称长安砖沙厂）诉被告昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司（简称鑫林公司）、被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告长安砖沙厂于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安砖沙厂以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌都市卡若区长安砖沙厂撤回起诉。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告昌都市卡若区长安砖沙厂与被告昌都市卡若区鑫林混凝土有限责任公司各负担412元。 审 判 长 巴桑拉姆 审 判 员 王  艳 审 判 员 张 铁 球 二〇一九年三月六日 法官助理 夏 欣 飞 书 记 员 扎西拉姆
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初734号原告：曾尔雅，女，1974年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李栋，男，1971年9月15日出生，汉族，住永嘉县。原告曾尔雅诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曾尔雅于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾尔雅自愿申请撤回对被告李栋的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾尔雅撤诉。案件受理费13800元，现减半收取计6900元，由原告曾尔雅负担。审判员  金哲杉二〇一九年三月一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢193号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行被执行人秦敏、南学伟其他合同纠纷一案，本院已于2019年3月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2016)川0107民初2971号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执375号申请执行人:滕玉光被执行人:侯春雁申请执行人滕玉光与被执行人侯春雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3936元。经本院立案执行，现已执行到位3936元。本院已于2019年3月27日将该款转付给滕玉光。至此，滕玉光向本院申请执行的（2018）辽0105民初10294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民初211号原告：吉林省龙源房地产开发集团有限公司，住所地辽源市西安区人民大街1077号（西安区政府附楼）。法定代表人：姜兆全，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街1268号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。原告吉林省龙源房地产开发集团有限公司（以下简称龙源公司）与被告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称辽源农商行）不当得利纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法进行审理。龙源公司向本院提出诉讼请求：1．判令辽源农商行支付龙+源公司税费合计15,215,965.23元；2．判令辽源农商行支付本案的全部费用。事实和理由：龙源公司与辽源雅柏酒店有限公司（以下简称雅柏酒店）是关联企业，2015年7月之前，雅柏酒店对辽源农商行负有债务，龙源公司是雅柏酒店的担保人。2015年7月28日，辽源农商行向辽源市中级人民法院（以下简称辽源中院）申请执行。辽源中院通过网络拍卖方式，对抵押物进行拍卖，拍卖承诺书、拍卖告知书规定，竞买人承担所有拍卖物的欠费及所有税费，经拍卖由辽源农商行竞买成功。2015年9月14日，因龙源公司与关联企业雅柏酒店拖欠吉林银行债务，吉林银行申请对雅柏酒店除去上述辽源农商行拍卖物之外的其他房地产进行拍卖。条件仍然是由竞买人承担所有标的物拖欠的费用及标的物所发生一切税费和相关费用，该标的物也由辽源农商行竞买成功。在执行款结转时，辽源农商行作为竞买人，只支付了竞买款项，没有支付按照竞买要求应当支付的税费15.215.965.23元，辽源农商行通过龙源公司在辽源农商行内部专设的过渡账户，将龙源公司的执行结转款当做税款支付，实际上没有支付任何税款。龙源公司发现上述问题后，依法对存在错误的执行裁定向吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）提起复议，吉林高院以（2018）吉执复85号执行裁定书，确认辽源中院2015辽执第7号、第29号两份执行裁定应当将争议的税款一并执行，但鉴于执行已终结，裁定告之龙源公司可另行起诉。龙源公司认为：辽源农商行按照拍卖承诺及要求，应当支付争议税款，现争议税款是辽源农商行将龙源公司在其单位开设的账户用龙源公司的结转款支付的，辽源农商行没有支付，且辽源农商行对拍卖标的物已更名过户。根据我国民法的规定，辽源农商行获得争议税款的利益，既没有事实依据又没有法律依据，构成不当得利。故龙源公司依法提起本诉讼，请求人民法院依法保护龙源公司合法权益。本院经审查认为，龙源公司曾于2017年5月2日向辽源中院提起诉讼，要求辽源农商行给付税费15,215,965.23元，因龙源公司与辽源农商行之间的争议是基于人民法院执行行为形成的，并非因普通民事法律关系所缔结，该合同纠纷不具有可诉性，不属于人民法院民事诉讼范围，辽源中院于2017年7月6日作出（2017）吉04民初29号民事裁定，驳回龙源公司的起诉。现龙源公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回吉林省龙源房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费125,359.86元，退回吉林省龙源房地产开发集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  赵艳霞审判员  王 涛审判员  王诣渊二〇一九年三月二十一日书记员  王 赓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执732号申请执行人：张某。被执行人：雒某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1856号民事判决书，向被执行人雒某发出执行通知书，责令被执行人雒某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雒某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雒某在银行账户上的存款180000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年三月十三日书记员  王同瑞
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6143号 原告:线伯雄，男，汉族，1960年1月6日出生，住广州市越秀区， 被告:广州市越秀区民政局，住所地广州市越秀区六榕路127号，统一社会信用代码11440104007496643C。 法定代表人:何巍，职务局长。 委托代理人:李少峰，该局工作人员。 委托代理人:吉莉，广东广信君达律师事务所律师。 被告:广州市民政局，住所地广州市越秀区西湖路99号， 统一社会信用代码11440100007483164X。 法定代表人:何镜清，职务局长。 委托代理人:吴烽勇，该局工作人员。 委托代理人:伍瑞祥，广东岭南律师事务所律师。 本院在审理原告线伯雄诉被告广州市越秀区民政局、广州市民政局行政答复、行政复议决定纠纷一案中，因原告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告线伯雄负担。 审 判 长  杨忠良 人民陪审员  冯金爱 人民陪审员  何国梅 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  雷皓然
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初170号原告：扬州市广陵区湾头畜牧兽医站，住所地在扬州市广陵区湾头镇健康路。法定代表人：董文泉。委托诉讼代理人：张颖、张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：张建伟，男，1974年11月30日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市广陵区湾头畜牧兽医站与被告张建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，2019年3月11日，原告经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按扬州市广陵区湾头畜牧兽医站撤诉处理。案件受理费减半收取476元，由原告负担（已交）。审 判 长  潘 刚人民陪审员  颜良甫人民陪审员  张光宇二〇一九年三月十一日法官 助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1755号 李兴贵： 关于你(单位)方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执24号之五 申请执行人:杨有为，男，1966年7月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人：王慧荣，女，1964年11月29日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 被执行人：杨能懿，男，1957年8月10日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。 本院于2019年1月15日立案执行杨有为与王慧荣、杨能懿民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0325民初583号具有执行内容的民事调解书，被执行人王慧荣、杨能懿应支付申请人杨有为案款20764.0元，承担诉讼费764元、执行费211元。前述款项均示履行，现因被执行人王慧荣、杨能懿暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0325执24号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  欧阳婷 二〇一九年三月十二日 书记员  张 萃
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终161号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林龙辉，男，1985年3月11日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因盗窃于2015年9月29日被漳州市公安局芗城分局行政拘留七日。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人林龙辉犯强奸罪一案，于2019年1月24日作出（2019）闽0602刑初24号刑事判决：被告人林龙辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，林龙辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，林龙辉自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林龙辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。林龙辉申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林龙辉撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 钰 审判员 高振乾 审判员 陈雅璇 二〇一九年三月二十六日 法官助理游志伟 书记员曾翊 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更47号 罪犯邱自力，男，1981年6月22日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年12月13日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第92号刑事判决，认定邱自力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，邱自力不上诉，检察机关不抗诉。于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯邱自力在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邱自力减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱自力在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年10月共获考核积分4592.5分，表扬6次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费496.1元，本次审理期间履行财产刑5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱自力减刑的异议。 本院认为，罪犯邱自力系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邱自力的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初263号之一申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号，社会统一信用代码：91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该银行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：周国萍，女，汉族，1966年11月16日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：张志友，男，汉族，1967年10月26日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：张波，男，汉族，1985年8月1日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：陈凤云，女，汉族，1986年7月6日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：周国华，男，汉族,1965年11月5日出生，住淮安市盱眙县。被申请人：周洋，男，汉族，1983年4月9日出生，住淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人周国萍、张志友、张波、陈凤云、周国华、周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)苏0812民初263号民事裁定书，冻结被申请人周国萍、张志友、张波、陈凤云、周国华、周洋名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理终结，申请人向本院申请解除对被申请人周国萍、张志友、张波、陈凤云、周国华、周洋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周国萍、张志友、张波、陈凤云、周国华、周洋名下的银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年三月七日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢197号申请执行人吴小华，男，汉族，1970年8月3日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人吴小华依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第76号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执720号 申请执行人杭州东磊化工有限公司，住所地：浙江省杭州市临江高新技术产业园区纬六路1128号萧山农商银行临江支行3层302室。 法定代表人：高燕宁，总经理。 申请执行人杭州东杰油品有限公司，住所地：杭州市萧山区临浦镇前孔社区。 法定代表人：卢婉芳，经理。 被执行人山东浩宝工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村。 法定代表人：王宁，经理。 被执行人山东浩宝石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北伯村。 法定代表人：王宁，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1867号民事判决书，向被执行人山东浩宝工贸有限公司、山东浩宝石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东浩宝工贸有限公司、山东浩宝石化有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东浩宝工贸有限公司、山东浩宝石化有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东浩宝工贸有限公司、山东浩宝石化有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1379号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市增城魅力派对娱乐城，住所地广州市增城新塘镇群星村新庄二、三层。投资人：刘绵伍。被告：刘绵伍，男，1988年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市增城魅力派对娱乐城、被告刘绵伍著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理，后原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告广州市增城魅力派对娱乐城、被告刘绵伍达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 吴 放审判员 郭志雄审判员 周荧辉二〇一九年三月十二日书记员 吴思婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初21950号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尤雅，女，该公司工作人员。被告：北京德心智鹏科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号4号楼208室。法定代表人：张燕，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景视觉网络公司)与被告北京德心智鹏科技有限公司（以下简称德心智鹏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。全景视觉网络公司的委托诉讼代理人邢根华，德心智鹏公司的法定代表人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景视觉网络公司向本院提出诉讼请求：判令德心智鹏公司赔偿我公司经济损失8000元及为制止侵权支付的公证费、保全费用2000元，共计10000元。事实和理由：我公司系编号为qj-0403的摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人。德心智鹏公司未经我公司许可擅自在其运营的微信公众号“从心旅行网”（以下简称涉案微信公众号）上将涉案作品作为文章配图使用，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了一定的经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。德心智鹏公司辩称，全景视觉网络公司并不享有涉案作品的著作权；我公司系从百度图片中获得，该图片在百度图片库中并未标注任何版权信息，我公司不知道涉案图片需要经过付费或者授权才能使用，我公司系无心之过；全景视觉网络公司负有在图片上标注版权信息的义务，其对于侵权行为的发生同样具有过错；我公司运营的微信公众号粉丝很少，且涉案图片仅用于文章配图，浏览量有限，全景视觉网络公司索赔金额过高；此外，全景视觉网络公司本案起诉的案件与(2019)京0105民初21937号案件涉及的图片系同一图片，只是使用文章不同，请在确定判赔额是予以考虑。综上，我公司不同意全景视觉网络公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与王建军、褚勇、袁学军（乙方）签署《委托创作合同》，约定乙方按照甲方的指示（或工作任务）进行摄影作品创作，甲方为乙方提供摄影棚、签约模特等工作条件，乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方，甲方有权转让或许可他人使用，双方根据所创作摄影作品的数量和质量计算酬金。1998年，电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司联合出版发行了《中国图片库》系列电子出版物，共10张光盘，每张光盘内收录了100张图片，出版物ISBN编号为7-900014-61-6，经销单位北京全景图片贸易有限公司。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）签署《著作权转让协议》，约定乙方自愿将中国图片库的摄影作品转让给甲方，并有权按照商业用途对作品进行修改、增添或者删减，并有权对作品任意署名。2012年5月1日，北京全景视觉网络科技有限公司（甲方）与北京全景视拓图片有限公司签署《著作权转让协议》，约定乙方自愿将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方，并有权按照商业用途对作品进行修改、增添或者删减，并有权对作品任意署名。2012年6月4日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权作品登记证书》，载明“北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，经审核，予以登记”。2015年9月2日，全景视觉网络公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现企业名称。经当庭勘验，涉案作品被ISBN7-900014-61-6《中国图片库》电子出版物收录。涉案微信公众号系德心智鹏公司运营的微信公众号。德心智鹏公司在前述微信公众号内发布的《[古北温泉两日]漫步古北小镇，沐浴段家温泉，品味倾心之旅》一文中使用了涉案作品，浏览量73次。2018年5月18日，全景视觉网络公司对上述网页浏览过程进行了证据保全。德心智鹏公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。以上事实，有著作权登记证书、电子出版物、著作权转让协议、委托创作合同、保全信息、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据全景视觉网络公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》及著作权转让协议等证据，在没有相反证据的情况下，可以认定涉案作品的著作权归全景视觉网络公司所有。德心智鹏公司未经授权，在其运营的涉案微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了全景视觉网络公司的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于全景视觉网络公司未就其实际损失或德心智鹏公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、德心智鹏公司的主观过错、具体使用方式等侵权情节及影响范围等因素予以酌情确定。对于全景视觉网络公司主张的公证费、取证费用，鉴于全景视觉网络公司确为本案进行了取证，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京德心智鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1000元；二、被告北京德心智鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失维权合理开支500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京德心智鹏科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇一九年三月二十五日法官助理  唐铁星书 记 员  韩璐莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初19768号 原告：洪正凯，男，1955年3月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：任云侠，女，1953年5月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告：洪某，男，2004年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 法定代理人：时莉，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系原告洪某的母亲。 原告：祁某，男，2013年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 法定代理人：祁冉，女，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县，系原告祁某的母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：洪谷威,浙江古鼎律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：柳建鸣,浙江古鼎律师事务所律师。 被告：李庆荣，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李奇军，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 原告洪正凯、任云侠、洪某、祁某诉被告李庆荣、李奇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人洪谷威、柳建鸣、被告李奇军及其委托诉讼代理人曹凯杰到庭参加诉讼。被告李庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪正凯、任云侠、洪某、祁某诉称：2016年3月15日，被告李庆荣向洪海艳借款300000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告李奇军在担保人处签字捺印，自愿为上述借款承担担保责任，担保期限与借款有效期相同。当日，洪海艳向被告李庆荣转账250000元。2017年3月22日洪海艳死亡，四原告系第一顺位继承人,洪正凯、任云侠系洪海艳父母，洪某、祁某系其儿子。借款经催讨未果，故诉请判令：1、被告李庆荣归还四原告借款250000元，并支付该款自2016年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李奇军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 被告李奇军辩称：1、案涉借款真实性存疑，并不能证明已实际交付。首先，借条出借人一栏系空白，实际转账金额与借条所载金额不符，四原告并不能证明转账与借款之间是否存在实际关联性，且洪海艳与被告李庆荣之间存在多笔借款，四原告与被告李奇军对案涉借款是否实际交付均不知情，故四原告应进一步举证借款实际交付情况。其次，洪海艳系放贷人员，案涉借款符合“套路贷”基本特征，被告李奇军也已就案涉事实向公安机关报案；2、即使借款已实际交付，被告李奇军的保证担保已超过保证期限。根据洪海艳在朋友圈所发的微信，其曾于2017年3月16日、17日至被告李奇军家中及工地进行催讨，应自该日起计算保证期间，根据借条上的约定内容，保证期间与债务履行期限相同的，视为没有约定保证期间，依法按6个月计算，故四原告的起诉已超过保证期限。综上，请求法院驳回四原告的全部诉讼请求。 被告李庆荣未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告李庆荣出具借条一份，载明：“今因资金周转所需，向（空白）借款人民币现金300000.00元整（大写：叁拾万元整），月息2%。如经多次追讨未还的，则本人愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等。诉讼地为债权人住所地的法院。担保人李奇军愿为借款人提供担保，担保期限与借款有效期相同。”被告李庆荣、李奇军分别在落款借款人及担保人处签字捺印。2016年3月15日，洪海艳向被告李庆荣转账250000元。 另查明，洪海艳与时莉于2016年8月25日登记离婚。祁某系洪海艳与案外人祁冉的非婚生子。洪海艳于2017年2月22日死亡。 以上事实由原告提供的借条一份、中国农业银行转账凭证一份、死亡证明一份、户口簿两份、出生证明一份以及四原告、被告李奇军的陈述在案证实。 本院认为，案涉争议焦点为：1、案涉借贷关系是否存在及借款是否实际交付；2、借款担保期限是否超过；3、出借人是否存在“套路贷”等违法事实。关于焦点1，借条系证明借贷关系成立的直接证据。案涉借条虽未载明出借人姓名，但洪海艳生前持有该债权凭证，被告李奇军作为担保人已在借条上签字，同时其亦不能说明还曾就哪笔案外借款提供担保，且不能提供相应证据，故在洪海艳持有借条且被告李庆荣未作抗辩的情况下，应认定案涉借贷担保关系成立。银行转账凭证上显示的日期与借条落款日期一致，可以证明250000元借款的交付事实。 关于焦点2，首先，朋友圈微信内容及发送人身份因洪海艳死亡尚无以查证属实，且其中也显示不出系对被告李奇军进行催讨；其次，案涉借条约定的担保期限与借款有效期相同，该“借款有效期”不应简单理解为系借款期限，而更类似于诉讼时效或借条是否作废，故应视为约定不明。退一步讲，若确实存在相关催讨，保证期间依法确定为自催讨之日起计算二年，四原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，案涉借款亦未超过担保期限，被告李奇军仍应承担连带保证责任。 关于焦点3，朋友圈微信内容，因洪海艳死亡无以查证。相关报案经本院到辖区河庄派出所核实，仅属咨询性质，结合出借人死亡的实际仅从现有线索尚难立案追究，故是否存在“套路贷”等违法事实本案中不能确定。 在被告李奇军不能提供有效证据证明其抗辩事实且借款人即被告李庆荣未予抗辩的情况下，因案涉借贷事实有250000元借款交付的银行转账凭证，从民事诉讼角度，四原告作为生前持有案涉借条的洪海艳的第一顺序法定继承人，要求被告李庆荣未归还洪海艳所交付的借款并要求被告李奇军承担连带保证责任的诉请，并不违反法律规定，本院应予支持。被告李奇军在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告李庆荣追偿。被告李庆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李庆荣于本判决生效之日起十日内归还洪正凯、任云侠、洪某、祁某借款250000元，并支付该款自2016年3月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息； 二、李奇军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向李庆荣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由李庆荣、李奇军负担。 原告洪正凯、任云侠、洪某、祁某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李庆荣、李奇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  吕杏芳 人民陪审员  王条珍 二〇一九年三月十八日 书 记 员  金 伊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢211号申请执行人胡欣莲，女，汉族，1987年6月24日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人胡欣莲依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第94号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十五日书记员  黄丽平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执174号 李德华： 李德华与张李民间借贷纠纷一案，申请人申请解除查封被申请人银行账户，现该账户已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3751号申请执行人：栾某，女，1988年12月2日生，汉族，中纺棉国际贸易有限公司山东分公司职工，住济南市市中区。被执行人：仝某，男，1986年2月10日生，汉族，原齐鲁银行股份有限公司职工，住济南市市中区。申请执行人栾某与被执行人仝某离婚后财产纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初5525号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告仝某于本判决生效之日起十日内向原告栾某偿还由原告代偿的款项人民币282778.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元；财产保全费2020元，均由被告仝某负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年11月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年3月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一九年三月十一日书 记 员  周晓燕
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2559号申请执行人：邵兵，男，汉族，，住址沈阳市大东区新龙街久和被执行人：蒋德成，男，汉族，，住所地沈阳市皇姑区明廉身份证号码：申请执行人邵兵与被执行人蒋德成房屋买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月8日向法院申请执行.本院依法向被执行人蒋德成送达了执行通知书，要求被执行人蒋德成将位于沈阳市铁西区保工北街13号2门4-5层房屋所有权证的分割，并将其中第5层更名过户给申请执行人邵兵并将该房屋交付给申请人。在规定期限内，被执行人蒋德成没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人蒋德成无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人蒋德成采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初8532号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24657号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：侯荣基，男，1972年2月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告侯荣基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告侯荣基经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150213000219号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年2月13日依约向被告发放贷款150000元，被告借款后，于2017年12月13日起未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金57986.33元、利息（含罚息）13581.32元、复利1689.12元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《零售委托清收协议》；2018年9月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：46906619）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57986.33元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年1月30日利息（含罚息）13581.32元、复利1689.12元；从2019年1月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.4%上浮50%计付】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值65598.99元的财产，并出具担保函信用担保。2018年9月18日，本院裁定：冻结被告银行存款65598.99元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告侯荣基截止至2019年1月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年1月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年1月31日起至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有据，本院予以支持。被告侯荣基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯荣基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57986.33元及其利息（含罚息）、复利1689.12元【截止至2019年1月30日，利息（含罚息）13581.32元；自2019年1月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.4%上浮50%计收，利息（含罚息）、复利总计不得超过年利率24%】；二、被告侯荣基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、财产保全费680元，合计2120元，由被告侯荣基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  林 艳二〇一九年三月五日书 记 员  许燕慧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢236号申请执行人林小英，女，汉族，1989年12月25日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人林小英依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第105号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初165号 原告：许应林，男，1978年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林慕清，福建闽台律师事务所律师。 被告：王清计，男，1970年6月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：孙秀娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告许应林与被告王清计、孙秀娟民间借贷纠纷一案，许应林于2018年12月3日向本院提交诉讼材料，本院于2019年1月11日组织诉前调查，并于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应林的委托诉讼代理人林慕清到庭参加诉讼。被告王清计、孙秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 许应林向本院提出诉讼请求：1.判令王清计、孙秀娟共同偿还许应林借款本金30000元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年12月3日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由王清计、孙秀娟承担。事实与理由：王清计与孙秀娟以投资、生活经营所需分别于2014年5月23日和2015年3月12日向许应林借款20000元和10000元，王清计分别于借款当日出具借条交由许应林收执，许应林当日将借款以现金方式给予两被告。然而时至今日，王清计和孙秀娟仍未归还任何本金，现为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 王清计、孙秀娟未作答辩亦未提交证据。 许应林提供借条两份、常住人口基本信息表、结婚登记申请书、个体户基本信息作为证据，王清计、孙秀娟均未到庭质证，应视为其放弃质证权利。对许应林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王清计与孙秀娟于1993年4月5日登记结婚。王清计因资金周转需要，分别于2014年5月23日向许应林借取现金20000元，于2015年3月12日再次借取现金10000元，并就上述借款分别向许应林出具了相应的借条。借条上均未约定借款期限及利息。借款之后，许应林经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 本院认为，许应林与王清计之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为合法有效。王清计向许应林借款共计30000元，有二份借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借条上未约定借款期限，应视为不定期借款，王清计经催讨未能偿还，已构成违约，故许应林要求王清计向其偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于许应林要求王清计按照年利率6%向其支付2018年12月3日起计至实际还款之日止的利息的诉讼请求。本院认为，因双方未约定借款期限，许应林有权随时向王清计主张还款，王清计经催讨后未偿还借款，已经构成违约，依法应向许应林支付逾期还款利息，故许应林诉请王清计按年利率6%向其支付2018年12月3日起至实际还款之日止的逾期还款利息，合法有据，依法应予以支持。 关于许应林诉请孙秀娟对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，借款事实虽然发生在王清计与孙秀娟婚姻关系存续期间，但孙秀娟并未在借条中签名，事后亦未追认，且许应林未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉诉借款不属于夫妻共同债务，许应林的该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。王清计、孙秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王清计应于本判决生效之日起十日内向许应林偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月3日起至执行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回许应林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王清计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年三月二十九日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。