wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初30号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人苏志虎，男，1979年11月9日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因犯盗窃罪于1999年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2000年8月14日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2004年4月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪于2005年8月23日被本院判处有期徒刑二年十个月；因盗窃于2008年10月28日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2015年7月6日被文成县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2018年12月16日止。因本案于2019年3月1日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人苏志虎犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人苏志虎及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2017年7、8月份的一天晚上，被告人苏志虎将本县大峃镇金炉乡陈庄村佛殿里功德箱盗走后将里面的人民币十几元窃走； 2.2018年5、6月份的一天晚上，被告人苏志虎在本县大峃镇金炉乡陈庄村佛殿里用石头砸开功德箱将里面的人民币二十几元窃走； 3.2019年2月28日晚上21时许，被告人苏志虎在本县大峃镇金炉乡陈庄村上、下佛殿里用石头砸开两个佛殿的功德箱将里面的人民币两元和三元窃走。 被告人苏志虎于2019年2月28日在本县大峃镇金炉乡陈庄村佛殿外路口处被群众抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。涉案的五元人民币已扣押并发还被害人。 上述事实，被告人苏志虎在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人苏志虎的供述和辩解；证人赵某1、赵某2等人的证言；辨认笔录、勘验笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、文成县未登记佛教和道教活动场所基本情况调查造册表、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏志虎多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏志虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人苏志虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且部分违法所得已返还被害单位，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏志虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关量刑辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人苏志虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人苏志虎退出违法所得人民币30元，返还被害单位陈庄村崇德寺。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年三月二十五日 代书记员 戴乐笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7102号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7102号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：金铭，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：洪霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据发生法律效力的上海市宝山公证处作出的(2018)沪宝证执字第11号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人金铭、洪霞支付借款本金等8,579,297元及利息。本院立案后，于2018年9月26日向被执行人金铭、洪霞发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月12日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人金铭名下位于上海静安区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋产权，期限至2021年10月28日，该房在处置过程中。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人金铭、洪霞除上述房产外无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人金铭、洪霞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金铭、洪霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，相关房产在处置过程中，本院于2019年3月22日约谈申请执行人，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人金铭、洪霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人金铭、洪霞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人金铭、洪霞目前无财产及钱款可供执行(相关房产在处置过程中)，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年三月二十五日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十五日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢353号之二申请执行人贾卧龙，男，1962年11月13日出生，汉族，住石家庄市。被执行人秦皇岛市煜桐园房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区先锋路69号。法定代表人张海亮，该公司董事长。被执行人抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街北。法定代表人刘巨慧，该公司董事长。被执行人张海亮，男，1974年11月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被执行人王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。关于申请执行人贾卧龙与被执行人抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司、张海亮、王淑云借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，有车辆登记信息，该车辆目前无法控制，暂不具备执行条件，被执行人张海亮在秦皇岛有不动产，我院已评估、拍卖，并已成交确认，该款项不足以偿还申请执行人欠款。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01371号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年三月二十九日书记员  聂瑶瑶
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2912号原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住嘉善县。原告沈洪斌与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈洪斌的委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元整及以20000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日按年息6%计算之利息；2.判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：原、被告为经人介绍认识的普通朋友关系，被告于2017年12月22日，因资金周转困难向原告借款共计人民币20000元，原告也出借了人民币20000元，并由被告出具了相应的借条一份，由被告签字确认。双方也约定了相应的借款期限、违约责任。到期后，原告多次寻找被告，但一直未能找到，至今也未归还相应借款，现已无法联系到被告，故原告为维护自身合法权利，提起诉讼。被告刘斌未作答辩。原告沈洪斌围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议、收据原件各一份，证明被告向原告借款20000元的事实；2.转账凭证原件一份，证明交付的事实。因被告刘斌未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2017年12月22日，原、被告签订借款协议，由被告向原告借款20000元，约定借款期限自2017年12月22日起至2017年12月31日止。同时，由被告向原告出具收据一份，写明“今收到出借人人民币贰万元整”。原告庭审中自述，借款当天通过手机银行转账了20000元。借款到期后，被告未归还借款，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘斌向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告刘斌未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告刘斌归还借款20000元及自2018年1月1日起的利息损失之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪斌借款20000元;二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪斌利息损失（以20000元为基数，自2018年1月1日起至还清之日按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  丁扣红人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年三月十八日书 记 员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初974号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄星政，男，1986年3月20日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯盗窃罪于2014年8月25日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人黄瑞辉，男，1984年11月21日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人黄星政、黄瑞辉犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄星政、黄瑞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2018年9月26日15时许，被告人黄星政、黄瑞辉去至东莞市洪梅镇乌沙二环街二十六巷伺机作案。被告人黄星政、黄瑞辉趁无人注意之机，由被告人黄瑞辉看风，被告人黄星政进入1号403房偷得被害人杜某1条黄金项链、2条白银项链、2对耳环（共值约9000元）及现金600元。得手后，被告人黄星政、黄瑞辉2人逃离现场。2018年10月31日13时许，公安机关经侦查,将被告人黄星政、黄瑞辉抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，受害人杜某的陈述，被告人黄星政、黄瑞辉的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人黄星政、黄瑞辉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄星政、黄瑞辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄星政、黄瑞辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄星政、黄瑞辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄星政曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄星政起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄瑞辉起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄星政、黄瑞辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄星政在八个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人黄瑞辉在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄星政、黄瑞辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄星政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年8月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄瑞辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年5月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄星政、黄瑞辉退赔受害人杜梅森9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初412号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黎某某，男，1966年9月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。2017年4月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月4日刑满释放；因本案于2018年12月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年11月15日12时许，被告人黎某某去到广州市海珠区石榴岗岗园街93号一楼楼梯口，用自制铁枝撬锁的方式，盗得被害人郭某停放在该处的蓝白色好迪牌电动车1辆。2018年11月30日16时许，被告人黎某某去到广州市海珠区新港东路黄埔村泰来里大街15号一楼门口，用自制铁枝撬锁的方式，盗得被害人韩某停放在该处的白色雅迪牌电动车1辆。2018年12月13日17时许，被告人黎某某在广州市海珠区新港东路1088号中洲交易中心前门保安亭处，用自制铁枝撬锁的方式，盗得被害人陈某1停放在该处的银白色飞利普电动车1辆。2018年12月18日15时许，被告人黎某某在广州市海珠区仑头北约一巷17号门口被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黎某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黎某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黎某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黎某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人黎某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人黎某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人郭某、韩某、陈某1被盗电动自行车各一辆的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月十二日书记员  袁庆波黄韩琳
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢134号**兵：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为8000元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2068号原告：李某被告：刘某被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十八日书 记 员  李 云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1046号被执行人诸葛文化，男，1974年9月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初824号判决书，业已受理被执行人诸葛文化诈骗罪一案。因被执行人诸葛文化未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诸葛文化的银行存款人民币25万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月七日代书 记员 吴昊然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保14号申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（嘉华大厦）D座1211、1212。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：施炳斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：北京永联伟业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼-1至4层101三层308室。法定代表人：秘书利。申请人北京合纵科技股份有限公司于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值8.621万元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京合纵科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函担保。本院经审查认为：北京合纵科技股份有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值八万六千二百一十元的财产。案件申请费一百零六元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年三月十八日书记员  刘金霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初4696号原告：佛山市启博钢构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村田心股份合作经济社“原百能电器有限公司”的厂房。法定代表人：苏德扩，该公司经理。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：江苏绿耕耘农业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇牛角村村部。法定代表人：张志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。原告佛山市启博钢构工程有限公司与被告江苏绿耕耘农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告佛山市启博钢构工程有限公司于2019年3月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市启博钢构工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市启博钢构工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2630元，由原告佛山市启博钢构工程有限公司负担。审判员  张小梅二〇一九年三月二十七日书记员  徐 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4541号申请执行人王爽，女，1996年9月23日出生，汉族，住址辽宁省海城市被执行人沈阳宜速家文化传媒有限公司，所在地沈阳市和平区文萃路4号新诚大数码广场5F申请执行人王爽与被执行人沈阳宜速家文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字第（2018）249号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币3000元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书,2018年9月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十六日书记员  赵彤彤
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2468号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行吴雨龙、徐真真行政非诉执行行政征收一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人吴雨龙,男,汉族，1989年7月4日生,住杞县××村。身份证号：4102211989××××××××。被执行人徐真真,女，汉族,1990年6月23日生,住杞县××村。身份证号：4102211990××××××××。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人吴雨龙、徐真真行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2468号案件中对被执行人吴雨龙、徐真真的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二Ｏ二O年元月七日书记员  张欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初4135号之一原告:正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范宏甫。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村，组织机构代码74625320-7。法定代表人：陈伟强，主任。本院于2019年2月19日立案受理原告正太集团有限公司诉被告佛山市禅城区张槎街道莲塘莲丰股份合作经济社建设工程合同纠纷一案。经审查，原告正太集团有限公司住所地在江苏省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二大点的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。由于本案标的已超过5000万元，且原告住所地不在本院所处省级行政辖区范围内，根据上述规定，本案应由佛山市中级人民法院审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院审理。审 判 长  肖 华人民陪审员  黄慧莎人民陪审员  梁晓敏二〇一九年三月十九日书 记 员  罗 曼
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初88号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沈文飞（外文名SANVANPHAY），男，1997年10月23日出生，国籍不明，高中文化，住越南。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人苏达明，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉〔2018〕3722号起诉书指控被告人沈文飞犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人沈文飞及其指定辩护人苏达明均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月16日至同月18日，被告人沈文飞在租住的东莞市清溪镇谢坑59号温馨公寓303房，利用锡纸以“烫吸”的方式容留越南籍男子黄某、赵某1吸食毒品海洛因（俗称白粉）。具体事实如下:1、2018年10月16日11时许，被告人沈文飞在上述房间容留黄某、赵某1吸食海洛因。2、2018年10月17日9时许，被告人沈文飞在上述房间容留黄某吸食海洛因。3、2018年10月18日10时许，被告人沈文飞在上述房间容留黄某吸食海洛因。当日，公安人员在上述房间将被告人沈文飞及吸毒人员黄某、赵某1抓获归案，并当场查获1包海洛因。以上事实，被告人沈文飞在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某、赵某1、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，检验报告，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，越南人个人信息登记表，搜查、称量、传唤视频，说明材料，被告人沈文飞的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。指定辩护人苏达明提出被告人沈文飞当庭自愿认罪、有坦白情节、系初犯、偶犯、社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人沈文飞无视中国法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈文飞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈文飞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人沈文飞的身份问题，根据被告人沈文飞归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人沈文飞以其自报身份予以判决。根据被告人沈文飞的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人沈文飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2229号之一申请执行人申请执行人青岛重筋建材有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道孟家社区正阳西路1689号，社会统一信用代码：913702225878089216。法定代表人曹友忠,该公司经理。被执行人青岛合众置业有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室，社会统一信用代码：91370200568574509X。法定代表人张国,该公司经理。申请执行人青岛重筋建材有限公司与被执行人青岛合众置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人青岛合众置业有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月四日书 记 员  冯 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初869号原告施伟，女，1977年9月2日出生，汉族，住杭州市。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。原告施伟为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告施伟到庭参加诉讼，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施伟为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告施伟向本院提交购房合同、委托装修管理协议、购房发票等证据，并诉请法院判令：被告赔偿原告计算至2019年1月7日实际交房之日止的延迟交房违约金47780元。被告东宇润城房地产开发有限公司未作答辩。本院查明：2015年3月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币324155元；原告一次性付清全部房款；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；双方将该商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四，如为精装修房，双方应约定装修使用的主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容，出卖人交付的商品房应当符合约定的装饰、设备标准；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。合同签订时，原告向被告一次性支付房款324155元。2019年1月7日，被告向原告交付案涉商品房。本院认为：原告施伟与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议、补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请，按实际交付房款为基数予以计算支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告施伟自2017年1月1日起至实际交房之日止以已付购房款人民币324155元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金，暂计至2019年1月7日为人民币47780元；按规定减半收取的案件受理费人民币497.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。原告施伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月二十日代书记员 赵 霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4085号原告：刘某，女，1977年4月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市西林区，住山东省枣庄市薛城区。被告：王某某，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市。原告刘某诉被告王某某间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即返还借款250600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告因个人原因，从原告处分两次借款合计250600元，原告于2017年1月20日向被告转账152000元和于2017年3月份向被告转账98600元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。原告刘某围绕诉讼请求提交了与被告王某某微信聊天截图记录、中国工商银行股份有限公司枣庄薛国支行汇款记录两份、微信语音录音一份；被告王某某未到庭无法质证，亦未提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的该组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告因资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2017年1月20日和2017年3月3日通过其中国工商银行股份有限公司枣庄薛国支行的银行账户（户名：刘某，卡号：62×××86）向被告王某某的银行账户（户名：王某某，卡号：62×××72）转账152000元和98600元，共计转账250600元。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不归还。至一审辩论终结时，被告未给付原告借款本金或利息。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘某分两次将250600元借款通过银行转账给付被告，该借款合同已成立并生效，故原告刘某要求被告王某某偿还借款250600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金250600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王某某负担。案件受理费5059元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年三月七日书 记 员  麻吉鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异80号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:雷桂联，男，1972年8月23日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：李海鸥，女，1973年10月3日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人雷桂联、李海鸥与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执639号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8266号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8266号申请执行人：上海亿翰商务咨询股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈啸天，董事长。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶，总裁。申请执行人上海亿翰商务咨询股份有限公司依据发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初3910号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海佳程企业发展有限公司支付服务费等192,050元及利息。本院立案后，于2018年11月3日向被执行人上海佳程企业发展有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人上海佳程企业发展有限公司的法定代表人田文陶作出了限制出境决定书，并轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下牌号为沪A2XXXX、沪L1XXXX的车辆(未实际控制)，期限到2021年1月30日。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人上海佳程企业发展有限公司除上述车辆外无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产；且目前被执行人下落不明。由于被执行人上海佳程企业发展有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海佳程企业发展有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月25日约谈申请执行人，申请执行人上海亿翰商务咨询股份有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，也不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海亿翰商务咨询股份有限公司对被执行人上海佳程企业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海佳程企业发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年三月二十五日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十五日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2587号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人曾学兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25378号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初470号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住址：晋城市。   法定代表人：聂某，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：李某，该公司职工。   委托诉讼代理人：赵某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：王某1，女，汉族，1981年9月22日生，山西省泽州人，个体，现住晋城市。   被告：王某2，男，汉族，1984年2月2日生，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：张某，女，汉族，1981年9月20日生，山西省临汾市人，现住晋城市。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称“融易贷公司”）与被告王某1、被告王某2、被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易贷公司委托诉讼代理人李某、赵某、被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某1偿还原告借款本金84000元及利息15736元（自2018年3月26日欠息之日起，按月利率2%暂计算至2018年12月31日）及延期利息（按月利率2%计算至本金还清之日）；2、被告王某2、张某承担连带还款责任；3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担；4、原告对被告王某1用于债务抵押的财产享有优先受偿权。事实及理由：2016年1月22日，被告王某1和原告签订了贷款合同，向原告借款90000元，王某1以名下车辆（×××）作为抵押物，为该笔借款提供了抵押担保，双方签订了最高额抵押担保合同。因被告王某1不能履约还款，2017年1月25日，被告王某2自愿为被告王某1的借款提供连带责任保证担保，并签署了承诺书、保证合同、同意担保保证书；2018年7月13日，被告张某自愿为被告王某1的借款提供连带责任保证担保，并签署了保证合同和同意担保保证书。截至2018年12月31日，被告王某1尚欠原告本金84000元、利息15736元未归还，原告为维护合法权益诉至法院。   被告王某1口头答辩称：我认可原告的诉讼请求。我的车当时已经抵押给了原告，原告有优先受偿权。   经审理查明：2016年1月22日，被告王某1向原告借款90000元，双方签订了贷款合同。王某1以名下×××号车辆为该笔借款提供抵押担保，双方签订了最高额抵押担保合同，并办理了抵押登记。2017年1月25日，被告王某2承诺为该笔借款承担连带保证责任，并签署了承诺书、保证合同、同意担保保证书；2018年7月13日，被告张某承诺为该笔借款承担连带保证责任，并签署了保证合同和同意担保保证书。截至2018年12月31日，被告王某1尚欠原告本金84000元、利息15736元未归还，原告为维护合法权益故起诉至法院。   以上事实，有贷款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、最高额抵押担保合同、车辆登记证书、承诺书、保证合同、同意担保保证书及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿，被告王某1向原告借款90000元，有借款借据及银行回单为证，被告王某1亦当庭认可，截至2018年12月31日，被告王某1尚欠原告本金84000元，对原告要求被告王某1归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《贷款合同》中约定的18‰的月利率及起诉状中主张的逾期利率均未超出法律中对利息的上限规定，对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张某、被告王某2均在《保证合同》和《同意担保保证书》中签字，承诺为上述借款承担连带保证责任，对原告要求被告王某2和被告张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月22日，被告王某1以其×××号车辆为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故原告为该车辆的抵押权人，对原告要求对×××号车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金84000元及利息15736元，并自2019年1月1日起以84000元为基数按年利率24%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。   被告王某2、被告张某对上述债务承担连带还款责任。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司对×××号车辆享有优先受偿权。   案件受理2290元，减半收取1145元，由被告王某1承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年三月六日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执198号申请执行人广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人聂文光，该公司董事长。被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人赵金元，该公司执行董事。广东十六冶建设有限公司申请执行内蒙古世华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终2390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人内蒙古世华房地产开发有限公司人民币12504007元及利息（以本金12504007元为基数，按照年利率6﹪从2014年11月22日计算至实际支付之日止。）承担一审案件受理费112374元，保全费5000元，鉴定费20000元，二审案件受理费113183元，执行费80154元或等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年三月一日书记员 全和和
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3233民初9号之一 申请人：张建，男，汉族，1975年1月16日出生，四川省都江堰市人，居民，住都江堰市。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。特别授权。 被申请人：红原红之源酒店有限责任公司，住所地红原县。 法定代表人：向权。 委托诉讼代理人，刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。一般授权。 本院在审理申请人张建与被申请人红原红之源酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人张建于2019年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人账号为8812*********1187的账户，限额为420482.00元，并已提供担保。 本院认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人红原红之源酒店有限责任公司的账号为8812*********1187的账户，限额为420482.00元，期限为11个月(2019年3月2日至2020年2月1日止)。 案件申请费2622.00元，由申请人张建预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 尕让卓玛 审判员 莲 梅 塔 审判员 李  强 二〇一九年三月二日 书记员 董 爱 民
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执881号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地宁波市奉化区南山路172号。统一社会信用代码91330283844843833L。主要负责人：余秀位，该支行行长。被执行人：**汉，男，1968年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙益锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱海儿，女，1977年1月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波奉化支行依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人**汉、孙益锋、朱海儿在（2019）浙0213执881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨三被执行人银行存款人民币477486元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月二十七日书记员  周梅舟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初993号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈汝修，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：白秀棉，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告陈汝修、白秀棉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈汝修、白秀棉向原告偿还借款本金98799.99元及利息457.42元、罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金100000元为基数，从2018年10月25日起计算至2018年12月17日止；以未还本金98800元为基数，从2018年12月18日起计算至2018年12月21日止；以未还本金98799.99元为基数，从2018年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）、复息（以期内利息457.42元为基数，从2018年10月25日按年利率7.3515%计算至实际履行之日止）；2.被告陈汝修、白秀棉承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行为实现债权而支出的费用即律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告陈汝修、白秀棉向原告偿还借款本金28799.99元及利息457.42元、罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金100000元为基数，从2018年10月25日起计算至2018年12月17日止；以未还本金98800元为基数，从2018年12月18日起计算至2018年12月21日止；以未还本金98799.99元为基数，从2018年12月22日起计算2019年3月4日止；以未还本金28799.99元为基数，从2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）、复息（以期内利息457.42元为基数，从2018年10月25日按年利率7.3515%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈汝修；共同借款人：被告白秀棉；借款本金：10万元；借款期限：2017年10月24日至2018年10月24日；借款利率：年利率5.66%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%；借款交付情况：原告于2017年10月24日向被告陈汝修发放借款10万元；担保情况：2017年10月23日，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为被告陈汝修、白秀棉的涉案借款本息的70%承担连带担保责任。还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告陈汝修、白秀棉偿还部分借款利息并偿还借款本金1200.01元，尚欠原告借款本金98799.99元、期内利息457.42元及按合同约定方式计算的复息、罚息未予偿还。在本案诉讼过程中，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司代偿涉案借款本金70000元。本院另查明：被告陈汝修、白秀棉确认平阳县鳌江镇白水村金钟33号为其债务催收及法律文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈汝修、白秀棉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金28799.99元及利息457.42元、罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金100000元为基数，从2018年10月25日起计算至2018年12月17日止；以未还本金98800元为基数，从2018年12月18日起计算至2018年12月21日止；以未还本金98799.99元为基数，从2018年12月22日起计算2019年3月4日止；以未还本金28799.99元为基数，从2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）、复息（以期内利息457.42元为基数，从2018年10月25日按年利率7.3515%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由陈汝修、白秀棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十四日代书记员 曾新伊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保164号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：王伟征，女，1978年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人王伟征金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王伟征银行存款46万元，或查封、扣押被申请人王伟征相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伟征银行存款46万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人王伟征相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2880号原告：沈阳美凯迪数控刀具有限公司，住所地：沈阳市铁西区南六东路48甲-1号（2-1-1）。法定代表人：韩静，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴晛，男，住沈阳市和平区。系该公司员工。委托诉讼代理人：谢鑫，女，住沈阳市铁西区。系该公司员工。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：李彤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一，女，住辽宁省凌源市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，住沈阳市铁西区。系该公司员工。原告沈阳美凯迪数控刀具有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美凯迪数控刀具有限公司的委托诉讼代理人谢鑫，被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的委托诉讼代理人刘一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳美凯迪数控刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款72531.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年开始，被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司多次从我公司购买刀具、刀片等设备，我公司及时履行了产品给付义务。但被告却拖欠货款，迟迟不予给付。截至目前，被告已累计拖欠我公司货款102531.33元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司辩称，请求原告提供所有合同、发票、到货签收单及收款凭证等原件来证明事实。若原告不能提供上述证据原件，被告对原告主张的欠款金额不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，原告沈阳美凯迪数控刀具有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司建立业务往来，由原告向被告供应刀具、刀片等货物。从2014年1月至2016年6月止，原告共向被告供应数额为171291.64元的货物，并为被告开具等额增值发票，被告给付原告部分货款，尚欠货款72531.33元未付。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应该按照合同约定及法律规定履行义务，被告未全部履行合同义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付剩余货款72531.33元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告沈阳美凯迪数控刀具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳美凯迪数控刀具有限公司货款72531.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年三月二十一日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初204号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路112-116号。统一社会信用代码：91330283554530986K。 代表人：顾玮惠，该公司总经理。 委托代理人：贺辉，女，住宁波市江北区，系该公司职员。 被告：陈勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。统一社会信用代码：91330204786782816W。 代表人：高俊，该公司总经理。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司诉被告陈勇、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市奉化区支公司负担。 审判员 江 桔 二〇一九年三月十三日 书记员 洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢122号之二申请人：龙口胜通能源有限公司。被执行人：王新兰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4505号民事判决书，于2019年03月07日向被执行人王新兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新兰在中国建设银行账户内存款人民币668970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月七日书记员  焦建清
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执136号申请执行人：顾松祥，男，1997年11月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海钰斐投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪丽兵。申请人顾松祥与被申请人上海钰斐投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3805号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海钰斐投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年1月3日立案执行。申请人要求被申请人支付工资24,990.05元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年三月十五日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1048号 申请执行人：何玉，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被执行人：广东链动网络科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号719房。 法定代表人：严惠标。 申请执行人何玉与被执行人广东链动网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2018]1840号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何玉于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人广东链动网络科技有限公司支付9712元。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何玉申请执行的时候没有提供被执行人广东链动网络科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广东链动网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广东链动网络科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广东链动网络科技有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院于2019年3月15日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年3月22日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  贾存锦 审判员  贾 岚 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 勤
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1519号原告：叶克懂，女，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘春艳，女，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡思都，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告叶克懂诉被告刘春艳、胡思都民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月25日立案，原告叶克懂于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行协商处理原因为由申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶克懂撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由叶克懂负担。审 判 员 陈钦法二○一九年三年月一日代书记员 曾新伊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执910号 申请执行人:杨再华 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人杨再华于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币26044元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币26044元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9447号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9447号申请执行人：傅晓薇，女，1992年8月31日出生，汉族，住上钢二村XXX号XXX室。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：金松。申请执行人李菁菁与被执行人浙江聚海数据管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第1717号裁决书，于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动合同的经济补偿金16,500元。本院于2018年12月18日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初107号 原告:刘芳,女,汉族,1974年11月9日出生,居民，住址:山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海、赵刚，山东至平律师事务所律师.（特别代理） 被告:王胜利,男,1993年6月13日出生,汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师. 本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回对被告王胜利的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162.5元由原告刘芳负担。 审判员  高亿兵 二〇一九年三月四日 书记员  孙 岩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302破30-2号申请人：温州市汇润鞋业有限公司管理人。2019年3月5日，温州市汇润鞋业有限公司（以下简称汇润鞋业）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，通知汇润鞋业及其股东陈文良、姜少云移交公司财产、账簿等，陈文良向管理人移交了账册、公章、财务章、法人章、营业执照。管理人委托审计机构对陈文良提供的账册进行了审计，审计结论为：汇润公司提供的会计账册未能完整地记录公司经营期间的财物情况，其资产负债表在重大方面不能公允反映汇润公司破产的财物状况。管理人向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等单位调查，未查找到汇润鞋业的财产，也未从汇润鞋业及其股东处接收到财产。经管理人审核、债权人会议核查，法院裁定确认的债权总额为1449264.38元。本案已经发生破产费用19430元，预计还有破产费用发生，而汇润鞋业可供清偿的财产为0元，其财产已经不足以清偿破产费用。请求法院终结汇润鞋业的破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现汇润鞋业管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市汇润鞋业有限公司破产；二、终结温州市汇润鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一九年三月七日书记员  项婷婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初6号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人李某某，男，1987年12月9日出生，汉族，初中毕业，无固定职业，户籍地为广西宾阳县，住广西宾阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年9月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 指定辩护人韦志富，广西安弘律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕598号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人李某某、指定辩护人韦志富到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年9月25日0时许，韦某报警称其在宾阳县商贸城中区178号家中遭被告人李某某殴打。宾阳县公安局城南派出所接到报警后，指派民警马某和辅警胡某前往现场调查。两名警员到达现场后，依法多次口头传唤李某某回派出所接受调查，但李某某均拒绝配合。在两名警员对李某某实施强制传唤过程中，李某某挥舞双手反抗，抓伤并推倒胡某，导致胡某身体受伤。经宾阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某面部损伤程度达到轻微伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对李某某作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，李某某患有精神分裂症、作案时处于残留期，具有限制刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成了妨害公务罪，并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、接处警案件信息登记表、证人韦某、李某的证言、证人马某的证言、受害人胡某的陈述、受害人胡某的人体损伤程度鉴定书、被告人李某某的供述、被告人的精神疾病鉴定意见、公安民警执法记录仪视频等证据加以证实。请求法院依法判处。 被告人李某某指控的犯罪事实、罪名以及提供的证据均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.李某某患有精神分裂症、作案时处于残留期。2.认罪态度较好。请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月24日23时许，被告人李某某酒后在宾阳县商贸城中区178号家中殴打其妻子韦某，其妻子韦某即报警。宾阳县公安局城南派出所民警马某和辅警胡某受指派前往现场调查处置。两名警员在现场依法多次口头传唤被告人李某某回派出所接受调查，均遭到被告人李某某的拒绝。在两名警员对李某某实施强制传唤过程中，被告人李某某挥舞双手反抗，并抓伤和推倒辅警胡某，导致辅警胡某身体受伤。经宾阳县公安局物证鉴定室鉴定，辅警胡某面部损伤程度达到轻微伤。经南宁市第五人民医院司法鉴定所对李某某作案时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，被告人李某某患有精神分裂症、作案时处于残留期，具有限制刑事责任能力。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某某患有精神分裂症、作案时处于残留期，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，保护国家机关工作人员依法执行公务，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年三月五日 书 记 员  韦幼华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初926号原告：朱正兰，女，1952年12月26日出生，汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：**，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。被告：孔德山，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：许义华，女，1979年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。原告朱正兰与被告孔德山、许义华、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告朱正兰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱正兰负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月六日书 记 员  何 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初779号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦星达，男，1997年5月13日出生，壮族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日被东莞市公安局取保候审，2019年2月20日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人韦星达犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人韦星达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月18日23时30分许，被告人韦星达无证醉酒（韦星达血液中检出乙醇含量为270.81mg/100mL）驾驶无号牌摩托车搭载被害人张某从本市石排镇横山村开往钟屋方向，途经石排镇横山钟屋围6号路口时，该车车头碰撞被害人赵某1停放在路口的粤Ｓ×××××号牌轻型厢式货车的车尾左侧，造成两人受伤（韦星达身体之损伤目前已达轻伤一级，张某身体之损伤目前已达轻伤二级）及两车损坏的交通事故。经认定，韦星达负事故的全部责任，赵某1、张某不负事故责任。案发后，韦星达与被害方达成调解协议，并履行完毕。以上事实，被告人韦星达在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案摩托车，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，法医学鉴定意见书，到案经过，户籍调查函，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，损害赔偿调解材料，报案材料，说明材料，证人凌某1、韦星容、袁某、陈某的证言，被害人赵某1、张某的陈述及辨认笔录，被告人韦星达的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦星达无视国法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人韦星达犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦星达归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦星达与被害方达成调解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人韦星达判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人韦星达的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦星达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年三月十五日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初754号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王杰，男，1996年02月01日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌赌博罪于2018年11月27日被羁押，同年28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]548号起诉书指控被告人王杰犯赌博罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王杰于2017年6月开始以盈利为目的，在本市望牛墩镇望东石尾村二十一巷82号“勇记快餐店”内以收受他人非法六合彩投注的方式进行聚众赌博，共收取非法“六合彩”投注金额约25万元，获利约2万元人民币。经统计，在案发的第135期，王杰共收取了20个参赌人员的六合彩投注（其中，通过现场下注的有8人，以微信方式投注的有12人）。2018年11月27日，民警在本市望牛墩镇望东石尾村二十一巷82号“勇记快餐店”抓获王杰，当场缴获六合彩投注单21张、赌资180元等。以上事实，被告人在开庭过程中无异议，且有公诉机关提交经过当庭质证的现场勘查笔录、现场照片，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，证人张某、豆鹏飞、孙某的证言及辨认笔录、指认笔录，被告人王杰的供述和辩解及指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王杰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王杰犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王杰适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王杰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部及人民币220元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  罗可可二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执233号之一 申请执行人范玉侠，女，1970年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙守侠，女，1979年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 本院在执行申请执行人范玉侠与被执行人孙守侠健康权纠纷一案中，查明被执行人孙守侠未履行枣庄市台儿庄区人民法院的（2018）鲁0405民初2121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙守侠银行存款2,700.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁 艳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行辖12号原告山东大华日鑫铝业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人徐进芝工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，原告和第三人的住所地及本案伤害事故发生地均在山东省莱阳市，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省莱阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省莱阳市人民法院管辖。二〇一九年三月十四日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执174号申请执行人：彭薇，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海玉菩健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任锋。申请人彭薇与被申请人上海玉菩健康管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第1067号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海玉菩健康管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年1月4日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年7月的工资6,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年三月十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初66号 原告：徐霞，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：刘东雨，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告徐霞与被告刘东雨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐霞、被告刘东雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐霞诉称：一、请求判令被告赔偿原告10000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买的位于海阳市海德公园4号楼3单元902号房屋，因装修进行水电暖改造与被告签订了被告提供的《家装水电暖施工协议》格式合同，该房屋所有太阳能热水器都外挂在小卧室窗外，原告将该房屋整个水电暖工程承包给被告，卫生间设有浴缸告诉被告太阳能和热水器都要用，但是被告没有改造太阳能水管，导致原告重新改造给原告造成一定的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。 被告刘东雨辩称：当时设定卫生间使用功能的确定期间已经经过原告的确认，才划定位置开始施工，当时装修公司也在场，包括地暖分水器安装位置以及地暖的铺设面积全是经过原告的再三确认的，最后才正式施工，施工完成后经过原告水电以及地暖试压、验收合格后才付的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：2017年10月10日，原告徐霞与被告刘东雨签订了《家装水电暖施工协议》，协议约定：原告徐霞将海德公园4号楼3单元902室的水电暖项目承包给被告刘东雨进行施工，工程总价为8000元整，其中水路改造方案包括卫生间、厨房冷热水重新改造，原告徐霞验收合格后，三天内需付清被告刘东雨全部费用。原告徐霞已经向被告刘东雨付清价款8000元。原告申请对海德公园4号楼3单元902室房产改造太阳能水管需要的费用及造成的房屋损坏价值进行评估，经本院委托烟台天元价格评估有限公司鉴定，出具如下司法鉴定意见：委托标的物在价格评估基准日的参考价为肆仟叁佰肆拾叁元整（￥4343.00元）。海德公园4号楼3单元902室房屋的外挂太阳能由开发商赠送。 本案争议的事实：原告主张水路改造包括连接太阳能水管的改造，当时和被告有口头约定太阳能和热水器都要用，而且开发商赠送的太阳能就挂在窗外；被告主张没有口头约定，被告是按照施工协议来施工的，原告也没有提及开发商赠送的太阳能要使用，当时定卫生间功能位置的时候原告说没有太阳能，太阳能是开发商赠送的，应该由开发商负责。被告主张施工完成后已经原告验收合格；原告主张没有请专业人员验收，是原告自己验收的，验收的时候没有看太阳能，水管太乱看不懂。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.原被告之间的水电暖施工协议是否包含太阳能水管的改造。本院认为，原被告之间签订的《家装水电暖施工协议》约定水路改造方案包括卫生间、厨房冷热水重新改造，依照合同文义解释原则和参照习惯解释原则，卫生间、厨房冷热水重新改造应该包含对太阳能水管的改造。 2.原告的验收行为能否免除被告对太阳能水管进行改造的义务。本院认为，水电暖改造需要专业资质，被告没有证据证明原告具有水电暖改造的专业资质，原告的验收行为不能免除被告对太阳能水管进行改造的义务。 3.原告提交的二次柜子安装费（收据）是否属于对太阳能水管进行重新改造引起的损失。本院认为，对太阳能水管进行重新改造导致柜子的重新拆装，二次柜子安装费属于对太阳能水管进行重新改造引起的损失，本院予以认定。 本院认为：原被告之间签订的《家装水电暖施工协议》约定水路改造方案包括卫生间、厨房冷热水重新改造，依照合同文义解释原则和参照习惯解释原则，卫生间、厨房冷热水重新改造应该包含对太阳能水管的改造。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告没有对太阳能水管进行改造，给原告造成了损失，应该承担给原告造成的损失的赔偿责任。改造太阳能水管需要的费用及造成的房屋损坏价值为4343元，二次安装柜子费用为1000元，被告应赔偿给原告5343元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定判决如下： 一、被告刘东雨于本判决生效后十日内付给原告徐霞5343元； 二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐霞承担12元，被告刘东雨承担13元；鉴定费2000元，由被告刘东雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年三月二十日 书记员  林 桐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1050号原告：屠单丹，男，汉族，1985年12月9日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：殷成刚、关雅文，江苏同科律师事务所律师。被告：连云港泰威汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320723MA1NGQWO1U，住所地灌云县侍庄街道三合村温州商贸城10-114号。法定代表人：董作卫，该公司总经理。被告：北汽福田汽车股份有限公司，统一社会信用代码911100001012029043，住所地北京市昌平区沙河镇沙河路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，该公司总经理。原告屠单丹与被告连云港泰威汽车销售有限公司、北汽福田汽车股份有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告屠单丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠单丹申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告屠单丹撤诉。审判员  战传福二〇一九年三月三十日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初224号原告：冷晨宁，男，1972年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：陈秋宏，女，1978年1月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台千牧体育设施工程有限公司。住所地，烟台市莱山区石沟屯新城东巷7号。统一社会信用代码：913706137752759239。法定代表人：陈秋宏。原告冷晨宁与被告陈秋宏、烟台千牧体育设施工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十九日书 记 员  赵丽萍
黑龙江省方正县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0124民初531号 原告：叶成青，男，1959年07月06日出生，汉族，农民，住方正县。 被告：方正县宝兴乡胜利村村民委员会（以下简称胜利村委会），住所地：方正县宝兴乡胜利村。 法定代表人：王秀军，职务：主任。 被告：姜全，男，1976年07月07日出生，汉族，农民，住方正县。 原告叶成青与被告胜利村委会、姜全恢复原状纠纷一案，本院于2019年02月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，叶成青到庭参加诉讼，被告胜利村委会法定代表人及被告姜全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶成青向本院提出诉讼请求：要求被告将我家承包地地块中埋设的变压器和电线杆撤出，恢复原状。事实和理由，1998年我家应分地大亩10.4亩，因我于2010年11月13日我去外出打工，将承包地转包给本村村民姜全耕种，转包期限为2027年。我与本村现任村长王秀军是地邻，1998年前我与王秀军关于承包地就有争执，1998年争执地在我承包地面积之内，在我将承包地转包期限内，被告村委会以村委会名义将（在）承包地中埋有变压器杆和电线杆，和（我）的承包面积明显减少，被告没通过我同意在我的承包地中埋有其他设施，属于侵犯我的土地承包经营权。我发现此事后我与村长王秀军，被告村长王秀军对我答复是你愿意哪告哪告，因此我去乡里上访，乡政府指派乡司法所进行调解补偿，王秀军等人不同意补偿。 胜利村委会、姜全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶成青举示的证据如下： 证据A1.照片二张，拟证明：王秀军将电线杆埋在我承包土地范围内。 胜利村委会、姜全未举示证据。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因胜利村委会法定代表人及姜全未到庭参加诉讼,无法质证,视为其放弃质证的权利；叶成青举示的证据A1证实内容，客观真实，但与本案不具有关联性，不能证实证实叶成青的诉讼主张，本院对叶成青举示的证据A1证实内容不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶成青发现在其承包地内埋设了变压器和电线杆，叶成青认为是胜利村委会及姜全在其承包地中埋设的变压器和电线杆，致使其承包面积明显减少。叶成青诉至法院，要求胜利村委会、姜全将其承包地地块中埋设的变压器和电线杆撤出，恢复原状。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶成青未能举示出宝兴乡胜利村委会及姜全在其承包地内埋设了变压器和电线杆，而使其承包面积明显减少的充分证据。 综上所述，本院对叶成青的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告叶成青的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告叶成青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李孝智 二〇一九年三月十三日 书记员  李云鹏