浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1511号原告：张腊妹，女，1963年9月5日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司永嘉支公司。住所地，浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。负责人：徐胜武，总经理。委托诉讼代理人：胡桢桢，女，公司员工。被告：朱春蓉，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张腊妹与被告中国太平洋保险股份有限公司永嘉支公司（简称太平洋保险公司）、朱春蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告张腊妹及其委托诉讼代理人刘兰芬，被告被告太平洋保险公司委托诉讼代理人胡桢桢、被告朱春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等共计168165.2元；2、判令上述保险公司不足部分由被告朱春蓉承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日下午13时32分许，被告朱春蓉驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途径永嘉县104国道东方巨龙门口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱春蓉负事故的全部责任，原告张腊妹不负事故责任。原告受伤后，即被送往永嘉中医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶4骨骨折、头部外伤等，共住院33天。2018年12月17日经浙江千麦司法鉴定中心（温州）律政所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为127日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告需再行腰1椎体骨折内固定器取出手术，将发生后续治疗费约12000元。另查明，涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如诉判决。在审理期间，原告认为计算的参加赔偿金应按2018年的新标准计算，故变更第一项诉讼请求为判令被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等共计176881.2元。被告太平洋保险公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实经过以及交警部门对交通事故责任认定无异议，浙Ｃ×××××小型轿车确在被告公司投保了交强险、商业第三者责任险100万、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、对原告的合理损失被告同意在保险范围内予以赔偿，残疾赔偿金应按农村标准计算，对不合理的部分如误工费不予认可、后续治疗费应为8000元或以实际发生的为准，对鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。被告朱春蓉答辩：原告诉称的事实经过及医疗情况均属实，被告已经垫付了所有的医药费，且已由保险公司予以赔偿。涉案车辆也已保险，原告合理部分应由保险公司赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、机动车查询信息、车辆保险单、事故责任认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院及复查发票、瓯北委会证明、司法鉴定意见书、鉴定发票、盛威和迈驰公司证明等证据。经被告朱春蓉、太平洋保险公司质证认为，对“委会证明”的真实性有异议，认为该证明仅证明原告于2016年3月份在居住，并不能证明一直居住在瓯北马岙。对“司法鉴定书”的“三性”没异议，仅对原告后续治疗费认为畸高，应以8000元合适。对三家鞋业公司的“工作证明”的真实性无异议，但该证明仅指原告出险前六个月的工作和工资情况，并不能证明原告一直在这些企业务工。对其他证据均无异议。上述证据，经本院审核，对被告无异议的证据，本院予以认定；对“委会证明”，该证明有证明人肖超胜与村委会的盖章和签名，形式合格，内容比较客观真实，故可以认定被告在永嘉县居住的事实。对“司法鉴定书”，被告对其“三性”没异议，故本院予以认定。对三家鞋业公司的“工作证明”，该证明能客观反映原告的工作和工资情况，可以认定原告2018年间在盛威、迈驰的工资为每月3000元左右，且被告对其真实性无异议，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日下午13时32分许，被告朱春蓉驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途径永嘉县104国道东方巨龙门口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告朱春蓉负事故的全部责任，原告张腊妹不负事故责任。原告受伤后，即被送往永嘉中医院救治，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、骶4骨骨折、头部外伤等，共住院33天，住院期间的医疗费均由被告朱春蓉垫付并已理赔。另有门诊药费335.2元，辅助器具支架费1400元。2018年12月17日经浙江千麦司法鉴定中心（温州）律政所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为127日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告需再行腰1椎体骨折内固定器取出手术，将发生后续治疗费约需12000元。另查明，涉案车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1、医疗费，原告主张约335.2元，被告太平洋保险公司认为医疗费应扣除非医保用药。本院认为，原告提供医疗费应属合理，被告的辩解无法律依据，该支出应予支持，故原告医药费335.2元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张990元（33天×30元/天），被告太平洋保险公司对此无异议。本院认定住院伙食补助费为990元。3、交通费，原告主张1500元，被告太平洋保险公司认为原告未提供交通费票据，应酌情予以支持。本院认为，原告虽未提供相应交通票据，但其为治疗伤势，交通费客观存在，结合其伤势及就诊次数、时间等，酌情认定800元，本院认定交通费为800元。4、护理费，原告主张16200元（90天×180元），被告太平洋保险公司认为计算标准太高。本院认为，根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90日。参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告住院期间33天的护理费，本院酌情确定为每天166元。出院后的护理费，因原告未提供护理费支出票据，参照全省全社会私营单位就业人员在岗职工年平均工资48289元的标准，本院酌情确定护理费为每天132元，故原告护理费为13002元（33天×166元／天+57天×132元／天）。5、营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），被告认为原告已主张了住院伙食费便不应再主张营养费。本院认为，因原告受伤住院，营养费应属必要支出，可酌情确定为30元/天，故原告的营养费为2700元。6、误工费，原告主张19050元（127天×150元/天），被告太平洋保险公司认为原告已满55周岁，不应计算误工费，且原告不能提供证据证明最近三年平均收入状况，不能计算误工费。本院认为，原告虽不能完整提供证据证明其最近三年平均收入状况，但原告承认出险前一直在瓯北鞋企从事普工工作，工资为每月3000元。且原告虽年满55周岁，但其仍一直参加工作。故酌情认定误工费按100元/天计算。根据浙江千麦司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为127日，因此，本院认定原告的误工费为12700元（127天×100元／天）。7、残疾赔偿金，原告主张按2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算为111148元（55574元×20年×10%），被告太平洋保险公司认为原告提供的证明，无法证明其出险前一年的居住在城镇的情况，应按农业标准计算。本院认为，因原告提供的相关证明等证据均能证明原告一直在永嘉县相关鞋企工作，其在城镇生活已达一年以上，故原告主张按城镇标准计算，理由正当，应按2017年浙江省城镇居民人均可支配收入51261元的标准计算。故原告的残疾赔偿金为102522元（51261元×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告太平洋保险公司认为应支持3000元。本院认为，原告因车祸受伤构成伤残，对原告的身心造成严重伤害，故其精神损害抚慰金酌情确定为3000元。9、后续治疗费，原告主张12000元，被告太平洋保险公司认为后续治疗为8000元合适或按实际发生再行主张。本院认为，虽然浙江千麦司法鉴定书的意见，认为后续治疗费约需12000元，建议按实际发生为准，但为了减轻诉累，有利于案件一次性解决，本院酌情确定后续治疗费为12000元。10、辅助器具费，原告主张辅助器具支架和护理日用品共计1858元，被告太平洋保险公司认为不符合规定，不应予以认可。本院认为，原告的医疗辅助器具支架，应属其医疗必须，相应的费用应予以支持，故辅助器具1400元予以支持。对其他护理日用品，原告主张无法律依据，不予支持。11、鉴定费，原告主张3300元，被告太平洋保险公司认为不属于其理赔范围。本院认为，鉴定费有票据为证，予以支持。综上，原告张腊妹的合理损失为152749.2元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告朱春蓉负事故全部责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因被告朱春蓉负事故全部责任，其应承担全部赔偿责任。被告太平洋保险公司系浙Ｃ×××××小型轿车交强险、商业第三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失共计152749.2元，故被告太平洋保险公司应在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告张腊妹医疗费等经济损失149449.2元。因原告剩余的损失3300元为鉴定费，而按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故由被告朱春蓉承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张腊妹医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失共计149449.2元；二、被告朱春蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张腊妹鉴定费3300元；三、驳回原告张腊妹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告负担241.5元，被告朱春蓉负担1677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月二十九日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn