wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初78号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人程显薪（绰号“新仔”），男，1988年8月8日出生于江西省德安县，汉族，中专文化，网络销售，住江西省德安县。因本案，2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 被告人杨大志（绰号“大中”），男，1985年12月12日出生于江西省德安县，汉族，初中辍学，无业，住江西省德安县。因赌博，2016年11月16日被海宁市公安局决定罚款二百元。因本案，2018年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 被告人梅秀勇，男，1980年10月10日出生于江西省德安县，汉族，初中辍学，健身房经营者，住江西省德安县。因犯非法持有枪支、弹药罪，2011年1月24日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月3日刑满释放。因本案，2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，2019年3月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]44号起诉书指控被告人程显薪、杨大志、梅秀勇犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及易醉斌出庭支持公诉，被告人程显薪、杨大志、梅秀勇及其辩护人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人程显薪、杨大志、梅秀勇公然藐视国家法纪和社会公德，单独或结伙任意毁损他人财物，涉案价值分别为3390元、3040元、2540元，应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人梅秀勇系累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人及同案人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、门诊病历、视频监控，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，伤势照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明材料，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定分别予以判处。 被告人程显薪、杨大志、梅秀勇均当庭表示自愿认罪，但被告人程显薪辩称，在被告人杨大志、梅秀勇到现场打砸之前，其已经将浴室更衣室内的空调、洗衣机等物砸坏；被告人杨大志辩称到达浴室时，浴室的门已经被踢碎，不记得自己是否参与打砸浴室，只记得用手打了被害人；被告人梅秀勇辩称其到达浴室时，男更衣室内的洗衣机及空调等已经被砸坏。 辩护人汪正一对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是，被告人程显薪此次犯罪系初犯，归案后能如实供述、自愿认罪，积极赔偿被害单位及被害人的经济损失，且本案损害财物价值较小，社会危害性相对较小，请求法庭对被告人程显薪从轻处罚并适用缓刑。 辩护人汪佳欢的主要辩护意见是，涉案洗衣机和空调在被告人梅秀勇到达现场之前已被被告人程显薪毁坏，故不应计入被告人梅秀勇犯罪金额中；认定被毁损玻璃杯等物品数量的证据存疑；被告人梅秀勇系在劝架过程中没有控制好情绪。综上，不应认定被告人梅秀勇构成寻衅滋事情节严重，希望法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年1月28日20时许，被告人程显薪饮酒后至海宁市洗浴，后在该浴室更衣室内无故辱骂浴室服务员郭某，二人发生争执后，被告人程显薪先后持该浴室内电子秤及点钞机（分别价值50元、300元）砸被害人郭某，致电子秤及点钞机毁坏，继而又对被害人郭某实施殴打。同时，被告人杨大志饮酒后到达该浴室，听闻被告人程显薪遭被害人郭某殴打，遂采用拳打脚踢等手段参与殴打被害人郭某，遭他人劝阻后，被害人郭某趁机逃离浴室，被告人程显薪将浴室门口价值500元的玻璃门踹毁。被告人梅秀勇接他人电话来到浴室后，见被害人郭某已离开浴室，遂伙同程显薪、杨大志等对浴室进行打砸，致浴室吧台、电脑显示器、录像机、洗衣机、空调、玻璃杯、热水瓶等物品损毁，共计价值2540元。经法医鉴定，被害人郭某受外力打击，造成右面部皮下挫伤，左侧鼻骨骨折、右手第1掌骨骨折，其伤势评定为轻微伤。 案发后，被告人程显薪、梅秀勇家属分别赔偿被害人郭某及被害单位600元、1300元，并取得对方谅解。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的同案人闵某的供述，被害人郭某的陈述，证人王某1、李某、石某、骆某、徐某、陈某、吕某、王某2、金某、钱某、梅某的证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、门诊病历、视频监控，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，伤势照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明材料，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人程显薪、杨大志、梅秀勇公然藐视国家法纪和社会公德，单独或结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其中被告人程显薪、杨大志、梅秀勇毁损财物价值分别为3390元、3040元及2540元，均属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程显薪、杨大志、梅秀勇所犯罪名成立。根据查明事实，在被害人郭某离开现场之前，被告人程显薪所有行为均针对被害人人身，后因被害人离开，遂以打砸浴室内物品泄愤，故被告人程显薪、梅秀勇及辩护人就空调、洗衣机毁坏时间段所提意见，本院不予采纳。另，辩护人就证人证言关于被毁玻璃杯等数量所提异议，无事实依据，对于证人清点现场后报案被损财物数量，本院予以确认。被告人梅秀勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨大志有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人程显薪、杨大志在公共场所随意殴打他人，酌情从重处罚。案发后，被告人程显薪、梅秀勇能积极承担民事赔偿责任，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。三被告人虽然在庭审中表示自愿认罪，但在本案侦查、审查起诉及庭审中均未如实供述其主要犯罪事实，故不认定其具有相应的从轻及酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人程显薪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年12月6日止。已扣除因本案被刑事拘留的37日。） 二、被告人杨大志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月13日止。已扣除因本案被刑事拘留的30日。） 三、被告人梅秀勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月6日止。已扣除因本案被刑事拘留的37日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  董燎宇 人民陪审员  金德香 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张鸣杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初207号原告：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇南刘村。法定代表人：王西麟。委托诉讼代理人：王家宝，上海大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海大明律师事务所实习律师。被告：刘凤林，男，1965年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：曹永平，男，1954年12月4日出生，汉族，住南通市如东县。第三人：魏翠萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州雅力士汽车配件有限公司与被告刘凤林，第三人曹永平、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案受理。2019年2月28日，原告扬州雅力士汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州雅力士汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，由原告扬州雅力士汽车配件有限公司负担（已交）。审判员 涂 霞二〇一九年三月四日书记员 马倩怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4282号之一 申请执行人袁海峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人孔海平，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁海峰与被告孔海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁海峰向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为孔海平支付袁海峰借款本金80000元，并支付利息20200元（利息暂计算至2018年9月26日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付），支付本案律师代理费6500元、公告费455元，并负担案件受理费2062元、执行费1507元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人孔海平发出执行通知书、报告财产令，要求孔海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孔海平名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人孔海平下落。 鉴于被执行人孔海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔海平采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶嘉裕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303清申1号 申请人：温州教育印刷厂，住所地温州市蒲州第三工业区。 法定代表人：金永愉。 被申请人：温州东南捷达文教用品有限公司，住所地温州市蒲州第三工业区。 法定代表人：金迎捷。 第三人：东南国际投资有限公司，住所地杭州武林广场1号杭州大厦十四楼。 法定代表人：陆自奋。 2018年9月27日，申请人温州教育印刷厂以被申请人温州东南捷达文教用品有限公司（以下简称“东南捷达公司”）股东东南国际投资有限公司怠于履行清算义务、怠于配合成立清算组为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了东南捷达公司及东南国际投资有限公司（均为公告送达），二公司均未在异议期内向本院提出异议。 本院查明，东南捷达公司注册资金为20万美元，登记机关为温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，股东为温州教育印刷厂（股权比例70%）、东南国际投资有限公司（股权比例30%）。2007年1月25日，温州市工商行政管理局作出温工商企吊【2007】0652号行政处罚决定书，决定吊销东南捷达公司营业执照。2018年8月9日，温州教育印刷厂在《浙江法制报》刊登《关于召集温州东南捷达文教用品有限公司股东成立清算组会议通知》；2018年8月24日，温州教育印刷厂通过EMS向东南国际投资有限公司寄送《关于召集温州东南捷达文教用品有限公司股东成立清算组的函》，均要求东南国际投资有限公司参加临时股东会、审议成立清算组，此邮件于2018年8月28日因收件人不在指定地址被退回。 本院认为，东南捷达公司已于2007年1月被吊销营业执照，属于解散事由，依法应于十五日内成立清算组，开始清算。现温州教育印刷厂以经其召集，东南捷达公司至今仍未能组成清算组进行清算为由申请本院指定清算组进行清算，符合法律规定，本院可予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项之规定，裁定如下： 受理申请人温州教育印刷厂对被申请人温州东南捷达文教用品有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李曙光 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年三月十三日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2307号 原告：范松华，男，1988年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：金国建，男，1983年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范松华与被告金国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告范松华于2019年2月22日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范松华撤诉处理。 审判员  蔡国伟 二〇一九年三月五日 书记员  赵萍萍 -2- -1-
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初71号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人韩太阳妹，女，1963年9月23日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，住福建省永安市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月4日被永安市公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。2019年2月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人修荣荣，女，1969年7月12日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，暂住永安市（户籍地为福建省长汀县）。因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月4日被永安市公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。2019年2月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 被告人廖秀哩，女，1961年4月17日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，暂住福建省永安市（户籍地为福建省长汀县）。因涉嫌盗窃罪于2018年11月27日被永安市公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。2019年2月20日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 1、2018年6月14日凌晨，韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩各自骑乘一辆自行车到永安市燕西豪德森达商贸城33号路边空地，盗窃被害人胡某放在该处一辆小货车后斗中的7根槽钢。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币784元。 2、2018年7月3日凌晨，韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩各自骑乘一辆自行车到永安市天清食品厂污水池工地，盗窃被害人叶某放在该工地上的钢铁件约100千克。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币160元。 3、2018年7月4日凌晨，韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩各自骑乘一辆自行车到三明市锦官板业有限公司综合楼、厂房一号建筑工地，盗窃被害人王某放在该工地的28根钢管和2根槽钢。经永安市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币592元。 案发后，韩太阳妹、修荣荣于2018年7月4日被永安市公安局民警抓获到案，相关涉案物品被扣押；廖秀哩于2018年11月27日主动到永安市公安局投案。 另查明，公安机关在案发后已将王某被盗的28根钢管和2根槽钢追回并发还王某。本案在审理中，韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩主动向本院退出了未追回的其余被盗财物折价损失人民币944元。 被告人韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押物品清单及照片、发还清单、过磅单、查获经过及情况说明等书证；2、失主胡某、叶某、王某的报案及陈述；3、证人兰某的证言；4、被告人韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩的供述；5、永安市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；6、现场勘验检查、辨认笔录及照片；7、案发现场周边监控视频及视频截图照片。 本院认为，被告人韩太阳妹、修荣荣、廖秀哩以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人的行为系共同犯罪。案发后，廖秀哩主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；韩太阳妹、修荣荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦可从轻处罚。本案的被盗财物在案发后均已被追回及退赔，可对三被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案三被告人的犯罪事实、认罪悔罪表现、退赃退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩太阳妹犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人修荣荣妹犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人廖秀哩妹犯盗窃罪，单处罚金人民币1800元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、扣押的作案工具自行车三辆，由公安机关予以没收。 五、三被告人退赔的被盗财物折价损失人民币944元，由本院发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王军 二〇一九年三月十二日 书记员  宋凡
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初69号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人杨冬亚，男，1989年12月7日出生于河南省宁陵县，汉族，初中辍学，农民，住海宁市（户籍地河南省宁陵县）。因本案，2018年9月6日被取保候审。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]62号起诉书指控被告人杨冬亚犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马屹及检察官助理付月娥出庭支持公诉，被告人杨冬亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨冬亚在道路上驾驶非机动车致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨冬亚到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，临时诊断证明书，通话详单，收款收据、合格证，电动自行车电机号、车架号勘查记录，现场勘查笔录及照片，监控视频及分析说明，车辆技术性能鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江千麦司法鉴定中心函，道路交通事故认定书，医疗费发票，110处警登记表，查获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人杨冬亚对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有实质性意见，但提出案发当日，其因身体不适前往医院就诊，是被害人驾驶电动自行车撞了其电动车的右后方，故其未停车报警而驶离现场前往医院。 经审理查明：2018年7月15日11时40分许，被告人杨冬亚驾驶电动自行车沿101省道北侧非机动车道由东往西行驶至101省道17K+450M海宁市许村镇前进村路口地方时，与由北往南行经该路口的被害人谢某2（男，1964年12月14日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人谢某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨冬亚驾车逃逸。经法医鉴定，被害人谢某2的损伤被评为重伤二级。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人杨冬亚在发生交通事故后驾车逃逸，承担本起道路交通事故的全部责任。 上述事实，被告人杨冬亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述，证人刘某1、谢某1、张某、罗某、刘某2、高某、杨某、王某的证言，临时诊断证明书，通话详单，收款收据、合格证，电动自行车电机号、车架号勘查记录，现场勘查笔录及照片，监控视频及分析说明，车辆技术性能鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江千麦司法鉴定中心函，道路交通事故认定书，医疗费发票、谅解书，110处警登记表，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冬亚在驾车过程中，违反道路交通安全法律规定，致一人重伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨冬亚所犯罪名成立。被告人杨冬亚肇事后无正当理由的情况下未履行保护现场、抢救伤员、报警等法定义务而驾车驶离现场，应认定为逃逸。被告人杨冬亚归案后能如实供述自己罪行，并取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨冬亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  柳 虹 人民陪审员  陆爱明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  高鑫兴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初913号原告：王爱兰，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告王爱兰与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王爱兰委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱兰向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1075274元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢604号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1077213元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1075274元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告王爱兰与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1075274元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11182.84元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱兰违约金11182.84元；二、驳回原告王爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保32号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：郑朝忠，男，1969年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行于2019年3月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑朝忠所有的坐落于温州市龙湾区产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温国用（2016）第2-03132号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院出具担保书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑朝忠所有的坐落于温州市龙湾区产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温国用（2016）第2-03132号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄慧慧 二〇一九年三月十二日 法官助理林宁 代书记员 何亮亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19916号 原告：浦江县帝爱服装厂，经营场所：浙江省浦江县黄宅镇黄岩路33号。 经营者：肖明凤，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市赛晖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村前村69号2楼。 法定代表人：汤涛，执行董事。 被告：汤良，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：汤涛，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省万载县。 原告浦江县帝爱服装厂为与被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告浦江县帝爱服装厂的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦江县帝爱服装厂向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛共同支付原告浦江县帝爱服装厂货款共计人民币530000元并支付逾期利息（从2017年11月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年、2016年原告与被告义乌市赛晖服饰有限公司素有服装生意来往，至2016年11月2日经双方结算，被告义乌市赛晖服饰有限公司共计欠530000元货款未付，约定于2017年11月15日前付清，被告汤良、汤涛签名确认上述欠款并愿共同承担付款义务。时至今日，三被告分文未付上述拖欠款项。 被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛均未作答辩。 原告浦江县帝爱服装厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告义乌市赛晖服饰有限公司欠原告货款530000元及被告汤良、汤涛愿共同承担付款义务的事实。 被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告汤涛系被告义乌市赛晖服饰有限公司的法定代表人。原告浦江县帝爱服装厂与被告义乌市赛晖服饰有限公司曾有服装买卖的业务往来。2016年11月2日，经结算，被告义乌市赛晖服饰有限公司尚欠原告货款530000元未付，同日由被告义乌市赛晖服饰有限公司、被告汤良、被告汤涛共同出具欠条一份，载明：“义乌赛晖服饰有限公司法人代表：汤涛、汤良二人共欠浦江县帝爱服装厂、肖明凤、肖明春二人共530000元人民币（伍拾叁万元整人民币）。义乌赛晖服饰法人代表答应于2017年11月15日之前还清于浦江县帝爱服装厂。”该欠条落款处加盖有被告义乌市赛晖服饰有限公司的公章，并由被告汤良、汤涛签名确认。上述付款期限届满后，三被告均未支付货款给原告。为此，原告于2018年11月6日诉至本院。 本院认为，原告浦江县帝爱服装厂与被告义乌市赛晖服饰有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告义乌市赛晖服饰有限公司应当按照结算的数额和期限支付货款530000元，逾期则应承担相应的违约责任。根据三被告于2016年11月2日出具的欠条内容，被告汤涛、汤良认可其拖欠原告货款并承诺还款的行为构成了债务承担，故原告要求被告汤涛、汤良共同支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。现原告要求被告赔偿从逾期付款之日即2017年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率逾期罚息利率的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第八十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛于本判决生效后十日内支付原告浦江县帝爱服装厂（经营者：肖明凤）货款530000元并赔偿逾期利息损失（从2017年11月16日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，公告费650元，由被告义乌市赛晖服饰有限公司、汤良、汤涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  颜丹丹 人民陪审员  黄允荣 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴旭璐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初500号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初989号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：吴碧云，女，1988年11月16日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告吴碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年3月15日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年三月十五日 书记员  唐浏冰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执189号 申请执行人邵锦倩 被执行人黄水和 本院在执行申请执行人邵锦倩与被执行人黄水和机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）浙0703民初3539号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2548号 原告：徐玲玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。 被告：乐清市锦江纺织机械配件有限公司，住所地：乐清市城东街道坝头村，统一社会信用代码91330382749013313L。 法定代表人：郑光财。 原告徐玲玲与被告乐清市锦江纺织机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告徐玲玲于2019年3月21日以被告已经付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐玲玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐玲玲负担。 审 判 员 黄海丹 二〇一九年三月二十一日 代书记员 胡晓文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2718号 原告：徐金山，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：黄亚飞、林洲,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：沈炜强，男，1994年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴永钢，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐金山与被告沈炜强、吴永钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐金山于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐金山撤回起诉处理。 审判员  屠李强 二〇一九年三月十八日 书记员  邵莉丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执恢2164号 本院在执行申请执行人王祚与被执行人陶国昌、王晓微为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶国昌、王晓微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陶国昌、王晓微纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十五日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审8号 申请执行人：安吉县公安局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路266号。统一社会信用代码11330523002573144U。 法定代表人：杨建新，局长。 被申请执行人：李某，男，1977年5月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉县公安局于2019年3月1日向本院申请强制执行安公（报）行罚决字〔2018〕11686号行政处罚决定书确定的被申请执行人李某缴纳罚款人民币500元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县公安局于2018年7月14日作出安公（报）行罚决字〔2018〕11686号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：2018年7月13日晚，被申请执行人在安吉县河道中，因其擅自捕鱼被事主游某某收起渔网一事心怀不满，遂在该河道中采取拳打头部、将头往水中按压的方式对事主游某某实施殴打。后被申请执行人又赶往游某某家中与游某某妻子郑某某发生争执，采用木棍砸的方式将游某某家厨房内的灶台铁锅损毁，后被公安机关查获。综上所述，被申请执行人已构成殴打他人、故意损毁财物的违法行为。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项的规定，决定对被申请执行人殴打他人给予其行政拘留十五日并处罚款人民币500元的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定对被申请执行人故意损毁财物给予其行政拘留五日的行政处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条的规定，两项行政处罚合并执行，决定对被申请执行人给予其行政拘留二十日并处罚款人民币500元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年1月21日向被申请执行人送达了安某（报）催字〔2019〕50000号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县公安局于2018年7月14日作出的安公（报）行罚决字〔2018〕11686号行政处罚决定书确定的被申请执行人李某缴纳罚款人民币500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年三月五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初257号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孟德华，男，1978年8月1日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住江西省弋阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴艳红、林良富，义乌市法律援助中心指派的浙江神美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人孟德华犯交通肇事罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人孟德华及其辩护人吴艳红、证人汪某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孟德华系滴滴打车司机。2018年10月12日10时20分许，被告人孟德华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（登记车主陈某，原系被告人孟德华之妻，现已离婚，实际车主系被告人孟德华）搭载乘客从义乌市北苑街道春华某前往义乌市福田街道国际商贸城，同日10时29分许，被告人孟德华驾车自北向南左转弯通过义乌市北苑街道北苑路与春华某交叉路口时，未减速行驶，碰撞在人行横道行走的行人王某、楼某，造成车辆部分损坏及楼某受伤以及王某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人孟德华主动报警并在现场等候，配合交警调查。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孟德华负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系车祸致严重多发伤、创伤性休克死亡。2018年12月17日，登记车主陈某代表被告人孟德华与被害人王某的家属、中国大地财产保险有限公司金华中心支公司达成调解协议，由中国大地财产保险有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人王某的家属交通事故损失人民币994322.06元，陈某除保险公司赔偿外一次性赔偿被害人王某的家属交通事故损失人民币2451.81元（均已履行）。另，调解协议前，陈某已另行支付被害人王某的家属2万元丧葬费。2018年12月29日，登记车主陈某代表被告人孟德华与被害人楼某、中国大地财产保险有限公司金华中心支公司达成调解协议，由中国大地财产保险有限公司金华中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被害人楼某交通事故损失人民币39986.12元，陈某除保险公司赔偿外一次性赔偿被害人楼某交通事故损失人民币2414.7元（均已履行）。上述事实，被告人孟德华在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人许某、陈某、傅某、汪某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场图，事故经过监控，接受证据清单，接警单，道路通行周期表，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，保险单，病历，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，行政强制措施凭证，赔偿情况说明，调解协议，汇款凭证，到案经过，被告人孟德华的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德华违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟德华在事故发生后主动报警并留在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孟德华系自首，已赔偿被害人的损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  吴廷生人民陪审员  杜志贵二〇一九年三月六日代书 记员  鲍丽萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3518号之一 申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路235号，组织机构代码:720081494。 法定代表人聂明岩。 被执行人杭州集言企业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑新村三区66幢5单元配套用房101室，组织机构代码:397204027。 法定代表人杨东东。 中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与杭州集言企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6115号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款人民币241779.28元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费、财产保全费共计6656元，申请执行费3527元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月25日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、财产保全费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月二十五日 书记员  金凌翔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11127号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）顾胜男，系公司员工。被告熊国华，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告张卫红，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告易根琴，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告金双美，女，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告熊国华、张卫红、易根琴、金双美追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理。原告诉请：1、被告熊国华偿还原告代偿款292393.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告张卫红承担共同还款责任；3、被告易根琴、金双美承担连带还款责任；4、四被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告熊国华（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张卫红作为共同还款人签字。被告易根琴、金双美向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。2014年12月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告熊国华（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告熊国华购买汽车，交易总价692000元，自行支付首付款208250元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为483750元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为45956.25元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告熊国华未按约定及时归还。2016年9月24日腾铭公司代偿76815.08元、2017年1月25日腾铭公司代偿61108.03元、2017年5月25日腾铭公司代偿60975.96元，2017年9月25日原告代偿61016.92元、2018年2月24日原告代偿32477.45元，合计292393.44元。此后，被告熊国华未归还代偿款，被告张卫红未承担共同还款责任，被告易根琴、金双美未承担连带担保责任。2018年7月24日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年9月25日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，其向被告熊国华收取担保服务费33750元，履约保证金13500元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国华、张卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款292393.44元，并支付资金占用费，以292393.44元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年9月25日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金13500元。二、被告易根琴、金双美对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5686元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担263元；被告熊国华、张卫红负担5423元，被告易根琴、金双美连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊国华、张卫红、易根琴、金双美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  谢祖德二〇一九年三月一日代书 记员  包婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执436号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人张达，男，1978年4月12日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4724号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人张达（2019）浙1081执436号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人张达发出执行通知书，责令被执行人张达履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张达未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张达在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张达在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月二十五日 代书记员 车志键 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2019）浙1081执436号之一 发往银行：中国农业银行 事由：根据执行需要请将张达（单位）在你行（处）6228430369695498378（账户）的存款56116.77元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：张达（缴款账号：62×××63） 附：（2019）浙1081执436号之一执行裁定书一份 二〇一九年三月二十五日 经办人：车志键 联系电话：0576-86123552 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2019）浙1081执436号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2019）浙1081执436号扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初102号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人茹春扬（曾用名茹春杨），男，1986年4月21日出生，汉族，大专文化，个体户，住嵊州市经济开发区。因本案于2019年2月15日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人茹春扬犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人茹春扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年1月30日00时56分许，被告人茹春扬饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市上杨村地方时，被执勤的交警查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为132mg/100ml。同日1时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人茹春扬静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为152mg/100ml。 上述事实，被告人茹春扬在开庭审理过程中无异议，并有被告人茹春扬的供述与辩解，证人李某的证言，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检验单，当事人血样（尿样）提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹春扬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人茹春扬归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人茹春扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年三月七日 书记员  马生燕 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执347号 申请执行人：高泉进，男，1967年5月16日出生，住平阳县。 被执行人：平阳县村民委员会，住所地平阳县，组织机构代码667116714。 负责人：余锡郞。 申请执行人高泉进与被执行人平阳县村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人平阳县村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1517号 原告：张伟飞，女，1964年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：包光荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告张伟飞与被告包光荣为买卖合同纠纷一案中，原告张伟飞未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交。 本院认为，原告张伟飞未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十一日 代书记员  罗张瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初511号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：王某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8124号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。 代表人：沈军正，该支行负责人。 委托代理人：李喜，该行职工。 委托代理人：李鸿，该行职工。 被告：缪顺平，男，1967年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢君飞，女，1970年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告缪顺平、谢君飞金融借款合同纠纷一案中，原告黄岩农行以另行处理为由于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告黄岩农行申请撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费8514元，减半收取4257元，公告费400元，合计4657元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月五日 代书记员  潘亚楠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督125号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，统一社会信用代码91331023082918041P，住所地天台县三合镇黄务村。 主要负责人：鲍人再，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系申请人员工。 委托诉讼代理人：杨啸远，系申请人员工。 被申请人：汤文武，男，1987年7月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐品章，男，1994年10月9日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2017年12月22日，申请人与被申请人汤文武签订了合同号为9681120170050985的个人循环借款合同一份，约定被申请人汤文武向申请人借款10万元，借款期限为2017年12月22日至2018年12月10日止，借款利率为月利率8.70‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，合同并对其他事项作了约定。2017年12月22日，被申请人徐品章自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年12月22日，申请人依约向被申请人汤文武指定账户发放贷款10万元。借款后，被申请人汤文武未于2018年12月10日按期归还贷款本息。截至2019年3月14日，被申请人汤文武尚欠借款本金10万元及利息（包括复息、罚息）6496.70元，被申请人徐品章亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人汤文武偿还借款本金10万元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年3月14日尚欠利息及复息、罚息6496.70元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人徐品章对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人汤文武应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金10万元并支付利息及复息、罚息（截至2019年3月14日尚欠的利息及复息、罚息为6496.70元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止） 二、被申请人徐品章对上述第一项被申请人汤文武应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费810元，由被申请人汤文武、徐品章负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年三月二十五日 代书记员 陈 萍
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初404号原告：吴楠，男，1985年1月3日出生，居民，住所地宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴良辉、吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：孙守美，女，1967年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：羿晓丽，女，1992年2月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：羿良叶，男，1965年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴楠与被告孙守美、羿晓丽、羿良叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告吴楠于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴楠撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告吴楠负担。审判员  蔡萌二〇一九年三月六日书记员  李梦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执506号申请执行人陈芝。被执行人林盛森、林贤传。本院在执行申请执行人陈芝与被执行人林盛森、林贤传为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初5609号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执506号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1144号 原告倪建初，男，1949年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙吾水，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。 被告金贤惠，男，1975年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪建初诉被告金贤惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告倪建初委托代理人孙吾水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建初诉称：被告曾向原告借款500000元。2011年5月12日，被告确认已返还原告借款400000元，尚欠借款100000元，被告承认该款在同年5月31日前返还。之后被告未兑现其承诺。现起诉要求被告返还原告借款100000元。 被告金贤惠未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款500000元。2011年5月12日，被告确认已返还原告借款400000元，尚欠借款100000元，被告承认该款在同年5月31日前返还。之后被告未兑现其承诺。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款100000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 金贤惠于本判决生效之日起十日内返还倪建初借款100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由金贤惠负担。 原告倪建初于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金贤惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月五日 书记员  杨 明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4754号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2801号 申请执行人孟现奇，男，1973年9月28日出生，住金华市金东区。 被执行人陶锡法，男，1963年4月23日出生，住义乌市。 申请执行人孟现奇与被执行人陶锡法民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶锡法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟现奇向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。本案申请执行标的金额为88000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人陶锡法发出执行通知书、报告财产令，要求陶锡法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶锡法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人陶锡法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶锡法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陶锡法的银行存款，并划拨了1220元。本案已收取执行费1220元。暂未发现被执行人陶锡法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶锡法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人孟现奇。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢12号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路279号，组织机构代码76903355-7。负责人：江辉，行长。被执行人：方红梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:方立军，男，1971年2月6日出生，汉族，住址。被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖，组织机构代码66793210-5。法定代表人：杨文杰，总经理。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖晋智房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年三月九日书记员  万珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1349号之一 原告：诸暨市天猴针织厂，住所地浙江省诸暨市金三角村202号。 经营者：陈小良，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张林君，浙江正众律师事务所律师。 被告：彭庆祥，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈小燕，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告诸暨市天猴针织厂与被告彭庆祥、陈小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告诸暨市天猴针织厂于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市天猴针织厂以被告已全部履行合同义务为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市天猴针织厂撤诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告诸暨市天猴针织厂负担。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年三月六日 书 记 员  吴宵莹 ?
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执421号申请执行人赵国满。被执行人陈国满。本院在执行申请执行人赵国满与被执行人陈国满为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初6574号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执421号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月六日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初428号 原告：王贤芳，男，1943年5月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王丽娜，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区洞桥镇人民政府。统一社会信用代码：11330212002971783D。住所地：宁波市海曙区洞桥镇章远路150号。 负责人：陈学芳。 委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告王贤芳诉被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗书君独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王贤芳的委托诉讼代理人王丽娜、被告洞桥镇政府的委托诉讼代理人徐平华到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行位于宁波市海曙区房地产过户手续。事实与理由：2007年12月6日原告与鄞州区洞桥镇高等级公路建设指挥所（以下简称洞桥公路建设指挥所）约定向其购买粮站安置房（现粮丰小区1号楼301室），同日，原告交付款项200000元，洞桥公路建设指挥所向原告交付钥匙，原告实际使用房屋至今，现讼争房屋土地使用权在被告名下，而洞桥公路建设指挥所系被告的内设部门，其法定责任主体为被告，现被告不协助过户义务，造成原告不能顺利实现对房屋所有权的目的，故诉至法院。 本院经审理认定，坐落于洞桥镇沙港村、地号20-31-058的房屋于2009年5月4日办理土地证，权证号为甬鄞国用2009第20-05028号，登记的土地使用权人为宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，现宁波市海曙区洞桥镇人民政府为该房产的土地使用权人。2007年期间，该房产实际由洞桥镇政府管理。2007年12月6日，原告向被告的内设部门鄞州区洞桥镇高等级公路建设指挥所缴纳了200000元，洞桥公路建设指挥所出具了行政事业单位往来款收据，载明款项为明州大道安置房购房款（1号楼302室），原、被告均确认原告向洞桥公路建设指挥所购买上述房产，该房产现实际坐落为宁波市海曙区，房屋面积约113.54平方米，原告已缴纳剩余购房款49788元及利息14779元共64567元，原、被告各方均确认购房款已全部结清，上述房产已交付给原告，由原告使用至今，但房地产变更登记手续至今未办理。 上述事实，有原告提供的现金缴款单、浙江省行政事业单位往来款票据、民事起诉状、洞桥镇人民政府文件、甬鄞国用（2009）第20-05028号土地使用权证、原、被告陈述等证据予以证实，各方当事人均无异议。 本院认为，就涉案房产，原告向被告的原内设部门鄞州区洞桥镇高等级公路建设指挥所购买房屋，被告对上述交易均知情且同意，原告并支付了房屋相应价款，涉案房屋由原告占有使用至今，被告作为涉案房屋坐落土地的使用权人以及该房屋买卖时的实际控制人，应协助原告办理相应的房屋不动产产权变更登记手续，但被告至今未能协助办理完毕。故现原告起诉要求被告协助办理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府于本判决生效后七日内协助原告王贤芳办理坐落于宁波市海曙区房地产的不动产产权变更登记手续。 本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告宁波市海曙区洞桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 罗书君 二〇一九年三月十四日 代书记员 徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执332号 申请执行人：叶贵方，男，1952年12月27日出生，住玉环市。 被执行人：杨顺玉，男，1956年11月11日出生，住玉环市。 申请执行人叶贵方与被执行人杨顺玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3810号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢257号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第01798号民事判决书,于2019年03月28日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人绍兴县继木针纺有限公司、绍兴源通铝业有限公司、绍兴市柯桥区世方泵业有限公司、林文明、陈鹰、陈炯、徐海浪、胡利贵、胡栋翔、绍兴县宏友进出口有限公司、绍兴县方寸贸易有限公司小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1750349.62元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执136号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。 负责人：王晓谋，该行行长。 被执行人：汪剑波，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：彭银梅，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：岳西县大别山国际旅行社（集团）有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路131号。 法定代表人：汪剑波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪剑波、彭银梅、岳西县大别山国际旅行社（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人要求对被执行人的抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下： 对被执行人汪剑波位于岳西县天堂镇高湾路32-2＃的房地产一套【房地权权证号为：房地权岳私房字第××号、第××号，土地使用权证号：岳国用（房改）字第××号】进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年三月八日 书记员 刘 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审40号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济技术开发区分局工作人员。 被申请人林益妹，女，1968年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年3月7日向本院申请执行温某罚经技[2018]14号行政处罚决定确定的被申请人林益妹非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2018年7月27日作出的温某罚经技[2018]14号行政处罚决定，并于当日送达被申请人，责令被申请人林益妹将非法占用的749.92平方米土地退还给大郎桥村集体经济组织，没收非法占用的749.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14998元。2018年12月30日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履退还土地义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2018年7月27日作出的温土资罚经技[2018]14号行政处罚决定确定的将非法占用的749.92平方米土地退还给大郎村集体经济组织，没收非法占用的749.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年三月二十日 书记员  李渝枋
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区东港湾酒店有限责任公司与宁波径园建筑工程有限公司的（2019）浙0206执恢143号服务合同纠纷一案，被执行人宁波径园建筑工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢425号申请执行人王健。被执行人周友明、吴小华。本院在执行申请执行人王健与被执行人周友明、吴小华为保证合同纠纷的（2007）黄民一字第00941号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）台黄执字第333号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢425号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8775号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：许航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金萍，女，该公司员工。 被告：黄周宏杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：孙根法，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告黄周宏杰、孙根法追偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金萍到庭参加诉讼。被告黄周宏杰、孙根法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄周宏杰立即偿还原告垫付款59726.17元，并按照年利率24%的利息标准支付至全额偿还原告垫付款之日的资金占用费（暂计至起诉之日为3363.71元），两者合计金额63089.88元；2.判令被告孙根法为上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定下列案件事实：2016年3月12日，原告作为甲方与作为乙方的黄周宏杰和作为丙方的孙根法签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方为其提供担保服务及办理相关牡丹信用卡透支手续；所购车辆为华晨宝马5系列；购车款为387200元、首付款为117200元、贷款金额270000元，期限为36个月；乙方每月还款额8325元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资270000元；乙方应当按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，合同期内乙方只要发生没有按时归还银行贷款的情况，乙方即授权甲方垫付，没收履约保证金并按日千分之一的标准支付资金占用费等；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任等。2016年3月14日，被告黄周宏杰作为持卡人和抵押人与作为债权人和抵押权人的中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称工行海宁支行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。同日，原告作为保证人与工行海宁支行签订《保证合同》，承诺对黄周宏杰的合同项下的全部债务承诺连带责任保证担保。之后黄周宏杰未按约定及时还款，工行海宁支行要求原告承担担保责任。原告于2018年3月22日、6月20日分别向工行海宁支行代偿支付32950元、26776.17元，合计59726.17元。 上述事实由《分期购车履约保证合同》《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《保证合同》、银行转账凭证、银行情况说明等证据材料及原告庭审陈述证实。 本院认为：案涉《分期购车履约保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效，对各方当事人均具有约束力。被告黄周宏杰未按约偿还贷款，原告作为保证人向工行海宁支行代偿了贷款本息59726.17元，原告承担担保责任后有权向其追偿。案涉《分期购车履约保证合同》还约定，如被告未能及时还款导致原告垫款的，应按日千分之一的标准赔偿利息损失，现原告自愿按照年利率24%主张垫付款的资金占用费，该计费标准低于合同约定，本院予以准许。被告孙根法作为反担保人应当对黄周宏杰的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄周宏杰于本判决生效之日起十日内偿还杭州汇隆担保有限公司代偿款59726.17元并支付资金占用费3363.71元（暂计算至2018年9月21日，之后至代偿款付清之日止的资金占用费按年利率24％另行计收），合计63089.88元； 二、孙根法对上述黄周宏杰的应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，由黄周宏杰、孙根法负担。 杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄周宏杰、孙根法于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽 ··
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初595号 原告：姚银龙，男，1945年9月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住平湖市。 原告姚银龙与被告朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告姚银龙到庭参加诉讼。被告朱雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱雪龙立即归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告朱雪龙向原告借款80000元，口头约定暂借。现原告多次催讨，被告分文未还。 被告朱雪龙未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的借条，真实合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告朱雪龙向原告姚银龙借款80000元，并出具借条一份确认了上述借款。被告借款后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱雪龙向原告姚银龙借款80000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。故对原告主张被告朱雪龙归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱雪龙于本判决生效后十日内归还原告姚银龙借款本金80000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，被告朱雪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月二十一日 书记员 史立彦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初597号原告：成治忠，女，1951年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：胡以兰，女，汉族，住扬州市广陵区。原告成治忠与被告胡以兰欠款纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告成治忠于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成治忠申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成治忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范育娟负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年三月十一日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执恢241号 申请执行人邹春连，女，1976年3月6日出生，住安吉县。 被执行人张新权，男，1970年7月31日出生，住长兴县。 被执行人泮海红，女，1973年12月23日出生，住长兴县。 被执行人张新海，男，1967年6月10日出生，住长兴县。 关于申请执行人邹春连与被执行人张新权、泮海红、张新海民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0522执恢241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十五日 书记员  章小丰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保187号 申请人：刘叶，女，1977年3月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：王玉勤，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行刘叶申请保全王玉勤财产保全一案中，申请人刘叶请求保全被申请人王玉勤名下价值50000元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉勤名下银行才存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年三月六日 书记员  邓军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保190号 申请人：李明楠，男，汉族，1953年7月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：唐先胜，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被申请人：杨本立，男，汉族，1967年2月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李明楠申请保全杨本立财产保全一案中，申请人李明楠请求保全被申请人杨本立出租给四川公路桥梁建设集团有限公司泸渝高速公路项目部房屋的租金60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨本立名下银行存款60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年三月六日 书记员  邓军
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0106民初10549号 原告：卢廷高，男，1970年2月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王闻瑛,浙江融哲律师事务所律师。 被告：池州天然药材有限公司，住所地安徽省池州市东至县河西南路27号。 法定代表人：姚寨立。 清算组负责人：章剑敏，组长。 委托诉讼代理人：吴海珍，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所实习律师。 原告卢廷高与被告池州天然药材有限公司合同纠纷一案，于2018年11月7日诉至本院，本院同日立案受理后，在审理期间双方申请庭外和解三个月。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢廷高的委托诉讼代理人王闻瑛，被告的委托诉讼代理人吴海珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除双方签订的供需合同和土地及设施承包转让协议，被告返还合同款140万元；2、被告承担本案诉讼费。事头与理由：原、被告在杭州市下城区中山北路101-2号签订了有关池州市池台县七井乡伍村种植在地白芨苗的供需合同和土地及设施承包转让协议。双方约定原告支付被告140万货款，被告将其承包的位于安徽省石台县七井乡伍村及周边栽培白芨等中草药土地转归原告,由原告全权处理。因白芨等中草药在原被告签订协议之时尚处于生长初期，故原告仍让被告在安徽当地雇佣的人员继续管理，对基地生长的白芨等中草药未进行收成。但到2017年年底原告按合同要求需对基地的一些栽培作物和一些辅助设施进行接收，但被告的基地管理人员以原告并非土地经营者为由，拒绝配合原告接收基地财产。原告多次与被告联系商量基地接收资产，但被告却怠于履行其合同应尽义务，对基地人员的管理也非常不到位。鉴于原告已按合同约定支付了一切费用，但被告未按约定向原告办理基地货物移交手续。希望判如所请。 被告答辩称，双方的合同义务已经履行完毕，原告没有理由解除合同并要求返还合同款。2017年4月25日，双方签订了涉案合同，合同约定被告在2017年4月30日交货，交付方式为：原告现场验收，被告凭正规发票、货物清单、管理人员清单，办理货物移交，货款结算手续。被告按照合同约定移交手续后，原告在2017年6月2日向被告转账140万，至此，双方合同义务均已履行完毕。原告要求解除合同没有事实和法律依据。至于原告接受基地后经营如何，与被告无关。原告的诉请无事实和法律依据。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 《合同》。 土地及设施承包转让协议。 证明原告与被告之间存在供需合同和土地设施转承包协议的事实； 转账记录。 发票。 证明原告已履行付款义务。 被告提交证据如下： 告伍村村民书。 原告的报告。 证明被告在2017年4月已经依约向原告交付药材基地和其他设施，合同义务已经履行完毕。 经庭审质证，被告认为原告提交的证据1-4的真实性无异议，但印证了被告已经按照合同约定向原告履行了相应的合同标的移交义务。原告对被告提交的证据认为，真实性无异议，证明对象有异议，反而证明被告未向原告交付药材和基地设施，合同义务并未履行完毕。 本院认证如下：原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院认可其真实性。 本院认定事实如下：2017年4月25日，原告（需方）与被告（供方）签订《合同》一份，合同约定：一、商品，白及（苗），数量280000株，单价5元，金额1400000元；二、质量要求，健康存活，无病虫害的在地白及苗；三、验收标准，需方现场验收为准；四、交货期，2017年4月30日；六、到货地点，指定的栽培地，池州市池台县七井乡伍村村；七、付款方式，供方凭正规发票、签字盖章合同、货物清单、管理人员清单，向需方办理货物移交、货款结算手续；八、运杂费结算，需方。….十一、合同内容更改或终止需在交货期7日之前以书面形式通知对方并经双方确认。合同还约定了其他内容。同日，原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（转让方）签订《土地及设施承包转让协议》，转让标的：甲方将其承包的位于安徽省石台县七井乡伍村、洪宕村及周边村庄用于栽培白及等中草药材的土地（地块名称、等级、四至、土地用途与甲方原承包协议一致）的经营权和所有在地产品的所有权转让给乙方，被告的固定资产除外。转让价格和费用：按照双方买卖合同（指《合同》），甲方将其在安徽省石台县七井乡农村所租用的所有地块的白及等在地药材种苗植株以白及（苗）的形式作价销售给乙方。…协议还约定其他内容。被告于2017年5月23日向原告开具发票，原告于2017年6月2日通过银行分两笔汇款1400000元给被告。2018年4月19日，原告发《告伍村村民书》，该《告伍村村民书》称，本人卢廷高，于2017年4月向池州天然药材有限公司（母公司在杭州）购买了伍村、洪宕等村里的药材基地和一切设施，由基地原管理人员小陈负责进行管理。但到2017年秋天，半年里投入生产资金几十万元，却没能挖出一颗白及，原基地的管理人员小陈（陈磊）、管理人员汪重祥、崔再松等人合伙期满实际情况，不出示账目，也不交货。我于2017年12月、2018年1月、2018年4月，多次派人来实地接受基地和白及…。2018年7月13日向浙江省医药保健品进出口有限责任公司（被告母公司）申报了该笔债权。2018年7月25日，原告向被告发送《报告》，称“请求公司（被告）授权本人及代理人全权处理贵公司在池州市石台县种植的在地白及苗，至于归公司与该村签订的承包经营转让合同到期后土地租金及其他费用由本人负责支付”。 本院认为，原告与被告签订的《合同》、《土地及设施承包转让协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。从《合同》内容看，没有明确合同标的物移交方法，但《土地及设施承包转让协议》包含《合同》未成熟收获的标的物的管理移交。合同约定交货期为2017年4月30日，在这之后，原告在2017年6月2日支付合同价款，应视为原告接受合同约定标的物，双方合同义务已履行完毕。再从原告《告伍村村民书》“但到2017年秋天，半年里投入生产资金几十万元”，如果被告没有交付，原告的生产投入从何而起。原告诉请没有事实和法律依据。本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一项）和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回卢廷高的诉讼请求。 案件受理费减半收取8700元，由卢廷高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨静姝
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12054号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：徐秀娟，女，1988每年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月30日裁定转为普通程序，并于2018年2月13日向原告送达补交案件受理费通知。平安银行股份有限公司杭州分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1151元，减半收取计575.5元。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨 丽
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12436号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙商财富中心。 法定代表人：陈琪，执行董事。 委托诉讼代理人：储海燕，该公司工作人员。 被告：**强，男，1988年3月5日出生，汉族，住陕西省宜君县。 原告小米科技有限责任公司与被告杭州卷瓜网络有限公司、**强侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予小米科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年三月十二日 书 记 员  孙晓霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初647号原告：扬州市江扬物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区四望亭路432号。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被告：谢程，男，1989年9月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市江扬物业服务有限公司与被告谢程物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告扬州市江扬物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江扬物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取为25元，由原告扬州市江扬物业服务有限公司负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月十五日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5486号之一申请人：沈玮，男，汉族，住常州市。被申请人：王敏，女，汉族，住常州市金坛区。本院在沈玮与王敏不当得利纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出（2018）苏0413民初5486号财产保全的裁定，查封被申请人王敏所有的位于常州市金坛区的不动产。现沈玮于2018年11月15日申请撤回起诉，本院已依据其申请作出了准许沈玮撤回起诉的裁定。本院经审查认为，申请人沈玮已申请撤回起诉，应依法解除本案中相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王敏所有的位于常州市金坛区的不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一九年三月一日书记员  王利莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1461号原告：王文岳，男，1958年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。被告：林胜利，男，1963年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：林胜钦，男，1965年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：林胜顺，男，1967年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王文岳与被告林胜利，第三人林胜顺、林胜钦所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有坐落于温州市鹿城区双屿街道××三层楼房一间（产权面积109.31平方米，未经登记可视为合法的建筑面积16.04平方米）的拆迁补偿权益并依法分割。事实与理由：被告林胜利与第三人林胜顺、林胜钦系兄弟关系。原告因在藤桥老家的房屋破损无法居住于1996年8月20日在中间人林进光的介绍下，与被告林胜利签订《立出卖房屋字据》，约定：被告将其坐落于温州市鹿城区双屿镇双岙村朱坑的一间房屋出卖给原告；该房屋三间联建，坐西朝东，系东边壹间，四邻明确；三面议定房屋出卖价款为6.85万元。协议签订当日，原告付清了全部房款。此后，被告将涉案房屋交付给原告，原告一直占有、使用至今。2011年，被告因涉案房屋的道坦问题与原告发生纠葛。为此，双方签订《调解协议书》，对出卖给原告的道坦进行了再次约定，原告补偿被告4万元，当日支付3万元。2013年10月，原告付清余款1万元，被告出具了4万元的收条。2017年初，双屿街道进行城中村改造，涉案房屋被列入城中村改造范围。双屿街道对涉案房屋进行入户丈量时，原告才发现连同涉案房屋在内的三间房屋的房产证与土地证已分别于2003年12月、2008年3月整体登记在被告林胜利的父亲林文旺名下。经了解，涉案房屋的权属证是第三人林胜钦用林文旺的私章代办下来，而林文旺已于2010年11月去世。此前的1987年8月，林文旺将位于朱坑的房产进行了析产，并写有分书一份，将坐西朝东北首壹间分给长子林胜利。为妥善处理矛盾，原告多次与被告协商，但均没有结果，原告无奈之下诉至法院。2018年7月5日，贵院作出（2018）浙0302民初2242号民事判决，确认原、被告于1996年8月20日签订的《立出卖房屋字据》合法有效。被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙03民终2760号民事判决，依法驳回上诉、维持原判。该判决已于2018年9月3日发生法律效力。2018年8月30日，原告签订了涉案房屋的腾空协议。之后，原告向案外人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处主张拆迁补偿权益，并签署了档案号为Ｃ035-2《温州市鹿城区房屋征收（征收房屋补偿）住宅用房产权调换协议书》，认定1996年8月《立出卖房屋字据》所涉的产权面积109.31平方米，未经登记可视为合法的建筑面积16.04平方米，另有179.64平方米系原告搭建的违章建筑。后原告被告知需经过司法确权、分割才能处理。综上，原告认为，合法的房屋买卖受法律保护，涉案房屋的拆迁权益应归原告所有。被告及第三人均未发表答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告林胜利与第三人林胜钦、林胜顺系亲兄弟关系，其父亲系林文旺，已于2010年去世。1996年8月20日，被告林胜利作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《立出卖房屋字据》，约定被告林胜利将坐落于温州市鹿城区双屿街道朱坑南路的一处三层楼房出卖给原告。《立出卖房屋字据》签订后，原告依约履行购房款，被告林胜利将房屋交付原告使用居住。2003年11月18日，上述房屋办理了产权登记手续，坐落地址登记为温州市鹿城区双岙村朱坑南路11号，登记权利人为林文旺。温州市鹿城区双岙村朱坑南路11号共有三间房屋并排坐落，原门牌号从北至南依次为××、11号、13号，其中9号由原告一家居住（即买卖所涉房屋），11号由林胜钦一家及其母亲居住，13号由林胜顺一家居住。2018年3月12日，原告因与被告林胜利、第三人林胜顺、林胜钦就上述《立出卖房屋字据》效力问题发生纠纷，向本院提起诉讼。本院审理后于同年7月5日作出判决，确认原、被告于1996年8月20日签订的《立出卖房屋字据》合法有效。被告林胜利不服提起上诉，温州市中级人民法院于同年8月31日作出判决，驳回了被告林胜利的上诉、维持原判。现案件已生效。另查明，涉诉房屋已纳入拆迁征收范围，且已拆除，原告至今无法领取拆迁补偿权益。2019年2月22日，温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处向原告出具情况说明一份，载明：“兹证明，坐落于的被搬迁房屋系住宅用房，房屋所有权证号291586，合法产权房屋建筑面积330.19平方米。目前，在我司相关拆迁档案中，暂登记在王文岳（身份证号码：3303211958××××××××）名下的合法产权房屋建筑面积为109.31平方米。另有16.04平方米，系未经登记建筑可视为合法的建筑面积。其余未经登记建筑面积179.64平方米不符合补偿规定。”以上事实有原告提供的《立出卖房屋字据》、不动产登记信息、《调解协议书》、（2018）浙0302民初2242号民事判决书、（2018）浙03民终2769号民事判决书、生效证明、腾空验收合格证、双屿街道办事处出具的情况说明等证据，以及各方当事人的陈述为证。本院认为，原、被告签订的《立出卖房屋字据》经生效判决确认合法有效，《立出卖房屋字据》约定的房屋，即原门牌号××，拆迁档案中登记为的房屋，已由被告林胜利出卖给原告。现该房屋被政府部门列入拆迁安置范围，房屋因拆迁所产生的补偿权益应归原告所有。被告林胜利、第三人林胜顺、林胜钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于温州市鹿城区房屋（北首第一间，合法产权房屋建筑面积为109.31平方米，未经登记建筑可视为合法的建筑面积16.04平方米）的拆迁补偿权益归原告王文岳所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡斌二〇一九年三月八日法官助理陈宏书记员吴晨丽
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢1045号 关于申请执行人浙江海天建设集团有限公司与被执行人赵政良浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢1045号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十九日