安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初454号原告：戚玉柱，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：陶庆来，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：陶世文，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告戚玉柱诉被告陶庆来、被告陶世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告戚玉柱及其委托诉讼代理人江贤志、被告陶庆来到庭参加了诉讼，被告陶世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告借款本金75000元及利息（自2018年2月1日起按照年利率12%的标准至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陶庆来系远房亲戚关系。2015年至2016年期间，被告陶庆来累计向原告借款90000元，约定月利率一分。2017年2月9日，原告与被告陶庆来对账确认，尚欠原告借款本金85000元。被告陶庆来重新向原告出具一张借款，载明“今借到戚玉柱人民币捌万伍仟元整，月息一分”，被告陶世文对此提供担保。双方另约定2017年还20000元，2018年还30000元，2019年全部还清。被告于2017年年前归还了本息20000元，2018年7月归还了利息5000元。2019年1月10日归还了利息2000元。此后，被告未再支付任何本息，原告多次催要欠款未果，为此，原告诉讼来院。被告陶庆来辩称：尚欠原告借款本金65000元、2018年的利息2500元和2019年至今的利息。被告陶世文因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年至2016年期间，被告陶庆来因资金周转之需向原告陆续借款。2017年2月9日，经原告与被告陶庆来对账，被告陶庆来共欠原告借款85000元，当日，被告陶庆来向原告出具了借条一份，借条载明“今借到戚玉柱人民币捌万伍仟元整（￥85000.0），月息1分,2017年2月9日；今年年前还20000元，2018年还30000元，2019年全部还清；借款人：陶庆来，担保人：陶世文”。被告陶庆来于2017年7月份归还了10000元、于2018年1月份归还了10000元、2018年7月份归还了5000元、2019年1月10日归还了2000元，合计归还了27000元。上述事实由原告提交的借条原件、户籍证明，被告陶庆来提供的2019年1月10日的还款记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，至2017年2月9日，被告陶庆来共欠原告85000元，对此，由原告提供的借条予以佐证，被告陶庆来对该事实予以认可，本院依法予以认定。被告陶庆来于2017年7月份归还了10000元、2018年1月份归还了10000元、2018年7月份归还了5000元，因原、被告均未能举证证明归还的具体日期，为了方便计算，本院酌定按照整月计算，即被告归还的时间分别为2017年7月9日、2018年1月9日、2018年7月9日。又因双方对归还的本金和利息的顺序未作约定，根据相关法律规定，应当首先抵充利息后再抵充本金。2017年7月9日归还的10000元中归还的利息为4250元（85000元×0.01×5个月）、本金为5750元，至2017年7月9日尚欠原告本金79250元。2018年1月9日归还的10000元中归还的利息为4755元（79250元×0.01×6个月）、本金为5245元，至2018年1月9日尚欠原告本金74005元。2018年7月9日归还的5000元中归还的利息4440元（74005元×0.01×6个月）、本金为560元，至2018年7月9日，尚欠原告本金73445元。2019年1月10日归还的2000元为借款利息。综上，被告陶庆来应归还原告借款本金73445元，并支付自2018年7月10日起按照月利率1%的标准至上述款项实际付清之日止的利息（其中扣除被告陶庆来于2019年1月10日支付的利息2000元）。（二）被告陶世文为被告陶庆来的案涉借款提供担保。因原告与被告陶世来对保证方式没有约定，根据相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。又因双方对保证的范围未作约定，保证担保的范围包括主债权及利息。综上，被告陶庆来归还原告借款本金73445元，并支付自2018年7月10日起按照月利率1%的标准至上述款项实际付清之日止的利息（其中扣除被告陶庆来于2019年1月10日归还的利息2000元）；被告陶世文对上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庆来于本判决生效后十日内偿还原告戚玉借款本金73445元，并支付自2018年7月10日起按照月利率1%的标准至上述款项实际付清之日止的利息（其中扣除被告陶庆来于2019年1月10日归还的2000元利息）；二、被告陶世文对上述债务承担连带责任；三、驳回原告戚玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费863元，由被告陶庆来和被告陶世文共同负担845元，由原告戚玉柱负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年三月二十一日书记员  刘炎附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。