wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1372号原告：于秀兰，女，1973年9月30日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告:广州市新鹏兴房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路汽配工业园B区1-11号D栋辅助楼102室，统一社会信用代码914401015856704209。法定代表人：朱展辉。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告于秀兰诉被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金10297元（以总房价款990911元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买珠×××花园×栋×房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款990911元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年9月27日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为10297元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于9月27日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金10297元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于秀兰支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金10297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司负担。原告于秀兰已预交上述费用，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司径行支付给原告于秀兰。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年三月十三日书记员  钟秀娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1497号原告：陈月媚，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王清政，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。原告陈月媚与被告王清政买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款24660元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买鞋料。2018年4月24日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告24660元，并承诺于2018年9月付清。但被告未按约还款。原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清政于判决生效之日起十日内偿付原告陈月媚24660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.50元（已减半收取），保全费266.60元，合计475.10元，由被告王清政负担（被告王清政应在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十二日代书记员 杨彬彬
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执485号申请执行人高某，现住包头市。被执行人兰某，现住包头市。本院在执行申请执行人高某与被执行人兰某买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出（2018）内0202民初3267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢智勇二〇一九年三月二十八日书记员  顾晓燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：江再建，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该行员工。 被告：张秀强，男，生于1967年1月2日，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马世秀（系被告张秀强之妻），女，生于1969年2月20日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告张秀强、马世秀金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军，被告马世秀到庭参加了诉讼，被告张秀强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告张秀强、马世秀偿还原告贷款本金50000.00元，利息29845.69元（截至2019年1月8日），本息合计79845.69元，2019年1月9日至还清贷款本息日的利息另行计算（按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）。事实和理由：2010年3月10日，被告张秀强向原告提出50000.00元的农户小额贷款借款申请，贷款期限1年，约定3年可循环使用。经原告审核同意后，原、被告双方于2010年5月12日签订《农户贷款借款合同》，约定贷款用途为生产经营资金周转。2010年5月12日至2010年9月23日，原告分三次向被告张秀强发放小额贷款50000.00元，期限为1年，循环使用3年，还款方式为按月还息一次性还本。2010年发放的贷款到期后，被告张秀强均按时归还。基于被告的申请和借款合同用款的循环约定，2011年3月14日，原告又向被告张秀强发放了一笔小额贷款，金额为50000.00元，期限为一年，该笔贷款在2012年3月13日到期。截至2019年1月8日，被告张秀强拖欠原告贷款本金50000.00元，利息29845.69元。原告经多次催收无果，遂诉至人民法院。 张秀强未作答辩。 马世秀辩称，对原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均无异议，认可归还原告借款，只是现在家庭困难，暂时无钱偿还，希望原告能够对利息部分予以减免。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年3月10日，被告张秀强向原告申请贷款50000.00元，贷款用途为养牛。2010年5月12日，原告与被告张秀强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为50000.00元，借款用途为肉牛养殖，用款方式为自主可循环方式，额度有效期为2010年5月12日至2013年5月11日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借款利率浮动复读确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人；还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮佰分之伍拾计收罚息，直至本性清偿为止。2010年5月12日至2010年9月23日，原告分三次向被告张秀强发放小额贷款50000.00元，期限为1年，循环使用3年，还款方式为按季还息一次性还本。2010年发放的贷款到期后，被告张秀强均按时归还。2011年3月14日，原告又向被告张秀强发放了小额贷款50000.00元，期限为一年，该笔贷款在2012年3月13日到期。被告张秀强于2012年3月13日贷款期限届满后，仅向原告偿还了部分贷款本息，截至2019年1月8日，被告张秀强拖欠原告贷款本金50000.00元，利息29845.69元。 本院认为，原告与被告张秀强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2011年3月14日，原告在按约发放了贷款后至贷款期限届满，被告张秀强未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告张秀强根据合同约定偿还全部贷款本息。故本院对原告要求被告张秀强支付尚未偿还贷款本息的请求予以支持。因被告马世秀与张秀强系夫妻关系，借款用途为肉牛养殖，系家庭共同事务开支，属于夫妻共同债务，且马世秀对该笔债务予以认可，现被告张秀强未按约偿还贷款本息，故被告马世秀应对该笔债务承担共同还款责任。被告张秀强未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀强、马世秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行贷款本金50000.00元，利息29845.69元（截至2019年1月8日），本息合计79845.69元，2019年1月9日至还清贷款本息日的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.00元（已减半收取），由被告张秀强、马世秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年三月十九日 书记员  胡森升
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1209-1号申请执行人：杨超锋，男，汉族，生于1974年6月2日，住禹州市。被执行人：王进鹏，男，汉族，生于1980年1月29日，住禹州市。被执行人：宋彦莉，女，汉族，生于1986年8月8日，住禹州市。申请执行人杨超锋依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4637号民事判决书申请执行王进鹏、宋彦莉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日以（2018）豫1081执1209号立案执行，申请执行人杨超锋要求被执行人王进鹏、宋彦莉共同支付借款本金30575.8元及利息,并另要求被执行人王进鹏支付借款本金30000元等费用。本案在执行过程中，1.本院于2018年9月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关手续，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月6日起通过全国总对总网络查控系统，查询被执行人王进鹏的银行存款11200元、被执行人宋彦莉的银行存款12000元，本院已对上述款项进行了冻结扣划，已向申请执行人杨超锋支付领取。3.本院在许昌市住房公积金管理中心冻结扣划被执行人王进鹏款项40000元，已向申请执行人杨超锋支付领取。4.本院在禹州市不动产登记交易中心查询，被执行人王进鹏、宋彦莉名下无不动产登记信息。5.本次执行过程中，已为申请执行人杨超锋实现债权本金及利息62391元，尚有15538.8元未能执行。6.本院将被执行人王进鹏已纳入全国失信被执行人名单，对被执行人王进鹏采取限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1081执1209号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：严晓锋审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇一九年三月一日书记员 ： 惠 柯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终130号 上诉人（原审被告）：李少枫，男，1962年6月15日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，住所地石家庄市裕华东路479号。 负责人：李娟，该行行长。 原审被告：高邑县粤东纸业包装有限公司，住所地高邑县城东工业区。 法定代表人：李少枫。 原审被告：秦立强，男，1973年6月13日生，汉族，石家庄市高邑县。 原审被告：李焕珍，女，1973年2月28日生，汉族，住。 上诉人李少枫与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民二预143号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李少枫上诉称，其住所地为石家庄市高邑县，按照民事诉讼法第二十一条的规定“民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，因此，请求将本案移送高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在《个人保证合同》中的第三章第3条、《个人抵押合同》中的第五章第6条，均约定“甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉”，该约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。其中乙方为华夏银行股份有限公司石家庄裕华东路支行，其住所地在石家庄市长安区，原审法院据此裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年三月一日 书记员  王 歌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更121号罪犯罗洪，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业务工,原户籍所在地四川省宜宾市筠连县镇舟镇前进村2组56号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)云31刑初77号刑事判决，以罗洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，刑期自2015年12月7日起至2030年12月6日止。2016年8月12日送云南省第三监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员。自2016年8月至2018年10月止，累计奖励分99.52分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗洪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗洪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年6月6日止），并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更507号 罪犯黄贤界，男，1969年2月27日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，原住浙江省苍南县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)临中刑初字第639号刑事判决，以被告人黄贤界犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月24日作出(2005)云高刑终字第341号刑事判决，以原审被告人黄贤界犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年6月23日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）云高刑执字第1756号刑事裁定，将罪犯黄贤界的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2009年9月9日作出（2009）云高刑执字第2877号刑事裁定，将罪犯黄贤界的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2009年9月9日至2029年5月8日止。云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）曲刑执字第132号刑事裁定，对罪犯黄贤界减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年4月23日作出（2013）曲刑执字第141号刑事裁定，对罪犯黄贤界减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月15日作出（2014）曲刑执字第4066号刑事裁定，对罪犯黄贤界减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2015年11月5日作出（2015）曲刑执字第6055号刑事裁定，对罪犯黄贤界减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2016年12月29日作出（2016）云03刑更7756号刑事裁定，对罪犯黄贤界减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年9月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第58号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄贤界在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄贤界报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄贤界能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年9月获奖励分84.12分；获2016年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤界在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄贤界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄贤界减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更186号罪犯方晶，男，1983年7月20日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地广西梧州市万秀区步埠路69号602房。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月9日作出(2016)云0111刑初660号刑事判决，以方晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年10月9日起至2023年10月8日止。2016年10月25日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯方晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年10月，累计获奖励分84.89分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯方晶减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯方晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更475号 罪犯梁寿春，男，1972年8月13日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）百中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁寿春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人梁寿春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64378.36元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年1月12日作出（2006）桂刑复字第311号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人梁寿春的刑事判决。2007年3月22日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年6月24日作出刑事裁定，将罪犯梁寿春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2011年6月23日作出刑事裁定，将罪犯梁寿春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年6月23日起至2030年3月22日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2013年9月25日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯梁寿春共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1294号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯梁寿春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁寿春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁寿春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁寿春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分110.36分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁寿春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁寿春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执22号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：鲍廷锋，男，汉族，1974年8月27日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人：万琼，女，汉族，1977年9月27日出生，住江西省宜春市万载县。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与鲍廷锋、万琼仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36809号裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、鲍廷锋、万琼向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金357186.49元及支付2018年7月当期应当支付的利息7601.08元；二、鲍廷锋、万琼向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金；三、中国对外经济贸易信托有限公司对鲍廷锋、万琼位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会××××××××××室【他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第×××××号】的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费5000元，由鲍廷锋、万琼承担。因鲍廷锋、万琼未按上述生效法律文书履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，其申请执行的金额为人民币399237.60元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人万琼有银行存款2974.54元。该款已于（2019）粤06执21号案件中予以扣划，用于支付该案部分执行费。 2、查明被执行人鲍廷锋在财付通支付科技有限公司存款71.95元，该款被另案冻结，本案暂不能处置。 3、查明被执行人鲍廷锋有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会×××××号×××××室（产权证号：03××79）的房屋份额，该房屋份额由江西省万载县人民法院首次查封，暂无法处理。查明被执行人万琼有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会×××××路×××××室（产权证号：03××79）的房屋份额，该房屋份额已于（2019）粤06执21号案件中予以查封，因该房屋另一半份额被江西省万载县人民法院首次查封，本案暂无法处理。 4、查明被执行人鲍廷锋有粤Ｘ×××××的车辆壹台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。该车辆已于（2019）粤06执21号案件中予以查封，故本案未作轮候查封。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人鲍廷锋、万琼进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、由于被执行人鲍廷锋、万琼的户籍所在地在江西省宜春市万载县人民法院辖区内，本院委托江西省宜春市万载县人民法院调查被执行人鲍廷锋、万琼不动产登记信息，该院经查后反馈，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人鲍廷锋、万琼有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执22号案终结本次执行程序。 被执行人鲍廷锋、万琼负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理    欧佩琼 书 记 员  李仪敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执327-3号申请执行人房贻林，男，汉族，1956年10月21日。被执行人刘德强，男，汉族，1976年12月21日生。本院在执行房贻林诉刘德强买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年4月4日审结，现该案（2018）鲁1621民初824号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德强在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月20日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十日书记员  王潇瀚
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢115号倪明亮、常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司：关于倪明亮申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初3882号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行债务及执行费共计16185元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十八日书记员  刘悦
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执125号之二申请执行人山东双宇装饰有限公司。住所地：东营市东营区北一路787号。统一社会信用代码91370502706293781Ｋ。法定代表人：邵珠财，总经理。被执行人东营市城市资产经营有限公司。住所地：东营市东营区南一路266号，统一社会信用代码9137050075638055ＸＥ。法定代表人：薄一友，董事长。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市城市资产经营有限公司的银行存款41577元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘建民二〇一九年三月十三日书记员  刘俊俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执237号 申请执行人：刘立双，男，1987年10月29日出生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人：山东鸿景置业有限公司，统一社会信用代码：91371300768745376X，住所地：临沂市兰山区银雀山街道全家红埠寺村0006号1号楼。 本院依据临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人山东鸿景置业有限公司的银行存款8200元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，开户账号：31×××18）。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  刘世进 二〇一九年三月二十八日 书记员  孟 军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执663号申请人执行人：张玉刚，男，1983年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：汪奎贤，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人张玉刚与被执行人汪奎贤劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月08日作出的（2018）皖1202民初3928号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年01月28日立案执行，于2019年02月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执395号汪建军：汪建军与济南百思特印业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。本院已将该款转付给汪建军。至此，汪建军向本院申请执行的济市中劳人仲案[2017]325号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执430号之二申请执行人赵志宙，男，汉族，无业，住山西省大同市平城区。被执行人张涛，男，汉族，无业，住山西省大同县。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初2027号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张涛名下有晋BXN127、晋B47192汽车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛名下晋BXN127、晋B47192汽车两辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力【轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定自动发生法律效力】。审判员  樊国怀二〇一九年三月十二日书记员  赵智超
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初2776号原告:朱春侠,女,1963年2月6日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:刘辉,男,1982年12月7日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:朱小委,男,1985年7月13日出生,汉族,住安徽省泗县。原告:陈亚平,女,1985年6月10日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。四原告共同委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:卢新响,男,1981年9月27日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。被告:阜南县振宇物流运输有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道。法定代表人:谷金周，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路。法定代表人:王学军，总经理。委托诉讼代理人:王陆童,该公司员工。原告朱春侠、刘辉、朱小委、陈亚平诉被告卢新响、阜南县振宇物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱春侠、刘辉、朱小委、陈亚平委托诉讼代理人李昌林、被告卢新响委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告阜南县振宇物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱春侠、刘辉、朱小委、陈亚平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费等合计114939元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日5时48分,被告卢新响驾驶一皖Ｋ×××××2重型自卸货车,沿(京福线887KM+100m)104国道由北向南行驶行至泗县大庄镇田庄村东西水泥路交叉路口处,在倒车后向西右转弯时,与相对方向行驶,刘辉驾驶的一闽Ｃ×××××N号小型轿车相撞造成车辆损坏,刘辉闽Ｃ×××××N号小型轿车乘车人朱小委、陈亚平、朱春侠受伤,刘瑞如受伤后经抢救无效死亡的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字(2018)第00030号交通事故认定书认定，被告卢新响与刘辉承担事故同等责任,其他人不承担事故责任。另查,被告卢新响驾驶皖Ｋ×××××2号重型自卸货车的车辆所有人为被告阜南县振宇物流运输有限公司。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保了交强险。被告卢新响辩称：原告主张的医疗费应提供正规票据，答辩人支付朱春侠医疗费5000元，应在本案中予以扣除。被告阜南县振宇物流运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司书面答辩称：事故车辆在被告处仅投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。卢新响在事故中负同等责任，被告仅在交强险范围内承担责任，但事故发生后，保险公司已经支付朱春侠10000元抢救费用，赔偿原告110000元死亡赔偿金。答辩人已经全部履行交强险医疗费、死亡赔偿金的赔偿责任，不应再承担任何赔偿责任。经审理查明：2018年3月4日5时48分,被告卢新响驾驶一辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车,沿(京福线887KM+100m)104国道由北向南行驶行至与泗县大庄镇田庄村东西水泥路交叉路口处,在倒车后向西右转弯时,与相对方向行驶,刘辉驾驶的一辆闽Ｃ×××××号小型轿车相撞造成车辆损坏,刘辉及闽Ｃ×××××号小型轿车乘车人朱小委、陈亚平、朱春侠受伤,刘瑞如受伤后经抢救无效死亡的交通事故，该事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字(2018)第00030号交通事故认定书认定，卢新响驾车时在路口转弯没有确保安全，是形成事故的一个原因，刘辉在道路疏于观察、偏左行驶、超速行驶，是形成事故的另一原因，被告卢新响与刘辉承担事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司仅投保交强险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已经赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司仅投保交强险，且卢新响负此起事故的同等责任，故先由人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告朱春侠、刘辉、朱小委、陈亚平的损失。仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，按照各自过错的比例，由侵权人承担50%的赔偿的责任，作为挂靠单位，根据法律规定应与实际车主对交通事故因机动车一方责任造成的损害承担连带责任，故阜南县振宇物流运输有限公司应承担连带赔偿责任。本案中，朱春侠的医疗费164695.17元，刘辉的医疗费29867元，朱小委的医疗费2214元，陈亚平的医疗费15202元，合计211978.17元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告方医疗费10000元，应从中扣除；因此，四原告的医疗费201978.17元应由被告卢新响按事故责任比例承担50%即100989元。由于卢新响已经支付朱春侠医疗费5000元，因此，卢新响还应赔偿四原告医疗费95989元，阜南县振宇物流运输有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢新响于本判决生效后十日内赔偿原告朱春侠、刘辉、朱小委、陈亚平医疗费95989元，被告阜南县振宇物流运输有限公司承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本案中不再承担赔偿责任。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055002763，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）案件受理费1300元，由原告朱春侠、刘辉、朱小委、陈亚平和被告卢新响各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年三月八日书记员  刘 芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初573号原告：夏兴友，男，1961年9月11日出生，汉族，住原阳县。被告：高淑平，女，1964年7月4日出生，汉族，住原阳县。委托代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。原告夏兴友与被告高淑平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告诉称，1、请求判令被告返还人民币50万元；2、请求确认80万元借据无效。事实与理由：2013年12月30日被告高淑平以河南金华建筑工程有限公司（以下成金华公司）名义中标了原阳县思谦路（翰林路至北环）道路及污雨水工程。被告将该工程给原告施工，向原告索要人民币130万元。2017年9月3日，原告转给被告人民币50万元，并出具80万元借据。金华公司与原告签订管理协议书，在原告施工过程中，金华公司又将该工程承包给史传民。原告认为，被告没有合法根据，取得50万元属不当得利。80万元借据亦属无效。根据《民法总则》第一百二十二条规定，原告起诉要求被告返还50万元，要求确认80万元借据无效。被告高淑平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。事实与理由：原阳县人民法院不是申请人经常居住地法院，依法对本案不具有管辖权，被申请人夏兴友诉申请人高淑平建设工程合同纠纷一案，贵院已经立案。被申请人起诉申请人时，申请人已离开原住所地，并长期居住在新乡市，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此被告住所地人民法院对此案不具有管辖权。被申请起诉申请人是在2019年2月12日，申请人已于2017年起经常居住于新乡市，此时申请人已离开原居住地并在新乡市居住超过一年，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四条规定:公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。申请人的经常居住地在新乡市红旗区，因此新乡市红旗区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原阳县人民法院依法对本案不具有管辖权，请求把本案移送至新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为建设工程合同纠纷，被告住所地为原阳县城关镇××大道天××楼××单元××楼西户，被告提出应由其现居住地法院管辖，但未提交有效证据证明，原告向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，故驳回被告高淑平的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高淑平的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利人民陪审员  赵 娟人民陪审员  李小然二〇一九年三月四日书 记 员  马文飞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1014号原告：魏某1，男，汉族，1993年8月5日生，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1994年8月28日生，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告魏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告魏某1及代理人刘凌、被告张某及代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼149200元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立真挚夫妻感情，与被告共同生活期间，因双方性格不和，被告无事生非，夜不归宿，被告2018年11月6日离开原告家不归。被告并于2018年12月提起离婚诉讼，法院判决不离婚后，被告拒不与原告共同生活，导致夫妻感情已破裂，要求离婚等。被告张某辩称，1、同意离婚；2、原告要求返还彩礼无事实依据和法律依据；3、在此婚姻中，过错方在原告，被告婚后拿出彩礼款在平舆县城开一服装店，被原告赶出家门及服装店，另被告在与原告婚姻存续期间终止妊娠一次。另认可接收原告彩礼120000元及上下车款6600元及干礼2600元。当事人围绕诉讼请求及本院总结的争议焦点依法向本院提交了证据，原告魏某1向本院提交的证据：1、判决书复印件，证明被告于2019年1月9日向人民法院提出离婚诉讼及双方从2018年11月分居至今；2、村委证明一份，证明原告因给付彩礼数额较大，导致家庭困难；3、申请证人魏某2、魏某3、魏某4出庭作证，魏某2证明：我是原告邻居，原告买三金缺钱，原告父亲魏某3向我打电话借我20000元，我把钱交给魏某3了，当时原、被告均在场；魏某3证明：我是原告父亲，20000元我交给张某了，具体她用到什么地方我不清楚；魏某4证明：我是原告大伯，该20000元我和魏某2一起在平舆县城交给魏某3了，当时说是买三金钱。被告张某提交的证据判决书一份，证明被告在与原告共同生活期间终止妊娠一次。本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的1证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告是2018年12月份分居；村委证明有异议，认为其不真实。本院对有异议的证据予以认定如下：关于原、被告分居时间是2018年11月还是2018年12月，因双方均未提出充分证据证明，根据被告于2019年1月9日提起离婚诉讼的情况，本院认定双方分居为2018年的12月；关于村委证明，该证明符合证据规定，且有出具人签名，故本院予以认定。本院认定本案事实如下：原告魏某1与被告张某经人介绍认识并于××××年××月××日结婚，婚后无子女。被告婚前接收原告彩礼二次为120000元、20000元，余款上下车款6600元及干礼2600元本院认为系礼节往来行为，不应为彩礼范畴。被告张某于2018年7月流产一次，被告张某于2019年1月9日向本院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，现原告魏某1提出离婚诉讼。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告魏某1提出与被告张某离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许。原告魏某1要求被告张某返还彩礼149200元，因余款上下车款6600元及干礼2600元本院认为系礼节往来行为，不应为彩礼范畴，故本院认定彩礼款为140000元，本院综合考虑原、被告已结婚、共同生活时间近9个月、彩礼数额及当地生活状况且确实给原告家庭带来一定经济困难和相关法律法规规定，本院酌定被告张某返还原告魏某1彩礼款70000元（140000元X50%）。被告张某辩称返还彩礼无事实依据、法律依据及过错方在原告，其拿出彩礼款在平舆县城开一服装店，被原告赶出家门及服装店，因未提出证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、原告魏某1提出离婚，被告张某同意离婚，本院予以准许。二、被告张某于本判决书生效后十日内返还原告魏某1彩礼款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年三月二十日书记员  邢威
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执125号申请人:张新虎,男,汉族,号码342121196909167510,住阜阳市颍州区被执行人:陈康,男,1981年7月16日出生,37岁,汉族,号码342122198107168672,住安徽省临泉县本院在执行张新虎与陈康建筑设备租赁合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月01日作出的（2018）皖1202民初5148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月09日立案执行，于2019年01月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执873号 本院在执行张丽敏与李振刚合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李振刚纳入失信被执行人名单。 纳入失信期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申48号再审申请人（原审被告）：湛江市市政建设工程总公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈朝晖。委托诉讼代理人：黄革，该公司副经理。委托诉讼代理人：吴爱珠，广东国邦（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王雄先，男，汉族，住四川省西充县，再审申请人湛江市市政建设工程总公司因与被申请人王雄先建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛江市市政建设工程总公司申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽然与被申请人王雄先存在施工合同关系，但该施工合同无效。具体到本案，王雄先所施工的大良华盖山栈道工程未经再审申请人、建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位以及顺德区建设工程质量和安全监督管理站进行竣工验收合格，同时王雄先没有证据证明上述单位已经对王雄先所完成的工程办理了竣工验收合格手续。此外，建设单位与再审申请人也没有对工程造价办理结算手续。二、对于双方争议的大良华盖山栈道工程的工程造价，经广东同益达工程顾问有限公司鉴定，鉴定结论工程造价共计499146.55元。再审申请人收到报告后，即对鉴定结论提出异议，并将再审申请人所发现该鉴定报告书中出现工程项目的工程量计算偏差、分部分项工程工程量计算错误、工程管理费、利润、工伤保险费、暂扣除防洪工程维护费、建设工程税金不应计算在本工程造价中等问题向原审法院提出，并要求鉴定机构出庭质证。在庭审中，再审申请人根据现有的施工图纸，与王雄先班组相关的变更文件、图纸及施工现场签证项目，提出一系列问题，鉴定机构也认为有错误，同意核对确认，重新计算。但原审法院却以再审申请人在质询中提供的新图纸为由不予认可。原审法院让鉴定机构使用不具备真实完整性的资料进行鉴定并计算出工程造价，以该鉴定结论为依据所认定的事实不清。三、原审法院认为再审申请人实际已支付给王雄先款项只有102万元错误，同时王雄先所提供的两份结算书为无效的。因此，湛江市市政建设工程总公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7199号民事判决，依法驳回王雄先的全部诉讼请求或改判。王雄先提交意见称，原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本案应围绕以下问题进行审查：一、关于湛江市市政建设工程总公司是否应承担支付工程款责任的问题。虽然涉案的工程施工合同因王雄先没有建筑业企业资质证书被认定无效，但是湛江市市政建设工程总公司与发包单位、设计单位、监理单位、勘察单位、安监部门对大良华盖山栈道工程进行了初检，各单位出具初检合格同意验收的意见,其依法应承担支付工程款的责任。湛江市市政建设工程总公司以涉案工程没有经过验收和结算为由提出再审申请，本院不予采信。二、关于工程造价的认定问题。根据广东同益达工程顾问有限公司的鉴定报告工程造价为499146.55元，湛江市市政建设工程总公司对此提出异议，但在再审期间并未提交相应证据推翻鉴定报告内容，而且其所提交的新图纸已超过举证期限，原审法院根据该鉴定报告结论认定工程造价为499146.55元，符合法律规定。三、关于湛江市市政建设工程总公司已支付王雄先工程款数额的认定问题。原审法院根据人民调解协议书以及2016年华盖山栈道工地泥工组结算单等证据，认定已支付工程款为102万元正确，湛江市市政建设工程总公司提出其已支付工程款111万元，但并未提交相应证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，湛江市市政建设工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湛江市市政建设工程总公司的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十八日书记员 马文静
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执855号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：成武县伯乐大街816号。法定代表人：张雷，该行行长。委托诉讼代理人：刘存友，男，1967年3月3日出生，汉族，该行副经理，住成武县。委托诉讼代理人：庞宗格，男，1970年11月8日出生，汉族，该行客户经理，住成武县。被执行人：山东省呈祥电工电气有限公司。住所地：成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥，该公司董事长。被执行人：方圆电气股份有限公司。住所地：成武县经济开发区泉城路以东（五龙潭路以南东外环路以西）。法定代表人：李根柱，该公司总经理。被执行人：德润化工有限公司。住所地：菏泽市开发区上海路中段。法定代表人：刘凤霞，该公司执行董事。被执行人：李呈祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住成武县。被执行人：马欣，女，1963年1月21日出生，汉族，住成武县。被执行人：赵发旗，男，1963年4月14日出生，汉族，住成武县。中国农业银行股份有限公司成武县支行与山东省呈祥电工电气有限公司、方圆电气股份有限公司、德润化工有限公司、李呈祥、马欣、赵发旗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁17民初310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人山东省呈祥电工电气有限公司、方圆电气股份有限公司、德润化工有限公司、李呈祥、马欣、赵发旗未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司与2018年11月18日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知山东省呈祥电工电气有限公司、方圆电气股份有限公司、德润化工有限公司、李呈祥、马欣、赵发旗履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年1月14日对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的财产及时采取强制措施。本院于2018年12月17日作出（2018）鲁17执855号、855号之一、之二、之三执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人方圆电气股份有限公司银行存款102000元、51188.51元；2018年12月19日作出（2018）鲁17执855号之十三执行裁定书，裁定划拨被执行人李呈祥银行存款1343827.69元、划拨马欣银行存款2347.95元；2018年12月27日作出（2018）鲁17执855号之十五、之十六执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马欣名下分红型保险2232133.39元。对上述执行款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行均已领取完毕。本院于2018年11月29日作出（2018）鲁17执855号之四至855号之十二执行裁定书，裁定查封被执行人山东省呈现电工电器股份有限公司、德润化工有限公司、李呈祥、马欣、赵发旗名下房产、不动产、车辆及股权，均为轮候查封；2019年3月21日作出（2018）鲁17执855号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人李呈祥名下理财账户。2019年3月25日，本院作出（2018）鲁17执855号限制消费令，决定对被执行人李呈祥、马欣、赵发旗限制高消费。同日，本院将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人山东省呈祥电工电气有限公司、方圆电气股份有限公司、德润化工有限公司、李呈祥、马欣、赵发旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行同意终结本次执行程序。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行尚有债权110970060.08元尚未实现。本院认为，被执行人山东省呈祥电工电气有限公司、方圆电气股份有限公司、德润化工有限公司、李呈祥、马欣、赵发旗名下财产均为轮候查封，一时难以变现，暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁17民初310号民事调解书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年三月二十七日书记员  郑培沛
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初579号原告:张桂利，女，1974年9月24日出生，汉族，无业，现住赤峰市。被告：隋永兰，女，1977年5月10日出生，汉族，无业，现住赤峰市。本院在审理原告张桂利诉被告隋永兰买卖合同纠纷一案过程中，原告张桂利于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂利撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张桂利承担。审判员 韩玉惠 二0一九年三月十五日书记员 陈国虎
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异26号案外人：李承忠，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尚俊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，国浩律师（重庆）事务所实习律师。申请执行人:重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114666416088P。被执行人:耿沂，女，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市江北区。在本院执行重庆市鸿业信用担保有限责任公司（以下简称鸿业公司）与韦春、罗舒、耿沂等追偿权纠纷一案中，案外人李承忠对本院查封房地产权证编号为111房地证2011字第033XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李承忠称，鸿业公司与韦春、罗舒、耿沂等追偿权纠纷一案，依据（2018）渝04执325号执行裁定书，重庆第四中级人民法院查封了耿沂位于重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号X幢1-商业X号房屋（产权证编号111房地证2011字第033XX号），该房产系耿沂与李承忠夫妻关系存续期间购置，属夫妻共同财产，李承忠对该房产享有一半产权。且李承忠对耿沂与鸿业公司签订的《反担保合同》并不知情，亦未在反担保人处签字。耿沂因抵押担保产生的债务系个人的债务，重庆第四中级人民法院的查封行为，侵害了李承忠的财产共有权。故提出执行异议，请求依法解除对该房产的查封。耿沂未作述称。鸿业公司未作述称。本院查明：鸿业公司与韦春、罗舒、耿沂等追偿权纠纷一案，鸿业公司申请仲裁，重庆仲裁委员会于2018年1月18日作出（2017）渝仲字第2532号裁决，裁决内容：“1.韦春支付鸿业公司代偿款4087111.75元及利息（分别以525497.97元为基数，从2017年3月31日期至代偿款付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以567950.94元为基数，从2017年6月22日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2993662.84元为基数，从2017年8月17日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.韦春支付鸿业公司违约金（以4450000元为基数，从2017年8月17日起至代偿款付清之日止，按每日万分之五计算）；3.鸿业公司对耿沂所有的位于重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号X幢1-商业X号房地产（产权证编号：111房地证2011字第033XX号享有抵押权，并对拍卖、变卖、折价的价款在韦春应承担的仲裁费及上述第（一）、(二）项裁决款项范围内享有优先受偿权；（四)鸿业公司对韦一所有的位于重庆市石柱县黄水镇黄连路127号东方晨光X幢X-6号（产权证编号：302房地证2015字第002XXX号）、重庆市石柱县黄水镇黄连路127号东方晨光X幢X-3号房地产（产权证编号：302房地证2015字第0027XX号）享有抵押权，并就拍卖、变卖、折价所得的款项在韦春应承担的仲裁费及上述第（一）、(二）项裁决款项范围内享有优先受偿权；（五）鸿业公司对罗舒所有的位于重庆市石柱县黄水镇黄连路127号东方晨光X幢X-2房地产（产权证编号：302房地证2015字第0027XX号）享有抵押权，并就拍卖、变卖、折价所得的款项在韦春应承担的仲裁费及上述第（一）、(二）项裁决款项范围内享有优先受偿权；（六）重庆市广博塑料袋有限公司对韦春应承担的仲裁费及上述第（一）、(二）项裁决款项范围内承担连带清偿责任；（七）驳回鸿业公司的其他仲裁请求。该案仲裁费37940元，由韦春承担。韦春应自该裁决书送达之日起10日内，将应承担的仲裁费及上述第（一）、(二）项裁决款项一并支付给鸿业公司。裁决书生效后，韦春、罗舒、耿沂、重庆市广博塑料袋有限公司未自觉履行裁决内容，鸿业公司向本院申请强制执行。2018年11月30日，根据（2018）渝04执325号执行裁定书，本院查封了登记在耿沂名下的案涉房屋（产权证编号111房地证2011字第033XX号）。另查明，案涉房屋（产权证编号111房地证2011字第033XX号）系登记在耿沂一人名下，李承忠与耿沂于1990年7月18日结婚，目前婚姻关系处于存续状态。李承忠称案涉房屋系耿沂与李承忠夫妻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，案涉房屋即使目前属李承忠、耿沂夫妻共有，本院亦可以对李承忠、耿沂共有的房屋予以查封，故本案应当驳回李承忠的异议请求。综上，李承忠的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李承忠的异议请求。异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年三月十九日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1725号 申请人深圳市源磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A15栋，统一社会信用代码914403006820471711。 法定代表人许政声，董事长。 委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。 被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村，统一社会信用代码91520502MA6DJ4JY3L。 法定代表人刘啟蔚。 被申请人刘啟蔚，男，汉族，1980年8月10日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭小芳，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人深圳市源磊科技有限公司与被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳买卖合同纠纷一案，2019年2月25日，申请人深圳市源磊科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市源磊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,952,048.08元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十二日 书记员  张 锐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1298号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450225499106145K，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法人代表：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘伟学，该联社城南信用副主任。 委托诉讼代理人：石启严，该联社城南信用社客户经理。 被告：余旺仁，男，1987年2月25日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：余伯寅，男，1992年5月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被告：黄述正，男，1982年8月5日出生，壮族，住融水苗族自治县。 被告：何倩，女，1985年11月27日出生，侗族，住融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水农信社）诉被告余旺仁、余伯寅、黄述正、何倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人石启严、被告余伯寅、何倩到庭参加诉讼，被告余旺仁、黄述正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告融水农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告余旺仁、余伯寅、黄述正、何倩归还原告借款本金5万元，利息13168.93元（利息计至2018年7月7日止，以后按人民银行同期利率计息），本息合计63168.93元；2、本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：被告余旺仁于2010年6月14日（以借款借椐日期为准），以保证方式向原告申请借款5万元用于种养，余伯寅自愿与余旺仁共同承担该笔借款的偿还责任，黄述正、何倩作为该笔借款的保证人，贷款年利率为4.75%,上浮50%，期内按季结息，到期还本.约定借款期限为2014年08月22日起至2016年8月22日到期。在借款期满后，经原告多次催讨，被告均未按期归还借款本息，已构成违约行为，导致贷款本金5万元形成不良贷款，拖欠利息13168.93元（利息计至2018年7月7日止，以后按人民银行同期利率计息），本息合计63168.93元。 被告余伯寅答辩称，其对涉案借款不知情，其没有签订与本案相关的任何文件，原告提供的证据中，余伯寅的签名均不是其本人签署，应当由原告提供签名原件，通过笔迹鉴定来鉴别，请求法庭在调查清楚后公正处理。 被告何倩答辩称，其并不认识借款人，合同文件上的签名确实为本人所签，但其不知道事实真相，签完字后就走了，谁借款谁还款，其不应当承担还款责任。 被告余旺仁、黄述正均未作答辩。 原告融水农信社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、《借款申请书》复印件、《借款借据》复印件，用以证实被告余旺仁向原告借款的事实。 证据二、《个人借款合同》复印件，用以证实被告余旺仁与原告签订借款合同，根据合同约定，被告已违约。 证据三、《保证担保合同》复印件、《借款保证承诺书》复印件，用以证实被告黄述正、何倩同意为被告余旺仁的借款向本行提供连带责任保证责任。 证据四、《承担借款债务承诺书》复印件，用以证实被告余伯寅自愿与被告余旺仁共同承担该借款偿还责任。 证据五、《借款人身份证、保证人身份证、共同承担债务人身份证》复印件，用以证实被告余旺仁、余伯寅、黄述正、何倩主体适格。 被告余伯寅对上述证据中签名为余伯寅的文件均有异议，认为不真实，系他人代签，请求由原告提供签名原件进行司法鉴定。对其他证据无异议。 被告何倩对以上证据均无异议。 被告余旺仁、黄述正均未出庭质证。 各被告均未提供证据。 原告当庭表示暂不同意对余伯寅的签名原件进行鉴定。庭审结束后，经本院询问，原告明确表示不同意对余伯寅的签名原件进行鉴定。 本院认证认为：原告提供的证据中，由于被告余伯寅对其签名的真实性提出异议，并申请鉴定，原告系对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，其拒不提供相关的证据原件材料，并且明确表示不愿意鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的后果，对有关余伯寅签名的真实性，本院依法不予采信。对原告提供的其余证据，包括有余伯寅签名的合同文件中的其他内容，来源真实合法，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2010年6月14日，被告余旺仁与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款5万元用于种养，约定贷款年利率为4.75%基础上上浮50%，期内按季结息，到期还本.借款期限为2014年08月22日起至2016年8月22日到期。被告黄述正、何倩与原告签订《保证担保合同》，作为该笔借款的连带责任保证人，保证期限至2016年8月止。在上述借款期满后，被告余旺仁未按期归还借款本息，至2018年7月7日止，尚欠本金5万元，拖欠利息13168.93元，本息合计63168.93元。 本院认为，原告与被告余旺仁之间签署的《个人借款合同》及被告黄述正、何倩与原告签订《保证担保合同》等合同文件，均系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已经按照约定履行合同义务。还款期限届满后，被告余旺仁没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担清偿本息的违约责任，被告黄述正、何倩在担保责任内承担连带清偿责任。原告提出被告余伯寅应当承担本案债务偿还责任的请求，由于缺乏证据证实，本院不予支持。被告余旺仁、黄述正经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余旺仁于本判决生效之日起十日内返还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金5万元； 被告余旺仁于本判决生效之日起十日内支付原告融水苗族自治县农村信用合作联社截止至2018年7月7日的利息13168.93元； 被告黄述正、何倩对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 驳回原告融水苗族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1380元，公告费260元，合计1640元（原告已预交），由原告融水苗族自治县农村信用合作联社承担440元，由被告余旺仁、黄述正、何倩共同负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  余宏伟 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  韦美连 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄粲洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2856号 申请执行人：李正望,男,1979年8月26日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：曹伟生,男,1977年3月5日出生,住湖北省武汉市东湖开发区。 被执行人：赵红艳,女,1981年8月18日出生,住湖北省武汉市东湖开发区。 被执行人：曹林华,女,1972年2月3日出生,住武汉市。 本院在执行申请执行人李正望与被执行人曹伟生、赵红艳、曹林华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0111民初7924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更644号 罪犯苏乔生，男，1982年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2010年12月14日作出（2010）叠刑初字第218号刑事判决，以被告人苏乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元。被告人苏乔生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)桂市刑终字第47号刑事判决，以上诉人苏乔生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2010年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年6月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5593号刑事裁定，对罪犯苏乔生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元不变；于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4930号刑事裁定，对罪犯苏乔生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元不变。刑期至2021年2月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第195号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏乔生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯苏乔生符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯苏乔生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获奖励分106.98分。2017年6月、7月、9月、10月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分5分、5分、10分、15分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏乔生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯苏乔生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏乔生减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3066号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。 负责人：邱诗琴，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凡，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郑国炬，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称上海浦发银行）与被告郑国炬信用卡纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑国炬偿还原告信用卡透支本金14678.90元及利息2619.85元、滞纳金（违约金）1617.46元、其他费用20元，合计18936.21元（暂计算至2018年8月2日，从2018年8月3日起，利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分，按月5%支付逾期还款违约金，均计算至本金还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告郑国炬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 白金梦卡 卡号 开户日期 二〇一六年十一月二日 信用额度 15000元 债权银行 上海浦发银行 债务人 郑国炬 合同相关合约 1.违约金按最低还款额未还部分按月5%计收逾期还款违约金； 2.利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年11月10日起开始透支消费，2017年11月2日最后一次消费300元，截止2018年8月2日累计透支本金14678.9元，截止2018年8月2日尚欠利息2619.85元，违约金1617.46元，其他费用20元。 还款事实 2018年2月10日最后一次还款50元，之后无还款记录。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 14678.9元 透支利息 计算至2018年8月2日尚欠利息2619.85元，从2018年8月3日起以透支本金14678.9元为基数按日万分之五计收利息。 违约金 1617.46元 其他费用 20元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑国炬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金14678.9元及利息2619.85（暂计算至2018年8月2日，从2018年8月3日起以本金14678.9元为基数按日万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）1617.46元、其他费用20元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告郑国炬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘兰玉 人民陪审员李绍云 人民陪审员张一科 二Ｏ一九年三月十九日 书记员戴若楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初267号 本院于2019年２月２８日对原告王志刚诉被告朱兰荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0304民初267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “原告王志刚到庭参加诉讼，被告朱兰荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼” 补正为： “原告王志刚、被告朱兰荣均到庭参加诉讼” 审判员 庞 珂 二〇一九年三月十五日 书记员 彭圆圆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2137号之一 申请执行人：郑美良，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：徐明，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 本院在执行郑美良与徐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑美良到庭表示，双方当事人已于2019年3月13日达成执行和解：申请执行人郑美良同意被执行人徐明继续按原调解方案履行，即每月月底前偿还1500元直至款项还清。所拖欠部分的款项，徐明定于3月底前补足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2137号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月十三日 书记员  樊志洋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1363号原告：大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司，住所地大同市平城区周家店村向阳嘉苑。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：王某1，男，1981年11月12日出生，汉族，居住地大同市，该公司员工。被告：王某2，男,1985年8月2日出生，汉族,居住地大同市。原告大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司（以下简称华阳宝通公司）与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳宝通公司的委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华阳宝通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元以及利息112533元（暂从2014年5月29日起计算至2019年1月11日止，按月息2%计算，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订《借款合同》。合同约定：原告向被告提供100000元贷款用于购原煤，借款期限从2013年8月28日至2014年7月28日（为期1年），利息为年息36%。为担保该借款，被告王某2以自有的大型货车作为抵押物与原告在同日签订了《抵押合同》，并将车辆登记证书留置在原告处。《借款合同》和《抵押合同》签订后，原告于2013年8月28日将100000元贷款发放至被告处。贷款发放后，被告按约定支付利息至2014年5月28日，从2014年5月29日开始欠付利息。从2014年5月29日至2019年1月11日，被告共欠息1688天，利息合计112533元(100000×24%÷360天×1688天=112533元)。截止原告起诉时，被告未偿还本金及期间利息。经原告多方索要，被告百般推脱，后原告无法找到被告。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告王某2未作答辩，亦未提交证据。原告华阳宝通公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》、《车辆登记证书》、《机动车行驶证》；2、华阳宝通公司财务记账凭证、借款凭证、中国民生银行转账支票存根；3、公证书。本院审查认为，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告华阳宝通公司提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告华阳宝通公司提供的证据和当事人庭审陈述，本院查明的事实与华阳宝通公司起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华阳宝通公司与被告王某2签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，且原告华阳宝通公司以转账形式向被告提供了借款，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告王某2在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，应向原告华阳宝通公司归还尚欠的借款本金100000元并支付逾期利息。现原告华阳宝通公司要求被告王某2支付自2014年5月29日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司借款本金100000元。二、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告大同市华阳宝通小额贷款股份有限公司借款利息112533元（暂计算至2019年1月11日，此后以本金100000元为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月二十八日书记员 李 洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区长春东街19号。法定代表人：刘贵成，总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康成，男，1972年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人，现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人康成、二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，1.王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。2.原审法院认定我公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决我公司承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案也已经进行了实体审理并作出判决，故兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定让不具备相应施工资质的王正文挂靠其名义与巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，才使得实际施工人王正文得以对外以兴城市政公司项目部的名义进行交易，导致康成误认并造成财产损失。原审判决据此认定兴城市政公司与王正文存在共同过错，兴城市政公司对挂靠人有监管职责而未尽到该义务并无不当。原审法院依据相关挂靠关系的法律责任承担并结合本案实际情况，判决兴城市政公司承担连带责任亦无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  王书勤审判员  王文君审判员  武丽英二〇一九年三月二十五日书记员  姚亚男
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执182号之五申请执行人:陈利军，男，1972年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人:张贵文，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执182号之五裁定书，向被执行人张贵文发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贵文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贵文在中国工商银行18×××77账户内存款人民币1343000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月十九日书记员  付文芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初38号原告：赵彪，男，1974年12月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：杜飞虎，男，1991年2月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。原告赵彪与被告杜飞虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2019年1月24日、1月28日公开开庭进行了审理。原告赵彪及其委托代理人王荣山、被告杜飞虎及其委托代理人吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费30219.10元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日上午，被告杜飞虎打电话给赵可迎，让赵可迎找一个人去装货。上午十一时左右，赵可迎和原告赵彪在装海绵时，因抓机回铲将海绵带动将赵彪从车上拉下，致赵彪受伤。赵彪入院治疗，被告未支付任何费用。原告认为，被告为原告提供劳务活动而受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。依据《侵权责任法》及相关法律规定，特此起诉。被告杜飞虎庭审中辩称，1、原告不是受雇于被告。原、被告之间不存在雇佣关系，被告不应承担赔偿责任；2、本案的发生，叉车司机具有过错，而叉车司机确由赵天翔雇佣而来，和被告无关，被告不应承担任何责任；3、提出追加被告申请。经审理查明：2018年10月28日，原告赵彪经赵可迎介绍一共为被告杜飞虎装海绵，装一车海绵的价格为80元，由原告赵彪和赵可迎平均分配该款项。上午11时许，原告赵彪站在车上所装的海绵上面，因海绵堆砌较高，叉车在整理及挤压海绵时，海绵发生松动，原告赵彪从车上跳下，致使双跟骨粉碎性骨折，双足软组织损伤。原告赵彪受伤后，入郯城振中医院住院治疗至2018年11月18日，共支付医疗费30219.10元。因费用负担及赔偿问题双方协商未果，为此原告赵彪向本院起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的对赵可迎调查笔录及赵可迎当庭作证证言，原告赵彪入、出院记录，治疗费用清单，医疗费票据等，以上证据经被告质证，本院经审查后予以确认。被告杜飞虎举证其与赵可迎通话录音，以及原告赵彪举证其与被告杜飞虎的通话录音，其发生原告赵彪损伤事实部分，本院予以确认，其关于各方责任及分歧部分，本院不予确认。被告杜飞虎提出的追加被告的申请，原告赵彪当庭表示反对，因被告提出的追加被告，不是必须参与诉讼的当事人或第三人，本院不予准许。本院认为，原告赵彪及案外人赵可迎受雇于被告杜飞虎为其装海绵，并在装海绵的过程中受到损害，被告杜飞虎作为雇主，未为原告赵彪提供必要的安全设备，且疏于管理和提醒，导致原告赵彪在工作过程中受伤，根据法律规定，雇主应当对雇员在雇佣活动中受伤所产生的损失承担赔偿责任。原告赵彪在雇佣活动中未谨慎合理操作，应当知晓站在堆砌很高的海绵上会发生一定的危险，却对危险疏于防范，导致自身受到伤害，其本人对事故的发生也有过错责任。本案雇佣关系中雇员为雇主的利益提供劳动，雇主系受益者，在雇员受到伤害时，除雇员对伤害发生存在主观故意或重大过失外，雇主作为收益者，且并未采取严格合理措施及设备防范事故发生，故本案被告杜飞虎应当承担主要赔偿责任，其赔偿责任比例确定为70%；原告赵彪因其工作中存在错误，其自负的责任比例为30%。原告赵彪因本次事故主张医疗费30219.10元，按照被告杜飞虎应承担70%赔偿责任计算，被告杜飞虎应赔偿的数额为，扣除被告杜飞虎已付53700元，被告杜飞虎还应赔偿的数额为21153.37元。综上，对于原告赵彪的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告杜飞虎辩解理由不能成立，本院不予采信。被告杜飞虎与叉车司机及其他人之间的法律关系及纠纷等，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜飞虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵彪本案事故中的医疗费21153.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一九年三月十三日书记员  卢威霖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2739号 原告：韦炜，男，1970年5月1日生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韩鑫，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区，与原告韦炜系夫妻关系。 被告：曾宪荣，男，1985年7月4日生，汉族，住广西柳州市。 原告韦炜与被告曾宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告韦炜的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。被告曾宪荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币肆拾万元整（￥400000.00)；2.判令被告向原告偿还逾期利息陆万肆仟元整(￥64000.00)(2018年2月18日至2018年10月18日止，之后利息按照月利率2%计算至债务清偿之日止)；3.由被告承担本案件所有诉讼及保全费用。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告经协商一致，签订《房屋抵押借款协议书》一份。合同约定，被告因生意需要资金周转向原告借款，被告自愿将位于柳州市的房产全部抵押给原告（房产证号：柳房权证字第××号)，借款金额60万元，约定借款利息为月息2%，借款期为12个月，从2017年9月18日至2018年9月17日止，并约定了逾期还款及付息和承担所有违约责任，同时还约定了到期不能归还借款用抵押房屋折价或拍卖还款的条件款，被告于签订《房屋抵押借款协议书》的当日收到原告的借款60万元，并向原告出具《借条》一份。于2017年9月12日办理了房屋抵押手续，《不动产登记证明》桂（2017)柳州市不动产证明第X号。但是被告借到原告的款项后未能按合同约定履行给付利息的义务，自2018年2月18日起至今，被告未能向原告偿还借款及偿付的银行利息。经原告多次催促，被告均以无款支付为由进行推诿，至原告起诉之日止，被告仍未向原告偿还借款和约定的银行利息。原告认为，被告拒不向原告偿还借款和利息的行为，违反了合同的约定，损害了原告的经济利益，已构成违约，应依法按合同的约定向原告偿还借款及利息，并承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告曾宪荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾宪荣放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、《房屋抵押借款协议书》、房屋他项权证、中国农业银行转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年9月18日，原告作为抵押权人，被告作为抵押人、借款人签订一份《房屋抵押借款协议书》，载明的主要内容为：被告因需要资金周转向原告借款，被告自愿将位于北雀路X房产全部抵押给原告；借款人民币60万元，借款利息为月利率2%，即每月利息12000元；借款期限为12个月，从2017年9月18日起到2018年9月17日止等。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韦炜人民币陆拾万元整（￥600.000元）此款项转入曾宪荣农行卡号：62×××75具体事项按房屋低压借款协议书执行借款人：曾宪荣2017年9月18日身份证：”。同日，原告向被告的银行账户转账60万元。 另查明，2017年9月12日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。 原告称，被告已归还20万元借款，余下40万元借款未归还，被告于2018年2月18日之前按约定付利息，2018年2月18日之后再也未支付过利息。原告又称，未在诉请中写明要求对抵押房产优先受偿是因为不了解法律，以为其已取得他项权证，就不用再主张，但不放弃优先受偿权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、《房屋抵押借款协议书》、转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告称被告已归还20万元借款，现要求被告归还余下40万元借款，被告未出庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，故原告要求被告归还借款40万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告与被告在《抵押借款协议书》中约定利息为月利率2%，且原告称被告从2018年2月18日之后再也未支付过利息，现原告主张按月利率2%从2018年2月18日开始计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告要求被告支付借款利息64000元（以40万本金为基数，按照月利率2%从2018年2月18日计算至2018年10月18日，之后利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止)的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪荣应于本判决生效之日起十日内向原告韦炜归还借款本金人民币40万元； 二、被告曾宪荣应于本判决生效之日起十日内向原告韦炜支付利息64000元（利息计算至2018年10月18日，之后利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理8260元，公告费560元，两项合计8820元（原告已预交），由被告曾宪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  韦婷婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1069号原告：云南旭顺建设工程有限公司住所：云南省昆明市西山区海口镇中平办事处新村法定代表人：李文伟委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南众成?玉实业有限公司住所：云南省昆明市环城北路27号时新大厦7楼法定代表人：勾章才委托诉讼代理人：杨哲、谢春艳、云南贤纲律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南荣盛磷化工有限公司住所：云南省陆良县西桥工业区法定代表人：计春荣委托诉讼代理人：徐富冲，男，汉族，1979年9月24日出生，住云南省曲靖市陆良县，系被告公司员工，一般授权代理。原告云南旭顺建设工程有限公司诉被告云南众成?玉实业有限公司、第三人云南荣盛磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行审理，原告云南旭顺建设工程有限公司、被告云南众成?玉实业有限公司、第三人云南荣盛磷化工有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款人民币2104218元；2、请求人民法院判令被告按照银行同期贷款利率支付原告自2018年1月1日起至实际付款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年10月18日签订《磷矿石购销合同》，约定原告向被告销售相应品质的磷矿石，交货地点为原告料场。并约定以供方过磅数量需方化验结果作为决算依据，根据到货数量滚动付款。被告云南众成?玉实业有限公司和第三人云南荣盛磷化工有限公司于2017年10月19日签订《磷矿石购销合同》，约定由云南众成?玉实业有限公司向云南荣盛磷化工有限公司销售相应品质的磷矿石，并约定由云南荣盛磷化工有限公司到云南众成?玉实业有限公司指定料场提货。合同签订后，被告云南荣盛磷化工有限公司根据云南众成?玉实业有限公司的指定于2017年10月23日至2017年12月18日到原告料场提货，共运走高品磷矿7793.4吨，合计提货价值人民币2104218元。至今被告云南众成?玉实业有限公司未向原告支付相应货款。被告云南众成?玉实业有限公司答辩称：1、原告未向被告供货，被告未到原告货场提取过货物；2、被告未授权第三人云南荣盛磷化工有限公司提货；3、第三人荣盛磷化工有限公司与被告签订的买卖合同跟本案买卖合同系两个不同的法律关系。第三人答辩称：对原告起诉没有意见，原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告双方及第三人交换证据及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告是否已向被告供货，被告是否到原告处提货。首先，原被告于2017年10月18日签订《磷矿石购销合同》，双方约定提货地点为“供方料场”，即云南旭顺建设工程有限公司料场；其次，第三人于2018年8月1日出具提货说明，说明其向原告提货高磷矿石7793.4吨、低磷矿石2417吨，原告对此予以认可；另，原告出具云南荣盛磷化工有限公司过磅单，原告对第三人向其提货予以认可。现有证据不能证明原告已向被告供货。二、被告是否向原告发出向第三人交付货物的指示。原被告之间约定的提货地点为“供方料场”，而被告与第三人签订的合同约定提货地点为“供方指定料场”，即被告指定的料场，但并未明确指定具体供货料场是哪儿。第三人出具的提货说明欲证明被告指定第三人提货的料场为原告料场，但该说明仅为第三人单方出具的证明，不足为证；原告提交的提货说明、过磅单与被告提交的结算单相互印证，但未经被告方签字确认，本院亦不予认可。《最高人民法院》第十六条明确，出卖人可以依照买受人的指示向第三人交付标的物，但结合全案证据及原告当庭陈述，被告并未向原告发出向第三人交货的指示。经审理确认如下法律事实：2017年10月18日，原告与被告签订《磷矿石购销合同》，约定被告向原告购买磷矿石10000吨，单价260元每吨，提货地点为原告料场。被告与第三人签订《磷矿石购销合同》，约定被告向原告购买磷矿石10000吨，单价270元每吨，提货地点为被告方指定料场。第三人云南荣盛磷化工有限公司向原告提货高磷矿石7793.4吨，低磷矿石2417吨。本院认为，原被告自愿签订《磷矿石购销合同》，合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原被告虽然签订购销合同，但原告并未向被告交付货物，被告也未向原告发出向第三人交付货物的指示，被告关于未向原告提货及未与原告进行结算的答辩意见，本院予以采纳，原告主张被告支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，合同并未实际履行，原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币24644元由原告云南旭顺建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 胡  萍人民陪审员 方  红人民陪审员 王 国 光二〇一九年三月二十日书 记 员 李杨俊茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保375号 张雷： 你与张雪红民间借贷纠纷一案，申请保全标的110000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初349号原告:郭丽娟，女，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告郭丽娟与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告郭丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，被告违规操作，原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报赵某某骗取贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郭丽娟的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执57号之三申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人祁县某蔬菜种植有限公司。被执行人山西某实业有限公司。被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司。被执行人郎某东。被执行人李某洪。被执行人杨某明。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某实业有限公司、祁县某生态休闲庄园有限公司、郎某东、李某洪、杨某明借款合同纠纷纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某实业有限公司、祁县某生态休闲庄园有限公司、郎某东、李某洪、杨某明银行存款21441742.39元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月五日书记员  杨 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更519号 罪犯何显部，曾用名何显步，男，1968年10月19日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，原住云南省施甸县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年3月1日作出(2011)大中刑初字第7号刑事判决，以被告人何显部犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人何显部不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出(2011)云高刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月10日起至2025年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）大中刑执字第1115号刑事裁定，对罪犯何显部减去有期徒刑六个月；于2015年7月17日作出（2015）大中刑执字第1183号刑事裁定，对罪犯何显部减去有期徒刑八个月；于2016年12月19日作出（2016）云29刑更1945号刑事裁定，对罪犯何显部减去有期徒刑八个月。刑期至2023年9月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第70号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何显部在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何显部报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何显部能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分86.73分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何显部在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何显部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何显部减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月9日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀