江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0729刑初7号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人钟永龙，男，1970年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市全南县，居住地江西省赣州市全南县，无业。2012年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月21日被全南县公安局传唤归案，2018年9月22日被全南县公安局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人陈永平，江西全丰律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人钟永龙犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人钟永龙及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，2018年9月21日下午，被告人钟永龙酒后来到全南县陂头镇人民政府宿舍楼，想找镇长林某和镇党委书记危某拿环保部门对其果园和鱼塘有无被污染的检测报告。钟永龙先来到该栋宿舍楼三楼的镇长办公室，敲门无应答后，遂发泄不满情绪，用脚踢踹镇长办公室的木门。随后，又来到同一楼层另一侧的书记办公室，敲门无应答后，用脚踢踹书记办公室的木门，致使两房门损坏不能正常使用。经江西赣州司法鉴定中心，被损坏的实木门价值人民币2220元。为证实上述指控，公诉人在庭审时宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验材料、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人钟永龙任意损毁公共财物，价值人民币2220元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人钟永龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持有异议。其辩称，鉴定意见书中任意提高门框的价格，照片中显示防盗锁和墙壁没有损坏，防盗锁2把的价格200元和补墙盖白、做仿瓷的价格300元不合法，鉴定价格超出市场价格,其行为没有达到触犯刑法的程度。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人认为财产损毁数额不到2220元，辩护人不能超越被告人的意志，尊重其合理的辩解。本案两次估价均不太合理，估价书中有些项目不能计算或者属于重复计算。本案应以事实为依据，以法律为准绳，而不能以被告人平常经常上访就违背或滥用司法原则。二、如果法庭认定被告人构成犯罪，被告人有应当视为投案自首的情节。1、被告人在案发后主动打了电话给政法委员钟某1，告知自己所为，结合刘某、邱某的陈述，可以证实被告人主动打电话、主动到政法办直到归案的事实。2、被告人在政法办已经承认犯罪事实。3、即使被告人在政法办没有完全承认事实，只要在公安机关能够承认事实，就符合自首的规定，事实上被告人在公安机关已经承认全部事实。三、被告人具有坦白情节。四、在案件发生的原因上，公司和政府对本案的形成具有一定的过错。由于被告人的果园和鱼塘损失长期（8年多）没有得到合理处理，长期的积怨而造成本案，所以，可以对被告人酌情从轻处罚。五、被告人愿意赔偿1500元损失。综上所述，被告人构成犯罪的话，也只是刚刚符合立案标准，建议法庭对其判处6个月至10个月的有期徒刑，检察机关对其判处2年至2年6个月的量刑建议，属于非常明显的过重。经审理查明，2018年9月21日下午，被告人钟永龙酒后来到全南县陂头镇人民政府宿舍楼，想找镇长林某和镇党委书记危某拿环保部门对其果园和鱼塘有无被污染的检测报告。钟永龙先来到该栋宿舍楼三楼的镇长办公室，敲门无应答后，遂发泄不满情绪，用脚踢踹镇长办公室的木门。随后，又来到同一楼层另一侧的书记办公室，敲门无应答后，用脚踢踹书记办公室的木门，先后将镇长、书记办公室的木门损坏,不能正常使用。2018年12月25日，经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，被损坏的两条实木门（含防盗锁）的损失价值评估为人民币2220元。另查明，2019年1月16日，全南县陂头镇人民政府向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟永龙赔偿经济损失2220元。2019年3月11日，被告人钟永龙的亲属赔偿了全南县陂头镇人民政府经济损失人民币1500元。2019年3月12日，全南县陂头镇人民政府向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤回起诉。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表1份，证明：此案来源于陂头镇人民政府政法委员钟某1于2018年9月21日报案。2、归案情况说明1份，证明：2018年9月21日17时23分，陂头派出所民警接到钟某1的报警电话后，到陂头镇人民政府综治办将被告人钟永龙传唤归案。3、被告人基本情况表及常住人口信息表各1份，证明：被告人钟永龙作案时已年满18周岁，应负刑事责任。4、被告人钟永龙手机通话记录载图1份，证明：2018年9月21日，被告人钟永龙没有使用其手机拔打镇长林某、书记危某的电话。5、刑事判决书复印件1份，证明：被告人钟永龙2012年11月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。6、修缮工程验收单及发票复印件各1份，证明：2015年7月21日陂头镇书记、镇长办公室两条实木门价格及安装费用共计3400元，锁两把共计200元。7、证人钟某1的证言1份，证明：2018年9月21日17时19分，钟某2在电话中告诉他说书记和镇长办公室的门被损坏了，他在现场发现书记和镇长办公室的门是打开的，地上有一些木块和门栓，两个门框有不同程度的损坏，门上有鞋印，之后就报了警。钟某2告诉他可能是钟永龙搞坏的，他就打电话叫钟永龙来到综治办，问钟永龙是不是他弄坏的，钟永龙说：“是又怎么样，不是又怎么样”，当时感觉钟永龙喝醉了，一身酒气。他告诉钟永龙：“如果是你搞坏的，派出所就会拘留你”。钟永龙说：“那你报案吧，我又不怕。”一会儿，派出所的民警把钟永龙带走了。8、证人邱某的证言1份，证明：2018年9月21日17时10分许，钟永龙呈醉酒状态，告诉他说要找书记、镇长，并告诉他书记、镇长的门开了，其没有进去。之后他打电话问钟某2有无关书记、镇长办公室的门，钟某2告诉他昨天锁了门。9、证人刘某的证言1份，证明：2018年9月21日17时40分左右，他看到书记、镇长的门上有两个鞋印，门框和锁门位置都裂开来，之后来到综治办，看见钟永龙喝得很醉坐在沙发上，就问钟永龙：“你每次来都不会这样，怎么这次喝得这么醉，把书记的门都打了。”钟永龙说：“我先敲门，他们不在，上班时间他们都不在办公室。”他说：“他们开会去了。”钟永龙说：“我不知道，我来拿文件。”他说：“你拿文件也要等他们回来。”钟永龙说：“他们答应了我的事都没有答复我，你都知道的。”这时钟某1说：“你打门属于犯法，需要负责任。”钟永龙说：“你叫派出所的来抓我哇，我不怕。”过了一会儿，派出所的所长把钟永龙带到派出所去了。10、证人黄某的证言1份，证明：2018年9月21日下午4点左右去了书记、镇长的办公室，把门窗关好，锁好门，当时门窗都是完好的，后面接到钟某2的电话，到了书记、镇长的办公室，发现两个房门被损坏了。11、证人徐某的证言1份，证明：书记、镇长办公室的门是2015年7月之前安装的，一扇门1700元，两扇门共计3400元。刚才去看了现场，门框已经损坏，现在要维修，换锁、拆装、粉墙、仿瓷，清理1扇门就要花费1270元左右，两扇门2540元左右。12、证人林某的证言1份，证明：2018年9月21日没有接到钟永龙的电话。今年6、7月份中央环保督查组回头看，钟永龙向中央环保督查组反映他的鱼塘、果园被污染的情况，全南县环保局去钟永龙的鱼塘、果园周边取了水样检测。之后钟永龙多次来镇政府找他要检测报告，他明确告诉钟永龙镇政府没有收到检测报告，要去全南县环保局咨询检测结果有没有出来。13、被告人钟永龙的供述与辩解，证明：2018年9月21日下午16时至17时许，酒后去到陂头镇政府找镇长、书记拿检测报告，在敲门无应答后，借着酒劲用脚踢踹镇长、书记办公室的门，将门踹开后发现没有人就离开了。14、司法鉴定意见书1份，证明：经江西赣州司法鉴定中心司法鉴定，被损坏的两条实木门（含防盗锁）的损失价值评估为人民币2220元（其中包括：1、更换两条实木门门框1300元；更换两条实木门和门框拆装工时费100元；更换两条实木门门框刷油漆240元；更换普通防盗锁2把含工时费200元；拆装门和门框后补墙盖白，做仿瓷等工时费300元；垃圾清理费80元。）15、（1）现场勘验笔录1份、现场平面示意图1份、现场方位图1份、现场照片4份，证明：案发现场的位置、现场财物被损坏的情况、现场提取的证据情况。（2）现场指认笔录及指认现场照片各1份，证明：被告人钟永龙指认现场位于全南县陂头镇人民政府领导宿舍楼三楼书记、镇长办公室。本院认为，被告人钟永龙任意损毁公共财物，价值人民币2220元，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟永龙的犯罪事实和罪名成立。被告人钟永龙损毁财物的价值经过了江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，江西赣州司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定的程序合法、公正，鉴定的价格具体详细，公诉机关采信该份司法鉴定，本院予以支持。被告人钟永龙及其辩护人认为鉴定的价格过高，但没有提供证据予以证明，因此两人的该项辩称和辩护意见，本院不予采纳。被告人钟永龙任意损毁财物的价值已达到2220元，符合刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”的情形，其行为构成寻衅滋事罪，对被告人钟永龙辩称其行为没有达到触犯刑法的程度的意见，本院不予采纳。经查，被告人钟永龙在实施犯罪行为后已离开现场，是证人钟某1打电话通知被告人钟永龙回到陂头镇人民政府综治办办公室说明情况的，不具有投案的主动性，且当时被告人钟永龙并没有如实供述其主要犯罪事实，是在公安机关传唤其归案后才如实供述主要犯罪事实的，因此，被告人钟永龙的行为不符合自首，但系坦白，对辩护人关于被告人钟永龙系自首的辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见中与本院查明的事实和法律的规定相符的部分，予以采纳，不相符的部分不予采纳。综上，依法应当对被告人钟永龙处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人钟永龙归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了经济损失1500元，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟永龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟永龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟志全人民陪审员  卢和全二〇一九年三月二十九日书 记 员  张玲玲