广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初632号原告：刘中原（曾用名：刘中厚），男，1984年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈细荣，男，1983年3月13日出生，汉族，身份证地址福建省龙海市。原告刘中原诉被告陈细荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中原及其委托诉讼代理人陈启环到庭参加诉讼。被告陈细荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中原向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告归还欠款本金394900元；2.判令被告立即向原告支付欠付款项利息，计算至付清之日止，暂计至2018年12月24日214413.8元，利息分别以人民币240500元、110000元、44400元为本金，按年利率24%，分别从2015年7月23日、2015年8月12日、2015年8月14日计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日被告向原告借款人民币250000元，该款项由原告转账支付至被告尾号为2058号银行账户。借款时，双方约定月息4%，原告于出借款项时预扣首月利息，实际出借款项240500元。2015年8月12日、8月14日，原告按照前述方式向被告提供借款共计160000元，出借时己经按照4%的月息预扣首月利息，实际出借款项154400元。原告共计向被告出借款项本金394900元。后2016年10月28日、2018年3月13日，被告就前述3笔借款向原告出具欠条，并承诺按期支付利息及本金。原告多次催促被告还本付息，至今分文未付。原告认为，现被告拒不返还借款及利息，己经构成对原告的违约，严重损害了原告的合法权益。被告陈细荣没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。原告刘中原围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.工商银行转账流水及凭证；2.建设银行转账流水及凭证；3.欠条（出具时间2016年）；4.欠条（出具时间2018年）；上述证据共同证明1.原告分别于2015年7月、8月向被告出借款项25万元、16万元；2.出借款项时双方约定借款利息为月息4%，并扣除首月利息后实际出借本金共394900元；3.被告分别于2016年10月28日、2018年3月13日出具欠条，再次确认借款金额，及承诺所借款项利息为月息4%；4.被告确认在2018年3月起，每月支付15000元并于2018年12月前一次结清本息，若有2个月未按时支付利息，则所有借款全部到期。5、上述欠条出具之后，被告至今没有归还本金及利息。5.户籍信息证明，证明被告的身份情况。6.个人活期明细信息，证明卡号尾号为0150的银行卡是刘中原所有。因证据2不能显示原告名字，因此提供证据6予以证明该卡为原告所有。被告陈细荣没有对原告刘中原的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：原告名下账号尾号1553账户向被告陈细名下账号尾号2058账户于2015年7月23日转账240500元。2015年8月12日，原名下卡号尾号0150账户向被告上述账户于2015年8月12日转账110000元,于2015年8月14日转账44400元。2016年10月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：本人陈细荣于2015年7月借刘中原25万元，2015年8月借刘中原16万元，并承诺月息4分（4%）；其中，2015年两笔借款已付息一个月，至今未再付利息及本金；本人承诺于2016年1月份前付清本息给刘中原。2018年3月13日，被告再向原告出具欠条一张，内容为：本人陈细荣于2015年7月借刘中原250000元，又于2015年8月再借刘中原160000元，承诺付刘中原每月利息4分（4%）；其中当月利息已支付；自2015年8月后至今未再付任何利息；本人郑重承诺于2018年12月前付清所有本息，绝不拖欠，否则刘中原可采取包括法律手段、讨债公司等任何手段收回所欠本息；并承担因此造成的一切后果，并承诺自2018年3月开始每月支付15000给刘中原，于2018年12月前一次结清；如有连续两个月未按时支付，刘中原亦可采用包括法律手段等一切手段收回欠款本息，本人承担因此造成一切后果。庭审中，原告陈述称借款时扣除了第一个月利息，同意在本金中予以扣除，故借款本金以实际借款金额为准；被告曾于2018年3月23日偿还10000元和1000元，于3月30日偿还2000元，4月24日偿还10000元，9月29日偿还5000元，同意该部分利息在诉讼请求主张的利息总额中扣除。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有转账流水及凭证、被告于2016年10月28日、2018年3月13日出具的两份欠条为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。关于借款本金，应以实际出借的金额为主，故被告实际向原告借款金额为394900元（240500+110000+44400）。原告已交付借款，被告亦应履行还款义务。被告未依约按时清偿借款已构成违约，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金为394900元合理合法，本院予以支持。关于利息，涉案两份《欠条》被告均承诺利息月利率为4%，该利率约定过高，应予以调整，故本院依法调整利息的计收方式为自实际借款发放之日至剩余借款本金实际清偿之日止按年利率24%计算。现原告主张利息分别以240500元、110000元、44400元为本金，按年利率24%，分别自2015年7月23日、2015年8月12日、2015年8月14日计算至付清之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告在2018年3月13日《欠条》签订后曾向其偿还共计28000元（10000+1000+2000+10000+5000），并同意在主张的利息中予以扣除，系其对自身权利的处分，并无损害被告的利益，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告陈细荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中原清偿借款本金394900元；二、被告陈细荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中原支付利息（利息以借款240500元为本金，从2015年7月23日起计至借款清偿之日止；以借款110000元为本金，从2015年8月12日起计至借款清偿之日止；以借款44400元为本金，从2015年8月14日起计至借款清偿之日止；以上利息均按年利率24%计算；利息总额应扣除28000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4947元，由被告陈细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林惠卿二〇一九年三月二十一日书记员  王 盼陈展鹏