wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22583号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执357号梅碧华、池显春：申请执行人梅碧华与被执行人池显春劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人池显春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执357号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初654号 原告：吴学攀，男，1986年11月20日出生，汉族，现住滦南县。 被告：张金刚，男，1974年3月1日出生，汉族，现住滦南县。 吴学攀与张金刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告吴学攀于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴学攀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴学攀负担。 审判员  董宏伟 二〇一九年三月十八日 书记员  邓俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审69号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人胡瑞华，男，1980年9月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：413023198009211438.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-264号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.99亩退还给信阳市平桥区五里镇连丰村堰角组；2.限十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施659.41平方米，恢复土地原状；3.并处非法占用的1.250.99亩土地每平方米3元的罚款，共计人民币：1978.23元（壹仟玖佰柒拾捌元贰角叁分整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-264号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢164号申请执行人：宫成松被执行人：万邦（莱阳）食品有限公司申请执行人宫成松与被执行人万邦（莱阳）食品有限公司其他案由一案，申请执行标的为28958元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫成松与被执行人万邦（莱阳）食品有限公司其他案由一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：林振国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特260号申请人：孙翠霞。申请人：柳尧臣。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人孙翠霞、柳尧臣与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2280号之一原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。负责人：李勇，总经理。被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇元疃大街25号，统一社会信用代码913401001490686871。法定代表人：郭建军，总经理。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）皖0122民初2280号民事裁定书，冻结了被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的银行存款120万元或保全被告同等价值的其他财产。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的银行存款120万元的冻结或对被告同等价值其他财产的保全；二、解除对担保人李明锐所有的为原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司申请保全提供担保的位于肥东县不动产权第0003242号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年三月十八日书记员 韦亚飞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初894号 原告：徐某某，住招远市。 被告：王某，住招远市。 本院受理上列原告徐某某、被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人姜某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月二十八日 书记员  王某某
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4769号之一申请人：徐守青，男，1947年2月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：徐秀峰，男，1979年9月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：徐巧顺，男，1957年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。徐守青与徐秀峰、徐巧顺民间借贷纠纷一案，申请人徐守青向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐巧顺名下的位于句容市华阳镇xxxxxx幢xxx室房产，申请保全金额30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐巧顺名下的位于句容市不动产，保全金额30万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一九年三月十九日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4769号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的徐守青与徐秀峰、徐巧顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4769号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐巧顺名下的位于句容市华阳镇西路新家园9幢306室不动产，保全金额30万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2018）苏1183民初4769号之一民事裁定书一份联系人：吴静、朱嘉欣联系电话：0511-87755331二〇一九年三月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7063号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人：宋沛学、王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台平安超市有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区凤凰台路32号。法定代表人：宋德栋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信(长岛)律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告烟台平安超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年三月十三日书 记 员  林上靖
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保108号之一 申请人：泸州市晶通商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路4号附43号，统一社会信用代码9151050406033829XG。 法定代表人：来亚亚，公司执行董事。 被申请人：四川龙森环保节能设备有限公司，住所地泸县立石镇泸渝路，统一社会信用代码91510521582175766K。 法定代表人：焦龙，公司执行董事。 本院在执行申请人泸州市晶通商贸有限公司与被申请人四川龙森环保节能设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被申请人四川龙森环保节能设备有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行营业部、工行四川省泸州龙南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别冻结被申请人四川龙森环保节能设备有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行营业部账号19×××44-0001、工行四川省泸州龙南支行账号23×××82存款640000元，冻结时间为12个月（自2019年3月22日起至2020年3月21日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年三月二十二日 书记员  李璐伶
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初68号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘守田，曾用名刘磊，男，1965年3月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌非法采矿罪于2017年12月8日被取保候审。 辩护人李明，山东至平律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕35号起诉书，指控被告人刘守田犯非法采矿罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人刘守田及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘守田在未取得采矿许可证的情况下，在其承包的河滩地非法采沙11278立方米，价值人民币394730元。 针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、现场检查笔录、证人证言及被告人刘守田在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘守田未取得采矿许可证擅自采沙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘守田及其辩护人李明对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，采沙的数量没有那么多，只开采了5000余方，其中还包含了村委会硬化村内道路使用一部分。 经审理查明，被告人刘守田自2015年至2017年9月份，在未取得采矿许可证的情况下，在其承包的平邑县郑城镇水泉沟村村北的河滩地内非法采挖黄沙3700立方米，价值129500元。 案发后，公安机关向被告人刘守田追缴赃款8万元；本案在审理期间，刘守田向本院缴纳人民币4.95万元。 上述事实，有经过庭审举证、质证并被本院予以确认的下列证据证实： 1、证人证言 （1）刘德金（水泉沟村负责人）的证言证实，被告人刘守田有承包的村北的河滩地，开始他在那里建棚养鸡和养藕，总共有五六亩地。该河滩地靠着温凉河，以前是老河道，地上有半米厚的土层，土层下面是黄沙。他的这片承包地现在基本都挖沙了，整个地面落下去有二三米，深的地方有四米。 （2）王某的证言证实，2017年2、3月份，刘守田等人就开始偷挖沙了，都是晚上偷挖。刚开始挖的时候价格不高，他们就隔三差五的去偷挖几车，到了五六月份，黄沙的价格提高了，他们偷沙就更疯狂了。 （3）贾某的证言证实，刘守田等六人偷挖沙的地都是他们的承包地，是村集体的农用地，属于可耕地。他们偷挖沙的行为已经很久了，我们村委会的人阻止了他们多次。 2、书证 （1）平邑县建设工程质量检测有限公司出具的砂检测报告，证实了被告人刘守田采沙现场的沙的质量情况。 （2）平邑县沂蒙勘察测绘有限公司出具的三角网土石方计算，证实被告人刘守田采沙现场的采沙方量为11278立方米；只有该公司印章，没有个人的签名。 （3）平邑县价格认证中心出具的价值认定结论书，证实 11278立方米河沙的价值为394730元，每立方米35元。 （4）平邑县公安局的检查笔录，证实被告人刘守田采沙现场的采沙方量：44米×43米，32米×40米，其中深度为3.4米的面积为23米×19米，其余面积的深度为2.3米。 （5）现场照片，证实被告人刘守田采沙现场的采沙情况。 （6）到案经过，证实被告人刘守田系投案自首。 （7）平邑县公安局魏庄派出所出具的综合材料，证实被告人刘守田非法盗挖黄沙5000余方。 （8）追缴赃款决定书、通知书、收款票据，证实被告人刘守田向侦查机关缴纳人民币8万元。 （9）户籍信息，证实被告人刘守田的出生日期，系成年人。 （10）平邑县郑城镇武城村村民委员会出具的证明，证实被告人刘守田的养鸡棚拆除后，水泉沟村硬化路面，使用刘守田承包地里的沙1300方，经党员、村民代表会讨论，一致同意不支付沙款。 3、被告人刘守田在侦查阶段的供述，刘守田于2015年承包了其村北边一块地，打算建养殖场并建了两个大棚，后因不符合养殖条件大棚被拆除，之后开始从该承包地内偷沙卖，50块钱一车，一车能装2方左右，偷了有两三个月就不干了。2017年初又开始偷沙，100块钱一车，一直偷到八九月份。沙层有深有浅，深的地方有3米左右，浅的地方有2米左右，大约偷了有5000方沙。 本院认为，被告人刘守田在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采河沙，其行为侵害了国家对矿产资源的所有权，构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任；对其非法所得，应当予以追缴。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。 对于公诉机关关于被告人刘守田非法采沙11278立方米的指控，经审理认为，该指控所依据的“三角网土石方计算”，没有通知被告人刘守田到现场签字确认，且刘守田对该测量结果有异议，该证据有瑕疵，本院不予采信。而侦查机关测量认定的采沙方量为5000余方，且刘守田对该方量不持异议，故应当认定刘守田承包地内的采沙方量为5000立方米。 平邑县郑城镇水泉沟村因硬化村内路面，使用了被告人刘守田承包地内的沙1300立方米，系村集体使用，且不支付沙款，该部分沙量不应认定刘守田犯罪所为，应当从总方量中予以扣减。公诉机关指控的刘守田的采沙数量及价值有误，应予更正。 被告人刘守田系自首，且积极退缴其非法所得，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘守田应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘守田犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 二、追缴被告人刘守田非法所得人民币49500元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘作元 审判员  田德运 审判员  时圣宏 二〇一九年三月二十一日 书记员  庄 严
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执287号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地四川省仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。 被执行人：邓伯元，男，汉族，生于1980年5月16日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2377号民事判决书，于2019年2月13日向被执行人邓伯元发出了执行通知书，并责令被执行人邓伯元限期履行偿还义务，但被执行人邓伯元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人邓伯元所有的位于仪陇县房屋（权证号：20××28）一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 任培林 审判员 何秋霞 二〇一九年三月二十日 书记员 任 银
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执950号申请执行人中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人孙宝华，男,1973年1月6日生，住射阳县。被执行人刘红遐，女,1976年1月16日生，住射阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与孙宝华、刘红遐借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初2663号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宝华、刘红遐在金融机构的存款或在其他单位的收入234425.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十日书记员  陈文静
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0922执58号 申请执行人：李霞，男，1978年生，汉族，住青县。 被执行人：周宝树，男，1970年生，汉族，住青县。 被执行人：王淑女，女，1975年生，汉族，住青县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初2526号，已向被执行人王淑女、周宝树发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王淑女、周宝树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王淑女名下位于青县一处； 二、查封期限为三年，自2019年3月14日起至2022年3月13日止。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王淑女负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚者辉 二〇一九年三月十四日 书记员  王兴林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2247号原告：烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路56号。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。被告：雷维云，男，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司与被告雷维云劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇一九年三月十四日书记员 陈贺彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保42号 申请人:青岛静远创业投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被申请人：袁地保，男，1983年4月16日出生，住上海市闵行区。 申请人青岛静远创业投资有限公司于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁地保的银行存款14000000元或冻结被申请人持有的西藏中驰集团股份有限公司5820.5011万股中的1700万股股份（被申请人持有西藏中驰集团5820.5011万股，占总股本的48.85%，冻结占中驰总股份的14.27%），约等于价值1400万元或查封其他等价值财产，保全价值14000000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP201937020412000050）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁地保持有的西藏中驰集团股份有限公司5820.5011万股中的1700万股股份，保全价值14000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月十九日 书记员  丁保全
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初320号原告：某某出租车公司，住所地泗水县。统一社会信用代码913708……法定代表人：丁某某，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，该公司法律顾问。委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。被告：邵某某，男，1984年8月26日出生，汉族，住嘉祥县。原告某某出租车公司（以下简称某某出租车公司）与被告邵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓荃公开开庭进行了审理。原告某某出租车公司委托诉讼代理人王磊、田干到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某出租车公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费680元、违约金2400元，合计3080元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年4月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邵某某未答辩。经审理本院认定：2013年12月1日，被告与原告某某出租车公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠在原告名下经营出租业务。合同约定：承包期限自2013年12月1日至2020年7月17日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金1000元。在履行合同过程中，被告从2019年1月至2019年2月没有交纳合同约定的服务费,共计2个月680元（每月340元×2个月＝680元）。另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告某某出租车公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。本院认为：原、被告签订的《出租车承保经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告连续2个月不交纳管理费用，构成根本违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠管理费680元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。原告主张被告因2次未缴纳服务费，每次违约金1000元，双方约定的违约金过高，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告某某出租车公司与被告邵某某于2013年12月1日签订的《出租车承包经营合同书》；二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告某某出租车公司鲁Ｈ×××××车辆运输证；三、被告邵某某于本判决生效之日起十日内向原告某某出租车公司支付管理费680元；四、驳回原告某某出租车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取78元，由原告负担53元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一九年三月二十三日书记员  王 晓
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢270号申请执行人:王金铃，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴越，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人王金铃与被执行人吴越离婚纠纷一案，原执行案号（2015）温平水执民字第294号案件，被执行人吴越已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初436号 原告：烟台市城新建筑开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利大厦。 法定代表人：邢新强，总经理。 委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：徐维香，男，汉族，1970年7月28日出生，住海阳市。 委托代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 原告烟台市城新建筑开发有限公司与被告徐维香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月十九日 书记员  修红红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初1793号申请人：邵春华，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师。被申请人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路109号安顺家园1栋1单元6层1号。法定代表人：查剑平，总经理。申请人邵春华与被申请人武汉海剑环保材料有限公司合同纠纷一案，申请人邵春华于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉海剑环保材料有限公司银行存款850万元或查封武汉海剑环保材料有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R9栋2单元6层3室房屋（权证号：昌2015010053、建筑面积190.03平方米）。中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向本院出具保函，承诺为本次保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人邵春华申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉海剑环保材料有限公司银行存款850万元或查封被申请人武汉海剑环保材料有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R9栋2单元6层3室房屋（权证号：昌2015010053、建筑面积190.03平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一九年三月十四日书记员  陈岚绮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2022号原告:宋某某1，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：宋某某2，男，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，汉族，城镇居民，住莱州市。原告宋某某1与被告宋某某2、张某某、王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十五日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢2988号申请执行人：范宇婷，女，2008年3月14日出生，汉族，农民，，住山东省临沂市。申请执行人：范雨悦，女，2013年12月2日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。被执行人：范恩强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人范宇婷、范雨悦与被执行人范恩强抚养费纠纷一案，本院于2019年8月1日做出的（2019）鲁1323民初2939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范恩强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人范恩强十日内向申请执行人范宇婷、范雨悦支付抚养费53984.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人范恩强负担案件受理费525.5元，逾期后被执行人范恩强未予履行。2.本院于2019年12月23日依法将被执行人范恩强实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人范恩强在中国农业银行股份有限公司临沂银新支行账户内银行存款460.83元，本院依法冻结、扣划、过付给申请执行人。执行费50元，由申请执行人先行垫付。对于100元以下的银行存款，因与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结处置。查明被执行人范恩强名下五菱牌和丰田牌汽车各一辆，告知申请执行人后，申请执行人以车辆未实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人范恩强有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人范恩强住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人范恩强有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院依据申请执行人范宇婷、范雨悦提供的被执行人范恩强住所地信息，到被执行人范恩强的住所地沂水县村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人范宇婷、范雨悦，要求提供被执行人范恩强的财产线索，申请执行人范宇婷、范雨悦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范恩强的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  何 伟人民陪审员  张明学二〇一九年三月二十四日法官 助理  于 翔书 记 员  董文燕
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破4号 2019年1月12日，本院根据宜兴市陶都农村小额贷款有限公司的申请裁定受理宜兴市丰鑫耐火材料厂(以下简称丰鑫厂)破产清算一案。 本院查明：2019年3月22日，丰鑫厂第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交第一次债权人会议审议和核查，第一次债权人会议审议通过执行职务工作报告并确认债权表。据债权表初步核定：截至目前,债权总额为57585924.45元。其中:税务债权金额为211404.82元；无财产担保债权金额为57374519.63元。 审理中，管理人对丰鑫厂进行财务审计，因丰鑫厂法定代表人下落不明，且无其他人员负责管理财产，管理人未能接管丰鑫厂的财务资料，故财务审计最终未能进行。 另查明，丰鑫厂整体资产前期已由本院执行局通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖成交，成交价为4889500元。丰鑫厂现无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，丰鑫厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴市丰鑫耐火材料厂破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王宝中 审 判 员 蒋志明 审 判 员 许开荣 二〇一九年三月二十五日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2027号 申请执行人：龚超，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：温江欣悦园，住所地：成都市温江区涌泉镇明光村三组10。 法定代表人：胡贵。 被执行人：程瑞华，男，1972年07月01日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张菊珍，女，1974年09月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡贵，男，1982年07月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川01民终9659号民事判决书，于2018年10月9日立案执行申请执行人龚超申请执行被执行人温江欣悦园、程瑞华、张菊珍、胡贵一案。执行标的139477.16元。 执行中查明，被执行人温江欣悦园、胡贵已履行完全部义务吗，此外被执行人程瑞华、张菊珍暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的139477.16元，已执行到位49247.72元，被执行人程瑞华、张菊珍尚欠申请执行人龚超90229.44元。 二、终结（2018）川01民终9659号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石凌云 审判员  江雨霏 审判员  钟 丽 二〇一九年三月十九日 书记员  任 仁
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初130号 原告：毕海凤，女，1971年8月11日出生，满族，住址辽宁省法库县。 被告：法库县公安局团结公安派出所。住所法库县吉祥街道边门街一委1组。 负责人：张铁，所长。 委托代理人：杨明，该所副所长。 原告毕海凤不服被告法库县公安局团结公安派出所（以下简称团结派出所）治安案件赔偿告知通知，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。2018年10月16日，本院作出（2018）辽0192行初534号行政裁定，裁定不予受理。原告毕海凤上诉。2018年12月11日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01行终2242号行政裁定，裁定撤销本院（2018）辽0192行初534号行政裁定；指令本院立案受理。本院于2019年2月18日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2019年3月25日原告毕海凤，被告的委托代理人杨明到庭接受了了询问。本案现已审理终结。 原告毕海凤诉称，2015年6月4日，毕海凤去法库县县政府办事。在毕海凤走出县领导办公室后，突然围过来一群人，有穿制服的，有穿便装的，把毕海凤打倒在地。后给毕海凤扔到县政府门外。毕海凤打110报警，法库县公安局团结公安派出所出警后到现场制作了笔录。2018年9月19日，法库县公安局团结公安派出所给毕海凤出具一份《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》。原告不服，诉至法院，要求裁定法库县公安局团结公安派出所出具的治安案件损害赔偿告知起诉通知书违法。 经审理查明，2015年6月4日，毕海凤向法库县公安局团结公安派出所报警，称在法库县政府被人打了。团结公安派出所按照治安行政案件受理。2015年7月3日，法库县公安局作出法公（行）终止决字[2015]003号终止案件调查决定书。认为毕海凤被殴打一案没有违法事实的情形，决定终止调查。该终止案件调查决定书因毕海凤在辽中县精神病医院住院未予送达。后毕海凤多次到团结派出所要求其出具出警材料，团结派出所于2018年9月19日向毕海凤出具了一份《治安案件损害赔偿告知起诉通知书》。毕海凤不服，起诉到院。 本院认为，本案中，经询问原告毕海凤，称当时报警是因为被法库县政府的工作人员殴打致伤，其实际上是认为法库县政府工作人员殴打行为违法，然后准备提起行政赔偿，而非提起民事赔偿。另，被告作出的终止案件调查决定认为毕海凤被殴打一案没有违法事实，却又按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条的规定告知原告毕海凤就损害可以提起民事诉讼，前后自相矛盾。被告团结派出所告知错误。但被告告知错误，却没有给原告毕海凤针对终止案件调查决定提起行政诉讼造成障碍。也就是说，被告即使告知错误也没有对原告毕海凤的权利义务产生实际影响。对原告毕海凤权利义务产生实际影响的是终止案件调查决定。因为原告毕海凤只有起诉终止案件调查决定，才有可能达到其目的。至此，原告毕海凤起诉治安案件损害赔偿告知起诉通知没有诉的利益。在本院向其释法明理，并向其送达被告提交的证据后，原告毕海凤仍坚持告诉。鉴于此，本院基于司法资源和当事人诉讼成本的考量，驳回原告毕海凤的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）之规定，裁定如下： 驳回原告毕海凤的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  董凤瑞 审判员  刘 静 审判员  王 勇 二〇一九年三月二十六日 法官助理张大为 书记员肖姝 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初207号 原告：王雅南，女，1990年5月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。 统一社会信用代码：91110101798536380E。 负责人：聂尚君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 原告王雅南与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅南委托诉讼代理人刘斌、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李妹格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计185172元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月20日13时许，**康驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县建新大街由南向北行驶至高阳县建新大街与正阳路交又口处时，与沿正阳路由东向西牛二康驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查出具了第130628420180000801号道路交通事故认定书，认定**康负此事故的全部责任，牛二康无责任。原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。经人民法院委托，公估机构对原告车辆损失作出鉴定，原告车辆损失172123元，加之公估费、施救费，原告损失共计185172元。综上，为了更好地维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合辩称，依法核实原告车辆的行驶证、驾驶证合法有效，在保险限额内依法对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、公估费等系间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日13时00分许，**康驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县建新大街由南向北行驶至事故地点处，与沿正阳路由东向西牛二康驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成牛二康受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628420180000801号道路交通是事故认定书认定**康负全部责任，牛二康无责任。原告王雅南系**康驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的车主，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车损失险（含不计免赔），保险期间为2017年12月27日0时起至2018年12月26日24时止。因本事故给原告王雅南造成的损失共计184672元，包括：1、车辆损失费172123元，原告提交广源行保险公估有限公司编号：ＧＹＨ00029ＦＹ201812120432保险公估报告书一份予以证实，被告认为公估价格过高，认为有些部件评估不合理，保留重新鉴定的权利，但被告未提交足以反驳该鉴定结论的证据，且该评估公司系高阳县人民法院委托，程序合法，故对原告的该项主张本院予以支持；2、公估费12049元，原告提交河北广源行保险公估有限公司出具的发票一张，该费用是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，本院予以支持；3、施救费500元，原告提交高阳县高阳镇房超出具的施救费发票2张，金额共计1000元，其中一张冀Ｆ×××××的施救费500元，与本案不属于一个法律关系，本案不予涉及，另1张冀Ｆ×××××号的施救费500元，是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司入有245964元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，且原告的损失在保险责任限额内，故对于原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王雅南各项损失共计184672元； 二、驳回原告王雅南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由原告王雅南负担5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1997元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年三月十八日 书记员  常 曼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1672号 李家银： 你（或你单位）与汤玉利民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8768号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤玉利向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006021 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执366号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宜忠、刘本红、张士爱、王海萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请执行。本案执行标的共计49983.46元，实际到位51761.27元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4981号之一申请执行人:李时锋，男，1989年10月2日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林垂晋，男，1989年4月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李时锋与被执行人林垂晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李时锋向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林垂晋支付申请人李时锋35000元及利息，并负担案件受理费675元，执行费425元。执行立案后，本院于并于2018年12月14日向被执行人林垂晋发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林垂晋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林垂晋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林垂晋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人林垂晋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李时锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林垂晋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初683号原告：张赢慧，女，汉族，1991年5月17日生，住伊川县，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：杨飞霞，女，汉族，1983年5月9日生，住伊川县。被告：杨飞行，男，汉族，1981年10月4日生，住伊川县，系杨飞霞之兄。原告张赢慧诉被告杨飞霞、杨飞行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赢慧到庭参加诉讼，被告杨飞霞、杨飞行经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金7万元及利息（自2016年12月3日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告称做生意资金周转不开急需资金，向原告借款。12月3日，被告杨飞霞向原告出具7万元借据一张，当天原告将借款7万元通过支付宝及现金方式交付被告杨飞行。借款交付后，经原告讨要，二被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交以下证据：1.2016年12月3日借据一张；2.支付宝转账电子回单两张。以上证据欲证明被告杨飞霞向原告借款7万元，原告通过支付宝将借款6.8万元转入被告杨飞行的支付宝账户，又向杨飞行交付了现金2000元，借款已经足额交付。二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告与被告杨飞霞相识，被告杨飞霞与被告杨飞行系兄妹关系。2016年12月3日，被告杨飞霞向原告张赢慧借款7万元，原告当日16时55分通过支付宝向被告杨飞霞指定的被告杨飞行名下支付宝账户转款4.8万元，当晚0时7分原告再次通过支付宝向杨飞行转款2万元。次日，原告又将2000元现金交付于杨飞行，至此原告共交付了借款7万元。借款交付后，被告杨飞霞向原告出具借据一张，载明：“今借张赢慧现金人民币柒万元整（￥70000.00）……借款人：杨飞霞，2016.12.3”。双方未约定借款利息，也未书面约定借款期限。此后，二被告均未向原告偿还借款。原告催要无果，于2019年2月19日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张赢慧要求被告杨飞霞偿还借款7万元，有借据及支付宝转账电子回单为证，能够认定原告与被告杨飞霞之间借贷关系成立，原告要求被告杨飞霞偿还借款的诉求应予支持。根据庭审中原告陈述，该笔借款为被告杨飞霞个人所借，被告杨飞行仅是被告杨飞霞指定的接收借款人，原告提交的借据中并无被告杨飞行的签字，原告也未提交其他证据证明杨飞行是该笔借款的共同借款人或者借款的实际使用人，故原告要求被告杨飞行偿还借款证据不足，本院不予支持。原告称双方口头约定了借款期限为三个月，但未提交证据予以证明，二被告又未到庭，本院对此不予采纳。该借款双方也未约定借款利息，故原告要求二被告自借据出具之日起支付借款利息，本院不予支持，但被告杨飞霞应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞霞于本判决生效后十日内偿还原告张赢慧借款7万元，并自2019年2月19日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；驳回原告张赢慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告杨飞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月十九日书记员  程亮博
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初464号原告：珠海市翔辉运输有限公司，住所地：珠海市沿河东路341号1栋3层315A。法定代表人：袁胜强，总经理。委托诉讼代理人：孙全孝，男，系该公司员工。被告：珠海顺驰物流有限公司，住所地：珠海市南水镇榕树湾原港务集团公司4号住宅楼501房。法定代表人：李成燕。原告珠海市翔辉运输有限公司（简称翔辉公司）诉被告珠海顺驰物流有限公司（顺驰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔辉公司的委托诉讼代理人孙全孝到庭参加了诉讼，被告顺驰公司经法院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告运费189,440元；2.被告向原告支付利息10,000元（以2018年2月58,000元、3月107,120元、4月17,380元、6月7040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月至2019年1月15日）；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月，原告为被告承运货物，连续做4个月，经双方核对运输费用，被告出具确认函，确认被告应支付原告2018年2月、3月、4月、6月运费共计189,440元。经原告再三追讨，被告于2018年7月30日出具付款计划，确定分期付款，但至今未兑现承诺。被告顺驰公司收到本院寄送的应诉及开庭传票等材料拆开后拒绝签字，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据及答辩材料。本院认定的事实如下：原告自2018年2月开始为被告运输货物，2018年7月15日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告2018年4月拖车运输费17,280元，最迟还款日期为2018年12月30日。2018年7月30日，原、被告出具确认函，双方确认被告应付原告运费，2018年2月58,000元、3月107,120元、6月7040元，共计172,160元。同日，被告出具付款计划：1.2018年2月运费58,000元，2018年9月底付清；2.2018年3月运费107,120元，2018年12月底付清；3.2018年6月份运费7040元，2018年8月底付清。后原告多次催讨，被告未履行付款义务。上述事实有确认函、欠款凭证、还款计划书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于运输费。原告提交了确认函、欠款凭证、还款计划书，足以证实原、被之间的运输合同关系，被告应付原告运输费共计189,440元，上述证据就原告对被告享有的债权进行了确认，原告对被告享有债权请求权，其要求被告支付运输费189,440元合法有据，本院予以支持。二、关于利息。自被告承诺付款的第二日起，应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的利息，2018年9月1日起至9月30日以7040元为基数，2018年10月1日起至2018年12月31日以65,040元为基数，2019年1月1日至1月15日以189,400元为基数。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海顺驰物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海市翔辉运输有限公司运输费共计189,400元；二、被告珠海顺驰物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告珠海市翔辉运输有限公司利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月1日起至9月30日以7040元为基数，自2018年10月1日起至2018年12月31日以65,040元为基数，自2019年1月1日起至1月15日以189,400元为基数）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2144元，由被告珠海顺驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年三月十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1115号原告：桦林置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：牟华芳，理事长。委托诉讼代理人：孙奉涛、杨琪，该公司工作人员。被告：于超，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。第三人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。原告桦林置业有限公司与被告于超、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告桦林置业有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦林置业有限公司撤诉。案件受理费9957元，减半收取计4979元，由原告桦林置业有限公司负担（已交纳）。审判员 张  译  丹二〇一九年三月二十一日书记员 郝经顺（代）
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1143号申请执行人：郑奎海，男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住调兵山市。被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。本院依据（2018）辽0124民初2162号民事调解书立案执行的申请人郑奎海与被执行人沈阳海特曼置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行的债权标的为60600.00元、受理费658.00元，执行费819.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但沈阳海特曼置业有限公司没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出对其法定代表人的拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，沈阳海特曼置业有限公司名下有房屋，但房屋基本备案在他人名下或被法院多次查封，被执行人无存款、有车辆（已查封），无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2162号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵本刚二〇一九年三月十五日书记员  王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初681号原告：深圳市格瑞特通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处西丽北路西丽新围工业区A1栋第3层东边，统一社会信用代码91440300057857945Q。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾胜凯，广东深信律师事务所律师。被告：江苏智腾霄电子科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路999号（扬州新东方国际五金城市场管理有限公司内），统一社会信用代码91321012067641718P。法定代表人：张卜玮，执行董事。委托诉讼代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，广东华商律师事务所实习律师。原告深圳市格瑞特通讯技术有限公司与被告江苏智腾霄电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告诉称，原告向被告供应用于监狱配备的信号屏蔽设备电子产品，自2015年8月至2016年12月，原告多次向被告供货，原告经多次催款，被告才陆续支付部分货款，截至到2016年12月26日，被告仍欠货款435850元，原告因此请求法院判令：1、被告支付剩余货款435850元、运费13660.5元、发票税款38133元；2、支付以货款435850元为基数的利息（按银行同期贷款年利率百分之五计算），从2017年1月1日起暂计至起诉之日为41768.96元，至还请全部款项之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署的《购销合同》中第七条第三项中约定：本合同在履行过程中发生争议的，可协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。综上所述，请贵院依法将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《购销合同》第七条第三项明确约定：本合同在履行过程中发生争议的，可协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告江苏智腾霄电子科技有限公司作为甲方，按照合同中双方对管辖的约定，被告所在地法院扬州市江都区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二七条第一款规定，裁定如下：被告江苏智腾霄电子科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇一九年三月二十日书记员  杨文华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初402号 原告：包筱涵，女，1982年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李英，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，四川英济律师事务所律师。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 委托诉讼代理人：张显林，系公司员工。 原告包筱涵与被告成都润利鑫置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告包筱涵于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包筱涵提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告包筱涵撤回对被告成都润利鑫置业有限责任公司的起诉。 案件受理费7880元，减半收取3940元，由原告包筱涵负担。 审判员 李 欢 二〇一九年三月十二日 书记员 郑天涯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1295号申请执行人：张林美，女，汉族，1985年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：北京红裕云鼎餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张红云，总经理。张林美申请执行北京红裕云鼎餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5666号调解书已发生法律效力。申请执行人张林美向本院申请执行，要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司偿还26612.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人张林美亦未提供被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张林美申请执行的26612.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张林美享有要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张林美履行债务的义务。申请执行人张林美发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 李少华
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审31号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人河南信阳中州石油有限公司。地址：信阳市羊山新区前进街道办事处千禧居委会一组。法定代表人：王韬，职务，总经理。统一社会信用代码：91411500MA3X4KW88H.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-275号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地5.14亩退还给信阳市羊山新区前进街道办事处千禧居委会千禧一组；2.没收在非法占用的5.14亩土地上新建的建筑物和其他设施457.67平方米；3.并处非法占用的0.88亩水域及水利设施用地每平方米3元的罚款；处非法占用的0.06亩交通运输用地每平方米3元的罚款；处非法占用的4.2亩城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。三项共计人民币：10271元（壹万零贰佰柒拾壹元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-275号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3150号原告：马友龙，男，1954年3月13日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。被告：王阿二，男，1955年12月29日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。原告马友龙诉被告王阿二合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告马友龙于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马友龙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马友龙撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告马友龙负担。审判员  刘勇二〇一九年三月二十日书记员  陈嫣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特185号申请人：王德训。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2018年3月18日立案受理了申请人王德训与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十一日书记员  盖 镭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初8772号 原告：罗守武，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：王云奇，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告罗守武与被告王云奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗守武及其委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼，被告王云奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗守武向本院提出诉讼请求：1.王云奇返还罗守武保证金10万元，并按照同期银行贷款利率四倍支付自约定开工之日起至本案诉讼终结止期间利息；2.王云奇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，王云奇以北京欣荣工程有限公司清水村项目部名义与罗守武签订大清包施工合同。合同签订后，罗守武按约定向王云奇支付10万元工程履约保证金。开工日期到达后，王云奇拒不安排罗守武进入工地施工。 王云奇未作答辩。 经审理查明，2016年8月3日，罗守武与王云奇签订《大清包施工合同》。合同约定，工程名称符离镇清水村民居房；工程地点宿州市符离镇；工程数量及内容：材料场内转运、钢筋制作、安装等；开工日期2016年8月30日，竣工日期2017年8月30日；合同签订之前，乙方（罗守武）必须向甲方（王云奇）缴纳30万元的履约保证金，签订合同时先付10万元，其余在乙方进场时将20万元保证金一次性付清等。王云奇在合同落款处签名，并加盖北京欣荣工程有限公司清水村项目部印章。2016年10月6日，王云奇向罗守武出具收条一件，载明：今收到罗守武付给安徽省符离镇清水村民居房合同保证金10万元。王云奇在收条落款处签名“王奇”。合同签订后，王云奇未通知罗守武进场施工。 本院认为，案涉合同因作为承包方的罗守武未取得建筑施工企业资质依法应认定为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。王云奇以所谓北京欣荣工程有限公司清水村项目部名义与罗守武签订合同，并自行收取罗守武保证金，该行为后果应王云奇自行承担。王云奇长期占用该保证金不予返还，给罗守武造成一定损失。罗守武主张支付利息，应当予以支持，但该利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王云奇在本判决生效之日起十日内返还罗守武保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年10月6日起至本判决指定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由王云奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 清 人民陪审员 宋 颂 人民陪审员 任芳芳 二〇一九年三月十四日 书 记 员 王玉莹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执185号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。 负责人：纪建新，职务：行长。 被执行人：周军，男，1961年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛马基泰商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道云头崮村。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1084号民事判决书，于2018年3月20日，以（2019）鲁0202执185号执行裁定书查封了被执行人周军名下位于青岛市市北区xxx房产与位于青岛市市南区xxx房产二套，并责令被执行人履行义务，但被执行人周军至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周军名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市市北区xxx房产与位于青岛市市南区xxx房产二套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年三月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执245-4号申请执行人：李桃子，女，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈乃刚，男，1959年3月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张文娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兆太，男，1949年9月15日出生，汉族，住孟州市。关于李桃子申请执行陈乃刚、王兆太、张文娟债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月20日冻结了被执行人王兆太名下银行账户内存款人民币40906.00元，现申请执行人李桃子自愿撤销对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王兆太名下银行账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年三月二十九日书记员  尚丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特215号申请人：刘英杰。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人刘英杰与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初326号原告：文新阶，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：刘建平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文新华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黎嘉俊，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。代理权限：特别授权。被告：文爱娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告文新阶、刘建平与被告文新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理。在审理过程中，应原告文新阶、刘建平的申请，本院依法追加文爱娇为本案被告并通知其参加诉讼。原告文新阶、刘建平于2019年3月29日向本院提出撤回对被告文爱娇的起诉申请。本院认为，原告文新阶、刘建平申请撤回对被告文爱娇的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文新阶、刘建平撤回对被告文爱娇的起诉。审判员  刘抚男二〇一九年三月二十九日法官助理谢利书记员刘娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8171号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人:王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张明明，男，1983年1月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告张明明信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司烟台分行于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取959元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  李 静人民陪审员  邹 丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  林上靖
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢469号 本院作出的（2015）沭华民初字第01731号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执306号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：唐茂桃，男，汉族，生于2001年12月1日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323刑初27号刑事判决书，受理了刑庭移送执行的唐茂桃罚金一案。在执行过程中，刑庭书面撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇一九年三月二十八日 书记员 和 言
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异20号案外人：曲延勋，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：马永国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲振德，男，汉族，住烟台市牟平区。驳回案外人曲延勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺加贝审判员  于海全审判员  汝明钰二〇一九年三月十日书记员  于 婧
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执183号 申请执行人陈自修，男，1959年1月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人林崇学，男，1962年1月21日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人陈自修与被执行人林崇学机动车交通事故责任纠纷一案，因双方和解，申请执行人陈自修撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈自修申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执183号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  张云昆 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  周建锡
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执264号 本院在执行申请执行人冯树芬与被执行人朱钢、李玉媚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱钢纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初1631号申请人：沈阳市铭基空调设备厂，住所地沈阳市苏家屯区姚千户屯镇代官村。法定代表人：陈浮，系该厂厂长。被申请人：沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道金中环文化餐饮商业街C5栋417-2室。法定代表人：巩锐，系该公司经理。被申请人：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路24-1号。法定代表人：周达中，系该公司经理。原告沈阳市铭基空调设备厂与被告沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司、沈阳安吉消防安装工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人沈阳市铭基空调设备厂于2019年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人在银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币70万元整，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人在银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇一九年三月十一日书记员  王丹凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2992号申请人：海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司。法定代表人：LEONARDUSMARIAELISABETHKARLALLERS,董事长。委托诉讼代理人：高嘉华，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚伟，广东明门律师事务所律师。被申请人：东海新材料有限公司。法定代表人：宫东海，董事长。申请人海蒂诗家俱五金配件（珠海）有限公司与被申请人东海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行其账户内的存款1050000元进行冻结或查封相应价值的财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司银行其账户内的存款1050000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年三月十三日书记员  孙佳佳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初245号原告：梁实，男，1990年1月4日出生，汉族，住化州市************，公民身份号码：440************872。被告：庄上琼，男，1987年3月6日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码：440************638。原告梁实与被告庄上琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁实到庭参加诉讼，被告庄上琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁实向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（该息从2018年2月18日起按月利率2%计至付清款止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄上琼因需资金周转，于2018年1月18日向原告梁实借款50000元，借期三个月，被告庄上琼只支付了一个月利息。鉴于被告庄上琼迟迟不归还本金及利息，已侵害了原告权益。特向贵院提诉并判如所请。被告庄上琼不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告庄上琼向原告借到人民币50000元，约定每月利息为1750元，借款期限从2018年1月18日至2018年4月17止。借款后被告只支付了一个月利息给原告。后经原告向被告多次追讨还款，但被告庄上琼拒不还款。原告便于2019年1月17日向本院起诉。上述事实，有原告梁实身份证、被告庄上琼身份证复印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《借款借据》、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法债务应当清偿。被告庄上琼于2018年1月18日借到原告人民币50000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告梁实请求被告庄上琼还清借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。至于借款利息，因原、被告双方约定的利息超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张利息计算方式为本金50000元从2018年2月18日起按月利率计2%计至付清款止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄上琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄上琼在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金50000元及利息（该息从2018年2月18日起按月利率2%计至付清款止）给原告梁实。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告庄上琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年三月二十日书记员  李土林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初287号原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区嵩山路1号恒顺园物业楼2楼。法定代表人：王智鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司工作人员。被告：胡松站，男，汉族，1968年3月30日出生，户籍所在地河南省襄城县，现住。原告洛阳市尚都物业服务有限公司诉被告胡松站物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤诉。原告洛阳市尚都物业服务有限公司未向本院交纳诉讼费。审判员  杨超锋二〇一九年三月二十八日书记员  郑明怡
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1210号 原告：刘金霞，女，1985年4月6日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人:王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：宋朋锦，男，1994年12月7日出生，汉族，住蓬莱市。 原告刘金霞与被告宋朋锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清借款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过网络相识，被告在蓬莱市成立朋锦装饰公司需要业务员，原告2017年7月份到被告处工作。2017年8月被告向原告借款3万元给被告姐姐应急使用，因原告手头也没钱，原告通过网贷贷款3万元，并于2017年8月8日通过原告支付宝转至被告建行卡。次日，被告给原告出具借条，原告多次向被告索要，被告拖付至今，为此诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：原、被告通过网络相识，被告在蓬莱市成立的朋锦装饰公司需要业务员，原告2017年7月份到被告处工作。2017年8月被告以其姐姐应急用钱为由，向原告借款30000元，于2017年8月8日通过原告支付宝分三次、每次10000元转至被告建行卡。次日，被告给原告出具借条，借条内容：“借条本人今借刘金霞人民币30000元整，大写叁万元整，利息按日利率0.05%，于11月15日前本息全部还清。宋朋锦*******************2017.8.9”。 庭审中原告明细对利息的诉请，请求被告支付利息9000元，计算如下：以30000元为本金，借款期限自2017年8月9日至2019年3月27日，按日利率0.05%计算为9000元。 上述事实，有原告提供的借条和银行转账凭证为凭。 本院认为，债务应当清偿。原告以被告出具的借条和银行转账流水请求被告偿还款3万元、利息9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭未答辩，放弃举证权利和抗辩权利，视为对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋朋锦于本判决生效后十日内偿还原告刘金霞借款本金30000元、利息9000元，合计39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告宋朋锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  修树民 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孙丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执319号之一申请执行人李暑文，女,1982年7月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人刘茂森，男,1986年8月29日生，住安徽省阜阳市界首市。申请执行人李暑文与被执行人刘茂森一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执319号执行裁定书查封了被执行人刘茂森名下的苏Ｊ×××××号车辆及银行存款，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执319号执行裁定书对被执行人刘茂森名下的苏Ｊ×××××号车辆及银行存款的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇一九年三月二十二日书记员  卞 莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1738号申请执行人：杨玉山，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：实创家居装饰集团有限公司（组织机构代码：102821950），住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。实际经营地址：北京市大兴区黄村镇矿林路5号。法定代表人：朱国胜，执行董事。杨玉山申请执行实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民终9523号民事判决已发生法律效力。杨玉山向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付杨玉山各项工资损失共计46616.97元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨玉山亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨玉山申请执行的各项工资损失共计46616.97元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人杨玉山确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨玉山享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人杨玉山履行债务的义务。申请执行人杨玉山发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初584号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年三月二十日 书记员 聂加欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19707号 原告：张培轩，男，1968年4月3日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德康，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被告：姜华国，男，1978年7月29日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：窦敏，女，1978年3月23日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张培轩诉被告姜华国、窦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告张培轩的委托诉讼代理人陈德康到庭参加诉讼，被告姜华国、窦敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培轩向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款397600元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月28日，被告姜华国向原告借款87600元，借款期限至2016年8月28日止，被告窦敏作为连带责任担保人在借款凭证上签字。2016年11月27日，被告姜华国就之前向原告的其他借款合计210000元向原告重新出具借条，被告窦敏同样作为连带责任担保人在借条上签字。2017年3月10日，被告姜华国因药品资金流转向原告借款100000元，该笔借款及收益用于二被告家庭生活及共同经营。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，被告窦敏应承担共同还款责任。现原告索款未果，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告姜华国、窦敏未作答辩。 本院经审理查明：2016年6月28日，被告姜华国向原告借款87640元，并出具借条给原告，约定借款期限自2016年6月28日起至2016年8月28日止，被告窦敏在借条担保人处签名。2016年11月27日，被告姜华国向原告出具金额为210000元的借条，约定借款期限自2015年11月27日起至2016年11月27日止，被告窦敏在借条担保人处签名。2017年3月10日，被告姜华国向原告借款100000元，并出具借条给原告。 另查明，被告姜华国、窦敏原系夫妻关系，双方于2005年2月3日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。 以上事实，有原告陈述、借条三张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张培轩与被告姜华国之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告姜华国归还借款397600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年6月28日、2016年11月27日借条载明的借款有被告窦敏在担保人处签字，表明被告窦敏对上述借款知情并予以认可，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告窦敏对上述借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2017年3月10日的100000元借款仅由被告姜华国一人签字，借款金额超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告窦敏承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告姜华国、窦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张培轩归还借款397600元，被告窦敏对其中297600元承担共同还款责任； 二、驳回原告张培轩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7264元（原告已预交3632元），由被告姜华国、窦敏共同负担5400元，被告姜华国个人负担1864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7264元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  耿立义 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王敏艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初1620号 原告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地合肥市循环经济示范园纬五路北侧。统一社会信用代码9134010059268371349（1-1）。 法定代表人：罗斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓龙，系该单位职工。 陈功宝，系该单位职工。 被告：邓永新，男，1965年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李艳君，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。身份证 号码45012119771101332X。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被告邓永新、李艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告诉称：2016年4月6日和5月10日,原告与买方邓永志签订复合肥《购销合同》两份，合同金额分别为200万元、251万元，实际履行金额分别为248,49万元和203,0556万元，还款期限均为2016年11月30日前。合同约定，如逾期还款，按0.5‰/日承担违约金。两份合同皆由被告一、被告二对需方邓永志提供连带责任担保。合同签订后，原告分别向邓永志交付价值203,0556万元和248,49万元的复合肥，但邓永志未能按合同约定支付货款。经原告多次催讨，邓永志于2017年12月21日向原告出具还款承诺书一份，并由被告一、被告二继续提供连带责任担保。但被告未按期还款。2018年4月份邓永志因突发疾病死亡。被告李艳君即是担保人，也是邓永志的妻子，应对邓永志的债务承担共同清偿责任；被告邓永新作为担保人也应对该债务承担连带清偿责任。原告多次要求两被告偿还债务，但都没有得到清偿。故诉至本院，请求：一、判令两被告偿还原告货款451.5456万元，截止2018年10月31日的违约金155.7832万元，此后至实际还款之日的违约金按0.5‰/日另行计算。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李艳君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系担保合同而非买卖合同纠纷。原告所诉的债务并非夫妻共同债务，其亦未向债务人或债务人继承人提起诉讼，而是基于申请人的担保身份提起诉讼并要求申请人承担担保责任。申请人签署的还款计划中并未就管辖法院作出约定，应视为对购销合同中所约定的管辖条款的变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。因还款计划中未对本案纠纷的管辖作出约定，应视为双方未约定管辖，本案应由担保人住所地的人民法院管辖，因本案担保人的住所地均在广西壮族自治区南宁市塘区，故请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年4月6日和5月10日，原告与买方邓永志签订购买复合肥的两份《购销合同》，其中两被告系该两份合同的担保人。该两份合同均在第十二条载明，纠纷解决方式：双方协商解决，如协商不成，依法向供方住所地人民法院起诉。供方中盐安徽红四方肥业股份有限公司住所地为合肥市循环经济示范园纬五路北侧，属本院管辖。2017年12月21日，邓永志及被告向原告出具的还款承诺书是对付款期限的变更，并未对约定管辖条款的变更。故本院对该案有管辖权。被告李艳君对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李艳君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年三月四日 书记员  王 蓓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2377号原告：向树英，女，1975年生，彝族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于杨，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。被告：邹积法，男，1939年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：邹伟，男，1965年生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告向树英与被告邹积法、被告邹伟房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所诉请求不明确不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告向树英的起诉。已收取的案件受理费100元，退还原告向树英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初445号原告：臧席年，男，1977年3月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周发桂，男，1967年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈佰云，女，1965年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告臧席年与被告周发桂、陈佰云承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧席年到庭参加诉讼，被告周发桂、陈佰云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧席年向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付装修费用11166元及利息（以11166元为基数，自2015年5月18日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为二被告装修恒大华府3栋2903号房屋，装修完成后二被告未向原告支付装修费用。为维护自身的合法权益，原告现起诉到法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周发桂未作答辩。被告陈佰云未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告为二被告装修恒大华府3栋2903号房屋，双方于2015年5月18日结算确认装修费用为11166元。后二被告未向原告支付上述费用，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与二被告间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，在原告为被告装修房屋后，被告应履行向原告支付报酬的义务。现原告提供的证据能够证实被告欠其11166元装修款的事实，故对于原告要求被告给付装修费用11166元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发桂、陈佰云于本判决生效后三日内给付原告臧席年装修款11166元并支付利息（以11166元为基数，自2015年5月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告周发桂、陈佰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年三月二十五日书记员  程 浩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5442号 原告:夏浙冰，男，1987年9月2日出生，汉族，住建德市。 被告：江凯，男，1992年7月11日出生，汉族，住建德市。 原告夏浙冰与被告江凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏浙冰到庭参加了诉讼，被告江凯经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告夏浙冰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月3日被告以生意之需为由向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨,被告归还借款12100元，尚欠17900元至今未还，故诉至法院请求依法解决。 被告江凯未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告夏浙冰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，原告夏浙冰与被告江凯之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告江凯借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江凯于本判决生效后十日内归还原告夏浙冰借款本金17900元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告江凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章荣生 人民陪审员  余丹菲 人民陪审员  李 燕 二〇一九年三月十九日 书 记 员  刘爱萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1706号原告：上海诺门建筑安装有限公司，统一社会信用代码913102306711828613，住所地上海市崇明县港沿镇跃马村671号112室（上海港沿经济小区）。法定代表人：任晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。被告：昆山钟鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205837584813704，住所地昆山市锦溪镇锦商路65号。法定代表人：李斌。原告上海诺门建筑安装有限公司与被告昆山钟鼎房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产15万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额15万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月二十六日书记员  王珉瑛