河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初3528号原告：申长春，男，汉族，1999年1月11日生，住延津县。委托诉讼代理人：冯嘉昱，河南豫北律师事务所律师。被告：李军仃，男，汉族，1982年11月25日生，住开封市，被告：石利民，男，汉族，1986年2月11日生，住开封市金明区。被告：王志勇，男，汉族，1977年9月6日出生，住开封市金明区，以上三被告委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，任总经理。住所地：洛阳市九都路副88号。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师原告申长春与被告李军仃、石利民、王志勇、商丘汇众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回对被告商丘汇众物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。申长春、秦红飞、秦红康、秦红闪、胡殿全、张自行、张晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1.医疗费16617.94元，2.营养费2700元（90天×30元/天），3.住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），4.护理费10070元【39522元/年÷365×（48+90×50%）】，5.伤残赔偿金124143.6元（29558元/Ian×20年×21%），6.补课费4300元，7.精神损失费10000元，8.交通费48天×30元/天，9.鉴定费3200元，10.物损977元（眼镜）+3999元（三星手机）=4976元，11.其它损失100元（床位费）+23.9元（生活用品）=123.9元，12.保全费1020元，以上主张179011.14元（不含保全费），保留后续治疗的诉权。事实和理由：2018年4月13日21时许，在219省道延津县僧固乡德士村路口被约20米处，李军仃驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时，与行人申长春发生碰撞，造成申长春受伤、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告李军仃驾车逃逸。经交警部门认定，李军仃承担事故的全部责任，申长春无责任。现查明，李军仃驾驶车辆的车主为商丘汇众物流有限公司，在人民财险公司处投有交强险和商业险。望判如所请。被告李军仃、石利民、王志勇辩称：事故认定书错误，李军仃并未逃逸，当天由于是9点多，并且是农历28，天很黑且下雨，李军仃并未发现原告，离开事故现场是在李军仃毫无任何察觉的前提下，因此认定李军仃逃逸是错误的，李军仃有十几年的驾龄，且驾驶的该车辆投保有交强险和商业险，不可能随意逃逸，因此事故认定书不能作为定案依据，法院应当重新划分责任。被告石利民、王志勇是该事故车的实际车主，李军仃是石利民、王志勇雇佣的司机，缴纳了交强险和商业险的保费，但至今仍未见到保单，保险公司并未履行告知免责义务，因此，保险公司即便是认定李军仃逃逸，仍然应当承担赔偿责任。被告中国人民财保洛阳分公司辩称，原告诉求过高。法院依法核实本被告承担的车辆的驾驶证、从业资格证及行驶证，若上述证件没有年检，本被告不承担赔偿责任。被告李军仃在本次事故中逃逸，属于商业三者险免赔情形。诉讼费、补课费等间接损失不承担。原告向本院提交的证据有：1.交通事故认定书一份，证明事故经过以及责任划分，2.新乡医学院第三附属医院病历复印件一份及医疗费票据六张、诊断证明两份、处方一份，××例复印件一份，河南润禾贰拾肆小时医药连锁有限公司新乡新医站发票一张，证明原告后续治疗花费，3.耶鲁专升本缴费单一份，证明原告因交通事故造成长期缺课，需要补课花费4300元，4.鉴定结论两份，证明原告伤情及伤残、误工期、护理期、营养期情况。5.延津县实验中学高中毕业证、河南牧业经济学院工商管理学院学生证，证明延津县实验中学地址截图、延津县实验中学证明各一份，证明原告的损失应当按照城镇标准支持，6.交通费票据，证明交通费损失，7.鉴定费票据，证明鉴定费损失，8.郑州玉语商贸有限公司北大学城世纪华联超市发票一张、配镜订单一份，证明因本次交通事故造成原告眼镜和手机坏损，无法使用，需要重新购买损失4976元，9.新乡市申旺商贸有限公司大学城世纪华联超市发票一张、床位费收据一份，证明原告支持的费用，10.保全裁定书、保全费发票，证明保全花费。被告李军仃向本院提交的证据有：谅解书、调解书各一份，证明因被告李军仃涉嫌刑事犯罪，原告对被告李军仃谅解的情况。被告李军仃、石利民、王志勇对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，称原告花费与本案无关联，对证据3有异议，称不能证明是补课费，且该项目不再交通事故赔偿项目之内，不应得到支持，对证据4有异议，原告伤情鉴定是界定被告李军仃是否涉嫌刑事犯罪的条件，与本案民事赔偿无关，对伤残鉴定结论无异议，对证据5有异议，称不能证明原告的证明目的，对证据6有异议，有连号现象，对证据7真实性无异议，但称伤情鉴定费不应当支持，对证据8有异议，称事故认定书并未载明有眼镜和手机损坏事实，且没有鉴定，不应支持，对证据9有异议，不是正规票据，不能证明与本案有关联。被告中国人民财保洛阳分公司对原告提交的证据同被告李军仃、石利民、王志勇，仅对证据4中伤残鉴定有异议，保留重新申请鉴定的权利。原告对被告李军仃提交的证据无异议，四被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据1、2、5、7、10，客观真实，与本案有关联，予以认定，证据3、9，与本案无必然关联，不予支持。证据4，被告中国人民财保洛阳分公司至今未提供重新鉴定申请，对该证据予以认定。证据6，以本院酌定为准，证据8，原告未提供其它证据证明原告重新购买眼镜和手机与本案交通事故有关联，不予支持。根据有效证据、结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年4月13日21时许，在219省道延津县僧固乡德士村路口北约20米处，被告李军仃驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时，与行人申长春发生碰撞，造成申长春受伤、豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李军仃肇事后驾车逃逸，且对事故负全部责任，原告申长春无责任。事发后，原告分别被送往延津县××医院、××乡医学院第三附属医院住院治疗，共计住院48天，原告花费医疗费115300.19元，就该费用，原告起诉来院，本院作出（2018）豫0726民初1816号判决书，内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后至日内赔偿原告申长春医疗费115300.19元。该判决已经生效。现原告就后续治疗费，起诉来院。新乡医学院第三附属医院诊断证明载明，外伤疤痕，门诊治疗，可外购倍舒康外用半年，花费门诊治疗费15221.94元。该院处方载明，倍舒康医用硅凝胶15克/支，原告购买医用硅凝胶15克/支，花费698元。以上共计15919.94元。在公安机关处理阶段，该机关委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情及伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机关出具鉴定意见书，内容为：原告构成重伤，头面部的伤残程度为九级，骨盆损伤的伤残程度为十级。其误工期为180日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。原告共花费伤残鉴定费2500元，花费伤情鉴定费700元。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财保洛阳分公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告石利民、王志勇，李军仃是其二人所雇佣司机。经原告申请保全，本院于2018年11月30日申请财产保全100000元，缴纳了保全费1020元。另查明，事故发生后，被告石利民垫付给了原告21000元。原告在延津县城上高中，事发时在郑州上大学。在公安机关处理期间，李军仃补偿原告申长春65000元，申长春对李军仃涉嫌刑事犯罪予以谅解。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，关于交通事故责任认定书中认定李军仃肇事逃逸是否应当予以采纳问题，本院认为，交通事故责任认定书系公安交警部门根据事发时的事故现场进行综合调查、认定作出的技术性公文书，在没有相反证据推翻的情况下应当肯定其效力，庭审中，原告并未提交证据证明该事故认定书存在违法及效力瑕疵的情形，故本院对该事故认定书予以采信。关于李军仃构成肇事逃逸，被告人民财险公司在商业三责险范围内是否免责问题，被告人民财险公司未提交投保人确认的免赔告知材料，不能证明其尽到了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，《机动车综合商业保险条款》中的免赔条款不发生效力，被告人民财险公司应当在商业三责险范围内进行理赔。本案中，被告李军仃驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的由被告石利民、王志勇共同赔偿。本案中，原告的合理损失如下，原告的合理损失如下：1.医疗费15919.94元，2.营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，营养费每天20元，原告主张每天30元，不予支持，鉴定结论营养期为90日，计算为90天×20元/天=1800元，3.住院伙食补助费，原告主张每天30元，不违反《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，予以支持，计算为48天×30元/天=1440元，4.护理费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告主张按照39522元/年计算，予以支持，住院期间计算为39522元/年÷365天×48天=5197.41元，出院后护理费，根据鉴定结论护理期为90日，护理系数为50%，计算为39522元/年÷365天×90天×50%=4872.58元，以上共计10069.99元。5.伤残赔偿金，原告自高中至事故发生时，均在城镇上学，其生活、消费均在城镇，伤残赔偿金是对受害人以后生活的赔偿，保证其生活不低于受损害以前的生活水平，故原告主张按照河南省2017年城镇标准29558元/年计算，予以支持，计算为29558元/年×20年×21%=124143.6元，6.交通费，根据本案实际情况，本院以1000元予以酌定，7.鉴定费3200元。原告主张补课费及物损、床位费及生活用品，与本案无必然关联，不予支持。原告主张精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案对精神抚慰金暂不予支持，若李军仃够不上刑事责任，则本案原告可另行主张。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19159.94元，原告在第一次起诉时已经用尽医疗费限额10000元，本案中医疗费限额由被告中国人民财保洛阳分公司在商业三者险内按照100%的比例赔偿19159.94元。原告主张交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费700元共计135213.59元，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，伤残鉴定费对应交强险中的死亡伤残赔偿分项。由被告中国人民财保洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残鉴定费、伤残赔偿金共计110000元，不足部分由被告中国人民财保洛阳分公司按照100%的比例予以赔偿，计算为：(135213.59元-110000）×100%=25213.59元，共计44373.53元（19159.94元+25213.59元）。由被告石利民、王志勇按照100%的比例共同赔偿原告伤情鉴定2500元，扣除被告石利民垫付21000元，下余18500元，因原告保留后续治疗的诉权，故下余18500元待原告治疗终结后一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告申长春伤残赔偿金、伤残鉴定费110000元。（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险内赔偿原告申长春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金共计44373.53元。（2018）被告被告石利民、王志勇赔偿原告申长春伤情鉴定费2500元（已履行）。（2018）驳回原告申长春的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由原告申长春负担480元，由被告石利民、王志勇共同负担3400元。保全费1020元，由被告石利民、王志勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  刘高光人民陪审员  刘延青二〇一九年三月五日书 记 员  谷东伟