江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初15698号原告：周铁兵，男，1969年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：韩艳，女，1968年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周挺才，男，1962年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被告：支维春，男，1964年1月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。原告周铁兵诉被告韩艳、周挺才、支维春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周铁兵及其委托代理人仲春辉到庭、被告周挺才、支维春的委托诉讼代理人高乾参加诉讼，被告韩艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周铁兵向本院提出请求：判令1、被告韩艳归还借款350000元及利息（利息从2014年12月25日按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告周挺才、支维春对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩艳分三次向原告借款共计350000元，由被告周挺才提供担保。2014年12月25日，原告向沭阳县人民法院提起诉讼，由于被告韩艳涉嫌刑事犯罪，原告被驳回起诉。2015年1月9日，被告周挺才委托被告支维春处理该借款事宜。2015年2月10日，被告支维春向原告出具承诺使用房屋抵充案涉借款，并同意承担连带担保责任。目前房屋抵充不能兑现，三被告也没有还款。后经原告多次索要未果。被告韩艳未作答辩。被告周挺才辩称：原告两次出借给韩艳借款共450000元，已还150000元，尚欠300000元。借款不存在利息。支维春并没有为韩艳借款提供担保，其不应承担保证责任。原告的起诉已超过保证合同的诉讼时效，被告周挺才已不再承担保证责任。应驳回对周挺才的诉讼请求。被告支维春辩称：原告与韩艳之间的民间借贷关系与被告支维春没有关系。被告支维春在2015年2月10日为被告周挺才向原告借款350000元出具使用房屋抵押属实，后原告未出借给周挺才350000元，被告支维春向原告所出具的条据未生效，故不应承担民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告韩艳从原告处借款250000元，未约定借款利息和借款期限，由被告周挺才提供担保。该借款于2013年4月17日归还150000元。2014年1月28日，被告韩艳从原告处借款200000元，未约定借款利息和借款期限，由被告周挺才提供担保。2014年8月2日，被告韩艳向原告出具借据一份，载明借款50000元，由被告周挺才提供担保，该载明50000元的借据，系被告韩艳出具给原告利息条据，原告并未实际出借50000元款给被告韩艳。另查明，关于案涉借款，原告周铁兵曾于2014年12月25日以韩艳、周挺才作为被告向本院提起诉讼。因借款人韩艳涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院依法驳回原告周铁兵的起诉。本院于2017年8月25日对被告韩艳非法吸收公众存款犯罪作出刑事判决，该判决认定案涉借款不属于韩艳非法吸收公众存款的行为。2015年1月9日，原告及被告周挺才、支维春三方签订《委托书》一份，载明“委托书本人周挺才担保韩艳借周铁兵借款一事，现委托支维春处理此事，以茆圩镇杨兴小区住宅房进行赔偿，如支维春处理三方不满意，周铁兵继续向周挺才催款。房价暂时不定，多退少补当事三方人签字：周挺才支维春周铁兵”。2015年2月10日，被告支维春向原告出具书面说明一份，载明“周挺才借周铁兵叁拾伍万元正（350000），现转交给支维春抵杨林小区1－3房楼房，单元没定价格不定，等小区开盘出售价格为标准进行抵款。三十五万等三套房屋出售多退少补（现钱）以上属实。并愿意承担连带担保责任。支维春2015年2月10日”。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、裁定书、判决书、委托书等证据在卷佐证，足以认定。综上，本院认为：原告和被告韩艳之间的借贷关系，以及与被告周挺才之间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。原告与韩艳的两笔借款均未约定借款期限，被告周挺才为该两笔借款提供担保的保证期间自原告要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算。被告周挺才与原告未约定保证期间，且案涉借款未约定借款期限，保证期间自原告要求被告韩艳履行义务的宽限期届满之日起计算。原告于2014年12月25日以韩艳、周挺才作为被告向本院提起诉讼，视为向二被告主张权利，要求被告周挺才承担保证责任，案涉保证合同的诉讼时效应于2014年12月25日开始计算。2015年1月9日，被告周挺才仍向原告承诺其为被告韩艳担保一事，委托被告支维春以房抵款，作为其承担保证责任的方式，并表明处理不好，原告可以继续向被告周挺才索款。在此之后，原告一直多次继续要求被告周挺才承担案涉借款的保证责任，直至本次提起诉讼。综上，案涉保证合同的诉讼时效并未超过，被告周挺才应当承担保证责任。2014年8月2日，被告韩艳向原告出具载明借款50000元的借据，由于并未实际出借款项，故被告周挺才对该笔款项不应承担保证责任，但该借据可以说明被告韩艳认可之前的借款存在利息的约定。至于被告支维春，在其向原告出具的签订的委托书和说明中均不能反映出其为韩艳向原告借款提供担保的事实，其表述系为被告周挺才向原告借款提供保证，但被告周挺才并未向原告借款，故对原告主张被告支维春承担被告韩艳借款的保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的规定的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩艳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周铁兵支付借款本金300000元及利息（自2014年12月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告周挺才对上述款项承担借款本金300000元及利息（自2018年9月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）的连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交3875元），由被告韩艳、周挺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7750元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  孙 伦人民陪审员  徐众擎二〇一九年三月十二日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。件夹《中华人民共和国担保法》第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。