湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初18781号原告：攸县公路局，住所地湖南省攸县联星街道联西社区交通中路2号。法定代表人：何再权，系局长。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：泰和县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县塘洲镇开发区。（永昌村江村新村）法定代表人：肖福光，系公司总经理。被告：陈尧顺，男，1968年5月1日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。被告：张最冰，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。法定代表人：金涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司，住所地：江西省吉安市泰和县上田商业街月池九组（工农兵大道262号）。负责人：钟小文，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟鲁，系公司员工。代理权限：特别授权。原告攸县公路局与被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称“鑫龙公司”）、陈尧顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称“人保南京市支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。在审理过程中，本院依法追加张最冰、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司（以下简称“天安财保泰和支公司”）为本案的被告。2019年3月22日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告攸县公路局的委托代理人易文成到庭参加了诉讼；被告鑫龙公司、陈尧顺、张最冰、人保南京市支公司、天安财保泰和支公司经本院送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告攸县公路局向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫龙公司、陈尧顺赔偿原告损失7300元；2、判令被告人保南京市支公司承担保险理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日5时10分，被告陈尧顺驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ315线由西向东行驶，行驶至攸县，因路面湿滑，车辆失控而驶出道路，牵引车与道路护栏相撞，导致车辆、道路设施、居民自来水管受损。2018年4月23日，经攸县公安交警大队认定，被告陈尧顺承担事故的全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司确认，原告的损失为7300元。后双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请求依法判处。被告鑫龙公司辩称，鑫龙公司不承担赔偿责任。理由如下：首先，该肇事车辆系挂靠在鑫龙公司名下，该车实际车主为被告张最冰，陈尧顺是张最冰请的司机，车主对该车自主经营、自负盈亏、自担风险，公司不参与经营，故不承担风险。其次，鑫龙公司已为赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在天安财保泰和支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在人保南京市支公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险有效期内，故该事故所致的损失应由两保险公司赔付。被告陈尧顺在法定期限内未予答辩，亦未提供证据。被告张最冰辩称，本次事故损失应由保险公司赔偿。答辩人虽为事故车辆的车主，但该车挂靠在鑫龙公司名下。该车的强制险和商业险是由鑫龙公司购买的，张最冰不承担赔偿责任，应由两保险公司承担全部赔偿责任。被告天安财保泰和支公司辩称，事故车辆在天安财保泰和支公司投保了交强险，其愿意在交强险范围内承担财产损失2000元的赔偿责任；根据保险合同约定，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人保南京市支公司辩称：一、原告主体是否适格，案涉事故的事实和责任，由法院依法认定；二、赣Ｄ×××××仅在人保南京市支公司投保了商业险，赣Ｄ×××××未在人保南京市支公司投保任何险种；三、人保南京市支公司对道路设施损失的定损金额为7300元，原告应提供相应的票据予以证明，人保南京市支公司在第三者责任保险内承担赔偿金额不超过5300元；四、人保南京市支公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。原告攸县公路局为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、企业信用公示信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，拟证明被告为适格主体；2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次交通事故发生的经过及事故责任认定的情况；3、损失确认书，拟证明事故造成损失7300元；4、保险单、抄单，拟证明赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车已购买交强险、商业险的事实；5、照片2张，拟证明受损道路设施已经恢复的情况。被告鑫龙公司向本院提供了如下证据：1、汽车服务合作协议书，拟证明事故车辆的车主为张最冰；2、交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，拟证明赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车已购买交强险、商业险的事实。被告陈尧顺、张最冰、天安财保泰和支公司、人保南京市支公司在法定期限内未向法庭提供证据。原告所提供的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性、关联性；被告鑫龙公司提供的证据1、2，原告方无异议。对上述当事人所提供的证据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年4月21日5时10分，被告陈尧顺驾驶赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿Ｓ315线由西向东行驶，行驶至攸县，因路面湿滑车辆失控而驶出道路，车辆与道路护栏相撞，导致重型半挂牵引车、道路设施、居民自来水管受损的交通事故。2018年4月23日，经攸县公安局交警大队认定，出具株公交（攸）认字［2018］第040135号道路交通事故认定书，认定被告陈尧顺应承担本次事故的全部责任。2018年9月19日，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，本案交通事故所造成公共设施的损失为7300元。事故发生后，原告已将受损道路设施修复。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至本院。另，赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主为被告张最冰。被告陈尧顺系被告张最冰所雇用的司机；肇事车辆挂靠在被告鑫龙公司名下。被告鑫龙公司于2017年11月12日为该案事故车辆在天安财保泰和支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2017年11月12日至2018年11月12日；在人保南京市支公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔,保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：（一）原告主体是否适格；（二）事故造成财产损失情况；（三）赔偿责任的划分。现对争点分析如下：（一）原告主体适格问题。依据《中华人民共和国公路法》第八条规定，县级以上地方政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依据本法行使公路行政管理职责；第七十条规定，交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施行为。原告攸县公路局系攸县辖区内公路及其附属设施的主管部门，有权对本案事故损毁公路及其附属设施的侵权人及其相关人员提起诉讼。故原告享有诉讼主体资格。（二）事故造成财产损失情况。该事故所致财产损失事实客观存在，且该损失已经中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司认定，并出具了理赔清单，故本院确定本案交通事故所造成公路附属设施的损失为7300元。原告现已将受损道路设施修缮恢复。被告人保南京市支公司要求原告提供花费了7300元的相应票据的抗辩意见，本院不予采纳。（三）赔偿责任的划分。在本案的机动车交通事故责任纠纷中，肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险。交通事故发生在保险有限期限内，保险公司作为承保人应在其保险限额内承担赔偿责任。本案的肇事车辆造成公共设施的损失7300元。事故的损失应由天安财保泰和支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任；剩余的5300元，则由人保南京市支公司在商业险范围内承担赔偿责任。故，被告天安财保泰和支公司在交强险范围内向原告赔偿财产损失2000元，人保南京市支公司在商业险范围内向原告赔偿5300元。关于诉讼费的承担。因保险合同已约定，保险公司不承担诉讼费。故被告天安财保泰和支公司、人保南京市支公司不承担诉讼费的辩称，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国公路法》第八条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司自本判决生效之日起十日内支付原告攸县公路局保险理赔款2000元；二、限被告人保南京市支公司自本判决生效之日起十日内支付原告攸县公路局保险理赔款5300元；三、驳回原告攸县公路局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司、张最冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年三月二十二日法官助理欧彬武书记员李君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国公路法》第八国务院交通主管部门主管全国的公路工作。县级以上地方政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依据本法行使公路行政管理职责。第七十条交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违法本法的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。