wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初459号 原告:陈海霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被告：时梅，女，汉族。 原告陈海霞与被告时梅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托诉讼代理人马玉生、被告时梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还出资款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告时梅及王某签订合伙投资协议书一份，约定由三人各出资100000元合伙经营汽车金融贷款业务。协议签订后原告于2016年10月17日按照约定将投资款100000元汇入时梅个人在建设银行账户内，经营期间每人增加投资50000元也付给时梅。三方出资比例为时梅40%，原告30%，王某30%。并按此比例分红。2017年12月，原告提出退伙，时梅同意原告退伙，但时梅只退还原告50000元，余款100000元原告多次向时梅索要，被告推诿拒付。 时梅辩称，原告提出退伙，因为合伙账务没有结算，所以不同意退回原告投资，原告称急需用钱退回原告50000元，其余100000元应当在进行结算后按照比例退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交录音资料2份，欲证实被告同意原告退伙并返还合伙投资的事实，被告对真实性无异议，但对原告证明目的不予认可，本院对录音资料的真实性予以认定；原告提交证人王某证言，王某证言与被告庭审陈述基本一致，同时证实了被告同意原告退伙的事实，本院予以采信。被告提交如下证据：1.合伙投资协议书1份，认为按照约定不得退伙，原告认为公司系被告所有，与其无关，对该协议书真实性，本院予以认定;2.截止2017年12月合伙经营明细表1份，欲证实原告分红78319元的事实，原告对分红数额认可；3.汽车贷款逾期未还表1份，欲证实合伙经营损失，原告认为该清单系被告自行制作不予认可，该证据既无合伙人确认，也无其他证据印证，对被告证明目的，本院不予采信；4.甘肃通时达汽车销售服务有限公司与合作单位签订的合作协议1份，欲证实合伙经营风险，原告不予认可，该证据仅能证明签订协议的事实，对被告证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告时梅及王某签订合伙投资协议书一份，约定由三人各出资100000元合伙经营汽车金融贷款业务，时梅占比40%，原告和王某各占30%，按比例承担承担盈亏，有限公司成立后，投资人不得抽回投资。原告2016年10月17日按照约定将投资款100000元汇入时梅个人在建设银行账户内，经营期间每人增加投资50000元也付给时梅。2017年12月，原告口头提出退伙，时梅与王某同意原告退伙，但对退还资金期限未作约定，经核算后原告共分红78319元，2018年4月，时梅退还原告50000元。 本院认为，原告与被告、王某为合伙关系，2017年12月，被告与王某同意原告退伙，并就合伙期间利润进行了分配。合伙财产由时梅管理，双方对原告合伙资金退还时间未作约定，时梅认为应当结算后再予退还，原被告已进行分红，并且被告已退还原告部分合伙资金，时梅也未提交被告应承担亏损的证据，对时梅抗辩，本院不予采纳。原告要求时梅退还出资款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 时梅退还陈海霞出资款100000元。于本判决生效后10日支付完毕。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由时梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月三日 书记员  曹田田
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保450号申请人广州花塔网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄村横岗路1号大院内自编20号49房之43，统一社会信用代码91440101MA5AU88D8W。法定代表人韩奇呈，执行董事。被申请人深圳市多鱼文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道狮头岭和平工业区3栋4楼B，统一社会信用代码91440300MA5DHLT10T。法定代表人刘森文。被申请人厦门三点零文化传播有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心11号楼18层，统一社会信用代码91350211MA34A7X776。法定代表人郑少军。被申请人刘森文，男，1973年10月13日出生，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪村瓦窖脚3号，身份证号码350627197310132514。上列申请人诉被申请人技术合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1335号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市多鱼文化传媒有限公司、厦门三点零文化传播有限公司、刘森文价值人民币493345元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年三月六日书记员  彭凤群
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执122号申请执行人刘诗东，男，1979年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人方文平，男，1967年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行刘诗东与方文平民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0423执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年三月五日书记员 柯艳阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0685执1187号之九 申请执行人：王晓妮，女，1984年11月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：鲁燕，女，1982年10月8日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人：卫广军，男，1979年9月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市福山区。 被执行人烟台欧连诺机械设备有限公司。 法定代表人鲁燕，经理。 本院在执行申请执行人王晓妮与被执行人鲁燕、卫广军、烟台欧连诺机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鲁燕银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁燕山东省农村信用社277.61元，账号：622319060171XXXX。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕0116民初552号 原告：郭佩。被告：孟庆建。原告郭佩与被告孟庆建劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郭佩于2019年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭佩撤回起诉。案件受理费60元，原告已预交，减半收取，余款30元由本院退回。                     审  判  员     张  倩    二〇一九 年 二 月 二十六 日                       书  记  员     刘  蒙
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1533号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人:林炜涛,男，汉族,1995年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林炜涛一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E026299号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）林炜涛于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4460.18元及逾期利息；（二）林炜涛于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费44.63元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为4504.81元，本院于2018年12月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1533号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行初45号原告：赵宪中。被告：河北省沧县公安交通警察大队，住所地沧州市新华区黄河东路65号。法定代表人：刘建广。被告：沧县人民政府,住所地沧州市黄河东路37号。法定代表人：李军强。本院在审理赵宪中与河北省沧县公安交通警察大队、沧县人民政府公安交通管理行政强制措施一案中，赵宪中于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告赵宪中撤回起诉。案件受理费25元，由原告自担。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一九年三月二十日书 记 员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民特267号申请人:陈某1，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人:甯某，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈某2，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人陈某1申请宣告甯某无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈某1称，甯某是我的母亲，我父亲陈某3已于2018年11月8日死亡。2015年2月2日甯某因车祸伤后意识障碍伴头部出血在重庆三博长安医院(以下简称三博医院）住院治疗62天，于2015年4月5日出院。2018年12月10日，甯某病发，被送往三博医院治疗，被诊断为脑卒中后遗症、痴呆。现在她神智不清、生活不能自理，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为脑外伤性精神障碍（重度痴呆）、被鉴定人甯某无民事行为能力。甯某共有四个子女，除我和陈某2外，还有陈开云和陈开明，他们两人知道我申请宣告甯某无民事行为能力。现根据相关法律规定，特申请宣告甯某为无民事行为能力人，并指定我为甯某的监护人。代理人陈某2称，陈某1陈述属实。同意申请认定甯某为无民事行为能力人，并指定陈某1为甯某的监护人。经审理查明，被申请人甯某，女，1938年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。甯某的配偶已经去世，陈某1、陈某2均系甯某的子女。甯某于2018年12月10日被送往三博医院治疗，被诊断为脑卒中后遗症、痴呆。现在其智力记忆力明显受损，个人生活不能自理。陈某1申请宣告甯某为无民事行为能力人，并指定陈某1为其监护人。在本院主持下，双方委托重庆市法庭科学司法鉴定所对甯某的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人甯某诊断为脑外伤性精神障碍（重度痴呆）、被鉴定人甯某无民事行为能力。庭审中，陈某1、陈某2均同意由陈某1作为甯某的监护人。本院认为，甯某由于脑外伤性精神障碍（重度痴呆），智力记忆力明显减退，不能辨认自己的行为，不能作出真实的意思表示，经鉴定为无民事行为能力，现陈某1申请甯某为无民事行为能力，本院予以准许。陈某1要求宣告甯某为无民事行为能力并指定其作为甯某的监护人的申请符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告甯某为无民事行为能力人。二、指定陈某1为甯某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王   健二〇一九年三月二十二日书记员 钱俊丞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初43号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人杨淑芬，女，1961年5月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，宝鸡市一建退休职工，家住宝鸡市金台区，2018年11月27日被抓获，同年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）28号起诉书指控被告人杨淑芬犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东依法出庭支持公诉，被告人杨淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：1、被告人杨淑芬于2018年11月27日15时许，在宝鸡市金台区XX大道新冠森公交车站，向吸毒人员王某某贩卖600元的毒品2包，后王某某被公安机关抓获，当场从王某某身上查获2包毒品，净重共计0.17克，经鉴定均系海洛因。 2、被告人杨淑芬于2018年11月26日下午，在宝鸡市金台区XX大道新冠森公交车站，向吸毒人员王某某贩卖300元的毒品1包。应当以贩卖毒品罪追究被告人杨淑芬的刑事责任，其有坦白情节，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 上述事实，被告人杨淑芬在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、照片、通话记录、情况说明，毒品包装纸三片，宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、尿液检测报告，提取、扣押、称量笔录、辨认笔录，证人王某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨淑芬明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杨淑芬归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨淑芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年十一月二十七日起至二〇一九年七月二十六日止）。 二、涉案物证毒品包装纸三片依法没收，收作案证。涉案违法所得人民币六百元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇一九年三月十三日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2849号之一 申请人:刘道平,男,1955年2月4日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人:淮北市九方房地产开发有限责任公司,住淮北市榴园路。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:黄山市九方置业有限公司,住安徽省黄山市。 法定代表人：曹岩，该公司董事长。 被执行人:曹岩,男,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘道平与淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖06民初565号民事判决书，判令被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司偿还申请执行人刘道平28万元，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，经刘道平申请，本院于2018年11月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘道平发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院依据淮北市中级人民法院于2019年1月31日作出的（2019）皖06破申2号、3号民事裁定书，于2019年2月15日作出（2018）皖0603执2849号执行裁定书终结对被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司的执行，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹岩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，均无供执行财产线索。本院已依法将淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘道平，要求其提供淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人刘道平已受偿债权0元，未受偿债权28万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩、黄山市九方置业有限公司有可供执行财产，刘道平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 王 森 审判员 毛献超 二〇一九年三月八日 书记员 李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审98号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波吉威熔模铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212713339936P），住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。 法定代表人罗绍康，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]59号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月22日作出甬鄞土资罚[2018]59号行政处罚决定，认定被执行人宁波吉威熔模铸造有限公司未经批准，于2002年5月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇荷花桥、石桥村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1341平方米，其中建筑占地面积566平方米、建筑面积566平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地651平方米（属耕地）、建设用地690平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田651平方米（不符合土地利用规划）、建设用地690平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1341平方米土地；2、对在非法占用的651平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的690平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币40230元。原宁波市国土资源局于2018年4月22日向被执行人宁波吉威熔模铸造有限公司送达甬鄞土资罚[2018]59号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年10月25日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]59号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年4月22日作出的甬鄞土资罚[2018]59号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年三月二十六日 代书记员  吴 丹 ??1?
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终41号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人(原审被告人)宋传明，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市浦北县，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人宋传明犯盗窃罪一案，于2018年12月5日作出（2018）桂0702刑初454号刑事判决，判处被告人宋传明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋传明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋传明申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋传明在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项规定，裁定如下： 准许上诉人宋传明撤回上诉。 钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702刑初454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年三月二十八日 书记员  李日雄
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保147号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：肖小平，男。 被申请人：周叔娥，女。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年3月10日持借据请求冻结被申请人肖小平、周叔娥在银行的存款至80000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖小平、周叔娥在银行的存款至80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 飞 二〇一九年三月十七日 法官 助理  何孟兰 代理书记员  刘钰珊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1094号原告赵丽，女，1970年5月6日出生，汉族，住大石桥市。被告李延新，男，1987年3月18日出生，汉族，住大石桥市。赵丽与李延新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽、被告李延新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付碎石及运费款108200.00元；2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：被告于2012年至2013年在我处购买碎石，累计欠我碎石及运费款108200.00元，有被告于2016年1月19日为我出具的欠据一份为证。此款经我逐年多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告李延新辩称：一、原告诉被告主体身份资格不对。该笔碎石及运费款事实的确存在，但本人并不应该成为偿还人，应该是刘复烈或者是嘉盛矿业有限公司。我是刘复烈的姑爷，刘复烈承包了嘉盛矿业公司的建筑工程，因为我是刘复烈的直系亲属，故此经常帮忙，这笔碎石款欠条就是由此产生的，当时刘复烈安排我帮他收料、记数，所以当时我才在该张欠条上签下我的名字，我实际上就是个经手人而已，关于这一点原告自己十分清楚。另外，欠条上所有的内容及执笔者都是本人赵丽写的，所以他们自己也十分清楚该碎石是嘉盛公司建筑所用，故此，被告本人认为，该笔欠款不应由本人承担。二、要求判决驳回原告诉讼请求。因为刘复烈是该笔碎石的使用或参与者，中国有句老话，叫打酒的跟拿提瓶的要钱，所以说原告应诉刘复烈为被告。另外，因为该批碎石均用于嘉盛公司建筑所用，嘉盛公司才是真正的受益者、享用者，故此原告同样应诉嘉盛公司为被告。综上所述，被告只是以帮忙的角度替刘复烈收货、签字而已，故此情况之下不应承担偿还该笔欠款，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告从事销售碎石生意，2012年至2013年期间被告从原告处购买碎石，于2016年1月19日为原告出具欠据一份，欠据载明“人民币壹拾万零捌仟贰佰元整，￥108200.00，2012年-2013年碎石款运费款，嘉盛矿业场房，欠款人：李延新，2016年1月19日”，原告数次向被告索要，被告至今没有给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠据一份等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，被告在原告处购买碎石的事实存在，原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出其并非购买人的抗辩，因其不能举证证明，且原告又予以否认，故不予支持。为保护当事人合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李延新给付原告赵丽碎石款108200.00元（壹拾万零捌仟贰佰元整）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.00元，减半收取1232.00元，由被告李延新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年三月二十六日书记员  林忆伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初137号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，该公司员工本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月八日法官助理刘杰书记员吴博雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8530号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。统一社会信用代码：91330110776630229U。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陆秀月，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：舒定锡，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称余杭农商行良渚支行）为与被告陆秀月、舒定锡金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向陆秀月、舒定锡送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序审理，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行良渚支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告陆秀月、舒定锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行良渚支行基于《个人最高额抵押借款合同》等起诉，请求判令：一、陆秀月返还余杭农商行良渚支行借款本金60万元；二、陆秀月支付余杭农商行良渚支行利息35579.72元（暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按编号8031120160002998号《个人最高额抵押借款合同》约定另计）；三、陆秀月支付余杭农商行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费19000元；四、本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费由陆秀月负担；五、余杭农商行良渚支行对陆秀月、舒定锡共有的他项权证号为余房他证字第××号项下的房屋及土地在最高额44万元内享有优先受偿权；六、余杭农商行良渚支行对陆秀月、舒定锡共有的他项权证号为余房他证字第××号项下的房屋及土地在最高额43万元内享有优先受偿权。诉讼中，余杭农商行良渚支行变更第二项诉讼请求为：陆秀月支付余杭农商行良渚支行利息20046.06元（暂计算至2019年2月24日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按编号8031120160002998号《个人最高额抵押借款合同》约定另计）。 本院经审理查明： 借款人：陆秀月； 抵押人：陆秀月、舒定锡； 借款金额：2016年2月26日借款60万元，其中8万元借款期限至2017年1月10日，52万元借款期限至2019年2月24日；2017年1月10日借款8万元，借款期限至2019年2月24日； 还款方式：按季付息，到期还本，结息日为每季末月20日，次日为付息日； 借款利率：月利率6.52‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：陆秀月、舒定锡以位于杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-121室、杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-122室房产提供最高额抵押担保，抵押担保最高债权额为87万元，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；余杭农商行良渚支行取得余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证，载明债权数额分别为44万元、43万元； 贷款提前到期：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款； 还款情况：2017年1月10日，陆秀月归还借款本金8万元，截至2019年2月24日尚欠借款本金60万元、利息20046.06元； 律师代理费：本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担，余杭农商行良渚支行因本案支出律师代理费19000元。 本院认为：当事人之间的借款合同、抵押合同合法有效，陆秀月未按约定还款，余杭农商行良渚支行有权提前收回贷款，要求陆秀月承担返还借款本金、支付借款利息及余杭农商行良渚支行因本案诉讼支出的律师代理费的民事责任，并有权对陆秀月、舒定锡提供的抵押物在约定的最高限额内优先受偿。综上，余杭农商行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆秀月于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金60万元； 二、被告陆秀月于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息20046.06元（暂计算至2019年2月24日，此后至款项清偿之日止的罚息按编号8031120160002998号《个人最高额抵押借款合同》约定另计）； 三、被告陆秀月于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费19000元； 四、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行有权对被告陆秀月、舒定锡提供的抵押物即编号余房他证字第××号房屋他项权证项下房产就上述第一、二、三项债务在最高限额44万元范围内优先受偿； 五、原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行有权对被告陆秀月、舒定锡提供的抵押物即编号余房他证字第××号房屋他项权证项下房产就上述第一、二、三项债务在最高限额43万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10190元，财产保全申请费3920元，公告费560元，合计14670元，由被告陆秀月负担，被告舒定锡负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆秀月、舒定锡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  周 幸 二〇一九年三月十八日 书 记 员  杨 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1662号 原告王洪军，男，1971年4月28日出生，汉族，个体。 委托代理人杨敏，女，1963年3月4日出生，汉族，系原告王洪军嫂子。 被告吴吉林台（曾用名吴吉仁台），男，1974年5月25日出生，蒙古族，农民。 原告王洪军与被告吴吉林台买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告吴吉林台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴吉林台给付货款本金30000.00元及利息9600.00元，本利共计39600.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告从原告经营的商店赊购货物，欠款15000.00元，双方约定还款日期为2015年12月31日，逾期按照月利2%计息。2016年1月1日，被告从原告经营的商店赊购货物，欠款15000.00元，双方约定还款日期为2016年12月31日，逾期按照月利2%计息。上述欠款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吴吉林台未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年1月1日，被告吴吉林台从原告王洪军经营的商店赊购建材，价格15000.00元，被告吴吉林台以吴吉仁台的名字向原告出具15000.00元欠据一枚，双方约定此款于2015年12月31日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。2016年1月1日，被告吴吉林台从原告王洪军经营的商店赊购建材，价格15000.00元，被告吴吉林台以吴吉仁台的名字向原告出具15000.00元欠据一枚，双方约定此款于2016年12月31日前偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告方对上述两笔欠款均按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告方提交的欠据两枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴吉林台自本判决生效之日起十日内给付原告王洪军货款本金30000.00元（15000.00元+15000.00元）及违约金9200.00元【6400.00元（15000.00元×0.02元×21个月零10天）（2015年12月31日至2017年10月10日）+2800.00元（15000.00元×0.02元×9个月零10天）（2016年12月31日至2017年10月10日）】，合计39200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由被告吴吉林台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十五日 书记员  玉 喜
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执353号申请执行人孙鹏波，男，1989年10月5日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人李超杰，男，1987年2月26日生，汉族，现住泽州县巴公镇人。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0505民初2245号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李超杰名下有晋ED5250汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李超杰名下的晋ED5250汽车一辆，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年三月五日执行员  窦海明书记员  杨 霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更671号 罪犯马知通，男，1996年5月2日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2017年6月9日作出(2017)桂0329刑初34号刑事判决，以被告人马知通犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第222号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马知通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯马知通符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯马知通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年9月获奖励分53.58分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马知通在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯马知通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马知通减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3171号原告：邱野，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：王靖，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告邱野与被告王靖饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，本案依法适用简易程序由审判员董留忠独任审理，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告邱野及被告王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱野向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告狂犬疫苗打针费用共计243.36元；2.被告赔偿原告营养费、打针交通费，误工费1000元；3.被告赔偿原告精神损失费3000元；4.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告于周末回家探望家人，来到村小区，并在2018年10月27日（星期六）上午十点零五分左右前往小区南门附近取快递时，突然被被告的棕色宠物犬咬到小腿，原告未有任何的逗弄该犬的行为。随后原告与被告发生争执，由于原告疏于对狂犬病暴露处理知识的了解，看伤口较小，便离开事发地点。后在原告家人的建议下来到桂城医院外科检查，诊断结果为狂犬病二级暴露，按照《狂犬病暴露预防处置工作规范》接种四针法的狂犬疫苗，于当日2018年10月27日接种头两针，分别于11月3日，11月17日接种后续两针。并于10月27日报警，由桂城派出所石东社区民警中队出警，在被告居住的鹿璟村鹿雅居B座门口由民警协调，被告同意支付相关费用给原告。于11月17日，原告向被告索要费用时，被告以该犬只不是自己所有为由拒绝支付赔偿，态度恶劣强硬，经原告多次沟通无果，以被告的一句“你去起诉”结束。随后原告前往桂城派出所石东社区民警中队对此事实经过进行备案处理。由于狂犬病毒潜伏期长且一旦发病无法治疗，加之狂犬疫苗对人体的副作用，原告在接种期间承受了巨大的精神压力，对正常的工作生活造成了一定程度的影响，同时此犬伤人的事件导致原告自此非常惧怕犬类，此事件对原告造成了一定程度的心理阴影。原告认为，由于该事件完全由于被告看管犬只不利，不牵绳遛狗导致，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条等相关法律法规规定，特起诉。被告王靖答辩称，对第一项诉讼请求予以认可；对其余诉讼请求不同意，根据司法解释的规定原告没有达到相应索赔的程度；对于原告主张的滴滴打车费用，25元我愿意承担；对误工费不予认可，不一定要工作时间去打针，原告也没有证据证明因为打针被扣减工资；对于营养费，原告既没有住院也没有医嘱。本案原告邱野围绕诉讼请求依法提交了证据，王靖没有提交证据，本院组织当事人进行质证，王靖对邱野的举证均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年10月27日，邱野从广州回鹿璟村小区探望父母，在该小区取快递时被王靖当时所管理的宠物犬从后面拽咬裤腿，随后邱野进行报警，并于当日在桂城医院接种狂犬疫苗，后分别于2018年11月3日及17日在桂城医院进行接种后续两针，共花费243.36元。本院认为，邱野及王靖均对邱野被宠物犬咬到裤腿的事实无异议，王靖同意向邱野支付接种疫苗花费的费用243.36元并支付交通费25元，王靖对其余费用不予认可。本案的争议焦点为邱野主张的营养费、误工费、交通费及精神损失费有无依据。首先，关于营养费，邱野在取快递过程中无故被王靖管理的宠物犬咬到，王靖应对本次事故负全部责任，邱野因此接种狂犬疫苗，确实会对身体带来一定的负面影响，其主张营养费200元，理据充足，本院予以支持；其次，关于交通费，因邱野前后三次前往桂城医院接种疫苗，邱野虽未能提供完整的交通费票据，但往返医院必然产生一定的交通费，考虑到邱野的工作地点在广州的情况，本院酌定为200元；再次，关于误工费，邱野主张其三次往返医院接种狂犬疫苗，确实产生一定的时间成本，但其未能提供其工资及收入情况，本院酌定邱野的误工费为350元；最后，关于精神损失费，邱野仅是被王靖所管理的宠物犬咬住裤腿，并未造成其他伤害后果，故邱野主张精神损失费3000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，王靖需向邱野赔偿993.36元（243.36元+200元+200元+350元=993.36元），邱野主张超出本院核定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱野赔偿993.36元；二、驳回邱野的其他诉讼请求。王靖如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（邱野已预交），由王靖负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予邱野，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一九年三月十二日书记员  唐梓恩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1237号原告：张绍，男，汉族，1982年8月10日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州黔龙头装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区九华路13号。法定代表人：冯飞彪。委托诉讼代理人：陈康，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维敏，女，系公司员工。被告：张天勇，男，汉族，1991年1月21日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：宋晓霞、李龙泽，贵州典正律师事务所律师。原告张绍诉被告贵州黔龙头装饰工程有限公司（以下简称黔龙头公司）、张天勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍及委托诉讼代理人马洪尧，被告黔龙头公司的委托诉讼代理人陈康、孔维敏，被告张天勇及委托诉讼代理人宋晓霞、李龙泽到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资33700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：张天勇系黔龙头公司的项目经理，2017年7月原告由张天勇招录，到云岩区未来方舟H2组团12栋2单元30楼3号房做瓷粉工，做工的业主分别是李某、刘某、徐某、陈某、黄某、杨某，原告的工资按平方计算，带底料的是20元/平方米，不带底料的是18元/平方米，工资计算和收方都由张天勇负责。工程竣工后，被告拖欠劳动报酬，张天勇于2018年2月5日向原告出具欠条，后公司支付原告6300元，至今尚欠33700元未给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黔龙头公司辩称：1、张天勇曾经是黔龙头公司的项目经理，黔龙头公司与张天勇系劳务分包关系，公司仅负责客户和主材，原告系由张天勇自行雇佣，原告与黔龙头公司没有劳动关系，原告工资应由张天勇支付；2、李某、黄某、杨某家的工程款已经结算并支付给张天勇，陈某、徐某、刘某家的工程款，黔龙头公司已支付张天勇瓷粉工、木工等进度款，因张天勇一直不来公司结算，尚有部分款项未支付给张天勇；3、原告在2018年8月16日收到黔龙头公司替张天勇支付的部分工资后已经承诺不再追究黔龙头公司责任；4、黔龙头公司对张天勇与原告之间实际拖欠工资情况不了解，原告出具的欠条和张天勇出具说明内容矛盾，不排除张天勇与原告虚假诉讼的可能性。综上，请求驳回原告对黔龙头公司的诉讼请求。被告张天勇辩称：1、张天勇非本案适格被告，张天勇系黔龙头公司的员工，在公司任项目经理一职，原告在向黔龙头公司讨要劳动报酬未果后转而向张天勇索要工资，并在张天勇家中久坐不离，张天勇家中有幼儿和父母，张天勇迫于无奈才向原告出具欠条；2、黔龙头公司已支付原告部分拖欠工资，剩余的工资也应由黔龙头公司支付；3、黔头龙公司与张天勇之间的劳动报酬亦未结清，张天勇不得已才离职。请求驳回原告对张天勇的诉讼请求。经审理查明：2017年7月7日，被告黔头龙公司（甲方）与被告张天勇（乙方）签订《工程装修合作协议》一份，约定：甲方同意将本公司的装饰工程项目劳务部分承包给乙方，工程承包为单包，乙方提供劳务，甲方提供材料；乙方在施工过程中，自行组织施工人员，配备相关工具及设备；乙方必须按规定给工人核发工资，如乙方卷款潜逃导致乙方工人到甲方寻衅闹事，乙方必须承担甲方损失；据实际施工进度支付工程进度款；等等。2018年2月5日，张天勇向原告出具欠条一张，载明：“瓷粉工张绍给工司做的工地有李某、刘某、徐某、陈某、黄某、杨某，共计欠40000元整，年后工司打款后付清，不得拖欠。在年后2个月内”。另查明：黔龙头公司确将“刘某”、“徐某”、“陈某”、“李某”、“黄某”、“杨某”六户业主的室内装修工程的劳务分包给张天勇。2017年7月21日、2017年9月1日、2017年10月20日黔龙头公司分三次已支付张天勇“刘某”户施工进度款共计45109元。2017年8月18日、2017年11月10日黔龙头公司分两次已支付张天勇“徐某”户施工进度款共计23002元。2017年10月1日、2017年11月10日、2018年1月12日，黔龙头公司分三次已支付张天勇“陈某”户施工进度款共计28428元。2017年7月21日、2017年8月11日、2017年9月16日，黔龙头公司分三次已支付张天勇“李某”户施工进度款共计24739元，并于2018年1月8日支付张天勇“李某”户结算款10080元。2017年8月18日、2018年1月12日，黔龙头公司分两次已支付张天勇“黄某”户施工进度款共计14324元，并于2018年8月10日支付张天勇“黄某”户结算款6585元。2017年9月1日、2017年10月1日，黔龙头公司分两次已支付张天勇“杨某”户施工进度款共计17747元，并于2018年2月5日支付张天勇“杨某”户结算款13719元。再查明：2018年8月16日，原告向黔龙头公司出具《项目经理张天勇欠工人——欠款协议》，写明因张天勇无法联系且拖欠工资数额巨大，张天勇在公司未领完的工程款已无法全额支付给原告，原告同意黔龙头公司代张天勇支付部分欠款6300元，并保证余下欠款与黔龙头公司无关。审理中，张天勇出具载有“张绍”、“张勇”、“杨涛”、“钟记”签名《说明》一份，载明：“给张勇、张绍、杨涛、钟记写的欠条只能用于去公司讨钱，不能用于其他用途，以及向本人讨要，以此说明。”原告陈述《说明》是张天勇在2018年8月23日书写后要求原告等人签字，但原告仅是在《说明》上捺了手印，并未签字。上述事实，有原、被告陈述，《工程装修合作协议》、欠条、项目经理结算单、银行转帐电子凭证、《项目经理张天勇欠工人——欠款协议》、《说明》等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：黔头龙公司与张天勇签订《工程装修合作协议》，按合同约定，双方系劳务分包关系，张天勇主张与黔头龙公司系劳动关系，缺乏依据。原告系由张天勇雇佣，原告与黔龙头之间没有真接的劳务合同或劳动关系，原告据以起诉的欠条亦由张天勇出具，张天勇作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担责任，张天勇主张欠条系被迫出具，无证据佐证，张天勇出具的《说明》完全免除张天勇付款责任，显失公平，且原告起诉也表明《说明》非其真实意思表示，故张天勇应承担支付原告劳务工资的义务。因黔龙头公司已代张天勇支付原告工资6300元，故张天勇应支付的工资金额为33700元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：张天勇于本判决生效之日起15日内支付张绍劳务工资人民币33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由张天勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年三月二十七日书记员  丁倩如
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民初72号原告：范明，男，1950年10月29日生，傣族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。被告：何云飞，男，1983年2月3日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住石屏县。原告范明与被告何云飞排查妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告范明于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范明申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范明负担。审判员  张伟二〇一九年三月四日法官助理陶竞宇书记员白龙
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执191号河北养元智汇饮品股份有限公司与成武县水果付食专店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）济民三初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告成武县水果付食专店立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；二、被告成武县水果付食专店于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成武县水果付食专负担。因成武县水果付食专店未主动履行上述生效法律文书确定的义务，河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人成武县水果付食专店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人成武县水果付食专店履行义务。在执行过程中双方当事人达成执行和解，并履行完毕。2019年3月15日,申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院递交结案申请，申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）济民三初字第1053号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年三月十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之五被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在中国银行存款人民币114295元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执885号申请执行人：上蔡县公安局交通警察大队，住所地上蔡县白云大道南段。法定代表人：张国恒，任大队长。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被执行人：朱玉杰，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县公安局交通警察大队与朱玉杰行政非诉执行一案，在执行过程中，申请人以需要完善证据为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上蔡县公安局交通警察大队4117221008059596号公安交通管理处罚决定书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一九年三月二十五日书记员  杨征飞
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复2号复议申请人(申请执行人):柳恒，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。复议申请人(申请执行人)：关银宏，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人:广水市百盛广场商贸有限公司。住所地：广水市广水办事处。法定代表人：殷道胜，董事长。被执行人：梅伯全，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。复议申请人柳恒、关银宏不服湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广水市人民法院查明：柳恒、关银宏与广水市百盛广场商贸有限公司（以下简称“百盛商贸公司”）、梅伯全合同纠纷一案，该院作出（2017）鄂1381民初103号民事判决，判决：一、百盛商贸公司、梅伯全继续履行《超市经营权联营合同》；二、柳恒、关银宏赔偿百盛商贸公司损失150000元；三、驳回柳恒、关银宏的其他诉讼请求；四、驳回百盛商贸公司的其他诉讼请求。柳恒、关银宏不服提起上诉，随州市中级人民法院作出（2017）鄂13民终690号民事判决，判决：一、维持广水市人民法院（2017）鄂1381民初103号民事判决第一、三项；二、撤销广水市人民法院（2017）鄂1381民初103号民事判决第二、四项；三、驳回百盛商贸公司的反诉请求。因被执行人未履行生效判决，柳恒、关银宏申请执行，要求：一、责令被执行人百盛商贸公司、梅伯全继续履行《超市经营权联营合同》；二、将合同约定的二、三楼按柳恒、关银宏中止装修时的原状交付给异议人使用。该院立案执行中查明，（2017）鄂1381民初103号民事判决及（2017）鄂13民终690号民事判决判决被执行人百盛商贸公司、梅伯全继续履行《超市经营权联营合同》，但继续履行的内容并不明确。柳恒、关银宏要求二、三楼按中止装修时的原状交付给其使用的请求在生效判决中并未明示。因此，该院于2018年6月7日作出（2018）鄂1381执74号执行裁定书，裁定驳回柳恒、关银宏的执行申请。柳恒、关银宏于2018年7月16日提出书面异议称：一审、二审判决均支持异议人的诉讼请求，二审法院也到现场勘验，确定诉争房屋二楼到三楼的扶梯已拆除，二楼、三楼闲置，未交他人经营。被申请人继续履行合同的内容是明确的：被申请人首先应对拆除部分进行恢复，并按照合同约定提供可供经营的条件。执行部门如认为执行内容不明确，也应向作出生效判决的上级法院请示要求释明。故请求撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执74号执行裁定书，依法进行执行。广水市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，执行所依据的民事判决没有给付内容；要求当事人继续履行合同，但对当事人继续履行合同的具体内容没有明确。因此，该院作出（2018）鄂1381执74号执行裁定书并无不当，遂以（2018）鄂1381执异24号执行裁定书裁定驳回柳恒、关银宏的异议请求。柳恒、关银宏不服，向本院申请复议称，第一，关于履行内容：被申请人根据判决继续履行合同的主要内容有二审判决、合同约定予以确定，其履行内容是明确的，即被申请人首先应对拆除部分进行恢复，并按照合同约定提供可经营的条件，如此合同才可以履行。裁定称执行的具体内容不明确是与事实不符的。第二，关于执行依据：最高院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复。”申请人提出异议后，广水市人民法院裁定驳回，未见对执行内容进行请示。为此，请求撤销广水市人民法院（2018）鄂1381执74号执行裁定书、（2018）鄂1381执异24号执行裁定书，依法执行。本院查明，广水市人民法院受理的申请执行人柳恒、关银宏与被执行人百盛商贸公司、梅伯全合同纠纷一案的执行，由执行人员乐金军、石佑胜、程锐实施，同时，执行人员石佑胜又参加了对异议人柳恒、关银宏的异议审查。本院认为，广水市人民法院（2018）鄂1381执异24号执行裁定书的合议庭有执行实施人员参与审查，违反了“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381执异24号异议裁定；二、发回湖北省广水市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王仑审判员  张珍审判员  熊飞二〇一九年三月十一日书记员  周磊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢335号之二申请执行人：陈美英,女,1953年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：盛亚云,女,1979年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈美英与盛亚云民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日以(2018)皖0603执441号之三执行裁定书，裁定查封被执行人盛亚云名下的位于淮北市相山区城市广场1幢A座706室房产（预告登记号：第××号）。现因本院依法裁定将该房产过户至买受人马磊（身份证号码）名下，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人盛亚云名下的位于淮北市相山区城市广场1幢A座706室房产（预告登记号：第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年三月六日书记员 荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执924号之二 申请执行人：叶明海，男，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李杰，男，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行叶明海与李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年三月十四日 书记员  李浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢611号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地榆林市榆阳区常乐南路东十号。 负责人：刘建芸，该行行长。 委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师 被执行人：曹原原。 被执行人：谢玲玲。 被执行人：马永前 被执行人：马熠 被执行人：赵杜保 被执行人：高卫香 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与曹原原、谢玲玲、马永前、马熠、赵社保、高卫香金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区南郊太白路北榆中家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0018559号）登记在被执行人赵社保名下系被执行人赵社保所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵杜保所有位于榆林市榆阳区南郊太白路北榆中家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2005字第0018559号）。 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年三月十二日 书记员  曹宇文
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执192号 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。 法定代表人：程建勇，系该公司董事长。 委托代理人：龚建峰，该公司员工。 被执行人：饶满龙，男，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：马自勇，男，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西省曼泷园林有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道488号竑鼎福第5号住宅一单元3002室。 法定代表人马自勇，该公司总经理。 本院执行江西永修农村商业银行股份有限公司与饶满龙、马自勇、江西省曼泷园林有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人饶满龙、马自勇、江西省曼泷园林有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶满龙、马自勇、江西省曼泷园林有限公司的存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年三月二十六日 书记员 杨子含
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特924号申请人（仲裁被申请人）：深圳市乐源实业股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道办。法定代表人：林志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘闪，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：深圳市中科为知识产权服务有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道。法定代表人：诸华军。委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。申请人深圳市乐源实业股份有限公司（以下简称乐源公司）与被申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司（以下简称中科为公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人乐源公司申请：撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1212号裁决书。涉案判决严重违背法律基本宗旨、基本原则——公平原则，必然会造成对社会公共利益严重损害，依法应当予以撤销。被申请人未能全面履行合同约定义务，而且仅仅履行一项对申请人申报涉案资助项目没有任何实际价值的义务（协助编制申报材料），在申请人自行努力获得涉案资助项目的资助款的情况下，按照合同以及相关法律的规定明显申请人无需按照合同之约定向其支付服务费用。但本裁决却仍要求申请人按照合同约定全额向被申请人支付服务费，明显违反我国现有所有法律法规应当遵循、体现的基本原则公平原则（对等）。不公的法律必然会带来严重损害社会公共利益的恶果。公平原则的重要性决定着其不可被违背的根本需求。而本案的裁决明显违背公平原则，势必会造成严重损害社会公共利益的恶果（不劳而获）。被申请人中科为公司答辩称：首先，申请人提出的“仲裁裁决违背社会公共利益”的理由没有任何依据，本案仅是被申请人与申请人双方的合同纠纷，是平等民事主体之间的普通经济纠纷，不可能上升到社会共同利益的层面，因此裁决违背社会公共利益的理由不成立。其次，申请人提出被申请人未履行合同约定的义务，履行义务没有任何实质价值等内容，属于实体审查的范围，是仲裁庭的审理权限，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决的理由，因此，申请人该理由亦不成立。经审查查明：深圳仲裁委员会根据中科为公司与乐源公司于2017年6月2日签订的《科技资助项目协议书》中的仲裁条款和中科为公司的仲裁申请，于2018年6月1日受理了中科为公司与乐源公司之间的服务合同纠纷案，受案号为（2018）深仲受字第1212号。本案的审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。中科为公司提出仲裁请求如下：一、裁决乐源公司支付剩余服务费56489元；二、裁决乐源公司支付违约金12300元；三、裁决乐源公司支付律师费10000元；四、裁决乐源公司承担本次仲裁费用。仲裁庭裁决如下：一、乐源公司支付中科为公司剩余服务费56489元；二、乐源公司支付中科为公司违约金12300元；三、乐源公司补偿中科为公司的律师费2752元；四、本案仲裁费8702元由乐源公司承担。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人乐源公司主张涉案裁决违背公共利益的依据是该裁决不公。实际上该理由是针对仲裁案件的实体处理提出的异议，仲裁案件实体处理是否有误并不属于本案的审查范围。而且，涉案仲裁处理的是申请人与被申请人之间的合同纠纷，该裁决仅限于申请人与被申请人之间的债权债务关系，与公共利益无关，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市乐源实业股份有限公司撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1212号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市乐源实业股份有限公司承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年三月二十一日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初228号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李某1，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县。因扰乱单位秩序于2011年12月16日被紫云县公安局行政拘留十五日。因诈骗于2014年3月19日被紫云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年2月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪一案，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年9月2日晚上，被告人李某1与金某（另案处理）经共谋后，由金某驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号的大众牌轿车搭载李某1到播州区桂花街道办事处桂花社区播雅湿地公园红绿灯一空地处，将重庆永鹏网络科技股份有限公司堆放在该处的两圈光缆线共计5500米盗走。因金某驾驶的轿车装不下所盗光缆线，金某便通过其朋友联系李某2（另案处理）开车帮忙将所盗光缆线运至贵阳市后，金某等人将光缆线运至一废品回收店予以出售。在经遵义市播州区价格认证中心认定，重庆永鹏网络科技股份有限公司被盗的普通光缆线5500米价值人民币14300元。经重庆永鹏网络科技股份有限公司工人候广祥报案，遵义市公安局播州分局民警经侦查发现被告人李某1具有作案嫌疑，将李某1列为网上在逃人员。被告人李某1于2019年2月4日在其家中被紫云县公安局民警抓获，并临时羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所，于2019年2月11日被遵义市公安局播州分局押回遵义市第一看守所羁押。被告人李某1到案后如实供述了犯罪事实。另查明，重庆永鹏网络科技股份有限公司的损失14300元已由同案金某全部赔偿。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人李某1在公安机关的供述，同案金某、李某2在公安机关的供述，证人侯某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，在逃人员登记表，抓获经过，出所登记表，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人李某1犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人李某1有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李某1对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额14300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，结合其认罪态度好、被害单位的损失已获得赔偿等情节，酌情从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  熊其芳二〇一九年三月十九日法官助理蔡婉书记员肖颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5358号 申请执行人卢颖，男，1992年5月30日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区。 被执行人广东炬盈科技有限公司，地址：广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房。 法定代表人：谢俊生，该单位总经理。 申请执行人卢颖与被执行人广东炬盈科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）粤0103民督17号支付令于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付工资款58625.33元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人经营场地广州市荔湾区花地大道南路187号自编2栋201房进行了搜查，也无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月十八日 书记员  肖杜锦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执465号 申请人李某，男性，2002年5月30日出生,住广东省吴川市。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人李某与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1229号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人李某向本院申请强制执行，要求被执行人支付1017.03元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执465号申请执行人李某与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤52执1号 康美药业股份有限公司、北京润德康医药技术有限公司： 本院在执行申请执行人康美药业股份有限公司与被执行人北京润德康医药技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人北京润德康医药技术有限公司银行账户人民币（下同）270万元。经双方当事人核对，该案执行款为2557164元。本院依法转还申请执行人执行款2557164元，扣除该案执行费27971.64元，余款114864.36元退还被执行人银行账户。现该案已执结完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初891号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初751号原告：王加朋、夏英被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年三月十九日书记员  赵 娜
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖0402执保33号 合肥市不动产登记中心： 申请人胡春雷与被申请人汪琳诉前财产保全纠纷一案民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人汪琳坐落于合肥市滨湖区庐州大道与环湖大道交叉口万达亲湖苑商26栋105/商105上室（网上合同备案号1608012935） 期限二年，2019年3月27日至2021年3月26日止。 附：本院（2019）皖0402财保22号民事裁定书壹份。 二〇一九年三月二十七日
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初6号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人史建功，男，生于1970年2月21日，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，金川公司退休职工，户籍地甘肃省金昌市金川区，住金昌市金川区。因涉嫌诈骗犯罪，2018年8月21日被永昌县公安局刑事拘留，2018年9月3日被逮捕，2019年1月15日被本院取保候审。现在家。 辩护人许正强，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）171号起诉书，指控被告人史建功犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人史建功及其辩护人许正强到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2014年8月，韩某某与被告人史建功认识后，托史建功为其女儿解决工作。史建功谎称认识人，可在铁路系统帮其女儿办理合同制工人，并向韩索要15万元。2014年12月27日，韩某某委托王某某给史建功转账10万元，次日韩某某给史建功转账5万元。史建功将15万元个人花用。后韩某某向史建功索要被骗款时，史建功于2016年11月退给韩某某现金1万元，其余款项推诿、躲避，拒不退还。 2018年8月21日，被告人史建功被永昌县公安局侦查人员传唤到案后，如实供述了诈骗犯罪事实，并退缴违法所得14万元，韩某某对被告人史建功的行为表示谅解。 永昌县人民检察院认为，被告人史建功虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人史建功犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。 被告人史建功及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是被告人史建功具有坦白情节，认罪悔罪，积极退赔违法所得，行为取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2014年8月，被告人史建功与永昌县水源镇宋家沟村四社居民韩某某经他人介绍相识，闲聊中，史建功得知韩某某女儿为铁路系统临时工，遂谎称在铁路系统认识相关人员，能帮忙办理合同制工人，韩某某便托史建功帮忙。史建功以办事需要花钱向韩某某索要资金15万元。2014年12月27日，韩某某通过金昌市金川区居民王某某给史建功转账10万元，次日韩某某给史建功转账5万元。后史建功未能给韩某某女儿解决工作，将骗取的15万元资金个人花用。2016年11月，韩某某得知被骗，遂向史建功索要被骗款，史建功向韩某某退回现金1万元，其余款项推诿、躲避，拒不退还。 2018年8月21日，被告人史建功被永昌县公安局侦查人员传唤到案，史建功如实供述了诈骗犯罪事实，并退赔全部违法所得，韩某某对被告人史建功的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、诊断证明书、看守所不予收押通知书、保证书、取保候审决定书、释放通知书、送达回证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人史建功采取强制措施的情况。 2、被告人史建功的供述，被害人韩某某的陈述，证人王某某、韩某1、史某某、徐某某的证言，辨认笔录、辨认照片，劳动合同、劳务派遣工证、银行交易明细清单，证实被告人史建功诈骗犯罪的事实。 3、收条、存取款业务凭证、谅解书、协议，证实被告人史建功退赔违法所得，并取得被害人谅解的事实。 4、内资企业基本信息、营业执照复印件，辨认笔录、辨认照片，证实被告人史建功经营食品公司的情况。 5、到案经过、被告人史建功供述与辩解，证实被告人史建功到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。 6、常住人口基本信息，证实被告人史建功已达刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人史建功及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人史建功以非法占有为目的，虚构能帮他人办理工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人史建功犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人史建功到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人史建功积极退赔全部违法所得，行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、情节，鉴于史建功认罪悔罪，积极退赔违法所得，行为取得被害人谅解，可对其适用缓刑。辩护人据此所提辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人史建功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  陈雪萍 人民陪审员  张菲菲 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杜得霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1685号之一申请人：秦冬霞，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王爱玲，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张存华，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人秦冬霞与被申请人王爱玲、张存华买卖合同纠纷一案，申请人秦冬霞于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人秦冬霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王爱玲名下位于郓城县东城国际12号楼5单元1701的房产一套予以查封。案件申请费1105元，由申请人秦冬霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年三月十九日书记员  秦涵涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执335号之五申请执行人：廖艳光，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：廖恒栋，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：张雪，女，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1022号民事判决书，已向被执行人廖恒栋、张雪发出执行通知书，责令被执行人廖恒栋、张雪自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖恒栋、张雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张雪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币13535.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇一九年三月七日书记员  蒋 励
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保14号申请人：习文发，男，1964年1月3日出生，住北票市。被申请人：刘贵海，男，1960年10月17日出生，住北票市。被申请人：刘传义，男，住北票市。申请人习文发与被申请人刘贵海、刘传义诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘贵海驾驶的刘传义所有的辽Ｎ×××××号中型普通客车一辆。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式作为担保（保险单号：2121804852019000022）。经审查，本院认为，申请人习文发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘贵海驾驶的刘传义所有的辽Ｎ×××××号中型普通客车一辆。将此车扣押至北票市五间房华运停车场，扣押期限为二年，扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、典当、赠送。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年三月十三日书记员  孙金蕙注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3952号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：任建新，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京中盛（天津）律师事务所实习律师。被申请人：旭景川宇机械（天津）有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号A区，统一社会信用代码91120111550367886R。法定代表人：王桂东。被申请人：天津旭景津川汽车配件有限公司，住所地天津市西青区柳口路46号，统一社会信用代码91120111663089245N。法定代表人：司云川。被申请人：王丹，女，1977年8月11日出生，满族，住天津市西青区。被申请人：司云川，男，1979年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：智建平，男，1975年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李朝红，女，1976年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵世伟，男，1978年4月1日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：王冬玲，女，1980年12月30日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：唐韫韬，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张家林，男，1970年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告旭景川宇机械（天津）有限公司、天津旭景津川汽车配件有限公司、王丹、司云川、智建平、李朝红、赵世伟、王冬玲、唐韫韬、张家林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告旭景川宇机械（天津）有限公司、天津旭景津川汽车配件有限公司、王丹、司云川、智建平、李朝红、赵世伟、王冬玲、唐韫韬、张家林价值5092441.34元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告旭景川宇机械（天津）有限公司、天津旭景津川汽车配件有限公司、王丹、司云川、智建平、李朝红、赵世伟、王冬玲、唐韫韬、张家林价值5092441.34元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇一九年三月十九日法官助理刘彬书记员孟婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6943号原告：山东信和美华物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县蒋庙灯塔西200米路北，统一社会信用代码：91371725312928756W。法定代表人：侯宪居，执行董事兼经理。被告：李凤菊，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东信和美华物业服务有限公司与被告李凤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山东信和美华物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信和美华物业服务有限公司以被告履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信和美华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许学同二〇一九年三月二十八日书记员  赵鑫淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初97号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：姑苏区智慧美顺超市，经营地江苏省苏州市菱塘新村二区11幢103室。经营者：周晓明，男，1961年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姑苏区智慧美顺超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。审理中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月28日向本院申请将其诉请赔偿金额变更为1万元，并以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  范晓荣人民陪审员  王雪红二〇一九年三月四日书 记 员  韦婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2639号申请人:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路1号，统一社会信用代码91340000148975314D。法定代表人：戴茂方，董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被申请人：河北星速汽车销售有限公司，住所地河北省保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村，统一社会信用代码91130602MA07K6D28T。法定代表人：袁介宝。被申请人：丁惠萍，女，汉族，1963年6月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张文心，女，汉族，1989年8月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人安徽安凯汽车股份有限公司诉被申请人河北星速汽车销售有限公司、丁惠萍、张文心买卖合同纠纷一案中，申请人安徽安凯汽车股份有限公司于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北星速汽车销售有限公司、丁惠萍、张文心名下银行账户的存款440万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人河北星速汽车销售有限公司、丁惠萍、张文心的存款440万元或同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年三月十五日书记员  赵子薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初472号原告齐涛，男，汉族，1973年12月14日出生，住甘肃省庆阳市。被告王兆军，男，汉族，1974年7月14日出生，住甘肃省庆阳市。被告庆阳弘悦建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原镇下庄村沟西队40号。法定代表人：王兆军。被告甘肃省建设投资集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华。本院受理原告齐涛与被告王兆军、庆阳弘悦建筑安装有限公司、甘肃省建设投资集团总公司劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告齐涛于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐涛现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告齐涛撤回起诉；案件受理费4189元，减半收取2095元，退付原告齐涛案件受理费2094元。审判员 曹晓平 二〇一九年三月十三日书记员 杨静怡
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破申6号 申请人：苏州匡克防护有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇太湖路西。 法定代表人：朱国华，董事长。 委托诉讼代理人：张林华，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市吴中区雅新服装有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家桥南堍。 法定代表人：许进良。 本院在审理申请人苏州匡克防护有限公司申请被申请人苏州市吴中区雅新服装有限公司破产清算一案中，申请人苏州匡克防护有限公司于2019年3月7日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人苏州匡克防护有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州匡克防护有限公司撤回对被申请人苏州市吴中区雅新服装有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 金美珍 审 判 员 丁文芳 审 判 员 李艳行 二〇一九年三月八日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初43号原告：叶建明，男，1977年12月30日出生，汉族，现住河源市源城区。被告：刘鸿，男，1988年5月17日出生，汉族，住连平县。原告叶建明诉被告刘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告叶建明于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建明与被告刘鸿已于庭外自行和解解决纠纷，并自愿放弃对被告刘鸿主张本案债权，原告叶建明据此提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建明撤回起诉。案件受理费136元（原告已预缴136元），由原告叶建明负担。审判员  钟巧萍二〇一九年三月一日书记员  赖剑辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更560号 罪犯陈润发，男，1979年11月26日出生于广西合浦县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈润发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人陈润发与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币261305.75元（已赔偿人民币25000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年8月1日作出（2007）桂刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月23日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年12月17日作出刑事裁定，将罪犯陈润发的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2012年5月21日、2014年7月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯陈润发共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陈润发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈润发予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈润发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈润发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分157.33分，评为2015年、2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陈润发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈润发减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月16日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更658号 罪犯张郭秦，男，1992年2月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区资源县人民法院于2011年4月7日作出（2011）资刑初字第24号刑事判决，以被告人张郭秦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯张郭秦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1151号刑事裁定，对罪犯张郭秦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年4月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第209号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张郭秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯张郭秦符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯张郭秦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分93.50分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张郭秦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张郭秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张郭秦减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初8948号原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人彭海泉，总经理。委托代理人刘贵才，男，汉族，1975年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。法定代表人张峥。委托代理人：陈红，女，汉族，1980年10月3日，住址广东省深圳市龙华新区,系该公司员工。第三人：中航信托股份有限公司，住址江西省南昌市红谷滩新区赣州江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛。第三人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号，统一社会信用代码9131000063159284XQ。法定代表人：杨德红。本院在审理上列原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司与被告深圳晋汇基金管理有限公司，第三人中航信托股份有限公司、国泰君安证券股份有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司于2019年3月15日自愿撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司撤回对被告深圳晋汇基金管理有限公司的起诉。本案案件受理费171391元（原告已预缴），按规定收取85696元，由原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司负担。保全费5000元（原告已缴纳），由原告深圳市鸿海环球控股集团有限公司负担。审判审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一九年三月十五日书 记 员 侯婧（代）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执686号 申请执行人：赵辉，男,1976年3月19日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，社会统一信用代码91341622073928280L，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处。 法定代表人：李鹏。。 本院在执行申请执行人赵辉与被执行人蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 （） 书记员 叶大伟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执760号申请执行人南京拓海金融信息服务有限公司,住所地在南京市雨花台区。法定代表人周济,该公司执行董事。委托代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被执行人尹其涛,男,1973年1月24日生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人黄冈市如顺商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区。法定代表人王梦月，该公司总经理。被执行人方钟，男，1986年5月2日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。被执行人黄石市鸿兴汽车销售有限公司，住所地黄石市铁山区。法定代表人黄登奎，该公司总经理。申请执行人南京拓海金融信息服务有限公司与被执行人尹其涛、黄冈市如顺商贸有限公司、方钟、黄石市鸿兴汽车销售有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日作出(2017)苏0991民初1628号民事判决书。该判决书载明：“被告尹其涛应于本判决生效后十日内向原告南京拓海金融信息服务有限公司支付租金293743元及以253713元为本金自2017年9月19日起至实际履行之日止按日息万分之五计算的逾期利息；被告尹其涛应于本判决生效后十日向原告南京拓海金融信息服务有限公司支付律师费24000元；被告方钟、黄冈市如顺商贸有限公司、黄石市鸿兴汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币6066元，由被告尹其涛、方钟、黄冈市如顺商贸有限公司、黄石市鸿兴汽车销售有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人尹其涛、黄冈市如顺商贸有限公司、方钟、黄石市鸿兴汽车销售有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人南京拓海金融信息服务有限公司申请法院强制执行，执行标的为323809.00及利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人方钟银行存款8375元，扣划了被执行人尹其涛银行存款17987元。司法拘留被执行人方钟15天。查封被执行人黄冈市如顺商贸有限公司名下的车辆10台，但车辆均下落不明，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十八日书 记 员  刘广曙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执648号申请执行人：徐克雨，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:常杰,男,1960年10月20日出生,58岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人徐克雨与被执行人常杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月28日作出的（2018）皖1202民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月25日立案执行，于2019年02月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前