山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5640号原告：吴化读，男，汉族，1962年1月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：姜桂林，男，汉族，1969年4月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。原告吴化读与被告姜桂林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴化读向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、住院期间生活补助费、护理费、营养费、交通费、二次手术治疗费、伤残赔偿金、精神损失费共计65000元；2、诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。事实与理由：被告常年从事收购拆卸废旧钢铁结构房棚，2018年6月8日被告雇佣原告在拆卸一处钢铁结构房棚时，原告在切割钢材时由于拆件拉力将原告从高架上连人带物砸下，造成原告右股骨干粉碎性骨折，受伤后被告将原告送往新泰孟氏医院住院治疗20天，出院后原告多次找被告要求支付住院期间医疗费、误工费、护理费，被告以种种理由拒绝。为此提出上述诉讼请求。被告姜桂林辩称，一、原告在事发当天从事劳务作业时，违反对自身安全保护的注意义务，对造成自己的伤害结果负有重大过失，对造成的损失承担60%的责任份额。2018年6月8日当天，原告在拆卸钢结构时，由于自己未系安全绳，造成拆解下来的钢构件与其身体接触，原告本身根本无法承担钢构件重量，摔下工作面，造成自己受伤。当天开始劳务作业前，被告对包括原告在内的所有劳务人员都强调注意自身的安全，提高安全意识，拆解前一定要系安全绳，以防止物件切割后落下接触劳务人员身体，造成砸伤或摔伤等。实际上不仅事发当天，此前每天开始工作前被告都是向劳务人员交代、叮嘱安全注意义务，拆解前一定要系安全绳，防止受到伤害。但原告对施工要系安全绳的安全保护措施不以为然，在不系安全绳的情况下就在拆解工作面进行劳务作业，对被告事前向其交代并强调的安全保护措施和其它工友的提醒置若罔闻，最终造成自己摔落受伤的后果。如果原告事发前接受被告交代、叮嘱，对自己人身安全负责的话，事先系安全绳，就不会出现自己摔下受伤的结果。我国《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据该条规定被告认为：原告对造成自己的伤害，负有重大过失责任，应自己承担60%的责任份额。二、被告已全部负担原告因伤住院治疗的所有费用，在其出院后经协商一致又向其支付7000元了结处理。原告受伤后，被告将其送至新泰孟氏医院进行治疗，住院治疗所花费的医疗费25925.7元（120+25805.7）全部由被告实际支付。原告出院后，经双方协商一致，被告于2018年9月15日又向其另行支付7000元，原告当时表示不再要求被告承担因本次受伤所产生的费用。但原告违反双方了结处理的约定，此后又向法院起诉主张权利违反了诚信原则。被告认为：原告因承担本次受伤所造成损失的60%的份额，如被告实际承担的费用超出应承担的数额，原告应当被告予以返还，被告保留向其主张的权利。综上，请贵院依法查明事实，公正裁决。经审理查明，2018年6月8日被告雇佣原告等人拆卸一处钢铁结构房棚，在拆卸过程中，原告在切割钢材时原告从高架上连人带物摔下，被告遂将原告送往新泰孟氏医院住院治疗，经医院诊断，原告右股骨干粉碎性骨折，至同年6月28日出院，原告住院20天，出院时医院出具诊断证明书，建议休息三月，定期复查，住院期间所花费的医疗费用25925.70元均由被告支付；2018年10月12日原告回医院进行复查，所花费的840元，其中505元为正式发票，下余335元为充值单据。2018年9月15日，被告又支付原告7000元。后原、被告因赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉来本院。在本案审理过程中，原告提出申请，要求对伤残等级、后续内固定物取出费等进行鉴定，经本院委托，山东东岳司法鉴定中心于2019年2月23日出具鲁东司鉴中心（2019）临鉴字第48号司法鉴定意见书及补充鉴定，原告并支付鉴定费2040元，该意见书认定原告伤残等级评定为十级伤残，后续内固定物取出费约需13000元或以实际发生为准。被告对该鉴定意见书及补充鉴定的真实性无异议，但认为二次手术费没有发生，也没有损失的产生，鉴定意见对该费用只是估算，没有事实和法律依据。针对原告的诉讼请求，被告认为原告没有误工证明，医嘱上没有护理证明，伙食补助费只针对原告本人，交通费、营养费没有证据，故不予认可，且原告存在过失不应支付精神损失费。另查，原告系农村户口。在原告等人工作过程时，被告曾提醒原告等人拴系绳子以保障安全，但原告未按被告提醒拴系绳子。原告则称，被告虽进行提醒，但操作空间较矮，只能用肩膀顶着进行操作。以上事实，由原、被告陈述，新泰孟氏医院住院病历，诊断证明，收费票据及费用清单，司法鉴定意见书及补充鉴定，鉴定费用单据，充值单据，银行交易明细等证据在案证实。本院认为，原告受被告雇佣为其工作，双方之间形成劳务关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据《侵权责任法》规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告等人在进行工作时，被告虽对原告等人工作进行了安全提醒，但被告作为接受劳务一方仍有对原告等人进行管理监督并在其能力范围内提供安全操作环境的义务，为此被告对原告受到的损害应承担70%的主要赔偿责任，原告未按被告的提醒进行操作，致使其本人受到损害，应承担30%的次要责任。在原告的诉讼请求中，原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、二次手术治疗费、伤残赔偿金等符合法律及相关规定，本院予以支持；所主张的医疗费（复查费）除505元为正式发票本院予以认定外，下余335元为充值单据，无法证实为医疗花费，本院不予采信，交通费用应根据原告治疗的实际情况适当予以赔偿，原告要求赔偿营养费、精神损失费及其他损失无法律依据，无相关证据证实，本院不予支持。原告系农村户口，其误工费、护理费应参照上年度农村居民人均年纯收入的标准计算；伙食补助费也应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为宜。被告的辩称理由与事实及相关法律规定不符，本院不予采信。综上，关于原告的各项损失，本院根据庭审举证、质证，依法确认如下：1、医疗费26430.70元。2、误工费11373元。按原告主张受伤之日至定残日前一天计255日，参照上年度农村居民人均年纯收入标准计算。3、护理费892元。原告住院天数20日，参照上年度农村居民人均年纯收入标准按一人计算。4、交通费500元。5、住院伙食补助费600元。原告住院20天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算。6、残疾赔偿金32594元。原告伤残等级为十级，参照上年度农村居民人均年纯收入标准按20年的10%计算。7、二次手术费13000元。以上合计，原告的各项损失共计85389.70元。按照确定的费用承担比例，被告应承担的赔偿金额为59772.79元。除被告已支付原告医疗等费用32925.70元，现应赔偿原告的各项损失为26847.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂林赔偿原告吴化读医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失26847.09元，限被告姜桂林自本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告吴化读的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告吴化读承担419元，被告姜桂林承担294元；鉴定费2040元，由原告吴化读承担1197元，由被告姜桂林承担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年三月二十日书记员 李培法