wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5892号 原告：董晓慧，女，汉族，1975年1月8日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。 被告：管国霞，女，汉族，1967年11月18日生，住镇江市。 被告：贺崇麟，男，汉族，1963年7月23日生，住镇江市。 原告董晓慧被告管国霞、贺崇麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓慧委托诉讼代理人臧宏洲到庭参加诉讼，被告管国霞、贺崇麟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晓慧向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告管国霞归还借款155400元并承担自2018年12月5日起计算至实际归还之日止的利息；被告贺崇麟对借款50000元以及相应利息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年，被告管国霞分三次向原告董晓慧借款合计18万元，其中5万元由被告贺崇麟提供保证担保。嗣后，被告管国霞陆续还款24600元，余款155400元至今未归还，故诉讼来院，请求法院判如所请。 两被告未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日至2016年12月26日期间，被告管国霞分别向原告董晓慧借款10万元、3万元和5万元，合计18万元。被告管国霞均向原告出具借条，双方未在借条中约定利息。其中5万元借款，贺崇麟作为担保人在借条上签字。 被告管国霞陆续向原告归还借款24600元，余款155400元至今未偿还。 以上事实，有借条、转账凭证等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告管国霞向原告董晓慧借款18万元，事实清楚，证据确实充分，被告管国霞尚欠借款155400元未归还，应当承担民事清偿责任。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日即2018年12月5日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对保证方式未约定，贺崇麟按照连带责任保证承担保证责任，其应当对债权5万元以及相应利息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管国霞于本判决生效之日起十日内向原告董晓慧归还借款155400元，并承担逾期还款利息（以155400元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，自2018年12月5日计算至实际归还之日止）。 二、被告贺崇麟对其中5万元借款及利息（以50000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2018年12月5日起计算至实际归还之日止）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费3408元、公告费600元，合计4008元，由被告管国霞负担，贺崇麟对其中的1650元承担连带责任（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  孙海芬 二〇一九年三月六日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初95号原告：始兴县东进陶瓷店（下称东进店），地址：始兴县城东路乌石路口（原木地板厂）。经营者：温海东。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：钟光明，男，1970年7月14日出生，汉族，住始兴县。被告：张艳，女，住始兴县。原告东进店诉被告钟光明、张艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告东进店于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“另寻途径解决纠纷”为由申请撤回起诉，经审查并无违法情节，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告始兴县东进陶瓷店撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告始兴县东进陶瓷店负担。审判员  彭鹏二〇一九年三月十八日书记员  黄云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执670号申请执行人：石磊，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行石磊与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款4696元（其中执行标的4646元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年三月二十六日 书 记 员  陈 青
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1800号申请执行人徐震与被执行人徐焱房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5019号民事判决书已发生法律效力。因徐焱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人徐焱履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5019号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8068号 申请人：王定宝，男，1971年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：李金娴，女，1976年9月29日出生，汉族，住址同上。 申请人王定宝与被申请人李金娴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年10月24日立案。申请人王定宝于2019年3月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人王定宝撤回申请。 审判员 郑 鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员 傅小艺
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3710号 原告：吴某1，男，1957年12月15日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1953年6月29日生，汉族，住本市润州区。 被告：吴某3，男，1954年12月24日生，汉族，住本市京口区。 被告：吴某4，女，1962年6月13日生，汉族，住本市润州区。系××患者。 法定代理人：吴某2，女，1953年6月29日生，汉族，住本市润州区。系吴某4的姐姐。 被告：吴某5，男，1959年2月18日生，汉族，住本市润州区。 被告：吴某6，女，1987年6月8日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：汪磊，男，1986年9月29日生，汉族，住本市润州区。系被告吴某6的丈夫。 被告：范某，女，1962年8月11日生，汉族，住本市润州区。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、范某继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人乔俊、被告吴某2、吴某3、吴某5、被告吴某4的法定代理人吴某2、被告吴某6的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求按照法定继承的原则继承父亲吴荣位于本市房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5及吴某7六人系吴荣与刘爱年的子女，吴荣、刘爱莲均已去世，吴某7也已去世。被告范某、吴某6系吴某7的妻子和女儿。吴荣生前有位于本市润州区房屋，后于2009年被拆迁，2012年因安置获得位于本市润州区房屋。现原告要求继承上述房产，并自愿对其他继承人进行相应补偿。 被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意将自己的份额由原告吴某1继承。 被告吴某6辩称：同意原告对涉案房产进行法定继承，但要求获得多一些的补偿，房屋产权证上应写上吴某6的名字。 被告范某未作答辩。 经审理查明：被继承人吴荣（居民身份证号码321111192402194514与刘爱年（居民身份证号码）系夫妻关系，共生育四子二女，取名吴某2、吴某3、吴某1、吴某5、吴某4、吴某7。刘爱年于1999年9月14日死亡注销户口。吴荣于2006年5月7日死亡。吴某7于2013年6月30日死亡。吴某7与被告范某系夫妻关系，婚后生育一女，取名吴某6。 被继承人吴荣名下原有位于本市润州区房屋，后于2009年8月被拆迁（协议安置面积为95平方米），2012年12月因安置获得位于本市润州区房屋（建筑面积：97.28平方米）。原告吴某1支付了超面积款7752元。 审理中，本院依法委托了江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司对本案讼争房产进行了评估，评估价值为736100元。 审理中，被告吴某6认可其父吴某7在原房屋被拆迁后曾经获得30000元。被告吴某4的法定代理人吴某2亦认可原告吴某1向被告吴某4支付了相应的补偿款。 上述事实，有房屋拆迁补偿安置协议、安置结算单、残疾人证、诊断证明书、社区说明、户籍底册、户口注销证明、评估报告以及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案讼争房产——本市润州区房屋系被继承人吴荣名下原有房屋拆迁安置所得，在被继承人死亡后属于遗产，可以依法进行继承。根据我国《继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承的原则由其六子女平均进行继承。其中继承吴某7沂已于2013年死亡，故其应当继承的份额应由其妻范某娣及女吴某6捷继承。现被吴某2梅吴某3波吴某4燕吴某5萍均自愿将自己的份额由原吴某1涛继承，故原告享有讼争房产六分之五的份额，本院综合考虑各方当事人在讼争房产中所占份额、使用现状、当事人的意愿及讼争房屋评估价格，本着有利于生活需要的原则，确定本案讼争房产由原吴某1涛继承，原吴某1涛对被吴某6捷范某娣给予相应的补偿91391.33元，计算方法为〔736100元（房屋评估价值）-7752元（原吴某1涛支付的超面积款）〕÷6-30000元吴某7沂已获得补偿款）=91391.33元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位本市润州区室房屋（建筑面积：97.28平方米）由原吴某1涛继承所有。 二、原吴某1涛于本判决生效之日起十日内向被吴某6捷范某娣支付91391.33元。 案件受理费11161元，由原吴某1涛负担9300元，被吴某6捷范某娣共同负担1861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） （以下无正文） （本页无正文） 审 判 长  余 波 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一九年三月五日 书 记 员  刘 萍
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执394号之二申请执行人：济南盈科保温材料有限公司，住所地济南市高新区大正路242号。法定代表人：贾志词，执行董事。被执行人：江苏大一统建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路47号。法定代表人：刘世伟，总经理。申请执行人济南盈科保温材料有限公司与被执行人江苏大一统建设有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初7270号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，申请人于2019年3月6日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执394号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月六日书 记 员  高千雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保314号申请人董某1与被申请人董某2赡养纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁1122民初1647号之一民事裁定书，要求冻结被申请人董某2在银行账户内的存款。并于2019年3月7日移送执行。本院在执行过程中，于2019年3月7日通过网络查控系统提起对被申请人董某2的银行存款的查询，查询到被申请人董某2名下有银行存款。本院于2019年3月8日通过该系统冻结被申请人董某2在山东莒县农村商业银行股份有限公司小店支行的存款10000元（账户号26×××35），冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保314号予以结案。二〇一九年三月十二日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1912号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人:陈国栋，该银行员工。 委托代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 被告：高增远，男，汉族,1983年5月23日出生，住山东省邹城市。 被告：张相芹，女，汉族,1983年8月25日出生，住山东省邹城市。 被告：唐勇，男，回族，1976年5月15日出生，住山东省邹城市。 被告：朱明玉，女，回族，1978年11月26日出生，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告高增远、张相芹、唐勇、朱明玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国栋、孟波波，被告高增远到庭参加诉讼，被告唐勇、朱明玉、张相芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高增远归还借款763000.00元，利息214895.52元，本息合计：950895.52元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日);2、判令被告朱明玉、唐勇、张相芹履行连带清偿责任;3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由:2015年7月23日被告高增远与原告下属的平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0118号的《个人借款合同》，约定借款78万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮105%,由被告唐勇提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）第0118号的保证合同，被告张相芹、朱明玉签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带赔偿责任，平阳寺支行于2015年7月23号依约向借款人发放贷款78万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告高增远拒不履行还款义务，被告朱明玉、唐勇、张相芹也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，原告依法提起诉讼。 被告高增远辩称，借款属实，是我借的款。 被告唐勇、朱明玉、张相芹均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款转款凭证、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告高增远对上述证据均无异议，被告唐勇、朱明玉、张相芹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，证据原件由原告收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告平阳寺支行与被告高增远签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0118号的《个人借款合同》，约定：借款金额78万元；用于借新还旧；借款期限自2015年7月23日至2016年7月16日；借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，合同有效期内不变；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月23日，原告平阳寺支行与被告唐勇签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）第0118号的保证合同，约定：被告唐勇对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定了其他条款。2015年7月29日，原告平阳寺支行与被告张相芹、朱明玉分别签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，上述二被告对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年7月23日，原告平阳寺支行依约向借款人高增远发放贷款78万元，到期日为2016年7月16日，利率为8.68958‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告高增远未能履行全部还款义务，被告朱明玉、唐勇、张相芹也未履行连带清偿责任。截止2017年11月21日，被告唐勇尚欠邹城农商行借款本金763000.00元，利息214895.52元。 本院认为，邹城农商行与被告高增远签订的个人借款合同，与被告唐勇签订的保证合同，与被告朱明玉、张相芹签订的共同还款承诺书，均为各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向高增远发放贷款78万元，履行了合同约定义务。被告高增远贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告高增远偿还借款本金763000.00元，利息214895.52元（利息计算至2017年11月21日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告唐勇在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告唐勇承担连带责任，证据充分，予以支持。被告朱明玉、张相芹在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告请求被告朱明玉、张相芹承担连带清偿责任，因超过法定的保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高增远于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金763000.00元，利息214895.52元（利息计算至2017年11月21日，以后利息按合同约定的利率计算自2017年11月22日起至实际给付之日止）。 二、被告唐勇对上述款项承担连带清偿责任。被告唐勇承担连带清偿责任后有权向高增远追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9078元，由被告唐勇、高增远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  吕 洁 审判员  许 敏 二〇一九年三月五日 书记员  周 雯
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执260号 侯小素、韩建财： 关于侯小素申请执行韩建财婚姻家庭纠纷一案，根据本院于2017年12月26日作出并已发生法律效力的（2017）粤0203民初2159号民事调解书，韩建财应向侯小素支付婚生小孩抚养费9000元。因被执行人韩建财未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人韩建财已向本院履行了上述义务。至此，本院（2017）粤0203民初2159号民事调解书确定韩建财应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十三日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执567号被执行人：付元心，男，1980年1月14日出生，住河南省台前县后方乡刘天渠村25号被执行人非法经营罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初9号原告：韩占波，男，1989年10月29日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：姜也，男，1995年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：赵鹏，男，2000年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告韩占波与被告姜也、被告赵鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告韩占波于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩占波撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩占波负担。审判员 吴 刚二〇一九年三月二十八日书记员 房明明
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终85号上诉人（原审被告）：陈卫国，男，1975年9月26日出生，汉族，住济宁市市中区。被上诉人（原审原告）：付利华，男，1982年4月20日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人陈卫国因与被上诉人付利华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1955-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈卫国上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人户籍所在地和经常居住地均在任城区，被上诉人起诉时故意将被上诉人住所地写在嘉祥县辖区，并且双方并不存在买卖合同，上诉人只是工地上的材料员，出具的也是材料款的证明，原审法院适用法律错误。本案应依原告就被告原则，由被告即上诉人住所地法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人没有签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地。现付利华诉请陈卫国支付货款，争议标的为给付货币，付利华系接收货币一方，其住所地山东省嘉祥县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《证明》内容为欠付利华材料款且有陈卫国签字，陈卫国是否为个人行为及是否承担偿还责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月八日书记员  吴 莉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执524号 申请执行人刘宗星，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘现望，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘翠凤，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年十二月二十五日作出（2018）鲁1626民初4374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘现望、刘翠凤银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年三月十九日 书记员  朱 琳
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0627行审1号申请执行人镇雄县国土资源局。地址：镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人宁立华，局长。委托代理人罗霖，男，生于1993年3月28日，汉族，镇雄县国土资源局职工，住镇雄县。代理权限：一般授权代理被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司。地址：昭通市昭阳区海楼路宏发锦秀康城B组团15幢1单元5楼1号。法定代表人彭超，负责人。申请执行人镇雄县国土资源局向本院申请强制执行镇国土资罚字[2018]4号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人镇雄县国土资源局申请称，被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司非法转让土地给李某，我局于2018年3月5日依法对其作出了镇国土资罚字[2018]4号《行政处罚决定》，并于同月9日送达。2018年11月22日，我局催告被处罚人履行该《处罚决定》所确定的义务，被处罚人没有履行。现法定履行期限已届满，特根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、第45条第2款的规定，请求人民法院强制执行。经审查查明，申请执行人镇雄县国土资源局于2018年3月5日对被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司作出镇国土资罚字[2018]4号《行政处罚决定》，并于次日将《行政处罚决定》邮寄送达。全国邮递特快专递载明：收件人：彭超，地址：广东省江门市新会区大泽镇车苑工业区弘鑫古典家具厂。邮政全程跟踪查询载明：收件时间：2018年3月9日，签收栏：他人收。申请执行人镇雄县国土资源局提交的证据材料内只有被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司法定代表人彭超的电话号码，没有当事人送达地址确认书。我院经多次拨打彭超的电话号码，均无人接听。我院经听取申请执行人镇雄县国土资源局的意见，申请执行人镇雄县国土资源局法定代表人的委托代理人罗霖陈述称，申请执行人镇雄县国土资源局作出《行政处罚决定》后，经与被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司法定代表人彭超电话联系，彭超拒接电话，遂根据云南冠福房地产开发有限公司《营业执照》上载明的地址，寻找该公司，该公司没有办公地点，无法将《行政处罚决定》留置送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第40条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。本案中，申请执行人镇雄县国土资源局在未与被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司法定代表人彭超确认送达地址的前提下，即邮寄送达《行政处罚决定》给彭超，且签收栏处签名系他人收，该送达方式违反了民事诉讼法的有关规定。《中华人民共和国行政强制法》第53条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人镇雄县国土资源局提交的证据材料没有证据证明其将《行政处罚决定》依法送达给被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司的事实，该《行政处罚决定》是否发生法律效力还处于待定状态。因此，申请执行人镇雄县国土资源局申请强制执行被申请执行人云南冠福房地产开发有限公司没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项、第一百六十一条第（四）之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人镇雄县国土资源局于2018年3月5日作出的镇国土资罚字[2018]4号《行政处罚决定》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向云南省昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审判长  申时焕审判员  徐朝飞审判员  李鸿林二〇一九年三月五日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执518号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：赵晖，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：梁先月，男，1979年12月11日生，汉族，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人梁先月信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月18日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执518号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月十八日 书记员  梁 陕
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执764号之一 申请执行人：邯郸***汇通支行，住所地邯郸市邯山区***号。 负责人：唐**，该行行长。 被执行人：邯郸市***有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街96号。 法定代表人：史**。 被执行人：史**，男，汉族，1980年8月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：史**，男，汉族，1956年2月18日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：张**，女，汉族，1981年4月1日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：檀*，男，汉族，1981年1月4日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：杨*，女，汉族，1983年12月29日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：于**，男，汉族，1980年6月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：窦*，女，汉族，1980年12月24日出生，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸***汇通支行与被执行人邯郸市***有限公司、史**、史**、张**、檀*、杨*、于**、窦*借款合同纠纷一案中，责令被执行人邯郸市***有限公司、史**、史**、张**、檀*、杨*、于**、窦*履行（2017）冀0402民初2393号民事判决书确定的义务，负担案件受理费50988元，向本院交纳申请执行费55646.6元，但被执行人邯郸市***有限公司、史**、史**、张**、檀*、杨*、于**、窦*未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月31日以（2018）冀0402执764号执行裁定书查封了被执行人檀*、于**名下位于邯郸市丛台区（邯房权证国字第××）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人檀*、于**名下位于邯郸市丛台区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  范庆民
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初377号原告:黄文达，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被告：张健霖，男，1993年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告黄文达与被告张健霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月20日裁定转为普通程序，并于2019年3月6日向原告黄文达送达补交案件受理费通知。原告黄文达无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄文达撤回起诉处理。已经收取的案件受理费931.25元，减半收取计465.63元。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  赵秀红人民陪审员  陈爱兰二〇一九年三月十五日法官 助理  袁妙玲书 记 员  赵美兰
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初38555号原告：美国旅安有限公司，住所地美国牧场鹿路19号，达拉谟，新罕布什尔03824-3403。法定代表人：约翰·韦尔·弗米利耶，主席。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀，北京安杰（上海）律师事务所实习律师。被告：保定广进箱包制造有限公司，住所地河北省白沟镇滨水路136号。法定代表人：黄凯卿，经理。被告：徐晓云，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告美国旅安有限公司（以下简称美国旅安公司）诉被告保定广进箱包制造有限公司（以下简称保定广进公司）、徐晓云侵害商标权纠纷一案。美国旅安公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即停止在行李箱安全锁上使用“”标识的商标侵权行为；2．判令二被告在《中国工商报》显著位置刊登声明以消除影响；3．判令二被告连带赔偿原告损失及制止侵权所产生的律师费、公证费和差旅费等共20万元；4．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告就其安全锁产品核心商标“”在第6类锁具商品上拥有多件注册商标，具有极高的知名度。2017年原告在北京市丰台区的京温服装市场一店铺发现侵犯原告注册商标权的商品，保定广进公司为该商品生产商，徐晓云为该商品销售商。二被告的侵权行为给原告造成了经济损失,故提起诉讼。保定广进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，保定广进公司的住所地在河北省白沟镇滨水路136号，徐晓云的住所地也不在丰台区，原告也没有证据证明徐晓云经常居住地在丰台区，故北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案无管辖权，本案应当移送河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）审理。本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，原告美国旅安公司在北京市丰台区购买涉案被控侵权商品，由此可以认为侵权行为地在北京市丰台区，故本院对此案具有管辖权。被告保定广进公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回保定广进箱包制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告保定广进箱包制造有限公司负担。如不服本裁定，美国旅安有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，保定广进箱包制造有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 炎人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一九年三月十四日书 记 员  倪 端
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1936号之二原告：句容市凯特电力电器有限公司,住所地句容市大卓西岗村东。法定代表人：王自发，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏华明智能电气有限公司，住所地宿迁经济技术开发区苏州路153号。法定代表人：王照雄。本院在审理原告句容市凯特电力电器有限公司诉被告江苏华明智能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏华明智能电气有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市凯特电力电器有限公司撤回对被告江苏华明智能电气有限公司的起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，财产保全费1220元，合计人民币2740元，由原告负担。审判员  房道生二〇一九年三月二十六日书记员  张 妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初609号原告：张宝森，男，1955年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区,14号。被告：北京天元盛达投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼5层608。法定代表人：王新。被告：正镶白旗龙建能源技术有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇东营村9组60号。法定代表人：王新。被告：平安优享资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡正应原告张宝森与被告北京天元盛达投资管理有限公司（以下简称天元盛达公司）、被告正镶白旗龙建能源技术有限公司（以下简称龙建能源公司）、平安优享资产管理（北京）有限公司（以下简称平安优享公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张宝森向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告天元盛达公司解除合同，偿还原告本金及利息66300元。2．依法判令被告承担逾期利息，按月息2％计，自2018年8月14，直至还款全部到原告账户日止。3．依法判令被告龙建能源公司对上述借款本金、利息承担偿还责任。4．依法判令被告平安优享公司对上述借款本佥、利息承担偿还责任。5．被告承担诉讼费及因诉讼产生的律师及其他费用。事实与理由：被告天元盛达公司2017年9月26日与原告张宝森签订借款协议，协议是天元盛达自拟格式合同。协议约定：1、原告出借6万元给被告使用，借款期限12个月，自2017年9月20日至2018年9月20日止，月息为借款总额的1%，分红为借款总额的4%，合计3000元，每月打息日为20号。2、天元盛达法人用其名下所有独资及控股企业全部资产作担保。3、龙建能源有限公司提供第三方担保，附有担保函。4、履行本协议如发生争议，到出借方当地人民法院起诉。9月26日，原告以刷卡方式支付6万元给被告，有收据银行明细为证，现发现该款项全部进入了平安优享资产管理（北京）有限公司，有银行明细为证。自2017年9月20号至2018年6月19号原告收被告打息共计6900元。因天元盛达违约，原告多次联系王新协商还款事宜未果，2018年3月后已联系不到王新，天元盛达已人去楼空。被告龙建能源是天元盛达担保方理应对上述借款本金、利息及逾期利息责任承担连带清偿责任。上述款项全部汇入平安优享公司账户，理应对上述借款本金、利息承担连带还款偿还责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为该纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，经查，天元盛达公司因本案诉争事实涉嫌刑事犯罪，已由北京市公安局朝阳分局立案，本案诉争纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向有关机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张宝森的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 佳二〇一九年三月十八日书记员 温倩茜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终546号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐献国，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：胡家梅，女，1967年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：周杰，女，1996年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：唐艺涵，女，2016年2月29日出生，汉族，幼儿，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：唐可馨，女，2018年1月14日出生，汉族，幼儿，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人唐艺涵、唐可馨法定代理人：周杰，女，1996年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区，系唐艺涵、唐可馨母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：于中权、丁玲（实习），江苏光剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市顺生运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村。法定代表人：朱洪涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省郯城县城南外环路东侧城里。法定代表人：张如迁，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人唐献国、胡家梅、周杰、唐艺涵、唐可馨、临沂市顺生运输有限公司、郯城县益达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一九年三月十三日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5019号 原告:镇江市华泰轮胎有限公司，统一社会信用代码91321111061839109G，住所地镇江市运河路48号2幢105-106室。 法定代表人：王素军，该公司总经理。 被告：穆佳琦，男，汉族，1983年10月27日生，户籍地镇江市中山。 原告镇江市华泰轮胎有限公司（以下简称“华泰轮胎公司”）与被告穆佳琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告穆佳琦无法联系，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰轮胎公司的法定代表人王素军到庭参加诉讼，被告穆佳琦经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎、铝圈欠款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月10日在原告处更换车牌号为苏Ｌ×××××的汽车轮胎四只、铝圈四副，至今未付款，现依法起诉。 被告穆佳琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告穆佳琦在原告处为车牌号为苏Ｌ×××××的车辆更换了规格为295/45R20的马牌轮胎4只、切诺基牌铝圈4副，合计金额17000元。被告穆佳琦在原告出具的《欠款清单》上签名并手写有130××××8888的手机号码。 本院认为，债务应当及时清偿。被告穆佳琦欠原告华泰轮胎公司轮胎、铝圈货款共计17000元的事实，有被告签字确认的《欠款清单》佐证，双方之间的债权债务关系明确。因被告未能及时清偿，且目前已无法联系，原告向本院起诉主张被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告穆佳琦于本判决生效后十日内给付原告镇江市华泰轮胎有限公司轮胎、铝圈款合计17000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告穆佳琦负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一九年三月八日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  李 雯 上诉须知 （2018）苏1111民初5019号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年三月八日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1928号申请执行人徐焱与被执行人徐震房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5019号民事判决书已发生法律效力。因徐震未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人徐震履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初5019号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异11号案外人:孙宇，男,1989年7月16日出生，汉族，个体。申请执行人：丁雪，男，1966年9月1日出生，汉族。被执行人：宁夏开元房地产开发有限公司。法定代表人：石冬红，系宁夏开元房地产开发有限公司董事长。本院在执行丁雪与宁夏开元房地产开发有限公司（以下简称宁夏开元公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人孙宇于2019年3月6日对执行大武口区黄河西街凯旋城******房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙宇称，2013年10月13日由异议人母亲在宁夏开元公司全额购置一套住房，房屋地址为凯旋城******。由于异议人常年在国外工作，所以一直未能办理住房合同及房产证等相关手续，在房屋内存储了一些电器外包装箱后，便一直空置。2019年3月4日异议人去凯旋城办理接房手续，物业工作人员告知房屋在2019年2月19日已被大武口区法院更换了锁具。异议人在2014年以后每年按时缴纳采暖费，该房屋为其私人财产，故提起执行异议请求法院解除对该房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。同时，案外人孙宇向本院提交了收据复印件一张、销售不动产统一发票（自开）发票联复印件一张及宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票发票联复印件一张。本院查明，本院于 2014年10月16日立案执行丁雪与宁夏开元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2018年11月29日依法将被执行人宁夏开元公司名下的位于石嘴山市大武口区黄河西街凯旋城******房产予以查封，并依法启动评估拍卖程序。另根据案外人孙宇提交的证据查明，宁夏开元公司于2013年10月13日向案外人孙宇开具发票，载明孙宇向宁夏开元公司支付凯旋城******不动产售房款575073元。宁夏开元公司另于2013年10月13日向孙宇开具收据一张，记明收到孙宇交来凯旋城******物业储备金1625元。石嘴山市星瀚市政产业（集团）有限公司于2018年8月29日出具发票一张，载明大武口区永乐路凯旋城******，2018-2019年度停暖手续费金额926元，用户姓名为开元公司。再查明，石嘴山市祥云物业服务有限公司凯旋城物业服务处于2018年12月13日出具证明，写明开元公司名下的位于凯旋城******房主为孙宇，从未办理过接房手续，但房款已结清。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属，不动产物权的设立、变更以登记为生效要件。案外人孙宇虽主张凯旋城******系其所有房产，但未提交证据证明其与被执行人宁夏开元公司已签订合法有效的书面买卖合同，也无证据证明其实际占有使用该房屋。石嘴山市祥云物业服务有限公司凯旋城物业服务处证明，截至2018年12月13日案涉房产未办理过接房手续。根据案外人孙宇书面陈述“由于本人常年在国外工作，所以一直未能办理住房合同以及房产证等相关手续”，属于买受人自身原因未办理过户登记手续。综上，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审  判长王随宁审判员赵晓伟审判员彭磊二〇一九年三月十一日书记员余亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初5723号 原告：郭园园，女，1980年5月4日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：徐海，江苏元封律师事务所律师。 被告：徐州嘉朗物业管理有限公司，住所地徐州市解放南路奎园梅月园11#楼西侧1-2。 法定代表人：金兰，董事长。 委托诉讼代理人：王明普，男，1964年6月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地徐州市和平路71号。 负责人：王成诚，总经理。 委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司，住所地徐州市西安南路1号。 负责人：沈岩，总经理。 委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市彭城路宽段电信大厦。 负责人：杜训祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔辉，江苏义行律师事务所律师。 原告郭园园与被告徐州嘉朗物业管理有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司、中国电信股份有限公司徐州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法进行审理。 原告郭园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告损失87850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年1月1日租赁了位于泉山区湖光山色XX室房间以及该地下室，2018年3月21日注册了个体工商户泉山区郭园园美容店并在该地址经营该店，该地址的负责物业公司为第一被告。2018年8月14日早晨，原告店内员工上班时发现地下室严重积水，后发现为地下室门外楼梯间北侧墙壁一直径约10厘米孔洞漏水所致，而该孔洞通向地面市政污水排水通道，该孔洞在房屋建造时，并不存在，后四被告私自打孔将各自相关电缆通过该孔洞输送至地下室楼梯间并通过楼上。市政排水通道为排地面污水专用，而四被告私自挖凿孔洞并且没有将该孔洞填补，导致下雨时污水倒灌入原告经营场所内，致使原告美容货物、墙壁、门以及木质壁柜等受损无法使用，并且无法正常经营，造成原告各项损失共计87850元。原告与被告协商无果，为维护合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求！ 被告徐州嘉朗物业管理有限公司辩称，原告起诉的不是真正的事实。原告诉状说线管前期没有是后补的不符合常识，房屋没有弱电管是不能通知上房的，不能验收的，线管应当是开发商前期就有的。我们物业公司是服务单位，这些东西都是前期就有的，和我们公司没有关系。原告从租房后物业费都没交，没有权利让我们提供服务。2018年8月13日的大雨是徐州市多年未遇的大雨，这个房子上房四年了，以前都没发生过漏水现象，这一次漏水原告也没去物业去报，是C区去报，我们到各个进水点去排水，积极排水。8月15日发现原告的单元线管漏水，我们让员工去堵住，18号大雨就没有受到损失，我们物业的责任已经尽到。 被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司辩称，一，原告诉请与事实不符。原告与中广有线公司之间不存在合同基础关系，原告起诉中广电是对象错误，且原告起诉被告的名称也是错误的，正确名称系代理人提交的委托手续中的名称。二，涉案的湖光山色的电视网络工程合同中甲方为开发商，乙方为徐州广播电视台，中广电并非合同主体，原告的起诉明显存在错误。三，在上述合同第六条明确规定，涉案的地下室的墙孔为开发商预留，中广电并非本案的责任主体。四，原告诉称的发现房屋被淹后，原告与中广电工作人员曾一同实地查看了涉案的相关进管口，发现井内均是干燥的，并无积水，也无潮湿迹象，进一步说明原告诉请的损害赔偿与中广电公司不存在因果关系，中广电不应负任何责任。综上，请依法驳回原告诉请。 被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司辩称，一，中国移动不存在任何侵权行为，原告财产受损系2018年8月13日大雨积水所致。二，中国移动不存在任何过错，徐州天基房地产开发有限公司是湖光山色小区网络基础建设的建设单位，中国移动按照建设单位预留的已竣工的网点管路布局进行线路铺设，无任何过错。三，原告诉称的漏水原因无事实依据，移动公司的通信线缆铺设行为与原告房屋进水受损不存在因果关系，中国移动的线路铺设行为系2014年湖光山色小区上房前完成，此后并未进行任何线路铺设行为，原告诉称显示其于2018年1月后租赁湖光山色XXX室及地下室，其诉称的漏水原因房屋建造时不存在的，其租赁地下室门外楼梯间北侧的墙壁空洞是被告私自开凿没有事实依据。四，原告未能提供证据证明其主张的损失。综上，对于原告财产的受损，中国移动表示同情，但中国移动不存在任何过错及侵权行为，非本案责任主体，请求法院驳回原告对被告的起诉。 被告中国电信股份有限公司徐州分公司辩称，一，涉案的通信管网空洞系由开发商建设，并且在交付房屋前就已经存在，原告诉称的系被告开发与事实不符。二，被告通信线路的铺设与原告受损之间无任何因果关系。综上，请依法驳回原告对被告的起诉。 本院经审查认为，涉案的地下室的墙孔为徐州天基房地产开发有限公司开发商预留。被告徐州嘉朗物业管理有限公司为物业服务公司，其余三被告按照建设单位预留的已竣工的网点管路布局进行线路铺设，线路铺设行为系2014年湖光山色小区上房前完成。原告无证据证实四被告私自打孔将各自相关电缆通过该孔洞输送至地下室楼梯间并通过楼上，并且没有将该孔洞填补，导致下雨时污水倒灌入原告经营场所内，造成原告损失。线缆铺设行为与原告房屋进水受损不存在因果关系。原告起诉四被告主体有误，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭园园的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  周 耀 二〇一九年三月八日 书 记 员  李 洁
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执258号 申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行： 被执行人龙顺倩、韶关市华维实业有限公司： 关于你们金融借款合同纠纷一案，根据本院2018年11月6日作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2006号民事判决书确定：一、龙顺倩应向中国建设银行股份有限公司韶关市分行清偿贷款本金327012.86元，利息6777.83元（含罚息、复利），共计333790.69元（利息、罚息已计至2018年8月15日，之后至贷款还清之日止的利息按贷款利率年利率4.9%、逾期贷款罚息利率年利率7.35%计付；韶关市华维实业有限公司对龙顺倩的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向龙顺倩追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3153.43元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。执行过程中，被执行人韶关市华维实业有限公司直接向申请执行人支付了借款本息及案件受理费合计346478.89元，向本院支付了执行费4954元。至此，本院（2018）粤0203民初2006号民事判决书确定的内容已完全执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初7917号 原告：顾志凯，男，1973年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：檀晓声，男，1969年11月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告顾志凯与被告檀晓声民间借贷纠纷一案中，原告顾志凯于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告檀晓声的起诉。 本院认为，原告顾志凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾志凯撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元、保全费120元，合计1270元，由原告顾志凯负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年三月二十五日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执426号申请执行人：王凯，男，1987年8月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路779号。法定代表人：谭跃进，董事长兼总经理。被执行人：谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住杭州市上城区，现住济南市槐荫区。申请执行人王凯与被执行人山东外海置业投资有限公司、谭跃进民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5229号民事判决书已发生法律效力，本院依据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁执监11号执行裁定书，于2019年2月25日立案执行。本院在执行申请执行人王凯与被执行人山东外海置业投资有限公司、谭跃进民间借贷纠纷一案中，因本院作出（2018）鲁0104破申4号民事裁定书，受理国家税务总局济南市槐荫区税务局对山东外海置业投资有限公司的重整申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十日书 记 员  杨媛媛
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1103执169号 日照港油品码头有限公司、日照禹龙石油化工有限公司： 本院执行的日照禹龙石油化工有限公司与日照港油品码头有限公司实现担保物权纠纷一案，执行标的拍卖抵押的储存设备及相关设施。现日照市中级人民法院裁定本案提级执行，本院做销案结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执858号高建国、车洪双：本院在执行高建国与车洪双民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8407号原告：青岛方正环保电力设备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路598号，统一社会信用代码：91370281713789910J。法定代表人：郑方东，董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，系原告公司职工。被告：青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇马店工业园晓天路，统一社会信用代码：913702817735459502。法定代表人：张邦伟，董事长。委托诉讼代理人：李衍忠，男，汉族，系被告公司职工。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。原告青岛方正环保电力设备有限公司（以下简称“方正公司”）与被告青岛晓天智能装备股份有限公司（以下简称“晓天公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏、被告委托诉讼代理人李衍忠、李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租赁费30万元及利息（2018年7月5日起至实际付款日，按银行同期贷款利率计算，其中至起诉日利息为2000元），以上合计302000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：方正公司与晓天公司于2017年7月5日签订《设备租赁合同》一份，约定晓天公司租赁方正公司设备一宗，租赁押金为10万元，租赁费每年30万元，合同签订后，晓天公司将租赁设备拉走，方正公司催要租赁费用及押金，晓天公司以无款为由拒不偿付。晓天公司辩称，租赁的设备一直没有使用，并已向原告提出要求终止合同，被告也已收到解除合同的函，被告要求退还设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方正公司提交的设备租赁合同一份、晓天公司出具的设备收到条八张、解除设备租赁合同函的回函，晓天公司对证据真实性无异议，本院对上述证据予以采信。晓天公司提交解除设备租赁合同的函一份，方正公司对该证据的真实性予以确认，本院对上述证据予以采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：2017年7月5日，方正公司（甲方）与晓天公司（乙方）签订《设备租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方的卷板机、埋弧焊机、切割机、组装机等设备，租赁期限3年即2017年7月5日至2020年7月4日止，年租金30万元，签订合同之日乙方一次性交付甲方60%预付金，三个月后付清一年的，以后每年均按此方式付款，如乙方中途退租，租金不退还；设备租赁押金为10万元；设备的拆装、拉运均由乙方负责。合同后附租赁设备一览表。2017年7月11日、14日、17日，晓天公司陆续拉走租赁设备，但第二年度（即2018年度）的租金未支付。本院认为，方正公司与晓天公司签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行相应义务。根据设备租赁合同第三条约定，年租金为30万元，签订合同之日乙方一次性交付甲方60%预付金，三个月后付清一年的，以后每年均按此方式付款。对于租赁的第二年度（即2018年度）。晓天公司应于2018年7月5日支付18万元预付金，2018年10月5日支付一年租金中的剩余12万元，故对方正公司要求晓天公司支付租金30万元的诉讼请求本院予以支持；对其主张的租金30万元的逾期付款利息损失，本院对其计算标准予以支持，但起算时间应为租金付款期限届满之次日即2018年10月6日起计算。对于晓天公司主张的租赁设备一直没有使用，并已向原告提出要求终止合同，方正公司也已收到解除合同的函，并要求退还设备的抗辩理由，晓天公司仅以租赁的设备一直没有实际使用而要求解除租赁合同，不符合法律规定，本院对晓天公司该抗辩理由不予支持，其应按照合同约定支付方正公司租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛方正环保电力设备有限公司租金30万元；二、被告青岛晓天智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛方正环保电力设备有限公司利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月6日起至实际付清之日止）；三、驳回原告青岛方正环保电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5830元，保全费2020元，共计7850元，由被告青岛晓天智能装备股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5256号 原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：钟云武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴超、蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。 被告：叶明敬，男，汉族，1976年10月生，住镇江市。 原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告叶明敬债权转让纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴超、蒋逸秋到庭参加诉讼。被告叶明敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金87517.41元及利息4885.29元，逾期利息37282.42元，合计129685.12元。事实与理由：2016年，被告授权原告发布借款需求，原告提供居间服务，为原告匹配出借人。后被告不能还款，出借人将债权转让给原告。 被告叶明敬未作答辩。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下： 2016年10月14日，原、被告签订小额借款服务合同，约定原告为被告提供借款服务，借款本金为104000元，服务费为21840元，咨询费为2080元。借款由原告在扣除服务费、咨询费后划拨至被告账户。 同日，原、被告签订了委托划款协议，被告出具借款借据、授权委托书、还款计划表。 同日，原告、被告及其他案外人签订了借款合同，约定被告向深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司的注册用户借款，出借人为注册用户共计38人。借款本金为104000元，分12期归还，月利率为1%。还款计划表为每期还款9240元左右。 借款合同约定，出借人或债权人可以将借款合同项下的的全部债权转让给钱生钱平台或其指定的人，且无需通知借款人。 2018年9月10日，钱生钱平台将债权转让给原告，并向被告邮寄了转让通知书。 本院认为，根据上述事实，被告与钱生钱平台注册用户之间的借贷关系，以及与钱生钱平台、原告的服务关系为各方真实意思表示。原告通过债权转让取得合同的全部权利以及相关附随权利，故原告系适格的法律主体，被告应当履行的义务应当向原告履行。原告关于本金和利息的计算数额，并不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶明敬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告深圳市恒信永利金融服务有限公司借款本金及利息合计129685.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，公告费600元，合计3494元，由被告叶明敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一九年三月十八日 书 记 员  唐文琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢212号 成都圳创微科技有限公司、成都伟瓦节能科技有限公司： 关于成都圳创微科技有限公司申请执行被执行人成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年3月20日执行完毕，执行情况如下： （2016）川0191民初5006号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执500号申请执行人宋晶与被执行人蒙延芳侵权责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初663号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1373号年福俊：你诉与康栋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执恢277号之一 申请执行人：何红喜，男，1970年9月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈正田，男，1965年5月24日出生，汉族，住南县。 本院在执行何红喜与陈正田民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈正田未履行发生法律效力的（2015）南法民二初字第341号民事调解书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈正田所有的坐落于南县的住宅（整栋），房屋所有权证号为00068637。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年三月十五日 书记员 唐 叶
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初279号原告：施国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：陈兵美，女，1966年6月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告施国庆与被告陈兵美民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施国庆及其委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告陈兵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金980000元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2015年期间，被告以开宾馆为由多次向原告借款，2013年借款到期后，原告把借条出具时间改为2014年。原告共计借款980000元给被告，被告出具12份借条给原告，均约定借期一年，月息1.2%，其中2014年12月15日金额为110000元的借条，系2013年至2014年的利息。后原告多次向被告催讨，被告分文未付，遂诉至法院。被告陈兵美未作答辩，亦未提供证据。原告施国庆围绕诉讼请求依法提交了借条12份，被告陈兵美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈兵美以开宾馆为由多次向原告施国庆借款，分别于2013年9月15日借款20000元、2013年11月10日借款150000元、2013年12月2日借款60000元、2015年1月1日借款150000元、2015年1月21日借款150000元、2015年1月25日借款120000元、2015年1月26日借款130000元、2015年1月31日借款100000元、2015年9月6日借款100000元。2013年借款到期后，原告把借条出具时间改为2014年。原告共计借款980000元给被告，被告出具12份借条给原告，均约定借期一年，月息1.2%，其中2014年12月15日金额为110000元的借条，系2013年至2014年的利息。2016年6月1日，被告陈兵美归还200000元。后原告多次催讨未果，引起纠纷。本院认为，原告施国庆与被告陈兵美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金980000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告陈兵美归还的200000元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兵美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施国庆支付借款本金980000元及相应利息（其中以200000元为基数自2014年9月15日起，以150000元为基数自2014年11月10日起，以60000元为基数自2014年12月2日起，以150000元为基数自2015年1月1日起，以150000元为基数自2015年1月21日起，以120000元为基数自2015年1月25日起，以130000元为基数自2015年1月26日起，以100000元为基数自2015年1月31日起，以100000元为基数自2015年9月6日起，均按照月利率1.2%计算，扣除已支付的200000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17827元，由被告陈兵美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月二十六日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1444号何丽洁：你诉与田海洋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月七日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初79号原告：熊团开，男，汉族，1975年9月9日出生，户籍住址：湖南省道县，被告：柯永秋，男，汉族，1982年2月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告熊团开与被告柯永秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊团开到庭参加诉讼，被告柯永秋经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊团开向本院提出诉讼请求：一、被告柯永秋向原告熊团开偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告柯永秋负担。事实与理由：被告柯永秋因经济周转困难，于2015年6月6日向原告借款10000元，口头说好半年还给原告，半年后原告打电话给他，他也不接，钱也不还。原告向被告催收，但被告分文未还。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告柯永秋未作答辩。经审理查明：2015年6月6日，被告柯永秋向原告熊团开借款10000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“本人柯永秋因经济周转困难，现向熊团开借到人民币现金壹万元整（￥10000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。借款人：柯永秋，担保人：叶统元，日期：2015年6月6日，电话：135××××0742”。被告柯永秋在借据上签名并捺印。借款后，被告柯永秋未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。本院认为，原告熊团开与被告柯永秋之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告熊团开已向原告柯永秋借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催告未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，应当予以支持。被告柯永秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯永秋在本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元给原告熊团开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告柯永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年三月十八日法官助理何俊玲书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初394号 原告：董祥飞，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：李谋，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董祥飞与被告李谋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董祥飞的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼，被告李谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董祥飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金40000元；2.判令被告承担全部欠款已欠的资金利息6240元和该款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告雇请从事铝合金加工制作与安装业务，雇佣关系结束后，被告欠原告人工工资40000元，原告多次催收未果，2016年12月10日在南部县大坪法律服务所的见证下，被告向原告出具《偿还欠款承诺书》一份。在被告向原告作出该承诺后，被告未履行支付欠款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。 被告李谋未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份证复印件各一份、被告李谋书写的《偿还欠款承诺书》原件一份、录音光盘一份。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告董祥飞应被告李谋雇请从事铝合金加工制作与安装业务，2016年12月10日，被告李谋向原告出具《偿还欠款承诺书》一张，载明：“承诺人：李谋，男，住南部县太霞乡红花村五组（身份证号码：5113211986××××××××【捺印】）。因承诺人李谋原欠董祥飞(射洪县太和镇广寒路182号)人民币肆萬圆整（¥40000.00元【捺印】）。现承诺人承诺，此款于二〇一七年十二月十日支付贰萬圆，二〇一八年十二月十日支付余款贰萬圆。同时承诺人与董祥飞协议，由承诺人李谋向董祥飞支付该欠款从二〇一六年十二月十一日起至二〇一八年十二月十日止的资金利息陆仟圆整（¥6000.00元【捺印】）。若到期未按此承诺履行，则由承诺人从二〇一八年十二月十一日起按银行同期贷款利率支付利息至还清此款止。见证单位：南部县大坪法律服务所见证人：马文君2016.12.10承诺人：李谋【捺印】2016年12月10日”。承诺付款期限到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告董祥飞与被告李谋之间的事实劳动关系成立，原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告李谋在明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李谋支付欠款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担全部欠款已欠的资金利息6240元和该款还清之日的利息。本院认为，原、被告双方在《偿还欠款承诺书》中约定的2016年12月11日至2018年12月10日的资金利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年12月11日至2019年1月11日的利息240元，超过年利率6%，应调整为200元。原告主张从2019年1月12日起至还清之日的利息，本院确认为以40000元为本金从2019年1月12日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李谋在本判决生效之日起十日内向原告董祥飞支付工资款40000元，并支付利息【利息计算方法：1、2016年12月11日至2019年1月11日利息共计6200元；2、以本金40000元为基数，从2019年1月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第2项利息计算至本金付清之日止】； 二、驳回原告董祥飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告李谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇一九年三月十三日 书记员  张松仁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初366号原告：重庆鸽牌电线电缆有限公司，住所地重庆市渝北区空港大道998号，统一社会信用代码91500112709349701G。法定代表人：夏华，董事长。委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。被告：胡祥兵，男，汉族，1982年5月3日生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡其中，男，汉族，1957年12月24日生，住重庆市大足县。原告重庆鸽牌电线电缆有限公司（以下简称鸽牌电线）与被告胡祥兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员田秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸽牌电线的委托诉讼代理人刘德育、周婷，被告胡祥兵的委托诉讼代理人胡其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸽牌电线向本院提出诉讼请求：1、判令终止原被告于2016年6月30日签订的《房屋租赁协议书》；2、判令被告立即将重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市腾空并交还给原告；3、判令被告向原告支付房屋占有使用费（占有使用费按照每月1250元计算，从2018年6月10日开始起算至房屋腾空交付之日止）；4、判令被告向原告支付因迟延搬迁造成的征收补偿费资金损失（以989166元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至被告腾空交房之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原被告双方签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市租赁给被告，对租金等进行了约定，同时约定房屋租赁期间，如遇政府整块地政策性征用或出让，租赁协议自原告通知被告之日起自动终止，被告无条件在通知期限内搬出。2018年5月14日，渝北区人民政府发布了《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》及公告，将案涉房屋纳入了征收红线范围内。原告与征收部门签订了征收补偿协议，并于2018年6月7日向被告送达了终止租赁协议的通知。但被告至今继续占有使用租赁房屋，给原告造成了损失。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告胡祥兵辩称：我方与原告的《房屋租赁协议书》是于2017年6月30日止，从2017年7月1日至2018年原告没有与被告签订《房屋租赁协议书》，但是照常收取了房租，房屋保证金一直没有退还被告，原被告形成事实合同关系，原告签订的《房屋租赁协议书》于2018年6月30日终止属原告单方行为；根据重庆市渝北区固有土地征收条例：对于停产停业损失补偿办法第八条，被征收房屋的生产，经营单位或个人不是被征收人的、依照与被征收人的约定分配停产停业损失：没有约定的由被征收人和生产经营的单位或个人协商分配，但是原告从来没有和被告协商解决问题；我方同意搬迁，但根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十七条先补偿后搬迁的原则，原告方是要先跟我们协商补偿，我们现在是无法营业，因为房屋拆迁，现在四面都做上围墙，当地人流量减少使得我们无法正常营业。诉讼费与我方无关。本院经审理认定事实如下：鸽牌电线系位于重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX至XX层、XX幢XX至XX层房屋登记的权利人。2016年6月30日，以鸽牌电线为甲方、被告为乙方签订了一份《房屋租赁协议书》，主要内容是：甲方将XX街道XX支路XX幢XX号门市租赁给乙方，租期从2016年7月1日至2017年6月30日，每个月租金1250元。合同第七条约定：乙方在租赁期间，如遇政府整块地政策性征用或出让，则本合同自甲方通知乙方之日起自动终止，双方均不承担违约责任，乙方应无条件在甲方通知期限内搬出。合同履行完毕或提前终止的，乙方应当立即搬出房屋，否则甲方有权自行采取措施排除乙方干扰，取回房屋，由此造成的损失由乙方自行承担。合同还对其他方面进行了约定。2018年5月14日的渝北府征（2018）9号文件《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》载明对龙溪松桥支路片区危旧房改造项目征收范围内的国有土地上房屋实施征收。同日发布了《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》。2018年9月19日，鸽牌电线与重庆市渝北区房屋管理局签订了《征收协议书》。2018年6月5日，鸽牌电线向被告发出了一份《关于提醒尽快搬离的通知》，主要内容是：案涉房屋已纳入本次征收范围内，请各租户在2018年6月30日前结清租金及水电气费，按合同约定及我司要求清空，并向我司交还承租房屋。被告在2018年6月7日签收了该份通知。庭审中，双方一致陈述合同到期后，没有签订书面合同，双方按照原合同所有条款继续履行。被告陈述：按照原合同条款继续履行，但该补偿我们的应该补偿给我们，从2018年10月开始门市就无法经营。上述事实，有原被告的陈述、《房屋租赁协议书》、《关于龙溪松桥支路片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》、公告、《征收协议书》、《关于提醒尽快搬离的通知》等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。《房屋租赁协议书》中约定的租赁期限至2017年6月30日，双方一致陈述，在《房屋租赁协议书》到期后未签订书面合同，2016年6月30日的《房屋租赁协议书》已经于2017年6月30日期满终止，无需再确认终止。故对于原告请求判令终止原被告于2016年6月30日签订的《房屋租赁协议书》的诉讼请求，本院不予支持。双方一致陈述在2017年6月30日后依然按照《房屋租赁协议书》约定的所有条款继续履行。《房屋租赁协议书》中约定“乙方在租赁期间，如遇政府整块地政策性征用或出让，则本合同自甲方通知乙方之日起自动终止，双方均不承担违约责任，乙方应无条件在甲方通知期限内搬出”，案涉房屋被纳入了政府征收范围内，按约定在原告通知乙方之日乙方应无条件在甲方通知期限内搬出。原告也于2018年6月份向被告发出通知，但被告至今未将案涉房屋腾空，故对原告请求判令将重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市腾空并交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费。原被告在《房屋租赁协议书》到期后未再签订书面合同，双方之间形成的是不定期租赁关系，现原告并未要求解除双方的不定期租赁关系，请求房屋占有使用费于法无据。对原告请求判令被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。关于征收补偿费资金损失。原告并未举示证据证明未获得征收补偿费是由于被告造成，故对于原告请求判令被告支付因迟延搬迁造成的征收补偿费资金损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡祥兵于本判决生效之日后十日内将重庆市渝北区XX街道XX支路XX幢XX层XX号门市腾空并交还给原告重庆鸽牌电线电缆有限公司；二、驳回原告重庆鸽牌电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告胡祥兵负担40元，由原告重庆鸽牌电线电缆有限公司负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田秀荣二〇一九年三月二十五日法官助理 马晓苒书 记 员 张春凤
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初571号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人冯华，绰号“红毛”，男，1987年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因犯妨害公务罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被修水县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人郑超，绰号“发光”，男，1994年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地江西省修水县。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年7月29日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月28日经修水县人民检察院批准逮捕，同年9月4日由修水县公安局执行逮捕，次日被修水县公安局监视居住，同月12日被修水县人民检察院监视居住，2019年2月28日经本院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。被告人何友文，绰号“姑爷”，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月21日被修水县公安局取保候审，同年9月12日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人冯华、郑超、何友文犯开设赌场罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人冯华、郑超、何友文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月初至4月25日期间，被告人冯华伙同周佳、陈拥军（均另案处理）等人在修水县义宁镇走马、吴都工业园附近偏僻处开设“三公”赌场，由周佳负责邀集参赌人员、安排接送参赌人员、挑选赌场地点、提供赌具、保管水钱、雇佣赌场工作人员，陈拥军负责邀集参赌人员、自己参赌为赌场带人气，被告人冯华负责邀集参赌人员、自己参赌为赌场带人气。该赌场雇佣被告人郑超负责维护赌场秩序、接送参赌人员、并在赌场放水钱，雇佣被告人何友文负责开车接送参赌人员，雇佣“钟伟”（身份信息不详）负责抽取“水钱”。该赌场按照5%的比例抽取双面水钱获利，自2018年4月初至4月25日，累计开设赌场20天左右，邀集人员参赌40场次，平均每场次参赌人员20人左右，共非法获利20余万元。该赌场按每场次200元至300元不等支付被告人郑超、何友文工资，被告人郑超共获利10000余元，被告人何友文共获利5000余元。2018年4月24日，被告人冯华被公安机关抓获归案；同年8月21日，被告人何友文向公安机关投案；同年9月4日，被告人郑超主动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人何友文上缴非法所得5000元，由修水县公安局扣押在案。上述事实，被告人冯华、郑超、何友文在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周佳、陈佣军的供述、证人刘某、何某、车艳平、周某1、桂某、王某、周某2、周某3、曾某、梁某、邓某、闾某、熊某、周某4、黄爱琴的证言、辨认笔录、现场照片、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯华、郑超、何友文为牟取非法利益，伙同他人开设赌场组织人员赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冯华起主要作用，属主犯；被告人郑超、何友文系赌场雇佣人员，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人冯华、郑超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人冯华归案后，如实交待自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人郑超、何友文主动投案，并如实交待自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人何友文的犯罪事实、量刑情节和社区娇正机关出具的审前社会调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑超犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人何友文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、修水县公安局扣押的被告人何友文上缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李修宁人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇一九年三月七日书 记 员  肖 强
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初230号 原告：曾安和，男，汉族，生于1975年6月4日住四川省犍为县。 被告：万磊，男，汉族，生于1991年10月31日住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万鹏飞，男，汉族，生于1968年2月16日住四川省犍为县，系万磊之父。 原告曾安和与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安和，被告万磊的委托诉讼代理人万鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾安和向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的老表王某系朋友关系。原告通过王某介绍认识了被告。被告于2018年11月15日称有急事需急用钱，找到原告，向原告借款3万元。当时原告想到是王某的朋友，就想到帮他一把，答应借款3万元给他。被告于2018年11月18日亲笔向原告出具了借条一张，确认借到原告曾安和3万元，承诺于在2019年1月18日归还，承诺以被告的川Ａ×××××号私家车（发动机号：Ｃ5Ｃ801492）作为抵押。约定的还款期到后，经原告多次向被告催收还款，但被告至今以种种理由拒绝归还，甚至电话不接。 被告万磊辩称，向原告借款3万元是事实，但原告通过王某转款时扣除了利息，2018年11月18日实际转款27600元。2018年11月18日付王某中介费600元，2018年12月17日付王某利息3000元。 经审理查明：2018年11月18日，被告万磊出具借条载明：借款人：万磊，生份证号51112319910315372，家庭住址：四川省乐山市犍为县银桥27号，于2018年11月18日在曾安和处借到叁万元整，小写（30000）元整，借款人承诺在2019年1月18日归还（本人以川Ａ×××××私家车抵押，发动机号Ｃ5Ｃ801492）。当日，王某通过微信转款27600元给被告万磊。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告书面陈述，原告身份证复印件，借条，微信转款截图复印件，王某的询问笔录等证据为据。 本院认为：曾安和提交了由万磊出具的借条，证明万磊向其借款，被告万磊书面陈述已承认向原告曾安和借款，与证人王某询问笔录相互印证，本院依法对借条的真实性予以确认。2018年11月18日万磊出具借条向曾安和借款人民币30000元，系双方当事人的真实意思表示，但现有证据证明借款实际交付时扣除利息2400元，实际交付借款27600元。借款预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，曾安和起诉要求万磊偿还借款本金30000元，本院部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告万磊在本判决生效之日起十日内偿还原告曾安和借款27600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告万磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  先继业 二〇一九年三月六日 书记员  孙酉位 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条:合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初2072号原告：邵义柏，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告：张福亮，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告邵义柏的妻子。原告：邵东方，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告邵义柏的儿子。原告：邓书青，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系原告邵义柏的儿媳。上述三原告的委托诉讼代理人：邵义柏，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，特别授权。原告：邵某1，女，2014年4月23日出生，汉族，学生，住湖南省资兴市，系原告邵义柏的孙女。原告：邵某2，女，2017年6月26日出生，汉族，幼儿，住湖南省资兴市，系原告邵义柏的孙女。上述二原告的法定代理人：邵东方，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系邵某1、邵某2的父亲。被告：资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组，所在地：湖南省资兴市东江街道鲤鱼江上灶坪社区栗背组。负责人：邵洲平，该组组长。委托诉讼代理人：阮玉英，女，1944年5月9日出生，汉族，居民，湖南省资兴市东江街道鲤鱼江上灶坪社区栗背组，系被告组员。原告邵义柏、张福亮、邵东方、邓书青、邵某1、邵某2与被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组不当得利纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵义柏及其委托诉讼代理人李恋尘，被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组负责人邵洲平及其委托诉讼代理人阮玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵义柏、张福亮、邵东方、邓书青、邵某1、邵某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付占有六原告的土地补偿款25280元及利息5562元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告属于被告集体经济组织成员，并分配了组上的承包地。2017年，资兴市人民政府对被告部分集体土地进行征收，并于2018年2月13日给组上成员平均分配土地补偿款19000元／人，因此，六原告应分得土地补偿款114000元，但被告仅分配给六原告88720元，截留了25280元，六原告遂向法院起诉。被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组辩称，被告组上的规定，出嫁女是不能分土地补偿款的，但原告邵义柏的女儿向法院起诉要求分得土地补偿款，并最终从被告账户上强制执行了25280元，被告遂将六原告本次的土地补偿款扣留了25280元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的证据《2017年土地分配方案表决》，原告对其合法性有异议，集体经济组织不能剥夺出嫁女的合法权利，本院认为本案不涉及出嫁女补偿款分配问题，该份证据与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，资兴市人民政府对被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组的部分集体土地进行征收。2018年2月13日，被告给组上成员平均分配土地补偿款19000元／人，六原告应分得土地补偿款114000元，但被告仅分配给六原告88720元，尚欠25280元未付。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的情况，造成他人损失的一方，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中，被告应当支付六原告土地补偿款114000元，被告没有合法根据截留了其中的25280元，故被告应将未付的25280元返还六原告。对被告主张，原告邵义柏的女儿邵明君之前起诉被告获支持，因被告不履行生效判决，原告邵义柏的女儿邵明君申请强制执行后，法院依法扣划了被告的25280元给申请执行人，而被告对申请执行人的父母及其他亲属应获得的土地补偿款（部分）未予及时支付的行为，于法无据，且违反国家政策规定，故本院对被告的主张不予支持。关于利息，因征地补偿款的发放系根据国家政策规定组织，其发放时间、方式及具体数额均应根据各级人民政府和农村集体经济组织依照政策并结合具体情况而定，本案中，被告保管征地补偿款系合法合规，六原告与被告之间因征地补偿款的标准产生争议，才导致被告未及时、全额将征地补偿款发放给六原告，被告的行为无故意或重大过失，且六原告未提交证据证明被告出于过错导致其损失，故六原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组在本判决生效后十日内返还原告邵义柏、张福亮、邵东方、邓书青、邵某1、邵某2土地补偿款25280元；二、驳回原告邵义柏、张福亮、邵东方、邓书青、邵某1、邵某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告资兴市东江街道办事处上灶坪社区栗背组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  容娟二〇一九年三月八日书记员  曹婷附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》131返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执458号之一被执行人：尹承林，男1995年12月15日出生，汉族，住山东省茌平县本院在执行被执行人尹承林盗窃罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0104刑初42号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初383号原告：杜禹升，男，汉族，住本市鼓楼区。被告：赵庆团，男，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。原告杜禹升与被告赵庆团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜禹升、被告赵庆团及委托诉讼代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜禹升向本院提出诉讼请求：1、判令赵庆团付杜禹升房租27000元（年租金36000元，自2018年2月-10月）、电费2133.65元；2、诉讼费用由赵庆团承担。事实与理由：杜禹升和赵庆团于2014年11月1日签订租赁合同，合同到期解除后赵庆团因未找到新的厂房，又付了一个季度的房租，到2018年1月31日。但之后他拒绝搬离，也未付过房租，直到2018年11月2日才搬离。根据合同法规定，其使用了属于我的厂房，得到了收益，应给我相应的租金。赵庆团辩称，被告并不欠原告的租赁费，租赁协议2017年10月底到期，后租赁了三个月，因拆迁被告无法继续经营，且2018年1月16日原告无故将经营场地断电，也导致被告无法继续经营；关于电费，因原告与被告员工发生纠纷，并殴打被告员工，后经公安部门调解，原告同意以电费与医疗费相折抵，所以不存在被告欠原告电费问题。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订《合同》，约定被告租赁原告本市某场地约336平方经营，租期3年，第一年租金34000元，后二年租金36000元，先付款后使用一年一付，3年后被告若继续使用，租金双方协商确定。2017年10月底该合同到期，被告继续使用租赁物并向原告交纳3个月的租金。2018年1月15日，原告向有关单位交纳涉案场地发生的电费2133.65元。2018年1月16日，被告员工在该场地报警称因电费问题与人发生纠纷被打，后朱庄派出所进行了处理。期间涉案地块被征收，2018年3月12日，被告与徐州天玺农贸市场管理有限公司签订《商铺（摊位）租赁合同》，约定租赁期限是2018年3月15日至2020年4月14日，被告于2018年3月搬离案涉租赁场地，但未向原告交还该租赁场地。2018年11月2日，原告将案涉租赁场地交付河南富兴建设有限公司，该公司进行了拆除。现原告以诉称理由诉来本院，被告以辩称理由进行了答辩。以上事实有原告提交的《合同》、电费收据、河南富兴建设有限公司的“证明”、其2018年11月2日录制的涉案房屋上锁无法进入且内有被告遗弃物的视频及被告提交的徐州市公安局朱庄派出所接处警工作登记表、医疗费发票、《商铺（摊位）租赁合同》以及双方陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉为租赁期间届满，被告作为承租人继续使用租赁物，原告作为出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，且被告已按原租金标准（年租金36000元）支付了3个月租金，被告虽于2018年3月搬离租赁物，但却未向原告返还该租赁物，直至2018年11月2日拆除，涉案租赁物内仍有其遗留物品，被告应向原告支付对该租赁物占有期间的租金。被告虽主张因拆迁无法经营，但以此对抗不交房租没有法律依据；主张原告断电也致无法继续经营，却也无证据证实；主张“原告同意以电费与医疗费相折抵”同样没有证据证实，且涉及案外人利益，故对被告的辩称理由，本院不予采信。原告的诉讼请求，有事实依据符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、第一百零七条规定，判决如下：赵庆团于本判决生效之日起3日内一次性支付给杜禹升租金27000元、电费2133.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告预付），减半收取265元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一九年三月二十一日书记员  周 翔