辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1304号原告：大连吉粮进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦408A。法定代表人：刘拓野，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志秋，辽宁社和律师事务所律师。被告：山东瑞德农业发展有限公司，住所地博兴经济开发区工业园内。法定代表人：张国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。原告大连吉粮进出口贸易有限公司（以下简称吉粮公司）因与被告山东瑞德农业发展有限公司（以下简称瑞德公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告吉粮公司的委托诉讼代理人李荣、郭志秋，被告瑞德公司的委托诉讼代理人安家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连吉粮进出口贸易有限公司诉讼请求：1、瑞德公司支付货款人民币12,858,647.00元；2、瑞德公司自2012年3月21日起至货款全部还清之日止，按年利率7%支付货款利息（计算至2018年8月31日，利息为7,340,892.00元）；以上两项合计20,199,539.00元；诉讼费用由瑞德公司承担。事实和理由：2010年10月8日至2011年2月23日期间，吉粮公司与瑞德公司先后签订11份《委托进口代理合同》，吉粮公司为瑞德公司进口印度豆粕14,500吨（±10%），集装箱袋装，到货口岸青岛港，约定以吉粮公司的名义代瑞德公司签订进口合同，支付供货商履约保证金。吉粮公司对外付款赎单，吉粮公司负责与货代签订港口中转协议、代理报关事宜。货物到港后，瑞德公司付款提货，批款批货，逾期付款，利息按年利率7%计算。2010年12月8日，吉粮公司与青岛城润国际物流有限公司（下称润城公司）签订《委托代理合同》，代理报关、报检、装卸、搬运、装车、发运等港口中转的一切事务。2011年3月12日，润城公司与青岛腾宇货运代理有限公司（以下简称腾宇公司）签订《豆粕储藏合同》，委托腾宇公司对进口豆粕拆箱、仓储保管、货物发运等事宜。2011年3月27日，腾宇公司拆箱入库统计，进口豆粕678柜，266,939件，提单重量13,501.89吨，拆箱入库重量（过磅重量）13,372.95吨。依据吉粮公司与瑞德公司签订的合同约定，瑞德公司应当付款提货，可是，瑞德公司在未付款、未告知吉粮公司的情况下，擅自将仓储中的豆粕全部提走，并全部出售，造成吉粮公司货款无法收回。2012年2月23日，双方签订《还款协议书》确认，瑞德公司擅自提走豆粕14,282.72吨，截止到2012年3月20日，瑞德公司欠吉粮公司货款人民币37,628,647.00元，其中包含应付货款46,939,910.00元、应付垫款利息3,028,239.00元、瑞德公司已付保证金12,339,502.00元。至2017年1月16日，瑞德公司累计还款2,477万元，尚欠货款人民币12,858,647.00元。瑞德公司虽然多次订立还款计划，但是均没有实际履行，现与瑞德公司多次协商未果，依据合同争议处理管辖的约定，特向法院起诉。山东瑞德农业发展有限公司辩称，不同意吉粮公司的诉讼请求。吉粮公司主张的欠款数额不实，瑞德公司对欠款事实认可，但具体数额未核实；吉粮公司主张货款利息没有依据，利息标准也有问题，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告吉粮公司向本院提交的证据如下：1、《委托进口代理合同》（11份），拟证明（1）瑞德公司委托吉粮公司进口印度豆粕14,500吨、到港青岛港；（2）由吉粮公司负责对外付款赎单、港口中转、报关报检等事宜；（3）瑞德公司按约支付履约保证金、承担垫款利息、依约付款提货、批款批货、承担逾期付款利息；（4）合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖；2、《委托代理合同》一份，拟证明吉粮公司与案外人青岛城润国际物流有限公司（以下简称城润公司）签订了《委托代理合同》，将进口印度豆粕的报关、报检、装卸、搬运、装车、发运等港口中转的一切事务委托给案外人城润公司；3、《豆粕储藏合同》和《腾宇公司豆粕拆箱入库明细》各一份，拟证明（1）2011年3月12日，案外人润城与案外人腾宇公司签订《豆粕储藏合同》，委托腾宇公司对进口豆粕拆箱、仓储保管、货物发运等事宜；（2）2011年3月27日，腾宇公司拆箱入库统计，进口豆粕678柜、266,939件，提单重量13,501.89吨，拆箱入库重量（过磅重量）13,372.95吨；4、《还款协议书》一份，拟证明：（1）吉粮公司与瑞德公司确认，瑞德公司擅自提起豆粕14,282.72吨，截止到2012年3月20日，瑞德公司欠吉粮公司货款人民币37,628,647.00元，其中应付货款46,939,910.00元，应付垫款利息3,028,239.00元、已付保证金12,339,502.00元；（2）瑞德公司同意偿还上述欠款，并承诺于2012年12月20日前分一次付清，同意用其财产办理抵押登记；（3）瑞德公司从2012年3月21日起根据其还款情况向吉粮公司支付货款利息；5、银行转账、汇款回执明细（25份），拟证明瑞德公司至2017年1月16日累计还款人民币2477万元；6、逾期还款利息计算明细，拟证明从2012年3月21日起，至2018年8月31日止，瑞德公司应支付逾期还款利息7,340,892.00元。对于原告吉粮公司提供的证据，被告瑞德公司的质证意见为：对证据1的真实性、关联性没有异议；对证据2的真实性不予确认，该合同系原告吉粮公司与案外人城润公司签订，瑞德公司没有参与；对证据3的真实性不予认可，该证据为复印件；对证据4的真实性没有异议，但证明事项有异议，该协议签订时货款数量、货款总价款均为原告吉粮公司提供，且该协议第一条载明的货物数量与原告吉粮公司提供的证据三中显示的数量不一致，协议第三条约定的是按银行同期贷款利率处理，与原告吉粮公司本案主张不一致；对证据5的真实性没有异议，确已支付2,477万元；对证据6中的基础货款数额有异议，总货物重量应为13,000多吨，而不是14,000吨，其公司对提走的货物吨数也有异议，故对还款协议中欠款数额有异议。被告瑞德公司未提交证据。根据当事人提供的证据及质证意见，本院认定事实如下：2010年10月8日至2011年2月23日期间，原告吉粮公司（甲方）与被告瑞德公司（乙方）共签订十一份《委托进口代理合同》，主要约定：甲乙双方就印度豆粕进口项目建立代理关系，甲方根据乙方的委托实施进口代理行为；甲方根据乙方的委托代为办理豆粕进口许可证，乙方应协议甲方提供有关资料；甲方在受乙方委托进口产品过程中，不承担非因甲方不当装运的质量、数量和市场价格风险，若由于乙方未履约或未完全履约，而造成甲方未履约或未完全履约之责任由乙方承担；进口项目品名印度豆粕；品质参照甲方与外商签订的合同，以装船港品质、数量检验结果为准；包装集装箱袋装；到货口岸青岛港；甲方根据乙方有效的书面购买实盘自主与供货商洽谈，确认合同条款，以甲方的名义代乙方签订进口合同，支付供货履约保证金；甲方按提单数量向乙方收取每吨30元代理手续费；甲方负责审单并及时付款赎单，当乙方交款不足时，甲方负责货款短缺部分的融资工作，如因甲方不能及时付款赎单而造成的操作，由甲方负责；甲方对外付款赎单后，若乙方未按合同第四条第3款的规定付款，乙方支付的保证金归甲方所有；甲方与货代签订港口中转协议，货代由甲方确定，港口费用按港口包干费用结算，港口费由甲方在货款中代收，港口费发票由货代开给乙方；货到港后，甲方委托货代办理报关、报验等手续，协助乙方办理提货手续，一切费用按实际发生额由乙方承担；若甲方违约，应按货物总金额的百分之十向乙方支付违约金；乙方与甲方签订本代理合同后，在2个工作日内按400元/吨向甲方支付履约保证金人民币80万元，若乙方未按时支付上述保证金，甲方有权单方解除合同，由此造成的损失由乙方承担；乙方承担甲方代乙方融资部分货款及代垫费用的利息及银行费用，自付款赎单之日起至货物到港后30日内利息按年息5.85%计算（如遇国家调整利率，按相应比例增减）；甲乙双方的结算汇率按甲方对外付汇当日中国银行牌价计算；乙方付款提货，应在货物到港后30日内付清货款并提完货，按所交货款从甲方换取相应数量的提货单，批款批货，货款含相应的关税增值税、代理费、CIQ费等费用，款到利息终止；逾期付款利息按年息7.00%计算，乙方所付的保证金原则上冲抵最后一批货款。案涉十一份《委托进口代理合同》约定的进口印度豆粕数量及价格存在差异，具体如下：编号JLZB101008B合同，数量2000吨（±10%），价格CNF青岛口岸USD408.00/MT，装船时间2010年11月1日至11月30日；编号JLZB101019A合同，数量1500吨（±10%），价格CNF青岛口岸USD442.00/MT，装船时间2010年11月10日至12月10日；编号JLZB101019B合同，数量1000吨（±10%），价格CNF青岛口岸USD445.00/MT，装船时间2010年11月1日至11月30日；编号JLZB101019C合同，数量2000吨（±10%），价格CNF青岛口岸USD446.00/MT，装船时间2010年11月1日至11月30日；编号JLZB101019D合同，数量1500吨（±10%），价格CNF青岛口岸USD435.00/MT，装船时间2010年11月15日至12月15日；编号JLZB101026A合同，数量2000吨（±10%），价格CNF青岛口岸USD440.00/MT，装船时间2010年11月1日至11月30日；编号JLZB101130合同，数量1000.00吨（±5%），价格CNF青岛口岸USD416.00/MT，装船时间2010年12月15日至2011年1月15日；编号JLZB101230合同，数量500.00吨（±10%），价格CNF青岛口岸USD410.00/MT，装船时间2010年12月15日至2011年1月15日；编号JLZB110222B合同，数量1000.00吨（±5%），价格CNF青岛口岸USD432.00/MT，装船时间2011年3月1日至2011年3月31日；编号JLZB110223A合同，数量1000.00吨（±5%），价格CNF青岛口岸USD430.00/MT，装船时间2011年2月20日至2011年3月20日；编号JLZB110223B合同，数量1000.00吨（±5%），价格CNF青岛口岸USD434.00/MT，装船时间2011年3月1日至2011年3月31日。2010年12月8日，原告吉粮公司与案外人诚润公司签订了一份编号为2011JLCRA的《委托代理合同》，委托案外人城润公司就2010年12月8日-2011年12月31日期间在青岛港进口集装箱货物代理报关、报检、装卸、搬运、装车、发运等港口中转的一切事务，原告吉粮公司向案外人城润公司支付中转费用等。2011年3月12日，案外人诚润公司与案外人青岛腾宇货运代理有限公司（以下简称腾宇公司）签订了一份《豆粕储藏合同》，约定案外人诚润公司委托案外人腾宇公司因豆粕拆箱、仓储保管、货物发运等事宜，对案外人诚润公司集装箱豆粕提供背箱、返箱、仓储、卸车、过磅（进）等服务，由案外人诚润公司向案外人腾宇公司支付钮费、仓储费等费用。2011年3月27日，案外人腾宇公司出具豆粕拆箱入库明细，载明提单重量合计13,501.9吨、拆箱入库重量合计13,372.95吨。2012年3月23日，原告吉粮公司（甲方）与被告瑞德公司（乙方）签订《还款协议书》，主要内容为：一、2010年10月8日至2011年2月23日间双方签订11份委托进口代理合同，合同编号分别为JLZB101008B、JLZB101019A、JLZB101019B、JLZB101019C、JLZB101019D、JLZB101026A、JLZB101130、JLZB101230、JLZB110222B、JLZB110223A、JLZB110223B，约定乙方委托甲方代理进口豆粕，货到后乙方付款提货。合同签订后，甲方依约将乙方委托进口的豆粕运抵目的港，但乙方却违反合同约定先迟延提货，后又未经甲方许可擅自将甲方存放在仓库的14,282.74吨货物提走，截止至2012年3月20日已实际形成欠甲方货款人民币37,628,647.00元，其中甲方应收货款46,939,910.00元，垫付款利息3,028,239.00元；乙方已付保证金12,339,502.00元。二、乙方同意偿付目标市场给甲方造成的37,628,647.00元欠款，并自本协议签订之日起分5次还清该款项。其中，2012年4月20日前偿付1,000万元；2012年6月20日前偿付500万元；2012年8月20日前偿付500万元；2012年10月20日前偿付500万元；余款12,615,456.00元于2012年12月20日前付清。三、乙方应从2012年3月21日起根据其还款情况按照中国人民银行公布的贷款利率向甲方支付垫付款利息……五、其他事宜，双方仍按照2010年10月8日至2011年2月23日间签订的11份委托进口代理合同的有关约定执行……。前述《还款协议书》签订后，被告瑞德公司向原告吉粮公司支付欠款合计24,770,000.00元，具体明细如下：2012年4月20日，付款3,770,000.00元；2012年4月23日，付款3,100,000.00元；2012年5月8日，付款950,000.00元；2012年6月20日，付款2,180,000.00元；2012年8月20日，付款720,000.00元；2012年8月21日，付款280,000.00元；2012年9月20日，付款500,000.00元；2012年9月21日，付款500,000.00元；2012年10月23日，付款1,000,000.00元；2012年11月19日，付款1,000,000.00元；2012年12月21日，付款1,000,000.00元；2013年1月22日，付款1,000,000.00元；2013年4月8日，付款1,000,000.00元；2013年5月7日，付款1,000,000.00元；2013年7月2日，付款2,000,000.00元；2013年8月13日，付款1,000,000.00元；2013年9月3日，付款1,000,000.00元；2014年3月31日，付款800,000.00元；2014年7月11日，付款800,000.00元；2014年8月29日，付款200,000.00元；2014年9月24日，付款300,000.00元；2016年3月1日，付款200,000.00元；2017年1月11日，付款200,000.00元；2017年1月12日，付款100,000.00元；2017年1月16日，付款170,000.00元。本院认为，案涉十一份《委托进口代理合同》的内容不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，应为有效。原、被告应按照《委托进口代理合同》的约定履行各自义务。虽然被告瑞德公司对原告吉粮公司提供的与案外人诚润公司签订的《委托代理合同》及案外人诚润公司与案外人腾宇公司签订的《豆粕储藏合同》的真实性未予明确认可，但对于原告吉粮公司在双方签订案涉《委托进口代理合同》后，已按照约定代为进口了豆粕一节事实，被告瑞德公司并未提出异议。对于进口豆粕的数量，原告吉粮公司与被告瑞德公司均认可豆粕到港后拆箱入库时过磅重量为13,372.95吨，被告瑞德公司在庭审中也主张按此重量进行结算。但根据双方于2012年3月23日签订的《还款计划书》，原告吉粮公司与被告瑞德公司共同确认被告瑞德公司实际提走的货物重量为14,282.74吨。对于两者之间的差异，原告吉粮公司主张系因储藏过程中水分的增加而造成，对此，被告瑞德公司未提出任何有效的反驳性意见。被告瑞德公司既对案涉《还款协议书》的真实性予以认可，该协议书中亦对提起货物重量、欠款数额、明细一一作以确认；被告瑞德公司现主张其公司并未对此部分数额予以核实依据不足。且根据原告吉粮公司提供的被告瑞德公司于2017年12月14日出具的《还款计划书》，被告瑞德公司对前述《还款协议书》中确认的欠款数额再次进行了确认并提出了分期还款计划；虽然被告瑞德公司仍主张系按照原告吉粮公司要求出具，但其应对内容负责并承担相应的法律后果。被告瑞德公司先后两次对欠款数额进行了确认，且未提供证据证明证实数据明显失实或存在受胁迫或乘人之危的情形，则其应按照还款协议书中确认的欠款数额和付款期限履行付款责任。案涉《还款协议书》确认被告瑞德公司欠款数额为37,628,647.00元，扣除双方均认可的签订该协议书后被告瑞德公司实际支付的24,770,000.00元，被告瑞德公司仍欠原告吉粮公司12,858,647.00元未予支付，故本院对原告吉粮公司请求被告瑞德公司支付货款12,858,647.00元予以支持。关于原告吉粮公司主张被告瑞德公司以前述欠款为基数，自2012年3月21日起至全部货款付清之日止，按年利率7%的标准支付欠款利息一节，案涉《还款协议书》明确约定被告瑞德公司自2012年3月21日起根据还款情况按照中国人民银行公布的贷款利率向甲方支付垫付款利息。原、被告双方在案涉《委托进口代理合同》中对于原告吉粮公司代被告瑞德公司融资部分货款及代垫费用的利息、被告瑞德公司付款提货的期限均作出了明确约定，现被告瑞德公司在原告吉粮公司已履行案涉《委托进口代理合同》约定的代理进口义务后，未按约定给付货款及其他约定费用，已构成违约。虽然案涉《委托进口代理合同》中约定逾期付款利息按年息7.00%计算，但原、被告双方在案涉《还款协议书》中又约定被告瑞德公司应从2012年3月21日起根据其还款情况按照中国人民银行公布的贷款利率向原告吉粮公司支付垫付款利息，被告瑞德公司在签订《还款协议书》后偿还了部分款项，但对于在案涉《还款协议书》中确认的欠付货款37,628,647.00元，被告瑞德公司均未按照该协议书约定的给付期限给付，故被告瑞德公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告吉粮公司支付逾期利息。综上所述，原告吉粮公司诉讼请求基本成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告山东瑞德农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连吉粮进出口贸易有限公司货款人民币12,858,647.00元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2012年3月21日起付至款项付清之日止）；二、驳回原告大连吉粮进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费142,798元（原告大连吉粮进出口贸易有限公司预交），由被告山东瑞德农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车兆东审判员  王 歆审判员  赵述云二〇一九年三月一日书记员  牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。