河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初773号原告：张义成，男，汉族，1979年1月27日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司经理。诉讼代理人:程莹莹，河南格思律师事务所律师。被告：郭刚强，男，汉族，1986年6月2日生，住河南省商水县。原告张义成诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭刚强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义成及其诉讼代理人段峰、被告郭刚强、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼代理人程莹莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计203343.99元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日23时，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿信正公路由北向南行驶至肖王乡苹果店村路段时,与前方郭刚强违规停放在道路西侧的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任,被告郭刚强负事故次要责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院救治，共住院16天，后于2018年6月15日至2018年6月28日返院进行颅骨修补术,支出医疗费13万多元。其伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残，评定误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约15000-18000元。被告郭刚强驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，在事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效，且无保险其他免赔事由的情况下，我公司承担原告合理合法的损失；医疗费应当扣除15%的非医保用药，在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，在三责险限额内按事故责任划分比例承担30%的责任；精神抚慰金过高，应当按照责任比例减少我公司的责任；我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失；鉴定意见书系原告单方委托鉴定，且后续治疗费用评估明显过高，7日内决定是否申请重新鉴定；伙食补助费、营养费及交通费按照省高院的规定予以确定；误工费按照居民服务业的标准计算没有依据，要求按照城镇居民的人均纯收入的标准计算；原告的相关赔偿系数均应当按照21%进行计算。被告郭刚强辩称：我是实际车主，车辆挂靠在周口市陆安达汽车运输有限公司，我的车辆购买了交强险和不计免赔商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我没有垫付费用。经审理查明：2018年3月28日23时许分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿信正公路由北向南行驶至肖王乡苹果店村路段时，与前方停放在道路西侧被告郭刚强驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告郭刚强负此次事故的次要责任。原告受伤后被送到信阳市中心医院救治，经诊断为重型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、开放性额骨凹陷性粉碎性骨折、颌面部多发粉碎性骨折、颅底骨折、额面部多发皮肤挫裂伤、鼻骨粉碎性骨折。因原告伤情严重，遵医嘱转入中国人民解放军武汉总医院住院治疗，住院16天后出院回家休养，后于2018年6月15日至2018年6月28日到该医院行颅骨修补术，共住院13天。原告支出医疗费用共计130561.46元。经原告委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后期治疗费进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年12月5日出具鉴定意见书，认定原告的伤情构成一处九级和一处十级伤残，其误工期为180日，护理期120日，营养期120日，后续医疗费约需15000-18000元。鉴定费3000元，已由原告支付。原告的二轮摩托车损失经交警部门委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公估公司于2018年10月25日出具车损评估报告，评定车损为1350元，评估费150元，已由原告支付。原告系居民家庭户口，于2013年在平桥区肖王镇龙旺新村计生所对面购买房屋居住，并与其妻子周世霞在该新村经营了一个名称为信阳市平桥区龙旺餐馆的酒店。原告有一个儿子张云鹤，出生于2006年3月9日，现系信阳市平桥区肖王镇中心学校的学生。原告母亲鲁正梅出生于1957年10月8日，其有两个儿子，由其两个儿子共同赡养。庭审时，原告提供了一张加盖了平桥区景龙装卸服务部公章，注明为劳务车费（金额为4100元）的票据，原告陈述系其转院时产生的车费。被告郭刚强系豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车辆挂靠于周口市陆安达汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业险，其中第三者责任险限额为100万，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告均认可本案发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门作出的事故认定书双方均认可,本院予以采信，应当作为划分民事责任的依据，根据原告与被告郭刚强在事故中承担的责任，本院依法认定双方承担民事责任的比例为7:3。原告提供的伤残鉴定报告虽系单方委托，但并不违反法律规定，对该鉴定报告，本院予以采信。原告提供的一张加盖了平桥区景龙装卸服务部公章，注明为劳务车费（金额为4100元）的票据，因无法证明系原告转院时产生的交通费,对该票据,本院不予采信。原告经鉴定其后续治疗费约需15000-18000元，本院认定为16500元[（15000＋18000）÷2]。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。被告郭刚强作为侵权人及实际车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失依法可计算为：1、医疗费130561.46元;2、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3、营养费为2400元（120天×20元/天）；4、护理费为12114.41元（居民服务业和其他服务业为36848元/年÷365天×120天×1人）；5、交通费580元（29天×20元/天）；6、误工费18044.88元（住宿和餐饮业为36591元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金为124143.01元（城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×21%）；8、后续治疗费为16500元；9、被扶养人生活费50983.46元[长子张云鹤12236.03元（城镇居民人均消费支出19422.27元/年×6年×21%÷2人）+母亲鲁正梅38747.43元（2017年度河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年×19年×21%÷2人）]；10、鉴定费用3000元；11、此事故造成原告身体一处十级伤残，一处九级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，根据其在本次事故中承担的责任，精神抚慰金酌定为8000元；12、车损1350元；13、评估费150元；以上损失共计369277.22元。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，故原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计150911.46元（130561.46元＋16500元＋1450元＋2400元），应当由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付给原告10000元。原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金共计165882.3元（12114.41＋580＋18044.88＋124143.01＋3000+8000），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告的车损及评估费共计1500元（1350元+150元），应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元。原告的剩余损失247777.22元（369277.22-10000-110000-1500），应当由原告承担70%为173444.05元（247777.22元×70%），由被告郭刚强承担30%为74333.17元（247777.22元×30%），由于事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔商业险，应当由被告保险公司在商业险限额内直接向原告赔付74333.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张义成损失195833.17元（10000元＋110000元＋1500元＋74333.17元）；二、驳回原告张义成其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告承担175元，被告郭刚强承担2000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院接受执行款项的账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇一九年三月二十一日书记员  杜国华