浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初14649号 原告：苗素荣，女，1969年1月1日出生汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：陈光杰，男，1985年8月31日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：巩晓菲，女，1986年3月19日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：华天宇，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（统一社会信用代码913302816842571487）。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号。 主要负责人：谷新星，该支公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东、何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告苗素荣与被告陈光杰、巩晓菲、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告苗素荣的委托诉讼代理人王贝贝、被告陈光杰、被告巩晓菲的委托诉讼代理人华天宇、被告人保公司的委托诉讼代理人何明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗素荣向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告陈光杰、巩晓菲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计588115.05元；2.判令被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担先行赔付责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告陈光杰答辩称：对原告的诉请没有异议。 被告巩晓菲答辩称：对赔偿金额有异议。肇事车辆实际控制人和所有人都是被告陈光杰，不适用《侵权责任法》第四十九条的规定。若法院认定车是被告巩晓菲所有，巩晓菲对损害结果的发生也没有过错，理由如下：1.陈光杰原持有驾驶证，后因个人原因吊销驾驶证，且已与巩晓菲离婚，巩晓菲无从知晓陈光杰驾驶证被吊销的情况，亦无证据证明其知道或者应当知道陈光杰无驾驶资格；2.陈光杰与巩晓菲已不再共同生活，巩晓菲无法预知陈光杰会在酒后使用机动车。若法院认定肇事车辆系巩晓菲所有且对损害的发生存在过错，巩晓菲也只按其过错承担责任，并不承担连带责任，且陈光杰赔偿给原告的115000元中有90000元是变卖车辆的钱，法院在判令巩晓菲承担的赔付款中应扣除上述款项。 被告人保公司答辩称：事故发生时驾驶员未取得机动车驾驶证，且醉酒后逃逸，人保公司不承担保险责任，即交强险和商业险均不予理赔。另，交强险内人保公司已垫付10000元，在本案中保留向驾驶员和车主追偿的权利。 案件相关情况 被告人保公司认为本案存在保险免赔情形，下列事项均与人保公司无关；其余当事人对下列第五、八、九、十、十三、十四项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年3月21日3时29分许，被告陈光杰醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道三北西大街自东往西行驶至天九街路口左转弯时，与相对方向右转弯由原告苗素荣驾驶的俊豹牌电动自行车发生碰撞，造成苗素荣受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈光杰驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告陈光杰应承担此事故的全部责任，原告苗素荣无责任。 三、受害人概况：原告苗素荣因交通事故致头部受伤。2018年10月31日，宁波市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，被鉴定人苗素荣精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），法律关系与车祸系直接因果关系；伤残等级建议评定为人体损伤致残程度八级伤残。2018年11月2日，宁波天童司法鉴定中心作出司法鉴定意见，建议苗素荣伤后的误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。 四、车辆投保情况：被告陈光杰驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张伤后共计花费医疗费229387.75元，并提供了医疗费票据、病历资料等证据。被告陈光杰无异议，被告巩晓菲意见为由法院具体核实。本院经审查剔除陪客躺椅费、非原告名字的票据及与本案无关的票据后，认定原告伤后共花费医疗费227343.30元。 六、住院伙食补助费：原告主张住院117天，按30元/天计算为3510元。被告陈光杰无异议，被告巩晓菲意见为由法院具体核实。本院根据原告提交的病历资料，认定原告住院117天，按30元/天计算，支持住院伙食补助费3510元。 七、误工费：原告主张误工期8个月，按照3515元/月计算为28120元。被告陈光杰、巩晓菲无异议，本院支持原告误工费28120元。 八、护理费：原告主张护理期4个月，发生事故后的一个月请护工护理支出护理费6572元，住院87天按180元/天计算为15660元，出院3天按90元/天计算为270元，共计护理费22502元。被告陈光杰无异议，被告巩晓菲认为护理费应按179.67元/天计算。本院认为，按宁波市2017年度职工平均工资179.67元/天支持原告护理费22472.78元（6572+87×179.67+3×89.83）。 九、营养费：原告主张营养期4个月，按1000元/月计算为4000元。被告陈光杰无异议，被告巩晓菲认为营养费900元/月合理。本院根据原告的伤残情况及治疗情况，酌定营养费为3600元。 十、残疾赔偿金：原告主张其构成八级伤残，按照宁波市2017年度城镇居民人均可支配收入55656元计算20年，计333936元。被告陈光杰、巩晓菲无异议，本院认定残疾赔偿金333936元（55656元×20×30%）。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人两人，分别为父亲苗运波（1944年5月25日出生）、母亲冯永英（1948年10月11日出生），抚养年限分别为6年、10年。被告陈光杰对原告主张的被扶养人生活费无异议，被告巩晓菲认为原告父母户口本显示为农业户口，应按农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，被告方对原告按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金无异议，被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，本院综合考虑定残时间及扶养人情况，酌情按照宁波市2017年度城镇居民人均消费性支出确定被扶养人生活费53115.20元〔33197×（6+10）×30%÷3〕，并依法计入残疾赔偿金。 十一、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院支持原告鉴定费3544.10元。 十二、交通费：原告主张交通费3000元，本院根据原告的受伤情况及治疗情况酌定交通费为3000元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金30000元，被告陈光杰无异议，被告巩晓菲认为陈光杰已被判刑坐牢，原告的精神损害抚慰金不应支持。本院认为，巩晓菲的辩称于法无据，本院不予支持，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为15000元。 十四、财产损失：原告主张财产损失2000元，但未提交相关证据，被告方不认可，本院不予支持。 十五、已赔付情况：被告陈光杰已赔付原告115000元，被告人保公司已赔付原告10000元。 裁判理由与结果 本案争议焦点：1.关于被告人保公司是否应赔偿交强险和商业三者险。2.关于被告巩晓菲作为登记车主是否应承担相应责任。 关于争议焦点1，被告人保公司主张，事故发生时被告陈光杰未取得机动车驾驶证，且醉酒后逃逸，人保公司不承担保险责任。被告陈光杰对酒后及无证驾驶，保险公司免赔表示知情。被告巩晓菲认为，涉案车辆系陈光杰投保，人保公司提供的免责告知书上“巩晓菲”的签字不是其本人所签，人保公司应当承担责任。本院认为，被告陈光杰醉酒后无证驾车肇事并逃逸，是严重违反交通法规的行为，但并非保险人免责的法定事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，人保公司主张商业三者险免责，并提交了免责告知书，巩晓菲表示涉案车辆系由陈光杰投保，其并不知情，本院认为，涉案车辆系由陈光杰实际购买，且陈光杰清楚保险公司相关免责事项，故对人保公司主张商业三者险免责的意见予以支持，人保公司主张交强险免责，于法无据，不予支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。根据查明的事实，被告陈光杰、巩晓菲于2013年8月离婚，陈光杰于2015年12月因长期服用依赖性精神药品成瘾未戒除被注销机动车驾驶证，涉案车辆于2016年登记在巩晓菲名下。现陈光杰、巩晓菲均陈述车款由陈光杰支付，车辆实际所有人和控制人系陈光杰。本院认为，巩晓菲作为登记车主，负有相应的注意义务和管理义务，即在陈光杰让其出面购买车辆并作为车辆的登记车主时，其应对车辆的使用人陈光杰是否有驾驶资格进行最起码的审查。然巩晓菲将涉案车辆交给陈光杰使用时陈光杰的机动车驾驶证已被注销，属于无驾驶资格。根据本案实际情况，本院酌定巩晓菲承担15%的过错责任，对巩晓菲无须承担相应责任的辩称不予支持。 本院认为，原告苗素荣驾驶电动自行车与被告陈光杰驾驶机动车发生交通事故，致苗素荣受伤，陈光杰承担事故的全部责任，对因此给苗素荣造成的损失应予赔偿。本案中苗素荣的各项损失共计693641.38元，首先应由人保公司在交强险范围内予以赔偿120000元，超出交强险部分573641.38元，由陈光杰承担85%的赔偿责任即487595.17元，巩晓菲应当承担15%的赔偿责任即86046.21元。关于巩晓菲辩称若需其承担责任，涉案车辆的变卖款由其享有的意见（现陈光杰、巩晓菲均认可该款项已包含在陈光杰赔付给苗素荣的115000元中），本院认为，陈光杰、巩晓菲均认可涉案车辆由陈光杰出资购买，变卖车辆的款项也应由陈光杰享有。故扣除人保公司已赔付的10000元，陈光杰已赔付的115000元，人保公司尚需在交强险范围内赔偿苗素荣110000元，陈光杰还应赔偿苗素荣372595.17元，巩晓菲应赔偿苗素荣86046.21元。 综上所述，对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告苗素荣110000元； 二、被告陈光杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗素荣372595.17元； 三、被告巩晓菲于本判决生效之日起七日内赔偿原告苗素荣86046.21元； 四、驳回原告苗素荣的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9681元，减半收取计4840.50元，由原告苗素荣负担160.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担905元，被告陈光杰负担3067元，被告巩晓菲负担708元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇一九年三月七日 代书记员 邹燕蓉