wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执419号 被执行人：李克征，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 关于李克征犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初467号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李克征应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因李克征没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李克征送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人李克征有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的河南省襄城县人民法院进行调查,函复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李克征消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李克征限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初467号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执419号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7810号申请执行人:张晔，男，1974年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区世纪城远大园六区8号楼901号。被执行人:陈辛，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区甘家口5号楼3门302号。张晔与陈辛借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16909号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院已向被执行人陈辛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法查封了陈辛名下位于北京市丰台区卢沟桥南里44号楼4层1门403号的不动产一处，经本院依法委托评估确定参考价后在工行融e购司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由伍秋子（身份证号：130502198511301522）买受，拍卖价款共计人民币228.2万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除陈辛（身份证号码：110108198401265439）名下位于北京市丰台区卢沟桥南里44号楼4层1门403号（不动产权证号码：京（2017）丰不动产权第0016973号）不动产上设定的全部抵押及全部查封。二、北京市丰台区卢沟桥南里44号楼4层1门403号（不动产权证号码：京（2017）丰不动产权第0016973号）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人伍秋子（身份证号：130502198511301522）所有。三、买受人伍秋子（身份证号：130502198511301522）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年三月九日书记员  马皓玮
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初119号 原告：江西省福乐购网络科技有限公司（以下简称福乐购公司），住所地江西省广昌县旴江镇广莲路（县环保局正对面），统一社会信用代码91361030MA35HJHOXX。 法定代表人：陈文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈才宝，该公司员工。 被告：揭林虎，男，汉族，1990年10月27日生，住江西省广昌县， 原告福乐购公司与被告揭林虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福乐购公司委托诉讼代理人陈才宝和被告揭林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福乐购公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法撤销广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出的广劳人仲字（2018）26号仲裁裁决的第一项并驳回揭林虎的仲裁请求；2、诉讼费由揭林虎承担。事实和理由:（2018）26号仲裁裁决书认定的月平均工资及工作年限错误，2018年7月12日福乐购公司支付给揭林虎1000元，仲裁裁决书未认定，导致福乐购公司与揭林虎之间的劳动合同难以继续履行不是福乐购公司故意终止的，而是因福乐购公司涉嫌刑事犯罪，公安机关责令关闭，故福乐购公司不应该承担经济补偿责任。 揭林虎辩称，本人入职时间为2016年2月24日，工资应当按银行流水实际工资计算；1000元是因为去嘉善配合公安调查，福乐购公司答应支付的住宿及交通费用；劳动仲裁的裁决是正确的，应当维持该裁决，驳回福乐购公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下双方无异议的证据：福乐购公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，仲裁裁决书，劳动合同；揭林虎提供的劳动合同，银行工资流水，仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 对以下有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、福乐购公司提供的补偿记录，证明在公司停止经营后仍支付了揭林虎1000元作为对被告的经济补偿。揭林虎认为，该笔费用是福乐购公司同意支付其去嘉善的差旅费，并不是补偿。本院认为，该证据与揭林虎向本院提交的与陈文龙弟媳吴丹微信聊天记录可相互印证，故对揭林虎的质证意见予以采信。 2、揭林虎提供的与陈文龙的弟媳吴丹微信聊天记录，证明1000元是福乐购公司给付被告去嘉善的差旅费。福乐购公司认为陈文龙的弟媳代表不了公司，1000元是被告说生活困难，公司给付的现金，应当予以扣除。本院认为，福乐购公司对揭林虎提供的证据提出异议，但并未提供相应证据予以佐证，本院对其质证意见不予采信。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：揭林虎于2016年3月进入福乐购公司工作，双方签订劳动合同，因福乐购公司涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，被责令关闭，合同难以维系，于2018年7月12日离职。揭林虎离职前12个月工资总额59138.861元，月平均工资为4928.24元。2018年7月12日，福乐购公司给付揭林虎去嘉善的差旅费1000元。2018年8月，揭林虎向广昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年12月3日作出广劳人仲字[2018]第26号仲裁裁决书。福乐购公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案中，福乐购公司因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，被责令关闭，福乐购公司应按照法律规定向揭林虎支付经济补偿金。福乐购公司对揭林虎提供的银行流水、工资微信收入金额无异议，但其抗辩揭林虎的工资收入包含绩效奖、年终奖，故计算月平均工资时应扣减绩效奖、年终奖。对此，本院认为，工资是用人单位按照法律的规定和劳动合同约定，以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班工资等。涉案的绩效奖、年终奖属于奖金，应认定为工资的一部分，不应扣除。另外，福乐购公司主张1000元是福乐购公司授权吴丹支付给员工终止合同后的经济补偿，应在本案中扣减。根据谁主张，谁举证的证据规则，福乐购公司对涉案1000元是支付给揭林虎终止合同后的经济补偿负有举证责任，而对于该主张福乐购公司未能提供任何证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。鉴于，福乐购公司未能提供证据证明1000元是支付给揭林虎终止合同后的经济补偿，故其应承担举证不能的法律后果，福乐购公司主张扣减1000元的诉讼请求本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。因揭林虎终止劳动合同前12个月月平均工资为4928.24元，工作年限2年零4个月，即福乐购公司应向揭林虎告支付终止劳动合同经济补偿金为2.5个月的前12个月月平均工资，即12320元（4928.24×2.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西省福乐购网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付揭林虎终止劳动合同的经济补偿金12320元； 二、驳回江西省福乐购网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。（备注转法院长桥法庭并注明案号） 案件受理费10元减半收取计5元，由江西省福乐购网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  黄长兴 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6135号陈小峰：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执6135号〕，被执行人已于2019年3月1日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6767号之二 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：李庆欢，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：唐国斌，男，1962年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：黄沐辉，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：温伯钊，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省增城市。 本院追缴被执行人李庆欢、唐国斌、黄沐辉、温伯钊案件受理费执行一案，（2017）粤0113民初10143号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆欢、唐国斌、黄沐辉、温伯钊应向本院缴交案件受理费16278元。因四被执行人没有缴交，本院依法立案强制执行，并向四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人逾期未履行给付义务。 案件执行过程中，经本院向房管、工商、银行、网络银行等部门查询，本院依法冻结被执行人部分账户，其中划拨被执行人黄沐辉的存款2129.56元，划拨被执行人唐国斌存款8401.03元，本院依法结转案件受理费10530.59元，其余账户暂无可供扣划的余额。另被执行人唐国斌名下有位于广州市白云区依云一街36号地下一层012车位，本案已依法查封，但鉴于本案执行标的额不大，不宜启动执行拍卖程序。另被执行人唐国斌名下有位于广州市白云区依云二街29号房屋，本院已另案查封[（2018）粤0113执5600号]，本案可待该案执行完毕后参与分配。此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产，被执行人。本院现已将四被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年三月十二日 书记员  温敏蓥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3174号 原告：徐忠五，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所实习律师。 被告：宋立国，男，1965年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：王秀学，男，1966年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐忠五与被告宋立国、王秀学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠五之委托诉讼代理人管言敏、吴志杰，被告宋立国之委托诉讼代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告王秀学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐忠五向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及自2018年6月14日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，被告宋立国、王秀学作为共同借款人向原告借款5000元整，并出具借条一份。后原告多次催要借款，但被告均拒不偿付，故原告提起诉讼。 被告宋立国辩称：被告出具借条后，原告未按约定履行款项的出借义务，故应驳回原告的诉讼请求。 被告王秀学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告宋立国、王秀学于2016年5月11日向原告出具借条一份，借条的主要内容为：今借徐忠五现金伍仟元正。该款无利息。 宋立国、王秀学 2016.5.11号 原告曾于2018年6月14日就其与被告民间借借纠纷一案提起过诉讼，后被本院驳回起诉。被告宋立国称，其出具借条后，原告未履行出借义务。原告称被告向其出具借条后，其将现金5000元直接交付给了被告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般应认定为本金。案涉出借款项并非大额现金，原告具备向被告以现金方式交付5000元的出借能力，而且被告以现金的形式支付给原告借款，在现实生活中亦属正常，故应认定原告履行了款项的出借义务，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，应从原告要求被告还款之日起计算，原告曾于2018年6月14日提起诉讼要求被告还款，故原告主张的利息应自2018年6月14日起计算，但利息的计算标准应以年利率6%为宜。被告王秀学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋立国、王秀学于本判决生效之日起十日内偿还原告徐忠五借款本金5000元； 二、被告宋立国、王秀学于本判决生效之日起十日内偿付原告徐忠五自2018年6月14日起至实际偿付之日止的利息（以5000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋立国、王秀学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨 鸣
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0381刑初23号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许素素，女，1977年12月9日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省温州市苍南县。曾因吸食毒品，于2007年7月31日被江苏省无锡市公安局公交分局决定行政拘留十五日，并被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月28日被平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月14日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，于同年7月22日被强制隔离戒毒二年，2016年8月10日因患病被变更为社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年11月16日被苍南县公安局决定行政拘留十五日（未执行），并被决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年12月6日被苍南县公安局决定强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2018年9月1日被苍南县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年10月15日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被瑞安市公安局监视居住。 辩护人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕2034号起诉书指控被告人许素素犯贩卖毒品罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人许素素于2019年1月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 黄秀华 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一九年三月二十五日 （代）书记员 王方璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初1798号原告：叶满林，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。被告：梁群英，女，1965年6月28日出生，汉族，住广州市东山区。原告叶满林诉被告梁群英不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告叶满林于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶满林撤诉。理费7300元，减半收取3650元，由原告叶满林负担。审审判员  阮岸二〇一九年三月十四日书记员  周舟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保17号申请人：各庭秀，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人:吴歧，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人各庭秀于2019年03月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴歧名下价值40万元的财产。申请人各庭秀以太平财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人各庭秀的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴歧名下价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人各庭秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年三月十八日书记员 陈庆雯
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执16号   申请执行人：宋正勇，男，1975年5月7日出生，汉族，现住四川省阆中市。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，地址：林芝市八宜区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方仁会，系公司经理。   本院在执行申请执行人宋正勇与被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月9日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，反馈结果有工商登记信息和其在西藏银行×××账户内存款740.52元，除此未查询到被执行人名下其它可供人民法院执行的财产。2019年1月24日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行、当雄县工商行政管理局、当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年3月20日，本院向申请执行人宋正勇说明了本案执行情况和调查结果，申请执行人宋正勇查看完相关调查材料亦不能提供被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。2019年3月25日，申请执行人宋正勇向本院申请执行救助，申请内容为其自愿放弃劳务费余款20%，申请救助劳务费余款80%，且提供撤回执行申请书、保证书、困难证明等书面材料。2019年3月27日，本院依据申请执行人的申请将被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单且依法对该公司法定代表人方仁会进行限制高消费，同时将方仁会纳入布控名单。2019年3月28日，经本院审查，申请执行人宋正勇的救助申请符合法定救助条件，本院决定对其进行执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初73号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一九年三月二十八日   书记员 格桑曲珍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初146号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人郭定某，男，1992年5月9日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五百元；2013年1月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，经减刑后于2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月29日变更为监视居住，于2018年12月29日被宁波市奉化区人民检察院监视居住，于2019年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）38号起诉书指控被告人郭定某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人郭定某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月13日凌晨，马某（另案处理）在宁波市奉化区余姚宏运鸭煲店门口吃夜宵时，因怀疑自己遭到辱骂而与邻桌的黄某发生口角纠纷，后马某采用塑料凳砸的方式殴打黄某，同行的被告人郭定某见状后持小刀威胁黄某不许动，并伙同陈某（另案处理）采用拳打脚踢、塑料凳砸等方式殴打黄某致伤。期间，被告人郭定某因怀疑被害人毛某试图打电话叫人，遂将后者的iphone7plus手机打落在地，导致手机损毁。经鉴定，上述手机的损失价值人民币2440元；黄某头皮挫伤及左前臂软组织挫伤，其中头部损伤程度为轻微伤。 2018年5月30日，被告人郭定某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人郭定某及马某、陈某赔偿了被害人毛某的经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人郭定某在庭审中没有提出异议，并有被害人毛某、黄某的陈述、证人袁某、竺某、谭某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭定某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭定某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从轻处罚。被告人郭定某有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿损失并取得了被害人毛某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭定某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年三月十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2128号原告：陈维静，男，1988年8月29日出生，汉族，住山西省村民。委托诉讼代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路632号84幢8层，统一社会信用代码：×××。负责人：王蕊，总经理。委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：山西华辰高科农业观光集团有限公司，住所地：太原市小店区北格镇张花村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔慧荣。委托诉讼代理人：温玉生，男，1967年6月16日出生，汉族，该公司业务经理，住小店区北格镇东蒲村向阳西街西一巷2号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：武保明，男，1957年3月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住小店区街办锦绣东二巷二条2户，身份证号：×××。原告陈维静与被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）、被告山西华辰高科农业观光集团有限公司（以下简称“华辰公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维静及其委托诉讼代理人刘贵林、崔甜，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人孙崇毅，被告山西华辰高科农业观光集团有限公司的委托诉讼代理人温玉生、武保明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈维静向本院提交诉讼请求：1、请求被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、山西华辰高科农业观光集团有限公司赔偿原告垫付医药费110927.92元；2、请求被告支付诉讼费。事实和理由：伤者何大江于2017年6月6日在山西华辰高科技农业观光集团有限公司，上午11时左右玩攀岩不慎掉落受伤，陈维静于6月6日到7月17日一共垫付医药费110927.92元，陈维静于山西华辰高科农业观光集团有限公司签订合同，明确指出由公司负责上保险，经核实公司于2017年4月21日至2018年4月20日有投保于阳光财产保险股份有限公司太原中心公司，现保险公司不予赔付医药费，望法院判如所请。被告阳光财产保险公司辩称，何大江的侵权案件小店法院已作出（2018）晋0105民初1388号判决，该判决没有要求保险公司应向原告支付任何费用；该判决认定何大江发生事故是在原告承包的攀岩项目中掉落，原告作为项目承包人，以及被告山西华辰高科农业观光集团有限公司作为分包方承担按份责任；原告既不是投保人也不是保险人、被保险人，本案作为保险合同纠纷，原告主体不是适格，应当驳回原告诉讼请求。被告山西华辰高科农业观光集团有限公司辩称，1388号判决事实清楚，判决准确，各方认可，原告也没有提出新的证据；事故是由原告管理不善所造成，应由原告自行承担；诉讼时效已过，人身伤害纠纷是1年的诉讼时效，现已超过。经审理查明，2017年6月6日，案外人何大江前往被告华辰公司位于太原市小店区北格镇张花村农业观光园游玩，何大江在游玩攀岩项目时，从高空摔下致伤。何大江受伤后被送往山西大医院住院治疗，住院17天，医疗费110927.92元由原告陈维静垫付。原告陈维静，又名陈维康，其与被告华辰公司签订有《华辰农耕园游乐项目承包经营协议》，约定由原告承包华辰公司农业观光园内攀岩项目。被告华辰公司在被告阳光财产保险公司投保有公众责任保险（人身死亡赔偿限额800000元），保险期限自2017年4月21日0时起至2018年4月20日24时止，事故发生在保险期内。何大江于2018年2月7日将王帅、陈维静、阳光财产保险公司、华辰公司诉至本院，请求判令四被告连带赔偿损失432133.32元。本院审理后作出（2018）晋0105民初1388号民事判决书，判决何大江因人身损害造成的损失381553元核减陈维静已垫付的医疗费110927.92元为270625元，由阳光财产保险公司在公众责任保险人身伤亡赔偿限额内赔付何大江268625元，赔付华辰公司鉴定费2000元。该判决已生效。认定上述事实有原告提交的（2018）晋0105民初1388号民事判决书、医疗费据34张、《华辰农耕园游乐项目承包经营协议》、公众责任保险合同复印件、张花村村委会证明，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，何大江在游玩攀岩项目时从高空摔下致伤，鉴于被告华辰公司为游客在被告阳光财产保险公司投保公众责任保险，且被告华辰公司与阳光财产保险公司签订保险合同时未就太原市小店区北格镇张花村农业观光园中的攀岩项目作出免除保险责任书面提示或者其他形式的明确说明，被告阳光财产保险公司应当在公众责任保险人身伤亡赔偿限额内对何大江因发生意外产生的损失承担保险责任。原告陈维静所主张的医疗费系其垫付的何大江因人身受损实际产生的费用，本案应为追偿权纠纷。原告陈维静为何大江垫付医疗费110927.92元，有正规票据为凭，本院予以确认，被告阳光财产保险公司应在公众责任保险人身伤亡赔偿限额内将原告所垫付的何大江医疗费110927.92元赔付原告。被告阳光财产保险公司履行的理赔义务系保险合同所产生的义务，不能以原告、被告华辰公司对何大江的损害承担按份责任为由抗辩其保险理赔义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在公众责任保险人身伤亡赔偿限额内赔付原告陈维静其垫付的何大江的医疗费110927.92元。二、驳回原告陈维静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○一九年三月二十八日书记员 李舒娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7732号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁凤叶，女，1971年6月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告梁凤叶信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司广州海珠支行撤回起诉处理。审判员  吴丽云二〇一九年三月二十一日书记员  关紫维
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初500号原告:甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨某，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号委托代理人：俞某，系该支行行长。被告：何某，男，汉族，1967年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：赵某，男，汉族，1991年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告何某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某、赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月9日，原告与被告何某签订个人借款、保证担保合同一份，被告何某在原告处贷款50000元，用途养羊，合同约定贷款期限为三年，贷款到期时间为2018年11月8日，被告赵某为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告何某与原告起诉后偿还贷款本金20000元，对剩余本息借款人拒不归还，担保人也未能履行担保责任。现原告起诉要求：一、要求被告何某归还拖欠民乐农商银行丰乐支行贷款本息共计31091.95元，其中：本金30000元，利息1091.95元（利息算至2019年1月4日），以后利息利随本清，被告赵某承担连带保证担保责任；二、要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。被告何某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月9日，被告何某与原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的分支机构丰乐支行签订个人借款、保证担保合同一份，约定由被告何某向原告借款50000元，用于养羊，期限三年，年利率4.75%，由被告赵某提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。2015年11月9日，原告依约放款，贷款到期后，经原告催要被告何某偿还了20000元的本金及利息，剩余本金及利息被告何某、赵某至今未偿还。现原告起诉要求：一、要求被告何某归还拖欠民乐农商银行丰乐支行贷款本息共计31091.95元，其中：本金30000元，利息1091.95元（利息算至2019年1月4日），以后利息利随本清，被告赵某承担连带保证担保责任；二、要求被告承担本案一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实，由原告提交的个人借款、保证担保合同一份，借款借据一份、利息清单一份、借款申请书、催收通知单、原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告签订的个人借款、保证担保合同合法有效，原告已按照合同的约定放款，被告何某作为借款人应该如约偿还本息，被告赵某与原告对担保方式、担保期限进行了约定，依约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何某、赵某无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1091.95元（利息算至2019年1月4日），合计31091.95元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告赵某对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。案件受理费1077元，减半收取539元，由被告何某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年三月二十六日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初114号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人唐雪，男，1986年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月13日变更为取保候审。 被告人张德兵，男，1976年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月1日被宁波市奉化区公安局刑事拘留，于同月28日变更为取保候审，又于同年12月3日被刑事拘留，经宁波市奉化区检察院批准于同月21日被依法逮捕。经本院决定，于2019年3月5日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人唐雪、张德兵犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人唐雪、张德兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月6日晚，被告人唐雪在本区江口亲亲家园门口附近，因琐事与被害人穆某、郑某发生口角，穆某、郑某采用拳打脚踢的方式对唐雪进行殴打，后被人劝开。被告人唐雪遂打电话纠集被告人张德兵等人前来帮忙。之后被告人唐雪采用飞踹的方式踢打郑某，双方发生扭打，后被人劝开。被告人张德兵赶到现场后，被告人唐雪手持簸箕、被告人张德兵手持菜刀对穆某、郑某以及被害人王某、贾某1进行殴打，造成王某、穆某、郑某、贾某1多处受伤。经鉴定，王某、穆某、郑某的损伤程度均为轻微伤。 2018年8月1日,被告人张德兵主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；但在取保候审期间，未向执行机关报告联系方式发生了变动导致无法被传讯，后又于同年12月3日主动到公安机关投案。 另查明，2018年4月6日，民警根据群众举报在江口亲亲家园将被告人唐雪抓获，后于2018年5月10日将被告人唐雪传唤到案。 上述事实，被告人唐雪、张德兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、穆某、郑某、贾某1的陈述、证人唐某、霍某贾某2等人的证言、人口信息表、到案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、照片、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐雪、张德兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张德兵主动到公安机关投案，到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐雪、张德兵已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人唐雪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，对被告人张德兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 二、被告人张德兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 燕 二〇一九年三月五日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初218号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谭庆存，男，1987年4月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西钦州市钦北区。因本案于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人谭庆存犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人谭庆存到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年6月22日凌晨，被告人谭庆存伙同罗章德（另案处理）去到广州市增城区新塘镇新沙大道北65号空置的厂房和宿舍中，共同将房内原有的电线剪断后盗走。2、2018年9月27日14时许，被告人谭庆存去到广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘街十六巷1号门前，将被害人卢某1停放在该处的一辆绿色绿源牌电动车撬锁盗走（经鉴定价值3137元）。3、2018年10月4日19时30分许，被告人谭庆存去到广州市增城区新塘镇官湖村地铁站A出口停车场，将被害人向某停放在该处的一辆月白色本铃牌电动车撬锁盗走（经鉴定价值2000元）。4、2018年10月10日14时许，被告人谭庆存去到广州市增城区新塘镇官湖村地铁站A出口停车场，将被害人李某停放在该处的一辆粉红色台铃牌电动车撬锁盗走。5、2018年10月21日19时许，被告人谭庆存去到广州市增城区新塘镇官湖村地铁站A出口停车场，将被害人吴某停放在该处的一辆枣红色爱玛牌电动车撬锁盗走（经鉴定价值3707元）。2018年10月23日，被告人谭庆存被抓获归案。公诉机关认为，被告人谭庆存多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭庆存归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谭庆存在有期徒刑一年至一年二个月间量刑，并处罚金人民币三千元至四千元。上述事实，被告人谭庆存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]880号鉴定书；穗增价认定[2018]1558号、1559号、1560号价格认定结论书；穗增价认函[2018]813号、663号价格认定不予受理通知书；现场检测报告书；广州市公安局增城区分局白石派出所出具的情况说明；被害人卢某1、向某、吴某的陈述及提交的车辆购买凭证和对现场监控截图的指认；被害人李某、彭某的陈述及对案发现场的指认；同案人罗某的供述；被告人谭庆存的供述及对案发现场视频截图和缴获工具的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭庆存无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭庆存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭庆存归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭庆存的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谭庆存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭庆存退赔违法所得发还给被害人卢某13137元、向某2000元、吴某3707元。三、缴获的作案工具一批，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一九年三月八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初464号原告：王英，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告王英与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0702民初1112号 原告（反诉被告）：某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：杨萌，主任。 委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 委托代理人：马国勇，副处长。 被告（反诉原告）：秦焕军，男，汉族，1966年9月6日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 原告（反诉被告）某公司与被告（反诉原告）秦焕军租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宛宝全、马国勇，被告秦焕军及其委托代理人尹万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司本诉诉称：2005年4月15日，原、被告签订承包协议一份，约定将原告管理的位于松花江大桥东侧市场租赁给秦焕军使用。约定一年一签合同，不得建造永久性建筑和栽树，如果清除不给乙方任何补偿。而后秦焕军使用该场地至今。2016年3月10日，原告书面通知秦焕军让其停止经营活动。自2016年双方未签订承包合同，2017年1月16日，原告再次书面通知秦焕军停止经营活动，拆除设施，将土地归还给原告。但秦焕军至今没有自动履行。故诉至法院要求判令一、解除双方2005年4月15日签订的《承包协议书》；秦焕军将松花江大桥江北东侧市场土地使用权返还给原告，除保留土地硬化现场外恢复原状。 秦焕军辩称：我同意解除合同。我原来在江心岛承包经营，后因市里领导要求，我在2003年3月开始承包预备役西侧的场地，双方签订了协议。在2005年之后的2007年7月20日，我与河道管理处又重新签订了一份《关于江北江滨市场相关事宜的补充协议》，约定如因市政府统一规划需取消滨江市场，市水利局有权单方解除本合同和补充协议，水利局可按当时建筑物造价作出补偿。现我同意解除合同，但是被告应按照鉴定数额给予补偿。因为补偿问题，双方协商未达成协议。因此提出反诉要求河道堤防管理处赔偿反诉原告损失2375900元，并承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：秦焕军原来在宁江区松花江江心岛承包经营，松原市河道砂石管理处与秦焕军于2003年3月8日签订《承包协议书》，约定将预备役西侧原训练场承包给乙方。后双方于2005年4月15日签订《承包协议书》，约定乙方不得建造永久性建筑和栽树，否则甲方有权清除，不给乙方任何补偿等。乙方在合同期满后硬化场地等归甲方所有。在此期间，秦焕军对于租赁的场地及场地内其他地域进行投资建设，栽种各种树木和建设了部分建筑设施。2007年7月20日，原、被告签订《关于江北江滨市场相关事宜的补充协议》一份，该协议的第4条约定“如因市政府统一规划需取消滨江市场，市水利局有权单方解除本合同和补充协议，水利局可按当时建筑物造价作出补偿”。后双方再未签订任何协议，双方自动履行至2016年，而后某公司不再收取秦焕军每年5万元的承包费。2016年3月10日，原告通知秦焕军停止经营活动，滕迁出租赁场地。双方就补偿问题未达成一致意见。原告某公司提起告诉，秦焕军提起行政诉讼。经一、二审审判完毕。现秦焕军同意解除合同。 另查，经秦焕军申请对其投入进行鉴定，吉林财智资产评估有限公司作出（2018）第Q-021号《资产评估报告书》，其结论为委估资产评估价值为2375900元。 认定上述事实的证据有原、被告的陈述，双方提供的承包协议、补充协议、通知书、水利局文件、图片、评估报告等在卷为凭。 本院认为：原、被告在2007年签订的补充协议之后双方再未签订租赁合同，双方已经形成不定期租赁关系。现出租人要求解除租赁合同，承租人同意解除租赁合同，双方应解除租赁合同。合同解除后秦焕军并应支付自2016年起至实际交付时止按照5万元/年的标准计算使用期间的租金。秦焕军应将争议的场地及设施交付给出租人即原告。原告提供的2005年4月15日合同与被告秦焕军提供的2007年7月20日合同，虽然原告律师没有明确确认被告秦焕军提供的2007年的合同，但是原告单位出具书面证明，证明秦焕军提供的合同虽为复印件，但是该复印件与原件一致，故应认定为双方对该合同真实性都予以认可。因此2007年的补充协议是双方最后的签订的书面租赁协议，该协议中第4条关于在租赁合同解除后租赁人投资的建筑物等补偿的约定与以前合同中的约定发生变化，属于合同的变更。故本案应以后合同约定的内容为准。故应按照合同约定给予秦焕军在租赁场所中建造房屋等投资进行补偿。为了明确秦焕军在租赁物上投入资金的数额和其投入形成财产的现有价值，本案进行了委托鉴定，吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2018）第Q-021号评估报告书，其结论委估资产评估价值为2375900元。对于该份报告双方当事人均无异议，本院予以采信。反诉原告秦焕军的反诉请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此反诉被告某公司应按照鉴定的价值给予反诉原告秦焕军补偿。 本案报经本院审判委员会（2018）年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十五条、第二百三十二条的规定，判决如下： 一、解除本诉原告某公司与被告秦焕军之间的关于租赁松花江大桥江北桥头东侧市场等租赁合同。被告秦焕军将租赁场地、场地内所建设的所有房屋、树木等按现有状况全部交还给租赁人某公司。 二、反诉被告某公司给付反诉原告秦焕军补偿款2375900元。 本诉案件受理费1050元，由本诉原、被告各负担525元；反诉费19454元、鉴定费28500元由反诉被告某公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年三月十三日 书 记 员  侯晓兵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终104号上诉人（原审被告）：李院龙，男，汉族，1989年1月29日出生，罗平县人，农民，住罗平县。被上诉人（原审原告）：周国良，男，汉族，1969年6月6日出生，罗平县人，农民，住罗平县。原审第三人：唐石良，男，汉族，1975年2月14日生，罗平县人，农民，住罗平县。上诉人李院龙因与被上诉人周国良、原审第三人唐石良建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后依法组成合议庭，询问了当事人并经书面审理了本案。现已审理终结。上诉人李院龙上诉请求：1、撤销云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初938号民事判决，并依法改判被上诉人继续履行合同；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有建筑工程施工合同关系，系上诉人与第三人之间达成的口头协议。二、一审认定的施工工程面积的证据不足，不能认定为上诉人与被上诉人之间实际施工面积。三、被上诉人并未完成约定的全部施工工程，且完成部分存在严重的质量问题，这也是上诉人一直不支付工程款的原因。被上诉人做完部分工程后，因与第三人之间有矛盾，就拒不继续履行合同，上诉人多次要求把工程做完，并对有质量问题的部分作出相应的处理，但被上诉人置之不理，上诉人也就没有支付余下的工程款。被上诉人周国良答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。原审第三人唐石良陈述称，是其与李院龙以100元/㎡包的工程，后来忙着做其他地方的活，又将工程以90元/㎡转包给了周国良的。周国良向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款30058元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年8月30日，原告周国良在前期商谈的基础上，到被告李院龙家就房屋装修组织施工，工程范围为墙体粉刷、墙砖、地板砖粘贴，在施工过程中，由于增加内容，故工程价格在协商的基础上也相应的每平方增加2元，合计为每平方102元。施工结束后，经原告丈量测算，总面积为479米，总的工程款为48858元，被告李院龙对总面积及总的工程款均予认可。原告在施工过程中预支了18800元，对下欠的30058元，被告李院龙认为存在质量问题未支付。一审法院经审理后认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然没有书面协议，但原告周国良对被告李院龙的房屋进行了实际上的装修施工，同时被告李院龙对原告丈量出的总的装修面积及计算出的总的工程款均无异议，因此原告请求被告支付下欠工程款的请求法院予以支持。被告李院龙提出工程存在质量问题，但未起诉也未鉴定，没有提供相应的证据加以证实，故被告的抗辩理由法院不予支持。第三人唐石良认为工程是由被告李院龙承包给他的，他再转包给原告周国良的，但一方面未提供相应的证据加以证实；另一方面，从本案的预付款及结算均由原告周国良与被告李院龙直接对接，因此，第三人唐石良的抗辩与请求法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告李院龙于本判决生效之日起15日内给付原告周国良工程款30058元。案件受理费551元，由被告李院龙承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理中，上诉人李院龙、被上诉人周国良均认可围水、窗子角的相关工程没有做，一楼的地板砖未铺平，卫生间门的磁砖没贴好。其余事实与一审审理确认的案件事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，上诉人李院龙与被上诉人周国良之间虽然没有书面协议，但周国良对李院龙的房屋进行了实际上的装修施工，双方形成了事实上的施工合同法律关系。该事实合同也是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人李院龙在一审庭审时对被上诉人周国良丈量出的总的装修面积及计算出的总的工程款均无异议，应按照合同及法律的规定履行付款义务。上诉人李院龙上诉称，双方没有建筑工程施工合同关系及实际施工工程的面积少于周国良诉称的面积的上诉理由，因与查证的事实不符，该上诉理由不能成立，该上诉请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对于上诉李院龙提出工程存在质量问题，要求周国良返工的抗辩，因其未提出反诉，也未申请鉴定，故无法认定因质量问题造成的损失情况，李院龙可以就案涉工程存在的质量问题另行主张。综上所述，上诉人李院龙的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费551元，由李院龙负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年三月二十八日书记员  王朋飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初470号原告：国云鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈建平，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘水泉，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，委托诉讼代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所实习律师。原告国云鹏与被告刘水泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告刘水泉以原告国云鹏涉嫌敲诈勒索为由要求公安机关立案侦查并追究刑事责任，佛山市公安局三水分局刑事警察大队已依法受理并于2019年2月2日对该案进行立案侦查，故被告刘水泉请求法院中止本案审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，国云鹏主张刘水泉偿还欠款的关键证据为国云鹏与刘水泉于2017年4月5日签订的借条，而刘水泉主张该借条是在被敲诈勒索的情况下所写，佛山市公安局三水分局刑事警察大队对刘水泉被敲诈勒索案已受理并立案侦查。因此，本案不属于经济纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑并已经公安机关立案侦查的案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告国云鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年三月十一日书记员  林敏倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初49号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨辰，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：广西康电贸易有限责任公司，住所地广西省南宁市友爱南路3号，统一社会信用代码91450100737640336E。 法定代表人：陈振华。 本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告广西康电贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王永清 二〇一九年三月十一日 书 记 员 王春娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更357号 罪犯李庆智，男，1987年3月12日出生于广西荔浦县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 北京市第三中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）三中刑初字第00402号刑事判决，以被告人李庆智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年7月30日起至2028年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）京刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月1日交付北京市天河监狱执行，2016年6月28日调入广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1172号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李庆智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李庆智予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李庆智的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李庆智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分98.76分，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯李庆智于2018年6月7日缴纳罚金人民币14000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、北京市非税收入一般缴款书、北京市人民法院案款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李庆智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆智减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28302号原告：徐世帆，男，1987年1月12日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区华强路1号珠控国际中心1903-1904单元。主要负责人：许文锋。被告：广州赛卡租赁有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号402。法定代表人：陈赋帅，总经理。委托诉讼代理人：张志超，该司职员。原告徐世帆与被告安诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安诚财险公司”）、广州赛卡租赁有限公司（以下简称“赛卡租赁公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世帆及其委托诉讼代理人梁俊杰，被告赛卡租赁公司的委托诉讼代理人张志超到庭参加了诉讼。被告安诚财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐世帆诉称：原告开朋友租用的被告赛卡租赁公司的共享汽车在2018年7月26日发生交通事故，经交通警察作出认定，原告承担全部责任。原告在事故后垫付对方车辆的维修费用共41800元后，原告将相关垫付的维修费用提供给被告赛卡租赁公司向保险公司理赔，保险公司以车辆非营运为由拒赔。原告现起诉请求判令：一、两被告赔付原告垫付的维修费和拖车费用共计41600元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告安诚财险公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有新的意见补充，请求法院查明事故事实及各方应承担的事故责任比例；二、粤Ａ×××××在我司投保交强险和车损险，事故发生在保险期间，但投保人为被告赛卡租赁公司并非本案原告，且投保人未授权原告领取赔款等委托，故原告起诉我司无理，不应得到支持；三、原告所驾驶车辆为非营运车辆投保，现车辆改变使用用途为营运，导致危险程度显著增加，故我司不负责赔偿，我司在承保车辆时已在保单特别约定中用黑体字注明相关免责事宜，也已出具拒赔通知书向被保险人正式拒赔。被告赛卡租赁公司答辩称：原告提供索赔的资料，我司已经给了被告安诚财险公司，因为车辆是非营运车辆，所以不予赔付，但我司涉案车辆并非营运车辆。经审理查明：2018年7月6日3时44分许，原告徐世帆驾驶粤Ａ×××××小型汽车（以下简称涉案车辆）在广州市从化市G45（大广高速）西侧3402公里100米与案外人王立志驾驶车牌号为粤Ｈ×××××小型汽车发生交通事故。广州市公安局交通警察支队高速二大队出具第440xxx1号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告徐世帆在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，案外人王立志无责任。涉案车辆为被告赛卡租赁公司所有，机动车行驶证记载使用性质为非营运。事故发生时，该车辆由被告安诚财险公司承保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告称其支付了对方车辆维修费40788元和拖车费950元，合计41738元。对此，原告提交维修费发票、委托道路交通拯救服务作业单及消费查询明细予以证明。2018年11月23日，被告安诚财险公司出具《拒赔告知书》，告知因标的车以非营业车辆承保，行驶证上车辆性质亦为非营运，经查勘核实，标的车使用时为营业用途，与承保时不符，并且改变使用性质导致危险程度显著增加；投保保单时已明确告知，且在特别约定栏用黑体字注明等内容。被告赛卡租赁公司拒绝向原告赔付，并提交以下证据：一、APP租车网络截图，证实涉案车辆是案外人罗梦诗登记注册进行租赁的，原告并非会员，租车时下订的客户名称与实际驾驶员不一致；二、《有车分时租赁服务会员协议》，证实协议约定“会员资格仅限会员本人使用。车辆只能作为自用车辆使用，会员不得将车辆用于营利性运营等活动，会员不享有转租、转借、抵押或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为，凡因上述原因造成车辆损坏、对车主罚款等发生的一切费用和损失均由会员自行承担；如预定会员将汽车交予非授权驾驶人驾驶，将被收取2000元违约金”。庭审中，原告确认涉案车辆是由案外人罗梦诗登记注册进行租赁，并称当时由原告、罗梦诗及其他两人相约游玩租车，后来因罗梦诗有事没有去，所以由原告驾驶车辆。在本院询问原告有无证据证明原告是被告知悉且许可的合法驾驶人时，原告表示事故发生后有通知两被告并提供了身份证和驾驶证。本院认为：关于要求被告赛卡租赁公司承责的问题。涉案车辆并非由原告申请租赁，且原告现有证据无法证实其为被告赛卡租赁公司知悉且许可的合法驾驶人，案外人罗梦诗向被告赛卡租赁公司承租涉案车辆时，理应知悉关于《有车分时租赁服务会员协议》以及《有车用户协议》的相关约定，罗梦诗承租后擅自将涉案车辆交付他人使用，违反了协议关于“会员资格仅限会员本人使用。车辆只能作为自用车辆使用，会员不得将车辆用于营利性运营等活动，会员不享有转租或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为，凡因上述原因造成车辆损坏、对车主罚款等发生的一切费用和损失均由会员自行承担”等约定，现原告因其自身过错导致的责任主张被告赛卡租赁公司承担赔付责任，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告安诚财险公司承责的问题。涉案车辆由被告赛卡租赁公司向被告安诚财险公司投保，行驶证中载明使用性质为非营运，但被告赛卡租赁公司将涉案车辆用于出租，超出了非营运车辆使用范围，导致了被保车辆的危险系数明显增加。加之原告亦非被告赛卡租赁公司知情且许可的合法驾驶人，要求安诚财险公司承担责任，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐世帆的全部诉讼请求。案件受理费840元，由原告徐世帆负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张 代人民陪审员  杨国峰二〇一九年三月七日书 记 员  许燕慧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更236号 罪犯蔡剑丰，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。系老年犯。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月8日作出(2012)同刑初字第15号刑事判决，认定被告人蔡剑丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币40000元，继续向蔡剑丰追缴人民币175939元退还各被害人及被害单位。继续向被告人蔡剑丰追缴无具体姓名被害人的诈骗所得款人民币22867元予以没收。判决生效后，该犯于2012年4月23日送交监狱服刑改造。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月20日、2016年12月19日分别以（2015）泉刑执字第849号刑事裁定、（2016）闽05刑更1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、三个月（刑期自2011年8月26日起至2019年4月25日止）。服刑中因确有悔改表现，2018年8月、2018年12月因财产性判项数额大，履行比例低，未能很好弥补被害人的损失，被本院两次裁定不予减刑。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第89号减刑建议书，建议减刑一个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡剑丰服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院认为，罪犯蔡剑丰在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处财产性判项数额巨大，仅交纳10684元，不能视为确有悔改表现,不符合减刑条件，需要继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡剑丰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28105号原告：广州市荣顺化工有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号418房。法定代表人：管劲松，执行董事。委托代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市特沛冷冻设备有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂西路13号办公楼M2房。法定代表人：高光镛。被告：高光镛，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市荣顺化工有限公司与被告广州市特沛冷冻设备有限公司、高光镛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市荣顺化工有限公司撤回起诉。案件受理费1680元减半收取840元，由原告广州市荣顺化工有限公司负担。审审 判 长  张 翼人民陪审员  杨国峰人民陪审员  邹允洪二〇一九年三月二十九日书 记 员  黄 颖王施琪
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执15号   申请执行人：谢孟贵，男，1967年12月26日出生，汉族，现住四川省富顺县。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，地址：林芝市八宜区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方仁会，系公司经理。   本院在执行申请执行人谢孟贵与被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月9日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，反馈结果有工商登记信息和其在西藏银行×××账户内存款740.52元，除此未查询到被执行人名下其它可供人民法院执行的财产。2019年1月24日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行、当雄县工商行政管理局、当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年3月20日，本院向申请执行人谢孟贵说明了本案执行情况和调查结果，申请执行人谢孟贵查看完相关调查材料亦不能提供被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。2019年3月25日，申请执行人谢孟贵向本院申请执行救助，申请内容为其自愿放弃劳务费余款20%，申请救助劳务费余款80%，且提供撤回执行申请书、保证书、困难证明等书面材料。2019年3月27日，本院依据申请执行人的申请将被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单且依法对该公司法定代表人方仁会进行限制高消费，同时将方仁会纳入布控名单。2019年3月28日，经本院审查，申请执行人谢孟贵的救助申请符合法定救助条件，本院决定对其进行执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初72号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一九年三月二十八日   书记员 米玛伦珠
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初59号 原告：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济技术开发区11号楼，组织机构代码79768292-5。 负责人：宋宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1976年9月28日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市沈河区。 被告：辽宁鑫硕石油科技发展有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街211号。 法定代表人：刘强。 原告联合石油天然气投资有限公司与被告辽宁鑫硕石油科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告诉称：1、要求被告立即将捞油车移走，使燃煤注气站出入畅通；2、判令被告立即解除对燃煤注气站的非法占有，并将注气站的全部资产移交给原告；3、判令被告赔偿原告的损失；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年年底，原告与盘锦大锅气体有限公司（简称“大锅公司”）签订注气合同，约定由大锅公司为原告提供注气服务，后原告与大锅公司签订买卖合同，以3190万元价格购买大锅公司的注气站并支付了价款。2012年2月，大锅公司被盘锦市工商局吊销营业执照，后大锅公司实际控制人组建了被告，并由被告和原告、大锅公司签订补充协议，被告继承了大锅公司在注气合同和买卖合同的权利义务。2016年3月31日，原告退出与中国石油天然气集团公司的合作项目，原告在向中方移交资产时，发现被告已强行占有燃煤注气站包括房产、机器设备在内的全部资产，扣押了原告停靠在被告处的汽车9辆，并拒绝移交给原告和中方。原告与被告多次交涉，被告均不同意移除封堵住道路的车辆、解除对注气站资产和原告车辆的非法占有。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告企业性质为外资企业，本案为涉外民商事案件，且侵权妨害事由发生在盘山县高升社区西莲花村，辽河人民法院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，根据原告的营业执照，原告应为外国法人的分支机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一项的规定，本案应为涉外案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法[2018]64号第二条第二款的规定，本案的管辖的法院应为大连经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至大连经济技术开发区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  佟彤 二〇一九年三月十三日 书记员  张丹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执307号赵振杰：你与王光耀借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月二十一日作出的（2019）豫1424民初585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王光耀于二Ｏ一九年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初585号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501特此通知。二〇一九年三月五日联系人：时清华联系电话：本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1087号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢志鹏，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告谢志鹏信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  何灿文审 判 员  龙 帅人民陪审员  刘香玲二〇一九年三月十五日书 记 员  颜碧红
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更240号 罪犯吴仲园，男，1965年8月24日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年7月23日作出(2012)泉刑初字第94号刑事判决，认定被告人黄伟彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。吴仲园及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第575号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院经过重审，于2013年10月28日作出（2013）泉刑初字第89号刑事判决，以被告人吴仲园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。吴仲园及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）闽刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月25日送监服刑。服刑中因确有悔改表现，2017年6月2日，本院作出（2017）闽05刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2021年10月25日止）。，剥夺政治权利一年不变。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第93号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴仲园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1980分，表扬4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯吴仲园在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴仲园减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月26日起至2021年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员 庄  雯  茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初2237号原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区前进路前桂大街19号103房。法定代表人：邝颖辉，职务：总经理。委托代理人：黄爱萍，女，1970年5月27日出生，汉族，原告公司职员，联系地址。委托代理人：谢颖仪，女，1988年3月30日出生，汉族，原告公司职员，联系地址。被告：朱莉雯（曾用名：朱为民），女，1971年4月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市金鸣物业管理有限公司诉被告朱莉雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告广州市金鸣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年三月十二日书记员  谢绮雯黄佩仪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2313号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：侯冰天，男，1977年7月13日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告侯冰天信用卡纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金35754.5元，零售利息5556.81元，分期手续费2388.35元，违约金20763.22元，合计64462.88元（截至2019年1月5日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××90的信用卡，并于2007年4月29日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2019年1月5日信用卡欠款本金35754.5元，零售利息5556.81元，分期手续费2388.35元，违约金20763.22元，合计64462.88元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告侯冰天从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告侯冰天之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初9235号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：毕相书，男，1963年4月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告毕相书信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼，被告毕相书经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毕相书归还原告借款本金20000元及截止2014年11月17日的利息2142.86元、违约金2261.71元；2.诉讼费用由被告毕相书承担。事实与理由：被告于2013年6月21日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡，授信额度为20000元。之后被告持卡消费，2014年6月17日逾期后，原告多次催收未果，现尚欠原告信用卡借款本金20000元及截止2014年11月17日的利息2142.86元、违约金2261.71元，之后的利息及违约金予以放弃。被告毕相书未作答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告毕相书向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××04的信用卡，信用额度为20000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告毕相书一直使用该信用卡消费。2014年4月27日被告毕相书最后一次持卡消费，至今被告毕相书尚欠借款本金20000元及截止2014年11月17日的利息2142.86元、违约金2261.71元，合计24404.57元。本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2014年11月17日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕相书于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款24404.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告毕相书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  顾秋阳代理审判员  许丽娟人民陪审员  刘厚昶二〇一九年三月二十一日书 记 员  戴 彤附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1016执928号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码：12440100741854396C。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郑美俊，该中心工作人员。 被执行人：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路298号C座11楼，统一社会信用代码91440101723757234Y。 法定代表人：林郁。 委托代理人：吕悦文、张帆，均为该司工作人员。 广州住房公积金管理中心与广州电子泊车管理有限公司行政非诉执行二十二案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5431号等行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应缴存住房公积金合计719848元。依申请执行人的申请，本院于2019年1月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明，被执行人虽在经营，但暂无能力一次性履行。 经执行，被执行人承诺于2019年3月29日前给付申请执行人100万元，从2019年4月份开始，每月的25前给付不少于30万元，至还清款为止。申请执行人表示同意该还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款方案并表示本二十二案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1016执928号案件的本次执行。 被执行人不履行时，申请执行人可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱嘉慈
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0109执1073号   申请执行人：吴爱，女，1982年2月25日出生，某族,，住乌鲁木齐市。委托代理人：张爱玲，女，1966年9月30日出生，某族，乌鲁木齐市沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被执行人：宋小林，男，汉族，1970年8月20日出生,职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人吴爱与被执行人宋小林租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)新0109民初4983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋小林在银行和其他金融机构帐户存款487437.25元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋小林相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 0 一 九 年 三 月 十 三 日 书  记  员   丁海涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更319号 罪犯魏理想，男，1986年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2015年10月8日作出（2015）泉刑初字第74号刑事判决，认定被告人魏理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付福建省泉州监狱执行。（刑期自2015年1月17日起至2026年1月16日止） 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏理想在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3034分，表扬5次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币37000元，赔偿款35074.35元，并对赔款总额233829元互负连带赔偿责任，已交赔偿款37000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯魏理想在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏理想减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年1月17日起至2025年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈垂钢 书记员庄雯茜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2502号原告：郭连友，男，1971年4月14日生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。被告：隋国祥，男，住寿光市。原告郭连友与被告隋国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连友的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告隋国祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款63500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金周转困难，分两次共向原告借款63500元，并于2013年10月3日、12月30日为原告出具借条两份。该款经原告向被告追要，被告总以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告隋国祥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告向原告借款1000元，并于当日为原告出具借条一份；同年12月30日，被告又向原告借款62500元，并于当日为原告出具借条一份。以上借款共计63500元，经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条两张及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，两者之间形成借贷关系。被告向原告借款后，在原告向其追要时应及时返还，其拖欠不还的行为不当，原告要求其偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款63500元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋国祥返还原告郭连友借款63500元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费560元，由被告隋国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  刘海军人民陪审员  李宗军二〇一九年三月十二日书 记 员  赵丽莎
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初961号 原告：金空军，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被告：蚌埠巨华建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市天地花园4号楼1单元501号，统一社会信用代码91340300MA2MXQQQX6。 法定代表人：邵亚梅。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼，统一社会信用代码91370882166086123X。 法定代表人：冯复兴。 被告：熊楚玉，男，1956年3月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告金空军与被告蚌埠巨华建筑劳务有限公司、中铁十四局集团第三工程有限公司、熊楚玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告金空军于2019年3月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告金空军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金空军撤回起诉。 案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告金空军负担。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年三月二十九日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初961号 原告：冷春玲，女，1987年12月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告：邱成栋，男，1983年6月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 原告冷春玲与被告邱成栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告冷春玲到庭参加诉讼，被告邱成栋经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告冷春玲诉称，被告邱成栋于2016年2月3日向原告冷春玲借款20000元，双方约定月利息2分。截止2019年2月18日，邱成栋下欠本金及利息34400元，已还款9500元，还下欠24900元。后原告多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还24900元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告邱成栋经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告冷春玲为证明其诉讼主张，庭审中提交借条原件一份，用以证明被告邱成栋向原告冷春玲借款的事实。 被告邱成栋经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，原告冷春玲提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年2月3日，被告邱成栋向原告冷春玲借款20000元，出具借条交由冷春玲收执。借条载明：今借到冷春玲人民币20000.00（贰万元整）利息3分（每月）2016年2月3日借款人：邱成栋借款后，邱成栋支付利息9500元。后冷春玲多次催要借款未果。原告冷春玲于2019年2月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邱成栋向原告冷春玲借款20000元，有被告邱成栋出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示,属有效合同，被告邱成栋应当按照约定偿还借款。原告冷春玲要求被告邱成栋偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邱成栋经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱成栋在本判决生效后十五日内偿还原告冷春玲借款本金20000元，并支付利息4900元（按月利息2%计算从2016年2月3日起至2019年2月2日止，已扣减支付的利息9500元）。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告邱成栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  毛朝聪 二〇一九年三月二十八日 书记员  高浩嘉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7203号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：廖逸，男，1963年3月27日出生，户籍住址广州市白云区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告廖逸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉处理。审判员 邓 刚二〇一九年三月二十七日书记员 林嘉颖