江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初4781号原告：王庆成，男，1959年5月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：唐正兵，男，1969年2月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：唐林，男，1971年8月19日生，住盐城市亭湖区。原告王庆成与被告唐正兵、唐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告王庆成，被告唐正兵的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法转为普通程序，由审判员蔡旭东、孙伟、人民陪审员严林组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理，原告王庆成，被告唐正兵的委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告唐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款10万元人民币；2、被告向原告支付借款的利息合计6000元。（2018年6月份和7月份）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月份被告因工程施工需要经他人（唐正林）介绍，向原告借款人民币10万元整，双方口头约定上述借款每月利息为3000元，用期为1年，上述借款并由被告唐林作为担保人提供担保，然而借款到期后被告以资金紧张为由拒不归还借款，并拖欠二个月的利息，担保人唐林也拒不为其还款。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐正兵辩称，具体经过是2017年5月底，由于唐正兵工程需要资金，被告唐林就和唐正兵讲其有一个好朋友，不是专门放贷的，不要利息，有资金。后来原被告及唐林见面，于2017年6月3日见面，唐正兵出具了10万元借条给原告，但原告并没有将借款交付给唐正兵，所以原告要求唐正兵还款的请求不能成立。同时因借条上也没有约定借款利息，原告要求支付利息的主张也不能成立。被告唐林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告唐正兵向原告出具借条一份，载明：“本人唐正兵身份证号，此向王庆成借到人民币（现金）壹拾万元整，（小写：￥100000元），此款用途工程款，本借款归还时间2017年7月4日前还清。借款人：唐正兵”。被告唐林在担保人处签字。注：本借条在法律上永久生效。农行卡：622848198992016257唐林已收到现金壹拾万元整（100000）唐林6月3日。被告唐正兵表示未收到借款，原告王庆成是将10万元交给了另一被告唐林，唐林未将款项交给唐正兵。原告王庆成举证其与唐林的短信记录，显示唐林表示借款给唐正兵10万元情况属实，唐林当天将10万元现金交给了唐正兵，同时原告举证中国农业银行流水，显示从出具借条后，被告唐正兵累计向原告归还16800元。被告唐正兵对此表示不予认可，表示其是替唐林偿还给王庆成的借款。并且举证了唐林通过微信转账给王庆成的截图，表明唐林微信转账还款给原告28000元。王庆成则表示唐林与自己另外还有借贷往来并且已经在盐城市亭湖区人民法院起诉，也已经开过庭。当时唐林向自己借款5万元，偿还2万元，剩余3万元未还，多出的8000元是口头约定的利息。被告唐正兵认为王庆成所称的已经起诉唐林的另外一笔借款，是发生在唐林微信转账还款之后，所以不能抵充。王庆成则表示借款是发生在同时。另王庆成举证其诉讼代理人与被告唐林的通话录音，录音中唐林表示唐正兵差欠其10万元，唐正兵向王庆成借款10万元后将该款偿还给了唐林，唐林没有给王庆成，也就转变成唐正兵差欠王庆成10万元。同时被告唐正兵也偿还了几个月利息给王庆成。被告唐正兵对此则表示该录音中的声音不是唐林的，需要唐林本人到庭确认，且录音内容不是事实，不存在。并且唐林也是本案的被告，原告代理人与唐林是否进行了通话并录音，只有唐林本人清楚，被告唐正兵并不在现场。双方对此产生争议。另在案件审理过程中，承办法官与唐正兵进行了谈话，谈话中被告唐正兵作出“我有一个10万元的贷款，请唐林帮忙，唐林说有个人和他关系好，让我过去。后来着急，我就打了条子，原告说条子先打这边，他回去考虑一下，明天打钱给我。后来唐林打电话给我说原告不肯借钱。我说要将条子拿过来，他说过几天他去拿，后来忙我就忘了。后来没几天唐林真拿钱给我，拿9万多。我说条子要拿回来，唐林说马上去拿。后来用了十多天，我将钱给唐林了。……”这样的表述。案件在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）原告王庆成要求被告唐正兵归还借款10万元并支付借款利息合计6000元（2018年6月份和7月份）的问题。被告唐正兵向原告王庆成借款，有其向原告王庆成出具的借条为证。虽然被告唐正兵在庭审中辩称其未收到款项，款项王庆成交给唐林，但唐林并未交给自己。但是在法庭与唐正兵的谈话中，唐正兵作出“我有一个10万元的贷款，请唐林帮忙，唐林说有个人和他关系好，让我过去。后来着急，我就打了条子，原告说条子先打这边，他回去考虑一下，明天打钱给我。后来唐林打电话给我说原告不肯借钱。我说要将条子拿过来，他说过几天他去拿，后来忙我就忘了。后来没几天唐林真拿钱给我，拿9万多。我说条子要拿回来，唐林说马上去拿。后来用了十多天，我将钱给唐林了。……”这样的表述，表明唐正兵确实收到了来自唐林给的9万多元，这与王庆成和唐林的短信内容相吻合。虽然唐正兵认为其累计向原告归还的16800元是替唐林代为偿还，但是唐正兵除陈述外并无其他证据可以证明。庭审过程中，被告唐正兵陈述唐林向王庆成微信转账28000元是偿还本案10万元，原告王庆成认为是偿还的唐林向自己所借的5万元借款及利息。本庭调取了本院（2018）苏0902民初4782号案件中的民事诉状、被告唐林向原告王庆成出具的借条复印件，民事诉状中事实和理由部分显示：“2017年4月份被告自称其因经营需要向原告借款人民币3万元，双方口头约定上述借款每月利息900元，被告承诺在2018年春节前还清上述借款。”，借条复印件中显示借条出具的时间是2017年10月24日，该民事诉状中也未有“被告唐林向原告王庆成借款5万元，已经偿还2万元，尚欠3万元”等类似的表述，与王庆成在本案中的陈述不一致。同时虽然原告举证其代理人与被告唐林的录音，但本案中另一被告唐林并未到庭陈述相关情况。并且王庆成起诉的另一案件，本院也未作出相应裁判。故对于被告唐正兵陈述唐林向王庆成微信转账28000元是否是偿还本案10万元，无法认定。另被告唐正兵向原告王庆成出具的借条中并未约定利息，同时在庭审中被告唐正兵并未承认存在借款利息。虽然原告王庆成举证了其代理人与被告唐林的录音，但被告唐正兵对此并未认可，同时被告唐林未到庭，原告王庆成也没有其他证据证明其举证录音的真实性。故认定案涉借款不存在利息，被告唐正兵累计向原告王庆成偿还的16800元应当抵充本金。因此对于原告王庆成要求被告唐正兵归还借款10万元并支付借款利息合计6000元（2018年6月份和7月份）的诉讼请求，本院予以部分支持。（二）关于原告王庆成要求被告唐林归还借款问题。被告唐正兵向原告王庆成出具的借条中，被告唐林作为担保人签字捺印，并且收到了王庆成的借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中原告王庆成没有证据表明其在担保期间向被告唐林主张保证责任。故对于原告王庆成要求被告唐林归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正兵于本判决生效之日起十日内向原告王庆成偿还借款83200元。二、驳回原告王庆成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王庆成承担350元，被告唐正兵承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  严 林二〇一九年三月五日书 记 员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条【未约定利息或约定利息不明的处理】借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。