湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初227号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈明新，男，1958年6月12日出生，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被大悟县森林公安局取保候审。2018年9月7日，因涉嫌滥伐林木罪，被大悟县森林公安局取保候审。2018年11月5日被大悟县人民法院决定逮捕，2018年11月7日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人陈明枝，男，1961年6月18日出生，汉族，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年4月26日被大悟县森林公安局刑事拘留。同年4月27日被大悟县森林公安局取保候审。2019年1月31日被本院决定取保候审。被告人邹敏，女，1969年9月15日出生，汉族，汉族，小学文化，农民，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年5月7日被大悟县森林公安局取保候审。2019年1月31日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2012]号起诉书指控被告人陈明新、陈明枝、邹敏犯滥伐林木罪，于2012年7月24日向本院提起公诉，在审理过程中，被告人陈明新脱逃，本院裁定中止审理。2018年10月25日大悟县人民检察院又以鄂悟检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人陈明新犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院裁定对鄂悟检公诉刑诉[2012]号起诉书指控被告人陈明新、陈明枝、邹敏犯滥伐林木罪一案恢复审理，并依法决定对两案合并审理，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人陈明新、陈明枝、邹敏到庭参加诉讼。在审理过程中，大悟县人民检察院建议本院延期审理一次，本院遂作出延期审理决定。现已审理终结。公诉机关指控：2008年6月，被告人陈明新、陈明枝、邹敏合资购买了位于大悟县的凡山山场。2012年3月23日，被告人陈明新、陈明枝、邹敏在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自使用汽油锯在该山场进行采伐。共采伐松木11.266立方米，折合活立木蓄积17.2立方米。2017年2月至3月，被告人陈明新在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自将其购买的李某2、施某5和李某3承包的大悟县毛冲西边山场上的林木用汽油锯砍伐。之后，陈明新将砍伐的林木一部分用三轮车运到河南卖掉，另一部分堆放在宣化店镇茅冲西边山场山脚下的荒地里。经大悟县林业调查规划设计队现场勘测，大悟县茅冲西边山场采伐面积为7.8亩，采伐林木的活木蓄积为12.3立方米。2018年9月7日，被告人陈明新到大悟县森林公安局投案。公诉机关就指控的事实向法庭提交了下列证据：1.物证照片。2.大悟县森林公安局宣化店派出所受案登记表、大悟县人民法院刑事裁定书、户籍证明、汽油锯照片等书证；3.证人施某2、陈某1、李某1、李某2、施某1等人的证言；4.大悟县林业调查规划设计队关于大悟县宣化店茅冲林木采伐现场的勘测调查报告；5.大悟县森林公安局宣化店派出所现场勘验笔录、指认笔录；6.被告人陈明新、陈明枝、邹敏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈明新、陈明枝、邹敏违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。请依法判处。被告人陈明新辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但其采伐林木数量没有达到公诉机关所指控的数量。被告人陈明枝辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求人民法院依法处理。被告人邹敏辩称，对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求法院从轻处理。经审理查明的事实：2008年6月，被告人陈明新、陈明枝、邹敏合资购买了位于大悟县的凡山山场。2012年3月23日，被告人陈明新、陈明枝、邹敏在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自使用汽油锯在大悟县的凡山山场进行砍伐，共采伐松树11.266立方米，蓄积为17.2立方米。被告人陈明新、陈明枝、邹敏归案后，如实供述犯罪事实。2017年2月至3月期间，被告人陈明新在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自使用汽油锯到其购买的李某2、施某5和李某3所承包的大悟县茅冲西边山场上进行砍伐。经大悟县林业调查规划设计队现场勘测，大悟县茅冲西边山场采伐面积为7.8亩，采伐林木的活立木蓄积为12.3立方米，其中栎树为11.1立方米，枫香1.2立方米。2018年9月7日，被告人陈明新到大悟县森林公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：一、书证1.到案经过二份。证明：①被告人陈明新、陈明枝、邹敏经传唤后到案；②2018年9月7日，被告人陈明新主动到大悟县森林公安局投案自首并如实供述自己的犯罪事实。2.受案登记表、立案决定书。证明：立案的经过。3.汽油锯照片。证明滥伐林木所用的工具。4.林权证复印件二份。证明：①大悟县宣化店镇杏冲村五组的陈山炮后山田冲的林权归杏冲村五组所有；②大悟县宣化店镇石岗村二组九茅冲山场林地所有权归石岗村。5.大悟县宣化店镇杏冲村村委会出具的书面证明一份。证明：为修路，将该组山场以168800元的价格出售给陈明新、陈明枝等人。6、大悟县林业局出具的书面证明一份。证明2012年1月至4月15日，大悟县未向该局申请批准采伐任何林木，未办理《林木采伐许可证》。7.大悟县森林公安局扣押物品、文件清单一份。证明：大悟县森林公安局民警扣押松树桐183桐。8.指认笔录一份。证明：被告人陈明枝指认了自己所砍伐的山场现场。9.刑事照片一组。证明：被告人陈明新、陈明枝砍伐指认现场及作案工具以及扣押的松树树桐的现场照片。10.户籍信息。证明：被告人陈明新、陈明枝、邹敏的身份信息以及主体资格。11.大悟县人民法院刑事裁定书一份。证明：被告人陈明新、陈明枝、邹敏犯滥伐林木因被告人陈明新在取保候审期间脱逃，致使案件无法审理，法院依法中止审理。12.大悟县宣化店镇石岗村村民委员会出具的证明。证明：大悟县茅冲的山场林木被砍伐，石岗村委会不知情，也没有任何人申请采伐。13.九茅冲西边山场砍伐现场的照片一组。证明：砍伐现场的情况。14.大悟县林业局、宣化店林业管理站出具的证明各一份。证明：①2017年元月至3月，大悟县林业局未收到大悟县宣化店镇石岗村九茅冲西边山场砍伐林木的申请手续，也没有办理过大悟县茅冲西边山场的林木采伐许可证；②大悟县茅冲西边山场被砍伐的事实。15.大悟县宣化店镇石岗村二组与李某2签订的合同。证明：2009年，大悟县宣化店镇石岗村二组将原李作良山场承包给了李某2，期限为20年。16、大悟县森林公安局文件、群众举报材料。证明：2017年4月，大悟县森林公安局接县长批转的大悟县宣化店镇石岗村滥伐的信访件后成立专案组，并清理大悟县宣化店镇石岗村九茅冲等处的山场被滥伐的情况。二、证人证言1.证人陈某1的证言。证明：①2012年3月23日，陈某1受被告人陈明新雇请到陈山炮后山田冲的采伐现场，将被告人陈明新砍伐的树木背运至山某；②被告人陈明新伙同陈明枝滥伐林木的事实。2.证人施某2的证言。证明：①施某2受陈某1邀约，其与陈某1前往陈山炮后山田冲的伐木现场，替被告人陈明新、陈明枝转运砍伐的树木；②被告人陈明新、陈明枝使用汽油锯滥伐树木的事实。3.证人李某1的证言。证明：大悟县宣化店镇石岗村九茅冲山场和杏子凹山场通过招投标承包给该村村民李某2、施某5、李某3，2017年，九茅冲山场被人所砍的是杂树，砍树的人没有办理相关林业手续。4.证人李某2的证言。证明：李某2、施某5、李某3通过招投标承包大悟县茅冲山场，之后，将山场上的树卖给被告人陈明新。之后其看到陈明新去砍树。5.证人施某1的证言。证明：大悟县宣化店镇石岗村九茅冲山场的林权归大悟县宣化店镇石岗村二组，之后流转给李某2、李某3、施某5。该山场被砍的树大部分是栎树，有少量松树，砍伐树木前没有向林业部门办理采伐证。6.证人刘某的证言。证明：大悟县茅冲山场由李某2、李某3、施某5承包，承包期间为20年，陈明新以6000元的价格买了该山场的树，听他人说山场的树被砍伐了。7.施某3的证言。证明：2017年3月24日，施某5叫施某3到茅冲山场帮陈明新背树。8.证人施某4的证言。证明：大悟县茅冲山场上种的树被人砍伐，砍伐的人没有向村一级和林业站提交申请。9.证人施某5的证言。证明：大悟县茅冲山场由李某2、李某3、施某5承包，承包期间为20年，陈明新以6000元的价格买了该山场的树，该山场的树被陈明新砍伐的。10.证人李某3的证言。证明：大悟县茅冲山场由李某2、李某3、施某5承包，承包期间为20年，陈明新以6000元的价格买了山场的树木。三、被告人的供述与辩解。1.被告人陈明新的供述与辩解。证明：①2012年3月23日，被告人陈明新、被告人陈明枝、邹敏无证到山场采伐林木，被告人陈明新、陈明枝负责砍树，被告人邹敏负责请人把砍的树转运到被告人陈明新门前有20桐，被告人陈明新砍的树木，扣押的有183桐，经测量的材积共11立方米。其所砍的90%都是枯林，请求从轻处理。②2016年12月，大悟县茅冲山场由李某2、李某3、施某5承包，承包期间为20年，陈明新以6000元的价格买了山场的树。2017年1月至3月期间，被告人陈明新用自己的汽油锯将山场的栎树、枫香砍了大概有7亩，陈明新砍树的时候没有办理林木采伐许可证。2018年9月7日，陈明新主动到公安机关投案。2.被告人陈明枝的供述与辩解。证明：2012年3月23日，被告人陈明新、陈明枝无证到凡山山场采伐林木，其采伐的树种是马尾松。3.被告人邹敏的供述与辩解。证明：2012年3月23日，被告人邹敏、陈明新、陈明枝在未办理林木采伐许可证的情况下共同协商将凡山山场的林木进行采伐，被告人陈明新、陈明枝负责砍树，被告人邹敏负责请人背树。四、大悟县森林公安局委托书、聘请书、大悟县林业调查规划设计队关于大悟县宣化店镇石岗村九茅冲林木采伐现场的勘测调查报告、大悟县宣化店镇石岗村九茅冲西边山场林木采伐的位置图。证明：大悟县茅冲西边山场的采伐面积为7.8亩，采伐树种为栎树及枫香，采伐林木的活立木蓄积为12.3立方米，其中栎树11.1立方米，枫香1.2立方米。五、现场勘验笔录二份。证明：①2012年3月27日，大悟县森林公安局对陈明枝所指认的砍伐凡山山场进行现场勘查的事实及经过。②大悟县茅冲山场砍伐林木的现场进行勘测情况。六、指认笔录。证明：被告人陈明新到大悟县茅冲山场指认其砍伐林木的现场本院认为，被告人陈明新、陈明枝、邹敏违反了森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下伙同或单独砍伐林木，数量较大，三被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明新主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人陈明枝、邹敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。根据被告人陈明枝、邹敏的犯罪情节和悔罪表现，结合大悟县司法局建议对被告人陈明枝、邹敏适用非监禁刑的意见，本院依法决定对被告人陈明枝、邹敏宣告缓刑。被告人陈明新提出“滥伐林木数量没有达到公诉机关所指控的数量”的辩解，经查，在案证据有大悟县林业调查规划设计队的木材检尺记录表、现场勘测调查报告，并经被告人签字确认，且被告人陈明新在法律规定的期限内未提出异议，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈明新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效三日内缴纳）。二、被告人陈明枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效三日内缴纳）。三、被告人邹敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效三日内缴纳）。四、大悟县森林公安局扣押在案的木材予以没收，由大悟县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 刘 忠审判员 田 昕审判员 刘菊芳二〇一九年三月十四日书记员 江 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还这；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。