湖北省黄石市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂02民终194号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。 代表人：黄应宗，经理。 委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭文彬，男，1968年10月26日出生，汉族，住大冶市。 被上诉人（一审原告）：石彩霞（系彭文彬之妻），1968年6月12日出生，汉族，住址同上。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。 一审被告：虞国豪，男，1979年1月17日出生，汉族，住大冶市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司因与被上诉人彭文彬、石彩霞，一审被告虞国豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿数额138379元。事实及理由：1、误工时间应计算至定残前一天，彭文彬、石彩霞并无误工事实；2、彭文彬、石彩霞的伤情不构成十级伤残，应当进行重新鉴定；3、石彩霞之母系农村居民，一审法院确认石彩霞获赔被扶养人生活费有误；4、诉讼费、鉴定费由其承担缺乏法律依据。 彭文彬、石彩霞二审中辩称：1、其二人伤情均构成十级伤残，鉴定意见合法有效；2、误工事实客观存在，误工费计算无误；3、被扶养人生活费由人民法院依法确认；4、诉讼费、鉴定费与其无关。请求驳回上诉，维持原判。 虞国豪二审中未答辩。 彭文彬、石彩霞向一审法院起诉请求：1、判令虞国豪赔偿其残疾赔偿金、误工费等合计223046.94元；2、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承担保险责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。 一审法院认定：2018年6月1日15时10分许，虞国豪驾驶鄂Ｂ×××××号车辆沿大冶市观山东路由西往东行驶，当车行驶至观山东路小时代餐厅门前T字路口路段左转弯时，与由东往西直行彭文彬驾驶的无号牌二轮摩托车（载石彩霞）相撞，造成彭文彬、石彩霞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，彭文彬到大冶市人民医院住院治疗35天。出院诊断：右膝部胫侧副韧带撕裂，牙齿11.21外伤性缺失，12.22冠折，全身多处挫裂伤，右后交叉韧带损伤，右侧股骨内侧髁骨挫伤，右膝腓肠肌外侧头及股内侧肌撕裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续患肢关节主动屈伸功能锻炼；近期禁止患肢受力，预防内固定松动愈合；定期（每隔l-2周）拍片复查，不适随诊。彭文彬住院期间用去医疗费19359.22元、门诊治疗费1211.6元，合计20570.82元。石彩霞到大冶市人民医院住院治疗49天。出院诊断：双侧多根肋骨骨折；右肩冈上肌肌腱局部损伤；四肢多处挫裂伤。出院医嘱：继续康复治疗，加强营养，定期复查，不适随诊。石彩霞住院期间用去医疗费18691.08元、门诊治疗费1542.2元，合计20233.28元。同年7月20日，石彩霞第二次住院治疗28天。出院诊断：1、肩袖损伤，右肩冈上肌肌腱局部损伤；2、双侧多根肋骨骨折；3、多处挫裂伤。出院医嘱：1、继续康复治疗，加强功能锻炼，避免右肩关节受凉负重；2、不适随诊。石彩霞第二次住院用去医疗费5172.6元、门诊医疗费4.3元，合计5176.9元。同年8月17日，石彩霞第三次住院治疗26天。出院诊断：1、肩袖损伤，右肩冈上肌肌腱局部损伤；2、双侧多根肋骨骨折；3、多处挫裂伤。出院医嘱：1、加强右肩关节功能锻炼，避免受凉负重；2、不适随诊。石彩霞第三次住院用去医疗费5178.4元。事故发生后，虞国豪为彭文彬垫付医疗费3000元。公安交警部门认为，虞国豪驾驶机动车通过没有交通信号灯的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，及转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；彭文彬无有效机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未在最右侧车道行驶，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故的次要责任；石彩霞在此次事故中不承担责任。同年9月29日，黄冈博林法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人彭文彬右膝关节损伤伤残程度评定为十级；其后期治疗费约需10000元；其伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为60日。2、被鉴定人石彩霞多发肋骨骨折伤残程度评定为十级；其后期治疗费约需1500元；其伤后误工损失日评定为120日，护理期限评定为60日。彭文彬支付鉴定费2500元。石彩霞支付鉴定费2500元。鄂Ｂ×××××号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交强险和商业第三者险（保险限额为300000元，不计免赔）。本案事故发生在保险期间。彭文彬、石彩霞系夫妻关系，均是大冶市第二实验中学员工。彭文彬、石彩霞的月平均工资分别为3500元、3400元。石彩霞与其兄弟姐妹七人共同扶养母亲毛珍宝（1936年7月20日出生）。诉讼过程中，石彩霞当庭表示放弃彭文彬承担赔偿责任的请求。 一审法院认为：公民的健康权应受到法律保护。彭文彬、石彩霞因交通事故受伤，虞国豪负事故主要责任，彭文彬负次要责任，石彩霞无责任，应予认定。根据过错大小划分各自的责任，虞国豪承担70%责任，彭文彬承担30%责任。彭文彬、石彩霞请求获赔医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持。经核算，彭文彬的损失为医疗费20570.82元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费2800元、护理费5788.6元、误工费17500元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，交通费酌情认定500元，合计125437.42元。石彩霞的损失为医疗费30588.58元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费8240元、护理费5788.6元、误工费13600元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费1519.7元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，交通费酌情认定1500元，合计132014.88元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在保险责任限额范围内赔偿损失。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司未能提供证据，足以反驳黄冈博林法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，故该公司提出申请重新鉴定的观点，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司提出非医保用药扣除10%的观点，于法无据，不予采信。虞国豪已赔付的款项金额，应从损失金额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内分别赔偿彭文彬各项损失款合计101306.19元，赔偿石彩霞各项损失款合计111910.42元，上述款项定于判决生效之日起十日内付清。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：虞国豪驾驶机动车与彭文彬驾驶的摩托车发生碰撞，造成彭文彬、石彩霞受伤及车辆损坏的交通事故。当事人对公安交警部门作出的事故责任认定意见并无争议，本院对此予以确认。虞国豪对事故的发生存在过错，应对彭文彬、石彩霞因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。虞国豪的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司办理了交强险和商业第三者险，本次交通事故发生在保险期间，故该公司应按照保险合同约定承担相应的保险责任。彭文彬、石彩霞因伤住院治疗，出院后经司法鉴定机构对其伤情进行鉴定，确认二人的伤残等级，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司提出彭文彬、石彩霞的伤情不构成残疾，并未提交充足的证据，本院对此不予采信。彭文彬、石彩霞受伤治疗后构成残疾，必然造成误工损失，依法应当获赔误工费。受害人构成残疾，持续误工的，误工费可以计算至定残前一日。根据鉴定意见，彭文彬、石彩霞应获赔的误工损失计算时间均为120天，根据其提交的工资标准，其应获赔的误工费应为彭文彬14000元（3500元/月×4月）、石彩霞13600元（3400元/月×4月），一审法院认定该节事实有误，本院予以纠正。石彩霞之母为农村居民，其应获赔的被扶养人生活费为831元（11633元/年×5年÷7人×10%）。此外，彭文彬、石彩霞支出的司法鉴定费用，属于查明损失所支付必要的、合理费用，应由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司承担。本案为侵权民事纠纷案件，一审案件受理费应由侵权人负担。一审法院确定由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担明显不当。彭文彬、石彩霞因伤造成的损失分别为彭文彬121937.42元（医疗费20570.82元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费2800元、护理费5788.6元、误工费14000元、残疾赔偿金63778元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，交通费500元），石彩霞131326.18（医疗费30588.58元、后期医疗费1500元、住院伙食补助费8240元、护理费5788.6元、误工费13600元、残疾赔偿金63778元、被扶养人生活费831元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元，交通费1500元）。由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险范围内分别予以赔偿，其中彭文彬为58758元（医疗费限额4528元＋伤残赔偿限额54230元），石彩霞为61242元（医疗费限额5472元＋伤残赔偿限额55770元）；在商业第三者险范围内分别赔偿彭文彬44225元（63178元×70%）、石彩霞49058元（70083元×70%）。虞国豪垫付的3000元本应由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险赔款中一并支付，一审法院直接在损失中予以扣减不当。鉴于虞国豪对此未提出上诉，且其本应承担部分鉴定费用，故本院对此不予改判。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司提出的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更大冶市人民法院（2018）鄂0281民初5598号民事判决主文为“一、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿彭文彬各项损失款合计102983元；二、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿石彩霞各项损失款合计110300元；上述一、二项定于本判决送达之日起十日内付清；三、驳回彭文彬、石彩霞其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为2323元，由虞国豪负担；二审案件受理费3068元由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担2068元，彭文彬、石彩霞负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  汪飞林 审判员  聂 潇 审判员  黄显珠 二○二○一九年三月二十六日 法官助理余思橙 书记员黄洁