安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初32号 原告：张梅花，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。 被告：迟正华，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。 原告张梅花与被告迟正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅花及其委托诉讼代理人潘民强，被告迟正华的委托诉讼代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年1月16日至3月5日为司法鉴定时间。 张梅花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4769.50元，营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费11970元（133元/天×90天)、误工费17820元（99元/天×180天）、伤残赔偿金25516元、精神损害抚慰金7000元、交通费280元（10元/天×28天）、鉴定费1430元、复印病历30元等各项损失合计73215.50元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日7时30分，原告骑电动自行车在蚌五路306省道由东往西靠路右侧正常行驶至吴小街希望幼儿园门口东侧附近时，被告迟正华驾驶正三轮电动车左转弯逆行，撞到原告，造成原告受伤。交通事故发生后，被告迟正华不让报警，再三向原告表示自己负全部责任。之后刘票、马付松、丁洋等人闻讯后陆续来到事发现场。他们共同将原告送往蚌埠肿瘤医院住院治疗，所有预付的押金等均由被告迟正华支付。原告经诊断为右肩锁骨关节处骨折、全身多处软组织挫伤，行金属内固定手术治疗，住院20天，医疗总费用13091.40元，用原告新农合医保补助3715元，余款9376.40元己由被告迟正华全额支付。原告于2018年9月4日在蚌埠市中医院住院8天，取出锁骨金属内固定物，医疗费减去新农合医保补助3769.60元，原告支付4769.50元。本次交通事故发生后，被告仅支付了原告第一次住院治疗的医疗费，没向原告给予其他赔偿。原告经安徽民正司法鉴定所鉴定：右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。综上，被告的行为构成对原告的侵权，给原告造成经济损失及精神损害。恳请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 迟正华答辩意见：原告证据不足，应依法驳回。事故没有责任认定，被告支付了部分医疗费用，双方都是非机动车，原告报销后又去做的鉴定，不应认可。仅一张证明达不到证明和赔偿的目的，原告在新农合报销后又起诉是不合法的，事故中原告和被告都有责任，车辆属性没有确定的前提下，按全额起诉是错误的，伤残鉴定和三期不予认可。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月11日7时30分左右，张梅花骑电动自行车沿蚌五路由东往西靠路右侧行驶至吴小街希望幼儿园门口东侧附近时，与驾驶正三轮电动车左转弯逆行至此的迟正华相撞，事故造成张梅花受伤。双方未报警。该事故发生后，张梅花被送至蚌埠肿瘤医院住院20天，经诊断为锁骨骨折、多处挫伤，支出医疗费9376.40元，已由迟正华支付。2018年9月4日至9月12日张梅花在蚌埠市中医院住院8天，支出医疗费4769.50元。 本案在审理过程中，被告迟正华申请对原告张梅花的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，2019年3月4日安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张梅花右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人张梅花右肩锁关节脱位手术治疗的误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，迟正华驾驶正三轮电动车逆行碰撞张梅花，致其受伤，对于张梅花的损失应承担赔偿责任。张梅花主张的损失经本院审核确定如下：医疗费4769.50元、伤残赔偿金25516元、交通费280元（10元/天×28天）、复印病历30元符合法律规定，本院予以支持；主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），标准略高，依法支持840元（30元/天×28天）；主张营养费3000元（50元/天×60天），依据重新鉴定意见支持营养费1500元（50元/天×30天）；主张护理费11970元（133元/天×90天)，天数过长，标准略高，支持7972.80元（132.88元/天×60天)；主张误工费17820元（99元/天×180天），标准略高，依据其户籍性质，支持17818.20元（98.99元/天×180天）；主张精神损害抚慰金7000元较高，酌情支持5000元；主张鉴定费1430元，营养期、护理期、误工期已重新鉴定，鉴定费酌情支持700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告迟正华赔偿原告张梅花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费复印费、鉴定费等合计64426.50元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告张梅花负担100元，迟正华负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年三月二十五日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。