wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执605号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地：安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。负责人：吕坤，该支行行长。被执行人:吴自扬,男,汉族,1973年08月28日出生,舒城县人，住舒城县。被执行人:张连燕,女,汉族,1984年04月24日出生,舒城县人，住舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2019）皖1523民初1116号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴自扬、张连燕至今未履行，经查,本案债权系用被执行人房地产抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、拍卖吴自扬、张连燕所有位于合肥市滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城××（房地权证合产字第××号、第××号）、××（房地权证合产字第××号、第××号）、××（权证字号：房地权证合产字第××号、第××号）、××（房地权证合产字第××号、第××号）房产。二、查封、拍卖吴自扬、张连燕所有位于舒城县飞霞路金源步行街××〔房地权证皖舒字第××号、第××号、舒国用（2013）第××号〕房产及国有土地使用权；查封其所有位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场××房产及国有土地使用权〔房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、舒国用（2015）第××号〕。三、查封、拍卖吴自扬、张连燕所有位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场××房产及国有土地使用权〔房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号、舒国用（2015）第××号〕。四、查封吴自扬、张连燕所有位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城××房产及国有土地使用权〔房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、舒国用（2014）第3011982号〕。五、查封、拍卖吴自扬、张连燕所有位于舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场××〔房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、舒国用（2012）第××号；房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、舒国用（2012）第××号；房地权证皖舒字第××号、房地权证皖舒字第××号、舒国用（2012）第××号〕房产及国有土地使用权。以上房产及国有土地使用权的查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 程 轲二〇一九年三月十四日书记员 许雅丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1996号之一 申请执行人：吴利平，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包小和，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人吴利平与被执行人包小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴利平向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人包小和偿还申请人吴利平借款520000元，并负担执行费7600元和案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人包小和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包小和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包小和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包小和无存款、车辆及有价证券；有位于常山县××街道××房产，已被本院查封拍卖，待拍卖成交后参与分配。截至2019年3月14日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人包小和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包小和拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人包小和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包小和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴利平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包小和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月十四日 书记员  李晓剑
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，汉族，1969年4月15日出生，住方城县。委托诉讼代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方城县独树镇朱沟村外口组。代表人：王耀甫，该组长。再审申请人王建国因与被申请人方城县独树镇朱沟村外口组确认合同无效纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王建国申请再审称，方城县独树镇朱沟村外口组共有22户，17户参加商议，其中10户在承包合同上签字，应当认定已经民主议定程序。并且，王建国已经投入大量资金，即使违反民主议定程序，也不能认定合同无效。请求撤销一审、二审判决，支持王建国的再审请求。本院审查认为，方城县独树镇朱沟村外口组2006年2月17日与王建国签订承包合同，合同显示签字的有该村民组的法人代表王跃峰、王跃昇，户代表王跃峰、王跃昇、王跃恒、王跃冬、王耀海、王要才、王跃臣、王跃强、王小刚，一审、二审法院未考虑农村的特殊情况，认定签订涉案合同违反民主议定程序事实依据不充分。并且，王建国在签订承包合同之后，进行了相应的投资，也不宜确认合同无效。综上，王建国申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令南阳市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月十九日书记员 李文慧
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执1265号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆林市。负责人刘涛，系该行负责人。委托代理人屈昱岐，系该行信贷主管。被执行人高四奴，男，生于1960年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡连连，女，生于1963年07月12日，汉族，籍贯，住址同上，系被执行人高四奴妻子，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王强 ，男，汉族，生于1989年01月02日，榆林市榆阳区人，住榆阳区红山电厂家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马菊芳，女，汉族，生于1976年04月11日，籍贯，住址同上，系被执行人王强妻子，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人高四奴、胡连连、王强 、马菊芳金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的法律文书，向被执行人送达执行通知书，被执行人仍拒不履行义务，申请人暂不能提供可供执行的财产，故申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0802执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长    蔡   伦                                                 审  判  长    张   锐                             审  判  长    郑   硕                          二〇一九年三月三十日 书  记  员   常淇 12017080216711
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更317号 罪犯叶高海，男，1974年2月1日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2004年6月18日作出（2004）南市刑一初字第65号刑事判决，以被告人叶高海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人叶高海不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）桂刑复字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月2日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯叶高海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变；本院分别于2009年6月10日、2012年5月21日、2014年7月3日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯叶高海共减去有期徒刑五年（减刑后刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1128号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯叶高海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶高海予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯叶高海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶高海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分122.31分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯叶高海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶高海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终171号 上诉人（原审被告）：赵琴云，女，1966年9月18日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所：广西壮族自治区钦州市向阳路8号。 负责人：苏辉，该行行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，该行职员。 原审被告：黄永坚，男，1961年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市钦南区人，住广西壮族自治区大新县。 上诉人赵琴云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司钦州分行（以下简称工行钦州分行）、原审被告黄永坚金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1571号民事判决，于2018年11月6日提出上诉。本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人赵琴云及其委托诉讼代理人刘穗霞、被上诉人工行钦州分行的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼。原审被告黄永坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。 在二审诉讼过程中，上诉人向本院提交了以下证据：1、钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1571号民事判决书。证明一审程序违法，事实不清，上诉人不应承担还款责任；2、上诉人的身份证及户口簿。证明上诉人自2010年起居住在广西壮族自治区南宁市江南区新塘桥坡X队X号，一审法院没有向上诉人送达传票作出判决，违反法定程序；3、离婚证、离婚协议书、公证书及结婚证。证明上诉人于2009年7月9日与黄永坚离婚后，于2010年1月与他人结婚，已将户口迁到广西壮族自治区南宁市江南区新塘桥坡X队X号，并在该处居住。上诉人与黄永坚夫妻关系存续期间的共同财产中的房产包括土地使用权均归黄永坚所有。 被上诉人工行钦州分行质证认为，除离婚协议书外，对其他证据的真实性、合法性及关联性没有异议。对离婚协议书上大新县民政局婚姻登记处加盖印章中的2011年11月10日有异议。 被上诉人工行钦州分行在二审中提交了以下证据：借款申请书及个人贷款面谈笔录。证明2011年10月28日，上诉人作为共同借款人向被上诉人提出借款申请并接受被上诉人的贷款调查问话。 经二审审理查明，上诉人赵琴云与原审被告黄永坚于2009年7月9日离婚，2010年1月与他人结婚，2010年3月16日将户口迁入广西壮族自治区南宁市江南区新塘桥坡X队X号。一审法院立案受理本案后，于2017年7月19日将应向上诉人赵琴云送达的应诉通知书、传票等相关诉讼文书和向原审被告黄永坚送达的应诉通知书、传票等诉讼文书一并邮寄给原审被告黄永坚。原审被告黄永坚于2017年7月20日予以签收。 本院认为，一审法院在没有依法向上诉人赵琴云送达应诉通知书、传票等相关诉讼文书的情况下，开庭审理本案并缺席判决，属于未经传票传唤而缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1571号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人赵琴云预交的二审案件受理费49260元，由上诉人赵琴云持本裁定向本院申请退还。 审判长  叶枝仁 审判员  赵斯婷 审判员  李彦君 二〇一九年三月二十二日 书记员  韦光波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执2109号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：王广亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩令建，男，1971年11月11日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王广亮、韩令建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面撤回强制执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1721执2109号案件的执行。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年三月七日书记员 杜文康
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初839号原告：温州市余桃鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都鞋革城A区第二层2FA-146、147。法定代表人：彭庆郭，总经理。委托诉讼代理人：李力，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：万余斌，男，1969年9月5日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市余桃鞋材有限公司与被告万余斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付98625元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与温州祥佳鞋业有限公司存在业务往来。2017年3月21日，原、被告签订《还款协议书》，约定：经结算，温州祥佳鞋业有限公司共欠原告货款192750元；被告万余斌对温州祥佳鞋业有限公司的上述债务承担98625元，由被告分期偿还：于2017年8月30日前偿还3万元，于2017年12月30日前偿还2万元，于2018年5月30日前偿还2万元，于2018年12月30日前还清剩余款项。但协议签订之后，被告并未按约履行付款义务。本院认为，被告万余斌自愿对温州祥佳鞋业有限公司欠原告的债务承担还款责任，系债的加入。现原告诉请被告万余斌偿还货款98625元并支付利息，合法有据，本院予以支持。被告万余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万余斌于判决生效之日起十日内支付原告温州市余桃鞋材有限公司货款98625元并赔偿利息损失（自2019年1月21日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元（已减半），由被告万余斌负担（被告万余斌须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月五日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更257号 罪犯班德标，男，1985年1月21日出生于广西横县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2006年12月18日作出（2006）南市刑一初字第121号刑事附带民事判决，以被告人班德标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人班德标与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76901元。被告人班德标不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）桂刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月29日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯班德标的刑罚减为十九年（刑期自2009年9月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年12月22日、2014年7月3日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯班德标共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1068号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯班德标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯班德标予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯班德标的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯班德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分166.01分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子、2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯班德标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班德标减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执69号 申请执行人:广州市荔湾区棉洋鞋材店，个体工商户，住所地广州市荔湾区东海北路117号自编3号，经营者张其发，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇黎洞村黎江斗坑。 委托代理人：谭伟彬、谢开枚，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：广州葆莉妮鞋业有限公司,住所地广州市荔湾区东海北路266号102房。 法定代表人：熊长宏。 申请执行人广州市荔湾区棉洋鞋材店申请执行被执行人广州葆莉妮鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初5839号民事判决于2019年1月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款共5000元以及承担本案执行费。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，并本院依法对被执行人住所地荔湾区东海北路266号102房进行了搜查，经查被执行人已没有在该地址经营，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖杜锦
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1430号李金芝：你诉与赵锡成土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月七日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初1030号原告：白某银，男，1969年9月12日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：王波，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。原告白某银与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称大汶口置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某银及其委托诉讼代理人王波，被告大汶口置业的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期办证违约金43025元（截止至2018年12月26日，按照房屋总价每日万分之一计算；并支付自2018年12月27日至被告实际为原告办理不动产权证书之日止的违约金，按照房屋总价每日万分之一计算。）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的泰安市御驾新苑小区21号楼1单元504室房屋一套，并签订《商品房预售合同》一份，约定涉案房产交付使用后365天内保证原告办理商品房所有权转移登记手续，合同约定“自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约足额交纳了房款，但被告未按合同约定为原告办理涉案房产的所有权转移登记手续。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所诉。被告大汶口置业辩称：原告的主张缺少事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉案房屋在工程施工中出现不可抗力因素，导致工期延迟进而导致所有权登记办证延期。这些不可抗力因素包括：地质条件特殊；国家消防设计规范变化。根据法律规定，不可抗力影响持续时间，不承担相应责任。二、假设需要支付违约金，原告违约金起止时间及最终数额不属实。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同，于2014年11月24日在泰安市商品房预售管理办公室办理备案登记。合同约定原告购买被告所开发的御驾新苑21号楼1单元5层504室房屋一套（包括配房），总价款为569866元。按合同约定被告应于商品房交付使用后12个月内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。如因原告的责任造成未能办理房屋所有权转移登记的，由原告承担责任。合同签订后，原告按约支付被告购房款569866元。2015年12月2日被告向原告交付房屋。被告于2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产权证。原告于2018年12月28日取得涉案房屋不动产权证。以上事实有商品房预售合同、购房发票、不动产权证、收据及原、被告陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告于2015年12月2日将房屋交付原告，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，即2016年12月2日前保证办理商品房所有权转移登记，由于被告原因，至2018年11月26日办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产才具备了办理不动产所有权转移登记的条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故本案系被告原因致使原告涉案房产不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任。依据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记”，“出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，故涉案违约金应以全部已付款计算，包括原告购买储藏室的款项，违约天数应自2016年12月3日开始计算，至2018年11月26日被告办理完毕涉案房产所在楼栋不动产证，涉案房产具备了办理不动产所有权转移登记的条件，共违约723天。被告辩称延期办证是因地质原因等不可抗力造成的，本院认为被告所称的不可抗力是造成延期交房的原因，承担违约金是交房12个月后起算的，因此与承担违约金没有关联性，故对被告的辩称本院不予采信。综上，至2018年11月26日被告的违约天数为723天，每日违约金标准按合同约定的总房款569866元的万分之一计算，违约金共计41201.3元。自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕，涉案房产就具备了办理不动产所有权转移登记的条件，故原告主张的自涉案房产所在楼栋不动产证办理完毕之次日至原告办理完毕涉案房产转移登记之日的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告白某银违约金41201.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担418元，由原告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇一九年三月二十八日书记员  耿 颖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初128号 原告：李秀玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路XXX号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。 原告李秀玲与被告嘉峪关市金城房地产开发有限公司（以下简称金城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲及其委托诉讼代理人王晓雯、被告金城公司的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令位于嘉峪关市易都摩尔第C座二层A110、A111号商铺归原告所有；2.判令被告立即协助原告办理产权登记，并支付逾期办理产权登记的违约金19132.74元（自2015年6月起按照年利率6%计算至2018年6月止）。事实及理由：2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市××座、A111号商铺，原告一次性付清A110号商铺的房款42080元,A111号商铺的房款64213元，共计106293元，被告在房屋交付使用后180日内协助原告办理房屋产权登记。被告未按合同约定协助原告办理房屋产权登记，原告多次催促，被告一直推诿不办。 金城公司辩称，原告所诉属实，对原告主张的嘉峪关市易都摩尔第C座二层A110、A111号商铺归原告所有的诉请也认可；因涉诉房产已经进行了抵押，现无法办理产权登记；之前在房管局登记产权时，有部分商户没有及时签订面积认可协议，影响到产权登记，因此原告也有责任；原告主张的违约金计算标准过高，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的嘉峪关市××座、A111号商铺，房屋总价款为106293元，一次性付清房款；商铺交付时间为2008年4月1日前，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2006年10月27日、2008年3月7日2008年6月14日、2009年11月27日，原告分六次向被告交纳购房款共计106293元。商城建成后，并未分割成独立的商铺交付原告，而是原、被告签订租赁协议，由被告向购房者租赁商铺再统一转租，并定期向购房者支付租金。 就房款交纳与商铺交付时间早于合同签订日期，被告解释最早与购房者签订的是公司自制的合同，因不符合相关要求，后予以更换与商户签订了本案中的合同，导致出现时间倒置的情况。 另查明，易都摩尔商场于2006年9月开工建设，2011年6月20日办理初始登记。现该楼负1层、第5-7层于2015年6月12日被甘肃省兰州市中级人民法院查封，查封期限为2015年6月12日至2018年6月11日。2017年7月12日，甘肃省兰州市中级人民法院再次查封第4层，查封期限为2017年7月7日至2020年7月6日。第1层于2016年3月3日被甘肃省高级人民法院查封，查封期限为2016年3月3日至2019年3月2日。2018年4月4日，甘肃省高级人民法院对第1层再次查封，查封期限为2018年11月20日至2021年11月27日。2014年10月15日，该楼第2-3层抵押给了兰州市西固区农村信用合作联社西固巷信用社，并办理了房屋抵押登记，抵押期限为2014年10月15日至2015年10月14日，抵押金额2600万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案系因商品房买卖合同履行而引发纠纷，双方依据合同形成债权债务关系，现原告以物权主张确认房屋权属于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告协助办理产权登记的诉请。经查，案涉房屋已设有抵押权，在未办理解除抵押权登记之前，案涉房屋存在权利瑕疵，无法办理产权登记手续，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请。因双方约定商铺交付时间为2008年4月1日前，并约定交付使用后180日内由被告将相关资料报产权登记机关备案。被告未依约履行上述义务，致使原告未取得产权证，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告主张被告支付违约金19132.74元未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、嘉峪关市金城房地产开发有限公司给付李秀玲违约金19132.74元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回李秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取计139元，由嘉峪关市金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月二十八日 书记员  曹田田
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15291号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：姚芳，行长。委托诉讼代理人：汤思思、胡奕，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：雷某某。被申请人：刘某某。被申请人：武汉锦湖置业有限公司，住所地武昌区中南路14号。法定代表人：张江华，系董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人雷某某、刘某某、武汉锦湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷某某、刘某某、武汉锦湖置业有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷某某、刘某某、武汉锦湖置业有限公司的银行存款400000元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月十三日书 记 员  夏梦琦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2379号原告：王某1，男，汉族，1979年5月20日生，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：李某，女，汉族，1977年6月14日生，无业，住所地：辽宁省海城市。原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员于颖独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩王某2（12岁）。由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费500元。被告李某辩称：夫妻感情很好，感情没有破裂，没有因为感情破裂分居，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情尚可，并生育一女王某2，现年12岁。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告婚姻关系存续多年，夫妻二人存在感情基础。原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告王某1要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于颖二〇一九年三月二十六日书记员  姜军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1085号原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区优品街1号首层，统一社会信用代码91440115078404240J。负责人：游继平，职务总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李木群，女，该公司职员。被告：林子添，男，1996年7月30日出生，汉族，住广州市白云区，本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告林子添物业服务合同纠纷一案中，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富港物业服务有限公司广州分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年三月六日书记员  谢芝华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初410号 原告（反诉被告）：杭州熵能热导科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号18幢207室。 法定代表人：来国桥，董事长。 委托诉讼代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱柳欣，浙江凯麦律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：连云港市如年机械有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区洪门街洪门工业园区内。 法定代表人：张如年，总经理。 委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。 原告杭州熵能热导科技有限公司诉被告连云港市如年机械有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年1月22日，被告连云港市如年机械有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理，并分别于2018年3月12日、2018年4月4日两次公开开庭进行了审理。被告连云港市如年机械有限公司于第一次开庭时提出鉴定申请，本院经审查后予以准许，并通过民事案件在线鉴定系统进行鉴定，后因被告连云港市如年机械有限公司未按时交纳鉴定申请费，鉴定机构退回鉴定申请。2019年3月1日，被告连云港市如年机械有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回反诉的申请。同年3月4日，原告杭州熵能热导科技有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤回本诉起诉的申请。 本院认为：原告杭州熵能热导科技有限公司的上述撤回本诉的申请及被告连云港市如年机械有限公司撤回反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杭州熵能热导科技有限公司撤回起诉； 二、准许被告连云港市如年机械有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费25059元，减半收取12529.5元，由原告杭州熵能热导科技有限公司负担。本案反诉案件受理费31395元，减半收取15697.5元，由被告连云港市如年机械有限公司负担。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年三月四日 书 记 员  王梦露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2070号原告：慕发利，男，1972年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军。被告：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超。原告慕发利与被告天津海航东海岸发展有限公司、天津市佳晋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红审 判 员  杨西虎人民陪审员  张彦海二〇一九年三月十八日书 记 员  宋 扬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1114号原告：李源，男，1997年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈雍雍，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华丰，浙江学优律师事务所律师。被告：徐丽双，女，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金39166.66万元及利息6960元（自2018年9月25日起按年利率17.76%计算至2019年7月24日止，每月696元）。2.被告承担本案律师代理费3500元，并承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用；3.被告支付逾期罚息计7000元；4.对被告提供的的抵押物（浙Ｃ×××××的翼搏牌汽车）折价或以拍卖、变卖所得价款对上述款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月25日，被告因资金周转需要，向原告借款47000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款年利率为17.76%，借款期限至2019年7月24日，还款方式：每月等额本息（本金3916.67元、利息696元），被告以其名下车牌号为浙Ｃ×××××的翼搏牌汽车作为抵押，借款人未足额支付任何一期应付款项的，则视为逾期，逾期罚息以剩余总本金为基数，按日千分之六计算至清偿完毕之日止，借款人逾期还款超过7日的，则出借人有权解除合同，并要求借款立即偿还全部借款、利息及违约金。合同签订后，原告依约支付了借款，双方共同去办理了车辆抵押登记手续。借款后，被告仅按约归还了第一、二期借款本息。尚欠借款本金39166.66元及利息、逾期罚息经原告催讨，未果。本院认为：被告徐丽双尚欠原告李源借款本金39166.66元的事实清楚，证据充分。被告徐丽双应该偿付原告借款本金39166.66元。原告主张的利息、逾期罚息过高，依法调整为利息、逾期罚息以39166.66元为基数自2018年9月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过13960元。被告自愿提供名下汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求原告要求被告支付律师代理费，因该费用并非原告实现债权的必要费用，故不予支持。具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽双于本判决生效之日起十日内偿付原告李源借款本金39166.66元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息以39166.66元为基数自2018年9月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但最高不超过13960元）；二、若被告徐丽双未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告徐丽双提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的翼搏牌汽车，所得价款由原告李源优先受偿；三、驳回原告李源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.5元（已减半收取），由被告徐丽双负担（被告徐丽双须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一九年三月一日代书记员 郑 立
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执恢67号之六 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新。 被执行人：韶关市豪江船舶修造厂，住所地：韶关市曲江区白土镇中乡村塔脚。 投资人：许志豪 被执行人：许志豪，男，瑶族，1966年10月3日出生，住韶关市武江区。 被执行人：魏雅婷，女，汉族，1975年12月13日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：李志华，男，汉族，1961年3月17日出生，住韶关市武江区。 关于韶关市区农村信用合作联社与韶关市豪江船舶修造厂、许志豪、魏雅婷、李志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）韶武法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、限被告韶关市豪江船舶修造厂于本判决生效之日起十日内清偿借款本金3100000元及利息197741.25元（利息自2011年2月9日起至2011年9月8日止，之后新产生的利息按照中国人民银行的有关规定计付）给原告韶关市区农村信用合作联社。二、被告韶关市豪江船舶修造厂逾期清偿借款本息，原告韶关市区农村信用合作联社对被告韶关市豪江船舶修造厂的厂房、机械设备（按抵押物品登记表为准）以及被告许志豪、魏雅婷、李志华抵押的房屋（韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓首层4号商铺、202、203、303房、韶关市浈江区南郊二公里海景楼1501房）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告许志豪、魏雅婷对被告韶关市豪江船舶修造厂应偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人韶关市豪江船舶修造厂、许志豪、魏雅婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2017年9月5日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韶关市豪江船舶修造厂、许志豪、魏雅婷未到庭,未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人许志豪名下有位于韶关市武江区新华南路新津小区路口长城公寓203房、303房（产权证号：粤房地证字第C5605538号、C5607759号），系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价为2713200元。本院于2018年9月15日10时至2018年9月16日10时止以2713200元、2018年10月5日10时至2018年10月6日10时止以2048000元在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年12月21日10时至2019年2月19日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 2、查明被执行人李志华名下有位于韶关市新华南路新津小区路口长城公寓202房（产权证号：粤房地证字第××号），系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价为279500元。本院于2018年10月20日10时至2018年10月21日10时止以279500元、2018年11月23日10时至2018年11月24日10时止以223600元在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年12月21日10时至2019年2月19日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 3、查明被执行人魏雅婷名下有位于韶关市浈××区南××二公里海景楼1501房，系本案的抵押物。经依法委托评估公司对上述财产进行评估，评估价为448100元。本院于2018年9月8日10时至2018年9月9日10时止以2713200元、2018年10月3日10时至2018年10月4日10时止以358480元在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年11月7日10时至2019年1月5日10时止在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交。本院经征询韶关市区农村信用合作联社的意见，其不接受以物抵债。 4、查明被执行人魏雅婷名下有存款7570.88元，被执行人许志豪名下有名下有零星存款，本案已采取冻结措施。另被执行人李志华名下有存款，但其在本案判决中并不承担连带清偿责任，故不采取强制措施。 三、通过实地走访等形式对被执行人韶关市豪江船舶修造厂、许志豪、魏雅婷进行现场调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韶关市区农村信用合作联本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韶关市区农村信用合作联社在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余本金本金3100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市豪江船舶修造厂、许志豪、魏雅婷有其可供执行的财产，被执行人韶关市豪江船舶修造厂、许志豪、魏雅婷暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0203执恢67号案件终结本次执行程序。 被执行人韶关市豪江船舶修造厂、许志豪、魏雅婷负有继续向申请执行人韶关市区农村信用合作联履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年三月九日 书记员  骆 健
鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内06刑终43号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建强，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2018年12月7日被乌审旗人民法院取保候审。 鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控上诉人张建强犯危险驾驶罪一案，于2018年12月25日作出的（2018）内0626刑初489号刑事判决，以被告人张建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。 原审被告人张建强不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建强申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张建强自愿撤回上诉符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张建强撤回上诉。 乌审旗人民法院（2018）内0626刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘银福 审 判 员 乔四厚 审 判 员 其其格 二〇一九年三月二十六日 法官助理 程姗姗 书 记 员 赵 琳 书 记 员 赵 琳 法条链接:《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回人民法院重新审判。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初3号原告常举祥，男，汉族，1956年4月日19出生，住所地大同市。被告大同市平城区人民政府，所在地址大同市迎宾街30号。法定代表人李继忠，职务区长。委托代理人孙绿山，平城区马军营乡人民政府工作人员。法定代表人李秀斌，职务乡长。第三人马军营乡房子村村委会，所在地址房子村枫林逸景聚福小区。法定代表人李建国，职务村长。原告常举祥因要求确认被告大同市平城区人民政府、平城区马军营乡人民政府行政征收一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月3日立案后，于2009年1月4日向被告大同市平城区人民政府、平城区马军营乡人民政府及第三人马军营乡房子村村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告常举祥，被告大同市平城区人民政府的委托代理人孙绿山、吴汉宁，第三人马军营乡房子村村委会法定代表人李建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常举祥诉称，大同市人民政府于2014年1月14日发布《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，原告院落227号位于其征收范围内。被告在无任何法律依据的情况下，于2014年11月23日下午为我下达了《房屋征收催告书》，随后又于2018年11月28日上午被告未先行告知的情况下，将原告房屋强行拆除。请求确认被告行政强制拆迁违法。原告提交了下列证据：1、关于南郊区马军营乡房子村南环西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告。证明大同市人民政府征收了包括原告在内的三百多户村民房屋宅基地。2、原告的集体土地建设用地使用证南集建【1997】字第04170192号。证明原告房屋建设用地依法登记。3、房屋征收催告通知书。证明下发催告通知书的是大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部。4、大同市人民政府12345热线回复。证明经反馈，强制搬迁拆除的理由是严重影响了308户的回迁安置。5、照片2张。证明2018年11月28日拆迁现场。6、照片2张。证明综合执法大队人员到达现场状况。7、照片证明强制拆除的现场。被告的质证意见：土地宅基地登记，征收通告无异议，恰能证明征收跨度五年以上，给足了原告搬迁时间。照片，从照片上看不出来哪一块是原告的宅基地，无法确认原告主张的内容，看不出关联性。被告辩称，2014年1月大同市人民政府下发拆迁通告，告知原告在内的房子村村民房屋征收及限期搬迁的事项。但至2018年11月长达5年的时间理其拒不履行搬迁义务，提出种种不合理的巨额补偿要求，未能达成拆迁补偿安置协议。因包括其内的15个院落的迟延拆迁，导致房子村二期改造工程无法实行，导致已经拆迁的293个院落迟迟不能进行回迁，已经严重影响、损害了已拆迁村民的利益。2018年11月23日区政府再次向原告下发《房屋征收催告通知书》告知其在11月27日搬空房屋，逾期将依法进行征收，原告拒绝在该催告通知书上签字。2018年11月28日进行了集中拆迁，拆迁履行了公告、催告、协商等手续，合理合法是推进房子村城中村改造的唯一途径。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：1、2010年4月25日《房子村城中村改造实施方案》。2、2014年1月14日大同市人民政府《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》。3、2018年大同市南郊区人民政府《关于马军营乡房子村庆新路东侧城市棚户区改造建设工程的征收通告》。4、房屋征收催告书。5、房子村城中村改造平面图。原告质证意见，1、改造实施方案是2010年村民代表大会通过的，与2011年国有土地上房屋补偿条例相矛盾，现在适用是不合法的。2、二期拆迁通告有生效判决确认违法，原因也是对抗国有土地上房屋补偿条例。3、催告书没有任何法律依据，2011年以后行政强拆已经取消。4、平面图,当时规划是48.3636公顷，又扩出42亩左右，当时批的时候仅批了41公顷，将来我们面临的安置房即使盖起来了也没有任何手续。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。经审理查明，大同市人民政府于2014年1月14日发布了《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，原告常举祥的227号院落（集体土地建设用地使用证南集建【1997】字第04170192号）位于征收范围内。双方未能达成拆迁补偿安置协议，2018年11月23日被告大同市平城区人民政府再次向原告下发《房屋征收催告通知书》，并于2018年11月28日进行了集中拆迁，原告的房屋被拆除。2019年1月3日原告提起行政诉讼。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。大同市人民政府于2014年1月14日已发布了《拆迁征收通告》，但是一直未与原告达成拆迁补偿安置协议。被告大同市平城区人民政府作为征收补偿工作的具体实施单位，于2018年11月23日向原告下发《房屋征收催告通知书》后，2018年11月28日将原告涉案房屋拆除的行为违反法律规定。原告请求确认被告行政强制拆迁违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告大同市平城区人民政府拆除原告常举祥227号房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告大同市平城区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二0一九年三月二十日书记员 昝晓晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初480号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广东众参食品有限公司，住所地广东省广州市天河区大岗北新建路9号B栋三楼3358房。法定代表人：史先永。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东众参食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年三月二十六日法官助理刘杰书记员吴博雅
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5164号本院在执行申请执行人於丽娜与被执行人陈梅青、厉爱琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈梅青、厉爱琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈梅青、厉爱琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保48号申请人：范桂娟，女，汉族，1987年9月19日出生，住江西省吉安市峡江县。被申请人：周文辉，男，1986年9月3日出生，住江西省吉水县。申请人范桂娟于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产（含银行存款、房产、车辆等）采取查封、冻结、扣押等强制措施。申请人以江西省锦样诉讼担保有限责任公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人范桂娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周文辉的财产（以价值400000元为限，含银行存款、房产、车辆等）采取冻结、查封等强制措施（期限为一年）。案件申请费2520元，由申请人范桂娟负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄卫华二〇一九年三月十四日书记员  陈戈馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执660号 申请执行人通辽市科尔沁区钱家店镇前西制砖厂，经营场所通辽市科尔沁区孔家镇前西艾力村。 经营者：田印财，男，1955年5月23日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王志军，男，1959年12月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区钱家店镇前西制砖厂与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初9003号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王志军在科区法院执行局（2019）内0502执708号案件执行款162300.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月四日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更303号 罪犯苏东钦，男，1975年10月21日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2008）崇刑初字第109号刑事判决，以被告人苏东钦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人苏东钦不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）桂刑三复字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人苏东钦的刑事判决。2009年9月3日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯苏东钦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯苏东钦的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收其个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯苏东钦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收其个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯苏东钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏东钦予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏东钦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏东钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分145.38分，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子、2016年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯苏东钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏东钦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收其个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1722号之一申请执行人：罗建中。被执行人:裴建国。被执行人：魏艳。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的“(2016)陕0802民初2878号”民事判决书，向被执行人裴建国、魏艳发出执行通知，责令其立即向申请执行人罗建中偿还借款本金人民币1415000元，并按月利率2%支付以下利息：1、35万元借款本金自2013年1月19日起至款付清之日止的利息；2、30万元借款本金自2011年10月1日起至款付清之日止的利息；3、32万元借款本金自2013年3月1日起至款付清之日止的利息，同时承担案件受理费22860元，财产保全费5000元，共计27860元及执行费。被执行人裴建国、魏艳至今仍未偿还。经查明，被执行人裴建国名下有位于榆林市榆阳区西沙建安路38号的土地使用权【土地使用权证号：榆市国用（2006）第12698号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人裴建国名下的位于榆林市榆阳区西沙建安路38号的土地使用权【土地使用权证号：榆市国用（2006）第12698号】。二、被执行人裴建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人裴建国可以使用被查封财产；但因被执行人裴建国的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人裴建国不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年三月二十日书记员 刘统帅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初756号原告：李博文被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年三月十九日书记员  赵 娜
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初141号原告：程某，男，1985年4月10日生，原平市人。委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律工作者。被告：武某1，女，1993年6月25日出生，原平市人。被告：武某2，男，1954年6月5日出生，原平市人。原告程某诉被告武某1、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼，被告武某1、武某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还原告彩礼款及购买衣服首饰等费用共计71500元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告与被告武某1经媒人王知礼介绍相识，并确定恋爱关系。相处一段时间后，双方于同年12月28日按民间习俗举行订婚仪式，原告经媒人王知礼给付被告武某259000元，同日原告父亲给付被告武某1改口费1000元。在相处过程中，原告及原告的父母先后给付被告武某1现金11500元。订婚后同居了一个月左右。因原告与被告武某1感情基础不深，了解不够，就结婚事宜多次达不成一致意见，双方办理结婚登记已无可能。原告及其家人要求被告返还彩礼协商未果。武某1未到庭，未提供证据。武某2未到庭，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据：媒人证明及身份证复印件一份，微信转帐记录明细一份，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月份，原告与被告武某1经媒人王知礼介绍相识，并确定恋爱关系。相处一段时间后，双方于同年12月28日按民间习俗举行订婚仪式，原告经媒人王知礼给付被告武某2彩礼款59000元，同日原告父亲给付被告武某1改口费1000元，原被告订婚后同居了大约一个月。据原告陈述，在相处及同居过程中，原告及原告的父母先后给付被告武某1现金11500元。本院认为，被告武某1、武某2借订立婚约之名，向原告索要彩礼款59000元，违反了我国婚姻法的有关规定，应予返还。原告请求的改口费1000元及在相处及同居过程中，原告及原告的父母先后给付被告武某1现金11500元，是原告及其家人依据民间习俗，自愿给付，况且，原告无证据予以证实，本院不予支持。被告武某1、武某2未到庭应诉，放弃自己的答辩权利，应承担对其不利的后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告武某1、武某2返还原告程某彩礼款59000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告承担144元，被告承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0一九年三月十四日书记员 胡佳欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终335号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：毛文杰，男，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人毛文杰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为1947.74元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初812号原告：私立平度市剑桥外国语培训学校（以下简称剑桥学校），住所地：平度市杭州路60-13号.法定代表人：刘国妮，校长。委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律工作者。被告：周莹，女，1995年4月23日生，汉族，住平度市。原告剑桥学校与被告周莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑桥学校的委托诉讼代理人孙良栋、被告周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑桥学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告工资4460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作期间，原告已按法律规定支付其工资，仲裁裁决错误，故提起诉讼。被告周莹辩称，原告所诉与事实不符，其欠我工资4460元至今未付，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月23日，被告到原告处担任语文老师，双方签订了自2017年5月23日至2020年5月22日止的劳动合同，原告给被告缴纳了2017年12月份的社会保险费，并付清了被告2017年11月份之前的工资，2018年1月5日，被告向原告递交了离职申请书，2018年1月18日被告从原告处离职，2018年1月20日、21日被告回原告处代课2天，此后被告再未回原告处上班。2018年8月20日，原告给被告发放2017年12月及2018年1月份工资1270元。2018年8月30日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下:1、确认原、被告自2017年5月23日至2018年1月22日期间存在劳动关系；2、原告支付被告未结工资4460元。仲裁审理过程中，被告称其主张的2017年12月及2018年1月份未结工资4460元，包括原告擅自扣除其婚假工资718元、夏季红色工装费44元、转化不达标230元、流失学生费600元、未完成服务期培训费800元、家长投诉费600元、丢失小蜜蜂扩音器费130元共计3122元，加上2017年12月份应发工资2649元，再减去已发放的1270元计算出来的。原告对被告的工资计算方法不认可。认为：被告2017年10月工资为2659元，11月工资为2819元，12月工资为2649元，2018年1月份扣除考勤718.55元、夏季红色工装费44元后应发工资1000元。2018年5月18日后，原告核算开蒙奖励，被告的开蒙课时费合计1212元，2017年10月份工资应再扣除578元，2017年11月份工资应再扣除481元。开蒙转化奖励共231元，被告开蒙转化不达标处罚230元。续班奖励扣600元、未完成服务期培训费扣1203元、家长投诉扣600元、丢失小蜜蜂扩音器扣130元。经对被告2017年10月至2018年2月工资进行核算，原告应付被告工资为1270元（2649+1000+1212-578-481+231-230-600-1203-600-130）。该款原告已经付清，不再欠被告工资。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出平劳人仲案字[2018]第595号裁决书，裁决如下：一、原、被告自2017年5月23日至2018年1月5日期间存在劳动关系；二、原告于本裁决生效之日起10日内付给被告工资4460元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，被告未起诉。本案在审理过程中，被告认可原告关于其未按约定完成服务期应扣除培训费800元，认为原告擅自扣除其其他费用没有法律依据，要求原告支付其工资3660元（4460元-800元）。上述事实，有原告提供的微信聊天记录打印件、通报、培训服务协议、手机短信息打印件、工资表、员工保密及竞业禁止协议书、离职申请书、入职诚信承诺书、劳动合同，被告提供的工资卡交易明细、社保查询记录、代课记录、学生点名表、上课记录，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对仲裁裁决书认定的双方劳动关系存续期间不持异议，本院予以确认。原告未提供证据证实其从被告工资中扣除相关费用的合理性及法律依据，被告对原告扣除其除培训费800元外的其他费用均不认可，本院亦不予认定。原告认可从被告应发工资中扣除了婚假工资718元、夏季红色工装44元、转化不达标230元、流失学生费600元、家长投诉费600元、丢失小蜜蜂扩音器费130元等多笔费用，也认可2017年12月份被告的应发工资为2649元，被告依据上述费用相加后减去已发工资1270元，要求原告支付其2017年12月及2018年1月份未结工资3660元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告私立平度市剑桥外国语培训学校与被告周莹2017年5月23日至2018年1月5日期间存在劳动关系。二、原告私立平度市剑桥外国语培训学校付给被告周莹工资3660元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告私立平度市剑桥外国语培训学校的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告私立平度市剑桥外国语培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年三月二十二日书记员  董蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执924号之五 申请执行人：叶明海，男，1947年2月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李杰，男，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行叶明海与李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1683号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年三月十四日 书记员  李浩
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终93号 上诉人（原审起诉人）赵晓智，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住江苏省昆山市。 上诉人赵晓智不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵晓智上诉称:昆山显亮汽车配件有限公司未按照员工实际工资缴纳社保保险费，这已侵害了上诉人的合法利益，这与上诉人是否在职该公司不相关。请求二审法院撤销原裁定，依法要求昆山市人社局执行其行政管理职责，依法行政。要求昆山市社会保险基金管理中心执行《劳动法》规定，由昆山显亮汽车配件有限公司依员工实际工资总额为基数交纳各项社保费并补缴以前所欠社保费，同时对该企业做出行政处罚。 本院经审查认为，根据赵晓智起诉时提供的证据反映，2016年3月16日昆山市人力资源和社会保障局出具《关于赵晓智信访事项的答复意见》，对其反映的显亮（昆山）汽车配件有限公司社保缴纳基数问题的信访作了答复，并明确将持续跟进督促公司的整改情况。在2019年1月2日原审法院对赵晓智的释明记录中，赵晓智表明其不在显亮（昆山）汽车配件有限公司工作，这个与他个人没有关系，他是举报，是诉昆山市人力资源和社会保障局行政不作为。本院认为所谓举报，它的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违法行为提供线索或证据，因此其目的在于维护公共利益。所以行政机关对于举报所作的处理，包括答复或不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备行政诉讼原告主体资格。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审法院认为赵晓智不具备本案行政诉讼原告主体资格，作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年三月五日 书记员  刘 红
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执777号申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：刘熙汉，系该分行行长。被执行人白银亿都商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：潘新峰，系该公司总经理。被执行人白银鼎益商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人潘新峰，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人徐春霞，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人惠博，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人巩彩霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人寇明通，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人王珺，女，汉族，，甘肃省白银市白银区。被执行人李玉银，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人万晓莉，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人姜文慧，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人卓冬梅，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李缠科，男，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人高伟丽，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人姜敏，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行白银亿都商贸有限公司、白银鼎益商贸有限公司、潘新峰、徐春霞、惠博、巩彩霞、寇明通、王珺、李玉银、万晓莉、姜文慧、卓冬梅、李缠科、高伟丽、姜敏借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初1446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银亿都商贸有限公司、白银鼎益商贸有限公司、潘新峰、徐春霞、惠博、巩彩霞、寇明通、王珺、李玉银、万晓莉、姜文慧、卓冬梅、李缠科、高伟丽、姜敏的银行存款2147907.79元(其中包括执行费23643元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月十五日书记员  强海琴
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢211号 申请执行人董雅芳。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人董雅芳与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1229号原告：倪凯，汉族，1985年8月9日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴改，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明媚，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：尚美冠机电科技有限公司，住所地在苏州市苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1601室。法定代表人：夏振祥。被告：王友兵，男，汉族，1970年6月7日生，住江苏省如皋市。原告倪凯与被告尚美冠机电科技有限公司、王友兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月28日依法受理以后，2019年3月27日，原告以两被告已经履行工程款支付义务为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告倪凯撤回起诉。本案案件受理费1878元，减半收取939元，由原告负担。审判员  李海桥二〇一九年三月二十七日书记员  罗安迪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1057号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 被执行人：邢广东，男，1986年11月11日出生，满族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初2643号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邢广东在（2019）浙0502执1057号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邢广东银行存款人民币42882元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年三月四日 （） 书记员  张 瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2014号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。 被执行人：常山县南帝钙业科技有限公司，住所地：浙江省常山县何家乡黄冈村。 法定代表人：江国林。 被执行人：江国林,男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：廖琦美,女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2162号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美归还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金59613.55元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费697元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、价证券、公积金，名下车辆被我院另案查封，房产系农村集体土地自建房暂无法处置。本院另案通过公安布控被执行人江国林后，江国林履行5000元。截至2019年3月26日，本案执行标的已执行到位5000元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美在我院有多个作为被执行人的案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人未履行义务，本院对被执行人江国林作出罚款1000元的决定，已履行到位。本院已对被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司委托代理人徐凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山县南帝钙业科技有限公司、江国林、廖琦美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月二十六日 书记员  樊志洋
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初6号原告张宜，男，汉族，1959年7月8日出生，住所地大同市。被告大同市平城区人民政府，所在地址大同市迎宾街30号。法定代表人李继忠，职务区长。委托代理人孙绿山，平城区马军营乡人民政府工作人员。委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。被告大同市平城区马军营乡人民政府，所在地址平城区马军营乡十里店新村。法定代表人李秀斌，职务乡长。第三人马军营乡房子村村委会，所在地址房子村枫林逸景聚福小区。法定代表人李建国，职务村长。原告张宜因要求确认被告大同市平城区人民政府、平城区马军营乡人民政府行政征收一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2009年1月3日立案后，于2009年1月4日向被告大同市平城区人民政府、平城区马军营乡人民政府及第三人马军营乡房子村村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告张宜，被告大同市平城区人民政府的委托代理人孙绿山、吴汉宁，第三人马军营乡房子村村委会法定代表人李建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，大同市人民政府于2014年1月14日发布《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，原告院落299号位于其征收范围内。被告在无任何法律依据的情况下，于2014年11月23日下午为我下达了《房屋征收催告书》，随后又于2018年11月28日上午被告未先行告知的情况下，将原告房屋强行拆除。请求被告确认行政强制拆迁违法。原告提交了下列证据：1、关于南郊区马军营乡房子村南环西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告。证明大同市人民政府征收了包括原告在内的三百多户村民房屋宅基地。2、原告张宜与乔花兰的结婚证、乔花兰2018年死亡注销户口证明、乔花兰集体土地建设用地使用证南集建【1997】字第04170339号。证明原告房屋建设用地依法登记。3、房屋征收催告通知书。证明下发催告通知书的是大同市平城区房屋征收与补偿总指挥部。4、大同市人民政府12345热线回复。证明经反馈，强制搬迁拆除的理由是严重影响了308户的回迁安置。5、照片2张。证明2018年11月28日拆迁现场。6、照片2张。证明综合执法大队人员到达现场状况。7、照片证明强制拆除的现场。被告的质证意见：土地宅基地登记，征收通告无异议，恰能证明征收跨度五年以上，给足了原告搬迁时间。照片，从照片上看不出来哪一块是原告的宅基地，无法确认原告主张的内容，看不出关联性。被告辩称，2014年1月大同市人民政府下发拆迁通告，告知张宜在内的房子村村民房屋征收及限期搬迁的事项。但至2018年11月长达5年的时间理其拒不履行搬迁义务，提出种种不合理的巨额补偿要求，未能达成拆迁补偿安置协议。因包括其内的15个院落的迟延拆迁，导致房子村二期改造工程无法实行，导致已经拆迁的293个院落迟迟不能进行回迁，已经严重影响、损害了已拆迁村民的利益。2018年11月23日区政府再次向原告下发《房屋征收催告通知书》告知其在11月27日搬空房屋，逾期将依法进行征收，张宜拒绝在该催告通知书上签字。2018年11月28日进行了集中拆迁，拆迁履行了公告、催告、协商等手续，合理合法是推进房子村城中村改造的唯一途径。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了下列证据：1、2010年4月25日《房子村城中村改造实施方案》。2、2014年1月14日大同市人民政府《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》。3、2018年大同市南郊区人民政府《关于马军营乡房子村庆新路东侧城市棚户区改造建设工程的征收通告》。4、房屋征收催告书。5、房子村城中村改造平面图。原告质证意见，1、改造实施方案是2010年村民代表大会通过的，与2011年国有土地上房屋补偿条例相矛盾，现在适用是不合法的。2、二期拆迁通告有生效判决确认违法，原因也是对抗国有土地上房屋补偿条例。3、催告书没有任何法律依据，2011年以后行政强拆已经取消。4、平面图，当时规划是48.3636公顷，又扩出42亩左右，当时批的时候仅批了41公顷，将来我们面临的安置房即使盖起来了也没有任何手续。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，本院均予以确认。经审理查明，大同市人民政府于2014年1月14日发布了《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，原告张宜的299号（集体土地建设用地使用证南集建【1997】字第04170339号）院落位于征收范围内。双方未能达成拆迁补偿安置协议，2018年11月23日被告大同市平城区人民政府再次向原告下发《房屋征收催告通知书》，并于2018年11月28日进行了集中拆迁，原告的房屋被拆除。2019年1月3日原告张宜提起行政诉讼。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。大同市人民政府于2014年1月14日已发布了《拆迁征收通告》，但是一直未与原告达成拆迁补偿安置协议。被告大同市平城区人民政府作为征收补偿工作的具体实施单位，于2018年11月23日向原告下发《房屋征收催告通知书》后，2018年11月28日将原告张宜涉案房屋拆除的行为违反法律规定。原告请求确认被告行政强制拆迁违法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项的规定，判决如下：确认被告大同市平城区人民政府拆除原告张宜299号（南集建【1997】字第04170339号）房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告大同市平城区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二0一九年三月二十日书记员 昝晓晴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3100号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人许红，女，1973年4月9日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨书洪、宋真真，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕1045号起诉书指控被告人许红犯组织卖淫罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人许红及辩护人宋真真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年3月开始，被告人许红伙同蒋某、张某3（二人均已判刑）、凯凯（另案处理）等人聘请了敬宇（已判刑）和飞飞（另案处理）为工作人员，在东莞市长安镇沙头社区荣骏酒店、长安汽车北站七天连锁酒店等地方，组织多名失足妇女以每次800元到1600元不等的价格从事卖淫活动，在扣除失足妇女的提成、客户经理的提成及场地租赁费、工人工资后剩下的利润由许红等人共分。其中，许红负责管理失足妇女，蒋某和李静坤（另案处理）担任客户经理负责介绍嫖客，张某3既担任客户经理介绍嫖客、同时负责通知和接送失足妇女到酒店，凯凯负责租赁酒店房间用于卖淫，敬宇和飞飞负责嫖资的收取和房间的卫生服务等工作。2015年5月2日下午，张某3等人通知万某等10名失足妇女到长安镇汽车北站的七天连锁酒店内8399房间集中，客户经理带着嫖客到8399房间挑选失足妇女并按照失足妇女的标价交钱给敬宇，后在事先租赁好的房间内与失足妇女发生性关系。2015年5月3日零时许，公安人员接到群众举报后赶赴长安汽车北站7天连锁酒店进行检查，当场抓获蒋某、敬宇及万某、黄某1、李某1等10名失足妇女（均另作处理）和部分嫖客，并在上述8399房间缴获避孕套一批。后经网上追逃，公安人员于2018年9月7日21时许在河南省信阳市公安局老城派出所门口将许红抓获。上述事实，被告人许红在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人万某、张某1、李某1、李某2、穆某、张某2、雷某、江某1、蔡某、黄某1、杨某、范某、卜某、吴某、韩某、黄某2、胡某、江某2的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查材料，记录单，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，住宿登记簿，户籍证明，刑事判决书，说明材料，同案人蒋某、张某3、敬宇的供述、辩解及辨认笔录，被告人许红的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许红结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许红犯组织卖淫罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许红犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以减轻处罚。经查，被告人许红与同案人蒋某等商量后结伙组织他人卖淫，其中许红负责管理卖淫小姐，所起作用与同案人相当。被告人许红辩解是由蒋某雇请工作，及辩护人提出被告人许红的作用没有同案人蒋某、张某3的重要的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人许红辩解其有自首情节，及辩护人提出被告人许红有自首情节，初犯，认罪、悔罪，家境困难的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人许红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2024年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年三月一日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初96号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黎荣志，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月19日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]49号起诉书指控被告人黎荣志犯交通肇事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黎荣志到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年12月18日22时05分许，被告人黎荣志醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号北京现代轿车搭载何某在钦州市直行。当车辆行至钦州港临海交叉路口时，由于黎荣志驾驶车辆操作不当，致使车辆失控碰撞蒸汽管道护栏，导致车辆损坏后起火焚毁，何某当场被烧死亡。经交警部门认定：黎荣志负此事故全部责任。经法医鉴定：何某是因生前发生交通事故，车辆起火燃烧导致全身被严重烧伤而死亡；黎荣志静脉血液中乙醇含量为173mg／100ml。 另查明，事故发生后，黎荣志垫付了40000元给何某家属作为丧葬费用。 上述事实，被告人黎荣志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；证明；扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；何某居住证明、户口本、黎荣志身份证、驾驶证复印件；桂Ｎ×××××号车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；尸体处理通知书、丧葬协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；送达回执；证人刘某证言；钦州正大司鉴中心[2018]病鉴字第161号《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、钦州正大司鉴中心[2018]物鉴字第297号《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、桂Ｎ×××××号车辆技术检验意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频材料；被告人黎荣志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎荣志违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎荣志犯交通肇事罪罪名成立。被告人黎荣志归案后如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另在案发后，被告人黎荣志赔偿了被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，在量刑上可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黎荣志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年7月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年三月二十日 书记员 劳晓君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1435号原告：罗开文，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告：李名枝，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，被告：陈菲菲，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，原告罗开文诉被告李名枝、陈菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告罗开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告罗开文撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年三月十五日书记员  冯可君
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执371号申请执行人：李福均，男，汉族，1952年10月9日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市。法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。被执行人：戚光亮，男，1976年5月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行李福均与江苏永业集团公司、戚光亮房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月30日向江苏永业集团公司、戚光亮发出执行通知书，责令其向申请人支付4440元，向申请人加倍支付延迟履行期间债务利息，依法律规定计算，并负担申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人江苏永业集团公司、戚光亮存款50元；二、划拨被执行人江苏永业集团公司存款4440元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀富二〇一九年三月十二日书记员  张新悦
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执345号之三申请执行人张跃华被执行人王卫彬。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月28日冻结了被执行人王卫彬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币830.39元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王卫彬在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1489.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保二〇一九年三月二十九日书记员  郝福河
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初182号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨梅，女1968年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告维仕担保有限公司与被告杨梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2014年5月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4.2万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年5月23日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2014年6月至2015年9月共16期的还款义务，导致原告于2016年4月27日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告一直未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项25169.01元；2.被告向原告支付担保费4200元（420/2*20）；3.被告向原告支付担保违约金12600元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年三月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭