广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5615号原告：潘早花，女，1957年1月14日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。被告：姚赵铭，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：万载县福顺汽车运输有限公司，住所地万载县马步乡布城村，统一社会信用代码91360922092916795L。法定代表人：王空军。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码91440101890455911C。负责人：李旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告潘早花诉被告姚赵铭、万载县福顺汽车运输有限公司（以下简称“福顺运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘早花的委托诉讼代理人刘红、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼，被告姚赵铭、福顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘早花向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等各项损失合计120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金等各项损失合计222669.3元，合计赔偿342669.3元；2、被告姚赵铭、福顺运输公司就上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日7时50分许，被告姚赵铭驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至广州市增城区荔城街增城大桥与湘江北路交界路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚赵铭应承担事故的全部责任，原告潘早花无责任。原告认为，被告保险公司作为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险的承保单位，理应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告福顺运输公司作为该车的所有人，被告姚赵铭作为事发时的驾驶人，理应就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：我司仅同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，不同意在商业三者险责任限额内予以赔付。因为在事发时被告姚赵铭并没有取得相应的从业资格证，而根据商业险保险条款第二十四条第二款第六点约定，驾驶人在驾驶营业性机动车时没有取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，我司在商业三者险责任限额内不予赔偿。此外，我司对于原告的伤残等级有异议，并于庭前提出重新鉴定申请，具体理由与《重新鉴定申请书》一致。在事发后，我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，在商业三者险责任限额内垫付了医疗费80000元，请予以扣减。对于原告提出的各项诉请提出异议如下：残疾赔偿金，按照农村标准并仅应计算19年；医疗费，请核实各被告的垫付情况并予以扣减；护理费，应按照100元/天的标准并计算住院天数71天；营养费和交通费，均不应超过500元为宜；鉴定费，我司不予承担；误工费，原告在事发时年满61周岁，已经丧失劳动能力，且原告提供的证据无法证明其在事发前的实际工作情况，故对于该项费用，我司不予认可；精神损害抚慰金，酌情在10000元以内为宜。被告福顺运输公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：被告姚赵铭与我司之间存在合法的融资租赁关系，我司仅是案涉机动车的登记所有人，被告姚赵铭是该车的实际控制（支配）人，该次交通事故发生在租赁期间内，故对于侵权人姚赵铭造成原告的各项损失，我司不承担赔偿责任。此外，案涉机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，肇事司机姚赵铭的驾驶证与涉案机动车的行驶证均在有效期限内，故原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告姚赵铭未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭接受询问，并辩称：在事发后我为原告垫付了医疗费18200元。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日7时50分许，被告姚赵铭驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至广州市增城区荔城街增城大桥与湘江北路交界路段时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年12月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告姚赵铭承担事故的全部责任，原告潘早花无责任。在事发后，原告先被送往广州市增城区人民医院急诊治疗，花费了门诊医疗费660.2元。同日，原告转往广东燕岭医院住院治疗，于2018年2月8日出院，共住院71天，出院医嘱中主要载明了包括“休息壹个月；加强营养；住院期间陪护壹名”等内容以及其它注意事项，期间原告共花费了住院医疗费123519.7元。2018年5月23日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心于2018年7月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“潘早花符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残。”为此，原告支付了鉴定费1956元。广州市增城区增江街桥东社区居民委员会于2018年4月26日出具一份《证明》，主要载明：“兹有潘早花从2009至今居住在广东省广州市增城区增江街永福北67号。”此外，原告还提交一份由广州市增城广惠餐厅于2017年11月29日出具的《证明》，载明内容如下：“2016年9月1日至2017年11月，员工潘早花在广西羊肉店工作，27、28、29日休息期间发生车祸。在羊肉店的工作岗位为楼面服务员、洗碗、搞卫生，每月工资3000元整，加全勤补贴200元，实发3200元。”另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告福顺运输公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）和第三者商业责任险（下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。再查明，被告保险公司向本院提交一份《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”在庭审中，原告确认被告保险公司在事发后共计垫付了医疗费90000元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，在商业三者险责任限额内垫付了80000元；并在庭审后向本院提交一份书面说明，确认被告姚赵铭垫付了医疗费18200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出驾驶人没有相关从业资格证，而商业三者险应当免赔的意见。首先，被告保险公司并未就其提出的上述事实进行举证，应由其承担举证不能的法律后果；其次，驾驶人姚赵铭在事发时持有与准驾车型相符的驾驶证驾驶案涉机动车，而上述《机动车综合商业保险条款（2014版）》中仅笼统地约定了“许可证书或其他必备证书”的内容，上述资格证书的具体范围并不明确。事实上，上述免责条款属于被告保险公司提供的格式条款，其负有提示和明确说明义务，即被告保险公司应当向投保人明确说明驾驶人必须具备的交通运输管理部门核发的“许可证书或其他必备证书”的具体名称、种类与范围，才能免除保险责任。而本案中被告保险公司并未提交相应证据，证实其已向投保人履行了上述明确说明义务；再者，上述《道路交通事故认定书》并未认定驾驶人未取得相关从业资格证的情形与本次事故的发生存在因果关系。综上理由，被告保险公司提出的该项抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见，因上述《司法鉴定意见书》是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出，在被告保险公司未能举证证实上述鉴定意见存在程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情况下，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1、医疗费：124179.9元。根据原告提交的医疗收费票据、住院费用明细清单、病历以及出院小结等证据，核算原告已经产生的医疗费总额为124179.9元（包含了被告保险公司和姚赵铭垫付的医疗费用，该垫付费用将在下文中再行扣减）。2、残疾赔偿金：155705元。根据上述查明的事实，原告的残疾赔偿金可以按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算；截至原告定残时，原告已年满61周岁，其残疾赔偿金应按19年计算；原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%；据此，原告的残疾赔偿金为155705元（40975元/年×19年×20%）。3、住院伙食补助费：7100元。原告住院71天，原告主张按100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：8520元。原告向本院提交了一张护理费发票（载明金额为8520元），该金额折算的护理费标准为120元/天（8520元÷71天），该护理费标准并不超出合理范围，本院予以确认，故原告的护理费应认定为8520元。5、营养费：1000元。原告被评定为九级伤残，酌情支持。6、交通费：1500元。综合考虑原告住院71天以及需要门诊治疗、进行伤残鉴定、处理交通事故相关事宜等实际情况，其主张交通费1500元并不过高，本院予以支持。7、鉴定费：1956元。原告提交了鉴定费发票予以证实。8、误工费：10773.33元。原告虽然在事发时已经达到法定退休年龄，但原告提交的由广州市增城广惠餐厅出具的《证明》，可以证实其在事发时仍有劳动收入，尽管被告保险公司对此提出异议，但未能提交相反证据予以推翻，故对于原告主张其仍有劳动收入的事实，本院予以采信。原告根据上述工作证明主张其误工标准按照3200元/月计算，该主张并不过高，本院予以支持。原告主张其误工时间应按照住院天数加上出院后医嘱建议的“全休壹个月”（30天）计算合理，计得其误工时间应为101天。据此，原告的误工费为10773.33元（3200元/月÷30天×101天）。9、精神损害抚慰金：20000元。根据原告的伤残等级以及被告姚赵铭的过错程度酌情确定，并确认上述费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。10、残疾辅助器具费：253元。原告提交了购买坐便椅、拐杖的两张发票（载明金额分别为170元、83元）予以证实，且被告保险公司对该项费用无异议，本院予以支持。上述除第1项医疗费124179.9元以外，其它第2至10项损失合计为206807.33元。对于上述第1项医疗费124179.9元，鉴于被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。对于上述第2至10项损失合计206807.33元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元（其中精神损害抚慰金优先受偿）。对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费114179.9元（124179.9元-10000元），以及超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的其它各项损失96807.33元（206807.33元-110000元），合计210987.23元（114179.9元+96807.33元），则应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失合计210987.23元。又因为在事发后被告保险公司已经在商业三者险责任限额内为原告垫付了80000元，而被告姚赵铭亦垫付了18200元，前述垫付费用均应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿各项损失合计112787.23元（210987.23元-80000元-18200元）。被告姚赵铭、福顺运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘早花各项损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告潘早花各项损失112787.23元；三、驳回原告潘早花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，由原告潘早花负担2253元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担4187元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在履行上述判决义务的同时，直接支付4187元给原告潘早花，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温展翔人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一九年三月二十九日书 记 员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。