云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初302号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。地址：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303号。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，男，1967年1月11日生，汉族，现住开远市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：马子锋，男，1978年1月1日生，回族，住建水县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司（以下简称：恒远公司）与被告马子锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告马子锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒远公司向本院提出诉讼请求：（当庭变更诉讼请求）1、判令被告马子锋偿还原告借款本金40249.69元、利息2816.39元（截止2019年2月11日）、催收人员交通费1000元，合计44104.69元。及延期还款的利息（利息按年利率14.4%计算）；2、本案诉讼费由被告马子锋负担。事实与理由：2017年10月20日，被告通过山水普惠（北京）信息咨询有限公司的居间服务，向覃仕东借款，并提交了《借款服务申请表》及相关证据，签订了《借款合同》，约定年利率为24%，期限为18个月。截止2018年12月20日，归还借款7期。尚欠本金40249.68元未还，利息为2816.39元。原告通过电话方式或者上门方式将债权转让的情况告知被告。时至今日被告均未偿还。被告不守信用，欠款不还，侵害了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请依法判决履行以上请求。被告马子锋辩称，欠款是事实，但现在没有办法还款，希望原告能多给点时间。原告恒远公司提交以下证据：1、营业执照复印件2份及法定代表人身份证明复印件2份、委托诉讼代理人身份证复印件1份，用以证明原告恒远公司的主体资格及山水普惠（北京）信息咨询有限公司工商登记情况。2、被告的身份证、户口册复印件各1份，用以证明被告的自然情况。3、借款合同复印件、银行转账明细流水复印件、还款明细表复印件、债权转让通知书复印件、借款服务申请表复印件、扣款授权书复印件、联系人信息复印件、客户承诺书复印件、短融网注册申请书复印件各一份，用以证明被告通过短融网，经山水普惠（北京）信息咨询服务有限公司撮合，向出借人覃仕东借款,借款通过中金支付有限公司支付被告，覃仕东将应收债务人剩余借款转让给原告恒远公司，由原告恒远公司向债务人追偿，原告恒远公司已将债权转让事宜通知被告。4、短融网服务协议复印件一份，证明原被告应该共同遵守该协议的原则。被告马子锋未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：短融网系恒远公司运营的网络借款信息中介服务网站。2017年10月14日，马子锋、张艳林签署了客户承诺书、借款服务申请表，自愿申请成为短融网的会员，2017年10月20日作为借款人签署了短融网注册申请书，签订了《借款合同》，合同约定:马子锋、张艳林向出借人覃仕东借款63246元，借款年利率为14.4%，借款期限为18个月，从2017年11月20日起至2019年4月20日止，还款方式为等额本息。借款合同签订的当天，马子锋收到借款49400元。马子锋按约定偿还借款本息至2018年5月20日，之后就未按约定归还借款本息，截止到2019年2月11日，欠原告借款本金26403.69元。2018年6月21日、短融网通过网络向被告发出了债权转让通知，债权人覃仕东表示将债权转让给原告久亿恒远公司。原告向本院起诉要求马子锋、张艳林归还借款，本案在诉讼中，原告自愿撤回对张艳林的诉讼，自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，借款金额以实际支付给被告的49400元为准。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第七十九条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”《借款合同》、是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按协议履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权人多次转让债权，且告知了被告债权转让的事实，该债权转让通知书对被告发生法律效力，故被告应当向原告履行还款义务。关于原告请求被告应支付的债务数额问题。诉讼过程中，原告认可借款金额以实际支付给被告马子锋的49400元为准，本院予以确认，扣除被告马子锋已还款本金22996.31元，尚欠原告借款本金26403.69元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”在《借款合同》上约定的利息未超过法律规定。对原告主张的支持借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款利息只能以尚欠本金26403.69为基数，按年利率14.4%计算从2018年5月21日起至还清欠款之日止。原告自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告恒远公司要求赔偿催收人员交通费1000元的诉讼请求，未提交证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子锋于本判决生效之日起10日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金26403.69元；并按年利率14.4%计算支付从2018年5月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担149元（已付），由被告马子锋负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(此页无正文）审判员  岳炳玉二〇一九年三月二十五日书记员  杨富元