wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特23号申请人：谭洪德，男，汉族，1930年2月23日出生，住太原市。委托代理人：谭连合，系申请人之子，男，汉族，1968年2月8日出生，住太原市。申请人谭洪德申请宣告公民李淑琴死亡一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭洪德称，其与被申请人李淑琴系夫妻关系，李淑琴患有精神异常，时有幻想之感，被申请人李淑琴于2003年1月27日离家出走至今下落不明，中间从未与家人联系过。2019年1月11日太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具情况说明，该所已登记李淑琴为失踪人口，并已采集谭洪德与李淑琴的儿子谭连山、女儿谭秀兰的DNA。因李淑琴失踪时间已经很长，导致办理相关事情不便，故申请人依法提出申请：宣告李淑琴死亡。经审理查明，下落不明人李淑琴，女，汉族，1935年6月3日出生，户籍地山西省太原市迎泽区邮电后街5号院3号楼3单元6户，原住户籍地，系申请人谭洪德的妻子。太原市迎泽区迎泽街道办事处并州路三社区居民委员会于2018年6月21日出具情况说明，主要内容为“李淑琴，女，身份证号×××，系我社区居民，于2003年1月27日走失，经登报、报案寻找，至今未归。”太原密封件厂于2018年7月26日出具单位证明，主要内容为“李淑琴，女，身份证号×××，生于1935年6月3日，居住地址山西省太原市迎泽区邮电后街5号院3单元6户，系我单位退休工人，于2003年1月27日从家中出走，经了解核实，至今未归。”山西省中医院保卫科于2018年12月26日出具证明，主要内容为“我院职工谭洪德的妻子李淑琴，女，身份证号×××，系我社区居民，于2003年1月27日走失，经登报、报案寻找，至今未归。”申请人谭洪德申请宣告李淑琴死亡后，本院于2019年1月16日发出寻找李淑琴的公告，该公告刊登在2019年2月20日《人民法院报》第八版。法定公告期间为一年，现已届满，李淑琴仍然下落不明。上述事实有申请人身份证复印件、户口登记簿、加盖有太原市公安局迎泽派出所的历史户成员信息表、太原密封件厂出具的单位证明、太原市迎泽区迎泽街道办事处并州路三社区居民委员会出具的证明、山西省中医院保卫科出具的证明、山西青年报刊登的寻人启事、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的事件单及情况说明等证据和申请人的陈述在卷佐证。本院认为，下落不明人李淑琴自2003年1月27日离家出走后，虽经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，应推定被申请人李淑琴死亡。因申请人谭洪德与李淑琴系夫妻关系，申请人谭洪德符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人谭洪德请求宣告李淑琴死亡符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告李淑琴死亡。本判决为终审判决。审判员 马 勇 志 二○二〇年三月三十一日书记员 梁金美玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执1738号申请执行人:张某1，女，1963年10月23日出生，汉族，北京市东城区城管监督中心退休职工，住北京市丰台区。被执行人：赵某，男，1983年1月10日出生，汉族，脉嗅（北京）科技服务有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：张某2，女，1958年12月2日出生，汉族，北京市陶然亭食品厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张某3，女，1962年2月19日出生，汉族，北京市丰机滤清器厂退休职工，住北京市丰台区。申请执行人张某1与被执行人赵某、张某2、张某3分家析产、继承纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中确定：一、坐落于北京市丰台区小井润园一区7号楼1层4单元101号的房屋归赵某所有。二、坐落于北京市丰台区小井润园一区4号楼3层1-302号的房屋归张铮所有。三、坐落于北京市丰台区小井润园一区4号楼2层8-201号的房屋归张某2与赵国兴共同共有。四、坐落于北京市丰台区小井润园一区4号楼5层8-501号的房屋归张某1所有。五、赵某于本判决生效之日起七日内给付张某1折价款1028500元。六、赵某于本判决生效之日起七日内给付张某3折价款544775元。七、赵某于本判决生效之日起七日内给付张铮折价款465025元。八、赵某于本判决生效之日起七日内给付张某2、赵国兴折价款共计483725元。九、张某3于本判决生效之日起七日内给付张某1丧葬费9892.66元。十、张某2于本判决生效之日起七日内给付张某1丧葬费9892.66元。十一、驳回张某1的其他诉讼请求。执行过程中本案申请执行人张某1与被执行人赵某、张某2、张某3达成执行和解协议，被执行人赵某、张某2、张某3按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初197号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于晓明二〇二〇年三月二十七日书记员  柏 淼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初879号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：高某某，男，汉族，1990年7月23日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告平安银行股份有限公司某分行（以下简称平安银行）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：要求高某某归还原告贷款本金29474.06元、拖欠利息3562.17元、本金罚息3347.7元、利息复利927.14元（截止至2018年10月11日），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；如被告高某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＢＡ774179的北京现代牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告高某某于2015年12月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币61100元；贷款期限为36个月，自2015年12月10日至2018年12月10日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＢＡ774179的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月10日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行向本院提交高某某《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130007181815）、《个人借款借据》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2015年12月9日办理了登记手续。 被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告高某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告平安银行要求被告高某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息、罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；被告高某某以其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＢＡ774179的北京现代牌小型轿车提供抵押担保，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金人民币29,474.06元及截止到2018年10月11日止的利息人民币3,562.17元、本金罚息人民币3,347.7元、利息复利人民币927.14元，并支付自2018年10月12日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以本金为基数按年息24%计付。 二、如被告高某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为ＢＡ774179的北京现代牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告高某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年三月六日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更89号罪犯欧阳火元，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2016年9月8日作出(2016)鄂0981刑初147号刑事判决，认定被告人欧阳火元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年4月26日至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧阳火元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯欧阳火元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳火元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯欧阳火元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯欧阳火元的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年4月26日至2019年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初842号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号，统一社会信用代码：91350502570986713W。 负责人:杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，女，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：杜添明，男，该银行客户经理。 被告:张丽，女，汉族，1965年10月23日出生，住福建省南安市。 被告:李农梓，男，汉族，1958年11月21日出生，住福建省南安市。。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告张丽、李农梓信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人李丽萍、杜添明到庭参加诉讼。被告张丽、李农梓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丽立即偿还所欠的普惠卡透支本金人民币49963.39元及从2018年04月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、违约金（暂计至2018年11月29日金额6003.88元，合计55967.27元。2.请求判令被告李农梓对上述欠款承担共同还款责任。3.请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实及理由：2017年03月21日，持卡人张丽向原告申请办理普惠卡，并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》［申请书编号7082398067］。被告李农梓也自愿出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2017年3月23日，经支行审批，同意给予持卡人张丽办理信用卡一张，卡号为62×××00，额度为人民币伍万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2020年3月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之三点七五，按月结息，结息日为每月22日;未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。领取卡片后，持卡人张丽于2018年4月19日利息开始逾期，经原告多次催收，截止2018年11月29日，尚欠信用卡透支本金49963.39元，透支利息及违约金6003.88元，合计55967.27元。被告李农梓也未按约履行共同还款责任。为维护原告的合法权益，特依照法律及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的相关规定呈诉法院，望判如所请。 被告张丽、李农梓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行鲤城支行提交的普惠卡申请表、普惠卡领用合约、普惠卡审批表、普惠卡账单交易历史明细、共同还款承诺书、欠息证明、催收记录等证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商行鲤城支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商行鲤城支行主张的事实予以确认。 本院认为，农商行鲤城支行与张丽之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张丽通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现农商行鲤城支行起诉要求张丽按普惠卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李农梓自愿在《共同还款承诺书》上签名、捺指印，应对张丽的上述债务承担连带清偿责任。张丽、李农梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽、李农梓应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金人民币49963.39元并支付相应的利息、违约金（截止至2018年11月29日的利息、违约金共计人民币6003.88元，之后至本判决确定的付款之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由张丽、李农梓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王江农 二〇一九年三月二十八日 书记员  王彩霞 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2048号之二 申请执行人:吕阳，男，1973年9月15日出生汉族，新昌县。 被执行人：王信祥，男，1954年11月23日出生汉族，住嵊泗县,现住舟山市普陀区。 申请执行人吕阳与被执行人王信祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕阳向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元及利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过委托调查和执行查控系统查明被执行人王信祥长期外出，银行有少量存款（本院已委托扣划）、无房地产、无金融理财产品、无保险收入等财产可供执行。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇一九年三月十日 书记员  徐 锦
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初148号 被告人基本情况：姓名：武冬阁，性别：男，民族：汉 出生日期：1987年10月1日 文化程度：高中 职业：农民 住址：安徽省宿州市埇桥区 前科劣迹：无 因本案被采取的强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月23日变更为取保候审。 辩护人：无 公诉机关指控情况：公诉机关：宁波市奉化区人民检察院 起诉书文号：甬奉检刑诉[2019]111号 指控罪名：危险驾驶罪 公诉人：盛某 起诉日期：2019年3月18日 指控事实：2019年1月15日晚，被告人武某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车由本区江口街道六板桥村出发驶往本区亚德客公司后再返回六板桥村。21时35分许，其沿着甬临线由南往北行驶至汇盛路右转时与何某驾驶的小型轿车相撞，后被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为177mg/100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人武某的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为205mg/100ml。案发后，被告人武某赔偿了何某的损失。 量刑建议：建议判处被告人武某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人意见：被告人认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均没有异议。 辩护人意见：无 判决理由：被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款 判决结果：被告人武冬阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年三月二十一日 法官助理张冬冬 书记员方婷婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1886号原告：马某，男，1982年9月27日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：江苏乐华置业有限公司，住所地仪征市新集镇环东北路69号29栋。法定代表人：赵正军。原告马某与被告江苏乐华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告马某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书     （2019）晋01执881号之一   申请执行人：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市迎泽区青年路5号。   法定代表人：郑建星，行长。   被执行人：山西省天利实业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区水西门街67号。   法定代表人：张洪运，董事长。   被执行人：山西达胜金属材料有限公司，住所地山西省运城市河津市僧楼镇南方平村。   法定代表人：贺青彪，执行董事。   被执行人：张洪运，男，1959年6月9日出生，汉族，身份证号：140102195906093410，住山西省太原市迎泽区桃园北路56号。   申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行与被执行人山西省天利实业有限公司、山西达胜金属材料有限公司、张洪运借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终196号民事判决已发生法律效力，内容如下：一、维持太原市中级人民法院(2016)晋01民初字603号民初字603号民事判决第二项、第三项；二、变更太原市中级人民法院(2016)晋1民初字603号民事判决第一项为:山西省天利实业有限公司于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司山西省分行国内信用证项下垫款本金35282111.82元及相应欠息(截至2016年6月6日利息7732414.62元,利息应算至垫款本金还清为止);三、变更太原市中级人民法院(2016)晋01民初字603号民事判决第四项为:驳回原告对新钢联冶金有限公司、房晋新的诉讼请求；四、张洪运于本判决生效后十日内,对本判决第二项、太原市中级人民法院(2016)晋01民初字603号民事判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担了连带保证责任后,有权向债务人山西省天利实业有限公司进行追偿。一审案件受理费380291元、二审案件受理费380291元,共计760582元,由山西省天利实业有限公司、山西达胜金属材料有限公司、张洪运共同负担。由于被执行人山西省天利实业有限公司、山西达胜金属材料有限公司、张洪运至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。   在执行过程中：   1、本院于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。   2、2019年10月22日、2019年12月31日、2020年1月2日对被执行人分别进行了三次网络查控，划拨被执行人张洪运银行账户存款11149.73元。   3、2019年11月7日对被执行人进行传统查控，于2020年3月9日查封被执行人张洪运名下车牌号为晋AK3699的车辆一辆。由于未实际扣押，暂不具备处置条件。   4、本院于2020年3月9日冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有山西天利赵城煤业有限公司，认缴出资额为450万元、出资比例为45%的股权；冻结被执行人张洪云持有的山西省天利实业有限公司，认缴出资额为8800万元、出资比例为88%的股权；冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有的山西瑞成进出口贸易有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例为20%的股权；冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有的山西天鑫和房地产开发有限公司，认缴出资额为2000万元、出资比例为40%的股权。于2020年3月10日冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有的山西天利同翔农产品开发有限公司，认缴出资额为40万元，出资比例为10%的股权。本院于2020年3月24日委托海口市中级人民法院冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有的海南绿茵阁餐饮有限公司认缴出资额为60万元，投资比例为60%的股权，持有的海南亿邦实业有限公司认缴出资额为19万，出资比例为49%的股权。于2020年3月26日委托上海普陀区人民法院冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有的上海来章国际贸易有限公司认缴出资额为1000万元，出资比例为100%的股权。于2020年3月26日委托北京西城区人民法院冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有的中欣天合（北京）投资管理有限公司认缴出资额为680万元、出资比例为34%的股权。委托赤峰市松山区人民法院冻结被执行人山西省天利实业有限公司持有的赤峰市松山区关家营环球钼矿有限责任公司认缴出资额为160万元，出资比例为80%的股权。由于未能提供股权评估所需材料，暂不具备处置条件。   5、本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险。   6、已对被执行人张洪运、山西省天利实业有限公司、山西达胜金属材料有限公司、采取限制高消费措施并在执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日经约谈申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终196号民事判决的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马立英   审判员 杨小民   审判员 严杰   二〇二〇年三月三十日   书记员 琚阳阳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1952号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。被告:花桂林,男,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告花桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月二十七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0304民初473号原告：刘光林，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。被告：宋国华，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。刘光林与宋国华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。刘光林到庭参加诉讼，宋国华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光林向本院提出诉讼请求：1、判决宋国华支付工资10000元；2、诉讼费由宋国华承担。事实和理由：2014年期间，我在宋国华承包十堰达和生态养老服务有限公司工程工地做泥瓦工，2017年12月10日，双方结算后欠工资10000元，宋国华向我出具借条一份，约定2018年5月1日起每月付欠款2000元，当月20日前付，后宋国华未按约支付，因而成诉，请求判如所请。宋国华未到庭参加诉讼，其在答辩期间提交书面答辩称，1、2013年我和刘光林一起到十堰达和生态养老服务有限公司干活，之后刘光林单干，完工后公司向每个干活人打了欠条，后来又支付部分款并更换欠条，我现在提交法院的证明由于公司已经给过一次费用，刘光林已认可，现公司不对我结账；2、时隔三年，十堰达和生态养老服务有限公司欠很多款，刘光林认为因我才去公司干活，所以在2017年3月份刘光林找人几次去找我，我怕发生冲突才给刘光林写的欠条；3、我不欠刘光林钱，欠条是被迫出具，我提供证人及其电话证明。本院经审理认定事实如下，2013年，宋国华和刘光林均向十堰达和生态养老服务有限公司提供劳务，提供劳务结束后，2014年3月30日，雷兵向宋国华出具证明一份，记载：“宋国华达和公司滩砖工资贰万壹仟陆佰元整（报财条子挂账）”。2017年12月10日，宋国华向刘光林出具欠条一份，记载：“今欠到刘光林工资壹万元整（10000.00元），由于本人资金困难，经协商于2018年5月1日起每月付欠款两仟元整，每月20日前付，如有逾期，本人承担诉讼费用”。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，刘光林提供劳务后有权获得劳动报酬，宋国华拖欠刘光林工资有欠条为证，事实清楚，证据充足，宋国华应按承诺履行支付义务，现刘光林请求宋国华支付拖欠工资10000元，有法律依据，本院予以支持；宋国华辩称其不拖欠刘光林工资，不论刘光林是否与十堰达和生态养老服务有限公司建立雇佣关系，因宋国华向刘光林出具的欠条日期在后，应视为宋国华同意清偿该笔债务，故宋国华抗辩理由不成立；宋国华辩称欠条系胁迫出具，以及提供证人联系方式证明不拖欠工资，因宋国华未申请证人出庭作出以及未提供受胁迫的证据，抗辩理由均不能成立；宋国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋国华于本判决生效之日起10日内支付原告刘光林劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  肖国清二〇一九年三月十四日法官助理张政书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2441号申请执行人：山东易发小额贷款股份有限公司，。法定代表人：武玉杰,该公司董事长。被执行人：王艳艳,女,1971年7月8日出生。被执行人：李伟,女,1989年4月30日出生。被执行人：张进华,男,1975年5月9日出生。被执行人：张寿成,男,1965年1月22日出生。申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司与被执行人王艳艳、张寿成、李伟、张进华借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的(2019)鲁1122民初1348号民事判决书,于2019年11月22日向本院申请执行,执行标的38000元。本院于立案后五日内向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务。本院于2020年3月18日查封被执行人张寿成房产一套，被执行人与申请执行人达成还款协议,申请人要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年三月二十日书记员  孙 达
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1083号 原告：陈巧燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。 被告：杜朗治，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州市驻美美业贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一街79号百脑汇七楼726。 法定代表人：杜朗治。 原告陈巧燕与被告杜朗治、泉州市驻美美业贸易有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈巧燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈巧燕撤回起诉处理。 审判员  王江农 二〇一九年三月六日 法官助理陈旭洪 书记员林丽芳 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保57号     申请人杨艳与被申请人刘晓宏、张红医、汤志江财产保全一案，于2019年3月11日立案，现将执行情况通告如下：   按照（2019）陕0702民初1151号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保57号协助执行通知书:   1、冻结了汤志江在汉台区XX社XX社开设的账户（XXXXXXXXXXXXX1）存款224000元（实际冻结190893.90元）。冻结期限为一年（2019年3月12日至2020年3月11日）；   2、冻结了汤志江在长安银行股份有限公司汉中分行营业部开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXX8013）存款224000元（实际冻结3020.05元）。冻结期限为一年（2019年3月12日至2020年3月11日）；   3、冻结了汤志江在中国农业银行股份有限公司汉中兴汉中路分理处开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXX6366）存款224000元（实际冻结508.6元）。冻结期限为一年（2019年3月12日至2020年3月11日）；   4、冻结了汤志江在中国银行汉中西关支行开设的账户（XXXXX0）存款224000元（实际冻结380.41元）。冻结期限为一年（2019年3月12日至2020年3月11日）；   5、冻结了汤志江在工行陕西省汉中人民路支行开设的账户（XXXXXXXXXXXXXXX8945）存款224000元（实际冻结634.77元）。冻结期限为一年（2019年3月12日至2020年3月11日）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   终结(2019)陕0702执保57号案件的执行，于2019年3月13日结案。         二〇一九年三月十三日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3376号之一   申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室。   法定代表人：齐方卿。   被执行人：高停停，男性，1987年08月21出生，汉族，住山西省祁县。   被执行人：郭俊廷，男性，1979年03月16出生，汉族，住晋中市祁县。   被执行人：祁县宝来工程机械有限公司，住所地晋中市祁县贾令镇夏家堡村。   法定代表人：高停停。   被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。   法定代表人：赵强。   本院在执行山西省中小企业资产管理有限公司与高停停、郭俊廷、祁县宝来工程机械有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，委托外地法院扣划了被执行人部分款项，已通知申请人前来法院领取。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 斐   审判员 陈 明   审判员 李雪菲     二Ｏ二〇年三月十七日   书记员 徐 汇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢576号河南恒升房地产开发有限公司、牛红海、岳爱英：你与程永彦借款合同借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2017）豫0105民初17175号事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年三月十六日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1962号原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。法定代表人：张庆平，董事长。委托诉讼代理人：陈可扬，该公司项目部副主任。委托诉讼代理人：景有为，该公司法律顾问。被告:王某,女,身份信息不详,住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年三月十二日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初623号 原告：张海峰，男，1976年5月25日出生，身份证号220881197605251510，汉族，个体，原住内蒙古自治区乌兰浩特市葛根庙镇乌兰村二社（现羁押在乌塔其监狱病区）。 委托代理人：常宇瑶，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：科右前旗巴达仍贵小学。 负责人：韩山宝职务：校长 地址：科右前旗归流河镇巴达仍贵小学。 被告：李哈斯巴根，男，1972年11月10日出生，身份证号152221197211104838，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右前旗巴达仍贵本街。 原告张海峰与被告科右前旗巴达仍贵小学、李哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，由审判员张纯东依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告张海峰到庭参加了诉讼，被告科右前旗巴达仍贵小学负责人韩山宝、被告李哈斯巴根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求:要求被告返还树款45000元，办理林木采伐许可证5000元，共计50000元。事实与理由：2017年5月19日，被告科右前旗巴达仍贵小学、李哈斯巴根将老校区内杨树卖给原告共计45000元，同时李哈斯巴根收取5000元办理林木采伐许可证费用，并开具房前屋后零星树木自产证，让原告先持此证砍伐。2018年8月30日原告因未取得林木采伐证被判处滥伐树木罪，砍伐树木依法被行政机关科右前旗森林公安扣押，其余未砍伐树木在被告院内。原告购买被告树木，被告承诺其院内树木持有房前屋后零星树木自产证就可先砍伐，随后为其办理林木采伐许可证但迟迟未给原告办理。原告因此被处罚刑事责任并获刑，采伐树木被行政机关扣押，剩余未采伐还在院内，致使双方购买树木所产生的合同关系并没有实际履行。原告多次向被告索要树款被告迟迟不给，现无奈诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告科右前旗巴达仍贵小学辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有承诺给原告方办理采伐证，当时政府占用老学校院，要求将院内的树木处理，后来校方会议决定，通过李哈斯巴根将树卖掉，和原告协商后，交完45000元我方什么都不用管。林业站站长王有和给我们一个房前屋后零星树木自产证，原告张海峰看完后才给我们的钱，院是政府的，树归原告所有了，我方也没有收取原告5000元费用。 被告李哈斯巴根辩称，不同意原告的诉讼请求，学校委托我找林业站站长办的这事情，后来林业站站长给出了一个手续，说这个树就可以卖了。我也没有收5000元。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、树木自产证原件两张，证明涉案树木属于巴达仍贵小学、李哈斯巴根的，证明买卖关系的存在； 2、收据一张，证明校方收取45000元卖树款； 3、刑事判决书复印件一份，其中第九条证据证明校方将树木卖给原告并指派李哈斯巴根办理此事。 经被告质证，对原告提交的证据1、2无异议，即认可学校将树卖给原告，并收取了45000元卖树款；对证据3真实性无异议，对原告证明的问题有异议，即学校没有委托被告李哈斯巴根办理相关事宜，并举出学校会议记录复印件予以佐证。 被告科右前旗巴达仍贵小学为支持其抗辩意见提交如下证据： 1、校方的会议记录复印件，证明卖树的事情是我们校方开会决定的，不是个人操作的，也没有委托他人办理此事； 2、老学校院内的现场照片一张，证明院内的树已经伐完并且拉走。 经原告质证，虽对证据1有异议，但未举出反证，本院予以确认；对证据2有异议，且没有参照物，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告科右前旗巴达仍贵小学、欲将老校区内杨树300多棵卖掉。经学校班子研究后校长派本校教师被告李哈斯巴根找林业站站长王有和联系买主。林业站站长王有和联系到买主原告后，于2017年5月18日给被告科右前旗巴达仍贵小学开具两张编号相连的房前屋后零星树木自产证。次日原告到被告学校交了购树款共计45000元，树木归原告所有。双方未签订书面合同约定谁负责办理采伐证。2018年8月30日原告未取得林木采伐证将树木砍伐，运输时被行政机关科右前旗森林公安扣押，后原告被判处滥伐树木罪服刑。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系。双方未书面约定谁负责办理采伐证，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第五款；按交易习惯和按有利于实现合同目的的方式履行的规定，应由买方原告负责办理采伐证。原告将购树款45000元交到被告学校，应视为合同履行完毕。故对原告要求返还购树款45000元的诉讼请求本院不予支持。对原告主张要求第二被告李哈斯巴根返还5000元的诉讼请求因被告李哈斯巴根否认收款且原告无证据证明，本院亦不予支持。 综上所述，本院对原告张海峰要求被告科右前旗巴达仍贵小学、李哈斯巴根返还购树款的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百三十、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张海峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告张海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年三月十八日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执41895号申请执行人：西藏华君广告有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园四区（中国锦）绿地中心37层。法定代表人：蔡昌卫，总经理。被执行人：北京阳光嘉成传媒广告有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街天恒大厦2602A。法定代表人：石玲，总经理。申请执行人西藏华君广告有限公司与被执行人北京阳光嘉成传媒广告有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京民初78758号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京阳光嘉成传媒广告有限公司清偿债务8181967.44元及利息等款项。本院于2019年10月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十四日书记员  李菁菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1415号 申请执行人：陈丹，女，汉族，1984年11月3日出生，住广东省新丰县。 被执行人：广州淘众福信息科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编4栋701房703-706室，组织机构代码：791012541。 法定代表人：唐鹏。 申请执行人陈丹与被执行人广州淘众福信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1493号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日依法立案执行，执行标的为29400元，执行费为341元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年3月27日，本院到被执行人经营场所进行现场调查，发现被执行人已搬离该址。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡礼聪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2182号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人刘春阳关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行刘春阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13163号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘春阳履行生效法律文书确定的义务：偿还申请人本金1400元（该数额计算至2018年12月24日）及利息、罚息，利息、罚息按双方合同约定，从逾期之日起计算至偿还完毕之日止（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费25元，执行费50元，暂计1475元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春阳收入1475元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年三月三十日书记员  高 涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1261号之二 申请执行人:杨美香，女，1962年9月13日出生，住平阳县。 被执行人:罗德辉，男，1974年12月18日出生，住平阳县。 被执行人:刘少英，女，1975年4月1日出生，住平阳县。 申请执行人杨美香与被执行人罗德辉、刘少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨美香向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人罗德辉、刘少英偿还申请执行人借款杨美香2688700元及利息，并负担案件受理费29137元、申请执行费29287元。 执行立案后，本院于2018年3月29日向被执行人罗德辉、刘少英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗德辉、刘少英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人刘少英所有的浙Ｃ×××××小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人罗德辉、刘少英共有的坐落于平阳县鳌江镇××东路××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款1330000元，扣除执行费29287元、案件受理费29137元、评估费5520元、过户税费39900元，申请执行人杨美香受偿1226156元。 截至2019年3月15日，本案执行标的已执行到位1226156元，被执行人尚欠申请执行人1462544元及利息。 鉴于被执行人罗德辉、刘少英拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人罗德辉、刘少英作出司法拘留的决定。同时已对被执行人罗德辉、刘少英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨美香。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人罗德辉、刘少英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年三月十五日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初452号原告：张大兆，男，1966年10月25日生，汉族。被告：张翔，男，1964年6月29日生，汉族。原告张大兆与被告张翔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员钟诗蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大兆、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大兆诉称：2018年12月15日上午被告张翔带人至其住处，以探视其孙子张悦衍为借口，趁其外出不在家，强行砸坏其住处的院子大门进入其住处，企图强行抢走张悦衍。后发现其住处确实无人后，又砸坏其住所的多处窗户玻璃。张翔并未对其损失进行赔偿，故其诉至法院，请求判令张翔赔偿其财产损失500元（院门200元、窗户玻璃300元）、精神损失费1000元，合计1500元。被告张翔辩称：关于原告张大兆称门窗被砸坏的事情其不知情，本案与其无关。经审理查明：2018年12月15日9时许，被告张翔在原告张大兆位于南京市江宁区禄口街道金禄路385号住处报警，南京市公安局江宁分局禄口派出所民警出警至现场，民警到达现场时，张大兆住所院子大门已打开，窗户玻璃完好，张翔称其女儿张文俊与张大兆儿子张泰平已协议离婚，双方协议张文俊一周可以探视一次小孩，现在张泰平将小孩带走，不让其女儿探视。民警电话联系张泰平，张泰平称不在禄口，民警告知张翔不要有过激行为后离开现场。2018年12月15日10时30分许，张大兆报警称其位于南京市江宁区禄口街道金禄路385号住处的窗户玻璃被人弄坏了，其不在家。民警至现场后，现场没有任何人，院门打开，窗户玻璃多处被砸坏。审理中，原告张大兆主张被告张翔与他人砸坏了其住处的院子大门及窗户玻璃，并申请目击者张某、陶某、陈同英、章某、梁某出庭作证，其中张某、梁某、陶某、章某均陈述张大兆住所窗户玻璃被张翔女儿砸坏；张某、陶某、章某均陈述未看到门被谁砸坏的，梁某陈述张翔及其女儿用脚蹬张大兆住处的院子大门后用锤子砸锁，陈同英陈述张翔用脚踢门，租客梁某开门后与张翔发生了争吵，张翔对上述证人证言均不予认可，辩称证人均未陈述其砸窗户玻璃，张大兆也没有证据证明院门损坏，当时院门没有上锁。张大兆陈述其院门门锁被砸坏，现已维修完毕，但未能提交证据证明院门门锁被损坏。张大兆主张张翔系造成其财产损失的主谋，故其仅起诉张翔一人，但未能提交证据证明。上述事实，有接处警工作登记表、视频、证人证言及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张大兆称被告张翔砸坏其住所的院门及窗户玻璃，因张大兆陈述其本人并不在此，提交证据均为证人证言，其中张大兆申请出庭作证的证人张某、梁某、陶某、章某均陈述张大兆住所的窗户玻璃系被张翔女儿砸坏，张大兆要求张翔赔偿其玻璃损坏的损失并无事实与法律依据，故对张大兆要求张翔赔偿其玻璃损失300元的诉讼请求，本院不予支持。关于张大兆主张张翔砸坏其住所的院门门锁后进入其住所院子，证人陈同英陈述院门系梁某打开，与张大兆的主张并不相符；/证人梁某虽陈述张翔及其女儿砸院门门锁，但张大兆并未能提交证据证明其院门门锁存在损坏的情况，故张大兆要求张翔赔偿其门锁损失200元的诉讼请求，事实依据不足，本院亦不予支持。张大兆要求张翔赔偿其精神损失1000元的诉讼请求，并无事实与法律依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张大兆的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告张大兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年三月二十七日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0122执1330号之十一 申请执行人:何芝月，女，1972年10月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:叶洪，女，1968年4月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郭苗成，男，1944年3月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州美巴赫精密机械有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路２８８号２幢，组织机构代码583211474。 法定代表人：郭苗成。 被执行人：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地桐庐县城南街道梅林路288号，组织机构代码676758516。 法定代表人：郭苗成。 被执行人:徐灿云，1948年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 何芝月与叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭桐商初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司、徐灿云未按判决确定履行义务，权利人何芝月向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行；本案执行标的为被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司归还申请执行人何芝月借款3000000元，并支付2015年6月27日前所欠利息564760元及后续利息（自2015年6月28日起按月利率1.866%计算至借款还清之日止）；被执行人叶洪、陈伟、郭苗成、杭州美巴赫精密机械有限公司、杭州美凯西姆置业有限公司支付原告何芝月为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；被执行人徐灿云对上述给付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费41294元、执行费38198元。截至2019年3月12日，本案共执行到位案款1589578元，诉讼费41294元、执行费38198元。在本案执行过程中，申请执行人何芝月与被执行人叶洪、陈伟达成如下和解协议（需长期履行）：一、被执行人叶洪、陈伟于2020年12月31日前支付1435422元，本案执行完毕，申请执行人自愿放弃计算利息；1435422元未能如期全额支付的，何芝月有权要求按原判决书执行；二、陈伟提供其名下位于桐庐县世纪花城36幢3单元106室房地产为上述债务的履行提供抵押担保，房地产抵押手续在何芝月向法院递交解封申请，房产解封后5天内双方至桐庐县不动产登记中心办理抵押登记手续（债权抵押登记数额按判决确定金额减去已付款确定）；叶洪、陈伟未及时配合办理抵押登记的，何芝月有权要求按原判决书执行；三、桐庐县世纪花城36幢3单元106室房屋现由陈伟父母居住，何芝月承诺上述房屋在办理抵押登记后陈伟父母双方离世前，无论是否恢复执行均不要求法院处置上述房产；如未能办理抵押登记的，何芝月有权要求法院立即处置该房屋；四、何芝月同意解除被执行人叶洪、陈伟包括限制高消费、失信被执行人名单、银行存款冻结等在内的所有限制措施；五、本协议第一、四条均以桐庐县世纪花城36幢3单元106室房屋抵押登记办理完毕为前提。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年三月十二日 代理书记员  龙晓青
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初48号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人陈尚勇，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2011年3月被九江市柴桑区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯贩卖毒品罪于2013年6月被九江市濂溪区人民法院判处拘役有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人陈尚勇犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈尚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2018年11月5日下午13时许，在濂溪区前进西路怡祥苑加油站附近路边，被告人陈尚勇以400元的价格将一小包（约0.8克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某（另案处理）。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人陈尚勇的行为构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。 被告人陈尚勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其向公安机关提供线索抓获了贩毒人员，系立功。 经审理查明：2018年11月5日下午13时许，在濂溪区前进西路怡祥苑加油站附近路边，被告人陈尚勇以400元的价格将一小包（约0.8克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给李某（另案处理）。 认定上述事实的证据有：1、书证：立案登记表、常住人口信息、抓获经过；2、证人李某、殷某的证词；3、被告人陈尚勇在公安机关的供述；4、辨认笔录。 以上证据，经庭审质证，被告人陈尚勇无异议，足以认定。 被告人陈尚勇归案后向公安机关交代一名外号“老猫”的涉毒人员将与他在濂溪区某宾馆见面。2018年11月5日，民警抓获犯罪嫌疑人张新元。后经九江市浔阳区人民检察院以证据不足为由作出不起诉决定。本项事实有公安机关出具的情况说明证实，足以认定。故被告人陈尚勇在庭审中关于其有立功情节的辩解与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人陈尚勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈尚勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈尚勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈尚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年9月5日止。)（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 景 人民陪审员  张文宁 人民陪审员  罗永仙 二〇一九年三月十五日 书 记 员  章 拯
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7473号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南高新区。法定代表人：王雪广，总经理。委托诉讼代理人：**，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）:青岛海上置业有限公司，住所地山东省即墨市温泉街道办事处。法定代表人：林荣滨，董事长。再审申请人山东桑乐太阳能有限公司因与被申请人青岛海上置业有限公司承揽施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院2018年8月8日作出的(2018)鲁01民终4997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东桑乐太阳能有限公司申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张系被申请人在涉案太阳能工程竣工后恶意拖延支付工程款，不将验收合格的有关资料交给申请人，导致申请人无法根据合同及时主张权利的再审申请理由没有充分事实依据。本案原审中申请人提供的《工程竣工验收报告》、工程竣工验收备案表（共33份）等证据从其记载的内容看，均不能证明申请人涉案太阳能工程已经竣工验收的主张。再审中申请人提供了《青岛市民用建筑节能条例》、《建筑节能工程施工质量验收规范》、《民用建筑节能工程认定意见书及节能工程验收报告》等三份补充证据。根据《最高人民法院关于适用综上，山东桑乐太阳能有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东桑乐太阳能有限公司的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年三月六日书记员  董 彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7066号申请执行人张文雷，男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张鹏鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人张文雷与被执行人张鹏鹏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文雷向本院申请执行，要求被执行人给付案款44,450.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止（余额不足）；本院发现被执行人张鹏鹏名下有×××的车辆，本院对该车辆予以查封处理，查封期限为二年，自2020年1月8日起至2022年1月7日止（未实际控制车辆）；本院发现被执行人张鹏鹏名下有×××的车辆，本院对该车辆予以查封处理，查封期限为二年，自2019年12月26日起至2021年12月25日止（未实际控制车辆）；未发现有可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为44,450.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年三月二十四日书记员  朱高强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6851号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处烟台前村。法定代表人：范积坤，董事长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区。法定代表人：薛长征，主任。再审申请人青岛金沙滩房地产有限公司（以下简称“金沙滩公司”）因与被申请人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会（以下简称“南屯居委会”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金沙滩公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，《合作开发协议书》系金沙滩公司和南屯居委会双方在平等自愿基础上签订的有效协议。南屯居委会两委成员及相关人员对签订合作协议的事实和内容知情，协议书内容也未损害南屯居委会社区集体利益，且该协议到政府街道办合同管理站进行了鉴证、备案。南屯居委会的内部管理及程序上的瑕疵不能对抗合同相对人。其次，金沙滩公司依约履行了合同义务，《合作开发协议书》是有效协议，南屯居委会应当继续履行合同义务。（二）二审判决适用法律错误。首先，协议签订过程有无召开村民大会或村民代表大会，是否须经民主程序表决通过，是南屯居委会社区的内部管理及程序上问题。南屯居委会管理过程中的瑕疵，应由南屯居委会举证证明，金沙滩公司无法对此组织展开工作，也无权对此进行干涉，根本无法就此进行举证证明。二审判决举证责任分配不公。其次，现行《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定：“村民委员会成员出缺，可以由村民会议或者村民代表会议进行补选。补选程序参照本法第十五条规定办理。补选的村民委员会成员的任期到本届村民委员会任期届满时止。”该规定与本案的案情及法律适用无任何关系，二审判决适用法律错误。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会有权依照法律规定管理村民集体所有的土地和其他财产，但对涉及村民利益的重大事项必须经村民大会讨论决定。南屯居委会和金沙滩公司签订的《合作开发协议》属于涉及村民重大利益的重大事项，金沙滩公司没有证据证明该协议的内容曾经过当时的南屯村委会两委会研究同意、召开村民会议或村民代表会议，并经公示等民主议定程序。时任南屯村委会代表人薛吉昌以南屯村委会名义签订上述协议，其行为超越了法律赋予的权利，应认定无效。其次，二审判决引用的《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年版）第十九条，是2002年10月18日南屯居委会与金沙滩公司签订《合作开发协议书》时生效的法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》于2010年10月进行了修订，相关条文内容及顺序作了相应的调整。综上，金沙滩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛金沙滩房地产有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十一日书记员  陈东娇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执1826号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：毛海军，该行行长。 被执行人：樊建宏，男，1976年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张海永，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王亚飞，女，1968年3月12日出生，汉族，住住宁波市奉化区。 被执行人：张剡行，男，1992年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：**，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人樊建宏应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元及相应利息，被执行人张海永、王亚飞、张剡行、**对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1725.5元、执行费2263.3元，由上述被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人樊建宏名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人**在奉化市海鼎包装有限公司处有股权投资，该股权已被本院依法冻结，暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人张海永名下有位于宁波市奉化区江口街道前横小区1幢204室的房产，该房产已被本院依法查封。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人张海永达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执1826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月二十日 书记员  周梅舟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执547号之五 申请执行人:赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地赣州经济技术开发区。 法定代表人郭云倩，系该行行长。 被执行人：胡家旭，男，汉族，1970年10月8日出生，住赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司开发区支行与被执行人胡家旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1305号民事判决书，于2019年3月7日，通过淘宝网依法拍卖被执行人胡家旭所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处XXXX（权证号：康国用（20XX）第2XXXX9号）。2019年3月7日买受人谢积来（公民身份号码：）以3160000元的最高价竞得该宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人胡家旭名下所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处XXXX（权证号：康国用（20XX）第2XXXX9号），自本裁定送达之日起归买受人谢积来所有； 二、解除对被执行人胡家旭所有的上述土地的查封； 三、买受人谢积来可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  叶 闵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1226号 申请执行人：周某1，女，1967年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：周某2，女，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1962年12月21日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：蒋某，女，1974年12月18日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：苏某，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省。 申请执行人：吴某，女，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：练某，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：梁某，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广西梧州市龙圩区。 申请执行人：朱某，男，1993年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市万安县。 申请执行人：杨某1，男，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：韩某，女，1992年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省夏邑县。 申请执行人：谢某，女，1979年3月3日出生，汉族，身份证住址山西省代县。 申请执行人：杨某2，男，1989年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人：广州市耀达包装材料有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路12号1楼。 法定代表人：何成娇。 申请执行人周某1、周某2、刘某、蒋某、苏某、吴某、练某、梁某、朱某、杨某1、韩某、谢某、杨某2与被执行人广州市耀达包装材料有限公司劳动争议纠纷十三案，本院作出的（2018）粤0111民初12417、12419、12420号民事调解书及广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案〔2018〕2295-2304号裁决书已经发生法律效力。根据十三申请执行人的申请，本院于2019年1月14日及16日依法立案执行，十三案执行标的共计562429元，十三案执行费共计7148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执1222、1226、1228、1372-1376、1379、1380、1383-1385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月三十日 书记员  胡礼聪
浙江省磐安县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0727执555号本院在执行申请执行人羊玉柱与被执行人磐安县华澳工艺厂、陈化厅追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安县华澳工艺厂、陈化厅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：将被执行人磐安县华澳工艺厂、陈化厅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更103号罪犯杨学元，男，1975年4月15日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：云南省临沧市临翔区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月25日作出(2013)鄂洪山刑初字第00727号刑事判决，认定被告人杨学元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人杨学元不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月27日至2028年3月26日止。判决发生法律效力后，于2014年1月20日交付执行。2016年12月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2027年5月26日止。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨学元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨学元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨学元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。缴纳罚金2000元。减刑间隔期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨学元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨学元的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年3月27日起至2026年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初649号 原告：徐林建，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 被告：赵江巍，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 原告徐林建与被告赵江巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐林建到庭参加诉讼，被告赵江巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林建诉称：原被告是商业合作关系。2015年，被告到原告处购买环保设备（喷淋塔），货值12000元，约定安装好后支付。2017年5月15日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，约定二个月后付清。但被告一直拖延未付。现起诉：要求被告赵江巍支付货款12000元。 被告赵江巍未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。 依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵江巍于判决生效后十日内支付原告徐林建货款12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告赵江巍负担。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇一九年三月四日 书记员  项绿萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4598号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，董事长。委托诉讼代理人:王澍波、宫钦敬，公司工作人员。被告：陈荣跃，男，1979年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙德行，男，1978年5月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：张晓东，男，1979年9月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：李伟，男，1979年5月10日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告陈荣跃、孙德行、张晓东、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈荣跃、张晓东、李伟到庭参加诉讼，被告孙德行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈荣跃立即偿还原告借款本金50000元及期内利息6127.33元、逾期利息32143.25元（暂计至2018年4月25日），本息合计88270.58元，同时从2018年4月26日至款付清之日止，仍按借款合同约定的日万分之5.05计付逾期利息给原告，同时由其他被告承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实及理由：2013年10月31日，原告根据与第一被告陈荣跃签订的个人借款合同，2013年10月31日与第二至第四被告签订的最高额保证合同，举借给被告陈荣跃借款本金50000元，第一被告未清偿借款本息，第二至第四被告亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。被告陈荣跃辩称，个人借款合同及贷转存凭证上的签名及指纹不是本人的，原告没有将借款交付给本人。被告张晓东、李伟辩称，最高额保证合同上的签名及指纹不是本人的。被告孙德行未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年10月31日，被告陈荣跃与原告下属的莱阳市农村信用合作联社安居分社（以下简称安居信用社）签订个人借款合同一份，约定被告陈荣跃向安居信用社借款50000元；借款用途为落实债务；借款期限为2013年10月31日至2014年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，安居信用社将借款50000元付给了陈荣跃，陈荣跃在相关手续上签字认可。2013年10月31日，被告孙德行、张晓东、李伟与安居信用社签订最高额保证合同一份，约定孙德行、张晓东、李伟自愿为被告陈荣跃自2013年10月31日起至2016年10月30日止(该期间为最高额担保债权的决算期间)，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。借款到期后，被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社名称变更为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。庭审中被告陈荣跃辩称个人借款合同及贷转存凭证上的签名及指纹均不是本人的，申请司法鉴定；被告张晓东、李伟辩称最高额保证合同上的签名及指纹均不是本人的，申请司法鉴定。在委托鉴定中，法院技术室通知鉴定双方当事人到法院选取鉴定机构，被告陈荣跃、张晓东、李伟没有到场，法院技术室终结对该案的对外委托。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证复印件、利息清单、改制信息等书面证据在案为凭。本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该个人借款合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告陈荣跃发放借款后，被告陈荣跃未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告孙德行、张晓东、李伟作为保证人在保证期间内应当对被告陈荣跃的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。被告陈荣跃辩称，个人借款合同及贷转存凭证上的签名及指纹不是本人的，原告没有将借款交付给本人；被告张晓东、李伟辩称，最高额保证合同上的签名及指纹不是本人的，因三被告未到场选取鉴定机构导致对外委托鉴定终结，被告无证据证明其主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告孙德行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告陈荣跃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自借款之日2013年10月31日起至本判决确定的付款日止，以尚欠借款本金数额为基数按合同约定的利率计算的利息（扣除已还利息）；二、被告孙德行、张晓东、李伟对上述第一项被告陈荣跃应偿还的款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告孙德行、张晓东、李伟承担连带清偿责任后，有权向被告陈荣跃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元、速递费25元，均由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 王 洁审判员 赵 亮陪审员 解 青二〇一九年三月六日书记员 李晓君
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执158号之一 申请执行人：杨昔宁，男，1971年03月08出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人:洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏山，统一社会信用代码91511423054127103B。 法定代表人：周加建,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨昔宁与被执行人洪雅巴登黑投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司在洪雅县有证号为洪国用（2015）第*号、第*号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司名下的位于洪雅县的土地［证号：洪国用（2015）第*号］一宗，查封期限为三年； 二、查封被执行人洪雅巴登黑森林投资有限公司名下的位于洪雅县的土地［证号：洪国用（2015）第*号］一宗，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年三月十七日 书记员  郑焱曦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初878号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1990年2月27日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：庞某某，女，汉族，1991年7月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：刘某某，男，汉族，1961年10月10日出生，住河北省沧州市运河区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告刘某某、庞某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告平安银行股份有限公司某分行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况。其申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司某分行撤诉。 案件受理费957元，减半收取计479元，由原告平安银行股份有限公司某分行负担。 审判员 韩 红 二〇一九年三月十四日 书记员 王文静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦1009。法定代表人：刘永森，董事长。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛同强，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。再审申请人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司因与被申请人薛同强保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司申请再审称，一、涉案“送（销）货单”、“签收单”上列明的涉案酒水的出厂价格并非是双方对涉案酒水抵债价值的确认，而仅仅是对酒水数量进行统计的参考数值。一、二审法院未经评估鉴定仅以该出厂价格认定抵债酒水实际价值为780万元缺乏事实与法律依据。2、双方虽未签订书面以物抵债协议，但双方实际履行的是以780万元的“浩好”酒水整体抵顶640余万元债务的以物抵债行为。二、申请人于二审期间向二审法院提交了一系列证据用以证明被申请人恶意抬高酒水价格，抵债酒水实际价格严重不足抵债标价，二审法院未予质证并遗漏上述证据。三、本案双方虽未签订书面以物抵债协议，但被申请人已向申请人交付了抵债物，以物抵债已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》相关规定的及最高人民法院的案例，本案被申请人在以物抵债履行完毕后反悔，对债权人（即申请人）提起的诉讼的不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，特申请再审。薛同强辩称，一、涉案“送（销）货单”对各种酒水的名称规格、数量、单价、金额及合计金额标注的清清楚楚，且经申请人盖章予以认可并由其业务经理签字确认，酒水价值为7801144元，而非再审的780万元整，对如此清楚的事实不符合申请人所说的缺乏事实与法律依据。对于二审期间申请人提出的鉴定要求，法院也以鉴定不具有操作性当庭告知不予准许。申请人认为整体抵债的主张亦须提供证据予以证明。二、申请人认为涉案酒水实际价格不足百万，其认为被申请人恶意抬高酒水价格的观点，缺乏证据支持和对酒水价值的认知。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，本案双方当事人系以涉案酒水即以物抵债，涉案“送（销）货单”明确列明了酒水的名称、规格型号、单价、数量、金额以及12种酒水的总金额7801144元，双方当事人对此均无异议并签字认可。在薛同强以该证据主张涉案酒水抵债价值7801144元，而恒信贷款公司未能提交充分证据证明其主张的情况下，一、二审法院认定事实、适用法律并无不当。二审法院对判决认定事实的主要证据也已经过庭审质证，不属于遗漏证据的情形。综上，青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年三月十九日书记员  郭玉淼
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执333号申请执行人：卢景耀，男，汉族，生于1964年11月8日，住河南省内乡县。被执行人：付建朋，男，汉族，生于1966年4月9日，住河南省内乡县。被执行人：张钢铁，男，汉族，生于1954年5月9日，住河南省内乡县。申请执行人卢景耀与被执行人付建朋、张钢铁借款合同纠纷一案，申请执行人卢景耀要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初4234号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，双方达成长期履行协议。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  秦峻潭审判员  樊 轶二〇一九年三月二十八日书记员  王 博
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执80号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号，统一社会信用代码：913301835579078309。主要负责人：张仙中，该行行长。被执行人：周得卫，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：郑朱红，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：黄毫向，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红未自觉履行民事判决确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人周得卫归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行本金146035元，支付罚息17481.06元及自2016年11月11日起至款清日止的罚息（以未还本金146035元为基数，按月利率18.945‰计算），被告郑朱红、黄毫向对上述款项在200000元范围内承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红发出执行通知书、报告财产令，要求黄毫向、周得卫、郑朱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。鉴于被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄毫向、周得卫、郑朱红名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执80号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年三月二十六日代书记员 吴海
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初155号 公诉机关浙江省宁波市奉化区人民检察院。 被告人周茂娥，女，1962年4月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日变更为取保候审。 被告人竺密飞，女，1968年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月24日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）446号起诉书指控被告人周茂娥、竺密飞犯开设赌场罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员李涛出庭支持公诉，被告人周茂娥、竺密飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月13日至7月3日期间，被告人周茂娥、竺密飞在本区锦屏街道澜泊湾水会隔壁的江西小炒二楼摆放麻将机2台供他人进行冲刺麻将赌博，并从中抽头渔利共计人民币1.5万元。 案发后，二被告人向本院退缴非法获利1.5万元。 上述事实，被告人周茂娥在本案开庭审理时亦无异议，并有证人王后忠、王某、毛某等人的证言，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周茂娥、竺密飞共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周茂娥、竺密飞自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人周茂娥、竺密飞，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人周茂娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人竺密飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李倩倩 二〇一九年三月二十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初765号原告：梁金荣，男，1961年11月6日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：陈钜鹏，男，1977年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区，本院在审理原告梁金荣诉被告陈钜鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁金荣于2019年2月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁金荣撤回起诉。审判员    审判员 戴 天二〇一九年三月四日书记员 陆柏曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执267号申请执行人：吴新霞，女，汉族，1974年6月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：红花岗区金华量贩式歌厅，营业场所：遵义市红花岗区白杨洞白杨家园。经营者：黄定娟。女，汉族，1976年10月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行吴新霞与红花岗区金华量贩式歌厅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。另查明，红花岗区金华量贩式歌厅为个体工商户，经营者为黄定娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人红花岗区金华量贩式歌厅、黄定娟在金融机构的或其他单位的款项350000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一九年三月十一日执行员 全林星书记员 魏 钰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初179号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号。 负责人：赵晨华，行长。 委托代理人：王敏、胡彩兵，职工。 被告：郑洪华，男，1974年10月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐美萍，女，1976年10月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑良荣，男，1974年7月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑岳青，男，1968年12月31日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行）与被告郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人胡彩兵到庭参加诉讼，被告郑洪华、被告徐美萍、被告郑良荣、被告郑岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑洪华及配偶徐美萍立即归还原告贷款本金20万元及利息5674.94元（利息计算至2019年1月4日），2019年1月4日以后利息、罚息、复利按照借款合同约定和中国人民银行规定计算至本息清偿为止。2、被告郑良荣、郑岳青对被告郑洪华、徐美萍的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告郑洪华和配偶徐美萍向原告提出农户个人小额贷款申请。被告郑洪华于2015年10月20日和原告签订了编号为3302012015011470的《农户贷款借款合同》（下称“借款合同”），由被告郑良荣、郑岳青提供连带责任保证担保。借款合同第1条1.1款约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾万元正。借款合同第1条1.2款约定借款期限自2015年10月20日起至2018年10月19日止，借款人可在贰拾万元的可自助循环借款额度内向贷款人自助借款。单笔借款期限最长不超过1年。其到期日最迟不得超过2018年10月19日。借款合同第2条2.1款约定：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内的借款执行固定利率。借款合同第2条2.2约定：固定利 率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到 期日，期内不变。借款合同第3条3.1.(2)款约定：按季 结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款合同第5条5.1.1约定：担保方式为最高额保证。担保的债务最高余 额为人民币（大写）贰拾伍万元本金及利息。借款合同第5条5.2款约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延 履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等 贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款合同第5条5.5.1 款约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保 证人共同承担连带责任。借款合同第6条6.2款约定：借款 人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期 之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直 至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本笔借款即执行利率为6.7425%、逾期利率10.11375%。被告郑洪华于2017年9月25日向原告自助借款20万元整，到期日为2018年9月24日。被告郑洪华贷款后，利息已付至2018年9月20日，之后利息未付。2018年9月24日贷款到期后也未归还借款本金，形成诉讼。 被告郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、还款明细、欠款清单、结婚证复印件及原告的陈述。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告郑洪华未依约定归还借款并支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告徐美萍与被告郑洪华系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且由被告徐美萍、郑洪华共同申请，故属夫妻共同债务，应共同偿还。被告郑良荣、郑岳青作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑洪华、徐美萍在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金200000元及利息（利息从2018年9月21日起按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止。上述利息（包括罚息、复利）总额合计以月利率2%为限）； 二、被告郑良荣、郑岳青对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，减半收取计2192.5元，由被告郑洪华、徐美萍、郑良荣、郑岳青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一九年三月二十日 代书记员 徐宇航
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1015号申请执行人：张会芳，女，1975年11月15日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：莫树人，男，1967年12月2日出生汉族，住杭州市萧山区。本院在执行申请人张会芳与被执行人莫树人民间借贷纠纷一案中，申请人张会芳于2019年3月25日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人张会芳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执1015号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月二十五日代书记员 吴 海