wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7339号 申请执行人：项学福，男，1970年2月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 申请执行人项学福与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确字36号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项学福向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人邵为军返还申请执行人项学福借权本金298800元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人邵为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的坐落于临海市杜桥镇万邦·国际中心嘉苑的房产已被台州市中级人民法院查封，正在评估、拍卖中，案件已经参与分配。因被执行人台州万邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项学福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈良富 二〇一九年三月十三日 代书记员 蒋丹萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1250号 原告：钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁根珠，女，1963年3月14日出生，汉族，住玉环市。 原告钟小娟与被告梁根珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小娟到庭参加诉讼；被告梁根珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，口头约定月利率1.5%计算利息，有被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告梁根珠未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2009年10月24日，被告梁根珠向原告钟小娟借款人民币30000元，立有借条一份。嗣后，被告梁根珠至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告梁根珠姓名及按有指拇印的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告梁根珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告钟小娟与被告梁根珠之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告梁根珠应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2019年3月14日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁根珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟小娟借款本金30000元;并支付原告自2019年3月14日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁根珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  颜菊平 ?
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初315号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街60号，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶金友，原告单位员工。 委托诉讼代理人：孙苑，原告单位员工。 被告：吴忠平，男,1971年12月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈来香，女,1971年4月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化县金汇担保有限公司，统一社会信用代码：913308246995434111，住所地：开化县芹阳办事处凤翔苑31幢111号。 法定代表人：吴加兵职务：董事长。 委托诉讼代理人：程虹，公司职工。 委托诉讼代理人：方玉婷，公司职工。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司为与被告吴忠平、陈来香、开化县金汇担保有限公司保证合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼。原告请求判令（变更后）：一、被告吴忠平、陈来香、开化县金汇担保有限公司立即归还原告借款本金900000元并支付利息4260.2元；二、由三被告共同承担本案诉讼费用。本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金友、被告开化县金汇担保有限公司委托诉讼代理人程虹到庭参加诉讼，被告吴忠平、陈来香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月16日，开化县农村信用合作联社名称变更为原告浙江开化农村商业银行股份有限公司。2015年1月19日,债务人浙**杉活性炭有限公司以购半成品活性炭周转为由向原告借款人民币900000元，并由被告开化县金汇担保有限公司提供连带责任担保。双方签订了《流动资金保证借款合同》（合同号：9271120150001431），主要约定：一、借款期间为2015年1月19日至2016年1月15日（具体以借款借据为准），借款利率为月利率8.353334‰，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；三、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，被告吴忠平、陈来香向原告出具《保证函》一份，为债务人浙**杉活性炭有限公司于2015年1月19日至2016年1月15日期间在上述合同项下的最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月19日，原告按约向债务人浙**杉活性炭有限公司交付上述借款本金900000元。2016年1月6日，本院作出（2016）浙0824民破1-1号民事裁定书，裁定受理浙**杉活性炭有限公司的破产清算申请。2016年8月30日，本院作出（2016）浙0824民破1-5号民事裁定书，裁定终结浙**杉活性炭有限公司破产程序。截止2016年1月6日，上述借款尚欠原告借款本金为900000元、利息4260.2元。原告未在浙**杉活性炭有限公司破产清算程序中得到受偿。2016年4月20日、2017年5月17日，原告分别向被告开化县金汇担保有限公司发送《贷款催收通知书》，被告并承诺尽快履行担保义务、承担担保责任。 本院认为，案涉《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告在债务人浙**杉活性炭有限公司破产程序终结后，向被告开化县金汇担保有限公司主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的被告吴忠平、陈来香。本院已于2016年1月6日裁定受理浙**杉活性炭有限公司的破产清算申请，案涉借款的利息应当计算至该日止。故原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告吴忠平、陈来香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，判决如下： 被告吴忠平、陈来香、开化县金汇担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金900000元并支付利息4260.2元，被告吴忠平、陈来香、开化县金汇担保有限公司互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12843元，减半收取6421.5元，由被告吴忠平、陈来香、开化县金汇担保有限公司共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴清树 二〇一九年三月二十二日 法官助理周宇 书记员廖依玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执13160号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。 法定代表人方茂松。 被执行人吴湘如，男，1975年4月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴湘如信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴湘如归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金27913.91元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人吴湘如发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴湘如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴湘如逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴湘如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。鉴于被执行人吴湘如拒不履行又未报告财产，本院在2019年3月14日对吴湘如实施布控。暂未发现被执行人吴湘如有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴湘如暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执13160号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年三月十八日 书记员 骆磊来
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初187号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人黄金连，女，1995年12月26日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，农民，家住盘州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被取保候审，2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]164号起诉书指控被告人黄金连犯贩卖毒品罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人黄金连及辩护人祁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年7月下旬的一天上午，被告人黄金连经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区附近，以100元的价格将1小包海洛因出售给余某某。 2、2015年8月2日中午，被告人黄金连经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区附近，以100元的价格将1小包海洛因出售给余某某。 3、2015年8月2日下午，被告人黄金连经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区附近，以100元的价格将1小包海洛因出售给李某。 4、2015年8月5日上午,被告人黄金连经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区附近，以100元的价格将1小包毒品可疑物出售给余某某，后被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场抓获，民警还当场查获可疑物1小包。经鉴定，该包毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、对乙酰氨基酚成分，净重0.01克。 另查明，公安机关在抓获被告人黄金连时，从其处扣押了用于联系毒品交易的白色三星牌手机1只。被告人黄金连被抓获后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人黄金连在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、通话记录详单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，余某某、李某的证言及辨认笔录，物证检验报告、现场检测报告书，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金连明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄金连在归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人祁萍建议对被告人黄金连从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄金连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十二日起至二○二二年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的白色三星牌手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7795号 原告：俞正鹏，男，1990年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：王燕，女，1972年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告俞正鹏为与被告王燕民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告俞正鹏的委托代理人金艳平到庭参加了诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞正鹏诉称，2017年5月8日，被告因为资金紧张分别向原告借款2.6万元及3万元用于资金周转。原告答应向其出借该款项，同时约定利息按照月利率2%，按月计息，利随本清，借款期限分别为2017年5月8日至2017年5月30日及2017年5月8日至2017年5月18日。原告依约向被告交付了以上5.6万元借款，被告向原告出具两份《个人借款合同》，载明了借款金额、利息约定及还款方式。被告向原告多次借款，后来原告也把借款都如数汇款至被告账户，后在2017年5月8日，双方经过结算，被告向原告出具2份借款合同。被告在收到上述借款后，并没有按照约定向原告支付本金及利息且经原告催要，被告至今未予以归还。请求判令：1、被告归还借款本金5.6万元并按月利率2%支付自2017年5月8日至2018年12月8日的利息21280元及按照月利率2%支付自2018年12月9日至借款实际归还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人借款合同2份及收条，拟证明经双方结算，原告借给被告5.6万元，被告实际已经收到以上借款的事实；3、交易明细清单一份，拟证明原告已经打款给被告的事实。 被告王燕未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年5月8日、9日、11日，原告俞正鹏分别向被告王燕汇款26200元、23000元、15900元。之后被告王燕归还了部分借款。2017年11月26日，经双方结算，由被告王燕向原告俞正鹏出具借条二份，其中一份载明，被告向原告借款3万元，约定月利率3%；另一份载明，被告向原告借款26000元，约定月利率2%，2017年5月30日归还。时间均倒签到2017年5月8日。被告至今未归还借款本息。 本院认为，被告王燕向原告俞正鹏借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效后十日内归还原告俞正鹏借款本金56000元及相应利息（其中本金26000元，自2017年5月8日，另外本金3万元自2017年5月11日，均按月利率2%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元（已减半收取），由被告王燕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年三月十八日 代书记员 吴霄雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1021号 原告：陈兴杰，男，1958年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何百坤、俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇发展路866号（柯西服装园区）。 法定代表人：魏秀芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被告：章烈，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 原告陈兴杰与被告绍兴柯桥好诺诺纺织品有限公司（以下简称好诺诺公司）、章烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何百坤，两被告的共同委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴杰向本院提出诉讼请求为两被告支付货款673295元，并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原被告之间素有业务往来，2013年、2014年度被告曾多次向原告购买呢料，并陆续付款。双方经过对账核实，章烈向原告出具欠条凭证一份，载明截至2016年12月底，好诺诺公司尚欠原告货款767295元，并承诺由章烈个人承担并逐步归还。后原告向两被告催要欠款，但被告在支付94000元后未付其他款项。原告认为，好诺诺公司为呢料买卖合同的买受人，在收受货物后理应支付剩余货款，章烈自愿承担公司债务，构成债务加入。原告同时认为，当时交易双方为原告与章烈，如果说本案存在主体不适格，那么应该是好诺诺公司不适格。 被告好诺诺公司辩称：陈兴杰作为原告主体不适格。与好诺诺公司存在买卖关系的相对人为绍兴柯桥铂绣纺织有限公司（以下简称铂绣公司），陈兴杰是铂绣公司的股东，代表铂绣公司开展业务。双方之间业务往来总额200余万元，铂绣公司只开具了20万元发票，现好诺诺公司要求铂绣公司开足发票，否则将向国税局举报。好诺诺公司已支付的30万元款项在本案中未作扣除，应当予以扣除，铂绣公司向好诺诺公司收取16000元的开票费无事实依据，应予扣减。另外，还应当扣减10万元，好诺诺公司实际欠款为251295元。 被告章烈辩称，欠款凭证上所记载的由其个人归还欠款系铂绣公司后续添加，章烈不对该货款承担责任。 本院经审理查明如下事实：章烈出具欠款凭证，内容为截至2016年12月底，好诺诺公司结欠陈兴杰货款767295元。该欠款凭证尚有其他文字，如该款由个人承担并逐步归还，减10万等内容。2015年10月10日，铂绣公司开具2份增值税专用发票给好诺诺公司，价税合计20万元。好诺诺公司、章烈、魏秀芳作为一方，向对方汇款，对方收款人有铂绣公司、陈兴杰等。陈兴杰、章烈分别为铂绣公司、好诺诺公司股东。 本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。诉讼过程中，原被告均认为对方一方主体不适格，可见本案诉讼主体确实存在问题。增值税专用发票及公司的收款行为，可以理解两个公司之间在发生业务往来，陈兴杰作为铂绣公司的股东（其陈述铂绣公司的法定代表人为其妻子，为公司的另一股东），能代理公司事务，在法律上这样理解较为通顺。按照陈兴杰的陈述，当时出面交易的双方当事人分别是陈兴杰与章烈，除欠款凭证记载的外，陈兴杰与章烈所处的地位作用相似，陈兴杰将自己一方列为自然人，将章烈一方列为公司，显然不符合常理。因此陈兴杰不是合同的相对方，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回陈兴杰的起诉。 案件受理费10533元，陈兴杰可在本裁定生效后十日内向本院申请退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屠国均 二〇一九年三月二十六日 法官助理  边筱香    书记员  陈颖莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1882号之三 申请执行人：徐月升，男，1972年12月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：黄英，女，1979年5月3日出生，住浙江省常山县。 申请执行人徐月升与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄英未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐月升向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行，执行标的为被执行人黄英履行借款本金30000元及相应利息（利息自2018年6月29日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），案件受理费350元。 执行立案后，本院向被执行人黄英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等材料，责令被执行人黄英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人黄英名下无不动产、工商登记；查明，被执行人名下黄英名下有牌照号为浙Ｈ×××××机动车一辆，本案已查封，现未实际扣押到位，暂不能处置；查明，被执行人黄英为常山县龙饶小学职工，名下有工资收入，因其工资账户已被西安市未央分局刑侦大队冻结，暂不能进行扣划；查明，被执行人黄英名下有公积金，本案已经冻结，因不符合提取条件，暂不能进行处置；截至2019年3月13日，本案到位执行标的为0元。暂未发现被执行人黄英名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄英未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄英采取限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐月升，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄英暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月十三日 书记员  徐鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1167号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：吴利青，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告吴利青旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审25号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人唐光明，男，1977年11月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年3月8日向本院申请强制执行原绍兴市国土资源局于2018年6月21日作出的绍市土资越（高）罚（2018）27号行政处罚决定中罚款56988.19元的处罚内容。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 该处罚决定认定，被执行人以作堆场为由于2011年上半年起，在越城区下濮山的土地上，擅自占用1965.11平方米土地堆放小砌块、建造钢棚及简易房之用。经审查，该项目所占地块类别为耕地，位于越城区土地利用个总体规划确定的中心城区扩展边界外允许建设区，限制建设区和禁止建设区。允许建设区，符合土地利用总体规划；限制建设区，规划用途为河流水面，不符合土地利用总体规划；禁止建设区，规划用途为永久基本农田示范区和一般农田，不符合土地利用总体规划。至调查时，被执行人未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为被执行人非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之二和《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1965.11平方米土地，恢复土地原状，罚款56988.19元的行政处罚。 本院另查明，绍兴市国土资源局已于2018年12月24日被撤销，其职权已划归新设立的绍兴市自然资源和规划局行使。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）27号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）27号行政处罚决定中罚款56988.19元的处罚内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本无无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 淋
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初872号 原告:胡金荣，男，1962年3月20日，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右南路19号首层，统一社会信用代码914401011904361117。 原告胡金荣与被告广州市水电建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。原告胡金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡金荣撤回起诉处理。 （此页无正文）。 审判员  张汉文 二〇一九年三月二十六日 法官助理金辰蕾 书记员许伟
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审45号 申请人：临海市自然资源和规划局，住所地：临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌，局长。 被申请执行人：临海市桃渚镇英雄村村民委员会，住所地临海市桃渚镇英雄村。 法定代表人：周贵成。 申请人临海市自然资源和规划局依据已经生效的临土资罚[2018]42号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]42号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人临海市自然资源和规划局作出的临土资罚[2018]42号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王剑微 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  金 清
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初775号 原告：李克全，男，1987年10月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江百畅律师事务所律师（一般授权）。 被告：朱伟华，女，1978年11月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：黄盛，男，1974年2月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李克全与被告朱伟华、黄盛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李克全及其委托诉讼代理人彭兰兰，被告朱伟华、黄盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克全诉请：1、两被告支付原告工程款300000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率自2019年1月1日起算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营建材装潢类生意。2017年4月至2018年9月，两被告承包了室内住宅装修工程，并将其中墙面批灰、油漆等工作分包给原告施工。2018年11月19日，经双方结算并由被告朱伟华出具欠条确认尚欠原告工程款30万元。后经原告多次催讨，被告一直未支付该笔款项，为维护自身合法权益，原告特诉至本院。 为证明上述事实，原告李克全向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证、两被告的户籍信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，证明被告欠原告工程款30万元的事实。 3、民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉，后因被告黄盛信息错误被法院裁定驳回起诉。 4、结算明细单原件一张，证明双方经结算被告尚欠30万元未支付的事实。 5、证人魏某证言一份，证明本案所涉债务是两被告夫妻共同经营所欠的债务应由两被告共同承担的事实。 被告朱伟华辩称，欠款是事实，欠条也是其本人出具的，但当时结算的比较草率，其中有一些有质量问题的款未扣，本来并没有这么多，欠条出具以后未支付过。 为证明上述事实，被告朱伟华向本院提交了微信截图三张，证明原、被告2017年期间的工程款已经付清，本案所涉30万元均系2018年工程款的事实。 被告黄盛辩称，本案所涉欠条系被告朱伟华于2018年12月5日向原告出具，而其与被告朱伟华已于2018年5月28日协议离婚了，所以该笔债务系被告朱伟华个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉请。 为证明上述事实，被告黄盛向本院提交了离婚证复印件一份，证明其与被告朱伟华已于2018年5月28日离婚的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，两被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据2，被告朱伟华质证后无异议，被告黄盛质证后表示其未签字亦不知情，本院对该证据予以确认；证据3，两被告质证均无异议，本院对该证据予以确认；证据4，被告朱伟华质证后对其真实性无异议，但认为当时出具时比较草率，现在有一些住户因施工质量问题拒付，这些钱没有扣掉。被告黄盛质证后表示其未签字亦不知情，本院对该证据予以确认；证据5，两被告质证后均有异议，认为证人系原告员工，且其证言称2018年只与被告黄盛见过一次面，无法达到原告的证明目的，本院对该证据证明力不予确认。 对被告朱伟华提交的证据，原告质证后对其三性均无异议，但认为本案所涉欠条系该些工程款支付后出具，故该证据与本案无关。被告黄盛质证后表示不知情，与其无关。本院对该些证据予以确认。 对被告黄盛提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为虽然两被告已于2018年5月离婚，但案涉欠款发生于2018年1月到9月期间，该欠款是两被告该期间共同经营所欠，即使被告黄盛主张2018年由被告朱伟华个人经营，但离婚前的生产经营收益仍用于家庭生活，所以被告黄盛仍应承担相应的偿还责任。被告朱伟华质证后无异议，本院对该证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年12月5日，被告朱伟华向原告出具欠条一份，载明：“今欠李克全材料加人工工资300000元于2018年12月31号前付200000元，余下100000元于2019年2月2日前付清。”原告述称，该些欠款系2018年1月至9月期间，被告将承包的室内装修工程墙面批灰、油漆等工作分包给原告施工所欠，被告至今未予支付。另查明，被告朱伟华、黄盛于2004年5月28日登记结婚，2018年5月28日离婚。 本院认为，原告与被告朱伟华间存在承揽合同关系，原告完成工作，经双方结算后被告朱伟华尚欠300000元报酬未按约支付原告，故对原告主张由被告支付报酬及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告主张该笔债务系两被告夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告朱伟华于本判决生效后十日内支付原告李克全人民币300000元及逾期付款利息（利息以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李克全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告朱伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王画 二〇一九年三月二十七日 代书记员 叶婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初12602号 原告：俞将，男，1989年6月13日出生，汉族,户籍所在地浙江省宁海县,现住浙江省慈溪市。 被告：施建树，男，1969年8月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告俞将与被告施建树买卖合同纠纷一案，原告俞将于2018年11月1日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款15000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按中国银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因发现本案存在不适宜适用简易程序的情形，本院依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞将到庭参加诉讼，被告施建树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告施建树向原告俞将购买板材。2018年7月20日，经双方对账，被告确认欠原告货款15000元,并出具欠条一份,承诺于2018年8月始于每月各付1500元。后被告爽约未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施建树应于本判决生效之日起七日内支付原告俞将货款15000元，并支付该款自2018年11月1日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费175元，由被告施建树负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  叶 平 二〇一九年三月十九日 代书 记员  赵 添
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4823号之一 申请执行人：余姚市百虹纺织工业有限责任公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路255号。统一社会信用代码：91330281704856608J。 法定代表人：朱柏铨，公司执行董事。 被执行人：宁波百顺电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道工业园区CA区。统一社会信用代码：913302817369773243。 法定代表人：严荣银，公司执行董事。 被执行人：陆新军，男，1962年7月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司与被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为：一、被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军应归还申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司借款本金等共计2530000元；二、支付案件受理费24400元、执行费27700元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，经本院传唤也未到庭。 执行中，本案参与被执行人宁波百顺电器有限公司名下的位于余姚市低塘街道工业园区C区的工业房产拍卖款的分配，分得执行款1268102元。另通过网络执行查控系统和实地对被执行人存款、不动产、车辆、住房公积金和保险等财产情况进行了查询。查明各被执行人名下银行存款极少，已冻结，无车辆、保险和住房公积金等。截至2019年3月12日，本案执行标的已执行到位1268102元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人余姚市百虹纺织工业有限责任公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波百顺电器有限公司、陆新军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执4823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘多廷 二〇一九年三月十二日 书记员  刘 轶
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初287号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人翟友良，男，1975年2月10日出生于四川省南部县，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省南部县。1994年10月7日因犯盗窃罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑四年；2000年10月12日因犯盗窃罪被四川省南部县，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月28日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人翟友良犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人翟友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月27日12时许，被告人翟友良溜门进入本市海曙区高桥镇新庄村123号-14，窃得被害人王某放于家中的绿色工具包1只（内有威恒冲击扳手1把）以及博锐电动剃须刀1把，共计价值人民币219元。 2018年12月28日，被告人翟友良被公安机关抓获归案。案发后，上述冲击扳手、剃须刀已追回并发还给被害人王某。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人翟友良有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人翟友良在审理过程中亦无异议，并有侦查报告、扣押清单、接受证据材料清单、照片材料、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、前科查询、刑事判决书、证人翟某的证言、被害人王某的陈述、辨认现场笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、活动轨迹视频监控光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟友良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟友良在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。案发后赃物已追回并退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟友良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年6月27日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3369号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：倪春洪，男，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王桂苓，女，1952年12月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，住所地杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 诉讼负责人：高仁海。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告倪春洪、王桂苓、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月二十七日 代书记员  周超英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13038号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：陈瑞亮，男，1995年11月11日出生，汉族，住山西省灵石县。 被告：宋亚琴，女，1992年4月30日出生，汉族，住山西省昔阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈瑞亮、宋亚琴追偿权纠纷一案,原告于2018年8月24日向律师服务网上平台递交起诉材料，后本院于2018年11月6日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈瑞亮偿还原告代偿款17732.21元，并自立案之日即2018年11月6日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告宋亚琴承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月27日，原告与被告陈瑞亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陈瑞亮因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告陈瑞亮未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告宋亚琴向原告出具《反担保函》一份，对陈瑞亮在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因陈瑞亮原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告陈瑞亮与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陈瑞亮因按揭购车向银行透支53600元，需支付银行手续费4838元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告陈瑞亮的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行代偿8866.1元，于2018年7月25日代偿8866.11元，合计17732.21元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17732.21元，并承担从2018年11月6日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告宋亚琴对被告陈瑞亮的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告陈瑞亮负担，被告宋亚琴连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇一九年三月十八日 法官助理汤杨珂 代书 记员 梁 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初1595号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路轻纺城发展大厦一、二层。法定代表人：赵文英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥蓝色沸点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 琴二〇一九年三月二十二日书记员 刘思洋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5658号之一 申请执行人：邓旭华，男，1981年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛群浩，男，1973年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人邓旭华与被执行人盛群浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓旭华向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人盛群浩支付申请执行人邓旭华案款35329元及相应迟延履行债务利息，并负担案件受理费304元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人盛群浩发出执行通知书、报告财产令，要求盛群浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛群浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛群浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明被执行人盛群浩名下车牌号为浙Ａ×××××车辆被杭州市江干区人民法院首先查封，且未能实际扣押。暂未发现被执行人盛群浩有可供执行的财产。本院于2019年2月28日对被执行人盛群浩作出司法拘留15天的决定并已实施。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人盛群浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛群浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓旭华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛群浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执5658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 童盛强 二〇一九年三月二十日 代书记员 金 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初字934号 原告：浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司；住所地：嘉兴市勤俭路611号3楼512室，统一社会信用代码：91330402792058517P。 法定代表人：谢玉勇。 委托诉讼代理人：顾雄伟、钱强寒，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：苏强，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称赞誉物业嘉兴分公司）与被告苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告赞誉物业嘉兴分公司委托诉讼代理人顾雄伟、钱强寒、被告苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞誉物业嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付物业服务费18350.90元;2、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，判决被告立即支付物业服务费18140.60元。事实和理由：2010年6月16日，原告与嘉兴市中山名都小区业主委员会签订《中山名都小区物业服务合同书》一份，合同约定原告负责为嘉兴市中山名都小区提供物业服务，合同第十七条约定服务期自2010年6月1日起至2012年5月31日止，并在之后总共四次续期至2019年5月31日止。被告是嘉兴市中山名都5幢902室(面积：123.7平方米)的业主，期间累计欠原告物业服务费用18350.90元（2011年1月1日-2012年5月31日期间单价为1.25元;2012年6月1日-2015年5月31期间单价为1.5元；2015年6月1日-2018年12月31日期间单价为1.7元）。原告多次向被告催收物业服务费，被告一直拒不支付。原告认为，被告拖欠物业服务费的行为属严重违约，损害了原告的权益，被告应按合同约定承担相应的责任。根据《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决。 被告苏强答辩称：没有人向被告催讨过物业费。不交物业费是因为被告家中有现钱被偷，小区监控都没有。当时报警了，如果派出所抓到小偷，物业费一分都不少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据中山名都小区物业服务合同、不动产查询结果、物业欠费缴费通知，被告对真实性均无异议，经审查上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中经原告催讨，被告仍未能在合理期限内缴纳，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于被告辩解原告未催讨过，但被告在法庭中陈述其看到过张贴在家门口的催缴函，故对该辩解，本院不予采信。另外，被告辩解家中被偷，小区监控没有，被告未向法庭举证，被告以此作为不交物业服务费的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏强支付原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司服务费18140.60元（2011年1月1日至2018年12月31日），于判决生效后十日内履行。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取129元，由被告负担，本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  沈英子
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2501号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表，行长。 委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该行职员。 被执行人马显国，男，1983年12月10日出生汉族，住瑞安市。 被执行人胡朵，女，1983年10月12日出生汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人马显国、胡朵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初6863号民事判决书已于2017年1月18日发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马显国、胡朵偿付案款10万元及利息。本院于2017年3月3日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院于2017年3月14日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人马显国、胡朵名下有房地产一处，位于瑞安市××龙头村。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款。本院于2017年3月7日通过“点对点”系统向浙江省公安厅、浙江省工商局查询被执行人车辆情况及工商登记信息，查明马显国名下有牌照号浙Ｃ×××××东风日产汽车一辆，被执行人胡朵名下没有车辆登记信息，查明两被执行人名下均没有工商登记信息。本院已于2017年3月21日查封上述车辆，查封期限两年，至2019年3月20日自动解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请，因车辆下落不明，无法扣押处置。本院于2017年3月7日委托河南省商丘市睢阳区人民法院调查被执行人胡朵在当地财产信息，该院经调查查明被执行人胡朵在当地没有房产、车辆登记信息。本院已前往被执行人住所地处查找，但均寻找未果。因两被执行人违反财产报告制度，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。 以上事实有终结执行申请报告、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院于2018年9月7日查封了被执行人马显国、胡朵名下房产，因该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。 因被执行人马显国、胡朵未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2501号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初23号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人张永忠，男，1978年1月27日出生于贵州省毕节市赫章县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市赫章县，住浙江省庆元县。因本案于2019年1月29日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人张永忠犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人张永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年1月24日18时许，被告人张永忠在庆元县垃圾处理站附近的简易棚里喝了大概二两沱牌白酒。19时许，其驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号的小型面包车在经过老桥附近时被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为193mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为211mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人张永忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、公安信息网查询件等；（2）被告人张永忠的供述和辩解；（3）鉴定意见，即法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 玲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3117号 申请执行人江山市公共资源市场化配置监督管理办公室，住所地江山市中山路110号。 负责人：施建，主任。 被执行人建德市农科开发服务有限公司，住所地建德市杨村桥镇绪塘村。 法定代表人：陈新年，执行董事。 申请执行人江山市公共资源市场化配置监督管理办公室与被执行人建德市农科开发服务有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江山市公共资源市场化配置监督管理办公室向本院申请强制执行。本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人建德市农科开发服务有限公司归还申请执行人江山市公共资源市场化配置监督管理办公室保证金人民币40000元及自2018年8月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人建德市农科开发服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人建德市农科开发服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人的法定代表人陈新年去向不明； 被执行人建德市农科开发服务有限公司在本院有多件执行案件，其名下的房地产已在（2014）杭建执民字第3137号案件中拍卖处置，无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人建德市农科开发服务有限公司未履行义务又未报告财产情况，本院依法决定对被执行人建德市农科开发服务有限公司罚款人民币50000元。同时，对被执行人建德市农科开发服务有限公司及其法定代表人陈新年采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人的法定代表人陈新年采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市公共资源市场化配置监督管理办公室。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月11日，被执行人建德市农科开发服务有限公司尚应归还保证金人民币40000元及自2018年8月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币400元。 综上，被执行人建德市农科开发服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  俞文超
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2999号之一申请执行人郑立军，男，1971年10月2日出生，住金华市婺城区。被执行人马治松，男，1981年1月15日出生，住四川省通江县。申请执行人郑立军与被执行人马治松劳务合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马治松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立军向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为11500元及利息。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人马治松发出执行通知书、报告财产令，要求马治松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马治松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人马治松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人马治松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人马治松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马治松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑立军。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2999号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十一日书记员  薛来竞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初208号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人陈宁宁（自报），女，1998年2月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2019年1月31日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人陈宁宁犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐程草出庭支持公诉。被告人陈宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月至5月上旬期间，被告人陈宁宁在自己租住的绍兴市上虞区租房内，三次容留姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，公安机关从被告人陈宁宁处扣押手机一只、锡箔纸一卷、冰壶一只。 上述事实，被告人陈宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宁宁供述，证人姜某、徐某、丁某、陈某证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人陈宁宁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宁宁违反国家对毒品的管理制度，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈宁宁归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈宁宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月十六天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的锡箔纸、冰壶，予以没收；手机一只，发还给被告人陈宁宁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 鲍 琦 二〇一九年三月二十五日 书记员 王银芬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1520号之三 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人胡杰，男，1985年8月29日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡杰（2019）浙1081执1520号商事仲裁执行一案中，查封了被执行人胡杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人胡杰履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月二十二日 代书记员 郑 超 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1520号之三 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡杰（2019）浙1081执1520号商事仲裁执行一案中，本院依法作出（2019）浙1081执1520号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人胡杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2019）浙1081执1520号之三执行裁定书一份 二〇一九年三月二十二日 经办人：蒋德忠联系电话：0576-81768031 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执83号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人杨国强，男，1973年11月20日出生，住杭州市余杭区。 广发银行股份有限公司杭州分行与杨国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初1364号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为透支款本金109281.44元，利息12790.79元（利息暂计算至2016年10月10日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），滞纳金、分期手续费40324.9元（滞纳金暂计算至2016年10月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日），按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有少量存款本院已扣划106.46元，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月19日，被执行人已履行案款本金106.46元，尚未履行完毕。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月十九日 书记员  潘政益
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2054号原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码：91330381145612606T），住所地浙江省瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。负责人：潘海丰，行长。委托诉讼代理人：林封校，系原告公司员工。被告：吴小华，男，1993年10月2日出生汉族，住重庆市丰都县。原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被告吴小华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费644.5元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执5509号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1522号民事判决书,于2018年8月1日立案执行申请执行人寿丽礼与被执行人陈三九、绍兴金九阳针纺有限公司、寿新灿民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。被执行人陈三九按照和解协议自动履行人民币1861052元(其中案件执行标的金额1800000元，案件受理费31152元，执行费29900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1476号 原告：杨小英，女，1973年3月10日出生汉族，住宁波市江东区。 被告：夏慧莲，女，1970年2月28日出生汉族，住象山县。 原告杨小英与被告夏慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨小英到庭参加诉讼，被告夏慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金160000元；2.判令被告按年利率6%支付自起诉之日起计算至实际还清借款之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉请1为判令被告立即归还原告借款本金159000元。 被告夏慧莲未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的本案事实如下：原告杨小英与被告夏慧莲系朋友。2017年7月间，被告夏慧莲先后多次向原告杨小英借款160000元用于生活或经营。2017年8月1日，被告出具借条一份，载明：“借条今借到杨小英人民币.壹拾陆万元正（160000—）借款人夏慧莲2017.8.1.3302251970××××××××。”。后经原告多次催讨，被告仅用支付宝转账归还1000元，余款拖欠未还。 以上事实，由原告杨小英提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏慧莲于本判决生效后10日内归还原告杨小英借款本金159000元，并支付资金占用期间的利息（自2019年2月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告夏慧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇一九年三月二十一日 代书记员  叶蒙蒙
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初4644号 原告：高永根，男，1944年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。 被告：毛煜强，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告高永根为与被告毛煜强民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月27日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：今由毛煜强向高永根借人民币贰万元正。但被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，理应及时还款，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛煜强于本判决生效后十日内返还原告高永根借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告毛煜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年三月二十七日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初59号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，公司员工。 被告：张荣平，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司）与被告张荣平为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟、被告张荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张荣平立即支付拖欠的物业管理服务费1308元。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，物业管理服务费2016年为每月每平方0.7元，2017年为每月每平方0.85元，每年交纳一次。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告张荣平系仙居县福应街道锦绣明珠小区春晓苑10幢1单元202室的业主，其建筑面积128.28平方米，被告拖欠2017年4月1日至2018年3月31日的物业费1308元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告张荣平答辩称：未按时交费是有原因的，原告作为提供物业服务主体有义务保障业主的生命财产安全，2018年，被告的车停在小区内被撞坏，因为原告未尽保安责任，至被告无法找到肇事者，修车损失2000多元，原告应该承担赔偿责任，或者从物业费中抵扣。 本院经审理查明事实如原告所述，有《物业管理委托合同》、欠费明细账单及当事人陈述所证实。 本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张荣平在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，业主也有义务及时交纳物业管理费。被告关于车损的辩称与本案系不同的法律关系，不属于本案审理范围，被告可另案主张。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣平于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年三月五日 代书记员 吴冰倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审21号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴顺泰金属制品有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道和平村对长溇。 法定代表人孟国芳，系负责人。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年3月4日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对绍兴顺泰金属制品有限公司土地行政处罚一案于2018年6月21日作出的绍市土资越（高）罚（2018）28号行政处罚决定。 本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）28号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴顺泰金属制品有限公司以堆放砂石为由，于2010年6月，在鉴湖××××山村的土地上，擅自占用1911.15平方米土地堆放沙石、建造简易棚，至调查时未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1911.15平方米土地，恢复土地原状；二、罚款人民币55423.35元。到期后，经原绍兴市国土资源局催告，被执行人未履行缴纳罚款义务。 另查明，绍兴市国土资源局已于2018年12月24日被撤销，其职权已划归新设立的绍兴市自然资源和规划局行使。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）28号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中，责令退还非法占用的1911.15平方米土地，恢复土地原状，被执行人已经履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）28号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  程 静 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年三月十五日                                                                                                                   法官助理  任玲萍                                                                                                                     书记员     王淋
结 案 通 知 书 申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5138号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡明兰、沈佳丽民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，(2016）浙0783执5642号案已于2019年3月18日履行13000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1107号 原告：王亚辉，男，1990年2月11日出生汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：卢爱容，浙江律明律师事务所律师。 被告：叶成波，男，1993年9月12日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王亚辉与被告叶成波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢爱容到庭参加诉讼，被告叶成波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款9000元，并支付相应利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：原告为被告提供电子控制板制作劳务，保底工资为4000元/月，工作地点为永康。被告拖欠原告多个月工资未支付。2019年1月2日，原、被告签订协议书一份，被告承诺“甲方承诺支付乙方王亚辉2018年10月（1000元）、11月（4000元）、12月（4000元），3个月工资共计9000元，2019年1月7日之前全部付清”。同时协议书中约定“如不能在协议时间按时支付，双方协商解决，协商不成可向浙江省永康市人民法院提起诉讼。”承诺的支付期限届满后，被告依然没有支付原告工资。 被告未作答辩。 本院认为，被告叶成波欠原告工资9000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该工资款，被告应按约予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶成波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告叶成波支付原告王亚辉工资人民币9000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一九年三月五日 代书记员 李晟洁
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0723行审16号 申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县壶山街道北岭新区。 法定代表人程晓晖，局长。 被执行人浙江龙领工贸有限公司，住所地武义县白洋街道沈宅村（浙江大富豪工贸有限公司一号厂房）。 法定代表人梅志勇。 申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字〔2018〕第63号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人浙江龙领工贸有限公司侵犯注册商标专用权的行为违法，对当事人作出：一、责令停止侵权行为；二、没收、销毁未销售的“盼盼金领安全门”共80樘；三、处罚款230000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行罚款230000元。 经审查，本院认为，被执行人浙江龙领工贸有限公司侵犯注册商标专用权的违法行为事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字〔2018〕第63号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武市监行处字〔2018〕第63号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  刘小剑 人民陪审员  金晓敏 二〇一九年三月十三日 代书 记员  顾亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10928号 原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。 法定代表人：赵海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所实习律师。 被告：徐佩佩，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告南京名城物业管理有限公司与被告徐佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘玉到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2185.78元、高能耗费950.34元，并支付自2014年1月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至起诉日为766.67元，共计3902.79元。 事实与理由：2012年8月1日，原告与绍兴柯桥万达广场投资有限公司、大连万达物业管理有限公司绍兴市柯桥分公司三方签订万达广场北区住宅《前期物业服务合同》，约定万达物业与万达投资终止双方之前签订的前期《住宅物业管理服务合同》，另委托原告为绍兴柯桥万达广场北区（住宅区）提供物业管理服务。合同约定物业服务费（住宅部分）按合同建筑面积每平方米1.15元/月收取，高能耗费按合同建筑面积每平方米0.5元/月收取。原告按约从2012年8月1日起进入绍兴柯桥万达广场北区（住宅区）提供物业管理服务。被告系柯桥万达广场17幢0501的室业主，该物业建筑面积为158.39平方米。但被告欠缴从2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2185.78元，高能耗费950.34元。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告徐佩佩未作答辩。 本院经审理查明：2012年8月1日，涉案小区建设单位绍兴万达广场投资有限公司与原告签订一份万达广场北区住宅《前期物业管理服务合同》，合同约定：涉案小区由原告负责物业服务，管理期限自2012年8月1日至业主委员会与原告或其他物业公司签到物业服务合同时止，住宅物业服务费按1.15元/月·平方米计算，能耗费按0.50元/月·平方米计算，物业服务费用自原告服务起始日开始收取，业主应自入伙通知书约定入伙之日起开始支付各项管理费用。合同还对其他事项作了约定。原告自2012年8月至2014年1月期间对涉案小区进行了物业服务。 被告系涉案小区17幢0501室业主，建筑面积158.13平方米。被告于2010年7月与出卖人签订《商品房买卖合同》，约定于2011年12月交房，但被告至今未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2185.78元、能耗费950.34元，合计3136.12元。原告于2015年12月30日向被告发出书面催缴律师函要求被告交纳上述费用，但未果。 以上事实，由原告提供的不动产登记查询证明、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、律师函、快递存根联、快递查询单等及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是业主及物业服务公司的共同责任。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人具有约束力，业主与使用人以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告系涉案小区业主，故原告与绍兴万达广场投资有限公司签订的物业服务合同效力及于被告，被告应当依约履行合同义务。现被告未缴纳2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费2185.78元（158.39平方米×1.15元/月·平方米×12月）、能耗费950.34元（158.39平方米×0.5元/月·平方米×12月），且经原告书面催告未果，故原告要求被告支付上述期间的物业服务费、能耗费合计3136.12元，符合规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告未举证证明缴纳上述物业服务费的截止日期，故利息应自原告催告缴费的截止日的次日2016年1月4日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额3136.12元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐佩佩应支付给原告南京名城物业管理有限公司2013年1月1日至12月31日期间的物业服务费、能耗费合计3136.12元，并支付该款自2016年1月4日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告南京名城物业管理有限公司负担10元，被告徐佩佩负担40元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  魏勤华 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  王国林 二〇一九年三月十四日 书 记 员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2990号之一申请执行人:祝建平，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。被执行人:吴时康，男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人祝建平与被执行人吴时康民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝建平向本院申请强制执行,本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人吴时康归还申请执行人祝建平借款本金1050000元。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴时康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴时康逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴时康的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，吴时康名下车牌号浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封，未实际扣押；吴时康在莲都农商银行的存款2658元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项2658元，扣除执行费2658元，申请执行人祝建平未受偿。除此，暂未发现被执行人吴时康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴时康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴时康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴时康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祝建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴时康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2990号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马丽娅二〇一九年三月二十日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢434号申请执行人：梁华强被执行人：张红春、梁家宸、梁家豪、梁金龙、金荷芳申请执行人梁华强与被执行人张红春等追偿权纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执195号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 法定代表人周松鹤。 被执行人徐国申，男，1956年11月5日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人徐国申信用卡纠纷的（2018）浙1127民初1002号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国申未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司景宁县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐国申需履行信用卡透支款本金48914.84元，并支付相应利息、滞纳金等费用（算至2018年3月20日止，利息1726.71元、滞纳金2793.94元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止），并负担律师的立法2500元、案件受理费599元、执行费633元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人徐国申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国申逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国申的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐国申下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐国申名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。暂未发现被执行人徐国申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国申作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人徐国申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年三月十二日 书记员  毛萍萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初503号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：方守盛，男，系公司员工。 被告：陈笑君,女，1977年12月11日出生，汉族，住浦江县，现住。 被告：陈钢峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住浦江县，现住。 被告：张晓荣，男，1981年2月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑晓丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈笑君、陈钢峰、张晓荣、郑晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈笑君、陈钢峰归还借款本金100000元及利息4205.69元，合计104205.69元（利息算止2019年1月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张晓荣、郑晓丽对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈笑君与陈钢峰系夫妻关系，被告张晓荣与郑晓丽系夫妻关系。被告陈笑君于2016年11月8日向原告借款100000元用于经营饭店，由被告张晓荣、郑晓丽作保证，并与原告签订合同号为9091120160009803号的个人循环保证借款合同，被告陈钢峰在借款申请书借款人配偶栏处签字确认。合同约定借款到期日为2018年11月6日，月利率8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告发放贷款。被告自借款期限届满后未归还剩余本息，至2019年1月10日，被告尚欠借款本金100000元及利息4205.69元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈笑君、陈钢峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息4205.69元（利息已计算至2019年1月10日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告张晓荣、郑晓丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告张晓荣、郑晓丽承担连带清偿责任后，有权向被告陈笑君、陈钢峰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半收取），由被告陈笑君、陈钢峰、张晓荣、郑晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2384元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十二日 法官助理应敏 代书记员 费慧兰
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4657号 原告：宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）（统一社会信用代码：51330211MJ89970192），住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1718号。 法定代表人：张**，该会主任。 委托诉讼代理人：姜晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡芳，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波睿盟运动器材有限公司（统一社会信用代码：913302117900787685），住所地宁波市镇海区蛟川街道石柱路585号2幢。 法定代表人：赵健康，该公司执行董事。 原告宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）与被告宁波睿盟运动器材有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金11000000元，并支付自2013年5月20日起至2013年5月28日止的借款利息23271.11元（11000000元×5.6%×1.7÷360天×8天），及自2013年5月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2013年5月20日，原、被告签订《企业转贷互助基金借款协议书》一份，约定：原告同意借款11000000元给被告，专项用于工商银行到期贷款转贷业务，由原告负责将款项如期划入被告银行存款账户；借款期限为自2013年5月20日至2013年5月28日止。同日，原告通过转账支票方式将前述借款支付给被告。《转贷互助基金实施细则》第五条规定：转贷互助基金投放坚持必要、稳妥、安全、有效、短期的原则，资金占用期最长不得超过15天，如有逾期，除按日千分之一的利率加收逾期利息，采用风险控制措施外，该企业一年内不得再次使用基金。《转贷互助基金试行办法》第十三条规定：认缴500000元资金的企业，借用转贷互助基金按人民银行同期贷款基准利率上浮70%计息，未认缴资金的企业，借用转贷互助基金按人民银行同期贷款基准利率上浮200%计息。 审理中，原告认可案涉的借款是按照《转贷互助基金试行办法》的规定，按人民银行同期贷款基准利率上浮70%计息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波睿盟运动器材有限公司返还原告宁波市镇海区企业联合会（企业家协会）借款11000000元，并支付至2013年5月28日止的利息23271.11元，及自2013年5月29日起至实际还款之日止以11000000元为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87940元，由被告宁波睿盟运动器材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月二十五日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1612号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层，345号。统一社会信用代码：91330500673882992N。 法定代表人：尤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：张忠胤，男，1988年10月29日出生，汉族，住址：浙江省建德市。 被告：杭州艾参崴电力科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路768号5幢5层502、503室。统一社会信用代码：91330110098413291C。 法定代表人：沈柯青。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。 法定代表人：王辉。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告张忠胤、杭州艾参崴电力科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇一九年三月二十五日 书记员  严嘉敏