江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终8160号上诉人（原审原告）：吴端军，男，1946年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏瀛苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1976年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张忠启，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1976年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：徐庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。委托诉讼代理人：达明，该公司职员。上诉人吴端军因与被上诉人李艳丽、张忠启、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴端军的上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判李艳丽、张忠启、安诚保险公司支付吴端军误工费29080元。事实及理由：在发生本案交通事故之前，吴端军一直以在家种菜、贩菜为其全部生活来源，月平均收入2000元，且能够勉强维持生活。本案事故发生后，吴端军因伤情严重，卧床休养，无法种菜、贩菜、卖菜，导致没有任何生活来源。对于该情况，吴端军周围的村民、邻居都是清楚的。因此，一审判决没有支持吴端军的误工费请求，认定事实错误。被上诉人李艳丽、张忠启共同答辩称：本案事故车辆购买有保险，相关责任应当由保险公司承担。被上诉人安诚保险公司答辩称：一审判决合理有效，请求法院依法驳回上诉。被上诉人吴端军向一审法院起诉请求：判令李艳丽、张忠启、安诚保险公司赔偿吴端军医疗费117798.59元、误工费29080元（43622元/年÷12个月×8个月）、护理费8000元（80元/天×100天）、营养费3600元（36元/天×100天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、交通费1000元。一审法院查明：2018年4月22日11时45分，张忠启驾驶苏Ｃ×××××号专项半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车在301省道宿州市埇桥区曹村镇寺后村交管站门前由北往南倒车时，与沿301省道由东往西行驶吴端军驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吴端军受伤，两车不同程度受损。此次事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，张忠启承担全部责任，吴端军无责任。事故发生后，吴端军被送至徐州市中心医院救治，于2018年6月2日出院，实际住院41天，住院期间产生医疗费108501.65元，其中包含膳食费363.5元，李艳丽垫付的医疗费35400元。出院诊断为：多发伤，双侧额叶脑挫裂伤，头皮挫裂伤，双侧颧弓骨折，蛛网膜下腔积血，颅面骨多发骨折，两肺下叶挫裂伤/炎症，两侧胸膜腔积液，左侧上颌骨骨折，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突多发骨折，右侧第6、7肋骨裂隙骨折，右鼓膜穿孔，混合性耳聋。出院情况为：好转，出院医嘱为：注意休息，定期复查，不适随诊。吴端军于2018年6月2日再次入院，于2018年6月11日出院，实际住院9天，住院期间共产生医疗费9296.04元。出院诊断为：双侧额叶挫裂伤，右侧第6、7肋骨裂隙骨折，复杂骨折（NOE、ZMC等）切开复位内固定。出院情况为：好转，出院医嘱为：1、建议休息，加强营养，适当功能锻炼；2、定期复查，不适门诊随诊。涉案苏Ｃ×××××号车辆系李艳丽所有，李艳丽为该车在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，涉案事故发生在保险期间内。张忠启于2003年2月21日取得道路运输从业人员从业资格证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。吴端军因此次交通事故所受损失如下：1、医疗费：由吴端军本人支付的医疗费为82398.59元，扣减其中的膳食费453.5元，计81945.09元。2、住院伙食补助费：吴端军因治疗共计住院50天，按照每天50元标准计算，计2500元。3、营养费：因吴端军目前身体中尚有内固定未取出，治疗尚未结束，此次诉讼仅处理两次住院期间的营养费，对双方较为公平，即两次实际住院天数为50天，按照每天36元的标准计算，计1800元。4、误工费：事故发生时，吴端军已达退休年龄，且吴端军未提供证据证实吴端军工作情况、工资收入及误工损失，故对于吴端军主张的误工费不予支持。5、护理费：因吴端军目前身体中尚有内固定未取出，治疗尚未结束，此次诉讼仅处理两次住院期间的护理费，对双方较为公平，即两次实际住院天数为50天，吴端军未举证护理人员的误工损失，故按照每天80元的标准计算，计4000元。6、交通费：交通费用应考虑到吴端军就医期间的就医地点、人数、次数等因素，吴端军主张的1000元交通费在合理范围之内，予以支持。苏Ｃ×××××号车在安诚保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，上述损失未超过保险限额，安诚保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任。张忠启取得了道路运输从业人员从业资格证，安诚保险公司抗辩张忠启未取得该证，保险人不承担保险责任的观点无事实依据，不予采信。综上，遂判决：一、本判决生效之日起十日内，安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿吴端军医疗费81945.09元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费4000元、交通费1000元，合计91245.09元。二、驳回吴端军对李艳丽、张忠启、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求和其他诉讼请求。本案二审的争议焦点为：吴端军主张的误工费是否应当得到支持。二审期间，吴端军提供了：1、梁庄村村民委员会于2018年10月20日出具的证明一份，2、农村集体土地承包经营登记清册一份，证明吴端军虽然在受伤时已经年满60周岁，但仍然从事劳动，生活来源是种菜，月收入2000元左右，没有退休工资。本院另就本案有关情况向吴端军所在梁庄村村委会主任兼生产队长徐高产、梁庄村会计站长滕道喜进行了询问调查，并依法制作了询问笔录。李艳丽、张忠启质证认为：吴端军有承包地是有可能的，具体有没有并不清楚。安诚保险公司经质证，对梁庄村村委会出具的证明的真实性有异议，并请求法院予以核实；对土地承包经营登记清册的真实性保留意见，并认为土地承包证明也不能直接说明吴端军的误工收入，鉴于吴端军是70多岁高龄老人，误工费不现实；对两份询问笔录，认为系证人证言，与吴端军有利害关系，不予认可，请法院予以核定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院另查明：2000年9月26日，吴端军作为户主就其承包土地进行了登记，承包人口5人，承包耕地面积共计6.92亩。该些土地未被征收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，吴端军作为户主承包耕地共计6.92亩，且未被征收；吴端军所在梁庄村村委会主任兼生产队长徐高产、梁庄村会计站长滕道喜亦陈述吴端军实际从事农业生产；本案事故发生时，吴端军驾驶电动三轮车的事实，亦可以说明吴端军具备一定的劳动能力。因此，虽然吴端军在本案事故发生时年近72周岁，但综合考虑上述有关事实，其因本案交通事故所遭受的误工损失应予支持。关于误工费标准，吴端军主张2000元/月，本院参照2017年度农村居民人均纯收入标准，确定为52元/天。关于误工期限，吴端军主张8个月，根据吴端军的伤情和专家意见，本院暂支持住院期间及出院后三个月的误工期，共计140天。若吴端军有充分证据证明其在出院三个月后仍存在误工损失，可另行主张权利。据此，本案吴端军的误工费为7280元。该费用未超出保险限额，亦应由安诚保险公司承担。综上，由于二审中吴端军提供了新的证据，其上诉请求能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3616号民事判决第一项，即：本判决生效之日起十日内，安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿吴端军医疗费81945.09元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费4000元、交通费1000元，合计91245.09元；二、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初3616号民事判决第二项；三、本判决生效之日起十日内，安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿吴端军误工费7280元；四、驳回吴端军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元，减半收取为605元，由张忠启负担。二审案件受理费1210元，由安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁贵明审判员  陈 颖审判员  黄传宝二〇一九年三月二十五日书记员  何柏村