wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终408号 上诉人（原审原告）：林清源，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人林清源因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和股份）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林清源上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。 事实和理由：（一）本案林清源的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，一审法院在没有任何法律依据的情况下驳回林清源起诉，侵犯了林清源的合法诉权，显属错误，应予纠正。（二）一审法院认为“损失的认定及精算应为本案受理的前置程序”于法无据。实际上“损失的认定及精算”仅仅是林清源的诉讼请求是否具体明确的问题，而本案林清源起诉金额精确到小数点后两位，并附有具体的损失计算表，诉讼请求非常具体明确。一审法院在无任何法律依据的情况下，擅自为投资者的诉讼设置障碍，显属错误。（三）一审法院在未开庭审理，众和股份没有答辩和举证，林清源亦未对众和股份的举证进行质证的情况下，直接得出本案存在系统风险的结论，显然违反了《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条的规定，错误减免了众和股份的举证责任。构成未审先决，应予纠正。 林清源向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿林清源投资损失21874.18元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，林清源遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对林清源的起诉予以驳回。林清源可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回林清源的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条（现为第一百一十九条）规定的，人民法院应当受理。该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，林清源在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2319号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张序涛 审 判 员  刘云贞 代理审判员  许舒可 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁鸿飞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申285号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛某，女，1974年8月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省阳曲县城新安东街28号。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   一审被告：郭某，男，1971年6月15日出生，汉族，住山西省阳曲县城。   一审被告：白某，男，1971年10月6日出生，汉族，住山西省阳曲县。   再审申请人牛某因与被申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司（以下简称阳曲农商行）及一审被告郭某、白某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   牛某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“作为财产共有人，上诉人牛某与其配偶白春英共同签署了上述贷款的《还款计划及承诺书》”，并以此认定“上诉人牛某应承担本案还本付息的义务”。原判决认定上述基本事实的证据系阳曲农商行提供的《借款申请书》、《贷款合同》、《还款计划及承诺书》等材料。但是，牛某对其配偶生前借款一事毫不知情，也从未去阳曲农商行借过款，更未在《还款计划及承诺书》上签字捺印。此外，牛某在一审中已明确提出阳曲农商行出示的包含上述材料在内的所有证据里面的签字均非其本人所签，在二审中牛某对上述材料里的签名笔迹及时间等内容也提出了鉴定申请。二审法院却以“《贷款合同》中只有其配偶白春英的签字，上诉人牛某对白春英的签字并未提出异议”为由拒绝了牛某的鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。即使当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，也应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，《贷款合同》对于查明案件事卖至关重要，该份合同中的签字捺印是否真实法院理应通过鉴定调查清楚。阳曲农商行提供的《贷款合同》中只有白春英的签字捺印，没有牛某的签字捺印。鉴于白春英已去世，阳曲农商行提供的《贷款合同》中“白春英”的签字捺印是否真实己无据可查。《借款申请书》、《借款人面谈记录》、《财产共有人同意借款意见书》、《还款计划及承诺书》等材料中牛某的签字捺印是否确为其本人所为亦犹未可知。在《借款申请书》《借款人面谈记录》《财产共有人同意借款意见书》《贷款合同》《还款计划及承诺书》等认定本案基本事实的关键证据尚有存疑的前提之下，两级法院却均草率地错误认定了案件事实，导致作出错误判决。本案中，在阳曲农商行提供的《贷款合同》中“白春英”的签字捺印是真实的前提之下，牛某对于其已去世的配偶白春英生前在阳曲农商行所借款项是否应当承担还本付息的义务，关键是该笔借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关条文规定，认定夫妻共同债务首先需要夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示。如前所述，本案中有牛某“签字”的《借款申请书》、《借款人面谈记录》、《财产共有人同意借款意见书》、《还款计划及承诺书》等材料尚有存疑，牛某明确表示其并未在上述材料上签字捺印，且牛某对其配偶在阳曲农商行借款一事毫不知情，亦未作出在事后追认等意思表示。其次，《贷款合同》中明确案涉款项用途为“绿化植树”，牛某及其配偶白春英均为阳曲县高村乡北社村村民，从未接触过绿化或植树工作，白春英在其与牛某的婚姻关系存续期间以其个人名义向阳曲农商行借款，款项用途为“绿化植树”，并非为家庭日常生活需要所负债务。再次，白春英在其与牛某的婚姻关系存续期间以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，阳曲农商行以属于夫妻共同债务为由主张权利的，其应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，阳曲农商行提供的相关证据不足以认定该债务属于夫妻共同债务，阳曲农商行应当承担举证不能的不利法律后果。案涉债务不属于夫妻共同债务，牛某不应当承担还本付息义务。   综上所述，牛某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护牛某的合法权益。   本院经审查认为，牛某的丈夫白春英与阳曲农商行签订《贷款合同》，未违反法律法规的强制性规定，阳曲农商行履行了放款义务，白春英接收了贷款，该合同真实有效。白春英应按《贷款合同》约定履行归还本金及利息。牛某虽然对其在合同相关副件上的签字不认可，但其未提交相关证据予以证明，且其在一审中提出鉴定申请却未预交费用。在二审中提出对《贷款合同》的订立时间及其在合同上的签字捺印进行鉴定，但其未在《贷款合同》上签字捺印，二审法院不予以委托鉴定并无不当。阳曲农商行与白春英夫妻的《自然人贷款（保证）借款人面谈记录》第四条“如您有配偶，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻双方拥有共同财产，在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任，对此，您和您的配偶是否清楚？回答“是”。牛某作为白春英的妻子在该记录上签字。牛某还在《财产共有人同意借款意见书》及《还款计划及承诺书》上签字，可以认定牛某对于借款是知道的，其亦同意归还借款。因白春英已经死亡，一、二审法院认定牛某承担还款责任并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年三月二十六日   书记员 王婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖8号 原告：宋迎春，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：苏丽珠，女，1955年4月2日出生，汉族，住福建省。 原告宋迎春与被告苏丽珠定金合同纠纷一案，福建省漳浦县人民法院于2018年7月2日立案。 宋迎春诉称，请求判令苏丽珠返还双倍定金人民币8万元，赔偿宋迎春因未能及时购房造成的损失。事实与理由：2016年6月23日宋迎春与苏丽珠签订《买卖定金协议书》，约定苏丽珠将其名下坐落于厦门市湖里区殿前神山爱民路232号702室（原神山公寓A3栋一单元702室）的商品房使用权转让给宋迎春，转让金额470000元，宋迎春应于协议书签署当日支付苏丽珠定金40000元，协议书签署后五日内签署房屋买卖合同，如甲方（指苏丽珠）违约，应双倍返还乙方定金，乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。《买卖定金协议书》签订后，宋迎春支付苏丽珠定金40000元，双方未签订房屋买卖合同。 福建省漳浦县人民法院认为，2016年6月23日，宋迎春与苏丽珠签订的《买卖定金协议书》，约定苏丽珠将其名下坐落于厦门市湖里区殿前神山爱民路232号702室（原神山公寓A3栋一单元702室）的商品房使用权转让给宋迎春，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案原、被告买卖的商品房在厦门市湖里区，受房地产调控政策限制，本案应按照不动产纠纷确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，宋迎春购买的房屋地点不在漳浦县，故漳浦县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 厦门市湖里区人民法院认为，本案系定金合同纠纷，宋迎春诉求是双倍返还定金，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。宋迎春作为接收货币一方，其住所地即漳浦县为合同履行地，故该案应由漳浦县人民法院管辖。遂逐级报请本院指定管辖。 本院认为，根据原告宋迎春在原审的诉讼请求为双倍返还定金并赔偿损失，本案系定金定金合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，宋迎春作为接收货币一方，其住所地即漳浦县为合同履行地。虽然宋迎春的户籍地为河南省，但根据其向法院提供的证据，可以认定其经常居住地为福建省漳浦县，故该案应由漳浦县人民法院管辖。漳浦县人民法院将本案移送厦门市湖里区人民法院审理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省漳浦县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2111号 原告：上海盘龙阀门制造有限公司。住所地：上海市奉贤区拓林镇胡桥社区农交路28号第1幢556室。统一社会信用代码：91310120093856421P。 法定代表人：卓银坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。 被告：浙江柏亨阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道安丰村。统一社会信用代码：91330324786417456L。 法定代表人：潘良光，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金益强，浙江时代商务律师事务所律师。 原告上海盘龙阀门制造有限公司与被告浙江柏亨阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告上海盘龙阀门制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海盘龙阀门制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖鸿展 二〇一九年三月二十六日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保355号申请人：周丽娜，女，1985年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：王恬，女，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年3月4日受理了原告周丽娜与被告王恬、第三人陈国庆不当得利纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1889号。申请人周丽娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王恬的银行存款32万元或查封相应价值的财产。申请人周丽娜提供担保。本院经审查认为，申请人周丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王恬名下银行存款32万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十一日书记员 华永忠
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3210号申请人沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘法定代表人鞠家颖，系该公司董事长。被执行人沈阳市铁西区保工大冷面店（经营者张杰，女，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街公民身份证，住所地沈阳市铁西区保工北街7号。被执行人常青，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南。公民身份号码：申请人沈阳金杯恒瑞汽车部件有限公司诉被执行人沈阳市铁西区保工大冷面店、常青房屋租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初140号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款274623.9元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初140号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3071号申请执行人：刘广东，男，，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园二里被执行人：王东，男，汉族，，住址山东省烟台市掖县望京路号身份证号码被执行人：黑立娜，女，回族住址沈阳市沈河区市府大，身份证号码申请执行人刘广东与被执行人王东、黑立娜民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年2月22日作出的（2017）辽0106民初8898号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王东、黑立娜送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王东、黑立娜返还申请执行人刘广东借款本金人民币199000元、借款利息人民币29736、案件受理费9260元、公告费560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人王东、黑立娜没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王东、黑立娜名下、无住房公积金、无账户存款。本院于2018年8月9日在沈阳市自然资源局查封王东名下位于沈阳市于洪区黄河北大街98-11号2-5-1，建筑面积157.54平方米房产档案，本院于2018年8月21日在沈阳市自然资源局轮候查封被执行人王东、黑丽娜共同所有的位于沈阳市于洪区宁江街9号1-1-1，建筑面积241.75平方米房产档案。本院于2019年3月22日在沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人王东名下辽A0034Z号车辆档案采取查封措施，并于2019年3月22日在沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人黑丽娜名下辽A99E22号车辆档案采取查封措施。经申请执行人申请，暂不对上述已查封房产进行处分。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员  杜 娟二〇一九年三月二十五日书记员  刘云飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初6262号 原告：林荣彩，女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：陈能兴，男，汉族，1983年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林荣彩与被告陈能兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣彩及其委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告陈能兴经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币160500元及利息暂计人民币50819.87元（按月利率2%暂计至2018年6月1日，判决时应算至实际还款之日）； 2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由： 2015年12月至2017年7月期间，被告因资金周转所需向原告借款。原告通过现金给付的方式向被告支付了借款合计90000元，被告于2015年12月10日就其中一笔10000元的现金借款向原告出具了一份《借条》。另，截至2017年3月27日为止，原告通过转账的方式向被告指定的案外人陈华的银行账户支付了借款合计60300元。针对上述借款事实，被告于2017年3月27日向原告出具了一份结算《借条》，明确其此前已收到借款合计15万元及按月利率3%计息的事实。 但上述结算《借条》出具后，被告又多次向原告借款。原告遂先后于2017年4月30日、2017年5月1日、2017年6月9日、2017年6月15日向被告指定的案外人陈华的银行账户分别又支付了借款2000元、1000元、5000元、2200元，合计10200元。 如上，原告合计向被告出具了借款160500元。但在原告出具上述借条后，被告从未履行过还款义务，严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供以下证据： A1.借条； A2.借款转账记录统计表； A3.中国建设银行银行卡客户交易明细清单； A1-A3共同证明1、原、被告之间存在合法有效的借贷关系；2、证明原告依约向被告提供了借款160500元的事实。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年12月10日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式给付后，被告出具《借条》，确认向原告借款10000元。后原告以现金方式再次向被告出借80000元。截止至2017年3月27日，原告另以银行转账方式向被告出借60300元。2017年3月27日，被告向原告出具《借条》，确认共计向原告借款150000元，“其中60000元转到陈华户头，以上欠款均按3分利息计算”。 本院认为，原、被告约定的借款利率高于法定幅度，应适当予以降低，应按月利率2%计算。原告按约定向被告提供借款，被告未及时返还显属违约，应承担违约责任，返还原告150000元并支付相应利息。原告主张其根据被告指令，于2017年4月30日至2017年6月15日向案外人陈华的银行账户支付10200元，但原告对该汇款系受被告指令举证不足，该主张本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈能兴于本判决生效之日起十日内返还原告林荣彩借款150000元并支付利息（自2017年3月27日至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费23760元，公告费560元由被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  梁旭丹 审判员  林晓霞 审判员  林心恩 二〇一九年三月十四日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1150号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：黄益调、徐健，系原告员工。被告：周庆和，男，1967年6月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周庆和金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告周庆和偿还借款本金180000元及期内利息6153.87元，复息（以利息3699.38元为基数，从2018年6月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止，以利息2454.49元为基数，从2018年6月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金180000元为基数，从2018年8月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、原告对被告周庆和所有的坐落于平阳县郑楼光大后路16号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的复息为：复息（以利息3699.38元为基数，从2018年6月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止，以利息2454.49元为基数，从2018年8月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周庆和；借款本金：180000元；借款期限：2017年8月25日至2018年8月20日；借款利率：月利率6.70625‰；逾期利率：罚息及复息月利率为10.059375‰；借款交付情况：原告于2017年8月25日将借款180000元发放被告周庆和的账户；抵押担保情况：被告周庆和于2016年8月19日与原告签订《个人循环抵押借款合同》（合同号：平农商银2016循抵借字第8591120160031948号），约定以被告周庆和所有的坐落于平阳县的房产为其自2016年8月19日至2019年8月18日期间向原告的借款提供抵押担保，并于2016年8月19日办理抵押登记手续，登记债权数额为180000元，抵押担保范围为包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告周庆和于2017年8月25日至2018年8月20日期间合计偿还利息8371.87元。现借款期限届满，被告周庆和尚欠原告借款本金180000元及期内利息6153.87元、复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告周庆和向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周庆和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及期内利息6153.87元，复息（以利息3699.38元为基数，从2018年6月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止，以利息2454.49元为基数，从2018年8月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金180000元为基数，从2018年8月21日起按月利率10.059375‰计算至实际偿还之日止）；二、若被告周庆和未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告周庆和所有的坐落于平阳县的房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、土地所有权证：平国用（2014）第07690号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由周庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月五日代书记员 李 将
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执18号申请执行人：刘宝权被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人刘宝权与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4731.66元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0326民初1706号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。负责人：蔡丰，行长。委托诉讼代理人：张腾翰，系该行员工。被告：王岳晓，男，1973年8月8日出生，汉族，住平阳县。被告：庄春美，女，1976年4月11日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平阳支行诉被告王岳晓、庄春美金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行于2019年3月21日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。案件受理费921元，减半收取460.50元，由中国工商银行股份有限公司平阳支行承担。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十六日代书记员 李 将
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽01行初167号 原告陈新琪，男，1967年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告连忠烺，男，1950年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，区长。 原告陈新琪、连忠烺诉被告福州市晋安区人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被告福州市晋安区人民政府于2017年8月27日作出榕晋房征[2017]28号《福州市晋安区人民政府房屋征收决定》（以下简称17-28号《征收决定》），主要内容为：“因洋下危房地块项目建设需要，现决定征收下列范围内国有土地上的房屋。房屋征收部门应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对被征收人的房屋实施补偿，保护被征收人的合法权益。征收范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收工作。一、征收范围：位于洋下危房地块项目范围内国有土地上所有房屋（具体范围以规划红线图为准）。二、房屋征收部门：福州市晋安区住房保障和房产管理局。三、签约期限：2017年8月28日至2017年10月11日。四、房屋征收补偿方案：详见附件。” 原告陈新琪、连忠烺诉称，2017年8月27日，福州市晋安区人民政府因洋下危房地块项目建设需要发布了17-28号《征收决定》。根据《城市危险房屋管理规定》，危险房屋系指结构已严重损坏或承重构件已属危险构件，随时有可能丧失结构稳定和承载能力，不能保证居住和使用安全的房屋。福州市晋安区人民政府未对其房屋做过危房鉴定，未公示该地块征地的合法材料。原告的房屋并非危险房屋，却被划在征收范围内。福州市晋安区人民政府发布的《福州市晋安区人民政府房屋征收公告》第七条中，行政复议有效期60天写成90天；行政诉讼有效期180天写成90天，公告内容错误。综上，申请人的房屋不具备危房征收条件，福州市晋安区人民政府以危房地块建设做出的征收决定及程序严重违法，故原告特诉请撤销福州市晋安区人民政府发布的17-28号《征收决定》及更正公告。 经审理查明，本院于2017年12月11日对肖艳清、黄建津诉被告房屋行政征收一案，作出（2017）闽01行初296号行政判决，认为肖艳清、黄建津请求撤销被告作出17-28号《征收决定》的诉讼理由不能成立，判决驳回肖艳清、黄建津的诉讼请求。肖艳清、黄建津收到该判决后，未提起上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案中，被告于2017年8月27日作出的17-28号《征收决定》的合法性已经生效法律文书所确认，即诉讼标的已为生效裁判所羁束。因此，原告陈新琪、连忠烺的起诉不符合法定条件，依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定如下： 驳回原告陈新琪、连忠烺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  徐晶 审判员  郑鋆 审判员  杨以 二〇一九年三月二十九日 法官助理林华 书记员张密儿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执584号 被执行人：潘祖泉，男，1977年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 关于潘祖泉犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初637号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘祖泉应将违法所得（以判决查明的事实为限），发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为准）；不足以弥补的损失部分，责令潘祖泉予以退赔。因潘祖泉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘祖泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人潘祖泉有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人潘祖泉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人潘祖泉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初637号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执584号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初702号原告：平阳县精诚花边锦带有限公司，住所地平阳县麻步镇渔塘东路228号。法定代表人：朱耀喜，执行董事。委托诉讼代理人：周纬国,浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州嘉盛织带机械有限公司，住所地平阳县滨海新区海泽路101号。法定代表人：姜进兴，总经理。被告：陈克煌，男，1969年1月18日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告平阳县精诚花边锦带有限公司诉被告温州嘉盛织带机械有限公司、陈克煌买卖合同纠纷一案中，原告平阳县精诚花边锦带有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县精诚花边锦带有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县精诚花边锦带有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平阳县精诚花边锦带有限公司负担。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月十八日代书记员 吕 宁
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。负责人：黎杰，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍勇，该支行员工。委托诉讼代理人：严灿亮，该支行员工。被告：张计初，男，1966年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告张计初信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告张计初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张计初立即偿还所欠原告的信用卡透支款本金74571.11元，利息2768.69元，费用15472.15元（上述款项计至2018年10月31日止），2018年11月1日起的利息按信用卡领用合约约定计算标准计算至全部欠款付清日止；2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告张计初于2016年1月8日在我行申领信用卡一张，卡号：62×××47，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。截至2018年10月31日止，被告尚欠我行信用卡透支款本金74571.11元、利息2768.69元、费用15472.15元（违约金），经我行多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出起诉，请依法支持原告上述的诉讼请求。被告张计初未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》；3、信用卡账户交易明细；4、信用卡账户欠款情况；5、催收明细表。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告提交身份证复印件和《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中签名确认。该《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附的《领用合约》中载明“第三条、利息和费用。1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率月12.775%至18.25%），按月计收复利；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”等内容条款。2016年2月4日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××47的信用卡给被告。被告使用该信用卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息给原告，截至2018年10月31日止，被告尚欠使用卡号为62×××47的信用卡产生的透支款本金74571.11元、利息2768.69元、费用（违约金）15472.15元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××47的信用卡给被告，被告领取和使用该信用卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的信用卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2018年10月31日止，被告已拖欠使用卡号为62×××47信用卡的透支款本金74571.11元、利息2768.69元、费用15472.15元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠卡号为62×××47信用卡刷卡消费所产生的透支款本金74571.11元、利息2768.69元、费用15472.15元（该利息和违约金为计至2018年10月31日止的数据），并从2018年11月1日起至清偿日止新欠的利息、违约金按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张计初在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠卡号为62×××47信用卡的透支款本金74571.11元、利息2768.69元、费用15472.15元[该利息、费用为计至2018年10月31日止的数据；从2018年11月1日起至实际给付之日止新欠的利息按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，减半收取计1060元，由被告张计初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈成亮二〇一九年三月二十六日书记员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初434号原告：史宏伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫冬，山东森信律师事务所实习律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。原告史宏伟与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告史宏伟的委托诉讼代理人李鹏，被告帝华公司的委托诉讼代理人刘恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝华公司支付原告史宏伟逾期交房违约金975.73元（计算至2015年7月25日）、逾期办证违约金4242.29元；2.受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告第A区1幢3单元1301号房及储藏室。合同签订后，原告按合同约定支付购房款424229元，但被告履行合同时违反合同约定。合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。因合同约定的违约金明显过低，不足以弥补原告因被告违约行为造成的损失，原告要求违约金提高到每日万分之一。同时被告违反涉案合同第十五条的约定，未在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理:2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述款项，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。帝华公司辩称，关于逾期交房违约金，被告于2015年7月25日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失；依据司法解释的相关规定违约金具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约，据此请求法院驳回原告的此项诉讼请求。合同对违约金的约定为每日万分之0.1，这是双方当事人意思表示，应当按合同约定履行。被告已经支付原告91天的违约金386元，原告自认收到，此期间的违约金已经履行完毕，原告无权再次起诉。关于逾期办证违约金，被告方不存在违约行为，已经于2015年7月25日向原告交付涉案房产，该楼房于2017年3月31日取得竣工验收备案，原告已经实际入住，没有产生损失，所以被告不同意赔偿原告逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月1日，史宏伟(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定史宏伟购买帝华公司开发建设的位于济阳县××路东、××小区××区××单元××房。该合同约定，该房产、储藏室总价款为424229元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……”。该合同第十五条约定，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”原告史宏伟已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2015年7月25日（双方当事人认可的时间），帝华公司将涉案房屋交付原告史宏伟。2016年3月28日，帝华公司与史宏伟对逾期交房违约金进行了结算，帝华公司给付史宏伟逾期交房违约金386元。2017年3月31日，涉案房屋所在的1号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的1号楼竣工综合验收备案。2018年8月中旬，帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，史宏伟与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。帝华公司虽于2015年7月25日将涉案房屋交付原告，但应以2017年3月31日房屋建筑工程竣工验收备案日为交房日期，根据该合同约定，扣除360个工作日后，帝华公司应当于即2018年9月5日之前（已扣除公休日及法定节假日164天）将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，帝华公司已经在该日期之前履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务；原告要求被告支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。关于逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金按已交付房价款的每日万分之0.1计算，明显过低；原告史宏伟要求调高逾期交房违约金按每日万分之一计算，结合原告史宏伟提供的同一地段的房屋租金信息及相关案件的实际情况，本院准许逾期交房违约金增加到按已交付房价款的每日万分之一计算；按原告史宏伟此次所诉，帝华公司应当支付史宏伟2015年7月2日至25日的逾期交房违约金975.73元；但应当从中扣除帝华公司已经给付的违约金386元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史宏伟逾期交房违约金589.73元；二、驳回原告史宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史宏伟负担22元，被告济南帝华房地产开发有限公司负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇一九年三月二十三日书记员  刘业
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2018）宁0121执1643号申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行徐某与朱某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初772号民事判决书，责令被执行人朱某向申请执行人徐某偿还借款19000元，承担案件受理费275元、公告费600元，支付案件执行费198元。被执行人朱某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人具体下落无法查找，通过对被执行人朱某名下银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行调查，本院未发现可供执行的财产线索。申请执行人徐某也提供不出被执行人朱某可供执行的财产线索和具体下落并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡冬云审判员 康建恩审判员 剡 军 二○一九年三月二十五日书记员 黄建兴本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初76号 原告：郑锦治，女，1975年4月17日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋春兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢梅英，女，1984年4月13日出生，汉族，住惠安县。 原告郑锦治与被告蒋春兰、卢梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑锦治向本院提出诉讼请求：1、被告蒋春兰偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告卢梅英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告蒋春兰经被告卢梅英提供保证于2013年12月23日向原告借款20000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告蒋春兰、卢梅英辩称，被告蒋春兰经被告卢梅英提供保证于2013年12月23日借款20000元属实，两被告共同出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率5%，没有约定借款期限及保证方式。两被告按月利率5%支付原告利息至2016年10月，后又共同偿还借款本金3000元，请求本案借款按20000元分期偿付。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查原告提供的借条等证据，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：2013年12月23日，被告蒋春兰经被告卢梅英提供保证向原告借款20000元，两被告共同出具借条一份交原告收执。双方未书面约定利息，未约定借款期限及保证方式。诉讼中，原告自认两被告已支付“利息”600元，两被告请求本案借款按20000元分期偿付。 本案的争议焦点是：关于本案借款利息约定及被告尚欠借款本息应如何认定的问题。本院对上述争议焦点评析如下：1、讼争借条并未载明利息约定，原告主张口头约定月利率3%，两被告主张口头约定月利率5%，双方均未能提供相应证据佐证，应认定本案借款利息约定不明。2、两被告主张按月利率5%支付原告利息至2016年10月，后又共同偿还借款本金3000元，但未能提供相应证据佐证，应承担举证不利的后果。原告自认两被告已支付“利息”600元，现两被告请求本案借款按20000元偿付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，上述款项600元可视为两被告自愿支付的利息，不超过月利率3%，予以照准。 综上所述，本院认为，原告与被告蒋春兰之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蒋春兰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蒋春兰偿还借款20000元，理由和依据充分，应予支持。双方对本案借款利息约定各执一词，但均未能提供相应证据佐证，应认定本案借款利息约定不明，原告关于利息的诉讼请求应依法调整为被告蒋春兰自原告起诉催告之日（2019年1月2日）起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告卢梅英为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋春兰追偿。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋春兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锦治借款20000元，并按月利率0.5%支付自2019年1月2日起至还款之日止的利息。 二、被告卢梅英对被告蒋春兰的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋春兰追偿。 三、驳回原告郑锦治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋春兰、卢梅英负担，被告蒋春兰、卢梅英应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告郑锦治预交的受理费300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一九年三月二十八日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 速录员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行审44号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳新登镇石门食用菌场，统一社会信用代码92330183MA2BQUUK9Y，住所地杭州市富阳区新登镇湘溪村石岭。 经营者王阿平，男，1965年3月24日生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月12日向本院申请强制执行富土罚[2018]48号行政处罚决定中责令退还非法占用的1267平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内营建的建筑物981平方米，恢复土地原状的处罚内容。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年3月13日向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人以处罚主体有误为由，撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局撤回对富土罚[2018]48号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一九年三月十三日 书记员  干也特
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初35号 原告：马桂芳，女，1974年4月20日出生。 被告：海殿兴，男，1964年8月10日出生。 原告马桂芳与被告海殿兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告马桂芳于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马桂芳以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马桂芳撤诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告马桂芳负担。 审判员  冀晓芳 二〇一九年三月十四日 书记员  文 丽 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏融侨置业有限公司。法定代表人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹宇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静。再审申请人江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨置业）因与被申请人曹宇、张静商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。融侨置业申请再审称，（一）曹宇、张静在一、二审法院审理期间已经办理了房产证，案涉房屋不动产权属证书上所记载的房屋结构与面积已经包含了案涉车库。原审法院将案涉车库从房屋整体结构及面积中剥离，导致权属登记面积与判决结果不相符。（二）依据规划核准文件，案涉车库是房屋整体结构不可分割的组成部分，是曹宇、张静购买房屋的专有部分，且案涉车库面积计入房屋建筑总面积，《商品房预售合同》、《分层分户平面图》、《面积测绘表》均可以证实，一、二审法院强行将车库从房屋总结构及面积中剥离，并让融侨置业将该部分款项还给曹宇、张静，违背了双方的合同约定。（三）双方签订的《商品房预售合同》中其他约定中第21条所称的车位、车库与案涉车库并非同一标的物。案涉车库的规划用途是住宅，是案涉房屋的规划整体建筑结构及面积的组成部分，产权不独立且无法分割，不能单独对外出售，而其他约定中的车位、车库产权人是融侨置业，可以向全体业主销售，一、二审法院未查清该事实。（四）一、二审法院超出曹宇、张静的诉请审理本案，适用法律错误。一、二审法院以曹宇、张静重大误解为由撤销双方合同，但是曹宇、张静并未提出该项诉求，且撤销权也超过了除斥期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请对本案再审。曹宇、张静提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。合同约定房款不含车库、车位费用，应当判令融侨置业退还相应费用。与本案相关联的类似案件，江苏省高级人民法院均已裁定驳回了融侨置业的再审申请，该公司申请再审的行为纯属浪费司法资源。本院经审查认为，融侨置业与曹宇、张静签订的《商品房预售合同》约定商品房的建筑面积为366.22平方米，并未明确约定上述面积包括地下车库，《商品房预售合同》所附平面图上也未标注车库。相反，双方在其他约定中第11条、第21条明确约定商品房的总房价不包含车库、车位费用。双方争议的地下车库亦明显低于地下一层，曹宇、张静有理由相信其购买的建筑面积不包括该地下车库。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《商品房预售合同》系融侨置业提供的格式合同，当双方对格式合同条款理解发生争议时，应当作出对融侨置业不利的解释。且融侨置业未提供证据证明其在签约时明确告知对方交易面积包含地下车库，故融侨置业主张双方在其他约定中第21条所称车位、车库与案涉车库并非同一标的物不能成立。虽然曹宇、张静对争议车库已一并办理了产权证，但此行为不足以推翻双方合同的约定。对曹宇、张静将争议车库一并办理产权证引发的相关问题，双方当事人可另行解决。一、二审法院判决融侨置业退还相应价款并无不当。关于一审法院是否超越曹宇、张静诉讼请求审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告在庭审结束前可以变更诉讼请求，曹宇、张静在一审审理中已经明确表示不想取得车库的所有权，要求融侨置业返还该部分购房款，一审法院对该诉请作出判决并未超越曹宇、张静的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏融侨置业有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年三月十二日书 记 员 常 晨
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执270号申请执行人魏XX，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区阔业路被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司，住所地铁西区北一西。法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人魏XX与被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司给付申请人魏XX108397元及执行费。在规定期限内，被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX企业公司沈阳金属制品公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106执270号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初589号原告：徐海芳，女，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。原告徐海芳与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资2447元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资7932元。同年11月16日，原告领取工资5485元。现被告尚欠原告工资2447元未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海芳工资2447元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月一日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初1487号 原告：吴清派，男，1967年11月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。 被告：王培珊，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴清派与被告王培珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告吴清派于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清派以与被告王培珊庭外达成和解协议为由自愿向本院撤回对被告王培珊的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴清派撤诉。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告吴清派负担。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  胡士强 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初332号原告：李运娣，女，1949年3月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被告：广州市富都客运有限公司。住所地：广州市花都区花山镇平步大道19号。法定代表人：邓钊友。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李运娣诉被告广州市富都客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告李运娣的委托诉讼代理人柯漫，被告广州市富都客运有限公司的委托诉讼代理人肖秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付挂号费606元、医疗费18535.42元、交通费3700元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告于2008年7月31日，乘坐被告所经营的车牌为粤Ａ×××××黄牌客运班车，途径广州市花都区狮岭镇芙蓉大道长岗圩路口时，因汽车玻璃突然自爆致使原告的双眼被玻璃碎片射入擦伤。该次事故，被告承担全部赔偿责任。原告受伤后在中山大学附属第一医院治疗，诊断为眼睛以及神经受损，产生高额的费用，与被告协商无果。原告先后多次向法院提起诉讼，法院处理了原被告自事故之后至2017年12月25日发生的赔偿纠纷。2017年12月25日至2018年10月19日期间，原告因治疗事故导致的眼睛以及神经的疾病，多次往返到中山大学附属第一医院进行治疗，产生后续治疗费。原告居住在广州市花都区新华镇秀全三街10号，前往广州市医院就诊治疗，产生交通费，均协商无果。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中，原告李运娣主张因2018年10月30日至2019年2月18日期间继续进行治疗增加了费用，故此第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告向原告支付挂号费906元、医疗费27694.48元、交通费5300元。被告广州市富都客运有限公司辩称：对原告起诉的事实及费用均无异议。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生经过及事故的责任认定，均表示无异议。2018年1月11日至2019年2月18日期间，原告李运娣在中山大学附属第一医院进行门诊治疗，支付门诊治疗费共28600.48元。原告另主张交通费5300元。原告提交以下证据：1、（2017）粤0114民初8893号民事判决书；2、病历、疾病诊断证明书、挂号收费收据、医疗费发票。被告对原告提交的证据及主张的费用均无异议。本院认为：被告的行为造成了原告的人身伤害，对原告因此产生的损失，被告同意承担赔偿责任，本院予以确认。原告主张医疗费28600.48元，交通费5300元，合法有据，本院予以支持。以上费用共计33900.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告广州市富都客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运娣赔偿33900.48元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告广州市富都客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年三月十一日书记员  宁 琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破5号之一 申请人：温州市冠弘鞋业有限公司管理人。 2019年3月25日，温州市冠弘鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称目前温州市冠弘鞋业有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，故请求本院裁定宣告温州市冠弘鞋业有限公司破产并终结温州市冠弘鞋业有限公司的破产清算程序。 本院认为：温州市冠弘鞋业有限公司的财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产。故温州市冠弘鞋业有限公司管理人现提请裁定宣告温州市冠弘鞋业有限公司破产并终结温州市冠弘鞋业有限公司的破产清算程序，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下： 一、宣告温州市冠弘鞋业有限公司破产； 二、终结温州市冠弘鞋业有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  施国强 人民陪审员  麻富民 人民陪审员  厉海英 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  洪 毅 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1781号之一申请执行人杨泽勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住凯里市。被执行人顾蒙，男，1982年2月15日出生，侗族，住麻江县。因被执行人顾蒙逾期未自觉履行黔东南州人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民终1122号民事调解书确定的义务，即被执行人顾蒙应返还申请执行人杨泽勇6万元及利息（利息计算方式详见调解书）。现申请执行人杨泽勇已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费800元及支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、多次通过全国法院网络执行查控系统，发现被执行人顾蒙有25×××47、62×××74等银行账户，已对其中62×××41、62×××39银行账户及微信余额采取冻结措施，并将62×××74账户中的银行存款8152.53元扣划至本院账户；2、通过全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人顾蒙有车辆登记及股权登记；3、通过传统查控措施，对被执行人顾蒙的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人顾蒙有不动产登记；4、前往被执行人顾蒙户籍地凯里市××号碧海蓝天F幢1单元2层C座进行调查，未发现可供执行的财产线索；5、依法将被执行人顾蒙限制高消费；6、本院于2019年3月22日对申请执行人杨泽勇进行终本约谈，其无法提供出被执行人顾蒙可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人顾蒙无可供执行的财产线索，申请执行人杨泽勇亦未能提供被执行人顾蒙可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人顾蒙未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人杨泽勇若发现被执行人顾蒙有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人顾蒙的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年三月二十二日法官助理杨船书记员罗峻楠
包头市九原区人民法院民事判决书（2019）内0207民初236号原告：史香女，女，1964年1月4日出生，住包头市。原告：韩宇，男，1989年5月19日出生，住包头市。共同委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会。法定代表人：刘晓东。委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳宁，内蒙古天祺律师事务所律师。原告史香女、韩宇与被告包头市九原区白音席勒街道三道沙河村村民委员会（简称：三道沙河村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史香女、韩宇及其共同委托诉讼代理人田会坤、被告三道沙河村委会的委托诉讼代理人宫剑波、王佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史香女、韩宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付韩务云应分配的征地补偿款425000元。?2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史香女与丈夫韩务云于1986年将户籍迁入被告村内，原告韩宇于1989年5月19日出生，三人均是被告村村民。被告给韩务云发放了《土地承包证》，载明家庭人口为3人，承包地为9.34亩。韩务云于1999年去世。2014年6月，包头市中慧房地产开发有限公司对三道沙河村村集体土地进行征收，用于棚户区改造。2014年8月12日被告作出《三道沙河村中慧项目征地补偿款分配方案（第一批）》，该文件明确了分配范围，凡是符合分配条件的每人42.5万元。根据公示名单显示，已经去世的李顺庆、刘叶女、李义清、张二仁等仍然享有分配征地补偿款，原告认为，韩务云虽然已经去世，仍应享有取得征地补偿款的权利，故诉至法院。三道沙河村委会辩称，被答辩人所提起的诉讼请求及事实与理由没有事实根据和法律依据，应依法驳回诉讼请求。理由：一、被答辩人在诉状中所陈述的事实与本案真实情况严重不符。二、被答辩人要求发放韩务云土地补偿款没有任何依据。三、逝者韩务云不分配土地补偿款系村民自治并集体决定的结果。四、本案已过诉讼时效且无中断情形。五、本案系群体性事件。韩务云已于1999年去世，不可能再拥有村民资格或者农村经济组织成员资格。原告没有二轮土地承包证和承包合同，原告声称二轮土地承包为一轮土地承包的延续，但是原告所提供的一轮承包证在家庭人口、户主姓名及耕地亩数等关键信息上有明显涂改的痕迹，最为关键的是韩宇在未出生时就已经承包土地并颁发该证，故不能作为裁定本案的直接依据。公示名单不等于土地补偿款分配名单，被告提供的征地补偿方案从未载明给逝者发放补偿款。原告在2014年8月已经知道权利被侵犯，但直到2018年1月才提起诉讼，明显已超过诉讼失效。本院经审理认定事实如下：韩务云于1999年去世，2014年8月12日被告作出《三道沙河村中慧项目征地补偿款分配方案（第一批）》，该文件明确了分配范围，凡是符合分配条件的每人42.5万元。本次征地补偿款没有给韩务云分配。上述事实双方予以认可，本院予以认定。关于第一轮土地承包经营证的真实性，被告不予认可，而发证日期和原告韩宇出生日期相矛盾，且户主姓名有涂改痕迹，本院不予认定。关于村民证明，由于有签名的村民予以否认，其证明目的本院不予认定。二轮土地承包户第一批公示名单的真实性本院予以认可，但原告证明给去世的人发放占地款的证明目的本院不予认定。本院认为，韩务云在2014年8月12日被告作出《三道沙河村中慧项目征地补偿款分配方案（第一批）》时已去世多年，已不具备被告村集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告请求按村民待遇分配给韩务云征地补偿款425000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告史香女、韩宇的诉讼请求。案件受理费7676元，减半收取计3838元(原告已预交)，由原告史香女、韩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 徐淑玲 二〇一九年三月十一日书记员 韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保334号 徐州市建安消防工程有限责任公司 徐州市建安消防工程有限责任公司申请徐州康源老年护理院建设工程合同纠纷一案，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，实际解除保全完毕。现该案件执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执8号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号。 负责人：马培骞，行长。 委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。 被执行人：南方石化集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。 法定代表人：肖亮平。 被执行人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地：江苏省常熟经济开发区建业路8号。 法定代表人：刘宏。 被执行人：肇庆市高要区荣泰燃化有限公司（原为：高要市荣泰燃化有限公司），住所地：广东省肇庆市高要区大湾镇五演坦。 法定代表人：曾祥鹏。 被执行人：鼎生集团有限公司，住所地：英属维尔京群岛托托拉岛罗得城邮政信箱4839号斯蒂奇大厦。 法定代表人：肖亮平。 被执行人：肖亮平，男，汉族，1963年11月9日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。 被执行人：李燕玲，女，汉族，1969年4月4日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈滨，男，汉族，1966年7月20日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。 被执行人：叶国祥，男，汉族，1960年2月9日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨英，女，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。 被执行人：肖凯涛，男，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。 广州市公证处（2017）粤广广州第183892号执行证书已经发生法律效力，依据上述公证执行证书：南方石化集团有限公司、常熟汇海化工仓储有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司、鼎生集团有限公司、肖亮平、李燕玲、陈滨、叶国祥、杨英、肖凯涛向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行支付本金及利息共计410307086.44元（暂计至2017年9月7日）。因南方石化集团有限公司、常熟汇海化工仓储有限公司、肇庆市高要区荣泰燃化有限公司、鼎生集团有限公司、肖亮平、李燕玲、陈滨、叶国祥、杨英、肖凯涛未履行上述公证执行证书确定的义务，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2018年1月2日立案执行，立案标的额为410307086.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，另委托广东省肇庆市高要区人民法院调查肇庆市高要区荣泰燃化有限公司在不动产登记部门、工商部门、村（居）委会的财产情况，委托江苏常熟经济开发区人民法院调查常熟汇海化工仓储有限公司在不动产登记部门、工商部门、村（居）委会的财产情况，委托广东省佛山市南海区人民法院调查李燕玲在不动产登记部门、工商部门、村（居）委会的财产情况，还委托广东省佛山市禅城区人民法院调查叶国祥广东省佛山市禅城区人民法院在不动产登记部门、工商部门、村（居）委会的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月13日扣划南方石化集团有限公司银行存款27492.68元、李燕玲33236.79元，陈滨34730.77元，杨英23451.21元，肖凯涛9801.3元，叶国祥31802.6元，上述计160515.35元，本院于2019年1月23日依法将上述款项160515.35元作为执行费依法上缴财政。本院依法查封被执行人南方石化集团有限公司名下50套房产、8台车，查封被执行人杨英名下2台车，查封被执行人肖凯涛1套房。 2018年12月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行向本院提交《之补充协议》，称在该案的执行过程中，双方达成执行和解协议，根据上述协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行作为中国工商银行股份有限公司广州北京路支行牵头的17家授信银行之一，同意以2017年3月31日为债权结算日，对截至债权结算日授信银行的授信本金余额合计折人民币6512363869.66元进行债务重组（含本案债权410307086.44元，暂计至2018年1月2日），由被执行人分期十年偿还本案债务。2018年10月31日中国建设银行股份有限公司广州天河支行提交《关于申请中止执行本次执行的函》，同意解除对被执行人南方石化集团有限公司和杨英名下的车辆查封。并对被执行人的财产暂时不采取执行措施。 因双方达成长期履行的执行和解协议，上述协议是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年三月十九日 书记员  莫华娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1802号 原告：洪晓波，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：陈明锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆铜梁县。 原告洪晓波与被告陈明锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪晓波的委托诉讼代理人洪志鹏到庭参加诉讼，被告陈明锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪晓波诉称，被告陈明锋因经营所需陆续向原告购买石材。2016年12月5日，经原、被告双方进行结算，被告结欠原告石材款171346元，并当场出具一份《欠条》给原告收执。现原告因自用资金之需向被告催讨，但被告却不予偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告石材货款171346元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈明锋未作答辩。 经审理查明，被告陈明锋向原告洪晓波购买石材，于2016年12月5日出具一份《欠条》交由原告收执，确认被告陈明锋尚欠原告洪晓波货款171346元，《欠条》载明：“欠条今欠到洪晓波贵州六盘水山语城工地石材款171346元（大写：壹拾柒万壹仟叁佰肆拾陆元整）欠款人：陈明锋身份证号：5102281977××××××××时间：2016年12月5日”。《欠条》出具后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告洪晓波提供的《欠条》一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告洪晓波与被告陈明锋之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告陈明锋尚欠原告洪晓波货款171346元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠的货款171346元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据、应予支持，但应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明锋应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪晓波货款171346元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告洪晓波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3727元，减半收取1864元，由被告陈明锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初255号原告：某银行股份有限公司。法定代表人：邵某，董事长。委托诉讼代理人：范某、曲某。被告：陈某一。委托诉讼代理人：陈某二。原告某银行股份有限公司与被告陈某一借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告某银行股份有限公司诉称：2017年6月7日，被告陈某一与我行签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向我行借款30万元，期限36个月，月利率12‰，按月等额本息还款，任何一期未及时足额归还应还款金额视为逾期，从逾期之日始，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，如不能按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，我行有权选择要求被告立即归还全部借款，结清全部利息、罚息、复息等，合同项下未归还全部借款本金计收罚息，并要求承担实现债权所发生的一切费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订当天，我行向被告发放了贷款30万元。但被告未能按照约定归还借款本息且逾期多次，虽经我行催告仍不履行。我行认为被告已构成违约。现向法院起诉，要求判决被告归还借款本金238461.09元及支付利息、罚息、复息；承担我行因实现债权所发生的费用；诉讼费由被告负担。被告陈某一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为涉案合同的签订地和发生地均在北京市海淀区，与廊坊市毫无关系，被告亦没有签署同意在廊坊市解决纠纷的文件。廊坊市广阳区人民法院对案件行驶管辖不利于案件事实的迅速查明，增加当事人的诉讼成本，浪费司法资源。某银行是地方性银行，在北京市没有放贷和发放信用卡的权利，其委托交广易贷投资管理有限公司为其发放信用卡涉嫌违法违规。本案应移交送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案原、被告之间系因签订借款合同，被告不履行约定按时归还借款本息所引起。我国《民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据相关司法解释，借款合同贷款方为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。另本案原、被告双方在签订《个人信用贷款合同》中，对于争议的解决明确约定可向贷款方所在地人民法院起诉，本案原告在本院辖区，本院同样享有管辖权。至于是否增加当事人的诉讼成本，以及是否浪费司法资源与案件管辖无关。而原告在放贷经营中是否违法违规，不属于人民法院受理案件范围。被告认为原告违法违规，可以不借款，或者向相关部门反映。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陈某一对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年三月十二日书记员  刘蔓玉
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更9号 罪犯林保煌，男，1969年4月8日出生，汉族，福建省漳浦县人，文盲，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年4月18日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第51号刑事附带民事判决，认定林保煌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币348506.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月24日作出（2016）闽刑终219刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年7月15日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林保煌在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯林保煌减刑的异议。 经审理查明，罪犯林保煌在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年7月累计考核分1898分，获得表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林保煌死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林保煌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1422号 原告：杨裕发,男,1977年2月19日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县佛昙镇下苏村民委员会推荐的公民代理人。 被告：蔡云峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨裕发诉被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨裕发的的委托诉讼代理人吴华镇到庭参加诉讼，蔡云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨裕发向本院提出诉讼请求：1、判令蔡云峰偿还借款本金50000元以及自借款之日起至还清款之日止按3%月利率计付利息。2、蔡云峰承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡云峰因急用资金，于2017年8月11日向原告借款50000元，限于2017年9月30日还清，约定按月利率3%计息，并约定逾期还款应支付逾期违约金等条款，蔡云峰具签一张借条交杨裕发收执。此后经杨裕发多次催讨，蔡云峰拒不偿还。 蔡云峰没有提供答辩意见。 杨裕发围绕诉讼请求依法提交由蔡云峰出具的一张借据（内含支付凭证）和庭上陈述作为证据加以证明。杨裕发陈述其本人与蔡云峰在2017年8月11日清算结算之前买卖饲料的债权债务，由买卖债权债务转为民间借贷债权债务，蔡云峰在杨裕发提供的格式借据上签名，借款金额50000元，并约定还款期限、月利率和违约责任条款。事后蔡云峰未能在约定期限还款，蔡云峰仅于2018年4月28日支付杨裕发现金10000元，其余债务未能偿还。 经审查，本院认为：一、该借据在形式属民间借贷关系的债权债务凭证，但实质基础法律关系是买卖合同关系；二、该借据属于当事人基于买卖关系达成清算结算的债权债务协议，双方权利义务明确，应以民间借贷案由进行审理；三、杨裕发自证自认蔡云峰于2018年4月28日还款10000元，由此削减其诉讼请求，应予允许；四、蔡云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨裕发与蔡云峰于2017年8月11日结算双方之前买卖饲料的债权债务，由买卖关系转化为借贷关系。蔡云峰在杨裕发提供的格式化的借据上签名，并将该借据交付杨裕发收执。该借据载明：蔡云峰向杨裕发借到现金50000元，约定月利率3%，还款期限2017年9月30日，以及逾期还款违约责任等条款。事后蔡云峰于2018年4月28日归还10000元。此后经杨裕发催讨，蔡云峰未能偿还。 本院认为，双方通过买卖清算达成形式上为借贷关系还款协议，权利义务明确，应按达成借款还款协议履行。形式上为借贷关系的买卖债权债务协议受法律保护。蔡云峰结欠杨裕发借款形式的债务事实，有蔡云峰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，蔡云峰负有偿还形式为借款的债务本息义务。蔡云峰于2018年4月28日归还10000元，视为蔡云峰交纳自2017年8月11日至2018年3月2日期间按3%月利率计算的利息，2018月3月3日起至还清款之日止的利息权利依法调整为按2%月利率计算。蔡云峰逾期未能偿还本息，杨裕发有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，杨裕发的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。蔡云峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡云峰应于本判决生效之日起十日内偿还杨裕发借款本金50000元并支付自2018年3月3日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回杨裕发的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由蔡云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年三月十九日 书记员  陈巧榆
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢5号申请人刘玉坤，女，汉族，，住沈阳市铁西区锦工街被执行人刘玉江,女,汉族,住址沈阳市铁西区南十一西路被执行人解会先,男,汉,住址沈阳市铁西区南申请执行人刘玉坤诉被执行人刘玉江、解会先民间借贷纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初1323号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执598号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司。住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首。统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮。 被执行人山东凯日化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路191号。统一社会信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：闫树吉，总经理。 被执行人付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1393号民事判决书，向被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、付习亮、冯军梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、付习亮、冯军梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、付习亮、冯军梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、山东凯日化工股份有限公司、付习亮、冯军梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十一日 代理书记员  曹雨桐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保321号申请人：无锡光磊电子科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：袁新艳，该公司总经理。被申请人：狮王半导体科技无锡有限公司，住所地无锡。法定代表人：黄昌华，该公司总经理。本院于2019年2月19日受理了原告无锡光磊电子科技有限公司与被告狮王半导体科技无锡有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1428号。申请人无锡光磊电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人狮王半导体科技无锡有限公司的银行存款19万元或查封相应价值的财产。申请人无锡光磊电子科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡光磊电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人狮王半导体科技无锡有限公司名下银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月一日书记员 华永忠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初6208号之一 原告：潘爱贞，女，1968年9月10日出生，汉族，住建德市。 被告：任星军，男，1967年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告潘爱贞与被告任星军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘爱贞撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告潘爱贞负担。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐思凯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1210号 原告：金珍云，女，1972年9月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：季海杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告金珍云与被告季海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告金珍云于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金珍云自愿申请撤回对被告季海杰的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金珍云撤诉。 案件受理费29295元，现减半收取计14647.5元，由原告金珍云负担。 审判员  廖鸿展 二〇一九年三月二十七日 书记员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3062号原告：昝某，男，1969年11月29日出生，汉族，住赣榆区。被告：何某，男，1990年6月11日出生，汉族，住赣榆区。原告昝某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  李世明审判员  肖永明审判员  曹书源二〇一九年三月五日书记员  秦 宇