广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3913号原告:李雪雄，女，1960年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东保顺律师事务所律师。被告：曾颖强，男，1994年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：刘嘉靖，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道办沧江路418号之二。负责人：方新平。委托诉讼代理人：陈美婷，公司职员。原告李雪雄与被告曾颖强、刘嘉靖、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年12月14日、2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告李雪雄的委托诉讼代理人任求学（到庭参加第一次庭审）、杨清澜（到庭参加第二次庭审）、被告曾颖强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈美婷到庭参加诉讼，被告刘嘉靖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾颖强、刘嘉靖连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计169044.65元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告保险公司辩称：事故车辆车牌粤Ｅ×××××号仅在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），没有投保商业险。由于驾驶员事故发生后驾车逃逸，未及时向保险公司报案，也未及时报警，导致驾驶员事故发生时的驾驶状态无法查明，从而导致事故性质无法确定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及保险条款的相关规定，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。事故发生后驾驶员肇事逃逸，导致交警和保险公司无法查明事故发生时驾驶员是否存在酒驾、毒驾等禁驾情形。事故现场应做综合考量，除了事故车辆及现场状况外，驾驶员也是重要组成部分，驾驶员当时是否存在醉驾、毒驾等禁驾情形，是确定事故原因、性质后果的重要依据。但是本案驾驶员曾颖强肇事逃逸，未及时报警，也没有及时向保险公司报案，而是在事故发生后18个小时后才投案自首和报案，由于驾驶员过错行为，导致交警和保险公司对其事故发生时的驾驶状态无从查证。驾驶员曾颖强应当对事故发生时的驾驶状态合法性承担举证责任，无法证明则依法应作出不利推定，否则，逃逸将成为酒驾或毒驾等违法驾驶者逃避法律责任的避风港，无法倡导合法驾驶，无法有效倡导遵章守纪的良好驾驶风尚。保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，司机曾颖强违反了法定义务，根据《道路交通安全法》第七十七条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，本案中，曾颖强作为驾驶员依法应立即报警，等待交警前来调查情况，这对作为已经领取了机动车驾驶证的曾颖强来说其对法定义务应当是明知的。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付赔偿金的责任。”及根据机动车交通事故责任强制保险条款中投保人、被保险人义务第十六条：“保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理，必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人。”之规定，本案驾驶员曾颖强肇事逃逸，未及时报警，也没有及时向保险公司报案，而是在事故发生后18个小时后才投案自首和报案，由于驾驶员过错行为，导致交警和保险公司对其事故发生时的驾驶状态无从查证，从而导致事故性质无法确定，故保险公司在此次事故中不承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书记录：“事故发生后曾颖强驾车逃逸”，驾驶员交通肇事后逃逸是很严重的违法行为，且因驾驶员逃逸行为致原告不能得到及时有效救助，逃逸行为导致伤者伤情加重的危险程度显著增加，若法院仍然判决不支持免赔，则加重了保险公司的赔偿义务，对驾驶人完全没有起到震慑和惩罚，还有可能助长酒驾、毒驾等违法行为，不利于社会的健康发展，请法院支持保险公司的免赔主张。即使法院判决保险公司在交强险先行垫付，保险公司将保留向相关责任人追偿的权利。原告的各项诉讼请求部分不合理，关于医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，根据交强险保险条款第八条第三款规定，这些费用均应在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿，不足部分保险公司不承担赔偿责任。关于医杂费，该费用属于交强险医疗费项下损失，原告医疗费等费用已超交强险10000元限额，故该费用保险公司无需赔偿，原告主张救护车费800元保险公司不予认可，原告提供的收据800元不是正规发票，保险公司对其三性不认可，且根据原告提供证据第29页费用明细清单清晰显示，本案救护车费明显已经纳入医疗费的范围中且金额非常明确，原告的该张救护车费不是正式发票，也没有换成正规发票，金额也与医疗费中的金额不一致，不应认可，原告提供的救护车收据属于重复主张。同时，原告所提供的“救护车费用收据”并无任何机构印章，仅仅为文字书写加签名，保险公司对其真实性合法性不认可。退一步来说，即使该笔费用不应认定为重复主张，此次事故发生地距离抢救地点佛山市高明区人民医院仅约10分钟的路程，原告主张的救护车费800元，如此价格明显不符合常理，有违公平公正的一般法律原则，该费用不应认可。关于护理费，根据原告提供的出院记录记载，仅第一次住院记录有医嘱证明原告需留人陪护，第二次住院的出院记录没有医嘱证明原告需留人陪护，故护理费只能计算第一次住院天数17天，且护理费标准应按100元/天计算。关于残疾赔偿金，保险公司对原告提供的鉴定结论存在质疑，不认可其伤残等级，申请重新鉴定，待伤残重新鉴定结果出来后再核定损失。关于误工费，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，其诉请误工费不合理，请法院驳回；原告是退休员工，其欲想证明其有工作，本身就应比一般的证明标准更充分更有力，但其提供的工资证明没有劳动合同、用人单位营业执照、社保缴费记录、工资银行卡流水、多人工资签收表等其他证据佐证，工资证明属于孤证，原告提供的证据远远达不到一般证明标准，更无法证明一个已退休人员仍然有工作有工资，故保险公司对其三性均不认可。关于鉴定费，保险公司不是直接侵权人，且在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用，根据广东省司法鉴定收费项目和收费标准表第19项伤残程度评定费用是800元/例，第30项后期医疗费评定是620元/例，故原告诉请的鉴定费3020元远远高于以上标准，不合理。关于交通费，原告诉请金额过高，请法院酌定200元以内。关于精神损害抚慰金，原告诉请金额过高，应当在申请重鉴确定其伤残等级后再核定，且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”，残疾赔偿金已经含有精神损害抚慰金，已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应再另行主张。故诉求精神损害抚慰金不合理。关于诉讼费，保险公司不是直接侵权人，且在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。被告曾颖强辩称：关于救护车的票据不予认可，关于鉴定的鉴定结果被告曾颖强也不满意，事故发生后共向原告垫付了24400元。被告刘嘉靖经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2018年5月4日2时21分许，曾颖强驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车沿佛山市高明区荷城街道跃华路从东往西方向行驶，当行驶至荷城街道××路中××广场路段，遇李雪雄驾驶自行车在前同向行驶时发生碰撞，造成李雪雄受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后曾颖强驾车逃逸，于同日17时许到西安××中队投案自首。经现场勘查及调查取证，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾颖强承担此事故的全部责任；李雪雄不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，至2018年5月21日出院，出院医嘱为：1.定期复诊，不适随诊；2.住院期间留陪护一人；3.建议出院后全休二月，加强营养；4.注意休息，避免剧烈运动。同日，李雪雄又到佛山市中医院住院治疗，至2018年6月11日出院，出院诊断为：损伤骨折。出院医嘱为：出院带药，定期复查，不适随诊；加强术口护理；患肢暂勿用强力及剧烈活动；出院后全休一个月。经委托鉴定，广东正华法医临床司法鉴定所于2018年8月13日出具正华司鉴所临鉴字[2018]第618号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.李雪雄因盆部损伤致骨盆多发骨折并畸形愈合评定为十级伤残；2.其后续治疗费用评定为肆仟元。在诉讼过程中，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托鉴定，中山大学法医鉴定中心于2019年2月21日出具了《鉴定意见书》，其鉴定意见为：李雪雄符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。另查明，刘嘉靖是粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人，该车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，曾颖强向李雪雄垫付了24400元。根据原告诉请的赔偿项目，本院确定原告在本案中的损失项目(暂未扣减被告垫付的费用)包括：一、医疗费48357.98元；二、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；三、营养费500元（酌定）;四、住院护理费5700元（150元/天×38天）；五、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；六、误工费5666.67元[2500元/月÷30天×68天（根据原告的住院天数和最后一次住院的出院医嘱确定）]；七、鉴定费3020元；八、交通费1140元（酌定）；九、精神损害抚慰金8000元（酌定）。以上九项共计158134.65元。本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。曾颖强承担此事故的全部责任，粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险范围内依法直接赔偿给原告115476.67元（包括部分医疗费10000元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金8000元、住院护理费5700元、误工费5666.67元、鉴定费3020元、交通费1140元）。粤Ｅ×××××号小型轿车未投保第三者商业保险，没有证据证明李雪雄对于本次事故的发生具有过错，本院依法确定对于原告交强险不足理赔部分的损失由被告曾颖强承担100%的赔偿责任，即赔偿给原告42657.98元（158134.65元-115476.67元）。扣减被告曾颖强垫付的费用，被告曾颖强实际应赔偿给原告18257.98元（42657.98元-24400元）。原告庭审过程中确认其请求的后续治疗费未包含后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，而上述费用与后续治疗的医疗费用是一并产生的，原告应一并主张。在本案中，对原告请求的后续治疗费，本院不予确认，原告可待该费用实际产生后另行主张权利。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。被告保险公司关于免赔的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。没有证据证明被告刘嘉靖对本次交通事故的发生具有过错，原告有关被告刘嘉靖的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿115476.67元给原告李雪雄；二、被告曾颖强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18257.98元给原告李雪雄；三、驳回原告李雪雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3681元，减半收取1840.5元（原告李雪雄已预交），由原告李雪雄负担384.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担1257.3元,被告曾颖强负担198.8元。鉴定费3376元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、曾颖强将其负担的受理费于支付判项确认的款项时一并支付给原告李雪雄，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一九年三月十三日书记员  梁施琪书记员  叶静文