云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初38号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人邓天钱，男，汉族，1979年11月30日生，云南省水富县人，初中文化，农民，住水富县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月19日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人刘少斌，云南北上律师事务所律师。被告人李祖辉，男，汉族，1969年2月3日生，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2003年4月23日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年5月19日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于彝良县看守所。指定辩护人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉【2018】36号起诉书指控被告人邓天钱、李祖辉犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员马坚出庭支持公诉，被告人邓天钱及其辩护人刘少斌、被告人李祖辉及其指定辩护人申越杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日16时许，被告人邓天钱、李祖辉携带一纸箱乘车从昆明出发准备前往昭通市镇雄县，当日22时许在盐津县搭乘杜某驾驶的面包车继续前往镇雄县，当日23时许途经彝良县查缉点时被民警查获，从二人携带的纸箱内查获一音响，音响内有毒品海洛因1000克。途中车费均由邓天钱支付。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、证人证言、毒品称量、取样记录、毒品检验鉴定报告、扣押笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为对被告人邓天钱、李祖辉应以运输毒品罪追究刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人邓天钱辩称音响是其买给女儿的，不知道音响内有毒品，推测是李祖辉放的，公安机关办案程序有瑕疵；其辩护人提出公安机关办案程序存在瑕疵，本案事实不清，证据不足，请求对邓天钱宣告无罪的辩护意见；被告人李祖辉辩称音箱是邓天钱在柿子镇上厕所后抱来的，不知道内有毒品，相关监控视频、笔迹鉴定都是假的，请求宣告无罪；其辩护人提出本案事实不清、证据不足，公安机关办案程序有瑕疵，请求宣告无罪的辩护意见。经审理查明：2017年5月17日，被告人邓天钱、李祖辉欲乘车从云南省昆明市至镇雄县。16时许，二被告人携带一纸箱乘坐卢大星驾驶的车辆从昆明市出发，于当日22时许到达盐津县。二被告人随后转乘杜某驾驶的车辆继续前往镇雄县，当日23时许途经彝良县查缉点时被民警查获，从二人携带的纸箱内查获一音箱，音箱内藏有两块毒品海洛因共计1000克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过、检查笔录及查缉现场视频、照片证实，2017年5月17日，彝良县公安局民警在彝良县查缉点开展公开查缉。23时13分，民警对牌照为“云Ｃ×××××”的微型车进行检查，该车上有杜某、赵某、邓天钱、李祖辉四人，在该车后尾箱查获一个用无色塑料袋装的印有“美特声音响”字样的黄色纸箱，纸箱内有一个印有“美特声音响”字样的黑色音箱和一个话筒，邓天钱称该音箱是从柿子坝（柿子镇）帮一辆云D牌照的车子带的。民警在邓天钱等人见证下对喇叭进行分离，在音箱里发现用塑料袋包装的长方形块状毒品可疑物两块。2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及说明证实，①向邓天钱扣押毒品可疑物两块、音箱一个、话筒一个、纸箱一个、手机一部；②向李祖辉扣押手机二部；③对邓天钱租住处进行搜查，在衣柜顶上查获一个白色塑料袋，内有白色自封袋130个。3、调取证据通知书、调取证据清单证实，①向盐津县公安局柿子派出所调取盐津县新街街口监控视频；②向盐津三六医院调取盐津三六医院监控视频；③向西山区西华派出所调取西山区船房九社城市监控录像；④向西山区船房新村三社宏副超市调取监控录像；⑤向彝良县看守所调取串供材料原件共二页；⑥向昆明市中级人民法院调取刑事判决书。4、毒品可疑物称量告知笔录、毒品可疑物送检提取告知笔录及照片证实，分别当邓天钱、李祖辉面对查获的两块毒品可疑物分别编号进行称量，共净重1000克，并分别提取检材送检。5、毒品检验鉴定报告证实，送检的1、2号检材均检出海洛因成分。6、十指指纹信息卡、人员信息记录及鉴定文书证实，在装音箱的塑料袋上检出的指根区掌纹是邓天钱右手掌所留；在装话筒的塑料袋上检出的指纹是邓天钱右手拇指所留。7、证人证言。卢大星证实，我的车是“云Ｄ×××××”黑色本田雅阁轿车。2017年5月17日在滴滴打车上发布顺风车信息，17时许在西山区船房新村一个小区接到两名男子，其中一人左手没有手掌，两人各背了一个提包，还抱了一个纸箱，纸箱上套有塑料袋，他们说是饮水机。左手没有手掌的男子付了400元。他们在豆沙关下高速十多公里一个镇子下车。赵某证实，2017年5月17日22时许，在盐津县上遇见两个人，拦车问有没有人去镇雄，我就打电话给跑车的朋友杜某，谈成500元。二人带有一个纸箱，到牛街××中队门口民警打开纸箱里的音箱，里面有两块绿豆糕一样大小的东西。两名男子光头是外地口音，另一个左手残疾的是水富人。证人杜某作了与赵某一致的证实，并证实钱是残疾男子给的。赵某、杜某对二被告人上杜某车的地点作了辨认确认，并辨认出邓天钱系左手残疾男子，李祖辉系光头男子。杨俊秋证实，邓天钱和李祖辉之前曾住在一起，用的物品都是一起购置的，李祖辉有时会来其与邓天钱租住处。刘赟证实，曾与李祖辉共同关押在彝良县看守所11号监室，后其被调到23号监室。看守所每周四下午可以买凉肉，有一天我买了一份凉肉，在蘸水里有一个用塑料纸反复包了几层的一个小包，打开见里面是一张用笔记本纸书写的材料，后将材料交给管教民警徐仕军。内容是串供材料，讲他是如何给公安讲的，要对方如何向公安讲。纸和看守所里买的笔记本纸一致。8、情况说明证实，2017年7月6日，彝良县看守所23号监室在押人员刘赟要求会见管教民警徐仕军，交给徐仕军写有案情的书信，其称估计该书信是11号监室的李祖辉欲通过购买凉菜的方式传递给同案人的，误传到其手中。徐仕军随后将该书信转交龙海派出所。9、串供材料及笔迹鉴定证实，李祖辉书写串供材料给邓天钱，称呼对方为“四娃”。详细描述其与邓天钱如何认识、关系如何，平时如何交往等细节，将其如何向公安机关供述的内容告诉邓天钱，分析公安机关讯问目的等，意图与邓天钱达成攻守同盟。10、昆明市西山区社宏副超市监控录像、盐津县新街街口监控视频、盐津三六医院监控视频证实，2017年5月17日17时许，邓天钱、李祖辉携带用塑料袋包装的纸箱在昆明市西山区社宏副超市门前乘坐卢大星驾驶的车辆，22时许在盐津县下车后搭乘杜某驾驶车辆的事实经过。11、辨认笔录证实，邓天钱对2017年5月17日下午其与李祖辉在昆明市西山区船房新村乘车的监控视频辨认属实，并确认视频中拿音箱的人是李祖辉。12、电子物证检验报告、微信聊天记录证实，2017年1月7日，邓天钱发送信息给李祖辉：“五万至五万五一块（350克），说那些事不能电话里说”。经邓天钱确认，该内容是李祖辉向其询问昆明海洛因价格是多少钱一块，其以上述内容回答了李祖辉。13、云南省昆明市中级人民法院（2009）昆刑三初字第483号刑事判决书、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2003）红中刑初字第89号刑事判决书、云南省高级人民法院（2003）云高刑终字第1194号刑事裁定书、释放证明书证实，邓天钱因犯贩卖毒品罪于2010年3月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月30日刑满释放；李祖辉因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2003年4月23日被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2016年1月19日刑满释放。14、被告人供述。邓天钱供述，在嵩明监狱服刑时认识李祖辉，出狱后李祖辉到过我租住处多次，吃住在我租房处。他去过缅甸，说以前和他一起坐牢的出来后整毒品都发财了，叫我联系，有人要毒品他去拿来。2017年5月14日16时许，李祖辉到我家找我，拿了一小袋海洛因给我说是样品。同月16日16时许他又到我家玩，我们在外面吃饭时有朋友叫我去打牌，李祖辉不去说要到我家看电视，我把钥匙给他，20时许回家，当晚李祖辉住在我家。17日早上我说要回镇雄看我哥，李祖辉说和我一起去。李祖辉联系了到盐津的顺风车，每人200元。17时许一辆车牌为云D的黑色本田轿车来接我们，我左手残疾不方便，以前买了一个音箱准备给我女儿跳舞用，李祖辉帮我用塑料袋包上抱来放在尾箱里。我们到柿子坝岔路下车，后以500元的价格乘坐面包车前往镇雄，驾驶员还叫了另一驾驶员和他做伴。两次车费均是我给付。23时许到牛街一个公安查缉点，李祖辉说等一下问纸箱是哪个的就说给别人带的，后警察问我我就这样说。警察当我和李祖辉面开箱检查，在音箱里查获二块用塑料袋包装好的像砖块一样的东西。音箱里的毒品海洛因疑似物只有李祖辉有可能装，估计是趁我出去打牌时放的。李祖辉给的1克左右海洛因样品在民警给我采集指纹时我趁他们不注意吃掉了。李祖辉叫我“四娃”。李祖辉供述，与邓天钱坐牢时认识，比邓天钱晚出狱二十天，邓天钱叫他朋友来接我。我们在一起玩过三次，都是在外面吃炒饭，没有去过他住的地方。2017年5月16日16时许联系邓天钱在北京吃炒饭，邓天钱说他要回镇雄看他哥，叫我一起去。次日17时许我联系了一个顺风车，一人200元。云D的黑色本田到昆明南站接我们，我背了一个黑色手提包，邓天钱背了一个黑色小包。我们到柿子坝岔路下车，我在公路边叫车，邓天钱一个人去上厕所，七、八分钟后回来抱了一个纸箱，就是在牛街被查获的纸箱。之后讲好一辆车500元，驾驶员叫另一个驾驶员做伴。纸箱是我帮邓天钱抬上车，他说是音箱，帮别人带的。两次车费均是邓天钱给付。到牛街警察叫下车接受检查，邓天钱带的纸箱里是个音箱，里面有两块东西是什么不知道。没有给过邓天钱毒品海洛因，没有在车上对邓天钱说过什么。邓天钱又叫“四娃”。被查获前没有对邓天钱说，如果有人问音箱是谁的，说是帮人带的。15、被告人邓天钱对当庭出示的其与李祖辉运输毒品途中监控视频及作案用手机辨认属实。本院认为，公诉机关指控被告人邓天钱、李祖辉的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。二被告人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，社会危害大，应依法判处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，故不区分主从。二被告人均因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后，对于毒品是谁所有相互推诿，对二人平时关系、为何会一同前往镇雄、装有音箱的纸箱是从何某等诸多细节的供述也相互矛盾。结合二被告人采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品海洛因，途中被公安机关查获，在民警尚未打开装有毒品海洛因的音箱时，邓天钱向民警隐瞒该音箱是其从昆明出发时就携带的物品，谎称是在柿子坝（柿子镇）帮一辆云D牌照车辆携带的；而李祖辉归案后则始终对该音箱是二人从昆明携带下来的客观事实予以否认，并在看守所关押期间书写了串供材料，试图与邓天钱达成攻守同盟，对在卷的客观证据监控视频、鉴定结论也全部予以否认。综上，足以认定二被告人主观上明知是毒品而予以运输的犯罪事实。公安机关对办案过程中存在的瑕疵已作出合理解释，不影响对本案事实的认定。二被告人辩称不知道音箱内有毒品、二被告人的辩护人所提本案事实不清、证据不足，请求对邓天钱、李祖辉宣告无罪的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓天钱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李祖辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因1000克及作案工具手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一九年三月十五日书记员  黄 雯