wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初1823号原告：林西县城北街道东街村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街（东街砖厂西侧）。法定代表人：许少江，系林西县城北街道东街村民委员会主任。委托诉讼代理人：孟庆山，男，1955年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇东街鸿泰小区。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：林西县林西镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：任中磊，系林西县林西镇镇长。委托诉讼代理人：梁立忠，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告：林西县城北街道办事处，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街（会展中心东侧）。法定代表人：郭枫，系林西县城北街道办事处主任。委托诉讼代理人：崔杰，系林西县城北街道法律服务所法律工作者。原告林西县城北街道东街村民委员会诉被告林西县林西镇人民政府诉、林西县城北街道办事处农业承包合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月23日作出（2017）内0424民初2290号民事判决书，原告林西县城北街道东街村民委员会不服一审判决，提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终953号民事裁定，将本案发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭两次公开开庭进行了审理，第一次庭审原告林西县城北街道东街村民委员会孟庆山、李悦，被告林西县林西镇人民政府诉的委托代理人梁立忠，被告林西县城北街道办事处的委托代理人崔杰到庭参加了诉讼。第二次庭审原告林西县城北街道东街村民委员会孟庆山、李悦，被告林西县林西镇人民政府诉的委托代理人梁立忠到庭参加了诉讼。被告林西县城北街道办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告林西县城北街道东街村民委员会诉称，一、被告对《租用土地协议书》中的23亩土地恢复原状，否则向原告承担违约赔偿责任，具体赔偿金额由原被告协商确定或经有关部门评估确定；二、被告按《租用土地协议书》的约定向原告交付自2011年至2016年的土地租赁费用36000.00元；三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：1999年6月28日，原林西镇东街居委会（现更名为林西镇东街村委会）与被告林西镇人民政府签订《租用土地协议书》，合同签订后成立了林西镇城北街道办事处，分管林西镇十字大街东西方向以北的××镇的相关事务。《租用土地协议书》约定：原告将东街村委会第一村民组在坦克团南侧的68亩旱地租给被告“建设温室蔬菜基地”使用，租期为30年（1999.6.28至2029.6.28），被告每年向原告交付租金6000.00元，此款于每年12月末之前一次性交清等权利义务。在合同履行期间，被告擅自改变上述土地的农业用途，将《租用土地协议书》中的23亩土地转让给案外人（101发射台）用于建设永久性住宅及院落，该住宅及院落又转让给现在的十多户居民，并办理了房产证和土地使用证；从而导致上述土地在合同到期后无法收回的客观事实，被告的上述行为已经构成根本违约。为此原告及村民多次找到被告协商未果。现诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告林西县林西镇人民政府辩称：原告主张承包的23亩土地未到使用期限，谈不上违约。承包费已经由被告林西县城北街道办事处交付。被告林西县城北街道办事处辩称：被告林西县城北街道办事处在合同到期后同意返还土地，对于租金的问题，被告林西县城北街道办事处已经交付，原告已经领取。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、《土地租用协议书》1份、绘制的现场平面图1份，证明原告将68亩土地租给被告林西县林西镇人民政府建设温室蔬菜基地使用，同时约定了租赁期限、四至、缴费金额、缴费期限等权利义务。2、照片5张，为现场照片，在涉案的23亩土地上，有十多户村民在上面建设了永久性的住宅及院落，证明本案被告将农业用地改为建设用地的事实，证明被告在履行租用土地协议书期间违约的事实，同时证明在合同期满后导致涉案的23亩土地无法收回的事实。3、公证书一份（附土地承包合同），证明被告林西县林西镇人民政府与农户签订合同的事实。被告林西县林西镇人民政府向本院提交移交书4份，证明被告林西县林西镇人民政府将相关权利义务移交给了被告林西县城北街道办事处。被告林西县城北街道办事处未提交证据。本院依法调取了案外人刁某、朱某、姜某、詹某、刘某、杨某的房屋使用权证及土地使用证，调取了刘某的土地使用权登记档案，原、被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院依法对诉争土地进行了现场勘验，制作了现场勘验录像，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的《土地租用协议书》、现场平面图、公证书（附土地承包合同），二被告无异议，本院予以确认；原告提交的照片，二被告有异议，但能够与本院现场勘验相互印证，本院予以确认。被告林西县林西镇人民政府提交的移交书，原告及被告林西县城北街道办事处对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，1999年6月28日，原林西镇东街居委会（现更名为林西县城北街道东街村民委员会）与被告林西县林西镇人民政府签订《租用土地协议书》，合同签订后成立了林西镇城北街道办事处，分管林西镇十字大街东西方向以北的××镇的相关事务。《租用土地协议书》约定：原告将东街村委会第一村民组在坦克团南侧的68亩旱地租给被告林西镇人民政府“建设温室蔬菜基地”使用，租期为30年（1999.6.28至2029.6.28），被告每年向原告交付租金6000.00元，此款于每年12月末之前一次性交清；租用期内，被告林西镇人民政府可在此块旱地上，按照国家有关规定，建设有关建筑物，原告不予干涉等权利义务。合同签订后，原告将土地交付给被告林西县林西镇人民政府。在合同履行期间，案外人刁某、朱某、姜某、詹某、刘某、杨某等人在《租用土地协议书》中的23亩土地上建设建房屋，并办理了房屋产权证及土地使用证。诉讼中，被告林西县城北街道办事处将尾欠的租赁费36000元交付给了原告。原告放弃要求被告恢复原状的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求为恢复原状、赔偿损失、交付租赁费，庭审中原告放弃恢复原状的诉讼请求，而租赁费已经交付，因此，本案中不再处理。对于原告要求赔偿事实的诉讼请求，原告认为，被告擅自改变土地的农业用途，将租赁的土地转让给他人用于建设永久性住宅，并办理了房屋产权证和土地使用证，但根据本院调取的相关办理土地使用证的档案看，系林西县人民政府与沈阳军区赤峰房地产管理分局协议转让土地，转让后经林西县人民政府批准建设房屋，房屋建设后办理了土地使用权证和房屋所有权证，并非被告林西县林西镇人民政府将租赁的土地转让给他人建设房屋，因此，涉案租赁的土地建设房屋涉及第三人，如果存在第三人侵权，原告应当向侵权人主张权利，且经本院询问，原告不要求解除合同，因此，其要求被告赔偿损失的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林西县城北街道东街村民委员会的诉讼请求。案件受理费350元，邮寄送达费60元，由原告林西县城北街道东街村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员   柴玉翠人民陪审员 王 华 二〇一九年三月十日书 记 员 冯艳秋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初428号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理李宗霖诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初862号 原告：刘峰，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李臣学，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂市志运货物运输有限公司。 负责人：孙志运，经理。 住所地：临沂市兰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路69号。 负责人：王海峰，经理。 原告刘峰与被告李臣学等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。现原告刘峰于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年三月一日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1424执301号申请执行人王**，男1975年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人史帅兵，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山湛河区，确认地址平顶山郏县林溪谷小区售楼部。本院执行的王**与史帅兵租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人史帅兵已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行结束。本院（2019）豫1424执301号案件现已执行结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3968号申请执行人：董刚，男，汉族，1987年5月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈龙，男，汉族，1985年6月20日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院执行的申请执行人董刚与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈龙有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙银行存款20200元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（院印）二〇一九年三月十六日书记员  马瑞哲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1317号 原告：曲占庆，男，汉族，1963年7月17日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛利旺达汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨海臣，职务经理。 被告：杨海臣，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告曲占庆与被告青岛利旺达汽车销售服务有限公司、杨海臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告曲占庆于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲占庆撤回起诉。 案件受理费10596元（原告已预缴），减半收取5298元，由原告负担。 审判员  戴朝辉 二〇一九年三月五日 书记员  王亚宁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执37号申请人曹玉霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人赵永峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住柘城县。本院在执行曹玉霞与赵永峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵永峰送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人曹玉霞于2019年3月27日书面写出申请，申请执行人曹玉霞申请撤销对赵永峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,裁定如下：终结本院（2019）豫1424执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年三月二十八日书记员  王俊力
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2830号申请执行人韦朝才,男,1987年10月16日生,汉族,住广西宜州市。被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司，住平度市李园街道办事处常州路108号金荷广场5号楼309。本院在执行申请执行人蓝厚与被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司赔偿金争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2018]第51号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初751号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人朱楠，男，1987年3月27日生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人朱楠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱楠的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱楠的银行存款54000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏新义二〇一九年三月二十五日代书记员 陈珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执701号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人：丁原华，职务：行长。 被执行人诸葛瑞平，男，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人许凤伟，女，1989年3月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王中锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）临罗庄证执字第3号执行证书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人诸葛瑞平有车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人诸葛瑞平所有的车牌号为鲁Ｑ×××××马自达牌车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉建鹏 审 判 员  张 峰 人民陪审员  邓云章 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱振华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执427号申请执行人：张素真，女，汉族，1929年9月9日出生，住柘城县，确认地址柘城县城关镇平等路20号。被执行人：王因亮，男，汉族，1949年9月4日出生，住柘城县。被执行人：王因才，男，汉族，1958年2月2日出生，住柘城县。被执行人：王立，男，汉族，1965年12月24日出生，住柘城县。关于申请人张素真申请执行王因亮、王因才、王立婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中，依法向双方当事人送达了相关法律手续。后被执行人王因亮、王因才、王立依法履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。二〇一九年三月二十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2905号申请执行人王翠英,女,1956年7月13日,汉族,住平度市。被执行人王保利,男,1966年11月12日生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人王翠英与被执行人王保利民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年12月25日将案款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已支取案款,现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3959号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十三日书记员  王栋杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初432号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理刘美清诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2906号申请执行人官光敏,男,1938年7月22日生,汉族,住平度市。被执行人刘彦杰，女，1956年11月30日生，住平度市。被执行人尚小平，男，1954年11月5日生，住址同上。本院在执行申请执行人官光敏与被执行人刘彦杰、尚小平民间借贷纠纷一案中，双放达成执行和解协议，被执行人将案款给付申请执行人，申请执行人同意放弃剩余案款及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初861号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月七日书记员  王栋杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2838号申请执行人蓝存瑞,男,1999年5月19日生,汉族,住广西都安瑶族自治县。被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司，住平度市李园街道办事处常州路108号金荷广场5号楼309。本院在执行申请执行人蓝存瑞与被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司赔偿金争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2018]第59号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初5714号 原告：侯远伟，男，1966年12月23日出生，汉族，建筑工人，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，男，1980年7月16日出生，汉族，苍山卞庄法律服务所工作者。 被告：苍山县兴利外派劳务咨询有限公司。 原住所地：苍山县县城新华路中段南侧，现住址不详。 法定代表人：郝道林，执行董事兼总经理。 原告侯远伟与被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯远伟及诉讼代理人孙华峰到庭参加诉讼。被告苍山县兴利外派劳务咨询有限公司经本院登报公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯远伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告缴纳的费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告和案外人高国华一起到被告的门店处咨询出国劳务工作事宜，被告的工作人员刘兆霞进行接待，口头承诺可以提供出国劳务工作，原告肯定能干，保底工资在12000-15000元。因被告承诺工资、待遇条件丰厚，在被告要求下，原告分两次向被告缴纳了相关费用共计10000元，被告出具了财务收款凭证。费用缴纳后，被告既未提供相关的服务，也未和原告签署出国劳务合同，原告多次要求被告退还缴纳的费用，被告均拒绝返还，请依法支持原告的诉讼请求。 被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供相关证据材料。对经审查的身份证复印件、《收据》两张、《证明》复印件、《民事判决书》、《工商登记信息》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司，于2010年9月9日经工商登记注册成立，经营范围是提供外派劳务、信息咨询、中介服务，经营期限自2010年9月9日至2040年9月9日，企业性质为有限责任公司（自然人独资），工商登记信息显示在营。原告侯远伟与被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司口头约定由被告为原告办理出国劳务事宜。2017年9月11日，原告侯远伟向被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司缴纳5000元，被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司出具《收据》，该收据》载明：“交款单位侯远伟，收款方式现金，人民币5000元，收款事由，阿联酋前期费用（代收）”，并加盖“苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司财务专用章”。2017年10月22日，原告侯远伟再次向被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司缴纳5000元，被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司出具《收据》，该《收据》载明“交款单位侯远伟，收款方式现金，人民币5000元，收款事由，费用（代收）”，并加盖“苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司财务专用章”。被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司未取得中华人民共和国商务部颁发的《对外劳务合作经营资格证书》，无对外劳务合作经营资质。被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司也未给原告侯远伟办理出国劳务签证，只是办理了出国旅游签证，并未促成外派劳务合同的成立。 本院认为，原告侯远伟向被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司交纳中介费用，委托被告办理出国务工事宜。被告向原告出具收据，双方形成居间合同关系。根据《境外就业中介管理规定》第三十三条规定，“单位或者个人未经劳动保障行政部门批准和工商行政管理机关登记注册，擅自从事境外就业中介活动的，由劳动保障行政部门会同工商行政管理机关依法取缔，没收其经营物品和违法所得。因非法从事境外就业中介活动，给当事人造成损害的，应当承担赔偿责任”。被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司未取得相关对外劳务合作经营资质，为原告办理出国劳务事宜，违反了国家行政法规的强制性规定，故双方之间的居间合同应当无效。被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司收取的相应费用应当退还原告侯远伟。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司返还原告侯远伟10000元，于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苍山县兴利外派劳务咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  孙士忠 人民陪审员  陈秀峰 二〇一九年三月十三日 书 记 员  宋淑怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初830号原告：赖月英，女，1968年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：梁耀南，系广东光源律师事务所律师。被告：黄智伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告赖月英与被告黄智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金95000元、利息85500元（按月利率2%计算，暂自2015年3月起计算至2018年12月30日，直至被告还清为止）。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转需要于2015年3月向原告借款人民币95000元，并于2015年6月27日亲笔签下借条。被告承诺从2015年3月起每月按2分计算利息到2015年12月30日前连本息一起向原告归还。被告收到借款后，没有依约向原告归还借款，期间也没有支付过任何利息给原告。此后原告多次催促被告还款但均未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，违反《合同法》等法律的相关规定。因此，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告之间存在借贷关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交借据及微信聊天记录作证。经查，借据上借款人处有黄智伟的签名及指模，落款时间为2015年6月27日，载明内容如下：本人黄智伟现因顺粤江002船运作周转资金困难向赖月英借现金95000元，按2015年3月份起每月2分利息计算利息到2015年12月30日前连本金利息一齐还清，此据为法律依据。微信聊天记录显示对方备注为“小志哥”，聊天内容主要为要求对方还钱。庭审中，原告对本院就“具体借款发生时间、款项来源、款项是如何支付的”等问题的回复存在多处前后矛盾。本院限期原告在庭审后提交其2015年至2016年的银行流水以证明其具有出借能力,原告至今未提交银行流水但提交了借条一份、客户回单两份。其中，借条上借钱人处有被告黄智伟的签名，下方载有其身份证号码，落款时间为2014年7月3日，载明：现因资金周转困难黄智伟向赖月英借到人民币壹万元正，特此为据。客户回单反映，持单人于2015年1月13日、2015年2月27日分别无折现金存款60000元、25000元给被告黄智伟。另查，2019年1月4日，赖锦新及原告赖月英均委托广东光源律师事务所梁耀南律师起诉被告黄智伟民间借贷纠纷。在赖锦新诉被告黄智伟民间借贷纠纷案件审理过程中，被告黄智伟与赖锦新到庭调解并确认尚欠赖锦新款项。本院认为，对于被告尚欠其借款95000元未予清偿的待证事实，原告提交借据、微信聊天记录、借条、客户回单佐证。诉讼中，原告亦对双方关系、借款过程、利息等作出了陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对原告主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款的义务，其行为已构成违约，为此，原告主张被告偿还借款及支付利息有理，本院予以支持。利息应按合同约定，自2015年3月起按月利率2%计算至清偿之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智伟自本判决生效之日起七日内向原告赖月英归还借款95000元及支付利息（以95000元为基数，自2015年3月起算，按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1955元，由被告黄智伟负担（该款原告赖月英已缴纳，被告黄智伟于上述付款期限内一并支付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高嘉敏二〇一九年三月四日书记员  杨明山邓小玮
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初101号 原告：马娜，女，1990年8月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦9楼。统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：王厚余，公司员工。 原告马娜与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，于2019年1月25日依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马娜委托诉讼代理人徐纪磊，被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王厚余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿：车辆损失63700元、路产损失39502.4元、施救费8000元、评估费2000元，共计113202.4元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日6时许，亓红讨驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＥＦ28挂重型箱式半挂车（车载李奎峰1人），沿省道241线由南向北行驶至24公里附近路段时，因操作不当，导致车辆发生侧翻，造成路产损失、李奎峰受伤和车辆受损。经交警部门认定，亓红讨负事故全部责任，李奎峰无责任。事故车辆所有人为原告马娜，该车在被告处投保了交强险、机动车损失险，后经协商赔偿未果，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失。 被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我司承保交强险、商业险属实，在确定证件有效且无拒赔事宜的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。 原告提交的证据为：1.原告的身份证，证实原告身份信息。2.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180002468号道路交通事故认定书，证实原告驾驶员亓红讨负事故全部责任，李奎峰不负事故责任。3.驾驶证、行车证复印件、运输证复印件证实驾驶员具有驾驶资格、车辆检验合格。4.实际车主证明，证实车辆实际车主为原告。5.保险单复印件，证实原告车辆在被告处投保交强险，商业车损险319514.4元及三者险1000000元含不计免赔。6.施救费发票，证实支付施救费8000元。7.临涧镇人民政府收款收据5600元。8.平邑县公路管理局公路设施损坏赔偿发票4362.4元。9.电气工程委托施工协议书一份及发票29540元。10.车辆评估报告及发票，证实车辆损失63700元，支付评估费2000元。 被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：车损评估价值过高，请法院酌情处理。其他无异议。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将在本院认为中一并综合作出认定。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，造成原告车辆等损失，故应由被告对原告合法损失予以赔偿。 被告辩称的车辆损失评估价值过高，但未有证据证实，本院不予采信。 被告辩称对于原告支付的评估费为程序性费用不予赔偿，本院认为评估费用系原告在向法院起诉后为确定其损失并向被告或法院主张权利而支付的必要费用，由法院依法委托并由原告预付的申请费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此该评估费应由被告承担。 对于被告辩称诉讼费用不予赔偿的理由，其并未提供不应赔偿的相关证据，根据国务院诉讼费用由败诉方负担并由法院决定的基本原则，被告辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告马娜车辆损失63700元、施救费损失8000元，合计71700元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业车辆损失险责任限额内赔偿71700元。 二、原告马娜支付的三者损失39502.4元（其中：临涧镇人民政府路灯赔偿款5600元；平邑县公路管理局公路设施损坏赔偿金4362.4元；电气工程施工费29540元），由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付39502.4元。 三、原告支付的评估费2000元，由被告负担。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元减半收取1282元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  英荣泉 二〇一九年三月四日 书记员  高 岩
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初287号原告：许佳燕，女，1992年3月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：潘杰，男，1991年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许佳燕与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。2019年3月8日，原告许佳燕、被告潘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告许佳燕撤诉处理。案件已减半收取受理费人民币25元，由原告许佳燕负担。审判员 金 瀚二〇一九年三月八日书记员 王小圆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初433号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理时连岩诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2639号 乔建国，住所地石家庄市新华区鑫源雅居901号，联系方式139××××7878。 刘俊巧，所在地石家庄市栾城区窦妪镇后牛村 张志楼，所在地石家庄市栾城区窦妪镇后牛村 申请人乔建国与被执行人刘俊巧、张志楼（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4047号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘俊巧、张志楼限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4047号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月三十一日 书记员  毕 琛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1899号申请执行人和静荣昌铸造有限公司,住所地新疆巴州和静县阿尔夏特路东归现代城3单元301室。被执行人青岛盛宏铸造机械有限公司,住所地青岛平度市田庄镇西张村财源街南。法定代表人：刘夕臣。本院在执行申请执行人和静荣昌铸造有限公司与被执行人青岛盛宏铸造机械有限公司加工合同纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初4296号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月五日书记员  王栋杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2194号申请执行人王振先,男,1957年4月9日生,汉族,住平度市。被执行人辛京良，男，1950年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人辛晓风，男，1980年12月25日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王振先与被执行人辛京良、辛晓风民间借贷纠纷一案中，平度市人民法院（2018）鲁0283民初2482号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十六日书记员  王栋杰
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初633号 原告：姜桂珍，女，汉族，住齐河县。 委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理。 被告：齐河县五洲酒水商行，住所地齐河县。 经营者：张照美。 委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告姜桂珍诉被告齐河县五洲酒水商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序于2019年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱玉华、被告委托诉讼代理人李恩会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜桂珍向本院提出诉讼请求：1、解除双方20870元食品买卖合同；2、退还预付款20870元，支付自2014年8月至还清之日按人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2014年，张杰担任被告业务员，负责向乡镇超市送货，其中包括原告门店。（2015）齐刑初字第4号刑事判决书第7、8、9页认定的事实，证明张杰以被告商品搞活动的名义收取原告20870元预付款占为己有的事实。（2016）鲁14民终2110号民事裁定书曾驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定和（2019）鲁14民终66号民事裁定书，再次起诉至人民法院。 被告齐河县五洲酒水商行庭审中答辩称，原告所诉与事实不符，被告的业务员张杰收取原告预付款行为是个人行为，与被告没有任何法律关系，（2015）齐刑初字第4号刑事判决书确认张杰收取原告预付款的行为是个人诈骗，且张杰已经判刑，张杰个人行为与被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2016）鲁14民终2110号民事裁定书、（2019）鲁14民终14号民事裁定书、（2015）齐刑初字第4号刑事判决书，用于证明张杰是被告业务员，张杰以被告商品搞活动的名义收取原告预付款20870元，但未交付相应商品，张杰的行为符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定的情形，属于“以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的”，被告应当承担民事责任。被告质证称对裁判文书的真实性没有异议，但张杰收取预付款是个人行为，构成个人诈骗，与被告没有关系。 本院经审查对原告提交的证据的真实性予以确认。根据确认的证据及原被告双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告齐河县五洲酒水商行从事食品批发零售业，2008年至2014年间雇用张杰担任业务员，负责给乡镇门市送货并同时收取所送货物价款转交于被告。张杰实施诈骗行为之前，被告有商品搞促销活动时均是通知乡镇门市经营者到指定饭店吃顿饭交流，由被告介绍商品促销情况、收取预付款并以被告齐河县五洲酒水商行名义出具收据。2014年6月至7月间，业务员张杰虚构被告有商品搞活动，需要预交货款，原告听信并多次预交货款，张杰向原告出具署名张杰个人的欠条。2015年3月，张杰因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其中查证属实的系列诈骗行为包含本案原告所诉全部预付款项。 本院认为，原告起诉被告买卖合同纠纷，称张杰的行为符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的”规定的情形，被告应当承担民事责任。但《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条完整表述为“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”该条规定的法理精神源于《中华人民共和国合同法》第五十条规定的表见代表制度，即“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”但本案案外人张杰仅系被告雇佣的业务员，并非直接负责的主管人员或其他直接责任人员。同时，张杰虚构商品搞活动收取预付款的行为已依法被认定为个人诈骗而非单位诈骗，故张杰收取预付款行为为无权代理，本案原告如主张由被告承担张杰无权代理行为的民事责任应依照表见代理制度即《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”进行举证。表见代表与表见代理虽一字之差，但法理不同，表见代表情形下实行举证责任倒置，表见代理情形下实行“谁主张谁举证”。本案原告并未举证证明在张杰收取预付款行为中其有理由相信张杰有代理权，且从交易惯例来看，张杰的权限局限于给乡镇门市送货并收取所送货物价款转交于被告，在张杰实施诈骗行为之前，被告有商品搞促销活动均是通知乡镇门市经营者到指定饭店吃顿饭交流，由被告介绍商品促销情况、收取预付款并以被告齐河县五洲酒水商行名义出具收据。2014年6月至2014年7月间，在无被告明确授权情形下，张杰虚构有商品搞促销活动多次收取原告预付款，累计未供货预付款20870元，并以张杰个人名义出具欠条的行为明显超出了其交易惯例权限，原告在知悉被告店址与电话的情形下未曾与被告核实过，未尽到应有的谨慎注意义务。且张杰担任被告业务员期间给原、被告的印象均是很实在、很勤快，被告在人员选用上也不存在失察之过。综上，本案案情不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定情形，原告也未提交其与被告齐河县五洲酒水商行之间存在买卖合同关系的其他证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告姜桂珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取即161元，由原告姜桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇一九年三月十八日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2659号 石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地石家庄市新华区大郭村铁路南，联系方式138××××3235。 法定代表人：杨林河。 石家庄双联瑞尔化工有限公司，所在地石家庄市井陉矿区 法定代表人：曹卫国。 申请人石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1830号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1830号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年三月二十三日 书记员 [书记员]
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2832号申请执行人王安定，男，1999年9月23日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司，住平度市李园街道办事处常州路108号金荷广场5号楼309。本院在执行申请执行人王安定与被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司赔偿金争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2018]第53号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。 法定代表人岳佐军，行长。 被执行人：蔡俊福，男，汉族，1967年3月4日生，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：王洪军，男，汉族，1972年8月14日生，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：郑军厂，男，汉族，1963年4月10日生，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：李树坤，男，汉族，1982年11月5日生，住潍坊滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人蔡俊福、王洪军、郑军厂、李树坤金融借款纠纷一案，经查明本院于2017年4月17日作出的（2015）寒滨商初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人蔡俊福、王洪军、郑军厂、李树坤相应价值的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人蔡俊福、王洪军、郑军厂、李树坤相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇一九年三月十三日 书记员  王馨悦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢586号申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。被执行人青岛兄弟富民汽车有限公司，住所地平度市胶平路128号。法定代表人丁鹏升。被执行人丁鹏升，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市。被执行人张芳，女，1965年1月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人青岛兄弟富民汽车销售有限公司、丁鹏升、张芳借款合同纠纷一案中,经本院强制执行，拍卖了被执行人的房屋，拍卖款已缴纳到平度市人民法院，申请执行人支取案款，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3383号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十九日书记员  王栋杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初407号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理刘义良诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初536号原告：宋元良，男，1946年12月1日出生，住莱阳市。原告：张玉玲，女，1956年4月8日出生，住莱阳市。委托代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司住所地：莱阳市龙门西路12号。委托代理人：魏敏，该公司职工。原告宋元良、张玉玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋损失费10000元暂定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月19日16时许，唐立强驾驶莱阳市顺安基础工程有限公司所有的鲁Ｙ×××××厢式货车行驶至莱阳市时，将原告的房屋撞塌，事故车辆在被告处投保交强险与商业险，现因原被告各方就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令所请。被告辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险，要求双方协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险公司莱阳支公司赔偿原告朱元良、张玉玲房屋损失18500元，扣除交强险2000元，余款16500元于2019年4月20日前全部付清，（打入原告张玉玲山东莱阳农村商业银行的账号：62×××20）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告宋元良负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年三月二十七日书记员  **玮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之十八 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在深圳前海微众银行9999×××77账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执719号之一被执行人郑州元发置业有限公司，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执719号之一裁定书，于2019年03月05日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币6445.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 涛二〇一九年三月五日书记员 汪学军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4218号原告：珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋二楼。统一社会信用代码：914404008925484336。负责人：邝锐铮，该公司经理。委托诉讼代理人：蔚英豪，该公司经理。被告：冯爱民，住广东省中山市石岐区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区吉大九州大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏。本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇一九年三月三十日书记员  崔 玮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢116号申请执行人朱伟强,男,1981年10月10日生,住平度市。被执行人陈珍玉,男,1974年4月8日生,住平度市。本院在执行申请执行人朱伟强与被执行人陈珍玉借款合同纠纷一案中，被执行人将案款缴纳至平度市人民法院，2019年3月申请执行人支取案款,自愿放弃余款及剩余利息，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初2696号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢134号申请执行人罗珍风,女,1990年1月7日生,住山东省平度市。被执行人陈信国,男,1988年7月9日生,住山东省平度市。本院在执行申请执行人罗珍风与被执行人陈信国侵权纠纷一案中，2019年1月8日申请执行人提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283执2551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1424执463号申请执行人刘红霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人米绍俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张丽，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人刘红霞申请执行米绍俊、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案执行。经审查，该案错列被执行人张丽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘红霞对被执行人米绍俊、张丽的申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年三月二十一日书记员  时清华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7315号原告:薛高峰。委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。被告:无锡汇彩机电工程有限公司。法定代表人：李运良，无锡汇彩机电工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏仁勤律师事务所实习人员。原告薛高峰与被告无锡汇彩机电工程有限公司（以下简称汇彩机电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告薛高峰及其诉讼代理人余云丹、被告汇彩机电公司的诉讼代理人沈金刚和韩震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛高峰诉称：2018年6月14日，薛高峰进入汇彩机电公司从事涂料工作，2018年6月17日，薛高峰在工作时受伤，要求确认薛高峰与汇彩机电公司之间于2018年6月17日存在劳动关系。被告汇彩机电公司辩称：汇彩机电公司并未招用薛高峰，双方之间并不存在劳动关系，要求驳回薛高峰的诉讼请求。经审理查明：2018年6月12日，汇彩机电公司与于某某签订《承揽协议》，双方约定汇彩机电公司将某电子二厂压合区脚手架搭拆和墙面粉刷工程交由于某某负责承包施工。2018年6月14日，于某某与顾某某签订《某二厂涂料施工合同》，双方约定于某某将某电子二厂厂房墙面涂料工程转给顾某某承包施工。同日，顾某某招用薛高峰，双方口头约定，薛高峰担任墙面粉刷工作，由顾某某按日支付工资250元。2018年6月17日，薛高峰在某电子二厂粉刷墙面时受伤。2018年8月20日，薛高峰向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求确认薛高峰与汇彩机电公司之间于事故发生时存在事实劳动关系，劳动人事争议仲裁部门作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。薛高峰即于2018年9月诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、薛高峰提供的《不予受理案件通知书》、《出院记录》、《门诊病历》、《证明》、《团体保单信息》、汇彩机电公司提供的《承揽协议》、《某二厂涂料施工合同》、《借条》、《接处警工作登记表》在卷佐证，依法予以确认。本院认为：汇彩机电公司将承接的某电子二厂压合区脚手架搭拆和墙面粉刷工程转给不具备用工资格的于某某承包施工，于某某再将某电子二厂厂房墙面粉刷工程转给顾某某承包施工，顾某某个人招用薛高峰从事粉刷工作，应认定汇彩机电公司与薛高峰之间并无建立劳动关系的合意，双方并不构成劳动关系，薛高峰的诉讼请求依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回薛高峰要求确认其受伤时与无锡汇彩机电工程有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由薛高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一九年三月五日书记员  施宝丽本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初3993号原告南阳市新新汽车维修有限公司,住所地南阳市官庄工区嵩山路南段。法定代表人王新国,任经理。委托代理人徐从都，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被告李志华，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告祝明云，女，1976年10月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告南阳市新新汽车维修有限公司（以下简称“新新公司”）诉被告李志华、祝明云修理合同纠纷一案，本院受理后，向当事人送达相关法律手续，公开开庭进行了审理。原告新新公司的委托代理人徐从都、被告李志华的委托代理人王傲天到庭参加诉讼，被告祝明云经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告新新公司诉称，2014年9月1日，被告李志华在原告处维修车牌号为豫Ｓ×××××轿车一辆，维修后，经计算，需要维修费73200元，被告李志华在支付40000元，余款33200元拖欠至今未还。而被告祝明云系被告李志华的妻子，且豫Ｓ×××××轿车的所有权人系被告祝明云，被告祝明云也应对未还维修款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，由法院判令二被告共同支付下余维修款33200元及违约金，希望法院支持原告的诉讼请求。被告李志华辩称，1、我已经将全部维修费以现金形式支付给原告了。2、关于原告诉请的违约金太高，应按照法律规定处理。3、原告的诉请早已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。被告祝明云经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告新新公司为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下:原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格情况。修缮修理合同、维修清单及收据各一份，证实原告为被告李志华维修车辆属实，维修总费用为73200元,现被告李志华仍下欠原告维修款33200元。被告李志华质证认为，对原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件均无异议；对修缮修理合同真实性有异议，该合同共两页，第一页承揽人系新新汽车维修中心，但第二页承揽人却变成王新国个人，作为一份正规合同，前面是公司，后边无论写法定代表人还是公司，都应该加盖公司印章。在合同主页，标的金额或者姓名处应该有签名或者指纹，该合同没有，该份合同明显有瑕疵。另外，该合同已超过两年的诉讼时效。对维修清单的真实性无异议，但该份清单只能证明维修的事项及金额，同样也印证了原被告维修关系的存在，不能证明维修金额未支付。对收据一份，该份收据无被告李志华签字、指纹，而且日期与维修合同的付款期限不一致，也无公司盖章，被告李志华对该收据的真实性不予认可，被告李志华已将维修费用全部支付原告。被告李志华未向本院递交证据。对原告出示的证据，本院经审查属实，予以采信。经本院审理查明，被告李志华在原告处维修车牌号为豫Ｓ×××××轿车一辆，在修理的过程中，即2014年9月1日，双方签订修缮修理合同一份。在维修合同中，双方约定维修时间为2014年8月12日到2014年9月1日；维修材料全部由原告采购；维修费为73200元，被告李志华已支付维修费40000元，下余33200元在维修车辆验收合格后20内交付；违约责任问题，合同约定每延期一天，违约方向守约方支付合同总金额1%的违约金。另查明，1、维修车辆登记在被告祝明云的名下,被告朱明云、李志华原系夫妻关系，现双方已离婚。2、庭审中，原告称维修车辆时间为1个月。3、原告向本院递交的收据显示，原告收到被告李志华交付的40000元车辆维修款后，在其财务上作账的时间为2015年3月12日。后原告称向被告李志华催要未果，在后来也联系不上被告李志华。4、原告第一次向本院起诉的时间为2017年2月14日，后本院以被告下落不明为由裁定驳回原告的起诉。原告在2018年6月再次向本院起诉。本院认为，被告为原告维修车辆，维修材料配件均由原告提供，被告李志华支付维修费用，则双方之间形成承揽修理合同关系。原告依照合同约定向被告交付维修车辆，被告李志华也应遵循诚实信用原则向原告支付维修款项。根据原告提供的证据显示，现被告李志华仍欠原告维修款33200元未支付。因此，对原告要求被告李志华支付下余维修款33200元的请求，本院予以支持。对欠款违约金问题，根据双方签订的修理合同，维修时间为2014年8月12日到2014年9月1日，而庭审中，原告称维修时间为1个月。显然，原告并未按照合同约定时间向被告李志华交付维修车辆，此时，原告再以合同中约定的违约金条款向被告李志华主张违约金系不当请求，本院对此不予支持。对被告祝明云的责任承担问题，虽被告李志华、祝明云在车辆维修时名义上系夫妻关系，车辆登记也在被告祝明云名下，但被告祝明云未在该修理合同上签字，事后也未对该欠款进行确认；同时，原告也未举证证实该欠款系二被告夫妻共同之债。因此，被告祝明云对该笔债务不承担还款责任。对被告李志华辩称的诉讼时效问题，原告将被告李志华支付的40000元维修款入账时间为2015年3月12日。后原告称向被告李志华主张下余维修款32000元未果，在后来也联系不上被告李志华。这说明自2015年3月12日以后，原告已知道自己的权利受到损害，后原告于2017年2月14日向本院起诉。即便自2015年3月12日往后计算2年，显然，原告于2017年2月14日向本院起诉时并未超过两年诉讼时效。从原告第一次向本院起诉时，即自2017年2月14日起诉讼时效中断，中断后向后计算2年，而原告再次向本院起诉的时间为2018年6月。由此可知，原告的第二次起诉也未超过2年诉讼时效，因此，对被告李志华辩称诉讼时效已过，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告李志华于本判决生效后十日内向原告南阳市新新汽车维修有限公司支付维修款33200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告李志华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告李志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  王鹏飞二〇一九年三月二十七日书 记 员  丁希龑
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执433号之四申请人：王玉丽被执行人刘玉成。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2019)鲁1202执433号之四裁定书，于2019年03月14日向被执行人刘玉成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉成在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年三月十四日书记员  段树清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初987号原告：刘文勇，男，1979年2月4日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛平度华玺酒店有限公司（以下简称华玺酒店），住所地：平度市杭州路62-1号，统一社会信用代码：91370283MA3CFAP01W。法定代表人：李文静，董事长。委托诉讼代理人：相婷婷，女，1984年2月5日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司职工。委托诉讼代理人：柳学娇，女，1992年1月26日生，汉族，住山东省费县，系该公司职工。原告刘文勇与被告华玺酒店确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勇、被告华玺酒店的委托诉讼代理人相婷婷、柳学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自2016年6月27日至2017年4月期间存在劳动关系。2、请求被告支付原告社保工资差额28000元。事实与理由：原告于2016年6月27日到被告处从事维修电工工作，实际工作时间每天平均最低8小时，每周最低56小时，原、被告之间存在全日制劳动关系而不是非全日制劳动关系，因被告未与原告签订正式劳动合同，未给原告投保社会保险，被告应当支付原告未签正式劳动合同的双倍工资差额，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书错误，故提起诉讼。被告华玺酒店辩称，1、原、被告于2016年6月27日签订非全日制劳动合同，原告于2017年4月7日离职，双方在此期间存在非全日制劳动合同关系。2、因双方存在非全日制用工关系，不存在支付社保工资差额的前提，且社保问题不属于法院的受理范围。3、原、被告已签订非全日制劳动合同，不存在因未签订劳动合同支付二倍工资差额的前提。4、原告2017年4月7日离职，2018年10月申请仲裁，其请求已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年6月27日，原告到被告处从事设备维修工作，同日，双方签订了非全日制劳动合同，合同约定：合同有效期限自2016年6月27日起至双方任何一方随时通知对方终止合同止，被告安排原告每周累计不超过24小时工作时间，被告应当按15日以货币形式支付原告工资。此后，双方按合同约定履行各自义务，2017年4月7日，原告从被告处离职。2018年10月11日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、依法确认原、被告自2016年6月27日至2017年5月期间存在全日制劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金5600元。仲裁期间，原告放弃要求支付经济补偿金5600元的仲裁请求，增加要求被告支付未缴纳社保费的双倍工资26100元、加班费10418元的仲裁请求。仲裁期间，原告提供如下证据：1、华玺酒店到位检查记录表照片10张，证明其每天的工作时间；2、工牌1个、员工餐卡、工资卡和工作服，证明其在被告处工作；3、辞职信照片1张，证明其辞职原因是被告未给投保；4、证人裴某出庭证言，证实原告在被告处1个月工作240小时以上。被告对证据1的真实性有异议，称该证据不是原始单据，不具备法定证据的形式要件，且该证据上也没有被告单位公章及相关人员签字，该证据记载的是维修时间，并不是全部考勤时间；对证据2的真实性予以认可；对证据3的真实性无异议，但对原告书写的离职原因不认可，双方属非全日制劳动关系，缴纳社保不是被告的法定义务；对证据4有异议，证人与原告工种不一致，也不是单位考勤人员，不能证明原告的出勤时间，且该证人目前已将被告诉至仲裁委，与本案有利害关系，其证言不应采纳。被告提供了双方签订的非全日制用工合同及工资发放、取款明细及取款凭证一宗，证明被告严格按照非全日制用工要求给原告发放工资，每次发放工资不超过15日。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但称被告实际开始是一个月发放一次工资，后期才半个月发放一次，且自己每天工作时间远远超过8个小时，每周最少工作56个小时，双方签订的合同应是无效的。2018年12月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2018）第647号裁决书，裁决如下：驳回原告对被告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决起诉，被告未起诉。本案在审理过程中，原告解释其第二个诉讼请求中的“社保工资差额”是指未签劳动合同的双倍工资差额。上述事实，有原告提供的华玺酒店到位检查记录表照片、工牌、员工餐卡、工资卡、工作服、辞职信照片、证人裴某的证言，被告提供的非全日制劳动合同、工资发放、取款明细及取款凭证，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的华玺酒店到位检查记录表照片，无记录表原件进行核对，无法确定其真实性，被告不认可，本院亦不予认定。证人裴某已提起对被告的仲裁申请，其证言被告不认可，因该证人与被告存在利害关系，故对其证言，本院不予采信。原告于2016年6月27日与被告签订了非全日制劳动合同，被告提供的工资发放、取款明细及取款凭证，证实了被告每月给原告发放工资两次，每次发放不超过15天，符合非全日制劳动关系的基本特征。原告虽主张其日常工作中是按照全日制劳动合同的标准工作的，但未向本院提供有效证据，故对其该主张，本院不予支持。原告于2017年4月7日离职，故本院确认原、被告自2016年6月27日至2017年4月7日期间存在非全日制劳动合同关系。原、被告之间签订了非全日制劳动合同，原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资差额28000元，于法无据，且其2017年4月7日离职，2018年10月申请仲裁，其该请求也已超过1年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘文勇与被告青岛平度华玺酒店有限公司之间自2016年6月27日起至2017年4月7日止存在非全日制劳动关系；二、驳回原告刘文勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘虹二〇一九年三月二十二日书记员  董蕊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初201号原告:苟文玉，男，1939年7月22日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李红胜，男，1970年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：田启雷，男，汉族，1984年12月15日生，住河南省虞城县。被告：开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车站办公楼五、六层。法定代表人：牛在强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务。统一社会信用代码：914114007967620258。住所地：商丘市阳区南京路182号。负责人：屈俊杰，经理。本院在审理原告苟文玉诉被告李红胜、田启雷、开封市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟文玉于2019年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红胜、开封市公共交通总公司的起诉。本院认为，原告苟文玉的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟文玉撤回对被告李红胜、开封市公共交通总公司的起诉。审判员  苏新义二〇一九年三月十四日书记员  李德玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之十九 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在广发银行62×××20账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初188号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李振刚，男，1967年5月1日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年1月3日因涉嫌滥伐林木罪被沂水县森林公安局取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李振刚犯滥伐林木罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员鞠鹏出庭支持公诉，被告人李振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月25日至26日，被告人李振刚在未经林业行政主管部门批准、未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其承包的自己种植的位于本村南山（土名“疙瘩山”）上的梧桐树65株，立木蓄积15.8282立方米。 上述事实，被告人李振刚在开庭审理过程中无异议，有证人宋某、刘某的证言，勘验检查笔录、现场示意图、每木调查表、现场照片、沂水县林业局林政科出具的证明、受案登记表、发破案经过、常住人口信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人李振刚违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，公诉机关指控其犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李振刚归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；缴纳罚金，酌情从轻处罚。 综合被告人李振刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李振刚犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  李仕德 二〇一九年三月十五日 法官 助理  程玉强 书 记 员  吴艾珍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初192号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，女，1988年1月9日生，汉族，住高新区，原告公司员工。 被告：王浩，男，1983年7月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李君，男，1981年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告王浩、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告王浩、李君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王浩归还原告贷款本金219000元及利息；2、依法判令被告李君对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告王浩签订《个人借款合同》，约定王浩从原告处贷款219000元，期限为2018年3月29日至2019年3月15日，年利率为8.0475%。同日，原告与被告李君签订《最高额保证合同》，约定被告李君为被告王浩的上述贷款提供连带责任担保，合同对于合同各方的其他权利、义务均作出了明确的规定，合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告王浩自借款后一直未按合同约定偿还原告贷款利息，现原告要求被告王浩归还原告贷款本金219000元及利息，被告李君承担连带保证清偿责任。 被告王浩、李君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款欠款证明、被告身份信息等证据。被告王浩、李君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告王浩签订《个人借款合同》，约定被告王浩从原告处贷款219000元，贷款期限为2018年3月29日至2019年3月15日，贷款年利率为8.0475%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定被告不按合同约定支付贷款本息时，原告有权宣布本合同项下的借款及利息立即到期。同日，原告与被告李君签订《最高额保证合同》一份，约定被告李君为被告王浩在原告处的贷款在主债权最高额219000元内提供连带责任保证，保证期间两年。 合同签订后，原告于2018年3月29日向被告王浩发放借款219000元，被告王浩向原告出具借款借据1份，约定到期日为2019年3月15日，借款年利率为8.0475%，逾期年利率为12.07125%，借款后，被告未按期偿还借款本息，截止到2019年1月1日，被告王浩尚欠原告借款本金219000元及利息13449.77元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1682元。 本院认为，原告与被告王浩签订的《个人借款合同》，与被告李君签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。贷款发放后，被告王浩一直未按合同约定偿还贷款利息，因此，原告有权宣布本合同项下的借款及利息立即到期，要求被告王浩偿还借款本金及利息。截止到2019年1月1日，被告王浩尚欠原告借款本金219000元及利息13449.77元未还，有双方签订的个人借款合同、借款凭证、贷款欠息证明等证据在案为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告李君为上述贷款在主债权最高额219000元内提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出财产保全申请费1682元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金219000元及利息（截止到2019年1月1日的利息13449.77元，自2019年1月2日起按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王浩支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费1682元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告李君对本判决第一、二项确认的债务在主债权219000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  张云华 人民陪审员  王俊胜 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  张 寒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之二十二 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在中国农业银行18×××94账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1629号 原告：潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号 法定代表人：胡乃峰，董事长。 委托代理人:郝义华，山东求是和信律师事务所律师。 被告：刘玉栋。 被告：刘文友。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告刘玉栋、刘文友追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托代理人郝义华、被告刘玉栋到庭参加了诉讼，被告刘文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2011年11月3日，被告刘玉栋为购房从中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部办理贷款285000元，借款期限20年，原告为被告刘玉栋上述贷款提供连带责任保证。被告刘文友为共同债务人。合同履行期间，被告刘玉栋未按约定还款，致使原告为其垫付44350.4元，故原告诉至法院，要求判令：1.被告刘玉栋、刘文友偿还原告垫付款44350.4元及利息、违约金（利息、违约金之和自每笔垫付之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘玉栋辩称，借款属实，欠款属实，依法判决。 被告刘文友未作答辩。 经审理查明：2011年11月3日，被告刘玉栋与中国工商银行股份有限公司潍坊分行营业部（以下简称工行潍坊分行营业部）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告刘玉栋从工行潍坊分行营业部借款285000元用于购买位于潍坊市经济开发区文化路××号××××19号楼3单元501室住房，贷款期限240个月，借款利率为基准利率上浮10%，逾期利率为执行利率上浮30%，借款人按月等额本息还款法还款。 2011年10月16日，原告与两被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》，约定原告为被告刘玉栋向工行潍坊分行营业部的借款提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用。合同第十条约定，由于被告刘玉栋违反借款合同而导致原告履行了担保责任后，被告刘玉栋应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，追偿过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告刘玉栋承担。被告刘文友在共同债务人处签字并按手印。 2012年1月6日，工行潍坊分行营业部如约向被告刘玉栋发放了贷款，后被告刘玉栋未按约定还款。原告于2015年11月30日垫付2189.06元、12月31日垫付2189.59元、2016年1月29日垫付2096.38元、2月29日垫付1993.22元、3月31日垫付1994元、4月29日垫付1993.21元、5月31日垫付1994元、6月30日垫付1993.6元、7月29日垫付1993.22元、8月31日垫付1993.99元、9月29日垫付1993.21元、10月31日垫付1993.99元、11月30日垫付1993.6元、12月30日垫付1993.6元、2017年1月26日垫付1992.05元、2月28日垫付1992.84元、3月31日垫付1993.98元、4月28日垫付1992.84元、5月27日垫付1992.44元、6月30日垫付1993.6元、7月31日垫付1993.99元、8月31日垫付1993.99元。以上共计44350.4元。 庭审中，原告主张利息自每笔垫付款垫付之日起按照按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日。 另，原告因本案诉讼支出公告费300元。 上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《潍坊市个人贷款担保合同》、借款凭证、历史交易明细、垫付明细、垫款凭证及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告刘文友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 被告刘玉栋与工行潍坊分行营业部签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告刘玉栋、刘文友签订的《潍坊市个人贷款担保合同》均依法成立，合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。 工行潍坊分行营业部如约将贷款285000元发放，被告刘玉栋未按时还款，原告作为连带责任保证人垫付44350.4元后有权向被告刘玉栋追偿，故原告要求被告刘玉栋偿还垫付款44350.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定及原告庭审中主张的利息、违约金计算标准均过高，本院依法调整为自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日。原告支出的公告费系为追偿过程中产生的费用，按照约定应由被告刘玉栋承担，故原告要求被告刘玉栋给付公告费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘文友作为共同债务人应与被告刘玉栋共同承担还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉栋、刘文友于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款44350.4元及利息、违约金（利息、违约金之和自每笔垫付款垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际偿还之日）并给付原告公告费300元； 二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，案件申请费558元，均由被告刘玉栋、刘文友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵 娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2831号申请执行人黄思逆，男，1989年7月12日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司，住平度市李园街道办事处常州路108号金荷广场5号楼309。本院在执行申请执行人黄思逆与被执行人青岛佰溢禾酒店咨询管理有限公司赔偿金争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2018]第52号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初31号原告：杨金峰，女，1981年4月5日生，汉族，潍坊尚城佳乐家超市职工，住潍坊市潍城区，被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：殷越，男，汉族，1993年3月20日生，该单位职工，住。原告杨金峰诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费120元，合计145元，由原告杨金峰负担。审 判 员  姜 涛二〇一九年三月十一日代书记员  赵成友
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执317号之九申请执行人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地，冠县振兴东路122号。负责人：安吉虎，行长。被执行人：山东中天复合材料有限公司，住所地，聊城市冠县新东环鲁西新世纪工业园，统一社会信用代码，91371500666733235D；组织机构代码，66673323-5。法定代表人：姚道迪。被执行人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地，冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧，统一社会信用代码，913715256644474112；组织机构代码，66444741-1。法定代表人：刘明喜。被执行人：李允瑞，男，汉族，1969年11月15日出生，住冠县。被执行人：王书玲，女，汉族，1970年4月26日出生，住冠县，身份证号码，372526197004263720。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执317号之九裁定书，于2019年03月20日向被执行人冠县瑞祥生物科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冠县瑞祥生物科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人冠县瑞祥生物科技开发有限公司在潍坊银行80×××34账户内存款人民币29000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年三月二十日书记员  陈向彬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执异15号案外人：张伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。申请执行人：耿素芝，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:张洪亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省柘城县。在本院审理申请执行人耿素芝与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人张洪亮名下位于柘城县张桥乡张集村委会柘鹿公路北侧（房产证号：20××99）房产一处。案外人张伟对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟称,请求中止对位于柘城县张桥乡张集村委会柘鹿公路北侧（房产证号：20××99）房产的执行。事实和理由：2016年10月3日，被执行人张洪亮将涉案房产转让给案外人，且有买卖合同和村委会证明，现涉案房产归案外人所有。本院作出（2018）豫1424执1614号裁定书，侵害了案外人的合法权益，故案外人向本院提出异议申请。申请执行人耿素芝辩称，案外人的异议请求不能成立。被执行人张洪亮未发表答辩意见。本院查明，在本院审理申请执行人耿素芝与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出的财产保全申请，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1424民调4016号民事裁定书，裁定查封被执行人张洪亮名下位于柘城县张桥乡张集村委会柘鹿公路北侧（房产证号：20××99）房产一处。2018年10月23日，本院作出（2018）豫1424民初4350号民事调解书，内容为“被告张洪亮共欠原告耿素芝本金及利息共计113200元，被告张洪亮于2018年11月11日之前偿还原告32000元，于2018年12月11日之前偿还原告20000元，于2019年1月11日之前偿还原告20000元，于2019年2月11日之前偿还原告20000元，下余20000元被告张洪亮于2019年3月11日之前清偿原告……”。后被执行人未按照上述约定期限履行义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月7日作出（2018）豫1424执1614号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张洪亮名下位于柘城县张桥乡张集村委会柘鹿公路北侧（房产证号：20××99）房产。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，案外人张伟对涉案房产主张所有权,其虽然提供了房屋买卖协议、收据等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人张伟主张涉案房产归其所有，请求中止对涉案房产的执行，因其提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩审 判 员  薛 芬人民陪审员  刘运娥二〇一九年三月十五日书 记 员  李慧棋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2427号申请执行人孙珍芳,女,1980年11月5日生,汉族,居民,住山东省潍坊市坊子区。被执行人李希荣，1967年10月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙珍芳与被执行人李希荣买卖合同纠纷一案中，平度市人民法院（2018）鲁0283民初525号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十六日书记员  王栋杰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3066号 申请执行人：马胜玲，女，34岁，1983年3月30日，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市新上海滩餐饮管理有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街368号中原大厦三层，统一社会信用代码9113010569588060K。 法定代表人：蒋海顺，该公司执行董事。 申请人马胜玲与被执行人石家庄市新上海滩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初2228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人欠款本金及利息共计67971元，缴纳执行费920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2018年11月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3373.47元，已经扣划并支付给申请人； 三、2018年11月6日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年2月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年3月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年3月29日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄市新上海滩餐饮管理有限公司法定代表人蒋海顺限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0105民初2228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 郭 健 人民陪审员 王 冲 人民陪审员 郭 娟 二〇一九年三月三十一日 书 记 员 张永旺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢139号申请执行人孙祥友,男,1962年1月5日生,住平度市。申请执行人崔丰英,女,1962年8月3日生,住址同上。被执行人王玉信，男，1968年4月20日生，住山东省平度市。被执行人刘桂芝，女，1964年6月19日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人孙祥友、崔丰英与被执行人王玉信、刘桂芝侵权纠纷一案中，被执行人于2018年12月27日将案款缴纳,申请执行人已支取案款，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2013）平执字第109号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月十九日书记员  王栋杰
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执恢136号 关于申请执行人许树人申请执行被执行人徐忠明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了徐忠明的工资100000元，并依法制作了执行分配方案，本案依法分得执行款9000元，现将执行款9000元交付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0111执恢136号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3307号原告祝某，男，汉族，住河南省淮阳县。被告王某，女，汉族，住郑州市。原告祝某与王某同居关系析产纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告祝某撤诉。案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。本裁定送达即生效。审判员  丁德勇二〇一九年三月十一日书记员  夏威鹏
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初117号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王为英，女，1963年5月16日生，无业，住江苏省南京市六合区。被告人王为英因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王为英犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王为英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日14时许，被告人王为英至本市崇川区红星路菜市场东侧一衣服临时卖场内，趁被害人许某试衣服之际，将其放在旁边衣架上的包窃走，包内有人民币210余元、三枚戒指以及一个手串等物品。经价格认定，被盗的三枚戒指、一个手串共计价值人民币1981元。被告人王为英于2019年1月7日被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。涉案戒指、手串、人民币等物已被追回并发还给被害人。另查明，被告人王为英在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王为英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王为英的户籍证明，被告人王为英的供述及辨认笔录、辨认照片、认罪认罚具结书，被害人许某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，视听资料制作说明、价格评估结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王为英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王为英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王为英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王为英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经审前调查，社区矫正机构出具意见，王为英基本具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王为英犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人王为英军于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年三月六日书记员  刘浩蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢169号 申请执行人张守荣，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人吉增庆，男，1967年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法（2013）寒民初字第197号民事判决书，法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（扣押）被执行人同等价值的相关财产。（详见清单或协助执行通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 郑 清 二〇一九年三月二十七日 书记员 牟帅帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢136号申请执行人崔淑娟,女,1962年7月15日生,汉族,住平度市。被执行人张玉其,男,1957年5月1日生,汉族,住平度市。被执行人马俊山,男,1972年10月23日,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人崔淑娟与被执行人张玉其、马俊山合同纠纷一案中，2019年1月28日申请执行人提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2011）平执字第2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终697号上诉人（原审原告）：吴红波，男，1983年1月27日出生，住哈市香坊区。被上诉人（原审被告）：李磊，女，1982年6月27日出生，住哈市道外区。上诉人吴红波因与被上诉人李磊买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴红波上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6952号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、吴红波与李磊签定个人出租车承包合同，属于平等主体之间的民事法律关系。所产生的纠纷应属于人民法院民事案件受案范围。2、不服原审驳回吴红波的起诉，判定吴红波与李磊属于不平等主体之间的民事法律关系。综上所述，吴红波认为合同纠纷案应在法院审理范围之内。哈尔滨市道外人民法院(2018)民初6952号民事判决驳回吴红波的诉讼请求不符合《民事诉讼法》的规定，也不符合法律对法院职责的要求，请上级法院纠正错误重新核实案件，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持吴红波的上诉请求。李磊辩称，李磊与吴红波签订的《出租车包车协议》约定承包期为2014年9月18日至2022年9月17日，合同期为八年，如乙方吴红波违约，提前结束包车协议，李磊不退押金。吴红波承包不到四年提前结束包车协议，吴红波违约在先，并与李磊约定押金和燃油补贴都不要了，所以一审法院驳回吴红波的诉讼请求是正确的。吴红波向一审法院起诉请求：判令李磊向吴红波支付国家下发的2017年出租车燃油补贴款15604.44元。一审法院认为，吴红波与李磊签订的《出租车包车协议》的内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，吴红波诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，系以出租汽车承包经营权为基础,双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题,而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围,故本院应当驳回吴红波的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定:驳回原告吴红波的起诉。案件受理费190元,原告已预交,退回原告吴红波。本院审理查明，2014年8月23日，李磊与吴红波签订出租车转包合同(凤祥出租车公司,牌照为黑Ａ×××××号出租车)。合同中主要约定：李磊提供车租车及全部手续，吴红波负责出租车运营，并向李磊交纳租金，每天为200元。包车押金为叁万元，吴红波一次性付给李磊。如国家下发燃油补贴款归吴红波所有。但被告拒不支付给原告2017年全年的燃油补贴款,承包期为2014年9月18日至2022年9月17日，合同期为八年，如乙方吴红波违约，提前结束包车协议，李磊不退押金等。2018年1月10日，吴红波将出租车退还给李磊提前结束协议。本院认为，国家发放成品油价格补助专项资金是为了促进城乡道路客运健康发展、确保社会稳定、降低成品油消耗成本而采取的一种政策性措施，应遵循谁实际用油，谁就获得相应补贴的分配原则。本案中，李磊与吴红波于2014年8月23日签订的《出租车包车协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属于民事主体之间对出租车经营权进行的约定，双方之间的约定属于平等民事主体之间的民事法律纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题,而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理为由驳回吴红波的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6952号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  金 玲审判员  贾延春二〇一九年三月九日法官助理崔馨予书记员孙瑛喆