吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0521民初1473号 原告：张某，男，1986年5月8日出生，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：宋云霞（系张某母亲），住吉林省通化县。 被告：刘某，女，1989年10月31日出生，满族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：杜志萍，住吉林省梅河口市。 原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人宋云霞、被告刘某及委托诉讼代理人杜志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令刘某立即偿还张某名下银行卡透支债务，具体数额待法院调取银行对账单后确定。庭审中张某明确其诉讼请求，要求刘某偿还张某289360元。事实与理由：2014年2月18日张某、刘某在通化县民政部门登记结婚，婚后共同财产为4.3万元，存入定期存款2万元，剩余款项用于家庭生活，存款期限1年。2014年9月5日刘某父母为张某、刘某出资购买位于通化县中广尚城1号楼1单元1401室房屋，并登记在刘某名下和张某共同共有，此房屋系按揭贷款房屋（贷款11万元）。2015年1月12日刘某开始做韩国化妆品生意，使用张某之前办理的邮政银行及农业银行信用卡（当时未透支），进行化妆品生意周转。2015年4月左右刘某就职于银谷普惠信息咨询通化公司，月薪2500元左右，之后又进入幼儿园工作至2017年3月份，在此期间工作收入每月2000元左右。上述事实说明，张某、刘某生活的几年里，双方的收入足以维持正常的生活支出。2015年6月9日张某、刘某因感情不和在通化县民政局办理离婚登记，夫妻共同财产剩余定期存款1万元，给刘某7000元，给张某3000元，同时口头约定刘某手中持有的邮政银行信用卡欠款2万元，农业银行信用卡欠款1万元，由刘某偿还，偿还完后归还张某。2015年9月9日张某、刘某在通化县民政部门复婚，2017年6月19日双方再次于通化县民政部门协议离婚，婚后无子女，刘某未怀孕。张某、刘某在最后这次办理离婚的当时，张某名下的信用卡一直在刘某处管理使用，当时刘某承诺，待信用卡使用完结清后将卡还给张某，所以当时双方在离婚协议上体现的是没有共同债务。2017年8月9日刘某给张某邮寄一封信，并随信邮回6张张某名下的信用卡和8万元欠条。经张某查询得知，刘某持有的7张信用卡（之前张某要回一张卡）全部透支。张某认为，刘某持有7张张某名下的银行卡，所透支的款额并没有用于夫妻共同生活，非法透支金额系刘某单独债务，为维护张某的合法权益，特诉至贵法院，请求法院依法判令刘某立即偿还张某名下的银行卡透支债务。 刘某辩称，针对张某的起诉，刘某的意见是共同财产共同分割，共同债务应共同承担。张某要求刘某一人承担共同债务，而独自享有共同财产不符合法律规定。虽然法律规定夫妻共同财产或债务在离婚分割时依法应照顾女方的利益，但是无论财产或债务刘某自愿享有或承担50%。张某、刘某于2014年2月18日登记结婚至2017年6月19日离婚。共同生活三年多，张某每月工资收入仅为1200元，还不够张某交自己的房屋贷款，除了刘某偶尔出去打工收入和双方结婚时收的礼金外，双方没有其它收入、这些钱根本不够双方日常生活，至于做韩国化妆品始终属于亏损状态，为了满足生活支出，双方靠办多张信用卡，利用POS机套现透支生活，2017年6月19日双方离婚时，张某名下7张信用卡，刘某名下5张信用卡轮番套现透支周转，在利用信用卡透支不能时，就进行小额贷款协助信用卡透支周转。为此，双方不仅要支付信用卡透支利息，每套现一次还要支付银行高额手续费。双方仅支付利息和手续费每月就高达3000元左右。2017年6月19日双方离婚时，刘某名下的信用卡透支欠款就高达184495元（含小额贷款）:张某名下的信用卡透支欠款也有20多万（离婚后刘某为其偿还数额加利息约12000元），刘某粗略统计三年来双方各种共同支出共计约56万余元、而婚姻期间家庭总的收入仅有12万左右。张某声称，双方名下信用卡透支债务并没有用于共同生活，完全是在说谎。利用信用卡透支生活，是张某的主张，刘某开始不同意，认为违法，张某说他在法院工作，他保证无事。张某亲自办的信用卡并且办理了短信提醒业务，预留了工作电话号码，每一笔透支，张某都会收到短信。另外为了透支套现方便，张某还要求刘某购买了一台POS机。在张某名下的信用卡没有信用额度而不能套现透支时，张某又要求刘某去办信用卡。另外，通化县中广尚城1号楼1单元1401室不是双方的共同财产，是刘某父母出资购买的房屋，属刘某父母所有，早在2017年4月1日就已经卖给他人，并有张某签字，该事实刘某无异议。双方离婚协议没有写债务，只是对共同财产及共同债务没有分割，刘某曾考虑张某收入低，还要月月还房屋贷款，想自愿分担共同债务8万元，给张某写了欠条，现刘某收回欠条，并要求分割共同财产和共同物品。刘某要求：2017年6月19日双方离婚时，共同财产有价值24254元的室内生活用品、张某交房贷款49600元，现该两部分财产全部由张某占有，刘某要求分得50%即36927元；同时要求张某承担共同生活期间，刘某名下信用卡欠款184495.59元的50%即92247.80元，以及离婚后刘某为张某偿还的信用卡数额加利息12000元。刘某要求债务各自偿还各自，张某占有的夫妻共同财产及离婚后刘某帮张某偿还的数额可不计较。刘某所说的张某贷款房屋每月的贷款金额不是固定的，但是具体数额其不清楚，需要申请法院调取刘某与张某结婚期间的张某偿还自己房屋贷款的具体金额。刘某与张某第一次离婚时，离婚明确指出“男方不得分割通化县中广尚城1号楼1单元1401室这栋房产”所以该房产在第二次复婚时应属于女方个人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日张某、刘某登记结婚，2015年6月9日双方在通化县民政局协议离婚，协议约定“1、子女安排：无子女；2、财产处理：1万元存款，男方留3000和利息，剩余给女方；男方的信用卡3张，农行、中行、邮政银行共3张，由女方偿还后交付男方；3、其他协议：女方名下有一套房产，写的是男女双方的名字，该房女方父母所住，男方不得分此房。”该离婚协议中所指的房产是位于通化县中广尚城1号楼1单元1401室房屋。另查明，2015年9月9日，张某、刘某办理复婚登记，2017年6月19日双方再次在通化县民政局协议离婚，协议约定“1、子女安排：无子女、未怀孕；2、住房安排：无；3、财产分割：无；4、债权债务：无。男方的信用卡女方可以使用，但不能产生不良信用记录。”同时查明，截止2017年6月19日张某名下交通银行信用卡欠款额28429.71元、邮政银行信用卡欠款额22187.48元、中国银行信用卡欠款额13059.61元、招商银行信用卡欠款为9990元、农业银行信用卡欠款13750元、浦发银行信用卡欠款为36137.68元，浦发银行信用卡申请的万元金欠款8万元及产生的利息11250元。2017年9月8日刘某向张某母亲宋云霞借款3万元。再查明，截止双方第二次离婚时刘某名下的工商银行信用卡欠款额为48012.12元、招商银行信用卡欠款额为33371.59元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张某、刘某于2015年6月9日第一次协议离婚时，已协议约定刘某名下位于通化县中广尚城1号楼1单元1401室房屋为刘某父母所住，张某不得分此房。综上，本院认为，张某、刘某第一次协议离婚时已对该房屋归属达成协议，张某未举证证明订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的，故该协议合法有效，张某已放弃房屋所有权，故张某要求分割卖房款的请求不予支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。张某主张其与刘某夫妻关系存续期间，刘某持有张某名下的7张信用卡透支欠款及浦发银行的万元金贷款未用于夫妻共同生活，该债务系刘某的个人债务，应由刘某个人承担。刘某对张某的上述主张不予认可，辩称该债务系双方为满足生活所用。庭审中，张某并未提供证据证明其名下的7张信用卡的透支欠款及浦发银行的万用金贷款系用于刘某的个人消费，对张某的该项主张，本院不予支持，故上述债务为张某、刘某的夫妻共同债务。刘某对张某主张的张某名下的七张信用卡的欠款数额及浦发银行的万用金贷款数额及利息均没有异议，故本院予以确认，认定张某名下的交通银行信用卡欠款额28429.71元、邮政银行信用卡欠款额22187.48元、中国银行信用卡欠款额13059.61元、招商银行信用卡欠款为9990元、农业银行信用卡欠款13750元、浦发银行信用卡欠款为36137.68元，浦发银行信用卡申请的万元金欠款8万元及产生的利息11250元，以上共计214804.48元。关于张某主张刘某向其母亲宋云霞借款30000元系刘某个人债务，应由其个人承担。刘某辩称该30000元，双方去韩国花费17000元，剩余13000元用于偿还双方的信用卡债务。本院认为，刘某在双方复婚登记前向宋云霞借款30000元，庭审中，张某自认双方复婚后在同年9月底双方去韩国花费15000元，对剩余款项不清楚。庭审中，刘某未能提供证据证明该笔借款的用途，根据张某自认双方复婚后在同年9月底双方去韩国花费15000元，故本院认定该笔借款中的15000元系双方的共同债务。刘某主张双方离婚时其名下信用卡欠款额共计为184495.59元。庭审中，张某对刘某提供工商银行信用卡、招商银行信用卡明细无异议，对刘某提供的其他证据均有异议，认为是刘某的手机截屏，并不是银行方面出具的账单明细不认可。本院认为，张某对刘某提供的工商银行信用卡、招商银行信用卡明细无异议，本院予以认定，认定刘某名下工商银行信用卡欠款额为48012.12元、招商银行信用卡欠款额为33371.59元。关于刘某提供的其名下的关于浦发银行信用卡、建设银行信用卡、邮储银行信用卡、小额贷款的相关证据系手机截屏复印件，而张某对上述证据不予认可，刘某亦未提供证据佐证其主张，故对刘某主张的其名下的浦发银行信用卡、建设银行信用卡、邮储银行信用卡的欠款、小额贷款不予认定。综上，本院认定，张某、刘某夫妻关系存续期间共同债务共计为311188.19元，其中张某名下债务为214804.48元、刘某名下债务为81383.71元、及欠张某母亲15000元，对上述债务应由张某、刘某平均负担即由张某负担155594.09元、由刘某负担155594.09元。刘某要求给付双方婚姻关系存续期间与张某共同偿还的关于张某名下的世纪花园的房屋按揭贷款24700元。张某主张该房屋按揭贷款系由其父母偿还，与刘某无关。庭审中，张某并未提供证据证明该按揭贷款系由其父母偿还，应视为张某、刘某婚姻关系存续期间共同偿还的按揭贷款，而该房屋系张某婚前个人财产，故张某应给付刘某共同偿还的按揭贷款的一半。双方婚姻关系存续期间共偿还按揭贷款54600元，刘某要求给付24700元，不违反法律规定，本院予以支持。刘某要求给付其离婚后为张某偿还的信用卡欠款19638元不属本案审理范围，故该项请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张某、刘某夫妻关系存续期间共同债务311188.19元，由张某负担155594.09元、刘某负担155594.09元； 二、张某于本判决生效之日返还刘某共同按揭贷款24700元； 三、驳回张某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由张某负担2820元，刘某负担2820元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李尧娟 人民陪审员  郑文荣 人民陪审员  孟庆云 二〇一九年三月七日 书 记 员  于海洋