山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4696号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：逯献旭、李欣儒，均系山东京鲁律师事务所律师。被告：孙甲坤，男，1971年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张志芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：张新胜，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：孙甲顿，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告孙甲坤、张志芳、张新胜、孙甲顿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李欣儒到庭参加诉讼，被告孙甲坤、张志芳、张新胜、孙甲顿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙甲坤、张志芳偿还原告借款本金44999.96元，借款利息103871.15元（此利息计算至2018年8月20日，其余利息计算至其清偿完毕为止）；2、请求依法判令被告张新胜、孙甲顿对上述款项在最高额15万元内承担连带保证责任；3、请求依法判令被告向原告支付律师费14000元；4、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2009年7月20日，被告孙甲坤与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元整，借款期限为2009年7月20日至2011年7月20日，借款用途为购车，借款方式为可循环方式，借款利率为7.965‰,还款方式为按月结息。被告张志芳签署了共同清偿及连带责任保证担保书，同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。2009年7月20日，被告张新胜、孙甲顿与原告签订《最高额保证合同》，保证责任为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的债权最高余额为15万元整，担保的范围包括：本金、利息、复利等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告孙甲坤、张志芳、张新胜、孙甲顿未到庭亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、山东银监局（2016）154号批文一份。主张原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。2、《借款合同》、借款借据、共同清偿及连带责任保证担保书各一份，孙甲坤、张志芳身份证复印件各一份。主张被告孙甲坤在2009年7月20日签署了借款合同，借款金额15万元，借款凭证发放贷款金额为14万元，借款期限自2009年7月20日至2011年7月20日，借款用途为购车，借款月利率为7.965‰，还款方式为按月结息到期利随本清，逾期还款的在合同执行利率的基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止。第五条第7款约定：因借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费等。2009年7月20日孙甲坤签署了借款事实承诺书；同日张志芳签署了共同清偿及连带责任保证担保书，同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担连带清偿责任。3、《最高额保证合同》一份，孙甲顿、张新胜身份证复印件各一份。主张2009年7月20日，被告孙甲顿、张新胜与原告签订最高额保证合同一份。依据合同约定，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。4、欠息表一份。主张被告孙甲坤名下贷款，截止到2018年8月20日，被告尚欠借款本金44999.96元，借款利息103871.15元。5、催收到（逾）期借款通知单回执一份；贷款逾期催收通知书一份；EMS邮寄单及回执各一份。主张2011年3月19日被告孙甲坤签署了催收到（逾）期借款通知单回执，证明原告对孙甲坤进行了催收。2016年2月10日被告孙甲坤签署了贷款逾期催收通知书，原告对该笔借款进行了催收。2018年1月4日，原告向被告孙甲坤邮寄了内件品名为催收通知书的快递及快递回执证明原告在2018年1月4日对孙甲坤进行了邮寄催收。6、委托代理合同、山东省实行政府指导价律师服务收费标准。主张原告为实现债权支付律师费14000元，该笔费用是以债权本息148871.11元为基数按照该收费标准计算，计算出的收费区间为10343.56元-14032.27元，原告支付的费用在该区间内，符合山东省律师收费标准，按照合同约定应由被告应承担。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告作为贷款人，孙甲坤作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款人向贷款人借款150000元，借款用途为购出租车，借款种类为短期贷款，借款期限为自2009年7月20日至2011年7月20日；借款月利率为7.965‰；还款方式为定期结息到期利随本清，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息；对贷款期内未付利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保人违反担保合同约定的义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告张志芳作为借款人孙甲坤的妻子，签署了共同清偿及连带责任保证担保书，同意以夫妻共有财产和本人所有财产为该笔借款承担连带清偿责任。2009年7月20日，原告作为债权人，被告张新胜、孙甲顿作为保证人，双方签订了《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人孙甲坤自2009年7月20日至2011年7月20日在债权人处办理约定业务形成的债权提供连带责任保证；保证担保的债权最高余额150000元；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未履行债务，保证人自愿履行保证责任。以上合同签订后，原告于2009年7月21日向被告孙甲坤发放贷款140000元，孙甲坤在原告出具的借款凭证上签字并捺印，认可收到该笔借款。该借款凭证上注明借款到期日为2010年7月21日。借款到期后，被告孙甲坤未按期足额偿还借款。2011年3月19日、2016年2月10日，被告孙甲坤先后签署了原告方的催收到（逾）期借款通知单和贷款逾期催收通知书，2018年1月5日原告向被告孙甲坤邮寄了内件品名为催收通知书的邮政快件，该邮件因无人签收而退回。截止到2018年8月20日，被告尚欠借款本金44999.96元及利息103871.15元。被告张新胜、孙甲顿未向原告承担保证责任，原告未提交在保证期间内要求被告张新胜、孙甲顿承担保证责任的相应证据。原告为实现本案债权，委托山东京鲁律师事务所向本院提起民事诉讼，需支付诉讼代理费14000元。另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告孙甲坤签订的《借款合同》及与被告张新胜、孙甲顿签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告孙甲坤未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张截止到2018年8月20日，被告孙甲坤尚欠借款本金44999.96元及利息103871.15元，证据充分，本院予以认定。自2018年8月21日至借款付清之日，被告孙甲坤应当按照双方签订的借款合同的约定承担责任。原告主张被告孙甲坤承担诉讼代理费14000元，借款合同中约定明确，本院予以支持。被告张志芳作为借款申请人孙甲坤的妻子，在共同清偿及连带责任保证担保书上签字，知晓并承诺其与孙甲坤在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应当认定为夫妻共同债务，被告张志芳对该笔债务应当承担共同还款责任。被告张新胜、孙甲顿虽然与原告签订了保证合同，但原告未提交其在保证期间内要求被告张新胜、孙甲顿承担保证责任的相应证据，故被告张新胜、孙甲顿的保证责任应当予以免除，原告要求被告张新胜、孙甲顿对本案债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙甲坤、张志芳自本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44999.96元及利息103871.15元（利息计算至2018年8月20日；自2018年8月21日至实际还清借款之日，利息以44999.96元为基数，按合同约定的利率和方式计付）；二、被告孙甲坤、张志芳自本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费14000元；三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告张新胜、孙甲顿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，保全费1420元，共计4977元，由被告孙甲坤、张志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛厚忠审 判 员  张娅娟人民陪审员  石中来二〇一九年三月二十九日法官助理付福云书记员胡绮玮