江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初7826号 原告：扬州市唐骏机械有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇环保产业园。 法定代表人：唐森炀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦江婷，江苏凯归律师事务所律师。 被告：江苏牧羊控股有限公司，住所地在扬州高新技术产业开发区华声路1号。 法定代表人：刘春斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。 原告扬州市唐骏机械有限公司（以下简称：唐骏公司）与被告江苏牧羊控股有限公司（以下简称：牧羊公司）货款纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐骏公司的委托诉讼代理人孙兴斌、被告牧羊公司的委托诉讼代理人苏海悦、朱国美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令牧羊公司向唐骏公司支付所欠货款3967672.42元并支付自2018年9月15日起按银行贷款利率6%计算利息直至货款全部付清为止。庭后将逾期付款违约金计算起算日变更为2018年12月1日。事实及理由：原、被告双方系长期经济合作关系，被告向原告长期采购机械配件，为此签订有供货合同。截止2018年7月31日，经双方会计核对，被告尚欠原告己系统开票入帐并确认货款合计3967672.42元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒付。 牧羊公司辩称，唐骏公司的主张没有事实依据，唐骏公司主张按照所欠货款的数额要求牧羊公司付款的唯一的证据是双方之间所谓的对账函的邮件，但是发现双方并未对具体的货款的数额确认一致，其中唐骏公司先后向牧羊公司发送了三次对账的邮件，并未认同牧羊公司在对账函邮件中所确定的货款的数字，所以虽然有对账函的邮件，但是并未对货款数字作出一个一致认同。故原告所依据的对账函不应当作为主张的依据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.双方的合同及价目表，证明原、被告买卖合同的权利和义务的约定，包括了价格、采购方式、交货方式等，其中第5条的第1款约定供方发货前应当交需方确认后才能发货。 2.对账函是被告的财务发给原告的会计的，证明被告确认截至到7月31日无异议的欠款为3967672.42元。 3.定单号和发票入库单，证明详细列明了4、5、6、7月份所欠款项的订单号金额及明细。 4.公证书，证明以往的所有订单号及价格。 被告质证认为，对证据1真实性没有异议，在合同中没有提供完整的合同，双方之间真实的合同应当包含合同的附件有供应商的廉洁自律和承诺协议，但是原告并没有提供完整的内容。证据交换时，双方进行了票据对账，对数字是390多万元予以确定，没有争议。4、5、6、7月份当时起诉的时候没有到付款时间，但是现在已经到了。 本院经审理认定如下事实：2017年12月30日，被告作为需方与原告作为供方签订合同编号为MYCxxxx7-K《商务合同书》一份，合同约定：一、技术要求：供方所提供的货物应完全按照需方的图纸、合同订单要求和《外协钣金制作件通用标准》进行制造，若三者标准存在冲突时，应按照合同订单要求、图纸、《外协钣金制作件通用标准》的先后顺序执行，同时供方须书面通知需方并得到需方计划人员认可。……。三、采购订单方式：1.需方所有的采购计划单通过需方的电子采购平台、邮件、传真发给供方。采购计划分为SAP采购订单和预排计划。2.SAP采购订单作为合同不可或缺的一部分，供方在接到需方采购计划单后必须在1个工作日内确认，如供方未确认责视为正常接单并纳入考核，如因供方未确认订单而造成交期延误，由供方承担所有责任及损失。3.供方拒不接单也不送货。需方有权终止合同，并有权要求供方承担相应责任及损失。……。七、付款方式：供方根据合同要求将产品交付到需方指定的仓库、经验收合格后，将发票交给需方入账，发票入账后需方将按照江苏牧羊控股有限公司财务部计划付款规定付款。……。九、违约责任、解决合同争议的方法。1.供方必须保证供货时间，供方逾期交货，需方有权终止合同并提出支付违约金的要求。逾期交货金额在10万元以下（含10万元）的，每逾期交货一日，供方需支付3000元违约金给需方；逾期交货金额在10万元以上的，每逾期交货一日，供方需按逾期交货金额的5%标准支付违约金给需方；如供应国际事业部（或供应需方国外客户的货物）货物逾期交付的，每逾期交货一日，供方需按合同额的5%标准支付违约金给需方。2.供方逾期供货超过20日，视为重大违约，需方有权解除合同，供方应退还需方己支付的全部货款和利息，并向需方支付合同总额30%的违约金。3.供方因产品质量问题进行整改或重作导致未能按约交付的，视为逾期交货，应承担逾期交货责任。4.供方产品存在质量问题，给需方或第三方造成损失的，供方应按损失金额的300%向需方予以赔偿。5.供方应负责需方图纸及技术的保密，不能复制图纸，每次施工结束，图纸全部归还需方。如供方泄露需方图纸或其他商业秘密，或利用需方技术私自承接工程等，一旦查实，供方应向需方支付违约金伍拾万元。承揽加工结束后供方如未及时归还需方提交的图纸，每次罚款5000元，图纸短缺每少一张扣款100元。6.需方有权在任何时候以需方对供方的任何索赔或者收费抵消在本合同项下应向供方支付的任何到期款项。以上处罚条款如有冲突，遵循就高不就低原则。十、其它。……。3.本合同签订、履行过程中，供方不得向需方采购人员(包括其他相关经办人员）及其亲属实施违反商业道德的行为。如：回扣、招待、娱乐、旅游、馈赠、借钱、赠送礼品、礼券、安排工作等行为。如有上述行为发生，需方有权单方终止合同，暂缓支付所有应付款，且供方还应按涉案金额付给需方违约金（标准为：涉案金额在1000元以下的（含1000元），供方自愿支付需方10万元违约金；涉案金额在1000元以上的，供方自愿支付需方30万元违约金)，构成犯罪的，移交司法机关。该合同包括《2018年江苏牧羊控股有限公司外协钣金件价格表》、《保密协议》、《江苏牧羊控股有限公司供应商廉洁自律承诺协议》及《外协金工件通用要求》等附件。 《廉洁自律承诺协议》约定：1.严禁供方在业务交往中需方员工赠送礼品、现金。2.严禁供方在业务交往过程中向需方员工提供宴请、休闲、娱乐服务。如因工作关系需在业务单位就餐的，应报请需方主管领导批准同意后可接受宴请，就餐从简。3.供方违反上述两条规定，给予需方人员礼品、现金或从事其他活动，花费数额在1000元以上的，被发现一次或举报查实一次，供方自愿向需方支付30万元；数额较小（1000元以下）的，发现或举报查实一次，供方自愿向需方支付10万元。4.供方发现需方人员有向其索要礼品、现金或其他服务的行为，应坚持拒绝并向监察部或总裁举报。需方一经查实，视情节给予供方1000元至30000元奖励，同时需方为供方保密。……。 双方按约履行。原告送货给被告并开具相应的增值税发票。2018年8月20日，被告向原告通过邮件方式发送《江苏牧羊控股有限公司对账函》，记载：截止日期2018年7月31日，本公司欠贵公司3967672.42元。 原告及扬州唐人实业有限公司向被告出具《函》，记载：我单位因业务发展需要，原单位名称：扬州唐人实业有限公司于2017年5月2日变更为新单位名称：扬州唐骏机械有限公司，并承接与贵公司所有合作业务以及一切债权债务。 本院（2018）苏1003刑初436号刑事判决认定：2017年5月，被告人杨某某（江苏牧羊控股有限公司计划员）采取实现与其公司供货商唐人公司业务员被告人陆某计议，采用上述方法虚增接油槽10台并办理虚假报检、出入库手续，而唐人公司未实际发货，并由被告人陆某开票到牧羊公司骗取人民币12079.43元，被告人杨某某分得人民币6000元。被告人陆某已经将所骗账款全部退还给牧羊公司。 审理中，原告认可被告的付款条件。被告要求原告承担因原告违反廉洁自律协议而产生的违约金并在所欠款项中扣减，同时认为原告违约在先，被告有权行使拒绝付款抗辩权。 本院认为，原被告签订的《商务合同书》、《保密协议》及《廉洁自律承诺协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，故合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行。原告按约向被告供货后，被告应当及时付款，在双方已经对账确定欠付货款数额的情况下，原告要求被告履行给付货款义务的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具了对账函并确认了所欠货款总额，在原告诉讼时，有部分已经符合付款条件，但被告未按账期付款，应承担还款责任，诉讼中，本案被告欠款数额均符合付款条件，但被告以双方存在廉洁自律协议要求扣除30万元违约金为由拒绝付款，显然不符合常理。原告主张逾期付款违约金自2018年12月1日起计算符合双方约定，本院予以支持。 原被告在合同中约定了违法情况下被告给予原告罚款的条款，罚款具有惩罚的典型性质，作为双方均为民事主体，具有同等的民事主体地位，在涉及违法犯罪的情况下，应由国家有关机关对行为人进行必要的处罚。本案双方当事人约定的违法情形实际是被告的工作人员通过虚增物料采购订单、办理虚假报检和出入库手续，而供应商实际不发货的方式骗取被告财物的情形，故该行为亦属于履行合同义务不符合约定。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该条款双方一致认为系违约条款，本院无异议。《民法总则》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。因双方在合同中约定了相关违约责任且约定“需方有权在任何时候以需方对供方的任何索赔或者收费抵消在本合同项下应向供方支付的任何到期款项。”故被告抗辩原告存在违约行为并要求原告承担违约责任，本院予以采信。关于违约数额，一方面被告作为供方在《廉洁自律承诺协议》中约定的对原告需方的惩罚数额与需方举报获得的奖励数额差距较大，且既然双方均认为是违约责任条款，当然需要受《合同法》的约束，由于基于被告因吴某某和姚某某的犯罪行为造成的实际损失，本院考虑到原告的违约情节、过错程度、被告欠款数额等因素酌定原告承担违约金3万元，该违约金在被告应支付原告的货款中扣减。 综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告抗辩要求原告承担的违约金按照合同约定在货款中予以扣减，本院予以部分支持。被告主张的违约金过高，本院酌定予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏牧羊控股有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州市唐骏机械有限公司人民币3967672.42元及逾期付款违约金（本金3967672.42元自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、原告扬州市唐骏机械有限公司应于本判决生效后十日内一次性给付被告江苏牧羊控股有限公司违约金3万元。 以上冲减后，被告江苏牧羊控股有限公司应支付原告人民币3937672.42元及相应逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38541元，诉讼保全费5000元，合计43541元，由原告扬州市唐骏机械有限公司负担1541元，被告江苏牧羊控股有限公司负担42000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐小年 人民陪审员  薛小华 人民陪审员  施一青 二〇一九年三月五日 法官 助理  张佳佳 书 记 员  刘苏培