wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1863号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：涂建业，系原告公司员工。被告：金大允，男，1958年1月6日出生汉族，住瑞安市。被告：吴曹琳，女，1970年4月10日出生汉族，住瑞安市。被告：叶序飞，男，1966年9月5日出生汉族，住瑞安市原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告金大允、吴曹琳、叶序飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金大允、吴曹琳共同偿还原告瑞安农商行借款本金100000元及利息（期内利息3673.33元，逾期利息以本金100000元为基数从2018年10月16日起按月利率14.249998‰计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告金大允名下的位于高楼乡沙垟村[房权证号：00××75]的房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额30万元范围内享有优先受偿权；三、被告叶序飞对上述债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、涂建业，被告金大允、叶序飞到庭参加诉讼，被告吴曹琳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告金大允、吴曹琳于2001年4月11日登记结婚。2014年9月22日，被告吴曹琳向原告出具《借款承诺函》，承诺为原告向被告金大允在2014年9月22日至2017年9月21日期间最高融资限额131万元内的所有融资债权均为承认，并承担责任。2016年9月7日，被告金大允、吴曹琳与原告瑞安农商行签订编号为8581320160008412号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告金大允、吴曹琳同意以被告金大允所有的坐落于瑞安市房产[房权证号：00××75]作为抵押财产，为原告向被告金大允在2016年9月7日至2019年9月5日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述房产已于2016年9月23日办理抵押登记[他项权证号：浙（2016）瑞安市不动产证明第0001350号]。2016年10月20日，被告金大允、叶序飞与原告瑞安农商行签订编号为8581120160056719号的《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额为10万元，借款期限为2016年10月20日起至2018年10月15日止，实际放款日期、到期日期、借款利率以借款借据为准；2、借款利率为月利率9.499999‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告叶序飞自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并约定无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。同日，原告按约向被告金大允发放借款10万元，借款到期日为2018年10月15日，借款月利率为9.499999‰。借款后，被告金大允支付期内利息19284.98元，至今尚欠原告借款本金100000元、期内利息3673.33元及逾期利息。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。被告吴曹琳作为被告金大允的配偶，不仅为涉案债务出具《借款承诺函》，而且在《最高额抵押合同》上签字并按捺指印，能够体现夫妻共同举债的意思表示。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告叶序飞自愿提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金大允、吴曹琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160056719号的《个人保证借款合同》项下的借款本金100000元期内利息3673.33元及逾期利息（以本金100000元为基数按月利率14.249998‰从2018年10月16日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告金大允名下的坐落于瑞安市房产[房权证号：00××75]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320160008412号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额30万元为限；三、被告叶序飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金大允、吴曹琳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告金大允、吴曹琳、叶序飞共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢392号 解建君： 申请执行人罗亚春与你（公司）离婚纠纷一案，（2014）甬慈观民初字第00313号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗亚春在本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了270000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢392号案件执行完毕。 二〇一九三月二十七日 承办人：陈再波电话：6391×××0
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执684号 申请人季苏，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人义乌电商金融服务有限公司杭州青年路分公司，住所地杭州市上城区青年路11号，组织机构代码:328245511。 负责人徐维新。 季苏诉义乌电商金融服务有限公司杭州青年路分公司劳动争议仲裁一案，申请人季苏于2019年3月13日以杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2018）397号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，义乌电商金融服务有限公司于2018年12月13日向杭州市上城区市场监督管理局申请撤销义乌电商金融服务有限公司杭州青年路分公司，杭州市上城区市场监督管理局已于2018年12月21日核准注销义乌电商金融服务有限公司杭州青年路分公司。杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月2日开庭审理浙杭上城劳人仲案（2018）397号一案，在义乌电商金融服务有限公司杭州青年路分公司已经注销且未通知设立人义乌电商金融服务有限公司的情况下，其作出的浙杭上城劳人仲案（2018）397号仲裁裁决书违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2018）397号仲裁裁决书不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 应灿审判员陈曦晔审判员左宇强 二〇一九年三月二十七日 书记员 朱      晓      云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4376号 申请执行人：宁波市七彩塑粉有限公司，住所地：宁海县前童镇工业园区。 法定代表人：童梅芬。 被执行人：宁海县西店蔡敏金属加工厂，住所地：宁海县西店前金村蔡家组。 法定代表人：蔡芬宽。 被执行人：蔡芬宽，男，1956年11月4日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁波市七彩塑粉有限公司与被执行人宁海县西店蔡敏金属加工厂等为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4376号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十二日 代书记员 何 山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执735号 申请执行人曹存瑞，男，汉族，1974年8月3日出生，住河北省衡水市武邑县。 被执行人禤所行，男，汉族，1979年11月28日出生，住广西壮族自治区横县。 关于曹存瑞诉禤所行承揽合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2018）粤0604民初11728号发生法律效力。根据上述生效法律文书，禤所行应向曹存瑞支付货款109300元及利息等。因被执行人曹存瑞未完全履行上述法律文书确定的义务，权利人禤所行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人曹存瑞与被执行人禤所行达成执行和解如下：一、双方一致确认以149300元了结本案。二、上述款项由被执行人分4期支付：2019年3月15日前支付50000元,2019年10月31日前支付59300元，2019年12月31日前支付30000元，2020年3月31日前支付10000元；上述款项由被执行人直接支付至申请人以下银行账户：户名：曹存瑞，开户行：工商银行天津华苑支行，账号62×××32。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执735号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十日 书记员  杨林川
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初175号 原告：孙佳文，女，2001年2月10日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：杨顺连，浙江乐清人民法律服务所法律工作者。 被告:蒋婴子，女，2000年10月18日出生，汉族，住乐清市。 被告：蒋守德，男，1972年11月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：蒋建立，男，1970年1月15日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘也驰，女，2001年8月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘一可，男，1979年7月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市职业中等专业学校，住所地：乐清市城东街道白沙河头村学子路8号，统一社会信用代码12330382470680477E。 法定代表人：林向明，乐清市职业中等专业学校校长。 本院在审理原告孙佳文与被告蒋婴子、蒋守德、蒋建立、刘也驰、刘一可、乐清市职业中等专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙佳文撤回起诉。 本案受理费2900元减半收取计1450元，由原告负担。 审 判 员  朱 扬 二〇一九年三月十八日 代书记员  黄文泰
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初174号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人杨真华（绰号“杨八斤”），男，1986年12月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2018年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师（诸暨市法律援助中心指派）。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）155号起诉书指控被告人杨真华犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人杨真华及辩护人宣林霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 一、故意伤害 2018年6月23日下午，被告人杨真华在诸暨市社区吴某刘某的租房里与陈某1因之前有过口角而再次发生争执并叉打。期间，被告人杨真华持菜刀砍伤陈某1头部，致陈某1头皮多处挫裂伤，左顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫伤。 经诸暨市公安局法医鉴定，陈某1所受的人体损伤程度属轻伤一级。 二、盗窃 1.2018年9月6日上午，被告人杨真华伙同陈玉平（已判决）窜至诸暨市王某家中，溜门入室，在一楼窃得软利群香烟9包（价值198元），在冰箱上的盒子内窃得现金1500元。 2.2018年9月15日上午，被告人杨真华伙同陈玉平（已判决）窜至诸暨市汪某家中，撬门入室，窃得零钱若干元。 2018年10月12日，被告人杨真华被公安机关抓获。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杨真华故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨真华又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨真华一人犯数罪，应予以并罚。提请本院对被告人杨真华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条之规定处罚。 被告人杨真华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人宣林霞提出辩护意见：对公诉机关指控被告人杨真华犯故意伤害罪、盗窃罪没有异议。1.被告人认罪态度好，有真诚的悔罪之心；2.被告人对伤害陈某1表示非常后悔，赔偿了部分损失；3.被告人盗窃的金额相对较少，犯罪后果不是很严重；4.被告人文化水平低，尚有一幼子需要抚养。综上，请求法庭对被告人杨真华从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害 2018年6月23日16时30分许，被告人杨真华在诸暨市社区吴某刘某的租房里，与被害人陈某1因之前有过口角而再次发生争执并叉打。期间，被告人杨真华持菜刀先用刀背打陈某1头部，后又扬起菜刀用刀刃砍向陈某1头皮，致陈某1头部受伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1头皮多处挫裂伤，左顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫伤，所受的人体损伤程度属轻伤一级。 该事实，有经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，门诊病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，收条，证人刘某、杨某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨真华的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。 二、盗窃 1.2018年9月6日上午，被告人杨真华伙同陈玉平窜至诸暨市王某家中，溜门入室，在一楼窃得软利群香烟9包（价值198元），在冰箱上的盒子内窃得现金1500元左右。 2.2018年9月15日上午，被告人杨真华伙同陈玉平窜至诸暨市汪某家中，撬门入室，窃得零钱若干元。 2018年10月12日晚，被告人杨真华被公安机关抓获。 被告人杨真华于2010年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 该事实，有经庭审质证的现场照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，情况说明，被害人王某、汪某的陈述，抓获经过，刑事判决书，同案犯陈某3及被告人杨真华的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 另有常住人口基本信息在案佐证。 本院认为，被告人杨真华故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨真华又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为又构成了盗窃罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨真华一人犯数罪，依法予以并罚。辩护人提出的相关辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨真华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；并罚后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十月十二日起至二0二0年八月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 责令被告人杨真华继续向被害人王某退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执1903号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人黄东勋，男，1983年12月27日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人成超见，女，1986年11月30日出生，住义乌市。被执行人黄允法，男，1947年11月10日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人丁雪芳，女，1951年11月23日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人宗祖画，男，1961年2月14日出生，住义乌市。被执行人刘剑芳，女，1965年11月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄东勋、成超见、黄允法、丁雪芳、宗祖画、刘剑芳（2017）浙0782民初16137号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄东勋、成超见、黄允法、丁雪芳、宗祖画、刘剑芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄东勋所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆；二、查封被执行人刘剑芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车两辆；三、查封被执行人宗祖画所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车三辆。查封期限为二年。四、查封被执行人成超见所有的坐落于义乌市江东街道后成二区8幢2号【权证号码：浙（2018）义乌市不动产权第0007110号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一九年三月二十五日代书记员 **涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1120号 原告：张文单，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。 被告：谢飞龙，男，1992年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张文单与被告谢飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼,被告谢飞龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文单向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月12日，被告谢飞龙因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，原告按约将现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年8月12日至2017年10月12日止，月利率3%，然被告至今未归还上述借款，故原告起诉，望判如所请。 被告谢飞龙未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告张文单围绕诉讼请求依法提交了借条兼收条一份。被告未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告谢飞龙向原告张文单借款15000元，并出具借条一份，约定借款日期为2017年8月12日至2017年10月15日。同时，被告在借条下方确认收到借款15000元。借款到期后，被告未按约归还借款，故酿成诉争。 本院认为，被告出具给原告的借条兼收条，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求被告归还借款15000元，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谢飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢飞龙应于本判决生效之日起五日内归还原告张文单借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告谢飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月八日 书记员  龚 彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督159号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：鲁频，行长。委托代理人：朱荷芬，该行员工。被申请人：吴福康，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年3月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月15日与被申请人吴福康签订《循环借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期限至2019年11月15日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，逾期加收50%罚息并计算复利，且申请人有权宣布提前到期。被申请人未按约履行，现要求被申请人吴福康偿还申请人借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月5日为6315.46元，自2019年3月6日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴福康应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月5日为6315.46元，自2019年3月6日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1965元，由被申请人吴福康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月十九日法官助理廖羚惠代书记员  赵浪涛
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执153号 申请执行人李培培 被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武 本院在执行申请执行人李培培与被执行人湖州五洲生殖医学医院、刘国武追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初930号 原告：胡东方，女，1991年9月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。 被告：姜林冲，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 原告胡东方诉被告姜林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案依法适用简易程序由审判员张浙丽独任审理并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。胡东方委托诉讼代理人刘艳、姜林冲及其委托诉讼代理人沈权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡东方向本院提出诉讼请求：1.姜林冲返还借款28万元；2.姜林冲向胡东方支付逾期还款利息直至还清全部借款之日止，计算标准为按银行同期贷款利率自起诉之日起。事实和理由：胡东方与姜林冲系朋友关系，姜林冲在绍兴市柯桥区国际物流中心经营运输服务公司。2018年4月到10月期间，姜林冲以公司有缺口需要资金周转为由找胡东方借款周转一下，并承诺在胡东方买房的时候还给胡东方。胡东方通过微信转账和银行转账的方式先后将28万元借款转给姜林冲。后，胡东方买房需要用钱，要求姜林冲还钱时，姜林冲一直推脱，至今未还。 姜林冲辩称，1.姜林冲与胡东方系直播与粉丝的关系，姜林冲在观看胡东方直播期间，向胡东方刷礼物90多万；2.双方不存在借贷关系，姜林冲未曾向胡东方借任何款项，只是胡东方将姜林冲刷单后所得的现金返还给了姜林冲。故双方之间不存在民间借贷关系，胡东方的诉请于法无据，于事实也无据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即胡东方提供的转账凭证、微信聊天记录、视频、律师函及寄件单等，本院予以确认并在卷佐证。姜林冲提供的充值记录及刷单记录，与本案处理无直接关联，对本案无证明力。 本院经审理查明：2018年4月至10月期间，姜林冲多次向胡东方借款，胡东方共计向姜林冲交付借款28万元。上述借款经胡东方催要，姜林冲仍未归还，遂成讼。 本院认为，胡东方与姜林冲之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。现胡东方已履行了借款的出借义务，案涉借款虽未约定还款日期，根据法律规定，胡东方可随时要求归还。现借款经胡东方催要，姜林冲仍未归还，已构成违约，胡东方有权要求姜林冲归还借款本金28万元并支付相应逾期利息。姜林冲辩称案涉28万元款项的确已收到，但该28万元款项性质并不是借款，而是姜林冲在观看胡东方直播期间给胡东方充值刷90万多礼物后，胡东方将直播所得归还给姜林冲，然其无法提供充分有效的证据予以证明，本院对其该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 姜林冲应于本判决生效之日起十日内归还胡东方借款28万元，并支付该款自2019年1月15日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果姜林冲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500元，依法减半收取计2,750元，由姜林冲负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年三月二十九日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1929号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄吉富，男，1967年6月11日出生，汉族，住余姚市。 原告俞小土与被告黄吉富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告俞小土于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告俞小土申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告俞小土撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告俞小土负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月十九日 法官助理戚利锋 书记员龚彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2666号 原告：吴永灿，男，1973年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告吴永灿与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴永灿的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永灿向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币1000元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴永灿按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠吴永灿1000元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，吴永灿系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、吴永灿所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望吴永灿提供具体的工作时间依据。 吴永灿为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。吴永灿质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，吴永灿只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，吴永灿为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠吴永灿劳务报酬计1000元，该款项至今未付。 本院认为，吴永灿为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现吴永灿向李长江主张支付尚欠的劳动报酬1000元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且吴永灿也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付吴永灿劳务报酬1000元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴永灿的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初105号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，任行长。 委托诉讼代理人：吴彧、陆中骐，该行员工。 被告：徐步青，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告徐步青金融借款合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告徐步青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行请求法院判令：一、判令被告徐步青立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息4172.29元、复利16.22元（暂算至2018年11月14日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01347号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计304188.51元；二、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告徐步青负担。事实与理由：2016年10月14日，原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告徐步青签订合同编号为903002016个循字01347号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元,借款期限自2016年10月14日至2018年10月14日,贷款为浮动利率,基准上浮59.157895%,合同签署时月利率6.3‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期,要求借款人偿还所有贷款本金及利息;借款人未按时足额偿还贷款本金,逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十,借款人未按期支付利息,按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年10月14日，原告温州银行杭州分行向被告徐步青发放贷款本金300000元。原告认为，原告与被告徐步青签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，依合同约定及相关法律规定向法院起诉。 被告徐步青未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：编号903002016个循字01347号《温州银行循环借款合同》一份，证明原告与被告的借款法律关系。 证据二：卡历史明细查询单一份，证明原告依约发放贷款本金300000元的事实。 证据三：应收本金利息表一份（打印件加盖公章），证明截止2018年11月14日被告尚欠原告借款本金300000元、利息4172.29元、复利16.22元的事实。 被告徐步青未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告起诉事实基本一致。 2016年10月14日，被告徐步青与原告温州银行杭州分行签订合同编号为903002016个循字01347号《温州银行循环借款合同》一份，约定；贷款金额人民币300000元,借款期限自2016年10月14日至2018年10月14日,贷款为浮动利率,基准上浮59.157895%,合同签署时月利率6.3‰。遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期,要求借款人偿还所有贷款本金及利息;借款人未按时足额偿还贷款本金,逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十,借款人未按期支付利息,按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。2016年10月14日，原告温州银行杭州分行向被告徐步青发放贷款本金300000元。 本院认为，温州银行杭州分行与徐步青签订的《温州银行循环借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。温州银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人徐步青使用贷款后未按约还款，已构成违约。故原告温州银行杭州分行要求被告徐步青还本付息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐步青于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告徐步青于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息4172.29元、复利16.22元（暂计算至2018年11月14日，此后利息（含复利、罚息）按编号903002016个循字01347号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5863元，减半收取2931.5元，财产保全申请费2041元，由被告徐步青负担。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告徐步青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇一九年三月六日 法官助理 万璐 兼书记员
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初174号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村5号。 诉讼代表人高夫根，男，1957年8月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，系绍兴鑫胜轻化物资有限公司员工，家住绍兴市越城区。 被告人高加生，男，1964年11月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，中共党员，高中文化，系绍兴鑫胜轻化物资有限公司法定代表人，家住绍兴市越城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月20日被取保候审，经本院决定于2019年2月25日被继续取保候审于住所地。 辩护人何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]146号起诉书指控被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司、被告人高加生犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司诉讼代表人高夫根、被告人高加生及辩护人何百坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月至2018年3月，被告人高加生在经营被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司过程中，因公司需要运输发票核销财务成本，在没有实际运输业务的情况下，以支付6%-7%开票费的方式，通过陈国喜（另案处理）从开票单位芜湖市江芜航运有限公司二坝分公司开具受票单位为绍兴鑫胜轻化物资有限公司的增值税专用发票67份，价税合计6773651.8元，税额671262.83元。被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司在取得上述增值税专用发票后已向税务部门申报抵扣全部税款。案发后，被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司已经补缴全部税款。 2018年9月14日，被告人高加生经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司、被告人高加生在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记表、公司登记基本情况、营业执照、运输合同、增值税专用发票、银行资料、证明、抵扣明细、税收完税证明、税收电子缴款书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，赵某、王某的证言，被告人高加生的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高加生系被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司虚开增值税专用发票直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高加生能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。因被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司直接负责的主管人员有自首情节，故被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司亦可认定有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司在案发后已补缴相应税款，对被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司可酌情予以从轻处罚。被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司、被告人高加生能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人高加生的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人何百坤建议对被告人高加生减轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告单位绍兴鑫胜轻化物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人高加生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初1790号 原告：童方明，男，1961年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：冯朝阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马利民，男，1967年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：国网浙江嵊州市供电有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道环城北路18号。 负责人：斯江峰。 原告童方明与被告冯朝阳、马利民、国网浙江嵊州市供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。 原告童方明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金合计206701．85元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初开始，原告受冯朝阳雇佣给被告马利民建房，约定每天工资220元。2017年11月23日，原告手持钢筋不慎触及房屋旁边的裸露的电线跌落致全身多处烧伤，经鉴定，原告全身多处电烧伤4%后遗留左腕关节活动功能障碍（经测算丧失功能25%以上，未达到50%）的损伤情况，评定为人体损伤上十级伤残，误工期为90天，护理期为60天，营养期为60天。原告的经济损失如下：1、医疗费：63545.85元；2、住院伙食补助费：30元/天×53天=1590元；3、护理费：167.40元/天×60天=10044元；4、误工费：220元/天×90天=19800元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、交通费：500元；7、伤残赔偿金：51261元/年×20年×10%=102552元；8、鉴定费：1900元；9、精神损害抚慰金5000元，合计206701.85元，上述损失应由三被告赔偿。 本院经审查认为，原告所诉“马利民”非与本案相关，原告本人也认为其所诉“马利民”系被告主体错误，故“马利民”并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告童方明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱干平 二〇一九年三月二十五日 书记员  方群英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1493号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人叶再德，男，1966年12月22日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与叶再德金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8077号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶再德应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币33657.29元及利息，并支付诉讼费317元、申请执行费404.86元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶再德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶再德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，我院在执行过程中已查封被执行人叶再德所有的坐落在温岭市××乡××村的不动产，因属于集团土地，暂无法处置。我院在执行过程中已查封被执行人叶再德有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人叶再德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1493号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 陈 君 卿 二〇一九年三月二十二日 代书 记员 蔡陈永麒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3646号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初944号 原告：李林江，男，1972年9月28日出生，汉族,住浦江县。 被告：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族,住浦江县。 原告李林江诉被告孙熙渊运输合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林江到庭参加诉讼，被告孙熙渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙熙渊支付原告运费8955元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间被告多次让原告到运送货物。2016年12月，经结算，被告尚欠原告运费8955元。后经原告多次催讨，被告分文未付 孙熙渊未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的运输合同事实上已经成立，受法律保护。被告孙熙渊尚欠原告李林江运费人民币8955元，事实清楚，被告应及时给付运费，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙熙渊于本判决生效后十日内给付原告李林江运费人民币8955元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙熙渊负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月二十五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初8151号 原告：王汉阳，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈志雄、朱承志，浙江三星律师事务所律师。 被告：徐力强，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告王汉阳与被告徐力强合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。 原告王汉阳向本院提出诉讼请求：由被告徐力强退回原告投资款13.2万元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2012年8月10日起计算至还款之日止）。 被告徐力强未作答辩。 本院经审查认为，原告主张与被告之间存在投资合同关系，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。但本案属于原告主张被告违约，而导致要求被告返还投资款的纠纷，被告所返还投资款，则是承担违约责任。故本案不适用上述关于合同履行地的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。故本案应移送至被告徐力强住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吕志武 二〇一九年三月二十日 代书 记员  王丽秋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初12846号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市婺城区通园小区东12幢3单元202室。法定代表人：尤柏友，执行董事。委托诉讼代理人：郑冰雪，女，1993年11月6日出生，汉族，原告员工。被告：贾洪波，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地金华市金东区，住金华市婺城区。原告金华市友林物业服务有限公司为与被告贾洪波物业服务合同纠纷一案，于2018年9月21日向本院起诉，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰雪到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、要求被告支付所拖欠物业服务费4297元，违约金498元（按银行同期同档贷款利率4倍计算，暂算至2018年9月1日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原告于2015年3月28日与婺城区盛世绿园小区业主委员会签订《盛世绿园小区物业服务合同》，以及2015年12月25日的公告，约定2015年的多层住宅以0.35元/月/M2、高层住宅0.50元/月/M2、营业房0.50/月/M2计收物业费，2016年的多层住宅以0.50元/月/M2、高层住宅1元/月/M2、营业房1/月/M2计收物业费。被告作为盛世绿园小区14－702室业主，至今仍欠原告2015年1月1日至2017年12月31日间的物业费4297元，因拖欠，故应承担滞纳金498元。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、《盛世绿园小区物业服务合同》和《物业管理委托合同补充协议》各1份；2、公告1份；3、《物业费催费通知函》及快递包裹面单各1份；4、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证其收缴物业费的依据；2、提交证据2，原告待证物业费涨价的依据；3、提交证据3，原告待证其已书面向被告催缴所欠物业费的事实；4、提交证据4，原告待证涉案房产属被告的事实。本院认为：由于被告对原告列证据的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，故对证据的证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年3月28日，原告金华市友林物业服务有限公司（乙方）与盛世绿园小区业主委员会（甲方）签订《盛世绿园小区物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对盛世绿园小区提供物业管理服务；合同期限暂定2015年4月1日起至2018年3月31日止。乙方提供物业管理服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，每幢楼道每周必须清扫一次，扶梯及信报箱每周也应擦一次；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务收费选择包干制，服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中多层住宅0.35元/月/M2、小高层住宅0.50元/月/M2，固定泊位费840元/年/个；路面泊位费700元/年/个，地下车库管理费240元/年/个缴付；业主或物业使用人应在每年的9月30日之前履行交纳义务；如甲方（业主）未按合同规定及时向乙方支付物业费等，乙方有权解除本合同并有权要求甲方承担由此发生的经济损失。当日，甲乙双方又签订《物业管理委托合同补充协议》约定：2016年在物业优质服务前提下，由业委会协调提交物业管理费，多层住宅0.50元/月/M2、小高层住宅1元/月/M2，小高层不再收取电梯使用所有费用。另外，双方就其他内容在合同中一并作了约定。合同签订后，原告依约入驻盛世绿园小区从事物业服务。2015年12月25日，金华市盛世绿园小区业主委员会就2016年的物业费调整事项作出公告：多层住宅0.50元/月/M2、小高层住宅1元/月/M2计收。另查明，被告贾洪波系金华市丹溪路盛世绿园14幢702室房产（小高层住宅，建筑面积为143.26M2）业主。自2005年11月3日取得产权登记后入住，至今未向原告缴付自2015年4月1日至2017年12月31日间的物业费，并经原告催讨未果。根据上述合同约定的收费标准计算，被告应缴纳该期间的物业费共计4102.91元(143.26M2×0.50×9个月＋(143.26M2×1×24个月），并经原告催缴未果。本院认为，原告与被告涉案房屋所在小区的业主委员会签订《盛世绿园小区物业服务合同》及《补充协议》系各方自愿，并未违反法律禁止性的规定，对双方及业委会所代表的全体业主均具有约束力。原告已对案涉小区从事了物业服务，被告作为该小区业主负有缴付物业费之义务，原告提出由被告支付拖欠物业费之请求，并无不当，依法予以支持；但原告提供的证据只能证实对涉案小区的物业服务期限约定自2015年4月1日起，而未提供证据证实其自2015年1月1日起已进行物业服务，或另有依据自2015年1月1日起即可向业主收取物业费属实，故对2015年1月1日至同年3月31日间的物业费之请求依法不予支持。另外，由于合同对未按期缴付物业费之违约金的计算方式未作约定，故违约金以中国人民银行规定的逾期贷款之利率计算（万分之一点七五），对超出该标准所计违约金，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第十二条、第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾洪波于本判决生效之日起三日内给付原告金华市友林物业服务有限公司2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4102.91元，并支付违约金367.04元，共计4469.95元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市友林物业服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）、公告费560元，共计610元，由被告贾洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一九年三月十二日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执28号 申请执行人:应海剑。 被执行人：姚善本。 本院在执行申请执行人应海剑与被执行人姚善本装饰装修合同纠纷一案中，被执行人姚善本已履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初9876号 原告：吴燕青，女，1975年12月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋银忠，男，1982年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴燕青诉被告宋银忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕青到庭参加诉讼，被告宋银忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付相应利息（自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告因急需资金周转向原告借款。原告借给被告，被告出具了借条一份。原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不还，电话不接微信也不回，躲避原告。故原告起诉，诉如所请。 被告宋银忠未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求提交的借条1份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2016年1月18日，宋银忠向吴燕青出具借条一份，载明：宋银忠今日借得人民币2万元，定于2016年3月1日还清。上述借款，宋银忠至今未归还，遂成讼。 本院认为，原告提供的借条能够证明双方存在借贷合意，原告当庭就款项用途、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，可以认定原告交付了借条约定的款项。现原告借款给被告，被告理应按照约定期限归还借款并按约定利率支付利息。被告未在约定期限内归还借款，应支付逾期利息。虽然原告起诉称其与被告口头约定按月息1.5%计息，但未能举证证明其该项主张，对原告之该项诉称，本院不予采纳，根据法律规定，涉案借款视为不支付利息。因原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，根据相关规定，原告可以按照年利率6%主张资金占用期间的利息损失。现原告起诉要求被告归还借款2万元及按年利率6%支付自逾期日即2016年3月2日起至实际履行日止的利息，理据充分，本院予以支持，其余诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋银忠应于本判决生效之日起五日内归还吴燕青借款20000元并支付以20000元为本自2016年3月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴燕青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由宋银忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李雪燕 人民陪审员  肖 莉 人民陪审员  姜建坤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吕柳彬 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特196号 申请人：叶啸，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：陈国庆，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2019年3月27日立案受理申请人叶啸与申请人陈国庆关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1310号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年3月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 陈国庆欠叶啸借款200000元及利息（2019年2月份的利息1000元，2019年3月份起至还清借款之日止，以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%计算），于2019年5月22日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶啸与申请人陈国庆于2019年3月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3785号 原告：赵敖娜，男，1952年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：郦苗成，男，1960年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵敖娜与被告郦苗成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵敖娜的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告郦苗成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月7日，被告因资金周转所需向原告借款60000元，并由被告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉讼来院。 被告郦苗成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明2008年3月7日，被告向原告借款60000元的事实。 上述证据经质证，被告郦苗成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金60000元，并支付自起诉之日（2018年11月7日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郦苗成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦苗成应归还原告赵敖娜借款本金60000元，并支付该款自2018年11月7日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郦苗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年三月十三日 代书 记员  应 琪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执837号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初258号刑事判决书，于2019年3月11日立案被执行人郑红祥盗窃罪一案。执行过程中，被执行人于2019年3月22日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执787号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9196号民事判决书，于2019年01月25日立案执行申请执行人沈金华与被执行人董文海土地租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2475元(其中案件执行标的金额2400元，申请人根据实际情况减让700元转付至同一被执行人其他案件，执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2231号 申请执行人：赵根娣，女，汉族，1956年8月23日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陆文英，男，汉族，1954年12月20日出生，住所地浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人赵根娣与被执行人陆文英案揽合同纠纷一案中，申请执行人赵根娣已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陈益周：周益根：申请执行人陈益周与被执行人周某（2019）浙1122执恢187号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初87号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张卫忠，男，1973年10月8日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月13日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人张卫忠犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃、检察官助理高巧妙出庭支持公诉，被告人张卫忠及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月6日19时许，被告人张卫忠饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至金华市金东区M路段处时，被执勤民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张卫忠的血样中检出乙醇成分，含量为197mg/100mL。 上述事实，被告人张卫忠在审理过程中亦无异议，并有被告人张卫忠的常住人口基本信息；查获经过；口腔呼气酒精含量测试单；行政强制措施凭证；血样提取登记表；现场照片；驾驶证及车辆信息查询；相关信息查询；证人黄某的证言；被告人张卫忠的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张卫忠归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人张卫忠有坦白情节，系初犯，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人张卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一九年三月二十二日 书记员  丁 立
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2118号 原告：陶首礼，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地址：安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林苏，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：郭小明，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告陶首礼与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶首礼的委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告郭小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于被告出具的《借条》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款30000元，支付利息4500元（以30000元为基数、按年利率6%，自2016年5月计算至2018年11月）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息4500元的计算方法为：以30000元为基数、按年利率6%，自2016年5月21日计算至2018年11月20日。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：陶首礼； 借款人：郭小明； 借款金额：30000元； 借款期限：2016年2月20日至2016年5月20日； 借款利息：月利息为0.2%； 违约责任：如借款人逾期归还的，则自愿承担30%的违约金及出借人催讨所支出的律师费、诉讼费、车旅费等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小明于本判决生效后十日内归还原告陶首礼借款30000元； 二、被告郭小明于本判决生效后十日内支付原告陶首礼利息损失4500元（以30000元为基数、按年利率6%，自2016年5月21日计算至2018年11月20日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费662元，减半收取计331元，由被告郭小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年三月二十六日 书记员 梅晨蔚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初405号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张昌如，男，1985年4月26日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，农民，家住镇平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月29日被慈溪市公安局刑事拘留，2019年1月17日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人张昌如犯非法拘禁罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人张昌如到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月9日4时许，张某2（已判刑）至慈溪市浒山街道东山路某弄某室其女朋友苏某租房内，发现被害人陈某与苏某同睡在床上，遂采用菜刀刀面击打、拳打脚踢的方式对陈某实施殴打。随后，张某2打电话纠集被告人张昌如及梁某（另案处理）至该租房内，采用拳打脚踢、塑料凳砸、扇耳光等方式对陈某再次实施殴打，并对陈某进行看管。后张某2提出其曾在苏某身上花费数万元，经协商，陈某表示愿意补偿人民币3万元，张某2承诺得到补偿后与苏某断绝联系。当日13时许，张某2与陈某一同前往慈溪市白沙路街道河角村陈某的朋友处取款时，因他人报警而被抓获。 被告人张昌如到案后，如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人张昌如向本院预缴了赔偿款。 上述事实，被告人张昌如在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人苏某、王某的证言、同案犯张某2的供述、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、暂存款票据、抓获经过及被告人张昌如的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张昌如的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。 本院认为，被告人张昌如伙同他人非法剥夺公民人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昌如到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张昌如的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张昌如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2593号 申请执行人：上海桐翠新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢3层C3053室。 法定代表人：于杰，总经理。 被执行人：浙江南极互感器有限公司，住所地江山市清湖镇路口村路口198-3号（江贺公路纪元电器工业园）。 法定代表人：姜福军，董事长。 上海桐翠新材料科技有限公司与浙江南极互感器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0881民初3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海桐翠新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江南极互感器有限公司支付货款23504.29元，承担执行费252元，案件受理费369元。 执行立案后,本院于2018年10月16日向被执行人浙江南极互感器有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求浙江南极互感器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南极互感器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南极互感器有限公司名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江南极互感器有限公司名下除扣划的银行存款4012元外，无其他银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。截至2019年3月18日清偿执行款3391元、申请执行费252元，案件受理费369元。 鉴于被执行人浙江南极互感器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人上海桐翠新材料科技有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人浙江南极互感器有限公司有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人浙江南极互感器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐善法 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年三月十八日 书记员  张 乐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9125号 原告：雷玉木，男，1975年1月4日出生汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：雷玉春，男，1972年3月6日出生，住湖北省巴东县。 被告：李月芝，女，1960年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡浪潮，男，1956年10月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告雷玉木与被告李月芝、胡浪潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷玉木到庭参加诉讼，被告李月芝、胡浪潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李月芝、胡浪潮归还借款60000元，并支付利息（利息从2013年7月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用及误工费。庭审中，原告变更诉讼请求二为：由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告因资金周转向原告借款80000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，期限一年。2014年3月份，被告因为联保贷款导致旺家利门业被当地法院查封。事发后，被告承诺用朱明铜条厂赚钱偿还借款。被告于2014年年底偿还了2万元，2015年9月19日，被告胡浪潮答应原告从2016年开始，余款6万元分三年偿还。截止现在分文未还，后来才知道朱明铜条厂已变卖并转移财产，多次催讨未果。 被告李月芝、胡浪潮未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告李月芝、胡浪潮未有提供证据，对原告方提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告李月芝向原告雷玉木出具借条一份，载明借款80000元的事实，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。对上述借款，原告已予以交付。2014年，被告归还了本金20000元。2015年9月19日，被告胡浪潮在借条上载明“2014年以归还贰万元正从2015年开始余款陆万做叁年归还”。此后，被告未有再还款。 本院认为，原告雷玉木与被告李月芝之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告李月芝尚欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告李月芝应及时予以归还。被告胡浪潮在借条上载明“2014年以归还贰万元正从2015年开始余款陆万做叁年归还”的行为，应认定系其对本案借款予以共同承担的意思表示，故其应对本案借款承担共同还款责任。综上，原告变更后的讼请求合法有据，本院予以支持。被告李月芝、胡浪潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李月芝、胡浪潮归还原告雷玉木借款人民币60000元并支付利息（利息从2013年7月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费400元，共计人民币1700元，由被告李月芝、胡浪潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二０一九年三月十一日 代书 记员  李晟洁
-4- -3- 浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11713号 原告：蒋星园，男，1987年8月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。 被告：曾蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：曾珊，女，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告蒋星园与被告曾蓉、曾蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋星园的委托诉讼代理人朱支地到庭参加诉讼，被告曾蓉、曾珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋星园向本院提出诉讼请求：1.判令曾蓉、曾珊共同归还蒋星园借款人民币200000元及利息（按月利率1.85%从2017年12月7日开始计算至履行完毕之日止）；2.判令曾蓉、曾珊按约定应承担律师费10000元。事实与理由：曾蓉、曾珊因投资周转所需，于2017年12月7日向蒋星园借款200000元，约定月息为1.85%。后蒋星园多次向曾蓉、曾珊催讨，但曾蓉、曾珊以资金周转困难一直予以拖延。综上，蒋星园认为，曾蓉、曾珊至今未归还其借款本金200000元及利息事实清楚，并有借条为证，故提起诉讼。 曾蓉、曾珊未作答辩和举证。 蒋星园为证明其主张的事实，向本院提交了蒋星园的身份证复印件1份，全省常住人口信息查询2份，用以证明当事人的身份；借条1份，用以证明曾蓉、曾珊出具借条向蒋星园借款200000元的事实；银行汇款单及河南安派新能源车业有限公司证明各1份，用以证明蒋星园出借给曾蓉、曾珊的200000元系通过该公司汇入的事实。曾蓉、曾珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院对蒋星园提供的证据认证如下：关于借条，虽然借条上未写出借人的姓名，但现原告持有该借条并向本院主张权利，且能够就出借情况作出合理说明，故对借条本院予以认定。其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2017年12月7日，曾蓉、曾珊向蒋星园借款200000元，并出具借条一份，约定月利息为1.85%。借条约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。双方未约定还款期限。蒋星园通过河南安派新能源车业有限公司将款项汇入曾蓉账户。因曾蓉、曾珊未还款，蒋星园催讨未果后诉至本院。 另查明：因本案纠纷，蒋星园于2018年9月26日委托浙江普安律师事务所律师朱支地作为委托诉讼代理人，并签订《授权委托书》。同日，浙江普安律师事务所开具了金额为10000元的代理费发票。 本院认为，涉案纠纷为自然人之间借款合同纠纷，借款合同自借款交付时生效。蒋星园已提供了曾蓉、曾珊签名捺印的借条及银行汇款单、河南安派新能源车业有限公司证明等证据，证明借款法律关系的存在。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对还款期限未作约定，蒋星园可以催告曾蓉、曾珊在合理期限内归还。曾蓉、曾珊经催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。鉴于双方明确约定“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”之事实，现蒋星园一并要求曾蓉、曾珊承担其支出的律师代理费10000元，合理合法，但该费用与曾蓉、曾珊应支付的利息总计不应超过以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的数额范围。综上，蒋星园的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾蓉、曾珊自本判决发生效力之日起十日内返还蒋星园借款本金200000元并支付自2017年12月7日起至履行完毕之日止按月利率1.85%的利息和蒋星园为实现债权支付的律师代理费10000元（上述利息和律师代理费的总和在不超过以借款本金200000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取2446元，由曾蓉、曾珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王剑微 二〇一九年三月二十二日 代书记员 金 清
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3717号 申请执行人郑巧燕，女，1982年9月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州涂万加贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢318室，组织机构代码:063973379。 法定代表人叶仲明。 被执行人叶仲明，男，1987年10月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人蒋怡凌，女，1988年8月28日出生，住浙江省义乌市。 郑巧燕与杭州涂万加贸易有限公司、叶仲明、蒋怡凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2988号调解书已经发生法律效力。权利人郑巧燕向本院申请执行，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州涂万加贸易有限公司、叶仲明、蒋怡凌归还申请执行人郑巧燕借款本金260000元，结算利息35100元（计算至2018年10月28日，此后按月利率1.5%据实计算至实际归还之日止），律师费10000元，担保服务费3000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计5307.5元，申请执行费4522元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人采取公安布控的措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、证券、股转系统等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他财产信息；对叶仲明名下位于杭州市闸弄口东村1幢2单元401室房产进行了轮候查封，现已向上城区人民法院参与分配；对叶仲明名下浙Ａ×××××车辆档案进行了轮候查封；对蒋怡凌名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆档案进行了轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郑巧燕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月04日，暂未发现被执行人杭州涂万加贸易有限公司、叶仲明、蒋怡凌其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月四日 代书记员 彭瑞宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1042号 申请执行人瑞安市人民法院： 被执行人熊军： 申请执行人瑞安市人民法院与被执行人熊军抢劫罪一案，（2017）浙0381刑初1565号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年03月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1042号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初106号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人彭科，男，1984年7月14日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区忻城县西南贸易有限责任公司法定代表人，住湖南省资兴市。因本案于2018年5月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。 辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人彭科犯合同诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，并建议对被告人彭科判处有期徒刑二至三年，并处罚金四万元至六万元，视情适用缓刑。本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人彭科及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2014年2月下旬，被告人彭科利用多年来与绍兴悦龙领带服饰有限公司（以下简称悦龙领带）邵某做生意的交情，骗得邵某的信任，在明知自己没有履行合同能力的情况下，以自己经营的广西忻城县西南贸易有限责任公司的名义，与邵某达成购销50包纬线丝的口头合同。2014年2月27日，被告人彭科收到悦龙领带订金100000元后即用于归还个人债务，且未在约定的时间内交货。在邵某的多次敦促之下，被告人彭科才在同年4月1日收到悦龙领带货款850000元之后，将其中的640000元用于向山东青岛斯瑞特丝绸有限公司订购纬线丝30包发货给悦龙领带。之后，被告人彭科为骗得50包纬线丝剩余的货款，虚构其收到尾款后会发剩余的20包纬丝线，但其在同年4月22日收到尾款108202.22元后，用于归还个人债务及个人消费。之后，被告人彭科关掉手机逃匿。 2018年5月25日，被告人彭科归还邵某423554.52元，并取得邵某的谅解；2018年5月28日，被告人彭科向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人韦某1、彭某、韦某2的证言，企业法人营业执照，法定代表人信息，短信记录，汇款凭证、银行卡账户交易明细，在逃人员信息登记，到案经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭科以非法占有为目的，在履行合同过程中，以履行部分合同的方法，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人彭科犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首；赃款已退还，并取得被害人的谅解，予以减轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人彭科减轻处罚并宣告缓刑的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年三月十四日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1991号 原告：许陈兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：温岭盛业投资有限公司，住所地：温岭市城东街道曙光东路109号1幢1203室。 法定代表人：林贤东，系该公司执行董事。 原告许陈兵与被告温岭盛业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金1700000元、利息2084867元（借款实际交付之日起至起诉之日）；二、判令被告以借款本金1700000元为基数按月利率2%支付原告从起诉之日至实际履行之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系被告的公司股东。被告因向参股的济南浙鲁盛业房地产开发有限公司投资需要（山东省商河县滨江壹号房产项目），被告的公司股东会决定，由被告向各股东按股权比例借款。原告根据持股比例，需向被告提供借款1700000元。被告在2013年4月13日向原告出具借款金额为1700000元的借条，并约定借款利息以实际到账日起按月利率2%计算。原告在2013年4月15日、2013年6月20日通过银行转账的方式，分别向被告交付借款1000000元、700000元。被告因项目投资失败，至今未能偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭盛业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许陈兵借款本金1700000元，并支付利息（其中1000000元从2013年4月15日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；其中700000元从2013年6月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37079元，减半收取18539.5元，由被告温岭盛业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张愉 二〇一九年三月二十八日 书记员  李洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初604号 原告：杭州飞凡膜结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村3组。 法定代表人：任次来，执行董事。 委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。 被告：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路72号三楼。 法定代表人：袁文才，执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。 原告杭州飞凡膜结构有限公司（以下简称飞凡膜结构公司）与被告浙江宏图建筑工程有限公司（以下简称宏图建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告飞凡膜结构公司的委托诉讼代理人张小明、被告宏图建筑公司的委托诉讼代理人郑雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞凡膜结构公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工程款99800元并支付该款自2018年7月21日号起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失（利息暂计：3600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年5月15日签订《膜结构非机动车停车棚承包协议》并由双方相应责任人签字确认。协议约定被告将位于龙游县十里坪的十里坪第二备勤区工程（一期）的所有膜结构非机动车停车棚的制作、安装承包给原告。协议约定工程付款方式为：合同签订后预付20%的预付款，即支付人民币25000元；双方约定工程竣工日期为2018年6月15日，剩余工程款在验收合格后一个月内付清。之后，被告依约支付了工程预付款25000元。2018年6月20日工程全部完成，被告验收合格之后开具了验收单。至今日止，原告已将全部工程款发票开出，但被告仍有100000元工程款未支付。后经原告多次催告，被告都拒不支付。 被告宏图建筑公司辩称，1、原告起诉与事实不符。答辩人没有与原告签订过任何承包协议，也没有授权过吴品良有对外签订合同的权利。本工程的项目经理是刘祝强，吴品良只是一个实际施工人，不是项目负责人，他不能代表答辩人。与原告签订协议，是吴品良个人行为，与答辩人无关。2、答辩人与吴品良是一种挂靠关系。吴品良是实际施工人。浙江省十里坪第二备勤区一期工程项目是郑应良挂靠答辩人投标来的，由答辩人出面签订《建设工程施工合同》，然后郑应良将该项目转让给徐勇正、吴品良，由郑应良、徐勇正、吴品良三人与答辩人签订《工程施工内部承包协议》。答辩人只收2%的管理费，由吴品良实际施工，答辩人只提供工程技术、质量指导、监督、检查工作和竣工验收、备案工作。因郑应良、徐勇正、吴品良三人没有项目经理资格，该项目经理由答辩人派遣。所以，吴品良的行为不是职务行为。3、吴品良既不是项目经理也不是答辩人的员工，他的行为也不构成表见代理。依据《工程施工内部承包协议》，本工程由乙方（实际施工人）独立核算，自负盈亏；所有对外经济往来等一切涉及项目工程而产生的费用由乙方承担；乙方必须以自己的名义对外采购材料等。本案中原告既没有要求吴品良提供公司法定代表人的授权书，也没有与答辩人签订合同，有明显过失。因此，吴品良的行为不构成表见代理。综上所述，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 原告飞凡膜结构公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、膜结构非机动车停车棚承包协议1份，证明原、被告双方签订有合同以及车棚的价格。 2、验收单1份，证明原告施工的工程经被告已经验收合格竣工； 3、银行汇款凭证1份，证明被告向原告支付过预付款25000元的事实； 4、增值税专用发票1份，原告向被告开具金额为124800元发票的事实。 上述证据经质证，被告宏图建筑公司提出以下质证意见：对于证据1承包协议，该协议是吴品良个人签字的，没有被告公司的授权也没有被告公司的印章，系吴品良的个人行为；对于证据2也是吴品良与原告验收而非被告公司验收；对于证据3该款是从共管账号出去，系应吴品良的要求支付的；对证据4的专用发票是给吴品良的，被告公司没有收到，另外，被告与吴品良也没有结算。对原告提供的证据真实性没有异议。 被告宏图建筑公司向本院提供如下证据： 1、建设工程施工合同1份，证明2016年11月27日被告与东恒公司签订的承包合同，合同第五页明确规定，项目经理是刘祝强而非吴品良，以及工程账户共管协议； 2、内部承包协议1份，证明被告与吴品良之间是挂靠关系。 被告提供的证据，经原告质证认为：被告提供的两份协议都是属于被告与第三方签订的其真实性无法确认，对证据2，建设工程必须承包给有资质第三人，被告提供的这份协议，也说明吴品良的地位，由吴品良签订的合同是合法有效的。 综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下： 被告宏图建筑公司于2016年10月27日与浙江东恒工贸有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告宏图建筑公司承建浙江省十里坪第二备勤区（一期）工程，被告按合同约定开设了共管账户。之后，被告宏图建筑公司与郑应良、吴品良、徐勇正签订《工程施工内部承包协议》将上述工程全部施工任务内部承包郑应良、吴品良、徐勇正施工。协议约定：本工程由乙方（郑应良、吴品良、徐勇正）独立核算，自负盈亏；所有对外经济往来等一切涉及项目工程而产生的费用由乙方承担。2018年5月15日吴品良以浙江宏图建筑十里坪第二备勤区（一期）工程项目部的名义与原告签订《膜结构非机动车停车棚承包协议》，约定包干价为每平方300元。2018年5月18日，共管账户中支付原告予付款25000元。2018年6月20日，吴品良在浙江宏图建筑工程有限公司膜结构车棚验收单上签字，车棚总共面积为416平方米。2018年7月10日原告开具了购货单位为被告的增值税专用发票。 本院认为，吴品良与被告宏图建筑公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，吴品良作为自然人，不具备法定施工资质，因此被告宏图建筑公司将工程承包给吴品良施工，系违法转包，双方所订立的《工程施工内部承包协议》因违反法律、司法解释的规定而无效。原告提供的证据只能证明吴品良与原告飞凡膜结构公司签订的《膜结构非机动车停车棚承包协议》及车棚验收单，系吴品良个人行为，不能证明这是被告的行为，吴品良的行为也不构成表见代理。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告起诉要求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告杭州飞凡膜结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费2372元，已减半收取1186元，由原告杭州飞凡膜结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一九年三月十四日 书记员  徐 菁