安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1125刑初395号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人魏喆，小名“彪”，男，1993年8月15日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，农民，住阜阳市临泉县。被告人魏喆因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日被定远县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 辩护人马林，安徽鸣理律师事务所律师。 辩护人张劲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人魏喆犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人魏喆及其辩护人张劲、马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定远县人民检察院指控：2011年8、9月份，被告人魏喆伙同李冬冬、李陶陶预谋贩卖毒品，并邀集卫明静参与。李陶陶联系到定远县的买家余永科，商定以每克380元的价格向余永科出售毒品。2011年9月14日，李冬冬以每克300元的价格赊购冰毒100克，与李陶陶、卫明静以及被告人魏喆在临泉县有意思咖啡馆商议后，由李冬冬、李陶陶、卫明静乘汽车将毒品携带至定远县。后李陶陶电话联系余永科，因余无现金，毒品交易未果。后余永科又通过曹培州电话联系到买家蒋某，商谈后相约见面，并一同乘车赶至定远县城，欲与李陶陶等人进行毒品交易。当晚22时许，定远县公安局民警接群众举报后赶至定远县体育场将正在等候交易的李冬冬抓获，现场查获一袋白色透明晶状物品，李陶陶、卫明静逃离。后李陶陶、卫明静及被告人魏喆先后被公安机关抓获。经鉴定：现场查扣的白色晶状质量为99.52克，甲基苯丙胺含量为81.1%。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了扣押清单，安徽省高级人民法院刑事裁定书等；提供了被告人到案经过、户籍证明、辨认笔录等；宣读了证人证言、被告人的供述及辩解。据此公诉机关认为，被告人魏喆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条第一款，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。提请本院依照上述规定对被告人魏喆依法判处。 被告人魏喆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。 其辩护人马林认为：一、被告人魏喆起辅助作用，应认定为从犯；二、被告人魏喆的实际出生年龄为1993年农历八月十五日，本案毒品犯意预谋的形成时间发生在被告人未成年期间，应认定被告人犯罪系未成年犯罪；三、涉案毒品未流入社会，社会危害后果较小，可从轻处罚；四、被告人当庭认罪悔罪，具有坦白情节，且家庭情况特殊，可依法从轻和酌情从轻处罚。 其辩护人张劲认为：一、被告人魏喆属于从犯，应该从轻或者减轻处罚；二、本案由于意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂；三、涉案毒品未流入社会，没有产生严重的社会危害，且被告人归案后认罪态度较好，虽对案件具体细节有辩解，但仍主动交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。 经审理查明：2011年8、9月份，被告人魏喆伙同李冬冬、李陶陶（均已判决）预谋贩卖毒品，商定由李冬冬负责购买，三人分头联系买家，后卫明静（已判决）经被告人魏喆介绍加入。李陶陶联系到定远县的买家余永科（已判决），商定以每克380元的价格向其出售毒品。2011年9月14日，李冬冬以每克300元的价格从他人手中赊购冰毒100克，商议后由其与李陶陶、卫明静乘汽车从临泉县将毒品携带至定远县。李陶陶电话联系余永科，因余无现金，贩毒交易未果。李陶陶遂让余永科联系其他买家，余电话联系曹培州，让曹帮助联系毒品买家。曹培州即电话联系蒋某，并告知余永科欲贩卖冰毒之事，后又将蒋某电话号码提供给余永科。余永科与蒋某电话商谈后相约见面，并一同乘车赶至定远县，欲与李陶陶等人进行毒品交易。当晚22时许，定远县公安局接群众举报后赶至定远县体育场将正在等候的李冬冬抓获，并在现场查获一袋白色透明晶状物品，李陶陶、卫明静逃离。后余永科、蒋某至定远县体育场附近与李陶陶见面，得知毒品已被查扣，蒋某遂离开。后李陶陶、余永科、曹培州、卫明静及被告人魏喆先后被抓获。经鉴定：白色晶体质量为99.52克，甲基苯丙胺含量为81.1%。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片证实：2011年9月14日22时40分，定远县公安局西城派出所民警接110指令赶至定远县长征西路体育场，当场抓获李冬冬，并扣押蓝色Kappon夹克一件、黑色面板黄色边框NOKIA6309C手机一部，银白色NOKIA6120CI手机一部、NOKIA手机充电器一个、CENAI哥奈万能充电器一个及白色透明晶状物质一袋。2018年8月22日11时许，颍州公安分局程集派出所民警在阜阳市颍州区天英宝鼎小区内将魏喆抓获。 （2）安徽省滁州市公安局（滁）公（刑）鉴（理）字[2011]133号理化检验鉴定报告证实：2011年9月14日在定远县长征西路体育场当场扣押的白色透明晶状物质质量99.52克，甲基苯丙胺含量为81.1%。 （3）户籍证明证实：被告人魏喆的基本身份信息。 （4）安徽省高级人民法院（2013）皖刑终字第00168号刑事裁定书证实：驳回上诉，对于滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决书判决李冬冬、李陶陶、卫明静构成贩卖、运输毒品罪；余永科、曹培州构成贩卖毒品罪维持原判。 2、证人证言 （1）证人宋某证言证实：李冬冬是2011年9月15日中饭后关进定远县看守所的，他和程某2与李冬冬聊天。李冬冬讲是因为贩卖毒品进来的，本来在深圳打工，李陶陶约回来的。9月14日，拿了100克冰毒，和李陶陶、卫明静坐大客车经蚌埠转车到定远，在定远北门体育场被西城派出所抓到。在定远的买家是李陶陶联系的，他们拿货是300元每克，到定远卖380元每克。 （2）证人程某2证言证实：李冬冬刚进来时，他和宋某问李冬冬是因为什么事进来的，李冬冬开始说是在不知情的情况下帮人贩毒被抓的。后经他们追问，李冬冬说拿了100克冰毒，和李陶陶、卫明静到定远来卖的。在定远的买家是李陶陶联系的，毒品从他舅舅处拿的是300元每克，到定远卖380元每克，他们到定远后，在北门体育场被西城派出所抓到了。 （3）证人丁某证言证实：李陶陶在其经营的烧烤店干了两年多时间，后来不干了。9月14日晚上10点左右，李陶陶打电话给他侄子丁超凡，想拿钥匙回宿舍睡觉。他到伟华新天地加油站附近见到李陶陶后讲，不在他店内上班，不能在宿舍住。李陶陶说，从家搞了100克冰毒来卖，叫余永科联系买家，买毒品是300元每克，到定远卖380元每克。他不相信，李陶陶带他到体育场从衣服内拿出一个黑色塑料袋，他看见是白色晶状物体。李陶陶还对他说，毒品拿来卖掉后分四份，余永科一份，李陶陶等三人各一份。 （4）证人蒋某证言证实：曹培州在一天晚上10点多的时候打电话给他，问要不要冰毒，还问100克多少钱。当时，他喝多了，具体讲多少钱，记得不是很清楚，曹培州就把电话挂了。过了一个小时左右，余永科给他打电话，说号码是曹培州给他的，并让他去接。他打车接着余永科一起到花园湖桥东边，见到余永科的朋友。他听讲，被抓了一个，跑了两个，毒品被扣了，就走了。后来余永科还发信息找他借钱，他没借。 （5）同案犯李冬冬证言证实：他被抓获时身上带了两部手机（号码分别为130××××8682、186××××3547）、30多元现金。查获的蓝色上衣是李陶陶的，袋装晶体是警察从蓝色上衣中翻出的。查获的充电器也是从那件蓝色上衣中搜出的。2011年9月14日晚7时许，他和李陶陶吃饭后，在定远县一个操场平台上聊天，警察过来先后向李陶陶、李陶陶的朋友和他询问情况，后问的他。警察在他后面的草丛里发现那件蓝色上衣。他去拿衣服，警察从中搜出充电器和晶状物体，后他被抓获。他9月14日下午看见李陶陶穿那件蓝色上衣的。他是9月14日与李陶陶、卫明静从临泉县到定远县的。 （6）同案犯李陶陶证言证实：一个月前，他电话联系在深圳打工的李冬冬回来一起经营烧烤生意，因二人父母反对未成。他和李冬冬在家没事干，碰到魏喆后一起商量贩毒的事，商量了很长时间，李冬冬讲能拿到毒品，他们就分头联系买主。卫明静是魏喆后拉进来的。李冬冬负责买毒品，买家是他联系的。买毒品时没付款，讲好300元/克。他联系的买家是定远县的余永科，讲好价格是380元/克，赚八千块钱每人两千。中秋节前，他从李冬冬处取一包毒品样品送到定远县，余永科讲冰毒样品不好，他打电话给李冬冬后，李冬冬又通过魏喆让卫明静送样品到定远县。随后，他与卫明静回到临泉县，并住在卫明静家。中秋节后，余永科打电话称要买毒品。他和李冬冬、魏喆联系后，四人在一起商量。2011年9月14日，他与李冬冬、卫明静三人乘汽车从临泉县到定远县。路上毒品是他带的，到定远县后交给李冬冬的。来时的路费是魏喆、李冬冬和他凑的。 因余永科称没有钱，他们没有和余永科见面。三人吃饭后，到定远县体育场，李冬冬被抓。他和卫明静也跑散了。他打电话给魏喆，魏让不要再打电话。余永科带买主到定远县花园湖与他相见，他讲东西没有了，那买主就走了。 （7）同案犯卫明静证言证实：农历十七那天，李冬冬去找他和李陶陶。他们三人在“有意思”咖啡厅见到魏喆，商量贩卖毒品100克的事情。魏喆让他跟着，事成之后分他几百元钱。魏喆还给了他200元钱，让他给李陶陶100元做路费。为了安全他们各自买的车票，坐一辆汽车，但是分开坐的。坐车时冰毒是放在李陶陶身上的，下车后就交给李冬冬了。他们一起到体育场附近的面馆吃晚饭，又回到体育场的。李陶陶去找住的地方，回来后他们刚走两三步，就有人问他们在这干什么。在体育场的时候，李冬冬将外面的衣服脱下来放在地上的，是一件蓝色的“背靠背”牌外套，衣服是李冬冬的。他和李陶陶跑散了，一直走到天亮，遇见合肥市的车，就上车了。买家是李陶陶联系的，叫“小科”，卖价380元/克。 （8）同案犯余永科证言证实：他和李陶陶在南京市认识，后来又到定远一家烧烤店一起打工，后又相继不干了。约两个星期前，李陶陶电话联系他讲贩卖毒品的事，并讲好以380元/克给他100克毒品。中秋节后，李陶陶又和他联系的，讲带了100克冰毒过来，他讲没现钱，让货先给他，等卖完了后再给钱，李陶陶不同意，让他凑现钱。他又通过曹培州联系蒋某。曹培州讲蒋某讲100克冰毒值12000元，他讲价钱太低。曹培州把蒋某电话给他，他和蒋某联系，价钱是400元/克。蒋某带车到他家接他，到定远县与李陶陶联系时才知道有个人被抓了，冰毒也被扣掉了，蒋某知道情况后就走了。 （9）同案犯曹培州证言证实：中秋节前，他在定城镇碰到余永科，余讲其朋友是阜阳人，准备搞冰毒卖。中秋节后的一天晚上八九点，余永科打电话给他讲，其朋友带了100克冰毒过来了，叫他帮忙联系买家。因以前听讲蒋某贩卖毒品，他就打电话问100克冰毒值多少钱？蒋讲12000元。他给余永科回话，余说这个价连本钱都不够，他把蒋某号码给余永科。余永科还说事成后不会亏待他，具体给多少钱没说。 3.被告人魏喆供述与辩解： 2011年农历七月份中旬左右，李冬冬和李陶陶到其舅舅家找其一起做点生意。其问做什么生意，李陶陶说往定远县给人家弄点毒品。其说不认识卖毒品的，也不认识买毒品的，也没钱，怎么搞。李陶陶说其在定远学烧烤认识的有买家，李冬冬可以找到东西（指毒品）。其说你们先联系、先找。后来其遇到卫明静，问其是否愿意到定远做生意（指贩毒），卫明静同意。农历八月十七，卫明静给其打电话说他们在临泉有意思茶餐厅让其过去和他们一起来定远。其到了之后说有事去不了。卫明静让其拿点路费，其说没有钱，就把钱包拿出来说其就这点钱。其把钱包打开的时候卫明静就从其钱包里面把钱拿去了。他们拿过钱之后就走了。晚上十一点钟左右的时候卫明静给其打电话说他们被抓了，让其给他打点钱做路费，其说没有钱，让他不要给其打电话，挂了之后其就关机了。第二天其就跟家人说要出去上班，就离开临泉一路往山西去的，这么多年基本上也不敢回家，就在山西那边矿上打工。 其一开始不知道他们到定远贩卖什么毒品，都是李冬冬他们联系的，其只是知道这个事情，现在其知道是冰毒，其不知道他们带了多少毒品到定远。关于分成，因为后来卫明静进来了，李冬冬他们给其打电话问其卫明静进来怎么算，其就说你们说了算，不行就给卫明静拿些钱，剩下赚的钱我们分了。其小名叫彪，在老家熟悉的都喊其彪。 4.辨认笔录：李陶陶、卫明静辨认出“彪”就是魏喆。 以上证据均由公诉机关提交并经质证，本院予以确认。 关于被告人魏喆的辩护人提出魏喆系从犯的意见，经查：被告人李陶陶证言证实，在共同贩卖毒品的过程中，所贩卖的冰毒是李冬冬从他人处赊购的，买家余永科是李陶陶联系的，贩毒计划的具体实施、毒品价格的商谈以及后期具体贩卖、运输毒品的交易时间、地点、方式的确定，魏喆均未实际参与。卫明静的证言，魏喆的供述也印证上述事实，故被告人魏喆虽然参与贩卖毒品，但在共同犯罪中起次要作用，对被告人魏喆的辩护人此节辩护意见予以采纳。 关于被告人魏喆的辩护人提出的犯罪未遂的意见，经查：同案犯李冬冬、李陶陶、卫明静、余永科及证人蒋某的证言等证据相互印证证实，被告人魏喆和李冬冬、李陶陶等人经过商量，对购买毒品、联系买家等事宜进行分工，李冬冬从他人处赊购99.52克冰毒，还将此毒品运输至约定的交易地点。虽然在交易前被查处，但因该冰毒是从他人处购买，且为贩卖毒品将该毒品从临泉县运输至定远县交易地点，魏喆等人又系贩卖方，其行为应认定为犯罪既遂，故对被告人魏喆的辩护人提出的此节意见不予采纳。 关于被告人魏喆的辩护人提出的应认定被告人犯罪系未成年犯罪的意见，经查：被告人魏喆的户籍证明证实其出生日期为1993年8月15日，本案被告人魏喆等人实施贩卖行为的时间为2011年9月14日，且被告人魏喆也供认在农历八月十七后李冬冬等人贩卖、运输毒品到定远来的犯罪事实，故对关于被告人魏喆的辩护人提出的此节意见不予采纳。 本院认为：被告人魏喆违反国家毒品管理规定，伙同他人贩卖冰毒99.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏喆归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人魏喆系初犯，主观恶性不深，且毒品未流入社会，酌情对被告人从轻处罚。被告人魏喆在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对被告人魏喆减轻处罚。本院根据被告人魏喆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2028年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之后起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  高 燕 人民审判员  胡业霞 人民审判员  陈玲琍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  邓 明 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。