浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初792号 原告：谢艳芳，女，1983年10月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩银芳，女，该公司员工。 原告谢艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢艳芳的委托诉讼代理人曹肃、吕贤，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人韩银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车损理赔款39306元。事实和理由：2018年8月17日，原告驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至道墟称海高速桥洞下积水路段时，致车辆进水熄火，车辆损坏的交通事故。原告立即向被告进行保险事故报案，被告也派员到现场进行查勘。保险车辆经维修，原告共支付修理费39306元。原告认为，事故当天由于暴雨积水导致车辆受损，属于保险事故，故向被告索赔但未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。浙Ｄ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的车损系发动机进水后导致，属于保险条款约定的责任免除情形，被告不负责赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、谢艳芳的驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙江省气象证明一份；被告围绕诉讼请求依法提交了投保单、机动车综合商业保险条款各一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司维修结算单两页、修理费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车因事故受损，支出修理费39306元。被告质证对真实性无异议，但对金额不认可；同时提供关于定损情况的系统页面打印件四页，以证明被告核定浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为7800元。本院认为，保险人按约享有对事故车损进行核定的权利，同时依法负有及时定损的义务。本案保险事故发生后，原告及时向被告报案，被告亦派员进行了查勘，但未对事故车损进行全面核定并及时出具书面定损意见。保险车辆在2018年8月31日已修理完毕，被告在2018年9月12日才定损，其定损意见已不具有客观性，亦缺乏相应的核减依据，不能作为认定事故车损金额的依据，故对被告提供的系统页面打印件本院不予认定。被告对修理金额有异议，在诉讼中仍可提供反驳证据，或申请司法鉴定并以鉴定结论作为反驳证据，但被告均未提交，应承担举证不能的法律后果，故对原告提供的维修结算单和修理费发票本院予以认定，该组证据可以作为认定事故车损金额的依据。 2.被告提供投保人声明页一份，以证明被告在原告投保时就保险条款中免除保险人责任的条款向其作了明确说明。原告质证认为投保人签字不是其本人所签，手写内容不是其本人所写。该份声明页中的投保人签字及手写内容的笔迹，与投保单中的投保人签字笔迹显著不同，被告未坚持主张该签字系原告本人所签，亦不能指明系何人所签。本院认为，投保人声明页系《机动车综合商业保险免责事项说明书》的尾页，第一部分声明内容与投保单尾部的投保人声明栏内容基本一致，其意义在于之后的内容，一是表明保险人系以书面说明的方式履行明确说明义务，二是由投保人确认收到书面说明文书，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，而后在投保人签章处签字或盖章，故投保人声明页对于保险人已履行免责条款的明确说明义务具有充分的证明力。但该份投保人声明页手写内容和签字均非原告所写，不具有证据的真实性，故不能达到其证明目的，本院不予认定。另外，保险人采用上述履行明确说明义务的形式，表明保险人亦认为仅凭投保单不足以证明其已履行明确说明义务。本案中，仅有原告本人签字的投保单，而无真实的投保人声明页，故不能认定被告已履行免责条款的明确说明义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ×××××号宝马牌小型普通客车，在被告处投保交强险和机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为176692元，保险期间均为2018年5月12日0时至2019年5月11日24时。 机动车综合商业保险条款第六条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）……暴雨……”。释义中规定，暴雨是指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上。第十条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。 根据上虞气象观测站的监测资料显示，2018年8月16日20时至8月17日20时，上虞道墟降水量为104.20mm。 2018年8月17日10时45分，原告驾驶浙Ｄ×××××号车行驶至绍兴市上虞区称海—泾肖线称海高速桥洞下时，因行经漫水路段未查明情况，致车辆进水熄火损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。 事故发生后，原告即向被告报案。被告接到报案后，派员进行了现场查勘，但未出具书面定损意见。2018年8月31日，浙Ｄ×××××号车由上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司修复，原告支付修理费39306元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因暴雨造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对条款的内容向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供充分证据证明已就免责条款的内容向原告作出明确说明，故本案保险合同中的免责条款对原告不产生效力。不论本案保险事故是否属于保险合同中的责任免除情形，被告援引免责条款主张拒赔均不能成立。被告在保险事故发生后，怠于行使核损权利，保险车辆的事故损失金额应按原告实际支出修理费确定。现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿保险金39306元，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付谢艳芳保险金39306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.50元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇一九年三月十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。