海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初804号   原告：周德合，男，1950年1月15日出生，汉族，住海口市。系受害人林某丈夫。   原告：周雯，女，1979年5月14日出生，汉族，住海口市。系受害人林某大女儿。   原告：周明，女，1983年7月9日出生，汉族，住海口市。系受害人林某二女儿。   原告：周经立，男，1986年1月7日出生，汉族，住海口市。系受害人林某儿子。   原告：周小琼，女，1989年7月16日出生，汉族，住海口市。系受害人林某三女儿。   以上五原告共同委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。   被告：李玉林，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。   委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。   被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。   法定代表人：张宏伟，该司总经理。   委托诉讼代理人：徐创，男，该司员工。   原告周德合、周雯、周明、周经立、周小琼与被告李玉林、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元农保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周经立及五位原告委托诉讼代理人王华起、被告李玉林的委托诉讼代理人李波、被告国元农保湖北分公司的委托诉讼代理人徐创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周德合、周雯、周明、周经立、周小琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告国元农保湖北分公司首先在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告的丧葬费、死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜的交通费住宿费误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计633720元依法承担保险合同赔偿责任，超出交强险和商业三者险部分的赔偿责任原告不再主张被告李玉林承担；二、请求判令被告国元农保湖北分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月28日8时24分许，被告李玉林驾驶×××号车沿海口市琼山区海榆东线由大坡往海口方向行驶，行至该路48公里800米路段处，由于被告李玉林驾车精神不集中，追尾碰撞同方向右前方由周德合驾驶的无号牌电动车（搭载林某及4岁外孙女冯某），导致周德合和林某受伤（4岁外孙女冯某未受伤）及车辆受损的道路交通事故，林某经抢救无效死亡。海口市公安局交通警察支队作出第460101120180000063号道路交通事故认定书，认定被告李玉林承担事故的全部责任。被告国元农保湖北分公司承保了×××车的交强险和50万元商业三者险。   原告因本案事故主张的损失有：   1、丧葬费，丧葬费为69060元/年÷2=34530元。   2、死亡赔偿金，受害人林某死亡时63岁，其儿子居住在海口市琼山区，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为30817元/年×17年=523889元。   3、近亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，原告办理丧葬事宜实际支出了交通费用和住宿费用，但因没有留存票据，原告仅主张交通费6000元和住宿费2000元。原告有多名亲属参与办理丧葬事宜，原告参照国家机关工作人员7天的丧葬假期主张其中5人的误工费为66757元/年÷365天×5人×7天=6401元。上述三项费用合计14401元。   4、精神损害抚慰金60000元，并请求被告国元农保湖北分公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。   5、住院伙食补助费200元，受害人住院治疗2天，住院伙食补助费100元/天×2天=200元。   6、营养费，原告主张营养费50元/天×2天=100元。   7、误工费，原告主张误工费100元/天×2天=200元。   8、护理费，原告主张护理费200元/天×2天=400元。   以上8项费用合计633720元，应由被告国元农保湖北分公司首先在交强险和商业三者险赔偿限额内依法承担保险合同责任。如果被告国元农保湖北分公司的交强险和商业三者险有赔偿不足部分，原告已经与被告李玉林达成了赔偿协议并履行完毕，因此，原告不再主张被告李玉林继续承担赔偿责任。   原告为了维护合法权益，特依民事诉讼法之规定，向贵院提出诉讼，请求判如诉请。   被告李玉林辩称，一、原告的总损失有遗漏，被告李玉林对此次事故垫付医药费和原、被告的车损共计56070.05元，请求法院查明相关事实后，由保险公司直接将这部分费用退还给被告李玉林，原告对保险公司需要的材料有协助的义务；二、本案中，被告李玉林已经不再需要承担赔偿责任。   被告国元农保湖北分公司辩称，一、原告无证驾驶轻便摩托车上路，并未佩戴任何的防护措施，是造成事故的原因，也是导致林某本次死亡的原因，理应承担相应的责任；二、我司承保车辆在本次事故中为全责，应承担刑事责任，且我司客户即被告李玉林已与原告达成调解，故不应计算精神损害抚慰金；三、死者户籍为农村，我司经多方走访，已明确其实际居住地，应该按农村标准计算死亡赔偿金；四、近亲属丧葬的交通费及误工费过高，且未提供相应的凭证，需结合实际情况处理；五、林某入院期间一直处于昏迷，我司不认可住院伙食补助费及住院期间的营养费；六、林某已超过误工年龄，我司不承担误工费；七、护理费标准过高；八、我司非侵权责任方，不承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2018年9月28日8时24分许，被告李玉林驾驶×××号轻型普通货车沿海口市琼山区海榆东线（G223线）由大坡往海口方向行驶，行至该路48公里800米路段时，由于被告李玉林驾车精神不集中，追尾碰撞同向右前方由周德合驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（搭载林某及4岁外孙女冯某），导致电动两轮轻便摩托车驾驶员周德合与乘车人林某受伤（4岁外孙女冯某未受伤）及车辆受损的道路交通事故。   事故发生当日，乘车人林某被送往海口市人民医院进行抢救，经抢救无效于2018年9月30日死亡。住院两天，医疗费用由被告李玉林支付。2018年11月16日，被告李玉林作为甲方，原告周德合、周雯、周明、周经立、周小琼作为乙方，签订一份《交通事故赔偿调解协议》，主要内容约定：甲方同意在保险公司赔偿范围之外向乙方另行支行50000元作为交通事故赔偿金，乙方同意在甲方付清前款后出具不予追究甲方刑事责任的谅解书，乙方不再主张甲方和车主承担赔偿责任，也不得向保险公司主张扣减保险赔偿款等。协议签订后，被告李玉林依约履行付款义务，原告也出具了谅解书，请求法院在追究李玉林的刑事责任时给予减轻或者从轻处理。   经海口市公安局交通警察支队事故处理大队委托，2018年10月19日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2018]病表字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。   被告李玉林为×××号轻型普通货车驾驶员。被告国元农保湖北分公司承保了×××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（限额为500000元），事故发生在保险期内。   原告周德合、周雯、周明、周小琼、周经立分别为受害人林某的丈夫、长女、二女、三女和长子。受害人林某1955年5月4日出生，为农业家庭户口。   对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交海口市公安局交通警察支队于2018年10月29日作出第460101120180000063号《道路交通事故认定书》，用于证明被告李玉林承担事故的全部责任。被告国元农保湖北分公司对证据的责任认定不予认可。本院认为，被告国元农保湖北分公司虽然对该认定书的责任划分有异议，但没有提供相反的证据加以证明其主张，且该认定书中载明事故形成的原因系当事人李玉林驾驶机动车注意力不集中且未与前车保持安全距离的违法行为造成的，是事故发生的直接原因，故本院对认定书认定被告李玉林承担事故的全部责任的责任认定，予以认可。2、原告提交海口市琼山区凤翔街道办事处凤翔社区居民委员会出具的《家庭居住证明》，用于证明受害人林某生前虽然系农村家庭户口，但从2015年5月30日在社区完成信息登记时起，与儿子周经立一家人居住在海口市××区房，主要工作是在家照顾孙子和孙女，据此主张死亡赔偿金按城镇标准计算。被告国元农保湖北分公司对该证据的真实性、合法性及证明内容不予认可。本院认为，被告国元农保湖北分公司虽然对该证据有异议，但未能提供足够的证据加以证明，故本院对受害人林某自2015年5月30日起，与儿子周经立一家人居住在海口市××区房的事实，予以认定。   以上事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、近亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、家庭居住证明、保险单、医药费票据、门诊病历、赔偿协议书、收据、音频视频资料以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要争议焦点为：（一）民事赔偿责任的承担；（二）原告主张的赔偿项目、数额的计算及认定。   （一）关于民事赔偿责任的承担。   本次交通事故，系被告李玉林驾驶机动车时注意力不集中且未与前车保持安全距离的违法行为所造成，海口市公安局交通警察支队作出460101120180000063号《道路交通事故认定书》，认定被告李玉林负事故的全部责任，受害人无事故责任，该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。因本次交通事故造成原告的损失，本院确定由被告李玉林承担全部的民事赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，因×××号轻型普通货车在被告国元农保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额为500000元），故本案原告的损失，应由被告国元农保湖北分公司在交强险承保限额内先予赔偿，对超出交强险部分，先由被告国元农保湖北分公司在商业第三者保险承保限额内进行赔付，仍有不足部分，才由被告李玉林承担赔偿责任。因原告在诉讼过程中明确表示不再主张被告李玉林承担赔偿责任，故对超出保险责任限额的部分，不再由被告李玉林继续承担赔偿责任。   （二）关于原告诉请的赔偿项目和数额的计算及认定。   依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2018年9月28日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年3月5日，本案参照海南省统计局于2019年1月26日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   1、住院伙食补助费200元。住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，受害人林某共住院2天，即100元/天×2天=200元，对原告主张住院伙食补助费200元，本院予以支持。   2、营养费100元。根据受害人伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×2天=100元。对原告主张营养费100元，本院予以支持。   3、护理费240元。此次交通事故致受害人颅脑损伤，需1人护理，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，酌情以120元/天计算，故其护理费应为：120元/天×2天=240元。对原告主张400元，超出部分，本院不予支持。   4、误工费。受害人林某受害时年满63周岁，已达到法定退休年龄，故原告主张误工费不符合法律规定，本院不予采纳。   5、丧葬费34530元。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为34530元（职工平均工资69060元/年÷12×6）。故原告主张丧葬费34530元，本院予以支持。   6、死亡赔偿金523889元。受害人林某虽为农业家庭户口，但已在城镇居住生活满一年以上，主要生活来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，死亡时年满63周岁，其赔偿年限为17年，原告主张死亡赔偿金523889元（30817元/年×17年），未超出计算标准数额，本院予以照准。   7、近亲属为受害者办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费共计7500元。交通费、住宿费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的费用，以正式票据为凭，但原告未能提供交通费、住宿费票据，根据受害人死亡情况及原告住所与办理丧葬地点的距离，本院酌情确定其交通费为4000元、住宿费2000元。超出部分，本院不予支持；误工费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的误工损失，原告未能提供足够证据以予证明，但误工损失确实存在，根据海口中院关于无固定收入、又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算误工费的规定，参照亲属不超过3人、每人不超过5天的原则，本院确定误工费为：100元/天×3人×5天=1500元，超出部分，本院不予支持。   8、精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，受害人林某因此起交通事故死亡，给原告精神上造成了极大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但其主张60000元过高，本院酌情确定为50000元，超出部分，本院不予支持。   以上1-8项损失共计616459元，其中第1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计300元；3-8属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计616159元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告国元农保湖北分公司承保了×××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险，故被告国元农保湖北分公司应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付300元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付110000元，共计110300元。超出交强险的部分合计506159元（616159元-110000元)，由被告国元农保湖北分公司在商业三者险限额范围内赔付给原告500000元。被告国元农保湖北分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔付给原告共计610300元（110300元+500000元）。因本案原告的损失超出保险责任限额，对超出的部分6159元（506159元-500000元），由于原告不再向被告李玉林主张赔偿责任，故被告李玉林无需赔付给原告6159元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计610300元予原告周德合、周雯、周明、周经立、周小琼；   二、驳回原告周德合、周雯、周明、周经立、周小琼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3669元，由原告周德合、周雯、周明、周经立、周小琼负担136元，被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司负担3533元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 王云虹   人民陪审员 邓境宁   人民陪审员 张 富     二0一九年三月二十日   法官 助理 高 翔   书 记 员 许 静   附:相关法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   2、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。