山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初350号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:孙谈贺，男，1963年1月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王爱芹，女，1961年10月23日出生，汉族，住址同上。 被告:孙谈生，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王玉芹，女，1962年12月19日出生，汉族，住址同上。 被告:孙谈三，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张淑兰，女，1959年8月20日出生，汉族，住址同上。 被告:王连玮，女，1973年4月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：孙文涛，男，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孙谈贺、王爱芹、孙谈生、王玉芹、孙谈三、张淑兰、王连玮、孙文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告孙谈贺、王爱芹、孙谈生、王玉芹、孙谈三、张淑兰、王连玮、孙文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙谈贺、王爱芹偿还所欠我行贷款本金78244.98元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告孙谈生、王玉芹、孙谈三、张淑兰、王连玮、孙文涛对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2011年6月21日，孙谈贺、孙谈生、孙谈三、孙勇、王连玮与我行签订羊里个高保借字2011年第9001号《个人最高额联合保证借款合同》，并承诺在借款人不按期归还借款本息的，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年2月22日孙谈贺从我行贷款100000元，到期日为2014年2月10日。被告王爱芹与孙谈贺为夫妻关系且签署联户联保配偶同意书，该债务为被告王爱芹与孙谈贺的夫妻共同债务，王爱芹对此笔借款承担共同还款责任，王玉芹为担保人孙谈生配偶，林清芳为担保人孙勇配偶，张淑兰为担保人孙谈三配偶，孙文涛为担保人王连玮配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字并同意以家庭共同财产为所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 八被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，证实原告与被告孙谈贺、孙谈生、孙谈三、孙勇、王连玮在2011年6月21日签订羊里个高保借字2011年第9001号《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信100000元，授信期限三年。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、借款借据凭证一份，证实原告于2013年2月22日发放贷款100000元，打在孙谈贺在我行处开立的账号912000153016200906410，原告履行了合同义务。证据三、贷款逾期催收通知书两份，证实我行在2014年6月7日、2017年3月12日对借款人孙谈贺及其配偶王爱芹进行了催收。证据四、担保人继续履行担保责任通知书四份，证实我行在2014年6月7日、2015年2月3日对孙谈生及其配偶王玉芹进行了催收，2017年1月12日对王连玮及其配偶孙文涛、孙谈生及其配偶王玉芹进行了催收，2014年6月7日对孙谈三及其配偶张淑兰进行了催收。证据五、欠息明细一份，证实被告孙谈贺于2016年2月11日偿还本金6755.02元；2017年7月5日偿还本金15000元。截至2018年12月21日被告孙谈贺结欠我行本金78244.98元，利息133928.87元，利息从2014年2月11日开始欠息。证据六、联户联保配偶同意书一份。证实王爱芹、王玉芹、张淑兰、孙文涛于2011年6月21日签署联户联保配偶同意书。均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。 八被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此六份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙谈贺、孙谈生、孙谈三、孙勇、王连玮于2011年6月21日签订羊里个高保借字2011年第9001号《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信100000元，授信期限三年。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年2月22日发放贷款100000元，打在孙谈贺在原告处开立的账号912000153016200906410，原告履行了合同义务。王爱芹、王玉芹、张淑兰、孙文涛于2011年6月21日签署联户联保配偶同意书，配偶均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。原告于2014年6月7日、2017年3月12日对借款人孙谈贺及其配偶王爱芹进行了催收；于2014年6月7日、2015年2月3日对孙谈生及其配偶王玉芹进行了催收，2017年1月12日对王连玮及其配偶孙文涛、孙谈生及其配偶王玉芹进行了催收，2014年6月7日对孙谈三及其配偶张淑兰进行了催收。被告孙谈贺于2016年2月11日偿还原告借款本金6755.02元；2017年7月5日偿还借款本金15000元。截至2018年12月21日被告孙谈贺结欠原告借款本金78244.98元，利息133928.87元，自从2014年2月11日开始欠息。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙谈贺向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告孙谈贺、王爱芹是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告孙谈贺、王爱芹偿还剩余借款本金78244.98元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙谈生、王玉芹、孙谈三、张淑兰、王连玮、孙文涛自愿为孙谈贺的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。八被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告孙谈贺、王爱芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金78244.98元及利息(自2014年2月11日至2016年2月11日以100000元为基数；自2016年2月11日至2017年7月5日以93244.98元为基数；2017年7月5日至实际给付之日以78244.98元为基数，以上均按合同约定利率计算)。 二、被告孙谈生、王玉芹、孙谈三、张淑兰、王连玮、孙文涛承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取878元由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十日 书记员  张科睿