山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初209号原告：王某某，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，原告：刘某某，女，1947年2月17日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，原告：王某某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，三原告委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：管某某，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住山东省惠民县，被告：管某某，女，1975年1月8日出生，汉族，无业，住山东省惠民县，二被告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河八路383-8号金廷公馆10号楼503室，统一社会信用代码：91371602MA3C2CAC9Q负责人：孙洪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周信屹，该公司员工。原告王宝刚、刘吉珍、王保娥与被告管玉国、管玉萍、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称华泰财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝刚、王保娥及原告委托诉讼代理人赵伟，被告管玉国、管玉萍的委托诉讼代理人杨克民，被告华泰财险滨州支公司的委托诉讼代理人周信屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝刚、刘吉珍、王保娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失383220.82元。2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：王某系原告亲属。2018年11月30日17时10分许，管玉国驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿兵圣大道由西向东行驶至10KV省屯线武圣园支线03号线杆处，与顺行在前王某驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致使两轮电动自行车损坏，王某经抢救无效死亡。经山东省惠民县公安局交通警察大队认定，管玉国负事故的主要责任，应负80%的赔偿责任。另查明，鲁Ｍ×××××小型轿车在华泰财险滨州支公司投保交强险，请求法院公正判决。被告管玉国口头辩称，肇事车辆的所有人为管玉国，车辆只是登记在管玉萍名下，本次事故与管玉萍无关。肇事车辆在发生事故之前，在华泰保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，首先应该由保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。在开庭前，被告管玉国向原告赔偿了210000元，被告损失已经全额得到赔偿。据我方了解王某一直居住在，其死亡赔偿金的标准应该按照农村居民标准计算。本案被告管玉国已涉嫌交通肇事罪，原告主张精神损害赔偿金不应该得到支持。被告管玉萍口头辩称，涉案的肇事车辆，只是登记在管玉萍的名下，真正的所有权人为管玉国，本案与被告管玉萍没有任何关系。被告华泰财险滨州支公司口头辩称，我公司承保鲁Ｍ×××××车辆交强险，事发保险期间，在核验驾驶证、行驶证有效的前提下，对于原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：1、山东省惠民县公安局交警队事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、过程，管玉国负事故的主要责任，应负80%的赔偿责任。2、尸检报告1份，火化证明各1份，证明死者因交通事故死亡。3、户口本索引表即亲属关系证明1份，（复印件与原件核对无异议）证明死者与原告的亲属关系。4、交通费3000元，没有交通费单据，请求法庭酌情认定。5、医药费单据1张，证明医药费抢救费138元。6、回迁合同1份，买卖合同1份，御龙国际物业处证明1份，物业费单据1宗，水电费单据1宗，天然气用户手册1份，（复印件与原件核对无异议），证明王某生前一直在山东省惠民县御龙国际大王营小区11号楼1单元801室居住，按城镇居民计算死亡赔偿金。7、协议书一份，证明管玉国在开庭前与原告达成协议，已经赔付原告部分损失210000元，该协议在签订时被告管玉国已经了解死者王某生前居住在山东省惠民县御龙国际大王营小区11号楼1单元801室，认可按照城镇居民来计算王某的死亡赔偿金。8、车损报告1份、评估费单据1张，证明涉案的车损是2098元，评估费200元。9、孙武街道办事处民政办公室出具的证明1份，证明王某为烈士子女，一直享受烈士子女待遇。10、封福华证人证言，证明王宝刚一直和父母在御龙国际居住。经当庭质证，被告管玉国、管玉萍、华泰财险滨州支公司质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4有异议，认为原告没有提供相关的交通费单据，该主张不应该予以保护。对证据5医药费真实性无异议，但是原告需要提供门诊病例予以证实其支出的真实性。对证据6买卖协议、御龙国际物业出具的证明、物业费单据、水电费单据、天然气用户手册有异议，认为无论是水电费缴纳凭证以及天然气使用手册、物业出具的证明均与实际情况不符，水电费缴纳凭证不是合法的收据，形式上不合法，物业公司所出具的证明不具有真实性，且按照民事诉讼法的规定出具证明的单位应有单位负责人签名予以证实，该证明没有出具人的签字证明，因此不予认可。况且物业公司对某一个楼房内对居住人员具体是谁是不清楚的。这些证据只能够证明原告王宝刚购买了涉案的楼房居住，而不能证实王某是楼房的购买者，更不能证明王某生前一直在该楼房居住，据我方了解王某在居住，一直帮助其子王宝刚照看生意。对证据7协议书的真实性无异议，但该协议是分两个层次来描述，一个是先赔付210000元，最终数额以法院判决为准，而不是认可死者王某其死亡标准按城镇居民的标准进行计算，实际对赔偿协议进行谈判时，是我方一直主张按照农村居民标准来计算，原告方一直要求按城镇居民标准来计算，所以才达成这样一个协议。但是并不能证实我方认可王某的死亡赔偿标准按城镇居民来计算。对证据8有异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，程序不合法。对证据9有异议，认为该证明从形式上不合法没有相关负责人签字，证明内容与本案没有关联性。对证据10封福华的证人证言有异议，认为该证人证言所证实的内容与向法庭提供的录音内容相矛盾，不具有真实性，不能作为定案的依据。被告管玉国为反驳原告请求，举出以下证据：1、交强险保单一份，证明涉案车辆在2018年9月25日，在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，根据法律规定首先由保险公司在限额内赔偿。2、离婚协议书一份以及机动车商业保险单一份，证明在2017年10月30日被告管玉国与其妻子李永红办理了离婚登记，在离婚协议书中财产处理部分明确记载涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车归其孩子所有，管玉国及妻子均有使用权，进一步证明涉案车辆的所有人及使用权归管玉国和李永红所有，与本案被告管玉萍无关，同时在2016年1月8日，管玉国和李永红还对涉案车辆投保了商业保险，进一步证明车辆为管玉国和李永红所有，与管玉萍无关。3、机动车购买发票一份，证明涉案车辆是在2011年9月14日以李永红的名义所购买，因此实际出资人是被告管玉国与案外人李永红。4、照片三张，证明本案的原告王宝刚在经营了三个门头，一个宝刚五金，一个宝钢厨卫电器，以及童车童椅专卖，王某生前帮助王宝刚照看门头，更进一步证明王某生前一直在农村居住。5、录音一份，证明徐向阳与其原来雇佣保姆吕东娥的通话录音，能够证明事故发生前死者王某一直居住在，发生事故之前王某第一次去御龙国际，就发生了本次事故，也进一步证实，王某生前一直居住在农村，因此其死亡赔偿应该按照农村标准来计算。6、山东省惠民县供电公司出具的原告的亲属王某自2017年11月份到2018年11月份期间，在居住用电记录情况，证明王某生前是在居住。对以上被告管玉国举出的证据经当庭质证，原告质证意见是：对被告管玉国向法庭所提交证据1、2、3的真实性均没有异议。对被告管玉国举出的证据4照片三张的真实性无异议，该证据恰恰能够证实死者王某一直是在这三个门头帮王宝刚看门和照顾生意，已经十年以上。其生活来源就是生意所得，因此也应该按照城镇居民死亡赔偿金标准来计算。对被告管玉国举出的证据5的真实性以及所证明的内容均有异议，对于徐向阳和吕东娥原告方均不认识，这两个人与本案无任何关联，其录音的出现只能作为证人证言，按照法律的规定，证人应当出庭作证，接受法庭以及双方当事人的质证，而这两个证人均不能出庭，也不能说明不能出庭的理由，此通话录音不能作为证据。对被告管玉国举出的证据6有异议，认为老家的场所仍然是王某，王某及其妻子在县城居住之后，老家仍然有冰箱、空调和养的鸡，作为用电电器本身也有损耗，王宝刚作为子女也经常回家看看，并不能证明王某在老家居住。被告华泰财险滨州支公司对被告管玉国举出的证据均无异议。经审查，本院认为，被告对原告举出的证据1、2、3无异议，确认为有效证据予以采信。原告举出的证据5医药费单据客观、真实与本案具有关联性，确认为有效证据。原告举出的证据6中的回迁合同、房屋买卖合同、物业费单据、水电费单据和天然气用户手册等证据，虽客观真实，但仅能够证明王宝刚购买了涉案的楼房并居住，并不能证明王某生前在此连续居住一年以上，与本案确乏关联性，对原告欲证明的事实不予采信。对原告举证的证据6中的御龙国际物业处证明，因该证据不符合单位出具证明文书的形式要求，不予釆信。对原告举证的证据7，客观、真实，与本案有关联，确认为有效证据，予以釆信。对原告举证的证据8，被告虽有异议，但未举出反驳证据，亦不申请重新鉴定，予以采信。对于原告举出的证据9，虽然客观、真实，但并不能证明原告的主张，与本案缺少关联性，不予采信。对证据10封福华的证人证言，因原告王宝刚购买其房屋，有一定利害关系，且仅一名证人，不能形成有效完整的证据链，不予采信。对被告管玉国举证的证据1、2、3经质证原告、被告华泰财险滨州支公司无异议，确认为有效证据，予以采信。对被告管玉国举证的证据4照片，系复印件，且与本案缺乏关联性，不予采信。对被告管玉国举证的证据5，因被录音人未到庭作证，其身份及与当事人的关系均不清楚，不予采信。对被告管玉国举证的证据6，因用电量并不能证明王某的实际居住情况，本院不予采信。原告主张的交通费3000元，因未举出交通费票据，不予釆信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日17时10分许，被告管玉国驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿兵圣大道路由西向东行驶至10KV省屯线武圣园支线03号线杆处时，与顺行在前王某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，事故造成两车损坏、王某经抢救无效死亡。山东省惠民县公安局交通警察大队做出第201801104号道路交通事故认定书认定，被告管玉国驾驶机动车未安全驾驶和未与前车保持安全间距，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《山东省实施办法》第四十五条第二款之规定，承担本起事故的主要责任；王某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担本起事故的次要责任。王某于1949年4月11日出生，其近亲属有妻子刘吉珍、儿子王宝刚、女儿王保娥。于2019年1月30日被告管玉国与原告方达成协议书，被告管玉国已按该协议书赔偿原告王宝刚、刘吉珍、王保娥210000元。另查明，被告管玉国驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在被告华泰财险滨州支公司投保了交强险及第三者责任险。其交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，发生事故时在保险期间内。本院认为，被告管玉国驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车与王某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，并致王某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告管玉国承担本起事故的主要责任；王某承担本起事故的次要责任。该交通事故认定书具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，本院对此予以确认。原告王宝刚、刘吉珍、王保娥无确凿证据证实王某生前在城镇连续居住一年以上和有稳定的城镇居民收入，故其主张王某的死亡赔偿金按城镇居民标准来计算的请求不予支持，应按农村居民标准来计算死亡赔偿金。因王某死亡给其近亲属即原告王宝刚、刘吉珍、王保娥造成的损失包括：死亡赔偿金179267元、丧葬费32374.5元、精神损害赔偿金10000元、医药费138元、车损2098元、评估费200元，共计224077.5元。对于该损失，被告华泰财险滨州支公司作为鲁Ｍ×××××小型轿车交强险保险人，应在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任，应赔偿原告112138元。剩余损失111939.5元由被告管玉国承担民事赔偿责任，因王某对损害的发生也有过错，应减轻被告管玉国的民事赔偿责任，被告管玉国应赔偿89551.6元。但因在诉讼前原告与被告管玉国双方达成民事协议，被告管玉国已赔偿原告210000元，故被告管玉国在本案中不应再进行赔偿。原告王宝刚、刘吉珍、王保娥无证据证实被告管玉萍在该道路交通事故中有过错，故被告管玉萍不应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司赔偿原告王宝刚、刘吉珍、王保娥损失112138元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王宝刚、刘吉珍、王保娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268元，由原告王宝刚、刘吉珍、王保娥承担5141元，被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司承担2127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  司荣强审判员  梁旭生审判员  孙玲玲二〇一九年三月二十九日书记员  邱靖淇