浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初777号 原告：张起琰，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：王坤，上海正策律师事务所律师。 被告：嘉兴豪企集成家居有限公司，住所地海盐县澉浦镇六里集镇，统一社会信用代码91330402MA28AN1R2U。 法定代表人：郑宏。 委托代理人：张征宇、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 原告张起琰为与被告嘉兴豪企集成家居有限公司合同纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱梦杰独任审理，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告张起琰及其委托代理人王坤，被告委托代理人张征宇、陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年10月31日，原、被告签订《预留名额申请书》一份，约定原告自愿加入被告“亿嘉利”产品经营体系、申请成为上海市经销商，合同总金额为陆万捌仟元整，其中自申请之日起原告需向被告交纳壹万捌仟元名额预留定金，90日内补齐余款，名额预留定金可抵扣合作费用等。同日，原告支付被告18000元预留名额定金。同年12月23日，原、被告之间签订《合同书》一份，就被告接受原告为六级经销商等具体事宜予以约定。其中，在合同履行过程中，被告未按合同第二条2.1的约定给予原告六级代销商49元/平方米的价格优惠，而是按照出厂供货价57元/平方米计算；且被告未按照合同第五条5.4的约定按照出厂供货价的15%返还资金。具体而言，按照被告认为的出厂供货价57元/平方米计算，原告共向其采购的两批“400V缝板豪华板”的货款为57800元，根据合同第三条3.1约定，扣除18000元，货物尾款为39800元；根据合同第五条5.4的约定，扣除返还资金5970元，尾款为33830元，原告已于2019年1月11日支付上述尾款并有收据为证。故，请求本院判令：1、解除原、被告双方于2018年12月23日签订的《合同书》；2、被告返还原告已支付的定金18000元；3、被告返还原告已支付的预付款50000元；4、被告承担原告律师费10000元；5、被告承担违约金18300元；6、被告返还货款差额8000元；7、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，原、被告双方签订《合同书》系真实意思表示，原告要求解除合同于法无据；被告严格按照合同约定履行合同，原告的诉讼请求均无事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。 诉讼中，为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料： 1、预留名额申请书、合同书、产品价格表各一份，证明原、被告签订合法有效书面合同、双方权利义务约定明确、“400V缝板（豪华板）”的出厂供货价为57元/平方米、六级代理商价格为49元/平方米的事实； 2、收款收据二份、消费POS签购单六分、微信转账截屏一份，证明原告已按照合同约定向被告支付定金18000元和预付款50000元的事实； 3、排单、关于被告向原告发送《排单》和原告向被告付款的截屏、收款收据各一份，证明被告违反合同第二条2.1的约定按照出厂供货价57元/平方米而非六级代销商价格49元/平方米向原告计收货款、原告向被告支付全部货款的事实； 4、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实； 5、上海农商银行收款通知、产品购销合同各二份及发票六份，证明原告已在向被告下单时与下家签订购销合同、为了防止己方违约不得已按照被告要求的57元/平方米向被告支付货款的事实。 被告质证认为，对证据1-3的三性无异议，确实签订上述书面协议、收到上述68000元，但对证明目的有异议，被告严格按照合同约定履行，并无违约行为；对证据4有异议，购买方是案外人上海屿敬实业有限公司，与本案无关；对证据5有异议，系案外人上海屿敬实业有限公司与案外人上海盟硕实业有限公司之间买卖合同及付款情况与本案无关联性，即使有关联、原告亦有盈利空间，无法构成原告请求解除合同的正当理由。 诉讼中，被告为支持其主张，向本院提交了排单表一份，证明原、被告双方依约履行合同的事实。 原告质证认为，对该份排单表的三性无异议，且能够与原告提供的排单表相对应，虽原告方并未收到过。 本院认证认为，被告对原告提交的证据1-3三性无异议、原告对被告提交的排单表三性无异议，本院对该些证据材料的证据资格直接予以认定；对于原告提交的证据4-5，被告的异议成立，本院对其证据资格不予认定。 本院经审理查明，2018年10月31日，原、被告签订《预留名额申请书》一份，约定原告自愿加入被告“亿嘉利”产品经营体系、申请成为上海市经销商，合同总金额为陆万捌仟元整，其中自申请之日起原告需向被告交纳壹万捌仟元名额预留定金，90日内补齐余款，名额预留定金可抵扣合作费用等。同日，原告支付被告18000元预留名额定金，被告向原告出具收款收据一份。2018年12月23日，被告与原告签订《合同书》一份，授权原告经销“亿嘉利”品牌系列产品，原告同意并接受上海市为其作为六级销售商的销售区域、只能在此区域作为下级代销商、不得跨区域经营，合同期限自2018年12月23日至2019年12月22日止；原告在本合同签订时，需一次性向被告支付投资款人民币陆万捌仟元整，此款作为原告取得销售被告“亿嘉利”品牌系列产品的必要条件；第三条合作条件之3.1约定，被告需按出厂价向原告免费提供壹万捌仟元整的样板装饰材料，作为原告布置店面、启动当地市场营销使用；3.2约定，被告向原告提供店面租金补贴贰万元，运营广告、技术指导补贴叁万元；第五条进货返利以及物流配送事宜之5.1约定，长期进货价格按本合同附件（产品价格表）中的被告统一制定并盖章的合作级别执行；5.4约定，在合同有效期内，从原告正式下单进货开始，按被告出厂供货价15%（包括货款定金、店面租金及广告、运费、技术指导补贴）直至全部返后按照约定的价格表级别约定的价格执行供货；双方执行合同若发生纠纷，应以友好协商的精神解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；双方应严格履行合同，任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同定金的50%承担，同时本合同终止；合同履行地为合同签约地；签订地点为嘉兴；双方还就其他诸多事项予以约定。另，《产品价格表》载明“400V缝板（豪华板）”的出厂供货价为57元/平方米、六级代理商价格为49元/平方米。同日，原告分六次向被告支付50000元，被告同日出具收款收据一份，载明被告收到原告订货款余款伍万元整。原告出具的《排单》载明：原告于2018年12月23日就产品名为“400平逢豪华板”、颜色型号为S623、产品规格2.8/m、单价57元/平方米的产品下单500平方米，另配卡扣2000支，价格合计28900元；28900元-18000元=10900元（需补款）；28900+10900=39800*0.15=5970（本次返还）；39800-5970=33830（需补货款）。被告提供的《排单》载明：原告于2018年12月23日就产品名为“400平逢豪华板”、颜色型号为S623、产品规格2.8/m、单价57元/平方米的产品下单500平方米，另配卡扣2000支，价格合计28900元；28900元-18000元=10900元（需补款）。2019年1月11日，原告向被告支付33830元，同日被告向原告出具收款收据一份。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否依照合同约定价格与原告交易（是否给予原告按照合同约定的价格优惠），若没有原告是否有权解除合同。结合合同相关条款约定，原告向被告交付投资款68000元，被告首先免费提供其价值18000元的样板装饰材料，然后按照出厂供货价返还15%原告材料款，直至剩余的50000元全部返还，之后按照价格表上六级经销商价格执行供货。本案中，根据双方庭审中一致确认，原告两次向被告进货，被告均依照57元/平方米（出厂供货价）的价格计算两次货物价值，均为28900元，其中被告认为依照合同第三条3.1约定免费赠送原告价值18000元货物，故第一次进货应扣除18000元，原告应补货款10900元；第二次进货同样价值28900元，两次原告应付款总计39800元，但又因双方合同第五条5.4的约定，被告扣除了15%的返利5970元，故原告只需补尾款33830元。就此可知，被告首先免费提供了价值18000元的样板装饰材料、其次又给予货物价值15%的返利，且原告亦根据上述约定计算的价值支付了货款。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应依照诚实信用原则、全面履行。现原告以被告供货价格违反合同约定导致合同目的不能实现为由，要求解除合同，无事实和法律依据，同理其要求返还定金、预付款、差价、支付律师费、违约金等诉讼请求亦如是，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 驳回原告张起琰全部诉讼请求。 本案受理费1750元，减半收取875元，由原告张起琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇一九年三月十八日 法官助理孙晓娟 书记员陶沈薇 ??7?