安徽省合肥市包河区人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）皖0111民初9797号                               当事人                       原告                       原告:宣永和,男,1963年12月22日出生,汉族,瓦工，住合肥市肥东县。                                           被告                       被告:朱煜,男,1990年5月23日出生,汉族,公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。             被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥中心支公司）,住所地合肥市南二环与齐云路交口财智中心7楼，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。             负责人：孙武，总经理。             委托诉讼代理人：杨永梅，该公司员工，住该公司宿舍。             委托诉讼代理人：石雅松，该公司员工，住该公司宿舍。                                           原告诉讼请求                       一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项赔偿合计19.5万元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。             清单：医疗费11000元、后期医疗费9万元、误工费55000元、财产损失5000元、交通费及营养费3000元、护理费2000元、精神损失2万元。                                   被告答辩                       被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。                               被告答辩                       被告朱煜辩称：事故发生后我为原告垫付的8000元医疗费。关于事发经过，当时路口车流量比较大，我没有闯红灯，如果我闯红灯应该会撞到前面的车，而不仅仅只撞到原告的车。             被告大地保险合肥中心支公司辩称：一、事故认定书中对双方的责任无法认定，无证据证明当时的信号灯情况，但原告未按照规定佩戴安全头盔是导致其面部受伤的重要原因，且根据常理，被告朱煜闯红灯的违法成本显然高于原告，故被告朱煜的责任应当为次要责任。二、事故车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。三、原告的部分诉请过高，详见质证意见。我司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。                                           事故经过                       2017年8月7日19时40分左右，被告朱煜驾驶皖A29G91号小型轿车沿合肥市云谷路由西向东行驶至新包河大道与云谷路交口左转弯时，遇到原告宣永和骑二轮电动车沿新包河大道由北向南行驶至此路口直行，两车相碰，造成两车受损及宣永和受伤。             2017年8月8日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定出具了交通事故证明，载明因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口，无证据认定朱煜、宣永和驾驶车辆进入路口是否违反交通信号灯指示通行，无法认定朱煜、宣永和在本起交通事故中的责任。                               人身损害                       本起交通事故造成原告宣永和受伤。                               投保和预赔                       交强险                       有                               商业三责险                       500000元（不计免赔）                               保险公司预赔                       0元                               非医保用药                       0元                               驾驶人自愿承担非医保用药                       0                               驾驶员已垫付                       8000元                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               医疗费                       根据发票                       11000元                               营养费                       根据原告住院时间及医嘱，结合原告实际伤情，本院酌定其营养期为20天，故其营养费应为1000元（50元/天×20天）                       1000元                               护理费                       2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/人、年÷365天×住院时间10天                                   1329元                               误工费                       原告提供的证据仅能够证明其在事故发生前所从事的行业类别，不能证明其每月有固定收入，本院酌定参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准48500元/人、年标准计算其误工费，根据安徽百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的误工期为100天，故其误工费应为13288元（48500元/人、年÷365天×100天）。                       13288元                               后期医疗费                       因该费用尚未实际产生，且被告对此亦有异议，原告该项主张缺乏事实依据，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。                       0元                               财产损失                       法院酌定                       500元                               精神损害抚慰金                       原告虽因本次交通事故遭受伤害，但未造成严重后果，故本院不予支持。                       0元                               交通费                       法院酌定                       500元                               本院认为                       宣永和因本次交通事故造成的损失共计27617元。本起事故中，交警部门因无证据认定朱煜、宣永和驾驶车辆进入路口时是否违反交通信号灯指示通行而未对双方责任进行划分，本院根据原被告当庭陈述、事故发生的具体情形等因素，酌定朱煜、宣永和分别承担本起事故70%、30%的责任。大地保险合肥中心支公司作为皖A29G91号肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。故原告宣永和的损失应由大地保险合肥中心支公司在交强险限额范围内予以赔付25617元，超出机动车交强险限额范围的损失2000元，由朱煜承担70%赔偿责任即1400元，并由大地保险合肥中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。大地保险合肥中心支公司辩称应扣除原告医疗费中10%的非医保费用，朱煜对此有异议，本院认为，大地保险合肥中心支公司未提供证据证明其对于非医保费用免于赔付条款向投保人尽到了明确说明告知义务，其该项主张缺乏事实和法律依据 ，故本院不予采信。对于被告朱煜为原告宣永和垫付的8000元费用，因包含在原告诉讼请求中，为节约司法资源，本院确定在本案中一并处理，由大地保险合肥中心支公司从应支付给宣永和的赔偿款中扣除直接返还给朱煜。                               判决结果                       一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告宣永和损失27017元（履行方式：被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际支付原告宣永和19017元，支付被告朱煜8000元）；             二、驳回原告宣永和其他诉讼请求。             案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告朱煜负担205元，原告宣永和负担1895元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                         审 判 员 杨雯雯                                                 二〇一九年三月五日                         书 记 员 徐佳佳                注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。