wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申56号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李芳华，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宜珍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人李芳华因与被申请人陈宜珍民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李芳华申请再审称，二审判决存在认定事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的情形，具体理由如下：（一）二审判决认定“本案存在特殊情形，即二审法院发回重审裁定中已认定因李芳华的过错导致陈宜珍一审未到庭参加诉讼。此种情形下，陈宜珍未在原一审庭审中提出诉讼时效抗辩，过错并不在陈宜珍，故其发回重审后再提出诉讼时效抗辩，有合理理由，为保障当事人的诉讼权利，对此答辩权利应予保障”等事实与论述，缺乏事实依据和法律依据。1.既然二审判决已认可按《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定问题的规定》第四条规定有关诉讼时效抗辩只能在原审一审时提出，说明二审法院也明了上述司法解释第四条第一款关于限定当事人在原一审阶段行使时效抗辩权是为了维护司法程序稳定性的基本立法主旨精神，也明了该条款规定的严肃性与权威性。但本案二审判决却以被申请人一审未到庭的过错在于再审申请人而人为地为其丧失的诉讼时效辩护权进行补救，明显违背了上述司法解释的规定，也与认定事实相悖。2.鉴于原审法院在原一审期间已经向陈宜珍送达了相关民事起诉状及应诉通知书等应诉材料，且一审法院于原一审开庭前的2015年9月14日又通过对陈宜珍女儿阮玲婉的询问笔录中确认了有关应诉文书送达的事实，但陈宜珍未提交书面答辩状或出庭应诉，视为其对自己的诉讼时效抗辩权的放弃。现二审判决认定陈宜珍未在原一审庭审中提出诉讼时效抗辩，并不能排除其在原一审期间通过其他法定方式提出抗辩。3.即便按原二审发回重审裁定认定因李芳华的过错导致陈宜珍一审未到庭参加诉讼，但根据原一审法院于2015年10月16日对陈宜珍所作询问笔录及提交的民事上诉状的内容，陈宜珍也根本未提出任何有关本案存在超过诉讼时效抗辩的情形，原二审裁定也并非以陈宜珍的诉讼时效抗辩权利受到侵害或剥夺为由发回重审，也足以说明陈宜珍的诉讼时效抗辩权至原二审裁定作出时已完全丧失。4.陈宜珍提供的电话通话录音中，李芳华陈述第二天会到法院办理撤诉手续，仅能证明因李芳华的过错导致陈宜珍一审未到庭参加诉讼，但并不能证明再审申请人已经同意免除被申请人的债务，也不能证明被申请人已经向申请人明确表示不返还案涉债务，更不能证明陈宜珍未提出诉讼时效抗辩的过错在于再审申请人。（二）二审法院错误的认为再审申请人于2010年9月7日提起诉讼其后又撤诉的行为应视为再审申请人已经知道其权利受侵害，是对本案件事实的错误认定，错误的适用了《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定。再审申请人提起诉讼后又撤诉，是因为被申请人在获悉申请人已经提起诉讼后没有拒绝还款的意思表示。同时双方并没有对所涉借款达成何时归还借款的新的约定，本质上属于双方对该笔借款从撤诉裁定生效后重新进行了约定，但是仍然未约定还款期限。根据《合同法》第206条的规定，二审法院认为从2010年撤诉裁定生效后重新计算诉讼时效的认定于法无据。（三）二审法院认定再审申请人未举证证明在2010至2015年间发生诉讼时效再次中止中断的法定事由，系强行将不公平的举证责任分配给再审申请人。因本案案涉借款没有约定还款期限，且从2010至2015年间，被申请人从未明确拒绝还款。故再审申请人没有任何举证义务证明在2010至2015年间发生诉讼时效再次中止或者中断的法定事由。故请求再审纠正。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点是重审一审阶段陈宜珍能否提出诉讼时效抗辩以及本案借款是否已超过诉讼时效期限两个问题。 关于陈宜珍在本案重审一审阶段能否提出诉讼时效抗辩问题。本院认为，诉讼时效抗辩权是义务人的一项民事权利，可以对权利人未在法定诉讼时效期间行使权利提出抗辩，是基于维护交易秩序和安全的考虑。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了限制，原则上义务人关于诉讼时效的抗辩应在一审中提出，二审提出的，一般不予支持。但本案中，宁德市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宁民终字第1446号发回重审民事裁定中认定陈宜珍在原一审未到庭参加诉讼的过错原因主要在李芳华，故陈宜珍未在原一审庭审中而在重审一审阶段提出诉讼时效抗辩，具有正当理由。据此，二审对陈宜珍的抗辩权利予以保障，并无不当。 关于案涉借款是否已超过诉讼时效期限问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。李芳华就案涉借款曾于2010年9月7日向周宁县人民法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。现李芳华于2015年再次就案涉借款提起诉讼，未举证证明案涉借款存在重新达成债务清偿计划等引起诉讼时效再次中止或者中断的法定事由，故本案已经超过法定的诉讼时效期限，原二审裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李芳华的再审申请。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  谢德森 代理审判员  陈顺利 二〇一九年三月八日 法官助理郑义定 书记员陈思 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1023号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地：福建省漳州市芗城区。 负责人：黄勇联，行长。 被执行人:漳州佳泓智能科技有限公司，住所地：福建省南靖县。 法定代表人：陈惠穗，总经理。 被执行人:陈惠穗，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:林足根，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院作出的（2018）闽0602民初6344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人漳州佳泓智能科技有限公司、陈惠穗、林足根应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人漳州佳泓智能科技有限公司、陈惠穗、林足根应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人漳州佳泓智能科技有限公司、陈惠穗、林足根应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月四日 书 记 员  李文琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李在友，男，1985年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州好兄弟车厢有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路76号世纪.蓝景城11号楼301单元。 法定代表人：周伟霞，该公司总经理。 再审申请人李在友因与被申请人福州好兄弟车厢有限公司（以下简称好兄弟车厢公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李在友向本院申请再审称：（一）依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，建立劳动关系的唯一标准就是劳动者实际提供了劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，都应受到相关劳动法律的同等保护。李在友及好兄弟车厢公司都具有法律规定的主体资格，李在友所提供的劳动是好兄弟车厢公司的业务组成部分，其根据好兄弟车厢公司的需要，利用好兄弟车厢公司的设备进行喷漆作业，工作内容及工作时间均由好兄弟车厢公司指令，并根据所安排的工作量每月结算工资，双方之间存在支配与被支配的关系，符合成立劳动关系的特征。（二）好兄弟车厢公司的生产特点、特殊工作需要，决定了李在友没有固定工作时间及工作方式。李在友同时在另一家公司兼职从事喷漆作业，并未影响李在友为好兄弟车厢公司提供劳动，且法律未禁止劳动者与一个以上用人单位成立劳动关系。（三）依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，双方存在事实劳动关系。好兄弟车厢公司主张双方存在劳务或承揽关系，没有事实和法律依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，事实劳动关系的成立应当具备劳动者与用人单位之间的隶属关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，主张事实劳动关系存在的一方，应当承担证明责任。本案中，李在友对好兄弟车厢公司关于“平时好兄弟车厢公司有喷漆业务时李在友就去，没喷漆业务时李在友就没去”的陈述无异议，且确认其除了好兄弟车厢公司的喷漆业务之外，还兼了另一家公司的喷漆业务，说明其与好兄弟车厢公司之间并不存在人身隶属关系。仅凭李在友提供的转账记录及与工友的交流记录，也不足以证明其接受好兄弟车厢公司各项规章制度管理的事实，一、二审法院综合李在友提供的证据，认定李在友与好兄弟车厢公司之间不存在事实劳动关系，并无不当。 综上所述，李在友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李在友的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初58号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘芬，男，1984年2月10日出生,汉族,文化程度初中，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人唐力峰，广东合拓律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2403号起诉书指控被告人刘芬犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人刘芬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月30日21时许，被告人刘芬在广州市花都区新华街聚群街3号503房家中，因琐事对被害人黄某1进行殴打，致被害人黄某1受伤。经鉴定，黄某1所受损伤符合钝物作用形成，造成椎骨骨折，属轻伤二级。2018年8月7日，公安人员在花都区人民医院抓获被告人刘芬。公诉机关认为被告人刘芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人刘芬致一人轻伤二级、有前科等情节，对被告人刘芬判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人刘芬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出本案由家庭纠纷引发，被告人刘芬事后支付了部分医药费，主观恶性小，犯罪情节轻微，且被告人刘芬认罪认罚，悔罪态度好，建议对被告人刘芬判处有期徒刑六个月以上八个月以下。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘芬犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，2019年2月18日，被告人刘芬取得被害人黄某1的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述及其对被告人刘芬的辨认笔录、提交的病历、诊断证明书；抓获经过、情况说明；微信聊天记录截图；穗花公（司）鉴（法临）字[2018]1880号鉴定书；被告人刘芬的供述及其对案发地点的签认；被告人刘芬的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘芬的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘芬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人刘芬取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性、赔偿情况及本案起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  卓金华人民陪审员  曾笑华二Ｏ一九年三月十八日审员代理书记员刘丽阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢233号申请执行人黄连秀，女，汉族，1972年11月16日生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人黄连秀依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第100号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初142号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人高肇良，男，1970年9月11日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）129号起诉书指控被告人高肇良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月26日14时56分许，被告人高肇良酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市章丘区白云路由南向北行驶至省道102线路口时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高肇良静脉血中检出乙醇成分，含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年11月30日，被告人高肇良经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人高肇良的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高肇良拘役一至三个月，并处罚金。 被告人高肇良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高肇良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高肇良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢22号之三 申请执行人：张胜琼，女，1970年7月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县三板桥镇九峰村免烧砖厂，住所地：贵州省普安县。 投资人:董家占，普安县三板桥镇九峰村免烧砖厂个人独资企业投资人。 被执行人：董家占，男，1969年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行张胜琼与普安县三板桥镇九峰村免烧砖厂、董家占提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人董家占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董家占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董家占在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年三月十二日 书记员 王正荣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8011号 原告：武秀侠，女，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村。 法定代表人：金海照。 被告：阮菊华，女，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告武秀侠与被告温岭市金鹿鞋厂、阮菊华加工合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告武秀侠加工款16798元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 诉讼过程中，原告自愿撤回对被告温岭市金鹿鞋厂的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。同时，原告撤回1715元货款的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令被告阮菊华立即偿还原告武秀侠加工款15083元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2016年3月份开始，原、被告发生业务往来关系，原告为被告提供五金饰品扣承揽定作服务。2016年3月至2016年5月期间，由被告阮菊华签字确认的六份产品出库单的交易总额为15083元，该出库单上均载明了型号、物品名称、单位、数量、单价、金额等信息。出库单未载明付款期限及违约责任。出库单出具后，被告一直未支付承揽款，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮菊华于本判决生效之日起十日内支付原告武秀侠承揽定作款15083元及利息损失（从2018年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费177元，由被告阮菊华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  陈丐伍 人民陪审员  刘雪春 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执482号申请执行人刘广东，男，汉族，住址北京市大东区黄村镇郁花，公民身份号码：被执行人郭金龙，男，汉族，，住沈阳市大东区银元街公民身份号码申请执行人刘广东与被执行人郭金龙民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3886号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金7594元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执447号之一申请执行人邱红燕，女，1973年8月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汤云辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人邱红燕与被执行人汤云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初7918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月二十五日书记员  黄丽平
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初770号原告：中国人民保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：朱述州，男，1979年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国人民保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告朱述州保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告中国人民保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部于2019年3月15日向本院提出对被告朱述州的撤诉申请。本院认为，原告中国人民保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部撤回对被告朱述州的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告中国人民保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部负担。审判员 王 婧二〇一九年三月十五日书记员 张丰皓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执254号 申请执行人：郝圣新中医诊所,住所地安徽省淮北市相山区国购广场C1座。统一社会信用代码PDY00276034060317D2122。 法定代表人：郝圣新，该诊所负责人。 被执行人：李维维,女,1983年4月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏向哲,男,1985年2月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郝圣新中医诊所与李维维、魏向哲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李维维名下的位于安徽省××相山区××路××（××）106幢103室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人李维维负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李维维可以使用被查封财产；但因被执行人李维维的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初862号原告:中国工商银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路30号。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚，男，该分行员工。被告:杨奕，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告杨奕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告杨奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：杨奕立即向工商银行返还借款本金101692.48元；并支付利息（截止至2019年3月12日为3939.77元；自2019年3月13日起至实际给付之日止，以101692.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是杨奕；借款共7笔：（1）于2017年7月10日发放10.8万元，期限为20个月，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于2019年3月10日到期。（2）于2017年12月10日发放6483元，期限为3年，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于2019年3月12日提前到期。（3）于2018年2月27日发放2.3万元，期限为1年，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于2019年2月27日到期。（4）于2018年3月16日发放7700元，期限为1年，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于2019年3月12日提前到期。（5）于2018年4月1日发放1万元，期限为1年，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于2019年3月12日提前到期。（6）于2018年5月12日发放1.6万元，期限为3年，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于2019年3月12日提前到期。（7）于2018年6月1日发放4200元，期限为3年，期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，于2019年3月12日提前到期。前述借款逾期利率均为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%。杨奕未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、“融e借”申请流程、信用消费贷款申请记录查询、欠息清单、放款凭证等证据在卷证实，杨奕未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。杨奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨奕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金101692.48元；并支付利息（截止至2019年3月12日为3939.77元；自2019年3月13日起至实际给付之日止，以101692.48元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元减半收取为1196元，由杨奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年三月十四日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0724刑初31号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢宝清，男，1989年4月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学肄业，务工，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2016年11月2日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月6日刑满释放。因本案于2018年10月19日被拘留，同年11月20日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人谢宝清犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员谢明祥、被告人谢宝清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月5日18时30分许，被告人谢宝清驾驶一辆黑色吉圣牌电动车，从上犹县东山镇上埠村出发往县城,到东山镇南河村路口，将车停放路旁，步行至县城，伺机窃取二轮电动车。次日凌晨2时许，被告人谢宝清以摩托车钥匙试开的方式将被害人曾某停放在东山镇中盛花园小区的一部黑色本铃牌燃油助力车（价值2888.4元）骑走,骑车至南河村时因车速过快，助力车摔坏，遂将该助力车停放在南河村一石灰厂附近。尔后，被告人谢宝清驾驶其百圣牌电动车返回县城，将所骑电动车停放在东山镇胜利路路口，采用同样的方式，先后将被害人朱某停放在东山镇荣福花园小区的黑色雅迪牌燃油助力车（价值560元）、被害人李某停放在东山镇中盛花园小区的黑色雅迪牌电动车（价值1192.5元）盗走。案发后，公安机关起获上述被盗车辆并发还被害人。另查明，被告人谢宝清于2018年10月18日在上犹县黄埠镇工业园被抓获归案。2019年3月1日，被告人谢宝清自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢宝清在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，扣押物品清单，发票，上犹县城市管理局出具的情况说明，查控指令，上犹县价格认定中心认定结论书，发还物品清单，前科材料，指认现场照片，扣押车辆照片，视频截图，被害人李某、曾某、朱某的陈述，《认罪认罚具结书》，被告人谢宝清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人谢宝清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢宝清归案后，能坦白交代所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。所盗车辆被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。审查起诉阶段，被告人签署认罪认罚具结书，自愿认罪、愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人谢宝清有期徒刑1年2个月，并处罚金1500元，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人谢宝清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年12月18日止，罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 军人民陪审员  明心怦人民陪审员  钟玉萍二〇一九年三月二十日代理书记员  黄骏逸
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初748号原告：钱浩军，男，汉族，1962年8月5日出生，住南通市崇川区。被告：胡晓军，男，汉族，1976年7月10日出生，住南通市港闸区。原告钱浩军与被告胡晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩军到庭参加诉讼，被告胡晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钱浩军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年5月28日所欠装潢材料款25980元、2017年6月7日所欠装潢材料款5250元，合计31230元。2、依法判令被告给付本金25980元从2017年5月28日起、本金5250元从2017年6月7日起至实际给付之日、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告承接南通市港闸区龙潭福里7幢1809室、龙湖佳苑6幢1202室和新华北苑4幢505室装修工程，自2017年4月8日起，在原告处购买装潢材料。至2017年5月28日欠装潢材料款计25980元，至2017年6月7日又欠装潢材料款5250元，合计欠款31230元。原告多次催款无果，故诉至法院。胡晓军未作答辩。钱浩军围绕诉讼请求依法提交了证据，胡晓军未到庭视为其对钱浩军所举证据放弃质证的权利，对钱浩军所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据钱浩军所举证据，本院对其陈述的事实予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，胡晓军欠钱浩军装修材料款，数额明确，但双方未约定支付时间，钱浩军可随时向胡晓军催要，但应给胡晓军必要的准备时间，本院酌情自判决生效后十日内支付。钱浩军主张自欠款之日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未约定支付日期，故不能认为胡晓军违约；钱浩军又未能证明其向胡晓军首次主张支付货款的具体时间，故其所主张的利息损失可自起诉之日（即2019年2月28日）起计算；钱浩军主张按照银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向钱浩军支付货款31230元及利息（自2019年2月28日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由胡晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费644元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年三月二十日法官助理 刘喆慧书 记 员 顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0881民初1097号 原告：邵朝喜，男，1963年11月1日出生，汉族，住江山市。 被告：王笏土，男，1949年12月10日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告邵朝喜与被告王笏土财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邵朝喜在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 叶 茵 二〇一九年三月十四日 书记员 徐轶群
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执1697号申请人张伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人叶宜鑫，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于申请人张伟诉被执行人叶宜鑫民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初3480号民事判决书已生效，但被执行人叶宜鑫未按已生效的判决履行义务，申请人张伟依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中先后实施了以下执行行为：1、2018年12月13日，向被执行人叶宜鑫送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年3月20日，向被执行人叶宜鑫发出限制消费令，并依法将叶宜鑫纳入失信被执行人名单；3、2018年12月10日、2018年12月27日、2019年1月30日等向被执行人叶宜鑫银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2018年12月13日，向被执行人叶宜鑫的房地产管理所、不动产登记中心查询，经上述执行活动查询未发现被执行人叶宜鑫有可供执行的财产，且申请人也提供不出其他财产线索及人员线索下落，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  张 杰审判员  万方超二〇一九年三月二十七日书记员  王亚辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执697号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。 代表人：张峰，行长。 被执行人练武涛，男，1965年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李秋香，女，1964年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张金明，男，1977年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初3001号民事判决书，向被执行人练武涛、李秋香、张金明、张计敏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人练武涛、李秋香、张金明、张计敏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人练武涛、李秋香、张金明、张计敏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人练武涛、李秋香、张金明、张计敏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  曹雨桐
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初66号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈猛，男，汉族，1980年8月6日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县。2000年7月7日因犯抢劫罪被云南省昆明市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。2014年12月29日刑满释放，附加剥夺政治权利7年。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年2月1日被师宗县公安局取保候审,2019年3月1日被师宗县人民检察院取保候审，2019年3月20日经我院决定逮捕，师宗县公安局于2019年3月21日执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人陈猛犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人陈猛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日，被告人陈猛驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿师宗县七桃县线由堵西方向往大务龙村方向行驶，于21时50分左右行驶至师宗县付云孝家门口处时，与路边电线杆相撞肇事，造成陈猛受伤及云Ｄ×××××号车、电线杆不同程度受损的道理交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，被告人陈猛的血样中检出乙醇，含量为207.92mg/100mL血，已达醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陈猛赔偿了电线杆维修费3000元。上述事实，被告人陈猛在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科材料、查获经过、被告人陈猛的供述与辩解、证人证言、提取笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈猛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈猛醉酒驾驶机动车造成交通事故后负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对被告人陈猛应从重处罚。被告人陈猛案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人陈猛案发后赔偿了其造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈猛在三个月至五个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后三个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一九年三月二十二日书记员  赵文君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初631号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：谷焕刚，男，公司职员。被告：许成河，男，1954年5月15日出生，汉族，住冠县。（已去世）被告：许占荣，男，1954年5月1日出生，汉族，住冠县。被告：许书宝，男，1966年1月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告许成河、许占荣、许书宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷焕刚、被告许书宝到庭参加诉讼，被告许占荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许占荣、许书宝对许成河的借款本金28000元及利息（包括罚息和复利）承担连带偿还责任；2．诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告许成河与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第053076138号个人借款合同，从原告处借款28000元，借款期限至2016年9月14日，利率为月利率9.96667‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年9月15日被告许占荣、许书宝作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告许成河已于2016年3月3日因道路交通事故去世，原告自愿放弃对其的诉讼请求。被告许占荣未作答辩。被告许书宝辩称，我为许成河的贷款担保属实，我现在没有能力承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告许成河作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款28000元，借款期间自2015年9月15日至2016年9月14日，借款期间月利率为9.96667‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年9月15日按照被告许成河的委托，将28000元支付至其收款账户内。2015年9月15日被告许占荣、许书宝与原告签订保证合同，自愿为许成河的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告许成河未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任。被告许占荣、许书宝亦未履行保证责任。被告许成河因道路交通事故于2016年3月3日去世，庭审中原告自愿放弃对其的诉讼请求。另查明，原告因本案借款曾于2018年8月7日向本院提起诉讼，要求被告许占荣、许书宝承担保证责任。提起诉讼的日期在保证合同约定的保证期间内。本院认为：被告许成河自原告处借款并签订借款合同，被告许占荣、许书宝对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告许成河未按照约定清偿借款本金及剩余利息，显属违约行为。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。因借款人去世，原告自愿放弃对其的诉讼请求，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，原告最初向保证人主张责任的时间在保证合同约定的保证期间内，保证人的保证责任尚未免除。因此被告许占荣、许书宝应就被告许成河的上述付款义务承担连带清偿责任。被告许占荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告许占荣、许书宝于本判决生效后十日内连带偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金28000元及利息（以28000元为基数，自2015年9月15日至2016年9月14日，按月利率9.96667‰计算；以28000元为基数，自2016年9月15日至实际给付之日止，按月利率9.96667‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告许占荣、许书宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十八日书记员  刘双庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢68号申请执行人：宋泉道，男，1969年7月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛永旗盛科技有限公司，住所地即墨区大信镇大金家村。组织机构代码：58784437-5.法定代表人：沈键，经理。申请执行人宋泉道与被执行人青岛永旗盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）即民初字第2883号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛永旗盛科技有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：院（2015）即民初字第2883号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月四日书记员  王旭东
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终128号 上诉人（原审原告）林春华，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林春华因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林春华的起诉。 上诉人林春华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁曙明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，该公司董事长。再审申请人袁曙明因与被申请人王永江、刘建军、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁曙明申请再审称：1.袁曙明有证据证明王永江、刘建军应付款为16915元（22115元-5200元），“迁工单”上记载的7568元数额是王永江、刘建军单方计算的，袁曙明不予认可。一、二审法院将“迁工单”作为定案依据错误。2.王永江、刘建军未与袁曙明订立书面劳动合同，应依法支付劳动报酬、经济补偿金。此外，由于袁曙明为结算涉案费用等，无法到山东工地上班而产生误工费，王永江、刘建军应予以支付。3.王永江、刘建军冒领袁曙明农行卡上的1500元，应予以返还。4.根据相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应对拖欠的工资承担连带责任。故中国江苏国际经济技术合作集团有限公司应承担连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关于王永江、刘建军应付款的数额问题。袁曙明主张其应得款总金额为22115元，但其提交的明细系其自制形成，未得到王永江、刘建军的认可。同时，袁曙明一审中提交了“迁工单”一份，该“迁工单”上载明：2018年4月5日止，袁曙明应得7568元。王永江、刘建军一审中认可袁曙明应得款总金额为18792元（2018年4月8日前7568元，4月8日后11224元）。王永江、刘建军认可的总额18792元与袁曙明主张的总额22115元，二者相差3323元。由于袁曙明提供的证据不足以证明其应得款总金额为22115元，一、二审法院结合全案事实，及王永江、刘建军的自认，认定袁曙明应得款总额为18792元，符合民事诉讼证据规则。袁曙明对“迁工单”所提的异议，不足以推翻一、二审认定。对袁曙明该申请再审理由，本院不予支持。关于袁曙明所提的1500元问题。袁曙明以王永江擅自从其农行卡中提取1500元为由要求返还。对此，本院认为，根据袁曙明陈述，其农行卡被扣押。从袁曙明提交的农行卡明细清单分析，在其农行卡被扣押期间的2017年10月30日，该卡上进账1500元，当日现支1500元。对于该卡上进账的1500元，袁曙明未能举证证明系其打入该卡或系其应得款项。故其要求返还的前提条件不存在。二审中，袁曙明提供的其他工人共同出具的书面证明材料中，从内容看，只提及袁曙明的农行卡被扣押，未提及关于1500元的相关事实。综上，现有证据尚无法支持袁曙明要求王永江返还1500元的主张。况且，袁曙明主张返还1500元与本案分属不同的法律关系。综上，二审法院在判决驳回袁曙明该诉讼请求的同时，交代在本案判决后如果袁曙明有新证据的，可另行主张，该做法充分关注了袁曙明的合法权益，并无不当。关于中国江苏国际经济技术合作集团有限公司应否承担连带责任的问题。从袁曙明与王永江、刘建军签订的包工合同分析，袁曙明在王永江、刘建军分包的工地上实施劳务，袁曙明依法应向合同相对方王永江、刘建军主张劳务工资，其要求中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。另，关于袁曙明所提的劳动报酬、经济补偿金问题。经核查，该诉讼主张超出袁曙明一审诉讼请求，本院不予理涉。关于袁曙明所提的误工费问题，因缺乏法律依据，对袁曙明该申请再审理由，本院不予支持。一、二审法院审理程序合法。综上，袁曙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁曙明的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  左其洋二〇一九年三月十八日书记员  曹晓洁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执776号申请执行人：张某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1900号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款54680元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年三月二十日书记员  马欣
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢223号 申请执行人成龙福，男，1964年1月19日出生，住江山市双塔街道下市。 申请执行人王月爱，女，1965年1月22日出生，住江山市双塔街道下市。 被执行人陈筱莹，女，1953年1月23日出生，住江山市市区。 被执行人陈菲，女，1947年11月9日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人徐自立，男，1940年9月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人成龙福等与被执行人陈筱莹、陈菲、徐自立财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初535号原告：李杏林（曾用名李慧），女，1988年5月11日出生（公民身份号码：440************468），汉族，住址：信宜市XX镇XXXX村30号，联系电话：152*****110。被告：李有，男，1974年4月16日出生（公民身份号码：440************435），汉族，住址：信宜市************民小组，联系电话：134*****916。原告李杏林诉被告李有买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告李杏林于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杏林撤诉。案件受理费39元，原告李杏林自愿负担。审 判 员  杨 钦二〇一九年三月四日法官助理  梁家玮书 记 员  杨 楹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢226号申请执行人袁玉珍，女，汉族，1990年5月16日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人袁玉珍依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第86号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019琼0108刑初108号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人王明福，男，1988年6月8日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址海南省临高县，捕前租住海口市龙华区龙。2018年4月26日因犯容留他人吸毒罪被临高县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月7日刑满释放。因本案于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留；于2019年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人王海杰，男，1988年12月4日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前租住海口市龙华区。因本案于2018年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人辛彬，男，1982年4月11日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前租住海口市龙华区。因本案于2018年12月16日被抓获，同年12月18日被刑事拘留；于2019年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人辛彬、王海杰、王明福犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官王宇翔、尤小明，被告人辛彬、王海杰、王明福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2018年12月16日22时30分许，被告人辛彬在海口市××区奥斯卡酒吧附近，以960元人民币的价格现场把两小包毒品贩卖给购毒人员胡某，胡某以微信转账的方式把毒资960元人民币转账给辛彬，交易完成准备离开时，被民警当场抓获，从被告人辛彬身上缴获用于微信转账的方式收取购毒人员毒资960元人民币OPPOR9SPLVS手机一部，从胡某身上缴获疑似毒品两小包（经海口市公安司法鉴定中心鉴定，检出含有咖啡因，甲硝唑成份净重3.21克）。   2.被告人王海杰于2018年12月16日21时30分在海口市××区公庙旁以600元人民币的价格贩卖两小包毒品给辛彬。2018年12月17日00时30分，辛彬再次联系王海杰要求购买两小包毒品，王海杰同意了，民警在海口市××区公庙旁将准备进行毒品交易的王海杰抓获。当场从王海杰身上缴获苹果7PLUS手机一部和毒品疑似物两小包（经海口市公安司法鉴定中心鉴定，检出含有咖啡因、甲硝唑成份净重3.42克)。   3.被告人王明福于2018年12月16日21时20分许在海口市XX区义龙大酒店门前公路边，以600元人民币的价格贩卖两小包毒品给王海杰。2018年12月17日00时10分许，在海口市××区公庙旁的水吧门口，以600元人民币的价格贩卖两小包毒品给王海杰。2018年12月17日01时15分，王海杰第三次联系王明福要求购买两小包毒品时，王明福答应了，民警在海口市XX区义龙路义龙大酒店门口处将准备交易的王明福抓获。当场从王明福身上缴获蓝色OPP0手机一部和毒品疑似物三小包（经海口市公安司法鉴定中心鉴定，检出含有咖啡因、甲硝唑成份净重3.67克)。   上述事实，被告人辛彬、王海杰、王明福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，称量、取样笔录，现场检测报告书及尿检照片，常住人口信息，全国违法犯罪人员信息，微信转账记录截图，到案经过，刑事判决书及释放证明，证人胡某证言，被告人辛彬、王海杰、王明福的供述，毒品检验报告，辨认、勘验、检查笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人辛彬、王海杰、王明福违反国家对毒品的管制规定，其中被告人王明福贩卖毒品三次；被告人王海杰贩卖毒品二次；被告人辛彬贩卖毒品一次，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明福曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人辛彬、王海杰、王明福到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辛彬到案后协助配合抓获王海杰，被告人王海杰到案后协助配合抓获王明福，均系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人王明福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2018年12月17日起至2023年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、被告人王海杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2018年12月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   三、被告人辛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2018年12月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   四、扣押在案的毒品7小包（咖啡因、甲硝唑共计净重10.3克），予以没收销毁；作案工具手机3部，予以没收上缴国库；继续向被告人辛彬追缴毒资人民币960元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李丽欢   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 李炳雄     二O一九年三月二十九日   书 记 员 冯微微   书 记 员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   （共印20份）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申451号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：丁沙沙，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊生，男，1981年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人陈子安因与被申请人张俊生房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈子安申请再审称：1.证人证言证明双方约定最迟5月31日之前给齐首付款并当天过户，故双方在2017年5月31日前办理过户手续不构成违约。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”在合同双方约定最迟在2017年5月31日完成过户与原合同格式条款发生冲突时，应采用双方约定的非格式条款。因此，张俊生要求解除合同，必须满足履行期已经超过2017年5月31日陈子安仍拒绝去办理过户手续的条件。2.案涉合同约定过户由中介代办。双方将过户所需资料交给中介做正式合同的网签手续后，才可以过户，产权证解押后交给中介、备齐资料给中介是合同履行过户约定的必经程序，而张俊生没有将解押后的产权证原件交给中介，并且备齐资料去过户，故张俊生也是导致三日内无法让中介代办过户手续的原因之一，不可以解除合同。3.陈子安不可能有违约的想法。陈子安已将案涉房屋转售给案外人的张志辉，并收取了张志辉的定金。陈子安目的是想顺利将房屋过户给张志辉，在过户时，需要与张俊生合同的顺利履行，所以，陈子安主观上完全不可能存在想要违约的态度和想法。综上，请求再审。 张俊生答辩称：1.双方在签案涉合同前有想在2017年5月31日前完成付款及过户，即使理解为5月31日前付清首付款及过户，也是最后期限，过户期限应按案涉合同第十三条的约定。2.张俊生一直与陈子安联系合同履行事宜，但陈子安无端拖延，张俊生有权解除合同并追究陈子安的违约责任。3.案涉合同第十三条约定过户需要的材料与厦门市不动产登记中心规定是一致的，并不需要陈子安所称的复杂提交程序。综上，二审判决正确，应驳回再审申请。 本院认为，案涉协议第十三条约定解除抵押注销后三日内前去办理交易登记手续，该办理交易登记的时间系陈子安与张俊生在房产中介的居间下约定的，并非格式条款的内容。因此，陈子安主张应当采用非格式条款的理由没有依据。证人证言虽然证明陈子安与张俊生约定最迟在2017年5月31日前付清首付款并在当天过户；但该约定内容并未变更案涉协议第十三条的约定，即并未变更在“甲乙双方保证备齐资料于产权解除抵押注销后三日内前往土房局办理交易登记手续和签订土房局提供的《厦门市房地产买卖合同》；否则每逾期一日应向对方承担总房款的0.05%作为违约金。若于产权解除抵押注销后三日内因一方原因仍无法办理交易登记手续，则另一方有权要求解除合同和要求对方承担本协议约定的违约责任”的约定。在案涉协议第十三条约定了由张俊生与陈子安自行“前往土房局办理交易登记手续和签订土房局提供的《厦门市房地产买卖合同》”，而张俊生在办理完案涉房产抵押注销手续后，2017年4月6日，张俊生向陈子安发送短信称“房屋抵押登记注销手续已经办妥，可以去办理交易过户手续了。”陈子安当日短信回复“收到”。故在陈子安对张俊生已经办理案涉房屋抵押登记注销手续没有异议的情况下，陈子安既不与张俊生前往办理交易登记手续，又不告知张俊生应将解除抵押的案涉房产产权证等资料提交给中介保管，且在2017年4月13日张俊生再次要求陈子安办理交易手续的情况下，陈子安未予回复，故陈子安主张张俊生需将案涉房产权属证书等资料交给房产中介，否则张俊生对未办理案涉房屋交易登记亦有过错的主张不符合诚信原则。二审判决根据案涉合同的约定及陈子安、张俊生对案涉合同的实际履行情况，综合考量合同当事人过错程度，酌情确定陈子安的违约责任，并无不当。 综上，陈子安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈子安的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执564号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:吕东蛟，男，1991年3月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被执行人:：王爱金，女，1967年11月16日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市秀英区。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人吕东蛟、王爱金追偿权纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕东蛟、王爱金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕东蛟、王爱金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕东蛟、王爱金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕东蛟、王爱金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕东蛟、王爱金财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人吕东蛟、王爱金承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  袁易术
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保337号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵辉。被申请人：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：董明。被申请人：无锡市国安塑料包装厂，住所地无锡市惠山区。投资人：束建国。被申请人：惠小刚，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：汪桂，女，1985年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：束建国，男，I960年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：张颖纯，女，1960年7月18日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被申请人：董明，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：杨建媛，女，1968年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2019年2月19日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂、惠小刚、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1399号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂、惠小刚、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛的银行存款650万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂、惠小刚、汪桂、束建国、张颖纯、董明、杨建媛名下银行存款650万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月六日书记员 华永忠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保397号 许昇 许昇申请马建民借款合同纠纷一案，申请保全标的金额600000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初560号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人匡波，男，1992年12月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]193号起诉书指控被告人匡波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人匡波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日21时许，被告人匡波去到广州市花都区新华路新影网吧三楼，趁被害人黎某1熟睡之机，盗得被害人黎某1的vivo手机1台。经鉴定，涉案vivo手机价值2118元。2018年11月1日，公安人员在广州市花都区新华街新中路新亮点商场内抓获被告人匡波。公诉机关结合被告人匡波具有坦白、认罪认罚、盗窃数额2118元、累犯等情节，建议对被告人匡波判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人匡波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人匡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年8月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。二、责令被告人匡波向被害人黎某1退赔2118元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 姜 敏二○一九年三月二十一日判员代理书记员 江静敏陶志敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6023号 原告：黄全成，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴顺兴，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吕培景，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄全成与被告吴顺兴、吕培景买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，因被告吴顺兴下落不明，本案于2018年9月29日依法转入普通程序组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告吕培景的诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告黄全成的委托诉讼代理人黄静如到庭参加诉讼，被告吴顺兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全成诉称，2015年间，被告吕培景委托被告吴顺兴施工建设顺风大楼工程（现改名为“豪铭大厦”），由被告吴顺兴负责向原告采购钢筋。2017年1月14日，被告吴顺兴与原告结算：确认实际工程款为1256540.73元，已付款项730000元，尚欠526540.73元未支付，结算中明确约定：“如发生纠纷由南安市人民法院受理；因追索欠款所产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费等由欠款人承担”。结算单签订之日止所涉钢筋工程已完工并交付，现该大厦已竣工，案外人吕培景已经在使用。经原告多次催讨，被告吴顺兴尚欠的工程款526540.73元未支付。现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告吴顺兴向原告支付货款526540.73元；2、被告吴顺兴向原告支付为实现债权所支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴顺兴未作答辩。 经审理查明，被告吴顺兴向原告黄全成购买钢筋，2017年1月14日，经原、被告双方结算，被告吴顺兴尚欠原告黄全成货款人民币526540.73元，并于当日出具《结算单》一份交由原告收执。该份《结算单》载明的内容为：“南安水头朴里吕培景顺风大楼钢筋结算单……，经过结算，吴顺兴尚欠黄全成货款人民币526540.73元（大写伍拾贰万陆仟伍佰肆拾元柒角叁分）”。后经原告催讨，被告分文未付。 另查明，原告黄全成为实现本案债权支出律师费10000元。 以上事实，有原告黄全成提供的《结算单》、身份证复印件、委托代理合同、律师费发票及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告吴顺兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告黄全成与被告吴顺兴之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告吴顺兴尚欠原告黄全成货款526540.73元，有其出具给原告收执的《结算单》为证，事实清楚，证据充分。原、被告双方在《结算单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付的权利，现原告要求被告立即支付货款526540.73元，合法有据，应予支持。因原、被告双方在《结算单》中约定原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，故原告请求被告承担原告所花费的律师费人民币10000元，本院予以支持。被告吴顺兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴顺兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄全成货款526540.73元； 二、被告吴顺兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄全成为此花费的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9166元，减半收取4583元，由被告吴顺兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年三月十五日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1160号 申请执行人周莲凤（曾用名：周连凤），女，1974年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁仙葫经济开发区五合社区那塔1队，住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区五合村那塔坡。 主要负责人：周海湘，队长。 申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币302783.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年三月二十六日 书记员 覃冬梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执412号申请执行人：李辉被执行人：代烁本院在执行申请执行人李辉与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1091元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初476号原告:李娇烈，女，1997年9月10日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告:舒小全，男，1983年10月23日出生,住重庆市巫溪县。被告:杜明平,女,1975年6月15日出生,住重庆市巫溪县。原告李娇烈与被告杜明平、舒小全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娇烈及其委托诉讼代理人孟军与被告杜明平、舒小全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告各自偿还在原告处的借款7.5万元，并自2015年1月1日起至还款完毕时止按照月利率2%支付资金利息。事实及理由：两被告原系夫妻关系，原告系杜明平女儿（系被告舒小全继女）。两被告于2014年期间因购买车辆及生活开支需要向原告借款15万元，并向原告出具借条。2016年10月，因原告借条遗失，被告舒小全借口已经于2016年3月28日通过被告杜明平向原告偿还了该借款，但原告至今没有收到该笔借款，且原告于2016年6月18日与两被告进行了还款协商。两被告于2018年11月19日经重庆市第二中级人民法院判决离婚。原告为维护合法权益向本院提起诉讼。被告舒小全辩称，原告诉称被告因购买车辆向原告借款15万元属实，被告舒小全向原告出具了借条。被告舒小全于2016年3月28日在父亲舒思玉处借款13万元加上自己的积蓄2万元，于2016年5月7日（农历四月初一）将15万元现金交付给被告杜明平，被告杜明平将保管的借条交付给被告舒小全后，被告舒小全将借条当场销毁。被告舒小全已经将借款偿还给了被告杜明平，不应该再次偿还原告借款。被告杜明平辩称，原告诉称属实，被告舒小全辩称其已将偿还借款不属实，被告杜明平从没有收到过舒小全的还款。本院经审理查明事实如下：原告系被告杜明平与其前夫婚生女。2013年4月15日，二被告在重庆市巫溪县民政局登记结婚。2014年，二被告因为购买车辆、做生意等原因多次向原告李娇烈借款15万元，被告舒小全向原告出具了借条。2017年3月，被告杜明平提起与被告舒小全离婚诉讼，2017年8月，巫溪县人民法院依法作出（2018）渝0238民初1170号判决书准许杜明平与舒小全离婚。被告舒小全提起上诉，2018年11月，重庆市第二中级人民法院作出（2018）渝02民终2219号判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的（2018）渝0238民初1170号判决书、（2018）渝02民终2219号判决书以及原、被告的当庭陈述为据。舒小全提交的庭审笔录及村委会调解记录真实性、合法性予以确认，不能达到被告舒小全证明目的，证据关联性不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款，虽原告未提交借条，但二被告认可向原告借款的事实，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，二被告应该履行偿还原告的借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告舒小全称已经偿还了借款，原告及被告杜明平否认偿还了借款，被告舒小全就偿还借款的事实有责任提供证据加以证明，被告舒小全向本院提交的庭审笔录及村委会记录并未证实舒小全已经偿还借款的事实，被告舒小全对其偿还了原告的借款应承担举证不利的后果。原告为反驳被告舒小全主张已经偿还借款的事实，向本院提交的法律文书证明：被告舒小全辩称其向父亲舒思玉借款13万元用于偿还原告的借款，在已生效的判决文书中未对被告舒小全向父亲舒思玉处借款的事实予以认定，舒小全偿还借款的资金来源不明；其次，被告舒小全称2016年5月7日其已经将15万元的借款以现金的方式交付给被告杜明平，被告杜明平在与被告舒小全的离婚诉讼中提交了谈话录音，该录音主要内容为原告要求被告舒小全偿还借款以及协商如何还款，该录音的形成时间是2016年6月18日，与被告舒小全辩称2016年5月7日已经偿还了原告借款的事实矛盾。现有证据未证实被告舒小全或被告杜明平偿还了借款，二被告仍应履行偿还义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于共同生活开支，二被告应共同偿还夫妻共同债务。原告主张二被告平均偿还夫妻共同债务，其未增加债务人债务负担，原告自愿作出对其可能不利的主张，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方认可约定了借款三年还清，但没有约定利息，二被告于2014年期间向原告借款，最迟偿还借款时间为2017年年底，二被告从2018年1月1日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用利息，原告主张的其余部分利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜明平、舒小全在本判决生效之日起十日内各自向原告李娇烈偿还借款75000元，并从2018年1月1日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息；二、驳回原告李娇烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告舒小全负担825元，由被告杜明平负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 侯 港二〇一九年三月二十日书记员 何海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初347号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦兰玉，女，1978年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 原告邱能革与被告韦兰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱能革到庭参加诉讼。被告韦兰玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱能革向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息18600元（利息计算，以本金20000元为基数，按月利率3%，从2016年5月17日计算至2019年1月14日，20000元×3%×31个月=18600元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告和担保人黄秀丽到柳州来找原告，向原告借款20000元用于车辆运营，有被告出具的《借条》为凭证，当时被告承诺每月最少支付利息600元。但至今，被告既不支付利息，也不归还本金。原告经多次追索未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告韦兰玉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人韦兰玉因车子运营需资金周转，现向邱能革借到人民币贰万元整（20000）本人自愿按民间借贷最高利息以月付发方式给利息给邱能革，如果邱能革需要我还钱就提前一个月通知我，我应立即还钱给她，特立此据为证。借款人韦兰玉2015.11.17日借”。现原告认为被告未按约定支付利息，也不归还本金，经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，借条中另记载“担保人：黄秀丽”，经本院释明，原告明确表示不主张黄秀丽承担担保责任。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具《借条》予以证实，在被告未提出抗辩的情形下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金20000元。关于原告主张的利息，双方在《借条》中约定按民间借贷最高利息支付，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自述被告已支付利息2000元，经计算，被告已支付利息至2016年4月17日。现原告自愿主张2016年5月17日至2019年1月14日期间的利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但支付的标准应以年利率24%为限，即被告应向原告支付利息12400元（20000元×24%÷12个月×31个月）。原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告韦兰玉应于本判决生效之日起十日内向原告邱能革偿付借款本金20000元及利息12400元，合计32400元； 二、驳回原告邱能革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费765元（原告邱能革已向本院预交），减半收取计382.5元，由原告邱能革负担60.5元，由被告韦兰玉负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年三月十五日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 弟二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1130号申请执行人：李金英，女，1955年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖卓群，男，1972年8月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人李金英与被执行人廖卓群、敖火保的借款合同纠纷的（2016）赣0502民初4303号民事判决一案中，因被执行人廖卓群、敖火保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖卓群、敖火保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1740280元，申请执行费19803元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何志敏二〇一九年三月十三日书记员  董 锟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3205号申请执行人：马丽，女，汉族，，住址沈阳市铁西区吉工二被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住址沈阳市沈河区北站法定代表人王文华，系该公司董事长申请执行人马丽与被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月6日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司送达了执行通知书，要求被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司给付申请执行人马丽人民币53000元及、承担案件受理费1338元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初2262号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民初1530号原告：温州日报报业集团，住所地浙江省温州市鹿城区公园路105号，统一社会信用代码12330300470524511E。法定代表人：方立明，社长。委托诉讼代理人：文香哲，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：祁拓，男，系该公司法律顾问。原告温州日报报业集团为与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权、修改权纠纷一案，于2018年11月19日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告:1.立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案文章；2.赔偿原告经济损失10000元（包括原告为维权支出的调查费、公证费、律师费等费用）；3.在《温州都市报》上就其侵权行为刊登致歉声明。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文香哲、被告委托诉讼代理人祁拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、诉请保护的作品名称：《永嘉警方破获全国最大“寄血验子”案》（以下简称涉案文章）。二、作品类型：文字作品。三、除署名权外的著作权人：温州日报报业集团。四、文章发布情况：2016年10月14日《温州都市报》。五、诉请保护的著作权权利内容：信息网络传播权、修改权。六、被控侵权行为：2016年10月14日，被告未经许可擅自在其运营的网易网（××）上转载涉案文章。七、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉。八、损失计算方式：法定赔偿。九、作品是否已删除：是。十、被告抗辩：1.原告主张的诉请金额畸高，缺乏事实和法律依据。涉案文章研究价值低，未声明不得转载，《温州都市报》发行范围仅为温州地区，传播范围有限。涉案文章系计算机系统自动抓取转载，被告没有加载商业广告，且在收到诉讼材料后已删除该文章。公证费、律师费等合理费用应在这一批系列案件中均摊。2.被告在转载涉案文章时，文章标题已由澎湃新闻网修改，被告未对文章标题及内容进行二次修改，且已注明出处，故被告未侵害原告的署名权、修改权及保护作品完整权等著作人身权，无需刊登致歉声明。裁判理由与结果本院认为，涉案文章是作者对相关事件进行采访、讲解、评论的具有独创性的文学领域内的智力成果，属于著作权法上的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了刊载涉案文章的报纸以及作者向原告出具的确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权均由原告享有的《职务作品创作合同》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案文章享有除署名权外的著作权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第七项规定，侵害著作权、商标专用权等民事权益的，应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。被告未经许可且未向原告支付报酬即在其运营的网易网上转载涉案文章，侵害了原告的信息网络传播权。被告对于其在网易网上发布的内容具有审核义务，被告将作品标题进行修改后发布，侵犯了原告的修改权。由于双方当事人在庭审中已经确认网易网上的转载文章已经删除，故本院对于原告要求被告停止侵权、删除转载文章的诉请不再予以支持。由于被告的修改仅涉及文字标题，并未对原告作品的内容进行篡改或歪曲，且修改的标题也没有损害作品的内容和主旨，不构成对原告人身权益的实质侵害，因此，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度、字数，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质、规模，原告为维权支出的合理费用等因素，并参考作品稿酬标准，确定赔偿数额为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第三项、第十二项、第十一条第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第七项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州日报报业集团经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计1200元；二、驳回原告温州日报报业集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告温州日报报业集团负担22元，被告广州网易计算机系统有限公司负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费应在提交上诉状时提交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曹新新审 判 员  蔡卓森人民陪审员  应志杰二〇一九年三月十四日法官助理黄萍萍代书 记员  单天浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保461号申请人：苏州银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。负责人：陈勇,该分行行长。委托诉讼代理人:金晨、虞敏，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：王云，男，1978年10月25日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：王红梅，女，1981年6月24日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：王成，男，1988年10月19日生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：薛军，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：无锡奥莱车辆部件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人:王云。本院于2019年3月21日受理了原告苏州银行股份有限公司无锡分行与被告王云、王红梅、王成、薛军、无锡奥莱车辆部件有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2365号。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云、王红梅、王成、薛军、无锡奥莱车辆部件有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人苏州银行股份有限公司无锡分行提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王云、王红梅、王成、薛军、无锡奥莱车辆部件有限公司名下银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 杨 峰二〇一九年三月二十九日书记员 华永忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保394号申请人：朱海方，男，1984年10月12日生，汉族，住江阴市丽都城市。被申请人：周晓健，男，1961年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：周寅秋，女，1986年8月30生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年3月11日受理了申请人朱海方与被申请人周晓健、周寅秋所有权确认纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2063号。申请人朱海方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周晓健、周寅秋的银行存款280万元或查封相应价值的财产。申请人朱海方提供担保。本院经审查认为，申请人朱海方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓健、周寅秋名下银行存款280万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十五日书记员 刘燕佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3543号申请执行人：高雅新，女，汉族，日出生，住址：沈阳市铁西区兴工南街公民身份号码：被执行人：姚君，男，汉族日出生，住址：沈阳市铁西区景星北街公民身份号码：申请执行人高雅新与被执行人姚君民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12905号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月31日向法院申请执行，本院依法向被执行人姚君当面送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人姚君给付申请执行人高雅新借款365520元及利息，加倍支付迟延履迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8020元，保全费2520元。在规定期限内，被执行人姚君在建行盘锦机联支行6236680680001044189-156-1账户已被冻结。我院已对被执行人姚君采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初12905号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月一日书记员  蔡 霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终804号上诉人（原审原告）：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥，统一社会信用代码915205255519040187。法定代表人：郑远麒，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超禄，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周强，男，1986年12月19日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇后寨村彭家组，现住纳雍县：×××0059。被上诉人（原审被告）：邵静，女，1988年3月29日出生，汉族，住纳雍县姑开乡引底村引底组，现住纳雍县，系周强之妻，上诉人纳雍县易昌房地产开发有限公司与被上诉人周强、邵静物业服务合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2857号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纳雍县易昌房地产开发有限公司于2019年3月25日，向本院提出书面撤回上诉申请书。本院认为,纳雍县易昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纳雍县易昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年三月二十五日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳