wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初854号原告：李俭，辉县市高庄乡，现住辉县。原告：张爱连，辉县市高庄乡，现住址同上。原告：常海珍，辉县市高庄乡，现住址同上。原告：李颖慧，辉县市胡桥乡。原告：李子旋，辉县市高庄乡，现住址同上。法定代理人：常海珍，李子旋母亲。原告：李子凯，辉县市高庄乡，现住址同上。法定代理人：常海珍，李子凯母亲。被告：李连峰，户籍地，现住辉县。原告李俭、张爱连、常海珍、李颖慧、李子旋、李子凯诉被告李连峰确认合同效力纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销李俭、常海珍与李连峰签订的协议书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，李连超受雇于被告李连峰，在辉县市新潮大观园干活时，从高处跌落，经抢救无效死亡。李俭、常海珍无奈情况下与李连峰签订了一份赔偿协议，原赔偿协议未经全体原告同意，并且与法定赔偿数额差别巨大，显失公平，为无效协议。李连峰作为雇主对受害人的民事损失理应赔偿，特诉至法院。本院认为，因李俭、张爱连、常海珍、李颖慧、李子旋、李子凯诉被告李连峰、李爱荣、韩清武、韩丰骏确认合同无效纠纷，六原告已于2018年11月1日向本院提起诉讼。本院于2019年1月23日作出（2018）豫0782民初6161号民事判决书，因原告不服，已提起上诉，该案正在二审期间。现原告又基于同一事实向本院提起确认撤销上述合同效力之诉，两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引发，在此情况下，原告提起撤销合同效力之诉的诉请实际上已经涵括在确认合同无效纠纷的诉请中，所以，原告提起撤销合同之诉构成了重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李俭、张爱连、常海珍、李颖慧、李子旋、李子凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇一九年三月四日书记员  范玉婵
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2272号 申请执行人周伟红，男，1960年8月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人吴建平，男，1970年6月24日出生，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的龙游县人民法院（2011）衢龙商初字第00084号判决书，于年月日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人吴建平至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴建平在帐号:10×××85存款42000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员叶迅 二〇一九年三月二十九日 () 书记员 甘咏华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执336-4号申请执行人巩秀明，男，汉族，1975年2月15日生。被执行人巩青田，男，汉族，1963年2月14日生。本院在执行巩秀明诉巩青田合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月8日审结，现该案（2018）鲁1621民初1682号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人巩青田在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十八日书记员  王潇瀚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初127号 原告:张某峰，男。 被告：厦门和玛网络科技有限公司，住所地：厦门市火炬高新区火炬园火炬路321号二层B单元。 法定代表人：黄增谦，该公司总经理。 原告张某峰与被告厦门和玛网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张某峰于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某峰的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某峰撤回起诉。 本案受理费减半收取240元，由原告张某峰负担。 审判员  ：石丹 二〇一九年三月二十二日 法官助理：罗振宇 书记员：廖盈君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2426号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址:成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：高祥，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：朱菲菲，女，1993年5月1日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：许中华，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人高祥、朱菲菲、许中华金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2018年6月15日作出的（2018）鲁1723民初1135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高祥、朱菲菲、许中华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人高祥、朱菲菲、许中华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人高祥、朱菲菲、许中华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高祥、朱菲菲、许中华至今未自动履行。 本院于2018年11月26日、2019年3月8日对被执行人高祥、朱菲菲、许中华的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人许中华银行有23100.45元，及时进行扣划，案款已有申请执行人领取，查询到被执行人许中华名下有轻型厢货车一辆，车牌号：鲁Ｒ×××××，注册日期：2013年1月20日，到车管所查询该车存在违法未处理且该车价值不大，申请人不申请对该车进行评估、拍卖。未查询到其他财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人许中华名下有房产两处，房产证号：田集-×××号（已另案查封）、土地一宗，土地证号：成房字第田集-×××号（已抵押，另案查封）。未查询到被执行人的其他财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2426号限制消费令，对被执行人高祥、朱菲菲、许中华限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权177099.55元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初1135号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的177099.55元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁 状
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特7号 申请人：广西钦州保税港区南科空调技术有限公司，住所地广西钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座910室。 法定代表人：韦旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被申请人：钟师，男，汉族，1985年9月10日出生，住所地广西防城港市港口区。 申请人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司因与被申请人钟师申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西钦州保税港区南科空调技术有限公司称，请求：一、依法撤销钦市劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，证据不合法，程序错误。申请人主张被申请人拖欠的其2018年5月至9月的工资为2678.3元、3500元、3341元、2326元、2000元，但并没有提供相应证据予以证实。申请人与被申请人签订的劳动合同约定并非每月固定工资，而是以“基础工资+岗位工资+技能补贴+其他补贴”的方式计算工资，每月工资金额都是不固定的。而被申请人仅提供了一张打印的所谓“工资表”，而该表上也没有申请人任何的盖章签字认可，该“工资表”不具有可以作为证据的效力。仲裁委员会所认定的事实缺乏证据支持。并且，被申请人对于其真实的出勤记录避而不谈，导致计算工资时与实际具有差误，属于隐瞒事实，影响案件的公正裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应提供证据证明其诉讼主张，对于因客观原因不能收集的，可以申请人民法院调查收集。因此，在本案没有任何实际性证据证明被申请人的主张时，应当由被申请人向仲裁委员会申请调查收集，但本案并没有经过任何该程序，劳动仲裁委员会径直以本案公告送达，申请人未到庭为由，直接按照被申请人单方的陈述进行裁决，明显是程序违法，导致案件严重不公。二、钦州市劳动争议仲裁委员会本案管辖错误。申请人单位所在地属于钦南区，并且，申请人与被申请人签订的劳动合同履行地也属于钦南区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，本案劳动争议应当由钦南区劳动争议仲裁委员会管辖，钦州市劳动争议仲裁委员会管辖错误。综上，钦市劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决书的作出缺乏证据，认定事实错误，违反法定程序，管辖错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，应当依法予以撤销。因此，申请人特向贵院申请，请求贵院依法审查，并予以撤销。 钟师答辩称，被申请人是申请人的员工，工资是根据财务提供的工资表计算的，申请人确实拖欠了被申请人工资，劳动争议仲裁裁决是正确的，不应该撤销，法院应驳回申请方的请求。 经审查查明：钟师因与广西钦州保税港区南科空调技术有限公司劳动争议纠纷案，钦州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2018年12月17日作出钦市劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决，裁决：自该裁决生效之日起15日内，广西钦州保税港区南科空调技术有限公司支付拖欠钟师工资10654.1元。广西钦州保税港区南科空调技术有限公司收到仲裁裁决书后不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，人民法院在审理撤销劳动仲裁裁决案件中，不是对仲裁裁决进行全面审查，而是审查仲裁裁决是否存在法定可撤销的情形。因此，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件,对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人提出的被申请人提供的工资表不具有证据的效力，裁决认定的事实缺乏证据，裁决认定的工资数额与事实不符的事由,均不属上述情形,故不属于本案审查范围，对此，本院不予评判。对申请人提出的属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销劳动争议仲裁裁决的事由，本院评判如下： 关于仲裁裁决是否存在程序违法的问题。申请人认为在缺乏证据证明被申请人主张的情况下，被申请人应申请调查收集证据，但本案并没有调查收集证据，且仲裁委径直以公告送达，申请人未到庭为由，按照被申请人单方陈述作出裁决，程序违法的问题。本院认为，首先，调查收集证据不是劳动争议仲裁裁决案件的必经程序，是否申请仲裁委调查收集证据是被申请人的权利，是否决定调查收集证据是仲裁委的职权，因此，本案没有调查收集证据不构成程序违法。其次，根据案卷材料，仲裁委在直接送达、邮寄送达均无法送达的情形下公告送达有关法律文书，并在公告期满后进行缺席审理，据此作出仲裁裁决，并不违法，且申请人亦未提供证据证明仲裁委剥夺其应诉和答辩的权利，不能证实本案存在程序违法。因此，申请人主张仲裁程序违法，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。 关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人没有提供真实的出勤记录属于隐瞒事实，导致工资计算错误，影响案件的公正裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，构成撤销劳动争议仲裁裁决的法定事由是“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人隐瞒了仅为其所掌握的证据未向仲裁委提交。而出勤记录并不是仅为被申请人所掌握的证据，因此，被申请人不构成隐瞒证据。 关于仲裁委有无管辖权的问题。申请人认为其单位所在地和劳动合同履行地均在钦州市钦南区，劳动争议应由钦南区劳动争议仲裁委员会管辖，钦州市劳动争议仲裁委会管辖错误的问题。本院认为，申请人作为用人单位，其住所地位于广西钦州保税港区八大街1号综合行政大楼B座910室，故用人单位所在地位于钦州港，其与被申请人发生的劳动争议，系在钦州港的用人单位与劳动者发生的劳动争议案件，属于钦劳人仲法[2014]3号《钦州市劳动人事争议仲裁委员会关于明确劳动人事争议仲裁管辖范围的通知》规定的应由钦州市劳动争议仲裁委员会管辖案件的范围，故钦州市劳动争议仲裁委员会对本案进行管辖并无不当。因此，对申请人主张钦州市劳动争议仲裁委员会无管辖权,本院不予采纳。 综上，申请人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司未能提供充分证据证实钦市劳人仲字[2018]第36号仲裁裁决在裁决过程中存在法律规定的应予撤销的情形，故广西钦州保税港区南科空调技术有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回广西钦州保税港区南科空调技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西钦州保税港区南科空调技术有限公司承担。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  何 海 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡 然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初462号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：谭婉璐，系公司员工。被告：米正友，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：张纯，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：米洪，女，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：杨玉粒，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称：农业担保）与被告米正友、张纯、米洪、杨玉粒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼，被告米正友、张纯、米洪、杨玉粒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业担保向本院提出诉讼请求：1、判决被告米正友立即向原告偿还代偿款509771.37元及资金占用损失（从2018年11月29日起以509771.37元为基数按人民银行贷款基准利率的4倍计算至本息付清之日止）；2、判决被告张纯、米洪、杨玉粒就上述全部债务与被告米正友承担连带清偿责任。事实及理由：2017年10月27日，米正友与重庆市农业担保有限公司签订了《委托保证合同》（合同编号：2017年委保字第4710号），米正友委托重庆市农业担保有限公司为其与重庆农村商业银行潼南支行（以下简称：贷款人）签订的《个人贷款合同》（合同编号：潼南支行2017年个贷字第1724012017200034号，借款本金为人民币50万元，期限为12个月，贷款年利率为6%）约定的债务以及因米正友违约而应向贷款人支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同时，张纯、米洪、杨玉粒均自愿以连带责任保证方式向重庆市农业担保有限公司提供保证反担保。同日，重庆市农业担保有限公司与与贷款人签订了保证合同（合同编号：潼南支行2017年专保字第1724012017300001号），就相关的权利义务进行了约定。之后，米正友未按约还本付息构成违约，重庆市农业担保有限公司履行担保责任，代米正友向贷款人偿还贷款本息共计509771.37元，催收代偿款无果。被告米正友、张纯、米洪、杨玉粒未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年10月27日，米正友（乙方/借款人）与重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（甲方/贷款人）签订了《个人贷款合同》（编号：潼南支行2017年个贷字第1724012017200034号，主要约定：米正友向贷款人借款50万元用于经营周转，贷款期限12个月，自2017年10月27日起至2018年10月26日止。本合同固定利率为年利率6%，不随中国人民银行调整基准利率而调整。同日，米正友（委托人/乙方）与重庆市农业担保有限公司（受托人/甲方）与张纯、米洪、杨玉粒（保证人/丙方）丙方签订了《委托保证合同》（编号：2017年委保字第4710号），主要约定：甲方同意为乙方向重庆农村商业银行潼南支行（以下称“贷款人”）的借款以保证的方式提供担保；乙方委托甲方对其贷款人于2017年10月27日签订的《个人贷款合同》（以下称为“主合同”）（编号为潼南支行2017年个贷字第1724012017200034号，借款本金为50万元，期限12个月，贷款年利率为6%）中约定的债务提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款及利息，导致甲方代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用）的保证责任，甲有权向乙追偿，乙应该立即向甲方支付代偿金额，并且乙应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；如果乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证期限为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。同日，农业担保（保证人/乙方）与重庆农村商业银行潼南支行（债权人/甲方）签订了《保证合同》（编号：潼南支行2017年专保字第1724012017300001号），主要约定：为保证甲方与米正友（以下称债务人）所签订的合同编号为潼南支行2017年个贷字第1724012017200034号的《个人贷款合同》（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；保证方式为连带责任保证；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；债务本金数额50万元；利息及罚息按主合同的约定计算；本合同的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，重庆农村商业银行潼南支行于2017年11月2日向被告向米正友发放了50万元贷款，约定到期日期为2018年10月26日，年利率为6%。重庆农村商业银行潼南支行因米正友逾期未偿还贷款本息，于2018年11月29日向农业担保发放了履行担保责任通知书，通知农业担保履行担保责任，要求农业担保代借款人米正友偿还尚欠本金50万元及利息9771.37元。2018年11月29日，农业担保向从重庆农村商业银行潼南支行偿还借贷本息共计509771.37元，重庆农村商业银行潼南支行向农业担保出具了《代偿确认书》，其中载明农业担保已经代借款人米正友偿还借款本金50万元及利息9771.37元。上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、借款借据、业务凭证、履行担保责任通知书、中国光大银行电子回单2张、代偿确认书等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农业担保与米正友签订的上述合同依法成立，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的权利义务。农业担保向重庆市农村商业银行股份有限公司潼南支行承担保证责任属实，其有权向米正友追偿，故对农业担保要求米正友支付代偿款及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张纯、米洪、杨玉粒自愿为米正友的债务向农业担保公司提供了保证反担保，农业担保公司有权要求张纯、米洪、杨玉粒承担保证反担保责任，故农业担保要求张纯、米洪、杨玉粒承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米正友于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市农业担保有限公司代偿款509771.37元及资金占用损失（以未支付代偿款为基数，从2018年11月29日起至代偿款付清之日止，按人民银行公布的贷款基本利率的四倍计算）；二、被告张纯、米洪、杨玉粒对被告米正友的上述债务向重庆市农业担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4464.65元，由被告米正友、张纯、米洪、杨玉粒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年三月二十九日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执367号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，系该公司董事长。被执行人郭大庆，男，1972年8月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县石狮乡黄岭村张家山组13号附1号，身份证号码362321197208165511。被执行人郑爱红（系被告郭大庆妻子），女，1973年10月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人赵剑，男，1972年11月20日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。被执行人上饶市泰成实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳路269号15幢1-5,2-5，统一社会信用代码913611025965194439。法定代表人杨美芬，系公司执行董事。本院作出的（2018）赣1124民初1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑爱红在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4944036.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵剑在中国银行19×××88账户内存款人民币4944036.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵剑在江西省农村信用社联合社15926012100101×××00账户内存款人民币4944036.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人赵剑在江西省农村信用社联合社622682001590030×××00账户内存款人民币4944036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年三月二十九日书记员  李梦莹
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执81号之一 被执行人山西奕和混凝土有限公司，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执81号之一裁定书，于2019年03月18日向被执行人山西奕和混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西奕和混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人山西奕和混凝土有限公司在中国工商银行账户内存款人民币83270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一九年三月十八日 书记员 李 军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申291号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。地址：广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：吴登记，局长。委托代理人：叶振宏、黄泽欣，均为广东中全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：户永双，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省达县。户永双诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）不予先行支付工伤保险待遇决定行政纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院已于2017年12月22日作出（2017）粤03行终859号行政判决。深圳市社保局不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人深圳市社保局申请再审称：原二审判决完全篡改了立法本意，对立法条文擅自扩大解释，极大地冲击行政实践。一、未足额参保缴费并不属于先行支付的范畴，原审法院扩大了未依法缴纳工伤保险费、先行支付的内涵。二、户永双主张的工伤待遇差额不属于工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。三、原二审判决从长远上损害了社会保险基金的安全以及所有职工的利益，其带来的社会导向及示范性效应难以估量。四、依法再审本案，具有推动法治的重大现实意义。申请请求：1、撤销原二审判决；2、驳回被申请人的诉讼请求；3、全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第三十五条规定：“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。”第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”《广东省工伤保险条例》第四十三条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付工伤保险待遇，工伤职工或者其近亲属可以提出先行支付的申请，经审核符合规定的，从工伤保险基金中先行支付工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”根据深圳市社保局申请再审提交的材料反映，被申请人户永双于2012年3月至7月与深圳市锐欣模具有限公司（以下简称锐欣公司）存在劳动关系，之后再于2012年12月起与锐欣公司存在劳动关系，工作岗位为抛光部员工。2013年7月锐欣公司磨光部员工整体转入深圳市亿洲五金制品有限公司（以下简称亿洲公司）。户永双2012年12月至2013年5月的社保由锐欣公司代缴，2013年7月至8月、2013年10月至2014年3月的社保由亿洲公司代缴。2012年11月26日，户永双被确诊为疑似职业病，2013年7月29日，被确诊为职业病。2013年12月4日，深圳市人力资源和社会保障局认定户永双为工伤，单位名称为亿洲公司。2014年6月11日，深圳市人力资源和社会保障局以用人单位有误为由撤销前述工伤认定，于同年7月3日重新作出工伤认定书，认定户永双为工伤，单位名称为锐欣公司。深劳鉴首字[2014]第390496号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》鉴定原告为四级伤残。户永双患病前月平均工资为5010.15元，工伤保险计发基数为2951元，申请人深圳市社保局核发的工伤保险待遇包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金合计65729元。其中一次性伤残补助金为61971元，伤残津贴为2213.25元/月。因用人单位未依法足额缴纳社保费用、未依法签订书面劳动合同，户永双先后提起劳动仲裁、劳动争议诉讼，要求锐欣公司、亿洲公司支付工伤保险待遇差额及未签订书面劳动合同二倍工资等。经过劳动仲裁及劳动争议诉讼，最终生效的（2015）深中法劳终字第2148号《民事判决书》确认一次性伤残补助金差额为43242.15元，每月伤残津贴差额为1544.36元，判令锐欣公司、亿洲公司向户永双支付停工留薪期工资差额46700.63元、一次性伤残补助金差额43242.15元、伤残津贴差额240421.98元、精神损害抚慰金70000元、律师费790元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20040.6元、岗位津贴300元。户永双据此生效判决向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因两被执行人即锐欣公司、亿洲公司下落不明，且未发现有可供执行的财产，该院作出（2015）深宝法观执字第1283-1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2016年7月6日，户永双向深圳市社保局提交《工伤保险基金先行支付申请书》，申请工伤保险基金先行支付一次性伤残补助金差额43242.15元、伤残津贴差额240421.98元。深圳市社保局作出《不予先行支付待遇告知书》，认为户永双已经参加了工伤保险并已经获得了由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，其申请不符合工伤保险基金先行支付条件，决定不予先行支付。户永双不服，提起本案诉讼。原二审法院经审理认定，被申请人户永双因患职业病被认定为工伤，因用人单位未依法足额为其缴纳工伤保险费，致使户永双未能足额获得工伤保险待遇。且经仲裁、诉讼后，因用人单位下落不明且未发现有可供执行的财产，户永双仍未能足额获得工伤保险待遇，深圳市宝安区人民法院亦出具了终结该次执行程序的执行裁定书。故户永双向申请人深圳市社保局提出先行足额支付工伤保险待遇申请，符合上述法律、法规规定的社会保险基金先行支付的条件。原二审法院据此判决撤销申请人作出的涉案《不予先行支付待遇告知书》，责令其限期针对户永双提出的先行支付申请依法作出处理，经本院审查，并无不当。深圳市社保局申请再审主张，未足额参保缴费并不属于先行支付的范畴，工伤待遇差额不属于工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目等，请求撤销原二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，深圳市社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市社会保险基金管理局的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年三月十五日法官助理李莎书记员苏靖茹赖心仪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2215号 申请人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道天安路153-161号。 负责人：胡纪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，该支行职员。 被申请人：陈来明，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。 申请人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被申请人陈来明等八人金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案后，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人陈来明名下的位于象山县石浦镇中心村房产【权证号：象国用2010第06936号】，保全标的138万元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈来明名下的位于象山县房产【权证号：象国用2010第06936号】，保全标的138万元。保全期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月二十九日 代书记员  陈闪闪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1076号原告某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人唐永超，许都农商行职工。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1978年8月8日出生，住许昌市建安区。被告常某，女，回族，1987年8月18日出生，住建安区。被告郭某某，男，汉族，1974年2月6日出生，住许昌市建安区将官池镇县。被告胡某某，女，汉族，1976年11月8日出生，住许昌市建安区河街乡郭庄村2组，身份证号码：411023197611080067。被告郭某某，男，汉族，1967年4月16日出生，住许昌市建安区河街乡郭庄村2组，身份证号码：411023196704164011。被告刘某某，女，汉族，1969年2月2日出生，住许昌市建安区。原告某某股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告胡某某、常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告胡某某、常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，原告与被告胡某某签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款49万元整，借款期限自2016年2月4日至2018年2月4日，借款月利率11.154‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告胡某某、常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付、一般贷款开户证、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2016年2月4日，原告与被告胡某某签订《个人借款合同》，合同约定被告胡某某向原告借款49万元，借款期限自2016年2月4日至2018年2月4日，借款月利率11.154‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份。证明目的：被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：贷款业务查询明细单一份。证明目的：据以证明被告还款情况。被告均未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年2月4日，原告与被告胡某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告胡某某从原告处借款49万元，用于购买人发，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年2月4日至2018年2月4日，借款月利率11.154‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2016年2月4日，被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某以与原告签订《保证合同》的形式，均同意为被告胡某某49万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息至2018年1月20日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告胡某某据不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告胡某某承担偿还原告借款本金49万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息11.154‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2018年1月20日，2018年1月21日至2018年2月4日期间的利息应以49万元本金为基数，按照合同约定的月利率11.154‰计算；2018年2月5日起至本息还完之日的利息按照本金49万元为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定。关于被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某的责任承担问题，本院认为，被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金49万元及其利息（2018年1月21日至2018年2月4日期间的利息应以49万元本金为基数，按照合同约定的月利率11.154‰计算；2018年2月5日起至本息全部还完之日的利息按照本金49万元为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定）；二、被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告常某、郭某某、胡某某、郭某某、刘某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告胡某某追偿。案件受理费8650元，由六被告负担。原告预交案件受理费8650元退还原告某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年三月十二日书 记 员  赵世刚
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执133号申请执行人：马某。被执行人：祁县某玻璃彩饰厂。本院在执行申请执行人马某被执行人祁县某玻璃彩饰厂劳动争议纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某玻璃彩饰厂发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某玻璃彩饰厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某玻璃彩饰厂银行存款1190元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月三十一日书记员  景 涛
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）海民初字第4175号原告：刘晓龙，男，1993年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人：黄冰本院在审理原告刘晓龙诉被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月26日申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓龙撤回起诉。案件受理费263元，由原告刘晓龙负担。审判员 陕玉江 二○一九年三月二十六日书记员 杨 蕊
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民初153号原告：董庆波，男，黎族，1976年7月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。被告：梁有仕，男，汉族，1973年2月15日出生，家住营口市鲅鱼圈区。被告：梁继来，男，汉族，1976年1月8日出生，家住鞍山市铁西区。原告董庆波诉被告梁有仕、被告梁继来海上人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆波及其委托诉讼代理人许中兴、被告梁有仕、被告梁继来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董庆波向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告劳动报酬27583元并支付利息。事实和理由：被告梁有仕系辽营渔35663号渔船的所有人，被告梁继来系被告梁有仕的代理人。2018年8月3日，被告梁继来与原告协商，原告到被告梁有仕的渔船上从事船员工作，双方约定月工资为13000元，出海时间从2018年8月3日至2018年11月13日，以及8月3日原告在被告处做零活3天，计450元。工资总计45083元。在出海期间，被告梁继来预支给原告17500元，尚欠工资27583元。被告梁有仕答辩称，我是辽营渔35663号渔船的所有人，但是2018年3月28日我将船租给梁继来经营，实际经营人是梁继来，雇主是被告梁继来，与我无关。被告梁继来答辩称，2018年3月28日我从被告梁有仕手中租来辽营渔35663号渔船经营，并找到六原告上船干活，当时讲好工资随行就市，别人多少钱我就多少钱。但是，2018年8月3日到2018年9月1日期间是下网时间，我和六原告约定免费干活，这期间不要钱。原告主张已支付工资数额均认可，对尚欠工资数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的船舶概括登记、船员证登记、出海船舶户口、已支付工资凭证、辽营渔35663渔船照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告梁有仕提交的《租船协议书》，原件，真实性关联性合法性予以认定。被告梁继来提交的《情况说明》与《明细表》属于当事人陈述，非证据材料，其上所称事实另需提供证据予以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告梁继来自被告梁有仕处租用被告梁有仕所有的辽营渔35663号渔船经营，随后找到原告董庆波等六人上船干活，出海时间自2018年8月3日至2018年11月13日。干活期间，被告梁继来支付了17500元工资，尚有部分工资未予支付。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。争议焦点：1.被告梁有仕是否具有偿付工资的义务；2.拖欠工资数额。关于争议焦点一，原告在诉状中主张被告梁继来是被告梁有仕的代理人，在庭审中又主张被告梁继来是被告梁有仕的雇员，无论是代理关系还是雇佣关系，原告均未提供证据证明二被告存在依法承担连带责任的事实。相反，被告梁有仕向法庭提供《租船协议书》，证明二者是船舶租赁关系，船舶实际经营人系梁继来，非梁有仕，另结合原告提交的微信转账记录和庭审调查情况，能够认定与原告形成雇佣关系的相对方系被告梁继来。综上，被告梁有仕不具有支付工资的义务，原告主张被告梁有仕承担连带责任的理由不能成立。关于争议焦点二，原告主张月工资13000元。原告董庆波系船上的船长，13000元月工资符合市场行情，予以认可。2018年8月3日至11月13日，共计103天，工资总额应为13000元÷30×103天=44633元。被告梁继来已支付17500元，尚欠27133元工资款，被告梁继来对此负有支付义务。被告梁继来抗辩称，双方约定2018年8月3日至2018年9月1日期间免费干活，不支付工资，但未提供证据证明，庭审中，原告对该抗辩事实不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该种约定不符合常理，且被告梁继来未提供证据证明存在此种约定，因此被告梁继来的该抗辩理由不能成立。关于原告主张的利息损失，无事实和法律依据，不予支持。原告另主张“8月3日，在被告处做零活3天，计450元。”本院认为，该时间在前述用工期间内（2018年8月3日至2018年11月13日），工资已计付在内，原告另行主张不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告梁继来向原告董庆波支付拖欠的工资款27133元；二、驳回原告董庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告梁继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员 巨 乐二〇一九年三月二十二日书记员 朱永成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更269号罪犯张兴文，男，1936年1月3日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地云南省砚山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年11月5日作出（2000）玉中刑初字第85号刑事判决，以张兴文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。该犯于2001年1月8日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2003年6月8日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年6月8日起至2023年6月7日止），剥夺政治权利改为十年。2009年8月2日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2012年9月26日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张兴文自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2018年8月止，累计奖励分90.24分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张兴文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张兴文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年5月7日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5230号原告：魏明生，男，汉族，1968年5月29日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：李武攻，男，汉族，1972年1月23日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张永刚，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市新康包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇枣东大道1号，统一社会信用代码：91410300349455438U。法定代表人：王延红。被告：王延红，女，汉族，1977年9月1日生，住洛阳市洛龙区。上列原告诉三被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李武攻委托代理人、被告王延红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李武攻分别于2015年8月3日、8月21日向原告借款42万元、90万元，月息3分，由其他二被告承担连带责任。截止2017年3月29日共欠本金及利息2576400元。后经原告的多次催要无果。现诉请法院判令：一、三被告连带偿还本金132万元及利息（按照年利率24%自借款之日至付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李武攻辩称：现在就是我们承认就是借原告的款项，但现在因为企业困难，所以说希望能够分期还款。被告洛阳市新康包装材料有限公司、王延红辩称：对借款无异议，但是企业经营困难，希望分期还款。审理查明，2015年8月3日原告向被告李武攻账户转款420000元,2015年8月21日转账900000元。2017年3月29日被告李武攻向原告出具借据，月息3分，被告洛阳市新康包装材料有限公司、王延红作为担保人承担连带责任，但未约定还款期限。借据加盖有洛阳市新康包装材料有限公司印章，原告自认被告支付44万元。本院认为，借据载明借款人为被告李武攻，借据加盖被告洛阳市新康包装材料有限公司印章，被告王延红为法定代表人，且为借款提供连带担保，且被告认可借款用于企业经营，依据合同相对性原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，现原告要求三被告承担连带责任并无不当。原告要求利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告自愿支付的44万元利息按照月息3分自借款之日计算至2016年7月17日，以后利息应按照月息2分计息，自2016年7月17日支付至清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武攻、王延红、洛阳市新康包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏明生偿还借款1320000元及利息（按照年利率24%自2016年7月18日至付清之日）。本案诉讼费16680元，减半收取8340元，保全费5000元，由被告李武攻、王延红、洛阳市新康包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年三月二十二日书记员  马金金
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执336-2号申请执行人巩秀明，男，汉族，1975年2月15日生。被执行人巩青田，男，汉族，1963年2月14日生。本院在执行巩秀明诉巩青田合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年6月8日审结，现该案（2018）鲁1621民初1682号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人巩青田在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十八日书记员  王潇瀚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4591号之一 申请执行人兰生，男，1963年12月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行兰生与徐裕才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人徐裕才的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法轮候查封了徐裕才名下房产，该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为583586.67元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 袁小辉 二〇一九年三月二十日 书记员 林春铧
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执874号 申请执行人：李梅。 被执行人：陈金海。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金海已支付90000元执行款以及1355元执行费，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初1925号之四本院2019年3月1日在原告开封华建混凝土有限公司与被告河南国安建设集团建筑有限公司、薛钦红买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫0204民初1925号之三民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中落款日期为2018年3月1日更正为2019年3月1日审 判 长  杨中阁人民陪审员  董新梅人民陪审员  崔持缨二〇一九年三月六日书 记 员  王天佑
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1908号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海景山西山东路银来花苑C10幢204室。法定代表人：张德伟。委托诉讼代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：郑志钢，男，1966年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告郑志钢(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费1568元及滞纳金（自2017年1月1日起按日利率1‰计算至实际履行完毕之日）、公用水费40元、公摊电费84元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告与温州市涌金花园业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》，合同约定：业委会将涌金花园委托给原告实施物业管理，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，对高层住宅、多层住宅分别按1.1元/月/平方米、0.7元/月/平方米收取物业服务费。公用水费和电梯费、公共照明的电费，每户每季度按电业局电费单结算。业主和业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金。被告系涌金花园19幢603室（建筑面积为186.76㎡）的所有权人，该房屋系多层住宅。合同履行期间，原告为涌金花园提供物业服务，被告拖欠自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1568元、公用水费40元、公摊电费84元。经原告《催缴物业费通知》公示催收，被告仍未交纳上述费用。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为小区业主，应当依约向原告支付物业服务费、公用水费、公摊电费。原告主张于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，关于滞纳金，本院认为按每天应缴额1‰的标准计算过高，酌情调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志钢于本判决生效之日起十日内向原告温州银立物业管理服务有限公司支付物业服务费1568元及滞纳金（自2017年1月1日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日）、公用水费40元、公摊电费84元；二、驳回原告温州银立物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑志钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑志钢负担。被告郑志钢须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月二十二日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初92号本院于2019年2月26日对原告姜龙风、万芳梅、万伟平与被告黄俊、李素梅、王贵良、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0124民初92号民事判决书中，存在数字计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0124民初92号民事判决书中的第二项更正为：二、由被告黄俊赔偿原告姜龙风、万芳梅、万伟平人民币486396.5元(519396.5-30000)，此款在本判决生效后十日内付清。被告李素梅、王贵良对上述赔款承担连带赔偿责任。审判员  胡学军二〇一九年三月十五日书记员  付思铭
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢9号 申请人范芳，女性，1974年4月2日出生,住广东省博罗县。 被执行人黄永新，男性,汉族，1967年5月22日出生,住广东省博罗县。 申请执行人范芳与被执行人黄永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2461号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付203650.00元补偿款及承担本案执行费2954元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢9号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更483号 罪犯刘光发，男，1969年7月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2003年9月9日作出（2003）柳铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人刘光发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人刘光发不服，提起上诉，广西高级人民法院于2004年2月17日作出（2003）桂刑复字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月30日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年9月10日作出刑事裁定，将罪犯刘光发的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；本院分别于2008年12月29日、2011年12月22日、2014年7月3日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯刘光发共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯刘光发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘光发予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘光发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘光发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分104.11分。另查明，罪犯刘光发是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯刘光发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘光发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初681号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：裴舍金根男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊素英女，1966年04月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江安邦钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。统一社会信用代码：9133082207402841XB。 法定代表人：张翼翔，职务：执行董事。 被告：张翼翔男，1988年08月07日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张东明男，1963年02月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：何婷婷女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保）与被告裴舍金根、樊素英、浙江安邦钙业有限公司（以下简称安邦钙业）、张翼翔、张东明、何婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年03月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年03月28日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保委托诉讼代理人占水福、被告裴舍金根、樊素英到庭参加诉讼，被告安邦钙业、张翼翔、张东明、何婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业融资担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴舍金根偿还原告担保代偿款本息19.5万元及资金占用费（2018年05月30日至2018年12月31日至的资金占用费为4464.27元，自2019年01月01日起至实际付清之日资金占用费按月利率1.5%计算）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失6000元3.判令樊素英、安邦钙业、张翼翔、张东明、何婷婷对上述债务承担清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。 被告裴舍金根、樊素英辩称，欠原告代偿款属实。被告裴舍金根因在江西办轻钙厂于2003年向常山县农村作用合作联社借款50万元。之后逐年转贷并逐渐减少借款金额，至2014年才转贷30万元，不料当年8月发生重大事故，烧煤灰的灰尘烧伤两人，为其治疗等化去近400万元，造成严重亏损，致自2014年起无力偿还常山县农村作用合作联社借款本金，只办理转贷。2017年5月25日办理转贷由原告提供担保，并由其余五被告提供反担保属实。现裴舍金根、樊素英尚欠300万元债务，暂时无能力偿还，但不会赖账，将尽量想办法赚钱偿还。因其他担保人也资金困难，希原告同意两被告自2019年8月起分期偿还。 被告安邦钙业、张翼翔、张东明、何婷婷经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告中小企业融资担保为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、原告和被告安邦钙业的营业执复印件以及其他被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。 2、《常山县中小企业贷款担保有限公司保证反担保合同》1份，用以证明：2017年05月25日，被告裴舍金根为甲方，原告常山县中小企业贷款担保有限公司为乙方，被告安邦钙业、樊素英、张翼翔、张东明、何婷婷为丙方签订保证反担保合同，约定甲方向乙方约定的贷款银行常山县农村信用合作联社石姆岭分社签约借款人民币30万元，期限自2017年5月25日起至2018年5月18日止，由乙方为该项贷款担供担保，而丙方愿意以拥有的全部财产为乙方的该项担保提供反担保。 3、《个人循环保证借款合同》1份，用以证明：2017年05月25日，被告裴舍金根为借款人、原告常山县中小企业贷款担保有限公司为保证人与贷款人常山县农村信用合作联社石姆岭分社签订个人循环保证借款合同1份，约定被告裴舍金根向常山县农村信用合作联社借款石姆岭分社借款30万元，借款人使用借款额度期限自2017年5月25日起至2018年5月18日止，由原告作为保证人为被告承担连带责任保证。 4、担保贷款代偿告知书1张、常山县农村信用合作联社转账支票存根1张、进账电子单元（回单）1张，用以证明：2019年05月30日原告为被告代偿借款本息65%计的19.5万元。 5、法律服务委托合同书1份、代理费发票1张，用以证明：原告因委托律师代理诉讼支出律师费6000元。 经质证，被告裴舍金根、樊素英对原告提供证据均无异议，被告安邦钙业、张翼翔、张东明、何婷婷未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年05月25日，被告裴舍金根为甲方，原告常山县中小企业贷款担保有限公司为乙方，被告安邦钙业、樊素英、张翼翔、张东明、何婷婷为丙方签订保证反担保合同，约定甲方向乙方约定的贷款银行常山县农村信用合作联社石姆岭分社签约借款人民币30万元，期限自2017年5月25日起至2018年5月18日止，由乙方为该项贷款担供担保，而丙方愿意以拥有的全部财产为乙方的该项担保提供反担保。同日，被告裴舍金根为借款人、原告常山县中小企业贷款担保有限公司为保证人与贷款人常山县农村信用合作联社石姆岭分社签订个人循环保证借款合同1份，约定被告裴舍金根向常山县农村信用合作联社借款石姆岭分社借款30万元，借款人使用借款额度期限为自2017年5月25日起至2018年5月18日止，由原告作为保证人为被告裴舍金根承担连带责任保证。合同签订当天，常山县农村信用合作联社石姆岭分社依约向被告裴舍金根发放借款30万元（实为转贷），但借款到期后，被告裴舍金根因无履行能力而未予归还。经协商原告于2019年05月30日为被告代偿借款本息65%计的19.5万元。原告代偿后向各被告催收未果，为此，诉至本院。另查明：原告在签订合同时名称为常山县中小企业贷款担保有限公司，2018年01月05日更名为常山县中小企业融资担保有限公司。被告裴舍金根、樊素英系夫妻关系，被告樊素英对被告裴舍金根办理借款（转贷）事宜均知情并同意，属其夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴舍金根、樊素英归还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款195000元及其资金占用费（计至2018年12月31日止的资金占用费为4464.27，自2019年01月01日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、被告裴舍金根、樊素英赔偿原告律师代理费损失6000元； 上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、被告浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、张东明、何婷婷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告裴舍金根、樊素英、浙江安邦钙业有限公司、张翼翔、张东明、何婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐栋艇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑春荣，男，1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人郑春荣及二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案，依法再审本案，撤销一、二审判决，并依法驳回郑春荣要求兴城市政公司承担连带责任的诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费用由郑春荣承担。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定兴城市政公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决兴城市政公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决并无不当，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定将施工资质出借给不具备相应资质的王正文，王正文得以与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，王正文以兴城市政公司项目部名义对外销售房屋，导致郑春荣误认并造成财产损失。兴城市政公司怠于对王正文进行监管存在过错，原审判决兴城市政公司与王正文承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年三月二十七日书记员  张福艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2772号上诉人（原审被告）：谢梦影，女，汉族，住广东省开平市，被上诉人（原审原告）：佛山市高明宝来纳金属有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄康辉，总经理。原审被告：开平市名高卫浴有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：甄卓明。原审被告：甄卓明，男，汉族，住广东省开平市，上诉人谢梦影因与被上诉人佛山市高明宝来纳金属有限公司及原审被告开平市名高卫浴有限公司、甄卓明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3652号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢梦影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月五日书记员 马文静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2941号之二申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住威海市世昌大道。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：高X，男，汉族，1991年6月出生，住山东省文登区豹山南路。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人高X信用卡纠纷一案,本院于2018年5月10日作出的（2018）鲁1002民初2941号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行于2019年3月20日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海分行要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年三月二十日书记员  姜岩非
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初621号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈晓刚，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年1月12日被取保候审，2019年3月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年3月18日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年1月9日2时13分许，被告人陈晓刚醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为100.6mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道凤山东路农商银行对开处被公安交警部门设卡查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈晓刚的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈晓刚拘役一个月至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈晓刚对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓刚归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈晓刚的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人陈晓刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年三月二十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1564号 原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路１号，统一社会信用代码91321181772018235M。 负责人：潘一鸣，支行行长。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。 被告:朱惠忠，男，汉族，1986年4月23日生，住丹阳市。 原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）与被告朱惠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丹阳支行委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告朱惠忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱惠忠立即偿还原告借款本金278758.62元，给付截止2019年1月16日的欠息18673.86元，并按年利率6.9825%承担利息至债务清偿止，承担律师费2.5万元；2.判令原告有权就被告提供抵押的房产折价或变卖、拍卖抵押物所得价款在抵押金额30万元的范围内优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月2日，被告以其所有的位于天福花园8-6-602房屋作抵押向原告借款30万元，用于购买天福花园8-6-602房屋。截至2019年1月16日，被告尚欠原告借款本息297432.48元。原告支付代理费25000元。现诉请判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现依据证据认定事实如下：2013年12月2日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款30万元，用于购买丹阳市天福花园8-6-602室，借款期限自2013年12月31日至2043年12月31日，执行年利率为基准利率下浮5%，逾期利率在执行利率的基础上提高50%，如被告逾期给付借款本息，原告可宣布借款提前到期，同时由被告承担原告为实现债权支出的费用。2014年2月8日，原告向被告发放借款30万元，用于被告向案外人购买天福花园8-6-602房屋。被告以所购房屋为原告债权设定抵押担保，担保金额30万元。此后，被告借款逾期，截止2019年1月16日已欠息18673.86元，本金至今尚有278758.62元未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱惠忠向原告借款，其后未按约定偿还借款，原告依据合同约定宣布借款提前到期，并无不当。截止2019年1月16日，被告朱惠忠已欠息18673.86元，本金至今尚有278758.62元未清偿，借款应清偿，利息应支付。原告主张被告朱惠忠自2019年1月17日起按年利率6.9825%承担利息至债务清偿止，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。原告主张被告朱惠忠承担律师费25000元，标准失当，本院结合律师行业收费现状及原告律师工作量，酌情支持15000元，超出部分不予支持。被告朱惠忠以其所购丹阳市天福花园8-6-602室为原告债权设定抵押，且已办理抵押登记手续，原告主张就被告抵押的房屋折价或变卖、拍卖所得价款在抵押担保金额30万元的范围内优先受偿，本院予以支持。被告朱惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱惠忠应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金278758.62元，给付截止2019年1月16日的欠息18673.86元，并自2019年1月17日起按年利率6.9825%承担利息至债务清偿止，承担律师费15000元； 二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权就被告朱惠忠提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押担保金额30万元的范围内优先受偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3068元，由被告朱惠忠负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张忻 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈昊 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初275号 原告:黄立平，男，1967年11月6日出生，汉族，建筑包工头，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:范堃，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 原告黄立平与被告范堃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄立平及其委托诉讼代理人朱安君到庭参加诉讼。范堃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄立平向本院提出诉讼请求:1、判令范堃向黄立平偿还欠款30万元及利息(以30万元欠款为基数,暂按年息6%自起诉之日起计算至欠款清偿之日止);2、判令范堃承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄立平与范堃经朋友介绍认识,黄立平长期从事承包建筑装饰工程业务。2010年10月份,范堃将其承包的淮北市相山区中央花城南区商住楼建筑工程中的楼梯扶手、阳台栏杆、护窗栏杆及会所窗户的制作、安装(包工包料)转包给黄立平。双方并进行了口头约定：楼梯扶手90元/米、阳台栏杆180元/米、护窗栏杆40元/米、会所窗户180元/米；按照施工量支付50%的工程款,工程完工后一年内付清全部工程款。后黄立平组织人员,购买材料,于2012年5月份保质保量的完成了以上所有承包工程的制作、安装工作,并及时交付给范堃。然范堃未能按照之前双方约定如期支付工程款,至2017年春节前尚欠黄立平30万元未付。后范堃多次请求黄立平,因其家庭原因急需用钱,愿意把拖欠黄立平的欠款算作向黄立平的借款,并多次承诺一定不会少黄立平一分钱。黄立平考虑多年朋友关系,同意了范堃的请求,范堃于2018年8月8日向黄立平出具借条一份。现因黄立平欠付他人材料款及人工工资较多,急需资金周转。向范堃催要多次,还是不予支付。范堃理应依约及时付款,然至今未付，其行为已构成违约,并给黄立平造成了经济损失。故黄立平为了维护自己的合法权益,依据相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 范堃未作答辩，亦未提交证据。 黄立平围绕诉讼请求当庭提交证据：证据1、借条，拟证明范堃向黄立平出具30万元借条，同时也证明30万元欠款未还。证据2、通话录音、通话录音记录、录音光盘，拟证明范堃拖欠黄立平30万元欠款未还。证据3、谈话记录，拟证明知情人证实黄立平从范堃处承包“中央花城南区商住楼”的部分安装工程以及涉案工程结束后，范堃尚拖欠30多万工程款未向黄立平支付的事实。证据4、中央花城工程量统计，拟证明黄立平实际施工工程量及总计价款。经审查，本院对上述证据1-2的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据3，因该谈话记录中的被谈话人未出庭作证，证据4系黄立平单方制作，本院均不予认定。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年10月,黄立平从范堃处承包中央花城南区商住楼部分楼梯扶手、护窗栏杆等安装工程并进行施工，后范堃陆续支付工程款，2016年2月7日最后一次支付给黄立平1万元后未再继续付款,尚欠30万元未支付。黄立平多次请求范堃支付欠款未果,要求范堃出具凭证，范堃于2018年8月8日出具借条，借条载明：今借黄立平叁拾万元正。后经黄立平催要，范堃仍未支付，遂诉至本院。 本院认为，范堃将其承包的淮北市相山区中央花城南区商住楼建筑工程中的楼梯扶手、护窗栏杆等工程安装转包给黄立平是双方真实意思表示，黄立平已经完成以上工程并交付，范堃应按照双方约定支付工程款，其拖欠工程款的行为构成违约，应将尚欠的30万元工程款支付给黄立平。黄立平请求范堃支付按年利率6%计算欠付工程款自起诉之日即2018年8月28日（黄立平于该日向我院申请先行调解）至欠款清偿之日的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。范堃未到庭应诉视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告范堃于本判决生效后十日内支付原告黄立平工程款30万元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年8月28日起计算至欠款清偿之日）； 二、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理减半收取2900元，由被告范堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  尹书华 二〇一九年三月十一日 法官助理王宇婷 书记员孟祥浩 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1583号上诉人（原审被告）：杨秋菊，女，1979年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：王保军，男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市古冶区。上诉人杨秋菊因与被上诉人王保军委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初7953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秋菊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回王保军的全部诉讼请求；2.两审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为，“委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。”本案中被上诉人贷款没有办理下来是因不可归责于上诉人的事由，因此被上诉人应当向上诉人支付代理费，被上诉人无权要求上诉人退回代理费。一审法院判决上诉人返还被上诉人代理费7500元无任何事实及法律依据。王保军未作答辩。王保军向一审法院起诉请求：1.判令杨秋菊返还王保军代理费15000元；2.本案诉讼费用由杨秋菊承担。一审法院认定事实：2017年6月19日，王保军口头委托杨秋菊办理银行按揭购房贷款，约定服务费为15000元。当日，王保军通过银行转账向杨秋菊支付服务费15000元。在办理过程中，杨秋菊发现王保军所购房屋已有贷款记录，按照规定不能再次贷款，导致委托事项没有完成。一审庭审中，王保军未能提交不能完成委托事项应由杨秋菊全额退款的相关证据。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。杨秋菊接受王保军口头委托办理银行贷款，并向杨秋菊支付报酬15000元，双方形成了事实委托关系。该委托关系不违反法律禁止性规定，为合法有效。杨秋菊在实施受托事项时有所付出，因不可归责于杨秋菊的事由导致贷款没有完成，王保军仍应向杨秋菊支付相应报酬。考虑杨秋菊为完成委托事由付出的前期工作，一审法院酌定王保军应向杨秋菊支付已付服务费的50%，其余费用应予返还。王保军主张全额退还服务费缺乏证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、杨秋菊于判决生效后十日内返还王保军代理费7500元；二、驳回王保军其他诉讼请求。如果杨秋菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由杨秋菊负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可双方当事人之间存在口头合同关系，本院对此予以确认。因双方之间的委托事项并未最终完成，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。现委托事项并未最终完成，上诉人不能举证证明其为完成委托事项所实际支出的费用，一审法院酌情认定了相应的委托报酬并无不妥。综上所述，杨秋菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨秋菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  康 艳代理审判员  刘翠翠代理审判员  尹春海二〇一九年三月二十五日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州宁铁物流有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区红岩路一区四号。 法定代表人：谢永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雁平，广西景耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳州钢都钢管有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市沙塘镇柳长路旁沙塘中小企业产业基地（柳州财经学校对面）。 法定代表人：黄吴楼，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄吴楼，男，1966年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陈必真，广西佑成律师事务所实习律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人： 再审申请人柳州宁铁物流有限责任公司（以下简称“宁铁公司”）因与被申请人广西柳州钢都钢管有限公司（以下简称“钢都公司”）、黄吴楼买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁铁公司申请再审称，（一）原审判决将钢都公司向宁铁公司给付的案涉13笔款项均认定为退还的预付款是错误的。案涉13笔款项用途均为钢都公司在其他法律关系中付给宁铁公司的普通货款，而非向宁铁公司退还预付款；（二）宁铁公司与钢都公司存在互为买卖的关系，且本案涉及多个合同，但二审法院未对相关案涉事实进行全面审查，以致其主张债权未得到保护。（三）二审法院未依法采纳《确认函》和《企业往来询证函》来认定本案事实，导致本案基本事实未能查清。（四）二审法院法官存在偏袒当事人的不公不允行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，（一）关于钢都公司向宁铁公司给付的案涉13笔款项是否为退还预付款的问题。由于合同债权人对债务人仅有请求履行的权能，债权人并不享有对债务人特定财产的支配权，债务人作为资金所有人对其财产享有支配权与处分权，其有权决定资金的用途及其清偿对象，故在双方当事人未有事先约定或事后共识的情况下，对于所支付资金性质的认定，原则上应当以付款方的意思为准，并由收款方承担异议的举证责任。本案中，宁铁公司与钢都公司就案涉付款行为并无事先约定或事后共识，钢都公司作为债务人与款项支付方，其主张案涉款项属于其作为卖方返还买方宁铁公司的购货预付款，对此持异议的宁铁公司负有举证证明责任，宁铁公司在一、二审中均未能提供充分的相反证据，在再审申请阶段亦未能提供充分相反证据，以证明案涉13笔已付款项系另外的业务付款，故二审法院认定案涉13笔款项系钢都公司向宁铁公司退还预付款并无不当。（二）关于二审法院是否未对相关案涉事实进行全面审查的问题。人民法院应以当事人的诉讼请求为基础，根据案件的基础法律关系确定要审查的基础法律事实，对于本案法律关系之外的事实不做审查。本案中，虽然钢都公司认可与宁铁公司之间另有相关买卖业务关系，即宁铁公司向钢都公司供货，但由于该法律关系与本案13份《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销框架协议》的法律关系不同，二审法院不在本案中处理与审查认定并无不当。（三）关于二审法院是否应当采纳案涉《确认函》和《企业往来询证函》作为认定本案事实依据的问题。因宁铁公司在一审、二审中的陈述存在反复，且其陈述与《确认函》和《企业往来询证函》上记载的事项也存在矛盾，二审法院不采纳《确认函》和《企业往来询证函》作为认定本案事实的依据，并无不当。（四）关于二审法院法官是否有偏袒当事人的问题。宁铁公司的控告无事实依据，故宁铁公司的主张不成立。 综上，宁铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州宁铁物流有限责任公司的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 黄朵成 审 判 员 李 娜 二〇一九年三月十二日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 莫世铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保69号申请人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914403006803515671。法定代表人：李世远，该公司总经理。委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。委托代理人：李梓豪，广东天浩律师事务所实习律师。被申请人：东莞市光丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦五楼507号房，统一社会信用代码为91441900590138594T。法定代表人：林文俊。被申请人：罗海养，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县，被申请人：叶丽如，女，1978年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司于2019年1月4日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市光丰化工有限公司、罗海养、叶丽如价值3239300元的财产。2019年3月15日，深圳仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为3239300元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月19日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市微镇信用支付科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市光丰化工有限公司、罗海养、叶丽如的银行存款3239300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑峰二〇一九年三月二十一日书记员  黄 鹏
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终396号上诉人（原审被告）：晋某，住所地山西省晋城市。负责人：杨光善，任总经理。委托诉讼代理人：李某，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫某，男，1969年9月16日生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1970年10月25日生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。上诉人晋某（以下简称真爱年华娱乐城）因与被上诉人卫某、被上诉人梁某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人真爱年华娱乐城的委托诉讼代理人李某，被上诉人卫某、被上诉人梁某及共同委托诉讼代理人郭某到庭参加询问。本案现已审理终结。真爱年华娱乐城上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二、审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与本案受害人卫泽波未形成劳动关系；2、上诉人所经营的“KTV”不存在任何服务瑕疵；3、上诉人主观上无侵权故意，客观上未实施侵权行为，受害人卫泽波摔伤是其自身饮酒导致，上诉人经营场所消防通道有明显的警示标志，已经尽到合理的安全保障义务。卫某、梁某辩称，上诉人提供娱乐消费服务之一就是提供酒水，本案发生时间正是营业高峰期，根据事发时的监控显示，整个楼道没有服务员值班，消防通道也没有任何警示标志，上诉人并未尽到相应的安全保障义务，且上诉人也未能及时将受害人送至医院救治，一审判决于法有据。卫某、梁某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、因办理丧葬事宜而支出的误工费、复印费、救护车的费用共计653007.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告卫某与原告梁某系夫妻关系，其子卫泽波（已故）生于1997年12月31日，原系被告处服务员。2017年3月27日晚上21时左右，卫泽波在轮休期间到被告真爱年华娱乐城消费，后从娱乐城三层摔下，致使头部等多处受伤。事发期间，楼道内无工作人员。消防通道外是半封闭平台，平台有露天楼梯通往一楼，该平台为建筑物外部，无监控视频。随后，卫泽波被送往泽州县人民医院抢救。2017年4月17日，卫泽波自泽州县人民医院出院，实际住院20天，出院时意识呈中昏迷状态，不能言语。同日，卫泽波转院至阳城县人民医院。2017年5月27日，卫泽波自阳城县人民医院出院，实际住院40天，出院时意识呈中昏迷状态。出院医嘱为：继续加强护理及营养支持；不适及时复诊。2017年11月21日，卫泽波去世。应原告申请，晋城市城区人力资源和社会保障局于2018年5月15日作出（2018）晋城工伤不认第045号《不予认定工伤决定书》，认定卫泽波不是在工作时间内，因工作原因受到事故伤害，不予认定卫泽波为工伤。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为娱乐场所的经营者和管理者，应在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本案中，结合公安机关的处警情况、对相关人员的询问笔录以及监控视频，可以认定卫泽波事发时处于饮酒状态，但意识较为清楚，可自行活动。卫泽波作为完全民事行为能力人，应当对自身安全尽到足够的注意义务，且卫泽波本系被告处员工，熟悉周围环境，其在酒后独自进入消防通道外部的平台，对最终导致其死亡存在明显过错。被告娱乐消费服务，营业高峰为晚间至凌晨，并提供酒水服务，但是在晚间未安排人员值守，消防通道内也无警示提醒标志，未能考虑到娱乐场所营业性质及营业内容的特殊性而提供相适应的安全保障亦存在过错，因此，该院认定由被告承担20%的责任，剩余的80%由原告方自担。原告主张的各项合理损失合计642972.47元，由被告承担20%的赔偿责任即128594.49元，扣除其垫付的门诊急救费用4676元与另行给付原告的2000元，实际还应支付121918.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告晋某于本判决生效之日起七日内赔偿原告卫某、梁某各项损失共计121918.49元。二、驳回原告卫某、梁某的其它诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实与证据，本院依法予以确认，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”,本案中上诉人真爱年华娱乐城主张其已经尽到合理安全保障义务，但根据事发时的监控显示，楼道内未安排工作人员值守，其对受害人卫泽波的摔伤存在一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中受害人卫泽波酒后独自进入消防通道外部的平台，对其自身死亡存在明显过错。因此，一审认定卫泽波承担80%的责任，真爱年华娱乐城承担20%的责任并无不当，本院亦予以确认。综上，真爱年华娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2738元，由上诉人晋某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽珍审 判 员 崔胜利审 判 员 祁 俊 二○一九年三月十八日法官助理 杨 帅书 记 员 张晶晶
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                            （2019）苏0118清申3号 申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。 法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚平，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮超，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：南京市高淳邮电电缆厂，住所地江苏省南京市高淳区青山集镇。 法定代表人：朱雪恩。 申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以被申请人南京市高淳邮电电缆厂（以下简称邮电电缆厂）被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，于2019年3月12日向本院申请对邮电电缆厂进行强制清算。 本院查明，1997年4月1日，邮电电缆厂经工商登记设立，注册资本600,000元，经营范围为电线电缆制造，主管部门为高淳县青山乡人民政府。1998年6月，邮电电缆厂经批准改制为股份合作制企业，改制后自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，企业注册资本为188,000元，改制后股东为王道春、朱雪恩、时启明、马小华、李志宏、曹桂琴、吴云香。 2007年4月，邮电电缆厂召开股东会形成增资扩股决议，增资后修正了公司章程，载明公司注册资本为8，000,000元，股东为王道春、朱雪恩、时启明、马小华、李志宏、曹桂琴、吴云香、朱良平、朱法清、戴伟群，并办理了工商变更登记。 2009年10月14日邮电电缆厂因未在法定年检期限内参加企业年检被工商行政管部门依法吊销营业执照。 本院于2004年9月1日作出的（2004）高民初字第1013号民事判决书判令：邮电电缆厂欠中国农业银行高淳县支行借款（以下简称高淳农行）1,351,000元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费20,848元；本院于2004年9月1日作出的（2004）高民初字第1014号民事判决书判令：邮电电缆厂欠高淳农行借款1,329,000元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费20,716元。后邮电电缆厂未履行生效判决确定的义务，高淳农行向本院申请强制执行。本院执行过程中拍卖了邮电电缆厂部分资产，高淳农行实现债权608,600元，后以无财产可供执行为由，终结执行程序。 2016年10月20日，中国农业银行江苏省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订委托资产分户转让协议，约定将涉案两笔债权转让给信达公司，并于2016年11月19日在新华日报上刊登联合公告通知了债务人邮电电缆厂。2017年4月11日，信达公司与申请人苏农公司签订债权转让协议，约定信达公司将涉案两笔债权转让给苏农公司，并于2017年6月9日在江苏经济报上刊登债权转让暨催要公告通知了债务人邮电电缆厂，苏农公司系邮电电缆厂的债权人。 本院认为，企业法人被吊销营业执照的，应当成立清算组织，进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于邮电电缆厂在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，苏农公司以债权人的身份申请法院指定清算组进行清算，于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 受理广州苏农资产管理有限公司对南京市高淳邮电电缆厂的强制清算申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  陈 强 审 判 员  赵锁宝 审 判 员  魏猷龙 二〇一九年三月二十八日 法官助理  吕紫超 书 记 员  万莹萍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1271号 原告王喜翠，女，1944年8月25日生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连远光瑞康商贸有限公司，住所地大连市西岗区香甘路57号-17。 法定代表人钱永刚。 原告王喜翠与被告大连远光瑞康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，经审查，发现原告起诉的被告大连远光瑞康商贸有限公司已于2018年8月29日依法注销。本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告起诉前，被告大连远光瑞康商贸有限公司已被依法注销，丧失了主体资格，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王喜翠的起诉。 案件受理费25元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 陈 佩 二〇一九年三月十一日 书记员 丛蓓蓓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2157号申请执行人：薛国锋，男，生于1985年9月30日，汉族，天津市津南区人，现住湖北省恩施市。被执行人：肖道军，男，生于1965年6月17日，土家族，湖北省宣恩县人，恩施众森绿色产业发展有限公司法定代表人，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施众森绿色产业发展有限公司（以下简称众森公司），住所地湖北省恩施市金桂大道3号恩旅大厦16-17楼。法定代表人：肖道军，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛国锋被执行人肖道军、恩施众森绿色产业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人肖道军、恩施众森绿色产业发展有限公司达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年三月二十一日书记员  郜顺江