江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2439号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司法务专员，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘皖川，男，1988年5月13日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市泉山区。被告：府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇高石崖村。法定代表人：陈在权，该公司总经理。被告：陈星宇，男，1989年1月20日生，汉族，住陕西省府谷县。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭清平，男，1970年5月23日生，汉族，该公司员工，住陕西省府谷县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈星宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人王文芳、刘皖川，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司、陈星宇的委托诉讼代理人郭清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司签订的XGRZ-01-201207-0388号《融资租赁合同》及附件，确认“徐工牌”型号为QAY260全地面起重机一台（车架号LXGEPA724CA006500）所有权归原告，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司协助原告办理该车的过户手续；2.被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司赔偿原告的车辆损失6756704元及逾期付款期间的利息2380452元，合计9137156元；3.被告陈星宇对被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司第二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、评估费由被告共同负担。事实和理由：2012年7月27日，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司与原告签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201207-0388），以融资租赁方式承租原告QAY260全地面起重机一台（车架号LXGEPA724CA006500），设备金额1035万元，租赁期限为72个月，每月租金为18.4007万元，自2013年3月15日起，由被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司按月支付月租金。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司在提取设备后并未按照约定按期足额支付租金。因被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司违约，原告有权确认涉案起重机所有权归原告，并赔偿原告损失（原告损失=被告待收租金-车辆评估价值）。同日，被告陈星宇与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司的合同义务提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司辩称,对于原告要求确认涉案机械设备所有权归原告无异议。原告主张的内容与事实相悖，原告在被告拖欠租金过程中没有以书面形式催告被告情况下便将被告正在工作的租赁物强行收回，已经给被告造成巨大的经济损失，因此原告没有保证被告对租赁物的占有、使用，其行为违反了合同法第二百四十条之规定，已经对被告构成侵害，应当承担赔偿责任。其次原告向被告出租的机械设备价格为1035万元，但被告已经向原告支付373.5万元，剩余659.5万元未付，而原告在被告正常工作过程中违法收回租赁物，给被告两次造成损失合计576万元，被告仅欠原告租金83.5万元，并非原告诉请的标的额，再次原告收回出租物评估价为4908333元，已经超出被告所欠租金数额83.5万元，故原告主张权利和事实证据不足，请法院依法驳回原告诉请。被告陈星宇辩称,保证人虽然在本案中承担担保责任，但被告没有违约，因此担保人不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告（出租人、甲方）与被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司（承租人、乙方）与案外人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司（出卖方、丙方）签订一份融资租赁合同（合同编号：XGRZ-01-201207-0388）。合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“设备名称徐工牌QAY260全地面起重机一台，设备金额1035万元。本产品为乙方与出卖方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备并出租给乙方使用。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起72个月，即72期，首个月租金付款日为2013年3月15日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写：51.75万元……；2、首期租金（设备金额的0%），小写0万元……，手续费（融资金额的0%）小写0万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；”合同第五条[租金支付]约定：“1、乙方每月支付月租金，小写18.4007万元……，本合同确定的月租金总额为小写1324.8504万元；本合同确定的租金总额为小写1324.8504万元……；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为8.5%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第七条[租赁设备所有权]“1、承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权，……8、租期届满后，若乙方能够按按约支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。”合同第十六条[合同终止时的设备处理]约定：“本条所指的合同终止时是指因乙方违约导致本合同解除……1.2甲方自行收回租赁设备，甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备的过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的费用”。合同第十七条[违约责任和争议解决方式]约定：“如乙方出现下列情形，属乙方根本违约：1、乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日。……2、如乙方出现上述违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及逾期付款利息，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。合同还约定了其他相关事项。同日，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司（承租人、甲方）与原告（出租人、乙方）、陈星宇（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：应甲方请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201207-0388融资租赁合同提供担保。合同第一条约定：“丙方保证义务为甲方根据编号XGRZ-01-201207-0388《融资租赁合同》（以下简称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、违约金等其他应付款项。”第二条约定：丙方对上条所列款项承担连带保证责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项。合同签订后，原告按约向被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司交付案涉全地面起重机（车架号为车架号LXGEPA724CA006500）。原告以被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司违约，2015年9月根据合同约定原告将涉案设备收回。2015年12月22日原告（甲方）与被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司（乙方）签订《融资租赁还款补充协议》（以下简称补充协议）一份，约定：……截止2015年12月21日，乙方累计拖欠逾期租金359.1346万元，待收租金956.3768万元，逾期利息937420元。对于上述逾期租金及待收租金（包括逾期利息），乙方向甲方承诺如下：于2015年12月23日前向徐工租赁公司支付款项70万元整，其中包括65万元租金（支付2期租金，办理6期付息延期），5万元拖车费；于12月25日前增加陈星宇为上述合同第二担保人……本人自愿承担违约给徐工租赁造成的损失及费用，包括收回设备的费用50000元。如乙方违反上述约定或再次出现拖欠甲方应收租金及其他应付款项超过五日或者出现损害甲方权益的其他行为，属于乙方根本性违约。乙方违约时，甲方有权停止设备运转，并采取下列措施中的一项或多项：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方解除融资租赁合同，要求乙方配合收回租赁设备，并承担收回设备的相关费用；（3）要求乙方赔偿甲方的全部损失。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司的法定代表人在补充协议上签名并捺印。因被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司亦未能按照补充协议的约定履行义务，2016年9月9日涉案设备被原告收回，关于涉案设备原告收回时的价值，双方未能协商确认，原告向本院申请设备在2016年9月9日被收回时的价值进行司法鉴定。经本院委托，徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在2016年9月9日的价值进行评估。2018年5月7日该评估公司作出扬大鉴定评估公司估字（2018年）第0929-1号评估报告书，评估结果为：车辆价值为人民币486.45万元。在本案庭审中，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司提供其与陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2012年7月26日签订的《徐工起重机买卖合同》一份，该合同第五条合同价款给付方式约定被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司采用融资租赁方式，首付款为557500元，保证金为517500元，贷款10350000元。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司以此主张已向陕西宏飞汽车贸易有限责任公司支付首付款557500元，但原告未向其出具收据。原告对于被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司主张的已支付557500元首付款的事实不予认可。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司提供银行转账凭证、收据、承兑汇票1组，主张已向原告支付租金2660000元。经本院核算，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司提供的该组证据总金额为2579800元。原告对该组证据的质证意见为：被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司支付的上述款项中包括拖车费50000元（根据补充协议），不视为偿还的涉案车辆的租金，剩余款项为2529800元，我公司认可被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司已支付履约保证金517500元、保险押金10000元，租金1964900元，合计为2492400元，对于有争议的37400元不予认可。原告庭审中提供《逾期利息计算表》一份，载明被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司应付租金金额、日期、实付租金金额、日期、逾期天数、年利率、逾期利息，截至2016年9月9日，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司已支付租金1964900元，截止2016年9月9日已到期租金因被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司逾期支付截至2017年4月14日，产生逾期利息为2380452元。另认定如下事实：被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司除本案外，还与本案原告存在其他融资租赁合同关系，并产生纠纷，案件正在本院审理过程中。本院认为，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司应按约定向原告履行相应义务。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司未能按约定履行支付租金义务，现已经构成违约。因被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司的违约行为，原告有权解除合同，收回租赁物。本案主合同及补充协议应自原告收回涉案设备之日即2016年9月9日已经实际解除，原告主张解除主合同及补充协议已无必要，本院不予支持。根据主合同及补充协议的约定，原告主张租赁物归其所有、被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司协助原告办理租赁设备的权属变更登记手续符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。关于被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司已支付款项的问题。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司主张其向陕西宏飞汽车贸易有限责任公司支付购车首付款557500元，原告不予认可，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司亦未能提供证据证实，对于被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司该抗辩主张，本院不予采信。如被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司确已支付该笔款项，可另行向合同相对方进行主张。根据被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司提供银行转账凭证、收据、承兑汇票等证据，金额共计2579800元，其中包含履约保证金517500元、保险押金10000元、拖车费50000元，扣除上述费用后金额为2002300元。原告认可被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司支付租金数额为1964900元，差额为37400元。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司因其他融资租赁合同关系尚欠原告相应款项，且原告已诉至本院，为减少双方当事人诉累，尽快解决本案纠纷，对于该37400元，本案暂不予理涉。如被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司确已向原告支付该笔37400元，可在另案中主张予以扣减相应欠款。综上，本院认定关于涉案融资租赁合同，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司已付租金1964900元、履约保证金517500元、保险押金10000元。关于原告主张的损失赔偿应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，涉案设备的租金总额为1324.8504万元，扣除被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司已支付租金1964900元，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司全部未付租金为11283604元。故原告主张的损失赔偿数额为全部未付租金11283604元-车辆收回时价值4864500元=6419104元。但被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司缴纳的履约保证金517500元、保险押金10000元应予以扣除，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司还应当赔偿原告损失5891604元。截止涉案全地面起重机被拖回之日的2016年9月9日已到期租金因被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司未支付，根据主合同约定产生的逾期利息经计算为1846390.81元。此后利息结合本案实际情况，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以5891604元为本金，自2016年9月10日计算至原告主张的2017年4月14日，为153770.86元。以上利息合计为200016.67元。被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司主张因原告收回车辆的行为给其造成损失，但收回车辆系由于被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司违约而引起，且本案中，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司亦未明确提出反诉，故对被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司的上述抗辩，本院不予采信。被告陈星宇与原告签订的《担保合同》系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。《保证担保合同》未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，主合同实际于原告收回车辆的2016年9月9日已经解除，原告于2017年5月3日提起本次诉讼，且原告未举证证明其在保证期间内向被告陈星宇主张过权利，故对于原告要求被告陈星宇承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认“徐工牌”型号为QAY260全地面起重机一台（车架号LXGEPA724CA006500）所有权归原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述租赁设备的权属变更登记手续。二、本判决生效之日起十日内，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司损失5891604元及逾期利息200016.67元。三、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138723元，鉴定费18500元，以上共计157223元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担37223元，被告府谷县万宇鸿泰起重服务有限公司负担120000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  曹 磊人民陪审员  张爱琳二〇一九年三月二十五日书 记 员  迟崇禹