江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0382民初3111号原告：朱庆花，女，1969年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：白宗付，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞翔，河南京港律师事务所实习律师。原告朱庆花诉被告白宗付健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理。原告朱庆花委托诉讼代理人汤永远，被告白宗付委托诉讼代理人牛自亮、王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失22905.41元。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年2月9日6时许，在铁富镇镇中村小麻墩，被告白宗付及其子白金虎与白宗金及其子白超因垒墙问题发生纠纷，双方互相殴打。原告被被告白宗付打伤，经诊断，原告颈部、左上肢麻木，西医诊断为颈部外伤；椎间盘突出。原告住院治疗10天，花费近万元。后经铁富派出所调解，双方于2018年2月9日达成调解协议，协议约定原告的医疗费应由被告承担。协议达成后，被告分文未付，原告因此起诉，要求判如所请。被告白宗付辩称：原告所诉不是事实。原告的伤不是被告所致，被告并未殴打原告。2018年2月9日，原被告两家因垒墙发生争执，参与斗殴的并无原告，答辩人及答辩人的陈述中也能体现这一观点。在公安机关的行政处罚决定书上也没有认定原告参与打架，因此被告并未殴打原告。当日原告到被告家未经被告允许，原告的行为是双方发生争执的诱因。从原告在公安机关的笔录看，其自称用手挠被告，努力挣脱被告拽原告的手，一边往门外走。在到门外的时候，被告松开了原告的手，从上述情况看，被告并未殴打原告，原告倒地是自己的行为，且其倒并不能构成颈部外伤及腰椎间盘突出，其倒地只可能引起胳膊、腿、头部受伤，颈部不会受伤，腰椎间盘突出症是原告自身疾病。同时在公安机关询问其伤情时，其陈述没有什么外伤，只是胳膊被被告拧的很疼，综上认为原告的伤情并非被告行为造成，因此不同意赔偿。原告围绕其诉讼主张向本院提供如下证据：1、提交户口簿复印件一份，证明原告和白宗金系夫妻关系；2、提交调解协议一份，证明原被告双方因琐事发生斗殴致使原告受伤，经邳州市公安局铁富派出所调解，双方达成调解协议，原告的医药费由被告承担，但被告至今未履行协议内容；3、提交邳州市东大医院门诊病历及医疗病案一套、住院发票一张、门诊发票五张，证明原告伤后至邳州市东大医院住院治疗十天，并花费医疗费合计8725.41元的事实；4、提交居住证复印件一份、证明一份，证明原告自2016年在泰州市做生意居住生活，其各项赔偿应该按照城镇标准予以计算。被告对原告证据质证意见：对证据1没有异议；对证据2调解协议的真实性和合法性、关联性无异议，但是证明目的有异议，调解协议书生效的前提不仅具有双方当事人的签字，还要客观真实，为了达成调解协议而做出的妥协不应该视为对我方不利的证据，调解协议中的第一项白宗金家属的医疗费用由白宗付承担，其医疗费应该是在白宗付殴打朱庆花真实的情况下才予以承担，从其朱庆花笔录中可以看出朱庆花的伤与白宗付的殴打行为不具有因果关系；对证据3病历的真实性、合法性无异议，此份病历和本案不具备关联性，发票中有一个米庆花，性别男的18.6元不予认可；对证据4居住证签发日期为2016年5月5日，并不能代表在案件发生时候的前一年一直居住在其居住证的地址上，对此我们不认可，应该按照铁富镇农村户口予以认定。被告为证明其主张向本院提供：1、提交邳州市人民医院病历、检查报告单、收费票据，证明被告花费322元；2、提交行政处罚决定书，证明白宗付和白宗金受到处罚的情况；3、提交派出所询问笔录，证明发生打架的事实；4、提交调解协议书一份，证明朱庆花没有参与打架；5、提交朱庆花询问笔录一份，证明朱庆花没有外伤；6、提交白宗金、白超、白宗付的询问笔录，证明朱庆花并没有参与打架。原告对被告证据质证意见：对证据1原告方认为和本案无关联性，被告如认为其存在相关损失可以向其侵权人主张权利，和原告及本案无任何的关系；对证据2真实性无异议，双方在达成调解协议之后，因为拆墙问题再次发生争议，因此公安机关对双方进行了治安处罚；对证据3真实性无异议，但是我们待综合全案所有调查材料后在发表质证意见；对证据4真实性无异议，与原告举证内容一致，可以证实被告对原告的损失应该承担相应的赔偿责任；对证据5、6均表明原告在事发当天参与了争执，且后经医院诊疗其存在伤情，因此其住院治疗的情况和当天的斗殴行为有必然的因果关系。本院还调取了公安机关处理该纠纷的相关笔录，原告对公安机关笔录的质证意见：在该份材料中，被告本人及被告家人张宁、吕庆云和现场证人韩某的陈述中均明确表示参与打架的人中包括原告，结合双方之后达成关于原告相关赔偿问题的调解协议，可以证实原告的损伤和被告的殴打行为有因果关系，被告应当承担赔偿责任。被告对公安机关笔录的质证意见：对于吕庆云、胡立艳、韩某等证人的证言中可以看出多位证人在看到朱庆花时候已经是躺在地上了，是其自己的倒地行为还是他人的殴打无法证实，因此朱庆花伤与白宗付的行为不具备因果关系。本院对原被告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：根据被告在公安机关的陈述，在2018年2月9日早上6点多钟，原告到被告家中找被告论理，被告就让原告出去，然后用手拽原告，把原告拽到其家门后，后原告倒地。根据原告在公安机关的陈述，当日早上原告到被告家门口，原告与被告家属谈到被告家垒院墙的事情，然后双方发生争执，相互拽对方衣服。后来被告看原告进被告家，用手拽原告手拧原告胳膊，另一只手朝原告头扇了一下，后来原被告论理，原告用手挠被告并努力挣脱被告往外走，到门口后，被告松手，对原告胳膊捣了一下，自己没站稳就倒了。原告陈述自己没有什么外伤，只是胳膊被被告拧的疼。原告当日到东大医院进行检查治疗，诊断为颈部外伤、椎间盘突出，后医院以椎间盘突出症入院进一步治疗，后在该院住院治疗。2018年2月9日，原被告两家曾经在派出所进行调解，并约定原告医疗费由被告承担等，后反悔，协议未能履行。其他在场人员在公安机关的陈述未能反映原被告之间发生争执的过程。关于椎间盘突出，原告代理人称原告有轻微的原发疾病，认为之所以住院治疗是因为被告的侵害行为导致原告基础性疾病的复发。从原告住院病案看，原告住院前的检查费、治疗费合计565.23元（住院前共五张票据，但其中一张18.6元的记载名称为米庆花，被告不认可，不予支持），原告被以椎间盘突出症收入医院进行治疗，入院后进行头部、颈椎的CT检查，对头部颈部进行了MRI检查，2月10日进行了X射线检查，2月10日对颈椎，冠状位，矢状位进行检查，2月14日彩超对肝胆脾胰双肾输尿管子宫附件进行检查、后对心脏进行彩超检查。住院十天，出院医嘱建议继续巩固治疗，建议手术治疗。但原告治疗过程中未体现治疗外伤。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。关于纠纷中原被告的责任情况，本次纠纷系双方因为琐事争执引发，原告到被告家中，被告未能稳定控制自己情绪，致使原被告之间发生了拖拽行为，致使原告倒地，因此认为双方均有过错，各承担50%为宜。关于原告的损失，被告白宗付与原告朱庆花因琐事产生纠纷，后原告倒地，继而送往医院检查，对原告入院前的检查属于查明伤情的必要措施，因此该部分产生的损失，应当由原被告按照责任进行分担。关于原告住院治疗产生的损失，从原被告提供证据看，原被告之间并未发生剧烈的扭打行为，原告在公安机关的陈述也称自己并没有什么外伤，可见伤情极其轻微，结合原告提供的病案资料，原告住院治疗是治疗椎间盘突出症，并无证据证明住院系治疗因纠纷造成的外伤，因此关于原告住院期间产生的损失，原告要求被告承担依据不足。综合以上分析，本院认定，原告因本次纠纷产生的合理损失为入院前发生的检查治疗费，为565.23元，误工费支持当日，参照城镇标准，支持120元，护理费不予支持，营养费、住院伙食补助费不予支持，交通费酌情支持50元。损失合计735.23元，应由被告承担50%，为367.6元。关于原告主张系因被告原因导致椎间盘突出症加重才导致原告住院治疗，依据不足，如有相关证据证明，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白宗付赔偿原告朱庆花医疗费等各项损失367.6元，于判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告朱庆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱庆花负担200元，被告白宗付负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  李计辉人民陪审员  焦飞利二〇一九年三月二十七日书 记 员  石玉峰