广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：龙洋、刘梦霞，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：简文得（CHIEN,WEN-TE），男，1968年2月28日出生，台湾居民。被告：吴金足（WU,CHIN-TSU），女，1967年9月13日出生，台湾居民。被告：凌颖，男，1986年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）、凌颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加了诉讼，被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）、凌颖经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）立即偿还贷款利息、罚息（截至2019年1月18日的利息144178.69元、罚息174685.75元（含复利）,及自2019年1月19日起至实际还清全部款项之日止的罚息；二、判令被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）向原告支付律师费3000元；三、判令被告凌颖对上述一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告简文得、吴金足于2014年6月24日、8月19日分别签订了《个人综合授信合同》及其附属文件《个人借款合同》，约定被告简文得向原告借款人民币540万元等。2014年6月24日，原告与被告凌颖签订《最高额保证合同》，约定被告凌颖为前述借款作为保证人承担连带责任保证。被告借款后未依约还款付息。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）立即偿还贷款利息106918.69元【计算至合同到期之日（2015年8月19日）】、罚息81000元【计算至本金还清之日（2015年10月29日）】。三被告均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年6月24日，原告（授信人）与被告简文得（受信人）签订了《个人授信合同》（编号：82012014100435），约定，在本合同约定的授信额度有效期内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额；本合同项下授信额度总额为5400000元；有效期为5年，自2014年6月24日至2019年6月24日止；受信人因支用本合同项下授信额度形成的债务（包括本合同及/或业务文件项下的所有现时债务或有负债），由以下担保人为受信人向授信人提供担保：1.由凌颖提供的最高额保证担保，最高额保证合同编号为82012014100435，2.由吴金足提供房产的最高额抵押担保，最高额抵押合同编号为82012014100435；本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律），任何有关本合同的争议，均受授信人所在地人民法院管辖等。在该合同“共同还款人”处有吴金足的签字及捺印。同日，原告（债权人）与被告凌颖（保证人）签订了《最高额保证合同》（合同编号：82012014100435），约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；主合同项下的债务人为被告简文得；被担保主债权为债权人自2014年6月24日至2019年6月24日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币540万元为限；本合同所担保的主合同为债务人与债权人按前述约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债权人与债务人签署的《个人授信合同》（编号：82012014100435）等。同日，被告吴金足以白云区永泰村白云堡堡轩径65号6505房作为抵押房产为《个人授信合同》（编号：82012014100435）提供担保，并就此与原告签订了《最高额抵押合同》（编号：82012014100435）。2014年8月19日，被告简文得签署了《个人综合授信额度支用申请表》，载明支用额度金额为540万元，支用期限为1年，自2014年8月19日起至2015年8月19日止等内容，在该表格“申请人”处有简文得的签字捺印，在“申请人配偶”处有吴金足的签字捺印。同日，原告（贷款人）与被告简文得（借款人）签订了《个人借款合同》，载明，本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为82012014100435的《个人授信合同》的附属业务文件；贷款金额为人民币5400000元；贷款用途为用于生产经营；借款期限为1年，自2014年8月19日起至2015年8月19日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算；贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；对于借款人未按本合同约定日期还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，只是贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；为本合同项下借款人的债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于由凌颖提供的保证担保，保证合同编号为82012014100435；本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区的法律）任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖等。在该合同的“共同还款人”处有吴金足的签字捺印。2014年8月20日，原告依约向被告简文得发放了贷款540万元。原告称2015年10月29日，被告偿还了本金540万元。原告提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据以证明其律师费的支出。另查明，2015年5月7日，原告以三被告未依约偿还贷款本息为由向本院提起了诉讼，本院以（2015）穗天法民三初字第51号立案审理，2015年8月11日原告以被告已清偿部分债务及与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请，本院依法作出了准予撤诉的民事裁定书。以上事实，有原告提交的《个人授信合同》《个人借款合同》《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》《最高额抵押合同》、发票等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告简文得、吴金足系台湾居民，本案属于涉台民商事纠纷，根据最高人民法院有关规定，应参照涉外案件进行审理。案涉借款合同中已明确约定适用中华人民共和国法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院确定中华人民共和国大陆地区法律作为解决本案争议的准据法。原告与三被告签订的合同合法有效。被告简文得借款后未依约及时偿还借款，现原告主张被告简文得清偿利息106918.69元、罚息81000元并支付律师费合法有据，本院予以支持。被告吴金足自愿共同还款，原告主张其与被告简文得共同偿还利息、罚息并支付律师费于法有据，本院予以支持。被告凌颖作为案涉借款合同的保证人，自愿对上述欠款承担连带保证责任，现原告要求被告凌颖对上述欠款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告简文得、吴金足、凌颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还利息人民币106918.69元，罚息人民币81000元；二、被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费人民币3000元；三、被告凌颖对本判决主文第一项、第二项确定的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告简文得（CHIEN,WEN-TE）追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1680元，由被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）、凌颖负担4120元；保全费2022元，由被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）、凌颖负担。如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、被告凌颖可在判决书送达之日起十五日内，被告简文得（CHIEN,WEN-TE）、吴金足（WU,CHIN-TSU）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 陈 妍 曚人民陪审员 赖 小 玲二〇一九年三月十五日书 记 员 司徒晓君