wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终919号上诉人（原审被告）：温冠铭，男，1989年5月2日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原审被告：温从听，男，1963年5月22日出生，汉族，住平阳县。上诉人温冠铭因与被上诉人中国银行股份有限公司平阳县支行及原审被告温从听金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月7日向上诉人温冠铭送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温冠铭未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温冠铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执490号本院在执行××人××桢××鞋业有限公司与被执行人温州市瓯海足义皮鞋加工厂、徐卫民买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州市瓯海足义皮鞋加工厂、徐卫民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市瓯海足义皮鞋加工厂、徐卫民纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10180号   原告：阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系该行董事长。   委托代理人：庞某，男，1981年11月13日出生，蒙古族。身份证号：×××   被告：刘某，女，1969年1月10日。   被告：李某，男，1964年4月20日。   被告：苏某，男，1962年5月28日。   被告：田某，男，1964年9月21日。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗农商行与被告刘某、李某、苏某、田某民间借贷纠纷一案中，原告赵恩友于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵恩友撤回起诉。   案件受理费1210元，减半收取605元，由原告承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年三月五日   书记员 图 布 新
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2276号之三申请执行人青岛慧江混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区锦盛二路，社会统一信用代码91370214081434432D。法定代表人林靛伟,该公司经理。被执行人青岛恒荣杰建筑工程有限公司，住所地青岛红岛经济区河套街道龙海路569-12号，社会统一信用代码91370222163950342E。法定代表人朱培成,该公司经理。申请执行人青岛慧江混凝土有限公司与被执行人青岛恒荣杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛恒荣杰建筑工程有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，该公司法人亦无法查找。被执行人名下无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十五日书 记 员  冯 鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5226号之三 申请执行人：毕传华，男，1973年9月26日出生，住安徽省安庆市太湖县北中镇江河村茶地组017号，公民身份号码:340825197309264831。 被执行人：胡晨剑，男，1984年6月24日出生，住玉环市楚门镇东大街30号，公民身份号码:331021198406242030。 被执行人：饶李明，男，1972年12月25日出生，住玉环市玉城街道东海大道9号303室，公民身份号码:511025197212251013。 被执行人：王仁安，男，1983年2月17日出生，住玉环市坎门街道东营路86号，公民身份号码:331021198302171653。 被执行人：高海燕，女，1976年3月20日出生，住玉环市玉城街道电所北巷26号，公民身份号码:332627197603200021。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：胡晨云，男，1984年6月24日出生，住玉环市楚门镇东大街30号，公民身份号码:331021198406242014。 申请执行人毕传华与被执行人胡晨剑、饶李明、王仁安、高海燕、胡晨云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3366号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月4日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人107106.3元及利息，并负担案件受理费468元、申请执行费1506.59元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。另查明，本案申请执行人毕宇豪、毕传华（系申请执行人之父）和张水花均在本案涉及的机动车交通事故中受伤，三人均已向本院申请执行，执行案号分别为（2018）浙1021执5225、5226号和（2019）浙1021执136号。 2019年1月11日，被执行人王仁安、饶李明、高海燕与申请执行人达成如下和解协议：1.由上述三被执行人支付上述三案执行款合计638928元，此款分期支付，于本协议签订之日支付执行款30万元，于2019年3月10日前支付10万元，于2019年6月10日前支付10万元，剩余执行款于2019年12月份前一次性支付。2.若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。同日，申请执行人自愿向本院撤回对上述三案中三被执行人的执行，本院于2019年1月28日裁定终结对上述三被执行人的执行。2019年3月6日，被执行人胡晨云与申请执行人达成如下和解协议：1.被执行人需要支付申请执行人上述三案执行款合计293931.98元，此款于本协议签订之日支付10万元（已支付），于2020年6月前支付5万元，2020年12月前支付完剩余款项。2.被执行人胡晨云所有的号牌为浙JY723Z的车辆由被执行人自行变价处置，所得价款用于偿付上述三案的债务。3.若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权申请法院恢复按原生效法律文书执行。同日，申请执行人自愿向本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月七日 代理书记员 王      夏      霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1527号原告:蓬莱市宏盛科技有限公司，住所地:蓬莱市北关路132号。法定代表人:张巨军，职务:经理。委托诉讼代理人：欧光军，系山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳梅，系山东仙阁律师事务所律师。被告:烟台天宏齿轮箱制造有限公司，住所地烟台市福山区招贤中路17号。法定代表人:钟广军，职务:董事长。原告蓬莱市宏盛科技有限公司与被告烟台天宏齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审理。蓬莱市宏盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工的机械配件款1508864.4元及逾期付款的违约金、利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开始，原告为被告烟台天宏齿轮箱制造有限公司加工机械配件。2018年1月1日，原告与被告烟台天宏齿轮箱制造有限公司签订了产品购销合同，对所加工的机械配件的价格进行了约定。截止到起诉之日，累计发生的业务额为802792.71元，被告已付款项为400000元。本院经审查认为，原、被告双方签订的产品购销合同第七条规定：需方（被告）以现汇、承兑汇票方式结算，每批产品下达计划通知单时先预付50%货款，余款自需方验收合格入库并收到全额增值税发票60日内付款。原告认可已收到被告40万元货款，但未给被告出具全额增值税发票。根据双方合同约定，原告要求被告付清余款的前提条件是给被告开具全额增值税发票，原告在未履行该项义务时，暂无权起诉被告付清余款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市宏盛科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  武 斌人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年三月五日书 记 员  朱顺珍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2951号原告:许敬锋，男，汉族，1974年8月8日生，住河南省伊川县。被告：张进来，男，汉族，1953年10月20日生，住河南省伊川县。原告许敬锋诉被告张进来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告许敬锋到庭参加了诉讼，被告张进来经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敬锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张进来偿还原告借款本金11万元及自2014年11月14日起至实际还清之日期间的利息（利息按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告因做生意向原告借款现金11万元，同年11月14日向原告出具保证一份，承诺于本月20日前偿还上述款项并约定逾期的违约金。后被告未按时还款。原告许敬锋为支持其诉讼请求，向法庭提交保证一张。被告张进来未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证等权利。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告许敬锋与被告张进来系朋友关系，2014年10月份被告张进来因做生意需要资金向原告许敬锋借款11万元，后经原告催要，被告于2014年11月14日向原告出具保证一份，保证载明：“保证我叫张进来，因欠许敬锋现金11万（拾壹万元）定于20日前还完若不还清每天追加伍佰元张进来2014.11.14”。到期后原告多次向被告讨要，被告一直未向原告还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告张进来向原告许敬锋借款11万元并向原告出具保证，双方借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款。被告借款后未向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款未书面约定利息，原告虽诉称双方口头约定月利率为2%，但未提交相关证据予以证明，原告诉求的利息损失应为被告逾期归还借款占用资金之间的利息损失，故被告张进来应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告未到庭，本庭无法达成调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进来于本判决生效之日起十日内偿还原告许敬锋借款本金11万元及利息（利息按年利率6%自2014年11月21日起计算至本判决确定的履行期间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，由被告张进来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄 园人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李银聚二〇一九年三月二十二日书 记 员  杜 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初128号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人肖某某，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月15日被宾阳县公安局抓获，次日被行政拘留，同月30日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年11月15日15时许，被告人肖某某在广西宾阳县大桥镇罗江村委会新罗村148号二楼房间，容留陈某、叶某、黎某三人在房内吸毒。经公安人员现场采用冰毒试剂检测，陈某、叶某、黎某和被告人肖某某的尿液检测结果均为阳性。 公诉机关认为，被告人肖某某的行为已经构成了容留他人吸毒罪，并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片、证人陈某、叶某、黎某的证言、被告人肖某某的供述、现场尿液检测报告书等证据加以证实。请求本院依法判处。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及所提供的证据均无异议。 本院认为，被告人肖某某提供场所容留他人吸毒，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供认自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月并处罚金3000元. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年6月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳清楚，逾期则强制执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一九年三月七日 书记员  赵秋美
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初60号 起诉人：钱洪江，男，1945年12月26日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。 2019年3月9日，本院收到钱洪江诉海宁市斜桥镇人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称，2013年3月，斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）申请的土地综合整治宅基地复垦项目，经海宁市人民政府批准立项，项目位于群星组、金星组区域范围内，奖补政策明确以组为单位，报名参加20户以上或整组搬迁，当年8月份腾房拆旧，退出原有宅基地的农户，享受16.8万元/户的现金奖励。当月，群星、金星组65户农户报名，经村镇初审，同意搬迁57户，关于起诉人，村镇以不符合连片条件为由不予批准。事后，斜桥镇政府因各种原因，在2013年8月至2015年7月期间，没有推进项目实施。2015年8月，又要求项目区块内未通过的和没有报过名的农户参加宅基地复垦搬迁。起诉人在2013年原有现状房屋未发生变化的条件下报名获批，但村镇对起诉人的宅基地权属，房屋拆迁和青苗补偿政策等相关事项没有专门召开会议，未能广泛听取参与报名农户的意见，也没有发放奖补政策的相关宣传资料，直接通过村民委通知2015年报名获批的农户，与2013年获批的共计45户农户在同一时间内腾房拆旧，退出原有宅基地，推进复垦项目。斜桥镇政府既不采取书面又无口头告知起诉人奖补政策的相关内容和依据，起诉人在房屋拆迁、青苗奖补政策不知情的情况下，被拆除旧房，退出原有宅基地。最近，起诉人偶然发现2018年10月25日海宁日报第二版关于“全省乡村全域土地综合整治与生态修复工程现场会”在海宁召开，省长在会上要求“要以农民受益为根本目的，尊重农民主体地位，健全民主决策机制，共建共享农村土地综合整治成果，使这项工程真正成为民生工程，民心工程”的报道，又了解到国务院《关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》（国发[2010]47号），中共浙江省委、省政府办公厅《关于深入开展土地综合整治工作扎实推进社会主义新农村建设的意见》（浙委办[2010]1号），嘉兴市人民政府《关于加强农民建房管理若干意见》（嘉政发[2015]49号），中共海宁市委、市人民政府办公室《关于进一步加强和改进农村土地整治工作意见》（海委办发[2013]40号），起诉人才知道，土地综合整治宅基地复垦搬迁，对参与农民的奖补政策，国家、省、市、县早有明文规定。斜桥镇政府拒不执行相关文件精神，制定取消农民奖补政策的实施意见，对前后不同时间报名，同一时间参与项目推进的农户实行不同标准的奖补政策，显失公平公正原则，权利义务平等原则，严重违反了国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点，切实做好农村土地整治工作的通知第一条第三款，以切实维护农民权益为出发点和落脚点，第二条第八款，严禁侵害农民权益的规定，浙委办[2010]1号文件第二条第六款实施土地综合整治规定的执行程序，侵犯了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判令：因参与推进土地综合整治、宅基地复垦搬迁项目，要求享受房屋拆迁及青苗16.8万元/户奖补政策。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，起诉人重复起诉的，应不予立案。经查，起诉人曾于2017年4月13日，向海宁市人民法院起诉斜桥镇政府，其中请求判令斜桥镇政府停止执行斜委（2015）34号文件关于取消现金奖励的规定，给予起诉人每户16.8万元的现金奖励。该次起诉经海宁市人民法院审查，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2017年4月19日作出（2017）浙0481行初13号裁定，不予立案。后起诉人上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人再次起诉要求享受房屋补偿及青苗16.8万元/户奖补政策。虽然，两次诉讼请求表述不完全相同，但从其起诉的事实理由中可见，本次诉请内容实际包含于前诉中。故，本诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的与前诉相同或包含其中，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉依法不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人钱洪江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月十五日 书记员  陈冬琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3918号之一原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：蔡永胜，该公司员工，特别授权。被告：张朝阳，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省伊川县。被告：允自鸟，女，汉族，1972年3月27日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳市伊品禽业有限公司，住所地：洛阳市伊川县白元乡夹河村八组。法定代表人：潘为国。被告：孟津县凡达饲料厂，住所地：孟津县平乐镇太仓村。法定代表人：潘为国。被告：伊川县同创养殖专业合作社，住所地：洛阳市伊川县白元乡夹河村。法定代表人：张继红。被告：潘为国，男，汉族，1973年5月3日出生，住洛阳市西工区。被告：张民，男，汉族，1970年10月31日出生，住洛阳市西工区。被告：张继红，男，汉族，1980年9月17日出生，住伊川县。被告：郭彬奎，男，汉族，1971年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张盼利，女，汉族，1983年2月23日出生，住伊川县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告张朝阳、允自鸟、洛阳市伊品禽业有限公司、孟津县凡达饲料厂、伊川县同创养殖专业合作社、潘为国、张民、张继红、郭彬奎、张盼利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在审理过程中，原告洛阳银行股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司撤回对被告张朝阳、允自鸟、洛阳市伊品禽业有限公司、孟津县凡达饲料厂、伊川县同创养殖专业合作社、潘为国、张民、张继红、郭彬奎、张盼利金融借款合同纠纷一案的起诉。本案受理费减半收取367.5元，保全费520元，由原告洛阳银行股份有限公司负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年三月二十日书 记 员  胡珊珊
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初8号原告张铁中，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路7号。法定代表人宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人李卫娜,该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人樊红军,河南凯光律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告张铁中诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张铁中撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月六日书记员  裴 蓓
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1801-2号 原告王世贵，男，1949年5月生，汉族，住德州市陵城区 被告冯金彪，男，1977年11月生，回族，住德州市陵城区。 原告王世贵与被告冯金彪买卖合同纠纷一案,在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王焕强 二〇一九年三月九日 书记员  齐富强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初8380号原告：丁磊，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘来宿，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁磊与被告刘来宿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法进行了审理。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，被告于2016年2月29日向原告借款56000元并立下字据，原告数次向被告催要，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，本案立案后，本院通过法院邮政专递向原告提供的被告地址邮寄送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉手续，邮局工作人员注明被告已迁往他处，且原告无法提供被告新的住址或联系方式，致使本案诉讼程序无法进行。现只能驳回原告的起诉，待其能够提供被告的联系方式和地址后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年三月二十五日法官助理祝干干书记员余健
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初577号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗学光，男，1971年7月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦南区久隆镇石安村委石安村14号（以上身份信息均）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人罗学光犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序审理，组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人罗学光到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月3日21时10分，被告人罗学光在未取得叉车操作许可证的情况下驾驶叉车从东莞市中堂往莞城方向逆向行驶，逆行至G107国道万江区望牛墩路口加油站对出路段时，与从莞城往中堂方向由被害人罗某1（未取得机动车驾驶证、未戴头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成罗某1受伤（经鉴定，所受损伤为重伤二级）及车辆损坏的交通事故。2018年11月12日，经交警部门认定罗学光负事故主要责任、罗某1负事故次要责任，罗学光自行到交警部门投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告书，交通事故认定书，物证肇事车辆，现场监控录像，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，病历资料、说明材料等书证，证人罗某2的证言，被告人罗学光的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗学光无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人罗学光具有自首情节。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗学光对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人罗学光交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，发生事故后被告人罗学光留在现场等候并报警，交警到达现场后将罗学光带回公安机关接受调查。案发后被告人罗学光已垫付被害人罗某1医疗费共计44300余元（以提供的单据为准）。以上事实有归案经过，票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗学光违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车逆向行驶因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗学光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗学光交通肇事后报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗学光已赔偿被害人部分医疗费用，且被害人在本事故中亦承担次要责任，可酌情对被告人罗学光从轻处罚。视被告人罗学光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月十九日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初510号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨浩，男，2000年1月1日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地陕西省勉县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人杨浩犯敲诈勒索罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：一、2018年8月4日凌晨，被告人杨浩伙同李嘉豪、朱龙涛（均另案处理）窜至东莞市寮步镇翔腾街12号汇华物流一楼门口，拉开被害人樊某1停放在该处的一辆白色宝骏560型SUV汽车车门，进入车内翻找财物，盗走樊某1的一本行驶证、一本驾驶证和五张银行卡等物品，并在车内留下联系方式的纸条。后樊某1向公安机关报案处理。二、2018年8月10日凌晨，被告人杨浩伙同李嘉豪、朱龙涛（均另案处理）窜至东莞市寮步镇石龙坑村芳大厨具厂附近路段，拉开被害人袁某停放在该处的一辆湘Ｊ×××××号牌的五菱红光面包车的车门，进入车内翻找财物，盗走袁的一本驾驶证和一本行驶证，并在车内留下联系方式的纸条。后袁某联系朱某等人，朱某等人向某索要800元，期间双方谈判至200元并约好见面的地点。在约定的地点，朱某等人看见袁某后离开。袁某在见面地点附近找回被盗的驾驶证和行驶证，并向公安机关报案处理。三、2018年8月13日凌晨，被告人杨浩伙同李某、朱某（均另案处理）窜至东莞市寮步镇时代华庭西门外的一个划线停车场位置，拉开被害人周某停放在该处的一辆粤Ｓ×××××号牌的天籁汽车车门，进入车内翻找财物，盗走周的现金几十元和一个文件包（内有驾驶证、行驶证和车保险单据等物品）。当日6时许，李某联系周某，要求周用钱赎回驾驶证等物品。后周某用微信支付400元给李某；在寮步镇牙香街一个广场与朱某三人见面后又微信支付500元给李某，从朱某三人处拿回驾驶证等物品。四、2018年8月13日凌晨，被告人杨浩伙同李嘉豪、朱龙涛（均另案处理）窜至东莞市寮步镇东都广场六楼停车场，拉开被害人毛某1停放在该处的一辆粤Ｓ×××××号牌汽车的车门，进入车内翻找财物，盗走毛的一个棕色钱包（内有一本驾驶证、一张身份证和三张银行卡等物品）和一个行车记录仪（价值约150元），并在车内留下联系方式的纸条。后毛某2联系朱某等人，朱某等人向某索要400元。毛某2向朱某等人两次转账共计400元，朱某归还毛某2的驾驶证、行驶证、钱包和银行卡。朱某等人再次向毛某2索要50元才能归还身份证。后毛某2和朋友抓获朱某和李某，找回其身份证，并向公安机关报案处理。2018年9月8日0时许，公安机关在东莞市寮步镇天蝎网吧内将杨浩抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，户籍材料，接受证据清单，纸条，微信转账记录及截图，通话记录，开户资料等书证，证人韩某的证言及辨认笔录，被害人袁某、毛某1、周某的陈述及辨认笔录，被害人樊某1的陈述，同案人李某、朱某的供述及辨认笔录，被告人杨浩的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨浩无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人杨浩对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人杨浩敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨浩无视国法，以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨浩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨浩适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨浩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初356号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林定弟，男，1991年5月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人林定弟犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人林定弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日9时许,被告人林定弟来到东莞市石碣镇四甲蛋蛋网吧,看见被害人张某在座位上睡着了，张某的一台OPPO牌R11S型手机放在椅子上，林定弟趁张某熟睡把手机偷走（经鉴定，价值2006.6元）。被告人林定弟后被民警抓获归案，缴回赃物已归还被害人。上述事实，被告人林定弟当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人罗某证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息、前科查询，搜查笔录，扣押清单、发还清单，现场监控录像截图，现场录像光盘一张，被告人林定弟的供述及辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人林定弟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林定弟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林定弟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林定弟在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人林定弟的身份问题。根据被告人林定弟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人林定弟以其自报身份予以判决。视被告人林定弟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林定弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年4月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月一日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3096号申请执行人:蔡春健，男，1981年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：朱成毅，男，1983年1月9日生，户籍在安徽省霍邱县，现下落不明。蔡春健与朱成毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0214民初623号民事判决已发生法律效力，该判决判令：朱成毅应于本判决发生法律效力之日起五日内支付蔡春健工程款95000元及利息（自2016年7月1日起至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2176元、公告费560元，共计2736元（已由蔡春健预交），由朱成毅负担。（蔡春健同意其预交的案件受理费2736元由朱成毅向其直接支付，本院不再退还，由朱成毅在本判决发生法律效力之日起五日内向蔡春健支付）。因朱成毅未履行生效法律文书确定的义务，蔡春健向本院申请强制执行，申请执行标的金额为97736元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年12月7日立案受理。本院在立案后向朱成毅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制朱成毅进行高消费。在执行过程中，本院依法对朱成毅名下的财产状况进行了调查，情况如下：朱成毅名下有银行存款22807.2元，本院已依法扣划，在收取执行费242元后已发放给蔡春健22565.2元;朱成毅名下无车辆登记信息;朱成毅无不动产登记信息;朱成毅名下无住房公积金存款;本院至朱成毅的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因朱成毅拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有75170.8元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向蔡春健发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知蔡春健，要求其到庭向本院提供朱成毅的财产线索。蔡春健明确表示无朱成毅的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱成毅的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现朱成毅有其他可供执行的财产，申请执行人蔡春健亦未能提供被执行人朱成毅可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2414号原告：蓬莱市登州一品商店。住所地：蓬莱市。经营者：崔某，男，汉族，居民，住蓬莱市。被告：李某，男，汉族，居民，住蓬莱市。原告蓬莱市登州一品商店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高 军人民陪审员  田广萍人民陪审员  王宪法二〇一九年三月十四日书 记 员  袁梦颖
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1500号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊力勒特嘎查。法定代表人：李文书，该矿矿长。委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：马文全，男，汉族，住锡林浩特市。锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与马文全排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟锡林浩特煤矿撤诉。案件受理费100元，由锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。审判员  梁文旭二〇一九年三月二十二日书记员  刘 敏
陕西省吴起县人民法院          民事判决书                          （2018）陕0626民初1754号    原告：蔺某某1，男，汉族，1963年10月28日生，现住陕西省吴起县。被告：苏某某，男，汉族，1974年02月10日生，现住陕西省吴起县。被告：齐某某，女，汉族，1975年08月06日生，现住陕西省吴起县。被告：蔺某某2，男，汉族，1962年01月01日生，现住陕西省吴起县。原告蔺某某1与被告苏某某、齐某某、蔺某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某某1、被告蔺某某2到庭参加了诉讼，被告苏某某、齐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺某某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金100000元及至偿还完毕之日止产生的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告苏某某、齐某某夫妇因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款利息为月利率15‰，被告蔺某某2为该笔借款担保人。这一事实有三被告向原告出具的借款条据可以证实。经原告多次催要借款，三被告均以各种理由推托不予偿还。被告苏某某、齐某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借据一张，被告蔺某某2对该证据无异议，被告苏某某、齐某某未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。    本院认为，原告蔺某某1、被告苏某某、齐某某在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告苏某某、齐某某作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为100000元，约定的借款月利率15‰受法律保护，故对原告蔺某某1请求被告苏某某、齐某某偿还借款本金100000元及至履行完毕之日产生利息的诉讼请求予以支持。被告蔺某某2作为该笔债务的担保人，应对被告苏某某、齐某某的上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条， 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏某某、齐某某偿还原告蔺某某1借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，月利率15‰计算，从2016年7月12日起计算至实际偿还之日止），被告蔺某某2承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，由被告苏某某、齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  长    张发晓                               审  判  员    齐国强                               人民陪审员    许建礼 二〇一九年二月十五日                                书  记 员     薛腾皓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初107号原告：蔡德芬，女，1959年2月10日出生，汉族，住招远市,委托诉讼代理人：蔡元光，男，1982年1月5日出生，汉族，住招远市,（系原告儿子）被告：刘全利，男，1980年11月26日出生，汉族，住龙口市，委托诉讼代理人:马爱琴，山东崇真律师事务所律师本院在审理原告蔡德芬诉被告刘全利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡德芬撤回对被告刘全利的起诉。案件受理费99元，减半收取50元，由原告蔡德芬承担。审判员 曲 岩二〇一九年三月二十九日书记员 李思仪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初366号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市台城南门路109号全部。负责人：淦睿敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭清海，男，1979年7月6日出生，汉族，住台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农行台山支行”）与被告谭清海信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告谭清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年9月17日，共计人民币48559.71元（其后利息逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告谭清海承担。事实和理由：被告于2011年3月2日向原告申请办理信用卡，被告阅读、理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××85的农行贷记卡-银联人民币普卡一张。被告持卡后开始交易以及消费，截止2018年9月17日拖欠原告信用卡本金43406.04元、利息3691.73元、逾期还款违约金1140.57元、手续费321.37元，原告催收无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告谭清海在法定期限内没有应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.关于谭清海的身份证复印件、《联网核查凭证》、《行驶证》、《户口本》复印件各一份；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件一份；3.《信用卡账户流水》、《信用卡贷后管理系统数据》复印件各一份；4.《农业银行信用卡催收邮寄清单》、《中国农业银行贷记卡逾期催收清单》复印件各一份；5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件一份。鉴于农行台山支行提供的上述证据所反映的内容与其陈述的信用卡透支事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且谭清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对农行台山支行提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对农行台山支行提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：谭清海于2011年3月2日向农行台山支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行贷记卡-银联人民币普卡，农行台山支行审批通过了谭清海的申请，并于2011年3月17日向谭清海核发了卡号为62×××85的金穗贷记卡一张。谭清海在向农行台山支行申请办理上述金穗贷记卡时，声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、合约的规定。事后，谭清海在使用上述信用卡时多次透支并办理分期付款业务，且未依约清偿所欠款项，截至2018年9月17日止，就卡号为62×××85的信用卡谭清海结欠农行台山支行透支本金43406.04元、利息3691.73元、逾期还款违约金1140.57元、手续费321.37元，合计48559.71元。农行台山支行经多次向谭清海催还上述欠款未果，遂向本院提起本案诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。申领人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行台山支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。申领人未按期偿还欠款的，农行台山支行有权停用申领人贷记卡。申领人分期付款未按期偿还的，原告农行台山支行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行股份有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日。本院认为：本案是信用卡纠纷。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。谭清海向农行台山支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项并进行透支，其与农行台山支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金，谭清海在申请办理金穗贷记卡时也声明愿意接受上述合约、章程的约束，且谭清海在办理分期付款业务时已自愿确定接受分期付款手续费的收取方式。现谭清海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的标准，故农行台山支行依照上述合约、章程要求谭清海支付拖欠的透支款本金43406.04元、利息3691.73元、逾期还款违约金1140.57元、手续费321.37元（前述利息、逾期还款违约金暂计至2018年9月17日，从同年9月18日起至被告实际清偿全部款项之日止的利息按日利率万分之五，逾期还款违约金按合同约定的最低还款额未偿还部分的5%另行计算），理据充足，依法予以支持。谭清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭清海应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支款本金43406.04元及其相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2018年9月17日止合共为5153.67元，从同年9月18日起至全部款项还清之日止的利息按日利率万分之五，逾期还款违约金按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分的5%另行计算）。如果被告谭清海未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，诉讼保全费506元，合计1013元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告谭清海负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费507元、诉讼保全费506元，由本院予以退回；被告谭清海应向本院补缴案件受理费507元及诉讼保全费506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄凯辉二〇一九年三月二十八日法官助理陈木明书记员伍丹妮
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审91号申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道1001号1137室。统一社会信用代码11370681004274682P。法定代表人唐茂光，局长。委托代理人宋作新，工作人员。被执行人于永维，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市环境保护局向本院申请准予强制执行龙某罚字[2018]217号行政处罚决定书一案，本院受理后，申请执行人龙口市环境保护局于2019年3月22日向本院提出撤回准予强制被执行人于永维缴纳罚款人民币3000元的申请。本院认为，申请执行人龙口市环境保护局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市环境保护局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  初 晓
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执248号张少娣：你/你单位与朱宝禄借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币36225元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费443元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1170号申请执行人刘劝劝，男，1988年6月18日出生，住江西省吉安市安福县。被执行人陈守平，男，1977年11月11日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初59号判决书，业已受理申请执行人刘劝劝与被执行人陈守平追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人陈守平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈守平的银行存款人民币12000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初252号原告：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省衡阳县，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。被告：岳超，男，1994年1月7日出生，汉族，无业，住四川省巴中市南江县。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。原告陶恩禄与被告岳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陶恩禄于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶恩禄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶恩禄撤回起诉。案件受理费25元由原告陶恩禄负担。审判员  许春莲二〇一九年三月二十六日书记员  李承江
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保15号申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号（嘉华大厦）D座1211、1212。法定代表人：刘泽刚，董事长。委托诉讼代理人：施炳斌，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：北京永联伟业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇兴阳一路11号院1号楼-1至4层101三层308室。法定代表人：秘书利。申请人北京合纵科技股份有限公司于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值53．424万元的财产采取查封、冻结措施。申请人北京合纵科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单保函担保。本院经审查认为：北京合纵科技股份有限公司的该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京永联伟业电器设备有限公司名下价值五十三万四千二百四十元的财产。案件申请费三千一百九十一元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建文二〇一九年三月十八日书记员  刘金霞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1501号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊力勒特嘎查。法定代表人：李文书，该矿矿长。委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，住锡林浩特市。锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与李刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟锡林浩特煤矿撤诉。案件受理费100元，由锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。审判员  梁文旭二〇一九年三月二十二日书记员  刘 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12305号 原告：朱赛红，女，1970年2月24日出生，汉族，住临海市尤溪镇叶岙村1-78号。公民身份号码：33262119700224352X。。 被告：陈永乐，男，1959年1月3日出生，汉族，住临海市古城街道江滨家园3-37幢3单元401室。公民身份号码： 332621195901030414。。 被告：卢月萍，女，1961年8月4日出生，汉族，住临海市古城街道江滨家园3-37幢3单元401室。公民身份号码： 332621196108040427。。 被告：陈玺，男，1984年10月23日出生，汉族，住临海市古城街道江滨家园3-37幢3单元401室。公民身份号码： 331082198410230350。。 被告：闫雪，女，1984年11月2日出生，汉族，住临海市，现住临海市古城街道江滨家园3-37幢3单元401室，现住临海市古城街道六统一巷5号301室。公民身份号码：37010519841102534X。。 原告朱赛红与被告陈永乐、卢月萍、陈玺、闫雪民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱赛红、被告闫雪到庭参加诉讼，被告陈永乐、卢月萍、陈玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱赛红向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还借款170000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2018年6月6日起算住履行完毕之日止）。事实和理由：陈永乐与卢月萍系夫妻关系，陈玺与闫雪系夫妻关系，陈玺系陈永乐与卢月萍儿子。2017年12月5日，朱赛红通过其姐朱赛玉借给被告方170000元，并约定利息1分，每季度支付利息一次，以上款项通过朱赛玉账户转账到被告方指定的陈永乐账户上，被告也支付利息到2018年6月5日。后原告多次催讨未果。 闫雪答辩称，对本案借款不知情，且自己与陈玺于2018年9月3日离婚了，对借款应不负归还义务。 陈永乐、卢月萍、陈玺未答辩，未提交证据。 朱赛红围绕诉讼请求向本院提交户籍证明2份、当事人查询3份、结婚申请书1份、借条1份。陈永乐、卢月萍、陈玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。闫雪经质证对户籍证明、当事人查询、结婚申请人无异议，本院予以认定；对借条有异议，认为其没有见过借条，对借款不知情，本院认为，借条系书证原件，虽闫雪表示未见过借条却未提供其他相反证据予以证明，故本院对其证明力予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 陈永乐与陈玺系父子关系，陈永乐与卢月萍于1983年2月18日登记结婚，陈玺与闫雪于2009年1月15日登记结婚，2018年9月3日离婚。2017年12月5日，陈永乐、陈玺向朱赛红借款170000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。朱赛红自认本案借款利息已归还至2018年6月5日。 本院认为，根据陈永乐、陈玺出具给朱赛红的借条，双方之间的借贷关系成立。朱赛红与陈永乐、陈玺之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方对该借款还款时间未作约定，陈永乐、陈玺可以随时返还，朱赛红也可以催告陈永乐、陈玺在合理期限内返还，现陈永乐、陈玺经催告仍未返还，显属违约，应承担还本付息的义务。本案借款发生于陈永乐与卢月萍、陈玺与闫雪夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，虽闫雪抗辩称对借款不知情且双方已离婚，但未能提供充分证据证明借款属陈玺的个人债务，应认定夫妻共同债务，因此，卢月萍、闫雪应当承担共同还款责任。朱赛红的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈永乐、卢月萍、陈玺、闫雪于判决生效后十日内共同返还朱赛红借款170000元并支付利息（利息按月利率1%从2018年6月6日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由陈永乐、卢月萍、陈玺、闫雪共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5081号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，该公司总经理。原告苏州银行股份有限公司横塘支行与被告苏州高新区雅士居装饰材料经营部、李若贵、叶霞妹、吴学贵、吴丽书、蔡碧松、殷丽辉、吴学双、毛王媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2019年2月12日，申请人向本院提出变更当事人。申请人苏州资产管理有限公司称，本案审理过程中，苏州银行股份有限公司横塘支行将案涉债权转让于申请人，且该转让包含相应的担保债权，故请求将本案原告变更为申请人。苏州银行股份有限公司横塘支行对上述事实予以确认，并同意变更当事人。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司系于2018年12月签订了《苏州银行股份有限公司不良资产批量转让协议》转让了案涉债权。金融资产管理公司受让国有银行债权后，对于债权转让前原债权人已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许苏州资产管理有限公司替代苏州银行股份有限公司横塘支行作为本案原告参加诉讼，苏州银行股份有限公司横塘支行退出诉讼。审 判 长  王耀华人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陈惠珍二〇一九年三月二日书 记 员  刘晓惠
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再25号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原审被告：朱国春，男，1971年3月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。原审原告郭晓晴与原审被告朱国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑1025民初1272号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月17日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月14日作出（2018）黑1025民监132号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告郭晓晴到庭参加诉讼、原审被告朱国春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，朱国春为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向郭晓晴出具了假借据，虚构了借款50000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1272号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告郭晓晴称，本案确实是虚构的案件，我和朱国春不存在债权债务关系，我也不知道这个案件办理的目的是什么，只是郭少勇让我到法院签字，他是我父亲，所以我就到法院签字了。对检察建议没有意见，应该撤销这个案件。原审被告朱国春未出庭应诉，但通过本庭庭前的调查询问，原审被告对检察建议认定的事实无异议。也认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。郭晓晴向原审法院起诉请求：1.要求朱国春偿还欠款本金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告朱国春于2017年8月27日前一次性偿还原告郭晓晴借款本金50000元。本案再审认定事实：2017年8月24日，朱国春为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了朱国春欠郭晓晴50000元的借款协议，由郭晓晴和朱国春携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告朱国春于2017年8月27日前一次偿还郭晓晴借款本金人民币50000元。本院于8月24日作出（2017）黑1025民初1272号民事调解书。郭晓晴向本院申请执行后，在执行中提取了朱国春的住房公积金。本案再审认为：郭晓晴、朱国春在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取朱国春住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审被告朱国春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1272号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1272号民事调解书；二、驳回原审原告郭晓晴的诉讼请求。原审案件受理费525元，由郭晓晴、朱国春各负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月八日书记员  邢皓翔
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初1363号 原告：宁波市鄞州成园金属材料有限公司，住所地：宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。 法定代表人：杜市龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：宁波科润达机械科技有限公司，住所地：宁波市奉化区东江路108号。 法定代表人：舒银迪，系该公司经理。 本院在审理原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司与被告宁波科润达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州成园金属材料有限公司自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一九年三月二十五日 法官助理竺晴照 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5551号之一原告：荚某，女，1985年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：肖某，男，1982年3月2日生，汉族，住南京市玄武区。原告荚某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。2019年3月4日，原告荚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荚某撤诉处理。本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，由原告荚某负担。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  王天来人民陪审员  杨锦强二〇一九年三月四日书 记 员  王 卉
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执异9号异议人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行（案外人）。地址：蓬莱市钟楼东路55号。负责人张雷，任行长。申请人执行人蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。地址：蓬莱市黄海路69号黄海花园西区56号。法定代表人骆福利，任经理。被执行人蓬莱市新港立群育苗养殖场。地址：蓬莱市新港街道湾子口村。经营者孙忠伍。被执行人张殿发，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人孙厚臣，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人孙治云，女，1975年2月1日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人吴娟娟，女，1978年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行蓬莱市鑫源小额贷款有限公司申请执行被执行人蓬莱市新港立群育苗养殖场、张殿发等民间借贷纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行对本院冻结被执行人张殿发银行账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院因张殿发与蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款纠纷一案查封了张殿发在我行的保证金账户内存款30万元，现对该查封行为提出异议，理由如下：1、我行与客户张殿发之间签订了《个人贷款联合质押合同》，该客户向我行缴存30万元保证金作为个人助业贷款担保，截止目前，该客户尚欠我行贷款本息合计人民币约131.4万元。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第八十五条关于金钱质押的规定，本案所涉及资金已通过存入保证金专业账户的形式予以特化，异议人理应对该笔保证金享有质权，足以排除张殿发与蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款纠纷一案的强制执行。基于上述原因，我行对该笔保证金享有优先受偿权，请求解除对张殿发在我行个人存单的冻结。本院查明，蓬莱市鑫源小额贷款有限公司与蓬莱市新港立群育苗养殖场、张殿发、孙厚臣、孙治云、吴娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2016）鲁0684民初1959号民事判决，判令：一、被告蓬莱市新港立群育苗养殖场偿还原告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息（自2015年1月23日起按照月利率15‰‰计算，计算时应扣除已付利息210000元）、律师费78000元，限于本判决生效后7日内付清。二、被告张殿发、孙厚臣、孙治云、吴娟娟对上述借款、利息、律师代理费承担连带偿还责任。三、驳回原告蓬莱市小额贷款有限公司对被告孙家润的诉讼请求。案件受理费31154元，申请费5000元合计36154元，由五被告负担。诉讼中，本院以（2016）鲁0684民初1959-4号民事裁定书及协助冻结存款通知书，保全冻结被执行人张殿发在中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行38×××13账户存款300000元。判决生效后，五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，执行中，异议人向本院提出异议，称本案所涉及资金已通过存入保证金专业账户的形式予以特化，异议人对该笔保证金享有质权，享有优先受偿权，请求解除对张殿发在其行个人存单的冻结，并向本院提交了异议人与被执行人张殿发于2016年3月14日签订的个人助业贷款合同、异议人与被执行人张殿发及其他出质人签订的联合质押合同、质押财产清单、异议人与被执行人张殿发及其他联保人签订的联合保证合同、账户号为38×××13银行整存整取存单及其他出质人的整存整取存单，存款金额均为260000元、银行内部冻结被执行人张殿发的账户存款凭证及个人有价单证确认及冻结回执共计七份证据的复印件。另查，本院在保全冻结被执行人张殿发账户号为38×××13银行整存整取存单时，异议人向本院提出上述存单异议人于2016年3月14日助业贷款予以冻结至9999年12月31日，异议人享有优先受偿权，并在协助冻结通知书上标注。保全冻结期限届满，本院又以（2017）鲁0684执1271-4执行裁定书及协助冻结存款通知书，对被执行人张殿发上述银行账户存款进行了续冻。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案被执行人为获得贷款，与债权人签订联合质押合同，共同约定由被执行人及其他质押人各自在中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行人民币260000元的一年期储蓄存单作为质押，质权人对该存单享有的权利优先于申请执行人的普通金钱债权。故异议人就被执行人名下的质押金被冻结主张权利，要求解除对被执行人张殿发在其行账户号为38×××13整存整取存单的冻结措施，其理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0684执1271号案件对被执行人张殿发在中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行38×××13账户下300000元存款的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇一九年三月六日书 记 员  韩 奇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4153号原告：莱阳市忠信煤炭销售有限公司地址：山东省莱阳市铎山路25号。法定代表人：梁兆波，系该公司经理。委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：内蒙古中财军睿能源有限公司法定代表人：李义强，系该公司总经理。（现下落不明）地址：内蒙古自治区包头市东河区。原告莱阳市忠信煤炭销售有限公司与被告内蒙古中财军睿能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告煤款200万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失至煤款付清之日，损失计算至起诉之日为22万元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年9月9日原、被告双方签订了煤炭买卖合同，合同约定原告按每月3万吨的数量向被告购买电煤，合同的履行期限自2016年9月9日至2017年9月9日，煤款的结算、付款方式为：原告将煤款全额打入被告方指定账户后，被告将积极组织货源发货。合同签订后，原告在2016年9月12日将200万元的煤款打入被告方指定银行账户，但截止到原告起诉之日，被告也没有向原告发货，为此原告诉至法院要求与被告解除双方之间的煤炭买卖合同，同时要求被告立即退还已经收取的原告煤炭款，并承担违约责任。被告未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：原告提交煤炭买卖合同一份，出卖人为被告内蒙古中财军睿能源有限公司（甲方），买受人为原告莱阳市忠信煤炭销售有限公司（乙方），合同约定原告按每月3万吨的数量向被告购买电煤，合同的履行期限自2016年9月9日至2017年9月9日，对于付款方式的约定是合同签订后原告先行将全部款项打到被告指定的账户，之后被告再积极组织货源发货。合同签订后原告于2016年9月12日将煤款200万元打入被告指定的银行账户，原告主张因被告一直未向原告发货，故诉至法院要求与被告解除双方之间的煤炭买卖合同，同时要求被告立即退还已经收取的原告煤炭款，并承担违约责任。由于双方各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有原告的陈述、买卖合同、转账明细等证据在案为证，足以认定。本院认为，原告提交的买卖合同可以证实原、被告关于买卖煤炭的约定，原告在合同签订后已经将款项打入被告指定的银行账户中，被告未到庭视为放弃对原告提交证据的质证权，被告未向原告发货，故本院对于原告要求解除双方之间的买卖合同，由被告向原告返还原告交付的货款200万元的主张本院予以支持，被告还需自原告起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：被告内蒙古中财军睿能源有限公司于判决生效后十日内支付原告莱阳市忠信煤炭销售有限公司款项人民币2000000元，并自原告起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元、公告费690元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  辛 莉审 判 员  肖 娜人民陪审员  高树盛二〇一九年三月二十二日书 记 员  孙婷婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保53号申请人：袁安龙，男，1959年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人：李世碧，女，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。二申请人委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人袁安龙、李世碧与被申请人蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案中，申请人袁安龙、李世碧向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋道贵、陈六珍价值30万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1109号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人袁安龙、李世碧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈六珍位于重庆市潼南区X街道办事处X街X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将申请人袁安龙用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月五日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2018）苏1323执4240号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              徐雪峰、史浩然                  执行当事人情况              申请执行人：徐雪峰，男，1984年12月5日出生，居民身份证号码321323198412056717, 汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康路10号。      被执行人：史浩然，男，1998年8月20日出生，居民身份证号码321323199808200214, 汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇万诚御景园19号楼106室、206室。                        案件执行情况及通知内容                    本案已执行到位0元，尚有执行标的94000元未能执行到位。      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。      特此通知。        二О一九年三月六日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执281号 申请执行人：吴结辉，男1976年09月29日出生，汉族，住望江县。 被执行人：焦战，男1979年10月13日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人吴结辉与被执行人焦战合伙协议纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终2112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦战的银行存款或其他财产权50525元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈叶全
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5号之一 被执行人：张辉，女，1949年10月8日出生，身份证住址：山西省阳泉市城区。 关于被执行人张辉罚金一案，本院（2016）粤03刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。张辉因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。由于被执行人张辉没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，沙湾海关缉私分局于2019年2月22日将张辉缴纳的保证金人民币2000元移送至本院处置，本院已将该款上缴国库。 本院认为，被执行人张辉的罚金刑人民币2000元已缴纳完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤03刑初695号刑事判决书所确定的关于被执行人张辉罚金刑的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年三月十四日 书记员  赵 征
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1264号原告：吴世军，男，1972年5月12日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：顾克俭，男，1964年1月26日出生，汉族，扬州市江都区组。委托诉讼代理人：王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告吴世军与被告顾克俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世军的委托诉讼代理人陶荣、被告顾克俭的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并承担从起诉之日起至债务偿还之日起按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2010年9月2日向原告借款80000元，原告交付了借款，被告写下借条一份，后被告仅偿还了40000元，尚欠40000元未还款。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告顾克俭辩称，1、被告顾克俭于2010年9月2日向原告借款80000元是事实，2011年6月份左右，被告顾克俭已偿还借款40000元，同时与原告及担保人秦军三方口头约定剩余借款40000元由担保人秦军负责偿还，故从2011年-2019年原告起诉期间，原告未再向被告顾克俭提出任何还款的请求；2、本案已过诉讼时效。根据原、被告以及担保人三方约定，自2011年6月开始剩余款项40000元应由秦军归还，而在2011年-2019年原告起诉期间原告未再向被告顾克俭提出任何还款的请求，故本案已过诉讼时效。综上请求法庭驳回原告对被告顾克俭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，被告顾克俭向原告吴世军借款80000元，并由案外人秦军进行担保，借款后，被告顾克俭已偿还40000元，尚欠40000元未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾克俭向原告吴世军借款80000元，原告吴世军履行了出借义务，双方的借贷关系成立。后被告顾克俭已偿还40000元，尚欠40000元未偿还。关于被告顾克俭辩称，剩余的40000元借款应由担保人秦军偿还的意见，本院认为，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。秦军系被告顾克俭借款的连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告顾克俭偿还剩余借款的40000元并无不当，被告顾克俭辩称原、被告以及担保人曾三方约定，剩余借款应由担保人偿还，但并未提供证据证明，故对被告顾克俭的辩称不予采纳。关于被告顾克俭辩称，本案已过诉讼时效的意见，本院认为，本案借款原、被告双方未约定还款期限，对未约定还款期限的借款合同，诉讼时效自权利人主张权利而义务人拒绝履行之日起计算。被告虽已偿还借款40000元，但对于未履行的部分债务，无证据证明原告在起诉前曾向被告提出过要求且给其合理的宽限期，亦无证据证明被告曾明确表示不履行义务，故应当认定剩余未付款项的履行期限在原告起诉前尚未确定，本案的诉讼时效应自原告起诉之日即2019年1月30日起计算。综上，被告顾克俭拖延借款不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担以40000元为本金，按年利率6%计算自2019年1月30日起至债务偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告顾克俭于本判决生效之日起十日内向原告吴世军偿还借款40000元，并支付借款逾期利息（计算方式：以40000元为本金，自2019年1月30日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告顾克俭负担。此款已由原告吴世军垫付，被告顾克俭于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年三月七日书 记 员  何 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执201号之一 被执行人佛山市皓牌照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安开发区二期新公路西第3号，统一社会信用代码440602000125717。 法定代表人：谭留开。 关于佛山市皓牌照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市皓牌照明有限公司应承担受理费642元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将佛山市皓牌照明有限公司纳入失信被执行人名单及其法定代表人谭留开采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032018 案号：(2019)鲁0611民初563号之一 吴江权： 本院已经受理李华兰、姜淑岩、姜风安诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032018 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月二十日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执230号之一 申请执行人孙启虎。男，1989年3月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人邵秋秋，男，1994年9月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李兴浩，男，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院在执行申请执行人孙启虎与被执行人邵秋秋、李兴浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵秋秋、李兴浩未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的已生效的（2018）鲁0405民初2188号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵秋秋、李兴浩银行存款21，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年三月二十六日 书记员  丁 艳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6257号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。被告：章亚芬，女，1975年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告章亚芬追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家俊到庭参加诉讼。被告章亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告章亚芬支付理赔款43496.81元（包括本金42377.17元，利息1020.14元，罚息99.50元）；2.支付逾期保费4326.92元；3.支付违约金53849.05元（按理赔款43496.81元为基数，自2015年5月18日起按每日千分之一计算至2018年10月7日，直至款清日止）。事实和理由：2014年1月26日，被告章亚芬与中国农业银行股份有限公同宁波彩虹支行（以下简称彩虹支行）签订一份个人担保借款合同，约定，被告向彩虹支行借款61000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原、被告签订一份平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定被保险人为彩虹支行,保险金额为72529元,每月保险费率为1.9％，即每月保险费为1159元,保险费由被告按投保时约定，每月支付。2014年1月26日，彩虹支行按约向被告发放贷款61000元，约定年利率为8.61％，到期日为2017年1月25日。被告收款后自2015年1月25日开始，未履行还款义务。同年5月18日，原告根据保险合同约定向彩虹支行进行理赔，共计43496.81元，彩虹支行向原告出具代偿债务确认书。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部款项的,则视为投保人违约,投保人须以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金。原告理赔后，多次向被告催讨，被告未偿还全部理赔款和未付保费。原告提交如下证据证明其主张:1.个人担保借款合同、借款凭证，用以证明被告向彩虹支行借款61000元，年利率为8.61％，还款方式为按月等额本息还款的事实；2.平安个人消费信贷保证保险保险单，用以证明被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险,约定被保险人为彩虹支行,保险金额为72529元,每月保险费为1159元,投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部款项的,则视为投保人违约,投保人须以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人支付违约金的事实；3.代偿债务确认书、保险费欠费明细单,用以证明原告依据保险合同约定于2015年5月18日代被告向彩虹支行清偿贷款本金及利息共计43496.81元,尚欠保险费的事实。本院认为：原、被告签订的《个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示,除合同中约定的逾期还款违约金过高依法不予保护外,其余内容不违反法律、法规的强制性规定,对双方当事人具有法律约束力。原告根据保险合同约定代被告清偿彩虹支行借款和利息合计43496.81元后,有权向被告追偿。同时,被告拖欠原告自2015年1月25日至同年5月18日的保险费合计4326.92元,事实清楚,证据充分,本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金问题,因被告未按保险合同约定在原告代其清偿彩虹支行借款及利息(2015年5月18日)开始30日内归还原告代偿款,已构成违约,应当承担违约责任。对于违约金的计算方式,因被告的违约行为对作为金融保险机构的原告来说,是资金的被占用,根据违约情况,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,按年利率24%的标准支付违约金。原告请求违约金过高部分,本院不予支持。被告章亚芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下??一、被告章亚芬于本判决生效后五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43496.81元，并支付按年利率24％按本金43496.81元自2015年5月18日起至款清日止的逾期付款违约金；二、被告章亚芬于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4326.92元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2333元，财产保全费1028元，合计3361元，由被告章亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  王畅国二〇一九年三月十二日书 记 员  俞百盈
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2904号原告：王某被告：门某1被告：门某2本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十五日书 记 员  李 云
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初1091号原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码91330421737778992U（1/1）。法定代表人：范阳春，总经理。委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1986年10月19日出生，汉族，住嘉善县。本院受理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告杨丽萍物业服务合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一九年三月十二日书记员  徐春燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26869号原告：广东千庭律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：王小超。委托诉讼代理人：张帅，男，1992年2月1日出生。系原告单位的员工。委托诉讼代理人：巫婉晶，女，1991年8月14日出生。系原告单位员工。被告：晏均福，男，1982年3月14日出生。原告广东千庭律师事务所与被告晏均福诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告晏均福适用公告程序送达，本案转为普通程序审理。本案于2019年1月22日公开开庭，原告广东千庭律师事务所的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告晏均福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东千庭律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费12000元及合同违约金5000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区西樵顺杰建材店的员工，于2017年12月17日18时30分许不慎在工作中被模具砸伤右脚。被告受伤后，其用人单位仅为其支付医疗费治疗，但不向其提供工伤保险待遇。被告与其用人单位管理人员就工伤保险待遇多次协商无果后，于2018年5月7日委托原告代理其与用人单位之间的工伤事故赔偿纠纷一案，并签订了民事委托代理合同。原告接受被告的委托后，积极安排律师及其他工作人员收集相关证据，查询其用人单位工商登记信息，调取相关受伤病例，帮助被告申请认定工伤，指引其进行劳动能力鉴定。原告于2018年9月7日，代被告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告用人单位支付被告工伤补偿待遇合计106146元。2018年9月27日上午9时，在佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会西樵仲裁庭的组织主持下，被告在原告帮助指引下与其用人单位达成工伤事故赔偿协议，确认被告用人单位向被告支付工伤补偿待遇合计60000元。但被告事后拒绝支付原告律师代理费，该行为已违反民事委托代理合同中的相关约定。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告晏均福未答辩。经审理查明：被告晏均福是佛山市南海区西樵顺杰建材店的员工。2017年12月17日18时30分许，被告晏均福在佛山市南海区西樵顺杰建材店的水泥制造工场制作水泥沙井盖时被模具砸伤右脚。经佛山市南海区第四人民医院诊断为：右足第1及第2趾近节趾骨骨折；右足背皮肤裂伤、右足第1-5趾软组织挫伤。2018年5月7日，原告广东千庭律师事务所与被告晏均福签订《民事委托代理合同》。双方约定：晏均福因工伤事故赔偿纠纷一案，委托广东千庭律师事务所代理本案的调解、诉讼和执行，并收集或通过法律程序取得相关的证据；经双方协商一致，确定本案的律师代理费为12000元整，无论本案在何种阶段，以何种方式结案，收费标准不变；晏均福在收到本案的赔偿款后3日内向广东千庭律师事务所支付以上约定的代理费；如晏均福在办案过程中单方与企业达成调解协议，应在协议签订后三日内向广东千庭律师事务所支付以上约定的律师代理费，否则应另行支付违约金5000元整；在本合同有效期内，如晏均福无故终止或另行委托他人代理本案，应按本合同约定的标准向广东千庭律师事务所支付律师代理费，如未及时足额支付，还应支付违约金5000元；如晏均福在办案过程中经广东千庭律师事务所催促无正当事由拒不配合办案超过5日，或不接听广东千庭律师事务所的电话，或改变联系电话不予理会广东千庭律师事务所联系超过5日，视为晏均福已与用人单位达成调解协议并收到赔偿款项，广东千庭律师事务所可向法院提起诉讼要求晏均福支付本合同约定的律师代理费和违约金5000元。合同签订后，原告广东千庭律师事务所协助晏均福收集工伤证据，向佛山市南海区人力资源和社会保障局申请认定晏均福的伤害为工伤，向佛山市劳动能力鉴定委员会申请鉴定晏均福的劳动能力。2018年6月6日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》【佛南人社认工（2018）2284号】，认定被告晏均福于2017年12月17日18时30分许在佛山市南海区西樵顺杰建材店的水泥制造工场所受到的事故伤害为工伤。2018年8月6日，佛山市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》（佛南劳鉴初[2018]1454号），认定：晏均福的右足损伤，劳动功能障碍等级为十级。2018年9月7日，原告广东千庭律师事务所指派律师任远、温带英作为被告晏均福的代理人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请。上述事实，有原告的律师事务所执业许可证，被告身份证复印件，《民事委托代理合同》，出院小结，《认定工伤决定书》，《劳动能力初次鉴定（确认）结论书》，授权委托书，证据清单，劳动人事争议仲裁申请书，通知，原告的陈述等证据证实。本院认为：本案系诉讼代理合同纠纷。原告广东千庭律师事务所与被告晏均福签订的《民事委托代理合同》是双方的合意，合同内容合法有效，双方应严格依约履行。关于律师代理费。《民事委托代理合同》明确约定：被告晏均福在收到本案的赔偿款后3日内应向原告广东千庭律师事务所支付12000元的律师代理费；如被告晏均福在办案过程中单方与企业达成调解协议，应在协议签订后三日内向原告广东千庭律师事务所全额支付律师代理费，否则应另行支付违约金5000元整。即双方约定付款条件成立时，被告晏均福应向原告广东千庭律师事务所支付律师代理费。本案中，原告广东千庭律师事务所未提供证据证明双方约定的上述付款条件已成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。故，原告广东千庭律师事务所关于律师代理费诉求，本院不予支持，相应违约金的诉求，因缺乏事实依据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告广东千庭律师事务所的全部诉讼请求。本案受理费226元，由原告广东千庭律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖人民陪审员  李健莹人民陪审员  方晓芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  郑云娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初116号-2 申请人：郭某某，女，1990年9月14日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 被申请人：王某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：刘某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：韩某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告郭某某与被告河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭某某以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月六日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初35号原告：成某,住龙口市。被告：孙某,住龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议,调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  周 君二〇一九年三月十四日书 记 员  王毓臻
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审38号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人孙殿元，男，1976年08月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚决字[2018]107号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年5月15日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人孙殿元未经林业主管部门批准在山××××村梨树沟前山非法采挖五角枫树31株，立木材积1.2478立方米。违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，依据《辽宁省实施办法》第四十五条的规定，对其作出没收非法采挖五角枫树31株；责令补种树木310株；罚款2000.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚决字[2018]107号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的补种树木是对违法行为人要求其纠非法采挖非珍贵树木行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款：拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。本案被执行人（违法行为人）孙殿元在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。而连某罚决字[2018]107号《林业行政处罚决定书》的罚款部分的处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]107号《林业行政处罚决定书》中补种树木310株不准予强制执行；罚款2000.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月十八日书 记 员  李玉鹏