wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初869号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吕小勇，男，1980年3月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省邵阳县金称市镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]733号起诉书指控被告人吕小勇犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人吕小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月2日22时6分许，被告人吕小勇醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车，途经东莞市东部快速企石镇东平大道路口时，被执勤民警查获。经鉴定，吕小勇血液中乙醇含量为128.94mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表等书证，被告人吕小勇的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吕小勇无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕小勇对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人吕小勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吕小勇在被交警查处时有撒泼耍赖、撒酒疯等抗拒检查的行为，在医院抽血过程中也有抗拒行为。上述事实有现场执法记录仪录像、抽血录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小勇无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕小勇在被查处过程中有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，依法应当从重处罚；被告人吕小勇到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吕小勇适用判处拘役一个月至一个月十五日的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人吕小勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人吕小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押5天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  黄海文二〇一九年三月十五日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初206号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系该行员工。被告：蔡昌德，男，1986年7月11日出生，汉族，住平阳县。被告：徐秋女，女，1993年7月21日出生，汉族，住平阳县。被告：肖友雀，男，1987年9月11日出生，汉族，住平阳县。被告：余小秋，女，1962年10月12日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡昌德、徐秋女、肖友雀、余小秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告的借款合同提前到期；2.被告蔡昌德、徐秋女偿还原告借款本金83507元及期内利息5933.73元、期内利息复利（以期内每月应付未付利息为基数，从2017年11月21日起按月利率13.0625‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金83507元为基数，从2018年7月16日起按月利率13.0625‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告肖友雀、余小秋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡昌德；共同还款人：被告徐秋女，系被告蔡昌德配偶，且在涉案《分期还款借款合同》上共同还款人处签字确认；保证人：被告肖友雀、余小秋；借款本金：90000元；借款期限：2017年7月21日至2020年7月20日；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.0625‰；借款交付情况：原告于2017年7月21日向被告蔡昌德发放借款90000元；担保情况：被告蔡昌德、肖友雀与原告签订《分期还款借款合同》，被告肖友雀自愿为被告蔡昌德的涉案债务提供连带偿还责任，被告余小秋出具《保证函》，自愿为被告蔡昌德在2017年7月21日至2020年7月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为117000元的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日。被告蔡昌德于2017年8月25日至2017年12月24日期间偿还了本金6493元，并还清了2017年10月20日前产生的利息，现尚欠原告借款本金83507元及剩余利息未予偿还；其他事实：被告蔡昌德、徐秋女确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇塘中路377号，被告肖友雀确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇三大厂通港路42号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡昌德、徐秋女于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金83507元及期内利息（以本金83507元为基数，从2017年10月21日起按月利率8.708333‰计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以期内每月应付未付利息为基数，从2017年11月21日起按月利率13.0625‰分段计算至实际偿付之日止）；二、被告肖友雀、余小秋对上述债务承担连带偿还责任，但被告余小秋对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以117000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由蔡昌德、徐秋女、肖友雀、余小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月五日代书记员 张宝钗
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初75号原告：刘某，住长岛县。被告：长岛县某投资咨询有限公司，住所地长岛县。原告刘某与被告长岛县某投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  刘锡文二〇一九年三月十四日书记员  孙 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21655号申请人：曹巍，女，1971年1月5日生，满族，住上海市长宁区。申请人：胡益群，女，1946年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：叶涌，男，1967年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈杨，女，1951年4月17日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：沈娟青，女，1981年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：严利明，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人曹巍、胡益群、叶涌、陈杨诉被申请人沈娟青、严利明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈娟青、严利明的银行存款人民币609万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈娟青、严利明的银行存款人民币609万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年三月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初867号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐太坤，男，1978年8月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地贵州省修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]730号起诉书指控被告人唐太坤犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人唐太坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年6月5日21时许，被告人唐太坤醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市莞樟路寮步镇松山湖路口路段在等待红灯时，被执勤民警查获。经鉴定，唐太坤血液中乙醇含量为123.28mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人唐某的证言，被告人唐太坤的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐太坤无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐太坤对指控的事实及罪名无异议，但请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人唐太坤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐太坤无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐太坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐太坤到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐太坤适用判处拘役一个月至一个月十日的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人唐太坤在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人唐太坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人唐太坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  黄海文二〇一九年三月十五日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6974号原告：济源市百信农民专业合作社，住所地：济源市梨林镇梨林大街。法定代表人：冯师海，理事长。委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉法律服务所法律工作者。被告：宁剑飞，男，1974年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：晋祯庭，男，1970年12月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。被告：晋建文，男，1972年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：颜金胜，男，1989年3月9日出生，汉族，住济源市。原告济源市百信农民专业合作社（以下简称百信合作社）与被告宁剑飞、晋祯庭、晋建文、颜金胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红军、被告晋祯庭及委托诉讼代理人晋爱琴、被告颜金胜到庭参加诉讼，被告宁剑飞、晋建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月息19.5‰计算，自2015年7月20日起至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告宁剑飞在其处借款40000元，约定月息13‰，逾期还款利息追加50%，借款期限半年，并由被告晋祯庭、晋建文、颜金胜提供担保。借款到期后被告相互推诿拒不还款。被告晋祯庭辩称：1、其未在2015年5月25日社员借款申请书中签字并按手印，不应当承担借款人宁剑飞于2015年5月25日的借款款项中的保证责任；2、其仅在原告社员最高保证担保借款合同中签字并按手印，但该笔借款仅限于2014年11月28日借到的款项，且该笔款项已经归还；3、该案涉及的借款合同存在三个保证人，现未经其他保证人书面同意，原告及借款人免除晋祥平的保证责任加重了其余保证人的责任，因此即使其应当承担保证责任，也应扣除债权人免除的部分；4、原告诉讼请求的利息过高，不符合法律规定，且原告未尽到完全尽职调查责任，应当承担过错责任。原告诉求的借款本金有误，因原告已提前在入社股金中预先扣除了。被告颜金胜辩称：其去签字时，合同上的日期快到了，其在合同上签过字之后，原告方将合同上借款期间的日期由2015年5月27日改为2015年11月27日，其只应当承担改动前的责任。被告宁剑飞、晋建文经合法传唤未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告宁剑飞在原告百信合作社处有两笔社员借款申请书，分别是2014年11月28日申请至2015年5月27日还款日期，2015年5月25日申请至2015年11月24日还款日期，借款金额均为40000元，借款期限均为6个月。原告于2014年11月28日、2015年5月25日分别将被告宁剑飞的该两笔借款投放给被告宁剑飞。原告提供的济源市百信农民专业合作社社员最高额保证担保借款合同，签署日期为2014年11月28日，合同第一条借款金额、期限、用途一项中，约定的借款期限“2014年11月28日至2015年11（5）月27日”有明显的改动痕迹，且该合同属于原告提供的格式合同文本，只有一份，保管于原告处。本院认为，从原告提供的签署于2014年11月28日、2015年5月25日的社员借款申请书，以及2014年11月28日投放编号DK14000205、2015年5月25日投放编号DK15000175的投放金发放凭证，均显示宁剑飞在原告处有两笔借款，借款期限均为六个月，这个事实与原告的起诉书中陈述的事实与理由部分相吻合。而以上事实足以证明：原告提供的格式合同《社员最高额保证担保借款合同》中关于借款期限存在改动痕迹。该合同文本是原告提供并且由原告保管的唯一一份合同文本。该合同上改动借款期限，加重了担保人晋祯庭、晋建文、颜金胜的法律责任，违反了合同自愿原则。综上，原告依据其改动后的《社员最高额保证担保借款合同》要求被告晋祯庭、晋建文、颜金胜承担担保责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告的投放金发放凭证及被告宁剑飞的社员借款申请书，本院可以确认被告宁剑飞向原告借款40000元的事实，故原告要求被告宁剑飞偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁剑飞于本判决生效后十日内偿还原告济源市百信农民专业合作社40000元及利息（自2015年7月20日起，按月利率19.5‰计算至本判决确定的履行届满之日止）；二、驳回原告济源市百信农民专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费420元，由被告宁剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  卢施军人民陪审员  陆传京二〇一九年三月二十五日书 记 员  肖瑶瑶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4882号原告：莱阳市金永食品有限公司，住所地：莱阳市柏林庄镇于家店村东。法定代表人：邓晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：王玉海，男，1976年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫鹏云，男，1979年3月13日出生，汉族，住莱阳市。二被告的委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原告莱阳市金永食品有限公司（以下简称金永公司）与被告王玉海、宫鹏云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭超、被告王玉海、宫鹏云及其委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金永公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付草莓款共计273448元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，被告分三次到原告处购买草莓，共计货款273448元，被告收到货后至今未支付货款，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法处理。被告王玉海、宫鹏云辩称：二被告从来没有与原告金永公司之间形成买卖草莓的法律关系，更不存在欠付草莓款的问题，请求依法驳回原告金永公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年1月6日、1月8日、1月15日，被告宫鹏云分三次到原告金永公司购买草莓，其中1月16日购买草莓的数量为20020公斤，1月8日购买草莓的数量为20020公斤，1月15日购买草莓的数量为31920公斤，被告宫鹏云在原告金永公司的出库单上均注明“款未付”，并予以签名确认。另查明，原、被告认可速冻草莓共分为A级、B级、次品三个等级。原告金永公司则主张一个食品公司不可能生产这么多的次品草莓，自愿按B级草莓的价格进行鉴定确定价格。2019年2月12日，经本院依法委托，山东恒信价格评估事务所有限公司出具报告书，认定2016年1月份B级速冻草莓价值为每公斤3.6元。审理中，被告宫鹏云主张因为王鹏欠被告王玉海的借款，让我去拉草莓顶账，在这三份出库单上原告金永公司的保管员让我在出库单上把我的名字和王玉海的名字签上，我就签了，并且这三批草莓都是次品。被告王玉海则主张三份出库单上的A级和价款都是原告私自添加的，明显存在篡改，确实是金永公司、邓晓娟、王鹏欠我的借款没有钱给，说用草莓顶账，我就把草莓卖给了被告宫鹏云，让被告宫鹏云自己去拉，被告宫鹏云拉完草莓时在出库单上写的款未付是指未付给我钱。出库单上没有注明价格及草莓的规格，不符合买卖合同的构成要件。原告金永公司申请按B级速冻草莓进行价格评估没有依据，且评估价格也过高，要求鉴定机构提供此次评估所收集并依据的资料，以便查实市场调查资料是否真实。原告金永公司则主张，与被告王玉海之间根本不存在用草莓抵顶借款的事实，双方之间的借款关系已经进行判决，不可能再用草莓进行抵顶借款。出库单上的A级及单价是我公司财务便于记账后来添加上去的。由于原、被告双方意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、出库单、价格报告书等在案佐证。本院认为，本案争执的焦点为：一、原告金永公司与被告王玉海之间是否存在用草莓抵顶借款的事实。二、原告金永公司主张按B级速冻草莓的价格主张货款是否适当。一、关于原告金永公司与被告王玉海之间是否存在用草莓抵顶借款的事实的问题。本院认为，虽然被告王玉海与原告金永公司之间存在民间借贷法律关系，但是双方之间的民间借贷关系也已经法院予以判决确认。根据谁主张谁举证的原则，被告王玉海主张该三批草莓是用来抵顶金永公司、邓晓娟、王鹏之间的借款，但原告金永公司予以否认，被告王玉海应负举证责任，但被告王玉海也没有提供与原告金永公司之间存在用该三批草莓抵顶借款的相关证据，故对被告王玉海的抗辩理由，本院不予采信。二、关于原告金永公司主张按B级速冻草莓的价格主张货款是否适当的问题。本院认为，原、被告双方之间对草莓的等级没有事先进行确认，原告金永公司事后在出库单上又添加上A级，被告王玉海对此也不予认可，并主张三批速冻草莓全是次品，但也没有提供相应的证据予以证实。原告金永公司自愿要求按中间B级速冻草莓鉴定当时的市场价格，合情合理，并无不当，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，存在两个买卖合同法律关系，即原告金永公司与被告王玉海之间的买卖合同关系以及被告王玉海与宫鹏云之间的买卖合同关系。原告金永公司与被告宫鹏云之间不存在买卖合同关系，故原告金永公司要求被告宫鹏云立即支付草莓款，于法无据，本院不予支持。原告金永公司主张按B级速冻草莓的价格要求被告王玉海支付草莓款259056元（3.6元/公斤×71960公斤），于法有据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告双方对货款并没有进行结算，也没有约定具体的付款时间，故原告金永公司主张逾期付款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王玉海于本判决生效之日起十日内向原告莱阳市金永食品有限公司支付货款259056元；二、驳回原告莱阳市金永食品有限公司对被告宫鹏云的诉讼请求；三、驳回原告莱阳市金永食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元减半收取计2701元，由原告莱阳市金永食品有限公司负担201元，由被告王玉海负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟  二○一九年三月二十五日书记员 李凯琳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终216号 上诉人（一审被告）：张文强，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：尤敏，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 上诉人张文强因与被上诉人尤敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张文强经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按张文强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费750元，减半收取计375元，由张文强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年三月十八日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1238号 原告：王维茂，男，汉族，1964年12月16日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，经理。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告王维茂与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维茂，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及山东高景置业有限公司的共同委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王维茂诉称：一、请求判令被告支付给原告2年租金40532元×2=81064元；二、请求判令被告支付逾期付款违约金：40532元×1/10000×2×365+40532×1/10000×365=4438.25元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请追加海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司为本案的第一被告，诉讼请求变更为由海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司向原告支付租赁费81064元和违约金1479.42元（2017年1月8日至2018年1月8日），由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当地租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方有权要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁协议是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2015年1月26日，原告王维茂(甲方)与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业有限公司(乙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸7栋2005室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁时间自2015年1月8日起并满10周年，每年租赁费按所交房款的7%即40532元由丙方于每年的1月8日支付至原告指定账户；合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年1月8日至2019年1月8日2年租赁费共计81064元，并以40532元为基数、按日万分之一计算1年违约金1479.42元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年1月8日至2019年1月8日期间租赁费共计81064元，并承担以40532元为基数、按日万分之一计算1年违约金1479.42元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王维茂2017年1月8日至2019年1月8日期间租赁费共计81064元，并承担以40532元为基数、按日万分之一计算1年违约金1479.42元，被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年三月二十二日 书记员  姜晓洁
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0682行审10号申请人：莱阳市环境保护局。被执行人：黄维寿，男，汉族，1963年5月8日出生，住莱阳市。系莱阳市盛大种猪经营者。申请人莱阳市环境保护局申请执行对被执行人黄维寿行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。经审查，申请人莱阳市环境保护局于2018年6月11日向被执行人黄维寿下达了莱环罚字［2018］027号行政处罚决定书，对黄维寿作出如下处罚：1.依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三第一款规定，处20万元罚款；2.依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条（三）项之规定处60万元罚款。共计80万元。并告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。故申请人莱阳市环境保护局申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人黄维寿必须于本裁定送达后十日内履行莱环罚字［2018］027号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一九年三月十八日书 记 员  姜 静
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初464号 原告：上海培润实业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇杭园村彭三588号。 法定代表人：樊培力。 委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。 被告：高杰，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告上海培润实业发展有限公司与被告高杰合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告上海培润实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海培润实业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  范爱民 二〇一九年三月十一日 书记员  陈海强
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初536号原告：桓仁光敏广告有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街16组16栋0单元1-1号。法定代表人：王建伟，系该公司经理。被告：吕鹏，男，1990年6月25日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁光敏广告有限公司与被告吕鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁光敏广告有限公司法定代表人王建伟到庭参加诉讼。被告吕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁光敏广告有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吕鹏给付工时费和材料费63812元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕鹏系百润大药房法人，被告于2016年11月3日开始至2017年12月25日止，共12次在我广告公司做牌匾等广告用品累计63812元，近一年我多次催要无果，现起诉要求被告立即给付工钱63812元，诉讼费由被告承担。被告吕鹏未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕鹏系百润药房的经营者。原告桓仁光敏广告有限公司于2016年至2017年期间为被告吕鹏制作灯箱等广告用品。被告吕鹏先后签署了12份工程工时费和材料费的单据，分别为：2016年11月3日单据欠11825元+800元，定金4500元。2016年11月27日单据欠1074元。2017年1月5日单据欠12005元。2017年1月12日单据欠237元。2017年2月20日欠3564元。2017年3月4日单据欠3770元。2017年3月4日单据欠2772元。2017年3月4日单据欠4158元+180元。2017年3月21日1948元。2017年5月24日欠2444元，定金2000元。2017年11月2日单据欠21373元。2017年12月25日单据欠4162元。12份单据合计欠款70312元，合计定金6500元。现原告桓仁光敏广告有限公司为要求被告吕鹏给付工时费和材料费63812元而诉至本院。上述事实，有原告桓仁光敏广告有限公司陈述、工程单据等证据在卷佐证，经庭审质证并本院审查，予以采信。本院认为，原告桓仁光敏广告有限公司与被告吕鹏形成承揽合同关系。原告桓仁光敏广告有限公司完成合同约定工作，被告吕鹏应给付对应价款。原告桓仁光敏广告有限公司要求被告吕鹏给付工时费和材料款63812元（扣除定金6500元），有被告吕鹏签署的单据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏于判决生效后立即给付原告桓仁光敏广告有限公司工时费和材料款63812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元（由原告桓仁光敏广告有限公司预交），由被告吕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭审 判 员  李 丹人民陪审员  付方阳二〇一九年三月十八日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终116号上诉人（原审被告）:王会茹，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被上诉人（原审原告）：黄崇毯，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人王会茹因网络购物合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2018)浙0326民初8220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人在注册淘宝平台账户时，均已签订《淘宝平台服务协议》，该协议第十条明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案纠纷因被上诉人与上诉人使用淘宝服务平台所产生，上诉人所在地在河南省漯河市源汇区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省漯河市源汇区人民法院审理。经审查，本院认为,《淘宝平台服务协议》系上诉人注册成为淘宝平台经营者时阅读并接受淘宝平台服务的协议，并不适用于解决本案原、被告之间的纠纷处理，该协议对本案不具有约束力。本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人通过快递方式交付货物，收货地址为被上诉人住所地浙江省平阳县，本案合同履行地为浙江省平阳县，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执2076号 申请执行人蔡永俊，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人沈治，女，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人朱雪娟，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人蔡永俊与被执行人沈治、朱雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈治、朱雪娟未能履行判决确定的义务，申请执行人蔡永俊向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款69600元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人沈治、朱雪娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人沈治、朱雪娟名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院去被执行人沈治、朱雪娟居住地进行调查，未查到被执行人沈治、朱雪娟的下落。因被执行人沈治、朱雪娟拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年3月13日，本案债权69600元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018)浙0421执2076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人沈治、朱雪娟继续负有向申请执行人蔡永俊履行债务的义务。如被执行人沈治、朱雪娟直接向申请执行人蔡永俊履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨闽军 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年三月十三日 书记员  倪引芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初819号原告：刘某，住内蒙古牙克石市。被告：赵某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年三月二十六日书记员  曲悦
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执284号门曰录：你与隋明香婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币9000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初195号 原告（反诉被告）：张守福，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石运磊，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：石运强，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：慕晓杰，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上三被告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：吴艳朋，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张守福与被告石运磊、石运强、慕晓杰、吴艳朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守福及其委托诉讼代理人王向伟，被告石运磊、吴艳朋及被告石运磊、石运强、慕晓杰的委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2018年8月6日至实际给付之日止，按月利率6%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告石运磊于2017年5月22日在原告处借款300000元，用于资金周转。被告石运强、吴艳朋为该借款提供担保。后被告石运磊偿还借款本金150000元及部分利息，剩余借款本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告石运磊辩称，原告所诉不属实。被告石运磊于2017年5月22日约定在原告处借款300000元，实际借款数额为282000元，被告石运磊当日将其中的18000元给付原告作为预付利息。之后，被告石运磊自2017年6月20日至2018年8月5日分17次偿还原告借款本息计388000元；另原被告在借款协议中并未约定利息，根据法律规定，不应当支持原告的利息请求。 被告石运强、吴艳朋均辩称，借款担保属实，同意依法承担保证责任。 被告慕晓杰辩称，原告与被告石运磊之间的签订的借款协议，我不知情，亦未提供任何担保。要求驳回原告对我的诉讼请求。 反诉原告石运磊向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法调解或判令反诉被告张守福返还不当得利119000元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实理由：反诉原告在反诉被告处借款300000元，后反诉被告向反诉原告按月利率百分之六的标准索要利息，反诉原告按反诉被告的要求已付借款利息计238000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，反诉被告应当返还反诉原告超额支付的借款利息119000元。为维护反诉原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 反诉被告张守福辩称，原、被告之间的借款利息，是双方协商共同确定的。根据诚实信用原则，反诉被告不同意返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，被告石运磊向原告张守福借款300000元，被告石运磊并就该笔借款向原告张守福出具借条及收到条各一份，双方口头约定借款月利率为6％。当日，原告张守福通过银行转账将借款300000元给付被告石运磊。借款当日，被告石运强、吴艳朋作为担保人在借条中签字并按手印，并同时分别向原告张守福出具担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 借款之后，被告石运磊自2017年6月20日至2018年8月5日通过微信及银行转账方式分15次支付原告张守福借款利息计238000元。另，被告石运磊于2018年5月9日、6月15日偿还原告张守福借款本金分别为：100000元、50000元。 根据被告石运磊偿还借款本金及利息的数额、次数、时间等，按照年利率36％年计算，截止2018年8月5日，被告石运磊应承担的借款利息为118450元，实际支付利息238000元，被告石运磊已经超出支付利息数额为119550元。被告石运磊现尚欠原告张守福借款本金150000元及该款自2018年8月6日至今的借款利息。 本院认为，被告石运磊现欠原告张守福借款本金150000元及该款自2018年8月6日至今的利息，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告石运磊对所欠借款本息应当依法承担偿还责任。被告石运强、吴艳朋作为担保人，应当对被告石运磊所欠借款本息依法承担连带清偿责任。关于2018年8月6日之后的借款利息计算标准，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定应以年利率24％为准。原告张守福主张超出按月利率24％所计算的利息部分，于法无据，本院不予支持。原告张守福要求被告慕晓杰承担保证责任，举证不足，本院不予支持。被告石运磊辩称主张，借款当日已扣除预付利息18000元，实际借款为282000元，未提供证据证实，本院不予采纳。 反诉原告石运磊于2018年8月5日前按照口头约定的利率支付反诉被告张守福借款利息238000元，其中超出按年利率36％计算的利息部分为119550元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过约定的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持”之规定，反诉原告石运磊要求反诉被告张守福返还该超出部分的利息119000元，于法有据，理由正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石运磊于本判决生效后十日内偿还原告张守福借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告石运强、吴艳朋对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告石运强、吴艳朋承担责任后，可向被告石运磊行使追偿权。 三、驳回原告张守福的其他诉讼请求。 四、反诉被告张守福于本判决生效后十日内返还反诉原告石运磊利息款119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，由被告石运磊、石运强、吴艳朋负担。反诉费1340元，由反诉被告张守福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年三月十四日 书记员 赵建君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执789号申请执行人：曲洪福，男，1959年3月5日出生，汉族，山东省黄县人，武钢运输部职工，住武汉市青山区。被执行人：黄力，男，1981年1月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，武钢炼铁厂职工，户籍地武汉市青山区。本院在执行曲洪福与黄力民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄力应当履行本院（2012）鄂青山民二初字第00270号民事调解书确定的下列义务：1、向曲洪福返还30,000元；2、承担本案案件执行费350元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄力的银行存款人民币30,350元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6338号原告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曹 倩二〇一九三月二十九日书记员刘柄弟
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王培勇、郑兴亮、王必云： 申请执行人王培勇与被执行人郑兴亮、王必云（2019）浙1122执恢170号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6194号 原告：庄裘磊，男，1993年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：车任杰，男，1993年5月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告庄裘磊诉被告车任杰民间借贷纠纷一案中，原告庄裘磊于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄裘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄裘磊撤回起诉。 本案受理费50元，由原告庄裘磊负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 桔 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年三月二十日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初3928号原告：龙口市家俱研究所，地址：龙口市。负责人：刘某，任经理。委托诉讼代理人：凌明坤、郑光杰，山东精诚人律师事务所律师。被告：郑某，男，1947年10月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑某（系被告郑某之子），男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郑某，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郑某，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市家俱研究所与被告郑某、郑某、郑某排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，原告于2019年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市家俱研究所撤回对被告郑某、郑某、郑某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市家俱研究所负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  张殿太人民陪审员  刘家树二〇一九年三月三十日书 记 员  刘柄弟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1560号原告：徐燕辉，女，汉族，1981年1月9日，住址新疆石河子市，委托诉讼代理人：聂子建、廖新华，均为广东南冠律师事务所律师。被告：佛山市润丰置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一，统一社会信用代码914406040735384262。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。原告徐燕辉诉被告佛山市润丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案。原告徐燕辉于2019年3月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐燕辉撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐燕辉撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取525元，由原告徐燕辉负担。审判员 梁 菡二〇一九年三月八日书记员 原洁萍
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初65号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人肖某，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市,现居住地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰、检察员助理何雨韩出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月10日凌晨2时许，被告人肖某采取翻窗进入的方式，将被害人黄某停于达州市通川区西外树仁街的奔驰车（川ＳXXXXX）内现金1000元盗走。2018年8月8日凌晨2时许，肖某将被害人郭某停于达州市达川区南外仙鹤路美嘉年街的北京越野车（川Ｓ×××××）的副驾驶室车窗玻璃破坏后翻入车内，盗走后备箱3瓶国窖1573白酒（500ＭＬ装）。2018年11月9日凌晨3时许，肖某将被害人谭某停于达州市达川区西环路好吃街的日产途乐越野车（川Ｘ×××××）的后挡风玻璃破坏，盗走车内5瓶五粮液五星圣酒、3瓶五粮液1618系列白酒、2瓶53度飞天茅台白酒。 同时查明，2018年12月19日，经达州市通川区价格认证中心认定，3瓶国窖1573白酒（500ML装）价值人民币2280元，5瓶五粮液五星圣酒、3瓶五粮液1618系列白酒、2瓶53度飞天茅台白酒价值共价值人民币6715元，上述所有被盗物品共计价值人民币8995元；被告人肖某因盗窃上述车内财物时损毁的汽车车窗挡风玻璃价格认定为人民币3700元。2018年11月15日，达州市公安局达川区分局在达川区某网吧将被告人肖某抓获并移送至达州市公安局通川区分局，并从肖某处扣押了居民身份证一张、口罩一个、手电筒一个。 上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、酒水销售清单、抓获说明、情况说明、被告人肖某户籍信息及照片、被害人黄某、郭某、谭某的陈述、三份被害人诉讼权利义务告知书、提讯提解证、鉴定聘请书、估价鉴定、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、手印鉴定书、视频追踪及人相对比、被告人肖某诉讼权利义务告知书及供述、辩解等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物未被追回，可对其酌定从重处罚。被告人肖某盗窃的犯罪数额已达到较大以上，且多次实施盗窃，可对其从重处罚。被告人肖某采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，可对其酌定从重处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人肖某退赔被害人黄某经济损失人民币1000元，退赔被害人郭某经济损失人民币2280元,退赔被害人谭某经济损失人民币6715元; 三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助值班律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 楚 淞 二〇一九年三月二十五日 书记员 刘泽川 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1254号 原告：李翠霞，女，1978年6月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，系海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司，住址：烟台市开发区泰山路。 法定代表人：尹凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告李翠霞与被告中国人民财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年三月二十九日 书记员  王喜霞 李翠霞账户：中国建设银行 卡号：62×××41
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初423号原告：刘金芳，女，1958年9月11日出生，汉族，住蓬莱市。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。法定代表人：晁龙,任经理。被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。原告刘金芳与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。刘金芳向本院提出诉讼请求：1.2017年6月28日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金17万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年3月7日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳汇通成长二号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款17万元；2017年6月28日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2017年3月7日（有限合伙），投资金额为17万元（壹拾柒万元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2018年3月7日退伙，乙方应返还甲方投资款共17万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：17万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：17万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下：驳回原告刘金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  李昕岩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初137号 原告：吴上多，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：洪国民，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴上多与被告洪国民民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪国民偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年2月2日起按月利率12‰计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，原告吴上多到庭参加诉讼，被告洪国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年2月2日，被告洪国民以资金周转为由向原告吴上多借款100000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴上多人民币拾万元正（100000），利息1.2%，借款人洪国民，2013.2.2，138××××1153”。被告借款后，仅偿还利息至2015年2月1日，剩余借款本息经原告多次催讨至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪国民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴上多借款本金100000元及利息（从2015年2月2日起按月利率12‰计算至款项实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由被告洪国民负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇一九年三月二十九日 书记员  戴若楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7710号 原告：安徽扬翔农牧有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1008号香山丽舍32幢603室。 法定代表人：唐洪成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。 被告：魏树荣，女，汉族，1979年1月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。 原告安徽扬翔农牧有限公司（以下简称扬翔公司）与被告魏树荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬翔公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告魏树荣经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款74691.5元及该款自2018年7月1日起按日万分之四暂计算至2018年8月23日的利息1583.46元，此后利息顺延计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有长期的供货关系。2018年4月，双方经过对账，确认截至2018年4月15日，被告拖欠原告货款74691.5元。就上述欠款，双方达成《还款协议》，约定被告每期还款的时间、金额及未依约还款的利息。经原告多次催要，被告未履行协议内容。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告魏树荣未作答辩。 原告扬翔公司围绕诉讼请求依法提交了结算单、客户对账单、还款协议,对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2018年2月期间，扬翔公司向魏树荣供应猪饲料。供货期间，魏树荣支付了部分货款。 2018年4月15日，扬翔公司（甲方）、魏树荣（乙方）签订一份《还款协议》，内容为：“截止2018年4月15日，乙方拖欠甲方的货款为74691.5元。一、乙方承诺于2018年6月30日前偿还甲方欠款10000元；二、乙方承诺于2018年7月30日前偿还甲方欠款10000元；三、乙方承诺于2018年8月30日前偿还甲方欠款10000元；四、乙方承诺于2018年9月30日前偿还甲方欠款10000元；五、乙方承诺于2018年10月30日前偿还甲方欠款10000元；六、乙方承诺于2018年11月30日前偿还甲方欠款24691.5元；七、如乙方未按上述约定时间还款，应自每次还款届满之日次日起向甲方按欠款总额日万分之四支付利息等。” 协议签订后，魏树荣未还款，扬翔公司遂于2018年8月23日诉至本院。 本院认为：扬翔公司与魏树荣之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。扬翔公司履行供货义务后，魏树荣未依约支付货款，应承担相应的违约责任。扬翔公司诉求魏树荣支付尚欠货款74691.5元及自2018年7月1日起按日万分之四计算的利息，事实清楚、依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏树荣于本判决生效之日起十日内支付原告安徽扬翔农牧有限公司货款74691.5元及该款自2018年7月1日起按日万分之四计算至欠款实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，保全费920元，公告费1000元，合计3627元，由被告魏树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李建莉 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  雷安建 二〇一九年三月二十日 书 记 员  孟丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执869号之二 申请执行人：唐柳添，女，1964年11月7日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：乐昌市乐桂房地产开发有限公司，住所地乐昌市。 法定代表人：温桂华，该公司董事长。 本院在执行唐柳添与刘业兴、乐昌市乐桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐柳添于2019年3月20日向本院撤回韶关市中级人民法院（2018）粤0281民终657号民事调解中关于乐昌市人民北路桔园小区C栋3#、4#、5#、6#、7#商铺的过户费用218255.82元由乐昌市乐桂房地产开发有限公司承担的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0281执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年三月二十日 书记员  徐铭杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执848号 申请执行人：肖爱芬，女，1970年9月19日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：葛红霞，女，1977年5月13日出生，傣族，住所地云南省昆明市盘龙区。 原告肖爱芬诉被告葛红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初430号民事判决书已发生法律效力。权利人肖爱芬于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计1744741元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执848号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢134号杨立秀：你申请张杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1059号 申请执行人汕头市源泰实业有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦主楼第九层9D号，统一社会信用代码：91450103680110042W。 负责人：魏松池，该分公司经理。 被执行人吴青安，男，1991年8月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 汕头市源泰实业有限公司南宁分公司申请执行吴青安借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴青安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汕头市源泰实业有限公司南宁分公司于2019年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴青安的银行存款人民币及其它款项人民币11709元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 岩
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2045号原告：柳某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理原告、被告变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十四日书记员  俞舒杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初39号原告：王海磊，男，1990年11月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人：潘海锋，总经理。委托诉讼代理人：白国荣，巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司主任。原告王海磊与被告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告王海磊、被告富邦公司的委托诉讼代理人白国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购车定金10000元，并要求被告双倍返还，合计20000元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年4月4日在赤峰市××区22号东南汽车销售公司签订购车合同，约定原告自被告处购买蓝色东南V3菱悦手动挡汽车一辆。原告当场交给被告定金10000元。双方约定2018年5月20日交车，如未能如期交车则退还定金。被告未能依约交车，故原告于2018年5月20日告知被告其不再购买车辆并要求退还定金。被告以各种理由拒绝退还定金，故原告诉至法院。富邦公司辩称，一、原告录音中的何照岩已于2018年5月18日在公司办理了离职手续，其陈述与公司无关；二、2018年5月20日涉案车辆已运至被告处，被告的业务人员向原告告知车辆已到，但原告却称资金不足故未能提车；三、订购单所载的汽车系特殊定制车款。现原告不再进行购买，给被告已造成资金损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告在被告处订购蓝色东南V3菱悦手动挡汽车一辆，并签订汽车产品订购单一份。订购单中约定：该车总价款为62400元，被告应交纳定金10000元，预计交车日期为2018年5月20日。原告依约交纳定金10000元。后被告未能如约按期交付车辆，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中原、被告均同意解除合同。以上事实，有原、被告提供的汽车产品订购单，原告提供的录音资料及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的汽车产品订购单系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,各方均应按照约定履行。原告诉称被告未按时交付车辆，被告辩称已在约定时间要求原告提车，因原告自称资金不足故未能交付车辆。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，负交车义务的被告应提供证据证明其已按约定日期告知原告提车，但被告未能提供相应证据，故本院对其辩解主张不予支持。被告未按合同约定向原告交付车辆，致使原告不能实现合同目的，且双方均同意解除合同，故本院确认原、被告之间的买卖合同已解除。被告作为违约方应依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定向原告返还双倍定金20000元。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于本判决生效后三日内返还原告王海磊双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇一九年三月十一日书记员 李红丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2214号原告：沈习金，男，1972年8月2日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：耿宝武，男，1978年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告沈习金与被告耿宝武买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法进行审理。原告沈习金向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款19188元及利息（以19188元为基数，自2016年4月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告从原告处购买装饰材料，截止2016年4月2日，经过双方结算被告欠原告货款19188元，至今未还。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告，且属于所在地人民法院管辖。原告起诉被告毛大清的家庭住址为江苏省宿迁市宿城区中杨镇富康家园29号4单元208室。故该案件不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈习金的起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，退还原告沈习金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年三月十四日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异84号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:伍尚镜,男,1984年4月4日出生,汉族,住广州市白云区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人伍尚镜与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执621号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执851号申请执行人：孙道童，男，1980年9月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：赵新建，男，1977年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化，私企业主，住安徽省蚌埠市经开区。孙道童依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初509号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵新建在（2019）皖1126执851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人赵新建银行存款66963元（含案件受理费1088元，执行费875元）或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨昊二〇一九年三月二十七日书记员  汪折
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初5035号 原告：苗立增，男,1962年2月12日出生,汉族,居民,住蒙阴县。 委托诉讼代理人:王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。 被告：赵西春，又名赵虎，男，1977年9月23日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被告：姜凤玲，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告苗立增与被告赵西春、姜凤玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告赵西春、姜凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗立增提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即偿还借款230000元及经济损失；二、判令被告姜凤玲对上述借款及经济损失承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告赵西春（又名赵虎）向原告苗立增借款230000元，约定2017年2月20日前还清，未约定利息。但是赵西春（又名赵虎）未按时偿还借款。原告身患重病，多次找被告催要借款，被告赵西春对原告避而不见，令原告十分心寒。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的规定，被告姜凤玲对借款应承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，特具状起诉。 被告赵西春、姜凤玲未答辩。 经审理查明，2017年1月26日，被告赵西春向原告苗立增借款230000元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为：今借苗立增现金230000元整，大写：贰拾叁万元整。在2017年2月20日古历还清，如果到期不归还以本人房产做为归还资金。赵虎，2017、1、26。双方未约定利率。 另查明，被告赵西春又名赵虎，被告赵西春与被告姜凤玲已于2018年5月21日在我院经调解离婚。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告苗立增与被告赵西春之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。虽然借条中落款处的借款人是赵虎，但是被告赵西春在（2018）鲁1328民初1546号民事调解书及蒙阴县人民法院当事人送达地址确认书中自认又名赵虎，故对原告苗立增要求被告赵西春偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔解决虽然发生在二被告婚姻生活存续期间，但是超出了日常生活需要，同时原告苗立增未提供证据证明该笔借款是用于被告赵西春、姜凤玲的夫妻共同生活和共同经营，故对原告提出的要求被告姜凤玲对上述借款及经济损失承担连带还款责任的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西春于本判决生效后五日内支付原告苗立增借款250000元。 二、驳回原告苗立增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告赵西春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇一九年三月十四日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10161号原告：烟台市锦房物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区魁文路508号附1号。法定代表人：苑春明，经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，男，该单位工作人员。被告：冯念全，男，1978年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市锦房物业服务有限公司诉被告冯念全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市锦房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳自2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3456.50元（按建筑面积72.01平方米、每平方米1元/月计算48个月）及滞纳金3765.30元。诉讼中，原告撤回了对滞纳金的主张。事实和理由：2010年9月14日，被告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《经济适用住房预（销）售合同》，被告购买坐落于烟台市芝罘区黄务办事处套口辖区经济适用房4号楼西单元1302室（以下简称涉案房屋），建筑面积为72.01平方米。同日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续，并签订了《锦绣新天地前期物业管理服务协议》、《锦绣新天地临时管理规约》和《锦绣新天地房屋装饰装修管理协议》，明确了原、被告的权利义务。被告接收涉案房屋后，自2014年10月起至2018年9月期间未依约缴纳物业服务费。经原告多次催缴后，被告仍未缴纳。被告冯念全缺席且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2010年9月14日，被告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《经济适用住房预（销）售合同》，约定被告出资164017.30元购买该公司开发建设的涉案房屋。2013年3月1日，原告与烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《烟台市锦绣新天地物业管理服务合同》，约定由原告为烟台市锦绣新天地小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积1元/平方米/月收取。2013年4月8日，被告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《经济适用住房预销售补充协议》，共同认定涉案房屋的建筑面积为72.01平方米。同日，被告接收涉案房屋。2014年4月8日，原、被告在签订的《锦绣新天地前期物业管理服务协议》中约定：原告为烟台市锦绣新天地小区提供物业服务；住宅房屋的物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月收取。同日，原、被告亦签订了《锦绣新天地临时管理规约》和《锦绣新天地房屋装饰装修管理协议》。2016年11月23日，原告在涉案房屋入户门和所在单元门张贴物业费催缴通知单，要求被告缴纳2014年9月至2016年10月期间的物业服务费。至今，被告未向原告交纳自2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3456.50元（按建筑面积72.01平方米、每平方米1元/月计算48个月）。本院认为，（一）原、被告于2014年4月8日签订的《锦绣新天地前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告依约支付自2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3456.50元（按建筑面积72.01平方米、每平方米1元/月计算48个月），于约有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯念全于本判决生效之日起十日内向原告烟台市锦房物业服务有限公司支付2014年10月1日至2018年9月30日间的物业服务费3456.50元。如被告冯念全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯念全负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  伞银春人民陪审员  黄春娜二〇一九年三月二十七日书 记 员  王曰婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3142号原告：张某某，住山东省蓬莱市。被告：文某某，住山东省蓬莱市。原告与被告夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年三月六日书 记 员  李 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初604号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广州海福医疗器械有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：姜巍。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州海福医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执3048号 申请执行人周赛莺，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林国峰，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周赛莺与被执行人林国峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）闽0305民初1632号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人周赛莺于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林国峰支付借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初1632号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月十九日 书记员  卓梅聪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初775号 原告：陈珠珠，女，1981年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈平，男，1967年9月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张瑶，女，1972年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈珠珠为与被告陈平、张瑶民间借贷纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敏赞独任审判，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈珠珠到庭参加诉讼，被告陈平、张瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珠珠以被告陈平、张瑶未按约还款为由，诉请判令二被告共同返还借款本金300000元，及自2017年10月起的利息，按月利率1.5%计算，暂计15个月为67500元，暂合计367500元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求二被告按本金300000元按月利率1.5%支付自2018年3月17日起至款清日止的利息。 被告陈平书面答辩称：一、本案借款本金实为200000元，而非300000元，其中100000元系其向原告公公借款的利息；二、2017年9月30日以后被告已支付过利息25500元。 被告张瑶未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告陈平和张瑶系夫妻关系。2013期间，原告通过其公公潘文宗向被告陈平出借借款200000元，借款发生后，被告陈平支付了部分利息后一直未再支付。后经双方多次结算，被告陈平和张瑶就未还本金和未付利息于2017年9月30日共同向原告出具了一份借条，载明借款本金为300000元，其中100000元系利息，借款月利率为1.5%，借款到期日为2018年7月30日。借条出具后被告方向原告支付了利息25500元，剩余本息二被告至今未予偿付，原告为实现本案债权，特诉诸本院请求解决。 以上事实由原告提供的借条，被告提供的微信聊天记录、银行转账回单及原告在庭审中的陈述予以证明，被告陈平、张瑶未到庭参加诉讼，依法视为被告陈平放弃质证及被告张瑶放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈平、张瑶共同向原告陈珠珠出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。本案借款到期后二被告理应按期返还，现被告陈平答辩称本案借款本金实为200000元，但本院认为，本案借款时间实际发生于2013年期间，二被告于2017年9月30日向原告出具的借条，包含了该200000元借款在借用期间产生的利息，二被告于2017年9月30日向原告出具的借条系双方对原有借款的重新结算，故本案借款本金应认定为300000元，对被告陈平的该答辩意见本院不予采纳，故原告要求二被告共同返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分的诉请，双方在借条中约定利息按月利率为1.5%支付，被告陈平答辩称借条出具后已向原告支付利息25500元，对此原告也予以认可，故对该事实本院予以认定，经计算，被告方支付利息至2018年3月20日，故二被告应自2018年3月21日起按本金300000元按月利率1.5%向原告支付利息，对超出部分的利息，本院不予支持。被告陈平、张瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平、张瑶于本判决生效后七日内共同向原告陈珠珠返还借款本金300000元，并支付按本金300000元按月利率1.5%自2018年3月21日起至款清日止的利息； 二、驳回原告陈珠珠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6430元，减半收取3215元，由被告陈平、张瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡敏赞 二〇一九年三月十八日 法官助理竺晴照 代书记员 竺忆云 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1860号原告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年三月二十二日书记员  王嘉广
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1502号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊力勒特嘎查。法定代表人：李文书，该矿矿长。委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：张明多，男，1934年6月8日出生，汉族，住锡林浩特市。锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与张明多排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟锡林浩特煤矿撤诉。案件受理费100元，由锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。审判员  梁文旭二〇一九年三月二十二日书记员  刘 敏
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初76号原告：刘某，住长岛县。被告：长岛县某投资咨询有限公司，住所地长岛县。原告刘某与被告长岛县某投资咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  刘锡文二〇一九年三月十四日书记员  孙 怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2583号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陈继舜，男，1985年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21438号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8855号 原告：郑尚庆，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：许小清,浙江中禾律师事务所律师。 被告：王富强，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郑尚庆因与被告王富强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许小清到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告向原告采购桥架及配套材料，并于2016年向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告176000元。《欠条》出具后，被告又向原告采购货物9494.5元。以上欠款经原告催讨，被告支付20000元，余款被告未予支付，故诉请判令：1.被告王富强支付原告货款165494.5元，并赔偿逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼保全担保保险费500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．《欠条》一份、《送货单》三份，证明截至2016年2月5日，被告确认结欠原告货款176000元；《欠条》签订后，被告又向原告采购三笔货物共计9494.5元的事实。 2．《保险单》、增值税电子发票打印件各一份，证明原告为实现债权购买保全责任保险并支出保费500元的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1中的欠条系原件，由被告签字确认，本院予以认定；2016年3月30日及2016年4月27日的《送货单》有被告签字确认，本院予以认定；2016年7月8日的送货单没有经被告签字确认，且无其他证据佐证其真实性，本院不予认定；原告提供的证据2由保险公司出具并盖章确认，本院对其真实性予以认定。 本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买“桥架”等货物，并于2016年2月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款176000元。《欠条》出具后，被告于2016年3月30日再次向原告采购货物价值1701.5元、于2016年4月27日采购货物价值559元。原告自认被告曾支付货款20000元，余款经催讨被告未付，故原告诉至本院，并支出保全责任保险费500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款，有原告提供的《欠条》、《送货单》为证。本案的争议焦点为欠款金额：原、被告双方确认截至2016年2月5日被告尚欠原告176000元，原告自认被告已支付20000元，因此2016年2月5日对账部分欠款余额为156000元，2016年3月30日、2016年4月27日被告分两次共向原告采购货物价值共计2260.5元，因此被告欠款金额为158260.5元，原告主张2016年7月8日向被告供货7234元并提供了一份《供货单》，但该《供货单》未经被告签字确认，且无其他证据佐证，故对原告主张的该部分供货金额不予支持。综上，本院对原告主张的欠款金额按照158260.5元予以支持。原告主张的逾期付款利息损失的利率计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全责任保险费，因原、被告未对实现债权的费用负担进行约定，故对原告该部分主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富强于本判决生效后十日内支付原告郑尚庆货款158260.50元，并赔偿逾期付款利息损失（以158260.5元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年12月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑尚庆的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1810元，由原告郑尚庆负担80元、被告王富强负担1730元，保全申请费1395元由被告王富强负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年三月四日 法官助理王猛 书记员沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。