wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1954号 原告：许伟忠,男，1971年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋浒，男，1973男10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：许萍燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告许伟忠与被告蒋浒、许萍燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，要求两被告归还原告借款本金20万元及支付利息（自2014年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令两被告归还原告借款本金20万元及支付利息（自2015年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 两被告系夫妻。被告蒋浒于2014年2月13日向原告借款20万元并约定按月利率2%计算利息，借期为自2014年2月13日至2015年2月13日。被告蒋浒归还了部分利息，自2015年2月13日起利息未付，也未归还本金。原告多次催讨无果，为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋浒应于本判决生效后十日内归还原告许伟忠借款本金200000元并支付利息（利息从2014年2月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告许伟忠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告蒋浒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月十二日 代书记员 林忆雯
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0726执1261号王文贵：你与何翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初2585号民事调解书已发生法律效力。何翠兰向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的40000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文；（2）支付执行费500元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户王文贵（缴款账号：62×××79）二〇一九年三月十四日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：陈湧联系电话：88181225
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1578号 原告：衢州市柯城妙汀童装店，统一社会信用代码92330800MA29UFUM4R，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道99号新城吾悦广场1幢地下一层1-7号。 经营者：叶杨柳，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：叶杨柳，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 两原告共同委托诉讼代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被告：蔡颖畅，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。 被告：浙江昊汉网络有限公司，统一社会信用代码91330108328152999L，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢北座801室。 法定代表人：陈浙民，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝吴飞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告衢州市柯城妙汀童装店、叶杨柳与被告蔡颖畅、浙江昊汉网络有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，原告衢州市柯城妙汀童装店、叶杨柳于同日向本院提出撤回对被告蔡颖畅、浙江昊汉网络有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市柯城妙汀童装店、叶杨柳撤回对被告蔡颖畅、浙江昊汉网络有限公司的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年三月十四日 书记员  童旭峰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初9391号 原告：王培喜，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：单浩浪，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：颜伟东，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王培喜为与被告颜伟东民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王培喜的委托诉讼代理人单浩浪到庭参加诉讼，被告颜伟东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告王培喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月21日由于被告资金紧张，向原告借款130000元，并双方约定了归还日期，为此，被告颜伟东出具给原告借条一份，以载明以上事实。该借款经原告催讨，被告已还款30000元，尚欠100000元。余款经原告多次催讨，被告以资金紧张为由未有归还。 被告颜伟东未作答辩。 原告王培喜为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 借条原件一份，用以证明2014年4月21日，被告向原告借款130000元，约定于2015年6月31日还清及在借条背面，由被告载明于2015年8月3日还款20000元事实。 被告颜伟东未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告颜伟东未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告颜伟东向原告王培喜借款并出具借条一份，载明借款130000元的事实。借款后经原告催讨，被告除归还借款本金30000元外，未有再还款。 本院认为，原告王培喜与被告颜伟东之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告颜伟东逾期未有还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告颜伟东归还原告王培喜借款人民币100000元并支付逾期利息（利息从2018年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告颜伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  应萌芯 二〇一九年三月十九日 代书 记员  吴 敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0824民初535号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地:开化县池淮镇星华路109号1幢,统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要负责人：徐忠明，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。 被告：王小荣,男，1966年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：方银仙，女，1965年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行为与被告王小荣、方银仙金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王小荣立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款50000元，并支付借款利息（截止2018年10月11日的利息为2849.03元，之后利息按合同约定计算）；2、被告方银仙在最高额100000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王小荣、方银仙承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人刘晨浩、被告王小荣到庭参加诉讼，被告方银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月6日，被告王小荣与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元；借款人使用上述额度的期限自2016年9月6日起至2018年9月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮93.6552％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告方银仙向原告出具了保证函，同意为被告王小荣在2016年9月6日至2018年9月5日期间内在合同号9271120160019249项下的最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告在2016年9月6日通过自助放款方式依约向被告王小荣发放了贷款50000元，约定清偿日期为2018年9月5日，借款利率为月利率7.665517‰。借款期限届满后，被告王小荣未能按约归还，被告方银仙也未能按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小荣于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款50000元，并支付利息（截止2018年10月11日的利息为2849.03元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）； 被告方银仙在100000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1121元，减半收取560.5元，由被告王小荣、方银仙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一九年三月十三日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4559号 申请执行人：金义红，男，1964年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地兰溪市横溪镇开发区。 法定代表人：于顺利。 申请执行人金义红与被执行人兰溪市天顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市天顺纺织有限公司支付申请执行人金义红货款20000元及利息（自起诉之日起按年息6%算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年三月二十六日 代书记员 樊晓丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1236号原告：王冰心，女，1998年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：王翊，男，1999年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王冰心与被告王翊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王冰心于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冰心负担。审判员  施通畅二〇一九年三月八日书记员  付庆磊
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2888号之一 申请执行人：陈卫红，女，1970年11月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：谢玲芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陈卫红与被执行人谢玲芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫红向本院申请强制执行,本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人谢玲芬归还申请执行人陈卫红借款本金50000元，利息81725元，共计131725元，并从2018年5月22日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金50000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1467元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢玲芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢玲芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢玲芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人谢玲芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢玲芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢玲芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢玲芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢玲芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执2888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 马丽娅 二〇一九年三月十九日 代书记员 黄校清 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书陶建春：章步飞：申请执行人陶建春与被执行人章某（2019）浙1122执恢222号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1288号 原告：凌森林，男，1955年11月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：金艳，女，1955年1月15日出生，汉族，住浦江县。 原告凌森林与被告金艳民间借贷纠纷一案，原告凌森林以被告金艳已还清借款为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凌森林向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凌森林撤回起诉。 案件受理费464元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  张 婷 二〇一九年三月十二日 代书记员  张诗明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4089号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州保俶路238号，组织机构代码:574397166。 法定代表人陈芳。 被执行人浙江万能通信器材集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市高桥工业功能区，组织机构代码:60925295-3。 法定代表人唐志能。 被执行人马增荣，男，1975年8月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人朱晓敏，女，1978年2月8日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人陈光辉，男，1964年7月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人胡淤平，女，1965年2月23日出生，住杭州市上城区。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金10000000元，利息2500000元。并负担案件受理费100576元、执行费79900元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。诉讼中，本院轮候查封被执行人浙江万能通信器材集团有限公司名下位于富阳市高桥镇高富路7号房地产二处，高桥东路43号301室和401室房地产；轮候查封被执行人陈光辉、胡淤平所有位于杭州市上城区尚筑金座1709室房地产。被执行人浙江万能通信器材集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，被执行人陈光辉浙Ａ×××××汽车,被执行人胡淤平名下浙Ａ×××××汽车,本院已登记轮候查封，但均未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万能通信器材集团有限公司、马增荣、朱晓敏、陈光辉、胡淤平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年三月十五日 书记员  程玉勤
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初193号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周永浩，男，1988年5月11日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化程度，农民，住桐乡市。因本案，2018年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人周永浩犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人周永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日23时50分许，被告人周永浩饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至海宁市公铁立交桥下地方时，遇民警设卡检查，被告人弃车逃跑，被民警当场抓获。民警在检查过程中发现被告人周永浩涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，因被告人周永浩不予配合而未果，后民警将其带至医院提取血样。经检验，被告人周永浩的血液中检出乙醇成份，含量为119毫克/100毫升。上述事实，被告人周永浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永浩所犯罪名成立。归案后，被告人周永浩能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人被查处时逃避处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周永浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月十三日书记员 张雨洁
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5361号之一 申请执行人：沙碧凤，女，1977年1月25日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨立松，男，1976年9月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人沙碧凤与被执行人杨立松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨立松返还申请执行人借款185800元。 本院于2018年12月4日立案执行，并于2018年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨立松有银行存款，本院已扣划余额3300元。 2.被执行人杨立松名下有坐落于宁波市海曙区洞桥镇的房地产，本院已在诉讼期间保全，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人杨立松拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3300元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨立松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 方 薇 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张俊淦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初748号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路390号。 法定代表人：葛敏赛该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，1977年12月12日出生汉族，该公司职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：陈黄君，女，1987年1月16日出生汉族，住宁海县。 委托代理人:陈中奎（系被告陈黄君父亲），男，1956年7月7日出生汉族，住宁海县。 原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告陈黄君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宁海嘉和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年三月二十二日 代书记员  谢梦瑶
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异12号 案外人：武汉大盛建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区夹河路1号蓝江家园A栋1-2层4号。统一社会信用代码91420105751831809G。 法定代表人：彭义盛，执行董事兼总经理。 申请执行人：石峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人：张健，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人：魏小青，女，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：赵杰，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请执行人：郭风，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：盛凤磊，女，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：侯长乐，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 上述七位申请执行人委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：浙江微奢阿米物联科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道迎宾大道3488号5幢13层。 法定代表人：牟秀妍，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人石峰、张健、魏小青、赵杰、郭风、盛凤磊、侯长乐依据桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案［2018］360号仲裁裁决书申请执行被执行人浙江微奢阿米物联科技股份有限公司（以下简称阿米物联公司）劳动争议仲裁七案中，于2019年1月29日查封阿米物联公司所有的电梯、空调、桌子、柜子等财产。案外人武汉大盛建筑装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）于2019年3月11日向本院提出书面异议，请求中止对上述财产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人大盛公司称，因被执行人的股东武汉恬盛企业管理有限公司法定代表人杨惠强与大盛公司是多年朋友，得知杨惠强要投资被执行人的项目，并同意将该项目阿米物联公司大楼整体装修工程给大盛公司施工后，自愿投入被执行人项目大院内副楼三、四、五层的装修和经营。后因项目实际控制人王涛的资金不能到位，造成该项目失败。大盛公司原准备投入三楼用于餐厅经营，四楼、五楼由大盛公司装修后再转租给被执行人使用，后因项目实际控制人王涛没能资金到位造成大盛公司空置，对大盛公司造成重大经济损失。大盛公司没有定制过任何招牌及公司名牌，现场地上出现的招牌及名牌都是由项目实际控制人王涛自行定制并在未经大盛公司同意前提下进行安装。后大盛公司发觉被执行人已经没有能力支付房租及费用，在被执行人自行将商品搬入场地后，立即通知被执行人停止使用并要求退场。同时本项目空调、装修、消防、电梯都没有经过国家正规部门验收，不具备使用条件。现四楼、五楼内的财产是大盛公司自有财产，被执行人与大盛公司无关。故请求中止对桐乡市高桥街道迎宾大道3488号副楼四楼、五楼内财产（电梯、空调、桌子、柜子）的执行。 申请执行人石峰等七人称，根据阿米物联公司与大盛公司签订的装修协议书，明确发包方为阿米物联公司，承包方为大盛公司。阿米物联公司是将该装修采用全部包工、包料的形式发包给了大盛公司。虽大盛公司因装修支付了材料费、装修费等费用，但双方并未约定如阿米物联公司未支付装修款则归大盛公司所有。因此大盛公司不能因阿米物联公司未支付装修款而主张涉案标的所有权归其所有，只能向阿米物联公司主张要求其按照协议支付装修款。涉案标的在2018年6月已由阿米物联公司作为展厅使用过，大盛公司也未提异议，大盛公司称涉案标的是其自有财产没有依据。综上，涉案被查封财产应当属于阿米物联公司所有，请求驳回大盛公司的异议请求。 被执行人阿米物联公司称，承认桐乡市高桥街道迎宾大道3488号副楼四楼、五楼内财产为大盛公司所有。 本院查明，2018年10月17日，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案［2018］360号仲裁裁决，裁决阿米物联公司一次性向石峰、张健、魏小青、赵杰、郭风、盛凤磊、侯长乐支付2018年5月至8月期间工资共计130912元；为魏小青、盛凤磊、郭风、张健依法补缴2018年5月至2018年7月的职工基本养老保险。因阿米物联公司未履行上述生效法律文书确定的义务，石峰等上述七人分别于2019年1月10日、1月15日向本院申请执行，本院于当日予以分别立案受理［（2019）浙0483执195、248、249、250、251、252、253号案件］。2019年1月29日，本院现场查封阿米物联公司所有的桌子××、柜子××、××空调××、××式空调内××及××外××（其中桌子、柜子、××空调、××式空调内××及××在××街道迎宾大道××、××楼，3台吸顶式空调内机安装在门卫室××楼）及电梯××（××在××街道迎宾大道××）。大盛公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2018年4月20日（阿米物联公司筹备期间），阿米物联公司与大盛公司签订《微奢阿米服装展示厅装修协议书》，双方约定：阿米物联公司将“浙江微奢阿米股份有限公司服装展示厅四至五楼”工程（地址：桐乡市高桥街道迎宾大道3488号）发包给大盛公司进行装修施工；采取全部包工、包料的承包形式；工程项目预算造价暂定为300万元；工程正式施工从2018年4月27日开始，施工期为35天。 本院认为，从现有证据来看，阿米物联公司与大盛公司之间是装饰装修合同关系，被查封的桐乡市高桥街道迎宾大道3488号6幢四楼、五楼内财产均为大盛公司履行该合同项下义务所购买，该财产所有权应归属于阿米物联公司，阿米物联公司需履行的是该合同项下的支付相应价款义务，如阿米物联公司未履行该付款义务，大盛公司可向其另行主张。本院对涉案财产采取查封措施并无不妥，对大盛公司提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人武汉大盛建筑装饰工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  金 叶 审 判 员  易 明 人民陪审员  于浒青 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  崔 怡
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3549号之二 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人庞红峰，男，1979年3月19日出生，住天台县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人庞红峰盗窃罪执行一案，依据（2017）浙1023刑初401号刑事判决，被执行人庞红峰应缴纳罚金2000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人庞红峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月17日向被执行人庞红峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞红峰（已刑满释放）既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞红峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞红峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月1日，本院到被执行人庞红峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案债权暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞红峰目前有财产可供执行，申请执行人天台县人民法院亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3549号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞红峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十一日 代书记员  姚梦莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7191号 原告胡剑，男，汉族，1977年8月1日出生住浙江省永康市。 委托代理人施林瑛（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 委托代理人蒋**（特别授权），浙江三星律师事务所实习律师。 被告浙江省永康市银河电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英亳塘村。 法定代表人应宇阳。 委托代理人方刚成（特别授权），浙江方子律师事务所律师。 被告孙**，女，汉族，1981年3月27日出生住浙江省永康市。 原告胡剑与被告浙江省永康市银河电器有限公司（以下简称“银河公司”）、孙**买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。因被告银河公司现住所地址不详，本院于2018年10月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托代理人施林瑛、蒋**，被告银河公司的委托代理人方刚成及被告孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款175000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认付款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与银河公司从2017年三月份开始建立外包装彩盒供货关系，由原告将被告所需的外包装彩盒送货至被告仓库，并由被告出具入库单，每月对账时再根据原告交回的入库单结算货款。截止2018年4月份，被告已经拖欠原告从2017年10月份至2018年3月底共计六个月合计货款175000元未支付。上述货款经与被告孙**多次核对并要求其安排打款或先出具欠条，但被告均以各种理由借故拖延至今未付所欠货款。补充：被告孙**是被告银河公司的财务人员。 被告银河公司答辩称，原、被告之间存在买卖关系属实。根据目前原告的现有证据，原告诉称被告欠款175000元证据不足，应当驳回原告的全部诉请。 被告孙**答辩称，2018年1月份之前的账是对过的，1月份没有对，票据不在银河公司。另外，我不清楚银河公司付了多少钱。 原告胡剑为证明其诉讼主张，向本院提交微信聊天记录截图打印件25页、入库单及收货单复写件6张，用以证明被告共欠原告货款175000元的事实。 被告银河公司的质证意见：入库单和收货单没有被告方人员的签字，没有签字难以认定原告送货的事实，故对入库单和收货单不予认可。孙**是在2018年3月离职，微信是从2018年4月开始，微信聊天时孙**已经离职。双方的账目没有对清楚，2018年4月23日的记录中欠款金额是18810元，8月11日聊天记录是13万多，同天又说大概是173000元，从孙**的描述中可以看出对原告的账目是不清楚的。原告需要进一步说明175000元的组成及原始依据，原告提交的证据不能证明被告尚欠原告175000元的事实。 被告孙**的质证意见：对票据没有意见，确实是我对的账，9月2300元，10月60500元，11月40100元，12月41600元，9月多付2300元，实际尚欠10月、11月、12月货款。2017年10月、11月、12月的入库单交给我，核对后由我交给老板娘。 被告银河公司、孙**未提交证据。 本院认证意见：本案的争议焦点在于孙**是否具备代表银河公司对账的资格及欠款金额。 首先，原、被告均确认孙**系银河公司的财务人员，虽然二被告确认孙**已于2018年3月份从公司离职，但通过微信聊天记录可以反映出孙**在离职后仍代表银河公司与原告进行对账，且对账后原告交由孙**的入库单据，经核对后由孙**交给银河公司的老板娘，在庭审中孙**亦确认如银河公司有事情弄不清楚，让孙**回公司一趟她还是会回去，因此，孙**与原告之间的对账行为系代表银河公司，相应的权利义务应由银河公司享有和承担。 其次，孙**在庭审中明确了2017年10、11、12月份三个月的货款金额分别为60500元、40100元、41600元，合计142200元，扣除双方确认多付的2300元，尚欠金额为139900元。关于2018年1月份的货款金额，孙**明确并未根据入库单进行对账，原告提供的收货单并非原件，无法确认真实性，且票据中金额部分均为手写，即使真实亦无法确认金额，故对2018年1月份的货款本院不予确认。 最后，银河公司未提交证据证明在孙**与原告进行对账后存在付款行为，故对尚欠金额以本院确认的139900元为准。 综上，对原告提交的证据中本院予以确认的部分予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告银河公司之间素有买卖外包装彩盒的业务往来，由原告向被告银河公司供应彩盒。被告孙**原系被告银河公司的财务人员。原告通过微信与孙**就2017年10月、11月、12月货款进行核对，确认银河公司尚欠金额为139900元。2018年1月份原告仍有供货给银河公司，但双方对此未进行对账。现经原告多次催讨，被告银河公司至今分文未付。 本院认为，原告与被告银河公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告银河公司尚欠原告货款139900元的事实清楚、证据充分，银河公司理应支付上述货款并赔偿相应的利息损失。原告要求被告孙**对本案债务承担共同付款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告银河公司、孙**的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省永康市银河电器有限公司支付原告胡剑货款人民币139900元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告胡剑的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费200元，合计4000元，由原告胡剑负担案件受理费762元，由被告浙江省永康市银河电器有限公司负担案件受理费3038元及公告费200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐妙亲 二〇一九年二月十五日 代书 记员  关莉莎
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2777号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：张梁锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告张梁锋信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金122615.06元、利息（含复利）65620.64元、分期手续费3240元、违约金3595.51元、杂费21元，合计195092.21元（利息截至2018年11月4日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月30日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金122615.06元、利息（含复利）65620.64元、分期手续费3240元、违约金3595.51元、杂费21元，合计195092.21元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张梁锋应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金122615.06元并支付利息（含复利）65620.64元、分期手续费3240元、违约金3595.51元及杂费21元（利息等暂算至2018年11月4日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4202元，因适用简易程序减半收取2101元，由被告张梁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2747号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 法定代表人：余世流。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈佳慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执840号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初783号民事判决书，于2019年01月28日立案执行申请执行人绍兴富强皮塑有限公司与被执行人蒋国兴、金国芳、吴建庆盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人蒋国兴银行存款人民币19853元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执472号之一 申请执行人王玲仙，女，1971年10月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐平文，男，1988年7月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈华，男，1997年1月26日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人王玲仙与被执行人徐平文、陈华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲仙向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人徐平文等归还申请执行人王玲仙借款11590元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费112元和执行费131.52元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人徐平文等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐平文等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐平文等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐平文等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐平文名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人徐平文、陈华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐平文、陈华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐平文、陈华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐平文、陈华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王玲仙，其没有异议。 综上，被执行人徐平文、陈华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执472号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1454号 宁波海裕建设工程有限公司： 申请执行人孙彩珍与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特299号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙彩珍在本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了18000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1454号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十一日 承办人：王传亭电话：
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执883号 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行087356404 被执行人李松林330522196305080638 吴仲英330502197010222220 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人李松林、吴仲英金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢533号 杭州余杭区良渚张斌建材商行： 徐则林: 申请执行人杭州余杭区良渚张斌建材商行与被执行人徐则林买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11180号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。 被告：赖海平，男，1962年5月17日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：王碧君，女，1964年6月8日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告赖海平、王碧君金融借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赖海平、王碧君归还原告借款本金49707.47元，并支付利息3567.36元、罚息（含复息）1845.33元（暂计至2017年12月24日，自2017年12月25日起的罚息、复息以本息53274.83元为基数按照执行利率上浮50%计付至实际履行日止）；二、如被告赖海平、王碧君不履行上述付款义务，则原告有权就其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案现已审理终结。 被告赖海平、王碧君未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年5月20日。 二、借款金额：137000元。 三、期限：36个月，2015年5月20日至2018年5月20日。 四、约定利息：执行固定利率，月利率15‰，若借款人未按时足额偿还贷款，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：经营。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、款项交付：于2015年5月20日交付137000元。 八、还款情况：自2017年7月20日开始逾期，未按约归还本金及利息。 九、尚欠本息：截至2018年5月20日，尚欠借款本金49707.47元、利息4598.06元、罚息4841.97元。 十、担保情况：被告赖海平自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车提供抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等。2015年5月20日，原、被告办理了抵押登记手续。 十一、其他相关事实：被告王碧君作为共同借款人在《个人担保贷款合同》上签字。 以上事实由原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表、利息计算清单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的贷款合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未能按期还款，应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告王碧君作为共同还款人应对被告赖海平的上述债务承担共同还款责任。被告赖海平以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。因原告未宣布贷款提前到期，故其主张的利息、罚复息有误，且罚复息合计已超出法律规定，本院调整为年利率24%。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赖海平、王碧君于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金49707.47元，并支付利息4598.06元、罚息4841.97元（暂计算至2018年5月20日，之后的罚息以借款本金49707.47元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止，罚息不得另行计算复利）； 二、如被告赖海平未按期履行上述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告赖海平抵押的浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1178元，由被告赖海平、王碧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年三月八日 代书 记员  任俊辉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2926号之六 申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:000000000。 法定代表人魏剑斌。 被执行人张小英，女，1976年3月19日出生，住金华市金东区。 金华市金东区人民检察院指控被执行人张小英犯容留、介绍卖淫罪一案，本院做出的（2018）浙0703刑初74号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人张小英被判处罚金90000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2018年11月27日立案执行，执行标的为罚金90000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人张小英纳入失信被执行人名单。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无不动产、车辆。本院冻结了被执行人的银行存款，并划拨了8189.06元。本案已执行到位8189.06元。 鉴于被执行人张小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执2926号案件本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十二日 书记员 薛      来      竞
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初67号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞雪章，男，1963年12月17日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人潘衍，浙江兴强律师事务所律师。 被告人俞亚锋，男，1987年2月9日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 被告人俞李超，男，1980年3月18日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人俞雪章、俞亚锋、俞李超犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人俞雪章、俞亚锋、俞李超分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人俞雪章、俞亚锋、俞李超及辩护人潘衍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月5日晚，被告人俞雪章、俞亚锋与俞某2等人在新昌县旧住俞某5小店门口聊天。期间，被告人俞雪章与坐在不远处俞中远小店边的俞某1因闲话而发生口角，被俞某1打了一拳，后被人拉开。之后被告人俞雪章拿了一把锄头，俞某1拿了一把铁锹欲打对方，被人劝下。为此，被告人俞雪章心里不服，遂赶到新昌县俞某1家门口讨个说法。随后被告人俞亚锋、俞李超也到现场，表示不能让俞某1白打，要打回来还。俞某1在家门口与被告人俞雪章争执推搡扭打在地，被告人俞亚锋见状，用手掐住俞某1脖子往边上甩，后三被告人又对俞某1拳打脚踢。致俞某1右胫骨下端骨折，累及关节面。经法医鉴定，俞某1伤势构成轻伤一级。 2019年1月14日，被告人俞雪章、俞亚锋、俞李超自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年3月25日被告人俞亚锋、俞雪章、俞李超赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人俞雪章、俞亚锋、俞李超在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某1的陈述，证人俞某3、俞某4、丁某、王某、俞某2、俞某5、潘某的证言，归案经过，新昌县人民医院病历资料，监控视频光盘，谅解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞雪章、俞亚锋、俞李超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞雪章、俞亚锋、俞李超共同故意犯罪，属共同犯罪；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被害人有过错，亦可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人俞雪章、俞李超提出请求从轻处罚的意见及被告人俞雪章的辩护人提出俞雪章系自首，是初犯、偶犯，已赔偿了被害人的经济损失，本案起因上被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人俞雪章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人俞亚锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人俞李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年三月二十七日 书记员  王 洁 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5870号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。 法定代表人傅锡炎。 被执行人诸暨市开拓机械管业有限公司，住所地诸暨市店口镇朱家站村，组织机构代码:798569510。 法定代表人朱明莉。 被执行人诸暨市天益管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇青山岭村，组织机构代码:575311440。 法定代表人王小东。 被执行人浙江凌瑞铜业有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村，组织机构代码:569364423。 法定代表人王朱飞。 被执行人浙江中洁管道有限公司，住所地诸暨市阮市镇青山岭村，组织机构代码:69237714X。 法定代表人王小东。 被执行人王小东，男，1974年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人颜完英，女，1977年1月30日出生，住诸暨市。 被执行人王欢苗，男，1966年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人朱明莉，女，1967年9月4日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨市开拓机械管业有限公司、诸暨市天益管业有限公司、浙江凌瑞铜业有限公司、浙江中洁管道有限公司、王小东、颜完英、王欢苗、朱明莉金融借款合同一案中，本院作出的（2018）浙0681民初6588号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告应支付原告人民币200万元及利息，律师代理费12000元，负担诉讼费16490元。因被告未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案强制执行，于2018年7月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，已履行100000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执5870号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      超 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十八日 书记员 张   叶   飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2758号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：孙杰，男，汉族，1984年7月23日出生,住宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29796.91元、利息8903.04元、滞纳金9828.15元，合计48528.10元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告孙杰于2012年7月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××14的信用卡，双方在《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告孙杰透支后未按约还本付息，截至2016年6月28日，尚欠原告透支本金29796.91元、利息8903.04元、滞纳金9828.15元。 以上事实，由原告提供的《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29796.91元、滞纳金9828.15元（滞纳金暂计算至2016年6月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、利息8903.04元（利息等暂计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2号 原告：六安市迅诚汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡政府院内。 法定代表人：赵金先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万靓，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏。 被告：杭州丽龙运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州石大路货运市场4-3号。 法定代表人：孙多看。 被告：成平普，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告六安市迅诚汽车运输服务有限公司（以下简称迅诚公司）与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）、杭州丽龙运输有限公司（以下简称丽龙运输公司）、成平普机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告保险公司在保险范围内承担原告的车损修复费34750元、车损鉴定费5000元、拖车施救费2600元，总计42350元，不足或超出部分由被告丽龙运输公司和被告成平普承担；二、被告保险公司在保险范围内承担原告的停运损失费，暂计10000元（具体金额结算至判决之日止），不足或超出部分由被告丽龙运输公司和被告成平普承担；庭审中，原告明确停运损失为82866元〔55244元/月×3个月（2018年3月27日开始）×50%〕；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告迅诚公司的委托诉讼代理人万靓、被告成平普到庭参加诉讼，被告保险公司、丽龙运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月27日11时10分许，案外人山志强驾驶原告迅诚公司所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车途经G25长深高速往福建方向2226公里500米处时，与被告成平普驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队于当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定山志强与被告成平普负事故同等责任。事故发生后，原告支付皖Ｎ×××××重型半挂牵引车施救费2000元及服务费650元，合计2650元。嗣后，福建新洋保险公估有限公司杭州分公司受本院委托对皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的车辆损失价值进行评估，该评估公司于2018年7月23日出具《公估报告》，载明评估基准日为2018年3月27日，评估结论为：评估标的车在评估基准日的修复价格为69500元。原告为此花费鉴定费5000元。 另查明：被告丽龙运输公司为浙Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险经与被告保险公司核实限额为150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告行驶证、被告丽龙公司车辆信息、施救费发票、服务费协议及发票、公估报告、鉴定费发票等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为：浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对本案事故已作出责任认定，认定山志强与被告成平普负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告成平普应按所负事故责任对原告之损失承担50%的民事赔偿责任。因被告丽龙运输公司未到庭，无法查清其与被告成平普之间的关系，故被告丽龙运输公司应对被告成平普的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告保险公司作为浙Ａ×××××重型半挂牵引车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内先于支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成浙Ａ×××××重型半挂牵引车车辆修复费、鉴定费、施救费、服务费的诉请及金额，经本院审核均有证据支持及符合法律规定，故本院均予以支持。至于原告主张的停运损失，因其提交的行驶清单系单方制作，不符合证据的形式要件；其提交的公路货物运输协议书均为复印件且所涉承运单位均不是本案原告；故原告提交的证据未能证明其实际停运损失，故本院不予支持张。 经本院核准的原告损失：1、车辆修复费69500元；2、鉴定费5000元；3、施救及服务费2600元（依原告申请）。上述损失合计77100元。 被告保险公司应在交强险限额范围内支付原告迅诚公司2000元，在商业险范围内赔付37550元〔（77100元-2000元）×50%〕；合计赔付39550元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州丽龙运输有限公司、成平普于本判决生效起十日内向原告六安市迅诚汽车运输服务有限公司连带支付赔偿款39550元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任2000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任37550元，上述责任先于被告杭州丽龙运输有限公司、成平普履行； 三、驳回原告六安市迅诚汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取430元，由原告六安市迅诚汽车运输服务有限公司负担105元，被告成平普、杭州丽龙运输有限公司连带负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇一九年三月六日 书记员  何燕萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢233号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1990号民事判决书,2019年03月20日恢复立案执行申请执行人寿丽礼与被执行人陈三九民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币20万元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初40号 原告：翁婷莉，女，1970年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市尚佳数码有限公司，住所地：兰溪市梅江镇墩头29号，营业部地址：兰溪市府前路138-1。 法定代表人：蒋运进，职务：执行董事。 原告翁婷莉为与被告兰溪市尚佳数码有限公司合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告翁婷莉、被告兰溪市尚佳数码有限公司的法定代表人蒋运进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告参加被告商店零元购活动，购买三样产品合计价值3600元、取得购买产品权限预存1000元，总计4600元。在返款期限到期后商家一直未还款，电话一直不肯接，多次催促都未能还款。综上，原告翁婷莉为维护自身的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1、被告立即归还购物返还款4600元；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告向本院提供如下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格。被告无异议； 2、发票，上面有公司印章，交易事项，拟证明我与被告之间的交易是事实存在的。被告质证认为，真实性无异议，原先是2018年6月4日买去的，发票是原告从她表妹范卫静手上后面补去的，并不是正式的发票，只能证明这个东西是在我们店内销售掉的，证明这个产品是分3个月返还的，存的1000元钱也是有利息的。这个是销售保修的发票，产品销售后有质量问题，可以凭此保修。针对被告的质证，原告补充陈述称，被告说店员是我表妹，但我和她没有血缘关系，只是认识而已。当时搞活动被告都有广告打出来的，我是6月4日去参加的活动，没有想到这个钱会不返还，我去和被告沟通，这张发票是后面一个月后补来的； 3、照片一张，拟证明斐讯产品是被告经营的项目，不存在代理的问题。被告质证认为，我们销售这个产品是承认的。 被告兰溪市尚佳数码有限公司辩称，原告在我店里购买了3个产品是3600元，买的是斐讯产品，买产品可以在万家金服返还的，她另外1000元是买理财产品的，存在万家金服理财的。3600元的产品是我这边买去的，去万家参加活动，2个月就返还给原告的。1000元钱也不是我们收到的，产品投资后，年息是7.8%。我们没有和原告签订返钱的协议，是她与万家金服签的。我们一直明确这个活动不是电信也不是移动的，现在万家金服被成都公安局立案调查了，钱款该如何返还还在调查，钱我们没有拿到过，我们只是协助原告，理财在APP上都写清楚的，年息是7.8%，我们店员是原告的表妹，也是推荐她来存钱的，我们公司是，一个人领2样，你换个身份证，还可以继续领的，我们当时协商过可以补偿原告3600元的40%。 被告兰溪市尚佳数码有限公司向本院提供证据有： 1、购买理财产品的APP截图，拟证明我们卖出去的产品是和万家金服合作的，钱是存在万家金服里面的。原告质证认为，无法证明被告的证明目的。 2、斐讯商城的打印件一份，拟证明购买产品的人可以在商城上适当补偿一些。原告质证认为，当时我们参加的这个活动是和商家参加的活动，都是商家给我的承诺和发票，现在商家把这个推给公司，我觉得我不能接受这个，也是不合理的。 针对被告辩称，原告补充陈述称，被告的店上面是中国电信的标志，我以为就是电信营业厅，我在8890上也投诉过这个事情，电信公司回复说他们公司没有这个业务，都是商家个人行为，当时都有广告打出来的，我和被告之间的交易主体是明确的，交易事项也很清楚，有发票的。被告说的1000元是理财的，谁理财会只放1000元。 经庭审质证，被告无异议，对原告提供的证据1、3，本院予以确认；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据1、2，原告购买产品及相应业务是与被告之间发生，上述证据与本案争议无关，本院不予确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年6月4日，原告到被告处购买了斐讯血压计、斐讯智能音箱和体脂秤各一台，2018年7月27日，被告向原告补开发票一张，载明血压计单价499元，分2个月全额返还，音箱单价2499元，分6个月全额返还，体脂秤单价599元，分2个月全额返还，并注明另存了1000元。购买后，原告未能如期得到货款返还。后被告多次向浙江省统一政务咨询投诉平台进行投诉，2018年12月24日，原告向兰溪市消费者权益保护委员会投诉，兰溪市消费者权益保护委员会于2018年12月28日召集双方调解，调解失败。在庭审过程中，本院组织双方进行调解，亦无法达成调解协议。 本院认为，法律规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。本案中，原告在被告处购买了相关产品及办理了相关业务，但未能按约定得到货款返还，因此，原告有权向销售者及被告主张，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赔偿后可以向其合作商进行依法另行主张相关的益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第十六条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下： 被告兰溪市尚佳数码有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告人民币4600元。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市尚佳数码有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年三月十五日 代书记员 吴霄雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18865号 原告：华招凤，女，1971年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：寿顺钧，男，1985年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告华招凤与被告寿顺钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告寿顺钧下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告华招凤的委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。被告寿顺钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华招凤向本院提出诉讼请求，要求寿顺钧归还借款本金43000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月19日，寿顺钧因资金紧张向华招凤借款43000元，并出具借条一份为凭，约定款于2018年2月1日归还。但寿顺钧至今未能归还借款。现特向法院起诉，望判如所请。 寿顺钧未作答辩。 华招凤围绕诉讼请求向本院提供2017年12月19日的借条复印件及2018年6月20日借条原件各一份。寿顺钧未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年12月19日，寿顺钧因资金紧张向华招凤借款43000元，并出具借条一份，约定款于2018年2月1日归还。2018年6月20日，寿顺钧重新出具借条一份给华招凤，承诺从8月份起每月归还5000元。但时至今日，寿顺钧分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。寿顺钧向华招凤借款43000元未予归还，事实清楚，足以认定。现华招凤起诉要求其归还，理由正当，本院予以支持。寿顺钧未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 寿顺钧应归还华招凤借款本金43000元，并支付自2018年11月27日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由寿顺钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何姬媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5226号 原告：尹耀晨，男，1961年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告尹耀晨与被告沈亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹耀晨的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，被告沈亚萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹耀晨向本院提出诉讼请求：1.确认尹耀晨、沈亚萍于2016年11月9日签订的《房屋租赁合同》无效；2.沈亚萍返还租金60000元，并承担利息损失6600元（从2017年1月至2018年10月共22个月，从2018年11月起仍按月利率0.5%计算至款清之日止）及其他损失2000元，合计68600元；3.本案诉讼费由沈亚萍承担。诉讼过程中，尹耀晨变更第一项诉讼请求为：解除尹耀晨、沈亚萍于2016年11月9日签订的《房屋租赁合同》。事实与理由：2016年下半年，尹耀晨经人介绍于沈亚萍相识，同年11月9日，沈亚萍向尹耀晨借现金60000元，并出具借条一份。该借条写到“于十天内归还，如不归还于景坞村房屋给尹耀晨使用拾年”。十天到期后，沈亚萍没有归还借款，并与尹耀晨于2016年11月19日签订了《房屋租赁合同》，同时在该合同第二页空白处写上60000元的收条。合同签订当天沈亚萍经租赁房屋大门钥匙交给尹耀晨。时过一个月，尹耀晨到安吉对承租房屋进行装修，但是沈亚萍除交付大门钥匙外，其他房门钥匙均未给尹耀晨。经尹耀晨多次催要，沈亚萍无奈答复说所有房门钥匙均在房东丁忠顺处，并出具了沈亚萍与丁忠顺的租赁合同。当尹耀晨向房东丁忠顺了解核实时，丁忠顺答复不同意装修。如果要装修的须交纳押金50000元。因此，尹耀晨、沈亚萍双方产生矛盾纠纷。况且，尹耀晨在无法享有正常使用租赁房屋情况下要求返还租金，沈亚萍却与房东丁忠顺互相推诿、拒绝支付。 沈亚萍未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年11月9日，沈亚萍向尹耀晨借款60000元，并出具借条一份，借条内容载明：今借到尹耀晨60000元，于十天内归，如不归还于景坞村房子给尹耀晨使用拾年。尹耀晨同日将现金60000元交付给沈亚萍。十日后，沈亚萍无法归还借款，与尹耀晨签订一份《房屋租赁合同》，约定：沈亚萍将位于安吉县的房屋租赁给尹耀晨；租赁期限为2017年1月1日起至2026年12月31日，十年租金为60000元，一次性付清；沈亚萍、尹耀晨应自觉履行本合同，如有违约，违约方应支付对方违约金伍万元，及赔偿实际造成的损失。沈亚萍在合同下方写明：今收到尹耀晨租金60000元。双方将借款转为租金。同时，沈亚萍将房屋大门钥匙交付给尹耀晨。嗣后，尹耀晨想对租赁房屋进行装修时，发现房屋内所有房间房门均锁住。尹耀晨多次向沈亚萍催讨交付租赁房屋内房间房门钥匙，沈亚萍才告知该房屋本人也是租赁来的，房东为丁忠顺，钥匙在房东处，让尹耀晨自行与房东联系。尹耀晨与房东联系后，房东丁忠顺不同意将该房屋租赁给尹耀晨让其装修，除非付押金50000元。尹耀晨与丁忠顺协商无果后，要求沈亚萍归还60000元，沈亚萍不予归还，故纠纷成诉。 本院认为，尹耀晨与沈亚萍之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。但案涉房屋是沈亚萍从案外人丁忠顺处租赁所得，丁忠顺为房屋实际所有人，尹耀晨与沈亚萍签订《房屋租赁合同》，事前没有征得丁忠顺的同意、事后没有获得丁忠顺的认可，因此案涉房产沈亚萍无权处分，《房屋租赁合同》合同目的不能实现，故对于尹耀晨要求解除《房屋租赁合同》的诉请予以支持。合同解除后，对于已支付的租金，尹耀晨可以要求沈亚萍予以返还。尹耀晨在承租案涉房产时，负有审查该房产的实际所有人的义务，尹耀晨在签订合同前，没有谨慎审查案涉房产的产权所有人，存在一定的过错，故本院对于尹耀晨要求沈亚萍承担利息损失和其他损失的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告尹耀晨与被告沈亚萍于2016年11月9日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告沈亚萍于本判决生效之日起十日内返还原告尹耀晨租金60000元。 三、驳回原告尹耀晨的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，公告费650元（原告自行缴纳至浙江法制日报社），合计诉讼费2160元，由原告尹耀晨负担210元，被告沈亚萍负担1950元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  姚旭华 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年三月十八日 书 记 员  朱 赟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初529号 原告：冯长清，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：应大土、应瑾，杭州市米市法律服务所法律工作者。 被告：陈建林，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告冯长清与被告杭州市下城区陈培林餐饮店、陈建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员杜建平独任审判，后原告冯长清向本院申请撤回对被告杭州市下城区陈培林餐饮店的起诉，本院予以准许，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告冯长清及其委托代理人应大土到庭参加诉讼；被告陈建林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯长清向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款31800元整，并支付利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算，从2018年11月25日算起至法院判决被告实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年以来，被告在杭州下城区开办了陈家大院凤起路快餐店，为此被告先后从原告处以记欠帐的形式购买了各种食品调料。后于2018年11月24日经双方结算，被告确认欠原告食品调料货款31800元。为此，被告亲笔书写向原告出具了欠条一份，内容为陈家大院凤起路店欠送调料冯长清货款31800元。当时被告还口头承诺会在一周内付清。由于现在被告不仅未向原告归还欠款，而且开办的快餐店也已关门，连电话也不接了。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告陈建林未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告冯长清围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，以证明被告陈建林尚欠其货款31800元的事实。被告陈建林未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告冯长清所提交的证据予以确认。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实如下： 被告陈建林向原告冯长清购买食品调料，经结算，被告尚欠原告货款31800元，由被告陈建林于2018年11月24日亲笔出具欠条予以确认。该货款至今分文未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈建林尚欠原告冯长清货款31800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈建林至今未能付清货款，原告冯长清据此起诉要求其立即支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告冯长清主张由被告陈建林按中国人民银行同期同类贷款基准利率从出具欠条的后一日起（即2018年11月25日）计付利息损失，因原告冯长清所提交的欠条上并未明确约定付款时间，故本院将利息的起算日期调整为原告冯长清向本院起诉之日，利率仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告冯长清货款31800元； 二、被告陈建林于本判决生效之日起十日内支付原告冯长清利息（以未付货款为基数从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告陈建林负担。 原告冯长清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇一九年三月二十五日 法官助理 万璐 兼书记员
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执332号之一 申请执行人夏培兰，男，1945年3月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李豪，男，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁豪达木材加工厂，住所地景宁畲族自治县上张村，组织机构代码:MA2FY91Y9。 法定代表人李豪。 申请执行人夏培兰与被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂劳务合同纠纷的（2018）浙1127民初1661号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏培兰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂需支付申请人劳务工资5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李豪、景宁豪达木材加工厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李豪有银行开户，本院另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂名下无公积金、股权、有价证券等可供执行的财产，本院（2018）浙1127执1274号案件已查封了被执行人李豪名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，但没有实际控制车辆；查封了李豪所有坐落于景宁县大均乡xx小区x幢x号的房地产【不动产权证号：浙（2017）景宁县不动产权第xxx号】，且由（2018）浙1127执1274号案件评估、拍卖。截至2019年03月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位5000元本金、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李豪作出司法拘留15天的决定（未实际控制被执行人）及对执行人李豪、景宁豪达木材加工厂各罚款500元的处罚（未执行到位）。同时已对被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏培兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李豪、景宁豪达木材加工厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄伟芳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 柳晓超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20471号 原告：孙超，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：黄忠伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告孙超（以下简称原告）为与被告黄忠伟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年11月6日，原告、被告及中介方杭州宝置房产代理有限公司（以下简称宝置公司）签订《房屋转让居间协议》，约定原告向被告购买锦绣公寓1幢4单元402室房产，面积60.47平方米。原告于当日付清购房款30万元，接收房产后未入住。又因案涉房产属于拆迁安置房，尚未办理房产证，因此，无法办理房产过户登记手续。2015年8月11日，被告因借款债务将案涉房产抵押给案外人郑杰，并办理了抵押权登记。因被告未履行债务，郑杰向杭州市仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月24日作出（2015）杭仲（金）裁字第217号裁决书，裁决郑杰对案涉房屋有优先受偿权。后郑杰向杭州市中级人民法院申请强制执行，该院指定余杭区人民法院执行，余杭区人民法院于2016年4月19日作出（2016）浙0110第2626号、2627号《执行裁定书》，查封了案涉房产。又因（2016）浙0110执3494号-3499号案，案涉房产被轮候查封。对上述事实，原告一无所知。原告听说案涉房产被法院贴了封条，到现场后发现确有其事，遂于2016年9月8日向余杭区人民法院提出《案外人执行异议申请书》，又于2018年8月7日向杭州市中级人民法院提出《不予执行申请书》，杭州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙01执异399号《执行裁定书》，裁定“驳回孙超不予执行杭州市仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第217号裁决的申请”。原告认为，被告违背诚信原则，在出售房屋后又再次抵押房屋，致使双方之间的房屋买卖合同不能履行，属于根本违约，除退还购房款外，因根据现在的市场房价赔偿可得利益损失90万元（按60平方米、每平方米2万元单价计算，减去购房款30万元）。诉讼请求：1.判决解除《房屋转让居间协议》中涉及房屋买卖部分内容；2.判决被告退还购房款30万元；3.判决被告赔偿房屋差价损失90万元；4.判决被告承担本案诉讼费用与保全申请费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.不动产权属信息查询记录一份（查档件），证明锦绣公寓1幢4单元402室房产的权属状态及法院查封情况的事实； 2.房屋转让居间协议一份（原件）、收条一份（原件），证明原告向被告买房的事实； 3.查封文书照片一组（打印件），证明锦绣公寓1幢4单元402室房产被法院查封的事实； 4.执行裁定书一份（原件），证明案涉房产将被法院强制执行的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2014年11月6日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买房），宝置公司作为丙方（居间方）签订《房屋转让居间协议》一份，约定甲方将坐落于杭州市星桥街道汤家村锦绣公寓1幢4单元402室的房屋转让给乙方，建筑面积60平方米，总价款30万元，乙方一次性付款，甲方于收到全部房款后交房给乙方；若因甲方违约导致本次房屋买卖不能完成，则甲方支付乙方30万元作为违约金；该房屋产权可办理过户之日，甲方必须主动配合乙方办理所有产权过户手续。同日，原告向被告支付购房款30万元。后被告将案涉房屋交付原告，但原告并未入住。 案涉房屋于2015年4月21日登记至被告个人名下，权证号为余房权证星移字第××号。 2015年8月11日，被告向郑杰借款人民币20万元，并签订一份《最高额抵押借款协议》及《借款凭证》，被告以案涉房屋作为抵押物，为上述借款提供最高额抵押担保，并于2015年8月11日办理抵押权登记（他项权证号为余房他证字第××号）。同日，郑杰向被告交付借款20万元。事后，因被告未按约支付利息，且下落不明。郑杰于2015年11月27日向杭州仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁。仲裁委于2016年2月24日作出（2015）杭仲（金）裁字第217号裁决书，裁决：一、黄忠伟向郑杰归还借款人民币20万元，并支付利息人民币1578.08元。二、支付因实现债权而支出的律师费9600元。三、黄忠伟未履行上述给付义务时，郑杰有权对黄忠伟所有的坐落于杭州市余杭区（他项权证号：余房他证字第××号）抵押房产以拍卖、变卖该房产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。四、仲裁费4467元由黄忠伟承担。该裁决书生效后，郑杰向杭州市中级人民法院申请强制执行，杭州市中级人民法院依法立案，并指定本院执行。在执行中，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0110执2626、2627号执行裁定书，并依法查封了案涉房产。2018年8月7日，原告向杭州市中级人民法院提出不予执行的申请，并要求解除对案涉房产的查封措施。杭州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙01执异399号执行裁定书，驳回原告不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第217号裁决书的申请。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，原告已依约支付全部购房款，但被告将案涉房屋抵押给案外人，且案涉房屋已被查封，导致原、被告之间的房屋买卖合同无法履行，故原告有权要求解除合同，要求被告返还购房款。因被告违约，导致本次房屋买卖无法完成，故原告有权根据合同约定要求被告支付违约金，因原告未能够提供有效证据证明其实际损失大于合同约定的违约金数额，故本院认定由被告支付原告违约金30万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙超与被告黄忠伟于2014年11月6日签订的《房屋转让居间协议》中关于房屋买卖部分内容于本判决生效之日起解除； 二、被告黄忠伟于本判决生效后十日内返还原告孙超购房款300000元； 三、被告黄忠伟于本判决生效后十日内支付原告孙超违约金300000元； 四、被告黄忠伟于本判决生效后十日内支付原告孙超财产保全申请费5000元； 五、驳回原告孙超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元，由原告孙超负担7800元，被告黄忠伟负担7800元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 莎 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  楼志明 二〇一九年三月十一日 书 记 员  沈晓丽 此页无正文
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初421号 原告：吴松发，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告及原告吴松发的委托诉讼代理人：吴颐丹（吴松发妻子），女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：浙江春尔工程塑料有限公司，住所地庆元工业园区五都工业园松屏路11号，统一社会信用代码91331126663906479T。 法定代表人：李出洪。 原告吴松发、吴颐丹与被告浙江春尔工程塑料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴颐丹到庭参加诉讼，被告浙江春尔工程塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松发、吴颐丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还两原告代其偿还给浙江稠州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行的借款本息1053500元并支付该1053500元代偿款的利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自2019年1月5日起计算至该笔代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日被告向浙江稠州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行借款200万元整，约定月利率为7.5‰。借款期限自2018年1月10日至2019年1月5日。两原告为被告提供连带责任担保。在借款期限内，两原告代为支付了2018年4月、2018年6月-12月的借款利息。到期后，被告无力偿还借款，浙江稠州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行即要求两原告承担连带偿还责任，两原告为被告偿还借款本金100万元及利息，两原告支付的利息共计53500元（另100万元及其利息由另一担保人偿还）。浙江稠州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行亦向两原告出具了《还款证明》。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告浙江春尔工程塑料有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，两原告为被告向浙江稠州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行代偿借款本金100万元及支付借款利息53500元的事实有两原告提交的流动资金借款合同，保证合同，还款证明等证据予以证实，本院予以认定。两原告代偿后，依法取得向被告追偿的权利，两原告要求被告浙江春尔工程塑料有限公司偿还其代偿款项1053500元并支付相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江春尔工程塑料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴松发、吴颐丹代偿款项1053500元并支付利息损失（利息损失以1053500元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月5日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14282元，减半收取计7141元，由被告浙江春尔工程塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年三月二十六日 书记员  姚冰冰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执510号之一 申请执行人：吴黎辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：杨娟，女，1984年11月17日出生，汉族，住淳安县，系申请人吴黎辉妻子。 被执行人:陈凯，男，1988年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人吴黎辉与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴黎辉于2019年2月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈凯返还申请执行人吴黎辉借款本金30000元及费用275元，合计30275元，支付以借款本金30000元为基数自2018年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人陈凯发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陈凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人陈凯的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈凯有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费354元。 鉴于被执行人陈凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年三月二十九日 代书记员  吴慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3704号 原告：楼晨程，男，1997年2月17日出生，汉族，公司员工，户籍地:浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被告：丁彦伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在审理原告楼晨程诉被告丁彦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼晨程撤回起诉。 案件受理费87元（已减半收取），由原告楼晨程负担。 审判员  叶汉和 二〇一九年三月二十六日 书记员  何聪聪