浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初507号原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号，统一社会信用代码92330328MA2C1XYX3C。经营者：吴昌成，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。被告：赵小伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告文成县昌成建筑器材租赁服务部（以下简称昌成租赁服务部）与被告赵小伟建筑设备租赁合同纠纷，原告于2019年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告昌成租赁服务部的委托诉讼代理人赵国柱、被告赵小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌成租赁服务部诉称：2017年8月，被告因其承包的伯温路顶头工程施工需要钢管、扣件等，至原告处租赁上述建筑器材。原告依据被告的指示将建筑设备交付工地上的工作人员使用。此后，被告未支付原告租金，也未归还原告全部租赁设备，按照双方约定的租赁价格，钢管（260米按1吨计算）每吨每天2.7元，扣件每天每只0.015元。截至2018年12月31日，被告仍拖欠原告租金29397元，租用原告钢管343.3米、扣件667只。因被告拒不支付租金，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除双方租赁关系，被告应当归还上述器材，不能归还的部分按照市场价格（钢管17元每米、扣件6.5元每只）进行赔偿，共计10171.6元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述租金，故起诉请求法院判决：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告返还原告钢管343.3米、扣件667只，不能返还的部分按照市场价格钢管17元每米、扣件6.5元每只予以赔偿，共计10171.6元；2、被告支付原告租金24397.5元（已扣除押金5000元）及利息损失（截至2018年12月31日止租金29397.5元，租金以未归还建筑材料钢管343.3米、扣件667只按约定钢管每吨每天2.7元、扣件每天每只0.015元从2019年1月1日起计算至被告实际返还租赁设备或按照市场价格进行赔偿之日止；利息损失自起诉之日起以拖欠的租金为基数按照年利率6%计算至被告付清租金之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告租金16253.049元（已扣除押金5000元）及利息损失（截至2018年12月31日止租金21253.049元，租金以未归还建筑材料钢管343.3米、扣件667只按约定钢管每吨每天2.33元、扣件每天每只0.008元计算至被告实际返还租赁设备或按照市场价格进行赔偿之日止；利息损失自起诉之日起以拖欠的租金为基数按照年利率6%计算至被告付清租金之日止）。原告昌成租赁服务部为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、发货单七份、退货清单一份，以证明被告租用原告器材及器材的数量、时间、种类，截止2018年12月，被告仍有343.3米钢管、667只扣件未归还原告，按照市场价，被告需赔偿原告10171.6元的事实；4、统计表一份，以证明截止2018年12月31日，被告共拖欠租金29397.5元，扣除押金5000元后，仍应支付24397.5元的事实。被告赵小伟答辩称：被告向原告租赁建筑器材属实，但钢管和扣件已经大部分都还了，只剩下一百多米钢管和两百多个扣件被偷了未还，具体数额是工人数的，被告不清楚。原告主张的钢管17元每米、扣件6.5元每只过高，钢管10元每米、扣件3元一个市场上也很多，如果原告坚持要求按其主张价格计算，被告愿意自行购买后返还给原告。双方未进行结算，等被告所做工程的工程款到位了，被告再支付给原告租金。被告已付押金5000元和运费700元，运费是直接给司机的。被告赵小伟未向本院提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对其中有其签字的发货单无异议，对其中2017年8月13日赵东梁签字、2017年12月5日林国庆签字、2018年1月9日无签收人的发货清单不予认可；退货清单无其本人签字，也不予认可。本院认为，该组证据中有被告本人签字的发货单，被告无异议，故予以认定。对该组证据中林国庆签字的单据，被告审理中陈述林国庆系其朋友，被告不在工地期间，偶尔会委托林国庆签收材料，故对林国庆签字的发货清单及退货清单予以认定；对于有赵东梁名字的单据，被告陈述赵东梁系其工地上的工人，结合发货清单及退货清单上的数量，对该单据予以认定；对于2018年1月9日的发货清单，无签收人，且被告予以否认，原告也未能提供其他证据予以佐证被告已收到该单据上所载的器材，故不予认定。证据4，被告认为该统计表系原告单方计算，不予认可。本院认为，被告的质证理由成立，对该证据不予认定。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年8月开始，被告因工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件，双方未签订书面合同，亦未约定租期及违约责任等内容。2017年8月7日，原告出具发货清单一份，载明钢管6米400条、3.2米337条，3米178条、扣件1200只；钢管租费每吨每月70元，扣件租费每天每只0.008元，装卸每吨60元来回一次，收押金5000元。被告在该发货清单上签字确认。之后，原告陆续向被告提供如下建筑器材：2017年8月10日扣件1100只，2017年8月13日3.2米钢管302条、扣件600只，2017年11月16日扣件30只，2017年12月5日扣件60只，2017年12月28日扣件30只。2018年4月7日，被告因工程结束，退还原告钢管4635.5米，扣件2413只。2019年2月20日，原告诉至本院。本院认为，原、被告口头约定原告将建筑器材交付被告使用，被告支付相应租金，双方虽未采用书面形式订立合同，但已形成不定期租赁合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告从2017年8月开始分批次向被告提供钢管及扣件，被告于2018年4月7日因工程结束返还原告大部分建筑器材，应视为双方的租赁关系已于2018年4月7日结束，故对于原告要求解除双方租赁关系的主张，本院不予支持。被告租赁原告的建筑器材后，负有支付租金及返还全部租赁物的义务。对于租金的计算，应从被告收到建筑器材之日按相应器材数量计算至2018年4月7日止。其中钢管租金约定为每吨每月70元，原告主张按260米一吨换算，基本合理，扣件约定为每只每天0.008元，故租金计算为16572.62元。对于装卸费用，原告主张1335元，予以支持。对于原告主张的其余清理费、交通费等，因无相应证据予以证明，本院不予支持。故被告应支付原告17906.62元，扣除被告已支付的押金5000元，尚需支付12906.62元。被告共租赁原告钢管4978.8米，扣件3020只，但其仅归还钢管4635.5米，扣件2413只，尚有部分未返还。原告要求被告返还钢管及扣件或按其主张的价格予以赔偿，审理中，被告表示原告主张赔偿标准过高，愿意返还相应数量的钢管及扣件，故被告尚需返还原告钢管343.3米，扣件607只。原告主张被告支付从起诉之日起以拖欠租金为基数按年利率6%计算的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告赵小伟于本判决生效之日起十日内支付原告文成县昌成建筑器材租赁服务部租金12906.62元及损失（从2019年2月21日起，以12906.62元为基数，按年利率6%计算至款付清之日止）；二、被告赵小伟于本判决生效之日起十五日内返还原告文成县昌成建筑器材租赁服务部钢管343.3米及扣件607只；三、驳回原告文成县昌成建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担97元（已交纳），由被告赵小伟负担108元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年三月二十六日代书记员 王 炫