广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初136号原告：张利群，男，1977年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦17楼。负责人：侯勇，总经理。委托诉讼代理人：胡玉花，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。被告：徐大头，男，1987年3月8日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：**通，广东遵道律师事务所律师。原告张利群与被告中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（下称平安人寿东莞中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人财保汕头市分公司）、徐大头、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利群的委托诉讼代理刘潮生、被告人财保汕头市分公司的委托诉讼代理人阮晓湘、被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼，被告平安人寿东莞中心支公司、被告徐大头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利群向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的原告赔偿项目经济损失163418.53元；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年9月24日10时47分，徐大头驾驶粤Ｄ×××××号轿车从汕头市往诏安县方向行驶，沿324国道行驶至324国道475KM+800M处，与张利群驾驶从道路中间缺口处左转弯驶出的粤Ｕ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张利群受伤及二车损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，认定张利群负本事故的同等责任，徐大头负本事故的同等责任。事故发生后，原告被送饶平县人民医院、中国人民解放军第一八八医院、汕头大学医学院第一附属医院、潮州市人民医院门诊及住院治疗，2018年9月24日至2018年9月30日，原告在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨多段粉粹性骨折；2、头皮裂伤；出院诊断：1、右股骨多段粉粹性骨折；2、头皮裂伤；3、肺部脂肪栓塞?2018年10月1日至2018年10月18日，原告在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、肺动脉栓塞；2、××；3、右股骨骨折（内固定术）；4、中度贫血；出院诊断：1、肺动脉栓塞；2、××；3、右股骨骨折（内固定术）；4、中度贫血；5、肝功能不全；2018年11月13日至2018年11月15日，原告在潮州市人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨骨折术后诶僵硬；出院诊断：右股骨骨折术后诶僵硬。原告因本次交通事故造成的各项经济损失如下：1、医疗费70675.73元；2、护理费20700元；3、住院伙食补助费2500元；4、误工费80751.33元；5、后续治疗费20600元；6、康复费2000元；7、营养费1800元；8、交通费4000元；9、鉴定费3810元；合计206837.06元。对造成原告张利群在本次交通事故的有关赔偿项目经济损失，四被告必须按法律规定赔偿12万元交强险，对超出交强险责任限额部分，按同等责任予以赔偿43418.53元，暂合计赔偿张利群163418.53元。因多方协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告平安人寿东莞中心支公司辩称，一、我方不是本案机动车第三者责任强制保险的承保单位，我方无需承担交强险保险责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，根据原告诉求显示交警部门认定被告三与原告负同等责任，但是被告三车辆D2K999购买的第三者责任强制保险并非由我司承保，我方无需承担保险责任；二、答辩人不具有经营财产保险业务的权限。《保险法》第九十五条规定，保险人不得兼营人身保险业务和财产保险业务。答辩人是一家从事人身保险业务的保险公司，其经营保险业务许可证和营业执照规定经营范围是：承保人民币和外币的各种人身保险业务，包括各类人寿保险、健康保险（不包括“团体长期健康保险”）、意外伤害保险等保险业务；办理各种法定人身保险业务；代理国内外保险机构检验、理赔、及其委托的其他有关事宜；证券投资基金销售业务；经中国保监会批准的其他业务。即答辩人没有经营财产保险业务的权限。而被告三购买的机动车第三者强制责任保险是财产保险业务，不属于答辩人经营范围，答辩人也不会超出监管规定，超范围经营承保财产保险业务。综上所述，原告请求判令答辩人承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，请依法驳回。被告人财保汕头市分公司辩称，1、事故车辆在我司投保了商业险，因此，答辩人在本案中按照同等的事故责任在投保的限额内承担赔偿责任；2、医疗费只认可有正式票据以及有病历相印证的费用部分，并且，应剔除非社保用药；3、被答辩人所提供的医疗收费票据中，2018年9月24日的三单是没有相对应的病历印证；4、康复费，事故发生至今已逾半年，如果是被答辩人有实际发生康复费，应提供正式的票据来印证，否则，不予以支持；5、后续治疗费尚未发生，应待发生后再提供正式票据主张；6、鉴定费不属于保险责任；7、交通费，被答辩人没有提供证据证实其实际发生交通费，并且被答辩人在住院期间是无需发生交通费的；8、护理费，答辩人只认可住院期间1人护理费；9、误工费，被答辩人主张的误工标准过高，其并没有提供相关的证据证实其从事的职业以及工资收入情况，所以我们主张被答辩人的误工标准按照全省城镇居民的人均可支配收入来计算，误工的天数只认可住院期间的误工；10、诉讼费不属于保险责任。被告徐大头无到庭应诉、答辩。被告平安财保东莞分公司辩称，一、对于原告请求的各项损失，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任；二、对于广东华民司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，答辩人保留申请重鉴的权利；三、原告请求的医疗费用，必须以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票、医疗费清单核实，并结合病历和诊断证明确定，且须扣除非医保项目费用和治疗自身疾病××、肺动脉栓塞和肝功能不全的费用。另外，答辩人在本案中垫付了1万元医疗费，应在原告请求中抵除，如被告徐大头有垫付费用的，其支付的费用应另行向答辩人索赔，不应在本案中一并处理；四、原告请求护理费，护理费计算标准过高，护理天数过长，没有提供护理费发票且无医嘱证明，缺乏依据。原告请求护理费按照100元/天，护理人数按照一人计；五、原告请求误工费，应提供充分的持续误工的证明，在本案中原告没有提供劳动合同、社保记录、缴税证明、工资表和因本次交通事故造成持续误工导致收入减少的证明，请求误工费没有依据；如法院经审理认可原告的误工事实，原告请求按照2017年广东省国有单位在岗职工年平均工资93569元计算误工费也没有依据，无固定收入的城镇居民误工费按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”计算。另外，误工期答辩人不认可将二期手术的15天计算在内，因此，原告请求的误工费请法院依法审核认定；六、原告请求后续治疗费、康复费应待实际发生后另行请求；七、原告请求营养费1800元没有依据，原告并没有提供相关医嘱证明需要营养支持。原告未涉残，且没有提供相关医嘱的，对于营养费法院应不予认定；八、原告请求交通费4000元，应提供合法有效的票据，否则不应予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告应提交与就医有关的交通单据，否则无法证明交通费的发生；九、司法鉴定费、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日10时47分，徐大头驾驶粤Ｄ×××××号轿车从汕头市往诏安县方向行驶，沿324国道行驶至324国道475KM+800M处，与张利群驾驶从道路中间缺口处左转弯驶出的粤Ｕ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成张利群受伤及二车损坏的交通事故。2018年10月24日饶平县公安局交通警察大队作出第445122120180000419号《道路交通事故认定书》，认定张利群负本事故的同等责任，徐大头负本事故的同等责任。原告张利群受伤后，于当天被送往饶平县人民医院救治后转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，因病情严重，于2018年10月1日又转送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2018年10月18日出院（其中2018年10月1日至10月7日在汕头大学医学院第一附属医院ICU监护治疗6天），2018年11月13日，原告张利群到潮州市人民医院住院治疗至2018年11月15日出院，原告张利群前后共住院25天，用去医疗费69675.73元。另查明，张利群系城镇居民家庭户口。粤Ｄ×××××号轿车的所有人是徐大头，其具备C1E车型驾驶资格，该车已向被告平安财保东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2017年10月15日00时起至2018年10月14日24时止，同时，该车向被告人财保汕头市分公司投保了责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止；本案事故发生于上述保险期间内。粤Ｕ×××××普通二轮摩托车的所有人是张德贞，驾驶人是张利群，张利群具备C1D车型驾驶资格，该车投保了交强险。再查明，张利群于2019年1月22日向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东华民司法鉴定所（下称华民司鉴所）对其伤残等级、后续医疗费、康复费及误工期限、护理期限及护理人数、营养费等进行鉴定，该所于2019年3月12日作出华民司鉴所【2019】临鉴字第152号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为,2018年9月24日张利群因交通事故受伤：1、暂不予评定伤残，建议伤后一年确定右股骨骨折愈合情况再予以评定；2、需后续治疗费20600元；康复费2000元；3、护理期135天，营养期90天，误工期315天（建议：护理期内，住院期间25天配护理人员2名/天；余110天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。张利群缴纳了鉴定费3810元。另查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，原告张利群因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县人民医院、中国人民解放军第一八八医院、汕头大学医学院第一附属医院、潮州市人民医院住院治疗医疗收费票据10单计69675.73元；2、2019年3月15日支付鉴定费3810元。事故发生后，被告平安财保东莞分公司为原告张利群垫付了医疗费10000元，被告徐大头为原告张利群垫付了3000元。本院认为：饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为:1、被告平安人寿东莞中心支公司应否承担赔偿责任？2、原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？关于焦点1，根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案中，被告平安人寿东莞中心支公司并非肇事车辆的承保公司，原告请求其承担赔偿责任于法无据，被告平安人寿东莞中心支公司不必承担赔偿责任；关于焦点2，自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2019年3月28日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告张利群目前的损失范围及数额如下：1、医疗费69675.73元：在饶平县人民医院、中国人民解放军第一八八医院、汕头大学医学院第一附属医院、潮州市人民医院住院治疗医疗收费票据10单计69675.73元，该费用有医疗机构出具的收费票据为凭且属治疗所需，依法予以保护;原告提供的2018年12月17日开具的发票（金额1000元），因无法认定其购买的器械是否属治疗所需，故不予支持；2、住院伙食补助费2500元：原告现住院25天，住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；3、营养费500元：原告现暂不予评定伤残，故营养费现为500元（20元/天×住院天数25天）；4、后续治疗费20600元（含二期手术费用，按鉴定）；5、误工费46039.19元：误工费根据误工时间和收入状况确定。张利群的误工期为315天，张利群系城镇居民户口，且没有证据证明其有固定收入，因此，误工费参照广东省2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，为46039.19元（53347元／年÷365天×315天）；6、护理费19350元：张利群的护理期为135天（含二期手术住院护理15天），鉴定机构建议其护理前期25天每天配护理人员2名、余110天每天配护理人员1名，但其在汕头大学医学院第一附属医院ICU监护治疗6天不应计算护理费，因此，其护理费为19350元（150元/天×19天×2人＋二期手术住院15天×150元/天×1人＋出院后95天×120元/天×1人）；7、交通费1200元：鉴于原告因本案交通事故受伤已住院治疗25天，二期手术尚需住院治疗15天，确需支付交通费用的客观事实，交通费酌定为1200元（40天×30元/天）；8、康复费2000元（按鉴定）；9、鉴定费3810元：该费用以鉴定机构出具的发票为凭确定；上述1至9项合计165674.92元（医疗费69675.73元＋住院伙食补助费2500元＋营养费500元＋后续治疗费20600元＋误工费46039.19元＋护理费19350元＋交通费1200元＋康复费2000元＋鉴定费3810元），为张利群目前的人身损害总额，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额93275.73元（医疗费69675.73元＋住院伙食补助费2500元＋营养费500元＋后续治疗费20600元），属于交强险死亡伤残赔偿限额72399.19元（误工费46039.19元＋护理费19350元＋交通费1200元＋康复费2000元＋鉴定费3810元）。伤残评定后，张利群可就相关损失另行提起诉讼。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告平安财保东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费69675.73元＋住院伙食补助费2500元＋营养费500元＋后续治疗费20600元=93275.73元>10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告72399.19元（误工费46039.19元＋护理费19350元＋交通费1200元＋康复费2000元＋鉴定费3810元=72399.19元案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张利群的经济损失72399.19元（已抵除垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张利群的经济损失41637.87元；三、驳回原告张利群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568.37元，折半收取计1784.19元，由原告张利群负担429.96元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担899.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担454.60元；原告张利群起诉时已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司还款时一并迳付给原告张利群，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 廖  炎  昌二〇一九年三月二十八日书记员 林丽银（代）