wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更644号 罪犯白玛泽仁，男，1971年6月5日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）甘刑初字第17号刑事判决，以被告人白玛泽仁犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省甘孜监狱以罪犯白玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯白玛泽仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯白玛泽仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯白玛泽仁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1182执1099号之四 申请执行人：柯永容，女，1965年10月4日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。 被执行人：郭建军，男，1971年10月29日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人柯永容依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初1408号民事调解书，于2018年9月25日向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1182执1099号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  喻政胜 二〇一九年三月四日 书记员  陆大勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初23号 原告：嘉峪关市欣大金叶宾馆，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路12号。 法定代表人：郭文泽，宾馆总经理。 委托诉讼代理人：苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。 被告：杨贵东，男，汉族。 委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨仁基（系杨贵东父亲），男，汉族。 原告嘉峪关市欣大金叶宾馆与被告杨贵东不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市欣大金叶宾馆的委托诉讼代理人苏岩石、被告杨贵东的委托诉讼代理人石占才、杨仁基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉峪关市欣大金叶宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付占用宾馆期间产生的各类费用268159.76元。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订金叶宾馆客房委托经营管理合同，并约定委托管理范围、费用及付款方式、双方的权利和义务。但在合同履行过程中被告严重违约，原告将被告起诉至嘉峪关市城区人民法院，法院判决解除双方签订的合同，被告返还宾馆。判决生效后被告未履行，继续占用原告宾馆客房部6个多月，产生房屋占用费、水电费、税费、取暖费等费用268159.76元。被告的行为已侵害原告的合法利益，原告依法提起诉讼。 杨贵东辩称，判决生效后，被告向原告履行交付宾馆义务，原告拒绝接电话，导致被告无法按期交付，只能暂时看管宾馆及其设施。被告并非单方行为占用宾馆，被告实施管理行为不构成不当得利，不应当承担原告各项费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交手机短消息复印件一张，欲证明被告杨贵东2017年12月19日向郭文泽以手机短信的方式发送自己银行帐户信息，并要求退还经营款项的事实。原告不予认可。该证据只载明杨贵东银行账号，并没有杨贵东要求返还宾馆的意思表示的反映，故对此证据不予采信；2.原告提交（2017）甘0271民初3147号民事判决书一份、税务发票10份、暖气费发票、水电费发票、维修发票、杂费票据等，被告认为其没有占用、经营宾馆，不应承担经营费、税费、暖气费、水电费、杂费。经核实，此部分费用产生于2018年7月4日之前。对维修费用，被告不予认可，认为原告没有提供设施损坏的事实以及损害后果与被告存在因果关系的证明。原告要求被告承担宾馆设施损坏维修的费用，应当提交被告占用宾馆期间损坏宾馆设施的证据，原告仅提交维修费用票据，不能证实被告在占用期间损坏了宾馆设施，故对原告此部分主张不予支持。3.关于被告是否占用原告宾馆问题，经查阅（2018）甘0271执字第1076号执行案卷，确定原告于2018年申请强制执行，要求被告返还宾馆，至2018年7月4日，经本院强制执行，被告腾退后将宾馆交付原告，认定被告在2018年7月4日前占用原告的宾馆。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订金叶宾馆委托经营管理合同。2017年8月21日，原告提起诉讼，要求解除原、被告签订的金叶宾馆委托经营管理合同，及被告向原告移交宾馆并恢复原状、支付欠款。本院作出（2017）甘0271民初3147号判决书，判决：一、解除金叶宾馆委托经营管理合同；二、杨贵东返还嘉峪关市欣大金叶宾馆客房56间、三楼美容美发厅、三楼办公室1间、服务室1间、库房2间、四楼办公室2间、一楼宾馆接待大厅、后院门卫室1间及停车场，并恢复原状。判决生效后，杨贵东未履行判决书确定的义务，后原告申请强制执行，经本院强制执行，至2018年7月4日，被告腾退后将宾馆交付原告。 本院认为，本案属于合同解除后，被告未履行生效判决书确定的义务而产生的纠纷，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。本案双方争议的焦点问题是被告是否侵占原告财产。财产损害是指侵权行为侵害财产权，使财产权的客体遭到破坏，其使用价值和价值的贬损、减少或者完全丧失，或者破坏了财产权人对财产权客体的支配关系，使财产权人的财产权益受到损失。根据查明的事实，金叶宾馆的所有权人是原告，本院作出的（2017）甘0271民初3147号判决书生效后，杨贵东未向原告返还宾馆，占用宾馆至2018年7月4日。被告占用宾馆的行为侵害了原告的财产权。被告辩称没有占用原告宾馆的理由与查明的事实不符，对其抗辩理由不予采纳。原告主张被告支付占用宾馆期间产生的费用，有事实与法律依据，依法予以支持。关于被告占用期间产生的经营费、税费、暖气费、水电费、垃圾处理费，经核算为269686.85元，其中税费、暖气费、水电费已由原告垫付，被告应当返还给原告。关于原告主张的经营费167925.8元，被告占用原告宾馆，侵害了原告财产权益，由于被告侵害行为，导致原告所有的财产使用受限，无法取得财产收益，被告应当赔偿原告预期的财产收益损失。在被告不占用宾馆的情况下，原告应当得到此部分经营费收益，故被告应当赔偿原告经营费167925.8元。关于维修费用，由于原告未提供被告损坏财产的证据，对原告要求被告支付维修费用的主张不予支持。原告主张被告支付其他杂费，不属于财产损害赔偿的范围，况且被告也未得到此部分利益，故对原告此主张亦不予支持。 综上所述，原告要求被告返还费用的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨贵东于本判决生效后十日内支付嘉峪关市欣大金叶宾馆269686.85元； 二、驳回嘉峪关市欣大金叶宾馆的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元，减半收取2661元，财产保全费2170元，共计4831元，由杨贵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐玥妍
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1872号之一申请执行人：周磊杰，男，1987年12月11日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐元盛，男，1978年11月3日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余洁利，男，1972年9月10日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周磊杰与徐元盛、余洁利民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐元盛、余洁利发出执行通知书，责令被执行人归还人借款20,000元，负担案件受理费325元，申请执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐元盛、余洁利存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月二十九日书记员  徐 丹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初64-1号原告：青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：胡崇胜，该公司董事长。被告：吉林省新土木建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街66号万科蓝山项目第E1幢1单元1505号房。法定代表人：李季，系该公司董事长。原告青岛磊鑫混凝土有限公司与被告吉林省新土木建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0214民初64号财产保全裁定，因原被告已达成调解，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告吉林省新土木建设工程有限公司银行存款人民币650万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇一九年三月二十五日书记员  任君君
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5029号 申请执行人：邓利明。 被执行人：丁传玉。 申请执行人邓利明与被执行人丁传玉物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初5210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人邓利明向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人丁传玉支付申请执行人邓利明310000元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁传玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，冻结了被执行人银行账户6个，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等其他可供执行的财产。2019年1月14日本院委托安徽省寿县人民法院代为查询被执行人名下不动产情况，经查询，被执行人在该县亦无不动产登记信息。申请执行人于2019年3月13日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0483执5029号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李纪昌 二〇一九年三月十五日 书记员  段培伦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终229号 上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，董事长。 被上诉人（原审原告）：周朝兵，男，1975年6月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住 重庆市涪陵区石嘴街44号。 上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初142号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人有明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建设工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由，原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 禄永鹏审判员陈博 审判员 王   晓   娅 二〇一九年三月二十二日 书记员 王      歌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执137号之二十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段。负责人：李刚军被执行人：卢氏县东程砂石有限公司，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：马铁军。被执行人：马铁军，男，1968年4月2日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：杨小甫，女，1969年6月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：郭阳，女，1992年3月12日出生，汉族，住卢氏县。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与卢氏县东程砂石有限公司、马铁军、杨小甫、郭阳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款200万元及利息，案件受理费11400元、律师费4500元并承担执行费22920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢氏县东程砂石有限公司在中铁五局集团第四工程有限公司责任公司蒙华铁路MHTJ-15标段项目经理部杨有的到期应收砂石款205万元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年三月十二日书记员  金渝杭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初146号 原告：杭州玖特建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心D1区D1406号，统一社会信用代码91330101060956565F。 法定代表人：黄华灼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：倪飞飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杭州玖特建材有限公司（以下简称“玖特建材公司”）与被告倪飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖特建材公司的法定代表人黄华灼及其委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告倪飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款92000元；2.判令被告支付原告违约金534元（自2018年1月31日起暂计算至2018年9月17日为10534元，已扣除10000元；此后以92000元为基数，按日万分之五，自2018年9月18日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应货物，被告接收货物后未支付货款。经原告多次催讨，被告于2017年10月23日向原告出具一份结算单，并于当日支付货款20000元，剩余92000元承诺于2018年1月30日前付清。但被告到期仍未支付货款，故原告诉至法院。原告向贵院提交起诉状后，被告于2018年11月23日支付原告10000元，该款项已在诉请的2018年1月31日至2018年9月17日的违约金中扣除。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结算单及对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年10月23日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份结算单，载明经结算自2016年6月14日起至2017年1月20日止，被告共欠原告货款112000元，被告承诺于2018年1月30日前一次性付清，2017年10月23日先付20000元。同时载明如到期未一次性付清，按全部欠款额的万分之五每日支付违约金至欠款结清当日。同日，被告向原告支付货款20000元。被告于2018年11月23日支付原告10000元。 本院认为：原告提交的结算单、对账单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款92000元并支付违约金的诉请，原告主张被告于2018年11月23日支付的10000元应优先抵充违约金,该主张于法无据，该款项应优先抵充货款，故被告尚应支付原告的货款金额为82000元，本院对该合理部分予以支持。关于违约金，因被告于2018年11月23日支付了10000元，故违约金应分段计算，以92000元为基数，按日万分之五，自2018年1月31日计算至2018年11月23日；以82000元为基数，按日万分之五，自2018年11月24日计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖特建材有限公司货款82000元； 二、被告倪飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州玖特建材有限公司违约金（以92000元为基数，按日万分之五，自2018年1月31日计算至2018年11月23日；以82000元为基数，按日万分之五，自2018年11月24日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杭州玖特建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告倪飞飞负担。原告杭州玖特建材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告倪飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年三月七日 书记员  袁依婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终427号上诉人（原审被告）：东莞市苏盟娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市南城区鸿福路88号东莞市莱蒙商业中心第四层。法定代表人：罗大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市苏盟娱乐有限公司（以下简称为苏盟公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年9月6日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.苏盟公司立即停止对作品《死于寂寞》的著作权的侵权行为；2.苏盟公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.苏盟公司承担索隆公司为维权支出的合理费用259.51元；4.本案一审诉讼费用由苏盟公司负担。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市苏盟娱乐有限公司立即停止对作品《死于寂寞》著作权的侵权行为；二、东莞市苏盟娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失700元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27525号民事判决。一审判决后，上诉人苏盟公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是无效授权。四、苏盟公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、苏盟公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、苏盟公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，苏盟公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，苏盟公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以苏盟公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，苏盟公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于焦点二。案涉（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书系公证机关合法作出，苏盟公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明苏盟公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。苏盟公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故苏盟公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人苏盟公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市苏盟娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年三月五日书记员  李 枫
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保18号申请执行人原波波与被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、高让庆民间借贷纠纷一案，申请人原波波于2019年2月25日向本院申请财产保全。本院于2019年2月15日作出（2019）晋0525民初441号民事裁定书，内容为：冻结被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、高让庆银行存款2754025.17元。本案经查询，未查到足额财产，致使保全事项未能实施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：(2019)晋0525执保18号无标的物可实施保全，未查到财产可供保全。二〇一九年三月四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初5342号 原告：盛克年，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：于志峰，男，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司，住所地：安徽省合肥市政务区祈门路333号新地中心6栋办1801室，统一社会信用代码91340100MA2MQIMK9T。 负责人：李楠。 原告盛克年诉被告于志峰、安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因于志峰、安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司下落不明，于2018年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告盛克年到庭参加诉讼，被告于志峰、安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛克年向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告的工程款74000元及利息（按银行同期利率，自2016年8月20日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，于志峰及安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司法定代表人李楠与杨磊签订装饰装修工程施工协议，约定由于志峰及安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司装饰装修爵士音乐KTV（原虾米音乐）。2016年5月10日，于志峰与盛克年口头协商，由原告负责此工程油漆涂料粉刷，于志峰先付材料费和生活费，完工后一次性付清剩余费用（包括农民工工资）。此后，安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司法定代表人李楠分批次付给原告材料费和生活费合计52000元。工程竣工后经原告和于志峰结算总费用为126000元，剩余工程款74000元至今以各种理由拒付，于志峰和李楠互相推脱，不负责任。为此起诉。 盛克年针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1.盛克年身份证，证明其身份及诉讼主体资格； 2.装饰装修工程施工合同，证明涉案工程向安徽百分百装饰工程有限公司、于志峰承包施工，其中油漆工程分包给盛克年； 3.结算证明，证明二被告结欠原告油漆工钱126000元。 于志峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 于志峰、安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，但根据证据2，的装饰装修施工合同内容，于志峰为安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司在涉案工程中的工程设计人、施工队负责人，其与本案原告盛克年之间的口头协议及结算等行为，均应视为职务行为，应由安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司承担责任。 根据上述认定的证据材料并结合庭审中当事人的相关陈述，本院经审查审理查明的事实为：2016年4月5日，安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司承建“利辛县金龙集团虾米音乐”装饰装修工程，于志峰为该工程的设计人、施工队负责人。后于志峰与盛克年口头协商，将此工程的油漆涂料粉刷交由盛克年承揽施工。工程竣工后，经双方于2016年10月12日结算，安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司共应支付盛克年工程款126000万元，结算条据载明“利辛OK厅油漆合计工程款126000元整，安徽百分百装饰公司天鹅湖分公司，拾贰万陆”，于志峰在下方书写：“证明：经过数量和尺寸核算属实。证明人：于志峰”。工程施工期间，安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司负责人李楠通已支付盛克年52000元。 本院认为，安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司将所承建工程的油漆粉刷交由盛克年承揽施工，结欠盛克年工程款74000元，事实清楚，证据充分，安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司拒不支付，具有过错，应当承担民事责任。盛克年诉请判令安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司支付工程款及并利息，本院予以支持，利息应自双方结算之日2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。于志峰系安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司工作人员，其与盛克年的协议及结算均系职务行为，应由安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司承担责任，盛克年诉请判令其共同承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一.安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司于判决生效之日起五日内支付盛克年74000元及利息（以74000元为基数，自2016年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二.驳回盛克年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由安徽百分百装饰工程有限公司天鹅湖分公司负担。 如不服以本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 超 人民陪审员 王 玲 人民陪审员 王凤芝 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 张 鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执485号 申请人薛玉钦，男性，1972年2月16日出生,住江西省赣州市安远县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人薛玉钦与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1264号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人薛玉钦向本院申请强制执行，要求被执行人支付3431.40元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人薛玉钦。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执485号申请执行人薛玉钦与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5222号原告曹凤琴，女，汉族，1980年4月20日生，住郸城县。被告钱新建，男，汉族，1967年12月2日生，住郸城县。原告曹凤琴与被告钱新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日，被告钱新建给原告曹凤琴借20万元并写下欠条。原告多次向被告催要欠款，钱新建以没钱为由拒绝归还，为使原告的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、钱新建返还曹凤琴欠款20万元人民币及利息；二、诉讼费由被告钱新建承担。被告经本院合法传唤后未到庭进行答辩。经审理查明，2017年3月31日，被告钱新建向原告曹凤琴借20万元并写下欠条。现上述欠款被告钱新建至今未还。本院认为，原告曹凤琴对其所诉向本院提供有被告钱新建向原告所打借条在卷为证，事实清楚，原告诉请理由充分，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱新建于本判决生效后五日内将其所欠原告曹凤琴借款200000元的债务履行清偿完毕（在本判决范围内如有被告已经履行偿还的则在本项中予以相应扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钱新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 梁 瑞审判员 宋亚辉二〇一九年三月四日书记员 单凯文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执700号之一申请执行人:霍文开,男,1972年8月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:袁志才,男,1984年3月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5406号民事判决书，向被执行人袁志才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁志才在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币59833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执283号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该支行行长。 住所地：山西省阳泉市盂县。 被执行人崔计虎，男，1973年4月12日生，汉族，山西阳泉市盂县人。 被执行人盂县紫瑞养殖专业合作社。 住所地：山西省阳泉市盂县。 法定代表人：李会书，1972年7月19日生，汉族，山西阳泉市盂县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与崔计虎、盂县紫瑞养殖专业合作社借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月15日向本院申请强制执行，现查明被执行人崔计虎在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔计虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3615.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初751号原告（反诉被告）：温州浙南鞋料市场柳和皮革店，住所地温州浙南鞋料市场C区102号。经营者：张柳和，女，汉族，1977年5月14日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴新秋、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州鑫依鸟鞋业有限公司，住所地温州市双屿瓯浦路65号。法定代表人：高正德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙崇棱、李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。原告温州浙南鞋料市场柳和皮革店（以下简称：柳和皮革店）与被告温州鑫依鸟鞋业有限公司（以下简称：鑫依鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告鑫依鸟公司在答辩举证期内提起反诉，本院受理反诉案件，合并于2019年2月21日、2月25日、3月4日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳和皮革店的委托诉讼代理人戴新秋、蔡郑爽和被告鑫依鸟公司法定代表人高正德以及委托诉讼代理人李海斌均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告柳和皮革店向本院提出诉讼，请求：1.判令被告鑫依鸟公司向原告柳和皮革店支付货款67966元以及利息（自起诉之日起债务实际付清之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率标准1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3-7月份，被告鑫依鸟公司因生产经营需要，向原告购买皮革，共计货款107966元。之后，被告鑫依鸟公司仅40000元，尚欠原告货款67966元至今未付，故请求支持原告的诉讼请求。原告柳和皮革店为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了出库单若干份，证明被告鑫依鸟公司尚欠原告柳和皮革店货款67966元的事实。被告鑫依鸟公司答辩并反诉称：原告柳和皮革店提供的皮革货物存在质量问题，给被告方造成了71949元的经济损失，驳回原告柳和皮革店的本诉请求，故反诉请求判令原告柳和皮革店赔偿被告鑫依鸟公司经济损失71949元。被告鑫依鸟公司为证明其答辩及反诉的事实，在本院指定的举证期限内提交了国家鞋类质量监督检验中心（温州）、温州市质量技术监督检测院检验（测）报告，情况说明、微信聊天记录、皮革和皮鞋样品、退货照片等证据，证明被告鑫依鸟公司退货造成经济损失71949元的事实。经质证，被告鑫依鸟公司对原告柳和皮革店提供上述证据无异议；原告柳和皮革店对被告鑫依鸟公司提供的上述证据均有异议，与本案无关联，不予认定。本院认为，原、被告各方提交的上述证据，与其诉辩均有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经本院审理认定：原告柳和皮革店系从事销售皮革产品，被告鑫依鸟公司系从事制造、销售皮鞋。2018年3月3日起至同年7月2日止，被告鑫依鸟公司向原告柳和皮革店购买皮革，并由被告鑫依鸟公司法定代表人高正德等人员在原告柳和皮革店提供的出库单上签收确认货款金额，共计货款107966元。尔后，被告鑫依鸟公司已付原告柳和皮革店货款40000元。截止2019年3月4日，被告鑫依鸟公司在庭审中确认尚欠原告柳和皮革店货款67966元。另，原告柳和皮革店提供给被告鑫依鸟公司存在皮革质量问题。客户退货给被告鑫依鸟公司827双鞋，每双单价为87元，计71949元。为此，原、被告为质量、赔偿问题发生纠纷，故被告鑫依鸟公司拒付原告货款，故引发了纠纷。2018年11月29日，被告鑫依鸟公司委托国家鞋类质量监督检验中心（温州）对皮革样品及皮鞋进行检测。该中心（温州）于2018年12月5日作出编号为NFDX18113085检测报告，检测结果：根据鑫依鸟公司委托要求和检测依据，对货号：白色羊驼林漆皮革样品进行检测，其中“涂层耐折牢度”、“崩破强度”项目实测结果不符合标准要求，其余项目实测结果符合标准要求。庭审中，针对被告鑫依鸟公司退货经济损失71949元如何分担问题。原告柳和皮革店表示其在出库单上已注明“货物如有质量问题，请在三天之内与本公司联系。如情况属实，可以换货，一经拆包、划料、裁剪、上胶等，我公司概不负责”，故不同意分担对方的损失。基于原、被告对责任大小承担难以确定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，故本院确定由原、被告平均承担责任，即原告柳和皮革店赔偿被告鑫依鸟公司经济损失35974.50元。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温州鑫依鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）温州浙南鞋料市场柳和皮革店货款67966元及利息（从2019年1月18日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、原告（反诉被告）温州浙南鞋料市场柳和皮革店于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）温州鑫依鸟鞋业有限公司经济损失35974.50元。三、驳回原告（反诉被告）温州浙南鞋料市场柳和皮革店的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）温州鑫依鸟鞋业有限公司的其他反诉请求。上述（一）、（二）款项折抵后，被告（反诉原告）温州鑫依鸟鞋业有限公司应付原告（反诉被告）温州浙南鞋料市场柳和皮革店31991.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费749.50元，由被告（反诉原告）温州鑫依鸟鞋业有限公司负担；反诉受理费1599元，由被告（反诉原告）温州鑫依鸟鞋业有限公司负担799.50元，由原告（反诉被告）温州浙南鞋料市场柳和皮革店负担799.50元（各方须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月四日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2353号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：田中榆，男，1981年11月15日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告田中榆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执78号申请人执行人：海杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：于萬良，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘继良，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人海杰与被执行人于萬良、刘继良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民特235号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年01月08日立案执行，于2019年01月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（申请执行人不要求查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人2019年3月11日与被执行人私下达成和解协议，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初字201号原告：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。法定代表人：娄喜山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王法，黑龙江省鹤乡律师事务所律师。被告：白立国，男，1963年7月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会(以下简称布木格村委会)与被告白立国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告布木格村委会法定代表人娄喜山及其委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告白立国到庭但未参加诉讼、其委托诉讼代理人赵盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布木格村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《承包草原合同》；2.被告给付承包费92400元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年3月1日原告与被告签订了《承包草原合同》，合同约定被告承包原告位于布木格屯××草原1400亩，承包期限为30年，自1996年3月1日至2025年12月31日止，每年每亩3元，年租金4200元。合同签订后原告履行了合同义务，被告自签订合同后没有缴纳承包费，直至2010年11月11日被告向原告缴纳了当年的承包费4200元，剩余22年承包费92400元至今未支付，已构成根本性违约。因此根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令解除与被告签订的《承包草原合同》并给付承包费92400元。被告白立国辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、被告同意交纳承包费。2、原告自2012年始认为承包合同无效，2014经过杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，仲裁合同有效，原告不服仲裁裁决，向法院起诉要求确认合同无效，一审判决驳回原告诉讼请求，原告又提起上诉，二审维持后，原告又申请再审，直至2018年，黑龙江省高级人民法院作出裁定驳回原告再审申请。在此情况下，原告无法确定是否交纳承包费。且自2011年起，国家给予草原补贴一直由原告扣留。3、原告一直不同意履行合同，被告交纳承包费用，原告不收。同时原告扣留被告的草原补贴款也可以抵顶承包费。本院审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人没有争议的事实：1996年8月1日，原告与被告签订《草原承包合同》，被告承包原告位于原第二生产队草原西南角至巴彦边界1400亩草原，承包期为30年，自1996年8月1日至2025年12月31日，承包费每年每亩3元(每年4200元)，被告交纳了2010年的承包费4200元。2014年始，原、被告双方因合同效力问题发生争议，2014年3月，被告向杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，杜尔伯特蒙古族自治县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年5月16日作出杜农仲裁(2014)11号裁决书，确认原、被告签订草原承包合同有效。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：解除草原承包合同的条件是否成就。合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。原告布木格村委会认为，被告白立国未交纳1996年至2010年、2011年至2018年的承包费，已构成根本性违约，根据合同中约定“乙方违反合同条款，一切损失自负并终止合同”的条款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，原告布木格村委会具有合同解除权。本院认为，原告布木格村委会因被告迟延交纳承包费即迟延履行，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告双方自2014年3月始至2018年7月17日因对草原承包合同效力问题进行仲裁和诉讼。被告在原告认为草原承包合同无效情况下不交纳承包费符合常理，且本案原告布木格村委会并未崔告被告在合理期限内交纳承包费，原告解除权条件尚未成就，故原告要求解除合同诉讼请求，本院不予支持。被告负有按合同约定的时间履行交纳承包费的义务，被告庭审中辩称最初几年的承包费是用给敬老院送烧材抵顶承包费，辩解主张未提供有效证据予以证实，辩解理由不能成。故原告要求被告给付1996年至2010年、2011年至2018年尾欠承包费92400元承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项之规定，判决如下：一、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会要求解除原、被告签订承包草原合同的诉讼请求。二、被告白立国于本判决生效后十日内向原告杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会交纳1996年至2010年和2011年至2018年草原承包费92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元由被告白立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨学利二〇一九年三月二十四日书记员  刘 亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初864号 原告：贝发集团股份有限公司（统一社会信用代码：9133020061027878XK）。住所地：浙江省宁波市北仑区江南东路298号。 法定代表人：邱智铭。 委托代理人：彭瑞瑞、陆黛霞，浙江和义观达律师事务律师。 被告：广州惠林环保笔业有限公司（统一社会信用代码：91440111618467091H）。住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：刘斌。 本院受理原告贝发集团股份有限公司与被告广州惠林环保笔业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广州惠林环保笔业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于广州市白云区，不在北仑辖区，因此本案应移送至被告所在地法院即广州市白云区人民法院管辖。原告答辩称，原告将《外购采购订单》（合同编号800392481）以传真的方式发给被告，被告接受订单并按订单内容履行合同内容。在案涉产品质量发生争议之前，双方已按上述订单履行完主要义务，被告亦未对订单提出任何异议，以此可证明被告认可上述订单，被告未在订单中签章不影响订单的合法生效。该订单既然已生效，订单中的管辖条款亦应有效，本案应按该订单中的管辖约定由原告所在地法院即北仑法院管辖。另外，由于被告未按约提供合格产品，双方经协商于2017年2月9日签订了《返工单》，《返工单》中约定的管辖条款与订单中的管辖条款完全一致，《返工单》应是对上述订单的补充，而《返工单》中约定的管辖条款应视为双方对管辖的再次确认。综上，北仑法院应驳回被告的管辖异议申请。 本院经审查认为，原告提供的《外购采购订单》（采购订单号：800392481）中虽然作出了管辖约定，但被告在该订单中并未签字盖章，且被告对该订单中的管辖条款亦不予认可，故本院不能认定该管辖条款系双方合意达成，该管辖约定不能作为确定本案管辖的依据。本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告要求被告返还原告已支付货款447829.2元，故本案争议标的为交付产品的行为，属于其他标的，履行义务一方即被告广州惠林环保笔业有限公司住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为广东省广州市白云区，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由广州市白云区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。关于原告所提的原、被告双方签订的《返工单》中达成管辖约定的答辩意见，因双方未在《返工单》中表明该返工单系上述订单的补充协议，且原告诉请要求被告归还的是涉案订单项下已支付的货款而非《返工单》项下的款项，故该《返工单》中管辖约定亦不能作为确定本案管辖的依据，本院对原告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年三月二十二日 法官助理欧林 代书记员 徐璐瑛
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506破申7号 申请人：苏州匡克防护有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇太湖路西。 法定代表人：朱国华，董事长。 委托诉讼代理人：张林华，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州雅新服装针织有限公司，住所地苏州市吴中区长越溪街道友翔路5号。 法定代表人：许进良。 本院在审理申请人苏州匡克防护有限公司申请被申请人苏州雅新服装针织有限公司破产清算一案中，申请人苏州匡克防护有限公司于2019年3月7日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人苏州匡克防护有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏州匡克防护有限公司撤回对被申请人苏州雅新服装针织有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 金美珍 审 判 员 丁文芳 审 判 员 李艳行 二〇一九年三月八日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 徐苏敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初856号之一原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：袁益民，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告王大庆诉被告袁益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王大庆撤回起诉处理。本案收取诉讼费329元，由原告王大庆承担（已预交）。（以下无正文）审 判 长  熊 丹人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  王达良二〇一九年三月二十日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终40号 上诉人（原审原告）王霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市姑苏区人民路1109号。 法定代表人杨青松，局长。 委托代理人李克刚，工作人员。 被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 上诉人王霞因诉被上诉人苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）、苏州市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月13日21时许，王霞酒后骑电动车与他人因交通事故发生纠纷，并相互殴打，姑苏公安分局下属观前派出所民警携辅警接警后至现场处警。王霞在辅警王某某阻止双方继续殴打时打其一巴掌，并拉扯其衣服妨碍执法。随后，王霞被民警带至观前派出所，次日移交至姑苏公安分局下属平江派出所处理。经过调查、行政处罚前告知后，姑苏公安分局作出姑公（平）行政决字[2017]3704号行政处罚决定，对王霞行政拘留五日。王霞不服，提起行政复议，市政府于2017年11月27日受理，并通知姑苏公安分局答复。同年12月5日姑苏公安分局提交了行政复议答复书及相关证据，王霞也于当日申请阅卷及听证。同年12月14日，王霞至市政府处查阅了答复书及证据。经举行听证并延长行政复议审理期限，市政府于2018年1月30日作出行政复议决定，维持被诉的治安行政处罚决定并送达王霞。王霞仍不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。姑苏公安分局对王霞违反治安管理的行为作出治安行政处罚决定，系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，故市政府作为维持原行政行为的复议机关，系本案共同被告。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该条第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，关于王霞是否存在殴打、拉扯警务辅助人员防碍执法的行为，根据姑苏公安分局所提交的对涉案人员及警务辅助人员王某某的询问笔录及现场执法视频等证据材料，可以认定王霞在处警人员处置警情过程中存在殴打警辅王某某并拉扯其衣服妨碍执法的行为。姑苏公安分局对王霞的违法行为依上述法律规定处以拘留五日，于法有据，并无不当。王霞称其并未殴打辅警，拉住其衣服仅是诉苦的辩解与事实不符，不予采信。关于行政复议决定的合法性，市政府受理王霞的行政复议申请后，要求姑苏公安分局予以答复，经听证、延期并审查后在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，程序合法，并无不妥。 综上，姑苏公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。市政府作出的行政复议决定，程序合法。王霞要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王霞的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王霞负担。 上诉人王霞上诉称，原审法院认定事实不清，确认被诉行政处罚决定合法证据不足。从上诉人提交的医疗门诊收据可以看出，上诉人在涉案纠纷中明显受到伤害，但案外人尹杏芳却没有受伤，可见上诉人始终处于劣势，因此辅警到达现场后上诉人是在寻求帮助，而未对辅警实施任何妨碍执法行为。被上诉人市政府仅凭姑苏公安分局提供的现场录音片段，就认定上诉人阻碍民警执行公务，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，并撤销姑公（平）行罚决字[2017]3704号行政处罚决定及[2017]苏行复第180号行政复议决定，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人姑苏公安分局、市政府未向本院提交答辩意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二款规定，阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，被上诉人姑苏公安分局提供的现场执法记录视频以及王家明、郭文斌、郭伟等人的询问笔录显示，上诉人王霞于2017年11月13日与他人因交通事故发生纠纷，观前派出所民警及辅警到达现场后，王霞又与现场围观人员产生争执，在辅警劝阻的过程中，王霞以拉扯辅警制服、掌掴辅警等方式阻碍其依法执行职务。被上诉人姑苏公安分局在履行了立案、传唤、询问查证、处罚前告知等法定程序后，作出对王霞行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合上述规定。被上诉人市政府作出的[2017]苏行复第180号行政复议决定适用法律正确，程序合法。上诉人王霞提出的未对辅警实施任何妨碍执法行为的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王霞负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 刘正芳 审 判 员 孙一鸣 审 判 员 林 磊 二〇一九年三月二十五日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2464号之一申请执行人陈聪，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张宇彤，男，汉族，1969年4月8日出生，住北京市丰台区。申请执行人陈聪与被执行人张宇彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的(2017)苏0113民初6776号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：变卖被执行人张宇彤名下证券帐户内的流通证券。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年三月五日书记员 胡 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初396号原告：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。被告：朱悦，男，1988年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在审理原告杨承梁诉被告朱悦房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨承梁于2019年3月14日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告杨承梁撤诉。案件受理费减半收取1983元，由原告杨承梁负担。审判员  肖迹二〇一九年三月十四日法官助理沐先龙书记员周维丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执14号 本院在执行申请执行人陈某与被执行人文某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执355号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初10160号原告：龚敬华，女，汉族，1963年12月1日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。被告：郑加文，男，汉族，1974年9月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告龚敬华诉被告郑加文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告龚敬华于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚敬华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚敬华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚敬华负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年三月十八日书 记 员  刘昕垚
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初688号 原告：王刚，男，1970年1月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：泰州市苏郡装饰工程公司，住所地江苏省泰州市海陵区引凤路497号13室。 法定代表人：王翀。 被告：王翀，男，1974年11月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告王刚与被告泰州市苏郡装饰工程公司（以下简称苏郡装饰公司）、王翀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刚到庭参加诉讼。被告苏郡装饰公司及王翀经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告违约金28800元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年1月6日，原告与被告苏郡装饰公司签订《建筑装饰装修施工合同》，合同约定全包装修总价45000元。合同签订当日付款50%，水电工程完工付款30%，油漆工进场前付15%，验收合格当天付5%。工期自2018年元月8日开工至2018年4月10日竣工。同时约定，因施工方即被告的原因造成逾期交付的，每逾期一天，被告赔偿原告100元。原告如约履行了合同义务，而被告一再拖延交房日期，直至2019年2月20日才将房屋装修结束交付原告，至此，被告已逾期交房达310天。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告泰州市苏郡装饰工程公司、王翀未答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告与被告苏郡装饰公司签订《苏郡装饰工程有限公司合同协议》，约定乙方苏郡装饰公司对甲方王刚位于海陵区景光小区X号X楼X室的房屋进行装修，承包方式为全包，总价款为45000元，工期自2018年1月8日至2018年4月10日，同时约定乙方逾期交付的，每逾期一天赔偿甲方100元。原告在合同中签字，被告苏郡装饰公司在合同中盖章。 2、合同签订当日，原告支付首期工程款20000元，此后多次向被告王翀个人账户打款，共计22000元。期间，原告因为工期延误问题多次向两被告主张权利，被告王翀向原告出具承诺书一份，承诺2018年6月底前完成装修任务，如不能完成，则承担相应法律责任。但被告王翀并未按约履行，至2019年2月，被告欠付厨柜安装单位的材料款，导致工期进一步拖延，原告遂直接向该安装单位泰州市海陵区欧尚厨饰有限公司支付了材料尾款2000元，由该安装单位将橱柜的相关装潢安装到位。至此，案涉房屋装修结束，被告王翀于2019年2月20日将房屋钥匙交付给原告。 3、被告苏郡装饰公司属于个人独资企业，其营业执照于2013年3月29日已被核准吊销，目前尚未注销。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现依据被告王翀出具的承诺书可以看出，被告已构成违约，依据合同约定，应由被告苏郡装饰公司承担延期1天赔偿100元的违约责任。现原告主张被告至2019年2月20日将房屋交付给原告，逾期已达316天，原告现主张被告按288天承担违约金28800元，是当事人对自己权利的处分，于法并无不当，本院予以准许。关于原告主张被告王翀承担连带责任，因被告王翀未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，且原告的装修款均是汇入被告王翀的个人账户，故对原告该主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市苏郡装饰工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告王刚违约金28800元，被告王翀对被告泰州市苏郡装饰工程公司的前述赔偿义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元（已减半收取），由被告泰州市苏郡装饰工程公司、王翀共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。 审判员  严丽娟 二〇一九年三月二十九日 书记员  张璐璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执70号之一王凤云、李涛：你们与马启擎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马启擎于二〇一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1311号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执664号申请执行人：骆福金，男，1949年1月23日出生，住浙江省安吉县。被执行人：浙江奥能科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿东路362号（秋芦南苑）2幢，组织机构代码MA28CCQ60。法定代表人：洪盛萍。被执行人：洪盛萍，女，1964年6月17日出生，住浙江省安吉县。被执行人：叶国华，男，1968年3月25日出生，住安吉县。被执行人：严奭，男，1971年9月17日出生，住杭州市滨江区。申请执行人骆福金依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5252号民事调解书，于2019年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江奥能科技有限公司、洪盛萍、叶国华、严奭在（2019）浙0523执664号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币255125元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年三月六日书记员  陈 楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执937号之一 申请执行人:吕代儿，女，1971年1月29日出生，汉族，住永康市。 被执行人:兰溪市今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。 法定代表人：吕旭东，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初2536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人兰溪市今朝商贸有限公司名下有牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人兰溪市今朝商贸有限公司所有的牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年三月十八日 代书记员 樊晓丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执105号 申请执行人：王小密，女,1980年1月4日生，汉族，住蒙城县。。 被执行人：王洋建，男,1979年9月4日生，汉族，住蒙城县。。 本院在执行申请执行人王小密与被执行人王洋建民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事犯罪，已被公安刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 黄 辰 二〇一九年三月六日 书记员 叶大伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周强，男，1952年1月19日出生，汉族，包钢地质勘察院退休职工，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张斌，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街房地产大厦。法定代表人：高之荣，局长。再审申请人周强因与被申请人包头市住房保障和房屋管理局（以下简称包头市房管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周强申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。事实和理由：原裁定适用法律错误，本案不属于重复起诉。1.周强本次起诉是基于侵权人周瑾死亡且无财产可供执行，又无义务承担人，包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203执恢192号执行裁定，终结包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第569号民事判决的执行的重大事实变化，扣除执行周瑾60635元后，请求包头市房管局承担法律规定的补充赔偿责任。本次起诉依据的事实不同，当事人不同，诉讼请求不同，诉讼标的不同，责任主体不同，不属于重复起诉，属于民事诉讼法司法解释第247条规定的除外条款，不违反“一事不再理”原则。2.周强因周瑾提供虛假资料、包头市房管局违法登记的共同侵权行为而致其合法房屋所有权受到损害。根据包头市昆都仑区人民法院(2015）昆民初字第569号民事判决认定，包头市房管局不再承担赔偿责任的前提是由周瑾直接承担赔偿责任。现周瑾亡故，又无义务承担人，包头市房管局不承担责任的事实依据消失，其应对违法登记行为承担赔偿责任。3.如果程序上不允许起诉包头市房管局，则周强的合法权益无法实现。4.如果程序上不允许起诉包头市房管局，根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任”的规定，则包头市昆都仑区人民法院(2015）昆民初字第569号民事判决就是错误的判决，该判决未判决包头市房管局承担赔偿责任是错误的。本案侵权已经过去12年，赔偿结果没有实现，周强的合法权利应受《中华人民共和国宪法》保护。本院经审查认为，周强在本案的诉讼请求为请求包头市房管局赔偿其违法登记造成的财产损失329118元。主要事实和理由为包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第569号民事判决被裁定终结执行，包头市房管局应对该判决剩余未能执行的款项承担补充赔偿责任。经审查，包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第569号民事判决系周强诉周瑾、包头市房管局财产损害赔偿纠纷一案的判决，该案中，周强以包头市房管局与周瑾相互串通，违法登记给其造成损失为由，请求周瑾赔偿15万元，包头市房管局与周瑾连带赔偿房屋差价22962.36元。包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第569号民事判决支持了周强对周瑾的诉讼请求，驳回了周强对包头市房管局的诉讼请求。结合两案的诉讼请求可以看出，本案中周强的诉讼请求是（2015）昆民初字第569号民事判决未能执行的部分，故两案的诉讼请求数额构成实质相同，在包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第569号民事判决后，周强再次就包头市房管局的登记行为提起诉讼，本案诉讼实质上是对包头市昆都仑区人民法院作出（2015）昆民初字第569号判决裁判结果的否定，属于重复诉讼，故原审裁定以本案违反“一事不再理”原则为由驳回周强起诉并无不当。综上，周强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回周强的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  黄 凯{文书日期}书记员  崔月婷
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0821民初1328号之二 申请执行人：刘婉清，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省京山市。 法定代理人：欧文杰，男，汉族，1997年12月1日出生，户籍登记地址湖北省京山市，系申请人刘婉清之子。 委托诉讼代理人：伍清平、伍靖荒，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：周亮，男，1977年1月26日出生，户籍登记地址湖北省汉川市。 申请人刘婉清诉被申请人周亮、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘婉清于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亮在金融机构的存款予以冻结。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司湖北分公司保函承担担保责任。经本院查询，周亮银行账户上无足额资金，申请人请求变更保全标的物，变更为查封周亮81万元的不动产，请求解除对周亮银行账户810000元的冻结。 本院经审查认为，申请人刘婉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周亮在金融机构存款810000元的冻结。 案件申请费4570元，由申请人刘婉清负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄艳华 二〇一九年三月二十二日 书记员  王海燕
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更63号 罪犯杨晓娟，女，1986年12月28日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）成刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨晓娟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25848元。被告人杨晓娟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月4日以（2016）川刑终79号刑事判决，判处被告人杨晓娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨晓娟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨晓娟于2016年8月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓娟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯杨晓娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  杨 爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南昌达输变电建设有限公司,住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。法定代表人：刘海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利军，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广华，该公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡铁霞，男，1964年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利君，女，1965年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑶，女，1992年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，女，2013年3月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赵瑶，系胡某之母。四被申请人共同委托诉讼代理人：黄骥，湖南碧泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永光，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路399号。负责人：张环球，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨劲松，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国军，该公司员工。再审申请人湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）因与被申请人胡铁霞、张利君、赵瑶、胡某、胡永光、国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌达公司申请再审称：一、原一、二审认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定昌达公司将自己承包的工程转包给没有施工资质的胡永光施工，而认定该事实的主要证据是昌达公司与胡永光签订的《工程施工协议书》，对此，昌达公司在一、二审时均提出对《工程施工协议书》上印章真伪及个人签名进行鉴定，但均被拒绝。现昌达公司通过鉴定，确定前述协议书上的印章与昌达公司印章不是一枚，协议上王广华的签字不是一人字迹。二、原一、二审判决混淆了法律关系，颠倒了主次责任。本案系胡波无证驾驶拖拉机，操作不当造成自己死亡的交通事故，其应承担事故的主要责任。胡永光安排无驾驶证的人员驾驶拖拉机，应承担事故的次要责任。一审法院将交通事故人身损害赔偿纠纷变成提供劳务者受害责任纠纷，明显混淆了法律关系。胡铁霞、张利君、赵瑶、胡某提交意见称，一、昌达公司诉称的《工程施工协议书》并非原审判决认定事实的主要证据。原审系根据《湖南省电力公司2016年度农网改造升级10千伏及以下工程施工合同》、《湘潭供电公司10千伏农网改造升级工程资金申请单》、增值税专用发票等证据，认定昌达公司与湘潭县供电公司存在建设工程施工合同关系，并根据法庭查明的事实及胡永光与湘潭县供电公司的陈述，认定昌达公司与胡永光存在事实上的承包合同关系。二、《工程施工协议书》即使不真实，亦与本案无关联性，不影响原审判决对本案事实的认定。三、原审立案案由正确，责任划分比例恰当。湘潭县供电公司提交意见称，一、原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。二、湘潭县供电公司与昌达公司是承揽合同关系，与本案不属同一法律关系，且昌达公司具备电力工程施工资质，双方签订的《湖南省电力公司2016年农网改造升级10千伏及以下工程施工合同》合法有效，湘潭县供电公司已将工程款转付到昌达公司的公司账户。三、昌达公司在申诉阶段提供的证据不属新证据，且与本案无关。鉴定机构是昌达公司单方聘请的，鉴定的真实性、合法性有争议，且湘潭县供电公司的工程款确实付至昌达公司账户。昌达公司自身人员管理、公章管理混乱，将工程交给挂靠的私人进行经营，缺乏有效监管，才造成事故。综上，请求驳回昌达公司的再审请求。本院经审查认为，湖南昌达输变电建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曾志红审判员  刘 杨审判员  尹玄海二〇一九年三月一日法官助理张赛红书记员胡翔俊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初1454号申请人：董立彪，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。被申请人：河南一重起重机有限公司住所地：河南省长垣县恼里镇矿山路与纬一路交叉口南150米。统一社会信用代码：9141072879193591X2。法定代表人：毛堂磊。本院在审理申请人董立彪诉被申请人河南一重起重机有限公司民间借贷纠纷一案，董立彪于2019年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对河南一重起重机有限公司名下的银行账户存款286358元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，董立彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对河南一重起重机有限公司名下的银行账户存款286358元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年三月七日书记员  刘海莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更685号 罪犯蒋顺有，男，1974年4月13日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灌阳县人民法院于2015年9月7日作出(2015)灌刑初字第46号刑事判决，撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全刑初字第56号刑事判决书中对罪犯蒋顺有宣告缓刑四年的执行部分；以被告人蒋顺有犯强奸罪，判处有期徒刑二年；与原判交通肇事罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。刑期自2015年5月8日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第236号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋顺有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯蒋顺有符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯蒋顺有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年9月获奖励分141.35分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋顺有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋顺有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋顺有减去有期徒刑三个月（刑期至2019年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异33号案外人：刘宁，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。申请保全人：晏友芝，女，1937年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛亚，女，1991年12月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛毅，男，2000年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请保全人：辛某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某1之母。申请保全人：辛某2，男，2016年4月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：刘某，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某2之母。申请保全人：辛某3，男，2013年9月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：马某，女，1971年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，系辛某3之母。以上六申请保全人的共同委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。被保全人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市北关区胜利路103号院洹北街道办事处南楼1层106房间。法定代表人：刘建国，该公司执行董事兼总经理。被保全人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生，该公司总经理。本院在审理晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元公司）、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘宁对保全查封位于河南省安阳市“腾运世元”商住小区25号楼1单元1503室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宁称，其于2018年7月19日在应元公司全款购买了“腾运世元”商住小区25号楼1单元1503室房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求解除对该房产的查封。六申请保全人答辩称，1.案涉房产查封前，刘宁未与应元公司签订合法有效的商品房买卖合同，其提交的《认筹意向书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，仅是双方的意向性协议，不能认定为合法有效的商品房买卖合同。且该意向书约定房产价格过低，严重损害了其他债权人的利益，应为无效。2.刘宁未能提供有效证据证明其在查封前实际支付了购房款，其提供的房款收据不能作为其支付房款的有效证明，其应提供支付房款的转账凭证或资金来源证明以及应元公司开具的等额发票。3.刘宁不能证明其在查封前已合法占有案涉房产。4.刘宁具有办理产权登记的时间和条件，其对案涉房产未办理产权登记存在过错。5.刘宁未提供案涉房产系其购买用于居住，且其名下无其他房产的证据。综上，刘宁的异议请求不能成立，应予驳回。本院查明，晏友芝、辛亚、辛毅、辛某1、辛某2、辛某3诉应元公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照晏友芝等6人申请，于2018年8月17日查封了应元公司开发的“腾运世元”商住小区部分房产，刘宁主张的25号楼1单元1503室房产亦在查封之列。另查明，案外人刘宁提交如下证据：1.其与应元公司于2018年7月19日签订的《认筹意向书》；2.应元公司于2018年7月19日开具的购房款收据。再查明，案外人刘宁名下有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘宁未能提供证据证明其在本院查封之前已合法占有“腾运世元”商住小区25号楼1单元1503室房产，且其名下有其他用于居住的房屋。综上，案外人刘宁的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人刘宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年三月十五日书记员 陈 喆
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执保6号丁海英、牟定云四农机具制造厂、何树明：丁海英与牟定云四农机具制造厂、何树明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计475222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位475222.00元，现已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  沈锡升二〇一九年三月十八日书记员  徐丽花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1564号原告：深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区港前大道南路162号1205房，统一社会信用代码91440115593728653M。负责人：王金星。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：邓飘，男，1976年10月5日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司诉被告邓飘物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月8日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳星河智善生活股份有限公司广州分公司负担。审判员  何彤文二〇一九年三月十二日书记员  谢芝华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初286号原告陈桂秀，女，1954年12月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人李亮，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐马路208号。负责人姚盛锋，该公司总经理。委托诉讼代理人陈卫东，该公司员工。原告陈桂秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂秀的委托诉讼代理人李亮,被告人寿财险盐城公司的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈桂秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险金75642.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份原告所在的单位盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心为原告在内的38人向被告投保了团体保险，其中涉及陈桂秀的保险：国寿绿洲团体意外伤害保险B型（2013版）保险金额200000元，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额30000。并向被告交纳了相应的保费，合同生效日期2017年12月19日，保险期间1年。2018年4月11日13时30分许，原告因交通事故意外受伤，入盐城市第三人民医院住院治疗，花去14642.56元。2018年7月24日由原告预交1000元鉴定费被告委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定机构依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定陈桂秀伤情构成九级伤残。综上所述，原、被告间保险合同依法成立，被告应当支付相应的保险金，因双方对保险金数额未能达成一致，故提起诉讼，请求判准诉求。被告人寿财险盐城公司辩称：1、按照合同约定保险公司九级伤残为5%，而不是原告提出的20%；2、医疗费按保险合同约定免赔额为100元，对被保险人实际支出的符合当地医疗保险费用在扣除免赔额后对其余额按约定的给付比例90%给付保险金；3、伤残鉴定费我司不承担。经审理查明：2017年12月26日，盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心为包括陈桂秀在内的38人在中国人寿保险盐城公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额分别为200000元和30000元，生效期间为2017年12月19日，保险期间为1年。该保险条例附表1“工伤伤残程度与保险金给付比例表”载明：伤残等级九级对应给付比例为5%。2018年4月11日13时30分许，陈桂秀因交通事故意外受伤，入盐城市第三人民医院住院治疗，共计医疗费14642.56元。2018年7月24日，中国人寿保险盐城公司委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情按工伤标准进行鉴定，该鉴定机构盐一医司鉴所[2018]理赔鉴字第160号司法鉴定意见书：依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准，陈桂秀因车祸致“右侧额颞顶硬膜下血肿”等经治疗目前恢复尚可，已构成九级残疾（工伤）。嗣后，陈桂秀与中国人寿保险盐城公司对保险赔偿数额有异议，双方协商未果后，于2019年2月诉至本院。上述事实，有中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单、国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）(2013版）条款、盐一医司鉴所[2018]理赔鉴字第160号司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。盐城市盐都区张庄街道建设环保服务中心为原告陈桂秀等人在被告公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，被告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按诚信原则履行保险合同约定的义务。原告在保险期间内发生意外事故受伤，被告应承担相应的赔偿责任，被告亦同意按照保险合同的约定向原告赔付相应保险金。关于原告主张保险公司应按人身保险伤残评定标准即60%的比例予以理赔，该诉称意见与双方签订的保险合同约定不符，本院依法不予支持，故被告应当赔偿的保险金额为10000元，医疗费为（14642.56-100）*0.9=13088.304元。关于原告主张的鉴定费系实际发生的费用，在保险赔付范围内，应由被告承担，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂秀支付保险金23088.304元；二、驳回原告陈桂秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，依法减半收取787元，鉴定费1000元，合计1787元，由原告陈桂秀负担531元，由被告中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇一九年三月二十九日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终138号原公诉机关河南省延津县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴方杰，男，1973年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌交通肇事罪，2018年7月11日被延津县公安局刑事拘留，2018年7月25日经延津县人民检察院批准同日转逮捕。2018年12月28日被延津县人民法院取保候审。原审被告人周艳增，男，1990年6月20日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省，住凤泉区。因涉嫌交通肇事罪，2018年7月11日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2018年7月25日经延津县人民检察院批准同日转逮捕。2018年12月28日被延津县人民法院取保候审。河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控原审被告人吴方杰、周艳增犯交通肇事罪一案，于2018年12月27日作出（2018）豫0726刑初346号刑事判决。原审被告人吴方杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年4月18日20时13分，被告人吴方杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿227省道由东向西行驶至延津县榆林乡小榆林村路口处时（超速行驶），将由南向北横过马路的行人张某撞倒在地，后被告人周艳增驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿227省道由东向西行驶至此处时（超速行驶）又对倒在地上的张某实施了碾轧，造成被害人张某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某系重度颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。经延津县公安交通警察大队认定，被告人吴方杰、周艳增共同承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人吴方杰在事故现场拨打“110”报警电话，被告人周艳增父亲周某在事故现场拨打“120”急救电话，吴方杰、周艳增在事故现场等候公安机关处理。审理中，附带民事诉讼原告人赵玉芬、张建康、张建华、张素梅、张建香分别与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告人吴方杰、周艳增达成调解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。被告人吴方杰、周艳增取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人吴方杰、周艳增在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、撤诉书、谅解书等书证；证人王某、周某等人证言；被告人吴方杰、周艳增供述和辩解；延津县公安局交通警察大队事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书等证据。予以证实，足以认定。根据上述事实和证据，延津县人民法院作出如下判决：一、被告人周艳增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人吴方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上诉人吴方杰上诉称，其有自首情节，积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：原审被告人吴方杰、周艳增违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，二人行为均已构成交通肇事罪。关于上诉人吴方杰“量刑重”的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人吴方杰的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴方杰的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  马宁审判员  郭旭二〇一九年三月二十八日书记员  崔闻
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初295号原告：黄友武，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈雪薇，系甘肃开诚律师事务所律师。被告：脱育良，男，1972年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告黄友武诉被告脱育良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月19日，黄友武向本院提出撤诉申请。本院认为，黄友武的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄友武撤诉。案件受理费减半收取25元，由黄友武负担。审判员  关凌燕二〇一九年三月十九日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初786号 原告：浙江绿博物业服务有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号11楼。 法定代表人：方洪青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：黄莉女，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江绿博物业服务有限公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年3月27日原告以双方达成和解且物业费已付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江绿博物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江绿博物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿博物业服务有限公司负担。 审判员  周宏良 二〇一九年三月二十七日 书记员  樊 兴 -2- -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执124号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被执行人:邵鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人:姜杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，身份证住址黑龙江省鸡西市滴道区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邵鹏、姜杰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初5448号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款106956.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1504.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年1月5日向被执行人邵鹏、姜杰发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年1月8日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邵鹏、姜杰名下银行存款账户，并划拨邵鹏、姜杰名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年1月5日向被执行人邵鹏、姜杰发出限制消费令； 4、2019年1月24日本院依法向被执行人所在地兴国县人民法院、鸡西市鸡冠区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，经查询，被执行人邵鹏、姜杰名下有位于建设11B-2-5-1的房屋； 5、被执行人邵鹏下黑Ｇ×××××小型轿车于2013年12月11日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年3月4日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，告知代理人查询到被被执行人邵鹏、姜杰名下有位于建设11B-2-5-1的房屋，但因本案执行标的较小，处置房屋成本过高，申请执行人申请暂不予查封。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邵鹏、姜杰暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王伟 二〇一九年三月四日 书记员  丁烨