wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初95号 原告：李朋，男，1981年12月4日生，汉族，住河北省新乐市市区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：路测，男，1991年6月18日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。 负责人;杨军，公司总经理。 委托诉讼代理人：候建红、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 原告李朋与被告路测、阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及其委托诉讼代理人李杰与被告路测的委托诉讼代理人杜卫杰、阳光财险的委托诉讼代理人候建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年6月13日23时，被告路测驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿礼堂街由北向南行驶至宝港上城门口路段时，与行人李朋相撞，造成原告李朋受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队作出责任认定:被告路测负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在新乐市中医院住院治疗85天，花医疗费108101.47元。2018年9月4日，原告与被告路测签订《协议书》，协议书载明，被告路测向原告李朋支付107000元医疗费,李朋再退还给路测10000元为清，路测将97000元作为额外补偿，与保险公司理赔没有关系，不包括保险公司的赔偿；自签订协议后，原告李朋所有的损失与被告路测无关，由原告李朋自行处理。同时双方签订了《一次性调解处理协议书》,2018年9月5日，李朋出具收条，收条载明收到路测交来李朋在新乐市中医院住院期间医疗费107000元。 另查明，肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保有交强险、商业三者险20万元并不计免赔。 原告申请诉前保全，本院出具（2018)冀0184财保162号民事裁定书对被告路测存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型普通客车予以查封，但原告未在法律规定的期限内向本院起诉。 原告主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况 裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通交警大队道路交通事故认定书客观、公正，适用法律正确应作为本案的定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，被告阳光财险应首先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额范围内赔偿原告交通费500元。因被告路测负事故的全部责任，被告阳光财险应在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费106601.47元。事故发生后，原告与被告路测达成的赔偿协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属被告路测对原告所作的自愿补偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司险在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李朋各项损失共计117101.47元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2640元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇一九年三月十三日 书记员 安晓倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初112号 原告吕淑亮，男，1970年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处北200米路东。 法定代表人刘斌，总经理。 被告杜华新，男，成年，被告天波食府餐饮有限公司独立股东，住临沂市罗庄区。 原告吕淑亮与被告天波食府餐饮有限公司、杜华新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑亮及委托代理人王廷珍到庭参加诉讼，被告天波食府餐饮有限公司、杜华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法调解或判令二被告支付货款52700元，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月至9月期间，原告向被告供应猪肉等肉食产品，累计拖欠货款52700元，经多次催要至今未付，为此提起诉讼。 被告天波食府餐饮有限公司应诉后未到庭、未答辩。 被告杜华新应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下 1、企业信息一份，用以证明被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。 2、欠款明细及销货凭证一份，用以证明欠款时间和数额。 3、视听资料一份，用以证明催要过程和欠款数额。 4、微信截图一份，证明原告已收10000元。 对原告提交的四组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。自2018年8月1日至2018年9月30日，原告多次向被告天波食府餐饮有限公司销售猪肉及肉类食品，由被告后厨工作人员验收签字予以确认，被告天波食府餐饮有限公司会计出具欠款明细一份，累计共欠货款62700元，已支付10000元，剩余货款52700元至今未付。 本院认为，被告天波食府餐饮有限公司拖欠原告货款52700元，二被告虽未到庭答辩及质证，但不影响对本案事实的认定。根据原告提供的企业信息、欠款明细及销货凭证、视听资料、微信截图，结合原告在庭审中的陈述、被告天波食府餐饮有限公司原厨师长调查材料，该事实足以认定。现原告要求被告天波食府餐饮有限公司支付货款52700元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东，无证据证实被告天波食府餐饮有限公司财产独立于自己的财产，应对被告天波食府餐饮有限公司债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告天波食府餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告吕淑亮支付猪肉等肉类食品款57200元； 二、被告杜华新对被告天波食府餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1118元，由被告天波食府餐饮有限公司、杜华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李程龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1089号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：孙有，男，汉族，1987年10月21日出生，住绵阳市安县。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6231号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月十八日 书记员  徐莉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保47号 申请人：刘鹏，男，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：徐清泽，男，1983年10月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人刘鹏于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐清泽名下价值500000的财产予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人刘鹏提供保险金额为500000元的担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐清泽银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人刘鹏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  韩文杰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执651号 申请执行人：吴大五，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍光新，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴大五与鲍光新民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初147号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴大五银行存款286891元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月十八日 书记员  徐 岚 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1197号 原告：薛建平，男，汉族，1975年6月26日出生，住址海阳市。 被告：姜晓辉，男，汉族，1975年5月3日出生，住址海阳市。 原告薛建平与被告姜晓辉公司解散纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，本案适用简易程序，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求解散公司烟台登润制冷设备有限公司，清算资产。事实与理由：2018年4月4日原告与被告共同成立烟台登润制冷设备有限公司，2019年1月与被告因对公司经营产生分歧，被告私自更换公司钥匙至今，导致公司不能正常经营，致使公司处于停业状态。 本院经审查认为，原告起诉被告姜晓辉主体有误，按照原告的证据及诉讼请求应当列公司烟台登润制冷设备有限公司为被告，本院经原告同意依法驳回原告诉讼请求，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛建平的起诉。 如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年三月十三日 书记员  张 媛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初695号原告：孙某某，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1976年12月1日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案,不予上网公开。审判员  陈军晓二〇一九年三月十二日书记员  林冠润
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3882号之一 申请执行人陈继淡，男，1945年1月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人周功发，男，1955年2月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈继淡与被执行人周功发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3794号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈继淡向本院申请执行，本院于2018年09月28日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人周功发发出执行通知书、报告财产令，要求周功发履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周功发未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周功发尚欠陈继淡执行款50000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费525元、申请执行费650元。 因被执行人周功发在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周功发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执3221号 本院作出的（2017）苏1322民初21239号民事判决书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十四日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执319号潘玉琴：潘玉琴与郭洪祥人格权一案，申请执行标的共计2009.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位2010.00元。本院已于2019年3月20日将该款转付给潘玉琴。至此，潘玉琴向本院申请执行的（2018）辽0124民初1848号民事调解书已全部执行完毕，现本案予以结案。特此通知。执行员  闫永超二〇一九年三月二十日书记员  安 顺
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执862号 申请执行人张家口市京北混凝土制造有限公司，住所地张家口市高新区流平寺。 法定代表人苏国庆，总经理。 被执行人曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行申请执行人张家口市混凝土制造有限公司与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口经济开发区人民法院(2014)张开商初字第225号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年三月二十五日 书记员  史利霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初343号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：陈桂荣，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陈桂荣、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告陈桂荣、夏宗英需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初1803号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：刘赤，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告刘赤排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈安林、陈洁，被告及其委托诉讼代理人沈显凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋，期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告系原重庆市渝北区面粉厂的下岗职工，生活十分艰难困苦，未享受也无力购买单位向职工出售的成套优惠房。2008年3月5日，重庆粮食集团有限责任公司与重庆市渝北区人民政府签订《国有粮食企业划转协议书》，原渝北区面粉厂在内的20个国有粮食企业全部划转给重庆粮食集团有限责任公司。2008年4月7日，重庆粮食集团有限责任公司出资设立原告，负责管理渝北区内包括渝北区面粉厂在内的20家国有粮食企业，含负责处理被划转企业的遗留问题。2011年3月中旬，被告到原告处要求解决下岗职工的住房问题，要求租赁案涉房屋，因租金标准问题未能达成一致，但原告明确表态，案涉房屋由被告自行居住，但需缴纳水电费。综上，原告诉称的非法侵占案涉房屋不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。被告下岗后占用了原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋三间（原告自制编号为2-2、2-3、1-9）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
哈尔滨市方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初116号原告：杨宝，男，1975年08月09日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州市。委托诉讼代理人：杨海霞，女，1978年04月06日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：刘志华，女，1976年11月02日出生，汉族，无职业，住方正县。原告杨宝与被告刘志华保证合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告杨宝于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宝撤回对刘志华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宝撤诉。案件受理费1,025.00元，由杨宝负担。审判员  刘威二〇一九年三月三十一日书记员  赵剑
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢417号 本院作出的（2010）沭民初字第0178号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执176号 申请执行人：王文涛，男，1978年9月7日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：王乐民，男，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：刘堪国，男，1967年9月6日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁0405民初1400号民事判决书。于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王乐民、刘堪国银行存款25，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年三月四日 书记员  相 斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初6424号原告：云南德科特生物工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地3-1#地块1-6层3-1#厂房。统一社会信用代码：91530100792874354F。法定代表人：刘凤莲，总经理。委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏文泽，男，1992年11月19日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南德科特生物工程有限公司（以下简称：德科特公司）诉被告夏文泽劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，适用简易程序于2019年11月29日在本院第九法庭公开开庭审理，原告德科特公司的委托诉讼代理人刘慧敏，被告夏文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德科特公司向本院提出诉讼请求：1.判决驳回被告要求原告支付双倍工资差额24198.68元的诉讼请求；2.判决驳回被告要求原告支付2018年3月、5月、6月的发放工资与最低标准的差额1799.57元；3.判决驳回被告要求原告支付2019年7月1日至2019年7月24日工资共计1686.57元；4.判决驳回被告要求原告支付经济补偿金2199.88元的诉请；5.判决被告承担本案诉讼费用；事实与理由:原告于2019年10月14日领取【2019】113号《仲裁裁决书》，原告不服昆明市呈贡区劳动争议仲裁争议仲裁院【2019】113号《仲裁裁决书》依法向法院起诉。被告于2018年7月17日到原告处工作，在被告到原告处工作期间，原告依法向被告支付了工资报酬。至2019年7月17日止，按照法律规定的原告事实与被告已经形成了无固定期限劳动关系，被告单方要求解除劳动关系，被告要求原告支付双倍工资没有事实及法律依据。被告要求原告支付差额工资和经济补偿金的诉求与审理劳动争议案件的司法解释规定不符，应当依法予以驳回。被告夏文泽答辩称：原告未与被告签订劳动合同，被告上班是计时计件，2019年7月份上了一天的班就安排被告休息，根据《劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社保保险费，劳动者可以随时解除劳动合同，无须履行提前30天通知用人单位的程序义务。根据《工资支付暂行规定》第十二条，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。根据《劳动合同法》三十八条第一款第三项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动关系，同时根据本法第四十六条第一款第一项之规定，劳动者依照本法三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：被告夏文泽于2018年7月17日进入德科特公司工作至2019年7月24日，先后分别从事仓库管理和生产工作。工作期间，原告德科特公司未为夏文泽缴纳社会保险，也未与其订立书面合同，夏文泽离职前的月平均工资为2199.88元/月。原告德科特公司于2019年3月12日发放工资1250.22元、2019年5月14日发放工资896.66元、2019年6月10日发放工资1063.89元。本院认为：一、本案中原告公司未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本院认为仲裁裁决书中所支持的二倍工资差额24198.68元（2199.88元×11个月），符合客观事实，在被告的工资标准范围内，本院对此予以支持。二、对于原告主张不应支付的工资差额1799.23元，因原告公司在2019年3月12日发放工资1250.22元、2019年5月14日发放工资896.66元、2019年6月10日发放工资1063.89元，均低于云南省最低工资标准1670元，而原告并不能举证证实该部分款项已补足，因此本院原告的此项诉求不予支持。三、对于2019年7月1日至2019年7月24日期间的工资1686.57元（2199.88元÷30天×23天），因该期间系原告公司因自身原因停产，而未通知被告上班，仍应承担该期间的工资，对于原告的该项主张不予支持。四、原告公司未为被告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”以及第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”原告公司应当向被告支付经济补偿金2199.88元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、驳回原告云南德科特生物工程有限公司的诉讼请求；二、原告云南德科特生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏文泽支付二倍工资差额人民币24198.68元；三、原告云南德科特生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏文泽支付2019年3月、5月、6月的工资差额1799.23元；四、原告云南德科特生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏文泽支付2019年7月1日至2019年7月24日期间的工资1686.57元；五、原告云南德科特生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告夏文泽支付经济补偿金2199.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按件收取人民币10元，由原告云南德科特生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 朱 曦二〇一九年三月十三日书记员 陆叶青
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特273号申请人：**良。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人**良与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢248号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行 被执行人林连贞 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人林连贞案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1009号申请执行人：韩碧金，女，1968年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁磊，该公司经理。申请执行人韩碧金与徐州开元世纪重型锻压有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1783号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币515058元。被执行人依法应承担执行费7551元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年5月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下房产、土地、设备均已被他案查封且数额较大，未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位515058元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，该案不能在规定审限内实际执结，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年三月十一日书记员  马 腾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2961号之一原告：东莞凯德新能源有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园5路1号。统一社会信用代码：91441900MA4W4CTA4X。法定代表人：刘聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告东莞凯德新能源有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款272288元及逾期支付利息（以11257.6元为本金从2018年6月20日起，以3300元为本金从2018年7月5日起，以1360元为本金从2018年7月10日起，以80668元为本金从2018年7月19日起，以14420元为本金从2018年9月1日起，以55476元为本金从2018年9月9日起，以96480元为本金从2018年9月10日起，以9326.4元为本金从2018年9月11日起，均按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，参照罚息50%计至全部款项还清之日，暂计至2019年1月31日为8027.3元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在被告与原告合作期间，被告通过向原告发送订货通知单采购电池产品,约定货到结清货款。原告依约定向被告送货，在货物运送至被告指定地点后，被告的工作人员在原告的《发货单》上对收到货物的名称、型号及数量进行签名、盖章确认。现原告已按约定履行了合同义务，但被告仍拖欠货款272288元未付，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初132号 原告：张忠集，男，1983年7月26日出生，汉族，住所地四川渠且土溪镇铁桥路248号，现居住地达州市通川区。 被告：杜传林，男，1971年2月11日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，现居住地达州市达川区。 被告：杜俱姣，男，1991年6月22日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 原告张忠集与被告杜传林、杜俱姣债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告张忠集向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销被告杜传林无偿将川Ｓ×××××号车赠与登记在被告杜俱姣名下的行为，并依法判令被告杜俱姣将该车返还至杜传林所有；2.判令被告杜传林承担原告因行使撤销权所支付的代理费、差旅费6000元；3.本案的全部诉讼费由被告杜传林、杜俱姣负担。事实和理由：2019年3月22日，被告杜传林因购买川Ｓ×××××号车辆（原车牌号为川Ｙ×××××）急需资金，经郑光兵介绍在原告张忠集处借到现金14万元（其中10万元是张忠集受杜传林指定直接转入广汽本田汽车南华特约销售服务店，账户为：82×××33，另4万元是张忠集取现直接支付给杜传林用于该车办理过户手续费用），当时被告杜传林在原告处借钱时，并出示了2019年3月20日杜传林与张军签订的《车辆销售服务协议》，并承诺在2019年5月底前还清该借款。原告将该款项借给了被告杜传林用于购买该车，被告杜传林于2019年3月22日向原告出具借条一张。后被告为故意逃避债务，无偿将川Ｓ×××××号车登记在其子杜俱姣名下。借款期满后，原告多次催收无果，被告杜传林为了逃避债务无偿转移财产的行为，对原告实现债权造成了损害。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杜传林提交答辩状期间，对管辖权提出异议,根据相关法律规定，被告杜传林的住所地为达州市达川区，被告杜俱姣的住所地为四川省宣汉县，二被告住所地均不在达州市通川区。债权人依照《合同法》74条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送达州市达川区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告杜传林、杜俱姣的住所地均为四川省宣汉县，但被告杜传林提供达州市达川区三里坪街道花溪社区居民委员会出具的证据证明其经常居住地为达州市达川区，故本院对本案无管辖权。被告杜传林提出的管辖权异议成立。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杜传林对管辖权提出的异议成立，本案移送达州市达川区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇一九年三月十七日 书记员  朱娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3174号申请执行人：杨爱园，女，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨冬梅，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人杨爱园与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6143号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案受理。执行过程中，本院于2018年12月27日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2018年12月21日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：(2018)苏0724执3174号案件终结执行。若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年三月二十六日书记员  张 洋法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保36号申请人：何苏，女，2001年2月2日出生，瑶族，住湖南省江永县。法定代理人：何某，男，1968年3月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。被申请人：黄启堂，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：清远市万耀世纪贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区花厅一街3号103号，统一社会信用代码91441802MA4X8WTR0X。法定代表人：黄启堂。申请人何苏于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄启堂、清远市万耀世纪贸易有限公司价值100000元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人何苏为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人清远市万耀世纪贸易有限公司名下车牌号码为粤Ｒ×××××号的小型越野客车，期限为自查封之日起至2021年3月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年三月十五日书记员  许秋燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2958号之一申请执行人：王学全，男性,1967年7月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：沈红英，女性,1966年3月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：毛宝银，女性,1965年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王学全、沈红英与被执行人毛宝银借款合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初4402号法律文书载明：“一、被告毛宝银应于本判决生效之日起十日内偿还原告王学全、沈红英借款本金150万元及利息（利息计算的时间和标准：从2011年12月18日起至实际还款之日止，按年利率24％计算）。”因被执行人毛宝银未履行上述义务，申请执行人王学全、沈红英向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2958号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年三月二十八日书记员  刘 群
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初736号原告：化州市**信用合作联社，住所地广东省化州市******，统一社会信用代码914************904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：巫世尚，该社员工。被告：陈周芳，男，1955年4月10日出生，汉族，住广东省化州市xxxx，公民身份号码452************439。被告：许桂连，女，1956年10月10日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码452************440。关于原告化州市**信用合作联社诉被告陈周芳、许桂连金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月6日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一九年三月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  劳媚媚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初528号之二 申请人：罗国刚，男，生于1949年4月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：李春明，女，生于1957年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二申请人委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师（特别授权代理）。 二申请人委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人：刘霞，女，生于1987年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：罗某，男，生于2006年3月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理申请人罗国刚、李春明与被申请人刘霞、罗某共有物分割纠纷一案，申请人罗国刚、李春明于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值309518元的财产予以保全，申请人罗国刚、李春明以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函为担保。本院于2019年3月4日作出（2019）川0503民初528号之一民事裁定书。后申请人罗国刚、李春明于2019年3月27日向本院提出的申请，认为双方已将（2019）川0503民初528号民事调解书中的各项约定履行完毕，因此申请解除对被申请人刘霞、罗某在泸州市商业银行安富支行价值309518元财产的查封、扣押或冻结。 本院认为，申请人罗国刚、李春明的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘霞在泸州市商业银行安富支行存款309518元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周定洪 二〇一九年三月二十八日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1391执446-1号 申请执行人：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：高文彬，董事长。 被执行人：优科新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：刑芬，董事长。 申请执行人山东龙立电子有限公司与被执行人优科新能源科技有限公司买卖合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人优科新能源科技有限公司支付申请执行人货款227490元、相关诉讼费用1178元、利息。因被执行人优科新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东龙立电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款但均系轮候冻结，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院于2018年9月6日向被执行人优科新能源科技有限公司发出限制消费令，对其法定代表人邢芬限制高消费。 四、本院于2018年12月15日将被执行人优科新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余227490元未能实现，执行费3330元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人优科新能源科技有限公司负有继续向申请执行人山东龙立电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 何宗泉 审判员 王晓山 二〇一九年三月一日 书记员 孙志殿
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初73号原告：陶某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张陶与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月二十二日书记员  徐贵英
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执615号之一申请执行人：吴孝锋，男，1968年6月8日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于吴孝锋申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1083号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人吴孝锋经济补偿金9010元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴孝锋的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人吴孝锋未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1083号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初697号原告：秦某，女，1972年3月15日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杜某。被告：李某，男，1962年6月1日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年三月十三日书记员  王俐力
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初631号原告：孙光斌，男，1969年12月15日出生，汉族，泰安市泰山玻璃纤维有限公司职工，住泰安市泰山区。原告：范维香，女，1969年9月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：戚桂花，山东蓝天律师事务所律师。被告：刘灿山，男，1963年11月8日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：黄建芹，女，1963年3月10日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。被告：刘庆庆，女，1986年9月30日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住。原告孙光斌、范维香与被告刘灿山、黄建芹、刘庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光斌及两原告的委托诉讼代理人戚桂花，被告刘灿山、黄建芹、刘庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光斌、范维香向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款40万元，并自出具收据次日起按照月息1.5分支付利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。被告刘灿山、黄建芹是夫妻关系，刘庆庆是两人女儿。2014年1月份起，被告以需要资金为由陆续向原告借款35万元，约定期限一年，利息为月息一分五厘，每年支付一次。借款期限一年后，原告将35万元加上5万元利息共计40万元，再次出借给被告。被告在2015年4月为原告出具两份收据，金额分别为20万元。被告仅于2017年7月份偿还利息2万元。后经原告催要，被告承诺在2018年年底偿还一部分，但至今分文未付。为此，特提起诉讼，要求判如所诉。刘灿山、黄建芹、刘庆庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告黄建芹、刘庆庆向原告孙光斌出具制式收据一份，写明：交款单位为孙光斌，金额贰拾万元整，收款事由为借款，按月息一分五厘，每年付息一次。2015年4月4日，被告黄建、刘庆庆又向原告范维香出具制式收据一份，金额、交款事由与前一份收据内容一致。两份收据上均加盖了黄建芹印章，并有被告刘庆庆签名。关于借款经过及收据的出具过程，原告称，其与被告是同村村民，被告黄建芹经营一家建筑公司，刘灿山与黄建芹是夫妻关系，刘庆庆是两人女儿，2014年被告刘灿山、黄建芹以干工程需要资金为由向原告借款350000元，约定月息1.5分，原告向被告黄建芹分次转账支付了350000元，当时被告向原告出具了两张收据，一年后双方对账被告欠原告利息60000余元，被告支付给原告1万余元的利息，将剩余欠付利息50000元计入本金，重新向原告出具了收据。为证实上述主张，原告提交孙光斌银行交易明细一份及范维香中国银行个人业务交易单三份，证实2014年1月21日原告孙光斌向黄建芹转账支付100000元，2014年1月22日范维香向黄建芹转账170000元，2014年1月27日范维香向黄建芹转账支付30000元，2014年4月4日范维香向黄建芹转账50000元。庭审时，原告认可被告于2017年7月偿还借款利息20000元。两份收据背面均载明“争取2018年年底之前还一部分黄建芹、刘灿山”，对此，原告称2018年初在被告家中，被告黄建芹、刘灿山承诺于2018年年底偿还一部分借款，于是被告黄建芹在收据背面书面了上述内容，被告黄建芹、刘灿山两人分别签名。本院认为，2014年1月21日-2014年4月4日，原告分四笔共计出借给被告350000元，约定月息1.5分，借款一年后，经双方协商将被告欠付的50000元利息计入本金，被告黄建芹、刘庆庆于2015年1月27日、2015年4月4日重新向原告出具收据两份，金额均为200000元，以上借款事实由收据、银行交易明细、银行个人业务交易单及当事人陈述等证据证实，足以认定。原告与被告黄建芹、刘庆庆的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借款，被告黄建芹、刘庆庆应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。双方协商将前期借款利息50000元计入本金，重新出具金额为400000元的收据，因前期利率未超过年利率24%，故对双方结算后确认的本金为400000元的事实，本院予以确认。因此，原告主张要求被告黄建芹、刘庆庆支付借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，收据中约定借款月利息为1.5分，原告主张自出具收据的次日至实际给付之日止，按照月息1.5分计算利息，于法有据，本院亦予以支持。原告自认被告于2017年7月偿还借款利息20000元，该款项应从被告应付利息中扣除。本案借款发生在被告黄建芹与被告刘灿山婚姻存续期间，且被告刘灿山亦在收据背面签字承诺于2018年年底偿还一部分，可见被告刘灿山对上述借款是知情的，上述债务应是被告黄建芹和刘灿山的夫妻共同债务，由两人共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄建芹、刘灿山、刘庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光斌、范维香借款本金400000元及利息（其中200000元，以本金200000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；剩余200000元，以本金200000元为基数，自2015年4月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告已付的20000元从上述应付利息中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇一九年三月二十五日书记员  刘媛媛
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3145号申请执行人：王斌杰，男，1993年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。委托代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：余峥，男，1989年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈静，女，1988年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人王斌杰与被执行人余峥、陈静民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人余峥、陈静纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1189号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：赵清会，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告赵清会信用卡纠纷一案中，因被告赵清会需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘苡辰
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王柯勇与被执行人俞明松、仇典勋关于民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢136号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执271号 申请执行人周显兵，男，生于1968年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人李祥芬，女，生于1970年4月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人刘波，男，生于1977年12月13日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人周显兵、李祥芬与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执271号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年三月二十六日 书记员 王子翰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执830号 浙江豪顿电气有限公司： 申请执行人杨丽贞与被执行人浙江豪顿电气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204民初151号 原告：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧。 法定代表人：张秀峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。 被告：汪建军，男，1983年3月30日生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在审理原告唐山昌盛房地产开发有限公司与被告汪建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐山昌盛房地产开发有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山昌盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山昌盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。 审判员 李 冰 二〇一九年三月十九日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1785号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平。 委托诉讼代理人：王继泉，男，汉族，1964年1月27日生，该行员工。 被告：杨丽，女，汉族，1988年12月26日生，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方代理人王继泉到庭参加了诉讼；被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、判令被告杨丽立即偿还截止2018年12月1日的全部贷款本息273285.48元（其中本金：263534.42元，利息、罚息、复利等9751.06元）以及全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对被告杨丽贷款抵押物（位于顺庆区滨江中路一段467号上层上品6号楼1-1702号房屋）具有优先受偿权；4、判令被告全额承担原告为实现债权、担保权所产生的包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、及律师费等所有费用。 事实和理由：被告于2014年1月20日向原告申请个人住房贷款30万元，期限20年，被告以其所有房产提供抵押担保，为此双方签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年3月1日，原告依约向被告发放了贷款30万元，但被告于2016年1月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收后，被告仍置之不理。综上，特向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》（2013年0000525号），合同约定：“原告根据被告的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为30万元，贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款人可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及利息、罚息等费用。同时，被告杨丽以其购买的顺庆区滨江中路一段467号上层上品6号楼1单元17层2号房屋作抵押担保，该房屋于2016年1月14日办理了抵押登记，原告为抵押权人。 2014年3月1日，原告向被告发放了贷款30万元。原告发放贷款后，起初被告能按约偿还本息，后自2015年12月1日起，被告杨丽即长期未按约偿还贷款。截止2018年12月1日，被告杨丽尚欠原告贷款本金263534.42元，利息（含罚息、复利）9751.06元。 上述事实，有当事人的陈述，及《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证书、银行转账凭证、还款历史明细等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束。被告杨丽长期逾期还款，违反了合同约定，应当立即偿还贷款本金263534.42元，及截止2018年12月1日的利息（含罚息、复利）9751.06元。对于2018年12月1日之后的利息（含罚息、复利），应按《个人购房借款/担保合同》（2013年0000525号）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 另原告请求对案涉房屋享有优先受偿权。案涉房屋办理了抵押登记，原告系抵押权人，故原告对案涉房屋享有有优先受偿权。 此外，原告诉讼请求中的保全费、评估费、拍卖费、律师费等费用，原告未提交证据证实该部分费用已实际发生，故对原告的该部分请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金263534.42元及截止2018年12月1日的贷款利息（含罚息、复利）9751.06元；2018年12月1日之后的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》（2013年0000525号）约定的方式计算，计算至全部债务清偿之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司南充分行对南充市顺庆区房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告杨丽负担。（此项费用原告已全额向本院预缴，被告负担后直接向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年三月十九日 书记员  李湮琰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15305号原告：刘兴超，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告：张建良，男，汉族，1974年6月18日出生，身份证住址福建省龙岩市永定县，原告刘兴超诉被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈柳勇到庭参加诉讼。被告张建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及支付利息76000元（利息按月利率2%计算，即每月2000元，自2015年4月16日起暂计至2018年6月15日，实际计算至清偿之日止）；2、本案受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月16日通过银行转账方式向被告出借100000元，同时被告向原告出具一份借条，确认借到原告100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，每月支付利息2000元，到期还本。被告至今未支付利息及归还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份。该《借条》的主要内容如下：“兹借到刘兴超人民币￥100000元整[壹拾万元整]，期限1年（壹年），利息2分，即每个月￥2000元（贰仟元整），利息每月付，到期还本。”《借条》的借款人处有被告的签名，落款时间为2015年4月16日。2、《个人账户汇总信息清单》一份。该《个人账户汇总信息清单》显示，2018年5月11日,自原告名下尾号为4301的银行账户向被告名下尾号为9488的银行账户转款100000元。原告陈述，被告从未偿还过借款本金，也未支付过利息。以上事实，有《借条》、《个人账户汇总信息清单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元至今尚未偿还，原告向本院提交了有被告签名的《借条》、《个人账户汇总信息清单》予以证明，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因《借条》中双方约定的利息计算标准未超出法定标准，本院予以确认，故利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2015年4月16日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建良应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴超借款本金100000元及利息（利息应以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2015年4月16日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费1400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 胡 鸣人民陪审员 林映飞二〇一九年三月二十八日书 记 员 胡慧婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执440号申请执行人王亚平、被执行人李刚：王亚平与李刚提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已执行到位2250.00元，执行人于2019年3月13日将该款给付王亚平。至此，王亚平向本院申请执行的（2018）辽0124民初3223号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年三月十三日书记员  王 鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1283号 原告：海阳日升置业有限公司，驻址：海阳市方圆街道147号。 法定代表人：邱有义，该公司董事长。 被告：黄彬彬，男，1992年4月6日出生，福建宁德市蕉城区坛63231。 本院在审理原告海阳日升置业有限公司起诉被告黄彬彬所有权确认纠纷一案中，原告海阳日升置业有限公司于2019年3月16日向本院递交申请，自愿撤回被告黄彬彬的起诉。 本院认为，原告海阳日升置业有限公司自愿撤回对被告黄彬彬的起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予海阳日升置业有限公司撤回对被告黄彬彬的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告海阳日升置业有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十七日 书记员  孙势超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8152号 申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。 法定代表人：陈显兵。 被执行人：周晓萍，女，1971年8月4日出生，住浙江省玉环县。 被执行人：王进旭，男，1977年8月13日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人周晓萍、王进旭追偿权纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执8152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈 律 审判员  陈直生 二〇一九年三月十一日 书记员  胡 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1165号 起诉人:李迎春，女，汉族，1987年1月2日出生，住址山东省菏泽市牡丹区，现住北京市房山区。 2019年1月15日，本院收到李迎春以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经济有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人李迎春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月28日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处，与被起诉人北京臣信房地产经济有限公司签订一份《新浪乐居团购优惠确认函》,并向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经济有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年6月22日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城福景园（莱茵河谷）28幢4单元13层1301号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7820.63元，总金额（人民币）633393元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人李迎春向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京臣信房地产经济有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、被起诉人北京臣信房地产经济有限公司给起诉人李迎春出具的服务费35000元收据、银联小票及新浪乐居团购优惠确认函复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、收款收据复制件2份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人李迎春以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经济有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人李迎春在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人李迎春与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对李迎春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月五日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1080号原告：周口天鹅职业中专，统一社会信用代码：52411600683189067K。法定代表人：张小东，该校校长。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。被告：河南省鑫河建设有限公司，统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，该公司总经理。本院在审理原告周口天鹅职业中专诉被告河南省鑫河建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被告河南省鑫河建设有限公司于2019年3月13月对该案管辖权提出异议申请，被告认为，涉案工程系因被申请人始终手续不全造成搁置至今，本案系被申请人存在违约，根据双方于2015年8月10日签订的《建筑工程施工合同》第37条“发包人违约的，承包人可在项目所在地、公司注册地提起诉讼”的规定。对本案管辖地，申请人拥有选择权，被申请人直接要求在川汇区人民法院审理，违背上述合同约定。该案应移交至林州市人民法院审理。本院认为，本案系建筑工程合同纠纷，涉诉的建设工程位于周口市××区××与××路。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此本案应属专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案涉诉的建设工程即不动产所在地位于周口市××区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南省鑫河建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年三月十五日书记员  展 琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8166号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：卓伟业，男，1983年1月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人卓伟业信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人卓伟业偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金55656元及利息（截至2017年9月13日共计利息20137.16元，之后的利息以透支本金55656元为基数，按日息万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2782.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2211元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人卓伟业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓伟业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓伟业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓伟业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人卓伟业名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人卓伟业有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卓伟业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓伟业作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卓伟业采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓伟业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年三月二十五日 书记员  徐 燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执恢324号 申请执行人王春达与被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春达向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人温州市中原建筑安装工程有限公司已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执2798号、（2019）浙0303执恢324号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初315号 原告:孙丙娥，男，1979年10月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘隆（特别授权代理），章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：李延波，男，1979年02月24日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007924535097。 原告孙丙娥诉被告李延波、安华农业保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙丙娥于2020年3月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告孙丙娥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙丙娥撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙丙娥负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年三月十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特304号申请人：陈为娥。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人陈为娥与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1715号原告：张某某，住莱州市。被告：芦某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告张某某与被告芦某某、张某某继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月十一日书记员 吴玲慧
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异14号异议人（利害关系人）：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。负责人：徐腊梅，该分行行长。申请人：无锡高顿投资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园D区40号。法定代表人：过勇华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣华，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小舟，江苏海辉律师事务所实习律师。被申请人：江苏凡润电子有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区106-A号地块。法定代表人：黄仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：无锡恒伟物流有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路168号。法定代表人：朱晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。异议人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与申请人无锡高顿投资有限公司、被申请人江苏凡润电子有限公司、无锡恒伟物流有限公司执行异议一案，本院于2019年3月1日立案。在执行异议审查期间，南京银行苏州分行于2019年3月5日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，南京银行苏州分行自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许南京银行股份有限公司苏州分行撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年三月五日书 记 员  孙春凤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4622号 申请执行人：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市梧桐街道园林路44号，统一社会信用代码91330483146852855L。 负责人：沈信祥，行长。 被执行人：胡勇，男，1961年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8918号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桐乡支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为274135.57元，本次执行到0元，执行费4012元和受理费2660元均未执行到。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 坚 二〇一九年三月五日 书记员 吴海飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢119号杭州冠辉钢铁有限公司、孙金林：本院以（2019）浙0105执恢119号立案执行的申请执行人杭州冠辉钢铁有限公司与被执行人孙金林买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位42000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二日经办人：洪影
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执337号 申请执行人赵春晓，男，1970年11月28日生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人庞正贵，男，1964年11月3日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人赵春晓与被执行人庞正贵买卖合同纠纷一案，因被执行人庞正贵未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞正贵的银行存款15000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘晓辉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初545号 原告：某某快递公司，住所地山东省泗水县。统一社会信用代码91370。 法定代表人：张某某，董事长。 被告：某某公司，住所地泗水县。统一社会信用代码913708。 法定代表人：张某某，董事长。 原告某某快递公司与被告某某公司邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告某某快递公司的法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。 原告某某快递公司诉称，2015年起，原告为被告提供快递服务，双方约定被告于每年年底前向原告结清当年快递费。2017年原告为被告提供快递服务，但被告并未依约履行付款义务，2017年10月18日经双方结算，被告共欠我公司快递费8007元，并出具加盖公司公章的欠条一份，请求法院依法判令被告支付拖欠的快递费8007元。本案诉讼费用由被告负担。 被告某某公司未答辩。 经审理,本院认定，自2015年起，原告开始为被告提供快递服务，被告于每年年底前向原告结清当年快递费。2017年原告为被告提供快递服务，2017年10月18日经双方对账确认被告尚欠原告快递费8007元，并出具欠条一份，内容为：某某公司截止2017年10月18日欠某某快递公司快递费8007元，并加盖被告公章。后原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告支付快递费8007元。 本院认为，被告通过原告经营的快递交寄物品，原、被告之间依法成立邮寄服务合同法律关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告接受被告委托为其承运货物，被告负有向原告全额支付快递费的义务。被告尚欠原告快递费8007元不付构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠快递费8007元的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告某某快递公司快递费8007元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年三月十三日 法官助理 张朝丽 书 记 员 苏 婷
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，行长。住所地：开封市中山路北段134号。被执行人：江伟，男，汉族，1966年6月7日生，住河南省杞县。被执行人：潘珍，女，汉族，1971年11月12日生，住河南省杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与江伟、潘珍借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1121号民事判决书已经生效。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人江伟、潘珍的银行存款323996.47元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江伟、潘珍相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨中阁二〇一九年三月二十七日书记员  王天佑
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初60号 公诉机关梁山县人民检察院. 被告人刘某，男，1966年6月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，个体经营，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，被捕前住河北省邯郸市邯山区胜利街。因涉嫌抢劫罪，于2015年2月3日被梁山县人民检察院批准逮捕，2018年11月9日被梁山县公安局执行逮捕。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2011年8月13日14时许，被告人刘某伙同李生、钱振民（二人已判刑）、董清波（已死亡）驾乘黑色无牌号捷达轿车在梁山县韩垓镇开河南村附近的济梁公路上，将被害人李某、王某驾乘的鲁Ｑ×××××号货车强行拦下。李生、钱振民将王某、李某带至货车尾部并控制其人身自由，被告人刘某进入货车驾驶室内将被害人王某放有现金1500元、驾驶证等物品的布包劫走。后被告人刘某等人驾乘捷达轿车沿济梁路逃窜至梁山县开河东村附近发生交通事故。2018年11月7日15时，被告人刘某在河北省邯郸市邯山区邯山街与贸易路交叉口附近被民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人劫取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其孩子年幼需要其抚养，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据证实： 1、书证 （1）被拦截的货车及被抢物品照片，证明案发时被害人驾驶车辆及被抢物品的特征。 （2）本院（2015）梁刑初字第92号刑事判决书，证明同案犯钱振民因参与本案犯罪，于2015年7月26日被以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （3）本院（2014）梁刑初字第92号刑事判决书，证明同案人李生因参与本案犯罪，于2014年6月22日被以抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （4）济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第213号刑事裁定书，证明被告人李生抢劫案一审判决后，被告人李生不服、提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）济刑终字第213号刑事裁定书，认定一审查明的事实、证据，裁定：驳回上诉，维持原判。 (5)梁山县公安局韩垓派出所出具的情况说明，证明2011年8月13日下午2时许，王某到梁山县公安局韩垓派出所报案称，当日下午2时许其和李某开车经过韩垓镇开河村南的公路时，一辆黑色捷达轿车上的四人冒充警察拦截车辆，并从其货车上抢劫了一个黑色挎包。当日下午5时30分许，该所又接到报警称，在开河东村发生一起交通事故；从交通事故现场的一辆捷达轿车上发现一个黑色挎包，经清点里面的物品，该黑色挎包系王某被抢劫的挎包。 2、证人证言 （1）同案犯李生的供述，证明李生与刘某、董清波、钱振民共同预谋在公路上盗窃车辆上的财物。2011年8月13日午后，该四人驾乘一辆黑色捷达轿车，在梁山境内的一公路上拦截了一辆蓝色货车。李生、钱振民将货车上的二人骗到到货车尾部并控制其行动，刘某趁机偷走了货车驾驶室内的一个布包，期间没有殴打、威胁货车上的人，后四人在驾乘捷达轿车逃跑过程中发生车祸。 （2）同案犯钱振民的供述，证明2011年8月，钱振民与刘某、李生、董清波预谋在公路上盗窃车辆上的财物。当月13日下午2点左右，四人驾乘董清波的一辆无牌新捷达轿车，在梁山地界内拦截了一辆蓝色货车，由李生、钱振民分别把货车上的两人骗到货车后面，刘某趁机偷走了货车驾驶室内的一个布兜，期间没有殴打被害人，后其四人在驾车逃跑的过程中发生交通事故。 3、被害人王某、李某的陈述，分别证明2011年8月13日中午，其二人驾驶货车送完货从梁山县返回临沂市途中，行驶至梁山县韩垓镇开河南村南边时，遭到一辆黑色捷达轿车的拦截，车上下来三人冒充警察以调查交通事故为由，强行将其二人带至货车尾部纠缠一会，后捷达车上几个人借故驾车逃离。二人随后发现放在驾驶室内装有现金1500元及驾驶证、上岗证、欠条等物品的布包被抢走了。 4、被告人刘某的供述，供认其与钱振民、李生、董清波四人于2011年8月预谋盗窃车辆上的财物。当月13日下午2点左右，四人驾乘董清波的无牌新捷达轿车在梁山县境内的公路上拦截了一辆蓝色货车，将该货车上的两人支开，企业趁机从货车驾驶室盗窃了一个布兜，期间其四人均没有殴打货车上的被害人，得手后四人驾乘捷达轿车逃离，途中在发生事故。 关于本案量刑事实，公诉机关当庭出示了户籍证明，证实被告人刘某出生于1966年6月5日，案发时具有完全刑事责任能力；抓获经过及羁押证明，证实2018年11月7日15时，被告人刘某在邯郸市邯山区邯山街与贸易路交叉口附近被民警抓获，2018年11月7日至2018年11月9日羁押于邯郸市第二看守所。上述证据已经庭审查实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，采取强制手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。梁山县人民检察院指控被告人刘某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某参与预谋并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日起至2022年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  郑淑红 人民陪审员  陈晓军 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  齐 强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2417号申请人：李国平，男，1956年12月1日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被申请人：江苏龙腾新型建材有限公司,住所地：句容市下蜀镇六里工业园区8号。法定代表人：贾云晓，系该公司总经理。本院在审理申请人李国平与被申请人江苏龙腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李国平于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏龙腾新型建材有限公司银行存款或价值人民币195万元的财产。本院经审查认为，申请人李国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏龙腾新型建材有限公司银行存款人民币195万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇一九年三月二十九日书记员  张 旻
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4055号之一 申请执行人阙雪清，女，1967年1月18日出生，住平阳县。 被执行人施巨跑，男，1963年9月6日出生，住平阳县。 申请执行人阙雪清与被执行人施巨跑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阙雪清向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案执行。申请执行标的为26000元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人施巨跑发出执行通知书、报告财产令，要求施巨跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人施巨跑未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施巨跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人施巨跑尚欠阙雪清执行款26000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费225元、申请执行费290元。 因被执行人施巨跑在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人施巨跑发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十九日 书记员  孔苗苗
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执530号 申请执行人**，男，37岁，1981年11月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址邢台市桥东区，联系方式 被执行人邢台三泰电器有限公司，地址邢台市新华南路263号，联系方式133××××8565 法定代表人张秀英。 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院，（2019）冀邢守证执字第1号，于年月日向被执行人邢台三泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人邢台三泰电器有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人邢台三泰电器有限公司所有的 在查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年三月二十八日 书记员  杜俊辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初7128号原告：米某，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：刘某（曾用名陆某），男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告米某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，因被告刘某下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告米某向本院提出的诉讼请求：1、判决宣告原、被告婚姻关系无效；2、刘某1由原告抚养。事实和理由：原、被告相识恋爱后便同居生活，1999年12月6日生育一子刘某1（曾用名陆某1），2002年12月16日在原合川市民政部门办理结婚登记。2003年3月，被告刘某因在与原告认识前的犯罪行为被捕，2004年2月19日吉林省辽源市中级人民法院以贪污、贷款诈骗罪判处被告有期徒刑20年，2015年6月12日刑满释放。被告刑满释放后，原、被告仍分居生活，互不往来。原、被告相识、结婚时，被告隐瞒真实姓名、婚姻状况及犯罪行为，一直以陆某的身份与原告相处，待被告被抓捕后，原告才知其真名叫刘某，经原告多方打听才知被告在与原告相识、结婚时与她人仍处于婚姻关系存续期间，被告的行为系重婚。被告入狱期间和出狱后，双方之子刘某1一直随原告生活，为子女的健康成长，请求法院判决刘某1由原告抚养。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，原、被告的婚姻无效，请求法院依法宣告原、被告的婚姻无效。被告刘某未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。原告米某围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、婚姻登记申请书、户口薄、刑事裁定书、对被拘留人家属或单位通知书、重庆市合川区公安局龙市派出所证明、迁出注销证明、辽源市西安区人民法院（2004）辽西民一初字第193号民事调解书、公证书、声明书，被告刘某未到庭应诉，未发表质证意见。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：陆某（男，住重庆市合川区，身份证号×）与刘某（男，住四川省宜宾市翠屏区，身份证号×）系同一人。1999年12月6日，原、被告生育一子，取名刘某1（曾用名陆某1），2002年12月16日双方在原合川市人民政府办理结婚登记。2003年3月27日，辽源市公安局西安分居向原告出具《对被拘留人家属或单位通知书》，该通知书载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，我局已于2003年3月27日将涉嫌贪污的刘某（陆某）刑事拘留，现羁押于广州（羁押）看守所”。2004年2月19日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2004）辽刑初字第8号刑事判决书，认定刘某犯贪污、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金10万元。2004年10月22日，辽源市西安区人民法院作出（2004）辽西民一初字第193号民事调解书，原告赵某与被告刘某在辽源市西安区人民法院的调解下离婚，同时该调解书载明：“原告赵某与被告刘某（曾用名刘某2）于1991年5月21日依法登记结婚，婚生一子刘鼎，现12岁”。2015年11月30日，重庆市合川区公安局×派出所以消重为由，注销陆某（男，1968年1月10日出生，住址重庆市合川区，身份证号×）的身份信息。本案中，原告以刘某1已独立生活为由，放弃第二项诉讼请求。本院认为，缔结婚姻关系的男女双方应当符合法律规定的结婚条件，不得有法律禁止结婚的情形。本案被告刘某以陆某的身份与原告于2002年12月在原合川市人民政府办理结婚登记时，其与赵某仍处于婚姻关系存续期间，虽然被告刘某与赵某于2004年10月在辽源市西安区人民法院的调解下，协议离婚，但被告刘某构成重婚已成事实，并不以其与赵某协议离婚而改变，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……。”之规定，原告米某与被告刘某的婚姻无效。综上所述，原告米某与被告刘某的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：原告米某与被告刘某的婚姻无效。案件受理费240元，由原告米某负担（已纳清）。本判决为终审判决。审 判 长  唐 伟人民陪审员  代笔胜人民陪审员  游全国二〇一九年三月十三日书 记 员  钟东吕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初1078号 原告华海龙，男，1988年5月12日生，汉族，住址廊坊市广阳区。 被告刘方晴，女，1991年7月19日生，汉族，住址廊坊市永清县。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人刘铮，该公司职员。 原告华海龙与被告刘方晴、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海龙、被告刘方晴、被告人保财险廊坊分公司的委托代理人刘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘方晴赔偿原告运营损失（误工费）共计8050元，被告人保财险廊坊分公司在责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年1月14日13时45分，原告驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与被告驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在河北省廊坊市广阳区地点两车发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆损坏的交通事故。双方在廊坊协调此事，并出具了交通事故自行协商协议书，确定了被告刘方晴承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘方晴驾驶的事故车辆在被告保险公司处上有保险。后原告为此花去修车费用若干，且原告所驾驶的车辆为本市出租车，该车每天运营额为350元，从发生事故截止修车完毕23天共计发生损失8050元整，为此原告多次找到被告协商赔偿事宜均未能达成协议为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告人保财险廊坊分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险、商业三者险50万元及不计免赔。原告诉求赔偿停运损失，间接损失我公司不承担。保险合同第26条第一款明确规定我公司不承担责任。 被告刘方晴辩称，免赔事项与法律规定有冲突，我交的是全险，保险公司应当赔付，免责条款没有明确告诉我。 经审理查明，2018年1月14日13时45分，原告华海龙驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车与被告刘方晴驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车在河北省廊坊市广阳区两车发生碰撞，造成原告华海龙所驾驶的车辆损坏的交通事故。经交警部门出具道路交通事故自行协商协议书认定被告刘方晴承担全部责任，原告华海龙无责任。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明：“冀Ｒ×××××号为廊坊市区个体出租车，冯喜先、华海龙为廊坊市区个体出租车经营者，现阶段正常运营情况下，双班平均营业额在350元左右。”廊坊市致腾汽车维修有限公司出具证明：“车牌号为冀Ｔ×××××号车辆于2018年1月14日进入本修理厂进行修理，修理时间从2018年1月14日至2018年2月5日，修理时间共计23天整。” 冀Ｒ×××××号小轿车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险、车损险、商业三者险50万元及不计免赔，事故在保险期间。 上述事实的证据有，1、道路交通事故自行协商协议书；2、廊坊市致腾汽车维修有限公司销售单及证明；3、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告刘方晴驾驶机动车致原告华海龙车辆受损，经交警部门认定被告刘方晴负事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。但原告所诉车辆修理期间的营运损失为间接损失，系属其投保险种的免赔范围，故被告人保财险廊坊分公司不承担该营运损失，被告刘方晴需承担赔偿责任。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据予以确认：停运损失，修车23天，每天350元，确定为8050元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，判决如下： 被告刘方晴于本判决生效起十日内赔偿原告华海龙冀Ｒ×××××号出租车营运损失8050元。 以上钱款汇入原告华海龙银行账号：62×××72开户行：浦发银行北京天华园支行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘方晴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。 审判员  赵永福 二〇一九年三月二日 书记员  李朝阳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初419号原告：孙某某，男，1962年5月出生，汉族，住莱州市。原告：刘某某，女，1962年1月出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1954年5月出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，男，1962年6月出生，汉族，住莱州市。原告孙某某、刘某某与被告徐某某、于某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年三月十一日书记员  张 妮