wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8028号原告：靳红，女，汉族，1973年2月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：雷雨，男，汉族，1970年4月2日出生，住南阳市。原告靳红诉被告雷雨、肖玉红民间借贷纠纷一案，原告靳红于2018年11月6日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告靳红撤回对被告肖玉红的起诉。原告靳红到庭参加了诉讼。被告雷雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红诉称，2012年8月12日，被告雷雨因工程项目临时周转需要资金向原告靳红借款50万元，双方约定借款利息为月息3分，原告靳红按照被告雷雨的指示分别将款项转至雷雨妻子肖玉红及其本人的账户中。该款及利息后经原告多次催要一直未归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款50万元，并自2012年8月12日起按照月息3分支付利息至款付清之日止；案件受理费由被告承担。被告雷雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其庭后到本院答辩称，被告雷雨在2012年的时候确实向靳红借款50万元，被告雷雨给靳红出具有借款手续。2015年8月份左右，被告和靳红商量用被告所建的四套房屋冲抵借款，被告当时给靳红出具了以房抵债手续。2018年3月份左右，其他人在卧龙区法院起诉被告，案件进入执行程序以后就把被告抵给靳红的四套房屋查封了，然后靳红就找到被告让被告还钱。被告同意归还原告靳红50万元借款，但不同意支付借款利息。经审理查明，2012年8月12日，被告雷雨向原告靳红出具借条一份，内容为“借条今借靳红现金50万元整（伍拾万元整），时间为2012年8月12号至2012年11月12号，为期三个月，利息3分，三个月到期利息本金还清。借钱人雷雨2012年8月12号”。2012年8月12日，原告靳红向被告雷雨交付现金13万元；2012年8月13日，原告靳红通过其河南省农村信用社00×××89账户向被告雷雨账户转款26.6万元；2012年8月13日，原告靳红通过其6227002590020021052账户向被告雷雨当时的妻子肖玉红（二人已于2017年办理离婚手续）账户转款10.4万元。2018年12月13日，被告雷雨向原告靳红出具承诺书一份，内容为“甲方：雷雨（身份证号）、肖玉红乙方：靳红（身份证号）2012年8月12日甲方雷雨、肖玉红因项目临时周转资金需要向乙方靳红借款50万元，双方约定利息按月息3分计付，乙方按甲方提供的银行卡号将款项转至该卡号和部分现金支付给甲方，甲方为此给乙方出具了借据。借款到期后，因甲方资金困难并未支付借款本金及利息。后经乙方靳红多次向甲方追要借款及利息，但甲方仍然未偿还任何本金和利息，乙方无奈将甲方起诉至南阳市卧龙区人民法院，现经双方再次协商，雷雨、肖玉红做出如下承诺：一、甲方雷雨、肖玉红于2019年2月5日前支付乙方靳红5-20万元整，于2019年5月1日前支付乙方靳红10-30万元整，下余借款本金于2019年12月10日前全部结清，另全部利息现金或抵房产均可，于2019年6月1日商议是现金支付或是抵房产事宜（月息按2分计付，按先本后息原则支付）。二、如甲方逾期还款，乙方靳红可自逾期之日起就下余借款本金和利息主张全部权利。”该承诺书出具后，被告雷雨并未按承诺的还款时间进行还款。另查明，被告雷雨自认收到原告靳红出具的50万元款项，借款发生后未归还过借款本金及利息。上述事实由原告庭审陈述及借条、银行转账流水、承诺书等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告雷雨向原告靳红借款50万元，有被告雷雨向原告出具的借条、承诺书及银行转账予以证实，被告雷雨也认可收到原告雷雨出借的50万元借款，故原、被告之间的借款关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借款利息为月息3分，按照上述规定，对于双方约定的超出年利率24%的部分本院依法不予支持，故被告雷雨应当归还原告靳红借款本金50万元并自2012年8月13日起按照月息2分支付利息至款付清之日止。对于被告雷雨辩称其在2015年8月份向原告出具以房抵债手续，用其所有的四套房屋冲抵借款，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，被告雷雨与原告靳红约定以房抵债应属无效，且其未向本院提交其与原告靳红达成以房抵债协议的证据，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告雷雨归还原告靳红50万元借款本金及利息（利息自2012年8月13日起按照月息2分支付至款付清之日止）。二、驳回原告靳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由被告雷雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年三月八日书 记 员  杨 萍
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更642号 罪犯杨祖禄，男，1969年9月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）成刑初字第374号刑事判决，以被告人杨祖禄犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨祖禄不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月12日以（2012）川刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨祖禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字第1361号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯杨祖禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨祖禄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨祖禄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨祖禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执337号申请执行人：沈阳昊诚电气有限公司,住沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司,住吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路80号（鼎基电力设备工程公司二号厂房）本院在执行申请执行人沈阳昊诚电气有限公司与被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司(孙宏军)承揽合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0191执337号案件中对被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司(孙宏军)的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩清晨二〇一九年三月二十七日书记员  高文斌
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初372号原告：杨永记，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：荣二芹，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告杨永记与被告荣二芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永记与被告荣二芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永记向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告250000元借款。事实与理由：2018年8月3日，被告荣二芹以生意周转为由从原告处借款250000元，并出具借条，后因原告急需用钱，多次催促被告归还无果，为此，诉至法院。被告荣二芹辩称，借款属实，但是因为借款数额较大，一次归还较为困难，希望能与原告协商分期、分笔归还。经审理查明，2018年8月3日，被告荣二芹向原告杨永记出具借条一份，借条显示其从原告杨永记处借款250000元，被告荣二芹自认，该250000元原告已如约支付。本院认为，出借人依照借款合同约定出借款项，借款人亦应依照约定借款期间如约归还,未约定还款期限的，则应在出借人催告后的合理期限内返还。本案原告杨永记已向被告荣二芹出借250000元款项，被告予以认可，故被告荣二芹应如约归还该250000元借款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告荣二芹于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告杨永记归还250000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告荣二芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年三月五日书记员  范芃
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1306号之一 申请执行人：张亚奎，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付亮亮，男，1997年8月11日出生，汉族,住河南省郸城县。 被执行人：付家勋，男，1970年4月14日出生，汉族,住址同上。 本院在执行张亚奎与付亮亮、付家勋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付家勋在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXX7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4938.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜景雷 二〇一九年三月二十日 书记员  李海霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更634号 罪犯覃立海，男，1980年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）穗中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人覃立海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年5月27日起至2023年5月26日止。判决发生法律效力后于2010年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）韶中法刑执字第1552号刑事裁定，对罪犯覃立海减去有期徒刑一年六个月；于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6571号刑事裁定，对罪犯覃立海减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4433号刑事裁定，对罪犯覃立海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年1月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃立海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯覃立海符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃立海此次考核周期内2016年5月至2018年9月获奖励分95.5分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。2017年1月17日，罪犯覃立海在外出工时辱骂罪犯唐长儒，扣考核分3分。2017年4月、6月、7月、8月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分10分、30分、30分、30分。该犯在一监区从事罪犯值星员岗位时不服从警官安排，顶撞警官被处理后于2017年3月17日调到十监区改造，到监区后以身体有病为由，不服从监区警官安排，拒绝参加劳动，且经常在犯群中散布反改造言论。2017年8月4日中午11点25分许，监区在处置其工厂违规睡觉问题时，其躺在地上装病不起；8月9日分监区指导员对其改造表现进行教育时，该犯拒不服从，同时威胁警官“以后将要对你报复”，当面扬言“要做出点大事情给监区、监狱”。事后经多次教育，该犯拒不悔改，拒绝参加劳动，常在劳动岗位睡觉。鉴于该犯的改造表现存在较大的危险因素，在犯群中造成的影响极为恶劣，经2017年8月14日审批对该犯严管三个月。2017年评审鉴定结果为：该犯一年来总体改造表现差。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立海在服刑期间的评审鉴定表、罪犯扣分审批表、罪犯从严管理审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯覃立海2017年度顶撞警官，不服从管理，抗拒改造，年度改造表现差，影响极为恶劣。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，本院对该犯在此次考核周期内的表现不予认定为确有悔改表现，该犯不符合法律规定可以减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯覃立海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1012号 原告:浙江益农资产管理有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区东城华庭301室。 法定代表人：杜绍平。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜小兵，系原告员工。 被告:王济滨,男,1987年7月23日出生,汉族,住浙江省遂昌县。 被告:梁苗苗,女,1987年11月11日出生,汉族，住黑龙江省宾县。 被告:余岳胜,男,1989年4月1日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江益农资产管理有限公司与被告王济滨、梁苗苗、余岳胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江益农资产管理有限公司撤回起诉。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年三月十五日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4461号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路15号。统一社会信用代码91330483846833292L。 负责人：沈丽萍，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：桐乡市凯蒂妃裘革服饰制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇钱家埭小区156号。统一社会信用代码91330483060585848M。 法定代表人：王艳红。 被执行人：高红卫，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡市凯蒂妃裘革服饰制品有限公司（以下简称凯蒂妃公司）、高红卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初8061号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的：一、二被执行人归还借款本金276000元、利息32596.19元（暂计至2018年10月22日，此后利息以276000元为基数，按照年利率9.7875%计算至实际付清之日）以及实现债权的律师代理费14900元；二、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、二被执行人承担案件受理费5707元、财产保全费2020元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人情况进行了调查。被执行人高红卫名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人凯蒂妃公司已停止营业；被执行人高红卫因犯罪而被判刑。暂未发现二被执行人有可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0483执4461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年三月七日 代书记员  董镔周
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初56号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁某彩，男，1955年2月5日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，住广东省吴川市。现因涉嫌本案，于2018年11月9日被吴川市公安局传唤到案，同年11月10日被该局刑事拘留，同年11月23日被该局执行逮捕。指定辩护人龙正千，吴川市公职律师事务所律师。广东省吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人梁某彩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人梁某彩及其辩护人龙正千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日13时许，被害人梁某1因认为被告人梁某彩（系被害人梁某1的亲弟弟）驾驶三轮摩托车经过其住宅时撞烂了其屋角，便找来兰石镇下山村的村长梁某2、梁某3到场处理，当时梁某彩也在场。梁某彩与梁某1发生口角引发推拉，梁某1回家拿一根四方铝合金条出来，但被其妻子谢某及村长梁某3合力抢走。梁某彩看见梁某1拿来铝合金条，便从其三轮车车兜上拿起一条铁柱。随后，梁某1又从家里拿出一根木棍与梁某彩发生打架。在打架过程中，梁某彩用铁柱打伤梁某1的胸部及手部。梁某彩的妻子吴某1、梁某1的妻子谢某也在场发生争吵。后来村长将发生纠纷的梁某彩、梁某1、吴某1、谢某分开。广东省吴川市公安司法鉴定中心对被害人梁某1的伤情进行鉴定，出具了粤吴公（司）鉴（法活）字［2018］06042号鉴定书，认定被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年12月14日，被告人梁某彩委托妻子吴某1与被害人梁某1达成了刑事和解协议，赔偿了24000元给被害人梁某1，被害人梁某1出具了谅解书，对被告人梁某彩的伤害行为予以谅解。再查明，吴川市公安局对被告人梁某彩的作案工具铁柱（长约1米，银色，圆柱型，一端为尖头，一端为平头）壹根予以扣押。上述事实，被告人梁某彩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人梁某彩的供述与辩解；2.被害人梁某1的陈述；3.证人谢某、梁某2、梁某3、吴某1的证言；4.辨认笔录、辨认照片；5.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；6.搜查笔录、检查笔录；7.现场勘验检查工作记录及现场照片；8.扣押决定书、扣押清单；9.受案登记表及立案决定书；10.归案情况说明及到案经过；11.现场检测报告书；12.违法犯罪记录查询情况说明；13.户籍证明；14.刑事和解协议书、谅解书、收据；15.光盘。本院认为，被告人梁某彩无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某彩犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某彩持械对被害人梁某1进行殴打，依法对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中亦能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，决定依法对其从轻处罚。案发后，被告人梁某彩与被害人梁某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，决定对其酌情从轻处罚。本案属于因邻里纠纷矛盾激化引发的，且被害人梁某1对本案的发生存在过错，决定依法对被告人梁某彩减轻处罚。被告人梁某彩的辩护人龙正千认为被告人有如下从轻或减轻情节：1.认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2.系初犯、偶犯；3.被害人存在一定的过错；4.被告人亲属已经代被告人赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；5.本案属于邻里纠纷引发的。经查，上述辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为，被告人梁某彩具有持械故意伤害他人身体的从重情节、具有如实供述的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人梁某彩有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人梁某彩的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁某彩到案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审中亦能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，根据被告人梁某彩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的被告人梁某彩的作案工具壹根铁柱（长约1米，银色，圆柱型，一端为尖头，一端为平头）予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年三月十二日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1499号 上诉人（原审原告）：谌秀桃，女，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：林力文，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省安化县。系谌秀桃之子。 被上诉人（原审被告）：安化县人民政府。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。 法定代表人：肖义，该县县长。 委托代理人：张民强，该县人民政府办公室工作人员。 委托代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人谌秀桃、林力文因与被上诉人安化县人民政府（以下简称安化县政府）房屋征收补偿安置一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：1980年,谌秀桃嫁入安化县原城埠坪乡林家村林地久家，生育女儿林向东，儿子林力文。1987年,谌秀桃携林向东外出，一直下落不明，林力文与其伯父林长久共同生活，直到2015年，谌秀桃才恢复安化县东坪镇林家村的户口登记。2008年，安化县政府因县城新区开发建设，制定了《安化县县城新区开发建设征地拆迁安置补偿实施细则》。2010年9月30日，林力文与林长久及林长久的儿子林力量、林义海共同与安化县城南区征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁安置协议》，拆除包括安化县城南区辰溪河西林长久一家的砖木结构房屋一栋和辰溪河东林长久一家与林力文共有的土木结构房屋一栋，由安化县城南区征地拆迁办公室对拆迁房屋补偿311608元，对林力文、林长久、林力量、林义海按一户一基安置了4个宅基地，2014年，安化县城南区管委会通知林力文等人领取补偿款。因林力文未主动领取，2014年11月19日，安化县城南区管委会将该房屋的补偿款以林长久（户主）的名义存入安化县农村信用合作联社。2016年8月，林长久去世。2018年3月14日，谌秀桃、林力文向原审法院提起行政诉讼。请求判决：1、安化县政府按2017年11月的补偿标准向谌秀桃、林力文支付房屋拆迁补偿费302720元；2、安化县政府对谌秀桃进行安置；3、由安化县政府承担全部诉讼费用。 原审法院认为：本案争议的焦点，一、关于谌秀桃主体资格的问题。经查，1980年,谌秀桃虽嫁入安化县原城埠坪乡林家村林地久家，但于1987年谌秀桃携女儿林向东外出，一直下落不明。安化县从2008年开始进行涉案行政征收程序，针对被征收户主和家庭人员登记造册、签订《房屋拆迁安置协议》等。至2014年11月19日，房屋补偿和安置已全部到位，行政征收程序全部完成。谌秀桃于2015年将户口迁入安化县东坪镇林家村进行登记，成为该村集体组织成员之一。在2015年前，谌秀桃既不是集体组织成员，又没有尽到集体组织成员的义务，更不是被征收相对人，谌秀桃不能按照集体组织成员的身份参与征收补偿费和安置费用的分配，不是本案适格的原告。二、关于被告主体资格的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案系谌秀桃、林力文对安化县国土资源局在征收过程中实施的具体补偿和安置行为不服。而安化县人民政府并没有实施征地拆迁补偿安置行政行为，不是本案的适格被告。原审法院已告知谌秀桃、林力文变更被告，谌秀桃、林力文不同意变更，故应当驳回谌秀桃、林力文的起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（三）项的规定，裁定驳回谌秀桃、林力文的起诉。本案不收取案件受理费。 上诉人谌秀桃、林力文提起上诉称：1.谌秀桃虽未参与安化县城南区征地拆迁办公室和林长久等人为涉案房屋于2010年9月30日订立的《房屋拆迁安置协议》的签订，但系涉案房屋的共有权人，与涉案房屋的拆除有利害关系。涉案房屋于2017年11月8日被强制拆除，谌秀桃于2015年就重新落户登记在被强制拆除的涉案房屋所在的集体组织。谌秀桃有权要求拆迁部门予以补偿安置，具有提起本案诉讼的原告主体资格。2.涉案房屋的补偿安置及强制拆除均由安化县城南区管委会组织实施，并非由安化县国土资源局负责进行，与安化县城南区管委会有隶属关系的安化县政府系本案的适格被告。原审认定事实有误，处理不当。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人安化县政府答辩称：土地征收过程中，谌秀桃并非涉案房屋所在集体组织成员，也未居住在涉案房屋内，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。安化县政府不是本案的适格被告。请求驳回上诉，维持原审裁定。 当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。 二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 另查明，谌秀桃、林力文在原审中提交证明涉案房屋于2017年11月8日被强制拆除情形的照片。 本院认为：本案争议的焦点为：1.安化县政府是否是本案的适格被告；2.谌秀桃是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。 行政机关对其作出的行政行为，依法应承担相应法律责任。本案中，谌秀桃、林力文要求安置补偿的涉案房屋，在安化县城南区征地拆迁办公室与林力文等人签订《房屋拆迁安置协议》后，被强制拆除是客观事实。谌秀桃、林力文提出强制拆除行为系安化县城南区管委会组织人员实施，并提供现场照片予以证明，无证据予以反证的情况下，可推定谌秀桃、林力文的该主张成立。因安化县城南区管委会不是集体土地上房屋征收的法定主体，其征拆房屋的行为应视为其所隶属的负有辖区内征收工作职责的安化县政府的委托下进行。安化县城南区管委会征拆涉案房屋后，对被征收人负有补偿安置的法律责任，其该责任依法应由委托机关即安化县政府承担。谌秀桃、林力文以安化县政府为被告提起本案诉讼，有事实和法律依据，安化县政府是本案的适格被告。原审法院以本案被告不适格，告知谌秀桃、林力文变更被告，谌秀桃、林力文不同意变更，裁定驳回谌秀桃、林力文的起诉不当，依法应予纠正。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，谌秀桃请求补偿安置的所涉被征拆房屋系其家中祖屋，该房屋的征拆与谌秀桃有利害关系，谌秀桃可就该房屋征拆的补偿安置提起行政诉讼，具有本案原告主体资格。原审认为谌秀桃不是适格原告，不符合相关法律规定，予以指正。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09行初第9号行政裁定； 二、指令湖南省益阳市中级人民法院对本案继续审理。 审判长  朱志林 审判员  钟玺波 审判员  曾昊锋 二〇一九年三月十三日 法官助理张晋军 书记员曹莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9162号原告:昆明邦信小额贷款有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号16楼。法定代表人：杜学海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘阳洋、刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告:刁春。被告：钱定谷。被告：刘达平。被告：龙换周。被告：丘北县达平食品有限责任公司，住所地：云南省文山州丘北县工业园区。法定代表人：刘达平。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告刁春、钱定谷、刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称“达平公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航成到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁春、被告钱定谷向原告归还借款本金500000元，并按合同约定支付自2018年6月22日起至全部欠款还清之日止的利息、罚息（暂计至起诉之日为21428.75元）；2、判令被告刘达平、被告龙换周、被告达平公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告刁春、被告钱定谷签订《借款合同》（编号:25011170580[借]-01），约定被告刁春、被告钱定谷向原告借款500000元，用于购买猪饲料，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率16%，还款方式为按月还息、到期一次偿还本金。同日，原告与被告刘达平、被告龙换周签订《保证合同》（编号：25011170580[保]-01），约定被告刘达平、被告龙换周为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告达平公司签订《保证合同》（编号：25011170580[保]-02），约定被告达平公司为上述《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向被告刁春、被告钱定谷支付了借款500000元，但被告刁春、被告钱定谷未按约足额向原告归还借款本金及利息。经原告多次催讨，五被告均拒绝归还欠款，严重侵害了原告的合法权益。现原告特根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。五被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有原件核对的证据本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告刁春、钱定谷签订《借款合同》，约定被告刁春、钱定谷向原告借款500000元用于购买猪饲料；借款期限为12个月，以第一次放款时的借款凭证所载实际放款日为准；贷款年利率为16%，对到期应付的借款本息，自逾期之日起按逾期利率即贷款利率基础上浮50%以实际逾期天数计收逾期罚息直至清偿本息为止；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告刘达平、龙换周签订《保证合同》，约定被告刘达平、龙换周为被告刁春、钱定谷的上述借款500000元提供连带责任保证担保，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生费用包括但不限于诉讼费、保全费等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告还与被告达平公司签订了《保证合同》，约定内容与上述《保证合同》一致。当日，原告向被告刁春发放了贷款本金500000元，确认借款期限为2017年7月25日至2018年7月25日。但被告刁春、钱定谷支付利息至2018年6月21日后，未再按约支付利息及归还本金，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，被告达平公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告与被告刁春、钱定谷签订的《借款合同》系自愿协商签订，为有效合同，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已履行出借借款的义务，现借款期限届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刁春、钱定谷应当按期偿还借款，但该两被告在借款到期后未按约归还借款本金，故对原告要求被告刁春、钱定谷归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借期利息，合同约定合同期内利息应按年利率16%计算，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告刁春、钱定谷应当按照约定的期限支付利息，但被告刁春、钱定谷仅支付借款利息至2018年6月21日，尚欠2018年6月22日至2018年7月25日的借款利息7555.56元应付未付，原告的该部分诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，合同约定借款人逾期归还借款本金，则自逾期之日起逾期本息加收50%的罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告刁春、钱定谷的逾期利息约定违反法律规定的上限标准，本院支持以本金500000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。原告主张的担保责任，被告刘达平、龙换周、达平公司作为借款合同的连带责任保证人，在担保期限内应对被告刁春、钱定谷的上述债务承担连带清偿责任，原告的该部分主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁春、钱定谷于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币500000元及2018年6月22日至2018年7月25日的借款利息7555.56元，以上共计507555.56元；二、被告刁春、钱定谷于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金500000元为基数，自2018年7月26日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司对被告刁春、钱定谷的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币9014元，保全费3127元，由被告刁春、钱定谷、刘达平、龙换周、丘北县达平食品有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  宋庆昆二〇一九年三月二十日书 记 员  梁 洁
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初77号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁庆波，男，1994年9月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人梁庆波犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于2019年3月4日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人梁庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月14日19时许，刘某1、陈某2（均已判刑）和梁某（另案处理）因琐事与他人打架，遭到糖水摊摊主茶仕强夫妇的质问。刘某1便纠集陈某2、梁某持器械对茶仕强的糖水摊进行打砸（损失价值2310元）。次日21时许，刘某1再次纠集陈某2、刘某2（已判刑）、梁某和被告人梁庆波等人经商量后，由梁庆波和陈某2各驾驶一辆摩托车分别搭乘刘某1、梁某、刘某2等四人持铁水管到茶仕强的糖水摊处，由刘某1、梁某、刘某2等四人对该摊位的桌子、封杯机、保温桶等物品进行打砸（损失价值686元），遭到茶仕强等人的阻止后，又殴打茶仕强等人，致茶仕强轻伤二级。梁庆波和陈某2则驾驶摩托车在附近接应。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁庆波的行为构成寻衅滋事罪，是从犯，应当从轻处罚，同时又是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第二十七条、第六十五条第一款之规定对被告人梁庆波定罪处罚。 被告人梁庆波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年4月14日19时许，陈某2、刘某1和梁某某（另案处理）因琐事与他人在博白县门前的糖水摊处打架，遭到糖水摊摊主茶仕强夫妇的质问后，刘某1、陈某2、梁某某等人回去取来铁水管、砍刀对茶仕强的糖水摊的冰柜、封杯机、桌子等物品进行打砸。茶仕强夫妇报警后，三人遂逃离现场并扬言第二天晚上再来打砸。经估价，被打砸的物品损失价值为2310元。次日21时许，被告人梁庆波和陈某2、刘某2（已判刑）、梁某某等人在刘某1的纠集下,商量报复茶仕强，由梁庆波和陈某2各驾驶一辆摩托车分别搭乘刘某1、刘某2、梁某某等四人持铁水管到茶仕强的糖水摊处，由刘某1、刘某2、梁某某等四人打砸糖水摊的桌子、封杯机、保温桶等物品，遭到茶仕强等人的阻止后，又持铁水管殴打茶仕强等人，造成茶仕强的左某、口唇、右手掌等处受伤。梁庆波和陈某2则驾驶摩托车在附近负责接应，搭乘刘某1、刘某2等人逃离现场。经鉴定，茶仕强所受的损失程度为轻伤二级。经估价，被打砸的物品损失价值为686元。案发后，同案人陈某2赔偿了被害人茶仕强经济损失3万元。审理中，梁庆波的亲属自愿向法院交来赔偿被害人茶仕强被毁损的财物损失2996元。 上述事实，被告人梁庆波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人陈某1、罗某、吴某的证言，被害人茶仕强的陈述，同案人刘某2、刘某1、陈某2的供述，被告人梁庆波的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定文书、鉴定意见通知书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，疾病证明书、病历、X光检查报告书、影像检查、收费票据，现场检查笔录、现场提取笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，办案说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实。 另查明，梁庆波因犯故意伤害罪，2013年10月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年5月22日刑满释放。有梁庆波的供述及刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。 本院认为，被告人梁庆波伙同他人持凶器随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁庆波犯寻衅滋事罪的罪名成立。梁庆波因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁庆波伙同他人共同故意实施寻衅滋事罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，梁庆波驾车接应帮助同伙实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。梁庆波如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁庆波自愿赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁庆波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁庆波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月3日起至2020年3月2日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李常鹏 附法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第1条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； (四)持凶器随意殴打他人的； 第四条第（一）项强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初434号 原告：广西南宁邦融贸易有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路304-6号。统一社会信用代码：9145010209990069XU。 法定代表人：林云亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴秀龙，系该公司经理。 被告：南宁市恒鑫汽车维修中心，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路32-1号。 经营者：陆婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，本院退回受理费25元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈 虹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执768号 王镜年、王广勋、裕达建工集团有限公司： 本院依法受理的申请执行人广东天昌防水隔热工程有限公司中山分公司与被执行人王镜年、王广勋、裕达建工集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终5660号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执253号 申请人：董翠玲，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：王鹏，男，1989年10月17日出生，汉族，职工，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：王成，男，1987年11月26日出生，汉族，职员，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人董翠玲与被执行人王鹏、王成借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年三月十四日 书记员 王恩健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1361号 原告：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路52号。 法定代表人：黄立根。 委托诉讼代理人：叶海娇女，1981年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：祁上伟男，1963年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：福建省燕城建设工程有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道617号1904室。 法定代表人：黄书滏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕萍，福建顺隆律师事务所律师。 被告：张招龙男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浙江海盛建筑设备有限公司与被告福建省燕城建设工程有限公司、被告张招龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日诉前登记、送达诉讼材料，2018年4月8日立案后，依法进行审理。 原告浙江海盛建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2009年12月30日起至2017年12月31日止的租杂费4708982.9元（已扣除暂存租费），违约金按合同约定计算。2018年1月1日至判决确定的履行日止租杂费、违约金按合同约定计算；2、判令被告返还钢管88084.4米、达牌十字扣件二公分螺帽20026只、接扣扣件二公分螺帽13266只、十字扣件二公分螺帽70470只、转向扣件二公分螺帽8436只（被告在原告处有暂存钢管24784米、暂存扣件45077只），若归还不出，钢管按17元/米、扣件按6.5元/只、套管按17元/米，加工费2元/只；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告福建省燕城建设工程有限公司因承包（武夷学院艺术楼工地）于2009年12月25日委托被告张招龙与原告签订《租赁合同》，约定租赁物品种、价格、赔偿标准及违约金等。合同签订后，原告按照约定交付了租赁物。现计算自2009年12月30日起至2017年12月31日止，被告尚欠原告租杂费4708982.9元（已扣除暂存租费），违约金按合同约定计算，尚欠原告租赁物资钢管88084.4米、达牌十字扣件二公分螺帽20026只、接扣扣件二公分螺帽13266只、十字扣件二公分螺帽70470只、转向扣件二公分螺帽8436只（被告在原告处有暂存钢管24784米、暂存扣件45077只）。 本院经审查认为，原告浙江海盛建设工程有限公司与被告福建省燕城建设有限公司签订的《租赁合同》中，被告福建省燕城建设有限公司的公章系相关人员私刻，涉嫌犯罪，故本案应依法裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送福建省武夷山市公安局。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江海盛建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  楼晓红 人民陪审员  谢新华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朱姁毅 -2- -2-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1015号原告：彭爱卿，男，1972年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：庄力，男，1972年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：石晓玉，女，1973年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。上列二被告共同委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。原告彭爱卿与被告庄力、石晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年7月27日作出（2018）黔0103民初4113号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，并提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）黔01民终7626号民事裁定书，裁定撤销原判决，并将该案发回本院重审，本院受理案件后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭爱卿，被告庄力、石晓玉共同委托诉讼代理人袁倩颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱卿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款200万元，并按年利率24%支付自2013年2月2日至付清本息时止期间的利息（暂计算至2018年4月2日为248万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告石晓玉称其丈夫与朋友投资水钢煤电土石方工程，向原告借款200万元，并承诺三个月后按年利息2分4支付原告本金及利息。2013年2月2日，原告向朋友王静以年息10%借了200万元，当天就当着二被告转入被告庄力交通银行账户。出于信任，原告未收取庄力书写的借条。还款期届满后，原告多次向二被告催收，均以项目在做或无力还款为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告辩称，原被告双方之间没有借贷关系。原告转账给被告庄力的200万元系其投资盘县煤钢电土石的投资款，该项目是经被告庄力介绍，原告承诺产生利润后按50%给被告庄力分成，且该款和被告石晓玉无关，恳请法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告石晓玉系朋友，2013年2月2日，原告与王静签订《借款合同》一份，约定原告向王静借款200万元；同时，双方签订《借款协议附件》一份，约定原告以盘县铁煤钢电一体化工程土方1900万方工程合同作为还款及利润分配保障；同日，王静通过银行转账的方式向原告转款200万元，原告又将该200万元转账给被告庄力，被告庄力亦于同日将该200万元中的90万元转账给吴永锋，并于次日将该200万元中的100万元转账给黄择春。同年11月，被告庄力与黄择春向被告庄力的朋友即贵阳市公安局云岩分局干警莫新华咨询其与原告投资盘县土石方工程的出现的法律问题，莫新华听后认为被告庄力及黄择春与另一投资人即原告一同报案较好，之后，二人将相关材料提供给该局立案部门的干警审查，后经审查，认为不能立刑事案件。2013年11月26日，被告庄力与黄择春仍向公安机关递交报警材料，称被告庄力转账给吴永锋的“盘县煤钢电一体化项目”投资款被吴永锋所骗，未予立案。2015年5月26日，原告通过电子邮箱向被告庄力发送《借款协议》一份，该协议中第七条明确了工程利润分配方式为双方各占50%，但被告庄力与原告并未签订该《借款协议》。另查明，王静与原告上述200万元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黔0103民初110号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决书中载明：彭爱卿自认其向王静借款200万元的目的系其与王静共同投资盘县的项目。案件审理过程中，本院依法向原告释明，本案可能系投资款引起的纠纷，并询问原告意见，原告仍坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，二被告则认为系投资款引起的纠纷，非民间借贷关系。庭审中，原告称，借款时，被告石晓玉向其出具了一张《借条》，并承诺3个月内还款，但原告出于对被告石晓玉的信任，未收取该《借条》，二被告对此均不予认可；被告提供其出具的未签署日期的《收条》一张，该收条载明：“今收到彭爱卿人民币贰佰万元整，用于投资盘县煤、钢、电一体化项目，土石方工程，可分得1900万方土石方工程量（其中一期工程约1400万方，二期工程约500万元方）”，拟证明该200万元系工程投资款，原告对此不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。本案中，被告确收到原告转账给付的200万元，但该200万元是何性质应系本案关键所在。针对该200万元款项，其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告否认系借款，并抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，虽原告提供了银行转账凭证，但被告抗辩该款项系盘县土石方工程投资款，原告无提供其他证据予以佐证；其二，原告与王静签订的《借款合同》中明确原告借款的目的为盘县项目，并以盘县铁煤钢电一体化工程土方1900万方工程合同作为还款及利润分配保障；其三，原告于（2017）黔0103民初110号民间借贷纠纷一案中自认其向王静借款200万元的目的系其与王静共同投资盘县的项目，该案判决已发生法律效力；其四，被告庄力收到原告支付的款项后，即将该款项转出，用于与吴永锋等合作的盘县土石方项目；其五，在被告报案后，原告主动发邮件给被告庄力，要求签订《借款协议》，但双方并未签订《借款协议》；其六，被告庄力发现该200万元投资款项异常时，曾主动联系原告，并向公安机关报案；其七，虽被告庄力提供的其出具的《收条》，原告不予认可，但该《收条》载明的内容“1900万方”，与原告、王静签订的《借款协议附件》中载明的“1900万方”一致；其八，被告所称的盘县土石方工程确实存在，因此，本院认定原告转账给被告庄力的该200万元应系工程投资款，非民间借贷关系。经本院依法释明后，原告仍坚持以民间借贷为由进行诉讼，其亦未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求判令二被告立即向原告偿还借款200万元，并按年利率24%支付自2013年2月2日至付清本息时止期间的利息（暂计算至2018年4月2日为248万元）的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭爱卿的诉讼请求。案件受理费21320元，由原告彭爱卿负担（已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 中人民陪审员 杨 霞人民陪审员 涂正玲二〇一九年三月八日书 记 员 杨雪莲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执565号 申请执行人：贺元彬，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人贺元彬与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤010３民初2280号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终229号上诉人（原审被告）：虞静，女，1974年10月5日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文庆，男，1975年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：杨勇，男，1979年6月27日出生，汉族，住扬州市。上诉人虞静因与被上诉人杨文庆、原审被告杨勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2018）苏1002民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞静于2019年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人虞静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许虞静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人虞静负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  莫俊秀二〇一九年三月二十六日书记员  夏心怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执636号申请执行人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司,住南京市秦淮区,法定代表人：周永明。被执行人：夏友顺,男,1963年3月13日出生,汉族,住南京市六合区。申请执行人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人夏友顺合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018）苏0105民初2065号民事判决书，判决内容为:一、夏友顺于本判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金33333.32元并支付利息及罚息（利息以33333.32元为基数，自2015年9月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以33333.32元为基数，自2015年10月29日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、夏友顺于本判决生效之日起十日内向紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告夏友顺实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元，由夏友顺负担。判决书生效后，夏友顺未履行生效判决确定的义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人夏友顺名下无车辆,其名下有位于和凤镇和凤西路33号颐园世家X幢2单元503室不动产一套，该不动产已被本院轮候查封，本院无处置权，故无法处置；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人夏友顺在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月14日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年三月十九日书记员  陈 诚
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1103民初553号原告：李方云，男，1979年8月25日生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王秋苹（系原告妻子），女，1982年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：王华云，男，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告李方云与被告王华云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋苹到庭参加了诉讼，被告王华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李方云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金190,000元，利息133,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款本金14,0000元，并按月利率1.5%支付2015年2月18日起至2019年2月17日止的利息100,800元。事实和理由：2013年，被告因经营生意缺少资金陆续向原告借款，由被告出具借条。后经原告催取，被告于2015年元月30日重新出具130,000元的借条，于2015年2月18日重新出具60,000元借条，均约定按1.5%计付利息。借款后被告于2015年年底归还40,000元,于2016年年底归还了10,000元，后经原告催取，剩余借款本息至今未还。被告王华云未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告王华云出具的借条两份，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告因经营生意缺少资金周转陆续向原告借款使用，被告于2015年元月30日向原告出具130,000元的借条，于2015年2月18日向原告出具60,000元借条，均约定按月利率1.5%计付利息。借款后，被告陆续归还了借款本金50,000元。后经原告催取，剩余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。诉讼过程中，原告自认被告已归还借款本金50,000元，被告尚欠原告140,000元本金未还,本院对此予以认可。双方约定按月利率1.5%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求被告按月利率1.5%支付借款本金140,000元自2015年2月18日至2019年2月17日止利息100,800元的主张，本院予以支持。被告王华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华云应偿还原告李方云借款本金140,000元，利息100,800元，本息合计240,800元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取3073元,由原告李方云承担617元，被告王华云承担2456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一九年三月十一日书记员  严怡雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3606号 原告：浙江银基置业有限公司，住所地瑞安市飞云街道江南联华服装商贸中心5201室。 法定代表人：徐良福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告：罗冬莲，女，1975年1月5日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江银基置业有限公司与被告罗冬莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告浙江银基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江银基置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇一九年三月二十日 书记员  戴 星
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初433号申请人：青岛世骏信进汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区。法定代表人：邹菲，系该公司董事长。被申请人：青岛蜗牛影视策划有限公司，住所地：青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区8号楼101室。法定代表人：崔明鹏。申请人青岛世骏信进汽车销售服务有限公司与被申请人青岛蜗牛影视策划有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛蜗牛影视策划有限公司银行存款人民币96560.19元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了担保账户。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛蜗牛影视策划有限公司银行存款人民币96560.19元或查封被申请人同等价值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年三月二十九日书记员  任君君
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5008号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安路328号电信大楼1、3层。 负责人：王新法。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。 法定代表人：姚先文。 被执行人：蒋超龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司、蒋超龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140705元，并支付迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司、蒋超龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司名下的车牌为皖Ｋ×××××号解放牌汽车、皖Ｋ×××××号解放牌汽车、皖Ｋ×××××号解放牌汽车共三辆，因车辆暂未扣押到案，暂无法处置。暂未发现被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司、蒋超龙有可供执行的财产。截至2019年3月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司、蒋超龙未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人蒋超龙拘留15日的司法决定（未实施），因被执行人未到案，本院已进行布控，并对被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司、蒋超龙采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人阜阳市宇润汽车运输有限公司的法定代表人、被执行人蒋超龙采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的委托诉讼代理人李淑芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十六日 书记员  施一嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1897号原告：建盛荣电子（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇永石大道科技产业园园区内，统一社会信用代码为91441322792955322G。法定代表人：张子球，该公司总经理。委托诉讼代理人：严永锋，该公司员工。被告：东莞南栅利高电线有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区，统一社会信用代码为91441900572361282L。法定代表人：郑朝佐。原告建盛荣电子（惠州）有限公司与被告东莞南栅利高电线有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十八日书 记 员  章碧煌
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫14刑终491号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋孝录，男，1957年8月11日出生，商丘市第十七中学教师兼梁园区平原办事处金桥社区范西村民组会计。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。梁园区人民检察院指控宋孝录犯贪污罪一案，梁园区人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫1402刑初539号刑事判决。宋孝录提出上诉。本院于2017年4月26日作出（2017）豫14刑终33号刑事裁定，以事实不清为由发回梁园区人民法院重新审判。该院于2018年10月18日作出（2017）豫1402刑初260号刑事判决。宋孝录再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2012年7月至2014年，宋孝录利用担任梁园区平原办事处金桥社区范西村民组会计的职务便利，在发放土地征用补偿款过程中侵吞公款。具体为：1.2014年7月18日，宋孝录在发放村民组庄前地梁园区路东、文化路北土地补偿费用时，本人卖地应领款209600元，实领239600元，多领3万元。2.2013年3月9日，宋孝录收到村民杨某1退地款58590元不入账。3.2012年10月31日，宋孝录让现金保管杨某2转西望电子项目土地补偿费用50万元，除借给村民周某某3万元、宋某某4万元、邵某某6万元外，剩余37万元。4.2013年1月20日，宋孝录让杨某2转西望电子项目土地补偿费用20万元，除发给村民杨某3、杨某4地款共计135399.5元外，其余64600.5元。5.2014年1月10日，宋孝录收到金桥社区拨付村民组西望电子项目补地款2526860元，转给杨某2245万元，剩余76860元。6.2014年6月10日，宋孝录收到金桥社区拨付村民组锦华二期项目地款995264元，转给杨某290万元，剩余95264元。7.2014年6月24日，宋孝录收到金桥社区拨付村民组庄前地款2747552元，除支付44000元的平坑费、转给杨某2260万元外，剩余103552元。8.2013年8月15日，宋孝录收到金桥社区拨付村民组锦华一期地款509328.6元，转给杨某245万元，剩余59328元。9.2013年10月3日，宋孝录收到金桥社区拨付村民组九牧王项目地款578308.5元，转给杨某246万元，剩余118308.5元。10.2013年7月10日，宋孝录让杨某2通过银行转8万元。以上共计1056503元，宋孝录用于发放村民代表误工补助、杂支等支出共计93939元，贪污数额为962564元。宋孝录主动退赃13万元，剩余832564元未退出。原审认为，宋孝录身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款数额巨大，其行为构成贪污罪。宋孝录认罪，系初犯，有主动退赃情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判处宋孝录有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；宋孝录剩余违法所得832564元，依法予以继续追缴。宋孝录上诉称：将原判认定第2起中的58590元给了杨某2，杨某2在侦查阶段曾认可，认定贪污该款证据不足；陈某实际领取了104600元，其中包括96000元土地补偿费用，应从犯罪数额中扣除。并提交认罪悔过书一份，请求从轻处罚。辩护人另称：土地补偿费用被金桥社区拨付至范西村民组后，即属于村民组资产，之后的分配不属于协助人民政府从事行政管理行为，宋孝录不应视为国家工作人员身份，不构成贪污罪。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判采信证据予以确认。二审经审理查明：杨某2在侦查阶段曾认可收到原审认定第2起中的58590元，认定该笔款被宋孝录贪污事实不清，证据不足。证人陈某证实，他共领款104600元，实际领取了104600元，其中包括96000元西望电子项目土地补偿费用、土地附属物赔偿费15000元，账目上多显示了155元；相关书证不显示已支付陈某96000元。其余查明事实与一审相同。认定上述事实的证据与一审采信证据相同，足以认定。关于辩护人称不构成贪污罪的意见。经审理认为，宋孝录系梁园区平原办事处金桥社区范西村民组会计，属于村基层组织人员；协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理和发放，从事的并非是管理村公共事务工作，而是协助人民政府从事行政管理工作，依法应以国家工作人员论；在从事公务时，利用职务上的便利，非法占有公共财物数额巨大，应以贪污罪定罪处罚。此辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原审定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实错误导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第五十二条、五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、维持梁园区人民法院（2017）豫1402刑初260号刑事判决第一项定罪部分，撤销该判决第一项量刑部分及第二项；二、上诉人宋孝录犯贪污罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、继续追缴宋孝录剩余违法所得677974元。本判决为终审判决。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一九年三月十一日书记员  刘月霞
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初4036号 原告：张天，男，1983年7月13日出生，汉族，无业，住址甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。 被告：高斌斌，男，1977年12月3日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省白银市白银区。 原告张天与被告高斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天委托诉讼代理人魏清斌到庭参加诉讼，被告高斌斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月30日起，被告因生意周转多次从原告处借款，并约定借款利息5%。目前被告共拖欠原告借款110000元，经多次催要未果，故诉至法院。 高斌斌未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条原件一份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述，本院对上述证据效力予以确认。 本案经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告高斌斌从原告张天处借去现金110000元，并在复印有其身份证正反面的一张A4纸上书写借条一份，内容为“今借到张天人民币现金壹拾壹万元整（110000元）。借款人：高斌斌2017年12月31日”，并在金额、及签名等处加盖指印。但该款至今未还。 本院认为，被告借去原告110000元未还，应当予以清偿。原告要求还款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高斌斌向张天偿付借款110000元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由高斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  关凌燕 人民陪审员  李常秀 人民陪审员  张克汉 二〇一九年三月六日 书 记 员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10871号 原告:骆少莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨毅，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告骆少莉与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告骆少莉到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 骆少莉向本院提出诉讼请求：判令杨毅偿还借款10000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至还清款项之日止），庭审中，骆少莉自认杨毅归还过本金1500元，故将诉讼请求本金减少为8500元。事实和理由：杨毅于2016年1月9日向骆少莉借款现金10000元并出具借条,款项出借后杨毅至今未归还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 杨毅未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年1月9日，杨毅出具的《借条》一张。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并对本案事实认定如下：骆少莉与杨毅原系朋友关系。2016年1月9日，杨毅向骆少莉借款现金10000元，并向骆少莉出具借条一张，载明“今借到骆少莉现金10000元，壹万元正。借款人：杨毅”。借款后，杨毅归还借款1500元，剩余借款至今未归还，致使本案纠纷产生。 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆少莉向杨毅主张债权有杨毅出具的《借条》在卷予以证实，本院对骆少莉主张的借贷关系予以确认。关于借款金额，骆少莉自认杨毅在借款后归还1500元，故对借款本金本院确认为8500元。因杨毅出具的借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故骆少莉要求杨毅立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故杨毅应当支付逾期利息，即从2018年9月6日起，以8500元为本金，按照年利率6%支付至本息付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨毅于本判决生效之日起十日内归还原告骆少莉借款本金8500元及利息（以8500元为本金，从2018年9月6日起，按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 审 判 员  李书剑 人民陪审员  陶宣萍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  周文莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执485号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路1号。负责人李力群，行长。被执行人余小丽，女，汉族，1964年11月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人桂秋英，女，汉族，1976年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人杨泉，男，汉族，1958年9月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人詹斌龙，男，汉族，1977年6月25日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与余小丽、桂秋英、杨泉、詹斌龙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民终507号民事判决书，于2019年3月4日向被执行人余小丽、桂秋英、杨泉、詹斌龙发出执行通知书，责令被执行人余小丽、桂秋英、杨泉、詹斌龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余小丽、桂秋英、杨泉、詹斌龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小丽、桂秋英、杨泉、詹斌龙的银行存款计人民币254153.74元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程瑜林二〇一九年三月十二日书记员  周丽琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初109号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160414期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160414期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初10号 原告朱连庆，男，1970年4月12日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被告温岭市箬横镇人民政府，住所地温岭市箬横大道168号。 法定代表李荣华，镇长。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告温岭市农业农村和水利局，住所地温岭市人民东路2号。 法定代表人陈宇斌，局长。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 第三人温岭市水源开发有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路200号610室。 法定代表人陈海崇。 委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告朱连庆与被告温岭市箬横镇人民政府、温岭市农业农村和水利局、第三人温岭市水源开发有限公司行政强制一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2019年3月14日公开开庭，原告朱连庆委托代理人谷在凡，被告温岭市箬横镇人民政府参加诉讼负责人潘建华及委托代理人蔡福友、潘仁根，被告温岭市农业农村和水利局参加诉讼负责人颜凌军及委托代理人沈心淮，第三人温岭市水源开发有限公司委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。庭审前，原告朱连庆向本院申请追加温岭市人民政府为被告。2019年3月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱连庆撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 阮灵飞人民陪审员叶彩香人民陪审员张孝成 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张                 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更423号 罪犯杨银昌，男，1970年11月23日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，原住四川省金阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)昆刑三初字第117号刑事判决，以被告人杨银昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）云01刑更12267号刑事裁定，对罪犯杨银昌减去有期徒刑八个月。刑期至2027年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1387号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨银昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯杨银昌符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯杨银昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年8月获奖励分84.45分。2016年11月、12月、2017年1月至7月劳动改造方面均存在扣分情况。2016年10月生活规范方面有扣分情况，2017年5月教育改造有扣分情况。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨银昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨银昌在服刑期间，有一定悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨银昌减去有期徒刑三个月（刑期至2026年11月26日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初600号原告：姚三新，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。原告：冯乖成（姚三新妻子），汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。被告：闫恒录，汉族，甘肃宁县人，住宁县，农民。委托诉讼代理人：陈天红（闫恒录姐夫），汉族，甘肃宁县人，住宁县。原告姚三新、冯乖成与被告闫恒录劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚三新、冯乖成与被告闫恒录的委托诉讼代理人陈天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚三新、冯乖成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资31120元；2.要求被告支付索款交通费、通讯费500元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年原告姚三新为被告在新疆承包的外墙保温工程提供劳务，约定每天工资280元，原告冯乖成为被告工地工人做饭，月工资4000元，被告欠付二原告工资49620元，被告闫恒录向原告出具了欠据。欠据中的1500元是被告同事殴打原告冯乖成产生的医疗费用，被告闫恒录同意支付，共计欠款51120元。被告于2017年1月支付原告20000元，下欠31120元经多次索要未果，故提出如上诉讼请求。被告闫恒录对原告提交的工资欠据不持异议，承认欠付原告工资3万元，同意在两年内付清。对原告主张的1500元医疗费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人。2015年原告姚三新为被告在新疆承包的外墙保温工程提供劳务，原告冯乖成为被告工地工人做饭。2016年2月5日经结算，被告欠付二原告工资49620元，被告向二原告出具了欠据。被告于2017年1月支付原告20000元，下欠二原告劳务费29620元至今未付。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，二原告为被告承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告拖欠二原告劳务费的事实有被告出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费29620元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的因打架产生的医疗费用1500元与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由闫恒录在本判决生效后30日内支付姚三新、冯乖成劳务费29620元；二、驳回姚三新、冯乖成的其他诉讼请求。案件受理费591元，由闫恒录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年三月二十二日书记员  刘 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2867号申请执行人陈青雄，男性,1978年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人罗海洪，男性,1965年9月3日生，汉族，住响水县开发区。陈青雄与罗海洪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1015号法律文书已经发生法律效力，判决：被告罗海洪于本判决生效后十日内给付原告陈青雄欠款10000元及利息(从2018年1月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减关收取25元，由被告罗海洪负担。逾期后，因罗海洪未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈青雄于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年三月二十七日书记员  朱永乐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执841号被执行人覃德交，男，汉族，住广西壮族自治区桂林室恭城瑶族自治县。申请被执行人覃德交罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃德交的银行存款6050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十日书记员  强海琴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢54号申请执行人：赵俊东，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：单用平，男，1972年5月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人赵俊东与被执行人单用平买卖合同纠纷执行一案，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2015）双民重字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张国梅执行员  钟 诚执行员  刘 岩二〇一九年三月一日书记员  李 卓
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢254号许春杰：申请执行人杨敬义与被执行人许春杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十一日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云07刑初11号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人李永梅，女，1969年5月7日出生，汉族，初中文化，工人（退休），户籍所地在河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，无前科。因涉嫌运输毒品罪，于2018年10月05日被宁蒗彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人寸华，云南李寿刚律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人李永梅犯运输毒品罪一案，于2019年1月25向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日在丽江市法庭进行了公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员何树云出庭支持公诉，被告人李永梅及其辩护人寸华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月4日，被告人李永梅在中缅边境吞食毒品后。在他人安排下，同日下午14时乘飞机从西双版纳前往丽江，同日16时许在丽江三义机场内被民警抓获，到案后被告人李永梅先后从体内排出毒品可疑物共65颗，经计量净重381.59克。经鉴定，李永梅排出的毒品可疑物为海洛因，海洛因的含量为76.5%。 公诉机关对其指控提供了相应的证据支持。认为，被告人李永梅为谋取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。对被告人李永梅应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定处罚。 被告人李永梅辩称：收到的5000元并不是运输毒品的报酬，而是毒品老板支付的路费。因长期在深山生活，见识不多，不知海洛因是毒品。丈夫除了喝酒赌博，对家庭几乎不闻不问，家里婆婆生活不能自理，儿子年幼，出于生计，才走上犯罪道路，请求法庭从轻减轻处罚。 辩护人寸华律师的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人李永梅犯运输毒品罪的定性无异议。2、被告人李永梅具有自首情节，如实供述自己罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人是受人指使、雇佣的，在整个犯罪过程中处于从属、辅助和被支配地位，主观恶意相对较小，所起作用较小。4、被告人李永梅坦白交代自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好。5、被告人系初犯、偶犯，所携带的毒品纯度低。被告人的丈夫对家庭不负责任，喝酒赌博，为了孩子和补贴家用，才走上运输毒品的道路。请法庭结合被告人实际情况，对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明：2018年10月4日，被告人李永梅在中缅边境吞食毒品后。在他人安排下，于当日下午14时乘飞机从西双版纳前往丽江，16时许在丽江三义机场内被民警抓获。到案后被告人李永梅先后从体内排出毒品可疑物共65颗，经计量和鉴定，系毒品海洛因，净重381.59克。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍证明。证实本案由丽江市公安局指定宁蒗县公安局管辖，案件来源、被告人的到案经过、身份情况，被告人无前科。 2、现场检测报告书及照片。证实宁蒗县公安局禁毒大队民警对被告人李永梅进行尿检，尿检结果吗啡呈阳性的事实。 3、检查笔录及照片、排毒记录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品计量笔录及照片、天平检定证书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书。证实对被告人李永梅的人身及随身物品进行检查，扣押手机两部、人民币207.5元（面值100元1张、面值50元1张、面值20元2张、面值10元1张、面值5元1张、面值1元2张、面值5角1张）、手机充电器一个、登机牌2张，查获的毒品可疑物系海洛因，净重381.59克，已经将查获的毒品数量及性状依法告知被告人的事实。 4、智能轨迹分析。证实被告人李永梅的活动轨迹情况。 5、被告人李永梅的供述及辩解。证实其之前已经有过一次运输毒品行为，本次受人雇佣从中缅边境运输毒品，乘坐飞机从西双版纳前往丽江，在丽江三义机场被公安民警查获的事实。 以上证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人李永梅违反毒品管制法规，以体内藏毒方式运输毒品381.59克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永梅向公安机关的供述及法庭上的陈述与辩解，就公安机关的盘查中是否承认体内藏毒和是否知道海洛因为毒品等关键问题形成自相矛盾，自我否定了在公安机关对其盘查时就承认人体运毒的可能事实，可视为自首的情节不成立，本院不予认定。被告人李永梅及其辩护人提出的被告人有自首情节、如实供述自己的犯罪事实和受人指使和雇佣、毒品未流入社会、主观恶性相对较小等辩解与辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本院根据被告人李永梅运输毒品犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等综合予以判处。为了严厉打击毒品犯罪行为，维护社会管理秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产38000.00元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一八年十月五日起至二０三三年十月四日止）。 二、扣押在案的毒品海洛因381.59克予以没收,由扣押机关依法处理；随案移送的人民币207.5元、手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  田玉林 审判员  杨绍山 审判员  谢旭东 二〇一九年三月二十九日 书记员  和文静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初1436号原告：王某，男，1968年4月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告：江某，男，1971年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王某和被告江某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人董震铭和被告江某及其委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告恢复原样，退出公摊面积并按照规划图纸施工；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与扬州XXX房地产开发有限公司于2016年12月14日签订房屋租赁合同，2017年11月6日原告注册成立扬州XX宾馆有限公司，在实际经营过程中，被告购买了扬州XXX房地产开发有限公司开发的房产。在装修过程中，被告串改了规划图纸私自为自己经营的需要变更了通道和私占了公摊面积面积，给原告造成了安全隐患，原告多次制止并报警求助均未果，后原告得知被告的行为是在被告物业公司的授权下实行的，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。被告江某辩称：原告诉讼主体不适格。本案中，原告承租扬州XXX房地产开发有限公司（以下简称XXX公司）开发的坐落在扬州市邗江区，具体位置为房屋平面图的阴影部分。农贸市场与商铺是完全独立的两个功能建筑，它们之间相互独立，各自使用，市场楼有自己单独的电梯及楼梯，商铺楼也有独立的电梯和楼梯，本案原告与被告不具有直接的利害关系，其诉讼主体资格不适格，应当依法驳回起诉。退一步讲，即使原告具有诉讼主体资格，原告的主张也无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。具体理由为：根据民法通则第八十三条的规定，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就本案而言，主要涉及通行问题，被告认为并没有侵害原告的相邻权。首先，根据规划设计，农贸市场与商铺是完全独立的两个主体，农贸市场有其自己的电梯和楼梯，商铺也有独立的电梯和楼梯，商铺与农贸市场结合处的楼梯双方均可使用，但电梯是明确规定由商铺使用，目前现状是原告不仅使用了共用的楼梯，连商铺单独使用的电梯原告也正常使用。其次，被告作为商铺的所有权人，有权按照自己经营的需要合理布局、使用所购买的商铺。被告的装修设计己报备物业公司，且装修过程没有破坏承重结构，不存在安全隐患，同时装修方案也在消防部门备案，符合消防要求，也不存在消防安全隐患，如果装修方案不符合消防要求，则消防部门也不可能允许施工的。再次，被告在所购买的商铺入口处设置安全门完全是处于安全的需要，也是所有业主的普遍做法，而且这并不妨碍原告的正常通行。如果被告将专用电梯及共用楼梯全部封在被告的独立空间内，那属于侵害原告的相邻权，而现实情况并非如此。原告的起诉行为属于恶意使用诉权，不仅增加被告的负担，而且浪费有限的司法资源。综上，被告的装修行为是被告行使物权占用、使用、收益的正常行为，并没有侵害原告的相邻权，而且也不存在安全隐患，原告的诉求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。本院经审理查明：2016年12月14日原告王某与扬州XXX房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，承租扬州市邗江区XX路与XX路交汇处XXXX农贸市场一楼至三楼用于商业经营（承租面积详见图纸阴影部分）。同年11月1日被告江某也与扬州XXX房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买农贸市场XXX号商铺。后因被告在XXX与XXX商铺东北角中间过道加装门禁，导致原被告产生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告存在相邻关系，被告在XXX与XXX商铺东北角中间过道加装门禁并未对原告造成妨害，理由如下：首先，原告提供的房屋租赁合同三楼图纸阴影部分是农贸市场的西部，该部分有独立专用的电梯和楼梯；其次，在农贸市场与商铺交汇处南部电梯和楼梯，规划为农贸市场与商铺共用，此处被告并未设置障碍防害原告通行；最后，三层东部电梯和楼梯规划为商铺专用，被告为了便于商铺安全管理，在XXX与XXX商铺东北角中间过道加装门禁不会对原告造成妨害。综上所述，对原告本次诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告王某本次诉讼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇一九年三月二十五日书记员  倪珊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1133号 申请执行人王琛，男，汉族，1965年11月10日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人西安奥成物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3040。法定代表人罗鑫。本院在执行申请执行人王琛与被执行人西安奥成物业管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王琛依据（2018）陕0112民初13347号民事判决，向本院申请执行，执行标的为：1.请求被申请人应支付申请人的租赁费2.5万元；2.请求法院执行被申请人应支付申请人相应利息损失，以3万元为基数，自2017年5月1日起按照年利率4.35%计算，暂计算至2019年1月3日为2218.50元；3.案件受理费591元，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人西安奥成物业管理服务有限责任公司的执行请求。申请执行人王琛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    康晓纲审  判  员    贺  诚审  判  员    王  昆           二〇一九年三月一日          书  记  员    陈  琳       打印人：陈琳   校对人：韩勇   送达时间：    年  月  日1   1