wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执387号 申请执行人罗公利，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，组织机构代码77526044-9。法定代表人：刘学良，该公司经理。 被执行人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，住邹平县。 邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初3233号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东艾丝妮乐卫生用品有限公司、刘学良银行存款4080000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉河 二〇一九年三月一日 书记员  耿殿豪
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初309号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:张钊硕，男，1989年6月1日出生，哈尔滨市南岗人，现住哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告张钊硕物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  郑照中 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1579号原告：姬永宁，男，1964年5月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师被告：沈小平，男，1984年3月13日生，汉族，住深圳市。原告姬永宁与被告沈小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告姬永宁于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权得，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬永宁撤诉。案件受理费已减半收取10511元，由原告姬永宁承担。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年三月二十七日法官助理 实习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初282号原告：杜秋转。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告：王秋娥。被告：程武。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址:太原市南内环街98-2财富大厦20层。负责人:史振波，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。原告杜秋转诉被告王秋娥、程武、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋转委托诉讼代理人贺志锐、被告王秋娥、程武、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秋转向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计119758.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月25日10时50分许，被告程武驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿太长线由西向东行驶至省道102线（太长线）42KM+100M路段，将车停在路边，后在起步过程中，将沿太长线由东向西徒步行走至此处的原告杜秋转的脚碾压，造成原告受伤的后果。原告受伤后于当日住太谷骨科医院就诊，原告住院34天回家疗养，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告医疗费30400元，被告王秋娥支付医疗费2000元，剩余医疗费由原告自行垫付。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，在本起事故中被告程武承担事故的全部责任，原告无责任。另外，该轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生在保险责任期间。双方就赔偿事宜不能达成一致，故原告特依据我国《道路交通安全法》第76条，及最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告之诉请。被告王秋娥未提出答辩意见。被告程武辩称，我垫付了2274元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我方前期已经垫付了30400元，故我方请求在本次赔付中予以扣除。本次事故程武驾驶的车辆在我方投保有交强险及商业险一份，限额50万元。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年8月25日10时50分许，被告程武驾驶晋Ａ×××××小型轿车沿太长线由西向东行驶至省道102线（太长线）42KM+100M路段，将车停在路边，后在起步过程中，将沿太长线由东向西徒步行走至此处的原告杜秋转的脚碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队责任认定，程武承担事故的全部责任；杜秋转无责任。原告受伤到太谷骨科医院住院治疗。2018年9月28日出院。医疗费58009元，其中被告保险公司垫付30400元，被告程武垫付2274元。2018年12月19日山西省榆次司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定费1500元。晋Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元商业三者保险，事故发生在保险期间。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为58009元。伙食补助费100元／天×34天=3400元。营养费30元／天×60天=1800元。以上共计63209元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。根据《道路交通事故受伤人员医疗终结时间》、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合原告的伤情及医疗机构的建议综合评定。陪侍费100元／天×60天=6000元。伤残赔偿金19212元/年×17年×21%=68587元。精神抚慰金10000元。鉴定费1500元。被告保险公司认为原告交通费请求过高，本院酌情认定300元。以上共计86387元。此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。被告保险公司已垫付30400元应予核减。被告程武垫付的2274元在保险公司赔偿后领取。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜秋转交通事故损失119196元；保险公司履行上述款项后由原告领取116922元，被告程武领取2274元。二、驳回原告杜秋转其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告保险公司负担1340元，原告负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年三月十四日书记员  石庆璐
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初738号 本院于2019年3月12日对原告张启平与被告张庆仲民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0883民初738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0883民初738号民事判决书判决时间“二〇一八年三月十二日”补正为“二〇一九年三月十二日”。 本裁定与（2019）鲁0883民初738号民事判决书同时发生法律效力。 审判员  孙庆国 二〇一九年三月十二日 书记员  张 岩
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范新林，男，汉族，1952年7月14日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：叶日阳，广东法开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志伟，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省河源市源城区。再审申请人范新林因与被申请人陈志伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤16民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人范新林于2019年3月13日，以其与被申请人陈志伟已就本案纠纷达成执行和解且已执行完结，已无再审之必要为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人范新林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范新林撤回再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  谢雄伟二〇一九年三月十三日书记员  陈 漩
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初7761号之一 原告：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：栗岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。 被告：大庆市南洋广路发经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市。 被告：林锦行，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省。 本院受理原告上海金彩进出口有限公司诉被告大庆市南洋广路发经贸有限公司、林锦行买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《欠款合同》并非本案系争货款对应的买卖合同，而是此前为其他买卖关系订立的合同，该《欠款合同》对管辖的约定不能适用本案；本案系争货物的交付方式为原告送货到大庆市让胡路区，该地为合同履行地；双方对涉案买卖合同并未约定管辖，而被告住所地及合同履行地均在大庆市让胡路区，故本案应由大庆市让胡路区人民法院审理。 经审查，原告提供的《欠款合同》约定，双方如有争议，可向乙方(即本案原告方)所在地人民法院提起诉讼；合同未约定合同履行地。本院认为，如果原告提供的《欠款合同》有效并适用于本案处理，则本院对本案有管辖权。如果被告的异议之一即该《欠款合同》对本案不适用之意见成立，则原、被告之间不存在管辖协议，本案应适用关于合同纠纷管辖的一般规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，在合同未约定履行地的情况下，原告作为履行特征义务方，其住所地为合同履行地，原告住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。故被告提出的管辖异议，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告大庆市南洋广路发经贸有限公司和被告林锦行对管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告大庆市南洋广路发经贸有限公司、林锦行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  郭蓉芳 二〇一九年三月二十日 书记员  贾 珂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1617号 李威： 你（或你单位）与牛金发民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10228号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人牛金发向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005730 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初60号 原告：王某，男，1996年7月20日生,汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1993年11月16日生，汉族，居民，住灌云县。 原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告陈某偿还借款50000元及利息。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2018年5月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈某因做生意缺乏资金向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定于2018年9月1日前还款。后被告曾偿还30000元。其余款项经原告多次催要未果。 被告陈某未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月份，被告因购买车辆需要向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。之后被告向原告偿还30000元，就余欠的20000元，被告向原告出具借条一张，载明借款期限为2018年4月25日至2018年5月25日。上述借款发生在原告经营的杨集镇天诚二手车门市，原告以现金方式向被告交付借款。余欠款项经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告陈某作为借款人向原告王某借款并向原告出具了借条，原告向被告给付了现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款到期后，原告多次催要，被告并未全面履行还款义务，现原告要求被告陈某偿还借款本金20000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年5月26日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2018年5月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年三月六日 法官助理 王 辉 书 记 员 江乃静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6422号 原告：田万军，男，1970年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 被告:郭贤良，男，1977年8月14日出生，户籍地山东省莱西市，现住青岛市市南区。 原告田万军与被告郭贤良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告田万军委托诉讼代理人綦海龙到庭参加诉讼，被告郭贤良经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田万军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金68万元，并按年利率6%支付自2015年11月1日至实际清偿之日的利息损失，暂计算至2018年8月10日为113121.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年期间，被告因资金紧张向原告借款，原告基于信任将款项出借给被告。因原告偿还了部分款项，经过对账，2015年10月9日被告重新向原告出具借条，确认被告尚欠原告借款68万元。后经原告多次催要，被告未予以偿还借款。故原告提起诉讼。 郭贤良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2012年11月23日、2013年2月27日及10月16日，原告通过中国农业银行（原告账户：62×××17）分别向被告账户（62×××15）转款30万元、49.5万元、16万元。2015年6月25日，被告向原告出具借条，记载：今借田万军人民币77万元，借款期限三个月，到期还清。2015年10月9日，被告向原告出具借条，记载：今借田万军68万元，借款期限2015年10月9日至2015年11月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有银行转款记录、借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持：……”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付自2015年11月1日至实际还款之日的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭贤良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭贤良于本判决生效后十日内偿付原告田万军借款本金68万元，并支付利息损失（以本金68万元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日，按照年利率6%执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11731元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  蒋 苓 二〇一九年三月八日 书 记 员  邹 荣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初685号原告：马炳明，男，1969年8月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：曹海洋，男，1976年1月12日出生，汉族，住灌云县。原告马炳明与被告曹海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马炳明的委托诉讼代理人徐林、被告曹海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马炳明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费用7300元。事实与理由：2016年春、夏时节，被告雇佣原告为其做防水工程包清工，劳务费用共计12300元，被告支付了5000元，剩余7300元，被告于2016年6月份向原告出具欠条一份，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告曹海洋辩称，原告是属于做手工的，做的手工质量不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据，被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。被告辩称原告做的手工质量不合格，原告对此不予认可，被告未能提供证据来证实，本院对被告的辩解不予采纳。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告付出了劳务，理应获得报酬。故现原告要求被告支付劳务费7300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹海洋于本判决生效后十日内向原告马炳明支付劳务费7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告曹海洋负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年三月三日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初793号原告：龚林松，男，汉族，生于1990年3月10日，大竹县东大街32号1栋4单元3楼1号，公民身份号码513029199003104478。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：邹鹏，女，汉族，生于1993年11月14日，住大竹县清水镇明星村2组，公民身份号码513029199311144383。原告龚林松与被告邹鹏离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邹鹏下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  蒲 林人民陪审员  王薪杰人民陪审员  熊 沛二〇一九年三月十八日书 记 员  欧平莉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执7号申执行请人幺素兰，女，1940年3月3日出生，汉族，退休，现住营口市老边区消防里003号29。被执行人赵某某，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，现住营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2758号民事调解书，受理申请执行人幺素兰与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，通过法院办案系统发起查询，查询范围涵盖工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行、人行，查询结果显示被执行人无可供执行财产。另查，被执行人无房产登记信息及金融理财产品类信息。申请执行人又提供不出可供执行的财产，且书面同意终结本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、终结营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2758号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人赵某某有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙胜昌执行员  温士俊执行员  继 越二〇一九年三月二十九日执行助理隋洪斌书记员张璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终1383号上诉人（原审原告）:苟周全，男，生于1944年4月28日，住宝鸡市扶风县新区。被上诉人（原审被告）:黄宽平，男，生于1962年1月15日，住北京市海淀区。上诉人苟周全与被上诉人黄宽平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，本院按照上诉人苟周全提交的上诉状记载的地址向其送达开庭传票，其拒绝签收。经查，上诉人苟周全提供的宝鸡市扶风县新区七星苑小区1号楼2单元18层2号房屋的登记信息并非其本人，该房屋的所有人与苟周全无任何身份关系；扶风县公安局常住人口信息登记中记载上诉人苟周全已死亡，其配偶也已死亡;扶风县公安局午井派出所出具的户籍资料查询结果记载，苟周全因病死亡，户已注销，户下无其他成员。本院经审查认为，上诉人苟周全与被上诉人黄宽平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，二审中，上诉人苟周全已死亡，没有继承人参与诉讼，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1490号民事判决；二、本案终结诉讼。一、二审案件受理费共计100元，不予退还。审 判 长 赵荣辉审 判 员 孙亚峰审 判 员 刘勇东二〇一九年三月七日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终138号上诉人（原审原告）：李引军，男，1969年6月28日出生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李维平，男，1979年4月8日出生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）：阳迎春，女，1982年2月8日出生，住址同被告李维平，系李维平之妻。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，陕西炎城律师事务所律师。上诉人李引军与被上诉人李维平、阳迎春民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李引军不服一审判决上诉称：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：两笔借款，上诉人一并起诉，被上诉人一并答辩，和反驳，其性质是相同的。第二笔借款的网银转账凭证用途为借款，被上诉人认为是投资款证据不足，应认定案涉款项为借款。被上诉人李维平、阳迎春答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人上诉请求。上诉人李引军一审诉讼请求：请求判令两被告共同归还原告借款本金650000元，并支付利息117000元（从2017年1月4日计算至2018年7月3日）。一审法院认定事实：2017年1月3日，原告李引军向被告李维平转账350000元。2017年2月6日，原告李引军指示案外人司惠丽通过网上银行向被告李维平转账300000元。司惠丽转账时在用途一栏备注“借款”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张被告李维平向其借款650000元，其提交转账记录两份，其中一笔系其本人向被告李维平转账350000元，另一笔系案外人司惠丽向被告李维平转账300000元，司惠丽在用途一栏备注“借款”。该备注是原告单方注明，被告对此不予认可，故不能达到其证明目的。原告提供的证据仅能体现资金流向，无法证明其与被告李维平之间存在借贷合意，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李引军的诉讼请求。案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告李引军承担。二审中双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，被上诉人李维平对案涉两笔共计65万元款项已收到的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、案涉款项的性质。2、被上诉人阳迎春是否承担共同还款责任。关于案涉款项的性质问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人一审起诉时提交了两张网银转账凭证，且2017年2月6日的凭证中用途栏记载为借款，上诉人以此证明双方存在借贷关系。被上诉人辩称双方存在投资关系，其提交了案外人山东东雷物资有限公司的企业信息，该公司的股东为李刚、李卫兵、李引军。上诉人将上述两笔款项转入了被上诉人李维平账户，李维平并非该公司股东，亦非该公司高管人员，也未提交案涉款项进入该公司账户的相关证据，据此被上诉人提交的上述证据不能证明案涉款项为投资款，故上诉人认为案涉款项为借款的上诉理由成立，应予支持。双方对案涉借款没有约定借款期间及利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉人主张归还借款于法有据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上诉人主张逾期资金占用利息的请求成立，应予支持。上诉人于2018年7月23日向人民法院起诉主张案涉借款，据此，案涉借款的利息应以65万元为基数，从2018年7月23日起以年利率6％计算至款清之日止。关于被上诉人阳迎春是否承担共同还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款进入被上诉人李维军账户，上诉人认为应由被上诉人阳迎春承担还款责任，但并未提交案涉借款用于两被上诉人共同生活的证据，且被上诉人阳迎春对被上诉人李维平的借贷行为没有追认，上诉人认为应由被上诉人阳迎春承担共同还款责任的请求依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初3908号民事判决；二、被上诉人李维平于本判决生效之日起10日内归还上诉人李引军借款本金65万元及利息（以65万元为基数，从2018年7月23日起以年利率6％计算至款清之日止。）；三、驳回上诉人李引军的其他诉讼请求。一审案件受理费11470元，减半收取5735元，由被上诉人李维平承担5035元，由上诉人李引军承担700元；二审案件受理费11470元，由上诉人李引军承担1400元，由被上诉人李维平承担10070元。本判决为终审判决。审 判 长 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十四日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2645号上诉人（原审原告）：沈成义，男，汉族，1975年4月18日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟，男，汉族，1990年8月21日生，住邳州市。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梅，女，1966年6月16日生，汉族，住址同上，系被上诉人母亲。上诉人沈成义因与被上诉人许伟民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法及最高院关于审理民间借贷案件相关规定予以认定。二审期间，上诉人沈成义提交中国建设银行转账凭条一张，主张上诉人曾于2011年10月11日通过中国建设银行给江苏天恒伟业工程机械有限公司法定代表人尚钧的银行账户汇款79.2万元，证明许（徐）辉当时只付了30万元，还欠约18万元，准备分6个月还清，实际是欠165880元，实际计划分10个月还清。被上诉人许伟虽质证对上述证据不予认可。但结合一审中沈成义提交的许伟向其出具的借据、2015年7月21日江苏天恒伟业工程机械有限公司出具给许辉的两张收据,及许辉与江苏天恒伟业工程机械有限公司之间签订的《工业品买卖合同》，本案借贷合意及款项是否实际交付事实存在较大争议，因出现新的证据导致本案基本事实不清，故依法予以发回重审。重审期间，为查清本案事实，可考虑追加许辉、江苏天恒伟业工程机械有限公司及尚钧为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1490号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区重审。上诉人沈成义预交的二审案件受理费5345元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵东平二〇一九年三月十五日书记员  王俞卜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执104号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁东支行，住所地祁东县玉合街道石门路78号。法定代表人：黄顺喜，行长。被执行人：邓淼，男，1995年12月30日出生，住湖南省祁东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司祁东支行与邓淼金融借款合同纠纷一案中，责令邓淼偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司祁东支行贷款本金及利息，但被执行人邓淼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日以（2019）湘0426执104号执行裁定查封了被执行人邓淼的座落于祁东县步云桥镇镇正街的房屋（祁房权证字第××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓淼的座落于祁东县步云桥镇镇正街的房屋（祁房权证字第××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍中民审判员  旷有明审判员  刘慧成二〇一九年三月十八日书记员  胡 超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执997号之四 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：欧阳思泉，男，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106刑初377号刑事判决书，立案受理本院移送执行欧阳思泉罚金一案，执行标的为35000元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、湖南省隆回县不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人欧阳思泉名下无房屋登记信息，执行到案款4124.44元，本院依法查封了被执行人欧阳思泉名下牌号为湘Ａ×××××天籁牌车辆一辆、牌号为湘Ｅ×××××悍马牌车辆一辆，但均未实际扣押，不具备处置条件。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，根据户籍所在地法院反馈信息，被执行人欧阳思泉在户籍所在地无房屋、车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已于2019年2月25日将被执行人欧阳思泉限制高消费。现被执行人名下确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冯 雪 审判员 何金伟 审判员 刘 洋 二〇一九年三月二十五日 书记员 易静思
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执114号 申请执行人：田明云，男，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：海口东艺明房地产销售代理有限公司，住所地：海口市龙昆北路38号华银大厦2006室。 法定代表人：李大伟，经理。 被执行人：海南艺明置业有限公司，住所地：海口市龙昆北路38号华银大厦2012室。 法定代表人：李大伟，经理。 申请执行人田明云与被执行人海口东艺明房地产销售代理有限公司、海南艺明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海口东艺明房地产销售代理有限公司向申请执行人返还购房款86900元及利息，海南艺明置业有限公司对上述债务承担连带责任，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定将两被执行人及其法定代表人李大伟纳入限制高消费人员名单。 除上述财产之外，本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李其才 审判员  崔 磊 审判员  程国干 二〇一九年三月十八日 书记员  陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执605号之一 申请执行人：大武口区金岩建材经销部，住石嘴山市大武口区前进北路174号。经营者：国岩，系该经销部负责人。委托代理人：国金德，男，1964年5月7日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人: 桑福保，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住平罗县。本院在执行大武口区金岩建材经销部与桑福保买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人大武口区金岩建材经销部与被执行人桑福保达成书面和解协议，申请执行人大武口区金岩建材经销部向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                 审 判员 李鑫  二〇一九年三月二十五日  书 记 员  李宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：曾小强、蒙俐仿，系浙**新律师事务所律师及实习律师。被告：翁德斌，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翁德斌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。案件受理费1580元，减半后收取790元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈静蓉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执93号申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市槐荫区经十路23806号。被执行人陈娟，女，1985年12月23日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人陈娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南经十路支行与被执行人陈娟金融借款合同纠纷，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为35426元，未到位标的额为35426元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  逄 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执恢14号之五申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。被执行人吕瑞平。被执行人任小云。本院执行的鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人吕瑞平、任小云金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人吕瑞平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产两套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年三月十四日执行员  闫振平书记员  陈 琴
`山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1449号原告：孙延银，男，1958年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：赵沪江，男，1977年12月20日出生，汉族，原户籍地为浙江省诸暨市，现户籍地为浙江省诸暨市。原告孙延银与被告赵沪江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延银及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告赵沪江经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙延银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款90000元及利息（以90000元为基数按照年利息2分，自2017年8月8日开始计算至欠款偿清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处多次购买工程需要的旧木方，后被告要求原告一起去枣庄市建材市场购买木方和木板，因为被告未带钱，便向原告借款要求原告直接给卖方转账79500元，现金支付10500元，被告向原告出具了欠条。双方约定在2017年10月8日前支付30000元，剩余的款项在年底前一次性付清。同时约定管辖法院为微山县人民法院。但是被告一直未按照约定支付借款，原告也多次索要但是被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。原告孙延银为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一，被告赵沪江出具的欠条及其身份证复印件一份。用以证明：2016年原告陪同被告购买木方和木板，因未带钱，向原告借款90000元，承诺在2017年10月8日前支付30000元，剩余在年底前一次付清，约定利息按2分计算。并约定由微山县人民法院管辖；证据二，银行转账客户回单两份、2018年5月31日许威威出具的证明一份及许威威签署证明的照片一份。用以共同证明：被告向许威威购买木板和木方，因被告没有钱，从原告处借取79500元，该款项为转账支付。被告赵沪江未到庭，亦未提交证据。经审理查明：原被告系生意合作关系，被告因资金周转要求原告代为支付款项共计90000元，被告向原告出具了欠条一份，约定于2017年10月8日前还款30000元，于年底前一次性付清剩余欠款，并同时注明因协议引起的纠纷可向微山县人民法院提起诉讼。欠款到期后，被告赵沪江并没有按照约定给付欠款，因此，原告诉至法院。上述事实有原告陈述、欠条、银行转账凭证及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵沪江出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方债权、债务关系明确，被告没有按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款90000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，欠条中约定利息为月息2分，没有超出法律规定的范围，因此，原告要求被告给付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵沪江于本判决生效之日起十日内返还原告孙延银借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月8日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告赵沪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  贺成伟人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  高 娜二〇一九年三月十四日书 记 员  宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执97号 申请执行人:杨维强，男，汉族，1955年10月1日出生，住防城港市防城区。 被执行人：叶茬，男，汉族，1952年12月2日出生，住防城港市防城区。 申请执行人杨维强与被执行人叶茬的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年9月13日作出的（2018）桂0603民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶茬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维强于2019年1月16日向本院申请强执行，要求被执行人叶茬偿还借款10000元及利息，本院依法受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶茬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产，未履行义务。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人叶茬有银行存款，我院已扣划其银行存款共842.5元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人叶茬发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人杨维强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不宜执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶茬负有继续向申请执行人朱泉庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年三月十九日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 苏钊成
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审18号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年6月19日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第26号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第26号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执685号申请执行人：宋非，男，1993年9月12日出生，汉族，个体。被执行人：孙睿，女，1981年3月10日出生，汉族，无业。本院在执行宋非与孙睿借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初617号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙睿在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入18480元（执行标的18305元、执行费175元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判员    李鑫 二〇一九年三月二十五日 书 记 员   姚冰洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1025号 原告（反诉被告）：罗家琼，女，1990年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告（反诉被告）：卢欢，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告罗家琼、卢欢与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。罗家琼、卢欢于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗家琼、卢欢以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许罗家琼、卢欢撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由罗家琼、卢欢负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初5967号 原告：陈其银，女，汉族，1973年7月7日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。 被告：陈伟清，男，汉族，1967年11月13日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈其萍，女，汉族，1970年2月8日生，住镇江市，系被告陈其银之妻。 被告：陈其萍，女，汉族，1970年2月8日生，住镇江市。 原告陈其银与被告陈伟清、陈其萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法进行审理。 原告陈其银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款55万元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈其银是被告陈其萍的妹妹，两被告是夫妻。从2008年开始，被告就因买房子、装修、做工程垫资需要周转等原因，多次向原告借钱，截至2016年初，已经借款达55万多元，一直未还。2016年3月2日，两被告向原告出具总的借条一份，载明借款金额55万元，利息实际时间算。借条出具后，被告仍未还款，故依法起诉。 本院经审查认为，在本院依原告的申请依法对被告名下的财产采取保全措施，尚未向被告送达起诉状副本、证据材料等相关诉讼材料期间，被告陈其萍即与原告相约一同来本院调解，在调解过程中，被告陈其萍对借款的具体经过陈述不清，前后陈述相互矛盾，且在陈述具体借款经过时，存在与原告相互串通的嫌疑。本院发现后，要求两人单独陈述了借款过程。原告陈其银对借款的具体经过也陈述不清，原、被告陈述的借款具体数额与借条上写明的借款数额不符，且经本院调查核实，原告的银行交易记录与原、被告陈述的借款日期及数额也不相符。在与原、被告做完调解笔录后的案件审查期间，原告仅申请对被告陈其萍一人的银行账户解除保全，结合原告与被告存在亲属关系，调解协议确定的履行期限到期后被告并未按期履行义务，以及被告在其他法院也有作为被告以及被执行人的涉诉案件等案件综合情况，可以认定原被告之间的本次诉讼属于虚假民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，第一百一十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈其银的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知） 审 判 员 李鸿梅 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘忠明 书 记 员 李 雯 附录法律条文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 上诉须知 （2018）苏1111民初5967号 一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年三月二十日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终119号上诉人（原审被告）：鱼台瑞源房地产开发有限公司，住所地鱼台县清河镇清河村251省道东、万福河桥北。法定代表人：魏海涛，总经理。被上诉人（原审原告）：刘俊福，男，1957年9月6日出生，汉族，住鱼台县。原审第三人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁高新区置城国际C座606号。法定代表人：李森栋，总经理。上诉人鱼台瑞源房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊福及原审第三人济宁鸿祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。鱼台瑞源房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、上诉人提起管辖权异议并未超过法定期限，原审法院事实认定错误，没有法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定，提起管辖权异议申请的期限为“首次开庭前”，上诉人在首次开庭前向法院提出管辖权异议，并未超过法定期限。二、上诉人与济宁鸿祥建筑工程有限公司签订《建筑工程施工承包补充协议》明确约定了仲裁条款，被上诉人作为实际施工人起诉上诉人时，因上诉人与鸿祥有仲裁协议，应当排除法院管辖，最高人民法院以及各高院均有判例对此予以认定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案中，虽然鱼台瑞源房地产开发有限公司与济宁鸿祥建筑工程有限公司签订的《建筑工程施工承包补充协议》、济宁鸿祥建筑工程有限公司与刘俊福签订的《建筑工程现场施工承包协议》有仲裁条款约定，但不管上述仲裁条款效力如何，均只能约束协议签订的双方当事人。刘俊福依据与鱼台瑞源房地产开发有限公司签订的《清河万福园5#楼工程委托代建协议》诉请鱼台瑞源房地产开发有限公司支付工程款，而《清河万福园5#楼工程委托代建协议》并没有仲裁条款的约定，故刘俊福选择向法院提起诉讼符合法律规定。本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产即建设工程所在地位于鱼台县，属原审法院辖区。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。鱼台瑞源房地产开发有限公司在首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，并未超过法定期限，原审法院认定超过法定期限不当，本院予以纠正，但原审裁定结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月二十七日书记员  吴 莉
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔民初105号 原告：华能贵诚信托有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号购物中心商务楼一号楼24层5、6、7号。 法定代表人：田军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：祝义财，男，1964年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现羁押于浙江省杭州市看守所。 原告华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚公司）与被告祝义财股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。 原告华能贵诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝义财支付原告华能贵诚公司优先购买本金人民币2.6亿元；2.判令被告祝义财支付原告华能贵诚公司违约金，暂计至2017年5月31日为2.6亿元×541天×0.05%=70330000元人民币；3.判令被告祝义财支付原告华能贵诚公司公证费1280000元、律师费人民币500000元和其他费用；4.判令被告祝义财承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，华能贵诚公司与祝义财签订了编号为华能信托[2013]信托字第187号-投资008号《华能信托·招商1号开放式单一资金信托股票收益权转让合同》（以下简称《股票收益权转让合同》）和华能信托[2013]信托字第187号-质押008号《股票质押合同》，上述《股票收益权转让合同》、《股票质押合同》经南京市公证处公证并赋予强制执行效力，[公证书编号依次为：（2013）宁南证经内字第10994号、（2013）宁南证经内字第10995号]。《股票收益权转让合同》第1.5条、第3.1条约定，祝义财将持有的南京中央商场（集团）股份有限公司的4700万股流通股股票的股票收益权转让给华能贵诚公司，华能贵诚公司以人民币2.6亿元受让上述股票收益权。第4.1条约定，若祝义财在股票收益权优先购买日，即自转让日之日起满24个月之前的第5个工作日（第1.9条）行使优先购买权，华能贵诚公司有权将该股票收益权向第三方进行转让。若华能贵诚公司在股票收益权优先购买日之后的5个工作日内未能成功向第三方转让该股票收益权，祝义财应在股票收益权有限购买日之后的第5个工作日当日按事先约定的优先购买价款购买股票收益权。根据第14.7条的约定，祝义财未按合同的约定向华能贵诚公司支付优先购买价款的，每延迟一日，华能贵诚公司有权按未付金额的0.05%收取违约金。根据《股票质押合同》的约定，祝义财自愿用持有的南京中央商场（集团）各方有限公司的4700万股流通股股票为履行《股票收益权转让合同》项下的义务提供质押担保，担保范围为祝义财在《股票收益权转让合同》项下的所有义务。2013年12月6日，原告与被告在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了质押登记手续，且华能贵诚公司于2013年12月10日将上述2.6亿元转账支付给祝义财。但直至起诉之日，祝义财仍未按照合同约定向原告支付优先购买本金人民币2.6亿元。祝义财的行为已明显构成违约，应当承担相应违约责任。2016年6月28日，江苏省南京市南京公证处应华能贵诚公司申请出具（2016）宁南证字第42号《执行证书》。华能贵诚公司持该执行证书向南京市中级人民法院申请对祝义财强制执行，要求祝义财支付有限购买本金、违约金及为实现上述债权所产生的费用。南京市中级人民法院立案后，指定南京市建邺区人民法院执行。2017年2月17日，南京市建邺区人民法院,以祝义财未收到南京公证处邮寄的《债务人履约情况核实函》为由，认为南京公证处在签发《执行证书》时未对债务人的债务履行情况得以有效核实，裁定不予执行该《执行证书》。华能贵诚公司因祝义财的违约行为遭受巨大的经济损失，故诉至本院。 本院经审查认为，祝义财因涉嫌刑事犯罪已被刑事羁押，其犯罪事实中涉及本案原告华能贵诚公司的诉讼请求，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”祝义财涉嫌刑事犯罪已在刑事侦查期间，故华能贵诚公司以相同理由向人民法院起诉，本院依法应驳回华能贵诚公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回华能贵诚信托有限公司的起诉。 华能贵诚公司预交的案件受理费1282850.00元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长 杨 锐 审判员 范淑婷 审判员 罗 宁 二〇一九年三月四日 法官助理敖丽丹 书记员黄义
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1044号 原告（反诉被告）：罗洁，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告（反诉被告）：熊健熹，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告罗洁、熊健熹与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。罗洁、熊健熹于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，罗洁、熊健熹以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许罗洁、熊健熹撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由罗洁、熊健熹负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初138号 原告：刘传荣，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董艳萍，山东薛国律师事务所实习律师。 被告：孟凡信，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 原告刘传荣与被告孟凡信修理合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传荣及委托诉讼代理人刘朋、董艳萍，被告孟凡信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定重新打平顶或修补平顶，抹好内外墙皮，将砖垒的柱子更换成横梁，至原告验收合格；2、赔偿原告因被告逾期交房产生的租金（从被告承诺的完工之日即2018年6月30日至被告交付房屋并经原告验收合格之日止，每月200元的租金费用）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月初，原、被告达成口头协议，由被告按照原告要求建造洗澡间、洗衣房，将原有房屋屋顶拆除，重建平顶和平顶上小房子，并抹好内外水泥墙皮。被告包工包料，工程总价款为7800元。双方特别约定，平顶同别人楼顶一样，中间凸出。工程款经原告验收合格后支付，不合格不给钱。被告承诺2018年6月底完工，将修建好的房屋交予原告。施工后，被告将平顶建造为凹平顶，下雨天有渗水现象。在未修建洗澡间、洗衣房及平顶上小房子、未处理内外墙皮的情况下，被告要求原告提前支付工钱。原告对平顶验收不合格，对用砖垒柱子代替横梁不满意，原告积极与被告磋商，要求被告补凸平顶并抹好内外墙皮，修建其他房屋。因被告称无钱购买建筑材料且被告答应修补平顶和抹好内外墙皮，原告才支付被告打平顶和抹内外墙皮工程款3000元。不料，被告收到工钱后，不仅未按照约定修补平顶、抹内外墙皮，反而三番两次找茬闹事，在原告的墙面上喷字，毁坏原告门锁锁芯，给原告房门上锁。原告不堪其扰，多次报警求助。直至起诉当日，原告也没能住进修建好的房屋，只能在外租房居住。 被告孟凡信辩称，原告诉状中部分陈述与事实不符。2018年6月初，原、被告达成口头协议，由被告为原告修建房屋，工程总价款7800元，双方约定在房屋打完房顶后，原告支付被告大部分工程款大约5000元，剩余款项于工程完工后全部付清。后被告按照原告要求进行施工，且在被告打房顶当天，原告也在施工现场，对房顶的类型非常清楚，对被告打完的房顶也未提出任何异议。但在被告打完房顶后，向原告索要工程款时，原告却以房顶不合格为借口，不予支付。在此情况下，被告便停止为原告继续施工，后在被告一再索要下，原告仅支付了3000元。原告诉称的“双方特别约定，平顶同别人楼顶一样，中间凸出”与事实不符，双方在施工前并没有约定打什么样的房顶，且在被告打房顶当天原告均在现场，也未提出任何异议，直到被告向原告索要工程款时，原告才以此为借口拒绝给付已完成部分的工程款。原告要求被告赔偿因逾期交房产生的租金无事实及法律依据。被告按照原告的要求施工，而原告却未按双方的约定支付工程款，导致被告无法继续为原告施工，责任不在被告，即使存在租房费用，也与被告无关，被告不予承担。原、被告达成口头协议后，被告完全按照原告的要求施工，且原告对于施工过程均了解，也未提出任何异议，现原告在没有任何证据的前提下，仅靠自己的单方陈述，从而认为被告施工不符合双方约定，无事实及法律依据，不应得到法庭支持。 本院经审理认定事实如下：2018年6月初，原、被告因修建房屋一事达成口头协议，且被告进行了部分施工。后原、被告因工程质量问题发生纠纷，被告停止了施工。从而，原告向本院提起诉讼。 庭审中，原、被告针对口头协议约定内容（特别是房顶设计标准、工程款支付等）陈述不一致。 本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对于口头协议约定内容和涉案房屋的工程质量问题负有举证责任，否则，原告应承担对其不利的法律后果，由于原告未能完成举证责任，因此，原告的诉讼请求，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘传荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丁鹏 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初316号原告李学干，男，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼法代理人刘云，江苏一正律师事务所律师。被告陈福弟，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利中路530号。负责人吴海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人马健，该公司职工。本院在审理原告李学干与被告陈福弟、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学干于2019年3月20日向本院提出撤回对被告陈福弟、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司起诉的申请。本院认为，原告李学干的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学干撤回对被告陈福弟、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本案案件受理费150元，由原告李学干负担。审 判 员 王建军二〇一九年三月二十五日法官助理 王 雪书 记 员 穆 涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1002执恢285号 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长。 被执行人：王光媚，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程彪，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 安徽省黄山市恒平公证处于2012年4月16日作出的（2012）皖黄恒公证字第2881号、第2882号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人王光媚、程彪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王光媚、程彪所有的位于安徽省黄山市屯溪区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  刘晓霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 舟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1990号之一申请执行人: 张益珲，男，1984年12月26日出生，汉族，电信公司员工，现住大武口区。被执行人：宋伟，男， 1974年12月4日出生，汉族，公务员。本院在执行张益珲与宋伟借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其限制高消费。执行中本案轮后冻结被执行人工资账户。通过网络查控系统以及房管部门查询,查封被执行人位于大武口区＊＊＊号房屋，因本案执行标的较小，不宜处置该房产。被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员     胡斌审判员    程亚飞审判员    李鑫                             二〇一九年三月二十九日书记员    黄韦
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初725号原告：王龙益，女，1960年2月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：灌云康民医院，住所地，灌云县经济开发区穆南璐西侧。投资人：朱勇。委托诉讼代理人：徐林，单位法律顾问。原告王龙益与被告灌云康民医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王龙益及其委托诉讼代理人李克卫、被告灌云康民医院的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙益向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费用15900元。事实与理由：原告原系灌云县人民医院退休职工，于2018年2月21日到被告单位上班，担任护士长职位，双方约定原告薪水3000元一个月。但事实上被告只支付了2018年2.3.4.7月份工资，5月份工资只发了2100元，尚欠900元。2018年6.8.9.10月份工资没有发放。2019年2月份工资也没有发放。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告灌云康民医院辩称，被告系个人投资企业，原来投资人是汪某，原告应该向汪某主张权利。因原告到法院起诉时间是2019年1月份，故对于2019年2月份工资，不在本案处理范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了确认书。考勤表等证据，被告对该证据真实性予以认可，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效，双方当事人均应该按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告付出了劳务，理应获得报酬。庭审中，双方认可被告尚欠原告的2018年6、8、9、10月份工资，另外5月份工资尚欠900元，按照每月3000元计算，上述工资共计12900（3000*4+900）元。对于原告主张的2019年2月份工资，因本案立案是在一月份，开庭是在2月份，被告抗辩2月份工资暂时不处理，原告也未能提供证据证明自己的主张，本院对该2月份工资不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告灌云康民医院于本判决生效后十日内向原告王龙益支付劳务工资12900元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已经减半收取），由被告灌云康民医院负担81元，由原告负担19元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 王德军二〇一九年三月三日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2919号原告：黄国金，男，1982年3月16日出生，汉族，住所地广州市花都区，被告：广州市铨悦房地产有限公司，住所地广州市花都区新华街宝华路15号107号商铺，统一社会信用代码91440101MA59M0LK1N。法定代表人：梁远鉴。原告黄国金与被告广州市铨悦房地产有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告黄国金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄国金撤回起诉处理。审判员 袁 贞二〇一九年三月二十日书记员 张丽彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢15号之一 申请执行人：成都量力钢材物流有限公司.住所地:成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人:官瑞,董事长。 被执行人：成都嘉加华金属材料有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区3幢12号。 法定代表人:王国芳。 被执行人：田华，女，汉族，1971年12月8日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王国芳，女，汉族，1950年9月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李正贵，男，汉族，1946年2月4日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李海军，男，汉族，1972年9月13日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谢敏，女，汉族，1972年5月2日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初222号民事判决书，于2019年1月8日立案受理成都量力钢材物流有限公司申请执行成都嘉加华金属材料有限公司、田华、王国芳、李正贵、李海军、谢敏追偿权纠纷一案，执行标的17062915.13元及利息，执行费84463元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的房屋及车辆在原案件均已查封。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划回116400元并已支付给申请执行人，已冻结的被执行人其他银行账户中没有大额存款。现被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年三月二十五日 书记员 毛海容
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初1989号 原告：左泽夫，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都锦尚置业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段87号。 法定代表人：杨宁，成都锦尚置业有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 原告左泽夫与被告成都锦尚置业有限公司（简称锦尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左泽夫及其委托诉讼代理人王丽华，被告锦尚公司的委托诉讼代理人杨超、罗俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左泽夫向本院提出诉讼请求：1、判令锦尚公司立即向左泽夫赔偿损失金额70130元；2、本案的诉讼费由锦尚公司承担。事实和理由：2015年11月3日，左泽夫与锦尚公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买锦尚公司位于成都市锦江区房屋。2018年7月，成都市属于雨季，左泽夫购买的16楼上层17楼属于避难层，没有人居住，锦尚公司未对房屋墙面采取防水措施，导致左泽夫的房屋顶层出现严重漏水，并给左泽夫造成了严重财产损失。根据上述《商品房买卖合同》及补充协议的约定以及《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》之规定，左泽夫购买的上述房屋仍属于锦尚公司保修期限内，锦尚公司应当对左泽夫购买的商品房承担保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。综上，左泽夫为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 锦尚公司辩称，左泽夫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，锦尚公司不予承认，请求驳回左泽夫的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2015年11月3日，左泽夫与锦尚公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由左泽夫购买锦尚公司开发的位于成都市锦江区房屋。2016年8月1日，左泽夫取得上述房屋所有权证。2018年7月，成都市下大雨，雨水飘进左泽夫所住大楼的17楼避难层，左泽夫居住的16楼1604号房屋屋顶出现渗水现象，导致屋内放置的多幅唐卡等财物被水浸湿。事发后，左泽夫向小区物业服务中心进行了报告，物业工程人员也到现场进行了查看，并将情况反馈给了锦尚公司。2018年7月底，锦尚公司对17楼部分地面进行了防水处理。2018年10月29日，中衡保险公估股份有限公司受左泽夫委托，对被浸湿的唐卡损失情况进行了评估，结论为唐卡损失价值为70130元。 上述事实，有当事人的身份证明材料、《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋产权证书》、现场照片、评估报告、物管公司的情况说明等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院认为，左泽夫与锦尚公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方也均按照合同的约定完成了交易，左泽夫已入住并取得了房屋所有权证。根据查明的事实，左泽夫2018年7月的财物价值损失，原因是雨水飘进左泽夫所住大楼的17楼避难层并渗入左泽夫居住的16楼房屋屋顶所导致，应当是一次意外事件。事发后，锦尚公司也对17楼部分地面进行了防水处理，以避免类似情况再次发生，表明了一种积极的态度。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，左泽夫未提交证明案涉房屋存在质量问题而导致房屋渗水的相关证据，故本院无法认定其财物价值损失与案涉房屋质量存在关联性，对其要求锦尚公司赔偿损失的主张，本院认为不符合合同约定和法律规定，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告左泽夫的诉讼请求。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告左泽夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年三月二十八日 书记员  干家
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终227号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩罕，男，1988年8月15日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，农民，住勐海县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩依罕，男，1990年4月5日生，傣族，初中文化，云南省勐海县人，农民，住勐海县。2017年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩罕、岩依罕犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人安某、岩依举、叶温罕、岩依罕提起附带民事诉讼一案，于二0一八年十二月二十日作出（2018）云28刑初88号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉；原审被告人岩罕、岩依罕不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人岩罕、岩依罕并听取辩护人意见。现已审理终结。原判认定，2017年5月8日21时许，被告人岩依罕在自家茶叶初制所劳作时发现妻子玉南囡使用微信与同村村民岩三叫聊天，遂怀疑玉南囡与岩三叫存在不正当关系并打电话给其哥哥被告人岩罕，让其过来帮忙教训岩三叫。待被告人岩依罕用妻子玉南囡的微信将被害人岩三叫约至自家茶叶初制所后，被告人岩依罕持棍上前追赶岩三叫，二人沿路跑至景某小组附近水田时发生争吵，被害人岩三叫被随即赶来的被告人岩罕用竹棒击打到头部后经送医抢救无效死亡。同月9日9时许，二被告人自行到公安机关投案。经刑事科学技术鉴定，被害人岩三叫系被他人用钝器击打头部致严重颅脑损伤死亡。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条的规定，认定被告人岩罕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；认定被告人岩依罕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；由被告人岩罕、岩依罕赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80668.23元（已支付32824.23元）。宣判后，岩罕以被害人对本案的引发有重大过错责任，案发后对被害人积极施救，投案自首，如实供述，系初犯，积极进行民事赔偿，主观恶性小，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出本案系激情犯罪，上诉人主观恶性和社会危害性较小，有坦白自首情节，系初犯且积极进行民事赔偿，请求依法对岩罕从轻处罚的辩护意见。岩依罕以没有邀约岩罕共同伤害被害人的故意和行为，被害人的死亡与上诉人无关，应宣告上诉人无罪等理由提出上诉。经审理查明，原判认定2017年5月8日21时许，上诉人岩依罕因发现妻子玉南囡微信与同村村民岩三叫聊天，遂怀疑二人有不正当关系，便电话邀约其兄岩罕前来帮忙教训岩三叫。随后岩依罕用妻子微信将岩三叫约至自家茶叶初制所后，便持棍追打岩三叫，二人跑至景某小组附近水田时，岩三叫被前来帮忙的上诉人岩罕用竹棒击打头部致颅脑损伤经抢救无效死亡。次日9时许，岩罕、岩依罕一同到公安机关投案的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：接处警登记表、报案记录、立案登记表、到案经过材料证实、现场勘验检查笔录、现场方位图、提取笔录及照片、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定书、法医学人体损伤鉴定书、照片、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、户口注销证明、收据、证明等证据在案佐证，上诉人岩罕、岩依罕对犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人岩罕、岩依罕无视国家法律，使用暴力手段伤害他人的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人岩罕使用棍棒击打被害人头部造成被害人死亡的严重后果，其上诉提出被害人有重大过错的理由无事实依据，一审已充分考虑其自首、赔偿及施救等法定、酌定情节，依法对其量刑并无不当，故请求二审再予从轻处罚等理由和辩护意见本院不予采纳。上诉人岩依罕邀约同案，持械追打被害人，虽未直接实施致死被害人行为，但仍应对本案的伤害行为所造成的后果共同承担罪责，故其上诉不构成犯罪的理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  石映谊二〇一九年三月二十八日法官助理杨聃书记员董飞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初610号 原告：江海龙，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严明村，统一社会信用代码：9134022556636740XD。 法定代表人：李继明。 被告：无为县石涧镇人民政府，住所地无为县石涧镇政务大道，统一社会信用代码113402170032741114。 法定代表人：蒋光磊，镇长。 委托诉讼代理人：龚有敏，无为县石涧司法所法律工作者。 被告：季昌玖，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：潘帮伟，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：潘帮胜，男，1995年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所实习律师。 原告江海龙诉被告安徽严红建筑工程有限公司（以下简称严红公司）、无为县石涧镇人民政府（以下简称石涧镇政府）、季昌玖、潘帮伟、潘帮胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海龙及其委托诉讼代理人章进宏，被告石涧镇政府的委托诉讼代理人龚有敏，被告季昌玖，被告潘帮伟，被告季昌玖、潘帮伟、潘帮胜的委托诉讼代理人朱卫国到庭参加诉讼，被告严红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海龙向本院提出诉讼请求：1、判决五被告支付原告劳务费121045元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中江海龙明确其诉请的121045元包括二龙安置房工程213258元、西庙村部工程29711元、二龙村部工程24362元、社会井小学工程21218元、黄洛中学工程22496元，以上共计311045元，被告已支付19万元，余欠121045元。 严红公司未作答辩。 石涧镇政府辩称，原告提出的诉讼请求与我方无直接关系，应驳回对石涧镇政府的诉讼请求。 季昌玖、潘帮伟、潘帮胜辩称，涉案工程系潘树祥实际施工，但原告的起诉无事实基础，应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份信息材料，建设工程施工合同，无为县审计局2018年无审投第28号审计报告，石涧镇二龙安置点工程付款一览表，记账凭证，财政直接支付凭证，安徽增值税普通发票等证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的二龙安置点1#、2#、3#楼、西庙村部、二龙村部、社会井小学、黄洛中学的门窗栏杆制安工程预算表及清单，被告石涧镇政府、季昌玖、潘帮伟、潘帮胜均不予认可。经查，上述证据均系原告江海龙单方制作，对其证据三性及证明效力，本院均不予认可。2、原告提交的蒋某的五份证明及申请出庭作证的证人蒋某、肖某的证言，仅能证明江海龙进行门窗栏杆制安工程施工，但并不能证明其诉请工程的发包人、承包人、实际施工人为本案被告，也不能证明其实际制安施工的工程量及工程价款结算情况，故本院对该组证据的证明效力不予认可。 通过以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：2015年2月28日，石涧镇政府为发包人与严红公司为承包人签订了一份编号为（CF-2013-0201）的《建设工程施工合同》，约定石涧镇政府将无为县石涧镇二龙安置点1#、2#、3#楼工程发包给严红公司施工。潘树祥为该工程的实际施工人，江海龙为该工程进行了门窗栏杆制安施工。该工程于2016年1月5日竣工，经审计工程价款为6490127.27元，截止2018年2月24日石涧镇政府已支付严红公司工程款6465620.91元。潘树祥于2016年11月9日死亡，季昌玖系潘树祥的妻子，潘帮伟、潘帮胜系潘树祥的儿子。庭审中原告确认其诉请中只有二龙安置房工程系严红公司承建，西庙村部工程、二龙村部工程、社会井小学工程、黄洛中学工程均不是严红公司承建，其将其他与严红公司、石涧镇政府无关的工程一并起诉，目的是希望能够一并调解解决。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告江海龙明确其诉请中的西庙村部工程、二龙村部工程、社会井小学工程、黄洛中学工程均与严红公司、石涧镇政府无关，且也未能提供证据证明其与潘树祥对二龙安置点1#、2#、3#楼门窗栏杆制安工程价款进行了结算，故原告江海龙的诉请无事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江海龙的诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告江海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年三月二十二日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0603执124号 朱丽坤、李艳兰、苏德华、吴国明、刘大港、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司： 申请执行人朱丽坤、李艳兰、苏德华、吴国明与被执行人刘大港、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，经本案院依法执行，划拨被执行人江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司银行存款5943.03元，已强制执行完（2018）桂0603民初1087号民事判决书所确定的义务，当事人双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初15号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人梁勇，男，1967年7月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，无文化，农民，因犯盗罪于1995年4月25日被凌源市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人梁勇犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年6月8日11时45分许，被告人梁勇醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶已达报废标准的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿306国道由北向南行驶至凌源第二监狱前路段时，与前方同方向徐某停放在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:梁勇血液中酒精含量为179.88mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：梁勇负事故的主要责任，徐某负事故次要责任。据此，公诉机关认定被告人梁勇的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人梁勇对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月8日11时45分许，被告人梁勇醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶已达报废标准的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿306国道由北向南行驶至凌源第二监狱前路段时，与前方同方向徐某停放在道路右侧的辽Ｎ×××××号小型普通客车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定:梁勇血液中酒精含量为179.88mg/100ml。经凌源市公安交警大队认定：梁勇负事故的主要责任，徐某负事故次要责任。案发后，被告人梁勇与被害人徐某就民事赔偿事宜达成调解协议：梁勇赔偿被害人徐某修车费等经济损失合计4000元。徐某对被告人梁勇谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人徐某陈述，被告人梁勇供述，建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询单，抓捕经过，常住人口信息、电话记录等证据在卷佐证，足资认定。本院认为：被告人梁勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、驾驶报废车辆，酌定从重处罚。四、有前科，从重处罚。本院综合评价被告人梁勇的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  安天源人民陪审员  尹 泓二〇一九年三月二十一日书 记 员  安秋香
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初639号原告：梁秀华，男，1987年5月11日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。被告：邓灿豪，男，2000年2月23日出生，身份证住址广东省江门市江海区。本院于2019年3月27日立案受理了原告梁秀华诉被告邓灿豪民间借贷纠纷一案。原告梁秀华于2019年3月27日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀华提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁秀华撤诉。案件受理费25元，因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取12.5元，由原告梁秀华负担。审 判 员 叶银顺二〇一九年三月二十七日法官助理 孟 宗书 记 员 周叶翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3000号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元，第二层01、02、03之一单元，第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：周政华、张秋桂，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郭强，男，1962年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郭强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费3210元减半收取1605元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇一九年三月十二日书记员  李菲
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初120号 原告薛朝辉，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市人民政府。住所地泰州市凤凰东路58号。 法定代表人史立军。 委托代理人戚才俊，市政府副秘书长。 委托代理人张立涛，市政府工作人员。 本院在审理原告薛朝辉诉被告泰州市人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告薛朝辉于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛朝辉自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告薛朝辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛朝辉负担。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  李小平 二〇一九年三月五日 书 记 员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1724财保28号之四 解除保全申请人：王善成，男，生于1955年3月28日，住大竹县竹阳街道建设路。 被申请人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地：渠县渠江镇和平街2号，统一社会信用代码：91511725073981612P。 法定代表人：蒲显交，任公司总经理。 解除保全申请人王善成与被申请人四川渠道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）川1724财保28号之一民事裁定，对被申请人四川渠道房地产开发有限公司开发的已办理商品房预售许可证的位于渠县渠江镇商业楼合计13套房屋进行了查封。2019年3月21日解除保全申请人王善成向本院申请解除对其中两间门市查封的保全措施。 本院经审查认为,解除保全申请人王善成的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人四川渠道房地产开发有限公司开发的已办理商品房预售许可证的位于渠县渠江镇门市两间的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭晓玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨小梅