上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初69927号原告：于瑞清，女，1954年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。被告：郑琦，女，1976年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。原告于瑞清与被告郑琦、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告于瑞清的委托诉讼代理人汪权、被告人保公司的委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼。被告郑琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于瑞清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告损失：医药费人民币94,555.54元、残疾辅助器具费1,500元(充气式腰围)、营养费4,500元、护理费19,306.66元、伤残鉴定费3,150元、生活用品费23.50元、交通费745元、误工费16,970元、住院伙食补助费160元、伤残赔偿金231,315.60元，精神损害抚慰金10,000元，上述费用由被告人保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告，超出部分由被告郑琦赔付。律师费5,000元由被告郑琦赔付。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日晚上8时29分，被告郑琦驾驶机动车将原告撞倒，造成原告身体受伤。本次交通事故经上海市浦东新区交通警察支队认定，被告郑琦负全部责任，原告无责任。原告受伤后前往公利医院及仁济医院就医并接受手术治疗。原告认为：此次事故中，原告遭受了人身伤害，被告郑琦应承担全部责任。被告人保公司作为肇事车辆保险人，应当先在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告郑琦承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法裁判。被告郑琦书面辩称，同意人保公司的意见，同意承担原告律师费1,000元。被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期限内，同意在保险范围内赔付，超出交强险范围的按照责任比例承担。对原告的医疗费金额认可，但应扣除非医保部分。充气式腰围1,500元与本案无关,不同意赔付。营养费认可按照30元每天计算；护理费认可按照40元每天计算；误工费认可按照最低工资标准计算；三期期限均不认可。对原告伤残等级不认可，精神损害抚慰金不认可，残疾赔偿金不同意适用城镇标准。鉴定费同意在保险范围理赔。生活用品费不同意赔付。交通费酌情认可200元。住院伙食补助费认可。律师费不在保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年3月27日8时29分，被告郑琦驾驶牌号为沪A6XXXX小型汽车在上海市浦东新区羽山路巨野路南约3米处将步行的原告撞倒，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑琦负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区公利医院等医疗机构就诊，共计花费94,770.53元(含伙食费170.10元，外购药895元)，另购买充气式腰围花费1,500元、女用尿壶便盆花费23.50元，聘请护工花费15,640元。为本案诉讼，原告支付了律师费5,000元。2018年4月8日，上海市浦东新区洋泾街道第五大道居民委员会开具《居住证明》，内容为：兹证明于瑞清(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2014年8月至今居住在羽山路XXX弄XXX号XXX室。此证明只限用于交通事故伤残赔偿业务，该证明上仅有居委会盖章。原告称聘请护工合同系原告儿子所签，羽山路房屋亦系儿子的地址，原告是住在儿子家。另查，原告系外省市农村户籍。肇事车辆在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为100万元，有不计免赔率。案件审理过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2019年1月7日，该鉴定机构出具鉴定意见，内容为：被鉴定人于瑞清腰背部等处交通伤，致腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位等，已构成XXX残疾。伤后共需休息210日，护理120日，营养75日。原告为此支付了鉴定费3,150元。庭审中，原告确认被告郑琦为其垫付费用4万元，同意在本案中一并处理。庭后，被告人保公司提交书面代理意见称，认可原告主张的医药费金额总数94,555.54元，要求扣除非医保金额；认可营养费按照30元/天计算75天，共计2,250元；认可护理费按照40元/天计算120天，共计4,800元；认可鉴定费3,150元、伙食补助费160元、精神损害抚慰金10,000元；交通费酌情认可200元；住院费残疾赔偿金认可XXX伤残、年限为15年，适用标准为2017年的农村居民标准；不认可残疾辅助器具费、生活用品费、误工费；律师费不属于保险范围。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警认定，由被告郑琦承担事故全部责任，故原告损失应由被告人保公司在保险范围内先予赔偿，超出或不属于保险范围的则由被告郑琦承担赔偿责任。现被告对司法鉴定意见书确定的伤残等级、营养期、护理期予以认可，本院依法予以确定。原、被告就精神损害抚慰金10,000元、住院伙食费160元、鉴定费3,150元达成了一致意见，本院依法予以确认，鉴定费应在商业第三者责任险限额内赔付。对原告的其余合理损失，本院认定如下：1.医疗费。经本院核定，原告在上海市交通大学医院附属仁济医院等医疗结构就诊，共计花费医疗费花费94,770.53元(含伙食费170.10元，外购药895元)。伙食费不可重复赔偿，应予扣除。外购药没有相关医嘱，难以确定关联性，故不计入医疗费损失总额。被告要求扣除非医保部分，没有相关依据，本院不予采纳。据此，本院确定原告的医疗费损失为93,705.43元。2.营养费，根据原告伤情及本市营养费标准，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定确定的营养期75天，本院酌定营养费为2,250元。3.护理费，原告出院后自行聘请的护工费用金额过高，本院根据本地护理费标准酌情调整为以40元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期限120天，确定原告护理费为4,800元。4.残疾赔偿金，原告虽系外省市农村户籍，但考虑到其已达退休年龄且长期随子女生活在本市城镇地区，为与其日常生活水平相适应，应适用本市城镇居民标准为宜。鉴于本案庭审辩论终结发生在2019年，故本院按2018年本市城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的年龄及伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为192,549元。5.误工费，原告已过退休年龄且未提供误工依据，该项主张本院不予支持。6.交通费，原告的证据与本案缺乏关联性，本院根据原告的就诊次数酌情确定为300元。7.残疾辅助器具费，原告因交通事故造成腰部受伤，充气腰围系伤情必需，故该项损失应由保险公司予以理赔。8.日用品费，根据原告提供发票记载的器具内容，系原告伤情的必要支出，本院予以确认金额为23.50元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告郑琦承担赔偿责任。9.律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的5,000元尚属合理，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告郑琦承担赔偿责任。为减少讼累，被告郑琦垫付费用可在本案中一并予以处理。被告郑琦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于瑞清医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告于瑞清医药费83,705.43元、营养费2,250元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金92,549元、交通费300元、护理费4,800元、残疾辅助器具费1,500元，鉴定费3,150元，合计188，414.43元；三、被告郑琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于瑞清律师费损失5,000元、日用品费23.50元，合计5,023.50元;四、原告于瑞清应于本判决生效之日起十日内返还被告郑琦垫付费用40,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,108元，减半收取计3,554元，由原告于瑞清负担678元，由被告郑琦负担2,876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年三月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。