浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初68号 原告：朱春梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：凌玉英，女，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：朱政平，男，1979年3月19日出生，汉族，系凌玉英儿子，住浙江省衢州市衢江区。 原告：俞梅，女，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐富渭，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐聃笛，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱春梅、凌玉英、俞梅与被告徐富渭、徐聃笛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年9月3日进行诉前登记，于2019年1月4日正式立案，本案依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱春梅、俞梅及凌玉英的委托诉讼代理人朱政平、被告徐富渭、徐聃笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春梅、凌玉英、俞梅起诉称：凌玉英系朱春梅母亲，俞梅系朱春梅表妹，两被告系父子关系。2017年12月13日上午10时许，原告朱春梅的租客为在二楼墙面安装广告牌遭徐利英阻止，故朱春梅与徐利英发生争执，进而导致互殴。该事态平息后被告徐富渭上前猛扯原告朱春梅的头发，对她拳打脚踢，凌玉英遭徐富渭殴打摔倒在地。朱春梅与徐富渭扭打在一起，被告徐聃笛从车上下来帮徐富渭一起殴打朱春梅、凌玉英母女。原告俞梅听到楼下发生争执下楼后正要上前劝架，被徐聃笛猛力推倒在地，致三原告造成不同程度的损伤，其中凌玉英的耳环被扯掉。经治疗，三原告共发生医疗费共计10669.19元，两被告分文未付，造成三原告严重精神损伤。原告要求被告赔偿如下损失：医疗费10669.19元（朱春梅1357.86元、凌玉英9036.83元、俞梅274.5元）、误工费845元、住院伙食补助费480元、护理费4160元、交通费320元、金耳环3000元、精神损害抚慰金20000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.病历3本；2.费用清单1份；3.医疗费发票16张；4.陪护证明1份；5.出院记录1份。 被告徐富渭答辩称：我看到朱春梅把徐利英推到在地上了，我才说了朱春梅，我当时刚开刀开好，她们过来打我，我手拦她们，没打过她们。我儿子看见了就过来拉。 被告徐富渭未提供证据。 被告徐聃笛答辩称：我从车上下来的时候，看到她们打我爸爸，我下去拦，她们打我，我还了手，但是没有打过凌玉英。 被告徐聃笛未提供证据。 本院依职权调取了如下证据：1.朱春梅询问笔录3份；2.徐利英询问笔录2份；3.徐载洪询问笔录1份；4.徐富渭询问笔录1份；5.凌玉英询问笔录1份；6.陈献英询问笔录1份；7.徐聃笛询问笔录1份；8.杨丽平询问笔录1份；9.俞梅询问笔录1份；10.杨柳芬询问笔录1份；11.录音录像1份。 根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：朱春梅与徐利英系妯娌关系，凌玉英系朱春梅母亲，俞梅系朱春梅表妹，徐富渭系徐聃笛父亲。衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷113号房产系朱春梅家与徐利英家共同共有，朱春梅家分得3楼和5楼及1楼店面房一间，徐利英家分得2楼和4楼及一间店面房，朱春梅与徐利英宿有积怨。2017年12月13日10时许，承租朱春梅店面的租客准备安装广告牌，徐利英表示朱春梅家将漏水问题解决才同意将广告牌安装在2楼外墙，并上前阻拦施工，朱春梅见状上前推抱着小孩的徐利英，徐利英被推倒在地。徐富渭看到朱春梅和徐利英发生争执便上前劝架，徐富渭、朱春梅、凌玉英三人发生争吵并扭打起来。徐聃笛看到父亲徐富渭和朱春梅、凌玉英扭打，参与到打架中。俞梅听到打架的声音下楼和徐聃笛、徐富渭发生争吵，后双方再次互相扭打。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因生活琐事与他人发生争执，被告上前劝架，双方未保持冷静发生打架，双方都存在过错，本院裁量由徐富渭、徐聃笛对三原告的损失承担70%的责任。本院确认三原告的合理损失为医疗费10669.19元（朱春梅1357.86元、凌玉英9036.83元、俞梅274.5元）、凌玉英住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、凌玉英护理费1950元（15天×130元/天）、朱春梅误工费502.17元（3天×167.39元/天）、交通费酌定为200元。俞梅的误工费不予支持，金耳环损失没有提供相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告徐富渭、徐聃笛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱春梅、凌玉英、俞梅损失合计9639.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告朱春梅、凌玉英、俞梅承担151元，由被告徐富渭、徐聃笛承担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄甘富 二〇一九年三月二十二日 法官助理毛阿贞 书记员钱梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可发参昭受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。