wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5603号 原告邹德军，男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省郫县。 委托代理人杨昌发，系成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告周克琪，男，汉族，1980年6月8日出生，住四川省郫县。 被告高飞，女，汉族，1983年4月22日出生，住四川省郫县。 原告邹德军与被告周克琪、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法由审判长袁波、审判员谢维、人民陪审员李德志组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告邹德军及其委托代理人杨昌发到庭参加诉讼、被告周克琪、高飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德军诉称，被告以经营需要为由，于2013年3月26日向原告借款现金300000元，又于2013年9月12日向原告借款现金100000元，并向原告出据两份借条。一年后被告未归还借款，被告于2014年12月11日重新出据两份借条，一份为借现金300000元，一份为借现金100000元，共计400000元。后被告以各种事理由，至今未归还借款。为维护自己合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、二被告立即归还所欠原告借款借款400000元，并从2014年12月12日起至付清借款时止给原告造成的利息损失（按欠款金额月1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周克琪、高飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告分别于2013年3月26日和2013年9月12日，向原告借款款300000元和100000元，并出据借条。由于期满后未归还借款，被告于2014年12月11日又重新出据两份借条，一份为借现金300000元、一份为借现金100000元，共计400000元,该款至今未还。 另查明，两被告系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息，借条、结婚登记表等证据证实，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告邹德军的陈述和本案查明的事实，原、被告借款关系成立，原告按照约定向被告出借了借款。被告应当按约履行还款义务，被告未按约还款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，由于原被告双方的借条并未对借款利息进行约定，按照法律规定，不应当支付利息，但是可以从原告起诉后按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周克琪、高飞在本判决生效之日起十日内向原告邹德军清偿借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数从2018年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告邹德军的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9720元，由原告邹德军承担3150元、被告周克琪、高飞承担6570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年三月七日 书 记 员  易 迪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执460号申请执行人刘立艳，女，1971年6月9日出生，汉族，住凯里市。被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵阳市南明区永乐乡柏杨村岩脚村民组盐井坡。法定代表人陶京，该公司执行董事。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。法定代表人张正弟，该公司总经理。因被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司逾期未履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终147号民事判决书确定的义务，即一、被执行人贵州索力德混凝土有限公司应支付申请执行人刘立艳借款80万元，承担诉讼费17700元。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司承担连带赔偿责任。申请执行人刘立艳向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费10400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的到期债权进行执行，本案申请执行人刘立艳通过分配共计受偿593311元。第二、通过对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧23310.50平方米的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号】的土地使用权及地上厂房、宿舍楼，搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备以物抵债，本案申请执行人刘立艳享有0.69%份额。第三，本院通过全国网络查控系统对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的财产状况进行了查询，发现执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的银行账户被多个法院重复冻结，无银行存款可供执行，发现被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的车辆已被其他法院查封，未发现有股权登记。第四、对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。第五、依法对被执行人贵州索力德混凝土有限公司的法定代表人陶京、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的法定代表人张正弟限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘立艳亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终147号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘立艳在本次执行程序中未能完全实现债权，尚未受偿的债权50422元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年三月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢234号申请执行人钟金平，男，汉族，1985年2月28日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人钟金平依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第88号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初10号公诉机关师宗县人民检察院。被告人严见华，曾用名严小华，男，汉族，1971年3月20日生，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。2014年5月15日，因犯妨碍公务罪被泸西县人民法院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌交通肇事一案，于2018年10月31日被师宗县公安局取保候审，2018年12月14日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人严见华犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人严见华到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年9月12日，被告人严见华驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿曲靖市师宗县境内师某线由泸西县向师宗县方向行驶，于4时48分许，行驶至曲靖市师宗县M处时，与行人张小鸭相撞肇事，造成张小鸭受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。2018年10月22日经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人严见华承担此次事故的全部责任，张小鸭不承担责任。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、人口信息、刑事判决书、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人严见华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人严见华在一年至一年六个月内判处有期徒刑。被告人严见华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月12日4时48分左右，被告人严见华驾驶云Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿曲靖市师宗县境内师某线由泸西县向师宗县方向行驶，行驶至曲靖市师宗县M处时，与行人张小鸭相撞肇事，造成张小鸭受伤送医抢救无效死亡的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人严见华承担此次事故的全部责任，张小鸭不承担责任。另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。上述事实，被告人严见华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严见华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人严见华交通肇事后积极救治伤者，及时向公安机关报告，并在现场等待，应认定为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，应当认定具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人严见华在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人严见华在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人严见华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一九年三月二十五日书 记 员  李志华
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初7356号 原告：徐娟琴，女，1965年2月6日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李州洋，男，1988年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告徐娟琴与被告李州洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟琴及其委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼，被告李州洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐娟琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告：立即归还原告借款本金人民币66万元及借款利息760364元（利息计算至2018年1月11日，此后的利息以此算至清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。自2014年1月12日开始，被告因生意需资金周转向原告借款，原告分别于2014年1月14日向被告转账90万元、2014年7月15日向被告转账50万元、2014年10月30日向被告转账50万元、2014年11月27日向被告转账80万元、2014年12月3日向被告母亲转账7万元、2014年12月27日向被告转账200万元，以上借款都有相应的转账记录为证，以上借款被告均出具了相应的借条，约定的月利率为2%。期间，被告也陆续归还了部分本金。2018年1月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金66万元、利息760364元，约定月利率2%，并承诺2018年12月31日前归还本息。结算后，之前被告出具的借条全部撕毁。此款经原告多次催收未果，遂至法院，请求依法处理。 被告李州洋未作答辩亦未提供证据。 经审理查明：被告因生意需资金周转向原告借款，原告于2014年1月至12月，分别向被告转账90万元（通过其姐姐徐娟萍账户）、50万元、50万元、80万元、7万元、200万元。被告借款后，陆续归还了部分本金。2018年1月12日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明：“兹本人李州洋于2014年元月12日向债权人徐娟琴借款本金陆拾陆万元整，产生利息贰拾玖万玖仟柒佰零陆元，合计：玖拾伍万玖（仟）柒佰零陆元。自2016年元月12日至2018年元月11日止，累计产生利息肆拾陆万零陆佰伍拾捌元，合计：壹佰肆拾贰万零叁佰陆拾肆元整。约定月息2%，按月付息，本人承诺2018年12月31日前归还本息。借款人：李州洋，2018年元月12日，身份证号：XX”。借款到期后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询、借条、借记卡账户历史明细清单、中国银行历史交易明细单、原告姐姐徐娟萍出具的证明及借记卡账户历史明细清单等证据证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告向被告提供了借款，被告未按约定期限归还借款，应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告要求被告支付截止2016年1月12日止的利息299706元的诉讼请求，未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年元月12日至2018年元月11日止的利息460658元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中借条约定的“自2016年元月12日至2018年元月11日止，累计产生利息肆拾陆万零陆佰伍拾捌元”，该利息（460658元）超过了月利率2%，故对超过部分，本院不予支持。被告李州洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李州洋在本判决生效后十日内偿还原告徐娟琴借款本金66万元及利息299706元（截止2016年1月11日）。 二、限被告李州洋在本判决生效后十日内偿还原告徐娟琴借款本金66万元的利息（自2016年1月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告徐娟琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17583.00元，减半收取计8791.50元，由被告李州洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡清芳 二〇一九年三月二十八日 法官助理 钟 凌  书记员 杨 玉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初172号原告：李云鹏，男，1943年8月27日出生，彝族，住贵州省盘州市亦资街道。委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202200610706987。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。被告：高永剑，男，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道。原告李云鹏与被告高永剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告李云鹏的委托诉讼代理人梅桂到庭参加诉讼，被告高永剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖掘机购买款90100元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2003年原告购买了一台现代派R220LC-5型挖掘机，2017年5月原告委托案外人陈荣兵帮助出售该台挖掘机。此后，经原告同意案外人陈荣兵以90100元价格代理原告与被告达成口头买卖协议。2017年5月17日，被告委托另一案外人吴忠益从盘州市红果旧铺油库处，将其购买的上述挖掘机运输到盘州市红沙小区。当日14时许，被告指挥案外人吴忠益的云Ｆ×××××号拖板车停放至该油库旁的路边后，从案外人陈荣兵处拿走了挖掘机的钥匙，开始安排装运该台挖掘机，后因云Ｆ×××××号拖板车突然向滑动十余米，导致已装上拖板车的挖掘机和案外人陈荣兵从拖板车上摔下，侧翻于路边。事故发生第二日，被告为了能让负责运输的案外人吴忠益多赔偿其挖掘机损失，曾驾车到红果逸夫小学门口邀原告到其车上，要求原告帮助其向案外人吴忠益索赔等事宜。此后，因与原告拒绝被告的要求，被告一直采取拖欠的方式不支付原告90100元的挖掘机货款。被告高永剑辩称，本案的事实是被告向陈荣兵、李云鹏购买挖掘机，双方口头约定由陈荣兵将挖掘机从油库运到胜达汽修，在装载挖掘机的过程中，吴忠益驾驶的拖车向后滑动约15米，造成挖掘机从拖车上翻下，致使挖掘机损坏。此时挖掘机还未完成交付，交付挖掘机过程中风险仍然由出卖人陈荣兵、李云鹏承担，双方的买卖合同尚未成立，原告要求被告支付90100元无任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告李云鹏与案外人陈荣兵系亲属关系，其授权陈荣兵处理其2003年购买的一台现代牌R220LC-5型挖掘机事务，陈荣兵与被告高永剑协商后，口头约定由被告高永剑出价90100元购买该挖掘机。2017年5月17日，被告高永剑委托案外人吴忠益将挖掘机从盘州市红果旧铺油库运输到盘州市红沙小区旁。当日14时许，吴忠益聘用的驾驶员沈富贵驾驶车牌号为云Ｆ×××××的拖板车到盘州市××镇旧铺油库旁，在被告高永剑的指挥下将拖板车停靠在路旁，陈荣兵刚驾驶挖掘机到拖板车车板上，拖板车突然向后滑动十几米，造成陈荣兵连同挖掘机摔下拖板车，挖掘机侧翻在路边，造成挖掘机受损及驾驶员陈荣兵受伤的事故。另查明，2018年3月27日，陈荣兵因受伤向盘州市人民法院提起起诉，案号为（2018）黔0222民事2087号，要求高永剑、吴忠益、李云鹏对其损害承担，经审查，判决：高永剑承担陈荣兵经济损失25589元，吴忠益承担陈荣兵经济损失77904元、李云鹏承担陈荣兵经济损失5589元，该判决现已生效。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的（2018）黔0222民事2087号庭审笔录、（2018）黔0222民事2087号民事判决书、情况说明、出警情况说明、（2018）黔02民终1731号民事裁定书在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李云鹏委托案外人陈荣兵处理挖掘机，被告高永剑与陈荣兵达成口头协议将挖掘机以90100元的购买，原被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原被告均应当按照约定履行义务。2017年5月17日，原告的代理人陈荣兵根据被告高永剑的要求将挖掘机驾驶至高永剑雇佣的云Ｆ×××××拖板车上，在停放挖掘机过程中，拖板车发生滑动，导致挖掘机侧翻受损。挖掘机侧翻时，挖掘机是由陈荣兵控制，陈荣兵系原告的委托人，在陈荣兵没有离开挖掘机时，原告对挖掘机的交付行为没有完成，挖掘机的所有权没有发生转移。现挖掘机因侧翻受损，已不能达到原被告签订买卖合同签订目的，合同亦不能继续履行。被告辩称原告没有完成交付行为，其拒绝支付款项的理由成立。对原告要求被告支付挖掘机购买款的理由不成立，不予支持。原告所有的现代牌R220LC-5型挖掘机确已受到损害，原告可就财产损害另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李云鹏的诉讼请求。案件受理费1026元，由原告李云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年三月二十五日书记员 毕专行
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初380号 原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。 法定代表人：杨年车，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文彬，该公司职员。 被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解且履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10971元，因撤诉依法减半收取5485.5元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇一九年三月八日 书记员  曾萍萍 －2－ －3－
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙03行初461号 原告肖云挺，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县行政中心8楼。 法定代表人郑建忠，县长。 委托代理人林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。 原告肖云挺诉被告苍南县人民政府城建其他行政行为一案，原告肖云挺于2018年11月7日向本院提起诉讼。经原告补充起诉材料，本院于2018年12月6日受理。在本院审理过程中，原告肖云挺向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告肖云挺提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖云挺撤回起诉。 本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云挺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 存 审 判 员 来 敏 人民陪审员 仲 夏 二〇一九年三月二十日 代书 记员 黄高宇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初6708号原告：张藤理，男，1976年5月9日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：谢作福，男，1964年11月7日出生，汉族，住平阳县。原告张藤理与被告谢作福买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李仰舜到庭参加诉讼，被告谢作福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张藤理向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款298240元及利息；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2017年2月21日，被告出具结算单一份，确认欠款298240元，并承诺于2017年6月1日全部付清，但至今未给付。本院认为：原告张藤理与被告谢作福之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未及时给付货款，应负违约责任。原告现可要求被告给付货款298240元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢作福于本判决生效之日起十日内支付原告张藤理货款298240元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2017年6月1日计至实际还款之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由谢作福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏尔然人民陪审员  毛海青人民陪审员  黄纪安二〇一九年三月二日代书 记员  萧曼曼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执110号 申请执行人：高飞，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴传兴，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人高飞与被执行人吴传兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0506执1879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院已立案执行。在执行过程中,申请执行人于2019年2月26日申请撤销执行申请。 本院认为,申请执行人高飞申请撤销执行申请,系合法处分其民事权利,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506执110号案件的执行。 申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内,可以依法再次申请执行。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  陶 福 附:本裁定适用法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢66号申请执行人：许元雷，男，1964年12月13日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛鑫永丰包装有限公司，住所地即墨区普东镇任家屯社区办公楼400民马路南。组织机构代码：58780304-7。法定代表人：刘明刚，经理。申请执行人许元雷与被执行人青岛鑫永丰包装有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动争议委员会即劳人仲案2017第43号裁决书已发生法律效力。本案于2019年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛鑫永丰包装有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动争议委员会即劳人仲案2017第43号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月四日书记员  王旭东
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2047号 申请执行人：徐伟光，男，1979年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王凯，男，1992年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：钱圆，女，1991年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：王革红，男，1968年9月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：周招琴，女，1972年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人徐伟光与被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟光向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴归还申请执行人徐伟光借款130000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月16日向被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凯、钱圆、王革红、周招琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院依法登记查封了被执行人王凯、钱圆所有的车牌号浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车两辆，但未实际扣押。未查询到被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯、钱圆、王革红、周招琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年三月七日 书记员  甘咏华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执674号之一申请执行人：丁伶俐，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐尚荣，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初5321号民事判决书，向被执行人徐尚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐尚荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初14734号原告：西安康发建筑工程有限责任公司，住所地：西安曲江新区以西、。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西隆基帝和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：张兴，该公司经理。原告西安康发建筑工程有限责任公司与被告陕西隆基帝和置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安康发建筑工程有限责任公司（以下简称“康发公司”）的委托诉讼代理人邹酉洪、张麦琴到庭参加了诉讼，被告陕西隆基帝和置业有限公司（以下简称“隆基帝和公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康发公司诉称，2015年1月5日，隆基帝和公司需要交纳曲江御园二期工程土方测量费，称其付款程序较慢，委托康发公司先行代付该测量费，待支付土方清运工程款时一并支付康发公司。2015年1月6日，康发公司按隆基帝和公司的要求将测量费支付给其指定的测量单位。隆基帝和公司至今未向康发公司偿还，康发公司多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代付的工程测量费99236元。2、本案诉讼费由被告承担。被告隆基帝和公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，隆基帝和公司向康发公司出具委托书，主要内容为：曲江御园二期工程土方测量已完成，需要交纳测量费99236元，因基金公司付款程序较慢，现委托贵司先行代付该测量费，待支付土方清运工程款时，一并支付。次日，康发公司向中国有色金属工业西安勘察设计研究院（以下简称“有色金属设计院”）转账支付99236元。庭审中，康发公司称其从隆基帝和公司处承包了曲江御园项目土方工程，因隆基帝和公司无力支付测量费，就委托康发公司向其指定的付款账户为有色金属设计院账户代付测量费99236元，但至今未支付康发公司上述代付测量费，针对该意见，康发公司提交了《委托测量测绘协议书》复印件予以证明。上述事实，有委托书、网银转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，康发公司提交的委托书、网银转账凭证等证据足以证明隆基帝和公司委托康发公司代付有色金属设计院测量费99236元，但隆基帝和公司至今未支付康发公司上述代付测量费99236元，故对康发公司要求隆基帝和公司支付其99236元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西隆基帝和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安康发建筑工程有限责任公司代付测量费99236元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2281元、公告费260元，由被告陕西隆基帝和置业有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费、公告费一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 肖 英人民陪审员 韦玉梅二〇一九年三月二十九日书 记 员 张开心1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初753号原告：邱文辉，男，1966年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。被告：袁嘉成，男，1995年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。原告邱文辉诉被告袁嘉成、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告邱文辉的委托诉讼代理人覃福州，被告人民保险佛山市分公司、被告袁嘉成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费15943元；2、被告向原告支付车辆损失价格评估费800元；3、被告向原告支付维权合理开支律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日15时50分，在天贵路出花都迎宾大道南96米，袁嘉成驾驶粤Ｘ×××××小型轿车由北往南行驶，邱文辉驾驶粤Ａ×××××小型轿车由北往南行驶，因袁嘉成实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成袁嘉成驾驶的车辆车头中部部位与邱文辉驾驶的车辆车尾中部部位相撞的事故。该事故经交警部门认定，袁嘉成承担此事故的全部责任，邱文辉无责任。原告受损的车辆经评估损失为15934元，该车已维修完毕，事故发生后经与被告协商，被告不同意将受损的车辆交由4S店维修且不合理要求将车辆拖至广州市区其指定的维修厂修理，双方未能就哪里维修达成一致，原告只有委托第三方评估损失后进行维修，被告也不配合支付维修费，故向法院起诉。被告人民保险佛山市分公司提交书面答辩状辩称：一、案涉车辆XDN883号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险限额为医疗费部分1万元、伤残部分11万元、财产损失部分2000元。二、请法院核实事故真实性、事故责任分配合理性。三、对原告诉求的车辆维修费，请法院依法审核合理性、车辆是否实际维修。四、对原告诉求的评估费和律师费，属原告举证、诉讼的必要支出费用，应由原告自行承担，请法院依法核定。五、诉讼费，根据交强险的条款，我司不赔偿诉讼费。六、请法院依法审核案涉车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件的效力，如非合法、合格的证件，我司不承担相应的保险责任。被告袁嘉成未到庭亦无作答辩。经审理查明：邱文辉诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定袁嘉成承担事故的全部责任，邱文辉不承担事故责任。事故导致邱文辉的车辆粤Ａ×××××号小型轿车受损，邱文辉于2018年11月26日委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆维修费进行评估，该公司于2018年11月30日出具价格评估结论书，评定粤Ａ×××××号小型轿车受损维修费用总价为15934元。邱文辉支付了评估费800元。之后，邱文辉的车辆维修产生了维修费15934元。对此，邱文辉提供了评估结论书、评估费发票、维修费发票、清单予以证明。邱文辉主张由于被告未积极赔偿，导致邱文辉因本次诉讼产生律师费3000元，对此提供了民事委托代理合同予以证明。袁嘉成所驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的车主是陈密，邱文辉明示在本案中放弃对车主的起诉。该车在人民保险佛山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Ｘ×××××号小型轿车在人民保险佛山市分公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对邱文辉的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，袁嘉成负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。邱文辉索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费，凭据计算为15943元，邱文辉提供了评估结论书、维修费发票等予以证明，理据充分，本院予以支持。2、评估费800元，有票据予以证明，本院予以支持。3、律师费，邱文辉仅提供了委托代理合同，证据不足，且邱文辉主张该费用无法律依据，故本院对此不予支持。邱文辉的上述损失共计16743元，均属于交强险财产损失赔偿限额内赔偿的项目，已超出了2000元的限额，故人民保险佛山市分公司应向邱文辉赔偿2000元，超出部分为14743元，由袁嘉成予以赔偿。袁嘉成、人民保险佛山市分公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额内向原告邱文辉赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告袁嘉成向原告邱文辉赔偿14743元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告邱文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.8元，由原告邱文辉负担22.3元,由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担15元，由被告袁嘉成负担109.5元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇一九年三月二十二日书记员 冯洁文
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初105号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张干东，男，1960年8月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因犯强奸罪，1989年6月27日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，1995年3月31日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2013年11月4日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2016年3月31日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年10月27日被本院判处有期徒刑一年零两个月，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张干东犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张干东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：自2016年12月至2018年9月，被告人张干东在济南市章丘区人民医院等地伺机盗窃电动自行车四次，价值合计4421元。1.2016年12月20日，被告人张干东在济南市章丘区人民医院儿科病房楼下盗窃被害人孙某的银灰色奥斯电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2345元。2.2017年3月23日，被告人张干东在济南市章丘区银座上城物业南门盗窃被害人徐某的玫红色新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值468元。3.2018年3月23日，被告人张干东在济南市章丘区宁家埠街道派出所对过的万泉菜馆门口盗窃被害人陈某的品红色新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值780元。4.2018年9月14日，被告人张干东在济南市章丘区中医院西南角路边盗窃被害人贾某某的蓝色吉朋牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值828元。2018年11月20日，被告人张干东在济南市章丘区6路公交车上被济南市公安局章丘区分局宁家埠派出所民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张干东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获记录，指认现场笔录及照片、监控录像截图、（89）章法刑字第76号刑事判决书、（1995）章刑初字第28号刑事判决书、（2013）章刑初字第320号、（2016）鲁0181刑初147号刑事判决书、（2017）鲁0181刑初371号刑事判决书、释放证明书、被告人张干东的人员基本信息，被害人孙某、徐某、陈某、贾某某的陈述，被告人张干东的供述，济南市章丘区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张干东的行为构成盗窃罪，以被告人张干东具有坦白的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张干东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人张干东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张干东归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人张干东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人张干东认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张干东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年6月19日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。二、责令被告人张干东赔偿被害人孙某2345元，赔偿被害人徐某468元，赔偿被害人陈某780元，赔偿被害人贾某某828元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年三月五日书记员  翟 伦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1358号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系该行员工。被告：平阳县全盛兔业有限公司，住平阳县山门镇杭坑村。法定代表人：白福坚。被告：谢传胜，男，1970年7月18日出生，汉族，住平阳县。被告：余雪芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县全盛兔业有限公司偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复利；2、被告谢传胜、余雪芬对上述债务承担连带偿还责任;3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月1日，被告平阳县全盛兔业有限公司与原告申请借款，双方在借款合同及借款借据中约定借款500000元，借款期限为2017年3月1日至2018年2月25日，月利率为0.8%，被告应按季付息，逾期利率按1.2%计息，被告谢传胜、余雪芬自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。现被告尚欠借款本金500000元及利息、罚息、复利至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告平阳县全盛兔业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息47461.94元、罚息（以借款本金500000元为基数，从2018年2月26日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）、复利（以每季应缴未付的利息为基数，从2017年3月21日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、被告谢传胜、余雪芬对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月十二日代书记员 吕 宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初595号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人刘志涛，男，1986年5月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人刘志涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人刘志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月29日，被告人刘志涛通过手机与江某豪联络毒品交易后，去到广州市花都区花山镇106国道馨泉花园附近，以500元的价格贩卖一包白色晶体给江某豪。交易完毕后，民警当场抓获被告人刘志涛，从刘志涛处起获毒资500元、手机两台、白色晶体一塑料包，从江某豪处起获白色晶体一塑料包。经称量及检验，从江某豪处起获的白色晶体净重为0.59克，从被告人刘志涛处起获的白色晶体净重0.67克，均检出氯胺酮成分。认为被告人刘志涛具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘志涛有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人刘志涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘志涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘志涛认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年7月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的手机一台，予以没收；毒品氯胺酮1.26克，予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 冲二〇一九年三月二十八日书记员 陶志敏利文智
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢182号 汪华雄: 申请执行人毛汝香与被执行人汪华雄民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00793号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛汝香向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪华雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执101号案件执行完毕。 二〇一九年三月十四日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1297号原告：浙江佳龙电子有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道千石工业区。法定代表人：杨永龙，董事长。委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。被告：福安市沃荣达电子有限公司。住所地：福建省福安市坂中工业区兴达路235号。法定代表人：刘荣光，总经理。被告：刘荣光，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告浙江佳龙电子有限公司（以下简称佳龙公司）与被告福安市沃荣达电子有限公司（以下简称沃荣达公司）、刘荣光买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光支付原告货款445168.91元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范丰盛到庭参加诉讼，被告沃荣达公司、刘荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定：原告佳龙公司与被告沃荣达公司长期存在买卖合同关系，被告刘荣光系沃荣达公司的法定代表人。2016年12月15日，双方对2014年1月1日起至2016年11月30日止的货款进行结算，被告共结欠货款445168.91元，并由被告沃荣达公司和被告刘荣光分别予以盖章签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江佳龙电子有限公司货款445168.91元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月14日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告福安市沃荣达电子有限公司、刘荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月二十七日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1737号 王兴奇： 关于你方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1179号 原告：武胜利，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：缑皓杰，（曾用名：缑泊浩），男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告武胜利与被告缑皓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武胜利到庭参加诉讼，被告缑皓杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武胜利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金14000元，并从2018年2月14日起按照月息2分计算利息至2019年2月18日。事实与理由：2018年2月13日，被告以生意需要为由向原告借款14000元，期限3个月，利息2.5分。到期后，经原告催要，被告拒不还款。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告缑皓杰未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月13日，被告缑皓杰向原告出具借条一份，载明：“2018年2月13日借到胜利人民币现金壹万肆仟元整（14000）元，利息2.5%，每月利息叁佰伍拾元整（350元）。到2018年4月13日内归还本金，不带任何利息，归还不完本金，剩余利息按2.5%计算。借款人：缑皓杰，担保人：付水合，2018年2月13日”。审理中，原告对该借条解释为：借条中的14000元，其中10000元是被告分次借原告的本金，另外4000元是之前的借款按照月息2.5%计算的利息。 本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求能否成立。被告缑皓杰向原告出具的借条上明确载明借到原告14000元，故截止2018年2月13日被告尚欠原告14000元的事实应予确认。被告在承诺的期限内未履行还款义务，构成违约，应按双方约定从2018年2月13日起计算利息。原告以双方约定的月息2.5%过高，主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。但14000元的借条是对前期借款结算后将利息4000元计入后期借款本金中重新出具的借条，前期利率月息2.5%已超过了年利率24%，故该4000元不能计入后期借款本金中再计算利息。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告缑皓杰于判决生效后十日内返还原告武胜利借款14000元。 二、被告缑皓杰于判决生效后十日内以10000元为基数从2018年2月13日起按照年利率24%支付原告武胜利利息至2019年2月18日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告缑皓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 晓 1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初192号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，男，公司职员。被告:钟新文，男，1971年5月14日生，汉族，住冠县。被告:边洪申，男，1957年1月3日生，汉族，住冠县。被告:边保堂，男，1958年2月27日生，汉族，住冠县。被告:边恩，男，1986年9月26日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告钟新文、边洪申、边保堂、边恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁彦坤到庭参加诉讼，被告钟新文、边洪申、边保堂、边恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告钟新文偿还借款本金300,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告边洪申、边保堂、边恩对第一项诉讼请求中被告钟新文的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告钟新文与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第050750591号个人借款合同，从原告处借款300,000元，借款期限至2017年2月17日，利率为月利率9.42500‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。2016年2月26日被告边洪申、边保堂、边恩作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告钟新文、边洪申、边保堂、边恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟新文、边洪申、边保堂、边恩对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、钟新文的银行卡活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日被告钟新文作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款300,000元，借款期间自2016年2月26日至2017年2月17日，借款期间月利率为9.42500‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年2月26日按照被告钟新文的委托，将300,000元支付至其收款账户内。2016年2月26日被告边洪申、边保堂、边恩与原告签订保证合同，自愿为钟新文的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告边洪申、边保堂、边恩亦未履行保证责任。本院认为：被告钟新文向原告借款并签订借款合同，被告边洪申、边保堂、边恩对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告钟新文未按照约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告边洪申、边保堂、边恩应就被告钟新文的上述付款义务承担连带清偿责任。被告钟新文、边洪申、边保堂、边恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟新文于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金300,000元及利息（以300,000元为基数，自2016年2月26日至2017年2月17日，按月利率9.42500‰计算；以300,000元为基数，自2017年2月18日至实际给付之日止，按月利率9.42500‰上浮50%计算）。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告边洪申、边保堂、边恩对被告钟新文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告钟新文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2900元，保全费130元，由被告钟新文、边洪申、边保堂、边恩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十六日法官助理李恩丙书记员刘双庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9476号 原告：保彦东，女，1972年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王成武，系宁夏朔方律师事务所律师。 被告：赵春晖，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告保彦东与被告赵春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保彦东的委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。被告赵春晖经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保彦东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告借款50000元，利息5000元；并承担2018年4月13日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因家庭资金周转，于2018年2月1日向原告借款50000元，并约定月息2000元，以上借款由被告向原告出具借条。2018年4月8日被告出具还款承诺书，经结算欠借款50000元，利息为5000元。承诺2018年4月13日前还20000元，剩余月底前还清35000元。原告多次要求被告清偿借款，但被告故意躲藏，拒绝接听电话。原告认为，被告向原告借款并出具借条和还款承诺，应当按约清偿原告借款本金和利息。为了维护自身合法权益，故诉诸贵院，请求依法判如所请。 赵春晖未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告因公司资金周转需要向原告现金借款50000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹因公司资金周转需要，特向保彦东借款人民币伍万元，即50000元整。借款期限为2018年2月1日到2018年3月2日。该笔借款利息为2000元，借款在2018年3月2日必须还清，特此立据。出借人：保彦东，身份证号码××。借款人：赵春晖，身份证号码：××，联系地址：银川市金凤区××室，2018年2月1日。”2018年3月2日被告再次向原告出具借条一份，将借款期限延至2018年4月1日。被告于2018年4月8日向原告出具还款承诺一份，载明：“赵春晖欠保彦东伍万元整，承诺2018年4月13日前还贰万元整，剩余月底还清叁万伍千元整（3.5万）。承诺人：赵春晖，2018.4.8日。”该笔借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日，约定借款利息为月利率4%。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款及利息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、还款承诺为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。对于原告主张被告偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的借款利息超出法律规定，故本院予以支持被告向原告支付自借款之日即2018年2月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算利息。被告赵春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵春晖于本判决生效之日起十日内偿还原告保彦东借款5万元及该借款自借款之日即2018年2月1日起至本判决确定的给付之日按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费600元，由被告赵春晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年三月十四日 书 记 员  马 戎 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初40号 原告：张宝明，男，1968年1月10日出生，住新疆奎屯市。 被告：李可利，男，1981年2月8日出生，住新疆奎屯市。 原告张宝明与被告李可利追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明到庭参加诉讼。被告李可利经本院送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李可利给付原告为其担保被奎屯垦区法院扣划现金106,228.6元，利息27,619元（106,228.6元×13个月×2%，2017年12月28-2019年1月28日）以上合计133,847.6元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告李可利因种植土地急需用钱为由向芦建萍借款60,000元，原告为其担保，该款到期后被告未还款，芦建萍在奎屯垦区法院起诉李可利和原告，该案调解生效后进入执行程序，奎屯垦区法院执行局于2017年12月28日依法扣划了原告账上存款106,228.6元，故向借款人李可利追偿该款，并承担本案的诉讼费及邮寄费。 被告李可利未作答辩。 本院经审理查明：2017年5月22日，本院对芦建萍诉李可利、张宝明民间借贷纠纷一案作出（2017）兵0701民初340号民事调解书，调解协议内容为：李可利于2017年6月15日前支付芦建萍欠款60,000元及借款利息21,600元，并支付律师代理费2500元，共计84,100元，逾期支付李可利将承担违约金20,000元，张宝明对上述款项承担连带责任。该案进入执行程序后，本院于2017年12月28日强制执行原告张宝明106,228.6元。原告为本次诉讼支付邮寄送达费66元。 以上事实有（2017）兵0701民初340号民事调解书、本院执行案款结算票据、原告的陈述及邮寄送达费票据予以证实。 本院认为，原告张宝明作为担保人向债权人芦建萍偿还债务后，有权向债务人李可利进行追偿，故对原告要求被告李可利偿付106,228.6元的请求，本院予以支持。被告李可利未及向原告偿付，应当承担原告相应的损失，原告主张月息2%的损失，没有相关的证据证实，故被告应当按照银行同期贷款利息赔偿原告的相应损失5466元（106,228.6元×4.75%÷12×13个月。被告还应赔偿原告邮寄送达费损失66元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李可利于本判决生效后十日内偿付原告张宝明106,228.6元，赔偿原告张宝明损失5532元； 二、驳回原告张宝明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（已减半收取），由原告张宝明负担253元，被告李可利负担1235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一九年三月十一日 书记员  路 璐 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢242号申请执行人李梦芝，女，汉族，1999年3月7日生，住所地江西省吉安市峡江县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人李梦芝依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第91号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初966号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号（漕河泾现代服务业园区）A6幢3楼，统一社会信用代码91310112133384888J。法定代表人：钱滨强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该公司职工。被告：巫吉玉，女，汉族，1971年12月18日生，住南通市通州区。被告：徐新民，男，汉族，1970年3月19日生，住南通市通州区。原告上海万科物业服务有限公司与被告巫吉玉、徐新民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2019年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，上海万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费160元,减半收取计80元，由上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘得兵二〇一九年三月二十六日法官助理 刘喆慧书 记 员 朱 尧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1115号之一原告：梁宇，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。被告：王保军，汉族，住大连市中山区。被告：王伊琳，汉族，住大连市中山区。被告：张志超，汉族，住普兰店市。原告梁宇与被告王保军、王伊琳、张志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  卢妍二〇一九年三月二十七日书记员  张艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1200号原告：张帅，男，1984年1月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李帅，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：王慧，女，1984年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张帅诉被告李帅、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张帅诉称：2017年11月起，被告向原告陆续借款人民币1383800元，被告为此出借了欠条，被告称拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1383800元及利息；2、本案案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用由被告承担。被告王慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,其住所地为青岛市李沧区中崂路1037号3单元101户，故申请将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告所签订的借条约定：本借条履行过程中若发生争议可向借条签订地人民法院提起诉讼，本案借条签署地为青岛市市北区标山路126号3-203，故本院对本案有管辖权。被告王慧提出的管辖权异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王慧提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告王慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  王文娟人民陪审员  苗茹芬二〇一九年三月五日书 记 员  王月霄
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初1862号起诉人：林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福清市××镇号。2019年3月14日，本院收到林学旺的起诉状。起诉人林学旺向本院提出诉讼请求：1、判令将原告与被告林学记（含林芳、林玉伟、林玉艳）、林朝辉（含余雅云）、陈滨（含张怀顺）恶意串通取得滨江国际50亿元利润（57亿元开发权），收归国家所有；2、确认被告林学记（含林芳、林玉伟、林玉艳）、林朝辉（含余雅云）、陈滨（含张怀顺）无权占有原告在滨江国家投资转化3.2万平方房地产（价值5.7亿元）的份额，收归国家所有；3、判令被告赔偿诉讼合理的差旅费1元；4、判令被告渔港公司承担连带挂靠责任；5、判令第三人林学耀、林学凤、陈香俤、陈祖明、林凤英承担连带“证明林学旺银行转款的1912万元钱是林学旺银行转款”责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：福建省福清市人林朝辉、余雅云夫妇本身没钱，借在包头经营餐饮的便利，租到政府150亩土地填土变相房地产用地，2009年3月3日，初始各仅出资20万元称福清渔港公司。组织陈滨、林学记、张怀顺等成员，募集投资款约1.9亿元资金，取得“滨江国际”32万平方价值逾57亿房地产开发权。2010年12月19日，原告与被告在渔港公司东源国际办公室，达成初步的投资意向。一是投资按总投资额比例分红，二十为了财务处理方便经“滨江国际”副总经理林学记账号，合并转到渔港公司。2010年12月21日原告转款2262万元，2010年1月10日退回850万元，2011年4月14日增资500万元，原告在“滨江国际”的投资余额1912万元。由于土地批文成被告，未完善林学旺的投资首选，引发原告从2011年8月份起数十起的案件。故起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。起诉人现无法提供被告陈滨、张怀顺的准确信息，应视为被告不明确。另起诉人起诉的标的额已超出本院受理案件标的额的范畴，故本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对林学旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 慧审 判 员 武瑞娟人民陪审员 王忆迅 二〇一九年三月二十日书 记 员 高锦瑶附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5805号申请人：周飞，男，委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市凯尚实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路56号四楼。统一社会信用代码：91441900597426273H。法定代表人：邓亚梅。申请人周飞诉被申请人东莞市凯尚实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人周飞于2019年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市凯尚实业有限公司银行存款103,528元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院认为，申请人周飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市凯尚实业有限公司银行存款103,528元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一九年三月十四日书记员  罗嘉辉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执410号 被执行人：黄强，男,1981年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行黄强罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄强名下位于淮北市，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十五日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异84号异议人（被申请人）：山东创道股权投资基金管理有限公司。住所地济南市市中区经四路9号万达广场写字楼A座12-1203室。法定代表人：吾志亮。委托代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。申请人：屈炽云，男，1969年3月19日生，汉族，住杭州市上城区，在本院审理申请人屈炽云与被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，异议人山东创道股权投资基金管理有限公司对本院保全其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东创道股权投资基金管理有限公司称，异议人是经中国证券投资基金业协会备案登记的从事私募股权投资的基金管理人，法院在处理屈炽云与异议人金融委托理财合同纠纷案时保全的异议人账户中，以下账户属于异议人作为基金管理人代基金开立账户：恒丰银行杭州分行营业部857110010122835814，对应基金信息为创道优选1号私募基金募集户。根据《中华人民共和国证券投资基金法》的相关规定，请求解除上述账户的保全措施。申请人屈炽云答辩称，山东创道股权投资基金管理有限公司提出保全异议一案，异议人山东创道股权投资基金管理有限公司主体不适格，异议人作为基金管理人不是该基金或资产的所有权人，无权提起本次异议；异议人未提供证据证明涉案账户内的资金属于基金销售结算资金，无法确认该账户内资金的所有权性质、用途以及是否属于基金管理人的报酬或者其他收益、费用。本院查明，申请人屈炽云与被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，根据屈炽云申请，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁0103民初1353号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司银行存款1427923元或查封、扣押其相应价值的财产”。转入执行局实施后，以（2019）鲁0103执保465号网络冻结异议人前列账户。异议人在提出书面异议时，提交以下证据：1、私募基金管理人公示信息一页。2、私募投资基金备案证明一页。3、投资人冯国庆、管理人山东创道股权投资基金管理有限公司、托管人恒丰银行股份有限公司签订的创道优选1号私募基金基金合同一份。本院认为，本院（2019）鲁0103执保465号案件，根据（2019）鲁0103民初1353号民事裁定书，通过网络查控系统冻结异议人银行账号并无不当。现异议人提出部分被冻结账户属于其作为基金管理人代基金开立账户，综合异议人提供的证据，足以认定异议人所提出异议的账户为基金账户。《中华人民共和国证券投资基金法》第五条规定“基金财产的债务由基金财产本身承担，基金份额持有人以其出资为限对基金财产的债务承担责任。但基金合同依照本法另有约定的，从其约定。基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。基金管理人、基金托管人因基金财产的管理、运用或者其他情形而取得的财产和收益，归入基金财产。基金管理人、基金托管人因依法解散、被依法撤销或者被依法宣告破产等原因进行清算的，基金财产不属于其清算财产”。第七条规定“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行”。第一百条规定“基金销售结算资金、基金份额独立于基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构的自有财产。基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构破产或者清算时，基金销售结算资金、基金份额不属于其破产财产或者清算财产。非因投资人本身的债务或者法律规定的其他情形，不得查封、冻结、扣划或者强制执行基金销售结算资金、基金份额。基金销售机构、基金销售支付机构、基金份额登记机构应当确保基金销售结算资金、基金份额的安全、独立，禁止任何单位或者个人以任何形式挪用基金销售结算资金、基金份额”。根据上述法律规定，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。申请人屈炽云认为异议人并非被查封资金及账户的所有人，也说明本院冻结的账户，依法不应冻结。因此，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人山东创道股权投资基金管理有限公司账户（恒丰银行杭州分行营业部857110010122835814）的保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年三月二十九日代理书记员 孟晓铮
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审40号 申请执行人：平和县国土资源局，住所地：福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被执行人：林建顺，男，1973年11月26日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人林建顺在非法占用不符合土地利用总体规划的236.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施;2.由平和县安厚农场组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月12日向被执行人林建顺作出平国土资决〔2018〕651号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人林建顺作如下行政处罚：2.限林建顺在十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的236.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、平国土资决〔2018〕651号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕651号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、平国土资执[2018]651号平和县国土资源局关于移交林建顺非法占地建养猪厂发酵房的函及没收建筑物和其他设施清单、福建省行政罚款收据、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林建顺未经批准，非法占用址在安厚农场龙头作业区的土地，于2017年6月份擅自动工建养猪场发酵房。经实地勘查，四至为：‘东至空地，西至空地，南至空地，北至空’。占地面积为589.4平方米，现状为养猪厂发酵房一座。地类为农用地589.4平方米，不符合土地利用总体规划236.8平方米，符合土地利用总体规划352.6平方米，其中占用基本农田236.8，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年4月12日以平国土资决〔2018〕651号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林建顺在十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的236.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2018年4月12日平和县国土资源局向林建顺送达行政处罚决定书。林建顺在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月14日，平和县国土资源局向林建顺送达行政处罚催告决定书。林建顺逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕651号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。林建顺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕651号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕651号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林建顺在十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的236.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县安厚农场组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一九年三月十五日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8365号原告：溧阳市南渡自来水有限公司，统一社会信用代码：913204811375537818，住所地溧阳市南渡集镇。法定代表人：定代表人：马克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市帛轩置业有限公司，组织机构代码：57137226-2，住所地溧阳市南渡镇中心街181号。法定代表人：黄利涛。原告溧阳市南渡自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告溧阳市帛轩置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月25日、2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告自来水公司诉称，原告与被告于2013年10月30日签订平陵佳苑住宅小区室外自来水及消防总管安装工程“协议书”，双方约定全部工程款在2014年12月31日前付清，具体（详见“协议书”等凭据）。但被告并未按期付款，尚欠1110000元人民币未付给原告。该欠款经多次催要至今款给付。为此，现诉请法院，要求被告给付所欠原告的工程款人民币1110000元，并承担以所欠款1110000元基数自2018年10月30日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算欠款利息；由被告承担本案诉讼费。被告置业公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订《协议书》一份，该协议内容约定：被告为甲方，原告为乙方。一、工程内容，平陵佳苑一期住宅小区室外自来水及消防总管安装工程，材料按图纸及甲方要求……。乙方安装所有管道必须为质量合格产品，消防及计量表根据甲方要求安装；二、工程性质：双包；三、工程款项结算及支付：1、消防总管安装ф100总表一只，收取管网建设费288000元；2、工程款结算以按安装工程预算书审定协商一次性为826000元；3、工程建设费按市规划局规划建筑面积及预售许可证面积，住宅为20元/㎡＊34157.52㎡＝683150.40元、商用房25元/㎡＊5567.32㎡＝139183元结算，小计822333.40元，（1＋2＋3）款项合计为（取整数）1936000元，2014年2月28日前甲方支付1000000元，余额2014年12月31日前付清，逾期支付一切后果由甲方承担；四、施工时间：签约后乙方三天内开始施工（甲方必须做好各项协调配合工作），三十个工作日内完成；五其它：消防用水平时不得启用，未经乙方同意私自启将按每月2000吨向甲方收取水费；六、工程责任：乙方负责安装质量和施工过程中的安全。工程完工后，一年内如乙方施工或安装的管道出现质量问题，则乙方需无条件更换修理；七、一期（6层以上）小高层住楼乙方每月按该幢楼用水总表向甲方收取水费，逾期二个月以上不交清水费，乙方有权采取暂停供水等措施；八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，协议经双方签章后即具法律效力等。双方签订了上述协议后，原告于2013年11月2日进场组织施工，在30个工作日后完工，被告并于2013年12月5日组织验收合格，同月15日交付使用。2014年11月13日，被告通过汇款分二次向原告支付400000元、422333.4元，合计支付人民币822333.4元，按协议约定价款1936000元计算，被告尚欠工程款为1113666.6元，对该欠款经原告多次向被告催款，被告至今未能向原告支付。为此原告诉请本院并变更请求，要求被告支付尚欠原告的工程款人民币1113666.6元，并承担以所欠款1113666.6元基数自2018年10月30日起至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算欠款利息。上述事实有原告提供的“协议书”、被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、企业登记资料查询表复印件书证、常州市商品房预售许可证复印件、溧阳市南渡人民政府证明、建筑业统一发票电子记账联、原告为被告工程施工项目标的物照片8张、二名证人证言及原告的庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告自来水公司与被告置业公司签订的平陵佳苑一期住宅小区室外自来水及消防总管安装工程协议书，系双方真实的意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。涉案工程已经竣工验收合格，被告也投入使用，被告应当按照合同约定的合同约定的时间和工程价款1936000元向原告支付工程款，扣除被告已支付的工程款822333.4元，对被告尚欠原告工程款人民币1113666.6元予以确认。现被告未按约定支付工程款，原告主张被告支付尚欠的工程价款1113666.6元，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，利息从应付工程价款之日计付；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。本案中，原、被告对于工程款的利息计付标准没有约定，本院参照银行同期同类贷款利率标准计息。对于利息起算时间，根据双方约定的付款时间，原告主张从2018年10月30日起计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条、第十六条第一款、第十七条、第十八条及相关民事法律之规定，判决如下判决如下：被告溧阳市帛轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市南渡自来水有限公司工程款1113666.6元，并支付相应的逾期付款利息（以1113666.6元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。）。案件受理费人民币14823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14823元。逾期不交，作自动放弃上诉处理审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年三月十四日书 记 员  万俊琳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更95号 罪犯林平生，男，1978年2月6日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）厦刑初字第141号刑事附带民事判决，认定林平生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令退赔被害人家属60元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307319元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年1月21日作出（2013）闽刑终字第24号刑事裁定，维持原判。于2013年2月22日交付福建省龙岩监狱执行。2015年9月6日本院作出（2015）闽刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林平生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林平生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林平生在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年2月至2018年10月累计考核分6292分，获得表扬10次。服刑期间入账25967.48元，月均消费381元。本院审理期间履行财产性判项5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林平生减刑的异议。 本院认为，罪犯林平生无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林平生的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303财保12号反担保申请人：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼。法定代表人：刘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琴，女，1979年12月5日生，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省蚌埠市怀五路淮上区行政办公中心。法定代表人：金桂荣，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。反担保申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司与被申请人蚌埠市淮上区卫生和计划生育委员会诉前财产保全一案，本院于2019年2月21日作出(2019)苏0303财保7号民事裁定书，冻结江苏联泰装饰工程科技股份有限公司所有的银行存款人民币641541.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年2月27日江苏联泰装饰工程科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供相应财产予以担保。本院经审查认为，反担保申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司的解除申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对江苏联泰装饰工程科技股份有限公司所有的工商银行（账号11×××89）存款人民币641541.94元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一九年三月五日书记员  许 蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8002号申请执行人：中铁物总进出口有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街28号（大成广场1门16层）。法定代表人：胡正勇，董事长。被执行人：青海万滕物资有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路建国物流市场（钢材区44号）。法定代表人：陈光昕，经理。中铁物总进出口有限公司申请执行青海万滕物资有限公司买卖合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初15857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中铁物总进出口有限公司于2018年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人青海万滕物资有限公司偿还贷款本金607609.8元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人青海万滕物资有限公司名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人青海万滕物资有限公司名下未登记有房产。5、被执行人青海万滕物资有限公司名下未登记有机动车。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人青海万滕物资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 邱 凯审判员 程中涛二〇一九年三月二十日书记员 施革新
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0108执4062号申请执行人白X，男，住址沈阳市于洪区渤海路公民身份号码被执行人沈阳市X厂，住所地沈阳市铁西区沈辽东路申请执行人白X与被执行人沈阳市X厂劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6425号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人货款82371元及利息、案件受理费、公告费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  张文波审判员  孙 恺二〇一九年三月十三日书记员于淼
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申105号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴某，男，1986年2月15日出生，汉族，现住山西省霍州市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，男，1986年12月4日出生，汉族，现住山西省霍州市。   一审第三人：李某，男，1985年11月27日出生，汉族，现住山西省交城县。   一审第三人：王某，男，1983年3月18日出生，汉族，现住山西省祁县。   再审申请人柴某因与被申请人郑某及一审第三人李某、王某合伙纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   柴某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）2012年9月25日柴某与郑某及第三人李某、王瑞合伙经营台球游戏，柴某与郑某是一股（甲方），每人投资10万元，两人共20万元，负责提供场地安全的各项开支。两个第三人是一股（乙方），负责提供机器及台球设备。因第三人投资较多，要求甲方给他们提供押金10万元。柴某与郑某协商，由柴某负责交押金10万元，柴某向李某交押金9万元，1万元购买灯具。郑某负责装修费用10万元，柴某与郑某所有投资都是一人一半，有当时签订的合伙协议（合同）为证。（2）在经营七、八月里，都是郑某及其弟弟主管经营及收钱，在2013年4月份因电脑中显示有几万元盈利，就是没有现金，乙方不乐意，所以郑某与乙方产生矛盾，郑某提出自己单干，让三个人都退出，柴某由于工作繁忙，无力顾及做生意，也同意退出经营，经四人当面口头结算，甲方欠乙方4月份的分红盈利35000元，乙方要求从押金中扣除4万元，剩余的5万元押金，因为郑某要求自己经营又要用剩余的5万元押金购买了乙方的8台机器设备而抵。郑某当着全体合伙人的面，承诺每月退还柴某3000元押金，5000元的退股费，也就是一个月给柴某8000元，吋间最少一年作为退股，以后和柴某没有任何关系了，双方达成了口头协议。散伙前在合伙经营的七、八个月里，郑某总欠柴某每次的分红利润共56000元，至今未给。散伙后郑某自己独自经营几个月里都不履行承诺，在柴某的催要下，郑某才于2013年11月份给了柴某5000元，之后郑某以经营亏损为借口，欠柴某56000元分红盈利不还，连承诺每月退还柴某的股份也不承认了，无奈之下柴某于2016年起诉于法院，法院判决郑某退还柴某押金及股费，郑某上诉至临汾市中级人民法院，中级人民法院以账目不清，证据不足，发回重审。2017年9月13日，霍州市人民法院重新开庭审理此案，第三人李某、王某四次从外地赶来到庭作证，但一审驳回，二审维持。（二）原审判决适用法律确有错误。本合伙纠纷四人散伙时，己经当全体合伙人的面，对经营期间的收支进行了清算，在庭审中两个第三人四次从外地赶回出庭作证。事实清楚，证据确凿充分，现一、二审法院却以“账目不清，证据不足”驳回申请人的诉讼请求，明显认定事实错误，判决不公，有悖法理，故意错案判决。   综上所述，柴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护柴某的合法权益。   本院经审查认为，柴某与郑某作为一方投资主体、李某与王某作为另一方投资主体，双方进行合伙，合伙终止时也是作为两方投资主体进行的合伙财产的结算。柴某与郑某作为另一合伙关系，虽然柴某提交李某、王某的证言证明双方散伙时其与郑某之间的合伙也进行了结算，郑某每月给柴某押金3000元，退股费5000元，共给一年。但未有其他证据予以佐证，且郑某对此不认可，故该证言不能证明柴某与郑某之间进行了散伙结算。柴某提交的证据不能证明双方进行了散伙结算，对双方之间的合伙财产进行了处理。柴某的再审理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回柴某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年三月十四日   书记员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4345号之三 申请人:吴建军,男,1966年4月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:朱洪峰,男,1976年5月14日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李芳,女,1985年11月9日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:王锋,男,1977年10月30日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行。本案应执行标的493215元（含执行费7190元），未执行标的493215元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人王锋名下所有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋,本院已查封，但因房屋有抵押，故无法处置；被执行人王锋名下有车牌号为某号汽车一辆，本院已查封，但因车辆本院尚未控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2、其他被执行人名下无银行存款，无房屋土地登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5530号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十日 书记员  赵少宾