广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初386号原告：江美英，女，1972年2月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄庆林、伍芳云，广东韵文律师事务所律师、实习律师。被告：胡文静，女，1966年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告江美英与被告胡文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美英及其委托诉讼代理人黄庆林到庭参加诉讼，被告胡文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告江美英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年9月27日起到实际还款之日止按年利率24%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告是好友关系，其在2016年4月27日因资金周转困难提出向原告借款30万元，并承诺可以支付月利率4%。原告当时没有那么多资金可以立即挪用，但是被告却非常急用钱，因此原告同意将自己的平安银行万事达白金信用卡交付被告使用，信用卡消费透支额度刚好30万元。最后，双方当天签订30万元的《借款协议书》，原告交付被告信用卡，被告拿卡后截止到2016年5月5日陆续使用消费30万元，原告在信用卡还款期限内筹集资金进行了银行还款。然被告在借款期限的头4月内尚可以向原告支付每月的利息，但后来一直未能支付，连同本金到期后也未能按时偿还给原告。遂成讼。被告胡文静无答辩。原告江美英围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年4月27日的《借款协议书》、《借款借据》、平安银行信用卡（卡号：53×××12）及帐单，拟证明原告于2016年4月27日与被告签订借款协议，并通过交付平安银行信用卡给被告作为刷卡使用的方式，向被告交付30万元借款。被告刷卡使用的30万元借款，最终由原告归还，被告承认借款的事实。2、手机短信记录，拟证明被告确认欠原告借款的事实，并确认除本金外借款所产生的利息，拖欠借款本金及利息的事实。3、微信聊天记录，拟证明微信中提到的每月14400元利息，其中12000元是涉案30万元借款所产生的每月利息，另外2400元是其他的借款所产生的利息。4、2014年7月1日的《借款协议书》、《借款借据》、广发银行个人网上银行系统凭证、帐户历史明细清单5张，拟证明被告在向原告借款涉案30万元借款外，在2014年7月1日也曾经向原告借款15万元的事实。并在涉案借款期间，被告仍然欠原告其他借款6万元尚未偿还，并由此产生每月2400元的利息。原告与被告在2016年下半年开始，针对涉案30万元借款及另外的15万元借款所剩余的部分，一起核对每月的利息。5、电话录音及文字材料，拟证明被告确认欠原告关于涉案30万元借款的事实。6、承诺书，拟证明被告确认欠原告欠款的事实，被告称在现阶段无法偿还，并保证在3－5年内偿还给原告。由于被告胡文静没有提出任何抗辩，故本院依法对原告江美英提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告江美英称与被告胡文静是朋友关系，在涉案借款发生前双方已经发生过另一笔15万元的借贷关系（证据4）。2016年4月27日，被告胡文静又以急需资金周转为由向原告江美英借款30万元，原告江美英因临时无法凑齐30万元，故于2016年4月27日当天将其名下额度有12万元的平安银行信用卡出借给被告胡文静使用，原告江美英称其于2016年4月28日向该信用卡还款181300元，故该信用卡额度应为30万元左右。原告江美英提交的尾号为9312万事达白金卡的2016年4月份账单，显示该卡“本期应还金额”为120000元，“上期账单金额”为1282.87元，“上期还款金额”为181300元，“本期账单金额”为300017.13元。原告江美英称被告胡文静在2016年5月7日向其归还上述信用卡。2016年5月31日，原告江美英称其向该信用卡还款12万元。原告江美英称该信用卡自2016年4月27日起除了被告胡文静的消费30万元以及原告江美英向该信用卡还款，并无其他交易发生。2016年4月27日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定借款期限为2016年4月27日至2016年10月26日，借款金额为30万元，并约定若被告胡文静逾期还款的需按逾期金额每日千分之一支付违约金。此外，被告胡文静在《借款借据》上签名确认借款30万元已交付，借款利息按每月4%计算。此外，被告胡文静于2019年2月19日出具《承诺书》，承诺在3-5年间向原告江美英还款。《承诺书》落款日期为2019年3月9日，原告江美英庭后向本院提交《情况说明》称是笔误。庭审中，原告江美英称被告胡文静在2016年5月-2016年8月期间每月正常以现金方式偿还利息12000元，但从2016年9月起拖欠利息。本院认为，原告江美英主张被告胡文静向其借款，提交有被告胡文静签名的《借款协议书》、《借款借据》予以证明，且原告江美英主张借款30万元是通过出借其名下信用卡给被告胡文静刷卡消费并由原告江美英代还款的方式履行，原告江美英初步举证责任已完成。在被告胡文静未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告江美英与被告胡文静之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告江美英现诉请被告胡文静归还借款本金30万元，合理合法，本院予以支持。由于原告江美英承认被告胡文静有支付利息至2016年9月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告江美英现主张被告胡文静自2016年9月27日起按年利率24%支付借款利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文静在本判决生效后十日内向原告江美英偿还借款本金30万元及利息（自2016年9月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告胡文静负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年三月五日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。