云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初248号原告：朱朝伟，男，汉族，1990年10月13日生，云南省屏边县人，现住砚山县，系死者王成志之父）。原告：王永琼，女，彝族，1990年3月23日生，云南省砚山县人，现住砚山县，系死者王成志之母）。以上二原告委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：严世友，男，汉族，1982年3月4日生，云南省广南县人，家住广南县。委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532600351867407X。负责人：杨代耀，经理。住所地：文山市建设路金田北苑1号。委托诉讼代理人：雷洪哲，男，汉族，1980年10月30日生，云南省广南县人，家住广南县，系中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司职工，特别授权）。原告朱朝伟、王永琼与被告严世友、中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝伟及委托诉讼代理人王海文，被告严世友的委托诉讼代理人安虹泽、王伟波，被告保险公司的委托诉讼代理人雷洪哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝伟、王永琼向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元{其中：1、医疗费76658.21元；2、住院伙食补助费3人共123天×100元/天=12300元；3、护理费3人共123天×174元/天=21402元；4、误工费朱朝伟141天、王永琼81天（共222天）×262元/天=58164元；5、死亡赔偿金30996元×20年=619920元；6、丧葬费47844元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金20000元；9、摩托车损失2000元，以上合计859288.21元，以上费用由保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余737288.21元的30%，即221186.46元，由保险公司在第三者商业责任限额内赔偿，被告严世友承担连带赔偿责任}；2、判令剩余赔偿款221186.46元，由保险公司在第三者商业责任限额内赔偿，被告严世友承担连带赔偿责任（以上损失合计343186.46）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年2月26日，被告严世友驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（该车投保交强险及商业三者险于保险公司）与原告朱朝伟驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车在文山市境内文天线K11+400M路段发生碰撞事故，事故造成两原告受伤，两原告之子王成志死亡及车辆受损的严重后果。文山市公安局交通警察大队认定原告朱朝伟承担事故主要责任，被告严世友承担事故次要责任。事故发生后两原告及其儿子被送往文山市人民医院抢救治疗，两原告住院治疗51天后好转出院，其儿子住院21天后抢救无效死亡，共产生76658.21元医疗费（朱朝伟24481.77元、王永琼15409.13元、王成志38801.68元）。原告为此诉至法院要求支持如上诉讼请求。被告严世友辩称，一、本案肇事车辆事故发生在保险期间内，原告朱朝伟、王永琼主张答辩人赔偿的金额应当由被告保险公司赔付。答辩人与被告保险公司就该车分别签订了机动车交强险和商业三者险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。肇事车辆已依法参加了年检并且合格，且本案交通事故发生在2018年2月26日，属于保险期间内发生的事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本案事故对两原告造成的各项经济损失中依法应当由答辩人承担的金额，应当由被告保险公司赔付。二、答辩人在事故发生后积极施救并垫付了23000元，该费用应当扣减。(一)事故发生后，答辩人对伤者积极救助，于2018年2月28日在文山市人民医院垫付了医疗费3000元，该部分费用有文山市人民医院出具的发票。(二)2018年4月13日，答辩人向两原告垫付了交通事故的赔偿款2万元，该款项有两原告出具的收条。以上两项费用均应当予以扣减。三、两原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理部分请求法院依法不予支持。(一)对死亡赔偿金的异议：答辩人认为死者王成志的死亡赔偿金应当以农村标准计算，不符合城镇标准。(二)对护理费的异议：第一，答辩人认为原告护理费没有单据来证明；第二，用来计算护理费的标准过高，理应结合当地的经济水平和收入水平来合理计算。(三)对误工费的异议：第一，原告计算误工费用的标准过高，不符合文山本地的经济水平和收入水平；第二，答辩人认为原告主张的误工天数没有鉴定意见来予以证明，且所主张的误工天数不合理，时间过长。(四)对交通费的异议：本案中原告并未提供任何的交通费正式票据。(五)对摩托车损失的异议：原告主张摩托车的损失价格过高，并且损失没有票据予以证明。(六)对精神抚慰金的异议：根据《最高人民法院》第九条规定：“精神损失抚慰金包括以下方式：(二)致人死亡的，为死亡赔偿金。”本案中精神抚慰金已计算为死亡赔偿金，所以原告另行主张2万元的精神抚慰金不应得到支持。被告保险公司辩称，肇事车辆发生在保险期内，按照法律规定予以赔偿；原告主张的各项赔偿费用在举证、质证阶段再发表意见。原告朱朝伟、王永琼针对其主张向法庭提供以下证据：1、《结婚证》、《户口本》，证明原告的身份信息，家庭关系信息。2、《道路交通事故认定书》，证实2018年2月26日，被告严世友驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（该车投保交强险及商业三者险于中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司）与原告朱朝伟驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车在文山市境内文天线K11+400M路段发生碰撞事故，事故造成两原告受伤，两原告之子王成志死亡及车辆受损的严重后果，文山市公安局交通警察大队认定原告朱朝伟承担事故主要责任，被告严世友承担事故次要责任。3、文山市医院《住院分类费用表》，证明原告及其儿子受伤后在文山市人民医院住院治疗，支出医疗费用共计76658.21元的事实。4、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《医嘱单》、《病情证明》，证明原告及其儿子的病情、住院治疗的基本情况，以及出院时医院方嘱咐王永琼注意休息不适随诊，嘱咐朱朝伟术后3月内禁止剧烈运动，不适随诊。5、《遗体火化证明》，证明原告之子经抢救无效死亡，并且在文山州殡仪馆进行遗体火化的事实。6、《租房协议》、房东身份证、《证明》，证明事故发生前一年两原告在城镇居住，并且收入来源于城镇的事实。7、《不动产登记查询》，证明原告租住房屋的产权情况。8、《内资企业登记表》，证明原告工作单位的情况。9、《住院费用情况说明》，证明原告及子女共欠医疗费75692.58元的事实。10、《居住证明》，证明原告事故发生前居住于砚山县城的事实。经质证，被告严世友对原告提交的第1、2、3、4、5、7、8、9、10组证据的三性无异议；对第6组证据的三性均不予认可，因为没有其他证据相互印证，是孤证，证明内容均不以认可。经质证，被告保险公司的质证意见与被告严世友的质证意见一致。本院认为，原告朱朝伟、王永琼提交的所有证据能够相互印证事故发生后二原告及死者住院产生的医疗费用数额、已交医疗费、尚欠医疗费的情况，及二原告在事故发生前连续一年以上在砚山县居住的事实，客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告严世友针对其答辩意见向法庭提供了以下证据：《道路交通事故认定书》，证明：2018年2月26日，原告朱朝伟驾驶牌照为云Ｇ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的牌照为云Ｈ×××××号小型轿车在文山市境内文天线K11+400M路段发生碰撞事故，经文山市公安局交通警察大队认定原告朱朝伟承担此次事故的主要责任，被告严世友承担事故的次要责任。《收条》、《医疗费预交单》，证明：(1)事故发生后，被告严世友为两原告垫付了医疗费3000元；(2)被告严世友垫付了赔偿款2万元，两原告于2018年4月13日向其出具了《收条》。《发票》，证明：事故发生后，被告严世友驾驶的小型轿车遭受一定损伤，产生车辆施救费400元，以及车辆修理费用9411.8元。经质证，原告朱朝伟、王永琼与被告保险公司对被告严世友提供的三组证据均无异议。本院认为，原告朱朝伟、王永琼、被告保险公司对被告严世友提供的三组证据均无异议，该三组证据客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告严世友驾驶云Ｈ×××××号小型轿车沿文天线自北向南方向行驶，11时0分许以约86km/h的速度行驶至文山市境内文天线K11+400M路段处时，遇前方同向由原告朱朝伟驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后座依次载王永琼、王成志，乘人员均未戴安全头盔）从道路北至南方向右侧机动车道内向左转弯掉头行驶，致严世友所驾车右前部碰撞朱朝伟所驾车左侧车身前部后，造成朱朝伟、王永琼受伤，王成志死亡及车辆受损的道路交通事故。文山市公安局交通警察大队作出文公交认字［2018］第00025号《道路交通事故认定书》，认定朱朝伟承担此事故的主要责任，严世友承担此事故的次要责任，王永琼、王成志不承担此事故的责任。事故发生后，朱朝伟、王永琼及其儿子王成志被送往文山市人民医院抢救治疗。朱朝伟住院52天，产生医疗费24481.77元；原告王永琼住院53天，产生医疗费15409.13元；王成志住院22天后抢救无效死亡，共产生医疗费38801.68元。三人合计产生医疗费78692.58元，因无钱支付，现尚欠医疗费75692.58元。期间，严世友为朱朝伟垫付了3000元医疗费，并支付了2万元丧葬费给朱朝伟、王永琼。另查明，被告严世友驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。该事故给朱朝伟、王永琼造成各项经济损失，朱朝伟、王永琼为此诉至本院要求支持如上诉讼请求。为了避免当事人诉累,庭审中经原、被告协商，由被告保险公司按次要责任30%的比例对严世友因本次交通事故产生的损失（施救费400元、车辆修理费9411.8元）予以赔偿2343.54元,朱朝伟、王永琼及严世友均认可无异议。本院认为，文山市公安局交通警察大队作出文公交认字［2018］第00025号《道路交通事故认定书》，认定朱朝伟承担此事故的主要责任，严世友承担此事故的次要责任，王永琼、王成志不承担此事故的责任。认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由承担侵权责任的侵权人予以赔偿。本案中云Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。对原告朱朝伟、王永琼的损失先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告严世友按次要责任以30%比例予以赔偿。原告朱朝伟、王永琼诉请的各项经济损失计算如下：医疗费76658.21元的诉请。经查明，朱朝伟、王永琼及其儿子王成志被送往文山市人民医院抢救治疗，三人合计产生医疗费78692.58元，期间，严世友为朱朝伟垫付了3000元医疗费，因无钱支付，二原告现尚欠医疗费75692.58元。本院对该项诉请医疗费支持75692.58元。住院伙食补助费123天×100元/天=12300元的诉请。经查明，朱朝伟住院52天，王永琼住院53天，王成志住院22天后死亡，共计住院127天，但二原告仅主张123天，系合法处分其民事权利，该项诉请合法有据，本院予以支持。护理费21402元的诉请过高，本院予以支持127天×100元/天=12700元。误工费（朱朝伟141天+王永琼81天）×262元/天=58164元的诉请，因二原告未提交证据证实最近三年收情况，按照120元/天计算，本院予以支持（朱朝伟住院52天+王永琼住院53天）×120元/天=12600元。死亡赔偿金619920元的诉请，二原告提交的证据证明其在事故发生时已连续在砚山县城区居住生活满一年以上，故该项赔偿标准应按2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算,即为30996元/年×20年=619920元,二原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。丧葬费47844元的诉请，按2017年城镇国有单位在岗职工平均工资标准95688元,以六个月总额计算，即为95688元÷12个月×6个月=47844元,二原告的该项诉请合法有据，本院予以支持。交通费1000元的诉请，二原告未提交证据证明，本院根据本案实际情况予以支持500元。精神损害抚慰金10000元的诉请，根据本案案情，原告朱朝伟对此次事故负主要责任，对王成志的死亡存在重大过错，本院不予支持。摩托车损失2000元的诉请，经查明，该车系原告朱朝伟购买的二手车，朱朝伟未提交购车发票，因此根据车辆使用的年限及磨损剩余价值，本院不予支持。以上原告朱朝伟、王永琼的合理经济损失合计781556.58元。原告朱朝伟、王永琼的经济损失先由被告保险公司在交强险12万元限额范围内理赔;不足部分781556.58元-12万元=661556.58元，按事故责任比例进行承担，由原告朱朝伟、王永琼自负70%，30%部分由被告保险公司在商业第三者险100万元限额范围内赔偿，即661556.58元×30%=198466.97元。原告朱朝伟、王永琼的全部损失被告保险公司在保险责任限额范围内已足够支付，故被告严世友在本案中不再承担赔偿责任,因被告严世友在事故发生后垫付了23000元给原告朱朝伟、王永琼,故二原告应将该款退还被告严世友。为了避免当事人诉累,庭审中经原、被告协商，由被告保险公司按次要责任30%的比例对严世友因本次交通事故产生的损失（施救费400元、车辆修理费9411.8元）予以赔偿2343.54元,不足部分（施救费400元+车辆修理费9411.8元-2343.54元）=7468.26元,由二原告负责赔偿被告严世友。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内理赔原告朱朝伟、王永琼各项经济损失12万元，在商业第三者险范围内理赔原告朱朝伟、王永琼各项经济损失198466.97元，共计318466.97元；被告中华联合财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在保险范围内按30%比例理赔被告严世友的施救费、车辆修理费共计2343.54元;原告朱朝伟、王永琼于本判决生效之日起三十日内退还被告严世友垫付的23000元丧葬费,并按70%比例赔偿被告严世友的施救费、车辆修理费7468.26元,共计30468.26元；被告严世友在本案中不承担民事赔偿责任；驳回原告朱朝伟、王永琼的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告朱朝伟、王永琼负担2225元，被告严世友负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一九年三月十四日书记员 盘诗晨