河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终445号上诉人（原审被告）：王某1，男，1985年12月26日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）:史某，女，1987年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。上诉人王某1因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，依法改判婚生子王某2由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费800元至孩子成年，改判被上诉人支付上诉人豫Ｍ×××××号车辆折价款两万元。2、改判一审案件受理费由被上诉人承担6000元，上诉人承担320元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实不清，证据不充分，判决结果不当。上诉人未经被上诉人同意将孩子带走是因为被上诉人在家经常无事生非，打砸东西，对上诉人及家人无端谩骂，还不照顾孩子生活。上诉人本身有教养，德行良好，没有不良嗜好，现在有固定的收入来源，安定的生活场所，况且孩子现在郑州上幼儿园，教育资源比三门峡好。孩子生下至今，基本上都是上诉人所带，孩子已经习惯随上诉人生活。被上诉人的个性和处事方式对孩子教育不利。一审判决孩子归被上诉人不当。2、豫Ｍ×××××号车辆是2015年以80000元购买，一审法院在没有评估竞价的情况下，将80000元车辆认为价值两万归被上诉人，显然证据不充分的。3、法院查明的事实情况来看，是被上诉人滥用诉权，故意加大不该诉求的内容造成的。根据一审判决结果，上诉人不应承担几千的诉讼费。史某答辩称：婚生子由被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。上诉人初中毕业，没有知识，没有正式工作，没有经济来源。我是大学本科毕业，有正式工作，稳定的经济收入，我父母才60多岁，身体××在市区有固定的住宅，离我单位一路之隔，都可以帮忙照顾孩子。十一局幼儿园、育才小学均在家门口，方便上学。婚后有孩子后，家庭经济来源及支出均由我一人承担，白天工作，晚上和上诉人一起照顾孩子，并非上诉人中所讲孩子由他抚养照顾。上诉人私自带孩子离家的行为，也充分证明他的人品素质恶劣，是一个不负责任的男人。若孩子抚养权归他，我的探望权就会成为一纸空文。2、至于上诉提到的2万元车款和案件受理费问题，请二审法院查明后依法认定。一审判决认定事实清楚，判决有法有据。史某向一审法院起诉请求：1.依法解除史某、王某1的婚姻关系；2.婚生子王某2由史某抚养，王某1每月支付抚养费1000元，直至孩子十八岁止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年初，史某与王某1经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名王某2。2018年2月26日，王某1带着儿子王某2离家，史某搬回娘家居住。史某认为王某1带着孩子突然离家导致双方夫妻感情破裂，起诉法院，要求解除婚姻关系，婚生子王某2由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。史某主张的夫妻共同财产包括：1.海洋盛和园1号楼1单元403号房屋一套，价值400000元（已首付80000元）；2.豫Ｍ×××××号大众桑塔纳轿车一辆，价值30000元；3.豫Ｍ×××××号本田雅阁轿车一辆，价值70000元；4.湖滨区崖底乡师家渠村8队123号房屋拆迁，每人分50平方米回迁房，其与孩子应分得100平方米，价值350000元，补偿款已领取1480000元，其与孩子应分得493000元。王某1同意解除婚姻关系，但认为夫妻共同财产仅包括豫Ｍ×××××号轿车一辆，除已实际领取的过渡期生活补助费及临时补助费外，史某无权分割拆迁补偿款及回迁房，并要求婚生子王某2由其抚养。审理中，史某递交河南移动通信有限责任公司三门峡分公司市区营业部黄河路湖滨营业厅出具的工作证明及工资卡交易明细清单，用以证实其工作及收入稳定，婚生子王某2由其抚养更有利于教育及成长。一审法院另查明：1.师家渠村123号八组登记户主为师克冰，家庭成员包括师克冰、王平安（不分红）、王帅、王某1、史某、王某2。2017年8月25日，师克冰与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室签订《房屋征收补偿（产权调换）协议》，依据该协议，师克冰于2017年10月2日领取了征收补偿金1415292.55元。2.2017年10月23日，河南海洋房地产开发有限公司出具收据一张，载明“兹收到王某1交来海洋盛和园1-1-403室房款人民币83130元”。史某称该房屋并未实际购买，但王某1交付的83130元首付款系夫妻共同财产，要求分割。王某1认可房屋并未实际购买，并递交其母亲师克冰名下中国工商银行账户交易明细清单一张，用以证实83130元房款的款项来源。清单显示，上述账户于2017年10月23日被支取款项161418元。3.豫Ｍ×××××号大众轿车登记所有人为王某1，初次登记日期为2015年11月25日。4.豫Ｍ×××××号雅阁牌轿车的初次登记日期为2012年6月11日，所有人为王帅。2013年9月3日，该车变更登记所有人为王某1，并更换车牌号为豫Ｍ×××××。2018年6月5日，该车再次变更登记所有人为王帅，并更换车牌号为豫Ｍ×××××。5.王某1于2018年2月26日带孩子离家后，在郑州租房居住。一审法院认为:史某起诉要求解除婚姻关系，王某1同意，据此，认定双方感情确已破裂，故史某要求解除双方婚姻关系，依法予以准许。关于子女抚养问题。婚生子王某2出生后，由史某与王某1双方共同抚养。2018年2月26日，王某1未经史某同意带着孩子离家到郑州生活，史某递交的工作证明及工资发放流水清单能够证实其工作及收入稳定，王某1未递交相应证据证实其收入及生活情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，故婚生子王某2由史某抚养较为适宜，王某1应负担相应的抚养费。虽然王某1现没有固定工作和收入，但是王某2已为幼儿园适龄儿童，其所居住房屋已经被拆迁，参照河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元/年计算，王某1每月应支付抚养费800元较为适宜。关于财产分割问题。豫Ｍ×××××号大众轿车系婚后购买，史某与王某1双方均认可该车为夫妻共同财产，予以采纳。王某1同意将车辆过户给史某，由史某补偿其相应款项，对该分割意见予以采纳。豫Ｍ×××××号车辆的初次登记日期为2015年11月25日，双方均认可以80000元购买，综合考虑车辆的价值及折旧因素，史某应给付王某1相应折价款10000元，王某1应协助史某办理上述车辆的过户手续。史某主张的豫Ｍ×××××车辆，系王某1的婚前个人财产，史某要求作为共同财产分割，不予支持。史某主张海洋盛和园房屋分割，首先双方都认可并未实际购买，其次从王某1出具银行流水显示款项实为王某1母亲所交，并非二人共同财产支出，故其主张分割首付款83130元没有法律依据，不予支持。关于史某主张的房屋拆迁及宅基地征收形成的相关财产的分配问题。史某与王某1仅是师家渠村123号的部分家庭成员，该部分财产涉及到其他家庭成员的利益，不宜在离婚纠纷中一并处理，史某可另案诉讼解决。《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决：一、准许史某与王某1自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；二、子女抚养：史某与王某1婚生子王某2由史某抚养，王某1从2018年12月起每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁止，上述抚养费每半年支付一次，于每年的1月1日前支付上半年的抚养费4800元，7月1日前支付下半年的抚养费4800元。孩子由女方抚养期间，允许父子相互探望，待孩子长大成人后，随父随母由其自由选择。三、财产分割：豫Ｍ×××××号车辆归史某所有，史某于判决发生法律效力之日起十五日内支付王某1折价款10000元；王某1于本判决发生法律效力之日起十五日内协助史某办理上述车辆的过户手续。四、驳回史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由史某负担3160元，由王某1负担3160元。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：史某与王某1为争取对婚生子王某2的抚养权，均称对方不具备抚养孩子的条件，一审法院综合双方当事人的工作、收入及从有利于孩子健康成长等情况，判决婚生子王某2由史某抚养，并无不当。一审法院根据豫Ｍ×××××号车辆的购买时间和购买价格，综合考虑车辆的价值及折旧情况，酌定史某给付王某1相应折价款1万元，王某1上诉称史某应支付折价款2万元，没有事实依据，应不予支持。一审法院并未对史某诉请中的房屋拆迁及宅基地征收形成的相关财产分配的问题进行审理，故收取该部分的案件受理费用不当，应予纠正。综上所述，一审判决虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费600元，由史某负担300元，王某1负担300元，史某预交6320元，超出5720元，予以退回。二审案件受理费600元，由王某1负担，王某1预交3200元，超出2600元，予以退还本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年三月十二日法官助理侯杨书记员刘艳红