浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9901号 原告（反诉被告）：绍兴柯桥益恒纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦五楼501、502室，统一社会信用代码9133062175805562XL。 法定代表人：方利英，系执行董事。 委托诉讼代理人:金焕军，浙江越光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道曙光村肖绍公路以西梅林支路以北8幢二楼A区，统一社会信用代码91330621674776278T。 法定代表人：俞江伟，系经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告绍兴柯桥益恒纺织品有限公司（以下简称益恒公司）诉被告绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司（以下简称梦婷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，梦婷公司提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本案合并审理，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。另，益恒公司向本院申请财产保全，本院经审查后于2018年11月1日作出（2018）浙0603执保1667号民事裁定并已执行。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与审判员曹滢钰、人民陪审员包幼青组成合议庭，并于2019年1月14日再次公开开庭进行了审理。益恒公司的委托诉讼代理金焕军，梦婷公司的委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益恒公司向本院提出诉讼请求（变更后）：要求解除益恒公司与梦婷公司于2018年5月19日签订的《购销合同》，并要求梦婷公司履行定金罚则，支付益恒公司定金138,000元，同时返还货款26,236.10元。事实和理由：2018年5月19日，益恒公司与梦婷公司签订《购销合同》一份，合同约定，益恒公司向梦婷公司购买布匹，合同金额为695,865元；结算方式为20%定金，交货期限为30天，运输方式为梦婷公司运输到益恒公司指定仓库。2018年5月19日当天，益恒公司支付定金138,000元。2018年6月17日至21日期间，梦婷公司仅向益恒公司交付布匹4,859.30公斤，计价111,763.90元。嗣后，梦婷公司取消了案涉订单，不再履行交付义务。现益恒公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 梦婷公司到庭辩称并提出反诉请求:1.益恒公司与梦婷公司于2018年5月19日签订一份《购销合同》系事实，梦婷公司亦收到了益恒公司支付的案涉定金138,000元；2.益恒公司在2018年6月21日后，没有向梦婷公司催要合同项下的剩余货物而是向本院提起诉讼要求追究梦婷公司的违约责任，即梦婷公司没有继续履行案涉《购销合同》的意思表示，故梦婷公司提出反诉请求：要求解除益恒公司与梦婷公司于2018年5月19日签订的《购销合同》，并要求罚没益恒公司支付的定金138,000元，同时要求益恒公司支付货款111,763.90元。 针对梦婷公司的反诉主张，益恒公司辩称认为：梦婷公司未按期交付全部案涉货物的行为已明显违约，故益恒公司同意解除《购销合同》，并要求梦婷公司支付定金138,000元及返还剩余货款26,236.10元。 益恒公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据： 1.《购销合同》1份，用以证明益恒公司与梦婷公司之间存在买卖合同关系，以及双方对案涉货物名称、质量、金额、货款结算方式和期限、交货时间和运输方式等进行约定的事实； 2.码单4份，用以证明梦婷公司于2018年6月21日交付价值111,763.90元货物的事实； 3.微信聊天记录照片打印件34份，用以证明益恒公司的法定代表人方利英与梦婷公司法定代表人俞江伟的女婿李烨权就案涉《购销合同》履行过程中通过微信进行沟通的事实。 针对益恒公司提交的证据，梦婷公司质证认为，对证据1和证据2的证据三性均无异议，对证据3的真实性无异议，该微信聊天记录可以反映益恒公司并未要求或者催告梦婷公司向其交付合同项下的剩余货物的事实。 梦婷公司为证明自己的反诉主张向本院提交了下列证据： 4.《购销合同》1份（即证据1），用以证明益恒公司与梦婷公司之间订立合同的事实； 5.码单4份（即证据2），用以证明梦婷公司发货的事实。 针对梦婷公司提交的证据，益恒公司质证认为：对证据4的证据三性均无异议，证据5的真实性无异议，但从证据5反映的交货时间（2018年6月21日）可以看出，梦婷公司存在迟延交货的情况，应承担相应的违约责任。 结合益恒公司和梦婷公司的举证及质证意见，本院认证认为，证据1-5，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。 本院对本案事实作如下认定：2018年5月19日，益恒公司与梦婷公司签订《购销合同》一份，该合同载明：“益恒公司向梦婷公司购买涤纶摇粒绒；货款合计695,865元；交货期限30天；运输方式由梦婷公司运输货物到钱清指定仓库；货款结算方式及期限，20%定金，带款提货；合同还对质量、产品具体规格等其他事项进行了约定。”同日，益恒公司向梦婷公司交付案涉定金138,000元。2018年6月17日至6月21日，梦婷公司将案涉111,763.90元货物运输至益恒公司指定收货地点。 本院认为，本案讼争焦点在于：1.本案中益恒公司或梦婷公司是否存在违约行为。2.如果存在违约行为是否需要承担相应的违约责任。 针对第一个争议焦点中益恒公司是否存在违约行为的问题。诉讼过程中，梦婷公司认为，益恒公司在2018年6月21日后，没有向梦婷公司催要合同项下的剩余货物且其向本院提起诉讼要求追究梦婷公司违约责任的行为，表明该公司没有继续履行案涉《购销合同》的意思表示，故益恒公司存在违约行为。本院认为，根据益恒公司提交的微信聊天记录可以看出，在2018年6月21日（已超过案涉合同约定的最后履行期限2018年6月19日）梦婷公司交付部分案涉货物后，益恒公司曾于2018年6月29日在微信中询问梦婷公司是否还有货，梦婷公司表示没有货了且目前没有证据表明在这之后梦婷公司具有交付案涉《购销合同》项下的剩余货物能力的事实，故梦婷公司的上述主张缺乏相应的事实依据，本院认定益恒公司在履行案涉《购销合同》过程中并无违约行为。 关于梦婷公司是否存在违约行为的问题。诉讼过程中，益恒公司认为，梦婷公司没有在案涉《购销合同》约定的履行期内（2018年5月19日至2018年6月19日）交付案涉货物且在交货期限到期后，益恒公司向梦婷公司催要剩余货物时，梦婷公司表示没有可交付的货物，故梦婷公司存在延迟交付部分货物且未按约交付剩余案涉货物的违约行为。本院认为，根据案涉《购销合同》及双方在诉讼过程中的陈述可知，梦婷公司虽于2018年6月21日迟延交付价值111,763.90元案涉货物，但益恒公司予以签收确认，故本院认定双方对该批次货物交付时间、付款方式等达成了新的合意。但在2018年6月29日益恒公司通过微信向梦婷公司催要案涉剩余货物时，梦婷公司表示无法发货，故本院认定梦婷公司在本案中存在未按约定时间交付案涉《购销合同》项下剩余货物的违约行为。 针对第二个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百十九条规定：“实际交付的定金数额多余或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”该解释的第一百二十条又规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所在合同约定的比例，适用定金罚则。”本案中，双方当事人均要求解除案涉《购销合同》，本院认为，案涉《购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同履行期限为2018年5月19日至2018年6月19日，现履行期限已过，但双方未就该合同项下剩余货物的交付期限等达成新的合意，该合同双方实际上已终止履行，无需另行解除。故本院对益恒公司和梦婷公司的该诉讼请求，均不予支持。因梦婷公司未按约定时间交付案涉《购销合同》项下的剩余货物，致使益恒公司合同目的无法实现，应承担相应的违约责任。本案中，益恒公司交付梦婷公司的案涉定金为138,000元，比案涉《购销合同》约定的定金数额略低，但梦婷公司收到该定金后未提出异议，故本院认定双方的定金合同有效。因梦婷公司实际交付益恒公司的货物价值为111,763.90元（实际履行的金额占案涉《购销合同》约定货物总金额695,865元的16.06%），故根据上述法律及司法解释的规定，梦婷公司应返还益恒公司定金115,837.20元［138,000元×（1-16.06%）］。另，益恒公司交付梦婷公司的该138,000元定金中111,763.90元抵作价款结算后，剩余26,236.10元梦婷公司应返还益恒公司。梦婷公司合计应返还益恒公司定金142,073.30元。 综上所述，本院对益恒公司的诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。对梦婷公司的反诉请求全部予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十六条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百十九条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司应返还给绍兴柯桥益恒纺织品有限公司定金142,073.30元，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回绍兴柯桥益恒纺织品有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司的全部反诉诉讼请求。 如果绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费6,895元，财产保全申请费2,270元，合计9,165元，由绍兴柯桥益恒纺织品有限公司负担5,682元，绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司负担3,483元，绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司应负担部分限本判决生效后十日内向本院缴纳；反诉案件受理费减半收取2,523元，由绍兴柯桥梦婷装饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陶燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百十九条实际交付的定金数额多余或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所在合同约定的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。