广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18978号原告：刘秀娇，女，1954年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：徐炳正，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯月君，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区泰然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东城花园综合大楼2号铺。法定代表人：刘卫东。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：李伟萍，女，1987年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东力创律师事务所实习律师。原告刘秀娇诉被告佛山市顺德区泰然物业管理有限公司（以下简称泰然公司）、李伟萍违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯月君，被告泰然公司委托诉讼代理人吴顺昌，被告李伟萍委托诉讼代理人姚娅妮、卢浩珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计96964.34元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告居住于佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋××4号。2017年9月30日9点多下过一阵大雨。10点左右，原告买菜回到3栋1楼大堂门外时，因被告泰然公司未将违建的雨棚拆除，使大量雨水滴至大堂入口处的抛光砖上。被告泰然公司未及时清理大堂入口处的雨水、未做任何防护措施、未张贴任何警示标志，导致原告防不胜防滑倒摔伤右手。原告伤情经法医鉴定为十级伤残。被告李伟萍为佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋××1、××2号房屋的业主，其在上述房屋内搭建了玻璃雨棚，雨棚在下雨天大量滴水导致大堂门外入口处的地板湿滑，致原告滑倒。事故给原告带来了巨大的身体上、精神上的痛苦，也给原告家庭带来了巨大的精神痛苦和重大经济损失。被告泰然公司辩称，一、原告在起诉时遗漏重要被告李伟萍，法院应当依职权予以追加，以便查明案件事实，公平合理审理案件。李伟萍为佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋××1、××2号房屋业主，其在上述房屋内违建雨棚，导致下雨滴水致大堂门外入口处地板湿滑。二、原告提供的证据不足以证明其摔伤是因路面湿滑导致的。从原告所提供的视频可知，原告当时是拉着买菜的手拉车，但摔倒的过程不清，不能排除是被手拉车绊倒。三、原告的摔伤致残是由于其自身原因造成的。事发时，原告行走匆忙，没有尽到合理注意义务。原告受伤后没有手术治疗而选择了保守治疗，伤残后果应由其自身承担。原告受伤是由其内在的骨质疏松导致。四、被告泰然公司已尽到合理范围内的安全保障义务。事故发生前，被告泰然公司在每栋楼房的大堂公告栏处都提前张贴了《逸峻闲庭国庆节放假的温馨提示》，提醒业主在雨水路面行走注意安全。事故发生时仍在下雨，被告泰然公司无法将雨水清理干净。原告受伤后就回家了，没有将受伤情况告知被告泰然公司，被告泰然公司也无从及时救治。被告李伟萍辩称，被告李伟萍对损害事实不存在过错。被告李伟萍修建雨棚的行为与原告的摔倒不存在因果关系。从现场的图片可知，被告李伟萍修建的雨棚是向外延伸出去，并且完全遮挡了抛光砖范围的地面。被告李伟萍修建雨棚的行为不仅不会加剧地面的湿滑，反而使能有效减少抛光砖处的积水，降低了湿滑的风险。原告受伤后未及时就医，对损害结果的扩大存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信截图，从事故发生前后的内容来看，确实为佛山市顺德区大良逸峻闲庭业主群的聊天内容，本院予以采信；原告提供的鉴定报告鉴定程序合法、结论合理、鉴定机构与鉴定人员均有法定资质，本院予以采信；被告泰然公司提供的逸峻闲庭国庆节放假的温馨提示，并无证据证明被告泰然公司已经张贴，且该提示内容有错漏，本院不予采信；被告泰然公司提供的百度百科关于桡骨远端骨折的医学说明打印件，该件并非权威的医学文献，本院不予采信；被告李伟萍提供的关于楼梯口前的照片，因其与实际状况相符，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，雨天。上午10点许，原告回家走到佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋1楼大堂门外时，滑倒在地，致右手受伤。原告受伤后于当日入医院门诊治疗。东华骨伤科医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折。2018年9月12日，广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为：原告因右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折致右腕关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。被告李伟萍为佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋××1、××2号房屋的业主，该房屋位于3栋1楼大堂正上方，在3栋1楼大堂入口大门正上方有一平台，被告李伟萍在该平台正上方搭建了玻璃雨棚，雨棚超出平台外沿十多公分。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一是各被告是否构成侵权行；二是原告就自身的损害是否存在过错。关于争议焦点一，首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本条的适用要件有：主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者；上述管理人或组织者未尽安全保障义务；造成他人损害；损害与上述管理人或组织者未尽安全保障义务有因果关系。然而，所谓公共场所是不特定的人使用、活动的场所。本案事故发生地即佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋大堂入口处为全体业主共有，为私有物业。佛山市顺德区大良逸峻闲庭为封闭式小区，非小区业主或其允许的人一般都不得进入该小区，即该小区全体业主共有部分使用人是特定的。从上述条文来看，该条列举的宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所有两个共同点，一是上述场所均为营利性场所，一是上述场所出入的均为不特定人。佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋大堂入口处显然不符合上述两个条件，不构成《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所称公共场所，被告泰然公司也非公共场所管理人，相反其为全体业主聘请的私有物业管理人。况且，从证据看，原告是在大堂外的入口处滑倒摔伤，当时天正下雨，被告泰然公司也无法时刻保持地面干燥。下雨地滑为一常识，原告作为成年人理应知道，应当小心行走，以防滑倒。其次，被告李伟萍确实在佛山市顺德区大良逸峻闲庭3栋××1、××2号房屋的平台正上方搭建了玻璃雨棚，但是该雨棚超出平台外沿十多公分。如果被告李伟萍没有搭建该雨棚，则雨水将顺着3栋××1、××2号房屋的平台外沿流到地面，则雨水打湿的地面面积将更大。现被告李伟萍搭建了雨棚，该雨棚缩小了雨水打湿的地面。换而言之，被告搭建雨棚的行为不但不会增加地面湿滑的可能性，反而使地面湿滑的可能性减少。被告李伟萍搭建雨棚的行为与原告的受伤无因果关系。故，本院认定被告泰然公司与李伟萍不构成侵权。关于争议焦点二，因两被告不构成侵权，在本案中讨论原告就自身的损害是否存在过错已无法律意义，本院不再赘言。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀娇的诉讼请求。本案受理费为969.64元（原告已预交），由原告刘秀娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黄 琰人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年三月七日书 记 员  洪 勉