河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初269号   原告：李文增，男，1975年6月11日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西工业区南大街以南、庞大汽贸西侧商铺A21号。   负责人：李瑞军，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑志路，该公司职工。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：高野，该公司职工。代理权限为特别授权代理。   原告李文增与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称安邦财险滦南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文增委托诉讼代理人李学成、被告安邦财险滦南支公司委托诉讼代理人郑志路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李文增向本院提出诉讼请求：要求被告安邦财险滦南支公司给付保险理赔款312538.93元。事实和理由：2018年8月7日17时25分许，原告李文增驾驶×××/×××号重型半挂车由东向西行驶至渤海大道高尚堡南时，撞到桥墩，发生致原告李文增受伤、路面及车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告李文增负事故的全部责任。原告李文增为事故车辆在被告安邦财险滦南支公司处投保了交强险、车上人员责任险（司机）、车辆损失险并附加不计免赔条款等险种，该事故发生在保险期间内。原告李文增受伤后被送往滦南县医院住院治疗，现已出院。本次事故给原告李文增造成如下经济损失：医疗费3769.63元、住院伙食补助费640元、营养费3000元、误工费28327.5元、护理费6139.8元、交通费500元、鉴定费1600元、车辆损失243360元、评估费12202元、拆解费5000元、施救费7000元，计311538.93元；事故发生后，原告李文增已赔偿路产损失1000元；上述损失共计312538.93元。为维护原告李文增的合法权益，现依法起诉，请支持原告李文增的诉讼请求。   被告安邦财险滦南支公司辩称，原告李文增的诉讼请求金额过高，我公司不予认可。   本院经审理认定事实如下：2018年8月7日17时25分许，原告李文增驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由东向西行驶至渤海大道高尚堡南时，撞到桥墩，发生致原告李文增受伤、路面及车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告李文增负事故的全部责任。事故发生后当日，原告李文增被送往滦南县医院住院治疗，于2018年8月23日出院，住院16天，出院诊断为“头部外伤、胸11椎体骨折、胸、腰背部软组织挫伤”，出院医嘱写明“卧床休养一月……半月后门诊复查”，期间支出医疗费3769.63元。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托滦南司法医学鉴定中心对原告李文增的损伤程度、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，经鉴定，原告李文增构成轻伤二级，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，原告李文增为此支出鉴定费1600元。   根据原告李文增的申请，滦南县人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行了公估，河北鼎源保险公估有限公司于2018年12月10日作出了《公估报告》，经公估，×××号重型半挂牵引车的车辆损失为203360元（推定全损，其中保险金额为243360元、残值40000元），原告李文增为此支出公估费12202元。事故发生后，原告李文增已赔偿唐山市曹妃甸区交通运输局路产损失1000元。原告李文增另主张支付拆解费5000元、施救费7000元。   另查明，原告李文增为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告安邦财险滦南支公司处投保了交强险、车上人员责任险（司机，保险金额50000元）、机动车损失保险（保险金额243360元）、并附加不计免赔条款等险种，本次事故发生在保险期间内。   还查明，原告李文增具有道路货物运输驾驶员从业资格。   上述事实，有事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、公估报告、公估费票据、拆解费票据、路损案件赔偿协议、交通具体行政行为决定书、河北省国有资产收入专用票据、原、被告陈述等予以证实。   本院认为，原告李文增为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告安邦财险滦南支公司处投保了交强险、车上人员责任险、机动车损失保险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。原告李文增向本院提交了住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，对原告李文增主张的医疗费本院予以支持。原告李文增主张的住院伙食补助费未超出法律规定，本院予以支持。原告李文增向本院提交了滦南司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告安邦财险滦南支公司就此未提出异议，应按该司法鉴定意见书确定的误工期、护理期、营养期确定原告李文增相应的合理经济损失。原告李文增主张的营养费过高，本院酌定2400元。原告李文增具有道路货物运输驾驶员从业资格，本院按交通运输业行业标准支持其误工费28327元。原告李文增主张的护理费6139.8元，本院予以支持6139.5元。鉴定费是为确定原告李文增的损伤程度及误工期、营养期、护理期而支出的合理费用，本院予以支持。原告李文增主张的交通费过高，本院酌定300元。对于本次事故造成的路产损失，该损失应由被告安邦财险滦南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付,原告李文增已赔偿路产损失1000元，故被告安邦财险滦南支公司应直接赔付给原告李文增。原告李文增向本院提交了河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告，被告安邦财险滦南支公司在质证时并未对该公估报告提出异议，故本院对该公估报告予以采信，本院确认×××号重型半挂牵引车的车辆损失为203360元。庭审中，原告李文增提出残值由被告安邦财险滦南支公司收回而由被告安邦财险滦南支公司赔偿车辆损失243360元，被告安邦财险滦南支公司并未同意，且车辆残值处于原告李文增控制之下，故以被告安邦财险滦南支公司赔偿原告李文增车辆损失203360元、残值归原告李文增所有为宜。公估费、拆解费是为确定车辆损失而支出的合理费用，对原告李文增主张的公估费12202元、拆解费5000元，本院予以支持。原告李文增向本院提交了施救费票据，被告安邦财险滦南支公司对此未提出异议，故对原告李文增主张的施救费本院予以支持。   综上，本院确认本次事故给原告李文增造成如下合理经济损失：医疗费3769.63元、住院伙食补助费640元、营养费2400元、误工费28327元、护理费6139.56元、交通费300元、鉴定费1600元、路产损失1000元、车辆损失203360元、公估费12202元、拆解费5000元、施救费7000元。被告安邦财险滦南支公司应在交强险财产损失赔偿限额内给付原告李文增保险理赔款1000元，被告安邦财险滦南支公司应在车上人员责任险限额内给付原告李文增保险理赔款43176.19元，被告安邦财险滦南支公司应在机动车损失保险限额内给付原告李文增保险理赔款227562元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李文增保险理赔款271738.19元（本判决生效即履行）；   二、驳回原告李文增的其他诉讼请求。   案件受理费5988元，减半收取2994元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担2603元，原告李文增负担391元（判决生效即缴纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 宇     二〇一九年三月十八日   书记员 魏楚彤