湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初445号原告：娄国良，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住。原告：娄国兵，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住。原告：娄国希，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住。原告：娄见民，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住。原告：娄爱民，女，1971年12月15日出生，汉族，农民，住。五原告共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：王再强，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路。负责人：贺仕喜，该公司经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民诉被告王再强、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对益阳市赫山区富畅胜物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民及委托诉讼代理人肖建军、被告王再强、平安保险公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失368152.3元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2018年5月24日20时40分，王再强驾驶湘Ｈ×××××号东风牌重型半挂车牵引湘Ｈ×××××号重型半挂车（未载货物）由宁乡市双凫铺镇沿S209线45KM+500M地段时，遇娄普松在前方从道路中心隔离栏栅处向道路北侧步行横过道路，由于王再强驾车遇行人未避让，娄普松夜间在有隔离设施的路段步行横过道路未确认安全，致使湘Ｈ×××××重型半挂牵引车右前部与娄普松身体发生碰撞，造成娄普松受伤、车辆受损的交通事故。娄普松受伤后在宁乡市人民医院住院治疗84天，用去医疗费41061元，经医院诊断为：左侧股骨颈骨折，左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，左侧肱骨大结节骨折，腰3椎体骨折。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定认定娄普松双下肢长度相差6.8CM，构成八级伤残；髋关节内骨折，后遗髋关节功能性障碍，功能性丧失程度达53.3%，构成九级伤残；左肩关节功能丧失程度达58.3%，构成九级伤残。宁乡市公安局交通警察大队经侦查后认定娄普松、王再强均负同等责任。娄普松于2019年2月7日死亡，原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民系娄普松的子女，有权作为第一顺序继承人参加诉讼。被告王再强驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，应由被告平安保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿损失。被告平安保险公司辩称，对事故车辆的保险情况无异议，被告平安保险公司已经先行赔付10000元，超过交强险赔偿限额10000元的医疗费应核减非医保用药20%的费用；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费；原告主张的护理费应以实际发生为准，原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，应依法酌减；原告主张的后续治疗费应以实际发生为准，电动轮椅、护理床应提交票据予以佐证；对于原告主张的死亡赔偿金，因死者娄普松在宁乡市人民医院住院84天后正常出院且病情有所好转，无其他机能性障碍或者功能衰竭，死亡后果与本次交通事故无关联性，被告保险公司不承担死亡赔偿金、丧葬费及亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费。被告王再强辩称，被告王再强已经垫付35000元，应在本案中一并处理，同意核减非医保用药15%的费用。本院经审理查明如下案件事实：2018年5月24日20时40分许，被告王再强驾驶湘Ｈ×××××号东风牌重型半挂车牵引湘Ｈ×××××号重型半挂车（未载货物）由宁乡市双凫铺镇沿S209线由东向西往老粮仓镇方向行驶至45KM+500M地段时，遇受害人娄普松（出生于1936年10月20日）在前方从道路中心隔离栏栅处向道路北侧步行横过道路，由于王再强驾车遇行人未有效避让，娄普松夜间在有隔离设施的路段步行横过道路未确认安全，致使湘Ｈ×××××重型半挂牵引车右前部与娄普松身体发生碰撞，造成娄普松受伤、车辆受损的交通事故。宁乡市公安局交通警察大队经勘查后作出“第430124120180000299号”道路交通事故认定书，认定娄普松、王再强均负同等责任。受害人娄普松受伤后在宁乡市人民医院住院治疗84天，产生医疗费共计42682.7元，其中被告王再强垫付31061元，被告平安保险公司垫付10000元，其他费用由原告方自行支付。2018年11月30日，受害人娄普松的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2018】临鉴字第851号”司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人娄普松左股骨近端骨折畸形愈合，远折端上移，双下肢长度相差6.8CM，构成八级伤残；左股骨近端粉碎性骨折，髋关节内骨折，后遗髋关节功能性障碍，功能性丧失程度达53.3%，构成九级伤残；左肩关节功能丧失程度达58.3%，构成九级伤残。伤后误工期及营养期至本次伤残评定前一日；关于护理期，根据左肩、左髋关节损伤程度综合考虑，伤后需长期（终身）护理依赖，其中前60日需要两人护理。原告方为进行司法鉴定支付鉴定费2325元。在受害人娄普松治疗期间，因购买轮椅、护理床支付费用5940元。2019年2月7日娄普松死亡，原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民系受害人娄普松的子女。另查明，被告王再强驾驶的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元，包含不计免赔保险），本次事故发生在保险期间内。原告主张后续治疗费1000元，但未提交相应的票据予以证明。庭审中，被告王再强与被告平安保险公司一致协议核减非医保用药15%的费用。2018年12月5日，原告方与被告王再强签订协议约定由被告王再强一次性补偿受害人娄普松营养费及治疗费、伤残赔偿金等费用12000元。本院对因受害人娄普松死亡给五原告造成的各项损失核定如下：医疗费42682.7元、住院伙食补助费5040元（84天×60元/天）、营养费3000元、护理费41850元（319天×47885元/年÷365天）；死亡赔偿金169740元（33948元/年×5年）、丧葬费32997元（65994元/2）；精神损害抚慰金30000元、辅助器具费5940元、受害人家属处理丧葬事宜支出合理的交通、住宿等费用8000元、鉴定费2325元，共计341574.7元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受害人娄普松因本案交通事故身体受到伤害，五原告作为受害人娄普松的子女属于法定第一顺序继承人，五原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求应予支持。根据原告提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，本院依法予以采信，因受害人娄普松在受伤时系行人，根据本案交通事故发生的实际情况，依法确认应由被告王再强承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由五原告自行承担。对于被告平安保险公司主张受害人娄普松在宁乡市人民医院住院84天后正常出院且病情有所好转，无其他机能性障碍或者功能衰竭，受害人的死亡后果与本次交通事故无关联性，被告平安保险公司不承担死亡赔偿金、丧葬费及亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费的答辩意见，根据原告提交的鉴定结论显示：受害人娄普松因本次交通事故受伤，伤情构成一处八级伤残，两处九级伤残，且需要终身护理。本院认为受害人受伤时已经年满81周岁，其身体机能在受伤前已自然明显下降，遭受本案交通事故致其受伤严重，必然会对受害人的生命健康造成严重的危害，受害人在住院治疗84天后虽伤情有所好转，但仍为全面护理依赖，故本院依法确认本次交通事故系导致受害人娄普松死亡的原因。庭审中，被告王再强与被告平安保险公司一致协议约定核减非医保用药15%的费用，即为2941元【（42682.7元-10000元）×60%×15%】。本次事故发生后，被告王再强与原告方达成一致协议约定由被告王再强一次性补偿原告方12000元，被告王再强垫付的其他费用予以退还，经审查系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，故对于剩余的19061元（31061元-12000元）应由原告在可以获得的赔偿款中退还被告王再强。对于原告主张轮椅费等残疾辅助器具费5940元的诉讼请求，因原告提交了相关正式票据予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张护理费42427元的诉讼请求，结合原告提交的受害人死亡前的司法鉴定，司法鉴定机构出具的鉴定结论确认护理期为“终身护理”，结合受害人的死亡时间以及受伤之日起60日内需要两人护理的鉴定结论，本院依法确认护理费为41850元（319天×47885元/年÷365天）。对于原告主张后续治疗费的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据证明进行了相关后续治疗，本院依法不予支持。对于被告平安保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费的答辩意见，经审查符合投保人与保险人间保险合同的约定，本院依法予以确认。根据原告提交的证据材料及审理查明的事实，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费依法予以核定，对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、受害人家属处理丧葬事宜支出的合理费用根据本案的实际案情酌情确认。经核算，原告方可以主张的在医疗项下的损失为50722.7元，在死亡伤残赔偿项下的损失为288527元。故被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失120000元（10000元+110000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿128608元【（50722.7元+288527元-120000元）×60%-2941元】，对于其他损失由原告方自行承担。故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方损失248608元（120000元+128608元）。因被告平安保险公司已经垫付医疗费10000元，应予以扣除，即被告平安保险公司应支付赔偿款238608元。另根据原告方与被告王再强达成的协议由被告平安保险公司在赔偿款中退付被告王再强19061元，故被告平安保险公司尚应支付原告方赔偿款219547元（238608元-19061元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民各项损失共计248608元，核减被告已经垫付的费用及应当承担的责任后，由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司直接支付原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民赔偿款219547元，退付被告王再强19061元；二、驳回原告娄国良、娄国兵、娄国希、娄见民、娄爱民的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告王再强负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一九年三月二十八日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。