wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初65号 原告：金顺根，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱运华，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：湖州市商业食品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路3778、3788号1幢。 法定代表人：洪远平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告金顺根与被告湖州市商业食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告金顺根及其委托诉讼代理人朱运华与被告湖州市商业食品有限公司的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告金顺根起诉称：原告于2013年8月1日至被告湖州市商业食品有限公司从事门卫工作。原告工作期间一直上夜班，从当日下午5时至次日上午8时，休息一天，再从下午5时至次日上午8时，平均每天工作7.5小时，没有休息日。被告一直未为原告缴纳社会保险。被告曾承诺职工增加工资一起调整原告工资，但原告进单位时工资1700元，直至2015年3月工资才增加到1800元。原告为维护自身合法权益，于2018年11月21日向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以原告主体不适格为由，不予受理。请求判令：1.被告为原告补缴2013年8月至2018年10月期间的社会保险金；2.被告支付原告工作期间的加班工资24092元（1800元÷26天×348天）；3.被告支付原告增资工资4800元（自2014年起按每月增资100元计算4年）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州市商业食品有限公司答辩称：一、原告进入被告公司时因其年龄偏大，难胜任其他工作，被告安排原告从事门卫工作，双方于2013年10月18日签订《聘用协议书》，约定原告月工资1700元（包括社会保险费），由原告自行参加居保或农保，原告承诺不与被告发生社会保险等关系的任何纠纷，双方以灵活方式聘用与被聘用，可随时解除本协议，故被告与原告建立劳务关系。二、原告平均每天工作7.5小时，工作时间固定，对应发放1700元工资，春节期间另外发放了工资，故原告不存在加班的事实。原、被告并未对原告主张的增资工资予以约定，原告主张的增资工资4800元无事实依据。三、原告的各项诉讼请求均已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告金顺根进入被告湖州市商业食品有限公司从事门卫工作，每天工作7.5小时，无休息日。2013年10月18日，原、被告签订《聘用协议书》，约定原告月工资1700元（包括社会保险费），由原告自行参加居保或农保，原告承诺不与被告发生社会保险等关系的任何纠纷，双方以灵活方式聘用与被聘用，可随时解除本协议（但为双方相互便利，提前半个月告知对方）。2015年3月起，原告月工资调整至1800元。2018年9月28日，被告通知原告自2018年10月起不再聘用原告，工资发放至2018年10月，故原告在被告处工作至2018年9月30日。2018年11月23日，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁，该委作出浙湖吴兴劳人仲不（2018）36号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告提交的通知、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执与被告提交的聘用协议书结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，仅当存在法定的中止、中断事由时才重新计算仲裁时效。劳动关系解除或终止的，仲裁时效从劳动关系解除或终止之日起算。原、被告于2013年8月1日建立劳动关系，2017年9月1日，原告年满60周岁，劳动关系终止。原告应在劳动关系终止之日起一年内（即2018年9月1日前）主张劳动关系存续期间的各项权利，原告于2018年11月23日才主张劳动关系存续期间的社会保险、加班工资、增加工资均已超过一年的仲裁时效，且原告也未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故本院不予支持。2017年9月2日起，原、被告建立劳务关系，缴纳社会保险以存在劳动关系为前提，故对于原告主张的补缴2017年9月2日至2018年10月期间的社会保险的诉讼请求，不予支持。原、被告劳务关系期间，双方权利义务以约定为准，原告未举证2014年起每月增加100元工资的约定，且原告每天工作7.5小时对应的劳务报酬为约定的1700元，被告已足额发放，故对于原告主张2017年9月2日之后加班工资及增加工资的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告金顺根的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告金顺根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一九年三月十五日 书记员  陈天扬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初581号 原告：安吉递铺简一建材店，住所地安吉县昌硕街道迎宾大道636-644号（尚城公馆），统一社会信用代码92330523MA2F8LAX9C。 经营者：陈卫新，男，1972年10月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环,浙江和纳律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1984年12月3日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉递铺简一建材店诉被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告安吉递铺简一建材店于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉递铺简一建材店申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺简一建材店撤诉。 案件受理费810元(已减半)，由原告安吉递铺简一建材店负担。 审判员  苏娈 二〇一九年三月十三日 书记员  冷琦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4601号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：刘维五，男，1974年9月24日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人刘维五金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人刘维五支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行30883.03元及利息，并负担案件受理费286元，执行费363元。 执行立案后，本院于并于2018年11月19日向被执行人刘维五发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘维五的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人刘维五所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。已查封被执行人刘维五所有的坐落于平阳县××江镇××路××号房屋，查封日期为2018年11月22日至2021年11月21日。上述财产查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年3月7日。被执行人尚欠申请执行人30883.03元及利息，应负担案件受理费286元，执行费363元。此外，暂未发现被执行人刘维五有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘维五拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人刘维五作出司法拘留及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。其表示因车辆未实际扣押，暂无法处置，刘维五的房屋系违章建房，要求暂不予处置，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘维五暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月七日 书记员  孔苗苗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1276号 原告：郑建江，男，1965年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：夏建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告郑建江为与被告夏建兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月十三日 代书记员 章盼盼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4341号 原告：张建平，男，1978年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告：张兵，男，1978年7月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：凌杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：汪翠，女，1992年2月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告张建平、张兵与被告凌杰、汪翠民间借贷纠纷一案中，张建平、张兵于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建平、张兵申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张建平、张兵撤回对凌杰、汪翠的起诉。 本案受理费4060元（已减半），由张建平、张兵负担。 审判员  孙红波 二〇一九年三月六日 法官助理彭莎 书记员俞步步
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4283号之一 申请执行人袁海峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人孔海平，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁海峰与被告孔海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁海峰向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为孔海平支付袁海峰借款本金30000元，并支付利息9180元（利息暂计算至2018年9月26日，此后至款清之日止的利息按年利率24%另行计付），支付本案律师代理费3500元、公告费455元，并负担案件受理费716元、执行费547元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人孔海平发出执行通知书、报告财产令，要求孔海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孔海平名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人孔海平下落。 鉴于被执行人孔海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔海平采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁海峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶嘉裕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1325号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，统一社会信用代码91331003307578982P。住所地：台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。 代表人：张传民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：阮吉祥，男，1966年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司为与被告阮吉祥物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十三日 代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初8339号之一原告：台州市全冠机械有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道王林施村186号。法定代表人：**，执行董事。委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。被告：昆明修能包装制造有限公司，住所地：云南省昆明经开区新册小商品加工基地E区4幢1楼。法定代表人：张强，经理。委托代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师。委托代理人：晏祥福，云南呈祥律师事务所律师。原告台州市全冠机械有限公司与被告昆明修能包装制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。审理中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告庄科军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市全冠机械有限公司撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告台州市全冠机械有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年三月十八日代书记员  王佳梦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5497号 申请执行人朱春琴，女，1977年10月29日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人朱春琴与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1053号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初699号 原告：绍兴嘉兆实业有限公司（统一社会信用代码91330624081683244H），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：王崟海，该公司执行董事。 被告：俞土明，男，1963年6月11日出生汉族，住新昌县。 被告：毛章彩，女，1966年12月25日出生汉族，住新昌县。 原告绍兴嘉兆实业有限公司诉被告俞土明、毛章彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告绍兴嘉兆实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴嘉兆实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  章吉 二〇一九年三月五日 书记员  蔡笑
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执447号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市。主要负责人：刘牡喜，该支行行长。委托代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：韩灯金，男，1977年6月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周文林，男，1975年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：史习娟，女，1976年12月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被执行人韩灯金、周文林、史习娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执447号案件中对被执行人韩灯金、周文林、史习娟的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王涛二〇一九年三月二十一日法官助理 康冰书 记 员 赵迪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初10025号 原告：东海县天华装饰工程有限公司。住所地：东海开发区明珠路198号。 法定代表人：刘芳,总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1960年9月14日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者 被告：江苏三善建设有限公司。住所地：沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。 法定代表人：周秀平，总经理。 委托诉讼代理人：解兆明、孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：江苏镕城置业有限公司。住所地：东海县牛山北路176号山水大酒店5楼。 法定代表人：陈容容，董事长。 委托诉讼代理人：刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。 被告：范月坤，男，1962年7月10日，住东海县。 原告东海县天华装饰工程有限公司与被告江苏三善建设有限公司、江苏镕城置业有限公司、范月坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县天华装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄涛、戚士贵、被告江苏三善建设有限公司的委托诉讼代理人解兆明、孙高波、被告江苏镕城置业有限公司的委托诉讼代理人公司刘光凯、被告范月坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告连带偿还拖欠原告塑钢门窗款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月9日，原告与被告江苏三善建筑工程有限公司鲍某强项目部签订了魅力晶都6、2、3号楼塑钢窗制作安装合同，合同签订后原告是按照合同的约定保质保量地完成制作和安装任务。2015年10月2日，原告与被告江苏三善建筑工程有限公司鲍某强项目部经过核算对账，被告除了己经支付原告的塑钢门窗款319275元后余款300000元，经原告多次找四被告索要，四被告之间相互推诿，一拖再拖不按照合同履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，为此，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏三善建设有限公司辩称，涉案的工程系我公司承建，交由东海分公司具体负责施工，原告诉状中所称鲍某强项目部非我公司设立，据庭前与分公司的相关人员核实，分公司对原告主张与项目部签订合同的事实不知情。我公司认为原告与我公司之间不存在合同关系，请求驳回原告对我公司的诉求。 被告江苏镕城置业有限公司辩称，我公司与本案原告不存在合同关系，原告与鲍某强项目部之间的签订的是加工承揽合同关系，原告履行合同以后所产生的相关责任应当由被告鲍某强项目部承担，与我公司无关。综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉求。 被告范月坤辩称，涉案工程由被告江苏镕城置业有限公司发包，被告江苏三善建设有限公司承建，东海分公司实际负责，施工人是徐建筑，涉案工程的工程款结算由徐建筑本人与原告自行结算支付，此工程结算与我没有任何关系，请求法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告江苏镕城置业有限公司将东海县魅力晶都建设项目发包给被告江苏三善建设有限公司建设。被告江苏三善建设有限公司将部分工程分包给徐建筑、被告范月坤等人。2013年9月8日，原告和江苏三善建设有限公司鲍某强项目部、被告范月坤签订《魅力晶都6、2、3塑钢窗制作安装合同》，被告范月坤在该合同上签名确认。2015年12月2日，原告和江苏三善建设有限公司鲍某强项目部对2号楼塑钢窗工程量进行了确认，并签署了一份《2楼塑钢窗工程量确认单》，确认工程款为619275元。原告并提供了被告江苏三善建设有限公司的《三善公司决算总价付款明细表》，上有被告江苏三善建设有限公司东海分公司财务专用章，标明被告江苏三善建设有限公司欠孙某、徐建筑、徐某、被告范月坤工程款明细。发包方被告江苏镕城置业有限公司与被告江苏三善建设有限公司对工程款的争议目前正在诉讼中。 本院认为，原告是涉案项目塑钢窗工程的实际施工人，其工程款有《2楼塑钢窗工程量确认单》为证，作为承包人的被告范月坤对此予以确认，被告范月坤应为违法分包人，因此，原告应得到工程款619275元。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，被告江苏三善建设有限公司应提供证据证明对原告工程款的支付情况，但未能提供，因此，应承担举证不能的责任，原告自认已经收到了319275元，尚有工程款300000元未获支付，对该自认予以认可，被告范月坤应支付该笔工程款给原告。被告江苏镕城置业有限公司作为发包方，未能证明工程款已经支付完毕，应在欠付工程款范围内对该款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告范月坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县天华装饰工程有限公司支付工程款300000元； 二、被告江苏三善建设有限公司对上述工程款承担连带偿还责任； 三、被告江苏镕城置业有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范月坤负担（先由原告垫付，被告范月坤于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 建 二〇一九年三月一日 书记员 陈玉杰 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1959号 原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路242号。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾霖华，该分行员工。 被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302001450049693）。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号，法律文书送达地址为：上海市闵行区老沪闵路1979号天元大厦二楼。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涵钧，该公司员工。 被告：华翔集团股份有限公司（统一社会信用代码为913302002540974471）。住所地：浙江省象山县西周镇镇安路104号，法律文书送达地址：浙江省象山县西周镇华翔山庄。 法定代表人：沈春云。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码为913302001449873268）。住所地：浙江省象山县丹城镇新华路73号，法律文书送达地址为：上海市闵行区老沪闵路1979号天元大厦三楼。 法定代表人：戴万成。 被告：宁波长富药业有限公司（统一社会信用代码为913302257204265526）。住所地：浙江省象山县爵溪工业区，法律文书送达地址：浙江省象山县丹城镇育才路16号二楼。 法定代表人：姚渊。 被告：齐明春，男，1967年9月12日出生汉族，住暨法律文书送达地址：浙江省象山县丹东街道建设路168号403室。 被告：沈海燕，女，1970年8月9日出生汉族，住暨法律文书送达地址：浙江省象山县丹东街道建设路168号403室。 被告：戴万成，男，1956年7月25日出生汉族，住暨法律文书送达地址：浙江省象山县石浦镇和乐路40幢44号502室。 原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告中达建设集团股份有限公司、华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，请求判令：1.被告中达建设集团股份有限公司归还原告借款本金20000000元，支付利息、复息558910.36元（暂算至2019年1月28日），并支付自2019年1月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、复息（利息以20000000元为基数、复息以63437.50元为基数，均按年利率8.15625%计算）；2.被告华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成对被告中达建设集团股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 被告中达建设集团股份有限公司辩称，借款属实，对欠款金额亦无异议。 被告华翔集团股份有限公司辩称，担保属实。 本院经审理认定： 一、借款时间：2018年4月12日。 二、借款金额：20000000元。 三、借款用途：借新还旧。 四、借款利息：贷款利率执行固定利率，执行利率以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加112.75个本点计，本合同执行年利率为5.4375%；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起按原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；未按时付息，按逾期贷款利率计算复息。 五、担保情况： 被告华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息等。 六、还款期限：借款到期日2018年10月12日，每月20日为计息日。 七、借款交付：原告于2018年4月12日发放贷款。 八、还款情况：到期，未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2019年1月28日，尚欠借款本金20000000元、利息63437.50元、罚息493906.25元、复息1566.61元。 上述事实，由原告提供的《授信协议》、《补充协议》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、利息计算清单等证据以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告中达建设集团股份有限公司、华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成所签订的书面合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告中达建设集团股份有限公司在借款到期后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付相应利息、罚息、复息。被告华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成保证有效，应对被告中达建设集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中达建设集团股份有限公司归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金20000000元，支付利息63437.50元、罚息493906.25元、复息1566.61元，并支付自2019年1月29日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复息（罚息以未还本金为基数计算，复息以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成对被告中达建设集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成承担保证责任后有权向被告中达建设集团股份有限公司追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费144595元，减半收取72297.50元，财产保全费5000元，合计77297.50元，由被告中达建设集团股份有限公司、华翔集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波长富药业有限公司、齐明春、沈海燕、戴万成共同负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十日 代书记员 王娇娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初921号 原告瑞安市纳盛塑料有限公司，住所地瑞安市上望街道黎明村。 法定代表人高志兵。 委托代理人（特别授权）陈克平、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告李中明，男，1978年1月4日出生汉族，住苍南县。 原告瑞安市纳盛塑料有限公司与被告李中明买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李中明偿付货款26250元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算从2019年1月11日至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市纳盛塑料有限公司的委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告李中明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李中明向原告购买薄膜，双方于2018年7月30日进行结算，结欠26250元。被告出具欠条一份交原告收执。被告李中明未偿还剩余货款。 另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。中国人民银行公布的逾期罚息利率为基准利率上浮30%-50%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李中明于本判决生效后十日内支付原告瑞安市纳盛塑料有限公司货款26250元并赔偿利息损失（从2019年1月11日起按年利率5.655%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456元，减半收取228元由被告李中明负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年三月四日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3481号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人夏丹丹，女，1984年8月15日出生，住平阳县。 被执行人林成东，男，1979年8月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏丹丹、林成东金融借款合同纠纷一案，被执行人夏丹丹、林成东已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初626号原告：杜某，男，汉族，1991年10月1日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：任某1，女，汉族，1993年5月7日生，住济南市济阳区。被告：任某2，男，汉族，1969年10月18日生，住济南市济阳区。原告杜某与被告任某1、任某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。杜某诉称，请求判令任某1、任某2返还彩礼款31600元；诉讼费用由任某1、任某2承担。事实与理由：2018年，杜某与任某1经人介绍确立恋爱关系。同年5月20日，任某1来到杜某家中见面做客，杜某根据当地风俗习惯，给付任某13600元（见面）款。同年7月20日，任某1及其家人来到杜某家中定亲，杜某及家人在饭店与任某1及其家人举行定亲宴，期间，杜某也是按照当地风俗习惯给付任某128000元定亲款。后来，因双方性格不投，不欢而散。杜某曾找到被告并要求其退还以上彩礼款，但两被告至今仍未退还。为维护自己的合法财产，特诉至法院。任某1、任某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送东营市经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：任某1住户籍地虽为济阳区，但其于2011年9月在东营区工作并居住至今，至杜某起诉时早已超过1年（即任某1经常居住地为东营区经济技术开发区阳光一百97号楼113室）。任某2户籍地虽为济阳区，但其于2017年3月在东营区工作并居住至今，至杜某起诉时早已超过1年（即任某2经常居住地为东营区经济技术开发区阳光一百18号楼209室）。根据《民事诉讼法》第21条规定，申请将案件移送至东营区经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据任某1提交的东营职业学院毕业证书、驾驶证、东营市从业人员健康体检合格证、《东营市职工劳动合同》可以证实任某1的经常居住地为东营市经济技术开发区；根据任某2提交的《个人房屋租赁合同》、北京阳光壹佰物业服务有限公司入住证明可以证实任某2的经常居住地为东营市经济技术开发区。故本案应移送东营经济技术开发区人民法院审理，该异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：任某1、任某2对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年三月十五日书 记 员  王 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1247号 原告：徐毅，男，1982年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：金丽娜（系徐毅妻子），女，1982年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：汪剑，男，1955年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐毅为与被告汪剑民间借贷纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款30000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐毅到庭参加诉讼，被告汪剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年5月26日，被告汪剑经高阿女介绍向原告徐毅借款30000元，被告于当日向原告出具借条一份。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪剑在本判决生效之日起十日内返还原告徐毅借款30000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2019年3月4日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪剑负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十日 代书记员  郏慧英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特141号申请人：烟台钜深物业管理有限公司。申请人：孙登琪。本院于2019年3月4日立案受理了申请人烟台钜深物业管理有限公司与申请人孙登琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月八日书记员  盖 镭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初212号原告：扬州雅力士汽车配件有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇南刘村。法定代表人：王西麟。委托诉讼代理人：王家宝，上海大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，上海大明律师事务所实习律师。被告：王明青，女，1964年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：肖衡，男，1987年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：肖泰忠，男，1927年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈玉芳，女，1931年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：曹永平，男，1954年12月4日出生，汉族，住南通市如东县。第三人：魏翠萍，女，1971年6月2日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州雅力士汽车配件有限公司与被告王明青、肖衡、肖泰忠、陈玉芳，第三人曹永平、魏翠萍民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案受理。2019年2月28日，原告扬州雅力士汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州雅力士汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，由原告扬州雅力士汽车配件有限公司负担（已交）。审判员 涂 霞二〇一九年三月四日书记员 马倩怡
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2661号 申请执行人金华市金东区兆鑫彩钢板厂，住所地金华市金东区江东镇雅金村苗塘路3号，组织机构代码:L41187249。 法定代表人郝威付。 被执行人钟小军，男，1975年10月16日出生，住武义县。 申请执行人金华市金东区兆鑫彩钢板厂与被执行人钟小军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟小军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区兆鑫彩钢板厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。本案申请执行标的金额为6780元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人钟小军发出执行通知书、报告财产令，要求钟小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人钟小军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟小军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人钟小军的银行存款，并划拨了2390元，扣除执行费50元、支付案件受理费和执行费共计75元、申请执行人金华市金东区兆鑫彩钢板厂受偿2265元。暂未发现被执行人钟小军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区兆鑫彩钢板厂。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2661号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月十九日 书记员  薛来竞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初366号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘彦颖，该公司员工。 被告：胡康，男，1994年8月9日出生汉族，住贵州省普定县，法律文书送达地址同前。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告胡康追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。原告浙江汇银汽车服务有限公司的委托诉讼代理人余军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告胡康未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告胡康向原告支付代偿的购车款29108.62元，并从每次代偿第六日起以当次代偿金额为基数按年利率24%支付计算利息及违约金至实际清偿之日止。 被告胡康未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告胡康因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年5月24日，原告（担保人、乙方）与被告胡康（借款人、甲方）签订《担保合同》，约定：甲方向银行申请信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，甲方向银行申请贷款额，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起五日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算，且代偿金额按每日万分之六计收利息，直到甲方全部归还乙方为止。同日，原告（乙方）与被告胡康（甲方）又签订《购车分期付款代理协议》一份，约定甲方因购车向工商银行申请信用卡分期付款，甲方向工商银行申请分期付款总金额为34900元，其中包括车价余款30000元和乙方收取的担保服务费4900元。甲方同意受理分期付款的工商银行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给乙方。同日，被告胡康填写《牡丹卡购车分期付款业务申请书》，向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。被告胡康申请的总借款金额为34900元（其中包括车价余款30000元和担保服务费4900元），并需支付手续费2959.52元。原告为工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告胡康在上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保。次日，被告胡康以刷卡的方式消费34900元。2017年6月18日、7月18日、8月16日、9月18日、10月17日、11月12日、12月6日，被告胡康分别还款1074.52元、1051元、1051元、1051元、1051元、1051元、1051元后再未按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定履行还款义务，原告依约承担了担保责任，分别于2018年3月14日、6月14日、7月5日替被告胡康向银行代偿了3400元、3400元、22308.62元，合计29108.62元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保合同》、担保承诺函、《购车分期付款代理协议》、中国工商银行牡丹卡签购单、分期付款凭证、信用卡交易明细、计算清单、网上银行回单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告胡康向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告胡康追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，原告与被告胡康约定的代偿款项的利息为每日万分之六，同时又约定了违约金，现原告主张利息损失及违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付利息及违约金，本院予以支持。被告胡康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡康偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款29108.62元，并支付利息、违约金合计3687.34元（计算至2019年1月4日），并自2019年1月5日起继续以年利率24%为限计付利息及违约金至实际履行日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告胡康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十二日 代书记员 袁 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1615号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张孙花，女，1964年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告张孙花物业服务合同纠纷一案中，因被告张孙花已向原告履行全部物业费，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年3月1日向本院提出撤回对被告张孙花起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告张孙花的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月一日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1515号 申请执行人王淑英，女，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人王淑英与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执257号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人:章海兵，汉族。 委托诉讼代理人：范永俊、王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：胡斯强，男，1992年12月6日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道东浦路7-1号，公民身份号码:33102119921206105X。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人胡斯强信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7177号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：孙均良，男，1965年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙均良保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼；被告孙均良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金64542.80元、贷款利息1294.95元、逾期罚息40.28元，合计65878.03元。2.判令被告支付尚欠的保费41826.23元。3.判令被告支付按照每日千分之一计算，以尚欠全部款项，即107704.26元为基数，从原告代偿之日2018年3月9日起计算至被告履行还款义务之日止的违约金。后原告变更诉请为：1.判令被告归还本金64542.80元、贷款利息1294.95元、逾期罚息40.28元，合计65878.03元。2.判令被告支付尚欠的保费5297.16元。3.判令被告支付按照每月2％利率计算，以尚欠全部款项，即65878.03元为基数，从原告代偿之日2018年3月9日起计算至被告履行还款义务之日止的违约金。事实与理由：被告于2017年1月11日作为投保人和原告签订了以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行”）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险合同》。保险合同约定，保险费每月缴纳1635.63元，分36期缴纳，合计58882.68元；保险金额为96206.66元；保险责任为，在保险期限内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或者未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的（简称“赔款等待期”），视为保险事故发生，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。本保险合同还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月19日被告和光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为人民币87000元，贷款期限为36个月，即自2017年1月19日至2020年1月19日。约定贷款年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。在贷款合同中，被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同后，光大银行按合同约定，于2017年1月19日交付87000元于被告。被告未按约向光大银行还本付息以及支付保险费。于2018年1月9日已逾期达80天，原告按照约定，在2018年3月9日代为清偿，共向光大银行支付还贷本息人民币共计65878.03元（其中本金64542.8元、贷款利息1294.95元、逾期罚息40.28元）。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》等，确认光大银行已收到赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。截止原告起诉之日，被告仅支付保费17056.45元。合计所欠全部款项为107704.26元。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，望人民法院判如所请。 被告孙均良未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据，被告孙均良缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：保证保险保险单、投保单、贷款借据、个人贷款合同、还款计划书、证明、代偿债务通知书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、明细清单1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称的事实一致。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙均良之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告孙均良未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告孙均良追索保险代偿款及欠交的保险费，被告孙均良还应按约承担违约责任，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告孙均良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙均良支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款65878.03元、保险费5297.16元以及违约金（从2018年3月9日起至实际履行之日止以65878.03元为基数按照月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2454元，由被告孙均良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  密锜淋 人民陪审员  姜加良 二〇一九年三月十二日 书 记 员  史钟林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1143号 原告：马力，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李琼洁，女，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：包雨忠，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告马力与被告李琼洁、包雨忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告马力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马力撤回起诉处理。 审判员  张晓磊 二〇一九年三月十五日 书记员  戚文竹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4838号 原告：诸暨市香榧森林公园大峡谷漂流有限公司，住所地诸暨市赵家镇赵家新村（赵家二村），统一社会信用代码9133068105832178XH。 法定代表人：毛永来，公司经理。 委托诉讼代理人：沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号，统一社会信用代码9133052370447276X7。 法定代表人：叶枫，公司负责人。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，汉族，1984年7月14日出生，住安吉县。系被告公司员工。 原告诸暨市香榧森林公园大峡谷漂流有限公司（以下简称峡谷漂流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告峡谷漂流公司的委托诉讼代理人沈瀚婷，被告财产保险公司委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡谷漂流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿金90120.19元及鉴定费1900元（当庭增加）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，原告在被告处投保了公众责任保险，保险期间自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。投保人、被保险人均为原告。2015年8月17日，案外人姜芳星与同事到原告经营的皮划艇进行漂流活动，期间发生翻船事故，造成姜芳星右侧锁骨粉碎性骨折，后经医院治疗，期间支出医疗费等费用。治愈后，因姜芳星与原告未能达成赔偿方案，向诸暨市人民法院提起诉讼。2018年5月15日，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初3512号民事判决书，判决原告赔偿姜芳星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项经济损失合计90120.19元。判决生效后，原告履行上述赔偿款项。原告向被告理赔，被告以需要扣减多项费用为由没有赔付。原告认为其与被告签订的公众责任合同真实有效，原告已经承担了赔付，被告应依约承担保险赔偿责任。 被告财产保险公司答辩称：1.原告诉请金额过高，没有法律依据，其中诸暨市人民法院的判决中部分金额过高没有依据，另外原告投保的保险有免赔额，每次事故免赔率为10%。2.保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年8月6日，峡谷漂流公司向财产保险公司投保公众责任保险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日止，被保险人是峡谷漂流公司。《公众责任保险（1999版）保险单》上对责任限额和免赔额约定为：每次事故免赔率10%，累计责任限额200万元，每次事故财产损失免赔额200元，每次事故每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故免赔额1000元，每次事故责任限额100万元，每次事故每人财产损失赔偿限额3000元。但在《特别约定清单》则约定：每次事故人伤免赔额1000元或10%，两者以高者为准。 2015年8月17日，案外人姜芳星到峡谷漂流公司进行漂流游玩，期间发生事故，造成姜芳星右侧锁骨粉碎性骨折，经救治支出医疗费等费用。嗣后，因未能达成赔偿协议，姜芳星将峡谷漂流公司、财产保险公司诉至诸暨市人民法院，诸暨市人民法院向峡谷漂流公司、财产保险公司进行了副本材料送达，此后，姜芳星撤回对财产保险公司的起诉。2018年5月15日，诸暨市人民法院作出（2018）浙0681民初3512号民事判决书，判决峡谷漂流公司赔偿姜芳星医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项经济损失合计90120.19元及鉴定费1900元。判决生效后，峡谷漂流公司履行上述赔偿款项。现峡谷漂流公司向财产保险公司理赔，被告以需要扣减相关费用为由未予赔付，双方纠纷成讼。 本院认为，峡谷漂流公司与财产保险公司间订立的保险合同成立并生效，对双方均具有法律约束力，保险事故发生后，财产保险公司应依约向被保险人峡谷漂流公司支付保险金。关于本案免赔额的问题，虽然案涉的《公众责任保险（1999版）保险单》上关于责任限额和免赔额条款有“每次事故免赔率10%”和“每次事故免赔额1000元”的不同约定，但在《特别约定清单》明确约定每次事故人伤免赔额1000元或10%，两者以高者为准，故本次事故免赔额按免赔率10%计算。关于案涉事故损失数额的问题，首先，案外人的损失业经人民法院生效裁判确认，在无相反证据推翻的情形下可以作为定案证据使用，且财产保险公司仅提出部分项目数额过高，但未提供相应证据印证；其次，财产保险公司对保险事故发生业已知悉，虽然案外人在前次诉讼中撤回对其的起诉，但财产保险公司如对相关损失数额有异议，其作为具有独立请求权的第三人也可申请加入到前次诉讼中，但其怠于行使相关民事诉讼权利；最后，峡谷漂流公司已按裁判确认的数额赔偿了案外人损失，故本院认定案涉事故损失数额为92020.19元（即90120.19元+1900元=92020.19元）。综上，财产保险公司应支付峡谷漂流公司保险金等损失共计82818.17元（即92020.19元*90%=82818.17元），对峡谷漂流公司合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于判决生效之日起十日内支付原告诸暨市香榧森林公园大峡谷漂流有限公司保险金等损失共计82818.17元。 二、驳回原告诸暨市香榧森林公园大峡谷漂流有限公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由诸暨市香榧森林公园大峡谷漂流有限公司负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇一九年三月十八日 书记员 池晨艺
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审43号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人杨涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月7日向本院申请执行温开城法处字[2018]第205-069号行政处罚决定确定的被申请人杨涛缴纳加处罚款3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年7月13日作出的温开城法处字[2018]第205-069号行政处罚决定，并于2018年7月15日送达被申请人，要求被申请人杨涛于2018年7月30日前缴纳罚款。2018年12月23日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年7月13日作出的温开城法处字[2018]第205-069号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款3000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年三月十三日 书记员  陈升
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1580号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2189号民事判决书，于2019年03月13日立案执行申请执行人孙晖与被执行人周大龙合伙协议纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币75902.59+933.19元(其中案件执行标的金额75902.59元，执行费933.19元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初784号 原告：诸暨市雄兴针织厂，住所地：诸暨市安华镇蔡家坂村。 投资人：周煦忠，系总经理。 被告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：义乌市机场路627号（北苑工业园）。 法定代表人：洪丽莉。 本院在审理原告诸暨市雄兴针织厂诉被告浙江宝娜斯袜业有限公司定作合同纠纷一案中，原告诸暨市雄兴针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费84元（已减半），由原告诸暨市雄兴针织厂负担。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇一九年三月十二日 书记员  王来来
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5494号 申请执行人陈琼环，女，1984年8月30日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人陈琼环与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1057号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2949号申请执行人：汪海洋，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住常州市金坛区。被执行人：陆元生，男，1959年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陆洋，男，1987年1月2日生，汉族，住常州市钟楼区。关于汪海洋申请执行陆元生、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）苏0482民初1469号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陆元生于本判决生效之日起十五日内返还原告汪海洋借款人民币500000元及利息366000元，并承担自2018年2月2日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。二、被告陆洋对上述第一项被告陆元生的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汪海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21855元、保全费5000元，合计26855元，由原告汪海洋负担560元，由被告陆元生、陆洋负担26295元（上述费用原告汪海洋已预缴，被告承担的部分应于判决之日起十五日内一并支付原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪海洋的申请，本院于2018年9月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆元生、陆洋送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，金坛区人民法院依法查封被执行人陆洋所有的位于常州市钟楼区勤德家园29幢不动产（不具有处置条件）。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人陆元生、陆洋发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陆元生、陆洋纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒。2019年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王海洋对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初1469号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月七日书记员  徐明伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7475号之一原告：纪超尚，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：尹雪梅，女，1987年7月19日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。原告纪超尚诉被告尹雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初7475号之一民事裁定书，查封了被告尹雪梅名下所有的房屋，现被告已履行完毕给付金钱义务，依据本院作出的（2018）鲁0214民初7475号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告尹雪梅名下所有的位于山东省青岛市城阳区兴阳路417号13号楼公寓204查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  景艳丽二〇一九年三月一日书记员  曹贝贝
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初778号 原告：王建平，男，1967年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴官永，男，1970年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王建平为与被告吴官永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。审理过程中，原告于同年3月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告王建平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建平负担。 审 判 员 邱来春 二〇一九年三月六日 代书记员 牟奕静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3369号 起诉人：吴珍，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：杨新峰、袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。 2019年3月18日，本院收到吴珍的起诉状。起诉人吴珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人韩欢欢向起诉人支付咨询服务费7万美金（根据2019年2月22日汇率折合人民币470134元）;2.依法判令被起诉人向起诉人返还机票、酒店等支出，共计人民币9585.2元;3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月7日，起诉人、被起诉人签订《马来西亚投资移民合同》一份，就被起诉人委托起诉人代理其申请马来西亚移民的相关事宜进行了约定。根据上述协议，被起诉人应当向起诉人支付咨询服务费七万美金，并自行承担签证费、翻译费等相应费用。上述合同签订后，起诉人按约履行合同义务，为被起诉人开始办理移民事务，向相关方支付了必要费用，安排被起诉人往返马来西亚办理手续，并为被起诉人垫付了部分签证、机票、住宿等相应费用。后接马来西亚移民局通知，被起诉人的移民手续已获批准，其应于当地时间2019年1月29日下午至马来西亚移民局办理最终手续。但虽经起诉人多次催告，被起诉人拒绝办理。 起诉人认为，被起诉人上述行为显属违约，不能免除其向起诉人继续付款的合同义务。故起诉人诉至贵院，望依法判决，以切实维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然本案案涉协议有约定“任何一方均可向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼”，但是从原告提交的证据看，本院与本案争议无实际联系，故上述约定当属无效；且本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 金 勇 二〇一九年三月二十五日 书记员 钱哂纳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6694号之一 申请执行人：孙金兵，男，1982年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞江根，男，1968年3月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞江宏，男，1966年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人孙金兵与被执行人俞江根、俞江宏民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人孙金兵于2019年3月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人孙金兵的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6694号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月六日 代书记员 卢震旦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4634号 申请执行人：狄水满，男，1946年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张玉娟，女，1952年3月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人狄水满与被执行人张玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4815号民事判决已于2018年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月11日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人22000元及利息，并负担案件受理费175元、申请执行费230元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向塘厂村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2018年12月3日，本院划拨了被执行人在浙江玉环农村商业银行的存款818.02元。2018年12月7日，本院又划拨了被执行人在中国人寿保险股份有限公司玉环支公司处可获得的保单现金价值635.1元。上述款项已由申请执行人领取。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、股权、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年11月26日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月11日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4634号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月一日 代书记员  叶馨怡
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审44号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人周青飚，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年3月7日向本院申请执行温开城法处字[2018]第202-043号行政处罚决定确定的被申请人周青飚缴纳罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年8月25日作出的温开城法处字[2018]第202-043号行政处罚决定，并于2018年8月25日公告送达被申请人，要求被申请人周青飚于2018年11月10日前缴纳罚款。2018年11月3日，申请人向被申请人公告送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2018年8月25日作出的温开城法处字[2018]第202-043号行政处罚决定确定的缴纳罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇一九年三月十二日 书记员  陈升
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初674号 原告：周平，男，1969年6月23日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1972年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：符红萍，女，1973年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周平为与被告李国伟、符红萍追偿权纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告李国伟、符红萍共同偿还原告周平代偿款748419.09元，并赔偿利息损失（其中250000元从2018年5月22日起计算至判决履行完毕之日止，498419.09元从2018年12月14日起计算至判决履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告周平的委托代理人翁文新到庭参加涉讼，被告李国伟、符红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李国伟、符红萍系夫妻关系。2017年4月11日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行）与被告李国伟签订了一份《最高额借款合同》，约定授信期间为2017年4月7日起至2019年4月20日止，授信额度为1000000元等内容。同日，泰隆银行与原告周平、被告符红萍签订了一份《最高额保证合同》，约定原告、被告符红萍自愿为被告李国伟与泰隆银行自2017年4月7日至2019年4月20日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过1300000元的范围内提供最高额保证担保。同日，泰隆银行向被告李国伟发放了1000000元贷款，借款到期为2018年4月7日。因被告李国伟逾期未还款，原告于2018年5月21日代为偿还借款本息共计250000元。2018年6月4日，被告李国伟由原告、被告符红萍担保与泰隆银行签订了一份《保证借款合同》，约定借款期间为2018年5月29日至2018年12月1日，借款金额为485000元。同日，泰隆银行向被告李国伟发放贷款485000元。因被告李国伟逾期未还款，原告于2018年12月13日代为偿还了借款本息共计498419.09元。原告催讨该代偿款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国伟、符红萍在本判决生效之日起十日内返还原告周平代偿款748419.09元，并赔偿利息损失（其中250000元从2018年5月22日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，498419.09元从2018年12月14日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11383元，减半收取5691.50元，由被告李国伟、符红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十二日 代书记员  罗张瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1985号 原告：张琼珠，女，1977年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：张志程，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张琼珠与被告张志程民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼珠的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告张志程经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琼珠向本院提出诉讼请求：判令张志程立即偿还其借款83745元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：张志程因需分别于2014年5月8日、6月6日向其借款43200元、40545元，共计83745元，并均约定分期按月偿还。事后经其催讨，张志程未能还款。 张志程未作答辩。 张琼珠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张志程在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张琼珠提供的两份借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日张志程向张琼珠借款43200元，并约定自2014年农历五月初八开始还款，每月还款2400元，18个月偿还所有借款。2014年6月6日张志程又向张琼珠借款40545元，并约定自2014年农历六月初八开始还款，每月偿还2385元，17个月偿还所有借款。上述借款共计83745元。 综上所述，本院认为，张琼珠与张志程之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张志程向张琼珠借款83745元，事实清楚，证据确实充分，因约定的借款期限已经届满，故张琼珠请求张志程偿还借款83745元，合法有据，予以支持。张志程在张琼珠提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。张琼珠请求张志程按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用利息，合法有据，予以支持。张志程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志程应于本判决生效之日起十日内偿还张琼珠借款83745元并按年利率6%计付自2019年1月25日起至还清借款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，因适用简易程序减半收取计947元，由张志程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年三月十二日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -5- -5-
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4946号原告：郭锦凤，女，1979年5月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：蒋永波，男，1988年8月15日出生，汉族,住扬州市广陵区。被告：何文婷，女，1992年5月22日出生，汉族,住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：蒋永波，男，1988年8月15日出生，汉族,住扬州市广陵区。系被告何文婷丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芃，该公司员工。原告郭锦凤与被告蒋永波、何文婷、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告郭锦凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭锦凤撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1440号 原告李晓强，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告瞿利萍，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李晓强诉被告瞿利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓强诉称：2018年1月19日，被告向原告借款50000元，被告未及时返还所欠借款，现起诉要求被告支付原告借款50000元。 被告瞿利萍未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年1月19日，被告向原告借款50000元，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条1份予以证实。 本院认为，依据原告提供的借条，并结合原告在庭审中的陈述可以证实被告向原告借款50000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 瞿利萍于本判决生效之日起十日内返还李晓强借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由瞿利萍负担。 原告李晓强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月六日 书记员  杨 明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执1210号 郑小勇、刘双巧： 本院以（2019）浙1102执1210号立案执行的申请执行人郑小勇与被执行人刘双巧民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1037号 原告：周雪贞，女，1979年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程雷，男，1985年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周雪贞为与程雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告程雷赔偿原告周雪贞因本次交通事故造成的经济损失8753.92元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告周雪贞到庭参加诉讼，被告程雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月18日，由程雷所驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车因转弯未让直行车辆先行而与周雪贞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受伤及周雪贞受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：程雷承担此事故的全部责任，周雪贞不承担此事故的责任。 三、原告周雪贞伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院、台州市黄岩区院桥中心卫生院就医。 四、原告因本次交通事故造成的经济损失：1、医疗费：1186.92元；2、交通费：50元；3、误工费：5177元（167元/天×31天）；4、电动车修理费：600元；5、拖车费：70元。 以上共计：7083.92元。 裁判理由和结果 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，程序合法，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。原告因本次交通事故造成的合理经济损失为7083.92元，本院根据事故责任及本案实际，确定由被告程雷负担100%的赔偿责任，即7083.92元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程雷在本判决生效之日起十日内赔付原告周雪贞在本案交通事故造成的经济损失共计7083.92元。 二、驳回原告周雪贞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告周雪贞负担38元，由被告程雷负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十八日 代书记员 王 蔚
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3920号原告：蒋建祥，男，1971年8月5日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。被告：孙伟，男，1987年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：谭颖，女，1989年1月14日生，汉族，住扬州市广陵区。原告蒋建祥与被告孙伟、谭颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建祥及委托代理人胡明亮到庭参加诉讼，被告孙伟、谭颖经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋建祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款45000元及利息(自起诉之日起至被告支付全部借款时止按照年息6%计算)；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙伟系朋友。2016年5月3日，被告孙伟向原告借款2万元用于购房。2016年11月8日被告孙伟向原告借款2.5万元用于经营周转。直至今日，上述借款被告孙伟分文未付。原告催要未果。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，当属两被告夫妻共同债务。因此，原告诉至法院要求判如所请。原告提供的证据为：1、借条两张，分别系2016年5月3日以及2016年11月8日，由孙伟向原告出具，载明借到原告款项分别是2万元和2.5万元；2、扬州市工商局调取的广陵区永顺汽车装饰用品经营部工商档案共4页，证明自2013年4月19日到2017年4月11日被告孙伟经营汽车维修以及零件批发；3、被告孙伟向原告交付的华建雅筑园21栋2504室原不动产权证复印件，载明2017年领取，房屋共有权人为两被告；4、不动产登记中心调取的雅筑园21栋2504室现存的权利人登记；5、原告与被告孙伟微信聊天截图两页，时间是2018年8月20日到2018年8月29日，被告认可原告主张的债权，在聊天时称呼被告谭颖为老婆；6、两被告结婚、离婚登记情况，两被告婚姻存续期间是2010年8月2日到2018年1月25日；孙伟未答辩，也未提供证据。谭颖收到诉状等应诉手续后既未答辩，也未提供证据。根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：被告孙伟与谭颖于2010年8月2日登记结婚，2018年1月25日登记离婚。被告孙伟于2013年4月19日注册登记了个体工商户，字号为广陵区永顺汽车装饰用品经营部，后于2017年4月11日注销。2016年5月3日，被告孙伟向原告借款20000元用于购房。2016年11月8日被告孙伟向原告借款25000元用于其经营周转。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告以被告孙伟出具的借条向被告主张权利，并提供了借条原件用以证明，应确认被告孙伟向原告借款45000元的事实。对于利息，因原告未提交证据，视双方没有约定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据上述规定，本院对原告的请求予以支持，确定自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被告谭颖在收到诉状等应诉手续后，既未答辩，也未到庭举、质证。根据原告的举证及当庭陈述，结合被告孙伟所借款项的数额、用途及购房的实际、个体经营的需要，且发生在两被告夫妻关系存续期间，可确认为夫妻共同债务。故两被告应共同偿还所欠原告的借款本息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告应承担不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟、谭颖于本判决生效后十日内给付原告蒋建祥借款45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月17日起至实际还款之日止，按照年利率6%进行计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费600元，合计1524元，由被告孙伟、谭颖共同负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  俞 琦人民陪审员  毛 丹二〇一九年三月二十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1147号 原告：黄岩区国贸大厦业主委员会，住所地：台州市黄岩区国贸大厦小区。 代表人：蔡永兵，该业主委员会业委会主任。 被告：浙江献益投资管理有限公司，统一社会信用代码31331000761341002N。住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区劳动南路263号。 法定代表人：冯定献，该公司董事长。 原告黄岩区国贸大厦业主委员会（以下简称国贸业委会）为与被告浙江献益投资管理有限公司（以下简称献益公司）合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告保证金903338.60元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告国贸业委会的负责人蔡永兵到庭参加诉讼，被告献益公司的法定代表人冯定献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月18日，原告国贸业委会与被告献益公司就黄岩国贸大厦质量保证金、大厦屋顶围栏维修等事宜签订协议书，约定由原告协助被告向台州市黄岩区综合行政执行法局办理国贸大厦项目的1480000元质量保证金退回手续，被告献益公司取得1080000元，剩余400000元及全部利息在三个工作日内返还给原告。2018年9月17日，被告献益公司收到台州市黄岩区综合行政执法局退回的保证金1482159.64元及利息503338.60元，其中903338.60元需归还给原告国贸业委会。该笔保证金被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江献益投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄岩区国贸大厦业主委员会保证金903338.60元，并赔偿自2019年2月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12833元，减半收取6416.50元，由被告浙江献益投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十一日 代书记员 丁俊月
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执恢757号申请执行人：徐文艳，女，1973年7月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：周娟，女，1972年4月17日生，汉族，个体经营，住江苏省射阳县。被执行人：陆文标，男，1968年6月3日生，汉族，个体经营，住江苏省射阳县。申请执行人徐文艳与被执行人周娟、陆文标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01430号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：限被执行人周娟、陆文标于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐文艳借款21万元，并以本金15万元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.25%支付利息；以本金6万元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。另被执行人承担案件执行费3117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人周娟、陆文标公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人周娟、陆文标银行账户进行了查询，账户余额较少，已被本院冻结。3、对被执行人周娟、陆文标的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人周娟、陆文标名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人周娟、陆文标纳入失信被执行人名单。6、对被执行人周娟、陆文标限制高消费。7、2019年3月27日与申请执行人徐文艳谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一九年三月二十八日书记员  王立志
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢103号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，社会统一信用代码，住所地盐城市。法定代表人：陈向东,。被执行人：王国勤，男性,1971年3月15日生，住盐都区。；高连凤，女性,1978年5月20日生，住盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王国勤、高连凤借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01413号法律文书载明：“一、××。”因被执行人王国勤、高连凤未履行上述义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人王国勤、高连凤达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执恢103号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年三月七日书记员 曹海洋
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初144号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。主要负责人：江焘，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐毅，系该支行职工。委托诉讼代理人：汪洁，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工。被告：张英，女，1970年11月21日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）与被告张英金融借款合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行大桥支行基于借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、利息清单、当事人送达地址确认书，以被告张英未能按约还本付息为由，诉至本院，要求判令被告张英归还借款本金7772.18元及截止至2018年12月20日的应付利息301.14元，2018年12月20日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止。被告张英未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2018年3月15日，原告农商银行大桥支行与被告张英签订了一份《个人消费信用借款合同》（合同号：8261120180005450）。合同约定：本合同借款金额为10000元，借款月利率为12.50‰；借款期限自2018年3月15日起至2020年3月14日止；合同项下的借款还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额度为484.87元，共付24月，首次还款日为2018年4月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人逾期还款视为违约，出借人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。此外，合同还约定未按合同约定按时足额地偿付当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告农商银行大桥支行向被告张英发放借款10000元，约定借款的到期日为2020年3月14日，借款月利率按12.50‰计付。借款发生后，被告张英偿还了6期借款本息，自2018年9月21日开始逾期，截止至2018年12月20日被告已拖欠借款本金7772.18元，利息301.14元。原告农商银行大桥支行为实现债权，现诉至本院。本院认为：原告农商银行大桥支行与被告张英间的借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告向被告张英发放借款后，被告张英理应按约履行还本付息的义务。现被告张英未能按约偿付到期借款本息，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期，并要求被告立即偿还剩余借款本息，故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行返还借款本金7772.18元，支付截止至2018年12月20日止的利息301.14元，并支付按合同约定的借款利率按本金7772.18元自2018年12月21日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审判员  董伯川二〇一九年三月一日法官助理竺晴照书记员竺忆云附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁06民终647号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。 被上诉人（原审原告）：李某，住莱州市。 本院受理上列上诉人、被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被上诉人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 调解内容不公开。 审判长  罗春光 审判员  刘 腾 审判员  杨忠霞 二〇一九年三月十二日 书记员  王 玥
浙 江 省 湖 州 市 南 浔区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                        （2019）浙0503执284号       申请执行人：嵇荣华，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇庄家村定泉桥10号。     被执行人：李官生，男，1937年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区练市镇花林村西河兜3号。   申请执行人嵇荣华与被执行人李官生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初523号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李官生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嵇荣华向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行，执行标的为被执行人李官生返还申请执行人嵇荣华借款40000元，并负担案件受理费400元。   执行立案后，本院于同日向被执行人李官生发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李官生申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李官生逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李官生的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李官生的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年3月25日，本案尚未执行到位借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费400元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人李官生有其他可供执行财产。   本院已对被执行人李官生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇荣华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。   综上，被执行人李官生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院（2019）浙0503执284号案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   黄    博                                             二〇一九年三月二十五日        书 记 员   王    潇