海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初877号原告：袁xx，男，1985年4月6日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丹怡，海南大兴天泰律师事务所实习律师。被告：但xx，男，1971年10月20日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。原告袁xx与被告但xx合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行了审理。袁xx向本院提出诉讼请求：1.判令袁xx、但xx共同转让海南红盛建材有限公司股权及机械设备、土地租赁权的转让余款2192713元中的49%即1074429.37元归袁xx所有；2.本案诉讼费由但xx承担。事实和理由：袁xx、但xx同为海南红盛建材有限公司（以下简称“红盛公司”）股东，袁xx持股49%，但xx持股51%。因红盛公司经营不善，袁xx、但xx及案外人薛某三方于2012年3月3日共同签订《机械设备转让合同》、《土地租赁权转让协议》，约定分别以150万元、320万元价款将红盛公司的机械设备和土地租赁权转让给薛某。2012年4月15日，三方再次签订《股权转让协议》和《补充合同》进一步详细约定，薛某以470万元总价款购买袁xx、但xx二人持有的红盛公司99%股权及红盛公司的机器设备、土地租赁权，并在《补充合同》中详细约定了付款方式即第一条第一款和第二款约定，薛某先代红盛公司清偿全部债务后，再从470万元转让款中抵扣待清偿款，再将余下的转让款支付给袁xx和但xx。签订《海南红盛建材有限公司股权转让协议》和《补充合同》后，薛某代红盛公司清偿了部分债务，但袁xx至今并未收到薛某应当支付的余下转让款。到2017年2月袁xx才得知，早在2013年2月5日但xx就与薛某私下以《欠条》的形式对上述转让余款达成协议，并确定转让余款为2192713元，之后双方发生纠纷诉至法院，但xx要求薛某支付上述转让余款2192713元及利息，一、二审法院均支持了但xx的诉讼请求，再审也驳回了薛某的再审请求，至此，薛某应支付但xx上述转让余款2192713元已成事实，之后但xx向海口市秀英区人民法院申请强制执行且现已执行回部分款项，袁xx知情后，多次要求但xx分割属于自己的49%转让款1074429.37元，但xx不予理睬。袁xx认为，依据袁xx持有的红盛公司49%股权及三方达成的多份协议，袁xx对于红盛公司的转让余款享有部分权利，但xx隐瞒袁xx将转让款据为己有，违背了上述三方签订的多份协议的约定，侵害了袁xx的合法权益，现袁xx特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2015年9月28日，但xx以案外人薛某向其出具的《欠条》为依据，起诉至本院，要求薛某向其支付股权转让余款及相应利息，本院经审理于2016年2月2日作出（2015）秀民一初字第1842号民事判决，判令案外人薛某向但xx支付2192713元转让余款及相应利息，该判决经海口市中级人民法院予以维持已发生法律效力，对于案外人薛某的再审申请，海南省高级人民法院亦作出驳回的裁定，即：关于案外人薛某受让海南红盛建材有限公司股权、机器设备一案，转让款是否应支付、应支付多少、向谁支付的问题已经经海口市秀英区人民法院、海口市中级人民法院、海南省高级人民法院三级法院一审、二审、再审处理。2018年6月27日，袁xx向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.确认2012年4月15日袁xx、但xx、案外人薛某签订的《海南红盛建材有限公司股权转让协议》和《补充合同》中所产生的转让余款2192713元中的49%即1074429.37元归袁xx所有；2.但xx向袁xx支付上述转让余款1074429.37元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月4日起计算至付清全部欠款日止）。2018年11月26日，本院作出（2018）琼0105民初4902号之二民事裁定，以袁xx“提起本案诉讼，主张重新分配相应款项，实质是要求对已经生效的案件进行重新处理和分割，袁xx作为原告提起诉讼，虽不属于重复起诉，但该诉求违反了‘一事不再理’原则”为由，裁定驳回袁xx的起诉，该民事裁定已发生法律效力。现袁xx以但xx为被告向本院提起诉讼，再次要求分割案外人薛某受让的海南红盛建材有限公司股权、机器设备转让款，因转让款的分配已经实体审理并作出生效判决，故袁xx的起诉违反了“一事不再理”原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁xx的起诉。本案已收取的诉讼费7235元，退还原告袁xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员詹晓薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年3月11日印制（共5份） {文书日期}书记员 詹晓薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年3月11日印制