wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初509号原告：黄宏圆，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：袁国清，男，1990年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄宏圆诉被告袁国清民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄宏圆到庭参加了诉讼，被告袁国清经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏圆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是经朋友介绍认识，说是可以给小孩买学位。刚一开始说是20000元，后以为难，不好弄，要求再次转账，共计35000元人民币，说是搞不定，就以9月1日为期退款，后期又补欠条二次，说是算借钱，但承诺日屡屡不作数，学位也没有，故作好似骗局。最后被告承认，但约定日期多次都还不上，后期找到其家人，被告家人还称以报警为由叫我不要去找他们要，说是不承认。最后一次又一次的不理不还钱。经原告多次催缴，仍分文未还，还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告袁国清未到庭参加诉讼亦无作答辩。经审理查明：黄宏圆主张在2017年5月经朋友介绍认识了袁国清，袁国清称可以给小孩弄学位，黄宏圆遂按袁国清的要求先后向袁国清转账了35000元用于办学位的事情，转账详情如下：2017年7月14日通过支付宝转账两笔各5000元，共计10000元到袁国清的支付宝账户；2018年7月18日、7月19日通过中国民生银行账户各转账10000元，共计20000元到袁国清的中国农业银行账户；2017年7月26日转账5000元到袁国清的中国农业银行账户。之后，袁国清在黄宏圆的要求下，于2017年7月21日补写了两份借条，第一份借条落款时间是2017年7月18日，内容是：“今借黄宏圆叁万元（￥30000元）”；第二份借条的落款时间是2017年7月19日，有袁国清的签名及捺印，内容是：“今借到黄宏圆30000元（叁万元），由于我们双方朋友关系达成协议无利息，还款日为2017年9月1日。”黄宏圆称，在转给袁国清30000元之后，袁国清称还需5000元就可以把事情搞定，故黄宏圆在2017年7月26日才又转账5000元给袁国清，但袁国清拒绝补写该5000元的借条。黄宏圆主张经多次催讨后，袁国清至今未归还任何欠款及利息。黄宏圆提供了以下证据证明其主张：1、电子银行业务回单（付款）3份；2、支付宝转账电子回单2份；3、借条2份。黄宏圆在庭审中保证所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿承担相关的法律责任。本院认为：黄宏圆提供的借条、转账凭证，袁国清未提出反驳，故本院对黄宏圆的证据予以采信，该组证据可以证明黄宏圆与袁国清之间的委托关系已转化为借贷关系，故袁国清应向黄宏圆归还欠款30000元，对于该欠款袁国清未按约定于2017年9月1日归还，故袁国清应自2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向黄宏圆支付利息至该欠款还清之日止，但年利率以不超过6%为限。至于黄宏圆主张的另5000元欠款，黄宏圆亦提供了转账记录予以证明，袁国清未举证证明其获得该5000元款项的合法性，故应返还给黄宏圆，并从起诉之日起即2018年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向黄宏圆支付利息至该款还清之日止，但年利率以不超过6%为限。袁国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁国清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄宏圆偿还欠款30000元及利息（利息以30000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算，从2017年9月2日起计算至欠款清偿之日止）；二、被告袁国清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄宏圆归还5000元及利息（利息以5000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如超过年利率6%，则按年利率6%计算，从2018年11月19日起计算至付清款之日止）；三、驳回原告黄宏圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告袁国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年三月十四日书记员 冯洁文
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初395号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄毓辉（又名“黄晓平”），男，1985年9月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，家住南安市。曾因犯故意伤害罪于2012年1月17日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被变更强制措施为取保候审。2018年8月30日、2019年1月15日先后由晋江市人民检察院、本院决定监视居住。后经本院决定于2019年3月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈碧云、罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人黄毓辉犯开设赌场罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人黄毓辉及辩护人陈碧云、罗志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年3月11日至4月16日间，被告人黄毓辉伙同黄汉志（已判刑）担任“太阳城百家乐”境外赌博网站的会员代理，并接受林某1（另案处理）在该赌博网站进行投注，可查明被告人黄毓辉涉案赌资共计人民币2528180元。2017年10月12日，被告人黄毓辉主动到晋江市公安局投案。 上述事实，被告人黄毓辉在庭审过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、黄某、何某的证言，同案犯黄汉志的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，刑事判决书，罪犯档案资料，网站截图，支出汇总表，林某1职务侵占案证据材料，银行交易流水，身份户籍材料，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄毓辉伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，从中牟利，涉案赌资累计超过30万元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄毓辉犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人黄毓辉曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节，请求予以减轻处罚的意见，予以采纳。辩护人其他意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人黄毓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2021年4月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  丁钊珑 人民陪审员  王施源 人民陪审员  黄碧华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王珠芳 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 －2－ －4－
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初85号之一 解除保全申请人：新疆天北房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市绿荷里98-251号，统一社会信用代码：91654003592804722N。 法定代表人：于水勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。 被申请人：王建，男，1977年4月29日出生，汉族，公民身份号码：，个体工程承包人，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。 新疆天北房地产开发有限责任公司与王建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）兵0701民初85号民事裁定及补正裁定，裁定冻结新疆天北房地产开发有限责任公司在中国农业银行奎屯市支行的银行存款2,000,000元；查封新疆天北房地产开发有限责任公司取得的奎屯市屯富园小区丽景水岸一期项目土地使用权；查封新疆天北房地产开发有限责任公司位于奎屯市天北新区果香园-准噶尔路72幢72-4号至22号共计19套房产。2019年3月18日，新疆天北房地产开发有限责任公司向本院申请解除保全措施，经征求王建的意见，同意解除对新疆天北房地产开发有限责任公司银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，新疆天北房地产开发有限责任公司申请解除保全措施的请求中部分经王建同意，对该部分财产解除相应保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对新疆天北房地产开发有限责任公司在中国农业银行奎屯市支行的银行存款2,000,000元的冻结措施。 案件申请费5,000元，由王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张发新 二〇一九年三月二十日 书记员  王新茹 1
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申148号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，1956年6月9日出生，汉族，湘晋汽车配件有限公司董事长，住太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1976年8月16日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司太原亲贤街支行职工，住太原市。   原审被告（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1970年6月11日出生，汉族，无业，住太原市小店区晋阳街32号4幢1单元1502号。   再审申请人高某与被申请人王某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，再审申请人高某不服山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终1134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人高某向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终1134号事判决；撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初614号民事判决第三项。2.依法改判再审被申请人王某与张某共同偿还再审申请人高某200万元借款本金及利息。3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人与原审被告张某共同承担。   其主要事实与理由：   一、原二审判决以再审申请人所举证据尚不足证明为由，不认定涉案200万元借款系张某、王某夫妻共同债务，该认定的基本事实缺乏证据证明。   本案200万借款发生在张某与王某夫妻关系存续期间，王某与张某共同生活，财产共同。张某将其与王某夫妻共同共有的四套房产证（其中两套有原件）交付给原告，上述事实能证明王某对该借款应该知情并参与其中。本案200万借款发生期间，王某名下的四房产（价值约1000万，其中位于太原星河湾的豪宅价值800万元（含贷款）二份理财产品（1000万）、汽车（约100万元），市场价值超过2000万元，远超王某银行工作收入。原审判决不能认定王某银行流水、王某持有理财产品和200万借款无关联。   二、二审法院对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，二审期间书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。   被申请人王某代理人称其不知道名下房产证原件如何到张某手中，为证明其说谎，再审申请人二审代理律师曾到太原市房产交易中心档案馆、太原市房地产管理局调取王某名下晋房权证并字XXXX号房屋产权证书的领取情况登记材料，该单位口头告知档案里有王某书面委托张某领取房产证的材料，但只给法院出具上述材料。因该房产证领取情况登记材料能直接证明被上诉人王某参与张某借款，张某借款基于夫妻共同意思表示，该材料系本案主要证据。再审申请人二审开庭时当庭向二审法院申请调查上述材料，但二审法院未调查收集。   综上所述，再审申请人有足够证据证明张某200万元借款是基于与被申请人王某夫妻双方共同意思表示，被申请人名下超过2000万元财产系个人所有、与张某无关不符合常理。二审法院对再审申请人申请调取的主要证据未调取，再审申请人认为申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，应予以再审。   本院认为，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》第一条，正在审理的一审、二审案件，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。本案所涉债务纠纷二审判决文书做出的时间为2018年4月13日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》适用时间为2018年1月18日起，故从本案的判决时间看，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》在二审审理期间生效，本案所涉债务纠纷在二审审理期间应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。   关于本案涉案债务是否属于被申请人王某和原审被告张某的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条至第三条的规定，认定为夫妻债务的情形有：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务；2.在无夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻债务；3.在无夫妻双方共同签字或一方事后追认等共同意思表示的情况下，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的，认定为夫妻共同债务。本案中，原审被告张某于2013年12月27日以个人名义出具借条，借条写明其“今借到高某人民币贰佰万元整，期限三个月”，借条尾部并无被申请人王某的签字捺印，且被申请人在庭审中对该笔借款未做追认。本案涉案借款本金为200万元，已超出家庭生活日常需要，故能否认定该笔借款为原审被告张某与被申请人的夫妻共同债务的关键为该笔借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据前述法律规定，证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任应由再审申请人负担。原审一审和二审中，再审申请人提供了被申请人的银行流水和其名下房屋产权证，但银行流水并不能看出被申请人将本案所涉借款用于支付房屋贷款或者购买理财产品，被申请人名下的两套涉案房屋的权属证书的领取时间早于本案借款发生时间，故也不能看出被申请人将本案借款用于购买房屋，再审申请人提供的证据不能证明原审被告张某将本案所涉借款用于家庭共同生活。再审申请人称原审被告张某将被申请人名下房屋的权属证书交付给再审申请人用于抵押担保、被申请人对本案借款知情，但根据房屋权属证书，被申请人名下的位于太原市××街号房屋系被申请人单独所有、原审被告张某名下位于××园的房屋与被申请人共同共有，且上述两套房屋均未办理抵押登记手续，故原审被告的交付行为并不能证明被申请人对本案所涉借款知情、并自愿用房屋提供抵押担保的意思表示。综上所述，故再审申请人应就其未完成举证责任承担相应的不利后果，原审一审、二审法院对再审申请人的上述意见不予采纳、未认定涉案借款为原审被告和被申请人的夫妻债务并无不妥。   关于是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。再审申请人向原审二审法院提交了调取证据申请书，申请二审法院调取被申请人房屋权属证书的领取情况（产权号晋房权证并字第XXXX号），根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，晋房权证并字第XXXX号权属证书显示房屋所有权登记时间为2011年，早于本案借款发生时间，被申请人名下的房屋权属证据是否由本案原审被告张某代为领取，并不能推定被申请人王某是否委托原审被告张某将房产证抵押给再审申请人，也不能证明被申请人王某对原审被告张某的借款知情，再审申请人申请调取的事项与本案所涉借款不具有关联性，故二审法院未依照再审申请人的申请调取证据并不构成启动再审的理由，再审申请人的该项理由不能成立。   综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人高某的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 何炳武   审判员 吴捷慧     二○一九年三月二十七日   书记员 秦 凯
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执3216号申请执行人赵思同，男，汉族,，住址沈阳市铁西区云峰南街身份证号码被执行人冯玉忠,男，汉生，住址辽宁省鲅鱼圈区站前，身份证号码：申请执行人赵思同诉被执行人冯玉忠买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3137号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于判决发生法律效力后给付申请执行人购车款55万元，违约金（以购车款55万元为基数，从2017年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费5371元及加倍支付迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房公积金、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2018年9月5日冻结在广发银行营口经济技术开发区支行中存款8.83元，在农业银行营口港城支行中存款1.51元，在农业银行营口港城支行中存款,2.46元，在浦发银行营口分行营业部中存款4.98元，在交通银行营口经济技术开发区支行中存款3.66元，在中信银行营口分行中存款13.06元。于2018年9月13日委托营口市鲅鱼圈区人民法院将被执行人所有的辽H07K98小型汽车予以查封，并查询被执行人房产情况。于2018年10月21日委托营口市鲅鱼圈区人民法院将被执行人所有的位于02-站前街59＃楼-332、位于13-平安家园10＃楼-742两套房产轮候查封。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员  韩 明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初643号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张虎，男，公司职员。被告：代彩强，男，1994年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：代小光，男，1986年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：曹俊宝，男，1969年10月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告代彩强、代小光、曹俊宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼，被告代彩强、代小光、曹俊宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告代彩强偿还借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2．被告代小光、曹俊宝对第一项诉讼请求中被告代彩强的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费被告承担。事实和理由：2015年3月18日被告代彩强与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2015）年第752770号个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期限至2016年3月15日，利率为月利率10.477‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年3月18日被告代小光、曹俊宝作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告代彩强、代小光、曹俊宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日被告代彩强作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款50000元，借款期间自2015年3月18日至2016年3月15日，借款期间月利率为10.477‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年3月18日按照被告代彩强的委托，将50000元支付至其收款账户内。2015年3月18日被告代小光、曹俊宝与原告签订保证合同，自愿为代彩强的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告代彩强累计偿还利息4.76元，未偿还借款本金50000元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任。被告代小光、曹俊宝亦未履行保证责任。本院认为：被告代彩强自原告处借款并签订借款合同，被告代小光、曹俊宝对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告代彩强仅偿还部分利息，未按照约定清偿借款本金及剩余利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十条、二十五条，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律明确规定的利率计算形式。本案双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告代小光、曹俊宝应就被告代彩强的上述付款义务承担连带清偿责任。被告代彩强、代小光、曹俊宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告代彩强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月18日至2016年3月15日，按月利率10.477‰计算；以50000元为基数，自2016年3月16日至实际给付之日止，按月利率10.477‰上浮50%计算）。对应付未付利息按个人借款合同约定计算复利。被告代彩强已偿还的利息4.76元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告代小光、曹俊宝对被告代彩强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告代彩强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告代彩强、代小光、曹俊宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十八日书记员  刘双庆
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行初7号 原告廖汝华，男，汉族，1962年12月10日出生，住桂平市。 原告廖日德，男，汉族，1971年7月8日出生，住桂平市。 上述两原告共同委托代理人李登、李旺，广西李登之律师事务所律师。 被告桂平市国土资源局。住所地：桂平市西山镇杏花街16号。 法定代表人周家明，局长。 委托代理人莫馥嫣，女，桂平市国土资源局干部。 委托代理人冼金海，广西桂力律师事务所律师。 第三人桂平市中健投资发展有限公司。住所地：桂平市木乐镇振兴路。 法定代表人唐大坚，经理。 委托代理人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 第三人桂平市木乐镇人民政府。住所地：桂平市木乐镇。 法定代表人覃政，镇长。 原告廖汝华、廖日德不服被告桂平市国土资源局不动产登记一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2019年3月25日自愿申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。 本院认为，原告廖汝华、廖日德申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖汝华、廖日德撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告廖汝华、廖日德负担，余下25元退给廖汝华、廖日德。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  覃佳佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申4299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司，住所地浦城县兴华路（县啤酒厂北侧）。 法定代表人：叶芳清，总经理。 委托诉讼代理人：李让泉，男，由浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶琴英，女，1937年3月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王德榕（系叶琴英女婿），住福建省浦城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新宇，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王德榕（系王新宇父亲），住福建省浦城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德榕，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 一审被告：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 一审被告：张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司（下称龙祥公司）因与被申请人叶琴英、王新宇、王德榕及一审被告黄菲珍、张勇民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龙祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初120号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王兴弛，男，2000年6月15日出生，汉族，高中文化程度，学生，暂住地杭州市下城区（户籍地安徽省亳州市谯城区）。因本案于2018年10月8日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同月18日被取保候审；2018年11月9日被杭州市公安局西湖区，同年12月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人曾利明，男，1999年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，暂住地杭州市上城区湖滨街道延安坊1弄104室（户籍地浙江省衢州市常山县。因本案于2018年10月8日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同月9日被取保候审；2018年11月9日被杭州市公安局西湖区，同日被取保候审。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王兴弛、曾利明犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员汪哲，被告人王兴弛、曾利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2018年8月19日23时许，被告人王兴弛、曾利明伙同张某（另案处理）在本市西湖区黄龙体育场“一席地”饭店门口，采取推车拆线搭火等手段窃得被害人丁某停放在此的紫色麦威牌电动自行车一辆（价值人民币3521元）。 2018年9月20日21时许，被告人王兴弛伙同张某，在本市上城区长生路18号梅地亚宾馆边上的小路上，采取推车等手段窃得被害人吴某1停放在此的黑色川铃牌电动自行车一辆（价值人民币3010元）。 2018年10月6日5时许，被告人王兴弛、曾利明伙同张某，在本市江干区九堡客运中心站地铁A地面路旁，采取推车拆线搭火等手段窃得被害人杨某1停放在此的白色爱狮牌电动自行车一辆（价值人民币4320元）。 2018年10月7日18时许，被告人曾利明伙同张某，在本市西湖区三墩镇303广场九州大药房门口，采取推车等手段窃得被害人魏某停放在该处的粉红色酷牌电动自行车一辆（价值人民币3382元）。 综上，被告人王兴弛窃得财物价值共计人民币10851元，被告人曾利明窃得财物价值共计人民币11223元。案发后，黑色川铃牌电动自行车一辆已追回并发还被害人吴某1，白色爱狮牌电动自行车一辆已追回并发还被害人杨某1，粉色酷牌电动车一辆已追回并发还被害人魏某。被告人王兴弛与被告人曾利明共同赔偿被害人杨某1人民币1000元并取得谅解，共同赔偿被害人丁某人民币3000元并取得谅解。被告人王兴弛与张某共同赔偿被害人吴某1人民币1200元并取得谅解。被告人曾利明与张某共同赔偿被害人魏某人民币800元并取得谅解。 上述事实，被告人王兴弛、曾利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、吴某1、杨某1、魏某的陈述，证人李某、金某、王某、张某的证言，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、证据保全清单及照片、手机提取笔录及照片、调取证据清单及照片、接受证据材料清单、购车发票、电动车合格证、支付宝转账记录、监控截图、谅解书、学生鉴定、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录及照片、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴弛、曾利明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪且已退赔全部赃款物并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王兴弛、曾利明的犯罪情况、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王兴弛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曾利明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一九年三月八日 书记员 张欣鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初1601号 原告：谢海林，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省南部县。 委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：成都汇彩城商业管理有限公司，住成都市郫都区红光镇红佳路18号。 法定代表人：马健行，职务不详。 委托代理人：刘志福，男，汉族，1982年3月7日出生，住黑龙江省尚志市，系公司员工。 原告谢海林与被告成都汇彩城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告谢海林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢海林撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年三月二十六日 书记员  张凝
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更84号 罪犯倪旺文，男，1968年1月12日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 福州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）榕刑初字第144号刑事判决，认定倪旺文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第494号刑事裁定，维持原判。于2012年10月18日交付福建省建阳监狱执行。2015年2月13日本院作出（2015）闽刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯倪旺文在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯倪旺文的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪旺文在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规，曾因二次违反监规被扣15分；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2012年10月至2018年8月累计考核分6686分，获得表扬10次。服刑期间入账12564元，月均消费269元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯倪旺文减刑的异议。 本院认为，罪犯倪旺文无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯倪旺文的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0106执1969号申请执行人：沈阳东方宏利房地产有限公司，住址沈阳市大东区望花中街法定代表人：李婷婷，系该公司总经理。被执行人：易丽凤，女，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路申请执行人沈阳东方宏利房地产有限公司与被执行人易丽凤借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向法院申请执行.本院依法向被执行人易丽凤送达了执行通知书，要求被执行人易丽凤给付申请执行人沈阳东方宏利房地产有限公司人民币263600元及利息。在规定期限内，被执行人易丽凤没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人易丽凤无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人易丽凤采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（207）辽0106民初1764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢194号 西南证券股份有限公司： 关于你申请执行被执行人周先红其他合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2016)川0191民初7217号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初3506号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路16号金地物业珠海分公司，统一社会信用代码：91440400661509314N。法定代表人：曾恒利。诉讼委托代理人：周锐，该公司员工。诉讼委托代理人：黄妙湘，该公司员工。被告：曾尧,男，汉族，1983年10月17日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司诉被告曾尧物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭海欧二〇一九年三月二十六日书记员  罗 艳
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初805号 原告：海口晟凯建材有限公司。住所地：海南省海口市琼山区府城东线高速公路东侧海口海航城19号楼2单元21层2101。 法定代表人：谢正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨佳，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉友，海南维特律师事务所律师。 被告：儋州瑞洲房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市那大镇大州新村西侧。 法定代表人：黄太华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 第三人：海南剑松实业有限公司。住所地：海南省海口市国贸路港澳国际申亚大厦9层A、B座。 法定代表人：杨志锋，该公司总经理。 第三人：海南剑祥投资集团股份有限公司。住所地：海南省海口市国贸二横路港澳申亚大厦12楼A室。 法定代表人：杨志锋，该公司总经理。 两第三人共同委托诉讼代理人：袁昌慧，海南信达律师事务所律师。 原告海口晟凯建材有限公司与被告儋州瑞洲房地产开发有限公司及第三人海南剑松实业有限公司、海南剑祥投资集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告海口晟凯建材有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海口晟凯建材有限公司撤诉。 案件受理费35103元，（已由原告海口晟凯建材有限公司预交），减半收取17551.5元，由原告海口晟凯建材有限公司负担，退回17551.5元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  王 斌 人民陪审员  刘海明 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2757号 申请执行人：徐晓坤，男，1978年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：徐晓禹，男，1968年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 被执行人：雷素珍，女，1972年11月28日出生，畲族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 申请执行人徐晓坤与被执行人徐晓禹、雷素珍的追偿权纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人交付56000元及利息、迟延履行利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年12月20日向被执行人被执行人徐晓禹、雷素珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人徐晓禹、雷素珍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人徐晓禹、雷素珍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐晓禹、雷素珍银行存款，查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年3月22日，已执行到位0元，尚有56000元及利息、迟延履行利息未执行到位。暂未发现被执行人徐晓禹、雷素珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓禹、雷素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓禹、雷素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人徐晓坤，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐晓禹、雷素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年三月二十二日 书记员 王水军 窗体底端
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初136号被告人尤某，绰号“妃四”，男，1976年1月23日出生，汉族，小学文化，无业，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月31日被抓获并羁押，因吸毒，次日被强制隔离戒毒二年。2018年11月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）111号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序。于2019年3月1日向被告人尤某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人尤某明确表示拒绝辩护辩护人或指派辩护律师。本院于2019年3月5日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李光焰、助理李捷出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人尤某于2018年10月31日12时许，在雷州市纪家镇双水村村口附近以200元贩卖2小包毒品海洛因给黄某由，双方交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，同时缴获尤某毒资200元及一部直板手机，接受黄某由提交的可疑毒品2小包。经雷州市公安局民警对缴获的可疑毒品进行当场称量，净重0.36克；经湛江公安司法鉴定中心鉴定，缴获可疑毒品中均检见海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人尤某无视国家法律，明知是毒品贩卖海洛因0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人尤某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。被告人尤某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月31日12时许，在公安机关特情安排下，购毒人员黄某由通过电话联系被告人尤某，提出欲购买人民币200元海洛因毒品，被告人尤某表示同意后，双方约定在纪家镇双水西村村口附近交易。被告人尤某与黄妃由在双水村村口处相遇，黄某四将毒资人民币200元付给被告人尤某后，被告人尤某便将2小包可疑毒品贩卖给黄某由。双方交易刚完毕，即被现场伏击的公安民警当场抓获。公安民警当场扣押了黄某由刚向被告人尤某购买的可疑毒品2小包，缴获了被告人尤某白色VIVO牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包可疑毒品检见海洛因成分。另查明，雷州市公安局西湖派出所于2018年10月31日在见证人符某的现场见证下，与被告人尤某对涉案的2小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.36克。被告人尤某对此称量结果无异议。庭审中，被告人尤某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。再查明，被告人尤某因犯盗窃罪被广东省湛江市遂溪县人民法院判处有期徒刑8个月。上述事实，有下列证据证明：1、物证：涉案1小包毒品、白色VIVO牌手机1部；2、书证：被告人尤某的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、呈请实施控制下交付信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、称量笔录等；3、证人吴某的证言；4、被告人尤某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人尤某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人尤某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尤某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人尤某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尤某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，属有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人尤某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因2小包净重0.36克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌手机1部系被告人尤某供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元由侦查机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人尤某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年8月30日，罚金限于判决生效十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因净重0.36克，予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇一九年三月七日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初9455号 原告：李宣民，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：张邦银，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告李宣民与被告张邦银买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，因被告张邦银下落不明，本案于2018年12月12日依法转入普通程序组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告李宣民的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告张邦银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宣民诉称，2017年12月至2018年6月期间，被告因需要胶水而多次向原告购买，期间被告共向原告购买胶水145557元，上述事实有被告张邦银在单据上签字确认。后原告急需用钱向被告催讨，被告拒不履行还款义务。现为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告张邦银向原告支付货款145557元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张邦银未作答辩。 经审理查明，2017年12月8日至2018年6月20日间，被告张邦银分十九次向原告李宣民购买石材胶水，被告共结欠原告货款145557元，以上有被告张邦银签字确认的十九份《收款收据》为证。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告李宣民提供的《收款收据》十九份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告张邦银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告李宣民与被告张邦银之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告张邦银尚欠原告李宣民货款145557元，有其签字确认的十九份《收款收据》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《收款收据》中均未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款145557元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期还款利息，合法有据、应予支持。被告张邦银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张邦银应于本判决生效之日起十日内支付给原告李宣民货款145557元及利息（自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3211元，由被告张邦银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年三月二十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终325号 上诉人（原审原告）：刘玉春，女，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人刘玉春因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘玉春上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回刘玉春起诉属适用法律错误，应予撤销。 刘玉春向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿刘玉春投资损失74473.65元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，刘玉春遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对刘玉春的起诉予以驳回。刘玉春可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘玉春的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，上诉人刘玉春在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1630号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0402刑初176号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈雷，男，1998年8月7日出生于淮南市，汉族，学生，住本市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同月26日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 辩护人蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人曹某的诉讼代理人曹亚平、李志平、被告人陈雷及其辩护人蒋灵卡到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月18日22时许，在本市山南新区淮南二中高三九班教室内，曹某因琐事与张鹏程（另案处理）发生纠纷并厮打，被告人陈雷过来拉架时亦与曹某发生纠纷，期间，陈雷、张鹏程持板凳将曹某砸伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，曹某的损伤构成轻伤二级。 2018年6月21日，陈雷主动到淮南市公安局三和派出所投案。 2019年3月13日，陈雷父母与曹某达成赔偿协议，由陈雷赔偿曹某160000元，曹某对陈雷予以谅解。 上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书及告知笔录、住院病案、赔偿协议书、谅解书、证人吴某的证言、被害人曹某的陈述、同案犯张鹏程的供述、司法鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈雷伙同张鹏程故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。对公诉机关、辩护人提出陈雷犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；陈雷赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。经社区矫正机关调查，陈雷符合社区矫正条件，对辩护人提出可对陈雷适用缓刑的意见，予以采纳。 根据被告人陈雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初642号之一原告：常州市永联电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。法定代表人：岳中海。被告：江苏丹南型材有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：王夕娣。本院在审理原告常州市永联电子有限公司与被告江苏丹南型材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）苏0492民初642号民事裁定书，冻结江苏丹南型材有限公司的银行存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。因原、被告双方已达成调解协议，原告于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏丹南型材有限公司的银行存款125000元的查封及对被查封财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇一九年三月二十二日书记员  邹文阳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1687号 原告：董兴波，男，1988年9月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李海斌，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡忠正，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告董兴波与被告胡忠正加工合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告加工费34000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事五金加工业务。被告因经营需要要求原告为其提供加工服务。2018年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工款34000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠董兴波机抛加工费34000元（叁万肆仟元正）。被告胡忠正在该欠条上签名并按指印确认。该欠条未载明付款期限。出具欠条后，经原告催讨，被告胡忠正至今未付所欠加工款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡忠正于本判决生效之日起十日内支付原告董兴波加工款34000元并赔偿利息损失，利息损失自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由被告胡忠正负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月二十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3914号申请执行人刘XX，女，汉族，住址沈阳市铁西区南西路公民身份号码：被执行人XX制品公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人刘XX与被执行人XX制品公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX制品公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX制品公司给付申请人刘XX86681元及执行费。在规定期限内，被执行人XX制品公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX制品公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX制品公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX制品公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3914号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执865号被执行人：叶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初153号民事判决书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人叶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对叶某在银行账户上的存款1200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年三月二十八日书记员  邓植文
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执886号申请执行人乔XX，女，汉族，住址沈阳市皇姑区雪山路公民身份号被执行人XX公司，住所地铁西区。法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人乔XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人XX公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人XX公司给付申请人乔XX43324元及执行费。在规定期限内，被执行人XX公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人XX公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人XX公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人XX公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3956号申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行,住所地沈阳市和平区南三好街负责人杨斌,系该行行长。被执行人薛庆恩,男,汉族生,住址沈阳市铁西区富工街公民身份号码本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被执行人薛庆恩借款合同纠纷一案中，依据的沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第1182号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民四初字第1182号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初433号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人何海，男，1991年10月25日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]213号起诉书指控被告人何海犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年10月31日0时许，被告人何海酒后去到广州市花都区狮岭山前大道新扬村13队路边，持一根钢管打砸停放于路边的两辆小汽车（车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｓ×××××），致上述两辆小汽车的前后挡风玻璃和侧面玻璃破碎以及车体受损。打砸汽车之后，被告人何海持钢管走到山前旅游大道，挥舞水管拦截多辆小汽车。公安人员接到警报后到现场抓获被告人何海，并起获作案工具钢管一根。经物价鉴定，上述两辆小汽车的损失价值共计16522元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人何海无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人何海任意损毁他人财物价值16522元、未赔偿谅解、如实供述等情节，建议本院对被告人何海判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人何海对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何海犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单；情况说明；穗花价认定[2018]1205号价格认定结论书；广精[2019]精鉴字第8106号司法鉴定意见书；被害人肖某、许某的陈述、对被告人何海的辨认笔录及对案发现场、涉案车辆、钢管的指认；证人郑某的证言、对被告人何海的辨认笔录及对案发现场、涉案车辆、钢管的指认；证人曹某、苏某、韦某的证言；被告人何海的供述、对案发现场、涉案车辆、钢管的指认；被告人何海的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何海无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人何海适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人何海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何海未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人何海的犯罪手段、后果、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年三月四日书记员 陶志敏利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更101号 罪犯赵细雅，女，1977年2月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。 2012年6月20日宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决，认定赵细雅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押的手机、毒品等予以没收。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）闽刑终字第453号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑的刑事判决。该犯于2012年12月14日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯赵细雅在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵细雅减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月15日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯赵细雅减刑的异议。 经审理查明，罪犯赵细雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年9月考核分6039.5分，获得表扬10次，2012年12月至2018年9月获考核分8049.5分，累计获得表扬13次。入账16159.57元，月消费409.28元。死缓期间违规1次扣1分（五级达标制考核）。无期期间违规累计5次共扣31分（其中五级达标制考核违规1次扣1分，百分制计分考核违规4次共扣30分）。本次审理期间共履行财产性判项义务10500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵细雅在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵细雅的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2019年3月25日起至2044年3月24日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一九年三月二十五日 法官助理李清山 书记员林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢814-3号申请执行人刘冰，女，1974年8月25日出生，汉族。被执行人祁超，男，1974年11月29日出生，汉族。被执行人祁忠林，男，1943年10月23日生，汉族。被执行人陕西坤源商贸有限责任公司。本院在执行刘冰与祁超、祁忠林、陕西坤源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人刘冰依据已发生法律效力的（2013）未民一重字第00018号民事判决，于2017年9月6日向本院申请恢复执行，执行标的为168612元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执恢814号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年三月二十日书记员  田 丰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢219号申请执行人黄七生，男，汉族，1964年7月7日生，住新余市分宜县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人黄七生依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第107号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金华，曾用名张明生，男，1952年1月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。法定代表人曾静茜，该局局长。再审申请人张金华因与被申请人邵阳市公安局北塔区分局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05行终171号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金华申请再审称：一、被申请人认定申请人违法上访及向田江街道办事处工作人员索要1000元车费和伙食费的证据不足；被申请人作出的行政处罚决定程序违法。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误；二审未开庭审理，不准申请人的代理人发表意见和质问，违反诉讼程序。请求撤销一、二审判决；依法再审，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，申请人张金华于2017年7月14日至16日到北京上访期间，以不给钱就留在北京上访为由向邵阳市北塔区田江街道办事处工作人员索要人民币共计1000元的事实有经过一庭庭审质证、认证的被侵害人许泽雄、欧定旺的陈述及田江街道办事处出具的函等证据证明，足以认定。被申请人邵阳市公安局北塔区分局经依法履行立案、调查询问、处罚告知等行政程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定对张金华作出北公（田）决字[2017]第0448号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚恰当。一审判决驳回张金华的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。张金华申请再审提出“被诉行政处罚决定认定事实的证据不足，程序违法及原审判决认定事实不清，适用法律错误”的理由，不能成立。张金华提出二审未开庭审理，不准申请人的代理人发表意见和质问，违反诉讼程序的问题。经查，张金华并未向二审法院提供合法的委托代理手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院经过阅卷、询问当事人等方式在了解本案案情的基础上，进行书面审理并不违反法定程序。故，该再审申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当。张金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张金华的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年三月二十五日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保319号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：徐军，该支行行长。被申请人：姜国群，男，1987年8月25日生，汉族，住建湖县。本院于2019年2月25日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告姜国群金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1628号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜国群的银行存款28万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜国群名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月一日书记员 华永忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3241号申请人于明志，男，汉族，生，住址沈阳市铁西区腾飞一街被执行人乔玉昌，男，汉族，出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村二组被执行人尤玉萍，女，汉族出生，住址辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村二组申请人于明志与被执行人乔玉昌、尤玉萍买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乔玉昌、尤玉萍邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人乔玉昌、尤玉萍给付申请人于明志103290元及执行费。在规定期限内，被执行人乔玉昌、尤玉萍没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人乔玉昌、尤玉萍无住房公积金、无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人乔玉昌、尤玉萍采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初6374号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终79号 上诉人（原审原告）福州市主恩医药研究院，住所地福州市鼓楼区杨桥西路163号。 法定代表人郑主恩，院长。 委托代理人贾淑兰，女，福州市主恩医药研究院副院长。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路98号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，女，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人高贤，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福州市主恩医药研究院因诉福州市人民政府、福州市鼓楼区人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，原告自称其对福州市鼓楼区人民政府于2013年2月25日违法指令并强制掠抢其财产不服而提起行政复议。事实上，原告所诉的该事项已被福建省高级人民法院（2018）闽行终609号行政裁定所否认。该行政裁定已明确，原告对福州市鼓楼区人民政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。现原告再次对该问题申请复议并提起诉讼，显然，原告的该诉求被已生效的裁判所羁束。故对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回原告福州市主恩医药研究院的起诉。 上诉人福州市主恩医药研究院不服，向本院提起上诉称，原审法院未告知合议庭组成人员，未开庭审理就武断作出裁定，在没有认定事实的情况下错误驳回上诉人的起诉。福州市鼓楼区人民政府作为本案的被告主体及行政赔偿主体是有事实依据的，请求撤销原审裁定并发回重审。 被上诉人福州市人民政府辩称，被上诉人作出的行政复议告知行为，认定事实清楚，符合法律法规规定，程序合法。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人福州市鼓楼区人民政府辩称，上诉人对答辩人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。 本院认为，本案被诉行政行为是福州市人民政府作出的榕政行复告【2018】9号行政复议告知书，上诉人以福州市人民政府作出的榕政行复告【2018】9号行政复议告知书违法为由，向原审法院提起诉讼，符合法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行初427号行政裁定； 二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误，且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 -3-
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申95号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1965年9月11日出生，汉族，泽州人，农民。   委托诉讼代理人：李某，山西君宜律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1962年10月18日出生，汉族，泽州人，农民。   一审原告：刘某3，女，1956年2月29日出生，汉族，泽州人，农民。   一审原告：刘某4，女，1959年9月10日出生，汉族，现住晋城市。   再审申请人刘某1与被申请人刘某2以及原一审原告刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院于2017年10月10日做出的（2017）晋05民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人刘某1向本院提出再审请求：1.撤销晋城市中级人民法院（2017）晋05民终194号判决、泽州县人民法院（2015）泽民初字1615号判决；2.依法改判驳回被申请人要求分割地号为1761-50号土地证记载的东房和西房以及厕所、厨房的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人认为公正遗嘱是无效的，而一、二审法院错误认定公正遗嘱效力。虽然该公证手续出自山西省泽州县公证处，但其程序违法，内容存疑，不应被采信。公正档案的谈话记录中记载的“代立本遗嘱是我本人自愿”与事实不符。原审原告刘某4、刘某3以及申请人提供的CT报告单均证明，申请人母亲在2004年一2006年间，就患有动脉硬化性脑病、多发性脑梗塞，导致王桂英完全失语，造成语言表达障碍，且神志不清，无法与人沟通交流。申请人提交的王桂英公证前在眼科医院的诊疗记录，也证明王桂英在公证时，眼睛不适。王桂英身体状况的各种不适，都成为其做公证遗嘱的障碍，何谈系王桂英本人自愿，何谈去做公证遗嘱。同时，公正档案的谈话记录中记载的“我本人未立过遗嘱，也未处分过属于我所有份额的房产”也与事实不符。早在1985年的分家协议中王桂英早已将自己的份额交由申请人与被申请人分割，且被申请人刘某2已实际占有了该分家协议得到的房产份额，已经办理了房产手续，足以证明公证过程中谈话记录的不正确、不真实。（二）原判决适用法律确有错误。《继承法》第十七条规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，可知代书遗嘱必须有代书人、其他见证人和遗嘱人三方签字才能确保其真实性。该遗嘱属于代书遗嘱，但却只有代书人与遗嘱人两方签字，缺乏见证人。且谈话记录以及王桂英子女均证实王桂英不识字，无法书写自己名字，那么在遗嘱中的签字从何而来，无法从遗嘱中考证，这必然是有人代王桂英签字，但却未予以注明。在缺少见证人签字，且非立遗嘱人本人签字的情况下，该遗嘱不符合法定形式，不应认定有效，本案代书遗嘱是公证遗嘱的组成部分，程序必须合法。（三）再审申请人已经提供证据证明该房屋属于申请人所有，再审有新的证据证明房屋是申请人的。证人孔某出具证言证明自己没有说过王桂英将自己的一份房产给了刘某2。申请人与被申请人父母在世时，为了避免日后申请人与被申请人因房产引发不必要的纠纷，本着公平自愿原则，同时也按照中国传统伦理道德，于1986年5月12日，在双方父母主持，舅父作证的情况下，签订了分家协议，并有双方的签字捺印为证。对分家协议双方均无异议，因而被申请人无资格在分配此房屋，此房屋与刘某2无关。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   围绕申请人的再审申请理由以及原审判决查明认定的事实，本案的案由应为遗嘱继承纠纷，双方当事人争议的焦点问题为：1.申请人是否拥有涉案房屋的全部产权；2.王桂英的遗嘱是否有效；3.申请人再审中提交的孔某的证言是否属于新证据。   关于第一个问题。本案中，1986年5月16日申请人与被申请人虽然在父母主持舅父作证的情况下，签订了分家协议，并有双方的签字捺印，但1992年7月晋城市郊区房管局颁发的《私有房屋所有权证》却记载该房屋所有权人为刘鲁秀，共有人为王桂英与申请人。依据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，说明在分家协议签订后，申请人并未办理过户将涉案房产登记在自己名下，因此涉案房屋不发生物权变动的效力，申请人并不拥有涉案房屋的全部产权，只是涉案房屋的按份共有人，故申请人认为自己拥有涉案房屋的全部产权的再审理由不能成立，本院不予支持。   关于第二个问题。本案中，申请人的母亲王桂英于2006年10月10日在山西省泽州县公证处立下公证遗嘱，确定由被申请人继承其在涉案房产中属于其所有的份额，该遗嘱由妹夫孔某执行。申请人称王桂英患有动脉硬化性脑病、多发性脑梗塞，该疾病导致王桂英完全失语，造成语言表达障碍，且神志不清，无法与人沟通交流不可能立下遗嘱，但其没有提供确实的证据予以证明，应承担举证不力的后果。一个具有民事权利能力和民事行为能力的自然人，可以按照自己的意思处理其名下的财产。因此，在无证据证明王桂英立公证遗嘱时丧失了民事行为能力情形时，王桂英所立公证遗嘱是其真实意思表示，应合法有效。并且申请人亦未提供该公证遗嘱存在程序违法的相关证据，故该遗嘱在未被有关机关撤销前，人民法院不得否定其效力。王桂英所立遗嘱为公证遗嘱，不适用《中华人民共和国继承法》“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。故申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。   关于第三个争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定，以下三种情形为申请再审中的新证据：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据”，第二款规定：“当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案中，申请人在再审中提供的孔某关于“我没有见过王桂英的遗嘱公正。遗嘱内容不知道，我没有说过王桂英说将自己的一份房产给了红云。”的证言，不具有上述法律规定的情形，不属于新证据。且该证言与孔某在二审法院向其询问时的陈述不一致，前后矛盾，本院不予采信。故申请人的此项再审理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，申请人刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人刘某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二〇一九年三月十九日   书记员 段梦萦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1979年1月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：游金贵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余某，男，汉族，1973年1月10日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人李某因与被申请人余某婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某申请再审称：（一）原判决适用法律错误。本案双方当事人都不认为本案讼争款项是“彩礼”，余某在一审起诉时，诉称本案讼争款项为借款；一审判决作出后，余某仍上诉称本案讼争款项是借款，所以，从余某的自我认知及款项性质来看，原判决将余某多次向李某汇款3749826元认定为“彩礼”是完全错误的。（二）原判决认定事实错误。将“余某主张李某向其回款中包含装修款44万元，本院予以采纳”的认定毫无事实依据。余某是否有权向福建莎菲雅贸易有限公司（以下简称莎菲雅公司）主张装修款，莎菲雅公司应当向余某支付装修款的具体金额，属于莎菲雅公司与余某之间的装饰装修合同纠纷，莎菲雅公司并非本案当事人，亦未对余某的主张依法行使抗辩权的情况下，认定“莎菲雅贸易有限公司应按合同约定向余某支付装修费44万元”没有任何的事实依据，剥夺了莎菲雅公司的诉讼权利。原判决查明莎菲雅公司“系李某同案外人黄丽娇共同设立的独立法人，并非李某的个人独资公司”，那么向余某支付装修款就是莎菲雅公司的义务，一审在没有任何证据支撑的情况下将李某的个人汇款行为认定为莎菲雅公司的付款行为，属于认定事实错误。（三）法院在未经过李某与余某同意的情况下，将本案案由直接变更为婚约财产纠纷，违反了不告不理的原则，超出了余某一审起诉的范围，亦使李某丧失了对本案讼争款项是否为彩礼，以及是否需要返还进行辩论的权利。（四）法院既然认定余某没有证据能够证明借贷法律关系存在，那么就应当依法驳回余某的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十二项规定，申请再审。 本院经审查认为，在一二审诉讼中，余某以其与李某之间存在借贷纠纷为由提起本案诉讼，一二审法院认定本案系婚约财产纠纷，并以该法律关系的性质确定余某与李某之间的权利义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”因此，在对本案法律关系性质的认定与当事人主张的法律关系性质不一致的情况下，法院应当告知余某可以变更诉讼请求。在未告知或者告知后当事人拒绝变更诉讼请求的情况下，应当围绕当事人的诉讼请求及事实理由进行审理。本案余某没有变更诉讼请求，一二审法院将本案纠纷认定为系婚约财产纠纷，并作出裁判，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，存在适用法律错误、违反法定程序等情形。 综上，本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林国新 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月一日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1388号原告：郑存银，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈锋，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告郑存银因与被告陈锋买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告陈锋偿付货款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；2.被告支付滞纳金1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告陈锋偿付货款19500元。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年7月22日，原告郑存银因需向被告陈锋订购一批不锈钢水壶，并将货款汇至被告账户。后因被告没按约定时间发货，原、被告经协商，由被告退还部分货款给原告，至2018年10月17日，双方就剩余货款部分进行结算，被告陈锋向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元，承诺两个月内付清，如逾期未还，按所欠货款总额的5%支付滞纳金（违约金）。后经原告催讨，被告仅支付500元，剩余欠款19500元，至今未予偿付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿付原告郑存银货款19500元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月十三日代书记员 李 将