上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0101民初21682号 原告：叶亚洲，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。 被告：刘荣生，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市。 原告叶亚洲与被告刘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年11月22日，原告叶亚洲及其委托诉讼代理人陈律、被告刘荣生到庭参加诉讼。2019年2月12日，原告叶亚洲及其委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。被告刘荣生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶亚洲向本院提出诉讼请求：要求被告刘荣生1、归还借款208,150元；2、支付利息(以208,150元为基数，按银行同期贷款利率自2018年11月20日起算至判决生效之日止)。事实和理由：被告为本市梧桐路141/145号公有住房的承租人，原告向被告租用房屋而相识。2016年9月24日至2018年5月22日，被告共计向原告借款177,150元。2018年8月6日至2018年11月19日被告又向原告借款31,000元，累计借款208,150元未归还。故诉至法院。 被告刘荣生于2018年11月22日庭审时辩称：2014年11月6日起被告出租房屋与原告，因收回房屋双方于2018年11月20日至派出所解决争议。期间，确向原告借款，借款金额约140,000元左右，也给付原告借款利息。现原告所持字据中落款“刘荣生”均不是被告签字，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告刘荣生立欠条：“刘荣生收到…，另外借叶亚洲柒万肆仟元，74,000”；2017年1月21日，欠：(由收涂改为欠)“欠(由收涂改为欠)200元”；3月1日，借条：“借100元，借人刘荣生”；3月5日，欠条：“借(人民币70,000元)柒万元…2017年3月5日以前租赁合同和欠款不变”；3月8日，借条：“借叶亚洲300元…”；4月3日，欠条：“梧桐路XXX号2楼房东刘荣生欠叶亚洲两万元整(20,000元)，2017.4月3日以前叶亚洲租金和欠款不变”；2018年1月23日，租赁合同不变，再借钱协议：“刘荣生梧桐路XXX号2楼，租给叶亚洲合同不变。再借叶亚洲壹万元(10,000元)，动迁还款。双方协议好同意。2018年元月23日以前欠款不变”；4月14日，欠条：“刘荣生欠叶亚洲欠200元”；5月20日，欠条：“欠200元”；5月22日，欠条：“欠150元”、欠条：“刘荣生欠叶亚洲贰仟元(2,000元)”；8月6日，欠条：“梧桐路XXX号2楼刘荣生欠叶亚洲玖仟陆佰元(9,600元)”；8月20日，欠条：“欠叶亚洲壹仟元(1,000元)”；8月22日，欠条：“欠叶亚洲4,400元”；8月25日，欠条：“欠叶亚洲叁仟元(3,000元)”、“刘荣生欠叶亚洲伍仟元(5,000元)”；8月27日，欠条：“刘荣生欠叶亚洲叁仟元(3,000元)”；10月10日，欠条：“刘荣生欠叶亚洲2018年10月10日借贰仟元(2,000元)”；11月6日，欠条：“刘荣生欠叶亚洲两千元(2,000元)”；11月19日，借条：“欠叶亚洲壹仟元(1,000元)”。上述金额合计208,150元。 2018年11月20日，原、被告签订调解协议：“因动迁，刘荣生与叶亚洲协商如下，叶亚洲搬出黄浦区梧桐路XXX号2楼刘荣生的房子，因暂时困难，刘荣生欠叶亚洲的房款(145,500元)等动迁把多余房款(145,500元)退还。欠叶亚洲的钱(177,150元)也一并还清。刘荣生写给叶亚洲后面的欠条另外再算”。调解协议有原、被告签名，有证人张某、叶某签名。借条、欠条、借钱协议、调解协议均由原告收执。 上述事实，有原告提供的借条、欠条、借钱协议、调解协议，被告提供的房屋租赁协议、收条、共有住房租赁凭证及原、被告陈述为证。 审理中，被告对原告所持“借条、欠条、借钱协议”表示存疑，提出对“借条、欠条、借钱协议”的签名真伪进行鉴定，但在本院指定的期限内，未递交申请和缴纳鉴定费用。同时，原告对被告的异议予以否认，被告未提供其他证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈述“借条、欠条、借钱协议”非被告所签，未在规定期限内缴纳鉴定费用。根据举证规则，被告对借据非被告所签未提供证据佐证，原告亦予以否认。因此，本院对于被告的上述辩解，不予采信。根据2016年9月至2018年11月间被告刘荣生所立的字据看，字迹为被告所写，且目前借据的持有人为原告，该证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。涉及借款金额，2018年11月20日，双方在地区协调下达成调解协议，是双方对借款结算、协商的意思表示，该协议合法有效，对双方具有约束力，原告提出借款金额遗漏计算的理由不成立。为此，本院依据双方所确认的金额予以处理。 关于利息一节，根据规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2018年11月20日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。但被告应依据相关规定，赔偿原告自该款协议次日(即2018年11月21日)至判决生效日止，按照年利率6%计算的逾期利息损失。 另，被告刘荣生经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告叶亚洲借款人民币177,150元； 二、被告刘荣生应于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚洲利息(计算标准：以本金人民币177,150元为基数，自2018年11月21日起至判决生效日止，按年利率6%计算)； 三、原告叶亚洲的其余诉讼请求，不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,422元(原告叶亚洲已预缴)，由原告叶亚洲负担人民币579元，被告刘荣生负担人民币3,843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长 袁 伟 人民陪审员 张 新 审 判 员 杨万加 二〇一九年三月十一日 书 记 员 程惠丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。