广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初181号原告：汤勤好，女，1978年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所律师。被告：广州市王冠娱乐服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店A座、B座第三层,统一社会信用代码91440114572194533Y。法定代表人：李亚福。被告：李亚福，男，1954年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告汤勤好诉被告广州市王冠娱乐服务有限公司、李亚福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤勤好的委托诉讼代理人罗颖、刘红娣到庭参加诉讼。被告广州市王冠娱乐服务有限公司、李亚福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告汤勤好向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款240270元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李亚福以被告广州市王冠娱乐服务有限公司的名义向原告购买洋酒，原告按照两被告的要求供应洋酒。2015年2月起，原告按照约定提供洋酒，但两被告在支付了小部分货款之后就一再拖欠剩余货款。原告多次催告，两被告均以各种理由拖延支付剩余货款。2018年2月9日，原告与两被告对账，被告广州市王冠娱乐服务有限公司的工作人员杨某某证明截止至2017年12月，未付洋酒款合计278960元。截至起诉日，两被告仍拖欠原告货款人民币240270元。两被告拖欠巨额货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼。请求法院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广州市王冠娱乐服务有限公司、李亚福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2017年12月，汤勤好向广州市王冠娱乐服务有限公司供应洋酒，其中：2015年6月6日供应13440元洋酒；2015年6月12日，供应9690元洋酒；2015年6月14日供应2760元洋酒。2015年7月3日，汤勤好出具“今收到皇冠6月份货款25890元”的《收据》一份。2015年5月8日供应4560元洋酒、2015年5月17日供应19080元洋酒。2015年6月6日，汤勤好出具“今收到皇冠5月份货款23640元”的《收据》一份。2015年4月1日供应20760元洋酒、2015年4月12日供应12360元洋酒、2015年4月15日供应洋酒1380元、2015年4月24日供应19080元洋酒、2015年4月25日供应4800元洋酒。2015年5月7日，汤勤好出具“今收到皇冠4月份货款58380元”的《收据》一份。2015年3月14日供应17400元洋酒、2015年3月22日供应19080元洋酒。2015年4月11日，汤勤好出具“今收到皇冠3月份货款36480元”的《收据》一份。2015年2月14日供应40380元洋酒、2015年2月14日供应1680元洋酒、2015年2月5日供应23760元洋酒。2015年3月14日，汤勤好出具“今收到皇冠2月份货款65820元”的《收据》一份。2016年5月8日供应4800元洋酒，2016年5月9日供应2280元洋酒、2016年6月14日供应16620元洋酒，2016年6月26日供应6360元洋酒。以上货物供应有送货单、入仓单，送货单上载明的收货单位“皇冠”，送货单、入仓单上签名的有王某、李某某、潘某某、杨某某。以上《收据》上加盖了“广州市品萃会贸易有限公司”的印章，背面有“李亚福”和“王某”的签名。2018年2月9日，杨某某出具“未付款情况”，确认未付洋酒款如下：“2015年2月-6月210210元；2016年5月-6月39600元；2017年12月29150元。合计278960元。”2017年1月19日，曾某某向汤勤好支付15000元；2017年1月25日，曾某某向汤勤好支付18600元；2017年3月1日，曾某某向汤勤好支付20000元；2017年3月12日，曾某某向汤勤好支付10000元；2017年4月19日，曾某某向汤勤好支付9120元；2017年4月29日，曾某某向汤勤好支付14640元；2017年5月13日，曾某某向汤勤好支付9600元。以上合计96960元。汤勤好陈述：上述款项为被告支付的货款，此外被告还于2018年5月14日支付了20000元、2018年9月25日支付了9540元。汤勤好提交的微信聊天记录显示：2018年5月至2018年11月，汤勤好与“×××”在微信聊天中对上述杨某某出具未付款金额及之后的付款均予以确认。通过微信“添加朋友”搜索“139××××4881”（该手机号码为广州市王冠娱乐服务有限公司在广州市花都区工商行政管理局备案“财务负责人信息”中曾某某的移动电话号码）后显示的微信头像和微信昵称与汤勤好在本案中提交的微信聊天记录中对方(微信号：×××)的头像和昵称相同。广州市王冠娱乐服务有限公司于2011年4月21日成立，2018年7月27日该公司的法定代表人变更为李亚福。诉讼中，汤勤好陈述：原告以“广州市品萃会贸易有限公司”的名义送货的，用以前“广州市品萃会贸易有限公司”的收据写的；收货人王某、李某某、潘某某、杨某某为广州市王冠娱乐服务有限公司的员工；《收据》上的款项都是没有收取的，如果已收款项，被告会将单据收回，《收据》其实是对账单，不是被告向原告付款后开具的；主张李亚福承担付款责任的依据是“李亚福是共同买方，从2015年2月开始就以其名义向我方拿货，在2018年才登记到广州市王冠娱乐服务有限公司的名下。”以上事实有《收据》、《进仓单》、《送货单》、“未付洋酒款证明”、微信聊天记录、公示信息、财务负责人信息登记表、借记卡账户历史明细清单、录像及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。汤勤好主张广州市王冠娱乐服务有限公司欠其货款240270元，有《收据》、送货单、入仓单、“未付洋酒款证明”、聊天记录、借记卡账户历史明细清单等形成完整的证据链，本院对汤勤好主张的该事实予以确认。广州市王冠娱乐服务有限公司应当向汤勤好清偿该货款。广州市王冠娱乐服务有限公司经汤勤好多次催讨，仍然未付，造成汤勤好的损失。汤勤好主张广州市王冠娱乐服务有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付未付货款的利息，合理合法，本院予以支持。关于李亚福是否应当对案涉货款承担付款责任的问题。本院认为，从汤勤好提供的送货单、《收据》看，收货单位均为“皇冠”，并没有记载收货单位为李亚福。虽然李亚福在《收据》背面签名，但并不能证明交易相对方为李亚福和广州市王冠娱乐服务有限公司。因此，汤勤好以李亚福为共同买方而主张李亚福对案涉货款承担付款责任，理据不足，本院不予支持。广州市王冠娱乐服务有限公司、李亚福经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市王冠娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤勤好支付240270元及其利息（利息以240270元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年1月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告汤勤好的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告广州市王冠娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 肖 荷二〇一九年三月二十二日书记员 骆雪玲