四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1824民初1073号 原告：蒋彪，男，藏族，1989年9月8日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：石棉县安顺源泉电站，住所地四川省石棉县安顺乡观音山。 投资人：邱军磊。 委托诉讼代理人：彭贵华，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省石棉县，系该电站站长。 被告：蒋飞，男，汉族，1983年10月26日出生，住四川省石棉县。 原告蒋彪与被告石棉县安顺源泉电站、蒋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彪及其委托诉讼代理人骆宏猛，被告石棉县安顺源泉电站委托诉讼代理人彭贵华，被告蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费64790.62元、鉴定费1800元、车费948元、复印病历费用181元、餐费400元、残疾赔偿金202798.2元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元，共计295167.82元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告石棉县安顺源泉电站进行线路整修，由被告石棉县安顺源泉电站安排车辆负责接送。2018年7月17日，在返回途中，因山体垮塌致原告受伤，被送往石棉县人民医院治疗，诊断为“急性创伤失血性休克，脾破裂，左肺下叶穿刺裂伤，双侧肺挫伤，左侧3-10肋骨骨折，左侧血气胸，左侧眶顶骨骨折，鼻唇挫裂伤，左侧眉弓创伤。”经治疗、手术，原告于2018年8月21日出院。2018年10月22日，经雅安市雅正司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残等级为一处八级，一处九级，一处十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告多次找被告要求赔偿各项费用，但被告置之不理，故原告诉至贵院，请求依法处理。 被告石棉县安顺源泉电站辩称，1.石棉县安顺源泉电站与蒋彪不存在劳务关系。石棉县安顺源泉电站将维修线路的工程承包给蒋飞，由蒋飞具体组织人员施工，石棉县安顺源泉电站不认识蒋彪，蒋彪是蒋飞带去架线的，根据私下了解，蒋飞与蒋彪是亲属关系，蒋飞长期带蒋彪进行架线，形成劳务关系的是蒋彪与蒋飞，蒋彪受伤与石棉县安顺源泉电站没有关系。2.蒋彪受伤的地点不是在石棉县安顺源泉电站的施工场地内，也不是因劳务而受伤。蒋彪受伤地点在当天回家路上，与石棉县安顺源泉电站施工现场相隔了10多公里，蒋彪受伤是劳务结束后。3.蒋彪受伤是自己行为造成，与他人无关。事发当天在下雨，事发地点因垮方在施工，所有车辆无法通行，都只能步行通过，根据与蒋彪一起的工人描述，大家要求蒋彪带工具，但是蒋彪没有带，只是自己将衣服顶在头上想快速通过。蒋彪作为成年人，在通过垮方路段时应当能预见有一定的危险，在通过该路段时应当随时注意垮方的山体，但蒋彪为了避雨将衣服顶在头上，影响了视线，其行为导致原告受伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告蒋飞辩称，电力公司的人为石棉县安顺源泉电站介绍了蒋飞，石棉县安顺源泉电站的邱老板便与蒋飞联系，咨询蒋飞维修其电站断的两根线（大约200米左右）的价格。蒋飞答复如果由其承包线路维修工程则价格较高，故蒋飞便直接为石棉县安顺源泉电站介绍了4名技术工人（每人每天800元），让其自己找杂工。但石棉县安顺源泉电站邱老板说难得麻烦，蒋飞就一并介绍了3名杂工（每人每天200元），并说明车辆接送、工人生活、工资由石棉县安顺源泉电站自己负担，材料费也由石棉县安顺源泉电站自己负担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，蒋彪、蒲军等7人（其中技术工人4人，杂工3人）分别搭乘石棉县安顺源泉电站工作人员驾驶的皮卡车及蒲军驾驶的蒋飞的面包车从石棉县城棉纱坝（小地名）处出发前往石棉县安顺源泉电站维修线路的工地，当车行至观音沟（小地名）处时，因该段道路被泥石流冲毁，车辆无法通行，蒋彪等人便下车步行通过该路段，再搭乘石棉县安顺源泉电站安排的车辆继续前往工地。当日收工后，蒋彪等人按原路返回，途中到达观音沟处，蒋彪等人下车步行通过时，蒋彪被山上的滚石击中受伤。当日，蒋彪被送入石棉县人民医院治疗，经治疗，蒋彪于2018年8月21日出院，住院35天，门诊花费医疗费260.75元，住院花费医疗费63342.96元。出院病情及建议：1.注意休息，全休壹月；2.清淡饮食；3.定期复查血常规，了解血小板情况；4.上级医院行眶骨骨折整复治疗；5.如有不适，我科随访。备注（包括手术名称）1.剖腹探查术+脾切除术；2.左侧胸廓钢板成形术+肺楔形切除术+胸腔粘连松解术+开胸止血术+胸腔闭式引流术；3.患者住院期间需要护理人员一人。2018年8月25日、8月28日、9月17日，原告蒋彪到四川省人民医院治疗，门诊花费医疗费1186.91元。即原告蒋彪共计花费医疗费64790.62元。 2018年10月21日，原告蒋彪向雅安雅正司法鉴定中心申请鉴定并交纳鉴定费1800元。2018年10月22日，雅安雅正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（雅正[2018]临鉴字第453号），鉴定意见为：被鉴定人蒋彪的致残程度等级，评定为1处八级、1处九级、1处十级；评定：误工期：120天、护理期：60天、营养期：90日（均从受伤之日开始计算）。 另查明，石棉县安顺源泉电站于2019年1月9日变更投资人为邱军磊。 蒋彪受伤当时在下小雨，受伤地点道路被山洪、泥石流冲毁，尚在维修施工中。 2018年7月17日，蒋彪等人未完成线路维修工作。收工后，石棉县安顺源泉电站工作人员未与蒋彪等人同行到达观音沟，石棉县安顺源泉电站工作人员先行通过山洪、泥石流冲毁路段，并在通过地点等待蒋彪等人。事发时，与原告蒋彪同行通过被冲毁路段的工人听到有人喊叫提示山上有滚石且自己也听到滚石的声音，便迅速躲避，未被击中受伤。 蒋彪虽为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。 2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元/年。 上述事实有出院病情证明书、医疗票据、《司法鉴定意见书》、证人证言及当事人当庭陈述等证据佐证，本院经庭审质证，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告石棉县安顺源泉电站与被告蒋飞是否形成承揽关系；2.原告蒋彪受雇于被告石棉县安顺源泉电站还是受雇于被告蒋飞；3.原告蒋彪是否在从事雇佣活动中受伤害；4.被告蒋飞是否应承担提供劳务者受害的责任；5.原告蒋彪所受损失数额如何认定。 关于争议焦点一。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，1.被告石棉县安顺源泉电站未提供证据证明二被告之间达成书面或口头承包协议；2.承揽人以完成工作成果为目的，原告蒋彪等人未完成案涉维修线路的工作，此后被告蒋飞也未安排他人完成维修线路的工作或者就已完成的工量与被告石棉县安顺源泉电站进行结算；3.案涉工地现场由被告石棉县安顺源泉电站工作人员进行控制、指挥和监督，被告蒋飞未到现场，也未委托他人对工地现场进行控制、指挥和监督；4.被告石棉县安顺源泉电站以按日计费的方式直接向原告蒋彪等人支付了工资，被告石棉县安顺源泉电站也未提供证据证明被告蒋飞从中获取了利益。故被告石棉县安顺源泉电站提交的证据不足以证明其与被告蒋飞形成承揽关系。 关于焦点二。本院认为，雇佣合同一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。传统的雇佣关系是劳务关系的基本类型。考察雇佣关系是否成立，主要看以下几点：(1)双方是否有雇佣合同(包括口头合同)；(2)雇员是否获得报酬；(3)雇员是否以提供劳务为内容；(4)雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。其中(3)、(4)点是确认雇佣关系的核心。本案中，虽原告蒋彪与被告石棉县安顺源泉电站未签订书面协议，也未直接达成口头协议，但从原告蒋彪接受被告石棉县安顺源泉电站的安排到工地维修线路，在工地现场接受被告石棉县安顺源泉电站工作人员的指挥从事维修工作，并以按日计算工资的方式获得被告石棉县安顺源泉电站支付的报酬的事实来看，原告蒋彪与被告石棉县安顺源泉电站形成了事实雇佣关系，与被告蒋飞之间并不存在雇佣合同关系。 关于焦点三。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定。本案中，被告石棉县安顺源泉电站清楚知道到维修线路工地的道路中有被山洪、泥石流冲毁路段的情况，为了尽快恢复生产，被告石棉县安顺源泉电站雇佣原告蒋彪等人到工地维修线路。返回时，被告石棉县安顺源泉电站工作人员先行通过被冲毁路段，并在通过地点等待蒋彪等人，其目的是为了等待工人通过被冲毁路段，将工人送回。原告蒋彪返回的路途，应当视为从事被告石棉县安顺源泉电站指示的劳务活动的范围，其在从事劳务活动中遭受人身损害，理应由雇主被告石棉县安顺源泉电站承担赔偿责任。但在本案中，原告蒋彪作为正常成年人，在夏天雨季，下雨时通过泥石流冲毁路段，应当能预见现场可能出现滚石的情况，应尽量注意路段现场情况，小心通行，发现危险及时躲避，但原告蒋彪在通行时未尽到相应的安全注意义务，对损害的发生存在较大过错，根据案件的实际情况，本院认定由原告蒋彪自行承担70%的责任，由被告石棉县安顺源泉电站承担30%的责任。 关于焦点四。本院认为，因被告石棉县安顺源泉电站与被告蒋飞未形成承揽关系，原告蒋彪系受雇于被告石棉县安顺源泉电站，原告蒋彪与被告蒋飞之间并不存在雇佣合同关系，故被告蒋飞在本案中不承担提供劳务者受害责任。 关于焦点五。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中，对原告蒋彪受伤治疗产生的合理费用，作如下认定： 1.医疗费，医疗票据载明金额为64790.62元，原、被告对票据真实性无异议，本院予以确认； 2.误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告蒋彪于2018年7月17日受伤，雅安雅正司法鉴定中心于2018年10月22日出具《司法鉴定意见书》（雅正[2018]临鉴字第453号）评定原告蒋彪伤残等级，本院确认原告蒋彪误工期为96天，误工费标准按100元/天计算，故原告蒋彪的误工费为9600元（100元/天×96天），对原告蒋彪请求误工期按120天计算，本院予以部分支持； 3.护理费，雅安雅正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（雅正[2018]临鉴字第453号），评定原告蒋彪护理期为60天，原、被告对该《司法鉴定意见书》无异议，本院确认原告蒋彪护理期为60天，原告蒋彪请求护理费标准按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告蒋彪的护理费为6000元（60元/天×100天）； 4.住院伙食补助费，原告蒋彪住院35天，参照当地经济生活水平确认标准按30元/天计算，故原告蒋彪的住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）； 5.交通费，原告蒋彪到外地治疗，提交了其与陪护人员到就医地点的票据，票据金额为948元，原、被告对票据真实性无异议，本院予以确认； 6.伙食费，原告蒋彪到外地治疗，提交了就医地点餐饮票据，票据金额为400元，原、被告对票据真实性无异议，本院予以确认； 7.营养费，雅安雅正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（雅正[2018]临鉴字第453号），评定原告蒋彪营养期为90天，原、被告对该《司法鉴定意见书》无异议，本院确认原告蒋彪营养期为90天，参照当地经济生活水平确认营养费标准为10元/天，故原告蒋彪的营养费为900元（10元/天×90天）； 8.残疾赔偿金，雅安雅正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（雅正[2018]临鉴字第453号）评定：蒋彪的致残程度等级为1处八级、1处九级、1处十级，原、被告对该《司法鉴定意见书》无异议，本院予以确认，其赔付比例为33%，原告蒋彪虽然系农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故对原告蒋彪主张残疾赔偿金202798.2元（30727元/年×20年×33%）的诉讼请求，本院予以确认； 9.鉴定费：原告蒋彪提交了有效凭证载明鉴定费为1800元，原、被告对票据凭证真实性无异议，本院予以确认； 10.复印费，原告蒋彪提交的《收条》载明该费用系复印病历所产生的费用，即该费用并非原告蒋彪受伤产生的直接损失，而是原告蒋彪为诉讼提供资料产生的花费，故对该费用，本院不予支持。 以上合计288286.82元。 据此，被告石棉县安顺源泉电站应支付原告蒋彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计86486.05元（288286.82元×30%）。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告石棉县安顺源泉电站于本判决生效后十日内赔偿原告蒋彪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计86486.05元； 二、驳回原告蒋彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5728元，减半收取计2864元，由原告蒋彪负担2005元，由被告石棉县安顺源泉电站负担859元，被告负担部分已由原告预交，被告在本案执行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘晓晶 二〇一九年三月一日 书记员  李根茂 附相关条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。