wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1854号 原告：临沂长奕运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村南，统一社会信用代码91371302310465575H。 法定代表人：刘凤果，经理。 委托诉讼代理人：徐福芹，女，1988年2月16日出生，汉族，公司职工，住山东省郯城县。 被告：赵祥华，男，1959年10月18日出生，汉族，安徽省涡阳县号。 原告临沂长奕运输有限公司与被告赵祥华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂长奕运输有限公司的委托诉讼代理人徐福芹到庭参加诉讼，被告赵祥华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂长奕运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告之间签订的货运车辆登记经营合同；2.判令被告鲁Ｑ×××××R鲁Ｑ×××××挂车辆户籍从原告名下迁出。事实和理由：2016年7月28日，被告赵祥华在原告处购买解放牌重型货运汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××R鲁Ｑ×××××挂），并将车辆户籍登记在原告名下。同日，被告与原告签订登记经营合同，约定：原告代为被告登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，被告车辆登记在原告名下运营期限为两年。现原被告的登记经营合同已到期，被告未续签，也未按合同约定为其车辆办理保险投保等事宜，被告的违约行为给原告造成较大风险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 赵祥华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《登记经营合同》，约定：“一、甲方同意将乙方所有的解放牌重型货运汽车（车牌号码）鲁Ｑ×××××R，车架号:LFWRKUMF0BAC13364发动机号码为：51789776，挂车车牌号鲁Ｑ×××××挂，车架号为：LA9FW6ZM39ALHJ201登记在甲方名下。……三、乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的投保额有决定权…乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果由乙方全部承担。……六、乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为两年，……保证书本人系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车主，为方便上牌入户，本人自愿将车辆登记在临沂长奕运输有限公司名下，今后如因该车发生一切经济纠纷、交通事故及交通规费、税费纠纷等事宜，均由本人承担一切法律责任，与临沂长奕运输有限公司无关。如因涉及法律纠纷而给临沂长奕运输有限公司造成经济损失，本人负责全额赔偿。如该车有买卖、变动、抵押、担保等事项，本人保证与新车主一起与临沂长奕运输有限公司重新签订车辆登记合同、保证书，否则有关该车的一切事宜仍按本人与临沂长奕运输有限公司签订的登记协议及保证书执行，并与新车主一起承担连带赔偿责任。……”。上述合同签订后，双方依约将上述车辆登记在原告名下。合同到期后，原被告未再签订合同，被告亦未按合同约定续保，为此原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的登记经营合同、车辆行驶证复印件等予以证实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《登记经营合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,内容合法有效，本院予以确认，合同当事人应当全面及时履行各自的义务。上述合同期限届满后，原被告双方并未签订新的合同，双方不再产生新的权利义务，且涉案车辆保险到期后，被告亦未按合同约定缴纳保险费，因此，原告要求解除《登记经营合同》已无现实必要。同时，亦因上述原因，原告要求被告将案涉车辆过户迁出其名下，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告将涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××迁出其名下的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵祥华于本判决生效后十日内将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆户籍从原告名下迁出。 二、驳回原告临沂长奕运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵祥华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月十四日 书记员  王亚旭
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 通 知 书 （2019）冀05刑辖31号 河北省邢台市人民检察院： 关于河北省平乡县人民检察院指控被告人杨敬海涉嫌犯容留卖淫罪一案，根据你院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定由河北省平乡县人民法院审判。 河北省邢台市中级人民法院 二〇一九年三月一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终567号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥婧泽针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大山西村3幢2楼。 法定代表人：蒋伟，系公司总经理。 原审被告：绍兴柯桥独展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，系公司总经理。 原审被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：王海青，女，1983年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥婧泽针纺有限公司、原审被告绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军、王海青买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨慧清、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人杨慧清申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1447号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初54号原告：洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行，住所洛阳市瀍河区310国道东侧（小李村地段）A-6-1，统一社会信用代码92410304MA42C18PXW。经营者：赵银水，男，汉族，1964年10月19日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告：赵文现，男，汉族，1969年7月9日生，住河南省汝阳县。原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行诉被告赵文现买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行经营者赵银水及其委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼，被告赵文现经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行诉称，原告是从事食品销售的个体工商户，被告多次到原告处购买冷冻鸡鸭鱼等食品，但被告仅支付部分货款，2017年1月6日，双方经核对账目后，被告向原告出具33000元的欠条一张，并承诺尽快给付，但此后被告一再拖延，经原告催要至今仍未还清欠款，特诉至法院请求：1、判决被告立即给付欠款33000元，并按照人民银行贷款利率支付利息自2017年1月6日起计算至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告赵文现未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告赵文现于2017年1月6日向原告出具欠条一份，载明欠款33000元整，该欠条尾部有赵文现签名字样。原告陈述被告因购买食品欠货款33000元，出具欠条后一直未还。本院认为，根据原告提供的欠条、陈述及合理的解释，双方的债权债务关系可以确认。现原告要求被告赵文现支付所欠货款33000元的诉求，本院予以支持。原告要求按人民银行贷款利率主张利息，未超过相关标准，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文现于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市瀍河区银水海鲜副食批发商行人民币33000元及利息（利息以33000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至被告实际履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312.5元，由被告赵文现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇一九年三月二十七日法官助理高一冰书记员梁晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2750号 申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。组织机构代码78485833-8。 法定代表人侯乐平，局长。 被执行人佛山市禅城区澳升酒店家具厂，住所地佛山市禅城区南庄镇梧村工业区4号厂房。统一社会信用代码91440604MA4ULU1049。 被执行人肖朋文，男，汉族，1966年7月20日出生，住湖南省涟源市。 关于佛山市禅城区安全生产监督管理局申请执行佛山市禅城区澳升酒店家具厂、肖朋文其他行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监罚[2017]南20号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审26号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晓豪
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0627执880号 申请执行人：吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：吴奇森，男，1971年12月29日出生，汉族住福建省南靖县。 申请执行人吴杰民于2018年9月11日以本院在2015年78月23日作出的（2015）靖民初字第2233号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴奇森归还借款本金132000元。 本院在执行申请执行人吴杰民与被执行人吴奇森买卖合同纠纷一案中，于2018年9月13日向被执行人吴奇森发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴奇森仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人吴奇森发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴奇森的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人吴奇森其他可供执行的财产，并到被执行人吴奇森住所及所在地寻找、调查，也未发现被执行人吴奇森及其他财产。本院将被执行人吴奇森的财产状况告知申请执行人吴杰民,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴杰民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  江 贺 审判员  黄耀西 二〇一九年三月五日 书记员  钟剑玲 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初326号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李连胜，男，1993年1月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月6日被取保候审，2019年2月20日被继续取保候审，2019年3月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李连胜犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人李连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月30日0时20分许，被告人李连胜饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车载林某2、林某1由南安市码头镇仙美村附小后73号出发，沿县道330线往省道206线行至诗山镇富贵世家农商银行旁路段时，车辆撞到路旁花圃。南安市公安局民警到达现场后，对被告人李连胜进行酒精呼气测试，被告人李连胜拒绝接受酒精呼气测试。同日1时43分，医护人员抽取被告人李连胜的血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李连胜血样中的乙醇浓度为341.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人李连胜自愿向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人李连胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，现场调查记录及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李连胜违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李连胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李连胜已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李连胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年12月30日起至2019年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年三月六日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初182号 原告：福建省谦达管桩建材有限公司，住所地邵武市晒口办新丰村野猪窠空地，统一社会信用代码913507815747258604。 法定代表人：张鑫杰，总经理。 委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：许宁斌，男，1982年7月1日出生，汉族，个体工商户，住福州市台江区。 被告：朱英旺，男，1972年11月3日日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。 本院在审理原告福建省谦达管桩建材有限公司与被告许宁斌、朱英旺买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省谦达管桩建材有限公司撤诉。 本案受理费926元，减半收取463元，由原告负担。 审判员 范 敏 二〇一九年三月一日 书记员 高秀丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初1221号原告：合肥瑶海区五宇照明器材经营部，住所地合肥市合裕路。经营者：马丙勤，女，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。被告：宋成富，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告合肥瑶海区五宇照明器材经营部（以下简称“五宇经营部”）诉被告宋成富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五宇经营部的委托诉讼代理人白艳丽到庭参加了诉讼，被告宋成富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五宇经营部提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付余下货款22500元及逾期利息1534.84元，其中逾期利息按照同期贷款利率4.75%从2017年8月1日暂计算至2018年12月31日，实际计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年11月份陆续从原告经营的“五宇照明”门店采购灯具，累计拖欠原告货款达四万多元。经原告要求，被告于2017年3月29日向原告出具《欠条》一张，内容记载：今欠五宇照明货款为人民币肆万元（￥40000），还款时间如下：2017年4月7日还款壹万元（￥10000），2017年4月28日还款壹万元（￥10000），2017年5月16日还款壹万元（￥10000），2017年6月1日还款壹万元（￥10000）。被告出具欠条后并未按照上述还款约定及时还款，截至2017年8月，被告尚欠原告货款22500元。经多次催要无果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告宋成富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明：原告五宇经营部系经营灯具的个体工商户，被告宋成富从该经营部采购灯具及其它配件。2017年3月29日，原、被告就此前买卖的货款支付等事项进行协商并达成协议，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠五宇照明贷款（杨德田）人民币肆万元整（￥40000）”，“还款时间如下：2017年4月7日还款壹万元（￥10000），2017年4月28日还款壹万元（￥10000），2017年5月16日还款壹万元（￥10000），2017年6月1日还款壹万元（￥10000）”。原告在该《欠条》上另注明：“2017.5.31卡已付1000元”、“2017.4.11号已付5000欠5000”、“6.17号已付2000元”、“6.18号已付1000元”、“6.25号已付2000元”、“7.4号已付1000元”、“7.16号已付2000元”、“下欠27000元”、“8月份已付4500元下欠22500元”。截至庭审时止，原告自认被告已还款共计17500元。因尚有22500元未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原、被告身份证明、《欠条》、《五宇照明发货单》及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同双方应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。庭审中原告五宇经营部提供的《欠条》、《五宇照明发货单》，可以证明被告宋成富欠付货款的具体情况。经审查，《五宇照明发货单》系部分灯具设备及配件的报价，被告在该证据材料上签字确认，可证明原告曾就若干货物的发货及报价等事项与被告进行协商；且《欠条》系原、被告就部分的货款支付进行的约定，亦有被告签名，可与《五宇照明发货单》互相佐证，本院对此予以采信。故原、被告双方缔结的买卖合同成立并生效，被告应承担相应的付款义务。关于被告欠付货款的具体金额，原告向本院诉称截至2017年3月29日被告宋成富出具《欠条》时止，被告尚欠原告40000元货款未能支付。庭审中原告自认截至起诉时被告已支付货款共计17500元，故其还应支付剩余货款22500元。因被告未能按照约定按期支付货款，客观上对原告造成了一定损失，故本院对原告提出的关于支付逾期利息的诉请予以支持，该利息应自原告起诉之日（2017年8月1日）起，以应付货款22500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。被告宋成富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋成富于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区五宇照明器材经营部支付货款22500元及利息（利息以22500元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋成富负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年三月二十九日书记员  孟芹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭文麦、广州市万奥酒店有限公司：关于申请执行人郭文麦申请执行广州市万奥酒店有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执102号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广东蓝色派对时尚餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2273号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省嵊泗县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）浙0922执恢54号 中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与张国庆、袁水娣、余亚国、付启珍、李志军关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0922民初50号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇一八年十月二十九日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是padq55。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省嵊泗县人民法院 二〇一八年十月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终805号之一 本院2018年12月26日对上诉人张林诉四川省发展和改革委员会、四川省发展和改革委员会机关服务中心、成都市城乡建设委员会其他行政行为一案作出的（2018）川行终805号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： （2018）川行终805号行政裁定书正文第3页的落款时间为二〇一七年十二月二十六日，现更正为二〇一八年十二月二十六日。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年三月二十日 书记员 周明军
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执849号 申请执行人：张佳良，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：江建澎，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初4882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江建澎所有的款项人民币37818元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙文胜 二〇一九年三月六日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初569号 原告郑裕住，男，汉族，1967年8月1日出生，住浙江省苍南县。 原告缪存正，男，汉族，1960年4月29日出生，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 原告郑裕住、缪存正诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑裕住、缪存正到庭参加诉讼。被告东宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑裕住、缪存正基于提交的证据《浙江省商品房买卖合同》、购房发票、委托装修管理协议、补充协议、商品房交付通知书起诉。诉讼请求：1、判令东宇公司继续履行购房合同和装修合同。2、判令东宇公司赔偿郑裕住、缪存正延迟交房违约金55308元（计算至2018年12月20日）。 被告东宇公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2016年9月29日，郑裕住、缪存正（买受人）与东宇公司(出卖人)签订《商品房买卖合同》约定：买受人向出卖人购买杭州市江干区东方时代中心4幢305室的房屋，房屋总价款为1160969元，买受人于2016年9月29日前支付首付款580969元，余款580000元办理按揭。出卖人应在2017年8月31日之前交付符合约定条件的房屋，逾期超过90天之后，买受人有权解除合同，出卖人应该退还全部已付购房款并按买受人全部已付购房款的2%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自交房期届满日的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付购房款万分之二的违约金。后缪存正、郑裕住与与东宇公司签订《委托装修管理协议》约定：缪存正、郑裕住委托东宇公司按照装修设计平面图（详见合同附件一）对其购买的上述房屋进行装修管理，双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，东宇公司按照本协议约定完成装修管理服务后在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给缪存正、郑裕住，缪存正、郑裕住验收合格即视为对《商品房买卖合同》项下的商品房验收合格。2017年6月2日，双方签订补充协议，约定就上述房屋内卫生间，缪存正、郑裕住已现场确认优化装修方案，同意东宇公司推荐新的格局设计，缪存正、郑裕住也明确该新的格局设计是为了提高房产的综合使用效率及更大的便利性；为了确保东方时代中心项目拥有更好的品质和质量，缪存正、郑裕住同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日；本补充协议内容如与商品房买卖合同冲突的，以本协议为准。郑裕住、缪存正已付购房款580969元。 东宇公司已通知郑裕住、缪存正于2018年12月2日前来办理房屋交接手续。 本院认为，郑裕住、缪存正与东宇公司签订的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。东宇公司未按照合同约定期限交付房屋构成违约，应当承担违约责任。关于交付期限，双方已经通过补充协议的形式变更为2017年10月30日前，本案违约金应当以郑裕住、缪存正已付购房款为基数，自2017年10月31日起至2018年12月2日止按照每日万分之二的标准计算。经计算，截止2018年12月2日的违约金为46245.13元。东宇公司未到庭应诉，亦未提交相应证据，视为放弃抗辩的权利。关于郑裕住、缪存正诉请东宇公司继续履行购房合同的请求，因该项诉请无明确具体的争议事项，本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑裕住、缪存正违约金人民币46245.13元。 二、驳回原告郑裕住、缪存正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1183元，减半收取人民币591.5元，由原告郑裕住、缪存正负担人民币167.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担人民币424元。 原告郑裕住、缪存正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一九年三月六日 法官助理姚璐 书记员蒲迪烨
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终37号 上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。 法定代表人：齐明春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖州长湖水泥有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇白鹤岭。 法定代表人：林祖平，该公司执行董事。 原审被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。 负责人：沈闰，该分公司总经理。 上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人湖州长湖水泥有限公司、原审被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7888号民事裁定，向本院提出上诉。 中达公司上诉称，请求撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7888号民事裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据中达公司的营业执照，中达公司住所地为浙江省象山县丹城镇育才路16号，故应将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条属于对地域管辖的一般性规定，而本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款对合同纠纷的地域管辖予以特别规定，故一审法院优先适用特别规定裁定管辖本案并无不当。中达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月六日 法官助理朱芸 书记员练秋金
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初57号 原告福建同福兴建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安企业总部会管启动示范区5#地块19#楼5层501单元，统一社会信用代码91350213581289905P。 法定代表人李志群，总经理。 委托代理人邹振武、王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 被告厦门市翔安区商务局，住所地福建省厦门市翔安区祥福路2005号。 本院在审理原告福建同福兴建设工程有限公司不服被告厦门市翔安区商务局督促缴交违约金一案中，原告于2019年3月4日向本院提交撤诉申请，说明因与被告协商处理，案涉争议已实质解决，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告福建同福兴建设工程有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建同福兴建设工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建同福兴建设工程有限公司负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  孙 韬 人民陪审员  王志芳 二〇一九年三月四日 法官助理李夏菲 速录员林惠端 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执8号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：赖添华，职务，行长。 委托代理人：柯一红、张志勇，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：黄晋江，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林红，女，1979年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄晋江、林红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1313号民事判决书已于2018年8月3日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2019年1月2日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人偿还借款本金311458.24元及相应利息、罚息、复利；2、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人黄晋江、林红发出执行通知，责令被执行人黄晋江、林红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。2019年3月12日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人黄晋江、林红达成和解，内容为：被执行人黄晋江于2019年3月30日向申请人偿还借款本息20000元，于2019年4月1日至2019年6月20日止于每月20日前向申请人偿还借款本息10000元，于2019年6月21日起至2019年11月20日止，于每月20日前向申请人偿还借款本息50000元，2019年11月20日前偿还最后一期借款本息，最后一期借款本息以还款当日申请人系统计算的金额为准。因和解协议履行期限较长，本院应先终结本案的执行。 以上事实有执行和解协议、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执8号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 陈维涛 二〇一九年三月十二日 书记员 陈思千
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执547号申请执行人：吕勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：陈前兵，男，1996年11月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告吕勇诉被告陈前兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初4491号民事判决，已经发生法律效力。因被告陈前兵未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年1月11日立案执行。原告申请要求被告赔偿医疗费24,815.26元、住院伙食补助费250元、误工费9,680元、营养费1,350元、护理费2,250元、鉴定费900元、衣物损100元、交通费200元、律师费3,000元，合计42,545.26元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下有苏N4XXXX马自达牌汽车一辆，本院已委托宿迁市宿城区人民法院进行查封，但结果尚未反馈。除此，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。执行中，被执行人承诺每月支付3000元，直到全部履行完毕。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执3193号 申请执行人：李勇,男,1974年11月3日出生,43岁,汉族,号码342201197411039014,住宿州市。 被执行人：邵理侠,女,1978年2月2日出生,40岁,汉族,号码342201197802029067,住宿州市。 被执行人：李再茂,男,1978年10月10日出生,39岁,汉族,号码342201197810100257,住宿州市。 被执行人：安徽亿支得电子商务有限公司,住合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼140室,法定代表人：邵理侠。 被执行人：安徽天蕴房地产开发有限公司,住宿州市南外环南侧,法定代表人：王广信。 本案受理后，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年三月十二日 书记员  张婉婉
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执643号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:蒋开贵,男,汉族,1966年9月6日出生,住重庆市潼南区。被执行人:吴太园,男,汉族,1972年11月13日出生,住重庆市潼南区。被执行人:刘洪成,男,汉族,1976年7月10日出生,住重庆市潼南区。本院在执行被执行人蒋开贵、吴太园、刘洪成责令退赔一案，本院于2018年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初235号刑事判决书，依法向被执行人蒋开贵、吴太园、刘洪成发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款28732元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人蒋开贵履行完毕,共计3000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在监狱调查，未发现其可供执行的财产。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴案款是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执643号案的本次执行程序。本案执行标的28732元，已经执行的债权数额3000元，剩余的债权数额25732元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年三月二十七日书记员  王轩宇
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民保令2号 申请人：包春红，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省广安市。 被申请人：洪贤全，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市开县，现住巴南区。 申请人包春红与被申请人洪贤全申请人身安全保护令一案，本院于2019年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人包春红称，申请人与被申请人洪贤全原系恋人关系，并在一起共同生活，后因申请人提出分手，被申请人打电话、发微信骚扰申请人，并于2019年1月5日晚至申请人住所处骚扰申请人。申请人向法院提出人身保护申请，法院于2019年1月15日也下发了人身保护令，因洪贤全违反人身保护令短信骚扰被拘留。拘留释放后，被申请人打电话、发微信骚扰申请人及申请人前夫，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人包春红对被申请人洪贤全的申请符合人身安全保护令的法定条件。本院曾于2019年1月15日作出对包春红的人身保护令，因洪贤全违反人身保护令，300余条短信骚扰申请人，本院于2019年2月12日作出对洪贤全的拘留决定书，拘留期间，因洪贤全认识到错误，本院于2019年2月19日提前解除对洪贤全的拘留，但被申请人不思悔改，继续短信、电话骚扰申请人及其前夫。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人洪贤全打电话、发微信等妨碍、骚扰、伤害申请人包春红、其亲属及关联人(前夫)的行为； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人洪贤全违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀荣 二〇一九年三月二十日 书记员  赵雨晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更471号罪犯熊美静，女，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙0302刑初1298号刑事判决，以被告人熊美静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；被告人家属代为退出的赃款人民币593.5元，与扣押在公安机关的赃款人民币12000元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2016年9月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年2月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯熊美静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊美静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯熊美静已履行生效判决所判处的罚金人民币18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊美静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊美静减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月七日代书 记员  钱 佩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3196号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王蓓蕾，女，1981年5月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：卓琦，男，1981年9月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：俞红琦，女，1953年10月25日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被执行人：王会平，男，1954年9月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 本院在执行宁波通商银行股份有限公司与王蓓蕾、卓琦、俞红琦、王会平金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人俞红琦名下位于宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号C座916室房地产[含室内固定装修及动产]。同月22日10时15分，买受人陈锦娴（公民身份号码为3302261983××××××××）以41.26万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人俞红琦名下位于宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号C座916室房地产的查封； 二、被执行人俞红琦名下位于宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号C座916室房地产[含室内固定装修及动产，房屋所有权证号为200916012，国有土地使用证号为甬鄞国用（2009）第99-××号]的相应权利归买受人陈锦娴所有。物权自本裁定送达买受人陈锦娴起转移； 三、买受人陈锦娴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一九年三月二十九日 代书记员 许诗楠
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初326号 原告：郑仿，男，1967年1月5日出生，汉族，个体户，住唐山市开平区。 被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 原告郑仿与被告牛久领买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仿到庭参加诉讼。被告牛久领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告豆饼款81600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月29日，牛久领欠帅甲豆饼款81600元,在欠款过程中原告郑仿多次给被告牛久领打电话要款,而牛久领都没还款,到2017年底还亲自到牛久领家去要款,牛久领以没钱为由拒绝支付,直至现在。为维护当事人的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告牛久领未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛久领向原告郑仿购买豆饼，被告牛久领于2016年4月29日向原告郑仿出具欠条，内容为今欠帅甲豆饼款81600元。 上述事实，有原告提供的欠条等证据以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告郑仿供给被告牛久领豆饼，被告应支付豆饼款。被告牛久领向原告郑仿出具的欠条合法有效，被告牛久领应给付原告郑仿豆饼款81600元，被告至今未支付豆饼款，故对原告要求被告给付豆饼款81600元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告牛久领于本判决生效之日起10日内给付原告郑仿豆饼款81600元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费1840元，简易程序减半收取为920元，由被告牛久领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执182号之一 被执行人黄嘉明，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市爱一思教育咨询有限公司与黄嘉明财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1738号判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人黄嘉明应负担案件受理费99055元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院以与本案同一执行依据的（2018）粤0604执7271号案件中轮候查封被执行人黄嘉明名下粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，无法拍卖处置。执行中查明，被执行人黄嘉明在清远市××××商铺一批，现由清远市清城区人民法院在查封拍卖，本院已就本案发函清远清城区法院参与受偿分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人李小丹的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤0604执182号案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈欣健
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民申22号 再审申请人（原审被告）：孙雪琴，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭国校，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（原审被告）：浙江兰惜蝶针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区。 法定代表人：孙浩亮。 被申请人（原审被告）：吴国庆，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人孙雪琴因与被申请人郭国校、浙江兰惜蝶针织服饰有限公司、吴国庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人孙雪琴于2019年3月4日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，孙雪琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许孙雪琴撤回再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初195号原告：刘清晨，男，1988年8月13日生，汉族，住河南省民权县*****。被告：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区*************。被告：安庆市宏帆船舶管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区************。原告刘清晨与被告广东旭日海运有限公司、安庆市宏帆船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘清晨于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，提起诉讼后，原告以被告已向其支付完毕所欠工资款项为由向本院申请撤诉，故原被告之间的纠纷已不存在，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘清晨撤诉。本案案件受理费因原告刘清晨尚未交纳即申请撤诉，故本院不再收取。审 判 员 邓宇锋二〇一九年二月十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终844号 上诉人（原审被告）：诸暨市暨阳街道城新村民委员会，住所地：诸暨市暨阳街道毛村。 法定代表人：陈国飞，系该村村长。 被上诉人（原审原告）：毛忠法，男，1950年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛宗祥，男，1958年4月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛忠信，男，1962年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：毛忠德，男，1964年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛学法，男，1949年10月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：楼紫美，女，1946年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛贵贤，男，1969年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛宗宝，男，1956年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛宗林，男，1960年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛宗旺，男，1945年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛学仁，男，1938年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛学莉，女，1940年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛学汉，男，1944年12月13日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛学德，男，1951年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛培裕，男，1943年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛华美，女，1955年11月30日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛贵文，女，1972年4月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛冬梅，女，1942年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛银美，女，1964年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛香美，女，1951年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：毛忠光，男，1948年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨市暨阳街道城新村民委员会因与被上诉人毛忠法、毛宗祥、毛忠信、毛忠德、毛学法、楼紫美、毛贵贤、毛宗宝、毛宗林、毛宗旺、毛学仁、毛学莉、毛学汉、毛学德、毛培裕、毛华美、毛贵文、毛冬梅、毛银美、毛香美、毛忠光物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨市暨阳街道城新村民委员会在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人诸暨市暨阳街道城新村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月四日 书记员  金晨烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2838号 原告：刘晓龙，男，1988年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：北京市花千树信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城A幢2508室。统一社会信用代码：911101175658111420。 法定代表人：吴琳光，执行董事。 原告刘晓龙诉被告北京市花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘晓龙于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓龙撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晓龙负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年三月十八日 书记员  王亚旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3028号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方爱萍，系公司职员。 被告：刘志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住湖北省公安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，原告于2019年2月19日以被告刘志强已死亡为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取110元（已由原告预交220元）由原告承担。 审判长  陈裕锦 审判员  黄恒康 审判员  罗登煌 二〇一九年三月十四日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢691号 申请执行人：李荣生，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。 法定代表人：陈玲霞，董事长。 本院在执行（2015）思民初字第37号民事判决书，申请执行人李荣生与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司协助申请执行人将编号为D11的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。原执行案号为（2017）闽0203执236号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2018）闽0203执恢691号。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。我院原向厦门市海洋与渔业局调查，被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司办理了讼争海域用权大产权证，并将该海域用权抵押给建设银行厦门分行，目前尚不具备为业主办理买卖合同登记和权属证书的条件。申请执行人李荣生同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十八日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保179号申请人：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴某，经理。被申请人：永清环保股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市国家生物医药产业基地。法定代表人：马某，经理。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司工程款190万元予以扣留。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人永清环保股份有限公司在内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司工程款190万元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月五日书记员 王艳杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4254号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘芬芳，女，1958年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛新强，男，1958年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 再审申请人潘芬芳因与被申请人王建伟、毛新强债权人撤销权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘芬芳申请再审称，（一）毛新强向王建伟的借款系毛新强的个人债务，杭州市江干区人民法院于2018年5月6日已作出相应判决，执行程序还未或者刚刚启动，王建伟主张毛新强因该笔债务于2014年恶意转移财产，不符合常理。（二）毛新强在离婚时有大量的财产，且在婚姻中存在严重过错，原审法院对潘芬芳提交的相应证据不予采信错误。（三）离婚协议不存在恶意转移财产的行为，不应予以撤销。1.离婚协议关系到人身、抚养、婚姻过错等多方面的因素，王建伟选择一部分财产主张撤销，不符合我国合同法的规定。2.毛新强名下的财产没有在离婚协议中得到反映。3.毛新强在婚姻里存在严重过错。离婚协议的赔偿条款并未得到实际履行，潘芬芳未取得过错赔偿。4.潘芬芳所得财产基本系自己赚钱及受赠与所得。5.王建伟可以通过法院的执行程序保障自己的权益，提起本案诉讼具有转嫁债务的恶意。（四）一、二审判决潘芬芳返还毛新强款项超出了王建伟的诉讼请求，且未考虑离婚协议中关于毛新强对潘芬芳进行过错赔偿的条款。综上，潘芬芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。 本案的争议焦点集中在毛新强与潘芬芳离婚协议中所涉财产应否予以撤销以及撤销的范围。潘芬芳主张其与毛新强的离婚协议不存在恶意转移财产、王建伟属于恶意诉讼等，离婚协议中所涉财产不应撤销。首先，关于离婚协议是否存在恶意转移财产的问题。鉴于毛新强与潘芬芳夫妻关系存续期间并没有对夫妻共同财产进行约定，可排除适用夫妻财产约定制，案涉房屋也不是婚姻法规定的个人特有财产，一方或双方所得财产原则上均属于夫妻共同财产，一方或双方出资均不影响对财产性质的认定，原审法院据此认定《离婚协议书》第二条、第三条所涉房屋均属于毛新强与潘芬芳的夫妻共同财产有相应依据。毛新强与潘芬芳协议离婚时，明知自己尚有包括案涉债务在内的众多债务尚未偿还，但放弃对案涉房产的分割，致使其名下无任何责任财产，该行为属于无偿转让财产，且对债权人的债权造成了损害，王建伟起诉依法行使撤销权，并不构成恶意诉讼。其次，关于撤销的范围。王建伟的诉讼请求虽然是撤销之诉，但对于潘芬芳已经处分的财产，原审法院认定潘芬芳应将处分所得价款的二分之一返还毛新强，并未超出王建伟诉讼请求的范围。就双方协议离婚时的财产状况，潘芬芳并未提供其他有效证据予以证实毛新强名下还有其他财产，二审法院撤销《离婚协议书》第三条中未处分的房产，并在减去潘芬芳支付毛新强的120万元及保时捷凯宴车扣减金额60万元的基础上，认定潘芬芳尚应返还毛新强816878.28元，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。 综上，潘芬芳的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘芬芳的再审申请。 （此页无正文） 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年三月五日 书记员 王曼菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42393号原告(反诉被告)：张万飞，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。被告(反诉原告)：郑江钊，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告(反诉原告)：王伟珍，女，1955年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述被告委托诉讼代理人：潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：戴新秋，浙江震瓯律师事务所律师。原告(反诉被告)张万飞与被告(反诉原告)郑江钊、王伟珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  陈洪林二〇一九年三月五日法官 助理  严骐安书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执451号 申请执行人：韦云，女，1988年4月7日出生，回族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈家宁，男，1985年4月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市柳北区家宁健身房，男，住所地柳州市。 法定代表人：陈家宁。 本院于2019年2月12日立案执行韦云申请陈家宁、柳州市柳北区家宁健身房劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初5494号民事判决书，被执行人陈家宁、柳州市柳北区家宁健身房应支付申请人韦云案款32769.19元。在本案的执行过程中，经本院组织调解当事人达成一致协议，被执行人陈家宁先交付人民币15000元给申请执行人韦云，剩下的债务17769.19元每个月6日给付人民币1776.92元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年三月七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终775号上诉人（原审被告）：山东京华担保有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。上诉人（原审被告）：龙海投资集团有限公司,住所地;青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事。上诉人（原审被告）：青岛龙海建设集团有限公司,住所地：青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，总经理。上诉人（原审被告）：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地；青岛即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，总经理。上诉人（原审被告）：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地:青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，总经理。上诉人（原审被告）：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地;青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，总经理。六上诉人共同委托诉讼代理人：成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地：烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：王莉，行长。原审被告：刘爱杰，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：郭兆伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，无固定职业，住青岛平度市。原审被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，山东京华担保有限公司法定代表人，住青岛即墨市。原审被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，山东京华担保有限公司股东，住青岛市市南区。上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司与被上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行，原审被告刘爱杰、郭兆伟、程晓燕、宋淑欣、程佐昌金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  张秀波审判员  张 敏二〇一九年三月二十日书记员  孙小倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹春海，男，1964年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚燕平，女，1973年3月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 再审申请人曹春海因与被申请人龚燕平侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）冀04民终6439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹春海申请再审称，被申请人提供的邯郸市丛台区郝医生口腔诊所的治疗单以及该门诊开具的“医疗费票据”、河北增值税发票不是正规医院的医疗费票据，该票不具有医疗费的证明作用。被申请人提供的误工费证明，没有提供事故前6个月的工资证明。且其未住院治疗，损害事实缺乏相应的证据予以佐证。二审法院认定的事实缺乏基本的法律依据，申请人不应当承担赔偿责任。 被申请人龚燕平没有提交答辩， 本院经审查认为，申请人与龚燕萍发生交通事故、龚燕萍受伤及治疗的事实，有事故责任认定书、龚燕萍受伤的照片、治疗等相关单据所证实，与龚燕萍的陈述可以相互印证。申请人称二审判决认定的事实缺乏证据与实际情况不符。故认为曹春海再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回申请人曹春海的再审申请。 审判长  邵恩有 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一九年三月四日 书记员  刘 豪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终65号 上诉人（原审被告）：深圳市福田区卓圣达电子销售部，经营地址广东省深圳市福田区华强北街道桑达电子通讯市场1B103。 经营者：钟平，男，1997年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被上诉人（原审原告）：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇海兴西路288号。 投资人：丁文良。 原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 上诉人深圳市福田区卓圣达电子销售部因与被上诉人海盐东方口琴厂、原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。 深圳市福田区卓圣达电子销售部上诉称，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，本案被上诉人向杭州市中级人民法院提起诉讼，显然与上述规定不符，杭州市中级人民法院对本案无管辖权，依法应裁定将本案移送至上诉人住所地深圳市中级人民法院审理。请求二审法院依法裁定支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，海盐东方口琴厂向一审法院起诉时，提交了公证书等初步证据，以证明上诉人在原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司网站销售、许诺销售被诉侵权产品，并对原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出了明确的诉讼请求，故一审法院认定杭州阿里巴巴广告有限公司为本案之适格被告并无不当。由于原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在浙江省杭州市，一审法院作为其住所地法院依法对本案享有管辖权。深圳市福田区卓圣达电子销售部对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蒋中东 审判员  陈 宇 审判员  何 琼 二〇一九年三月七日 书记员  刘雨潇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更72号罪犯杨健。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年9月2日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑初38号刑事判决，认定被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年12月19日，本院作出（2016）苏刑核15138102号刑事裁定，对杨健的定罪量刑予以核准。2016年12月23日，向被告人杨健送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨健在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨健的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨健在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林叶佳、广州市西关建设开发有限公司： 关于申请执行人林叶佳申请执行广州市西关建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执654号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初140号 原告：杨仲,男,1974年2月28日出生,汉族,农民,住福建省浦城县。 被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔民郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，执行董事。 原告杨仲与被告南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告杨仲于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨仲撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨仲负担。 审判员  詹先分 二〇一九年三月四日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执448号申请执行人宋春光，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人王伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人宋春光与被执行人王伟华买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2376号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2376号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月七日书 记 员  刘丰龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1905号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙汇金中心38层。 法定代表人：**辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江飞，男，1966年9月30日出生，香港居民,住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1970年3月15日出生，香港居民,住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人江飞、陈玉珍商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0111民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年三月××日 书记员  施佳 -1-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4173号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地福建省晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王国泰，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告王国泰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴煌达 －2－ －2－
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初4号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。 负责人：徐立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：毕志坤，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：刘冰，男，1981年4月12日出生，汉族，住唐山市唐海县。 被告：赵英博，女，1981年10月30日出生，汉族，住唐山市唐海县。 原告中信银行股份有限公司唐山分行诉被告刘冰、赵英博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中信银行股份有限公司唐山分行于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。 案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告中信银行股份有限公司唐山分行负担。 审 判 员  马 征 二〇一九年三月八日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初716号之一 原告：黄伟，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川帝威建筑工程有限公司。 法定代表人：杨克秋，总经理。 原告黄伟与被告四川帝威建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告黄伟诉称，依法判决被告偿还原告借款230万元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2018年9月，被告因招投标工程需要交纳保证金，被告公司工作人员苗育碧与原告协商借款，原告考虑到之前多次借款给被告，被告均按时偿还比较守信，同意了被告的借款请求，于2018年9月4日、5日分两次向被告转款380万元，被告向原告出具了借条，同时双方口头约定使用1个月，月利率2%。被告借款后陆续偿还借款本金150万元，结欠本金230万元。现原告要求被告偿还剩余本金及利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案申请人与黄伟并不相识，未向其提出过借款，也未收到过借款，双方不存在借款合同关系。根据民事诉讼法第二十二条以及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。故申请人认为，贵院对本案没有管辖权，请将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告黄伟向本院提交的证据：《借条》，签订地西昌市，被告四川帝威建筑工程有限公司在《借条》上加盖印章，借款用于交投标保证金；《中国建设银行个人活期账户交易明细》，原告于2018年9月4日、5日两次向被告在西昌市开设的账号，户名四川帝威建筑工程有限公司，开户行凉山农村商业银行股份有限公司三岔口东路分理处，账号为90×××12转款共计380万元，被告已陆续偿还借款本金150万元。以上事实证明：案涉借款合同签订地与借款交付地均在西昌市，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，案涉《借条》的签订地、借款的交付地和交易习惯能够确定本案合同履行地为西昌市，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回四川帝威建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  薛安鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）陕0902执1219号 xx有限公司： 关于申请人李xx与被执行人万xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3736号民事xx书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 暂停支付xx有限公司在你公司应付工程款xx万元。 附：（2017）陕0902民初3736号民事xx书。 二〇一九年三月一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄炎庆、罗波兴、莫彩记： 关于申请执行人黄炎庆申请执行罗波兴、莫彩记一案，执行案号为（2019）粤0111执2820号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执135号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初59号刑事判决书，于2019年03月04日立案执行被执行人胡振才诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人胡振才（亲属）已经自动履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初1501号 原告：丁继兵，男，1964年2月13日，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：王道基，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。 被告：张严兵，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地明光市。 原告丁继兵诉被告张严兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月08日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年三月二十八日 书记员  万江龙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8355号 原告：张源栋，男，1981年3月6日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族,住浙江省云和县。 原告张源栋诉被告张祖金买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源栋到庭参加诉讼，被告张祖金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张源栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币46500元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买抛光盘。2017年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款46500元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告张祖金未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告张源栋与被告张祖金之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告张祖金尚欠原告张源栋货款人民币46500元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张祖金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张祖金于本判决生效后十日内给付原告张源栋货款人民币46500元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年11月6日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费650元，合计1612元，由被告张祖金负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费962元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一九年三月四日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4027号 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉李俊鹏、唐少龙、李俊恒、陈丹丹、佛山市金际鹏金属有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初11129号民事判决书】。执行过程中，本案参与本院（2018）粤0604执恢288号案处置被执行人李俊鹏所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX房案款分配，本案执行费已由该案退缴，申请执行人债权亦已由该案足额受偿。至此，本案已执行完毕。另本案扣划被执行人唐少龙150.72元；参与南海区人民法院（2018）粤0605执6890号案处置被执行人李俊恒所有的佛山市禅城区XX号XX座XXX房分配得款628171.12元，本院已将上述案款退回被执行人唐少龙、李俊恒。 二〇一九年三月二十五日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更807号罪犯朱红光，男，1988年4月28日出生，汉族，高中文化，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)一中刑初字第1752号刑事判决，以被告人朱红光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令各被告人继续退赔，并承担连带退赔责任，按比例分别发还各被害人。宣判后，被告人朱红光等人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年4月22日作出(2015)高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯朱红光已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱红光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱红光减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终9699号 上诉人（原审原告）：杭州富阳佳诚木业有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区（近江区块）。 法定代表人：胡志祥，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴米卡家具设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号）512室。 法定代表人：叶天骐，执行董事。 委托诉讼代理人：张建良、计敏俊，浙江圣文律师事务所律师。 上诉人杭州富阳佳诚木业有限公司为与被上诉人嘉兴米卡家具设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人杭州富阳佳诚木业有限公司于2019年2月14日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，杭州富阳佳诚木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州富阳佳诚木业有限公司撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2018）浙0111民初6491号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州富阳佳诚木业有限公司负担。上诉人杭州富阳佳诚木业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年三月四日 法官助理王涛 书记员骆芳华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1596号之一原告：赵明，女，1972年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：赵某1，女，2011年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：陈某（赵某1之母），1984年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：赵某2，男，2011年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：陈某（赵某2之母），1984年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：李丽华，女，1946年3月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告赵明与被告陈某、赵某1、赵某2、李丽华民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，查明陈某、赵某2等于2019年1月7日向天津市河北区人民法院提起确认合同无效纠纷诉讼，赵明于2019年3月11日向天津市河北区人民法院申请宣告李丽华为无民事行为能力人。现两案均尚未审结。本院经审查认为，本案需以该两案审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨桂军二〇一九年三月十五日书记员  张 欢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2165号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：高银锋，男，汉族，1980年4月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：陆小莺，女，汉族，1980年10月24日出生，住福建省南靖县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人高银锋、陆小莺商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，本院于2019年2月13日向上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费4182元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月六日 书记员 汪美凤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2171号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛树春。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙月海，男，汉族，1979年12月25日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：罗东香，女，汉族，1979年11月4日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人孙月海、罗东香商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月13日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3094元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月十三日 书记员 翁文杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初第5008号原告：龚吕红，女,汉族,1984年出生，户籍所在地重庆市江北区。被告：重庆洪元堂尊大药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪五小区大石桥20幢商住楼第2层A-1号，统一社会信用代码91500108MA5YXX154N。法定代表人：吴开学，职务不详。本院在审理原告龚吕红诉被告重庆洪元堂尊大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚吕红于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚吕红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许龚吕红撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告龚吕红承担。本院决定予以免收。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年三月十四日书 记 员 田艳秋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初318号 原告：吴兴瑞元钢管出租站。住所地：浙江省湖州市环渚乡后庄村砖桥头唐家坝。 经营者：吴立忠，男，1970年3月20日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 被告：王前华，男，1965年5月29日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 原告吴兴瑞元钢管出租站与被告王前华建筑设备租赁合同纠纷一案，吴兴瑞元钢管出租站于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。吴兴瑞元钢管出租站的委托诉讼代理人周凯华，王前华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴瑞元钢管出租站起诉称：2014年5月20日，原、被告签订《财产租赁合同》一份，约定由原告向被告提供钢管及扣件等租赁物，租赁时间为2014年5月20日至2014年10月20日，该合同还对租金的结算及违约责任等作了约定。到2014年10月31日，共产生租金52285.54元，扣除被告已支付18300元，尚余租金33985.54元未支付，按合同约定违约金计算标准，已产生逾期付款违约金。此外，被告尚未归还的钢管及扣件已经折价赔偿给原告。现被告未支付租金，故请求判令：一、王前华给付合同租金33985.54元；二、王前华支付逾期付款违约金14747元；三、本案诉讼费用由王前华承担。庭审中，吴兴瑞元钢管出租站明确违约金按每日万分之三计算至2018年8月30日止。 王前华当庭答辩称：王前华尚欠租金33985.54元属实，但对违约金不予认可。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月20日，吴兴瑞元钢管出租站与王前华签订《财产租赁合同》一份，约定：王前华向吴兴瑞元钢管出租站租赁钢管、扣件等，钢管按每米每日0.009元计算租金，扣件按每只每日0.007元计算租金，租赁时间为2014年5月20日止2014年10月20日；王前华按月支付租费，并以每月5日前结清前月租费，如逾期付款，每天按租费0.5%支付违约金。合同签订后，吴兴瑞元钢管出租站按约向王前华履行了出租义务，王前华尚欠2014年7月份、8月份、9月份、10月份的租金分别为8762.37元、10943.41元、9871.89元、4407.87元，合计33985.54元。现吴兴瑞元钢管出租站经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由吴兴瑞元钢管出租站提供的《财产租赁合同》、结算单、发货单、收货单及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，吴兴瑞元钢管出租站与王前华之间的租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。王前华未按约向吴兴瑞元钢管出租站支付租金，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故吴兴瑞元钢管出租站要求王前华支付租金及赔偿逾期违约金之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 王前华支付吴兴瑞元钢管出租站租金33985.54元，并赔偿逾期付款违约金14747元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如王前华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1018元，减半收取509元，由王前华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年三月五日 书记员  戴海宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更292号罪犯潘加仁，男，1962年5月8日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年1月15日作出（2013）丽遂刑初字第15号刑事判决，以被告人潘加仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币80000元；赃款赃物继续追缴。宣判后，被告人潘加仁不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）浙丽刑终第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潘加仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘加仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯潘加仁已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘加仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯潘加仁至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘加仁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月1日起至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终46号 抗诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾益利，女，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人顾益利犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年12月29日作出（2018）浙0481刑初449号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人顾益利有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，并追缴其违法所得。海宁市人民检察院在法定期限内提出抗诉。被告人顾益利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾益利申请撤回上诉，嘉兴市人民检察院决定向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。嘉兴市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。上诉人顾益利自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许嘉兴市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人顾益利撤回上诉。 海宁市人民法院（2018）浙0481刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 悦 审判员 张 筱 审判员 朱 凯 二〇一九年三月十二日 书记员 黄晓琴