广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初128号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。法定代表人：黄廷俊，理事长。委托诉讼代理人：陈冬畴，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系汕头市澄海农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：吴博文，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，系汕头市澄海农村信用合作联社办事员。被告：卢树恒，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：王丽芸，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：王睦信，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告卢树恒、被告王丽芸、被告王睦信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈冬畴、吴博文到庭参加诉讼，被告卢树恒、被告王丽芸、被告王睦信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢树恒立即付还原告借款本金120万元及该借款自2016年5月19日起至还款之日止的利息（借款期限内按年利率14.4%计息，逾期部分按贷款利率上浮50%计息，暂计至2018年11月2日贷款利息为396960元）。2、判令被告王丽芸对被告卢树恒拖欠原告的上述债务承担共同清偿责任。3、判令被告王睦信对被告卢树恒拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。4、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告卢树恒因购沙之需于2016年5月19日与原告签订小企业专营中心农信（2016）借字第0378号个人借款合同及借款借据，约定被告向原告借款120万元，借款期限为2016年5月19日至2017年5月16日，借款按年利率14.4％计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付，利随本清等内容。同时约定了被告卢树恒的主要权利义务，其中明确约定原告如“以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方（即被告卢树恒）承担”，合同还对原告的权利义务以及双方的违约责任等作了相关约定，被告王丽芸也在该笔借款合同上对该笔借款予以签名确认。被告卢树恒、被告王丽芸是夫妻关系，被告卢树恒上述借款是发生在他们夫妻关系存续期间的共同债务，被告王丽芸应承共同清偿的责任。2016年5月19日被告王睦信与原告签订小企业专营中心农信（2016）高保字第0378号最高额保证担保合同，合同约定：“担保的债权为2016年5月19日起至2017年5月16日止债务人（即被告卢树恒）与债权人（即原告）之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额折合人民币不超过（大写）壹佰贰拾万元整”，“保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务、包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，“保证方式为不可撤销的连带责任保证担保”，同时，《保证合同》还就其他相关事项作了明确的约定。上述合同签订后，原告按合同约定于2016年5月19日向被告卢树恒发放贷款120万元。2017年4月25日，被告卢树恒向原告出具《汕头市澄海农村信用合作联社小企业贷款展期申请书》，就尚欠借款金额120万元申请展期。经原告审批同意，2017年5月13日，被告卢树恒以及作为担保人的王睦信与原告签订《借款展期协议书》（澄海农信借展字[2017]第0378号），协议确认：展期后到期日为2018年5月8日，展期金额120万元，利率14.4%，并约定“本协议是对主合同（即《借款合同》）部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原主合同约定的其他各项条款仍然有效。”被告卢树恒在借款人一栏签名确认，被告王睦信在担保人一栏签名确认。被告卢树恒自贷款发放后，借款人分别已于2016年6月21日归还贷款利息15840元，2016年7月21日归还贷款利息14400元，2016年8月23日归还贷款利息15360元，2016年9月22日归还贷款利息14400元，2016年11月1日归还贷款利息14400元，2017年5月16日归还贷款利息1920元，然后至今未能按借款合同约定付还剩余本息，现在贷款已逾期构成违约事实。卢树恒、王丽芸、王睦信未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商营业执照、金融许可证、利息清单、借款人及配偶身份证、户口簿、借款人结婚证、担保人身份证、户口簿、个人借款合同、借款借据、最高额保证担保合同、贷款展期申请书、借款展期协议书、受托支付对象和账户清单、个人借款委托支付协议、提款申请书等证据。三被告没有提交任何证据材料。三被告没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为三被告放弃举证和质证的权利，并视为对原告提交的证据无异议。经查，原告提交的利息清单应为一方陈述，不作证据认定；原告提交的其他证据没有其他影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的其他证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2016年5月19日，被告王睦信作为保证人与原告作为债权人签订编号为小企业专营中心农信（2016）高保字第0378号《最高额保证担保合同》，约定：被告王睦信为被告卢树恒与原告之间自2016年5月19日起至2017年5月16日止所产生的全部债权债务向原告提供连带责任保证担保，其中债权本金最高余额不超过120万元，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括诉讼费等）；保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告王睦信在该合同上签名、加盖私章。同日，被告卢树恒作为借款人与原告签订了编号为小企业专营中心农信（2016）借字第0378号《个人借款合同》1份，合同约定：被告卢树恒向原告借款120万元，借款用于购沙，借款期限从2016年5月19日起至2017年5月16日止，贷款固定年利率14.4%，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，合同对应小企业专营中心农信（2016）高保字第0378号《最高额保证担保合同》，该《个人借款合同》上“还款原则”还约定本合同项下还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。被告卢树恒作为借款人、被告王丽芸作为借款人配偶在该合同上签名，并提供了有自己签名、按捺指纹的身份证、户口本、结婚证书复印件交原告收执。当日，原告向被告卢树恒发放贷款120万元，被告卢树恒在借款借据上签名，确认收到原告发放的借款120万元，借款日期为2016年5月19日，到期日期为2017年5月16日，并约定还款方式为利随本清。2017年5月13日，被告卢树恒作为借款人、被告王睦信作为担保人与原告作为贷款人签下《借款展期协议书》1份，约定：对编号为小企业专营中心农信（2016）借字第0378号的《汕头市澄海农村信用合作联社个人借款合同》项下借款展期，担保人同意继续担保；原借款合同金额120万元，展期后的到期日为2018年5月8日，金额120万元，利率14.4%，并约定原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年内有效。协议还约定本协议是对主合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原主合同约定的其他各项条款仍然有效，并约定本合同对应合同编号为小企业专营中心农信（2016）高保字第0378号《汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同》。借款后，被告卢树恒分别于2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月23日、2016年9月22日、2016年11月1日、2017年5月16日付还原告利息款15840元、14400元、15360元、14400元、14400元、1920元，合共76320元。借款展期届满，被告卢树恒未依约付还原告借款。现尚欠原告借款本金120万元及相应利息、逾期利息。被告王睦信也没有履行保证担保责任。原告经催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告卢树恒与被告王丽芸是夫妻关系，双方于2002年9月18日登记结婚。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告是依法设立的具有金融许可业务的企业法人，其与被告卢树恒签订的《个人借款合同》及《借款展期协议书》，与被告王睦信签订的《最高额保证担保合同》主体适格，意思表示真实，主要条款内容合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告卢树恒发放贷款120万元，被告卢树恒仅付还部分利息，尚欠借款120万元及相应利息，已构成违约，依法应承担违约责任。对尚欠借款120万元及相应利息，依法应予偿还。抵减被告卢树恒已付还的利息款76320元，被告卢树恒尚欠原告借款期限内（截至2018年5月8日）利息264000元。现原告要求被告卢树恒付还以借款120万元自2016年5月19日起至2018年5月8日止按年利率14.4%计算的借款期限内利息、以借款120万元自2018年5月9日起至还清之日止按年利率21.6%（在本合同确定的贷款利率年利率14.4%水平上上浮50%）计算的逾期利息，该计息标准不超过法律规定及合同约定，但借款期限内利息应抵减被告卢树恒已付还利息款项，故本院依法支持被告卢树恒付还原告借款120万元、借款期限内利息264000元及以借款120万元自2018年5月9日起至还清之日止按年利率21.6%计算的逾期利息。关于被告王丽芸是否应承担共同清偿责任的问题。被告卢树恒的上述债务发生在其与被告王丽芸的夫妻关系存续期间，其夫妻双方在《个人借款合同》上共同签名确认，同时提供有自己签名的身份证、户口本、结婚证书等复印件交原告收执，故被告卢树恒的上述债务依法应认定为其与被告王丽芸的夫妻共同债务，被告王丽芸依法应对被告卢树恒的上述债务承担共同偿还的责任。被告王睦信作为保证人自愿为被告卢树恒对原告的上述债务提供连带责任担保，被告卢树恒结欠原告的借款及利息发生在约定的担保债权限额内和保证期间内，被告王睦信应按合同约定的保证方式和保证范围向原告承担保证担保责任。原告提出被告王睦信对被告卢树恒的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据充分，理由成立，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢树恒、被告王丽芸应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款120万元、借款期限内利息264000元及以借款120万元自2018年5月9日起至还清之日止按年利率21.6%计算的逾期利息。二、被告王睦信对被告卢树恒结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19172.64元，减半收取计9586.32元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社负担33.14元，被告卢树恒、被告王丽芸负担9553.18元。被告王睦信对被告卢树恒应负担的受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林锐琴二〇一九年三月十九日书记员  许佩红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。