贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2624民初144号原告：明远梅，女，1954年12月26日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。被告：吴桂林，男，1986年6月27日出生，汉族，驾驶员，住江西省赣州市信丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司(下称“财保遂川支公司”)，住所地：遂川县城工农兵大道27号。负责人：赵攀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。原告明远梅与被告吴桂林、被告财保遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明远梅及其委托代理人麻小萍、被告财保遂川支公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。被告吴桂林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明远梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴桂林在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计50550.85元；2.判令被告财保遂川支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告乘坐三穗县客运有限公司车牌号为贵Ｈ×××××的农村客运公交车，当行驶至三××县××镇××800米处时，被告吴桂林驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，由于违反操作驾驶未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞原告乘坐的农村公交车，导致贵Ｈ×××××车辆失控驶出路外滑下路坎，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队作出第522624420180000905号道路交通事故认定书，认定被告吴桂林负此次事故的全部责任，三穗县客运有限公司驾驶员姚祖军无责任。原告受伤后，经送往三穗县人民医院救治，住院治疗77天，共支付医疗费5350.85元。原告明远梅在此次事故中造成经济损失50550.85元，故起诉请求判令各被告承担赔偿责任。被告吴桂林未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告财保遂川支公司辩称：1.对该次事故发生的事实和事故责任认定无异议；2.医疗费用应以医院出具的医疗票据为准，并结合相应的病历、用药清单予以确定，同时要剔除乙类和丙类药物；住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，请求予以适当调整；误工费因原告是年满64周岁的老人，在没有相关收入证明的情况下，不应当支持误工损失；护理费应当以贵州省上年度居民服务行业标准计算，以上赔偿费用应在交强险范围内分责分项进行赔付；3.因本次事故造成多名伤者和多辆车辆损失，请法院在交强险责任限额项下适当预留份额；4.本案保险公司基于保险合同参与到本案诉讼中来，不是实际侵权人，不应当承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日7时30分许，原告明远梅乘坐三穗县客运有限公司贵Ｈ×××××号农村客运公交车，当行驶至上瑞线1817公里800米处时，被告吴桂林驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在同车道行驶未与前车保持安全距离，追尾碰撞原告乘坐的农村公交车，导致贵Ｈ×××××号车辆失控驶出路外滑下路坎、赣Ｄ×××××号车辆失控碰撞停放于路旁的渝Ｆ×××××号小型普通客车及无号牌小型普通客车肇事，造成四车受损及贵Ｈ×××××号车辆乘车人张廷荣、万振、张先苹、杨秀桃、万思发、明远梅受伤的交通事故。该事故经三穗县公安局交通警察大队作出第522624420180000905号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴桂林驾驶机动车未与前车保持安全距离碰撞车辆肇事，其过错行为是导致事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告明远梅于同日被送到三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第5、6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。于同年12月15日出院，花去医疗费5350.85元。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，3月后回院复查胸部CT。2.随诊！同时查明，原告明远梅在住院期间长时间挂床外出，仅于2018年9月29日至10月27日连续住院29天，后断续住院5天，实际共住院34天。又查明，吴桂林驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告财保遂川支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险有效期间。另查明，2018年度交通事故赔偿数据为：1、机关工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天，2、农林牧渔业年平均工资收入为58198元。认定上述事实的证据有，明远梅的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历及住院费用结算清单和原、被告在庭审中的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案原告明远梅在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据结合住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。庭审中原告明远梅陈述其住院期间的护理人员为其丈夫，且其丈夫亦为务农，故其护理费用本院酌情参照农林牧渔行业收入计算，支持每天159.45元（58198元÷365天）。原告明远梅主张营养费3080元，结合其伤情和医院医嘱酌情支持3000元。其误工费住院期间按住院34天计算，出院后本院酌情支持休息60天，故其误工天数为94天。因此，原告明远梅在该次事故中所受经济损失应计算为：医疗费5350.85元、误工费14988.30（94×159.45）元、住院伙食补助费1360（34×40）元、护理费5421.30（34×159.45）元、营养费3000元，共计30120.45元。综上所述，原告明远梅要求赔偿人身损害经济损失的请求，部分事实、理由充分，本院予以支持。保险公司提出只应在“交强险”分项限额范围内进行赔偿的意见，与相关法律和司法解释的规定不符，本院不予采纳；提出医疗费用应剔除乙类和丙类药物的辩解意见无法律依据，本院不予采纳；提出原告是年满64周岁的老人，在没有相关收入证明的情况下，不应当支持误工损失的意见，因原告夫妻二人以种植蔬菜销售为其主要经济来源，对该辩解意见本院亦不予采纳；辩称本案保险公司基于保险合同参与到本案诉讼中来，不是实际侵权人，不应当承担诉讼费用的意见与法律规定不符，本院亦不予采纳。因被告吴桂林所驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告财保遂川支公司投保了交强险，故保险公司有在交强险的责任限额范围内予以赔偿的义务。虽然在该次事故中有多人受伤，且现在多个伤者同时起诉，但交强险责任限额120000元足够赔偿多位伤者。故按照“交强险”先行赔偿的原则，被告财保遂川支公司应在“交强险”责任限额内先予赔偿，即被告财保遂川支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告明远梅医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助费等经济损失30120.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：。一、由被告财保遂川支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告明远梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失30120.45元。二、驳回原告明远梅的其余诉讼请求。赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告明远梅承担50元，被告财保遂川支公司承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年安二〇一九年三月十四日书记员  龙庆银