wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初386号原告：严成庆，男，1951年8月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：朱玉红，女，1964年2月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：毛玲玲，女，1970年12月17日出生，汉族，住嘉善县。原告严成庆与被告朱玉红、毛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严成庆、被告朱玉红到庭参加诉讼，被告毛玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币6000元；2、判令被告支付原告利息损失（按月息2分计算自2018年4月25日起至借款本金实际清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费、财产保全保险费及本案诉讼费用。事实理由：2018年4月25日，被告向原告借款并出具借条，写明“朱玉红向原告借款人民币20000元，借款期限一个月，毛玲玲自愿承担连带清偿责任”。借条出具后，原告向被告提供现金20000元，被告收到款项后向原告出具收条。借款到期后原告多次催讨未果。经起诉后，于2018年10月24日收回本金10000元，剩余10000元于2019年1月3日收回本金4000元，剩余6000元至今未还。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望支持全部诉请。被告朱玉红答辩称：在庭审之前没有见过原告，不是跟原告借的钱，借条凭证不是我写的，签名和按手印是我们本人签字按的。当时是跟毛玲玲一个姓张的朋友手里借的，借钱的时候我以为严成庆的名字是当时借给我们钱的那个毛玲玲朋友的名字。被告毛玲玲未答辩。原告严成庆围绕诉讼请求依法提交了借条、收条原件共一份及嘉善法院民事裁定书一份，证明被告朱玉红向原告借款20000元并由保证人毛玲玲担保，且于2018年10月24日收到被告归还10000元及2019年1月30日归还4000元的事实。被告朱玉红对该证据真实性无异议，但认为该借款并不是向原告所借。被告毛玲玲未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱玉红、毛玲玲未提供证据。经审理本院查明，2018年4月25日原告通过张雪荣出借给被告20000元，当时由张雪荣执笔书写借条，借条载明：“今有朱玉红向严成庆借人民币贰万元整（￥20000元），于2018年5月25日归还”，由被告朱玉红、毛玲玲分别在借款人、担保人处签名按手印。同时由朱玉红在张雪荣书写收条中收款人处签名按手印。原告以现金交付。事后两被告未按约归还该借款，故原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，要求两被告归还该借款。2018年10月24日被告朱玉红归还借款10000元，故原告撤回了起诉。2019年1月3日被告毛玲玲归还借款4000元。但之后，两被告未归还剩余借款，故成诉。另查明，借款期间原告收到1000元。本院认为，债务应当清偿。被告朱玉红向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告朱玉红未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告朱玉红归还借款6000元，本院予以支持。但其主张利息为月息两分，从2018年4月25日起计息的诉请，本院认为，本案借条中并未约定利息，且原告已收到过1000元，故利息的计算应从起诉之日起按年利率6%计息为妥。被告毛玲玲作为担保人自愿为朱玉红该债务提供担保，应在本案中承担连带清偿责任。毛玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉红于本判决生效之日起十日内归还原告严成庆借款6000元；二、被告朱玉红于本判决生效之日起十日内支付原告严成庆逾期付款利息损失（以6000元为基数，自2019年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、被告毛玲玲对被告朱玉红的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告严成庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉红、毛玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月二十日书记员 曹译丹
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执913号申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司，组织机构代码76359066-X，住所地盐城市。法定代表人：王国萍。被执行人陈亚洲，男,1962年7月24日生，住盐城市。申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与陈亚洲物业服务合同纠纷一案，(2017)苏0902民初821号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚洲在金融机构的存款或在其他单位的收入2800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十六日书记员  陈文静
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3940号原告：戴江超，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：张淼，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告戴江超为与被告张淼装饰装修合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2018年9月12日、2019年3月7日二次公开开庭进行了审理。原告戴江超的委托诉讼代理人沈学弟到庭参加了诉讼，被告张淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款280300元并自2015年12月1日起以本金280300元为基数按银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告在法定期限内未提交书面答辩意见。三、查明的事实：原告为被告开设的嘉兴市港区滚石酒吧进行石材装饰装修，工程完工后双方于2015年5月9日晚在原告装饰的酒吧内进行了结算，被告向原告出具欠条1份，载明原告施工的石材装饰工程，石材款共计462896元，已付现金140000元，签单抵扣27575元，以消费卡每张5000元共10张抵扣50000元，被告合计共向原告付款217575元，余款245300元于2015年5月9日至11月30日归还，此款经原告多次催讨，被告至今未付。另查，2018年9月18日，被告向本院提出原告提供的欠条上的签名非被告本人所签并提出了鉴定申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告未在该鉴定中心指定期限内交纳鉴定费用，故浙江大学司法鉴定中心于2019年2月15日将本案鉴定退回，此外，被告认可用于抵扣工程款的50000元消费卡中有35000元原告尚未消费。上述事实由原告提供的欠条、原告在庭审中的陈述等予以证实。裁决的理由和结果本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告开设的酒吧进行装修，被告出具欠条对尚欠的工程款予以确认并承诺了付款时间，现被告未能按照欠条约定的时间及金额支付款项显属欠理，被告理应按照约定继续履行付款义务，被告提出欠条并非被告本人签名并提出了鉴定申请，但未向鉴定部门交纳鉴定费用，导致鉴定被退回，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。根据欠条的记载，被告尚欠原告的工程款为245300元，原告主张用以抵扣的10张消费卡中尚有7张未进行消费涉案酒吧就已停业，导致尚有35000元未能抵扣，对于该项主张被告予以认可，故本院认定被告尚欠原告的工程款为280300元。被告未能按时履行付款义务，造成原告损失，理应赔偿，原告请求自2015年12月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持，计算基数应为尚欠工程款280300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淼于本判决生效后十日内支付原告戴江超装饰装修工程款280300元并赔偿利息损失（以本金280300元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告张淼负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周冬梅二〇一九年三月十二日法官助理朱骏健书记员黄韵如
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初45号 原告：崔润发，男，1963年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：乐亭县汤家河镇麦港村民委员会。住所地乐亭县汤家河镇麦港村。 法定代表人：栗震，村主任。 被告：乐亭县汤家河镇麦港村民委员会徐赵庄村。住所地乐亭县汤家河镇麦港村。 负责人：赵科维。 原告崔润发与被告乐亭县汤家河镇麦港村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，2019年1月31日原告申请追加乐亭县汤家河镇麦港村民委员会徐赵庄村（以下简称徐赵庄村）为被告参加诉讼，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔润发到庭参加诉讼，被告乐亭县汤家河镇麦港村民委员会、徐赵庄村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔润发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告建房工程款228,600元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月15日至2013年10月30日原告崔润发为被告建村民活动中心工程，完工后被告于2013年11月15日给原告写完工证一份，写明共欠原告工程款228,600元。按合同约定工程完工验收合格后，被告一次性给付该款，结果至今未给付，故诉至法院。 被告乐亭县汤家河镇麦港村民委员会和徐赵庄村均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告崔润发与被告徐赵庄村签订《汤家河镇徐赵庄村村民活动中心工程合同书》一份，该合同由崔润发与徐赵庄村负责人赵科维签字并盖有乐亭县汤家河镇麦港村民委员会公章。双方约定原告为徐赵庄村建村民活动中心，合同总造价228,600元。2013年11月15日被告为原告出具完工证一份，该完工证由赵科维签字并盖有乐亭县汤家河镇麦港村民委员会的公章。徐赵庄村一直未给付原告工程款。另查明：徐赵庄村系与麦港村合并，保留了乐亭县汤家河镇麦港村民委员会，徐赵庄村是其内部的集体经济组织，经济独立核算，没有公章。 本院认为，徐赵庄村是乐亭县汤家河镇麦港村民委员会内部的集体经济组织，经济独立核算，原告与徐赵庄村之间签订的合同和完工证有原告和徐赵庄村负责人签字，双方的行为合法有效。虽然合同和完工证上盖有乐亭县汤家河镇麦港村民委员会的公章，但其不应承担责任。本院对原告要求被告徐赵庄村支付工程款228,600元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐亭县汤家河镇麦港村民委员会徐赵庄村于判决生效之日起三日内给付原告崔润发工程款人民币228,600元。 二、驳回原告崔润发对被告乐亭县汤家河镇麦港村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,360元，由被告乐亭县汤家河镇麦港村民委员会徐赵庄村负担（于判决生效后三日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇一九年三月十一日 书记员  陈旖旎
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执3551号 娄长法、陈爱琴、赵迎军： 娄长法、陈爱琴申请执行赵迎军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为830000元。经本院立案受理，现已强制执行到位830000元。被执行人已将该款付给申请执行人娄长法、陈爱琴。至此，娄长法、陈爱琴向本院申请执行的（2018）苏0111民初5094民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之六被执行人:胡庆金本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢28号之六裁定书，于2019年03月05日向被执行人胡庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆金在中国工商银行账户内存款人民币64609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月五日书记员 张令忠
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执290号 申请执行人：贾建宁，男，1986年1月27日出生，汉族，初中文化，现住新河县。 被执行人：田建辉，男，1972年9月11日出生，汉族现住新河县。 本院在执行贾建宁与田建辉买卖合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇一九年三月二十二日 书记员 曹萌媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初542号原告：唐某。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所实习律师。被告：孙某1。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年三月十一日书记员  刘秦羽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢762号 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行 被执行人黄金妹、叶三豹 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人黄金妹等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢127号之二申请人：刘敏,男,汉族,1967年10月18日出生,住亭湖区。被执行人：朱如军,男,汉族,1978年6月9日出生,住盐城市。被执行人：胡安丽,女,汉族,1978年12月4日出生,住盐城市。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人朱如军、胡安丽一案中，裁定冻结、扣划被执行人朱如军、胡安丽在金融机构的存款或在其他单位的收入196000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人朱如军、胡安丽所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执恢127号案对被执行人朱如军、胡安丽的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二十一日书记员  朱一鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特266号申请人：陈树君。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人陈树君与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民特29号申请人：江阴力丰装饰有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村顾家88号。法定代表人：赵正丰，该公司总经理。申请人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆华，该公司股东。本院于2019年3月11日立案受理申请人江阴力丰装饰有限公司与江阴市华诺新型材料有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因排除妨害纠纷于2019年3月11日经江阴市华士镇人民调解委员会主持调解,达成如下调解协议:1、江阴市华诺新型材料有限公司在2019年4月30日前将硅钢涂层流水线拆除，并交付该生产线所占用的4600平方厂房土地；2、江阴市华诺新型材料有限公司在2019年3月20日前给付江阴力丰装饰有限公司占用的厂房租金1156931.51元；3、江阴市华诺新型材料有限公司承担设备拆除后将厂房土地修复的费用300000元，该款在2019年3月20日给付；4、双方无其他纠葛；5、本协议为一次处理完毕；6、本协议经双方当事人签字盖章即生效。履行方式、期限：按协议规定的时间履行。本院经审理认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江阴力丰装饰有限公司与江阴市华诺新型材料有限公司于2019年3月11日经江阴市华士镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈教智二〇一九年三月十一日法官助理 黄静宇书 记 员 张 玙
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初206号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人高某某，男，1990年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址：河北省石家庄市井陉县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月11日23时许，被告人高某某醉酒后（经鉴定，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.27ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区处时，被石家庄市公安局交警管理局环城大队石清西警务站民警查获，公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人高某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年5月11日23时许，被告人高某某醉酒后（经鉴定，高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.27ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区处时，被石家庄市公安局交警管理局环城大队石清西警务站民警查获， 上述事实，有被告人高某某供述于辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、酒精测试、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶人信息查询登记表、驾驶证、身份证复印件、查获经过、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、无前科证明、查获录像、送检录像等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人高某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，被告人高某某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邢雪梅 二〇一九年三月十三日 书记员  李 达 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执85号之二申请执行人济宁富厚商贸有限公司，住所地：济宁市高新区王因街道苏南路北大成油脂东侧。法定代表人：被执行人济宁宁电机械有限公司，住所地：济宁高新区王因街道苏南路北大成油脂东侧。法定代表人：范如方，职务：经理被执行人山东宁电物资贸易有限公司（曾用名山东宁电煤业有限公司），住所地：济南市市中区二环南路7567号。法定代表人：陈光明，职务：经理被执行人范如方，男，汉族，1990年5月15日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济宁富厚商贸有限公司与被执行人济宁宁电机械有限公司、被执行人山东宁电物资贸易有限公司、范如方借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）鲁0891民初2490号民事判决书确定的义务。本院于2019年1月25日以（2019）鲁0891执85号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山东宁电物资贸易有限公司名下位于济宁市高新区王因镇苏南路北、前竹村东土地证号为济宁国用（2013）第0812130014-A号、房产证号为：房权证兖州字第××号、Ｙ2××98号、Ｙ2××97号、Ｙ2××95号、Ｙ2××99号、Ｙ2××85号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东宁电物资贸易有限公司名下位于济宁市高新区王因镇苏南路北、前竹村东土地证号为济宁国用（2013）第****号、房产证号为：房权证兖州字第××号、Ｙ2××98号、Ｙ2××97号、Ｙ2××95号、Ｙ2××99号、Ｙ2××85号的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年三月二十二日书记员 刘建磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1092号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初49号原告：田鲁，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：马新壮，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告田鲁与被告马新壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鲁及其委托诉讼代理人陈鑫、被告马新壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告马新壮以资金周转为由，于2018年3月7日向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。马新壮辩称，我没有借原告的钱，原告提供的该欠条不是我给原告书写的，是给他人书写的，名字叫伟的。当时我是搞装修的，伟的需要装修门头，装修需要28万元，伟的交付我定金6万元，于是我给伟的出具借条6万元。伟的说是转账，到银行后下班了，他就说让朋友转给我，后我给伟的要收条，伟的说该收条已经销毁。当时收条上端没有借条二字。原告诉称是2018年3月7日出具的，实际是2018年10月中下旬书写的。我要求对原告出具的借条进行鉴定，鉴定“借条”二字和我的签名、手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马新壮以资金紧张为由，向原告田鲁借款60000元，并向原告出具借条一份，其内容为“借条今收到现金6万元整陆万元整马新壮18953090570372901198712128334”。原告于2018年3月7日在中国工商银行银行卡取款30000元、在菏泽农村商业银行股份有限公司账户取款20000元，合计50000元，交付被告。被告马新壮辩称其没有向原告借款，该欠条不是其书写的，但未向本庭提交相关证据证明。本院认为，被告马新壮虽然给原告田鲁出具借款60000元的借条，但原告实际交付被告借款50000元。原告要求被告马新壮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，对该欠条不是其本人书写，本院当庭向其释明，可向本院申请，要求委托司法鉴定部门予以司法鉴定，被告在规定的时间未予申请。被告所举证据不能否认原告所举欠条的真实性，因此，本院对被告的该抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告马新壮于判决生效后十日内偿还原告田鲁借款本金50000元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担125元，由被告马新壮负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年三月十八日书记员  袁明娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保159号申请人：滕某，女，1969年1月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：何某，男，1970年4月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人滕某于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人何某在赤峰市××区民委员会的征地、拆除补偿款5200000元予以扣留。担保人张卿昌以位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区不动产、位于赤峰市××区不动产、×××号奥迪牌小型轿车、×××号小型普通客车、赤峰市红山区农村信用合作联社股金400000元、敖汉旗农村信用合作联社股金574560元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人何某在赤峰市××区民委员会的征地、拆除补偿款5200000元。二、查封担保人张卿昌位于赤峰市××区不动产，查封担保人张卿昌位于赤峰市××区不动产，查封担保人张卿昌位于赤峰市××区不动产。三、查封担保人张卿昌×××号奥迪牌小型轿车，查封担保人张卿昌×××号小型普通客车、四、查封担保人张卿昌在赤峰市红山区农村信用合作联社股金400000元，查封担保人张卿昌在敖汉旗农村信用合作联社股金574560元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初1181号 原告：张某，女，1989年8月21日出生，汉族，住址：海阳市。 委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：孙某，男，1994年12月10日出生，汉族，住址：海阳市。 本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某因被告孙某不同意离婚于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某承担。 审判员  袁向明 二〇一九年三月二十六日 书记员  孙势超
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3607号原告：于栓柱，男，1967年4月29日生，汉族，住新安县。被告：贾小放，男，1981年7月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：贾建良，男，1954年10月8日生，汉族，住新安县。原告于栓柱与被告贾小放、贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于栓柱到庭参加了诉讼。被告贾小放、贾建良经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于栓柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2018年3月起按月利率2%计算至还清之日，截止2018年10月31日利息暂计14000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于栓柱与被告贾建良是同事关系。2016年4月27日，被告贾小放因银行还贷款需要，在其父亲贾建良的担保下向原告于栓柱借款10万元，并向原告于栓柱出具借条一张，双方约定月息2%。从2018年3月份以来，被告贾小放未向原告于栓柱支付利息，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以种种理由推拖不履行还款义务，无奈原告诉至法院，望依法判决。被告贾小放缺席未答辩。被告贾建良缺席未答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告贾小放向原告于栓柱借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到于栓柱现金壹拾万元整（100000元）。月息贰分。”被告贾小放作为借款人在该借条上签名，被告贾建良作为担保人在该借条上签名。原告于栓柱于当日从其尾号为6637的邮政储蓄银行卡上取款10万元交于被告贾小放。原告于栓柱在庭审中自认借款利息支付至2018年2月。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告贾小放向原告于栓柱出具借条,双方形成了合法的借贷合同关系。原告已向被告履行了交付借款的义务，该借条未约定还款期限，被告贾小放经原告催要未在合理期限内偿还借款，其行为已构成根本违约。原告持被告给其出具的借条要求被告偿还借款10万元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定月息2%，该约定并未超出法律规定，利息支付至2018年2月，因此对原告主张被告自2018年3月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日，本院依法予以支持。被告贾建良作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告贾建良应按照连带责任保证承担保证责任。被告贾小放、贾建良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告贾小放于本判决生效后十日内偿还原告于栓柱借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告贾建良对被告贾小放承担的上述还款数额承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告贾小放、贾建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  付联新人民陪审员  王 佳二〇一九年三月十三日书 记 员  郭佳菲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执595号 申请执行人刘雷，男，1982年1月1日出生，住安徽省界首市。 被执行人温州市珍琪制衣有限公司，住所地平阳县万全镇轻工基地综合园104国道边19.20.21厂房，组织机构代码:71542443X。 法定代表人廖增华。 申请执行人刘雷与被执行人温州市珍琪制衣有限公司劳动争议一案，被执行人温州市珍琪制衣有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审205号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇群岗村小江一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗村。负责人：谢宝志，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年3月20日向本院申请强制执行其于2011年11月21日作出的狮府行决[2011]261号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村小江一股份合作经济社向高静发放2016年度股份分红款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村小江一股份合作经济社向高静发放2016年度股份分红款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇群岗村小江一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年三月二十一日书记员  吴苑泳
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢318号 胡理寿、尤强爱、吴挺芳、吴胜光： 申请执行人胡理寿与被执行人尤强爱、吴挺芳、吴胜光追偿权纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2627号］，本案在执行过程中，被执行人尤强爱、吴挺芳、吴胜光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢318号、（2017）浙0324执2627号案件执行完毕。 二〇一九年三月十三日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初718号原告曹井峰，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承运律师事务所律师。被告武海友，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住建平县。原告曹井峰与被告武海友所有权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹井峰及其委托诉讼代理人宫晋辉，被告武海友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹井峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，将侵占的位于建平县.82平房米的房屋一处返还给原告；2、要求被告恢复原状、赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，我与建平县富山街道办事处协商签订了《集体土地房屋征收补偿安置补充协议书》，按照协议约定富山街道将本案争议的房屋安置给我，后期富山街道将安置回迁的房屋钥匙发放给我。被告因和我父亲之间有债务纠纷，便以此为由私下进入我的回迁房屋，将我的房屋私自装修后入住。经我多次催要，被告拒不返还，导致我的房屋无法使用，故依法诉至人民法院。原告在庭审中将恢复原状的诉讼请求明确为将房屋恢复到没装修的状态（清水房），将赔偿损失的诉讼请求明确为要求被告赔偿自占有到搬出房屋期间同期同类地段房屋的租金（每年7,000元）。被告武海友辩称：因我和曹井峰及曹井峰的父亲曹金财及家人共同协商，将位于房屋一处抵账给我。房屋归我居住，房子总价款为145,264元，加上房屋后期费用7,188.84元，共计152,452.84元，其中我给曹井峰房屋交欠款3万元。交完钱，富山政府办公人员才把房屋的钥匙发放给我（当时曹金财在场），以及收款的收据、《住房安置协议书》、《集体土地房屋征收补偿安置补充协议书》。曹金财在2010年左右向我借款20,994元。曹金财、曹井峰买车贷款我替他们还银行贷款53,217.76元。我替曹金财、曹井峰还款66,000元。2017年曹金财在富山职业高中南校区开商店没有钱向我借款5,000元。曹井峰、曹金财在我处共借175,211.76元。我申请法庭把位于.82平方米的房屋一处判给我，再返还我16,310.92元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告曹井峰向本院提交收款收据1枚、原告在建平县富山街道农村合作经济经营管理站调取的《集体土地房屋征收补偿安置补充协议书》1份，对被告武海友向本院提交的《住房安置协议书》1份、《集体土地房屋征收补偿安置补充协议书》1份的真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的声明书1份，欲证明本案争议房屋系原告个人所有，被告不予认可，对此本院分析认为：经本院核实，声明书系案外人曹金财、贾凤芝、曹娜、任维真实意思表示，且在《住房安置协议书》、《集体土地房屋征收补偿安置补充协议书》中被安置（征收）人处均为原告自己签字，能够与声明书中的内容相互印证，故本院予以采纳。被告向本院提交的医药费专用收据7枚、收据7枚、被告自己书写的算账清单1份、支款条1枚、证实2份、借条7枚、收条6枚、农村信用社凭证5.5枚、凭证照片2页、银行业务回单3份、原告书写的账目清单2页、光盘1张（录音4段）、录音内容摘抄2页只能证明被告与原告及案外人曹金财（原告父亲）存在经济往来，不能证明原告将本案争议房屋抵顶给被告，以上证据与本案没有直接关系，故本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，原告曹井峰与案外人建平县富山街道办事处签订了甲方（征收人）为建平县富山街道办事处、乙方（被安置人）为曹井峰（曹金财）的《住房安置协议书》，该协议约定将乙方原有房屋调换为90.79平方米楼房一处，总价款145,264元，乙方以现金形式一次性支付给甲方70,000元，乙方应安置人为曹井峰、任维。同日，原告按协议约定支付了70,000元安置楼款。2017年3月21日，原告与案外人建平县富山街道办事处签订了甲方（征收人）为建平县富山街道办事处、乙方（被征收人）为曹井峰的《集体土地房屋征收补偿安置补充协议书》，该协议约定甲方将位于建平县房屋作为产权调换房屋，建筑面积94.82平方米，总价款为151,712元，乙方支付给甲方产权调换房屋差价款与被征收房屋补偿费之差12,627.19元，乙方应安置人为曹金财、贾凤芝、曹井峰、曹娜、任维。产权调换房屋交工后，原告父亲曹金财私自将该房屋钥匙交给被告，被告于2017年11月开始对房屋进行装修，并于2018年2月入住。另查明，本案争议房屋的拆迁补偿安置人曹金财、贾凤芝、曹娜、任维均放弃了位于建平县房屋的所有权。本院认为，本案争议房屋（建平县房屋）系原告曹井峰的征收补偿安置房屋，被告武海友在未取得原告同意的情况下私自装修并入住该房屋侵害了原告的合法权益，虽然被告主张该房屋系其与原告及原告家人协商一致抵顶原告及原告家人欠被告的各种款项的，但原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，此外虽然原告及其父亲与被告存在经济往来，但不能当然的认为可以用房屋抵顶债务，不动产物权的转让经依法登记发生效力，所以对于被告的相关主张本院不予支持，故对于原告要求被告返还房屋并将房屋恢复原状（未装修的清水房）的诉讼请求本院予以支持。由于原告未能提供相应证据证明同期同地段房屋的租金情况，本院无法确定原告的具体损失数额，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告返还款项的请求与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武海友于本判决发生法律效力后十日内将位于建平县房屋返还给原告曹井峰，并将该房屋恢复到没装修的状态（清水房）；二、驳回原告曹井峰的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告武海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年三月二十七日书记员 刘昕洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初112号原告：费宗尧，男，1972年4月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告:江苏华凯置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路79号。法定代表人：李静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。原告费宗尧与被告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费宗匡尧、被告华凯公司的委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告费宗尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金2512.71元（自2018年5月1日起计算至实际交房之日止）及按照中国人民银行规定的利息标准支付违约金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付违约金利息的请求。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金色威尼斯56幢2单元205室房屋，房屋总价款440827元。合同还约定，被告应于2018年4月30日前交付房屋，逾期交房不超过90日的，自合同约定的交付日期第二天起至取得竣工验收备案表之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。被告逾期交房，且以宿迁市大气污染防治指挥部办公室发布关于《启动重污染天气蓝色预警的紧急通知》为由拒不赔偿原告延期交房违约金。因与被告协商未果，现起诉至法院，请予公正判决。被告华凯公司辩称，一、我方按照合同约定没有按期交付涉案房屋是由于宿迁市大气污染防治的行政强制行为导致涉案工程无法按照计划进行施工，因此我方不应当承担由于政府行为导致的工程逾期。就本案而言，未按照合同交付期限交付涉案房屋，按照法律规定，由于客观原因导致的被告逾期交房是因为不可抗力导致的，应当将相应的期限予以顺延，因此我方逾期交房不是由于自身原因导致的，而是客观原因形成的，所以不应当承担违约责任。二、原告在购买涉案商品房时被告已经给予了购房优惠，且被告作出承诺，如因公司原因未能按照商品房买卖合同约定的交付日期将商品房交付本人的，逾期交房及逾期办证所导致的赔偿等本人同意将公司给予的购房优惠金额直接冲抵被告方对违约金的赔偿，如有不足，被告给予补足。从原告方的承诺书得知即使被告存在逾期交房，原告方主张逾期交房违约金也应当从其优惠的金额予以抵扣，不足的部分被告方才支付。综上所述，我方认为原告方的诉讼请求是无事实依据的，应予驳回。经审理本院认定事实：2016年12月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的金色威尼斯第56幢2单元205号商品房一套，房屋总价款440827元。合同第八条约定：出场从应当在2018年4月30日前产，将房屋交付买受人使用；第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已将付房价款万分之一点五的违约金，合同继续履行；……”。2016年12月19日，原告签署承诺书一份，内容为：“……如因贵公司原因，包括但不限于未能按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付日期将商品房交付本人的，房产证逾期办理所导致的赔偿等，本人同意将贵公司给予的购房款优惠金额4453元，直接用于冲抵甲方对乙方相关违约金及赔偿等。如优惠不足以抵充交房违约金或赔偿的，贵公司给予补足；如优惠金额超过逾期交房违约金或相关赔偿的，本人无需退还。”原告在承诺书下方书写：“本人仅对宿豫区建设局备案的《商品房买卖合同》中条款内容承诺认可，其它未经官方机构（主管行政机关）条款不予认可。”合同签订后，原告已按约定付清购房款。被告于2018年6月7日取得涉案商品房的《竣工验收备案表》，于2018年6月8日向原告发出交房通知。后双方因逾期交房违约金事宜协商未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容驳回原告费宗尧的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告费宗尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐敏俐二〇一九年三月二十日法官助理 张 艳书 记 员 杨 然
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初934号 原告：栾某某，住招远市。 被告：刘某某，住招远市。 原告栾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告栾某某提出申请撤诉。 裁定内容不公开。 审判员  宋某某 二〇一九年三月二十六日 书记员  王某某
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：张保龙。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇一九年三月十二日 书记员  王春茹 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢407号 本院作出的（2010）沭民初字第0314号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1116号原告：陈爱武，女，1986年11月5日出生，汉族，住平阳县。被告：金琳雪，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。原告陈爱武与被告金琳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈爱武到庭参加诉讼，被告金琳雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告金琳雪偿还原告陈爱武借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原告母亲与被告系朋友关系，2018年3月26日被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，当日出具借条一份。后经原告多次催讨，该款至今未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈爱武与被告金琳雪之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款50000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元并计算年利率6%的利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付起诉之日之前的利息，于法无据，本院不予支持。被告金琳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金琳雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱武借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2019年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告陈爱武的其他诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由金琳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月二十一日代书记员 陈 煌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执28号之一 申请人：刘炯，男，汉族，1971年5月15日出生，住仪陇县。 被执行人：邓晓军，男，汉族，1978年6月17日出生，住仪陇县。 被执行人：何兰，女，汉族，1975年3月22日出生，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初212号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人邓晓军、何兰所有的位于仪陇县房屋（合同编号：2013000024、预告证号：201302447）； 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 易 艳 二〇一九年三月十一日 书记员 张芳野
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19657号 原告：冯玉郎，男，1941年1月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：仲飞，男，1981年6月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告冯玉郎诉被告仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理，原告冯玉郎及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告仲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉郎向本院提出诉讼请求：要求被告仲飞归还借款150300元及利息（自2016年3月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告仲飞曾向原告借款90000元，截至2016年3月8日共欠原告本息150300元。后原告多次向被告索要，被告一直拖欠不付。 被告仲飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告仲飞曾于2010年9月8日向原告冯玉郎借款40000元，于2011年8月15日向原告冯玉郎借款50000元，均约定借款月利率2.5%，并于2016年3月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到冯玉郎人民币玖万元（￥90000）系周转肆万元加购车周转伍万元整（￥50000）（备注：肆万是2010年9月8日，伍万是2011年8月15日利息是按2.5%计算）借款人：仲飞2016.3.8”。同日，原、被告对2016年3月8日之前未付的借款利息进行结算，被告另向原告出具借条一张，载明：“今借到冯玉郎人民币陆万零叁佰元（￥60300）系仲飞从2010年9月8日到2016年欠利息经手人：仲飞2016.3.8”。原告因向被告仲飞索要借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，原告冯玉郎与被告仲飞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仲飞经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款90000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于2016年3月8日之前所欠的借款利息，双方按月利率2.5%进行了结算，该利率标准超出了法律规定的最高标准，本院在月利率2%范围内予以保护，即支持48240元。对于2016年3月9日之后的借款利息，依法应按年利率24%计算。被告仲飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告冯玉郎借款90000元及利息48240元（暂计算至2016年3月8日，之后的借款利息以90000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告冯玉郎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元（原告已预交1653元），由被告仲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3306元。 审 判 长  张思源 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  黄超勤 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初72号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人房某，男，1980年1月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月1日被梁山县公安局刑事拘留，同月13日被梁山县公安局取保候审；2019年1月7日被梁山县人民检察院取保候审，同年1月28日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2018年9月1日10时许，被告人房某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HG4C9挂重型自卸半挂车沿337省道由南向北行驶至30KM+600M处时，碰撞并碾轧由西向东横过道路的行人郑某2，造成被害人郑某2当场死亡。被告人房某在事故现场向梁山县公安局韩垓派出所民警投案，当日11时许被带至梁山县公安局交通警察大队事故科接受调查。经认定，被告人房某负事故的全部责任。案发后被告人房某的近亲属和被害人郑某2的近亲属达成赔偿协议。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人房某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表，证明2018年9月1日10时29分许，梁山县公安局交通警察大队接到被告人房某电话（131××××2209）报警称，其驾驶一辆鲁Ｈ×××××号半挂车行驶至梁山县韩垓镇开河南村附近的公路时碰撞一名男孩，该男孩当场死亡。 （2）机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人房某的机动车驾驶证准驾车型为A1，初次领证日期为2005年1月26日，且在有效期内；鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HG4C9挂重型自卸半挂车的所有人为济宁市航鸿物流有限公司。 （3）道路交通事故认定书，证明梁山县公安局交通警察大队2018年9月7日出具的第370832120180000350号道路交通事故认定书，认定被告人房某驾驶机动车未确保安全车速、未避让行人横过道路的违法行为在该起交通事故中起全部作用，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款(一)项的规定，被告人房某承担事故的全部责任，郑某2无事故责任。 （5）酒精测试单、车辆称重单，证明2018年9月1日，被告人房某血液中酒精浓度为0mg/100ml；肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁HG4C9挂半挂车的净重为49760kg（未超重）。 （6）通话记录查询单，证明2018年9月1日10时22分许至10时29分许，被告人房某131××××2209的手机号码先后拨打了120、122报案电话。 2、证人郑某1的证言，证明2018年9月1日10时许，其孙子郑某2在梁山县韩垓镇开河南村步行穿过省道公路时，被本村村民房某驾驶的半挂车碰倒后碾轧死亡。 3、被告人房某的供述，供认2018年9月1日10时许，其驾驶鲁Ｈ×××××、鲁HG4C9挂半挂车沿337省道由南向北行驶至梁山县韩垓镇开河南村附近时，碰撞并碾压了一名由西向东横过公路的小男孩，并造成该小男孩死亡。事故发生后，其拨打了120和122电话报案。 4、鉴定意见 （1）山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2018]交鉴字第2838号司法鉴定意见书，证明涉案鲁Ｈ×××××/鲁HG4C9挂陕汽牌重型自卸半挂车事故时行驶速度为57-62km/h。 （2）梁山县公安局刑事科学技术室出具的梁公鉴（尸检）字[2018]83号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人郑某2系重度颅脑损伤死亡。 5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2018年9月1日10时许，梁山县境内337省道30KM+600M处发生交通事故的现场客观情况、死者伤情等。 关于本案量刑事实，有经庭审举证、质证、本院予以认定的下列证据证实： （1）常住人口基本信息，证明被告人房某的自然人情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。 （2）办案说明，证明被告人房某无犯罪前科，于2018年9月1日向梁山县公安局交警大队投案。 （3）办案说明，证明2018年9月1日11时许，在梁山县公安局韩垓派出所内，被告人房某被办案民警带至交警大队事故科接受调查。 （4）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明2018年9月10日，经梁山县公安局交通警察大队调解，被告人房某方和被害人郑某2的近亲属达成赔偿协议，由房某和车主共同赔偿被害人郑某2近亲属现金60000元（其中房某赔偿40000元，其他损失由被害人亲属起诉主张赔偿）并已实际履行，被告人房某取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。梁山县人民检察院指控被告人房某犯罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人房某主动报案、向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人房某已与被害方达成调解协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。综合考量被告人房某的犯罪性质和情节、认罪态度、悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄洪勇 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  王金秀 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  齐 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初944号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区海港路1号。负责人：吴建勇，该分行行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：郭华，男，1976年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王晓妮，女，1981年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被申请人郭华、王晓妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出(2019)鲁0602民初944号民事裁定，裁定冻结被申请人郭华、王晓妮在银行其账户内的存款人民币71703.25元。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行于2019年3月8日向本院申请解除对被申请人郭华、王晓妮上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人郭华、王晓妮上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭华、王晓妮在银行其账户内的存款人民币71703.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇一九年三月十二日书记员  林上靖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初983号 原告：朱宝文，男，1955年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：刘兴江，男，1956年12月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。 负责人：刘昱波。 委托代理人：李昌龙，该公司职工。 原告朱宝文与被告刘兴江、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝文的委托代理人郝锦波、被告刘兴江及被告保险公司的委托代理人李昌龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝文诉称，2018年4月2日7时许，刘兴江驾驶冀Ｂ×××××号车小型汽车行驶至口时，与推行自行车的朱宝文相撞，致两车受损、朱宝文受伤的交通事故。经交警对认定，刘兴江承担事故全责，朱宝文无责。此事故给原告造成损失有：医疗费9706元、伙食补助费360元、营养费2400元、残疾赔偿金21897.70元、精神损害赔偿金5000元、误工费15697.15元、护理费9209.70元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计66870元。被告保险公司为冀Ｂ×××××号车承保了交强险、限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失66870元，诉讼费用由被告承担。 被告刘兴江当庭未发表答辩意见。 被告保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法且没有法定免责事由的前提下，对于原告合理合法的损失进行依法赔偿。超交强险部分按照保险合同约定和限额以及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 经审理查明，2018年4月2日7时许，被告刘兴江驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶至丰津公路唐山市丰润区口时，与推行自行车的原告朱宝文相撞，致两车不同程度受损、原告朱宝文受伤的交通事故。2018年4月4日，唐山市公安交通警察支队第九大队作出第1302089201801240号道路交通事故认定书，认定被告刘兴江负此事故全部责任、原告朱宝文无责任。事故发生当天，原告朱宝文被送往唐山市丰润区人民医院救治，住院治疗9天，主要诊断为：左胫骨平台闭合性骨折、左膝关节半月板侧副韧带损伤，共计开支医疗费9706元。2018年12月4日，丰润司法医学鉴定中心接受委托，对原告朱宝文的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法医学评定，并于2018年12月28日出具了丰润司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第398号鉴定意见书，鉴定意见为：朱宝文的左膝伤伤残等级为十级；误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止、护理期评定为90日、营养期评定为60日。为此原告朱宝文支出鉴定费1600元。依据此鉴定，原告朱宝文主张伤残赔偿金21897.70元、误工费15697.15元、护理费9209.70元、营养费2400元、精神损害赔偿金5000元。另原告朱宝文主张住院期间伙食补助费360元；主张的交通费1000元，未提供证据。 另查明，被告刘兴江为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘兴江为朱宝文垫付医疗费1100元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、医疗费用汇总表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、垫付费用收条等证据予以证实。 本院认为，被告刘兴江违反法律规定驾驶车辆造成交通事故，此事故经交警部门认定，被告刘兴江负全部责任、原告朱宝文无责任，事实清楚，本院予以确认。被告刘兴江应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司按照合同约定及法律规定在保险限额内进行赔付。原告主张的医疗费9706元、鉴定费1600元，支出票据真实，本院予以确认；主张的伤残赔偿金21897.70元（12881元×17年×0.1）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费2400元（40元/天×60天）、按居民服务业标准结合鉴定结论确定的护理期90天主张的护理费9209.70元（102.33元×90天）、按农林牧渔业标准结合鉴定结论确定的误工期245天主张的误工费15697.15元（64.07元/天×245天），符合相关标准，本院予以确认；主张的精神损害赔偿金5000元，数额较高，结合原告实际伤残等级情况及本地平均生活水平，本院酌定为3000元；主张的交通费1000元，未提交证据，结合实际住院治疗情况，本院酌定为300元。综上，因此次交通事故给原告造成的合理损失合计64170.55元（医疗费9706元+鉴定费1600元+伤残赔偿金21897.70元+住院伙食补助费360元+营养费2400元+护理费9209.70元+误工费15697.15元+精神损害赔偿金3000元+交通费300元），应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。被告刘兴江垫付的医疗费1100元，原告朱宝文应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱宝文64170.55元；原告朱宝文在得到被告保险公司赔偿的同时返还被告刘兴江垫付的1100元； 二、驳回原告朱宝文的其他诉讼请求。 案件受理费234元，由被告刘兴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一九年三月二十日 书记员  杨堰杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0624行初18号原告：滕德荣，男，1964年6月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：阚娜，女，1987年11月21日出生，住辽宁省大洼县。被告：宽甸满族自治县市场监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路208号。法定代表人：辛显有，系该局局长。第三人：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司执行董事兼总经理。第三人：王恩柱，男，1963年3月21日出生，住辽宁省大洼县。第三人：陈胜英，女，1966年2月23日出生，住辽宁省大洼县。原告滕德荣诉被告宽甸满族自治县市场监督管理局、第三人宽甸金远房地产开发有限公司、王恩柱、陈胜英请求撤销行政登记（其他）一案，于2019年2月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理此案。在本案审理过程中，原告滕德荣于2019年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告滕德荣向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告滕德荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕德荣负担。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一九年三月五日书 记 员  刘英梅
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初7503号 原告:顾运成，男，1969年8月2日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。 被告:冯安，男，1969年3月15日出生，汉族，住邳州市。 被告：刘怒涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：朱荣高，男，1970年1月25日出生，汉族，住邳州市。 原告顾运成与被告冯安、刘怒涛、朱荣高不当得利纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾运成的委托诉讼代理人张强，被告朱荣高到庭参加诉讼；被告冯安、刘怒涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾运成向本院提出诉讼请求:判令冯安、刘怒涛、朱荣高返还不当得利款630000元。事实与理由：2011年初，冯安、刘怒涛、朱荣高合伙从事稀土生意，先后多次向顾运成借款合计2350000元（即2011年5月19日借款600000元、2011年9月22日借款600000元、2011年12月7日借款510000元、2011年12月9日借款640000元）。后顾运成想凑足稀土一个货柜的价值即3100000元。上述借款2350000元加之产生的利息120000元，尚缺630000元。于是，顾运成于2011年12月22日向冯安、刘怒涛、朱荣高合伙开办的从事信贷业务的公司借款630000元，虽然出具了借条，但顾运成没有实际拿到该借款。后来，顾运成通过案外人曹华将上述630000元借款本息转账给冯安的兴业银行账户，算作偿还向上述合伙人的借款。截至当时，顾运成已经转给上述合伙组织款项（包含利息）合计3100000元。后顾运成要求偿还借款遭拒后，向法院提起了诉讼，法院认定3100000元中的2470000元为冯安、刘怒涛的共同借款，并由其共同偿还，对另外630000元法官释明系冯安、刘怒涛、朱荣高不当得利，应当另案解决。故顾运成提起本案诉讼。 冯安、刘怒涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 朱荣高辩称，顾运成所述属实。当时，我与冯安、刘怒涛合伙从事金融借贷业务，顾运成向合伙组织借款630000元，合伙组织未将该款项实际支付给顾运成，但顾运成后来却实际偿还了该笔借款。综上，请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：冯安、刘怒涛、朱荣高因合伙从事稀土投资经营业务，冯安、刘怒涛先后分多次向顾运成借款合计2350000元（即2011年5月19日借款600000元、2011年9月22日借款600000元、2011年12月7日借款510000元、2011年12月9日借款640000元）。 后顾运成于2011年12月22日向冯安、刘怒涛、朱荣高三人合伙开办的金融机构（拟用名：上海誉衡投资有限公司）借款630000元，并出具了借据，但该笔借款顾运成没有实际收到，后冯安于2012年1月6日向顾运成出具了3100000元的收据（其中包含了该630000元的借款）。后顾运成于2012年8月10日通过案外人曹华偿还了该笔借款的本息。 顾运成在向上述合伙人索要借款无果的情况下，于2013年7月9日向徐州市中级人民法院提起诉讼，要求判令冯安、刘怒涛偿还借款3100000元及利息，徐州市中级人民法院于2014年11月3日作出了（2013）徐民初字第116号民事判决，判令冯安、刘怒涛共同偿还顾运成借款3100000元。刘怒涛不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院对上述款项中2350000元借款及利息予以确认，但认为630000元不属于借款，故该院于2016年4月5日作出终审判决，判令冯安、刘怒涛偿还顾运成借款本息2470000元。 另查明，朱荣高诉冯安、刘怒涛、达拉特旗河泰金属冶炼有限公司合伙协议纠纷一案，先后经徐州市中级人民法院以及江苏省高级人民法院审理判决，两级法院均查明朱荣高、冯安、刘怒涛存在合伙关系。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。其构成要件是：“一、一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；四、无法律上的原因”。具体到本案，顾运成向合伙人冯安、刘怒涛、朱荣高借款630000元，在没有实际收到630000元借款的情况下，却偿还了该笔借款的本息。合伙人的行为符合不当得利的构成要件，对该630000元应当认定为合伙人不当得利。综上所述，本院对顾运成要求冯安、刘怒涛、朱荣高返还不当得利款630000元的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯安、刘怒涛、朱荣高应于本判决生效后十日内共同返还顾运成不当得利款630000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，由冯安、刘怒涛、朱荣高共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  王 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈 虎
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初896号原告：范金法，男，1965年7月1日出生，汉族，住平湖市。被告：陆根余，男，1956年3月11日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告范金法与被告陆根余房屋买卖合同纠纷一案中，发现被告陆根余下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  吴斐斐人民陪审员  周振华人民陪审员  张惠芳二〇一九年三月二十一日书 记 员  马忆雯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初105号原告：张禄，女，1982年5月5日出生，汉族，牟平区魔力比意格披萨店业主，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。被告：费春晓，男，1989年3月6日出生，汉族，司机，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：李宏宇，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，单位职工，住烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禄与被告费春晓、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年三月五日书记员  吕萌珺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初1129号 原告：姜慧枫，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：史安红，四川国普律师事务所律师。 被告：贺群华，女，汉族，1974年1月27日出生，住四川省金堂县。 原告姜慧枫与被告贺群华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜慧枫的委托诉讼代理人史安红，被告贺群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜慧枫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57061元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至付清时止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告长期从事水果批发生意，2018年8月，被告销售原告一批柚子，截止2018年10月17日，双方核对，被告欠原告货款129101元，被告向原告出具一张欠款单据，载明扣除费用和已付款项后仍欠原告57061元，并承诺一个月内支付。但被告至今未付。 被告贺群华辩称，欠货款已付了3万元，只欠原告2万余元。 本院经审理认定事实如下：原告姜慧枫出售给被告贺群华一批柚子。2018年10月17日，原告姜慧枫与被告贺群华结算，出具一份结算单，载明：卖出柚子总欠账129101元；代卖费18800元；超市开税票967元；欠账差据2273元；贺群转款50000元；下欠57061元。以上余的欠款一个月打完。贺群华在清单上签名“贺群”。 上述事实，有结账清单，微信记录，身份证复印件，到庭当事人当庭的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，应当受法律保护。被告未按双方约定的期限给付货款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告给付货款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告贺群华抗辩结算后又给付了3万元，并提供了案外人赖某向原告转款3万元作为证据。原告对案外人赖某向其转款的事实无异议，但认为原告与案外人赖某存在其它经济往来，转款3万元不是用于支付贺群华的货款。被告贺群华也未提供案外人赖某向原告转款3万元就是支付本案货款的确切证据。故，本院对被告贺群华的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告贺群华于本判决生效之日起10日内给付原告姜慧枫货款57061元及利息（利息从2018年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告贺群华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇一九年三月二十日 书记员  庄丽
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审8号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人范翠红，女，1982年4月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）向本院申请执行其昌国土资监字（2018）44号行政处罚决定书，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局（原昌黎县国土资源局）于2018年5月21日作出昌国土资监字（2018）44号行政处罚决定书，认定被执行人范翠红未经依法批准,于2017年12月在集体土地上建水泥砖厂，现设备已安装、钢结构暖棚已建成，违法占用土地面积9.54亩，违法建（构）筑物占地面积1137.15平方米。所占土地类别为水浇地、田坎设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的9.54亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款127260.20元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局）作出的昌国土资监字（2018）44号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人范翠红自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的9.54亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款127260.20元。 执行费1809元由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月五日 代理书记员  孙 欢
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8077号 申请人：曾某某。 申请人：冷某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人曾某某与冷某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人曾某某、冷某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人曾某某、冷某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人曾某某、冷某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1081执1989号 申请执行人：张某1，男，2010年2月26日出生，汉族，现住霸州市。 法定代理人：张某2，女，1981年7月13日出生，汉族，现住霸州市城区。 被执行人：孙昊，男，1980年4月13日出生，汉族，现住朝州市。 本院在执行申请执行人张桓瑞与被执行人孙昊婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1081执1989号案件的执行。 申请执行的期限为两年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇一九年三月二十三日 书记员  潘宏晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保44号 申请人：王小利，女，汉族，1976年6月2日出生，住广东省深圳市盐田区。 被申请人：山东准时达供应链管理有限公司，住所地青岛市保税区。 申请人王小利于2019年3月5日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东准时达供应链管理有限公司的银行存款12000000元。申请人王小利已提供保险公司保函（6673330181820190000175）作担保。2018年3月18日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东准时达供应链管理有限公司的银行存款12000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月二十日 书记员  丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保41号 申请人：赵怀温，男，1943年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛创达电工材料有限公司，住所地胶州市。 被申请人：青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市。 申请人赵怀温于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行行存款13000000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函（保单号PZPP201937020412000056）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人的银行行存款13000000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月十八日 书记员  丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特189号申请人：刘明宝。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月20日立案受理了申请人刘明宝与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民特1号申请人：陆金华，男，1968年8月8日出生，汉族，住如皋市。被申请人：周荣德，男，1958年4月17日出生，汉族，住如皋市。申请人陆金华与被申请人周荣德请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。申请人陆金华于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陆金华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陆金华撤诉。审 判 员 赵容容二〇一九年三月四日法官助理 许 燕书 记 员 杜晓星
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢256号之一申请执行人：吴某，男，1972年1月26日生，汉族，无业，住南京市玄武区。委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：李某，女，1976年3月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所。关于申请人吴某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院（2012）玄锁民初字第2××号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年6月12日立案受理。案件执行标的为借款本金760000元、诉讼案件受理费5700元、保全费4520元及本案执行费等。本案在执行过程中，申请执行人吴某已受偿292370元，申请执行人于2019年3月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2012）玄锁民初字第2××号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇一九年三月二十五日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1002号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初3089号 原告：海阳市东村街道办事处城北村民委员会。 法定代表人：李维记，系村委主任。 委托诉讼代理人：李向东，系该村会计。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市和盈置业有限公司。 法定代表人：朱长林，系董事长。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告海阳市东村街道办事处城北村民委员会与被告海阳市和盈置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  成学波 人民陪审员  王和禄 人民陪审员  刘日早 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  修红红
磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执143号 申请执行人李金有，男，汉族，1972年11月13日出生，磁县磁州镇八里铺村朝阳街11号。身份证号：1304271972××××××××。 被执行人磁县旗航家庭农场，地址：邯郸市冀南新区（原磁县）高臾镇甘草营村。 投资人：冯志国。 关于申请执行人李金有与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2018年10月30日作出（2018）冀0427民初2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人磁县旗航家庭农场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金有于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人磁县旗航家庭农场合同、无因管理、不当得利纠纷款5490元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。 本院认为，【磁县人民法院（2018）冀0427民初2407号】确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 磁县人民法院于2018年10月30日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初664号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人杨某，男，1989年3月17日出生，无业，住浙江省温州市瓯海区。被告人杨某曾因吸毒，于2018年3月被行政拘留十二日；曾因吸毒，于2018年5月被行政拘留十五日。被告人杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被刑事拘留，当日被取保候审，于2018年8月10日被逮捕，次日被取保候审，于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所（南山医院）。辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。同年11月20日南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]8号补充起诉决定书补充指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳、助理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑俊想到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月至6月间，被告人杨某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。被告人杨某被公安机关抓获后，侦查人员当场从其身上和住处共计查获毒品疑似物15.54克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性不持异议，辩称:被查获的毒品并非准备贩卖，系自己吸食所用，且系自己按1:1的比例加入辅料制作。其辩护人辩称：2018年4月16日从被告人杨某身上及住处查获的8.76克毒品系被告人杨某自己吸食所用，不应计入被告人杨某贩卖毒品的数量；2018年8月21日被告人杨某被公安机关抓获，公安机关从其身上及背包内查获6.78克毒品，系犯罪未遂；被告人杨某贩卖的毒品掺有辅料，纯度不高；案涉毒品大部分被公安机关查扣，社会危害性不大；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，综上所述，请求对被告人杨某从轻处罚。经审理查明：1、2018年4月10日22时许，被告人杨某在浙江省温州市瓯海区，以人民币600元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。2、2018年4月12日零时许，被告人杨某在浙江省温州市瓯海区，以人民币600元的价格向范某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.62克）。2018年4月16日，被告人杨某被公安机关抓获归案，侦查人员当场从其身上和住处查获毒品疑似物13小包（净重共计8.76克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。3、2018年6月14日，被告人杨某通过邮寄的方式，以人民币1800元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.8克。2018年8月21日，被告人杨某被公安机关抓获归案，侦查人员当场从其身上和背包内查获毒品疑似物6袋（净重共计6.78克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、扣押清单、调取证据清单、刑事摄影照片等书证，证人张某、叶某、范某、赵某、曹某、马某的证言，证人曹某、被告人杨某的辨认笔录，温州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告，南京市公安局玄武分局出具的搜查笔录，毒品疑似物称重记录，提取笔录，视听资料监控录像光盘、称重视频，电子数据微信聊天及转账记录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺被公安机关抓获，当场从其身上和住处查获毒品甲基苯丙胺，被告人杨某的辩护人提出系被告人杨某自己吸食所用，不应计入贩卖毒品的数量等意见，因被告人杨某及其辩护人不能提供证据证明上述毒品并非用于贩卖，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨某提出案涉毒品被掺入辅料，公诉机关认定毒品数量过高的辩护意见，本院认为，公诉机关将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量并无不当，本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，案涉毒品大部分被公安机关查扣，未流入社会，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人杨某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2026年8月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  单凌波人民陪审员  陆雪萍二〇一九年三月十九日书 记 员  许梦姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初199号申请人：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：叶文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠旭、李轩，该公司工作人员。被申请人：烟台市化学工业研究所。住所地：烟台市芝罘区白石路39号。法定代表人：赵洪波，该研究所经理。被申请人：栾红光，男，1958年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：宫建华，女，1959年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台银行股份有限公司与被申请人烟台市化学工业研究所、栾红光、宫建华金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司于2019年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被申请人烟台市化学工业研究所名下坐落于烟台市芝罘区白石路93号房产（房产证号：烟房全证字第××号）及土地证号为烟国用（2001）字第51号项下的国有土地使用权。申请人为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台市化学工业研究所名下坐落于烟台市芝罘区产（房产证号：烟房全证字第××号）及土地证号为烟国用（2001）字第51号项下的国有土地使用权。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年三月十一日书记员  林上靖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执516号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 被执行人：齐铁桥，男，汉族，1960年12月5日出生，住所地河间市 被执行人：马玉峰，男，汉族，1970年8月21日出生，住所地河间市 本院于2019年02月28日冻结了被执行人马玉峰在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款人民币84498.03元，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马玉峰账户62×××55_156_1存款人民币84498.03元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田子岂 二〇一九年三月十九日 书记员  何建光
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1045号 起诉人：呼文茂，男，1990年7月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市抚宁县人，现住抚宁县。 起诉人：李然然，女，1989年10月8日出生，汉族，河北省石家庄市赵县人，现住赵县。 委托代理人：呼文茂，系李然然丈夫。 2019年1月15日，本院收到呼文茂、李然然以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人呼文茂、李然然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年10月12日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司财务专用章的收据。起诉人于2016年3月15日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）18幢1单元8层803号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7542.69元，总金额（人民币）557857元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人呼文茂、李然然向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京丽满万家网络技术有限公司的企业信用信息公示报告（1份、2页、复制件）； 2、廊坊京御房地产开发有限公司的网络企业信用信息公示系统企业信息公示资料（1份、1页、复印件）； 3、北京丽满万家网络技术有限公司给起诉人呼文茂、李然然出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、3页、复制件）； 4、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 5、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人呼文茂、李然然出具的销售不动产统一发票（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人呼文茂、李然然以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人呼文茂、李然然在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人呼文茂、李然然与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对呼文茂、李然然的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初686号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告余金坤，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余金坤、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初145号原告汕头市金平区东厦兴盛建材经营部，住所地汕头市金平区水仙园36、37幢10号，统一社会信用代码91440511193001105K。法定代表人黄柑雄。被告郑衍如，曾用名郑衍瑜，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地汕头市潮阳区，原告汕头市金平区东厦兴盛建材经营部诉被告郑衍如买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄柑雄到庭参加诉讼，被告郑衍如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为瓷砖材料批发商，被告为瓷砖材料零售商，双方为买卖关系，被告曾多次到水仙园36、37幢10号，原告经营的地点看货和定购瓷砖材料，在2017年8月10日，被告结欠原告瓷砖材料货款80000元正。有欠条为据。原告多次索讨货款，被告以借口拖三延四拒不付还货款，致使原告的经营受到影响。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付还瓷砖材料款80000元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证书》、《法定代表人居民身份证》各1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《人口信息查询表》1份，证明被告诉讼主体资格。3、《欠条》1份，证明被告郑衍如结欠我建材货款8万元。4、《生效证明》1份，证明我曾于2018年11月向法院起诉被告郑衍如，因该时间被告郑衍如摔伤，所以我向法院申请撤诉。5、我与被告微信截图6张，证明被告2017年3月28日结欠我方80484元，同年8月10日还了484元，在2017年8月10日被告写下《欠条》，结欠货款8万元。另外在2018年5月28日被告摔伤住院，在微信上发了受伤住院的照片给我看，于是我向法院申请撤诉，2018年6月5日法院作出准许我撤诉的裁定。被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告的买卖关系虽然没有签订书面合同，但原告以被告结欠材料款的“欠条”及微信聊天记录主张原、被告之间存在买卖合同关系。被告结欠原告80000元货款未还的事实清楚，本院予以认定，原告请求被告付还货款80000元，合理合法，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑衍如于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区东厦兴盛建材经营部货款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告郑衍如负担。该受理费用原告已向法院预交，由被告于本判决限定还款之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨晓雯二〇一九年三月十九日书记员  吴建珠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初548号原告：于国超，男，1987年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台高野实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路2号。法定代表人：高野浩。原告于国超诉被告烟台高野实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于国超负担。审判员 卫 娜二〇一九年三月十二日书记员 陈贺彬