江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1288号原告：王志连，男，1963年10月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益，江苏可德律师事务所实习律师。被告：王道明，男，1961年8月10日生，汉族，住无锡市。原告王志连与被告王道明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志连及其委托诉讼代理人周新中、朱益到庭参加诉讼，被告王道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志连向本院提出诉讼请求：1、判令王道明支付借款本金104000元及利息（以50000元为基数，自2016年2月25日起至实际归还借款之日止，按月息2%计算；以50000元为基数，自2016年4月22日起至实际归还之日止，按月息2%计算；以4000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；上述利息综合减去1500元）；2、本案诉讼费用由王道明承担。事实和理由：其与王道明系同学关系，2015年8月25日出借给王道明50000元，2015年10月22日，其出借给王道明50000元，2016年1月25日，其出借给王道明4000元，2018年10月1日，王道明通过微信转账归还1500元，剩余欠款至今未还，其经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。王道明未作答辩。王志连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条照片打印件；2、银行转账凭证；3、支付宝转账电子回单；4、微信及短信聊天记录；5、律师函及邮寄凭证，王道明未对王志连提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下:2015年8月25日，王道明向王志连借款50000元，王志连实际通过银行转账出借给王道明44000元，并约定借期为6个月，利率为月息2%。2015年10月23日，王道明向王志连借款30000元，王志连实际通过支付宝转账出借给王道明26400元。并约定借期为6个月，利率为月息2%。2015年12月9日，王道明向王志连借款20000元，王志连实际通过支付宝转账出借给王道明17600元。并约定借期为6个月，利率为月息2%。2016年1月25日，王志连向王道明出借4000元，并承诺如期归还则不需要支付利息。2016年2月25日，王道明针对2016年2月25日的借款书写借条一份并拍照发给王志连，载明：今借到王志连50000元，利息5600元已扣除，实收现金44000元，日期从2015年8月25日至2016年2月25日，为半年6个月。同时，王道明与王志连协商展期4个月，从2016年2月25日至2016年6月25日，到期连本代息一次性结算。2016年4月22日，王道明针对2015年10月23日及2015年12月9日的借款书写借条1份并拍照发给王志连，载明：①今借到王志连30000元，扣除3600元，实得现金26400元，②拿人民币20000元，已先扣利息2400元，实收现金17600元，到2016年4月22日为半年6个月。同时，王道明与王志连协商展期4个月，从2016年4月22日至2016年8月22日，到期连本息一次性结算。此后，王志连及其配偶多次通过微信及短信催促王道明还款，但王道明仅于2016年10月1日归还了1500元。此后再无还款。2017年11月13日，王道明委托上海震大律师事务所向王道明发送律师函一份，催促王道明还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王志连提供的借条照片打印件与银行转账凭证、支付宝转账凭证以及其他证据能够相互印证，形成完整的证据链条，王道明亦未到庭抗辩，因此，可以证实相关借款事实：2015年8月25日出借44000元，利率为月息2%；2015年10月23日出借26400元，利率为月息2%；2015年12月9日出借17600元，利率为月息2%；2016年1月25日出借4000元，未约定利率。共计出借本金为92000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，结合双方关于借款利率为月息2%（即年利率24%）的约定，王道明应支付的本息应为：1、在2016年6月25日归还借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数，自2015年8月25日至2016年6月25日，按年利率24%计算）；2、在2016年8月22日归还借款本金44000元并支付利息（以26400元为基数，自2015年10月23日至2016年8月22日，按年利率24%计算；以17600元为基数，自2015年12月9日至2016年8月22日，按年利率24%计算）；3、对于2016年1月25日王志连出借的4000元，应在王志连催告王道明后的合理期限内返还。王志连与王道明未约定逾期利率，王志连主张王道明自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上，王道明应还款金额为：1、归还借款本金88000元并支付利息（以44000元为基数，自2015年8月25日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以26400元为基数，自2015年10月23日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以17600元为基数，自2015年12月9日至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、对于2016年1月25日王志连出借的4000元，王志连主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息，系王志连对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；3、对于王道明已经归还的1500元利息应予扣除。故，对于王志连的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、王道明于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志连借款本金92000元并支付利息（以44000元为基数，自2015年8月25日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以26400元为基数，自2015年10月23日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以17600元为基数，自2015年12月9日至实际归还之日止，按年利率24%计算；以4000元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；上述利息之和减去1500元）；二、驳回王志连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元（已由王志连预交），由王志连负担218元，由王道明负担1672元（王志连同意其预交的诉讼费用中的1672元由王道明向其直接支付，本院不再退还，由王道明在本判决生效之日起十日内向王志连支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐晓磊二〇一九年三月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。