福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初10148号 原告：王永铨，男，1964年7月3日生，满族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘志英（系原告弟媳），女，1972年7月2日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被告：刘达添，男，汉族，1961年5月4日出生，住福建省福州市永泰县。 原告王永铨与被告刘达添民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永铨委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼，被告刘达添经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永铨向本院提出诉讼请求：1、判决刘达添返还借款及利息193万；2、诉讼费用由刘达添承担。 事实与理由:2014年5月初，王永铨经郭英朋友介绍与刘达添认识，在刘达添公司（金山金也公司）商讨做医疗器械。2014年8月12日刘达添于其公司（金山金也公司）向王永铨借款100万元用于公司流动资金，以月利息2%结算。此后从2014年9月12日起，刘达添每月12日向王永铨账户汇入利息2万元。王永铨认为刘达添一直言而有信，故又于2016年8月6号借给刘达添50万元，同日，刘达添重新出具借条，内容载明：“本人刘达添，身份证×××211Ｘ，向王永铨借人民币150万元，月利率2.5%，月结利率37500元，此据，借款人：刘达添，2016年8月6日，加盖手印。”此后的每月8日，刘达添向王永铨账户汇入37500元，2017年2月9日开始刘达添就停止支付利息了。期间有多次催讨，直至2017年5月13日，刘达添向王永铨账户转账还款30万元，其中除去利息还了本金16万元。此后，刘达添也未支付利息。王永铨屡次催讨无果，刘达添躲避债务，失去了联系，后原告于2018年8月初在肺科医院找到了刘达添，刘达添确认了借款的事实，但现在无力还款，且拒绝重新出具借条。 刘达添未作答辩。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.借条，证明被告向原告借款150万元，约定月利率2.5%，即每月利息37500元。 证据A2.银行转账流水，证明2016年8月6日之前被告按每月2%标准支付利息，2016年8月6日之后被告按每月2.5%的标准支付利息至2017年1月9日。2017年5月支付30万元。 被告刘达添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。因此，原告提供的证据合法有效，本院予以确认。 经审理查明，2014年至2016年期间刘达添向原告借款共计150万元，具体借款时间如下：2014年6月24日被告向原告借款50万元；2014年8月12日被告向原告借款50万元（其中通过银行汇款488750元及现金11250元）；2016年4月8日被告向原告借款30万元（分别为20万元、10万元）；2016年9月6日被告向原告借款20万元，上述原告均通过银行向被告转账。2016年8月6日，被告刘达添向原告王永铨借款并出具《借条》，内容载明：“本人刘达添，身份证×××211Ｘ，向王永铨借人民币150万元，月利率2.5分，月结利率37500元，此据，借款人：刘达添，2016年8月6日，加盖手印。”之后于2017年5月8日被告归还给原告20万元，2017年5月12日被告归还给原告10万元。被告从2017年2月9日开始未支付利息。 本院认为，原告王永铨与被告刘达添之间债权债务关系清楚，借款事实明确，有原告提交的《借条》、银行交易明细为证。诉讼中，原告确认被告已于2017年5月8日、2017年5月12日共归还借款30万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2017年2月9日至2017年5月8日被告应支付的利息为：150万元×2.5%×4个月=15万元，原告诉讼中自愿调整2017年2月9日至2017年5月8日被告应支付的利息为14万元，剩余用于偿还本金16万元，本院予以准许。故原告诉请被告偿还借款本金150万元-16万元=134万元，本院予以认可。对原告王永铨主张被告刘达添支付利息59万元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告在诉讼中自愿将利息调整为月利率2%，符合法律规定，故原告主张从2017年5月8日计至2019年3月8日的利息为：134万元×2%×22个月+134万元×2%/30=590437元，原告仅主张利息按照59万元支付，本院予以认可。被告刘达添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘达添于本判决生效之日起十日内偿还原告王永铨借款134万元及利息59万元（按月利率2%计付，自2017年5月8日至2019年3月8日止）； 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费22170元，公告费560元，均由被告刘达添负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁文鸿 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  游发清 二〇一九年三月十二日 法官助理郑怡馨 书记员陈梦茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。