wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初935号 原告：江涛，男，1990年5月13日出生汉族，住江西省景德镇市浮梁县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道客运西站三楼浙江余慈律师事务所（代收人俞佳）。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 被告：杨远生，男，1975年9月25日出生汉族，住贵州省遵义县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市掌起镇环城西路104号。 被告：邱益萍，男，1968年1月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址同住所。 原告江涛诉被告杨远生、邱益萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛及其委托诉讼代理人俞佳，被告杨远生、被告邱益萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以其在为两被告提供劳务过程中受害，诉请判令：1.两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费等损失合计101848.85元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨远生辩称：要求追加案外人慈溪市燕华泡沫塑料厂（普通合伙）（以下简称燕华厂），其和燕华厂不属于承揽关系，属于雇佣，燕华厂让其叫人切割楼梯口。 被告邱益萍辩称：其也是被叫过去的，其与原告并非雇佣关系。 本院查明的事实如下：杨远生长期从事钢棚搭建工程，有相对固定的施工队伍。2018年5月，经林圣虹介绍，燕华厂将其钢棚拆建工程发包给杨远生，就拆除工程双方签订了书面合同并已履行完毕，搭建工程未签订书面合同，双方口头约定，在完工后根据实测面积按照事先每平方米的报价单（报价现存在争议）进行结算。2018年6月14日，因二楼需要铺设木板，杨远生叫来长期从事木工工作且经常合作的邱益萍，将铺设木板的工作交由其完成。双方约定，完工后由杨远生根据邱益萍提供的人工量与邱益萍结算报酬，至于邱益萍如何分配报酬，杨远生在所不问。当日，邱益萍叫来包括江涛在内的三个木工进行施工。在切二楼楼梯口（规格约1m×2m）的过程中，江涛去拿切好的木板时踏空掉落受伤。该楼梯口由邱益萍根据杨远生的指示组织人员进行切割，切割位置亦由杨远生指定。在施工过程中，燕华厂与邱益萍、江涛之间均无直接联系。 事故发生后，江涛当即被送医救治，住院18日。2018年7月30日，江涛委托宁波诚和司法鉴定所进行伤残程度，休养、护理、营养期限及后期治疗费评定。同年8月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：江涛双侧多发肋骨骨折（共10根）与本事故存在间接因果关系，致残等级为十级；建议休养期限4个月、护理期限2个月，营养期限为2个月。 原告江涛因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费19921元（两被告已支付）； 二、住院伙食补助费（住院18日，18天×30元/天）540元； 三、误工费（误工期限4个月，65578÷365×120）21560元； 四、护理费（护理期限2个月，住院18天）7007元； 五、营养费（营养期限2个月，60天×30元/天）1800元； 六、交通费（按就医次数酌定）500元； 七、残疾赔偿金（原告主张30871×20×10%，符合规定）61742元； 八、鉴定费2600元； 九、上述合计115670元； 十、精神损害抚慰金（结合原告伤情及对其自身伤害过错因素等酌定）4000元。 本案争议焦点如下：原告主张两被告连带赔偿各项损失合计101848.85元，是否支持？ 本院经审查认为，原告系邱益萍叫来的，其具体工作由邱益萍安排，报酬亦从邱益萍处领取，邱益萍与杨远生约定，完工后由杨远生根据邱益萍提供的人工量与邱益萍结算报酬，至于邱益萍如何分配报酬，杨远生在所不问。江涛自始至终未接受燕华厂、杨远生的指示，故其与燕华厂、杨远生之间不存在直接的法律关系。江涛与邱益萍之间存在劳务关系，邱益萍作为雇主承担相应的责任。 以上事实由原告提供的民事判决书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：就涉案工程而言，江涛与邱益萍之间存在劳务关系。江涛在为邱益萍提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。江涛在作业过程中未尽到安全注意义务，对自身损害存在一定过错，应当自负相应的责任。邱益萍作为铺设木板的承包人，未尽到安全管理职责，是导致事故发生的主要原因，其应当对江涛的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定邱益萍对江涛的损失115670元承担80%的赔偿责任，计92536元，并赔偿精神损害抚慰金4000元，合计96536元，扣除被告方已垫付的19921元，邱益萍尚应赔偿76615元。综上，原告江涛诉请中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱益萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告江涛损失76615元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、驳回原告江涛其余的诉讼请求。 案件受理费2337元，减半收取计1168.50元，由原告江涛负担290.50元，由被告邱益萍负担878元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月二十九日 代书记员  虞芳玲 郑重警示： 拒不履行生效法律文书确定的义务（包括交纳诉讼费用），将承担如下法律后果：媒体曝光、纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费行为，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将被追究刑事责任。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初991号 原告：叶炳生，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：杜海平，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告叶炳生与被告杜海平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶炳生之委托诉讼代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告杜海平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶炳生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元、利息9000元（按月利率1.2%计算，每月360元，自2017年1月26日起至2019年2月26日，共25个月），合计人民币39000元，并继续按月利率1.2%计算支付利息至本金付清之日止。事实与理由：2015年2月12日、5月5日，被告分两次共向原告借去人民币60000元，书面约定月息按1.2%计算。2017年1月26日，被告偿还借款本金30000元及部分利息后，尚欠本金30000元及剩余利息至今未还，引致诉讼。 被告杜海平未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条二份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告杜海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告杜海平向原告叶炳生借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。双方约定了还款日期，但被告在该期限内未完全履行还款义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，继续偿还本案债务并支付利息。本案借条书面约定的利息内容符合民间借贷利率的司法保护幅度，则原告按该利率继续主张利息的请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜海平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶炳生借款本金30000元及其利息（自2017年1月26日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由被告杜海平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年三月十四日 代理书记员  陈 怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6005号之二 原告：杭州道同衣业有限公司，注册登记地：浙江省杭州市余杭区良渚镇姚家路3号，实际经营地：浙江省杭州市下城区石桥路279号11A。 法定代表人：余灿。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：苏州和枫纺服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道蔡家浜路1号4幢。 法定代表人：董三男。 委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。 原告杭州道同衣业有限公司诉被告苏州和枫纺服饰有限公司加工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年9月17日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。被告苏州和枫纺服饰有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院以（2018）浙0103民初6005号民事裁定书，裁定驳回苏州和枫纺服饰有限公司提出的管辖异议申请。后因审理需要，本案转为普通程序进行审理。审理中，原告杭州道同衣业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州道同衣业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州道同衣业有限公司撤回对被告苏州和枫纺服饰有限公司的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州道同衣业有限公司负担。 审 判 长  俞 瑛 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  郑 义 二〇一九年三月二十二日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初850号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市环城北路33号。 负责人：袁军，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，女，系该行员工。 被告：宋建江，男，1980年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞炎辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告宋建江、俞炎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋建江立即归还借款本金26029.3元，并支付计算至2018年10月20日止的利息2150.01元，合计28179.31元，自2018年10月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告俞炎辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，原告与被告宋建江签订合同号8911120160026355的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告宋建江为借款人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自2016年8月5日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2016年8月5日，原告与被告俞炎辉签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告俞炎辉为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自第8911120160026355号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告宋建江仅归还借款本金23970.7元，贷款利息仅支付至2018年3月15日止，截至2018年10月20日，仍积欠借款本金26029.3元，利息2150.01元。被告俞炎辉也未按约履行保证责任。原告诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定的原告与被告宋建江签订借款合同、原告与被告俞炎辉签订保证合同的事实等与原告诉请基本一致。另认定，根据原告与被告签订的借款合同约定，当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费。……双方约定，2016年9月15日归还1901.35元，此后自2016年10月起于每月15日归还1684.69元至2019年7月，2019年8月4日归还1678.41元。原告与被告俞炎辉签订的保证合同约定，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。被告宋建江自2018年4月15日起未按约归还借款本息，仅于2018年9月11日还息51元。原告于2018年12月6日向两被告发函通知提前收回贷款。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告宋建江发放了贷款，但被告宋建江未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告要求被告俞炎辉承担连带保证责任，有合同依据，本院予以支持。被告宋建江、俞炎辉经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建江应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币26029.3元，并支付自2018年3月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息，扣除已支付的利息51元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告俞炎辉对被告宋建江的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计252元，财产保全费300元，合计552元，由被告宋建江、俞炎辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初765号原告：崔跃其，男，1983年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周美双，女，1966年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告崔跃其与被告周美双装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔跃其、被告周美双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔跃其向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付装修款19815元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告立即支付装修款14377元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2016年1月，经双方合意协商，被告委托原告替其装修银河名苑15幢2单元201室的房屋，双方签订了一份《装修协议书》。在协议中双方对材料、用量、单价、施工期限及装修款支付均作了明确约定，按协议列明的材料计算，施工总价款为60000元整。事后，原告按约施工，并按被告要求，施工过程中又增加了一些材料及费用支出。期间被告陆续支付了部分费用，尚欠19815元未支付。被告周美双辩称，本人只签了协议书最后一页，前面的两页是原告自己打印的，实际装修没有60000元这么多。之后增加的费用和项目也是原告自己打印的，本人没有签字确认过。另外，有些装修材料是本人自己购买的，原告只扣了两千多不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。原告提供的《台州锦程装修协议书》，被告对最后一页两处签字的真实性无异议，对协议书前两页及协议书最后一页手写的内容真实性有异议。本院认为，该协议书最后一页经被告签字确认，最后一页已注明本合同一式两份，双方各执一份。如被告对协议书其他内容有异议，应提供其持有的协议书进行比对。现被告未提供其持有的协议书，也无其他证据证明原告提供的协议书存在造假，本院对该协议书的真实性予以确认。关于协议书最后一页手写的内容，其中增加的6400元款项的内容已经被告签字确认，对该部分本院予以确认。另增加的3055元款项的内容，未经被告签字确认，本院不予采信。本院经审理，认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《台州锦程装修协议书》一份，约定原告为被告的银河名苑15幢2单元201室房屋完成装饰装修工程；双方确定工程的具体项目，并约定价格为60000元；在签合同当天被告交付定金6000元，水电完工支付60%，木工进场支付20%，定金在余款里扣除；双方商定的项目做到位就可以交工，甲方应无条件把乙方的装修工程款全部结清，如甲方不给结算，乙方可无条件拆走装修材料；合同经双方签字即时生效，一式两份，双方各执一份。原告自认被告于2016年1月7日支付定金6000元，之后陆续支付10000元、14000元、10000元、10000元。协议尾部注明增加的项目计6400元，被告对此签字确认。原告另自认，工程款中应减去2023元。后经原告催讨余款未果，本案因此涉诉。本院认为，本案的装饰装修属于日常家庭装修，故原、被告之间的装修协议书系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已完成装饰装修工程，并已向被告交房，被告应及时支付工程款。根据合同约定，该工程总的工程款为60000元，经双方确认增加的费用为6400元，扣除原告自认应减去的2023元及被告已支付的50000元，被告尚欠原告14377元。上述费用经原告催讨，被告未支付款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告周美双于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告崔跃其工程款14377元，并赔偿该款自2019年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半），由被告周美双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年三月二十五日代书记员  陈肖倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初120号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王平霞，女，1968年12月2日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，家住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2017年12月22日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，经本院决定于2019年1月30日被继续取保候审于住所地，同年3月12日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人周曹明，浙江越光律师事务所律师。 被告人章朝霞，女，1978年6月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，家住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被天津市和平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王平霞、章朝霞犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人王平霞、章朝霞及辩护人周曹明、张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月6日凌晨5时许，被告人王平霞伙同被告人章朝霞经事先商量，赶至绍兴市柯桥区迎驾桥小区内，溜门进入该小区48幢1单元703室，趁被害人熟睡之际，窃得张某的金色魅族牌手机1部、杨某的黑色VIVIO牌手机1部；后被告人王平霞、章朝霞赶至绍兴市柯桥区万家人利小区内，溜门进入该小区8幢2203室，趁被害人熟睡之际，窃得夏某1的金色VIVO牌手机1部、李朵朵的粉色OPPO牌手机1部、李某的黑色华为牌手机1部；后又溜门进入该小区5幢1单元801室，趁夏某2熟睡之际，窃得夏某2的金色OPPO牌、白色美图牌手机各1部（上述手机合计价值6240元）。 案发后，被告人王平霞主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局柯岩派出所，并如实供述了上述事实；被告人章朝霞主动赶至安徽省枞阳县公安局周潭派出所，并如实供述了上述主要事实。被窃手机已全部被追回并发还给被害人。 另查明，迎驾桥小区48幢1单元703室和万家人利小区8幢2203室均为“沐思国际理发店”租赁，用作员工集体宿舍；万家人利小区5幢1单元801室系合租房，夏某2承租其中一间。 上述事实，被告人王平霞、章朝霞在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、涉案现场照片，扣押、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、安徽省枞阳县公安局周潭派出所民警出具的归案经过，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某、马某的证言，张某、杨某、夏某1、夏某2、李朵朵、李某的陈述，价格认定书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平霞、章朝霞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王平霞、章朝霞能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，且涉案全部赃物已追回并发还给失主,酌情予以从轻处罚。但被告人王平霞、章朝霞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，采纳被告人王平霞、章朝霞要求从轻处罚及采纳辩护人周曹明、张东旭分别建议对被告人王平霞、章朝霞从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王平霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月七日起至二○一九年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人章朝霞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十二日起至二○一九年四月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  俞祖法 人民陪审员  沈保罗 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4630号 申请执行人：孙捧捧，女，1949年3月14日出生住宁海县。 被执行人：陈建平，男，1973年7月23日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人孙捧捧与被执行人陈建平为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4630号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十五日 代书记员 何 山
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初459号 原告：蔡伟庆男，1955年11月5日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张红章男，1968年11月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱元仙，女，1967年9月17日出生，汉族，住浦江县，系被告妻子。 原告蔡伟庆与被告张红章之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季芳莉和被告委托代理人朱元仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡伟庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告张红章归还原告借款80000元及从2017年11月9日起按月利率2%计算至实际归还日止的利息。事实和理由：2012年5月25日，张红章因需向蔡伟庆借款人民币100000元，并由张红章出具了借条一张，双方口头约定借款利息为月利息2分，并由吴国生为该笔借款担保。到期后，经原告多次催讨，张红章只支付了部分本金。2017年11月9日，张红章出具给承诺书一份，其承诺借款80000元本金于2017年农历12月20日前付清，如不付的，继续上利息，到期后，张红章至今未支付分文。现原告依法起诉，请求支持。 被告张红章辩称：本案借款不是我借的，而是张建春借的。2012年5月25日上午，吴国生对我说张建春想借100000元钱，蔡伟庆那里可借到，利息5分，但要我出具借条，吴国生担保。因为张建春去借蔡伟庆是不会借的。我与张建春是很好的朋友，为了帮他，我就答应了。5月25日下午，我出好借条因为急着去广州就直接把借条给吴国生了。吴国生说钱直接会打到张建春卡里。后面我就什么都不知道了。后听吴国生说张建春归还蔡伟庆本金50000元、利息5000元，直到2017年11月期间他带着丈母娘，老婆和小孩多次全家坐到我厂里办公室，影响我们正常工作，无奈下我叫张建春过来，并在征求张建春同意下，给蔡伟庆出了一张还款80000元的承诺书，其中包括50000元本金和30000元利息。张建春并承诺2017年农历12月20日前付清，然后蔡伟庆同意后就离开了。我只是帮了张建春一个忙，条子是直接出具给吴国生的，吴国生也说过到期后如果还不上他自己担保负责，跟我没关系。 原告蔡伟庆向本院提交了承诺书、借条各一份，证明张红章尚欠原告借款80000元的事实。被告张红章未提交证据。以上证据，经质证，张红章对承诺书、借条的真实性没有异议，但钱是张建春用的。本院对该两份证据予以确认。 综上，本院认定事实如下：2012年5月25日，张红章向蔡伟庆借款人民币100000元，并出具了借条一张，载明“今借到蔡伟庆人民币壹拾万元整（100000.00元）借期一个月，利息已付。借款人：张红章3307261968××××××××，133××××1696”。吴国生在借条下面签有“同意担保，吴国生2012.5.25”。之后，支付过借款本息50000元，后经原告催讨，2017年11月9日，张红章出具承诺书一份，载明“我承诺于12月20（农历）付清蔡伟庆现金捌万元整，特此为据，如不付继续上利息。张红章2017年11月9日”。到期后，张红章分文未付。 本院认为，本案争议的焦点是张红章是否为借款人。根据庭审双方的陈述及原告提供的证据，张红章尚欠蔡伟庆借款80000元，事实清楚。张红章对其出具的借条、承诺书并无异议，但主张该笔款项系张建春所借，款项也是交于张建春，其不应归还的辩解，本院认为与蔡伟庆发生借款关系的是张红章，至于张红章将款项交付他人所用，其借款用途并不能否定与蔡伟庆发生借款的事实。根据借条及承诺书，可见双方有利息约定并支付了部分利息，张红章在庭审中陈述双方约定利息为月息5分，而蔡伟庆陈述口头约定月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对借贷双方的逾期利率以不超过年利率24%为限。故蔡伟庆主张从2017年11月9日始按月利率2%计算利息，未违反相关法律规定，应予以支持。张红章主张张建春已归还借款本金50000元，支付利息5000元，证据不足，本院不予采信。综上，张红章理应按约如数归还，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任，其诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告张红章于本判决生效后十日内归还原告蔡伟庆借款80000元，并支付利息（按月利率2%以本金80000元从2017年11月9日起计算至本判决生效确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告张红章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年三月十五日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执336号之一 申请执行人刘泉颖，女，1990年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李超，男，1991年7月24日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人刘泉颖与被执行人李超保证合同纠纷的（2019）浙1127民初15号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李超未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人刘泉颖向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李超需履行借款700000元，并按月利率2%支付利息（利息自2017年4月13日起至款项付清之日止），并负担案件受理费7440元、执行费9400元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李超名下无有价证券。 暂未发现被执行人李超有其他可供执行的财产。 被执行人李超的工资和公积金于2017年11月29日被我院以（2017）浙1127执760号案件冻结、扣留。 由于被执行人李超的父亲李开勋涉嫌非法吸收公共存款罪已判刑，被执行人李开勋、彭副珠、李超正在处置。 鉴于被执行人李超拒不履行，本院已对被执行人李超作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人李超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘泉颖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年三月二十九日 书记员  毛萍萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特154号 申请人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街66号。 负责人：江俊。 委托诉讼代理人：吕骁，男，系该公司员工。 申请人：郑斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2019年3月19日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与申请人郑斌关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调869号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2019年3月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 郑斌欠中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金199827.18元并支付相应利息（按照合同约定据实计算），自2019年4月起至2019年8月止，于每月30日前归还3000元，于2019年9月30日前归还剩余借款184827.18元，每期归还借款时息随本清。如郑斌有一期未按期足额支付上述款项，则中国工商银行股份有限公司衢州分行有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司衢州分行与申请人郑斌于2019年3月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月十九日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初763号 原告：绍兴市柯桥区福全街道富强股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村。统一社会信用代码：91330621740506912T。 法定代表人：何国俊。 委托诉讼代理人：丁敏晖,浙江元培律师事务所律师。 被告：绍兴富强皮塑有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇富强村。统一社会信用代码：9133062171099795XK。 诉讼代表人:王和荣,系该公司破产管理人绍兴宏泰会计师事务所有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人:杨泽峰,浙江大公律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区福全街道富强股份经济合作社与被告绍兴富强皮塑有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区福全街道富强股份经济合作社的委托诉讼代理人丁敏晖，被告绍兴富强皮塑有限公司的委托诉讼代理人杨泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区福全街道富强股份经济合作社向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令确认原告优先受偿土地资产折款2280690.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：富强村村办企业创建于1979年，1998年由原绍兴县人民政府、原福全镇政府联合组建工作组，对村办企业实施转制为股份制企业，其中包括被告。2002年企业再次深化，富强村要求被告支付土地资产折款，但由于当时被告经营困难，无力支付，支付方式改为每年付息，后原集体资产及土地资源进行评估，核算折价为2280690.05元。2014年，柯桥区对全区每个村建立了股份经济合作社，对每个村进行了清产核资，富强村召开村民代表大会，对净资产讨论通过，分配给每个村民，并上墙公布于众，数额包括被告土地资产折款，统一填写到1568名村民的股份证内，股份证下发到户，土地资产折款另行挂账。2016年，被告启动破产清算程序，2017年资产拍卖成功，但欠原告的土地资产折款尚未落实。52名失土村民的养老保险费用因此无从着落，相关村民多次上访。综上，为维护原告合法权益，根据法律法规的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告绍兴富强皮塑有限公司辩称，原告已向管理人申报债权，管理人对此进行了审查，法院也对其债权进行了确认。后原告要求优先受偿，考虑到原告对债权的性质存有异议，故管理人对该笔款项进行了预留，并告知原告通过诉讼确定其是否享有优先受偿权。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人并无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年4月29日，本院裁定受理被告破产清算一案并指定绍兴宏泰会计师事务所有限公司为被告破产管理人。原告遂向破产管理人申报总额为2280690.05元的债权。同年7月16日，本院出具（2016）浙0603民破3号之一民事裁定书，裁定确认原告的2280690.05元债权成立。现原告认为其债权应当优先受偿，起诉来院，遂成讼。 本院认为,优先受偿权是指法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。原告对被告享有债权2280690.05元在被告破产程序中经受理法院即本院裁定确认,因此本院在本案中予以确认。原告主张上述款项为土地使用费、资产使用费等，应当优先受偿，但在我国相关法律中并无关于土地使用费、资产使用费的债权人具有优先受偿权的明确规定,原告的主张无法律依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区福全街道富强股份经济合作社的诉讼请求。 案件受理费25046元，减半收取12523元，由原告绍兴市柯桥区福全街道富强股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇一九年三月二十一日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初853号原告：纪振光，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市罗源县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告纪振光与被告黄建虎买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向法院提起诉讼，诉请：被告黄建虎支付给原告纪振光货款4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄建虎于2011年5月18日向原告纪振光购买石材，货款总计9067元。被告支付给原告货款5060元。后经双方协商，被告在原告提供的销货单中确认尚欠原告货款4000元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告纪振光为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告纪振光货款4000元。案件受理费25元（已减半），由被告黄建虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年三月十八日代书记员  阮朦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初412号 原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市金腾炫商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑路西九巷6号102。 法定代表人：郑光明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告闻燕菁诉被告深圳市金腾炫商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告闻燕菁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻燕菁负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年三月八日 书 记 员  周 鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执恢54号 申请执行人许惠青 被执行人周文英 本院在执行申请执行人许惠青与被执行人周文英案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢54号案件予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初264号 原告：方卫国，男，1970年7月2日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：朱志辉，男，1953年5月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：盛丹辉，男，1977年11月11日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：贺华源，男，1946年10月19日出生汉族，住浙江省象山县。 原告方卫国与被告朱志辉、盛丹辉、贺华源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，被告盛丹辉在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案属政策性房屋买卖合同纠纷，标的房屋坐落在山东省菏泽市郓城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由政策性房屋所在地法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 原告方卫国答辩称，涉案标的房屋并非政策性房屋。涉案标的是由郓城志诚房地产开发有限公司作为商品房项目开发的商铺，该项目开发系为在市场上出售赚取利润，对购买人群没有任何限制，且是郓城志诚房地产开发有限公司以“以物抵债”方式卖给原告的。被告盛丹辉并无证据证明标的房屋为政策性房屋，村委会说明不足以证明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宁波市鄞州区人民法院作为被告朱志辉的住所地法院，对本案有管辖权，请求驳回被告盛丹辉的管辖权异议。 本院经审查认为，政策性房屋买卖合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院审理。根据被告盛丹辉提交的郓城县随官屯镇随西村民委员会出具的证明，参考《山东省人民政府关于菏泽市2010年度第一批农村建设用地整治挖潜（增减挂钩）项目区规划的批复》，本案属政策性房屋买卖合同纠纷。因标的房屋位于菏泽市郓城县，故本案应由山东省郓城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告盛丹辉对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省郓城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年三月十三日 代书记员 朱梦艺
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执1947号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区南汇怡珊餐饮店、林丽： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区南汇怡珊餐饮店、林丽行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年03月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执1947号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年三月二十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执375号之一 申请执行人潘云锋，男，1977年12月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张进军，男，1977年3月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人严娟华，女，1975年6月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘云锋与被执行人张进军、严娟华追偿权纠纷的（2018）浙1127民初1063号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张进军、严娟华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘云锋向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张进军、严娟华需履行156361元本金（利息损失按年利率6%的标准从2016年5月21日计算至款项还清之日止），并负担案件受理费3421元、执行费2245.42元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人张进军、严娟华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张进军、严娟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进军、严娟华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进军、严娟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张进军、严娟华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张进军、严娟华名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位156361元、诉讼费3421元、执行费2245.42元。暂未发现被执行人张进军、严娟华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张进军、严娟华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进军、严娟华作出司法拘留15天的决定(但并未实际控制被执行人)及各罚款500元的处罚。同时已对被执行人张进军、严娟华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘云锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张进军、严娟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛萍萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初581号 原告：蒋宏亮，男，1965年2月21日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：胡小平,浙江天震律师事务所律师。 被告：楼青松，男，1972年11月17日出生，汉族,住浦江县。 原告蒋宏亮诉被告楼青松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏亮及其委托代理人胡小平、被告楼青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币204861元并按银行贷款基准利率偿付从起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在大棚钢管及配件买卖业务关系。2018年7月11日，经双方结算，被告总计货款为780861元，扣除被告已付的576000元，被告尚欠原告货款204861元，由被告出具欠条一张。 楼青松答辩：欠款事实，还要重新对下账。暂时有困难，难以支付。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告楼青松尚欠原告蒋宏亮人民币204861元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告楼青松于本判决生效后十日内给付原告蒋宏亮货款人民币204861元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2019年1月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4372元，减半收取计2186元，由被告楼青松负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4372元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年三月十四日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初395号 原告：黄岩宏图印染织厂，统一社会信用代码91331003719504250F。住所地：台州市黄岩区澄江街道新岙里村。 法定代表人：胡富米，该厂厂长。 委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市诚发纺织有限公司，统一社会信用代码91330681MA29CU5164。住所地：绍兴市诸暨市大唐镇雍平路160号。 法定代表人：张学建，执行董事。 委托代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 原告黄岩宏图印染织厂（以下简称宏图印染织厂）为与被告诸暨市诚发纺织有限公司（以下简称诚发公司）加工合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告宏图印染织厂的其委托代理人解月华、被告诚发公司的委托代理人傅鹏六、王培告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏图印染织厂起诉称：2018年6月开始，被告在原告处进行棉纱染色。截止2018年12月26日，被告欠原告染费309863.80元。被告未支付上述款项。故请求：判令被告支付加工费309863.80元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 被告诚发公司答辩称：原告染坏了被告的产品，造成被告人民币22万元的损失，该损失应当在加工费中予以扣除，另外还应当扣除退回的产品即106708.40元。 原告宏图印染织厂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、原告的营业执照复印件、法定代表人证明书，被告工商信息各1份，拟证明原、被告主体资格适格的事实。 二、对账单12张，拟证明原告为被告棉纱加工，截止2018年10月31日，被告尚欠原告加工费406288.90元的事实。 三、销售清单、快递单各1份，拟证明在结算之后，原告又为被告加工棉纱，经结算，被告尚欠原告加工费309863.80元的事实。 四、协议书1份，拟证明原、被告对退回的产品进行了对帐的事实。 被告诚发公司质证认为，对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对内容有异议，应当扣除退回的部分以及损失赔偿的费用；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但应当扣除因质量问题造成的损失以及赔偿费用。 被告诚发公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据： 1、图片2张，拟证明原告将被告产品染坏的事实。 2、损失清单、退回清单各1份，拟证明被告方将损失以及退回产品的费用进行统计的事实。 原告宏图印染织厂质证认为，对证据1三性均有异议；证据2三性均有异议，系单方制作，不予认可。 根据原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：被告对证据一无异议，本院予以确认；被告对证据二、三、四真实性无异议，能够证明截止2018年12月26日，被告尚欠原告加工费309863.80元，被告退回原告棉纱款折价为95000元的事实，本院对证据二、三、四予以确认。原告对证据1、2三性均有异议，且上述证据无法证明被告的待证事实，本院不予确认。 本院经审理，认定的事实如下：2018年6月至12月期间，原告为被告加工棉纱。2018年10月31日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款406288.90元。之后，被告支付了加工费100000元，以及又在原告处进行棉纱加工，截止2018年12月26日，被告尚欠原告加工款309863.80元。2019年3月4日，原、被告对退回的棉纱进行协商，并签订协议书1份，约定：原告同意接受被告退回的棉纱，并折价处理，共计染色费、棉纱款95000元，该款在加工费309863元中扣除等内容。协议签订后，被告未支付原告加工款214863元。 本院认为：原告宏图印染织厂与被告诚发公司之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原、被告对退回的棉纱折价为95000元均无异议，且均同意在加工款309863元中予以扣除，故被告应当支付给原告加工款214863元。被告未支付上述加工款，应当赔偿原告自起诉之日（2019年1月21日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出应当在加工款中扣除因产品质量问题所造成损失220000元的抗辩，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告诸暨市诚发纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄岩宏图印染织厂加工款214863元，并赔偿自2019年1月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告黄岩宏图印染织厂负担712.50元，被告诸暨市诚发纺织有限公司负担2261.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十六日 代书记员 章盼盼
结 案 通 知 书 被执行人赵霞光、傅忠宝： 申请执行人蒋某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6422号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵霞光、傅忠宝民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1188号已于2019年3月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初919号 原告：王荷芬（系死者许水根之妻），女，1950年2月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：许公雨（系死者许水根之子），男，1978年5月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：袁阿毛（系死者许水根之母），女，1926年10月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：沈新芳，男，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈红，女，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：沈泓，女，1996年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所湖州市金茂广场A座402-409室。 负责人：徐雪珍，该支公司总经理。 委托代理人：盛琴华，女，该公司工作人员。 原告王荷芬、许公雨、袁阿毛诉被告沈泓、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈泓赔偿原告方因亲属许水根交通事故死亡的各项损失共计649168.67元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告王荷芬、许公雨及原告王荷芬、许公雨、袁阿毛的共同委托诉讼代理人沈新芳、陈红，被告沈泓，被告保险公司的委托诉讼代理人盛琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月24日9时20分许，被告沈泓驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××小型轿车沿湖州市区勤劳街由西向东行驶，至劳动路叉口直行通过路口时，与原告亲属许水根驾驶的自行车相撞，造成许水根受伤、两车受损的道路交通事故。许水根经医院抢救无效于当日死亡，被告沈泓花费抢救费20687.88元。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年10月26日作出第330502120180000324号《道路交通事故认定书》，认定被告沈泓驾驶机动车在行驶中未注意观察，驾驶车辆通过路口未让优先通行的一方先行，负事故全部责任；许水根无事故责任。事故发生后，被告沈泓除垫付上述抢救费用外，另行支付了原告方丧葬费3万元。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。 另查明:原告王荷芬系死者许水根之妻，双方生育有儿子许公雨；死者许水根母亲袁阿毛（1926年10月13日出生）共生育许燕群、许水根、许水琴三个子女。 再查明:浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提交的户口本、家庭情况登记表、户口登记表、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、鉴定文书、居民死亡医学证明、火化证明，被告沈泓提交的医疗费发票、费用清单、收条等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命权依法不受侵犯。许水根因本案交通事故导致死亡，其近亲属即原告有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告沈泓负事故全部责任、许水根无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告沈泓应按事故责任承担全部的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内先于履行理赔责任。现原告要求被告沈泓赔偿亲属许水根死亡造成的死亡赔偿金项及被扶养人生活费项，因被告沈泓及被告保险公司均无异议，故本院予以支持；至于丧葬费，原告计算有误，以本院核算的金额为准；至于精神损害抚慰金，原告因亲属死亡遭受了严重的精神损害，故对该项诉请本院予以支持；至于原告因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，本院结合案件实际情况酌情支持2000元。关于被告沈泓垫付的医疗费20687.88元及丧葬费3万元，为减少讼累和便于计算，故在本案中一并处理。案件审理过程中，被告沈泓自愿补偿原告方医疗费2万元及丧葬费3万元，该承诺系其真实意思表示，故本院予以准许。 本院核定原告的损失为：1、医疗费20687.88元；2、死亡赔偿金565816.67元〔死亡赔偿金项512610元（51261元/年×10年）+被扶养人生活费项53206.67元〕；3、丧葬费30549.50元（61099元/年÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金5万元；5、办理丧事人员的交通费、误工费等其他费用2000元；合计669054.05元。 被告保险公司应在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险限额范围内赔付12万元（医疗费1万元+死亡赔偿金27450.50元+丧葬费30549.50元+精神损害抚慰金5万元+其他费用2000元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付549054.05元（医疗费10687.88元+死亡赔偿金538366.17元），以上两项合计669054.05元，其中直接原告方赔偿款668366.17元，支付被告沈泓先期垫付款687.88元（20687.88元-自愿补偿的2万元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付本次交通事故的各项损失共计669054.05元，其中直接支付原告王荷芬、许公雨、袁阿毛赔偿款668366.17元，其中支付被告沈泓先期垫付款687.88元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王荷芬、许公雨、袁阿毛的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5146元，由原告王荷芬、许公雨、袁阿毛负担6元，被告沈泓负担5140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏丹萍 二〇一九年三月二十日 书记员  王 惠
结 案 通 知 书 被执行人顾向彬、东阳市海天星实业有限公司: 申请执行人楼健良依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11512号民事调解书，向本院申请执行与被执行人顾向彬、东阳市海天星实业有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1243号案件【初执案号：（2017）浙0783执3061号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6476号 申请执行人：临海市华尔琪电子机械厂，住所地：临海市东塍镇绚珠村，统一社会信用代码：913310826761730088。 投资人：屈爱莲，该厂厂长。 被执行人：临海市邵家渡汪林彩灯厂。住所地：临海市邵家渡街道枧桥董村。统一社会信用代码：913310827679621096。 投资人：汪庆华，该厂厂长。 被执行人：汪庆华，男，1965年8月2日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市华尔琪电子机械厂与被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3288号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市华尔琪电子机械厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华支付申请执行人临海市华尔琪电子机械厂货款98900元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人汪庆华名下有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌小型汽车一辆，本院已登记查封（轮候），但未实际扣押。2019年3月18日，申请执行人临海市华尔琪电子机械厂与被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华达成执行和解并签订和解协议，当日被执行人汪庆华支付给申请执行人临海市华尔琪电子机械厂执行款22500元。 鉴于被执行人汪庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪庆华作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，因申请执行人临海市华尔琪电子机械厂与被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华达成执行和解并签订和解协议，申请执行人向本院申请将被执行人汪庆华撤出网上布控人员名单，同时申请将被执行人临海市邵家渡汪林彩灯厂、汪庆华撤出失信被执行人员名单及限制消费人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市华尔琪电子机械厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解并签订和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: （2018）浙1082执6476号案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18247号 原告：田杨永，男，1978年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告田杨永与被告杨海燕加工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨海燕外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告田杨永的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田杨永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费24178元，并支付自原告起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：自2013年起，原告与被告杨海燕之间有点胶加工业务。2017年，双方经过对账结算，被告尚欠原告点胶款74178元，被告出具欠条为凭。在原告多次催讨下，被告陆续支付了其中的5万元，剩下24178元一直未付。现提起诉讼，望判如所请。 被告杨海燕未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交结算单一份。被告杨海燕经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为原、被告之间的袜子点胶加工合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。现原告已按约完成相应的工作成果，被告理应支付加工费。被告尚欠原告加工费24178元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请要求被告支付加工费24178元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨海燕经本院传票传唤未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海燕应支付原告田杨永加工费24178元，并支付该款自2018年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月二十五日 书 记 员 金仕杰（代）
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初584号 原告：杨才龙，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：罗三喜，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：舟山奇宇物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道舟山陆港物流中心专线货运区2112号栈房。 法定代表人：焦传奇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号三楼。 主要负责人：曹思达，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，该支公司员工。 原告杨才龙与被告罗三喜、舟山奇宇物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨才龙撤回起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审判员  邱依君 二〇一九年三月十八日 书记员  潘飞飞
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执477号 潘豪亮： 本院依法对（2018）浙0102民初345号民事判决进行执行，被执行人潘豪亮对杭州市商贸旅游集团有限公司现已全部履行完毕。本案于2019年3月28日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：潘水俊 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：施雨佳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢313号 申请执行人郑子刚，男，1961年5月24日出生，住安徽省阜南县。 被执行人林德相，男，1973年1月12日出生，住玉环县。 申请执行人郑子刚与被执行人林德相定金合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉调确字第00076号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2713号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王忠皇，男，1992年9月2日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王忠皇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金63012.40元、利息9572.06元、分期手续费2099.83元、违约金16287.36元，合计90971.65元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王忠皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告王忠皇于2014年5月24日在原告处办理了卡号为62×××78的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王忠皇透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金63012.40元、利息9572.06元、分期手续费2099.83元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠皇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金63012.40元、并支付利息9572.06元、分期手续费2099.83元（利息暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告王忠皇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1339号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码：913305017985989365。 法定代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杨超，该公司工作人员。 被告：徐国华，男，汉族，1972年1月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐震兴，男，汉族，1994年11月11日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号。统一社会信用代码：91330500779367403C。 法定代表人：吴胜晖。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告徐国华、徐震兴、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 本案受理费370元，减半收取185元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  盛丽萍 二〇一九年三月十二日 书记员  严嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1561号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被执行人：杨晓哲，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行杨晓哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人杨晓哲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27967.17元及滞纳金1398.36元、利息2806.78元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日），负担本案受理费322元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费387元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6.92元（作为执行费上缴国库）；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1561号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8166号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：许妙芳，该支行法务。 委托代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。 被告：王培良，男，1977年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告王培良金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日以被告已经支付219800元且原告自愿减免余款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取2299元，财产保全申请费1620元，公告费260元，均由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担（已交纳）。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈星烨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初3784号 原告：赵敖娜，男，1952年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：郦苗成，男，1960年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵敖娜与被告郦苗成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵敖娜的委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼，被告郦苗成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敖娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并支付2008年3月6日起至款付清之日止按月利率1%加500元计算的利息（暂计至2018年10月5日的利息为190633.33元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：判令被告支付自2009年3月6日起至2019年3月5日止的借款利息计125000元，并支付自2019年3月6日起至款付清之日止按年利率12.5%计算的利息。事实与理由：2008年3月6日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定月利息为一分另加500元。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故诉讼来院。 被告郦苗成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供欠条一份，用以证明2008年3月6日，被告向原告借款10万元，约定利息为月利率1%，每年加付利息500元，计12500元/年的事实。 上述证据经质证，被告郦苗成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月6日，被告因需向原告借款10万元，并由被告出具欠条一份，约定利息为月利率1%，每年另加500元。后被告支付了一年的利息12500元，借款本金及其余利息至今未付，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且未违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金10万元，支付自2009年3月6日起至2019年3月5日止的利息125000元，并支付自2019年3月6日起至款付清之日止按年利率12.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告郦苗成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郦苗成应归还原告赵敖娜借款本金10万元，支付自2009年3月6日起至2019年3月5日止的利息125000元，并支付自2019年3月6日起至款付清之日止按年利率12.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告郦苗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年三月十三日 代书 记员  应 琪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初14002号原告浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人许军。委托代理人（特别授权代理）王辉、赵莉娜，系公司员工。被告梁春莲，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。被告苏亚艺，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告梁春莲、苏亚艺追偿权纠纷一案，原告于2018年11月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告梁春莲偿还原告为其垫付的代偿款105666.13元；2、判令被告梁春莲支付违约金1189.6元；3、被告苏亚艺承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参与诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月13日，被告梁春莲（乙方丙方）、被告苏亚艺（丙方、丁方）与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称银行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人、共同偿债人、资产管理服务人，并由甲方向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同还对其他事项作了约定。2017年7月12日，银行（分期款项发放人/抵押权人、质押权人、债权人）与被告梁春莲（分期付款申请人/抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，约定交易总价204900元，首付款69120元，透支金额135780元，分36期归还。手续费12899.1元，分36期归还。银行发放贷款后，被告梁春莲未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年8月24日代偿8251.61元，于2018年10月24日代偿97414.52元，合计代偿105666.13元。银行于2018年11月2日分别出具二份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春莲、苏亚艺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款105666.13元；二、被告梁春莲、苏亚艺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金1189.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2438元，由被告梁春莲、苏亚艺负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁春莲、苏亚艺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  朱伟军二〇一九年三月二十九日代书 记员  包婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1047号 原告：王文英，女，1988年9月17日出生，汉族，住贷山县。 委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。 被告：蒋莉，女，1987年5月8日出生，汉族，身份证号码331003198705082388族，住台州市黄岩区。 原告王文英与被告蒋莉为侵权责任纠纷一案，于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿给原告各项经济损失13425元。本院于2019年3月14日公开开庭审理，原告王文英的委托代理人金利富，被告蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年8月12日17时35分，蒋莉驾驶电动车自北往南行驶时与王文英同向行走时发生碰撞，造成王文英受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蒋莉负全部责任，王文英无责任。 三、受害人情况：原告王文英因本次交通事故受伤后，住院治疗11天。 四、医疗费：原告主张7195元。被告蒋莉对该费用有异议，但未提供相应的证据予以证明，因原告另行主张住院伙食补助费，扣除住院期间的伙食费530元，故本院对医疗费确认为6665元。 五、住院伙食补助费：原告主张330元（11天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。 六、误工费：原告主张6513元（39天×167元/天），被告蒋莉对该费用有异议，结合原告的伤残情况及当地司法实践，本院对该费用予以确认。 七、护理费：原告主张1837元（11天×167元/天），结合医疗诊断书，原告该主张符合规定标准，本院予以确认。 八、交通费:原告主张500元，被告蒋莉表示认可200元，结合原告的伤残情况及当地司法实践，本院对该项费用确定为200元。 上述第四项至第八项合计15545元。 九、受偿情况：被告蒋莉已经支付给原告3000元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系非机动车之间发生的侵权责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。台州市公安局交通警察局直属二大队出具的道路交通事故认定书，内容清楚、责任明确，本院对其效力依法予以确认。原告因本此事故所产生的合理损失为15545元，而被告蒋莉负此次事故全部责任，故被告蒋莉应赔偿上述全部损失15545元，扣除其已垫付的3000元，还应赔偿给原告12545元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告蒋莉于本判决生效后十日内赔偿原告王文英因本次事故造成的各项经济损失12545元。 二、驳回原告王文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月二十六日 代书记员 章盼盼
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执583号 申请执行人：朱美方。 被执行人：戴佳伟。 本院在执行申请执行人朱美方与被执行人戴佳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人戴佳伟已履行案款人民币21000元，申请执行人朱美方自愿放弃余款人民币9000元及生效法律文书确定的其他权利，故本案全部执行完毕，（2018）浙0503民初4093号民事调解书所确定的给付义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执4860号之二 申请执行人陈奇松，男，1980年12月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人张曼，女，1962年6月8日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人谢汝瑛，女，1941年12月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人徐盈之，女，1970年11月14日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人徐震宇，男，1978年11月21日出生，住上海市长宁区。 陈奇松与张曼、谢汝瑛、徐盈之、徐震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01459号判决书已经发生法律效力。权利人陈奇松向本院申请执行，本院于2017年11月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，被执行人张曼名下财产已被另案财产处置，其他暂无存款、房产、车辆等财产可供执行，同时查封了本案抵押房产。本案申请人陈奇松、被执行人张曼涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，目前陈奇松被公安机关采取监视居住措施，张曼涉嫌诈骗罪被公安机关移送检察院审查起诉。截至2019年03月21日，本案已执行标的525925.24元及案件受理费49873元、执行费65425元，本案剩余债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在本次执行过程中，发现本案双方当事人因本案担保的抵押房产涉及刑事犯罪，公安侦查阶段尚未结束前，依照先刑后民的原则，暂无法处置本案抵押房产，被执行人暂无其他有效财产何供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或符合处置抵押房产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月二十七日 书记员  金凌翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8144号 原告：郑家宝，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：穆奇康，男，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告郑家宝与被告穆奇康买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告穆奇康2016年10月12日和2016年10月23日二次跟原告结算货款，并写下欠条二份后就跑回贵州，到现在一直联系不上。 被告穆奇康未作答辩，亦未提交证据。 本院认定的事实：原、被告之间有买卖锁钩的业务往来，被告穆奇康多次向原告郑家宝购买锁钩。2016年1月29日，双方经结算，尚欠货款24900元，由被告出具欠条一张。之后双方仍有买卖往来。被告在同年2月4日支付10000元、10月12日支付5000元。至2016年10月23日，双方对2016年1月之后产生的货款进行了结算，又欠货款19990元，由被告再次出具欠条一张。后经原告催讨，被告未再支付任何款项。以上事实有原告提供的欠条及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。被告理应及时付清货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告穆奇康支付原告郑家宝货款共计29890元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费560元，合计1108元，由被告穆奇康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪 鹏 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月十四日 法官助理许可 代书 记员  隋倩倩
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初68号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人安芹儿，男，1986年5月7日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地开化县，现住开化县。2018年6月19日因涉嫌盗窃罪被开化县人民检察院作相对不起诉。因本案于2019年2月23日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年3月20日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院已开检[2019]4号起诉书指控被告人安芹儿犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人安芹儿拘役一至三个月。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察员指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人安芹儿到庭参加诉讼，证人余某出庭作证。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院指控：2019年2月23日凌晨2时许，被告人安芹儿携带电瓶、电竿等工具到开化县的下茨溪（马金溪支流）非法捕捞水产品，共捕获渔获物0.28千克，被巡河的志愿者当场抓获，后被民警带到华埠派出所接受讯问。 被告人安芹儿归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，当场查获的渔获物因不易保管于2019年2月23日被公安机关销毁。审前社会调查表明，被告人安芹儿所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。2019年3月29日，被告人安芹儿作出承诺，自愿每天巡河二小时，共计巡河二个月。 上述事实，被告人安芹儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安芹儿的供述和辩解，证人郑某、余某、方某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，现场辨认视频刻盘、鱼现场称重视频刻盘，书证扣押决定书、扣押清单及照片、称重照片、情况说明、违法犯罪情况查证工作记录、不起诉决定书、户籍证明、到案经过、开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安芹儿违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安芹儿到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。综合被告人安芹儿的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人安芹儿予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人安芹儿犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具头灯一个、电瓶一个、渔网竿一根、电竿一根、水桶一个，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一九年三月二十九日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4012号之一 申请执行人：胡伟中，男，1963年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地衢州市书院西路3号。 法定代表人：刘大华。 申请执行人胡伟中与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人2000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初322号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人彭宏青，男，1963年5月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无职业，住温岭市。因本案于2019年1月4日被温岭市公安局取保候审。 被告人蔡素平，女，1965年6月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无职业，党员，住温岭市。因本案于2019年1月5日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人彭宏青、蔡素平犯诈骗罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛、俞晨霄出庭支持公诉，被告人彭宏青、蔡素平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年4月3日晚，被告人彭宏青被曹某（已判）打伤住院，在医院治疗期间，经被告人彭宏青提议，被告人蔡素平谎称彭宏青系自己摔倒受伤去村里开了一份意外伤害证明，后到城乡居民医保中心以上述虚构事由为彭宏青办理了参保人员意外伤害刷卡手续。2017年4月27日，被告人彭宏青出院直接刷卡报销城乡居民医保基金21851.58元。 被告人蔡素平于2018年2月26日主动到温岭市城乡居民基本医疗保险管理中心投案，并退还了全部赃款。被告人彭宏青于2019年1月4日被温岭市公安局太平派出所民警电话传唤到该所。被告人彭宏青、蔡素平到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人彭宏青、蔡素平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭宏青、蔡素平的供述，证人章某、曹某、彭某的证言，温岭市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，意外伤害情况确认书，意外伤害住院刷卡结算备案单，医疗结算单，保险退款记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭宏青、蔡素平结伙，以隐瞒真相、虚构事实的方式骗取社会保险金，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭宏青归案后如实供述其犯罪事实；被告人蔡素平案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且二被告人均当庭自愿认罪，案发后退还了全部赃款，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭宏青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡素平犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇一九年三月二十六日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1574号 原告：湖州唯品会物流有限公司,住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢12层1209-21。 法定代表人：沈亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰小铃，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张斐，男，该单位工作人员。 被告：中唯建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路129号。 本院在审理原告湖州唯品会物流有限公司与被告中唯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州唯品会物流有限公司撤回对被告中唯建设工程有限公司的起诉。 本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告湖州唯品会物流有限公司负担。 审判员  苏丹萍 二〇一九年三月二十日 书记员  王 惠