内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院    民 事 判 决 书                          （2018）内2222民初4715号     原告:乌兰，女，1990年7月7日出生，蒙古族，铅矿医院职工，住址科右中旗。  委托代理人:白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。  被告:玉妞，女，1979年3月6日出生，蒙古族，铅矿变电所职工，住址科右中旗。  委托代理人:包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。  被告:包海山，男，1986年9月28日出生，蒙古族，铅矿变电所职工，住址科右中旗。  被告:中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗。  法定代表人孙鹏，职务经理。  委托代理人金仓，保险公司职员。  被告:吴全，男，1968年12月13日出生，蒙古族，教师，住址科右中旗巴彦呼舒镇吉雅腾小区4号楼3单元601室。原告乌兰与被告玉妞、包海山、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（以下简称保险公司）、吴全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乌兰及委托代理人白风华、被告玉妞委托代理人包娜娜、被告包海山、被告保险公司委托代理人金仓、被告吴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告乌兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失261223.75，其中医疗费67742.19元、误工费81675元（302.50元/日×270天）、护理费5866.56元（108.64元/日×54天）、伙食补助费5400元（100元/日×54天）、伤残赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费20000元、交通费1900元、鉴定费2700元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日7时18分许，被告玉妞驾驶蒙F-AY454号小型轿车（该车购买被告保险公司强制险），车辆所有人属被告包海山（玉妞丈夫），沿科右中旗巴彦呼舒镇至乌兰浩特市X430（原111国道）由北向南行驶至翰嘎利水库东侧时，与前方同向行驶的另一被告吴全驾驶的两轮摩托车（负载原告）相撞，被送至旗医院抢救治疗，医院诊断原告身体多处骨折，治疗54天，略好转出院。科右中旗公安局交通管理巡逻大队接到报警，出警现场勘验取证作出第1522221201800148号事故认定书，认定被告玉妞承担主要责任，被告吴全承担次要责任，原告不负任何责任。事后，上述被告拒不理赔原告经济损失，无奈提起诉讼，请求判决玉妞、包海山、保险公司承担赔偿责任。  被告玉妞辩称，原告的损害赔偿首先由被告保险公司承担，超出部分同意承担一部分，但不同意承担主要责任，原告作为成年人，明知风险存在仍乘坐不允许上路的无牌照两轮摩托车，自身存在重大过失，对损害结果承担相应责任，故应减轻被告玉妞的责任。原告的相关损失计算过高，合理部分同意赔偿。  被告包海山辩称，我与玉妞是夫妻关系，事发当天，玉妞把车开走的事我不清楚，且玉妞有驾驶证。其余意见同意被告玉妞的意见。  被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告各项诉请过高，本案另有伤者，应考虑限额划分。本案原告有实际工作，应核实是否有实际误工损失，且诉请标准过高。误工费应计算到评残前一日。护理费、伙食补助费同意按实际接受治疗的住院天数计算。原告的伤情不构成伤残，内固定未取出影响受限系数，应取出内固定后再评定伤残。后续治疗费应待实际发生。鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围。交通费过高。经审理查明，2018年7月26日7时18分许，被告玉妞驾驶蒙FAY454号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒至乌兰浩特市X430线（原111国道）由北向南行驶至翰嘎利水库东侧时，与前方同向行驶的被告吴全驾驶的两轮摩托车（负载原告）相撞，造成乌兰、吴全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2018年8月3日作出第152222120180000148号道路交通事故认定书，认定玉妞负事故主要责任，吴全负事故次要责任，乌兰不负事故责任。原告乌兰受伤后，在科右中旗人民医院住院治疗54天，诊断为：右侧股骨髁间粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右侧小腿及足部软组织挫伤、创伤性湿肺、左侧桡骨头骨折。共花费医疗费67742.19元 。  审理中原告要求对伤残等级、误工费、后续治疗费申请鉴定。依照法定程序委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所作出吉常司鉴中心（2018）临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.乌兰右股骨髁间粉碎性骨折内固定术后遗留右膝关节功能部分障碍评定为十级残。2.乌兰此次外伤误工期评定270日。3.乌兰此次外伤后续治疗费需20000元。原告支付鉴定费2700元。 另查明，被告玉妞和包海山系夫妻关系，被告包海山系蒙FAY454号小型轿车登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。  以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。科右中旗公安局交通管理巡逻大队作出的第152222120180000148号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，被告玉妞虽有异议，但未提供证据证明，本院对该份道路交通事故认定书予以采信。被告玉妞负事故主要责任，应对原告乌兰合理损失承担赔偿责任。庭审 中原告乌兰明确表示放弃被告吴全承担相应赔偿责任，系当事人对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告吴全不承担赔偿责任。被告玉妞驾驶的蒙FAY454号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故造成原告乌兰及被告吴全同时受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二：“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告乌兰和被告吴全因此次交通事故造成的合理损失应按比例损失由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由被告玉妞承担70%责任。原告诉请误工费每日按302.50元的标准进行赔偿，对此未提供相关证据证明，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业标准计算至评残前一日。原告提交的交通费票据虽然不规范，但此项费用是必然发生的费用，酌情保护800.00元。本院审核认定，原告的合理诉讼请求如下：医疗费67742.19元、误工费15318.24元（108.64/日×141天）、护理费5866.56元（108.64元/日×54天）、伙食补助费5400元（100元/日×54天）、伤残赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费20000元、交通费800元，以上损失，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告乌兰7817元（乌兰医药费67742.19元、伙食补助费5400元、后续治疗费20000元，占医疗费总额的78.17%；吴全医疗费12608.45元、伙食补助费3300元、后续治疗费6800元、营养费3300，占医疗费总额的21.83%），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告乌兰96324.80元（乌兰误工费15318.24元、护理费5866.56元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费800元）。综上，被告保险公司在交强险损失限额内合计赔偿原告乌兰104141.80元，剩余损失85325.19元的70%即59727.63元由被告玉妞赔偿。被告包海山没有过错，本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告乌兰的合理损失104141.80元；二、被告玉妞于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告乌兰的合理损失59727.63元；三、被告包海山、吴全不承担赔偿责任。四、驳回原告乌兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费4857元（原告预交2391元、缓交2466元）、法医鉴定费2700元，由被告玉妞负担5377元，原告乌兰负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                             审判长  王  丽  梅                           审判员  周  晓  东                           人民陪审员 曹  凤  霞                                                        二○一九年三月二十九日                            书记员  白    姗      附：本判决书相关的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：  （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。