广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4369号 原告：广州岭南电缆股份有限公司，住所地：广州市南沙区榄核镇人绿路163号自编一栋、二栋、四栋、五栋、六栋、七栋。 法定代表人：王穗峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周某，广东执正律师事务所律师。 被告：广西鸿泰输变电工程有限责任公司，住所地：南宁市园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼415号楼。 法定代表人：马健波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。 被告：廖荣林，男，1965年5月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：广西兴能电力建设有限公司，住所地：玉林市城北开发区。 法定代表人：罗新宇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 被告：梁镭舰，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 第三人：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地：桂林市象山区上海路15号。 负责人：骆正义，职务：局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 原告广州岭南电缆股份有限公司（以下简称“岭南公司”）诉被告广西鸿泰输变电工程有限责任公司（以下简称“鸿泰公司”）、廖荣林、广西兴能电力建设有限公司（以下简称“兴能公司”）、梁镭舰及第三人广西电网有限责任公司桂林供电局（以下简称“桂林供电局”）买卖合同纠纷一案，本院2018年4月25日立案受理后，适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理。原告委托代理人周某，被告鸿泰公司法定代表人马健波及委托代理人连忠，被告廖荣林委托代理人黎振宇，被告兴能公司、梁镭舰共同委托代理人李海涛，第三人桂林电网委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告货款686180元及违约金66809元（以货款本金686180元为计算基数，自2015年6月1日起按约定的每日万分之三的计算标准至实际付清之日止，以合同总金额的5%为限），以上金额暂合计为752989；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告梁镭舰以被告广西兴能电力建设有限公司（以下简称兴能公司）的名义,承揽桂林正通房地产开发有限责任公司和桂林市供电局合资建设的桂林市0V侯鲁线架空线路改下地工程项目,然后被告廖荣林以被告广西鸿泰输变电工程有限责任公司(以下简称鸿泰公司)的名义再次对上述工程项目进行了承包,进而被告廖荣林以被告鸿泰公司的名义向原告广州岭南电缆股份有限公司(以下简称广州岭南公司)订购电缆及配套产品,双方为此于2015年1月5日签订了一份《产品销售合同》,约定签订地点为广州,订购产品的合同总价为1336180元,税前价,指定交货地点为桂林市临桂县,交货方式为供方代运,质量技术标准为按照国家相关标准,需方按定购标准验收,收货后七天内不提出异议,视为产品质量符合约定。结算方式和期限为本合同签订后3天内,需方向供方支付总价款的20%计267236元作为预付款,发货前再付到总价款50%计400854元,供方收到预付款之日起合同生效。货到工地签收后60天内付清合同全部货款。标的物所有权自交付时起转移,但需方未支付清全部价款的,标的物的所有权属于供方。需方逾期付款的,支付供方逾期付款部分每日万分之三的违约金,供需方违约金总额不超过合同总价的5%。合同签订后,原告按约定交付了全部电缆及配件产品,且全部被安装完毕,2015年10月份开始正常通电使用,而被告廖荣林于2015年1月支付了货款300000元,被告梁镭舰于2015年3月支付了350000元,余款686180元则一直未付拖欠至今。原告为了催讨以上欠款,多次与四被告广西鸿泰公司、广西兴能公司、廖荣林、梁镭舰进行沟通。原告认为,被告广西鸿泰公司及廖荣林并无对外承建电力工程的资质,原告所供货均实际上已经安装应用到被告广西兴能公司所承包的本案工程项目上,广西兴能公司是实际受益人,因此,被告广西兴能公司应当对其将本案电力工程分包予被告广西湾泰公司及廖荣林的行为承担责任,对广西鸿泰公司及廖荣林因本案电力工程对外向原告采购电缆及配件所形成的债务承担责任。为维护自己的合法权益,原告特就四被告提起诉讼,请求贵院依法判决如所请。 被告鸿泰公司辩称：我方与原告没有发生交易，廖荣林以我方的名义与原告签订合同，对我方不发生法律效力，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告廖荣林辩称：我方认可是以鸿泰公司的名义与原告签订购销合同，并且货物也是用于兴能公司承包的项目。我方已向原告出具承诺书，等工程结束后再向原告付款，原告亦同意。 被告兴能公司辩称：原告要求我方支付货款没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告梁雷舰辩称：原告要求我方支付货款没有事实依据和法律依据，我方支付的35万元是廖荣林的工程款，根据廖荣林的指定支付给原告，请求驳回原告对我方的诉请。 第三人桂林供电局辩称：我方既不是涉案工程的发包方、也不是涉案购销合同的购买方，与原被告双方没有任何法律关系，不应作为第三人参加诉讼，更不应承担任何责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月5日，被告廖荣林以被告鸿泰公司（需方）的名义与原告（供方）签订一份《产品销售合同》,主要内容为：需方向供方订购电缆及配件产品，合同总价为1336180元,交货地点为桂林市临桂县,交货方式为供方代运,质量技术标准为按照国家相关标准,需方按定购标准验收,收货后七天内不提出异议,视为产品质量符合约定；结算方式和期限为本合同签订后3天内,需方向供方支付总价款的20%计267236元作为预付款,发货前再付到总价款50%计400854元,货到工地签收后60天内付清合同全部货款；需方逾期付款的,支付供方逾期付款部分每日万分之三的违约金,供需双方违约金总额不超过合同总价的5%……。该合同加盖了原告广州岭南电缆股份有限公司和被告广西鸿泰输变电工程有限责任公司的公章并有被告廖荣林的签名。合同签订后,原告按照合同约定交付了价值1336180元的全部电缆及配件产品,但被告廖荣林于2015年1月支付了货款300000元,被告梁镭舰于2015年3月代为支付了350000元。2015年11月16日，被告廖荣林出具一份“未付尾款情况说明”给原告，确认尚欠货款686180元未付。2018年7月24日，廖荣林再次出具“承诺书”，承诺只要兴能公司和梁镭舰支付工程10天内，廖荣林必须首先支付68万元货款给原告。承诺书出具后被告鸿泰公司和廖荣林均没有付款。原告追索未果，遂向本院起诉。本案在审理过程中，被告鸿泰公司向本院申请对合同上的公章进行司法鉴定，2018年7月25日本院组织当事人质证时鸿泰公司又确认了公章的真实性并撤回鉴定申请。 另查明：2015年1月，被告梁镭舰以被告广西兴能电力建设有限公司（以下简称兴能公司）的名义,承揽桂林正通房地产开发有限责任公司和桂林市供电局合资建设的桂林市0V侯鲁线架空线路改下地工程项目，原告所供应的电缆及配件产品用于该工程。2015年3月，应被告廖荣林要求，被告梁雷舰代为支付了350000元货款给原告。 本院认为：被告廖荣林以被告鸿泰公司的名义与原告签订的《产品销售合同》，主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，为有效合同。根据现有的证据及庭审所查明的事实，可以认定被告廖荣林与原告之间存在买卖合同关系，廖荣林是本案买卖合同的实际签订和履行人，应当按照合同约定向原告支付货款。公章是法人权利的象征，鸿泰公司将自己的公章交与廖荣林签订合同，具有授予其代理权的法律效果，应当对廖荣林与原告之间发生的债务承担共同清偿的民事责任。 关于违约金的问题。双方签订的《产品销售合同》约定，“需方逾期付款的,支付供方逾期付款部分每日万分之三的违约金,供需双方违约金总额不超过合同总价的5%……”，廖荣林逾期付款已构成违约，根据合同约定应按照合同总价的5%支付违约金，合同总价为1336180元，因此被告应支付的违约金应为66809元。 关于兴能公司和梁雷舰的责任问题。兴能公司和梁雷舰并不是《产品销售合同》的主体，虽然原告供应的电缆用于兴能公司和梁雷舰承包的工程，但是标的物的用途并不能决定买卖合同的主体。根据合同相对性原则，原告要求兴能公司和梁雷舰共同承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告广西鸿泰输变电工程有限责任公司、被告廖荣林向原告广州岭南电缆股份有限公司支付尚欠货款686180元； 被告广西鸿泰输变电工程有限责任公司、被告廖荣林向原告广州岭南电缆股份有限公司支付违约金66809元； 驳回原告广州岭南电缆股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费11330元由被告广西鸿泰输变电工程有限责任公司、被告廖荣林负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月七日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。