广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初60号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人宋某，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月13日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月16日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。被告人方文献，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月16日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人陈应兴，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月16日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人宋某、方文献、陈应兴犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年1月25日向被告人宋某、方文献、陈应兴送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人宋某表示自行聘请辩护律师，被告人方文献、陈应兴明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍聘腾、助理陈银出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人蔡教英、被告人方文献、陈应兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2015年1月23日凌晨时许，被告人宋某来到雷州市西湖六横路“夜夜休闲吧”找其女友符某，发现符某与洪某、殷某等他不认识的人喝酒，且被害人洪某睡在其女友符某的大腿上，动作暧昧。宋某醋意大发，叫符某出来，但符某没有出，宋某遂到“夜夜休闲吧”外打电话纠集陈某3（绰号“猪”，在逃）、方文献（绰号“黑”）、陈应兴（绰号“牙”）过来，由陈某3开日吉车接方文献（带来的长刀）、陈应兴（带来俗称“炮雷”的爆炸物）来到“夜夜休闲吧”门口，宋某戴上鸭舌帽从日吉车上取出一把仿真枪并持仿真枪进入休闲吧，方文献持刀随着进入，陈应兴拿着“炮雷”守在门口，陈某3坐在日吉车等候。在“夜夜休闲吧”一楼，宋某持仿真枪指着洪某的头部，遂两人扭打在一起，方文献当即挥刀砍向殷某，殷某逃出“夜夜休闲吧”门口处时摔倒在垃圾桶旁边，并被追赶上的方文献砍和守在门口的陈应兴殴打，殷某急忙起来往水店村方向逃跑，陈应兴点燃“炮雷”的爆炸物朝殷某逃跑方向扔去，“炮雷”爆炸后没有伤及到人。殷某逃后，方文献持刀返回“夜夜休闲吧”内，向洪某乱砍，后陈某3驾驶日吉车搭载宋某、方文献、陈应兴逃离现场。经法医鉴定，洪某身体受损程度已达轻伤二级，殷某的损伤程度达轻微伤。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人宋某、方文献、陈应兴在公共场所无事生非，随意持刀殴打他人，造成一人轻伤和一人轻微伤，并造成恶劣的社会影响，同时严重影响了他人的生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋某、陈应兴、方文献对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人宋某的辩护人蔡教英对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的定性无异议。其发表辩护意见称，被告人存在如下从轻情节：一、被告人宋某犯罪并不是无事生非而是事出有因；二、被告人宋某没有指使被告人方文献、陈应兴携带和使用凶器；三、两位被害人的所受伤害不是被告人宋某的行为所致；四、被告人宋某认罪态度好，并已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。在庭审中，被告人宋某的辩护人提交了一份雷州市东里卫生院宝宝保健手册，证明被告人宋某与符某于2015年7月17日生育了非婚生子女宋某1。经审理查明，于2015年1月22日晚上，被害人洪某、殷某与黄某、符某、苏某及一名女子一共六人到雷州市西湖六横路“夜夜休闲吧”喝酒玩耍至次日凌晨零时许，这时，被告人宋某来到雷州市西湖六横路“夜夜休闲吧”找其女友符某。当被告人宋某发现符某与被害人洪某、殷某等不认识的人喝酒，且被害人洪某躺在其女友符某的大腿上，有暧昧的动作时，被告人宋某醋意大发，于是当即就叫出符某，并与符某发生争执，符某出来几分钟后又继续回去喝酒。被告人宋某遂打电话纠集陈某3（绰号“猪”，在逃）、方文献（绰号“黑”）、陈应兴（绰号“牙”）过来教训被害人洪某等人。陈某3开日吉车接被告人方文献（带来长刀）、陈应兴（带来俗称“炮雷”的爆炸物）来到“夜夜休闲吧”门口。被告人宋某戴上鸭舌帽，从日吉车上取出一把仿真枪并持仿真枪进入休闲吧，被告人方文献持刀随着进入，而陈应兴拿着“炮雷”守在门口，而陈某3则坐在日吉车等候。在“夜夜休闲吧”一楼，被告人宋某持仿真枪指着被害人洪某的头部，随即两人扭打在一起。被害人殷某发现被告人方文献向其挥刀砍来时，便逃出“夜夜休闲吧”，当跑到门口时摔倒在垃圾桶旁边，被追赶上的被告人方文献砍伤和守在门口的陈应兴殴打，被害人殷某便随手拿起垃圾桶来抵挡，并来往水店村方向逃跑。被告人陈应兴点燃“炮雷”爆炸物朝殷某逃跑方向扔去，但“炮雷”爆炸后并没有伤及到人。被害人殷某逃后，被告人方文献持刀返回“夜夜休闲吧”内，向被害人洪某乱砍。后，同案人陈某3驾驶日吉车搭载被告人宋某、方文献、陈应兴逃离现场。经法医鉴定，被害人洪某身体损伤程度已达轻伤二级，被害人殷某的损伤程度达轻微伤。另查明，2018年8月13日，在雷州市雷城街道人民调解委员会的主持和见证下，被告人宋某、方文献、陈应兴的代理人宋某2、莫秀汝、方某与被害人洪某、殷某就民事赔偿自愿达成调解和解协议，被告人自愿一次性赔偿被害人洪某的各项经济损失共计人民币8万元，赔偿被害人殷某的各项经济损失共计人民币2万元，已取得被害人洪某、殷某的谅解，被害人洪某、殷某书面向司法机关请求对被告人宋某、方文献、陈应兴予以从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：1、物证仿真枪一支；2、被告人的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、调解和解协议书、谅解申请书、收据、立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证等书证；3、证人黄某、符某、罗某、周某1、陈某1、李某、金某、周某2等人的证言；4、被害人洪某、殷某、杨某的陈述；5、被告人宋某、方文献、陈应兴的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录；8、视听资料；9、其他证据材料。以上证据经过庭审质证、认证，且被告人宋某、方文献、陈应兴对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。对被告人宋某的辩护人发表的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，综合评判如下：一、关于被告人宋某犯罪并不是无事生非而是事出有因，且被告人宋某没有指使被告人方文献、陈应兴携带和使用凶器，两位被害人的所受伤害不是被告人宋某的行为所致，故应予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人宋某系因发现女友符某与被害人洪某动作暧昧，醋意大发而纠集被告人方文献、陈某4及陈某3持械随意殴打被害人洪某、殷某，致被害人受伤。被告人宋某与同案人构成共同犯罪，系涉案共犯，在共同犯罪中，被告人宋某系纠集者，也是积极参与者及行为实施者，属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人携带和使用凶器殴打他人所造成的全案后果承担责任。二、关于被告人宋某认罪态度好，并已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见。经查，被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后被告人宋某、方文献、陈应兴能积极主动赔偿了被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解。故该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人宋某、方文献、陈应兴无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第(一)项、第(四)项之规定，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某、方文献、陈应兴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、方文献、陈应兴结伙寻衅滋事，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。在共同犯罪中，被告人宋某系犯罪发起者、纠集者，所起作用关键，本院在量刑时予以考虑。被告人宋某、方文献、陈应兴结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，本院予以酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋某、方文献、陈应兴到案后能如实供述自己及同案人罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的仿真枪1支属违禁品，依法应予以没收销毁。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人宋某、方文献、陈应兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年12月12日止。）二、被告人方文献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年10月27日止。）三、被告人陈应兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年10月27日止。）四、缴获随案的仿真枪1支，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  吴守文人民陪审员  张陈锋二〇一九年三月八日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……（四）持凶器随意殴打他人的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。