贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初541号原告：龙邦华，男，1962年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗扬，贵州佳信律师事务所律师。被告：何应智，男，1966年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：张文国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告龙邦华与被告何应智、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙邦华及其委托诉讼代理人罗扬、被告何应智、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙邦华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计166,090.00元；2、判决被告人保遵义分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告何应智驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至包南线××区××街道后坝社区街上路段处倒车时，与原告龙邦华骑临贵Ｃ×××××电动自行车相碰，造成龙邦华受伤和两车受损的交通事故。原告龙邦华受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗106天，现已出院，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定龙邦华之伤为十级伤残。事故发生后，双方无法达成赔偿协议，故原告特向人民法院提起诉讼。被告何应智辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。我已经向保险公司投有保险，赔付责任应由保险公司承担。另我在本次交通事故中向伤者垫付了部分医疗费，请求法院在本案中一并处理，判决由保险公司直接支付给我。被告人保遵义分公司辩称：1、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2、对被告驾驶的涉案车辆在我公司投保的事实无异议，且事故发生在保险期内；3、事故发生后，我方已经垫付了50,000.00元用于原告治疗，应当从原告方主张的各项损失总额中扣除；4、原告请求损失过高，应当按照法律规定计算；5、我公司并非侵权人，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、重庆汇福建筑劳务有限公司证明、工资表、后坝社区居民委员会证明、住院病历复印费发票、零销单、住院费发票、收条、驾驶证、行驶证、保险单、支付回单等证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述认定本案事实如下：2018年6月14日，被告何应智持C1D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至包南线遵义市××区××街道后坝社区街上路段处倒车时，与南白往三合方向行驶的由原告龙邦华骑临贵Ｃ×××××电动自行车相碰，造成原告龙邦华受伤和两车受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出责任认定，被告何应智在倒车过程中未查明车后情况，是造成本次事故的全部过错，负本次事故的全部责任，原告龙邦华在此次事故中无责任。事故发生后，原告龙邦华被送往遵义市播州区人民医院住院治疗106天，诊断为：1、右足骨筋膜室综合症；2、右足第1跖骨基底部骨折；3、右足第5跖骨基底部骨折；4、右足2跖骨远端粉碎性骨折；5、右足第3足趾近节趾骨粉碎性骨折；6、右足第4足趾近节趾骨粉碎性骨折；7、右外侧楔骨粉碎性骨折；8、右骰骨不完全性骨折；9、右足背皮肤缺损皮瓣修复术后。原告龙邦华产生医疗费92,595.35元，已由被告何应智垫付42,595.35元，被告人保遵义分公司垫付50,000.00元。原告龙邦华治疗出院伤情基本稳定后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：右足第2～5趾功能完全丧失评定为十级伤残；右足背皮瓣转移手术后，需费用约18,000.00元。原告龙邦华支付鉴定费1,300.00元。原告龙邦华多年来一直在外打工，主要从事建筑业砖工、泥水工、钢筋工等工作。贵Ｃ×××××号小型普通客车的车主系本案被告何应智，该车辆在被告人保遵义分公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额为1,000,000.00元的商业第三者责任险（不计免赔），发生本次事故属保险责任期间。被告何应智已支付原告龙邦华赔偿费用14,300.00元。本院认为：被告何应智未查明车后情况，在后坝社区街上道路通行复杂路段驾驶机动车倒车，是造成本次事故的全部过错原因，经交警部门认定负全部责任。交警部门作出的责任认定客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告人保遵义分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告龙邦华遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费92,595.35元，已由被告何应智支付42,595.35元，被告人保遵义分公司支付50,000.00元。2、残疾赔偿金，原告主张58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。3、原告按照住院期间106天主张19,080.00元。被告对计算标准持异议。原告未举证证明护理人员具体收入状况，本院按照2017年贵州省居民服务行业职工年平均工资标准38,568.00元计算，认定护理费为11,200.57元（106天×38,568.00元/年÷365天）。4、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定8,480.00元（80.00元／天×106天）。5、营养费，原告按照住院期间106天主张10,600.00元。被告持异议。本院本院根据原告伤情认定营养费为3,180.00元（30.00元／天×106天）。6、误工费，原告按照出院医嘱休息60天与收入标准每天260.00元主张43,160.00元。被告持异议。原告伤后经鉴定右足第2～5趾功能完全丧失，本院认定原告因伤持续误工，其误工期为受伤之日起计算至定残前一日计141天。原告提供其居住地基层组织出具的证明系近年来均在建筑工地打工，本院对原告主张按其在重庆汇福建筑劳务有限公司的固定收入计算误工费不予采信，以2017年贵州省建筑行业职工年平均工资标准56,266.00元元计算，故认定原告误工费为21,735.63元（56,266.00元/年÷365天×141天）。7、鉴定费，原告已实际支付1,300.00元，本院予以认定。8、交通费，原告就医和鉴定等必然会产生交通费，本院酌情认定800.00元。9、精神损害抚慰金，原告主张3,000.00元。本院根据本案事实对原告主张3,000.00元予以认定。10、后续治疗费，原告根据鉴定意见主张18,000.00元，本院予以认定。原告以上损失共计218,451.55元，已由被告何应智支付56,895.35元，被告人保遵义分公司应支付50,000.00元。原告另主张病历复印费及购买拐杖陪护椅等费用共计190.00元，因病历复印费不属交通事故造成原告直接损失，本院不予认定。原告仅提供“另销单”请求赔偿，不能证明购买医疗辅助器械及支付费用数额的真实性，本院不予认定。原告龙邦华损失数额已超出交强险限额，被告人保遵义分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告122,000.00元，再由承保商业三者险按照其合同约定赔偿原告龙邦华不足部分，因被告何应智作为商业三者险的被保险人应予承担全部责任，被告人保遵义分公司还应向原告龙邦华承担替代赔偿损失不足部分的责任，故被告人保遵义分公司应在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告损失218,451.55元，扣减其已付50,000.00元及被告何应智已支付56,895.35元，现还应赔偿原告龙邦华111,556.20元。被告何应智为原告龙邦华垫付的费用56,895.35元，要求在本案中一并处理，要求被告人保遵义分公司予以支付，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院对被告何应智该主张予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙邦华残疾赔偿金等各项损失111,556.20元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告何应智垫付费用56,895.35元；三、驳回原告龙邦华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564.00元，由被告何应智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年三月五日法官助理韦文舟书记员尹杨光