吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4628号 原告：吕延俊，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇跃进村5组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告：邢家玲，女，1971年10月1日出生，汉族，医生，住德惠市岔路口镇跃进村5组。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：赵诗忠，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇程家村大徐东屯。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 负责人：赵烨駪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告吕延俊、邢家玲与被告赵诗忠、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕延俊、邢家玲及委托诉讼代理人程志林、被告赵诗忠、鑫安保险吉林分公司的委托诉讼代理人曲利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕延俊、邢家玲向本院提出诉讼请求：一、吕延俊各项经济损失：⒈误工费16932元（经鉴定此次外伤后误工期限120日，按农民赔偿标准每天141.10元计算）；⒉护理费8407.20元（经鉴定此次外伤后护理期限60日，每天按140.12元计算）；⒊车辆损失2000元；⒋拖车费999.99元；⒌鉴定费2000元，合计30339.19元。二、邢家玲各项经济损失：⒈医疗费10000元；⒉护理费8407.20元（60天×140.12元）；⒊误工费36478.38元（计算方式从事发之日2018年8月24日至鉴残前一日2019年1月16日，142天，按卫生和社会工作误工标准每天256.89元进行计算）；⒋伤残赔偿金25900元（十级伤残，按农村居民标准计算，即12950元×20年×10%）；⒌交通费690元；⒍精神损害抚慰金15000元；⒎鉴定费2100元，合计98575.58元。二原告产生的医疗费、伙食补助费、营养费，被告赵诗忠已经给付了，只差被告保险公司的医疗费10000元和二原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费、车辆损失费、交通费没有给付，所以要求被告保险公司在交强险限额内进行赔付。事实及理由：2018年8月24日9时许，赵诗忠驾驶的吉A71N55号小型轿车，沿岔路口镇区环路至松花江水泥路由东向西方向行驶，行驶至跃进村段坨子西500米处，与对向吕延俊驾驶的吉A73J89小型普通客车相撞，造成两车损坏，二原告及车上乘员吕一曼受伤的交通事故，经交警部门认定，被告赵诗忠负全部责任。原告产生的医疗费等费用，被告赵诗忠已经给予部分赔偿，但保险公司未在保险限额内对原告赔偿，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。二原告系夫妻关系，车辆另外一位乘员吕一曼是二原告的女儿，三人受伤后，到吉大一院检查后，当日回到德惠市人民医院住院治疗28天，吕一曼因伤势较轻，没有住院，产生的医疗费不向保险公司主张了。 赵诗忠辩称，原告诉状所述都对。 鑫安保险吉林分公司辩称，根据事故认定书上显示，赵诗忠未取得机动车驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。拖车服务费的票据从形式看，对真实性没有异议，但开具日期为2018年9月21日，开票方为德惠市惠发街子靖停车场，因此，所发生的拖车服务费应理解为在修车前的停车费，并不是事故发生时，因车辆无法移动所产生的车辆施救费用，该费用不在我公司理赔范围内。鉴定费不在保险公司理赔范围内。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，应予减少，我公司认可3000元以下的精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：吕延俊提交的道路交通事故认定书一份、强制险保险单一份、住院病案一份、诊断书一份、门诊手册一份、鉴定费票据一枚，赵诗忠、鑫安保险吉林分公司均未提出异议，本院依法予以采信；吕延俊提交的车辆修复票据三枚非正规票据，鑫安保险吉林分公司提出异议，依法不予采信；吕延俊提交的拖车费票据一枚，鑫安保险吉林分公司对真实性未提出异议，但认为是在修车前的停车费，并不是事故发生时因车辆无法移动所产生的车辆施救费用，鉴于吕延俊车辆受损的事实及拖车费用的必要性，酌情予以保护。邢家玲提交的住院票据一枚、住院病案一份、诊断书一份、用药清单一份、鉴定费票据一枚，赵诗忠、鑫安保险吉林分公司均未提出异议，本院依法予以采信；邢家玲提交的医生执业证一份、医疗机构职业许可证一份，鑫安保险吉林分公司对真实性提出异议，但未提供相应的反证，本院依法予以采信；邢家玲提交的120急救票据一枚，非正规票据，鑫安保险吉林分公司对真实性提出异议，依法不予采信。经吕延俊、邢家玲申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见书两份，赵诗忠、鑫安保险吉林分公司均未提出异议，本院依法予以采信。经本院核定，吕延俊于本案中因交通事故造成的经济损失如下：⒈误工费16932元；⒉护理费8407.20元；⒊拖车费999.99元；⒋鉴定费2000元。邢家玲于本案中因交通事故造成的经济损失如下：⒈医疗费10000元；⒉护理费8407.20元；⒊误工费36478.38元；⒋伤残赔偿金25900元；⒌交通费690元，虽邢家玲提供的120急救票据非正规票据，但考虑到邢家玲受伤的客观事实及就医次数、就医距离，酌情予以保护；⒍精神损害抚慰金10000元，邢家玲要求的是15000元，鉴于本地区经济发展状况，以保护10000元为宜；⒎鉴定费2100元。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。吉A71N55号小型轿车在鑫安保险吉林分公司处投保了交强险，对于吕延俊、邢家玲主张的损失，应先由鑫安保险吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由肇事车辆所有者赵诗忠予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因为吕延俊、邢家玲在此次交通事故中不承担责任，故其二人损失应由赵诗忠、鑫安保险吉林分公司全部赔偿。鑫安保险吉林分公司主张鉴定费不在保险理赔范围内，没有提供相关证据，不予支持。鑫安保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿吕延俊误工费16932元、护理费8407.20元、拖车费999.99元，合计26339.19元。鑫安保险吉林分公司应在交强险限额内赔偿邢家玲医疗费10000元、护理费8407.20元、误工费36478.38元、伤残赔偿金25900元、交通费690元、精神损害抚慰金10000元，合计91475.58元。鑫安保险吉林分公司还应承担吕延俊因本案诉讼支出的鉴定费2000元、邢家玲因本案诉讼支出的鉴定费2100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在机动车交通事故强制保险限额内赔偿吕延俊各项经济损失26339.19元； 二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在机动车交通事故强制保险限额内赔偿邢家玲各项经济损失91475.58元； 三、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担吕延俊因本案诉讼支出的鉴定费2000元、邢家玲因本案诉讼支出的鉴定费2100元； 四、驳回吕延俊、邢家玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，返还吕延俊250元，由赵诗忠负担125元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担125元；邮寄费280元，由赵诗忠负担140元，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原 代理审判员  崔英健 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  郗文辉