广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初365号原告：李银清，女，1982年2月22日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德平，广东林轩律师事务所实习律师。被告：邓锐灵，男，1988年12月18日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。本院于2019年1月10日立案受理原告李银清诉被告邓锐灵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2019年2月25日依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告李银清、被告保险公司委托诉讼代理人陈美娟到庭参加诉讼，被告邓锐灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告203235.8元，不足部分由被告邓锐灵承担；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日15时10分，被告邓锐灵驾驶车牌号粤Ａ×××××小型客车，沿355省道由东往西方向行驶至从××××加油站路段，遇原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为脑震荡、脑挫伤；左侧颞骨骨折、锁骨骨折、左侧中颅底骨折等。原告受伤后与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状于贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。【赔偿清单：1、医疗费：54188.7元；2、后续治疗费12000元；3住院伙食费：4500元；4、护理费：6750元；5、营养费500元；6、误工费：42978元；7、残疾赔偿金：81950元；8、鉴定费：2456元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、交通费：1350元；11、被扶养人生活费34601.9元；12、财产损失1920元。】被告保险公司辩称：一、关于肇事车辆粤Ａ×××××号轿车的投保情况说明。肇事车辆粤Ａ×××××号轿车的所有人为环球车享（广州）汽车租赁有限公司，该车在答辩人处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔附加险），本起事故发生在保险有效期间。请法院依法核实标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证。若相关信息无效，答辩人不承担保险赔偿责任。二、本次事故，答辩人承保车辆承担主要责任，故超过交强险限额外，答辩人仅承担70%的赔偿责任。对于原告诉求符合法律规定和交强险及商业第三者责任险合同约定的，并有证据证明的损失，答辩人同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。三、针对原告的具体损失项目，作出如下答辩：1、医疗费，原告应当提交相应医疗费发票原件予以计算产生金额，其中部分发票无对应门诊病历、检查报告、用药清单佐证其门诊治疗是针对事故受伤部位，也就无法证明门诊治疗费是用于事故受伤部位的治疗。且后续治疗费目前尚未实际发生，应待实际产生费用后再计算。另答辩人已垫付10000元医疗费，该费用应当在交强险责任范围内扣除。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。原告提供医嘱证明住院期间陪护一人，但原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，同时未提供护理费发票，诉请过高，请法院依法予以调整。3、误工费，原告未提交其单位的工商登记信息来证明该公司真实且合法存在，且应提交劳动合同、社保证明、病假单、工资银行流水等辅助证明在其主张的误工期限内未上班且未取得劳动报酬。医嘱休息期间定残的，误工天数计算至定残前一天。4、被抚养人生活费，原告计算的抚养月数和金额有误。5、精神抚慰金，原告对本次事故也存在过错，其诉请过高且不合理，请法院结合责任比例酌情认定。6、交通费，原告未提供任何交通费的正式发票，诉请交通费无依据且过高，本地就诊，请法院酌定。7、财产损失，原告未提供正式发票，不能认定其损失金额。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：交通事故责任认定书；驾驶证、行驶证复印件；车辆保单及修车发票；病历及医疗费发票及清单；工资证明；鉴定意见书及鉴定费发票；出生证明、村证明及户口薄。原告提供的上述证据经已当庭辩证和质证。另庭后原告补充提交了工资银行流水单、2018年8月28日的门诊病历。被告保险公司已进行了书面质证。被告邓锐灵未到庭也没有提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，2018年6月3日15时10分，被告邓锐灵驾驶车牌号粤Ａ×××××小型客车，沿355省道由东往西方向行驶至从××××加油站路段右转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车同方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告邓锐灵承担主要责任，原告承担次要责任。被告邓锐灵驾驶车牌号粤Ａ×××××小型客车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期间。原告受伤后被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为脑挫伤、锁骨骨折、左侧中颅底骨折等，至2018年7月18日出院共住院45天，出院医嘱1、不适随诊；2、住院期间陪人1人，出院后全休8个月；3、加强营养；4、建议1年后回院行内固定拆除术，费用约12000元。2018年12月13日经广东华生司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。另原告在庭审中确认被告保险公司已垫付医疗费10000元。同时根据原告提供的被告邓锐灵的驾驶证显示其准驾车型为C1、E，驾驶证在检验有效期内。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准，对原告的诉请项目本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院结算费用票据证明其住院结算医疗费为51756.08元，另住院前进行了相关检查及治疗，发生费用票据3张共1966.43元（39.17元、311.26元、1616元），出院后原告在2018年8月28日进行门诊复查治疗，发生费用票据4张共345.97元（91.7元、36.3元、184.36元、33.61元），上述费用由原告个人自付，本院予以确认。对于原告主张的其他医疗费用，因原告并没有提供相关病历佐证治疗与事故损伤有关，且被告保险公司提出异议，本院不予支持。为此认定原告因伤所用医疗费共计54068.48元。2、后续医疗费，原告的出院医嘱显示1年后回院拆除内固定，费用约12000元；由于该费用日后必然发生，为了节约诉讼成本及避免累诉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对该费用本院予以支持，并确定后续医疗费为12000元。3、住院伙食补助费，根据住院证明证实原告共住院45天，原告主张按100元/天标准计算符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为4500元。4、住院护理费，原告出院医嘱有住院期间留陪人一人，原告共住院45天，主张按150元/天进行计算与当地护工行业收费标准相符，本院予以确认，故护理费应为6750元。5、营养费，事故导致原告受伤，并经鉴定构成十级伤残，医嘱有加强营养，且加强营养有助于原告康复，故本院根据原告的伤残等级及年龄情况酌定为500元。6、残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为十级伤残，且原告为广州从化区居民户口，故本院确定按城镇标准计算残疾赔偿金，原告出生于1982年2月，定残时未满60岁，残疾赔偿金应为40975元/年×20年×10%=81950元。7、鉴定费，原告提供了鉴定发票予以证实为2456元，故本院予以确认。8、交通费，原告虽没有提供交通费票据，但原告出入院及进行伤残鉴定等确需交通费，根据原告的住院时间及病情等情况综合考虑，本院酌情计算1350元。9、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，故精神损害抚慰金应为10000元。10、误工费，原告于2018年6月3日发生事故受伤，住院45天，出院时医嘱出院后全休8个月，同时原告于2018年12月13日定残，故误工费应计算至定残前一天共189天。对于误工费的计算标准，虽原告提供了工作单位的证明其月平均工资为4524元，但没有提供劳动合同及工资单等佐证，同时原告庭后提供了其2018年4、5、6月的工资银行流水，其工资发放单位与证明一致，另因原告没有提供证据证明其工资额有否扣缴社保等费用，故本院按其3个月工资银行流水的平均值3620.33元（3112元+4112元+3637）元作原告的收入计算误工费，误工费应为22808.08元（3620.33元÷30天×189天）。11、被抚养人生活费，根据原告提供的家庭成员关系证明和户口簿证实原告对其父亲李某及女儿方某具有法定的扶养和抚养义务，故主张被扶养人生活费合法有据。李某于1950年9月7日出生，已生育包括原告在内的3个子女，至原告定残时68岁，故应计算被扶养人生活费30198元/年×12年×10%÷3=12079.2元。原告女儿方某出生于2014年7月6日，至原告定残时4岁5个月，应计算13年7个月，故应计算被扶养人生活费30198元/年×13年7个月×10%÷2=20509.48元。两人费用共计32588.68元。12、车辆维修费，原告提供了维修发票证明其维修车辆费用为1920元，且被告保险公司在庭审中表示没有异议，本院予以确认。综上，第1-2项医疗费损失为66068.48元，第3-11项损失共162902.76元，第12项财产损失为1920元。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤的事实有交警部门的处理及住院证明等证实，故本案事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。涉案车辆已经在被告保险公司处承保了交强险和第三者责任险（100万元及不计免赔），故原告上述损失根据法律规定应先由被告保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任划分进行赔偿给原告。因本次事故由被告邓锐灵承担主要责任，原告承担次要责任，故赔偿项目中医疗费66068.48元由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，另因被告保险公司已先行向原告垫付了10000元医疗费，故被告保险公司不需要再在交强险范围内赔偿医疗费给原告。赔偿项目中的3-11项其他损失共计162902.76元及第12项的财产损失1920元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额及财产损失赔偿责任限额内赔偿111920元（110000元+1920元）给原告。超出交强险部分的医疗费56068.48元（66068.48元-10000元）及其他损失52902.76元（162902.76元-110000元），合共108971.24，根据双方在事故中的责任由被告保险公司在第三者责任险内赔偿70%即76279.87元给原告。综上，被告保险公司需在交强险责任限额内赔偿111920元，在第三者责任险限额内赔偿76279.87元给原告。因原告的损失已判决由被告保险公司进行赔偿，原告要求被告邓锐灵承担不足部分的赔偿责任没有依据，本院不予支持。原告起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告自行承担。被告邓锐灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在交强险死亡伤残及财产损失责任限额内赔偿111920元给原告李银清；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十天内在第三者责任险限额内赔偿76279.87元给原告李银清；三、驳回原告李银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担2013元，由原告李银清自行承担161.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一九年三月六日书记员  谢 杰