四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初132号 原告：四川诚实华龙钢建工程有限公司，统一社会信用代码：91510000765056778X。 住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋2层202号。 法定代表人：高迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅小东，四川都江律师事务所律师。 被告：四川省濛山天一酒业有限公司，统一社会信用代码：9151172569226853XG。 住所地：渠县工业园区。 法定代表人：向邦祥，该公司经理。 原告四川诚实华龙钢建工程有限公司（以下简称诚实华龙公司）与被告四川省濛山天一酒业有限公司（以下简称天一酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川诚实华龙钢建工程有限公司的委托诉讼代理人梅小东到庭参加诉讼，被告四川省濛山天一酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川诚实华龙钢建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程质保金本息79500.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方于2013年9月签订《白酒原料及粉碎车间钢结构工程施工合同》，合同约定了双方的权利义务，原告按照约定完全履行了合同义务。工程于2014年6月11日完工投入使用。被告拒绝履行义务，原告多次催收欠款未果。被告违背了诚实信用原则，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。为维护正常市场秩序、保护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此诉讼，请求支持其诉请。 被告四川省濛山天一酒业有限公司辩称，（一）工程无竣工验收资料，不符合质保金给付条件。按诚实华龙公司在诉状中的陈述及按《施工合同》第12条的约定，酒厂工程必须在天一酒业公司竣工验收后方计算质保金，质量保修期满后支付质保金。按照谁主张谁举证的原则，诚实华龙公司要拿出工程竣工验收合格的文件，否则应承担不利后果。（二）起诉已超过诉讼时效。按诚实华龙公司在诉状中的陈述，天一酒业工程应在2014年6月11日前已完工，应支付质保金款，至诚实华龙公司起诉（2019年1月），已超过诉讼时效，应依法予以驳回。（三）质保金仅5.88万元，诚实华龙公司要求其他利息无任何法律依据。按施工合同第4.6条的约定，案涉工程质量保修金为5.88万元。综上所述，请求人民法院驳回诚实华龙公司的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告诚实华龙公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司登记信息，拟证明原、被告主体适格；2、原、被告所签订的《白酒原料及粉碎车间钢结构工程施工合同》，拟证明原告履行了合同义务，且工程已竣工交付使用，被告应支付质保金；3、银行支付凭证4份，拟证明所承揽的工程款被告已按约定支付完毕，但被告未按约定支付原告质保金5.88万元；4、原告提交的利息结算单，拟证明因被告违约应向原告支付资金占用利息20700.82元;5、原告提交的渠县黄埔能源开发有限公司工商信息1份、微信聊天记录5页，拟证明该企业与被告天一酒业公司相关联，原告与被告的关联企业一直有联系，一直在向被告主张权利，未过诉讼时效。因被告未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩意见，未对原告所提交证据发表质证意见。本院审查认为，原告所举上列1、2、3项证据，经与原件核对无异，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的1、2、3项证据均予以确认。原告所提交第4项证据，系原告单位自行核算的债务利息表，缺乏真实性，本院不予采信；原告提交的第5项证据，经审查只能证明四川省濛山天一酒业有限公司与渠县黄埔能源开发有限公司有一共同的股东，但不能证明两个法人参与了与原告的合同行为，且提交的微信记录中只字未提及工程质保金事项，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月，原告诚实华龙公司（作为乙方）与被告天一酒业公司（作为甲方）签订《白酒原料及粉碎车间钢结构工程施工合同》，由原告为被告承建白酒原料粉碎车间钢结构及配套土建工程，合同约定工程总价为196万元；工期为96个日历天。其中合同第四条付款及结算方式约定，1、本合同生效后2个工作日内，乙方向甲方缴纳合同履行保证金10万元，乙方支付履约保证金后，甲方在3个工作日内支付合同总额的20%即39.2万元为预付款；2、第一次付款：开工之日起30日内乙方土建基础施工完毕具备主钢架钢柱安装条件，经甲方签字确认后，甲方在3个工作日内支付合同总额的15%即29.4万元；3、第二次付款：开工之日起30日内乙方主钢架钢柱、钢梁生产完成后，乙方即通知甲方到其厂家进行初步验收，验收合格后，甲方在3个工作日内支付合同总额的30%即58.8万元；4、第三次付款：在第二次付款后33天内主钢架、钢梁进场安装完成，土建砌筑抹灰完成，屋面板、墙面板材料进场后，经甲方签字确认后，甲方在3个工作日内支付合同总额的20%即39.2万元；5、第四次付款：距开工日期96天内土建架空层、楼地面、散水、门坡施工完成；屋面板、墙面板、门窗安装等施工图纸范围内的所有内容工程完成，验收合格后，甲方在7个工作日内支付合同总额的12%即23.52万元，并全额退还履约保证金；6、工程保修期为1年（从竣工验收合格后移交甲方之日起计），留结算总价的3%作为保修金即5.88万元，保修期满后10个工作日内一次性支付，保修金不计利息。双方签订该施工合同后，双方均按照合同约定履行了合同主要义务，2014年6月11日，被告向原告支付了最后一笔工程款23.52万元，并留存工程总价3%即5.88万元作为质量保修金。按照合同约定，其留存的质保金5.88万元应在2015年6月21日前由被告支付给原告，但被告至今未支付，故原告于2018年12月起诉来院，请求依法判令被告立即支付工程质保金本息79500.82元，本院审查后于2019年1月11日立案受理。在诉讼中，被告向本院递交了书面答辩状，但未到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、原告请求依法保护的诉讼时效期间。按照原、被告所签订的《白酒原料及粉碎车间钢结构工程施工合同》约定和原告提供的银行凭证证明，被告的最后一次支付工程款时间为2014年6月11日，留存质保金的时间应定为2014年6月11日，按照合同约定所留存的质保金应在2015年6月21日前由被告无利息支付给原告，而被告未按约定支付，原告的债权即受到侵害，原告请求法律保护的期间应从2015年6月22日起算，按一般债权保护诉讼时效为两年，即到2017年6月22日诉讼时效期届满，原告在诉讼时效期间内未依法主张其权利，同时原告无据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。二、未履行的合同行为是否适用诉讼时效制度。《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨害、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权”。第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间内届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，被告在诉讼中递交书面答辩状，提出原告的起诉已超诉讼时效、请求依法驳回的抗辩，经审理原告主张的支付质保金请求权，虽然系合同关系派生的债权债务，但其不属于《中华人民共和国民法总则》规定的不适用诉讼时效情形，原告的主张确已诉讼时效期间届满，被告可以提出不履行义务的抗辩，故原告的诉讼请求依法不予保护。 综上所述，原告四川诚实华龙钢建工程有限公司的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持；被告四川省濛山天一酒业有限公司的辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告四川诚实华龙钢建工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1788元，减半收取894元，由原告四川诚实华龙钢建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程治中 二〇一九年三月七日 书记员  涂 婷