wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执73号本院在执行雷兆兵罚金一案中，本院于2019年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月一日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0625执966号之二申请执行人：高某。被执行人：谷城县双飞机械有限责任公司。本院受理执行的高某与谷城县双飞机械有限责任公司建设工程合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷城县双飞机械有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人工程款303716元及与之利息，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人谷城县双飞机械有限责任公司银行账户，目前尚不具备提取条件。三、本院已向谷城县双飞机械有限责任公司法定代表人发出限制高消费令；四、本院通过对被执行人谷城县双飞机械有限责任公司在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现谷城县双飞机械有限责任公司有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人高某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)鄂0625执966号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年三月二十八日书记员 詹忠君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2589号原告:黄爱玲，女，1963年7月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，住浙江省青田县。被告:徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，住江苏省沭阳县。被告:沭阳欧中置业有限公司（下文简称欧中公司），统一社会信用代码91321322784994831X，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路25号。法定代表人：徐木杰，该公司董事长。原告黄爱玲与被告徐建荣、徐木杰、欧中公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐建荣、徐木杰归还借款本金150000元及利息（从2018年11月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；2.被告欧中公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐建荣于2017年2月15日向原告借款150000元，约定了利息。原告多次索款未果，经协商被告徐木杰同意替徐建荣还款，形成债务加入，被告欧中公司同意为该债务提供连带担保。被告徐木杰按其承诺月息二分支付部分利息后不再还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实：2017年2月15日，被告徐建荣向原告黄爱玲借款150000元，出具借条一张，约定：年息20%，半年一付（15000）。2018年3月29日，被告徐木杰与原告黄爱玲针对上述借款150000元和另案赵禄禄剩余借款150000元签订协议，第一条约定：被告徐木杰同意替其子徐建荣归还该两笔借款，先按月息6000元支付利息，至还本为止。2018年11月1日，被告欧中公司出具一份担保承诺书，承诺对上述协议所涉借款本息承担连带担保责任，担保期间二年。原告索款未果成讼。原告自认本案借款利息付至2018年11月1日。以上事实，由原告陈述、借条、协议、担保承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告黄爱玲与被告徐建荣之间借贷合同以及与被告欧中公司之间保证合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告徐建荣向原告黄爱玲借款150000元并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。原告黄爱玲针对被告徐建荣提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐木杰作为第三人，单方承诺由其履行被告徐建荣的案涉债务，但同时不免除被告徐建荣的债务，构成债务加入。原告黄爱玲针对被告徐木杰提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告欧中公司为案涉债务提供连带责任保证，且上述债务人未能按约定履行还款义务，原告黄爱玲在约定保证期间内要求被告欧中公司对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建荣、徐木杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄爱玲150000元及利息（自2018年11月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）；二、沭阳欧中置业有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费3300元。审判员  唐耀辉二〇一九年三月二十九日书记员  黄梦露书记员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初16967号原告：陈永波，男，1967年7月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李建，江苏铭云律师事务所律师。被告：贡雷鸣，男，1975年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告陈永波诉被告贡雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈永波及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告贡雷鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（自2015年7月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算，已付19000元予以扣除）。事实和理由：2015年7月3日，被告经案外人陈红担保向原告借款100000元，约定月息2分，并出具借条给原告。原告扣除当月利息2000元后，交付98000元给担保人陈红。后被告于2015年8月5日通过ATM机存款方式归还原告2000元，2015年12月31日前另归还5000元，2017年9月14日通过银行转账方式归还10000元，连同预扣的2000元，共计19000元，同意在原告的利息诉讼请求部分予以扣除。余款原告多次索要，被告均推诿不还。被告贡雷鸣未作答辩。本院经审理查明：2015年7月3日，被告经案外人陈红担保向原告借款，并出具借条给原告。被告贡雷鸣在出具给原告的借条上书写：“今借到人民币壹拾万元（100000）贡雷鸣2015.7.3以东方明珠城29#1-401作为担保壹年还款”，案外人陈红在此部分内容的下部书写“（利息2份按月支付）担保人：陈红2015.7.3”。当日原告向担保人陈红账户转账98000元。2015年8月5日，被告归还原告2000元，于2015年12月31日前另归还原告5000元，2017年9月14日通过银行转账方式归还原告10000元。本案在审理过程中，担保人陈红作为证人到庭陈述，本案借款用途为被告归还案外人陈永慧（音）借款，因陈红为需归还借款的介绍人，其收到原告转账的98000元后，由陈红将98000元用于归还陈永慧（音）借款。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易流水、中国电信缴费凭证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告陈永波与被告贡雷鸣之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于本案借款原告陈永波与被告贡雷鸣之间是否存在利息约定及利息约定的标准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款原告提交的借条“利息2份按月支付”的内容系案外人陈红书写且书写在被告贡雷鸣签名的下方，案外人陈红称系与被告协商好利息标准并经被告同意后由其书写，未得到被告贡雷鸣的认可，原告亦未提供证据证明案外人陈红书写利息标准经被告贡雷鸣认可，故案外人陈红书写的利息标准对被告贡雷鸣不产生约束。案外人陈红与对方号码为181××××3388的短信聊天记录，该手机号码登记在程伟名下，原告也未提供证据证明该聊天的相对方为被告贡雷鸣，对原告陈述短信聊天系陈红与被告的聊天，本院不予采纳，且短信聊天的内容亦没有明确本案借款的利息标准。综上，本案借款为自然人之间的借款，原告的现有证据，无法证明原告与被告贡雷鸣就本案借款约定利息及利息标准，应视为不支付利息。借款应当按照实际交付的借款数额返还借款并计算利息，原告实际交付借款98000元，双方约定借款期限一年，在借款期限内被告贡雷鸣归还7000元，应予冲抵借款本金，冲抵后截至借款期限届满，被告贡雷鸣尚欠原告借款本金91000元。自2016年7月3日起应以此为基数按年利率6%的标准计算逾期付款利息，截至2017年9月14日，逾期利息为6643元。被告贡雷鸣于2017年9月14日归还原告10000元，因双方未约定还款顺序，应先归还逾期利息后冲抵借款本金，冲抵后被告贡雷鸣尚欠原告借款本金87643元及以此为基数自2017年9月14日起按年利率6%计算的逾期付款利息，原告要求被告归还，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告贡雷鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡雷鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永波归还借款87643元及利息（以87643元为基数，自2017年9月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈永波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告负担1400元，被告贡雷鸣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈秀才人民陪审员  任亚东二〇一九年三月二十八日书 记 员  胡方霞书 记 员  王玮玮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3214号之二 申请执行人贺中学，男。 申请执行人高凤琴，女。 被执行人谢田英，女。 申请执行人贺中学、高凤琴与被执行人谢田英人身损害赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民一初字第648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2006）深宝法民一初字第648号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年三月十五日 书记员  胡凯
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初9947号 原告：陈国岩，男，1977年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：李殿华（特别授权代理），山东有诺律师事务所律师。 被告：杨爱芳，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住济南市。 被告：刘友振，男，1982年8月13日出生，汉族，无业，住济南市。 原告陈国岩与被告杨爱芳、刘友振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后。原告陈国岩于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国岩向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国岩撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈国岩负担。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  吕纯纯
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初213号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人薛可财，男，1968年11月25日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍所在地海南省三亚市，无业，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被查获，同年2月15日被三亚市公安局取保候审，2019年3月7日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人薛可财犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。后发现本案不宜适用速裁程序，于2019年3月14日转为简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员韦颖出庭支持公诉，被告人薛可财到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控,2019年2月14日21时25分许，被告人薛可财酒后驾驶号牌为“×××”的日产牌轿车，从三亚市吉阳区荔枝沟市场往落笔洞路方向行驶，途经荔枝沟水厂前路段被执勤民警查获。后薛可财被带到三亚市中医院抽血检测，其血液中乙醇含量为96mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人薛可财到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人薛可财在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的基本信息、机动车驾驶证、行驶证复及身份证复印件、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、三亚市公安局交警支队三公（交）证保决字[2019]0214号证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、三亚市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、呼气检测结果单；证人顾某的证言；被告人薛可财的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第355号司法鉴定意见书；血液提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人薛可财违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达96mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛可财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛可财到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人薛可财具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人薛可财适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人薛可财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年三月二十九日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30034号之一原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：韩光翠，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：安新县三台慧龙皮鞋厂(经营者：刘小会，男，1964年9月20日出生，住河北省保定市)，经营场所河北省保定市。原告安踏(中国)有限公司(以下简称安踏公司)与被告韩光翠、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、安新县三台慧龙皮鞋厂(以下简称慧龙皮鞋厂)侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。安踏公司诉称，安踏公司是国内一家知名度非常高的品牌体育用品企业，主要涉及包括设计、开发、制造及销售“安踏”品牌的运动鞋类及服装，对第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标享有注册商标专用权。近期，安踏公司发现韩光翠在“拼多多”网络购物平台开设的名为“运动跑步鞋吧”的店铺内销售的运动鞋侧边使用的商标图案与“安踏”图形商标近似。安踏公司从上述店铺中公证购买的鞋子上印有慧龙皮鞋厂的厂名、厂址，经安踏公司鉴定并非安踏公司授权生产、销售。安踏公司认为韩光翠、慧龙皮鞋厂的行为构成商标侵权，应当承担相应的侵权责任，寻梦公司作为“拼多多”网络购物平台的经营者，未尽到监管职责，应对韩光翠的侵权行为承担连带责任。故安踏公司诉至本院，要求判令韩光翠立即停止侵权，寻梦公司删除侵权商品的链接，韩光翠和慧龙皮鞋厂共同赔偿安踏公司经济损失120万元及合理费用5,000元。慧龙皮鞋厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告慧龙皮鞋厂的住所地位于河北省保定市安新县，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖区，本案应移送至河北省保定市安新县人民法院审理。本院认为，根据《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，安踏公司诉称，韩光翠、慧龙皮鞋厂与寻梦公司共同侵犯了其注册商标专用权，韩光翠、慧龙皮鞋厂与寻梦公司均为本案被告。其中，被告寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市长宁区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故安踏公司据此向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，慧龙皮鞋厂对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安新县三台慧龙皮鞋厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告安新县三台慧龙皮鞋厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月二十六日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4662号之二解除保全申请人：武英，女，1978年1月18日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郭峰春，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：陈晓莉,女,1945年7月3日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：姚琦，男，1973年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告陈晓莉与被告姚琦、吴英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0508民初4662号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告姚琦、武英名下银行存款3824000元或查封、扣押相同价值的财产。本案保全过程中依法查封了姚琦、武英名下苏州市姑苏区阳光城花园X室房产。本院对该案作出（2017）苏0508民初4662号民事判决书，驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。现申请人武英申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人武英的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对姚琦、武英名下苏州市姑苏区阳光城花园X室房屋及土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  崔臻峰人民陪审员  王建英二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈彬彬
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初65号原告:**军，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：田延国，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住秭归县。原告**军与被告田延国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告**军以被告田延国已支付所欠借款为由于2019年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**军以被告田延国已支付所欠借款为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由**军负担。审判员  王玉娥二〇一九年三月九日书记员  王焱锋
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2430号原告：秦某1，男，1962年5月5日生，汉族，住陵川县，农民。被告：高平市恒瑞建筑工程有限公司，住所地高平市建设南路明星小学商住楼11号。法定代表人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：祁某，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：秦某2，男，1977年5月26日生，汉族，住高平市人。被告：秦某3，男，1988年7月11日生，汉族，住陵川县。原告秦某1与被告高平市恒瑞建筑工程有限公司、秦某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依被告秦某2的申请追加秦某3为本案的被告，依法适用普通程序进行审理。2020年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由原告秦某1负担。审 判 长 李麦强人民陪审员 常 梅人民陪审员 李晓翠 二〇二〇年三月十九日法官 助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1021号原告：才庆东，男，1975年11月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：门耀雨（夫妻关系），住大庆市红岗区。被告：刘春华，女，1960年3月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘刚（母子关系），住明水县。被告：赵考文，男，1963年5月14日出生，汉族，系红岗区机关事务服务中心员工，住大庆市红岗区。被告：彭越，男，1945年1月11日出生，汉族，系伊春市带岭区林业局退休职工，住大庆市红岗区．。被告：薛艳辉，男，1978年7月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿工人，住大庆市红岗区。被告：张伟楠，男，1982年4月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：田娜娜（夫妻关系），住大庆市红岗区。原告才庆东与被告刘春华、赵考文、彭越、薛艳辉、张伟楠财产损害赔偿纠纷一案，原告才庆东于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才庆东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许才庆东撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由才庆东负担。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年三月二十七日书 记 员  李文双
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4941号 申请执行人任金铜，男，汉族，1980年8月19日出生，住天津市武清区。 委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人薛建军，男，汉族，1975年3月27日出生，住山西省阳曲县。 被执行人毕海林，男，汉族，1984年9月12日出生，住山西省神池县。 申请执行人任金铜与被执行人薛建军、毕海林执行异议之诉纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初1110号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求两被执行人履行清偿货款及逾期付款利息共642895.2元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制两被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十八日 书记员  肖杜锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18129号申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：李洪春，女，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行刚攸梓与李洪春民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李洪春的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人6021元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李洪春列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  张振东
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执337号 申请执行人中国铁塔股份有限公司台州市分公司，住所地台州市开发区开投商务大厦2301室，组织机构代码:307730032。 法定代表人沃松国。 被执行人王通地，男，1959年11月16日出生，住玉环市。 申请执行人中国铁塔股份有限公司台州市分公司与被执行人王通地租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特958号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执835号申请执行人：赵金象，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姜风治，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人赵金象与被执行人姜风治建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4246号民事调解书，依法向被执行人姜风治发出执行通知书，责令被执行人姜风治向申请执行人赵金象支付执行款60000元，向本院缴纳执行费800元，以上共计60800元。另被执行人姜风治还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人姜风治至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜风治的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人姜风治应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜风治应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜风治执行款60000元，执行费800元，共计人民币以60800元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月六日书记员  田志萍
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖民终187号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人（一审被告）：铜陵辉煌时代娱乐有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：孙守生，总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人铜陵辉煌时代娱乐有限公司（以下简称辉煌时代公司）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。音集协上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判辉煌时代公司赔偿其经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计118153元；2.本案一、二审诉讼费用由辉煌时代公司承担。主要事实和理由：一审法院在确定赔偿标准上,背离著作权保护的基本精神、违反司法解释的明文规定、突破法律规定的自由裁量,造成了畸低、不公平的判赔结果，该判决应当依法予以纠正。音集协向一审法院起诉请求：1.判令辉煌时代公司按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿经济损失118000元；2.判令辉煌时代公司承担合理开支153元；3.本案全部诉讼费用由辉煌时代公司承担。一审法院经审理查明并认为：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司在作品载体光碟《流行歌曲经典（第三辑）》上进行了署名，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司在光碟《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》上进行了署名，且无相反证据予以推翻，涉案音乐电视作品的著作权在著作权法保护期限内。因此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十二条规定，应认定涉案作品分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有。其将涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，约定音集协依约、依法具有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。因此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，音集协取得了对涉案作品进行集体管理的权利，并有权以自己的名义提起诉讼。涉案可信时间戳认证证书，能够证明辉煌时代公司在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且可信时间戳认证证书所附播放录像中的作品与涉案作品音乐、画面一致。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，辉煌时代公司未经许可，以营利为目的，在经营场所内通过KTV点唱系统向不特定公众提供歌曲的放映，其行为属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，辉煌时代公司辩称涉案作品没有被点播，因未提供证据予以证明，不予支持。关于损失数额，由于音集协的实际损失和辉煌时代公司的违法所得无法确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，酌情确定辉煌时代公司的赔偿数额及合理开支共计35000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、辉煌时代公司于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元；二、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2663元，由音集协负担1873元，辉煌时代公司负担790元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，由于音集协未能就自身因侵权所受实际损失或辉煌时代公司的违法所得提交证据加以证明，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，酌情确定辉煌时代公司赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元，并无明显不当。音集协的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1878.83元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本判决为终审判决。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月十六日法官助理胡四海书记员俞成
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执625号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：临淄区桓公路218号。 被执行人：褚德富，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特15号民事裁定书，向被执行人褚德富发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人褚德富至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人褚德富在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款520000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人褚德富应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年三月十三日 代理书记员  徐英鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6473号申请执行人李建新，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人董绪华，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人梁兴国，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省肥城市。李建新申请执行董绪华、梁兴国民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建新于2019年11月4日向本院申请执行案款204,860.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2019年11月6日起至2020年11月5日止，余额不足；查封被执行人董绪华名下牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年03月19日起至2022年03月18日止；查封被执行人梁兴国名下牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年03月26日起至2022年03月25日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的204,860.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年三月三十日书记员  刘 祺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3455号申请执行人：李彬，女，1981年2月13日出生，满族，住河北省唐山市路北区。被执行人：天津市康然餐饮管理咨询有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园底商51号。法定代表人：张悦，总经理。被执行人：张悦，女，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人李彬与被执行人天津市康然餐饮管理咨询有限公司、张悦合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初5883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款226371.08元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人张悦在中国农业银行的账户，通过扣划被执行人张悦银行存款执行到位6442.08元，因疫情期间申请人在外地无法领款，该款暂缓发还。本院查封了被执行人张悦所有的座落于天津市津南区的房产，查封被执行人张悦名下津Ｊ×××××机动车一辆，但并未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月10日，本案标的已执行到位6442.08元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十日书记员  崔久朋
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1294号原告：中国建设银行股份有限公司固安支行,住所固安县新中街96号，统一社会信用代码91131022809410346B。负责人：廖海兵，行长。委托诉讼代理人：岳鹏、葛苗，河北岳石律师事务所律师。被告：张黎，女，汉族，1979年9月22日出生，住址北京市大兴区。被告：马德伟，男，汉族，1978年10月22日出生，住址北京市大兴区。被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所固安县经济技术园区2号路北，统一社会信用代码91131022738712557M。法定代表人：孟惊。中国建设银行股份有限公司固安支行与张黎、马德伟、廊坊京御房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司固安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司固安支行撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年三月十九日法官助理柳章学书记员蔡宁
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初277号原告:李天俊，男，1953年1月15日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张有顺，古浪县法律援助中心律师。被告：龚军山，男，1987年8月1日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。原告李天俊与被告龚军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天俊的委托诉讼代理人张有顺到庭参加诉讼，被告龚军山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年1月21日、同年10月8日龚军山以经营挖掘机资金周转困难为由分别向原告借款30000元、15000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由龚军山向原告出具借条两份。后龚军山于2017年9月偿还借款5000元，剩余借款40000元及利息经原告多次催要，龚军山均推诿拒付。龚军山未作答辩。本院经审理认定事实如下：对李天俊提交的证据借条二份，该借条约定借款金额、利率、借款日期、龚军山签字。本院认为，借据中金额、利率和日期明确，署名真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月21日和10月8日龚军山以经营挖掘机资金周转困难为由分别向李天俊借款30000元和15000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由龚军山向李天俊出具借条两份。后龚军山于2017年9月偿还借款5000元，剩余借款40000元及利息经李天俊多次催要，龚军山均推诿拒付。本院认为，民事主体行使权利、履行义务应当恪守诚实信用原则。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，李天俊起诉龚军山应当提供证明借贷关系存在证据，现李天俊要求龚军山偿还借款40000元，其依据的是龚军山于2017年1月21日10月8日出具的借条，并且李天俊就龚军山借贷发生的原因、时间、地点、借贷金额、款项来源、交付方式、款项流向作出合理说明，故双方之间借贷事实已经实际发生，而龚军山并未对此借款是否实际发生和偿还提出抗辩，故李天俊的举证责任完成，李天俊与龚军山之间的民间借贷关系成立。现龚军山未全部履行自己偿还借款的义务，其行为有失诚信，其应当承担继续偿还剩余借款40000元的违约责任。李天俊要求龚军山按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，因承担利息是双方自愿约定的，其并未超过年利率24%，应当予以支持。综上所述，李天俊要求龚军山归还借款40000元，并按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，有龚军山出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龚军山于本判决生效后30日内归还李天俊借款40000元，并自借款之日起按月利率1.5%承担利息至借款实际付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由龚军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李政琦二〇一九年三月十八日书记员  马国宏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1561号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与纪伟信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4359号 黄文法、王建成、张文芳： 关于申请执行人黄文法与被执行人王建成、张文芳借款合同纠纷一案，被执行人王建成、张文芳已经履行(2016)粤广花都第16841号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十一日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执112号申请执行人陈宜全与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2834号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，陈宜全向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2834号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4743号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地：烟台市牟平区永安路76号。负责人：于黎明，总经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东翱特实业有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区珠江路52号。法定代表人：孙云明，董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人保牟平支公司）因与被申请人山东翱特实业有限公司（以下简称翱特公司）保险合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2017)鲁06民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保牟平支公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，理由：施工单位夜间应当在作业区设置并开启照明设备而未设置，施工单位应在作业区周围设置锥形交通路标、警示灯而未设置，施工单位未在批准的期限内施工；翱特公司依法负有举证责任却举证不能,应承担不利后果；交警陈述水泥管有闪光贴而实际没有闪光贴，交警陈述警示牌上方有警示灯而实际上没有警示灯，交警陈述审查公告认为施工单位无责任；证人证言易受主客观因素影响,其证明力弱于物证、书证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：翱特公司对本案事故的发生是否有过错，应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保牟平支公司依据上述法律规定向翱特公司主张代位求偿权，代位求偿权成立的前提是“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”。本案事故发生后，交警部门及人保牟平支公司均到过现场进行查勘，交警部门出具的事故责任认定书确定本案事故是单方事故，驾驶员韩明阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负事故全部责任。一审中，处理事故的交警曲金绪证实，事故现场有警示标志、警示灯、反光贴，交警综合了相关的情况后认定施工单位没有责任，是韩明阳单方责任事故。根据以上事实，本案事故是驾驶员单方过错造成的，翱特公司作为施工方，对本案事故的发生并无过错。事故发生后，人保牟平支公司亦到过现场，如果其认为施工单位有过错，应当向负责交通事故认定的交警部门提出，但现有证据并未显示人保牟平支公司曾向交警部门提出过施工方责任的问题。因此，人保牟平支公司在本案中主张施工单位有过错，依据不足，本院不予支持。综上，人保牟平支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月十二日书记员  韩琳琳
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执121号马某甲、马某乙、马某丙：申请人马某甲与被执行人马某乙、马某丙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53600元。本院已于2019年3月27日将该款全部转付给申请执行人马某甲。至此，马某甲向本院申请执行的（2019）青0224民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年三月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢282号 申请执行人戴金森根据（1996）天坦民初字第49号民事判决书申请执行被执行人戴均齐为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人戴均齐已向申请执行人戴金森履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初19604号原告：王宁，女，1989年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。被告：高亚南，男，1994年4月18日生，汉族，现羁押于江苏省镇江市句容监狱。原告王宁与被告高亚南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人刘其松，被告高亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告高亚南偿还借款152567元及利息（自2018年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；2、高亚南承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，高亚南自称要创业开餐饮公司，向其借款，承诺还本付息，并给与其餐饮公司3%的股权。自2017年7月至2018年12月共计出借152567元。在上述期间，高亚南称需要其身份证办理工商登记事宜，在隐瞒的情形下，使用其身份证多次办理网贷，后高亚南又盗取其支付宝密码，从其支付宝账户中转走13700元，其发现后立即向公安报警，后经南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）判决高亚南犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并退赔盗取的13700元。在公安侦查及办案警察询问过程中，高亚南亦承认向其借钱及盗用身份证办理网贷的事实，现高亚南羁押于句容监狱。为维护其自身合法权益，请求法院判如所请。被告高亚南辩称：其确实欠原告王宁借款，王宁支付给其的部分款项并非借款，故借款数额没有王宁陈述的那么多。其现在在句容监狱服刑，要等2019年3月份其刑期届满后再想办法偿还还王宁款项。本院经审理认定事实如下：原告王宁与被告高亚南原系男女朋友关系。双方于2017年5月确定男女朋友关系，于2018年4月左右分手。王宁自2017年7月至2017年12月通过支付宝转账方式向高亚南出借款项108082元。王宁自2017年5月至2018年6月通过微信转账方式向高亚南出借款项4500元。高亚南使用王宁花呗支付消费款项14697.28元。高亚南另使用王宁名下信用卡支付消费款项7741.46元。上述高亚南认可合计向王宁借款135020.74元。2018年11月，原告王宁向本院提起诉讼，要求被告高亚南偿还借款152567元及利息。审理中，王宁另提交了部分支付宝转账记录单打印件（数额均不大）、微信转账记录单截图打印件（含微信红包发送单，数额均不大），称该部分款项亦为高亚南所借。高亚南称，双方系男女朋友关系，有些款项是王宁给其的红包，系自愿给的，并举例其中的数额“1314元”即是王宁自愿给的。另双方一致确认，在双方交往期间，高亚南亦给王宁转账支付过款项。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有支付宝转账回单电子回单打印件、微信转账记录截屏打印件、银行卡还款记录手机截屏打印件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告高亚南向原告王宁借款135020.74元，虽然高亚南出具借条，但有相关转账记录予以证明，且其予以认可该部分数额，其理应及时返还。高亚南主张剩余款项亦未借款，因双方系男女朋友关系，且双方互有转账往来，在王宁无法举证关于另外部分款项双方具有借贷合意的情况下，这些剩余款项不能认定为借款。故对王宁主张高亚南偿还超出135020.74元数额的其余款项，本院不予支持。高亚南实际未能及时偿还借款，王宁可要求高亚南自主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告高亚南于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王宁借款135020.74元及利息（自2018年11月26日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由原告王宁负担201元，由被告高亚南负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一九年三月二十七日书记员  黄广凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初959号原告：和富集团有限公司，住所地香港湾仔骆克道212-220号洛洋阁11楼A室。法定代表人：许永富，董事。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玉洁，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广州市花都区新华镇东秀路东2号。法定代表人：陈泉来，总经理。第三人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告和富集团有限公司与被告广州市恒邦精细化工有限公司、第三人陈松柏合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和富集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和富集团有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  徐燕琼二〇一九年三月十八日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2202号 卢叶玲： 本院作出的（2018）粤0105民初16044号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭于2019年2月18日移送执行，要求被执行人卢叶玲缴纳（2018）粤0105民初16044号案件受理费。经执行，被执行人卢叶玲已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2202号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初155号原告：柳跃鹏，男，1985年2月27日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：大宇造船海洋（山东）有限公司，住所地烟台经济技术开发区青岛大街2-1号，统一社会信用代码913706007797324901。法定代表人：曹旭成，董事长。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。原告柳跃鹏诉被告大宇造船海洋（山东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卫世东、被告诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳跃鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2007年8月至2017年12月加班费48928元。2.判决被告支付原告经济补偿金53184元。事实和理由：原告系被告的职工，工作岗位是组装工，原告入职后，被告一直不按照国家规定支付加班费，2018年7月23日原告因被告拖欠加班费解除了劳动合同，2018年7月25日原告向烟台开发区劳动仲裁委申请劳动仲裁，2018年10月烟台开发区仲裁委作出裁决，原告认为，烟台开发区劳动仲裁委的裁决是错误的，现提起诉讼，请求依法判决。被告大宇造船海洋（山东）有限公司辩称，一、原告主张加班费无事实和法律依据，应承担对加班事实的举证责任。原告提交的工资表无公司盖章且月份不全，也未有其他证据补充证明，因此应按照民事证据规则承担不利的法律后果。二、原告主张解除劳动合同经济补偿金不符合劳动合同法规定的应支付经济补偿金的法定情形。劳动合同法第85条的规定内容，劳动报酬与加班费、工资并非同一概念。如果劳动报酬包含加班费，此条的第一款和第三款则相互矛盾。退一步讲，即便存在部分加班费未支付的，也不属于法定支付经济补偿金的情形，因此，原告此项主张没有法律依据。三、原告主张支付申请劳动仲裁之日起一年前的加班费请求已经超过法定诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告从2007年10月1日开始在被告处工作，岗位是组装工。2018年7月23日，原告通过顺丰速运向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除理由是被告拖欠加班费。被告于次日收到通知。2018年7月25日，原告申诉到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.被告支付2007年9月至2017年9月加班费48928元；2.被告支付经济补偿金53184元。仲裁委于2018年10月12日作出烟开劳人仲案字（2018）第641号裁决书，裁决驳回原告的各项请求。原告不服裁决，诉至本院。原告主张被告未足额支付加班费，拖欠2007年8月至2017年12月加班费48928元，提供如下证据：1.2007年8月至2017年9月期间105个月的工资条，用以证明加班天数及被告未足额发放加班费。2.银行代发工资流水，用以佐证工资条的真实性。原告称工资条是被告每月发放给原告的，用于核对工资是否有误，原告没有全部保留，遗失了一部分。原告称，被告每月支付了加班费，但不是按照国家规定的加班费基数计算的，没有将津贴、奖金计算在内。原告主张的加班费计算方式如下：加班天数据工资条中载明的加班天数统计得出，加班费基数是用工资条中上个月的应发工资减去上个月的加班费后除以21.75天除以8小时计算出每小时的工资，平时加班乘1.5倍，双休日加班乘2倍，节假日加班乘3倍。经查，银行代发工资流水与工资条中的实发工资金额一致，每月的工资条列明了出勤与加班状况、社保及住房公积金缴费情况、工资明细，并注明“请仔细核对工资单上的数据，如有疑问，请于每日下午17:00至18:00至人事部工资担当处咨询”。经质证，被告对工资流水无异议，称工资条是否是公司发放的庭后核实，如有异议书面回复。因庭后被告未回复，且工资条的实发工资额与银行代发工资流水一致，本院认定被告认可原告提供的工资条是被告发放给原告的。被告对原告的加班费计算方式不认可，称公司是依据人事管理规定中《报酬规则》项下的加班工资计算方式计算加班工资并发给了原告，原告在多年的劳动合同履行中并没有提异议，且原告入职时对公司的各项规章制度、薪资结构、工资待遇水平均了解无异议。对此，被告提供如下证据：有原告签名的《DSSC新入社员报到单》、有原告签名的DSSC《人事管理文件》学习签到表、公司和工会制度制定修改意见征集表、DSSC《人事管理文件》修订、学习的公告、《报酬规则》，用以证明原告入职时对公司的报酬规则、薪资制度、薪资结构和本人的待遇水平无异议，愿意服从公司的工作安排和各项规章制度；公司的人事管理规定经过合法程序制定，并进行了公示和组织员工学习。经查，《报酬规则》中载明加班费的支付基准为（基准工资＋经营津贴＋职务津贴）÷21.75天÷8小时*加班时间*支付比率。经质证，原告对签字无异议，称并不清楚具体内容。本院认为，根据原告提供的工资条记载，原告在2007年8月至2017年9月期间确有加班事实和加班工资发放，双方争议的焦点在于加班工资是否足额发放。本院认为，根据《工资支付暂行规定》、《山东省企业工资支付规定》等相关法律法规规定，用人单位应制定包含加班加点工资的计算标准和支付方式等内容的工资支付制度，本案被告制定的《报酬规则》程序合法，其中关于加班费的支付基准不违反法律规定，且原告在《DSSC新入社员报到单》中已签字确认“本人已了解DSSC《报酬规则》，对薪资制度、薪资结构和本人的待遇水平无异议”，原告每月收到工资条核对后对加班工资也未提过异议，所以应认定被告已足额支付原告加班费，原告主张拖欠加班费不成立，其请求支付不应支持。关于原告请求支付经济补偿金，因不存在法律规定的应当支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告柳跃鹏的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇一九年三月二十七日书记员  林素茵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1750号原告:吴某1,女,1989年11月30日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告:候某,男,1989年10月4日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴某1诉被告候某离婚纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人王毅、被告候某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法给付抚育费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，原、被告婚前相处时间不长，婚后为生活琐事争吵。被告不顾原告有孕在身，与原告大吵大闹、在家摔杯子和微波炉。原告于2016年1月15日生一女，取名吴林曼，被告未对原告母女进行照顾。被告婚后对原告缺乏信任。原告认为被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。原告曾多次向法院起诉，但判决不予离婚。被告答辩称，被告不同意离婚。原告诉称并非事实，被告多次探视且给付了一定的费用等。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原告于2016年1月15日生一女，取名吴某2。原告曾于2016年5月、2017年4月、2018年1月三次向本院提起离婚诉讼。原告当庭陈述夫妻共同财产另行起诉。本院认为，原、被告双方登记结婚，其合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告于2016年5月起三次向本院起诉离婚，双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女随原告生活，被告应给予抚育费用，考虑本地经济水平及实际情况，酌定为500元每月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告候某离婚。二、婚生女吴某2由原告吴某1抚养，被告候某依法给予抚育费用每月500元。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年三月二十五日书记员  张艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1908号之五申请执行人:吴红涛。被执行人：王加庆。本院在执行吴红涛与王加庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王加庆在银行的存款18100元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年三月二十七日书记员 陈贵华
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初120号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某，男，1991年10月5日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被取保候审，2019年3月27日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月26日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌的小型客车，在南京市建邺区云河路倒车时，与他人发生冲突，后被公安民警当场抓获。经检验，李某血样中乙醇含量为163.7mg/100ml。 被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金人民币一至三千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月27日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年三月二十七日 见习书记员  王 也
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1126号申请执行人：沈志建，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：沈树林（系沈志建父亲），住商河县。被执行人：沈建永，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人沈志建与被执行人沈建永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年11月29日到被执行人沈建永住所地实地调查，未发现被执行人，将传票张贴于其门口。于2018年12月26日对被执行人沈建永进行司法拘留。2019年3月7日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月八日书记员  亓恒凯
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1644号上诉人（原审原告）石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，住山东省泰安市岱岳区。上诉人（原审原告）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。上诉人（原审原告）李汝莲，女，1957年9月11日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。上诉人石春勇、潘晓青、李汝莲因与被上诉人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市人民政府（以下简称济南市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告石春勇、潘晓青、李汝莲诉称，原告在北大槐树街位置拥有合法房屋。因棚户区改造项目，原告的房屋被纳入征收范围，原告一直未与征收单位达成安置补偿协议，施工单位将原告的房屋强行拆除。就该情况，原告自2014年至今以槐荫区政府为被告提起多起行政诉讼。原告为了解槐荫区政府对人民法院2016年度生效判决履行的情况，向槐荫区政府提出了请求公开槐荫区政府对人民法院2016年度生效判决履行情况的政府信息公开申请。槐荫区政府作出济槐申开告字（2017）第47号《信息不存在告知书》（以下简称47号《信息不存在告知书》）向原告作出答复，原告不服，向济南市政府提起行政复议申请，济南市政府作出济政复决字(2017)第493号《行政复议决定》（以下简称493号《复议决定》），维持了槐荫区政府作出的47号《信息不存在告知书》。原告认为槐荫区政府作出的47号《信息不存在告知书》及济南市政府作出的493号《复议决定》认定事实错误，程序违法，提起诉讼。请求：1、撤销47号《信息不存在告知书》及493号《复议决定》；2、判令被告槐荫区政府就原告的申请事项重新作出答复；3、案件受理费由被告负担。原审法院经审理查明，2017年10月22日原告向槐荫区政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开槐荫区政府对人民法院2016年度生效判决履行情况的政府信息，槐荫区政府于次日收到该申请书并予以受理，于2017年11月10日作出47号《信息不存在告知书》，告知原告申请获取的信息不存在。原告不服，于2017年12月4日向济南市政府邮寄行政复议申请书，济南市政府于次日收到该行政复议申请，于2017年12月7日作出《行政复议申请受理通知书》、《提出行政复议答复通知书》并分别向槐荫区政府、原告送达。经济南市政府审查，认为槐荫区政府作出的47号《信息不存在告知书》程序合法，内容并无不当，应予维持，并于2018年1月4日作出493号《复议决定》，于2018年1月8日分别向槐荫区政府、原告邮寄送达。原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”根据政府信息公开的一般原理，申请者只能申请行政机关保存的现有材料或文件，政府机关没有义务为申请者收集它并不具有的信息，也没有义务为申请者研究或分析数据。本案中，原告向槐荫区政府申请公开“槐荫区政府对人民法院2016年度生效判决履行情况”的政府信息，原告提出的该信息公开申请，系要求槐荫区政府对生效判决履行情况进行汇总、分析、加工、制作。槐荫区政府作出47号《信息不存在告知书》予以拒绝，原告对47号《信息不存在告知书》不服提起诉讼，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告石春勇、潘晓青、李汝莲的起诉。石春勇、潘晓青、李汝莲不服原审裁定提起上诉，上诉请求：依法撤销一审行政裁定；依法撤销47号《信息不存在告知书》和493号《复议决定》；判令槐荫区政府重新作出答复；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提起诉讼，该院没有查明事实，直接驳回上诉人的诉讼请求，明显属于认定事实错误，审判程序违法，适用法律错误。基于此，特依法提起行政上诉，以保护上诉人的合法权益。被上诉人槐荫区政府、济南市政府未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院同意原审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，上诉人向槐荫区政府申请公开的政府信息，系要求槐荫区政府为其制作、搜集2016年度生效判决履行情况的信息，并对该信息进行汇总、分析、加工。槐荫区政府作出47号《信息不存在告知书》予以拒绝，上诉人对47号《信息不存在告知书》不服提起诉讼，原审法院驳回起诉并无不当，本院予以确认。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人石春勇、潘晓青、李汝莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  公韶华审判员  张晓宁二〇一九年三月二十五日书记员  隗 娇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终371号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某（曾用名朱福荣），女，1969年6月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区新华街华南路15号101房，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月6日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出(2018)粤0103刑初1156号刑事判决，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人杨某的违法所得，发还给各被害人。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103刑初1156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  曹治华审判员  许媛媛二〇一九年三月十一日书记员  李冬阳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初105号 原告：陕西钢信钢铁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：田建鹏，总经理。 被告：中铁一局集团建工机械有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：严斌。 被告：中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司。住所地：西安市临潼区火车站东闸口。 负责人：孙德波。 本院受理原告陕西钢信钢铁有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司、被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司买卖合同纠纷一案，被告中铁一局集团建工机械有限公司、被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司在答辩期内提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为双方合同约定的管辖法院为被告法人所在地法院，二被告认为本院无管辖权，应移送至西安市碑林区人民法院审理。 本院经审查认为，原告陕西钢信钢铁有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司签订的钢材买卖合同约定“协商不成的，双方约定将争议交由甲方法人所在地人民法院解决”，被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司并无独立法人资格，该公司法人总公司所在地为西安市碑林区XX路XX号，故被告管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告中铁一局集团建工机械有限公司、被告中铁一局集团建工机械有限公司钢结构制造分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  左 春 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48724号之二原告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云雯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：毛瑞东，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。上海熊猫互娱文化有限公司与被告毛瑞东服务合同纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  吴立仁人民陪审员  梁钟芳二〇一九年三月一日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初317号 原告：李红茹，女，汉族，1973年7月6日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心 律师。 被告：四平市铁东区小乐园酒家。 住所地：四平市铁东区中央东路92号。 经营者：关纫兰，女，锡伯族，住四平市铁西区财政小 区四号楼五单元302。身份证号码：×××。 原告李红茹诉被告四平市铁东区小乐园酒家（以下简称小乐园酒家）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，于2019年3月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红茹及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告四平市铁东区小乐园酒家经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红茹诉称，原告于1998年5月23日入职被告四平市铁东区小乐园酒家，从事服务员工作，每月被告以发放现金的形式支付原告工资，工作初期双方没有签订劳动合同。2005年1月被告单位为原告缴纳社会养老保险，2010年7月原被告解除劳动关系，被告为原告缴纳社保费至2009年12月。现原告到社保局办理社保，由于我的个人档案部分丢失（即1998年5月23日-2010年7月期间档案丢失），无法办理社保手续，故请求法院依法确认原告于1998年5月23日-2010年7月在被告单位工作，与被告单位存在事实劳动关系；诉讼费用原告自愿承担。 被告小乐园酒家经本院依法传唤未到庭参加诉讼,故无答辩意见。 本案审理时，原告李红茹为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告李红茹提供证据如下: 证据一:原告身份证复印件，证明原告身份信息。 证据二：四平是铁东区小乐园酒家个体户信息，证明该单位系个体工商户，经营者是关纫兰。 证据三：四平市劳动仲裁不予受理案件通知书、仲裁申 请书，证明原告到劳动仲裁委员会申请劳动仲裁起诉符合法律程序。 证据四：个人参保证明，证明被告单位为原告交纳了社 保，原告与被告存在事实劳动关系。 证据五：被告单位出具的书面证明，证明原被告建立劳 动关系和解除劳动关系时间，证明原被告有事实劳动关系。 认定上述事实的证据有:四平市铁东区小乐园酒家个 体户信息、仲裁申请书、不予受理通知书、个人参保证明、被告单位出具的书面证明等证据在卷为凭。 根据原告李红茹的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告李红茹的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双 方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告李红茹的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事 业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李红茹1998年5月在四平市铁东区小乐园酒家工作，作为该小乐园酒家的服务人员，工资由小乐园酒家发放，并接受小乐园酒家单位的管理，从事小乐园酒家单位安排的有报酬的劳动，且庭审中原告向本院提交了小乐园酒家出具的书面证明，证明原告所陈述的事实，故本院确定原告李红茹与被告四平市铁东区小乐园酒家之间形成事实劳动关系。故原告李红茹的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告李红茹与被告四平市铁东区小乐园酒家之间从1998年5月至2010年7月存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告李红茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  刘忠芬 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈 迪
广东省廉江市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0881民初字739号原告：莫某，女，1972年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林某1，男，1965年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告莫某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告莫某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于2000年3月经人介绍相识，相识仅一个月便于4月19日草率登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿林某2，××××年××月××日生育二儿子林某3，2006年2月27日生育三儿林启陵。自大女出生后，由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，生育儿子后，被告自私自利，不尽丈夫、父亲的责任，后来被告染上赌博恶习，夫妻在生活中无法沟通，原告于2007年外出打工，夫妻长期分居生活，夫妻感情确已破裂。综上所诉，原告与被告婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，难以建立夫妻感情，夫妻分居已十年，期间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确己破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，因此，特具状法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告林某1自愿与原告莫某离婚；二、原、被告所生育的两个未成年儿子林某3、林启陵由被告林某1自行负责抚养费抚养；三、原、被告所建造的三层房屋（座落在吉水镇南和村委会那彭村）归原告所有；四、原、被告夫妻关系存续期间原告经手所欠的64000元债务，由原告自行负责偿还；五、本案受理费150元，由原告莫某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗鸿志二〇一九年三月二十八日书记员  黄康俊
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初15367号 原告：邵国翠，女，1976年12月1日生，汉族委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京鑫霸铝业有限公司，统一社会信用代码913201157770255496，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。 法定代表人：韦晓斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司人事助理。 委托诉讼代理人：郝士军，该公司销售经理。 原告邵国翠与被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国翠及其委托诉讼代理人王梅、被告鑫霸公司的委托诉讼代理人刘斌、郝士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国翠向本院提出诉讼请求：被告鑫霸公司支付工资25146元、未签订劳动合同二倍工资差额55000元、赔偿金10000元。事实和理由：其于2017年2月4日入职鑫霸公司，从事库房管理工作，未签订劳动合同，未缴纳社保。鑫霸公司欠付工资未发放，严重侵犯其合法权益。 被告鑫霸公司辩称，现欠付邵国翠工资19946元；其与邵国翠签订过劳动合同，不同意支付二倍工资差额；其未与邵国翠解除劳动合同，系邵国翠自行离职，不同意支付经济补偿金或补偿金。 本院经审理认定事实如下：邵国翠于2017年2月4日进入鑫霸公司，从事库房管理工作。邵国翠的月工资为5000元。邵国翠在鑫霸公司工作至2018年2月23日。审理中，鑫霸公司主张双方签订过劳动合同，但未提交证据证明。 关于欠付工资，邵国翠提交2017年4月至2018年2月工资表，证明欠付工资23646元，扣除已经支付的770元，仍欠付22876元。鑫霸公司对工资表真实性有异议，认为是邵国翠自行至财务室盖章，目前欠付19946元，但无证据提交。 关于离职原因，邵国翠提交2018年1月24日微信聊天记录，主张系鑫霸公司在春节前口头通知其不需要上班。鑫霸公司对微信记录真实性认可，主张系邵国翠自行离职，其多次通知邵国翠上班，邵国翠拒绝。 邵国翠于2018年3月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求项目包含本案诉请项目，该委于2018年8月23日作出宁宁劳人仲案字[2018]第1265-1267号仲裁决定书，终结审理，邵国翠在法定期限内诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，鑫霸公司认可欠付邵国翠工资，邵国翠提交工资表证明欠付数额为22876元，虽然鑫霸公司对加盖的印章不予认可，但未提交证据证明欠付的数额为19946元，故鑫霸公司应向邵国翠支付工资22876元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，鑫霸公司未提交证据证明与邵国翠签订过劳动合同，则应按照法律规定支付二倍工资差额，根据邵国翠的工资标准，应计算为55000元。邵国翠提交微信聊天记录证明系鑫霸公司口头辞退，但当时邵国翠并未办理离职手续，所以该记录不能证明双方有履行解除劳动关系的行为，邵国翠后主张鑫霸公司口头通知解除未提交证据证明，鑫霸公司主张系邵国翠自动离职未提交证据证明，双方均不能举证证明，可视为双方协商一致解除劳动关系，应由鑫霸公司支付经济补偿金7500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第八十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告邵国翠工资22876元； 二、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告邵国翠二倍工资差额55000元； 三、被告南京鑫霸铝业有限公司支付原告邵国翠经济补偿金7500元； 以上一、二、三项合计85376元，被告南京鑫霸铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵国翠； 四、驳回原告邵国翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  逯雅娟 二〇一九年三月四日 书记员  孙长瑜
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保80号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502民初761号判决，向被执行人安徽恒伟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽恒伟建筑工程有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽恒伟建筑工程有限公司在六安顺达支行的账户17×××95存款202469.05元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞文建 二〇一九年三月八日 书记员  田 源
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执114号申请执行人陈殿桥与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初2836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈殿桥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人陈宜广已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初2836号民事调解书确定的执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执411号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王成良，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行王成良罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初424号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人王成良未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年2月15日移送执行，申请执行标的为：被执行人王成良缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院向被执行人王成良送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人王成良已服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初424号案件关于王成良罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7735号之二解除保全申请人：胡志祥，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被申请人：沈国平，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被申请人：秦子菁，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告胡志祥与被告沈国平、秦子菁民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月21日作出(2018)苏0508民初7735号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人沈国平、秦子菁名下的银行存款人民币99000元或同等价值的其他财产。胡志祥于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡志祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人秦子菁名下中国银行苏州金阊支行营业部45×××07账户、50×××20账户、52×××37账户（均系定期存单）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  虞君瑜二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3268号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：孙桂霞。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告孙桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼，被告孙桂霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：原告与被告孙桂霞于2014年8月5日签订《个人借款担保合同》一份，约定被告孙桂霞为购房向原告借款31.5万元，并用购买房屋向原告提供了抵押担保，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告孙桂霞偿还原告贷款本金279376.53元及利息（利息计算至2019年2月21日为1257.3元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日止）；2、原告对抵押房屋潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内××号楼4-502享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用被告承担。 被告孙桂霞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2014年8月5日，原告与被告孙桂霞签订01607000122014二手贷1000456号个人购房借款/担保合同，约定被告孙桂霞向原告借款31.5万元，用于购买潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内××号楼4-502房产（潍房权证坊子字第××号），借款期限264个月，借款利率在借款基准利率基础上上浮10%，以借款凭证记载为准，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日，并指定贷款发放账号为范玉雷6212261607002366756。合同第十四条约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定被告孙桂霞以其所购房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告孙桂霞在借款人及抵押人处签字并捺手印。 潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内××号楼4-502房产（潍房权证坊子字第××号）于2014年8月22日办理了他项权利登记，证号为：潍房他证坊子字第00149658号，抵押权人为原告，所有权人为被告孙桂霞。 原告于2014年8月28日按约向被告孙桂霞指定账号发放贷款31.5万元，后被告孙桂霞未按约还款，原告宣布未偿还贷款立即到期，截止至2019年2月21日，被告孙桂霞尚欠原告借款本金279376.53元、利息1257.3元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还清之日。 原告未提交律师费及其他实现债权费用的证据。 以上事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、他项权利证、中国工商银行借款凭证、历史交易明细单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告孙桂霞签订的个人购房借款/担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约发放了31.5万元借款，被告孙桂霞未按时偿还以上借款，原告有权宣布未偿还贷款立即到期，被告孙桂霞应按约偿还原告欠付本金279376.53元及利息（利息计算至2019年2月21日为1257.3元，之后的利息计算至被告实际给付之日止）。 被告孙桂霞将潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内××号楼4-502房产（潍房权证坊子字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对上述房产享有优先受偿权。 原告未提交律师费及其他实现债权费用的证据，故该项主张本院不予支持。 被告孙桂霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙桂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金279376.53元及利息（利息计算至2019年2月21日为1257.3元，之后的利息计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告孙桂霞名下潍坊市坊子区朝凤路中段东侧政府宿舍内××号楼4-502房产（潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，案件申请费1986元，共计7496元，由被告孙桂霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月十五日 书 记 员  李延芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧，女，1989年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽泓泽置业有限公司。住所地：山东省菏泽市中山路天一小区B区508号。法定代表人：姜智彪，该公司董事长。再审申请人王慧因与被申请人菏泽泓泽置业有限公司（以下简称菏泽泓泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定菏泽泓泽公司提供的2016年7月25日经建设、设计、监理、施工单位验收合格，具备双方交付条件，缺乏证据证明。住房验收未经菏泽市住房和城乡建设局认可，绕过了对其验收具有依法监督职能部门监督。且该验收与菏泽市住房和城乡建设局下达的《停止交房通知书》相矛盾。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。工程验收相关证据包括《单位（子单位）工程质量竣工验收登记表、《商品房住宅质量保证书》、《商品房住宅使用说明书》等未经质证，验收单位都为企业单位，不具有验收资质。充分说明被申请人出具的工程质量验收表无任何法律效力。三、原判决适用法律错误。菏泽泓泽公司提供的证明不能证明涉案建设工程已经竣工验收合格，验收的证明材料无一项是符合国家和人民政府规定，从而违背了合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为,双方当事人所签订的《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方在《商品房买卖合同》第八条及合同补充协议第（十九）条的约定，涉案商品房的最后交付时间为2016年7月30日，交付条件是”1、该商品房经验收合格。明确排除了“2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”的验收标准，该约定是双方的真实意思表示。菏泽泓泽公司于2016年7月25日组织了建设、监理、施工及设计单位对涉案房屋进行了竣工验收，并形成了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录，该记录表结论为”通过验收”，表明涉案楼房已经验收合格。一、二审判决认定涉案楼房于2016年7月25日经验收合格后即符合了合同约定的交付条件并无不当。王慧以涉案涉案商品房未经质量监督、规划等部门验收，并提交菏泽市住房和城乡建设局2016年8月14日通知停止交房为由要求菏泽泓泽公司承担违约责任不符合双方合同约定，无事实及法律依据。经调阅一审卷宗，一审法院针对本案认定事实的《商品房买卖合同》及补充协议，菏泽泓泽公司提供的涉案楼房《单位（子单位）工程质量竣工验收记录表》、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》等主要证据已在开庭审理中进行了质证。王慧主张原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，依法不能成立。综上，王慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王慧的再审申请。审判长  王继鹏审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年三月二十九日法官助理付辉书记员刘莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7384号申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1911A,11B单元。负责人：翟彬。被执行人：蔡海柱，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：赵翀，女，1972年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：刘秀媛，女，1963年7月10日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人：蔡增汗，男，1945年8月21日出生，汉族，住北京海淀区。本院在执行深圳泛华小额贷款有限公司与赵翀、刘秀媛、蔡增汗、蔡海柱公证债权文书纠纷一案中，委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人刘秀媛所有的位于北京海淀区×××路×××号院×××号楼×××层×××号房屋一套。2020年1月9日，买受人谭玲（身份证号：×××）以3250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：北京海淀区×××路×××院×××号楼×××层×××号房屋的所有权归买受人谭玲（身份证号：×××）所有。买受人谭玲（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  侯军辉审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇二〇年三月十九日书记员  张舜刚
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1757号   申请执行人山西春景煤制品有限公司，住所地太原市杏花岭区恒山路新店街28号。   法定代表人：张志强，董事长。   被执行人陵川德通电子有限公司，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇后川村。   法定代表人：张立鼎，总经理。   申请执行人山西春景煤制品有限公司与被执行人陵川德通电子有限公司合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2018）晋0107民初1902号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西春景煤制品有限公司于2019年10月30日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2019年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年三月二十三日   书记员 赵 斌