广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11007号原告：中山市中达小额贷款有限责任公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村沿和路2号办公楼四层401，统一社会信用代码914420000735087370。法定代表人：蔡小如，董事长。委托诉讼代理人：麦键芳，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。被告：卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码91440606758317992L。法定代表人：卢锡尧，董事长。被告共同委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。原告中山市中达小额贷款有限责任公司（以下简称中达公司）与被告卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司（以下简称顺洋公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中达公司委托诉讼代理人麦键芳，被告卢锡尧、顺洋公司共同委托诉讼代理人郑泳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达公司向本院提出诉讼请求：判令1.两被告立即向原告连带清偿借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，按月利率1.5%自2016年1月8日起计算至2016年9月10日止为617500元，按月利率1.2%自2016年9月11日起计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付违约金（以5000000元为基数，按月利率0.8%自2016年12月16日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担原告因实现债权支付的律师费20000元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，原告与两被告分别签订2份借款合同，约定卢锡尧向原告借款共计5000000元，借款期限为2个月，月利率1.5%；顺洋公司对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为2年。2015年5月8日，原告按约定向卢锡尧提供借款。借款期限届满，被告未能按期偿还借款，双方分别于2015年7月6日、2015年12月30日、2016年9月10日签订6份借款展期合同，约定借期展期至2016年12月15日，其中2015年7月8日至2016年9月10日期间利息按月利率1.5%计付，2016年9月11日至2016年12月15日期间利息按月利率1.2%计付；顺洋公司继续提供连带责任保证。期满后，原告多次要求被告清偿借款本息，被告均予以拒绝。被告卢锡尧对原告的起诉没有意见，确认借款本金5000000元及利息。被告顺洋公司确认借款本金，但辩称：1.合同中明确约定自甲乙丙三方签订盖章之日起生效，但原告未盖章，所以合同未生效，利息应自借款之日起按年利率6%计算，被告无须支付律师费、违约金。2.债权债务确认书对保证期限起算点进行了变更，但只有卢锡尧签名，没有顺洋公司盖章，顺洋公司对此不予确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：顺洋公司成立于2003年12月16日。卢锡尧是顺洋公司的法定代表人，因顺洋公司需要资金周转，向中达公司借款5000000元。2015年5月7日，中达公司与卢锡尧（借款人）、顺洋公司（担保人）签订两份借款合同，分别约定借款本金为4000000元、1000000元，均主要载明：借款期限为2个月，借款转至卢锡尧名下的指定银行账户，月利率为1.5%；超过到期日10天未清偿借款及利息，或者任何一月未按时支付利息，中达公司有权要求解除合同，卢锡尧超过5天仍未清偿借款及利息的，按借款本金的20%计付逾期还款违约金，并按实际借款期计付利息至本金清偿为止；逾期还款的，卢锡尧、顺洋公司承担中达公司为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等费用；顺洋公司为卢锡尧本合同项下借款债务向中达公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用，保证期间为借款履行期届满之日起2年；本合同自三方签字盖章之日起生效。2015年5月8日，中达公司向卢锡尧指定账户汇入借款4000000元、1000000元。中达公司与卢锡尧、顺洋公司先后于2015年7月6日、2015年12月30日、2016年9月10日签订借款展期合同，主要约定：上述两笔借款借期延长至2015年12月30日、2016年9月10日、2016年12月15日；截至2016年9月10日月利率为1.5%，从2016年9月11日起至2016年12月15日止月利率为1.2%；违约责任、保证条款均与借款合同约定一致。中达公司未在借款合同、借款展期合同上签章。双方确认，借款后卢锡尧没有偿还本金，已按月利率1.5%支付截至2016年1月7日的利息共600000元，分别为2015年6月9日75000元、2015年8月11日75000元、2015年9月30日75000元、2015年11月3日150000元、2015年12月11日75000元、2016年2月17日150000元。经中达公司追讨，三方签订了债权债务确认书一份，主要载明：乙方卢锡尧于2015年5月8日向甲方中达公司借款共计5000000元，借期届满未能按约还本付息，中达公司、卢锡尧、丙方顺洋公司确认，卢锡尧尚欠中达公司借款本金5000000元、截至2017年6月30日未付利息1187500元，合计6187500元；卢锡尧自2017年7月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计付利息；顺洋公司同意就卢锡尧的借款本金、利息及中达公司实现债权的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期限为2年。中达公司在债权债务确认书的甲方落款处加盖公司印章，卢锡尧在乙方、丙方处签名确认。另查，中达公司委托广东广鸿律师事务所律师进行本案诉讼，为此支出律师费20000元。本院认为，原告中达公司主张其向被告卢锡尧出借借款5000000元，提供了借款合同、银行汇款凭证、借款展期合同、债权债务确认书等证据予以证实；卢锡尧亦无异议，本院对中达公司的上述主张予以采信。卢锡尧、顺洋公司均在借款合同、借款展期合同上签章，中达公司并依约提供借款，履行了主要合同义务，上述合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人均具有法律约束力。卢锡尧未按照约定还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息、违约金等违约责任。借款合同、借款展期合同约定了借款期限、利率及逾期还款违约金；三方当事人并签订债权债务确认书对借款债务进行了结算确认；中达公司、卢锡尧均确认借款后卢锡尧仅支付了利息600000元。现中达公司诉请卢锡尧偿还借款本金5000000元，并以5000000元为基数，按月利率1.5%计付自2016年1月8起至2016年9月10日止的利息，按月利率1.2%计付自2016年9月11日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于违约金。合同约定，超过到期日10天未清偿借款及利息，或者任何一月未按时支付利息，中达公司要求解除合同，卢锡尧超过5天仍未清偿借款及利息的，按借款本金的20%计付逾期还款违约金。约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现中达公司下调为按月利率0.8%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但中达公司未在借期内主张解除借款合同，违约金应自逾期还款超过10天后即2016年12月26日起计付，且数额应以1000000元（5000000元×20%）为限；对中达公司诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。合同约定了卢锡尧须承担中达公司为实现债权而发生的律师费的情形。中达公司提供了委托代理合同及律师费发票证明其为此支出律师费20000元，结合中达公司诉求的合理程度，本院酌情认定卢锡尧应赔偿中达公司律师费损失19900元。关于顺洋公司的责任承担问题。借款合同、借款展期合同及债权债务确认书均约定，顺洋公司为卢锡尧本案借款债务向中达公司提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间；顺洋公司在借款合同、借款展期合同上盖章，卢锡尧作为顺洋公司的法定代表人在债权债务确认书上签名确认，相关合同对顺洋公司发生效力。现卢锡尧欠付借款本息，中达公司在保证期间诉请顺洋公司对卢锡尧上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，顺洋公司承担保证责任后，有权向卢锡尧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢锡尧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中达小额贷款有限责任公司偿还借款5000000元，并支付利息（以5000000元为基数，按月利率1.5%自2016年1月8起计算至2016年9月10日止，按月利率1.2%自2016年9月11日起计算至借款清偿之日止）、违约金（以5000000元为基数，按月利率0.8%自2016年12月26日起计算至借款清偿之日止，并以1000000元为限），赔偿律师费损失19900元；二、被告广东顺洋建设工程有限公司对上述第一判项涉及的款项承担连带清偿责任。被告广东顺洋建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告卢锡尧追偿；三、驳回原告中山市中达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64787元（原告中山市中达小额贷款有限责任公司已预交），由原告中山市中达小额贷款有限责任公司负担87元，被告卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司负担64700元（被告卢锡尧、广东顺洋建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中达小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘尉婷王毅