江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初2950号原告：苏国富，男，1967年11月30日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：李朋，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李树海，男，1950年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615.负责人：王欣。委托诉讼代理人：汤家贵，公司职员，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告苏国富与被告李朋、李树海、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国富及其特别授权委托诉讼代理人石海燕，被告李朋，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人汤家贵，第三人紫金公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。被告李树海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告主张赔偿费用情况：医疗费25949.68元、住院伙食补助费324元、营养费700元、护理费9243.6元、误工费43733.33元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费14731元、交通费1000元、车辆维修费450元、鉴定费2120元；按事故责任扣除紫金公司垫付的医疗费计算赔偿费用为总计331005.65元。被告保险公司辩称，事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付，因为被告李朋驾驶营运车辆，但是没有提供驾驶员从业资格证，属于商业险的免赔范围，故我司就商业险部分拒赔。被告李朋辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，李树海是我的爷爷，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故之后我对两个伤者都没有垫钱。车辆保险是别人帮忙代买的，对于保险公司陈述的免责情形我不清楚，保单也不是我签字的。事故时我的车是空车，平时也不给别人跑运输，都是我自己的东西。第三人紫金公司辩称，我司就苏国富一案垫付10245.63元，要求返还。本案相关情况一、事故概况：2018年7月15日，李朋驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车与苏国富驾驶的电动自行车（搭载赵某）发生交通事故，致苏国富、赵某受伤，两车损坏。二、责任认定：2018年7月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120180000346号事故认定书，认定李朋负事故主要责任，苏国富负事故次要责任，赵某无事故责任。三、车辆投保及相关情况：李朋驾驶的车辆为被告李树海所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：事发后，原告至如皋下原医院治疗，花费医疗费1744.45元，后转院至如皋市人民医院住院治疗，于2018年8月1日出院，合计住院18天，共计花费医疗费25949.68元。五、本案垫付情况：第三人紫金公司垫付10245.63元。六、原告伤残及鉴定情况：原告通过江苏奔月律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年1月10日，该所出具鉴定意见书认定:1、苏国富因交通事故致左侧肋骨骨折、脾破裂，脾脏切除术后评定为八级伤残。2、建议苏国富误工期限120日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限70日为宜。七、其他情况：本起事故另一伤者赵某于庭前出具承诺书由原告苏国富在交强险内优先受偿。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。审理中，被告保险公司主张被告李朋未提供从业资格证而不承担商业三责险范围内的赔偿责任，但被告保险公司未提供相关证据证明其已向被告李树海尽到提示、说明义务，故对被告保险公司此辩，本院不予采纳，被告保险公司需在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张25949.68元，并提供如皋市人民医院的出院记录、医疗费发票等予以佐证，被告保险公司要求扣除非医保用药但未提供充分证据，本院不予认可，经测算，原告医疗费损失合计为25949.68元。2.住院伙食补助费，原告主张324元，结合原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可324元。（18元/天*18天）3.原告主张营养费700元，车损450元，被告保险公司均无异议，本院照准。4.护理费，原告主张9243.6元，并提供护理费发票予以佐证，结合鉴定意见书，根据当地一般护理标准，对该项损失，本院认可7743.6元。（3243.6+100元/天*45天）5.误工费，原告主张43733.33元，并提供工资发放银行流水、村委会证明等证据予以佐证，被告保险公司认可100元/天，关于误工标准，因原告未超过退休年龄，结合其提供证据，根据2016年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准（148.67元/天），结合鉴定意见书，对该项损失，本院认可17840.4元。（148.67元/天*120天）6.残疾赔偿金，原告主张283200元，被告保险公司认可43622元/年*20年*0.3，根据鉴定意见书及原告年龄等因素，对该项损失，本院认可283200元。（47200元/年*20年*0.3）7.精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告保险公司认可8000，结合原告伤残等级，本院认可15000元。8.被扶养人生活费，原告主张14731元，并提供户籍底册、户口簿复印件及村委会证明予以佐证，被告保险公司不予认可，根据原告父亲苏春友（1936年9月26日生）的年龄及原告伤残等级等因素，本院认可14731元。（29462元/年*5年*0.3/3）9.交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可300元，考虑原告因治疗确需花费一定的交通费用，对该项损失，本院酌情认定为500元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失366438.68元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，李朋驾驶机动车与苏国富驾驶的非机动车发生碰撞，李朋负事故主要责任，苏国富负事故次要责任，故原告苏国富的损失366438.68元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿120450元，超过交强险部分损失为245988.68元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿80%为196790.94元，故被告保险公司合计需赔偿原告因本起事故造成的损失为317240.94元，事故后第三人紫金公司垫付10245.63元，原告需返还，为减少讼累，在上述被告保险公司的赔偿款中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司需在交强险和商业三责险范围内赔偿原告苏国富因本起交通事故造成的损失合计317240.94元；二、原告需返还第三人紫金公司垫付的10245.63元，为减少讼累，由华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在上述款项中直接返还。综上一、二项，由华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告苏国富因本起交通事故造成的损失合计306995.31元，款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07），给付第三人紫金财产保险股份有限公司10245.63元，款汇紫金财产保险股份有限公司账户（开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12），均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告苏国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，鉴定费2120元，合计3150元，由原告承担50元，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担3100元（此款原告已缴纳，由被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在缴纳赔偿款时与上述款项一并交付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2060元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇一九年三月二十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠