广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1567号 原告（反诉被告）：周济满等31人（名单附后）。 共同诉讼代表人：周其含，男，1959年4月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 共同诉讼代表人：周其深，男，1965年5月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁萧，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周其项，男，壮族，1972年4月19日出生，住南宁市邕宁区。 被告：黄文考（反诉原告）：男，1953年5月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：杜月媚（反诉原告）：女，1951年5月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 原告周济满等31人与被告黄文考、杜月媚恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月29日受理。被告黄文考、杜月媚于2018年10月10日提出反诉，本院依法合并审理。 原告周济满（反诉被告）等31人向本院提出诉讼请求：1.黄文考、杜月媚将盗挖、损毁的周城祖坟（坟内有周吉仑的遗骨）恢复原状。如不能恢复原状，黄文考、杜月媚赔偿周济满等31人恢复周城祖坟原状各项经济损失共75000元（即人工费和材料费10000元、误工费60000元、交通费5000元）；2.案件受理费由黄文考、杜月媚承担。 事实与理由：周济满等人是周氏家族的后代，最早的先人名叫周吉仑，其遗骸葬于南宁市邕宁区那楼镇那楼村小何坡，该祖坟就是周城祖坟，已经有三百多年历史，繁衍至今已有六代400多个后人，周济满等人每年都集体祭拜。 2016年6月21日下午，周其项等人得知周城祖坟被他人毁坏，坟内遗骨不知去向。次日，周济满等人派人去现场查看，并追问是谁破坏的，后来问黄明亮，黄明亮说是他父亲黄文考盗挖的。周济满等人在那楼街上找到黄文考，黄文考当场承认周城祖坟是他亲手挖的，并承诺帮恢复原状。周济满等人和黄文考当即一起回到周城祖坟现场，并追问黄文考，装有先人遗骨的瓦缸到哪里去了。黄文考指着离现场约20米的竹林说有一个缸放在那里，还有一个丢到对面（离祖坟约300米）山坡上。周济满等人让黄文考带去竹林查看，见到一个瓦缸，缸盖已粉碎，缸的底边烂了一角，且倒在泥地上。周济满等人叫黄文考将遗骨缸扶起来，找来塑料薄膜盖住。双方互留电话，约定次日再进行协商处理。周济满等人不久接到杜月媚的电话，称不愿意赔偿和帮恢复原状。 2018年6月23日，周氏家族兄弟姐妹约有60—70人来到现场，黄文考及村干部也来到现场，现场情况已经录制视频，黄文考承认是他本人亲手挖了周氏家族的祖坟，挖出的两个遗骨缸，一个丢在祖坟附近20米处的竹林里(1号缸)，另一个丢在对面山坡上(2号缸)（该遗骨是周氏家族先人周吉仑的），该缸已被彻底打碎，大部分遗骨不知去向。黄文考挖坟理由是该土地是他的，所以挖坟是合理合法。村干部调解不成后，建议双方到那楼镇司法所协商解决。双方到那楼镇司法所协商解决时，黄文考又改口称没有挖过坟。那楼司法所叫周济满等人去派出所报案，派出所接受报案后，传唤黄文考到派出所制作口供，之后没有拘留，此后就不了了之。周济满等人在此后四个多月里先后数十次到派出所追问，被应付式回应几句就叫去找上级。 2016年10月21日，那楼派出所向周济满等人送达受理回执单、不予立案通知书、行政处罚决定。周济满等人不服，数次去南宁市邕宁区人民检察院申诉，但该院也称公安机关不立案合法。 黄文考、杜月媚故意盗挖周城祖坟，打烂遗骨缸，并将该缸及缸内的遗骨抛弃到300米外的山坡上，情节严重，影响恶劣，极大的伤害了周氏家族四百多后人的自尊心。鉴于公安机关及检察机关未追究黄文考、杜月媚刑事责任，但黄文考、杜月媚行为严重侵犯了周济满等31人合法权益，为维护自身合法权益，周其满等31人特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告（反诉原告）黄文考、杜月媚向本院提出反诉请求：1.周济满等31人将现摆放于黄文考、杜月媚屋后两个遗骨缸搬离黄文考、杜月媚果园（即两个遗骨缸不能摆放于距离黄文考、杜月媚房屋100米范围之内）；2.周济满等31人将其在黄文考、杜月媚屋后建造的两座坟墓所占土地恢复土地种植利用原状（两坟墓分别距黄文考、黄文试房屋后约十一、二米）；3.周济满等31人赔偿黄文考、杜月媚果树、竹子等损失10000元；4.周济满等31人向黄文考、杜月媚支付精神损害抚慰金20000元；5.本案诉讼费由周济满等31人承担。 事实和理由：黄文考、杜月媚于1978年在南宁市邕宁区小何坡新坡自建小瓦房居住，后于上世纪80年代拆旧瓦房建新楼房居住。1980年，黄文考、杜月媚得到在小何坡分配（土地发包）位于新建房屋周围的土地（即涉案土地），并种下龙眼树、李子树、竹子、菠萝等。 近年来，黄文考、杜月媚进城随子女生活，不时回家看看。2016年5月25日，杜月媚回老家看到屋后果园果树、竹子大大小小被砍伐了几十棵，而果园里起了两座新的大坟墓。两座新坟离黄文考、杜月媚房子只有十一、二米。黄文考、杜月媚经四处打听后托周城村村民周其怀通知墓主来处理此事，却没有人来。无奈之下，杜月媚只能将遗骨缸挖出并放好，还特地保护遗骨缸不被损坏。两遗骨缸现分别置于黄文考、杜月媚屋后约11、15米处。 几日后，周济满等人以那里风水好为由请求黄文考、杜月媚让他们在原地重新安葬，黄文考、杜月媚说自己也需要好风水，当场拒绝请求。不久，周济满等人集聚共约六七十人到黄文考、杜月媚家里吵闹并扬言如不赔偿则杀了黄文考、杜月媚全家，后长期多次如此。 按照双方所在当地的民风民俗，在住宅附近埋坟，那是对在房里生活的人的侮辱，也会给人带来凶运，更况且涉案地是小何坡分配（发包）给黄文考、杜月媚的。周济满等人的行为严重影响了黄文考、杜月媚及其家人的正常生活和工作，造成黄文考、杜月媚严重精神损害。此事经当地派出所、司法所调解未果。不料周济满等人因移坟一事向法院起诉，黄文考、杜月媚也因此提起反诉，请求人民法院支持黄文考、杜月媚反诉诉讼请求。 本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第12条：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”根据周济满等31人提交的自编祖谱，不能证明其系周吉仑近亲属，因此周济满等31人均不具原告主体资格，应当驳回周济满等31人起诉。 反诉与本诉的诉讼请求必须基于相同法律关系且诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求应基于相同事实。当事人提起反诉，旨在抵消或者吞并本诉的诉讼请求。因此黄文考、杜月媚反诉第2、3项请求不属于反诉范畴，且黄文考、杜月媚没有提交权属证明证实涉案土地系其所有，不能证明有直接利害关系，具有反诉主体资格，依法应先行土地确权。 黄文考、杜月媚第1、4项诉讼请求具有封建迷信色彩的风水纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围。 《国务院殡葬管理条例》第三条：“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作。”因此，本案应由有关部门协调处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对周济满等31人起诉及黄文考、杜月媚的反诉，依法予以驳回。 综上，本诉、反诉均应全部驳回。 综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第12条，《国务院殡葬管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第二百三十三条，裁定如下： 驳回原告周济满等31人的起诉； 驳回被告黄文考、杜月媚的反诉。 本诉案件受理费1675元，本院予以退回。 反诉案件受理费275元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇一九年三月二十五日 法官助理农秋兰 书记员孙阳