wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初235号 原告：宗某，女，1979年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘杰亚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1992年12月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：黄某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：安斌、刘小奇，河北来仪律师事务所律师。 第三人：河北某某园林工程有限公司，住所地石家庄长安区翟营北大街10号上东广场16层。 法定代表人：宗国华，经理。 委托诉讼代理人：王国强，河北冀华律师事务所律师。 原告宗某与被告杨某某、第三人黄某某、河北某某园林工程有限公司（以下简称某某公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某委托诉讼代理人刘杰亚、被告杨某某、第三人黄某某委托诉讼代理人刘小奇、第三人某某公司委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗某向本院提出诉讼请求：撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102执异82号执行裁定书，不追加原告为被执行人。事实和理由：被告杨某某因与第三人某某公司买卖合同纠纷一案，向你院申请追加宗某、黄某某为被执行人。你院作出（2018）冀0102执异82号执行裁定书，裁定追加宗某为被执行人，在4999995元范围内向杨某某履行(2017)冀0102民初1566号民事判决书确定的义务。该裁定认定事实错误，事实上原告已经履行了出资义务，没有抽逃注册资本金。现原告已不是某某公司股东，不应替某某公司清偿债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨某某辩称，被告在执行阶段向法院提交了追加宗某、黄某某为被执行人的申请，后第三人某某公司已足额支付了执行款，该执行案件已经执行完毕。针对原告的诉讼请求，第三人某某公司已足额支付了执行款，已没有必要追加原告为被执行人。 第三人黄某某述称：1、第三人某某公司成立时，我方已经全部履行了出资义务，后将公司股权转让给案外人张英文，公司将钱是否转出，是公司行为，与我方无关；2、执行裁定要求我方履行的（2017）冀0102民初1566号判决书所确定的义务，在执行阶段，第三人某某公司已经全部履行完毕，故应当撤销（2018）冀0102执异82号执行裁定书。 第三人某某公司述称，执行阶段追加原告为被执行人没有依据，原告作为股东，在公司设立时已经履行了出资义务，有相应的验资报告为证，不应当追加原告为被执行人。另，该执行案件我方已经足额支付了执行款，该执行案件已经执行完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告杨某某与贾艳玲、第三人某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）冀0102民初1566号民事判决书，判决第三人某某公司给付被告杨某某37600元并按同期银行贷款利率支付自2016年6月21日至实际付清之日止的利息，驳回杨某某对贾艳玲的诉讼请求。 该案执行过程中，2018年7月30日，本院作出（2018）冀0102执281号执行裁定书，以被执行人某某公司目前暂无财产可供执行为由终结本次执行程序。后杨某某申请追加原告宗某、第三人黄某某和张英文为被执行人并承担责任，本院于2018年10月23日作出（2018）冀0102执异82号执行裁定书，裁定追加股东宗某、黄某某为被执行人，宗某、黄某某应分别在抽逃注册资金4999995元范围内向申请执行人杨某某履行（2017）冀0102民初1566号民事判决书确定的义务，驳回申请执行人杨某某的其他请求。原告宗某不服该执行裁定书，于2018年11月19日提起本案诉讼。2018年11月23日，某某公司向杨某某足额支付了执行款，（2017）冀0102民初1566号民事判决全部执行完毕。 第三人某某公司于2014年1月2日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为宗某，注册资本1000万元。股东宗某、黄某某分别出资500万元，于2014年1月2日缴存至某某公司（筹）在中国农业银行股份有限公司石家庄北站支行开立的人民币验资临时存款账号50×××87内。当天某某园林工程有限公司将注册资金9999990元用转账支票转至张连荣名下，用途还款。关于该转账支票载明的用途还款，原告以系公司行为为由称不清楚借款用途，某某公司称是为了方便银行转款，用途一栏为空白，后期转款时填写的，该笔钱款实际是某某公司向张连荣的出借款项，同时某某公司提交其记账凭证，称该转款发生于2014年1月21日，记账方式为其他应收款，是对外债权，不是抽逃资本，但未提交借款合同等直接证据予以证明。以上事实，有执行裁定书、转账支票、验资报告等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。本案的主要争议焦点在于原告宗某是否构成抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第二十条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚假债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”。本案中，原告宗某、第三人黄某某于某某公司成立当日分别将出资500万元合计1000万元缴存至第三人某某公司验资账户内，同日，某某公司出具转账支票显示某某公司向张连荣转账9999990元，转账支票载明用途为还款，原告未举证证明某某公司将9999990元转出经过法定程序，亦未提交证据证实该笔转账系某某公司的经营行为，同时原告作为当时某某公司的法定代表人，称不清楚该转款的用途明显不合常理，而某某公司亦未提交借款合同等直接证据证明其所主张的该笔钱款系向张连荣出借款项的主张，故应认定为原告宗某抽逃出资。另，（2017）冀0102民初1566号民事判决执行过程中，执行部门穷尽执行措施后未发现某某公司有财产可供执行，故原告宗某应在其抽逃出资的范围内对被告杨某某承担（2017）冀0102民初1566号民事判决书确定的义务。基此，根据《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告宗某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  安志欣 人民陪审员  丁若虹 二〇一九年三月十四日 书 记 员  崔 景 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1513号原告：张立平，男，1985年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：吴修开，男，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告张立平与被告吴修开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告张立平及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼。被告吴修开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张立平的诉讼请求为：1、判令被告归还借款47778元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底，原告与被告发生买卖合同关系，被告购买了原告提供的相关产品。在货款结算中，被告确认尚欠原告货款47778元。由于被告资金周转困难，双方协商，上述被告所欠货款转为借款，2017年1月1日，被告向原告出具借条1份交原告收持。约定：“借款应于2017年9月10日前归还，逾期不还，借款人承担5000元违约金”。时值今日，被告仍没有归还上述借款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告吴修开未作答辩。经审理查明，原告向本院提供借条一份，内容为：“今有吴修开向张立平借到人民币肆万柒仟柒佰柒拾捌元整（￥47778元）。上述借款约定于2017年9月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元。双方约定由苏州（张立平暂住地人民法院管辖）。借款人：吴修开身份证住址：奉化区电话：159××××9880借款日期：2017年1月1日”，庭审中，原告明确上述字迹均系被告本人书写。另原告还提供其在苏州的详细居住信息，证明其自2013年起即在苏州市相城区居住。以上事实，由原、被告人口信息、借条及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告陈述，苏州睿创化工科技有限公司的法定代表人张立华是原告亲哥，原告在该公司工作，被告向原告购买硫酸镍等化工产品，结欠价款人民币47778元，因被告暂时无力付款，故在2017年1月1日出具借条，将上述价款转化为借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴修开经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据被告提供的借条，并结合原告对借条形成经过的陈述，可以认定被告结欠原告的价款人民币47778元，后被告向原告出具借条确认上述款项，并转为向原告的借款，现借条约定的还款时间已过，故被告应归上述借款。根据借条的约定，被告逾期还款，还应承担违约金人民币5000元，该约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告吴修开于本判决生效之日起十日内给付原告张立平的借款人民币47778元。二、被告吴修开于本判决生效之日起十日内给付原告张立平的违约金人民币5000元。上述第一、二项如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币559.5元，由被告吴修开负担（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  黄坚二〇一九年三月二十六日书记员  曹玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初4645号原告:华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市双元东路9号怡景花园15幢101室。负责人：刘金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告:朱伏才，男，1966年4月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告朱伏才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月31日、3月5日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人嵇新到庭参加了诉讼。被告朱伏才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款20250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年12月2日8时20分许，被告朱伏才驾驶无号牌二轮普通摩托车沿滨海县滨淮镇双建村水泥路由南向北行驶至事发地，与沿滨海县海港大道由东向西姜威驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱伏才受伤，两车部分损坏。交警认定：朱伏才、姜威负此事故同等责任。因姜威为苏Ｎ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，原告将苏Ｎ×××××号车辆的赔偿款预付至修理厂，原告依法取得保险人代位求偿权，根据责任划分，被告承担同等责任，应承担20250元的赔偿款。现根据相关法律规定，原告依法向被告行使代位求偿权，请求法院依法判决，支持诉请。被告朱伏才未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年12月2日8时20分许，被告朱伏才驾驶无号牌二轮普通摩托车沿江苏省滨海县滨淮镇双建村水泥路由南向北行驶至滨海县海港大道与滨淮镇双建村水泥路交叉路口处时，与沿滨海县海港大道由东向西姜威驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱伏才受伤，两车部分损坏。后经滨海县公安局交通交警大队认定，朱伏才、姜威负此事故同等责任。又查明，原告朱伏才所驾驶的二轮普通摩托车未投保交强险，案外人姜威所驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在原告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了车损险，案涉事故发生在保险期间内。苏Ｎ×××××号小型轿车因事故受损，需要维修。2018年2月11日，姜威与原告公司、盐城金聚汽车销售服务有限公司（以下简称金聚公司）签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，约定三方协商原告公司委托金聚公司对姜威车辆进行维修，原告公司将依据保险合同应赔付给姜威的款项作为该事故车辆维修款直接支付给金聚公司。同日，姜威签署《机动车辆索赔权转让书》，载明其已收到原告公司赔偿金额38500元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司以姜威名义或公司名义向责任方朱伏才追偿。期间，原告公司为车辆维修预付了维修等费用共38500元。以上事实，有当事人的陈述及提交的保单、机动车保险事故车辆委托维修协议、机动车辆索赔权转让书等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告公司与案外人姜威签订了保险合同，在姜威车辆发生了保险事故后应当依照合同约定承担保险责任。本案，姜威车辆与被告朱伏才车辆发生交通事故，致姜威车辆受损，原告公司依照保险合同约定为姜威车辆支付了38500元修理费。自此，在赔偿金额范围内原告公司代位行使姜威对第三者朱伏才请求赔偿的权利。因姜威车辆与被告朱伏才车辆均为机动车，双方负事故同等责任，各负事故50%责任。此外，机动车交通事故责任强制险系由我国法律规定的单位和个人必须参加的保险，机动车的所有人负有投保机动车交通事故责任强制险的义务。本案事故朱伏才车辆未投保机动车交通事故责任强制险，本可由保险公司负担的部分应当由其自行承担。即本应由交强险保险公司承担的2000元保险部分由朱伏才自行承担。则，朱伏才应当承担姜威车辆损失的部分为（38500元-2000元）÷2+2000元=20250元。故本院对于原告公司要求被告承担20250元损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱伏才于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司20250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、公告费800元，共计1106元，均由被告朱伏才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费306元。审判长 陈   亚   男审判员 王艳审判员黄丽君二〇一九年三月七日书记员 杨      洋附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1517号申请执行人周灵英，女,1974年1月17日生,汉族,上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。被执行人项晓永，男,1972年10月22日生,汉族,上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初1508号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除被执行人项晓永在银行的存款333400元的冻结.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年三月二十五日（江西）书记员  徐 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执732号之二申请执行人：李翠兰，女，汉族，1967年6月21日出生，住济源市。被执行人：王小礼，男，汉族，1960年10月28日出生，住济源市。本院于2019年1月31日作出(2019)豫9001执732号之一执行裁定书，查封了王小礼所有的豫Ｕ×××××号牌车辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王小礼所有的豫Ｕ×××××号牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 攀二〇一九年三月一日书记员 许争凯
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初1264号东营市亿能金属有限责任公司：原告东营市亿能金属有限责任公司与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司东营分公司、北京市昌平一建建筑有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费8171.49元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇一九年三月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1754号原告：胡光伦，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：唐运德，贵州名城律师事务所律师。被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑街道大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。法定代表人：鲁光彩本院在审理原告胡光伦诉与被告遵义万大房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光伦撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由胡光伦负担。审判员  代志林二〇一九年三月二十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初123号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李锦鸿，男，1984年11月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福州市长乐区。2005年8月24日因犯故意伤害罪被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人张友智，男，1968年1月9日出生于四川省荣县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省荣县,现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人谷清文，男，1991年6月17日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省荣县，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月13日被刑事拘留，于2018年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人江良福，男，1972年1月4日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福州市长乐区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被刑事拘留，2018年12月13日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人李锦鸿、张友智、谷清文、江良福犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人李锦鸿、张友智、谷清文、江良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年11月12日3时许，被告人李锦鸿、江良福与李某、林某（均另案处理）在福建省福州市仓山区线下洋站工地工作时发现被害人严某放置在该工地内的两块铁板，遂起邪念。被告人江良福联系被告人张友智、谷清文驾驶货车到该工地来共同盗窃铁板。当天5时许，被告人张友智、谷清文驾驶车牌号为闽Ａ×××××的平板货车到该工地内与被告人李锦鸿、江良福、李某、林某会合，6人共同将两块铁板放置在平板货车上盗走。后被告人谷清文、张友智将两块铁板以人民币6640元的价格出售给废品收购店。被告人李锦鸿、江良福与李某、林某各自分得赃款1000元。被告人张友智分得赃款1300元，被告人谷清文分得赃款1340元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗铁板价值人民币6641元。被告人张友智、谷清文于2018年11月13日0时许在其住处福建省福州市晋安区被福州市公安局城门派出所民警抓获。被告人李锦鸿、江良福于2018年11月13日8时许主动到公安机关投案。2018年12月10日，被告人李锦鸿、江良福、张友智、谷清文家属对被害人严某进行了赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李锦鸿、张友智、谷清文、江良福在开庭审理过程亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人游某、林某、张某的证言，提取笔录，微信截图，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场平面图，价格认定结论书，到案经过，户籍证明，李锦鸿的前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李锦鸿、张友智、谷清文、江良福伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达6641元，其行为均已构成盗窃罪。被告人李锦鸿、江良福主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张友智、谷清文归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李锦鸿、张友智、谷清文、江良福积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李锦鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年5月12日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人张友智犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人谷清文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人江良福犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年三月十一日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执265号之一 被执行人：刘湘举，男,1979年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人刘湘举罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初50号刑事判决书，判决刘湘举缴纳罚金20000元。因被执行人刘湘举未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘湘举发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘湘举的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现刘湘举有可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘湘举纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人刘湘举应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘湘举有可供执行财产，（2018）皖0603刑初50号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初112号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160420期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160420期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1383号原告：祁家祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住如皋市长江镇永平居十四组44号，现住如皋市。被告：顾益祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住如皋市。原告祁家祥与被告顾益祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁家祥到庭参加诉讼，被告顾益祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13万元，自2016年1月15日起至实际给付之日止按月息1%支付原告利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年2月15日因资金周转向原告借款13万元，约定2017年2月15日还清。借款到期后，原告多次追要未果，诉至法院，要求判如所请。审理中，原告祁家祥将诉讼请求第一项变更为：被告立即偿还原告借款本金13万元，自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%支付原告利息。被告顾益祥未应诉答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2016年2月15日，被告顾益祥向原告祁家祥出具借条一份，载明：“借条，今借到祁家祥人民币壹拾叁万元于2017年2月15日还清。借款人：顾益祥，2016年2月15日借”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告于2019年2月11日向本院起诉要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、原告与被告的通话录音等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告顾益祥向原告祁家祥借款130000元的事实，有借条和录音佐证，本院予以认定，被告应当按照约定于借款到期后偿还。借条约定借款于2017年2月15日还清，未约定期内利息和逾期利息，但被告逾期未履行义务，故原告主张自2017年2月16日至实际支付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告顾益祥未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾益祥于本判决生效后立即给付原告祁家祥借款130000元及逾期利息（以130000元为本金，自2017年2月16日至实际给付之日，按年利率6%计算）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告顾益祥负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特56号 申请人（仲裁被申请人）：刘帅，男，汉族，1988年4月8日，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：邓虓娜，女，汉族，1974年4月27日，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。 申请人刘帅与被申请人邓虓娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月29日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人刘帅称：一、本案严重超出仲裁案件审理期限，属于违反仲裁法程序的法定情形，所以本案仲裁裁决依法应被撤销。石家庄仲裁委员会于2017年4月27日受理了仲裁申请，近7个月后才组成仲裁庭，2018年11月12日才作出仲裁裁决，整个仲裁程序历时近1年7个月之久。二、仲裁庭不顾客观事实，枉法裁决。被申请人违约在先导致合同无法继续履行，依法应承担相应违约责任；仲裁庭违反法定程序，否定中介机构出具《证明》的理由不成立；关于仲裁庭认定的被申请人发微信通知中介机构视为通知申请人的事实认定，完全是错误的；根据2016年底石家庄市房屋价格，申请人并没有违约的动机和理由；仲裁庭积极为被申请人要求申请人承担违约责任的另一案积极取证，却置本案于不顾，枉法裁判的痕迹十分明显。请求贵院依法撤销石家庄仲裁委员会出具的石裁字【2017】第350号裁决书。 被申请人邓虓娜辩称，仲裁委的裁决没有违反法律规定，对方的申请理由不符合仲裁法第58条规定的情形。 经审查查明：2017年11月22日，根据当事人选定或石家庄仲裁委员会主任指定，由彭江民任首席仲裁员，朱绍海和谷艳农任仲裁员，由以上三人组成仲裁庭审理本仲裁案。因仲裁员朱绍海工作繁忙无法履行仲裁员职责，依据相关规定申请回避，经石家庄仲裁委员会主任指定贡子明为本仲裁案仲裁员，彭江民、贡子明和谷艳农三人于2017年12月4日重新组成本仲裁案仲裁庭。2018年3月22日，因案件案情复杂，首席仲裁员彭江民提出申请，经石家庄仲裁委员会主任批准，延长审理期限8个月。仲裁庭于2018年11月12日在石家庄对本案作出裁决。 仲裁申请人刘帅的仲裁请求为：1、请求裁定被申请人邓虓娜向申请人赔偿损失1000000元；2、请求裁定被申请人邓虓娜向申请人返还定金50000元；3、裁定被申请人承担本案仲裁费、保全费等各项实现债权的费用。仲裁庭裁决如下：（一）被申请人向申请人返还定金50000元；（二）本案仲裁费25850元，由申请人承担24620元，被申请人承担1230元，因申请人已预交本案仲裁费，故应由被申请人承担的仲裁费直接给付申请人；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。 另，申请人刘帅当庭承认没有生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确定仲裁人员枉法裁判。 本院认为，《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第五十三条第七项规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提出申请，经主任批准，可以适当延长。本案中，仲裁审理期限符合仲裁规则的规定，没有发现仲裁庭违反法定程序。 《最高人民法院关于审查仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的行为。申请人未向法庭提供生效法律文书或纪律处分决定，亦未提供其他的相关证明。因此，关于申请人所称仲裁庭不顾客观事实，枉法裁决的理由，本院对此不予认可。 本院审理过程中，未发现仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款中列举的六项情形，亦没有发现该仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，仲裁裁决不应予撤销。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人刘帅的申请。 申请费400元，由申请人刘帅负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一九年三月十五日 书记员  李 雪
山西省五台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0922执194号之四十六 公诉机关：五台县人民检察院。 被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。 被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。 本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的683182元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付2月26日至3月9日原材料、营业费、电费、职工工资、税金、水费、电话费、煤费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的821869.06元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理 二〇一九年三月十二日 书记员 王            鹏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复26号复议申请人（异议人、被执行人）：新昌县奔宇汽车空调配件有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道城东新区大道东路289号。法定代表人：裘卓霞。复议申请人（异议人、被执行人）：裘卓霞，女，1981年6月4日生，汉族，住浙江省嵊州市。上述两复议申请人的共同委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。申请执行人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。法定代表人：高桂祥。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所实习律师。复议申请人新昌县奔宇汽车空调配件有限公司（以下简称奔宇公司）、裘卓霞因与申请执行人张家港杰茂铝业有限公司（以下简称杰茂公司）执行异议一案，不服张家港市人民法院作出的（2018）苏0585执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。奔宇公司、裘卓霞与杰茂公司于2019年3月29日达成和解协议，奔宇公司、裘卓霞以本案纠纷已解决为由向本院提出撤回复议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人奔宇公司、裘卓霞自愿申请撤回复议，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、裘卓霞撤回执行复议申请，异议复议程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一九年三月二十九日法官助理  刘 钰书 记 员  钱 曦
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初226号原告：韩志梅，女，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被告：韩志录，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：崇赟霏，女，1987年12月1日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：李龙，河北范春明律师事务所律师。原告韩志梅与被告韩志录返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪涛、被告委托诉讼代理人崇赟霏、李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告承包地3.9亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年国家一轮土地承包期间为当时原告一家全家6口人，包括（韩玉才、禹永华、韩志录、韩志梅、张红英、韩迎东）以韩玉才为户主在怀来县承包土地21.52亩，每人一份，自留地2亩，每人一份。1984年至1999年期间原告的父亲韩玉才和母亲禹永华去世，1999年国家二轮承包时，当时户内剩余四人包括（韩志录、韩志梅、张红英、韩迎东）经过与他人土地调整四人共计在怀米县沙城镇良田屯村内承包了15.6亩承包地，其中每人3.9亩。原告当时同意被告暂时耕种上述土地，但今年，原告要求自己耕种土地。但被告强占土地不予返还，经村委会调解无效，因此原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。韩志录辩称，原告起诉的事实不符合客观事实，理由是违背国家法律和农村承包土地政策规定的。原告并非是被告二轮承包土地期间的家庭成员，更不是良田屯村集体经济组织成员，依据国家政策和法律规定，原告无权无资格来分割被告的承包土地。本院经审理认定事实如下：1984年国家一轮土地承包时原告一家6口人，分别为韩玉才、禹永华、韩志录、韩志梅、张红英、韩迎东。以韩玉才为户主在怀来县承包土地21.52亩，每人一份，自留地2亩，每人一份。1984年至1999年期间原告的父亲韩玉才和母亲禹永华去世，1999年国家二轮承包是对一轮土地承包的延续，当时户内剩余四人包括韩志录、韩志梅、张红英、韩迎东，经过与他人土地调整四人共计在怀来县内承包了15.6亩承包地，其中每人3.9亩。另查明，原告韩志梅因婚于1993年迁出怀来县，迁入地为怀来县沙城镇小辛庄村。怀来县沙城镇小辛庄村二轮承包合同没有给原告韩志梅分地。被告韩志录耕种分得土地。现原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，原告在嫁入地未分得土地，且怀来县村民委员会证实二轮承包时被告户内剩余四人，四人中包含原告韩志梅。故原告起诉要求被告返还承包地的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告韩志录于本判决生效后十日内返还原告韩志梅3.9亩承包地。案件受理费50元，由被告韩志录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张玲二〇一九年三月二十九日书记员  王颖附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执867号之一 申请执行人杭州临安众力电子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道东山村980号，统一社会信用代码:91330185596640462F。 法定代表人张高平。 被执行人王军，男，1974年12月29日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行杭州临安众力电子有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，王军未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初668号民事调解书所确定义务。现查明被执行人王军名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军名下银行存款311419.4元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 瑞
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初4055号原告:济南市长清区璐璐商店，住所地济南市长清区。经营者：车毅敏，该商店经理。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被告：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南市长清区璐璐商店（以下简称璐璐商店）与被告董静买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告璐璐商店的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼,被告董静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璐璐商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令董静支付璐璐商店欠款261514元；2.依法判令董静支付诉前利息31381.68元及诉后利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按月利率2%支付利息）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由董静负担。事实和理由：2014年起董静在经营承包济南市长清中学食堂餐厅期间，多次在璐璐商店处赊欠商品货物，2018年6月11日，经双方结算，董静下欠璐璐商店商品货款共计261514元未付。该款项经璐璐商店多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。董静未作答辩。璐璐商店围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0113民初1887号之一民事裁定书、欠条、委托代理合同、律师代理费发票原件各一份、结婚证复印件及山东省律师收费标准各一份。董静未对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认，并依据上述证据认定事实如下：董静与闫述江系夫妻关系，闫述江已于2018年11月20日去世。董静曾在经营长清中学食堂期间多次从璐璐商店处赊欠商品货物。2018年5月31日，璐璐商店曾向我院提起诉讼，要求董静、闫述江偿还欠款706380元及相应利息。此后，经双方和解，董静、闫述江于2018年6月10日向璐璐商店偿还欠款480000元（含诉讼费、律师代理费）。双方于2018年6月11日重新进行结算，董静、闫述江尚欠璐璐商店欠款261514元。璐璐商店于同日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2018）鲁0113民初1887号之一民事裁定书，裁定准许璐璐商店撤回起诉。董静、闫述江重新出具的欠条主要载明：一、董静、闫述江原欠璐璐商店货款706380元，现偿还480000元（含诉讼费用35000元），下欠261514元；二、董静、闫述江支付480000元后，璐璐商店撤回对该二人的起诉，剩余款项由董静、闫述江每月偿还50000元直至付清为止；三、若董静、闫述江未按约支付款项，则应以欠款数额为基数，按月利率2分向璐璐商店支付利息。且璐璐商店可就剩余欠款及利息向法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费由董静、闫述江承担。欠条出具后，2018年6月15日，董静、闫述江另付原告5432元，付款情况于欠条背面进行了记载。本次诉讼提起后，董静另支付璐璐商店欠款30000元。至本判决作出时，董静尚欠璐璐商店226082元未付。本院另查明，闫述江有继承人两名，分别为本案被告董静及双方的婚生子闫天时。庭审中，闫天时向本院出具放弃继承闫述江遗产的声明。本院认为，董静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。董静、闫述江与璐璐商店之间的合同关系有双方结算后形成的欠条等在案为凭，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方签订的欠条明确约定自2018年6月11日欠条签订后，董静、闫述江每月支付璐璐商店欠款50000元，若董静、闫述江未按约还款，可就全部欠款向法院提起诉讼。欠条签订后，董静、闫述江仅在2018年6月15日支付欠款5432元，其违背了按月还款的约定，故璐璐商店要求其偿还剩余款项共226082元于法有据，应予支持。双方欠条另约定董静、闫述江逾期付款的，应按月息2分支付利息。双方的该项约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定，本院依法予以支持。因董静在本案立案后于2018年12月19日向璐璐商店还款30000元的事实，璐璐商店主张2018年6月12日至2018年12月19日期间，以256082元为基数计算违约金为31992.71元；2018年12月19日至欠款付清之日以226082元为基数计算违约金，合理合法，本院予以支持。至于璐璐商店主张的律师代理费8000元，因双方明确约定因董静、闫述江不按约还款形成诉讼所产生的诉讼费、代理费由董静、闫述江负担，且璐璐商店确因本案委托律师支出代理费8000元，该费用不超出山东省律师收费标准，且有律师代理费发票、委托代理合同等在案为凭，亦应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，董静与闫述江系夫妻关系，双方均对欠付璐璐商店的款项知情并认可，且双方均作出了共同还款的意思表示，由此本院认定涉案债务为夫妻共同债务。闫述江于本案立案前已去世，不宜再作为本案被告参加诉讼，且其另一继承人闫天时明确表示放弃对闫述江遗产的继承，基于以上两点，涉案欠款的还款责任应由董静全部承担。综上所述，璐璐商店要求董静支付欠款及利息、律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。董静未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告董静于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区璐璐商店欠款226082元；由被告董静于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区璐璐商店2018年12月19日前的利息31992.71元；由被告董静于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区璐璐商店2018年12月19日后的利息（以226082元为基数，自2018年12月20日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；由被告董静于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区璐璐商店律师代理费8000元；驳回原告济南市长清区璐璐商店的其他诉讼请求。案件受理费5694元，减半收取计2847元，诉讼保全费2270元，由被告董静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇一九年三月十三日书记员  张 琳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1740号 原告:钱启才,男,1956年5月14日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 被告:池州市众诚砼结构件有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2MTU537W（1-1）。 法定代表人:孙念红。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 原告钱启才与被告池州市众诚砼结构件有限公司（以下简称众诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱启才及委托诉讼代理人丁阳安，被告众诚公司委托诉讼代理人汪跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱启才向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、被告立即赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计102662元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日，原告与被告签订劳务合同，原告在被告处从事设备操作工作。2017年10月3日，原告在检查机器因其他工人操作失误造成原告受伤，原告受伤后被送往池州市人民医院接受治疗，经诊断为右尺骨开放性粉碎性骨折伴异物残留，住院36天，于2017年11月8日出院。后原告所受伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，右尺桡骨内固定物取出手术费为9000元。损伤后误工期限为365天，护理期限为150天，营养期限90天。原被告就赔偿事宜未协商一致。原告主张的各项损失为：1、医疗费10398元；2、护理费120元/天*（150-36）天=13680元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、伙食补助费36天×30元/天=1080元；5、误工费3500元/月×12月=42000元；6、残疾赔偿金12758元/年×18年×（10%+1%）=24904元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；9、交通费1000元。合计102662元。 被告众诚公司辩称：被告与原告不存在劳务合同关系，也没有签订劳务合同。被告偶尔根据需要，临时雇请公司周边村民做小工，按天计算，当天或者几天清结。原告钱启才已过60周岁，当天受公司雇请做手工推车的码砖工杂活，没事的时候就闲等着。但原告严重违章，擅自闯入生产车间，公然操作机器以至发生事故，造成公司停产多天，直接经济损失达20多万元,被告将另案起诉。因此，原告存在重大过错，是导致本起事故的直接责任人，应负事故的全部责任。被告认为原告起诉的费用过高，起诉前，原告单方个人委托鉴定机构进行鉴定，其结果不准确，没有客观性。为正确确定原告伤残等级、后续手续费用及损伤后“三期”（人身损害误工期、护理期、营养期），被告特具申请书于贵院，恳请对原告钱启才伤残等级、后续手续费用及损伤后“三期”（人身损害误工期、护理期、营养期）重新进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任的规定，原告诉请要求被告承担赔偿责任是对法律适用的误解，请求贵院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，原告钱启才在众诚公司工作中受伤，被送往池州市人民医院住院治疗，经诊断为：右尺桡骨开放性粉碎性骨折伴异物残留；右桡侧腕长短伸肌、拇长伸肌、小指伸肌、尺侧腕伸肌离断，右食指伸肌肌腱完全离断，右侧小指浅屈肌离断；右侧尺、正中及桡神经损伤。住院36天。2018年5月11日，安徽秋江司法鉴定所对钱启才的鉴定意见为：钱启才因外伤受伤后，目前遗留右前臂旋转功能完全丧失；右腕关节活动受限后遗症，分别构成十级伤残、十级伤残。右尺桡骨内固定物取出手术费评估为9000元。损伤后误工（休息）期限为365天，护理期限为150天，营养期限90天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为雇主，应当对其雇员钱启才在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。本院确定原告各项赔偿请求：1、医疗费10398元（包括住院期间医疗费及后续固定物取出费用）；2、护理费120元/天*36天+80元/天*（114-36）天=10560元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、伙食补助费36天×30元/天=1080元；5、残疾赔偿金12758元/年×18年×（10%+1%）=24904元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1900元；8、交通费本院酌定500元。因原告已年满60周岁，其误工费请求本院虑及现实，酌定10000元。以上合计67042元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告池州市众诚砼结构件有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱启才各项经济损失67042元； 二、驳回原告钱启才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由池州市众诚砼结构件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年三月十八日 书记员 曾小娇
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢36号尚越：尚越与李凤琴借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，尚越向本院申请执行的（2018）辽1381民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执412号之二 申请执行人张立，男，1971年2月28日出生，住义乌市。 被执行人吴政碧，男，1979年7月31日出生，住义乌市。 被执行人吴晓利，女，1983年7月29日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人张立与被执行人吴政碧、吴晓利（2017）浙0782民初9534号民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴政碧、吴晓利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴政碧享有的中国小商品城国际商贸城37743A号商位使用权。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王志宏 二〇一九年三月二十七日 代书记员 吴志群
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8753号原告：朱运堂，男，1944年3月28日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所实习律师。被告：张志林，男，1961年8月28日出生，个体户，住泗洪县。原告朱运堂诉被告张志林追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱运堂及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告张志林经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱运堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本息8万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年11月10日向张玉刚借款5万元，口头约定月息2分5，同时由原告作为担保人，后被告没有偿还给张玉刚，后经与原告协商，张玉刚同意以8万元结清此款。原告于2018年9月24日将本息计8万元偿还给张玉刚，现原告要求被告支付原告代为偿还的款项及利息。被告张志林未答辩。原告朱运堂围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、收条原件一份及中国农业银行流水业务凭证2张，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告张志林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述的一致。本院认为：案外人张玉刚与被告之间的民间借贷合同及与原告之间的保证合同均合法有效。在被告张志林不履行还款义务的情况下，原告作为保证人向案外人张玉刚代为偿还借款后，有权向被告进行追偿。故对原告要求被告偿还代偿款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张以8万元本金为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱运堂代偿款8万元及利息（以8万元本金为基数，从2018年10月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。审 判 长  陈 功人民陪审员  裴昌武人民陪审员  乔家胜二〇一九年三月二十二日书 记 员  胡晓凡附录一：本案证据目录1、借条一张；2、收条一张；3、中国农业银行流水业务凭证2张；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1121执629号申请执行人张曙光，男，汉族，1980年1月16日出生，罗田县人，被执行人谭啟明，男，汉族，1964年9月1日出生，汉族，团风县人，本院在执行申请人张曙光与被执行人谭啟明借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2012）鄂团风民初字第00６91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童新睿审判员  刘秋元审判员  赵德明二〇一九年三月二十日书记员  陶 敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初525号原告：贾春林，男，1963年2月23日出生，汉族，大平林场职工，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：贾伟（系原告女儿），女，1987年2月26日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告贾春林与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春林委托诉讼代理人贾伟、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾春林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金7,967.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月9日与被告签订《商品房买卖合同》，并通过首付及银行按揭贷款方式共付房款总金额199,916元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2017年8月8日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房390天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：199,916元×0.0001×390天=7,796.72元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。6号楼最终尾款交付时间是2017年6月14日，导致被告于2017年7月末通知业主进行入户，最后在2017年8月8日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、林业局团购楼属于林业局系统或林场职工才可以拥有，有部分业主不是林业局或林场职工，故不应该享受林业集资价格，应解除合同。三、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2017年6月14日支付完毕。四、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府6号楼3单元030603室的预售商品房，建筑面积84.71平方米，每平方米房屋价格为2,360元，房款总金额199,916元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款199,916元；被告于2017年8月8日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2017年6月14日给付被告税金958,820元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张违约金7,796.72元（199,916元×0.0001×390天）符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告贾春林违约金7,796.72元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年三月二十六日书记员  马吉莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特14号 申请人：浦北中学，住所地广西浦北县小江镇东滨路249号。 法定代表人：陈文强，该校校长。 被申请人：黄日雄，男，汉族，1961年6月12日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。 申请人浦北中学因与被申请人陈乃英关于解除、终止劳动合同纠纷申请撤销浦北县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲字〔2018〕第18号仲裁裁决一案,本院于2019年2月14日立案。2019年3月14日，申请人浦北中学经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人浦北中学撤回申请处理。 申请费400元,减半收取计200元，由申请人浦北中学 负担。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 何 海 二〇一九年三月二十五日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 胡 然
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初255号 原告：李进庆。 委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。 被告：于建玮。 原告李进庆与被告于建玮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进庆之委托诉讼代理人曲承业到庭参加诉讼，被告于建玮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 李进庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费18126元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告受雇于被告从事装卸快递工作，被告许诺原告每月劳动报酬为5000元，加班每天另外支付200元。2018年3月1日至同年10月27日，原告为被告提供劳务期间，被告长期拖欠原告劳务报酬未予支付。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 于建玮未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告以被告拖欠其劳务报酬为由向本院提起诉讼，要求被告支付其劳务费18126元。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告与被告微信聊天记录一宗，证明原告为被告提供劳务以及多次通过微信支付原告工资及加班费，董会计负责被告的财务管理；证据二、原告卡号为6223191012368820的银行卡流水明细一份，证明被告于2018年5月3日、6月2日、7月21日，各分别支付原告5000元工资；证据三、被告处会计董洪全为原告出具的工资结算单，证明被告欠付原告工资18126元。以上三份证据可以互相印证；证据四、证人证言。证人张鑫辰证实其与原告以前均在被告经营的位于张村镇冰雪大世界院内百世汇通环翠三部干装卸工，每月工资5000元；被告拖欠其与原告的报酬未发放；被告处有一位姓董的会计；被告曾通过微信名为阿泽西的微信向其支付1000元的劳务报酬，但现在该微信其已经删除，亦通过银行转账的方式向其发放报酬4300元等。庭审中，本院按照原告提交的工资结算单中记载的“董会计联系方式”拨通了15588388181号码，该人称：其叫董洪全，和原告以前是同事，受雇于于建玮，李进庆从事装卸工，每月工资5000元或5500元，工资均由于建玮本人发放，因拖欠工资，最后由其统一数额，拖欠18000多元，具体数额记不清了。于建玮的微信名为阿泽西，电话后几位为555。被告在收到本院传票及证据复印件之后，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对原告提交的证据一、二、三予以认可，故本院对上述证据的真实性依法予以采信。 另，庭审结束后，本院拨打了被告在本院其他案件中记载的联系方式（13611369888），被告对原告为其提供劳务，拖欠劳务报酬18000多元的事实予以认可。 本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。本案中，原告提交的微信打印件、银行流水明细、证人证言等可以互相印证，形成一个完整的证据链条，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应支付报酬。在被告未到庭，亦未提交证据证实其已向原告支付欠付的劳务报酬等的情况下，结合原告提交的工资结算单，对于原告要求被告支付拖欠的劳务费18126元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告于建玮于本判决生效后十日内支付原告劳务费18126元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元、财产保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年三月十二日 书记员  王磊磊
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执126号 申请执行人：王某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 被执行人：牟某某，女，1988年6月9日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人牟某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月13日向牟某某送达了执行通知书，责令牟某某自收到执行通知书之日起15日内履行已生效法律文书确定的义务，本院多次到工作单位及居住地寻找，但其长期隐匿在外，下落不明，现已报公安机关协助临控。经查，其名下仅有工资可供执行，现已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执126号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  申卓辉 二〇一九年三月一日 书记员  奚鸿滨
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初256号原告：李莲勇，男，1983年9月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：何宗泽，男，1985年8月12日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：罗彩玉，女，1986年7月17日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告李莲勇与被告何宗泽、罗彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莲勇到庭参加诉讼，被告何宗泽、罗彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莲勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令何宗泽、罗彩玉连带偿还借款本金60000元，利息9600元（按年利率6%计算，自借款之日起至起诉之日止，总计32个月）。2.本案诉讼费由何宗泽、罗彩玉承担。事实和理由：2016年5月21日，何宗泽以收购那洪木材厂资金短缺为由向李莲勇借款60000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为2016年5月21日至2016年6月2日，共同借款人为罗彩玉。还款期限届满后，经李莲勇多次讨要未果。为此，特向法院起诉，提出上述请求。何宗泽、罗彩玉未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。李莲勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因何宗泽、罗彩玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对李莲勇提交的证据，本院认定如下：1号证据李莲勇、何宗泽、罗彩玉的身份证复印件，2号证据《借条》来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何宗泽与罗彩玉系夫妻关系，与李莲勇相识。2016年5月21日，何宗泽以收购那洪木材厂资金短缺为由，向李莲勇借款60000元，并向李莲勇出具《借条》，约定借款期限自2016年5月21日至2016年6月2日，共同借款人为罗彩玉，何宗泽自愿用公司配给他使用的丰田轿车做抵押，但未办理车辆抵押手续。现还款期限届满，何宗泽、罗彩玉仍未归还借款。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。何宗泽、罗彩玉因资金周转困难，向李莲勇借款，并出具了《借条》，双方债权债务关系明确。李莲勇已全部履行了约定的借款义务，现还款期限届满，何宗泽、罗彩玉应当按约定足额偿还借款。其次，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”何宗泽、罗彩玉向李莲勇出具的《借条》上未约定利息，故对李莲勇要求何宗泽、罗彩玉支付上述借款2016年5月21日至2019年1月21日期间利息9600元的诉讼请求，本院予以部分支持2016年6月2日至2019年1月21日期间利息9470元。由于李莲勇与何宗泽、罗彩玉未就《借条》中约定的抵押物办理抵押登记手续，抵押物也未实际交付，且李莲勇也未主张实现抵押权，故不再赘述。何宗泽、罗彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由何宗泽、罗彩玉自本判决生效之日起五日内偿还李莲勇借款本金60000元、利息9470元，本息共计69470元；二、驳回李莲勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由李莲勇负担10元，何宗泽、罗彩玉负担760元。本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杜文佳二〇一九年三月二十六日书记员  张继才
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初944号 原告：方带娣，女，1968年1月15日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。 被告：龚云武，男，1978年8月11日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 原告方带娣与被告龚云武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告方带娣及其委托诉讼代理人许见红，被告龚云武的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方带娣向本院提出诉讼请求：1.被告龚云武归还原告借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥女婿。2013年2月20日，被告以帮助其阿舅周奕还房贷为由向原告借款30万元。基于对被告的信任，原告从朋友处借得30万元再借给被告。由于是亲戚关系，被告未向原告出具借条。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告龚云武答辩称，原、被告不存在借贷关系。原告将款项汇给被告后，近六年未向被告催讨。从被告与原告家人的短信往来可见此系原告与案外人周某之间的债务纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告方带娣围绕诉讼请求向本院提供东海银行个人业务回单一份。被告龚云武为佐证其抗辩意见提供案外人周某出具的证明、原告自制的记账单复印件、被告与原告丈夫胡盈本短信聊天记录以及被告银行流水账单各一份，同时申请证人周某出庭陈述：2010年8月31日，原告向证人购买房屋，案涉款项是原告应付证人的购房欠款；由于证人银行账户异常，故要求原告将款项汇到被告处。 本院经审理查明：2013年2月20日，原告通过东海银行向被告汇款30万元。原告在其自制的账单中载明：周某2013年2月20日30万元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩此其他债务的，被告应当对其主张提供的证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供原告自制的记账单证明涉案债务系原告与案外人周某之间债务纠纷，原告对真实性无异议，但认为对账单系内部自用，对外不具有效力。本院认为，原告未能举证证明原告与被告之间存在借贷合意，现被告举证证明系由其他债务形成并提供原告自制账单及证人周某证言，结合原告与被告及周某的关系以及原告和周某之间频繁的经济往来，本院认为被告举证完成。原告应就案涉借贷关系的成立承担举证证明责任，现原告未能证明，故应承担不利后果。 综上，依照《最高人民法院》第十七条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方带娣的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方带娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月十四日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1796号 原告：合肥市朗朗家居整体配套有限公司，住所地合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园38幢103室，统一社会信用代码91340100097190751K。 法定代表人：彭年平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海元，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚运，安徽国恒律师事务所律师。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园西组团1-2301、1-2302、1-2303、1-2304、1-2305、1-2306、1-2401，统-社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：张逸，该公司总经理。 本院在审理原告合肥市郎朗家居整体配套有限公司诉被告合肥威格健身娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告合肥市郎朗家居整体配套有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥市郎朗家居整体配套有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告合肥市郎朗家居整体配套有限公司撤回对被告合肥威格健身娱乐有限公司的起诉。 案件受理费2032元减半收取1016元，由原告合肥市郎朗家居整体配套有限公司负担。 审判员  丁文华 二〇一九年三月十一日 书记员  汪 觅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1483号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈伟锋，男，1976年10月19日出生，汉族,户籍地广东省云浮市罗定市。 被告人陈伟锋盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1291号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月21日就被告人陈伟锋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈伟锋罚金人民币2000元，退赔被害人全某经济损失人民币1996元、退赔被害人陈某经济损失人民币2628.23元、退赔被害人马某经济损失人民币1495.2元、退赔被害人易某经济损失人民币752元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈伟锋发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1483号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十二日 书记员  梁毅娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之十二 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之十二裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行16×××69账户内存款人民币25457.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更665号罪犯陈卫国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年5月21日作出(2010)泰海刑初字第132号刑事判决，认定被告人陈卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币150000元，追缴没收涉案毒资人民币15500元。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。2013年9月27日，本院作出(2013)锡刑执字第4244号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日，本院作出（2015）锡刑执字第03126号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月28日，本院作出(2017)苏02刑更1197号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年11月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈卫国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈卫国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫国减去有期徒刑八个月（刑期后刑期至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保174号申请人：高扬，男，1990年7月13日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：郑杨，男，1991年8月8日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：郑功民，男，1969年8月15日出生，汉族，住濮阳市、京开大道路东003-09-002-2-5-10。申请人高扬于2019年3月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑杨名下位于濮阳市振兴路019-05-003-2-0203的房产和被申请人郑功民名下位于濮阳市南海路南、京开大道路东003-09-002-2-5-10的房产查封。申请人以其自有的房产证号为濮房权证市第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑杨名下位于濮阳市振兴路019-05-003-2-0203的房产和被申请人郑功民名下位于濮阳市南海路南、京开大道路东003-09-002-2-5-10的房产，期限三年，查封期间未经本院许可不得办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人高扬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈富申二〇一九年三月二十二日书记员  王 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安闪牛网络科技有限公司，住所地:陕西省西安市高新区科技五路数字大厦1605室。法定代表人：陈汝刚。委托诉讼代理人：蔡毓，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。再审申请人西安闪牛网络科技有限公司（以下简称闪牛公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闪牛公司申请再审称：(一)二审判决后，申请人在被申请人处投保的雇主责任险又发生一笔新的保险理赔，即高雷的事故获得了理赔，该新证据足以推翻原判决。（二）原审法院对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定断章取义，错误适用法律，导致判决结果明显有误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的原诉讼请求。本院认为：2016年8月，闪牛公司在平安保险公司处投保“雇主责任险”及“平安公众责任险”各一份。“雇主责任险”条款第十七条载明：“投保人应在投保时，列明被保险人雇员名单，对发生保险事故时未列入名单的雇员的经济赔偿责任，保险人不负责赔偿；发生名单变动时，投保人、被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改手续，否则，对于新增的雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任。”闪牛公司购买“雇主责任险”后，向平安保险公司提交了一份其雇员名单，邱博不在名单之列。2017年2月13日，闪牛公司与邱博签订《劳动合同》，约定闪牛公司聘请邱博为其员工，从事配送工作。2017年2月22日，闪牛公司向平安保险公司提交申请，申请增加五个员工为雇主责任险保单项下雇员，但邱博不在该新增名单之内。在此情况下，一、二审法院未支持闪牛公司要求平安保险公司对备案的雇员名单之外的雇员邱博的身故进行保险理赔的主张并无不当。闪牛公司申请再审，提交西安市高新医院诊断证明、西安市劳动争议仲裁委员会调解书、中国银行国内支付业务收款回单等材料，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，闪牛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安闪牛网络科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月十八日书记员  邓 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保63号申请人：孙兆凤，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：王茹云，女，1983年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：王巧学，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：高炳海，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被申请人：高荣政，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁M5H828小型轿车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁M5H828小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年3月21日至2021年3月20日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十一日书记员  吉璐璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初121号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《歌手2017》第20170218期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《歌手2017》第20170218期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计150000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2030号原告：文某1，女，2016年9月27日出生，土家族，住贵州省德江县。法定代理人：文某2（文某1的父亲），男，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：李银凤，女，1983年5月28日出生，汉族，住广东省高要市。被告：张景就，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告文某1与被告李银凤、张景就、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1的委托诉讼代理人杨贵，被告李银凤、张景就，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告交通事故损失105978.8元（诉讼中增加护理费9000元），其中都邦保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿。事实和理由：2018年6月26日，李银凤驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××州村显龙大冲带3号对开路段时，与行人文某1发生碰撞，致文某1受伤。都邦保险中山支公司辩称，1.医疗费同意按照572.8元计算；2.住院伙食费同意原告诉求，按照1400元赔付；3.营养费过高，应按500元计算；4.护理费，同意按照120元/天计算14天；5.鉴定费不属于保险责任，不予赔付；6.残疾赔偿金，不认可伤残等级，同意按照61348元调解；7.交通费过高，酌情500元；8.精神损害抚慰金过高，按照4000元赔付。李银凤、张景就辩称，与保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，李银凤驾驶粤Ｔ／×××××号普通二轮摩托车行驶至中山市××××州村显龙大冲带3号对开路段时，与行人文某1发生碰撞，致文某1受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，李银凤承担事故的全部责任，文某1不承担事故责任。事故发生后，文某1被送往中山市人民医院住院治疗，至2018年7月10日出院，住院14天，出院医嘱：休息2个月，加强营养，住院期间1人陪护；门诊随诊，出院后需要1人陪同。2018年10月22日，广东众群法医临床司法鉴定所评定文某1因交通事故致右胫腓骨远端骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失70%，属十级伤残。都邦保险中山支公司对伤残等级虽有异议，但未提交证据予以推翻，故对该司法鉴定意见，本院予采信。涉案车辆在都邦保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对文某1诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              572.8              4903.1              按票据计算，李银凤支付4330.3元                  住院伙食补助费              1400              1400              被告确认                  营养费              2000              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              11100              2700              住院14天，按150元/天；出院后门诊治疗5次，按120元/次                  鉴定费              1956              1956              按票据计算                  残疾赔偿金              81950              81950              按40975元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  交通费              2000              570              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            98979.1                    本院认为，本院确认文某1因此次交通事故造成的损失共计98979.1元，由都邦保险中山支公司在交强险限额内赔偿，扣减李银凤支付的4330.3元，还需支付94648.8元。李银凤可就其垫付的款项依照保险合同的约定向都邦保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款94648.8元给原告文某1；二、驳回原告文某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由文某1负担129元，都邦保险中山支公司负担1081元（在支付赔偿款时直接支付给文某1)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年三月二十八日书记员 岑广昌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1088号原告某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人唐永超，许都农商行职工。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1959年10月18日出生，住许昌市魏都区。被告宋某，女，汉族，1971年1月12日出生，住许昌市魏都区。被告邢某某，男，汉族，1968年10月16日出生，住许昌市魏都区。委托代理人赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，1975年9月18日出生，住许昌市魏都区东大办事处东大街1号4号楼东单元2楼，身份证号码：41100219750918401X。被告某某有限公司法定代表人：邢聪伟，任该公司经理住所地：许昌市魏都区华佗路建安医院隔壁原告某某股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告赵某某、宋某、邢某某、赵某某、某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东、被告邢某某委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告赵某某、宋某、赵某某、某某有限公司经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款190万元整，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告宋某、赵某某、某某有限公司与原告签订《保证合同》，被告邢某某向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告赵某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告邢某某辩称，原告所诉属实，借款属实，被告邢某某是担保人。被告宋某、赵某某、某某有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支付）、受托支付系统内支付、一般贷款开户证、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2017年3月24日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》，合同约定被告赵某某向原告借款190万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月24日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同一份、担保承诺书一份。证明目的：被告宋某、赵某某、某某有限公司共同与原告签订《保证合同》，被告邢某某向原告出具担保承诺书，均自愿为被告赵某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：贷款业务查询明细单一份。证明目的：被告还款情况。第四组：身份证复印件四份、营业执照复印件一份。证明目的：被告主体适格。被告均未本院提交证据材料。庭审中，被告邢某某委托代理人对原告提供的证据材料无异议。被告宋某、赵某某、某某有限公司对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2017年3月24日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告赵某某从原告处借款190万元，用于购买保温材料，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2017年3月24日至2018年3月24日，借款月利率8.217‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年3月24日，被告宋某、赵某某、某某有限公司分别以与原告签订《保证合同》的形式，被告邢某某以向原告出具《担保承诺书》的形式，均同意为被告张银龙190万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息至2018年2月23日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告赵某某拒不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告被告赵某某承担偿还原告借款本金190万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.217‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2018年2月23日，2018年2月24日至2018年3月24日期间的利息应以190万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年3月25日起至本息还完之日的利息按照本金190万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定。关于被告宋某、邢某某、赵某某、某某有限公司的责任承担问题，本院认为，被告宋某、邢某某、赵某某、某某有限公司分别以与原告签订《保证合同》或提供担保承诺书的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告宋某、邢某某、赵某某、某某有限公司应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某股份有限公司借款本金190万元及其利息（2018年2月24日至2018年3月24日期间的利息以190万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.217‰计算；2018年3月25日起至本息全部还完之日的利息按照本金190万元为准按照借款执行月利率8.217‰基础上加收50%确定）；二、被告宋某、邢某某、赵某某、某某有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告宋某、邢某某、赵某某、某某有限公司在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告赵某某追偿。案件受理费21900元，由五被告负担。原告预交案件受理费21900元退还原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年三月十二日书 记 员  赵世刚