广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8501号原告：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄、钟鸿，均系广东汇胜律师事务所律师。被告：袁鑫欣，男，1988年5月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：利倩雅，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：潘骏逸，男，1985年12月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：利嘉颖，女，1989年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州钜昇网络科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路12号27楼自编2701-2，统一社会信用代码：91440101MA59R2HB57。法定代表人：袁鑫欣。被告：广州钜盟企业管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区珠江东路12号26楼自编2701房，统一社会信用代码：91440106MA59AF9P1U。法定代表人：袁鑫欣。原告黄键培与被告袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、广州钜昇网络科技有限公司（以下简称钜昇网络公司）、广州钜盟企业管理咨询有限公司（以下简称钜盟咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄键培的委托诉讼代理人叶建霄到庭参加诉讼。被告袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄键培向本院提出诉讼请求：1、被告袁鑫欣、利倩雅立即向原告偿还借款本金300000元；2、被告袁鑫欣、利倩雅立即向原告偿还借款利息（以借款本金30万元为基数，按月息2%计算，从2018年8月6日起计算至被告清偿全部借款之日止）；3、被告潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任；4、6名被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费等相关费用）。事实理由：2018年4月6日，原告委托陈嘉滴与被告袁鑫欣、利倩雅签订《借款合同》，约定由陈嘉滴向被告袁鑫欣、利倩雅提供人民币借款30万元，并约定月息为4%。当天原告将借款30万元转账到陈嘉滴名下。同时，陈嘉滴将上述30万元转账至被告袁鑫欣名下银行账户，被告袁鑫欣、利倩雅向陈嘉滴出具《收条》确认收到30万元。被告潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司作为担保人在上述《借款协议》、《收条》上分别签名及盖章。同日，被告袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司向原告出具《确认书》，确认借款的实际出借人为原告黄键培。同日，陈嘉滴亦向黄键培出具一份《确认书》，确认上述30万元借款的实际出借人为原告。上述借款支付后，被告袁鑫欣、利倩雅从2018年8月6日起没有按照合同约定支付利息。按照双方所签订借款合同约定“乙方如逾期偿还任一期利息超过7日的，甲方有权立即解除合同并要求乙方立即归还全部借款并清偿欠息”。原告向被告多次追讨债务未果，遂诉至法院。被告袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款事实。2018年4月6日，陈嘉滴作为甲方出借人，袁鑫欣和利倩雅共同作为乙方借款人，潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司作为担保人，三方共同签订借款合同。约定乙方向甲方借款30万元；借款期限为6个月，自2018年4月6日起至2018年10月5日止；借款利息为月息4%，从借款之日起，乙方应按月向甲方支付利息，付息日为每月6号；甲方将借款汇入乙方指定的收款账户（开户行：农业银行广州市水荫路支行，户名：袁鑫欣，账号：62×××79内）；乙方还款应汇入甲方指定的账户（开户行：农业银行广州番禺支行，户名：陈嘉滴，账号：62×××75内）；乙方如逾期偿还任一期利息超过7日的，甲方有权立即解除合同并要求乙方立即归还全部借款并清偿欠息，在此等情况下，乙方还应向甲方支付3个月的利息作为违约金，同时，在乙方清偿全部借款前，乙方仍需按本协议第1条的约定向甲方支付利息；潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司自愿就乙方因本合同所产生的全部债务包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用，向甲方提供连带担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年等。合同签订当日，黄键培向陈嘉滴账户转款30万元，陈嘉滴收到该款后于当日将该款项转入上述借款合同指定的袁鑫欣的收款账户内。袁鑫欣、利倩雅作为收款人，潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司作为担保人签署收条，确认收到陈嘉滴借款30万元。同日，陈嘉滴和六被告分别签署确认书，确认上述借款合同的实际出借人是黄键培。庭审时，陈嘉滴也出庭作证，证实黄键培是实际借款人以及借款、还款的情况。款项出借后，袁鑫欣、利倩雅按月息4%的标准仅支付了截止至2018年8月5日止的利息，未清偿过借款本金。2、黄键培起诉后，向本院申请对六被告价值306000元的财产采取财产保全措施。本院依据黄键培的申请作出（2018）粤0113民初8501号民事裁定，裁定查封袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司名下价值306000元的财产。黄键培支付财产保全费2050元以及财产保全担保费306元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉滴出庭作证以及陈嘉滴与六被告的确认书均确认黄键培是借款的实际出借人。黄键培依约出借了款项，款项到期后，袁鑫欣、利倩雅理应清偿。现袁鑫欣、利倩雅逾期未清偿已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。袁鑫欣、利倩雅按月息4%的标准仅支付了截止至2018年8月5日止的利息，共计48000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故此，本案借款合同约定的月息4%超过法定标准，已支付的部分可按月息3%计算，即上述已支付的利息48000元，其中36000元是合理部分，可以抵扣2018年4月6日起至2018年8月5日止的利息，剩余的12000元应抵扣本金。袁鑫欣、利倩雅尚应清偿黄键培借款本金288000元以及以该款为基数，自2018年8月6日起至清偿时止，按年利率24%（月息2%）计算的利息。潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司作为保证担保人，自愿为上述债务承担连带担保责任。现担保尚在担保期限内，故此，潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司应对袁鑫欣、利倩雅上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、钜昇网络公司、钜盟咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁鑫欣、利倩雅应于本判决生效之日起五日内清偿原告黄键培借款288000元和利息（利息以288000元本金为基数，自2018年8月6日起至清偿日止，按年利率24%计算）。二、被告潘骏逸、利嘉颖、广州钜昇网络科技有限公司、广州钜盟企业管理咨询有限公司应对上述第一项判决承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告黄键培其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由原告黄键培负担100元，由被告袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、广州钜昇网络科技有限公司、广州钜盟企业管理咨询有限公司负担5790元。案件保全费2050元、保全担保费306元，均由被告袁鑫欣、利倩雅、潘骏逸、利嘉颖、广州钜昇网络科技有限公司、广州钜盟企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  康颖筠