贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1号 原告：农卜某某，男，1975年6月18日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地：贵州省望谟县，现住贵州省某某新区，系死者农某之父。 委托代理人：王明封，男，1987年6月7日生日，布依族，贵州省望谟县人，医生，住望谟县，代理权限：特别授权。 原告：农妈某，女，1973年8月24日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地：贵州省望谟县，现住贵州省兴义市新区， 二原告共同委托代理人：胡海涛，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦某某，男，1995年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，因故意伤害罪被判处无期徒刑，现于贵州省兴义市xx服刑。 委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告农卜某某、农妈某诉与被告韦某某生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农卜某某委托代理人王明封、原告农妈某及二原告共同委托代理人胡海涛、被告韦某某及其委托代理人王文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农卜某某、农妈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告之子农某死亡产生的各项损失共计577704.07元（死亡赔偿金581600.00元+丧葬费33139.5元+抢救费8964.57元+农某助学贷款14000.00元-被告已赔偿的60000.00元=577704.07元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月5日，王某、班某、被害人农某、被告韦某某等人在豪腾KTV喝酒唱歌，23时许，被告韦某某和王某因为班某发生口角，二人发生打架，被告人韦某某用匕首朝王某身上乱杀，王某受伤后和农某走出包厢，在豪腾KTV门口等待王某的朋友王某乙来送王某去医院。正当王某、农某、王某乙准备去医院时，被告韦某某从豪腾KTV出来到一楼进口处又与王某发生打架，并用匕首将王某刺伤，将在王某身旁的农某刺杀身亡。 原告之子农某死亡产生的损失有：1.死亡赔偿金29080元/年×20年=581600.00元；2.丧葬费5523.25元/年×6个月=33139.5元；3.抢救费用8964.57元；4、农某的助学贷款14000.00元。以上损失合计637704.07元，减去被告已赔偿的60000.00元，被告尚应赔偿原告577704.07元。 公民享有生命健康权，原告之子农某大学刚毕业就被被告韦某某非法夺去了生命，给原告造成重大财产损失和精神痛苦，被告韦某某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告韦某某辩称：原告的诉讼请求过高，被告的父母在农某死亡后已赔偿了6万元，其中包括丧葬费和其他费用，并且被告现被判无期徒刑，无能力偿还；14000.00元助学贷款无依据；案件受理费事出有因，所以应由原告承担；农某的死亡事出有因，不能将赔偿义务全部推给被告。不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 在诉讼过程中，二原告围绕其诉讼主张，向法庭提交了下列证据，并经本院组织当事人进行了证据交换和质证： 1、原告身份证及户口复印件，用以证实原告的身份信息。经质证，被告及其代理人均表示无异议。 2、农某户口注销证明，用以证明死者农某死亡后，其户口被注销的事实。经质证，被告及其代理人均表示无异议。 3、农某毕业证书、实习证明、某某镇人民政府证明、村委会证明复印件，用以证实农某死亡之前在城镇居住满一年，其是学生，生活来源主要是靠其父母，农某在望谟县城打工，二原告已于2017年6月8日选房在某某新区安置点居住。经质证，被告及其委托代理人表示对证据来源、真实性无异议，但对证明目的有异议，与本案诉讼请求不相符。 4、医院收费依据、费用项目汇总复印件，用以证实农某抢救费用8964.57元。经质证，被告及其代理人均表示无异议。 5、望谟县教育局学生资助管理中心证明复印件，用以证实农某读大学的助学贷款14000.00元，因当时农某未成年，其父母作为担保人。经质证，被告及其委托代理人表示对真实性无异议，对贷款数额有异议，原告助学贷款应有贷款合同，原告未提供，不能作为定案依据。 6、（2018）黔23刑初xx号刑事附带民事判决书、（2018）黔刑终xx号刑事裁定书，用以证实农某的死亡是被告韦某某的犯罪行为导致。经质证，被告及其代理人均表示无异议。 7、助学贷款借款合同复印件三份，用以证明农某分别于2014年9月9日、2015年7月31日、2016年8月15日借款的事实。经质证，被告无异议，但认为该款项不属于直接损失。 被告韦某某及其委托代理人在庭审前未向法庭提交证据，庭后向法庭提交望谟县公安局新屯派出所的代收条复印件二份、望谟县公安局刑侦队暂收条复印件一份，用以证明事发后被告韦某某的家属已赔偿二原告经济损失60000.00元。经质证，二原告无异议。 经审理查明：2017年11月5日晚，被告韦某某与其女友班某、班某的朋友王某、农某等人在望谟县余姚大道“豪腾”KTV酒吧206房间喝酒娱乐，当晚23时许韦某某和王某因语言不和发生抓打，抓打中韦某某用随身携带的匕首将王某杀伤，被在场人劝开后，王某与农某、韦某某与班某相继离开包房，后韦某某与王某、农某等人又在“豪腾”KTV楼下再次发生争吵追打，韦某某持匕首先后将王某、农某杀伤，随后，农某被送至望谟县人民医院经抢救无效于次日死亡（殁年23岁）。 同时查明，死者农某在望谟县人民医院抢救过程中共花费8964.57元；死者农某2017年7月1日毕业于黔南民族职业技术学校，其户籍所在地为望谟县××镇××组，但其家庭因享受望谟县2016年易地扶贫搬迁政策，已于2017年6月8日在望谟县移民局抽签选房，安置点为某某新区大龙潭安置点；农某生前在望谟县教育局学生资助管理中心办理了三年助学贷款，贷款金额共计14000.00元（2014年贷款5000.00元、2015年贷款4300.00元、2016年贷款4700.00元）；农某死亡后，被告韦某某的父母已赔偿农某的亲属60000.00元。 本案在审理过程中，因被告韦某某不同意调解，故未能调解。 上述事实，有原告的起诉状、经庭审举证质证的二原告身份证及户口本、农某户口注销证明、农某毕业证书、实习证明、某某镇人民政府证明、村委会证明、医院收费依据、费用项目汇总、望谟县教育局学生资助管理中心证明、（2018）黔23刑初xx号刑事附带民事判决书、（2018）黔刑终xx号刑事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人农某死亡，其父母有权请求侵权人承担侵权责任。 关于本案法律适用和赔偿范围确定问题。本案系原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起的民事诉讼。通过对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”，以及《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定进行比较，可以看出依据《刑诉法解释》的赔偿范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金；而依据《侵权责任法》的赔偿范围则包括残疾赔偿金、死亡赔偿金。至于本案的法律适用问题，依据《刑诉法解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有的规定以外，适用民事法律的有关规定。”由此可以看出，在刑事附带民事诉讼中，优先适用《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）、《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）等刑事司法解释的规定，再加上《刑诉法解释》颁布晚于《侵权责任法》，其中的相关民事诉讼方面的内容是新法；相对于《侵权责任法》，刑事附带民事诉讼中民事诉讼的规定是特别法，以新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，从实体上判决赔偿范围应适用《刑诉法》关于刑事附带民事诉讼的有关规定，即《刑诉法解释》第一百六十四条“被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，这里的“物质损失”应当不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，此“二金”应在调解范围内，而不是判决的硬性规定。《侵权责任法》第五条规定“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”。显然，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用《刑法》和《刑诉法》的相关规定，而不应当适用主要规定民事侵权的《侵权责任法》的规定。所以，本案中，被告韦某某在已承担刑事责任的前提下，原告在韦某某的刑事公诉案件中，没有提起刑事附带民事诉讼，而是单独提起民事诉讼，被告应依照《刑诉法》的相关规定赔偿原告因其犯罪行为而遭受的物质损失。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”，第二条规定：“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。” 本案损害后果是韦某某与王某、农某等人发生争吵追打导致，综合本案具体情况，被告韦某某已因伤害农某的犯罪行为而被判处无期徒刑，已受到刑事处罚，故二原告提起的赔偿请求仍应按照刑事附带民事诉讼标准予以赔偿，赔偿范围系直接的物质损失，即丧葬费、误工费、交通费、医疗费等物质损失，死亡赔偿金不属于赔偿范围，故二原告要求被告韦某某赔偿死亡赔偿金无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告韦某某赔偿农某的丧葬费、抢救费等物质损失应予支持，即丧葬费33139.50+抢救费8964.57元=42104.07元，但鉴于被告韦某某的家属已经赔偿了二原告之子农某的丧葬费等各项经济损失60000.00元，系被告韦某某家属的自愿行为，本院予以确认。被告韦某某的家属赔偿二原告的各项经济损失60000.00元，已经包含了丧葬费、抢救费等物质损失，现二原告又要求被告韦某某赔偿因其犯罪行为给二原告遭受的物质损失丧葬费33139.50、抢救费用8964.57元，属于重复计算，故本院不予支持。至于死者农某的助学贷款，二原告不是该笔贷款的主体（贷款人是农某，担保人是黄景幸），死者农某贷款时已年满十八周岁（农某生于1994年6月，第一笔贷款时间是2014年），且该笔贷款至今没有偿还，故这并不是二原告因被告的犯罪行为而遭受的物质 损失，二原告无权就该笔贷款向被告主张赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告农卜某某、农妈某的诉讼请求 案件受理费3098.52元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  罗国兴 审判员  哈登龙 审判员  罗恩会 二〇一九年三月二十六日 法官助理雷毅 书记员龙祖明