贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初94号 原告肖星贵，男，汉族，1952年2月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告倪帮华，男，汉族，1947年4月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告杨光学，男，汉族，1957年8月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告田银珍，女，汉族，1940年11月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告陈中碧，女，汉族，1953年7月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人杨通全，男，汉族，1950年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告陈中碧之夫，代理权限为特别授权。 被告瓮安县干田坎简槽冲砂石场，经营地贵州省瓮安县雍阳办事处云星村干田坎简槽冲，统一社会信用代码92522725MA6F2EC74R。 经营者谢伯银，男，汉族，1974年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人王国胜，系被告瓮安县干田坎简槽冲砂石场法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人杜江，系被告瓮安县干田坎简槽冲砂石场员工，代理权限为特别授权。 原告肖兴贵、倪帮华、杨光学、田银珍、陈中碧诉被告瓮安县干田坎简槽冲砂场相邻关系纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，五原告及原告陈中碧委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉称意见：被告中断了原告等村民进入地名“七块田”耕地西南面的耕田种地道路，2008年9月3日，被告又与堰坪村民组部分农户签订“堰坪村民组与简槽冲沙石场购沙协议”。之后，被告通过收购，租用等形式，利用该村民组其他农户七块田责任地挖砂，又挖断了堰坪村民组进入“七块田”耕种土地的材狗窝拦山沟和大槽湾，坪上的两条道路，2012年就造成原告等村民位于七块田的承包责任地无路出入的情况，原告为此请求云星村委会，云星社区，雍阳街道办事处综合治理办公室进行调解未果，被告且于2018年5月28日调解中，突然出示2008年9月3日“堰坪村民组与简槽冲沙场购沙协议”复印件，称其中断堰坪村民组七块田耕田种地的道路是按该协议执行，不同意承担任何责任。调解难于继续进行，2018年6月1日，调解单位出具《关于简槽冲砂石厂中断堰坪村民组耕田种地道路的调处意见》，原告按此意见向人民法院对被告提起诉讼，请求确认被告与堰坪村民组部分村民2008年9月3日签订的“购沙协议”无效，一审、二审法院均认定该协议仅系一份买卖双方约定买卖砂石及数量的协议，被告中断原告耕田种地道路可另行主张权利，基于此，原告依照调解单位委托贵州金山国土勘测工程有限公司现场实测原告七块田责任地数据，对应黔南布依族苗族自治州人民政府黔南府函（2015）235号批复，计算被告中断原告耕种“七块田”责任地道路经济损失。综上，请求被告：1、停止侵害；2、恢复原告七块田责任地通道；3、赔偿原告2013年1月1日起因被告中断责任地所有通道，造成无路耕地的年收益损失款10004元（其中倪帮华1131元、陈中碧3011元、田银珍1896元、杨光学1440元、肖星贵2526元），以此类推至被告恢复原告“七块田”责任地通行之日止；4、负担本案诉讼费。 被告的辩称意见：1、关于原告要求恢复责任地通道的问题，从2018年原告提出道路受阻，从被告场所均有道路通往原告所陈述的“七块田”责任地上，并不存在没有道路通行的情况，这个事实可以请求法庭进行现场查看；2、关于原告所在的村民组修建道路上给予砂石的优惠应作为补偿，部分原告及其子女均在协议上签字确认，并且这段时间原告陈述的七块田这个地方另外还有两条道路可以通行，这两条路是2016年政府修建环东大道时挖断的，之前原告与被告有协议，所以即使原告在这个期间有损失，这个损失应当由原告与修建环东大道的业主单位主张权利，与被告没有关系，另原告主张的从2013年开始计算收益损失这个时间是错误的，因为政府修建环东大道的时间是2016年，说明2016年以前原告通往七块田的道路是没有被中断的，所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明的事实 原告倪帮华、陈中碧、田银珍、杨光学、肖星贵系瓮安县雍阳办事处云星社区××组的村民，均在云星社区××组地块名称为“七块田”的地方承包有责任地，从原告居住地到“七块田”处有三条路可以通行。2008年9月，被告瓮安县干田坎简槽冲砂石场（原名简槽冲沙石厂）在开山采砂过程中，中断了出入“七块田”责任地的西南面道路，时逢堰坪村民组集资修路，遂与该组村民签订《堰坪村民组与简槽冲砂石厂购砂协议》。之后，被告于2011年、2012年通过承租方式获取了肖前云、肖前坤、肖前珍、杨通元等堰坪村民组大部分村民责任地，进而将原告通往“七块田”的材狗窝拦山沟和大槽湾、坪上的两条道路中断。为此，原告要求被告赔偿因中断道路造成无法耕种的损失而发生纠纷。2018年5月14日，原、被告及雍阳街道办事处综治办和云星社区共同对涉案土地进行现场指界及测量，贵州金山国土勘测工程有限公司作出“七块田”责任地测绘示意图及面积统计表，陈中碧名下的旱地面积为1126.53平方米、倪帮华名下的旱地面积为423.47平方米、肖兴贵名下的旱地面积为945.06平方米、田银珍名下的旱地面积为707.48平方米。2018年5月28日，雍阳街道办事处综合治理办公室组织双方进行协商，但未达成一致意见；2018年6月1日，雍阳街道办事处综合治理办公室、雍阳办事处云星社区居民委员会共同出具《关于简槽冲砂石厂中断堰坪村民组耕田种地道路的调处意见》，认定原从堰坪村民组进入“七块田”的三条道路被简槽冲砂厂挖断。 经本院组织双方现场踏勘，被被告已开采的“七块田”处，由原来一坐山开辟形成两坐山的规模；目前从砂石厂处另有一条道路可通往“七块田”，该道路系被告在开采砂石过程中形成的。 另查明，黔南府函[2015]235号文件规定瓮安县永和镇范围内的土地统一年产值标准为1782元/亩。 以上事实，有原、被告的陈述，原告方提供的《堰坪村民组与简槽冲沙场购沙协议》复印件、照片、瓮安县雍阳街道办事处云星社区××组倪帮华等村民“七块田”责任地测绘示意图及面积统计表、关于简槽冲砂石厂中断堰坪村民组耕田种地道路的调处意见、（2018）黔27民终2322号民事判决书、证人证言及本院现场踏勘照片在卷为凭，以上证据经审查，作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。原告方提供的名为杨昌和的土地测绘图，因与本案无关联，本院不予采纳。原告方提供的3份协议书复印件不能充分证明通往“七块田”的三条道路被中断的时间为2012年，原告方亦未提供其他证据予以佐证三条道路被中断的具体时间，故该组证据本院不予采纳。 判决结果及理由 本院认为：被告通过租用方式获取堰坪村民组村民的土地而用于开采砂石，原告的土地与被告瓮安县干田坎简槽冲砂石场相邻，双方之间形成相邻关系。被告将原告方通往“七块田”的三条道路挖断属实，但三条道路具体挖断的时间，原告方未提供充分的证据予以证明，故对于原告请求赔偿因无路通行而造成中断耕种土地的时间本院按被告自认的时间即2016年支持；通过本院的现场踏勘，目前另有路可通往七块田，故原告请求停止侵害及恢复通道的请求本院不予支持。结合本案查明的事实，可认定原告自2016年起至2018年期间确实因被告挖断通行道路的原因造成原告无法通往“七块田”耕种土地，故原告主张因此造成的损失合法合理，本院予以支持。原告的损失按原告土地的实际面积、黔南府函[2015]235号文件规定瓮安县永和镇范围内的土地统一年产值标准为1782元/亩的标准、按三年计算，经核算，被告应分别赔偿原告陈中碧9033元、倪帮华3393元、田银珍5673元、肖星贵7578元，原告请求超出部分，本院不予支持；若后期确实存在无路通行的情况，原告应即时另行主张权利。原告杨光学未提供证据证明其在“七块田”处有土地，故对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告瓮安县干田坎简槽冲砂石场于本判决生效后五日内赔偿原告陈中碧九千零三十三元、倪帮华三千三百九十三元、田银珍五千六百七十三元、肖星贵七千五百七十八元； 二、驳回原告陈中碧、倪帮华、田银珍、肖星贵的其余诉讼请求； 三、驳回原告杨光学的诉讼请求。 案件受理费收取人民币60元，由被告瓮安县干田坎简槽冲砂石场负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇一九年三月二十五日 书记员  张驰鑫