wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14329号原告：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所实习律师。被告：丹阳新鸿霞汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：刘忠，该公司董事长。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司（以下简称奥玛斯公司）与被告丹阳新鸿霞汽配有限公司（以下简称新鸿霞公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告新鸿霞公司下落不明，需公告送达，本院于2018年12月17日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告奥玛斯公司的委托诉讼代理人穆林林到庭参加诉讼，被告新鸿霞公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告奥玛斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款110000元；2、被告赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告签订编号为OMS－20150513P的电梯设备定作合同，原告购买被告的载货电梯1台，合同约定价格为110000元。原告已经履行了合同约定的供货义务，但被告未按照合同约定给付相应货款。根据合同第十一条及第十四条约定，被告应承担违约金50000元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新鸿霞公司未作答辩。经审理查明，2015年5月13日，新鸿霞公司作为甲方，奥玛斯公司作为乙方，双方签订编号为OMS－20150513P的合同一份，约定：甲方向乙方订购3200/0.5－JXW－VVVF电梯1台，为4层5站6门，设备费为11万元。合同第十一条约定付款方式为：电梯验收合格7天内甲方向乙方付人民币70000元。合同第十四条约定：合同履行过程中，乙方逾期交货的，每逾期一天按照逾期交货部分价款的万分之五向乙方支付逾期交货违约金；甲方逾期付款的，每逾期一天，按照逾期付款部分的万分之五向乙方支付逾期付款违约金。奥玛斯公司向新鸿霞公司交付电梯后，新鸿霞公司委托案外人常州怡达电梯工程有限公司（以下简称怡达公司）进行了安装。2015年9月21日，案涉电梯经江苏省特种设备安装监督检验研究院验收合格。2015年11月2日，怡达公司向新鸿霞公司出具电梯移交单一份，载明：由我公司安装的1台奥玛斯电梯已安装、调试结束，并于2015年9月经江苏省特种设备安装监督检验研究院镇江分院丹阳所检验合格，现正式将电梯及资料交付你方。另查明，新鸿霞公司于2012年6月27日向奥玛斯公司付款99000元，于2013年4月16日付款37万元，合计付款469000元，余款131000元未能给付，致本案讼争。以上事实，有原告提供的合同、电梯监督检验报告、电梯移交单以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间定作合同依法成立并有效。原告奥玛斯公司在按约履行了合同义务后，被告新鸿霞公司理应于电梯验收合格7天内即2015年9月29日前结清拖欠的电梯款110000元，但被告一直未给付，构成违约。原告有权主张被告新鸿霞公司给付电梯款110000元，并承担自2015年9月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。被告新鸿霞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳新鸿霞汽配有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司电梯款110000元，并偿付以电梯款110000元为基数自2015年9月29日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告丹阳新鸿霞汽配有限公司负担，于本判决生效之日起向本院交纳。本院于本判决生效之日起十五日内退还原告已预交的诉讼费用3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘佳佳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6,7,8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华。 被告：马某某，男，1986年5月18日出生，壮族，住南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员  窦红兵 二〇一九年三月十九日 书记员  梁丹娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执829号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：夏民，该行行长。被执行人：张强，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪丽琴，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县旭东房地产开发有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路与移湖路交叉口，统一社会信用代码91340124798126832X。法定代表人：陈俊东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1934号民事调解书，向被执行人洪丽琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪丽琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪丽琴在中国工商银行13×××19账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2684号申请人：丁正，男，1994年5月21日生，居民身份证号码×××2814，汉族，住江苏省常州市钟楼区.委托代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所。委托代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师被执行人：杨坤翰，男，1994年7月3日生，居民身份证号码×××0011，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人丁正与被执行人杨坤翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）苏0404民初4901号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人杨坤翰欠申请人丁正借款本息46500元，上述款项由被执行人杨坤翰于2018年9月30日前支付申请人丁正借款本金14000元，被执行人杨坤翰于2018年10月1日至2019年3月30日期间每月30日前支付申请人丁正5000元，于2019年4月30日前支付申请人丁正2500元；二、被执行人杨坤翰于2019年4月30日前支付申请人丁正律师费4500元；三、案件受理费615元由被执行人杨坤翰于2018年9月30日前支付给申请人；四、若被执行人有一期未按约足额履行，申请人有权就全部未付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理。执行中，查明被执行人杨坤翰名下并无银行存款、车辆和不动产等财产登记信息，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨坤翰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执902号之二申请执行人：邵正平，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张杰，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地辽宁省沈阳市沈北新区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3544号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初796号原告：陈国亮，男，1970年11月生，住泗县。委托诉讼代理人：梁敏、王庆德，安徽益友律师事务所律师。支持起诉人：泗县人民检察院。被告：林立平，男，1975年1月生，住浙江省台州市黄岩区。被告：韩道义，男，1964年10月生，住安徽省颖上县。原告陈国亮诉被告林立平、韩道义追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈国亮及其委托诉讼代理人梁敏、王庆德，被告林立平、韩道义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国亮及支持起诉人泗县人民检察院诉称：2016年两被告承包泗县同辉广场一期工程项目，原告受雇于被告从事该项目工程的木工项目工作，双方约定工资230元/天。2018年2月份经原被告双方结算，被告共欠原告59740元工资款，被告向原告出具欠条，并承诺2018年5月30日前付清。期限届满后经原告多次催要，被告至今未付。现提起诉讼请依法判令两被告共同偿还原告工资款59740元及利息（以59740元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起算至债务履行完毕时止），被告承担本案的诉讼费用。原告陈国亮为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条1张。证明被告欠原告59740元工资款，承诺2018年5月30日前付清，至今未付。被告林立平、韩道义辩称：原告诉称的内容是事实，被告理应支付原告的工资款，只是因为被告的工程款尚未拿到，暂时没有支付给原告。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1的真实性及证明目的均不持异议。本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年两被告承包泗县同辉广场一期工程项目，原告受雇于被告从事该项目工程的木工项目工作，双方约定工资230元/天。2018年2月份经原被告双方结算，被告共欠原告59740元工资款，被告向原告出具欠条，并承诺2018年5月30日前付清。期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告陈国亮按照被告的要求，完成劳动服务。原、被告双方就工资进行了结算，被告写下拖欠原告工资款59740元的欠条。原告请求被告支付59740元工资款及利息（以59740元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起算至债务履行完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林立平、韩道义于本判决生效后十日内共同偿还原告陈国亮工资款人民币59740元及利息（利息计算：以59740元为本金，按年利率6%自2018年5月31日起，算至债务履行完毕时止），并互负连带清偿责任。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055003090，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费650元，由被告林立平、韩道义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年三月二十二日书记员 杨佳会
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1496号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：岑雁玲，女，汉族，1981年7月21日出生，住佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行岑雁玲民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017726号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）岑雁玲于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5733.18元、利息62.59元及逾期利息；（二）岑雁玲于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司迳付仲裁费23.7元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为5819.47元，本院于2018年11月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1496号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十七日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民再22号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘俊其，男，1955年4月24日出生，汉族，住阳曲县。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西隆辉煤气化有限公司。住所地：阳曲县东黄水镇故县村。   法定代表人：王永宽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建奎，北京华朝律师事务所律师。   申诉人刘俊其因与被申诉人山西隆辉煤气化有限公司（以下简称隆辉公司）劳动争议一案，不服太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第824号民事判决，向检察机关申诉。山西省人民检察院于2018年3月13日作出晋检民（行）监[2016]14000000059号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）晋民抗28号民事裁定，提审本案。山西省人民检察院指派检察员范战荣、杨文静出庭。申诉人刘俊其、被申诉人隆辉公司的委托诉讼代理人常建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院庭审过程中，被申诉人隆辉公司提供了其与申诉人刘俊其2017年6月20日法院执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：1.XXX。2.XXX。3.XXX。执行和解协议已履行完毕。刘俊其对执行和解协议和收到上述款项的事实予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第二款、第四百零二条第三项之规定，裁定如下：   本案终结再审程序。   审判长 王 莉   审判员 石春英   审判员 魏世军     二〇一九年三月二十日   书记员 张 灿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-44申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：陈国栋。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人陈国栋在光大银行账户内存款人民币0.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国栋在光大银行账户内存款人民币11583907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十五日书记员  衣田甜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初24号原告：建军，又名建军军，男，汉族，生于1965年7月4日，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：田秋兰，女，汉族，生于1966年11月17日，住址同上，系建军妻子。被告：三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会。负责人：张跃强。第三人：田有良，男，汉族，生于1963年12月8日，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。第三人：郭云周，男，汉族，生于1961年9月15日，住三门峡市陕州区。第三人：田双收，男，汉族，生于1965年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。原告建军、被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）、第三人田有良、郭云周、田双收承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建军及其委托诉讼代理人田秋兰、第三人田有良及其委托诉讼代理人侯宝亮、第三人郭云周、田双收到庭参加诉讼，被告新庄村委经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告征地补偿款139672元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告及第三人系被告村的村民，由于被告地处丘陵山区，土地形状不规则，分地时一宗地会有数家耕种。2017年310南移工程征占了原告及第三人的土地，该两宗地四至界限不很清晰，征地明细表（新庄村）2.58亩宗地登记在田有良名下，备注栏中有原告和第三人郭云周签名。1.81亩宗地登记在原告名下，备注栏有田双收签名，证实该地块是由原告和第三人共有。上述两宗地中，2016年土地确权证显示原告在2.58亩地中面积为1.86亩，在1.81亩地中，原告拥有1.4亩。2017年8月占地补偿款拨付于被告，被告扣留了原告的土地补偿款。原告为维护合法权益，无奈诉至法院。被告新庄村委在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦没有到庭参加诉讼。第三人田有良辩称：1、原告建军利用其在乡政府工作便利，违法取得了土地确权证书。且原告的土地确权证书记载的涉案地块与原告诉状中诉称的亩数并不一致。2、涉案土地承包经营权各方已经实际交换，并经过村委登记备注，20多年以来一直由田有良实际耕种。涉案土地属于第三人田有良的承包地，应当驳回原告的诉讼请求。第三人田双收辩称：我和田有良、建军三家互换承包地，均是口头协议，争议的土地补偿费和我无关。第三人郭云周辩称：原告与第三人争议的2.58亩承包地中有我一条通路，该路的土地补偿费应归我所有。经审理查明：原告建军及第三人田有良、郭云周、田双收均是被告村民，在土地承包后，三家互换了承包地。原告用承包的1.58亩坡地交换给了第三人田有良耕种，第三人田有良承包田九分左右交换给了第三人田双收耕种，第三人田双收将承包的0.57亩水地交换给了原告建军耕种。2016年初，当事各方提出再次更换，各方仍然耕种各方原始分得的土地。2016年11月，被告新庄村在土地确权时，原告交换给田有良的耕地登记在原告名下，确权登记的耕地面积为1.76亩；田有良交换给田双收的耕地登记在田双收妻子贺秀匣名下，确权登记面积为0.92亩；田有良不同意再次更换承包地，拒绝接受田双收交换的0.52亩水地，该地没有确权。2017年4月28日，国道310南移工程征占土地，确权在建军名下的1.76亩耕地及田双收用于交换的、田有良拒绝接收的0.52亩水地被征占。被告制作的《国道310南移工程陕州区征用土地面积明细表》中将确权给原告建军的1.76亩耕地登记在第三人田有良名下，登记面积为2.58亩（其中含有田有良本人原承包地0.77亩）；将没有确权的0.52亩水地登记在原告建军名下，登记面积为1.81亩（其中含有建军原承包地1.20亩）。同时，第三人郭云周提出，田有良、建军争议的2.58亩耕地中有其一条通路，并对该通路的土地补偿款主张相应的赔偿权利。2017年8月土地补偿费拨付到位，被告按照每亩44200元的标准向农户发放了土地补偿费，因原告与第三人对土地补偿费分配问题不能达成一致意见，被告没有发放涉案争议的土地补偿费。另查明，涉案争议的1.81亩耕地土地补偿费向农户发放的款项为80002元，2.58亩耕地向农户发放的土地补偿款为114036元。本院认为：2016年11月，陕州区人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书，确认了原告对涉案争议的1.76亩、1.4亩土地享有承包经营权。证书颁发后，被告及第三人未向本院提供其承包土地再进行交换及流转的有关证据，故应当认定上述土地的承包经营权人为原告，被告应当向原告发放土地补偿费，其中争议的1.76亩耕地，经计算应为77792元。但涉案争议的被征占的1.81亩耕地，确权证书记载原告有1.4亩，剩余0.41亩，与田双收原始分得的面积0.52亩相比少了0.11亩。调解中，原告同意按照其原始分配的1.20亩承包地领取土地补偿款，经计算1.2亩土地补偿款应为53040元，综上被告应向原告发放土地补偿款130832元。被告田有良辩称原告取得的土地确权证书不合法没有证据真实，本院不予采信。在土地被征占之前，上述争议土地一直由第三人田有良耕种属实，但并不能证明其拥有承包权，第三人田有良要求驳回原告的诉讼请求没有依据本院不予支持。被告郭云周提出原告建军与第三人田有良争议的土地有其一条通路，并以此为由主张土地补偿费，但其提交的证据不能证明其对该路拥有承包经营权，故其主张相关土地补偿费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告建军土地补偿费130832元。二、驳回原告建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，原告建军承担547元，被告三门峡市陕州区张湾乡新庄村村民委员会承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇一九年三月十八日书记员  吴盼婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执609号之二 申请执行人：郭小七，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：黄夏英，女，汉族，住龙岩市新罗区，系郭小七妻子。 被执行人：张文生，男，1968年11月6日出生，汉族，龙岩市公共交通有限公司职工，住龙岩市新罗区。 本院在申请执行人郭小七与被执行人张文生合同纠纷一案中，2019年3月20日申请执行人郭小七以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人郭小七撤回执行的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0802民初7392号民事判决书【即(2019)闽0802执609号执行案件】的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年三月二十日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执恢320号之三 申请执行人：赵杰，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区梅苑路金辉大厦A幢623室，身份证号码340603197606050419。 被执行人：朱士德，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区长山北路109号6栋3单元506室，身份证号码340603197902204216。 被执行人：任海晏，女，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区长山北路109号6栋3单元506室，身份证号码34060319801007422X。 被执行人：淮北市劲旋商贸有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区石台镇镇政府北侧工业集中区内，组织机构代码06363776-2。 法定代表人：朱士德,该公司总经理。 本院在执行赵杰与朱士德、任海晏、淮北市劲旋商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，并拍卖了被执行人任海晏名下位于淮北市相山区南黎路158号港利上城国际19#702室房产（预告登记号：16001923号）。被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人受偿债权76865.85元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十三日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初212号原告：汤开荣，男，1969年6月30日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市中才装饰设计有限公司。住所地：清远市清城区滨江路51号汇达商务大厦14层06号（仅限办公）。法定代表人：孟少忠。委托诉讼代理人：李琳，广东新北江律师事务所律师。原告汤开荣与被告清远市中才装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤开荣，被告清远市中才装饰设计有限公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤开荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款3890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是水电工人，2017年开始被告雇请原告在清城区五洲世纪城、云山诗意、百加等工地做水电工，一直做到2018年5、6月份。因被告经营不善以至停业，工程完成后，被告拒绝支付工程款给原告。被告2018年12月25日确认欠原告工程款3890元，并亲笔写下《欠条》给原告收执，承诺于2019年12月31日前付清，那时公司已经倒闭，领导和经办人已消失得无影无踪，将直接侵害原告的合法权益。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告清远市中才装饰设计有限公司答辩称，双方在2018年12月23日经过协商订立本案欠条，订立欠条时原告知道被告的经营状况，双方自愿约定付款时间为2019年12月31日，且欠条中约定工程完工后支付款项，原告单方面要求提前支付，没有法律依据。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告双方对于2018年12月23日被告向原告出具的《欠条》真实性无异议，本院对被告尚欠原告人工款3890元未付的事实予以确认。该欠条中已明确约定了被告的付款时间为2019年12月31日前，原告提起本案诉讼时付款期限尚未届满，原告虽认为被告已不在本地经营进而影响其付款能力，但从欠条中可以看出，欠条订立之时原告已经知晓被告公司经营不善以致停业的状况，未有证据显示原告曾对于被告承诺的付款期限提出异议，故原告要求被告立即支付工程款的请求，缺乏依据，本院不予支持。原告可待付款条件成就时另行向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告汤开荣的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告汤开荣负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年三月十九日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2119号之二 申请执行人梁马秋，男，1989年8月3日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人南昌国超物流有限公司，住所地江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼二楼205室，组织机构代码:MA35KW3C0。 法定代表人余方儿。 被执行人匡全华，男，1970年10月17日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人梁马秋与被执行人南昌国超物流有限公司、匡全华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁马秋向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人南昌国超物流有限公司、匡全华支付申请执行人赔偿款720638.92元，并承担申请执行费9606元、诉讼费7704元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人南昌国超物流有限公司、匡全华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求南昌国超物流有限公司、匡全华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人南昌国超物流有限公司、匡全华逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南昌国超物流有限公司、匡全华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托江西省南昌市新建区人民法院、修水县人民法院分别对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人南昌国超物流有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××重型半挂牵引车/赣Ａ×××××重型仓栅式半挂车，本院已于2018年5月25日作出（2018）浙0822执保127号执行裁定予以查封，因未实际扣押到位，暂未能处置。截至2019年1月18日，被执行人南昌国超物流有限公司银行存款余额共计70544.49元，被执行人匡全华银行存款余额1503.86元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年1月23日依法划拨被执行人南昌国超物流有限公司在中国工商银行股份有限公司江西省南昌青云谱支行的存款70500元，于2019年3月21日依法划拨被执行人匡全华在中国农业银行股份有限公司杭州物流中心支行的存款1500元，于2019年3月4日提取被执行人南昌国超物流有限公司在本院交通庭的保险赔款28148.19元，以上共执行到位100148.19元，其中履行诉讼费7704元，履行执行款92444.19元。除此外被执行人匡全华、南昌国超物流有限公司名下无不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2019年3月29日，本案执行到位标的92444.19元。暂未发现被执行人匡全华、南昌国超物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人匡全华、南昌国超物流有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人匡全华、南昌国超物流有限公司的法定代表人余方儿采取了限制消费、定制失信彩铃、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁马秋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人匡全华、南昌国超物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱海涛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1190号上诉人（原审被告）：张某，女，1942年3月4日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：蒋坎贵、王秀红，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某，女，1961年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王学宅，北京市京和律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人耿某继承纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某委托诉讼代理人王秀红、被上诉人耿某及其委托诉讼代理人王学宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销献县人民法院（2018）冀0929民初3507号民事判决；二、改判给付耿某的遗产及抚恤金份额归上诉人所有；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决适用法律不准确，有偏袒被上诉人之嫌。一是关于耿跃华名下房产分配份额的认定不符合法律规定。根据继承法相关规定，“自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”范桂梅去世时间为××××年，而被上诉人起诉时间为2018年，已超过诉讼时效，上诉人当庭对此提出应按继承法规定驳回被上诉人的请求，但一审法院却违法认定被上诉人有权继承适用法律错误。同时，根据继承法第十三条规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当少分或不分。上诉人在一审中已经提交了被上诉人不扶养老人的相关证据，而且也请求法院依法核实（多数邻居均可作证），一审法院却在没有任何调查的情况下，对遗产进行了平均分配，属于查证事实不清，适用法律不准确。二是上诉人从与耿跃华结婚起，就一直居住在涉案房屋内，现在已经七十多岁，并已完全丧失劳动能力，涉案房屋是其唯一居所，一审法院将其判归被上诉人所有，使上诉人无处居住，也完全违背国家的立法本意。三是关于抚恤金的分配，适用法律也不准确。抚恤金是公民所在单位发给死者近亲属或扶养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰的性质，在分配时应充分照顾丧失劳动能力及与死者共同居住生活与其有深厚感情的亲属。上诉人现已76岁，完全丧失劳动能力，而且从结婚到耿跃华去世上诉人一直与其一起共同生活，并独自照顾重病在床的老伴直到去世并独自承担了丧葬费用。据此，抚恤金应全部判归上诉人所有。综上一审法院判决适用法律不准确，侵害了上诉人的合法权益。故依法诉至贵院，请求判如所请。耿某答辩称，一、诉讼时效只包括债权不包括物权。房屋为物权，不存在超过诉讼时效的问题。二、一审中上诉人提供的证人都没有出庭作证，所提交的证人证言没有证人的身份信息，不能认定其所证明的内容。三、上诉人称涉案房屋是上诉人唯一的居所，且其已经完全丧失劳动能力，不符合事实。张某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。耿某向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人耿跃华名下位于献县机械厂家属院内的平房；2、依法继承丧葬费和一次性抚恤金55352元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：耿跃华与范桂梅于××××年××月结婚，耿某为二人之养女。范桂梅于××××年5月19日去世，后耿跃华与张某于××××年××月登记结婚。耿跃华于2017年10月8日去世。耿跃华拥有位于献县机械厂家属院内的平房（地号为02-288），该房屋于1994年办理房产证。耿跃华、耿某为范桂梅的第一顺序继承人。耿某、张某为耿跃华的第一顺序继承人。原、被告均认可该房屋现价值14.5万元，原告同意房屋由其所有，由其给付被告现金，被告对此也同意。另查明，耿跃华于2017年10月8日去世，献县社会保险管理机构发放丧葬费6030.22元、抚恤金50320元，上述款项在被告张某处。耿跃华去世后张某花费丧葬费20000元。一审法院认为，本案涉案房屋为耿跃华与范桂梅婚姻存续期间所得，应为二人夫妻共同财产。范桂梅于××××年去世后，其占房屋的份额依法应由原告耿秀英与耿跃华享有。原告耿秀英占该房屋份额的1/4，耿跃华占该房屋份额的3/4。耿跃华与被告张某于××××年结婚，耿跃华后于2017年去世。耿跃华去世张某垫付丧葬费13969.78元（20000元-6030.22元)，耿跃华尚有遗产（房屋现值扣除张某垫付的丧葬费）94780.22元（145000元×3/4-13969.78元），应依法继承。原、被告作为耿跃华的第一顺序继承人，各占1/2，各应分得47390.11元。关于抚恤金的性质，抚恤金是国家或者死者单位在死者死亡后，发给死者近亲属的费用。国家发放这种费用，是用来安慰死者家属痛失亲人之苦，给予其必要的物质帮助，兼具物质补偿和精神补偿的双重属性。原、被告作为死者耿跃华的女儿和妻子，考虑到二人与耿跃华生前的紧密程度，以原告享有20320元，被告享有30000元为宜。原、被告均同意该房屋归原告，原告给付被告现金，故原告尚应给付被告现金41039.89元（47390.11元+13969.78元-20320元）。关于被告提供证人证言拟证实原告未对耿跃华尽赡养义务的事实，因证人无正当理由未到庭参加诉讼，故对该证人证言不予采信。一审法院判决：一、耿跃华名下的位于献县机械厂家属院内的平房（地号为02-288）归原告耿某所有；二、原告耿某于本判决生效后十日内给付被告张某现金41039.89元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，范桂梅于××××年5月19日去世，耿跃华于2017年10月8日去世，在该二人去世时，被上诉人耿某作为范桂梅和耿跃华的第一顺位继承人，已因继承而取得本案涉案房屋相应的物权。在耿跃华于2017年去世后，因上诉人张某与被上诉人就该房屋如何处理的问题产生了纠纷，被上诉人于2018年向一审法院起诉要求继承涉案房屋没有超过诉讼时效。上诉人张某称涉案房屋是其唯一住所，要求将该房屋判归其所有，但张某没有提交相应的证据予以证实。且在被继承人耿跃华去世前，被上诉人耿某即长期占有涉案房屋份额的1/4，耿跃华去世后由张某和耿某分割耿跃华所占有的房屋份额的3/4。在此情形下，一审法院判决该房屋归耿某所有、由耿某支付给张某相应的房屋分割款较为适宜。张某称耿某生前没有对耿跃华尽赡养义务，在分配遗产时应当少分或不分。其为证实自己的主张，在一审中提交的证据为证人证言，但证人均没有出庭作证，不符合法定形式，无法证实上诉人的主张。另外，抚恤金是对死者家属给予的必要物质帮助，兼具物质补偿和精神抚慰双重属性。一审法院在分割被继承人耿跃华的抚恤金时，已经考虑到上诉人年事已高、经济来源有限以及生前生活起居对耿跃华照顾较多等因素，在分割时给予了上诉人一定的照顾。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  谢盼书二〇一九年三月二十二日法官助理鲍猛书记员高文杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保27号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：徐开艳，女，1964年5月21日生，汉族，住蒙自。被申请人：宋宝林（系徐开艳丈夫），男，1961年8月22日生，住蒙自。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐开艳、宋宝林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐开艳名下的坐落于蒙自市湖光雅苑5-1-1101号房屋采取财产保全措施。天安财产保险股份有限公司红河中心支公司出具《保单保函》在保全金额130000元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人徐开艳湖光雅苑，查封期限为三年，自2019年3月27日至2022年3月26日。对以上财产的保全，以价值130000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李蓓二〇一九年三月二十七日书记员  沈楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10115号原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告：周晓娟，女，1965年10月15日生，汉族，居住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，系周晓娟弟弟，太平洋投资有限公司员工。被告：王小刃，男，1955年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：孙勇，男，1975年2月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被告4：冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区新加坡工业园261号地块。法定代表人：孙勇。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被告周晓娟、王小刃、孙勇、冠德光电材料（无锡）有限公司（以下简称冠德公司）金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2017年8月31日受理后，裁定移送本院审理，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰、被告周晓娟的委托诉讼代理人潘翊晟、周军均到庭参加诉讼，被告王小刃、孙勇、冠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、周晓娟立即偿还无锡农商行借款本金402791.32元及截止至2017年8月1日止利息2413.67元、滞纳金73562.16元，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按最低还款额未还部分的5%计算；并支付律师费16673元；2、王小刃、孙勇、冠德公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：周晓娟依据双方于2013年5月23日签订的福盈卡领用合约向无锡农商行借款60万元，王小刃为共同债务人，孙勇、冠德公司为连带责任保证人。合同到期后，周晓娟未能依约还贷。周晓娟辩称：1、福盈卡领用合约存在违规之处；2、其申领的福盈卡在到期后进行了“续卡”，即还款日期予以延长，故其并无拖欠贷款本息的行为。经审理查明：2013年5月23日，周晓娟、王小刃作为共同申请人和无锡农商行签订福盈卡领用合约，约定周晓娟为福盈卡申领人，使用额度60万元，周晓娟应于2016年4月30日前偿还全部已使用额度，并按照每日万分之1.9支付透支息，到期还款日为每月26日，周晓娟应于每月到期还款日前，按对帐单标明的最低还款额还款，如因违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，周晓娟应承担律师费等为实现债权而产生的一切费用等。同日，周晓娟、王小刃、孙勇签署担保书，冠德公司和无锡农商行签订保证合同，为周晓娟的上述债务承担连带保证责任，保证期间均为2年。合约签订后，无锡农商行向周晓娟发放福盈卡，该卡使用额度以60万元，周晓娟于2013年5月28日通过该卡转帐取得60万元，并基本每月按照无锡农商行送达的对帐单上所载明的最低还款额还款。2016年4月30日额度到期后，无锡农商行仍向周晓娟寄送对帐单，对帐单上仍载明本期最低还款额等，周晓娟亦继续按该最低还款额还款至2017年3月26日。2017年4月，无锡农商行向周晓娟发送的对帐单首次要求归还全部合计416791.3元，其中本金414331元，利息2460.29元，还款日为2017年4月26日，周晓娟于4月26日还款7000元，5月26日还款6500元，6月26日还款7000元，7月26日还款7000元。2017年8月18日，无锡农商行和江苏行德律师事务所签订委托合同，约定由该所参与诉讼，律师费为16673元。上述事实，由福盈卡领用合约、担保书、保证合同、对帐单、帐单明细表、委托合同等在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的福盈卡领用合约系双方当事人真实意思表示，虽然周晓娟主张存在不合规之处，但并不违反法律强制性规定，与担保书、保证合同均合法有效。合约约定的额度到期后，周晓娟以人民银行征信系统反映贷款处于正常状态、对帐单上始终记载信用额度为60万元等为由，认为贷款并未到期，该因果关系不成立，本院不予认可；但无锡农商行在额度到期后向周晓娟寄送的对帐单仍载明了当期最低还款额，周晓娟亦按对帐单履行最低还款事项，视为双方在实际履行过程中对当期还款事项的合意，应予准许，故周晓娟截至2017年3月依据对帐单所载明的最低还款额还款并不违约。自次月起无锡农商行要求周晓娟全额还款，系按约主张权利，周晓娟未能按约归还全部欠款，构成违约，但无锡农商行主张依据合约中最低还款额的违约条款追究周晓娟的违约责任，本院认为无锡农商行要求周晓娟在额度期满后归还的全部借款本息，并非是双方在领用合约和章程中约定的最低还款额，故不能适用最低还款额的违约条款追究周晓娟的违约责任。因双方在合约中未约定周晓娟在额度期满后未还款的违约责任，故本院参照双方约定的借款利率执行，扣除周晓娟已还款数额，经计算，截至2017年7月26日，周晓娟尚欠借款本金396302.03元，王小刃、孙勇、冠德公司亦应依约承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、周晓娟于本判决生效后10日内返还无锡农村商业银行股份有限公司借款本金396302.03元并支付逾期利息（自2017年7月27日起至实际清偿之日止，以396302.03元为基数，按日利率万分之一点九计算），并赔偿律师费损失16673元；二、对本判决第一项周晓娟的债务，王小刃、孙勇、冠德光电材料（无锡）有限公司承担连带清偿责任；三、驳回无锡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元，财产保全费3535元，合计7947元（已由无锡农村商业银行股份有限公司预交），由无锡农村商业银行股份有限公司负担147元，周晓娟、王小刃、孙勇、冠德光电材料（无锡）有限公司共同负担7800元，在本判决生效之日起10日内向无锡农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文审 判 员  梁建伟人民陪审员  陈伯生二〇一九年三月六日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1570号之一申请执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。被执行人：梁某，女，汉族，住淅川县。申请执行人黄某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2384号民事调解书申请执行张某、梁某借款合同纠纷一案，我院于2018年9月11日立案。在执行过程中，因被执行人张永涛、梁勤长期外出下落不明，家中也无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初2384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年三月五日书记员 ：罗宝欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初1230号原告：南京亿荣建筑劳务有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩营大方砖窑厂院内，统一社会信用代码9132010466736518XW。法定代表人：郑建荣。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内，统一社会信用代码91330783775704855D。法定代表人：张海高。本院受理原告南京亿荣建筑劳务有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江广丰建设集团有限公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为涉案脚手架承包合同约定，合同争议向合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案合同约定的租赁物使用地在许昌市魏都区棕榈泉佳苑工程中，因此本案合同履行地在许昌市魏都区，故请求将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案脚手架承包合同约定合同争议向合同履行地法院提起诉讼，该约定符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案脚手架承包合同约定，被告在许昌市魏都区棕榈泉佳苑工程中向原告租用钢管、扣件、脚手架等。因此，棕榈泉佳苑工程所在地为租赁物使用地，该地址位于许昌市魏都区范围内，故本案的合同履行地在许昌市魏都区，本案合同的纠纷应由许昌市魏都区人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告浙江广丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇一九年三月二十六日书记员 吕珊珊
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执12号 申请执行人：第一创业证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人：刘学民。 委托诉讼代理人：潘作仁、丁芳芳，广东德能律师事务所律师。 被执行人：YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION,住所地北京市顺义区空港开发区B区裕华路融慧园28号楼。 负责人：朱吉满，首席董事。 被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。 法定代表人：白莉惠。 被执行人：誉兆（深圳）国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王东绪。 申请执行人第一创业证券股份有限公司与被执行人YUHENGINTERNATIONALINVESTMENTSCORPORATION、哈尔滨誉衡集团有限公司、誉兆（深圳）国际贸易有限公司股票收益权转让合同纠纷一案，第一创业证券股份有限公司依据已经发生法律效力的广东省广州市广州公证处（2019）粤广广州第017606号执行证书，向本院申请强制执行并向本院提交了被执行人财产线索。本院于2019年3月15日立案执行。 本院认为，为方便执行，宜将本案指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 广东省广州市广州公证处（2019）粤广广州第017606号执行证书由深圳市中级人民法院执行。 深圳市中级人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘 兴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初1262号 原告：扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区紫百合庄园1号楼首层。社会统一信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：仇政茂，执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：杨秀琼，女，1964年4月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告扶绥深通村镇银行有限责任公司(以下简称深通银行)与被告杨秀琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深通银行的委托诉讼代理人梁玉芳，被告杨秀琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深通银行向本院提出诉讼请求：一、杨秀琼归还深通银行贷款本金293396.72元及利息4257.34元（利息暂时计至2018年4月18日，往后的利息按双方签订的合同计至贷款实际清偿之日止）；二、杨秀琼向深通银行支付律师费13894元。事实和理由:杨秀琼以经营美食城及咖啡吧资金不足为由，向深通银行借款300000元。双方于2017年4月18日签订了《贷款合同》，贷款期限为12个月。贷款期限届满后，杨秀琼未按期归还贷款本息，已构成违约。截止2018年4月18日，杨秀琼尚欠本金293396.72元、利息4257.34元。按合同第十二条约定，杨秀琼还需支付律师费。为了维护的合法权益，深通银行依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 杨秀琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。深通银行提交的证据内容真实、合法，均与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2017年4月18日，杨秀琼因经营美食城及咖啡吧需要，向深通银行贷款300000元。贷款期限自2017年4月18日至2018年4月18日。贷款利率采用固定利率，年利率为8.1%。按月付息，到期一次性还本。如杨秀琼未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。本合同项下全部债务指借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项。2017年4月18日，深通银行依约向杨秀琼发放贷款300000元。贷款期间，杨秀琼按期归还了约定的利息24637元。2018年4月23日至2018年5月21日，杨秀琼归还了本金6603.28元，尚欠本金293396.72元。截至2018年7月3日止，产生逾期利息4257.34元、复利0元，共计4257.34元。因杨秀琼未能归还贷款本金及利息，深通银行委托广西进安律师事务所向杨秀琼提起本案诉讼。为此，深通银行依照广西律师收费办法向广西进安律师事务所支付律师费13894元。 本院认为，截至2018年7月3日止，杨秀琼尚欠深通银行贷款本金293396.72元及逾期利息4257.34元，有在案证据和深通银行的庭审陈述为证，事实清楚，足以认定，杨秀琼依法应当按照合同约定履行还款义务。深通银行因杨秀琼未履行合同约定的还款义务，委托广西进安律师事务所向本院提起诉讼产生的律师费13894元，依照合同约定，也应由杨秀琼偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秀琼归还扶绥深通村镇银行有限责任公司贷款本金293396.72元及逾期利息（截止2018年7月3日，贷款利息为4257.34元。2018年7月3日之后的利息，以本金293396.72元为基数，按合同约定的方法继续计算利息、罚息、复息至贷款清偿之日止）； 二、杨秀琼偿还扶绥深通村镇银行有限责任公司因实现债权产生的律师费损失13894元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5973元（扶绥深通村镇银行有限责任公司已预交2987元）、公告费350元、诉讼保全费2020元，合计8343元，由杨秀琼负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  韦 剑 人民陪审员  葛迪源 人民陪审员  李志明 二〇一九年三月四日 书 记 员  凌海玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执704号 申请执行人叶青红，男，住遂昌县。 申请执行人蓝月琴，女，住遂昌县。 被执行人张雄峰，男，住遂昌县。 被执行人周水萍，女，1988年6月18日出生，住遂昌县。 叶青红;蓝月琴依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初598号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、张雄峰、周水萍在（2019）浙1123执704号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨张雄峰、周水萍银行存款人民币87030.26元及利息，或扣留、提取张雄峰、周水萍其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一九年三月二十七日 书记员  叶莉莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8698号之一原告：许洪平,男,1987年5月14日出生,汉族,住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：庄绪庆,河北梁雪东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素燕,河北梁雪东律师事务所律师。被告：吴江宁，男，1992年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告许洪平与被告吴江宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本案在审理过程中，因本案诉争房产已在案外人杨宝军与本案被告吴江宁民间借贷纠纷【案号：（2018）冀1082民初8546号】一案中被申请查封，该案已调解结案，民事调解书已经发生法律效力。案外人杨宝军于2018年11月26日向三河市人民法院申请立案【案号：（2018）冀1082执3103号】执行。因涉案房屋在本案中属于轮候查封状态，执行案件中对涉案房屋尚未作出处理，故本案就该房屋的买卖问题暂无法审理,应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 卢    振    军人民陪审员 李少波人民陪审员贺祥安二〇一九年三月五日书 记 员 关         营
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初38号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人胡某某，男，1999年10月26日出生，汉族，大学文化，户籍地湖南省宁乡市。因妨害公务于2018年2月27日被宁乡市公安局行政拘留；因涉嫌妨害公务罪于2018年3月8日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年3月20日经宁乡市人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁乡市公安局决定对其取保候审；2018年11月8日，宁乡市人民检察院决定重新对其取保候审。2019年1月10日经本院决定对其取保候审；2019年3月11日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄玉娇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年2月26日晚上，宁乡市公安局青山桥派出所民警赵某某等人正在宁乡市青山桥镇栗狮村二组处理警情时，被告人胡某某以民警不应该到其家进行登记、不应该用执法记录仪对现场进行拍摄等为由采取用手捆住民警脖子往后摔、用脚踢打的形式妨碍民警正常执行公务，造成民警赵某某的左耳廓挫伤、双手背皮肤挫擦伤。经长沙楚沩司法鉴定所鉴定，损伤程度为一般性损伤。 案发后，被告人胡某某的家属与被害人赵某某就民事部分达成了调解协议，取得了被害人的谅解。 该院认为，被告人胡某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡某某此前无违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某的家属对被害人赵某某的损失进行了赔偿，被告人取得了被害人赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人胡某某三个月以下拘役，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 为证明上述事实，公诉机关列举如下证据予以证明：户籍证明、现实表现、到案经过、行政拘留决定书、报案登记表、受案登记表、人民调解协议书、谅解书等书证、法医学鉴定意见书、证人刘某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某某、林某某、周某某等人证言、被害人赵某某陈述、被告人胡某某的供述与辩解。 庭审中，被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2018年2月26日晚上，宁乡市公安局青山桥派出所民警赵某某等人接到群众报案后到宁乡市青山桥镇栗狮村二组处理纠纷，在民警赵某某等人到被告人胡某某家门口借其家灯光登记情况时，被告人胡某某以不应该在其家借灯光进行登记而进行阻扰。民警赵某某等人在被告人胡某某家地坪里发现被告人胡某某家系报案的相对方当事人时，即用执法记录仪对现场进行拍摄，并要求对被告人胡某某之父进行登记，遭到刘某某的拒绝。被告人胡某某以不应该用执法记录仪对现场进行拍摄等为由采取用手捆住民警脖子往后摔、用脚踢打的形式妨碍民警赵某某正常执行公务，造成民警赵某某的左耳廓挫伤、双手背皮肤挫擦伤。经长沙楚沩司法鉴定所鉴定，损伤程度为一般性损伤。 2018年2月27日，被告人到公安机关投案自首。 案发后，被告人胡某某的家属与被害人赵某某就民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有如下经法庭举证、质证的证据予以证实： 被害人赵某某陈述，证人刘某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙、陈某某、林某某、周某某等人证言，2018年2月27日被告人的到案经过，行政拘留决定书，报案登记表，受案登记表，人民调解协议书、谅解书等书证，法医学鉴定意见书，户籍证明、现实表现，被告人胡某某的供述与辩解。 本院认为，被告人胡某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某某此前无违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚；被告人胡某某的家属对被害人赵某某的损失进行了赔偿，被告人取得了被害人赵某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某犯妨害公务罪判处三个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，即自2019年3月11日起至2019年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  周新荣 人民陪审员  黄 珊 二〇一九年三月十一日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更657号罪犯冯愿。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)通中刑初字第0023号刑事判决，认定被告人冯愿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院经过复核，于2012年4月18日作出（2012）苏刑一复字第0032号刑事裁定，对罪犯冯愿的定罪量刑予以核准。裁定生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更564号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，减刑后的刑期自2016年12月6日起至2041年12月5日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯冯愿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯愿减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯冯愿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯愿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯冯愿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2041年4月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2276号 申请执行人：黄其胜，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：朱明强，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人黄其胜与被执行人朱明强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄其胜向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行，执行标的为被执行人朱明强给付申请执行人黄其胜劳务费20000元及逾期付款利息3356元（利息计算：以2万元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算另计），并负担案件诉讼费979元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱明强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱明强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱明强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2019年3月20日，本案尚未执行到位20000元及逾期付款利息3356元（利息计算：以2万元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算另计），并负担案件诉讼费979元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱明强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2276号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月二十日 书记员  张哲海
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10292号 协峰（东莞）电子有限公司： 关于申请执行人关林娟申请执行被执行人协峰（东莞）电子有限公司劳动争议一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2018]1451号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执729号之二申请执行人:王建，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人:孙荣香，女，1965年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人:吕某，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请执行人：王某，男，2010年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：吕某，女，系王某之母。被执行人：韩兵，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市舒城县。被执行人:永城市鸿途汽车运输有限公司，住所地永城市裴桥镇裴桥村，统一社会信用代码914114815651401587。负责人：魏大兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6811号民事判决书，向被执行人永城市鸿途汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永城市鸿途汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永城市鸿途汽车运输有限公司在中国工商银行17×××31账户内存款人民币9117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年三月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初65号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人彭忠强,男,1967年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。因本案于2018年11月8日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉[2019]62号起诉书指控：2018年10月16日20时许，被告人彭忠强饮酒后驾驶车牌号为渝DXXXXX的普通二轮摩托车在道路上行驶，当其行驶至大渡口区福溪大道福茄隧道路段时，被在此例行盘查的民警查获。经鉴定，被告人彭忠强血液中乙醇含量为166.2mg/100ml。被告人彭忠强的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人彭忠强对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人彭忠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已经预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年三月十五日 书记员  张 廷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1289号 申请人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张倩。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人：安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇。 法定代表人：张开政。 被申请人：安徽新安食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县店埠镇。 法定代表人：王军。 被申请人：安徽爱之诺管材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区。 法定代表人：丁志勇。 被申请人：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：丁志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈禹，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：苏修刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人合肥国元小额贷款股份有限公司与被申请人安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安食品有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、丁志勇、陈禹、苏修刚金融借款合同纠纷一案，申请人合肥国元小额贷款股份有限公司于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安食品有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、丁志勇、陈禹、苏修刚价值336万元的银行存款，或查封、扣押同等价值在其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为申请人合肥国元小额贷款股份有限公司提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安食品有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、丁志勇、陈禹、苏修刚价值336万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人合肥国元小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年三月四日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2323号之一申请人:阜阳市永基新型建材有限公司,住安徽省阜阳市颍州经济开发区州十一路188号,法定代表人：彭则平,机构代码：91341200553290183N被执行人:安徽柽柳生物科技有限公司,住阜阳市安徽颍州经济开发区颍一路南侧、州十一路东侧,法定代表人：许云刚,机构代码：91341200083677083U被执行人:许云刚,男,1972年12月11日出生,45岁,汉族,号码342121197212116814,住阜阳市颍泉区被执行人:阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司,住阜阳市人民东路150号,法定代表人：郑其义,机构代码：91341200719987512K本院在执行永基新型建材有限公司与安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2017年12月15日作出的（2016）皖1202民初5614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，于2018年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案已轮候被执行人安徽柽柳生物科技有限公司所有的位于安徽××经济开发区××号的房产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初922号原告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q（1－1）。法定代表人：张兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：屈建龙，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运物流公司）与被告屈建龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大运物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告屈建龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大运物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费400元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2014年9月25日起至2029年9月24日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告屈建龙未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年9月25日，阜阳大运物流有限公司（甲方）与屈建龙（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2014年9月25日起至2029年9月24日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告屈建龙已拖欠公司管理费400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告屈建龙未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费400元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告屈建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳大运物流有限公司与被告屈建龙于2014年9月25日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告屈建龙于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳大运物流有限公司管理费400元；三、驳回原告阜阳大运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈建龙负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初574号原告：汪小冬，男，1957年7月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：严生有，男，1979年7月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告汪小冬与被告严生有劳务合同纠纷一案中，原告汪小冬于2019年3月14日向本院提出撤回对被告严生有的起诉的申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告严生有的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告严生有的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪小冬负担。（已交纳）（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年三月十四日法官助理黄金芬书记员叶子俊
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2139号原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：倪阿赖，男，1951年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告倪阿赖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年三月七日法官助理项莉莉书记员王晨炜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2223号之一原告：伦柳泳，女，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：尹杰深，系广东顶匠律师事务所律师。被告：梁雄辉，男，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告伦柳泳诉被告梁雄辉民间借贷纠纷一案中，原告伦柳泳以与被告梁雄辉已达成和解，原告的权利已实现，双方纠纷已解决为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告伦柳泳的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伦柳泳撤回起诉。本案受理费1006元，保全费904.88元，由原告伦柳泳负担。审判员 程 浩二〇一九年三月十九日书记员 陈富城杨碧霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1994号之五 申请执行人王巧阳，女，汉族，1975年6月11日出生，住址：湖南省邵东县。 被执行人吴晓华，男，汉族，1958年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人唐满良，女，汉族，1958年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王巧阳与被执行人吴晓华、唐满良民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1303民初640号民事判决书判令：被执行人吴晓华、唐满良应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币354万元及利息【以354万元为基数，按月利率2%自2015年1月6日计至借款清偿之日止】给申请执行人王巧阳。2、本案诉讼费41840元，保全费5000元，均由被执行人吴晓华、唐满良共同承担。判决发生法律效力后，因被执行人逾期未履行，申请执行人王巧阳于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号：（2017）粤1303执1994号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。本院依法对被执行人的股权予以冻结。2019年4月17日，申请执行人电话告知与被执行人协商过后，被执行人已向申请执行人作出还款计划，双方对还款达成执行和解。 本院认为,双方在执行过程中达成执行和解，该和解不违背法律规定，应予以确认，因履行期限较长，本院应依法裁定终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1994号案终结执行程序。 如被执行人吴晓华、唐满良不按执行和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一九年三月八日 书记员  刘立伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更237号 罪犯成展深，男，1981年10月27日出生于广西藤县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）防中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人成展深犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8000元。2004年12月20日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年8月12日作出刑事裁定，将罪犯成展深的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币8000元不变；本院分别于2009年11月18日、2012年4月27日、2014年7月3日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯成展深共减去有期徒刑五年三个月（刑期至2020年5月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币8000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1048号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯成展深在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯成展深予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯成展深的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯成展深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分144.03分，评为2015年、2016年度监狱表扬、2016年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯成展深在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成展深减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2639号原告：章丽武，女，1961年09月03日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：唐明娥，女，1970年02月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄建忠，男，1969年05月25日出生，汉族，住址同上。原告章丽武诉被告唐明娥、黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告章丽武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章丽武撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年三月十九日书记员  王晨炜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1763号之一 申请执行人：王荣香，女，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：兰利峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人王荣香与被执行人兰利峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王荣香向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人兰利峰偿还申请人王荣香借款135000元，并负担执行费1925元和案件受理费1500元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人兰利峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰利峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰利峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰利峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰利峰无存款、不动产及有价证券；有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2017）浙0822执1556号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配。截至2019年3月14日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人兰利峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰利峰拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人兰利峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人兰利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣香，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰利峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月十四日 书记员  李晓剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初1110号原告：周效祥，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陆启山，男，1968年7月16日出生，汉族，住阜宁县。原告周效祥与被告陆启山为追索劳动报酬一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告周效祥以另行其他解决途径为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周效祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周效祥撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周效祥负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇一九年三月二十日法官助理 陈 勇书 记 员 王莉莉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文春，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞新，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李文春因与被申请人张瑞新财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李文春申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审没有查明水是从何处决口。决口处是在干渠，距离李文春的耕地有500多米，决口处距离张瑞新的场面中间隔着5户人家的耕地，2017年10月10日左右，村社为张瑞新及另一户村民埋自来水管，将渠道破坏，无法浇地，将干渠的渠口破坏。水是从西干渠渠口流入五家农户的耕地后，最后流入李文春的耕地内，李文春的耕地内溢满后，北堰子决口流入张瑞新的场面。而李文春耕地的北堰子也是在张瑞新安装自来水管时破坏。李文春根本就没有浇地，现场可以看出水的流入痕迹。西边的渠道已被堵死、破坏，根本就没有渠道。水是从干渠决口处而来。而李文春南边的渠口完好无损，没有挖开浇地的痕迹，渠口上面的草丛完好。其次，二审法院对水因未查清。2017年10月20日，已接近初冬，浇黄河水是最后浇灌期，而后进入冬季，公证时所留痕迹完整无损。经公证文书及录像可看出水的流向及痕迹，可以证明水是从总干渠口处流入。五家农户的浇地小渠已被堵死，全部被破坏，原审判决认定是李文春用小渠浇地淹了张瑞新的场面没有事实和法律依据。再次，张瑞新已将大部分的葵花籽出售，遗留在场面中的只是无籽葵花盘。损失以亩数拟价评估，出具的鉴定结论不准确。请求依法撤销一、二审判决，改判李文春不承担赔偿责任或发回重审。本院经审查认为，原审查明,2017年10月20日，刘永杰发现李文春地里的北堰子决口，其与苏挨乐对决口进行填土。张瑞新场面被水淹的事实客观存在。李文春到达现场，张瑞新向乌拉特前旗乌拉山派出所进行了报案，公安机关对双方纠纷进行调查。通过公安机关所作的调查笔录可以佐证，李文春在浇地时由于其地的北堰子决口将相邻的张瑞新场面水淹。由于李文春在浇地时未及时发现其地内决口，给张瑞新造成的损失李文春作为侵权人应当予以赔偿。当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李文春辩称其不存在侵权行为，并主张张瑞新场面被淹系安装自来水管破坏渠口，水流入自己的地后又从地堰淹至张瑞新场面，但其不能提供充分证据证实该事实。另李文春在乌拉特前旗乌拉山派出所的调查笔录中，明确陈述自己浇过挨张鑫场面的那块地，故在不能证实张瑞新场面被淹系其他原因所致的情况下，应承担相应的赔偿责任。综上，李文春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文春的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十一日书记员  杜 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26597号原告：佛山市南海骏翔电子科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区大金钟山北边山脚3号3楼之一厂房，统一社会信用代码×××58Ｈ。法定代表人：吴道怀。委托诉讼代理人：彭铭恩，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵权，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张丰博，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人：陆永祥，男，1968年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市，系被告个体工商户的员工。原告佛山市南海骏翔电子科技有限公司与被告张丰博承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海骏翔电子科技有限公司的委托诉讼代理人彭铭恩、张贵权、被告张丰博本人及其委托诉讼代理人陆永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.解除《付款协议》；2.被告向原告支付货款302500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至货款还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实与理由：2018年9月1日起，原告按照被告的要求生产总价值602500元的手机保护壳模具，被告仅向原告支付300000元货款。原告与被告签订《付款协议》，约定原、被告同意以支付150000元了结，分5个月内付清，经过原告多次催告，被告仍不履行债务。综上，被告已严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告注册了在南海区里水镇得胜中隅村横四路15号三楼的生产型企业,全称佛山市南海区里水米佳手机配件厂，统一社会信用代码：92440605MA5272NP2R。原告公司业务员与被告于2018年6月21日约定，由原告骏翔电子科技有限公司帮被告开发模具一批，双方约定了质量和交货期及付款方式，被告直接按合同约定付款，但合同在实际操作过程中，原告一而再再而三拖延模具交货时间，而且质量又不合乎要求，被告生意严重受损，生意商誉受损，不仅因交货不了给客户遭受客户索偿，而且也失去了很多客户订单。因被告受客户赔偿及原告模具质量差的影响，被告已经无可奈何停工停产（法庭可到被告工厂实地调查，附被告车间停工照片一张）。尽管被告因原告的原因停工停产，濒临破产边缘，但被告还是和原告协商余下货款一事，于2018年9月1日签订付款协议，但签订后发现原告竟然违反商业协定，生产模仿被告的模具给竞争对手（提供原告与被告微信聊天一份），这种完全不顾商业道德，模仿被告模具，且故意拖延交货时间，模具质量又差，已直接导致被告停工停产，濒临破产边缘，原告不好好检讨自己过错，反而向法院申请诉讼保全方式冻结被告银行资产，被告不排除反诉原告的权利。另补充，被告对手机壳有专利权，是原告冒仿造成被告停产。请求法院判令双方签订的《付款协议》无效，原告赔偿500000元给被告，由原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告按照被告的要求生产手机壳模具。2018年9月至11月，原告共向被告送货602500元。2018年6月至9月，被告支付了300000元予原告。之后，双方签订《付款协议》，内容主要是：被告向原告订购一批手机壳模具，货款602000元，已支付300000元，余款302000元。经双方协议同意以支付150000元了结，分5个月内付清。付款明细为：2018年11月25日前付款50000元；2018年12月30日前和2019年1月30日前各付款30000元；2019年2月28日前付款20000元；2019年3月30日前付款20000元。本协议在双方签字盖章生效。原告和被告分别在《付款协议》上盖章和签名。之后，被告未按约定付款，原告遂诉至法院。另查明，被告是佛山市南海区里水米佳手机配件厂的个体经营者。被告设计的手机壳（四角防摔八代苹果系列）于2019年1月8日获得国家知识产权局外观设计专利证书，证书号第5008311。本院认为，本案虽以买卖合同纠纷立案，但实是承揽合同纠纷。原告按照被告的要求生产手机壳模具，交货时被告应给付报酬。因被告只支付了部分货款，原、被告签订了《付款协议》，该《付款协议》有双方当事人盖章或签名确认，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。截至本案开庭之日，被告仍未履行付款的义务，致使双方签订的《付款协议》不能实现目的，原告主张解除双方签订的《付款协议》，本院予以支持。被告辩称《付款协议》无效，因其不能提供证据证实《付款协议》存在合同无效的法定情形，故本院对该项抗辩不予采纳。原告主张被告支付货款302500元，因双方在《付款协议》中明确约定“原、被告同意以支付150000元了结”，该项内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定和强制性规定，亦不因被告迟延履行债务导致《付款协议》解除而失效，故被告应向原告支付货款本金150000元，超出本院核定部分的货款，本院不予支持。因被告根本违约导致《付款协议》无法履行，故货款的利息可自《付款协议》解除之日即原告一审起诉状送达予被告之日起算至实际清偿之日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于被告认为原告拖延交货，造成其损失，因不能提供证据证实，故本院不予采纳。被告认为原告侵犯其知识产权，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中对此不作处理，如果造成实际损失，被告可另寻其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除佛山市南海骏翔电子科技有限公司与张丰博签订的《付款协议》；二、张丰博应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海骏翔电子科技有限公司支付货款150000元；三、张丰博应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海骏翔电子科技有限公司支付货款利息（从2019年1月15日起至实际清偿之日止以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；四、驳回佛山市南海骏翔电子科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2918.75元、财产保全费2032.50元，合共4951.25元（佛山市南海骏翔电子科技有限公司已预交），由张丰博负担3682.50元，佛山市南海骏翔电子科技有限公司负担1268.75元。张丰博负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海骏翔电子科技有限公司已预交的3682.50元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年三月二十九日书记员  谭韵琴
山西省原平市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0981刑初30号 自诉人佐某某，女，1964年1月13日出生，原平市人。 被告人褚俊利，男，1982年4月19日出生，原平市人。 自诉人佐某某以被告人褚俊利犯侵占罪，于2019年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人佐某某以自己与被告人系亲属关系，已同被告人褚俊利自行达成和解协议，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人佐某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人佐某某撤诉。 审 判 长  谢美珍 审 判 员  姚海元 人民陪审员  丁飞虎 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王晓旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执173号申请执行人：倪让，女，汉族，1940年2月1日生，住新乡市。被执行人：魏克保，男，汉族，1969年6月2日生，住新乡市牧野区。倪让诉魏克保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0711民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪让向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人倪让与被执行人魏克保于2019年2月28日自愿达成执行和解协议：被执行人魏克保共偿还申请执行人倪让34466元（其中2019年3月15日前付给申请执行人倪让20000元。从2019年4月开始每月15日前支付申请执行人倪让600元，共支付12个月，合计7200元。从2020年4月开始每月15日前支付申请执行人倪让1211元，共支付6个月，合计7266元）后，双方债权债务两清。申请执行人倪让自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费387元由被执行人魏克保承担。如被执行人魏克保未按期履行上述义务或反悔，法院将依法按原民事判决书内容强制执行。申请执行人倪让于2019年3月20日向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0711执173号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年三月十九日代书记员 ：杜冬岭