wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1119号原告刘某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人袁文斌，男1984年7月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张某，男，汉族，1990年11月15日生，住许昌市建安区。被告郅某某，男，汉族，1990年1月11日生，住许昌市建安区。被告赵某，女，汉族，1976年8月7日生，住许昌市魏都区。被告李某，男，汉族，1981年8月8日生，住许昌市。原告刘某某诉被告张某、郅某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告张某于2018年11月30日申请追加赵某、李某为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人袁文斌、被告赵某到庭参加了诉讼，被告张某、郅某某及李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某、郅某某于2014年在鄢陵县开办红胖子超市，工商登记为鄢陵县红胖子商贸有限公司，原告在2016年前后陆续向该超市供货。2016年4月2日，原、被告结算，被告共拖欠原告货款34000元，被告给原告出具欠条一份。随后原告多次向被告催要，被告却一再推脱至今未付，其所经营的鄢陵县红胖子商贸有限公司也已于2018年1月16日注销，故原告只能向该公司的股东主张权利，特具状诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，本案欠款及欠条的产生过程我不清楚，我没有参与这件事，成立红胖子公司我不知情，包括后来清算过程都没有通知我，我不了解公司的经营情况，跟我没有任何关系，所以我不清楚本案为什么要把我列为被告，我不应该承担还款责任。被告张某、郅某某、李某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，据以证明红胖子（生活广场）商贸有限公司欠原告货款34000元未予偿还的事实；2、工商信息查询单一份，据以证明鄢陵县红胖子商贸有限公司的股东信息以及该公司已于2018年1月16日注销的事实。被告张某、郅某某、李某、赵某均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告赵某对原告提供的证据的真实性无异议。对证据1证明目的有异议，认为这个欠条只是盖了红胖子商贸公司的章，没有收到货的收据，所以没有实际证据证明收到货，并且红胖子公司的股东不是我，我也没有参与红胖子公司的经营，我不认识股东和法人。对证据2无异议。对原告提交的证据，本院经全面审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，能够证明红胖子公司在其经营期间经与原告结算，下欠原告货款34000元未还的事实以及红胖子公司股东为张某、郅某某，法定代表人为张某。同时证明了二被告身为公司股东，在未按其法定程序进行清算并书面通知债权人的情况下，擅自将公司注销的事实。对被告张某申请追加赵某、李某为本案被告时一并提供的“合伙经营投资协议书”，本院认为，该《合伙经营投资协议书》的签订人员为郅某某、李某、赵某，仅能对以上三人产生约束力，不能对抗第三人，相关人员可依据该《合伙经营协议书》等证据另案起诉解决。经审理查明：鄢陵县红胖子商贸有限公司系被告张某、郅某某二人以登记注册股东身份开办，张某为该公司法定代表人。该公司在经营期间，原告先后向该公司供货。2016年4月2日，经双方结算，鄢陵县红胖子商贸有限公司共计欠原告货款34000元。该欠款后经原告催要，红胖子公司及其他被告至今未予偿还原告。另查明，鄢陵县红胖子商贸有限公司于2018年1月16日注销。本院认为，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”。本案中，鄢陵县红胖子商贸有限公司拖欠原告货款34000元，事实清楚，证据充分。有该公司法定代表人张某向原告出具的且盖有该公司财务公章的欠条为证，鄢陵县红胖子商贸有限公司应当承担偿还原告货款34000元的民事责任。本案中，鄢陵县红胖子商贸有限公司股东张某、郅某某作为公司清算组成员未按法定程序履行清算并通知债权人的义务，擅自决议将该公司注销，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获清偿，根据我国《公司法》的相关规定，被告张某、郅某某作为该公司股东，对公司注销前的债务依法应承担连带偿还责任。关于被告李某、赵某的责任承担问题，本院认为，被告李某、赵某与郅某某三人就成立超市签订的《合伙经营投资协议》不能对抗第三人，本案登记股东及清算组成员可以依据三人签订的《合伙经营投资协议书》另行起诉进行追偿解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条、第二十条之规定，判决如下：被告张某、郅某某于本判决书生效之日起七日内连带偿还原告刘某某货款34000元。案件受理费325元，由被告张某、郅某某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年三月二十一日书 记 员  赵世刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初404号原告：韩治才，男，1966年04月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：任占福，男，1964年10月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩治才与被告任占福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩治才的委托诉讼代理人刘嫚、被告任占福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩治才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等6974.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原被告因琐事发生争执，被告任占福将原告韩治才打伤住院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等6974.64元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证，证明其诉讼主体资格；2、阜阳市公安局颍州分局阜州公（程集）行罚决字[2018]872号行政处罚决定书，证明被告因殴打原告受到公安机关处罚的事实；3、原告韩治才的住院病例，医疗费发票等，证明原告被殴打住院治疗支出费用的事实。任占福答辩称：当天我喝喜酒后在打牌，因韩治才的父亲多说话双方发生争执，后发生厮打。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日14时许，在阜阳市颍州区程集镇张寨街赌博时，任占福和他人因琐事发生争执，二人相互辱骂后任占福对韩治才实施殴打行为，被告任占福将原告韩治才殴打致伤；韩治才受伤后，于当日被送到阜阳市第二人民医院住院治疗，经诊断韩治才的伤情为，头部、胸部损伤；住院3天，花医疗费3804元。因侮辱、殴打他人，任占福被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日，并处罚款200元处罚。上述事实，由原告身份证、阜阳市公安局颍州分局阜州公（程集）行罚决字[2018]872号行政处罚决定书、韩治才的住院病例，医疗费发票等及当事人陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2018年6月19日14时许，在阜阳市颍州区程集镇张寨街赌博时任占福和他人因琐事发生争执，二人相互辱骂后任占福对韩治才实施殴打行为，被告任占福将原告韩治才殴打致伤；韩治才受伤后，于当日被送到阜阳市第二人民医院住院治疗，住院3天，花医疗费3804元。因侮辱、殴打他人，任占福被阜阳市公安局颍州分局行政拘留5日，并处罚款200元处罚。被告任占福对原告韩治才因伤住院支出的合理费用应予赔偿。因原告韩治才的伤情未构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不予支持。原告韩治才因伤住院支出的合理费用为：医疗费3804元、误工费297元、护理费363元、营养费150元、住院伙食补助费150元，合计4764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告任占福于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩治才医疗费、误工费、护理费等4764元。二、驳回原告韩治才的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告任占福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一九年三月五日书记员  许 静附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初13315号 原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁(大德村三组)。 法定代表人：杨珍美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：陕西诚林置业有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区陕鼓大道39号 法定代表人：赵长林，该公司董事长。 原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告陕西诚林置业有限责任公司（以下简称诚林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理。由于被告诚林公司下落不明，需公告送达，本院于2018年11月29日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行审理，原告富士公司的委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告诚林公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告富士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电梯工程款131000元及相应利息（自起诉之日起以131000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由： 2012年5月29日，被告与原告签订《产品定作及安装合同》，被告向原告定作乘客电梯3台，总价款人民币60万元。合同第2条约定：本合同签订之日起3天内，被告应将本合同设备价的20%，计人民币9.9万元，作为合同定金直接支付给原告进行生产。其余设备款项：原告接到被告通知交货前10天时支付合同设备总价的70%，计人民币34.65万元；剩余10%于维保期后7日内付清；合同成立后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约付款，仅支付原告469000元，余款131000元至今不付，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已依约履行了全部合同义务，被告未依约付款构成违约。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告诚林公司未作答辩。 经审理查明，2012年5月29日，诚林公司作为甲方，富士公司作为乙方，双方签订《产品定作及安装合同》一份，约定：甲方向乙方订购TKJ800/1.75电梯3台，为18层18站18门，设备费为49.5万元，安装费为8.4万元，运输费为2.1万元，合计为60万元。合同约定付款方式为：1、在本合同签订之日起3天内，甲方应付设备总价的20%计人民币9.9万元，作为合同定金直接支付给乙方进行生产；2、其余设备款项：原告接到被告通知交货前10天时支付合同设备总价的70%，计人民币34.65万元；3、剩余10%于一年维保期满后7日内付清。运费2.1万元于发货前一周内付清，安装费8.4万元于安装人员进场后一周内付4.2万元，验收合格后付清余款。合同签订后，富士公司完成了供货及安装义务。2013年11月26日，案涉3台电梯经西安特种设备检验检测院验收合格。 另查明，诚林公司于2012年6月27日向富士公司付款99000元，于2013年4月16日付款37万元，合计付款469000元，余款131000元未能给付，致本案讼争。 以上事实，有原告提供的《产品定作及安装合同》、电梯监督检验报告、银行付款凭证以及原告委托诉讼代理人的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间承揽合同依法成立并有效。原告富士公司在按约履行了合同义务后，被告诚林公司理应及时结清拖欠的电梯款131000元，但被告一直未给付，构成违约。原告有权主张被告诚林公司给付电梯款131000元，并承担自起诉之日即2018年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。被告诚林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西诚林置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富士精工电梯有限公司电梯款131000元，并偿付以电梯款131000元为基数自2018年10月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告陕西诚林置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  戴顺娟 人民陪审员  李圣楹 人民陪审员  凌轶伦 二〇一九年三月十四日 书 记 员  刘佳佳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢279号 申请执行人张德康。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人张德康与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）辽0624执847号 申请执行人：姜运英 被执行人：栾政义 本院执行的姜运英申请执行栾政义附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  韩洪波 二〇一九年三月一日 书记员  车世民
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初179号 原告：蔡昭芳，女，1966年12月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住北流市。 被告：卢茂泉，男，1957年8月3日出生，汉族，住北流市。 原告蔡昭芳与被告卢茂泉确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告蔡昭芳于2019年3月4日以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡昭芳撤诉。 案件受理费10元，由原告蔡昭芳负担。 审 判 员 陈福光 二〇一九年三月六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2060号原告：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区民享路32号。法定代表人：汤科。委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。被告：谢伟芳，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：广东省五华县。本院在审理原告湛江市建筑工程集团公司诉被告谢伟芳的建设工程施工合同纠纷一案中，因原告湛江市建筑工程集团公司未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  刘运河人民陪审员  杨 爽二〇一九年三月七日法官助理周家琪书记员杨毅韬
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行初20号原告靳合风，女，汉族,1942年2月22日出生，住西峡县。原告杨晓侠，女，汉族,1967年10月3日出生，住西峡县。原告杨晓萍，女，汉族，1962年2月16日出生，住西峡县。委托代理人符国强，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。委托代理人邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。被告西峡县人民政府，住所地西峡县建设中路。委托代理人张德云，河南龙城律师事务所律师。第三人杨晓武，男，汉族,1969年9月10日出生，住西峡县。第三人西峡县源盛公小额贷款有限公司。住所地西峡县北环路中段。法定代表人程武超，该公司董事长。原告靳合风、杨晓侠、杨晓萍诉被告西峡县人民政府认为侵犯房产权一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告靳合风、杨晓侠、杨晓萍诉称，原告靳合风系第三人杨晓武的母亲，原告杨晓侠、杨晓萍是靳合风的女儿。西峡县城关镇柏营街道柏营组的房屋（原所有权证号：102873，系被告2001年6月22日颁发），该房屋原是原告靳合风、原告杨晓侠、第三人杨晓武与杨晓武的父亲杨新芳（已去世）共同所有。2016年11月原告靳合风、原告杨晓侠得知第三人杨晓武隐瞒真实状况、提供虚假材料，而被告未尽核实义务非法将三人共同所有的房屋办理了（2008）西房字第1018726房产证，将所有产权变更为杨晓武一人所有。故诉至法院，请求法院依法判令撤销第三人杨晓武所持（2008）西房字第1018726房产证。本院审理查明：杨新芳、靳合风生育3子女为杨晓萍、杨晓侠、杨晓武。杨新芳在本案诉讼中去世，杨晓萍申请参加诉讼。2008年5月11日杨晓武取得土地使用权（土地使用权证号：西峡国用2008第5924号），2008年7月3日杨晓武取得西规字（2008）第112号建设工程规划许可证,2008年7月4日杨晓武取得位于城关镇新兴居委会柏营组幸福路24号房屋的房屋所有权证（西房字第××号）,2013年，杨晓武与第三人西峡县源盛公小额贷款有限公司签订房地产抵押合同，将杨晓武名下西峡县城关镇新兴居委会柏营组幸福路24号的房产（西房字第××号）以及该土地使用权（土地使用权证号：西峡国用2008第5924号）抵押给西峡县源盛公小额贷款有限公司。2017年1月13日，靳合风、杨晓侠、杨晓萍提起本案行政诉讼。本院认为：本案原告起诉超过法律规定的起诉期限。原告起诉时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告靳合风、杨晓侠与第三人杨晓武一直共同生活，杨晓武将原有房屋拆除翻建，并领取了《土地使用权证》和《规划许可证》，户名均为杨晓武一人，并于2008年取得房屋所有权证（西房字第××号），并已经公示，对此，原告应当知道。原告于2017年1月13日提起行政诉讼，超过了当时法律规定的2年的起诉期间，且将该房屋登记在杨晓武名下，并不侵害原告的合法权益。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告靳合风、杨晓侠、杨晓萍的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告靳合风、杨晓侠、杨晓萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  尹乐敬审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一九年三月十一日书 记 员  李 慧
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终832号 上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇海洁建材商行，住所地江苏省昆山市玉山镇江浦路388号昆山月星家居广场A1121展位。 经营者：吴祖海。 委托诉讼代理人：马晓立，上海康程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴文聪，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。 上诉人昆山市玉山镇海洁建材商行因与被上诉人吴文聪劳动者争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初19018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人苏昆山市玉山镇海洁建材商行向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人昆山市玉山镇海洁建材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人昆山市玉山镇海洁建材商行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市玉山镇海洁建材商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡   燕   芳 审 判 员  祝   春   雄 审 判 员  林   李   金 二〇一九年三月十八日 法官助理  姚栋财书记员尹凌燕
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3132号原告：温州市鹿城区大南刘仁祥水产店，经营场所：温州市鹿城区大南门农贸市场活鱼区。经营者：刘仁祥。委托诉讼代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱竟业，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈海钢，男，1963年1月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市鹿城区大南刘仁祥水产店诉被告陈海钢买卖合同纠纷一案中，因原告温州市鹿城区大南刘仁祥水产店未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡佳颖二〇一九年三月二十八日书记员  杨彬彬
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1169号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B幢，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，重庆市腾冠物业管理有限公司经理。被告：陈昌银，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市腾冠物业管理有限公司（以下简称腾冠物业公司）与被告陈昌银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾冠物业公司的法定代表人兰翠英到庭参加了诉讼,被告陈昌银经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市腾冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费共计636元，违约金314.8元（拖欠时间为2017年5月-2018年4月）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。被告是该小区业主，从2017年5月-2018年4月，被告未向原告支付该期间的物业服务费576元、公摊水电费60元、违约金314.8元。原告多次催收无果，被告以各种理由拖延推诿，至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告陈昌银未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月8日，南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会（甲方）和原告腾冠物业公司（乙方）签订《XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方为该小区提供物业服务；委托管理期限为五年，自2013年4月1日起至2018年3月31日至；该合同第19条约定物业管理服务费：（一）依照业主代表大会决议，收费标准如下：1、住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积楼层房每月每平方米0.53元，电梯房每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取（电梯费另计）；2、电梯费：以3楼为基准价，按每人每月10元（每户3人计算）收取，3楼以上每上升1层楼每人每月加收0.30元。（计算方式为：月票票价=10*3人+[0.3*(N-3)]，N为层数）；……4、二次供水设备维护及保养费：只针对二次供水用户，按每立方米0.5元收取；5、小区公共设施设备水电费：监控设备未启用前按每户每月3元收取，监控设备启动后按每户每月5元收取；6、本收费标准有效时间为2013年4月1日至2015年3月31日，如以后物价上涨或工资标准上调，甲乙双方另行商定收费标准。（二）交费时间：实行先服务后收费，每月20日至月末的最后一天为交费时间（如业主自愿，也可提前预交物业服务费）。第23条约定乙方违反本合同第六章的约定，擅自提高收费标准的，甲方有权要求乙方清退。甲方所代表的本物业的全体业主、使用人违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求欠费业主或物业使用人补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。……该合同还约定了其他内容。另查明，被告系该小区X幢XXX号房屋的业主，系电梯房，房屋建筑面积为80.4平方米。上述事实，有原告提交的《XXXX小区物业服务合同》一份、清桥社区居民委员会证明一份、XXXX业主委员会证明一份、照片及原告方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，原告与南川区XX街道XX社区XXXX业主委员会于2013年4月8日签订的《XXXX小区物业服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原、被告双方已建立合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为物业管理企业对该小区提供了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。按照合同约定，被告从2017年5月起至2018年4月止的物业服务费应为576元（0.6元/平方米·月×80.4平方米×12个月），公摊水电费60元（5元/户×12个月），该款本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，本院在处理该小区物业服务合同纠纷系列案件中，原告提供的服务行为具有一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈昌银在本判决生效之日起十日内向原告重庆市腾冠物业管理有限公司支付2017年5月至2018年4月期间的物业服务费应为576元、公摊水电费60元，共计636元。二、驳回原告重庆市腾冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈昌银负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年三月二十一日书记员  李珑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更608号 罪犯韦仕排，男，1965年1月29日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）河市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦仕排犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人韦仕排赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9278.4元。2008年5月14日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2010年9月25日作出刑事裁定，将罪犯韦仕排的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2013年12月20日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯韦仕排共减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1430号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯韦仕排在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦仕排予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦仕排的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦仕排在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分87.73分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦仕排在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦仕排减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执66号申请执行人李某，男，住包头市。申请执行人杨某，男，住包头市。二申请执行人委托代理人孟某，女，住包头市。被执行人王某，男，住包头市东河区。本院在执行申请执行人李某、杨某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年三月八日书记员  王悦桐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执376号申请执行人赣州银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道瑞金大厦，统一社会信用代码：913607817442820390。被执行人邓海钧，男，1968年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人朱宝莲，女，1968年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓烽，男，1989年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人何北京，男，1968年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨兰华，女，1968年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行赣州银行股份有限公司瑞金支行与邓海钧、朱宝莲、邓烽、何北京、杨兰华金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2018）赣0781民初1314号民事判决书，于2019年2月22日立案执行，并向被执行人邓海钧、朱宝莲、邓烽、何北京、杨兰华发出执行通知书，限三日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人邓海钧、邓烽在瑞金市××镇××村有房产一处（房权证号：瑞房权证字第××号，土地证号：瑞国用（1996）字第Cg01011909-11#号、瑞国用（1996）字第Cg01011909-12#号），被执行人何北京在瑞金市××镇××花××商品房××套（房权证号：房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人邓海钧、邓烽共有共有的位于瑞金市象湖镇东升村房产一栋（房权证号：瑞房权证字第××号，土地证号：瑞国用（1996）字第Cg01011909-11#号、瑞国用（1996）字第Cg01011909-12#号）。二、拍卖、变卖被执行人何北京位于瑞金市象湖镇红都花苑商品房一套（房权证号：房权证字第××号）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  廖晓津审判员  胡九平二〇一九年三月八日书记员  刘 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执24号 南宁银象房地产开发有限责任公司、韦永和： 本院在执行南宁银象房地产开发有限责任公司与韦永和商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4170号民事判决书，向被执行人韦永和发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年三月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初1545号 原告：张永波，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李建波，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。 原告张永波与被告李建波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永波的委托诉讼代理人王栋，被告李建波的委托诉讼代理人王向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永波向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告经济损失123849.44元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程原告增加第一项诉讼请求赔偿损失金额到130997.34元。事实和理由：被告于2017年9月2日，雇佣原告在胶州市××环路酒店蔡氏驴肉处高空作业时，由于登高的梯子发生折损，致使原告从高处跌落，造成原告手腕粉碎性骨折，先在胶州骨科医院抢救，后转至安丘市人民医院治疗。被告作为雇主，对原告的伤情不但不闻不问，医疗费用也不付一分，现根据民法通则、侵权责任法等相关法规，特向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建波辩称：原、被告间不存在雇佣关系；原告从事作业时并不是高空作业，是在冷库内作业，原告提供的登高架子不到1.7米；原告是承揽蔡石驴肉老板蔡春岩冷库维修的承揽人。 根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日，被告李建波承揽了胶州市××环路蔡氏驴肉店蔡春岩的冷库维修工程后，转包给原告张永波具体施工，施工过程中，原告从自己的脚手架上摔落，导致受伤。 原告张永波受伤后，当日入安丘市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为桡骨骨折（左）、腕骨骨折（左腕角骨、大多角）尺桡关节脱位（左）。2018年1月31日，原告通过山东鲁强律师事务所委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2018年2月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张永波之伤构成十级伤残；2、被鉴定人张永波误工时间自受伤日起至鉴定日止；3、被鉴定人张永波伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；4、被鉴定人张永波营养期60天（建议每天按20元人民币计算）；5、被鉴定人张永波后续治疗费（取钢板）费用评估8000元人民币或以实际发生的费用为宜。庭审中，被告李建波对该鉴定结论中部分内容提出异议，申请重新鉴定，并申请对原告的骨折是否为在陈旧性骨折的基础上形成，直接因素参与度多少进行鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所予以了鉴定，鉴定意见为：1、本次外伤与左腕关节骨折属直接因果关系，参与度为96%-100%。2、张永波之伤构成拾级伤残。3、误工时间为受伤后150日。4、营养期限60日（建议30元/日）。 另查明，原告无从事保温工程施工的相应资质和安全生产条件。原、被告系同村，事故发生前有过多次保温工程施工的业务往来。 本院认为，原告张永波既是涉案保温工程的具体施工人，也是脚手架等施工设备的所有人，对施工设备和施工过程的安全负有主要管理责任，在施工过程中没有尽到相应的管理责任和注意义务，对本次事故的发生，存在过错，应对自身的损害后果承担相应的责任。被告将承揽来的保温工程转包给不具有从事该工程相应资质或者安全生产条件的原告进行施工，对施工人的选任有过失，应根据过错程度对原告的损伤承担相应的责任。根据本案的具体情况，结合双方的过错程度，依法确定原、被告对原告的损失各承担50%的民事责任。 对于原告的损失，应当依法认定。被告对原告主张的医疗费22553.44元、误工费15118.5元、护理费6047.4元、残疾赔偿金73578元、营养费为1200元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，未提出异议，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费1000元，未提供证据证明，依法不予支持。 综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费22553.44元、误工费15118.5元、护理费6047.4元、残疾赔偿金73578元、营养费1200元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元，共计129997.34元。 对于原告的合理损失，应由被告李建波按前述50%的责任比例，予以赔偿，计款64998.67元。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告李建波赔偿原告张永波医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计64998.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，原告张永波负担1471元，被告李建波负担1449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  马同祥 人民陪审员  凌兰香 二〇一九年三月一日 书 记 员  石泉洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执5045号之一 申请执行人：潘建玮，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：上海古孜皮革服饰有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢217C。统一社会信用代码91310116076469585Q。 法定代表人：沈兴林。 被执行人：沈兴林，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘建玮与被执行人上海古孜皮革服饰有限公司（以下简称古孜公司）、沈兴林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的：一、被执行人古孜公司支付申请执行人潘建玮货款135800元及逾期利息5415.02元（以135800元为基数，自2018年1月11日起按年利率4.35%暂计算至2018年12月11日，请求计算至实际清偿之日止）；二、被执行人沈兴林对上述债务承担连带责任；三、二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、二被执行人支付案件受理费3051元；五，本案执行费由二被执行人承担。 执行立案后，本院于2018年12月17日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人沈兴林住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人沈兴林下落不明，本院已请公安机关协助查控被执行人沈兴林，目前尚无反馈信息。本院冻结被执行人存款并扣划3471.14元，扣除执行费2064元，申请执行人受偿1407.14元。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建玮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执5045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年三月二十九日 代书记员  董镔周
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执275号之七 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，该公司董事长。 被执行人邵涵，男，1987年9月29日出生，汉族，阳泉市矿区人。 被执行人毕晓雅，女，1987年4月10日出生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人阳泉市双丰商贸有限公司 法定代表人毕胜年，该公司经理。 被执行人毕胜年，男，1983年5月3日出生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与邵涵、毕晓雅、阳泉市双丰商贸有限公司、毕胜年借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阳泉市双丰商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市双丰商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2065201.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨晓雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异266号申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。负责人廖亮，副总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。住所地唐山市路北区新华西道61号。负责人姚东刚，该行行长。被执行人唐山市福乐药业有限公司，住所地唐山市古冶区三鑫高科技产业园区。法定代表人周立新，该公司董事长。被执行人周立新，男，1964年6月12日生，汉族，住唐山市。被执行人周立会，男，19７８年９月３日生，汉族，住唐山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与唐山市福乐药业有限公司、周立新、周立会借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提供了不良资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。经审查，中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年9月26日达成的债权转让协议，协议主要内容：将中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与唐山市福乐药业有限公司、周立新、周立会的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，其中，包括本院执行的（2016）冀02民初68号民事调解书的贷款本金5107.126249万元及利息等债权。该笔债权转让情况已通过《河北法制报》（2017年11月30日）发布“中国农业银行股份有限公司河北省分行与中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告”。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司申请变更为本案申请执行人理据充足，债权转让符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条项的规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。申请人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杨子强审判员 何 伟审判员 杜聚国 二0一九年三月十九日书记员 赵国才
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更890号罪犯罗炳加。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年8月9日作出(2013)澄刑初字第0835号刑事判决，认定被告人罗炳加犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2417号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2019年3月8日报送本院审理。本院于2019年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年3月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员卢斌，江苏省无锡监狱指派警官唐森、顾玲璐出庭履行职务。罪犯罗炳加到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯罗炳加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗炳加减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯罗炳加减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗炳加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月累计获监狱表扬五个，确有悔改表现。罪犯罗炳加被判处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗炳加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯罗炳加犯出售假币罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯罗炳加减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  张天浪二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初150号 原告：全某，男，1992年1月29日出生，苗族，住贵州省石阡县。 被告：贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城北工业园区凯迪电厂内。 法定代表人：江林，系公司总经理。 被告：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。 法定代表人：陈小银，系公司总经理。 原告全某与被告贵州格薪源生物质燃料有限公司、松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加了诉讼，被告贵州格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）、松桃凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“凯迪公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告全某向本院提出诉讼请求：1．判令被告贵州格薪源生物质燃料有限公司支付原告燃料欠款人民币223975.40元；2．被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对上述燃料款承担连带还款责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系木屑原料供应商，因被告“格薪源公司”发电需要燃料，原告与被告公司达成口头协议，由原告向被告提供燃料。2016年5月至2018年1月期间，原告多次向被告“格薪源”提供燃料，2018年7月25日，经双方结算，“格薪源公司”尚欠原告燃料款223975.40元，被告“凯迪公司”为该笔欠款提供全额担保，但是被告至今尚未支付货款，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告“格薪源公司”和“凯迪公司”缺席，未向本院提出答辩意见，也未提供证据进行抗辩。 本院经审理查明如下，2016年5月至2018年1月期间，原告为“格薪源公司”供应燃料。2018年7月25日，格薪源公司向原告出具《汇总表》一份，载明：2017年1月1日至2018年2月28日期间，“格薪源公司”欠全某燃料款223975.40元，并由“凯迪公司”为该欠款提供担保，在该汇总表中的担保方栏加盖公章，担保事项为格薪源公司上述欠款由松桃凯迪公司提供全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。 认定上述事实，有当事人的陈述、欠农户燃料款汇总表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 本院认为，被告“格薪源公司”在原告处购买燃料，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告格薪源公司盖章确认的《汇总表》予以证明，被告“格薪源公司”尚欠原告全某燃料款223975.40元，双方之间的买卖合同关系成立。被告“格薪源公司”在结算后，未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任，现原告诉请其支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告“凯迪公司”自愿为被告“格薪源公司”在本案中的债务提供保证担保，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，应视为连带责任保证。故原告要求被告“凯迪公司”对被告“格薪源公司”在本案中的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后十日内支付原告全某燃料款223975.40元； 二、被告松桃凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元（已预收），由贵州格薪源生物质燃料有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年三月二十五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21575号之二复议申请人：福州海峡宝岛眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路49号一层105室。法定代表人：叶奶加，执行董事兼总经理。复议申请人：福州阳光眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路49号。法定代表人：叶奶加，执行董事兼总经理。上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。上述两复议申请人共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被申请人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：左玉国，北京罗杰律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）与被告宋美丽、福州海峡宝岛眼镜有限公司（以下简称福州海峡宝岛公司）和福州阳光眼镜有限公司（以下简称阳光眼镜公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）沪0115民初21575号之一行为保全民事裁定。福州海峡宝岛公司和阳光眼镜公司不服，于2019年3月5日向本院提出复议申请。福州海峡宝岛公司和阳光眼镜公司复议称，福州海峡宝岛公司的企业名称和其简称“海峡宝岛”、“福州海峡宝岛眼镜”、“海峡宝岛眼镜”等，均以“海峡宝岛”作为整体来区分服务的来源。“海峡宝岛”是双名词组成的新名词，“海峡”不是修饰“宝岛”，而应当是一个整体。复议申请人对“海峡宝岛”、“福州海峡宝岛眼镜”、“海峡宝岛眼镜”的使用，系对福州海峡宝岛公司企业名称简称的合理使用。如法院支持了被复议人的诉中行为保全申请，则会存在过度保护的情况，即便福州海峡宝岛公司在特许经营中规范使用企业名称全称，也会一并被禁止。本院于2019年3月15日就复议申请人的复议申请组织双方当事人进行听证过程中，经当庭勘验，复议申请人经营的www.haixiabaodao.cn网站显示“20多年历史冗余，300在大陆拥有门店超过”。本院经审查认为，“海峡宝岛眼镜”中的“海峡”是地理名称，其显著性较弱。“宝岛”一般作为“台湾”的别称，用以形容台湾岛物产丰富，当该文字用于眼镜行使用时，具有较高的识别性。“海峡”与“宝岛”相连使用时，起主要识别作用的仍然是“宝岛”。因此，“海峡宝岛”、“福州海峡宝岛眼镜”、“海峡宝岛眼镜”等标识，与被申请人的“宝岛”系列商标构成近似。复议申请人在眼镜行服务上使用含“宝岛”字样的标识，涉嫌构成在相同服务上使用与他人注册商标相近似商标的行为，可能构成商标侵权。结合听证当日对www.haixiabaodao.cn网站的勘验结果，与2017年3月31日被申请人对该网站的公证记载“海峡宝岛眼镜公司在全国已经有连锁店100多家”相比，复议申请人全国范围内的店铺数量至少增加200家。虽然复议申请人认为其网站上的表述不代表实际的店铺数量，但未提供相反证据佐证。仅从其网站的陈述，足见复议申请人的店铺发展之迅速。若不及时制止复议申请人的行为有可能会对被申请人的利益造成难以弥补的损害。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回复议申请人福州海峡宝岛眼镜有限公司、福州阳光眼镜有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  杜灵燕审 判 员  孙 闫人民陪审员  林新建二〇一九年三月十五日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。三、《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》第十四条当事人不服行为保全裁定申请复议的，人民法院应当在收到复议申请后十日内审查并作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初1868号 原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 法定代理人：王好，职务：经理 委托代理人：王勇，该公司业务员 被告：王国辉（国辉），男，1992年1月13日出生，蒙古族，农民。 被告：王金山（王国辉父亲），男，1964年12月10日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗旗丰种子有限责任公司（以下简称旗丰种子）与被告王国辉、王金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告旗丰种子委托代理人王勇、被告王国辉、王金山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金10000元，利息3200元，本利合计13200元；2、自2018年8月6日之后的利息计算直至欠款还清为止；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日被告从原告处赊购种子欠款10000元，约定利息为0.015元，约定超期利息为0.025元，并由被告向原告出具借据一枚，后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至院。 王国辉、王金山辩称，原始赊购本金不是10000元，我于2014年2月23日从原告处赊购种子欠款3950元，于2015年3月18日从原告处赊购种子欠款1200元，后于2017年4月6日统一加利息、本金加油费后给原告重新出具了10000元的借据一枚。此款也没有约定利息，而且我给他们卖种子化肥了，提成一直没给。我们其实不欠原告钱。 本院经审理认定的事实如下：二被告于2014年2月23日从原告处赊购种子欠款3950元，约定2014年12月23日还款，约定月违约金为2.5%；于2015年3月18日被告从原告处从赊购种子欠款1200元，约定还款时间为2015年12月1日，约定从欠款之日起按0.95%计算违约金，逾期违约金为2.5%。于2017年4月6日本金加利息加油费后由被告给原告重新出具了10000元的借据一枚。此笔欠款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告王国辉、王金山签字捺印的借据一枚、被告王国辉、王金山向法庭提交的原始欠款借据两枚及原被告当庭陈述在卷佐证。因原被告对对方出示的借据三枚均没有异议，本庭予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告旗丰种子与被告王国辉、王金山之间的买卖合同关系成立，被告王金山应按约定支付价款并承担违约金。首先，对于原告方辩解本金分别是3950元、1200元，因原告认可，本院予以采纳；其次，对于被告王国辉、王金山辩解原告未给付被告方提成的事实，被告可另案主张。最后，对于被告辩解此款没有约定利息，因被告后给原告出具的10000元借据中包含利息，被告辩解自相矛盾，且原告不予认可，故对被告的此辩解不予采纳。原被告约定的月2.5%的违约金超出相关法律规定，应按2%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告王国辉、王金山给付原告旗丰种子货款5150元，违约金5043.94元（2014年2月23日-2018年7月23日53个月×0.02×3950元+2015年3月18日-2015年12月1日8个月13天×0.0095×1200元+2015年12月2日-2018年7月23日31个月21天×0.02×1200元），合计10193.94元。 二、自2018年7月24日起被告王国辉、王金山以5150元为本金按月2%给付原告旗丰种子违约金至欠款还清为止。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王国辉、王金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年三月六日 书记员代 玉荣
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初262号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人袁新根，男，1987年11月12日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，住宜春市袁州区。因吸毒于2017年6月7日被行政拘留。因本案于2018年10月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月13日被责令社区戒毒三年，同月15日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人叶亦林（法援），浙江泽商律师事务所律师。被告人曾勇，男，1987年3月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因吸毒分别于2012年4月7日、2015年3月30日被行政拘留；因吸毒于2015年4月9日被责令社区戒毒三年；因赌博分别于2017年6月11日、2017年7月5日被行政拘留。因本案于2018年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人彭建国（法援），浙江海昌律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人袁新根、曾勇犯贩卖毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人袁新根、曾勇及辩护人叶亦林、彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月20日1时许，被告人袁新根与被告人曾勇微信联系交易“冰毒”，袁新根通过微信收取曾勇转账人民币2200元后在瑞安市“个”“冰毒”交给曾勇。同日1时53分许，被告人袁新根再次通过微信收取被告人曾勇购毒款人民币1400元，后于同日12时许通过“埋地雷”方式将四“个”“冰毒”放置在瑞安市前面草坪上，由曾勇自行拾取完成交易。2018年10月20日15时许，被告人曾勇通过微信收取刘某购毒款人民币700元，而后在瑞安市大东方宾馆门口将上述从袁新根处购得的一小包“冰毒”贩卖给刘某时被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，用于交易的毒品疑似物重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。2018年10月30日18时许，公安人员在被告人袁新根位于瑞安市的居住处将其抓获，并当场在其屋内厨房桌子上查获毒品疑似物四小包。经称量、鉴定，上述四小包毒品疑似物共重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人刘某的证言、二被告人的供述和辩解、人员辨认笔录、称量/取样笔录、搜查笔录、电子证物提取笔录、接受证据材料清单、称量视频、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通话记录详单、通话清单查询截图、微信账户信息、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、情况说明、归案经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新根贩卖毒品甲基苯丙胺至少1.86克，被告人曾勇贩卖毒品甲基苯丙胺至少0.42克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁新根、曾勇归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。鉴于二被告人有违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人袁新根有期徒刑一年至二年，建议判处被告人曾勇有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁新根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2018年11月15日起至2019年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人曾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵10日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人袁新根违法所得人民币3600元，予以追缴；扣押在案的涉案毒品及作案工具手机一部，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 陈 伟人民陪审员 郑 翌人民陪审员 徐怀枫二〇一九年三月十四日书 记 员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0725民初928号 原告：张丽，山丹县居民。 被告：张文萍，山丹县居民。 原告张丽与被告张文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告张文萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金34200元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原被告系本家姐妹关系，2017年8月24日，被告以做生意为由，向原告现金借款105000元，并出具借条一张，经原告索要，被告偿还部分借款，下欠34200元未偿还，经原告催要被告未予偿还，故提起诉讼。 被告张文萍辩称：借款34200元未偿还属实，起诉的借款理由不属实，我向原告借款不是为了做生意，是我从原告处借款借给别人了。2017年8月24日借款105000元属实。现在就欠原告的借款34200元。 原告张丽为证明其诉讼请求成立，提交借条2张在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，被告张文萍向原告张丽借款100000元，并出具借条一张，2017年8月24日，被告再次向原告借款105000元，并出具借条一张。2018年5月7日，经双方结算，被告欠原告49000元未予偿还，并重新出具借条一张，2018年5月7日出具的借条中备注，2018年5月6日之前的借条全部作废，以2018年5月7日重新出具的借条为准，借条出具后，被告给原告偿还借款14800元，下欠34200元未偿还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张丽给被告张文萍借款的事实，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告张文萍于判决生效后三十日内偿付原告张丽借款34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告张文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年三月二十七日 书记员  张丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初480号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。负责人：王才有，董事长。委托代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。被告：傅镇伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告傅镇伟信用卡纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，诉请判令：1．判令被告傅镇伟立即偿还丰收信用卡欠款13739.56元（其中本金13739.56元、利息0.00元、滞纳金0.00、违约金0.00元，利息、滞纳金暂计至2016年4月17日，此后的利息、滞纳金以及2017年1月1日以后产生的违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日）。2．判令被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告傅镇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年1月9日被告傅镇伟向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××32。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2016年4月17日，被告透支本金13739.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅镇伟于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金13739.56元，并支付自2016年4月18日起按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、滞纳金及2017年1月1日以后产生的违约金至实际还款之日止，利息、滞纳金、违约金的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告傅镇伟负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年三月二十日代书记员 童 卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1289号 原告：湖州南浔碧盛房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇锦绣路977号。 法定代表人：唐鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温伟杰，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘雅文，该公司职员。 被告：张百超，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘柳柳，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告湖州南浔碧盛房地产开发有限公司与被告张百超、刘柳柳商品房预售合同纠纷一案中，湖州南浔碧盛房地产开发有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州南浔碧盛房地产开发有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖州南浔碧盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由湖州南浔碧盛房地产开发有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一九年三月十五日 书记员 顾佳怡
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初387号 原告：柴伟和，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住通河县通河镇长安街。 委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县司法局通河镇法律服务所法律工作者。 被告：丛俊红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇联社小区10单元302室。 原告柴伟和与被告丛俊红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴伟和的委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告丛俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴伟和向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛俊红给付工资款2848元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告柴伟和在其经营的家具厂从事打眼上丝工作，月薪为3000元。自2018年9月1日至2018年10月31日期间，被告欠付原告工资款2848元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期经原告索要，被告至今没有给付。 被告丛俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 原告柴伟和围绕诉讼请求，依法提交了由被告丛俊红签名的工资表一份。被告丛俊红未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院认定，原告柴伟和举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告柴伟和在其经营的家具厂从事打眼上丝工作，月薪为3000元。经被告丛俊红出具的工资表确认，2018年9月1日至2018年10月31日期间，被告丛俊红欠付原告工资款2848元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期，被告丛俊红没有给付。 本院认为：合法的劳务合同受法律保护。被告丛俊红雇佣原告柴伟和从事劳务，原告为被告提供劳务后，被告未结清工资款，对此有被告丛俊红签名、捺印确认的工资表为证，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告丛俊红应履行给付工资款义务。故原告柴伟和要求被告丛俊红给付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛俊红于本判决生效之日起五日内给付原告柴伟和工资款2848元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告丛俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年三月十四日 书记员  孙伟彭
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初139号 原告：梁爽，1976年4月3日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：黄宏友，1977年9月1日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告梁爽与被告黄宏友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁爽到庭参加诉讼。被告黄宏友经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁爽向本院提出诉讼请求：要求被告黄宏友返还借款本金50000元，利息10000元。事实与理由：被告黄宏友于2016年9月6日向原告梁爽借款50000元，其中原告向母亲景莲叶借30000元，20000元是原告自己所有。被告用来做生意周转，约定利息每年5000元，2年共计10000元利息。原告已多次向被告要款，每次被告都用多种理由推迟还款，至今未收到一分钱，请求人民法院裁决，保护人民的合法权益。 被告未到庭亦未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系情侣关系，2016年9月6日，被告因做生意需要向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今向梁爽借人民币50000元整，用途生意周转。双方定于每月15日、30日还款1500元，如黄宏友可以一次还清，马上还给梁爽。黄宏友无论从事什么行业、必须通知梁爽，直到欠款还清为止，如果还不上每年利息5000元”。借款到期后被告未偿还该笔借款，故原告起诉至法院。以上事实有原告借条一份以及原告当庭的陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，民间借贷合同合法有效。被告借款后应按约定的时间履行还款义务。被告借款后未偿还该借款，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借据》的约定，由于被告未偿还该笔借款，原告主张自2016年9月6日至2018年9月6日利息10000元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告主张被告偿还借款50000.00元及利息10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 黄宏友于本判决生效后十内偿还梁爽借款本金50000元及利息10000元，共计60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄宏友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  常伟娜 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 昊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更659号 罪犯兰丕有，男，1991年7月8日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年12月17日作出（2012）穗云法少刑初字第92号刑事判决，以被告人兰丕有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5238号刑事裁定，对罪犯兰丕有减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变；于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1146号刑事裁定，对罪犯兰丕有减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2020年2月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯兰丕有在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯兰丕有符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯兰丕有能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分102.74分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰丕有在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广州市白云区人民法院少年审判庭出具的证明、广东省暂时扣留、冻结财物收据等证据证实。 本院认为，罪犯兰丕有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯兰丕有减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执133号申请执行人：刘焕义，男，1957年02月10日出生，汉族，江西省南城县人，自由职业，住江西省南城县。申请执行人：杨金应，男，1952年03月02日出生，汉族，江西省南城县人，自由职业，住江西省南城县。申请执行人：陈金根，男，1979年04月01日出生，汉族，江西省南城县人，自由职业，住江西省抚州市南城里塔镇县。申请执行人：俞冬根，男，1975年09月26日出生，汉族，江西省南城县人，自由职业，住江西省南城县。被执行人：饶有德，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院受理了申请执行人刘焕义、杨金应、陈金根、俞冬根与被执行人饶有德民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初433号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  黄光明二〇一九年三月二十六日书 记 员  涂 畅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初108号 申请人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路179号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代理人：宋培恩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被申请人：刘文其，男，汉族，1974年10月21日生，贵州省福泉市人，现羁押于福泉市看守所。 被申请人：罗培仙，女，汉族，1981年4月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：刘文举，男，汉族，1963年3月13日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：徐忠翠，女，汉族，1974年9月7日生，贵州省瓮安县人，住福泉市。 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与被申请人刘文其、罗培仙、刘文举、徐忠翠金融借款合同纠纷一案，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文其、罗培仙、刘文举、徐忠翠所有的价值3万元的财产予以查封、扣押或对银行存款予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文其、罗培仙、刘文举、徐忠翠3万元的银行存款或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年三月十四日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣民初172号之一 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：江西垒旺实业发展集团有限公司，住所地江西省九江市永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360425769767200E。 法定代表人：淦垒，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周松柏，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师。 本院在审理原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）与被告垒旺实业发展集团有限公司（以下简称垒旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告垒旺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、十九条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由中级人民法院管辖，申请将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。 江苏建工答辩称，本案诉讼标的超过5000万元，且原告的住所地在江苏省，属于一方当事人住所地不在本辖区的情形，因此江西省高级人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，江西省高级人民法院管辖当事人一方住所地不在本省行政区的一审民商事案件的诉讼标的额为5000万元以上，原告江苏建工住所地为江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，其诉请主张的标的额为5473.22981万元。因此，本案由本院审理有事实和法律依据。被告垒旺公司对本案管辖权提出的异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江西垒旺实业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  王 冬 审 判 员  吴爱民 二〇一九年三月十一日 法官助理黄佳伦代书记员
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3375号原告（申请执行人）：广东康朗医药有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁红芬。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市侨立医院投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈旺好。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。第三人（被执行人）：佛山市顺德侨立中医院有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何冠西。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。原告广东康朗医药有限公司（以下简称康朗医药公司）与被告佛山市侨立医院投资有限公司（以下简称侨立投资公司）、第三人佛山市顺德侨立中医院有限公司（以下简称侨立中医院）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告康朗医药公司的委托诉讼代理人佘婉仪、被告侨立投资公司的委托诉讼代理人徐才、第三人侨立中医院的委托诉讼代理人高文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康朗医药公司提出诉讼请求：1.判决撤销（2018）粤0606执异769号执行裁定书；2.判决追加被告佛山市侨立医院投资有限公司为（2018）粤0606执13192号案件的被执行人；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告康朗医药公司与侨立中医院买卖合同纠纷一案，经顺德区法院审理作出（2018）粤0606民初16277号民事判决。因侨立中医院怠于履行生效法律文书确定的债务，原告康朗医药公司向法院申请强制执行，案号为（2018）粤0606执13192号。2018年12月13日，原告申请追加侨立中医院的股东即侨立投资公司为被执行人，被顺德区人民法院作出（2018）粤0606执异769号执行裁定书驳回请求。经查，第三人顺德侨立中医院是被告侨立投资公司投资的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告侨立投资公司作为侨立中医院的独资股东，应对侨立中医院的债务承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告侨立投资公司辩称，原告和第三人之间的合同纠纷与被告无关，被告并非合同相对人，无须承担连带责任。第三人尚在正常经营，其被法院查封的财产仍在拍卖过程中，原告未能证明第三人的财产无法清偿其债权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人侨立中医院述称，第三人的财产尚在拍卖过程中，且第三人的财产与被告的财产相互独立，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，被告侨立投资公司和第三人侨立中医院对原告提供的企业信息公示资料、民事调解书、执行案件受理通知书、执行裁定书、拍卖事项告知书等证据的真实性均无异议。经审理查明，关于原告康朗医药公司与侨立中医院买卖合同纠纷一案，本院根据康朗医药公司的财产保全申请，于2018年8月27日查封了第三人顺德侨立中医院的X射线计算机体层摄影设备、X光机等设备。后本院作出（2018）粤0606民初16277号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、佛山市顺德侨立中医院有限公司确认尚欠广东康朗医药有限公司货款1883337元，定于2018年10月20日前偿还完毕了结本案；二、若佛山市顺德侨立中医院有限公司未能按照上述第一项足额履行，还应支付2018年8月21日起至还清日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息给广东康朗医药有限公司；……。因第三人侨立中医院未按上述生效民事调解书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2018）粤0606执13192号。在执行过程中，本院于2018年12月5日查封了第三人侨立中医院的全自动生化分析仪一台。2019年2月27日，本院发出拍卖事项告知书，告知相关当事人本院拟对第三人侨立中医院的CT机、X光机和分析仪各一台（评估价共计270万元）进行拍卖。2018年12月13日，原告康朗医药公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，以侨立投资公司作为被执行人侨立中医院的股东，不能证明侨立中医院的财产独立于侨立投资公司的财产为由，申请追加侨立投资公司为（2018）粤0606执13192号案件的被执行人。本院作出（2018）粤0606执异769号执行裁定书，驳回原告康朗医药公司的请求。后原告在法定期限内提起诉讼。另查，第三人侨立中医院是于2016年3月23日核准成立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），被告侨立投资公司是该公司的唯一股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”参照上述规定，一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务是申请执行人申请追加股东为被执行人的前提条件之一。在本案中，经本院采取强制执行措施，查封了被执行人即本案第三人侨立中医院的CT机、X光机和分析仪各一台，上述设备评估价为270万元，目前正在拍卖过程中，故原告康朗医药公司根据已生效的（2018）粤0606民初16277号民事调解书所指向的债权能否获得足额清偿，需待上述财产处置后，并且查明第三人无其他财产可供执行后才能确定。因此，原告康朗医药公司申请追加被告侨立投资公司为（2018）粤0606执13192号案件的被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：驳回原告广东康朗医药有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，财产保全费5000元，共5100元，由原告广东康朗医药有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  黄燕珍二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄俞璇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申323号再审申请人（原审被告）：丁玲，女，1982年11月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：乔强，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132020058846856X4，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。法定代表人：金官铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏卓成，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：黄华成，男，1980年12月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原审被告：储华欣，男，1979年7月3日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原审被告：陈丽，女，1981年10月29日，汉族，户籍地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：倪娟（受储华欣、陈丽的共同授权委托），江苏金渠律师事务所律师。原审被告：詹征海，男，1976年8月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。再审申请人丁玲因与被申请人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司、原审被告黄华成、储华欣、陈丽、詹征海金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一九年三月二十日书记员  鲍 清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1366号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：王志伟，男，1995年9月24日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）诉被告王志伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人滕世钦、被告王志伟的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：王志伟支付其代付的赔偿款28936元。事实与理由：2018年5月25日，王志伟驾驶无牌摩托车与宋祥港驾驶的苏Ｂ×××××小轿车发生碰撞，交警部门认定王志伟承担事故主要责任，宋祥港承担事故次要责任。事发后，苏Ｂ×××××车主倪秀产生维修费40480元并向其申请理赔。其向倪秀赔付该款后取得代位求偿权，要求王志伟按责任比例承担赔偿责任，故诉至本院。被告王志伟辩称：赔偿款应当扣除交强险财产损失赔偿限额2000元。此外，其已对苏Ｂ×××××的车主、驾驶员、保险公司提起人身损害赔偿之诉，为避免司法资源浪费，希望两案一并处理。保险公司围绕诉讼请求提供了出险车辆信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆估损清单、维修费账单、发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单作为证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及庭审中发表的意见，认定事实如下：案外人倪秀就其名下苏Ｂ×××××小轿车向保险公司投保了车损险、三者险、不计免赔险、交强险，保险期限为2018年4月19日0时至2019年4月19日0时，其中车损险的保险金额为242912元。2018年5月25日2时30分，王志伟无证驾驶无牌二轮摩托车（未投保交强险）在金城路口东侧非机动车道内逆行，遇案外人宋祥港驾驶苏Ｂ×××××小轿车由东往北右转弯时发生碰撞，致两车损坏、王志伟受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队南长大队作出道路交通事故认定书，认定王志伟负事故主要责任，宋祥港负事故次要责任。事故发生后，苏Ｂ×××××小轿车产生维修费40480元。保险公司向倪秀赔付该款后，为向王志伟按事故责任比例代位求偿诉至本院。本院认为：倪秀与保险公司之间的车损险保险合同关系依法成立、有效。保险事故发生后，保险公司向倪秀赔付维修费后，有权在赔偿范围内按事故责任比例向侵权人王志伟追偿。王志伟对事故负主要责任，故其应承担苏Ｂ×××××小轿车损失70%的侵权赔偿责任，即40480元减去交强险财产损失赔偿限额2000元后乘以70%等于26936元。王志伟驾驶未依法投保交强险的机动车造成交通事故，对交强险财产损失赔偿限额2000元也应当承担赔偿责任。王志伟应赔偿保险公司合计28936元，故对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。本案与王志伟提起的人身损害赔偿之诉诉讼标的不同，不属于依法应当合并审理的情形。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：王志伟于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付28936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元减半计取261.5元（已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预缴），由王志伟负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸庆文二〇一九年三月十三日法官助理 李绥栋书 记 员 王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执320号 申请执行人:吉林百吉堂酒业有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路365号。 法定代表人：赵冰，该公司经理。 被执行人:王宝，男，1982年12月24日生，汉族，1982年12月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省农安县。 申请执行人吉林百吉堂酒业有限公司与被执行人王宝买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林百吉堂酒业有限公司于2018年3月28日向我院申请强制执行，执行标的为被执行人王宝给付27465.00元，案件受理费312.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书和申报财产令。 2、查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记，发现被执行人王宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安站前支行有存款4500.00元，在中国建设银行农安支行有存款2800.00元，我院将此款扣划并支付给申请执行人，未发现有其它可供执行财产。 3、将被执行人王宝列入限制高消费和失信黑名单。 4、约谈了申请执行人吉林百吉堂酒业有限公司，其表示同意终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年三月二十七日 书记员  闫 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2290号原告：佛山市南海柒捌捌金属配件厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村尾工业区关赵灵厂房，统一社会信用代码91440605MA4UU10M8E。投资人：陈侯贵。被告：佛山市龙汇鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村上沙工业区崔锦洪厂房首层102号，统一社会信用代码91440605MA4W3B1J1C。法定代表人：魏小想。被告：魏小想，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省新蔡县，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宇于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的投资人陈侯贵到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告家具配件货款8000元；2.两被告承担本案诉讼费。两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告佛山市龙汇鑫家具有限公司(以下简称龙汇鑫公司)欠原告家具配件货款8000元，并提供送货单、欠条为证。上述证据能相互印证，而被告龙汇鑫公司已收到应诉材料但未到庭否认或提供证据反驳，根据证据优势原则，本院采信原告的主张，对原告要求被告龙汇鑫公司支付货款的请求予以支持。被告龙汇鑫公司是有限责任公司，被告魏小想是股东之一，原告要求被告魏小想承担还款责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市龙汇鑫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付家具配件货款8000元予佛山市南海柒捌捌金属配件厂；二、驳回佛山市南海柒捌捌金属配件厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海柒捌捌金属配件厂已预付），由佛山市龙汇鑫家具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海柒捌捌金属配件厂，本院不另收退。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审，该民事判决书经送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年三月二十日书记员 吴玉卿
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9948号原告：高建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住平度市。被告：郭海栋，男，1989年12月20日出生，汉族，住平度市。被告：宋瑞鑫，男，1995年7月18日出生，汉族，住平度市。原告高建义诉被告郭海栋、宋瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。高建义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还本金20000元及利息4400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭海栋、宋瑞鑫于2017年12月14日以为××为由从原告处借款20000元，借期3个月，至今未还。后原告向二被告多次主张还款，但被告以各种理由予以拒绝，并且拒绝见面。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的二被告地址，本院对二被告送达不能，经调查后仍不能确定二被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供二被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高建义的起诉。案件受理费410元，退还原告高建义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一九年三月一日书 记 员  崔萍萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初857号原告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大豪，该公司工作人员。被告：周池容，女，1979年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：成长书、成强，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南公司）诉被告周池容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大西南公司的委托诉讼代理人卢思江、王大豪，被告周池容及其委托诉讼代理人成长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大西南公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告无需支付被告各项工伤保险待遇69,584.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周池容系原告单位员工，被告于2017年4月6日18时许在原告煤矿地面皮带机旁边选荒作业中，因操作不慎衣袖被皮带滚筒卷入后绞伤右臂，伤后到金沙林东医院住院治疗32天后出院，原告支付了被告住院期间医疗费。被告所受伤害于2017年7月7日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，停工留薪期为12个月。被告在原告处从业期间，原告已按规定为被告缴纳工伤保险费，其工伤保险待遇应由社保基金先行支付。被告为地面上车工，其工资为3,200.00元/月，相关赔偿应按本人工资计算，仲裁裁决按2017年社平工资计算明显错误。被告受伤后住院治疗32天，但被告并未提交证据证实护理人员收入情况，故住院期间生活护理费应参照本地区最低工资标准计算。综上，仲裁裁决赔偿标准过高，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。周池容答辩请求依法判决原告支付被告工伤待遇。本院经审理查明事实如下：2017年4月6日18时左右，被告在原告地面皮带机旁边选荒作业过程中，因操作不慎衣袖口被皮带滚筒卷入后绞伤右臂。被告伤后到金沙林东医院治疗32天，原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由家属护理。被告所受伤害于2017年7月7日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2018年5月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级，停工留薪期为自受伤之日起12个月。原告已为被告参加工伤保险。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出金劳人仲案字（2018）第647号仲裁裁决，裁决保留原、被告的劳动关系，原、被告以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费，原告支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计69,584.00元，驳回被告其他仲裁申请请求。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处工作中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残四级，依法应当保留劳动关系，并由原告应支付被告相应工伤保险待遇。原告诉称被告每月工资为3,200.00元，未举证证明，本院不予采信。被告住院期间由家属护理，但未举证证明护理人员收入状况，故住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资计算，原告主张按最低工资标准计算于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，依照2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62，924.00元计算，为62，924.00元/年×1年/12月×12月＝62，924.00元；2、住院期间生活护理费，依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）计算，为105.67元/天×32天＝3，381.44元。以上各项工伤保险待遇合计66，305.44元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计66，305.44元。仲裁裁决的原、被告以伤残津贴为基数缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予审理。对此，权利人可依法向社会保险费征缴部门反映解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、保留原告贵州大西南矿业有限公司与被告周池容的劳动关系；二、由原告贵州大西南矿业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付被告周池容停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计66，305.44元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一九年三月二十六日书记员  黄玉媛