河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）冀0291刑初3号   公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。   附带民事诉讼原告人周某，男，1971年12月8日出生，汉族，现住湖北省十堰市房县。   委托诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。   被告人朱作军，男，1980年4月7日出生于湖北省十堰市房县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省十堰市房县，现寄住河北省唐山市开平区马矿职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。   附带民事诉讼被告人杜某，男，1970年2月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。   附带民事诉讼被告人孙玉春，男，1988年3月23日出生，河北省唐山市丰南区钱营镇郑各庄一区41号。   附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。   负责人王传明，该公司总经理。   委托诉讼代理人王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人高伟，该公司经理。   委托诉讼代理人边珊，该公司员工。   唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉(2019)4号起诉书指控被告人朱作军犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及委托诉讼代理人董超，被告人朱作军，附带民事诉讼被告人杜某、孙玉春、中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人王静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人边珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月26日19时25分许，被告人朱作军酒后超速驾驶×××起亚小型轿车，沿庆北道由东向西行驶至火炬路西路段时，与杜某因超载而爆胎停驶在机动车与非机动车路边的×××重型半挂牵引车/×××挂车发生碰撞，致两车受损，乘车人周某、刘林、张远意受伤的道路交通事故。经检测，被告人朱作军血液酒精含量为150mg/100ml。案发后，被告人朱作军在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证：肇事车辆照片；2.报警单、情况说明等书证；3.证人杜某的证言；4.被害人周某的陈述；5.被告人朱作军的供述与辩解；6.天津迪安司法鉴定中心痕迹鉴定意见书等；7.勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人朱作军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人周某要求被告人朱作军和各附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费159,748.27元、住院伙食补助费850元、营养费680元、误工费12,279.6元、护理费3,069.9元、交通费3,000元、司法鉴定费1,620元，共计181,247.77元。   被告人朱作军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示案发当天系周某请客，席间大家共同饮酒，周某应自行承担责任，其没有赔偿能力，不同意赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失。   附带民事诉讼被告人杜某辩称，其系孙玉春雇佣的司机，应该由雇主承担赔偿责任，且其驾驶机动车投保了交强险和第三者商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。   附带民事诉讼被告人孙玉春辩称，被告人朱作军系酒后驾车，其不应当承担赔偿责任。   附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在事故发生时驾驶人为饮酒驾驶，对于原告主张的损失，其公司不承担赔偿责任。被告人朱作军驾驶的车辆在其公司投保了乘客的车上人员责任险，投保了4座，每座保险限额是10,000元，保险期间是2017年6月13日至2018年6月12日，本次事故发生在保险期间内。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，附带民事诉讼被告人杜某驾驶车辆×××车在其公司投保了交强险及三者商业险100万元，附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生时，该车辆因超载而爆胎停驶在路边，根据相关条款约定，车辆超载的应加免10%，鉴定费不属于保险赔偿的项目，其公司不同意赔偿鉴定费。   经审理查明，2018年3月26日19时25分许，被告人朱作军饮酒后驾驶×××起亚小型轿车，沿唐山高新技术产业开发区庆北道由东向西行驶至火炬路西路段时，与杜某停驶在路边的×××重型半挂牵引车/×××挂车发生碰撞，致两车受损，乘车人周某、刘林、张远意受伤。经检测，被告人朱作军血液中酒精含量为150mg/100ml。经唐山市公安交通警察支队第五大队道路事故认定，被告人朱作军负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，周某无责任。   另查明，附带民事诉讼原告人周某伤后在华北理工大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费156,852.77元，在湖北省十堰市太和医院开支检查费2,895.5元，合计159,748.2元，被告人朱作军垫付药费5,000元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，周某损伤未达到伤残标准，误工损失日为自受伤日起120日，护理期为受伤日起30日，附带民事诉讼原告人周某开支鉴定费1,600元。附带民事诉讼原告人周某与被告人朱作军系同乡，案发当日周某请客，席间被告人朱作军、附带民事诉讼原告人周某等共同饮酒。附带民事诉讼被告人杜某驾驶的×××重型半挂牵引车/×××挂车车辆所有人为附带民事诉讼被告人孙玉春，杜某系其雇佣的司机，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔率，保险期间为2018年2月15日至2019年2月14日。被告人朱作军所驾驶的×××起亚小型轿车，该车登记在朱作军前妻范启梅名下，在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险，其中商业保险中机动车车上人员责任险（乘客）保险责任限额40,000元，且不计免赔率，保险期间为2017年6月13日至2018年6月12日，×××起亚小型轿车核定乘载人员4人。   上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：   1.事故现场勘验检查笔录、照片；   2.驾驶人、机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表；   3.证人杜某、周某的证言；   4.唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2018第0416号血液酒精检验报告：朱作军血液中检出酒精150.0mg/100ml；   5.天津迪安司法鉴定中心津迪安（2018）痕迹鉴字第1015号痕迹鉴定意见书：（1）×××号小型轿车前部右侧与×××号重型半挂牵引车/×××号重型普通半挂车牵引车后部左侧接触；（2）事发时×××号小型轿车沿东西走向道路中心线北侧第二条机动车道由东向西行驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型普通半挂车停止于东西走向道路中心线北侧第二条机动车道和非机动车道分道线上；（3）×××号小型轿车事故时的瞬间速度为64km/h；（4）×××号重型半挂牵引车/×××号重型普通半挂车事故时的瞬间速度为0；（5）事发时，×××号重型半挂牵引车/×××号重型普通半挂车事故时停止状态；   6.唐山市公安交通警支队第五大队唐公交认字（2018）第05-028号道路交通事故认定书；   7.被告人朱作军的供述。   附带民事诉讼原告人周某提交了身份证、住院及门诊收费票据、鉴定费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见书等证据。   本院认为，被告人朱作军酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱作军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚；被告人朱作军醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。   附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费、鉴定费有其提交的相应票据予以证实，本院予以支持；其主张的住院伙食补助费应为680元（17天×40元／天），其主张的误工费、护理费可依据上年度农、林、牧、渔业及居民服务业平均工资标准计算，即误工费为7,688.4元（23,384元／年÷365天×120天）、护理费为3,069.9元（37,349元／年÷365天×30天）；周某主张交通费3,000元，没有提交相应的票据，本院结合其住院及受伤情况酌定为1,500元；其主张的营养费未提交医疗机构的证明，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人周某的经济损失如下：医疗费159,748.2元、住院伙食补助费680元、鉴定费1,600元、交通费1,500元、误工费7,688.4元、护理费3,069.9元，合计174,286.5元。   附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司作为杜某驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，投保车辆发生有责任交通事故，其应当首先在交强险赔偿限额和范围内承担赔偿责任，即在医疗费用项下赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10,000元，在死亡伤残项下赔偿误工费7,688.4元、护理费3,069.9元、交通费1,500元，合计22,258.3元。附带民事诉讼原告人的其他经济损失152,028.2元由事故中的各方按照过错比例承担责任，被告人朱作军负事故的主要责任，以承担70％的赔偿责任为宜，即106,419.74元（152028.2×70％），附带民事诉讼被告人杜某负事故的次要责任，以承担30％的赔偿责任为宜，即45608.46（152028.2×30％）。   被告人朱作军所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业保险，其中机动车车上人员责任险（乘客）保险责任限额40,000元(乘客座位为四座)，且事故发生在保险期间内，可由附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司依照保险合同对附带民事诉讼原告人进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10,000元。附带民事诉讼原告人其余损失96,419.74元，由被告人朱作军承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人周某与被告人朱作军共同饮酒后，乘坐被告人朱作军驾驶车辆，未尽到合理的提示、注意义务，对损害后果的发生具有过错，可以减轻被告人朱作军的赔偿责任，以自行承担20％责任为宜，即19,283.95元（96,419.74元×20％），其余经济损失77,135.79元由被告人朱作军赔偿，扣除已垫付的5,000元，再给付72,135.79元。   附带民事诉讼被告人杜某在从事雇佣活动中给他人造成损失，应由其雇主附带民事诉讼被告人孙玉春承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人孙玉春为其车辆投保了商业第三者责任保险，可由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司依照保险合同对附带民事诉讼原告人进行赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45,608.46元。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未提交证据证明其主张，其答辩意见，本院不予采信。   为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(一)项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：   一、被告人朱作军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失22,258.3元；在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失45,608.46元；   三、附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失10,000元；   四、被告人朱作军赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失72,135.79元；   上述二、三、四项限判决生效后二十日内付清。   五、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 孙树俊   人民陪审员 张景忠   人民陪审员 张卫民     二○一九年三月二十六日   法官 助理 彭洪娟   书 记 员 王逸遥