wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更72号罪犯罗正春，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省永胜县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）昌中刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月31日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）藏法监执字第7号刑事裁定，将罪犯罗正春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年（刑期自2015年4月10日至2036年4月9日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）藏01刑更511号刑事裁定，准予对罪犯罗正春减刑八个月（减刑后的刑期至2035年8月9日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏曲水监狱于2019年2月18日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核明细表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗正春准予减刑九个月（减刑后的刑期至2034年11月9日），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 扎西多吉二○一九年三月四日书记员 达瓦罗布
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1324民初929号原告:苏彩银，女，1969年12月23日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊君，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：黄铭键，男，1998年7月29日出生汉族，住广东省龙门县。原告苏彩银诉被告黄铭键民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后因被告黄铭键下落不明，变更为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告苏彩银的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告黄铭键经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金120000元；2、判令被告向原告支付利息共计19259.18元（利息分别以50000元为本金自2018年2月15日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2018年8月31日为6509.59元；以70000元为本金自2017年11月28日起按年利率24%计至清偿日止，暂计至2018年8月31日为12749.59元）；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2017年11月28日和2018年2月15日向原告借款70000元和50000元，共120000元，约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按日支付借款金额的0.5%罚息，并对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。因被告至今尚未归还借款及支付利息，原告为此向法院提起诉讼，并支付了律师费5000元，请求法院判令被告偿还借款120000元，从借款日起按年利率24%计付利息至还清款日止，并支付律师费5000元及承担本案诉讼费用。被告黄铭键未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日和2018年2月15日被告以资金周转为由，分别向原告借款70000元和50000元，共120000元，并分别立下借据给原告收执，约定借款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期还款按日支付借款金额的0.5%罚息，并约定对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，但双方未约定借款期限。为主张权利，原告于2018年8月27日与北京大成（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定律师服务费为5000元。2018年10月8日，原告向本院提起诉讼，并支付了律师费5000元。因被告黄铭键下落不明，本院依法于2018年12月18日向其公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告黄铭键分别于2017年11月28日和2018年2月15日以资金周转为由，向原告苏彩银借款共计120000元，有被告立给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未偿还借款给原告，现原告起诉请求被告偿还借款120000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有违反最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，借款利息应从起诉之日起计算，原告主张从借款日起按年利率24%支付利息，本院不予支持。原告为主张权利支付律师费5000元，该费用有原、被告自愿约定并有《民事委托代理合同》及发票予以佐证，本院予以认定，原告请求该费用由被告承担，本院予以支持。被告黄铭键经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄铭键欠原告苏彩银借款120000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；利息从2018年10月8日起按年利率24%计付至本判决确定清偿日止。二、被告黄铭键向原告苏彩银支付律师费5000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元、公告费300元，由原告苏彩银承担536元，由被告黄铭键承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓秀芳审判员  林丹卡审判员  梁敬科二〇一九年三月二十一日法官助理杨小娟书记员刘靖泓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行初75号 原告：黎换彩，女，汉族，1982年7月10日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：衡森飚、钟洁兰，均系广东真利律师事务所律师。 被告：江门市自然资源局（原江门市城乡规划局）。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路129号。 法定代表人：刘建新，系该局局长。 第三人：江门市蓬江区锦富房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇石头村新市1号二楼202室。 法定代表人：潘兰英。 本院在审理原告黎换彩诉被告江门市自然资源局、第三人江门市蓬江区锦富房地产开发有限公司规划行政许可纠纷一案中，原告黎换彩于2019年3月5日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告黎换彩撤回起诉的申请为其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告黎换彩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黎换彩负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  曾润长 人民陪审员  赵秀红 二〇一九年三月七日 书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更339号 罪犯姜平，男，1992年7月14日出生，汉族，四川省宜宾市人，高中文化，原住四川省宜宾市南溪区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年8月17日作出(2015)江刑初字第312号刑事判决，以被告人姜平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元。刑期自2015年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1303号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姜平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯姜平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯姜平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年8月获奖励分140.28分；获2017年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姜平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯姜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜平减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月15日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初370号之一申请人:袁战伟，男，汉族，1969年12月20日出生，住孟津县。被申请人:田野，男，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：田春燕，女，汉族，1974年4月8日出生，住州市管城回族区。被申请人：河南牛洋基食品有限公司，法定代表人：田春燕，住所地：郑州市惠济区江山路信基调味食品城5区152A。被申请人：郑州牛人稼食品有限公司，法定代表人：吕运良，住所地：郑州市惠济区。本院于2019年2月25日作出（2019）豫0322民初370号民事裁定书冻结被申请人的银行存款80800元，同时查封申请人袁战伟名下位于洛阳市瀍河区龙泉六街坊31幢3-602室的房产。现本案已撤诉结案，原告袁战伟于2019年3月12日向本院提交解封申请，申请解除被申请人的银行账户的冻结及申请人袁战伟名下位于洛阳市瀍河区龙泉六街坊31幢3-602室的房产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人的银行账户的冻结及申请人袁战伟名下位于洛阳市瀍河区龙泉六街坊31幢3-602室的房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  宁一峰二〇一九年三月十二日书记员  郭吉辉
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民初4789号原告（反诉被告）郝宽元，男，汉族，出生于1960年1月17日，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。被告（反诉原告）许金良，男，汉族，出生于1956年3月16日，退休，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告（反诉原告）侯玉萍，女，汉族，出生于1963年2月24日，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人苏日图，内蒙古典源律师事务所律师。原告（反诉被告）郝宽元诉被告（反诉原告）许金良、侯玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理被告（反诉原告）许金良、侯玉萍的反诉，由审判员段俊合、审判员闫瑞、人民陪审员刘燕组成合议庭，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝宽元及委托诉讼代理人张瑞祥与被告（反诉原告）许金良、侯玉萍及委托诉讼代理人苏日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）许金良、侯玉萍诉称，本案双方很早就认识，原告（反诉被告）郝宽元当时生活困难，被告（反诉原告）许金良多次接济过对方。2009年8月10日，被告（反诉原告）许金良花100000元购买了原告（反诉被告）郝宽元的2000平米土地，但是没有使用，所有权还是原告（反诉被告）郝宽元的。2010年8月20日，被告（反诉原告）许金良又买了原告（反诉被告）郝宽元的土地1280平米。并在这块土地上花60000元建起了5间房，后原告（反诉被告）郝宽元卖了这块地，连同房屋、设备也处理了。2011年12月1日，原告（反诉被告）郝宽元与他人合作办矿，被告（反诉原告）许金良为其付了28000元。2012年2月26日，原告（反诉被告）郝宽元买车，告（反诉原告）许金良为其付了10000元。故请求贵院判令原告（反诉被告）郝宽元返还欠款本金198000及利息403840元，案件受理费由原告（反诉被告）郝宽元承担。本院认为，二被告（反诉原告）的反诉请求依照事实所指向的法律关系与原告（反诉被告）郝宽元在本诉的法律关系不同或依照现有证据暂不适宜认定反诉为民间借贷的法律关系，二被告（反诉原告）可另案起诉，主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）许金良、侯玉萍的反诉。案件受理费4909元（反诉原告许金良预交4909元），依法退还反诉被告（反诉原告）许金良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  段俊合审 判 员  闫 瑞人民陪审员  刘 燕二〇一九年三月二十七日书 记 员  王 娜
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2018)鲁72民初1989号原告：杨军，男，1980年10月25日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律服务工作者。被告：日照市岚山渔轮修造厂，住所地日照市虎山镇东潘家村。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，山东海洋律师事务所律师。原告杨军诉被告日照市岚山渔轮修造厂海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告和被告对本案事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宁人民陪审员  姚晓荣人民陪审员  董 伟二〇一九年三月十八日书 记 员  林 丹
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初547号原告：叶宇青，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区，被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告叶宇青诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月15日立案。原告叶宇青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶宇青撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一九年三月一日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初110号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人布雷玛·阿米杜·木沙(外文名：BOUREIMAHAMIDOUMOUSSA)，男，1984年9月25日出生，广州市哈捞富食品有限公司法定代表人，国籍尼日尔，文化程度大学，现住广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指定辩护人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师.法语翻译李某，广州市泰领翻译服务有限公司译员。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕1381号起诉书指控被告人布雷玛·阿米杜·木沙犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖惠兰出庭支持公诉，被告人布雷玛·阿米杜·木沙及其指定辩护人雷云汉，翻译人员李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月13日23时23分许，被告人布雷玛·阿米杜·木沙饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市番禺区钟屏岔道大夫山路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人布雷玛·阿米杜·木沙血液中检出乙醇（酒精）含量为144.5mg/100mL。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人布雷玛·阿米杜·木沙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人布雷玛·阿米杜·木沙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人布雷玛·阿米杜·木沙在拘役三个月以下量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人布雷玛·阿米杜·木沙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人认为：被告人犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭亦自愿认罪认罚；被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月13日23时23分许，被告人布雷玛·阿米杜·木沙饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市番禺区钟屏岔道大夫山路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人布雷玛·阿米杜·木沙血液中检出乙醇（酒精）含量为144.5mg/100mL。上述事实，被告人布雷玛·阿米杜·木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、查获经过、抓获经过、破案经过、检查笔录、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴18010490503109号司法鉴定意见书，执法录像及截图，被告人布雷玛·阿米杜·木沙的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人布雷玛·阿米杜·木沙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人布雷玛·阿米杜·木沙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。根据被告人布雷玛·阿米杜·木沙的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人布雷玛·阿米杜·木沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  蒋绍雄二〇一九年三月六日书 记 员  简绍辉梁斯斯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更569号 罪犯李清云，男，1961年4月6日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年4月1日作出（2016）桂1481刑初1号刑事判决，以被告人李清云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。刑期自2015年11月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第120号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李清云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李清云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李清云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分84.64分。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李清云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李清云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李清云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月7日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2888号 原告：李建忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：湖北恒大建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇中心大道西。 法定代表人：夏钰桓，董事长。 委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。 被告：李运清，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨支伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李建忠与被告湖北恒大建设工程有限公司（以下简称恒大公司）、李运清、杨支伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，于2019年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。李建忠及其委托代理人周雄伟，恒大公司委托代理人刘华兵，李运清到庭参加了诉讼，杨支伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建忠的诉讼请求：判令被告恒大公司、李运清、杨支伟向李建忠支付工资款47 500元。事实与理由：2016年，恒大公司承建了四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目工程建设。2016年9月1日，案外人张光林、郑勇、施丽平与被告李运清、杨支伟签订《四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目土建主体工程施工合同》，约定将恒大公司承建红叶公司位于四川省雅安市雨城区草坝工业集中区内的生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目转包给被告李运清、杨支伟，李运清、杨支伟二人系合伙关系。上述合同已由恒大公司追认。2016年8月至2017年4月30日期间，李建忠受李运清、杨支伟雇请在上述工程工地任总经理。2017年1月25日之前的工资已经由恒大公司支付。后李运清与李建忠达成一致解除劳务合同关系，经结算欠李建忠工资为47 500元。李建忠认为，李运清、杨支伟应当向其支付工资，恒大公司应当承担连带责任。 恒大公司辩称，李运清、杨支伟并非恒大公司员工也不是恒大公司代理人，李运清、杨支伟自行雇请的人员欠付了工资应当由李运清、杨支伟承担给付责任。案涉工程的实际施工人系施丽平，而施丽平因涉嫌伪造印章等犯罪已被刑事拘留。案涉工程并非恒大公司施工和管理，已停工数年，现在仍未完工。恒大公司否认与李运清、杨支伟存在违法转、分包关系，也否认过向李建忠支付过工资。 李运清辩称，施丽平系恒大公司员工，施丽平代表恒大公司与李运清、杨支伟签订的转包合同。李运清、杨支伟系合伙关系，二人雇请了吴开福、严萍、李建忠等人到工地务工。2017年1月25日前的工资已经由恒大公司结清。2017年1月26日至4月30日的工资未付，欠付李建忠47 500元工资属实。李运清认为，工程未完成结算，恒大公司未向其支付工程款，欠付工资的付款责任应当由恒大公司承担。 杨支伟未作答辩。 经审理查明，2016年7月15日，红叶公司与恒大公司签订《建设工程施工合同》，约定红叶公司将该公司位于四川省雅安市雨城区草坝工业集中区内的生活用纸项目土建主体工程发包给恒大公司承建，工程合同总价26 000 000元。合同另约定，恒大公司不得将工程的任何部分（包括劳务分包）再分包。工程款的支付方式为施工进度分段支付。2016年9月1日，案外人张光林、郑勇、施丽平与被告李运清、杨支伟签订《四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目土建主体工程施工合同》，约定将恒大公司承建红叶公司位于四川省雅安市雨城区草坝工业集中区内的生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目转包给被告李运清、杨支伟，李运清、杨支伟二人系合伙关系。上述合同已由恒大公司追认。2016年8月至2017年4月30日期间，李建忠受李运清、杨支伟雇请在上述工程工地任总经理。2017年1月25日之前的工资已经由恒大公司支付。后李运清与李建忠达成一致解除劳务合同关系，经结算欠李建忠工资为47 500元。 上述事实有原、被告的陈述，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终1086号民事判决书，《农民工工资发放花名册》、《劳务聘用合同》、《劳务合同解除协议》、《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：恒大公司、李运清、杨支伟是否应当对欠付李建忠的工资承担连带给付责任。 被告李运清、杨支伟合伙违法从恒大公司分包了该公司承建的红叶公司生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目。在项目建设过程中，李建忠受李运清的雇请为李运清、杨支伟提供劳务。劳务结束后经结算，欠李建忠劳务费47 500元。因李运清、杨支伟在红叶公司生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目中系合伙关系，故李运清、杨支伟应就欠付李建忠的劳务费47500元向李建忠承担连带给付责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》（国办发〔2004〕78号）第三条中规定：“……总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任……”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条中规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任……”本案中，恒大公司明知被告李运清、杨支伟不具备建设工程相关资质（包括劳务分包资质），恒大公司违反法律规定将其承包的红叶公司生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目再违法转包。根据上述规定恒大公司应就欠付李建忠的劳务费47 500元向李建忠承担连带给付责任。 据此，依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告湖北恒大建设工程有限公司、李运清、杨支伟于本判决生效后十日内连带给付原告李建忠工资47500元。 案件受理费474元，由被告湖北恒大建设工程有限公司、李运清、杨支伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年三月二十三日 书记员  周金龙
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1893号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：陈国栋，该公司员工。 委托代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。 被告：孟现辉，男，1983年5月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王换玲，女，1979年2月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：孟宪军，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：姜平者，女，1968年10月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：孟宪军，男，1967年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：贾配配，女，1988年7月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告孟现辉、王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国栋、孟波波到庭参加诉讼，被告孟现辉、王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟现辉归还借款100000元，利息5205.78元(利息计算至2017年10月17日，以后另算)；2、判令被告王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配履行连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告孟现辉、孟宪军、孟宪军与原告下属的峄山支行签订了【（邹城农商银行峄山支行）个高保借字（2015）第055号】个人最高额联合保证借款合同及联保协议，约定借款10万元，用于食品加工，利率7.43125‰，由被告王换玲、姜平者、贾配配签订共同还款承诺书。峄山支行于2016年09月02日依约向其发放贷款10万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告孟现辉拒不履行还款义务，被告王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告孟现辉、王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告孟现辉、王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，原告峄山支行与被告孟现辉、孟宪军、孟宪军签订【（邹城农村商业银行峄山支行）个高保借字（2015）年第055号】个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年8月17日起至2017年8月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额30万元范围内相互提供担保，孟现辉的授信额度为10万元，担保期限为主债务履行届满之日起二年。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。同日，王换玲、姜平者、贾配配与原告签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年9月2日，原告按照约定向借款人发放贷款10万元，到期日为2017年8月10日。贷款到期后，被告孟现辉未能按约定还款，到2017年10月17日，尚欠本金100000元，利息5205.78元。 本院认为，邹城农商行与被告孟现辉、孟宪军、孟宪军签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王换玲、姜平者、贾配配签订的共同还款承诺书，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向孟现辉发放贷款10万元，履行了合同约定义务。被告孟现辉贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告孟现辉偿还借款本金100000元，利息5205.78元（利息计算至2017年10月17日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。被告王换玲、姜平者、贾配配在共同还款承诺书上签字，约定当借款人和担保人不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告在保证期间内主张被告王换玲、姜平者、贾配配承担连带责任，证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟现辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息5205.78元（利息计算至2017年10月17日，以后利息按合同约定的利率计算自2017年10月18日起至实际给付之日止）。 二、被告王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配承担保证责任后有权向孟现辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告孟现辉、王换玲、孟宪军、姜平者、孟宪军、贾配配负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一九年三月九日 书记员  周 雯
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执201号之二申请执行人王安军，男，1985年4月23日出生，苗族，住凯里市。被执行人吴寿美，女，1983年10月19日出生，苗族，住凯里市，因被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的凯里市人民法院(2018)黔2601民初2062号民调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴寿美在贵州省农村信用社联合社6228930001099730149_1账户内存款人民币4050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟周萍二〇一九年三月十八日书记员  舒 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初108号原告：徐某，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省海丰县，被告：庄某，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐某于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和好为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费150元，由徐某负担。审判员  庄建平二〇一九年三月十三日书记员  李宏辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初290号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄纪德，男，1953年6月27日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月3日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被本院判处管制九个月；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人黄纪德犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人黄纪德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日11时许，被告人黄纪德在广州市荔湾区十六甫东四巷18号地下尾房阁楼以人民币100元的价格贩卖毒品1包给吸毒人员张某某，交易完成后被现场抓获。民警在张某某身上缴获上述毒品1包（净重0.11克，经鉴定，检出海洛因成分）。后民警在被告人黄纪德的上述住处查获人民币300元（其中100元为本次毒品交易所得）、毒品6包（净重共计1.3克，经鉴定，均检出海洛因成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄纪德无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄纪德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄纪德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄纪德犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人黄纪德判处有期徒刑二年以下，提请本院依法判处。被告人黄纪德对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的毒品、毒资、电子秤、烟盒、包装袋、瓢子、塑料吸管、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，通话记录照片，证人张某、吴某、彭某的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2018]02310号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，称量照片，被告人黄纪德的供述及身份材料、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人黄纪德无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄纪德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄纪德曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄纪德曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄纪德犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄纪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月10日至2019年9月9日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品、作案工具手机等物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李国文二〇一九年三月十九日书记员  简绍辉梁斯斯
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723财保2号申请人：刘典清，男，汉族，1963年5月20日生，江西省大余县人，住大余县。被申请人：王娟娣，女，汉族，1978年11月15日生，江西省大余县人，住大余县。被申请人：钟远东，男，汉族，1974年10月8日生，住大余县。申请人刘典清于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟远东名下位于大余县南安镇梅国北路金地锦城的房产（房产证号：余20130329）进行查封。申请人以自己名下的位于大余县南安镇金莲山大道中山花园706号楼的房产（房产证号：赣房权证余字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘典清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟远东名下位于大余县南安镇梅国北路金地锦城B区的房屋一栋（房产证号为余20130329），查封期限为一年。案件申请费5000元，由刘典清负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴余春二〇一九年三月十四日书记员  廖宝莲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢136号申请执行人：连云港山海担保有限公司，住所地连云区。被执行人：连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区。被执行人：周志忠,男，1963年11月22日生，住连云港市海州区。被执行人：王宝云，女，1963年2月12日生，住址同上。被执行人：王祥干，男，1962年7月20日生，住本市海州区。被执行人：王宝琴，女，1960年12月30日生，住址同上。案由：担保合同追偿纠纷执行依据：（2014）港商初字第1047号民事判决书申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港振兴压力容器有限公司、周志忠、王宝云、王祥干、王宝琴担保合同追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行，本院依法处置被执行人的抵押财产后终结本次执行程序，新增冻结被执行人王宝琴的工资卡。申请人连云港山海担保有限公司与被执行人周志忠、王宝云、王祥干、王宝琴就尚未支付的执行款项达成长期履行还款协议。申请人同意本案终结执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日以（2015）港执字字第01211-3号执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人王祥干收入，2018年1月24日恢复执行。本案恢复执行后，本院划拨了被执行人王祥干的工资269000元支付申请人并继续对被执行人王祥干的工资实施冻结，新增冻结被执行人王宝琴的工资卡。申请人连云港山海担保有限公司与被执行人周志忠、王宝云、王祥干、王宝琴就尚未支付的执行款项达成长期履行还款协议，并按执行和解协议解除对被执行人的银行冻结措施、房产查封及工资的扣留、提取，现被执行人已按和解协议支付剩余款项，申请人要求结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年三月十九日书记员  刘一龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更317号 罪犯梁石军，男，1984年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2017年3月24日作出(2017)桂0304刑初15号刑事判决，以被告人梁石军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年7月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后于2017年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁石军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁石军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁石军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年8月获奖励分48.93分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁石军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁石军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁石军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初77号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人刘志全，男，1965年3月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因犯故意伤害罪，于2016年8月10日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2019年3月4日被宁阳县人民法院决定逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘志全犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员黄启战出庭支持公诉，被告人刘志全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月22日14时50分许，被告人刘志全醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿宁阳县宁某向北行驶至宁南路16km宁阳县葛石镇小官庄村时，与前方顺行的受害人滕某驾驶的宝马牌鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。经泰安市公安局刑事科学技术研究所对刘志全上肢静脉血进行检测，乙醇含量为291.2mg/100ml。经道路交通事故分析认定，刘志全负该事故的全部责任。上述事实，被告人刘志全在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的书证一宗，证人张某1、张某2证言，物证体检报告等鉴定与意见及现场勘验笔录等证据所证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘志全醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘志全在缓刑期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：撤销山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初150号刑事判决书中对被告人刘志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，执行有期徒刑六个月。被告人刘志全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 勇人民陪审员  王仕芳人民陪审员  梁军政二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 媛
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初54号原告：张卫明，女，1979年4月25日出生，汉族，夏县村民。被告：赵国峰，男，35岁，汉族，夏县村民。本院在审理原告张卫明与被告赵国峰民间借贷纠纷一案中，原告张卫明于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张卫明在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫明撤回起诉。案件受理费525元，由原告张卫明负担。审判员  段国华二〇一九年三月十二日书记员  樊红琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执351号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行,住所地:瑞金市象湖镇红都大道118号,统一社会信用代码:91360781160801181K。负责人谢冬生，系该行行长。被执行人邓峻，男，1967年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇绵水路八一北路西一巷24号，身份证号码：362102196709020017。被执行人陈永飞，男，1979年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人杨欢，女，1981年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与邓峻、陈永飞、杨欢金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓峻偿还借款本金70万元及利息、案件受理费10938元，被执行人陈永飞、杨欢以瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞苑的商铺提供抵押担保，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日以（2019）赣0781民初351号之一执行裁定查封了被执行人陈永飞、杨欢以瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞苑的商铺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈永飞、杨欢位于瑞金市象湖镇画龙岗洪瑞苑的商铺（房产证号为：瑞房权证象湖证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  廖晓津二〇一九年三月八日书记员  钟文杰
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初1277号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵竹林，女，1992年4月25日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省永州市祁阳县。2013年11月15日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同月26日决定对其监外执行；2017年12月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，先行羁押折抵刑期3日，刑罚未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被取保候审。指定辩护人赖思娜，广东穗南律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕1269号起诉书指控被告人赵竹林犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人赵竹林到庭及指定辩护人赖思娜参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月27日11时24分，被告人赵竹林在本市荔湾区中山八路荔湖大厦B座1133档，趁被害人丁某1不备，盗得被害人丁某1放在桌子上的苹果iphone8Plus手机1台（经鉴定，价值人民币5400元）。得手后，被告人赵竹林携赃逃离现场。2.2018年5月2日11时40分许，被告人赵竹林到本市荔湾区中山八路荔湖大厦B座l001档，乘被害人潘某1不备，盗得被害人潘某1放在桌子上的华为畅享7S型手机1台（经鉴定，价值人民币1350元）。得手后，被告人赵竹林逃至荔湖大厦B座1133档门口被被害人抓获，被告人赵竹林于是将盗得的手机藏匿于该档口的桌子下面。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人赵竹林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵竹林因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人赵竹林因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人赵竹林在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人赵竹林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示认罪认罚。指定辩护人认为：被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人盗窃的数额不大，行为情节轻微；被告人现在处于怀孕期，符合监外执行的条件。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明:一、2018年3月27日11时24分，被告人赵竹林在本市荔湾区中山八路荔湖大厦B座1133档，趁被害人丁某2不备，盗得被害人丁某2放在桌子上的苹果iphone8Plus手机1台（经鉴定，价值人民币5400元）。得手后，被告人赵竹林携赃逃离现场。经鉴定，认定检材视频中目标人与被告人赵竹林是同一人。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单等材料，发票，证人农某的证言及辨认被告人赵竹林照片的笔录，被害人丁某2的陈述及辨认被告人赵竹林照片的笔录，广东中证声像资料司法鉴定所出具的〔2018〕司鉴字第280号司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定〔2018〕416号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。二、2018年5月2日11时40分许，被告人赵竹林到本市荔湾区中山八路荔湖大厦B座l001档，乘被害人潘某2不备，盗得被害人潘某2放在桌子上的华为畅享7S型手机1台（经鉴定，价值人民币1350元）。得手后，被告人赵竹林逃至荔湖大厦B座1133档门口被被害人抓获，被告人赵竹林于是将盗得的手机藏匿于该档口的桌子下面。缴获的手机已由公安机关发还给被害人潘某2。上述事实，有缴获的赃物手机，公安机关出具的受案登记表、接受证据材料清单、发还清单等材料，发票，证人陈某1的证言及辨认被告人赵竹林照片的笔录，被害人潘某2的陈述及辨认被告人赵竹林照片的笔录，广东中证声像资料司法鉴定所出具的〔2018〕司鉴字第280号司法鉴定意见书，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定〔2018〕434号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。另查明：2013年11月15日被告人赵竹林因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同月26日广州市海珠区人民法院决定对其监外执行；2017年12月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑罚未执行。本案的公共证据有：被告人赵竹林的前科材料，监外执行决定书，广州市海珠区人民法院出具的情况说明，公安机关出具的调查材料、抓获经过、破案经过，被告人赵竹林的病历材料，出生医学证明，被告人赵竹林的供述及身份材料等证据。本院认为：被告人赵竹林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵竹林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵竹林因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人赵竹林因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵竹林在法庭上认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（后罪）；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（前罪）；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赵竹林退赔人民币5400元给被害人丁某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  叶颖妍二〇一九年三月七日书 记 员  简绍辉梁斯斯
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执706号 申请执行人：南充市嘉陵区龙蟠镇新学堂村村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区龙蟠镇新学堂村。 法定代表人：贾全益，村主任。 被执行人：南充市嘉陵区裕丰种植专业合作社，住所地四川省南充市嘉陵区龙蟠镇高坪宫村。 法定代表人：李小康，经理。 被执行人：南充市嘉陵区金地发农业专业合作社，住所地四川省南充市嘉陵区龙蟠镇新学堂村5组。 法定代表人：常峰。 本院在执行南充市嘉陵区村民委员会与南充市嘉陵区裕丰种植专业合作社、南充市嘉陵区金地发农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区裕丰种植专业合作社、南充市嘉陵区金地发农业专业合作社未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵区裕丰种植专业合作社、南充市嘉陵区金地发农业专业合作社的银行存款938508元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初18587号原告：张文俊，女，汉族，1993年02月13日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西科莱律师事务所律师，（特别授权）被告：王少民，男，汉族，1967年02月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者，（特别授权）被告：杜崇军，男，汉族，1976年03月09日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：牟西鸿，男，汉族，1964年02月28日出生，住西安市莲湖区。原告张文俊与被告王少民、杜崇军、牟西鸿提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托诉讼代理人黄卫阳、被告王少民、杜崇军的委托诉讼代理人文自进、张喜龙，被告牟西鸿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告支付原告护理费17.52万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年原告受雇在三被告承包的青松机械加工厂工作期间遭受重伤导致终生残疾（一级伤残），（2012）雁民初字第02280号民事判决，判决三被告连带赔偿原告各项损失176753.83元已执行到位。其中关于护理费部分，判决认定护理依赖程度为完全依赖，护理期限暂定为出院后5年。现由于原告身体状况无任何好转，需要继续专人护理，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王少民答辩称，只认可实际产生的5年的护理费，每天按护理费80元，减去原告过错的40%责任。请求驳回原告超出每天80元及原告过错的40%的数额，本案诉讼费用所支持的部分基愿意承担，驳回的部分由原告自行承担，表示愿意按照自己的三分之一份额来承担责任。被告杜崇军的答辩意见同被告王少民，同时称其愿意按照自己的三分之一的份额来承担责任。被告牟西鸿辩称，其愿意按照自己的三分之一份额来承担责任，一次性处理，但其现在没有钱。对双方无争议已经发生法律效力（2012）雁民初字第02280号民事判决认定的事实及责任分担，本院予以确认。双方有争议的焦点：一是原告主张10年的护理费是否应当支持？二是三被告主张的按三分之一承担责任是否适用本案？本院认为，关于争议一，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年之规定，原告张文俊确需继续护理，且起诉时年龄不足26周岁，故原告张文俊要求十年的护理费并未超出规定的上限，本院予以支持。关于争议二，因三被告是合伙经营，对外应当共同承担民事责任，对内应按协议约定分担，故三被告要求按三分之一承担责任的意见，不适用本案，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：被告王少民、杜崇军、牟西鸿于本判决生效后十日内一次性连带支付原告张文俊十年护理费17.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费260元，由被告王少民、杜崇军、牟西鸿负担。因原告张文俊已预交，被告王少民、杜崇军、牟西鸿将负担受理费、公告费连同上述应付款一并支付给原告张文俊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯永杰人民陪审员  李 君人民陪审员  杨铜川二〇一九年三月十一日书 记 员  苟晓姝4
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢32号 被执行人：秦振，男，汉族，1988年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 关于执行秦振罚金一案，本院刑事审判庭移送了在公安侦查阶段扣押的宝马牌520轿车一辆（未上牌），经查，该车系被执行人秦振以其公司深圳市天道电子商务有限公司名义购买，经被执行人秦振及其股东贡帅帅书面表示，愿将该车辆予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人秦振以其公司深圳市天道电子商务有限公司名义购买的宝马牌520轿车（未上牌，车架号：LBV5S××ESH6××3）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一九年三月二十二日 书记员 张宇希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执569号 齐某、张某1、张某2: 本院执行的齐某申请张某1等赡养纠纷一案，本院于2019年2月20日立案执行，并于2019年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 执行员  于苹 二〇一九年三月十九日 书记员  任超
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执541号 兰陵县金瑞养殖专业合作社、候自勇、胡付玲、相建广、赵芳： 兰陵县金瑞养殖专业合作社与候自勇、胡付玲、相建广、赵芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38459.00元。至此，兰陵县金瑞养殖专业合作社向本院申请执行的（2017）鲁1324民初985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更358号 罪犯诸葛永桂，男，1990年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2016年5月24日作出(2016)桂0305刑初99号刑事判决，以被告人诸葛永桂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年2月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1322号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯诸葛永桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯诸葛永桂报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯诸葛永桂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分82.93分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯诸葛永桂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯诸葛永桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯诸葛永桂减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月16日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初500号原告：广东国茂建设工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区西槎路阳光一街30号301房。法定代表人：**富，公司总经理。委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。委托代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。被告：江门市江海区杰晟实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新技术开发区工业园32号地。法定代表人：翁桂玉。委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。原告广东国茂建设工程有限公司与被告江门市江海区杰晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。原告广东国茂建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东国茂建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方畅威人民陪审员  赵秀红人民陪审员  邓素华二〇一九年三月十八日法官 助理  卢晓君书 记 员  冯玉婵
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执228号 申请执行人：牟津辉，男，1999年10月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县文化路叁毛粥铺，住所地五莲县罗山路34号。 法定代表人：赵坤昊。 牟津辉与五莲县文化路叁毛粥铺劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月11日立案执行，执行标的6,000.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人五莲县文化路叁毛粥铺已将案款及执行费6,050.00元交付本院，并过付给申请执行人。至此，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2019〕第87号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下： 牟津辉与五莲县文化路叁毛粥铺劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。 二〇一九年三月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9422号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈友德，男，汉族，1984年1月4日生，住云南省宣威市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈友德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人李昊到庭参加诉讼，被告陈友德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月24日，被告与原告签订《额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高额度为10万元人民币，额度有效使用期限为12个月，自2016年3月24日至2017年3月24日，合同项下每笔借款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮183%确定年利率。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第二部分第15条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2016年3月24日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息，原告多次催要未果，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金98984.16元、逾期罚息23968.22元（暂计算至2018年5月23日，之后的罚息及复利按年利率18.46575%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金；二、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告陈友德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：额度借款合同，证明：原被告签订合同的事实。第二组：额度启用通知书、个人账户对账单，证明：原告按照合同约定履行了放款义务。第三组：民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行还款计划信息表、民生银行还款明细表、民生银行客户罚息计算明细单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，以及尚欠的借款本金、产生的利息、罚息金额。第四组：原被告身份证据，证明：原被告主体资格适格。第五组：委托代理协议、律师费单据，证明：原告为实现债权支出的费用。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年3月24日，被告陈友德（甲方）与原告（乙方）签订了《额度借款合同》，合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币100000元，额度使用期限自2016年3月24日至2017年3月24日，借款用于家庭综合消费，执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮183%确定，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月21日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%确定；若甲方违约，应按照违约行为对应债权金额的10%向乙方支付违约金，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，被告于2016年3月24日支用借款100000元，原告履行了发放贷款的义务。但被告未按合同约定履行还款义务。按双方合同约定计算，截止到2018年5月23日，被告尚欠原告借款本金98984.16元及尚有部分罚息未支付。原告为实现债权产生律师费7500元。本院认为：原告与被告陈友德签订的《额度借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。原告已经按约履行了义务，被告未按约定归还借款，应当承担相应的违约责任。因原被告双方约定到期还本，原告主张的罚息，应从到期还本日即2017年3月25日起计算，因罚息利率按合同贷款利率上浮50%计算，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。对于借款到期日或宣布到期日之前的借款本金所产生的正常利息，原告有权按照贷款合同约定计收复利，原告实现债权的律师费，因本案属于简单的民事案件，本院支持5000元，其他实现债权的保全费、公告费、拍卖费等费用，原告无证据证实，本院不予支持。因此本案原告诉请符合事实和法律依据的予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈友德于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金98984.16元，支付自2017年3月25日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、由被告陈友德于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告陈友德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  王凤莲人民陪审员  杨 凡二〇一九年三月十五日书 记 员  温梦亭
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初228号之一原告：江门市煜艺照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海四路东升村屐牙印25号首层厂房。法定代表人：魏功煜，董事长。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。被告：娄底市伟成贸易有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处贤童街4幢102室。法定代表人：周海伟。被告：周海伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告江门市煜艺照明有限公司与被告娄底市伟成贸易有限公司、周海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月19日裁定转为普通程序，并于2019年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告江门市煜艺照明有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江门市煜艺照明有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4560元，减半收取计2280元。审 判 长  廖明亮人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾润长二〇一九年三月五日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5442号 原告：刘某某，女，1955年2月14日生，汉族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布某某某，董事长。 原告刘某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《济南市商品房买卖合同》合法有效。2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郎茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市，双方于2009年7月13日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年8月30日前支付了全部房款，履行了合同义务，原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘某某（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年7月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘某某购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共91.98平方米，套内建筑面积79.10平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积12.88平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3600元，总价331128元；付款方式为分期付款，至合同签定之日已支付部分房款201128元，剩余房款130000元于2009年8月30日前付清；交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款331128元整，被告于2011年11月23日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告刘某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对于原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司于2009年7月13日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终174号上诉人（原审原告）：大禹节水集团股份有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区解放路290号。法定代表人：王浩宇，公司董事长。委托诉讼代理人：张富兵，系该公司销售片区总经理。委托诉讼代理人：贺长仁，系该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：通渭县全面解决农村饮水安全问题项目建设管理局，住所地：通渭县平襄镇北街1号。法定代表人：尉采珍，该局局长。委托诉讼代理人：田雷，系该局员工。上诉人大禹节水集团股份有限公司因与被上诉人通渭县全面解决农村饮水安全问题项目建设管理局分期付款买卖合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大禹节水集团股份有限公司以所诉款项通渭县全面解决农村饮水安全问题项目建设管理局已支付为由，于2019年3月12日提出撤回上诉请求。本院认为，大禹节水集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予大禹节水集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费11880元，减半收取5940元，由上诉人大禹节水集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年三月十二日法官助理潘海燕书记员段宁
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0822行初60号原告：河南省老师傅食品发展有限公司，住所地沁阳市西万邘邰村，统一社会信用代码91410882719118034H。法定代表人：陈小才，经理。委托代理人：刘利害，河南公为律师事务所专职律师。被告：沁阳市食品药品监督管理局，住所地沁阳市建设南路，统一社会信用代码11410882745761090L。法定代表人：陈思庆，该局局长。委托代理人：杨煜力，男，1968年7月8日出生，汉族，住沁阳市，该局工作人员。委托代理人：杜晓光，男，1969年12月3日，汉族，住沁阳市，该局工作人员。原告河南省老师傅食品发展有限公司不服沁阳市食品药品监督管理局沁食药监食罚（2016）010号行政处罚决定书，于2018年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月17日受理后，2018年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告河南省老师傅食品发展有限公司委托代理人刘利害，被告沁阳市食品药品监督管理局副局长王前进、委托代理人杨煜力、杜晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沁阳市食品药品监督管理局于2018年6月19日对原告作出沁食药监食罚（2016）010号行政处罚决定书，认定原告于2016年2月29日从侯小强处购进10吨死因不明冻牛肉，生产成品7172.728KG牛肉制品，货值406081.68元。决定对原告处:1、没收违法所得47285.6元；2、没收违法生产经营的涉案牛肉制品305.702KG；3、处货值金额406081.68元十五倍6091225.2元罚款的行政处罚。被告于2019年1月2日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据四组：第一组程序证据共46项,证明被告严格按照处罚程序，程序合法；第二组证据共20项，对涉案人员进行调查的证人证言，证明原告违法事实成立;第三组证据共20项，被告在调查案件中收集的证据;第四组证据共14项，被告向西宁警方及司法机关调取该案事实的证据，证明原告违法事实成立。同时向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条。原告河南省老师傅食品发展有限公司诉称，原告是正规食品企业，从事的经营活动符合法律规定，被告无证据证明原告购买的牛肉是病死、毒死或死因不明牛肉，对原告作出处罚无事实及法律依据，要求撤销沁食药监食罚（2016）010号行政处罚决定书。原告向本院提交如下证据：1、（沁）食药监食罚【2016】010号沁阳市食品药品监督管理局行政处罚决定书；2、动物检疫合格证明；3、侯小强食品卫生安全承诺书，4、食品药品行政处罚检测告知书；5、焦作市沁阳市公安局撤销案件决定书、食品药品行政处罚文书解除查封决定书；6、结案报告书；7、2016年8月1日（沁）食药监食罚告【2016】013号行政处罚事先告知书和2017年12月25日（沁）食药监食罚告【2016】010号行政处罚事先告知书。证明原告购进和销售的牛肉是符合国家规定，在购进货物时已经尽到了完全的审慎义务，所进行的生产销售是合法的，被告的事先告知书和行政处罚决定书存在相互矛盾，因此被告的行政处罚是没有事实依据的。被告沁阳市食品药品监督管理局辩称，被告作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，原告对真实性均无异议，作为本案定案证据；原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告对真实性均无异议，作为本案定案证据。经审理查明，原告于2016年2月29日从侯小强处购进10吨死因不明冻牛肉，生产成品7172.728KG牛肉制品，货值406081.68元。被告沁阳市食品药品监督管理局于2018年6月19日对原告作出沁食药监食罚（2016）010号行政处罚决定书，决定对原告处:1、没收违法所得47285.6元；2、没收违法生产经营的涉案牛肉制品305.702KG；3、处货值金额406081.68元十五倍6091225.2元罚款的行政处罚。原告河南省老师傅食品发展有限公司不服该行政处罚决定书，于2018年12月17日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告于2016年2月29日从侯小强处购进10吨牛肉，生产成品7172.728KG牛肉制品，货值406081.68元。西宁市东城区人民法院（2017）青0102刑初36号刑事判决书及青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终188号刑事裁定书认定侯小强于2016年2月销售给河南省沁阳市张才10吨牛肉系死因不明牛、马肉。被告据此对原告作出沁食药监食罚（2016）010号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告要求撤销沁食药监食罚（2016）010号行政处罚决定书，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告河南省老师傅食品发展有限公司要求撤销沁食药监食罚（2016）010号行政处罚决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告河南省老师傅食品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  李在胜人民陪审员  崔芳芳人民陪审员  杨长江二〇一九年三月二十五日书 记 员  丁月月
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初77号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟海云，男，1981年8月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中肄业文化，无业，住瑞金市，因犯盗窃罪，于2008年被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被瑞金市公安局抓获，于2018年10月21日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于2018年11月28日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人钟海云犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人钟海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月25日凌晨，被告人钟海云窜至瑞金市象湖镇金都大道国滨中央城小区2号楼，用事先准备好的老虎钳、工具刀等工具将三层至十一层的电梯电缆线（经鉴定，价值1550元）剪断后盗走，并将所盗电缆线带至十一层北侧的一栋商品房内剥离电缆线的表皮，后被该工地的工人敖某、潘某巡查时发现，敖某上前抓捕该犯罪嫌疑人，并持木棍朝犯罪嫌疑人钟海云身上打了一棍，后钟海云丢弃所盗电缆线并逃离现场。2018年7月14日凌晨，被告人钟海云伙同“酒鬼”（身份待查，在逃）窜至瑞金市象湖镇沿江路澜郡小区32栋与33栋相连的露台，用事先准备好的工具刀、老虎钳等工具将露台配电箱连接到32栋201室的一根电缆线（经鉴定，价值1500元）剪断后盗走，并在现场剥离电缆线表皮，盗走里面的铜芯线，后“酒鬼”将所盗铜芯线销赃，销得赃款1100余元，钟海云分得赃款590元并将所获赃款挥霍一空。以上事实，被告人钟海云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、常住人口信息、抓获经过、释放证明、送货单、收据，被害人黎某的陈述，证人敖某、潘某的证言，被告人钟海云的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、瑞金市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人钟海云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟海云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟海云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月20日起至2019年5月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人钟海云退赔被害人被盗财物损失3050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛远聪二〇一九年三月二十二日书记员  肖欣华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异15号案外人：李月发，男，1959年8月23日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津道丰物流有限公司，住所地天津市海河工业区。法定代表人：张乃宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。在本院执行申请执行人张志军与被执行人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，案外人李月发于2019年2月20日对查封牌照号为津Ａ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李月发称，案外人系牌照号为津Ａ×××××的车辆的实际所有人，天津道丰物流有限公司仅是该车辆的登记人。牌照号为ＡＷ2095的车辆系营运车辆，按照相关法律规定无法登记在案外人名下，案外人与被执行人在2017年12月22日签订挂靠车辆协议书，该协议书中明确约定涉案车辆系案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳200元管理费，有关涉案车辆的一切保险、验车、交通事故造成的赔偿等费用均由案外人支付，该协议已经实际履行。根据上述协议，案外人系涉案车辆的实际所有人。综上，该裁定侵犯了案外人的合法权益，现提出异议，望法院支持案外人主张。本院查明，申请人张志军与被申请人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出津南劳人仲裁字〔2018〕第264号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22428元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金39600元、停工留薪期工资22000元、医疗费11609.95元、住院伙食补助费700元，共计129979.95元，并于本仲裁裁决书生效之日起三日内付清；二、驳回申请人其他仲裁请求。后案件进入执行程序，本院于2018年10月23日作出（2018）津0112执2463号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人天津道丰物流有限公司津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××号车辆十辆。二、查封期限两年。2019年2月20日，案外人李月发对查封牌照号为津Ａ×××××车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津道丰物流有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人李月发所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李月发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月四日书 记 员  孔庆丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2313号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：广西泰竹集团贵港市装璜有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼，注册号：450800200009209。 法定代表人：陈泰竹。 被告：广西泰竹集团房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。注册号：450800200010012。 法定代表人：陈泰竹。 被告：广西泰竹集团贵港市树泰林业有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际大厦A座18楼。注册号：450800200010012。 法定代表人：杨彩华。 被告：陈泰竹，曾用名陈庆军，男，1961年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告广西泰竹集团贵港市装璜有限公司（以下简称泰竹装璜公司）、广西泰竹集团房地产开发有限公司（以下简称泰竹房开公司）、广西泰竹集团树泰林业有限公司（以下简称泰竹树泰公司）、陈泰竹、杨彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，因被告泰竹装璜公司、泰竹房开公司、泰竹树泰公司、陈泰竹、杨彩华下落不明，本案依法转入普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼。被告泰竹装璜公司、泰竹房开公司、泰竹树泰公司、陈泰竹、杨彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告泰竹装璜公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告泰竹装璜公司向原告返还贷款本金3481072.23元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2018年06月04日止共欠利息384316.41元。本息合计3865388.64元）；3.判令泰竹房开公司、陈泰竹、杨彩华对该笔债务承担连带保证责任；4.判令五被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。 被告泰竹装璜公司、泰竹房开公司、泰竹树泰公司、陈泰竹、杨彩华均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：泰竹装璜公司 （二）借款金额：500万元，已于2015年12月07日发放。 （三）借款时间：2015年11月26日至2018年11月25日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：装修工程周转。 （六）贷款利率：执行年利率4.75%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2015年12月2日，被告泰竹树泰公司以其名下的位于贵港市交汇处南面的土地[国有土地使用权证号：贵国用（2008）第0697号]办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：泰竹房开公司、陈泰竹、杨彩华 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 在合同履行过程中,被告泰竹装璜公司没有按合同约定支付本息，截至2018年6月4日止，被告泰竹装璜公司尚欠贷款本金3481072.23元及利息384316.41元。 本院认为：原告贵港农村信用社于2015年11月26日分别与被告泰竹装璜公司、泰竹房开公司、泰竹树泰公司、陈泰竹、杨彩华签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。关于原告主张解除与被告泰竹装璜公司签订的《流动资金借款合同》，本案借款期限为2015年11月26日至2018年11月25日止，在本案开庭审理期间合同已届满，原告请求判令解除借款合同与事实不符，不予支持。原告已按约履行了发放贷款义务，合同届满后被告泰竹装璜公司未按约偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，因此，原告贵港农村信用社主张被告泰竹装璜公司偿还贷款本金3481072.23元及利息384316.41元（利息包括罚息和复利，暂计至2018年6月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告泰竹房开公司、陈泰竹、杨彩华作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告泰竹装璜公司、泰竹房开公司、泰竹树泰公司、陈泰竹、杨彩华缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西泰竹集团贵港市装璜有限公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金3481072.23元及利息384316.41元（利息计至2018年6月4日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告广西泰竹集团房地产开发有限公司、陈泰竹、杨彩华对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回原告贵港市区农村信用合作联社的其他诉讼。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37724元，公告费350元，合计38074元，由被告广西泰竹集团贵港市装璜有限公司、广西泰竹集团房地产开发有限公司、广西泰竹集团树泰林业有限公司、陈泰竹、杨彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费37724元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  吴永红 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  廖炳华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初2198号之二原告：陈泰强，男，1955年7月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：徐窝对，江门市江海区外海街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：伍棠亮，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省台山市，被告：伍荣沛，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：佛山市南海区三多水利水电工程有限公司，住所地：佛山市南海区西樵朝乐路16号。法定代表人：陈坚。被告：茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司，住所地：茂名市人民南路西2号大院5号。法定代表人：杨锡考。原告陈泰强诉被告伍棠亮、伍荣沛、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司、茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年3月14日向本院申请撤回对被告伍荣沛、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司、茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告伍荣沛、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司、茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈泰强撤回对被告伍荣沛、佛山市南海区三多水利水电工程有限公司、茂名市鉴江流域水利水电建筑安装工程有限公司的起诉。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  郭翠瑜人民陪审员  谢路辉二〇一九年三月十五日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1503号原告：张继民，男，1973年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告：李仁喜，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵俊皓，男，1992年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，经理。原告张继民、李仁喜与被告赵俊皓、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继民、李仁喜到庭参加诉讼。被告赵俊皓、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继民、李仁喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿停运损失费6150.6元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：张继民、李仁喜系“津Ｅ×××××”号出租车所有人。2018年11月27日10时40分，赵俊皓驾驶齐洪林所有的、车牌号为“津Ｄ×××××”号小型客车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路与宁静高速交口时，遇张继民驾驶的“津Ｅ×××××”号出租车等待信号灯，赵俊皓车前部与张继民车后部发生碰撞，造成张继民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，赵俊皓承担事故全部责任，张继民不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年11月27日至2018年12月5日修理车辆。另，赵俊皓驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。赵俊皓、保险公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张继民、李仁喜提交证据材料如下：1、天津市银建的士有限公司的营业执照、出具的《证明》（原件）各1份，证明张继民、李仁喜系“津Ｅ×××××”事故车辆的实际所有人；2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定；3、天津捷奥宝汽车维修服务有限公司出具的《证明》（原件）1张，证明车辆维修时间为2018年11月27日至2018年12月5日；4、机动车行驶证（复印件）1张，证明“津Ｅ×××××”事故车辆的登记情况；5、天津市客运汽车监督卡、客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证（复印件）各1张，证明张继民、李仁喜系出租汽车驾驶员，事故车辆“津Ｅ×××××”系客运出租车辆；6、赵俊皓的机动车驾驶证（复印件）1张，证明赵俊皓具有驾驶资格；7、保险单2份，证明保险公司主体适格。赵俊皓、保险公司均未提交证据材料。本院经审查分析认为，张继民、李仁喜提交的证据1-7，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日10时40分，赵俊皓驾驶齐洪林所有的、车牌号为“津Ｄ×××××”号小型客车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路与宁静高速公路交口时，遇张继民驾驶的“津Ｅ×××××”号出租车等待信号灯，赵俊皓车前部与张继民车后部发生碰撞，造成张继民受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，赵俊皓承担事故全部责任，张继民不承担事故责任。事故发生后，“津Ｅ×××××”号出租车于2018年11月27日至2018年12月5日在天津捷奥宝汽车维修服务有限公司修理。另查，张继民、李仁喜均系出租汽车驾驶员，“津Ｅ×××××”系客运出租车辆，该车辆的实际所有人为二原告；赵俊皓已赔偿张继民、李仁喜车辆维修费5090元。另，赵俊皓驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔1000000元。本院认为，赵俊皓未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，根据交通事故责任认定书，其应承担事故的全部责任，故应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，赵俊皓驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵俊皓承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费，按照天津市上一年度交通运输业人均纯收入97624元/年的标准计算，其营运损失时间为2018年11月27日至2018年12月5日，计4814元。故，被告保险公司应赔偿二原告停运损失费4814元；赵俊皓在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿张继民、李仁喜停运损失费4814元；二、驳回张继民、李仁喜的其他诉讼请求。如果华泰财产保险有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵俊皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一九年三月五日书 记 员 郭文超
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保941号申请人：刘改香，女，1956年7月20日生，汉族，住林州市。被申请人：王建顺，男，1970年1月2日生，汉族，住林州市。被申请人:郭柳云,女,1971年3月11日生,汉族,住林州市。被申请人：王靖雯，女，2003年3月30日生，汉族，住林州市。申请人刘改香诉被申请人王建顺、郭柳云、王靖雯交通事故一案，本院已受理。申请人刘改香于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建顺、郭柳云、王靖雯存款22395.82元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900639650100）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王建顺、郭柳云、王靖雯在银行的存款22395.82元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年三月二十二日书记员  马栋玉
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执恢5号 广东省建材工业设计所高州联营辅机厂： 本院执行申请人周瑞清、吴祖兴、林汝全、余伯英、卢绪任、邱志与被执行人广东省建材工业设计所高州联营辅机厂劳动争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效的高劳仲裁字(2001)第13号仲裁裁决书确定义务全部执行完毕。缴交清执行费，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执恢5号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日