wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终599号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：文勇杰，男，1993年12月3日出生，汉族，住成都市青阳区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人文勇杰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6853-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达685件，涉案金额高达37519万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为6113.83元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终560号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：左茂军，男，1979年9月30日出生，汉族，住邵东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人左茂军保险合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2018）湘0521民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，一审法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司发出《缴纳上诉费用通知》，要求其在2019年2月3日之前预交上诉案件受理费用2504元，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未在指定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年三月二十六日代理书记员  朱文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执471号 申请执行人：汪少妹,男，1932年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪锡良,男，1962年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执471号汪少妹与汪锡良赡养费纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更69号 罪犯曲木么拉各，女，1975年8月4日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月4日作出（2014）乌中刑初字第23号刑事判决，以被告人曲木么拉各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木么拉各不服，提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理，于2015年2月11日以（2015）新刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯曲木么拉各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曲木么拉各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯曲木么拉各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曲木么拉各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月11日起至2041年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终182号 上诉人(一审原告)：宋鑫，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜秋华，广西铭德律师事务所实习律师。 被上诉人(一审被告)冯振奋，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 一审第三人：陈月明，女，1952年2月29日出生，汉族，公民，住广西钦州市钦北区。 一审第三人容兰芳，女，1967年7月28日出生，汉族，公民，住广西钦州市钦北区。 上诉人宋鑫因与被上诉人冯振奋及一审第三人陈月明、容兰芳案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院人民法院（2018）桂0703民初1837号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人宋鑫以被上诉人冯振奋与一审第三人陈月明达成和解协议，冯振奋终止对房屋的执行申请为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人宋鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年三月四日 书记员  李日雄
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初132号原告：焦作云台山啤酒有限责任公司，住所地：修武县环城北路120号。法定代表人：薛博涵，总经理。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：崔东社，男，汉族，1960年6月14日出生，住修武县。第三人：都素云，女，汉族，1970年7月24日出生，住修武县。原告焦作云台山啤酒有限责任公司与被告崔东社、第三人都素云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨君山、被告崔东社到庭参加诉讼，第三人都素云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告所造成的损失207000元(原告支付第三人医疗费103693.1元、伙食补助费1020元、停工留薪工资23400元、一次性伤残补助金17550元、一次性工伤医疗补助金30736元、一次性伤残就业补助金24588.8元，执行费用6912.1元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，原、被告双方签订一份《货物装卸承包协议》，原告将生产产品和货物的装卸、搬运承包给了被告，期限一年。2016年3月20日13时，被告雇佣的装卸工人闫小明骑电动车将原告厂区内的职工都素云撞倒致伤，随后入住修武县人民医院治疗，先后花费10多万元。2017年10月8日，都素云向修武县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年12月9日，修武县劳动人事仲裁委员会下达修劳人保字[2017]57号仲裁裁决书，裁决原告赔偿第三人各项损失200987.9元。被告开始答应负责，后来一直推托。因被告的原因造成原告单位职工（第三人）工伤，给原告造成207000元的债务损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告诉状中陈述“被告开始答应负责，后来一直推托”不属实，关于原告赔偿第三人的保险待遇项目不应该由被告给付，对诉状中其余的事实予以认可。第三人未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2016年2月18日原、被告双方签订的《货物装卸承包协议》一份，证明：原告将货物装卸承包给被告，被告不享受原告的一切福利待遇和劳动防护用品，被告在工作期间，所发生的一切内部纠纷和安全事故及经济损失均由被告自行承担；2、2016月4月10日崔东社出具证明一份，证明：被告所雇佣的工人闫小明在倒车时将第三人都素云撞伤；3、修劳人仲案字[2017]57号仲裁裁决书一份，证明：原告应当赔偿第三人受伤产生的各项损失；4、修武法院执行通知书一份、执行案件款专用收据三张，金额是207000元，证明：在法院执行的过程中，原告已对第三人进行了赔偿。被告发表如下质证意见：对证据1、3、4均无异议；对证据2无异议，但该证据是原告让其所写。被告未提交证据。根据原告、被告诉辩、举证、质证意见和庭审陈述，本院综合认证如下：被告对原告所举证据1、3、4无异议，本院予以采信。对原告所举证据2，被告对该证据无异议，但陈述该证据是原告要求被告书写的，本院认为，被告未提供其他证据印证其陈述内容，故本院对该证据予以采信。经审理查明，第三人都素云于2015年7月1日到原告处上班，工作期间，原告未给第三人缴纳社会保险。2016年2月18日原、被告双方签订《货物装卸承包协议》，原告将生产产品和货物的装卸、搬运承包给了被告，期限一年。2016年3月20日13时，第三人都素云到被告工作场所内蹲下接打电话，被告崔东社雇佣的装卸工人闫小明开电动三轮车倒车时，将第三人都素云撞倒致伤，入住修武县人民医院治疗、后因伤势严重转至焦作市人民医院治疗，共住院51天。2017年1月11日，第三人受伤认定为工伤，2017年10月8日，第三人向修武县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决解除劳动关系，原告支付医疗费、住院伙食费、停工留薪工资等费用。2017年12月9日，修武县劳动仲裁委员会下达修劳人保字[2017]57号仲裁裁决书，裁决原告支付第三人都素云医疗费103693.1元、伙食补助费1020元、停工留薪工资23400元、一次性伤残补助金17550元、一次性工伤医疗补助金30736元、一次性伤残就业补助金24588.8元。裁决生效后，第三人申请法院执行，在执行的过程中，原告支付第三人各项费用207000元，因被告的原因致第三人受伤，给原告造成债务损失。原告为追偿其损失，诉至法院。本院认为，用人单位应当按时为职工缴纳工伤保险费。依照规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中，除医疗费用外，其他费用实际均系用人单位违法用工和违反法定义务造成，故不享有追偿权。被告崔东社雇佣闫小明为其装卸工，在雇佣活动中，闫小明致第三人受伤，雇主应当承担赔偿责任；第三人在该事件中未能注意安全义务，存在一定过错，原告也应当承担相应赔偿责任。根据本案案情，酌定被告承担70%民事责任，原告承担30%民事责任，故原告要求被告偿还医疗费103693.1元、住院伙食补助费1020元的诉讼请求，本院予以部分支持，即（103693.1＋1020）×70%=73299.17元。原告要求被告支付执行费用6912.1元，没有法律依据，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2019）被告崔东社于本判决生效后十日内支付原告焦作云台山啤酒有限责任公司73299.17元。（2019）驳回原告作云台山啤酒有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告承担1404元，被告崔东社承担816元，被告承担部分，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一九年三月二十日书记员 范桥桥
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-31申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：邱秀红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月1日向被执行人邱秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邱秀红在兴业银行账户内存款人民币4092.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十三日书记员  衣田甜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更662号罪犯陶文玉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年12月16日作出(2008)武刑初字第869号刑事判决，认定被告人陶文玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。刑期自2008年7月3日起至2025年7月2日止。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。2011年9月28日，本院作出(2011)锡刑执字第3996号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2014年9月26日，本院作出（2014）锡刑执字第3909号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日，本院作出(2017)苏02刑更1199号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年5月2日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶文玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶文玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶文玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶文玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陶文玉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初771号 原告：胡某1，女，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡某2，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告胡某1与被告胡某2离婚后财产纠纷一案，原告胡某1于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡某1提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），予以免收。 （本页无正文） 审 判 员 毛爱芬 二〇一九年三月十一日 法官助理李亦昊 代书记员 张楠楠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初801号 原告：秦永红，住甘肃省镇原县。 被告：武涛，住甘肃省华池县。 被告：郭小明，住甘肃省合水县。 原告秦永红诉被告武涛、郭小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告秦永红于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦永红的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦永红撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由秦永红负担。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年三月十五日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2745号上诉人（原审被告）：梁明宝，男，汉族，1983年1月20日出生，住广西桂平市，上诉人（原审被告）：薛锋，男，汉族，1977年11月14日出生，住广东省兴宁市，被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省大竹县，被上诉人（原审原告）：刘小山，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省大竹县，委托代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：吴东芮，广东国晖律师事务所辅助人员。原审被告：兴宁市群彬物流有限公司。住所地：广东省梅州市兴宁市石马圩镇新南街33号A栋101房第一间。法定代表人：黄双群。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托代理人：谢晓烁，系该公司员工。上诉人梁明宝、薛锋因与被上诉人李勇、刘小山、原审被告兴宁市群彬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁明宝、薛锋于2019年3月20日向本院提交撤回上诉的书面申请，理由为梁明宝、薛锋与李勇、刘小山已签署和解协议，梁明宝、薛锋按协议约定已赔偿李勇、刘小山全部损失。本院认为，上诉人梁明宝、薛锋在本案审理期间提出撤回上诉的申请，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁明宝、薛锋撤回上诉。二审案件受理费8169.66元，减半收取为4084.83元，由上诉人梁明宝、薛锋负担（已预交）。对于梁明宝、薛锋多交的4084.83元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年三月二十五日书记员  吴俏虹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初7800号 原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路272号博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：魏凡岛，男，1977年12月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：杨光荣，女，1975年2月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：杨清，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩丽萍，女，1989年8月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博张店汇通小额贷款有限公司(以下简称汇通公司)与被告魏凡岛、杨光荣、杨清、巩丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王凯和被告魏凡岛、杨光荣到庭参加诉讼，被告杨清、巩丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏凡岛、杨光荣偿还原告欠款本金45000元及利息21212.5元、罚息6131.25元(自2018年9月16日之后的利息、罚息计算至实际付款之日)，律师费6000元，共计78343.75元；2、杨清、巩丽萍对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订借款合同，约定被告魏凡岛、杨光荣从原告处借款5万元，借款利率月息15‰，借款期限从2015年4月21日至2016年4月15日。被告杨清、巩丽萍提供连带责任担保，因借款人违约导致贷款人起诉的，借款人及保证人应承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告将5万元打入被告指定的账户，借款到期后被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 魏凡岛、杨光荣辩称，对借款事实及欠款本金无异议，原告主张的利息、罚息过高。原告于2016年、2017年找过被告，当时没有带借款合同，所以被告没有还款。 杨清、巩丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交微贷业务合同一份、借款凭证一份、银行转账凭证一份、还款明细一份。经质证，被告魏凡岛、杨光荣对上述证据没有异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，被告魏凡岛、杨光荣、杨清、巩丽萍与原告签订《微贷业务合同》，约定被告魏凡岛、杨光荣向原告借款5万元，借款利率月息15‰，借款期限2015年4月21日至2016年4月15日，罚息在本合同借款利率基础上加收30%确定。被告杨清、巩丽萍为上述借款提供连带责任保证，在借款人没有按约定履行还款义务时，保证人承诺按合同规定承担担保责任，保证范围为合同约定的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为从本合同生效日起至借款人履行债务期满之日后另加两年。签订合同当日，原告通过银行转账向被告魏凡岛交付借款50000元。被告魏凡岛同日为原告出具借款凭证一份。原告与被告魏凡岛、杨光荣一致确认，截止到2018年9月16日，被告欠原告借款本金45000元，利息21212.5元、罚息6131.25元。 原告以45000元为基数，按月利息及罚息合计1.95%计算，主张从2018年9月17日起至实际付款之日止的利息。原告主张律师费6000元，被告魏凡岛、杨光荣不同意支付，称原告本来不需要找律师。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告魏凡岛、杨光荣签订的微贷业务合同是双方真实意思表示，合法有效，原告向两被告交付了5万元借款后，原告与被告魏凡岛、杨光荣之间的借贷关系成立并生效，被告魏凡岛、杨光荣未按合同约定偿还本息，构成违约，原告按月利息及罚息合计1.95%计算主张利息及罚息没有超出相关法律规定，被告魏凡岛、杨光荣主张原告诉求利息及罚息过高于法无据，本院不予采信。原告诉求被告魏凡岛、杨光荣偿还借款本金45000元，利息21212.5元、罚息6131.25元于法有据，本院予以支持。原告以45000元为基数，按每月利息及罚息合计1.95%计算，主张从2018年9月17日起的利息符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院支持以45000元为基数，按每月利息及罚息合计1.95%计算，从2018年9月17日起至实际给付之日止的利息。原告主张的律师费没有提交相应证据予以证实其已实际支付，本院不予支持。涉案贷款借款期限为从2015年4月21日至2016年4月15日，保证期间为从本合同生效日起至借款人履行债务期满之日后另加两年，保证期限应至2018年4月15日截止，原告于2018年9月27日起诉，已经超出两年的保证期限。原告未举证证实在涉案合同举证期限届满后两年内向被告杨清、巩丽萍主张过权利，被告杨清、巩丽萍的担保责任应予以免除，原告诉求被告杨清、巩丽萍承担担保责任证据不足，本院不予支持。被告杨清、巩丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏凡岛、杨光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金45000元。 二、被告魏凡岛、杨光荣于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司利息21212.5元、罚息6131.25元，共计27343.75元。 三、被告魏凡岛、杨光荣于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司以45000元为基数，从2018年9月17日起至实际给付之日止的利息，按月利息及罚息合计1.95%计算。 四、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元、申请费803元，共计2562元，由被告魏凡岛、杨光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张 丽 二〇一九年三月十一日 书 记 员  季 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初336号原告宋德领，男，汉族，1955年3月21日出生，住所地新乡县。原告王素芹，女，汉族，1953年10月3日出生，住所地新乡县。委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市。负责人：张惠军，行长。委托诉讼代理人：王新峰，该单位工作人员，特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市。负责人：卢伟，行长。委托诉讼代理人：裴济斌，该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：闫兆，该单位工作人员，特别授权。原告宋德领、王素芹诉被告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称“农行新乡县支行”）、中国农业银行股份有限公司新乡分行（以下简称“农行新乡分行”）名誉权纠纷一案，因农行新乡县支行诉被告宋德领、王素芹、河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款纠纷一案在本院已审理完结，判决已送达双方当事人，判决结果由新乡县七里营镇龙泉村村民委员会承担还款责任，河南省龙泉集团实业有限公司承担连带责任，驳回了对本案原告的诉讼，因此农行新乡县支行正在消除对本案原告的不良记录。为此原告于2019年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋德领、王素芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由宋德领、王素芹承担。审判员  张健二〇一九年三月十三日书记员  李静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4122号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路2幢4号。 负责人：钱勇，行长。 被执行人：江禹浪，男，1962年10月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人江禹浪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及律师费损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-9号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十三日书记员  王潇瀚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终575号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘向云，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘向云证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6316-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为25545.32元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初164号原告：青岛中泰聚元投资管理有限公司，住所青岛市崂山区法定代表人：蔡文宇，总经理。委托代理人：赵菲菲，系山东秀丽律师事务所律师。委托代理人：荐云敏，男，住青岛市黄岛区、被告：青岛海拓进出口有限公司，住所青岛市市南区法定代表人李泉被告：胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司，住所青岛市李沧区法定代表人张焕弟被告：青岛菜鸟网络技术有限公司，住所青岛市市南区法定代表人张胜男被告：孙燕群，男，住山东省东营市委托代理人：陈静，系山东中商律师事务所律师。委托代理人：王清举，系山东中商律师事务所律师。被告：朱建伟，男，住青岛市四方区第三人：青岛国源精工设备有限公司，住所地青岛市高新区法定代表人：王进江，男，住青岛市市北区原告青岛中泰聚元投资管理有限公司诉被告青岛海拓进出口有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、青岛菜鸟网络技术有限公司、孙燕群、朱建伟、第三人青岛国源精工设备有限公司民间借贷纠纷一案，该案原一审为（2015）崂民二初字第267号，在该案中经原告申请，本院依法作出（2015）崂民二初字第267-1号民事裁定书，裁定：查封被告青岛海拓进出口有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、青岛菜鸟网络技术有限公司、孙燕群、朱建伟银行存款人民币59万元或其他同等价值的财产。后该案上诉至青岛市中级人民法院，中级人民法院作出裁定，该案发回重审，重审案号（2018）鲁0212民初164号，在该案的审理过程中，原告青岛中泰聚元投资管理有限公司申请对（2015）崂民二初字第267-1号民事裁定书中的保全措施进行续封。本院认为，一审案件依法作出（2015）崂民二初字第267-1号民事裁定书对被告财产进行查封，不违法法律规定，该案件已经中级人民法院发回重审，本院作出重审判决，现被告已对重审案件提起上诉，当事人的权利义务尚不明确，原告提出继续查封申请不违反相关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：继续查封被告青岛海拓进出口有限公司、胜利油田利达（青岛）物资进出口有限公司、青岛菜鸟网络技术有限公司、孙燕群、朱建伟银行存款人民币59万元或其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  曲军涛人民陪审员  王振琴二〇一九年三月二十一日书 记 员  于 鑫
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执357号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执299-6号申请执行人田洪娥，女，汉族，1963年6月31日生。被执行人李宗顺，男，汉族，1963年9月12日生。本院在执行田洪娥诉李宗顺借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月22日审结，现该案（2018）鲁1621民初1962号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗顺在山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月13日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十三日书记员  王潇瀚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执54号之一刘玲、王亮、张峪溪：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行于二〇一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4479号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3489号上诉人（原审被告）：东莞市业成实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山临海工业区，统一社会信用代码为914419007408017005。法定代表人：姚秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人:成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄萨出拉，广东凯略律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广州市增城捷达建材厂。住所地：广东省广州市增城区新塘镇塘边村沙浦银沙开发区，统一社会信用代码为92440101L62263060T。经营者：阮浩文，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人:于彬，广东君爵律师事务所律师。上诉人东莞市业成实业有限公司（以下简称业成公司）因与被上诉人广州市增城捷达建材厂（以下简称捷达建材厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查：业成公司在本案一审宣判后提出上诉，一审法院于2019年1月10日向业成公司送达了《预交上诉费通知书》，指定其于收到该通知书之次日起七日内预缴二审案件受理费，逾期不缴费将按自动撤回上诉处理。后业成公司于2019年3月1日缴纳了上诉费，但已超过指定期限逾期交费。本院认为：业成公司针对一审判决向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。故对业成公司的上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按业成公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。业成公司逾期向本院预交二审案件受理费20257元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  伍小冰审判员  何 飞二〇一九年三月二十七日书记员  彭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初378号原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯正铭，该公司员工。被告：叶其兵，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司与被告叶其兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司欢于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费395元，减半收取198元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年三月二十五日书记员  周子琳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执801号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该支行行长。被执行人：潘祝英，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2599号民事判决书，向被执行人潘祝英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘祝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘祝英在中国银行178243736807CNY0账户内存款人民币61995.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执619号 申请执行人曹云生，男，1935年3月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李洋，男，1982年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行曹云生与李洋机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押董立华所有的冀B21f09号小型轿车，现因汽辆年检的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对董立华所有的冀B21f09号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  程志献 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 诚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2148号申请执行人：张双双，女，1985年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈诚，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张双双与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初3027号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年10月11日立案执行，申请执行标的为307750元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人陈诚的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。申请执行人张双双与被执行人陈诚双方自行达成分期履行和解协议，申请执行人张双双撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年三月二十日书 记 员  宋立文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6696号 申请执行人：谢月娥，女，汉族，1982年01月01日出生，地址：广东省东莞市凤岗镇。 被执行人：杨红阳，女，汉族，1968年02月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于谢月娥申请执行被执行人杨红阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3776号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人杨红阳应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人谢月娥偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息2%从2015年9月1日起计至清偿之日止）。案件受理费2300元（申请执行人已预交1150元），由被执行人杨红阳负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产已被其他案件首先查封且无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2018）粤1302执6696号案终结本次执行程序。 被执行人杨红阳有继续向申请执行人谢月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月二十五日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执815号申请执行人：刘宏刚，男，1972年1月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘金波，男，1974年11月25日出生，汉族，荆门市人。本院在执行刘宏刚与刘金波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘金波向申请执行人刘宏刚支付借款本金10万元利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1150元、鉴定费1500元、执行费1439元，但被执行人刘金波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月24日通过司法网络查控系统对被执行人刘金波在中国农业银行股份有限公司荆门房产支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金波在中国农业银行股份有限公司荆门房产支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款31180元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年三月二十五日法官助理曾光书记员张宇航
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3069号 申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道民和路469号美银大厦9-1室，组织机构代码:595396613。 法定代表人王芳。 被执行人严玲星，男，1985年12月3日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司与被执行人严玲星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑勤川机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。执行标的为被执行人严玲星给付235000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费5837.5元。 执行立案后，本院于2018年09月14日向被执行人严玲星发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人严玲星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严玲星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严玲星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年03月05日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严玲星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严玲星拒不申报财产，本院于2019年3月5日对被执行人严玲星采取了罚款措施，同时对被执行人严玲星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严玲星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月五日 代书记员 胡杰杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢285号申请执行人:万和德,男,1971年10月10日出生,47岁,汉族,住舒城县被执行人:龚万法,男,1967年5月17日出生,51岁,汉族,住舒城县万和德与龚万法民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1523民初3387号民事判决书己发生法律效力，被执行人龚万法未按判决指定期间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚万法银行存款57755元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡勤胜代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年三月一日书 记 员  蒋鹏程
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终752号 上诉人（原审被告）：肖敏，女，1972年8月24日出生，壮族，住中华人民共和国广西壮族自治区贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：蓝红勇，男，1975年1月15日出生，壮族，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝云，广西欣和律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钦州市区农村信用合作联社。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 一审被告：钦州市华驭糖业有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇大寺糖厂。统一社会信用代码9145070073219199XY。 法定代表人：余振鹏，董事长。 一审被告：余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍，住中华人民共和国广西壮族自治区梧州市。 一审被告：李嘉斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市东山区。 一审被告：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司。住所地:中华人民共和国广西壮族自治区梧州市龙圩区西南大道359-2号。统一社会信用代码91450400715118256F。 法定代表人：余思远，董事长。 上诉人肖敏、蓝红勇因与被上诉人钦州市区农村信用合作联社、一审被告钦州市华驭糖业有限公司、余思远、李嘉斌、广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2017）桂07民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖敏、蓝红勇因与被上诉人钦州市区农村信用合作联社达成和解协议为由，于2019年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖敏、蓝红勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖敏、蓝红勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25262元，减半收取12631元，由上诉人肖敏、蓝红勇负担。肖敏、蓝红勇已预交25262元，多交纳的二审案件受理费12631元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年三月六日 书记员  陈嫣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初1516号原告：时学勤，女，1995年02月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：耿路宇，男，1998年01月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。原告时学勤与被告耿路宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告时学勤于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时学勤的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告时学勤撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一九年三月一日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-20申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：黄文南。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初3723号民事判决书，于2019年02月1日向被执行人黄文南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄文南在中国银行账户内存款人民币1009.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十三日书记员  衣田甜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5784号 原告：王传坡，男，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告：王维民（王传坡之子），男，1993年1月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 原告：曹玉英（王传坡之岳母），女，1927年7月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 以上三原告委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被告：王学超，男，1960年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会，住所地：莒南县十字路街道大前黄庄村驻地。 法定代表人：王言起，主任。 委托诉讼代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。 原告王传坡、王维民、曹玉英与被告王学超、莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会林木折断损害责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传坡、王维民及原告王传坡、王维民、曹玉英的委托诉讼代理人李守涛，被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会的法定代表人王言起及委托代理人孙钦平到庭参加诉讼。被告王学超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传坡、王维民、曹玉英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、扶养生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计791062.68元。事实与理由：2018年9月21日14时许，原告亲属庄会析驾驶电动自行车去地里秋收，在经过刘家黄庄村东被告王学超承包地附近路段时，被被告王学超的杨树折断伤及头部死亡。被告王学超作为林木的所有人，未尽到维护、管理义务，林木折断致使原告亲属死亡，应承担赔偿责任。被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会疏于对村集体土地上附着物的监督管理，对被告王学超所有的枯树存在安全隐患监管不及时、不到位，没有及时提醒所有人将枯树予以砍伐，负有不容推卸的责任，应依法承担连带赔偿责任。 被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会辩称,被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会不存在侵权行为，亦没有过错。二被告之间的土地承包合同虽然到期，但事发时被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会仍没有收回承包土地，双方土地承包合同顺延，没有解除。村民承包土地植树，有自主经营权，只要不违法经营，不擅自改变土地用途，被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会不予干涉。原告要求被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会承担连带赔偿责任，无法律依据。综上，被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会依法不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。 被告王学超未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会系于2004年由原莒南县十字路镇大南黄庄、刘家黄庄、西南黄庄三村合并形成。2.被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会在原刘家黄庄村东有东西土路一处。2006年左右，被告王学超在该土路南侧承包被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会土地一处，种植杨树，承包期限为10年。土地承包到期后，被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会没有收回所发包的土地。3.2018年9月21日14时许，原告王传坡之妻庄会析驾驶电动自行车行至被告王学超承包土地附近的路段处停车接听电话。期间，位于路南边被告王学超所承包土地上一棵枯死杨树树枝折断并掉落到庄会析头部，庄会析因此受伤并死亡。4、死者庄会析，1964年8月22日出生，住莒南县十字路街道大前黄庄村；其第一顺序继承人情况为：母亲曹玉英，丈夫王传坡，长子王维民；曹玉英为农村居民，其抚养人有子女六人。5.被告莒南县十字路街道大前黄庄村现属于莒南县城市规划区范围。6、原告王传坡、王维民、曹玉英因亲属庄会析死亡产生的经济损失计784050.83元：（1）死亡赔偿金735780元；（2）丧葬费34652.50元；（3）被扶养人生活费8618.33元；（4）精神损害抚慰金5000元。 本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告王学超作为林木的所有人对林木折断造成庄会析死亡未提供证据证明自己没有过错，应依法承担侵权责任。土地承包合同到期后，被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会作为发包方对位于通行道路边承包土地上存有安全隐患的枯树没有采取妥当措施责令、督促承包方及时予以清除，导致行人庄会析在道路上行驶过程中受到损害，存有一定过错，应适当承担赔偿责任。庄会析作为完全行为能力人在道路上行驶，对路边枯树存在的安全隐患应当预见并及时避免，其未完全尽到安全注意义务，致使受到损害，亦有一定过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。关于各方的过错程度，本院确定为：庄会析占百分之三十；被告王学超占百分之六十五；被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会占百分之五。原告王传坡、王维民、曹玉英主张的精神损害抚慰金损失10000元，根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节等因素，本院认定为5000元。原告王传坡、王维民、曹玉英另主张的误工费损失1511.85元、交通费损失500元，均未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告王传坡、王维民、曹玉英要求被告王学超赔偿经济损失元，被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会赔偿经济损失元，证据充分，于法有据，均应予支持。原告王传坡、王维民、曹玉英其他诉讼请求，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王学超于本判决生效后十日内赔偿原告王传坡、王维民、曹玉英经济损失509633元。 二、被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王传坡、王维民、曹玉英经济损失39202.50元。 三、驳回原告王传坡、王维民、曹玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11711元，由原告王传坡、王维民、曹玉英负担2035元，被告王学超负担8896元，被告莒南县十字路街道大前黄庄村村民委员会负担780元。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  刘姗姗 人民陪审员  隽希春 二〇一九年三月十一日 书 记 员  赵建君
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初962号申请人：孙爱芹，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：许海永，男，1956年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：郭凤香，女，66岁，汉族，无职业，住北票市。申请人孙爱芹与被申请人许海永、郭凤香民间借贷纠纷一案，申请人孙爱芹于2019年3月1日向本院提出财产保全申请，申请人要求查封被申请人许海永、郭凤香所有的坐落于营口市鲅鱼圈区06-金环花园11号楼-141住宅，面积为167.97平方米（房权证号：鲅字第××号），申请人孙爱芹自愿以其北票市南山管理区合兴社区31号楼2单元302室于宏键、孙爱芹的楼房一户，（房权证号为北房权证字第××号）提供担保。本院认为，申请人孙爱芹向本院提出诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人许海永、郭凤香所有的坐落于营口市鲅鱼圈区住宅房屋一户，（面积为167.97平方米房权证号：鲅字第××号）查封期限为三年，查封期间允许被告使用，不允许被告买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币400，000元提交本院。二、查封申请人孙爱芹、于宏键以其所有的坐落于北票市南山管理区合兴社区31号楼2单元302室的楼房一户，（房权证号为北房权证字第××号）提供担保，查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币400，000元提交本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年三月一日书 记 员  郭 静（注：申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1368号原告：郭权华，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告:广州市新鹏兴房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路汽配工业园B区1-11号D栋辅助楼102室，统一社会信用代码914401015856704209。法定代表人：朱展辉。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告郭权华诉被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金10268元（以总房价款988054元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买南沙区××大道××街××房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款988054元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年8月5日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为10268元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于8月5日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金10268元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭权华支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金10268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司负担。原告郭权华已预交上述费用，由被告广州市新鹏兴房地产开发有限公司径行支付给原告郭权华。本判决为终审判决。审判员  老善涵二〇一九年三月十三日书记员  钟秀娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1575号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁成海，男，1987年8月20日出生，汉族,户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告人梁成海盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1389号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月22日就被告人梁成海刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁成海罚金人民币2000元，退赔被害人周路经济损失人民币5900元、铂金耳环一对价值人民币1440.60元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人梁成海发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1575号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年三月二十六日 书记员  梁毅娜
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执211号关于民事审判第二庭移送执行李永刚、李永芳、万红燕案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终5037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李永刚、李永芳、万红燕未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经本院民事审判第二庭移送，于2019年2月14日依法立案执行。移送执行标的共计8800元。现已执行到位8850元，其中，案件受理费8800元，执行费50元。现已将案件受理费转移至（2018）鲁01民终5037号案件，执行费缴至国库。至此，本院民事审判第二庭移送执行的（2018）鲁01民终5037号民事判决书李永刚、李永芳、万红燕缴纳案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2062号之一 申请执行人：段金水，男，1967年6月27日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王永军，男，1974年1月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人段金水与被执行人王永军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人段金水向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行，执行标的为被执行人王永军支付申请执行人段金水工程款、违约金共计274400元及违约金（自2018年12月起至款项还清之日止以196000元为基数按月利率20‰支付违约金），并负担执行费4016元。 立案执行后，本院向被执行人王永军发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令王永军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王永军已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永军的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王永军持有浙江鸿宇生物科技有限公司40%股权，申请执行人申请不处置该股权。截至2019年03月24日，本案执行到位标的为0元。暂未发现被执行人王永军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永军已向本院申报财产但未履行生效力法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施，无异议。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已通过掌上法庭告知申请执行人段金水。 综上，被执行人王永军暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月二十四日 书记员  徐鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初286号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人白国才，男，1987年4月12日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。曾因盗窃分别于2017年7月16日、2018年11月27日被行政拘留十二日、七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人白国才犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人白国才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，1、2017年7月14日1时30分许，被告人白国才至杭州市江干区店门口，窃取被害人李某停于该处的电瓶车一辆。2、2018年11月21日7时20分许，被告人白国才至温州市鹿城区名豪网吧内，趁39号机位上的被害人杨某睡着之际，窃取杨某放在身旁的华为荣耀8手机一部。3、2018年11月26日1时22分许，被告人白国才至杭州市江干区的联兴网吧内，趁104号机位上的被害人许某睡着之际，窃取许某放在电脑桌上的华为荣耀V1O手机一部。案发后，公安人员从被告人白国才处追回上述华为荣耀V10手机并发还被害人许某。上述事实，被告人白国才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、许某、李某的陈述、人口信息、归案经过、视频监控情况说明、视频侦查报告、视频截图、证据保全清单、发还清单、全省旅馆住宿人员信息、浙江铁路旅客进站信息、调取证据清单、行政处罚决定书、地点辨认笔录、监控录像、被告人白国才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白国才以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中一次系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白国才归案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻处罚。又鉴于本案赃物已部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人白国才有期徒刑六个月至一年的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑19日。即自2018年12月25日起至2019年6月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人白国才退赔违法所得，分别返还被害人李某、杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 蒋 茜二〇一九年三月十三日书记员 胡春旸附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8872号申请执行人刘肇武,男,1964年9月3日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人王海龙,男,汉族,1964年10月21日出生,住江苏省苏州市吴江区。原告刘肇武与被告王海龙劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3550号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王海龙于本判决生效后十日内向原告刘肇武支付欠款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告刘肇武负担1650元，由被告王海龙承担1050元，被告王海龙承担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付原告刘肇武，原告刘肇武已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告王海龙未履行法律文书所确定的义务，权利人刘肇武于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120000.00元，执行费1700.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年11月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：未发现被执行人王海龙名下有可供执行的房地产。3、2018年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人王海龙名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封(查封期限为2018年11月23日至2020年11月22日)，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000.00元，实际执行到位0.00元，剩余120000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3550号民事判决书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十六日书记员陈志威
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执673号 被执行人:王超，男，1996年9月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初20号刑事判决书，于2019年03月05日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王超在（2019）浙0523执673号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币8450元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月七日 书记员 元玉良
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执5371号 申请执行人:蔡某，男，1962年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州成于思教育信息咨询有限公司,住所地广州市天河区苑屋路40号之一号404房。 法定代表人：李付林。 被执行人：李付林，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省西峡县。 申请执行人蔡某申请执行被执行人广州成于思教育信息咨询有限公司、李付林民间借贷纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初133号民事判决于2018年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款430572.07元以及本案执行费6359元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现两被执行人有可供执行的财产。经查被执行人李付林去向不明。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十七日 书记员  肖杜锦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3175号之一 申请执行人王萍萍，女，1982年7月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人李杨，男，1987年8月16日出生，住宁波。 申请执行人王萍萍与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王萍萍向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人李杨给付113000元及相应利息，并负担案件受理费、执行费4155元。 执行立案后，本院于2018年09月26日向被执行人李杨发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、及有价证券。被执行人李杨名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年03月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杨拒不申报财产，本院于2019年3月6日对被执行人李杨采取了罚款措施，同时对被执行人李杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月六日 代书记员 胡杰杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执696号 申请执行人：吴文标，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：许标，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴文标与被执行人许标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0503民初4892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许标未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文标向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为被执行人许标支付申请执行人吴文标货款54251元，并负担诉讼费571元。 执行立案后，本院于同日向被执行人许标发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许标申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，被执行人许标逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许标的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下有少量银行存款，无工商股权、车辆、不动产、有价证券。 2019年3月26日，申请执行人吴文标与被执行人许标自愿达成如下执行和解协议：“一、许标还应支付吴文标货款44200元（吴文标自愿放弃逾期利息及案款51元），定于2019年4月至8月每月29日前支付7000元，2019年9月29日前付清余款9200元，利息及逾期利息自愿放弃，若有违约行为，则承担3000元违约金，案款支付方式为许标自行支付至吴文标；二、如许标未按上述和解协议履行，吴文标有权对以上未履行部分、违约金及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年3月26日，本案执行标的已执行到位10000元。 综上，申请执行人吴文标与被执行人许标自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执696号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年三月二十六日 书记员  章 莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终842号上诉人（原审被告）：王德义，男，1951年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫发军，男，1969年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人王德义因与被上诉人闫发军凭样品买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王德义上诉请求：1、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9063号民事判决书，依法改判上诉人不承担17050元的还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年4月27日向被上诉人出具的欠条一份实际与济宁市任城区北城节能建材厂于2011年11月10日向上诉人出具的收据是同一笔款项，该债务已经偿还完毕。首先，虽然上诉人于2012年4月27日向被上诉人出具欠条一份，但该欠条属于重复出票。从上诉人的财务管理习惯来看，上诉人向被上诉人支付的款项均有上诉人及其合伙人岳耀国或其中一人的签字，但是被上诉人2011年11月10日向上诉人出具的收款收据中却只有收料员高中峰个人的签字，上诉人对该笔款项的支付并不知情，所以才于2012年4月27日重复向被上诉人出具欠条一份。其次，在一审审理过程中，被上诉人对自己2013年9月9日亲笔签名的《收到条》不予认可，后经日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，才认可该欠条签名系其本人书写，由此可见被上诉人不诚信的一面。因此，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。闫发军未作答辩。闫发军向一审法院提出的诉讼请求：１、判令被告返还砖款67050元；２、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2010年，被告承包了位于济宁市任城区和谐社区房屋的建设工程。在该工程施工期间，原告向该工程供应红砖、钢筋等建筑材料。2012年4月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠砖款陆万柒仟零伍拾元整￥67050元。2013年9月9日，被告支付给原告5万元，原告向被告出具收到条一份，收到条载明：今收到红砖款伍万元（￥50000元）。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。被告承包建设工程期间，原告为该工程供应红砖、钢筋等建筑材料，经核算后，被告向原告出具欠款67050元的欠条，现原告要求被告偿还该款，应予支持。被告于2013年9月9日已经偿还了5万元，原告主张该5万元付款与本案所欠砖款67050元没有关系，但未提供证据证明该主张，5万元还款是在被告向原告出具欠条之后偿还，原告出具的收到条中也明确记载收到的系红砖款，原告该主张本院不予采纳，已经偿还的5万元应从欠款金额中扣除。因被告出具的欠条中并未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告关于超过法定诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告王德义于本判决生效后三日内偿还原告闫发军砖款17050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告负担1101元，由被告负担375元；鉴定费6200元，由原告负担。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人王德义欠被上诉人闫发军砖款17050元，事实清楚，证据充分。理由如下：第一，上诉人王德义于2012年4月27日向被上诉人闫发军出具欠条，欠条载明“欠砖款陆万柒仟零伍拾元正67050元王德义”。上诉人王德义认可该欠条中的签名为其本人所签，应视为上诉人王德义对欠款事实的认可。第二，上诉人王德义主张出具欠条时货款已经支付完毕，该欠条属于重复出票，但上诉人未提供有效证据予以证明，本院不予采信。第三，二审庭审期间，上诉人王德义提交的济宁仁诚有限责任会计师事务所出具的济仁会师人字（2014）第1313号审计报告及济宁市任城区北城节能建材厂出具的三份收据，可以证明济宁市任城区北城节能建材厂及被上诉人闫发军作为不同的主体均向上诉人王德义供应红砖。编号为“0076176”金额67050元的收据系济宁市任城区北城节能建材厂出具，不能证明该货款67050元支付给了被上诉人闫发军。综上所述，上诉人王德义与被上诉人闫发军存在买卖合同关系，上诉人王德义已支付给被上诉人闫发军砖款50000元，仍下欠17050元未付，现被上诉人闫发军要求上诉人王德义支付剩余砖款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人王德义负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年三月二十六日书记员  陈 昂
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保181号 中银消费金融有限公司： 你公司与杜玉良金融借款合同纠纷一案，申请保全标的150000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢103号之一申请执行人：石光文,男,1963年8月20日出生,汉族，住赤壁市，被执行人：李铁山,男,1972年2月10日出生,汉族，住赤壁市，被执行人：贺玉兰，女，1973年9月25日出生，住址同上，被执行人李堂清，男，1945年8月26日出生，汉族，住赤壁市，被执行人任亚群，女，1948年4月20日出生，汉族，住址同上，被执行人宋继成，男，1977年4月5日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人石光文与被执行人李铁山、贺玉兰、李堂清、任亚群、宋继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李铁山、贺玉兰、李堂清、任亚群、宋继成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石光文于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人李铁山、贺玉兰、李堂清、任亚群、宋继成履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铁山、贺玉兰、李堂清、任亚群、宋继成在银行收入400000元，或查封、扣押被执行人李铁山、贺玉兰、李堂清、任亚群、宋继成相应价值的财产或扣留、提取被执行人李铁山、贺玉兰、李堂清、任亚群、宋继成履行义务部分的收入款400000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇一九年三月二十八日书记员  吴 声
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执异14号案外人：李莎莎，女，1985年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人：张卫，男，1984年6月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：董家慧，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行张卫与董家慧民间借贷纠纷一案中，案外人李莎莎对本院作出的（2017）鲁1426民初540号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莎莎提出异议称，因董家慧与张卫由资金纠纷，2017年3月张卫起诉董家慧，并以财产保全为由，于2017年3月将李莎莎名下位于平原县的房产查封。一是法院无权以共有权人的名义查封单独所有的房产，二是该房产为李莎莎单独所有，董家慧与张卫的资金纠纷是个人债务，与申请人无关。申请予以解封，维护申请人的合法权益。本院经审查查明，张卫与董家慧民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院2017年3月22日作出（2017）鲁1426民初540号民事裁定及协助执行通知书，查封了董家慧共有权人李莎莎位于平原县房产。本院作出（2017）鲁1426民初540号民事判决，认定：2016年7月13日张卫从银行借款300000元，后将款借给董家慧，2016年10月13日董家慧向张卫出具欠条一张，判决董家慧偿还张卫借款本金300000元及利息。张卫申请对董家慧强制执行，案号为（2019）鲁1426执67号。另，李莎莎与董家慧原系夫妻关系，2016年6月6日签订《关于房屋所有权归属的约定》，约定：两方系夫妻关系，经夫妻双方共同协商约定，一致同意将婚后购买的坐落于平原县的房屋，房屋所有权登记在李莎莎名下，归李莎莎（单独）所有。今后房产出现任何纠纷，约定人承担一切法律责任。2016年7月12日办理了平房权证龙门街道办事处字第S0274XX号证，房屋所有权人李莎莎，共有情况单独所有。李莎莎与董家慧于2017年2月24日协议离婚，约定：财产处理：房产一套位于平原县住房及室内家具、家电等物品全部归女方所有。轿车一辆斯柯达归男方所有。其他：双方婚姻存续期间没有用于共同生活或未经对方知晓的债务，相对方不承担清偿债务的义务及责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。董家慧和李莎莎签订《关于房屋所有权归属的约定》，约定：将婚后购买的房屋所有权登记在李莎莎名下，归李莎莎（单独）所有。就应当认定双方已经约定该房产归李莎莎的个人所有。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据董家慧与李莎莎的约定，2016年7月12日涉案房屋登记在李莎莎名下，单独所有，该物权登记具有公示效力、公信效力。生效民事判决认定借款事实发生在2016年7月13日之后，承担义务人为董家慧，执行案件的被执行人为董家慧。张卫没有提交能够执行登记为李莎莎单独所有的涉案房屋的证据和法律依据。故李莎莎的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对李莎莎位于平原县房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李善良审 判 员  贾冬冬人民陪审员  牟世学二〇一九年三月十一日书 记 员  高 攀
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6269号原告：北京某消防技术工程有限公司廊坊分公司。负责人：吕某，总经理。委托诉讼代理人：陈某。被告：冯某。委托诉讼代理人：何某。原告北京某消防技术工程有限公司廊坊分公司（以下简称某消防技术工程廊坊分公司）与被告冯某劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某消防技术工程廊坊分公司委托诉讼代理人陈某，被告冯某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某消防技术工程廊坊分公司诉称：2018年8月1日，被告冯某向廊坊市广阳区劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付各项费用计123599.53元。该仲裁委员会于2019年9月30日做出广劳人仲案字[2018]第157号裁决书，裁决我公司向被告支付拖欠工资24987.09元，支付经济补偿9995.00元。我公司认为上述裁决书认定事实错误，适用法律不当。现向法院起诉，要求判决我公司不向被告支付工资，不向被告支付经济补偿。被告冯某辩称：我于2016年3月2日到原告某消防技术工程廊坊分公司工作，任职司机，工资4500.00元/月。因原告拖欠我工资及不为我办理缴纳社会保险，我于2018年8月1日与原告解除劳动合同。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告冯某于2016年3月2日到原告某消防技术工程廊坊分公司工作，任职司机，工资为4500.00元/月。原告存在拖欠被告工资的情形（2018年1月1日始至2018年7月31日止，原告向被告两次发放工资7000.00元，其余工资24500.00元未发放），原告未为被告办理缴纳社会保险费。被告于2018年7月31日离职。上述事实有：原、被告陈述；考勤工资表；中国农业银行账户明细可证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告冯某到原告某消防技术工程廊坊分公司工作，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故原告应当向被告支付所欠工资。因原告存在拖欠被告工资的情形，且未为被告办理缴纳社会保险费，在此情形下被告离职，原告依法应向被告支付经济补偿。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不能支持。原告应依法向被告支付所欠工资，并支付经济补偿。原告所诉被告曾向原告借款，此与本案不属同一法律关系，应另行解决。关于社会保险，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告北京某消防技术工程有限公司廊坊分公司的诉讼请求；二、原告北京某消防技术工程有限公司廊坊分公司向被告冯某支付所欠工资24500.00元，支付经济补偿11250.00元。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告北京某消防技术工程有限公司廊坊分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年三月三十日书记员  刘继兴
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1169号之二 申请执行人：王少力，男，1971年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东杨格庄村。 被执行人：苏琪，男，1964年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处楼里头村。 本院在执行申请执行人王少力与被执行人苏琪劳动争议纠纷一案中，经查被执行人苏琪银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏琪建设存款129元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1255号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市珠海新城华厦路1号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：吴迪、梁志森，该行员工。 被执行人：王益生，男，汉族，1975年11月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：姚海娃，女，汉族，1979年6月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：姚海文，女，汉族，1994年4月10日出生，住云浮市郁南县。 被执行人：刘少英，男，汉族，1970年9月28日出生，住揭西县。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行王益生、姚海娃、姚海文、刘少英金融借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1504号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）解除广州农村商业银行股份有限公司与王益生、姚海娃、姚海文签订编号为5550041201500177号的《个人借款合同》；（二）王益生、姚海娃、姚海文向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金392282元及利息、逾期利息和复利；（三）王益生、姚海娃、姚海文向广州农村商业银行股份有限公司迳付仲裁费17718元；（四）刘少英对上述第（二）（三）项裁决确认王益生、姚海娃、姚海文应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为463895.65元，本院于2018年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人刘少英名下登记有位于惠州市大亚湾××时代花园××房，本院委托大亚湾经济技术开发区人民法院执行，该房地产于2018年5月31日办理注销登记。 2.扣划被执行人银行存款6485.25元,按比例扣缴执行费50元后,余额6435.25元退申请执行人。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，本案共计已执行到位6485.25元,扣缴执行费50元,申请执行人受偿执行款6435.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1255号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十二日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初55号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某(绰号“冬仔”)，男，1985年11月2日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2018年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月30日被遂川县公安局刑事拘留，2019年1月5日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人欧某(绰号“屙尿”)，男，1983年2月21日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2018年11月30日被遂川县公安局刑事拘留，2019年1月5日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。辩护人丁科文、邝宪平，江西映山红律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘某、欧某犯贩卖毒品罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某、被告人欧某及其辩护人邝宪平到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年11月的一天，被告人欧某告知被告人刘某其有冰毒贩卖，要求被告人刘某帮其介绍买家，并要求被告人刘某联系李某(另案处理）问其是否需要购买冰毒。被告人刘某联系李某后，李某答复要检验冰毒质量后再决定是否购买。后被告人刘某联系李某与被告人欧某见面并检测了冰毒质量。11月22日，李某联系被告人刘某欲购买500元冰毒。被告人刘某联系被告人欧某后以340元的价格从其手中购得1克冰毒后再卖于李某。李某购得该冰毒吸食其中三分之二的量后将剩余冰毒于2018年11月28日晚以300元的价格售予吕某。吕某与郭某于2018年11月29日上午将该冰毒吸食完后被公安机关抓获。经鉴定，吕某、郭某的尿液毒品检测甲基安非他明均成阳性。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某、欧某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，被告人刘某、欧某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某、欧某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金1000元。被告人刘某、欧某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年7月29日止）。二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2019年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一九年三月二十五日书记员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢215号 申请执行人张德明。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人张德明与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日