广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3106号原告：李有群，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。被告：叶广教，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：蔡建志，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：万达龙，广东珠明律师事务所律师。原告李有群与被告叶广教、蔡建志民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有群，被告蔡建志的委托诉讼代理人万达龙到庭参加诉讼，被告叶广教经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有群向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按照年利率24%，从2018年10月8日开始计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月，被告叶广教打电话给原告，以车行扩充周转需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限2个月，被告叶广教用位于珠海市××区××城东××路××房作为抵押。过了不到一个月，被告叶广教打电话给原告，以维修厂装修，资金不够用为由，提出再向原告借款80000元。原告当时没有同意，但后来被告叶广教频频打电话要求原告帮忙，于是原告就于2018年2月26日出借了80000元给两被告，双方约定借款期限为7个月，如果到期不能还款，就将房产抵押。借款期限届满后，两被告并未依约按时还款，原告催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告蔡建志辩称，一、涉案借款本金是117000元；二、涉案借款并未约定利息；三、两被告共偿还了借款本金30000元。综上，现两被告仅欠原告借款本金87000元。被告叶广教缺席，未作答辩。原告李有群围绕诉讼请求依法提交了借据、两被告的身份证复印件、珠海市不动产登记情况查询结果、还款协议、不动产权证、个体户机读档案登记资料、名片、录音光盘、珠海农村商业银行历史交易流水（账号：80×××24、户名：李有群）等证据。被告蔡建志围绕其辩称依法提交了一本通/绿卡通交易明细、被告叶广教的微信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告叶广教缺席，未予质证，亦未举证。本院认为，原告提交的录音光盘中显示的微信聊天内容，无法确认与原告对话的主体是否是被告叶广教本人，且对话内容无法体现与涉案借款之间的关联性，故对于该证据，本院不予认可。除此之外，原被告提交的其他证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，两被告向原告出具借据一份，正文内容为：“现李有群借款给叶广教伍万元正（￥50000.00元）。叶广教用斗门区白蕉镇城东白蕉路3029号1栋603房不动产权证作担保底（抵）押，借款时间双方约定2个月，如2个月叶广教不能还款，李有群有权将房产处理。借款人：蔡建志，身份证：，借款人：叶广教，身份证：，2018年1月26日”。2018年2月26日，两被告又向原告出具借据一份，正文内容为：“本人叶广教因车行扩充业务，急需现金周转，现在（向）李有群（出借人）借款捌万元正（80000.00）。叶广教用斗门区白蕉镇城东白蕉路3029号1栋603房作担保底（抵）押（以用不动产权证押）借款时间双方约定时间7个月还款（从2018年2月26日至2018年9月26日止），如7个月叶广教不能如期还款，李有群有权将房产处理。借款人：蔡建志，身份证：，借款人：叶广教，身份证：，2018年2月26日”。上述两张借据落款处均有两被告的签名及捺印。根据原告提交的珠海农村商业银行历史交易流水显示，原告于2018年1月26日从其账号为80×××24的银行账户转账支付45000元至被告叶广教的账号为62×××59的银行账户，于2018年2月26日从其账号为80×××24的银行账户转账支付72000元至被告叶广教的账号为62×××59的银行账户。原告在庭审中陈述，两被告是夫妻关系。落款日期为2018年1月26日的借据中的借款本金，有45000元是以转账形式支付的，有5000元以现金形式支付的。落款日期为2018年2月26日的借据中的借款本金，有72000元是以转账形式支付的，有8000元以现金形式支付的。两笔借款均口头约定月息五分。原告和两被告并未就两张借据中约定的抵押房产办理抵押登记手续。借款至今，被告叶广教分别于2018年4月3日偿还利息2500元，于2018年4月27日偿还利息1300元，于2018年6月4日偿还利息1300元，于2018年6月14日偿还利息1900元，于2018年6月27日偿还利息3500元，于2018年6月30日偿还利息2500元。被告蔡建志分别于2018年7月30日偿还本金5000元，于2018年8月6日偿还本金3000元，于2018年8月18日偿还本金2000元和利息2000元，于2018年8月31日偿还利息4000元，于2018年9月16日偿还利息1000元，以上合计30000元。本院认为，两被告向原告借款，并为此向原告出具借据，是其二人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其有117000元的借款本金是以银行转账的形式支付的，有13000元的借款本金是以现金形式支付的，银行转账的部分，原告提交了珠海农村商业银行历史交易流水予以佐证，现金支付的部分，鉴于数额较小，以现金形式交付亦符合常理，结合原告的庭审陈述和两张借据，足以印证借贷关系的实际成立。被告蔡建志辩称原告支付借款本金时，预扣了13000元的利息，实际仅支付借款本金117000元，但并未提供证据予以佐证，且其在庭审中陈述，涉案借款并未约定利息，该说法与原告预扣利息的说法相矛盾，故对于被告蔡建志的辩称，本院不予采信。现借据约定的还款期限已到，两被告未能依约按时还款，已经构成违约，故原告起诉要求两被告清还所欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原告主张其与两被告口头约定涉案两笔借款的利息均按月息五分计算，但由于原被告在借据中并未书面约定利息，原告亦不能举证证明其与两被告有口头约定利息，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院认定，涉案两笔借款应视为没有约定利息。但两被告逾期未还款，应向原告支付逾期还款利息。由于原被告并未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告主张按年利率24%计算利息，对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。利息计算期间方面，原告主张涉案借款的逾期利息从起诉之日起，计算至借款清偿之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于两被告已还款项的性质。由于原告和两被告并未就涉案借款约定利息，现原告自认被告叶广教分别于2018年4月3日偿还2500元，于2018年4月27日偿还1300元，于2018年6月4日偿还1300元，于2018年6月14日偿还1900元，于2018年6月27日偿还3500元，于2018年6月30日偿还2500元。被告蔡建志分别于2018年7月30日偿还5000元，于2018年8月6日偿还3000元，于2018年8月18日偿还4000元，于2018年8月31日偿还4000元，于2018年9月16日偿还1000元，合计30000元，上述款项应视为偿还的是借款本金。故两被告尚欠原告的借款本金数额为100000元。被告叶广教缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶广教、蔡建志于本判决生效之日起五日内偿还原告李有群借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年10月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由被告叶广教、蔡建志负担2250元，原告李有群负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。