安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初233号原告：徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行，住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼，统一社会信用代码91341100560662539N。负责人：陈庆芝，该行行长。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路1号，统一社会信用代码913411005986845578。法定代表人：郑海天，该公司经理。被告：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：陈宣任，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：吴程怡，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行（以下简称徽行凤凰路支行）与被告滁州鼎红娱乐有限公司（以下简称滁州鼎红公司）、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徽行凤凰路支行的委托诉讼代理人刘德保到庭参加诉讼。被告滁州鼎红公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行凤凰路支行向本院提出诉讼请求，要求判令：一、滁州鼎红公司偿还借款3675362.57元及利息、罚息、复利（截止2018年7月25日为393279.77元，以后按月利率9.24375‰计算至付清时止）；二、以周铄波、吴程怡抵押的位于滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室、滁州市丰全巷28号（天安都市花园西区）商铺28室折价变卖、拍卖所得价款优先偿还；三、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任对滁州鼎红公司的上述债务承担连带清偿责任；四、滁州鼎红公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡承担律师费5000元；五、滁州鼎红公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年9月4日，周铄波与徽行凤凰路支行签订两份《最高额抵押合同》，约定周铄波以其名下位于滁州市丰全巷28号商铺28室、26号商铺26室房屋作为抵押财产，为滁州鼎红公司与徽行凤凰路支行自2014年9月至2017年9月期间签订的授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律文件提供担保，担保金额为400万元及利息、违约金等。吴程怡对上述抵押行为出具了书面承诺函。2015年9月10日，周铄波、王盈君分别与徽行凤凰路支行签订《最高额保证合同》，约定为滁州鼎红公司与徽行凤凰路支行在2015年9月10日至2018年9月10日期间签订授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律文件提供连带责任保证。2016年9月9日，郑海天、陈宣任分别与徽行凤凰路支行签订《最高额保证合同》约定为滁州鼎红公司与徽行凤凰路支行在2016年9月9日至2018年9月9日期间签订授信协议、借款合同等形成债权债务关系的法律文件提供连带责任保证。2016年9月9日，滁州鼎红公司与徽行凤凰路支行签订《流动资金借款合同》，约定滁州鼎红公司借款380万元，并约定了借款期限、利率、违约责任等。徽行凤凰路支行依约发放了借款，滁州鼎红公司未能依约偿还借款本息。滁州鼎红公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡未答辩。徽行凤凰路支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州鼎红公司的营业执照，周烁波、吴程怡、郑海天、王盈君、陈宣任的身份证，周铄波、吴程怡的结婚证、郑海天、王盈君的结婚证复印件各一份。证明滁州鼎红公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡的基本情况；证据二、2015年9月10日的《流动资金借款合同》、2016年9月9日的《流动资金借款合同》及借款凭证、流水号为2099534号记账凭证业务通知单复印件各一份。证明双方的合同关系，徽行凤凰路支行依约发放了借款380万元并约定了,合同期内的利率为月6.1625‰，逾期利率为月9.24375‰；证据三、2014年9月4日的《最高额抵押合同》、他项权利证明、房地产权证、国有土地使用证各二份及抵押承诺函一份。证明周烁波、吴程怡以其位于安徽省滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室及28号（天安都市花园西区）商铺28室房产为滁州鼎红公司公司与徽行凤凰路支行自2014年9月至2017年9月期间签订的借款合同等形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充提供最高额抵押，担保金额主合同项下不超过400万元的债权本金以及利息、违约金、赔偿金、债务人应付的其他款项以及徽行凤凰路支行实现债权和担保权利而发生的相关费用；证据四、2015年9月10日及2016年9月9日的《最高额保证合同》各二份。证明周铄波、王盈君为徽行凤凰路支行与滁州鼎红公司自2015年9月10日至2018年9月10日期间签订的借款合同等形成债权债务关系的法律性文件提供连带责任保证；郑海天、陈宣任为徽行凤凰路支行与滁州鼎红公司自2016年9月9日至2018年9月9日期间签订的借款合同等形成债权债务关系的法律性文件提供连带责任保证；证据五、徽商银行信贷登记查询表、滁州鼎红公司银行账户流水一份。证明截止2018年7月25日，滁州鼎红公司尚欠欠本金3675362.57元、利息301934.82元、逾期罚息73610.62元、复利17734.33元；证据六、聘请律师服务合同、付款凭证及律师代理费发票各一份。证明徽行凤凰路支行为实现债权聘请律师支付律师费5000元。滁州鼎红公司、周铄波、郑海天、王盈君、陈宣任、吴程怡未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：徽行凤凰路支行举证的六组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2014年8月22日，周铄波、吴程怡向徽行凤凰路支行出具一份抵押承诺函，载明：周铄波、吴程怡自愿以位于滁州市丰全巷安徽省滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室及28号（天安都市花园西区）商铺28室房产作为滁州鼎红公司公司在徽行凤凰路支行办理流动资金贷款400万元的抵押物，并承诺如借款人未按合同或其他相关约定还款及违反相关承诺情况发生违约时，徽行凤凰路支行可采取一切必要措施将该抵押物变现。本合同作为主合同的附件具有与主合同同等的法律效力。同年9月4日，周铄波（抵押人、甲方）与徽行凤凰路支行（抵押权人、乙方）签订一份编号为2014年高抵字第24103037-1号的《最高额抵押合同》，约定：第二条本合同担保的主合同2.1本合同担保的主合同为乙方与债务人滁州鼎红公司自2014年9月至2017年9月期间签订的综合授信协议、借款合同…或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。第三条被担保的最高债权额及抵押担保范围3.1本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过400万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）。第四条抵押财产4.1甲方以本合同所附抵押财产清单所列之财产设定抵押。第十条抵押权的实现10.1如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者出现其他法律规定或双方约定的最高额抵押所担保的债权确定的情形，乙方有权立即行使抵押权。合同附件抵押财产清单列明：房产坐落滁州市丰全巷28号（天安都市花园西区）商铺28室，所有权人周铄波，产权证号房地权证滁字第××号。同日，周铄波（抵押人、甲方）与徽行凤凰路支行（抵押权人、乙方）签订一份编号为2014年高抵字第24103037-2号的《最高额抵押合同》，合同附件抵押财产清单列明：房产坐落滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室，所有权人周铄波，产权证号房地权证滁字第××号。其他条款与前述抵押合同相同。上述抵押均办理了抵押登记。2015年9月10日，周铄波（保证人、甲方）与徽行凤凰路支行（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定：第二条本合同担保的主合同2.1本合同担保的主合同为乙方与债务人滁州鼎红公司自2015年9月10日至2018年9月10日期间签订的借款合同等形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。第三条被担保的最高债权额及保证范围3.1本合同所担保主合同的债权的最高本金余额为400万元。3.2主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等）也属于被担保债权。第四条保证方式为连带责任保证。第五条保证期间5.1本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。第七条保证责任7.1如果主合同项下任一债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布任一债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，乙方有权立即要求甲方承担保证责任。7.2无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，甲方不提出任何异议。同日，王盈君（保证人、甲方）与徽行凤凰路支行（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定担保的主合同及合同条款与前述合同相同。2016年9月9日，陈宣任（保证人、甲方）与徽行凤凰路支行（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定：第二条本合同担保的主合同2.1本合同担保的主合同为乙方与债务人滁州鼎红公司自2016年9月9日至2018年9月9日期间签订的借款合同等形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。第三条被担保的最高债权额及保证范围3.1本合同所担保主合同的债权的最高债权额为6264200元；担保的范围为主合同项下不超过3800000元的债权本金以及利息、违约金、债务人影响乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等）也属于被担保债权。第四条保证方式为连带责任保证。其他条款与前述合同一致。同日，郑海天（保证人、甲方）与徽行凤凰路支行（债权人、乙方）签订一份《最高额保证合同》，约定：第二条本合同担保的主合同2.1本合同担保的主合同为乙方与债务人滁州鼎红公司自2016年9月9日至2018年9月9日期间签订的借款合同等形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。第三条被担保的最高债权额及保证范围3.1本合同所担保主合同的债权的最高债权额为6264200元；担保的范围为主合同项下不超过3800000元的债权本金以及利息、违约金、债务人影响乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费等）也属于被担保债权。第四条保证方式为连带责任保证。其他条款与前述合同一致。2016年9月9日，徽行凤凰路支行向滁州鼎红公司发放贷款3800000元，借款凭证载明正常利率为6.1625‰/月，逾期利率为9.24375‰/月。滁州鼎红公司偿还了部分借款本息，截止2018年7月25日，滁州鼎红公司尚欠贷款本金3675362.57元、利息301934.82元、罚息73610.62元。2017年10月12日，徽行凤凰路支行与安徽奇胜律师事务所签订一份《聘请律师服务合同》，约定徽行凤凰路支行委托安徽奇胜律师事务所的律师在其与滁州鼎红公司等金融借款纠纷一案中担任一审代理人，费用为5000元。2018年8月6日，徽行凤凰路支行向安徽奇胜律师事务所支付5000元。本院认为：徽行凤凰路支行与周铄波签订的二份《最高额抵押合同》、与滁州鼎红公司签订的《流动资金借款合同》、与周铄波、王盈君、陈宣任、郑海天分别签订的《最高额保证合同》及周铄波、吴程怡向徽行凤凰路支行出具的《抵押承诺函》系各方真实意思表示，合法有效。徽行凤凰路支行依约向滁州鼎红公司发放贷款后，滁州鼎红公司未能依约偿还本息，显已构成违约，本院对徽行凤凰路支行要求滁州鼎红公司偿还借款本金3675362.57元及利息、罚息、律师费予以支持。周铄波、吴程怡以其位于安徽省滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室及安徽省滁州市丰全巷28号（天安都市花园西区）商铺28室的房产为滁州鼎红公司的借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，徽行凤凰路支行主张对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，优先受偿的最高限额均为4000000元。周铄波、王盈君、陈宣任、郑海天为滁州鼎红公司的借款提供连带责任保证，现滁州鼎红公司未依照合同约定履行还款义务，徽行凤凰路支行要求周铄波、王盈君、陈宣任、郑海天承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持，周铄波、王盈君承担责任的最高限额分别为4000000元，陈宣任、郑海天承担责任的最高限额分别为6264200元。周铄波、王盈君、陈宣任、郑海天承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向滁州鼎红公司追偿。徽行凤凰路支行与滁州鼎红公司签订的《流动资金借款合同》约定贷款利率为固定利率，发生逾期的计收罚息，逾期利率已经高于约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对滁州鼎红公司逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，故本院对徽行凤凰路支行要求滁州鼎红公司支付复利不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市鼎红娱乐有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路路支行借款本金3675362.57元及利息（截止2018年7月25日的利息、罚息合计为375545.44元，自2018年7月26日起按月利率9.24375‰计算至付清之日止）；二、被告滁州市鼎红娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行律师费5000元；三、若被告滁州市鼎红娱乐有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则以被告周铄波、吴程怡抵押的位于安徽省滁州市丰全巷26号（天安都市花园西区）商铺26室、安徽省滁州市丰全巷28号（天安都市花园西区）商铺28室的房产拍卖或变卖所得价款分别在4000000元最高限额内优先偿还；四、被告周铄波、王盈君对被告滁州市鼎红娱乐有限公司的上述第一、二项债务在4000000元最高限额内承担连带清偿责任，被告陈宣任、王盈君对被告滁州市鼎红娱乐有限公司的上述第一、二项债务在6264200元最高限额内承担连带清偿责任；被告周铄波、王盈君、陈宣任、郑海天承担保证责任后，有权向被告滁州市鼎红娱乐有限公司追偿；五、驳回原告徽商银行股份有限公司滁州凤凰路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39400元，由被告滁州市鼎红娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  王 利人民陪审员  宋朝荣二〇一九年三月二十二日代理书记员  张 恒附：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。