宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8582号 原告：付四芽,男，1953年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：方莉，浙江高帆律师事务所律师。 被告：宁波贤通国际物流有限公司（统一社会信用代码：9133020656704192XT）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道桥头严村。 法定代表人：郑录萍，该公司负责人。 委托代理人：吴吉来，男，1954年11月2日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：9133021171338282XX）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦1-5、1-6、2-5、2-6、3-4、10-1、10-2、10-3、10-4室。 代表人：王佑旭，该公司负责人。 委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告付四芽与被告何模培、宁波贤通国际物流有限公司（以下简称为贤通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称为人保财险镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月11日向本院提起诉讼，并在审理中撤回了对被告何模培的起诉，同时明确诉讼请求为：要求被告贤通物流公司赔偿原告各项损失共计898672.60元，被告人保财险镇海公司对上述款项在交强险范围内承担赔偿责任，同时精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。本案依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方对第五、八、十、十一、十二、十四项有议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果： 2017年12月9日13时10分左右，何模培驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿宁波市北仑区小港街道方前村村道自南往北方向行驶至方前村村道上方前（开发区）120号附近路段，在从该村道内的“洗车池”行驶出去时，遇同方向前方原告付四芽驾驶的人力三轮车绕行“洗车池”后按喇叭鸣笛，导致原告付四芽为避让浙Ｂ×××××号重型自卸货车时发生翻车，浙Ｂ×××××号重型自卸货车避让不及与原告付四芽发生碰撞、碾压，造成车辆损坏、原告付四芽受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 何模培驾驶载物超过核定载质量的重型自卸货车上道路行驶时对前方道路交通情况注意不够、临危措施不力，应承担本起事故的主要责任；原告付四芽驾驶无牌人力三轮车上道路行驶时操作不当，应承担本起事故的次要责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险镇海公司处投保了交强险。 四、其他赔偿义务人： 浙Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证上登记的所有人系被告贤通物流公司，何模培系该被告员工，事故发生在何模培执行工作任务时。 五、医疗费（含后续治疗费）： 原、被告确认已发生的医疗费为64654.41元，其中被告贤通物流公司支付了63842.71元。 根据鉴定意见，原告主张后续治疗费为7000元，两被告认可6000元。 法院认定及理由：根据鉴定意见，原告主张后续治疗费为7000元并无不当，本院予以确认。据此，本院确认医疗费为71654.41元（含后续治疗费7000元）。 六、住院伙食补助费： 原、被告确认为1380元。 七、营养费： 原、被告确认为2700元。 八、护理费： 原告主张及证据：根据鉴定意见等，原告主张护理费为17640元（8280元+90元/天×104天）。 两被告答辩意见及证据：原告主张过高，认可住院120元/天、出院60元/天的护理费标准，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据鉴定意见，本院确定护理期限为5个月。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为46天，出院后护理期间为104天。住院期间为完全护理，本院按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准予以计算；出院后为部分护理，本院按照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确定护理费为17607.24元（65578元/天÷365天×46天+65578元/天÷365天×50%×104天）。 九、误工费： 原、被告确认为12000元。 十、残疾赔偿金： 原告主张及证据：根据鉴定意见、临时居住证、工作收入证明等证据，原告主张此项损失为552108元（55656元/年×16年×62%）。 两被告答辩意见及证据：对计算年限和伤残系数无异议，但对计算标准有异议，应按农村标准进行赔偿。 法院认定及理由：庭前本院为了查明案情，至原告所在单位即贝发集团股份有限公司了解原告工作情况，该公司人力资源中心工作人员查询电脑后出具证明一份，证明原告于2015年1月起在公司从事绿化一职，结合原告提供的其他证据，原告主张按照2017年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算此项损失并无不当，本院予以认定。综上，经核算，本院确定残疾赔偿金为552107.52元（55656元/年×16年×62%）。 十一、残疾辅助器具费： 原告主张及证据：根据证明、假肢票据等证据，原告主张此项损失为460680元（69800元/次×5次+6980元/年×16年）。 两被告答辩意见及证据：认可假肢安装费用为每次50000元，寿命为5年，每年的维护保养费为假肢费用的5%，未有证据提供本院。 法院认定及理由：审理中，原、被告明确根据原告的年龄、假肢使用寿命等情况确定原告共计需配备假肢为4个。本院认为，第一个假肢原告已安装，费用亦支付，价格虽较高，但亦属合理范围内，故对第一次安装费用本院予以确认。结合询价单位的意见，本院酌定假肢使用寿命为4年，假肢每年维护保养费为假肢价格的7%，综合考虑原告的年龄及假肢安装的时间等，假肢维护保养期间暂计算为15年。综上，本院确定此项损失为277844元（69800元/次+69800元×7%×4年+50000元/次×3次+50000元×7%×11年）。 十二、交通费： 原告主张及证据：原告主张此项损失为1500元，未有证据提供本院。 两被告答辩意见及证据：原告主张过高，由法院依法判决，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据原告伤情、就诊情况等，本院酌定此项损失为500元。 十三、鉴定费： 原、被告确认为2600元。 十四、精神损害抚慰金： 原告主张及证据：根据伤残等情况，原告主张精神损害抚慰金为30000元。 四被告答辩意见及证据：原告主张过高，未有证据提供本院。 法院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定此项损失为20000元。 十五、受害方获得赔偿情况： 被告贤通物流公司已支付63842.71元。 裁判理由与结果 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。何模培承担本起事故的主要责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告人保财险镇海公司作为肇事车辆的交强险保险人在交强险范围内先行承担赔偿责任，而何模培理应对原告超出交强险范围外的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，何模培系被告贤通物流公司驾驶员，故其在执行工作任务时造成原告的损害，应由被告贤通物流公司承担，原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告贤通物流公司对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计958393.17元（含精神损害抚慰金20000元）。被告已付款项，原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在交强险范围内赔偿原告付四芽因本起事故造成的各项损失共计120000元（含精神损害抚慰金20000元），该款应于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波贤通国际物流有限公司应赔偿原告付四芽超出交强险范围外的损失共计838393.17元的80%，计670714.54元，扣除已付的63842.71元，尚应赔偿606871.83元，该款应于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告付四芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12787元，减半收取6393.50元，由原告付四芽负担859元，由被告宁波贤通国际物流有限公司负担4620.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月十一日 代书记员 杨静静