福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初4205号 原告：中银保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽街中银大厦21F，统一社会信用代码：91350500669288691R。 负责人:姚文灿，副总经理。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：许剑文，男，汉族，1976年10月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林玉滨，女，汉族，1977年5月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。 负责人：邱吉晨，行长。 原告中银保险有限公司泉州中心支公司（下简称中银保险泉州支公司）与被告许剑文、林玉滨、第三人中国银行股份有限公司泉州分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险泉州支公司的委托诉讼代理人梁永槁到庭参加诉讼。被告许剑文、林玉滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人中国银行股份有限公司泉州分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险泉州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告因被告违约先行垫付的个人担保贷款保证保险理赔款人民币73760.55元及自支付保险理赔款之日起至二被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令二被告承担本案案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告许剑文在原告处投保《个贷保（G）个人担保贷款保证保险》，被保险人为第三人中国银行股份有限公司泉州分行，保险期间自2013年11月1日0时起至2015年12月31日24时止。2013年11月8日，第三人中国银行股份有限公司泉州分行为被告许剑文发放信用卡额度20万元，被告许剑文办理信用卡分期贷款业务，账单日为每月8日，期限二年。截止2015年9月8日止，被告许剑文信用卡透支本金65924.76元，利息3241.74元，费用2990.05元，合计72156.55元。被告许剑文贷款逾期后，第三人中国银行股份有限公司泉州分行向丰泽区人民法院提起诉讼，丰泽区人民法院于2015年9月18日立案（诉讼费1604元）。立案后，第三人依《个贷保（G）个人担保贷款保证保险》等向原告申请理赔保险金73760.55元（含诉讼费1604元）并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，同时明确同意协助原告行使代位求偿权。2015年10月20日，原告根据第三人中国银行股份有限公司泉州分行的申请及保险合同约定，依法依约向第三人中国银行股份有限公司泉州分行支付保险理赔款73760.55元。至此，原告依法依约代位取得中国银行股份有限公司泉州分行向被告许剑文请求清偿信用卡透支本金、利息、费用及诉讼费等的权利。被告许剑文作为借款人有义务按照与第三人中国银行股份有限公司泉州分行签订的《信用卡分期付款业务客户须知》等约定清偿信用卡透支本金、利息、费用及相关费用。借款发生在许剑文和林玉滨婚姻关系存续期间，林玉滨作为共同还款人，应与被告许剑文依法应对原告先行垫付的保证保险理赔款承担清偿责任。 许剑文、林玉滨未作答辩。 中国银行股份有限公司泉州分行未作书面陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许剑文、林玉滨、中国银行股份有限公司泉州分行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。中银保险泉州支公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。但中银保险泉州支公司提供的诉讼费专用发票只是预收发票（金额1604元），实际上中国银行股份有限公司泉州分行只缴纳了25元诉讼费，因此中银保险泉州支公司请求许剑文、林玉滨清偿的数额应为72156.55+25=72181.55元。中银保险泉州支公司仅凭结婚证、中银信用卡交易明细等证据请求林玉滨对许剑文信用卡透支的本金承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许剑文在中银保险泉州支公司投保《个贷保（G）个人担保贷款保证保险》，被保险人为中国银行股份有限公司泉州分行，保险期间自2013年11月1日0时起至2015年12月31日24时止。2013年11月8日，中国银行股份有限公司泉州分行为许剑文发放信用卡额度20万元，许剑文办理信用卡分期贷款业务，账单日为每月8日，期限二年。截止2015年9月8日止，许剑文信用卡透支本金65924.76元，利息3241.74元，费用2990.05元，合计72156.55元。许剑文逾期还款后，中国银行股份有限公司泉州分行向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼（预交诉讼费1604元），后中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉，并负担诉讼费25元。中国银行股份有限公司泉州分行向中银保险泉州支公司申请理赔保险金73760.55元（含诉讼费1604元）并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给中银保险泉州支公司，同时明确同意协助中银保险泉州支公司行使代位求偿权。2015年10月20日，中银保险泉州支公司向中国银行股份有限公司泉州分行支付保险理赔款73760.55元。因许剑文未付款，中银保险泉州支公司遂向本院提起诉讼。 本院认为，许剑文向中国银行股份有限公司泉州分行办理了信用卡并透支了本金，本应如期偿还透支本金、利息等费用，但许剑文并未依约履行付款义务。中银保险泉州支公司基于与许剑文之间的保险合同关系，向中国银行股份有限公司泉州分行支付了其所遭受的损失73760.55元，中银保险泉州支公司因此在已付赔偿金额范围内享有代位行使中国银行股份有限公司泉州分行对许剑文请求赔偿的权利。但中银保险泉州支公司提供的诉讼费专用发票只是预收发票（金额1604元），实际上中国银行股份有限公司泉州分行只缴纳了25元诉讼费，因此中银保险泉州支公司请求许剑文、林玉滨清偿的数额应为72156.55+25=72181.55元。中银保险泉州支公司仅凭结婚证、中银信用卡交易明细等证据请求林玉滨对许剑文信用卡透支的本金承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。虽然中银保险泉州支公司自向中国银行股份有限公司泉州分行赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使中国银行股份有限公司泉州分行对许剑文请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其是否向许剑文主张权利，何时向许剑文主张权利，是其意思自治的范畴。在其未向许剑文主张赔偿请求权的情形下，许剑文未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。中银保险泉州支公司未能举证证明其何时向许剑文主张赔偿请求权，故中银保险泉州支公司要求许剑文支付利息，可从其起诉主张之日即2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。中银保险泉州支公司关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。许剑文、林玉滨、中国银行股份有限公司泉州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许剑文应于本判决生效之日起十日内支付给中银保险有限公司泉州中心支公司保险理赔款72181.55元，及该款自2018年10月8日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失； 二、驳回中银保险有限公司泉州中心支公司对林玉滨的诉讼请求； 三、驳回中银保险有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，许剑文负担870元，中银保险有限公司泉州中心支公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王江农 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王彩霞 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-