杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7958号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 主要负责人：丁强，该行行长。 委托诉讼代理人：黄恩耀，该行员工。 委托诉讼代理人：陆中骐，该行员工。 被告：浙江天长纺织有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大义村。 法定代表人：汪云英，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江天长纺织有限公司管理人[由国浩律师（杭州）事务所、浙江凯麦律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）担任，负责人：叶通明]。 委托诉讼代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：杭州宏峰纺织集团有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人：李泽起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江龙翔控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。 法定代表人：汪欢龙，该公司董事长。 诉讼代表人：浙江龙翔控股集团有限公司管理人[由国浩律师（杭州）事务所、浙江凯麦律师事务所、天健会计师事务所（特殊普通合伙）担任，负责人：叶通明]。 委托诉讼代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：汪欢龙，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。 被告：汪云英，女，1965年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬刚，浙江商祺律师事务所律师。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）诉被告浙江天长纺织有限公司（以下简称天长公司）、杭州宏峰纺织集团有限公司（以下简称宏峰公司）、浙江龙翔控股集团有限公司（以下简称龙翔公司）、汪欢龙、汪云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因2017年12月8日，杭州市萧山区人民法院立案受理了天长公司、龙翔公司的破产清算申请，本案依法中止诉讼。原告温州银行杭州分行委托诉讼代理人陆中骐，被告天长公司、龙翔公司的委托诉讼代理人王语秋，被告汪欢龙、汪云英的委托诉讼代理人王敬刚到庭参加诉讼，被告宏峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经双方当事人申请，本案因天长公司管理人称针对原告温州银行杭州分行已向杭州市萧山区人民法院提出请求撤销个别清偿行为纠纷一案，各方申请庭外和解三个月，现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令天长公司立即清偿贷款本金19980000元、利息774863.16元（暂算至2017年12月8日）；2、判令天长公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、判令被告宏峰公司、龙翔公司、汪欢龙、汪云英对天长公司的第一、二项所列债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，原告与天长公司签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号为903002016企贷字00163号，约定：原告向天长公司发放贷款本金10000000元，期限自2016年9月21日至2017年9月21日，贷款发放时固定月利率为4.7125‰，贷款按月结息，到期还本。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年9月26日，原告依约发放贷款本金10000000元。2016年9月21日，原告与天长公司签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号为903002016企贷字00165号，约定：原告向天长公司发放贷款本金9980000元，期限自2016年9月21日至2019年9月21日，贷款发放时固定月利率为4.7125‰，贷款按月结息，到期还本。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年9月23日原告依约发放贷款本金9980000元。 上述信贷业务的担保情况如下： 2016年8月25日，原告与宏峰公司、龙翔公司分别签订《温州银行最高额保证合同》各一份，合同编号为温银903002016年高保字00450号、00451号，分别约定：宏峰公司、龙翔公司为天长公司与原告在2016年8月25日至2018年8月25日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高额债权余额为22000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。 2016年9月11日，原告与汪欢龙、汪云英分别签订《温州银行最高额保证合同》各一份，合同编号为温银903002016年高保字00485号、00486号，分别约定：汪欢龙、汪云英为天长公司与原告在2016年9月11日至2018年9月11日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高额债权余额为22000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。 现借款期限已经届满，天长公司未能按时足额归还借款本息，其余各被告亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告天长公司、龙翔公司答辩称：二被告由杭州市萧山区人民法院在2017年12月8日裁定受理进入破产清算程序，目前破产案件仍在审理当中，还没有宣告，也没有终结，所以，本案应当是确认之诉，而不是给付之诉。二被告认为对于天长公司和龙翔公司的诉讼请求，应当是确认原告对天长纺织和龙翔控股享有普通债权多少元，应该是一个确认。对于原告变更后的诉请金额无异议，因为结息日应为破产受理之日即2017年12月8日，故对金额无异议。 被告宏峰公司未到庭，庭后提交书面的情况说明称对原告诉请的金额无异议。 被告汪欢龙、汪云英答辩称：对担保义务无异议；复利不应该计算；考虑到天长公司和龙翔公司破产的实际情况，应该优先执行破产财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天长公司、龙翔公司、汪欢龙、汪云英对原告提供的证据无异议，被告宏峰公司未到庭质证，系自动放弃举证及质证的权利，本院认证认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且能够相互印证，故对证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定如下案件事实： 2016年9月21日，原告与天长公司签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号为903002016企贷字00163号，约定：原告向天长公司发放贷款本金10000000元，期限自2016年9月21日至2017年9月21日，贷款发放时固定月利率为4.7125‰，贷款按月结息，到期还本。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年9月26日，原告依约发放贷款本金10000000元。2016年9月21日，原告与天长公司签订《温州银行非自然人借款合同》，合同编号为903002016企贷字00165号，约定：原告向天长公司发放贷款本金9980000元，期限自2016年9月21日至2019年9月21日，贷款发放时固定月利率为4.7125‰，贷款按月结息，到期还本。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2016年9月23日原告依约发放贷款本金9980000元。 2016年8月25日，原告与宏峰公司、龙翔公司分别签订《温州银行最高额保证合同》各一份，合同编号为温银903002016年高保字00450号、00451号，分别约定：宏峰公司、龙翔公司为天长公司与原告在2016年8月25日至2018年8月25日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高额债权余额为22000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。 2016年9月11日，原告与汪欢龙、汪云英分别签订《温州银行最高额保证合同》各一份，合同编号为温银903002016年高保字00485号、00486号，分别约定：汪欢龙、汪云英为天长公司与原告在2016年9月11日至2018年9月11日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，各自所担保的最高额债权余额为22000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。 另查明：2017年12月8日，杭州市萧山区人民法院立案受理了天长公司、龙翔公司的破产清算申请。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告天长公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与被告宏峰公司、龙翔公司、汪欢龙、汪云英签订的《温州银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。温州银行杭州分行已按约向被告天长公司发放贷款，但被告天长公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告温州银行杭州分行宣布案涉贷款提前到期，符合合同的相关约定，被告天长公司应向原告温州银行杭州分行偿还借款本金并支付利息。鉴于天长公司、龙翔公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”以及第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，作为债务人的天长公司、龙翔公司在进入破产程序后，均不得对个别债权人的债务进行清偿，故应确认原告温州银行杭州分行对被告天长公司享有债权20754863.16元，包括贷款本金19980000元以及利息774863.16元。确认被告龙翔公司对被告天长公司的20754863.16元债务（本金19980000元、利息774863.16元）在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任。被告宏峰公司、汪欢龙、汪云英作为连带责任保证人，应对诉争债务在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任。被告宏峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告温州银行股份有限公司杭州分行对被告浙江天长纺织有限公司享有债权20754863.16元债务，其中包含本金19980000元及计算至2017年12月8日的利息774863.16元； 二、确认被告浙江龙翔控股集团有限公司对被告浙江天长纺织有限公司前述第一项债务在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告杭州宏峰纺织集团有限公司、汪欢龙、汪云英对被告浙江天长纺织有限公司的第一项债务在最高债权余额22000000元范围内承担连带清偿责任；上述款项应于本判决生效之日起十日内支付给原告温州银行股份有限公司杭州分行，执行时应扣除通过破产程序已受清偿的部分。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145574元（原告已预缴），财产保全申请费5000元，合计150574元，由被告浙江天长纺织有限公司负担，被告杭州宏峰纺织集团有限公司、浙江龙翔控股集团有限公司、汪欢龙、汪云英负连带责任。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江天长纺织有限公司、浙江龙翔控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  郑 义 二〇一九年三月二十日 代书 记员  孙惠惠