河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0110民初3232号 原告：高克寅，男，1950年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2002年11月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 法定代理人杨某2，男，1967年2月13日生，汉族，住址同上，系杨某1之父。 被告：韩某1，男，2005年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：韩某2，男，1979年10月9日生，汉族，住址同上，系韩某1之父。 被告：张某，男，2003年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张振平，男，汉族，住石家庄市鹿泉区，系张某祖父。 原告高克寅与被告杨某1、杨某2、韩某1、韩某2、张某、张振平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告高克寅的委托代理人乔建超、被告杨某1的委托代理人杜志成、法定代理人杨某2、被告韩某1的法定代理人韩某2到庭参加了诉讼，被告张某、张振平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高克寅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失373179元（不包括杨某1垫付3万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，被告杨某1驾驶韩某1的电动自行车（车载韩某1、张某），与原告发生交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定，杨某1负此事故全部责任，高克寅、韩某1、张某无责任。事故发生后双方未能协商一致。 被告杨某1辩称，1、鹿泉区公安交警大队事故认定书认定杨某1负本次事故的全部责任实属错误，2017年9月26日发生交通事故的事实是客观存在的，但是答辩人认为在本次事故中原告存有过错，也应承担相应的事故责任。2、在本次事故中，两名乘车人也应当承担相应的民事责任，在此需要说明的是，交通事故责任划分的责任，与承担民事责任的责任不是一个概念。根据道交法实施条例第72条，驾驶电动自行车必须满16周岁，并且事故发生的电动自行车并不是被告杨某1所有，实际所有人为韩某1，车主在明知被告杨某1在未满16岁的情况下将电动车借给杨某1驾驶，存在一定的过错。同时根据道交法的规定，电动自行车在城区道路上行驶，只能载有一人，并且只能载12周岁以下的人员，张某在此情况下仍乘坐电动自行车发生事故，也应承担的民事责任。3、关于原告的起诉数额，在庭审过程中详细讲解。另事故发生后杨某1为原告垫付3万元，应予核减。 被告韩某1辩称：在经济允许的情况下，愿意赔偿。 原告的主张及向本院提交证据如下： 一、医疗费：220478元，提交河北医科大学第二医院医疗费票据三张、诊断证明及住院病案（共计住院39天）；石家庄市鹿泉区人民医院医疗费统计单、诊断证明及住院病案（共计住院20天）；提交河北医科大学第一医院医疗费票据三张（826元）。 二、伙食补助费：5900元=59天×100元/天，原告住院四次共计59天，按照100元/计算。 三、营养费：9000元=90天×100元/天；提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，由于原告伤情较重，按照100元/天主张90天。 四、误工费：210天×23384元/年=13454元；根据伤残鉴定结论，按照农林牧渔业标准主张210天。 五、护理费：18418元=90天×37349元/年×2人；由于原告伤情较重，根据伤残鉴定结论，按照2人护理居民服务业标准计算。 六、伤残赔偿金：32997元/年×0.3×（20年-8年）=118789元；提交鉴定意见书一份、户口本、身份证，证明本次事故导致原告三处伤残且原告系城镇居民，伤残赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入32997元/年计算。 七、交通费：2000元，酌情主张。 八、精神抚慰金：10000元，提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心，司法鉴定意见书一份。 九、鉴定费：5140元，提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心票据一张。 合计：403179元，被告杨某1垫付3万元，故金额为373179元。 被告杨某1质证认为： 对住院病案无异议，医疗费请法院核实；住院伙食补助费无异议；营养费数额太高，应当酌情按30元计算，天数应该按31天计算，其他的病案没有标注加强营养的字样；误工费不认可，原告已超过了60周岁，已达到了退休年龄，误工费不应当予以支持；护理费天数没有异议，但标准有异议，原告以居民服务业计算没有依据，应当按照农林牧渔业标准计算，并且人数应当按1人计算，所有病案均标明留有1人陪护，没有2人陪护的相关证据；伤残赔偿金有异议，标准不对，原告按城镇居民赔付没有依据，没有提供原告为城镇居民的相关证据，同时城镇居民的赔付标准是30548元每年，并不是32997元每年，同时对赔付比例也有异议，原告的伤情是两个九级，一个十级，按照相关的规定，应当按25%计算，不应当按30%；交通费请法院酌情处理；精神抚慰金主张过高；鉴定费无异议。 被告韩某1同杨某1质证意见。 本院经审理查明，一、2017年12月18日鹿泉区公安交通警察大队出具的事故认定书载明：2017年9月26日6时40分许，杨某1驾驶韩某1的电动自行车（车载韩某1、张某），沿北斗路北侧非机动车道由东向西行驶至厚德富城售楼部路段时，与同向在前步行的高克寅相撞，至高克寅受伤，造成交通事故。杨某1驾驶非机动车在高克寅后方同向行驶时应当发现并且采取有效措施避让，杨某1未满16周岁驾驶非机动车在道路上行驶未注意观察确保行车安全，未按规定载人，是本次事故的直接原因。杨某1负此事故全部责任，高克寅、韩某1、张某无责任。二、事故发生后，原告于2017年9月26日至10月27日在河北医科大第二医院住院治疗31天；2017年10月27日至11月6日在鹿泉人民医院住院治疗10天；2018年3月5日至3月13日在河北医科大第二医院住院治疗8天；2018年3月13日至3月23日在鹿泉人民医院住院治疗10天；主要诊断为：左额颞脑挫伤、右颞枕脑挫伤、右颞骨骨折等。三、经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心2019年1月17日作出司法鉴定意见书：高克寅的伤残等级为两项九级、一项十级；误工期评定为210日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 另查明，事故发生后，杨某1为原告垫付医疗费用30000元。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，2017年12月18日鹿泉区公安交通警察大队出具的事故认定书程序正当、实体合法，本院予以认定。但该事故认定书是在道交法层面上做出的责任划分，根据本案的实际情况应当按照侵权纠纷予以划分责任。杨某1未满16周岁驾驶非机动车辆，违反我国《道路交通安全法实施条例》相关规定，其行为存在明显过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。涉案电动车的所有人对自己的车辆疏于管理，交给不符合驾驶条件的杨某1使用，对本次事故的发生也存在过错，故韩某1应当承担连带民事赔偿责任。被告张某作为乘车人员，没有影响行驶的危险行为，其对损害结果的发生不具有过错，故依法不承担赔偿责任。因杨某1、韩某1均系未成年人，故赔偿责任应由其各自的监护人予以承担。 根据原告提交的证据及被告质证意见，本院依法确定原告的损失为： 一、医疗费，经本庭核实，医疗费共计220477.01元，核减被告已经支付的30000元，该费用共计190477.01元；二、住院伙食补助费5900元；三、营养费、护理费，结合司法鉴定意见书，营养期确定为90日、护理期确定为90日，营养费可按照每日50元标准予以赔付，即4500元；护理费可参照河北省居民服务业标准按一人护理予以赔付，即37349元/365天×90天=9209.34元；四、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见书，对原告的伤残系数依法确定为25%，即32997元/年×12年×25%=98991元；五、交通费根据原告治疗经过、次数及伤情，酌情认定2000元；鉴定费5140元，有相关票据证实，本院予以认定；六、原告构成两项九级伤残、一项十级伤残，故精神抚慰金确定为10000元，上述共计326217.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某1的监护人杨某2于本判决生效之日起五日内支付原告高克寅损害赔偿金326217.35元；被告韩某1的监护人韩某2承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3449元，原告负担434元，被告杨某1的监护人杨某2、被告韩某1的监护人韩某2负担3015元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李秋芳 二〇一九年三月八日 书记员  王晓然