广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初12515号原告：陈世稻，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。被告：王小铁，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址：甘肃省.原告陈世稻诉被告王小铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世稻及其委托诉讼代理人桑振华到庭参加诉讼，被告王小铁经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世稻向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币171000元；2.判令被告支付借款利息人民币50825元（以人民币120000元为基数，按年利率24%从2017年2月23日起暂计至起诉之日，最终计算至付清欠款之日止）。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告提出借款。当天，原告以银行转账的方式，向被告支付人民币20000元。次日，原、被告双方签订《借款合同》一份。合同约定，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币12万元。利息按民间借贷最高标准在每月22日前支付给原告。借款期限自2016年6月23日至2016年10月22日止。签订合同的当日，原告通过网银向被告两次支付共计人民币100000元。被告收到借款后的前五个月，均能按双方商定的月息3.5%向原告支付利息。随后没有支付利息，在2017年4月5日支付过一次利息后不再支付利息。同时，被告在2016年8月31日，9月7日和2017年1月19日先后三次向原告借款人民币16000元、20000元和15000元，共计人民币51000元。原告也均以银行转账的方式支付给被告。这些借款经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拒不归还。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法裁决。原告陈世稻对其主张提供如下证据：借款合同、银行对账单。被告王小铁没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有其与被告于2016年6月23日签订的借款合同一份，载明被告因生意资金周转需要向原告借款人民币12万元，借款期限自2016年6月23日至2016年10月22日，到期一次性还清本息。利息按民间借贷最高标准在每月22日前支付给原告。被告逾期还款须自逾期之日起按每日0.5%支付违约金给被告。原告提交的银行转账凭证显示，原告于2016年6月22日向被告转账人民币2万元（备注“暂借款”）、于2016年6月23日分两次每次各向被告转账人民币5万元。上述共计转账人民币12万元。原告提交的银行转账凭证还显示，原告于2016年8月31日向被告转账人民币16000元，于2016年9月7日向被告转账人民币20000元（备注“暂借款”），于2017年1月9日向被告转账人民币15000元（备注“借款”）。上述三笔款项原告称是出借给被告的借款，但双方没有签订书面合同。上述银行转账凭证还显示，被告曾于2016年9月1日向原告转账人民币16000元，对上述款项原告称时间太长没有印象了，并称庭后查询后报告本院，原告至今未就该款性质向本院报告。原告在庭审中称，原告2015年通过公司的业务员和公司的业务而认识被告，被告当时称买房子资金需要向原告借款，签署借款合同时口头约定月息3.5%，没有在借款合同上体现。合同中约定的利息“按民间借贷最高标准”是什么标准原告表示自己也不知道。被告前五个月是按月支付的，第六个月利息在2017年4月5日支付了4200元，所以支付了6个月利息。但被告没有偿还过本金。原告起诉称还有三笔共计5.1万元的借款，当时没有签订书面借款协议，当时有两笔有备注借款，另外一笔2016年8月31日的1.6万元当时没有备注。原告多次转给廖建云的款项中均备注“王小铁某月至某月的款项”，就是原告收到被告的利息，所以这样备注，廖建云的那个账户是原告专用的，该账户也是在原告手中，由原告来操控。本院认为：被告王小铁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，合法的借款关系受法律保护。原告提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，原告主张一共出借四笔借款，对第一笔12万元的借款，原告提供了银行转账凭证，本院予以采信。原告称被告就该笔借款按月利率3.5%支付了6个月利息，但双方在借款合同中约定“利息按民间借贷最高标准”，该约定应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。双方虽然约定了逾期还款违约金，但原告主张利息并经本院释明后坚持只主张利息，根据上述规定，双方在借期内应视为无息借款，逾期利率按年利率6%计收。被告在借期内的4个月每月付款人民币4200元共计16800元应视为还本，未还借款本金为103200元。另外两个月各4200元的款项，应扣除每月逾期还款利息516元，余款7368元应视为还本，即该12万元借款的未还借款本金为人民币95832元。对原告主张的2016年8月31日的16000元没有借款合同的款项，原告主张该款是借款但没有签订合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告是可以仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告举证抗辩款项质证的由原告补强证据，本案中被告缺席也没有抗辩，本院采信原告所称的该款为借款的陈述，但原告的银行转账凭证显示，被告曾于2016年9月1日向原告转账人民币16000元，对上述款项原告称时间太长没有印象了，并称庭后查询后报告本院，原告至今未就该款性质向本院报告。上述两笔款项金额相同，原告未能举证证明被告该转账款项系其他性质的往来款，应承担举证不能的法律后果，本院认定该款是被告用于偿还2016年8月31日的16000元借款，该款已还清。对原告主张的2016年9月7日的20000元及2017年1月19日的15000元借款，该两笔款项转账时原告均备注了借款字样，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院认定该两笔借款为原告出借给被告的借款，该两笔借款未有还款，被告一共拖欠原告的未还借款本金为人民币130832元。上述借款中，没有书面借款合同的35000元借款双方没有约定利息，原告也没有主张利息，应为无息借款。对有借款合同的12万元借款，本院在上述审查中认定了其未还本金为人民币95832元，逾期利息支付至2016年12月22日，被告自2016年12月23日起未付息，对原告的利息主张，本院以未还借款本金人民币95832元为基数，自2016年12月23日起按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小铁于本判决生效之日起十日内向原告陈世稻偿还借款本金人民币130832元及支付逾期还款利息（以人民币95832元为基数，自2016年12月23日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4628元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  邱余岚人民陪审员  杨哲磊二〇一九年三月二十六日书 记 员  郑 俏书 记 员  劳慧花