广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1135号原告：朱家安，男，汉族，1966年9月28日出生，身份证住址福建省永安市，委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。被告：宋现振，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址山东省成武县，被告：张政，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上述二被告共同委托诉讼代理人：朱单防，广东宝城律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：钟韶臻，广东宝城律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：符丹，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告朱家安与被告宋现振、张政、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财产保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故损失774133.16元（详见诉状）；二、判令被告张政在机动车交强险责任限额内予以赔偿且应在交强险限额内向原告优先剩余部分由被告宋现振承担赔偿责任；三、判令三被告共同承担诉讼费。原告明确第二项诉讼请求为：判令被告平安财产保险深圳分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害赔偿金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告宋现振、张政承担赔偿责任。被告宋现振、张政到庭，答辩称，1、被告张政在本次事故中无过错，不需承担赔偿责任；2、被告宋现振已支付医疗费334248.8元，重复费用不应另行主张；3、住院期间已为原告请护工，护理费用不应另行主张；4、被告宋现振已支付原告生活费19500元；5、原告应适用农村标准；5、营养费等请求过高，请法庭依法酌减。被告平安财产保险深圳分公司到庭，书面答辩如下：1、答辩人仅在交强险范围内承担责任；驾驶人驾车逃逸，商业险不承担责任；2、对误工费、护理费、后续护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费有异议；3、对医疗费、鉴定费、精神抚慰金予以认可。本案相关情况一、事故情况2017年3月17日，宋现振驾驶BH38L3号车从兴华一路由西往东方向行驶至与安乐二街交汇路口时，车头与在安乐二街路由南往北方向行驶由朱家安驾驶的三轮车（非机动车）发生碰撞，造成两车部分损坏及朱家安受伤的道路交通事故。宋现振发生事故后未保护现场。深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书》，认定宋现振负此事故的全部责任，朱家安不负事故责任。2017年8月7日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队回函被告平安财产保险深圳分公司，称宋现振当场驾车逃逸。二、车辆及保险情况涉案粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，商业第三者责任险，保额100万元，保险期限为2016年7月2日至2017年7月1日，事故发生在保险期间内。三、原告救治及身份情况事故发生后，原告被送至南方医科大学深圳医院住院治疗，2017年3月17日至2017年8月4日住院140天，疾病诊断证明书建议“至少两位护工倒班陪护”。原告虽不是深圳户口，但其属于城镇居民户口，从事清洁工作。广东南天司法鉴定所2017年10月12日作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一个柒级、一个捌级、一个拾级；护理依赖程度为部分护理依赖；误工期为300天、营养期为120天。四、参照《2017年广东省交通事故损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出朱家安的损失为：1、医疗费5983.66元。凭票据，予以认可。2、住院伙食补助费14000元。原告住院140天，每天酌情支持100元。3、误工费21300元。按鉴定意见误工天数计算，2130元÷30天×300天=21300元。4、护理费23900元。原告住院140天，其中2个半月由被告聘请护工，这段时间护理费应予以扣除，根据医嘱要求“至少两位护工倒班陪护”，计算为67104元÷365天×（140天-75天）×2=23900元。5、后续护理费187390.5元。根据鉴定意见及原告诉求，按深圳市国有单位在岗职工年平均工资标准计算，124927元×30%×5年=187390.5元。6、营养费2200元。鉴定意见建议原告有营养期，酌情支持2200元。7、鉴定费5984元。按票据予以支持。8、残疾赔偿金428516元。按深圳市城镇居民人均可支配收入48695元×20年×44%=428516元。9、精神抚慰金4.4万元。根据深圳市司法实践酌情支持4.4万元。10、交通费3120元。交通费系必要费用，按原告票据酌情支持3120元。11、残疾辅助器具及相关费用0元。无医嘱要求，不予支持。以上各项共计736394.16元。五、其他需要说明的问题。1、原告医疗费除原告诉求5983.66元外由被告宋现振垫付，此部分医药费原告未起诉要求。2、被告宋现振为原告住院期间请护工两个半月，共支付护理费19600元。3、被告宋现振支付原告生活费19500元。4、被告平安财产保险深圳分公司提供被告张政签署的《放弃索赔声明》。《放弃索赔声明》写到，“我本人（或司机）于2017年3月17日6时驾驶粤Ｂ×××××号保险车辆在兴华一路路段发生交通事故，保险案件，因司机宋现振的原因，本人自愿放弃向保险公司索赔的权利，所产生的费用由本人承担。2017年7月17日张政。”被告张振对该《放弃索赔声明》进行了详细的说明，称《放弃索赔声明》是保险公司提供的格式，其称保险公司现场解释称，“本人”是指司机宋现振，不是他，他只是放弃索赔，其没有要代宋现振承担责任或者承担多少比例责任的意思。裁判理由与结果本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定宋现振负此事故的全部责任，朱家安不负事故责任，有事实及法律依据，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，涉案车辆在平安财产保险深圳分公司购买交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元。被告平安财产保险深圳分公司应在11万元及医疗费5983.66元范围内承担责任，则被告平安财产保险深圳分公司应赔偿原告115983.66元。被告保险公司虽承保了涉案车辆的商业三者险，但由于被告宋现振弃车逃逸，未能保护好现场，而车主被告张政书面放弃商业险承包，根据保险公司所签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”的规定，被告平安财产保险深圳分公司不负赔偿责任，因此，被告宋现振作为侵权人应自行赔付原告的全部损失600910元（736394.16元-115983.66元-19500元）。关于车主张政的责任。关于被告张政是否做出了承担赔偿责任的意思表示还是要看签订《放弃索赔声明》的环境及其真实的意思表示。首先，保险公司提供的《放弃索赔声明》是一份格式条款，主要目的是为了让被告张政放弃索赔；其次，格式条款中“本人”对被告张政可能存在误导，让其认为“本人”指是司机，不是他自己；最后，张振明确表示其不愿意为宋现振承担责任或承担部分的责任。综上，本院认定被告张政签订《放弃索赔声明》主要是为了放弃保险理赔，并没有做出共同承担的意思表示。在本次事故当中，未有证据证明被告张政存在错过，不承担法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱家安支付赔偿款115983.66元；三、被告宋现振于本判决生效之日起十日内向原告朱家安支付赔偿款600910元；三、驳回原告朱家安的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11541元，公告费750元，由被告宋现振承担11415元，原告承担876元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张    颖人民陪审员 陈    惠二〇一九年三月二十日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。