浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12611号 原告：张建道，男，1964年12月16日出生，汉族，建筑工人，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈训林，男，1989年8月6日出生，穿青人，驾驶员，住贵州省纳雍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A(1/1)。 主要负责人：陈欣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告张建道与被告陈训林、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因双方意见不一，致调解不成。本院于2018年11月15立案后，依法适用简易程序。本案于2018年12月21日公开开庭进行了审理，原告张建道的委托诉讼代理人章勇，被告陈训林，被告平安保险余姚支公司的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建道向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费148868元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费19565元、残疾赔偿金489772元、精神损害抚慰金 22000元（交强险范围内先行赔付）、交通费1000元、误工费54600元、鉴定费6179元，以上合计726434元；二、被告平安保险余姚支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，仍不足部分由被告陈训林按责任比例承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告张建道变更诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费152159.80元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、护理费19565元、残疾赔偿金356198.40元、精神损害抚慰金16000元（交强险范围内先行赔付）、交通费1000元、误工费54600元、鉴定费6179元，以上合计612152.20元；二、被告平安保险余姚支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，仍不足部分由被告陈训林按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月9日，被告陈训林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市横河镇沿山线由东往西行驶至事发地点时，与前方同方向行驶的张建道车辆发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈训林负事故的全部责任，原告张建道无责任。原告受伤后，在慈溪市人民医院进行救治，入院诊断为：右侧颞叶及枕叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折、颅底骨折，右侧肩袖损伤，后头部行开颅手术治疗，肩袖做了修补手术，经住院治疗88天后出院继续康复治疗。2018年6月11日宁波市精神病医院司法鉴定所评定张建道脑外伤致精神障碍建议评定人体损伤七级，宁波市崇新司法鉴定所评定张建道颅脑行开颅手术伤残等级为十级，右肩袖损伤经医疗后的伤残等级为十级，并建议原告张建道休养期为十个月，护理期限为4个月，营养期限为4个月。另查明，被告陈训林驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险余姚支公司投保了交强险和商业险且本次事故发生在保险期间。 原告张建道为证明其主张的事实，向本院所举证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的发生经过及责任认定。经庭审质证,两被告无异议。故本院予以采信。 2.出院记录二份、手术记录单二份、CT报告单一份、MR报告单一份、门诊病历本等病历材料一组，拟证明原告因事故受伤就医的经过及伤情。经庭审质证,两被告无异议。故本院予以采信。 3.住院费用清单、医疗费发票一组，拟证明原告支出的医疗费。经庭审质证，两被告无异议。故本院予以采信。 4.宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一组，宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤情与交通事故具有直接因果关系，伤残等级、伤后的误工期限、护理期限、营养期限，支出鉴定费的事实。经庭审质证，被告陈训林无异议。被告平安保险余姚支公司对该组证据真实性无异议，对司法鉴定意见书中的休养期限、护理期限、营养期限无异议，对拟证明的伤残等级有异议，认为伤残等级被告已经与原告协商确定，一个8级，一个10级，伤残等级系数按32%计算。经审查，本案原告在庭审中已变更了对残疾赔偿金的诉请，要求按一个8级伤残、一个10级伤残赔偿即按伤残等级系数32%赔偿。因原告变更诉请后主张的伤残等级低于鉴定报告结论，系对自身权利的处分，本院予以认可。故对原告提交的该组证据的真实性予以采信。 被告陈训林答辩称：已经为原告垫付了9179.80元，对事故认定没有异议，对非医保部分医疗费、营养费、鉴定费的承担由法院依法判决。 被告陈训林为证明自己的主张向本院提交银行汇款凭证一份，消费小票一份，医疗费发票一组，拟证明被告陈训林垫付了原告9179.80元，其中汇款3500元、住院押金2000元、医疗费3291.80元，医院买生活用品的费用388元，合计9179.80元的事实。经庭审质证，原告张建道无异议。被告平安保险余姚支公司认为，对该证据中的消费小票不认可，对其他证据无异议。经审查，本院对被告陈训林提交的上述证据予以采信。 被告平安保险余姚支公司答辩称：对事故认定和投保事实没有争议，商业险投保了100万元，有不计免赔。原告的医疗费应为148754.68元，扣除非医保费用41565.73元，认可伙食补助费2850元，营养费应该由被告陈训林承担，护理费应为12900元，住院期间的护理费应按每天120元计算，出院后的护理费应按每天60元计算，伤残赔偿金认可原告变更后的金额，精神抚慰金9600元，交通费500元，鉴定费由被告陈训林承担，误工费以每天110元计算，应为33000元，保险公司已经垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中予以扣除。 被告平安保险余姚支公司为证明自己的主张，向本院提交投保人声明、商业保险免责事项说明书、商业保险条款、交强险投保单、商业险投保单一组，拟证明被告保险公司就免责事项向被告陈训林履行了明确告知说明义务。经庭审质证，原告无异议。被告陈训林认为，名字是被告陈训林签的，其他的不清楚。经审查，本院认为，被告平安保险余姚支公司提交上述证据的证明目的是要求被告陈训林按投保人声明、商业保险免责事项说明书、商业保险条款、商业险投保单的约定来承担原告医疗费中非医保部分的费用41565.73元，被告平安保险余姚支公司未提交属于非医保部分的药品具体明细，也没有提交可以替代这部分药品的相关证据，且被告平安保险余姚支公司也未提供足够的证据证明已明确告知被告陈训林在商业第三者责任险中非医保部分的医疗费应由被告承担的证据。故本院对被告平安保险余姚支公司提交的该组证据的真实性予以采信，对其关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述、答辩及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年5月9日17时45分许，被告陈训林驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇沿山线由东往西行驶至慈溪市横河镇沿山线长埭村大古岭公墓附近时，与前方同方向行驶由原告张建道驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张建道受伤，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈训林应承担此事故的全部责任，张建道无责任。原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗88天，被该院入院诊断为：右侧颞叶及枕叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折、颅底骨折，左侧额颞顶部头皮肿胀。出院诊断：双颞叶枕叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，左侧蝶骨骨折，颅底骨折，左侧额颞顶部头皮肿胀，胸腔积液，右侧肩袖损伤。后头部行开颅手术治疗，肩袖做了修补手术。原告于宁波市第九医院进行“右肩关节镜下关节清理、肩峰成形、肩袖修补术、富集血小板血浆注射术”，术后予以补液、止痛、消肿等对症支持治疗。共住院7天。原告为此花费医疗费152159.80元。2018年6月11日，原告之伤，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）。2.法律关系：与车祸系直接因果关系。3.伤残等级：建议评定为人体损伤Ⅶ（七级）伤残。2018年6月27日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人张建道右肩袖损伤与本次交通事故系直接因果关系。被鉴定人张建道于2017年5月10日因交通事故致颅脑损伤经医院行去骨瓣减压术后的伤残等级为十级；致右肩袖损伤经医疗后目前遗留右肩关节功能障碍（达25%以上）的伤残等级为十级。同时，该所建议：张建道伤后的误工期限为10个月，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月。原告为此共花费鉴定费6089.10元。被告陈训林驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告平安保险余姚支公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。被告陈训林已垫付原告住院押金2000元、医疗费3291.80元，购买原告住院的生活用品的费用388元、汇款3500元，合计9179.80元。又查明，被告平安保险余姚支公司已为原告垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，原告张建道与被告平安保险余姚支公司就原告张建道的伤残等级、残疾赔偿金的赔偿系数达成一致，即按精神障碍的伤残等级为八级，右肩袖损伤经医疗后目前遗留右肩关节功能障碍（达25%以上）的伤残等级为十级，赔偿系数按32%计算。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费152159.80元。原告主张医疗费152159.80元。经审查，根据医疗费票据核算，原告自行支付的医疗费为148877.40元，但原告主张该部分医疗费为148868元，故本院认定原告自行支付的医疗费为148868元，其中被告平安保险余姚支公司已为原告垫付医疗费10000元。并且被告陈训林为原告垫付医疗费3291.80元。故本院认定原告的医疗费152159.80元。 2.营养费3600元。原告主张营养费3600元。经审查，根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，建议原告营养期限为4个月，故本院对原告主张营养费3600元予以认定。 3.住院伙食补助费2850元。原告主张住院伙食补助费2850元。经审查，原告住院95天，故本院认定原告的住院伙食补助费2850元。 4.残疾赔偿金356198.40元。原告与被告平安保险余姚支公司一致认可，原告的残疾赔偿金按精神障碍的伤残等级为八级，右肩袖损伤经医疗后目前遗留右肩关节功能障碍（达25%以上）的伤残等级为十级。赔偿系数按32%计算，残疾赔偿金为 55656元/年×20年×32%=356198.40元。原告主张356198.40元，本院予以认定。 5.护理费18568.65元。原告主张住院期间护理费182元/天，出院后的护理费91元/天。经审查，原告之伤经司法鉴定护理期限为伤后4个月，原告住院95天，每天按179.67元计算为17068.65元，出院后的护理期限为25天，护理费以60元/天为宜，即为60元/天×25天=1500元；故护理费合计为18568.65元。 6.误工费53901元。经鉴定，原告的休息期限为10个月，经审查，原告张建道无固定职业，每天按179.67元计算，其误工费为53901元。 7.交通费500元。本院结合原告的门诊治疗和伤情，酌情认定交通费为500元。 8.精神损害抚慰金16000元。原告主张精神损害抚慰金16000元。经审查，本院认为原告的主张符合法律规定。故原告的精神损害抚慰金为16000元。 9.鉴定费6089.10元。 以上合计609866.95元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，被告陈训林承担事故的全部责任。被告平安保险余姚支公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费18568.65元、误工费53901元、残疾赔偿金21530.35元、精神损害抚慰金16000元，合计120000元。被告平安保险余姚支公司已支付的医疗费10000元应予以扣除。被告平安保险余姚支公司在交强险责任限额范围内实际应赔偿原告张建道110000元；被告平安保险余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费142159.80元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金334668.05元，合计483777.85元。被告陈训林应赔偿原告鉴定费6089.10元，但被告已支付原告的费用9179.80元应在赔偿款中予以抵扣。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告张建道医疗费10000元、护理费18568.65元、误工费53901元、残疾赔偿金21530.35元、精神损害抚慰金16000元，合计120000元，扣除其已支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内尚应实际赔偿原告张建道110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建道医疗费142159.80元、住院伙食补助费2850元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金334668.05元，合计483777.85元； 三、被告陈训林赔偿原告张建道鉴定费6089.10元； 以上第一、二项款项593777.85元，限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因被告陈训林已支付原告9179.80元，两者相抵，原告张建道尚应返还被告陈训林3090.70元，故原告张建道实际得款590687.15元，被告陈训林实际得款3090.70元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 四、驳回原告张建道的其他诉讼请求。 本案案件受理费9922元，减半收取4961元，由原告张建道负担67元，由被告陈训林负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担4869元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年三月十一日 代书记员 童阳益