山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初622号原告：戚兆兵，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：李运江，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王焕磊，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区西区天朗路39号。法定代表人：仲应贵，经理。委托诉讼代理人：赵强，男，该公司员工。被告：华润风电（费县）有限公司，住所地费县梁邱镇下河村。法定代表人：苏彤，经理。委托诉讼代理人：孙盛群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟镝，男，该公司员工。被告：刘登亮，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告戚兆兵与被告李运江、王焕磊、华润风电（费县）有限公司、四川省送变电建设有限责任公司、刘登亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚兆兵的委托诉讼代理人胡发会、李贵亮，被告李运江、王焕磊，被告四川省送变电建设有限责任公司的委托诉讼代理人赵强，被告华润风电（费县）有限公司的委托诉讼代理人孙盛群、张伟镝，被告刘登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚兆兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告共同支付原告劳务费29889元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华润风电（费县）有限公司将一期升压站土建工程发包给被告四川省送变电建设有限责任公司，被告四川省送变电建设有限责任公司又违法将该工程承包给不具备施工资质的被告李运江、王焕磊，被告王焕磊、李运江雇佣原告从事劳务工作。经结算，各被告拖欠原告劳务费元，并于2017年12月24日为原告出具欠条一份，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，具状起诉，请求法院公正审理。被告李运江辩称，当时是刘登亮拿着与上家签的合同和我又签的劳务合同，具体干的时候，整个升压站的土建工程包括主体工程、户外工程这一块，工程的基础开挖工程设备等包含在内，还有一部分代购的水电材料也包含在内，我们代购的还有房顶防水、室内装饰、整个院内和院外的道路这些活都是我们干的。实际工程量和具体付给我们的工程款没有付完，我当时认为刘登亮就是被告四川省送变电建设有限责任公司的项目部经理，我认为就是和四川省送变电建设有限责任公司之间的合同，所以造成现在拖欠这么多工资的情况。对拖欠的劳务费数额无异议。被告王焕磊辩称，我和李运江是作为合伙人共同承包的工程，李运江答辩陈述的内容均属实。被告四川省送变电建设有限责任公司辩称，我们是工程的承包方，被告华润风电（费县）有限公司是发包方，我们只是把工程的劳务又发包给被告刘登亮。根据刘登亮和我们项目部共同确认的书面的工程量确认单，每月支付工程进度款。至于刘登亮找谁干活、怎么支付我不清楚。我们不应当支付原告劳务费。被告华润风电（费县）有限公司辩称，原告向我公司主张劳务费用于法无据:一、2016年12月26日，我公司与被告四川省送变电建设有限责任公司依法签订《华润新能源费县一期风电场项目升压站土建及安装工程合同》合法有效。双方约定：本合同自合同双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章或合同专用章之日起生效，合同双方已签字并加盖公章，合法有效。二、我公司与四川省送变电建设有限责任公司是工程公司合同的相对方，相互享有合同权利，承担合同义务；原告是合同外的第三方，且并非“实际施工人”，其无权向我公司主张权利。工程合同约定：四川省送变电建设有限责任公司承建我公司华润新能源费县一期风电场项目升压站土建及安装工程，承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复；我公司承诺按合同约定的条件、时间和方式向四川省送变电建设有限责任公司支付合同价款。原告并非工程合同的相对方，其无权向我公司主张权利。“实际施工人”是指转包、非法分包、没有资质借用有资质的建筑施工企业，且必须投入资金、材料和劳力，其不包括数次转包但未投入人财物的主体和建筑工人。因此原告并非实际施工人，无权向我公司主张权利。三、我公司依照合同向四川省送变电建设有限责任公司履行了付款义务。综上，我公司与被告之间无合同关系，原告并非实际工人，我公司已经依照合同向四川省送变电建设有限责任公司履行了给付工程款的合同义务，原告无权向我公司主张任何权利，请求贵院依法驳回原告诉讼请求，保护我公司的合法权益。被告刘登亮辩称，我应当付给李运江的劳务费已经全部清账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告华润风电（费县）有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司签订《华润新能源费县一期风电场项目升压站土建及安装工程合同》，由被告四川省送变电建设有限责任公司负责进行上述工程项目的施工。2017年5月6日，被告四川省送变电建设有限责任公司与被告刘登亮签订《劳务承包合同》将上述建设工程的劳务作业承包给刘登亮。被告刘登亮又将上述劳务分包给被告李运江和王焕磊，由该两被告雇佣人员进行劳务作业。2017年12月24日被告李运江和王焕磊共同为原告出具拖欠劳务工资29889元的欠条一张。原告持该欠条诉至本院，以各被告之间层层违法转包为由，请求被告共同承担支付义务。同时审理查明，本案涉及的工程已经完工，被告华润风电（费县）有限公司已经向被告四川省送变电建设有限责任公司付清工程款，被告四川省送变电建设有限责任公司已经向被告刘登亮付清劳务分包费用。本院认为，被告李运江、王焕磊拖欠原告戚兆兵劳务报酬29889元的事实，被告李运江、王焕磊予以认可，并且有欠条予以证实，本院予以认定。关于其他三被告华润风电（费县）有限公司、四川省送变电建设有限责任公司、刘登亮是否应当与被告李运江、王焕磊共同承担劳务费的支付责任，原告是基于被告之间层层违法转包、分包以及承包费未付清的理由请求上述三被告华润风电（费县）有限公司、四川省送变电建设有限责任公司、刘登亮也共同承担劳务费的支付责任。本院认为，一、从已经查明的案件事实，原告戚兆兵仅仅是与被告李运江、王焕磊之间存在劳务关系，与其他三被告华润风电（费县）有限公司、四川省送变电建设有限责任公司、刘登亮之间并不存在劳务关系；二、三被告华润风电（费县）有限公司、四川省送变电建设有限责任公司、刘登亮之间已经履行结清支付承包、转包费的合同义务，并且本案纠纷并非拖欠工程施工费发生的纠纷，仅仅是劳务费拖欠纠纷，原告请求被告华润风电（费县）有限公司、四川省送变电建设有限责任公司承担未付清承包费范围内的支付责任，也无事实和法律依据；三、被告刘登亮将承包的劳务作业再次转包给被告李运江、王焕磊，因劳务作业内容不属于技术性施工作业，不需要施工资质，其与被告李运江、王焕磊之间系平等主体之间的劳务分包合同关系，对于被告李运江、王焕磊承包后雇佣原告等人进行施工作业，无论被告刘登亮是否已经向承包者被告李运江、王焕磊付清承包费，均不应由被告刘登亮承担应由雇主承担的劳务费的支付责任，并且没有法律规定应由发包者承担承包者的支付责任。因此，对于原告请求三被告华润风电（费县）有限公司、四川省送变电建设有限责任公司、刘登亮共同支付被告李运江、王焕磊拖欠原告戚兆兵劳务费的主张，本院不予支持。综上，被告李运江、王焕磊作为雇主，拖欠原告戚兆兵劳务费29889元的事实清楚，依法应当履行债务支付义务。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告李运江、王焕磊于本判决生效之日起十日内向原告戚兆兵支付劳务费29889元；二、驳回原告戚兆兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.23元，减半收取计273.615元，由被告李运江、王焕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一九年三月二十八日法官助理李真书记员赵露露