中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初353号原告：山东舜天兆信工程项目管理有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海六路643号鑫华嘉园D座沿街楼。负责人：赵洪光，男，1972年8月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：朱希民，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。被告：山东昌隆建工集团有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇驻地。法定代表人：王长龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被告：山东华康食品有限公司，住所地博兴县广青路198号。诉讼代表人：山东华康食品有限公司破产管理人。负责人：刘树松，男，1965年5月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。原告山东舜天兆信工程项目管理有限公司滨州分公司(以下简称舜天兆信公司)与被告山东昌隆建工集团有限公司（以下简称昌隆公司）、山东华康食品有限公司（以下简称华康公司）服务合同纠纷一案，本院2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告舜天兆信公司的委托诉讼代理人朱希民，被告昌隆公司的委托诉讼代理人苏迪，华康公司的委托诉讼代理人胡爱民、袁丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜天兆信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决昌隆公司支付工程造价咨询酬金2774062.34元；2.依法判决华康公司按照人民法院确认的重整计划债务清偿方案对昌隆公司应付酬金部分代为扣付。事实和理由：2011年12月1日，华康公司与舜天兆信公司签订工程造价咨询合同。合同约定的酬金由服务费和效益费两部分组成，支付方式为：服务费按实际工程结算造价×1.8‰标准支付；效益费5%（审增减额占工程报送额比例小于5%时由委托单位支付；大于5%时由施工单位承担，由委托方代结、扣,付给咨询单位）。华康公司与昌隆公司在其签订的建设施工合同中也认可上述条款。舜天兆信公司经审核，工程审定价值为：89828314.91元，核减率为41.41%。根据合同约定，效益费共计3174062.34元应由昌隆公司支付，华康公司依约定负有代扣支付的义务。但昌隆公司仅支付40万元，余款至今未付。为维护公司合法权益，特依法起诉，望法院公正判决。昌隆公司辩称，昌隆公司与舜天兆信公司没有任何法律关系，根据合同相对性不需要承担任何责任。华康公司现处于破产程序阶段，在昌隆公司申报的债权中，破产管理人不支持涉案债权的申报。昌隆公司并未向舜天兆信公司支付过任何费用，诉状所述“仅支付40万元”与事实不符。舜天兆信公司不具备承担涉案工程的审核资质，其出具的工程造价成果文件无效华康公司辩称，鉴于昌隆公司在向华康公司破产管理人申报债权时，自愿将其应承担审计费扣除，所以华康公司已经没有代扣基础及必要性。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证和证据交换。舜天兆信公司提交证据1《山东省工程造价咨询合同》一份，证明咨询服务合同及酬金计算、负担及支付方式；证据2工程审核值汇总表一份，证明履行以上合同义务情况；证据3工程建设施工合同四份，证明效益费的负担情况；证据4收据存根一份，证实昌隆公司支付咨询费情况。昌隆公司对上述证据的证明目的提出异议，但对上述证据的真实性未能提出有效异议并加以证实。经质证，上述证据客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。昌隆公司提交证据1山东省资质单位名单及公司简介打印件各1份，证实舜天兆信公司工程造价咨询资质为乙级资质，承接造价5000万以下的咨询业务；证据2工商银行转账凭证一份，证实舜天兆信公司向昌隆公司借款情况。经质证，对证据1观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认，对证据2与本案无关联性，对其证明目的依法不予确认。华康公司提交证据1申报表复印件一份，证实昌隆公司申报债权及负责申报人情况；证据2计算明细复印件1份，证实债权情况；证据3证明复印件1份、特别授权委托书复印件1份，证实曹庆东的授权情况。当事人各方对证据的真实性均无异议。经质证，上述证据客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年，华康公司（甲方）与昌隆公司（乙方）先后签订《建设工程施工合同》四份，约定昌隆公司承包建设华康公司熟食车间、公寓楼、饲料车间、肉食车间等四项工程。合同条款4.4均规定“乙方在工程竣工后，编制结算书送交甲方，由甲方委托审计单位或有资格的工程师负责审结，审增或审减额占工程报送额比例大于5%时，全部委托审结费用即审增或审减额部分的5%由施工单位支付，甲方从其施工费中代扣支付给审结单位，小于或等于5%室由甲方支付”。2011年12月1日，华康公司与舜天兆信公司签订《山东省工程造价咨询合同》。合同第24条约定：酬金由服务费和效益费两部分组成，支付方式为：服务费按实际工程结算造价×1.8‰标准支付；效益费5%（审增减额占工程报送额比例小于5%时由委托单位支付；大于5%时由施工单位承担，由委托方代结、扣，付给咨询单位）。舜天兆信公司经审核，出具工程审核值汇总表，工程审定值为：89828314.91元，核减值为63481246.77元，核减率为41.41%。昌隆公司与华康公司对该工程审核值汇总表均盖章予以确认。根据工程造价咨询合同及建设施工合同约定，效益费共计3174062.34元应由昌隆公司支付，华康公司依约定负有代扣支付的义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。舜天兆信公司与华康公司签订的涉案咨询合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方均应依照该合同履行义务。涉案咨询合同虽约定咨询费用“由施工方承担，委托人代扣代缴”，昌隆公司并非该合同当事人，该约定对昌隆公司无法律约束力。昌隆公司公司与华康公司签订的涉案施工合同，亦仅对该合同当事人发生效力。舜天兆信公司向昌隆公司主张涉案咨询服务费，无事实和法律依据，应予驳回。关于华康公司责任的承担。《建设工程造价咨询合同》中约定“由施工方承担，委托人代扣代缴”，即华康公司应承担代扣代缴义务，现该公司已进入破产重整程序，舜天兆信公司要求华康公司按照人民法院确认的重整计划债务清偿方案对昌隆公司应付酬金部分代为扣付，依法应予支持。关于舜天兆信公司诉求的工程造价咨询酬金数额，本院认定如下：1.涉案《建设工程造价咨询合同》中明确约定“合同约定的酬金由服务费和效益费两部分组成，支付方式为：服务费按实际工程结算造价×1.8‰标准支付；效益费5%（审增减额占工程报送额比例小于5%时由委托单位支付；大于5%时由施工单位承担，由委托方代结、扣，付给咨询单位）”，根据三方公司盖章确认的《工程审核制汇总表》：昌隆公司的报审值为153309561.68元，舜天兆信公司审定值为89828314.91元，核减值为63481246.77元，核减率为41.41%，效益费按5%计算为3174062.34元，并经涉案各方确认，本院予以认可；2.昌隆公司辩称已支付的40万元为个人借款，但没有证据加以证实，舜兆信公司自认是支付的涉案酬金，系对自身权利的处分，故，舜天兆信公司诉求支付效益费2774062.34元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条规定，判决如下:一、驳回原告山东舜天兆信工程项目管理有限公司滨州分公司工程对山东昌隆建工集团公司的诉讼请求；二、被告山东华康食品有限公司按照人民法院确认的重整计划债务清偿方案对山东舜天兆信工程项目管理有限公司滨州分公司工程造价咨询酬金2774062.34元，承担代扣支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28993元，由山东华康食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一九年三月二十五日法官助理王兆伟书记员王娇娉