wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初1692号原告:海州区浦南镇南洋混凝土搅拌站，住所地海州区浦南镇半滩村8-3号。经营者：南加林，男，1966年11月3日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：庄文中，男，1966年1月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告海州区浦南镇南洋混凝土搅拌站与被告庄文中买卖合同纠纷一案，被告于2019年3月27日当庭给付申请人货款6660元，原告海州区浦南镇南洋混凝土向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏天福莱集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海州区浦南镇南洋混凝土搅拌站撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元（原告已预交），由原告海州区浦南镇南洋混凝土搅拌站负担。审判员  贾秀军二〇一九年三月二十七日书记员  李小红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛长艮，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜洪星，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：刘志，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人（一审被告）：丁宝兰，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人薛长艮因与被申请人杜洪星、刘志、丁宝兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛长艮申请再审称：一审法院适用法律不当，保证期间应该只有六个月或二年，没有合理的期限，借款条据虽然没有约定还款期限，但是债权人主张权属的时候应该是借款期限届满,该案担保人的保证期间应该从2015年5月份起向后计算六个月，该案保证期间明显已经过。据此，二审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。被申请人杜洪星的委托诉讼代理人答辩称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”经查，本案案涉借款并未明确借款期限。杜洪星虽在2015年4月向刘志催要借款，但仅是催促借款人履行债务，并未明确具体的还款期限，根据证人证言，在催要后刘志也仅表示有钱就还，并未承诺何时还款，即双方并未约定具体的宽限期。杜洪星至2017年2月21日向一审法院起诉表明其明确要求刘志履行债务，保证期间应当自此时起算。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛长艮的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年三月二十日书记员  沈 平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1329号 本院立案的被执行人吴志伦缴纳受理费一案[案号：（2019）执1329号]，本案在执行过程中，被执行人吴志伦应缴纳的受理费人民币50元元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初382号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵国祥，男，1970年2月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省盐亭县，因本案于2018年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人郑乃法，男，1990年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人蔡忠智，男，1992年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]311号起诉书指控被告人赵国祥、郑乃法、蔡忠智犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人赵国祥、郑乃法、蔡忠智到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份起，被告人郑乃法同意被告人赵国祥在其经营的本区南村镇人和路12号爱酒屋商行内开设赌场、“抽水”，被告人蔡忠智受被告人郑乃法的雇佣，负责管理该商行、为赌博人员提供服务并收取被告人赵国祥缴纳的“场地费”。2018年10月20日零时许，公安人员对上述商行进行检查，现场抓获被告人赵国祥、郑乃法、蔡忠智以及张某峰、熊某、张某等15名参赌人员，现场缴获扑克牌1副及赌资人民币32310元。上述事实，被告人赵国祥、郑乃法、蔡忠智在庭审中亦无异议，并有证人周某、杨某1、袁某1、张某明、周某用、熊某、万某1、张某峰、宋某1、郑某1、张某、韩某1、贺某1、陈某1、刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，参赌人员的行政处罚决定书，爱酒屋商行的营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国祥、郑乃法、蔡忠智无视国家法律，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵国祥、郑乃法、蔡忠智犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵国祥、郑乃法、蔡忠智在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年7月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、被告人郑乃法犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年6月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）三、被告人蔡忠智犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）四、依法扣押的赌资32310元（详见扣押清单），予以没收并上缴国库；依法扣押的作案工具扑克牌1副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何敏华二〇一九年三月十八日书记员  范展红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3239号 申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号，统一社会信用代码913500001569895802。 被执行人福建达信电力工程有限公司，住所地福建省龙海市石马镇人民路72号，统一社会信用代码91350681MA2YKLJF1Y。 关于福建南平太阳电缆股份有限公司申请执行福建达信电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初373号民事判决书已经发生法律效力，福建达信电力工程有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建南平太阳电缆股份有限公司的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为借款本金1029974.21元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人福建达信电力工程有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现游长旺有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产、经营下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建达信电力工程有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建达信电力工程有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇一九年三月十日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1199号邹开敏：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执1199号〕，被执行人已于2019年3月22日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年三月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保481号李玉生：你申请执行胡自成等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19171号原告：曾映晖，女，1970年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被告：广州市先彤生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曾映晖。第三人：陈晓宏，女，1967年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告曾映晖诉被告广州市先彤生物科技有限公司（以下简称“先彤公司”）、第三人陈晓宏公司解散纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾映晖的委托诉讼代理人罗子文到庭参加了诉讼。被告先彤公司、第三人陈晓宏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾映晖向本院提出诉讼请求：1.判令解散被告先彤公司；2.判令被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年1月7日，原告与第三人成立被告，公司类型有限责任公司，公司注册资本人民币100万元，原告与第三人各认缴50万元，各占公司出资的50%，公司住所地广州市天河区华利路2号1508房，公司经营范围为生物技术开发服务：生物防治技术咨询、交流服务；化学工程研究服务；化妆品及卫生用品批发：化妆品及卫生用品零售。被告成立后，原告申领了税务登记证和组织代码证，但至今没有到银行开立公户。原告与第三人认缴出资。但至今未向公司实际出资，被告办公场所租金由原告代垫付，原告已代垫12个月租金。被告办公场所同时也作为经营场所，具体经营方式：被告利用第三人懂得理疗技术（第三人没有取得相关资格证）和第三人泡制的药酒（自行泡制，没有药品生产批文），原告介绍亲朋好友到公司消费服务。由于被告业务单一，第三人理疗技术没有特色，且收费较高，仅靠原告介绍亲朋好友接受理疗服务，客户源稀少，经营一直惨淡，营业收入不够支付办公场所租金，被告经营2个多月，就没有接到业务，同时，也由于第三人担心原告催收借款（第三人以需泡制药酒为由向原告借款40万元），第三人也不来被告公司坐诊，原告多次要求第三人到被告公司主持业务，第三人多次拒接电话，很难联系到第三人，后来第三人干脆关机玩失踪。由于公司经营完全依赖第三人理疗技术和泡制药物，第三人不到公司主持业务，被告公司就无法经营，公司开业不到三个月，甚至没有来得及开设公户，就停止了经营。面对公司经营状况，原告与第三人最终同意注销公司。2015年7月21日，被告注销税务登记，2015年7月22日，天河区地税局批准被告注销税务登记申请。2015年12月2日，被告在信息时报B06版刊登清算公告，公告称被告拟清算注销公司，要求相关债权人申报债权。同时，租赁合同到期后，被告不再租用上述办公场所。由于第三人不配合清算和办理注销登记，被告一直没有办妥注销登记。原告认为，被告开业后，原告和第三人没有实际出资，也没有开设公户，第三人拒不主持被告经营业务，被告无法经营，且在2015年已注销税务登记，退还经营场所和办公场所，并刊登清算公告，被告公司实际不能经营，且从成立至今没有召开股东会，被告公司存在只能加重原告和第三人损失，只有解散公司才能维护原告合法权益，由于第三人不配合被告注销登记，根据法律规定，原告特向法院起诉，要求解散公司，望法院判如所请。被告先彤公司未作答辩。第三人陈晓宏未作陈述。经审理查明：先彤公司于2015年1月7日成立，注册资本为100万元，公司类型为有限责任公司，股东为曾映晖（持股比例50%）、陈晓宏（持股比例50%），营业期限至长期。先彤公司的章程约定，股东参加股东会并按出资比例行使表决权，股东会的职权包括对公司的分立、合并、变更公司形式、解散和清算等作出决议。股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2015年6月2日，先彤公司向广州市天河区国家税务局申请注销登记并获得核准。2015年7月21日，先彤公司向广州市天河区地方税务局申请注销登记并获得核准。2015年11月24日，先彤公司召开股东会议并作出《关于公司注销登记的股东会决议》，该决议载明出席会议的股东共2人，代表公司股东100%的表决权，所作出决议经公司股东表决权的100%通过。决议事项包括：1.因经营不善致亏损原因，公司决定解散并同意注销本公司。同意成立清算组对公司进行清算，清算组成员两人为陈晓宏、曾映晖，其中负责人为曾映晖。现清算组已清算结束，申请注销先彤公司企业登记。2.同意清算组制作的清算报告。3.公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。曾映晖、陈晓宏在上述股东会决议上签名确认。2015年11月27日，先彤公司向工商行政部门进行了清算组成员的备案。2015年12月2日，先彤公司在《信息时报》发布了清算公告。上述事实，曾映晖提交了《准予设立（开业）登记通知书》、营业执照、先彤公司章程、广州市天河区地方税务局《税务事项通知书》、广州市天河区国家税务局《税务事项通知书》、《关于公司注销登记的股东会决议》、《备案通知书》以及清算公告予以证明。庭审中，曾映晖表示《关于公司注销登记的股东会决议》是陈晓宏本人在办公室所签。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”根据曾映晖提交的《关于公司注销登记的股东会决议》可知，先彤公司已于2015年11月24日经全体股东会议决议解散，且在解散后成立了清算组并经工商行政管理部门备案。现未有证据证明上述股东会决议违反法律规定或公司章程约定，先彤公司以及陈晓宏亦未出庭提出反驳，故本院对于《关于公司注销登记的股东会决议》的内容予以认定，先彤公司已通过股东会决议的方式解散公司，曾映晖再起诉要求解散先彤公司与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。被告先彤公司、第三人陈晓宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾映晖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曾映晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李华英二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈慧明王施琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执2922号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马松田，男，回族，1983年7月25日出生，身份证住址：河南省登封市。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马松田小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执2922号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1021执966号 申请执行人:胡荣仙，女，1963年5月8日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：邓来仙，女，1963年4月13日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人胡荣仙与被执行人邓来仙机动车交通事故责任纠纷一案中，通过线上线下调查，没有发现被执行人邓来仙有可以执行的财产。被执行人邓来仙患心脏病并发心功能不全。执行过程中，被执行人邓来仙支付执行款3000元。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年三月十一日 书记员 刘 飘
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执24656号 申请执行人：佛山宏良投资咨询有限公司，住所在广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101，统一社会信用代码91440605325098851G。 法定代表人：汪勇城。 委托诉讼代理人：刘会平、郑紫晖，分别为广州金鹏律师事务所律师及实习律师。 被执行人：冼卫良，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山宏良投资咨询有限公司与冼卫良担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初20981号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请人支付其已代为清偿的借款本金105000元及逾期还款违约金42980元，并同时赔付该两笔款项的资金占用利息、律师费8879元、一审案件受理费8879元，佛山宏良投资咨询有限公司对冼卫良所有的机动车登记编号为粤Ｘ×××××小型轿车享有抵押权，有权对其以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月2日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍地佛山市顺德区人民法院查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法查封在被执行人冼卫良名下的号牌为粤Ｘ×××××汽车，因车辆去向不明，本院暂无法处理。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执24656号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁水妹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1073号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人依法向本院撤回申请执行书中第二项（要求支付受理费部分），本院已依法对申请执行人的申请执行书中第一项（过户）进行了执行，现该系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执904号 广州海乘技术服务中心： 关于何雯婷与广州海乘技术服务中心劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初168号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州海乘技术服务中心应履行向申请人何雯婷支付拖欠工资4,882元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州海乘技术服务中心没有履行，经权利人何雯婷申请，本院依法以（2019）粤0115执904号立案执行。经本院执行，被执行人广州海乘技术服务中心义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢37号 申请执行人龚丽霞，女，生于1985年12月17日，住四川省青川县。 申请执行人龚晋仕，男，生于1998年1月8日，住四川省青川县。 被执行人赵开波，女，生于1975年8月9日，住四川省青川县。 申请执行人龚丽霞、龚晋仕依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川民终1087号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人赵开波发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵开波的银行存700000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十日 书记员 邓 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保81号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：章燕，上海锦天城(广州)律师事务所律师。委托代理人：施广俊，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被申请人：岑国堂，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地广州市白云区。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2019年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人岑国堂价值共1025071.45元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岑国堂（公民身份号码：）的银行存款共1025071.45元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十八日书记员  关紫维
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初53号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖勇，男，1992年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西博白县，因本案于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何钜嘉，系广东理恒律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]6号起诉书指控被告人赖勇犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人赖勇及辩护人何钜嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2017年11月23日16时许，被告人赖勇与王某（另案处理）为追讨债务，由被告人赖勇驾驶小汽车搭载王功章和另外两名男子（均另案处理）去到广州市番禺区化龙镇复苏村传祺公寓旁边，向被害人伍某讨债，继而双方发生口角，后被告人赖勇与王某等四人从乘坐的小汽车后备箱内各取出一把砍刀追砍被害人伍某，致使被害人伍某头部、背部等身体多处受伤（属轻伤二级）。随后，被告人赖勇等人逃离现场。2018年9月7日，被告人赖勇被公安人员抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赖勇无视国家法律，结伙使用工具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖勇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人赖勇判处九个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人赖勇承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为本案纠纷系因民间债务引起，被害人亦有一定的过错，被告人认罪态度良好、主观恶性不大、如实供述自己的罪行、系初犯、偶犯，且其案发后积极向被害人赔偿并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年11月23日16时许，被告人赖勇与王某（另案处理）为追讨债务，由被告人赖勇驾驶小汽车搭载王功章和另外两名男子（均另案处理）去到番禺区化龙镇复苏村传祺公寓旁边，向被害人伍某讨债，继而双方发生口角，后被告人赖勇与王某等四人从乘坐的小汽车后备箱内各取出一把砍刀追砍被害人伍某，致使被害人伍某头部、背部等身体多处受伤（经鉴定，被害人伍某的伤情属轻伤二级）。随后，被告人赖勇等人逃离现场。2018年9月7日，被告人赖勇被公安人员抓获。另查明，案发后被告人赖勇、王某已与被害人伍某达成赔偿协议，向被害人支付了赔偿款人民币61000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人赖勇在庭审中亦无异议，并有被害人伍某的报案陈述，证人杨某、郭某、朱某的证言，同案人王某的供述，被告人赖勇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘验笔录、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心《鉴定书》，赔偿协议书、收据及谅解书，作案现场、被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赖勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赖勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖勇自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，积极与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由，建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人赖勇判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈兆惠
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）藏0122执25号   贡觉旦巴、谢波、车勇刚：   本院执行的贡觉旦巴申请谢波、车勇刚买卖合同纠纷一案，经被执行人车勇刚自动履行案款25000元及申请执行费275元，申请执行人贡觉旦巴已支取完毕案款25000元并予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年三月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈国永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告沈国永信用卡纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审 判 长  龙 帅审 判 员  何灿文人民陪审员  叶小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  林苗苗
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初339号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄智剑，男，1984年6月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市西江镇（均）。因本案于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]268号起诉书指控被告人黄智剑犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人黄智剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月13日12时30分许，被告人黄智剑携带套筒等自制工具，去到番禺区沙头街大平村南阳街六巷8号门前路段，以撬锁方式盗去被害人韦某1停放在该处的一辆四季星牌电动车。2018年9月9日12时25分许，被告人黄智剑携带上述工具，去到番禺区沙头街沙头新村五十三街路段，以撬锁方式盗去被害人高某1停放在该处的一辆神州行牌电动车（经鉴定，价值人民币1163元）。2018年9月26日10时55分许，被告人黄智剑携带上述工具，去到番禺区，以撬锁方式盗去被害人李某1停放在该处的一辆韩鸽牌电动车。公诉机关认为，被告人黄智剑无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄智剑虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄智剑承认控罪。经审理查明，2018年8月13日12时30分许，被告人黄智剑携带套筒等自制工具，去到番禺区沙头街大平村南阳街六巷8号门前路段，以撬锁方式盗去被害人韦某1停放在该处的一辆四季星牌电动车。2018年9月9日12时25分许，被告人黄智剑携带上述工具，去到番禺区沙头街沙头新村五十三街路段，以撬锁方式盗去被害人高某1停放在该处的一辆神州行牌电动车（经鉴定，价值人民币1163元）。2018年9月26日10时55分许，被告人黄智剑携带上述工具，去到番禺区，以撬锁方式盗去被害人李某1停放在该处的一辆韩鸽牌电动车。上述事实，被告人黄智剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某2、高某2、李某2的陈述，被告人黄智剑供述，辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电动车票据，情况说明，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，涉案财产价格认定结论书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智剑无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄智剑能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄智剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月25日起至2019年7月24日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人黄智剑的违法所得发还给各被害人，不足以弥补损失的，责令被告人退赔高志泽人民币1163元。三、依法收缴吸毒工具及浅黄色粉末状物1包、“7”字型套筒等作案工具（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年三月十一日书记员  李永锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初111号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚志雄，男，1996年3月11日出生于广东省广州市增城区，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人吴芸，广东仁者律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人姚志雄犯寻衅滋事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员朱文彬出庭支持公诉。被告人姚志雄及其辩护人吴芸到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人姚志雄伙同姚某1（另案处理）、姚某2、姚某3、文某2（均已判刑）、文某1（另案处理）等人，在广州市增城区荔城街金河湾“聚典酒吧”饮酒期间，无故殴打该酒吧大厅饮酒的被害人曾某，并致其头部受伤（经法医鉴定被害人曾某的伤情为轻伤二级）。后被告人姚志雄逃离现场，2018年7月24日被告人姚志雄被抓获归案。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭出示和宣读了被害人的陈述、证人证言、同案人的供述及辩解、被告人供述及辩解、被害人伤情的鉴定等鉴定意见、案发现场的勘验检查等证据材料，据此指控被告人姚志雄的行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚志雄归案后如实供述自己的罪行，可从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人姚志雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人真心认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月8日凌晨1时许，被告人姚志雄伙同同案人姚某1（另案处理）、姚某2、姚某3、文某2（均已判刑）、文某1（另案处理）等人，在广州市增城区荔城街金河湾“聚典酒吧”饮酒期间，无故殴打该酒吧大厅饮酒的被害人曾某，并致其头部受伤，经法医鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。后被告人姚志雄逃离现场，2018年7月24日被告人姚志雄被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、（2016）粤0183刑初41号刑事判决书；5、勘查号：2015-1187号现场勘验笔录及现场图、现场照片；6、穗增公（司）鉴（伤）字[2015]840号法医学人体损伤程度鉴定书；7、被害人曾某的陈述及指认监控视频截图的照片材料；8、证人刘某、许某1、郭某1、黎某1、李某1、赵某的证言；9、同案人姚某3、文某2、文某1、姚某1、姚某2的供述及其对被告人姚志雄的辨认笔录及指认监控视频截图的照片材料；10、被告人姚志雄的供述及其指认现场监控视频截图的照片。关于辩护人提出被告人姚志雄是从犯的辩护意见，经查，被害人曾某的陈述，被告人姚志雄的供述，同案人姚某3、文某2、姚某1的供述，均证实被告人姚志雄在共同犯罪过程中，积极参与并殴打了被害人，不符合从犯的认定条件，故辩护人提出的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人姚志雄无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚志雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚志雄归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述意见一致的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人姚志雄的罪责不相适应，且适用缓刑的依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年10月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇得人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇一九年三月六日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24769号原告：林晓纯，女，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄坤灿，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告林晓纯与被告黄坤灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓纯的委托诉讼代理人廖海林到庭参加诉讼。被告黄坤灿经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林晓纯诉称：2017年12月28日，原、被告签订《借款合同》与《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款35000元，并以其自有车辆作为抵押。合同签订后，原告依约向被告交付借款35000元，被告得款后未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款35000元及利息、违约金、赔偿金（利息、违约金、赔偿金一并以欠款本金35000元为基数，自2017年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计收）；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄坤灿未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年12月28日，原、被告签订编号为HD-201712-CDJK-10《借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为35000元，借款月息率为1.8%；2、借款期限为12个月，自2017年12月28日起至2018年12月27日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；3、被告借款用途为资金周转。如原告发现被告资金出现问题，有权要求被告立即偿还借款本金、利息及其他费用；4、被告逾期归还借款本金及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的5‰加收逾期滞纳金，还须按所欠本金的5%支付逾期违约金；5、被告在借款期限内未按时归还借款本息视为违约，原告可单方面宣布借款期限提前到期，要求被告立即清偿借款本金、罚息等及按照不低于借款本金的5%向原告支付损失赔偿金；6、被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的权利受到损害，被告将承担包括律师费在内的相关费用等内容。合同签订后，原告以银行转账方式向被告名下账户交付借款。为证明该情况，原告向本院提交其名下《中国工商银行转账汇款凭证》，该凭证显示原告于2017年12月28日向被告转账23825元。同日，被告向原告出具《收据》、《借款借据》各一份，分别载明：“本人黄坤灿收到林晓纯现金5225元，押金5950元”、“本人黄坤灿于2017年12月28日收到林晓纯借款人民币35000元”。庭审中，原告表示被涉案借款以银行转账方式交付23825元、现金交付5225元，剩余5950元为安装GPS、查册调档案及防止车辆违章押金等费用，未向被告实际交付。被告得款后未归还任何本息。诉讼期间，原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票用以证明其为追讨涉案债权支付律师费2000元。本院认为：原告林晓纯就其与被告黄坤灿的借款关系，向本院提供《借款合同》及相关转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。被告得款后未足额还款，现原告诉请被告向其清偿欠款本息，依法有据。至于借款本金问题。本院认为，虽然借款合同中载明借款金额为35000元，但根据原告提交的汇款凭证、收据等证据并结合庭审查明事实，原告以转账方式交付借款23825元、现金交付5229元，上述合计29050元。剩余5950元原告表示是安装GPS等相关费用，但就未提交证据予以证明，本院对此不予采信并依法予以驳回。至于利息问题。本院认为，涉案《借款合同》约定借款期限自2017年12月28日至2018年12月27日止，借款期限内利息月息率为1.8%，原告如发现被告资金出现问题，有权要求被告立即偿还借款本金、利息及其他费用，原告于2018年9月17日提起本案诉讼，此外未提交任何证据证明其曾向被告追讨涉案债务。故自2017年12月28日起至2018年9月17日期间的利息应按月利率1.8%的标准计收，自2018年9月18日起至实际清偿之日的利息、逾期违约金、赔偿金的问题合计按月利率2%的标准计收。综上，被告应向原告清偿的款项为：借款本金29050元及利息、违约金、赔偿金（自2017年12月28日起至2018年9月17日止的利息以借款本金29050元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金29050元为基数，按月利率2%的标准计收）。关于律师费的问题。本院认为，涉案借款合同约定原告主张债权所支出的律师费由被告承担，原告在本案中已提交相关委托代理合同及律师费发票，原告现诉请被告向其支付律师费2000元，依法有据，本院对此予以支持。被告黄坤灿经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯清偿借款本金29050元及利息、违约金、赔偿金（自2017年12月28日起至2018年9月17日止的利息以借款本金29050元为基数，按月利率1.8%的标准计收；自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、赔偿金合计以借款本金29050元为基数，按月利率2%的标准计收）；二、被告黄坤灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓纯支付律师费2000元；三、驳回原告林晓纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告林晓纯负担50元，被告黄坤灿负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  关东英人民陪审员  廖凤如二〇一九年三月十一日书 记 员  叶玉环何家杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18262号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：周小娟，女，1980年1月8日出生，汉族,住北京市昌平区,公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行周小娟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周小娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人周小娟名下有公积金88000元，现已扣划发还申请人，轮候查封被执行人名下位于河北省廊坊市×××房产，因轮候查封暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人周小娟纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年三月九日书记员 石雨骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6666号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地西城区金融大街35号国际企业大厦C座,统一社会信用代码91100000710926991D。法定代表人：宋卫刚，男，汉族，1975年4月19日出生，住北京市海淀区。系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉顺、冯帅（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：芦晓英，女，汉族，1972年2月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵红图、马凌，河南红达律师事务所律师。原告中国银河投资管理有限公司与被告芦晓英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉顺、冯帅、被告芦晓英及其委托诉讼代理人赵红图、马凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离原告所有的坐落于郑州市××区经××北段××新城小区××楼××Ｆ户（38号）房产；2、依法判令被告向原告支付自2007年3月20日起至实际返还房产之日止的占用费（按《郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格行情》为计算依据），暂计算至2018年12月31日为168430元；3、依法判令被告向原告支付自2018年5月1日起至实际返还上述房屋之日止的物业费（按0.43元月㎡计算），暂计算至2018年12月31日为381元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中国银河投资管理有限公司的前身中国银河证券有限责任公司，经国务院批准于2007年5月30日更名为中国银河投资管理有限公司。被告芦晓英原为原告公司职工，为方便居住、工作与生活，故被告一直将金水区经三路北段63号明鸿新城小区24号楼5层F户房屋作为个人宿舍使用，被告芦晓英与原告签订有借住《协议书》，借住期限自2000年10月1日至2010年10月1日，且调离原告公司须交还所借住房屋。2006年12月29日，中国证券监督管理委员作出同意中国银河证券股份有限公司收购中国银河证券有限责任公司全部证券类业务并开业的证监机构字[2006]322号文件，被告芦晓英调离原告处转入中国银河证券股份有限公司郑州陇海路证券营业部工作。在被告调离原告公司之后未向原告交还房屋，期间原告多次向被告主张权利，但被告拒不交还。原告作为中央直属金融企业，一贯以维护国有资产的安全性及完整性为己任。被告长期占用原告所有的，属于国有资产的诉争房产已损害了原告的合法权益并使国有资产处于不确定状态。综上，依据相关法律规定，特诉至法院。被告辩称：涉案房屋是以福利分房的方式分配给营业部员工居住，待产权手续完备后根据实际情况按当时的评估价格优先卖给员工，并非原告所陈述的借住关系。另根据相关法律规定，当事人起诉必须符合条件，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。被答辩人的诉讼请求属于因中国银河投资管理有限公司内部房产适用问题产生的纠纷，涉及特定历史时期政策的执行或落实，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，此类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。被答辩人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。本院经审查认为，被告在原告公司工作期间，原告于2000年为被告等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被告居住使用该房屋已近二十年之久。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银河投资管理有限公司的起诉。案件受理费3676元，退还原告中国银河投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孔德娴二〇一九年三月二十八日书记员  张建旗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14865号之三 申请执行人：林雪珍，女，1979年5月25日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：杨贵福，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省梅州市平远县人。 关于申请执行人林雪珍与被执行人杨贵福身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿136249.26元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省平远县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院扣划了被执行人的银行存款4007.66元，该款已退予申请执行人。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十六日 书记员  翁永明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执807号之二申请人中国银行股份有限公司滕州支行,住所地：滕州市善国北路37号。负责人：杜兆远，行长。被执行人滕州市山鹰橡塑有限公司,住所地：滕州工业园区。法定代表人:胡艺腾。被执行人山东山鹰纺织有限公司,住所地：滕州市级索级翔民营园区。法定代表人：胡波。被执行人胡艺腾,男,1980年10月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人刘瑾洁,女,1982年04月22日出生，汉族,住上海市虹口区。被执行人胡成泉,男,1955年06月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人鞠金玲,女,1954年07月04日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡艺腾在财付通支付科技有限公司085e9858ef01d2068a3bb62ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月一日书记员 魏士厚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执503号 申请执行人：蔡传江，男，汉族，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽恒信建设工程管理有限公司，住安徽省合肥市经济开发区松谷路396号凤凰城酒店2号楼四层、五层。 法定代表人：宋执新，总经理。 合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2018）447号仲裁裁决书书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年3月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽恒信建设工程管理有限公司的银行存款人民币3381元[其中年休假工资差额2881元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  严欣
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初33号 原告：马珍礼，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张登佐，男，汉族，农民，住商河县。 原告马珍礼与被告张登佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告马珍礼及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张登佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马珍礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费39265.16元、护理费7800元、营养费1500元、住院伙食补助费900元、交通费400元、车辆损失费134.84元，共计50000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日12时许，原告驾驶自行车沿邹马村通冯楼村东西道路由西向东行驶，被告驾驶电动三轮车在右侧超车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，花去费用若干，被告对原告的各项损失未进行赔付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 张登佐未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日12时许，马珍礼驾驶邦德三枪牌自行车沿商河县沙河镇邹马村通冯楼村东西道路由西向东行驶，张登佐驾驶金迪牌电动三轮车在后方由西向东同向行驶，当行驶至冯楼村机井附近，张登佐从马珍礼的右侧超车时，两车发生碰撞，造成马珍礼受伤的道路交通事故。事故发生后，商河县公安局交通警察大队于2018年12月20日作出第3701261*******号道路交通事故证明，无法确定该道路交通事故形成原因。 涉案车辆金迪牌电动三轮车车主为张登佐，经鉴定属于机动车；邦德三枪牌自行车车主为马珍礼。 事故发生后，马珍礼当即被送至商河县沙河镇卫生院治疗，后因病情严重，转入商河县人民医院治疗，诊断为：右股骨胫骨折，于2018年11月27日出院，实际住院9天。 本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：一、原被告责任承担比例；二、马珍礼请求赔偿各项损失的事实与依据。 关于第一个焦点问题。原告主张被告承担事故的全部责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第2项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，无法确定该道路交通事故形成原因，未确定事故责任，被告亦未举证证明原告存在过错，根据以上法律规定，应由被告承担事故的全部责任。 关于第二个焦点问题。本院对原告在本案交通事故中的各项损失确认如下： 1.医疗费。 原告主张医疗费共计39265.16元。提交商河县人民医院门诊收费票据4张共计146元，住院收费票据一张39119.16元。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交商河县人民医院门诊收费票据4张共计146元，无对应的门诊病历等相关证据，本院不予认可。 综上，原告因为本次事故造成的医疗费损失共计39119.16元。 2.住院伙食补助费。 原告主张住院伙食补助费共计900元。关于住院伙食补助费，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，原告住院期间为9天，本院认定住院伙食补助费为900元。 3.营养费。 原告主张营养费共计1500元，每天按50元标准计算，计算30天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交的诊断证明记载加强营养，关于营养期限，根据原告的实际住院情况，酌情认定为9天，按照30元/天计算，本院认定营养费为270元。 4.护理费。 原告主张住院期间由其两个儿子马汉魁和马汉华护理，出院后由马汉魁护理60天，护理标准按照护工标准每天100元计算，护理费共计7800元。本院认为，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院9天，护理期限应为9天。关于护理人数，原告未提供相关证据证明需两人护理，故护理人数应确定为一人。两护理人员均为农村居民，原告不能举证证明其收入状况，故护理标准按照农村居民标准每天69.75元计算。护理费确定为627.75元（9天×69.75元/天）。 5.交通费。 原告主张交通费400元，未提交相关票据。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告因伤住院，交通费系必然发生的费用，根据原告的伤情及住院时间，酌情认定交通费300元。 车辆损失费。 原告主张车辆损失费134.84元，未提交相关证据，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张登佐于本判决生效后十日内赔偿原告马珍礼医疗费39119.16元、住院伙食补助费900元、营养费270元、护理费627.75元、交通费300元； 二、驳回原告马珍礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告马珍礼负担92.22元，被告张登佐负担432.78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年三月十五日 书记员  李庆波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执391号 李桂腾： 关于广州南沙开发区建设和交通局与李桂腾行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审4495号裁定已经发生法律效力。因李桂腾没有履行，经权利人广州南沙开发区建设和交通局申请，本院依法以（2019）粤0115执391号立案执行。经本院执行，被执行人李桂腾义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月八日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3488号 原告：朱兴环，男，1968年6月21日生，汉族，宣威市人。 委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张崇志，男，1975年9月4日生，汉族，宣威市人（缺席） 被告：浦菜云，女，1976年5月7日生，汉族，宣威市人（缺席） 原告朱兴环与被告张崇志、浦菜云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兴环及其委托代理人吕毅到庭参加诉讼，被告张崇志、浦菜云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱兴环向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金1438000元，并给付起诉之日起至还清本金时止期间的资金占用利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告张崇志与浦菜云系夫妻，2015年5月18日，两被告向原告借款现金1438000元，并约定用他们名下的财产做抵押，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告要求偿还，被告都一直用各种理由搪塞，一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告张崇志、浦菜云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、银行流水一份二页，证实原告通过李某转款130万元给被告张崇志的事实 4、申请证人李某、丁某、尹某、钱某出庭作证，主要证实资金来源及借款情况。 证人丁某、尹某、钱某均证实：他们与原告朱兴环系同事，以前他们都不认识被告张崇志，张崇志开办公司需要资金周转，会向朱兴环借款。他们就会把钱凑起来拿给朱兴环，朱兴环便以自己的名义将钱借给张崇志，张崇志付利息给朱兴环，朱兴环又把利息付给他们，并且他们都随朱兴环到过张崇志的办公室送过现金。李某证实他不认识张崇志，因原告朱兴环要转款给张崇志，但朱兴环不会操持网银，会请他帮忙转款给张崇志，他就会在电脑上操作把钱转给张崇志。 本院认为，被告张崇志、浦菜云经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，符合证据的三性，并形成证据链，能够证实原告朱兴环借款给被告张崇志、浦菜云，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 被告张崇志、浦菜云因开办公司多年来会向原告朱兴环借款，朱兴环便会把凑好的款项以现金或者通过银行转款的方式借给二被告。2015年5月18日，经结算，二被告共欠原告借款本息1438000元，张崇志书写一份并与浦菜云共同签名按印的借条交给原告朱兴环收执，借条内容为“借条今有张崇志向朱兴环借到现金1438000元（壹佰肆拾叁万仟元整，此借款不计利息），此款用我名下的财产作抵押。借款人：张崇志、浦菜云2015年5月18号”。之后，二被告未偿还该款，2018年9月3日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告张崇志、浦菜云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案被告张崇志、浦菜云欠原告朱兴环借款人民币1438000元，有被告张崇志和浦菜云书写的借条、原告朱兴环的陈述、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。现原告要求被告张崇志、浦菜云偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至还清本金时止期间的资金占用利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的主张，因借条中载明此借款不计利息，故本院不予支持。被告张崇志、浦菜云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张崇志、浦菜云在判决生效后十日内偿还原告朱兴环借款1438000元。 案件受理费人民币17742元，由被告张崇志、浦菜云负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期限为二年。 审 判 长  周丽萍 人民陪审员  宁显志 人民陪审员  王瑞霜 二〇一九年三月十四日 书 记 员  冯 仙
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执47号 申请执行人：方志华，男，汉族，1979年12月24日出生，住安徽省歙县。 被执行人：于乐平，男，汉族，1965年1月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年4月27日作出的（2018）皖1021民初1528号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于乐平银行存款人民币53975元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚生 二〇一九年三月十八日 法官助理王炜 书记员马雪瑞（代）
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0704行初497号 原告：刘振源，男，汉族，1955年7月25日出生，住广东省江门市新会区。 原告：张宝珠，女，汉族，1962年10月13日出生，住广东省江门市新会区。 原告：刘健群，男，汉族，1964年6月30日出生，住广东省江门市新会区。 原告：刘盛垣，男，汉族，1966年12月14日出生，住广东省江门市新会区。 原告：李文威，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省江门市新会区。 被告：江门市新会区睦洲镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。 负责人：陈振平，该镇镇长。 委托代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。 原告刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威（以下简称“刘振源等5人”）因不服被告江门市新会区睦洲镇人民政府（以下简称“睦洲镇政府”）于2018年8月21日作出的《关于睦洲镇龙泉村刘振源、张宝珠等村民反映相关问题的信访事项回复》，于2018年10月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘振源等5人诉称，刘振源等5人曾多次向睦洲镇政府举报、投诉及电话联系，但睦洲镇政府一直搪塞、推诿，对龙泉村主任的违法乱纪行为不作出实质处理，涉案回复答非所问、避重就轻。因此，请求法院判令：1、撤销睦洲镇政府于2018年8月21日作出的《关于睦洲镇龙泉村刘振源、张宝珠等村民反映相关问题的信访事项回复》；2、本案诉讼费用由睦洲镇政府承担。 刘振源等5人向本院提交以下证据：1、刘振源等5人身份证复印件；2、《关于睦洲镇龙泉村刘振源、张宝珠等村民反映相关问题的信访事项回复》。 睦洲镇政府辩称：一、2018年5月29日，睦洲镇政府收到以刘振源等9人名义通过邮寄方式提交的《再交睦洲镇府申请书》一份。睦洲镇政府根据该申请所反映的有关问题，到睦洲镇龙泉村民委员会及有关部门展开相关调查核实工作，并根据调查结果及《信访条例》的有关规定，于2018年8月21日作出《关于睦洲镇龙泉村刘振源、张宝珠等村民反映相关问题的信访事项回复》。因涉案申请书中没有列明各申请人的有效联系地址和联系方式，仅在信封中备注了刘振源的联系电话，睦洲镇政府已将涉案回复送达至可联系到的刘振源。因此，睦洲镇政府已及时、全面、依法依规履行了相关法定职责。二、涉案信访回复既不具有强制力，也不对信访人的实体权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。结合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，刘振源等5人的起诉缺乏法律依据。 睦洲镇政府向本院提交以下证据：1、《再交睦洲镇府申请书》；2、信封；3、给据邮件跟踪查询信息；4、《关于睦洲镇龙泉村刘振源、张宝珠等村民反映相关问题的信访事项回复》；5、全球邮政特快专递单（第一次邮寄）；6、中国邮政速递物流邮件查询信息；7、全球邮政特快专递单（第二次邮寄）；8、中国邮政速递物流邮件查询信息。 经审理查明，2018年5月29日，睦洲镇政府收到以包括刘振源等5人在内的9人名义邮寄提交的《再交睦洲镇府申请书》，申请睦洲镇政府对睦洲镇龙泉村民委员会主任高卫周的多项违法违纪行为进行查处。2018年8月21日，睦洲镇政府作出《关于睦洲镇龙泉村刘振源、张宝珠等村民反映相关问题的信访事项回复》，对上述申请反映的高卫周违法违纪问题进行回复，并于2018年9月7日将该回复邮寄送达申请人之一刘振源。刘振源等5人不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动……”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理……”具体到本案，睦洲镇政府收到的涉案《再交睦洲镇府申请书》，系申请其对相关村干部的违法违纪行为进行查处，属于《信访条例》规定的信访行为。针对前述信访事项，睦洲镇政府作出了涉案《关于睦洲镇龙泉村刘振源、张宝珠等村民反映相关问题的信访事项回复》，该回复属于处理信访事项的行为，回复内容也并未对信访人的实体权利义务产生实质影响。因此，刘振源等5人针对该回复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威的起诉。 本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵嘉豪
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7752号起诉人黄志旭，男，汉族，1980年1月16日出生，住所地广州市荔湾区，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师；何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。2019年3月21日，本院收到黄志旭的起诉状。起诉人黄志旭诉被起诉人刘某、吴某与第三人广州市君望机器人自动化有限公司股权转让纠纷一案，起诉人黄志旭向本院诉称：被起诉人刘某为第三人广州市君望机器人自动化有限公司股东兼法定代表人，希望起诉人投资入股成为公司新股东。经被起诉人刘某介绍称：被起诉人吴某占有第三人广州市君望机器人自动化有限公司2.46%股权，公司董事会及公司其他股东均同意通过被起诉人吴某有权转让0.2%的股权给起诉人黄志旭。起诉人黄志旭与被起诉人吴某于2018年7月13日签订《股权转让合同》，约定：经公司董事会通过，并征得公司其他股东的同意，被起诉人吴某将其公司股权0.2%作价人民币20000元转让给起诉人黄志旭，并由相关股东公司完成工商注册登记。上述《股权转让合同》签订后，被起诉人刘某又称根据公司未来发展的空间以及当前公司的生产效益、市场价值在短时间内有极大提升，使公司的股价产生溢价。被起诉人刘某因此要求变更《股权转让合同》中约定的关于股权转让金额内容：由股权转让款人民币20000元变更为人民币120000元。起诉人黄志旭根据被起诉人刘某的要求，以人民币120000溢价受让被起诉人吴某占有的公司0.2%股权。并分别于2018年7月14日、7月17日以银行转账形式向被起诉人刘某名下的银行收款账户支付股权转让款人民币80000元、40000元，合计120000元。后经起诉人黄志旭查实，在双方签订《股权转让合同》时，广州市君望机器人自动化有限公司的工商登记股东分别为：中泽安星投资控股（湖南）有限公司、广州市君望股权投资管理合伙企业（有限合伙）、刘某、深圳中科创客学院有限公司。被起诉人吴某并非公司的股东，两被起诉人亦未向原告出示公司董事会以及公司其他股东确认被起诉人吴某享有公司股权的任何合法有效的法律文件，被起诉人吴某无权转让公司的任何股权。起诉人黄志旭认为，被起诉人刘某的陈述以及《股权转让合同》内容约定属于对起诉人黄志旭欺诈。因此，向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告二签订的《股权转让合同》无效；2、请求依法判令两被告共同返还股权转让款人民币120000元及利息；3、两被告承担本案全部诉讼费。本院经审查分析认为：本案为股权转让纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被诉人刘某、吴某住所地分别在湖南省宁乡县和广州市天河区，如以接收货币一方为合同履行地或以与公司有关为履行地，两者均不在本院辖区内。虽然起诉人与被起诉人双方所签订的《股权转让合同》中约定：凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成可向广州市白云区人民法院起诉。但是该约定与本院没有连接点，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人黄志旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年三月二十七日书记员  陈 瑶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初578号原告：刘晓冬，女，1985年1月8日生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告刘晓冬与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年三月十六日书记员 江云峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4336号原告：唐庭威，男，汉族，1958年1月30日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。被告：邓健忠，男，汉族，1972年9月23日出生，住广州市从化区，被告：彭成结，女，汉族，1975年8月28日出生，住广州市从化区，原告唐庭威与被告邓健忠、彭成结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告唐庭威及其委托诉讼代理人潘春燕到庭参加了诉讼，被告邓健忠、彭成结经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（按照年利率6%计付，从起诉之日起计至款项全部清除之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓健忠系师生关系。被告邓健忠以资金周转为由，于2015年5月26日向原告借款2万元，口头约定10天内偿还。原告以现金方式将借款交付被告邓健忠。然而被告并未在10天内还款。经原告多次催促，两被告在2016年9月5日到原告家，由被告邓健忠出具《借条》，确认借到原告现金2万元，承诺在2016年12月30日前还清。但到目前为止，被告邓健忠仍未偿还借款，原告多次催促被告邓健忠还款，但被告邓健忠均借词推托，之后便无法联系。原告认为，被告邓健忠拖欠原告借款事实清楚，证据充分。被告邓健忠拒不还款的行为损害了原告的合法权益。被告彭成结与被告邓健忠是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间一方与第三人的债务，另一方负连带清偿责任。原告为维护自身合法权益特向法院提起本案诉讼，愿判如所请。庭审过程中，原告变更事实和理由：2015年5月26日，被告邓健忠以资金周转紧缺为由向原告借款2万元。被告邓健忠收到原告交付的2万元现金后，当即交给了被告彭成结。两被告承诺10日后还款，然而并未兑现承诺。经原告催促后，两被告于2015年9月5日到原告家中，在原告的学生的见证下签下了借条，并约定2016年12月30日前还清借款。两被告是夫妻关系，借条虽然是被告邓健忠签下的，但借款是双方共同意思表示且用于共同生产经营，属于夫妻共同财务，请求判令两被告偿还借款。被告邓健忠、彭成结未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告邓健忠是师生关系。2015年5月26日，两被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，口头承诺10日后偿还借款。当日，原告将借款2万元以现金的方式交付两被告。十日期限已到，原告多次催收，两被告未能还款。2016年9月5日，两被告一同前往原告家中，在李务敬的见证下，被告邓健忠向原告出具了《借条》一份，确认拖欠原告2万元借款，并承诺2016年12月30日前还清上述借款。还款期限已到，两被告未能依约还款，原告催收未果，故提起本案诉讼。另查明，被告邓健忠与被告彭成结于1995年4月20日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。以上事实，有原告身份证复印件、两被告广东公安人口信息查询资料、婚姻登记档案、业务凭证、借条、证人证言以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓健忠向原告借款2万元，事后出具《借条》对借款事实予以确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告邓健忠未依约还款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告邓健忠返还借款2万元有理，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告邓健忠逾期未归还借款，占用了原告的资金，造成原告可得的利息损失，现原告要求被告自2018年11月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系发生在被告邓健忠、彭成结夫妇婚姻关系存续期间，虽然是以被告邓健忠个人名义出具的借条，但被告彭成结是一同前往原告家，出具借条时其也在场，是两被告共同意思表示，且该笔借款是用于两被告共同经营的粉厂，数额也符合家庭日常生产生活需要的负债范畴，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，故对原告提出的要求被告彭成结共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓健忠、彭成结经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓健忠、彭成结于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款2万元及利息（自2018年11月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）给原告唐庭威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告唐庭威已预交），由被告邓健忠、彭成结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  李力保人民陪审员  潘启林二〇一九年三月四日书 记 员  邝梓成
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执795号之一申请人张厚国,男,1968年09月22日出生，汉族,住滕州市。申请人孟龙,男,1967年03月16日出生，汉族,住滕州市。被执行人王祥付,男,1954年08月26日出生，汉族,住滕州市。被执行人王兵兵,男,1983年05月22日出生，汉族,住滕州市。被执行人陈晨,女,1988年02月05日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初4025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国工商银行16×××31账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月一日书记员 魏士厚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初81号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该支行行长。委托诉讼代理人：要芳，女，1975年1月26日出生，汉族，该单位员工。被告：孔若娅，女，1968年8月14日出生，汉族，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被告孔若娅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人要芳到庭参加诉讼。被告孔若娅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金933.05元，手续费、利息等165.34元，两项共计1098.39元（暂计算至2018年8月20日，实际主张到上述款项还清之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年5月4日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠信用卡本金933.05元，欠付手续费、利息等共计165.34元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至法院。请求依法判如所请，维护原告合法权益。被告孔若娅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.开户申请，证明被告申领原告所发信用卡的事实；2.章程、领用合约、收费标准，证明双方之间权利义务；3.账户详细信息表，证明经查银行系统显示被告目前逾期本金及利息违约金数额；4.催收通知，证明原告催收无果，起诉到法院。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告孔若娅在中国农业银行股份有限公司大同金穗支行办理一张信用卡。办理后，被告开始透支。截止2018年8月20日被告尚有透支款933.05元、利息57.86元、违约金55.04元及手续费52.44元未归还。经原告多次催收，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，被告孔若娅信用卡透支后，理应按约定的期限偿还透支款，拖延不还，显系违约。根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、违约金等。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上所述，被告应当偿还原告透支本金933.05元、利息57.86元、违约金55.04元及手续费52.44元（截止2018年8月20日）。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔若娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡透支本金933.05元、利息57.86元、违约金55.04元及手续费52.44元（截止2018年8月20日），合计1098.39元；之后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔若娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年三月四日书记员 刘佳琪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初297号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人焦明伟，男，汉族，1984年5月8日出生，文化程度初中，个体户，出生地山东省金乡县，户籍地山东省金乡县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2018年12月7日被广东省广州市公安局交通警察支队巡逻大队羁押，同日被广东省广州市公安局刑事拘留，2019年2月14日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人焦明伟犯危险驾驶罪于2019年3月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人焦明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日0时36分许，被告人焦明伟酒后驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车，行驶至本市黄埔区开创大道路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人焦明伟血液中检出乙醇（酒精）成分含量为137.2mg/100ml。被告人焦明伟已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。公诉机关建议对被告人焦明伟在拘役一个月至三个月幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人焦明伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦明伟被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人焦明伟犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人焦明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年三月二十日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执925号 罗华春： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初43号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执925号立案执行。经本院执行，被执行人罗华春义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3577号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、雷岗： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人雷岗借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审18号 申请执行人:灌云县环境保护局，住所地灌云县胜利西路707号。 法定代表人：戚建民，该局局长。 委托代理人：封宝磊，该局职工。 被执行人:连云港恒业化工科技有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路。 法定代表人：周铭华，该公司总经理。 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月30日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第八项的规定，对连云港恒业化工科技有限公司作出灌环罚字［2018］19号行政处罚决定。因被执行人连云港恒业化工科技有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，经查明，申请执行人灌云县环境保护局作出的灌环罚字［2018］19号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人灌云县环境保护局于2018年5月30日作出的灌环罚字［2018］19号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  杨 健 审 判 员  孙海宾 审 判 员  梁 军 二〇一九年三月五日 法官助理  陈 强 书 记 员  吴 妍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执803号颜俊、史静波：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初6034号民事判决书，立案执行颜俊与史静波所有权纠纷一案。执行过程中，已强制执行完毕。至此，颜俊向本院申请执行的(2018)苏0402民初6034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初565号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：罗考，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅诉被告罗考民间借贷纠纷一案，原告谭镇沅于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告谭镇沅撤回对被告罗考的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告谭镇沅负担。审判员  柳华想二〇一九年三月六日书记员  吴春慧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8121号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：滕永侠，女，1960年10月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：庄伟伟，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告滕永侠、庄伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告滕永侠、庄伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕永侠归还原告借款本金99000元，以及按约定从借款日2019年3月19日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告庄伟伟为滕永侠担保，于2019年3月19日与我行签订了个人担保借款合同，合同到期日2020年3月10日。被告人滕永侠于2019年3月19日在我行贷款99000元，借款到期日期为2020年3月10日，用途：借新还旧，利率10.57%；发放贷款当日将贷款打入被告滕永侠账户使用。未按照合同规定按季结息，经我行工作人员多次催收无果，至今被告滕永侠尚欠借款利息5442.34元。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告滕永侠、庄伟伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              滕永侠                  担保人              庄伟伟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              99000元                  借款交付日              2019年3月19日                  借款到期日              2020年3月10日                  借款利率              年利率10.57%                  结息方式              按季结息，结息日为季末月20日                   逾期利息              借期利率基础上上浮30%，即13.741%。                  偿还本金              0元                  未还本金              99000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、自然人客户地址确认书、情况说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告滕永侠之间的金融借款合同关系,与被告庄伟伟之间的保证合同关系,是各方真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告滕永侠未能依约按时支付借款利息的行为已构成了违约,应当承担违约责任，根据《个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回借款，因此对于原告要求被告归还借款并支付利息的请求本院予以支持。庄伟伟自愿为滕永侠所负的上述债务提供连带责任保证担保，且原告主张保证责任并未超出合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《个人担保借款合同》的约定,原告有权要求庄伟伟对滕永侠所负的上述债务承担连带清偿责任,庄伟伟承担保证责任后,有权向滕永侠追偿。被告滕永侠、庄伟伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕永侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金99000元及利息、罚息、复利(按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2019年3月19日起计算至实际清偿完毕为止)。二、被告庄伟伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告滕永侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1138元（原告已预交），由被告滕永侠、庄伟伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇一九年十二月十六日法官助理 王学权书 记 员 夏 溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1899号 申请人广东商达律师事务所，住所地深圳市龙华新区。 负责人汤建彬。 委托代理人王文波,广东商达律师事务所律师。 被申请人顾金全，男，汉族，1970年10月16日出生，住址四川省南充市顺庆区。 申请人广东商达律师事务所与被申请人顾金全因委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人顾金全名下价值人民币100000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院受理后，经审查依法作出（2018）粤0306执保8981号裁定书，并采取了相应的财产保全措施。现申请人请求本院解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人顾金全名下价值人民币100000元的财产保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十八日 书记员 梁丽敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初242号原告：朱石生保，男，1963年6月3日出生，汉族，住于都县,委托代理人：刘伟，江西金蓉律师事务所律师。被告：于都县鸿业碎石加工厂。住所地：赣州市于都县禾丰镇隘下村。法定代表人：华国文。朱石生保与于都县鸿业碎石加工厂劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，原告朱石生保向本院书面提出中止审理的请求。理由是原告诉于都县人力资源和社会保障局的行政诉讼案件，赣州市中级人民法院已指令赣州市章贡区人民法院予以立案审理。该案的审理结果是本案审理的重要依据。本院经审查认为，本案原告朱石生保诉被告于都县鸿业碎石加工厂劳动争议一案事关其兄朱成观生工伤保险待遇赔偿的行政案件，该案审理结果对本案的审理具有因果关系，本案需以该行政审理的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  严继东二〇一九年三月五日代理书记员  梁 娜
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执1号 广州百得光电科技有限公司、云城区新悦食品商行： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人云城区新悦食品商行侵权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤53民初31号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院查明被执行人已自动履行完毕义务。现通知如下： 本院（2019）粤53执1号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 ——————————————————————————— 本院地址：云浮市云城区声屏路邮编：527300 联系人：曾法官、赵书记员联系电话：0766-8989087
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初755号原告：谢xx，男，汉族，1978年10月20日出生，住海南省海口市，公民身份证号：×××。被告：海口中宝源物业服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道18号第一砖厂10#105室，统一社会信用代码：9146010008251061XT。法定代表人：陈延福，董事长。委托诉讼代理人：关俊，海南法立信律师事务所律师。原告谢xx诉被告海口中宝源物业服务有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月14日，原告谢xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢xx撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谢xx负担。法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年3月14日印制（共印6份） {文书日期}法官助理 荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年3月14日印制（共印6份）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执318号 中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人、叶柏忠、林嫦喜、蔡发松、陈小丽： 本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司江门台山支行与被执行人叶柏忠、林嫦喜、蔡发松、陈小丽信用卡纠纷一案，案号：（2019）粤0781执318号。在执行过程中，依法扣划被执行人蔡发松银行存款，偿还了本案的借款本息及支付了本案的费用，本案已执行完毕。台山市人民法院（2019）粤0781执318号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年三月六日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初833号 原告：济南商保物业管理有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：侯世英，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：庞尚花，女，汉族，住山东省商河县， 原告济南商保物业管理有限公司与被告庞尚花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告济南商保物业管理有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南商保物业管理有限公司申请撤回对被告庞尚花的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南商保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南商保物业管理有限公司负担。 审判员  杨春东 二〇一九年三月十九日 书记员  刘源源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1685号 申请人东莞市振鸿电子材料有限公司，住所地东莞市。 法定代表人郑洪春，总经理。 委托代理人李晋辉，江西雩山律师事务所律师。 被申请人深圳市致合通电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赖志明。 被申请人赖志明，男，汉族，1985年1月3日出生，身份证住址江西省赣州市石城县。 申请人东莞市振鸿电子材料有限公司与被申请人深圳市致合通电子有限公司、赖志明买卖合同纠纷一案，申请人东莞市振鸿电子材料有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值96554.9元的财产。申请人以深圳市汇融融资担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市致合通电子有限公司、赖志明价值人民币96554.9元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十一日 书记员 梁丽敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1226号之一 申请执行人:姜银南 被执行人:俞关岳 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人姜银南于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币82500元（利息暂计算至2019年3月18日）及债务利息、执行费，并于2019年3月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人俞关岳款项人民币82500元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人俞关岳名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  羊路加 二〇一九年三月十八日 书记员  吴 海