四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初9281号 原告(反诉被告）：四川粮油批发中心直属储备库，住所地成都市。 法定代表人：胥健，储备库主任。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告(反诉原告）：海峡宏基建工集团有限公司，住所地闽清县梅城镇台山中路203号。 法定代表人：吴炳亮，总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。 原告四川粮油批发中心直属储备库（以下简称四川粮油储备库）与被告海峡宏基建工集团有限公司（以下简称海峡宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，海峡宏基公司在答辩期内提起反诉，本院受理后，将本、反诉纠纷合并审理，依法由审判员蒋建军适用简易程序于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）四川粮油储备库的委托诉讼代理人李潇潇、马冀到庭参加诉讼，被告（反诉原告）海峡宏基公司的委托诉讼代理人秦勇、冯明超到庭参加诉讼；于2019年1月16日再次进行了公开开庭审理，原告（反诉被告）四川粮油储备库的委托诉讼代理人李潇潇到庭参加诉讼，被告（反诉原告）海峡宏基公司的委托诉讼代理人秦勇、冯明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川粮油储备库向本院提出诉讼请求：1.解除四川粮油储备库、海峡宏基公司双方之间签订的《建设工程施工合同》；2.确认已完成工程按照合同约定的《工程量清单计价规范》的招标控制价进行结算；3.四川粮油储备库无需向海峡宏基公司退还履约保证金1107826.4元；4.海峡宏基公司向四川粮油储备库支付违约金1030000元；5.本案的诉讼费由海峡宏基公司承担。事实与理由：2017年1月16日，四川粮油储备库就“四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目＂进行公开招标，海峡宏基公司中标。双方于2017年3月6日签订《建设工程施工合同》，合同约定工作内容为“4栋门式钢架轻型房屋钢结构共计5191.24㎡、9800吨油罐及 7021.74㎡道路硬化等工程”，合同约定建设规模包括“油脂灌装车间、油罐基础（含地上支架、油罐及工艺管道）、1＃中转仓、2＃中转仓、3＃中转仓的土建、装饰、安装工程以及总平道路”等工程。工程款采用“固定综合单价”方式确定，中标总价为11078264元，工期为120日历天（开工日期以业主的开工令为主）。海峡宏基公司于2017年4月2日进场，但由于其管理人员不到位、未建立民工工资支付保证金和担保制度等原因，无法办理施工许可证，导致工期延误。期间四川粮油储备库多次函告，希望海峡宏基公司尽快完善上述现场设施、人员、制度等规范，但海峡宏基公司均拒绝配合，导致四川粮油储备库受到成都市新都区城乡建设局的行政处罚。2017年9月5日，在海峡宏基公司整改完善了相关手续后，四川粮油储备库终于取得施工许可证，经双方协商，在监理会上确认开工日期为2017年9月6日，竣工日期为2018年1月6日。截止2018年7月15日，海峡宏基公司才基本完成2＃、3＃中转仓及油脂灌装车间的钢结构工程，占总工程量的40％，1＃中转仓、油罐区及室外总平项目尚未开工。四川粮油储备库认为，海峡宏基公司存在恶意的不平衡报价，现在完成的工程部分属于投标时不平衡报价较高部分的工程，未完成的工程特别是油罐的中标价明显低于市场价，根据《建设工程施工合同》第15.1.1条，四川粮油储备库有权按《工程量清单计价规范》及配套文件按正常组价的差额进行调整。按照《工程量清单计价规范》确定的招标控制价进行调整后已完工工程的结算价为：油脂灌装车间（含原建灌装车间维修、改造）1576449．77元、2＃中转仓1628431．46元、3＃中转仓1398799.41元。其次，四川粮油储备库认为，海峡宏基公司延迟履约的行为已经严重损害了四川粮油储备库的利益，属于根本违约行为，根据合同法的规定，四川粮油储备库可以单方面解除合同。再次，根据《建设工程施工合同》第22．1条的约定，由于海峡宏基公司严重延误工期，海峡宏基公司缴纳的履约保证金1107826.4元不予退还，且海峡宏基公司应当向四川粮油储备库支付违约金1030000元（工程应在2018年1月6日竣工，截止2018年7月31日，海峡宏基公司已逾期206天，按照每延误一天将罚款5000元计算，四川粮油储备库应支付违约金1030000元）。同时，根据《建设工程施工合同》第25.5条的约定，海峡宏基公司应当在四川粮油储备库发出退场通知书15日内撤离施工场地。综上，为维护自身合法权益，四川粮油储备库特提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持四川粮油储备库前列全部诉讼请求。 海峡宏基公司辩称，四川粮油储备库起诉状所称的一些事实和理由严重与事实不符，不应得到支持，主要有以下几个方面：（1）海峡宏基公司管理人员不到位、未缴纳保证金是导致施工许可证没有取得的原因，不是事实；（2）海峡宏基公司恶意不平衡报价，这是在招投标过程中应该审查的问题，不属于本案审查的问题，合同中虽有该条约定，但签订施工合同本身就意味着对海峡宏基公司不平衡报价（假设有的话）表示认同，工程中是否存在不平衡报价，是招投标人员的权益，一旦中标，就表示认可，签订合同是进一步确认，以不平衡报价为由，提出海峡宏基公司违约，明显与事实不符；（3）四川粮油储备库认为海峡宏基公司根本违约，要求解除合同，与事实不符，四川粮油储备库认为逾期206天，是凭自己的感觉和理解算的时间，2017年9月6日后海峡宏基公司实际有效施工天数仅有40多天，这200多天都是在等待四川粮油储备库对调价的答复。事实是2017年4月2日左右进场，2017年9月5日海峡宏基公司取得施工许可证，2017年9月6日通知开工，由于四川粮油储备库对施工图的重大修改（原图9800吨油罐设计要求变更为25600吨油罐设计，单体为1000吨的油罐要求变更为单体3000吨的油罐）导致了施工延长，开工推迟，此时又恰遇材料大规模涨价，海峡宏基公司提出了对设计修改部分要求按信息价计价再按投标价下浮比例进行下浮作为未施工部分的施工单价，四川粮油储备库口头同意调价，但因其领导和主管人员没有书面答复，这期间一直处于等待的状态，至今也没有收到答复函，等待答复期间不属于施工期间，这才是导致工期延长的主要原因。海峡弘基公司实际有效施工时间在2017年9月6日后累计起来一个半月45天，其他的时间处于等待和停工期间。四川粮油储备库上述这些行为给海峡弘基公司造成的损失，在反诉中已有一些主张，将在另案中进行主张。 海峡宏基公司向本院提出反诉请求：1.解除四川粮油储备库与海峡宏基公司双方签订的《建设工程施工合同》；2.四川粮油储备库支付海峡宏基公司剩余工程款861785元；3.四川粮油储备库返还海峡宏基公司履约保证金 1107826.4元；4.四川粮油储备库到新都区建设局协助海峡宏基公司办理退还民工保证金的手续；5.四川粮油储备库赔偿海峡宏基公司损失310955元；6.本案诉讼费由四川粮油储备库承担。事实与理由：四川粮油储备库与海峡宏基公司于2017年3月6日签订了《建设工程施工合同》，合同约定由海峡宏基公司承包施工四川粮油储备库发包的“四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目”。海峡宏基公司依照合同约定已将履约保证金1107826．4元转入四川粮油储备库的账户。2017年4月2日进场施工，但由于四川粮油储备库提出改变项目工程的设计，致使海峡宏基公司不能按时完成项目工程。2017年9月四川粮油储备库提出继续按原设计图纸施工，此时由于成都市政府环保要求致使项目工程基础材料的单价大幅上涨，海峡宏基公司如按照原来投标价进行施工将会严重影响到的工程施工进度。即使材料价格上涨，海峡宏基公司在巨大亏损的情况下仍然进行了一部分的施工，期间海峡宏基公司多次向四川粮油储备库主张调价，并说明如不调价该项目工程将不能继续正常施工，但四川粮油储备库均不同意。现因四川粮油储备库的原因致使海峡宏基公司在远高于投标价的情况下进行施工，已给海峡宏碁公司造成了303000元损失。四川粮油储备库变更图纸致使工期延误，在材料价格大幅上涨情况下拒绝调价已经使原合同目的难以实现。综上所述，因四川粮油储备库的原因致使本案合同已不能履行，诉至法院，希望解除涉案合同，退还海峡宏基公司的履约保证金并支付海峡宏基公司的剩余工程款和损失，望盼如所请。 四川粮油储备库反诉辩称，海峡宏基公司所列的六项诉讼请求无法律和事实支撑。海峡宏基公司反复说合同与当时的市场价有变化，多次口头给四川粮油储备库打报告，但领导一直没回复，双方经过了招投标程序，并签订了合同，合同中约定了包干方式，执行过程中是不变的，海峡宏基公司强调他们要求变，情势变更是否能适用是有严格标准的，海峡宏基公司应当主张合同无效。作为专业的建筑施工单位，接受了合同条款，双方之间签订的合同是基于严格评判、严谨考虑之后的真实意思表示，因海峡宏基公司原因导致工期拖延，现在要求推翻合同调价，不符合法律规定，也不符合合同履行过程中的基本事实。请求驳回海峡宏基公司的全部反诉请求。 经审理查明，双方当事人无争议事实如下： 2017年1月22日四川粮油储备库向海峡宏基公司发出《中标通知书》，载明：中标价11078264元（其中含招标人暂列金33.0809元），工期120日历天，建设规模：油脂灌装车间、油脂灌装基础（含地上支架、油罐及工艺管道）、1#中转仓、2#中转仓、3#中转仓的土建、装饰、安装工程以及总平道路工程（其中：油脂灌装车间为局部扩建……，油罐基础包括9个1000吨、4个200吨油罐）。2017年2月23日海峡宏基公司支付了工程履约金1107826.4元。 2017年3月6日双方签订《四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目建设工程施工合同》，合同价款11078264元，工程内容为工程量清单、设计图纸，合同工期开、竣工日期以业主的开工令为主，合同工期总日历天数120天，约定承包人负责配合发包人办理施工许可证及相关批件证件；本工程履约保证金为1107826.4元，保证金或银行保函在工程验收合格后一次性无息退还；还约定“15、变更15.1.1综合单价的确定与工程量的确认：按《建设工程工程量清单计价规范》（××××××）第9合同价款调整中的相关规定执行。如承包人存在恶意的不平衡报价，在该清单项目发生变更时，则该项目费用应按《工程量清单计价规范》及配套文件按正常组价的差额进行调整。”，“16、价格调整16.3本合同价款采用固定综合单价方式确定。16.3.1合同价款中包括的风险范围：A.由于该工程建设工期短，承包人投标报价表中标明的综合单价和材料价格在合同执行过程中是固定不变的，不因物价波动而调整，风险和收益由承包人自行承担。……”，“17.3工程进度付款:双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：（1）本工程预付款为合同价款的10%，承包人与发包人签订合同并且承包人队伍进场后给予支付。（2）工程进度款按月工程进度，支付当月已完成工程量造价的85%。承包人应在每月25日向发包人提交经监理、发包人签署的本月进度报表。（已完工程量为本月1日至本月底止完成工程量），发包人于次月按发包人、监理核定量支付……。（3）剩余的5%作为工程质量保修金，退还方式见本专用合同条款附件一《工程质量保修书》。”，“22.1承包人违约：除执行《通用条款》第22.1条外。与发包人和承包人最终约定的竣工工期比较，若有工期延误的，承包人的履约保证金不予退还，同时每延误一天将罚款5000元，对因此造成发包人经济损失的，承包人还应承担相应赔偿责任。”，“25.2施工方应按施工合同约定的工程总造价5%将民工工资支付保证金存入新都区建设局指定银行账户。民工工资的支付方式及计算比例按成建价[2010]16号文件执行。”，“25.8本工程开工日期以甲方书面通知为准，以此开工日期计算工期。”。在《工程质量保修书》中约定“四、质量保修金的支付：双方约定：承包人向发包人支付工程质量保修金额为工程结算价款的5%，在最后一次付款时扣除。质量保修金银行利率不计。”，“五、质量保修金的返还质量保修金的退还方式：工程竣工验收合格之日起两年后60日内，扣除由发包人代为支付的维修费或因由承包人承包的赔偿金后，将剩余工程质量保修金尾款无息支付给承包人。”。在双方签订的《民工工资支付协议》中对设立“农民工工资支付专用账户”进行了相应约定。 2017年4月26日在四川粮油储备调控中心现代物流项目监理例会上，施工单位希望地勘、设计单位尽快给出油脂灌装车间地基处理方法和油罐区地基基础详图，希望甲方及时联系规划单位对现场进行复线工作；甲方现场代表要求施工单位要尽快联系规划单位到现场来进行复线工作并交出高程点，希望设计、地勘单位尽快给出地基处理办法；设计、地勘简述了油罐和油脂灌装车间处理办法，因单个油罐的体积增大须对油罐工艺进行调整；总指挥长对各单位的要求：因建设单位对施工现场的规划改变，造成本项目工作无法正常实施，在这种客观原因下耽误的工期业主给予认可，允许施工单位对业主规划原因造成的工期延误时间进行顺延……油罐基础，按设计单位的建议和要求进行地基处理并选择专业施工单位来对地基进行处理，尽快办理一切需要的手续，3#中转仓可以继续进行施工，要求各部门配合并协调施工，尽快联系规划单位到现场进行复线并给出高程点，加快工程的进度，尽快做到全面开工。会上另对其他事项进行了协调安排。 在2017年5月3日四川粮油储备调控中心现代物流项目监理例会上，施工单位对3#、2#中转仓施工作出安排，并提出为避免延误工期，甲方尽快落实油罐基础图纸和油脂灌装车间地基处理施工图；甲方现场代表明确地基处理由总包单位负责，油罐基础图纸甲方正在协调，地基处理图纸电子版已经完成，审计单位已进行估价。会上另对其他事项进行了协调安排。 2017年7月26日成都市新都区城乡建设局向四川粮油储备库发出《暂停施工通知书》，因违反建筑法第7条，责令暂停施工。2017年8月28日海峡宏基公司向专门账户支付 553900元农民工保证金。2017年9月4日案涉项目取得建筑工程施工许可证，载明合同开工日期2017年3月25日，合同竣工日期2017年10月22日。2017年9月5日成都市新都区城乡建设局发出《解除行政强制措施通知书》，自当日解除暂停施工行政强制措施。 2017年9月6日四川粮油储备调控中心现代物流项目监理例会，双方当事人的代表及监理到场，主要内容涉及确定油罐区与1#中转仓是否按照原图纸施工，甲方现场代表要求对1#中转仓及油罐区域施工单位应按原方案及原图纸的要求进行施工；明确对于近段时间因环保督察各种材料涨价问题，按合同所规定的约定进行处理。会上另对其他事项进行了协调安排。 2017年9月6日海峡宏基公司向监理公司发出《关于材料上涨恳求查实解决的紧急报告》。2017年10月23日海峡宏基公司向四川粮油储备库发出《关于建筑材料价格调整的报告》。 2018年10月22日施工、监理、审计、建设单位共同作出《关于四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目已完成产值的说明》，核定已完成产值5899005元，已付款5037220元，并明确“鉴于双方对于工程结算价存在争议，产值的核定系依据《工程施工合同》的中标价及补充协议的约定价为参考，仅作为已完成工程量的证明，并不作为该工程的竣工结算依据。”。 2018年12月10日四川粮油储备库作为甲方，海峡宏基公司作为乙方与4名班组负责人签订《民工工资代付协议》，明确乙方下欠民工工资总额570000元，乙方委托甲方代付 400000元，剩余民工工资由乙方自行承担甲方不再负责，甲方支付完成后垫付民工工资在甲方欠付的工程款中扣除，乙方需向甲方出具发票。实际施工人陈科出具承诺书。四川粮油储备库依该协议代付民工工资400000元。 宏基置业（集团）有限责任公司于2018年1月29日变更名称为海峡宏基公司。 以上事实有《中标通知书》、《四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目建设工程施工合同》、四川粮油储备调控中心现代物流项目监理例会会议纪要（2017年4月26日、2017年5月3日、2017年9月6日）、《暂停施工通知书》、《解除行政强制措施通知》、《关于建筑材料价格调整的报告》、《关于材料上涨恳求查实解决的紧急报告》、《关于四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目已完成产值的说明》、《民工工资代付协议》等证据及到庭当事人的陈述在案予以佐证。 双方当事人有争议的事实：四川粮油储备库举出2017年6月20日、2017年7月21日、2017年10月16日《联系函》及2017年12月11日《关于加快施工进度确保按期竣工的业务函》，另举出监理单位四川蓉科强工程管理咨询有限责任公司2017年7月25日发出《工程暂停令》及2017年8月23日《监理工作联系单》，以证明多次函告海峡宏基公司要求整改，因以上证据海峡宏基公司不予认可且没有证据证明送达，本院不予确认；但，在施工过程中海峡宏基公司存在未按照成都市关于民工工资保障相关规定及双方合同约定及时将民工工资保证金存入专户的情况。海峡宏基公司提交其与四川沪鑫源建材科技有限公司签订《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》及供货单以证明购买用于项目水泥数量及价格，鉴于供货单并无四川粮油储备库签字确认，亦无正式票据等其他证据予以佐证，故本院认为海峡宏基公司所举证据不够充分，不能达到证明目的。四川粮油储备库举出成都恒沣建设项目管理有限公司出具的《关于“四川省粮油储备调控中心项目粮食现代物流项目”不平衡报价的说明》以证明海峡宏基公司存在恶意不平衡报价，系四川粮油储备库通过第三方出具的意见，因案涉项目通过招投标，经过评审确定，结合履行的情况，不足以认定海峡宏基公司存在施工中存在通过增减量以获取恶意不平衡报价利益的行为。 本院认为，2017年3月6日双方签订《四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目建设工程施工合同》合法有效，双方应依约履行。本案双方当事人均请求解除合同，且明确表示不愿意再继续履行合同，案涉工程已由建设方安排投入使用，故案涉合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案争议焦点在于系因何方过错导致合同解除。四川粮油储备库认为系海峡宏基公司管理人员不到位、未建立民工工资支付保证金和担保制度等原因造成无法办理施工许可证，导致工期延误，后一再拖延施工，故过错在对方；海峡宏基公司认为由于四川粮油储备库提出改变项目工程的设计，致使海峡宏基公司不能按时完成项目工程，在此期间由于工程基础材料的单价大幅上涨，海峡宏基公司如按照原来投标价进行施工将会严重影响到的工程施工进度，多次主张调价，但四川粮油储备库均不同意，其拒绝调价的行为使原合同目的难以实现，故导致合同解除过错在四川粮油储备库。从双方合同履行的情况来看，由于开设了绿色通道，在尚未取得建设规划许可的情况下已投入施工，从2017年4月26日、2017年5月3日、2017年9月6日《四川粮油储备调控中心现代物流项目监理例会会议纪要》来看，在施工过程中的确存在甲方对部分建设项目进行设计调整及加以明确的情况，其中1#中转仓、油罐区域的施工在2017年9月6日例会上才予以明确按原图纸施工，故施工未按原合同约定的120日历天完成，与建设方四川粮油储备库的自身原因有关。《成都市建设领域拖欠农民工工资管理办法》规定施工总承包企业应当单独设立“农民工工资支付专用账户”，《四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目建设工程施工合同》中约定施工方应按施工合同约定的工程总造价5%将民工工资支付保证金存入新都区建设局指定银行账户，在双方签订的《民工工资支付协议》中约定“本工程在办理施工许可手续前，发包人向承包人民工工资支付专用账户预先拨付一个月民工工资额……本工程开工后发包人在每月月底按本协议的约定向承包人民工工资支付专用账户拨付民工工资……承包人必须通过民工工资支付专用账户银行将民工工资直接拨付到民工个人银行工资卡上……承包人未按成都市人民政府第168号令、成建价[2016]16号以及本协议要求拨付民工工资的，将提交建设行政主管部门责令限期整改……”，海峡宏基公司在施工较长时间后仍未按合同要求建立民工工资保证金制度，不符合成都市对民工工资保障的要求及合同约定，主管部门作出停工整改的处罚，在整改期间海峡宏基公司才完善相关手续，停工期间四川粮油储备库亦无法对工程予以安排，故从以上情况来看施工工期推迟海峡宏基公司也有一定责任。建设工程施工合同的双方当事人应就主要材料的市场风险作合理约定，在本案工期已较长时间推迟的情况下，双方合同中约定的工期短价格不调整的条款不再适用，应根据推迟的原因明确责任进行合理调整，但从双方沟通情况来看，海峡宏基公司主张按公布的信息价调整，四川粮油储备库主张按合同约定处理即不调价，均未客观考虑自身责任，故对不能达成调价的一致意见，双方均负有责任，而在建筑材料物价明显变化情况下，价格调整已对施工具有实质性影响，如不能妥善解决必将影响后续工程建设，故对合同的解除双方均有过错，本院认为应各自承担损失责任。 在双方合同解除情况下，鉴于案涉工程已投入使用，应视为四川粮油储备库认可了对工程验收，相应工程款应予以支付。四川粮油储备库认为海峡宏基公司恶意不平衡报价，应根据《工程量清单计价规范》及配套文件按正常组价的差额进行调整重新定价，但不平衡报价系建筑施工招投标中一种报价方式，结合本案履行情况分析，并无充分证据证明海峡宏基公司存在恶意的报价行为，在经过招标双方正式签订合同后，应按照约定价款标准予以履行。双方在《关于四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目已完成产值的说明》中核定已完成产值5899005元，已付款5037220元，还应支付剩余工程款861785元，四川粮油储备库代付400000元民工款，故剩余工程款为461785元。鉴于双方约定质量保证金为合同金额的5%，解除合同后按实际施工的产值计算质保金，应暂留294950元质保金，故本案现应支付166835元。按照双方合同约定，验收合格后发包人应退还承包人履约保证金1107826.4元，故该款在解除合同后应予以退还。民工保证金，应按照行政主管部门要求进行处理，四川粮油储备库有义务协助海峡宏基公司办理退还手续，如符合规定则予以退还。关于海峡宏基公司主张四川粮油储备库赔偿因水泥涨价造成的差价损失310955元，海峡宏基公司并未就调价的施工项目向四川粮油库提出书面申请并明确购买价格、数量，四川粮油储备库对该购买情况不予确认，供货单没有正式票据等证据予以佐证，同时海峡宏基公司对于上述项目未及时施工亦有责任，海峡宏基公司主张该损失相应证据不充分，本院不予认定和支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除四川粮油批发中心直属储备库与海峡宏基建工集团有限公司签订的《四川省粮油储备调控中心粮食现代物流项目建设工程施工合同》； 二、四川粮油批发中心直属储备库于本判决生效之日起十日内支付海峡宏基建工集团有限公司166835元工程款并退还履约保证金1107826.4元； 三、四川粮油批发中心直属储备库协助海峡宏基建工集团有限公司办理退还民工保证金的手续； 四、驳回四川粮油批发中心直属储备库的其他诉讼请求； 五、驳回海峡宏基建工集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12151.3元（已减半收取），由四川粮油批发中心直属储备库负担12051.3元，由海峡宏基建工集团有限公司负担100元；反诉案件受理12722.3元（已减半收取），由四川粮油储备库负担7199元，由海峡宏基建工集团有限公司负担5523.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇一九年三月十五日 书记员  叶秋萍