江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1758号原告洪小五，男，1970年8月26日生，汉族。委托代理人芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告王家玉，男，1981年8月26日生，汉族。被告六安市君悦汽车运输服务有限公司（以下简称君悦公司，统一社会信用代码913415006897811259），住所地在安徽省六安市经济开发区皋城东路与东七路交叉路口西侧。法定代表人张为民，君悦公司总经理。委托代理人张伟伟，君悦公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司，统一社会信用代码91340181705021880J），住所地在安徽省巢湖市健康中路256号。代表人马天平，人保巢湖市分公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司，91340100764857916L），住所地在安徽省合肥市梅山路银保大厦。代表人朱文东，人保合肥市分公司总经理。委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告洪小五与被告王家玉、君悦公司、人保巢湖市分公司、人保合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪小五的委托代理人芮其洲、被告君悦公司的委托代理人张伟伟、被告人保合肥市分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼，被告王家玉、人保巢湖市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小五诉称：2018年5月19日07时15分许，其驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（载乘客洪森林），沿S340线由东向西行驶至将军大道路口时，与由北向南通过路口被告王家玉驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车（严重超载且机件不符合安全技术标准）发生相撞，造成洪森林受伤经抢救无效死亡、其受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：王家玉应承担该事故的同等责任，其应承担该事故的同等责任，洪森林不承担该事故的责任。其受伤后住院治疗10天。其因事故造成洪森林死亡所产生的各项经济损失为：医疗费13474.65元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费36000元（6000元/月×180天）、护理费14400元（120元/天×120天）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损61650元。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记在被告君悦公司名下，该车在被告人保巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在被告人保合肥市分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求王家玉、君悦公司、人保巢湖市分公司、人保合肥市分公司依法承担赔偿责任，人保巢湖市分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告王家玉未应诉。被告君悦公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记在其名下，该车在被告人保巢湖市分公司投保了交强险，在被告人保合肥市分公司投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，被告王家玉系其公司的驾驶员，且系履行职务。事故发生后，其支付了原告洪小五医疗费10000元，要求在本案一并处理。洪小五主张的部分费用过高，请求法院依法处理。被告人保巢湖市分公司未应诉。被告人保合肥市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记在被告君悦公司名下，该车在其处投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。案涉车辆严重超载且不符合机件规范，根据保险合同，应当扣除10%的免赔率。原告洪小五主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月19日07时15分许，被告洪小五驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（载乘客洪森林），沿S340线由东向西行驶至将军大道路口时，与由北向南通过路口被告王家玉驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车（严重超载且机件不符合安全技术标准）发生相撞，造成洪森林受伤经抢救无效死亡、洪小五受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：王家玉驾驶机件不符合安全技术标准且严重超载的机动车通过事发路口时疏于观察，未确保安全减速慢行是导致事故发生的部分原因；洪小五驾驶机动车通过事发路口时疏于观察，未让右方道路的来车先行也是导致事故发生的部分原因；王家玉应承担该事故的同等责任，洪小五应承担该事故的同等责任，洪森林不承担该事故的责任。洪小五受伤后住院治疗10天，出院诊断为：胸部损伤；右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、多处皮肤挫伤。同年，亡者洪森林的法定继承人黄爱美、洪伟、章秀珍向本院提起诉讼，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0115民初12672号民事判决书，其中认定：黄爱美、洪伟、章秀珍的损失，由人保巢湖市分公司在交强险责任限额内赔偿110282.97元（含精神损害抚慰金25000元），超出交强险责任限额的损失由人保合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿50%即418943元。该民事判决书已发生法律效力。后洪小五诉至法院。审理中，王家玉、被告人保巢湖市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记在被告君悦公司名下，该车在被告人保巢湖市分公司投保了交强险，在被告人保合肥市分公司投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，被告王家玉系君悦公司的驾驶员，且系履行职务。又查明：原告洪小五因交通事故所产生的损失为医疗费13474.65元（其中被告君悦公司支付10000元）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21852元（参照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元计算，120天）、护理费5700元（120元/天×10天+90元/天×50天）、交通费400元、车损61650元，共计105176.65元。上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、病历、检查报告单、医疗费票据、定损协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告洪小五提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对洪小五、被告王家玉各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车之间，故本院认定王家玉承担事故50%责任、洪小五承担事故50%责任。事故发生时，王家玉系被告君悦公司的驾驶员，且系履行职务，故应由君悦公司承担相应赔偿责任。原告洪小五提供的病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。洪小五主张医疗费13474.65元（其中被告君悦公司支付10000元），不违反法律规定，本院予以采纳。对洪小五主张住院天数10天，本院予以认定。根据洪小五的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限和护理期限，本院均酌定为60天；关于误工期限，本院酌定为120天。关于住院伙食补助费和营养费标准，本院均酌定为30元/天；关于护理费标准，本院酌定住院期间为120元/天、出院后为90元/天。经计算，住院伙食补助费为300元，营养费为1800元，护理费为5700元。洪小五主张误工费损失标准为6000元/月，虽提供了收入证明，但证明并不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元计算。经计算，误工费为21852元。关于交通费，本院酌定为400元。洪小五主张精神损害抚慰金3000元，未提供证据，本院不予采纳。洪小五提供的定损协议书，真实有效，本院予以采信。对洪小五主张车损61650元，本院予以认定。经计算，洪小五因交通事故产生的各项损失共计105176.65元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人保合肥市分公司辩解案涉车辆严重超载且不符合机件规范，应根据保险合同扣除10%的免赔率，但未提供证据证明其就相关保险条款对君悦公司尽到提示、说明义务，故本院不予采纳。洪小五的上述损失，应由人保巢湖市分公司在交强险责任限额内赔偿11717.03元（其中医疗费用赔偿限额内9717.03元、财产损失赔偿限额内2000元），超出交强险责任限额的损失93459.62元由人保合肥市分公司在商业三者险范围内赔偿50%即46729.81元；其余损失由洪小五自理。君悦公司已支付的款项，可由人保合肥市分公司从应赔偿数额中予以扣除并直接返还给君悦公司。因此，人保合肥市分公司应赔偿洪小五损失36729.81元、返还君悦公司款项10000元。王家玉、人保巢湖市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告洪小五损失11717.03元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告洪小五损失36729.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司返还被告六安市君悦汽车运输服务有限公司款项10000元。四、驳回原告洪小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告洪小负担100元，由被告君悦公司负担100元（此款已由原告洪小五垫付，应由被告人保合肥市分公司在返还给被告君悦公司的款项中予以扣除并直接支付给原告洪小五）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年三月二十日书记员  孟晨鸣