广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2975号原告：钟少芳，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。被告：何润新，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何爱群，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告钟少芳与被告何润新、何爱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟少芳及其委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼，被告何润新、何爱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟少芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金445000元及利息78466.25元；2、判令本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，分别于2017年2月23日、2017年3月9日、2017年3月27日与原告签订借款合同，向原告借款445000元。借款合同约定了借款利息，且两被告承诺按月付息，并于三个月内还清借款本金。原告如约向被告出借445000元后，两被告并没有按期归还利息和借款本金。期间原告多次要求被告清偿借款本息，始终未果。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，请求判如所请。被告何润新、何爱群缺席，未作答辩。原告钟少芳围绕诉讼请求依法提交了借款合同四份、珠海农商银行转账回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××02、户名：刘贤安）、珠海农商银行存折（账号：80×××55、户名：钟群英）、（2017）粤0403民初1572号民事判决书、（2017）粤0403民初275号民事判决书、珠海华润银行协助查询存款通知书（回执）、珠海华润银行账户2018年1月1日至2018年12月13日的银行流水（账号：00×××11，户名：何润新）、珠海农商银行转账流水（账号：80×××44、户名：钟群英）、结婚证等证据。被告何润新、何爱群缺席，未举证亦未予质证。对原告钟少芳提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告钟少芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告何爱群与原告签订借款合同一份，约定由被告何爱群向原告借款45000元，借款利息0.6%，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起，逾期利率按执行年利率加收50%，直至偿还本息为止。该合同落款处有原告的签名及被告何爱群的签名及捺印。同日，被告何润新与原告签订借款合同一份，约定由被告何润新向原告借款200000元，借款利息0.5%，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起，逾期利率按执行年利率加收50%，直至偿还本息为止。该合同落款处有原告的签名及被告何润新的签名及捺印。2017年3月9日，被告何爱群与原告签订借款合同一份，约定由被告何爱群向原告借款100000元，借款利息0.55%，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起，逾期利率按执行年利率加收50%，直至偿还本息为止。该合同落款处有原告的签名及被告何爱群的签名及捺印。2017年3月27日，被告何爱群与原告签订借款合同一份，约定由被告何爱群向原告借款100000元，借款利息6%，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起，逾期利率按执行年利率加收50%，直至偿还本息为止。该合同落款处有原告的签名及被告何爱群的签名及捺印。根据原告提交的银行转账凭证显示，2016年11月23日，案外人钟群英转账支付40000元给被告何爱群，2017年2月23日，案外人钟群英分两笔（每笔100000元）转账支付200000元给被告何爱群。2017年3月9日，案外人钟群英转账支付100000元给被告何爱群，2017年3月27日，案外人刘贤安转账支付75000元给被告何爱群。为查清案件事实，本院于2019年2月28日上午9时对案外人钟群英进行了询问。案外人钟群英在询问笔录中陈述，其与原告是姐妹关系。其不认识被告何润新、何爱群。珠海农商银行存折（账号：80×××55、户名：钟群英）一直由原告在实际保管和使用，该存折中的钱也是原告的。又查明，两被告于2007年12月5日在珠海市××区民政局婚姻登记处登记结婚，于2017年6月27日在珠海市××区民政局婚姻登记处登记离婚。案外人刘贤安和原告系夫妻关系，于2000年1月5日登记结婚。2018年12月24日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月28日作出（2018）粤0403民初2975号民事裁定书，裁定冻结被申请人何润新名下的华润银行账户（账号：62×××80、00×××11、94×××03、00×××11、62×××45、62×××55、62×××74），冻结限额为520000元，冻结期限为一年。原告在庭审中陈述，2017年2月23日的借款合同中的45000元借款本金中，有40000元是于2016年11月23日以转账形式出借给被告何爱群的，还有5000元是双方结算的利息。落款日期为2017年2月23日和2017年3月9日的借款合同中的借款本金（分别为200000元和100000元）均是于签订借款合同当日以转账形式支付的。落款日期为2017年3月27日的借款合同中的借款本金，有75000元是签订借款合同当日通过案外人刘贤安转账支付给被告何爱群的，案外人刘贤安是原告的丈夫。还有25000元是以现金形式支付给被告何爱群的。这25000元中，有24500元是从案外人钟群英的银行账户中取现的，案外人钟群英是原告的姐姐。还有500元是原告自有的现金。四份借款合同中约定的利息均为月息，其中，“借款利息0.6%是代表月息6分“、”借款利息0.5“是代表月息5分”、“借款利息0.55”是代表月息5.5分、“借款利息6%”是代表月息6分。涉案四笔借款，被告何润新均是知情的，均口头约定借款期限为三个月。借款时，原告没有预扣利息。两被告曾于2017年4月25日偿还了利息10000元，在2017年5月6日偿还了利息13000元。本院认为，被告何爱群、何润新分别向原告借款，并为此分别与原告签订借款合同，是其二人的真实的意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金中，有部分是通过现金形式支付的，还有部分是通过转账形式支付的。转账支付的部分，原告提供了银行转账凭证予以佐证，而现金支付的部分，鉴于金额较小，以现金方式支付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合借款合同及原告的庭审陈述，足以证明本案借贷关系的实际成立。现借款合同约定的还款期限已到，被告何爱群、何润新均未能依约按时还款，已经构成违约，故原告要求其二人偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的数额。原告在庭审中自认，落款日期为2017年2月23日的金额为45000元的借款合同中，有40000元是2016年11月23日出借给被告何爱群的借款本金，有5000元是双方结算的前期利息，由于该利息的计算超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，对于超过部分的利息，不能计入后期的借款本金。故本院认定，2017年2月23日的借款合同中，借款本金金额应为42400元【40000元+（40000元×2%×3个月）】。除此之外，涉案的另外三份借款合同中，均不存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证或者预扣利息的情形，借款本金的金额应以相对应的借款合同中载明的出借金额为准。故原告出借给被告何润新的借款本金为200000元，出借给被告何爱群的借款本金为242400元（42400元+100000元+100000元），合计442400元。关于利息的计算。2017年2月23日的金额为45000元的借款合同中，约定的借款利息为0.6%，2017年2月23日的金额为200000元的借款合同中，约定的借款利息为0.5%，2017年3月9日的金额为100000元的借款合同中，约定的借款利息为0.55%，2017年3月27日的金额为100000元的借款合同中，约定的借款利息为6%，但并未写明具体是年利率还是月利率、日利率，虽然原告主张0.6%是指月息6分，0.5%是指月息5分，0.55%是指月息5.5分，6%是指月息6分，但其并未提供证据予以佐证其主张，应当承担举证不能的不利后果。由于原被告在借款合同中对利息计算方式约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不支付利息。另外，原告主张借款时双方口头约定涉案四笔借款的借款期限均为三个月，但其并未提供证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。故应视为原被告未对借款期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告何润新、何爱群在合理期限内返还借款。由于原告向被告何润新、何爱群催讨无果，继而起诉至本院，应视为原告已经给予了被告何润新、何爱群合理的还款期限。而被告何润新、何爱群自原告起诉之日起至今仍未归还借款，故被告何润新、何爱群应当支付从起诉之日起（即2018年9月19日）至清偿之日止的逾期利息。由于原被告并未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算。关于四笔涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。涉案四笔借款中，虽然只有金额为200000元的签订日期为2017年2月23日的借款合同落款处有被告何润新的签名，但在同日，被告何爱群亦与原告签订了金额为45000元的借款合同，存在两被告同日与原告签订借款合同的情形，而落款处有被告何爱群签名的签订日期分别为2017年3月9日和2017年3月27日的借款合同，与前两笔借款的时间亦较为接近，均发生在两被告夫妻关系存续期间内，且根据原告提交的银行转账凭证显示，涉案四笔借款中，以转账形式支付的借款本金部分，均是支付至被告何爱群名下的银行账户，故涉案四笔借款系两被告的共同意思表示具有高度盖然性。且依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告缺席，未举证证明涉案债务系各自的个人债务且未用于夫妻共同生活、生产经营，应推定为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。故原告诉请两被告承担对涉案四笔借款承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于两被告已偿还款项的性质。由于原被告未明确约定涉案借款的利息，应视为不支付利息。原告自认两被告曾于2017年4月25日偿还了利息10000元，在2017年5月6日偿还了利息13000元，合计23000元，应视为偿还的是借款本金。故两被告尚欠原告的借款本金数额为419400元（442400元-23000元）。两被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何润新、何爱群于本判决生效之日起五日内偿还原告钟少芳借款本金419400元及逾期利息（逾期利息以419400元为本金，按照年利率6%从2018年9月19日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9035元，保全费3137元，合计12172元（原告钟少芳已预交），由被告何润新、何爱群负担10208元，原告钟少芳负担1964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一九年三月七日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。