wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1043号 起诉人：龚天玉，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省公安县人，现住北京市海淀区。 2019年1月15日，本院收到龚天玉以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人龚天玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年10月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年10月31日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司签订了一份《购房优惠确认函》，并向其工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2015年12月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）15幢2单元18层1802号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7526.61元，总金额（人民币）604387元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人龚天玉向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人龚天玉出具的会员服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、1页、复制件）； 3、购房优惠确认函（1份、1页、复印件）； 4、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 5、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人龚天玉出具的销售不动产统一发票（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人龚天玉以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人龚天玉在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人龚天玉与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对龚天玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1695号 原告：宁波捷豹集团有限公司（统一社会信用代码：91330226254373229T）。住所地：宁海县梅林街道梅林东路39号。 法定代表人：陆兴宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所实习律师。 被告：金宗宝，男，1965年12月7日出生汉族，住宁海县 原告宁波捷豹集团有限公司为与被告金宗宝保证合同纠纷一案，于2019年3月6向本院起诉，请求依法判令：1.被告金宗宝赔偿原告179750元及利息损失（自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类流动贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告金宗宝承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加诉讼，被告金宗宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告金宗宝赔偿原告177187.3元及利息损失（自2018年10月30日起按中国人民银行同期同类流动贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月18日，借款人宁波金海湾游艇制造有限公司向宁波银行股份有限公司宁海支行借款，由担保人宁海县中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证。同日，宁海县中小企业融资担保有限公司与反担保人即原告宁波捷豹集团有限公司及反担保人宁波禾采医疗器械有限公司、尤华东、周颖、尤青来、金宗宝、陆兴宝签订《反担保合同》，约定七个反担保人对宁海县中小企业融资担保有限公司为宁波金海湾游艇制造有限公司的担保提供连带责任反担保。借款到期后，宁波金海湾游艇制造有限公司未履行付款义务，宁海县中小企业融资担保有限公司代偿了所有款项。 2018年8月27日，宁海县人民法院对宁海县中小企业融资担保有限公司与宁波金海湾游艇制造有限公司、宁波禾采医疗器械有限公司、宁波捷豹集团有限公司、尤华东、周颖、尤青来、金宗宝、陆兴宝追偿权纠纷一案，作出判决：一、宁波金海湾游艇制造有限公司应于判决生效后十五日内支付宁海县中小企业融资担保有限公司担保垫付款2356675.09元并赔偿利息损失（以2356675.09元为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、宁波金海湾游艇制造有限公司应于判决生效后十五日内赔偿宁海县中小企业融资担保有限公司诉讼代理费损失93700元；三、宁波禾采医疗器械有限公司、宁波捷豹集团有限公司、尤华东、周颖、尤青来、金宗宝、陆兴宝对上述一二项款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向宁波金海湾游艇制造有限公司追偿。案件受理费26403元，减半收取13201.5元，由宁波金海湾游艇制造有限公司、宁波禾采医疗器械有限公司、宁波捷豹集团有限公司、尤华东、周颖、尤青来、金宗宝、陆兴宝负担。 判决生效后，宁海县中小企业融资担保有限公司向宁海县人民法院申请执行，宁波金海湾游艇制造有限公司未履行判决书确定的给付义务。原告于2018年10月30日履行了反担保义务向宁海县中小企业融资担保有限公司支付1243127.73元。宁波禾采医疗器械有限公司履行了反担保义务通过法院支付宁海县中小企业融资担保有限公司1207247.36元，并支付诉讼费13201.5元、执行费26903.75元，共计1247352.61元。 另查明，原告宁波捷豹集团有限公司支付的1243127.73元中包括了陆兴宝承应承担的担保份额，宁波禾采医疗器械有限公司支付的1247352.61元中包括了尤青来应承担的担保份额。 以上事实由民事判决书、收款收据、宁波禾采医疗器械有限公司出具的证明、原告宁波捷豹集团有限公司出具的证明及执行款发放审批单复印件等证据予以证明。 本院认为，原告宁波捷豹集团有限公司与宁波禾采医疗器械有限公司、尤华东、周颖、尤青来、金宗宝、陆兴宝对宁海县中小企业融资担保有限公司为宁波金海湾游艇制造有限公司的担保提供连带责任反担保，因宁波金海湾游艇制造有限公司未履行还款义务，宁海县中小企业融资担保有限公司承担了担保责任。宁海县中小企业融资担保有限公司之后起诉了借款人宁波金海湾游艇制造有限公司及七个反担保人并经法院执行，宁波金海湾游艇制造有限公司亦未支付宁海县中小企业融资担保有限公司担保垫付款，原告宁波捷豹集团有限公司支付了宁海县中小企业融资担保有限公司1243127.73元，该款项包括了陆兴宝承应承担的保证份额，宁波禾采医疗器械有限公司支付了1247352.61元，该款项中包括了尤青来应承担的保证份额。因七个反担保人内部之间未约定分担比例，故内部之间为平均分担。经核算，七个反担保人每人分担的份额为355782.91元[（1243127.73元+1247352.61元）÷7]。陆兴宝、尤青来已承担了其份额，原告宁波捷豹集团有限公司及宁波禾采医疗器械有限公司承担的部分已超出其份额，被告金宗宝及尤华东、周颖未承担其份额，现原告宁波捷豹集团有限公司对超出其应承担的份额部分要求被告金宗宝承担三分之一即177187.3元[（1243127.73元一355782.91元×2）÷3]符合相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金宗宝经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金宗宝于本判决生效后三十日内支付原告宁波捷豹集团有限公司担保垫付款177187.3元，并支付逾期付款利息损失（以未支付的担保垫付款为基数，自2018年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果被告金宗宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3894元，减半收取计1947元，由被告金宗宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波捷豹集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宗宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年三月二十二日 代书记员 王佩佩
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申11号 申请人：陈丹丹，女，1975年7月30日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被申请人：温州福口冠机械设备有限公司，住所地温州经济技术开发区温州大道295号A206室，统一社会信用代码91330324MA2865KF4T。 法定代表人：张小青。 2019年3月1日，申请人陈丹丹以温州福口冠机械设备有限公司（以下简称“福口冠公司”）不能清偿到期债务且资不抵债为由，申请对福口冠公司进行破产清算。本院依法向福口冠公司送达破产申请书和相关材料，福口冠公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人福口冠公司注册资本为200万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为张小青、陈光福、陈建钗、林中长、张洪发。 2018年5月28日，本院作出（2018）浙0303民初1305号民事判决书，判决福口冠公司于判决生效之日起五日内退陈丹丹押金65000元及逾期付款利息损失等内容。后福口冠公司不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙03民终3731号民事判决书，判决撤销（2018）浙0303民初1305号民事判决；福口冠公司于判决生效之日起十日内退陈丹丹60000元及逾期付款利息损失等内容。之后，福口冠公司等未按生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，陈丹丹依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院经调查未发现福口冠公司有可供执行的财产。2018年12月27日，本院作出（2018）浙0303执3432号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人陈丹丹是福口冠公司债权人，申请人主体适格。现福口冠公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对福口冠公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对福口冠公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理陈丹丹对温州福口冠机械设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年三月二十一日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执152号申请执行人金华市三盛通信器材有限公司，住所地金华市金东综合园区内3幢，组织机构代码:565864009。法定代表人周群立。被执行人朱法新，男，1977年6月23日出生，住浙江省武义县。申请执行人金华市三盛通信器材有限公司与被执行人朱法新买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初5145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱法新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市三盛通信器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。本案申请执行标的金额为85000元及利息。执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人朱法新发出执行通知书、报告财产令，要求朱法新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱法新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人朱法新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱法新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人朱法新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱法新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市三盛通信器材有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执152号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十五日书记员  薛来竞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初662号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路信息港B栋906。法定代表人：周春映。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告广州瑞文信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十五日书记员  陆承志
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5624号 申请执行人：郑韵，男，1987年2月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：林灵飞，女，1965年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张美良，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚玲娥，女，1956年12月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：龚玲芳，女，1969年1月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑韵与被执行人林灵飞、张美良、龚玲娥、龚玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1816号民事判决已于2018年4月13日生效。经申请执行人申请，本院于2018年12月25日立案执行，并于同年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13966元及利息，并负担申请执行费109.49元、案件受理费44.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，分别向被执行人住所地村委会、社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年3月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初373号原告：罗筱英，女，1968年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区城关青年路122号。负责人：陈嵘，行长。委托代理人：王经文，该行员工。被告：周平，男，1971年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗筱英为与被告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行、周平房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令两被告协助原告办理位于台州黄岩东城街道九峰社居桔洲新村2幢1单元303室房屋的不动产过户手续，将该不动产过户至原告名下。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况被告周平原系被告工行黄岩支行下属员工，在1996年按相关政策取得集资建资格，并分得工行黄岩支行下属的集资建房一间，现该房屋位于台州。1999年9月9日，被告周平将上述房屋以22.8万元的价格出卖给原告罗筱英。双方约定了付款方式和交房条件，并约定房屋相关过户手续的费用等由原告负责。协议签订后原告向周平支付了购房款，并对房屋进行管业，但至今未办理房屋过户手续。2013年4月，被告工行黄岩支行因清理有关该行职工宿舍两证办理有关问题，依据有关政策将上述房屋的权属（即房产证、土地使用权证）登记在该行名下。在庭审中原告表示自愿承担上述房屋办理过户手续产生的相关费用及本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的房屋转让断契协议书、购房贷款协议、收款收据、房屋产权证、土地使用权证、区会议纪要等证据证实。本院认为：本案原告罗筱英与被告周平所签订的房屋买卖协议书，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议生效后，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告工行黄岩支行作出该集资建房的单位一方，因历史遗留问题清理其下属职工宿舍（房屋）的两证办理，依据相关政策将讼争房屋暂缓登记在其名下“以名确产权”，系一种积极行为，并非故意侵占他人权益，不存在过错。现原告要求协助办理讼争房屋的不动产权证，被告工行黄岩支行亦表示协助，应予赞赏。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于本判决生效后十日内协助原告罗筱英办理位于台州房屋（台房权证黄字第××号、黄岩国用2013第01601244号）不动产权证的变更登记手续，即将上述房屋不动产权证变更至原告罗筱英名下，相关费用由原告负担。二、驳回原告罗筱英的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗筱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一九年三月七日代书记员  解蓉蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初65号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蒋万祥，男，1978年4月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞30号起诉书指控被告人蒋万祥犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人蒋万祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日18时许，被告人蒋万祥至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街盗得电动自行车2辆。经认定，被盗车辆共计价值人民币（以下币种同）3017元。具体事实分述如下：1.2018年11月22日18时许，被告人蒋万祥至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街“星月酸菜鱼”饭店门口，盗得被害人王某乙停放在此处的金箭牌电动自行车1辆。经认定，被盗车辆价值1500元。2.2018年11月22日18时许，被告人蒋万祥至宿迁市湖滨新区皂河镇皂河街“鱼品记”饭店门口，盗得被害人丁某停放在此处的欧派牌踏板电动车1辆。经认定，被盗车辆价值1517元。另查明，被告人蒋万祥被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人蒋万祥在庭审中无异议，且有被害人王某乙、丁某的陈述；公安机关制作并提供的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市价格认定局出具的价格认定结论书；当事人户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋万祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋万祥犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒋万祥犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋万祥的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋万祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 静二〇一九年三月六日法官助理  蒿泽群书 记 员  贾 云
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1183号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：包莼国，男，1991年11月28日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）与被告包莼国小额借款合同纠纷一案，于2019年3月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告包莼国立即归还原告借款本金350000元及支付利息（截止2019年2月26日的利息为18037.84元，从2019年2月27日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算），并支付原告为实现债权的律师代理费7400元（前述利息、律师代理费总额以年利率24%计算的金额为限）；2、确认原告对被告包莼国所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢403室房地产[房地产证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2016）第21691号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029521号]的折价款或拍卖、变卖所得价款在700000元范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民间融资公司的委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼，被告包莼国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告包莼国与原告民间融资公司签订《委托借款合同》一份，约定：借款金额350000元，借款期限自2017年12月20日起至2018年12月20日止；月利率6.25‰，若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算，按月支付利息，到期还本，结息日为每月贰拾日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；借款担保方式为抵押，原、被告就本合同之具体担保事项签订编号为（2017）台黄民最抵字（121855）号的担保合同等内容。同日，被告包莼国与原告民间融资公司又签订编号为（2017）台黄民最抵字（121855）号的《最高额抵押合同》一份，约定：包莼国自愿为其自2017年12月18日起至2017年12月17日止，在原告处办理的最高借款限额700000元的借款业务及因借款实际所形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；被告包莼国同意以其所有的坐落于温岭市城东街道曙光东路109号1幢403室房地产作为抵押物（该财产已于2016年3月8日抵押给中国银行股份有限公司温岭支行），并于该处取得借款1500000元，现抵押人同意以该财产的剩余价值作为抵押；上述《委托借款合同》项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。同年12月21日，原、被告去登记机构办理了不动产二次抵押登记手续[编号为浙（2017）温岭市不动产证明第0029521号]。同日，原告依约向被告发放借款350000元。借款到期后，被告包莼国未能按约还本付息，截止2019年2月26日，尚欠原告借款本金350000元及利息18037.84元，且至今未付。另查明，原告为实现本案债权向浙江银祥律师事务所支付律师代理费7400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包莼国于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金350000元及截止2019年2月26日的利息18037.84元，并支付自2019年2月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息和律师代理费7400元（利息、律师代理费总额以年利率24%为限）。 二、若被告包莼国未按期履行上述第一项付款义务，则原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权以被告包莼国所有的位于温岭市城东街道曙光东路109号1幢403室房地产[房地产权证号：温房权证城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2016）第21691号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0029521号]折价、拍卖或变卖所得价款在700000元范围内按抵押权顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告包莼国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 蔚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初220号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王长旺，男，1991年2月10日出生，满族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。曾因犯危险驾驶罪于2018年7月31日被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元；曾因殴打他人于2018年1月5日被开鲁县公安局行政拘留十日，罚款人民币500.00元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月25日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人关永成,内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王长旺犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人王长旺及其辩护人关永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，被告人王长旺以帮助闫某的儿子闫XX办理当兵事宜为由，骗取被害人闫某人民币20000.00元。 2019年10月25日，被告人王长旺被公安机关传唤后到案。2019年10月28日被告人王长旺亲属代为退赔被害人闫某损失人民币20000.00元，并取得被害人谅解。 被告人王长旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、刑事判决书、行政处罚决定书、王长旺银行流水、情况说明、通话详单、收条及谅解书、户籍证明、到案经过、被告人王长旺的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王长旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王长旺以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产价值人民20000.00元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚及因殴打他人被行政处罚的被告人王长旺归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪、亲属能够代为退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、积极退赔可从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人王长旺建议六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王长旺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止，所处罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 野 审判员 尹长兴 审判员 安海军 二〇一九年三月十七日 书记员 聂 鹏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初502号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：张某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4085号之一 申请执行人陶剑平，男，1974年8月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁国民，男，1973年3月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陶剑平与被执行人袁国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭西泗商初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人陶剑平向本院申请强制执行，执行标的为人民币101000元，负担执行费1415元。 本院立案执行后，于2018年9月29日向被执行人袁国民发出执行通知书和报告财产令，责令其于2018年10月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁国民名下无银行存款、不动产、机动车、证券信息。本院查封了被执行人袁国民持有的杭州天设建筑装饰工程有限公司100%的股权，经查，该公司于2010年10月28日被吊销营业执照。目前无法查找实际经营地址，暂无处置价值。因被执行人袁国民未报告财产，本院决定对其司法拘留十五日。同时，对被执行人袁国民适用限制出入境、限制消费措施、纳入失信人员名单的强制措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年三月二十日 书记员  梁婷婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初317号 原告：李某1，男，2012年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 法定代理人：李某2，男，1970年8月27日，汉族，住浙江省武义县，父子关系。 委托诉讼代理人：谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：武义宏福豪成房产有限公司，住所地武义县温泉南路160号二楼7-8室。 法定代表人：汤国亮，经理。 委托诉讼代理人：曾宣龙、何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 原告李某1与被告武义宏福豪成房产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人何姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20613元（其中医药费1013元，护理费13500元，营养费5400元，鉴定费700元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年被告武义宏福豪成房产有限公司在紫金五圣商业中心门口广场设立房产销售部，2018年5月5日18时30分许原告李某1随其母亲到位于紫金五圣商业中心的银行存款，途径紫金五圣商业中心大门口广场时，原告李某1被被告在该售楼部设立在广场地面上的电线保护罩绊倒摔伤，原告李某1的伤经武义县第一人民医院、武义谢氏骨科医院治疗诊断为，肱骨髁上骨折。 综上，根据相关法律规定被告在经营活动时造成原告遭受人身损害应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告武义宏福豪成房产有限公司辩称，1、被告认为被告主体不适格。2018年使用并从事经营紫金五圣售楼中心的不是被告而是温州泰和房产营销有限公司。根据原告起诉状中的法律依据即在进行活动经营时造成的损害应由经营活动主体承担责任，那么本案被告应是温州泰和房产营销有限公司。2、实际上,李某1本身及其监护人有一定责任，从监控视频看原告是跟从自行车玩耍时自己没有注意地面才绊倒。另外，原告的监护人提出当时原告受伤是6周岁，是不满10周岁的无民事行为人，是需要看管的，但是原告的父母没有尽到看管义务。综上，被告认为其系不适格主体，原告的诉请请求法庭驳回。 原告为证明其主张的事实和请求，在法庭上出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格。2、医疗凭证，证明原告的受伤治疗的情况的事实。3、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书，证明原告受伤需要护理和营养的时间的事实。 被告为证明其答辩的事实，在庭审中出示如下证据：1、武义县科技城一期地块A地块项目策划代理服务合同，证明房产售楼部及地面线路保护罩其所有权为被告，但由温州泰和房产营销有限公司使用管理的事实。2、公安的监控视频录像光盘，证明原告是在追逐他人自行车时未注意地面而被地面线路保护罩绊倒的事实。 原告的证据1－3，被告的证据2，经质证，已当庭确认。被告的证据1，经质证，因与本案无关，当庭已不予确认。 经审理，本院结合确认的证据和原告方的起诉、陈述及被告方的答辩，对本案事实认定如下：被告因销售武义县科技城一期地块A地块项目房产需要在位于武义县紫金五圣商业中心东北门前广场右侧构建了房产售楼房，并从商场往售楼房接入电线，电线沿地面通过并在上面加用保护罩。2018年5月5日，18时30分李某1与母亲在紫金五圣商业中心东北门前广场由北往南行起时，李某1看到一辆自行车从北往南骑过便追随自行车，在自行车通过售楼门的地面线路保护罩时，随后的李某1不小心绊倒摔伤。李某1受伤后经武义县第一人民医院、武义谢氏骨伤医院治疗，诊断为肱骨髁上骨折，花去医疗费1013元。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定，其鉴定意见为李某1于2018年5月5日外伤所需护理期为90日、营养期为90日。李某1支付鉴定费700元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。被告在构建售楼门从地面接连电线，虽有保护罩，但在公共场地通过电线地段的地面出现突出，对行人安全存在隐患，故对李某1的受伤有一定过错，应承担次要民事责任；李某1系未成年人，作为监护人的李某1母亲，看到李某1追随自行车未及时制止，导致李某1在追跑时绊到电线保护罩而摔伤，故李某1的监护人对李某1的受伤有重大过错，应承担主要民事责任。被告认为其虽构建售楼房，但依其与温州泰和房产营销有限公司的代理服务合同，售楼房由温州泰和房产营销有限公司使用、管理，故其不是本案适格被告。本院认为被告是售楼房的所有人依法因其构建的售楼房所接的电线对他人造成伤害应承担民事责任，故其的辩解本院不予采纳。原告的合理费用有：医疗费1013元，护理费13500元、营养费5400元，合计20613元。综上，本院酌定由被告承担20613元的30%即6183.9元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、武义宏福豪成房产有限公司于本判决生效后七日内赔偿李某1医疗费、护理费、营养费，合计20613元的30%即6183.9元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由武义宏福豪成房产有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年三月十一日 代书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281财保4号 申请人：张国芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：赵小梅，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：宋静，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：马素玲，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：任建芬，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：徐忠江，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：彭正勇，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：李钦钦，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：俞翔，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：胡洪军，男，1988年11月19日，汉族，住贵州省黔西县。 申请人：鲁洁莹，女，1994年12月25日，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：茆夕良，男，1959年10月1日，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人：郭志南，男，1962年4月26日，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：倪群，女，1970年8月14日，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：卢红飞，女，1979年10月24日，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：单周锴，男，1994年10月29日，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：冯园园，女，1992年12月6日，汉族，住浙江省余姚市。 十七个申请人共同委托诉讼代理人：韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。 被申请人：余姚市煜远电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路。统一社会信用代码：91330281665575976C。 法定代表人：应菊珍，职务不详。 申请人张国芳、赵小梅、宋静、马素玲、任建芬、徐忠江、彭正勇、李钦钦、俞翔、胡洪军、鲁洁莹、茆夕良、郭志南、倪群、卢红飞、单周锴、冯园园于2019年3月12日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请诉前财产保全，请求查封被申请人余姚市煜远电器有限公司所有的玻璃、线路板、板砖灯线路板、太阳板、电池、不锈钢、外包装、产品、设备以其他（具体型号及数量详见财产清单），查封金额420774元，并已由宁波荣和担保有限公司提供担保。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日将相关保全材料移交给本院。 本院经审查认为，申请人张国芳、赵小梅、宋静、马素玲、任建芬、徐忠江、彭正勇、李钦钦、俞翔、胡洪军、鲁洁莹、茆夕良、郭志南、倪群、卢红飞、单周锴、冯园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人余姚市煜远电器有限公司所有的玻璃、线路板、板砖灯线路板、太阳板、电池、不锈钢、外包装、产品、设备以其他（具体型号及数量详见财产清单），查封金额420774元。 期限：查封动产期限为2年，从实际查封之日开始计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇一九年三月十五日 代书记员 沈锞
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢232号 虞云：你于2019年03月08日申请执行虞云与沈木清、许鹰、周道华民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是7exxgz。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢237号之一申请执行人:冯胜敏,男,汉族,1968年3月16日出生，住清丰县。被执行人:冯建森，男，汉族，1982年9月15日出生，住清丰县。本院在执行冯叶栓与冯建森民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住，暂时找不到被执行人下落。申请执行人对执行工作表示理解支持，但不同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初806号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十七日书记员  董志书
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初84号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人汤全锋，男，1982年11月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月15日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人汤全锋犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人汤全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日下午，被告人汤全锋驾驶严重超载的浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿武义县上松线由东往西方向行驶，17时43分许，当车行驶至上松线××（××街道新高村）路段时与由南往北横过道路的行人高某1发生碰撞，造成高某1受伤的交通事故。案发后，被告人汤全锋立即报警，并在现场等候交警前来处理。次日凌晨，被害人高某1经武义县第一人民医院抢救无效后死亡。 经武义县公安局交通警察大队第330723120180000151号道路交通事故认定书认定：被告人汤全锋违反载物规定超载行驶，行驶时未注意路面行人动态，遇情况采取措施不当，应承担事故主要责任。 2019年1月4日，被告人汤全锋与被害人高某1的家属达成额外赔偿被害人家属10万元的赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，被告人汤全锋在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、到案经过、死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、称重单、过磅单、车辆卸载记录单、谅解书、赔偿协议书等；证人高某2、张某的证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、现场检查记录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤全锋违反道路交通安全法律，驾驶机动车违反载物规定超载行驶，行驶时未注意路面行人动态，遇情况采取措施不当，导致发生一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人汤全锋主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人汤全锋的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤全锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年三月二十日 书 记 员  邵 濡 ? 附： 本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初384号之一 原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州泓隆实业有限公司，统一社会信用代码：913301835743805759，住所地：杭州市富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢。 法定代表人：袁孝岚。 被告：吴国富，男，汉族，1958年5月22日出生住杭州市富阳区。 被告：吴军，男，汉族，1984年7月23日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州兰林服饰有限公司，统一社会信用代码：9133010373032738X7，住所地：杭州市下城区东晖路94号1幢二层。 法定代表人：袁孝岚。 被告：杭州富阳吴军建材有限公司，统一社会信用代码：91330183056729853E，住所地：杭州市富阳区富春街道方家井村。 法定代表人：吴军。 被告：黄征领，男，汉族，1966年7月10日出生住所地：杭州市西湖区。 被告：袁孝岚，男，汉族，1959年6月20日出生住杭州市拱墅区。 被告：黄苏琳，女，汉族，1963年10月6日出生住杭州市下城区。 被告：华玉琴，女，汉族，1960年10月23日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告杭州泓隆实业有限公司、吴国富、吴军、杭州兰林服饰有限公司、杭州富阳吴军建材有限公司、黄征领、袁孝岚、黄苏琳、华玉琴小额借款合同纠纷一案中，现原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司以“被告已经履行还款义务”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤回起诉。 本案受理费11786元，减半收取5893元，财产保全申请费4520元，合计10413元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年三月八日 代书记员 吕 攀
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初108号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张广全，男，1978年10月10日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，家住江苏省徐州市贾汪区，暂住武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月16日被武义县公安局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张广全犯故意伤害罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人张广全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月26日6时许，被告人张广全在武义县白洋街道湖塘沿大通寺内因早饭的问题与在大通寺烧饭的汤某1、朱某1夫妇发生争吵。争执中被告人张广全用手中的盘子砸中汤某1头面部，造成汤某1头面部受伤。经武义县公安局法医鉴定，汤某1的损伤程度已达轻伤二级。 当日，被告人张广全被公安民警传唤至武义县公安局白洋派出所接受调查。案发后，被告人张广全与被害人汤某1已达成赔偿20000元的调解协议，且已全部履行，并取得了谅解。 上述事实，被告人张广全在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、体表原始伤情登记表、谅解书、证据保全决定书及清单；证人朱某1、廖某、张某的证言；被害人汤某1的陈述；被告人张广全的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张广全归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张广全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 忆 二〇一九年三月二十五日 书记员 王丽娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初316号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑素琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。 被告：惠世峰，男，1977年11月13日出生汉族，住陕西省榆林市清涧县，法律文书送达地址：陕西省榆林市清涧县老舍古乡石硷里村147号。 被告：呼艳艳，女，1981年4月13日出生汉族，住陕西省榆林市清涧县，法律文书送达地址：陕西省榆林市清涧县老舍古乡石硷里村147号。 原告浙江有车网络科技有限公司为与被告惠世峰、呼艳艳追偿权纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：1.被告惠世峰归还原告代偿款35100元及至2018年9月19日的利息6338.30元；2.被告惠世峰以35100元为基数，自2018年9月20日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.被告呼艳艳对被告惠世峰的上述付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2016年1月，被告惠世峰与案外人宁波华安担保有限公司（以下简称“华安公司”）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：华安公司为被告惠世峰向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称“工行新城支行”）办理的购车分期付款贷款提供连带责任保证；在被告惠世峰贷款逾期还款、华安公司代其偿还贷款的情况下，华安公司有权在其代偿范围内向被告惠世峰追偿，并有权要求被告惠世峰支付垫付款的资金占用费，按月利率2%计算；被告呼艳艳作为保证人在合同上签字，承诺同意为被告惠世峰向华安公司提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，反担保的责任范围包括但不限于华安公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。后工行新城支行与被告惠世峰签订编号为201601140015《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告惠世峰为购买奇瑞SQR7164T110汽车向工行新城支行透支购车款49000元、担保服务费用7149.10元，还款方式为分36期按月分期等额偿还（首期偿还金额1584.10元，以后每期1559元）；分期付款手续费总额5238.71元，还款方式为分36期按月分期等额偿还（首期偿还金额163.71元，以后每期145元）等。被告呼艳艳向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告惠世峰与工行新城支行签订的上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。华安公司作为担保人在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上签字盖章，承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等提供连带责任保证担保。借款后，因被告惠世峰未按约向工行新城支行归还贷款本息，华安公司于2017年5月24日、2017年6月23日、2017年7月20日、2017年8月22日、2017年9月21日、2017年10月19日、2017年11月21日、2017年12月20日、2018年1月19日、2018年2月9日、2018年4月18日、2018年7月24日、2018年8月23日、2018年9月19日分别代为偿还7600元、1500元、1750元、1700元、1700元、1800元、1700元、1700元、1800元、1700元、3500元、5500元、1500元、1650元，合计35100元。2018年11月10日，华安公司与原告、振安汇银资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，将上述代偿的债权转让给原告和振安汇银资产管理有限公司，之后通知了被告惠世峰。同日，振安汇银资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》，自愿放弃上述债权，该债权全部由原告享受。 以上事实，由原告提供的《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、汇款回单凭证、代偿证明、《债权转让协议》、通知函、EMS快递面单、签收信息、《放弃债权声明书》、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告惠世峰向工行新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的华安公司向工行新城支行垫付部分款项，华安公司有权向被告惠世峰追偿，并依约要求其支付资金占用损失。被告呼艳艳作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。现华安公司将涉案债权全部转让给原告，并已通知被告，该债权转让依法发生效力，原告已依法取得了华安公司享有的上述债权。原告所提诉讼主张，符合法律规定，本院均予以支持。被告惠世峰、呼艳艳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠世峰返还原告浙江有车网络科技有限公司代偿款35100元，支付利息6338.30元，并支付以未还代偿款为基数按月利率2%计算自2018年9月20日起至实际履行之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告呼艳艳对被告惠世峰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告惠世峰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费877元，减半收取438.50元，由被告惠世峰、呼艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十一日 代书记员 袁 静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之一申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢婷婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢婷婷在中国建设银行股份有限公司宁国津河东路支行的存款人民币21215.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月十四日书记员  董学兵
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1407号原告：黄士福，男，1958年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨学莲，男，1968年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄士福与被告杨学莲劳务合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资6375元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄士福到庭参加诉讼，被告杨学莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告黄士福为被告杨学莲提供劳务。2017年10月8日，双方进行结算，被告共欠原告劳务报酬6375元，遂向原告出具欠条一份。但被告杨学莲至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学莲于本判决生效之日起十日内支付原告黄士福劳务报酬6375元，并赔偿自2019年3月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月二十二日 代书记员  马樱尹 ? ?
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢423号申请执行人葛伟军。被执行人吴小华、台州市黄岩双华土副产品贸易货栈。本院在执行申请执行人葛伟军与被执行人吴小华、台州市黄岩双华土副产品贸易货栈为民间借贷纠纷的（2009）台黄商初字第02116号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第764号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢423号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初576号 原告：吕敏，男，1986年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：任浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐芳妹，女，1932年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任冬明，男，1963年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吕敏为与被告任浩、徐芳妹、任冬明分家析产纠纷一案，于2019年1月29日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告任浩对坐落于台州市黄岩区北城街道塔水桥村三区48号房产（权证号：台房权证黄字第××号）享有25%的份额。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕敏的委托代理人葛卫军，被告任冬明到庭参加诉讼；被告任浩、徐芳妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告任浩与任冬明系父子关系，与被告徐芳妹系祖孙关系，案外人任阿寿于2018年11月2日亡故。被告任浩、任冬明、徐芳妹以及任阿寿共同共有坐落在台州市黄岩区的房产（不动产权证号为台房权证黄字第××号/1200701900289）。2016年4月28日，被告任浩由原告及案外人倪宁一担保向中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）借款200000元。因被告任浩未按约足额归还分期资金等费用，原告于2018年5月4日代被告任浩偿还了借款本息191288.29元。被告任浩未返还上述代偿款于原告，原告于2018年8月15日起诉至本院，本院于2018年9月3日作出（2018）浙1003民初6093号民事判决。判决生效后，被告未履行判决内容，原告向本院申请执行[案号为（2018）浙1003执4538号]，本院立案受理后，依法查封被告任浩与被告任冬明、徐芳妹及任阿寿共同共有的坐落在台州市黄岩区的房产（不动产权证号为台房权证黄字第××号/1200701900289）。原告得知后，向本院提起代位诉讼，要求确认被告任浩对上述财产应享有的份额。 本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 被告任浩对坐落于台州市黄岩区的房产（不动产权证号为台房权证黄字第××号/1200701900289）享有25%的份额。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告任浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月一日 代书记员 周旖旎
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3808号本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人潘平、陈方敏、浙江方晨建设工程有限公司为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘平、陈方敏、浙江方晨建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘平、陈方敏、浙江方晨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审41号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人王庭楚，温州市自然资源和规划局温州经济技术开发区分局工作人员。 被申请人孙宣法，男，1951年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年3月7日向本院申请执行温某罚经技[2018]15号行政处罚决定确定的被申请人孙宣法非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2018年7月27日作出的温某罚经技[2018]15号行政处罚决定，并于2018年7月30日送达被申请人，责令被申请人孙宣法将非法占用的2449.65平方米土地退还给七一村集体经济组织，没收非法占用的2449.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款48993元。2019年2月19日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履退还土地义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2018年7月27日作出的温土资罚经技[2018]15号行政处罚决定确定的将非法占用的2449.65平方米土地退还给七一村集体经济组织，没收非法占用的2449.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年三月二十日 书记员  李渝枋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4605号之二 申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人:黄金鑫，男，1990年8月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人:阮梦龙，男，1993年12月13日出生，住台州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1003执4605号之一执行裁定，于2019年2月28日10时起至2019年3月1日10时止在台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人阮梦龙所有的坐落在台州市椒江区金色港湾5幢411室房地产【不动产权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0001415号】。2019年3月1日，买受人陈宰国（身份证号码3326011964××××××××）以人民币46.1023万元的最高价竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、本案被执行人阮梦龙所有的坐落在台州市椒江区金色港湾5幢411室房地产【不动产权证号：浙（2017）台州椒江不动产权第0001415号】的不动产权及其他相应权利通过拍卖转移给买受人陈宰国所有，上述财产权自本裁定送达买受人陈宰国时起转移。 二、买受人陈宰国应于本裁定送达后及时到相关财产管理机构办理相关抵押权注销及产权转移登记手续，并承担过户所涉及的各项税、费等（含被执行人应缴的税费等），逾期提交办理自行承担不利后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 森 审 判 员  柯澄川 审 判 员  方可可 二〇一九年三月七日 代书记员  陈 丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1086号 申请执行人张汉林 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人张汉林与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破申82号 申请人：温州银行股份有限公司银信支行，住所地温州市炬光园月乐西街161号，统一社会信用代码913303007161337064。 法定代表人：冯维秋。 委托代理人：邓胜洁、胡麟议，系申请人员工。 被申请人：温州市明珠塑钢门窗型材有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇标东路82-88号，统一社会信用代码91330303715471228D。 法定代表人：章吉蛟。 2018年12月13日，温州银行股份有限公司银信支行（以下简称“温州银行银信支行”）以温州市明珠塑钢门窗型材有限公司（以下简称“明珠公司”）不能清偿到期债务且经人民法院强制执行仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对明珠公司进行破产清算。本院依法向明珠公司送达破产申请书和相关材料，明珠公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人明珠公司注册资本为318万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为章吉蛟、陈贤福、章庆鹏、王伟。 2014年10月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第2496号民事判决书，判决浙江安怡进出口有限公司于判决生效之日起十日内向温州银行银信支行偿付借款本金230万元及利息；明珠公司对上述债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以400万元为限等内容。该判决书于2015年2月2日生效。2014年10月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第2497号民事判决书，判决浙江安怡进出口有限公司于判决生效之日起十日内向温州银行银信支行偿付借款本金220万元及利息；明珠公司对上述债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以400万元为限等内容。该判决书于2015年2月2日生效。2014年10月22日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第2498号民事判决书，判决浙江安怡进出口有限公司于判决生效之日起十日内向温州银行银信支行偿付借款本金260万元及利息；明珠公司对上述债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以400万元为限等内容。该判决书于2015年2月2日生效。后因各被告未按判决确定的期间履行义务，温州银行银信支行向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。温州市鹿城区人民法院在执行过程中查明被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，后以被执行人名下财产正在处置且处置时间较长为由分别于2015年9月23日作出（2015）温鹿执民字第1427号、（2015）温鹿执民字第1428号、（2015）温鹿执民字第1429号执行裁定书裁定本次执行程序终结。 另查明，温州银行银信支行向本院出具的《破产企业说明》中载明截止2018年10月31日，浙江安怡进出口有限公司尚欠该行本金3989086元、利息4840264.61元，由明珠公司在400万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任等内容。 本院认为，申请人温州银行银信支行是明珠公司债权人，申请人主体适格。明珠公司经法院强制执行程序至今不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人提出对明珠公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对明珠公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司银信支行对温州市明珠塑钢门窗型材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年三月十二日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执963号 申请执行人：林杰，男，1983年2月11日出生，住玉环市。 被执行人：杨玉勇，男，1983年10月28日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人杨玉勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6787号民事判决，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款40000元及利息、申请执行费500元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨玉勇所有的坐落于玉环市玉城街道小广路59弄13号702室的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2015第04457号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月十九日 代书记员 胡明微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2663号 原告：宁波高新区高胜小额贷款有限公司。统一社会信用代码91330201698218027k。住所地：宁波高新区杨帆路999弄5号514室。 法定代表人：葛忠诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：钟育青男，1978年10月12日出生，畲族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区首南街道和韵家园6幢12号202室。 被告：荣冬梅女，1981年10月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：贵阳市睿力上城3栋2单元4楼-2号。 原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司（以下简称高胜小额贷款公司）为与被告钟育青、荣冬梅小额借款合同纠纷一案,于2019年2月15日向本院起诉，诉请：1、被告钟育青归还原告借款本息1928992.80元，其中自2018年7月19日起暂计算至2019年1月15日的利息98992.80元，并支付自2019年1月16日起至实际偿还日以借款本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；2、被告荣冬梅对被告钟育青的上述借款承担连带还款责任；3、原告对被告钟育青的抵押物在合同约定最高额抵押范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋霞到庭参加诉讼，被告钟育青、荣冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告钟育青归还原告借款本金1800000元，并支付自2018年7月19日起至实际履行日止以借款本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息；2、支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；3、被告荣冬梅对被告钟育青的上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4、原告对被告钟育青的抵押物位于宁波市鄞州区首南街道和韵家园6幢12号202室的房产(房屋权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地权证号：甬鄞国用(XX）第XX号)在最高额抵押合同担保的限额内享有抵押权，并对钟育青、荣冬梅在第一、二项诉讼请求中所负之债务在最高额抵押担保限额内将抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：钟育青。 二、借款时间：2018年7月19日。 三、借款金额：1800000元。 四、借款用途：流动资金。 五、借款利率：借款月利率9.166‰；罚息利率按照合同约定借款利率基础上上浮50%收取。 六、款项交付：2018年7月19日。 七、还款期限：合同项下借款按月结算，结息日为每月20日。借款到期日为2019年7月18日。 八、担保情况： 抵押：被告钟育青自愿以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道和韵家园6幢12号202室的房产(房屋权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地权证号：甬鄞国用(XX）第XX号)为上述债权提供最高额抵押担保，担保主债权为自2018年7月18日至2023年7月17日止抵押权人（高胜小额贷款公司）向债务人（钟育青）发放贷款，最高贷款限额2300000元，抵押担保范围为本金、利息（包括复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。被告钟育青、荣冬梅向原告高胜小额贷款公司出具《未出租声明书》一份，声明上述抵押房产为本人自住，未出租，在实现抵押权时，将承担一切法律责任。被告钟育青于2018年7月19日办理了抵押登记[不动产登记证明号为浙（XX）宁波市鄞州不动产证明第XX号]。 保证：2018年7月18日，被告荣冬梅与原告高胜小额贷款公司签订《最高额保证合同》一份，担保的主债权为自2018年7月18日至2023年7月17日止的债权人（高胜小额贷款公司）与债务人（钟育青）之间产生的债权，担保的债权最高余额为2300000元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 九、还款情况：借款到期后未按约还本付息。 十、尚欠本金：尚欠借款本金1800000元。 十一、其他相关事实：《借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费；原告高胜小额贷款公司为实现债权支出律师费30000元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、借款凭证、转帐流水、《最高额抵押借款合同》、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告钟育青未按约还本付息，已构成违约。为此，原告有权要求被告钟育青归还尚欠本金、支付利息、罚息。因《借款合同》对实现债权费用进行了约定，故原告有权要求被告钟育青支付合乎标准的律师代理费。被告钟育青自愿以登记在其名下房地产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告高胜小额贷款公司对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告荣冬梅自愿为被告钟育青在原告处债务提供连带责任保证，故应在《最高额保证合同》约定的范围内对被告钟育青的前述债务承担连带清偿责任。被告荣冬梅实际承担担保责任后，有权向钟育青追偿。被告钟育青、荣冬梅未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟育青归还原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司借款本金1800000元，并支付自2018年7月19日起至实际履行日止以借款本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟育青支付原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告钟育青未履行上述付款义务，原告宁波高新区高胜小额贷款有限公司有权对被告钟育青名下坐落于宁波市鄞州区首南街道和韵家园6幢12号202室的房产(房屋权证号：甬房权证鄞州区字第××号、土地权证号：甬鄞国用(XX）第XX号)折价或者以拍卖、变卖所得价款在相应《最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。 四、被告荣冬梅对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告钟育青追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告钟育青、荣冬梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周颖 二〇一九年三月十八日 代书记员 林意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初1701号原告：杨洋，男，1994年12月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：高维平，女，1985年9月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：朱吉坤，男，1987年10月7日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：侯善云，宿城区创见法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨洋诉被告高维平、朱吉坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨洋自行负担。审 判 长  孙秀花人民陪审员  刘斯华人民陪审员  罗绪明二〇一九年三月一日书 记 员  朱 淼
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5770号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄森国、刘思思、张杰为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄森国、刘思思、张杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将黄森国、刘思思、张杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1244号 起诉人:王建强，男，汉族，1975年11月1日出生，住址河北省沧州市东光县。 2019年1月15日，本院收到王建强以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人王建强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年11月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年11月6日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人丽满万家网络技术有限公司财务专用章的收据。起诉人于2016年6月22日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）16幢02单元18层1801号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7762.64元，总金额（人民币）638244元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人王建强向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、北京丽满万家网络技术有限公司起诉人王建强出具的服务费35000元收据复制件2份； 3、商品房买卖合同复制件1份； 4、增值税发票复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人王建强以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京丽满万家网络技术有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人王建强在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人王建强与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对王建强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终732号 上诉人（原审被告、反诉原告）：姬苡涵，女，1988年12月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：韩笑，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：廊坊市赛嘉工贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡后南昌村。 法定代表人：张冠男，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟楠，北京雷杰展达律师事务所律师。 上诉人姬苡涵因与被上诉人廊坊市赛嘉工贸有限公司合伙企业纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姬苡涵于2019年3月11日日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姬苡涵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姬苡涵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姬苡涵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年三月十二日 书记员  王泽旭
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执781号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈浪。本院在执行被执行人陈浪犯（2018）浙1003刑初832号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执781号]。经本院执行，被执行人陈浪已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年三月六日
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初323号 原告：建宁县濉溪镇龙昌水电器材店，经营场所建宁县建莲南路32号，统一社会信用代码92350430MA2Y19U61L。 经营者：朱述聪。 被告：余剑忠，男，1981年11月26日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县濉溪镇龙昌水电器材店与被告余剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告建宁县濉溪镇龙昌水电器材店到庭参加诉讼，被告余剑忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县濉溪镇龙昌水电器材店向本院提出诉讼请求：依法判令余剑忠支付尚欠货款3955元。事实和理由：2017年8月至2018年1月期间，余剑忠向建宁县濉溪镇龙昌水电器材店购买水管、电线等材料给其岳父家装修用，货款合计3955元。余剑忠当时称因资金周转不灵，答应在2018年12月付清，但期间届满仍未支付。经多次催讨未果。 余剑忠未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日至2018年1月29日，余剑忠分三次向建宁县濉溪镇龙昌水电器材店购买水管、电线等装修材料，货款合计3955元。经建宁县濉溪镇龙昌水电器材店多次催收，余剑忠至今未支付货款。上述事实，有建宁县濉溪镇龙昌水电器材店的陈述及提供的营业执照1份、销售清单3份予以证实。上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，建宁县濉溪镇龙昌水电器材店与余剑忠之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。余剑忠在收到建宁县濉溪镇龙昌水电器材店销售的货物后未支付相应货款，违反了法律规定及诚实信用的原则，建宁县濉溪镇龙昌水电器材店要求余剑忠支付尚欠货款3955元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余剑忠应当于本判决生效后十日内向建宁县濉溪镇龙昌水电器材店支付尚欠货款3955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余剑忠负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  刘建宁 二〇一九年三月十二日 书记员  林丽钦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示 余剑忠应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。 -4- -2-
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1171号 原告：任春杰，男，1984年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐金友，男，1977年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任春杰为与被告徐金友民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金10500元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告任春杰到庭参加诉讼，被告徐金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐金友分别于2018年12月16日、12月20日向原告任春杰借款5000元、3000元，合计8000元，并均出具借条一份，载明上述借款事实。2018年12月30日，被告徐金友又向原告借款3000元，并出具借条一份，载明上述借款事实，被告在借款当场预付给原告利息500元，原告实际出借2500元。上述三笔借款合计10500元，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任春杰借款本金10500元，并支付自2019年2月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告徐金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月七日 代书记员 王 蔚
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0924行审24号 申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 法定代表人姜广建，该局局长。 委托代理人吴国良，该局法制宣传科负责人。 委托代理人汤乃军，该局监察局副局长。 被执行人季发刚，男，1971年1月1日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人建湖县环境保护局于2019年2月18日向本院申请强制执行建环罚[2018]14号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人吴国良、汤乃军到庭参加听证，被执行人季发刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。 2018年5月7日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人季发刚在建湖县近湖街道近湖村于兴组从事锻打加工项目生产，该项目未经环保部门审批，需要配套的环境保护设施未建成即投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定为由，依据该条例第二十三条第一款的规定，作出建环罚[2018]14号《行政处罚决定书》，对被执行人季发刚作出：1、责令被执行人从事的锻打加工项目停止生产；2、罚款人民币205000元的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2018年5月14日向被执行人季发刚送达了《行政处罚决定书》。因被执行人季发刚在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2018]14号《行政处罚决定书》，认定被执行人季发刚的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2018]14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审判长  周来清 审判员  仲正东 审判员  张爱武 二〇一九年三月六日 书记员  刘佳佳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初882号 原告:任正凤，女，1990年11月15日出生，汉族，住仪征市。 被告：王智，男，1992年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告任正凤与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正凤到庭参加诉讼，被告王智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任正凤向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月6日起计算至判决书确定的给付之月）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告与原告相识，被告与原告协商借款并于2018年12月6日借给被告现金4.7万元整，并收到被告王智出具的借条一张。原告向被告多此催要借款，被告王智一直未归还。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王智未到庭，亦未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告当庭陈述，2018年2、3月间原、被告系男女朋友关系，被告因要改装车，故原告将其所有的招商银行信用卡借给被告使用，后双方分手，被告至今未将信用卡还给原告。2018年12月6日双方结帐，被告共欠原告42000元，加上之前微信转账的5000元，被告出具给原告47000元的借条一张。原告向本院提供了被告王智出具的收条一张。 2、原告提供的2018年12月6日由被告王智出具的借条一张，该借条注明：今借到任正凤人民币（47000），大写：肆万柒仟元整，小写：47000，还款日期：2019年1月10日本息还清，借款人：王智，身份证号码：。被告王智在借款人签名处签名并捺有手印。 3、原告提供的2018年2月至2018年12月，户名为“任正凤”的招商银行信用卡对账单11张。对账单截止2018年12月6日（对账日）显示，本期应还款总额为：42780.64元。 4、原告提供了微信的聊天记录，用以证明向被告王智转账5000元的事实以及要求其偿还信用卡欠款的事实。 本院认为，原告提供的招商银行信用卡2018年2月至2018年12月的对账单，至2018年12月6日应还款总额为：42780.64元。原告提供了微信的聊天记录，用以证明向被告王智转账5000元的事实，被告未能到庭质证，对此证据本院无法核实。但是就原告提供的被告所立借条及招商银行的对账单，本院可以确认截止到2018年12月6日，被告王智使用原告名下的信用卡上的资金并出具借条一张，确认向原告借款47000元。原告要求被告还款的本金为60000元，但是庭审中原告的举证，证明被告借款的金额为47000元。故本院认定被告应归还原告的借款金额为47000元。 原告主张利息以60000元为本金，从2018年12月6日起至被告判决书确认之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对此本院认为，因原告提供的借条中注明，被告向原告借款的本金为47000元，未约定借款利息，故对于原告要求从2018年12月6日起算利息的诉讼请求亦不予支持。但是借条中约定了被告应于2019年1月10日还清，被告到期未还款，占用了原告的资金，对原告的利益造成损害。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息可以本金47000元，从2019年1月11日开始计算至被告实际款之日。被告王智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王智于本判决生效之日起十日内给付原告任正凤借款本金47000元和利息（以本金47000元，从2019年1月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告王智负担（原告已预付，被告王智于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 倪红梅 二〇一九年三月二十日 法官助理 刘晓欣 书 记 员 王 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保76号 申请人：绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。 被申请人：浙江滨海金属制品有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九0丘。 被申请人：绍兴绅花纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村。 被申请人：绍兴柯桥绅花装饰品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力居委会。 被申请人：绍兴绅联纺纱业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区。 被申请人：浙江中大饲料集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 被申请人：夏尧荣，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被申请人：王炎娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请人绍兴银行股份有限公司袍江支行于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江滨海金属制品有限公司、绍兴绅花纺织有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、绍兴绅联纺纱业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟银行存款人民币515万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人绍兴银行股份有限公司袍江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江滨海金属制品有限公司、绍兴绅花纺织有限公司、绍兴柯桥绅花装饰品有限公司、绍兴绅联纺纱业有限公司、浙江中大饲料集团有限公司、夏尧荣、王炎娟银行存款人民币515万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一九年三月五日 书记员 王银芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢453号 申请执行人黄肖江。 被执行人王宏再。 本院在执行申请执行人黄肖江与被执行人王宏再为以危险方法危害公共安全罪的（2013）台黄刑初字第00677号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1518号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢453号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4576号 原告：宁波市城乡公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330212144533981F）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路68号。 法定代表人：徐剑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严明高，该公司员工。 被告：葛惠花，女，1964年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46。 法定代表人：王金城。 原告宁波市城乡公共交通有限公司与被告葛惠花、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁波市城乡公共交通有限公司于2019年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告宁波市城乡公共交通有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市城乡公共交通有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月十三日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静