wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2080号 原告：张琪，男，1994年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告张琪诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张琪和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向张琪支付逾期交房违约金27892元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月7日，张琪与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定张琪购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月26日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，张琪向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月18日才交付房屋。给张琪造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，张琪主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，张琪与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定张琪向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为366283元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后张琪向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月18日将该房屋交付张琪使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，张琪与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，张琪主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，张琪已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期383天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且张琪按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对张琪造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定张琪主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金28057.28元（366283元×383天×0.0002），本院对张琪主张的逾期交房违约金27892元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张琪支付逾期交房违约金人民币27892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初123号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈跃利，男，1963年9月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月20日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27日、2019年2月13日被新乡市公安局东街分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人陈跃利犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人陈跃利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年11月18日18时许，被告人陈跃利将被害人姚某停放在新乡市红旗区东站十字派克公馆小区C单元口的一辆格林豪泰牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车价值2170元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈跃利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈跃利的照片、户籍证明、现场图、到案经过、领条等书证；证人陈某证言；被害人姚某的陈述；被告人陈跃利的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈跃利到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈跃利犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年三月五日书记员  朱少敏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1686号之一申请执行人：侯某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人侯某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1744号民事判决书申请执行与李某借款合同纠纷一案，我院于2018年11月13日立案，在执行中，本院于2018年11月13日已邮寄方式给被执行人李某送达执行通知书、传票、报告财产令，该邮件于2018年11月18日由李某本人签收；经过网络查控，执行人李某银行账户仅有少量存款，我院已于2018年11月14日冻结李某所有银行账户，未有工商、不动产登记信息；李某名下有一套位于淅川县上集镇的房屋（00032003）已于2017年6月12日被另案查封，名下所属海马牌豫R5033A车辆已于2018年11月22日查封，但该车辆未实际扣押。双方于2019年3月4日达成和解协议长期履行，并出具和解协议，申请人侯某撤销对该案的执行，并出具撤销申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年三月十二日书记员 ： 全 鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执638号李佳佳、方伟：你与穆丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初4328号目录判决已发生法律效力。申请执行人穆丽萍于二Ｏ一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款260000.00元2.缴纳申请执行费3800.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行审13号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人金玉斌，该局科长。被执行人李某，女，汉族，1997年7月2日出生，住址山东省莱芜市莱城区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行李某社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人李某与李某于2016年8月31日在岱岳区卫生院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出岱费征字[2018]0198号《社会抚养费征收决定书》，决定对李某违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12754.00元（大写：壹万贰仟柒佰伍拾肆元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。《社会抚养费征收决定书》送达后被申请执行人李某已缴纳5000元社会抚养费。经审查本院认为：申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2018]0198号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人李某。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。另查明申请人原名称为泰安市岱岳区卫生和计划生育局，现更名为岱岳区卫生健康局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人李某作出的岱费征字[2018]0198号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：社会抚养费7754元及滞纳金；二、案件执行费由被执行人李某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  何敬辰人民陪审员  刘丽华二〇一九年三月二十日书 记 员  罗 慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执异1号 案外人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：虎秉铎，该公司董事长。 委托代理人：李兵，该公司资产管理部总经理。 申请执行人：陕西庆豪实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：马祥吉，该公司董事长。 被执行人：固原天和置业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：吴继传，该公司董事长。 委托代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师。 本院在执行陕西庆豪实业发展有限公司与固原天和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁夏固原农村商业银行股份有限公司提出书面异议。本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宁夏固原农村商业银行股份有限公司（以下简称“固原农商行”）称，其与被执行人固原天和置业有限公司（以下简称“天和置业公司”）协商，固原农商行为购买天和置业公司在固原市××区开发的商品房的购房人发放按揭贷款，为确保固原农商行发放按揭贷款的安全性，天和置业公司同意在固原农商行开立保证金账户，为购房人按揭贷款提供质押担保。2016年8月9日固原农商行与天和置业公司签订了《账户质押担保协议书》。协议约定：天和置业公司同意将购房人按揭贷款额度的10%存入质押担保账户，固原农商行对质押担保账户内资金享有优先受偿权。如购房人未按约定期限归还按揭贷款，固原农商行可直接从该账户扣收贷款本息。在购房人按揭贷款未清偿完毕前，该账户由固原农商行掌管，天和置业公司不得将保证金账户作为日常结算账户使用。天和置业公司只能按照约定比例向该账户存入担保资金，不得从该账户支取资金。案外人取得了账户的监管权，符合移交债权人占有的规定。现案外人以享有优先受偿权的保证金账户资金予以冻结，侵犯了其合法权益为由，请求撤销固原市中级人民法院（2019）宁04执2号执行裁定书，解除对固原天和置业有限公司在案外人宁夏固原农村商业银行股份有限公司处开立的5012506700012保证金账户内资金的冻结。 本院查明，案外人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人固原天和置业有限公司协商，案外人和被执行人在固原市××区开发的商品房的购房人发放按揭贷款，为确保案外人发放按揭贷款的安全性，被执行人同意在案外人处开立账户，为购房人按揭贷款提供质押担保。《账户质押担保协议书》签订次日，天和置业公司按约定在固原农商行所属营业部开立5012506700012账户。固原农商行开始为购买天和置业公司开发的商品房的购房人发放按揭贷款，天和置业公司按发放按揭贷款10%的比例向该账户存入保证金。购房人按揭贷款还清或办理按转押后，可申请退还相应比例的保证金，案外人并提供了相关证据予以证明。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依法可对其银行账户采取冻结措施，防止被执行人固原天和置业有限公司隐匿或转移相关资金，并未影响案外人的优先受偿权。本院采取冻结措施得当，适用法律正确，程序合法。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人宁夏固原农村商业银行股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王凤萍 审判员  柳 林 二〇一九年三月二十二日 书记员  王志宏
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审49号申请执行人：四会市食品药品监督管理局，住所地：广东省肇庆市四会市东城区广场南路12座，统一社会信用代码：1144128472877309XR。法定代表人：林庆基，该局局长。委托代理人：何嘉敏、冼智炜，均系该局工作人员。被执行人：蔡志辉，男，汉族，1984年11月4日出生，户籍地广东省怀集县，系四会市城中区花街超群蛋糕店经营者。申请执行人四会市食品药品监督管理局于2018年11月23日向本院申请强制执行其作出的（四）食药监食罚[2017]42号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，2017年7月9日，四会市食品药品监督管理局执法人员到四会市城中区城中新路11座13号的四会市城中区花街超群蛋糕店进行日常监督检查，现场发现该店正销售“鸡仔饼”（标示生产企业或经营单位：四会市超群食品厂，规格250g/袋，生产批号或生产日期：2017-07-01）、“核桃酥”（标示生产企业或经营单位：四会市超群食品厂，规格250g/袋，生产批号或生产日期：2017-07-07）等6个品种8个品规共19袋的食品，上述食品外包装未标注食品生产许可证编号，并且四会市城中区花街超群蛋糕店现场未能提供《食品小作坊登记证》等信息。四会市城中区花街超群蛋糕店负责人蔡志辉的上述行为已违反了《广东省食品安全条例》第十四条的规定。四会市食品药品监督管理局依据《广东省食品安全条例》第六十四条第一款的规定，对四会市城中区花街超群蛋糕店负责人蔡志辉作出（四）食药监食罚[2017]42号行政处罚决定：1、没收违法销售的6个品种8个品规共19袋的食品；2、处罚款伍仟元整（5000.00元）。限蔡志辉接到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市食品药品监督管理局于2018年2月13日依法将前述行政处罚决定公告送达蔡志辉，蔡志辉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市食品药品监督管理局对蔡志辉依法进行催告，并依法加处罚款5000元，蔡志辉仍未履行上述行政处罚决定。四会市食品药品监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、处罚款5000.00元;2、加处罚款5000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]42号行政处罚决书定书、催告书应当依法送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，文书送达应当以直接送达为主，以邮寄送达、留置送达其他方式为补充，以公告送达为最后手段。本案在送达相关文书时，申请执行人四会市食品药品监督管理局没有经过直接送达、邮寄送达、留置送达，而直接采用公告送达的方式，送达不规范，不能保障相对人的权利。综上所述，申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]42号行政处罚决定，依法应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]42号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初780号原告：闫克成，男，1947年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被告：张金能，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告闫克成与被告张金能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫克成及其委托诉讼代理人曹路到庭参加诉讼，被告张金能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告向原告借款200000元。原告在预先扣除利息后，向被告的银行卡转账196000元。次日，被告出具了一张200000元的借条。后原告曾多次催讨未果，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金196000元及利息（利息从2018年9月25日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告未作书面答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告向原告借款200000元。当日，原告按照其与被告的约定，在借款本金中预先扣除了其提前支取定期存款的利息损失后，将剩余本金196000元通过银行转账的方式交付给了被告。次日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到闫克成人民币200000元。之后，被告对该笔借款分文未还。上述事实，有原告陈述、借条、个人业务凭证、银行流水等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款196000元，至今分文未还。又鉴于双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金196000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金能于本判决生效后十日内偿还原告闫克成借款本金196000元及利息（利息从2018年9月25日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费690元，合计4910元，由被告张金能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈寿东审 判 员  李金凤人民陪审员  叶来华二〇一九年三月十八日书 记 员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终87号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹现法，男，1955年5月4日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月15日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1960年5月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人曹现法犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人卢某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一八年十二月十三日作出（2018）鲁1327刑初727号刑事附带民事判决。原审被告人曹现法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月13日18时许，在莒南县道口镇中道口村，因柴禾堆放一事，被告人曹现法与被害人卢某发生争执后厮打，曹现法用拳头击打卢某胸部和面部，致卢某左侧液气胸伴双侧胸壁气肿，左侧第3、4、5、6肋骨骨折和上左、右中切牙缺失，多部位软组织挫伤，构成轻伤一级；卢某持木棍击打曹现法，致曹现法右臂轻微伤。另查明，被害人卢某伤后经济损失；医疗费12801.04元；病例复印费10元；法医鉴定费610元；交通费240元；误工费120天×69.75元，计8370元；护理费60天×69.75元，计4185元；住院伙食补助费24天×30元，计720元。以上共计26936.04元。在被害人卢某住院期间，被告人曹现法付给卢某人民币10000元。上述事实，有经原审庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、不适宜羁押意见书、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病案、交通费单据、临沂市人民医院影像诊断报告书，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被害人卢某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，被告人曹现法的供述等证据证实。原审法院认为，被告人曹现法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被害人卢某提起附带民事诉讼，对有证据能够证实合理部分予以认定，对提起修复牙的医疗费，没有提供药费单据，待其治疗后，可持有效单据另行提起民事诉讼。被告人曹现法被依法传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被害人到医院治疗期间，被告人主动送去10000元现金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曹现法犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人曹现法赔偿附带民事诉讼原告人卢某伤后经济损失共计26936.04元（包括被告人曹现法已赔偿10000元）于本判决生效后十日内履行。宣判送达后，原审被告人曹现法不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人曹现法故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人曹现法提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已经充分考虑上诉人的从轻情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年三月二十二日法官助理姜良浩书记员苏广童
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初1327号原告：陈添福，男，1958年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：赵圣军、梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：匡科勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。原告陈添福与被告匡科勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告陈添福向本院提出诉讼请求：1.被告匡科勇向原告陈添福支付货款111250元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告匡科勇承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈添福与被告匡科勇、案外人陈勇系广州市鸿勇泰五金制品有限公司（以下简称鸿勇泰公司）的股东；在鸿勇泰公司经营期间，被告匡科勇欠公司货款111250元未付。后鸿勇泰公司经营不善，三股东于2015年3月10日签订《公司解散协议》，约定公司解散后由原告陈添福接手，公司会计账上的所有债权债务和法律、法规责任全部由原告陈添福负责。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。鸿勇泰公司成立于2014年10月30日，于2018年8月1日被吊销，股东为陈添福、陈勇、匡科勇。2015年3月10日，陈添福、匡科勇和陈勇签订《公司解散协议》，约定：鸿勇泰公司解散后由陈添福接手，公司所有会计账上的债权债务和法律、法规责任全部由陈添福负责，与匡科勇、陈勇无关。本案中，陈添福主张鸿勇泰公司与匡科勇存有买卖合同关系，依照前述协议约定，鸿勇泰公司的货款债权应由其实际享有。本院认为，鸿勇泰公司目前是吊销未注销状态，该公司仍是合法存在的法人，属于该公司的债权应以公司的名义主张，《公司解散协议》仅是股东内部约定，故陈添福并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈添福的起诉。本案受理费1263元，退回原告陈添福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年三月二十二日法官助理赵丹书记员谭晓琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执813号 申请执行人：陈海，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住浦北县。 被执行人：王震震，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 2018年11月5日申请执行人陈海向本院申请执行被执行人王震震车辆租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付车辆租金59200元、车辆修理费1000元及支付利息，并支付申请执行人已预交的案件受理费635元。立案后，本院于2018年11月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年3月25日对被执行人采取限制消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 现经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记、证券、股息红利、互联网银行、金融理财、收益类保险以及住房公积金等情况。登记在被执行人名下的车牌号为桂Ａ×××××奥迪小车一辆本院已另案进行了查封，但因未能实际扣押，不能进行财产处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为60835元，执行费975元。现申请执行人尚未能实现的债权为60835元及迟延履行期间的利息。 本院认为，申请执行人陈海与被执行人王震震车辆租赁合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执813号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权60835元及迟延履行期间的利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年三月二十九日 书记员  李方坤
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5608号之一 申请执行人陈桂林，男，1982年1月9日出生，住池州市石台县。 被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0602民初8307号民事调解书，即申请执行人陈桂林与被执行人赵佳佳民间借贷纠纷一案过程中。本院查明，在诉讼和执行阶段，本院查封了被执行人赵佳佳名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，同时双方当事人已自行达成和解。和解协议的主要内容如下：被执行人赵佳佳于2019年2月27日向申请执行人陈桂林支付1500元，剩余债务从2019年3月开始，每月20日前向申请执行人支付5000元直至款清，被执行人的丈夫马明达自愿为被执行人向申请执行人履行债务提供担保。被执行人现已履行1500元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执5608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张爱萍 审 判 员  黎小军 代理审判员  戎 洁 二〇一九年三月一日 书 记 员  阮解栋
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京刑终231号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）刘杨，男，34岁（1984年4月9日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，住本市昌平区；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月13日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人夏德忠，北京市明宪律师事务所律师。辩护人王雪飞，北京市明宪律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人刘杨犯诈骗罪一案，于二○一八年十月三十一日作出（2018）京01刑初10号刑事判决：一、被告人刘杨犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查封在案的北京市昌平区创新园34号楼3层9单元301号房产变价后，偿还前手抵押、查封、轮候查封的权利人，如有剩余，按比例发还各被害人（附清单）。三、责令被告人刘杨继续退赔犯罪所得，按比例发还各被害人（附清单）。宣判后，原审被告人刘杨不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘杨并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2014年3月至2017年2月，被告人刘杨先后向马某、陈某1、韩某、陈某2、吴某1、王某1虚构在银行或典当行开展信用卡返息、银行揽储返息、典当解押房产返息的投资事项，并承诺支付高额利息，诱骗马某、陈某1、韩某、陈某2、吴某1、王某1本人或介绍他人向其投资，骗取马某、陈某1、王某1的钱款共计人民币704万余元；骗取韩某人民币294万余元，其中王某2、李某1、施某、李某2通过韩某投资的资金损失分别为人民币20万元、67.2万元、57.41万元、38.14766万元；骗取陈某2人民币16万余元，其中果某1通过陈某2投资的资金损失为人民币6.954万元；骗取吴某1人民币187万余元，其中罗某、欧某通过吴某1投资的资金损失分别为人民币20万元、58.8万元。被告人刘杨骗取被害人钱款共计人民币1200余万元，其中人民币800余万元用于归还个人债务（以下币种均为人民币）。被告人刘杨于2017年3月13日被公安机关抓获归案。在审理期间依法轮候查封刘杨名下位于北京市昌平区创新园34号楼3层9单元301号的房产。一审法院认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述及其提供的报案材料、情况说明、欠条、借款合同、微信记录等、被害人王某1、陈某1、韩某、陈某2、吴某1的陈述、证人牛自某、田某、王某3、王某2、李某1、施某、李某2、果某2、果某1、罗某、欧某、吴某2的证言及视听资料、侦查人员出具的工作记录、北京嘉信达盛会计师事务所司法会计鉴定意见及刘杨、马某等人签字的确认件、接受证据清单、协助查询财产通知书、中国工商银行、中国建设银行、华夏银行、中国农业银行、民生银行、上海浦东发展银行、宁波银行等交易凭证、交易明细、支付宝及微信转账凭证、李某1书写的情况说明、侦查人员出具的工作说明、工作记录等、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、京通法鉴（2017）电鉴字第205号、第221号、第222号司法鉴定意见书、房屋所有权转移登记申请书、契税完税证、北京市商品房预售合同、北京市接收协助执行法律文书登记表、接报案经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、视听资料等、户籍材料。被告人刘杨对上述事实供认不讳。上诉人刘杨的上诉理由为：一审判决认定的部分内容与事实不符，量刑过重，其有自首情节，到案后一直积极主动交待所犯罪行，其把大部分钱款用于支付高额利息和还款，且其亲属在案发前卖房积极赔偿被害人，希望法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：刘杨主观上没有非法占有的目的，而是以非法营利为目的，不构成诈骗罪。刘杨的行为符合非法吸收公众存款罪。其具有自首坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，一审判决量刑过重，应当给予从轻或者减轻处罚。一审法院在判决书中所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘杨及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，上诉人刘杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院判决认定刘杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人刘杨及其辩护人所提相关辩解及辩护意见，经查，在案证人证言、银行账户情况等证据证明，刘杨为满足个人生活要求，多开信用卡后大量透支，致使钱款无法归还，其即编造虚假事实实施诈骗行为。其向被害人马某虚构银行办理信用卡返息的投资项目，许以高息，诱骗马某投资。为了将被害人的钱款长期占有支配，刘杨隐瞒了其没有正当收入、不具备偿还能力的真实情况，继续编造办理信用卡返息、银行揽储返息、典当解押返息等事项，向被害人承诺越来越高的投资收益金额，诱骗王某1、陈某1等人反复投资，以继续返息的方式使上述被害人相信其投资获得收益。刘杨将骗取的马某、王某1、陈某1等人的钱款除用于返还利息外，还用于归还其个人欠款、炒股、购买彩票、家庭房产及个人汽车分期、养护等。由于刘杨以骗取新款偿还旧债，最终必然导致资金链断裂，致使被害人产生巨额经济损失，故刘杨具有非法占有的主观故意，其行为与非法吸收公众存款的客观方面不同，符合诈骗罪的构成要件。关于刘杨及其辩护人所提刘杨构成自首一节，经查，当投资人发现刘杨编造虚假事实后，要求刘杨一同前往公安机关说明情况，投资人表示不想报案，希望刘杨还款，刘杨当场未将其全部涉案事实如实向公安机关陈述。根据相关法律、司法解释的规定，刘杨并非主动投案，亦未主动如实供述犯罪事实，不符合自首的法定要件。虽然被害人向公安机关正式报案后，刘杨被公安机关抓获，其如实供述涉案事实，且具有在案发前赔偿被害人的损失等情节，但鉴于其诈骗金额特别巨大，且给被害人造成的巨额财产损失至今无法挽回;在二审审理期间，刘杨亦没有法定的从轻、减轻处罚情节，故上诉人刘杨及其辩护人分别所提前述上诉理由和辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据刘杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘杨的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 颖审 判 员  邓 钢代理审判员  任卫国二〇一九年三月十八日书 记 员  于 楠
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美玲，女，1972年12月3日生,住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明法，男，1942年3月15日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺志，男，1963年6月1日生,住宜兴市。再审申请人陈美玲因与被申请人许明法、王顺志民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终4411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈美玲申请再审称：一、被申请人许明法提供的证据为借款协议，2013年11月的协议是双方结算后重新出具的借款协议，王顺志也书写了“收到现金贰拾万元正”，是新的借贷关系，当时申请人与王顺志已经离婚，该借款与申请人无关。二、申请人与王顺志的婚姻关系在2008年6月在双方亲友的见证下对房产及子女抚养进行分割约定后已经名存实亡，原因是王顺志在外有长期的不正当男女关系，常年在外居住，且王顺志有赌博嗜好，先后两次被宜兴市公安局处罚。三、王顺志借款的原因是向案外人王某发放高利贷，根本不是用于家庭生活，其对两个儿子都没有尽到抚养义务，更不用说其他。四、许明法曾在2017年3月第一次起诉，又撤诉，并在借款协议上添加了“家庭经营”字样，然后又于2017年6月提起第二次诉讼。许明法串通王顺志构陷申请人，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求法院再审本案，依法驳回许明法对申请人的诉讼请求。被申请人许明法辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查期间查明：1、陈美玲提供的2008年6月17日的公证书载明：王顺志将坐落轴承厂新村x幢xx室的房屋转入陈美玲、王某1名下，此房与王顺志、王某2脱离一切关系。从今天起在经营、工作、社会上造成一切债务，与此房没有一切关系，房产权、房证属陈美玲、王某1拥有。王某2住房、婚姻、发展一切由王顺志全部承担、负责。协议上有王顺志、王某2签名外，还有厉某1（系王顺志外甥）、厉某2（系王顺志妹夫）签名。陈美玲称，其与王顺志感情不好，王顺志有赌博恶习，且长期有第三者，经常不回家住，2008年6月17日其凑了30万元给王顺志将抵押的房产赎回，就与王顺志约定将房子归并给其与儿子王某1，并办理了房产变更登记。之后，双方分居，直到2013年6月14日离婚。2、陈美玲申请王某2（系王顺志与第一任妻子所生）出庭作证称：陈美玲和我父亲结婚的时候，我才十岁。他们结婚之后，我一直和我奶奶生活在一起，我父亲没有对我尽到抚养责任。我奶奶年龄大了以后，我们虽然住在一起，但是生活都是我自己料理自己。我从初二开始住到陈美玲的房子里。我父亲基本上是不回家的，偶尔回来也是半夜，都是住在客厅的沙发上。我住在陈美玲的房子里，但是吃饭是在我亲生妈妈那里。初三开始我就在外面打工了，我靠打工养活自己。王顺志和陈美玲夫妻关系不好，从2004年开始，王顺志基本上就不回家了。王顺志经常无缘无故打人，有的时候打我，有的时候打陈美玲。王顺志外面有女人，他住在那个女人家里，偶尔回家也是喝了酒之后，回家还经常打人。王顺志拿了房产证去银行贷了三十万去赌博，后来陈美玲借了三十万把银行贷款付清了，所以形成了2008年6月份的这份协议。王顺志从六七年前他自己做资金生意，但是钱也不拿回家。他对我和弟弟王某1没有尽到抚养义务。离婚之后，王顺志就离开了家里，后来他中风了，没地方住，陈美玲同意他住家里，但是由我姑妈王某3照顾他。王顺志中风以后有的时候思维是不正常的，精神状况时好时坏。3、陈美玲申请厉某1出庭作证称：当时房子保不住了，我舅妈陈美玲拿了30万元出来把房子保下来，形成了2008年的公证书。我舅舅确实不好，没有尽到很多义务，我父母希望我舅妈为了孩子把房子保下来，所以家庭成员开了会签了这份公证书。其实我舅舅舅妈感情早就不好了，我舅舅对舅妈有动手打人的习惯，我妈妈经常出面去调和。我舅舅舅妈感情不好，很多人都知道，他们住的那栋楼的人也知道。我今天过来作证，是想告诉法庭，我舅舅没有好好对待我舅妈和他的孩子们，我从来不认为舅舅的钱有补贴过家用，我舅舅在外面有很多风言风语，我也亲眼见到过。我们亲属都是公认房子是属于我舅妈陈美玲的。4、陈美玲申请证人王某4(系王顺志弟弟)出庭作证称：从2008年签订协议开始，陈美玲和王顺志就分开了，陈美玲和王某1一起，王顺志和王某2一起。王顺志结婚离婚，外面有女人，还赌博。他的大儿子到现在都没有成家，没钱买房没钱结婚。离婚后王顺志曾租别人的车库住过。后来王顺志残疾了，没有人照顾，也没地方住，就住回陈美玲的房子里，好歹有亲生儿子可以照顾他。5、陈美玲提供宜兴市宜城街道北虹社区居民委员会出具证明：王顺志和陈美玲婚姻期间关系就不好，因为王顺志有家庭暴力和出轨行为，对家庭不负责任，离婚后王某1的生活来源都是由陈美玲一个人上班的工资来维持的。6、陈美玲提供宜兴市公安局分别于2005年12月14日与2010年10月19日出具的公安行政处罚决定书，决定对赌博人王顺志收缴赌资、进行罚款。7、许明法向本院陈述：我妻子家与王顺志是远亲，由小姨子介绍，借款给王顺志，约定年息三分，但实际结账时候只有二分不到，只收到一笔6-7万的利息，我并不知道借款的用途。我与陈美玲不认识，催款从未找过陈美玲，王顺志曾表示用家里的房子抵押，归还欠款，但是后来没做手续。我早就退休了，款项来源是我和弟弟的钱，都是正当收入。也曾听说王顺志做资金生意的事情，我不知道这笔钱借给王某的事。至于“公证书”，是内部协议，与我无关。本院认为：陈美玲在申诉期间提供的证据不足以证明王顺志的债务是个人债务。一、即便王顺志向许明法借款以后做资金生意，获利以后用于家庭生活是有可能的。因为凭陈美玲的收入，不足以支付轴承厂新村x幢x室的房屋。二、陈美玲称其支付了30万元用于归还王顺志向银行的贷款，但并没有提供王顺志与银行的借款合同及其归还贷款的证据，在2008年“公证书”签订后，房屋并没有过户到陈美玲名下，而是到双方离婚后才进行了过户。陈美玲提供的证人均系亲属，与本案有利害关系，不能完全采信。三、许明法在向王顺志催款时，王顺志还打算用房屋抵押归还借款，而借款时间在2012年，时间均在2008年“公证书”之后，说明许明法并不知晓夫妻内部约定房屋归陈美玲一人所有的情况。其对于“公证书”为内部协议，对外没有约束力的抗辩具备合理性。因而，一、二审判决由王顺志、陈美玲夫妻共同归还借款并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。陈美玲提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈美玲的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月二十日书记员 汤燕峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初646号 原告：汪友潮男，1950年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:汪小青男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告汪友潮与被告汪小青排除妨害纠纷一案，原告于2019年1月15日诉至本院，本院同日以（2019）浙0803引调250号进行诉前登记并组织双方当事人进行调解。因调解未果，本案于2019年2月1日正式立案，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告汪友潮于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪小青的起诉。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪友潮撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告汪友潮负担（已预交）。 审判员  郑荣祥 二〇一九年三月二十日 书记员  池丽娟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民抗3号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告：沂南县青驼镇三联村村民委员会。 法定代表人：李保成，三联村村民委员会主任。 原审被告：肖瑞成，男，1962年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：陈玉春，男，1956年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：姜保联，男，1951年9月16日出生，汉族，住沂南县。 原审原告沂南县青驼镇三联村村民委员会与原审被告肖玉成、陈玉春、姜保联农村土地承包合同纠纷一案，沂南县人民法院于2017年4月24日作出（2017）鲁1321民初987号民事判决书，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院认为该判决书存在基本事实缺乏证据证明的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以临检民（行）监[2018]371300000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令沂南县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年三月二十九日 书记员  张文凤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初283号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：长丰县岗集镇袁亮超市，经营地址安徽省长丰县岗集镇卧龙山街道。 经营者：袁新亮，男，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县岗集镇袁亮超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月19日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十一日 书记员 程灿灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4224号之二 解除保全申请人：刘海波，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省灌南县百禄镇三组。 被申请人：李振，男，1985年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人刘海波与被申请人李振不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）鲁1311民初4224号民事裁定，冻结被申请人李振所有的银行存款14960元。解除保全申请人于2019年3月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李振所有的银行存款14960元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年三月四日 书 记 员  吴淑媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执762号 科右前旗农村信用合作联社、孙跃峰、罗正军、白文峰： 本院于2019年02月26日立案执行的（2019）内2221执762号科右前旗农村信用合作联社与孙跃峰、罗正军、白文峰借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初2812号民事判决书，被执行人孙跃峰、罗正军、白文峰应给付申请执行人科右前旗农村信用合作联社借款107638.20元、案件受理费1226.00元。本院依法划拨白文峰住房公积金60000.00元，依法划拨罗正军中国建设银行存款18379.00元，并通过一案一账户系统将此款交付科右前旗农村信用合作联社；罗正军于2019年3月27日将剩余执行款32000.00元、包含案件受理费1226.00元以现金方式全部给付科右前旗农村信用合作联社。故被执行人孙跃峰、罗正军、白文峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。                                       审判员  王健 二〇一九年三月二十八日 书记员 银龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8142号 原告：蒋松英，女，1955年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈钢，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告蒋松英与被告陈钢民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋松英撤回起诉。 案件受理费减半收取656元，公告费230元，合计886元，由原告负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年三月十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2712号上诉人（原审被告）：郑耿雄，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑名烁，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：高耀坤。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。上诉人郑耿雄因与被上诉人佛山市市政建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初17496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑耿雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月五日书记员 马文静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1321号原告：顾士菊，女，1963年8月12日出生，汉族，退休干部，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：李树文，男，1955年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：杨怀，男，九江市彭泽东升法律服务所法律工作者。特别授权。原告顾士菊与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾士菊的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告李树文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李树文在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查驳回被告李树文对本案管辖权提出的异议，被告李树文对该裁定不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉。黄冈市中级人民法院经审查作出（2019）鄂11民辖终2号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告顾士菊于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂1182民初1321-1号民事裁定。本案现已审理终结。原告顾士菊向本院提出诉讼请求：1．依法判决李树文返还顾士菊借款50万元及利息，审理中明确利息自2014年9月6日起按年利率24％计至还清之日止；2．李树文承担本案的诉讼费用。审理中明确诉讼费用8800元及财产保全费用3420元。事实与理由：李树文经营缺乏资金，向顾士菊借款共计人民币50万元，约定按月息2分支付利息，于2014年9月5日出具借条。后经顾士菊多次催讨，李树文至今未还。因此，根据我国相关法律规定，特具状起诉，请求依法判决李树文返还顾士菊借款50万元及利息，以维护顾士菊的合法权益。被告李树文未作答辩亦未提交证据。原告顾士菊围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条复印件及转账凭证复印件各一份。本院认为，该组证据可以证明原告顾士菊的身份情况及被告李树文向其借款的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月5日，李树文向顾士菊借款，经双方协商，顾士菊同意借款50万元给李树文，李树文当日向顾士菊出具一张借条，内容为“借条今借顾主任人民币伍拾万元整。（月息2分）据借款人：李树文2014.9.5”。同日，顾士菊通过中国农业银行分两笔向李树文账户转入30万元和5万元，次日顾士菊又向李树文账户转入15万元，共计转账50万元。审理中，顾士菊陈述借款经过时称，其与李树文系熟人关系。2014年，李树文为武穴市华腾建材有限公司的法定代表人，因公司经营缺乏资金，李树文向顾士菊借款。顾士菊将上述款项借给李树文后，李树文未依约偿还借款本息，经多次催讨无果，顾士菊遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李树文向原告顾士菊借款50万元，有被告李树文出具的借条及银行转账记录为证，双方达成借贷合意，成立借贷法律关系，对50万元借款本金，本院依法予以确认。借条中未明确约定借款期限，原告顾士菊可以催告被告李树文在合理期限内返还。借条中明确约定按照月利率20‰计算利息，该约定的利率未超过年利率24%，不违反法律对民间借贷利率的相关规定，依法予以支持。借款后，被告李树文未依约偿还借款本息，现原告顾士菊要求被告李树文偿还借款本金50万元及利息，利息自2014年9月6日起按年利率24%计至还清之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告李树文应偿还原告顾士菊借款50万元及利息（利息自2014年9月6日起按年利率24%计至还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李树文于本判决生效之日起七日内返还原告顾士菊借款50万元及利息（利息自2014年9月6日起按年利率24%计至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3420元，由被告李树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 健人民陪审员  吴文彬二〇一九年三月二十六日书 记 员  张建刚
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执687号 清远市景源物业管理有限公司、王燕： 申请执行人清远市景源物业管理有限公司与被执行人王燕服务合同纠纷一案，因王燕已履行完毕，清远市景源物业管理有限公司向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年三月十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保34号申请人：汝阳县内埠镇池子头村俊霞寿衣加工店，地址：汝阳县内埠镇池子头村北，统一社会信用代码：92410326MA4208PL9J。经营者：李俊霞，女，1970年12月21日生，汉族，住汝阳县。申请人：熊占伟，男，汉族，1970年8月25日生，住址同上。系李俊霞之夫。被申请人：徐家领，男，汉族，1979年1月15日生，住郑州市中原区。被申请人：王红丽，女，汉族，1978年6月16日生，住址同上。系徐家领之妻。申请人汝阳县内埠镇池子头村俊霞寿衣加工店、熊占伟与被申请人徐家领、王红丽诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院递交申请，要求“扣押徐家领、王红丽的AMH329小型轿车”。申请人以投保金额为20万元的《诉讼财产保全责任保险》作担保，承担保全错误的法律责任。申请人称：2018年9月，被申请人向申请人供应布匹20余万元，使用时，发现布匹质量不合格。更换后的布匹质量仍然不合格。2019年1月21日，被申请人将不合格的布匹收回，且承诺7日内退款，可一直不予履行。为保护自己的合法利益，特申请诉前保全。本院认为，申请人为了避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施理由正当，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐家领或王红丽名下的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。扣押期间，可以使用，但不得转让、抵押、损坏。二、扣押期限为一年。保全费1520元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张为民二〇一九年三月二十七日书记员  王 锋
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初849号 原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区大同街160、162号。 负责人桂晓航，行长。 委托代理人于航，辽宁乾均律师事务所律师。 被告张文忠，男，1972年10月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告戴晶，女，1980年11月6日生，汉族，住大连市西岗区。 原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与被告张文忠、戴晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金290124.45元及至实际还款日止的利息、罚息、复利；2、原告对被告名下位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。主要事实理由为：二被告是夫妻关系。原被告签订《个人借款合同》、《个人抵押合同》，被告向原告贷款65万元，以案涉房屋提供抵押担保。合同履行过程中被告出现逾期。 经查，本案被告否认其签字的《个人房屋抵押借款合同》系其真实意思表示，系他人冒用其名义贷款。原告提供的拟证明抵押房屋已设定抵押权的他项权利证书所记载的内容与大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果不符，查询结果未反映出被告名下有案涉房屋。本案存在经济犯罪嫌疑。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行的起诉。 案件受理费2915元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  于荣年 审判员  宁 波 审判员  孙润成 二〇一九年三月二十六日 书记员  董 月
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初134号原告：王照武，男，1969年11月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：买海朋，男，1976年8月10日，汉族，住洛宁县。原告王照武诉被告买海朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王照武于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王照武撤回起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告王照武负担。审判员  金利兵二〇一九年三月十一日书记员  雷雅琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初363号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：肥西金山超市，经营地址安徽省合肥市上派镇巢湖西路。 经营者：胡世山。 原告中粮集团有限公司与被告肥西金山超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。中粮集团有限公司于2019年3月22日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月二十二日 书记员 程灿灿
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0423民初56号 原告：王飞，男,1974年4月20日出生，汉族，住临漳县。 被告：贺庆和，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：贺卫国，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王飞与被告贺庆和、贺卫国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告贺庆和、被告贺卫国经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贺庆和偿还原告借款28500元，被告贺卫国对该款承连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底,被告因做生意资金紧张,使用原告信用卡周转借去35000元,并承诺按期归还,但到期后被告却迟迟不还,2016年9月25日原告找到被告,要求被告偿还借款,但被告以没钱为由,只偿还了5000元,并约定以后每月偿还1000元,并由其儿子贺卫国作为担保人,但被告对剩余欠款仅偿还1500元后，至今没有偿还欠款，请法院依法判决。 贺庆和、贺卫国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王飞与被告贺庆和系朋友关系，原告王飞名下有尾号为9299的邮政储蓄银行信用卡一张，2015年下半年被告贺庆和以做生意需要资金周转为由，将上述信用卡借走使用。被告贺庆和共用该信用卡刷走现金35000元整，但未按期偿还欠款，原告王飞被迫自己将该款偿还给银行。2016年9月25日原告王飞找到被告贺庆和要求被告偿还借款，但被告仅偿还了5000元，余款给原告出具了欠据一张，并由其儿子贺卫国作为保证人在欠据上签名。欠据内容为“今欠到王飞现金叁万伍仟元整，第一次还款伍仟元，剩余叁万元现金分期偿还。由王飞提供银行卡号，贺庆和每月还王飞现金壹仟元，保证每月底前到账。贺庆和如违反以上规定。欠款由保证人贺卫国承担。王飞可以向保人讨要欠款。欠款人：贺庆和（贺卫国是我儿子），保证人：贺卫国。2016年9月25日。”被告对剩余欠款仅偿还1500元后便不再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺庆和将原告王飞名下的信用卡借走使用，双方之间形成了概括的借款合意，双方的借贷金额为被告贺庆和持卡所实际透支消费及提现的金额，被告贺庆和负有以向发卡行还款的形式向原告王飞归还借款的义务。现因被告贺庆和持卡透支消费28500元（35000元-5000元-1500元）未及时偿还，而该款已由原告王飞偿还银行，故被告贺庆和应当及时将该款偿还给原告王飞。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王飞在法定期间内主张权利，被告贺卫国作为担保人，应当对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贺庆和在判决生效后十日内偿还原告王飞借款28500元； 二、被告贺卫国对上述债务承担连带责任。 案件受理费513元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马海燕 人民陪审员  任天山 人民陪审员  韩树华 二〇一九年三月七日 书 记 员  孟丙寅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申37号再审申请人（原审被告）：钱能，男，1980年7月7日生，住宜兴市。再审申请人（原审被告）：周银飞，女，1981年2月6日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪（受钱能、周银飞的共同授权委托），江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林吉（受钱能、周银飞的共同授权委托），江苏磊安律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。原审被告：陈黎明，男，1980年2月14日生，住宜兴市。原审被告：黄建华，女，1980年11月27日生，住宜兴市。原审被告：陈清，男，1955年5月12日生，住宜兴市。原审被告：钱凤英，女，1955年2月10日生，住宜兴市。原审被告：宜兴市明诺灯具有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825899516172。法定代表人：陈黎明，该公司负责人。再审申请人钱能、周银飞因与被申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行），原审被告陈黎明、黄建华、陈清、钱凤英、宜兴市明诺灯具有限公司（以下简称明诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱能、周银飞申请再审称：一、原审法院未经传票传唤，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。原审法院邮寄的起诉状副本、传票等并未送达申请人，申请人对本案也并不知情。一审法院并未采取其他措施向申请人通知开庭事项，即开庭审理，剥夺了当事人辩论的权利。二、原审法院作出的判决并未生效。原审法院违法送达后，即开庭作出判决，该份判决申请人也并未收到，直至本案进入执行程序，申请人才知晓本案已经开庭审理并作出判决。即便该判决的作出合法，但并未送达申请人，因此并未生效，不应进入执行程序。被申请人民生银行辩称，再审申请人在申请书内提到的送达问题，因申请人在被申请人处签署了送达地址确认书，被申请人在诉讼时已经将该送达地址确认书提供给法院，法院按照该地址寄送相应的文书，送达不存在问题。原审判决事实清楚，证据充分，不应被撤销。原审被告陈黎明、黄建华、陈清、钱凤英、明诺公司未作出答辩。本院认为：再审申请人钱能、周银飞在为陈黎明、黄建华向民生银行借款提供担保的同时，与民生银行签订了送达地址确认书，约定“宜兴新庄村”为所涉债务诉讼等法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼、仲裁、执行阶段，法院按该地址发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人与民生银行在送达地址确认书中约定法律文书送达地址的，是对自己诉讼权利的处分，而法律文书包括诉讼文书。原审法院向该地址邮寄了相关诉讼文书，已履行了送达义务。因再审申请人提供的地址有误，造成退回的，诉讼文书退回之日视为送达之日。原审法院依法缺席审理，作出判决，符合民事诉讼法的规定。该法律已发生法律效力，民生银行有权申请法院强制执行。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。钱能、周银飞提出的再审申请，不符合法律规定的再审条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱能、周银飞的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年三月十二日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终733号 上诉人（原审被告）：甘国南，男，1982年10月5日出生，壮族，原住广西武鸣县府城镇四喜街200号，现住南宁市武鸣区。 被上诉人（原审原告）：广西广联饲料有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：黄国亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃正权，该公司员工。 上诉人甘国南因与被上诉人广西广联饲料有限公司（以下简称广联公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘国南的上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人继续履行《养殖租赁协议》；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 广联公司辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 广联公司向一审法院起诉请求：一、判决解除广联公司与甘国南签订的《养殖租赁协议》；二、判令甘国南退还广联公司猪场租赁租金98875元；三、本案诉讼费由甘国南负担。 一审法院判决：一、解除广联公司与武鸣南牧风范猪业饲养场于2016年4月17日签订的《养殖租赁协议》；二、甘国南返还广联公司租金78472元（从2018年11月30日至2020年4月20日按合同约定的标准计算）。一审案件受理费2272元，由广联公司负担469元、甘国南负担1803元。 本院查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案养殖租赁协议是否应解除？二、甘国南应向被上诉人返还的租金数额如何确定？ 现分别论述如下：一、本案《养殖租赁协议》约定，因政府政策或环保要求对猪场实行关、停、并、转时，广联公司有权终止合同，南牧饲养场退还未到期的租金和押金。鉴于当地人民政府多次要求涉案猪场关停，涉案猪场实际上已经无法继续经营，《养殖租赁协议》也无法继续履行。甘国南要求继续履行《养殖租赁协议》没有现实可能性，本院予以驳回。二、一审庭审中，甘国南自认已经接手了涉案猪场，并愿意承接涉案猪场的义务，一审法院认定甘国南退回从2018年11月30日（一审庭审次日）至2020年4月20日的租金78472元是符合双方约定及客观事实的，本院予以维持。 综上所述，甘国南的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2272元，由上诉人甘国南负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 蔚 审判员  付 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  蒙柯羽
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执恢106号 赵永琪、刘博： 申请执行人赵永琪与被执行人刘博身体权一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2014)金民初字第02240号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏小英逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人赵永琪向本院申请执行，请求被执行人赔偿经济损失4418.67元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘博的法定代理人魏小英的银行存款4468.67元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执恢106号执行案件执行完毕，于2019年3月11日结案。 二〇一九年三月十一日 1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1865号申请执行人：赵某，男，汉族，生于1983年4月5日，住淅川县。被执行人：周某，男，汉族，生于1992年4月16日，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，生于1981年11月22日，住淅川县。申请执行人赵某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初72号民事判决书申请执行周某、杨某民间借贷纠纷一案，于2018年12月7日立案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初72号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年三月七日书记员 刘智博
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初260号原告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层，统一社会信用代码9114110059299639XG负责人：赵某，经理。被告：穆某，男，汉族，1981年3月24日出生，孝义市中阳楼街道办事处居民。公民身份号码×××。原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司与被告穆某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。本院依原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的被告穆某地址前去送达起诉状、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，均无果。后依上述确认地址邮寄，被退回。原告亦未提供被告穆某的联系方式。现经本院查证后仍不能确定被告穆某的确切送达地址，无法向被告穆某送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司的起诉。案件受理费2740元，退还原告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张  海  霞 二〇一九年三月二十八日法官助理 杨涌书记员梁洁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2510号 申请执行人：金凯飞，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 被执行人：程波，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请人金凯飞诉被执行人程波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0825执2510号案件执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长汪智敏 审判员吴红平 审判员童昱 二0一九年三月五日 书记员:甘咏华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3030号原告：于豹，男，1990年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：张海东，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告于豹诉被告张海东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于豹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于豹负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年三月二十九日书记员 欧阳启岩
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初161号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人孙伟，男，1981年4月10日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月22日被东海县公安局刑事拘留；同年3月1日被该局取保候审；于2019年3月13日经东海县人民检察院决定重新取保候审；同年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东某刑一刑诉[2019]39号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于2019年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉、被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人孙伟于2019年1月24日15时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌小型汽车在东海县牛山街道海陵路与朱某驾驶的苏Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，两车损坏。经事故认定，被告人孙伟承担事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙伟血液中检见乙醇成分，乙醇含量为257mg/100ml。 案发后，被告人孙伟在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人朱某达成赔偿协议，取得谅解。庭审中悔罪、认罪认罚。 上述事实，被告人孙伟在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人祁某证言；被害人朱某陈述；被告人孙伟供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]字第185号理化检验鉴定意见、东海县公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书、现场勘察笔录、提取血液过程视频资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙伟具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人孙伟拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。 本院认为，被告人孙伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人孙伟庭审中悔罪、认罪认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人孙伟量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年6月12日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙海滨 二〇一九年三月二十一日 法官助理 姜 惠 书 记 员 陶婷婷 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依 照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初226号原告董国喜，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人董盛倩，女，1992年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。系原告董国喜之女。代理权限：特别授权。被告龚永瑛，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告柯有交，女，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石港区。委托代理人姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告董国喜诉被告龚永瑛、柯有交民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董国喜及其委托代理人董国倩,被告龚永瑛、被告柯有交的委托代理人姜金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国喜向本院提出诉讼请求：1、被告龚永瑛偿还原告董国喜借款本金500000及利息342000元（从2016年1月6日按月利率2%计算至2019年2月6日为342000元，后期利息自2019年2月7日起以500000万元借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止)；2、被告柯有交对被告龚永瑛2016年5月4日100000元借款及利息承担清偿责任。后期利息自2019年5月5日起以100000元借款本金为基数按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止。3、案件受理费由二被告承担；事实和理由：2016年1月，被告以工程资金周转需要为由向原告董国喜借款400000元，并约定借款利息按月利率2%计算。2016年1月6日，原告通过银行转账方式一次性向被告龚永瑛转账400000元，被告当天出具借条一张，载明借款期限为6个月，月利率2%。2016年4月28日，被告龚永瑛向原告偿还40000元利息后，再次以工程资金周转需要为由向原告董国喜借款100000元。原告通过现金方式一次性向被告支付该款项，并于2016年5月4日出具借条一份，约定还款期限为5个月，月利率2%。后原告多次找被告要求归还本金及利息，但被告拖延至今。为此，请求法院判如所请。原告董国喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份信息。证明原、被告主体适格。证据二、借条2张。证明被告龚永瑛向原告借款500000元的事实，其中2016年5月4日100000元是夫妻共同借款。证据三、取款记录、转账凭证。证明出借款项500000元已交付完毕。证据四、离婚协议书。证明1、100000元的借款属于夫妻存续期间借款；2、被告名下固定资产房屋情况，并且存在恶意转移财产嫌疑。证据五、微信聊天记录。证明原告追款，被告拒不偿还借款的事实。被告龚永瑛答辩称，借款是事实，第一笔400000元是2016年1月6日，第二笔是2016年5月4日100000元，本金共计500000元。其中400000元于2016年4月份偿还了利息40000元，第二笔借款100000元没有支付利息。原告要求被告柯有交承担100000元借款，因该借款是我个人行为，柯有交不应承担责任。请求法院对于利息的计算至判决为止。举证期限内，被告龚永瑛未向本院提供证据。被告柯有交答辩称，1、答辩人对原告诉称的出借款项一事，一直以来不知情；2、原告诉称的2016年5月4日100000元借款，明显超出了家庭日常生活需要；3、根据原告诉状陈述的事实，第一笔400000元借款是2016年1月份，发生在答辩人与被告龚永瑛结婚之前，虽然第二笔100000元借款是在婚后，但是两笔借款的理由都是工程资金周转。第二笔借款不是为婚后家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。综上，驳回原告对答辩人的诉讼请求。举证期限内，被告柯有交未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月6日，被告龚永瑛因需资金周转向原告董国喜借款400000元，由被告龚永瑛向原告出具借条，载明：“今借到董国喜人民币肆拾万元整。(400000.00)元整。用于工程资金周转，借期为陆个月,月利率为贰分,到期一次性还本息，所借款项已通过银行汇款形式完毕。”当日，原告董国喜通过农村商业银行向被告龚永瑛转账400000元。2016年4月28日，龚永瑛向董国喜支付利息40000元。2016年5月4日，被告龚永瑛再次向董国喜借款100000元，由被告龚永瑛出具借条，载明：“今借到董国喜人民币壹拾万元整(100000.00)元整。用于工程资金周转，借期为伍个月，月利率为贰分。到期一次性还清本息，所借款已通过当面付清形式交付完毕”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，故而成讼。另查明，原告龚永瑛与被告柯有交于2016年3月8日登记结婚，双方于2018年11月2日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告董国喜与被告龚永瑛借贷关系成立并生效后，原告董国喜按约向被告龚永瑛履行出借款项义务，被告龚永瑛收到原告出借款项后，未能按约定期限返回借款，其行为构成违约，故原告要求被告返回借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题。原告于2016年1月6日向被告出借款项400000元，按双方约定借期六个月、月利率2%计算，被告于2016年4月28日支付利息40000元，故被告已支付利息至2016年6月6日，因此，原告主张400000元借期内的利息应从2016年6月7日起算。至于逾期利息，由于借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起（2016年7月7日)按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于出借款项100000元的利息，被告并未支付利息，故应从双方约定月利率2%，从2016年5月4日开始起算利息。关于被告柯有交是否对龚永瑛借款100000元承担清偿责任的问题。被告龚永瑛以个人名义向原告借款100000元，上述借款虽发生在龚永瑛与柯有交夫妻关系存续期间，但原告并不能举证上述借款为家庭日常生活需要所负的债务，或者能够证明用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告提出柯有交对龚永瑛该笔100000借款承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告龚永瑛于本判决生效后十五日内返还原告董国喜借款本金500000元并支付利息(按月利率2%标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，其中借款本金400000元从2016年6月7日起算；借款本金100000元从2016年5月4日起算至上述款项付清之日止)。二、驳回原告董国喜的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取6090元，由被告龚永瑛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年三月十九日书记员  万 婉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初38号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某甲，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，个体业主，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告人赵某乙，男，1990年2月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年6月13日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人张某，男，1996年3月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年5月17日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】662号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人刘永刚、被告人赵某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月25日13时许，被告人赵某甲在仙桃市张沟镇菜市场与王某某因琐事发生口角而相互殴打，公安民警出警处理后，赵某甲不听处理，打电话要其弟弟赵某丙（另案处理）帮忙报复王某某，赵某丙约来被告人赵某乙、张某和殷某、姚某某（二人另案处理）等人。之后，由赵某甲带路，赵某乙驾驶面包车载赵某甲、张某、殷某、姚某某等人来到张沟镇北路7巷5号王某某家门前，赵某甲、张某、殷某、姚某某等一伙人冲下车踹开王某某家大门，冲进王屋内打砸王某某家中物品，之后，被告人一伙乘坐赵某乙驾驶的面包车逃离现场。经鉴定，王某某家的物品损毁价值16143元。 被告人张某于2018年9月17日向广州市南沙区边防派出所投案自首。 公诉机关向本院移送了指控被告人赵某甲、赵某乙、张某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、张某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人赵某甲、赵某乙、张某刑事责任。 被告人赵某甲、赵某乙、张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人赵某甲的辩护人刘永刚提出的辩护意见是：本案被害人对矛盾的激化负有一定责任，存在一定的过错，希望法庭对被告人从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案部分证据不足以证明赵某甲邀约他人实施犯罪行为。 被告人赵某甲的辩护人刘永刚向法庭提交如下证据：收条一份，证明被害人王某某收到赵某甲的赔偿款45000元。 经审理查明：2017年12月25日13时许，被告人赵某甲在仙桃市张沟镇菜场与王某某因玩笑发生口角继而互相殴打，致使双方受伤，张沟派出所民警出警处理后，赵某甲打电话要其弟弟赵某丙（另案处理）帮忙报复王某某，赵某丙约了被告人赵某乙、张某和殷某、姚某某（二人另案处理）等人，由赵某甲带路，赵某乙驾驶面包车搭载赵某甲、张某、殷某、姚某某等人来到张沟镇北路7巷5号王某某家，赵某甲、张某、殷某、姚某某等人冲下车踹开王某某家大门，冲进屋内打砸王某某家中物品，后被告人一伙驾车逃离现场。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：王某某家的物品损毁价值16143元。 2018年1月2日，经仙桃市张沟镇人民调解委员会调解，被告人赵某甲赔偿被害人王某某45000元，被害人王某某对被告人赵某甲予以谅解。2018年6月12日下午1时许，民警在仙桃市昌盛菜场附近将赵某乙抓获。2018年9月17日16时35分许，被告人张某向广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所投案。2018年10月24日9时40分，巡逻民警在仙桃市张沟镇菜场将赵某甲抓获。 上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人王某某、王某甲的陈述；证人李某某、赵某丙、左某某的证言；被告人赵某甲、赵某乙、张某的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过及案情说明；广州市公安局南沙区分局南沙边防派出所出具的到案经过；仙桃市公安局张沟派出所出具的到案经过；现场勘验笔录；现场方位图；被砸照片；办案说明；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心价格认定结论书；通话清单；调解协议书；谅解书；机动车信息查询结果单；武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00373号刑事判决书；罪犯档案资料；被告人赵某甲、赵某乙、张某的户籍信息证明，本院予以确认。 本院对被告人赵某甲的辩护人刘永刚提交的证据经审查后认为：上述证据来源合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为：被告人赵某甲、赵某乙、张某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人赵某甲的辩护人提出本案被害人对矛盾的激化负有一定责任，存在一定的过错及本案部分证据不足以证明赵某甲邀约他人实施犯罪行为的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲赔偿被害人王某某相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人赵某甲辩护人提出的被告人赵某甲自愿认罪并赔偿被害人损失取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2020年8月23日止）。 二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2020年10月11日止）。 三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2020年10月16日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马文波 人民陪审员  余铁海 人民陪审员  吴艳芳 二〇一九年三月四日 书 记 员  昌 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更589号 罪犯黄仁乐，男，1988年1月18日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2012年3月20日作出（2012）宁铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄仁乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年9月12日起至2028年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人黄仁乐不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月4日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2014年7月3日、2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯黄仁乐共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2026年8月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯黄仁乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄仁乐予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄仁乐的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄仁乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分111.84分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄仁乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁乐减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年2月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保135号 申请人：胡桂英，女，1955年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村（原承德市露露包装有限责任公司二楼），统一社会信用代码：91130802669093659K。 法定代表人：胡晓兴，职务：经理。 被申请人：王立军，男，1983年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 被申请人：胡晓兴，女，1984年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 申请人胡桂英与被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴银行存款20327.10元予以冻结或对等值财产予以查封，申请人胡桂英已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人胡桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司银行存款20327.10元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初112号 原告：秦林梅，女,汉族,1984年10月20日出生,户籍地广西柳州市柳南区,现住南宁市良庆区。 原告：曹日升，男,汉族,1988年8月19日出生,户籍地湖南省郴州市北湖区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：秦林梅，女,汉族,1984年10月20日出生,户籍地广西柳州市柳南区,现住南宁市良庆区。 被告：南宁市丽庭装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路36号金湖富地广场202号房。 法定代表人：夏明亮。 原告秦林梅、曹日升诉被告南宁市丽庭装饰工程有限公司关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告南宁市丽庭装饰工程有限公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 二〇一九年三月一日 书 记 员  廖羽冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41974号原告唐某某，女，汉族，1971年10月18日出生，住址湖北省监利县，委托代理人柳青，女，汉族，1992年3月2日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，公民代理。被告张某某，男，汉族，1980年7月19日出生，住址河南省内黄县，被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢，统一社会信用代码91310000060900705N。法定代表人赖梅松。被告深圳市通顺邦达物流有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B楼103房。法定代表人单中锋。委托代理人刘世忠，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地广东省深圳市福田区，公司员工。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院申请撤回对被告张某某和被告中通快递股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告张某某和被告中通快递股份有限公司的起诉，属依法行使自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张某某和被告中通快递股份有限公司的起诉。审 判 长  黄 婷人民陪审员  董志新人民陪审员  吕珍兰二〇一九年三月四日此件与原本核对一致书记员王晓
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05民终2183号 上诉人（原审原告）：李建，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。 负责人：蔡东球，该分行行长。 上诉人李建因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初9442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李建在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈亚玲 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年三月十二日 法官助理裴国强 书记员贺艳鹏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢236号 申请执行人郑纪雄。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人郑纪雄与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保62号申请人：孙兆凤，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：王茹云，女，1983年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。申请人：王巧学，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘相立，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：张慧，女，1991年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AU60V3轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AU60V3轻型货车一辆。保全期限两年，（自2019年3月21日至2021年3月20日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇一九年三月二十一日书记员  吉璐璐
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初135号 起诉人胡宝中，男，1968年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人胡宝中的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告胡宝中签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而胡宝中就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人胡宝中的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹