wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢328号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：徐长勇，男，1989年11月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏明会，女，1987年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜清聚，男，1962年11月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张秋菊，女，1959年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜清华，男，1957年6月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于金凤，女，1960年11月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范典立，男，1980年5月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋现荣，男，1980年6月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾瑞伟，男，1985年4月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人徐长勇、魏明会、杜清聚、张秋菊、杜清华、于金凤、范典立、宋现荣、贾瑞伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人徐长勇、魏明会、杜清聚、张秋菊、杜清华、于金凤、范典立、宋现荣、贾瑞伟在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年三月五日书记员  张 娟
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执105号申请执行人：程某。被执行人：中国某财产保险股份有限公司阳城支公司。本院在申请执行人程某与执行人中国某财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院向被执行人中国某财产保险股份有限公司阳城支公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人中国某财产保险股份有限公司阳城支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国某财产保险股份有限公司阳城支公司银行存款12000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年三月二十日书记员  李忠杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄和强，男，1986年6月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县。因本案于2018年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］517号起诉书指控被告人黄和强犯盗窃罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉，被告人黄和强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2017年9月19日，被告人黄和强至本市某网咖门口，盗得张某停放在该处的电动车一辆。2017年11月4日，被告人黄和强至本市白云区某家园门口，盗得陈某停放在该处的电动车一辆。2018年6月6日，被告人黄和强至本市某家园门口，盗得戴某停放在该处的电动车一辆。公诉机关认为，被告人黄和强多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄和强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年9月19日，被告人黄和强至本市某网咖门口，盗得张某停放在该处的电动车一辆。2017年11月4日，被告人黄和强至本市白云区某家园门口，盗得陈某停放在该处的电动车一辆。2018年6月6日，被告人黄和强至本市某家园门口，盗得戴某停放在该处的电动车一辆。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄和强的供述，被害人张某、陈某、戴某的陈述，证人梁某的证言，辨认材料，现场图、现场照片，现场勘验检查笔录，监控截图，搜查笔录，作案工具照片，鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，到案经过。本院认为，被告人黄和强无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄和强犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄和强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄和强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人黄和强的违法所得，予以发还被害人张某、陈某、戴某。三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年三月十五日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执567号 申请执行人：陶旭金，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人陶旭金与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2282号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10625号 原告：徐春英，女。 原告：朱菊青，女。 原告：朱竹美，女。 原告：朱菊兰，女。 原告：朱小妹，女。 原告：朱小青，女。 六原告共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：江苏省丹阳市公路管理处。住所地：丹阳市312国道河阳段（开发区）河阳联观245K＋100处。统一社会信用代码12321181468788198X 法定代表人：蒋小浩，主任。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 原告徐春英、朱菊青、朱竹美、朱小妹、朱小青、朱菊兰与被告江苏省丹阳市公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人汪晓俊、被告委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告方各项损失328624元。事实和理由：2018年8月3日7时30分许，原告加强电动三轮车，沿访上线由西向东方向行驶，行至该道路17公里650米处时，因道路突起导致车辆侧翻，造成朱东良和乘坐在车辆上的徐春英受伤，车辆受损的道路交通事故。原告于2018年10月10日因伤势过重去世。 被告辩称，首先，被告向法庭提供的巡查记录等相关证据证明事发路段是安全畅通，符合公路养护的相关技术规范，已经履行了自己的管理职责。原告提供的事发路段的视频资料进一步证明事发路段的公路是安全畅通的，被告不存在任何过错。第二，事发路段的视频资料反映的朱东良摔倒过程，与原告陈述及事故认定书表述因路面凸起导致不符。事故认定书表述事故发生于白天7点30分，事发路段车辆通行有序，朱东良是因为看到前面有红灯，在路面湿滑的情况下紧急刹车才导致三轮车侧翻，完全是朱东良自身的责任。另外，朱东良的居民死亡医学证明书记载死亡原因：肺心，与外伤无直接关联。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月3日7时30分许，原告徐春英的丈夫朱东良驾驶电动三轮车，沿访上线由西向东方向行驶，行至该道路17公里650米处时，因道路凸起驾车处置不当导致车辆侧翻，造成朱东良和乘坐的原告徐春英受伤、车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱东良承担事故的全部责任，徐春英不承担该事故的责任。 朱东良当日即被送至丹阳市人民医院住院治疗，同月6日进行右侧股骨粗隆骨折闭合复位内固定术+左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2018年8月10日好转出院，出院诊断：右侧股骨粗隆间骨折、左侧胫腓骨干骨折、右侧肩关节脱位和右侧肱骨外科颈骨折，发生医疗费41722.27元，其中保险支付17118.86元。2018年10月10日朱东良死亡，居民死亡医学(推断)书记载死亡原因为肺心。 另查明，原告提供的事发路段的视频，反映2018年8月3日7时30分左右，当时正下雨，路面潮湿，在朱东良发生事故前，道路上车辆有序通行。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、城乡居民保险费用报销单、居民死亡医学证明(推断)书、视频及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告主张朱东良驾驶电动自行车侧翻，是因为路面凸起15cm造成，提供事发时交警拍摄的照片、次日原告拍摄的照片、一月后路面修补后的照片。被告质证认为，交警拍摄的照片不能反映路面有凸起15cm的事实，对次日原告拍摄的照片、路面修补后的照片的真实性不予认可，并认为次日所拍照片似夜晚所拍，灯光灰暗、画面模糊，不能证明路面有凸起15cm的事实。对路面修补后的照片为何时所拍等持有异议，并认为不能因修复反推路面有凸起15cm事实。本院认为，被告提供的上述照片均不能证据事发当时，路面存在凸起15cm的事实。原告提供的事发路段的视频资料也不能证明路面存在凸起15cm的事实。所以，原告关于朱东良驾驶电动自行车侧翻，是因为路面凸起15cm造成的主张不能成立。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告无证据证明事故发生路面存在其主张的凸起15cm的事实，也就是路面不存在妨碍通行的情形。所以，原告要求被告作为道路管理者赔偿朱东良因交通事故受伤、乃至死亡的经济损失，无法律依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告徐春英、朱菊青、朱竹美、朱小妹、朱小青、朱菊兰的诉讼请求。 案件受理费2044元，原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王 霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4680号之三申请执行人郁锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司,住苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号,法定代表人：周树荣,机构代码：913205005629912990。被执行人王小寅,男,1964年10月25日出生,53岁,汉族,号码320525196410254115,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周玉妹,女,1963年5月8日出生,55岁,汉族,号码320525196305084126,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周树荣,男,1967年1月7日出生,51岁,汉族,号码320525196701075037,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周美华,女,1966年7月17日出生,51岁,汉族,号码320525196607175023,住江苏省苏州市吴江区。被执行人陆金华,男,1971年6月27日出生,46岁,汉族,号码320525197106275055,住江苏省苏州市吴江区。被执行人施小春,男,1965年11月9日出生,52岁,汉族,号码320525196511095010,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周晓锋,男,1972年3月25日出生,46岁,汉族,号码320525197203255013,住江苏省苏州市吴江区。被执行人孙正红,女,1968年2月1日出生,50岁,汉族,号码320525196802015041,住江苏省苏州市吴江区。被执行人周叶松,男,1990年10月1日出生,27岁,汉族,号码320525199010014714,住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、王小寅、周玉妹、周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2105号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金125万元，并偿付相应的利息、罚息（利息自2017年12月21日起以125万元为基数按照年利率6.3075%计算至2018年2月26日，罚息自2018年2月27日起以125万元为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日。）；二、若被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书确定的债权及本案诉讼费用以位于苏州市吴江区松陵镇梅石路路999号阳光悦湖豪苑7幢402的不动产[不动产登记证明号：苏（2016）吴江区不动产证明第9016723号，原不动产权证书号为2510476325104764、吴国用（2016）第1000094号]拍卖、变卖或者折价所得价款在登记债权125万元范围内优先受偿，不足部分由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司继续清偿；三、被告周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松对被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司的上述第一项债务在最高额2700万元范围内承担连带清偿责任。被告周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松承担保证责任后，有权向被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元、诉讼保全费5000元，合计13025元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华、陆金华、施小春、周晓锋、孙正红、周叶松共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1304614.32元，申请执行费15446元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。执行过程中，江苏吴江农村商业银行股份有限公司将涉案债权转让给郁锋，本院依法裁定变更郁锋为本案的申请执行人。执行中查明，申请执行人郁锋在于2019年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请执行书、立案审批表、债权转让合同、说明、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2105号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月二十六日书 记 员  陆冰雁
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初34号原告：唐山龙工机械销售有限公司，住所地：唐山市开平区力拓机械汽配城4号综合楼。法定代表人：王佑东，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛继桃，女，1979年10月11日出生，汉族，该公司法务部长，住唐山市。被告：天津玥华祥科技发展有限公司，住所地：天津市宝坻区天宝工业园区宝康道5号。法定代表人：王琦伟，该公司总经理。原告唐山龙工机械销售有限公司（以下简称龙工公司）与被告天津玥华祥科技发展有限公司（以下简称玥华祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙工公司委托诉讼代理人薛继桃到庭参加诉讼。被告玥华祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10.25万元并按日千分之一支付逾期违约金及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费及拖车费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日,原、被告签订了合同编号为龙工(20171010)第001号《产品购销合同》,约定被告向原告购买1台龙工牌装载机（型号ZL50NCG、发动机号161XXXXXXXX、车架号LSHO50NCHHB906789、合格证号YH6338017906789）,合同总价款为34.5万元,首付款为10万元,剩余货款被告分十期付清，即2017年11月10日至2018年8月10日每月等额还款2.45万元。合同签订后,原告依约将1台装载机交付给被告。被告共计还款24.25万元,尚欠10.25万元。被告未按合同约定如期还款，合同第十二条关于违约责任的约定,对于到期未付之货款,被告自应付之日起按欠付货款数额且按日千分之一向原告支付逾期违约金，对于到期未付之货款,被告自应付之日起按欠付货款数额且按日千分之一向原告支付逾期利息。经原告催要，被告未给付货款,故原告诉至法院。被告玥华祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告龙工公司与被告玥华祥公司签订了合同编号为龙工（20171010）第001号《产品购销合同》，双方约定玥华祥公司（乙方）向龙工公司（甲方）购买龙工牌装载机一台（型号ZL50NCG），总价款为34.5万元，被告自协议签订之日起支付10万元，剩余货款分十期付清，自2017年11月10日起至2018年8月10日止每月10日等额支付2.45万元，如被告未依约按期足额向原告支付货款，则每逾期一日，按欠付货款数额且按日千分之一向原告支付逾期违约金，若被告未按期足额支付货款累计超过15天的，原告可要求被告立即付清所有剩余货款（含到期及未到期货款），对于到期未付之货款，被告自应付之日起按欠付货款数额且按日千分之一向原告支付逾期违约金，对于尚未到期之货款，被告自符合本款约定条件之日起，按应付（未到期）货款数额且按日千分之一向原告支付逾期违约利息。合同签订后，原告依约履行了交货义务。被告于2017年10月12日向原告转款10万元，并分别于2017年11月13日、2017年12月11日、2018年1月10日、2018年3月9日、2018年4月23日向原告转款2.45万元，于2018年10月23日向原告转款2万元，共计转款22.25万元。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款10.25万元。上述事实有产品购销合同、银行业务回单、转款记录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方应按照合同约定履行义务。被告购买装载机后，原告已经履行了交货义务，被告应按照合同约定给付购车款。被告先后共计向原告支付了22.25万元购车款，尚欠原告购车款10.25万元，其应承担给付原告购车款10.25万元的民事责任。被告未依约履行还款义务，应承担违约责任，按合同约定的违约金过高，本院酌定自2017年11月11日至2017年11月13日期间，被告以2.45万元为基数按年利率24%支付原告违约金48.33元，2017年12月11日逾期还款1日，被告以2.45万元为基数按年利率24%支付原告违约金16.11元，自2017年2月11日至2018年3月9日期间，被告以2.45万元为基数按年利率24%支付原告违约金434.96元，自2017年3月11日至2018年4月23日期间，被告以2.45万元为基数按年利率24%支付原告违约金708.82元，自2018年4月11日至2018年10月23日期间，被告以2.45万元为基数按年利率24%支付原告违约金3157.48元，自2018年5月11日起至实际付清欠款之日止，被告以10.25万元为基数按年利率24%支付原告违约金。原告要求被告支付因原告主张权利所支出的律师代理费和拖车费，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津玥华祥科技发展有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告唐山龙工机械销售有限公司货款10.25万元逾期付款的违约金4365.70元及自2018年5月11日至实际付清欠款之日止以10.25万元为基数按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告唐山龙工机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取为1175元，保全费1520元，由被告天津玥华祥科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 周立荣 二○一九年三月二十日书记员 赵 钰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保57号申请人：余晓东，男，1967年10月6日出生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白睿，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：后永顺，男，1968年11月18日生，汉族，住蒙自市。申请人余晓东与被申请人后永顺买卖合同纠纷一案，申请人余晓东向本院申请财产保全，请求查封被申请人后永顺所有的房产。申请人余晓东已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人后永顺所有的位于蒙自市华泰盛景小区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 薇二〇一九年三月二十一日书记员 何莹莹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保31号申请人冯瑞刚，男，汉族，1980年7月5日出生，汉族，住长垣县。被申请人李全超，男，汉族，1987年6月10日出生，住封丘县。申请人冯瑞刚于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李全超驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人冯瑞刚的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李全超驾驶的豫Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆。期限为两年（自2019年3月21日至2021年3月20日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年三月二十一日书记员  李少康
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执144号申请执行人：王春科，男性，1981年10月02出生，汉族，。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102号。。法定代表人：董建国。王春科与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第404号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人来太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3157.10元及逾期利息，执行费50元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日1幢2单元0502号房产登记备案至申请执行人王春科名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年三月十七日书记员 高 维
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0115民初5825号原告：泰安国兴环保科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇。法定代表人：李玉美，经理。被告：天津森岛宝地置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇。法定代表人：翟栋梁。原告泰安国兴环保科技有限公司与被告天津森岛宝地置业投资有限公司买卖合同一案，本院于2019年7月9日立案。原告泰安国兴环保科技有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安国兴环保科技有限公司撤诉。案件受理费1748元，减半收取计874元，由原告泰安国兴环保科技有限公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇一九年三月二十六日书记员  郑 猛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2862号原告：黄建光，男，1973年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李慧，浙江海昌律师事务所律师。被告：瞿爱珠，女，1954年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。被告：黄福林，男，1964年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王小容，女，1964年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄建光与被告瞿爱珠、黄福林、王小容房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决确认原告与被告黄福林、被告王小容于2006年3月16日签订的《房屋卖尽契》以及被告瞿爱珠与被告黄福林于2001年10月15日签订的《房屋卖尽契》均合法有效；2.涉案房屋征收安置补偿的一切权益归原告所有；3.本案诉讼费用由被告瞿爱珠承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。被告瞿爱珠的委托诉讼代理人到庭辩称：被告瞿爱珠诉讼主体不适格。标的物不一致。诉讼费应当共同承担。被告黄福林、王小容辩称：2001年10月15日购买黎明中路40弄2号房屋，并已经付清全部购房款。2006年3月16日我们将该房屋卖给黄建光。双方交房交款，房款两讫。本案现已审理终结。本院经审理认定，坐落于温州市鹿城区黎明中路40弄2号房屋的临时房屋证书及私人房屋补办宅基地申请表登记在瞿爱珠名下。2001年10月15日，被告瞿爱珠与被告黄福林就该房签订《房屋卖尽契》一份，约定：房屋买卖人瞿爱珠，自愿将私有贰层楼房壹间出卖给黄福林为业。该房坐落在温州市黎明中路40弄2号，坐北朝南，计建筑面积72.14平方米。2006年3月16日，被告黄福林、王小容与原告黄建光签订《房屋卖尽契》一份，将坐落在温州市黎明中路40弄2号出售给原告。协议签订后，原告当即付清购房款210000元，双方当即交房交款，房款两讫。被告黄福林于2006年3月16日出具一份收据，载明：今收到黄建光购买黎明中路40弄2号房屋总价款计人民币贰拾壹万元整。2016年，该房被列入城中村改造范围，原告已与征收部门签订征收补偿协议，房屋已腾空拆除，置换腾空验收合格证上载明的地址为温州市鹿城区黎明中路40弄10号，2018年3月5日，浙江震瓯律师事务所向滨江街道城中村改造现场办公室发送《律师函》，称：瞿爱珠认为2001年其出让给黄杨林的黎明中路40弄2号房产并未办理过户手续，至今仍登记在瞿爱珠名下，相关权益仍由瞿爱珠享有的部分……，请求滨江街道城中村改造现场办公室停止对瞿爱珠名下座落于鹿城区黎明中路40弄2号房产的拆迁安置处置事宜。2018年3月22日，滨江街道黎二村村民委员会出具证明，证明鹿城区黎明中路40弄2号（因门牌××弄10号）原由瞿爱珠出卖给被告黄福林，由被告黄福林、王小容出卖给原告黄建光。双方协商无果，原告遂向本院起诉。本院认为被告瞿爱珠与被告黄福林签订的《房屋卖尽契》及原告与被告黄福林、被告王小容签订的《房屋卖尽契》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。关于标的物，结合黎二村村委会证明及双方当事人陈述，本院对原鹿城区黎明中路40弄2号现改名为鹿城区黎明中路40弄10号予以认定，现鹿城区黎明中路40弄10号房产已拆迁并产生征收补偿权益，故原告主张要求涉案房屋拆迁补偿权益归原告享有，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告瞿爱珠认为《房屋卖尽契》上的签名及指印并非真实，但又承认已经将房屋出售，对其鉴定请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告黄建光与被告黄福林、王小容于2006年3月16日签订的《房屋卖尽契》合法有效；二、确认被告瞿爱珠与被告黄福林于2001年10月15日签订的《房屋卖尽契》合法有效；三、确认坐落于温州市鹿城区黎明中路40弄10号房屋产生的征收补偿权益归原告黄建光所有。案件受理费21000元，公告费用以实际为准，由被告瞿爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 璋人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一九年三月一日书 记 员  黄一歆
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1938号上诉人（原审原告）陈辉云，女，1970年7月4日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审原告）邵正跃，男，1958年4月18日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审原告）邵国红，男，1962年1月15日出生，汉族，住浏阳市。三上诉人共同委托代理人艾超、曾强，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市人民政府。住所地浏阳市环府路行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人袁持铎，浏阳市国土资源局工作人员。委托代理人周建辉，浏阳市国土资源局法律顾问。原审第三人浏阳鼎盛投资有限公司。住所地浏阳高新技术产业开发区永阳路1号。法定代表人邵叶，总经理。委托代理人刘艳林，该单位工作人员。委托代理人刘珂，湖南声威律师事务所律师。原审第三人浏阳现代家具产业园建设投资开发有限公司。住所地浏阳市永安镇永和村。法定代表人寻院豪，董事长。陈辉云、邵正跃、邵国红诉浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）、第三人浏阳鼎盛投资有限公司（以下简称鼎盛公司）、浏阳现代家具产业园建设投资开发有限公司（以下简称家具产业园公司）征地协议一案，长沙市中级人民法院于2018年8月20日作出（2017）湘01行初89号行政裁定。宣判后，陈辉云、邵正跃、邵国红均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2017年1月13日，鼎盛公司作为征地单位与被征地单位浏阳市永安镇永和村中泉村民小组（包括中泉、中间、新强、冲内、祠堂五个小组）签订《征地协议书》，就征收中泉村民小组654.4274亩集体土地的座落位置、四至范围、面积、补偿费用及付款方式、双方权利义务等有关事宜达成了协议。协议签订后，在扣除10%的社保资金后，鼎盛公司于2017年1月22日将补偿款21987967元支付给中泉村民小组账户。另查明，2018年6月26日，湖南省人民政府作出（2018）政国土字第907号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收浏阳市永安镇永和村集体土地18.3522公顷作为浏阳市2017年度第六批次建设项目用地，浏阳市政府尚未实施征地，该批次征地范围包含在涉案征地协议所涉的654.4274亩集体土地范围内。陈辉云、邵正跃、邵国红认为浏阳市政府在无其他任何征地审批手续的情形下，于2017年1月13日，以鼎盛公司的名义与浏阳市永安镇永和村中泉组签订征地协议，征收过程中的有关事项由第三人家具产业园公司具体实施。陈辉云、邵正跃、邵国红作为浏阳市永安镇永和村中泉组集体经济组织成员，认为浏阳市政府的征地行为不符合相关法律规定。特提起诉讼，请求：1、依法确认被告浏阳市政府征收浏阳市永安镇永和村中泉组土地的实施行为违法；2、确认被告鼎盛公司与浏阳市永安镇永和村中泉组签订的协议无效。原审认为，根据《行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼审查的内容是被诉行政行为的合法性。本案中，鼎盛公司是民事主体，鼎盛公司与浏阳市永安镇永和村中泉村民小组签订《征地协议书》的行为，是平等主体之间的民事行为，不属于行政诉讼法的调整范围。湖南省人民政府作出审批单批准征收浏阳市永安镇永和村集体土地后，浏阳市政府尚未开始实施征地，三原告认为鼎盛公司与浏阳市永安镇永和村中泉村民小组签订《征地协议书》的行为是浏阳市政府的征地实施行为缺乏事实依据，本案不属于行政诉讼的受案范围，三原告提起本案诉讼不符合法定条件。据此，裁定驳回原告陈辉云、邵正跃、邵国红的起诉。陈辉云、邵正跃、邵国红不服，提起上诉称：原审认定浏阳市政府没有实施征地的事实错误。本案《征地协议书》的征地单位虽为浏阳鼎盛投资有限公司，但国家征收涉案征地的单位只能是浏阳市政府组织实施。2018年6月26日，湖南省人民政府作出的（2018）政国土字第907号《农用地转用、土地征收审批单》，所批准征收浏阳市永安镇永和村集体土地18.3522公顷包含在涉案《征地协议书》所涉的654.4274亩集体土地范围内，这足以证明，本案的《征地协议书》属于行政诉讼的受案范围。请求：1、撤销长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01行初89号行政裁定，依法改判确认浏阳市政府征收浏阳市永安镇永和村中泉组土地的实施行为违法；2、确认鼎盛公司与浏阳市永安镇永和村中泉组签订的协议无效；3、由被上诉人浏阳市政府、浏阳鼎盛投资有限公司承担一、二审的诉讼费。浏阳市政府辩称：浏阳市政府未对陈辉云、邵正跃、邵国红所诉的土地实施征收行为，未作出任何相关征收决定或公告，也没有委托任何单位进行征收，上诉人以浏阳市政府为被告提起行政诉讼没有事实和法律依据，浏阳市政府不是本案的适格被告。鼎盛公司辨称：鼎盛公司与中泉村民小组的《征地协议书》是双方通过协商的方式在达成一致的情况下，确认由鼎盛公司在参照浏阳市现行的征收补偿标准对中泉组进行补偿的情况下签署，该协议属于土地使用权的购买而不属于征收，是双方协商一致的结果，应当属于平等主体之间的土地使用权购买合同，涉案协议属于民事合同。鼎盛公司不是行政机关，且答辩人与中泉组签署的是民事合同，不是本案的适格主体。第三人家具产业园公司未陈述相关意见，也未参加本案诉讼。原审当事人提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行政诉讼的被告应当是作出被诉行政行为的行政机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案中的鼎盛公司并非行政机关，系与被诉行政行为处理结果有利害关系的法人，其诉讼地位应当是第三人，原审法院将其列为被告，属错列当事人，本院依法予以纠正。根据《行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人在原审中只提供了鼎盛公司与中泉村民小组签订的《征地协议书》，没有提供土地征收决定或公告等法律文件，也没有证据证明鼎盛公司是代表浏阳市政府与上诉人所在村组签订协议对涉案土地予以征收。且浏阳市政府亦否认实施了征收行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据，而上诉人提出鼎盛公司与浏阳市永安镇永和村中泉村民小组签订《征地协议书》的行为是浏阳市政府实施的征地行为的理由，没有证据支持，缺乏事实依据，上诉人提起本案诉讼不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人陈辉云、邵正跃、邵国红上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年三月四日法官助理汪琼书记员邓浩彬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初216号原告：随州市天地物业服务有限公司。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道二组。法定代表人：方福琴，总经理。被告：钱珍玉，女，1976年10月18日出生，汉族，住随州市高新区。原告随州市天地物业服务有限公司与被告钱珍玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本案在审理过程中，原告随州市天地物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告随州市天地物业服务有限公司负担。审判员  何克斌二〇一九年三月二十五日书记员  杨庭婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5446号之二申请人：威海富民村镇银行有限责任公司，住所地威海市渔港路。法定代表人：姜学明，董事长。委托诉讼代理人：孙传波，男，1965年3月出生，汉族，住山东省龙口市石良镇政通街，系该公司职工。委托诉讼代理人：王涛，男，1988年3月出生，汉族，住山东省海阳市盘石店镇盘石店村，系该公司职工。被申请人：宋XX，女，1955年7月出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。被申请人：杨XX，男，1956年10月出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。被申请人：杨XX，男，1982年12月出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。被申请人：荣成市纺织品商城，住所地荣成市沿河北街。法定代表人：宋丽娜，总经理。申请人威海富民村镇银行有限责任公司与被申请人宋XX、杨XX、杨XX、荣成市纺织品商城金融借款、抵押、保证合同纠纷一案,本院于2016年12月1日作出的（2016）鲁1002民初5446号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人威海富民村镇银行有限责任公司于2019年3月28日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人威海富民村镇银行有限责任公司要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年三月二十九日书记员  姜岩非
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2759号原告：深圳市山水五金有限公司，住址深圳市光明新区公明办事处楼村社区大通工业城15栋1层B区，统一社会信用代码9144030034269978X5。法定代表人：顾家胜。委托代理人：章磊，该公司职员。原告：顾家胜，男，汉族，1967年2月27日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。被告：深圳美克激光设备有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道东方大道田洋五路9号，统一社会信用代码91440300589192032F。法定代表人：谭春晖。被告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住址上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎。委托代理人：刘超华，该公司职员。委托代理人：王艳，该公司职员。本院受理原告深圳市山水五金有限公司与被告深圳美克激光设备有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司侵权责任纠纷一案中，被告海通恒信国际租赁股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《融资租赁合同》、《购买合同》均约定了发生争议应由合同签订地法院管辖，因合同标明签订地为上海市黄浦区，故本案应移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案应为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在2017年7月14日签订的《融资租赁合同》（合同编号：L17B101111）第十二条、《购买合同》（合同编号：SL17B101111）第十一条均约定有关本合同的任何争议，若不能协商解决，应提交本合同签订地法院审理。因合同中标明合同签订地为上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及第一百二十七条之规定，裁定如下：被告海通恒信国际租赁股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年三月二十五日书记员 陈超妤（兼）
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初160号之一 原告：李丽，女，1988年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：黄华仙，男，1978年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 本院在审理原告李丽与被告黄华仙民间借贷纠纷一案中，原告李丽没有按照本院《补交案件受理费通知书》指定的时间补交案件受理费。 本院认为，原告李丽无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 本院已经收取的受理费988元，减半收取494元，由原告李丽负担。余下受理费494元由本院退还给原告李丽。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  周 昆 二〇一九年三月十五日 书 记 员  蒋欣杏
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初516号原告：曹阳坤，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：毛莹莹，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。原告曹阳坤与被告毛莹莹合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳坤的委托诉讼代理人曹绍培到庭参加诉讼，被告毛莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还15000元预支款，并按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告向原告支付因讨要欠款支出的车旅费、住宿费、误工费共计3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，原告曹阳坤与被告毛莹莹签订协议，约定由被告毛莹莹运作招聘焦作工贸职业学校寒假工事宜，为方便开展工作，原告分别于12月1日、12月5日两次向被告转账15000元，同时约定，若被告未能办成合同约定事项，则应按照约定在学校放假7天内退还原告支付的全部款项。至原告起诉之日，被告始终未能完成约定事项，并拒不向原告退还预支款，为此原告诉至法院。被告毛莹莹在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年12月1日，原告曹阳坤与被告毛莹莹签订《预支协议》一份，约定，原告曹阳坤向被告毛莹莹预支15000元款项,用于办理焦作工贸职业学校2018-2019寒假工事项，如办理成功则该费用各担一半，如无法办成则被告毛莹莹需在该学校放假一周内归还原告，原告曹阳坤分别于2018年12月1日、12月4日向被告支付9999.99元、5004.17元（原告诉讼请求中该项数额为15000元）。被告毛莹莹未按约定完成相关事项，亦未退还原告款项。本院认为，合同当事人应遵照诚实信用的原则如约履行，原告曹阳坤与被告毛莹莹签订的《预支协议》中明确约定了款项支付及返还的条件，现被告毛莹莹返还款项的条件已经成就，故原告曹阳坤要求被告毛莹莹返还15000元款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的逾期违约金，原告出具的焦作工贸职业学院《关于做好2019年寒假前有关工作的通知》网页截图，是对相关工作的预先安排，实际执行中是否有变动未知，且无其他证据予以佐证，其逾期违约金的计算可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起算。被告毛莹莹未出庭，未出具证据证明其对双方合同约定义务的履行情况及费用返还情况，故应承担举证不能的不利后果；关于原告诉讼请求中要求的差旅费、住宿费、误工费共计3000元费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛莹莹于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告曹阳坤支付15000元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2019年1月25日起至履行完毕之日止的逾期违约金；二、驳回原告曹阳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告毛莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年三月十八日书记员  范芃
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执688号之一申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王琳，女，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初5506号民事调解书，向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币404800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年三月四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初376号原告:郑国英，女，汉族，1950年8月21日出生。委托诉讼代理人:周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽，安徽仲天律师事务所律师（实习）。被告：许凯迪，男，汉族，1994年6月1日出生，住安徽省颍州区。被告：顾亚楠，女，汉族，住安徽省颍州区。被告：李师，男，汉族，1992年12月1日出生，住安徽省颍州区。被告：仁长虎，男，汉族，住安徽省颍州区。被告：许建军，男，汉族，1974年11月19日出生，住安徽省利辛县。原告郑国英诉被告许凯迪、顾亚楠、李师、任长虎、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国英委托诉讼代理人周亚辉到庭参加了诉讼，被告许凯迪、顾亚楠、李师、任长虎、许建军经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑国英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告本金200000及利息（月利率3%，自2018年9月26日起计算至借款还清之日为止）。依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费、交通费等合理费用；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告许凯迪、李师、仁长虎向原告郑国英借款200000元用于家庭经营及生活开支并向原告出具借条。双方约定：借款期限自2018年9月26日至2018年11月25日止，为期两个月；借款利率按3%（月息3分）计算至借款还清时为止。原告于借款当日将200000元转至被告许凯迪、李师、仁长虎指定的银行账户。被告顾亚楠与被告许凯迪系夫妻，且该笔借款用于家庭经营及生活开支，是夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但是被告却以各种理由拒绝偿还借款本息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身利益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告许凯迪、顾亚楠、李师、任长虎、许建军提出未答辩。经审理查明：2018年9月26日，被告许凯迪、李师、仁长虎向原告郑国英借款200000元用于家庭经营及生活开支并向原告出具借条。双方约定：借款期限自2018年9月26日至2018年11月25日止，为期两个月；借款利率按3%（月息3分）计算至借款还清时为止。原告于借款当日将200000元转至被告许凯迪、李师、仁长虎共同指定的徐凯迪银行账户。2018年12月25日被告许建军出具保证担保书一份，承诺对徐凯迪2018年9月26日借原告郑国英200000元承担连带担保责任。被告顾亚楠与被告许凯迪于2016年12月5日登记结婚。上述事实，由身份证、借条、银行交易明细、保证书、结婚证及当事人陈述，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告许凯迪、李师、任长虎给原告出具200000元借条，原告当日向被告许凯迪银行账户转款200000元，事实清楚，本院予以确认。双方书面约定借期利息为月息3%过高，应以月息2%为宜。上述借款系被告顾亚楠与许凯迪夫妻存续期间发生的债务应为其夫妻共同债务，原告要求被告顾亚楠共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告许建军签有连带责任保证书，应承担连带责任。被告许凯迪、顾亚楠、李师、任长虎、许建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯迪、顾亚楠、李师、任长虎偿还原告郑国英借款本金200000元及其利息（从2018年9月26日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告许建军承担连带清偿责任。二、驳回原告郑国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告许凯迪、顾亚楠、李师、任长虎、许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年三月二十日书记员  李晓彤
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1811号申请执行人：公军，男，汉族，1970年出生，住高台县南华镇。被执行人：张涛，男，汉族，1981年出生，住高台县城关镇。担保人：王萍，女，汉族，1985年出生，住高台县城关镇。申请执行人公军与被执行人张涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）甘0724民初395号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人张涛给付申请执行人公军建筑设备租赁费17962.9元；二、被执行人张涛返还申请执行人公军租赁物架杆3415米，若不返还，则赔偿损失34150元。并承担案件受理费685元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张涛未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人公军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费692元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款合计52797.9元，已付10000元，未付42797.9元。由被执行人张涛于2019年8月30日前付20000元，2019年12月30日前付22797.9元；二、担保人王萍对上述案件款承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0724执1811号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年三月十九日书记员  李 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保49号 申请人张东西，男，1941年8月20日生，汉族，住晋州市。 被申请人彭卫，男，1983年9月6日生，汉族，住无极县。 申请人张东西与被申请人彭卫机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人彭卫驾驶的三轮汽车一辆，并已提供30000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭卫驾驶的三轮汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费920元由申请人张东西预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年三月八日 书记员 ： 雷 达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初493号 原告:王贵兵,男,1972年10月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 被告:中太建设合肥中奕建设工程有限公司 被告：安徽省合肥市包河区重点工程建设管理局 本院在审理原告王贵兵诉被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司、安徽省合肥市包河区重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，原告王贵兵于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵兵的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王贵兵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王贵兵负担。 审判员  姜文强 二〇一九年三月五日 书记员  李 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函     (2019)陕0103民初3507号     湖北省荆州市监利县人民法院：   关于我院受理原告张颖诉被告西安博盛汽车租赁有限公司、王卫民、监利县博盛汽车租赁有限公司、周某某返还原物纠纷一案。经查，2014年9月12日，李明与湖北博盛汽车服务有限公司签订《博盛租车特许经营加盟合同书》，并成立监利县博盛汽车租赁有限公司。2016年11月12日，案外人高某某与湖北博盛汽车服务有限公司签订《抵押债权转让协议》，高某某将抵押权的抵押物（张颖名下车牌号陕AXXXXX丰田牌小客车）连同抵押权及所有权转让给湖北博盛汽车服务有限公司。2016年11月16日，湖北博盛汽车服务有限公司将车牌号陕AXXXXX丰田牌小客车调配给监利县博盛汽车租赁有限公司。2018年3月，监利县博盛汽车租赁有限公司将该车辆租赁给周某某。因涉案车辆与湖北博盛汽车服务有限公司以及监利县博盛汽车租赁有限公司有关联，且涉案车辆现在湖北省监利县。没有证据证明西安博盛汽车租赁有限公司与本案存在关系，故本案应由你院管辖。现将该案移送你院，请查收。   诉讼费由当事人自行向你院交纳。   附：卷宗一册。     二○一九年三月二十六日            1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1199号 申请执行人王哲，男，1988年9月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王军，男，1985年8月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人钟维娜，女，1986年11月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人杨苏红，女，1972年10月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞瑶，男，1986年9月8日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行王哲与王军、钟维娜、杨苏红、虞瑶（2019）浙0206执1199号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民特346号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁 旭
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2266号原告：温州汇商皮革有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都鞋革城A区二层2FA-188、189号。法定代表人：郭瑜艳，执行董事兼总经理。被告：温州市川妹鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义前京村二期二产3号地块2幢二楼B。法定代表人：贾建民，执行董事兼总经理。被告：贾建民，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：陈敏，女，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在原告温州汇商皮革有限公司与被告温州市川妹鞋业有限公司、贾建民、陈敏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告温州汇商皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州汇商皮革有限公司自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年三月十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执69号申请执行人郭海峰，男，汉族，1978年6月17日出生，住焦作市山阳区。被执行人杨晓富，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省焦作市解放区。申请执行人郭海峰申请执行被执行人杨晓富民间借贷纠纷一案，焦作裁委员会于2018年9月30日作出（2018）焦仲裁字第01号裁决书，已发生法律效力。申请执行人郭海峰于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。被执行人住所地在解放区人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2018年9月30日作出（2018）焦仲裁字第01号裁决书由解放区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月二十七日书记员  焦志成
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初18号之一 解除保全申请人：济南铁路信息技术有限公司，住所地济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：林晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。 被申请人：中兴长天信息技术（南昌）有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路688号。 法定代表人：洪波，该公司董事长。 申请人济南铁路信息技术有限公司与被申请人中兴长天信息技术（南昌）有限公司买卖合同纠纷一案，济南铁路信息技术有限公司于2019年3月21日向本院申请解除对中兴长天信息技术（南昌）有限公司财产的保全。 本院经审查认为，申请人济南铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对中兴长天信息技术（南昌）有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行营业室账号的存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐 宏 二〇一九年三月二十一日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  李修岳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1029民初147号原告：宗龙平，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：魏建明、胡帆，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：王细华，男，1966年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：王冬祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵龙，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。原告宗龙平与被告王细华、王冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宗龙平及其委托代理人魏建明、胡帆到庭参加诉讼，被告王冬祥及其委托代理人艾贵龙到庭参加诉讼，被告王细华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告王细华归还借款本金11万元及利息33440元（以本金为20万元，从2017年7月10日计算到2017年9月25日，月利率为3%；以本金为11万元，月利率为2%，从2017年9月26日到2019年1月1日），合计为143440元，剩余利息按月利率2%从2019年1月2日开始计算至还清之日止；（2）被告王冬祥对上述第一项承担连带保证责任；（3）本案诉讼费用、财产保全费用判由两被告承担，事实和理由：2017年7月10日，被告王细华因经济困难向原告借钱，借款数额为20万元，被告王细华出具借条，借条内容为“今向宗龙平借20万元整人民币，期限为贰个月，于2017年9月10日一次性付清，担保人：王冬祥”，出具借条当天，原告叫其朋友吴某通过以银行转账的方式向被告王细华的账号转账16万元，另叫朋友拿了4万元现金当场交给被告王细华，并口头约定月息3分，被告王细华在2017年9月15日还利息5000元，截止2017年9月15日产生利息为13000元，所以尚欠利息8000元，在2017年9月25日被告还了10万元,按照先息后本原则，从2017年9月16日到2017年9月25日期间利息为2千元，优先偿还未给付的利息1万元，则偿还的本金为9万元，尚欠本金为11万元，随后至今，两被告未给付过利息，也未再归还借款本金，原告多次打电话给两被告，两被告均置若罔闻，严重侵犯原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼，望贵院查清事实并支持原告诉请为感!被告王细华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩。被告王冬祥辩称，借款属实，本案已过担保期限，答辩人依法不应承担担保责任。原告宗龙平为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、宗龙平身份证复印件、王细华、王冬祥身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条及转账记录，用来证明被告王细华借款的事实、王冬祥担保的事实和借款的数额、还款数额,并口头约定月息5分；3、问话笔录三份，证明当时借款有4万元现金，口头约定了月息5分，在2017年10月、12月份向被告王冬祥主张过还款。被告王细华未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。被告王冬祥质证称，对第一、二组证据没有异议，对第三组笔录是在2017年10月份中旬左右原告在KTV问过钱，但都是问王细华下落，没有要求我担保人还钱。经审查，原告宗龙平提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2017年7月10日，被告王细华向原告宗龙平借钱，借款金额为20万元，被告王细华出具借条，借条内容为“今向宗龙平借20万元整人民币，期限为贰个月，于2017年9月10日一次性付清，担保人：王冬祥”，出具借条当天，原告宗龙平通过证人吴某以银行转账的方式向被告王细华的账号转账16万元，另给付4万元现金当场给被告王细华，合计借款本金为20万元，并口头约定月息5分，被告王细华在2017年9月15日还款5000元，在2017年9月25日被告王细华还款10万元。借款到期后，原告在2017年10月、12月份多次向被告王细华、王冬祥电话联系、见面要求还款，此后两被告未给付过利息和归还借款，故原告向本院起诉。本院认为：原告宗龙平与被告王细华、王冬祥的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原告要求被告王细华偿还借款本金11万元，应按先息后本计算实际欠款数额予以归还；借款双方通过口头约定月利率5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条规定，已经给付的可按月利率3%计算，所以原告宗龙平在2017年9月25日前还款按月利率3%计算和先息后本计算原则符合法律规定，自2017年9月15日后的利息可按月利率2%进行计算。根据被告付款情况，被告王细华在2017年9月15日还利息5000元，已经支付的利息视为2017年7月10日至2017年9月15日的利息，2017年9月25日被告王细华还款10万元，扣除10日利息1333元，被告王细华实际尚欠原告借款本金101333元。原告宗龙平要求被告王冬祥承担连带保证责任，被告王冬祥辩称已过保证期限，不需要承担连带保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此，在保证期间内主张过保证责任，其开始计算保证合同诉讼时效为三年，经查，被告王冬祥在借条上书写“担保人：王冬祥”，并未约定还款方式和担保期限，根据法律规定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满六个月，自2017年9月10日到2018年3月9日，在该保证期间，原告宗龙平多次向被告王冬祥主张还款责任，故原告宗龙平在保证期限内向王冬祥主张还款责任并未过保证期限和保证的诉讼时效，故原告宗龙平要求被告王冬祥承担连带保证责任本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，申请保全措施的申请费由被申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，原告宗龙平提起诉讼要求将申请诉前财产保全措施的申请费1170元由两被告承担，本案原告诉前进行了诉前财产保全，对财产保全费已做了裁定，二被告应承担还款责任则应承担财产保全费。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王细华归还原告宗龙平借款本金101333元和利息（按月利率为2%，本金101333元，从2017年9月26日计算到还清之日止），该款于判决书生效后十日内付清。二、被告王细华承担原告已支付的诉前财产保全费1170元，该款于判决书生效后十日内付清。三、被告王冬祥对上述第一项承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168.80元，由被告王细华、王冬祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××２９，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  姜淑萍二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初359号原告:费某，男，1991年2月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：姜某，女，1995年5月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所。原告费某与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及委托诉讼代理人戴燕、被告姜某委托诉讼代理人辛长林、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告订婚彩礼66000元、苹果手机一部11000元、耳机1288元、红包3700元、衣服19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原、被告经媒人介绍相识恋爱。双方于2018年10月28日按照被告家乡的风俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元及购买价值11000元苹果手机耳机1288元。后原告又陆续为被告购买衣服、付红包价值2万多元。2018年12月，双方因琐事发生争吵，被告向原告提出分手、退婚。原告只能接受现实。但被告拒不返还原告彩礼等。现请依法判决。被告姜某辩称，答辩人仅收到原告礼金66000元，并未收到其他财物。被告定亲时给付原告礼金29999元，应予冲抵。双方订婚后即同居生活，原告无故解除婚约，所赠与被告礼金不应返还。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告费某与被告姜某经媒人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2018年10月28日举行订婚仪式，原告给付被告礼金66000元。双方恋爱期间，原告通过微信转账等形式转给被告部分款项，并为被告购买衣物等部分花销。后双方因琐事发生纠纷解除婚约。以上事实，有庭审中原告举证微信转账清单、媒人徐家出具的证明等证据及原、被告当庭陈述证实。庭审中被告举证农业银行卡转账明细、移动公司票据，意在证明订婚后原告为被告购买苹果手机一部、耳机一个；被告否认，原告又无其他证据佐证，据此，本院依法不予确认。原告否认双方有过两性关系，被告无其他证据证实。本院认为，男女双方订立婚约一方给付对方彩礼系本地风俗习惯，但给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提。如双方不能缔结婚姻关系，接受彩礼一方应适当返还所收彩礼。本案中，被告与原告相识后，共接受原告婚约礼金66000元有证人证言及原被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。现双方因琐事发生纠纷，不再履行婚约，原告要求被告返还礼金，考虑到双方相识时间、解除婚约原因等实际情况，对被告所收原告礼金应酌情返还。关于原告在双方相处过程中给付被告微信转账款项及部分花销等，系原告在平时为加强沟通、增进双方感情的行为，多属正常的人际交往，与婚约的习俗关联不大，应视为是赠与行为，不宜判令被告返还。综上所述，原告要求被告返还礼金66000元等诉求，本院对其合法部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决书生效后十日内一次性返还原告费某礼金人民币50000元；二、驳回原告费某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担580元，被告负担580元（已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一九年三月二十二日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初1613号原告：包初一，男，1958年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：科左中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇小努日木嘎查。法定代表人：韩宝玉，职务：村主任。原告包初一与被告科左中旗架玛吐镇小努日木嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告包初一于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包初一的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包初一撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告包初一负担。审判员 焦 健二〇一九年三月二十九日书记员 陈志超
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初1073号 原告：汪小君，女，汉族，1968年9月20日出生，住杭州市富阳区。 被告：姜云英，女，汉族，1967年10月13日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告汪小君与被告姜云英民间借贷纠纷一案中，原告汪小君于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪小君申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪小君撤回起诉。 本案受理费1425元,减半收取712.5元，由原告汪小君负担。 审 判 员 汪军平 二〇一九年三月十四日 代书记员 孙蕾婕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3554号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：徐西振。被告：安阳阳。本院在审理原告临颍鸿泰物业管理有限公司诉被告安阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告临颍鸿泰物业管理有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍鸿泰物业管理有限公司的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临颍鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍鸿泰物业管理有限公司承担，余款退还原告临颍鸿泰物业管理有限公司。审 判 长  贾颖伟审 判 员  王 涛人民陪审员  李振清二〇一九年三月二十日书 记 员  邓小爽
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初392号 原告：张守有，男，1966年7月10日，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇六街。 委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县司法局通河镇法律服务所法律工作者。 被告：丛俊红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县通河镇联社小区10单元302室。 原告张守有与被告丛俊红劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守有的委托诉讼代理人栾毅到庭参加诉讼，被告丛俊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守有向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛俊红给付工资款5532元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告张守有在其经营的家具厂从事底漆工工作，月薪为3000元。自2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告欠付原告工资款5532元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期经原告索要，被告至今没有给付。 被告丛俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 原告张守有围绕诉讼请求，依法提交了由被告丛俊红签名的工资表一份。被告丛俊红未到庭参加诉讼，无法对该证据进行质证，本院认定，原告张守有举示的证据能够客观反映本案争议事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告丛俊红雇佣原告张守有在其经营的家具厂从事底漆工工作，月薪为3000元。经被告丛俊红出具的工资表确认，2018年9月1日至2018年11月6日期间，被告丛俊红欠付原告工资款5532元，双方约定此款于2019年2月给付。逾期，被告丛俊红没有给付。 本院认为：合法的劳务合同受法律保护。被告丛俊红雇佣原告张守有从事劳务，原告为被告提供劳务后，被告未结清工资款，对此有被告丛俊红签名、捺印确认的工资表为证，原、被告之间的劳务合同关系成立，被告丛俊红应履行给付工资款义务。故原告张守有要求被告丛俊红给付工资款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛俊红于本判决生效之日起五日内给付原告张守有工资款5532元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告丛俊红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年三月十三日 书记员  孙伟彭
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初9781号原告：温州市鹿城区双屿龚永发食品店，经营场所：温州市鹿城区黄龙住宅区登峰1幢124号。经营者：龚永发。被告：温州市鹿城区双屿东霞食品店，经营场所：温州市鹿城区双屿住宅区四组团5-7幢129室。经营者：王旭东。本院在审理原告温州市鹿城区双屿龚永发食品店与被告温州市鹿城区双屿东霞食品店买卖合同纠纷一案中，原告温州市鹿城区双屿龚永发食品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告温州市鹿城区双屿龚永发食品店负担。（此页无正文）审 判 长  胡佳颖人民陪审员  黄春桃人民陪审员  蔡小园二〇一九年三月二十日法官助理潘丹丹代书 记员  杨彬彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1306号 原告：徐江，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，暂住地：浙江省嘉兴市。 原告徐江诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告陈刚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐江起诉称，2018年2月23日，被告因生意周转需要向原告借款170000元，并根据被告的要求将借款打入其指定的账户，借款期限为6个月，利息为月利息1.5%。同时约定，出借人为实现债权而发生的案件受理费、执行费、财产保全费、律师费、交通费、通知费、催告费、公告费等一切相关费用均由出借人承担。原告通过银行转账支付了借款，被告在2018年2月28日出具借条，借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还借款本金170000元，利息15300元及付款逾期利息12070元（以170000元为基数，按月利率1.5%，从2018年8月24日暂计算至2019年1月15日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告立即支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未做答辩。 针对自己的主张，原告提供了：借条1份、电子银行回单1份、委托代理协议及发票各1份，证明被告欠款及原告为实现债权支付代理费的事实。被告未到庭质证也未提供证据。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：被告向原告借款，2018年2月23日原告将170000元借款打入被告指定账户（恒丰银行卡），2018年2月28日双方签订借条，约定借款期限为6个月，利息为月利率1.5%，且出借人为实现债权而发生的案件受理费、律师费等一切相关费用均由借款人承担。原告为实现债权支付律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款，被告理应按约及时支付利息、归还借款，故对原告要求被告归还借款170000元支付利息15300元的请求，本院予以支持。被告未按期归还借款构成违约，原告要求被告按照月利率1.5%支付逾期利息及为实现债权支付的代理费3000元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐江借款本金170000元，支付利息15300元及逾期利息（以170000元为基数，按月利率1.5%，从2018年8月24日计算至被告清偿日止）； 二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的代理费3000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2153元，由被告陈刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇一九年三月二十七日 书记员  王鑫玲
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终1498号上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地山西省稷山县稷峰东街（检察院对面），统一社会信用代码91140824683810642W。负责人：李纲。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林结文，男，汉族，1965年6月11日出生，住广西壮族自治区岑溪市，委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。原审被告：刘学功，男，1972年2月18日出生，住山西省稷山县，原审被告：稷山县华辰货物运输有限公司，住所地山西省运城市稷山县西社镇薛家庄村，统一社会信用代码91140824396517005D。法定代表人：王建敏。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人保稷山公司）因与被上诉人林结文及原审被告刘学功、稷山县华辰货物运输有限公司（以下简称华辰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。人保稷山公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判人保稷山公司向林结文赔偿159265.17元（争议金额62956.97元）；2.由林结文承担本案受理费。事实与理由：一、原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费缺乏证据支持。林结文系农村居民，住院期间也向医院确认其居住于岑溪××归义镇龙王村。林结文提交的工资表数额明显错误且与其15000元／月的陈述不符，该工资表存在疑似同一人书写、墨水相同、公章新鲜等情况，明显属于为本次诉讼而事后制作。况且林结文并未提交劳动合同、社保证明等予以佐证，故其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原审判决认定明显有误。二、原审判决认定误工费有误。因林结文不能举证证明其与岑溪市三和货物运输代理公司（以下简称三和公司）之间存在劳动关系，故其误工费应按农业行业标准计算，原审判决按道路运输业在岗职工年平均收入标准计算有误。三、原审判决认定支持后续治疗费不当。林结文主张的后续治疗费仅有司法鉴定结论但并未实际发生，原审判决予以支持依据不足。林结文辩称：一、林结文事发前在三和公司工作，该公司出具的证明、劳动合同、工资表、房产证等证据足以证明林结文事发前在城镇居住生活满一年。二、人保稷山公司的上诉请求无事实和法律依据，依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘学功、华辰公司未作陈述。林结文向一审法院起诉请求：1.刘学功、华辰公司、人保稷山公司赔偿林结文经济损失合计255338元；2.刘学功、华辰公司、人保稷山公司承担诉讼费及司法鉴定费。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保稷山公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿222222.14元予林结文；二、驳回林结文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5173.57元，由林结文负担540.57元，人保稷山公司负担4633元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决认定的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费是否妥当。经查，林结文向一审法院提交了工作证明、工作单位营业执照、部分工资发放表及所驾车辆运输挂靠合同等证据。本院认为，林结文提交的证据相互印证，可证明其于事发前在城镇工作满一年，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。因林结文提交的证据不足以证明其事发前的实际收入情况，原审判决按国有同行业道路运输业在岗职工年平均收入工资计算其误工费亦为适当。人保稷山公司上诉主张按农村居民标准计算残疾赔偿金及按农业行业收入标准计算误工费理据不足，本院不予支持。林结文经司法鉴定确认尚需后续治疗费25000元，原审判决依法对林结文的后续治疗费主张予以支持并无不当，人保稷山公司上诉主张林结文应待该项费用实际发生后再行主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保稷山公司之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1373.92元，由人保稷山公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月八日书记员  黄维秋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执745号之一申请执行人高优丽，女，汉族，生于1998年7月24日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人王宗民，男，汉族，生于1966年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘苏平，女，汉族，生于1968年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高优丽与被执行人王宗民、刘苏平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初581号民事判决书，本院于2018年9月7日向被执行人王宗民、刘苏平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人高优丽借款172643.72元、诉讼费1900元、向本院交纳执行费2490元，并已将被执行人王宗民、刘苏平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款，无房产、无车辆。本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，经本院与申请执行人约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年三月五日书记员  杨 洋
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民辖终42号上诉人（原审被告）李加荣，男，汉族，1978年6月5日出生，住广东省梅州市梅江区彬芳大道县，委托诉讼代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广东华航货运服务有限公司，住所地汕头市龙湖区衡山路锦华昌大厦703号房。法定代表人朱素婉。委托诉讼代理人黄家耀、金晓达，广东思迪律师事务所律师。上诉人李加荣因与被上诉人广东华航货运服务有限公司（下称华航公司）劳动争议管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初4086号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，李加荣向梅州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁诉称的用人单位是华航公司，而华航公司的住所地在汕头市龙湖区。因此，原审法院对本案有管辖权。李加荣提出的管辖权异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回李加荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由李加荣负担。上诉人李加荣上诉请求：一、依法撤销（2018）粤0507民初4086号民事裁定，同时裁定将本案劳动争议纠纷一案移送广东省梅州市梅江区人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。理由：上诉人的住址是广东省梅州市梅江区彬芳大道县林业局宿舍，被上诉人的民事诉状载明的上诉人的地址是广东省梅州市梅江区彬芳大道县林业局宿舍，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院受理被上诉人与上诉人劳动争议纠纷一案违反法律规定。原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条规定作出原裁定，属适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》是2001年4月16日颁发的文件，而《最高人民法院关于适用的解释》是2015年2月4日颁发的文件，前者的规定并没有被吸收进后者中，况且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的目的是为了方便劳动者诉讼，劳动合同的履行地是梅州市梅江区。为此，原裁定适用法律错误。被上诉人华航公司答辩称，一、原审法院依据《民事诉讼法》第三十四条规定作出原裁定，并无不当。二、《劳动法》与本案毫无关联，上诉人混淆实体法与程序法，是极其错误的。三、原审法院依法对本案有管辖权，上诉人的主张是错误的、不成立的。综上，上诉人的主张没有事实根据和法律依据，请二审法院对上诉人的上诉请求依法予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人申请劳动仲裁诉称的用人单位是被上诉人；被上诉人不服仲裁裁决，以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，而被上诉人的住所地在汕头市龙湖区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合上述法律规定，依法应予维持。上诉人上诉认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送梅州市梅江区人民法院管辖，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勇蓬审判员  陈楚纯审判员  李 宁二〇一九年三月十四日法官助理周司琪书记员吴晓东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8007号申请执行人计建华,男,汉族,1969年12月11日出生,住苏州市吴江区。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人沈峰鸣,男,汉族,1972年11月23日出生,住苏州市吴江区。被执行人项永昌,男,汉族,1943年11月21日出生,住苏州市吴江区。被执行人赵小囡,女,汉族,1947年12月16日出生,住苏州市吴江区。原告计建华与被告沈峰鸣、项永昌、赵小囡民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民再12号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原审被告沈峰鸣、项永昌、赵小囡应给付原审原告计建华借款本息及原审诉讼费用合计366160元，原审原告自愿放弃81750元，尚余284410元。原审被告沈峰鸣、项永昌、赵小囡于2018年7月31日前给付原审原告计建华140000元，于2018年12月31日前给付原审原告计建华144410元。二、如原审被告沈峰鸣、项永昌、赵小囡有任一期不按协议履行，原审原告计建华有权依366160元向法院申请执行。三、双方就本案所涉纠纷再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。至期，因被告沈峰鸣、项永昌、赵小囡未履行法律文书所确定的义务，权利人计建华于2018年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为366160.00元，执行费5392.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年10月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年10月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人项永昌名下有位于苏州市吴江区盛泽镇荡口街园明寺路8号商业宿舍区6-1#的房地产，但上述房产因房屋征收，暂停办理登记业务，且目前拆迁事宜尚未明确，本院暂时无法处置。3、2018年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年3月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的366160.00元，实际执行到位0.00元，剩余366160.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民再12号民事调解书主文本次执行程序终结。本案程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月十三日书记员陈志威
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初156号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王东根，男，1969年11月19日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，现住河南省卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年2月2日、2019年1月28日被卫辉市公安局李源屯派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人王东根犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王东根到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年1月29日16时40分许，被告人王东根饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至胖东来停车场入口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，王东根血液中乙醇定量检测为137.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王东根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王东根的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人朱某、刘某证言；被告人王东根的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王东根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王东根到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年三月二十七日书记员  郝新明
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执439号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托代理人：沈杨博，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：冯聪，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人冯聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯聪未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月12日立案执行，执行标的为被执行人冯聪返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金17986.28元、利息2102.86元、违约金1482.62元分期手续费1717.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人冯聪发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人冯聪申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人冯聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯聪的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人冯聪的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人冯聪名下浙EXXX车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月22日，本案尚未执行到位借款本金17986.28元、利息2102.86元、违约金1482.62元分期手续费1717.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人冯聪有其他可供执行财产。 本院已对被执行人冯聪作出预罚款人民币1000元的决定，因被执行人暂无可供执行的财产，故暂未实施。本院已对被执行人冯聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执439号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈宇超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执632号之一申请执行人张文军，男，汉族，1955年10月20日出生，住南陵县。被执行人汪世华，男，汉族，1962年4月22日出生，住南陵县。本院在执行张文军与汪世华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪世华名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世华在中国邮政储蓄银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十九日书记员  桂春风
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执673号之三 申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人乔洋。董事长。 被执行人林伍阳，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区。 创格融资租赁有限公司与林伍阳融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初417号民事判决书，向被执行人林伍阳发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人林伍阳至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林伍阳名下的桂Ｒ×××××号丰田牌小车一辆、桂Ｒ×××××号长安福特牌小车一辆。由于上述两部汽车去向不明，目前暂不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人林伍阳的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年三月二十六日 书记员 江俊霖
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初286号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：长，安徽格意律师事务所实习律师。丰县双墩镇尚之品生活超市，经营地址安徽省长丰县双墩镇泉阳北路中环城一期S3幢商102/202、103/203室。 经营者：闫腾达，男，汉族，1990年6月10日出生，住安徽省长丰县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双墩镇尚之品生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月七日 书记员 程灿灿
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执29号 我院对李芳秋申请执行张玉喜借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初254号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人张玉喜在中国邮储银行通河支行账户602627001202037710予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢508号之一 申请执行人：陈义 被执行人：陈文国 被执行人：田巧珍 案外人：陈佃有 本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00839号民事判决书，已向被执行人陈文国、田巧珍发出执行通知书，责令被执行人陈文国、田巧珍向申请执行人陈义偿还借款本金30000元，并支付从2012年7月19日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，向陈义偿还借款本金120000元，并支付从2012年8月31日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈义偿还借款本金10000元，并支付从2012年10月7日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，向陈义偿还借款本金127267元，并支付从2013年7月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件案件受理费8280元、保全费3520元、执行费7560元。本院依法于2019年2月27日立案恢复执行，但被执行人陈文国、田巧珍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 现查明，案外人陈佃有在榆林市榆阳区小纪汗乡财政所有土地补偿款7500元，其中有属于被执行人陈文国、田巧珍的各1500元，共计3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留案外人陈佃有名下属于被执行人陈文国、田巧珍在榆林市榆阳区小纪汗乡财政所的土地补偿款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月十四日 书记员  曹宇文
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初216号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人费尧银，男，1985年3月14日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，务工，户籍地红花岗区。因涉嫌交通肇事罪2019年1月30日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人费尧银犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人费尧银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日13时许，被告人费尧银持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义国际商贸城沿和平大道往播州区三合镇方向行驶，14时许，当车行驶至播州区影山湖街道办事处和平大道遵义市三和瑞通实业有限公司路段，撞在同方向行驶的由被害人祝某1驾驶的电动三轮车上，造成两车损坏、三轮车上的乘车人王其英受伤、祝某1受伤经遵义市播州区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人费尧银在本次事故中承担全部责任，被害人祝某1在本次事故中无责任，乘车人王某在本次事故中无责任。经鉴定，被害人祝某1系颅脑损伤死亡。另查明，被告人费尧银在事故发生后及时报警并抢救伤员，在现场等待交警传讯，到案后如实供述了犯罪事实。事后被告人费尧银与被害人家属自行协商处理了赔偿事宜，取得被害人家属的谅解。被告人费尧银对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人费尧银违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人费尧银犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人费尧银及时拨打抢救电话并等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人费尧银认罪认罚、被害人协商处理赔偿事宜，并取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人费尧银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾贵刚二〇一九年三月十三日法官助理黄开群书记员罗洪利