甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初21号公诉机关宁县人民检察院。被告人李伟，男，出生于1992年11月18日，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省定西市临洮县.2013年3月31日曾因殴打他人被榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所行政拘留10日，并处罚款500元。2018年8月26日李伟因本案向兰州车站派出所投案，次日临时羁押于兰州市第三看守所，28日出所，同日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁县看守所。辩护人秦书法。被告人李长江，男，出生于1989年11月14日，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市蒲城县.2018年11月27日因本案向蒲城县公安局龙池派出所投案，并临时羁押于蒲城县看守所，同年12月6日出所，同日被宁县公安局逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2019〕第8号起诉书指控被告人李伟、李长江犯抢劫罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院检察员孙天选、边丽玲出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人秦书法、被告人李长江均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控:2018年8月20日凌晨，被告人李伟、李长江伙同豆杰（在逃）以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人现金1600元及价值720元的手机一部，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当。二被告人具有自首情节，可从轻处罚；同时案发于凌晨2时许，可酌情从重处罚。建议对二被告人在三年至五年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。在审理中，被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻判处。辩护人秦书法辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李伟的行为构成抢劫罪无异议；二、被告人李伟具有自首和立功的法定从轻、减轻量刑情节，立功情节虽未落实，但足以显现其主动承认罪行的较好认罪态度和自愿承担责任的悔罪表现，加之被告人主观恶性较轻，具有酌定从轻、减轻情节，又是初犯、偶犯，同时被告人李伟及其家属愿意承担被害人的损失及缴纳罚金，但其驾驶的车辆不能认定为作案工具予以没收，应当返还。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，被告人李伟符合适用缓刑的条件，即犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。故请求法庭对被告人李伟在量刑时结合最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》对其依法从轻、减轻处罚，判处三年或三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。在审理中，被告人李长江对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，以其系初犯，具有自首情节，公诉机关对其量刑建议偏高进行辩解，请求法庭对其在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年8月20日凌晨2时许，被告人李伟驾驶自己的白色×××起亚牌小轿车拉乘被告人李长江及豆杰（在逃）从宁县春荣来到宁县县城预谋伺机抢劫作案。三人在县城用抹布和书纸将该车前后牌照遮住，李伟给每人发放扳手一个，后在宁县龙桥宾馆附近发现被害人魏某背着包独自行走，三人即尾随至宁县九龙河桥附近将魏某强行拉上车向春荣方向逃窜期间，在车上李长江与豆杰从魏某身上抢去现金1600元及oppoA57手机一部，之后李伟将车停在宁县古城村上官路口附近将被害人放下车，随后三人逃离现场，被抢的手机在逃离时被李伟扔进路边草丛，1600元被三人挥霍。2018年9月26日经甘肃省宁县公安司法鉴定中心（宁）公（司）鉴字〔2018〕115号鉴定书鉴定意见：魏某的损伤系轻微伤。2018年10月10日经宁县价格认证中心宁价认字〔2018〕21号价格认定结论书认定：被抢的手机价值720元。综上，被抢财物价值2320元。审理中，被告人李伟亲属主动退赃，并取得了被害人的谅解。同时查明：2018年8月26日，被告人李伟自动到兰州火车站派出所投案自首；2018年11月27日，被告人李长江自动到陕西省蒲城县公安局投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人魏某陈述证实：2018年8月20日凌晨2时许，我在宁县九龙河桥上被三个年轻小伙子强行拉上一辆白色小轿车，后在车辆驶离县城途中被他们抢去1600元现金和一部oppoA57手机的过程。2、被告人李伟供述：2018年8月20日凌晨，我和李长江、豆杰在宁县县城将一名40多岁的男子拉上车，后抢去该男子1500元现金和一部oppo手机的过程。3、被告人李长江供述：2018年8月20日凌晨，我和李伟、豆杰在宁县县城将一名40多岁的男子拉上车，后抢去该男子800元现金和一部oppo手机的过程。4、现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况及×××小轿车的特征。5、宁县公安司法鉴定中心鉴定书证实魏某的损伤系轻微伤。6、宁县价格认证中心价格认定结论书证实：被抢的OPPO牌A57智能手机在价格认定基准日价值720元。7、手机信息及票据证实：2018年4月8日，魏某以1198元购买了一部黑色A57型手机的事实。8、宁县公安局在逃人员登记表证实李长江及豆杰均系在逃人员。9、归案情况说明、抓获经过、羁押证明证实：被告人李伟和李长江自动投案自首及羁押情况。10、辨认笔录及照片证实：侦查阶段，魏某对李伟、李伟对豆杰和李长江、李长江对李伟及豆杰的照片均进行混杂辨认，及李伟对犯罪现场进行辨认的事实。11、宁县公安局侦破报告证实：案发后，经侦查机关调取案发现场及周边监控，发现一辆遮挡牌照的白色起亚轿车有作案嫌疑，通过分析发现，确定该车车牌号为×××，以车找人确定了被告人李伟的身份。12、监控截屏证实：2018年8月20日1时27分59秒、4时9分21秒，×××小轿车经过宁县新宁镇东塬畔村及正宁县山河镇东关村卡口；2时14分和16分一辆小轿车两次经过宁县公用汽车站门前；2时48分26秒、3时28分48秒一辆遮挡牌照的小轿车经过宁县新宁镇东塬畔村及春荣村卡口的相关情况。13、宁县公安局扣押清单证实：2018年9月3日，在见证人陈净伟的见证下，从张翠处扣押了一辆×××白色起亚牌小轿车。14、机动车登记信息、借款咨询及服务协议证实：×××白色起亚牌小轿车的相关登记情况，及该车被抵押的事实。15、收条、谅解书证实：被告人李伟亲属主动退赃2320元，并取得了被害人的谅解。16、宁县公安局情况说明证实：被告人李伟到案后如实供述了其与同案犯豆杰的相识过程、豆杰的基本情况及家庭住址，截止目前，豆杰仍未抓获归案，李伟无立功表现。17、行政处罚决定书证实：2013年3月31日，李伟曾因殴打他人被榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所行政拘留10日，并处罚款500元。18、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。19、户籍证明、常住人口信息、现实表现证明证实：被告人李伟、李长江和豆杰的自然身份情况，及李伟、李长江分别在临洮县公安局龙门派出所、蒲城县公安局洛宾派出所辖区内无违法犯罪记录。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告人李伟、李长江以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。关于被告人李伟是否具有立功表现的问题。经查：被告人李伟到案后向公安机关提供了同案犯李长江和豆杰的身份信息、体貌特征等，属于如实供述同案犯的基本情况，是应当供述的内容，且本案中被告人李长江系自动投案，同案犯豆杰至今未抓获到案，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于立功认定的相关规定，不应认定为立功表现。故辩护人关于被告人李伟具有立功表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二被告人案发后主动投案，并供述了自己的犯罪事实，且如实交待了同案犯，系自首，以及被告人李伟的亲属积极退赔涉案赃款，取得被害人的谅解，视为被告人李伟有悔罪表现，同时结合二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，依法均可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人李伟判处三年或三年以下有期徒刑，并可适用缓刑和被告人李长江关于公诉机关对其量刑建议偏高，对其在三年以下判处刑罚，并适用缓刑的辩护意见与案件事实及量刑情节不符，本院均不予采纳。对于未移送扣押在案的×××起亚牌小轿车由宁县公安局负责处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2021年8月25日止。）被告人李长江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2021年11月26日止。）二、对于扣押在案的被告人李伟的×××白色起亚牌小轿车由宁县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘婉莹附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。