wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203号民初3707号 起诉人：赵怀连，男，1956年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许肖辉、张怡，浙江和义观达律师事务所律师。 本院于2019年3月11日收到赵怀连的起诉状，赵怀连向本院提出诉讼请求：1.确认与被告宁波市海曙广润置业有限公司（以下简称第一被告）、中央军委政治部上海联络局宁波联络站（原中国人民解放军83578部队，以下简称第二被告）签订的《房屋买卖合同》无效；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为赵东轩的父亲，第一被告的前身为宁波市海曙房屋开发总公司。1996年8月18日，宁波市海曙田野实业公司(下简称田野公司)与原告、第二被告签订《协议书》，约定因田野公司与第二被告进行产权调换，原告的原住房被拆迁，为弥补原告的损失，田野公司同意将第二被告在中山西路汪弄小区新建的43号(11号)住宅楼隔退给田野公司的住房，以安置价给原告。具体安置的房屋为汪弄小区43号楼502室东边第一、二间(建筑面积28.56平方米)，产权归原告所有。协议签订后，原告支付房款41162.08元，田野公司于1996年8月30日出具收到上述款项的收款收据。后原告一直居住其中。1999年9月13日在原告等其他住户不知情的情形下，宁波市海曙房屋开发总公司(后更名为第一被告)与第二被告签订《房屋买卖合同》，将包括原告房屋在内的23套商业住宅全部出售给第二被告。因原告等一直居住在上述房屋中，对这一情形从不知情。原告认为，原告已经向田野公司交付汪弄小区43号楼502室的住房款，且一直实际居住使用，原告、田野公司、第二被告的《协议书》对该房屋产权归属原告已经明确约定，两被告对此情形明知。现两被告对原告享有的房屋另行签订买卖协议，侵害了原告的合法权益，该行为无效，故诉至法院。 本院经审查认为，原告据以主张两被告签订的《商品房购销合同》无效的证据为其与田野公司、第二被告签订的《协议书》，该协议书涉及的基础法律关系是部队房屋拆迁安置，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院主管工作的范围，本院无管辖权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对赵怀连的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁满君 二〇一九年三月十五日 代书记员 郑 珺
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保63号申请人：李娥，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：重庆市民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富。被申请人：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理申请人李娥与被申请人重庆市民福建设工程有限公司、奚晓娟民间借贷纠纷一案中，申请人李娥向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市民福建设工程有限公司、奚晓娟价值160万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初799号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人李娥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人奚晓娟在X银行X账户内的存款500000元予以冻结，冻结期限一年；将被申请人奚晓娟在XX银行XX账户内的存款500000元予以冻结，冻结期限一年；三、将被申请人奚晓娟位于重庆市渝北区X街道X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月七日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1842号原告：李某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。本院受理原告、被告共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月七日书记员  俞舒杨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初4508号 原告：吴家利，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李学文，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省桐城市。 原告吴家利与被告李学文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。原、被告向本院申请庭外和解，期限一个月不计入审限。本案现已审理终结。 原告吴家利向本院提出诉讼请求：1、被告退还未履行部分装修款25901元；2、被告支付逾期履行违约金300元每日，自2018年8月19日起至本案判决生效之日止（暂计4800元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年6月5日签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（合同编号0589453）约定由被告为原告装修位于嘉善县房屋，被告包工包料，总价款为60000元。工期为2018年6月8日起至2018年8月18日止。原告已支付57645元，合同约定剩余5%款项在竣工验收当日支付。2018年8月18日，原告过来验收房屋时发现房屋并未按期完工，联系被告被告也不出面，也不愿继续履行双方签订的装饰装修合同。后原告另行委托其他装修公司对剩佘部分工程量进行报价，剩余部分工程量价值28256元。原告认为，被告应当遵循诚实信用原则及合同全面履行原则，被告未按约定完成工程量，应当退还未完成部分的价款并承担相应的违约责任，望法庭依法支持原告诉请。 被告李学文答辩称：不同意原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的装饰装修合同认为部分内容为原告自行添加，对该证据结合双方庭审陈述及本院认定的有效证据予以认定。被告对原告提供的预（决）算表不予认可，本院认为该证据为原告单方面委托其他单位进行评估，被告不予认可，本院不予认定。原告对被告提供的手机录像真实性不持异议，但认为不能证明被告的证明内容，本院认为据被告陈述，该录像为其2018年8月3日当天拍摄，不能证明施工过程中原告持续耽误被告工期的情况，对被告的证明内容本院不予认定。被告对原告举证的电线销售单、收款收据不予认可，本院认为销售单、收款收据均与原件核对一致，且该证据内容包含在涉案装饰装修合同中，对该证据的真实性本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年6月5日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定原告将位于嘉善县装饰装修工程发包给被告施工。承包方式为包工包料，总价款60000元，其中押金2000元，6个月后付。工期自2018年6月8日开工，2018年8月18日竣工，工期70天。被告指派李学文为驻工地代表。合同第七条约定：因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿原告300元。合同第10页签名下方手写备注：主卧房敲掉并包边被告承担，已付500元红包，同时双方在附件一装饰施工内容表中将工程施工内容明确为：1地面部位：客厅、餐厅、房间、地砖×800×800（广东）；客厅：吊顶、餐厅吊顶、过道吊顶、餐厅吊顶、餐厅进门鞋柜一只、酒柜花架一只；阳台：吊柜一只、房间大衣柜一只、书房、榻榻米一只、卫生间地砖、阳台地砖、厨房间地砖；2墙面部位：客厅、餐厅、房间墙为多乐士、顶面多乐士、卫生间墙为300×600墙砖；厨房间300×600墙砖都为广东、阳台墙面日丰管、正泰电线、浴霸；3天棚部位：卫生间铝扣板、厨房间铝扣板、房间石膏线、阳台石膏线、注：水电被告全部做好，按实计算，单价每米15元；4门窗部位：热水器、龙头原告提供，油烟机、灶具、睡衣架、灯具、空调、窗帘等原告提供；5家具：被告制作的家具书房、主卧大衣板、小房板为板材ＥＯ级；6卫生间现有房屋结构中有卫生间等电位联接装置的，必须按照国家强制标准进行安装，以防漏电、静电、雷电。7厨房：无。8电器、水管：水管被告安装好。9其他要求：封阳台原告提供。上述协议签订后，2018年6月9日工程开工，被告称2018年8月18日因原告妻子换锁不让被告施工。原告则认为2018年8月18日其收房的时候被告已离开。原告已付被告装修工程款57645元。2018年8月11日，原告妻子微信联系被告，要求被告增加安装门和门套等。原告向本院提供的照片显示被告为涉案房屋装上了门和门套，并为原告安装了厨房间上下柜，踢脚线等原合同施工表中没有的内容。原告认为被告未按照施工合同完工，现诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告经本院释明后明确表示不申请对被告未完工的工程量进行鉴定。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告认为被告未完工及未完工的工程量为25901元，对此原告未提供有效证据证实，且经本院释明后原告表示不申请鉴定，故原告要求被告退还未履行部分装修款25901元之诉请缺乏有效证据证实，本院不予支持。关于原告主张的逾期履行违约金，首先就涉案房屋装修是否完工，原告未要求与被告进行验收，其次原告所举证据不能证明被告未完工亦不申请鉴定，故原告举证不能证明合同约定的完工之日被告存在未完工之情形，再次涉案工程装修中明显存在超出原合同范围的增加项目，且原告认为被告逾期，亦未在合同约定的完工之日明确要求被告尽快完工，而是在诉讼中径直要求被告支付逾期履行违约金，有违诚实信用，综上，原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对被告就此所提出抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴家利的全部诉讼请求。 本案受理费568元，减半收取284元，由原告吴家利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇一九年三月十六日 书记员  王刘梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初749号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：金晓笛，支行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，系原告员工。被告：孙国磊，男，1980年10月3日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告孙国磊金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告孙国磊偿还借款本金207060.80元及计算至实际履行完毕之日止尚欠的全部期内利息、罚息、复息，暂算至2018年11月15日，期内利息为3827.88元，罚息为326.30元，复息为28.94元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案借款事实如下：借款人：被告孙国磊；借款本金：共五笔，本金合计为250000元；借款期限：2018年8月1日至2019年8月1日；借款利率：年利率9.6%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率14.4%；借款交付情况：原告方按约履行借款发付义务；合同履行情况：还款方式为按期等额本息，被告孙国磊未按期足额偿付借款本息，截至2018年11月15日，尚欠原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金207060.80元、期内利息为3827.88元、罚息为326.30元、复息为28.94元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告孙国磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金207060.80元、期内利息（暂算至2018年11月15日为3827.88元，之后的利息以借款本金207060.80元为基数，从2018年11月16日起按年利率9.6%计算至实际履行义务完毕之日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率14.4%计算至实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取2234.50元，由孙国磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十三日代书记员 曾新伊
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3827号原告陈德福，男，1981年12月31日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人钟明元、钟玲玲，江西至中律师事务所律师。被告黄堂海，男，1986年5月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告黄秀英，女，1978年4月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师。原告陈德福与被告黄堂海、黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟明元、钟玲玲，被告黄秀英及其委托代理人钟涛到庭参加了诉讼，被告黄堂海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄堂海向原告偿还借款本金人民币36万元整，并支付本金36万元自2018年11月10日起至被告还清款项之日止按月利率两分计算之利息；2、依法判令被告黄堂海承担原告因该诉讼花费的保全费、保险费、律师费等人民币14200元；3、被告黄秀英依法承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄堂海与被告黄秀英系夫妻关系。2018年10月29日，被告黄堂海因偿还银行贷款需要，向原告陈德福借款本金人民币36万元，并出具借条一张，约定上述债务应于2018年11月10日前还清。被告妻子黄秀英自愿为上述借款提供担保，若被告未履行还款义务，被告应承担债权的一切费用。借贷关系成立后，原告通过银行转账方式向被告交付人民币36万元。还款期限届满后，被告一直未能偿还借款，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉请法院依法处理。被告黄秀英辩称：我与被告黄堂海系夫妻关系，因家中经营需要向银行贷款的30万元已到还款期限，黄堂海提出向他人借款先把贷款偿还，过几天从其他银行贷款还给他。原告陈德福与黄堂海、我早就相识，并一直有来往。借款的具体过程系黄堂海与原告商议的，本人并不知情。2018年10月29日下午，原告拿着黄堂海写好的借条，要本人在借条上以担保人名义签字，当时，本人也没有过多的考虑，便在借条上以担保人名义签上自己的名字。但在第二天，黄堂海不声不响离家出走，下落不明，直到至今都没有与本人联系。纵观以上事实，本人无法得知原告陈德福有无将款项借给黄堂海，如果真的已经借款给黄堂海，黄堂海也没有按照事先的约定去偿还银行贷款，而是携款潜逃，显然有诈骗的嫌疑。为了查清事实，本人认为原告应当去公安机关举报黄堂海，查清黄堂海诈骗原告陈德福钱财的事实，并依法追究其刑事责任。被告黄堂海未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告陈德福的陈述一致，另查明，被告向原告出具借条中明确约定“于2018年11月10日前还清，逾期将赔偿出借人每天经济损失”，但未明确约定利息。被告黄堂海出走后，原告及被告黄秀英均向公安机关举报被告黄堂海涉嫌诈骗，但公安机关未立案受理。本院认为，被告黄堂海向原告陈德福借款360000元，有被告黄堂海向原告陈德福出具的借条和银行交易流水为据，可以认定。借条未明确约定逾期利率，原告陈德福主张按月利率2％计算逾期利息的诉求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院酌定逾期利率应当按年利率6%计算。原告主张被告承担因诉讼花费的保险费、律师费之诉求，合同并未明确约定，本院不予支持。被告黄秀英在借条上签字担保，借条上未约定担保方式和担保期限，依法应当认定为连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满后的六个月内。本案中，被告黄秀英仍在担保期内，故被告黄秀英依法应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告黄堂海于本判决生效后三十日内偿还原告陈德福借款本金计人民币360000元，并承担自2018年11月11日起至还清款时止按年利率6％计算的逾期利息，利随本清；被告黄秀英对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告陈德福的其他诉讼请求。本案受理费6913元，财产保全费2320元，合计人民币9233元，由被告黄堂海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  肖名辉人民陪审员  林新生二〇一九年三月十四日代理书记员  刘佳丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初683号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄广文，男，1970年3月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，系东莞银行保安员，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局取保候审，2019年2月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]599号起诉书指控被告人黄广文犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄广文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日23时30分许，被告人黄广文醉酒（经鉴定，黄广文血液中乙醇含量为121.90mg/100mL)驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，从南城往石碣方向行驶，行至东莞市莞城区运河东三路电化大厦对出路段时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人黄广文当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人卢某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、物品照片，移送清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，常住人口基本信息、调查函、户籍证明，当事人血样提取登记表，执法记录仪，被告人黄广文的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黄广文无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄广文犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄广文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄广文拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄广文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月二十二日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5270号之二申请执行人：宁波爱尔妮置业有限公司（统一社会信用代码为91330212764501753R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村。法定代表人：蔡稼昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：郑宁，男，1989年11月9日出生汉族，宁波市鄞州迪赛网吧服务有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州迪赛网吧服务有限公司（组织机构代码为09939346-4）。住所地：宁波市鄞州区四明中路726-4号。法定代表人：郑宁，该公司总经理。本院在执行宁波爱尔妮置业有限公司与郑宁、宁波市鄞州迪赛网吧服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年3月18日10时至次日10时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波市鄞州迪赛网吧服务有限公司所有的存放在宁波市鄞州区四明中路726-4号二楼的办公设备一批。同月19日10时42分，买受人王宝友（公民身份号码为3426231977××××××××）以19.78万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波市鄞州迪赛网吧服务有限公司所有的存放在宁波市鄞州区四明中路726-4号二楼的办公设备一批的查封；二、被执行人宁波市鄞州迪赛网吧服务有限公司所有的存放在宁波市鄞州区四明中路726-4号二楼的办公设备一批[详见北方亚事（宁波）资产评估有限公司出具的北方亚事（甬）评报字（2019）1008号资产评估报告书《办公设备评估明细表》。但数量、质量、状态以实物实际存在为准]的相应权利归买受人王宝友所有。物权自本裁定送达买受人王宝友起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月二十一日代书记员 许诗楠
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初99号原告：**，男，1970年6月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘福荣，男，56岁，汉族，住莱阳市。本院在审理原告**诉被告刘福荣借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告刘福荣的起诉。案件受理费44元（已减半收取），由原告负担。审判员 肖 娜二〇一九年三月十八日书记员 孙婷婷
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初1553号 原告：刘尊志，男，1966年8月12日出生，汉族，住大冶市。 被告：陈剑，男，1969年9月22日出生，汉族，住大冶市。 原告刘尊志与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元和2019年3月23日前欠付的利息25300元及此后至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告因承包工程向原告借款95000元，借款时双方约定借款月利率2%，被告借款后于2017年2月23日偿还了本金45000元并结清了此前的利息，重新向原告出具了借款50000元的借条，再次约定借款利息和还款时间。但在双方约定的还款时间到期后，被告未能还款付息，故原告向法院起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈剑自愿偿还原告刘尊志借款本金50000元及利息28000元（利息已算至2019年5月30日），本息共计78000元。定于2019年5月30日前付清； 二、原告刘尊志自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1684元，减半收取842元，原告刘尊志自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  杜 雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2221号 原告：唐学璐，男，汉族，1995年5月18日出生，住所地安徽省霍邱县。 原告：黄飞杨，男，汉族，1997年1月11日出生，住所地：安徽省合肥市包河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人： 罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥汉石运输有限公司，住所地合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1910，统一社会信用代码91340100MA2MUXEQ6G。 法定代表人：樊宗秀，总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 原告唐学璐、黄飞杨与被告合肥汉石运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告唐学璐、黄飞杨撤回起诉。 本院认为，原告唐学璐、黄飞杨申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐学璐、黄飞杨撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告唐学璐、黄飞杨负担。 审判员  李成菊 二〇一九年三月二十五日 书记员  方启帆
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初203号之二申请人：四川景云祥通信股份公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇凉水井村七组，统一社会信用代码：91510000752813258T。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原告四川景云祥通信股份公司与被告衡水东盛铁塔有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月28日，原告四川景云祥通信股份公司向本院申请追加中国铁塔股份有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告称，中国铁塔股份有限公司系工程的发包人及货款的支付人，与本案具有重大关联。关于货款支付，中国铁塔股份有限公司与申请人、被告衡水东盛铁塔有限公司之间均有相关指令和约定，中国铁塔股份有限公司指令衡水东盛铁塔有限公司向申请人支付货款，是形成三方法律关系的关键一环，因此中国铁塔股份有限公司是构成本案支付关系的关键一方当事人。追加中国铁塔股份有限公司参加本案的诉讼更有利于贵院查清事实，更有利于定纷止争。本院经审查认为，四川景云祥通信股份公司为便于查清本案案件事实而追加中国铁塔股份有限公司作为第三人参加诉讼，没有法律依据，且结合四川景云祥通信股份公司的起诉状及提交的证据复印件，四川景云祥通信股份公司申请中国铁塔股份有限公司作为本案第三人参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人四川景云祥通信股份公司追加中国铁塔股份有限公司作为本案第三人参加诉讼的申请。审判员  王维宇二〇一九年三月一日书记员  鲁晓娜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终241号上诉人（原审原告）：刘立波，女，1985年7月21日出生，汉族，住大庆市高新区。被上诉人（原审被告）：衣红鸾，女，1969年3月25日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区。上诉人刘立波因与被上诉人衣红鸾买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）刘立波于2020年3月23日以双方达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉。且经被上诉人（原审被告）衣红鸾同意。本院认为，一审原告刘立波在本案审理期间申请撤回起诉。已经对方当事人衣红鸾同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3133号民事裁定；二、准许刘立波撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  刘振影审判员  孙 妍二〇一九年三月二十三日法官助理李丹书记员于璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1399号原告：王军，男，1969年1月4日出生，住泗阳县。被告：尤文胜，男，54岁，住泗阳县。原告王军与被告尤文胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告王军于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费已减半收取164元，由原告王军负担。代理审判员 冯 娥二〇一九年三月四日书 记 员 王俊魁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初4187号原告：何兆毅，男，1998年11月27日出生，汉族，住广东省东源县，被告：张建帮，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告何兆毅与被告张建帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告何兆毅于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何兆毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告何兆毅负担（已交付）。审 判 长  黄丽平审 判 员  周建汉人民陪审员  陈雪梅二〇一九年三月一日书 记 员  谢 杰
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3441号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码：913303287043749160。 法定代表人：金道一，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：李志超，男，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李存好，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶其笑，男，1991年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶信杰，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告李志超、李存好、叶其笑、叶信杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李志超、李存好偿还原告借款本金200000元及利息（截至2018年11月1日期内利息1539.63元、罚息6127.71元、复利66.79元，逾期利息从2018年11月2日起按年利率5.4875%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告叶其笑、叶信杰以最高余额30万元为限对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘振来、被告叶其笑、叶信杰到庭参加诉讼，被告李志超、李存好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 李志超、李存好 合同名称 编号：33020120170124201《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一七年六月二十日 额度期限 2017年6月20日至2020年6月19日 借款额度 人民币20万元 发放方式 编号为330220170213561《农户贷款借款合同》项下的借款凭证 发放本金 人民币20万元 发放时间 2017年6月20日 借款期限 2017年6月20日至2018年6月19日 借款用途 生产经营周转 借款利率 期内年利率：5.4875%；逾期利率：8.23125%。 还款方式 一次性还本按约还息 履行情况 借款人已偿还期内利息9529.47元。截止2018年11月1日尚欠借款本金200000元、期内利息1539.63元、罚息6127.71元、复利66.79元及逾期利息。 担保方式 最高余额30万元为限的连带保证责任 担保人 叶其笑、叶信杰 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志超、李存好于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元及利息（其中截至2018年11月1日期内利息1539.63元、罚息6127.71元、复利66.79元，逾期利息从2018年11月2日起按年利率5.4875%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）； 二、被告叶其笑、叶信杰以最高余额30万元为限对上述借款本息承担连带保证责任，被告叶其笑、叶信杰承担保证责任后，有权向被告李志超、李存好追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，由被告李志超、李存好、叶其笑、叶信杰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员周圣达 人民陪审员陈越光 二〇一九年三月二十一日 书记员戴若楠
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初882号原告：中国某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。被告：辛某，住龙口市本院受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月十八日书 记 员  毛建龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执396号之六 申请执行人：鲍善新，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汤来友，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行鲍善新与汤来友追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执396号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月四日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初734号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人麦子安，男，1963年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被东莞市公安局取保候审，2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]653号起诉书指控被告人麦子安犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人麦子安到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月6日22时许，被告人麦子安无证醉酒（经鉴定，送检的麦子安血液中乙醇含量为103.51mg/100ml），驾驶1辆无号牌摩托车,从东莞市望牛墩镇下漕村出发，沿着望洪路往望牛墩方向行驶，后行驶到望牛墩镇望洪路五涌村路段时，与逆向行驶的川Ｋ×××××汽车发生碰撞，造成麦子安受伤及2车不同程度损坏的交通事故。事发后，谢彬的朋友报警及呼叫救护车，随后被告人麦子安被送往医院治疗。2018年6月1日，交警部门认定谢彬负事故的主要责任，被告人麦子安负事故的次要责任。2018年6月4日，交警将被告人麦子安传唤归案。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人田某、周某等人的证言，原籍材料，被告人麦子安的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人麦子安对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人麦子安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦子安无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦子安犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人麦子安案发后，接公安机关传唤后主动到公安机关归案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麦子安在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人麦子安的犯罪情节和悔罪表现等，被告人麦子安符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人麦子安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2416号之一原告：钟惠敏，女，1961年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：郭芳彤，山东德扬律师事务所执业律师。被告：吕慎菊，女，1969年8月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王萍，山东君孚律师事务所执业律师。被告：初从娥，女，1939年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王光明（系被告初从娥女婿），男，1975年7月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告钟惠敏与被告吕慎菊、初从娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年三月十二日书 记 员  迟卓林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初675号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何伟，男，1986年3月26日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被东莞市公安局取保候审。2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年4月1日2时许，被告人何伟醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，途经东莞市寮步镇石大路松山湖路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，何伟血液中乙醇含量为191.48mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人包某的证言，被告人何伟的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人何伟无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何伟对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人何伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何伟无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何伟适用判处拘役一个月十日至二个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人何伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年三月四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初305号 原告：高同松，住海阳市 被告：王建平，住海阳市 本院受理了上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同松与被告王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年三月四日 书记员  徐晓凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初4103号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：刘风臣，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘风臣信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘风臣偿还原告本金37752.75元、利息3199.13元、分期手续费1971.74元、现金利息62.11元（暂计至2018年5月28日），及自2018年5月29日起至实际支付之日止按约定计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告刘风臣向原告申请了卡号为62×××36的信用卡，截止到2018年5月28日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费、现金利息，共计42985.73元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及联系方式向被告刘风臣送达有关诉讼文书，但未被签收，本院遂限期原告提交被告刘风臣的户籍证明，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年三月二十二日书记员  刘 莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初591号原告：龙口市石良镇大房兽药经销处，住山东省龙口市。经营者：郭福卫，男，1964年10月31日出生，汉族，住龙口市。被告：王宝兹，男，1977年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：杨振波，女1978年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。原告龙口市石良镇大房兽药经销处与被告王宝兹、杨振波买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告龙口市石良镇大房兽药经销处于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方矛盾已解决，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙口市石良镇大房兽药经销处撤诉。案件受理费503元，减半收取252元，由原告负担。审判员  孙传辉二〇一九年三月十八日书记员  张 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1707号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：张某，住址河北省高碑店市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月十二日书记员 邹向东
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1126执563号 申请执行人：夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：夹江县。 法定代表人：温力明。 委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川国远建设工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：吴建国。 本院执行的夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司申请执行四川国远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)川1126民初1434号民事判决书于2018年10月16日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川国远建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司货款5449755元，并支付从2015年5月1日起至货款付清之日止的违约金（以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；二、驳回原告夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人四川雷力建设有限公司的诉讼请求。” 本案申请执行标的额为6765468.56元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人四川国远建设工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券等信息。查询结果显示四川国远建设工程有限公司暂无可供执行的财产。关于本院四川国远建设工程有限公司在四川省新万兴瓷业有限公司工程保证金，四川省新万兴瓷业有限公司向我院提出该保证金尚未结算，无法协执执行。本院向被执行人四川国远建设工程有限公司作出限制消费令，将四川国远建设工程有限公司纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人夹江县建鑫商品混凝土有限责任公司进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人四川国远建设工程有限公司现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  杨瑛珺 审判员  徐洪川 审判员  张起荣 二〇一九年三月四日 书记员  张韩超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5872号申请执行人:刘爱先，男，1965年12月9日出生，青岛市即墨区1314。被执行人：杜清，男，1981年4月5日出生，青岛市即墨区1519。被执行人：李妮妮，女，1980年8月30日出生，青岛市即墨区1721。被执行人：青岛胜友利铸造有限公司，住所地青岛即墨区龙山街道办事处西南贡村。法定代表人：杜清，经理。申请执行人刘爱先与被执行人杜清、李妮妮、青岛胜友利铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5955号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月26日依法立案执行。本案执行标的是:225818.00在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人杜清、李妮妮、青岛胜友利铸造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行225818.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执799号永嘉县地方建筑工程有限公司：申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执799号案件执行完毕。二〇一九年三月五日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4405号原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。负责人：柳建勇。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。被告：程先端，男，汉族，1964年11月1日出生，户籍地重庆市开县，现住浙江省嘉善县。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司诉被告程先端保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告程先端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向法院提起诉讼请求：一、判决被告立即支付原告垫付的赔偿款16380元［（22800元＋600元）＊70%］；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日21时5分，被告驾驶电动三轮车沿嘉善县环东路由北向东行驶至事发路口，与案外人夏添驾驶的浙Ｆ×××××汽车沿晋阳路由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故。交警部门依法认定：被告主要责任，夏添次要责任。浙Ｆ×××××汽车在原告处投保了机动车商业保险，所有人为夏添。浙Ｆ×××××汽车维修共花费22800元及施救费600元。由于被告拒绝支付赔偿款，被保险人夏添要求原告依据保险条款规定先行垫付赔偿费用，在收到赔偿款后，将向被告索赔权自动转让给原告。原告已于2018年3月20日履行付款义务。综上所述，原告认为，被告对本次事故负主要责任，应当对事故损失承担70%的赔偿义务。现原告己代被告作出赔偿，可根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告具状起诉，望依法维护原告合法权益。被告程先端未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告身份证复印件各一份、保险单原件一份、道路交通事故责任认定书原件一份、定损清单（原告公司出具，3页）原件一份、发票原件一份、施救费发票一份、权益转让书原件一份、付款凭证原件一份。被告程先端没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。由于被告程先端没有到庭参与诉讼，视为放弃对原告证据的相应质证权利。对原告提供的证据，本院认为其证据客观真实，可以形成完整的证据链，据此，本院予以认证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告程先端在2018年2月18日21时5分驾驶电动三轮车沿嘉善县环东路由北向东行驶至事发路口，与案外人夏添驾驶的浙Ｆ×××××汽车沿晋阳路由西向东行驶发生碰撞，造成两车损坏，被告受伤的交通事故。交警部门依法认定：被告主要责任，夏添次要责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××汽车的被保险人理赔，2018年3月20日履行付款义务同时被保险人夏添将赔偿款的索赔权转让给原告。原告现向被告程先端代位求偿，其应承担主要责任，并按事故损失23400元的70%计算为16380元的诉讼请求，本院认为主要责任为70%偏高，通常应以65%为宜，故应作适度调整，其超过部分本院不予支持。被告程先端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程先端于判决生效后七日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司交通事故车辆浙Ｆ×××××汽车维修共花费22800元及施救费600元，合计23400元的65%，计人民币15210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，公告费600元，合计810元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司承担50元，由被告程先端承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  卓生华人民陪审员  王卫平二〇一九年三月六日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0184民初509号 原告：成都劲松建筑劳务有限公司，住所地:成都市高新区中和大道三段281号7栋8层803号，统一社会信用代码：91510100785408574H。 法定代表人：何强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张治安，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪强，系公司员工。 被告：四川远近建筑工程有限公司，住所地:成都市武侯区文盛路18号，统一社会信用代码：91510107202152600G。 法人代表人：卢兴志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。 原告成都劲松建筑劳务有限公司(以下简称劲松公司)与被告四川远近建筑工程有限公司（以下简称远近公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告劲松公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳务费350000元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期利息直至所有款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月15日签订《劳务合同》一份，合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，2016年12月30日，经双方再次结算后，被告项目负责人向原告出具结算单一份，确认被告遗漏了原告各种费用共计350000元，并约定管辖法院为崇州市人民法院，原、被告就上述费用多次协商未果，故诉讼来院。 被告远近公司辩称，认可双方曾建立劳务关系，但不认可原告主张的350000元劳务费，该费用系杜军与原告在工程完工一年后私自结算。在劳务合同中，原被告已约定了包干价为418元/米，被告无需另外支付；被告向原告一共支付了5478546元，被告已多支付378546元，即使按原告的主张应再支付350000元，被告也多支付了28546元，故不应再行支付。 经审理查明，2013年5月14日，原、被告双方签订崇州市青年公苑保障性住房建设项目（D）区施工总承包工程劳务合同，双方约定了合同条款、合同内容、工期等内容。杜军为被告案涉工程的项目负责人。案涉工程于2015年3月20日竣工验收。2015年8月3日，原告与杜军对劳务费进行了结算，确认未支付劳务费为510万元。此后，被告通过委托付款方式向原告付款。2016年12月30日，杜军与原告因2015年办理的工程结算单存遗漏，就遗漏问题补充结算，并签订《劳务工程结算单》一份，载明：“所有结算合计金额350000元，双方就该工程的所有施工内容结算完毕”。后原被告就上述款项多次协商未果，诉讼由此产生。 另查明，双方认可被告给付原告的劳务费已超过2015年8月3日的结算金额，超出金额为378546元。原告收到钱后经杜军要求转帐给詹燕波用于给付其他班组的工程款，原告于2016年2月5日、2月6日分两次向詹燕波（系杜军的妻子，案涉工程出纳）转帐442750元。 上述事实，有原、被告的身份信息、劳务结算清单、劳务工程结算单、竣工验收报告、借条、付款委托书、成都银行进帐单、崇州市青年公苑保障性住房建设项目（D）区施工总承包工程劳务合同、情况说明、成都银行转帐流水、以及原、被告当庭陈述等为据。 本院认为，原被告双方签署《劳务合同》并履行的行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的劳务关系合法成立，本院予以确认。关于杜军同原告签订的劳务工程结算单及原告应杜军要求转帐是否有效的问题，杜军系案涉工程项目负责人，在原、被告履行合同期间，也主要由杜军代表被告与原告办理相关事宜。虽被告在庭审中辩称该行为是杜军的个人行为，不能代表公司，但被告既未提供证据证明杜军对此没有权限或已超过委托期限，也未提供证据证明杜军与原告有恶意串通故意损害被告权利的行为，根据法律规定及查明的事实，杜军代表被告与原告补充结算及要求原告转款的行为后果均由被告承担，杜军与被告之间的纠纷应另案处理。对于原告要求被告支付350000元劳务费的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息直至付清之日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告四川远近建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告成都劲松建筑劳务有限公司劳务费350000元及逾期利息（以本金350000元为基数，按照年利率6%计算从2019年1月15日起至付清之日止）。 如被告四川远近建筑工程有限公司未在规定期限内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费3275元，由被告四川远近建筑工程有限公司承担。（此款原告已垫付，在本判决生效执行时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年三月二十日 书记员 刘恒萧
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1801-1号 原告王世贵，男，汉族，住德州市陵城区 被告冯金彪，男，回族，住德州市陵城区。 原告王世贵与被告冯金彪买卖合同纠纷一案,在审理过程中，在审理过程中，经审查认为，因被告冯金彪下落不明，本案应依法中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王焕强 二〇一九年三月二日 书记员  齐富强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1160号-1 申请人：河北某某机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：石某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：崔某某，女，1993年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：石某某，男，1956年3月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告河北某某机械贸易有限公司与被告石某某、崔某某、石某某买卖合同纠纷一案，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，申请人河北某某机械贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某机械贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石某某、崔某某、石某某银行存款234810元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月七日 书记员  齐光东
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执2396号吴某：冯明兴：吴某申请执行冯明兴离婚后财产纠纷一案，申请执行的标的金额为162318元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案另收取执行费2335元。至此，吴某向本院申请执行的(2018)苏0214民初4054号民事判决书已全部执行完毕，对冯明兴采取的冻结措施、限制消费令均予以解除，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4409号之三 申请执行人:玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人:屠申波，董事长。 被执行人：钱美柳，男，1967年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱美香，男，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云舜，男，1956年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴新建，男，1970年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈嗣汇，男，1986年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴爱娥，男，1963年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：卓爱玉，男，1976年8月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：倪岩聪，男，1964年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：倪康康，男，1989年5月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钱云禹，男，1959年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王雪芬，男，1976年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：施赤斌，男，1957年6月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：施展，男，1986年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司与被执行人钱美柳、陈令忠、钱美香、钱云舜、吴新建、陈嗣汇、吴爱娥、卓爱玉、倪岩聪、倪康康、钱云禹、王雪芬、施赤斌、施展小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3720号民事判决已于2018年8月17日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1214880元及利息、申请执行费14548.8元、案件受理费10293元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人施赤斌存款1214880元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年一月十日 代书记员 徐晨婷
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初574号原告：程某，住烟台市。被告：贾某，住烟台市。原告程某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年三月二十日书记员  王丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执641-1号申请执行人：桑兰香，女，1968年7月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑国新，男，1977年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1134号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人桑国新有房产拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人桑国新所有的在桑希彦名下的位于菏泽市牡丹区北环路南房院一处（土地证号：菏国用＜91＞3666号；地块号：牡丹区2017-22号；丈量编号：14A-1）房院一处的拆迁补偿款收入78620元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年三月十三日书记员  张 晓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初452号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何永祥，男，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省广安市武胜县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年9月20日被羁押，当日被东莞市公安局处以行政拘留15日，同年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人叶兴财、刘洪波，广东砝码律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人何永祥犯介绍卖淫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人何永祥及其辩护人叶兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年9月17日4时许，韦某2（已行政处罚）联系被告人何永祥介绍一名女子供其嫖娼，并商定好地点在本市石排镇泰然酒店。韦某2先到泰然酒店开好房间，十多分钟后何永祥便驾驶摩托车载着越南籍女子可氏金某（即KHATHIKIMDUNG,已处罚）来到泰然酒店的大堂，韦某2便到大堂处把可氏金某带上***房间，双方在房间内发生性关系，事后韦某2付150元嫖资给可氏金某，可氏金某则付70元给何永祥作为介绍费。二、2018年9月20日2时许，违法人员高某（已行政处罚），通过微信联系秦某（已行政处罚），要求秦某介绍一名女子供其嫖娼，并约好在本市石排镇中心红绿灯附近的大碗菜饭馆等候。高某去到饭馆附近找到秦某后便给付了秦200元作为嫖资，秦某则在饭馆楼上的兴旺住宿开了422房间并把钥匙交给高某。后秦某联系被告人何永祥介绍一名子女提供性交易，于是何永祥在石排八方酒店附近把越南籍女子韦某1（VITHITHOAI,已处罚）交给秦某，接着秦某把韦某1送至兴旺住宿交给高某，二人在兴旺住宿422房间发生卖淫、嫖娼行为的过程中被公安机关当场抓获。公安机关于2018年9月20日3时许在本市石排镇里仁路某百货门口将被告人何永祥抓获归案。上述事实，被告人何永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、高某、秦某、何某、可氏金某、韦某2的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，户籍材料、人口基础信息、违法犯罪证明，通话记录，被告人何永祥的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人何永祥无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永祥犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何永祥在法庭上能承认自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何永祥适用判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于被告人何永祥的辩护人提出被告人何永祥存在坦白情节的问题。经查，被告人何永祥归案后第一份笔录没有供述其犯罪事实，被告人何永祥不具有坦白情节。故被告人何永祥的辩护人提出上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人何永祥的辩护人还提出被告人何永祥犯罪情节相对轻微、危害性不大，有悔罪表现，主观恶意性小等。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人何永祥酌情从轻处罚。随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局石排分局的一辆男装摩托车，由于所有权不清，由暂扣机关东莞市公安局石排分局依法处理。视被告人何永祥的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何永祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局石排分局的一辆男装摩托车，由暂扣机关东莞市公安局石排分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行被执行人王春月本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行与被执行人王春月案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3527号原告：吕某某，住蓬莱市。被告：于某某，住烟台市福山区。被告：马某某，，住烟台市福山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年三月八日书记员 李昕岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执4186号江苏宝丰投资担保有限公司：你申请执行朱英雷、胡小利、刘新洋、朱小云、许快快追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24100号原告：王智辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：王华银，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王美连，女，1979年7月15日出生，汉族，住福建省南安市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。诉讼中，原告于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王智辉撤诉。本案受理费减半收取4479元（原告王智辉已预交），由原告王智辉负担。审判员  欧翠芬二〇一九年三月二十二日书记员  潘嘉宾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4026号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告魏敬瑞，女，1989年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。原告仲利国际租赁有限公司诉被告魏敬瑞融资租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告魏敬瑞支付未付租金175738元（扣除保证金6500元）；2、被告魏敬瑞支付原告违约金52836.3元；3、被告魏敬瑞支付逾期利息33.52元（暂计至2018年10月21日，自2018年10月22日至实际清偿之日按合同约定计算）；4、确认被告魏敬瑞在未付清上述所有款项前，车辆所有权归原告所有。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月11日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，合同主要约：被告将其车辆出售给原告后，由原告再回租赁给被告；车辆品牌大众牌，车牌号豫Ｇ×××××，车辆买卖价金为130000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月，第1-12期每期租金为6117元，第13-24期每期租金为5402元，第25-36期每期租金为4687元；被告应向原告支付服务费1300元，一经收取不再退还；被告还应向原告支付履约保证金6500元；若被告延迟支付车辆租金及其他应付款项视为违约，原告除有权要求被告付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告还有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的还款明细表显示：截至2018年10月12日，被告魏敬瑞拖欠原告到期租金1期，共计6117元，未到期租金33期共计176121元，以上总计182238元。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据融资租赁合同约定，如被告未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告付清全部应付款项。被告未按时支付到期租金构成违约，被告应当支付原告未付租金182238元，扣除原告认可的保证金6500元，剩余租金175738元，被告魏敬瑞应当给付原告。合同约定被告违约需按未到期租金总额的30%支付违约金，按年利率20%另行支付逾期利息，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行的实际情况及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告向原告给付违约金、逾期利息等总计应以未付金额的10%计算为宜，本案违约金及逾期利息应计算为17573.8元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敬瑞于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金175738元；二、被告魏敬瑞于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金及逾期利息17573.8元；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担365.5元，被告魏敬瑞负担1999元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年三月二十五日书记员  张营
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初223号 起诉人：程鹏飞，男，汉族，1988年8月30日出生，住址新河县。 2019年3月4日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还借款53250元及相应利息；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人程鹏飞与被起诉人齐洪亮曾为同事关系，2017年被起诉人多次以家中急需用钱为由向起诉人借款，起诉人碍于同事关系，便借给被起诉人共计53250元，被起诉人承诺会尽快偿还。此后，因被起诉人迟迟无法偿还借款，在起诉人要求下，被起诉人于2018年6月13日向起诉人出具借条一份，承诺到2018年12月31日前还请。现被起诉人承诺的借款期限已到，但其始终未能偿还借款，起诉人只能向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案涉案合同的合同履行地无法确定，应由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人程鹏飞提供的信息，被起诉人齐洪亮居住在河北省高碑店市天阔假日风景区Ｂ区4号楼2单元101室，并非位于本院辖区。综上所述，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对程鹏飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贾希玲 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18910号原告深圳品至尊食品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋606，统一社会信用代码91440300077506499C。法定代表人陈付明。委托代理人张勇，广东广和律师事务所律师。被告西宁福晨商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区湟中路43号29栋2单元2082室，组织机构代码31081070-3。法定代表人周雪婷。被告周雪婷，女，汉族，1988年3月28日出生，身份证住址青海省西宁市城东区，上列原告深圳品至尊食品有限公司与被告西宁福晨商贸有限公司（以下简称西宁福晨公司）、周雪婷买卖纠纷一案，原告诉讼请求：1.两被告支付原告货款194423.90元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至付清全部货款之日止。2.两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，由审判员胡慧玲与人民陪审员赖学秀、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告在深圳召开中秋月饼订购大会，于2016年7月开始与被告西宁福晨公司存在买卖关系，原告依据约定向其提供月饼，双方约定的结款方式为货到付款。2016年5月31日，被告西宁福晨公司向原告支付了订金，并提供了《经销商订货明细表》。2016年8月26日，被告西宁福晨公司、相关人员周光福向原告出具了《商函·2016年中秋产品经销商订货明细表》，载明货款总额为100200元，并承诺于2016年9月25日前付清。另，双方其余的往来对账资料，原告的员工通过电子邮件和微信发送给被告相关人员周光福，但对方未回复。2018年8月16日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告西宁福晨公司是被告周雪婷独资成立的一人有限责任公司，其法定代表人为周雪婷、监事为周光福。庭审中，原告明确共向被告西宁福晨公司送货四次，分别如下：1、2016年7月26日送货41035.70元，送货单号为BP160089、YP160018，该款被告西宁福晨公司已付清。；2、2016年8月16日送货40167.90元，送货单号为YP160009、BP160029，被告西宁福晨公司于2016年8月15日提前支付了订金30000元；3、2016年8月24日送货100200元，送货单号YP160089、BP160277；4、2016年9月2日送货94056元，送货单号为YP160077、BP160238。以上共计送货275459.60元，扣除已支付的81035.70元（第一次送货41035.70元、两次订金40000元），尚欠货款194423.90元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告主张与被告西宁福晨公司之间存在买卖合同关系，并提交了送货单、货运托运凭证、经销商订货明细表、增值税专用发票等材料予以证明，送货单为原件，并有被告相关人员的签名，上述证据相互佐证，足以形成一条证据链，故对上述证据本院予以采纳，认定双方存在买卖合同关系。原告主张2016年7月26日送货41035.70元、2016年8月16日送货40167.90元、2016年8月24日送货100200元、2016年9月2日送货94056元，以上共计275459.60元，本院予以认定，扣除原告自认已付的81035.70元，尚欠194423.90元。被告西宁福晨公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告支付欠款194423.90元及利息，本院予以支持。本院酌定利息以194423.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2018年8月16日）起计算至款项付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告西宁福晨公司为一人有限责任公司，其自然人股东为周雪婷，被告周雪婷没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告周雪婷对涉案款项及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告西宁福晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳品至尊食品有限公司支付欠款194423.90元；二、被告西宁福晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳品至尊食品有限公司支付利息（以194423.90元为基数，从2018年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日）；三、被告周雪婷对上述第一项判项和第二项判项确定的债务向原告深圳品至尊食品有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4188元，由被告西宁福晨商贸有限公司、周雪婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年三月二十八日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1771号原告：李某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。被告:李某，住烟台市。被告:李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢17号杨梅英：顾燕华、方国华：杨梅英申请执行顾燕华、方国华民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为55588元。经本院立案受理，现方国华已自动履行完毕，本案另收取执行费734元。至此，杨梅英向本院申请执行的(2018)苏0214民初1788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初422号原告孙守东，男，1968年9月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂，住所地:辽宁省抚顺市新抚区千金乡南环路北侧厂部综合楼。法定代表人：汤月亮，该厂厂长。委托代理人吴岩、郭继东，该厂员工。原告孙守东诉被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毓平独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守东、被告抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂委托代理人吴岩、郭继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙守东向本院提出诉讼请求：一、要求被告撤销原告的解除决定，恢复本人的劳动关系；二、要求被告人给出合理答复。事实及理由：2016年1月，我因在家吸毒被强制隔离戒毒，直至2018年1月21日强制戒毒后，回单位上班，被通知到人事科找张喜梅科长，她告知我于2017年3月已被企业解除劳动合同。本人在自己及家属毫不知情的情况下失去工作，工作单位也并没有拿出正规合同及资料，只是告知且态度极其恶劣。现本人无生活来源，因身体也无法从事重力劳动。且并未与单位签署任何合同。曾申请劳动仲裁委员会，也并未得到合理答复。现起诉抚顺矿业集团有限责任公司页岩炼油厂及其法人代表汤月亮厂长等一干人等，要求公司恢复本人工作，并承担相应责任。被告辩称：一、我单位解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告诉讼请求没有法律依据。原告2016年1月21日—2018年1月21日在抚顺市强制戒毒所戒毒，在戒毒期间一直旷工，没有到答辩人单位进行工作。原告及其家属也没有告知我单位原告被强制戒毒的情况，原告因为其个人违法行为而旷工，其应当承担因旷工而引起的法律后果。答辩人单位的规章制度明确规定一年内累计旷工30天或连续旷工15天的，答辩人单位可以解除劳动合同。原告连续旷工已经2年，而且是因为其违法行为造成的，其行为已经严重违反了答辩人单位的规章制度，而且原告连续旷工的行为违反了《劳动合同法》第三十九条的规定，对原告做出的解除劳动合同处理决定符合法律规定。二、答辩人解除与原告的劳动合同程序合法。原告连续旷工81天后答辩人根据相关规定解除了原告的劳动合同，答辩人在解除与原告的劳动合同过程中召开了工会常设议事代表大会并经其同意，也对该事项进行了表决，在无法通知原告的情况下，也将解除合同劳动的情况进行了公告送达，因此答辩人解除劳动合同程序合法。综上所述，原告连续旷工81天且未将其强制戒毒情况告知答辩人，我单位依据《劳动合同法》的规定解除劳动合同符合法律规定，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月从抚顺矿业集团伤残中心调入被告单位，被告对原告等人进行上岗前学习、培训后安排原告从事运转工工作。2016年1月，原告因吸食毒品被公安机关强制戒毒。原告及其家属并未向被告告知原告戒毒情况，仅于2016年8、9月间，向被告递交了为期二个月的病休诊断书，此后未以任何形式向被告请假及说明情况。被告根据2016年10至2017年1月考勤情况，依据《页岩炼油厂员工考勤管理办法》，经工会常设议事代表大会表决，对原告做出了解除劳动合同的处理决定。因无法找到原告，被告于2017年3月22日在抚顺日报刊登了《解除劳动合同通知》，告知原告一个月到单位办理离职手续。原告于2018年1月戒毒期满，被解除强制隔离后，到被告处得知被解除了劳动关系，遂到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会驳回了原告的仲裁申请，原告来院告诉，被告以辩称理由拒绝原告请求。本院所确认的上述事实,有伤残中心转入员工日程安排、证实材料、页岩炼油厂员工考勤管理办法、病休诊断书考勤记工单、公告、裁决书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民应当遵守国家法律，劳动者应当遵守用人单位的规章制度。原告违反国家毒品管理法规吸食毒品被强制隔离戒毒，不经请假长期缺勤，被告单位按旷工处理，予以解除劳动合同并无不当。原告要求被告撤销原告的解除决定，恢复本人的劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；要求被告给出合理答复的诉讼请求，因被告在答辩中已经对此明确说明，原告的该项请求，本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告孙守东的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年三月十九日代书记员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1014号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋向文，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省双牌县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被东莞市公安局取保候审，2019年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]938号起诉书指控被告人蒋向文犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人蒋向文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年7月22日2时许，被告人蒋向文醉酒后，驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车，途经东莞市寮步镇龙泉路泉塘路段时，在倒车时与洪某停放在此的1辆电动车发生碰撞，造成2车不同程度损坏的交通事故，被告人蒋向文负事故的全部责任，洪某不负事故责任。经鉴定，被告人蒋向文血液中乙醇含量为176.77mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人朱某等人的证言，受害人洪某的陈述，被告人蒋向文的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人蒋向文对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋向文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋向文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋向文犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋向文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人蒋向文的身份问题。根据被告人蒋向文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋向文以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人蒋向文在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人蒋向文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋向文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初38号原告：徐志厚，男，1975年6月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：梁震，男，汉族，住龙口市。被告：王桂娜，女，汉族，住龙口市。原告徐志厚与被告梁震、王桂娜凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐志厚及其委托诉讼代理人郝杰到庭参加诉讼，被告梁震、王桂娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款57000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2014年1月25日欠原告货款48000元。被告王桂娜于2016年10月18日在原告处借款36000元，后偿还20000元，尚欠16000元。经双方协商于2018年6月29日达成还款协议，被告承诺每月还款5000元，但被告至今仅还款7000元。原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院。被告梁震、王桂娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、（2018）鲁0681民初2821号民事裁定一份，证明原告于2018年4月23日针对涉案欠款向龙口市人民法院提起过诉讼，后因与被告达成协议申请撤诉；证据二、2018年6月29日，原、被告签订的《协议书》，证明原告与被告之间就借款及欠款达成还款协议，同时证明被告应在2018年12月30日之前偿还3万元，但至今被告仅偿还7000元；证据三、被告王桂娜向原告出具的借条复印件，该借条原件在证据二形成时已经由被告收回，证明被告曾经向原告借款36000元的事实；证据四、被告梁震向原告出具的收到借据及欠条的收条原件一份，证明双方在形成协议书时原告持有的借条和欠条已被被告收走。被告未质证，亦未提交证据。经本院审查，虽然原告提交的证据三系复印件，但从证据二中能够看出，该欠条系真实存在，且证据四能够证明该借条已由被告收回，故原告提交的证据能够相互印证，能够证明欠款的事实，对原告提交的证据本院均予以采信，对其证明的事实，本院予以认定。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告与被告签订《协议书》，双方均应按协议约定履行义务，协议载明“乙方（被告梁震）夫妻于2016年10月18日在原告处借款36000元，后偿还2万元，尚欠16000元，2014年1月25日乙方欠甲方（原告）货款48000元，经双方协商，就还款事宜达成一致：一、甲方同意乙方偿还借款及货款共计45000元，乙方从2018年6月始，于每月的30日偿还甲方人民币5000元，至2018年12月30日前保证偿还30000元。剩余15000元，乙方于2019年6月30日前付清；二、乙方按以上还款期限履行，甲方放弃19000元，如乙方未按以上还款期限履行，甲方不放弃19000元，有权向乙方继续追要，乙方有偿还义务……”，协议载明被告欠货款及借款共计64000元，原告主张协议形成后，被告付款7000元，尚欠57000元，但其中15000元，被告应于2019年6月30日前付清，该15000元未达到付款期限，故原告请求法院判令被告给付货款及借款57000元，因其中15000元未达到付款期限，对15000元，本院不予支持，原告要求判令被告给付货款及借款42000元，本院予以支持。原告主张被告王桂娜与被告梁震系夫妻关系，应共同偿还欠款，因涉案还款协议载明了“乙方夫妻”欠原告款项，且借款条系被告王桂娜书写，涉案欠款应认定为夫妻共同债务，故原告请求法院判令被告王桂娜对上述欠款承担还款责任，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁震、王桂娜于判决生效后十日内偿还原告徐志厚欠款42000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告负担375元，由被告负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  张殿太二〇一九年三月十一日书 记 员  王毓臻
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保21号申请人：姚铁套，男，汉族，1971年10月28日生,住保定市满城县。被申请人：河北澜蝶房地产开发有限公司。地址：保定市满城区汉贤街。法定代表人：王玉龙，经理。被申请人：郭占强，男，汉族，1954年11月25日生，住保定市蠡县。申请人于2018年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北澜蝶房地产开发有限公司位于保定市满城区汉贤街溪水兰湾小区2号楼1单元1702B室、2号楼2单元201室、3号楼1单元1301B室进行查封。申请人姚铁套提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北澜蝶房地产开发有限公司位于保定市满城区汉贤街溪水兰湾小区2号楼1单元1702B室、2号楼2单元201室、3号楼1单元1301B室，查封期限为三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯泊舟二〇一九年三月二十日书记员  李 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3388号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。被申请人：范庆忠，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人范庆忠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人范庆忠价值217663.18元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范庆忠价值217663.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈金连