广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8469号原告：陈金珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张飈，系广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩，系广东国道律师事务所律师。被告：谢展锋，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所广东省佛山市季华五路9号。负责人：谢泽伟，总经理。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈金珍诉被告谢展锋、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珍的委托诉讼代理人柯逸恩，被告谢展锋，被告保险公司的委托诉讼代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六至十一项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2017年9月19日7时45分，在广州市番禺区洛浦街沙溪大道珠江花园人行横道路段，被告谢展锋驶号牌为粤Ｍ×××××的轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定由被告谢展锋承担事故全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：事故发生当天，原告被送往武警广东省总队医院番禺分院门诊转住院治疗至2017年10月12日，该院出具《诊断证明》及《出院小结》，诊断原告为右肱骨内髁撕脱性骨折、右足第5跖骨基底部骨折、头面部软组织擦挫伤、脑震荡，并建议出院后休息3个月，3个月内每月复查一次，住院期间陪护一人等。原、被告确认，被告谢展锋垫付了原告事发当天的门诊医疗费；两被告垫付了原告上述住院医疗费，其中被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了住院医疗费10000元；上述垫付的费用均未包含在原告的诉讼请求中。其后，原告分别于2017年10月20日、11月20日、12月28日前往武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，自付了门诊医疗费合计665.9元。四、医疗费665.9元。经票据核算，原告出院后门诊复诊治疗共自付医疗费665.9元，有相应医疗费发票及医嘱相印证，本院予以支持。关于被告提出2017年10月20日金额为215.3元的发票没有相应病历材料的抗辩，结合原告出院后3个月内需每月复查一次的医嘱，该发票记载的收费项目为诊疗费，金额合理，且与医嘱相符，被告对此也未提供反驳证据，故本院对此抗辩不予支持。关于原告主张的其他复诊医疗费用金额与实际产生的复诊费用相差较大，且该费用尚未发生，本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。五、住院伙食补助费2300元。原告因本次事故住院23天，原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），符合相关规定，本院予以支持。六、营养费400元。结合原告受伤住院的伤情、年龄及医嘱等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张的金额过高，本院酌情支持营养费400元。七、护理费3600元。原告因本事故造成骨折的伤情，其在住院期间及康复期间需要一人进行护理是合理的。原告主张护理期30天，符合其伤情、治疗情况及医嘱等情况，本院予以支持。但原告主张按200元/天计算护理费标准过高，依据不足，本院参照本地护理人员一般收入水平按照120元/天计算护理费为3600元（120元/天×30天）。八、误工费12562.5元。原告事发前有劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。结合其伤情、治疗情况及医嘱，其实际误工时间计算为住院23天及出院后医院建议休息3个月，合计113天。原告主张其事发前从事保姆工作，收入6000元/月，对此主要提供有“陈金珍、朱红霞”签名字样的《家政服务人员的聘用合同》原件及朱红霞的身份证复印件予以证明，被告对此证据不予认可，上述证据不足以证明原告事发前的实际工作收入及因本事故造成的误工损失情况，其主张按照6000元/月标准计算误工费依据不足，故本院参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40578元/年的标准计算误工费为12562.5元（40578元/年÷365天/年×113天）。九、交通费500元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，其主张的交通费金额过高，本院参照原告的治疗情况及本地一般交通费用水平，酌情支持交通费500元。十、精神损害抚慰金1000元。原告虽未构成残疾，但其因本交通事故造成骨折住院治疗，确实会造成一定精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告的年龄、伤情及被告垫付情况等，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。十一、原告主张的手镯损失费2000元，未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。十二、受害方已获得赔偿情况：被告谢展锋垫付了原告事发当天的门诊医疗费；两被告垫付了原告住院医疗费，其中被告保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了住院医疗费10000元。上述垫付的费用均未包含在原告的诉讼请求中，本院不予处理。十三、肇事车辆权属及投保情况：被告谢展锋系粤Ｍ×××××的轿车事发时的登记车主。该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。十四、原告的诉讼请求：1.两被告共同向原告赔偿误工费22600元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费8000元、复诊医疗费3000元、手镯损失费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计49900元；2.两被告对本案债务相互承担连带赔偿责任：3.本案诉讼费由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定由被被告谢展锋对本次事故承担全部责任，并据此确定相关民事赔偿责任。因上述粤Ｍ×××××轿车于事发时在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过上述交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告谢展锋负担。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十项共21028.4元，其中第四项665.9元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五至十项共20362.5元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。由于被告保险公司就本事故已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付完毕，故在本案中不需要再在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第五至十项损失共20362.5元。超出上述交强险赔偿限额的损失665.9元，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈金珍20362.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈金珍665.9元；三、驳回原告陈金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524元（原告陈金珍已预付），由原告陈金珍负担受理费303元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年三月一日书记员  张 晴