wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2077号原告:上海某商业保理有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：陈某，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。被告：刘某，男，1965年7月12日出生，身份证住址湖南省邵东县。被告：谢某，女，1964年2月19日出生，户籍住址湖南省邵东县。第三人：广州某生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：陈某。原告上海某商业保理有限公司诉被告刘某、谢某，第三人广州某生物科技有限公司合同纠纷一案，原告上海某商业保理有限公司于2019年3月1日以双方有意和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海某商业保理有限公司在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海某商业保理有限公司撤回起诉。本案受理费77元(已减半收取)，由原告上海某商业保理有限公司负担。审判员  许雪芳二〇一九年三月二十日书记员  谭 微
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执恢34号 申请执行人：李殿仓，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李冬生，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵婷婷，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行李殿仓与李冬生、赵婷婷民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行李冬生、赵婷婷的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李冬生、赵婷婷的收入。 三、查封/扣押被执行人李冬生、赵婷婷所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年三月四日 书记员 段环环
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初12213号之一 申请人：宋志福，男，1977年12月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：广州市华迪五金有限公司，住所地广州市花都区赤坭 镇剑岭村剑岭十二社八巷135号之一，统一社会信用代码：91440101689330084J。 法定代表人：宋群娣。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所 律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所 律师。 被申请人：姚耀光，男，1960年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人宋志福、广州市华迪五金有限公司与被申请人姚耀光房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋志福、广州市华迪五金有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人姚耀光名下价值人民币100000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函为申请人宋志福、广州市华迪五金有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为：申请人宋志福、广州市华迪五金有限公司向本院申请对被申请人姚耀光的财产实施财产保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函为申请人宋志福、广州市华迪五金有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人宋志福、广州市华迪五金有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚耀光银行存款人民币100000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 何 丹 二〇一九年三月二十六日 书记员 刘雄燕
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1498号原告：王磊，男，1988年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：路康，男，1991年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告王磊诉被告路康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告路康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款450000元及利息（以450000元为基数，从2018年9月28日起按月利率2%计算至实际还清款之日止）；2、原告对上述款项就被告提供抵押的位于沭阳县沃德嘉园兰山苑x幢x单元x房屋拍卖、变卖所得的价款在550000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订借款合同约定由原告借给被告人民币450000元整,约定借款利息为3%，借款期限为2018年9月28日至2018年10月27日。借款共为450000元整，合同签订后原告出借给被告的款项己汇入被告指定的账户及部分现金已付给被告。被告为保证债务履行，被告提供自己所有的位于沃德嘉园兰山苑x幢x单元x室用于抵押，并办理了房屋他项权证。经原告催要被告至今未能履行还款义务，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告路康辩称：借款是事实，我同意原告的诉讼请求。但实际借款金额为436500。经审理查明：2018年9月8日，被告从原告处借款450000元，双方签订了担保借款合同，双方约定月利率为3%，但原告实际给付被告436500元。被告将其所有的沭阳县沃德嘉园兰山苑x幢x单元x室房屋作为抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0034091号、苏（2018）沭阳县不动产证明第0034124号，约定抵押顺位分别为第一顺位抵押、第二顺位抵押，被担保主债权数额分别为450000元、100000元。后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、担保借款合同、不动产登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称实际收到金额为436500元，原告认可，本院予以认定，故应当按实际借款金额归还本金及计算利息。双方约定借款利率为月利率3%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告用其所有的房屋为该债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告主张就该房屋拍卖、变卖所得的价款依法享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告路康于本判决生效后十日内归还原告王磊借款436500元及利息（以436500元为基数，自2018年9月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、原告就本判决第一项确定的债权在550000元范围内对被告路康提供抵押的坐落于沭阳县沃德嘉园兰山苑x幢x单元x室房屋（不动产登记证明编号为苏（2018）沭阳县不动产证明第0034091号、苏（2018）沭阳县不动产证明第0034124号）与被告路康协议折价或拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，减半收取4408元，由被告路康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8815元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年三月十二日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 张 娣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执114号申请执行人：刘春华，女，1969年7月31日出生，住赣县。被执行人：李晨春，男，1993年4月18日出生，住于都县。申请执行人刘春华依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2892号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李晨春未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产。2019年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的43336.5元，截至2019年3月11日已执行0元，未执行标的43336.5元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年三月十二日代理书记员  钟 斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初80号原告：蒋以道，男，1962年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告：谢应周，男，1982年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王华英，女，1984年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：汤井飞，男，1980年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告蒋以道诉被告谢应周、王华英、汤井飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋以道及其委托诉讼代理人宋广圣、被告谢应周、汤井飞到庭参加诉讼，被告王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋以道向本院提出诉讼请求：判决被告谢应周、王华英归还原告借款50000元并支付利息（自2018年3月8日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告汤井飞承担连带责任。事实和理由：2017年3月，被告谢应周、王华英因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，被告汤井飞提供担保。借款到期后，原告多次索要，三被告均未履行还款义务。被告谢应周辩称，对借款和利息无异议，利息还差三个月没有支付，原告就把被告谢应周的车骗去，多次索要原告都未归还。被告汤井飞辩称，担保是事实，但不承担还款责任，被告谢应周的车还在原告处。被告王华英未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供借据一份，证明被告谢应周、王华英经被告汤井飞担保向原告借款50000元的事实。被告谢应周、汤井飞质证意见：对借据无异议。本院认证意见：被告王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。被告谢应周、汤井飞对该借据无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告谢应周、王华英向原告借款50000元并出具借据一份，双方约定月利率2%，2018年3月7日还款，借款人到期不还，担保人承担连带清偿责任。被告汤井飞以担保人身份在该借据中签字提供保证。被告谢应周、王华英已支付利息至2018年3月7日。本院认为，被告谢应周、王华英向原告蒋以道借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告谢应周、王华英明确约定还款期限及借款利息，被告谢应周、王华英未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告谢应周、王华英归还借款本金50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤井飞与原告约定保证人承担连带清偿责任，被告汤井飞应对被告谢应周、王华英的该笔债务承担连带清偿责任。原告与被告汤井飞未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，主债务履行期限届满之日为2018年3月7日，而被告汤井飞陈述原告在2018年4月份之后一个月都会向其主张权利，故原告向被告汤井飞主张权利未超过保证期间，被告汤井飞应对上述债务承担连带清偿责任。被告谢应周要求原告返还其车辆，但双方在庭审中明确表示原告系借用被告谢应周的车辆，故与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告谢应周可另行主张权利。被告王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢应周、王华英应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告蒋以道借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告汤井飞对上述债务承担连带清偿责任；被告汤井飞承担保证责任后，有权向谢应周、王华英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢应周、王华英、汤井飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  廖胜维二〇一九年三月二十九日书记员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢324号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1173号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢324号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢324号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执453号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县、 法定代表人：耿君彩 被执行人：钱晓英，女，生于1976年11月14日，汉族，住广元市利州区 石家庄仲裁委员会作出的（2018）第762号裁决书已经发生法律效力，但被执行人钱晓英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱晓英银行存款20089.56元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月一十二日 书记员 胡秋林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2113号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人:辜建平，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告辜建平信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初1374号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人辜建平履行义务，支付欠款本金及利息、诉讼费暂共计188493.38元。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年三月十八日 书记员  袁秦彪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18671号申请执行人：林静，女，1973年7月12日出生，满族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京铭智天下科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼1层X05-4-028室。法定代表人：彼得·格雷戈里·理查兹，董事长。本院在执行林静与北京铭智天下科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京铭智天下科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京铭智天下科技有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十五日书记员  张振东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执2552号 广州市捷进制衣厂有限公司： 关于广州住房公积金管理中心与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1206号申请执行人：赵丙梅，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王长波，男，1988年6月1日出生，农民，汉族，住商河县，申请执行人赵丙梅与被执行人王长波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2019年1月16日到被执行人住所地实地调查，并多次到家中寻找被执行人。2019年3月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额78000元及利息，执行费1070元，案件受理费875元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  亓恒凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执914号 申请执行人：东莞市安发玻璃制品有限公司，住所地：东莞市大岭山镇金桔村黄草岭工业区大畔田路，统一社会信用代码：91441900579728307T。 法定代表人叶锦初，董事长。 委托代理人叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：东莞市东创玻璃有限公司，住所地：东莞市东城区牛山社区莞长路段东莞市东阳摩托车有限公司内3栋1号门，统一社会信用代码：91441900671359882X。 法定代表人石新中，总经理。 委托代理人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。 案外人：石群勤，男，汉族，1967年10月22日出生，住湖南省新邵县，系东莞市东创玻璃有限公司前任法定代表人。 申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司与被执行人东莞市东创玻璃有限公司其他纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司与被执行人东莞市东创玻璃有限公司及案外人石勤群于2019年3月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司确认被执行人东莞市东创玻璃有限公司尚欠其案款人民币460000元以了解本案。二、申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司与被执行人东莞市东创玻璃有限公司双方一致同意被执行人东莞市东创玻璃有限公司按照以下方式支付：1、于2019年4月10日前向申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司转账支付人民币100000元；2、于2019年5月25日前向申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司转账支付人民币50000元；3、于2019年7月25日前向申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司转账支付人民币100000元；4、于2020年4月25日前向申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司转账付清余款人民币210000元。三、案外人石群勤承诺对申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司与被执行人东莞市东创玻璃有限公司之间的上述债务，在人民币250000元的限额内承担连带清偿责任。 本院认为，申请执行人东莞市安发玻璃制品有限公司与被执行人东莞市东创玻璃有限公司及案外人石勤群自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执914号案的执行。 被执行人东莞市东创玻璃有限公司及案外人石勤群不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘宇兵
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7482号原告：刘某某，女，1940年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。被告：马某某，男，1975年7月13日出生，汉族，住济南市。刘某某与马某某继承纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。刘某某于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马某某的起诉。本院认为，刘某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，由刘某某负担。审判员  马伯慧二〇一九年三月八日书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9911号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。 法定代表人：姚良松。 委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：高俊英，女，汉族，1969年2月10日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：中山市东凤镇慧元电器厂。住所地广东省中山市东凤镇民乐社区21区和合工业小区二期厂3第二层，统一社会信用代码：×××29Ｈ。 法定代表人：刘元礼。 本院在执行申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人高俊英、中山市东凤镇慧元电器厂侵害商标权和不正竞争纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，发现被执行人高俊英名下有车牌号码为冀Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封该车辆档案，但车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除了查封上述车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年三月二十二日 书记员  廖叶松
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4437号之二申请执行人：周文斌，男，1970年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈同，男，1959年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人周文斌与被告陈同承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0508民初8751号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告陈同于本判决生效之日起十日支付原告周文斌设备、辅料、人工款246000元。案件受理费4990元，减半收取2495元，财产保全费1750元，合计4245元，由被告陈同负担。2019年11月20日，权利人周文斌以陈同未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币250245元及相应利息和费用，执行费为人民币3654元。执行过程如下：1、2019年11月20日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年11月22日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年2月19日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法扣划陈同名下银行卡、微信等账户共计款项人民币8833.44元，上述款项扣除执行费人民币3654元后，余款人民币5179.44元已退还申请人。4、执行过程中，经查，陈同名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院依法予以查封，系轮候查封，期限两年，自2019年12月6日至2021年12月5日止。未能实际控制该车辆，据此无法予以处置。5、执行过程中，本院前往陈同户籍地了解陈同情况，未能发现相应居住等执行线索。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年1月20日，本院向申请人邮寄执行告知函，告知本案执行详细情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，据此本院依职权终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币250245元及相应利息和费用，实际执行到位人民币8833.44元，执行到位受理费人民币4245元、执行费人民币3654元，履行款人民币934.44元，其余履行款本金及利息等尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0508民初8751号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年三月二十三日书记员 陆文晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12288号原告：李剑平，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。被告：江镓名，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省永安市，上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，被告江镓名于答辩期提出管辖权异议，本院专门就此询问原告并要求原告就其管辖主张提供证据后，经审查，本院于2017年10月10日作出（2017）粤0605民初12288号民事裁定，裁定被告江镓名提出异议成立及本案移送杭州市富阳区人民法院处理；原告李剑平不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）粤06民辖终1894号民事裁定，认为本案中“争议标的为给付货币”，而原告李剑平作为接收货币一方，其所在地为合同履行地；并进一步根据李剑平提供的房地产权证认为李剑平的经常居住地在佛山市南海区；裁定一、撤销（2017）粤0605民初12288号民事裁定；二、本案由广东省佛山市南海区人民法院管辖。后本案依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李剑平的委托诉讼代理人刘俊峰、区庆萍到庭参加诉讼，被告江镓名经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.原告与被告于2015年8月15日签订的《转车转（质）抵押手续》无效；2.被告返还原告购车款450000元；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于佛山市南海区大沥镇黄岐海晖园42-44号铺经营二手车买卖。2015年8月15日，原告与被告在佛山市南海区签订《转车转（质）抵押手续》，约定被告将车牌号为浙Ａ×××××的路虎牌汽车转让给原告。被告保证对转让路虎牌汽车享有合法的质押权和处置权、享有转给原告使用的权利、保证汽车不存在盗抢、套牌债权瑕疵，否则被告应向原告退还全部转让款项。签订协议后，原告依约向被告支付了购车款450000元。原告付款后发现该车为套牌车，无法正常合法使用，原告要求被告退还全部购车款，被告却以各种理由拒绝向原告退还全部款项。因涉案车辆为套牌车辆,因此被告依法不得将该车辆转让给原告,原告也无法合法使用,故原告于被告2015年8月15日签订的《转车转（质）抵押手续》无效,被告应当返还原告全部购车款450000元。原告认为，原、被告双方签订的买卖合同无效，被告应当返还原告全部购车款450000元。被告拒绝返还原告购车款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请法院判如所请。被告江镓名未到庭应诉答辩，但向本院邮寄书面答辩状辩称，案涉合同不具有合同法规定的无效情形，原告作为专门从事二手车买卖的人士，时隔两年才提出案涉车辆系套牌车不合常理，请法院驳回原告诉请。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。但应说明的是，原告经就其通过案外人杜某向被告转账428000元提供了相应证据，未能就其与原告诉讼主张的450000元之间差额举证证实。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告就其于本案中所主张的事实，提供了较为充分的、可以相互关联的各组证据予以证实，且原告对于案涉交易过程及相应细节，经法庭询问均可作出与其举证相印证的陈述，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院确认原告主张事实基本属实。《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力；第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告于本案中以案涉合同侵害了所涉车辆的真正所有人陈金林的权益为由，主张合同无效，被告并未能就此于其书面答辩状中作出有效的反驳或回应，且拒不到庭参加诉讼以致无法进一步向其询问、调查；虽结合被告抗辩，原告于签订合同过程中确实存在审查核对权利人资料等方面的疏忽，但不影响本案的基本事实；综上，本院采纳原告诉称，确认李剑平与江镓名于2015年8月15日所签订的车辆转（质）抵押手续无效。根据法律规定，合同无效的法律后果即返还因合同取得的财产；原告请求被告返还其支付予被告的款项，合理合法，本院予以支持；但鉴于本案原告仅就其向被告江镓名转账428000元提供证据予以证实，而未能就约定付款数额与其差额进行举证，故本院对于原告诉请超出部分不予支持。另应说明的是，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案中无法对其释明及询问是否向对方主张权利，相应的法律后果应当由其自行承担。应当明确的是，被告如认为就案涉合同关系的合法权益受到损害的，依法亦可以另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认李剑平与江镓名于2015年8月15日所签订的“车辆转（质）抵押手续”无效；二、江镓名应于本判决发生法律效力之日起十日内返还428000元予李剑平；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费8050元，减半收取计4025元（李剑平已预交），因原告在与被告签订案涉合同过程中亦自己存在一定的过错，本院酌定由原告李剑平负担50%也即2012.5元，由被告江镓名负担50%也即2012.5元。李剑平多预交的2012.5元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告江镓名负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年三月十一日书记员 罗咏欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执402号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:苏勤，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送执行苏勤罚金刑一案，本院作出的（2018）川1402刑初460号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人谢斌、吕驰未履行判决书确定的义务，本院刑庭于2019年2月14日移送执行，申请执行标的为：被执行人苏勤缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院向被执行人苏勤送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人苏勤已服刑完毕，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初460号案件关于苏勤罚金刑的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐 静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1962号原告：东海县兆丰农机销售有限公司，住所地东海县。法定代表人：管晓斌，董事长。委托诉讼代理人：张竹，公司员工。被告：王村，男，1972年9月3日，汉族，住东海县。原告东海县兆丰农机销售有限公司与被告王村买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县兆丰农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告东海县兆丰农机销售有限公司负担。审判员  单迎霞二〇一九年三月十四日书记员  郑逢春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1759号之一原告：深圳市万引力工程技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅南路星河领创天下二楼，统一社会信用代码91440300689401663X。法定代表人张波，该公司总经理。委托代理人：聂春梅，广东鹏讯律师事务所律师。委托代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。被告：海航创新科技研究有限公司，住所地陕西省西安市高新区天谷八路211号环普科技产业园E幢603，统一社会信用代码91610131MA6TX5GF2J。法定代表人龙旭东。被告：海航生态科技集团有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号海航大厦16楼，统一社会信用代码91460000324143403D。法定代表人桂海鸿。本院受理原告深圳市万引力工程技术有限公司与被告海航创新科技研究有限公司、海航生态科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年三月四日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8243号原告：余姚市城区新杰模具五金厂，住所地余姚市阳明街道潘巷村15号。经营者：毛新铭，该厂负责人。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所实习律师。被告：徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内东风路西，粮库北路北。法定代表人：李广书，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建全，该公司法务。原告余姚市城区新杰模具五金厂（以下简称新杰模具厂）诉被告徐州众城科技有限公司（以下简称众城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新杰模具厂及其委托诉讼代理人李锋、张宇佳，被告众城公司的委托诉讼代理人李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新杰模具厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7705801.36元及利息损失；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生产经营需要，原告多年来长期向被告供应货物并为被告制作提供模具，和被告之间建立了良好的业务合作关系。但被告未及时支付货款，截止诉讼之日，被告欠原告货款及模具款7705801.36元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告众城公司辩称，因众城公司长期停产，人员流失，账目、资料不全，对原告的诉求核对存在困难。因此，对于本案事实，请原告举证，根据证据的质证情况认定。另对被告所欠原告货款4544137.36元予以确认，对入库单2841664元不予认可，对秦洪勇签字的两张金额为320000元的单据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新杰模具厂多年来长期向被告众城公司供应零部件货物及模具，其中4544137.36元货物原告向被告开具了增值税发票，725070元货物经被告员工滕鸿玲签收，320000元模具经被告员工秦洪勇签收。本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告新杰模具厂履行了供货义务，被告众城公司应当给付相应货款。其中4544137.36元货物原告向被告开具了增值税发票，被告也予以认可，本院予以支持。另因725070元货物经被告员工滕鸿玲签收，320000元模具经被告员工秦洪勇签收，该部分的货款应由被告支付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持5589207.36元（4544137.36+725070+320000）。关于原告主张的利息损失，本院予以支持自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州众城科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告余姚市城区新杰模具五金厂货款5589207.36元及利息损失（以5589207.36元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告余姚市城区新杰模具五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70438元，由原告余姚市城区新杰模具五金厂负担19348元，被告晋城市傲蕊商贸有限公司负担51090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  刘雪华二〇一九年三月六日书 记 员  武航宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执252号之二 申请执行人：陈焕焕，女，1994年7月19日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈从华，男，1933年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈焕焕与陈从华民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3707号生效法律文书。申请执行人陈焕焕本院申请强制执行，要求被执行人陈从华支付3300元。 本院于2019年01月28日立案后，依法向被执行人陈从华送达了（2019）皖0406执252号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，已冻结被执行人在淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部（账号10047385803410000000057）、淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部（账号62×××61）、淮南淮河农村商业银行股份有限公司夹沟支行（账号62×××94），且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陈从华采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈焕焕同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  吴 斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  段环环
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之九申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄梅英在中国银行270066192968CNY0账户内存款人民币4858.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十一日书记员 魏士厚
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执2672号 广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社： 本院作出的（2018）粤0105民初17213号民事判决书已发生法律效力。由于你广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社未履行生效民事判决确定的义务，权利人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执2672号。 经执行，本院已于2019年3月19日扣划到被执行人广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在银行的存款人民币96607.98元，其中人民币95278.80元已作本案执行款发还给申请执行人，余款人民币1329.18元作本案执行费上缴国库。申请执行人于2019年3月29日到庭予以确认被执行人已履行完本案全部义务，同意本案执行完毕。 本院（2019）粤0105执2672号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2019）粤0105执2672号 广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社： 本院作出的（2018）粤0105民初17213号民事判决书已发生法律效力。由于你广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社未履行生效民事判决确定的义务，权利人梁惠仪、陈绮雯、陈彦行于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案执行，执行案号：（2019）粤0105执2672号。 经执行，本院已于2019年3月19日扣划到被执行人广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在银行的存款人民币96607.98元，其中人民币95278.80元已作本案执行款发还给申请执行人，余款人民币1329.18元作本案执行费上缴国库。申请执行人于2019年3月29日到庭予以确认被执行人已履行完本案全部义务，同意本案执行完毕。 本院（2019）粤0105执2672号执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3886号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇锡尼路。负责人刘利中，职务行长。委托代理人王蓓，内蒙古赫杨律师事务所律师。被告刘志红，男，1986年8月20日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告刘志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。被告刘志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志红归还信用卡透支本金9561.57，利息1350.62元、滞纳金557.36元（利息、滞纳金已算至2018年4月7日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算至透支本息还清之日止），合计11469.55元2、请求判令本案诉讼费由被告刘志红承担。事实和理由：2014年4月13日，被告刘志红向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请办理信用卡，被告刘志红填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息计算标准，滞纳金计算标准及收费标准等。依被告刘志红的申请，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告刘志红激活后使用此卡消费。结至2018年4月7日，被告刘志红尚欠原告信用卡透支款9562.46元，利息1350.62元、滞纳金557.36元未归还。2018年9月11日，被告刘志红归还透支款0.89元，现尚欠信用卡透支本金9561.57，利息1350.62元、滞纳金557.36元。刘志红未答辩，未提供证据反驳。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约（复印件，与原件核对无异），信息表3份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时，未答辩，未提供证据反驳，视为放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告刘志红已经形成借款合同关系，被告刘志红应当按照合同约定承担透支信用卡的责任。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志红于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行信用卡透支本金9561.57，利息1350.62元、滞纳金557.36元及按信用卡领用合约约定的计算方式从2018年4月8日至透支本息还清之日止计算的利息。案件受理费87元，由被告刘志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 燕法条链接1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市四方机械制造有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇工业园二路南段16号。法定代表人：戴建涛，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1963年2月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。一审被告：戴建涛，男，1956年10月12日出生，汉族，临沂市四方机械制造有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。一审被告：临沂沂达电动汽车有限公司，住所地临沂市国家级经济开发区芝麻墩街道东纵路与北次路交汇处。法定代表人：李玉刚，总经理。一审被告：临沂沂达进出口有限公司，住所地临沂市国家级经济开发区华夏路中段路南。法定代表人：张寿廷，董事长。委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。再审申请人临沂市四方机械制造有限公司（以下简称四方公司）因与被申请人刘丽、一审被告戴建涛、临沂沂达电动汽车有限公司、临沂沂达进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四方公司申请再审称，（一）有新的证据推翻原判决。申请人提交银行交易明细、银行交易回执单以证明申请人已向被申请人支付本金利息120万元，扣除走空账的18万元，所折算出的利息高达年息54.545%，严重超出最高人民法院所规定的银行同类贷款利率的四倍。原审对支付的高利息没有调整，明显违反法律规定。（二）二审法院已经认定双方之间争议的法律关系为借贷关系。按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，二审法院应当向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。但二审法院并未释明，被申请人也没有变更诉讼请求，二审法院直接判令申请人向被申请人返还本金并支付违约金，明显适用法律错误。（三）二审判决遗漏申请人的上诉请求第三项“依法确认我公司已偿还本金、利息102万元”，第四项“依法改判应由担保人赵艳承担担保责任的部分由刘丽自行承担”。二审法院判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人诉请交付租赁物或赔偿损失150万元、违约金、租赁费损失。二审法院判决申请人返还其本金并支付违约金，完全超出被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案被申请人刘丽在原审中一直主张双方存在融资租赁合同关系，并诉请四方公司返还租赁物或赔偿损失150万元、违约金、租赁费损失等。二审法院在认定双方实际存在民间借贷关系的情况下，应依法向当事人释明并征询是否变更诉讼请求。在被申请人刘丽未变更诉讼请求的情况下，原审直接判令申请人向其返还借款本金及相应利息，与当事人的诉讼请求不符。（二）申请人四方公司于再审申请过程中所提交的银行交易明细及银行回执单日期虽形成于原审庭审结束前，但该两项证据涉及案件的基本事实的认定。再审时应根据上述证据及被申请人自认的付款数额，查清申请人四方公司向被申请人刘丽支付的利息总金额，审理认定其付款利息是否超出法定的最高利息限额并作出相应处理。综上，申请人四方公司的再审申请事由成立。原审审理程序存在错误，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初109号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人吴国库，男，1981年10月29日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地彭阳县，现住嘉峪关市。因涉嫌盗窃罪于2018年12月5日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人吴国库犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人吴国库到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年10月27日12时许，被告人吴国库在嘉峪关市西部天地超市昌盛店南侧中国农业银行门前，盗得失主卢某价值300元的王派牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。 2、2018年11月4日15时许，被告人吴国库在嘉峪关市天诚广场南侧附近，盗得失主孙某价值900元的爱玛牌电动自行车一辆。破案后赃物未追回。 3、2018年11月15日15时许，被告人吴国库绿景苑宏丰超市北侧停车场，盗得失主汪某价值285元的小鸟牌电动自行车一辆。破案后赃物已追回。 4、2018年11月24日16时许，被告人吴国库绿景苑宏丰超市门前，盗得失主李某价值350元的阿米尼牌电动自行车一辆。破案后赃物已追回。 综上，被告人吴国库实施盗窃作案4起，盗窃财物价值共计1835元。案发后追回赃物价值635元，损失1200元。 上述事实，被告人吴国库在开庭审理过程中无异议，并有失主卢某、孙某、汪某、李某的陈述笔录、证人石某的证言笔录、受案登记表、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、被告人吴国库的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国库以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴国库犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人吴国库如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人吴国库的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人吴国库犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年6月4日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年三月十八日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因盗窃罪，判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初7582号 原告：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区建宁路59号。 法定代表人：张秀霞，董事长。 委托诉讼代理人：郑东亚，公司法律顾问。 被告：陶磊，男，1990年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市房屋建设开发有公司（以下简称房开公司）与被告陶磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房开公司的委托诉讼代理人郑东亚到庭参加诉讼，被告陶磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房开公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付购房款120824元；2.请求判令被告按《商品房买卖合同》第七条约定从2011年1月6日起至实际给付之日支付逾期违约金（至主张诉求之日止，计112711.71元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年1月6日签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的海州区景山秀水E9-1-901房屋出售给被告，对逾期付款的违约金作出约定。房屋早已交付，但是被告始终没有完全给付购房款，原告认为被告的行为侵犯了合法权益，特依据相关法律法规诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 被告陶磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了商品房买卖合同、告知函、EMS回单等证据，本院依法组织当事人进行举证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告房开公司与被告陶磊签订《商品房买卖合同》，约定被告陶磊购买房开公司开发的景山秀水小区E9幢1单元901室房屋，建筑面积131.85平方米，单价3040元，总价400824元。付款方式为：买受人预付房款120824元，余款28万元贷款付清。合同还约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。合同还就其他内容进行了约定。同日该商品房买卖合同在房管部门进行了网签备案。 合同签订后，被告陶磊支付了购房款28元，尚余120824元款项未付。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告仅支付购房款28万元，尚余120824元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张要求被告按约支付购房款120824元，并承担未及时支付购房款而产生的违约金，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金的数额，原告主张自2011年1月6日起计算，经核算截止起诉之日即2018年9月20日，违约金为33999.87元（120824/10000*2814），对后续违约金应按合同约定标准继续支付至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港市房屋建设开发有限公司购房款120824元； 二、被告陶磊于本判决发生法律效力后十日内给付原告连云港市房屋建设开发有限公司违约金（截止2018年9月20日为33999.87元，自2018年9月21日起至实际给付之日止，以本金120824元为基数，按每日万分之一计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，由原告连云港市房屋建设开发有限公司负担1603元，由被告陶磊负担3200元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  钱永 人民陪审员  杨靖 人民陪审员  贺君 二〇一九年三月五日 书 记 员  张冉 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初76号原告：王某1，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司。法定代表人：卜某。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古合力科技发展有限公司。法定代表人：吕某。委托诉讼代理人：乔某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古博远万通电子科技有限责任公司。法定代表人：王某2，经理。委托诉讼代理人：王某3，内蒙古口岸线律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古合力科技发展有限公司、内蒙古博远万通电子科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2875元（原告已交纳），减半收取1437.5元，由原告王某1负担。审 判 长 赛西雅拉图审 判 员 韩 树 斌人民陪审员 于 慧 丰 二○一九年三月五日书 记 员 王   艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2617号本院执行谢杜罚金一案，立案执行标的为5000元，实际自动履行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年三月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢326号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1171号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢326号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢326号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执87号本院在执行申请执行人万妍与被执行人郭荣离婚纠纷一案中，于2019年2月27日依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人自觉履行义务，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年三月五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1866号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人孙润喜，男，1957年7月18日出生，汉族，初中文化，住太原市。   关于孙润喜责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金300000元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年11月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，根据申请人提供的证据查询被执行人在山西、广西无不动产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1866号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年三月三十日   书记员 赵 斌
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6703号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人:田素东，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘云龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆建，男，1987年9月12日出生，汉族，住汶上县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘玉合，男，1974年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。再审申请人山东鸿顺建工集团有限公司因与被申请人吴庆建、刘玉合租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东鸿顺建工集团有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院认为，原审查明，2013年12月18日，吴庆建与刘玉合签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。2017年1月18日，双方实际结算尚欠租赁费等117354元的事实清楚。本案中，2013年10月13日，2014年3月19日山东鸿顺建工集团有限公司北湖西北片区（二期）1#地块指挥部向刘玉合出具的开工令和2014年4月28日的工作联系单均明确载明“地下车库刘玉合项目部”，且上面均加盖了“山东鸿顺集团有限公司北湖西北片区二期工程技术资料专用章”印章，吴庆建原审提交的转账凭证证实山东鸿顺建工集团有限公司第四分公司向其支付10000元。根据上述证据、刘玉合的陈述和证人证言，能够认定刘玉合为山东鸿顺建工集团有限公司地下车库项目部负责人。由于刘玉合并不具有该工程的施工资质，且刘玉合租赁的建材均用在了涉案工程，认定刘玉合以山东鸿顺建工集团有限公司北湖西北片区地下车库项目负责人的身份在租赁合同中的签字是履行职务的行为，该认定并无不当之处。综上，再审申请人山东鸿顺建工集团有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东鸿顺建工集团有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年三月十五日书记员 扈安然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执278号申请执行人：王金，男，1987年11月7日出生，汉族，临川区人，住江西省赣州市章贡区。被执行人：周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，临川区人，住临川区。王金依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4121号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周冬平履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行87.3154万元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行87.3154万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十三日书 记 员  蔡 潇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会，住所地淄博市张店区沣水镇范王村。法定代表人：王峰，主任。委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文玲，山东杰然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。法定代表人：张玉山，董事长。再审申请人淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会（以下简称范王村村委会）因与被申请人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）房屋销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范王村村委会申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定涉案房屋的剩余转让价款55万元为被申请人的经济损失金额错误。被申请人未提交任何证据证明其因合同无效而造成的损失，应承担举证不能的法律后果，驳回其诉讼请求。原审故意混淆合同价款和地上房屋价款，认定合同价款即为地上房屋价款错误。双方签订的《房产转让协议》不仅转让地上房屋，更重要的是土地使用权。当时房屋已经是危房，没有任何价值，合同价款主要是房屋座落的土地价款。原审使用已经作废的合同条款认定申请人对因合同无效造成的损失存在过错缺乏证据证明。申请人不知道涉案房产有无房产证、土地证，对于合同无效不存在过错。2.原审适用法律错误。被申请人明知涉案土地为划拨土地，根本办不了过户手续，仍与申请人签订《房地产转让协议》，并约定将房产证、土地证交付给申请人，配合办理过户手续等，使申请人确信涉案房产可以转让。被申请人存在欺诈行为，应承担导致合同无效的全部责任。合同被确定无效后，即使双方均有过错，应当判令双方返还，原审仅判决申请人承担55万元全部损失，不符合合同法第五十八条的规定。不动产的取得以物权登记为准，原审以申请人拆除地上危房重新建设就认定申请人取得涉案房地产适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是范王村村委会应否赔偿张店农商行损失55万元。本院认为，双方针对涉案房地产先后于2006年、2014年签订两份《房产转让协议》，范王村村委会有权利也有义务审慎审查转让的房地产及附属设施的产权情况，有权要求查看房产证、土地证，做到充分了解、知悉有关情况。范王村村委会怠于审查，对于涉案《房产转让协议》因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定而无效存在过错。张店农商行要求范王村村委会承担过错责任赔偿其相关损失具有事实依据和法律依据。范王村村委会对于赔偿数额虽不认可，但因转让房屋已经拆除，无法通过鉴定的方式确定重建成本等损失。原审根据双方转让合同约定的总价款，判令范王村村委会根据过错承担拆除房屋55万元的赔偿责任，裁量并无不当。对于范王村村委会已经支付的房款及新建建筑物的损失因范王村村委会未提出反诉，原审未予处理并无不当，范王村村委会对此可另案主张。综上，范王村村委会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淄博市张店区沣水镇范王村村民委员会的再审申请。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  李召亮二〇一九年三月十八日法官助理柴华书记员郭敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20001号原告：孙占宝，男，1981年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：鲍恩来，男，1981年3月17日出生，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市钟楼区。原告孙占宝与被告鲍恩来民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告鲍恩来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款70000元并出具借据。后原告多次要求被告归还借款，被告一再推诿。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供借据一张，证明被告向原告借款70000元的事实。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告借款70000元并出具借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。本院认为，被告鲍恩来向原告孙占宝借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方当事人应按约定全面履行各自义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍恩来应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙占宝借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  宁纯伦人民陪审员  王秀富二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4694号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴亮华，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告吴亮华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴亮华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计89,160.19元、利息112,925.55元、滞纳金及违约金4,278.06元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,278.06元)、手续费及年费9,038.45元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计215,402.25元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计89,160.19元及利息、滞纳金和违约金、手续费及年费，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告吴亮华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、手续费及年费的逾期起算日为2014年12月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及手续费及年费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费及年费这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亮华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计89,160.19元；二、被告吴亮华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、手续费及年费(其中利息、滞纳金和违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,531.03元，因适用简易程序审理，减半收取计2,265.52元，由被告吴亮华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇一九年三月二十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1033号上诉人（原审原告）潘伟传，男，汉族，1958年8月15日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）潘翠兰，女，汉族，1966年11月22日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审原告）李煜榆，男，汉族，1971年1月14日出生，住址广东省深圳市南山区，共同委托代理人谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区龙岗街道办事处，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗路2号，统一社会信用代码1144030775763745Ｘ0。法定代表人尹志雄，主任。委托代理人唐颐，该街道办事处司法所所长。委托代理人范志文，该街道办事处司法所法律工作者。上诉人潘伟传、潘翠兰和李煜榆因诉被上诉人深圳市龙岗区龙岗街道办事处房产行政确认行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初918号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，农村城市化历史遗留违法建筑普查信息登记工作和城市更新拆除范围内无产权登记记录的土地、房屋权利人认定核查工作均属于行政调查性质，并非对房屋权属的行政确认，对相关主体的权利义务不产生直接的影响，不属于行政诉讼审理范围，原告对涉案房屋的经济利益可循民事法律途径解决，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人2018年7月17日公示登记确认深圳市龙岗区向前村一进巷4号建筑物产权属李嘉仪、李嘉馨的行政行为。主要事实和理由是，被上诉人公示确认李嘉仪、李嘉馨为涉案建筑物权利人，是行政确认行为，与上诉人申报历史遗留违法建筑权利主体不一致，对外发生法律效力，开发商已经据此与李嘉仪、李嘉馨签订补偿协议支付补偿款并拆除了建筑物，必须予以纠正才能保护上诉人的合法财产权利。本院认为，本案争议为历史遗留违法建筑权属确认公示行为是否属于行政诉讼受案范围。被上诉人2018年7月17日在《深圳侨报》发布《龙岗街道南联向前村城市更新单元建筑物权属情况确认公示（第一批）》，对权属进行公示，公示涉案建筑物权利人为李嘉仪、李嘉馨，并说明对于公示期满无异议或异议不能成立的，公示内容将作为被上诉人确权的证据。对于过程性的公示行为，并未产生确定的效力，一般不属于行政诉讼受案范围。但本案权属确认公示之后，被上诉人未提交证据证明另做出了确认李嘉仪、李嘉馨为涉案建筑物权利主体的行政行为，上诉人亦主张该确认公示行为即是被上诉人确认李嘉仪、李嘉馨为涉案建筑物权利主体的行为，李嘉仪、李嘉馨已经作为权利主体获得补偿。因此，被上诉人作出的权属确认公示行为实际发生了确认涉案建筑物权利主体的效力，对上诉人的实体权利义务产生了实际影响，应当属于受案范围。原审法院裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正，本案应当依法继续审理，并应追加相应的利害关系人为第三人参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初918号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年三月四日书记员  熊雨潇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18705号原告陶友法，男，1957年6月16日生，汉族。委托代理人陶利霞，女，1983年9月21日生，汉族。被告侯强壮，男，1995年2月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135），住所地镇江市正东路135号。代表人杨光，人保镇江市分公司总经理。原告陶友法与被告侯强壮、人保镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶友法的委托代理人陶利霞、被告侯强壮到庭参加诉讼，被告人保镇江市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶友法诉称：2018年5月25日17时20分许，被告侯强壮驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，在京福线（104国道）迎湖花园路口右转弯时，与其骑行的电动自行车发生碰撞，致其受伤、两车车损的交通事故。经交警机关认定：当事人侯强壮负全部责任，其无责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记在被告人保镇江市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因交通事故造成的损失为医疗费16850元、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费3600元（180元/天×20天）护理费3600元（180元/天×20天）、精神损害抚慰金1500元、交通费600元、车辆维修费1100元。现要求侯强壮、人保镇江市分公司承担赔偿责任。被告侯强壮辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ｌ×××××号小型客车在被告人保镇江市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，其支付了医疗费3834元、车辆维修费1100元，合计4934元，要求一并处理。请求法院依法处理。被告人保镇江市分公司未应诉。经审理查明：2018年5月25日17时20分许，被告侯强壮驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，在京福线（104国道）迎湖花园路口右转弯时，与原告陶友法骑行的电动自行车发生碰撞，致陶友法受伤、两车车损的交通事故。经交警机关认定：当事人侯强壮负全部责任，当事人陶友法无责任。陶友法受伤后进入南京市江宁医院治疗，经诊断为：左肩关节压痛伴等。后陶友法诉至法院。审理中，被告人保镇江市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ｌ×××××小型客车登记在王倩雯名下，该车在被告人保镇江市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告陶友法因交通事故造成的损失为医疗费17203.05元（其中被告侯强壮支付3834元）、营养费300元（30元/天×10天）、误工费2390元（按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算，20天）、护理费560元（80元/天×7天）、交通费400元、车辆维修费1100元，合计21953.05元。上述事实，有道路交通事故认定书、信息查询结果单、保险单、病历、诊断证明书、诊断报告单、医疗费票据、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告陶友法提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告侯强壮承担事故全部责任，本院予以认定。关于陶友法提交的病历、诊断证明书、医疗费票据以及侯强壮提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对陶友法为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为17203.05元（其中侯强壮支付3834元）。根据陶友法的伤情，确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限、护理期限、误工期限，本院分别酌定为10天、7天、20天。关于营养费标准，本院酌定为30元/天；关于护理费标准，本院酌定为80元/天。经计算，营养费为300元，护理费为560元。陶友法主张误工费损失标准为180元/天，虽提供了收入证明，但该证据并不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算。经计算，误工费为2390元。陶友法主张精神损害抚慰金1500元，无事实依据，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定400元。侯强壮提供的车辆维修发票，真实有效，本院予以采信。侯强壮主张车辆维修费1100元，本院予以采纳。经计算，陶友法因交通事故造成的各项损失为21953.05元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。陶友法的上述损失，应由人保镇江市分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内予以赔偿。侯强壮已支付的医疗费、车辆维修费，可从人保镇江市分公司应赔偿数额中予以扣减并直接返还给侯强壮。综上，人保镇江市分公司应赔偿陶友法损失17019.05元、返还侯强壮款项4934元。人保镇江市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告陶友法损失17019.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告侯强壮款项4934元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陶友法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告侯强壮负担（该款已由原告陶友法垫付，被告人保镇江市分公司在返还给被告侯强壮的款项中予以扣减并直接支付该款项给原告陶友法）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王波峰二〇一九年三月二十日书记员  孟晨鸣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执706号之一 申请执行人：四川瑞海电脑有限公司，住所地四川省南充市。 被执行人：庞开胜，男，汉族，生于1960年9月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市金港湾养生堂有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终2060号民事判决书，受理四川瑞海电脑有限公司申请执行庞开胜、南充市金港湾养身堂有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞开胜、南充市金港湾养身堂有限公司银行存款6372156元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年三月十二日 书记员  王涵
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0626刑初494号 公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2017年9月26日因涉嫌非法占用农用地罪，被乌审旗森林公安局取保候审；2018年12月13日由乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)494号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适用简易程序，于2019年1月2日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、朱涛涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，被告人王某于2014年4月份，雇佣推土机将位于乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村三社自家住房北侧1000米处土地推毁，地表面积全部被破坏，并于2014年至今种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定：推毁地块总面积0.7062公顷，其中特灌木林地面积0.6826公顷，林种为防护林，树种为沙柳；非林地面积0.0236公顷。 公诉机关认为被告人王某违反土地管理法规，非法占用防护林地，擅自改变被占林地用途，数量较大，造成防护林被毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人王某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，被告人王某于2014年4月份，雇佣推土机将位于乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村三社自家住房北侧1000米处土地推毁，地表面积全部被破坏，并于2014年至今种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定：推毁地块总面积0.7062公顷；其中特灌木林地面积0.6826公顷，林种为防护林，树种为沙柳，非林地面积0.0236公顷。 另查明，2017年9月26日，被告人王某接到乌审旗森林公安局民警电话后主动投案，投案后对自己非法开垦土地的事实供认不讳。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、侦破报告、农村土地承包合同、承包地块调查报告、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用防护林地，擅自改变被占林地用途，数量较大，造成防护林被毁，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某接到办案民警电话后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  其其格 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  黄 欣 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1908号之一申请执行人:吴红涛。被执行人：王加庆。本院在执行吴红涛与王加庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加庆在银行的存款50700元,实际冻结94.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年三月二十七日书记员 陈贵华
安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖民终191号上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。被上诉人（一审被告）：铜陵市天籁好声音娱乐有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴群，总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人铜陵市天籁好声音娱乐有限公司（以下简称天籁好声音）著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。音集协上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判天籁好声音赔偿其经济损失以及为制止侵权所支付的合理费用共计120178元；2.本案一、二审诉讼费用由天籁好声音承担。主要事实和理由：一审法院在确定赔偿标准上,背离著作权保护的基本精神、违反司法解释的明文规定、突破法律规定的自由裁量,造成了畸低、不公平的判赔结果，该判决应当依法予以纠正。音集协向一审法院起诉请求：1.判令天籁好声音按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿经济损失120000元；2.判令天籁好声音承担合理开支178元；3.本案全部诉讼费用由天籁好声音承担。一审法院经审理查明并认为：北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司在作品载体光碟《流行歌曲经典（第三辑）》上进行了署名，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司在光碟《索尼音乐经典金曲合辑（一）》《索尼音乐经典金曲合辑（二）》上进行了署名，且无相反证据予以推翻，涉案音乐电视作品的著作权在著作权法保护期限内。因此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十二条规定，应认定涉案作品分别为北京华谊兄弟音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司、台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有。其将涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，约定音集协依约、依法具有以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。因此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，音集协取得了对涉案作品进行集体管理的权利，并有权以自己的名义提起诉讼。涉案可信时间戳认证证书，能够证明天籁好声音在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且可信时间戳认证证书所附播放录像中的作品与涉案作品音乐、画面一致。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，天籁好声音未经许可，以营利为目的，在经营场所内通过KTV点唱系统向不特定公众提供歌曲的放映，其行为属于侵犯著作权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，天籁好声音辩称涉案作品没有被点播，因未提供证据予以证明，不予支持。关于损失数额，由于音集协的实际损失和天籁好声音的违法所得无法确定，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，酌情确定天籁好声音的赔偿数额及合理开支共计35000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、天籁好声音于判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元；二、驳回音集协的其他诉讼请求。一审案件受理费2704元，由音集协负担1916元，天籁好声音负担788元。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，由于音集协未能就自身因侵权所受实际损失或天籁好声音的违法所得提交证据加以证明，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，酌情确定天籁好声音赔偿音集协经济损失及合理开支共计35000元，并无明显不当。音集协的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1929.45元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。本判决为终审判决。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月十六日法官助理吴先雄书记员俞成
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执827号之一 申请执行人：周聪林，男，1989年8月15日出生，汉族，浙江省住景宁畲族自治县。 被执行人：周海龙，男，1993年6月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王叶荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人周聪林与被执行人周海龙、王叶荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周聪林向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人周海龙、王叶荣共同归还申请执行人周聪林借款本金20000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人周海龙、王叶荣发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周海龙、王叶荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月20日传唤被执行人周海龙、王叶荣到庭接受调查询问，二被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙、王叶荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并对二被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周海龙、王叶荣名下无不动产、无银行存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人周海龙有车牌号为浙Ｋ×××××长安牌汽车一辆，被执行人王叶荣有车牌号为浙Ｋ×××××长安牌汽车一辆，本院均已查封，但未实际扣押。截至2020年3月12日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的20000元及利息。暂未发现被执行人周海龙、王叶荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海龙、王叶荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海龙、王叶荣作出司法拘留15天的决定，因被执行人周海龙、王叶荣下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人周海龙、王叶荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周聪林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周海龙、王叶荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年三月十二日 书记员 **飞