河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初206号原告：吕杏子，女，1957年5月10日出生，汉族，住新安县。被告：雷继宗，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市黄河路地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：潘雯，该公司员工。原告吕杏子诉被告雷继宗、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕杏子，被告雷继宗，被告阳光财险洛阳公司的委托代理人潘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕杏子诉称：2018年10月1日，被告雷继宗在老城原电影院停车场倒车时将原告吕杏子撞伤，造成原告腿部磕伤、后腰部疼痛且伴有恶心干呕症状，后送入县人民医院接受治疗。在治疗期间，经检查，原告腰1压缩性骨折、腰1右侧横突骨折，目前，由于其存在疼痛症状，还在县人民医院康复科治疗。2018年10月9日，新安交警大队出具事故认定书（第410323500000000429号)，认定被告雷继宗全责。同时，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》，已于2018年10月11日向贵院提出诉前财产保全，对被告的豫Ｃ×××××小型轿车进行了诉前财产保全。在原告住院期间，除先期入院费用被告垫付外，被告雷继宗及阳光保险公司未支付住院费用，由于诉前财产保全的期限仅有一个月，现在原告还在接受治疗，特向贵院提出民事诉讼，敬请县人民法院依法给予处理。诉讼请求：要求被告赔偿原告住院费、医药费、检查费、交通费、营养费、护理费、后期康养费等费用共计24646.97元并承担本案诉讼费用。被告雷继宗辩称：依法处理，我垫付费用应返还给我。被告阳光财险洛阳公司辩称：核实被告行车证、驾照、事故认定书无误的情况下，在无任何责任免除情形下，在保险责任范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2018年10月1日，被告雷继宗驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在新安县××电影院停车场内由××向北倒车时，与行人原告吕杏子及陈昱泽相撞，造成原告吕杏子、陈昱泽受伤的交通事故。事故发生后，原告吕杏子被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：多处软组织受伤。原告吕杏子于2018年11月19日出院，出院医嘱：注意休息，适当锻炼，避免劳累，不适随诊。原告吕杏子共住院49天，期间1人陪护。原告住院期间花去医疗费用共计9236.47元。2018年10月9日，新安公安交通警察大队出具第410323500000000429号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷继宗负事故全部责任，吕杏子、陈昱泽不负事故责任。原告于2018年10月10日向我院递交书面申请，申请诉前保全并提供担保，我院于2018年10月10日出具（2018）豫0323财保字第191号民事裁定书，裁定：扣押登记在被申请人雷继宗名下的停放于新安公安交通警察大队的豫Ｃ×××××号小型轿车。原告支付保全费320元。被告雷继宗垫付4368.30元。另查明，被告雷继宗驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额为500000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具的第410323500000000429号道路交通事故认定书（简易程序），认定雷继宗负事故全部责任，吕杏子、陈昱泽不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告雷继宗对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告吕杏子的损失首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告雷继宗的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告雷继宗根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告吕杏子本案的损失为：1、关于医疗费，根据有效票据核算为9236.47元，原告起诉仅主张9146.97元不超出合理范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费2450元，参照河南省2017年一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院49天；3、营养费980元，参照河南省2017年一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告共住院49天；4、关于护理费，参照河南省2017年居民服务行业年均收入36848元/年标准计算，原告共住院49天，期间1人护理，经本院核算为4946.72元；5、关于交通费，原告吕杏子因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，原告主张500元不超出合理范围，本院予以支持。关于原告主张的后期康养费用，因该笔费用尚未实际发生，原告可待该笔费用实际发生后另案主张。以上损失共计18023.69元。首先应由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15446.72元（医疗费限额10000元），原告的剩余损失为2576.97元，应由被告阳光财险洛阳公司在商业三责险限额范围内根据被告雷继宗的过错程度承担全部赔付责任。由于被告阳光财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告雷继宗承担原告吕杏子的全部损失，故被告雷继宗不再对原告的损失进行赔偿。关于被告雷继宗垫付的4368.30元，其中垫付的2000元，因涉及本案诉讼费结算，在扣除其应承担的诉讼费用后剩余部分可向保险公司主张，关于被告雷继宗垫付的剩余款2368.30元，因该笔费用原告起诉未包含，故该笔费用本案不予涉及。根据综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告吕杏子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计14096.72元（已扣除被告雷继宗垫付的2000元中的的剩余款1350元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付原告吕杏子因交通事故造成损失包括住院伙食补助费、营养费等共计2576.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕杏子的其他诉讼请求。案件受理费416元、保全费320元，共计736元。由原告吕杏子负担受理费86元，被告雷继宗负担受理费、保全费共计650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  崔彬彬人民陪审员  苏立子二〇一九年三月十五日书 记 员  邓月兰