wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更534号罪犯罗德云，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）浙温刑初字第104号刑事判决，以被告人罗德云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）浙刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯罗德云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗德云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年8月30日起至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终82号上诉人（原审被告）:浙江国康五金制品有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。法定代表人：朱建国。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。法定代表人：孟波。上诉人浙江国康五金制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2018)浙0302民初11876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地在永嘉县，根据原告就被告的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至永嘉县人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《授信额度合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月一日代书记员 黄约洁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2243号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、孙建银、孙建东：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人孙建银、孙建东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙建银、孙建东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2243号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初1096号 原告：杨仁怀，男，汉族，居民，住龙口市。 法定代理人：魏金华，女，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。 被告：杨继涛，男，汉族，居民，住龙口市。 原告杨仁怀与被告杨继涛抚养费纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁怀的法定代理人魏金华及委托诉讼代理人崔殿学到庭参加了诉讼，被告杨继涛经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨仁怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2019年1月1日起每月支付原告抚养费1200元，并承担原告上学、生病期间的费用。2.本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查阶段，原告变更诉讼请求，变更第一项诉讼请求为“只主张每月的抚养费1033元”。事实和理由：原告的父母于2013年经法院调解离婚，原告随父亲生活；后原告的母亲起诉变更抚养关系，法院判决原告随母亲生活，其父亲承担抚养费，每月364.5元；现由于原告上学费用增加，并且需要老师辅导，被告给付原告的抚养费已不能保证原告生活及学习需要，现原告为保证其生活所需、为了不影响学习等基本条件，故诉至法院。 被告杨继涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告杨仁怀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨继涛经本院依法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨仁怀与被告杨继涛系父子关系。原告杨仁怀的法定代理人魏金华与被告杨继涛原系夫妻关系，原告系魏金华与被告杨继涛的婚生子。2013年魏金华与被告杨继涛经本院调解离婚，双方约定原告杨仁怀由被告杨继涛抚养。2016年魏金华向本院起诉，请求变更原告杨仁怀的抚养关系，本院审理后依法判决变更原告杨仁怀的抚养关系由魏金华抚养，被告杨继涛每月支付抚养费364.5元。2016年原告的法定代理人魏金华购买龙口市怡静街6号1号楼4单元202号房屋一套，并将其本人及原告的户口迁至此处，二人现系城镇户口。2018年9月，原告升至龙口市实验中学读初一。另查明，原告法定代理人魏金华在烟台明浩食品公司工作，月收入4000元左右，其婚姻状况为离婚状态。2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告的法定代理人魏金华于2016年取得原告的抚养权，被告杨继涛每月支付原告抚养费364.5元。但随着经济水平的提升以及原告年龄的增长，原告生活、学习的费用也不断增加。去年原告由小学升至初中一年级，未来几年，原告学习、生活的成本将显著提高，原定的抚养费已不足以满足原告的生活、学习需要，原告诉请增加抚养费，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平确定。现原告为城镇户口并在城镇居住生活，其主张参照2018年山东省城镇居民人均消费支出水平要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。2018年山东省城镇居民人均消费支出为24798元，在原告的法定代理人魏金华抚养、教育原告的同时，本院认为，被告杨继涛每月支付原告抚养费以1033元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨继涛自本判决生效的月份开始，每月支付原告杨仁怀子女抚养费1033元，于每月月底前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨继涛负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇一九年三月十九日 书记员  姜英姿
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初411号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人覃某某，男，1994年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区百色市田东县。因本案于2017年6月26日被羁押，2017年6月28日被取保候审，在取保候审期间，被告人覃某某再犯盗窃罪于2018年4月8日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月28日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月23日20时许，被告人覃某某至本市海珠区小洲中华大街一巷14号，用工具剪断该栋房子的3楼一间卧室的防盗网后入屋，盗得了被害人简某1的l部组装台式电脑和显示器、现金大约1000元人民币，得手后逃离现场。同月26日20时许，被告人覃某某至本市海珠区小洲村低洲大街一巷1号4楼，以上述作案方式盗得被害人林某的3部手机，1部苹果手提电脑（经鉴定，被盗的苹果MacBookAirA1465256G笔记本价值人民币2933元，iphone5s16G手机价值人民币666元，三星S7手机价值人民币2360元，Meitu手机价值人民币783.34元，合计人民币共6742.34元），得手后逃离现场时抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人覃某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人覃某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人覃某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押3天予以扣除，即自2018年9月28日起至2019年9月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人覃某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人简某1被盗现金人民币1000元及1部组装台式电脑和显示器的相关经济损失。三、扣押作案工具刚剪1把、小手电筒1个、手套1双、螺丝批1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月十二日书记员  袁庆波黄韩琳
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初1488号原告：李某，住莱阳市。被告：王某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年三月四日书记员  王一啸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6997号申请人:广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房。统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕。委托诉讼代理人：杨书敏，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。统一社会信用代码91440600740841825F。负责人：张志河。被申请人：黄艳清，女，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请人广东银盘资产管理有限公司与被申请人黄艳清融资租赁合同纠纷一案，申请人广东银盘资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄艳清名下银行账户内存款87250.72元或相应价值的其他财产采取保全措施。应申请人广东银盘资产管理有限公司的申请，担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》[编号：6304931181820190000012]，确认同意为申请人广东银盘资产管理有限公司的上述财产保全申请提供担保，担保金额为87250.72元，明确如申请人广东银盘资产管理有限公司的财产保全申请错误致使被申请人黄艳清遭受损失的，保证向被申请人黄艳清在赔偿限额内进行赔偿，并确认上述保函为不可撤销保函。本院经审查认为，申请人广东银盘资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄艳清在银行账户上的存款人民币87250.72元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小敏二〇一九年三月十五日书记员  王 琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9633号原告：刘中仓，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和城关法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘中仓与被告何伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘中仓及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告何伟经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘中仓诉称：2014年8月3日，被告以开设烟酒批发门市部为名，从原告处购买古井原浆酒460件，价值59800元，被告收酒后，在供货结账单上签名确认，但一直不付酒款。2014年11月6日，原告再次到被告处催款，发现被告人去货空，租房者易人。原告向太和县公安局报警，经侦大队立案后，对被告刑事拘留，后被告取保候审。现被告取保候审期限已满一年以上，符合法律规定的。被告被终止追究刑事责任，受害人有权获得赔偿的情形，据此原告诉至太和县人民法院，请求：1、依法判决被告支付原告贷款（酒）59800元及利息；2、诉讼费由被告承担。何伟未答辩。经审理查明：原告在太和县解放路经销亳州古井镇原浆酒。2014年8月3日，被告自原告处赊购各种型号的亳州古井镇原浆酒460件，计款59800元，被告何伟在购货清单上签字确认。后经原告多次催要货款未果，为此原告刘中仓诉讼来院。上述事实，有刘中仓的身份证、何伟所签署的购货清单、酒类流通随附单、发货单及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。刘中仓与何伟的买卖关系明确、合法，何伟欠刘中仓货款证据确实、充分，被告何伟应偿还所欠款。对刘中仓要求何伟偿还所欠款59800元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求自主张权利时按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还所欠刘中仓货款59800元及利息（自2019年11月19日至货款付清为止，按年利率6%计息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年三月十日书 记 员  李 泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0702执323号 关于申请人金鹏飞与被执行人金龙洙（曾用名金龙珠）买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人金龙洙应当协助申请执行人金鹏飞办理呼伦贝尔市海拉尔区xx办xx区xxx楼xxx号房屋所有权转移登记。 本案在执行过程中，依法向呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局送达了协助执行通知书，现该房产已过户完毕。该案已执行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知 二〇一九    ××××年三月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4532号申请执行人谭佩杰，女，1953年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被执行人齐利国，男，1967年6月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人谭佩杰诉被告齐利国民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102号8282民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币37万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书,2018年9月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年3月11日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十四日书记员  赵彤彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初132号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人柏海平，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉〔2018〕3723号起诉书指控被告人柏海平犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月18日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人柏海平及其指定辩护人申文厚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月3日2时许，被告人柏海平酒后途经东莞市寮步镇金某三街附近时，因想起自己之前停在路边的汽车被人刮花了，就拿着手中的钥匙，刮擦被害人王某、尹某1、凌某、欧某、丁某、叶某、谭某、梁某、李某各自停放在路边的汽车，后被群众发现并报警，公安人员接到指令迅速赶往现场，在寮步镇金某二街发现被告人柏海平用钥匙刮擦停放在路边的车辆，遂将被告人柏海平抓获。经物价部门认定，被害人尹某1的丰田汽车及被害人王某的宝马汽车在案发时的维修价格共为13634元。另查明，案发后，柏海平家属与各被害人达成赔偿协议，各被害人均对柏海平的行为表示谅解。以上事实，被告人柏海平在开庭过程中亦没异议，且有被害人王某、尹某1、凌某、欧某、丁某、叶某、谭某、梁某、李某的陈述，证人尹某2、尹某3的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，价格认定明细表，驾驶证及行驶证的复印件，监控录像，赔偿协议书、收条及谅解书，说明材料，被告人柏海平的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。关于被告人、指定辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：被告人柏海平提出其系初犯、赔偿了被害人并取得谅解的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人申文厚提出被告人柏海平认罪态度好，系初犯、偶犯，对被害人作出了赔偿并得到谅解，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人柏海平无视国法，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人柏海平犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏海平归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。视柏海平对各被害人作出了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案被告人柏海平的身份问题，根据被告人柏海平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人柏海平以其自报身份予以判决。根据被告人柏海平的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人柏海平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一九年三月十二日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初145号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐海平，男，1957年7月29日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年7月23日变更为取保候审。 被告人孙爱娜，女，1958年8月9日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月5日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年7月23日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）669号起诉书指控被告人徐海平、孙爱娜犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人徐海平、孙爱娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2000年6月至2015年1月期间，被告人徐海平、孙爱娜因其经营的奉化市大桥兴宇机械配件厂需要周转资金等原因，通过支付高额利息的方式，向王淑裔等35名社会不特定对象借款，共计本金约人民币456.45万元（以下币种相同），案发前已付一定利息并归还部分本金，具体出借人和金额如下：王淑裔34100元、宋安平100000元、徐志勇99200元、张善强50000元，张小飞29700元，应满秀55000元，徐永庆187100元，蒋珠凤46000元，徐阿嫩83800元，周张叶68950元，宋爱仙147600元，袁金可50000元，徐雪能98500元，朱海妹69500元，陆建平328000元，张南杰30000元，周彭飞44400元，丁阿秋10000元，蒋志英20000元，吕阿银20000元，阮妙英20000元，吕阿君47500元，王玉琴28500元，肖春苗9900元，朱玉仙22655元，郑善娣177300元，毛亚飞49300元，徐本章30000元，朱再红19800元，王志女30000元，傅静华500000元，张美娥150000元，吕意容165300元，应军达50000元，张静芳1692400元。 案发后，被告人徐海平、孙爱娜与上述出借人达成并履行了还款协议，被告人徐海平、孙爱娜得到了上述各出借人的谅解。 上述事实，被告人徐海平、孙爱娜在本案开庭审理中均无异议，并有被害人王淑裔、宋安平、张善强、张小飞、应满秀等人的证言、借款清单、借条、谅解书、债务付款单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人徐海平、孙爱娜的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐海平、孙爱娜判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人徐海平、孙爱娜合伙违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐海平、孙爱娜自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。被告人徐海平、孙爱娜取得了各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐海平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； 二、被告人孙爱娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  宋盛吉 人民陪审员  张奇军 二〇一九年三月二十日 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初546号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王雨，男，1978年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]427号起诉书指控被告人王雨犯容留他人吸毒罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月18日12时许,王雨在东莞市常平镇还珠沥村向绰号“菲姐”的女子购买300元毒品海洛因，随后返回其租住的东莞市石碣镇四甲管理区叶屋村一横巷三号205房，在房内与王某、李某、陈某一起吸食。于2018年8月27日12时许、2018年9月2日12时许,王雨再次以同样的方式容留王某、李某、陈某三人在其租住房内吸食毒品。2018年9月10日，王雨因吸毒被抓并被处以强制隔离戒毒两年。2018年10月18日，王雨主动向东莞市强制隔离戒毒所交代其容留吸毒的犯罪行为，后公安机关于2018年11月1日将王雨带回审查。上述事实，被告人王雨在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、陈某、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，被告人王雨的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雨无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王雨犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雨在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，归案后如实供述自己的罪行，视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王雨判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王雨的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月十二日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初598号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人白国亮，男，1981年2月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省蓝山县所城镇。曾因犯破坏生产经营罪于2010年被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月25日被羁押并刑事拘留，同年9月1日被东莞市公安局取保候审。2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人白国亮犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人白国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月25日0时许，被告人白国亮醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车行经东莞市望牛墩镇龙泉路有家KTV对出路段与陈某1停放在路边的粤Ｓ×××××号小型轿车及行人陈某2发生碰撞，造成陈某2受伤及两车损坏的交通事故，白国亮负事故的全部责任，陈某1和陈某2不负事故责任。经鉴定，白国亮血液中乙醇含量为199.23mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，移送清单，发还清单，扣押笔录，常住人口基本信息，前科查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制责任保险单，机动车商业保险单，现场检测报告书，康怡医院门诊病历，道路交通事故认定书等书证，证人彭某、陈某1、陈某2的证言，被告人白国亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人白国亮无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。被告人白国亮当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人白国亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人白国亮无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人白国亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白国亮事故发生后留在现场，等候交警来处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白国亮有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人白国亮在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一九年三月四日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1284号之一 申请执行人：朱日坚，男，汉族，1985年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人：李佩如，女，汉族，1994年9月14日出生，住瑞安市。 申请执行人朱日坚与被执行人李佩如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14777号民事判决书已于2019年2月1日发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人李佩如向申请执行人偿付案款29800元及从2018年7月14日起按年利率2%支付利息至清偿完毕之日止。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在银行等金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1284号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年三月十九日 代书 记员 赵圣杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初305号 原告：李某1，男，1971年7月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：李某2，女，1976年2月27日出生，汉族，住临海市。 原告李某1诉被告李某2为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王继锋，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求确认以李某1个人名义向中国人寿保险股份有限公司借款76000元及利息为李某1、李某2夫妻共同债务，并由李某1、李某2共同偿还。事实与理由：李某1、李某2于××××年××月××日登记结婚，2018年12月14日经法院判决离婚，该判决已经发生法律效力。在李某1、李某2婚姻存续期间因家庭生活所需，李某1以个人名义分别于2012年6月21日和2012年6月27日向中国人寿保险股份有限公司各借款38000元，截止2018年11月21日，共欠本息107637.02元。该借款发生在李某1、李某2夫妻关系存续期间，用于家庭生活，为夫妻共同债务，应由李某1、李某2共同偿还。 李某2辩称，李某2对李某1所称的婚姻存续期间向中国人寿保险股份有限公司借款76000元不知情，期间家庭生活并无款项需求。婚姻存续期间直至离婚后，均未收到中国人寿保险股份有限公司主张债务清偿的请求。即使按李某1所述，中国人寿保险股份有限公司的债务也已过诉讼时效，李某1主张该债务是夫妻共同债务不成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李某1提供的《借款申请书》2份、《证明》1张，拟证明李某1、李某2婚姻关系存续期间，李某1以个人名义分别于2012年6月21日和2012年6月27日向中国人寿保险股份有限公司各借款38000元，截止2018年11月21日共欠本息107637.02元的事实。经质证，李某2认为其对该借款不知情，给两个孩子保险是2009年保的，《借款申请书》上只有李某1一人签字，不能证明借款事实，《证明》上没有代表人或经办人签名，未加盖单位正式公章，不符合单位证明的法定形式要件，不能认定证据效力。 本院认为《证明》上加盖有中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司业务处理专用章，结合借款申请书，本院对李某1分别于2012年6月21日和2012年6月27日向中国人寿保险股份有限公司各借款38000元，截止2018年11月21日共欠本息107637.02元的事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 李某1与李某2于××××年××月××日登记结婚，李某1向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月6日作出（2018）浙1082民初6959号民事判决书，判决准予李某1与李某2离婚。李某2因不服判决，提起上诉，台州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙10民终2061号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李某1分别于2012年6月21日和2012年6月27日向中国人寿保险股份有限公司各借款38000元，截止2018年11月21日共欠本息107637.02元。 本院认为：本案立案案由为夫妻共同债务确认纠纷，经查明，本院确定案由为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。李某1主张其与李某2婚姻存续期间向中国人寿保险股份有限公司借款76000元，要求确认该债务为夫妻共同债务，双方共同偿还该借款及利息；李某2认为该借款其不知情，且借款未用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其所负债务系夫妻共同债务，应提供相应的证据予以证明，现原告并未提供证据以证明其所负债务系用于夫妻共同生活，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回李某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李林会 二〇一九年三月一日 代书记员 徐维坚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初2042号原告：孙某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院在审理原告孙某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇一九年三月十九日书记员  卞缘
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初771号 原告：邓玉环，女，1978年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，经理。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告邓玉环与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓玉环，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及山东高景置业有限公司的共同委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓玉环诉称：1.判令两被告连带清偿原告已发生的一年（2018年1月9日至2019年1月9日）房屋租金41855元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2.判令两被告就剩余租赁期间（2019年1月9日至2020年1月9日）按照三方房屋租赁协议书执行付款；3.判令两被告共同或分别提供相应履约担保，包括抵押、质押或保证确保原告剩余租赁期间（2019年1月9日至2020年1月9日）的房屋租金债权得以实现；4.本案案件受理费由两被告共同承担。庭审中，原告邓玉环放弃要求被告支付利息的诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当地租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方有权要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁协议是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2014年1月11日，原告邓玉环(甲方)与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业有限公司(乙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸4栋902室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁时间自2014年1月9日至2020年1月9日，每年租赁费按所交房款的10%即41855元由丙方于每年的1月9日支付至原告指定账户；合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2018年1月9日至2019年1月9日期间的租赁费41855元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份、收款收据等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2018年1月9日至2019年1月9日期间的租赁费41855元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓玉环2018年1月9日至2019年1月9日期间的租赁费41855元，被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年三月十九日 书记员  姜晓洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初549号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨土华，男，1980年10月28日出生，布依族，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人杨土华犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人杨土华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（一）2018年11月5日11时53分许，被告人杨土华到东莞市石排镇横山村家某百货门前，盗走被害人陈某1停放的一辆蓝色电动三轮车（约价值1000元），并迅速逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。（二）2018年11月7日7时18分许，被告人杨土华到东莞市石排镇横山村顺达公寓，在公寓停车场盗走被害人陈某2停放的一辆蓝色东进牌电动自行车（价值825元），后将该车以50元的价格卖给了在石排镇埔心村新市场附近一单车修理店的谭某（另作处理）。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。（三）2018年11月7日8时28分许，被告人杨土华去到本市石排镇埔心村志轩出租屋，盗走被害人徐某停放的一辆红色台邦牌电动自行车（价值935元），并将该车以50元的价格卖给了在石排镇埔心村新市场附近一单车修理店的谭某（另作处理）。破案后，涉案赃物已缴回并发还被害人。2018年11月8日10时50分，公安机关经过侦查，在东莞市石排镇横山村顺达公寓门口将被告人杨土华抓获归案。上述事实，被告人杨土华在开庭审理过程中无异议，且有害人陈某1、陈某2、徐某的陈述，证人谭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证蓝色东进牌电动自行车一辆、红色台邦电动自行车、现金人民币34.5元，光盘一只，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍证明，人口信息查询，前科资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，被告人杨土华的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。综上，被告人杨土华参与盗窃作案3宗，涉案金额为2760元。本院认为，被告人杨土华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨土华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨土华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨土华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨土华在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杨土华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨土华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨土华于本判决生效之日起三日内退赔被害人陈立週人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月十二日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1063号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。 被执行人：王武东，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：黄晓端，女，1984年9月12日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：王东光，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：王武杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告王武东、黄晓端、王东光、王武杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1175号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王武东、黄晓端、王东光、王武杰支付欠款本金16397.78元、利息及罚息10110.35元、受理费332元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年三月一日 书记员  潘林琳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异156号 案外人（异议人）：徐勇，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人：张韶，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黎正雄，男，1971年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：杨威，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 在本院执行（2018）川0107执70号张韶申请执行黎正雄、杨威居间合同纠纷一案中，案外人徐勇以房屋租赁人身份对本院执行黎正雄位于云南省昆明市五华区龙康路房屋（以下简称案涉房屋）司法拍买过程中的评估报告及司法拍卖程序提出书面异议，并请求终结（2018）川0107执70号执行案件的本次执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐勇称，2017年4月30日，其与黎正雄、宋彩萍签订《房屋租赁合同》，二人将案涉房屋租赁给其使用，租期20年，租金单价为每平方米80元，面积268.16元，租金总计5148672元。合同签订后，2017年5月3日，其依约转账支付了房屋租金。后被执行人黎正雄将房屋交付其占用至今。因案涉房屋为黎正雄与宋彩萍夫妻二人共同共有，且合同系与二人签订，且当时房屋处于无抵押、无查封状态，其已经依据合同取得了20年租赁权，因案涉房屋查封后，评估机构人员现场查勘时，其才获悉案涉房屋相关情况。故为免其租赁权受影响，申请法院将案涉房屋租赁客观事实于委托评估报告中给予公开和披露。同时在评估完成后，启动司法拍卖程序时，通知异议人且在同等条件下同意异议人对案涉房屋的优先购买权。综上，为确保法院对其租赁权的保障请求法院支持其异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，案涉房屋登记在黎正雄名下，本院将被执行人黎正雄的财产予以查封，并予以执行并无不当。异议人徐勇以案涉房屋租赁权人身份申请本院在对案涉房屋进行评估的评估报告中对其租赁房屋事实予以公示、披露，并在司法拍卖过程中通知其参与，同时享有同等条件下的优先购买权。异议人还申请终结执行案件的本次执行程序。异议人徐勇的异议请求不涉及本院的具体执行行为、执行措施或其具有请求权，故其执行异议请求，不属于执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人徐勇的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于 磊 审 判 员  李小卫 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  吕 丹
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初49号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，住锡林浩特市。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某1、满某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2018年8月24日22时40分许，李某醉酒驾驶×××号吉利牌小型轿车沿锡林浩特市环城高速路由东向西行驶至事故地点与由北向南驶入道路的赵某2驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车相撞，造成李某身体受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经锡林浩特市公安司法鉴定中心对其血样中乙醇含量进行鉴定，结果为130.50mg/100ml，属醉酒状态。被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2018年8月24日22时40分许，李某醉酒驾驶×××号吉利牌小型轿车沿锡林浩特市环城高速路由东向西行驶至事故地点与由北向南驶入道路的赵某2驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车相撞，造成李某多部位外伤、髋关节脱位、髋臼骨折、肝被膜下血肿，双方车辆不同程度受损的交通事故，经锡林浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为130.50mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被害人赵某2血液中未检出乙醇含量。被告人李某与被害人赵某2过错相当，承担此次事故的同等责任。上述事实，有下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人李某达到法定刑事责任年龄；2.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李某无违法犯罪记录；3.受案登记表，证实锡市公安交管大队接到报案称2018年8月24日22时40分许，在锡林浩特市南环城快速路10公里加904.4米处，两车相撞，有人受伤；4.犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实本案由路人匿名报警至锡市公安局交管大队，在医院找到正在接受治疗的被告人李某，现已归案；5.被告人李某的供述与辩解、被害人赵某2的陈述，证实被告人李某酒后驾驶机动车并发生事故的事实；6.锡林郭勒盟医院诊断处理意见书，证实被告人李某多部位外伤、髋关节脱位、髋臼骨折、肝被膜下血肿；7.现场图、现场照片，证实发生事故现场的基本情况；8.当事人血样（尿样）提取登记表，证实锡市公安局依法对被告人李某及被害人赵某2进行血样提取；9.（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0481、0482号《理化检验鉴定书》，证实被告人李某血液中乙醇含量为130.50mg/100ml，被害人赵某2血液中未检出乙醇含量；10.车辆查询信息、保险信息，证实被告人李某持有C1准驾资格，驾驶车辆所有人为其本人，具有中国人寿财产保险股份有限公司强制保险，其驾驶证已被吊销，被害人赵某2具有B2准驾资格，驾驶车辆所有人为张华平，具有安华农业保险公司强制保险；11.第152502120180000199号《道路交通事故认定书》，证实被告人李某与被害人赵某2过错相当，承担此次事故的同等责任；12.公交决字[2018]第152502-2900004560、152500-28199371号《公安交通管理行政处罚决定书》，证实锡市公安局交管大队对被害人赵某2处以罚款2000元的行政处罚，对被告人李某处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某与被害人赵某2在此次事故中承担同等责任，且被告人李某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  赵二雄二〇一九年三月四日书 记 员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8419号之一 原告：胡金忠男，1970年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：周花荣女，1978年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 第三人：林菊芸女，1982年5月22日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：林锵男，1974年3月29日出生，汉族，系林菊芸丈夫。 第三人：宁波嘉航企业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206309039763E）。住所地：宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号A217室。 法定代表人：周花荣，该公司执行董事。 本院在审理原告胡金忠与被告周花荣、第三人林菊芸、第三人宁波嘉航企业管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告胡金忠于2019年3月4日向本院申请撤回对被告周花荣、第三人林菊芸、第三人宁波嘉航企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告胡金忠申请撤回对被告周花荣、第三人林菊芸、第三人宁波嘉航企业管理有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡金忠撤回对被告周花荣、第三人林菊芸、第三人宁波嘉航企业管理有限公司起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告胡金忠负担。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年三月四日 代书记员 谢红波
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初170号原告：毛全荣，男，汉族，1963年4月7日出生，住浙江省嘉善县。被告：徐柏根，男，汉族，1968年5月23日出生，住浙江省上虞市。原告毛全荣诉被告徐柏根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告毛全荣到庭参加诉讼，被告徐柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛全荣向法院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款98000元；二、请求判令被告支付逾期付款损失（以98000元为本金，利率4.35%的1.5倍，从2017年1月27日起计算至判决履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要委托原告加工模具，在2014年至2015年经结算被告确认模具加工费98000元并写下欠条，后经原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告诉至法院望判如所请。被告徐柏根未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息复印件各一份、欠条原件一份。被告徐柏根没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告徐柏根没有到庭参加诉讼，视为放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告系各类模具加工定作合同关系，被告在向原告定制模板后，于2017年1月27日向原告出具欠条一份，确认在2014年至2015年欠原告加工费98000元，但被告一直久拖不还，且离开嘉善外出经营，与原告失去联系，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付尚欠加工费98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告承担自2017年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，向原告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐柏根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐柏根于判决生效后7日内向原告毛全荣支付模具加工款98000元；二、被告徐柏根赔偿原告逾期付款利息损失以98000元为本金，自2017年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算，随前款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由被告徐柏根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年三月七日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1504号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐蓉英，女，1981年2月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人徐蓉英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1412号-5 原告：石家庄某某管业有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：霍某某 被告：赵某某，女，汉族，1969年5月4日出生，住郑州市管城回族区。 本院在审理原告石家庄某某管业有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某管业有限公司与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0105民初1412号民事裁定书。原、被告双方于2018年7月12日调解，原告石家庄某某管业有限公司向本院申请解除被告赵某某名下郑州市管城回族区东南路35号某某2号楼1单元9层45号保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄某某管业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对赵某某名下郑州市管城回族区城东南路35号某某2号楼1单元9层45号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月十五日 书记员  齐光东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执258号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：刘宏，男1986年03月07日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宏的银行存款或其他财产权5936元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2019号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人徐雪明，男，汉族，1968年06月11日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7426号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  封慧忠二〇一九年三月二十一日书记员  纪文吉附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1026号 原告：平友祥，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：曾尚书,浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：阮荣明，男，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平友祥诉被告阮荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告平友祥的委托诉讼代理人曾尚书、被告阮荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%从2018年5月6日开始计算资金占用费至实际履行之日止，暂计8646元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告阮荣明因投资需要向原告平友祥借款200000元，口头约定2分利息。原告分两次向被告配偶谢花妹的银行账户转账共计200000元。2018年2月8日，被告阮荣明向原告出具一份借条，载明“今向平友祥借到人民币贰拾万元（大写），小写200000元。于2018年5月5日全部还清”。经原告多次催讨，被告阮荣明至今未履行还款义务。 被告阮荣明答辩称：1.借款事实存在；2.当时双方口头约定不收取利息；3.被告阮荣明已于2018年7月1日还款15000元，于2018年9月11日还款10000元。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月7日，被告阮荣明因投资需要向原告平友祥借款200000元。原告分两次向被告配偶谢花妹的银行账户转账共计200000元。2018年2月8日，被告阮荣明向原告出具一份借条，载明“今向平友祥借到人民币贰拾万元（大写），小写200000元。于2018年5月5日全部还清”。借条出具后，被告阮荣明分别在2018年7月1日、2018年9月11日还款15000元、10000元。剩余欠款还未还清。 以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、借条、转账凭证等证据证实。 本院认为，被告阮荣明向原告平友祥借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告阮荣明应按约定履行还款义务。被告阮荣明已还款25000元，应继续还清剩余借款175000元。借条约定被告阮荣明应在2018年5月5日还清，故被告阮荣明需支付逾期还款的利息（以200000元为基数，按年利率6%从2018年5月6日计算至2018年7月1日；以185000元为基数，按年利率6%从2018年7月2日计算至2018年9月11日；以175000元为基数，按年利率6%从2018年9月12日计算至实际履行之日止）。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告阮荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告平友祥借款175000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%从2018年5月6日计算至2018年7月1日；以185000元为基数，按年利率6%从2018年7月2日计算至2018年9月11日；以175000元为基数，按年利率6%从2018年9月12日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告平友祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元，减半收取2215元，由阮荣明负担1915元，由平友祥负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月十三日 法官助理刘微微 代书记员 缪丽漫
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初962号 原告:盛某. 被告:邓某. 原告盛某与被告邓某买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理. 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月二十二日 书记员  杨丽媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4156号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨明显，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省。 被告：李丽治，女，1972年3月3日出生，汉族，住福建省。 被告：张尚量，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告杨明显、李丽治、张尚量信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1202号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初278号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某某，男，1979年7月20日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度大专，户籍地广东省深圳市福田区，经常居住地广州市番禺区。因本案于2018年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2015年8月至2017年8月，被告人林某某利用其在位于广州市海珠区琶洲大道东路1号607房的广州某某文化传播有限公司担任客户经理的职务便利，通过伪造客户信息及回佣要求，侵占该公司的人民币301600元。2018年7月26日，被告人林某某被公安机关抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人林某某一次性退赔被害单位广州某某文化传播有限公司的经济损失人民币322600元，并取得被害单位的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某某的行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。惟被告人林某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某某积极退赔被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月七日书记员  袁庆波黄韩琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初361号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人**，男，1993年2月7日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月14日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪于同年10月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人**犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人**及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事的犯罪事实2018年9月14日凌晨3时许,被告人**与两名男子(具体身份不详)酒后在东莞市石碣镇讯盈网吧门口路段遇见被害人吴某、滚老向、滚老江、贾某、滚志良、李某等6人经过。**以吴某看其一眼为由上前打了吴某几个耳光,接着冲到旁边的讯盈网吧拿来铁管,手持铁管殴打吴某的大腿几下,过程中把吴某放在裤袋里的一部VIVOX20手机的屏幕盖板砸破，**随后又手持铁管殴打滚老向的左手,过程中把滚老向手中拿着的一部IPHONE6PLUS手机的屏幕打爆。**等人打人后，叫吴某、滚老向等人马上离开，吴某等人遂离开现场。经鉴定，被害人吴某、滚老向所受损伤均为轻微伤，吴某被损坏手机的修复费用为150元，滚老向被损坏手机的修复费用为280元。二、抢劫的犯罪事实2018年9月14日凌晨4时许，被告人**与两名男子准备回去时见被害人滚志良和李某从巷子里出来，**三人上前拦住滚志良、李某，要求二人给他们300元喝酒。滚志良说没钱，**随即扇了他几个耳光，同时逼迫李某交出手机，李某不肯，**把滚志良拉到巷子里，威胁交出身上财物，滚志良被迫把身上的一部OPPOR9PLUS手机（价值1213.33元）和100元现金拿出来交给**，**随后让滚志良离开现场。被害人李某先行离开现场后报警,后民警在案发现场附近将被告人**抓获。破案后，缴回涉案手机并已发还给被害人。上述事实，被告人**在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、滚老向、滚志良、李某的陈述及辨认笔录，证人滚老江、贾某、林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案手机，到案经过,讯盈网吧监控截图,接受证据材料,户籍证明，被告人**的供述、辨认笔录及指认视频截图等证据证实，足以认定。关于被告人**的辩护人提出公诉机关指控第二宗的事实仅是一种敲诈勒索行为，金额未达到敲诈勒索罪的定罪标准，被告人**在该宗的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人**等人见到被害人就上前拦住，向被害人索要300元喝酒，被害人说没钱，被告人**就对被害人使用暴力，被害人被迫交出身上的财物。被告人**当场使用暴力，当场抢走财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，故辩护人提出上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳；另辩护人提出**是初次犯罪，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，请求对**从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人**无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人**还随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人**一人犯数罪，依法应以寻衅滋事罪、抢劫罪数罪并罚。公诉机关指控被告人**犯寻衅滋事罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人**的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期为四年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2022年12月13日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘  审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  李建文二〇一九年三月五日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执856号万曦徐亚萍、万某：关于万曦申请执行徐亚萍、万某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现该案已执行完毕。至此，万曦向本院申请执行的（2018）苏0214民初5291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除其一切强制措施。特此通知。二〇一九年三月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11945号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：刘艳丽，女，回族，1972年7月11日出生，户籍住址：郑州市管城回族区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘艳丽保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼。被告刘艳丽经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部赔偿款项53681.92元；2.判令被告向原告支付未付保费4114.93元；3.判令被告向原告支付从2015年12月7日起直至被告实际清偿之日止的逾期违约金，暂计至今2018年10月16日为60339.91元（按53681.92元与4114.93元之和57796.85元为基数，按每日千分之一计算）；4.被告承担本案受理费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，要求原告为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款。2015年12月7日，原告向平安银行股份有限公司珠海分行理赔了53681.92元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向贵院起诉，请求判如所请。原告提供如下证据：1.《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2015）第X01201253号]、《个人贷款出账凭证》；2.《贷款用途承诺书》、《声明书》、《工作收入住址证明》；3.《信用保证保险贷款客户声明》、《客户授权委托书》；4.《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》；5.《平安个人贷款保证保险投保单》；6.《平安个人贷款保证保险（B）条款》；7.《审批意见表》；8.《平安个人贷款保证保险保险单》；9.系统截图；10.《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》。被告刘艳丽既未答辩也未提供证据。经本院审理查明：2015年3月12日，被告作为甲方、平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）作为乙方就甲方向乙方借款事宜签订《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2015）第X01201253号]。合同约定:一、贷款金额为60000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。二、还款方式为按月等额还本付息法。分期还款任意一期没有按期足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。三、甲方逾期还款，乙方从逾期之日对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告就上述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：平安银行珠海分行是被保险人，投保人为被告；保证保险金额为71340元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为1140元。保险单特别约定第2条：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。保险单特别约定第3条约定,投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定第5条约定“未付保费”是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费。未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30天。同日，平安银行珠海分行向被告发放贷款60000元。被告自2015年4月17日起已偿还5期贷款，但被告自2015年9月17日起开始逾期还款。被告也向原告交纳了5期保费，但第5期未足额交纳，目前未付保费4114.93元。2015年12月7日，平安银行珠海分行向原告申请理赔，原告于同日向平安银行珠海分行赔付53681.92元。平安银行珠海分行向原告出具《代偿债务确认书》对上述代偿款金额予以确认。本院认为：被告为其向平安珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，同意为上述贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告自2015年9月17日开始逾期还款，截至2015年12月7日被告逾期还款超过80天，原告作为保险保证人依约向平安银行珠海分行履行保证责任，为被告代偿53681.92元。根据“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”之约定，原告请求被告归还赔偿款53681.92元及未付保费4114.93元，依据充分，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。但该违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付自2015年12月7日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金[以57796.85元（53681.92元+4114.93元）为基数，按照年利率24%计算]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项53681.92元；二、被告刘艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费4114.93元；三、被告刘艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年12月7日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金（以57796.85元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2662元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  涂永国人民陪审员  黄德美人民陪审员  张雅红二〇一九年三月十二日法官助理王斌书记员郭红刘晓萍
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民督10号 申请人：王俊林，住凉城县。 被申请人：陈晓东，住凉城县。 被申请人：郭利平，住凉城县。 申请人王俊林与被申请人陈晓东、郭利平申请支付令一案，本院于2019年3月5日立案后，于2019年3月8日发出（2019）内0925民督10号支付令，限令被申请人陈晓东、郭利平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人郭利平在法定期限内对本院发出的支付令提出了书面异议，说明申请人与被申请人之间的债权债务关系存在不确定性，应认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）内0925民督10号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人王俊林负担。 审判员  张俊峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨振华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1023号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王明响，女，1977年11月10日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6901号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王明响金融借款合同纠纷一案。因被执行人王明响未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明响的银行存款人民币11万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢411号永嘉科信小额贷款股份有限公司、金光明、金可武、胡国强：申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司与被执行人金光明、金可武、胡国强小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金光明、金可武、胡国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢411号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执756号苗壮：你申请宿迁民生新城镇发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终127号上诉人（原审被告）:苏州恒大净化设备有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇石胥路428号2幢。统一社会信用代码：913205066816223147。法定代表人：孙广清。被上诉人（原审原告）：瑞安市东升法兰有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道汀三村。统一社会信用代码：91330381570580297A。法定代表人：张文，董事长。上诉人苏州恒大净化设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初962号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人应是本案接受货币方，原告是接受设备方，故本案合同履行地应为上诉人住所地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人签订的《苏州恒大净化设备有限公司制氧机合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成，起诉至双方当地人民法院”，根据该约定，瑞安市人民法院和苏州市吴中区人民法院对本案都有管辖权，现原告选择向瑞安市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初679号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘鹤照，男，1993年11月11日出生，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被东莞市公安局取保候审。2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]604号起诉书指控被告人刘鹤照犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人刘鹤照到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年9月19日5时许，被告人刘鹤照醉酒（经鉴定，刘鹤照血液中乙醇含量为226.42mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车搭载妻子从东莞市东城区雍华庭出发前往医院，后途经东城区东源路路口处时，因车辆失控，导致该车撞到右侧路边指示牌及树木，造成汽车、指示牌及树木损坏的事故。事发后，交警接报到达现场将刘鹤照带走调查。事后，刘鹤照已向相关部门赔偿了事故造成的财物损坏费用共计6000元。2018年10月23日，交警部门认定刘鹤照负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，协议书，谅解书，赔偿凭证等书证，证人廖某、樊某的证言，被告人刘鹤照的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘鹤照无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘鹤照对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人刘鹤照危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘鹤照无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹤照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹤照醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘鹤照发生交通事故后留在现场等候，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；被告人刘鹤照已赔偿相关单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘鹤照适用判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘鹤照的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘鹤照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇一九年三月四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。