广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0321民初1308号 原告：莫八四，男，1957年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：秦文辉，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：桂林市龙运九洲运输有限责任公司，地址：广西壮族自治区桂林市秀峰区骝马山路1号1栋。统一社会信用代码：914503005594210843。 法定代表人：唐林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦文辉，身份情况同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，地址：广西壮族自治区桂林市中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 法定代表人：吴海武，该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡淑敏，该公司职员，特别授权。 原告莫八四与被告秦文辉、桂林市龙运九洲运输有限责任公司（以下简称龙运九洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫八四及其委托诉讼代理人陆泉任、苏长明，被告秦文辉，龙运九洲公司的委托诉讼代理人秦文辉、人保公司的委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫八四向本院提出诉讼请求：一、判决被告秦文辉、龙运九洲公司对原告经济损失共计180552元承担连带赔偿责任（医药费83240.96元、误工费15162元、护理费18540元、住院伙食补助费10300元、营养费2660元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金22650元、精神损害抚慰金20000元），被告人保公司在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金，其赔偿不足部分由被告秦文辉、龙运九洲公司承担连带支付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日8时50分许，被告秦文辉驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线577公里250米处时，碰撞由原告驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告秦文辉承担此次事故的全部责任。事故发生后原告在阳朔县人民医院住院治疗103天，期间一人陪护，出院后医生建议全休一个月、加强营养、每月复诊等，原告因此次事故造成的经济损失被告未依法予以赔偿。被告龙运九洲公司是桂Ｃ×××××大型普通客车所有人，该车在被告人保公司处投保有交强险和商业保险，二被告应依法承担相应责任。案件受理后，原告提出受伤致残程度评定申请，现根据司法鉴定意见书变更部分诉讼请求：按照九级伤残等级计算残疾赔偿金，其余诉请事项不变。 被告秦文辉辩称，事故发生后为原告垫付了3600元护理费及15000元医药费，发生交通事故的车辆已投保，本次发生的交通事故损失由保险公司承担。 被告龙运九洲公司辩称，发生交通事故的车辆已投保，本次发生的交通事故损失由保险公司承担。 被告人保公司辩称，一、桂Ｃ×××××大型普通客车投保了交强险和商业险，如能提供驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证、道路运输许可证，且不存在其他商业险免责事由，我方将合理履行保险责任；二、关于原告的赔偿请求，其应提供相关的医疗票据、药物清单等证据材料，与本次事故无关的医疗费用及超过基本医疗保险同类医疗费用的由其余被告承担；三、关于误工费，因事故发生时原告已年满60周岁，属于自然丧失劳动能力人，已超过法定退休年龄，应不予赔偿误工费；四、关于诉讼费，被告人保公司非本案实际侵权人，不承担诉讼费；五、关于伤残鉴定费，该费用属于间接费用，依据法律规定及《机动车综合商业保险条款》的规定，被告人保公司不予承担。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证、被告秦文辉的驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、道路交通事故责任认定书，拟证明被告秦文辉承担本次交通事故的全部责任； 3、阳朔县人民医院出院证明、诊断证明书、费用清单、收费证明、门诊病历本、陪护证明、护工收条，拟证明原告遭受的损失是客观发生的，与本次事故有关联性，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费等具有事实和法律的依据； 4、中国人民保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，拟证明被告秦文辉和龙运九洲公司应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，龙运九洲公司为桂Ｃ×××××大型普通客车在被告人保公司处投保了交强险和商业险； 5、原告申请法院调取的原告医院欠费证明、用药清单、入出院记录、诊断证明材料，拟证明原告住院治伤的事实； 6、帮扶手册2本，拟证明原告虽满60周岁，但仍具有劳动力，是政府的精准扶贫对象，事故发生前在家中从事腐竹生产、售卖、养殖猪和牛等劳动生产，原告按农业标准诉请的误工费依法应得到支持； 7、证人冉某的证言，拟证明原告是证人冉某的帮扶对象，原告家中仅有他一人，其在村中从事牲畜养殖，具有劳动能力； 8、证人黎某的证言，拟证明原告住院期间由证人及证人丈夫莫国增护理，共护理102天，护理费180元/天，被告秦文辉结了20天的工资，原告结了30天的工资，证人共收到50天的护理费，共计9000元； 9、证人莫某的证言，拟证明原告系五保户，事故发生前从事卖腐竹、豆腐、养殖等劳动生产； 10、桂林市正诚司法鉴定中心【2018】临鉴字第1384号司法鉴定意见书（附鉴定费发票），拟证明原告因道路交通受伤致残程度属九级伤残，原告为鉴定支出鉴定费790元； 被告秦文辉为其辩解提供的证据有： 阳朔县人民医院住院预缴金收据，拟证明被告秦文辉在事故发生后为原告垫付了15000元医药费。 被告龙运九洲公司、被告人保公司未对其辩解提供证据。 经过开庭质证，被告秦文辉、龙运九洲公司对原告的证据提出如下质证意见：一、对证据1-7、证据9无异议；二、对证据8，被告认为其不清楚证人护理原告的具体天数，事故发生后先是原告侄子护理原告5天，护工是从入院后第6天开始护理的；三、对证据10，本院将司法鉴定意见书邮寄送达后，被告秦文辉、龙运九洲公司未提供质证意见。 被告人保公司对原告的证据提出如下质证意见：一、对证据1无异议；二对证据2无异议；三、对证据3有异议，认为原告未提供用药清单，对护理费收条不予认可，黎某未能提供护工证明，护理期限与原告住院期限不一致；四、对证据4无异议，但被告只在核实被告秦文辉的“四证原件”后，在保险限额内承担责任；五、对证据5，原告提供的并非用药清单而是医嘱单，且该清单上没有每项药物的费用；六、对证据6的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，帮扶手册并不能证明原告的正常收入；七、对证据7无异议；八、对证据8无异议，但被告人保公司赔偿的项目要扣除被告秦文辉已经支付的20天工钱及其给原告侄子的300元照顾费（5天）；九、对证据9无异议；十、对证据10的真实性、合法性无异议，但保留对伤残鉴定的意见，应待取内固定后再定。 原告莫八四、被告龙运九洲公司、人保公司对被告秦文辉提供的证据无异议。 原告提供的证据，经质证后，被告对原告提供的部分证据提出了异议，本院认为：原告提供的证据真实确定，基本可以证明原告诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。 被告秦文辉提供的证据，经质证，当事人均予以认可，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年6月8日8时50分许，被告秦文辉驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的大型普通客车由桂林往阳朔方向行驶至国道321线577公路250米时，碰撞由原告莫八四驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成原告莫八四受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年6月11日，阳朔县公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定：秦文辉应承担事故的全部责任。事故发生当日，原告莫八四因本次事故受伤被送往阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右足背软组织挫裂伤。原告于2018年9月19日治疗出院，共住院103天，支出医疗费用83240.96元，住院期间留陪人一名，出院医嘱建议：1、建议全休一个月、注意休息、加强营养、住院期间留陪人一名；2、后期取内固定费用约8000元；3、出院后每个月来我科复诊、指导功能锻炼；4、骨折未完全愈合前避免完全负重活动；5、若有不适，门诊随诊。由于被告未对原告相关损失予以赔偿，原告莫八四遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。2018年12月29日，桂林市正诚司法鉴定中心对莫八四因道路交通事故受伤致残程度出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明：“莫八四因道路交通事故受伤致残程度属九级伤残”。 另查明，机动车行驶证登记桂Ｃ×××××大型普通客车所有人系被告龙运九洲公司，该车在被告人保公司处投保有机动车交通事故强制责任保险122000元及1000000元第三者责任保险（不计免赔），机动车交通事故强制责任保险的保险期限自2018年1月8日0时0分至2019年1月7日24时止，第三者责任保险的保险期限自2017年8月19日0时0分至2018年8月18日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。在被保险人负交通事故责任的情况下，机动车交通事故强制责任保险每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元。 再查明，庭审中被告秦文辉提出已为原告垫付了护理费3600元、医疗费15000元，原告莫八四对此予以认可。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，属侵权民事纠纷，应当依照侵权责任法及相关司法解释的规定处理。首先，需明确本案交通事故的民事责任。根据阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦文辉驾驶桂Ｃ×××××大型普通客车由桂林往阳朔方向行驶至事故地点时，碰撞由莫八四驾驶的桂Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成莫八四受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故中，秦文辉应承担事故的全部责任。对于交警的事故责任认定，本院予以采纳，被告秦文辉应承担事故的全部责任。 本案双方在事实认定和法律适用方面争议的焦点为：原告诉请的各项费用是否符合法律规定。 对此问题，本院根据有关法律法规和司法解释的规定,依据双方提供的证据，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算及理由如下： 一、医疗费，根据原告莫八四提供的阳朔县人民医院出具的证明，原告医疗费用为83240.96元，本院予以确认。 二、误工费，原告虽然年满六十周岁，但是根据原告提供的证据，可以证明原告从事腐竹生产售卖、生畜养殖等工作，原告要求赔偿误工费，本院予以支持。原告住院治疗103天，出院后医嘱建议原告全休一个月，原告诉请要求按照误工天数133天，误工费标准为114元/天，误工费为15162元(114元/天×133天)，不违反法律规定，本院予以确认； 三、护理费，原告请求按照每天180元标准赔偿103天的护理费，本院认为，原告住院103天，住院期间有一人陪护，本院确认原告的护理天数为103天，但是原告要求180元/天的护理费标准过高，根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业标准，本院确认原告护理费为140.1元/天，原告的护理费为14430.3元(140.1元/天×103天); 四、住院伙食补助费，原告住院103天，原告诉请要求按照补助天数103天，标准为100元/天，住院伙食补助费为10300元(100元/天×103天)，不违反法律规定，本院予以确认； 五、营养费，按照医院出院医嘱，原告出院后需加强营养。故本院计算营养期按照原告出院建议全休的时间确定为30天，按照20元/天计算为600元(20元/天×30天)。 六、残疾赔偿金，原告因本案事故致其九级伤残，按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告在确定伤残等级时年满60周岁，计算20年，残疾赔偿金为45300元（11325元/年×20年×20%）； 七、鉴定费，原告因伤鉴定其伤残等级，支付了鉴定费，凭票为790元。鉴定费是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的财产损失。对原告的鉴定费790元，本院予以确认； 八、精神损害抚慰金，本次事故造成原告身体九级伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金。本院综合考虑过错责任、伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。 九、后续治疗费，原告要求赔偿后续治疗费8000元，但原告未提供证据予以证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 另在交通事故发生后，被告秦文辉已为原告垫付了护理费3600元、医疗费15000元，对该18600元应在原告损失中予以抵扣。 综上，原告莫八四医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失总额为179823.26元，扣除被告秦文辉已给付的18600元，原告莫八四实际损失为161223.26元。由于被告秦文辉驾驶的车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（1000000元），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，依法应由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。因此，被告人保公司应赔偿原告莫八四损失161223.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告莫八四医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计179823.26元，扣除被告秦文辉已给付的18600元，原告莫八四实际损失为161223.26元。由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险责任限额及商业三者险保险限额内赔偿原告莫八四损失161223.26元； 二、驳回原告莫八四的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理3911元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1955元，由原告莫八四负担200元，被告秦文辉、桂林市龙运九洲运输有限责任公司负担1755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3911元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年三月十二日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮