广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初12076号原告：梁国东，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：曹伟钊，广东达方律师事务所律师。被告：雷海霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。原告梁国东与被告雷海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告梁国东及其委托诉讼代理人曹伟钊到庭参加诉讼，被告雷海霞的委托诉讼代理人罗建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还款项208202.08元，及支付逾期返还款项的利息（利息以被告应返还的208202.08元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月25日起，算至被告实际返还全部款项之日止）；2、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担；3、请求法院依法判令被告承担原告已支付的诉讼财产保全担保保险费用2000元”。事实和理由：原告与被告于2016年7月20日签订了《借款合同》，约定由原告向被告借入50万元用于公司经营，借款期限为3个月，自2016年7月20日起，至2016年l0月19日止，借款期内无需支付利息，逾期还款的情况下，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算逾期清还借款本金期间的利息，等等。2016年7月21日，被告通过转账汇款的方式，将所出借的款项汇入原告的账户。就原告归还借款本金及向被告支付的利息和违约金问题，经过广州市花都区人民法院“(2018)粤0114民初1645号”一审判决书，及广州市中级人民法院“(2018)粤0l民终15113号”二审判决书的终审认定，原告于2017年11月24日通过向案外人魏炳梅借入50万元的方式，向被告归还了借款本金50万元。而从原告向被告借入50万元时起，至原告向被告清还借款本金50万元时止，原告共向被告支付了利息及违约金共计389999元。原告认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告所收取的利息和违约金，己超过了年利率36%，故原告有权要求被告返还超过年利率36%部分的利息和违约金款项，以及支付逾期返还款项的利息。为此，原告特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定，向贵院提起诉讼。诚望贵院根据事实和法律，作出公正的裁判！补充：原告与被告雷海霞因民间借贷纠纷一案，业已起诉至贵院：【案号：(2018)粤0114民初12076号】。为防止被告转移财产，原告已向贵院提出财产保全申请，并委托中国平安保险公司提供责任保险，及为此支付了保险费用2000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼因为被告而引起，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应当由被告予以承担。而且，在最高人民法院及广东省高级人民法院的相关判例中，也已对类似诉请予以支持。因此，原告特根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条等规定，向贵院提出上述申请，诚望贵院予以核准！被告雷海霞没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的焦点问题，本院认定如下：关于梁国东委托他人向雷海霞支付的款项是否是本案还款的问题。鉴于（1）(2018)粤0114民初1645号一案中雷海霞已自认“梁国东曾向雷海霞借款500000元，梁国东向其支付利息及违约金合计389999元”，梁国东所举证据以及所主张的事实可以印证其还款合计389999元；（2）雷海霞虽否认他人向其支付的款项是本案的还款，但未提交能够印证梁国东其他还款形式的证据予以反驳；（3）虽然梁国东未能提交证明2017年8月25日其支付给雷海霞9900元的相关证据，但如前所述，梁国东的陈述具有高度盖然性，故本院对梁国东主张的还款经过予以确认。经审理查明：2016年7月20日，梁国东因生意资金周转困难向雷海霞借款500000元，2016年7月21日，雷海霞通过中国银行向梁国东转账500000元。双方约定借款期限为3个月，双方口头约定利息为月利率5%。2016年7月20日，梁国东委托案外人林伯华通过银行转账形式向雷海霞支付50000元；2016年10月8日，梁国东通过银行转账形式向雷海霞支付20000元；2016年10月11日，梁国东通过银行转账形式向雷海霞支付5000元；2016年11月4日，梁国东通过银行转账形式向雷海霞支付25000元；2017年1月11日，梁国东委托案外人刘萍华通过银行转账形式向雷海霞支付20000元；2017年1月12日，梁国东通过银行转账形式向雷海霞支付5000元；2017年2月14日，梁国东通过银行转账形式向雷海霞支付25000元；2017年3月15日，梁国东通过银行转账形式向雷海霞支付25000元；2017年4月26日，梁国东委托案外人刘萍华通过银行转账形式向雷海霞支付25000元；2017年8月25日，梁国东委托案外人林伯华通过银行存款形式向雷海霞支付30000元；2017年9月1日，梁国东委托案外人林伯华通过银行存款形式向雷海霞支付50000元；2017年9月25日，梁国东通过微信形式向雷海霞支付10000元；2017年11月16日，梁国东委托案外人林家仪通过银行转账形式向雷海霞支付49999元；2017年11月21日，梁国东委托案外人林家仪通过银行转账形式向雷海霞支付50000元；以上共支付389999元。2017年11月24日，梁国东委托案外人魏炳梅向雷海霞支付500000元用于偿还本案的本金。梁国东认为其所支付的利息超过法律规定，就超过部分要求雷海霞返还未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故梁国东预扣的50000元利息应从本金中予以扣除，初始本金计为450000元；第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照梁国东所述，还款之后经过计算，本院确认，2016年11月4日还本金2300元，2017年2月14日还本金4334.6元，2017年3月15日还本金12142.4元，2017年4月26日还本金6888.63元，2017年9月1日还本金25685.2元，2017年9月25日还本金432.42元，2017年11月16日还本金29291.73元，2017年11月21日还本金48155.37元，2017年11月24日之前欠利息962.31元（其余还款均用于支付按照日千分之一计算的利息，不再赘述）；综上，截至2017年11月24日，梁国东尚欠雷海霞本金为320769.65元，梁国东向雷海霞多支付的款项为178268.04元（500000-320769.65-962.31）；考虑到梁国东向雷海霞主张返还多余款项的时间是2018年11月21日，故对梁国东要求雷海霞返还款项本金178268.04元并支付利息（以178268.04元为本金，自2018年11月21日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。至于梁国东因本案支付的诉保担保保险费用2000元，因借款合同中未明确约定出借人违约的法律后果及相应费用负担等问题，故本院对梁国东向雷海霞主张保险费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告雷海霞于本判决生效之日起十日内向原告梁国东归还借款本金178268.04元。二、被告雷海霞于本判决生效之日起十日内向原告梁国东支付借款利息（以178268.04元为本金，自2018年11月21日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。三、驳回原告梁国东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453.03元，原告梁国东负担553.03元，被告雷海霞负担3900元；诉讼保全费1292.2元，原告梁国东负担142.2元，被告雷海霞负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  陈春鸣人民陪审员  刘园媛二〇一九年三月二十九日书 记 员  麦淑晶王鑫