广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终166号 上诉人（原审被告）：兰某，男，1963年5月15日出生，汉族，高中文化，个体户，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 上诉人兰某因与被上诉人杨某堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 兰某上诉请求：1、撤销广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1226号民事判决，依法改判上诉人仅承担1924.17元的赔偿费用；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、杨某在购买饲料后坐在离堆放物太近的地方，本身具有一定过错，应自行承担30%的责任。2、一审认定是上诉人叫案外人吕秋艳对杨某进行护理，并约定每天支付100元，属事实认定错误。杨某的伤情轻微，不需要住院治疗，也不需要护理，故上诉人没有叫过任何人护理杨某。杨某在一审也未提供任何证据证明该事实存在。3、一审对误工费和护理费的认定没有事实和法律依据。杨某伤情轻微，不需要住院治疗，故接诊医生没有建议住院治疗，仅需休息7至8天即可完全康复，根本不需要他人护理。一审法院是在开庭后即2018年7月2日向接诊医生周继权进行询问，周继权没有出庭接受质证，一审采纳周继权的意见违反了证据规则。且周继权在笔录中讲述的内容与本案客观事实不符，其“卧床6至8周，3个月后才能负重”的建议也缺乏客观依据。 杨某辩称，答辩人在本案中不存在过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 杨某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告的护理费6000元、误工费9775.80元、伙食补助费4500元，医疗费463.1元，后续治疗费10000元，共计30738.9元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月3日，原告到被告门面购买饲料，原告购买饲料后坐在被告店内休息。因被告店内堆积未牢固的袋装饲料坠落导致原告受伤。原告受伤后到九圩镇卫生院进行胸部正位放射检查，检查诊断：双肺及心膈未见异常。（建议进一步检查）。原告即回家休息。2017年11月6日，原告到河池市第三人民医院就诊，诊断为：一、Th3椎体压缩性骨折；二、腰背部软组织水肿；三、胸腰椎退行性改变，Th8椎体前下缘轻度骨髓水肿，L1/2椎间盘变性、膨出并后突出，L5/S1椎间盘变性、膨出；四、右上肺前后段结节状异常信号。原告检查后没有住院治疗，回来被告叫其姐夫覃朝辉之母亲龙双燕对原告用中医药进行治疗。龙双燕为原告治疗了8天。被告即叫案外人吕秋艳对原告进行护理，并口头约定每天支付100元护理费给吕秋艳。2018年3月21日，原告到河池市第三人民医院复查开支了463.1元医疗费。另查明，原告2017年11月6日在河池市第三人民医院就诊的病历本被告已遗失。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告在本案中是否存在过错？二、被告应如何承担本案民事赔偿责任？本案中被告对原告在其店内购买饲料时，因店内堆放的袋装饲料坠落导致原告受伤的原因事实并无争议，该院予以确认。一、关于原告在本案中是否存在过错的问题。堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告作为顾客至被告经营的饲料店购买饲料过程中坐在店内休息时，被告并未提供证据证明其已阻止原告不能在店内休息或者证实是原告故意对被告堆放的袋装饲料进行移动导致坠落的。因此，原告在本案没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的第八十五条的规定，被告应承担侵权责任。二、关于被告应如何承担本案民事赔偿责任的问题。被告在庭审中辩解，原告受伤并不严重，不需要住院治疗，故原告诉请的误工费、护理费的天数仅为8天。但根据庭审查实，原告在医院就诊时医院已出具了就诊病历，但被告取得原告的病历本后没有妥善保管导致病历本遗失，无法查明原告当时受伤是否需住院治疗及医生对病人的处置情况。一审法院庭审后，向原告当时的接诊医生进行了询问，医生建议原告卧床休息6至8周，3个月后才能负重，该证据经原、被告进行了质证。该院认为原告受伤后，虽没有住院治疗，但根据其接诊医生的建议仍需要卧床休息，被告也认可原告确需卧床休息8天，故原告需护理，产生误工是客观事实。原告需要护理的天数及误工天数，根据已查明的事实，该院酌情确定护理天数为49天，误工天数为90天。关于原告受伤造成的各项经济损失如何计算、确认的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确认本次事故造成的损失如下：1、误工费为（38069元÷365日）×90天＝9386.88元；2、原告治疗期间需要一人护理，现原告请求每天支付100元护理费没有违反法律规定，该院予以认可，护理费为100元／日×49天＝4900元；3、原告复查产生的医疗费为463.1元，有发票及病历为凭，该院予以支持；4、住院伙食补助费为4500元，原告没有住院治疗，不予以支持；5、后续治疗费10000元，原告没有提供证据证明原告需要进行后续治疗，不予以支持。以上原告的各项损失总计14749.98元应由被告向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定及参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，判决：一、由被告兰某在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某误工费、护理费、医疗费损失共计14749.98元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是:一、被上诉人杨某在本案中是否存在过错，是否应承担部分责任？二、一审程序是否合法？三、一审对误工费和护理费的认定有无事实和法律依据？ 关于杨某在本案中是否存在过错，是否应当承担部分责任的问题。经审理查明，杨某是因兰某店内堆放的袋装饲料倒塌致伤。堆放的袋装饲料倒塌的原因是堆积不牢，而非杨某采取故意危险行为导致其倒塌，无证据显示杨某对自身受伤存在过错。另一方面，对于堆放物倒塌致人损害的情形，堆放人不能证明自己没有过错的，就应承担侵权责任。兰某在本案不能证明自己没有过错，一审法院判决兰某承担侵权责任符合法律规定。 关于一审程序是否合法的问题。兰某认为一审法院依职权调查询问接诊医生周继权并采纳医生建议的行为违反法律规定，程序违法。在本案中，因持有证据的兰某将杨某的病历本遗失，导致杨某对误工天数、护理天数、出院医嘱等事实举证困难，客观上构成了举证妨碍。法院为了对案件重要事实有更好的把握和定性，实现公平公正，在当事人陈述和主张的基础上，核实相关案件事实，不属于程序违法。 关于一审对误工费和护理费的认定有无事实和法律依据的问题。兰某对一审认定的误工天数和护理天数有异议，认为误工、护理天数应分别为8天，护理费为每天100元。对于护理费100元/日，护理人员是吕秋艳的事实，双方当事人均认可，本院亦予以确认。在无相反证据的情况下，受害人的接诊医生给出的诊疗意见可作为本案参考依据。一审法院结合接诊医生的建议和查明的事实，酌情确定护理天数为49天、误工天数为90天，符合法律规定，对误工费和护理费的计算正确。兰某主张误工天数和护理天数分别为8天无事实依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。兰某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费121.00元（上诉人兰某已预交），由上诉人兰某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 张桂生 审 判 员 邵 彬 二〇一九年三月二十九日 法官助理 杨素景 书 记 员 莫慧榕