wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初427号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。法定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴亮，男，生于1988年5月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县煜基观园壹号B2-4-602室。被告：张瑛，女，生于1992年2月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县煜基观园壹号B2-4-602室。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告吴亮、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿少军到庭参加诉讼，被告吴亮、张瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款12000元，支付利息8400元（按月息2％计算，期限自2015年8月28日至2018年7月28日），借款本息实际清偿之前的利息利随本清，合计20400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系中宁县煜基观园壹号的开发商。被告吴亮购买原告开发的观园壹号B2-4-602室住房。因缴纳房屋首付资金不足，于2015年8月28日向原告借款84069元用于支付首付款，双方签订《借款协议》，约定被告应于2016年8月28日前向原告偿还借款42034元；于2017年8月28日向原告归还剩余款项。同时，双方还约定如果被告在借款期限内有明显违反双方签订的合同等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款的情况的，原告有权单方面要求被告提前还款，如约定的还款期限内被告未按月还清借款的，借款自出借之日至全部清偿期间以人民银行同期同类贷款利率的四倍标准按日计息。被告张瑛作为被告吴亮的妻子对上述借款本息提供担保保证并出具还款承诺。双方约定的还款期限届满后，经过原告的多次催要，二被告至今尚欠借款12000元拒不偿还。原告为证实其主张，向法庭提交分期首付申请单、借款协议、借款借据、承诺委托书、借款人担保人还款承诺各一份，拟证实2015年8月28日，被告因购买观园壹号B2-4-602室房屋，向原告借款84069元用于支付首付款，被告于2016年8月28日偿还42034元，于2017年8月28日还清，如逾期自出借之日至全部清偿之日按人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准按日计息及二被告系夫妻关系的事实。被告吴亮、张瑛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告吴亮、张瑛购买中宁县煜基观园壹号B2-4-602室房屋，因需要支付房屋首付款，被告吴亮向原告借款84069元。双方于当日签订《借款协议》一份，约定被告吴亮向原告借款84069元，用于购买中宁县煜基观园壹号B2-4-602室房屋支付首付款，被告吴亮无权要求原告提供现金用于他途。被告吴亮于2016年8月28日前返还借款42034元，2017年8月28日前返还剩余款项，如约定的还款期限内，被告吴亮未按约清偿借款的，则该对应借款自出借之日至全部清偿之日期间以人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准按日计息等内容。借款协议签订后，被告吴亮给原告出具借款借据一份。被告张瑛给原告出具《借款人担保人还款承诺书》一份，承诺以个人和家庭财产对尚未清偿的借款本金、利息、违约金以及因《借款协议》按约解除而应由借款人承担的税费、损失赔偿等承担无限偿还责任。在《借款协议》履行过程中，被告吴亮只偿还了部分借款本金，下剩借款12000元未予偿还。本院认为，被告吴亮、张瑛因支付房屋首付款，由被告吴亮向原告借款84069元由原告提交的证据予以证实，内容合法有效，原告与被告吴亮之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吴亮未按约定偿还借款，被告吴亮借款系其与被告张瑛婚姻关系存续期间借款，被告张瑛作为借款人的妻子，给原告出具了借款人担保人还款承诺书，对借款知晓并承诺对借款承担无限偿还责任，被告张瑛未履行共同偿还借款本息的义务，均属违约行为，故对原告要求被告吴亮、张瑛返还借款12000元的诉讼请求，予以支持。原告按照月息2%要求被告承担利息8400元[12000元×2%÷12个月×35个月（自2015年8月28日至2018年7月28日）]的诉讼请求，符合双方签订的借款协议的约定，且不违反法律关于民间借贷的限制性规定，依法予以支持。被告吴亮、张瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴亮、张瑛于本判决生效之日返还原告宁夏红宝农特产品有限公司借款12000元，支付利息8400元（自2015年8月28日至2018年7月28日），共计20400元；被告吴亮、张瑛按年利率6%的四倍支付原告宁夏红宝农特产品有限公司2018年7月29日起至本判决生效之日或者被告吴亮、张瑛在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告吴亮、张瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之吴亮、张瑛日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。          审判 员 顾学文        二〇一九年三月十九日 书记员 陈彩花
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9435号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园一楼。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱传杰，男，1948年5月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李增远，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(简称保险公司)因与被上诉人朱传杰、李增远机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2018）鲁1326民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人李振龙、王然鹏，被上诉人朱传杰的委托诉讼代理人田大宝到庭参加诉讼，被上诉人李增远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人朱传杰事故发生时已年满70岁，是否存在劳动能力存疑。朱传杰提供的误工证明无单位营业执照，无工资表、劳动合同、银行工资流水，证据效力低。一审判决上诉人承担误工费不认可。 朱传杰辩称，被上诉人系农民，在下班回家路上发生的交通事故。上诉人提交的证据形成证据链条。请求驳回上诉，维持原判。 李增远未作答辩。 朱传杰向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费12411.55元、误工费14400元、护理费12132.4元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、车损345元、评估费500元、住院伙食补助费570元，施救费200元。 一审法院认定事实：本案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致，被告李增远负主要责任，该事故车还在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投交了交强险和商业险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院治疗19天。法院委托临沂平邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告朱传杰达不到伤残评定标准。其误工期120日，护理期60日，营养期60日，住院期间需两人护理，支付鉴定费1600元。法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行评估，评估其车损为345元，支付评估费500元，庭审中原告提供平邑县龙源高科家庭农场证明证实原告月工资3600元。提供平邑县仲村镇兴民庄村民委员会证明证实原告由其女儿朱纪英、女婿唐成雨护理（唐成雨系个体工商户，与朱纪英一起干车辆修理部）。 一审法院院认为，在本次交通事故中，被告李增远负主要责任，原告的合理损失由被告保险公司在交强险及商业险三者险限额内赔偿，鉴定费、评估费由被告李增远按责任比例（70%）赔偿。原告虽年满60岁，但证据证实原告具备劳动能力，以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告请求的误工费予以支持。原告请求的误工费可参照居民服务业标准计算，但误工天数计算有误，予以纠正。原告请求的交通费过高，酌情支持。原告请求的精神抚慰金，举证不足，不予支持。原告的损失认定为，医疗费12411.55元、误工费14400元（3600元*4个月）、护理费9780.2元（45189元/365天*79天）、营养费1800元（30元*60天）、鉴定费1600元、交通费380元、车损345元、评估费500元、住院伙食补助费570元（30元*19天）、施救费200元。综上所述，对原告合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决：一、原告朱传杰的损失：医疗费12411.55元、误工费14400元、护理费9780.2元、营养费1800元、交通费380元、车损345元、住院伙食补助费570元、施救费200元，共计39886.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿34905.2元。在商业三者险限额内赔偿3487.09元。二、原告朱传杰的损失：鉴定费1600元、评估费500元，由被告李增远赔偿1470元。三、驳回原告朱传杰的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（汇入平邑县人民法院的账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，保全费120元，由原告朱传杰负担50元，由被告李增远负担1038元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人朱传杰虽年满70岁，但其系农村居民，其提交的证据能够证明其有劳动收入。被上诉人予以反驳，应提交证据予以证明，其未提交证据证明，应承担不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费968元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初428号 原告：宫爱玲。 委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：周敬新。 原告宫爱玲与被告周敬新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫爱玲及其委托诉讼代理人张福海、被告周敬新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款144600元；2.判令被告支付原告自2016年3月4日起至起诉之日利息26028元及至实际付款之日止以欠款本金144600元为基数按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告前夫岳道军与被告于2007年3月29日签订关于威乌线辛庄子至邓王段高速公路沾化管理处小桥工程施工合同书，约定工程期限自2007年4月1日至2007年6月15日，工期45天，工程造价为税后29万元，施工方进场五日内支付工程备料款5万元，基础完成后支付5万元，工程吊装完毕后支付5万元，工程完成验收合格三日内付款至工程造价的95%，185日内全部付清工程款。但涉案合同工程量完工后被告均未付款，现该工程早已验收合格且已投入使用。原告和前夫岳道军离婚时，该债权分割给原告，后原告多次追要该笔工程款，被告支付给原告47000元，剩余工程款原告让步后，被告给原告出具欠条。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告周敬新辩称，被告只是涉案工程的执行者，是威乌高速沾化东收费站的项目经理，只负责施工和协调队伍安排，不是工程主体人，主体单位是滨州市公路局。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的离婚协议书复印件、证明材料、欠条，相互印证，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人岳道军于2007年为被告周敬新承建的威乌高速路FJ-4项目进行施工。 岳道军与原告宫爱玲曾系夫妻关系，双方于2014年2月25日协议离婚，约定关于财产处理……东营科达集团及周敬新所欠的债权归女方所有…… 2016年1月26日，被告周敬新出具证明载明，威乌高速路FJ-4项目部与岳道军所属的（高管处小桥）工程账目尚未结清，本人周敬新约定于明天与岳道军协商处理此事，此事澄清后，账目归宫爱玲所有，余款归宫爱玲签收（2014年2月25日离婚协议书为证）。 2016年3月4日，被告周敬新出具工程欠条载明，威乌线辛庄子至邓王段高速公路沾化管理处小桥，欠宫爱玲144600元。注：以前欠条作废。欠款人落款处周敬新签字捺印予以确认。 原告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，岳道军作为实际施工人为被告周敬新承建的涉案工程进行施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。岳道军与原告宫爱玲离婚时协议将涉案债权归原告宫爱玲所有，被告周敬新于2016年1月26日出具证明时明确载明账目归宫爱玲所有，余款归宫爱玲签收，并注明以2014年2月25日离婚协议书为证。2016年3月4日，被告周敬新以欠款人的身份为原告宫爱玲出具工程欠条，欠宫爱玲144600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告宫爱玲要求被告周敬新支付工程款144600元的主张，本院依法予以支持。被告周敬新辩称其只是涉案工程的执行者，不是工程主体，未提交证据予以证实，其该项辩解，本院不予采纳。 关于原告宫爱玲要求被告周敬新支付利息的主张。双方并未约定付款时间，结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以144600元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日2019年1月21日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。对原告主张的利息超出上述计算标准的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周敬新于本判决生效后十日内向原告宫爱玲支付工程款144600元及利息（以144600元为基数，自2019年1月21日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告宫爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712.56元，减半收取计1856.28元，由被告周敬新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年三月十五日 书记员  唐梦瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初388号原告李隐轩，女，1981年4月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告毛福根，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被告东莞市寮步励辉门窗加工部，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路325号1楼。经营者毛福根。原告李隐轩诉被告毛福根、东莞市寮步励辉门窗加工部（以下简称励辉加工部）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告返还工程款9000元；2、两被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年4月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订装修协议，约定甲方将保利中惠悦城精装房给予毛福根励辉门窗装饰公司装修，并约定装修期间甲方预付订金30%，进度款15%，尾款甲方验收合格一次性付清。施工时间周期为20个工作日。装修协议附保利9栋205阳光房改造报价单，报价单显示最终定价格12500元，未包含1500元押金。毛福根在报价单上签名并手写收205李隐轩女士工程款9000元。原告主张两被告未履行装修义务，并确认被告毛福根于2019年3月19日向其返还了3000元工程款。另查，毛福根系励辉加工部经营者。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市寮步励辉门窗加工部、被告毛福根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李隐轩返还6000元；二、驳回原告李隐轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  孟翯二〇一九年三月二十五日法官助理刘燕儿书记员叶欣怡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2198号之四申请执行人:**，男，1992年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人:杨梓辉，男，1984年1月1日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人**与被执行人杨梓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）苏0214民初6822号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：杨梓辉于本判决发生法律效力之日起三日内向**归还借款本金60000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，财产保全费780元，公告费560元，合计2736元（此款已由**预交），由杨梓辉负担（**同意其预交的案件受理费及公告费2736元由杨梓辉向其直接支付，本院不再退还，由杨梓辉在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给**）。因被执行人杨梓辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，执行标的为67736元及迟延履行期间的债务利息,本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对杨梓辉的财产进行了调查，情况如下：杨梓辉名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至被执行人杨梓辉的住所及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向杨梓辉发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有67736元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人**发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知**，要求其提供被执行人杨梓辉的其他财产线索，申请执行人**表示被执行人杨梓辉除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨梓辉的财产进行了调查，除上述财产外，未发现杨梓辉名下有其他可供执行的财产，**亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6822号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月五日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审45号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：大连世达集团有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1566号申请执行人青岛静力工程股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号（深业中心大厦B-25-C室）。组织机构代码71375974-6。法定代表人：欧阳甘霖,该公司经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会，住所地青岛市城阳区天河路。组织机构代码B6098991-4。法定代表人：黄俊杰,该公司经理。申请执行人青岛静力工程股份有限公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道庙头社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2071号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2071号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年三月二十二日书 记 员  冯 鹏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢234号孙宪勇、陈雷、陈明：本院于2019年3月12日立案执行的（2019）鲁1425执恢234号孙宪勇与陈雷、陈明民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2015）齐晏商初字第275号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款本金40000元及利息并承担案件受理费800元、执行费515元。现我院强制扣划被执行人陈明在齐河县旺旺食品有限公司的工资50005.38元，并已将49490.38元过付给申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初998号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人商丹丹，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省济宁市嘉祥县。曾因犯抢夺罪于2018年3月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]871号起诉书指控被告人商丹丹犯盗窃罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人商丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年12月8日10时25分许，被告人商丹丹在东莞市万江区石美社区107国道旁梦乐网咖内上网时，发现坐在该网咖47号机处的被害人余某正躺在椅子上睡觉，余某的1台VIVO手机（价值约1000元）放在桌面键盘边。于是被告人商丹丹悄悄坐到被告人余某旁边，然后趁余某熟睡之机，将余某的手机盗走。2018年12月17日19时30分许，公安机关在广州市天河区石牌东路168号二楼傲世至尊网吧内将被告人商丹丹抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，证人朱某的证言，受害人余某的陈述，被告人商丹丹的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人商丹丹对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人商丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人商丹丹无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人商丹丹犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人商丹丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人商丹丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人商丹丹在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人商丹丹的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人商丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年8月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人商丹丹退赔受害人余某某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初689号原告：唐兆乾，男，生于1983年5月20日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。法定代表人：王天翔，任该公司总经理。原告唐兆乾与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。原告唐兆乾的委托诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各种损失和费用18560元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2018年10月9日01时许，原告唐兆乾驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿高兰331省道行驶至高兰331省道卢氏县双槐树乡大河面路段时，将王红静的大理石条撞坏，造成原告车辆受损。经卢氏县公安交警大队事故认定，原告负事故全部责任，王红静无责。原告损失合计18560元，原告车辆在被告投保有保险。被告保险公司未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月9日01时许，原告唐兆乾驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车，沿高兰331省道行驶至高兰331省道卢氏县双槐树乡大河面路段时，将王红静的大理石条撞坏，造成原告车辆受损。经卢氏县公安交通交警大队事故认定，原告负事故全部责任，王红静无责。经该大队事故调解，原告赔偿王红静1500元。原告支付施救费4300元。依原告申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，该公司于2018年11月19日作出评估结论，原告的车损为10260元。原告支付鉴定费2500元。豫Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及车辆损失险，交强险保险期限为：2018年7月13日至2019年7月12日，责任限额为：122000元。车辆损失险155000元，保险期限为：2018年7月13日至2019年7月12日，含不计免赔。本院认为，原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和车辆损失险，双方形成保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成自己车辆及王红静财产损失，原告已赔偿王红静，被告应对原告的损失进行赔偿。但原告仅能要求被告在应承担的赔偿范围内支付。原告的损失为：支付王红静的财产损失1500元，车辆损失10260元，鉴定费2500元，施救费4300元。原告支付王红静的财产损失费1500元，未超出交强险财产损失限额，被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告1500元。原告在被告保险公司投保有车辆损失险，双方形成财产保险合同，原告的车辆损失10260元，未超出车辆损失险限额，被告保险公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费2500元系原告在事故发生后为确定事故造成损失所支付合理费用，应当由被告承担。施救费4300元系原告在事故发生后为减少标的损失所支付的合理费用，应当由被告在保险责任限额范围外另行向原告支付。综上，被告应当在交强险责任限额范围内支付原告1500元，在车损险责任限额范围内支付原告10260元，在保险责任限额范围外支付原告鉴定费2500元+施救费4300元=6800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐兆乾1500元;在车辆损失险限额内赔偿原告唐兆乾10260元；二、限被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐兆乾6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年三月二十日书记员  付春霞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执28号本院在执行申请执行人陈秀珠与被执行人周海奇买卖合同纠纷一案中，因被执行人周海奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周海奇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初491号原告：文成县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省文成县大峃镇规划建设局大楼，统一社会信用代码113303280025391811。法定代表人：杨小锋，系该局局长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：程圣洪，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县住房和城乡规划建设局诉被告程圣洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告文成县住房和城乡规划建设局于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文成县住房和城乡规划建设局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县住房和城乡规划建设局负担（已交纳）。审 判 员 刘烨烨二〇一九年三月二十一日代书记员 王 炫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终123号上诉人（原审被告）:黄文添，男，1976年10月23日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：浙**庆集团有限公司，住所地：平阳县萧江镇新世纪大道。法定代表人：姜集康，董事长。上诉人黄文添因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:首先，上诉人黄文添长期居住在苍南县，苍南县是其经常居住地，对本案享有管辖权的应为苍南县人民法院；其次，上诉人与被上诉人不存在合同关系，不存在合同履行地一说；即使双方存在合同关系，平阳法院根据被上诉人诉讼请求中简单的给付金钱请求，认定被上诉人住所地为合同履行地不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初2880号原告：陈某，住蓬莱市。被告：陈某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月一日书 记 员  马爱萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执异13号 案外人：王德刚，男，汉族，居民，住沂南县。 案外人：李强，男，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：沂南县天元肉类食品有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地，组织机构代码75747768-7。 法定代表人：孙恒杰，经理。 被执行人：王树建，男，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张玉坤，男，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人沂南县天元肉类食品有限公司与被执行人王树建、张玉坤租赁合同纠纷一案中，案外人王德刚、李强不服本院（2016）鲁1321执2555、2563号执行裁定书，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王德刚、李强共同向本院提出异议请求：解除对群星学校租金的查封。事实与理由：2014年6月6日，王德刚经李强同意，与张玉坤签订了关于沂南县群星学校地上建筑物等资产的转让协议，王德刚根据协议支付了相应的价款并取得了李强对该财产的共有权，并取得了群星学校建筑物对外出租收益的权利。故张玉坤不再享有对该建筑物出租收益的权利。 本院查明，因原告沂南县天元肉类食品有限公司与被告王树建、张玉坤租赁合同纠纷案，本院分别作出（2016）鲁1321民初2187、2188号民事判决书。判决书生效后，王树建、张玉坤均未自动履行义务，根据权利人沂南县天元肉类食品有限公司的申请，本院分别立案执行。 2019年1月10日，本院作出（2016）鲁1321执2555、2563号执行裁定书，裁定：查封被执行人张玉坤所有的价值90万元的债权。同日，本院向沂南县新世纪实验学校发出（2016）鲁1321执2555、2563号协助执行通知书，要求协助查封张玉坤的债权90万元。 另查明，2011年1月6日，沂南县群星学校校长陈增江（甲方）与张玉坤（乙方）签订转让沂南县群星学校资产的协议，约定：一、有偿转让资产包括教学楼、办公楼、住宅楼、实验楼各一栋，平方80间，厕所10间及学校整个院落；无偿赠送资产包括水电道路设施，大小课桌写字台160张，木床、铁床177张等教学用品。二、转让费210万元，由乙方在签订本协议时一次性支付给甲方。三、甲方自收到乙方的全部转让费起，同时把甲方与界湖东村村委所签的联合办学合同书上所规定的权利和义务转让给乙方。该协议的落款处，甲方签字人为陈增江、张华；乙方的签字人为张玉坤、李强。 异议审查过程中，王德刚向本院提交资产转让协议书一份。协议载明，2014年6月6日，张玉坤将与陈增江所签合同取得的原沂南县群星学校资产再转让给王德刚。但王德刚未向本院举证其实际占有该财产的证据材料。 2019年1月10日，本院向沂南县新世纪实验学校查证，张玉坤取得上述财产后，又与沂南县新世纪实验学校签订了资产转让协议。按照协议，沂南县新世纪实验学校每年向张玉坤支付转让费30万元，转让费已结清至2017年度，2018年至今的转让费尚未结算。 本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，张玉坤将受让的财产再转让给沂南县新世纪实验学校后，沂南县新世纪实验学校对张玉坤负有交付合同价款义务，该事实已经沂南县新世纪实验学校确认，故本院裁定冻结张玉坤所有的90万元债权并无不当。王德刚仅以资产转让协议对涉案债权提出排除执行异议，证据不足，本院不予支持。李强既非张玉坤与陈增江协议中的受让人，亦非王德刚举证协议中的权利人，且李强并未举证其与涉案债权存在利害关系，故李强对涉案债权提出的排除执行异议，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、驳回案外人王德刚的异议请求； 二、驳回案外人李强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一九年三月一日 书 记 员  范洪维
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执10号 本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人黄晓锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晓锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款规定，决定如下： 将被执行人黄晓锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日 经办人：季树泽联系电话：0577-678××××5
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初758号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李友超、徐健，系该行员工。被告：林开取，男，1969年3月22日出生，汉族，住平阳县。被告：曾余款，男，1966年4月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林开取、曾余款金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告林开取偿还原告借款本金50000元及期内利息345.59元、期内利息复利（以345.59元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告曾余款对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林开取；保证人：被告曾余款；借款本金：50000元；借款期限：2017年4月18日至2018年4月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年4月18日向被告林开取发放借款50000元；担保情况：被告曾余款与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告林开取的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告林开取于2017年6月21日至2018年6月21日还清期内利息合计4479.29元，现尚欠原告借款本金50000元及剩余期内利息345.59元、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告林开取确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇高敦路16号，被告曾余款确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇新楼路55号依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林开取于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息345.59元、期内利息复利（以345.59元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金50000元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）；二、被告曾余款对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林开取、曾余款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月七日代书记员 曾新伊
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特42号 申请人：王志，男，1992年6月4日，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 申请人：贾刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年3月25日受理了申请人王志、贾刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人王志、贾刚机动车交通事故纠纷，于2019年3月25日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人贾刚医药费3160.6元、误工费3500元、交通费50元、车物损失费800元，合计7510.6元。以上费用全部由申请人王志承担，赔偿款当场一次性付清，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年三月二十五日 书记员  许 晔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初4333号原告：柳某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年三月十九日书 记 员  刘柄弟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初361号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某明，男，1985年3月13日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市于都县。2016年12月20日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月25日刑满释放。因本案于2018年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人曾某明犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日11时许，被告人曾某明到广州市海珠区龙潭村南约万年东街八巷xx楼梯间，盗得被害人王某停放在该处的电动自行车1辆。2018年11月6日20时许，被告人曾某明到广州市海珠区龙潭村颖龙北街1号一楼楼梯间，盗得被害人杨某停放在该处的电动自行车1辆。2018年11月16日14时许，被告人曾某明到广州市海珠区龙潭村西环西街西十二巷xx楼楼梯间，盗得被害人金某停放在该处的电动自行车1辆。2018年11月16日16时许，被告人曾某明到广州市海珠区龙潭村颖龙北街xx房门口，盗得被害人刘某停放在该处的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1297.86元）。2018年11月18日，被告人曾某明被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曾某明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人曾某明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某明是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人曾某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收(由广州市公安局海珠区分局代为执行)。三、责令被告人曾某明在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币1297.86元，退赔被害人王某、杨某、金某的相关经济损失（以审理查明部分为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈澎二〇一九年三月十四日书记员  高原郑连
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11821号原告杭州鲨威科技有限公司，住所地杭州市江干区同协支路28号2幢壹楼102室。法定代表人刘敏。委托代理人李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师，特别授权。被告金沙沙，女，1990年8月16日出生，汉族，住温州市文成县。原告杭州鲨威科技有限公司诉被告金沙沙买卖合同纠纷一案，原告杭州鲨威科技有限公司于2018年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州鲨威科技有限公司到庭参加诉讼，被告金沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州鲨威科技有限公司基于与被告金沙沙关于广告耗材买卖的结算欠条而起诉。要求：1、判令被告支付货款39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告金沙沙未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：杭州鲨威科技有限公司；买受人：金沙沙；买卖标的：广告耗材；货款：结算货款总计39600元；结算时间：2017年12月6日。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金沙沙支付原告杭州鲨威科技有限公司货款人民币39600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币790元，由被告金沙沙承担。原告杭州鲨威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金沙沙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月二十五日代书 记员  赵 霞
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初10721号   原告：姜某，男，1984年1月25日出生。身份证号：×××   被告：赵某，男，1968年7月8日。身份证号：×××   本院在审理原告姜某与被告赵某追偿权纠纷一案中，原告赵恩友于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费59元，减半收取29元，由原告承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年三月八日   书记员 图 布 新
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执977号申请执行人：中国银行股份有限公司龙口支行，住址：龙口市。负责人：林秀武，任行长。被执行人：陈颖，女，汉族，居民，住山东省龙口市。中国银行股份有限公司龙口支行与陈颖借款合同纠纷一案（2015）龙商初字第968民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行于2018年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请人申请标的317032元。执行过程中，本院于2019年2月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人名下无房产，本院依法于2019年3月19日再次向金融机构查询银行存款信息，冻结其存款4914.25元，不足标的额。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2019年3月21日申请执行人中国银行股份有限公司龙口支行申请终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人申请终结本次执行程序且被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  姚玉萍审判员  柳金红二〇一九年三月二十一日书记员  刁建鑫
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初1504号原告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊力勒特嘎查。法定代表人：李文书，该矿矿长。委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树军，内蒙古合志律师事务所律师。被告：焦东来，男，1969年3月24日出生，汉族，住锡林浩特市。锡林郭勒盟锡林浩特煤矿与焦东来排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒盟锡林浩特煤矿撤诉。案件受理费100元，由锡林郭勒盟锡林浩特煤矿负担。审判员  梁文旭二〇一九年三月二十二日书记员  刘 敏
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民再29号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：郭少勇，男，1964年6月6日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江工务段工人，住林口县。原审被告：李利民，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地勃利县。原审原告郭少勇与原审被告李利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）黑1025民初924号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月5日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500025民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月16日作出（2018）黑1025民监20号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告郭少勇到庭参加诉讼，原审被告李利民经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，李利民为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向郭少勇出具了假借据，虚构了借款50000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初924号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告郭少勇称，我和李利民不认识，是通过中间人联系的，主要目的是他要提取公积金。约好时间到林口法院，编好欠条，找到法院工作人员，以民间借贷立案，双方和解法院出具调解书。原审被告李利民未出庭应诉亦未提交书面答辩。郭少勇向原审法院起诉请求：1.要求李利民偿还欠款本金50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告李利民于2017年7月7日前一次性偿还原告郭少勇借款本金50000元。本案再审认定事实如下：2017年7月5日郭少勇为了提取李利民住房公积金双方共同编造了李利民欠郭少勇借款50000元的借款协议，二人携带准备诉讼的材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告李利民于2017年7月7日前一次偿还郭少勇借款本金人民币50000元。本院于当日作出（2017）黑1025民初924号民事调解书。郭少勇向本院申请执行后，在执行中提取了李利民的住房公积金。本案再审认为：郭少勇、李利民在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取李利民住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审被告李利民经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初924号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初924号民事调解书；二、驳回原审原告郭少勇的诉讼请求。原审案件受理费525.00元，由郭少勇、李利民各负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月七日书记员  邢皓翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1018号原告：史某，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：山东甲乙律师事务所律师。被告：崔某，住蓬莱市。被告：崔某，住蓬莱市。共同委托诉讼代理人：崔某住蓬莱市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，本院于2018年4月12日立案。调解内容不公开。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一九年三月十二日书 记 员  栾雪莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初333号 原告：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路186-1号。 法定代表人：申玉甫。 委托诉讼代理人：黄宇剑，广西中心律师事务所律师。 被告：桂林市华义信息咨询服务有限公司，住所地桂林市象山区文明路6号办公综合楼1-05号非住宅。 法定代表人：赵准。 原告桂林帝苑酒店有限公司与被告桂林市华义信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。 原告桂林帝苑酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还居间报酬20万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月13日签订《融资居间合同》，双方约定：原告委托被告提供居间服务，为原告融资寻找出资方。原告给付20万元给被告，作为居间服务的报酬，但如被告未能完成居间业务，且无法将该融资业务找到落地银行并进入审批程序的，被告需退还全部20万元给原告。合同签订后，原告向被告公司法人代表赵准转入20万元，后被告未能完成居间服务的要求，也未能找到融资方并完成融资。原告多次要求被告按照合同约定将20万元退还原告，被告均置之不理。原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案系居间合同纠纷，原告提交的《融资居间合同》的合同主体为“广西华义信息咨询服务有限公司”，并非本案原告起诉的被告“桂林市华义信息咨询服务有限公司”。被告并非讼争合同相对方，与本案亦无利害关系，其作为本案被告主体不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告桂林帝苑酒店有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由本院退回原告桂林帝苑酒店有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员 苏 玢 二〇一九年三月五日 书记员 王丽梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初170号原告：李瑞峰，男，1946年3月5日出生，汉族，退休职工，住山东省蓬莱市。被告：李旭东，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：李迎春，女，汉族，居民，住山东省蓬莱市万寿小学南楼区。原告李瑞峰与被告李旭东、李迎春赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。李瑞峰于2019年3月日14向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。李瑞峰的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李瑞峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由李瑞峰负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  梁惠英人民陪审员  崔海英二〇一九年三月十四日书 记 员  刘士光
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初83号之二原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地在南通市外环北路798号，统一社会信用代码913206005691375546。主要负责人：何少清，该行行长。委托诉讼代理人：江晓姚，男，汉族，该行职员。被告:林崇首，男，汉族，1979年11月13日生，住南通市崇川区。被告：吴小叶，女，汉族，1982年1月3日生，住浙江省泰顺县。被告：高世光，男，汉族，1978年4月20日生，住浙江省泰顺县。被告：陈旭清，男，汉族，1978年4月22日生，住浙江省泰顺县。被告：张雪威，男，汉族，1983年10月5日生，住南通市崇川区。被告：金裕函，女，汉族，1986年7月11日生，住南通市崇川区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被告林崇首、吴小叶、高世光、陈旭清、张雪威、金裕函金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行撤诉。案件受理费4201元、财产保全费3020元,合计7221元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年三月十三日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
中华人民共和国 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢384号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇人民路88号。 法定代表人：杨速波，职务总经理。 被执行人：中望有限公司，住所地香港九龙湾宏照道39号企业广场3期字楼6室。 法定代表人：原永祥，职务董事。 委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。 被执行人：中望（集团）有限公司，住所地香港九龙湾宏照道39号企业广场3期字楼6室。 法定代表人：原永祥，职务董事。 委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。 被执行人：欧志星，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。 王梓烨依据已发生法律效力的（2006）穗中法民四初字第30号民事判决书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院立案执行，案号为（2006）穗中法执字第2427号。后广州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2006年11月6日立案执行，案号为（2006）海指执字第295号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2006年12月13日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢384号【（2006）海指执字第295号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异127号 案外人：林小红，女，1963年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：李录社，男，1964年9月25日出生，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2015）武侯执字第2573号李录社申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人林小红对执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林小红称，2009年1月4日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并未案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人李录社未作陈述。 本院查明，经李录社申请，成都市蜀都公证处依法核查并于2015年6月30日作出（2015）川成蜀证执字第482号执行证书，载明为担保债务履行，众意公司自愿用成都市青羊区上池正街28号-1层包含1060号在内的商业房屋（权1514249）作抵押并办理了抵押登记手续，并载明申请执行标的为借款本金220万元、利息、违约金、公证费及实现债权的其他费用。2015年8月4日，本院依据已经发生法律效力的上述执行证书受理李录社申请执行一案，并于2015年8月11日，作出(2015)武侯执字第2573号执行裁定，将众意公司名下包含案涉房屋在内的商业用房（权1514249）予以查封。 另查明，本院于2015年4月14日作出（2015）武侯执字第1455号裁定，查封上述商业用房，于2016年2月26日作出（2015）武侯执字第1455-2号裁定对除负一层、负二层部分车位以外的房产车位予以解封，故本案2573号执行裁定查封现应为首查封。申请执行人李录社对案涉房屋享有抵押权，于2014年5月9日办理抵押登记，面积547.31平方米。 案外人林小红向本院举示的证据包括以下主要内容： 1.2009年1月4日，众意公司（出卖人）与林小红（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市上池正街釜山国际-1层1060号房屋，测绘建筑面积为5.43平方米，总价款为54300元。同日，案外人（甲方、委托方）、成都佳境资产管理有限制责任公司（乙方、受托方）、众意公司（丙方、担保方）签订《委托租赁协议》，约定委托乙方独家全权运营案涉房屋，乙方有权以乙方名义自营或转租，甲方按月收取租金。 2009年1月4日，众意公司出具《收据》，载明收到林小红购房款54300元。 另查明，抵押清单中房屋号为三位，申请人认可四位房号与三位房号相同，四位房号中第一位为栋号。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李录社对案涉房屋享有抵押权，对执行标的享有对抗案外人的优先受偿权，案外人请求排除人民法院的执行，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林小红的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十九日 书记员 袁 宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执327号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执327号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海大柏树支行,住所地上海市杨浦区逸仙路XXX号一楼02至05室、二楼01、02室。负责人：谈悦楚，行长。委托代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被执行人：吴丽贤，女，汉族，1976年1月16日出生，住福建省。申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41592号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴丽贤偿付申请执行人相应借款本金等1,497,409.06元及利息。本院立案后，于2019年1月25日向被执行人吴丽贤发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人吴丽贤名下牌照号为沪K8XXXX、沪DEXXXX车辆(未实际控制且有抵押)，期限至2021年3月10日。另外，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人吴丽贤名下无其他房产、银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产。由于被执行人吴丽贤未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴丽贤发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月8日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海大柏树支行对被执行人吴丽贤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴丽贤未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴丽贤目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年三月十八日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月十八日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初127号原告：桐乡市汇信小额贷款有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路市政广场西侧，统一社会信用代码91330483686689331F。法定代表人：费妙奇。委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。被告：陈漪，男，1989年6月14日出生，汉族，住桐乡市。被告：盛婷，女，1989年1月18日出生，汉族，住桐乡市。被告：张祖根，男，1962年11月12日出生，汉族，住桐乡市。被告：振业建设集团有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号，统一社会信用代码91330483719591200E。法定代表人：许长发，公司董事长。委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳颖（实习），浙江中锐律师事务所律师。原告桐乡市汇信小额贷款有限公司与被告陈漪、盛婷、张祖根、振业建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告桐乡市汇信小额贷款有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告桐乡市汇信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8153元，减半收取计4076.50元，保全费5000元，共计9076.50元，由原告桐乡市汇信小额贷款有限公司负担。审判员 唐 磊二〇一九年三月二十七日法官助理魏林杰书记员 杨智超
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初11109号 原告：马天行，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：赵花（曾用名：赵春花），女，1988年3月6日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被告：宋超，男，1994年5月7日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 原告马天行与被告赵花、宋超民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵花偿还原告借款36000元及利息（自2018年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告宋超对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月16日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：被告赵花向原告马天行借款60400元；借款期限至2018年8月30日；年利率24%；被告宋超为保证人，承担连带责任。同日，被告宋超另出具担保人承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证。当日，原告向被告赵花转账交付60400元。但借款期限届满，被告赵花仅偿还借款本金24400元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵花于判决生效之日起十日内偿付原告马天行借款36000元及利息（自2018年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）。 二、被告宋超对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费520元，合计1220元，由被告赵花、宋超负担（被告赵花、宋超应自本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡佳颖 人民陪审员  朱鲁诞 人民陪审员  徐金良 二〇一九年三月十一日 代书 记员  杨彬彬
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初335号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某某，男，1972年2月19日出生，汉族，四川省西充县人，文化程度高中，户籍地四川省西充县。2010年5月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年9月8日刑满释放；2015年7月14日因犯容留他人吸毒罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月21日刑满释放。因本案于2018年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年6月27日，被告人张某某至本市海珠区敦和路荟萃广场惠客多超市门口，盗走被害人马某电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1682元）。同年6月29日，被告人张某某至本市海珠区敦和路217江海卫生院门口墙角处，盗走被害人韦某1电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1108.93元）。同年7月14日，被告人张某某至本市海珠区敦和路荟萃广场门口，盗走被害人黄某电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1114元）。2018年11月15日，被告人张某某公安机关被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。庭审中被告人表示其已经离异，孩子现和其母亲生活，小孩今年高考，希望能让其早日回归社会帮助小孩确定高考后的相关事宜。本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。考虑到被告人孩子的情况，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人马某的经济损失人民币1682元；退赔被害人韦某1的经济损失人民币1108.93元；退赔被害人黄某的经济损失人民币1114元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月五日书记员  袁庆波黄韩琳
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执212号张琪勇、肖冰、修超：你/你单位与蓬莱民生村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币303755.54元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4456元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037926765特此通知。二〇一九年三月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3633号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人:黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告:田应会，女，1975年7月17日出生，汉族，住：贵州省湄潭县，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告田应会金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案收取受理费为3045.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 员  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十二日书 记 员  李银厚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1754号上诉人（原审被告）：平阳县双赢养殖专业合作社，住所地平阳县鳌江镇苏岭村。法定代表人：陈积双。委托诉讼代理人：刘东鹏，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平阳县污水净化工程公司，住所地平阳县昆阳镇站前路A幢第13间。法定代表人：周德凯，经理。上诉人平阳县双赢养殖专业合作社因与被上诉人平阳县污水净化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平阳县双赢养殖专业合作社于2019年2月25日以双方协商达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，平阳县双赢养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平阳县双赢养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人平阳县双赢养殖专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1414号原告：叶青，女，1946年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告：陈爱东，男，1969年8月10日出生，汉族，住昆山市。原告叶青与被告陈爱东民间借贷纠纷一案中，原告叶青于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产62万元。原告叶青已向本院提供担保。本院经审查认为，叶青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额62万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月四日书记员  陈晓红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执339号申请执行人：南京众淼工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：吴坚忠，该公司董事长。被执行人：田志兵，男，1972年3月17日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人南京众淼工贸实业有限公司与被执行人田志兵诉讼代理合同纠纷一案，因申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执339号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年三月十三日书记员  马嘉文
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6396号 原告：方阿丙，男，1943年8月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈君仙，女，1963年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方阿丙为与被告陈君仙民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月26日公开开庭审理了本案。原告方阿丙到庭参加诉讼，被告陈君仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方阿丙以被告陈君仙未按约还款为由，诉请判令：1.被告陈君仙立即归还借款本金30000元，并支付利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈君仙未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：被告陈君仙向原告方阿丙借款30000元，并于2016年7月10日向原告出具借条一份，载明：“在方阿丙借人民币叁万元（30000元），利息1分，半年付一次，借款时间一年。”之后，被告陈君仙未还款和支付利息，以致成讼。 以上事实有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与被告陈君仙之间的借贷法律关系成立。被告陈君仙未履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告陈君仙归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息4500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈君仙经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君仙于本判决生效后十日内向原告方阿丙返还借款本金30000元，并支付利息4500元，合计34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费663元，由被告陈君仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 桔 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  王建龙 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条 人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1304号申请执行人翁益华，男，1966年6月9日出生，住温州市龙湾区。被执行人赖世武，男，1969年3月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人赖兆良，男，1976年5月5日出生，住温州市瓯海区，现被羁押。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8447号民事判决书，业已受理申请执行人翁益华与被执行人赖世武、赖兆良民间借贷纠纷一案。因被执行人赖世武、赖兆良未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖世武、赖兆良的银行存款人民币52000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月二十日代书 记员  陈程辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初602号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住址宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。 委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：王佐汉，男，1973年4月5日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告王佐汉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月日向本院提出撤诉申请，称被告已交纳物业费，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月××日 书记员  沈梦丹 ·2·
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初328之一号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友。 被申请人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理申请人安徽徽银汽车销售有限公司诉被申请人袁鎏、何芳追偿权纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁鎏、何芳所有的价值24万元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人袁鎏、何芳所有的价值24万元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  周永龙 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年三月十三日 书 记 员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6000号原告：王静，男，1978年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈剑勇，男，1977年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告王静与被告陈剑勇买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告陈剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金2万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。审理中，原告放弃利息请求。事实和理由：2017年，原告想买二台数控机床，被告说他有认识的人，原告就将押金二万元交付给被告。但被告收款后，未去买数控机床。后经原告多次催讨，被告于2017年11月16日出条借条给原告，约定1个月归还。但被告至今未归还。原告提供借条一份予以证明。被告陈剑勇未作答辩。原告提供的上述证据，被告陈剑勇未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确。原告为购买数控机床，委托被告并交付给被告押金2万元，事后被告未能将数控机床交付给原告，也未将2万元押金退还。现原告要求被告退还押金2万元，本院予以支持。被告陈剑勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈剑勇于本判决生效后五日内退还给原告王静押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由被告陈剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。?（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙国华二〇一九年三月二十九日书 记 员  宋佩尔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初461号 原告：广西佳成集成房屋有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方三层C座。 法定代表人：陈驰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：五洋建筑集团股份有限公司，住所地:浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 法定代表人：陈志樟。 原告广西佳成集成房屋有限公司（以下简称“佳成公司”）诉被告五洋建筑集团股份有限公司（以下简称“五洋公司”）承揽合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人左贝贝到庭参加诉讼。被告五洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程价款495813元；2、判令被告赔偿原告违约金（违约金计算方式：以495813元为基数，按每日万分之五利率从2016年2月2日计算至清偿完毕之日止），以上暂计495813；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告广西佳成集成房屋有限公司（以下简称“佳成公司”）与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称“五洋公司”）就广西南宁市五象新区项目工地的活动板房安装项目达成合意。2015年4月2日、4月3日，佳成公司按照双方约定按时完成相关工程于当日验收并签署验收单。2015年4月5日，原、被告双发对上述项目进行结算并签署项目结算单，确认结算总金额为495813元。2015年5月22日，双方补签了《活动板房合同书》，对合同金额、付款条件及违约责任作了进一步明确约定。然合同签订后，被告并未按照合同约定付款。依据涉诉合同第七条第五点之相关约定“甲方即被告未按期向乙方即本案原告付款，甲方须给乙方应付款项的每日万分之五的滞纳金。”现工程已竣工验收并顺利移交，被告拖欠原告的工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告之合法权益，现依据涉诉合同之相关规定，向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。 被告五洋公司没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五洋公司经本院依法传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告佳成公司提交的证据，符合中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 证人陈某出庭作证称：本案的合同是由我代表佳成公司与五洋公司签订的，刚开始五洋公司派徐峰与我对接，回来换成了钱根，佳成公司的材料进场等工作都是其安排。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告与被告就“广西南宁市五象新区项目工地的活动板房安装项目”达成合意，佳成公司为该项目制作活动板房。合意达成后，原告开始进驻工地进行活动板房搭建工作，原告完成活动板房搭建工作后，被告方的项目经理钱根与原告公司项目部经理陈某分别于2015年4月3日、同年4月8日、同年4月9日签订该项目验收单及结算单，工程总价款为495813元。被告（甲方）与原告（乙方）双方于2015年5月8日补签了一份《活动板房合同书》，主要内容为：甲方委托乙方生产制作活动板房2142平方米，每平方米222元，合计475524元；其他配套项目20289元，总金额495813元；安装地点在南宁市五象新区项目工地；乙方于2015年4月5日前完成安装；甲方于2016年2月1日前付清工程款；甲方未按期向乙方付款，甲方须给乙方应付款项的每日万分之五的滞纳金……。合同签订后，被告并未按照合同约定付款。原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方签订的《活动板房合同书》，主体合格、内容合法，系双方当事人的意思表示真实一致，为有效合同。被告在合同中并没有约定具体的验收及结算人员，因此其项目经理钱根对项目的验收及结算应视为被告对项目的验收及结算。原告已经按照合同的约定完成了生产制作活动板房2142平方米的其他配套项目义务，有权按照合同的约定收取工程款。被告未能按照合同的约定付款，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。 关于违约金。双方合同第七条第五点约定“甲方即被告未按期向乙方即本案原告付款，甲方须给乙方应付款项的每日万分之五的滞纳金。”，这是被告在与原告建立合同关系时被告自愿作出的承诺，被告应受该条款的约束按约付款并承担履行不能的责任。原告要求被告按每日万分之五支付违约金的诉讼请求，既符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告五洋建筑集团股份有限公司向原告广西佳成集成房屋有限公司支付拖欠的工程款495813元； 被告五洋建筑集团股份有限公司向原告广西佳成集成房屋有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以495813元为基数，从2016年2月2日计算至清偿完毕之日止，按每日万分之五利率计算。 本案案件受理费8737元由被告五洋建筑集团股份有限公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年三月五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初388号-1 原告：吴某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：郑某某。 被告：河北某某事务所，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 被告：曹某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴某某与被告河北某某事务所、曹某某定金合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0105财保86号民事裁定书。现原告吴某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对河北某某事务所名下河北银行中山东路支行账户115万元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月八日 书记员  齐光东
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执552号徐建国、永嘉县地方建筑工程有限公司：申请执行人徐建国与被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县地方建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执552号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初1625号原告：王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王文超，男，1979年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告王均国女婿。被告：李露，男，1986年3月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区委托诉讼代理人：李春明，男，1963年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系被告之父。原告王均国与被告李露建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年11月26日立案。依法组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告王均国、委托诉讼代理人王文超到庭参加了诉讼，被告李露委托诉讼代理人李春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王均国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠原告剩余工程款6037元；2、依法判决被告给付水泥款49袋计796.25元；3、依法判决被告给付水泥款30袋计487.5元；4、依法判决被告给付红砖款800块计280元；5、依法判决被告给付钢筋12根、环只60个款计444元；6、依法判决被告给付剩余红砖款1500块计450元；7、依法判决被告给付扣押搅拌机、架板期间的租赁费2400元；8、依法判决被告返还扣押原告的搅拌机一台、木模板170米、木架板29块；9、依法判决被告给付挖下水道款5个工共计750元；以上款项共计11644.75元。10、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月14日原、被告经人介绍，双方签订了一份施工合同，约定被告位于张庄小区的三间二层小楼由原告承建，工程造价135000元（包工包料），用同力水泥并约定工程量和付款方式。原告按照合同约定施工，在一楼打顶时，被告未经原告允许上楼检查，不小心从楼上摔下。被告受伤与原告无关。但被告却以此为由拒不支付原告工程款、水泥款、红砖款及搅拌机、架板租赁费共计11644．75元，并扣押原告的搅拌机一台、木模板170米、王架板29块。原告多次找被告协商，被告拒不支付工程款和返还建筑机具。为了维护原告的台法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告李露辩称：2017年8月14日，经人介绍，双方（被告和原告）签订了一份施工合同，约定于张庄小区的三间二层小楼由原告王均国承建，工程造价135000元包工、包料。在2017年10月20日，在施工打房顶时，工人李露在房顶撬钢筋时，不慎从房顶掉了下来，之后原告把工程停了下来，不干了，停了57天。被告一直在哀求原告早日开工，之后原告提出不合理的要求，让被告先付钱在开工，最后被告没办法为了早日开工，就借给原告王均国9000元现金，但是原告还不开工。又等了三个月，被告一直在催促原告早日开工，原告说：“把135000元全部给他，他才开工，不给就不干了，原告剩下16641元的工程，他就不管了。”剩余工程项目结算：1、一楼没有打地面、房内长115米×10．5×0．7×400元，料钱3400元，工资2200元，合计5600元。2、前走廊地基没有挖，工资3000元，水泥10袋200元，沙子1方150元，共计3350元。3、滴水地面没有施工，长44米×0.5＝22平米×5＝1．1方混凝土440元，工资500元，合计：940元。4、后围墙没有施工，长115米高2．5＝29平米砖3770块每块0．35元，合计1320元，沙子1．5方150元，水泥20袋400元，合计：1870元。5、填地基础，甲方介绍，乙方没有给拉土者结算，130方，每方30元，合计3900元。6、乙方在施工时把村民李保山、李秋星下水道、水管子压坏，费用8根管，每根25元，两家水管子30米，每米5元共150元，2个接头16元，水龙头一个15元，工资600元，共合计：981元。7、乙方王均国借甲方9000元现金，必须退回，有借条。8、乙方王均国用过电费130元，水费200元，到现今都没交，共计330元。9、乙方在一楼打顶时，工人李露在房上打顶撬钢筋时从房上掉了下来，按合同第二顶第二条建筑工伤事故一切由乙方承担，住院、医疗费、护理费共计43000元。10、一楼房顶漏水，侧墙斜6公分，按施工合同扣相应的工程款。请求贵院把68641元给甲方追回来，给我们一个公正的判决。经审理查明：2017年8月14日原、被告经人介绍，双方签订了一份施工合同，约定被告位于张庄小区的三间二层小楼由原告承建，工程造价135000元（包工包料），用同力水泥并约定工程量和付款方式。其中约定：地基付25000元，一楼付50000元，二楼付40000元，内外粉付20000元。原告召集工人按照合同约定施工，原告在给一楼打顶施工时，被告李露从楼上摔下受伤。双方未再履行下余合同。原告在施工期间共收到被告支付的工程款69433元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的义务。本案中原告与被告签订的建筑施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务，双方在合同中约定：地基付25000元，一楼付50000元，被告也在诉讼中认可一楼已封顶。故被告应按合同的约定给付原告75000元。已经支付69433元，下余5567元，被告应当支付原告。原告要求被告支付依法判决被告给付水泥款49袋计796.25元；依法判决被告给付水泥款30袋计487.5元；依法判决被告给付红砖款800块计280元；依法判决被告给付钢筋12根、环只60个款计444元；依法判决被告给付剩余红砖款1500块计450元；9、依法判决被告给付挖下水道款5个工共计750元，原告向本院未提交足以证明自己主张的证据，且证人未出庭作证，该项请求证据不足，故本院不予支持。原告要求被告给付扣押搅拌机、架板期间的租赁费2400元；依法判决被告返还扣押原告的搅拌机一台、木模板170米、木架板29块。也未向本院提交有关证据，原告可另行以侵权主张权利。本院在此不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李露于本判决生效之日起十日内给付原告王均国工程款5567元；二、驳回原告王均国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，原告王均国负担40元，被告李露负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王炜审判员  王珂审判员  孙攀二〇一九年三月十八日书记员  王帅