苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初8436号 原告：八爪鱼在线旅游发展有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号C号楼一层。 法定代表人：袁栋。 委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市竹辉路278号。 法定代表人：董小安。 被告：苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部，住所地苏州工业园区星海街200号星海娱乐中心北部六层。 负责人：徐耀娟。 被告：徐耀娟，女，汉族，1972年1月16日出生，住苏州。 委托诉讼代理人：施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所实习律师。 原告八爪鱼在线旅游发展有限公司（以下简称八爪鱼公司）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）、苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部（以下简称青旅公司星海营业部）、徐耀娟服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告八爪鱼公司的委托代理人仲剑峰到庭参加了诉讼，被告青旅公司、青旅公司星海营业部、徐耀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八爪鱼公司向本院提出诉讼请求：1、被告青旅公司、青旅公司星海营业部支付欠款3682858元及上述欠款的利息，自2018年8月1日至清偿完毕之日，每月利息为23938元；二、被告青旅公司、青旅公司星海营业部承担本案产生的律师费150499.5元；三、被告徐耀娟对上述债务承担连带保证责任；四、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告青旅公司星海营业部、徐耀娟于2017年8月9日的主编号为ZWQRS（XH）-1的债务确认书一份，三方确认以下内容：一、被告青旅公司星海营业部作为债务人结欠原告旅游团款3682858元，该欠款与三方其他债务确认书无重叠，该欠款产生的利息被告青旅公司星海营业部已支付至2017年7月31日，被告青旅公司星海营业部及徐耀娟约定上述债务的利息为8%，自2017年8月1日至实际还款日；三、被告徐耀娟作为上述债务保证人承担连带保证责任，保证范围为上述债务包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用。上述确认书签订后，被告青旅公司星海营业部每月支付利息23938元，目前付至2018年7月，欠款主债务未支付。原告催要未果，故原告诉至法院。 被告青旅公司、青旅公司星海营业部、徐耀娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，原告（债权人、丙方）与被告青旅公司星海营业部（债务人、甲方）及徐耀娟（乙方、担保人）签订债务确认书一份，载明，甲丙双方于2014年度开展旅游业务合作，并签订了《八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》（以下简称原协议），根据协议约定，本确认书的甲方负有向本确认书的丙方支付到期业务款项之义务，后由于甲方资金周转困难，2014年度的部分业务款项未能按原协议约定的日期正常支付。在第一条的债务确认中载明了经甲、乙、丙三方再次确认，“除经苏州工业园区人民法院判决的欠款以外”，截止2014年12月31日，甲方欠丙方无争议业务款项明细如下，苏州青旅星海部欧尚店，系统用户名KL1450-3，欠款金额924334元；苏州青旅星海部湖东店，系统用户名KL1450-2，欠款金额520023元；苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部-网销部，系统用户名KL1450-7，欠款金额1207711元；苏州青旅星海部昆山店，系统用户名KL1450-10，欠款金额1008215元；苏州青旅星海部，系统用户名KL1450-1，欠款金额22575元。上述表格中的欠款总计3682858元，且不与甲、丙双方其他债务确认书（协议编号ZWQRS（XH）-2）中的欠款重叠。该部分欠款产生的利息甲方已支付至17年7月31日止。本确认书约定上述债务还款利息利率为年利率8%，计息期自17年8月1日起至实际还款日。第二条的债务担保中约定，乙方为本确认书债务的保证人，清楚知悉上述债务情况，自愿为本确认书的甲方债务承担连带保证责任。保证范围为甲方对丙方的欠款、利息以及丙方为追讨该笔欠款所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等合理费用。如果本确认书甲方未能还款，丙方有权要求保证人偿还，保证人对此无任何异议。乙方承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年。乙方保证系独立的、不可撤销的、持续的担保。乙方的保证责任不因原协议无效、可撤销而有所改变，也不因甲乙丙三方的任何变更而有所改变。乙方向丙方提供其坐落于高尔夫花园2幢301室的房产作为担保。乙方应向丙方提供担保房产复印件以及最新的房屋他项权利状况，并保证在担保期内上述房屋不得为任何人设定有损于丙方权利的他项权利，并承担在担保期内上述房屋产生的一切孳息均应优先用于偿还乙方对丙方的债务之用。落款处由青旅公司星海营业部在甲方盖章，徐耀娟在乙方处签字，原告在丙方处盖章。 针对该债权确认书，原告另补充提交甲方写明为苏州青年旅行社股份有限公司湖东邻里中心营业部的《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》一份、甲方写明为苏州青年旅行社股份有限公司金鸡湖路营业部的《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》一份及团款明细一份，该上述两份代理协议中写明的甲方专用登录名KL1450-2、KL1450-3，负责人均为徐耀娟。原告提交的明细中列有订单编号、团队名称、出团日期、分销商结算、分销商已付、未付金额、分销商登录编号。原告对此解释称，因为徐耀娟名下有四家分店，还包括星海部，共有五家门店，代理协议是分别与每个门店签订的，但是涉及到徐耀娟的案件比较多，目前原告只找到两份代理协议的原件即湖东店及欧尚店的。代理协议中甲方用户名信息写有“甲方专用登录名”和债务确认书中的系统用户名是对应的。团款明细为原告与被告青旅公司星海营业部间的电子财务结算系统中取得，针对的即为该债权确认书中所涉及的未付款的订单。 对于已付款项，原告表示，被告在双方往来中确支付过部分款项，后原被告签订的债权确认书即确认2014年12月31日止未支付款项。后被告又支付了部分款项，系支付所欠款项的利息，按每月23938元计算，现已付至2018年7月30日，该计算标准低于双方约定的欠款金额的年利率8%。因被告一直未予支付剩余款项，故原告诉至法院，并与江苏百年英豪律师事务所签订委托代理协议，由江苏百年英豪律师事务所指派律师出庭，原告为此支出律师费150499.5元。 被告徐耀娟于本案宣判前一个工作日提交本案的代理意见，认为，债务确认书、《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》均因不符合协议各方特别约定的生效条款而自始未生效，被告徐耀娟的担保条款也相应无效。实际履行中，被告徐耀娟用翟妍的个人账户支付2154337元。另外，由于实际履行的是被告青旅公司星海营业部，而不是徐耀娟，且担保法中要求采用明示、书面的形式，故担保条款自始未生效，原告对被告徐耀娟的诉讼请求于法无据。 被告徐耀娟于本案宣判前一个工作日提交本案中原告提交的证据的质证意见如下： 对于债务确认书，被告认为原告与被告青旅公司星海营业部、徐耀娟签订的债务确认书中约定了生效条款，明确经三方盖章、签字后生效，但甲方处只有盖章，无负责人签字，丙方处也只有盖章，无负责人签字，故该确认书自始未生效，被告徐耀娟也不应承担担保责任。 对于甲方写明为苏州青年旅行社股份有限公司湖东邻里中心营业部的《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》、甲方写明为苏州青年旅行社股份有限公司金鸡湖路营业部的《2014年八爪鱼在线旅游网络销售代理协议》，上述协议的尾部均无公章或合同专用章，故应为自始未生效，其担保条款也当然未生效。团款明细为原告单方制作，被告不予认可。 被告徐耀娟于本案宣判前一个工作日提交中国民生银行个人账户对账单一份，并表示，被告徐耀娟用案外人翟妍的个人账户自2018年1月12日至2018年7月30日期间分九笔共计向原告支付2154337元。 原告对此质证意见为：被告徐耀娟提交的证据已超过举证期限，违反民事诉讼证据规则，故不予质证。且该组证据涉及案外人，案外人对该组证据并未发表任何主张及意见，无法确认是否是其真实意思表示，该组证据内容为涉及与原告的其他业务往来，故也与本案无关。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提交证据证明被告青旅公司星海营业部及徐耀娟出具债务确认书，明确青旅公司星海营业部确认结欠原告业务款3682858元，还款利息为年利率8%，计息自2017年8月1日起至实际还款日。被告徐耀娟对上述债务承担连带保证责任。下方落款处由甲方、丙方盖章、乙方签字，被告徐耀娟以落款处甲方、丙方无负责人签字为由认为未生效，于法无据，本院不予采纳。被告徐耀娟虽于本案宣判前一个工作日提交代理意见，表示已支付2154337元，并于同日提交中国民生银行个人账户对账单一份，但该证据已超过法院确定的举证期限，原告亦不予确认，且该对账单的户名为案外人，被告并未提交证据证明该证据与本案的关联性，故对此意见，本院不予确认。故原告要求被告立即支付结欠业务款3682858元并承担自2018年8月1日起，按23938元/月计算至实际付款之日止的利息，被告徐耀娟对上述债务承担连带清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。对于原告要求被告承担本案律师费150499.5元的意见，本院认为，原告提交的债务确认书中仅在保证范围中列明了包含因追讨该笔欠款所支出的律师费，并未与被告青旅公司星海营业部就该律师费的承担予以约定，故原告要求被告青旅公司星海营业部承担原告支出的律师费，要求被告徐耀娟对该部分承担连带清偿责任的意见，本院不予采纳。被告青旅公司星海营业部系被告青旅公司的分支机构，故被告青旅公司应在被告青旅公司星海营业部就上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部于本判决生效之日起十日内支付原告八爪鱼在线旅游发展有限公司款项3682858元及利息（按23938元/月为标准，自2018年8月1日起计至被告实际付款之日止）； 二、被告苏州青年旅行社股份有限公司对被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部就上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任； 三、被告徐耀娟对被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部的上述债务承担连带清偿责任，被告徐耀娟承担保证责任后，有权向被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部追偿； 四、驳回原告八爪鱼在线旅游发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37466元，财产保全费5000元，合计42466元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部、被告苏州青年旅行社股份有限公司、徐耀娟负担40767元，原告八爪鱼在线旅游发展有限公司负担1699元，被告负担部分原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  杨岳明 人民陪审员  王 鸣 二〇一九年三月十一日 书 记 员  龙 凤 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。 人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。 举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。 第一百条当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。 申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人。 第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。 当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。