江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0311民初6061号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭红，女，1978年1月12日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被告：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州市工业园区内。法定代表人：王晋勇。被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。法定代表人：李高金。被告：徐州市鹏顺运输有限公司，住所地徐州工业园区岗子村。法定代表人：王晋宁。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州工业园区姚庄村。法定代表人：王晋勇。被告：徐州市首鼎工贸有限公司，住所地徐州市凤鸣山庄阳光森林别墅31#-1-103、203号。法定代表人：董金梅。被告：王晋勇，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：岑德莉，女，1968年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王晋宁，男，1964年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董金梅，女，1965年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李作敏，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李侠，女，1974年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告江苏永鹏科技实业有限公司、江苏盛业建设集团有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告江苏盛业建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查驳回其申请。被告江苏盛业建设集团有限公司不服提起上诉，上诉于徐州市中级人民法院，该院经审查驳回其上诉，维持原裁定。本院于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告淮海农商银行的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告江苏永鹏科技实业有限公司、江苏盛业建设集团有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏永鹏科技实业有限公司偿还原告借款本金39613000元，并支付利息、复利、罚息共计4401112.02元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月21日，后按借款合同约定继续计算至实际还清时止）；2、被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告江苏永鹏科技实业有限公司在原告处贷款39613000元，到期日为2017年12月15日，年利率5.22%，还款方式为按月付息、到期还本，用途为借新还旧。2016年12月27日，原告与被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司签订了《保证合同》，与被告王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠签订了《自然人保证合同》，约定该十被告为被告江苏永鹏科技实业有限公司的债务承担连带保证责任，并约定了担保范围。贷款到期后，被告江苏永鹏科技实业有限公司未能按约如期还款，其余被告亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。被告江苏盛业建设集团有限公司辩称，被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司及苏溶化工公司等多家公司均为王晋勇实际控制的关联企业，各家企业利用各自的信用担保套取银行贷款，王晋勇通过对各企业的控制，用其中一家公司的贷款归还另一企业的贷款。因此，涉案借款合同中的用途不存在对应的真实交易，存在欺骗贷款的意图。根据合同法及担保法的相关规定，主合同无效，担保合同自然不生效，因此，其不应当承担担保责任。被告江苏永鹏科技实业有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告淮海农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《流动资金借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、银行流水、结息凭证、确认送达地址协议书等证据。被告未到庭应诉无法发表质证意见，亦未有证据提供。经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳作为定案依据。经审理查明，2016年12月27日，原告（贷款人）与被告江苏永鹏科技实业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定该被告向原告借款39613000元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月15日，年利率为5.22%，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。双方还约定了其他权利义务。同日，原告分别与被告江苏盛业建设集团有限公司，与被告徐州市首鼎工贸有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司签订《保证合同》各一份、约定，该四被告为被告江苏永鹏科技实业有限公司的涉案上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日至主合同债务履行期限届满之日后两年。双方还约定了其他权利义务。同日，原告还与被告王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅，与被告李作敏、李侠签订《自然人保证合同》各一份，约定，该六被告为被告江苏永鹏科技实业有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括主债务本金（39613000元）、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间自合同生效之日至主合同债务履行期限届满之日后两年。双方还约定了其他权利义务。2016年12月29日，原告向被告江苏永鹏科技实业有限公司发放了贷款39613000元。被告江苏永鹏科技实业有限公司未能按约偿还借款本息。截止2018年8月21日，被告江苏永鹏科技实业有限公司尚欠借款本金39613000元，利息、罚息、复利合计4401112.02元。另查明，2016年12月，原告与涉案被告江苏永鹏科技实业有限公司、江苏盛业建设集团有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅分别签订了《确认送达地址协议书》，约定了被告接收原告送达的催收等债权相关文书和法院送达与诉讼有关的法律文本及公证部门、仲裁部门送达文书的地址，如相关文本、文书邮寄或传真至约定的地址，无论被告或被告的成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达；如相关的送达地址有变化，被告应保证在三日内书面通知原告，否则，视为地址未变化。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款义务，借款人应按时还款。现合同约定的还款期限已届满，对于合同项下尚欠的全部贷款本息借款人江苏永鹏科技实业有限公司应当偿还原告。涉案借款合同约定的用于为借新还旧，因此，被告江苏盛业建设集团有限公司辩称借款人虚构了交易内容获取贷款无事实依据，该被告据此主张借款合同无效的主张，本院依法不予支持。被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠自愿与原告签订了保证合同，约定对涉案债务提供连带担保责任，现原告有权要求借款人偿还借款本息，因此，该十被告应对本案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永鹏科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金39613000元及利息、罚息、复利4401112.02元（利息、罚息、复利暂计算至2018年8月21日；自2018年8月22日起，利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）。如被告在2019年1月24日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠对被告江苏永鹏科技实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费261870元，由被告江苏永鹏科技实业有限公司负担，被告江苏盛业建设集团有限公司、徐州市鹏顺运输有限公司、徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司、徐州市首鼎工贸有限公司、王晋勇、岑德莉、王晋宁、董金梅、李作敏、李侠承担连带责任（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  冷旭东人民陪审员  许庆顺二〇一九年三月二十七日书 记 员  赫子鸣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。