杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10244号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被告：浙江宏杰基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路702号一层。 法定代表人：方锋杰，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告浙江宏杰基金管理有限公司（以下简称宏杰基金管理公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托诉讼代理人王帅，被告宏杰基金管理公司委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司提起诉讼要求判令宏杰基金管理公司：1．立即停止侵权行为，并删除涉案图片；2．被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.赔偿经济损失10000元(包括为制止侵权行为而支付的合理费用)。庭审过程中，原告当庭撤回了第1、2项诉讼请求。事实与理由如下：原告发现被告在其微信公众号“宏杰基金”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0165的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 宏杰基金管理公司答辩称，被告已经将转载贴删除。被告系通过转载形式转帖该文章，并注明了相关转载方，不属于直接侵权，且被告并没有通过转载文章获取利益。对于诉讼请求二，被告认为：原告仅通过转让合同，取得了财产性权利，但是赔礼道歉属于是一种人身权利属性，不应当由原告继承享有。对于诉讼请求三，由于本案通过的是在线诉讼手段，且无其他直接经济利益损失。请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。 全景视觉公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。宏杰基金管理公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月4日，国家版权局颁发了登记证号为00062011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权，期限自2012年5月1日起永久转让。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。前述《中国图片库》中收录有编号为qj-0165的图片一幅。 2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。 微信公众号“宏杰基金”由宏杰基金管理公司运营，该公众号于2017年4月27日刊登文章《这个在海外，王一般存在的中国富N代，今天很想和他说这样一句话…》，该文章中使用了一张图片，经对比与涉案的qj-0165图片完全一致。宏杰基金管理公司庭审中对文章中包含了涉案图片予以认可。 另查明，微信公众号“宏杰基金”（ID:hongjiejijin）的认证主体为宏杰基金管理公司，该公司成立于2015年7月8日，注册资本50000万元，经营范围为受托企业资产管理，投资管理、投资咨询等。 本院认为，涉案图片在构图、人物和光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为全景视觉公司，在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景视觉公司是该作品的著作权人。全景视觉公司具有提起本案诉讼的主体资格。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，宏杰基金管理公司在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，因而，在其主办的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品的行为属于对涉案作品的信息网络传播。全景视觉公司诉请宏杰基金管理公司停止侵权，删除侵权图片，应予以准许，但宏杰基金管理公司在诉前已主动删除图片，且原告予以认可，并当庭表示撤回该项诉请，故本院不再重复作出评判，对原告撤回该项诉请的请求予以准许。 综上，宏杰基金管理公司对涉案1幅作品的传播既无合法授权，亦无法定除外情形，构成对全景视觉公司信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失并支付维权合理开支之侵权责任。因信息网络传播权属财产性权利，且全景视觉公司在庭审过程中已当庭撤回关于公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。 关于宏杰基金管理公司应承担的赔偿金额，本案中，全景视觉公司因侵权所受的损失或宏杰基金管理公司的侵权获利均无法查明，全景视觉公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，宏杰基金管理公司的侵权情节、规模等事实，按法定赔偿方式确定赔偿金额。同时，考虑到如下事实：1．涉案作品拍摄对象均为专业拍摄，具有较高程度独创性；2．宏杰基金管理公司成立于2015年7月8日，注册资本为5000万元；3．全景视觉公司为本案维权进行了公证取证，需要支出公证费等维权合理费用。本院确定宏杰基金管理公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为1000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江宏杰基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计人民币1000元。 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元，由被告浙江宏杰基金管理有限公司负担5元。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江宏杰基金管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇一九年三月十二日 书记员  马琳