广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初34288号原告：陈植强，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：广州市乐途汽车服务有限公司，住所地：广州市越秀区应元路大华园3号103房。法定代表人：李荣珊，总经理。委托诉讼代理人：颜嘉林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤志敏，该公司工作人员。第三人：张红光，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省新丰县。原告陈植强诉被告广州市乐途汽车服务有限公司、第三人张红光合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈植强，被告委托诉讼代理人颜嘉林、汤志敏到庭参加诉讼。第三人张红光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈植强向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的奖励金12000元。事实和理由：2013年11月12日，原告与第三人一起与被告签订《广州市客运出租汽车员工合同》，承包车号为粤Ａ×××××的出租车，合同期为2013年11月12日至2018年11月10日止。合同约定，期满后，2014年优秀司机每人奖12000元。在承包期间，原告在2014年度被评选为广州市出租行业优秀驾驶员。2018年8月1日车辆报废，合同应该期满，但被告以各种理由不给原告12000元奖金。被告广州市乐途汽车服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告符合领取奖励金的条件，但奖励标准为每台车12000元，并非原告所述的每人12000元。因为车辆的费用交纳及管理都是以车为单位的，车辆的情况由司机自行掌握，被告无法具体掌握司机的交班和经营时间，被告也是以车辆为单位上报优秀司机给交委的。所以，一台车中的一名司机获评优秀司机，该台车即可获得奖励12000元。车辆报废后，原告隐瞒已于2018年8月1日从被告处领取签收2014年优秀司机奖励金的事实，却以被告拖欠12000元奖励金为由先后提起仲裁和诉讼。第三人张红光无述称意见。经审理查明：2013年11月12日，原告及第三人与被告签订《广州市客运出租汽车员工合同》，约定的合同车辆名称为出租汽车，用途为出租客运，车牌号码为粤Ａ×××××，数量为一辆，合同期共五年，即从2013年11月12日起至2018年11月10日止，每月收费基准价7850元。原告于本案诉讼过程中提交了上述合同的复印件，该复印件第七页下方空白处手写有“期满后，优秀司机每人奖壹万贰仟元正”。被告称原告提交的合同与被告持有的合同有出入，被告的合同上并无手写添加的“期满后，优秀司机每人奖壹万贰仟元正”。为此，被告提交了第七页下方空白处无手写的上述字样的合同，但被告此后又称写上优秀司机奖励12000元是因为原告不放心。原告于2018年8月22日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年优秀司机奖励12000元。仲裁委于同日作出穗越劳人仲不（2018）274号不予受理通知书，原因为无劳动关系证明。此后，原告向本院提起诉讼，案由为劳动争议。原、被告于庭审中确认以下事实：原、被告是承包合同关系，原告和第三人向被告共同承包粤Ａ×××××号牌出租车，被告对原告没有作为用人单位的考勤管理和工资发放，原告自行承担所有的社保费用，故本院将本案案由变更为合同纠纷。原告为证明其是2014年优秀驾驶员，被告应向其支付奖励金12000元的事实，向本院提交了下列证据：一、原告与被告车队长陈润坚于2014年3月11日的通话录音光盘及相应文字材料，陈润坚于通话时称，同原告讲明是优秀司机奖励，写明优秀司机就有钱奖，这台车到期总共有24000元。二、原告与被告车队长陈润坚于2018年7月31日的通话录音光盘及相应文字材料，陈润坚于通话时称，提早交车不影响当时承诺要返还给原告的款项，譬如你那个优秀司机，合同写明有就有得给你，关键看合同。原告称，读给你听，优秀司机每人奖12000元，这怎么回事？陈润坚称，是每台车12000元。原告称，但这里写的是每人12000元。陈润坚称，那就有得争了，应该是写错了，不是我写的，他写错了不是我的责任。三、视频录像光盘。四、微信聊天记录截图打印件（原告当庭出示手机载体供法院核对）。五、广州市出租车行业优秀驾驶员（2014年度）奖章的照片（当庭出示奖章原件供法院核对）。被告对上述证据的真实性予以确认，对关联性有异议，称当时只是承诺每台车奖励12000元。被告为证明原告与第三人已经领取优秀司机奖励12000元及车辆到期奖励3700元的事实，向本院提交了日期均为2018年8月1日的受款人处均有原告与第三人二人签名的支付证明单两张，一张事由为“付Z0V41张红光、陈植强车优秀司机奖励”，金额为12000元；另一张事由为“付Z0V41张红光、陈植强车到期奖励（13.11.16-15.5.31）18.5个月”，单价为200元，金额为3700元（被告称该笔款项为原告和第三人缴纳的每月9200元承包费的返还）。原告对支付证明单的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，称其与第三人从被告处领取的上述15700元已经与第三人一人一半，但这些款项是每台车退车时被告都应该支付的，与其于本案主张的优秀司机每人应获的奖励12000元无关。本院认为，关于被告应否向原告支付奖励金12000元的问题，原、被告对于原告符合优秀司机的奖励条件没有异议，本案争议焦点为奖励标准是每台车奖励12000元还是每人奖励12000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告及第三人签订的《广州市客运出租汽车员工合同》为格式合同，合同的固定部分对于优秀司机如何奖励以及承包费等相关费用的返还并没有约定。原告对于其主张的优秀司机每人奖励12000元的事实，提交了合同及通话录音等证据予以证实。被告虽对合同中手写部分“期满后，优秀司机每人奖壹万贰仟元正”不予认可，但被告此后又称写上优秀司机奖励12000元是因为原告不放心，且被告车队长陈润坚于通话录音中确有称优秀司机就有钱奖，这台车到期总共有24000元。此外，被告作为优秀司机奖励规则的制定方，理应掌握并提交相关优秀司机奖励标准的证据，但被告对于其主张的每台车的奖励标准为12000元并未提供证据予以证明。鉴此，本院采纳原告的主张，认定优秀司机的奖励标准为每人12000元。原告与第三人已从被告处领取了事由为优秀司机奖励的12000元，原告虽称该款项与本案无关，但并未提交证据予以证明，故本院认定原告已从被告处领取了优秀司机奖励12000元的一半即6000元，被告仅需向原告支付优秀司机奖励的余款6000元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告广州市乐途汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈植强支付奖励金6000元。二、驳回原告陈植强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付）由原告陈植强与被告广州市乐途汽车服务有限公司各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婧人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  陈洁芳二〇一九年三月二十六日书 记 员  邢 星