wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执985号之三 申请执行人宁波海兴油品供应有限公司，住所地宁波市北仑区小港红联（江南道头了望台内），组织机构代码:704897768。 法定代表人杨青建。 被执行人华锋，男，1976年3月28日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波海兴油品供应有限公司与被执行人华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初4630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波海兴油品供应有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人华锋给付93687元及相应利息，并负担案件受理费1071元。 执行立案后，本院于2018年03月28日向被执行人华锋发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华锋的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下银行账户被本院依法冻结并扣划人民币32600元。截至2019年03月06日，本案执行标的已执行到位32600元。暂未发现被执行人华锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华锋拒不申报财产，本院于2018年10月25日决定对被执行人华锋采取司法拘留措施，同时对被执行人华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年三月六日 代书记员 余今康
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初785号原告：温州市豪海包装有限公司，住所地：温州市鹿城区渔藤路256号（2号生产楼2楼南首）。法定代表人：吴剑辉，执行董事兼总经理。被告：陈光峰，男，1963年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市豪海包装有限公司与被告陈光峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款8790元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告自2017年7月起向原告购买鞋盒。2017年10月6日，经结算，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款10790元。后被告仅于2018年2月支付货款2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光峰于判决生效之日起十日内偿付原告温州市豪海包装有限公司货款8790元，并支付逾期付款利息（自2019年1月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈光峰负担（被告陈光峰应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月四日代书记员 杨彬彬
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初83号原告：叶计开，男，1968年2月5日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。被告:云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园2栋商铺二层6号商铺。统一社会信用代码：91445300792943110D。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所执业律师。原告叶计开诉被告云浮市亘生经济发展有限公司（以下简称亘生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶计开的委托诉讼代理人邓彩云，被告亘生公司的委托诉讼代理人赵飞燕、卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差异款5011.1元给原告;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原告与云安县亘生经济发展有限公司（2016年4月19日该公司变更了公司名称即本案被告、股东及法定代表人等）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一套位于云浮市市区××东方花园××号商品房，建筑面积为129.8平方米，套内面积为102.02平方米，按套内面积为每平方米6593.51元计算，总房款为672670元。合同签订当日原告已支付首期款202670元，并依约向银行申请相关贷款。但在原告领取《不动产权证书》时发现套内的实际面积只有101.26平方米，与合同约定的102.02平方米相差0.76平方米，该面积差异值达0.74%，已超过合同约定的±0.6%。根据此前同批立案的案件，基于同一事实及诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终646号《民事判决书》，认定：被告应该按合同约定向原告支付该差价，具体计算：0.76平方米×6593.51元/平方米＝5011.1元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，涉案商品房应按建筑面积计价，而非按套内建筑面积计价，故原告要求被告返还因房屋面积差异的购房款没有事实依据。涉案合同第四条虽然约定了该商品房价款按套内建筑面积计算，但合同附件四“合同补充协议”第一条、第二条又明确约定了“涉案商品房按建筑面积计价，合同约定的面积差异指的是建筑面积差异”等内容，即涉案合同与“合同补充协议”对房屋价款计价有不同的约定。因“合同补充协议”是与涉案合同同时签订的，该“合同补充协议”约定以建筑面积计价，即视为“合同补充协议”已对涉案合同约定的计价方式进行了变更，该变更属于特别的、补充性的约定，对原、被告双方均具有约束力。此外，从原告支付购房款的发票来看，涉案房屋价款均是以建筑面积来进行计价的。故涉案商品房价款是以房屋建筑面积进行计价的。根据合同第五条“差异值在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”约定，本案中，涉案房屋《不动产权证》上登记的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积之间的面积差异值均在合同约定的±0.6%以内，故被告无需对原告作补偿。综上所述，虽然涉案房屋的产权登记面积与合同约定的计价面积存在差异，但该差异值属于买卖双方不做任何补偿的范畴，故原告主张被告返还因面积差异的购房款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事实属实，本院予以认定。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定，本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）的，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为:±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期），以退款日同期银行固定资产贷款利率计算。再查明，2017年6月22日，东方花园业主谢某某、黄某某基于与本案类同的事实和理由将被告起诉至本院[（2017）粤5302民初1022号案]，本院作出一审判决，被告不服上诉。云浮市中级人民法院作出(2018)粤53民终646号终审判决，判决认为：对于面积差异款问题，应按套内建筑面积差异计算违约金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。此前，东方花园的业主谢某某、黄某某基于类似事实起诉至本院，本院作出一审判决，经云浮市中级人民法院二审，作出(2018)粤53民终646号判决，对于双方有争议的面积差异款问题，已有定论，该判决现已生效。本院遵循类案同判原则，参照(2018)粤53民终646号判决确定的裁判标准，对本案纠纷作出以下处理：关于被告应否支付房屋面积差异款给原告的问题，被告提出双方约定的计价面积是建筑面积而非套内建筑面积，但根据合同第四条约定，涉案商品房的单价为6593.51元，房屋总价为672670元，可推出房屋的计价面积102.02平方米，故应为套内建筑面积，对于被告的该意见，本院不予采纳。原告取得的不动产登记证书载明的专有建筑面积仅101.26平方米，与102.02平方米相差0.76平方米，面积差异值达0.74%，已超过±0.6%，按合同第五条约定被告应支付原告面积差异款5011.1元（0.76平方米×6593.51元/平方米），原告主张被告支付的面积差异款，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：限被告云浮市亘生经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋面积差异款5011.1元给原告叶计开。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年三月四日书记员  符月文附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执843号被执行人马麻乃，男，汉族，住甘肃省广河县。申请被执行人马麻乃罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马麻乃的银行存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费200元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十日书记员  强海琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5904号之二 原告：虞计宾，男，1971年2月28日生人，汉族，住莘县。 被告：孙进才，男，1973年12月09日生人，汉族，住。 原告虞计宾与被告孙进才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月8日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告孙进才下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  赵玉波 二〇一九年三月十九日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5109号 申请执行人周某，女，汉族，1935年1月19日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人卢彩玲，女，汉族，1953年4月6日出生，住广州市荔湾区。 被执行人温某，女，汉族，1966年6月10日出生，现住广州市荔湾区。 申请执行人周某与被执行人温某法定继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初293号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，要求被执行人履行返还款项50455.75元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门及对被执行人的住所地进行了搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月三十日 书记员  肖杜锦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保272号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：张青锋。被申请人：柯晓辉。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月16日作出（2019）鄂0106财保272号民事裁定书，裁定：查封被申请人张青锋、柯晓辉银行存款166511.78元或者相等价值的其他财产。2019年2月25日，武汉市不动产登记局协助本院对被申请人张青锋名下坐落于武汉市武昌区积玉桥街桂花公寓X栋X单元X层X室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第00XXX01号）房屋进行了查封，查封期限为三年，自2019年2月25日起至2022年2月24日止。现申请人平安银行武汉分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行武汉分行解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人张青锋名下坐落于武汉市武昌区积玉桥街桂花公寓X栋X单元X层X室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第00XXX01号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年三月七日书记员  李璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初335号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙燕同，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告孙燕同追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏、被告孙燕同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙燕同偿还代偿款7570.64元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告孙燕同于2015年8月23日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告孙燕同通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款4620元用于购买巅峰牌趴赛型电动车一辆，年化利率12%，在2017年2月25日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告孙燕同的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告孙燕同得到了协议约定的电动车，但被告孙燕同未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计7570.64元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告孙燕同追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告孙燕同辩称，被告孙燕同已偿还了12个月的借款即4284元，被告孙燕同约定的还款期限为14个月而非18个月。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告孙燕同于2015年8月23日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告孙燕同通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款4620元用于购买巅峰牌趴赛型电动车一辆，年化利率12%，在2017年2月25日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告孙燕同的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告孙燕同得到了协议约定的电动车，但被告孙燕同未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计7570.64元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告孙燕同追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。本院认为，被告孙燕同向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告孙燕同为借款人。原告诚信祥公司为被告孙燕同与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告孙燕同之间形成了担保合同关系，被告孙燕同为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告孙燕同追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告孙燕同偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告孙燕同提出已偿还12个月的借款及约定的还款期限为14个月而非18个月，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：被告孙燕同于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7570.64元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费25元，由被告孙燕同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年三月二十日书记员  李云艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1458号原告：路运改，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：仝保来，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：仝保安，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告;王松泽，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县郭集乡侉庄村委黄庄四组。原告:赵承松，男，1966年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告:单朝华，女，1966年7月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告:付汉修，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告:牛德民，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告:夏云雷，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告:赵中合，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:河南省泌阳县宏胜钢结构有限公司，住所地：泌阳县工业区工业路。法人代表：杨森。被告:刘园园，女，1982年8月6日出生，住河南省泌阳县。原告路运改、仝保来、仝保安、王松泽、赵承松、单朝华、付汉修、牛德民、夏云雷、赵中合向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费267639元。本院经审查认为，原告缺乏充分的证据及具体诉讼请求的事实和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告路运改、仝保来、仝保安、王松泽、赵承松、单朝华、付汉修、牛德民、夏云雷、赵中合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年三月二十五日书记员  钟宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执274号之五 申请人：刘玲玲,女,1986年9月18日出生,汉族,住河南省固始县； 被执行人：姚良玉,男,1987年9月20日出生,汉族,住河南省固始县。 本院在执行刘玲玲与姚良玉离婚后财产纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十九日 书记员 方 针
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执723号之一申请执行人：叶平，男，1997年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：何晶晶，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县华鸿汽车销售有限公司，住所地庐江县庐城镇移湖村苳院村民组1#2#，统一社会信用代码91340124MA2NNEJ06N。法定代表人：何晶晶，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4968号民事判决书，向被执行人曾少安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾少安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾少安在财付通支付科技有限公司085e9858ebf4ce606238a3151@wx.tenpay.com账户内存款人民币3054.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初870号 起诉人乔利宏，男，汉族，生于1974年2月3日，住宝鸡市金台区。 2019年2月25日本院收到起诉人乔利宏的起诉状，起诉宝鸡市金台区陈仓镇工农村村民委员会、宝鸡市金台区陈仓镇工农村4组，请求依法判令：1、确认起诉人系被起诉人村民并享受村民待遇；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定；第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人乔利宏的请求涉及农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人乔利宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  郭瑞 二〇一九年二月二十六日 书记员  张怡
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执351号申请执行人闫磊，男，汉族，1974年10月31日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人开封市银地房地产开发有限公司。统一社会信用代码91410200715698633T法定代表人王根生，系公司经理本院在执行闫磊申请执行开封市银地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）豫0211执1633号执行案件申请人刘艳霞，以开封市银地房地产开发有限公司不能清偿到期债务、并且明显缺乏清偿能力为由，向本院提交执行移送破产申请。2019年1月3日，本院做出了（2018）豫0211执1633号决定书，并依法向双方当事人进行送达，银地公司在异议期未提出异议，后本院将案件移送开封市中级人民法院进行破产审查。开封市中级人民法院经审查，于2019年1月25日作出了（2019）豫02破申1号民事裁定书，认为依照《最高人民法院关于印发的通知》之规定，执转破案件一般由中级人民法院受理;刘艳霞享有的债权经司法程序确认，在案件执行中银地公司不能清偿到期债务，出现破产原因，依法裁定受理刘艳霞对开封市银地房地产开发有限公司的破产清算申请。因开封市中级人民法院已受理开封市银地房地产开发有限公司破产清算申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年三月二十六日书记员  苏 超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12685号原告捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。法定代表人苏珊·莱斯利·皮尔森，公司秘书。（未到庭）法定代表人阿曼达·简·比顿，公司助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人闫洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第133589号关于第22588270号“FENDER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月26日。本案立案时间：2018年12月11日。开庭时间：2019年1月8日。被告以原告申请注册的第22588270号“FENDER”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告已对国际注册第1150811号“FENDER”商标(简称引证商标)提起了撤三申请，待引证商标被依法无效宣告后，其将不再构成本案诉争商标的注册障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22588270。3．申请日期：2017年1月12日。4．标识：5．指定使用商品（第28类、类似群2802）：玩具等。二、引证商标1．注册人：FENDERMUSICALINSTRUMENTSCORPORATION。2．注册号：G1150811。3．申请日期：2013年3月16日。4．专用期限至2023年2月7日。5．标识：6．核定使用商品（第28类、类似群2802）：玩具模型吉他。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标均不持异议，并向法院提交了关于引证商标的撤销申请的决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，对此本院不再赘述。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告捷豹路虎有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告捷豹路虎有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告捷豹路虎有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一九年三月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执30号 我院对于洪勇申请执行金香珠、王绍林借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1427号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人金香珠在中国邮储银行通河支行账户602627001202115655予以冻结。 查封期限壹年。 本裁定立即生效。 二〇一九年三月十八日 （院印）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终204号上诉人（原审原告）：陈骏，男，1981年1月8日，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：易创，湖南骏熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。法定代表人：喻国斌，董事长。诉讼代表人：湖南北山房地产开发有限公司管理人浙江光正大律师事务所、湖南湘晋律师事务所。委托诉讼代理人：陈优，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人陈骏因与被上诉人湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年3月28日，陈骏以北山公司破产管理人向其出具《情况说明》，情况说明中明确“待办证条件成就后，管理人将按照第一次债权人会议表决通过的《湖南北山房地产开发有限公司财产管理与变价方案》的规定为符合交房条件的购房户办理房屋不动产权证”为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，陈骏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈骏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈骏蔡负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  尹玄海二〇一九年三月二十八日书记员  申书琴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执186号之一被执行人马永正。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2018)豫0523民初1773号民事判决书，被执行人马永正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永正在财付通支付科技有限公司085e9858e02adf0eab54c229a@wx.tenpay.com账户内存款人民币278.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 炳二〇一九年三月十一日书记员 李奥特
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1801号 原告：张吾均，男，1969年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号，统一社会信用代码91340100149140167U。 法定代表人：王家全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张吾钧诉被告义城建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张吾钧于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张吾钧的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张吾钧撤回对被告义城建设集团有限公司的起诉。 案件受理费326元减半收取163元，由原告张吾钧负担。 审判员  丁文华 二〇一九年三月五日 书记员  汪 觅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初207号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人钟志林，男，1989年12月15日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。曾因犯盗窃罪分别于2010年12月29日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年6月14日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月3日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年1月19日刑满释放。因本案于2018年6月4日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月30日继续被取保候审，2019年2月15日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法院）瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人钟志林犯贩卖毒品罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人钟志林及辩护人瞿建海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年5月28日0时许，被告人钟志林经事先电话联系并微信收取李某毒资人民币600元后，将一包用利群香烟壳包裹的毒品疑似物和一个麻古（经鉴定，共重0.72克，均检出甲基苯丙胺成分）藏匿在本区马鞍池中路中国邮政储蓄银行旁公共厕所男厕最内侧隔间内，并电话告知李某毒品藏匿地，后民警在上述地址发现该毒品疑似物。2018年6月4日22时许，被告人钟志林经事先联系并收取李某毒资人民币650元后，在本区黄龙万宝龙娱乐会所附近，将两包用透明塑料袋包装的毒品疑似物和一个麻古（经鉴定，共重1.54克，均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给举报人李某，后被公安机关当场查获。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钟志林的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，予以处罚。被告人钟志林对指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人钟志林当庭认罪、悔罪，本案是公安机关特情介入案件，涉案毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经审理查明，仅第一节事实中被告人钟志林贩卖毒品的数量与公诉机关指控相左，本院认定该节事实中的毒品数量为0.81克，而非0.72克。其他事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。上述事实，被告人钟志林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、涉案毒品、手机的照片、扣押清单、照片、微信信息、接受证据清单、调取证据清单、通话记录及基站信息、电话号码名址、光盘内容说明、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、证明、人员辨认笔录、称量/取样笔录、提取与称量取样、通话视频、搜查笔录，理化检验报告、归案经过说明、户籍证明、被告人钟志林的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于第一节事实中的贩卖毒品数量问题。经查，称量/取样笔录及视频证明，公安机关于2018年5月29日称量的红色固体与透明晶体状颗粒毒品疑似物分别重0.1克和0.71克，故第一节事实中的涉案毒品共重0.81克。公诉机关指控0.72克有误，应予纠正。本院认为，被告人钟志林非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人钟志林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，且涉案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人钟志林具有上述从轻处罚情节所发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人钟志林有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2019年2月15日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人钟志林违法所得人民币1250元。三、扣押在案的作案工具手机2部及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  柳文思人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年三月四日书 记 员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1367号 申请执行人：陈院志，男，1993年11月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 被执行人：曹二平，男，1982年4月23日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县，现住湖州市吴兴区。 申请执行人陈院志依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3302号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹二平在（2019）浙0502执1367号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹二平银行存款人民币53713元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 承办人陆学欣 二〇一九年三月二十一日 （） 书记员  周满霞
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初871号原告王某，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。被告黄某，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年3月4日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。本院认为，原告王某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告王某负担。此页无正文审判员 王 省二〇一九年三月五日书记员 郭轩同
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4616号原告：青岛凯捷通风工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙晓梅。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告:李沧区昌晟仁和酒楼，住所地青岛市李沧区。经营者：曹明星,男,1977年10月8日出生,汉族,住青岛市。被告:曹明星,男,1977年10月8日出生,汉族,住青岛市。被告:曹明光,男,1980年3月16日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:曹耿龙,男,1981年10月24日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:张华,男,1979年6月22日出生,汉族,住青岛市市南区。被告:苏成笛,男,1985年2月23日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:崔国庆,男,1981年2月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:万爱全,男,1977年9月11日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:苏成勇,男,1976年9月11日出生,汉族,住青岛经济技术开发区。被告:丁继珍,男,1986年7月12日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:田纪凤,女,1984年10月1日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:许志,男,1979年8月28日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:李存营,男,1972年4月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:王绪锋,男,1968年8月2日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:王迪锋,男,1971年5月10日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:韩延昌,男,1968年5月4日出生,汉族,住菏泽市单县。被告:何芳会,男,1965年10月1日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:王绪瑞,男,1972年4月16日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:李岩,男,1980年10月1日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:吴振强,男,1979年5月20日出生,汉族,住青岛市即墨区。被告:尹洪涛,男,1979年6月18日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:刘文美,女,1978年11月21日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:孙玉站,男,1972年5月6日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:苏成顺,男,1978年8月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。被告:盛勇华,男,1978年6月12日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:李军,男,1980年1月3日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:胡国庆,男,1984年4月17日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:周靖,男,1986年11月29日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:范新法,男,1980年2月28日出生,汉族,青岛市市南区。被告:万彦丽,女,1981年4月20日出生,汉族,住青岛市市南区。被告:孙兴,男,1983年9月7日出生,汉族,住青岛市市北区。被告:黄庆,男,1979年8月28日出生,住青岛市李沧区。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款3000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李沧区昌晟仁和酒楼签订通风工程安装合同，2016年7月施工完毕结算时约定剩余工程尾款3000元作为质保金一年后支付。李沧区昌晟仁和酒楼登记经营者曹明星与其他30名被告签订共同合作协议书，共同经营，共同承担债务。应共同承担清偿责任。本院经审查认为，根据原告提供的：证据一，青岛市李沧区工商行政管理局登记1份，被告李沧区昌晟仁和酒楼系被告曹明星个人经营。证据二，《通风工程安装合同》1份，曹明星本人与原告签订施工合同。即本案营业执照登记的经营者、实际经营者以及合同主体明确并且一致。依照法律规定李沧区昌晟仁和酒楼应当作为本案被告；案件受理后被告李沧区昌晟仁和酒楼经营者曹明星到本院签署了当事人送达地址确认书。现原告以被告曹明星与其他30人签订仁和单县酒楼金水路店（第一分店）合作协议书为由，将被告曹明星等其他三十人共同作为被告提起诉讼。该行为干扰了法院及时审理案件，不能保护当事人的合法权益，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则以及原告签署的诚信诉讼承诺书杜绝滥用诉权等承诺，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九规定，裁定如下：驳回原告青岛凯捷通风工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳 林人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年三月十四日法官助理周巧凤书记员项雅雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初184号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：张永强，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告维仕担保有限公司与被告张永强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2013年12月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款2.7万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.0%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年12月10日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2014年1月至2014年3月共14期的还款义务，导致原告于2014年10月10日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告向原告偿还了8237.98元后再未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项17654.60元；2.被告向原告支付担保费3564元（216/2*33）；3.被告向原告支付担保违约金8100元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年三月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执4号之三申请执行人乔春海，男，1973年11月25日出生，汉族，住址四川省富顺县。被执行人冯小强，男，1987年6月22日出生，汉族，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执4号之三裁定书，于2019年03月26日向被执行人冯小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小强在中国邮政储蓄银行606****8572账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年三月二十六日书记员 雷腾科
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2922民初646号 原告张海光，男，汉族，1962年2月11日出生，甘肃省民乐县人，个体户，现住甘肃省民乐县洪水镇。 被告孟军，男，汉族，1973年10月20日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告陕西远方公路建设有限公司。 地址：陕西省榆林市神木市滨河新区。 法定代表人白志军，职务：执行董事。 本院受理原告张海光诉被告孟军、陕西远方公路建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告陕西远方公路建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告陕西远方公路建设有限公司所在地的陕西省神木市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案合同履行地在内蒙古自治区阿拉善右旗，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第三十五条之规定，本院具有管辖权，被告陕西远方公路建设有限公司对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西远方公路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年三月十九日 书记员 王  慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3867号原告深圳市炜东科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区翻身路398号，统一社会信用代码914403005943467375。法定代表人陈静，总经理。委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。委托代理人邓裕珊，广东宝城律师事务所律师。被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室，统一社会信用代码91320583553757820H。法定代表人陈正有。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。本院审理原告深圳市炜东科技有限公司诉被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人陈春华、被告委托代理人夏卫均到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人陈春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付所欠货款670064.85元；2、被告支付自2016年7月29日起至货款清偿之日止的利息（以未付货款金额670064.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的4倍标准计算，暂计至2017年12月11日为1768822.68元）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告不仅具有往来关系，原告与大宁长桥店、盐城店、江阴店均具有往来，且长桥店、盐城店、江阴店均具有独立的法人资格。2、被告从未授权卢卫华与原告进行对账，卢卫华仅仅为昆山市花桥店的部门经理，非被告的总经理。3、经被告结算，被告仅仅结欠原告货款8万余元，并非是67万多元。4、关于迟延支付货款的利息，应按照法律规定主张，原告要求按同期贷款利率四倍的标准缺乏法律依据。本案相关事实原、被告素有业务往来，原告向被告供应电线电缆等货物。原告向本院提交送货单、货物运输结算凭证、对账单、增值税发票、银行流水以证明其主张。2016年3月10日，被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司向原告深圳市炜东科技有限公司出具《付款计划书》，确认截至2016年3月10止，被告尚拖欠原告电线电缆货款共计670064.85元（供货期间：2014年10月至2014年12月，供货地点：昆山店、江阴店），被告承诺按以下计划付清款项：1、于2016年5月28日之前付款20万元；2、于2016年6月28日之前付款20万元；3、于2016年7月28日之前付款270064.85元。若被告未能按照承诺及时足额支付欠款，债务人应按照同期银行贷款利率的四倍的标准承担违约金，且应承担原告为维权所支付的费用(如诉讼费、保全费、担保费、律师费等)。审理中，被告申请对原告提交的《付款计划书》中的“江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司”印章与被告在公安机关备案的公章进行对比鉴定。经委托鉴定机构进行鉴定，结论为：1、检材《付款计划书》落款处“江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司”公章印文与样本1公章印文不是同一枚印章盖印；2、检材《付款计划书》落款处“江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司”公章印文与样本2、样本3公章印文是同一枚印章盖印。其中样本1为被告公章印文的实验样本，样本1印章中的注册号与检材及其他样本不同，与公安机关备案公章注册号亦不同；样本2、样本3为被告根据鉴定机构要求提供的与涉案《付款计划书》同时间段或相近时间段的样本原件。原告对鉴定结果无异议，认为检材1并非公安机关备案的公章印鉴，不予认可；被告未提出异议。另查，江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司成立于2010年4月5日，2015年9月8日由“昆山鑫大宁购物广场有限公司”变更名称为“江苏鑫大宁云商网络科技有限公司”，2016年6月30日变更名称为“江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司”。判决结果原告提交的证据足以证明其与江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司已于2016年3月10日向原告出具《付款计划书》确认欠款金额及分期付款方案，根据鉴定机构的鉴定结果，该《付款计划书》上的“江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司”公章印文系被告2016年3月前后使用的印章。故原告诉求被告支付货款670064.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息。《付款计划书》约定按照同期银行贷款利率的四倍的标准承担违约金，符合法律规定，本院酌定利息以670064.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2016年7月29日计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市炜东科技有限公司货款670064.85元及利息（利息以670064.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2016年7月29日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12269元，鉴定费9481元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 安  秀  平二〇一九年三月十五日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 任    瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初18082号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：刘冬梅，女，1977年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：叶志扬，男，1969年4月27日出生，汉族，住龙川县，被告：柳碧兰，女，1976年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告叶志扬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。在诉讼中，原告向本院申请追加柳碧兰为共同被告，本院经审查予以准许。于2019年3月4日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人谭莹莹、刘冬梅到庭参加了诉讼，被告叶志扬、柳碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志扬立即向原告支付2010年5月至2017年4月期间的物业管理费合计6888元；2.判令被告叶志扬向原告支付物业管理费滞纳金1377.60元，原告主张按欠费总额20%计算滞纳金为1377.60元；3.本案诉讼费由被告叶志扬承担。事实和理由：原告系佛山市顺德区某路某庭的物业服务公司。2010年5月1日，原告与佛山市顺德区某路某庭业主委员会签订了一份《物业服务合同》，被告叶志扬系佛山市顺德区某路某庭某座某单元的业主，但从2010年5月起未按期向原告支付物业服务费，经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其物业服务费的标准及滞纳金的诉请如下：按涉案房产建筑面积102平方米计算，按每月每平方米0.8元计算，每月物业管理费为81.60元，四舍五入后为82元，从2010年5月计至2017年4月合计84个月，合计拖欠原告物业管理费6888元；计算滞纳金的依据：涉案合同第六章第20条第四点的约定，逾期缴纳物业管理费按应交物业服务费每日2%计算，原告认为该计算方式过高，主动调整为按欠费总额的20%计算即为1377.60元。同时，原告明确对追加为共同被告柳碧兰的诉请如下：与被告叶志扬对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理此案后，依法向被告叶志扬、柳碧兰送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、两被告的人口信息查询表复印件（各1份）、不动产登记信息查询结果、《物业服务委托合同》；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，可互相印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。在诉讼中两被告没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：位于佛山市顺德区某路某号某庭某座某房产（套内面积102平方米）登记在被告叶志扬、柳碧兰名下，两人各占二分之一的产权份额。2010年5月7日，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与两被告上述物业所在的业主委员会即佛山市顺德区某庭业主委员会（以下简称某庭业主委员会）签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，一、某庭业主委员会将某庭小区（一、二期）委托给原告进行物业管理；二、合同期限自2010年5月1日起至2013年4月30日止；三、物业服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元计算；四、物业服务费按季度向业主收取，每季度第一个月为物业管理费扣费时间，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交费用的2%交纳滞纳金。上述《物业服务委托合同》的合同期限届满后，双方没有重新签订新的物业服务合同，原告继续对上述小区提供物业服务。但两被告从2010年5月起未向原告支付涉案物业的物业服务费，经催收无果，原告遂于2018年9月14日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与两被告涉案物业所在的小区业主委员会（即某庭业主委员会）签订了涉案物业合同，两被告作为涉案房屋的权属人应当向原告支付物业管理费，但两被告在2010年5月1日至2013年4月30日期间未依约向原告缴纳物业管理费；在2013年4月30日合同期限届满后，双方没有重新签订合同，但原告依据原合同继续为涉案小区提供物业服务，但两被告在2013年5月1日至2017年4月30日期间也未向原告缴纳物业管理费，两被告的行为已构成违约，应承担向原告支付物业服务费等违约责任。故原告诉请两被告支付上述期间（2010年5月1日至2017年4月30日）的物业管理费，理据成立，本院予以支持，但应以本院核定金额为准，即6854.40元（0.8元/平方米/月×102平方米×84个月），超出部分，本院不予支持。根据原物业服务合同的约定，物业管理费应按季度缴纳，于每一季度第一个月前支付，逾期支付按每日2%计付滞纳金，故原告诉请被告支付滞纳金理据充分，本院予以支持；原告在诉讼中主动将上述滞纳金调整为欠款总额20%，并未超过拖欠费用的年利率24%，本院予以确认，即被告应支付的滞纳金为1370.88元（6854.40元×20%），超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶志扬、柳碧兰应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付涉案物业从2010年5月1日起至2017年4月30日止的物业管理费6854.40元及滞纳金1370.88元；二、驳回原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告叶志扬、柳碧兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  杨智容人民陪审员  梁楚红二〇一九年三月七日书 记 员  陈玉琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执823号申请执行人高梅，女，1975年11月22日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人鲁国旗，男，1966年8月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人闵庆荣，女，1963年12月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人高梅因与被执行人鲁国旗、闵庆荣借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初4053号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302民初4053号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划鲁国旗、闵庆荣银行存款、收入人民币660000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年三月二十日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执570号申请执行人：李芳，女，1984年4月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被执行人：吴国锋，男，1973年3月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行李芳与吴国锋买卖合同纠纷一案中，被执行人吴国锋应给付申请执行人李芳货款476788元及违约金（该违约金以476788元为基数，自2014年12月8日起按中国人民银行同同类贷款基准利率计算至本判决确定义务履行期限届满止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4225元；承担本案执行申请费7871元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并到贵阳市不动产登记中心、江西省玉山县房管局及不动产管理局、江西省玉山县六都乡六都村村民委员会、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、中国农业银行股份有限公司息烽县支行等单位查询被执行人吴国锋的银行存款、车辆登记等财产信息。经查，被执行人吴国锋无银行存款、无房屋登记信息、无公积金账户、无投资收益类保险、无金融理财产品；被执行人吴国锋名下有京Ｐ×××××、京Ｑ×××××两辆车，本院于2019年2月2日对上述两辆车进行了查封，因并未实际控制，故无法处置。本院依法向被执行人吴国锋发布了限制消费令，且被执行人吴国锋因拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产调查情况、执行措施等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年三月十九日书记员 刘 飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终46号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码911501006032151152。 法定代表人：刘某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初107号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人房屋买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人王某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，系房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年三月十四日 书记员  王文琼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3072号申请执行人:祝进堂，男，1955年6月4日出生，汉族，住州省仁怀市。被执行人:张龙，男，1964年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5039号民事调解书，于2018年11月12日立案受理申请执行人祝进堂申请执行被执行人张龙民间借贷纠纷一案，被执行人张龙应偿还申请执行人祝进堂借款5000元及利息500元，并承担案件受理费25元和执行费50元，共计5575元。本案在执行过程中，向被执行人张龙送达了执行通知书，并对其采取司法拘留措施，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，且已无法联系。通过网络查控系统扣划了被执行人张龙的银行存款1455元，已发放给申请执行人祝进堂。另未查找到被执行人张龙的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及供执行的财产线索，现被执行人张龙尚欠案款4070元。本院已将被执行人张龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彬虹审判员  陈 勇审判员  罗 敏二〇一九年三月二十五日书记员  陈浩楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：江再建，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。 被告：谭中梅，女，生于1962年5月3日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告谭中梅信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告谭中梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年1月21日的信用卡本金74816.48元，利息5382.12元，逾期还款违约金4248.37元，消费手续费1825.72元，总计86272.69元；2.被告以未还款本金为基数,按照日利率万分之五的标准,向原告支付自2019年1月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2008年3月4日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为20000.00元（后升至75000.00元），还款方式为全额还款。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规定”。原告依约向被告发放了卡号为X的信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2019年1月20日，被告尚欠信用卡本金74816.48元，利息5382.12元，逾期还款违约金4248.37元，消费手续费1825.72元，总计86272.69元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。 谭中梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年1月24日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后，向被告发放了卡号为X的中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2019年1月20日，被告尚欠信用卡本金74816.48元，利息5382.12元，逾期还款违约金4248.37元，消费手续费1825.72元，总计86272.69元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭中梅在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2019年1月20日拖欠的信用卡本金74816.48元，利息5382.12元，逾期还款违约金4248.37元，消费手续费1825.72元，总计86272.69元（利息、逾期还款违约金、消费手续费合计金额以年利率24%为限）； 二、被告谭中梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2019年1月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限)； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978.00元（已减半收取），由被告谭中梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年三月十一日 书记员  胡森升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1207号原告：王敏，男，1962年10月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：吴国义，男，1970年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告王敏（以下简称原告）与被告吴国义（以下简称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告与被告于2018年1月23日签订的协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月原告、被告、个旧锡都实业有限责任公司（以下简称锡都公司）、陈加旺约定共同投资设立云南云锡服装有限公司（以下简称服装公司），2018年1月23日原告与被告签订协议书约定被告将其持有服装公司25%的股份原价转让给原告，公司经营过程中产生的利润原被告各按50%分成，被告持有的15%投资在后续的利润分成中逐步还给原告。原告基于重大误解订立了该份显示公平的协议书，故诉至法院。被告辩称该份协议书是公司股东会决议的延续，是双方在平等自愿协商后签订的，不存在撤销的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日原告、被告、陈加旺和锡都公司共同出资设立服装公司，其中原告出资比例为15%，被告出资比例为40%。2018年1月23日服装公司召开股东会，形成股东会决议明确被告转让服装公司25%的股权给原告，其余股东无异议。转让后原告的股份为40%，被告的股份为15%，其各自在公司的权益相应变更。2018年1月23日原告与被告签订协议书明确被告将持有服装公司25%的股份按原价转让给原告，原被告在服装公司经营中产生的利润各按50%分成，被告在服装公司的15%的投资在以后服装公司的利润分成中逐步还给原告。本院认为，原被告均系服装公司股东，根据法律规定可以相互转让其全部或者部分股权；其次原告所举证据不能证明2018年1月23日原告与被告签订协议书时存在因重大误解订立和订立合同时显失公平的情形的存在，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元由原告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一九年三月十一日书记员 孙李玉薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7052号 原告：严芬，女，1992年2月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：杨军，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告严芬与被告杨军民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法适用普通程序,于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告严芬到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军归还原告借款46500元；2、要求本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月21日至2018年3月5日，被告通过支付宝、微信等方式多次向原告借款共计46500元，约定于2018年8月31日前还款。后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告杨军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告杨军向原告出具的借条原件，微信转账记录、银行账户交易明细等证据，被告杨军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告严芬提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对于原告提交的向案外人吴媛支付宝转账6笔共计8910元，因本案中原告并未起诉吴媛，亦未举证证明吴媛与被告杨军的夫妻关系，故本院对该证据的关联性依法不予采信。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日至2018年2月27日，原告严芬通过微信转账方式向被告杨军转账15次金额共计39600元，2018年3月5日，被告杨军向原告严芬出具借条一张，载明“今借到严芬人民币大写肆万伍仟陆佰元整（￥46500元）于2018年8月底前还清，期间每月可以根据自身情况给予部分还款。身份证号：手机号码：177×××22158×××78借款人：杨军2018年3月5日”。 庭审中，关于借条中借款数额大小写不一致的情况，原告确认借款具体金额为46500元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严芬提交的借条、微信转账记录、银行账户交易明细能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告严芬履行了部分款项的出借义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。关于出借款项的具体数额，原告主张46500元并提交微信转账、支付宝转账凭证予以佐证，本院认为，通过微信转账的15笔计39600元系直接转至被告杨军本人账户应予认定，另外7笔计8910元系通过支付宝方式转账至吴媛账户，因吴媛并非本案当事人，原告亦未举证证明吴媛与被告杨军的夫妻关系或支付宝转账实际收款人为杨军，故原告向被告杨军主张该8910元借款证据不足，本院依法不予支持，本院认定案涉借款数额为39600元。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效后十日内归还原告严芬借款39600元； 二、驳回原告严芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费600元，合计1562元，由原告严芬负担143元，由被告杨军负担1419元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  金先超 人民陪审员  刘尚和 二〇一九年三月十一日 法官 助理  米庆光 书 记 员  弓亚伟
石家庄市井陉矿区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）冀0107法赔1号 赔偿请求人：杜青，女，1977年7月9日生，汉族，住河北省井陉县。 委托代理人：许建苏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 赔偿义务机关：石家庄市井陉矿区人民法院，住所地：石家庄市井陉矿区红房街19号。 法定代表人：张延军，院长。 赔偿请求人杜青于2019年3月12日以二审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人杜青向本院提出如下请求事项：1、请求赔偿因过错而造成申请人被剥夺人身自由的损失39294.12元；2、请求赔偿精神损害抚慰金10000元；3、在侵权行为影响的范围内，为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道款。事实与理由：申请人为聚诚集团的一名财务人员，因涉嫌骗取贷款罪，于2016年10月被石家庄市公安局井陉矿区分局立案侦查，2017年11月该案被移送至石家庄市井陉矿区人民检察院，石家庄市井陉矿区人民检察院于2018年6月向石家庄市井陉矿区人民法院提起公诉，石家庄市井陉矿区人民法院一审判决申请人犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。申请人不服一审判决，向石家市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月4日作出二审判决，判决申请人无罪。申请人因该案于2016年10月15日被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2016年11月10日被逮捕，2016年11月23日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保侯审，2017年11月22日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保侯审，2018年6月4日被石家庄市井陉矿区人民法院取保侯审，2018年8月30日经石家庄市井陉矿区人民法院决定逮捕，当日被执行逮捕，2018年12月5日被无罪释放。申请人被关押时间总共为138天，根据《国家赔偿法》第33条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。上年度职工日平均工资标准为284.74元，被申请人应赔偿因错造成申请人被剥夺人身自的损失39294.12元。另外，因一审判决错误导致申请人被判刑，给申请人的名誉造成损害，给申请人及家人带来精神痛苦，依据《国家赔偿法》第35条，被申请人应为申请人消除影响、恢复名誉，并向申请人赔礼道款。 经审查查明，2016年10月15日，赔偿请求人杜青因涉嫌犯骗取贷款罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月23日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保侯审，2017年11月22日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保侯审，2018年6月4日被本院取保侯审。 2018年6月4日，石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2018]26号起诉书，指控被告人杜青犯骗取贷款罪向本院提起公诉。2018年8月30日，因杜青可能被判处监禁刑，本院决定将杜青予以逮捕。同日，石家庄市公安局井陉矿区分局将杜青逮捕，羁押于石家庄市第二看守所。2018年8月31日，本院经审理作出（2018）冀0107刑初25号刑事判决书，判决杜青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，杜青不服一审判决，提出上诉。2018年12月4日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终725号刑事判决，撤销本院（2018）冀0107刑初25号刑事判决；宣告杜青无罪。2018年12月5日，石家庄市第二看守所将杜青无罪释放。自2016年10月15日被刑事拘留起至2018年12月5日被无罪释放，杜青被限制人身自由共计138天。 上述事实有下列证据予以证实：1.石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（经）拘通字[2016]第0033号拘留通知书；2.石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（经）捕通字[2016]第0017号逮捕通知书；3.石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（经）取保字[2016]0031号取保候审决定书；4.石家庄市公安局井陉矿区分局矿公（经）释字[2016]0023号释放通知书；5.本院（2018）冀0107刑初25号取保候审执行通知书；6.石家庄市公安局井陉矿区分局矿公刑捕（2018）4号逮捕通知书；7.本院（2018）冀0107刑初25号刑事判决书；8.河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终725号刑事判决书；9.本院（2018）冀0107刑初25号释放通知书；10.石家庄市第二看守所释放证明书。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利；第二十一条第四款规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。赔偿请求人杜青被采取逮捕措施后，被河北省石家庄市中级人民法院终审判决宣告无罪，根据上述法律规定，杜青依法有权取得国家赔偿的权利，作出一审有罪判决的本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；第三十五条规定，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。自2016年10月15日被刑事拘留起至2018年12月5日被无罪释放，杜青被限制人身自由共计138天，其主张按照2017年度职工日平均工资标准284.74元计算，要求本院赔偿损失39294.12元于法有据，本院予以支持。 杜青因无罪被羁押，应认定其名誉和精神受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金本院应予支持，但其要求赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定其精神损害抚慰金为4000元。关于赔偿请求人杜青要求在侵权行为影响的范围内，为其消除影响、恢复名誉、赔礼道款的请求，因石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑终725号刑事判决已宣告杜青无罪，无罪判决本身为其恢复了名誉，消除了影响，故对于赔偿请求人的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条的规定，决定如下： 一、本院赔偿杜青被限制人身自由138天的赔偿金39294.12元（138天×2017年度职工日平均工资284.74元）； 二、本院支付杜青精神损害抚慰金4000元； 三、驳回赔偿请求人杜青的其他国家赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年三月二十七日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执552号 当事人：杨文广、季子文 关于杨文广申请执行季子文租赁合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成执行和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1580号原告：李开备，男，1954年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李四方（系原告之子），男，1989年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告：向祖友，男，1963年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告李开备与被告向祖友承揽合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李开备撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李开备承担。审判员  罗信亮二〇一九年三月六日法官助理罗密书记员侯福群
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执190号之一 申请执行人：王茜，女,1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟细兰，女,1962年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张志民，男,1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王茜与孟细兰、张志民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟细兰与张志民共有的位于淮北市相山区××路××小区××＃××房产、淮北市相山区鹰山南路东侧3＃-2（单户图）104室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月十九日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1561号之一 申请执行人：广东同盈融资担保有限公司,住所地佛山市南海区桂城街道融和路25号荣耀国际金融中心塔楼08层07单元之二，统一社会信用代码914406006905168129。 法定代表人：孔应祥。 委托代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：佛山市华和合亿投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城3栋1402室之一，统一社会信用代码9144060566480776M。 法定代表人：陈雄飞。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何志云，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市盛辉房地产投资有限公司，住所地清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼裙楼18单元商铺，统一社会信用代码91441802551651643P。 法定代表人：何志军。 关于广东同盈融资担保有限公司与佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初172号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告佛山市华和合亿投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同盈融资担保有限公司偿还代偿款本金25746666.67元及相应资金占用费用，并支付诉讼保全担保费18000元、支付担保费40万元及利息。被告陈雄飞、何志云、清远市盛辉房地产投资有限公司应对对上述所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费229180元、财产保全费5000元，合计234180元，被告负担165998元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东同盈融资担保有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山市华和合亿投资有限公司、陈雄飞、何志云委托代理律师来本院接受调查，并报告了财产情况。其他但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈雄飞持有佛山市华和合亿投资有限公司85%的股权、持有佛山市南海区华和置业投资有限公司45%股权、持有广东华年生态投资有限公司35%股权、持有中南恒展集团有限公司28%股权，上述股权由佛山市南海区人民法院首查封，本院已发函参与分配，另广东华年生态投资有限公司35%股权由本院另案处理。 2.查明被执行人陈雄飞有位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路中南花园的49处房产，上述房产由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述上述房产及股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1561号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  黄敏琼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景全，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于通辽监狱。再审申请人王景全因与被申请人张建军共有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景全申请再审称，（一）王景全虽然没有和张建军与翟宽共同签订《土地承包合同》，但依据事实和证据可以证明王景全系该合同的共同受让方。第一、张建军在（2016）内0523民初2358号案件中关于委托王景全帮助建厂及厂子建成后王景全一直在院内居住，帮助其看院子的陈述与事实和常理不符。虽然王景全系张建军的表姐夫，但没有理由无偿为其提供劳务。张建军没有证据证实二人之间系无偿委托关系，其否认合伙事实不能成立，应承担举证不能的法律后果。张建军认可王景全参与建厂、驻厂的事实，足以说明王景全系该合同的共同受让方。第二、张建军对王景全持有的涉案厂房及院落建筑的支出票据没有异议，证明涉案房屋有王景全投入，建筑该房屋款项如果由张建军支出，如此数额巨大的票据不可能由王景全持有；如果张建军是自己出资而委托王景全代为付款，不可能存在如此巨额款单据双方长期不进行结算的情形；如果是张建军支出，票据应该是张建军持有。张建军对自己资金的使用问题毫不在意，而只是向王景全提供钱款的行为违背常理，故本案中王景全持有支出票据的事实，和张建军于2015年10月13日在开鲁县人民法院庭审笔录关于“王景全在盖房时投了钱”及“打算给王景全35万”的自述，也是对王景全的投资的认可，足以证明王景全存在合伙投资的事实，王景全系该合同的共同受让方。（二）王景全基于建造行为对涉案的涉案厂房及院落建筑享有所有权。第一、王景全在涉案地上建筑物建设过程中，进行了资金、人力的大量投入。根据《中华人民共和国物权法》对非合法建造建筑物所有权的限制，只能通过房管部门不予办理产权登记，限制其转让，不能从根本上否定所有权。即使因非合法建造而被拆除或没收的，也只有在违法建筑被实际没收或拆除之时起原所有权人才丧失所有权。因此，在被没收或拆除之前违法建筑的事实物权人应当属于王景全与张建军。第二、涉案地上建筑物建成后，涉案房屋和土地均由王景全使用管理。因此，王景全主张涉案土地、厂房和院落与张建军共同共有的事实清楚，证据确实充分。请求依法撤销开鲁县人民法院（2017）内0523民初3351号民事判决和通辽市中级人民法院（2018）内05民终631号民事判决书，支持王景全的一审诉讼请求。本院经审查认为，涉案《土地承包合同》的转包方为翟宽，受让方为张建军，王景全非合同的相对方，王景全不能提供充分证据证明其为涉案土地转包的共同受让方。关于涉案房屋的所有权问题，原审判决基于房屋建在小生物圈的沼地上，无合法批建手续，未认定系合法建造，故原审判决不予支持王景全要求确认为15亩土地共同承包人和确认其为房屋共有人的请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人王景全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王景全的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十一日书记员  杜 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2616号上诉人（一审起诉人）：梁国流，男，1951年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人梁国流因肖像权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.立案受理本案。事实和理由：一审法院没有对本案依法处理，二审法院应予纠正。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人所提交的起诉状只列明了被起诉人梁健文的名字、性别和工作单位，而且提交的材料中显示被起诉人的工作单位已被否定，其他材料中也没有明确的被起诉人的身份信息资料，因此被起诉人身份尚未达到具体明确的要求，不足以与他人相区别，不符合起诉条件，原审法院不予受理本案起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十三日法官助理钟斯朗书记员张硕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0825民初807号 原告：罗桂凤，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：江皎,浙江迅行律师事务所律师。 被告：阮春清，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系公司员工。 原告罗桂凤与被告阮春清、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称：人保财险衢州市分公司）健康权纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何桂花适用简易程序独任审判。审理中，原告变更诉请：要求被告阮春清赔偿原告因交通事故各项损失55392.78元，被告人保财险衢州市分公司在第三者责任保险范围内承担赔付责任。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗桂凤的委托诉讼代理人江皎、被告阮春清到庭参加诉讼，被告人保财险衢州市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年6月11日16时40分许，被告阮春清驾驶车牌号为衢州柯城006757号电动二轮车，行驶至龙游方全线2公里800米詹家镇芝江村路段，左转弯借道通行至方全线时未按规定让行，与原告罗桂凤未确保安全沿方全线直行的电动二轮车发生碰撞，致双方当事人受伤及两车受损的交通事故发生； 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：原告罗桂凤、被告阮春清负该起事故同等责任； 三、涉案保险合同主要内容：车牌号为衢州柯城006757号电动二轮车已在被告人保财险衢州市分公司投保了第三者责任险5万元（其中医疗费项目5000元，免赔率为10%）。事故发生在保险责任期间内； 五、原告损失：医药费22098.36元、营养费2700元（30元/天*90天）、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）、护理费5500元（130元/天*14天+80元/天*46天）、误工费19945.20元（166.21元/天*120天）、交通费140元、伤残赔偿金49912元、鉴定费2500元，上述费用共计103215.56元。另被告阮春清酌情赔偿原告精神抚慰金2000元。 裁判结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。阮春清驾驶二轮电动自行车与原告罗桂凤发生碰撞，致罗桂凤受伤，双方负同等责任，因此被告对其合理的损失，阮春清应承担50%赔偿责任。龙游县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书对本次交通事故事实具有证明作用，阮春清未向本院提供相反证据予以推翻，故其抗辩原告骑车追尾其骑行车辆的意见本院不予采纳。因阮春清驾驶的电动自行车辆在被告人保财险衢州市分公司进行保险，故由被告人保财险衢州市分公司在保险范围内承担38973.74元（其中医疗费部分5000元，其余误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费33973.74元），由被告阮春清承担14634.04元（其中医疗费部分7609.18元，其余误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金7024.86元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告罗桂凤交通事故各项损失38973.74元 二、被告阮春清赔偿原告罗桂凤交通事故各项损失14634.04元； 三、驳回罗桂凤的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告阮春清负担,于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一九年三月二十日 书记员  徐 巍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更228号罪犯温某，男，1980年1月14日出生，汉族，初中文化，捕前职业职工,原户籍所在地广东省惠东县肚楼村。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2010年4月13日作出（2010）玉区法刑初字第122号刑事判决书，以温某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元，刑期自2009年12月1日起至2024年11月30日止。宣判后，被告人温某不服，提起上诉，广西玉林市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）玉中刑一终字第129号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年8月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2013年5月28日减刑一年三个月，2015年7月8日减刑一年五个月，2017年5月5日减刑七个月，减刑后刑期至2021年8月30日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯温某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2016年监狱级改造积极分子，获2016年自治区级改造积极分子，获2017年优秀学员。自2017年1月至2018年10月止，累计奖励分137.07分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯温某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温锦彪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1024刑初28号公诉机关东宁市人民检察院。被告人潘浩正，男，1994年7月18日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无职业，住河南省许昌县。2017年3月21日因犯盗窃罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。2018年11月22日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年12月4日被批准逮捕，现羁押东宁市看守所。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人潘浩正犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人潘浩正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宁市人民检察院指控：1、2018年11月10日23时许，被告人潘浩正潜入东宁镇XX路6号付某某居住的平房，砸碎门玻璃入室，盗走雨伞一把、床用四件套一套、袜子两双、羽绒服一件（价值87元），随后盗走停在庭院内的一辆王野牌摩托车（价值300元）和一辆金舰铃木牌摩托车（价值300元）并贩卖。案发后两台摩托车和羽绒服被公安机关追缴返还失主。2、2018年11月20日23时许，被告人潘浩正来到东宁镇XX桥南侧桥头，将许某某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车（价值2500元）盗走并贩卖。案发后该车被公安机关追缴返还失主。上述事实，被告人潘浩正在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人潘浩正身份证明，河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初154号刑事判决书，扣押及发还清单，证人马某、王某某、李某某、高某某证言，被害人付某某、许某某陈述，被告人潘浩正供述，东宁市价格认证中心东价认（2018）83号价格认定结论书，提取物证登记表及牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法物）字（2018）365号检验报告与（2018）401号鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，被告人潘浩正指认盗窃现场笔录及照片，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘浩正以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控被告人潘浩正犯盗窃罪的事实和罪名成立。潘浩正如实供述自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，依法可以从轻处罚；但潘浩正因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘浩正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 巍二〇一九年三月四日法官助理  栗 霞书 记 员  段慧敏