文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1354号原告：邹某，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省于都县，系死者赖慎杨妻子。原告：赖某1，男，2010年12月28日出生，汉族，住江西省于都县，系死者赖慎杨的儿子。法定代理人：邹某，身份信息同上，是原告的母亲。原告：赖某2，女，2013年1月5日出生，汉族，住江西省于都县，系死者赖慎杨的女儿。法定代理人：邹某，身份信息同上，是原告的母亲。原告：赖敬球，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省于都县，系死者赖慎杨的父亲。原告：华花招，女，1965年3月10日出生，汉族，住江西省于都县，系死者赖慎杨的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人:郭迪声，江西章贡律师事务所实习律师。被告：刘伯兰，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系肇事车辆浙Ａ×××××重型挂牵引车、皖Ｓ×××××重型低平板半挂车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。法定代表人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省始兴县，系肇事车辆湘Ｄ×××××重型自卸货车驾驶人。委托诉讼代理人：谢俊英，始兴县公职律师事务所律师。被告四：杭州富阳振华物流有限公司，住所地：杭州富阳区大源镇广源大道1号A315.法定代表人：赵玉柱，系该公司董事长。原告邹某、赖某1、赖某2、赖敬球、华花招诉被告刘伯兰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“商丘分公司”）、刘志忠、杭州富阳振华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖敬球及五原告委托诉讼代理人张鹏飞、郭迪声，被告刘伯兰、被告商丘分公司委托诉讼代理人汤晓铭、被告刘志忠及其委托诉讼代理人谢俊英到庭参加了诉讼，被告杭州富阳振华物流有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下赔偿项目有异议            原告损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、丧葬费              39591.5元，被告刘伯兰对此有异议，认为其是职务行为，应由被告富阳振华物流有限公司承担。被告商丘分公司、刘志忠对此无异议                  2、死亡赔偿金              819500元。被告刘伯兰对此有异议，认为其是职务行为，应由被告富阳振华物流有限公司承担，被告商丘分公司对此有异议，认为不应按城镇标准计算、被告刘志忠认为应按农村标准计算                  3、被抚养人生活费              347277元。被告刘伯兰对此有异议，认为其是职务行为，应由被告富阳振华物流有限公司承担，被告商丘分公司对此有异议，认为不应按城镇标准计算、被告刘志忠认为应按农村标准计算。                  4、精神损害抚慰金              100000元。被告刘伯兰对此有异议，认为其是职务行为，应由被告富阳振华物流有限公司承担；被告商丘分公司认为总金额不应超过3万元，被告刘志忠认为应以5万元为基础，按次要责任承担。                  5、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费              25519.17元。其中误工费17519.17元、交通费5000元、住宿费3000元。被告刘伯兰对此有异议，认为其是职务行为，应由被告富阳振华物流有限公司承担。被告商丘分公司认为误工费过高且无依据，交通费过高且无票据，不应超过500元，住宿费无票据，不予认可。被告刘志忠认为误工费应按3人3天计算，交通费、住宿费无票据支持且过高。                  6、说明              原告在本案中按2:8的比例主张损害赔偿。被告刘志忠同意承担15%的责任。                  其他案情：一、五原告为死者赖慎杨的近亲属。2017年9月30日13时02分，被告刘伯兰驾驶浙A9M563重型挂牵引车、皖SM992挂重型低平板半挂车从总甫方向往国道方向行驶，行驶至始兴县太平镇总甫大桥路段（G323线318KM+600M）时，与从仁化方向往南雄方向行驶的赖慎杨驾驶的赣AB2858重型罐式货车发生碰撞，随后，赖慎杨驾驶的上述车辆与前方路边被告刘志忠停放的湘D25782重型自卸货车发生碰撞，造成赖慎杨当场死亡的交通事故。2017年11月15日，始兴县公安局交通警察大队依法作出始公交认字【2017】第276号道路交通事故认定书，认定被告刘伯兰负本次交通事故的主要责任，赖慎杨、刘志忠共同承担次要责任。二、浙A9M563重型挂牵引车在被告商丘市分公司投保了交强险和不计免赔150万元第三者责任险，事故发生在保险期内。三、被告刘志忠认可收到了被告商丘分公司支付的267503.78元赔偿款。      裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字【2017】276号道路交通事故认定书已作出认定：被告刘伯兰承担主要责任，赖慎杨、刘志忠承担次要责任，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告诉求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害及财产损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关法律规定予以合理确认。关于本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准还是城镇标准计算的问题，原告虽然提交了店面租赁合同、证人证言等证据证实死者夫妇及父母在城镇从事桂林米粉的经营，但却没有提交相应的营业执照予以佐证；虽然提交了邹某的银行流水及公司证明，却没有提交相关的劳务合同予以佐证；原告庭后提交的“清远弘远风险保障顾问服务有限公司”的两张书面材料，被告刘志忠、刘伯兰不予认可其真实性，且这两张书面材料一张虽有印章但模糊不清，另外一张没有印章，被告商丘分公司没有提交质证意见，本院对该两张书面材料的真实性难以认定。故原告方要求死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算理由不充分、证据不充足，本院不予采信，应按农村标准来计算。故此，对原告提出的各项赔偿项目及金额，本院予以认定如下：1、丧葬费39591.5元，计算合理，本院予以认定；2、死亡赔偿金为20年×15780=315600元；3、被扶养人生活费，原告的方法计算有误，应为162250（农村居民人均生活消费性支出×抚养年限÷抚养人人数）；4、亲属办理丧葬事宜的各种费用：①误工费，原告按10人10天计算过高，应按3人3天计算合理，应为3人×3天×（15780÷12÷30）=394.5元；②交通费原告提出5000元过高，考虑到原告居住地为江西，距离事发地较远，酌情支持每人每天100元，共计3人×3天×100=900元；③住宿费，原告提出共3000元，没有超过《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》韶关地区县城住宿标准，本院应予支持；5、原告提出精神损害抚慰金100000元过高，应予50000元为宜。以上5项费用共计571736元（丧葬费39591.5元+死亡赔偿金315600元+被扶养人生活费162250+亲属办理丧葬事宜的各种费用4294.5元+精神损害抚慰金50000元）。其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司和被告刘志忠在交强险110000元死亡伤残限额内分别赔偿110000元。由于被告刘伯兰驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××重型挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处购买了保额为150万元的商业第三者险，故应先由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在上述保额限额内先予以赔偿，不足部分再由被告刘伯兰承担，被告刘伯兰提出自己系被告杭州富阳振华物流有限公司的雇员，是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，自己应该承担的责任应由该公司承担，却没有提交任何证据予以证实这一主张，本院不予采信。综上，对于超出交强险部分351736元（571736元-110000元-110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担70%即246215.2元（351736×70%），被告刘志忠负担15%即52760.4元（351736×15%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本案应承担的赔偿数额为356215.2元（110000元+246215.2元），被告刘志忠在本案应承担的赔偿数额为162760.4元（110000元+52760.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付356215.2元赔偿款给原告邹某、赖某1、赖某2、赖敬球、华花招；二、被告刘志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付162760.4元赔偿款给原告邹某、赖某1、赖某2、赖敬球、华花招；三、驳回原告邹某、赖某1、赖某2、赖敬球、华花招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8143元，由原告邹某、赖某1、赖某2、赖敬球、华花招负担1221.5元，由被告刘伯兰负担5700元，由被告刘志忠负担1221.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年三月二十七日此件与原本核对无异书记员  刘芳洁