wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初8338号原告：陈树跑，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈春新，女，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈春柳，女，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：陈德字，男，1996年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：陈明和、刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：张仲，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园109室、203室。负责人：朱乾平，经理。委托诉讼代理人：林福建，系公司员工。原告陈树跑、陈春新、陈春柳、陈德字诉被告张仲、中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈树跑、陈春新、陈春柳、陈德字委托诉讼代理人刘昌玲，被告张仲及其委托代理人黄宗耀，被告大地财保公司委托诉讼代理人林福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仲赔偿原告经济损失442268.65元；2.判令被告大地财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求死亡赔偿金按2018年度农村常住居民人均可支配收入标准计算，并变更第一项诉讼请求金额为475112.65元。事实与理由：2018年6月25日晚，被告张仲驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车在行经水萧线1ＫＭ＋250Ｍ即平阳县路段，车头碰撞路面行人张梅花，造成张梅花当场死亡。平阳县公安局交通警察大队第3303261201800001014号道路交通事故认定书认定，被告与死者张梅花承担事故同等责任。事故发生后，被告至今未予赔偿。另浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告大地财保公司投保了交强险和商业险。被告张仲答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告驾驶的车辆在被告大地财保公司处投保，保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告张仲无需承担责任。原告变更死亡赔偿金计算标准缺乏依据。被告大地财保公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。原告主张被告承担70%损失的比例，不予认可，同等责任下被告应承担不超过60%赔偿比例。原告变更死亡赔偿金计算标准缺乏依据。精神抚慰金按30000元予以核定。交通费、住宿费损失按3000元予以核定。本院经审理，认定事实如下：2018年6月25日晚，被告张仲驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车行经水萧线1ＫＭ＋250Ｍ即平阳县路段时碰撞行人张梅花，导致张梅花当场死亡的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告张仲与死者张梅花负事故同等责任。浙Ｃ×××××号轻型普通货车在被告大地财保公司投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔特约险。死者张梅花户籍为农业家庭户，与本案原告陈树跑系夫妻关系，原告陈春新、陈春柳、陈德字系其子女。以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、企业信息、营业执照、身份证明书、道路交通事故认定书、火化证、尸检报告、户籍注销证明、车辆保单等证据证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告主张按2018年浙江农村常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金,符合法律规定，本院予以支持。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金546040元（27302元/年×20年）；2.丧葬费30549.50元（61099元/年÷2）；3.精神损害抚慰金酌定为30000元；4.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费酌定为4000元，原告因张梅花死亡产生的合理损失共计610589.50元，根据交警部门的认定，死者张梅花与被告张仲承担事故同等责任，本院确定被告张仲承担事故60%责任，但因其驾驶的车辆已向大地财保公司投保交强险、赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔特约险，所以原告的上述损失首先由被告大地财保公司在交强险范围内先行赔付保险金110000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金300353.70元［（610589.50-110000）×60%］，被告大地财保公司共应支付原告保险金410353.70元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈树跑、陈春新、陈春柳、陈德字保险金410353.70元；二、驳回原告陈树跑、陈春新、陈春柳、陈德字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，由张仲负担3426元，由陈树跑、陈春新、陈春柳、陈德字负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 郑 纯二〇一九年三月十二日书记员 胡小蝶
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初23号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王时海，男，1968年10月18日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省文成县。因犯强奸罪于1996年4月25日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因赌博于2016年5月18日被文成县公安局行政拘留二日；因赌博于2017年8月3日被文成县公安局罚款人民币500元。因本案于2018年8月30日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币400元；同年9月5日被文成县公安局刑事拘留，同年10月26日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局逮捕，现羁押于温州市监管医院。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王时海犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人王时海及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2018年8月30日8时许，被告人王时海在本县大峃镇××号按摩店内因按摩被拒，遂用拳脚将朱某殴打致伤，并持菜刀将雷某砍伤。经鉴定，雷某系遭外力伤致头皮裂创累计长达19.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；其肢体多处裂创累计长3.8cm、全身多处软组织挫擦伤面积已达20.0cm？以上，其损伤程度均评定为轻微伤等；朱某的损伤为胸3-5椎体轻度压缩性骨折及多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤一级。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被告人王时海案发时具有完全刑事责任能力；经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人王时海对本案具有完全刑事责任能力。 被告人王时海于2018年8月30日在大峃镇××号被民警抓获。 对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人王时海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王时海持凶器伤害他人要害部位，且有前科劣迹，酌情可以从重处罚。建议判处被告人王时海有期徒刑一年八个月至二年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王时海对起诉书指控的罪名无异议，辩称自己患有精神病，因为被害人有打自己，所以就用拳头殴打一个年龄较大的被害人，但没有殴打年龄较轻的被害人，自己也没有拿刀砍被害人。 被告人王时海的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但有从轻的处罚情节：1.曾患有情感性精神抑郁症，本案的发生不排除与此诱因有关；2.案发前被害人与被告人发生言语争执，存在过错；3.患有严重疾病，不适合长期羁押。综合，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2018年8月30日8时许，被告人王时海在本县大峃镇××号按摩店内因按摩被拒，遂用拳脚将朱某殴打致伤，并持菜刀将雷某砍伤。经鉴定，雷某系遭外力伤致头皮裂创累计长达19.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；其肢体多处裂创累计长3.8cm、全身多处软组织挫擦伤面积已达20.0cm？以上，其损伤程度均评定为轻微伤等；朱某的损伤为胸3-5椎体轻度压缩性骨折及多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻伤一级。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被告人王时海案发时具有完全刑事责任能力；经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人王时海对本案具有完全刑事责任能力。 被告人王时海于2018年8月30日在大峃镇××号被民警抓获。 证明上述事实的证据有：被告人王时海的供述和辩解；被害人朱某、雷某的陈述；证人胡某1、胡某2、赵某等人的证言；鉴定书、法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；菜刀一把；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、对保外就医罪犯执行鉴定考察通知书、文成县看守所证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、体表原始伤情记录表、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王时海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王时海持菜刀伤害他人要害部位，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王时海辩称未殴打朱某及未持刀伤害雷某的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，因未提供相应证据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王时海有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王时海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王时海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年8月29日止。） 二、扣押在案的菜刀一把，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  赵志光 二〇一九年三月八日 代书 记员  戴乐笑
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初642号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人孙勇华，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区十八里镇。因涉嫌犯危险驾驶罪现被取保候审。                  羁押时间              2018年4月3日至2018年4月7日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕530号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年4月3日22时23分，被告人孙勇华醉酒后驾驶粤S****号小型普通客车，行经本市石大路寮步镇回味鸡红绿灯路口时被执勤民警现场查获。经鉴定，孙勇华血液中乙醇含量为137.60mg/100ml。                  本院意见              被告人孙勇华的行为构成危险驾驶罪，具有认罪从轻情节。                  判决              被告人孙勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员 邓爱君                    二Ｏ一九年三月一日      本件与原件核对无异                      书 记 员 田 袁            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上、一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初6号原告张朝金，男，1958年3月7日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被告嵩县人民政府。住所地：洛阳市嵩县行政路7号。法定代表人宗玉红，该县县长。委托诉讼代理人梁少波，系嵩县库区乡副乡长，特别授权。委托诉讼代理人张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告张朝金诉被告嵩县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告以需等待行政违法案件判决生效为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张朝金撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月六日书记员  裴 蓓
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执907号 申请执行人:胡承祥 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人胡承祥于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15221元（利息暂计算至2019年3月7日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币15221元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月七日 书记员  盛幼奋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1584号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金华路7-11号之11号，统一社会信用代码91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙、朱绮云，广东康格律师事务所律师。被告：周铭光。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告周铭光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司于2019年3月14日以原、被告已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年三月十四日书记员  黄帼文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初527号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人零荣远（绰号石排佬），男，1987年6月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，暂住东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月11日被羁押并刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人零荣远犯容留他人吸毒罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人零荣远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至10月期间，被告人零荣远多次容留吸毒人员韦某1吸食毒品海洛因。后于2018年10月11日18时17分许，民警根据线索在东莞市茶山镇茶石路24号欢盈住宿门前路段将零荣远抓获。具体犯罪事实如下：（一）2018年7月7日至14日，被告人零荣远在东莞市石排镇向西村向西龙头东一路116号**房内容留吸毒人员韦某1（已行政处罚）吸食毒品海洛因两次。（二）2018年8月份，被告人零荣远在东莞市石排镇向西村向西龙头东一路116号**房内容留吸毒人员韦某1吸食毒品海洛因三次。（三）2018年10月11日11时许，被告人零荣远在的东莞市茶山镇茶石路24号欢盈住宿**房内容留吸毒人员韦某1吸食毒品海洛因一次。上述事实，被告人零荣远在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某、林某、杜某、韦某1的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，户籍材料，人口基础信息，行政处罚决定书，通话清单，微信聊天，交易记录，红色OPPO牌手机一部，现场勘查笔录，现场图，现场照片，现场检测报告书，被告人零荣远供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人零荣远无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人零荣远犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人零荣远归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人零荣远在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人零荣远的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人零荣远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2019年6月10日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具OPPO手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 莫翠娴二〇一九年三月十三日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初785号之一原告：唐山市丰南区鑫丰热力有限公司，住所地唐山市丰南区国丰大街南侧。法定代理人：贾和宾，职务总经理。被告：江联重工集团股份有限公司，住所地江西省南昌市进贤经济开发区。法定代理人：丁杰，职务总经理。原告唐山市丰南区鑫丰热力有限公司与被告江联重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。唐山市丰南区鑫丰热力有限公司诉称：2016年7月原、被告签署了130t/h高温高压生物质燃料锅炉的买卖合同和技术协议。合同编号TS.XFRL-20160711G1。约定原告向被告购买130t/h高温高压生物质燃料锅炉一台。并对锅炉的设计、制造技术参数及供货范围和质量保证、供货时间做了相应的约定。合同约定预付款到帐后生效。合同签订后，原告于2016年7月3日将预付款汇至被告账户。以后按供货节点支付了设备款，被告陆续将锅炉设备运至原告处。2017年12月8日安装完毕后试运，2017年12月9日锅炉爆燃，被告指导维修后，于2018年2月8日再次点火，试运开始几次停炉，后连续出现空预器堵灰，自2018年4月9日至10月13日因堵灰连续被迫停炉6次，每次停炉需清灰重新点炉均在8-10天。期间原告多次与被告联系，开始被告来函派人查看堵灰情况，但未能给出解决方案，后被告对此置之不理。原告于2018年9月6日致函，告知被告如不能解决上述问题，我公司另行组织专业人员进行改造，发生费用由其支付，被告仍未给答复。后原告在所在地技术监督局备案，取得河北省特种设备监督检验研究院监督检验证书，并由河北锦杰安装工程有限公司进行维修改造，维修改造完毕堵灰现象解除。支付费用467元。原、被告技术协议明确约定，空预器不结露、不积灰。锅炉强迫停用率小于2%，但自试运以来，屡屡堵灰，无法正常运行，且被告不能对此给予处理，后置之不理。故依据“民诉法”和“合同法”及相关法律规定提起诉讼，要求被告赔付维修和改造费用467万元。承担诉讼费用，请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。江联重工集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，申请人与被申请人于2016年7月签订了一份《商务合同》，合同虽约定如有违约行为，协议不成应当由项目所在地人民法院裁决，但被申请人的诉请并非《商务合同》项下权利义务，故不应使用《商务合同》项下管辖约定。再根据《民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，享有本案管辖权的法院应为南昌市青云谱区人民法院，故恳请贵院依法将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月,原、被告签署的《商务合同》明确约定：8.1甲乙双方均按合同要求履行各自义务。如有违约行为双方可友好协商解决。如协商不成可移交项目所在地人民法院裁决。双方合同项目所在地在原告住所地，属唐山市丰南区管辖范围。本院对本案有管辖权，故被告对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江联重工集团股份有限公司对本案管辖区提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员 李贺玲 二〇一九年三月四日书记员 石 慧
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审34号申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路1-2号。法定代表人赵彦明，系该局局长。被执行人秦汉君（系连山区沙河营乡聚鑫源塑料颗粒加工厂经营者），男，1964年3月16日生，蒙古族，现住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向本院申请执行其作出的葫连环罚决字[2018]003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2018年6月22日对被执行人秦汉君作出了葫连环罚决字[2018]003号行政处罚决定书,要求:1、责令秦汉君立即改正违法行为。2、罚款人民币拾万元整（￥100000元）。申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局于2018年6月25日向被执行人送达了葫连环罚决字[2018]003号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2018]003号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区环境保护局作出的葫连环罚决字[2018]003号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月十八日书 记 员  李玉鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执261号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层3号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：李苗霞，女1993年04月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李苗霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李苗霞的银行存款或其他财产权2093.38元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执2629号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。被告：秦宝云男，1979年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘微微女，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）（以下简称中国银行沈阳沈河支行）与被执行人秦宝云、刘微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初10633号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）要求被执行人秦宝云、刘微微偿还533,736.78元。本案在执行过程中，本院于2018年4月20日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人贾洪波、叶光蔓纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年3月22日对申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十二日书记员  赵彤彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初487号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王代良，男，1981年9月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]367号起诉书指控被告人王代良犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人王代良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月21日5时30分许，被告人王代良驾驶一辆黑色小车停靠在东莞市中堂镇东泊村永安幼儿园门口，赵某与女友张某经过车尾时，赵某用手敲了车尾两下，王代良下车从车尾箱拿出一把黑色雨伞追打，后赵某和张某跑回位于东莞市中堂镇东泊下二富荣街138号天豪大厦的住处，王代良因无法进入大厦，遂叫大厦保安员被害人胡某1告知赵某、张某的房间号，胡某1不肯，两人发生争执推搡，胡某1从保安室拿出一把菜刀让王代良离开，王代良报警称被人用刀威胁。两人继续争执推搡，王代良将胡某1拉出门外，王代良的朋友“阿某”、两名男子（均另案处理）来到现场，三人与王代良一起对胡某1进行殴打，后四人逃离现场。经鉴定，被害人胡某1外伤致肋骨骨折2处以上，损伤为轻伤二级。2018年10月23日，被告人王代良主动到公安机关投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，户籍材料，验伤照片，病历资料，通话记录，说明材料等书证，证人赵某、张某的证言及辨认笔录，证人毛某的证言，被害人胡某1的陈述及指认笔录，被告人王代良的供述及指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王代良无视国法,故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王代良对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人王代良故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王代良无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王代良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王代良犯罪后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王代良在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王代良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王代良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终934号上诉人（原审被告）：浙江富东经贸有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路（温州出入境检验检疫局内），统一社会信用代码9133038267616868X3。法定代表人：余章尔。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：温州益而益电器制造有限公司，住所地乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码91330382788801769K。法定代表人：林佰多。原审被告：余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人浙江富东经贸有限公司因与被上诉人林国及原审被告温州益而益电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月23日向上诉人浙江富东经贸有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江富东经贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江富东经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17650号原告：古小燕，1961年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区南贤大街。委托代理人：潘宁，原告之子。被告：广州市味研生物工程科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房。法定代表人：邱燕翔，职务董事长。本院受理原告古小燕诉被告广州市味研生物工程科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地为广州市黄埔区，本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提交的《营业执照（副本）》载，“住所广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G208房”。广州高新技术产业开发区位于广州市黄埔区，该址不在本院辖区内，因此，本院对本案不具有管辖权。被告要求将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州市味研生物工程科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶国钊人民陪审员  何正珍人民陪审员  李凤雪二〇一九年三月十八日书 记 员  贾东宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1649号原告：龚方鸣，男，1984年5月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：付永光，男，1989年9月2日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：刘文兵，男，1979年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。负责人：王长才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廷禹，该公司员工。原告龚方鸣诉被告付永光、王文兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称人保公司）、中银保险有限公司扬州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王文兵的起诉，并申请追加刘文兵为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人王俊、被告付永光、被告中银保险公司的委托诉讼代理人张廷禹到庭参加诉讼。被告刘文兵、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚方鸣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费95410.54元，后变更为要求被告赔偿原告医疗费94351.28元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月20日18时55分左右，被告付永光驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区，向右变更车道时，与在其右侧车道驾驶二轮电动车由南向北行驶的原告龚方鸣发生交通事故，致龚方鸣受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付永光负事故的主要责任，原告龚方鸣负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告付永光辩称，对事故发生的事实和责任认定均没有异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，付永光垫付5000元，不要求在本案中一并处理。被告刘文兵未答辩。被告人保公司辩称，事故发生后，人保公司垫付医疗费10000元，故本案中不承担赔偿责任。被告中银保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均没有异议。肇事车辆在中银保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日18时55分左右，被告付永光驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区，向右变更车道时，与在其右侧车道驾驶二轮电动车由南向北行驶的原告龚方鸣发生交通事故，致龚方鸣受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告付永光负事故的主要责任，原告龚方鸣负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗，该院出院诊断：创伤性硬膜外血肿，多发性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，前颅凹骨折，创伤性脑脊液漏，颈椎骨折C7,多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，右侧面神经损伤，左侧视神经损伤，肺部感染等。被告人保公司垫付医疗费10000元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、付永光的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、医疗费票据、用药清单、出院记录及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的损失是否有事实和法律依据？原告对其主张的损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：医疗费：94351.28元，提供医疗费票据、用药清单、出院记录。被告付永光、中银保险公司对原告提供的医疗费票据的真实性以及金额均没有异议，但被告中银保险公司要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告中银保险公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，本院对此不予采纳。故本院确认医疗费为94351.28元。据此，本院确认原告的损失为94351.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关出具的道路交通事故认定书并无不当之处，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告付永光负事故的主要责任，原告龚方鸣负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告中银保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元（已给付）。超出交强险责任限额部分84351.28元，由被告中银保险公司在商业三责险范围内承担80%的赔偿责任，即67481.02元（84351.28元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中银保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚方鸣损失67481.02元（此款汇入龚方鸣银行账户，户名：龚方鸣，开户行：中国邮政储蓄银行扬州分行，卡号：62×××45）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为430元，由被告付永光负担。此款已由原告垫付，被告付永光于本判决生效之日起十日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年三月十二日书 记 员  何 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初680号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢志军，男，1978年11月12日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被东莞市公安局取保候审。2019年2月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人卢志军犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人卢志军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日1时40分许，被告人卢志军醉酒（经鉴定，送检的卢志军血液中乙醇含量为118.01mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××号汽车搭载朋友从东莞市石龙镇大盈M2000娱乐城出发，后途经石龙镇东岸大桥桥面路段时追尾撞上变道并突然减速的由韦某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，卢志军一方报警，随后交警到达现场将卢带走调查。2018年12月11日，交警部门认定卢志军负事故的次要责任，韦某负事故的主要责任。上述事实，被告人卢志军当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人韦某证言，证人吕某言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行车记录视频（光碟），涉案车辆的照片，法医毒物司法鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，调查函，被告人卢志军供述、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人卢志军无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢志军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢志军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢志军拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人卢志军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  宗绿明二〇一九年三月二十九日书 记 员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1678号之三申请人：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路。统一社会信用代码：9142112574463222XC。法定代表人：张东兴，董事长。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台市中民大立置业有限公司，住所地烟台市福山区永福园。统一社会信用代码：370611228008633。法定代表人：宋常民，经理。被申请人：宋常民，男，1955年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：吕翠芹，女，1954年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。三被申请人委托诉讼代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。三被申请人委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。申请人湖北中大建设有限公司与被申请人烟台市中民大立置业有限公司、宋常民、吕翠芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0612民初1678号民事裁定，依法冻结被申请人烟台市中民大立置业有限公司、宋常民、吕翠芹银行账户存款9084224.97元或查封、扣押相应价值的财产。湖北中大建设有限公司于2019年2月28日申请撤回对烟台市中民大立置业有限公司、宋常民、吕翠芹的起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，故依法应解除对被申请人烟台市中民大立置业有限公司、宋常民、吕翠芹银行账户存款的冻结及解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市中民大立置业有限公司、宋常民、吕翠芹银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲继伟人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨翠玲二〇一九年三月十一日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初21号 原告：杨敬旭，男，1997年5月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现居住于瑞安市。 被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。 法定代表人：杨国林。 委托诉讼代理人：吴思思，浙江温州甬台温高速公路有限公司员工。 本院在审理原告杨敬旭与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨敬旭于2019年3月19日向本院申请撤回对被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨敬旭撤回对被告浙江温州甬台温高速公路有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨敬旭负担。 （此页无正文） 审判员  方旭东 二〇一九年三月二十日 书记员  胡震宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执202号之二 申请执行人：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包连进，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化军，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏阳希，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人邓守扬与被执行人包连进、刘化军、夏阳希民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人包连进所有的坐落于文成县珊溪镇富强新村97号房产及2019年02月19日查封文号为（2019）浙0328财保1号。现因本案债务已清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人包连进所有的坐落于文成县珊溪镇富强新村97号房产及土地权的查封，解除原查封文号为（2019）浙0328财保1号。 本裁定立即执行。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月十四日 代书记员 赵汉讲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7551号原告：范启华，男，1982年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告：何光灿，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县，原告范启华与被告何光灿民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告范启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范启华撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇一九年三月二十九日书记员 何嘉慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执227号之十一申请人：李小桂，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡卫斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李小桂与蔡卫斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蔡卫斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡卫斌在中国建设银行股份有限公司上海兰溪路支行的存款人民币262303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月五日书记员  耿为杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4525号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：粟启禄，男，1986年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人粟启禄合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1207号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终291号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计21000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  韦杨桢
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3572号原告：王某某，住蓬莱市。被告：于某，住烟台市福山区。被告：马某某，住烟台市福山区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年三月十一日书记员 李昕岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6975号申请执行人上海蓝鸟机电有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人何炜铭。被执行人上海城基中控技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人鲍艳秋。被执行人吴刚，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人昆山城基中控技术有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴刚。申请执行人上海蓝鸟机电有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38566号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人上海城基中控技术有限公司支付其货款1,085,422.10元及其违约金(从2017年1月25日起至本判决生效之日止按照日万分之五计算)；要求被执行人上海城基中控技术有限公司支付其律师费121,676元；要求被执行人吴刚、昆山城基中控技术有限公司对上海城基中控技术有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，于2018年9月21日向被执行人上海城基中控技术有限公司、吴刚、昆山城基中控技术有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月9日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后称，其在外债务众多，其债权又无法回收，目前无力还款。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海城基中控技术有限公司无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆；被执行人吴刚无可供执行的银行存款、证券、房地产，在上海社保中心也未能查证到其有社保记录；被执行人昆山城基中控技术有限公司无可供执行的银行存款、房地产、证券、车辆。昆山城基中控技术有限公司、吴刚的银行账户及其账户内的存款均被其他法院冻结和轮候冻结，本院也对其银行账户予以轮候冻结，并轮候查封被执行人吴刚名下号牌号码为沪A2XXXX宝马牌轿车一辆。由于被执行人上海城基中控技术有限公司、吴刚、昆山城基中控技术有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴刚、昆山城基中控技术有限公司、上海城基中控技术有限公司及其法定代表人鲍艳秋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述无可供执行财产的实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海蓝鸟机电有限公司对被执行人上海城基中控技术有限公司、吴刚、昆山城基中控技术有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人均没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初38566号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年三月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执498号 申请执行人：陈智，男1980年01月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：马明红，男，1975年06月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行陈智与马明红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马明红银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马明红存款50525元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年三月二十五日 书记员  唐余华 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15080号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育。 被执行人：李胜财，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李胜财融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18685号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付未付租金71588.92元及相应逾期利息、律师费2000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款1180.90元，扣除案件执行费50元后，余款1130.90元已退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人李胜财所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行财产，且已依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月十八日 书记员 方志亮
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1011民初815号原告：辽阳市太子河区美隆工艺品厂，地址辽阳市太子河区东宁卫乡方家村。经营者：刘爽，系个体工商户业主。被告：刘业库，男，1971年10月22日出生，身份证号21100519711022101X汉族，住辽阳市弓长岭区，系个体运输户，辽Ｋ×××××号货车车主。委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。本院在审理辽阳市太子河区美隆工艺品厂诉刘业库运输合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的赔偿事项已达成和解协议，且已履行。原告申请撤回起诉，是在法律范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市太子河区美隆工艺品厂撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.50元，由原告辽阳市太子河区美隆工艺品厂负担。审 判 长  田宝湖人民陪审员  王 迪人民陪审员  李绍春二〇一九年三月二十七日书 记 员  赵冬媚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初269号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟荣华，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省紫金县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年9月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月15日被本院取保候审。辩护人吴义春、刘峰，广东经纶律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人钟荣华犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2019年2月26日、3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙、陈杰民出庭支持公诉，被告人钟荣华及其辩护人吴义春、刘峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年11月间，王某（另案处理）等人通过网站、微信公众号、现场授课等形式对外宣传手机APP“泓樽付”的投资软件进行非法传销活动，该投资模式主要分为静态收益与动态收益，其中静态收益以投资返利为主，按照充值入户即返利100%（后降为80%）做本金，每个工作日返利相当于本金的2%（后降为1.8%），返利超100元时可提现，提现手续费为6%；动态收益为拉人头三级分销模式，介绍人通过分享推广二维码，可以得到相当于下线投资人充值投资额10%、8%、6%的推广佣金。“高额回报”引发大量投资人参与投资充值和迅速发展下线，投资充值只为“增值”、返利和佣金。2017年年初，被告人钟荣华通过王某介绍成为“泓樽付”传销组织会员，后利用朋友介绍等方式，发展“泓樽付”会员。钟荣华在总层级位于第4层，下线人数为27992人，下线总层级32层（其中下线第1层35人、第2层48人、第3层87人，其储蓄金额为12703元，总消费15460元，提现总额12125元）。2018年5月14日，公安人员在东莞市南城区中信森林湖居38号别墅将被告人钟荣华抓获归案。以上事实，被告人钟荣华在开庭过程中亦无异议，且有证人邓某、梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，司法鉴定意见书，银行账户明细资料，户籍证明，说明材料，被告人钟荣华的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人吴义春、刘峰提出被告人钟荣华系初犯、偶犯，当庭认罪认罚，悔罪态度良好等从轻意见，建议对被告人钟荣华适用缓刑，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人钟荣华无视国法，以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者简介以发起人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟荣华犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟荣华起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟荣华当庭认罪，可酌情从轻处罚。视被告人钟荣华的犯罪情节及确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人钟荣华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部、港币1000元及人民币14705.5元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十九日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执232号申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场8号楼8B342。法定代表人：杨佳飞。申请执行人：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。二申请执行人共同委托代理人：张倩、袁小宝，浙江君度律师事务所律师。被执行人：李峰峰，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地嘉善县。本院依据已发生法律效力的(2014)浙0421民初781号民事判决书，于2019年1月22日立案执行，并向被执行人李峰峰发出执行通知书，责令被执行人李峰峰在收到执行通知书后三日内履行完毕付款义务，但被执行人李峰峰至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李峰峰银行存款145000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄炎松二〇一九年三月十五日书记员  沈晨宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1114号申请执行人李影，女，1975年7月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人李成者，男，1970年8月2日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6981号民事判决书，业已受理申请执行人李影与被执行人李成者生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人李成者未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成者的银行存款人民币98000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月十二日代书 记员  陈程辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36298号原告：华俊，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省溧阳市。委托代理人：王薰南，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：钟丽琼，广东智洋律师事务所实习人员。被告：谭圣高（又系被告周妙霞委托代理人），男，1961年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：周妙霞，女，1963年12月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告华俊诉被告谭圣高、周妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华俊委托代理人王薰南、钟丽琼，被告谭圣高（又系被告周妙霞委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华俊向本院提出诉讼请求：1.被告谭圣高归还原告借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为本金，按年利率24%，自2018年5月14日起计算至被告实际归还全部借款之日止）。2.被告周妙霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月24日与2018年4月4日，被告谭圣高累计向原告借款7万元。被告周妙霞作为被告谭圣高的妻子，承诺为前述借款承担连带保证责任。根据双方约定，两被告需按月分批归还原告借款，如逾期还款则按照月息三分标准支付原告逾期利息。双方达成借款合意后，原告通过现金、银行转账邓方式将借款支付给被告，两被告向原告出具《借条》、《收条》等书面凭证。但被告取得借款后，却始终未按双方约定归还款项，经原告多次催告，被告又于2018年7月19日向原告出具了《还款计划书》，承诺2018年8月24日前归还原告借款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告谭圣高、周妙霞共同辩称，借条虽然显示为7万元，但实际收到借款39500元及16000元共55500元。第一笔借款5万元并未约定利息，第二笔借款2万元也未约定利息。而且两被告共还款12060元。经审理查明：原告与被告谭圣高为朋友关系，被告谭圣高与被告周妙霞为夫妻关系。被告称借款是用于生意周转。被告称原告并未实际交付借款70000元，其中借款50000元只收到39500元，另外一笔借款20000元也只收到16000元。另查明，被告确认原告在本案中提交的借条、收条是被告本人签字和按捺指模。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.2018年2月24日借条。2.2018年2月24日收条。3.被告周妙霞书写的担保书。4.中国工商银行自助终端凭条。证据1-4证明2018年2月24日，被告谭圣高向原告借款5万元，被告周妙霞承诺为该笔借款承担连带清偿责任，两被告确认自借款之日起每满一个月即归还原告本金5000元，确保前述借款在2018年8月22日前全部还清。5.2018年4月4日借条。6.2018年4月9日收条。证据5-6证明2018年4月4日，被告谭圣高又向原告借款2万元，其妻承诺为起其借款承担连带清偿责任，两被告确认自借款之日起每满一个月即归还原告本金3000元，确保前述借款在2018年7月3日前全部还清。7.还款计划，证明2018年7月19日，被告谭圣高仍拖欠原告的6.5万元借款本金未还。8.微信截图，证明根据争议双方约定，如被告未按期还款，应对逾期归还的款项，按月息三分的标准向原告支付逾期还款利息。9.律师函、EMS邮寄底单及快递查询网页截图，证明原告委托律师，分别在2018年8月24日、8月29日向被告发送了律师函，要求被告归还全部欠款。10.微信转账记录，显示原告向被告谭圣高微信转账16000元。被告谭圣高、周妙霞对原告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，确认均是被告谭圣高所签，我方仅收到39500元。对证据3无异议，确认是被告周妙霞所签，两被告是夫妻关系，指模也是被告周妙霞所按。对证据4无异议。对证据5无异议，确认是被告谭圣高所签。对证据6无异议，确认是两被告所签。对证据7无异议。对证据8真实性无异议，但是原告断章取义。对证据9与事实不符。对证据10无异议，确认收到上述款项。诉讼中，两被告向本院提供了原告与被告谭圣高之间的微信聊天记录以及转账记录，证明两被告还款12060元。原告对两被告提交的证据的真实性没有异议，但不能证明是还款，而且其中2018年5月9日500元、5月22日300元、6月29日500元、8月6日300元、9月12日1200元、9月24日1260元，原告共计收取被告谭圣高的4060元为被告谭圣高支付给原告的利息，其余的还款8000元为归还本金。本院认为，原告为证明其与被告谭圣高之间的借贷关系向本院提交了借条、收条等证据为证。被告谭圣高虽否认收取原告借款70000元，但又无证据证明其主张，再结合原告提供的收条，以及被告谭圣高所书写的还款计划，本院认定原、被告之间的借款金额为70000元。原、被告在2018年2月24日、4月4日的借条中均未对借款利息予以约定，因此应视为双方未约定利息。但根据原告提供的《还款计划书》，原、被告约定被告应在2018年8月24日前归还借款如逾期再商议利息，因此在2018年8月24日前被告谭圣高所偿还的款项均是偿还借款本金。经计算，在2018年8月24日前被告共偿还原告9600元。上述款项应作为本金予以抵扣，抵扣后，被告谭圣高还应偿还原告借款本金60400元。此外，根据原、被告的微信聊天记录，被告谭圣高称逾期后按口头约定的三分息给付，但该利息的约定已经超过法律最高限制，现原告调整为按照年利率24%，本院予以准许。因此被告谭圣高应从2018年8月25日起按照年利率24%向原告支付利息，并扣除被告谭圣高在2018年9月12日、9月24日共支付的利息2460元。关于被告周妙霞是否应当承担连带还款责任的问题。被告周妙霞为被告谭圣高的妻子，而且在借款后出具担保书自愿为借款承担连带保证，因此被告周妙霞应对被告谭圣高在本案中的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭圣高应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华俊60400元及利息（利息计算方式：以60400元为本金从2018年8月25日计算至实际还清之日按照年利率24%计算，并扣减被告谭圣高已经偿还的利息2460元）。二、被告周妙霞对被告谭圣高上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告华俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告华俊已预付），由原告华俊负担35元，由被告谭圣高、周妙霞共同负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  胡广文人民陪审员  何碧华二〇一九年三月十八日书 记 员  周 颖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初489号原告：刘克理，男，1959年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：关晓平，男，1971年3月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告刘克理诉被告关晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借180000元，并自2016年11月1日起按照年息10%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月1日因到冷藏厂储存苹果向我借款180000元，由被告出具的借据为凭。到期后原告多次索要未果，现具状法院，请求判令被告立即偿还借款。被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交由被告出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以审查认定。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告多年来一直在原告经营的盛达果蔬冷库储存苹果。2016年11月1日再次到原告的冷藏厂储存苹果，并向原告借款180000元，被告为原告出具借条一张：“今有关晓平借盛达果蔬刘克理人民币计180000.00元正，计壹拾捌万元正驾驶证：230231197103172930年息10%。借款人：关晓平（按手印）地址：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县丰产乡有富村14组2016.11.1号。”原告向被告索要借款未果，故诉至本院，此为本案事实本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告借款并为原告出具借条，借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求被告立即付清所借款项180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担自借款之日起至借款全部偿还之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告关晓平于本判决生效后十日内偿还原告刘克理的借款本金180000元；并负担自2016年11月1日起至借款全部偿还之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，保全费1220元，由被告关晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年三月五日书记员 王维佐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0684民初1509号原告：高文礼，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会。原告高文礼与被告蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。高文礼于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，高文礼的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。高文礼的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高文礼撤回起诉。案件受理费2718元，减半收取后计1359元，由高文礼负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年三月二十二日书 记 员  李 琳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢215号 申请执行人孙友青，男，1984年2月20日出生，住玉环市。 被执行人王连超，男，1971年1月9日出生，住玉环市。 申请执行人孙友青与被执行人王连超加工合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特191号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年三月七日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初552号 原告陈汉山，男，1971年1月20日出生，汉族，江苏省射阳县人，户籍地为江苏省射阳县。 委托诉讼代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者，特别代理。 被告九江中伟科技化工有限公司，住所地为江西省湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360400756756238F。 法定代表人张海峰。 被告江西浔朋化工有限公司，住所地为江西省湖口县金砂湾工业园。 破产管理人：江西天华会计师事务所。 本院在审理原告陈汉山与被告九江中伟科技化工有限公司、江西浔朋化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向原告陈汉山送达了限期缴纳诉讼费用通知书，原告逾期未缴纳诉讼费用。据此，依照《最高人民法院解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐新民 二〇一九年三月七日 书记员  王 红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2964号原告：付新朝，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路215号1幢1-2号。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告付新朝与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告付新朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付新朝撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十九日书 记 员  何 青
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初21号 原告陈杏琴，女，1940年3月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区古林镇人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇中心路191号。 法定代表人周小波，男，镇长。 原告陈杏琴诉被告宁波市海曙区古林镇人民政府其他行政管理一案，于2019年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，并于同年3月9日立案受理后，依法组成合议。本案在审理过程中，原告陈杏琴于2019年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杏琴的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈杏琴撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈杏琴承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一九年三月十九日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8661号原告：周琦，男,1969年3月22日生，居民身份号码32102519690322521X汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：严巧玉，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：汤桂专，男，1963年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐志明，男，1964年4月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告周琦与被告严巧玉、汤桂专、徐志明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼，被告严巧玉、汤桂专、徐志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金63413.70元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告严巧玉、汤桂专系夫妻关系，被告徐志明是被告严巧玉、汤桂专的共同借款人。2017年9月15日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年9月29日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为70000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款6883.34元方式分期还款。2017年9月29日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告朱婧70000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还1期6883.34元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告，现为维护原告合法权益，诉至本院。严巧玉、汤桂专、徐志明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告严巧玉、汤桂专、徐志明与案外人姚霞发通过上有财金平台签订《借款协议》（合同编号：SYYZ-010085-2017-9-28-002）一份，合同约定三被告共同向案外人姚霞发借款70000元，约定分期12个月还款，月利率1.5%，还款日期自2017年9月29日至2018年9月28日，每期还款6883.34元，还款日为每月的28日。合同还对逾期还款约定了违约金和罚息。2017年9月29日，三被告在《客户资金到账确认函》签字确认，明确收到姚霞发出借的资金共计70000元款项，经确认无误。2018年9月5日，案外人姚霞发与原告周琦签订债权转让协议书一份，由姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并于当日向被告严巧玉、汤桂专、徐志明邮寄债权转让通知书。上述债务，被告仅偿还一期6883.34元，余款本息至今未还。诉讼中，原告自愿将已还部分6883.34元计入本金，利息则以63116.66元为本金，从借款之日即2017年9月29日至2018年9月28日，按约定月利率1.5%计算利息，从2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率24%计算。上述事实，有原告提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议、客户资金到账确认函、债权转让协议书、债权转让通知书、结婚证复印件、EMS邮寄回单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原债权人姚霞发与被告严巧玉、汤桂专、徐志明之间的债权债务关系有原告提供的借款协议、客户资金到账确认函为凭，予以认定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，姚霞发对被告严巧玉、汤桂专、徐志明享有的债权转让给原告周琦，符合法律规定，并依合同约定地址通知了三被告，向本院起诉亦产生通知效果。三被告未履行给付义务，依法应当承担继续履行的民事责任。经审核双方约定的逾期付款的利息、违约金及罚息总和已超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告主张利息以63116.66元为本金，从借款之日即2017年9月29日至2018年9月28日，按约定月利率1.5%计算利息，从2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。该计算方式减轻被告负担，对被告有利，本院予以允许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严巧玉、汤桂专、徐志明于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币63413.70元及利息（以63116.66元为本金，从2017年9月29日起至2018年9月28日，按约定月利率1.5%计算利息，从2018年9月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，公告费600元，合计2354元由被告严巧玉、汤桂专、徐志明负担。此款原告已预缴，三名被告在履行上述给付义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1754元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  成粉才人民陪审员  刘余堂二〇一九年三月二十二日书 记 员  毛童心
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初863号原告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。被告：臧某，住山东省安丘市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年三月十二日书记员 邹向东
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之一申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初861号原告：王文献，男，汉族，1972年11月19日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王文献与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文献撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更637号罪犯欧明亮，男，1994年7月26日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）温永刑初字第1098号刑事判决，以被告人欧明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；责令与其余被告人共同退赔人民币1459.50元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯欧明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧明亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯欧明亮已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧明亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行初7号原告：朱海泉，男，1963年3月1日生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被告：文安县自然资源和规划局。法定代表人：韩克家。委托诉讼代理人：李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。被告：文安县人民政府。法定代表人：姚运涛，文安县县长。委托诉讼代理人：张国柱，文安县人民政府法制办公室工作人员。第三人：王达，男，1989年2月10日生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所工作人员。原告朱海泉不服向第三人王达颁发文集建宅字第2005-315号集体土地使用证及文安县人民政府作出的文政行复字【2018】014号行政复议决定一案，本院于2019年1月22日依法受理，后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博，文安县自然资源和规划局的委托诉讼代理人李永山，文安县人民政府的委托诉讼代理人张国柱，第三人王达及委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海泉诉称，原告向文安县人民政府提起行政复议，请求撤销为第三人王达颁发的文集建宅字第2005-315号集体土地使用证。理由是：文安县国土资源局在为第三人颁发该土地证时审查不严，存在严重违法行为，致使第三人土地使用证面积包含在原告依法取得的（2004）字第0085号国有土地使用证面积内。文安县人民政府未依法进行复议审查，确认了两个土地证均合法。请求法院撤销文政行复字【2018】014号行政复议决定书及文集建宅字第2005-315号集体土地使用证。文安县自然资源和规划局辩称，为王达颁发的文集建宅字2005-315号集体土地使用证合法合规，无任何不当之处，应依法驳回原告的诉讼请求。文安县人民政府辩称，作出的行政复议决定书程序合法，适用法律正确，证据充分确凿，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人参诉称，第三人土地证与原告土地证记载四至清楚，相互之间不存在利害关系，原告主体不适格；即使像原告在诉讼中称，第三人的土地证包含在原告的土地证中，本案也属土地权属争议，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中，提供了如下证据：一、文国用2004字第00850号土地使用证；二、文集建宅字第2005-315号集体土地使用证；三、文政行复字【2018】014号行政复议决定书。本院对上述证据认证如下：能证明文国用2004字第00850号土地证所涉土地与文集建宅字2005-315号集体土地使用证所涉土地存在重叠情形，本院予以确认。本院认为，本案原告朱海泉持有的土地证所涉土地与第三人王达持有的土地证所涉土地存在重叠，属土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由政府先行处理。本案不属于人民法院的受理范围，应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱海泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  王秋立二〇一九年三月二十二日书 记 员  王艳美
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审97号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人孙福更，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）218号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月19日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月20日以被执行人孙福更违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人孙福更未经批准,于2018年3月开始擅自占用芦头镇芦头村集体土地建设彩钢瓦房及套院，占地面积588平方米，所占土地地类为园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）218号行政处罚决定书决定：责令孙福更退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币壹万肆仟柒佰元（￥14700.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月24日依法将龙国土资罚字（2018）218号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年2月15日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）34号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年7月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）218号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）218号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人孙福更退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初382号原告：马洪涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住汝南县。被告：驻马店市宇丰农机装备有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：914117275763262657。法定代表人：宋世梅，该公司总经理。原告马洪涛与被告驻马店市宇丰农机装备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告马洪涛于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪涛申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马洪涛负担。审判员  施文峰二〇一九年三月二十日书记员  叶 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4513号原告：石某，住龙口市。被告：张某，现住龙口市。原告石某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告铁沫款254060元及利息（以254060元为基数，自2018年7月23日起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告曾购买原告铁沫，共有254060元铁沫款未付，2014年8月13日，被告向原告出具欠条并言明有钱尽快付清，后原告索要无果，诉至法院。被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告收购铁沫并将铁沫送至被告处。2014年8月11日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，欠条载明“欠条欠石长安铁沫款贰拾伍万肆仟零陆拾元正￥254060元2014.8.11号张某”，后原告索款未果，诉来本院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够证明被告购买原告铁沫以及拖欠原告铁沫款254060元的事实，对此本院依法予以确认。原告请求判令被告支付铁沫款并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后十日内给付原告石某铁沫款254060元及利息（以254060元为基数，自2018年7月23日起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算），同时支付原告石某公告费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5111元，由被告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  魏积嘉人民陪审员  刘文耀人民陪审员  李仁通二〇一九年三月三十一日书 记 员  刘 坤
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1203号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
甘肃省永昌县人民法院 调解协议 时间：二〇一九年三月七日 地点：西河法庭 审判人员 ：马继庆 书 记 员 ： 李 玲 原告：曹文学，男，1962年2月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：郭永辉，男，1976年9月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告曹文学与被告郭永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曹文学起诉要求被告郭永辉给付食用菌菌种欠款2305元。被告郭永辉承认拖欠曹文学欠款2305元的事实，但请求减免部分欠款后给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 郭永辉给付曹文学欠款2000元，已于当庭履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭永辉负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案不再另行制作调解书。 原告： 被告： 审判人员： 书记员：
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审124号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王春欣，男，1981年3月31日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）188号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日以被执行人王春欣违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，确认：被执行人王春欣未经批准,于2018年6月开始擅自占用新嘉街道位姜村集体土地建设停车场，占地面积1150平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）188号行政处罚决定书决定：责令王春欣立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1150平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并罚款人民币叁万肆仟伍佰元（￥34500.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年10月30日依法将龙国土资罚字（2018）188号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年1月10日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）15号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年10月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）188号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）188号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王春欣立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1150平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽