云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初46号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人潘振斌，男，1991年3月17日生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年6月30日被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年8月6日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人李建国，云南欣艺律师事务所律师。被告人蒙其龙，男，1991年10月23日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年6月30日被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年8月6日被逮捕。现押于瑞丽市看守所。辩护人史润，云南晨宇律师事务所律师。指定辩护人孔宪春，云南虹源律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2019］35号起诉书指控被告人潘振斌、蒙其龙犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、罗璇出庭支持公诉，被告人潘振斌、蒙其龙及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2018年6月29日，被告人潘振斌、蒙其龙携带毒品在瑞丽市帝皇国际温泉水疗会所被抓获，当场从蒙其龙携带的手提袋内查获毒品海洛因1731.14克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人潘振斌、蒙其龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。出庭履行职务的公诉人认为（1）二被告人受人安排运输毒品；在共同犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。（2）被告人蒙其龙认罪态度好，可从轻处罚；不认可被告人潘振斌的认罪态度。被告人潘振斌、蒙其龙均辩解,被抓以后才知道有毒品。二辩护对公诉机关的指控无异议。被告人潘振斌的辩护人提出（1）被告人潘振斌与蒙其龙事前不认识，属于没有通谋的共同犯罪。二被告人受人指使参与运输毒品，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。（2）被告人蒙其龙的主观恶性大于潘振斌，量刑时应高于潘振斌。蒙其龙特意从广东到瑞丽带毒品，并携带毒品运输。而潘振斌是在欠下赌债之下，不得已才答应大姐的要求，受胁迫监视蒙其龙到昆明。（3）潘振斌如实供述，具有坦白情节；毒品未流入社会等辩护意见。被告人蒙其龙的辩护人史润提出（1）蒙其龙受人指使参与运输毒品，但是胁从犯。其参与犯罪，完全是受到诱骗参与赌博，而被迫、非主动，在他人监视下参与犯罪。本案有大姐、阿某的存在，不能因涉案人员未到案而认定蒙其龙为主犯。依法应当从轻、减轻或免除处罚。(2)蒙其龙如实供述，具有坦白情节，人身危险性不大，主观恶性小。（3）毒品未流入社会，没有对社会造成危害；毒品含量较低；被告人身体有病等意见。辩护人史润提出对蒙其龙减轻处罚的辩护意见。被告人蒙其龙的辩护人孔宪春提出被告人蒙其龙被动和被迫参与犯罪，被高额报酬利诱；认罪态度好。辩护人李建国、孔宪春均请求对二被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年6月29日，被告人潘振斌、蒙其龙携带毒品在瑞丽市帝皇国际温泉水疗会所被抓获，当场从蒙其龙携带的手提袋内查获毒品海洛因1731.14克。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证的下列证据证实。一、物证(照片)证实查获的毒品及包装物、犯罪工具手机等物的概貌。二、书证1.户籍证明。证实二被告人的身份情况。2.搜查笔录、提取、扣押物品决定书及清单、封存笔录、称量笔录、提取样品记录（附称量、提取照片）。侦查机关在见证人见证及汽车修理工的协助下，依法对二被告人进行搜查，搜查到毒品海洛因，提取、扣押并封存了相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，分别进行编号，封存后用于鉴定。3.手机号码机主查询。证实侦查机关对二被告人所述的手机号码的机主进行了查询。4.情况说明。（1）二被告人供述的大姐、阿某，因具体情况不详，无法查证。（2）经查询二被告人的行动轨迹，二人在云南无活动轨迹。与二人供述无在宾馆住宿相吻合。三、证人证言侦查人员出具的抓获经过（附抓获视频）。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。2018年6月28日23时30分许，公安边防人员接到通报称，“2018年6月28日12时许，有两名男子携带一批毒品入住帝皇国际温泉水疗会所休息。”侦查人员到瑞丽帝皇国际温泉水疗会所进行摸排。当日23时许50分许，发现在6月28日12时10分进入帝皇国际温泉水疗会所休息人员共有两人，两人的手牌号为7720和6626，该情况与通报情况较为相符，后对该二人进行蹲点守候。当日17时40分许，发现两人出现在帝皇国际温泉水疗会所一楼大厅准备离开，将该二人拦下，对二人人身和随身携带的物品进行搜查，潘振斌未随身携带任何物品。蒙其龙手提一个外标有“流行基地”字样的塑料手提袋内发现有两包外包装上面标有“旺仔牛奶糖”字样的红色塑料袋，拆开其中一包“旺仔牛奶糖”包装袋，打开其中一小粒发现外用白色透明塑料袋包装的毒品可疑物。经当场清点，两袋标有“旺仔牛奶糖”字样的红色塑料袋内共装有283粒标有“旺仔牛奶糖”字样牛奶糖，从其中244粒中查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物。四、被告人供述与辩解(附同步录音、录像)1.被告人潘振斌否认主观明知。供述2018年6月28日，在缅甸大姐给其1000元人民币，让其从畹町的一个便道进入中国，在界河边等一名中国男子，帮她监视这人到昆明。其与大姐所说的男子汇合后到了瑞丽，准备按大姐的安排坐运输缅甸务工人员到昆明，但司机不愿搭载中国人。大姐电话通知在瑞丽帝豪洗浴中心住下等候安排。次日18时，大姐电话通知出发，二人刚下楼被抓。大姐答应事成为其还赌债10万元。大姐是开赌场的，也做毒品。按其了解，每运输350克毒品海洛因，给8000元人民币的报酬。因此，其认为这次的高额报酬，应该不是毒品。大姐的联系号码是158××××0362。2.被告人蒙其龙供述，知道是违禁品，也有可能是毒品，但不确定。十多天前在东莞打工，其使用“QQ”加了一个“挣钱门路群”，内容为“到云南5天，带东西”。一名叫阿某的人加其为好友，“阿某”说每趟可赚1万元左右，报销路途开支。其辗转到了瑞丽。阿某带其从畹町过河到缅甸赌场，其赌输了带来的7000余元，并将阿某借的900元也输光了。阿某让其带违禁品，称包内的东西有3/4是糖，1/4是违禁品。被抓的前一天，阿某找来一名男子（即潘振斌）让其跟着这人，由这人负责其开销。其便跟着这人，后被抓。阿某的联系号码是158××××8337。五、手机勘验检查、辨认笔录（附辨认照片）被告人潘振斌持有的手机号码与其供述的大姐在2018年6月28日有17次通话记录，29日有18次通话记录；30日有2次未接来电。被告人蒙其龙持有的手机号码与其供述的阿某在2018年6月28日有11次通话记录，29日有13次通话记录；30日有2次未接来电。大姐、阿某的电话在28日、29日、30日有28次通话。与二被告人供述相吻合。证实受同一伙人的安排运输毒品。被告人潘振斌、蒙其龙均辨认二人的汇合地点畹町一公里界河旁人行道边、非法出入境通道。被告人蒙其龙还辨认了其接收毒品的地点位于畹町一公里界河边。经照片混同辨认，二被告人能相互辨认出对方参与运输毒品。六、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检，16份样品均检出与海洛因相同特征的离子碎片峰。进行了含量分析。经尿液检测，二被告人的吗啡、甲基安非他明均呈阴性。鉴定意见均已告知二被告人，其无异议。上述证据，被告人潘振斌供述关于主观不知情的内容，与常理不符。其作为一名有完全责任能力的成年人，有一定的阅历和社会生活经验，在供述内容对所交代的大姐从事的违法犯罪行业有认识，并供述了解过与毒品犯罪相关的报酬计算；其完全有能力判断自己行为性质，并能够得到抵销巨额的债务。至于被告人蒙其龙的供述，其对一周左右短期的行为能获得高额的报酬，并对行为性质有过判断；结合其运输物品的外观、性状，完全有能力判断“违禁品”的性质。其余证据，二被告人及辩护人均无异议，已当庭予以确认。本院认为，被告人潘振斌、蒙其龙主观上明知是毒品，为牟取非法利益而运输的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人当庭辩解不予采纳，理由在评判证据时已予以评析。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品的严格管理和控制制度，毒品犯罪发生时，毒品本身就已脱离了国家的专控和管理之外，处于非法流通状态。毒品以查证属实的数量计算，不以纯度折算。辩护人关于毒品未流入社会的观点不能成立。二被告人虽事先不认识，但在犯罪过程对相互的行为性质、所起的作用心知肚明，并共同实施运输毒品的行为，属分工不同，地位、作用和主观恶性相当，不区分主从犯。二被告人作为有完全刑事责任能力的成年人，客观上对自己意志和行为的实施，均有自主选择和决定权；结合二被告人的供述，均有自由支配的时间和空间，并不具有被胁迫的因素。二辩护人提出二被告人被胁迫犯罪，系胁从犯的辩护观点不能成立。被告人潘振斌归案后，直至庭审，并未坦白其罪行，始终辩解对毒品不知情。辩护人提出主观恶性大小及潘振斌的辩护人提出其认罪态度好的辩护意见均不予采纳。二被告人均无法定减轻处罚的情节。部分辩护人提出减轻处罚的辩护意见均不予采纳。本案虽然不排除有其他人涉案人员的存在，但二被告人触犯的是运输毒品罪，涉案人员是否到案，并不影响对二被告人定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘振斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人蒙其龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品海洛因1731.14克，犯罪工具手机二部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许 瑶审判员 陈 丽审判员 滇自辉二〇一九年三月十九日书记员 张生浩