上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14148号原告(反诉被告)：上海普洛钦国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号。法定代表人：JanWillemMauritsYPMA，董事长。委托诉讼代理人：潘明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦陈琰，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海花冠营养乳品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾荣跃，执行董事。委托诉讼代理人：叶臻勇，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。原告上海普洛钦国际贸易有限公司与被告上海花冠营养乳品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间向本院提交民事反诉状，本院审查后，依法受理。并于2018年10月10日组织双方当事人进行第一次证据交换，于2018年11月19日进行第一次庭审。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理。2019年1月14日进行第二次证据交换，同年1月30日进行第三次证据交换及第二次庭审。原告的委托诉讼代理人潘明、秦陈琰，被告的委托诉讼代理人叶臻勇、陈翔，均参加了上述所有证据交换及庭审。本案现已审理终结。原告上海普洛钦国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年1月5日签订的《供需合同》(合同编号：CGHT000444)；2.被告支付到期货款人民币(以下币种均为人民币)1,264,104元及逾期付款违约金(以1,264,104元为基数，自2018年6月25日起算至被告付清全部欠款为止，按照日1%计算)。诉讼过程中，原告增加第3项诉讼请求为：3.被告支付第一期货款的逾期付款违约金532,950元(1,211,250元×1%×44天)。事实和理由：2018年1月5日，原、被告签订《供需合同》(合同编号：CGHT000444)，约定被告分三次向原告采购共计900千克(注：合同约定重量单位为公斤)乳铁蛋白，单价为4,250元每千克。每批货物经被告验收合格后，原告将开具该批货物的全额增值税发票，被告应在检验合格后，收到发票后30天内付清相应款项。逾期付款的，应每天按逾期部分的1%支付违约金。2018年1月29日，原告交付被告285千克乳铁蛋白，2018年2月6日开具金额共计为1,211,250元的两张增值税专用发票交付被告，故被告应于2018年3月12日支付上述货款。但被告直至2018年4月25日才支付，逾期44天，故应支付原告违约金532,950元。2018年5月7日，原告交付被告300千克乳铁蛋白，2018年5月24日，开具金额共计为1,264,104元的两张增值税专用发票交付被告，被告应于2018年6月24日支付上述货款，但被告至今未付。综上，被告逾期支付第二批货物的货款1,264,104元，且经催告后较长时间内仍未支付已经构成违约，原告有权要求解除《供货合同》。故诉至法院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。被告上海花冠营养乳品有限公司辩称，原、被告确实签订了《供需合同》，但不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.不同意解除《供需合同》，因为根据合同的约定，原告应该于2018年2月、3月、4月底分批每批交货300千克，但第一批货物还有15千克未交，第二批货物于5月7日才交，整体逾期，第三批货物至今未交，故原告存在逾期交货的违约行为，且就合同解除事宜，原告也未发送正式函件告知被告；2.第二批货物的货款确实是1,264,104元，被告也已收到该货物及原告开具的增值税专用发票，但被告不应支付，因为原告逾期交付该批货物，其应支付给被告的逾期交货违约金数额已经远大于被告应付的第二批货款，且根据《供需合同》第11.2条约定，“如因供方原因造成需方逾期付款的，上述违约金对需方不产生效力”，故被告不应支付该笔货款，原告主张违约金的计算标准每日1%亦过高；3.根据《供需合同》第8.2条约定，原告在每批交货时必须将对应的货物检测报告及出入境卫生证书交付被告才算完成交货完成。第一批货物，原告直到2018年3月12日才交付相应的证书。再根据《供需合同》第10.1条约定，结算期限为自收货之日后再加10个工作日，再加30天，因此该批货物的账期是2018年4月26日。被告于2018年4月25日支付第一期货款，并未逾期，故不应向原告支付第一期货款的逾期付款违约金。反诉原告上海花冠营养乳品有限公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告继续履行案涉的《供需合同》，向反诉原告交付剩余315千克货物；2.反诉被告支付反诉原告逾期交货违约金(以第一批货物全部货款1,275,000元为基数，自2018年3月1日起算至实际交货日止，按照每日1%标准计算；以第二批货物全部货款1,264,104元为基数，自2018年4月1日计算至2018年5月7日，按照每日1%标准，违约金为455,077.44元；以第三批货物全部货款1,264,104元为基数，自2018年5月1日起算至实际交货之日止，按照每日1%标准计算)。事实与理由：《供需合同》签订后，反诉被告出现逾期交货、甚至拒不交货的违约行为：第一批300千克货物中的15千克货物逾期至今未交；第二批300千克货物整体逾期交货，应于2018年3月31日前交付，但反诉被告于2018年5月7日才交付；第三批300千克货物至今未交。据此，根据我国《合同法》138条与107条规定，反诉被告存在逾期交货的违约行为，其应当继续履行案涉的《供需合同》，并向反诉原告赔偿违约金，请求法院支持反诉原告的上述诉讼请求。审理中，反诉原告表示，若反诉被告不继续履行《供需合同》，则反诉原告提出如下备用诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告差价损失8,111,250元(以市场价30,000元减去合同约定价4,250元，再乘以未交付的315千克)；2.反诉被告赔偿反诉原告产品利润损失38,657,477.90元。反诉被告上海普洛钦国际贸易有限公司辩称，不同意反诉原告的反诉诉讼请求。理由如下：1.反诉原告未按期支付第二批货物的货款1,264,104元，经反诉被告多次催告，反诉原告仍未付款，已经构成违约，故反诉被告有权要求解除《供需合同》，也无需再继续履行该合同；2.根据双方的交易模式，关于发货时间、数量等细节，都是由双方根据反诉被告的实际进货情况经协商确定的，至本案起诉之日，双方就第三批货物的发货细节尚未达成一致，故反诉被告并未逾期交付该批货物，也无需支付逾期交货违约金。前两批货物，反诉被告是按照双方协商好的时间发货的，双方实际的履行情况已经变更《供需合同》的约定，反诉被告并未逾期交货。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告(供方)与被告(需方)签订《供需合同》(合同编号：CGHT000444)及两份附件，约定：需方向供方采购900千克乳铁蛋白，单价4,250元，总价3,825,000元人民币(含税)，备注：分批发货，具体交货时间以需方订单为准；供方于2018年2月上旬至2018年4月份分批交货，每个月300千克；供方交货时需提供该批货物合格的检测报告及相关文件，并确保货物与报告的标示和内容相符，合同中要求2月上旬至4月每个月分别交货300千克，最晚于每个月底之前要将本月交货的货物检测报告以及出入境卫生证书交于需方，才算本月交货完成；货到需方验收合格后(检测期货到10工作日内)，收到供方全额增值税发票后30天内付清货款，遇节假日顺延；若因供方原因造成逾期交货的，供方将每天向需方支付本批货物总值1%的违约金，直至货物补齐为止；若需方逾期付款，每天按逾期部分的1%向供方支付违约金，如因供方原因造成需方逾期付款的，上述违约金对需方不产生效力；等等。2018年1月25日，被告采购人员李丹通过QQ询问原告销售人员曹明第一批货物发货情况，曹明回复“周一到，并表示货物有破包，只能给你发货290”，李丹回复“好的，下批补给我”。2018年1月29日，原告向被告交付第一批货物中的285千克，剩余15千克未交付。2018年2月6日，原告开具金额共计为1,211,250元的两张增值税专用发票交付被告。2018年3月12日，原告向被告交付第一批货物的入境货物检验检疫证明。2018年2月26日，李丹通过QQ告知曹明“我们添加剂库现在满仓了，3月的货等我通知发货哦”，曹明回复“3月份的乳铁预计要3月中旬交货哦，3.1刚发出”，李丹回复“嗯嗯好的，我知道啦，到时候看通知”。2018年3月14日，曹明通过微信询问李丹“你们这个月乳铁是不是没那么紧张了，这次进口又是一大批破包，我们几个客户都分担些吧”，李丹回复“暂时不是很紧，生产没排那么多，我和领导商量下，你大概是什么时间可以提供多少”。2018年4月24日11时58分，被告人员葛晓宇微信通知原告人员曹明“曹经理，我跟我们财务争取了一下，这两天先把您这边的款付掉，122万全部付给您”“我们后面要那些第二个月的300千克的乳铁蛋白”“大概在五一前后交货”，曹明当时并未回复。同日13时37分，李丹通过QQ询问曹明“葛总说后面到货的日期给你了你没回复她？”，曹明回复“哦，我回给她，中午在跟客户会谈，忘记回了”，李丹回复“到货时间你帮我核下哦，五一后几号”，曹明回复“好的”。2018年4月25日，被告向原告支付1,222,750元，其中包含第一批货物的285千克货款1,211,250元。2018年5月7日，原告向被告交付第二批300千克乳铁蛋白。2018年5月16日，原告向被告交付第二批货物的入境货物检验检疫证明。2018年5月24日，原告开具金额共计为1,264,104元的两张增值税专用发票交付被告。被告至今未支付该批次货物的货款1,264,104元。2018年5月16日，李丹通过QQ询问曹明“我想问315千克，6月份交货没问题吧”“我们马上动起来了”，曹明回复“可以”。2018年5月23日，李丹通过QQ告知曹明“亲，你说6月中发货别忘了哦”，曹明回复“嗯嗯”。2018年5月31日，李丹通过QQ询问曹明“我听葛总说15号左右先安排250千克过来是吧”，曹明回复“嗯，一来问下乳铁发货，二来问下cpp的订单情况”，“乳铁能否先发200kg帮忙，还有115kg月底发给你吧，这个月乳铁西部给少了，说是6月补给我们。你家是大头，所以想匀点帮忙”，李丹回复“嗯嗯我看看哦”“我和领导争取，应该可以的”“也不差那两天”“你就先这么安排吧”，曹明回复“给力～～，谢谢哈”。2018年6月8日12时31分，曹明通过微信告知葛晓宇“葛经理，西部乳铁6月份的货发不出来了，刚收到他们邮件，由于天气恶劣原因，他们6月发货推迟到7月甚至到新产季了”，葛晓宇回复“啊，这怎么办？我这边接不上了”。同日12时48分，李丹通过QQ询问曹明“你和葛总说的啥意思”，曹明回复“就是后面的货发不出来了西部”“6月要发的货”“他们延期了”“这两天通知的，我刚要再给你汇报下”，李丹回复“好吧”“不过后面不能再拖了”，曹明回复“后面情况真的不容乐观”“西部给我们的量是铁定剪(减)量了”……，李丹回复“这个知道了，后续的等你们消息，但是315千克是之前订的货还是要交齐的哦”，曹明回复“合同一定要执行完”……。2018年6月11日15时57分，葛晓宇通过微信询问曹明“曹经理，您这里乳铁蛋白有多少先帮我们安排多少呗”，曹明回复“我让西部看看能不能先发个100或者200kg出来也好。再去争取下哈”，葛晓宇回复“好的”，曹明回复“我库里是都发完了，上次给你们的300kg我还问其他客户挪了过来”。2018年6月19日10时50分，葛晓宇通过微信询问曹明“后续到货怎么安排？我这边还有315千克，大概什么时候能交？这个很着急”，曹明回复“西部说可能7月可以发出来，我们也在等消息”，葛晓宇问“嗯，有说7月什么时候吗？”，曹明回复“没有”，葛晓宇回复“好吧，请及时跟进，有消息通知下，我这里等着用这个货”。2018年6月25日，李丹通过QQ询问曹明“乳铁有信吗”，曹明回复“等7月吧”“她们说7月发货”。2018年7月2日，李丹通过QQ询问曹明“乳铁几号发货？”，曹明回复“西部还没说法”，李丹回复“你不说7月份到货的，之前可是有人和我们说货是有的，你们卖给别人了”，曹明回复“你让那个人站出来……西部的邮件你们也看到了，可以跟西部的王建新核实情况，他们确实6月份的合同没有发出来……”，李丹回复“那你们最近一点货都没有了？”，曹明回复“确实没有货呢”。2018年7月5日11时07分，曹明告知葛晓宇“葛经理，今天一早我们负责人已经打电话过去西部那边，8月份的产量非常少，8月是停产的，所以我们要等7月下旬刊(看)生产情况”，葛晓宇回复“这个事情还是要不停的盯着，我这边等着这个货用，其他的物料全部的都备好了，到时候没有乳铁克(可)怎么办”，曹明回复“我们肯定盯着呢！自己都捉急”。2018年7月6日，李丹通过QQ询问曹明，“亲，问了么乳铁，到货的事情”，曹明回复“今天给我们确认回复了，8.22才能发出货”，李丹回复“太晚了”，后曹明又回复“清关会比较快的，我们现在在跟他们沟通能否15号发出来，这样我们争取25前可以发货”。李丹又表示“葛总说的，能不能7月交”，曹明回复“看看他们能否7月底先发一部分吧”。2018年7月9日11时53分，曹明通过微信告知葛晓宇“西部帮我们7月底先发100千克过来乳铁”，葛晓宇回复“好的，谢谢，几号能发出来？”，曹明回复“具体日期到时候通知你们”，葛晓宇回复“好的”，曹明回复“这个批号之前有，我们不用等卫生证书啦，就很快了”，葛晓宇回复“哦哦，好的”，曹明回复“款子这周一定安排过来啊”，葛晓宇回复“款我尽量这周能得到领导的批准”。2018年7月11日14时03分，曹明通过微信询问葛晓宇“葛经理，款子这周安排几号付呢”，葛晓宇回复“曹经理，款的事情，昨天跟老板说了，老板没同意。他说您后面的货到了之后，不排账期了，货到之后就安排付款。315千克交完后，这个乳铁的款全部给您付掉”，曹明回复“那财务不会让我发货的”，葛晓宇回复“这个事情，我们老板也做了很大的让步。要不然您再跟曾总问下吧。昨天我跟曾总也是轮着跟老板讲，老板最后让步说那就货到第二天就给贵司付款”。2018年7月11日19时48分，曹明通过微信回复葛晓宇“葛经理，我刚才发给曾总的。请你们还是三思，讲开了，我们最后315kg哪怕不给，我们现在的价格能卖18,000，也完全可以cover掉我们之前的损失的。明天中午给我一个回复吧，如果结果不变，我们会发正式取消合同的通知给到花冠，请理解”，葛晓宇回复“我会把您的意思带给老板的”。2018年7月12日，葛晓宇曾发送《备忘录》给曹明，其中约定：供方2018年7月31日、8月31日分别供应100千克、215千克乳铁蛋白，需方在本备忘录签订后一个工作日内向供方支付到期应付款1,264,104元，双方互不追究备忘录签订日前逾期交货、逾期付款的违约责任。但原、被告事后并未签署该文件。2018年7月30日12时40分，李丹通过QQ询问曹明“在不”，曹明回复“乳铁对吗？”，李丹回复“是的，还有CPP”，曹明回复“现在发货肯定都发不了的，不管是哪个品，因为总账上有欠款”，李丹回复“你们这种捆绑销售的模式真的不怎么好”，曹明回复“我也难办，财务这边只看公司总账”。2018年8月2日，葛晓宇向原告人员杨义清发送电子邮件，表示剩余的315千克货物，原告已经延迟交货3个月，要求原告最晚于2018年8月至少交货200千克，2018年9月交货剩余未交的数量并将此合同执行完毕。至本案庭审辩论终结时，原告仍未向被告交付剩余315千克乳铁蛋白，被告亦未向原告支付第二批货物的货款1,264,104元。另查明，2018年8月22日，被告与案外人天津银河伟业进出口有限公司签订《供需合同》，被告支付37,840元向其购买1.72千克乳铁蛋白。2018年10月17日、12月10日，被告与案外人上海康米尔特食品科技有限公司签订两份《供需合同》，被告共计支付2,950,000元向其购买130千克乳铁蛋白。2019年1月11日，被告与案外人广州康莱食品添加剂有限公司签订《供需合同》，被告支付265,000元向其购买10千克乳铁蛋白。又查明，原、被告于2017年9月18日签订关于酪蛋白磷酸肽(即CPP)的《供需合同》(编号CGHT000412)，约定原告于2017年11月至2018年12月期间向被告供应共计24吨的酪蛋白磷酸肽，该合同至今未履行完毕。以上事实，有原告提交的《供需合同》(合同编号：CGHT000444)及两份附件，上海增值税专用发票，工商银行网上银行电子回单，(2018)沪长证经字第6522、6523号公证书，《供需合同》(编号CGHT000412)，被告人员李丹名片；被告提交的发货通知单，入库单，入境货物检验检疫证明，被告与案外人签订的四份《供需合同》及相应付款凭证，原告人员杨义清、曹明名片，(2018)沪徐证经字第10374、10375、10376、10377号公证书，以及原、被告陈述等证据予以证实。关于原、被告提交的其他证据材料，本院认为与本案无关，故不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《供需合同》是原、被告就购买900千克货物相关事宜达成的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应诚实守信履行各自义务。本案的争议焦点如下：一、原告是否存在逾期供货行为关于供货时间、数量的约定，《供需合同》中不仅约定了交货时间是2018年2月上旬至2018年4月，每个月300千克，还约定只有交付完毕货物的入境货物检验报告及相关文件，才算交货完成。鉴于本案所涉为与食品相关的进口产品，相关检验报告等文件是验收的重要依据，双方将检验报告交付作为交货完成的标志，并无不当，且上述约定具体明确，双方均应依约履行。原告辩称合同对于供货具体时间约定不明，需要在履行过程中进一步协商确定供货时间、数量的意见，与事实不符，本院不予采纳。但上述约定并未禁止合同履行过程中，双方通过QQ、微信等方式协商一致变更交货时间和数量的约定。就第一批货物，从曹明与李丹在2018年1月19日至25日的QQ聊天内容可以看出，一方面，原告回复2月份的货物在1月29日到，因为有破包，所以只能发给被告290千克。李丹表示认可，并要求下批货物中补齐。后原告于2018年1月29日向被告交付285千克货物，足见双方已达成一致第一批供货数量为285千克；另一方面，曹明表示证书可能要于2月初交付，李丹回复“好的”，可以看出被告并未要求相应证书于1月底就交付，且被告也未提供证据证明其一直向原告催要交付第一批货物的证书。且原、被告提供的证据表明，双方此前交易中曾多次给予对方供货或付款的合理宽限，故本院认定，就第一批货物，原告不存在逾期供货行为。被告要求原告支付相应违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。就第二批货物，李丹于2018年2月26日通过QQ通知曹明“3月的货等我通知发货”，曹明回复“3月份的乳铁预计要3月中旬交货”。结合曹明的回复，本院认定李丹所说的“3月份的货”，即本案所涉的乳铁蛋白货物。2018年4月24日，被告人员葛晓宇通过微信告知曹明，第二个月的300千克货大概在五一前后交货。后原告于2018年5月7日交付第二批货物300千克乳铁蛋白，并陆续交付证书及增值税专用发票，被告未提异议。且原、被告提供的证据表明，双方此前交易中曾多次给予对方供货或付款的合理宽限，故就第二批货物，本院认定，原告不存在逾期交货。被告要求原告支付相应违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。就剩余315千克货物，从2018年5月至7月上旬的双方聊天记录可以看出，被告多次向原告催促供货，而原告以供应方原因为由不断给出6月中供货、7月供货、先部分供货等诸多方案，但最终均未实际履行。即使双方此前交易中曾多次给予对方供货或付款的合理宽限，但截至本案辩论终结时，原告仍未供货，而被告仍坚持要求原告供货。原告将被告不断催要货物的行为曲解为双方对供货时间的协商过程，并将被告催要无果后的妥协让步视为双方达成新的供货约定的意见，有悖于客观事实，本院不予采纳。本院认定，被告未能依约供应剩余货物，存在逾期。被告要求原告支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。现有证据表明，就剩余315千克货物双方曾确定2018年6月中交货，故违约金的起算时间为2018年6月16日。鉴于违约金标准显然过高，原告请求调整，本院酌情调整为按照年利率24%计算。二、被告是否存在逾期支付货款的行为关于付款时间的约定，《供需合同》约定货到需方验收合格后(检测期货到10个工作日内)，收到供方全额增值税发票后30天内付清货款。就第一批货物，现有证据不足以证明被告付款后原告曾提出异议，故应视为双方对于付款时间的变更。且原、被告提供的证据表明，双方此前交易中曾多次给予对方供货或付款的合理宽限，本院认定被告不存在逾期付款行为。原告要求被告支付相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。就第二批货物的货款，被告即已收货，即应及时支付原告第二批货款。尽管被告未及时付款有一定理由，但被告占用该笔资金仍将导致原告损失，故原告要求被告支付该笔货款的逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。但违约金标准显然过高，被告请求调整，本院酌情调整为按照年利率24%计算。三、《供需合同》应解除还是继续履行本院认为，即使第二批货物的实际供货时间已经晚于第三批货物约定供货时间，原告仍应在被告催要第三批货物时及时供应。然而自2018年5月被告最早催要第三批货物至2018年6月25日第二批货款履行期限届满前，原告未能及时供应第三批货物，原告的行为已构成违约。原告违约在先，且违背诚信原则，未积极履行合同，导致双方纷争，原告主张先履行抗辩权的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告未及时支付第二批货款，与催要第三批货物无果有关，且被告在2018年7月12日向原告发出《备忘录》，足见被告积极履行合同、解决纷争的态度。故原告以被告未及时付款为由解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。审理中，本院多次询问原告是否具备315千克乳铁蛋白的履行能力，但原告均含糊其辞，未明确表态。鉴于原告至今仍对外从事相关乳铁蛋白销售业务，故本院支持被告要求原告交付剩余货物的诉讼请求。被告亦应及时支付相应货款。若原告不能履行交付货物义务时，应弥补被告另行采购货物的损失。至于该损失的计算依据，本院认为：首先，被告主张以市场单价30,000元减去合同约定单价4,250元作为依据，但被告提供的证据不足以证明市场价为30,000元。其次，被告提供的、其与案外人签订的多份供货合同及支付凭证显示，被告的最高购买单价为26,500元。再次，经本院释明，原告提供了部分对外销售价格，均低于被告的最高采购单价26,500元。最后，考虑到被告坚持要求原告供货而原告亦未明确否认其供货能力，若以较低价格作为赔偿依据，则作为违约方的原告将可能选择于己有利的低价赔偿方案而非实际交货方案，由此导致违约方获利而守约方受损的局面。综上，基于公平原则，在原告不履行供货方案时，原告应按照26,500元与合同约定单价4,250元的差额作为单价标准赔偿被告,以敦促原告履行交货义务。关于被告主张的产品利润损失，鉴于产品尚未生产销售，被告提供的证据不足以证明该损失的存在，故本院对被告的该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条规定，判如如下：一、原告(反诉被告)上海普洛钦国际贸易有限公司与被告(反诉原告)上海花冠营养乳品有限公司继续履行双方于2018年1月5日签订的《供需合同》(合同编号：CGHT000444)；二、原告(反诉被告)上海普洛钦国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内交付被告(反诉原告)上海花冠营养乳品有限公司315千克乳铁蛋白(不足部分，原告应按照每千克人民币22,250元标准赔偿被告)；三、被告(反诉原告)上海花冠营养乳品有限公司应于本判决生效之日起十日内以每千克人民币4,250元为标准、按照原告实际履行上述第二项义务的重量支付原告(反诉被告)上海普洛钦国际贸易有限公司相应的货款；四、原告(反诉被告)上海普洛钦国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海花冠营养乳品有限公司逾期交货违约金(以人民币1,338,750元为基数，自2018年6月16日起算至原告实际履行上述第二项义务之日止，按照年利率24%计算)；五、被告(反诉原告)上海花冠营养乳品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海普洛钦国际贸易有限公司货款人民币1,264,104元及逾期付款违约金(以人民币1,264,104元为基数，自2018年6月26日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；六、驳回原告(反诉被告)上海普洛钦国际贸易有限公司其余诉讼请求；七、驳回被告(反诉原告)上海花冠营养乳品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币20,973元，反诉案件受理费人民币20,944元，合计诉讼费人民币41,917元，由原告上海普洛钦国际贸易有限公司负担人民币17,696元(已付)，由被告上海花冠营养乳品有限公司负担人民币24,221元(已付人民币20,944元，余款人民币3,277元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年三月二十日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。