广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初2915号原告：蔡凤珍，女，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：杨云舒，女，1987年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告蔡凤珍诉被告杨云舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡凤珍及其委托诉讼代理人黄可明到庭参加诉讼。被告杨云舒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余的医疗费27949.74元、住院伙食补助费2600元，由被告承担70%，即被告应共赔偿医疗项目费用31384.81元；2、判令被告在交强险责任限额内赔偿非医疗费用18127.89元。以上合计49512.7元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余的医疗费27949.74元、住院伙食补助费2500元，由被告承担70%，即被告应共赔偿医疗项目费用31314.81元；2、判令被告在交强险责任限额内赔偿非医疗费用19703.94元（其中护理费4000元、交通费1000元、误工费14703.94元）。事实与理由：2018年6月17日12时19分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿斗门××××镇金宜居通道由北往南方向行驶至交金源路路口左转弯时，遇胡君驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿金源路由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，胡君承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。因胡君是原告的儿子，原告放弃对胡君的起诉。事发后，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，自行支付了医疗费，造成多日误工，损失较大。由于被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，存在过错，被告应先按交强险赔付原则向原告赔付10000元医疗费，剩余医疗费由被告承担70%，胡君承担30%；另外，由于护理费、交通费、误工费累加未超过交强险的赔偿限额，故应由被告承担。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。原告蔡凤珍对其诉称向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历3份、影像检查报告单3份、疾病证明书1份、出院记录1份、出院病人费用明细清单1份；3.广东省医疗收费票据8份、挂号单1份；4.营业执照1份；5.证明1份。被告杨云舒缺席，没有提交答辩意见和证据。原告蔡凤珍围绕诉讼请求提交了证据，被告杨云舒缺席，庭前也未提交书面质证意见。本院经审查对证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日12时19分，被告驾驶无号牌二轮摩托车（电机号：HBSY6A20160737118，车架号：TY20160808300）沿斗门××××镇金宜居通道由北往南方向行驶至交金源路路口左转弯时，遇胡君驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：H6700769，车架号：LX6TG37A3H1663360）搭载原告沿金源路由东往西方向行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队斗门大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，胡君承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。事发时，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险。事发后，原告被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗25天，至2018年7月12日出院，住院医疗费为36314.04元。出院当天，医院出具疾病证明书医嘱住院期间留陪护1人，出院后建议休息1个月。原告出院后进行了门诊复查，花费门诊费用1635.7元。湖南省安仁县永乐江镇东郊村村民委员会于2018年8月10日出具证明，载明胡长生与原告于1985年6月结婚至今。另查明，胡长生于2012年8月27日在珠海市××区××镇大众市场经营斗门××××镇长生水产档。胡君为原告的儿子。本院认为：一、关于交警部门作出的事故责任认定问题。珠海市公安局交通警察支队斗门大队经现场勘验、调查询问、技术分析等情况，认定被告承担事故的主要责任，胡君承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。交警部门所作的认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。二、关于原告主张的各项损失问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院认定原告在本案中的损失为：（一）医疗费37949.74元。原告提交了疾病证明书和门诊医疗费票据、费用清单等证据予以证明住院治疗费36314.04元以及门诊复查费用1635.7元已实际发生并由原告自行支付，故原告主张的医疗费，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）住院伙食补助费2500元。原告住院天数为25天，住院伙食补助费应为2500元（100元/天×25天）。（三）护理费3750元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，事发后原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗25天，医嘱住院期间需要1人护理，参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，本院确定护理费标准为每天150元，护理费为3750元（150元/天×25天）。（四）交通费750元。虽然原告没有提供与就诊相对应的交通费发票，但原告因涉案事故受伤就医，交通费是必然产生的费用，结合原告住院治疗25天，本院酌定交通费为750元。（五）误工费7906.14元。原告住院治疗25天，出院后医嘱休息一个月，即误工天数应为55天。事故发生前，原告与其丈夫共同在斗门××××镇大众市场共同经营水产档，但原告未举证证明其收入情况，本院确认其误工费标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔服务业在岗职工年平均工资52468元/年计算，即误工费为7906.14元（52468元/年÷365天×55天）。以上各项损失合计52855.88元。三、关于被告在本次事故中应承担的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合交警部门作出的事故认定，本院认定原告因本次事故造成的损失，应由被告承担70%的赔偿责任，胡君承担30%的赔偿责任。由于胡君系原告的儿子，原告未列胡君为本案共同被告，视为原告放弃追究胡君的赔偿责任。由于被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，理据充分，本院予以支持。因此，本院确定由被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3750元、交通费750元、误工费7906.14元，以上合计22406.14元。不足部分为医疗费27949.74元、住院伙食补助费2500元，合计30449.74元，由被告按照其承担的赔偿责任赔偿原告21314.82元（30449.74元×70%）。综上，被告应赔偿原告43720.96元。被告杨云舒经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告的主张及证据提出抗辩、质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨云舒于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告蔡凤珍43720.96元；二、驳回原告蔡凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告蔡凤珍已预交），由原告蔡凤珍负担170元，被告杨云舒负担924元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  陈珏静二〇一九年三月二十五日书 记 员  张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。