浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1861号 原告：张欢喜，女，1959年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：祁萍,浙江德顺律师事务所律师。 被告：陆国明，男，1969年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玲玲，系公司员工。 原告张欢喜与被告陆国明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢喜的委托诉讼代理人祁萍、被告陆国明、被告中财保险公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欢喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆国明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计16576.27元（已扣除被告陆国明赔付的5000元）；2、要求被告中财保险公司在保险责任范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告陆国明驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告中财保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区滨海工业区湖安村内地段时，右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告陆国明负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告陆国明辩称：事故经过及责任认定没有异议；浙Ｄ×××××小型客车在被告中财保险公司处投保，原告的损失应由保险公司承担。 被告中财保险公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型客车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，我公司愿在保险范围内承担责任。针对原告的请求，我公司认为部分请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在医院门诊并住院治疗6天，共产生医疗费12404.34元（已扣除住院费中的伙食费34元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2018年11月1日出具司法鉴定意见书一份认为，张欢喜2017年10月19日因交通事故致伤，本次损伤后所需的误工期限拟为45日、护理期限拟为7日、营养期限拟为15日。因本次鉴定，原告支出鉴定费700元。 同时查明，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告陆国明，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告陆国明共支付给原告5200元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告陆国明提供的收据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中陆国明驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陆国明负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在保险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告因本次事故损失情况，本院核定如下：1、医疗费12404.34元，该损失根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为12438.34元，其中住院费中的伙食费34元应由原告自行承担而予扣除；被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费120元，根据原告的住院时间6天，以20元/天的标准确认。3、营养费300元，根据司法鉴定结论确定营养时间15天，以20元/天的标准确认。4、误工费4500元，根据司法鉴定结论确定误工时间45天，结合原告的年龄、收入情况确定误工费标准为100元/天。5、护理费1171.73元，根据司法鉴定结论确定的护理时间7天，原告的请求属合理范围，本院予以支持。6、鉴定费700元，根据原告实际支出确定；被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳。7、交通费100元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。以上7项合计19296.07元。被告中财保险公司辩称对原告委托鉴定的三期存有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提交有效证据足以推翻绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所所作的鉴定结论，故本院对被告中财保险公司的上述辩称不予采信。 上述损失，首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿16471.73元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下6471.73元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分2824.34元（19296.07元-16471.73元）由被告陆国明按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔险等，故上述2824.34元赔偿款由被告中财保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告中财保险公司合计应赔偿原告19296.07元（16471.73元+2824.34元）。考虑到本案被告陆国明已经垫付原告费用5200元，为减少当事人的讼累，本案对被告陆国明垫付部分费用一并处理。 综上所述，本院对原告张欢喜诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额19296.07元，扣除被告陆国明垫付的5200元，实际尚可获得14096.07元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告张欢喜因交通事故产生的经济损失合计14096.07元、支付给被告陆国明理赔款5200元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张欢喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告张欢喜负担16元，被告陆国明负担91元，被告陆国明应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月十二日 法官助理朱月飞 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。