山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12327号原告：纪玉胜，男，汉族，1968年6月24日生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。被告：吕江华，男，汉族，1962年1月21日生，住青岛市李沧区。被告：青岛华悦利建筑工程有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号1317室。统一社会信用代码：91370202679064181J。法定代表人：姜桂花，经理。二被告共同委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。原告纪玉胜诉被告吕江华、青岛华悦利建筑工程有限公司（以下简称华悦利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉胜及委托诉讼代理人张子炫，被告吕江华、华悦利公司的共同委托诉讼代理人李若寒、袁仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉胜向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付原告工程款167257.46元及违约金2672.58元，共计169930.04元；二、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一、被告二于2013年10月15日共同签订《青岛湖尚一品外墙涂料施工合同》，约定由原告承包位于胶州的青岛湖尚一品工程，负责外墙涂料施工等工作。原告已经按照合同约定完成承包工程，但两被告尚欠原告工程款167257.46元，经原告多次催要无果。两被告之行为已经严重违约，根据双方之约定须另行支付原告违约金2675.58元，两被告理应对上述款项承担连带责任。因此，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吕江华辩称：被告吕江华仅为涉案工程的项目经理，涉案合同的签订主体是原告与华悦利公司，被告吕江华在合同中签字系代表华悦利公司，属于职务行为，原告向被告吕江华主张工程款无法律依据，请求贵院驳回原告对被告吕江华的诉讼请求。被告华悦利公司辩称：本案涉案的青岛湖尚一品外墙涂料施工合同，系公司与原告签订，涉案工程存在严重质量问题，至今未予修复，并且就该工程原告尚未与公司进行最终的结算，不存在违约的情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告纪玉胜向本院提交了如下证据材料：1、《青岛湖尚一品外墙涂料工程施工合同》原件及复印件各一份，证明2013年10月15日，原告与两被告签订施工合同，约定原告承包位于胶州市的青岛湖尚一品工程，负责湖尚一品别墅区外墙涂料施工工作，原告按照约定完成承包工程，但两被告至今仍欠原告工程款167257.46元。2、胶州湖尚一品工程结算单打印件一份，证明原告负责湖尚一品别墅区5#6#9#10#号楼墙面涂料、5#6#院墙涂料、5#6#9#10#号楼墙面砂浆、防裂网以及5#6#号楼院墙真石漆项目工程，涂料包工15元/平方米，砂浆防裂网包工18元/平方米，真石漆包工25元/平方米，工程总价款为267257.56元。3、照片原件七张，证明照片拍摄内容显示的为原告负责施工的湖尚一品别墅区5#、6#、9#、10#号楼。因当时施工时的楼号与现在小区楼号不一致，其中5#、6#是22号、23号，9#、10#号楼是28号、29号楼。二被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，对证明事项不认可，首先这个合同的主体仅为华悦利公司与原告，被告吕江华并非该合同的主体，其在合同中签字属于职务行为，并且该合同中没有关于工程欠款的约定，该合同无法证明欠款事实。对证据2的真实性有异议，对证明内容不予认可，5#、6#、9#、10#号楼外墙涂料，系原告施工但工程量与实际不符，5#、6#、9#、10#号楼的砂浆、防裂网系原告施工但工程量与实际不符；5#、6#院墙外墙涂料、真石漆并非原告施工。对证据3的真实性没有异议，5#、6#、9#、10#楼外墙涂料是原告施工，但现在的楼号不清楚。被告华悦利公司向本院提交如下证据：1、金岭湖尚一品小区外墙涂料工程造价审核报告复印件一份，该报告系由建设方青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司委托，就被告华悦利公司与青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司签订的外墙涂料工程施工合同工程造价进行了审核，其中涉及本案原告施工的5#、6#、9#、10#楼外墙涂料总施工面积为12084.62平方米，5#、6#、9#、10#楼外墙砂浆防裂网施工面积为500平方米，原告所述的真石漆的施工并不在合同范围内。2、收据原件及复印件各两份、收条原件及复印件各四份，证明被告华悦利公司已经向原告支付工程款合计13万元。3、华悦利公司与青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司签订的外墙涂料施工合同复印件一份，证明涉案工程的施工方系华悦利公司，被告吕江华在该公司的委托代理人处签字，因此被告吕江华仅是华悦利公司的项目经理。证据1、3虽然都是复印件，但是原件可以到青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司调取，并且该两份证据已经形成了证据链，可以证明被告要证明的事实。原告的质证意见为：对证据1的真实性不予认可，系复印件，且此证据上也不包含B5#、B6#、B9#、B10#号楼的院墙涂料等，无法证明此证据是被告与建设方之间的合同，其约定的工程量不能证明是原告与被告之间约定的工程量，对被告所述的原告施工的B5#、B6#、B9#、B10#楼外墙涂料总施工面积为12084.62平方米，B5#、B6#、B9#、B10#楼外墙砂浆防裂网施工面积为500平方米予以认可，外墙涂料包工15元/平方米，砂浆涂料包工18元/平方米。对证据2的真实性没有异议，收到劳务费13万元。对证据3的真实性不予认可，系复印件，且该份证据也不能认定吕江华系项目经理，本案涉案的施工合同，吕江华是在甲方处签字，应该承担连带责任。被告吕江华的质证意见为：对证据均无异议。被告吕江华未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：二被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告华悦利公司提交的证据2无异议，本院予以确认上述证据的真实性；被告华悦利公司提交的证据1系复印件，原告虽然对证据的真实性不予认可，但认可涉及原告施工项目的工程量，本院确认该部分内容为本案的有效证据；对于原被告提交的其他证据，本院不予确认为本案的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程建设方系青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司，工程名称金岭湖尚一品小区，2013年9月27日，青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司将B2#、B3#、B5#、B6#、B7#、B8#、B9#、B10#楼外墙涂料工程发包给被告华悦利公司，包工包料每平方米30元。2013年10月15日，原告作为乙方，华悦利公司作为甲方，被告吕江华在合同尾部甲方处签字，签订了《青岛湖尚一品外墙涂料工程施工合同》，分包了其中的B5#、B6#、B9#、B10#楼的外墙涂料劳务，B5#、B6#、B9#、B10#外墙涂料总施工面积为12084.62平方米，外墙砂浆防裂网施工面积为500平方米，外墙涂料劳务费为每平方米15元，砂浆的劳务费为每平方米18元，涉案小区现已交付使用。B5#、B6#、B9#、B10#楼号分别变更为22、23、28、29号。原告收到被告华悦利公司支付的劳务费13万元。本院认为，原被告庭审中均认可，涉案工程建设方系青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司，2013年9月27日，青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司将B2#、B3#、B5#、B6#、B7#、B8#、B9#、B10#楼外墙涂料工程发包给被告华悦利公司，因此被告华悦利公司系涉案合同的签订主体，二被告均称被告吕江华仅是华悦利公司的项目经理，且原告出具的收取工程款的收据也是收到的被告华悦利公司支付的款项，因此本院确认被告吕江华在合同中签字系代表华悦利公司的职务行为，被告吕江华在本案中不应当承担责任。从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动，原告作为自然人不具备承包本案所涉工程的资质，该工程施工合同违反法律的强制性规定，该分包工程无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案小区现已交付使用，据此，原告有权要求被告支付工程价款。原告已就承包的工程进行了施工，被告华悦利公司应支付原告劳务费。原被告均认可外墙涂料总施工面积12084.62平方米，劳务费为每平方米15元，计款181269.30元；外墙砂浆防裂网施工面积为500平方米，外墙砂浆的劳务费为每平方米18元，计款9000元，合计190269.30元；原告已经收到被告华悦利公司支付的劳务费13万元，尚欠60269.30元，被告华悦利公司应当予以支付。原被告未就工程款进行最终结算，因此不存在违约的情形，原告主张被告支付违约金，本院不予支持。被告华悦利公司主张涉案工程存在严重质量问题，因未提交证据证实，本院对被告华悦利公司该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告青岛华悦利建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告纪玉胜工程款60269.30元。二、驳回原告对被告吕江华的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告青岛华悦利建筑工程有限公司负担1312元，原告负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  匡建玲审判员  孙 超审判员  泮晓朋二〇一九年三月二十八日书记员  冷 甜