广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初292号 原告：潘必珍，女，1962年3月6日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，现住南宁市江**。 原告潘必珍诉被告吴合云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘必珍及其委托诉讼代理人韦寿新到庭参加诉讼。被告吴合云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘必珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息15.7万元（其中40万元借款从2016年9月3日至2018年11月3日共计26个月，26×40×2%=20.8万元，已经支付给原告9.7万元，尚欠原告利息11.1万元；其中10万元借款从2017年1月1日至2018年11月1日共计23个月，23×10×2%=4.6万；两项合计被告尚欠原告利息15.7万元），利息按年息24%计算至执行完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年底，被告吴合云以生意缺钱等原因，不断地向原告潘必珍借钱，累计借款达50万元，约定利率为月息5分。本钱没有归还，利息也只得到9.7万元。被告超期没有归还的意思，原告为了安全起见，要求被告写还款保证承诺书和抵押协议。不管原告要求被告怎么写保证怎么追款，被告就是屡次失信，说好的归还时间，到期就是不还。原告只能起诉。 被告吴合云未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴合云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为书证原件和证人证言，足以形成证据链，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年至2016年陆续多次向被告出借款项，具体出借款项的时间及金额如下：1.原告通过广西xx银行立新支行向被告转账如下：2015年8月22日3万元；2015年10月24日1万元；2015年11月20日1万元；2015年12月2日3万元；2015年12月5日2万元；2016年1月4日5万元；2016年2月29日2万元；2016年3月1日3万元；2016年8月7日1.6万元；2016年11月28日5万元；2016年11月29日2.7万元；2016年11月30日0.3万元。上述款项合计29.6万元。2.原告通过中国建设银行股份有限公司xx支行向被告转账如下：2016年3月21日1万元；2016年7月5日3万元；2016年8月6日2万元；2016年8月7日0.4万元；2016年11月29日2万元。上述款项合计8.4万元。3.2015年11月14日，原告通过案外人邹某的账户向被告转账4万元。4.另外的8万元原告是通过现金出借给被告。被告分别于2016年11月23日、2016年12月23日向原告还款2.5万元、3.8万元，合计还款6.3万元。 为确认上述借款，2017年1月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到潘必珍现金伍拾万元整（500000元），定期于2017年10月31日归还。被告于2017年1月12日向原告还款3.4万元。2018年7月2日，被告又向原告出具了一份《还款保证承诺书》，承诺所借原告的50万元，定于2018年7月20日归还10万元，于2018年8月10日还15万元，于2018年8月31日还15万元，于2018年9月20日前全部还清所有借款。承诺时间届至，被告未再向原告归还过借款。 证人邹某先后三次陪原告到被告家出借现金，三次总金额十万左右，证人邹某听原告说因为被告支付的利息较高所以才借款给被告。 2018年11月15日原告打电话给被告追款并录音，其中，原告提到“吴姐啵，莫拖久啵，这50万的利息难还啵，那你打算几久还完这50万元？”被告答：“没久，告别2018年，今年内我以我名誉担保全部还完。” 本院认为：本案的调查重点是原告诉请的借款是否真实合法；原告的各项诉请有何依据。 原、被告之间存在借贷合意，且原告向被告履行了实际出借义务，原、被告之间构成真实合法的民间借贷关系。关于原、被告之间是否约定有借款利息的问题。原告主张双方口头约定的借款利息是月息5分，依据是被告在书写《借条》及《还款保证承诺书》前已向原告支付过9.7万元利息但还是书面确定本金为50万元。本院认为，即使原、被告之间在被告书写《借条》及《还款保证承诺书》前口头约定有利息且已支付利息，原告提交的证人证言及通话录音也不能证明书写《借条》和《还款承诺保证书》之后仍然明确约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，本院对原告要求被告支付《还款承诺保证书》承诺的还款日期之前的利息的诉讼请求不予支持。被告未在承诺的还款时间内向原告归还借款本金50万元，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，被告应继续履行向原告归还借款本金50万元的义务，并自每笔款项逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴合云向原告潘必珍归还借款本金50万元； 二、被告吴合云向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息计算：自2018年7月21日起至2018年8月10日，以10万元本金为基数；自2018年8月11日起至2018年8月31日，以25万元本金为基数；自2018年9月1日起至2018年9月20日，以40万元本金为基数；自2019年9月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠的借款本金50万元为基数；以上均按年利率6%计算）； 三、驳回原告潘必珍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5185元，保全费3805元，保全保险费1701.63元，由被告吴合云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  燕纪飞 二〇一九年三月一日 书记员  王 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。