广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0602刑初176号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人陈昌平（曾用名“陈十六”，绰号“红毛”），男，1990年12月22日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月9日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七年二个月，2016年10月5日刑满释放；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，2018年10月20日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人张善槺（绰号“高佬”），男，1990年7月8日出生，籍贯：广西浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西浦北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月3日被刑事拘留，2018年9月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 被告人邓延兴（绰号“阿兴”），男，1993年2月9日出生，籍贯：广西浦北县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西浦北县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月30日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人陈昌平、张善槺、邓延兴犯寻衅滋事罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人陈昌平、张善槺、邓延兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月7日凌晨，邓延波（在逃）因其表妹与王某发生矛盾，遂产生报复念头。当晚，邓延波将被告人陈昌平、张善槺、邓延兴、廖某2杰（另案处理）、韦某1和（另案处理）、唐某（另案处理）等人约到防城港市港口区东兴大道采珠市场对面康丽主题宾馆门前集中，其中廖某2杰又约上韦某2（另案处理）、余某（另案处理）、傅德粝（另案处理），邓延波准备好刀具、车辆等物品，并吩咐余某找来口罩分发。随后一伙人分别搭乘邓延兴驾驶的小轿车及另一辆轿车先后去到港口区赵记红鱼粥店、胖姐大排档寻找王某。邓延波安排唐立光先下车确认王某的位置，在寻找至胖姐大排档时，唐某未看见王某就上了厕所。邓延波带领陈昌平、张善槺、廖某2杰、韦某2、傅德粝、余某等人手持钢管焊山刀、钢管、伸缩警棍等物品进入大排档内，将王某的朋友被害人陈某、廖某1砍伤。随后，邓延兴、韦某1和才凶器进入事发现场，两人未参与打架。 经防城港市公安局物证鉴定中心鉴定，廖某1的伤情鉴定结论为轻伤一级，陈某的伤情鉴定结论为轻微伤。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈昌平、张善槺、邓延兴因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人陈昌平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但是其不是积极参加殴打他人。 被告人张善槺对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人邓延兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年3月7日凌晨，邓延波因其表妹与王某发生矛盾，遂产生报复念头。当晚，邓延波将被告人陈昌平、张善槺、邓延兴、廖某2杰（另案处理）、韦某1和（另案处理）、唐某（另案处理）等人约到防城港市港口区东兴大道采珠市场对面康丽主题宾馆门前集中，其中廖某2杰又约上韦某2（另案处理）、余某（另案处理）、傅德粝（另案处理），邓延波准备好刀具、车辆等物品，并吩咐余某找来口罩分发。随后一伙人分别搭乘邓延兴驾驶的小轿车及另一辆轿车先后去到防城港市港口区赵记红鱼粥店、胖姐大排档寻找王某。邓延波等人寻找至胖姐大排档时，邓延波带领陈昌平、张善槺、廖某2杰、韦某2、傅德粝、余某等人手持钢管焊山刀、钢管、伸缩警棍等凶器进入大排档内。被害人陈某、廖某1等人看见邓延波等人拿着凶器进来，陈某便前去与邓延波交涉。二人随即发生争执，邓延波用钢管打向陈某，陈某便用手去夺邓延波手中的钢管。邓延波的同伙见状便用凶器打陈某，张善槺也持刀走到邓延波身旁并且举起刀保护邓延波，这时邓延波、陈某各自的同伙见状开始互相打起来，陈昌平用钢管焊山刀砍伤廖某1。随后，邓延兴、韦某1和才凶器进入事发现场，两人未参与殴打。经鉴定，廖某1的伤情鉴定结论为轻伤一级，陈某的伤情鉴定结论为轻微伤。 上述事实，有经查证属实的被害人陈某、廖某1的陈述，证人王某、陆某的证言,受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、犯罪线索转递材料、刑事判决书、释放证明、廖某1门诊病历及住院费用表、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，被告人陈昌平、张善槺、邓延兴、同案被告人韦某2、唐某、傅德粝、廖某2杰、韦某1和、余某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昌平、张善槺、邓延兴伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节严重的，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈昌平、张善槺、邓延兴犯寻衅滋事罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，陈昌平持凶器殴打他人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；张善槺持凶器参与帮忙，但是未实施殴打他人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；邓延兴也持凶器进入案发地，但是未参与殴打，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。陈昌平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈昌平、张善槺、邓延兴如实供述其犯罪事实，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈昌平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年9月25日止）； 二、被告人张善槺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2019年4月2日止）； 三、被告人邓延兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  何昊东 法律依据： 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。