wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终132号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建钢，曾用名李卫国，男，1969年11月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，研究生，原系浙江天宝坊黄金珠宝有限公司经理及法定代表人，住绍兴市越城区。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 辩护人朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人李建钢犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年2月1日作出（2018）浙0602刑初1186号刑事判决。原审被告人李建钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1999年至2017年，被告人李建钢在担任浙江天宝坊黄金珠宝有限公司经理、法定代表人及监事期间，以支付年息1.2分至1.8分不等的高额利息，以借款形式，向沈某1、冯金华等15名不特定人员吸收存款，具体为： 1．2010年至2016年，被告人李建钢向沈某1、陈某1夫妇吸收资金共计人民币33万元，截止2018年3月1日，已支付利息人民币24.615万元。 2．2010年至2016年，被告人李建钢向冯金华吸收资金人民币8万元，案发前，已支付利息人民币4.8万元。 3．2006年至2016年，被告人李建钢向金某1吸收资金人民币10万元，案发前，已支付利息人民币12万元。 4．2010年至2016年，被告人李建钢共向张某1、金某2夫妇吸收资金人民币25万元，截止2018年3月1日，已支付利息人民币19.685万元。 5．2010年至2016年，被告人李建钢共向陈某2、陈某3父子吸收资金人民币58万元，截止2017年1月25日，已支付利息人民币50.55万元。 6．2007年至2016年，被告人李建钢共向沈某2、金某3吸收资金人民币31万元，截止2017年3月13日，已支付利息人民币29.88万元。 7．2011年至2016年，被告人李建钢共向丁某、张某2夫妇及张某2母亲**某吸收资金人民币52万元，截止2016年11月4日，已支付利息人民币18.345万元。 8．2013年至2016年，被告人李建钢共向董某、史欢喜母女吸收资金人民币77万元，截止2017年10月27日，已支付利息人民币35.84万元。 9．2010年至2015年，被告人李建钢共向沈某3吸收资金人民币25万元，案发前，已支付利息人民币15万元。 10．2013年至2017年，被告人李建钢共向包某1、包某2、史某一家吸收资金人民币53万元，已支付利息人民币10万元并以珠宝首饰抵借款46.2936万元。 11．2009年至2016年，被告人李建钢共向鲁某1、鲁某2父女吸收资金人民币52万元，已支付利息人民币16.56万元并以珠宝首饰抵清借款本息58.24万元。 12．2012年至2015年，被告人李建钢共向周某吸收资金人民币313万元，后以珠宝首饰抵债。 13．2012年至2015年，被告人李建钢共向陈某4吸收资金人民币155万元，案发前，已归还本金20万元，支付利息人民币21万元。 14．2002年至2015年，被告人李建钢向屠某共吸收资金人民币359万元，案发前已支付利息人民币274.02372万元。 15．1999年至2017年，被告人李建钢共向陈某5吸收资金人民币47万元，已支付利息人民币50万元，又以珠宝首饰抵债33.6万元。 2017年12月14日12时，被告人李建钢在绍兴市越城区被警察抓获。 原判认为，被告人李建钢违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李建钢以高息为诱饵，通过口口相传的方式向不特定人员“借款”，数额巨大，并造成巨额款项无法归还，扰乱了金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。鉴于被告人李建钢在归案后能如实供述罪行，且已归还了部分存款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李建钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李建钢退赔给沈某1、陈某18.385万元，冯金华3.2万元，张某1、金某25.315万元，陈某2、陈某37.45万元，沈某2、金某31.12万元，丁某、张某215.225万元，**某3.12万元，董某、史欢喜41.16万元，沈某310万元，陈某4114万元，屠某84.97628万元；查封和冻结在案的财产在依法变现后按比例退赔给上列人员。 原审被告人李建钢上诉及辩护人提出，李建钢与本案15个被害人之间均系朋友关系，在成为朋友之后，达成了借款的合意，属于针对亲友达成吸收资金意愿，不应认定为非法吸收或变相吸收公众存款的行为，应李建钢宣告无罪。即使构成非法吸收公众存款罪，原判认定涉案的有关金额有误，且李建钢的行为社会危害性并不是很大，在现有帮扶民营企业发展的大政策环境下，应给予一定的宽容度。请求二审鉴于被告人李建钢归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯，曾为社会做出过一定贡献，依法改判较轻刑罚。 二审确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由：1.绝大部分在案证人证实与李建钢并非朋友关系，系经人介绍将钱借给李建钢，故上诉人李建钢向不特定公众吸收资金的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。上诉人李建钢及辩护人就此提出的意见，不能成立。2.对于犯罪金额。上诉人李建钢承认借钱时出具借条，但无法说清归还数额，又无其他书证印证归还具体金额，故原判结合借条及出借人承认收到的本金、利息等予以认定，符合本案的客观实际。故上诉人及辩护人就此提出的异议，本院不予采信。 本院认为，上诉人李建钢的行为构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法。原判结合本案事实、社会危害性、上诉人认罪态度等因素，量刑适当。上诉人的上诉意见及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 沈 志 峰 审判员 翟 金 源 二〇一九年三月十一日 书记员 张徐越鸣
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初4198号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              侯国书，男，汉族，1972年11月13日出生，住云南省。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告侯国书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1152.24元，利息19.65元，逾期利息（从2019年9月9日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年3月8日                  违约时间              2019年9月9日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1900元              欠款金额              本金              1152.24元                  还款方式              等额本息              利息              19.65元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了1900元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告侯国书偿还尚欠的借款本金1152.24元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年9月9日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息19.65元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年9月9日，原告主张从2019年9月9日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告侯国书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告侯国书于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1152.24元、利息19.65元及逾期利息（从2019年9月9日起以本金1152.24元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告侯国书负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                           二〇二〇年七月七日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1164号 上诉人（原审被告）：赵永贤，男，1961年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：寿仲标，男，1962年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人赵永贤因与被上诉人寿仲标民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人赵永贤虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵永贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十九日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初439号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。 负责人:林华，总经理。 委托诉讼代理人:华峰，男，该公司员工，住邵武市。 被告：梁端文，男，1974年03月05日出生，汉族，住邵武市。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告梁端文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。厦门晨诚兴物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  郑秀云 二〇一九年三月十一日 书记员  何甘杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更328号罪犯游江，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2016年11月10日作出（2016)川0108刑初第588号刑事判决，以被告人游江犯制造毒品（未遂）罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，罪犯游江于2017年1月10日交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯游江调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯游江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯游江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯游江已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更380号罪犯陈思坤，男，1970年10月21日出生，汉族，文盲，四川省达县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达县人民法院于2010年8月17日作出（2010）达达刑初字第173号刑事判决，以被告人陈思坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币51007元。判决生效后，罪犯陈思坤于2010年10月20日被交付四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省达州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。2018年9月3日，罪犯陈思坤调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈思坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈思坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陈思坤至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思坤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更423号罪犯田毅，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）成刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人田毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17345.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2010年11月11日作出（2010）川刑复字第735号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年1月21日投入四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年6月17日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年3月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯田毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯田毅已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币17345.5元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯田毅减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月11日起至2033年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  钱 佩
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽72执308号 申请执行人：林金顺，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：林理魁，男，1962年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 被执行人：谢忠，男，1974年2月3日出生，汉族，福建省闽侯县。 申请执行人林金顺、林理魁与被执行人谢忠通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)闽72民初71号民事判决书，已于2018年8月27日发生法律效力。依判决书，谢忠应于判决生效之日起十日内向林金顺、林理魁支付运费190000元，并支付该款项自2017年1月23日起至实际付款之日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。因谢忠未履行已发生法律效力的判决，林金顺、林理魁据此判决于2018年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元及相关利息。本院受理后，已向被执行人谢忠发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、向申请执行人委托诉讼代理人发出调查令到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人谢忠财产状况如下：被执行人现已经不在其住所地居住，其账户余额远不足以支付欠款，其名下无登记不动产、车辆、船舶。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人已于2018年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许俊强 审判员  郑秉物 审判员  郭昆亮 二〇一九年三月十一日 书记员  叶永杰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申230号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州顺源广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路379号13-15层尊驾商务酒店1317室。 法定代表人：卢康俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨礼瀛，浙江南方中辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州未来科技城资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路1500号2幢7层。 法定代表人：范俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任畅然，浙江科茂律师事务所实习律师。 再审申请人杭州顺源广告有限公司因与被申请人杭州未来科技城资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1421号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州顺源广告有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  钟晓韵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初69号原告：吕某，男,1982年4月2日出生，汉族,居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，总经理。委托诉讼代理人：许某，山西天发律师事务所律师。原告吕某与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州市公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人张某，被告人保财险朔州市公司的委托代理人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计159341元（①车辆损失123901元；②评估费7400元；③一次施救费14600元、二次施救费4500元；④路产损失8940元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日5时30分，吕某驾驶×××/×××号重型半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向75公里时，与刘某驾驶车牌号为×××轻型货车右侧、右侧护栏碰撞掉入右侧边沟，造成两车不同程度损坏，一定路产损失，无人员伤亡的交通事故。该事故经交警认定，吕某负事故全部责任，刘某无责任。吕某驾驶的×××/×××号重型半挂货车，在被告人保财险朔州市公司投保有机动车损失险及第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，被告应当在其承保车辆的保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生经过及责任认定。2、北京汇明保险公估有限公司山西分公司评估报告书一份，拟证明原告车辆损失123901元。3、评估费发票一份，拟证明原告支出评估费7400元。4、施救费发票二份，拟证明原告支出施救费19100元。5、冀高路政京张决字[2018]第113号行政行为决定书、路产赔偿费专用收据各一份，拟证明原告支出路产损失费用8940元。6、身份证、行驶证、驾驶证及道路运输证各一份，拟证明原告身份情况及驾驶员行车资格。7、保险单三份，拟证明×××/×××车辆投保情况。8、营业执照及证明材料各一份，拟证明×××/×××车辆保险受益人为原告吕某。被告人保财险朔州市公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，案涉×××/×××车辆在答辩人处投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2、原告主张的施救费过高，且没有提供道路救援协议书和道路救援车辆服务收费标准，不能证明施救费支出的合理性。3、原告主张的路产损失应在交强险和第三者责任险范围内赔偿。4、评估费、诉讼费属于间接损失，答辩人不予承担。被告人保财险朔州市公司就其答辩意见，未向本院提交证据予以证明。经审理查明，2018年11月7日5时30分，吕某驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车，沿京藏高速行驶至京藏高速西藏方向75公里处，与刘某驾驶的车牌号为×××轻型货车右侧、右侧护栏碰撞掉入右侧边沟，造成两车不同程度损坏，一定路产损失，无人员伤亡的交通事故。该起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队依法认定，吕某负此次事故的全部责任，刘某无责任。另查明，案涉×××/×××重型半挂车在机动车辆管理机关登记的车主为原告吕某。该车辆在被告人保财险朔州市公司投保有交强险、机动车损失险（主车保险限额217992元、挂车保险限额81090元）和第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内(保险期限自2018年3月17日0时起至2019年3月16日24时止)。又查明，2019年1月3日，本院接受原告吕某书面提交的车损鉴定申请后，委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司，对×××/×××车辆因本次交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定。2019年1月31日，北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出评估报告书，评估结论为：×××车辆损失为102965元，×××车辆损失为20936元。评估报告书作出后已分别向原、被告送达。另外，原告因本次事故支出评估费7400元，路产损失赔偿费8940元，施救费19100元（一次施救费14600元、二次施救费4500元）。上述查明事实，有原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、且与本案有关联，形成证据链条，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。原告因交通事故造成车辆及三者路产损失，公估机构出具的车损评估报告书系有资质的第三方作出，且原告提供路政执法部门出具的行政行为决定书及收据，可以证明车辆及路产的损失数额，本院予以确认。关于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最多不超过保险金额数额。”原告主张的施救费用，符合上述法律规定，且有正式发票为凭，本院予以支持。关于评估费、诉讼费的承担，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，因此原告为确定保险标的损失程度而支出的评估费被告应予负担，且当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，故被告关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告吕某2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告吕某6940元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告吕某150401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年三月十一日书记员 李 洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申68号 再审申请人（原审被告）：范冠军，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县，现住上海市松江区。 被申请人（原审原告）：杨杰，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县，现住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：范彩娟，女，1981年6月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。 原审被告：戴红星，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县，现暂住：浙江省杭州市余杭区。 再审申请人范冠军因与被申请人杨杰，原审被告范彩娟、戴红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范冠军申请再审称：再审申请人已经通过微信和支付宝账户陆续归还被申请人本息共计76600元，再审申请人没有收到原审法院的通知，没有参加庭审，执行阶段才领取判决书，原审事实认定及法律适用错误。为证明其上述主张，再审申请人范冠军提交了微信、支付宝的转账记录，共计73600元，证明钱款本息均已还清。综上，再审申请人范冠军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第四项之规定，申请再审。 被申请人杨杰发表意见称：再审申请人所称还款确已收到，但与本案借款6万元无关，是还其他借款的钱。为证明其主张，被申请人杨杰提交了另外两张借条，证明其与范冠军另有借款的事实。 原审被告戴红星发表意见称：其是担保人，原审法院传票确已收到，但是原审原告杨杰和说与其无关，判决后其被执行的，杨杰起诉的时候，其担保的期限已经过了六七个月。 本院经审查认为，再审申请人范冠军的申请已超过法定申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，本案原审判决书原审法院于2017年11月5日公告送达，直至2018年11月26日向本院申请再审，申请人范冠军申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，申请人范冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范冠军的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年三月十一日 书记员  张思露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更351号罪犯蓝罗兴，男，1963年12月3日出生，畲族，文盲，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年2月18日作出(2016)浙1102刑初第97号刑事附带民事判决，以被告人蓝罗兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人蓝罗兴的违法所得，退赔给被害人；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币64176.73元。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蓝罗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蓝罗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯蓝罗兴已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝罗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝罗兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月21日起至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更381号罪犯章安红，男，1977年1月29日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2007年1月26日作出（2006）东刑初字第689号刑事判决，以被告人章安红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元。因该犯缓刑期间又犯新罪，该院于2009年2月23日作出（2009）东刑初字第96号刑事判决，撤销（2006）东刑初字第689号刑事判决中“被告人章安红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币60000元”的宣告缓刑部分；被告人章安红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，附加剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币169000元；继续追缴赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2009年11月13日被交付执行。因发现漏罪，浙江省义乌市人民法院于2012年4月18日作出（2012）金义刑初字第826号刑事判决，以被告人章安红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；前罪犯赌博罪、合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币169000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币219000元。宣判后，被告人章安红不服，提出上诉。浙江省金华市人民法院于2012年5月23日作出（2012）浙金刑二终字第128号刑事裁定，准许上诉人章安红撤回上诉。裁定生效后再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章安红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章安红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯章安红已履行生效判决所判处的罚金人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章安红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯章安红至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章安红减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月13日起至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2803号 申请执行人：张友银，男，1960年5月19日出生，汉族，住福清市。 被执行人:王诵明，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:林明华，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人张友银与被执行人王诵明、林明华民间借贷纠纷一案的(2014)融民初字第5445号法律文书已生效，本院于2018年10月12日立案执行。 本院经审查认为，本院另案执行的案号为(2017)闽0111执573号林叔龙申请执行王诵明、林明华借款合同纠纷一案的被执行人与本案的被执行人相同。为便于执行，可将本案并入案号为(2017)闽0111执573号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0111执573号案件执行。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更605号罪犯袁霜，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，重庆市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）浙杭刑初字第251号刑事判决，以被告人袁霜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人袁霜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁霜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁霜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁霜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月3日起至2022年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执820号申请执行人：冯玲玲，女，1993年9月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京科创海康医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张杰，经理。冯玲玲申请执行北京科创海康医药有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第4005号裁决书已发生法律效力。申请执行人冯玲玲向本院申请执行，要求被执行人北京科创海康医药有限公司支付工资2250元、经济补偿金22500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京科创海康医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京科创海康医药有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京科创海康医药有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人冯玲玲亦未提供被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯玲玲申请执行的工资2250元、经济补偿金22500元未受清偿。经申请执行人冯玲玲确认，被执行人北京科创海康医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯玲玲享有要求被执行人北京科创海康医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京科创海康医药有限公司负有继续向申请执行人冯玲玲履行债务的义务。申请执行人冯玲玲发现被执行人北京科创海康医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一九年三月十九日书记员 梁 栋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1314号 申请人：刘会生，男，1986年6月22日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被申请人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91210100764363565W。 住所地：辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。 法定代表人：梁玉坤，总经理。 申请人刘会生与被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在临沂市裕泰节能有限公司处的到期债权（保全金额为：220000元）。担保人安邦财产保险股份有限公司已提供保单担保，保单号码为：2060204852019000286。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在临沂市裕泰节能有限公司处的到期债权220000元，查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年三月七日 书记员  李 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14207号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该行行长。 委托诉讼代理人:陈育苑,梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：鲍光普，男，1972年9月7日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告鲍光普信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告以被告未返还信用卡欠款为由起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告信用卡本金76062.44元，计算至2018年6月25日的利息2690.36元，并支付自2018年6月26日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息。 本院查明的事实如下： 2009年10月13日，被告向原告申请办理汇通商盈卡（信用卡），申请表及信用卡领用合约载明：年费300元；透支利息为日万分之五，非现金交易享受免息还款待遇，未全额清偿欠款的，不享受免息还款待遇，现金交易不享受免息还款待遇；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放信用卡后，自2009年10月19日起，被告开始使用该卡进行交易，2017年11月25日开始逾期，截止2018年6月25日，被告未还本金为76062.44元，利息2690.36元。 以上事实由原告提供的汇通商盈卡申请表、信用卡领用合约、对账单及当事人陈述予以证明。 本院认为：被告使用原告发放的信用卡交易后，应按约返还信用卡欠款，逾期不享受免息期，应自交易日起按日万分之五支付透支利息。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍光普返还原告宁波银行股份有限公司信用卡欠款本金76062.44元，支付透支利息2690.36元（暂计算至2018年6月25日），并以未还本金为基数，按日万分之五支付自2018年6月26日起至实际履行之日止的透支利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1769元，由被告鲍光普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  应丽春 二〇一九年三月七日 代书 记员  郑 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特8号 申请人：俞寅朕，男，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：纳智捷（杭州）置业有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区农二场房屋417号。统一社会信用代码：91330100060971773J。 法定代表人：吴新发，该公司董事长。 委托代理人：楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。 申请人俞寅朕为与被申请人纳智捷（杭州）置业有限公司申请确认仲裁协议效力一案，于2019年1月4日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年3月7日，申请人俞寅朕向本院提出撤回对本案的申请。 本院认为，申请人俞寅朕撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 准许申请人俞寅朕撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人俞寅朕负担。申请人俞寅朕于收到本裁定之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年三月八日 书记员 韩景挺
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初771号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：新安县新城君浩书香苑7#楼二单元。法定代表人：拓展。委托代理人：胡东子，该公司员工。被告：郭秋凤，女，汉族，1962年9月19日生，住新安县。原告洛阳君浩物业管理有限公司诉被告郭秋凤为物业服务合同纠纷一案，经本院调解，双方已达成协议，并已履行完毕，现原告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳君浩物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤诉。诉讼费予以免交。审判员  陈治国二〇一九年三月七日书记员  李维楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更597号罪犯谭红强，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）浙绍刑初字第14号刑事判决，以被告人谭红强犯强奸罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人谭红强等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）浙刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谭红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯谭红强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯谭红强已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭红强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯谭红强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期自2016年8月25日起至2037年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1008号 上诉人（原审被告）：陈东岳,男,1968年7月22日出生,汉族,住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：杨长青,男,1963年5月12日出生,汉族,住诸暨市。 原审被告：钟奇杰,男,1992年8月11日出生,汉族，住诸暨市。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦，系总经理。 上诉人陈东岳因与被上诉人杨长青，原审被告钟奇杰、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初10431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈东岳虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈东岳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  谢檬杰 审判员  王 翠 二〇一九年三月十一日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终918号上诉人（原审被告）：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。法定代表人：李跃胜，董事长。原审被告：郑加珍，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：严松华，女，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：张显莲，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑州，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人郑加桂因与被上诉人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司及原审被告郑加珍、严松华、张显莲、郑州小额借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年9月4日向上诉人郑加桂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑加桂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑加桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。 住所地：乐亭县富强街北侧127号。 法定代表人：赵继山，任支行行长职务。 委托代理人：王跃。 被告：姬建光，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：邓小云，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张德永，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张双美，女，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：赵甫军，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张振美，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告姬建光、邓小云、张德永、张双美、赵甫军、张振美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行委托代理人王跃到庭参加诉讼，被告姬建光、邓小云、张德永、张双美、赵甫军、张振美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告姫建光、邓小云偿还截止到2018年12月25日未还本息人民币16545.56元，并按合同约定的逾期年利率18.954%支付自2018年12月26日起至贷款实际偿清之目止的利息(含罚息)。2、被告姫建光、邓小云承担本案的诉讼费。3、四被告张德永、张双美、赵甫军、张振美对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告姫建光、邓小云因种植业投资向我行申请农户联保小额贷款，于2017年9月30日与我行签订小额贷款额度借款合同，姫建光、邓小云向我行借款3万元，年利率14.58%，借款期限为12个月，自2017年10月1日至2018年10月1日。姫建光、邓小云采取阶段性等额本息还款法。根据小额贷款额度借款合同第五十四条之规定，在姬建光、邓小云违反合同约定时，我行有权要求姫建光、邓小云清偿剩余全部借款本息。同时根据第五十四条规定我行有权加收罚息。根据2017年9月30日六被告张德永、张双美、赵甫军、张振美、姬建光、邓小云与我行签订的小额贷款联保协议书约定：张德永、张双美、赵甫军、张振美做为保证人为姫建光、邓小云偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2017年10月1日发放了贷款，姫建光、邓小云截止2018年12月25日尚有本息16545.56元未接时偿还，张德永、张双美、赵甫军、张振美做为保证人也未履行保证责任。 鉴于姫建光、邓小云的违约行为，根据法律规定及合同约定，姫建光、邓小云做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金(按额度借款合同金额的10%计收)、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。张德永、张双美、赵甫军、张振美对上述款项承担连带保证责任。 为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请法院判决被告向我行履行上述给付义务，维护我行的合法权益。 被告姬建光、邓小云、张德永、张双美、赵甫军、张振美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告姬建光、邓小云系夫妻关系，2017年9月30日，被告姬建光、邓小云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行签订小额贷款借款额度合同，约定由原告为被告姬建光授信3万元，其配偶邓小云为共同借款人，二人采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息。同日，被告姬建光、邓小云、张德永、张双美、赵甫军、张振美与原告签订小额贷款联保协议书，约定被告张德永、张双美、赵甫军、张振美为借款提供连带责任保证。原告依约于2017年10月1日发放了贷款，贷款金额为3万元，期限自2017年10月1日起至2018年10月1日，为12个月，贷款年利率为14.58%，逾期则利率上浮30%，为18.954%。贷款到期后，经原告催收，被告姬建光仅偿还部分本息至2018年7月1日，截止2018年12月25日，被告姬建光、邓小云尚欠原告本金15271.63元、利息1273.93元，合计16545.56元。被告张德永、张双美、赵甫军、张振美作为借款担保人亦未承担还款义务。2019年1月18日原告起诉来院要求被告姬建光、邓小云给付欠款及利息，被告张德永、张双美、赵甫军、张振美承担还款的连带责任。被告姬建光、邓小云、张德永、张双美、赵甫军、张振美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证及原告代理人当庭陈述可以证实。 本院认为，截止2018年12月25日被告姬建光、邓小云尚欠原告借款本息合计16545.56元（其中本金15271.63元、利息1273.93元）事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要，被告姬建光、邓小云理应及时偿还。被告张德永、张双美、赵甫军、张振美为借款的保证人，在担保期间内，理应承担还款的连带责任。被告姬建光、邓小云、张德永、张双美、赵甫军、张振美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬建光、邓小云在本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行贷款本金及利息合计16545.56元（其中本金15271.63元、利息1273.93元），并自2018年12月26日起本金15271.63元按年息18.954%支付至偿清之日止的利息。被告张德永、张双美、赵甫军、张振美承担还款的连带责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告姬建光、邓小云负担。此款限被告姬建光、邓小云在本判决生效后五日内交至本院，被告张德永、张双美、赵甫军、张振美承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年三月十一日 书记员  江磊
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终141号上诉人（原审被告）：潜江市邓氏钢材经营部，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路69号。经营者：兰友珍，女，1963年8月25日出生,汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李茂芳，潜江市职工服务中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰爱珍，女，1957年8月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：龚盟，男，1984年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被上诉人（原审原告）：龚腊梅，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。上述三被上诉人共同的委托代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。上诉人潜江市邓氏钢材经营部因与被上诉人兰爱珍、龚盟、龚腊梅劳动争议一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，潜江市邓氏钢材经营部与龚道洪之间是否存在劳动关系的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初1638号民事判决；二、本案发回湖北省潜江市人民法院重审。上诉人潜江市邓氏钢材经营部预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年三月十九日法官助理王青书记员**燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7937号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖振蕊，福建尔凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘守芳，福建尔凡律师事务所律师。 被告：傅伟伟，男，汉族，1987年6月21日生，住福建省仙游县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告傅伟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，原告于2018年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。 本案案件受理费减半收取512.5元（已由原告预交1025元）由原告承担。 审判员  陈裕锦 二〇一九年三月十九日 法官助理余玲 书记员林晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何广娣、广州美颂生物科技有限公司：关于申请执行人何广娣申请执行广州美颂生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执786号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1004号 申请执行人广西东方正元集团有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路5号佳运公寓二楼208-211、218房，统一社会信用代码：91450000745124251C。 法定代表人：黄超香，该公司董事长。 被执行人罗启团，男，1975年12月25日出生，壮族，住广西邕宁县。 广西东方正元集团有限公司申请执行罗启团追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗启团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东方正元集团有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人罗启团的银行存款人民币及其它款项人民币36213.52元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年三月十九日 书记员  王 岩
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2694号之一 申请执行人：饶汀，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：严桂龙，男，1976年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人饶汀与被执行人严桂龙买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初2837号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“严桂龙于本判决生效之日起十日内支付原告饶汀石材款人民币150000元，并承担从2017年1月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。）。” 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人严桂龙名下无车辆无房产。经实地走访,未发现被执行人下落。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐银贵 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年三月十九日 书记员  成锦炜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终195号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李先贵，男，1990年2月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工，户籍地泸溪县。2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年十个月，2016年10月31日刑满释放。因本案于2018年4月19日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人向小平，曾用名向廷华，男，1987年12月5日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工，户籍地泸溪县。2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月因吸毒被行政拘留三日。因本案于2018年4月19日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人唐进摇，男，1986年3月18日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工，户籍地泸溪县。2015年3月因吸毒被行政拘留十日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年4月19日被行政拘留，同年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人李先贵、向小平、唐进摇犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月25日作出（2019）浙0110刑初41号刑事判决。被告人李先贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月19日1时许，被告人李先贵酒后在杭州市余杭区漫纯国际酒店钻石之星KTV四楼乘坐电梯时，因琐事与被害人王某1等人发生纠纷后，借故生非用拳头随意殴打被害人王某1。被告人向小平、唐进摇等人见状，立即上前与李先贵一起以拳打脚踢等方式随意殴打被害人王某1、罗某、袁某，致使三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某1因外伤致左下唇粘膜破损，左额部皮下血肿，右面部挫伤，其损伤程度为轻微伤；被害人罗某因外伤致右额部挫伤，左颊粘膜破损出血，其损伤程度为轻微伤；被害人袁某左额部发际处见点状擦伤，右小指末节出血，其损伤程度未达轻微伤。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人李先贵有期徒刑一年十个月；判处被告人向小平有期徒刑一年八个月；判处被告人唐进摇有期徒刑一年四个月。 被告人李先贵上诉提出，与同案犯的刑期相比，原判对其量刑过重，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人李先贵、向小平、唐进摇寻衅滋事的事实，有被害人王某1、罗某、袁某的陈述，证人唐某、王某2的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录及查获现场照片，体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘及调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明，户籍证明、前科材料、抓获和破案经过等证据证实。三名被告人亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李先贵、向小平、唐进摇结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确。被告人李先贵、向小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，并在一审庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李先贵首先挑起事端，借故生非随意殴打他人，相对于同案犯作用更大。因此，原判根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度，所判处的刑罚与各被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，量刑并无不当。被告人李先贵以原判量刑过重为由提出的改判请求，依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）李先贵的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一九年三月八日 书记员  王纾仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6565号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慧中，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：冯洁敏，女，汉族，1994年11月4日出生，住所地广东省广宁县。 被申请人：陈泽林，男，汉族，1979年6月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯洁敏、陈泽林金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯洁敏、陈泽林的财产在价值186150.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯洁敏、陈泽林的财产在价值186150.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十一日 书记员  曹淑娟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更214号 罪犯叶际楚，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2016年9月19日作出（2016）浙0324刑初1091号刑事判决，以被告人叶际楚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶际楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯叶际楚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶际楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶际楚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月10日起至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月八日 代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更446号罪犯张风胜，男，1962年8月12日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）商刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张风胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。河南省商丘市中级人民法院依法报送河南省高级人民法院复核审理。河南省高级人民法院于2004年2月13日作出（2003）豫法刑一复字第109号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人张风胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，罪犯张风胜于2004年4月8日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日，河南省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。2018年8月27日，罪犯张风胜调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张风胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张风胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张风胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张风胜减去有期徒刑七个月（刑期自2004年4月6日起至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终146号上诉人（原审被告）：杭州倔强文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江虹南路316号1号楼3楼303室，统一社会信用代码：91330108MA27XT7Q3L。法定代表人：丁拓。被上诉人（原审原告）：周成福，男，1976年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人杭州倔强文化创意有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州倔强文化创意有限公司上诉称，本案买卖合同履行地点为上诉人住所地，争议标的也不仅仅是货币给付，整个买卖合同交易过程也不涉及被上诉人的户籍所在地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为支付货款，周成福作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十九日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更397号罪犯唐兴朝，男，1992年5月8日出生，彝族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年1月20日作出（2015）台椒刑初字第86号刑事判决，以被告人唐兴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；未退出的赃款共计人民币79688元予以追缴，返还被害人。判决生效后，罪犯唐兴朝于2015年2月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯唐兴朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐兴朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯唐兴朝已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐兴朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯唐兴朝至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴朝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8702号 原告胡超完，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告永康市后孙威达机械厂（个人独资企业），住所地：浙江省永康市永拖路35号总装车间第二幢。 负责人孙积广。 被告孙积广，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡超完为与被告永康市后孙威达机械厂（以下简称“后孙威达厂”）、孙积广提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡超完到庭参加诉讼。被告后孙威达厂、孙积广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡超完起诉请求：一、由后孙威达厂支付胡超完工伤保险待遇赔偿款2万元；二、由孙积广对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年3月20日，胡超完在后孙威达厂上班受伤。2018年2月15日，双方达成工伤赔偿协议，签订《工伤事故协议书》，约定被告给胡超完住院期间的交通费、护理费、误工费，一次性伤残补助金，一次性工伤补助金共计七万元整，协议签订后支付1万元，2018年4月份支付1万元，5月份支付1万元，6月份支付2万元,7月份支付2万元。至今被告尚有2万元未支付。现胡超完已经联系不到被告，根据后孙威达厂的工商登记及营业执照载明的信息，其企业类型为个人独资企业，投资人为孙积广，根据我国个人独资企业法规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。 被告后孙威达厂、孙积广未作答辩。 原告胡超完为证明自己的诉讼主张，提供：工伤事故协议书原件一份；胡超完的银行账户明细一份；孙晓威的户籍信息一份。 被告后孙威达厂、孙积广未作质证。 本院的认证意见：被告后孙威达厂、孙积广未作质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，能与其陈述相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月20日，胡超完在后孙威达厂上班受伤。2018年2月15日，双方达成工伤赔偿协议，签订《工伤事故协议书》，约定由后孙威达厂给胡超完交通费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、一次性工伤补助金共计7万元整，协议签订后支付1万元，2018年4月份支付1万元，5月份支付1万元，6月份支付2万元,7月份支付2万元。协议签订后，后孙威达厂通过孙晓威、孙积广分多次支付胡超完共计5万元款项，至今尚有2万元未支付。 本院认为，后孙威达厂尚欠胡超完赔偿款2万元的事实清楚、证据充分，后孙威达厂应该支付该款项。后孙威达厂系个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，企业财产不足以清偿的，投资人应当以其个人财产予以清偿，故孙积广作为投资人应当对上述款项在企业无法清偿时承担清偿责任。综上，对胡超完的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市后孙威达机械厂支付原告胡超完赔偿款20000元，款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、在被告永康市后孙威达机械厂的财产不足以支付上述债务时，由被告孙积广对上述债务承担清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，均由被告永康市后孙威达机械厂、孙积广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年三月七日 代书 记员  应晓娅
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行审71号 申请执行人福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人郑卫民，男，该局工作人员。 被执行人王奶顺，男，1979年6月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市自然资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行安国土资罚溪立〔2018〕01号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补充相关材料，其予以补充。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人福安市自然资源局申请强制执行的内容为：强制拆除被执行人王奶顺在福安市非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积409.76平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚溪立〔2018〕01号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人在法定期限内不申请行政复议和提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。申请执行人催告至今，被执行人仍未履行义务。 经审查查明，2018年12月21日，中共福安市委办公室、福安市人民政府办公室下发《关于印发〈福安市机构改革实施方案〉的通知》，指出将市国土资源局职责，市发展和改革局等有关单位的相关职责整合，组建市自然资源局，不再保留市国土资源局。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，属实行“裁执分离”的案件类型，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，经释明、通知后，其在本院指定期限内仍未补充，亦未书面说明理由及依据。申请执行人因承受原福安市国土资源局权利而提出的该项申请，不符合受理条件，不予受理；已立案受理的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 驳回申请执行人福安市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条第一款行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。  4-
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执550号申请执行人:杭州恒越汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初8728号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑建清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑建清名下有车辆（车辆,奥迪浙Ｈ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,奥迪浙Ｈ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月十一日（）书记员  :吕婷
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审90号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以唐义成在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0215号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初101号之二 原告：胡永乾，男，1977年8月23日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：金君杰，男，1985年9月1日出生汉族，住宁海县。 被告：奚倩倩，女，1986年1月4日出生汉族，住宁海县。 原告胡永乾与被告金君杰、奚倩倩为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告胡永乾以双方达成庭外和解为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡永乾申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡永乾撤诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，财产保全费865元，合计1821.5元，由原告胡永乾负担。 审 判 长  魏 巍 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  何文忠 二〇一九年三月七日 代书 记员  王佩佩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1206号申请执行人：陈勇军，男，1977年10月22日出生，汉族，农民工，住北京市大兴区。被执行人：周方明，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市。陈勇军申请执行周方明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初10828号民事判决书已发生法律效力。陈勇军向本院申请执行，要求被执行人周方明给付劳务费23000元、案件受理费376元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周方明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人周方明有可供执行的财产。申请执行人陈勇军亦未提供被执行人周方明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈勇军申请执行的劳务费23000元、案件受理费376元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周方明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈勇军享有要求被执行人周方明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周方明负有继续向申请执行人陈勇军履行债务的义务。申请执行人陈勇军发现被执行人周方明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4595号原告：马某，女，汉族，1972年9月13日生，无业，现住大同市。委托诉讼代理人：常某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：张某,女，汉族，1981年9月2日生，现大同市平城区医卫街4号院1楼2单元1号。原告马某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赔偿原告医疗费共计6482.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日11时30分许，被告张某驾驶的哈罗共享自行车，沿永泰南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至恒翔房地产接待中心时，与由北向南行驶的原告马某的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。两车发生碰撞后原告独自去大同市三医院进行了治疗。经大同市三医院诊断为原告右眼钝挫伤、13、12、22、23牙部分脱位、16牙挫伤、等。经大同市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告张某负事故的全部责任，原告马某无责。原告多次找被告协商此事无果，综上所述，原告的诉求有理有据，望法院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益不受侵害。被告张某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认事实如下：2019年5月22日11时30分许，被告张某驾驶的哈罗共享自行车，沿永泰南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至恒翔房地产接待中心时，与由北向南行驶的原告马某的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤，车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告马某无责。事故发生后原告在大同市三医院进行了治疗，经大同市三医院诊断为原告右眼钝挫伤、13、12、22、23牙部分脱位、16牙挫伤，共计花费医疗费6482.2元。上述事实有原告提供的事故认定书、大同市三医院诊断证明及诊疗手册、医药票据在案佐证。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。原告马某骑电动自行车与被告张某骑的哈罗共享自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故，因被告张某负事故的全部责任。所以原告受伤治疗所产生的医疗费6482.2元被告应予赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十日内赔付原告马某医药费6482.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 周 新人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 刘丽萍 二零二0年三月十一日书 记 员 曹 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更607号罪犯谢昆，男，1987年1月3日出生，汉族，文盲，湖北省天门市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年4月11日作出(2015)绍新刑初字第581号刑事判决，以被告人谢昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币6500元予以追缴。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢昆已履行生效判决所判处的没收财产人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢昆至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢昆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月20日起至2029年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执异4号 异议人（案外人）：济南盛德建筑劳务有限公司,住所地济南市历城区。 法定代表人：殷月祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。 申请执行人:江苏省国裕建设集团有限公司,住所地泰兴市。 法定代表人：钱照华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。 被执行人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 本院在执行江苏省国裕建设集团有限公司（以下简称国裕公司）与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人济南盛德建筑劳务有限公司（以下简称盛德公司）对本院作出的(2019)苏12执118号执行裁定和协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人盛德公司称，泰州中院(2019)苏12执118号执行裁定书所依据的判决书有误，江苏一建正申请抗诉，请求依法中止执行。贵院本次冻结的泰兴虹桥工业园区管理委员会的工程款是由盛德公司挂靠江苏一建并实际承包和施工的，施工过程中所有费用都是由异议人投资，且自项目开工至今一直是将工程款直接支付给异议人。异议人与被执行人江苏一建无关，因此冻结异议人的工程款存在不当。对异议人工程款的冻结，势必影响异议人对农民工工资的支付，为响应国家对农民工的保护政策，维护社会的安定和谐，请求依法撤销(2019)苏12执118号执行裁定书和协助执行通知书，解除对异议人工程款的冻结。 国裕公司辩称，江苏一建对泰兴虹桥工业园区管理委员会的债权已经泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1358号民事调解书确认，该生效法律文书明确载明了债权人系江苏一建济南分公司，江苏一建认为上述工程款不属于其所有，而属于盛德公司没有事实和法律依据，且与生效法律文书确认的事实不符。泰兴市虹桥工业园区管理委员会将工程款支付到盛德公司名下系基于江苏一建的授权，该授权书还明确注明了两公司的关联关系；如果盛德公司有证据证明其挂靠江苏一建施工，应当向合同相对方即江苏一建主张权利，盛德公司并不是涉案查封债权的所有权人，无权提出异议。综上，泰州中院依法查封江苏一建及其名下分公司对泰兴虹桥工业园区管理委员会享有的债权程序合法、理由正当，盛德公司的异议请求没有事实和法律依据。 江苏一建陈述称，其意见与异议人一致。 本院查明，原告国裕公司与被告江苏一建建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民初173号民事判决，判决：一、江苏一建于判决生效后十日内向国裕公司支付1710.52万元及利息(以1710.52万元为基数,自2016年10月18日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算);二、驳回国裕公司的其他诉讼请求。后双方均不服该判决，提起上诉，山东省高级人民法院作出(2018)鲁民终1780号民事判决，判决：一、维持山东省威海市中级人民法院(2016)鲁10民初173号民事判决第二项;二、撤销山东省威海市中级人民法院(2016)鲁10民初173号民事判决第一项;三、改判江苏一建公司于判决生效后十日内向国裕公司支付1624.5万元及利息(以1624.5万元为基数,自2016年10月18日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算)。上述判决生效后，因被执行人江苏一建未履行生效法律文书确定的义务，国裕公司申请执行，后该案移送本院执行，本院立案执行，执行案号为(2019)苏12执118号。2019年1月29日本院作出(2019)苏12执118号执行裁定，冻结被执行人江苏一建银行存款1900万元或查封相应价值的财产，1月31日本院向江苏泰兴虹桥工业园区管理委员会送达协助执行通知书，冻结江苏一建在该管理委员会的工程款1900万元，冻结期限自2019年1月31日至2021年1月30日止。 另查明,江苏省泰兴市人民法院受理原告江苏一建济南分公司与被告江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案,2019年1月30日，泰兴法院作出（2019）苏1283民初1358号民事调解书，规定：一、双方一致同意工程款以12119120.02元结账，被告江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会保证于2019年2月3日前给付原告11000000元，余款1119120.02元于2019年3月28日前给付原告；二、原告于2019年3月28日前向被告开具金额为26153095.15元的发票；三、关于履约保证金2000000元双方另行协商处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定适用于建设工程中非法转包、违法分包情况，不适用挂靠情形，该解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非挂靠关系的实际施工人。被冻结工程款所涉建设工程法律关系的合同当事人为江苏一建与江苏泰兴虹桥工业园区管理委员会，异议人盛德公司主张其与江苏一建形成挂靠关系，以江苏一建名义对外施工，因此，即使认定盛德公司为工程的实际施工人，其也无权突破合同相对性，直接向非合同相对方江苏泰兴虹桥工业园区管理委员会主张建设工程合同权利，其越过挂靠单位直接向江苏泰兴虹桥工业园区管理委员会主张工程款，法律依据不足。且对于上述合同纠纷，泰兴法院作出民事调解书，双方合同关系及工程款给付义务已经生效法律文书确认，该生效法律文书明确载明债权人系江苏一建济南分公司，异议人盛德公司认为上述工程款属于其所有，显然不能成立。至于异议人盛德公司所称执行裁定书所依据的判决书有误，不属本案执行异议审查的范畴，被执行人江苏一建申请抗诉,不是中止执行的法定事由。故异议人盛德公司要求解除对案涉工程款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人济南盛德建筑劳务有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年三月十一日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2771号之一申请执行人朱月萍，女，1978年6月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人朱月萍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱月萍向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。本案申请执行标的金额为152655元及违约金、利息。执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执2771号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月七日书记员 薛      来      竞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14118号 原告：宁波佳平贸易有限公司。统一社会信用代码913302110714696906。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：徐爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波腾越塑料制品有限公司。统一社会信用代码91330212554516172R。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。 法定代表人：谢玲苹。 被告：谢玲苹，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波佳平贸易有限公司诉被告宁波腾越塑料制品有限公司、谢玲苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。审理中，原告以双方已达成调解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波佳平贸易有限公司撤回对被告宁波腾越塑料制品有限公司、谢玲苹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波佳平贸易有限公司负担。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  吴颖芳 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈佳玮
福建省华安县人民法院                               执行裁定书                               （2019）闽0629执87号                                                     申请执行人：林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住华安县。       委托诉讼代理人：陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，住华安县。       被执行人：林旭东，男，1985年1月2日出生，汉族，住华安县。       本院在执行申请执行人林瑞杰与被执行人林旭东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成庭外执行和解协议，申请执行人于2019年3月11日自愿向人民法院提出撤销本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：       终结（2019）闽0629执87号案件的执行。                                                                                       本裁定送达后立即生效。                               申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。                                                                                                         审判长 陈永祥                                                                           审判员 林阿彬                                                                           审判员 李伟城                                                                                                                                                     二○一九年三月十一日                                                                                                                               书记员 罗锦成
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更585号罪犯何涛，男，1986年9月26日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，现在浙江省。浙江省缙云县人民法院于2016年1月29日作出（2015）丽缙刑初字第359号刑事判决，以被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币80000元；继续向被告人何涛追缴违法所得计人民币800元，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品犯罪的再犯、累犯，已履行罚金人民币13120元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2026年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  姚 晖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢166号 申请执行人：张晓佳，女，1982年2月19日生，仡佬族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，居民，住织金县。 本院在执行张晓佳与余霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余霞除有位于织金县城关镇新华南路74号房屋之外暂无其他可供执行财产，本院于2017年5月5日因另案查封该房屋，本案需等待该房屋处置后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止织金县人民法院（2015）黔织民初字第835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年三月十一日 书记员  魏国民