浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17191号 原告：宁波云尚电动科技有限公司，统一社会信用代码913302033169462490。住所地：宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号911室。 法定代表人：闻东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宓梦诗，执业证号13302201511664909，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，执业证号13302201610720937，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：浙江捷行物联网有限公司，统一社会信用代码91330205MA2AE6K343。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢10-3-20。 法定代表人：王家明。 原告宁波云尚电动科技有限公司（以下简称云尚公司）与被告浙江捷行物联网有限公司（以下简称捷行公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员孙平平独任审判。本案于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人宓梦诗、被告捷行公司的法定代表人王家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款437700元；2.被告支付逾期付款利息8039.09元（以437700元为基数，自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算自2018年10月26日起至起诉日，之后继续计算至款项实际履清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第2项诉讼请求的逾期付款利息为逾期付款违约金，计算方式不变。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订了《智能电动车委托采购生产总合同》、《享骑电动车委托生产总合同之补充合同》，约定被告委托原告为其生产1000辆电动车，价款为1374000元（不含GPS中控系统等费用），产品的模具费由被告另行支付；付款进度约定为签订3日内被告支付原告30%的货款作为预付款，原告于被告支付60%货款后安排发货，入库使用1个月内无规模化质量问题，支付剩余10%货款；被告未按时付款的，每迟延一日需要支付总价款的1%作为逾期付款利息，合同对双方权利义务、交易方式违约责任等均作了详细约定。合同签订后，被告又委托原告为其采购总价为170000元配套GPS中控系统并安装至所购电动车。原告于2018年9月26日按约交付了所有装有GPS中控系统电动车辆，另因定制产品产生磨具费79100元、运费49000元，总价款最终为1672100元，原告已开具相应增值税发票并交付被告。截至今日，被告已支付部分款项共计1234400元，在原告再三催讨下，仍未支付剩余货款437700元。因故成诉。 被告捷行公司辩称，涉案产品中控防水性能与设计不符，车胎的前后轮钢丝质量不符。就上述问题与原告交涉过，修改过，但是没有改好。因此对付款存在异议，若不存在上述问题，款项早就支付了。第二批货到的时候就发现上述问题，原告也派人来修改，目前上述问题仍没有解决，给被告造成的损失是不可估量的，需要双方协商解决。 原告云尚公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告捷行公司质证，本院作如下认证： 证1.《智能电动车委托采购生产总合同》、《享骑电动车委托生产总合同之补充合同》各一份，拟证明原、被告主体适格，被告委托原告为其加工生产智能电动车，双方权利义务及付款时间和违约责任等内容均做了详细约定。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 证2.微信聊天记录打印件二份，拟证明被告委托原告采购配套的GPS中控系统的事实。被告质证称原告提交的与吴建忠的微信聊天记录真实性不清楚，和被告法定代表人王家明微信聊天记录打印件真实性无异议，但认为仅是截取的部分内容，不能反映整个沟通过程，原告是为被告采购了涉案中控系统。经审查，结合被告质证意见，本院对原告为被告采购涉案中控系统的事实予以认定。 证3.模具报价清单一份，拟证明因本次定制产品所产生的模具费79100元，被告予以认可的事实。被告对该证据无异议，但认为对模具质量和价格有异议。经审查，本院对该证据予以认定。 证4.货物运输清单八份，拟证明原告已向被告交付了全部车辆，合同义务已履行完毕，被告尚欠运费49000元的事实。被告认可收到了涉案1000辆电动车，运费当时提出来应该是原告负责送货的，因为本来电动车是在金华生产，后来是在山东生产，被告承诺过若是电动车质量好的话被告方承担运费也是可以的，但由于车辆质量不好影响被告方电动车投放市场时间，具体损失要测算，原告也是在给解决问题，但是没有解决好。经审查，结合被告的质证意见，本院对该组证据予以认定，对原告交付被告涉案1000辆电动车的事实亦予以认定。 证5.增值税专用发票复印件17份及发票签收单一份，拟证明原告应被告要求开具相应增值税专用发票后，被告对付款金额核对无异议的事实。被告对该组证据真实性无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 证6.转账凭证三份，拟证明被告已支付原告部分货款合计1234400元的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。 被告捷行公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告云尚公司质证，本院作如下认证： 微信聊天记录二份，拟证明涉案车辆电机、钢丝有质量问题的事实。原告认为对微信聊天记录中涉及的人员无法核实，且涉及事项也不是涉案合同中所说的出现规模化质量问题，结合送货时间，微信聊天记录的时间也是超过了产品验收期限。经审查，本院认为被告提供的证据不足以证明涉案电动车入库使用一个月内出现了规模化质量问题，且从被告提供的微信聊天记录内容可以看出生产厂家已经为被告提供了三包服务。 综合上述证据的认证及原、被告陈述，本院认定如下事实： 2018年6月25日，原、被告签订了《智能电动车委托采购生产总合同》、《享骑电动车委托生产总合同之补充合同》，约定被告向原告采购享骑电动车1000辆，价格为1374元/辆（此价格含税，不含电池盒，不含电池，不含包装，不含运费，不含GPS中控系统），详细报价见附件，总价为1374000元，该产品为被告捷行公司定制产品，模具费由被告捷行公司承担，所有权归被告捷行公司所有。付款方式约定为订单签订之日3个工作日内被告支付原告30%的货款作为预付款；原告生产完毕，被告支付60%货款后发货；入库使用1个月内未出现规模化质量问题（超过该批次总数10%的车辆出现质量问题即视为出现了规模化的质量问题），被告支付该批次订单总货款的10%；原告于每笔付款前向被告支付等额正规增值税专用发票，被告收到发票后按合同约定付款。被告未按时付款的，每迟延一日需要支付总价款的1%作为逾期付款违约金。合同附件对车辆三包标准进行了约定。合同签订后，被告又委托原告为其采购配套GPS中控系统并安装至所购电动车。另产生磨具费79100元。后原、被告双方共同确定了生产厂家。原告依约交付了被告涉案1000辆电动车。运费由被告承担。2018年9月28日，原告交付了被告金额合计1672100元的增值税专用发票，该金额包含了电动车价款、GPS中控系统价款、模具费、运费。被告于2018年6月28日付款410000元，同年8月9日付款412200元，同年8月28日付款412200元，余款437700元至今未付。庭后，原告明确逾期付款违约金自2018年12月24日起算。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告按约交付被告车辆，被告尚欠原告437700元未付，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付437700元，于法有据，本院予以支持。涉案合同中约定若被告未按时付款，每迟延一日需要支付总价款的1%作为逾期付款违约金，现原告调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2018年12月24日起至款项实际履清日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称涉案车辆存在质量问题，因此未支付剩余款项，但被告提交的证据不足以证明涉案车辆目前存在质量问题及双方合同约定的付款条件未成就，故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江捷行物联网有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波云尚电动科技有限公司437700元，并支付以437700元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的自2018年12月24日起至款项实际履清日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告宁波云尚电动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7986元，减半收取3993元，由原告宁波云尚电动科技有限公司负担60元，被告浙江捷行物联网有限公司负担3933元，保全费2749元由被告浙江捷行物联网有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年三月四日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。