广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复88号 复议申请人（被执行人、异议人）：严光烈，男，汉族，1946年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 复议申请人（被执行人）：严结敏，女，汉族，1979年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 两复议申请人共同委托代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 两复议申请人共同委托代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：杨法德，行长。 被执行人：严健瑜，男，汉族，1974年5月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎淑英，女，汉族，1948年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区恩濠贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁欣皓。 复议申请人严光烈、严结敏不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城区法院）作出的（2018）粤0604执异582号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 禅城区法院查明，原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告严健瑜、严光烈、黎淑英、严结敏、佛山市顺德区恩濠贸易有限公司(以下简称恩濠公司)金融借款合同纠纷一案，禅城区法院于2015年8月18日作出（2015）佛城法民三初字第2416号民事判决书，判决：一、被告严健瑜、严光烈、严结敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1872000元及利息（截至2015年8月12日利息112002.47元,此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算）。二、被告严健瑜、严光烈、严结敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费81043元。三、被告黎淑英对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。四、被告恩濠公司对上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。五、原告招商银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项所确定的债权对位于佛山市XX区XX镇XX居委会XX路X街X巷X号房产、佛山市XX区XX镇XX居委会XX路X号XX大厦X座XX房房产、佛山市XX区XX镇XX居委会XX路AXX3号XX楼XX区X幢4XXA房房产、佛山市XX区XX镇XX居委会XX路AXX3号XX楼X区X幢XXX房房产享有优先受偿权。上述判决于2016年2月24日生效后，由于被告未履行生效判决确定的义务，原告向法院申请执行，禅城区法院于2016年3月30日以（2016）粤0604执1677号案立案执行。截止至2018年8月12日，应执行本金及利息、律师费及加倍迟延履行金等各项执行款项合计3127743.42元。 执行过程中，禅城区法院扣划了被执行人银行存款69661.97元。2018年8月12日，以1237719.10元拍卖了异议人名下位于佛山市XX区XX镇XX社区居民委员会XX路X街X巷X号（产权证号19××37）房产，以843726元拍卖了异议人名下位于佛山市XX区XX镇XX社区居民委员会XX路X号XX大厦X座XX房（产权证号3XXX2、套内建筑面积为113平方米，以下简称201房）房产，以551968元拍卖了异议人名下位于佛山市XX区XX镇XX社区居民委员会XX路AXX3号XX楼X区X幢4XXA房（产权证号26××99）房产，以547295元拍卖了异议人名下位于佛山市XX区XX镇XX社区居民委员会XX路AXX3号XX楼X区X幢4XX房（产权证号26××98）房产，买受人交付完购房款后，禅城区法院分别出具相应裁定予以确认相应成交结果。上述四套房产拍卖款及扣划款项合计3250370.07元。2018年10月10日，禅城区法院作出结案通知书，通知当事人本案予以结案。异议人不服提出异议。 禅城区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未清偿生效判决确定的债务，禅城区法院有权拍卖、变卖其名下的房产。异议人严光烈提出执行金额为2230298.97元，扣除异议人名下201房的其他三套房产价值能够清偿本案债务，因此应当停止对201房的执行的异议，经审查，截止至禅城区法院拍卖成交涉案四套房产即2018年8月12日，禅城区法院生效判决确认被执行人应履行债务为3127743.42元，异议人主张执行金额为2230298.97元与查明的事实不符，异议人以该理由主张停止对201房的执行的异议请求，禅城区法院不予支持。对异议人主张由于家庭困难应当保留201房不予拍卖的意见，经审查，扣除201房的拍卖款，禅城区法院债务并不能全额清偿，而涉案201房面积113平方米，超出佛山市保障房居住标准，因此对异议人以生活困难为由中止对201房的执行的意见，禅城区法院亦不予采纳。对异议人主张扣划的61130元执行款未予扣除，在执行款项中应于扣减的异议主张，经审查，截止至2018年8月12日禅城区法院生效判决确认被执行人应履行债务为3127743.42元，禅城区法院实际执行金额3250370.07元超出应执行标的，超出部分122626.65元在扣除本案诉讼费、执行费、评估费等费用后，多余款项应当退还给异议人，异议人该项异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（四）项的规定，裁定：一、异议人严光烈主张禅城区法院扣划的61130元在执行金额中予以扣减的理由成立；二、驳回异议人严光烈的其他异议请求。 复议申请人严光烈、严结敏不服上述裁定，向本院申请复议,请求：1.确认两复议申请人无需支付（2016）粤0604执1677号案中罚息872741.45元；2.确认无需执行复议申请人名下的201房。事实和理由：一、案件情况。申请执行人于2015年7月28日起诉两复议申请人及被执行人严健瑜、黎淑英至禅城区法院，于2015年8月12开庭审理并于2015年8月18日作出判决，判决内容为：1.复议申请人及被执行人严健瑜、黎淑英向申请执行人清偿本金1872000元及利息112002.47元，此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算。2.招商银行的债权对两复议申请人名下四套房产享有优先受偿权。申请执行人于2016年3月30日向禅城区法院申请执行，执行局随后查封了两复议申请人名下房屋。禅城区法院执行局于2017年12月8日作出执行裁定书，确认：1.本金1872000元、律师费81043元、诉讼保全费16597元、利息260658.97元、延迟履行期间债务利息8049.6元，逾期支付律师费、诉讼费利息136.7元，合计2230298.97元；2.拍卖两复议申请人名下房屋。禅城区法院执行局于2018年4月4日作出拍卖公告，淘宝司法拍卖显示房屋的评估报告为2018年5月6日作出。禅城区法院执行局于2018年7月12日作出拍卖通知书，通知房屋于2018年8月11日至2018年8月12日进行网上拍卖。四套房产于2018年8月12日分别以1237719.1元、843726元、547295元、551968元成交，合计3180708.1元。禅城区法院执行局于2018年10月10日送达结案通知书及执行欠息计算。二、异议理由。招商银行于2016年3月30日申请执行，执行局随后查封了四间房屋。但直到2107年12月8日执行局才裁定拍卖上述房屋，在一年零八个月期间，直到2018年4月才公告拍卖。在执行局拖延处理上述房屋的期间，银行对于债务利息仍在计算。直到拍卖成交之日，罚息已从260658.97变为742794.26元。同时，由于法院查封了上述四间房屋，两复议申请人也无法自行出售房屋以履行债务。综上所述，复议申请人严光烈、严结敏认为由于执行局拖延执行，复议申请人严光烈、严结敏无需承担超出的罚息及其他延迟履行利息。 复议申请人严光烈、严结敏在复议期间未向本院提交新证据。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，被执行人严健瑜、黎淑英、恩濠公司在复议期间未进行答辩，亦未向本院提交新证据。 经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人严光烈在异议中，提出的异议请求是“请求终止对异议人名下的201房成交，（在执行款中）扣减法院已扣划的61130元。”禅城区法院对异议人的异议请求进行审查后，作出（2018）粤0604执异582号执行裁定，裁定其所主张的法院已扣划的61130元在执行金额中予以扣减的理由成立，同时驳回了严光烈的其他异议请求（包括终止执行201房的请求），禅城区法院的处理，符合法律规定，依法应予维持。 至于复议申请人在复议中主张，其无需支付（2016）粤0604执1677号案中罚息872741.45元，因此请求确认无需执行复议申请人名下的201房的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。”根据执行依据（2015）佛城法民三初字第2416号民事判决第一项“被告严健瑜、严光烈、严结敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金1872000元及利息（截至2015年8月12日利息112002.47元,此后至实际清偿之日止的利息按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算）”，严光烈应当支付至实际付清之日止的在合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算的利息。禅城区法院在执行中，将罚息即迟延履行期间利息计算至拍卖成交之日并无不当；根据复议申请人所需要支付的债务，仅执行三套房屋不执行201房，则不足以清偿复议申请人所应履行的全部债务。因此，复议申请人的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 至于复议申请人提出禅城区法院拖延执行并造成复议申请人损失问题，禅城区法院执行中是否存在拖延，并不涉及本案处理依据，也并非本案异议复议处理事项，因此本案中不作审查处理，复议申请人可另循其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人严光烈、严结敏的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执异582号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年三月二十八日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞