wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2195号申请执行人:张永龙,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人:南京龙辰新材料科技有限公司,统一社会代码91320114302582560Q，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：陈加龙，南京龙辰新材料科技有限公司董事长。张永龙与南京龙辰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初848号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京龙辰新材料科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付张永龙货款199410.65元，并自2017年11月30日至实际付款之日199410.65元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年10月22日向被执行人南京龙辰新材料科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年10月15日、2018年12月20日、2019年3月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下紫金农商银行有存款25644.13元，中国农业银行有存款96598元，均被其他法院首轮冻结，本案均为轮候冻结，除此之外，被执行人名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，本院均已轮候查封，但并未实际控制。5.2019年1月31日，本院依法将被执行人南京龙辰新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年12月25日，本院依法对被执行人南京龙辰新材料科技有限公司法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月11日，本院前往南京市雨花台区板桥街道建通路1号寻找被执行人，该地址已无人经营。当日，本院按照申请人提供的财产线索前往南京红十字医院基建办调查，经红十字医院反馈，被执行人在该处并无到期债权可供执行。本院前往南京市住宅建设总公司，亦未找到申请人所称的到期债权。8.2018年3月18日本院依法与申请执行人张永龙谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京龙辰新材料科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十九日书记员  贾婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7495号 原告：潘凤珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：来瑾，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谢文彬，男，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：镇江维也纳国际酒店有限公司，住所地：江苏省镇江市中山西路108号。 法定代表人：谢文彬。 原告潘凤珍因与被告谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。原告潘凤珍委托代理人来瑾到庭参加诉讼；被告谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘凤珍起诉称，2015年3月12日，被告谢文彬由于个人资金周转需要与原告经过平等协商达成约定，被告从原告处借款1500000元，期限2015年3月12日至2016年4月15日，约定月息2%。同日，由原告介绍，被告从高书芳处借款1500000元，期限2015年3月12日至2016年4月15日，约定月息2%。潘凤珍、高书芳即日通过转账各自转与被告谢文彬指定账户1500000元，后由两被告分别向潘凤珍、高书芳出具收条各一份。2017年10月31日因两被告逾期未还本付息，两笔借款经协商均延迟至2018年4月30日还本付息。被告镇江维也纳国际酒店有限公司继续承担担保责任。 到了还款期限，被告谢文彬还是未能按照约定归还本金及利息。担保人被告镇江维也纳国际酒店有限公司也未履行担保责任。 2018年9月3日，高书芳将对谢文彬享有的全部债权（含借款1500000元、利息、担保责任、实现债权的费用）全部转让给原告。9月25日高书芳将债权转让通知书邮寄两被告。经查询9月27日两被告签收。 经原告多次找被告协商交涉，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告谢文彬归还原告潘凤珍借款本金3000000元、支付利息（以本金3000000为基数，自2015年3月12日起，按月利息2%计算至实际清偿日止）；二、被告镇江维也纳国际酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。 被告谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告潘凤珍提供了下列证据： 1.借款合同、收条、网上电子回单，证明2015年3月12日被告谢文彬向原告借款1500000元，约定月息2%。借款期限2015年3月12日至2016年4月15日，后延期至2018年4月30日还本付息，由被告镇江维也纳国际酒店有限公司进行担保。即日，原告通过农行转账至被告谢文彬账户。 2.借款合同、收条、民生银行付款凭证、委托付款书、农业银行转账凭证，证明2015年3月12日被告谢文彬向高书芳借款1500000元，约定月息2%。借款期限2015年3月12日至2016年4月15日，后延期至2018年4月30日还本付息，由被告镇江维也纳国际酒店有限公司进行担保。1500000元汇款构成系1、原告受高书芳委托于2015年3月12日代转账至被告谢文彬500000元；2、高书芳于2015年3月16日转账被告谢文彬1000000元。 3.债权转让协议、债权转让通知书、快递查询单各一份，证明高书芳将与谢文彬的债权转让给原告，并通知了两被告。 被告谢文彬、镇江维也纳国际酒店有限公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。除了高书芳出借款1500000元汇款构成系1、原告受高书芳委托于2015年3月12日代转账至被告谢文彬500000元；2、高书芳于2015年3月16日转账被告谢文彬1000000元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告结欠原告借款及利息有原告提供的借款合同、收条、网上电子回单、转账凭证、委托付款书、债权转让协议、债权转让通知书、快递查询单予以证实。案外人高书芳对两被告享有债权并依法履行了转让手续与原告，且已依法通知两被告，故本院确认转让债权有效。原告对两被告依法享有3000000元本金债权；被告未按约定履行归还义务，构成违约。当事人间约定月息2%，无悖于法律规定，本院予以确认。原告请求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告镇江维也纳国际酒店有限公司在担保人处盖章，应承担相应的连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文彬于本判决生效后七日内归还原告潘凤珍借款本金1500000元并支付利息（以本金1500000为基数，自2015年3月12日起，按月利息2%计算至实际清偿日止）； 二、被告谢文彬于本判决生效后七日内归还原告潘凤珍借款本金1500000元并支付利息（以本金500000为基数，自2015年3月12日起、以本金1000000元为基数，从2015年3月16日起，均按月利息2%计算至实际清偿日止）； 三、被告镇江维也纳国际酒店有限公司对上述债务承担连带责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50860元、公告费460元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  杨春良 人民陪审员  李彦林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  季旭亮
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终736号 上诉人（一审原告）：宁波风隆模架有限公司，住所地：余姚市金盛路181号。 法定代表人：蔡燕清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐圣杰，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：慈溪市盛世通信科技有限公司，住所地：慈溪市掌起镇叶家村慈掌东路202号。 法定代表人：楼启蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚美绒，该公司员工。 上诉人宁波风隆模架有限公司（以下简称风隆公司）为与被上诉人慈溪市盛世通信科技有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民初11605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 风隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持风隆公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认为一张金额为14400元的送货单的认定依据不足，要求风隆公司提供相关证据来证明。风隆公司认为：1.从风隆公司提供的发票金额与一审法院判决的实际金额来看，两者也存在差距，实际未开票金额为14380.70元，并非14400元；2.一审以风隆公司该送货单签字不清楚而不予认定理由不足。风隆公司与盛世公司从2014年10月开始合作一直到2015年5月，期间盛世公司从没提及未收到诉争货物。故一审对事实认定错误。 盛世公司答辩称：风隆公司证据不足，其并未收到诉争送货单上记载的货物，第一次收到一审法院的证据复印件时，送货单上空白并无签字，现在的签字为风隆公司自行添加。请求驳回上诉，维持原判。 风隆公司向一审法院起诉，请求判令盛世公司支付货款23252.46元。 一审法院审理查明：2014年10月至2015年5月，盛世公司合计向风隆公司购买模架产品等合计193825.96元，至今盛世公司已支付货款184973.49元，尚欠8852.47元未付。 一审法院认为：风隆公司与盛世公司之间买卖关系合法有效。风隆公司的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持；其余部分，证据不足，不予支持。盛世公司不到庭参加诉讼，不影响该院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于2018年12月3日作出如下判决： 一、盛世公司支付风隆公司货款8852.47元，限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回风隆公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费381元，减半收取190.50元，由风隆公司负担165.50元，盛世公司负担25元。限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，风隆公司未提交新证据。盛世公司提交一审法院送达的送货单复印件，风隆公司质证认为，证据材料为复印件，无法质证。本院认为，盛世公司提交的为其拍录在手机上的照片，因盛世公司对该照片的来源未能提供证据佐证其说法，故对该证据材料不予认定。 本院认为，风隆公司向盛世公司主张债权，其必须就双方之间存在债权债务关系承担举证责任。因盛世公司不认可涉案的载明的送货时间为2015年1月23日，金额为14400元的送货单，并且该送货单上收货单位签收盖章处字迹非常模糊，无法分辨；而风隆公司并无其他证据佐证，故一审法院对该份送货单上的金额不予认定的理由充分。二审期间，风隆公司依然不能提供证据，故该笔争议的14400元货款依然不能认定。本院据此对一审认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。风隆公司未能提供证据证明盛世公司欠其争议的14400元货款，其上诉请求无法支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381元，由上诉人宁波风隆模架有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年三月十一日 书记员  张李卡
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021财保2号 申请人：韦梓则，男，1954年1月4日出生，壮族，现住田阳县。 被申请人：向少贤，男，1969年10月4日出生，壮族，现住田阳县。 申请人韦梓则于2019年3月18日向本院诉前财产保全，请求对被申请人向少贤所有的三轮电动车（交通事故车)进行保全。申请人以其女儿韦某银行存款5000元（帐号：95×××14）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人向少贤所有的富贵泉牌三轮电动车（整车型号:FCXXXOCFH-GC,电机型号：GOV1000N，车辆识别代号：LTDHOGZK9PB127101))一辆; 二、冻结申请人韦梓则女儿韦绿英的银行存款5000元（帐号：95×××14）。 以上查封、冻结资产限额为5000元，期限为6个月。 查封期间，由被申请人向少贤保管，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费７０元，由申请人韦梓则预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁园堂 二〇一九年三月十九日 书记员  卢吉雄
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更608号罪犯项朝彬，男，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，浙江省庆元县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人项朝彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。宣判后，被告人项朝彬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年12月8日作出(2011)浙刑三终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯项朝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯项朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯项朝彬已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项朝彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯项朝彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2016年8月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审91号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以王领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0210-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初27号 原告：杨贝，男，1983年11月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区人。 被告：黄静科，男，1983年1月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告杨贝与被告黄静科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨贝到庭参加诉讼，被告黄静科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贝向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款32万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月21日签订借款合同，被告于2017年年底还款19500元、2018年1月16日还款50000元、2018年2月14日还款15000元，剩下余款32万元一直未偿还，原告数次找被告，被告一直推脱未偿还原告欠款，原告的合法权益未能得到及时维护，公民的合法财产受法律保护，被告不讲诚信，未按合同约定履行，使得原告在经济上受到严重损失，加之原告数次找到被告，被告一直拒付，导致原告的合法权益受到侵害，为此，为了维护原告的合法权益，据《合同法》及相关法律规定，恳请依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告要求被告除偿还欠款32万元以外，还需偿还利息（计息本金按27万元、期限自2018年5月2日起至本金全部还清之日止，按月息1.5%计算）。 被告黄静科未予答辩。 本院经审理查明，2017年12月21日，原被告签订抵押担保借款合同一份，约定被告向原告借款27万元，借款期限自2015年9月1日起至2018年5月1日止，利率为月息1.5%，被告以其坐落于南和县的房产为上述借款做抵押担保，并补充约定被告需在2018年2月18日前还10万元（最少还5万元），剩下借款（连本带息）在2018年5月1日前全额还完，否则把房子过户给原告，另自本合同签订之日起，被告以前给原告出具的所有欠条和借款合同都作废失效。 因被告未按上述合同履行，经协商，被告于2018年6月27日向原告出具了还款计划：被告原计划2018年5月1日归还原告本息40万元，已归还8万元，还剩32万元整，因无力偿还，现变更还款计划为从2018年9月开始，被告分两年还清，每月5号偿还13333元，期间本金按27万元、利息按一分计算，如未履行，利息双倍。 庭审中原告称，自己和被告是朋友关系，被告是在2015年7、8月份，分四次向自己共计借款27万元，最初是在2015年9月份签的借款合同，因被告履行困难双方于2017年12月21日重新签订了上述的抵押担保借款合同，之后被告合计还款84500元（2017年年底还款19500元、2018年1月16日还款50000元、2018年2月14日还款15000元），其中被告同意将其已还的84500元按8万元计做利息，并于2018年6月27日向自己出具了上述的还款计划，但之后被告仍未按期履行，自己遂提起本案诉讼。 另查明被告以其坐落于南和县的房产为上述借款做抵押担保，但未将房产证交付原告且未办理抵押登记。 上述事实由原告身份证复印件、抵押担保借款合同、还款计划及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告向原告借款并签订抵押担保借款合同、还款计划等，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。 原告主张最初借款本金为27万元，2018年6月27日，原被告对最初27万借款进行重新结算，结算的方式为：被告尚欠原告本息合计40元，其中借款本金27万、利息13万（计息自2015年9月1日至2018年5月1日止，按月息1.5%计算），该结算方式不违反法律规定，本院予以认可；另因被告同意将其已经归还的84500元折抵为利息8万元，故被告尚欠原告本金及利息32万元（利息结算至2018年5月1日）。 原告主张被告还需偿还利息，计息借款本金按27万、期限自2018年5月2日起至本金还清之日止、按月息1.5%计算，其主张的利率和期限未过法律规定，本院予以支持。 被告以其坐落于南和县的房产为上述借款做抵押担保，但未将房产证交付原告且未办理抵押登记，根据法律规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，故本案的抵押权不能成立。 被告黄静科经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上所述，被告黄静科应对32万元（利息结算至2018年5月1日）及利息承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告黄静科于本判决生效后十日内给付原告杨贝欠款32万元及利息（计息本金按27万元、期限自2018年5月2日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元减半收取3050元，由被告黄静科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇一九年三月十一日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初74号 原告:宋海清,农民,住内蒙古自治区托克托县。 被告:杨杰,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告:岳文义,农民,住内蒙古自治区托克托县。 原告宋海清与被告杨杰、岳文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海清、被告杨杰到庭参加诉讼。被告岳文义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海清向本院提出诉讼请求：1、法院判决二被告给付原告第一笔借款本金50000元及利息25000元(利息从2016年7月31日暂计算至2018年8月31日,共计25个月,利息按照月息二分计算),以上共计75000元，其余利息给付至实际给付之日止；2、请求法院判决二被告给付原告第二笔借款本金20000元及利息8800元(利息从2016年10月19日暂计算至2018年8月19日,共计22个月,利息按月息二分计算),以上共计28800元,其余利息给付至实际给付之日止；3、由二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年12月31日,二被告因资金周转不开向原告借款50000元并出具借条一张;当时约定月利息为2%元,从2015年元月1日计息,3月结一次利息。此笔借款本金二被告未归还,利息给付至2016年7月30日。2015年7月19日,二被告又向原告借款50000元并出具借条一张;当时约定利率为月息三分,按月付息。后来被告分两次给付了本金30000元,至原告起诉之日仍拖欠本金20000元,利息给付至2016年10月18日。由于二被告不按照约定给付利息,已经构成违约。原告多次向二被告主张归还借款本金及利息,二被告均以无钱为理由拒绝还款。合法的民间借贷理应受到法律的保护,为维护原告作为出借人的合法权益,原告依据法律规定向贵院提起民事诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨杰辩称，现没钱偿还借款，只能分期偿还。 原告宋海清围绕诉讼请求，依法向本院提交证据为借条两张，拟证明杨杰与岳文义向原告借款的事实。 被告杨杰未向本院提供证据。 被告岳文义未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的真实性予以认可，但对于利息给付的数额不予认可。 经审查，本院对原告所举证据真实性、合法性关联性，予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日,杨杰、岳文义向宋海清借款，同日为原告出具借条一张，内容为：“今借到宋海清人民币50000元,利息2%,从2015年元月1日计息,3月结一次利息。借款人：杨杰岳文义”未约定还款期限。2015年7月19日,杨杰、岳文义向宋海清借款，同日为原告出具借条一张，内容为：今借到宋海清人民币50000元利息3分，按月付息。借款人：杨杰岳文义”未约定还款期限。原告宋海清在庭审时自认，2014年12月31日借款50000元的利息已给给付到2016年7月31日。2015年7月19日借款50000元，已偿还本金30000元，利息已给给付到2016年10月19日。剩余借款及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰、岳文义向原告借款的事实清楚，证据充分，有借条为证。杨杰、岳文义分两次借款，宋海清已交付借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中双方未约定还款期限，宋海清可以随时要求履行，被告应当履行偿还借款的义务。原告宋海清在庭审时自认，2015年7月19日借款50000元，已偿还本金30000元，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告宋海清在庭审时自认，2014年12月31日借款50000元的利息已给给付到2016年7月31日。2015年7月19日借款50000元的利息已给给付到2016年10月19日，本院予以确认。原告请求被告偿还第一笔从借款50000元从2016年7月31日起至给付之日止月利率按2%计算的利息，第二笔借款20000元从2016年10月19日起至给付之日止月利率按2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告杨杰辩称本案被告岳文义实际为担保人不是共同借款人，因被告杨杰、岳文义未向本院提供相关证据证明，对被告的辩称，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告提出的要求二被告给付原告第一笔借款本金50000元及利息25000元(利息从2016年7月31日暂计算至2018年8月31日,共计25个月,利息按照月息二分计算),以上共计75000元，其余利息给付至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告提出的要求二被告给付原告第二笔借款本金20000元及利息8800元(利息从2016年10月19日暂计算至2018年8月19日,共计22个月,利息按月息二分计算),以上共计28800元,其余利息给付至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳文义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杰、岳文义于本判决生效后十日内偿还原告宋海清借款本金人民币50000元及利息(以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月31日起至本息给付之日止)。 二、被告杨杰、岳文义于本判决生效后十日内偿还原告宋海清借款本金人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年10月19日起至本息给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1188元，由被告杨杰、岳文义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨慧芳 二〇一九年三月八日 书记员  孙 倩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特125号 申请人：童雪云，男，1968年2月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：梅华明，男，1984年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年3月11日立案受理申请人童雪云与申请人梅华明关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1014号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2019年3月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 梅华明欠童雪云运费2000元，于2019年5月30日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人童雪云与申请人梅华明于2019年3月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月十一日 法官助理章文 书记员鲁思怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更368号罪犯罗斌，男，1988年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）资刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人罗斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与另一被告人王川共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25083元。判决生效后，罪犯罗斌于2016年6月22日被交付四川省邑州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯罗斌调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯罗斌犯罪性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执恢58号 本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波飞踏车辆配件有限公司、沈定康、黄红丹不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人宁波康鑫化纤股份有限公司（组织机构代码:66207592-5）、宁波飞踏车辆配件有限公司（组织机构代码:75325411X）、沈定康（公民身份号码:3302221965××××××××）、黄红丹（公民身份号码:3302221981××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7315号 原告：湖州海翔农副产品有限公司。住所地：湖州市华夏商城28幢一层15-16号。 法定代表人：郑黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：湖州静如酒店管理有限公司。住所地：湖州市金色地中海47幢B号。 法定代表人：曾李仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：曾李仙，女，1977年10月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州海翔农副产品有限公司（以下简称海翔公司）与被告湖州静如酒店管理有限公司（以下简称静如酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。2018年12月17日，本院依原告的申请通知曾李仙作为本案的被告参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员沈巍、人民陪审员邵维、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告海翔公司的委托诉讼代理人郑鸣、被告静如酒店的委托诉讼代理人冯阿根到庭参加诉讼，被告曾李仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海翔公司起诉称：被告静如酒店为原告海翔公司购买农副产品，至今仍有15674元未付，原告向被告多次催讨，被告均不予理会。另，被告静如酒店是一人有限责任公司，唯一的股东即曾李仙，依据公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”与此相呼应的，结合一人有限责任公司的特点，公司法于第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”曾李仙作为静如酒店的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当承担连带责任。故起诉至法院，请求判令：1.被告静如酒店立即向原告支付货款15674元；2.被告静如酒店支付原告所造成的损失（从2017年12月1日，以15674元人民币为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.5%计算，算至判决付款之日止）；3.被告曾李仙对被告静如酒店的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告静如酒店答辩称：在2018年1月2日前确实欠原告15674元货款，但在2018年2月13日前已付清。款项是被告的法定代表人曾李仙以现金的方式支付给原告工作人员汪峰，因为原告工作人员汪峰连续三天发送含有恐吓言语的短信给被告法定代表人，且原告工作人员汪峰在收到货款后，也发送短信给被告法定代表人表示款已收到。故原告的主张没有事实和法律依据。 被告曾李仙未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告海翔公司与被告静如酒店存在农副产品买卖业务往来。2017年10月至2017年11月期间，被告静如酒店共向原告购买农副产品价值15674元。嗣后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未付，以致纠纷成讼。 另查明，被告静如酒店系自然人独资有限责任公司，股东为被告曾李仙。 以上事实，由原告提交的34份供货单、1份被告静如酒店的工商登记信息及原告、被告静如酒店的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告静如酒店之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告静如酒店理应及时支付货款。故对原告要求被告静如酒店支付货款并支付原告的损失（实为逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应为起诉之日，即2018年10月22日。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告曾李仙未向本院递交证据证明被告静如酒店的财产独立于其个人的财产，故对原告要求被告曾李仙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告静如酒店认为该货款已由其法定代表人曾李仙于2018年2月12日以现金的方式支付给原告工作人员汪峰的抗辩意见，本院认为，被告静如酒店未能提供有效的证据证明其已将涉案款项全部支付给原告工作人员汪峰，且原告对此不予认可，故对被告静如酒店的该项抗辩意见，本院不予采信。被告曾李仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州静如酒店管理有限公司支付原告湖州海翔农副产品有限公司货款15674元，并以此为基数按年利率6.5%支付自2018年10月22日起按实计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告曾李仙对被告湖州静如酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告湖州静如酒店管理有限公司、曾李仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 沈 巍 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 童民主 二〇一九年三月七日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄绮丽：关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行黄绮丽诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执1537号，现本案已执行完毕，特此证明。二〇一九年三月十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初47号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人郝付西，男，1986年8月16日出生于宁夏中宁县，回族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月17日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月21日依法决定取保候审，2019年2月15日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2019年2月21日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)40号起诉书指控被告人郝付西犯交通肇事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人郝付西到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年11月29日21时30分许，被告人郝付西驾驶宁A*****号小型普通客车沿中宁县迎大线由东向西行驶至67公里+450米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将同向前方行驶的由被害人王某甲驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人王某甲受伤后经医院抢救无效死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人郝付西负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人郝付西自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郝付西与被害人近亲属达成了调解协议，且己全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人郝付西在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1033号、宁平司交鉴字[2018]第1472号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，视听资料，被告人郝付西的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝付西驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郝付西犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郝付西案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人郝付西积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人郝付西的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郝付西符合适用缓刑的条件，决定对被告人郝付西适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郝付西判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人郝付西犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 张民鹏                                                                                                       二〇一九年三月十一日                                                     书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更179号 罪犯韩作球，男，1980年3月12日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）深中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人韩作球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某、何某群死亡赔偿费等人民币共85392.1元。广东省高级人民法院于2005年2月26日作出（2005）粤高法刑一终字35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月14日交付广西英山监狱执行。于2007年9月25日作出刑事裁定书，将罪犯韩作球的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；于2009年12月1日作出刑事裁定书，将罪犯韩作球的刑罚减刑一年十一个月；于2012年10月10日作出刑事裁定书，将罪犯韩作球的刑罚减刑一年一个月；于2014年8月4日作出刑事裁定书，将罪犯韩作球的刑罚减刑一年六个月；于2016年9月20日作出刑事裁定书，将罪犯韩作球的刑罚减刑九个月。刑期止日2021年12月24日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1079）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月起至2018年9月累计获奖励分105.5分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韩作球的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯韩作球的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩作球在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韩作球的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月23日止），政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 肖四平 审 判 员 文曙光 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初387号 原告：张城冬，男，彝族，1992年10月10日生，住丘北县。 被告：李顺云，女，白族，1974年3月8日生，住砚山县。 被告：李顺鹏，男，白族，1974年10月23日生，住砚山县。 本院于2019年2月12日立案受理原告张城冬与被告李顺云、李顺鹏民间借贷纠纷一案。审理过程中双方达成庭外和解，两被告已经偿还全部欠款。原告张城冬于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原被告之间的纠纷已经得到解决，现原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张城冬撤诉。 案件受理费不收取，原告预交的1，420元予以退还。 审判员  饶海泉 二〇一九年三月十一日 书记员  王志雪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦平，女，1958年11月26日出生，汉族，北林区林业局国有林场退休职工，住绥化市北林区。委托代理人张艳敏，女，1968年12月14日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托代理人刘延涛，北京蒲泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人秦立宇，该局局长。委托代理人刘伟锋，该局法制大队教导员。委托代理人田宁，该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人李洪波，该局法制大队民警。再审申请人张彦平因诉绥化市公安局北林分局（下称北林分局）治安行政处罚及行绥化市公安局行政复议决定一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年3月1日对张彦平的委托代理人张艳敏、刘延涛，北林分局委托代理人刘伟锋、田宁，绥化市公安局的委托代理人李洪波进行了询问。本案现已审查终结。张彦平于2014年12月10日到北京市中南海周边非上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北林分局于2014年12月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出绥公（北）行罚决字[2014]1281号行政处罚决定，对张彦平给予行政拘留十日的行政处罚。张彦平不服，向绥化市公安局申请行政复议，绥化市公安局于2015年3月20日作出绥公复决字[2015]第11号复议决定书，决定维持北林分局作出的行政处罚决定。张彦平不服，诉至法院。请求撤销处罚决定及复议决定，并赔偿其经济损失。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”的规定，本案北林分局具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案张彦平到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访，其行为扰乱了公共场所秩序。北林分局对张彦平作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。绥化市公安局对张彦平作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。张彦平的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张彦平的诉讼请求。二审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”本案中，张彦平到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，因张彦平的户籍所在地和居住地均为绥化市××林区，根据上述规定北林分局对该案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；………”。本案中，张彦平到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访并被北京市公安局西城分局予以训诫，其行为扰乱了公共场所秩序。北林分局受案后，经过调查、处罚前告知、呈请行政处罚审批、通知等相关手续后，对张彦平作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。绥化市公安局收到张彦平的复议申请后，按照行政复议程序要求被申请人绥化市公安局北林分局提供了作出该行政处罚决定的所有证据，经过审查作出复议决定并送达，其作出的复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张彦平申请再审称，原审判决认定其违法的事实不清，其到北京是反映北林区信访局违反《信访条例》的问题，客观上没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为；原审判决适用法律错误，处罚决定权与管辖权没有关联，本案没有案件移交手续，违反了法律规定；原审判决程序违法，北林分局作出处罚决定前没有履行告知义务，原审法院未按照申请人的申请调取相关证据。请求再审撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。北林分局答辩称，申请人主张北林分局对此案无管辖权的理由不能成立；张彦平两次到中南海周边非正常上访的违法事实清楚，对其作出处罚决定适用法律正确，程序合法。请求驳回张彦平的再审申请。绥化市公安局答辩称，其作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回张彦平的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作为张彦平户籍所在地和居住地的公安机关，北林分局对张彦平到北京市中南海周边地区非信访接待地区上访一案具有管辖权。北林分局认定张彦平到非信访接待地区上访，扰乱了公共场所秩序，事实清楚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对其作出行政处罚决定，适用法律正确。绥化市公安局作出行政复议决定事实清楚，程序合法。张彦平申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，张彦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦平的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲审判员 张 云 强二〇一九年三月十一日法官助理郭婧书记员吴迪附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执116号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰，总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司工作人员。被执行人：袁成龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人袁成龙追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28633号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年三月十九日书记员  吕素琦
包头市昆都仑区人民法院民事调解书（2019）内0203民初937号原告：内蒙古祁雅科技有限责任公司。法定代表人：巩海霞。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：包头市恒瑞软件有限责任公司。法定代表人：刘文超。原告内蒙古祁雅科技有限责任公司诉被告包头市恒瑞软件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古祁雅科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款445600元；2.判令被告自2016年11月12日起向原告支付逾期利息直至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《国道307线（原省道317线）雅布赖至山丹（蒙甘界）段一级公路（一幅）机电工程（YSJD标段）摄像机、监视器设备供货合同》，约定被告向原告订购不同规格摄像机、监视器等设备，总价款645600元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2016年12月13日支付货款200000元，余款445600元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告包头市恒瑞软件有限责任公司共欠原告内蒙古祁雅科技有限责任公司货款445600元，此款由被告于2019年9月15日前全部付清给原告；二、如被告包头市恒瑞软件有限责任公司未能按时足额付款，则需自2016年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率给原告内蒙古祁雅科技有限责任公司支付利息，至付清时止；三、原、被告双方其他无争议；四、案件受理费8924元，减半收取为4462元（原告内蒙古祁雅科技有限责任公司已预交），由被告包头市恒瑞软件有限责任公司负担，于2019年9月15日前付清给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁雪梅 二〇一九年三月十一日书记员 李 辉
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申6号李敬林：你因侯鹏飞强制猥亵妇女一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第381号刑事附带民事判决和本院（2017）鲁06刑终21号刑事裁定，以原一、二审审理认定事实和适用法律错误，被告人侯鹏飞具有法定从重、从严惩处情节而没有加以适用，量刑畸轻；公诉机关的起诉审级错误，起诉指控中遗漏强奸罪的罪名，原审法院未依法给予纠正明显违背立法本意；原审法院应当依法支持被害人刑事附带民事损害赔偿的诉讼请求，被申诉人烟台青华中学应当依法承担连带赔偿责任为由向本院申诉，请求依法撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第381号刑事附带民事判决和本院（2017）鲁06刑终21号刑事裁定，依法对本案进行再审，依法改判被告人侯鹏飞犯强奸罪和强制猥亵妇女罪，以数罪并罚进行定罪量刑，依法支持附带民事诉讼原告人要求被告人侯鹏飞与附带民事诉讼被告人烟台青华中学连带承担附带民事赔偿350万元的诉讼请求。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。本院认为，关于你申诉称原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院对被告人侯鹏飞的犯罪事实认定错误，适用法律错误，起诉审级错误，指控罪名错误，在指控被告人侯鹏飞涉嫌犯强制猥亵妇女罪时系明显遗漏其强奸罪的罪名的申诉理由。根据本院复查认定事实，被告人侯鹏飞实施的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定的强制猥亵妇女罪，应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，无证据证实其同时构成强奸犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定，本案一审由烟台市芝罘区人民法院管辖是正确的，因此，你的申诉主张并没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你申诉称原审认定事实和适用法律错误，被告人侯鹏飞具有法定从重、从严惩处情节而没有加以适用，量刑畸轻的申诉理由。根据被告人侯鹏飞在原审法院开庭审理过程中的陈述、被害人李某某的陈述及自书材料、证人衣青华等的证言、被告人侯鹏飞的供述、烟台市教育局、烟台青华中学等出具的相关证明材料、公安机关出具的工作情况等证据证实，被告人侯鹏飞作为对被害人负有教育等特殊职责的人员，利用优势地位对未成年女学生多次实施猥亵，构成强制猥亵妇女罪，原一、二审刑事裁判对其依法从重处罚，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定。你的申诉主张没有事实和法律根据，本院依法不予采纳。关于你申诉称原审在附带民事赔偿部分认定事实和适用法律错误，被申诉人烟台青华中学应当依法承担与其过错相应的赔偿责任，并依法承担连带赔偿责任的申诉理由。经查，在原审审理中关于你提出的民事赔偿请求，并无充分证据予以证实，主张赔偿精神损害抚慰金300万元，也没有法律依据。综上，原一、二审刑事裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇一九年三月十九日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1443号 原告：岱山县壮禾粮油贸易有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路37号靠南一间，统一社会信用代码913309210641545510。 法定代表人：胡贝贝，该公司总经理。 被告：吕建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告岱山县壮禾粮油贸易有限公司（以下简称壮禾公司）与被告吕建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，因被告吕建忠现住址不明，依法转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告岱山县壮禾粮油贸易有限公司到庭参加诉讼，被告吕建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告壮禾公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6593元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江南中基公司3号食堂承包食堂期间与原告公司达成口头协议，被告从原告公司进货粮油，每月底结账。被告在2017年年底承包结束后，最后一个月货款共计12950元，后退货1357元，支付了5000元，尚欠6593元货款未予支付，经原告多次催讨，被告未予支付，故向法院起诉。提供提货单三张、付款凭据一份。 被告吕建忠未作答辩，也未提供书面证据。 被告吕建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源、形式合法，故本院对原告提供的证据予以采信并作为定案依据。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告壮禾公司与被告吕建忠之间的债权债务关系由原告提供的被告及其妻子出具的提货单及其妻子付款凭证为凭，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕建忠于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县壮禾粮油贸易有限公司货款6593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吕建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  余叶君 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年三月十一日 代书 记员  宓丽君
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初67号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蔡志展，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省莆田市荔城区，经常居住地陕西省西安市新城区。2018年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈婕，福建英合律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人蔡志展犯合同诈骗罪，于2019年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2019年2月25日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人蔡志展及辩护人陈婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月至2016年1月，被告人蔡志展在没有与房东钟燕滨签订店面续租租赁合同的情况下，谎称可以将店面继续转租给被害人周某等，骗取租金后逃匿。具体如下： 1、2015年10月8日，其谎称可以将县后社558号之四店面续租给周某一年，骗取周某租金人民币144000元。 2、2015年11月20日，其谎称可以将县后社558号之三店面续租给李聿发一年，骗取李聿发租金人民币144000元。 3、2016年1月1日，其谎称可以将县后社558号之二店面续租给金莱克（中国）体育用品有限公司一个月，骗取租金人民币15000元。 2018年10月13日21时许，被告人蔡志展在温州市龙湾国际机场被告公安机关抓获，到案后如实供述其罪行。案发后，其家属已退赔周某、李聿发、金莱克（中国）体育用品有限公司全部经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人周某等人的陈述及报案材料、证人钟燕滨等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、合同、租赁合同、联营协议、收款收据、交易明细、转账截图、授权书、委托书、收条、刑事谅解书、被告人蔡志展的供述和辩解、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人蔡志展以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物人民币303000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚,并建议对被告人蔡志展判处有期徒刑三年、适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡志展对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡志展能如实供述犯罪行为，能赔偿被害人损失，取得谅解，具有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2015年10月至2016年1月，被告人蔡志展在没有与房东钟燕滨签订店面续租租赁合同的情况下，谎称可以将店面继续转租给被害人周某等，骗取租金后逃匿。具体事实如下： 1.2015年10月8日，谎称可以将县后社558号之四店面续租给周某一年，骗取周某租金人民币144000元。 2.2015年11月20日，谎称可以将县后社558号之三店面续租给李聿发一年，骗取李聿发租金人民币144000元。 3.2016年1月1日，谎称可以将县后社558号之二店面续租给金莱克（中国）体育用品有限公司一个月，骗取租金人民币15000元。 2018年10月13日21时许，被告人蔡志展在温州市龙湾国际机场被告公安机关抓获，并于次日被寄押于温州市看守所，同月16日被厦门市公安局湖里分局民警押解回厦，其到案后如实供述以上事实。案发后，蔡志展的家属代为退赔周某人民币154000元、李聿发人民币144000元、金莱克（中国）体育用品有限公司人民币25000元，上述被害人及被害单位均对被告人蔡志展表示谅解。 上述事实，被告人蔡志展于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某等人的陈述及报案材料、证人钟燕滨等人的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、合同、租赁合同、联营协议、收款收据、交易明细、转账截图、授权书、委托书、收条、刑事谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡志展以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人钱款人民币303000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡志展到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其还能赔偿被害人及被害单位全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡志展犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：陈亚源 人民陪审员 ：石延庆 二〇一九年三月十九日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1158号申请执行人：王志云，女,汉族,华夏人寿保险公司员工，1983年6月4日出生,户籍地河北省保定市易县，现住北京市大兴区。被执行人：杨治河，男,汉族,1977年12月18日出生,职业不详，住河北省霸州市。王志云申请执行杨治河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6050号民事判决书已发生法律效力。王志云向本院申请执行，要求被执行人杨治河偿还原告王志云借款本金120000元及利息（以75000元为本金，自2011年9月30日起至实际给付之日止；以45000元为本金，自2012年2月17日起至实际给付之日止）；案件受理费2700元及公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨治河发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨治河有可供执行的财产。申请执行人王志云亦未提供被执行人杨治河可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志云申请执行的借款本金120000元及利息（以75000元为本金，自2011年9月30日起至实际给付之日止；以45000元为本金，自2012年2月17日起至实际给付之日止）；案件受理费2700元及公告费520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨治河确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志云享有要求被执行人杨治河继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨治河负有继续向申请执行人王志云履行债务的义务。申请执行人王志云发现被执行人杨治河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦平，女，1958年11月26日出生，汉族，住绥化市北林区。委托代理人张艳敏，女，1968年12月14日出生，汉族，住绥化市北林区。委托代理人刘延涛，北京蒲泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局北林分局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人秦立宇，该局局长。委托代理人刘伟锋，该局法制大队教导员。委托代理人田宁，该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥化市公安局，住所地绥化市北林区黄河北路。法定代表人史衍芳，该局局长。委托代理人李洪波，该局法制大队干部。再审申请人张彦平因诉绥化市公安局北林分局（下称北林分局）治安行政处罚决定、绥化市公安局行政复议一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，于2019年3月1日组织当事人进行了询问。再审申请人张彦平的委托代理人张艳敏、刘延涛，被申请人北林分局委托代理人刘伟锋、田宁，被申请人绥化市公安局委托代理人李洪波到庭参加询问，本案现已审查终结。张彦平于2012年5月9日到黑龙江省人民政府门前上访并滞留。北林分局于2012年5月11日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出绥公（北）决字[2012]第0311号行政处罚决定，对张彦平给予行政拘留十日的行政处罚。张彦平不服，向绥化市公安局申请行政复议，绥化市公安局于2012年8月23日作出绥公复决字[2012]第008号复议决定书，决定维持北林分局对张彦平的处罚决定。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”的规定，本案北林分局具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。张彦平到黑龙江省人民政府门前上访、滞留，其行为扰乱了机关办公秩序。北林分局对张彦平作出的处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。绥化市公安局对张彦平作出的行政复议决定事实清楚、程序合法。张彦平诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张彦平的诉讼请求。二审法院认为，张彦平因其父亲退休待遇等相关问题到黑龙江省人民政府门前上访并滞留，其行为扰乱了机关办公秩序，违法行为事实清楚。北林分局根据张彦平的违法事实，在履行了法定程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其作出行政处罚决定并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，张彦平户籍所在地和居住地均在绥化市××林区，根据上述规定，北林分局对该案具有管辖权。绥化市公安局对张彦平的复议申请依法受理并审查，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张彦平所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张彦平申请再审称，其不存在在黑龙江省人民政府门前滞留严重影响黑龙江省人民政府正常办公秩序的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，北林分局没有管辖权。北林分局作出行政处罚决定没有履行告知义务程序违法，证据取得不合法。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。北林分局答辩称，张彦平在黑龙江省人民政府门前上访，工作人员反复做工作，引导其到指定接待场所反映问题，但张彦平坚持在黑龙江省人民政府门前滞留，严重影响黑龙江省人民政府正常办公秩序。北林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张彦平作出行政拘留十日的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分。北林分局对张彦平的治安行为具有管辖权。请求依法维持北林分局作出的治安管理处罚决定。绥化市公安局答辩称，其收到张彦平的申请后，向北林分局送达了提供证据函，严格按照行政复议法相关规定履行了登记、立案、审理、作出决定并送达等程序。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，作为张彦平户籍所在地和居住地的公安机关，北林分局对张彦平到黑龙江省人民政府门前上访、滞留并扰乱黑龙江省人民政府正常工作秩序的行为具有管辖权。北林分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对张彦平作出行政处罚决定，适用法律正确。绥化市公安局作出复议决定维持该处罚决定程序合法。张彦平申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，张彦平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张彦平的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张云强审判员  李 刚二〇一九年三月十一日法官助理郭婧书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封天伦置业发展有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街1号。法定代表人:梁天伦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街40号。法定代表人：谷峰，该公司经理。委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘小波，曾用名刘瑞民，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。再审申请人开封天伦置业发展有限公司（以下简称天伦公司）因与被申请人河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、刘小波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天伦公司申请再审称，天伦公司与天龙公司合同约订的工程款总额为104.1552万元，刘小波收到工程款82.56万元，收到材料款31.0564万元，合计113.6114万元，超过合同约定9万多元，除去刘小波个人1万多元的借款，刘小波多领工程款80105．46元事实清楚，应予认定。涉案工程到期未完工，使天伦公司蒙受巨大损失，天龙公司应承担日万分之五的滞纳金948494元。综上，本案符合法定再审事由，请求对本案再审。天龙公司提交意见称，天伦公司所有的理由都是针对刘小波的，与天龙公司无关，天龙公司不应该承担责任。本院经审查认为，关于刘小波是否多领工程款的问题。天伦公司称刘小波领取工程款82.56万元，收到材料款31.0564万元，刘小波应返还多领的工程款80105．46元。但天伦公司并未提供刘小波收到材料款的相关证据，原审以证据不足为由对天伦公司的该项请求不予支持并无不当。原审认定天龙公司与刘小波的确存在逾期竣工的违约行为，但因天伦公司仅请求刘小波承担违约责任，原审判决刘小波向天伦公司支付违约金180803.88元正确。关于天伦公司主张的日万分之五滞纳金问题。天伦公司公司认为其经历了19年诉讼之后终于胜诉，生效判决却因天龙公司的违法举证行为而被撤销，应依法判决天龙公司承担滞纳金948494元。在本案审理过程中，因天龙公司提供证据致使原审判决被撤销属实，但民事诉讼中，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，天伦公司以此请求天龙公司承担赔偿责任没有事实及法律依据。原审判决驳回天伦公司的该项请求并无不当。综上，天伦公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封天伦置业发展有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年三月十九日法官助理王卫霞书记员乔宇
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初3号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人李素芹，女，1960年8月13日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月7日被卢龙县公安局取保候审，2018年10月16日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院重新取保候审于现住址。 被告人李士永，男，1978年2月3日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月7日被卢龙县公安局取保候审，2018年10月16日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人李素芹、李士永犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派副检察长于江泳出庭支持公诉，被告人李素芹、李士永等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年6月6日7时许，被告人李素芹因听闻本村的李某2说其女儿是自愿跟李某2的儿子走的，遂持一把小锄头到李某2家后门口处将李某2家玻璃砸碎，后被告人李素芹与李某2、李某2妻子李某1发生厮打，李素芹姑爷被告人李士永随后赶来，也参与厮打。在厮打过程中，被告人李素芹用小锄头殴打李某1鼻部，被告人李士永用拳头殴打李某1头部，致其①蛛网膜下腔出血，②左侧额叶脑挫伤，③右侧鼻骨及鼻中隔骨折，④头皮挫伤，面积达6.0ｃｍ²，⑤面部皮肤裂伤，长达2.5ｃｍ。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度②属于轻伤一级，①③属于轻伤二级，④⑤属于轻微伤。被告人李素芹、李士永于2018年6月6日被民警传唤到案。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李某1、李士永定罪处罚，提出二被告人认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，取得被害人的谅解，建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。 被告人李素芹对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。 被告人李士永对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。 经审理查明，2018年6月6日7时许，被告人李素芹因听闻本村的李某2说其女儿是自愿跟李某2的儿子走的，遂持一把小锄头到李某2家后门口处将李某2家玻璃砸碎，后被告人李素芹与李某2、李某2妻子李某1发生厮打，李素芹姑爷被告人李士永随后赶来，也参与厮打。在厮打过程中，被告人李素芹用小锄头打伤李某1鼻部，被告人李士永用拳头打伤李某1头部，致其①蛛网膜下腔出血，②左侧额叶脑挫伤，③右侧鼻骨及鼻中隔骨折，④头皮挫伤，面积达6.0ｃｍ²，⑤面部皮肤裂伤，长达2.5ｃｍ。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度②属于轻伤一级，①③属于轻伤二级，④⑤属于轻微伤。被告人李素芹、李士永于2018年6月6日被卢龙县公安局民警传唤到案。案发后，二被告人与被害人李某1就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解。 上述事实，被告人李素芹、李士永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：带木把的铁质锄头一把、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、李某1住院病案、李某1现场受伤照片、案件说明、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明信及现实表现、轻伤和解协议书、谅解书、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人李素芹、李士永的供述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李素芹、李士永共同故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，二被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解；庭审过程中，二被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李素芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李士永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具带木把的铁质锄头一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  刘 心 人民陪审员  王 丽 二〇一九年三月八日 书 记 员  李岸其
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初30号原告李峰，男，回族，1981年10月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人王振安，河南规范律师事务所律师。特别授权。被告洛宁县人民政府。住所地洛宁县兴宁中路136号。法定代表人周东柯，该县县长。被告洛宁县水利局，住所地洛宁县滨河路与同心路交叉口东。法定代表人朱学武，该局局长。本院在审理原告李峰诉被告洛宁县人民政府、洛宁县水利局行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月十九日书记员  吴冬萍
广东省化州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0982财保16号 申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区*****侧，组织机构代码914**********394X1。 法定代表人：曾海华，该公司董事长。 委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。 被申请人：茂名市惠泽堂药行，住所地广东省茂名市***************24-25号。 诉讼代表人：郭秋连，该药行负责人。 申请人化州市华聪药业有限公司于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市惠泽堂药行在中国银行股份有限公司茂名光华南路支行的账户进行冻结（账号xxx，限额6万元）。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茂名市惠泽堂药行在中国银行股份有限公司茂名光华南路支行的账户（账号xxx，限额6万元），冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人化州市华聪药业有限公负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 锋 二〇一九年三月八日 法官助理  黄锦新 书 记 员  曾靖斐
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终42号 上诉人（原审被告）：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）：张生华，男，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原审被告：徐宁，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人徐法明因与被上诉人张生华、原审被告徐宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8344号民事裁定，向本院提出上诉。 徐法明上诉称，请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初8344号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：本案实际是因张生华认为徐法明未按时归还借款本息而需支付违约金，系合同纠纷，并非简单的民间借贷纠纷。因本案中关于违约金支付的合同履行地并不确定，且违约金不是借款本息，不能按照接受货币一方所在地来确定合同履行地。故本案应从被告住所地考量，由金华市东阳市人民法院管辖。且徐法明在湖州市吴兴区无任何财产，考虑到执行的方便性，也适宜由金华市东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《借款协议书》约定了协议管辖条款，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的约定，且本案不存在合同未实际履行的情况，故徐法明按照该协议管辖条款“双方同意诉讼管辖地为湖州市吴兴区人民法院”之约定，向一审法院提起诉讼并无不妥。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。徐法明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月十一日 法官助理朱芸 书记员练秋金
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终18号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，男。因吸毒行为于2018年6月26日被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日（期限自2018年6月26日至2018年7月11日）。因本案于2018年7月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月18日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。原审被告人詹某甲，男。因吸毒行为于2018年6月26日被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日（期限自2018年6月26日至2018年7月11日）。因本案于2018年7月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月18日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。原审被告人何某甲，男。因吸毒行为于2018年6月26日被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日（期限自2018年6月26日至2018年7月11日）。因本案于2018年7月11日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月18日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。指定辩护人陈慕伟，广东海法律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月6日作出（2018）粤0904刑初875号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人林某甲，听取指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年3、4月间，被告人林某甲从网上购买到一支火柴枪，后给朱某甲（另案处理）使用。朱某甲将该枪支进行改造后，曾叫被告人詹某甲、何某甲、林某甲等人一起试枪。朱某甲因吸毒被公安机关抓获，该枪支被邱某甲（另案）捡得，被告人詹某甲、何某甲得知该枪支落在邱某甲的手上后，詹某甲、何某甲便从邱某甲处取回了该枪支。后该枪支一直存放在被告人詹某甲家。2018年6月25日12时许，公安民警先后将被告人何某甲、詹某甲及被告人林某甲抓获，并在电白区沙琅镇莲垌被告人詹某甲新建楼房旁边的柴堆底下搜获了该枪支。经广东省茂名市********鉴定，该涉案枪形物体为前装填式的非制式枪支，可击燃底火，符合枪支认定条件。上述事实，被告人林某甲、詹某甲、何某甲在原审开庭审理过程中均无异议，并有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人原供述、辨认笔录、涉案枪支鉴定书、现场勘验笔录、现场图等证据证实。原判认为，被告人林某甲、詹某甲、何某甲违反国家枪支管理规定，非法持有前装填式的非制式枪支1支，其行为均已构成了非法持有枪支罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制在本案非法持有枪支的共同犯罪中，三被告人的地位作用相当，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在主犯当中，被告人林某甲购得本案的枪支，后枪支由被告人詹某甲收藏，林某甲、詹某甲的主犯情节相比被告人何某甲的较重，对林某甲、詹某甲应酌情从重处罚；对被告人何某甲可酌情从轻判处。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、被告人詹某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。三、被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。四、扣押的枪支1支，予以没收，由公安机关处理。宣判后，原审被告人林某甲不服，向本院提出上诉，其上诉的理由及其指定辩护人的辩护意见如下：1.上诉人把网购来的枪支交给朱某甲后不知道其改装枪支及枪支下落；2.上诉人持有枪支时间短，到案后坦白交代，是初犯、偶犯，原审判决量刑过重。综上，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年3、4月间，上诉人林某甲从网上购买到一支火柴枪，后给朱某甲（另案处理）使用。朱某甲将该枪支进行改造后，曾叫原审被告人詹某甲、何某甲及上诉人林某甲等人一起试枪。朱某甲因吸毒被公安机关抓获，该枪支被邱某甲（另案）捡得，詹某甲、何某甲得知该枪支落在邱某甲的手上后，詹某甲、何某甲便从邱某甲处取回了该枪支。后该枪支一直存放在詹某甲家。2018年6月25日12时许，公安民警先后将何某甲、詹某甲及林某甲抓获，并在电白区沙琅镇莲垌被告人詹某甲新建楼房旁边的柴堆底下搜获了该枪支。经广东省茂名市********鉴定，该涉案枪形物体为前装填式的非制式枪支，可击燃底火，符合枪支认定条件。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，搜查笔录，扣押物品清单及签认扣押的枪支照片，公安机关的现场检测报告书和行政处罚决定书，嫌疑人违法犯罪记录查询表，证人朱某甲证言，上诉人林某甲、原审被告人詹某甲、何某甲原供述及辨认笔录，涉案枪支鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证实，且上诉人林某甲、原审被告人詹某甲、何某甲在原审庭审过程中均无异议，足以认定。对于上诉人林某甲及其指定辩护人所提，经查：1.原审被告人詹某甲、何某甲一致供述林某甲在朱某甲改造枪支后一起参与试枪，林某甲在公安机关侦查阶段、原审开庭时供述其参与试枪，供述相互印证，足以证实林某甲参与试枪的行为，上诉人称其把网购来的枪支交给朱某甲后不知道其改装枪支及枪支下落的辩解不足以采信，本院不予采纳；2.上诉人在原审期间如实供述自己的罪行、当庭认罪等情节，原审判决已依法认定，本院对此予以确认，不再作重复评价。本院认为，上诉人林某甲、原审被告人詹某甲、何某甲违反国家枪支管理规定，非法持有前装填式的非制式枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪，应予刑罚。原审判决认定上诉人林某甲、原审被告人詹某甲、何某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人林某甲上诉要求从轻改判的理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚车审 判 员  周经辉助理审判员  钟 娟二〇一九年三月八日法官 助理  柯雅丽书 记 员  黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更600号罪犯吴玄斌，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）浙温刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人吴玄斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币370000元，与同案被告人互负连带责任。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴玄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯吴玄斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴玄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴玄斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期自2016年8月25日起至2037年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初307号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋魏，女，1987年10月19日出生，汉族，公司综合部经理，住广西武宣县。 被告：杨帆，男，1985年9月5日出生，汉族，司机，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：罗秋燕(系被告妻子)，女，1987年9月19日出生，汉族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈秋魏、被告杨帆的委托诉讼代理人罗秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年7月1日-2018年9月30日物业管理费1112.40元、电费公摊88元及违约金120元，合计1320.40元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告购买山水天城小区住房一套，房号为5栋1单元502室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但是，被告自2016年7月1日起至2018年9月30日以各种理由拒绝交纳物业费等。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费等费用，但被告未予理睬。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。 杨帆辩称，原告没有与本人签订过物业服务的协议书，也没有按与开发商签订的合同履行，擅自提高物业费收费标准，未提供符合行业标准的服务，要求原告与业主重新签订物业服务合同并提供相应的物业服务，在未与业主签订物业合同前应只按0.35元/平方米/月的标准缴交物业费且取消收取滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告对该小区进行物业服务管理；2.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提交的证据均不予认可。 被告向本院提交了如下证据：六张小区图片，证明原告在本小区综合服务未到位及擅自提高物业收费标准。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据无异议，但原告已针对业主提出的问题向相关部门反映，且原告在庭前已经把乱挖乱种的清除完毕。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认作为本案定案依据并在卷佐证；对原、被告认为有争议的证据，因双方均无相反证据予以否认且这些证据与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为82.4平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告签订《前期物业服务合同》，协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，如本合同期满前3个月，业主委员会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业；如山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司未向原告提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止。合同签订后，原告当月进驻该小区进行物业服务管理。进驻后，原告是按物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，被告也按时缴交物业费和电费公摊。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理，且原告于2016年7月决定提高物业服务收费标准为每月每平方米0.5元后，被告便于2016年7月起拒绝缴交物业费和自2016年12月起拒绝交纳电费公摊。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业费等至纠纷时止，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费等费用，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费和按每月每户4元收取电费公摊，即物业费为82.4平方米×0.35元/平方米/月×27月=778.68元，电费公摊为4元/月×22月=88元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等费用的违约金120元，因原、被告之间没有相关约定，且原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题才致业主拒交物业费等费用，本院对原告主张逾期缴交物业费等费用违约金的请求不予支持。被告以原告没有与其签订物业服务合同及原告提供物业服务不到位等为由不足以成为拒交物业管理费等费用的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告武宣鸿达物业管理有限公司2016年7月至2018年9月的物业费778.68元及2016年12月至2018年9月的电费公摊88元，合计866.68元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年三月十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更369号罪犯曾爱青，男，1976年9月18日出生，汉族，小学文化，江西省新干县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙1003刑初407号刑事判决，以被告人曾爱青犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人曾爱青不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙10刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾爱青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾爱青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯曾爱青已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾爱青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾爱青减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5500号之二 申请执行人樊青艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市震山区。 被执行人广西壮熏堂投资管理服务有限公司，住所地广西南宁市东葛路103号金信苑二层商场201，202号房。 法定代表人：梁丽清。 本院依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初11818号民事判决书，于2018年12月7日向被执行人梁丽清、广西壮熏堂投资管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁丽清、广西壮熏堂投资管理服务有限公司公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人梁丽清名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁丽清名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车。 二、查封期限为贰年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可