wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13146号原告：王同孝，男，汉族，1966年6月8日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。委托代理人：杨新高，广东信达律师事务所律师。委托代理人：李洋铭，广东信达律师事务所实习律师。被告一：惠州市中泰汽运能源有限公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期11层03号。法定代表人：王同孝。被告二：惠州中泰新能源有限公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)11层04号。法定代表人：刘继福。原告王同孝与被告惠州市中泰汽运能源有限公司、惠州中泰新能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王同孝的委托代理人杨新高、李洋铭到庭参加诉讼，被告一惠州市中泰汽运能源有限公司、被告二惠州中泰新能源有限公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告原为被告一法定代表人，任被告一董事长一职，被告二为被告一股东。2015年4月份，原告向被告一董事会提出辞职，2015年4月17日被告一召开第一届董事会第四次（临时）会议决议，同意原告辞去董事长职务，此后原告不再参与公司管理。依据公司法第13条，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。被告一章程22条规定，董事长由被告二委派董事担任；第26条规定公司法定代表人由董事长担任，故原告辞去董事长一职后不再是被告一的法定代表人，被告二应当重新委派董事担任董事长一职，并作出变更董事长的决议。原告多次要求被告一、被告二配合办理法定代表人变更登记，但被告一、被告二均以各种理由推脱，严重违反原告真实意思，侵害其合法权益。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，公正判决，请求判令被告二重新委派人员担任被告一董事长（原告不再担任被告一董事长），并作出变更董事长的决议；请求判令被告一办理法定代表人变更登记（原告不再担任被告法定代表人）。3、请求判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。被告一惠州市中泰汽运能源有限公司、被告二惠州中泰新能源有限公司均未到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告原为被告一法定代表人，任被告一董事长一职，被告二为被告一股东。2015年4月份，原告向被告一董事会提出辞职，2015年4月17日被告一召开第一届董事会第四次（临时）会议决议，同意原告辞去董事长职务，此后原告不再参与公司管理。被告一章程22条规定，董事长由被告二委派董事担任；第26条规定公司法定代表人由董事长担任，原告多次要求被告一、被告二配合办理法定代表人变更登记，被告一、被告二均未予配合。原告认为，原告辞去董事长一职后不再是被告一的法定代表人，被告二应当重新委派董事担任董事长一职，并作出变更董事长的决议。原告遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有第一届董事会第四次（临时）会议决议、惠州市中泰汽运能源有限公司章程、国家企业信用信息公示系统查询打印件、被告一的工商信息、股权结构图、企业机读档案登记材料（新能源公司）、国家企业信用信息公示系统查询（汇恒公司）、《人事任命书》、《惠惠州中泰新能源有限公司&在用汽车燃气化改造与油气站建设项目股东终止合作协议书》、银行转账记录、短信沟通截屏、“惠州12345”投诉案件查询及当事人的陈述证实，可以认定。裁判理由和结果本院认为，请求变更公司登记纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”被告一章程22条规定：“董事长由被告二委派董事担任；第26条规定公司法定代表人由董事长担任。”原告辞去董事长一职后不再是被告一的法定代表人，被告二应当重新委派董事担任董事长一职，并作出变更董事长的决议。原告诉请请求判令被告二重新委派人员担任被告一董事长（原告不再担任被告一董事长），并作出变更董事长的决议，并请求判令被告一办理法定代表人变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依据《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告二惠州中泰新能源有限公司应当在判决生效之日起五日内作出变更其公司董事长的决议并依法重新委派人员担任被告一惠州市中泰汽运能源有限公司的董事长。二、被告一惠州市中泰汽运能源有限公司应当在被告二惠州中泰新能源有限公司作出变更董事长的决议并重新委派人员担任被告一惠州市中泰汽运能源有限公司的董事长的决定后五日内，到工商登记管理机关办理法定被告一惠州市中泰汽运能源有限公司的法定代表人的变更登记。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告一惠州市中泰汽运能源有限公司、被告二惠州中泰新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  丘英强二〇一九年三月十九日法官助理李慧雅书记员李意玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2291号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应承担案件受理费13194元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯8号小区的两宗土地使用权【国土证号分别为：惠东国用（2012）第1040110号、惠东国用（2012）第1040153号】由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2291号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5247号之二申请人：虞霞，女，住常州市金坛区。被申请人：杨玉忠，男，住常州市钟楼区。被申请人：唐锅凤，女，住常州市钟楼区。本院在虞霞与杨玉忠、唐锅凤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0413民初5247号财产保全的裁定，基于申请人虞霞的申请，查封被申请人杨玉忠、唐锅凤所有的位于常州市钟楼区的不动产。现（2018）苏0413民初5247号民事调解书已生效，申请人虞霞于2019年3月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨玉忠、唐锅凤所有的位于常州市钟楼区的不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔竹云二〇一九年三月十一日书记员  庄海燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2883号 本院在执行申请执行人王云国与被执行人王位林民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人王云国存在违反财产报告制度规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项及第二条、第五条的规定，决定如下： 将王云国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3253号申请执行人:倪良环，男，1983年9月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人:陈宣，男，1964年7月30日出生，汉族，住平阳县。申请执行人倪良环与被执行人陈宣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1350号之一申请执行人：成都银光表面技术有限责任公司，住所地成都市锦江区工农院。法定代表人：陈玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洪，该公司工作人员。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于成都银光表面技术有限责任公司申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0482民初7588号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意给付原告成都银光表面技术有限责任公司货款171347.50元，此款于2018年3月30日前履行完毕。二、案件受理费减半收取人民币1864元，由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担，此款原告已预交，被告于2018年3月30日前一并给付原告。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人成都银光表面技术有限责任公司的申请，本院于2018年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人成都银光表面技术有限责任公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7588号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月十一日书记员  徐明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7061号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托代理人：宋沛学、王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：芝罘区世秀百货超市。住所地：山东省烟台市芝罘区世裕路5号。经营者：王超，男，1978年5月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告芝罘区世秀百货超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年三月十三日书 记 员  林上靖
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1120号 起诉人:金贞玉，女，朝鲜族，1976年2月22日出生，住址吉林省延吉市，现住北京市丰台区。 2019年1月15日，本院收到吉成福以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人金贞玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月26日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年6月22日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城俪景园（莱茵河谷）8幢2单元25层2501号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8120.63元，总金额（人民币）666298元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人金贞玉向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、北京臣信房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京金岳房地产经纪有限公司给起诉人金贞玉出具的服务费35000元收据及起诉人的身份证复制件各1份； 4、商品房买卖合同复制件1份； 5、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人金贞玉以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元、支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人金贞玉在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人金贞玉与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对金贞玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月四日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执181号 关于赵敬改申请执行徐占辉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年02月27日立案执行，并于2019年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执45号 申请执行人：楚玉升。 被执行人：展红朝。 被执行人：李建。 本院在执行申请执行人楚玉升与被执行人展红朝、李建民间借贷纠纷一案中，被执行人展红朝、李建未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人展红朝名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人展红朝名下位于保定市**区的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建伟 执行员  赵金龙 二〇一九年三月二十日 法官助理潘萌 书记员白千
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执939号 申请执行人：欧阳润洲，男，1962年7月20日出生，汉族，广东省汕头市人，现住惠东县。 委托代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 本院作出的(2015)惠东法民一初字第509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、广东省三丰鞋业有限公司应向申请执行人欧阳润洲偿还借款本金人民币2880000元，并支付以1000000元本金为基数自2014年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计付的利息和以1880000元本金为基数自2014年7月9日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计付的利息给申请执行人。案件受理费30800元，由被执行人卜秋平、广东省三丰鞋业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯8号小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执异348号申请人（申执行人）：王起利，男，1965年12月22日出生，汉族，住址，吉林省长春市。身份证号码×××。被申请人：王灵伟，男，1969年11月21日出生，户籍地河南省淅川县。被执行人：北京五洲理想教育科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号2幢3层D室。法定代表人:王灵伟，董事长。本院在执行王起利与北京五洲理想教育科技有限公司（以下简称五洲公司）教育培训合同纠纷一案中，申请人王起利向本院申请追加王灵伟为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王灵伟述称，申请追加五洲公司的独资自然人股东王灵伟为执行案件的被执行人，连带承担五洲公司的债务偿还责任。理由是：五洲公司不能清偿法定债务，王灵伟作为公司的独资自然人股东、法定代表人，拒不露面，逃避责任，致使公司无法清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加王灵伟为执行案件的被执行人，对五洲公司债务承担连带偿还责任。被申请人王灵伟经本院合法传唤，未能到庭发表意见，按照相关法律规定，被申请人未到庭，不影响案件审查。本院查明：2018年9月3日，本院出具（2018）京0102民初9264号民事判决书，判决主要内容为：1、五洲公司于本判决生效后5日内返还王起利剩余学费1.9万元;2、五洲公司于本判决生效后5日给付王起利违约金0.3万元。诉讼中，五洲公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。2018年12月5日，上述判决发生法律效力。2019年4月16日，王起利依据上述判决向本院申请执行，本院以（2019）京0102执9843号立案执行。执行中，五洲公司下落不明。2019年7月16日，本院执行部门以被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行程序。根据工商档案材料显示：五洲公司于2010年1月22日成立，现为自然人独资企业，法定代表认为王灵伟，股东为王灵伟。2018年11月21日，工商管理部门以五洲公司未在登记核准住所开展经营活动且无正当理由在开业后自行停业连续6个月以上为由吊销五洲公司营业执照。审查中，本院于2019年11月24日在《人民法院报》上刊登公告，通知王灵伟到庭参加案件审查，公告期满后，王灵伟未能到庭参加案件审查。本院认为，根据相关司法解释规定，执行过程中，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经本院合法传唤，王灵伟未到庭参加审查，视为其放弃抗辩权利。现五洲公司不能清偿到期债务，王灵伟作为五洲公司唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，故申请人要求追加王灵伟为执行案件的被执行人，对五洲公司债务承担连带偿还责任，符合相关司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加王灵伟为北京市西城区人民法院（2019）京0102执9843号执行案件的被执行人，对北京五洲理想教育科技有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  李卫东审判员  周光庆二〇二〇年三月三十一日书记员  马思萌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初616号原告：胡付波，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗、蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。统一社会信用代码：91411426755186093G。法定代表人：张建，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告胡付波与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋辉，被告委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡付波向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告伤残赔偿金16000元。事实与理由：2018年6月28日，原告因意外扭伤右下肢，导致右侧股骨远端骨折手术后再骨折，入夏邑县第二人民医院住院12天，支付医疗费28143.39元。原告在被告处参加了小额人身意外伤害保险，交付了20元保险费，其中身故保险金限额为16000元，医疗费保险限额为4000元，本次事故发生在保险期内。被告辩称：胡桥乡陈岗村委会作为投保人为原告在被告投保小额意外伤害保险，根据合同约定原告伤残十级，被保险人包含原告，投保人非原告，应严格按照保险合同约定赔付伤残金1600元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、夏邑县胡桥乡胡营村委会出具证明一份，证明原告通过村委会在被告公司参加了2018年度小额意外伤害保险，缴纳了20元保费，伤残（身故）保险限额为16000元。2、夏邑县第二人民医院出具的住院病历、出院证、诊断证明一份，证明原告的病情及住院治疗情况。3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议。对证据3有异议，根据合同约定，该鉴定依据应当适用人身保险合同伤残鉴定标准，而非人身人体损伤致残程度分级标准，根据人身保险合同标准，原告伤残达不到十级，因此被告不应赔付伤残金。本院认为，对双方当事人均无异议的原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，系我院组织对外委托具有合法资质的评估机构的专业人员利用专业技能和知识作出的鉴定结论，内容客观、真实、程序实体均符合法律规定，被告虽提出异议但不能提供充分的证据足以反驳，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于进行重新鉴定的条件，被告又没有向本院递交书面申请重新鉴定，故本院对该证据予以确认。根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：2018年6月28日，原告因意外扭伤右下肢，导致右侧股骨远端骨折手术后再骨折，入夏邑县第二人民医院住院12天，支付医疗费28143.39元。2017年11月28日，原告通过夏邑县胡桥乡胡营村民委员会在被告处参加了2018年度团体小额人身意外伤害保险，原告为被保险人之一，交付了20元保险费，其中身故保险金限额为16000元，医疗费保险限额为4000元。保险期间为2017年11月29日0时至2018年11月28日23时59分59秒，该事故发生在保险期内。2019年3月4日，经商丘栗城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因外伤致右膝关节功能丧失25%，伤残等级为十级。事故发生后，被告已赔付原告医疗费保险金4000元。本院认为，原告通过夏邑县胡桥乡胡营村民委员会在被告处参加了团体小额人身意外伤害保险，原告为被保险人之一，被告收取了投保人的保险费，为投保人出具了保单，保险合同依法成立、有效，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为被保险人，在保险期间内发生意外扭伤事故致十级伤残，被告应当在保险合同约定的范围内向原告支付保险金，现被告拒绝赔付，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人提供的投保单附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告收取保险费后为投保人出具了保单，被告未提交证据证明其在订立保险合同时已向投保人或被保险人提交其单方制定的格式保险条款及对免责条款进行了明确告知义务，原告对此又不予认可。原告对被告单方制定的格式条款并不了解，发生事故后，原告要求理赔，本院对该保险条款的解释应有利于原告一方，故对被告的抗辩观点，本院不予采纳。伤残赔偿金计算为12719.18元/年×20年×10%=25438.36元。原告参保的团体小额人身意外伤害保险责任限额为16000元，故对原告的诉讼请求本院支持16000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十七条第二款、第十九条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于判决生效之日起七日内赔付原告胡付波保险金16000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计100元，由中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年三月二十九日书记员  顾夫振
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1914号原告：张某某1，男，汉族，住莱州市。被告：张某某2，女，汉族，住莱州市。原告张某某1与被告张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0683民初2086号 原告：颜某某，住莱州市。 被告：杜某某1，住莱州市。 被告：杜某某2，住莱州市。 原告颜某某与被告杜某某1、杜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。                                                                                                              审判员  李朝霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1426号原告：陈妙芬，女，1970年1月17日出生，汉族，住普宁市，被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区新阳路中段金辉加油站对面的办公楼第二层。负责人：江宏。被告：林俊才，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：黄周练，广东君之杰律师事务所律师。被告：揭阳市顺铃汽车销售服务有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区206国道港畔路段。法定代表人：钟金望。委托诉讼代理人：林彦儒，该公司员工。本院在审理原告陈妙芬与被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、林俊才、揭阳市顺铃汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈妙芬以其丈夫张岳文为同宗交通事故受害者，应参与分配赔偿，但尚未终结治疗为由，于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈妙芬申请撤回起诉，其撤诉申请没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈妙芬撤回起诉。本案受理费2325元，由原告陈妙芬负担。审判员  杨锦潮二〇一九年三月十二日书记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1342号 原告：迟某。 被告：纪某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月二十日 书记员  邵梦婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初945号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。被告一：梁某某，女，汉族，住址广东省阳春市。被告二：卢某某，男，汉族，住址广东省阳西县。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费5330元（已由原告招商银行股份有限公司深圳分行预交），按规定收取2665元，由招商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭卫二〇一九年三月二十七日书记员  阮婷
宁波市奉化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0213执3614号 被拘留人：林森，男，1986年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在申请执行人李辉与被执行人林森劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人林森违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙0213民初4596号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林森拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6169号任金建：你与河南创和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初508号民事判决书已发生法律效力。权利人河南创和置业有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年三月十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢204号之三 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口宣泰农村商业银行股份有限公司），住所地：河北省张家口市宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码：91130705MA0CHB625U。 被执行人：谢瑞，男，1986年11月25日出生，汉族，专科文化，现住张家口。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口宣泰农村商业银行股份有限公司）与被执行人谢瑞责令赔偿一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口宣泰农村商业银行股份有限公司）于2019年3月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705刑初68号刑事判决书罚金和赔偿部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  焦小强
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13236号 原告：杭州市拱墅区城市建设发展有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：王兵。 委托诉讼代理人：王丽霞，唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：杭州星皇文化传播有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：章国昌。 原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司（以下简称拱墅城建）诉被告杭州星皇文化传播有限公司（以下简称星皇文化）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告拱墅城建的诉讼代理人唐向阳和被告星皇文化的法定代表人章国昌到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告拱墅城建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月16日至2018年3月14日的房租79582.5元；以及逾期支付的违约金97370元；2、本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告拱墅城建提交的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、发票、确认单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告星皇文化提供的湖墅街道办事处《关于对信义商街151号纠纷协调情况的回复》、湖墅派出所的《证明》等证据的真实性予以认定，对被告星皇文化提交的《场地使用合作协议》、《终止协议》、《房屋租赁合同》、给拱墅区领导的报告、说明等，与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月12日，出租人（甲方）拱墅城建与承租人（乙方）星皇文化签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将座落于信义商街151号、建筑面积为98.88㎡的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2015年3月15日至2018年3月14日止；第一年租金为50500元，第二年租金为52015元，第三年租金为53575元；乙方应于本合同生效之日后三日内向甲方支付25250元，租金半年结算一次，提前一个月支付给甲方；甲方应于本合同生效之日起三日内将该房屋交付给乙方；原水、电押金4000元自行结转，合同期满费用结清后清退；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，必须向对方交纳月租金3%作违约金，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金3%向乙方加收滞纳金。合同签订后，拱墅城建将房屋交给星皇文化使用。星皇文化支付给拱墅城建押金4000元。星皇文化已付清2016年9月15日前的租金。但因与他人就案涉商铺存在纠纷，星皇文化未能按约支付自2016年9月16日起的租金。 本院认为，本案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。拱墅城建已将房屋交付给星皇文化使用，但星皇文化未按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。拱墅城建诉请星皇文化支付租金79582.5元，并支付违约金，合法有据，应予支持。但星皇文化已交纳的押金4000元，应予抵扣租金；拱墅城建诉请按3%/月标准计付违约金，该违约金数额过高，星皇文化亦要求调整，本院酌情予以调整为按照每月1.5%标准计算，并结合拱墅城建主张的违约金计付期间，酌定为23827元。但拱墅城建系依据合同约定提出的违约金的诉讼请求，而星皇文化系根本性违约，故应由星皇文化负担本案诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告杭州星皇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司租金75582.5元，并支付违约金23827元，合计99409.5元； 二、驳回原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告杭州星皇文化传播有限公司负担。 原告杭州市拱墅区城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州星皇文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月二十二日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1151号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：殷金刚，男，1990年1月21日出生，汉族，住绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2990号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人殷金刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人殷金刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十五日 书记员  黄 龙
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初255号原告:广州华安消防有限公司肇庆分公司，地址：肇庆市端州区80区建设一路北侧第二排8号夹层。统一社会信用代码：9144120031486248XW。负责人：潘献波。委托代理人：周水兵，男，汉族，1968年11月3日出生，住广东省。是广州华安消防有限公司肇庆分公司项目部经理。被告：广东康君实业发展有限公司，地址：惠州市金山湖克园仔二巷20号3楼。统一社会信用代码：91441300770154655M。法定代表人：朱念霞。委托代理人：全昌春，男，北京市盈科（惠州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：胡志宏，男，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：广宁维信德实业有限公司，住广宁县横山镇荔垌曾宽村委会地段研发大楼。统一社会信用代码：91441223055335924X。法定代表人：张玲玲。委托代理人：吴顺勇，男，广东格林律师事务所律师。委托代理人：李微，女，广东格林律师事务所律师。原告广州华安消防有限公司肇庆分公司诉被告广东康君实业发展有限公司、广宁维信德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。本案在审理过程中，被告广宁维信德实业有限公司认为本案应待本院正在审理的（2018）粤1223民初663号案件查明事实后再进行审理，并申请本案中止审理。本院经审查认为，本案民事案件要以另一民事案件的生效判决结果为依据再进入诉讼程序，故本案应先中止审理，待（2018）粤1223民初663号案件审理终结后再恢复继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈达强二〇一九年三月十四日书记员  侯学芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1728号申请执行人：孙晶，女，1967年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京新途服装服饰有限公司（组织机构代码：355299339），住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：计进宽，职务不详。孙晶申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第03813号裁决已发生法律效力。孙晶向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付孙晶违法解除劳动合同赔偿金3500元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已轮候冻结被执行人账户。经合议庭核实，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙晶亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙晶申请执行的违法解除劳动合同赔偿金3500元未受清偿。经申请执行人孙晶确认，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙晶享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人孙晶履行债务的义务。申请执行人孙晶发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 吕旌辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1641号 原告：王娟，女，汉族，1974年10月5日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：林旭东，男，汉族，1976年4月5日生，住南充市顺庆区。 原告王娟与被告林旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员严钲棚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其代理人杜黎宏到庭参加了诉讼；被告林旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金人民币98000元，并从2018年2月10日起按照月息2%计算资金利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：原告王娟与被告林旭东系朋友关系。2014年7月30日，被告因资金周转需要在原告处借款10万元，原告按照被告要求将该笔借款转入被告的会计吴娟账户内。2017年12月13日，被告林旭东重新出具了借条一份，双方再次约定月利息为3%，在出具该份借条时被告欠利息68000元，本金10万元，定于2018年2月10日前一次性还清。但在2018年2月10日前，被告仅仅支付了68000元利息以及2000元的本金，其后就一直未能按约定支付借款本息。为了保障原告的合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起诉讼。 被告林旭东辩称：我是14年7月借的10万元，转账时约定利息是1分5，我每个月都给原告打了钱的。中途原告出事后，我主动提出利息涨到3分。18年底，我给原告打了6万元，8月份的样子我又打了1万。我认可借条上载明的利息3分，所欠本金10万和利息68000元，我认为应先本后息，虽然转账的时候没有明确约定。 经审理查明，被告于2014年7月30日向原告借款10万元，原告在当日向被告指定的收款账户转款10万元。2017年12月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王娟人民币100000元，借款日期2014年7月30日，至今未还，按林旭东要求打入他会计账户，户名吴娟。借款时经双方约定利息为3%，每月按月利息计算。现因本人资金困难，暂欠利息金额为68000元，本息共计欠王娟人民币168000元，现经双方协商，定于2018年2月10日前一次性还清。” 庭审中，双方认可被告在出具上述借条后，于2018年2月14日向原告转款60000元，2018年8月23日向原告转款10000元。原告认为该部分还款应当先抵充利息，被告认为应当先抵充本金。 上述事实，有当事人的陈述，及银行转账凭条、借条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭条及当事人的陈述，能够确认被告向原告借款10万元，月利率约定为3%的事实。被告承诺在2018年2月10日前向原告还清借款本金10万元及利息68000元，但被告仅在承诺的期限届满后，分两笔向原告转款共计70000元，在双方没有明确约定该部分款项是偿还本金还是利息的情况下，本院确认该70000元转款应当先抵充利息68000元，剩余的2000元抵充本金，故被告现尚欠原告借款本金为98000元。 另由于被告未按照约定在2018年2月10日前还清全部借款本息，原告要求被告按照月利率2%的标准支付2018年2月10日后的利息，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林旭东向原告王娟偿还借款本金98000元，并以98000元为基数，自2018年2月10日起，按照月利率2%的标准计息，利随本清。 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、保全申请费1070元，合计2195元，由被告林旭东负担。（该部分款项原告已全额向本院预交，被告负担后直接向原告支付2195元） 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  严钲棚 二〇一九年三月二十二日 书记员  李湮琰
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初544号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：张月琴，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张志军，男，1965年2月21日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社香水分社，住所地江油市香水镇场镇。 负责人：敬小平。 委托诉讼代理人：敬小平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告张志军、第三人江油市农村信用合作联社香水分社（下称香水信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人张月琴、第三人香水信用社的委托诉讼代理人敬小平到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款14256.8元及相应的资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月19日，被告与香水信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定香水信用社向被告提供借款1.5万元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限自2009年3月19日至2012年3月19日止，原告为其借款本息向香水信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告偿还香水信用社借款本息14256.8元。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告张志军未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经张志军申请，2009年3月19日，张志军与香水信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定香水信用社向其提供借款1.5万元，用于农房重建，借款期限自2009年3月19日至2012年3月19日止；贷款利率为月4.5‰，逾期后按日万分之5计收利息（实际按贷款利率上浮50%执行）。银通公司为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，张志军未按贷款合同约定偿还本息，经香水信用社催收，银通公司于2017年6月30日代为偿还香水信用社借款本息14256.8元，（其中代偿本金10007.83元，代为支付利息4248.97元）。现银通公司诉至本院，要求张志军偿还代偿款14256.8元及相应的资金利息。庭审中，银通公司明确资金利息从代偿之日起到还清之日止，按照约定月利率4.5‰计算。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、从香水信用社复印的贷款档案资料（包括被告张志军身份证及户口本复印件、农户贷款证、借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、担保承诺书、要求承担连带保证责任通知书、还款单据）、张志军借款及还款、付息明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告对被告向香水信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。借款后，借款人未依约还本付息，借款已于2012年3月19日逾期，香水信用社可以要求债务人履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经香水信用社催收，原告代为偿还了借款本息14256.8元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故被告应当向原告支付代偿款14256.8元。 原告主张代偿款的资金利息，因被告占用了原告的资金，可以自代偿之日计收利息至清偿之日。原告主张计息标准采用借款合同约定的贷款利率即月利率4.5‰，该主张没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，故可以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张志军于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款14256.8元及相应资金利息（资金利息以代偿的14256.8元为基数，自2017年6月30日起按月利率4.5‰计算至清偿之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告张志军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年三月二十一日 书记员 李文雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初35号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈绍安，男，1964年11月4日出生，住盐城市亭湖区。被告人陈绍安曾因赌博，于2017年4月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元。现因涉嫌妨害公务罪，2018年12月7日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，2018年12月13日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2018]782号起诉书指控被告人陈绍安犯妨害公务罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉。被告人陈绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年12月6日，盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所民警秦某，在盐城市亭湖区环保产业园民联村浦某某家中，处置被告人陈绍安与浦某某的纠纷过程中，被告人陈绍安咬伤民警秦某的手指，妨害人民警察依法执行职务。被告人陈绍安被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈绍安以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈绍安虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明，2018年12月6日，盐城市公安局亭湖分局环保科技城派出所民警秦某，在盐城市亭湖区环保产业园民联村浦某某家中，处置被告人陈绍安与浦某某的纠纷过程中，被告人陈绍安咬伤民警秦某的手指，妨害人民警察依法执行职务。被告人陈绍安被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，民警秦某被咬伤致肢体皮肤破损的损伤程度构成轻微伤。本院审理期间秦某对被告人陈绍安表示谅解。上述事实，被告人陈绍安当庭亦予供认，并有被害人秦某的陈述，证人陈星杰等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的户籍信息、发破案经过等书证，江苏省盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及江苏省盐城市公安局亭湖分局提供的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈绍安以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈绍安犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人陈绍安虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈绍安取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈绍安的犯罪情节、悔罪表现及其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈绍安犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  王尊朝人民陪审员  乔小美二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初344号原告：于某。原告：李某。委托诉讼代理人：原告于某，系原告李某儿子。被告：于某。被告：王某。二被告共同委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。原告于某、原告李某与被告于某、被告王某继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十一日书记员  吕力苇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2211号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院在审理原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。内容不公开。审判员  孔佳二〇一九年三月二十七日书记员  于晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初349号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:程才峰，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：何苗苗，女，1990年5月10日出生，汉族，住址同上。 被告:朱从有，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏爱香，女，1967年6月7日出生，汉族，住址同上。 被告:李军华，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏琳琳，女，1987年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告程才峰、何苗苗、朱从有、魏爱香、李军华、魏琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程才峰、何苗苗偿还借款本金148000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告朱从有、魏爱香、李军华、魏琳琳对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告程才峰与我行签订莱芜市农村信用社口镇信用社个借字（2014）年第12-66号个人借款合同。2014年9月29日程才峰从我行贷款150000元，到期日为2015年9月11日。被告程才峰与何苗苗为夫妻关系，该债务为被告程才峰与何苗苗的夫妻共同债务，何苗苗对此笔借款承担共同还款责任。2014年9月29日，被告何苗苗、朱从有、魏爱香、李军华、魏琳琳与我行签订口镇农信保字2014年第12-66号保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏爱香为担保人朱从有配偶，魏琳琳为担保人李军华配偶，且均在担保人共同保证承诺书上签字，同意承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告程才峰在2014年9月29日签订口镇个借字2014年第12-66号《个人借款合同》并约定借款150000元，月利率为10.25‰，借款期限自2014年9月29日至2015年9月11日止。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 李军华、朱从有与原告于2014年9月29日签订口镇保字2014年第12-66号签订保证合同一份，为程才峰贷款提供连带责任保证，金额为150000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2014年9月29日发放贷款150000元，打在户名程才峰开立的账号62×××84中，原告履行了合同义务。被告程才峰与何苗苗为夫妻关系，同意当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李军华与魏琳琳为夫妻关系，朱从有与魏爱香为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年9月20日、2016年6月2日、2017年10月18日对借款人程才峰及其配偶何苗苗进行了催收；于2016年6月2日、2017年5月2日、2018年7月18日对担保人李军华及其配偶魏琳琳、2016年4月25日、2017年5月2日、2017年7月18日对朱从有及其配偶魏爱香进行了催收。被告于2018年5月4日偿还原告借款本金2000元。截至2019年2月21日程才峰结欠原告贷款本金148000元，利息139436.32元，自2015年3月31日开始欠息。 以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书、共同保证承诺书各一份、贷款逾期催收通知书三份、担保人继续履行担保责任通知书六份、欠息明细一份、以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告程才峰向原告借款150000元，由个人借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告程才峰、何苗苗是夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告程才峰、何苗苗偿还剩余借款本金148000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱从有、魏爱香、李军华、魏琳琳自愿为程才峰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告均未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告程才峰、何苗苗于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及利息(自2015年3月31日至2018年5月4日以150000为基数；自2018年5月4日至实际给付之日以148000元为基数，以上各段均按合同约定利率计算)。 二、被告朱从有、魏爱香、李军华、魏琳琳承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月十九日 书记员  张科睿
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执328-5号申请执行人山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司。法定代表人王雷，经理。被执行人谷长军，男，居民。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：依法查封被执行人谷长军存款五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  高惠勇二〇一九年三月十二日书记员  刘 军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特184号申请人：张美红。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2018年3月18日立案受理了申请人张美红与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十一日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初414号原告：白红叶，女，1972年9月11日出生，汉族，住平阳县。被告：陈上游，男，1975年1月26日出生，汉族，住平阳县。原告白红叶与被告陈上游民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告白红叶到庭参加诉讼，被告陈上游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告陈上游偿还原告白红叶借款100000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2013年4月18日，被告陈上游因资金周转需要向原告白红叶借款100000元，同日被告陈上游出具借条。后经原告多次催讨，该款被告至今未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告白红叶与被告陈上游之间的民间借贷关系合法有效。被告陈上游尚欠原告借款100000元事实清楚，现原告要求被告偿还借款100000元并计算自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈上游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈上游于本判决生效之日起十日内偿还原告白红叶借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月8日起计算至实际履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈上游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年三月十八日代书记员 陈 煌
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初383号之一原告:于淼，女，汉族，1986年10月31日生，住沧州市新华区解放东路县。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告:沧州润达汽车服务有限公司，住所地:沧州经济开发区赵家坟村3区167号。统一社会信用代码:91130902585425177T。法定代表人:苏超，该公司经理。被告:沧州满堂红装饰有限公司，住所地:沧州市运河区天成皇家壹里小区5A2＃栋1层107铺。统一社会信用代码:91130903081347304X。法定代表人:苏超，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告:郑灵浩，男，汉族，1988年8月17日出生，住沧州市新华区。被告:李然，男，汉族，1989年6月2日生，住沧州市新华区。原告于淼与被告沧州润达汽车服务有限公司（以下简称润达公司）、沧州满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红公司）、郑灵浩、李然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。原告于淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金2760000元及利息24750元（截至2018年7月20日），并支付利息直至本息偿还完毕之日止；2、本案第二、三、四被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:被告润达公司自2018年7月20日前累计向原告借款，经双方核对，截至2018年7月20日，被告润达公司共计拖欠原告借款本金2760000元及利息24750元尚未归还，本息共计2784750元，各方对上述事实均无异议，故于当日签订借款担保协议，约定被告于2018年7月22日前偿还上述借款本息，如未能归还，则应按日千分之一的标准向原告支付违约金，被告满堂红公司、郑灵浩对上述借款本息承担连带保证责任。协议签订后，各被告均未能依照约定履行还款义务，故原告依法起诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告郑灵浩辩称2018年7月签订《借款担保协议》中借款人润达公司的公章系其在法人和公司股东不知情的情况下自行加盖。另外被告郑灵浩辩称该《借款担保协议》中担保人满堂红公司的公章不知道是谁盖的。因本案中存在犯罪嫌疑，应移送公安部门侦查处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于淼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年三月十四日书记员 冯亚楠
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行审23号 申请执行人瑞安市卫生健康局（原瑞安市卫生和计划生育局），住所地瑞安市瑞湖路333号。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人吴世林，男，1943年4月5日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫医罚[2018]043号行政处罚决定确定的对被执行人吴世林处罚款、没收违法所得及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2018年7月26日作出浙温瑞卫医罚[2018]043号行政处罚决定，并于2018年8月1日送达被执行人吴世林，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得800元；2、没收器械、药品；3、罚款80000元，即被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，被执行人吴世林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人在催告之日起十日内履行义务及加处罚款（逾期未缴纳，按罚款数每日3%加处罚款，以罚款数80000元为限）。在催告书送达后仍未履行没收违法所得，缴纳罚款及加处罚款义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局浙温瑞卫医罚[2018]043号行政处罚决定书确定的内容，即缴纳罚款80000元，没收违法所得800元，加处罚款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 吴  荣  者 审  判  员 林波审判员张勉 二〇一九年三月二十一日 （代）书记员 周  雪  崇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7946号原告：刘振宇，男，1985年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘峰（系原告刘振宇哥哥），男，1973年1月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：陈远志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向阳，该公司员工。原告刘振宇与被告江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇及其委托诉讼代理人刘峰、被告运河公司委托诉讼代理人杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告退还首付款173963元；2.判决被告支付资金占用费（以173963元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订中豪运河天玺商品房合同确认单一份，约定原告购买被告开发的运河天玺G7幢1405室房屋，原告支付首付款173963元。被告承诺两个月后签订合同并完成银行贷款撤押手续，同时配合原告办理银行按揭贷款手续。约定的履行期限届满，原告至被告处协商签订合同事宜时才得知涉案房屋已于2017年12月被法院查封。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请依法判如所请。被告运河公司辩称：1.被告并未隐瞒涉案房屋被查封的事实，2018年5月8日，双方签订商品房合同确认单时被告已经告知原告涉案商品房被民生银行申请法院查封，对于何时能够办理合同网签备案也给了合理预测，预测两个月后才能办理，原告当时对此予以认可。至于2017年12月涉案房屋是否被查封与本案无关，经与民生银行协调，涉案房屋的查封已经被解除，2019年3月底即可办理合同网签备案。2.被告认为涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，目前已具备履行条件，应当继续履行。综上，原被告应继续履行商品房买卖合同。经审理本院认定事实如下：原告与案外人黄美玲系夫妻关系。2018年5月8日，原告及黄美玲与被告签订一份中豪运河天玺商品房合同确认单两份，约定原告及黄美玲购买被告开发的运河天玺G7幢1405室商品房一套及负253号储藏室一间，房屋预测面积88.61平方米，单价为5703元/平方米，总价款505343元，储藏室总价21620元。原告于签订确认单时支付首付款152343元，储藏室价款21620元，余款353000元通过按揭贷款方式支付。合同签订当日，被告向原告出具了购房发票，双方口头约定两个月后可以签订商品房买卖合同并办理备案手续。另认定:被告与原告签订商品房合同确认单时，涉案商品房因被告与案外人的经济纠纷已被法院查封。2018年11月27日，涉案商品房又因被告与案外人的经济纠纷被法院查封，至法庭辩论终结前涉案房屋仍未解除查封。本院认为，原、被告签订的商品房合同确认单，具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已按照约定收受首付款，故该商品房确认单应当认定为商品房买卖合同。该商品房确认单的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，被告应在商品房合同确认书签订后两个月内与原告签订商品房合同并办理备案手续，但被告并未在约定的期限内将涉案商品房上的查封解除与原告签订商品房买卖合同，且在约定的期限届满后，因被告原因涉案商品房再次被法院查封，直至法庭辩论终结前，查封仍未解除，故对原告有权解除与被告签订的商品房确认书。因本院已通过传票于2018年12月21日将解除合同的意思告知了被告，故本院确认原被告双方签订的商品房确认合同已于2018年12月21日解除。合同解除后，被告应将收取的购房款173963元退还原告，并按年利率6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏运河置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘振宇购房款173963元并支付利息（以173963元为基数，自2018年5月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1953元，由被告江苏运河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年三月十三日书记员  程 浩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初1号 原告：张爱华，男，1980年1月2日出生，满族，身份证登记住址为辽宁省锦州市古塔区，现住广西田林县。 被告：卢身蒲，男，1973年10月2日出生，壮族，身份证登记住址为广西田林县，现住广西田林县。 原告张爱华与被告卢身蒲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款12805元。事实与理由：2016年10月22日，被告打一张欠条欠2016年10月14日之前的货款8205元，另2017年1月15日有4600元货款未付，总共欠款12805元。 经审查，本院认为，原告和被告在2016年3月20日签订《合作协议书》，约定双方一起合作经营雪花啤酒家庭配送中心项目，原告投入进酒的资金和房租的一半（12500元），被告投入资金为房租的一半（12500元），店内每日的经营款项由原告派人管理，被告负责店内的经营管理及日常事务，每月5日前被告方出具上个月的经营亏损单据，核对无误后分发利润，利润为销售毛利润去掉日常开支，双方各分得纯利润的50%，等等。因此，原告和被告是合伙关系，而不是一般的买卖合同关系。本案是因合伙协议产生的纠纷，原告以买卖合同关系就本案起诉属事实法律关系错误。而双方在2017年3月间终止合伙关系后，至今无确凿证据证明双方已经进行清算。因此，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张爱华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇一九年三月三十日 书记员  安丽珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2106号原告：吴某某1，住莱州市。被告：吴某某2，住莱州市。被告：吴某某3，住莱州市。原告吴某某1与被告吴某某2、吴某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月二十五日书记员  刘 霞
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0630执异13号 案外人：许占其，男，1968年2月6日生，汉族，清苑县人，现住涞源县。 申请执行人：刘保顺，男，1963年5月3日生，汉族，住涞源县。 被执行人:闫志新，男，1971年8月8日生，汉族，住涞源县。 本院在执行申请执行人刘保顺与被执行人闫志新合同纠纷一案中，案外许占其对本院作出的（2016）冀0630执291号执行裁定书中查封的被执行人闫志新所有登记在刘保顺名下的位于涞源县关老虎头涞国用字第（2006）第61号国有土地范围内“二号楼”全部建筑提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人许占其称，因申请执行人刘保顺与被执行人闫志新合同纠纷一案，涞源县法院作出（2016）冀0630执291号执行裁定，查封涞国用字第（2006）第61号国有土地范围内二号楼全部建筑的查封不服，提出执行异议，理由如下：2014年12月23日，申请人出资首付款62000元分期购买了涞源县万豪小区1号楼4单元502室楼房一套，于当日签订涞源万豪认购书，后因该房未能如期建设，2015年4月29日，案外人等13名购房业主与河北鼎群地产开发有限公司（现更名为河北滕嵩房地产开发有限公司）签订协议书，约定甲方即鼎群房地产公司自愿将2号楼抵押给上述13名业主，并许诺2号楼的长久居住权至1号楼竣工交房止，若日后2号楼出售，所得价款优先支付13户业主的已付购房款。2015年10月8日，因该房仍迟迟未动工，经涞源县城建局工作人员主持调解，23户业主与河北鼎群房地产公司当时的负责人李红宣达成新的补充协议，约定2号楼的抵押事项及已付购房款的本息偿还方式等内容。时至今日，1号楼仍未任何建设，且2号楼因申请人刘保顺和第三人闫志新合同纠纷一案，经涞源县人民法院作出（2015）涞民初字第477号判决书后，因第三人闫志新拒绝履行，贵院已于2019年1月4日依法作出涞源县人民法院（2016）冀0630执291号执行裁定，对位于涞源县关老虎头涞国用（2006）第61号国有土地范围内“二号楼”全部建筑楼房予以查封。因1号楼不能如期交工，申请人一直居住2号楼4单元502室至今，申请人认为，贵院查封涉案房屋已侵犯申请人的合法居住权，故请贵院查明事实，依法撤销（2016）冀0630执291号执行裁定书之内容，解除对位于涞源县关老虎头涞国用（2016）第61号国有土地范围内“二号楼”4号楼502室楼房的查封并中止执行。 本院经审查查明，原告刘保顺与被告闫志新合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）涞民初字第477号民事判决:“被告闫志新于本判决生效之日起三十日内一次性向原告刘保顺支付土地转让款5447000元，并自2013年8月26日起至执行完毕之日止按中国人民银行逾期贷款利率的两倍支付违约金”。判决生效后，因被告闫志新未按判决履行给付义务，原告刘保顺向本院申请强制执行。在执行期间，本院于2019年1月4日作出（2016）冀0630执291号执行裁定:“查封被执行人闫志新所有的登记在刘保顺名下的位于涞源县关老虎头涞国用字第（2006）第61号国有土地范围内“二号楼”的全部建筑”。 本院认为，本院作出的（2015）涞民初字第477号民事判决、（2016）冀0630执291号执行裁定均确认：位于涞源县关老虎头涞国用字第（2006）第61号国有土地使用权登记于刘保顺名下。闫志新未进行登记和变更登记前不是该建设土地及在该幅土地范围内的建筑物即”二号楼”的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。据此，案外人提交的1号楼4单元502室房款两笔62000元的收据及“涞源万象认购书”、“协议”、“补充协议”等证据不能佐证案涉建筑物及二号楼4单元502室楼房的登记物权人系闫志新或转移登记于案外人享有法定排他效力。因此，案外人持有的证据属其期待物权或合同债权性质。综上，案外人提出的执行异议理据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人许占其的异议请求。 如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨东山 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吴俊涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13493号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，公司员工。委托代理人谭江北，公司员工。被告民权小乔酒店有限公司，住所地河南省商丘市民权县人民路东段，统一社会信用代码91411421555726112W。法定代表人李冰冰。原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告民权小乔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人谭江北到庭参加了诉讼，被告民权小乔酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月开始，原、被告双方达成合作意向，由原告向被告供应酒店客房日用品。此后，原告于2013年5月31日和7月4日分两次向被告交付了总价值为180000元（人民币，下同）的货物，并于2013年6月21日和8月22日由原告武汉分公司向被告开具了3张总价值为180000元的发票，被告收到发票后，分两次向原告支付了180060元货款。后续，原告分别于2014年2月10日向被告交付了总价值为26760元的货物，并于2014年3月18日和4月22日由武汉分公司向被告开具了2张总金额为26760元的发票，被告法人李冰冰于2014年7月14日向原告武汉分公司支付了26700元货款。原告于2014年5月7日、7月19日、8月25日、11月5日分4批次向被告交付了总价值为79040元的货物，并于2014年6月24日、8月15日、9月16日和12月16日由原告武汉分公司向被告开具了4张总金额为79040元的发票。然而，被告在收到发票后，一直找借口拖延支付剩余货款，原告多次催要，被告置之不理，至今，被告仍未支付剩余货款，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付剩余货款共计人民币79040元，并按银行同期贷款利率1.5倍标准向原告支付该欠款自2015年1月16日起至付清之日止期间利息；二、承担本案诉讼费。被告民权小乔酒店有限公司未到庭应诉，提交书面答辩意见辩称，本案的原告应为明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司，而非明辉实业（深圳）有限公司，明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司有独立法律人格，被告是与明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司发生业务，故原告不具备起诉资格。本案原告提交的所有证据均没有被告的印章或法人签字，被告不予认可，也不能证明被告与明辉实业（深圳）有限公司发生业务，故被告不欠原告货款，也不存在违约行为，支付货款和违约金没有法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告在2013年5月31日至2014年12月16日期间与被告民权小乔酒店有限公司有业务往来，向被告供应酒店客房日用品。根据原告提供开票明细、送货单、发票、收款凭证、与被告的聊天记录等证据，原告于2013年5月31日和7月4日分两次向被告交付了180000元货物，并于2013年6月21日和8月22日由原告武汉分公司向被告开具了3张总价值为180000元的发票，被告收到发票后，分两次向原告支付了180060元货款，原告于2014年2月10日向被告交付了总价值为26760元的货物，并于2014年3月18日和4月22日由武汉分公司向被告开具了2张总金额为26760元的发票，被告法人李冰冰于2014年7月14日向原告武汉分公司支付了26700元货款。另原告提交了于2014年5月7日、7月19日、8月25日、11月5日分4批次向被告交付了79040元货物送货单复印件及由原告武汉分公司于2014年6月24日、8月15日、9月16日、12月16日由向被告开具了4张总金额为79040元的发票，主张最后4批货款共计人民币79040元至今未付，故于2018年8月7日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，根据原告提交的送货单、发票、付款凭证，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告辩称双方不存在业务关系，与事实不符，本院不予采信。即便与被告发生业务关系的是明辉实业（深圳）有限公司武汉分公司，但分公司作为分支机构不具备独立法人资格，原告有权代表分公司进行起诉。原告主张被告尚未支付最后四批货物的货款，并提交了该四批货物的送货单复印件、发票原件等证据，虽然送货单为复印件，但能够与发票互相印证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款人民币79040元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月16日计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告民权小乔酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告明辉实业（深圳）有限公司货款人民币79040元及利息（利息以79040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月16日起算至被告付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1037元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年三月二十五日书记员  宋德彪
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执126号任某某：罗某某与你民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0430民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某某于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：偿还借款43000元；承担迟延履行期间债务利息；承担案件受理费870元；承担案件执行费560元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000592特此通知。二〇一九年三月十日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初1073号原告：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与金孔路交口恒大中央广场商铺27-121，统一社会信用代码91340100077242497F。法定代表人:钱永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔影，该公司员工。被告：李泽菊，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥粤诚置业有限公司诉被告李泽菊房屋买卖合同纠纷一案，原告合肥粤诚置业有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告合肥粤诚置业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥粤诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥粤诚置业有限公司负担。审判员 陆 军二〇一九年三月十二日书记员 杨子茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48946号上海市静安区人民法院民事裁定书(2018)沪0106民初48946号之一原告：上海柏昕企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：游西骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海钰满投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周承杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海市捷华律师事务所律师。第三人：九和堂(上海)健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：廖海燕，该公司执行董事。原告上海柏昕企业管理咨询有限公司与被告上海钰满投资管理有限公司、第三人九和堂(上海)健康管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  张建生人民陪审员  张庭建二〇一九年三月三日法官 助理  张叶航书 记 员  顾一帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9265号原告:田红，女，1985年9月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：胡楠，男，1981年7月5日出生，住睢宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302572036751A（1/1），住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威、王冬石，该公司员工。原告田红与被告胡楠、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告田红委托诉讼代理人严彩霞，被告宿迁人寿财保公司委托诉讼代理人朱威、王冬石到庭参加诉讼，被告胡楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失131376.5元【医疗费14470.91元、住院伙食补助费486元（18元/天*27天）、营养费600元（10元/天*60天）、误工费19397元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元）、护理费8100元（90元/天*90天）、伤残赔偿金94400元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费用2100元】。以上费用由宿迁人寿财保公司在保险范围内予以赔偿；2、诉讼费和鉴定费由被告胡楠负担。事实和理由：2018年7月1日8时46分，在宿迁市宿城区交叉处，胡楠驾驶王园园所有的苏Ｎ×××××号小型面包车与驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车的陈海发生交通事故，造成乘坐摩托车的田红受伤住院治疗。经宿迁公安交警二大队处理认定，胡楠与陈海承担同等责任，田红无责任。胡楠驾驶的机动车在宿迁人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。被告胡楠未作答辩。被告宿迁人寿财保公司对公安交警部门责任认定及苏Ｎ×××××号机动车投保交强险和不计免赔商业三者险50万元的事实不持异议，对司法鉴定报告予以认可。但认为：对医疗费要扣除非医保用药费用；护理费应按80元标准计算；对营养费、住院伙食补助费不持异议；对误工费和伤残赔偿金赔偿标准，均应按年收入43622元/计算；对精神抚慰金不予认可；对交通费认可270元；鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿范围。经举证、质证，本院对以下事实予以认定：1、关于对司法鉴定意见书采信问题。根据原告申请和本院依法委托，泗阳县人民医院司法鉴定所于2019年1月22日作出泗阳人医司鉴所[2019]临鉴字第10号司法鉴定意见：被鉴定人田红骨盆畸形愈合构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、90日、60日为宜。因该鉴定符合法定程序，且各方当事人未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信。2、关于赔偿费用计算标准。医疗费：原告主张医疗费14470.91元，有医疗救护收费票据、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用清单等证明，予以采纳。宿迁人寿财保公司关于扣除非医保用药费用的主张，因未能完成举证责任，不予采信；对原告主张的住院伙食补助费486元、营养费600元，宿迁人寿财保公司不持异议，予以采纳；护理费：原告按90元/天的护工标准主张90天护理费8100元，符合本地护工收入状况，予以采纳；误工费：原告按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元主张150天的误工费19397元，于法有据，予以采纳；伤残赔偿金：原告按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元主张十级伤残赔偿金94400元，于法有据，予以采纳；精神抚慰金：根据原告伤残等级，结合本地平均生活水平，本院酌定原告精神抚慰金为4000元；交通费：根据原告住院天数及就诊医院与其居住地的实际距离，酌定交通费为270元；鉴定费：原告支付鉴定费用2180元，有鉴定意见书和鉴定机构出具的增值税发票为证，予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次道路交通事故，造成原告损伤，责任人对由此产生的合理费用应予赔偿。因被告胡楠驾驶的苏Ｎ×××××号机动车在宿迁人寿财保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，故宿迁人寿财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。因江苏省2018年相关费用赔偿标准已于2019年3月8日发布实施，原告按该标准主张误工损失和伤残赔偿金符合法律规定。综上，宿迁人寿财保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元。对超出交强险赔偿范围的21724元，由宿迁人寿财保公司按50%的责任份额赔偿10862元。对原告支出的鉴定费2180元，由被告胡楠负担1090元。被告胡楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内付给原告田红赔偿款合计130862元；二、被告胡楠于本判决生效后10日内付给原告田红鉴定费1090元。案件受理费528元，由被告胡楠负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇一九年三月二十八日书记员  魏 盟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初3557号 原告：姜丽红，女，1977年4月24日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。 被告：浙江好望角置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼1层1-7号，统一社会信用代码91330400575316487E。 法定代表人：俞中欢。 委托诉讼代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 本院在审理原告姜丽红与被告浙江好望角置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜丽红撤回起诉。 案件受理费621元，减半收取310元，由原告姜丽红负担。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十五日 书记员 史立彦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1136号申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人：徐祥瑞，男，1977年5月18日生，汉族，住肥东县。被执行人：杨壬平，女，1982年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初3573号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与被执行人徐祥瑞、杨壬平追偿权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐祥瑞、杨壬平名下的银行存款67183元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月二十二日书 记 员  马骏川
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保23号 申请人：王艳丽，女，1978年11月3日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：于阳，男，1983年10月26日出生，汉族，地址：住海阳市。 申请人王艳丽与被申请人于阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王艳丽于2019年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人于阳驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王艳丽诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人于阳驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年3月27日至2021年3月26日。 案件申请费720元，由申请人王艳丽承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年三月二十七日 书记员  王喜霞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执异17号案外人:烟台圣禾房地产开发有限公司。申请执行人:杨强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:王忠荣，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:李华军，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:张明熙，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:孔凡蓬，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:徐世生，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:王明利，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:林娟，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:夏玉英，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:曲鹏，男，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人:李宪敏，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人:姜晓萍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:烟台市牟平区交通海产食品有限公司，住所地烟台市牟平区。不予受理烟台圣禾房地产开发有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年三月二十九日书记员  于 婧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0282执异47号 慈溪市新浦海露沐浴用品厂：你于2019年03月05日申请执行慈溪市新浦海露沐浴用品厂与浙江豪顿电气有限公司执行异议一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为元，按规定应交执行费用元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年三月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3906号 申请执行人:张立法，男，1973年10月8日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人:戴敏，女，1974年3月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:刘超虹，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:周卫国，男，1973年1月24日生，汉族，住南京市建邺区。 张立法、戴敏与刘超虹、周卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日做出的（2018）苏0111民初4564号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘超虹、周卫国于本判决生效之日起五日内连带返还原告张立法、戴敏履约保证金200000元；案件受理费2900元，由被告刘超虹、周卫国负担。因被执行人刘超虹、周卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立法、戴敏向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘超虹、周卫国名下无车辆及房产权属登记，本院依法划拨被执行人刘超虹名下财付通支付科技有限公司账户余额1608.07元。被执行人刘超虹履行了175223元，扣除执行费1831.07元后，发放申请执行人175000元。此外，被执行人名下无其他大额存款。本案尚未执行到位25000元。本院已将被执行人刘超虹、周卫国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执3906号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录。工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘超虹、周卫国名下车辆及房产权属登记，本院依法划拨被执行人刘超虹名下财付通支付科技有限公司账户余额1608.07元。被执行人刘超虹已履行了175223元，扣除执行费1831.07元后，发放申请执行人175000元。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人刘超虹、周卫国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初4564号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年三月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6000号 原告孙薇，女，1965年7月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被告中海工程建设总局有限公司青岛北海工程分局，住所地青岛市市北区长乐路17号1号楼201-205室。 负责人栾禄伟，职务经理。 被告中海工程建设总局有限公司，住所地北京市海淀区翠微路36号。 法定代表人赵祉胜，职务董事长。 被告青岛金街购物广场有限公司，住所地青岛市市南区香港中路76号甲。 法定代表人高承山，职务总经理。 被告青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8楼A层。 法定代表人张维成，职务董事长。 本院在审理原告孙薇诉被告中海工程建设总局有限公司青岛北海工程分局、被告中海工程建设总局有限公司、被告青岛金街购物广场有限公司、被告青岛澳华投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙薇经本院通知，在合理期限内无正当理由未缴纳诉讼费用，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 许 枫 二〇一九年三月二十八日 书记员 杜牧遥