广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26376号原告:沈明明，男，1988年8月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：春涛国际建筑有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路81号。法定代表人：方小春。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计437196.44元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。被告到庭，书面答辩称，1、原告要求其赔偿损失没有事实和法律依据；2、原告诉状与证据自相矛盾；3、原告自己摔倒造成的损失，应当自担；4、原告主张医疗费包括医保统筹支出，没有事实法律依据；5、看护费、营养费、误工费、部分没有事实及法律依据，交通费没有票据。本案相关情况一、事故经过原告沈明明于2017年11月13日06点40许，骑电动自行车（载妻子陈媛媛）去上班途中，经G4高速桥底松安路往长安方向距宝安大道-100m处，因被告施工【松岗街道松安路（广深公路—东宝河立交现状道路综合改造工程）】时在马路旁挖了一个坑，坑处未采取任何安全保护措施及未摆放提醒标志，导致原告连人带车掉进坑里导致受伤，事故发生后由妻子送往医院治疗。二、治疗情况、伤残等级及身份情况2017年11月13日，原告受伤后，至北京大学深圳医院住院治疗，2017年12月12日出院，2017年12月26日又入院，2018年1月6日出院。2017年12月12日出院医嘱要求全休三个月，2018年1月6日的出院医嘱要求其住院及出院后两个月需专人陪护，加强营养，出院后全休两个月，一年后取出钢板及螺钉（费用约捌仟元）。广东众合司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，认定沈明明的伤残等级为壹个玖级、壹个拾级。原告系深圳户籍，与配偶陈媛媛育有一女，2014年4月出生。三、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费用10643.93元。原告住院医疗费88928.44元，其中10643.93元自费，其余为医保统筹支出。2、误工费8023元。原告住院40天，2017年12月12日出院医嘱要求出院后全休三个月，在休息期间原告又入院，全休两个月，共计误工114天，按原告诉请支持113天。原告未能提供证据证明其收入水平，按深圳最低工资标准支持2130元÷30天×113天=8023元。3、伙食补助费4000元。原告住院40天，每日补助100元。4、营养费1050元。按原告伤残情况及医嘱酌情支持1050元。5、护理费13184元。根据医嘱要求，原告需陪护的日期为114天，按原告诉求支持113天，按照居民服务业国有同行业在岗职工平均工资计算67104元÷365天×113天=20775元，按原告诉求支持13184元。6、交通费1050元。交通费是必要费用，酌情支持1050元。7、鉴定费2580元。按票据支持2580元。8、后续治疗费8000元。按医嘱支持8000元。9、精神损害赔偿金21000元。按深圳司法实践，支持21000元。10、残疾赔偿金222339.6元。按照原告伤残等级，残疾赔偿金按深圳市城镇居民人均可支配收入52938元×20年×21%=222339.6元。11、被抚养人生活费56330.4元。原告与配偶育有一女，2014年4月出生，至事故发生时3岁7个月，按原告诉求支持14年，被抚养生活费计算为38320元×14年×21%÷2=56330.4元。以上各项费用共计348200.93元。四、其他需要说明的事项。1、被告从2016年9月26日至2018年9月26日因项目松岗街道松安路（广深公路-东宝河立交）现状道路综合改造工程，于事故发生的松岗街道松安路上施工。被告称中电建水环境治理技术有限公司亦在该路段施工，但未提供证据予以证实。2、2017年12月25日被告由广州春涛园林建筑有限公司更名为春涛国际建筑有限公司。3、2017年11月13日110接处警情况登记表中警情地址记载，宝安区松岗宝安大道永辉超市高架桥下；警情描述记载，路边施工，有一个大坑，架子只架了一边，早上7点多钟，其（报警人陈小姐）与其丈夫摔入坑里，丈夫肩膀和腿骨折，其人皮外伤。4、案件事发视频显示，原告骑电动自行车搭载其妻子上班路上途径松岗街道松安路，车行驶过程中，遇到路上一深坑后侧翻跌倒后，原告与其妻子一起跌倒在路旁。5、根据视频，事故发生地点没看到明显警示标志。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在道路上施工，必须设置明显的警示标志和采取有效的安全措施。该标志必须具有明显性，足以引起他人对施工现场的注意，从而是他人采取相应的安全应对措施；其次，该施工措施必须牢固且持续地存在施工期间；最后，仅有明显标志不足以保障他人安全的，还应当采取其他的安全措施。本案中，没有证据显示被告为施工点的大坑做了警示标志，防护措施有“架子”，但“架子只架了一边”，没有全部覆盖危险区域，故被告应对原告受伤的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三款规定，摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条第四款规定，电动自行车、自行车等非机动车上道路行驶时不得超过法律、法规规定的最高时速，不得违反规定载人、载物。本案中，原告以电动车搭载其妻子在道路上行走，违反交通法规，对自身的损害发生存在因果关系，具有重大过错，应承担自身损失40%的责任。则被告应赔偿原告损失208920.6元（348200.93元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告春涛国际建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明明赔偿款208920.6元；二、驳回原告沈明明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告承担700元，原告承担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇一九年三月二十五日书记员 廖婉先（兼）书记员 张  雪  娜附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条机动车载人应当遵守下列规定：(一)公路载客汽车不得超过核定的载客人数，但按照规定免票的儿童除外，在载客人数已满的情况下，按照规定免票的儿童不得超过核定载客人数的10%；(二)载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人；(三)摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人。《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十六条市公安机关交通管理部门可以根据道路通行条件，划定区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车采取限制通行或者禁止通行的措施，但经市公安机关交通管理部门批准并核发专用标志的车辆除外。具体办法由市政府另行制定。任何单位和个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车专用标志。禁止生产、销售不符合国家标准的电动自行车。不符合国家标准的电动自行车不得上道路行驶。电动自行车、自行车等非机动车上道路行驶时不得超过法律、法规规定的最高时速，不得违反规定载人、载物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。