wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1160号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，该公司员工。 被告：陈晶，女，1988年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李雪飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告陈晶、李雪飞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、提前解除陈晶与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的（330601170522）浙泰商银（保借）字第（0071980081）号保证借款合同；2、被告陈晶归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币114000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年1月24日起按合同约定利率计算至款清之日止）；3、被告李雪飞对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告陈晶、李雪飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年5月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈晶、李雪飞签订了（330601170522）浙泰商银字第（0071980081）号保证借款合同，依据该保证合同，被告李雪飞对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈晶在自2017年5月22日至2021年7月10日期间内发生的贷款范围提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该借款合同，被告陈晶向原告浙江泰隆商业引港股份有限公司丽水分行借款人民币250000元，约定月利率为8.5‰，合同借款起止期限自2017年5月22日至2021年7月10日止。2017年6月3日，被告陈晶向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请将上述借款合同中第5项中的“一次还本”变更为分期还款，具体还款方式以《还款承诺书》上进行约定，《还款承诺书》约定上述借款分50期在2017年5月22日止2021年7月10日期间从2017年6月20号开始，每月20日归还1000元，但被告在2018年8月20日到2019年1月20日均未按时分期还款，后经原告多次催讨，被告陈晶仍未清偿，被告李雪飞也未予清偿。二被告均未采取补救措施，按照所签订的（330601170522）浙泰商银（保借）字第（0071980081）号保证借款合同中13等条款，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行有权采取宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款，采取资产保全措施。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈晶签订的（330601170522）浙泰商银（保借）字第（0071980081）号保证借款合同； 二、被告陈晶于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币114000元及利息、罚息（计算至2019年1月24日止的利息为19509.2元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 三、被告李雪飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告陈晶、李雪飞承担；公告费150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年三月二十五日 代书记员 季海明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初609号 原告：浦江县静雯布行，住所地：浙江省浦江县黄宅镇海塘村草下塘63号。 经营者：王奕妃。 委托代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。（特别授权） 被告：傅子翔，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县静雯布行诉被告傅子翔买卖合同纠纷一案，原告浦江县静雯布行于2019年3月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浦江县静雯布行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浦江县静雯布行撤诉。 本案受理费138元（已减半收取），由原告浦江县静雯布行负担。 审 判 员  刘 波 二〇一九年三月六日 代书记员  尤丹凤
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初57号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人肖中啟，男，1969年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业文化，农民，住河南省上蔡县。2017年6月27日因抢夺被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，2017年12月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2018年2月13日刑满释放。因本案，2018年6月14日被取保候审，2019年2月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人肖中啟犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月23日、2月26日、3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉。被告人肖中啟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人肖中啟以非法占有为目的，单独或结伙他人多次秘密窃取财物，价值7400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖中啟有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人朱某的陈述，简易案件现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据，诉请本院对被告人肖中啟予以判处。被告人肖中啟就起诉书指控的盗窃犯罪事实中有关次数、犯罪数额等认定虽在开庭审理过程中提出过不同意见，但最终表示对事实不持异议并自愿认罪。经审理查明，2017年3月至4月间，被告人肖中啟单独或伙同他人先后六次窜至海宁市海宁海派家具有限公司建筑工地，掰开彩钢板搭建的围墙进入工地，窃得被害人朱某堆放于工地上的铁扣件1480个，计价值7400元。窃后，赃物被销售，所得赃款被花用。2018年6月14日上午，被告人肖中啟因盗窃海宁市马桥街道绿龙新材料有限公司建筑工地铁扣件之嫌疑被调查过程中，主动交代公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。上述事实，由经当庭举证、质证并为本院确认的下列证据证实：被害人朱某的陈述，证明其所承建的海宁海派家具有限公司工地自2017年3月施工建设以来陆续被窃堆放于工地上用于搭建脚手架的十字、对接、转向三种规格的铁扣件至少3000只，工地用彩钢板围起了围墙等事实；简易案件现场勘验检查笔录及照片，证明现场地点；辨认笔录及照片，证明被告人对盗窃、销赃地点等进行指认的情况；价格认定结论书证明涉案财物的价值；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人的年龄及身份情况；刑事判决书等证据，证明被告人有抢夺违法记录，同时证明在本案所涉盗窃事实之后，被告人因在嘉兴市秀洲区又实施同样的盗窃行为被秀洲区人民法院以盗窃罪判刑的情况。被告人肖中啟在侦查阶段对上述犯罪事实供述在案，且所供与证据之间互为印证。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人肖中啟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人肖中啟有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人肖中啟有抢夺违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖中啟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人朱某的损失7400元，责令被告人肖中啟退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  李 廉人民陪审员  汤洪涛二〇一九年三月十五日书 记 员  朱栋宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1201号 原告：毛光元，男，1951年1月15日出生，汉族，住江山市。 被告：郑子新，男，1974年10月8日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 被告：郑子亮，男，1972年5月25日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 本院在审理原告毛光元与被告郑子新买卖合同纠纷一案中，因原告毛光元明确表示不交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷章兴 二〇一九年三月十三日 书记员  叶 绿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初153号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人陈丽遥，女，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区。因犯诈骗罪，于2014年7月24日被浙江省嘉兴市南湖区，缓刑一年，并处罚金五千元。因吸毒，于2018年9月20日被平湖市公安局行政拘留十日（不执行）。因本案于2018年9月20日被平湖市公安局取保候审。经本院决定，于2019年3月22日被逮捕。现押于嘉善县看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］140号起诉书指控被告人陈丽遥犯贩卖毒品罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人陈丽遥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月17日晚，被告人陈丽遥经与吸毒人员莫某事先微信联系，在嘉兴市秀洲区红绿灯路口处，以1200元的价格贩卖给莫某甲基苯丙胺（冰毒）约2克。 上述事实，被告人陈丽遥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的调取证据清单、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人莫某的证言，现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽遥向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽遥能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；但其曾因犯罪被科处刑罚，又有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈丽遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琦 二〇一九年三月二十六日 书记员 钱卓育
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12948号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。 被告：李和平，男，汉族，1970年10月16日出生，住江苏省通州市。 被告：俞菊英，女，汉族，1966年4月16日出生，住址同上。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告李和平、俞菊英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告诉请：1被告李和平返还原告代偿款32436.39元，并支付违约金（违约金计算标准：代偿额*日万分之六，自2018年11月2日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告李和平承担；3、被告俞菊英对上述费用承担连带责任。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年12月12日，被告李和平、俞菊英与原告漮易公司签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：李和平委托漮易公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由漮易公司为李和平承担代偿责任；信用卡分期付款首付金额20500元，分期金额55700元；如李和平违约未履行与银行的还款约定，漮易公司有权与银行共同向李和平催讨，漮易公司替李和平向银行代偿后，有权向李和平和俞菊英追偿；李和平须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给漮易公司；俞菊英作为李和平申请银行购车分期付款的共同债务人，对李和平借款债务的偿还承担连带责任。同日，被告李和平（债务人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行，债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李和平购买汽车，交易总价为76200元，通过向工行绍兴分行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55700元，手续费为5285.93元，还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；李和平不可撤销的授权工行绍兴分行将透支资金支付至漮易公司账户，即视同已依约向李和平提供了透支资金。工行绍兴分行发放贷款后，被告李和平、俞菊英未按约履行合同义务。2018年8月23日，原告为其代偿32436.39元。后被告李和平未归还原告以上代偿款，俞菊英亦未承担还款的连带责任。 本院认为：原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》均真实、有效，各方应按约履行。因李和平未按约向银行归还借款，漮易公司代其向银行支付欠款32436.39元后有权向李和平追偿。李和平未支付欠款，还应根据合同约定按未履行借款余额部分的30%的标准支付违约金，漮易公司自愿将违约金标准调整为日万分之六，并无不当，本院予以准许。另漮易公司要求俞菊英承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款32436.39元。 二、被告李和平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年11月2日起计付至清偿完毕之日）。 三、被告俞菊英对被告李和平上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告李和平、俞菊英共同负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李和平、俞菊英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  楼金映
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初235号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人邹全敏，男，1983年12月21日出生，汉族，小学文化程度，住云南省威信县。2019年2月1日因本案被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]202号起诉书指控被告人邹全敏犯交通肇事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强庭支持公诉，被告人邹全敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日6时32分许，被告人邹全敏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿本市开发区西塞山路由西向东超速行驶，途经西塞山路××沿山路岔口时，与驾驶三轮车由南向北通过岔口的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤经抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人邹全敏负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。 案发后，被告人邹全敏报警后留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人邹全敏已赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，被告人邹全敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人俞某、钱某等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片；人口信息、警情详情、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询、病历资料、居民死亡证明书、火化证明、道路交通事故认定书、谅解书等；交通事故车辆检验报告书、公安部交通管理科学研究所道路事故鉴定中心出具的鉴定书，湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；监控视频；被告人邹全敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹全敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邹全敏主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹全敏能赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹全敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹全敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十五日 书记员  钱国鑫
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初171号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吴松，因本案于2019年3月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪于2019年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2019年3月21日2时许，被告人吴松违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车在杭州市区道路行驶，当其由南向北行驶至下城区东新路866号处时，被民警查获。经鉴定，被告人吴松血液中的乙醇含量为236.4mg/100mL。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人吴松拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人吴松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人吴松饮酒后在道路上驾驶机动车,已达醉酒驾驶标准，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴松能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年三月二十七日 书记员  蔡盛昌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2707号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司，住所地：浙江省义乌市机场路2号世贸君亭华丰酒店1-2楼。 法定代表人：舒建安。 被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。 法定代表人：舒建安。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告银乐迪娱乐有限公司义乌君亭分公司、银乐迪股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈佳慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初256号 原告：李丽珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱婷飞，女，1965年10月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪方录，男，1965年9月24日出生，汉族，住浦江县。 原告李丽珍与被告朱婷飞、汪方录民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽珍到庭参加诉讼，被告朱婷飞、汪方录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽珍向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还原告本金200000元，并支付利息87000元（利息算至2018年12月23日止，以后利息另算），合计287000元，另外前面利息还欠72000元整，总计359000元。事实和理由：2016年7月23日，被告朱婷飞因资金紧张，向原告借款人民币20万元整，由被告亲笔出具借条一张，并写明尚欠二年利息。后经原告多次催讨，至今分文未付。被告汪方录为被告朱婷飞丈夫，负有共同还款责任。提供的证据有朱婷飞出具的借条一张，证明借款的事实；结婚登记申请书一份，证明朱婷飞、汪方录系夫妻关系。 被告朱婷飞、汪方录未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定。 经审理查明，被告朱婷飞与汪方录系夫妻关系。被告朱婷飞因资金紧张于2016年7月23日向原告李丽珍借款人民币20万元，并由朱婷飞出具了借条一张，写明“借条今向李丽珍借人民币贰拾万元正，借期一年。借款人朱婷飞二年利息2016.7.23日”。上述借款至今未还。 本院认为，原告李丽珍与被告朱婷飞之间的借贷关系符合有关法律规定，有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告朱婷飞应按约支付借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案的借条中未写明利息，视为不计息。但借款到期后的利息损失，可按银行同类贷款利率计算。原告主张借条中写明的“二年利息”，是指2016年之前被告未支付的利息。但该内容属约定不明，在没有其他证据佐证的情况下，无法明确计息的本金、利率、时间等情况。因此，原告的该项主张，理由不足，本院不予支持。原告以朱婷飞、汪方录系夫妻关系为由要求汪方录承担还款责任的问题。本院认为，本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告朱婷飞以个人名义出具借条所负债务，且已超出家庭日常生活所需，现原告作为债权人未能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于原告要求被告汪方录承担共同还款责任的请求不予支持。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告朱婷飞、汪方录经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，之规定，判决如下： 一、由被告朱婷飞归还原告李丽珍借款200000元及利息损失（利息损失按银行同期同档贷款利率自2017年7月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元（已减半收取），由原告负担1293元，被告朱婷飞负担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费6686元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月二十二日 （代）书记员  张诗明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1366号 原告：林达荣，男，1950年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住温岭市。 原告林达荣与被告陈伟追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈伟偿还给原告代为偿还被告向浙江民泰商业银行借款本金500000元及自2009年4月2日至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告林达荣到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈伟因经商缺资于2008年5月20日向浙江民泰商业银行借款本金1100000元，债务到期之日为2009年3月20日，并由原告林达荣和案外人林炳志提供连带责任保证，被告借款后未按约偿还，原告于2009年4月2日代被告偿还给浙江民泰商业银行的借款本金500000元，并由被告于2009年4月4日向原告出具欠条一张。后来，该款被告没有归还给原告。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告林达荣代偿款500000元并赔偿自2009年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一九年三月十八日 代书记员 叶青星
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督141号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号。负责人：林宏杰，该支行行长。委托代理人：陈亚运，女，1990年7月28日出生，汉族，住三门县，该申请人员工。委托代理人：陈嘉戈，男，1989年2月9日出生，汉族，住临海市，该申请人员工。被申请人：陈斌，男，1976年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年3月7日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行称，2018年1月5日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”，2018年6月5日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”）与被申请人陈斌签订合同号为9611120180000296的《个人循环借款合同》，借款额度为30000元，借款期限自2018年1月5日起至2020年1月4日止，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款月利率为8.88125‰。具体实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据或者电子银行产生的电子数据约定为准；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，申请人于2018年1月5日向被申请人陈斌发放贷款30000元。贷款到期后，被申请人陈斌未按约还本付息。截至2019年2月22日，尚欠申请人借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月22日的利息、罚息、复利639.45元，从2019年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、对账单，要求督促：被申请人陈斌给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月22日的利息639.45元，从2019年2月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金30000元及利息、罚息、复利等（截至2019年2月22日的利息、罚息、复利639.45元，从2019年2月23日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；申请费189元，由被申请人陈斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年三月八日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执675号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人林建华，男，1980年7月7日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初261号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林建华信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人林建华有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人林建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执675号之一 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初261号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林建华（2019）浙1081执675号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执675号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人林建华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2019）浙1081执675号之一执行裁定书一份 二〇一九年三月十四日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初66号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陆岳江，男，1980年11月27日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，无业，住安徽省东至县。因本案，2018年8月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人陆岳江犯强奸罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年2月19日、3月14日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、邬园刚及曹斐、吴佳铭出庭支持公诉，被告人陆岳江及其辩护人陈赟会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陆岳江违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陆岳江在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，微信聊天记录，调取证据清单及监控视频，扣押笔录、扣押清单及照片，人身检查笔录及照片、提取清单，鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定予以判处。 被告人陆岳江辩称其没有采用暴力等手段欲强行与被害人发生性关系，认为其不构成强奸罪。 辩护人陈赟会的主要辩护意见有：被告人主观上没有强奸的意图；证人证言、鉴定文书等证据不能与被害人的陈述相印证，故现有证据尚不能证实被告人陆岳江的行为构成强奸罪。 经审理查明：2018年8月17日凌晨，被告人陆岳江因追求其同事被害人盛某不成，采取搭梯攀爬的方式进入被害人盛某位于海宁市的租房，后采用言语威胁、捂脸、双手抓住被害人双手等手段欲强行与被害人盛某发生性关系，因被害人盛某激烈反抗而未得逞。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1.被害人盛某的陈述，证实2018年8月17日凌晨，其在本市许村镇花园村北花园37号404租房内睡觉，被告人陆岳江搭梯从窗户爬进其租房，以言语威胁、捂脸、双手压制其等方式欲强行与其发生性关系，被告人陆岳江因其激烈反抗而逃离，其立即拨打老板卫某电话，卫某至其租房了解情况后即报警。 2.证人卫某的证言，证实2018年8月17日凌晨，其在睡觉时，被害人盛某拨打电话给其，其妻子周某接听电话后其与周某立即赶至被害人盛某租房，进入租房后见被害人盛某坐在床上哭、房间很乱、房间柜门掉在地上等情况，其向被害人盛某简单了解后立即报警。 3.证人周某的证言及接受证据材料清单、短信聊天截图，证实2018年8月17日凌晨，其在睡觉时被楼上尖叫声、东西掉地上的声音吵醒，随即接到被害人盛某打给其老公卫某的电话，让其赶紧至楼上房间，其与老公卫某赶至被害人盛某租房后见到被害人盛某在哭泣、柜门掉在地上，后其老公拨打电话报警。 4.证人彭某的证言，证实其与被告人陆岳江同住在本市，2018年8月17日凌晨1时，其收到被害人盛某的微信消息称被告人陆岳江发微信威胁她，凌晨1时30分许被告人陆岳江回到房间后很快又离开，凌晨3时多听到楼上有很大的哭声和说话的声音，其到楼上被害人盛某房间后看到被害人盛某在哭泣及老板卫某报警。 5.人身检查笔录及照片，证实案发后，公安机关依法对被告人陆岳江及被害人盛某的人身进行检查的情况。 6.接受证据清单、微信聊天记录、手机通话记录，证实案发后，被害人盛某向公安机关提供其手机微信记录、通话记录的情况，微信聊天记录、手机通话记录显示被告人陆岳江案发前持续骚扰并威胁被害人盛某的事实，其中微信聊天记录里被告人陆岳江说到“不行，快点，要不明天别怪我了”、“我到两点，赌一把”。 7.调取证据清单及监控视频，证实2018年8月17日凌晨1时至3时间，被告人陆岳江往返于海宁市许村镇花园村北花园37号3楼、4楼的情况。 8.辨认笔录及照片，证实被告人陆岳江辨认案发地点的情况。 9.现场勘查笔录及照片，证实2018年8月17日10时26分至11时36分，海宁市公安局民警依法对案发现场进行勘查的事实，其中现场房间柜门脱落倒地。 10.抓获经过、户籍证明，证实被告人陆岳江的到案过程及身份情况。 11.被告人陆岳江的供述，证实被告人陆岳江于2018年8月17日搭梯爬窗进入被害人盛某租房及想与被害人盛某发生性关系等事实。 关于被告人及辩护人对本案事实所提意见，本院经查认为：被害人陈述其为摆脱被告人的暴力控制有激烈反抗的行为，且当时房间内有相应物品的掉落，其陈述有相关证人证言、现场勘验检查笔录及被告人相关供述等证据予以印证，结合案发时间、案发现场的环境、报警时间等因素，足以证实被告人陆岳江凌晨进入被害人租房采用暴力等手段欲强行与被害人发生性关系，被告人及辩护人对本案事实所提意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆岳江非法强行闯入他人住宅后，违背妇女意志，采用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陆岳江所犯罪名成立。被告人陆岳江在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人陆岳江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  董燎宇 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  高鑫兴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1439号 原告：余勤华，女，1959年11月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：徐强，男，1986年8月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告余勤华与被告徐强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 余勤华起诉称：2018年2月份开始，徐强以经营工程为名，多次编造谎言，向余勤华数次借款共计330000元，该款项中包括余勤华通过向他人高利借款而筹得的款项，也包括其丈夫因交通事故所得的赔偿款，到期后均未能归还。故请求判令：1、被告向原告支付借款330000元及利息11660元（暂从2018年7月31日计算至2019年2月28日，要求计算至实际付款日）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：余勤华所起诉的事项已由本院（2018）浙0502刑初1065号案件作出刑事判决，徐强因犯诈骗罪被判处有期徒刑，还判令徐强退赔余勤华违法所得人民币三十万元，故本案应通过刑事程序解决，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回余勤华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年三月二十六日 法官助理张洲 书记员罗鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢244号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初6438号民事调解书,于2019年03月25日立案执行申请执行人金钢峰与被执行人陈学超民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币18570元(其中案件执行标的金额18000元，案件受理费370元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7455号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司南浦支行。 负责人:金丹微。 委托诉讼代理人：白俊，男，系该行职员。 被执行人:陈冬梅。 申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司南浦支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的：被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司南浦支行透支款本金30644.44元及利息（截至2017年6月6日共计利息57778.55元，之后的利息以透支本金30644.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1532.22元、费用249.72元，并承担本案受理费2699元。 执行立案后，本院于2018年10月27日向被执行人陈冬梅发出执行通知书、报告财产令，要求陈冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈冬梅下落及财产情况，查明，被执行人陈冬梅名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月12日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金30644.44元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金1532.22元、费用249.72元，也未缴纳本案受理费2699元及执行费360元。至此，暂未发现被执行人陈冬梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冬梅作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈冬梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月十三日 书记员  缪日臻
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初330号 原告：义乌市佩言工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾三区12幢10号。 法定代表人：佘卫兵，总经理。 委托代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州贝格家居用品有限公司，住所地：杭州余杭区运河街道兴旺社区日辉路128号。 法定代表人：肖善群。 原告义乌市佩言工艺品有限公司为与被告杭州贝格家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市佩言工艺品有限公司委托代理人徐濛到庭参加诉讼，被告杭州贝格家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市佩言工艺品有限公司诉称，2017年9月14日，被告向原告购买钩针。2018年4月4日，经双方结算，被告尚欠货款110168元。被告承诺于2018年10月31日支付欠款30000元，余款80168元于2019年1月31日前支付。现2018年10月31日已过，被告分文未付，被告以自己的行为拒绝履行协议，故原告起诉，要求被告支付拖欠货款110168元及逾期付款利息损失，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《购销合同》二份、《欠条》一份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告杭州贝格家居用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告义乌市佩言工艺品有限公司与被告杭州贝格家居用品有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贝格家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市佩言工艺品有限公司货款110168元； 二、被告杭州贝格家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市佩言工艺品有限公司逾期付款利息损失（按年利率4.35％，其中：30000元自2018年11月1日起计算至款项付清之日止；80168元自2019年2月1日起至计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告杭州贝格家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年三月二十九日 书记员  盛 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初11974号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200677689532G，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 法定代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵新根，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵恒，男，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈婷婷，女，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院受理的原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵新根、赵恒、陈婷婷追偿权纠纷一案，原告以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告赵新根、赵恒、陈婷婷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月二十七日 代书记员 周碧莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初722号原告：黄文辉，男，1973年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈晓微，女，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄文辉与被告陈晓微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告黄文辉于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文辉撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告黄文辉负担。（此页无正文）审 判 长  陈群雾人民陪审员  胡晓秋人民陪审员  周珊珊二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1812号 原告：姚国冬。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：叶贤红。 原告姚国冬与被告叶贤红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姚国冬于2019年3月25日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚国冬撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初1251号 原告：高晓梅，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住浙江省玉环市。 被告：蔡庆峰，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告高晓梅与被告蔡庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高晓梅到庭参加诉讼；被告蔡庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元，并按月利率0.5%计算支付自起诉之日起算至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，从2017年11月份开始，原告以经营投资需要陆续向原告借款，于是原告分别以支付宝转账、现金交付等方式将款项交付给被告，截止2018年3月30日，双方经结算，被告向原告借款共计300000元，由被告亲自出具借条一份。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告蔡庆峰未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2017年11月23日至2018年3月23日间，被告蔡庆峰陆续向原告高晓梅借款。2018年3月30日，原、被告双方经结算，被告蔡庆峰共欠原告借款300000元，立有借条一份。嗣后，被告蔡庆峰至今分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡庆峰姓名及按有指拇印的借条原件一份、支付宝转账电子回单八份、被告身份证复印件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告蔡庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告高晓梅与被告蔡庆峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告蔡庆峰应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2019年3月14日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡庆峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告高晓梅借款本金300000元;并支付原告自2019年3月14日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡庆峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  颜菊平
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2758号之一申请执行人金华市金东区三益玻璃加工厂，住所地浙江金东经济开发区华丰东路2388号3幢第6间，组织机构代码:MA2FQ3FC8。法定代表人杨小鸽。被执行人汤立发，男，1976年4月26日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人金华市金东区三益玻璃加工厂与被执行人汤立发买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤立发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区三益玻璃加工厂向本院申请强制执行。本院于2018年11月08日立案执行。本案申请执行标的金额为9790元及利息。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人汤立发发出执行通知书、报告财产令，要求汤立发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤立发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人汤立发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汤立发下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人汤立发名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人汤立发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤立发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区三益玻璃加工厂。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2758号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初826号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：章永明，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章亚芬，女，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章永明、章亚芬金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告章永明、章亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告章永明立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金55万元及利息37205.61元（利息计至2019年2月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物（位于兰溪市花园殿下新区章永明的房产）享有优先受偿权；要求被告章亚芬对借款本息承担连带保证责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告章永明于2015年8月26日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司香溪支行签订了合同号为9021120150012930号的个人最高额抵押借款合同，合同金额60万元，合同期限至2018年8月24日；由被告章永明所有的位于兰溪市花园殿下新区的房产（房屋面积585.60平方米、土地面积132平方米，土地使用权证号：兰国用（2000）字第109-239号，房产证号：兰房权证香溪字第××号）作抵押，当时该房产的评估价：123万元。被告章亚芬出具保证函提供保证。此后，被告于2017年10月31日章永明以进货为由向原告借款55万元。约定到期还款日为2018年8月20日，约定借款月利率6.525‰，逾期月利率加罚50%。贷款到期后，经原告多次催收无果。至2019年2月18日，被告结欠原告借款本金55万元及利息37205.61元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告章永明、章亚芬未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人抵押借款合同、借款借据、保证函、抵押物清单、他项权证、房产证、土地证复印件，证明被告借款、担保及抵押的事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告章永明、章亚芬未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 二被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年8月26日，原浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告章永明签订合同号为9021120150012930的个人最高额抵押借款合同一份，约定：原告同意自2015年8月26日至2018年8月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币60万元整，在上述借款期间内，借款人可以在最高贷款限额内向贷款人提出借款申请；借款期限、用途与利率以借款借据为准，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。借款人未按期归还本金的，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；被告章永明自愿以其所有的位于浙江省兰溪市香溪花园殿下新区的房产【房屋产权证书编号：兰房权证香溪字第××号，土地使用权证书编号：兰国用（2000）字第109-239号】为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年9月5日，被告章亚芬向原告出具保证函一份，同意为原告向被告章永明在2015年8月25日至2018年8月24日期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年10月31日，被告章永明向原告借款人民币55万元，到期日为2018年8月20日，借款利率为月利率6.525‰，借款用途为进货。借款发放后，被告章永明仅支付利息至2018年7月20日，之后利息未付，到期后亦未归还本金。截至2019年2月18日，被告章永明欠原告借款本金55元、利息37205.61元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告章永明未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告章永明以其名下的房产为借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告章亚芬自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告章永明、章亚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章永明于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币55万元及利息37205.61元（该利息计至2019年2月18日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告章永明所有的坐落于兰溪市香溪花园殿下新区的房产（房屋产权证书编号：兰房权证香溪字第××号，土地使用权证书编号：兰国用（2000）字第109-239号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告章亚芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元（已减半收取），由被告章永明、章亚芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈能通
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 代表人：陈学军。 委托诉讼代理人：石尧舜,系该公司员工。 委托诉讼代理人：许焱,系该公司员工。 被告：杜张彬，男，1990年3月7日出生，汉族，住诸暨市（确认送达地址）。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与被告杜张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告杜张彬所有的价值18万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人石尧舜到庭参加诉讼，被告杜张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金139206.49元，利息2164.51元、违约金1575.91元、手续费2624.94元，合计145571.85元（利息及违约金已算至2018年11月30日），此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止。 事实和理由：2017年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，并填写金穗信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程等内容。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。2017年12月21日，原告与被告签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定，被告向原告信用卡透支分期本金15万元，分期36期，分期手续费率为9%，分期手续费偿还采用36期分期偿还，被告使用该信用卡偿还分期资金等，借款期限自2017年12月21日至2020年12月20日，合同还对透支借款条件、还款、担保范围、违约责任等作出了约定。合同签订生效后，原告于2017年12月25日依约将借款15万元划至被告指定的诸暨市凯莉装潢设计工作室账户内。被告杜张彬自2018年3月9日开始未按约还款，截止到2018年11月30日，尚欠原告借款本金139206.49元，利息2164.51元、违约金1575.91元、手续费2624.94元，合计145571.85元。为此，原告于2018年9月21日向被告发出“金穗贷记卡透支催收通知书”，行使催收权利，被告已签收，但原告催收未果，被告已违约。 被告杜张彬未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，个人业务凭证、特种转账凭证各一份，资金支付授权委托书一份，透支余额、欠息证明一份，交易明细一份，催收通知书、快递回单各一份，送达地址确认书一份，经质证，被告杜张彬未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 另查明，截止2018年11月30日，被告尚欠原告借款本金139206.49元，利息2164.51元、违约金1575.91元、手续费2624.94元，合计145571.85元。 本院认为，原告农业银行诸暨支行与被告杜张彬之间的信用卡分期业务担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告杜张彬未按合同约定期限还本付息，尚欠原告借款本金139206.49元及相应利息、违约金、手续费等，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告根据合同约定及法律规定，要求提前解除合同，要求被告杜张彬归还上述借款本金并支付约定利息、违约金、手续费等，于法有据，本院予以支持。被告杜张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜张彬应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金139206.49元，支付至2018年11月30日止的利息、违约金、手续费等计6365.36元，并支付该借款本金自2018年12月1日起至还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金、手续费等，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，依法减半收取1605.50元，财产保全费1420元，合计3025.50元，由被告杜张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁 恺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢313号 申请执行人:朱玉良 被执行人:张水康 关于本院执行的（2019）浙0481执恢313号案件,即申请执行人朱玉良与被执行人张水康民间借贷纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海商初字第01073号民事判决书,已于2019年03月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年三月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3633号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1122号 原告：包志成，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：陈彬，男，汉族，住建德市。 原告包志成与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告包志成及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元并支付起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2014年12月31日，被告联系原告称资金紧张，需向原告借款20000元。原告碍于同学情面，向被告转款20000元。借款后被告未及时归还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉请法院解决。 本院认为，被告包志成欠原告借款20000元至今未还等事实，有原告提供的银行客户交易详细信息和短信聊天记录原件等证据在案佐证，本院予以认定；原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款及支付逾期还款利息之责。故原告主张被告还款并支付起诉日起至款清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈彬于本判决生效后十日内归还原告包志成借款20000元，并支付自2019年3月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包志成负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡永红 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴志海
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1226号 原告：薛登博，男，1990年10月7日出生汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：徐燕君，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：俞官明，男，1964年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：潘美花，女，1963年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。 原告薛登博与被告俞官明、潘美花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告薛登博的委托诉讼代理人徐燕君到庭参加诉讼，被告俞官明、潘美花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。 原告薛登博向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金58075元及支付资金占用期间的利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂算至2019年2月1日的利息为1161.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告俞官明、潘美花未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的本案事实如下：被告俞官明与潘美花系夫妻，是养猪专业户。原告薛登博与两被告在收购生猪时认识。二被告在经营猪场期间因资金周转需要，向原告借款63075元用于支付他人的生猪饲料款。2018年8月1日，被告俞官明出具欠条一份，载明：“欠条欠料款薛登博63075元陆万叁仟零柒拾伍元.归还薛登博本人.特此证明。归还日期2018年9月30日2018年8月1日俞官明”。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅归还5000元，余款拖欠未还。 以上事实，由原告薛登博提交的欠条原件一份、结婚证复印件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞官明、潘美花于本判决生效后15日内归还原告薛登博借款本金58075元，并支付资金占用期间的利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告俞官明、潘美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  余 鑫 二〇一九年三月二十一日 代书记员  叶蒙蒙
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1492号 原告：陈三明，男，1968年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵国强，男，1962年6月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵桂仙，女，1967年11月2日出生，汉族，住浦江县。 原告陈三明与被告赵国强、赵桂仙劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三明到庭参加诉讼，被告赵国强、赵桂仙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈三明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资7000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月6日至10月24日，原告为被告家装修做油漆，被告共欠原告工资7000元，以上事实，由被告签名认可的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付。以上欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同负责支付。 被告赵国强、赵桂仙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下： 二被告系夫妻关系。2018年2月15日，被告赵国强向原告陈三明出具欠条一张，确认欠原告油漆工资7000元，并约定于农历2018年2月底前归还。该欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为：被告赵国强尚欠原告陈三明工资款7000元之事实清楚，证据充分，有被告赵国强出具的欠条为凭。到期后被告赵国强理应按约及时如数支付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。因本案欠款系被告赵国强以个人名义所欠，且原告未能在本案中举证证明该笔欠款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明欠款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由被告赵国强个人支付本案所欠工资款。被告赵国强、赵桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵国强于本判决生效后十日内支付原告陈三明工资款计人民币7000元及逾期付款利息（自2019年3月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告赵国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初1461号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91330302722773873C），住所地温州市飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。法定代表人：李一文。委托诉讼代理人：高守勇，系原告员工。被告：何浙兵，男，1960年8月21日出生汉族，住瑞安市。原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告何浙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审 判 员 董海东二〇一九年三月六日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4555号 申请执行人：胡荣武，男，1945年3月4日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王其军，男，1974年6月24日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡荣武与被执行人王其军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行标的为执行款85777元、执行费1186.66元、诉讼费972元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人王其军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王其军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王其军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王其军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证劵、公积金、保险。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额不足，暂不予扣划。轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂未实际扣押。截至2019年月27日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王其军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王其军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王其军作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人王其军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4555号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                     执 行 员 王海明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 何 山
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初406号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人鲁霞，女，1981年8月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，原宁波杭州湾混凝土有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年11月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）330号起诉书指控被告人鲁霞犯职务侵占罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人鲁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年3月至7月期间，被告人鲁霞利用其担任宁波杭州湾混凝土有限公司业务员、调度员的职务便利，将从华某、杨某1等人处代收的货款共计人民币31万余元占为己有，未上交给宁波杭州湾混凝土有限公司，而用于还债和个人挥霍等。 被告人鲁霞到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人鲁霞及其家属共退赔宁波杭州湾混凝土有限公司共计人民币35.8万元，被告人鲁霞取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人鲁霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、杨某1、杨某2、刘某、周某、钟某、郑某、潘某1、潘某2、曹某、胡某1、朱某、胡某2的证言、辨认笔录及照片、营业执照、法人代表证明书、劳动合同、新聘员工登记表、社会保险参保证明、工资发放表、公司制度管理汇编、银行交易明细、供应明细表、送货单、微信转账记录、微信聊天记录、借条照片、收条、谅解书、抓获经过及被告人鲁霞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁霞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁霞到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人鲁霞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6415号 原告：王骏，男，1990年1月29日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：凌华，男，1979年7月4日出生，汉族。住浙江省长兴县。 原告王骏与被告凌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，遂转为普通程序采用公告方式送达。本案于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告王骏到庭参加诉讼，被告凌华经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王骏起诉称：被告凌华以资金周转为由多次向原告借款180000元，并于2017年12月8日出具给原告《借款协议》一份，口头约定借款月利率1.5%。现经原告多次催讨，被告分文未还。遂向法院起诉，请求判令：一、被告凌华立即归还原告借款180000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2017年12月8日起至借款实际履行清偿日止的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告凌华未作答辩。 本院经审理查明：被告凌华以资金周转为由，先后于2017年11月7日向原告借款100000元，2017年12月8日向原告借款80000元，于2018年2月26日向原告借款40000元。原告先后通过银行转帐的方式将上述借款交付被告，被告也先后分别出具给原告借据三份。后被告凌华归还了原告40000元。2018年6月7日，被告将原先出具给原告的三份借款凭证收回，就上述三笔借款汇总后重新与原告签置了《借款协议》一份，尚欠原告借款180000元，承诺于2018年6月15日归还。但借款到期后被告仍未能归还借款，原告催讨无果，纠纷成诉。 以上事实由原告提交的《借款协议》、转帐凭证等证据，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告王骏与被告凌华之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告凌华拒不归还借款显属违约，应当承担归还借款之民事责任；原告陈述双方口头约定月利率1.5%证据不足，故原告请求被告支付借款期内利息损失之请求本院不予支持。因被告逾期还款的违约行为确实给原告造成了相应的利息损失，故原告请求被告承担逾期还款违约利息损失合理合法，本院予以支持，但逾期利息损失以年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌华应返还原告王骏借款180000元，并赔偿原告利息损失（按年利率6%,自2018年6月16日起计算至借款实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 二、驳回原告王骏其余诉讼请求。 如果被告凌华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，公告费550元，合计4450元，由被告凌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年三月二十五日 法官助理吴嘉晖 书记员韩亦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执异1号 案外人包宏春，男，1970年5月11日出生，汉族，住武义县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城望春东路100号。 法定代表人蒋智飞。 被执行人武义家园房地产开发有限公司，住所地浙江省武义县城明招路１８号家园阳光城。 法定代表人王伟全。 本院在执行恒丰银行股份有限公司金华永康支行与武义家园房地产开发有限公司（以下简称“武义家园公司”）申请实现担保物权一案中，案外人包宏春对本院拍卖被执行人武义家园房地产开发有限公司名下坐落于武义县城明招路18号家园阳光城1-2号楼的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人包宏春称：2012年7月24日，施献军与武义家园公司签订《房屋租赁合同》，合同约定施献军租赁武义家园公司坐落于武义县明××路××家园××城××共47间房屋（一层16.5间，二层30.5间）用于经营武义蓝堡斯巴达健身有限公司（施献军、案外人、徐红星为公司股东），租赁期限自2012年10月1日起至2022年9月30日，共10年，按合同约定武义家园公司已于2012年7月交付了该出租房屋。2015年8月，施献军、徐红星将其持有的武义蓝堡斯巴达健身有限公司股份全部转让给李晓艳（案外人的妻子），同时将其与武义家园公司签订租赁合同的承租方变更为案外人。之后，案外人将武义蓝堡斯巴达健身有限公司变更为武义县蓝堡健身馆，经营至今。案外人与被执行人武义家园公司在抵押贷款前就签订了房屋租赁合同，请求本院保护案外人包宏春与被执行人武义家园公司签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁权。 申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行未向本院提交答辩意见。 被执行人武义家园房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。 本院查明，本院于2017年3月22日作出（2015）金武执民字第3187号执行裁定书，裁定拍卖被执行人武义家园公司所有的坐落于武义县城明××路××家园××城××楼的房地产（房权证号：02006367-××5，土地证号：武国用2009第003450-003454、003448、003456、003457、003445号）。 另查明，武义蓝堡斯巴达健身有限公司申请注册时提供给工商部门的租赁协议，由施献军于2012年7月26日与武义家园公司签订，租赁房产为武义县城明××路××号家园.阳光城1-2房屋310.92平方，年租金为31000元。案外人包宏春申请注册武义县蓝堡健身馆时提供给工商部门的房屋租赁合同，其签订时间为2012年10月1日，租赁房屋为武义县城明××路××号家园阳光城第一层2间，第二层2间，租赁期限自2012年10月1日至2017年9月31日止。租金为第一年9万元，第二年10万元，以后第二年按市场价调整一次（第三年开始调整）。 案外人包宏春提供《房屋租赁合同》、公司登记基本情况、变更登记情况、《股权转让协议书》、个体工商户登记基本情况各一份，上述材料显示，2012年7月24日，施献军（乙方）与被执行人武义家园公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于武义县城明招路、东升路第一层16.5间，第二层30.5间房屋出租给乙方用于健身会所使用。租赁期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月31日止。房屋第一年租金49.166万元，第二年租金59万元，以后每二年按市场价调整一次（第三年开始调整）等内容。合同乙方落款处盖有武义蓝堡斯巴达健身有限公司公章。2012年8月10月，施献军、徐红星、陈书廷成立住所地为武义县城明××路××号家园阳光城1-2的武义蓝堡斯巴达健身有限公司。2012年9月10日，武义蓝堡斯巴达健身有限公司股东由施献军、徐红星、陈书廷变更为施献军、徐红星、陈书廷、包宏春。2015年8月24日，施献军、徐红星（甲方）与李晓艳（乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定甲方愿意将占武义蓝堡斯巴达健身有限公司60%的股权，以人民币113万元的价格出让给乙方，乙方愿意受让上述股权，今后公司贷款80万元由李晓艳承担，与甲方无关。股权转让给甲方在武义蓝堡斯巴达健身有限公司相应的股东权利和义务由乙方继承等内容。2016年1月18日，武义蓝堡斯巴达健身有限公司注销。2016年2月29日，案外人包宏春注册成立经营场所为浙江省金华市武义县白洋街道明招路18号家园.阳光城1-2的个体工商户武义县蓝堡健身馆。案外人包宏春同时提供收条两份，证明案外人支付股权转让款的事实；提供租金收益权转让协议书、租金收益权转让通知书各一份（均为复印件），证明案外人按约支付房屋租金的事实。案外人包宏春自述《股权转让协议书》签订后其在2012年7月24日施献军与被执行人武义家园公司签订的《房屋租赁合同》的乙方处签上名字。 本院认为，案外人包宏春经营的个体工商户武义蓝堡健身馆其经营场所虽为涉案房产，但其成立时间为2016年2月29日，系在涉案房产抵押后。案外人包宏春表示其从武义蓝堡斯巴达健身有限公司其他股东处转让了公司股份，为方便经营将武义蓝堡斯巴达健身有限公司注销后成立个体工商户武义县蓝堡健身馆，但有限公司与个体工商户的经营场所是一致的，其也在施献军与武义家园公司签订的租赁合同上签字。施献军在涉案房产抵押前向武义家园公司租赁涉案房产并注册成立了武义蓝堡斯巴达健身有限公司，但武义蓝堡斯巴达健身有限公司申请注册时提交给工商部门的租赁协议，与案外人提出本执行异议时提供的房屋租赁合同无论是签订时间、租赁期限、房屋面积、租金等均不一致，现该公司也已注销。案外人包宏春注册成立个体工商户武义县蓝堡健身馆时提交给工商部门的房屋租赁合同也与提出本执行异议时提供的房屋租赁合同不一致，且本院限案外人包宏春于2019年3月8日之前提供支付涉案房屋租金的依据，案外人至今未提供。故本院对案外人依据2012年7月24日施献军与武义家园公司签订的房屋租赁合同要求保护租赁权的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人包宏春全部异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江武义县人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭六一 人民陪审员  潘星成 人民陪审员  项肖敏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  金 磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2109号 原告：杭州超露机电设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 被告：浙江安吉龙邦家具有限公司。住所地：安吉县梅溪镇。 原告杭州超露机电设备有限公司与被告浙江安吉龙邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州超露机电设备有限公司于2019年2月22日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告浙江安吉龙邦家具有限公司支付货款6790元；2.本案诉讼费用由被告浙江安吉龙邦家具有限公司承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州超露机电设备有限公司到庭参加诉讼，被告浙江安吉龙邦家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江安吉龙邦家具有限公司多次向原告杭州超露机电设备有限公司购买锯片等材料，原告杭州超露机电设备有限公司于2016年3月22日、6月28日、12月10日开具了金额6420元、10165元、2205元的增值税专用发票，后被告浙江安吉龙邦家具有限公司仅归还了货款12000元。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告浙江安吉龙邦家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州超露机电设备有限公司货款6790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告浙江安吉龙邦家具有限公司负担。 原告杭州超露机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江安吉龙邦家具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年三月二十八日 法官助理郭清华 代书记员 祝晓璐
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初160号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人占年林，男，1966年12月3日出生，现因本案于2019年3月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人占年林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控:2019年3月16日22时许，被告人占年林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为赣XXXXX的小型普通客车。当其驾车由南向北行驶至杭州市下城区石桥路某号时，被民警查获。经鉴定，被告人占年林的血液乙醇含量为202.0mg/100mL。认为被告人占年林具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人占年林拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人占年林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人占年林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人占年林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 (刑期自2019年3月17日起至2019年5月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 兵 二〇一九年三月二十一日 书记员 王盈盈
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3018号 原告：浙江嘉豪企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路256号。 法定代表人：傅智明，总经理。 委托诉讼代理人：张东霞，公司员工。 被告：任加奇，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞俊，男，1986年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告浙江嘉豪企业管理有限公司诉被告任加奇、俞俊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江嘉豪企业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月十五日 代书记员  潘悦尔
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保17号 申请人：宁波天峰钢铁有限公司（统一社会信用代码：913302057614695590）。住所地宁波市江北区下白沙路55号。 法定代表人：庞颖颖该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈照荷，该公司员工。 被申请人：慈溪市华安建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330282144696393P）。住所地慈溪市周巷镇景苑路28号。 法定代表人：苗森洪。 申请人宁波天峰钢铁有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人慈溪市华安建筑工程有限公司查封、冻结银行存款1226000元或其等额财产，申请人由中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司提供保证。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慈溪市华安建筑工程有限公司在浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（账号：332002031012010008796）银行存款1226000元。 案件申请费5000元，由宁波天峰钢铁有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 周晓钧 二〇一九年三月二十一日 代书记员 毛丽洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执662号 本院依据已经发生法律效力的浙绍柯桥劳人仲案（2018）1206号仲裁裁决书,于2019年01月23日立案执行申请执行人张意宣与被执行人焦作隆丰皮草企业有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3823.11+50元(其中案件执行标的金额3823.11元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3305号 原告：深川控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1807室。 法定代表人：王文义。 委托诉讼代理人：许观海，浙江宝简律师事务所律师。 被告：杭州骏达汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2039号营业房） 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告深川控股集团有限公司诉被告杭州骏达汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告深川控股集团有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年三月二十五日 代书记员  潘悦尔
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执2873号 申请执行人：张鑫锋，男，1983年11月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县成丰机械配件厂（统一社会信用代码9133062478643079XD），住所地新昌县高新园区芝田C区块。 投资人：陈成江，厂长。 申请执行人张鑫锋与被执行人新昌县成丰机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫锋向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人新昌县成丰机械配件厂支付申请执行人货款194697元及违约金，并负担案件受理费1800元。 执行立案后，本院于2018年12月23日向被执行人新昌县成丰机械配件厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县成丰机械配件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县成丰机械配件厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县成丰机械配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查明被执行人名下无银行存款、不动产和车辆、有价证券等财产情况。 鉴于被执行人新昌县成丰机械配件厂未报告财产，本院已对被执行人新昌县成丰机械配件厂的投资人陈成江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人新昌县成丰机械配件厂的投资人陈成江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张鑫锋，申请执行人张鑫锋书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新昌县成丰机械配件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇一九年三月二十二日 书记员  俞 璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执2122号之一 申请执行人杜群英，女，1970年8月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人方建敏，男，1964年4月12日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人杜群英与被执行人方建敏为买卖合同纠纷的（2018）浙0803民初2117号民事判决书一案中，于2018年11月16日向被执行人方建敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方建敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜群英人民币11800元，负担案件受理费95元、公告费560元、申请执行费77元。但被执行人方建敏至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方建敏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方建敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方建敏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人方建敏有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人方建敏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杜群英同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方建敏目前无财产可供执行，申请执行人杜群英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0803执2122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方建敏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年三月二十九日 书记员  张荣琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初871号原告：胡利通，男，1982年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶苗军，男，1995年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡利通与被告叶苗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡利通自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡利通撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告胡利通负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十八日代书记员  赵璐佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初1121号 原告：余姚市晶晶电器厂。住所地：余姚市小曹娥镇人和村北平95号。统一社会信用代码：92330281MA28YT0Y0W。 经营者：姚焕娣，男，1959年10月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷镇天裕电器厂。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村（上庵东）。统一社会信用代码：92330282MA290BBA03。 经营者：谢吉佩，男，1968年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告余姚市晶晶电器厂与被告慈溪市周巷镇天裕电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年3月5日、2019年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱志鹏、被告的委托诉讼代理人陈邦法到庭参加两次诉讼。案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款66570元，并赔付自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告是合作单位，原告向被告供应插头电源线，2017年11月至2018年1月。被告总计向原告采购了价值693640元的货物，此后仅向原告付款627070元，至今尚欠原告货款66570元，原告多次催讨，被告一直推脱不给付清，原告被逼无奈，提起诉讼。 被告慈溪市周巷镇天裕电器厂辩称，对原告向被告供货共计693640元的事实没有异议，被告已经支付货款共计682780元，尚欠10860元未支付。原告并无生产电源线资格、证书，生产的产品不合格产品较多，造成被告很多损失，被告保留向原告主张损失的权利，应该在被告应支付给原告的货款中扣除次品的金额。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了下列证据：1.销售送货单15份，拟证明送货的事实及货款的情况；2.增值税发票5份，拟证明被告支付的12400元、31700元这两笔款项并非货款而是用来开具发票的税点的事实。被告对原告提交的证据1没有异议，本院经审查予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查对真实性予以采信。 被告向本院提交了下列证据：1.承兑汇票5页（复印件上有姚聪聪签名）、转账交易记录打印件5份，拟证明被告已支付货款共682780元的事实；2.电源线4根，拟证明原告出售的电源线有质量问题、原告没有生产电线的资格、被告因电源线质量问题被行政处罚的事实；3.农业银行交易明细清单3份，拟证明被告通过银行转账向原告支付部分货款的事实。原告对被告提交的证据1中的姚聪聪签名的承兑汇票没有异议，对转账交易记录的真实性、关联性均有异议。本院经审查对承兑汇票予以采信，对转账交易记录因被告在第二次庭审时提交了原件，故以原件为准。原告对被告提交的证据2的三性均有异议，无法证明这是原告卖给被告的。本院经审查认为该证据无法证明被告所要证明的内容，故对关联性不予采信。原告对被告提交的证据3的真实性没有异议，但对谢建萍的身份以及为何要给姚聪聪汇款表示不清楚，款项被告都是收到的，但是其中的12400元、31700元这两笔款项并非货款。本院经审查对被告提交的该组证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有电源线买卖交易往来。2017年11月至2018年1月，被告共计向原告购买电源线693640元。被告陆续向原告支付款项共计682780元。 本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告共计向被告供货693640元，被告理应按约支付全部货款。原告主张被告支付的12400元、31700元并非货款而是双方约定的用来开具发票的税点，但原告提交的证据不足以证明其主张。根据被告提交的证据可见被告已经支付原告款项共计682780元，故对未付部分款项10860元及其相应的利息损失本院依法予以支持，对原告主张的超过部分的诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告辩称应在货款中扣除次品的金额，但并未提交充分的证据加以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告慈溪市周巷镇天裕电器厂支付原告余姚市晶晶电器厂货款10860元，并支付自2019年1月22日开始至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告余姚市晶晶电器厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1464元，减半收取732元，保全费685元，合计1417元，由原告余姚市晶晶电器厂负担1252元，被告慈溪市周巷镇天裕电器厂负担165元，被告慈溪市周巷镇天裕电器厂负担的部分限于本判决发生法律效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓清 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈燕华