wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初986号 原告：晋江市天和包装用品有限公司，住所地晋江市紫帽镇浯安工业区103号，统一社会信用代码91350582574739445K。 法定代表人：项延想，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈辰，男，1988年10月20日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市天和包装用品有限公司与被告陈辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，被告向原告购买茶叶，于2018年10月23日结欠136600元。请求判令：被告支付上述款项及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告陈辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2017年7月31日签订了《茶叶采购合同》，约定“本合同项下发生的争议，由双方协商或调解解决，协商或调解解决不成时，可依法向丰泽区人民法院起诉”，因此，本案争议应移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。诉争交易明确约定了若发生争议，由丰泽区（合同履行地）人民法院管辖，该约定不违反级别管辖及专属管辖,故本院对本案不具有管辖权。被告陈辰提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告陈辰对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月十一日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 －2－ －3－
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7068号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉、张帆舒，福建其左律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李晓春，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初7253号民事判决书，于2018年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李晓春给付借款本金260000元及利息、罚息,复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2018年11月01日冻结被执行人李晓春持有的厦门涵诚进出口有限公司的50%的股权；2018年11月28日提取被执行人李晓春名下公积金账户1729.06元；2018年12月12日通过全国系统冻结被执行人李晓春名下中国银行尾号2770账户，实控1200.28元，已划拨该账户1201.01元。上述划拨款项合计2930.07元，本院先予收取诉讼费2930.07元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年2月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李晓春名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年三月十一日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终232号 上诉人（原审原告）：赵伟权，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张启龙，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。统一社会信用代码:91330500742905722D。 法定代表人：徐有忠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。统一社会信用代码:91331024148013844R。 法定代表人：徐华根，该公司董事长。 上诉人赵伟权因与被上诉人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司（以下简称中大公司）、浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）第三人撤销之诉一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5629号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵伟权上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.赵伟权不是(2017)浙0521民初441号案件的当事人，不能以该案判决书送达的日期或者判决生效的日期，作为赵伟权知道或者应当知道民事权益受到损害的日期；即便该案判决书于2017年9月29日在中国裁判文书网上公布，也是属于面向不特定对象的司法公开行为，不应作为赵伟权知道或者应当知道该诉讼事实的认定依据。2.中大公司与大地公司之间的诉讼是为了对抗赵伟权向中大公司、大地公司提起的另案诉讼，企图利用诉讼逃避承担债务的目的。3.赵伟权是实际施工人，其起诉中大公司、大地公司的案件与(2017)浙0521民初441号案件系同一法官承办，承办法官明知该两案事实存在相互牵连，但未将(2017)浙0521民初441号案件的信息告知赵伟权，程序存在违法。 赵伟权向一审法院起诉请求：1、撤销浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初441号民事判决；2、本案诉讼费用由被告中大公司、大地公司承担。 一审法院认为，原告赵伟权主张撤销的(2017)浙0521民初441号民事判决，原审法院于2017年6月12日作出，系中大公司与大地公司之间建设工程施工合同纠纷。该判决书分别于2017年6月20日、6月22日向被告中大公司、大地公司送达。中大公司、大地公司均未上诉。该判决已于2017年7月7日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。上述条款中所规定的起诉期间为六个月，这里的六个月应理解为除斥期间。除斥期间是自相应的实体权利成立之时起算，因而原告赵伟权提起第三人撤销之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，本案应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定：驳回原告赵伟权的起诉。 本院二审审理查明，赵伟权以其2018年3月26日知悉(2017)浙0521民初441号案件的判决书，该判决书损害了其合法民事权益为由，于2018年4月13日向一审法院递交起诉状及起诉材料，要求提起第三人撤销之诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。根据上述规定，有权提起第三人撤销之诉的应当是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，原审法院审理的(2017)浙0521民初441号中大公司与大地公司建设工程施工合同纠纷案件，诉讼标的为发包人中大公司与承包人大地公司之间的建设工程施合同法律关系，赵伟权作为案涉工程的实际施工人属于对诉讼标的具有独立请求权的第三人，其有权提起第三人撤销之诉。根据《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。提起第三人撤销之诉的期间，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。知道或者应当知道，是以第三人知悉生效判决书损害其民事权益事实为标准，应当根据生效判决书是否送达第三人，执行时是否涉及第三人，以及第三人与案件当事人之间的关系等具体情形判断。本案无证据证明(2017)浙0521民初441号案件的判决书向第三人赵伟权送达过，也无证据证明该案执行时涉及第三人赵伟权，一审法院以该案判决生效的日期认定为第三人赵伟权知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日，依据不足。现赵伟权以其2018年3月26日知悉(2017)浙0521民初441号案件的判决书，于2018年4月13日提起本案第三人撤销之诉，未超过法律规定的六个月期限。综上，一审法院以本案起诉超过法定期限为由裁定驳回赵伟权的起诉不当，应予纠正；赵伟权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初5629号民事裁定； 二、本案指令浙江省德清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇一九年三月十一日 法官助理何姣 书记员徐星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3949号 原告：东莞新生代贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦212-21。 法定代表人：杨耀辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。 被告：合肥市贝英卓母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰城家家景园二期商住8幢110、210室。 法定代表人：胡滔。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告东莞新生代贸易有限公司与被告合肥市贝英卓母婴用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案。原告东莞新生代贸易有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞新生代贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞新生代贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告东莞新生代贸易有限公司负担。 原告东莞新生代贸易有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  李 程 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月十一日 书 记 员  项施施
浙江省新昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0624执422号 叶钢飞、徐伟锋： 你们与梁沛福民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2018）浙0624民初4419号判决书已发生法律效力。梁沛福向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的19500元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费193元，诉讼费120元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司 户名：新昌县人民法院执行款专户 叶钢飞（缴款账号：62×××21） 徐伟锋（缴款账号：62×××39） 二〇一九年三月七日 本院地址：新昌县七星街道泰坦大道85号邮编：312500执行员：梁孟奎联系电话：0575-86085870
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执16417号 申请执行人:张立宾。 申请执行人：赵海军。 申请执行人张立宾与被执行人赵海军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1378号民事判决书已经发生法律效力。徐志军于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵海军协助申请人过户面包车。 在执行过程中，1、本院于2018年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年10月25日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年11月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年二月十五日 书记员 钱术芳（兼）
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢174号 申请执行人：唐平，女，1967年11月13日生，穿青人，住织金县。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，居民，住织金县。 被执行人：贵州人道投资发展有限公司，住所地织金县文腾街道平远明珠商住楼22层2号。统一社会信用代码：520524000174777。 法定代表人余霞，女，该公司负责人。 本院在执行唐平与余霞、贵州人道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余霞除有位于织金县城关镇新华南路74号房屋之外暂无其他可供执行财产，本院于2017年5月5日因另案查封该房屋，本案需等待该房屋处置后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止织金县人民法院（2015）黔织民初字第1522号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年三月十一日 书记员  魏国民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0681民初2433号 原告：诸暨市次坞强勇轮胎店，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三村赵四自然村。 经营者：蒋欢祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：赵信灿，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告诸暨市次坞强勇轮胎店诉被告赵信灿买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成调解协议，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诸暨市次坞强勇轮胎店撤回对被告赵信灿的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市次坞强勇轮胎店负担。 审判员  许诸德 二〇一九年三月七日 书记员  楼 榕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初717号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。 被申请人：佟霞，女，1970年12月15日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人佟霞金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佟霞在银行的存款1598276.22元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佟霞在银行的存款1598276.22元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年三月十一日 代理书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马菁、吴永翔：关于申请执行人马菁申请执行吴永翔房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1512号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十一日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更375号罪犯马利，男，1967年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月2日作出（2010）眉东刑初字第221号刑事判决，以被告人马利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；责令与另一被告人马云共同退赔被害人经济损失。判决生效后，罪犯马利于2010年12月24日被交付四川省新源监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。2018年9月3日，罪犯马利调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯马利已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯马利至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马利减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月15日起至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异47号案外人：陈莽莽，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：钟宁宁，浙江光正大律师事务所律师。申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，该公司总经理。被申请人：五洲国际（乐清）电工电气城有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沿江大道500号。法定代表人：侯微微，该公司执行董事。在本院审理原告上海二十冶建设有限公司与被告五洲国际（乐清）电工电气城有限公司（以下简称“五洲国际”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在109854047.50元范围内予以查封，本院于同日作出（2018）浙03民初1106号民事裁定，于次日查封了被告五洲国际坐落于乐清市××市镇柳江路××五洲电工电器城Ｄ区的127套房地产。案外人陈莽莽于2019年2月15日对其中21幢105室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈莽莽称，2017年7月27日，案外人拟购买被申请人位于乐清市××市镇××路××电工电器城××区××室的房产，并按被申请人指示支付了购房款359999元。2017年7月28日，异议人和被申请人签订《浙江省商品房买卖合同》，合同约定购房款为1359999元。异议人于当日付清了余款100万元并去房管局办理了网签。2018年1月24日，被申请人向异议人出具《增值税普通发票》。2018年1月27日，被申请人向异议人出具了收公共设施维修基金6668.22元、物业商服费3078元、装修保证金2000元、预收水电费400元、装修垃圾清算费400元的《收款收据》。2018年1月28日，被申请人向异议人出具了《房屋交接书（公寓）》。近日，案外人获悉，案外人所购房产被贵院作出的（2018）浙03民初1106号民事裁定书查封（查封文号：（2018浙03执保1号））。案外人认为：案外人与被申请人之间的《商品房买卖合同》签订于贵院查封涉案房产之前，且己按约定付清全部房款。同时，在查封前案外人己完成房屋交接手续，案外人己合法占有该不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行,故请求解除查封。本院查明，2017年7月27日，案外人陈莽莽向五洲国际转账359999元，用于购买D区21幢105室的房产；2017年7月28日，案外人陈莽莽与五洲国际签订了商品房买卖合同，约定房屋总价格1359999元，案外人陈莽莽于当日向五洲国际转账支付剩余房款100万元。2018年1月28日，五洲国际、乐清市五洲国际商业管理有限公司与陈莽莽签订了房屋交接书，约定由陈莽莽接收该商铺。2019年1月24日，五洲国际向案外人陈莽莽出具了购房发票。证明上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房款收款收据、增值税普通发票、房屋交接书（公寓）、银联转账凭证、不动产权分割登记凭证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产虽现登记在被申请人五洲国际名下，但案外人陈莽莽与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。案外人于房屋被查封之前已与被申请人完成房屋交接手续，已合法占有该不动产。故案外人对涉案房产享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市××市镇××路××电工电器城××区××室的房地产［权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0025440号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 张苗苗审 判 员 郑 远二〇一九年三月十一日代书记员 夏文深
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初665号 原告：樊文贤，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李绍军，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告樊文贤与被告李绍军买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款34490元，并支付从2019年2月20日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告樊文贤到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年期间，被告李绍军向原告樊文贤采购货物。2012年12月30日，双方经结算，产生货款共计34490元，被告李绍军出具欠条一份，载明欠饲料款34490元，未约定利息及支付期限。此款经原告催讨，被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李绍军于本判决生效之日即支付原告樊文贤货款34490元，并支付从2019年2月20日起至款付清日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取计331元，由被告李绍军负担。如逾期不缴纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一九年三月十一日 代书记员  李世华 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初89号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人韦永俊，男，1982年1月27日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省舒城县。因本案，2018年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人李军，安徽舒洲律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］810号起诉书，指控被告人韦永俊犯强奸罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年3月4日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及陈祺出庭支持公诉，被告人韦永俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人韦永俊采用暴力手段，强行与妇女发生性关系（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韦永俊有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、辨认笔录、照片、鉴定文书、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人韦永俊对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均未提出异议，并表示自愿认罪，但提出虽然被害人在车上有不愿意发生性关系的表现，也有挣扎等行为，但因被害人没有强烈反抗其当时认为被害人是半推半就的。 辩护人主要提出被告人韦永俊有自首情节，系犯罪未遂，且从被告人的犯罪手段、案发过程及被害人的态度等看，犯罪情节相对较轻等意见，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月12日，被告人韦永俊驾驶浙Ｂ×××××号轿车将被害人徐某从杭州市余杭区带至海宁市。在周王庙镇长春村麦帛桥西面小路上，被告人韦永俊采用强行脱被害人裙子、短裤等方式，欲与被害人徐某发生性关系，因徐某反抗而未果。 被告人韦永俊知悉他人已报警，在前往海宁市公安局长安派出所途中被公安机关抓获，后如实供述了主要事实。被告人韦永俊已取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦永俊在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、辨认笔录、照片、鉴定文书、监控视频、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦永俊违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦永俊所犯罪名成立。被告人韦永俊已着手实施强奸犯罪行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人韦永俊在投案途中被公安机关抓获，后如实供述主要罪行，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。再结合被告人的犯罪情节、被害人对被告人表示谅解等，对被告人韦永俊酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑不足以对被告人起到惩戒作用，故辩护人此意见，本院不予采纳。据此，为惩罚犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人韦永俊犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  陆爱明 人民陪审员  凌三英 二〇一九年三月十一日 书 记 员  沈雨蜜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初18839号 ? 原告：郭叶善，男，1972年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢雪明，男，1978年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告郭叶善与被告卢雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告卢雪明外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭叶善到庭参加诉讼，被告卢雪明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭叶善向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2万元，并支付自2018年10月18日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付自2018年10月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年9月18日，被告卢雪明因周转所需，向原告借款2万元，约定月利率3%,以现金方式交付，被告当场出具借条一份。被告支付一个月利息后，就不再支付利息，也未归还本金。现原告无法联系到被告，故诉至法院，望判如所请。 被告卢雪明未作答辩。 原告郭叶善围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告卢雪明因需向原告郭叶善借款20000元。为此，被告出具借条一份，借条载明：月利率为3%，款项现金支付。后被告仅支付利息至2018年10月17日，其余本息至今未付。 本院认为，原告郭叶善与被告卢雪明之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告向原告郭叶善借款20000元，至今未还，理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以准许。被告卢雪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢雪明应归还原告郭叶善借款20000元，并支付该款自2018年10月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告卢雪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月七日 书 记 员 金仕杰（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9686号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周巍，女，1983年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陶庆德，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈决岭，女，1967年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈灵福、周巍、陶庆德、陈决岭金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈灵福、周巍立即偿还原告借款本金人民币494512.08元、截至2018年11月5日的利息、罚息、复息8549.70元，并支付自2018年11月6日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告陶庆德、陈决岭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，被告陈决岭于2018年12月11日向本院提出鉴定申请，后因当事人未在规定期限内缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心于2019年1月29日将鉴定材料退回。本院依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宇杰、洪新荣，被告陈灵福到庭参加诉讼，被告周巍、陶庆德、陈决岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告周巍向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告陈灵福的共同债务人，为被告陈灵福与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在特定融资期间内（2017年11月6日起至2018年10月20日止）发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。同日，被告陈灵福经被告陶庆德、陈决岭担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了合同号为路商银（2017）循保借字第9631120170038557号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币500000元，借款额度的期限自2017年11月6日起至2018年10月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮147.50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告陈灵福发放了贷款500000元。借款到期后，被告陈灵福未按约还款，截至2018年11月5日尚欠原告借款本金494512.08元、利息、罚息、复息8549.70元。上述款项被告陈灵福、周巍至今未予偿还，被告陶庆德、陈决岭亦未代偿。原告因诉讼花费保全费3020元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵福、周巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币494512.08元及截至2018年11月5日的利息、罚息、复息8549.70元，并支付按本金494512.08元按合同约定（以月2%为限）自2018年11月6日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息；被告陶庆德、陈决岭对上述款项承担连带清偿责任，被告陶庆德、陈决岭承担保证责任后，有权向被告陈灵福、周巍追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，保全费3020元，合计7440元，由被告陈灵福、周巍、陶庆德、陈决岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申708号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱金泉，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市吴兴区八里店镇人民政府。 再审申请人朱金泉因诉湖州市吴兴区八里店镇人民政府其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院作出的（2018）浙05行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱金泉申请再审称,八里店镇政府作出的八信答字【2014】10号《信访事项答复意见书》明确表示了安置补偿的具体方式和具体数量，内容真实。湖州市中级人民法院认定“没有具体安置补偿内容”不能成立。倪发土是八里店镇政府负责拆迁签约的专职干部，八里店镇的拆迁协议全部由他一人签发，草签协议本来就无需加盖公章，安吉县人民法院在之前受理的案件中，以草签协议没有加盖公章认定草签协议无效是荒谬的，湖州市中级人民法院认定本案“应受前案生效裁判所羁束”也是不成立的。请求确认八里店镇人民政府已经做出的行政行为不可撤销，并予以改正落实。 本院认为，朱金泉起诉要求湖州市吴兴区八里店镇人民政府履行八信答字【2014】10号信访事项答复意见书中确认的对损毁兰花进行补偿以及拆迁安置的义务。案涉信访事项答复意见书系湖州市吴兴区八里店镇人民政府针对朱金泉的相关信访行为而作出的信访答复，依法并不属于行政诉讼的受案范围，且该答复意见中亦无补偿及拆迁安置的具体内容。朱金泉实际要求履行的系其提交的拆迁安置补偿协议书中约定的安置补偿内容。2017年，朱金泉曾向安吉县人民法院起诉要求确认案涉拆迁安置补偿协议书的效力，安吉县人民法院在（2017）浙0523行初158号案件中认为朱金泉提供的证据不足以证明其与八里店镇政府之间订立了案涉房屋拆迁安置补偿协议书，裁定驳回了朱金泉的起诉。现朱金泉再次起诉要求落实案涉房屋拆迁安置补偿协议书确认的安置补偿义务，应受前案生效裁判所羁束。综上，原审法院裁定对本案不予立案正确。朱金泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回朱金泉的再审申请。 (此页无正文) 审判长  张军斌 审判员  高毅龙 审判员  吕舸南 二〇一九年三月八日 书记员  许赛俐
山西省河津市人民法院民事裁定书（2019）晋0882民初328号原告：李万杰，男，汉族，1965年4月14日出生，住址山西省河津市。委托诉讼代理人：周雅婷，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席雨濛，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：郭云，男，汉族，1969年2月27日出生，现住山西省万荣县。被告：柴辉，男，汉族，1993年8月12日出生，住址山西省河津市，系××××××号车实际车主。被告：河津市国丰运输有限公司，住所地：河津市汾滨南街(东都商城十三区对面)，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王杰红，职务：总经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李东辉，男，汉族，1985年1月17日出生，地址：山西省河津市小梁乡西梁村，身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。统一社会信用代码：×××。负责人：景继军，职务：总经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王晓珍，男，汉族，1991年8月28日出生，现住山西省稷山县蔡村乡大李村第三居民组。身份证号：×××，系公司员工。原告李万杰与被告柴辉、河津市国丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告史三旦于2019年3月11日向本院提出对被告郭云的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李万杰撤回对被告郭云的起诉。审 判 员 马海潮 二〇一九年三月十一日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢42号 申请执行人：肖秀姬，女，1960年10月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈志梓，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈素芳，女，1956年1月9日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人肖秀姬与被执行人陈志梓、陈素芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）闽0427民初243号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元、利息5500元及逾期付款利息。在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人15000元，对尚未履行的借款本息，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初243号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5703号之一 申请执行人：骆珍娣,女,汉族,1965年3月1日出生,身份证号码：330123196503010029,住杭州市富阳区富春街道金桥村农民城三号路8号。 被执行人：张春花,女,汉族，1970年2月19日出生,身份证号码：330719197002191629,住浙江省兰溪市水亭畲族乡金印村杨田坞7号。 申请执行人骆珍娣与被执行人张春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆珍娣向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的为被执行人张春花支付申请执行人骆珍娣案款20000元，并负担案件的诉讼费150元，执行费200元。 案件立案后，本院于2018年11月13日向被执行人张春花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张春花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张春花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院查询被执行人财产。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2019年3月19日，本院未能执行到位案款。暂未发现被执行人张春花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张春花采取了公安布控措施，同时对其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆珍娣。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5703号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年三月十九日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终914号上诉人（原审被告）：朱小朴，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：张一军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：温州市亿雄电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道永博路49号。法定代表人：叶寿林。被上诉人（原审被告）：朱少琦，男，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：朱成利，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：朱崇福，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：朱灿，男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：叶寿林，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：叶小兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人朱小朴因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行、温州市亿雄电器有限公司、朱少琦、朱成利、朱崇福、朱灿、叶寿林、叶小兰金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年2月2日向上诉人朱小朴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱小朴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱小朴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执884号 申请执行人:郭亚英 被执行人:朱域祥 关于本院执行的（2019）浙0481执884号案件,即申请执行人郭亚英与被执行人朱域祥民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初3195号民事调解书,已于2019年03月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-87017077 二〇一九年三月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18148号 原告：浙**都投资担保有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。 法定代表人：刘国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 被告：诸暨市城北沈剑飞纺织厂，经营场所诸暨市陶朱街道文种路。 经营者：沈剑飞。 被告：沈剑飞，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟碧琼，女，1981年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙**都投资担保有限公司（以下简称华都投资公司）与被告诸暨市城北沈剑飞纺织厂（以下简称沈剑飞纺织厂）、沈剑飞、孟碧琼追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，因被告沈剑飞纺织厂、沈剑飞、孟碧琼下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告华都投资公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华都投资公司向本院提起诉讼请求：被告沈剑飞纺织厂、沈剑飞、孟碧琼立即归还代偿款2093851.94元，并支付该款自原告代偿之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告沈剑飞纺织厂偿付由原告代偿的银行贷款本息2093851.94元，并支付该款自原告代偿之日(2017年1月4日)起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告沈剑飞、孟碧琼对上述第一项债务中被告诸暨市城北沈剑飞纺织厂不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。事实与理由：被告沈剑飞纺织厂系被告沈剑飞设立的个体工商户，被告沈剑飞与被告孟碧琼系夫妻。2015年7月28日，被告沈剑飞纺织厂因生产经营需要与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为280万元。同日，原告及原告关联企业浙**都纺织印染有限公司、被告沈剑飞、孟碧琼分别与浦发银行诸暨支行就上述借款签订了《最高额保证合同》，由各保证人承担连带保证责任。现还款期限届满，被告沈剑飞纺织厂却未曾向浦发银行诸暨支行清偿全部借款本息。后原告向浦发银行诸暨支行代偿了贷款本息合计2093851.94元。原告承担了保证责任后多次向各被告追偿，但均未果。原告认为，本案贷款人虽系被告沈剑飞纺织厂，但其为被告沈剑飞在工商部门登记注册的个体工商户，其债务仍应由被告沈剑飞个人承担。而被告孟碧琼作为被告沈剑飞配偶及本案贷款担保人之一，知晓上述债务，且该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，显属夫妻共同债务。 三被告未作答辩。 原告华都投资公司围绕诉请向本院提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、转账凭证、还款证明等证据材料。被告沈剑飞纺织厂、沈剑飞、孟碧琼未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料与原件一致，且可互相印证，故本院均作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告沈剑飞纺织厂系个体工商户，其经营者为被告沈剑飞，经营方式为个人经营。被告沈剑飞与被告孟碧琼系夫妻。2015年7月28日，被告沈剑飞纺织厂向浦发银行诸暨支行借款280万元，约定借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，由原告、被告沈剑飞、被告孟碧琼及案外人浙**都纺织印染有限公司为借款提供连带责任保证。后被告沈剑飞未按时归还利息，原告华都投资公司于2017年1月4日代偿2093851.94元。 本院认为，原告华都投资公司为被告沈剑飞纺织厂向浦发银行诸暨支行的280万元借款提供连带责任保证担保，且已代被告沈剑飞纺织厂归还借款本息2093851.94元，事实清楚，证据确凿，原告华都投资公司依法享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“?连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告、被告沈剑飞、孟碧琼及案外人浙**都纺织印染有限公司共同为被告沈剑飞纺织厂向浦发银行诸暨支行的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，四保证人内部之间应平均分担被告沈剑飞纺织厂不能清偿部分的代偿款。综上，被告沈剑飞纺织厂应支付原告代偿款2093851.94元，并支付以2093851.94元为基数自2017年1月4日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。原告华都投资公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告沈剑飞纺织厂、沈剑飞、孟碧琼未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市城北沈剑飞纺织厂应支付原告浙**都投资担保有限公司代偿款2093851.94元，并支付以该款为基数自2017年1月4日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈剑飞、孟碧琼对上述第一项债务中被告诸暨市城北沈剑飞纺织厂不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告浙**都投资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23551元，由被告诸暨市城北沈剑飞纺织厂、沈剑飞、孟碧琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月七日 书 记 员 金仕杰（代）
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢108号 浙江中大元通融资租赁有限公司、三明市顺通物流有限公司、三明市嘉辉物资贸易有限公司、福建省尚鑫汽车销售有限公司、大田县尚鑫物流有限公司、三明市嘉辉物流有限公司、罗施增、罗滢、罗春锋、张冬妹： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6141号民事判决书立案执行，现被执行人三明市嘉辉物资贸易有限公司、三明市嘉辉物流有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年3月7日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年三月七日 书记员 徐嘉乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更304号罪犯宋思亮，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第2292号刑事附带民事判决，以被告人宋思亮犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，三罪并罚判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币44000元；继续追缴犯罪所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月5日作出（2009）高刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年5月25日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宋思亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋思亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋思亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋思亮减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月13日起至2024年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  钱 佩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2588号被执行人：吴某，户籍地在江苏省淮安市。吴某盗窃罪一案，（2018）苏0114刑初114号刑事判决书已经发生效力，依该判决：吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。因被执行人吴某未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴某采取了如下措施：1.本院依法于2018年11月26日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人吴某限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人吴某未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年11月26日、2019年1月25日、2019年3月7日依法查询被执行人吴某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，吴某名下银行账户没有足够余额且已被本院轮候查封。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人吴某名下并无房产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人吴某名下并无车辆信息。5.本院于2019年3月5日依法决定，将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2018年12月18日依法对被执行人吴某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年3月20日，本院前往江苏省淮安市xx号寻找被执行人吴某，并未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十一日书记员  贾婷婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐亮，男，1968年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人靳磊，主任。再审申请人徐亮因与被申请人济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济南市国资委）国资行政处理一案，不服济南市中级人民法院于2018年4月9日作出的（2018）鲁01行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐亮申请再审称：被申请人作出《关于对济南伟民实业总公司改制职工安置方案审核的函》（济国资函[2006]67号）后，再审申请人直到2017年通过政府信息公开才知晓其内容，其间耽误起诉的时间不属于再审申请人的自身原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，因此再审申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。原一、二审裁定适用法律错误，遗漏了申请人的诉讼请求，剥夺了申请人的辩论权利。请求：1.撤销原一、二审法院行政裁定；2.确认《关于对济南伟民实业总公司改制职工安置方案审核的函》（济国资函[2006]67号）违法；3.判决济南市国资委履行监管义务，终止济南伟民实业总公司国有产权转让行为，恢复职工徐亮的劳动关系。被申请人济南市国资委未向本院提交书面意见。各方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审审查查证，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案争议的焦点问题是再审申请人提起的诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，该规定中的五年期限不以当事人是否知道被诉行政行为为前提。本案中，被诉的《关于对济南伟民实业总公司改制职工安置方案审核的函》（济国资函[2006]67号），系济南市国资委于2006年8月14日向济南市劳动和社会保障局作出，至再审申请人于2017年8月24日向原一审法院提起本案行政诉讼，已经超出5年起诉期限。原一、二审法院据此驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。徐亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐亮的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年三月十九日书记员 杨柳青
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审73号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以武勇在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0235号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7179号 原告吴炜琦，男，1989年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡炜翔、黄庆苇（律师助理），浙江梦园律师事务所律师。 被告郭骏驰，男，1990年04月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴炜琦与被告郭骏驰民间借贷纠纷一案，于2018年11月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴炜琦的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告郭骏驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炜琦诉称，原、被告系朋友关系。2017年6月份被告郭骏驰因资金周转需要向原告借款29000元，未写借条，口头约定借用一个星期。但到期后被告以种种理由不予归还，到2017年7月18日，原告找到被告要求其还款，被告仅向原告补写了一张欠条，并约定每月归还10000元，到期不还，按每日加收0.5%总额支付违约金，但被告至今分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告郭骏驰归还原告借款29000元及逾期利息9280元（按月利率20‰从2017年7月18日暂计算到2018年11月18日止），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告郭骏驰未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告郭骏驰向原告吴炜琦借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭骏驰于本判决生效后十日内归还原告吴炜琦借款本金29000元，逾期利息6380元（按月利率20‰从2017年10月18日暂计算到2018年11月18日止,以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日），合计35380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费757元，由被告郭骏驰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  李良平 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈晓娟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初126号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人高金论，男，1984年9月11日出生，汉族，小学辍学，务工人员，户籍所在河南省封丘县，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月11日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；于同年5月25日被封丘县公安局冯村派出所取保候审，于2019年2月13日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人高金论犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人高金论到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年11月4日8时许，被告人高金论在新乡市红旗区河南工学院静苑餐厅三楼卫生间走廊，因琐事与王某2产生纠纷、进而打架，后高金论持菜刀将王某2左胳膊砍伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王某2所受损伤程度属轻伤二级。2018年5月23日，被告人高金论与被害人王某2达成和解协议，高金论赔偿王某2各项损失15500元，该协议已履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人高金论在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、现场照片；书证被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、和解协议、领条等；证人孙某、王某1、贵海斌的证言；被害人王某2的陈述；被告人高金论的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金论故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高金论当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人高金论已与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高金论犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月七日书记员  缑泰复
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更575号罪犯张文林，男，1975年10月22日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年6月20日作出（2014）台椒少刑初字第30号刑事判决，以被告人张文林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张文林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月13日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更241号 罪犯王鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年8月4日作出（2017）浙1081刑初1307号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月19日起至2019年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月八日 代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更387号罪犯范兴闹，男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙0327刑初1047号刑事判决，以被告人范兴闹犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯范兴闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范兴闹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范兴闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范兴闹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执664号申请执行人湖州织里大兴布行330503000075471被执行人张倍倍210302198208200648本院在执行申请执行人湖州织里大兴布行与被执行人张倍倍买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终119号上诉人(原审被告)：李峰，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：郭志明，男，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审被告）：甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区古象西路12号。法定代表人：魏正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩文，该公司法律顾问。上诉人李峰因与被上诉人郭志明、甘肃宏达路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初2907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，李峰于2020年3月11日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李峰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由上诉人李峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭立品审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇二〇年三月十一日书记员  袁 依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初955号 原告：唐珍华，女，1982年6月20日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被告：胡宣勤，男，1957年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月15日 待裁事项：原告唐珍华申请撤诉 裁定如下：准许原告唐珍华撤诉 诉讼费：案件受理费118元，减半收取计59元，由原告唐珍华负担。余受理费59元，由本院退还原告唐珍华。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  尹方明 二〇一九年三月八日 书 记 员  陆虹旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州白云恒和精细化工厂、昆明耐邦建筑材料有限公司：关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行昆明耐邦建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2356号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4039号 原告：丘献声，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄锦坚，广西广盟律师事务所律师。 被告：吴荣，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告丘献声与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘献声及其委托诉讼代理人黄锦坚到庭参加诉讼。被告吴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘献声向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告归还借款20000元，及2018年7、8、9月利息1200元，之后利息以20000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、本案受理费由被告负担。事实与理由:被告由于缺乏流动资金,2017年11月26日向原告借款20000元，约定月利率按3%计算，当天原告将20000元打到被告帐户，被告每月支付利息给原告至2018年6月，2018年7、8、9月利息未付，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法立案，判如所请。 吴荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，吴荣向原告借款20000元，利息按月利率3%计算，吴湖作为吴荣向原告借款的连带责任保证人，吴荣立《借条》交原告收执。借款后，吴荣支付利息到2018年6月，之后的利息没有支付。2018年11月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，吴荣于2017年11月26日向原告借款20000元，利息按月利率3%计算，吴湖作为吴荣向原告借款的连带责任保证人，吴荣支付利息到2018年6月，有吴荣立给原告的《借条》及原告庭审陈述为凭，事实清楚。吴湖承担的保证为连带责任保证，在吴荣没有履行债务的情况下，原告可以要求吴荣履行债务，也可以要求保证人在保证人在保证范围内承担保证责任。本案原告只起诉债务人吴荣，而没有起诉保证人吴湖，符合法律规定。双方约定借款利息按月利率3%计，原告要求按月利率2%计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告吴荣返还借款本金20000元给原告丘献声； 二、被告吴荣支付借款利息给原告丘献声（利息计算方法：以20000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至还清债务之日止）。 案件受理费330元，由被告吴荣负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费330元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  梁 冬 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年三月十一日 书 记 员  黄显林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初2659号原告：王一嫡，女，1990年6月7日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：罗兴宇，男，40岁，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告王一嫡诉被告罗兴宇劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王一嫡向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗兴宇的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一嫡撤回对被告罗兴宇的起诉。案件受理费5元，由原告王一嫡承担。审判员 王 迪二〇一九年三月十九日书记员 吴海军
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初67号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人章齐齐，男，1988年11月17日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化程度，住樊城区。因犯盗窃罪，2012年1月被谷城县人民法院判处管制二年，并处罚金3000元。因本案，2018年12月13日，章齐齐主动到谷城县公安局城关派出所投案，次日被谷城县公安局取保候审。2019年3月8日被本院决定逮捕，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2019］36号起诉书指控被告人章齐齐犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、阮先锋出庭支持公诉，被告人章齐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2017年3月11日9时许，被告人章齐齐携带起子、水果刀等作案工具，乘公共汽车从襄阳市太平店镇到谷城县盗窃摩托车。中午1时许，被告人章齐齐来到城关镇泰山庙社区5组刘鹏家楼下，趁无人之际，将刘停放在楼下黑色“豪爵”110型弯梁摩托车盗走。章齐齐在用水果刀割摩托车的点火线时，将左手掌割破，血滴在地上。2017年6月，章齐齐将该车丢失在本村。谷城县公安局城关派出所民警接报警后，在现场提取血迹并送检。2019年1月29日，襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（法）鉴（DNA）字【2018】116号鉴定书鉴定：送检的20170116-1号检材中检出人的STR分型，与章齐齐血样在D8S1178等20个基因座的基因型相同，其似然率为1.3×1028。2018年12月5日，谷城县发展和改革局价格认定中心作出谷价认定字（2018）084号价格认定结论书：黑色“豪爵”牌弯梁摩托车经鉴定价值1460元。2018年12月13日，被告人章齐齐主动到谷城县公安局城关派出所投案，同日退赔摩托车损失1460元。公诉机关认为，被告人章齐齐曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人章齐齐在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、抓获经过、户籍证明、摩托车购买凭证、（2012）鄂谷城刑初字第00005号刑事判决书、退赃记录、领款记录、襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（法）鉴（DNA）字【2018】116号鉴定书、价格认定结论书、现场指认照片、证人刘某1的证言、受害人刘某2的陈述以及被告人章齐齐的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章齐齐曾因盗窃受过刑事处罚，其在刑事处罚执行完毕后，又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,达到“数额较大”标准的百分之五十以上，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。章齐齐作案后，能够主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,且已退赔失主经济损失,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人章齐齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月8日起至2019年6月6日止，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈太辉二〇一九年三月八日书记员  任秀娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周楚越，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市亿通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。 法定代表人：肖娜，该公司执行董事。 再审申请人李云勇因与被申请人台州市亿通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院(2018)浙10民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：李云勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，李云勇所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李云勇的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  方 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖3号原告：杨城，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地山东省烟台经济技术开发区。被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄山路39号。负责人：王国庆，职务经理。被告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。法定代表人：任鸿泉，总经理。原告杨城诉被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司烟台分公司、第一太平融科物业管理（北京）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称，2016年7月8日原告所有车辆在烟台开发区融科林语小区的自家车位上丢失（车位号240号），被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司烟台分公司作为该小区物业的服务公司，系该小区物业及停车位的管理方和服务方，对小区内业主的财产安全特别是自有车位上的自有车辆负有提供安全保障的法定义务，被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司烟台分公司对原告车辆的丢失应依法承担赔付责任，另被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司烟台分公司系被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由第一太平融科物业管理（北京）有限公司承担，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如诉请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一九年××月××日书记员  王英娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终30号 上诉人（原审被告）：刘东波，男，1972年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。 上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1980年5月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被上诉人（原审原告）：吴利明，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人刘东波、刘志辉因合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2019）浙1121民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘东波、刘志辉上诉称，一、本案理应只有一个被告，即上诉人刘东波。原审法院作出的(2019)浙1121民初207号之一民事裁定认为本案存在两个被告是错误的。首先，2017年7月3日的出兑协议书是上诉人刘东波与被上诉人吴利明之间签订的，与上诉人刘志辉无关。上诉人刘志辉并非合同相对人，被上诉人无权向上诉人刘志辉主张任何权利，原审法院民事裁定认定本案有两个被告，属认定事实有误，适用法律不当。二、原审法院对本案无管辖权。上诉人与被上诉人签订的《出兑协议书》虽然没有约定合同履行地，但所签订的出兑协议书所指的标的物为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案属于专属管辖，原审法院适用法律错误，违背了有关专属管辖之法律规定，原审法院对本案无管辖权。三、本案双方已经履行完毕全部义务。本案实际是因被上诉人吴利明当时不在延吉市，故上诉人刘东波与被上诉人吴利明的弟弟吴某，于2017年4月22日签订出兑协议书（有书面出兑协议书），并于当日向其支付了出兑款100000元（有2017年4月22日吴某出具的收条为证）后吴利明回到延吉市，觉得出兑的太便宜，后经双方协商，2017年7月3日上诉人刘东波与被上诉人吴利明重新签订出兑协议书，将出兑款100000元改成140000元。后上诉人刘东波通过银行转账支付给被上诉人吴利明78000元，其中18000元为房屋租金，20000元为押金，40000元为多出的出兑款。至此，本案出兑费用140000元，已经全部结清。另，上诉人刘东波与被上诉人吴利明之间也未曾断过联系，被上诉人也从未提出过要求支付100000元。一个刻章店，出兑费用140000元已经很高，要求支付240000元，明显失去公平性，而且通过两个出兑协议书也可以看出，出兑总价款是140000元（并非补充价款），一次性交齐。如果事实像被上诉人吴利明的主张，出兑款是240000元，被上诉人不可能长达一年半的期间不向上诉人主张，上诉人也不可能以如此贵的价格承兑该刻章店。故原审法院适用民事诉讼法解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，属于适用法律错误，应当适用该解释第十八条“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，由吉林省延吉市人民法院管辖。四、原审法院作出的(2019)浙1121民初207号之一民事裁定已严重超出法定审理期限。上诉人于2019年1月20日收到应诉通知书，在2019年1月22日寄出管辖权异议，而原审法院于2019年1月24日收到管辖权异议，却在2019年2月18日作出驳回上诉人管辖异议的裁定，于2019年2月19日寄送给上诉人，上诉人于2019年2月21日收到该裁定书。根据最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第5条规定：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”。原审法院做出的民事裁定已严重超出法定审理期限。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请二审法院依法处理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，双方在《出兑协议书》中约定的交易事项是刻章店的转让事宜，并非不动产的转让事宜，故上诉人认为本案应为不动产纠纷而适用不动产的管辖规定与事实不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并未提交证据证明双方约定了合同履行地，而本案被上诉人的诉请为要求上诉人给付货币，故原审法院作为接收货币方所在地法院，对本案依法具有管辖权。至于上诉人提出的一审裁定的程序违法问题，鉴于该问题不能导致本案处理结果的变化，故对其该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出的本案被告是否适格以及合同价格、合同履行等事实问题并非管辖权异议案件审查的范围。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 吕 湘 审判员 吴金花 审判员 梅剑文 二〇一九年三月十一日 书记员 陈俊霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更303号罪犯王世弟，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省达县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达县人民法院于2011年8月17日作出（2011）达达刑初字第158号刑事判决，以被告人王世弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；所获赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年10月9日投入四川省达州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2014年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王世弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王世弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王世弟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更615号罪犯欧家友，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年4月19日作出（2012）温苍刑初字第321号刑事判决，以被告人欧家友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人欧家友不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）浙温刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯欧家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯欧家友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧家友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧家友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期自2012年3月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更617号罪犯罗建忠，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省云和县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2000年8月23日作出（2000）丽中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省丽水市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2001年3月26日作出(2000)浙法刑复字第117号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年5月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯罗建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯罗建忠已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗建忠减去有期徒刑七个月十日，剥夺政治权利减为六个月（刑期自2005年9月5日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终151号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力。被上诉人（原审原告）：浙江鑫喜电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城东产业功能区永兴一路7号。法定代表人：郑碎薇。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初11637号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由如皋市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为支付货款，浙江鑫喜电子科技有限公司作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十九日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更363号罪犯汪俊杰，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年8月21日作出（2012）台玉刑初字第715号刑事判决，以被告人汪俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯汪俊杰已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪俊杰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更366号罪犯王露，男，1996年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年1月10日作出（2016）浙0881刑初451号刑事判决，以被告人王露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王露已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王露减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2024年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终916号上诉人（原审被告）：郑加桂，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。法定代表人：李跃胜，董事长。原审被告：郑加珍，男，1954年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：严松华，女，1955年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：张显莲，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：郑州，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人郑加桂因与被上诉人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司及原审被告郑加珍、严松华、张显莲、郑州小额借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年9月4日向上诉人郑加桂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郑加桂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑加桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终226号 上诉人（原审起诉人）：泰顺县阿瑶酒楼，住所地泰顺县罗阳镇建设南路24-36号。 负责人：杨德明。 上诉人泰顺县阿瑶酒楼因公安其他行为纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人泰顺县阿瑶酒楼提起上诉称，泰顺县阿瑶酒楼系杨德明出资设立，与洪雪芬没有任何关系，洪雪芬非法霸占阿瑶酒楼财产。泰顺县公安局作为公安机关，负有保护公民、法人和其他组织财产的法定职责，上诉人的财产被洪雪芬组织团伙非法霸占，泰顺县公安局应当履行法定职责，对洪雪芬立案处理。泰顺县公安局长期未履行职责，损害了上诉人的合法权益，应确认其行为违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人泰顺县阿瑶酒楼向一审法院提起诉讼，请求确认泰顺县公安局未履行法定职责的行为违法。但经审查，上诉人泰顺县阿瑶酒楼系以其财产被洪雪芬组织团伙非法霸占为由，要求泰顺县公安局刑事立案，而泰顺县公安局出具了泰公（刑）不立字[2018]10024号不予立案通知书，上诉人由此提起行政诉讼。可见，上诉人泰顺县阿瑶酒楼系针对泰顺县公安局不予刑事立案的行为提起行政诉讼，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，故上诉人泰顺县阿瑶酒楼的起诉不属于行政诉讼受案范围。一审法院对上诉人泰顺县阿瑶酒楼的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年三月十九日 代书记员 黄颖哲