wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初279号 原告：舟山市润润环保能源科技有限公司，住所地舟山市定海区城东街道金尊兰湾府8幢2303室。 法定代表人：郑海宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：浙江安吉蔓科环保科技有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道芜园新村一区47号二楼。 法定代表人：苏学飞，该公司经理。 原告舟山市润润环保能源科技有限公司（以下简称润润公司）与被告浙江安吉蔓科环保科技有限公司（以下简称蔓科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润润公司的委托诉讼代理人俞舟到庭参加诉讼，被告蔓科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润润公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款218140元，并支付自2017年1月27日之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2015年6月15日，原告润润公司（作为乙方）与被告蔓科公司（作为甲方）签订一份《合同文本》，约定：甲方向乙方购买10套规格为0.5吨/天、单价为4500元及10套规格为1.0吨/天、单价为7800元的净化槽成套设备，总价款123000元；结算方式为双方经协商后确定每批供货量、型号和供货日期，甲方订货款总额的10%，乙方开始生产；发货前乙方通知甲方支付订货总额的20%，乙方予以发货；设备安装完毕正常运转七个工作日内甲方支付订货款总额的30%；验收完成水质监测达标后，甲方一次性支付订货总额的40%余款；违约责任为乙方未按规定时间交付货物的，乙方按逾期交货总额每日千分之五向甲方支付违约金；甲方未按合同履行付款手续的，甲方应按逾期付款总额每日千分之五向乙方支付违约金等。合同签订后，原告按照被告的要求，自2015年6月23日起至2015年9月27日止，陆续向被告交付34套规格为0.5吨/天及33套规格为1.0吨/天的净化槽成套设备，货款共计410400元，并于2016年5月12日向被告开具同金额的增值税专用发票。被告自2015年6月19日起至2017年1月26日止陆续向原告支付货款192260元，剩余货款218140元至今未付。后经原告多次催讨，被告仍不履行支付上述货款的义务。原告认为，原被告双方之间的买卖合同关系已依法成立生效，原告按约履行交付货物的义务，被告应按期足额支付货款，现被告拖延支付所欠货款的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告蔓科公司于庭审后提交书面答辩状称，一、原告提供的五份增值税专用发票的销售方为舟山市定海润润新材料工艺品厂，非本案原告，该五份发票无法证明被告尚欠货款218140元的事实。二、原被告双方签订买卖合同时，合同总货款为123000元，被告认可相关联的付款凭证总计已经达到123000元，被告应付货款已经支付完毕，现原告提供的网银贷记凭证及交易信息，无法实现原告证明目的。三、原告提供的货物存在严重的质量问题，根据合同约定，在验收完成水质监测达标后，被告一次性支付订货总额的40%余款，现货物并未验收，被告保留因质量问题追诉原告的权利。 原告润润公司围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 1.合同文本一份，证明原被告之间签订买卖合同，并对设备规格、数量、价格、支付期限、违约金等进行约定的事实；2.增值税专用发票五份、营业执照副本一份，证明原告已通过其法定代表人郑海宏投资的个人独资企业舟山市定海润润新材料工艺品厂（以下简称润润工艺品厂）向被告开具五份增值税专用发票，及被告应向原告支付货款410400元的事实；3.送货单六份，证明原告已向被告交付货物的事实；4.网银贷记凭证、交易详细信息七份，证明被告已向原告支付货款192260元的事实。被告蔓科公司未对原告提交的上述证据发表书面质证意见，但在提交书面答辩状中，认为原告提供的证据不能证明被告尚欠货款218140元的事实。 被告蔓科公司未提交证据。 本院经审查，对原告提交的证据认证如下： 原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原被告双方签订买卖合同，并对双方权利义务进行约定的事实；证据2系原件，发票上记载的销售方为润润工艺品厂，而润润工艺品厂的投资人系本案原告润润公司的法定代表人郑海宏，结合原告庭审中关于“原告当时还不是一般纳税人，被告要求开具增值税发票，就由原告的关联企业润润工艺品厂开具”的陈述，可以证明在原被告双方在买卖合同履行过程中，对于标的物的数量、价款进行了变更，且总货款金额为410400元的事实；证据3系原件，被告蔓科公司并未对该份证据的真实性提出异议，故结合证据1、2，应认定被告已实际收到上述货物的事实；证据4系付款凭证，依法予以确认，可以证明被告已分六次合计支付货款192260元，结合证据2可以认定被告尚欠原告货款218140元的事实。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔓科公司尚欠原告润润公司货款218140元的事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。被告蔓科公司抗辩称，原告润润公司提供的货物存在质量问题未通过验收，但被告蔓科公司未在收到货物之日起两年内通知原告，应视为标的物的质量符合约定，故对于被告蔓科公司的该节抗辩意见不予采信。被告蔓科公司未及时向原告润润公司付清全部货款，已构成违约，应向原告润润公司承担支付剩余货款218140元及违约金的民事责任。原被告双方在买卖合同中约定，被告蔓科公司未按合同履行付款手续的，应按逾期付款总额日千分之五支付违约金；现原告润润公司参照民间借贷法定保护利率自愿将违约金调整为月利率2%，但对于买卖合同应以银行同期贷款基准利率的1.95倍为限计付违约金。对于原告主张自最后一笔付款之次日起支付逾期付款违约金，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江安吉蔓科环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市润润环保能源科技有限公司货款218140元，并中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.95倍支付自2017年1月27日起至货款实际付清日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2286元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年三月十一日 书记员  孙丽娜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初842号原告：李克俭，男，1958年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李超，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈海荣，女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。原告李克俭与被告李超、陈海荣加工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克俭到庭参加诉讼，被告李超、陈海荣经传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付所欠原告加工费10521元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月，原告为二被告陆续加工、喷涂暖气片，加工费10521元，二被告一直未付。现有二被告为原告书写欠款凭证。经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延拒绝。故诉至法院，望判如所请。李克俭提交的证据有：送货单一本，证明自2013年9月1日起至2013年9月14日止原告为二被告加工、喷涂暖气片，共计欠款10521元。被告李超、陈海荣于法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。本院当庭出示原告提交的证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日起至2013年9月14日，原告为二被告陆续加工、喷涂暖气片，累计拖欠原告加工费10521元，经原告多次催要，二被告一直未付。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间达成的承揽协议是建立在双方平等自愿的基础上，是双方真实的意思表示，符合法律规定，并已实际履行，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告实际完成工作后向二被告交付了工作成果，二被告接收原告的工作成果后理应向原告履行支付报酬的义务。原告提供的证据能够证明被告欠款事实的存在，原告要求二被告支付欠款人民币10521元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李超、陈海荣经本院传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李超、陈海荣于本判决生效后五日内支付原告李克俭加工费10521元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5由被告李超、陈海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年三月二十五日书记员  王 莹相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关提案款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保19号之一 申请人:济南铁路经营集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。 法定代表人：王明远，董事长。 委托诉讼代理人：王战英，男，该公司律师。 被申请人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地山东省济南市市中区经二路193号。 法定代表人：刘学银，总经理。 申请人济南铁路经营集团有限公司与被申请人济南铁路煤炭运贸集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁7101民初11号之四解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对济南铁路煤炭运贸集团有限公司在中国银行股份有限公司济南槐荫支行账户内的银行存款2950万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江 涛 二〇一九年三月七日 法官助理  李文卿 书 记 员  李修岳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1475号 申请执行人：张兆信,男,1957年1月10日出生,汉族，高青县人，现住济南市历下区。 被执行人：张子仲，男,成年,汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处三龙村，现住址不详。 本院在执行张兆信与张子仲民间借贷纠纷一案中，2018年11月23日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，2018年11月26日、2019年3月4日通过线上网络查控查明其名下财产均不足以偿还债务。后通过线下查询房产、土地及银行存款、证券基金均无可供执行的财产。2018年10月30日因被执行人张子仲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人张兆信也提供不出有可供执行的财产线索，申请标的11848.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年三月四日 书记员 孙 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执271号之一被执行人:尚耀辉,男,1981年10月14日出生,37岁,汉族,住河南省尉氏县。本院在执行尚耀辉罚金一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尚耀辉名下所有的豫Ｂ×××××号解放牌汽车、豫Ｂ×××××号吉利美日牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执29号之一 申请执行人：文某某，男，汉族，1988年1月2日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：刘某某，男，汉族，1988年1月30日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 申请执行人文某某诉被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初760号民事调解书主文确定由被执行人刘某某偿还申请执行人文某某借款本息20000元，并承担案件受理费235元、执行费200元，上述共计20435元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人路某某于2019年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，同意终结执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵小艳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5231号 申请执行人陈小标，男，汉族，1973年3月13日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。 被执行人鲁丕云，女，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人陈文庆，男，汉族，1973年4月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人陈小标与被执行人鲁丕云、陈文庆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初2538号民事判决书，于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿货款及逾期付款利息共128141元，并承担执行费的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现两被执行人有可供执行的财产。现两被执行人去向不明，本院已依法限制两被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十六日 书记员  肖杜锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初26183号之一原告仇玉梅，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人周丁华，男，汉族，1967年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系深圳市福盈门理财顾问有限公司员工。被告苏承良，男，汉族，1976年7月18日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告欧阳丽霞，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，本院受理的原告仇玉梅与被告苏承良、欧阳丽霞民间借贷纠纷一案，原告仇玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇玉梅申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇玉梅撤诉。案件受理费为19280元，减半收取9640元，由原告仇玉梅负担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 高  志  军人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年三月十五日书 记 员 张智明（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执234号之一 申请执行人：孔云侠，女,1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孔存良，男,1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢长利，男,1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行孔云侠、孔存良与谢长利离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢长利所有的位于安徽省××相山区鹰××路东侧××＃××室房产、被执行人谢长利和尤红岩共有的位于安徽省××相山区人民路××南侧××城××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月五日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审106号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 委托代理人宣燕飞，宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人范卫连，女，1977年8月3日出生户籍所在地浙江省天台县。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚[2018]75号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月2日作出甬鄞土资罚[2018]75号行政处罚决定，认定被执行人范卫连未经批准，于1998年8月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇甲村土地建天井。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积24平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地24平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地24平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1、责令退还非法占用的24平方米土地；2、对在非法占用的24平方米建设用地上新建的天井和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币480元。原宁波市国土资源局于2018年7月2日向被执行人范卫连送达甬鄞土资罚[2018]75号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年1月5日，原宁波市国土资源局向被执行人送达甬鄞土资催[2018]75号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年7月2日作出的甬鄞土资罚[2018]75号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  汪佳娜 二〇一九年三月二十七日 代书记员  吴 丹 ??1?
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执57号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：张涛，男，汉族，1991年10日27日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第35371号裁决书己经发生法律效力。2018年9月27日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日己立案执行。现因所执标的数额不多，且被执行人属浔阳区人民法院辖区。为科学调配执行力量，充分利用好执行潜能，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由浔阳区人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案（2019）赣04执57号执行案，由浔阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年三月四日书记员 刘 翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15062号原告：杨慧俊，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省。被告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：解芳，董事长。第三人：江苏面对面投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：童铭，职务不详。第三人：武汉面对面家居有限公司襄阳分公司，营业场所湖北省襄阳市。主要负责人：魏伟，职务不详。本院在审理原告杨慧俊与被告中航信托股份有限公司、被告上海易日升金融服务有限公司、第三人江苏面对面投资管理有限公司、武汉面对面家居有限公司襄阳分公司借款及服务合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  韩建丽人民陪审员  陈震威二〇一九年三月五日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终118号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道30号,统一社会信用代码91360800784116684Y。法定代表人：吴德志，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴明松，男，汉族，1988年11月15日生，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：罗莎，女，汉族，1991年8月7日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人戴明松、罗莎商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年3月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年三月十一日书记员  纪 慧
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2677号 本院在执行楼继生与临安宏泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人临安宏泰纸业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安宏泰纸业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执880号申请执行人:无锡利来商业物业管理有限公司,住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陆彩英,该公司执行董事。被执行人:熊继华,男,1983年4月7日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:滨湖区见初登摩酒吧,住所地无锡市滨湖区。经营者：熊继华。申请执行人无锡利来商业物业管理有限公司与被执行人熊继华、滨湖区见初登摩酒吧租赁合同纠纷执行一案，滨湖区见初登摩酒吧依据我院作出的（2018）苏0211民初5049号民事判决书向本院申请执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中查明，在本案立案执行前被执行人已主动履行上述生效判决所确定的义务。因此，本案已无可执行内容。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回无锡利来商业物业管理有限公司对（2018）苏0211民初5049号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 秦 玮助理审判员 周 飞人民陪审员 华冬梅二〇一九年三月十二日书 记 员 朱振华
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初247号原告：李兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：李发明，男，1980年9月23日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告李兰与被告李发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰到庭参加诉讼，被告李发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发明偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年9月19日起至2019年1月19日的利息6万元，按月利率0.5%支付自2019年1月19日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年9月初，被告称自己承建的项目工程资金紧张难以支付民工工资，向原告借款，原告碍于双方的亲戚关系，同意借款，于2014年9月9日转账借款25万元，2014年10月11日转账借款5万元，共计30万元。被告书写了一张借条交给原告保存为凭，双方约定借款于2015年9月18日前偿还，但被告李发明未按照约定偿还借款。被告李发明未答辩。原告向本院提交了证据1、借条原件一份，欲证实被告向原告借款30万元，借款期限为一年，从2014年9月19日起至2015年9月18日止。2、银行交易信息明细复印件一份，欲证实原告于2014年9月9日转账支付被告借款25万元，2014年10月11日转账支付被告借款5万元，两次转账支付被告借款共计30万元。本院认为，原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，被告李发明应按照双方约定的期限偿还原告李兰借款。现被告李发明逾期未归还原告借款，原告李兰要求被告李发明归还，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李发明经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李发明于本判决生效后十五日内偿还原告李兰借款本金30万元，并按照银行同期贷款利率给付原告李兰自2015年9月19日起至本金偿还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告李发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一九年三月二十六日书记员 李怡晓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初90号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王真真,该公司员工，住该单位宿舍。被告：山西日报报业集团，住所地太原市小双塔寺街124号。法定代表人：郭玉福。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司又于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯金林审判员 张俊红审判员 张璟芳 二O一九年三月十四日书记员 宋默超
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初158号原告：李卫永，男，汉族，1987年12月21日生，住河南省开封县。被告：段忠华，男，汉族，1969年10月27日生，住河南省开封县。原告李卫永与被告段忠华买卖纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李卫永到庭参加了诉讼，被告段忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李卫永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告段忠华偿还欠款35383元；2、本案全部诉讼费用由被告段忠华承担。事实与理由：被告段忠华欠原告李卫永工程款35383元，并于2017年10月1日写下欠条。经原告李卫永多次催要，被告段忠华以各种借口拒绝还款。现原告李卫永为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告李卫永的诉讼请求。被告段忠华未作答辩。经审理查明，被告段忠华从原告李卫永处陆陆续续购买玻璃，2017年10月1日，在开封市××河××区××村原告李卫永开办的雅旭玻璃制品加工厂里，经原、被告结算，被告段忠华向原告李卫永出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠玻璃钱叁万伍仟叁佰捌拾叁（35383元整）。段中华，2017.10.1”。在场人有原告李卫永及其媳妇孔令菊、被告段忠华三人。后经原告李卫永多次催要，被告段忠华归还了玻璃款10000元，下欠25383元玻璃款至今未还。诉讼中，经原告李卫永辨认被告段忠华的户籍证明，原告李卫永认可户籍证明上的段忠华与借条上的段中华是同一人。以上事实，有当事人的陈述及原告李卫永提交的借条一份等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李卫永提供的证据能够证明被告段忠华欠原告李卫永玻璃款35383元并归还了玻璃款10000元的事实存在，故对原告李卫永要求被告段忠华归还剩余玻璃款25383元的诉讼请求，本院予以支持。被告段忠华未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段忠华于本判决生效之日起十日内向原告李卫永归还玻璃款25383元。二、驳回原告李卫永的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告李卫永承担97元，被告段忠华承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年三月三十日书记员  蒋金龙
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执36号申请执行人浙江振泰担保有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人齐建明，该公司总经理。被执行人徐小安，男，汉族，1974年1月15日出生，住江西省九江市修水县。被执行人付德丽，女，汉族，1968年8月27日出生，住玉环县。申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人徐小安、付德丽追偿权纠纷一案，被执行人徐小安、付德丽未按宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第515号裁决书履行法定义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人徐小安财产所在地为九江市修水县，由修水县人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人徐小安、付德丽追偿权纠纷一案由修水县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年三月四日书记员 刘 翔
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执169号 申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。 法定代表人：张振兴，该支行行长。 被执行人赵月青，男，1966年10月12日出生，汉族，住邯郸县。 被执行人户利霞，女，1973年4月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人户洪民，男，1970年2月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区，联系方式6687156。 被执行人聂敬梅，女，汉族，1972年12月9日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式6687156。 被执行人杜磊，男，汉族，1989年2月26日出生，住所地邯郸市复兴区，联系方式6687156。 被执行人刘志航，男，汉族，1992年6月3日出生，住所地邯郸市复兴区，联系方式6687156。 被执行人苗振英，女，汉族，1964年4月3日出生，住所地邯郸县，联系方式133××××5351。 被执行人户增民，男，汉族，1971年11月7日出生，住所地邯郸市邯山区，联系方式6687156。 被执行人邯郸市启信钢结构工程有限公司，男，1971年11月7日出生，住所地邯郸市复兴区，联系方式。 法定代表人：户增民。 被执行人邯郸市庆涛物资有限公司，男，1976年7月24日出生，住所地邯郸市复兴区，联系方式6687156。 法定代表人：高庆涛。 被执行人河北启信贸易集团有限公司，男，1970年2月26日出生，住所地邯郸市，联系方式。 法定代表人：户洪民。 申请执行人邯郸银行股份有限公司永年支行与被执行人臧洪臣、王青花、邯郸市华信房地产开发有限公司、王平安、王富信、付瑞华借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初526号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人臧洪臣、王青花、邯郸市华信房地产开发有限公司、王平安、王富信、付瑞华在金融机构的存款元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年三月一日 书记员  郭皓月
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2532号原告：袁建勋，男，汉族，1967年3月8日生，住河南省开封县。被告：卓法生，男，汉族，1963年1月29日生，住河南省开封县。被告：赵素清，女，汉族，1965年4月21日生，住河南省开封县。委托代理人：卓云龙，男，汉族，1990年6月8日生，住址同上，系原告赵素清之子。代理权限为特别授权。原告袁建勋与被告卓法生、赵素清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭审理了此案。原告袁建勋，被告赵素清及其委托代理人卓云龙到庭参加了诉讼，被告卓法生经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁建勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还给原告袁建勋借款4000元及利息（利息自1999年2月18日起按照月息1.5分支付至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁建勋与被告系老乡,被告卓法生于1999年2月18日向原告袁建勋借款人民币4000元,约定利息为月息1.5分,原告袁建勋将借款支付给被告卓法生后,被告卓法生不仅不支付利息,连本金也不偿还,原告袁建勋向其催要偿还借款,被告卓法生均找理由推脱,被告赵素清作为被告卓法生的妻子,在夫妻存续期间,应对存续期间的债务承担共同给付责任,现诉至贵院,望贵院判如诉请,维护原告的合法权益。被告卓法生未作答辩。被告赵素清辩称，被告赵素清不知道被告卓法生借款的事，被告卓法生已经20多年不在家了，原告袁建勋的诉求也已经过了诉讼时效了。经审理查明，被告卓法生、赵素清系夫妻关系。1999年，被告卓法生以用钱为由，在原告卓法生家中向原告袁建勋借款4000元，被告赵素清不在场，当时没有打条。经原告袁建勋找被告卓法生催要该借款4000元，1999年2月18日，被告卓法生为原告袁建勋出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到袁建勋现金肆仟元（4000）。卓法生。99、2、18号。”对以上借款，经原告袁建勋多次催要，被告至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告袁建勋提供的被告卓法生书写的《借条》等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卓法生系具有完全民事行为能力人，其亲笔为原告袁建勋出具的《借条》，是其真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，对原告袁建勋要求被告卓法生归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，因原告袁建勋在本案中提供的《借条》不足以证明原、被告之间约定了利息，故对原告袁建勋要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卓法生于1999年2月18日出具的《借条》上并无被告赵素清的签名，被告赵素清亦未向原告袁建勋明确对该债务系基于夫妻共同意思表示所负的债务予以事后追认，原告袁建勋提供的证据亦不足以证明本案涉案借款系用于二被告家庭共同的生产经营以及共同生活等，故对本案借款4000元不能认定为被告袁建勋、赵素清的夫妻共同债务，因此，对原告袁建勋要求被告赵素清共同偿还借款4000元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵素清辩称原告袁建勋起诉超诉讼时效的问题，因被告卓法生为原告袁建勋出具的《借条》未约定还款期限，故被告赵素清的该项辩称，本院不予支持。被告卓法生未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓法生于本判决生效之日起十日内向原告袁建勋归还借款4000元。驳回原告袁建勋对被告赵素清的诉讼请求。驳回原告袁建勋的其它诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告卓法生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年三月二十五日书 记 员  蒋金龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周述旺，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。二审被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盆岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，男，该公司员工。再审申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）因与被申请人周述旺、一审第三人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院(2018)湘06民终22903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人和公司向本院申请再审称：一、原审判决认定事实劳动法律关系错误。人和公司与道道全公司是基于《劳务承包合同二》所确定的劳务承包内容,雇佣周述旺进行劳动,通过三方确认的劳动成果进行结算，是平等主体间的民事法律关系,不是劳动法律关系。人和公司经营范围是“装卸、搬运服务”,因此,道道全公司与人和公司属于劳务承包关系,人和公司与周述旺属于普通雇佣关系。原审判决认定为事实劳动法律关系错误。二、原审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》法规来认定事实劳动关系,适用法律错误。周述旺没有在人和公司上过班,是人和公司雇佣介绍到道道全公司从事搬运工种,其工资均通过周述旺在道道全公司的工作量为标准,通过三方核算每月结算劳务费的方式予以发放,属于出卖劳动力、多劳多得的应得报酬,不可能形成具有人身属性的劳动关系。周述旺的门禁卡一直由道道全公司提供并管理,一旦离职,由道道全公司负责收回。因此,适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》法规中关于工资支付凭证、工作证、考勤记录等认为人和公司与提供劳务者存在劳动关系,是认定事实和适用法律错误。三、法律保护提供劳务者的合法权益,也应当保护微小企业的合法权益。本案中实际既得利益者为道道全公司。通过《劳务承包合同》,人和公司共向道道全公司输送劳动力120余人,对国家、企业是有贡献的。目前起诉人和公司、道道全公司的有78人。按照原审判决人和公司共须赔偿1441315.2元,人和公司根本就赔不起。人和公司自2013年10月23日成立以来收取的管理费也没有十几万。实际受益者道道全公司通过劳务承包合同方式(大部分为安排家属,没起诉),以低于岳阳市最低工资标准结算劳务费,获取了劳动力利润最大化,应当由道道全公司进行赔偿或补偿。四、提供劳务者的工作时间严重失实,有些人已经离职。根据人和公司公司统计明细,78人的工作时间有误,属于虚构。五、周述旺在劳动仲裁、向人民法院的诉求是要求道道全公司承担支付经济赔偿金、失业保险金、加班工资,但是岳阳市劳动仲裁院、原审法院枉顾事实,裁决人和公司承担责任,道道全公司不承担责任，超诉讼请求范围。六、有证据证明人和公司工作人员与提供劳务者进行沟通,重新安排其工作岗位，但被拒绝。综上,原审判决无论是在认定事实还是在适用法律上都存在错误，且程序违法,请求本院依法提审或发回重审。周述旺没有向本院答辩。本院经审查认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》没有就劳动关系的构成要件作出规定，故劳动部2005年颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系如何认定的规定仍被司法实践所适用。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。该规定分别从主体资格、双方依附性、管理与被管理的角度进行了确定，只要同时满足这三个条件就成立劳动关系。参照上述规定，在司法实践中，判断是否形成事实劳动关系主要把握以下几点:首先，主体适格。劳动关系中用人单位只能是《中华人民共和国劳动法》规定的中国境内的企业、国家机关、事业组织、社会团体和个体经济组织，而劳动者则必须达到法定年龄，具有劳动权利能力及劳动行为能力。本案人和公司是依法成立的企业，周述旺具有劳动权利能力及劳动行为能力，双方构成劳动关系的主体适格。其次，身份具有隶属性。劳动关系中劳动者与用人单位之间具有身份隶属性，体现在劳动管理及劳动报酬的支付上。具体到本案，周述旺在道道全公司工作期间，人和公司为其发放了“工作证”，派有专门的人员负责劳动者的日常管理与考核、计算工作量，劳动者的工资亦由人和公司发放，双方之间存在管理与被管理的从属关系。再次，工作内容为用人单位的业务组成部分。人和公司经营范围是“装卸、搬运服务”，周述旺受人和公司的派遣，在道道全公司从事的工作属于人和公司经营装卸搬运服务的范围。综上，周述旺与人和公司构成劳动关系。人和公司关于与周述旺没有劳动关系、不应适用劳动部颁发的部门规章、应由道道全公司承担责任的再审理由没有法律依据，不予支持。至于人和公司的其他再审理由因没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇一九年三月十一日书记员 刘逸帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执993号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人胡腾飞，男，汉族，1985年9月29日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人胡腾飞的银行卡纠纷纠纷的（2018）赣0502民初2102号民事判决一案中，因被执行人胡腾飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡腾飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15027元，执行费125元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭泉水二〇一九年三月八日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1644号 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，组织机构代码74124718-2。 法定代表人陈海军。 被执行人冯宏智，男性，汉族，1985年9月19日出生，住址深圳市福田区。 被执行人刘琼芳，女性，汉族，1987年2月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人黎大为，男性，汉族，1981年8月24日出生，住址杭州市拱墅区。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人冯宏智、刘琼芳、黎大为居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一九年三月十四日 书记员  徐立
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1385号 潘承业、马林： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月五日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初1385号 潘承业、马林： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年三月五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2111号之一 申请执行人：谢少金,女,1973年10月27日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：谭继金,男,1962年3月11日出生,汉族,住清远市清新区。 申请谢少金与谭继金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2501号调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、原被告双方确认被告谭继金欠原告谢少金货款35000元及利息（该利息从2018年7月31日起按年利率6%计至还清款日止），该款被告谭继金定于从2018年9月起，每月8日前支付货款5000元及利息给原告谢少金直至还清款项止；二、若被告谭继金有一期未按时足额支付货款给原告谢少金，则原告谢少金可就全部未付货款及利息向法院申请强制执行；三、本案受理费338元，由被告谭继金负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢少金与被执行人谭继金双方自愿达成执行和解协议：一、双方确认被执行人谭继金还欠申请执行人谢少金15000元本金；二、被执行人谭继金在2019年6月1日前归还本金15000元、利息3000元，诉讼费338元；三、在被执行人潭继金还清款项之前必须冻结其银行账户和限制其高消费。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人谢少金与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1803执2111号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月十四日 书记员  李俊涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初689号 原告：张述洪，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省郫县。 原告：张晓英，女，汉族，1969年6月28日出生，住四川省郫县。 原告：张雨林，男，汉族，1924年11月9日出生，住四川省郫县。 原告：张霜，女，汉族，1994年1月3日出生，住四川省郫县。 原告：张某，女，汉族，2006年6月13日出生，住四川省郫县。 五原告委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：张光明，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原告张述洪、张晓英、张雨林、张霜、张某与被告张光明宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，由审判员张少适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张述洪及原告张述洪、张晓英、张雨林、张霜、张某的委托诉讼代理人崔小乐和被告张光明及委托诉讼代理人罗仁崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张述洪、张晓英、张雨林、张霜、张某的诉讼请求:1、确认误登记在张光明名下的84.6平方米宅基地使用权属于原告；2、确认被告张光明推倒的围墙修建在原告宅基地使用范围内；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系，2015年4月原告在位于与被告相邻的自己的宅基地上修建一道围墙及双扇大门（围墙高2.6米、长10米、一道双扇大门门位高3.2米），被告声称该围墙修建在公共区域，并于2016年2月16日强行将该围墙及大门一起推倒，双方发生了纠纷。原告认为，该围墙修建在原告的宅基地使用权范围内，属于原告的合法财产，但被告却主张的该区域系公用土地，原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张光明辩称：被告并未对原告构成侵权，双方系邻居，被告在自有宅基地上修建围墙，与原告家紧邻，双方门外有一共用通道，而原告在共用道路上修建围墙，其行为已严重影响了被告的出行，故酿成纠纷。2016年1月20日，双方达成调解协议，协议第四条对共用道路之事达成共识，但事后原告拒不履行协议，不拆除共用道路上修建的围墙，经多方协商未果，被告自己动手拆除了围墙，排除了妨碍，不存在侵害原告等财产权，更谈不上恢复原状，其实是原告家侵权在先，被告只是正常维权而已。2018年3月，原告以侵权为由起诉，在庭审中，法庭查明了事实：原告没有按照2016年1月20日双方达成的调解协议履行义务，原告自知理亏而撤诉，现其又以同一案由起诉，是典型的缠诉，故意制造纠纷，影响社会稳定和谐。原告故意引发纠纷，期间其邀约不明身份人员将被告打伤，却说是被告将其打伤。原告等至今仍对被告家侵权，其将浴室、卫生间等固定建筑搭在被告的围墙上，经多次交涉仍无果，对此被告再次要求原告自行排除妨碍并恢复原状，排除对被告家的危害，如不然，被告将正当维权。由于原告侵权行为至纠纷不息，请法庭驳回原告的起诉。 经审理查明，成都市郫都区不动产登记中心颁发的川（2017）郫都区不动产权第××号不动产权属证书显示原告张述洪（户）位于成都市郫都区.82平方米。2017年6月9日，成都市郫都区国土资源局作出（2017）-444号集体土地使用证更正通知书，2017年8月9日成都市郫都区国土资源局作出（2017）-737号成都市郫都区国土资源局《关于唐昌镇建丰村六社两户农户〈集体土地使用权〉的注销公告》告知书，上述函告中均有区政府同意将原属于唐昌镇建丰村六社农户张述洪（户）而误登记至该社农户张光明（户）名下的84.6平方米宅基地更正登记至张述洪（户）名下的内容。 庭审中，原告确认诉请的84.6平方米的宅基地为成都市郫都区国土资源局（2017）-444号、（2017）-737号函告中的84.6平方米宅基地，（2017）郫都区不动产权第××号不动产权属证书确认原告张述洪（户）323.82平方米宅基地已包含现诉请的84.6平方米。 上述事实，有原告的不动产登记证书，成都市郫都区国土资源局的通知书和告知书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为,根据原告的不动产登记证书、成都市郫都区国土资源局（2017）-444号集体土地使用证更正通知书和（2017）-737号告知书，可以确认原告诉请的84.6平方米宅基地使用权属已经得到了政府行政主管部门的确认，在已经行政主管部门确认该宅基地权属的情况下，原告现提起诉讼，要求司法确认案涉宅基地的权属的请求不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。对于原告要求确认被告张光明推倒的围墙是修建在原告宅基地范围内的主张，本院认为这是对原告宅基地范围的界定，政府行政主管部门已经对原告的宅基地进行了确认和颁发了权属证书，对该权属证书范围的界定不应由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回张述洪、张晓英、张雨林、张霜、张某的起诉。 本案案件受理费50元，由原告张述洪、张晓英、张雨林、张霜、张某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年三月十四日 书记员 阳友亮
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终936号 上诉人(原审原告)：严匡海，男，1965年10月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 上诉人严匡海因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 严匡海上诉请求：撤销一审裁定，裁定由江西省赣州经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与刘建平、江西黑马房地产顾问有限公司签订的《房地产买卖居间合同》第十三条虽已约定，本合同产生争议，由三方协商解决，协商无法解决时，可向居间方所在地人民法院提起诉讼，但本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产买卖产生的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，故本案应适用民事诉讼法第三十四条“……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，确认立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，诉争标的为给付货币，不属于法定的按照不动产纠纷确定管辖的情形。因三方签订的居间合同已约定产生争议向居间方所在地人民法院提起诉讼，而本案居间方江西黑马房地产顾问有限公司住所地在赣州市××××区，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，处理正确。上诉人可向有管辖权的法院另行起诉。综上，严匡海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 婷 审 判 员  李 鸿 审 判 员  杨冬华 二〇一九年三月十四日 法官助理张可 代理书记员  刘应松
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执66号之二申请人：王新家,男,1949年4月8日出生,342326194904086811,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县；被执行人：潘红兵,男,1969年4月4日出生,342326196904048013,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年11月15日生效的(2018)皖1126民初4060号判决，于2019年1月8日向被执行人潘红兵发出执行通知书，责令被执行人潘红兵执行事项：要求被执行人给付申请人借款本金10000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘红兵在凤阳城关支行的账户13×××48存款5041.47元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卞文新二〇一九年三月二十五日（）书记员  宋德健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民再5号上诉人（原审被告、再审一审申请人)：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，公民身份住址:浙江省嘉兴市南湖区余新镇永明村水达桥12号，户籍地:浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人(原审原告、再审一审被申请人)：顾建，男，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人周福林因与被上诉人顾建民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2018)浙0402民再10号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人周福林撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2018)浙0402民再10号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年三月十三日书记员 富王亚
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行申12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王春秀，女，1966年1月26日生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人王春秀因不服上海市第三中级人民法院（2017）沪03行终864号行政裁定，申请再审。经上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春秀申请再审称，其于2017年7月10日向上海浦东新区人民法院的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定，请求撤销二审裁定，裁定再审。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释第一条第十项规定》:“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，申请人王春秀诉请指向的是中国保险监督管理委员会上海监管局于2016年6月15日所作《关于王春秀女士来信咨询有关问题的答复》，该答复系对王春秀有关咨询的回复，对王春秀的合法权益不产生实际影响。二审据此所作的裁定并无不当之处；王春秀的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，王春秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王春秀的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇一九年三月二十五日书记员  沈俊翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0115执351号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托诉讼代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：周玲，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人周玲借款合同纠纷一案，经本院（2018）渝0115民初3008号民事判决书确认，并已发生法律效力。被执行人周玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人周玲的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人周玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周玲履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0115执351号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  屈 刚审 判 员  甘元利审 判 员  李国库二〇一九年三月二十七日法官助理  李 勇书 记 员  梁小庆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4818号之一 申请人:山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角，统一社会信用代码：913713004941411360。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:彭艳艳，女，1991年4月4日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被申请人彭艳艳追偿权纠纷一案，山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭艳艳价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭艳艳价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年三月二十八日 书记员  刘 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初938号原告：王早起，男，1974年5月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘慧(系原告王早起妻子)，女，1981年8月16日出生，住新沂市。被告：潘建军，男，1987年8月20日出生，住新沂市。原告王早起与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告王早起的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。被告潘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王早起向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘建军偿还借款15000元及利息（自2019年1月15日起算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由潘建军负担。事实与理由：2017年9月8日，潘建军以资金需要为由向王早起借款15000元，并出具借据一份：今借到王早起现金人民币壹万伍仟元整（15000元），口头约定使用期限为1周，口头约定如到期未还每天违约利息为月息2分。借款到期后潘建军未予偿还，故提起诉讼。潘建军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，潘建军因需资金向王早起借款15000元并经王早起手向案外人李洋支付现金15000元。2017年9月8日，潘建军向王早起出具一份借据，并在该借据上签名确认，借据未载明借款期限及利息利率。以上事实，有王早起的当庭陈述，王早起提交的借款借据一份、案外人李洋出具的证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，潘建军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。王早起合法持有潘建军签字确认的15000元借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认双方之间存在15000元的债权债务关系，依法应予保护，潘建军应当按照双方约定履行还款义务。故对于王早起主张潘建军应偿还涉案借款本金15000元的请求，本院予以支持。对于王早起主张潘建军应偿还自2019年1月15日起，以15000元为基数，按年利率6%计算至实际还款日止的利息，因未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：潘建军于本判决书生效之日起十日内向王早起偿还借款本金15000元及利息（自2019年1月15日起以15000元为本金，按照年利率6%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由潘建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐恒涛二〇一九年三月二十二日法官助理 徐 燚书 记 员 高 兴
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初131号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地兴安县兴安镇秦皇路延伸段。 法定代表人：胡小瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文华，该公司御景园小区物业服务中心经理。 被告：周保强，男，1984年12月9日出生，住所地兴安县。 桂林景园物业服务有限公司诉周保强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费计25元，由原告负担。 本页无正文 审判员 王 剑 二〇一九年三月十二日 书记员 刘荣荣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执3279号 申请执行人：严云峰，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎庆仪，女，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人严云峰与被执行人黎庆仪民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8815号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黎庆仪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金463500元给申请执行人严云峰；执行费6852.5元，由被执行人黎庆仪负担。 在另案的执行过程中，本院作出（2018）粤0608执3278号之一执行裁定，依法拍卖了被执行人冼伟文、黎庆仪所有的位于佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑6C座首层车库1号以及位于佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑6C座首层3号杂物房。执行所得453596.47元已于2019年2月21日进行了分配。本院作出（2018）粤0608执3279号执行决定书，依法将被执行人黎庆仪纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人无财产线索提供，申请本院终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黎庆仪的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黎庆仪在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黎庆仪有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年三月二十二日 书记员  何桂文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执379号申请执行人:王凤举，男，1967年12月13日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住上海市普陀区。被执行人：胡法金，男，1982年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：袁航，女，1979年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人王凤举与被执行人胡法金、袁航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3174号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：一、胡法金、袁航确认结欠王凤举借款本金20万元，该款于2018年11月15日前一次性支付完毕（款汇：户名：王凤举，开户行：中国建设银行上海金汤路支行，账号：62×××98）。二、上述还款如未按约全额履行，胡法金、袁航需另行支付王凤举违约金5万元。三、案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由胡法金、袁航负担，该款于2018年11月15日支付王凤举。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月四日书 记 员  阚嘉炜
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审4号申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人郝文华，主任。委托代理人王传波，山东宁海律师事务所律师。被执行人烟台新诚钢结构有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路151号。法定代表人任江超，经理。申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处申请强制执行欠缴社会保险费行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处因被执行人烟台新诚钢结构有限公司欠缴2016年1月至2016年7月期间的社会保险费140503.86元，于2017年2月24日作出20170224-01号《社会保险费限期补缴通知》，责令被执行人于2017年3月3日前补缴欠缴的社会保险费140503.86元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），被执行人逾期未履行。经查询被执行人的银行账户余额少于应缴纳的社会保险费数额。申请执行人于2018年4月10日作出牟社稽保告字[2018]第20180410003号《社会保险提供担保告知书》，要求被执行人提供担保，被执行人逾期未提供担保。申请执行人于2018年4月16日作出牟社稽理告字[2018]第20180416003号《社保稽核行政处理事先告知书》,告知被执行人拟作出的行政处理决定内容及其陈述申辩的权利。上述法律文书依法送达被执行人，被执行人在法定期间内未提出陈述申辩。申请执行人于2018年4月20日作出牟社稽理处字[2018]第20180420003号《社保稽核行政处理决定书》，决定被执行人补缴2016年1月至7月期间所欠的社会保险费140503.86元及滞纳金。被执行人在法定期间内既未履行[2018]第20180420003号《社保稽核行政处理决定书》确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年10月24日经依法催告后，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人烟台市牟平区社会劳动保险事业分处作出的牟社稽理处字[2018]第20180420003号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台新诚钢结构有限公司收到《社保稽核行政处理决定书》后，在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行该行政处理决定书确定的义务。申请执行人依法履行催告程序后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第（一）、（三）款之规定，裁定如下：一、准予执行烟台市牟平区社会劳动保险事业分处作出的牟社稽理处字[2018]第20180420003号《社保稽核行政处理决定书》。二、限被执行人烟台新诚钢结构有限公司于收到本裁定书之日起十日内，将欠缴的社会保险费140503.86元及滞纳金（自欠缴之日起按每日万分之五计算）交到本院。逾期，本院将依法强制执行。执行费3110元，由被执行人烟台新诚钢结构有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  姜振明审 判 员  林 燕人民陪审员  王忠诚二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘雪靖
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0424执保101号申请保全人丁显雄：申请保全人丁显雄与被保全人李克明合同纠纷财产保全一案已完成财产保全措施，予以结案。现将结案情况通知你方。审判员  贺诗魏二〇一九年三月二十八日书记员  阳晶晶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执217号申请执行人：刘彩建，男，汉族，320724198610275731，住江苏省灌南县。委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被执行人江苏鑫森淼菌业有限公司，住所地灌南县现代农业示范区。法定代表人郑玉海，董事长。本院在执行刘彩建与江苏鑫森淼菌业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，江苏鑫森淼菌业有限公司已向连云港市中院申请撤销该仲裁裁决并已被受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条“劳动人事争议裁决委员会作出的终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。裁定如下：驳回申请执行人刘彩建的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年三月七日书记员  姜 维
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初191号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村联星村民小组“东边埗”骏达商贸城壹栋2楼201号，统一社会信用代码×××Ｍ22。法定代表人：何建国。委托诉讼代理人:何春阳，男，系该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市嗨歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞、被告的法定代表人何建国及委托诉讼代理人何春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（3）原告起诉及被告答辩要点            原告的诉讼请求              被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。                  ②被告赔偿原告经济损失和合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共10000元。                  ③被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩要点              被告是否侵权,比对后由法院认定。      （二）本案查明相关事实            诉请保护的作品名称              《杜老师》                  作品登记的著作权人              北京天浩盛世文化传播有限公司                  诉请保护的作品类型              以类似摄制电影方法创作的作品                  诉请保护的具体权利              复制权、放映权                  原告行使诉权的依据              《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》                  原告获得授权的性质及期限              自2017年10月15日起受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）                  被告被诉侵权行为              在经营场所的点唱系统内复制存储涉案MTV音乐电视作品《杜老师》，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年9月6日）                  比对结果              相同                  被告经营情况              成立于2017年6月22日，经营范围为歌舞厅娱乐活动（KTV歌厅娱乐服务），未曾与著作权集体管理组织签订过著作权许可使用协议。                  原告诉请的合理费用              公证费700元、取证消费96元，系为包括本案在内的同日立案的五十个系列案支出；住宿费591元、餐饮费371元，系为包括被告在内的佛山六家KTV取证支出。      本院认为，原告诉请保护的作品《杜老师》的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该作品经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。关于诉请保护作品的著作权人。原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》均经公证，来源合法真实，被告对《作品登记证书》真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳，对上述其余证据真实性无异议，故本院均予以采信。原告提交的上述证据证实，原告自2017年10月15日起从诉请保护作品的原著作权人北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下），因此，原告对本案诉请保护作品享有上述著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。关于侵权行为的认定。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护作品《杜老师》相同的涉案MTV音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的复制权和放映权。被告称其点歌系统及系统内的涉案MTV音乐电视作品均系由VOD制造商提供，故被告未侵犯原告的复制权。对此，本院认为，涉案MTV音乐电视作品是以电子数据形式存储于被告的点歌系统内，而被告未能举证证实涉案MTV音乐电视作品的来源，故本院认定涉案MTV音乐电视作品系由被告复制并存储于其点歌系统内。被告称公证取证视频对涉案MTV音乐电视作品的录像时间过短，部分画面模糊不清，无法对作品进行完整比对，不能证明被告的侵权事实。对此，本院认为，公证取证视频中的涉案MTV音乐电视作品虽未完整录制，但取证保全的内容，包括词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，本院认定被诉侵权的涉案MTV音乐电视作品与原告诉请保护作品相同。因此，被告上述抗辩不成立，本院均不予采纳。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，合理费用部分，原告提交了公证费发票1张、餐饮费票据3张（收据2张、刷卡小票1张）、住宿费发票1张、消费票据2张（收据1张、刷卡小票1张）等证据予以证明。被告对餐饮费票据3张真实性有异议，因金额为193元的餐饮费收据加盖有发票专用章，与餐饮费刷卡小票相印证，故本院予以采信，金额为178元的收据未加盖正式公章，本院不予采信，对上述其余证据被告对真实性无异议，且时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用（公证费700元、取证消费96元，系为包括本案在内的同日立案的五十个系列案支出；住宿费591元、餐饮费193元，原告称系为包括被告在内的佛山六家KTV店家取证共同支出；取证人员机票费、律师费原告未举证证实）等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计800元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除侵权音乐电视《杜老师》；二、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用共800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市嗨歌娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一九年三月五日书记员  陈钟锋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1221号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX,男,1988年1月28日出生于江苏省,汉族,高中文化,户籍所在地江苏省新沂市王庄镇小蒋村小蒋一组52号；2018年12月25日因涉嫌敲诈勒索罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留,2019年1月31日被依法逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2026号起诉书指控被告人XXX犯敲诈勒索罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月11日凌晨2时许,被告人XXX至上海市浦东新区新场镇古恩路XXX号红烧牛肉面馆,以收保护费等恐吓威胁方式,向被害人徐某某索得人民币1,000元。后因被害人报警,被告人XXX在民警的介入下于当日10时许在派出所将钱返还。2018年12月19日22时许,被告人XXX又至被害人徐金友店内,采用上述同样方式再次索得被害人徐某某人民币1,000元后离开。2018年12月24日22时许,被告人XXX至上海市浦东新区新场镇古恩路XXX号常聚阁饭店,以言语威胁的方式向被害人鲍某索取财物1,000元,被民警当场抓获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、鲍某的陈述笔录及辨认笔录；证人唐某某、陆某的证言笔录；公安机关出具的案发监控视频及相关调取证据通知书、微信转账记录截图、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、常住人口基本信息、案发经过及被告人XXX到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采用言语威胁的手段，多次索要他人钱财，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人XXX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失得到挽回，可以对被告人XXX酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人XXX继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年三月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督303号申请人：王德中，男，1965年1月12日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村，统一社会信用代码91530112216765483X。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员，特别授权代理。申请人王德中于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人王德中已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王德中劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 徐 静二〇一九年三月七日书记员 汉砚文
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初911号原告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村。统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘月，该公司员工。被告：王继伟，男，汉族，1962年7月10日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。原告辽宁世济石膏有限公司与被告王继伟劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽宁世济石膏有限公司的委托诉讼代理人潘月，被告王继伟的委托诉讼代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁世济石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销灯市劳人仲字（2018）第208号仲裁裁决书。2、不予给付王继伟解除劳动合同经济补偿。3、不予给付王继伟工作期间的养老保险损失。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月31日到原告处工作，双方签订应聘人员登记表，工种为登勾工，平均工资为1769.56元。被告在原告处工作至2018年10月，后因被告个人原因主动不来单位工作，而后又以仲裁的形式请求离职，并非被原告辞退。仲裁裁决所确认的原、被告确立劳动关系时间错误，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王继伟辩称：我方不同意原告诉讼请求，劳动仲裁裁决认定的事实及结果符合法律规定，请法院予以支持。本院经审理查明：被告王继伟于2004年4月23日到原告辽宁世济石膏有限公司从事井下工作，工种为登勾工，实行计件工资，月工资不等，未签订劳动合同，工作期间公司未给其缴纳社会保险。双方劳动合同履行到2018年10月，因公司放假，双方自动终止劳动合同，公司未给付王继伟任何经济补偿。王继伟离职前十二个月平均工资为2645元。王继伟申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年1月17日作出灯市劳人仲字（2018）第208号仲裁裁决书，裁决：一、自2018年11月起王继伟与辽宁世济石膏有限公司之间劳动关系终止。二、由辽宁世济石膏有限公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付王继伟经济补偿31,740元。三、由辽宁世济石膏有限公司为王继伟补缴工作期间的养老保险费，时间：2004年4月23日-2018年10月，并承担企业应承担部分，具体数额以社保经办机构核定为准，其他诉求不予支持。辽宁世济石膏有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中经本院释明，王继伟不申请补缴养老保险，而要求赔偿养老保险经济损失。上述事实，有当事人陈述、工牌、工资存折、客户对账单、工资表、应聘人员登记表、灯市劳人仲字（2018）第208号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告辽宁世济石膏有限公司招用王继伟工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案因原告公司放假，双方自动终止劳动合同，王继伟请求原告给付经济补偿金，符合法律规定，本院认定为39,675元（2645元/月×15个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，用人单位未按相关规定为劳动者缴纳社会保险费，劳动者要求赔偿损失，法院应予受理。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于用人单位的过错，未给王继伟缴纳养老保险。现王继伟要求赔偿因未缴纳养老保险造成的经济损失，符合法律规定，本院认定为92,046元（2645元/月×174个月×20%）。关于原告要求撤销仲裁裁决的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁世济石膏有限公司给付被告王继伟解除劳动合同经济补偿39,675元。二、原告辽宁世济石膏有限公司给付被告王继伟因未缴纳养老保险造成的经济损失92,046元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年三月十八日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初437号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：童文健，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈玉春，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈玉春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文健到庭参加诉讼，被告陈玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1208.72元，截止2018年11月13日止的利息12.86元、罚息48.07元，复利1.4元，合计1271.05元2、被告承担原告因实现债权产生的律师费及其他所有费用。事实及理由:原告与被告于2017年7月23日签订了平银（成都）个信字第RL20170718002309号《个人信用贷款合同》，约定了被告向原告借款人民币2400元，借款期限12个月，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告依约将贷款2400元支付至被告指定账户，履行了贷款发放义务，被告的行为已构成了《个人信用贷款合同》约定的违约事件。原告依照相关法律规定及合同约定，有权要求被告提前归还已经发放的贷款本金、利息、罚息、复利及因实现债权产生的费用，据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。 陈玉春未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈玉春身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细等证据，因陈玉春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月23日，陈玉春为甲方，平安银行成都分行作为乙方签订了《个人信用贷款合同》，约定：陈玉春向平安银行成都分行申请借款2400元，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款利率采用固定利率5%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；陈玉春未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求陈玉春归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中陈玉春另约定了送达地址。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年7月23日向陈玉春放贷款共计2400元，贷款期限12个月，从2017年7月23日到2018年7月23日，贷款固定利率5%。陈玉春的首次逾期之日为2017年12月18日，截止2018年11月13日，陈玉春未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1208.72元，利息12.86元、罚息48.07元，复利1.4元。 本院认为，平安银行成都分行与陈玉春签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向陈玉春发放贷款2400元，陈玉春未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求陈玉春偿还截止2018年11月13日借款本金1208.72元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈玉春逾期未还款，还应当承担截止2018年11月13日的利息12.86元、罚息48.07元，复利1.4元以及自2018年11月14日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金1208.72元为基数，从2018年11月14日起按照固定利率5%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年11月14日起按照固定利率5%上浮50%计算至利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告主张由陈玉春承担为实现债权产生的其他费用中的律师费，未提供相应的证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈玉春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1208.72元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月13日的利息12.86元、罚息48.07元，复利1.4元。从2018年11月14日起至借款本息实际付清之日止的罚息、复利计算方式为：罚息以未付贷款本金1208.72元为基数，从2018年11月14日起按照固定利率5%上浮50%计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付的利息为基数，从2018年11月14日起按照固定利率5%上浮50%计算至利息付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈玉春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡远萍 二〇一九年三月十一日 书记员  张 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终499号上诉人（原审原告）：安百阳，男，1989年10月24日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区小城宾馆。住所地：辽阳市白塔区光明路12组14-2-12。经营者：梅俊峰，男，1984年4月16日出生，汉族，辽阳市白塔区。上诉人安百阳因与被上诉人辽阳市白塔区小城宾馆财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安百阳于2019年3月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，安百阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安百阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人安百阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年三月二十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4083号之一 申请执行人陶剑平，男，1974年8月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人袁国民，男，1973年3月12日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陶剑平与被执行人袁国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）杭西泗商初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人陶剑平向本院申请强制执行，执行标的为人民币121000元，负担执行费1715元。 本院立案执行后，于2018年9月27日向被执行人袁国民发出执行通知书和报告财产令，责令其于2018年10月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人袁国民名下无银行存款、不动产、机动车、证券信息。本院查封了被执行人袁国民持有的杭州天设建筑装饰工程有限公司100%的股权，经查，该公司于2010年10月28日被吊销营业执照，目前无法查找实际经营地址，暂无处置价值。因被执行人袁国民未报告财产，本院决定对其司法拘留十五日，并移交公安机关网上布控。同时，对被执行人袁国民适用限制出入境、限制消费措施、纳入失信人员名单的强制措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年三月二十日 书记员  梁婷婷