贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初328号 原告：李家伟，男，1977年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海云，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：大方新龙物流有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区（循环经济产业园区）。统一社会信用代码：915205213087575013 法定代表人：王中岳，大方新龙物流有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被告：王中岳，男，1960年9月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被告：广西新龙物流集团有限公司，住所地：钦州市黎合江现代物流基地。统一社会信用代码：914507007738931464 法定代表人：王中岳，广西新龙物流集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 原告李家伟与被告大方新龙物流有限公司（以下至判决主文前简称“大方新龙公司”）、王中岳、广西新龙物流集团有限公司（以下至判决主文前简称“广西新龙公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家伟及其委托诉讼代理人翟文丹、高海云，三被告之委托诉讼代理人李绍卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付拖欠的工程款670000.00元，并支付2016年3月至2018年12月31的利息300600.00元（后期利息自2019年1月1日起至实际支付完毕之日止，以670000.00元为基数，按照月息0.02计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年元月19日，大方新龙公司与原告签订《工程施工合同》约定了工程地点、工程内容及单价、工程款支付等内容。2015年元月26日，双方签署补充合同，对工程量和自带垫资等问题进行补充。合同签订后，原告如约履行合同义务对工程项目进行装修装饰。2015年6月经双方结算，工程造价为956555.57元，总欠原告84万元。此后由于被告资金紧张不能履行支付义务，分别于2015年10月19日、2015年10月22日、2016年2月4日、2016年12月3日、2018年8月2日、2018年10月23日签署还款计划、欠条等债务依据并承诺还款时间。但截止至目前，被告只支付了部分债务和利息，现还拖欠工程款67万元及利息。被告托欠原告的债务明确，被告一直拖延履行债务的行为严重侵犯原告的合同权益。被告广西新龙公司作为大方新龙公司的法人股东，认缴出资额2亿，应当对该笔债务在认缴出资额范围内承担有限责任。被告王中岳在出具给原告的债务凭证上以个人名义签字认可，其应对公司债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所诉。 被告大方新龙公司辩称，我公司认为原告起诉证据不足，法院应当驳回其诉讼请求。理由是：1、本案涉案合同为无效合同，因原告无相应的建设工程或者装修工程的资质，合同包括补充协议自始无效，不能作为履行的依据。2、本案所涉工程没有经过双方验收，没有相关证据证明本案所涉工程已经质量合格，且涉案工程至今未交付我方使用。3、原告提交的是2018年10月23日的欠条，该欠条上明确要求，本条各项数据以广西新龙公司的财务结算为准，之前双方签订的关于还款计划的条款、欠条、承诺等文书作废，以最终结算为准，该欠条经原告与被告协商和签署，即双方已经明确约定本案所涉工程的结算以广西新龙公司的财务结算为准，到目前为止，原、被告未到广西新龙公司进行相应结算和确认，也就是说该欠条的相关数据以及法律效力都是待定的，不能作为本案定案的依据。本案涉案工程原告没有按要求完成，还有项目没有做。原告称2015年6月经双方结算，工程造价为956555.57元，双方在欠条中约定工程造价要经广西新龙公司的财务进行结算，也就是该工程造价是不准确的。 被告王中岳辩称，王中岳作为大方新龙公司的法定代表人，与原告签署了涉案工程的相关合同，其不是涉案工程合同的相对人，作为自然人不能承受合同的权利义务，另外，涉案的相关欠条及文件，王中岳也是以大方新龙公司法定代表人的身份进行签署，因此，相关的权利义务也应当由大方新龙公司承受，王中岳不是本案适格被告，其不应当承担任何责任。 被告广西新龙公司辩称，广西新龙公司不是本案适格被告，不应该对本案承担任何责任。理由如下：1、涉案合同并不是由广西新龙公司签订，广西新龙公司不是合同的相对人，不应当享有合同的权利及承担合同的义务。2、大方新龙公司是广西新龙公司投资开办，按照大方新龙公司的章程，广西新龙公司认缴投入的2亿元，投入的最后期限是2027年，现在该期限还未到。目前大方新龙公司工商登记显示，广西新龙公司已投入200万元，包括资金和实物，也就说该投入的款项大于本案所涉的工程款款项，因此，广西新龙公司不是本案的适格被告。 本院经审理查明事实如下：2015年1月19日，原告李家伟作为乙方与被告大方新龙公司作为甲方签订《工程施工合同》，约定“一、工程概况1、工程名称：大方新龙物流有限公司公共型保税仓库。2、工程地点：贵州省毕节市大方县保税园区。3、资金来源：甲方自筹。4、工程内容：大门、围墙、冷库、办公室装修、地面硬化、监控安装等工程。5、签约合同价为：一期工程人民币（大写）壹仟万元（约1000.00万元）；最终以实际结算金额为准。二、承包方式：包工包料。三、质量标准：达到国家现行（施工规范）验收规范标准。四、施工依据：按甲方提供的施工图进行施工。五、结算方式：按实际完成工程量进行结算。六、取费标准：按《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）、《贵州省装饰装修工程计价定额》（2004版）以及相关配套文件下浮9%结算，材料价按施工期间贵州省材料造价信息及当地材料价确定，如属定额缺项的，按市场价，双方协商确定并签证。七、开竣工时间：开工日期定于2015年元月20日（以进场通知书为准），竣工日期于2015年6月21日，以晴天工作日计算，如有不可抗力的自然因素影响，不能施工的工期顺延。八、工程款支付：1、甲方通知乙方进场时乙方自带垫资120万元作为施工启动、备料、制作、民工工资。2、乙方完成120万元的工程量或在正常工作日90天，完成甲乙双方签订合同所定的工程项目，必须完成120万的工程量，甲方才进行验收，验收合格后，按三个周日内支付进度款85%给乙方。以后按月进度款结85%，以此类推。…九、甲方的责任：3、甲方按合同约定支付乙方工程款，不拖欠，如因甲方拖欠工程款而影响乙方误工或停工的超期不结算的按已工程量的工程款，甲方必须按当地银行利息的三倍支付给乙方，工期顺延…”2015年1月26日，李家伟与大方新龙公司签订《补充协议》，约定“经甲、乙双方共同协商，决定对原合同修改补充如下：1、第八条第一款甲方通知乙方进场时乙方自带垫资120万元作为施工启动、备料、制作、民工工资，修改为90万元工程量。2、第八条第二款修改为90万元工程量。3、增加第八条第6款：乙方自进场到春节前完成本工程围墙的修建工作，甲方一次性拨付5万元支持人工工资，进度款按总工程进度90万元执行原合同约定比例支付…”上述《工程施工合同》、《补充协议》签订后，李家伟完成了合同约定的部分工作内容。2015年5月，李家伟出具结算书，明确工程造价为956555.57元。2015年10月19日，大方新龙公司作为甲方与李家伟作为乙方签署《还款计划》，明确“一、乙方原交付的结算书总价为956555.57元，现经协商乙方修改为一口价870458.00元。二、由甲方在10个工作日内给出甲方的结算总价，并经甲乙双方协商后采用；如10日期限甲方无法给出工程结算总价，则使用乙方的结算总价；如甲方给出的总价双方无法达成一致，则双方在10个工作日内共同对乙方提供的结算资料进行复审（复审过程中双方需全力配合，不得拖延，否则需重新修改本还款计划），如超过期限则使用乙方的结算总价。双方无异议。三、本计划签署后2日内，甲方预付10万元给乙方。四、工程款项以甲乙双方最终约定的工程款为最终结算金额。最终的结算金额不含有其他任何需扣需缴金额。经双方确认后，甲方在一个月内分期结清工程款项给乙方（除去前期甲方已支付给乙方的预付款项）。如逾期不能支付，则甲方支付最终确认金额的银行同期贷款利息的三倍作为违约金。双方无异议”之后，大方新龙公司法定代表人王中岳就欠李家伟的款项多次出具承诺、欠条，2018年10月23日，大方新龙公司出具欠条，内容为“我公司欠到李家伟先生在大方保税仓施工工程款计算总价84万元，截止2016年2月，尚欠工程款67万元未支付。从2016年3月起按月息0.02计算，截止至2018年12月，工程款和利息共计1125600元（本金670000元+利息455600元），我司于2016年9月支付工程款1万元，2016年12月2日支付工程款9万元，2018年2月支付工程款50000元，2018年8月3日支付工程款5000元。截止2018年12月，我司尚欠款项970600元（本金670000元+利息300600元）。我司计划到2018年12月31日前结清所有欠款。在还款正常期限内，李家伟不能以任何形式和理由带人到大方新龙保税仓和广西新龙物流总公司滋事和有其他阻碍我公司正常办公营业的行为，如有违反，则李家伟自动放弃与我公司结算，自动解除合同及账务关系。如欠款不能到期支付，则债权人有权到项目所在地法院起诉还款，因此产生的律师费、误工费、交通费由债务人承担，如正常还款期间债权人有违反本条欠款条款的，则债务人有权到项目所在地法院起诉，因此产生的律师费、误工费、交通费由债权人承担。本条各项数据以广西新龙物流集团有限公司财务结算为准，之前双方签订的关于还款计划的条款、欠条、承诺等文书作废。以最终结算为准”因大方新龙公司未按欠条约定的时间支付款项，李家伟诉至本院。 另查明：大方新龙公司系非自然人投资或控服的法人独资有限责任公司，广西新龙公司系大方新龙公司的出资人，认缴出资额2亿元，实缴出资额200万元。从2015年4月8日起至2018年8月3日止，大方新龙公司共支付给李家伟360000.00元。李家伟诉至本院，已实际支付委托律师代理服务费12000.00元。 上述事实，有原告提交的《工程施工合同》、《补充协议》、结算书、三张欠条、承诺、还款计划、《委托代理合同》、发票、企业信用信息公示报告，被告方提交的营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件、企业变更通知书，企业信用信息公示报告、电子银行回单、费用借款单等当庭出示并质证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：大方新龙公司与李家伟签订的《工程施工合同》涉及的施工内容是大门、围墙、冷库、办公室装修、地面硬化、监控安装，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，属于承揽合同的范畴，《工程施工合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。李家伟完成了《工程施工合同》约定的部分工作内容，达到双方约定支付款项的条件，大方新龙公司及法定代表人王中岳就李家伟完成了的工作款项多次出具还款计划、欠条、承诺，说明李家伟完成的工作已经大方新龙公司验收合格并进行了结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，大方新龙公司已支付李家伟360000.00元，最后一笔的支付时间2018年8月3日，在大方新龙公司最后一张欠条的出具时间2018年10月23日之前，2018年10月23日的欠条已明确载明大方新龙公司截止2018年12月尚欠李家伟本金670000.00元、利息300600.00元，故大方新龙公司已支付的360000.00元属于前期支付李家伟的工程款项及利息，其尚欠李家伟的款项为本金670000.00元、利息300600.00元。大方新龙公司应按2018年10月23日最后出具的欠条约定的时间支付所欠李家伟的工程款项及按双方约定方法计算的利息，对李家伟要求大方新龙公司支付670000.00元装修工程款及2016年3月到2018年12月31日的利息300600.00元的诉讼请求本院予以支持。由于双方2018年10月23日已对大方新龙公司应支付的款项（包括本金、利息）作了最终结算，并未约定2018年12月31日大方新龙公司未结清所有欠款后应承担的违约责任，故对李家伟要求支付从2019年1月1日起至实际支付完毕之日止，以670000.00元为基数，按照月息2%计算的利息的诉讼请求本院不予支持。大方新龙公司2018年10月23日出具的欠条明确约定如到期不支付所欠款项，债权人起诉产生的律师费由债务人承担，故李家伟已支付的12000.00元委托律师代理服务费应由大方新龙公司承担。王中岳系大方新龙公司的法定代表人，其在合同、还款计划、承诺、欠条上的签字均代表大方新龙公司，由此产生的权利、义务应由大方新龙公司享有和承担，李家伟要求王中岳承担上述款项支付义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。广西新龙公司系大方新龙公司的出资人，认缴出资额2亿元，实缴出资额200万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相关请求的，人民法院不予支持”的规定，广西新龙公司应对大方新龙公司所欠李家伟的上述款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上所述，大方新龙公司与李家伟签订的《工程施工合同》及《补充协议》符合承揽合同的规定，双方之间成立承揽合同关系，李家伟履行了约定的义务，享有要求大方新龙公司按照约定支付款项的权利。广西新龙公司对大方新龙公司未全面履行出资义务，应对大方新龙公司所欠李家伟的款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告大方新龙物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付欠原告李家伟的装修工程款670000.00元及利息300600.00元，共计970600.00元； 二、被告大方新龙物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李家伟委托律师代理服务费12000.00元； 三、被告广西新龙物流集团有限公司对大方新龙物流有限公司所欠原告李家伟的上述款项中不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告李家伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500.00元，因适用简易程序减半收取计6750.00元，由被告大方新龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  王静 二〇一九年三月二十六日                                                                         法官助理 郑薇薇                                                                          书记员 魏海洋