山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0702刑初547号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人马贵林，男，1967年12月4日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系山西榆次官窑永安煤业有限公司矿长，住榆次区。2017年12月15日因涉嫌犯重大责任事故罪被晋中市公安局榆次分局取保候审，2018年12月15日被本院决定取保候审。辩护人郭志伟，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人马贵林犯重大责任事故罪，于2018年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人马贵林及其辩护人郭志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年5月11日8时40分许，山西榆次官窑永安煤业有限公司发生一起较大CO中毒事故，造成3人死亡，3人受伤，直接经济损失910万元。根据山西煤矿安全监察局文件（晋煤监事调[2017]169号）认定，时任山西榆次官窑永安煤业有限公司矿长被告人马贵林15#煤三采区安全设施不全的情况下组织进行作业，对本起事故负主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人马贵林的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定惩处。被告人马贵林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马贵林有自首情节；案发后积极组织、参与事故抢救，赔偿被害人经济损失；系过失犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻；系初犯、偶犯，事故发生后积极对伤亡人员救治，案发后积极配合调查询问，并当庭选择自愿认罪，要求对被告人马贵林从轻处罚。经审理查明，2017年5月11日8时40分许，山西榆次官窑永安煤业有限公司发生一起较大CO中毒事故，造成3人死亡，3人受伤，直接经济损失910万元。根据山西煤矿安全监察局文件（晋煤监事调〔2017〕169号）认定，时任山西榆次官窑永安煤业有限公司矿长的被告人马贵林在15#煤三采区安全设施不全的情况下组织进行作业，对本起事故负主要责任。另查明，2017年5月18日，被告人马贵林接到调查组人员电话通知后，主动到调查组配合调查。再查明，山西榆次官窑永安煤业有限公司“5.11”事故直接经济损失：1、医疗费用（含护理费）30万元，2、丧葬及抚恤费用600万元，3、补助及救济费用10万元，4、歇工工资100万元，5、处理事故的事务性费用50万元，6、现场抢救费用5万元，4、清理现场费用5万元，3、事故赔偿费用100万元，9、流动资产损失价值10万元，共计910万元。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：晋中市公安局榆次分局治安管理大队案件中队出具的到案经过，证明2017年5月11日8时40分许，山西榆次官窑永安煤业有限公司发生一氧气化碳中毒事故后，马贵林一直在事故现场协助事故组处理事故，5月18日，事故调查组人员在榆次区星雅名都酒店电话通知马贵林后，马贵林主动到事故调查组说明情况，配合调查。山西煤矿安全监察局晋煤监事调〔2017〕169号文件，证明时任山西榆次官窑永安煤业有限公司1号岩巷掘进工作面皮带机司机兼局扇管理员的被害人王某1（在事故中死亡），在瓦斯检查员未检查有害气体的情况下，不听劝阻，强行进入事故地点，违规开启局扇，使积聚在1号岩巷内的CO排至事故地点，导致事故发生，对本起事故负直接责任；时任山西榆次官窑永安煤业有限公司1号岩巷掘进工作面当班带班长的被害人段某（在事故中死亡），在瓦斯检查员未检查有害气体的情况下，不听劝阻，强行带领2名工人进入事故地点，导致事故发生，对本起事故负直接责任；时任山西榆次官窑永安煤业有限公司工人的被害人梁某1（在事故中死亡），在瓦斯检查员未检查有害气体的情况下，不听劝阻，强行进入事故地点，导致事故发生，对本起事故负直接责任；时任山西榆次官窑永安煤业有限公司矿长的被告人马贵林在15#煤三采区安全设施不全的情况下组织进行作业，对本起事故负主要责任。山西榆次官窑永安煤业有限公司出具的该公司资源及开采情况说明，证明该公司的资源储备及开采情况，三采区未列入采掘计划，该公司研究决定对三采区进行掘进。4、山西榆次官窑永安煤业有限公司会议记录，证明该公司开会决定就三采区准备开两个掘进工作面进行找煤事项。5、山西榆次官窑永安煤业审签表，证明该公司方案（措施）同意执行情况。6、事故区域通风系统示意图及说明，证明事故区域通风系统情况。7、山西榆次官窑永安煤业有限公司1#岩巷掘进工作面安全技术措施，证明该公司相关掘进工作面安全技术措施情况。8、山西榆次官窑永安煤业有限公司2017年度采掘计划编制说明、审签表，证明该公司对三采区没有采掘计划。9、山西榆次官窑永安煤业有限公司三采区探巷补充采掘计划编制说明，证明该公司三采区探巷补充采掘计划编制说明情况。10、山西榆次官窑永安煤业有限公司《关于成立安全生产管理组织机构和任职的通知》，证明该公司成立安全管理机构和管理工作分工及人员任命情况。11、榆次区安全生产监督管理局关于马贵林同志任山西榆次官窑永安煤业有限公司矿长的通知，证明被告人马贵林职务情况。12、山西榆次官窑永安煤业有限公司关于该公司矿级领导班子进行调整任免的决定，证明该公司矿级领导班子调整任免情况。13、山西榆次官窑永安煤业有限公司关于矿级领导带班下井的相关规定，证明该公司关于矿级领导带班下井的相关规定。14、王某1、段某、梁某1死亡医学证明及殡葬证，证明王某1、段某、梁某1因一氧化碳中毒于2017年5月11日死亡。15、尸检情况说明，证明经晋中市榆次区公安局司法鉴定中心结合案情、现场情况，初步分析认为：死者王某9、段某、梁某1均符合一氧化碳中毒死亡。16、张某1、刘某1、王某2出院证，证明三人系一氧化碳中毒。17、永安煤矿“5.11”事故直接经济损失表，证明1、医疗费用（含护理费）30万元，2、丧葬及抚恤费用600万元，3、补助及救济费用10万元，4、歇工工资100万元，5、处理事故的事务性费用50万元，6、现场抢救费用5万元，4、清理现场费用5万元，3、事故赔偿费用100万元，9、流动资产损失价值10万元，共计910万元。18、物证照片，证明发生事故煤矿、办公楼及下井某情况。19、马贵林常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。20、专职法制员审核表，证明该案审核情况。21、证人贾某1在侦查机关的证言，证明该是2015年的3月份到永安煤业工作的，担任的是生产副矿长，2015年4月份任命的。该的职务是协调组织生产各环节，各队组人员配置。该经过培训，有证书，安全资格证。2017年5月11日永安煤矿发生事故的时间是上午九点左右。上报时间是2017年5月11日12点30分左右上报的，该上报给愉次区安监局的。发生事故地点是三采区，死亡3人、受伤3人，死亡人员名字段某、梁某1、王某1，伤员姓名张某1、王某2、刘某1。事故当天是该的班，下井了。2017年5月11日，大概7点30分左右给工人们开的班前会，8点多该和工人们一起下井了。该是从主斜井下的，下去后该就去了集中运输工作面，安排工人们相关工作注意事项后，该准备赶往集中回风工作面，现场盯守该工作面冒顶区，维护相关工作。在返回的途中，走到联络巷口刚好电话响，该就接电话，说是三采区有人晕倒了，该就赶紧往三采区走，该到达三采区的皮带机头附近时，受伤人员已撤离到该处，该积极参与救援，由杨某带领救援人员和六名受伤矿工从副斜井带出来。该主持的班前会内容，第一、集中运输工作面顶板不好，严禁空顶，必须及时支护；第二、集中回风工作面，冒顶区维护必须材料准备齐全，安全员现场盯守。第三、三采区一号掘进工作面很快见煤，必须钻探。该认为永安矿井进、回风完整，通风设施可靠；事故地点进、回风比较完整，比较可靠，日常工作中有害气体都能正常排出。矿井通风管理不是该负责。具体负责人该还不清楚。对矿有害气体方面有地面主要通风机，井下是局部通风机。监控系统运行正常。事故地点没有安装监控系统。事故当班事故地区各区队具体作业内容由各队队长安排，三采区1号、2号掘进，皮带机尾段变形巷道。事故地点的工作任务不是该安排的，是三采区当班队长苏爱奎安排工作，事故当班该没有批准过计划单。根据跟班表安排，随工人同上同下，有签到表，该做到了。事故发生区域有自己煤矿内部计划，没有安装瓦斯监控系统，有作业规程、单项措施的编制及审批制度。事故地点是2017年3月底四月初开始掘进的。矿井进行过隐患排查，每月两次的安全隐患大排查，由安全矿长王贵保具体组织的，记录事情该不清楚。该是接到马贵林矿长电话通知说三采区有人晕倒，该还没有赶到事故地点的时候，伤员己经运到了皮带机头处，该们都是及时救援。对此次事故该有一定的责任，安排队组时，没有具体了解相关批准的手续。22、证人王某3在侦查机关的证言，证明该是2017年3月25号来到愉次区永安煤矿工作的。2017年5月11日早上8点20分，该下到井底工作面石巷。该是张某4工队的。领矿灯下井就签字了。和该一同下井的是向本健。其他人没见，因为不在一个巷道。下面看不到人只能看到矿灯。该和向本健是在石巷工作面干活，听到下面的工作面喊救人，那个工作面离该在的工作面有400到500米的样子。在医院ICU病房的现有3个人，张某1、刘某1、王某2。该没有见死亡的人。事故发生后和该一起工作下井的人都出井了。23、证人向某在侦查机关的证言，证明该是2017年3月5、6号来到永安煤矿的，该从事打石巷工种，该是2017年5月11日上午8点20左右下的坑。该是张某4的工队，签字才能领矿灯，该签字了，和该一起下矿的有张卫东，出事的和该们不在一个工作面，有人过来喊该们救人，该们才知道出事了。好像死了3个人，伤了3个人，该都不认识。发生事故后该们一起工作的人都出井了。24、证人张某2在侦查机关的证言，证明该是2017年3月下旬来到永安煤矿的；该从事一线工，该是2017年5月11日上午8点40左右下的坑，该在张某4工队，今天下坑该签字了，和该一起下矿的有5个人，该，张某3，还有辛某，樊中和，王某5，该们下去已经出事了，该下坑是8点40左右，死了3个人，伤了3个人，该都不认识，是领导安排陪床的，发生事故后该们一起工作的人都出了井。该是田应贵组的，组长是田应贵，组员有该、梁某2文。25、证人张某3在侦查机关的证言，证明该是2017年3月来到永安煤矿的，2017年5月11日早上8点40分下到井底。该是张某4工队的，下井时签字了，和该一同下井的有四人，分别叫张某2、辛某、范中和、王某5加上该一共是5个人。该在井下看到张某1在放水救那几个人，在该早上8点40下井时候己经出了事故，下到井该们就参与救人。该也不知道死了几个人，该只知道从矿上救了人拉到医院6个人。在医院ICU病房的现在有3个人张某1、刘某1、王某2。该没有见死亡的人。送到医院的6个人除了张某1、刘某1、王某2还有段某、梁某1、王某1。事故发生后和该一起工作下井的人都出井了。26、证人赵某1在侦查机关的证言，证明该是晋中市第一人民医院的急诊医师。2017年5月11日不是该到永安煤业事故现场出的诊，是病人送到急诊室后该做的检查。2017年5月11日上午11点25分，该院的救护车拉回两个病人，过了一会，晋中市中医院救护车又送过来一位病人，随后煤矿自己的车又送来三位病人。后来煤矿送来的三位病人由该做了检查和诊断。当时送到急诊室后，那三人己经没有生命体征，双侧瞳孔散大固定，颈动脉搏动消失，无自主呼吸及心跳，心电图示直线，经确定死亡后通知殡仪馆。死亡的那三个人分别叫段某、梁某1、王某1；入院后登记身份信息，均为官窑永安煤矿工人。27、证人高某1在侦查机关的证言，证明该是晋中市第一人民医院的急诊医师。2017年5月11日上午10点19分，该接到120指令后，该和护士张马瑞一起去的永安煤业，在途中碰到了几辆车，其中两辆小卡拉的五位病人，当时看到两位病人口吐白沫、翻白眼该就让这两个人抬上救护车，其它三个人该看没有生命迹象了，该就赶紧向120指挥中心请求支援，在回医院的途中，有一位病人快不行了，一直抢救才缓过来，11点25分到了医院后，两位病人抢救过来了，过了一会，晋中市中医院救护车又送过来一位病人，也在该们这里抢救，其中三位死者是煤矿自己的车拉过来的。该抬的这两个病人有脉搏，其他三个人就没有脉搏、瞳孔己经大了，该就按照优先抢救先救治了两位病人。当时就死亡三个人，有中毒症状的三个人。死亡人的名字不知道，是赵某4大夫诊断的。中毒症状人的名字是刘某1、张某1、王某2，该抢救的。28、证人王某4在侦查机关的证言，证明该18岁就在煤矿干活从事辅助工，2015年7月来到永安煤矿从事井下爆破员。就是在掘进面打眼安放炸药，爆破。一个班一般得爆破两次，在井下爆破前，瓦斯员必须先检查瓦斯，瓦斯合格后，爆破员才能进入工作面，开始操作放炮，用风转打眼，安装炸药，80米以外放炮。煤矿上给井下工作人员都配备了自救器。平时工作面瓦斯没有超限，井下瓦斯百分之0.7工作人员就全部撤出井不让工作了，井下一氧化碳该不知道是谁检查了。29、证人王某5在侦查机关的证言，证明2017年4月该来到永安煤矿工作的，是生产工。2017年5月9日该是上夜班，工作面上正常工作，工作面上没有异常。5月I0日煤矿上工休没有上班。在5月11日早上7点半开始开班前会。开完就早上8点钟，8点钟入的井，该和段某、梁某1、王某9是一个组的。段某、梁某1、王某1走在该前面，该在他们身后拿铁丝网。走在离1号工作面入口十几米处，听到段某喊叫救人、救人。该就扔下铁丝网往段某身边跑。跑到段某身边看到王某1躺在皮带机上，该拉住王某1的衣服往巷道的进风口处拽了四、五米远，拉不动他，就往巷道通风口外跑，叫救人、救人。跑过几个人来该也不知道是谁。该头晕的不行就坐在了地上。休息了半天。进去救人的情况该就不清楚了，该就慢慢往井某走。出来了还是晕的不行。2017年5月11日上午八点至九点钟左右，先听到段某喊叫救人的，该没有给该的上级报告，往出拉王某9该就晕的不行了，只是告诉该后面的赶紧救人。事故发生在3采区1号工作面入口处。事故导致死亡3人，受伤3人，死亡人员是：段某、梁某1、王某9，受伤的人员是，王某2、张某1、刘某1。该们只负责往井下运料，出煤。工作面没有监控，当时局部通风正常，该到了以后工作瓦斯、一氧化碳没有超限过，该的带班队长是段某，三采区运输巷皮带机头下风侧没有安装监控系统。30、证人赵某2在侦查机关的证言，证明2017年3月20号该来到永安煤矿，来了以后不让下井，先学习培训，培训后从事生产工。5月9日领导给开会了说是修巷道，该刚来也不知道是修哪，带队领导说修哪就跟上人家修哪，从事打杂工作。5月10日工休了一天，没有上班。5月11日早上7点半开始开班前会，贾矿长开完班前会，带队的队长苏爱奎带领该们修巷道，该是打杂的，得运料下并，搬运的材料就慢，走在皮带巷道，听到有人喊救人，该就和组长张某3就把料放在路边开始往事故地点跑，大约走了100多米看到有人抬着人往出走，该们也过去帮助抬人把人抬出地面，把受伤的人抬到车上，赶紧救治。事故发生在2017年5月11日上午九点左右，该走在皮带巷道听到有人喊救命。具体地点该不太清楚，不在该们的工作面上，过去救人时己经看到有人抬出受伤的人是在皮带巷道救人的。当时救出人来不知道有谁受伤了，只是看到抬上人出了井了。31、证人王某6在侦查机关的证言，证明2017年3月底，该去的永安煤业，主要是生产工，该没有相关资格证，但是该煤矿上培训过，主要是掘进工作，苏爱奎安排该工作，每天下矿井前开班前会，开完班前会后，该就会去领取工作材料，然后再下井。在2017年9日晚上该上的是夜班。在10日煤矿休息了一天。11日该是上的早班，就发生了事故。9日、I0日没有异常情况。2017年5月11日上午8点30分左右，事故地点在三采区1号工作面入口处，死亡了3名工人，受伤了3名工人，名字该就知道刘某1，其他人不知道叫什么。2017年5月11日早晨7点30分，由贾矿长给该们35人开班前会，开完会后，该就代表该们2组去库房领取下井工作的材料，带的材料就去下井，走到1号工作面外的40、50米时候，听见前面有人叫喊“有人晕倒了”，该就往里跑，去救人，该就看见2个人躺的，1个人坐的，然后就又进来好几个人一起救援，该和瓦斯员赵某3一起扶的刘某1出来了，走在半路上该也晕了，该下并没有携带自救器。出事工作面没有安装瓦斯监控系统和安全监控系统，该没有学过作业规程。32、证人赵某3在侦查机关的证言，证明原来该就在永安煤矿干活，休息了一段时间，在2017年3月20日又在永安煤矿干活，担任井下瓦斯员。该没有相关资格证。但是该煤矿上培训过。该的职责就是负责1号2号工作面和一个密闭墙的瓦斯检查，李恒喜是通风科科长；他安排的该工作。每天下矿并前开班前会，开完班前会后提前和安全员一起到达工作面检查瓦斯和安全情况。矿上对瓦斯员没有任命文件。在2017年9日晚上该上的是夜班，瓦斯没有超限情况。在10日煤矿休息了一天。11日该是上的早班。就发生了事故，7点半开班前会，开完班前会，大约8点多进入的矿并对该负责的地点进行瓦斯检查，事故地点在一号工作面入口处，在皮带走人的这面。11日早上该和安全员一起下井瓦斯监测仪器换气后检查了一处密闭墙，工人们就超过该俩先行过去了。该还没有对出事的工作面进行检查瓦斯。工人们超过该俩过去该们制止了，工人们不听该们，人们说每天都没有事，有啥的事了，段某就推了一下，把该倒仰在皮带上，工人们就过去了。超过该的人是一个组的，有段某、梁某1、王某9、刘某1、王某2、张某1。该测了密闭墙，大约也就是5到6分钟的时间，走了大约十几米远，看到前方40米左右，超过该先行进去的工人戴的头灯来回晃，该就赶紧往前走，看到在皮带上爬着一个人，皮带旁边地上蹲着的，该感觉出事了，该就告安全员冯某2厚说出事了，赶紧救人，冯某2厚告该说赶紧打电话救人。冯某2厚叫上在该们身后的工人救人，该就来到电话机旁给调度室打电话。打完电话该就往出事地点返。走到半路，冯某2厚己经救上人往出走了。大约九点钟左右该往调度室打的电话，出事面什么系统都没安装。3采区的通风正常。1号掘进工作面安装的一台11W局部通风机，每天隐患排查完工人们才可以进入工作面，事故当天是工人们强行进去还没来得及对出事地点进行排查。33、证人冯某1在侦查机关的证言，证明2013年开始在永安煤矿担任安全员至今，2017年5月11日上午九点左右，瓦斯员赵某3发现有人晕倒了，就赶快向该报告，该就赶紧让他给调度室打电话。事故发生在3采区1号皮带巷。事故导致死亡3人，受伤3人。死亡人员是，段某、梁某1、王某9、受伤的人员是王某2、张某1、刘某1。该修建班的安全员，负责坑下一切修建方面的安全。该参加过安全员培训，有安全员资格证。该主要负责管理坑下的修建。上级安排了什么工作，该负责顶板、架棚、搬石头、通风以及五大自然灾害的预防。5月9号该在皮带机尾监督工人架棚，该检查了瓦斯、水、通风情况，一切正常，没有发现隐患；5月10号该也在皮带机尾监督工人架棚，该检查了瓦斯、水、通风情况，一切正常，没有发现隐患，5月11号8点30分左右，该和瓦斯员赵某3去皮带巷校正瓦斯检查仪后检查闭墙前的瓦斯，这时，工人们先于该和瓦斯员继续往里面走，该和赵某3发现工人先于该们进入皮带巷，因为前面还没有检测瓦斯浓度，瓦斯员赵某3就赶紧制止工人入内，但是工人们不听，瓦斯员和该测完闭墙的瓦斯就赶紧往里跑，这时瓦斯员赵某3身上的一氧化碳测试仪就响了，再往里走，赵某3发现己经有人晕倒了，他赶紧跑回来告诉该，该就让他马上去给调度打电话救人。这时该身上的一氧化碳测试仪已经不响了，该就赶紧叫井下的修建班的工人过来救人。就去救人的三个人张某1、王某2，刘某1也倒下了，该赶紧把风筒撕开加速受伤者处新鲜空气接触面，然后招呼其他人往出抬。前后连之前倒下的和后来晕倒的，一共抬出来六个人，之前晕倒的三个人是段某、梁某1、王某1，抬出人后，该身体也不舒服就去洗澡了。当时工作面的局扇正常运行，通风系统可靠，没有停风。该矿在有害气体预防方面配备了二合一的便携式瓦检仪，做过一些自救培训。出事地点是石巷工作面，那里没有安装监控系统。事故发生时间大概是9点30分左右。该矿有安全隐患排查、治理和报告制度。34、证人苏某在侦查机关的证言，证明2016年4月份该在永安煤矿当带班队长，该没有相关资格证，但该在煤矿上培训过，该的职责是负责1号、2号工作面的基建和运输等，该的工作是张某4指定的。该管理35个人的日常工作，2017年5月11日，7点半开班前会，开完班前会，大约8点多进入的矿井，该们35个人陆续进坑了，走到1号工作面皮带运输机附近，该听到前面有人叫喊“快救人，晕倒了”，听到后该们就赶紧去救人，到了地方后看见地下躺的三个人，还有三个人靠墙坐的，安全员己经把风筒撕开口子了，然后就先把三个坐来的人弄上去，又把三个躺地下的人抬上去，该就开始让人往出撤，出井后进行了人员清点，全部出井了。2017年5月11日早上该安排瓦斯员赵某3、安全员张某1、冯某1先下坑排查隐患，然后工人们就跟上下井。赵某3主要就是每天先下井测瓦斯，安全员张某1主要负责1号工作面安全、冯某1是负责修建处安全。事故发生时该离的事故地点五十米左右，该正在往工作面走，听到救人时候，赶紧上去救援。该们抢救人的时间大概是9点左右，该们平时下井没有带自救器，出事的监控面没有安装瓦斯、安全监控系统，3采区通风系统正常，1号掘进面也安装着局部通风机。事故当天是工人都习惯了，觉得没什么事，就超过瓦斯员和安全员先进去了。1号工作面皮带运输机附近，死亡人员段某、梁某1、王某1；伤员有刘某1、张某1、王某2。35、证人刘某2在侦查机关的证言，证明该2015年来到永安煤矿担任监控中心主任至今。2017年5月11日上午九点40左右冀某和该换衣服时候告该说出事了，和他一起下井看看。5月9日正常巡检，所有监控都正常。5月10日煤矿工休，但是该值班，巡检监控全部正常。5月11日早上来到单位该安排李俊平（维修工）巡检监控，冀某叫该说井下出事了，冀某总工就和该领上多功能气体检测仪，就到井下去救援，走到暗斜并碰到有伤员，有的是抬着伤员的，有的伤员是背着的。该和冀某总工就往出事地点走，检测一下到底是什么原因，走到三采区运输巷仪器就报警显示一氧化碳400pm，该俩赶紧后撤1OO米的安全地点。该就和冀某分开了，该先返回地面了，冀某继续留在那观察有无人员没有撤出。开始该不知道人员伤亡情况，该下井了，事后听煤矿上的人说事故导致死亡3人，受伤3人。该的具体职责是井下监控系统的安装、维护、运行情况。该有安全管理员B类的证书，也参加过相关培训。2016证件过期后没有参加复训。煤矿要求一月下井20次，下井后检查监控系统足否运行正常领导安排安装监控时候下并安装监控。出事地点是三采区1号岩巷掘进工作面与三采掘区运输巷皮带交叉口处。出事故地点没有安装监控设备。李恒喜安排该哪里需要安装监控设备，该就和维护人员下井工队配合安装。36、证人郝某在侦查机关的证言，证明2002年8月份左右，该在永安煤业担任安全员。2017年4月份担任的安全科长，该没有相关资格证。该的职责就是负责煤矿五个工作面的顶板、支护等安全问题。开拓掘进两个，三采区1号、2号，维修巷道1个。安全矿长王贵保让该担任安全科长。每天该都会下井，检查各个工作面的安全问题，有问题该就会向安全矿长王贵保汇报，矿上对安全科长没有任命文件。2017年5月11日永安煤业事故死亡3个人、受伤3个人，名字弄不清楚、就知道受伤的王某2、张某1。在2017年5月9日上午8点多下井对五个工作进行了安全检查，没有发现有其他情况，9日上班时局扇是开的，10日煤矿休息了1天。11日该八点多下的并，九点多就发生了事故。2017年5月11日，该八点多从副斜井进去，准备去三采区1号工作面，然后听到工人们叫喊“赶紧救人，有人熏倒了”。该就和苏爱奎一起去救人，把三个人抬到了矿车上拉出，还有三个人是搀扶出来的，该和苏爱奎搀扶的王某2出来的，该就和工人们回了矿上办公楼。该带上自救器，去救的人。该附近人都戴的自救器，有点乱，多少人不记得了。入井前工人们都带的自救器，罗某怀某身员会对下井的每工人进行检查，没有携带自救器不让下井。三采区的下井工人都从副斜并进去。3采区的通风系统正常。1号掘进工作面安装了局部通风机，该负责采区的通风系统检查，该每天去负责检查隐患，有问题该就会向王矿长汇报。该认为三采区通风设施可靠。37、证人张某4在侦查机关的证言，证明2017年3月底4月初来到永安煤矿，担任三采区1号2号工作面的队长，该只是在煤矿上参加过培训，没有相关资格证。2017年5月11日永安煤矿发生事故那天该没有下并，该在并上准备材料来，该管理三采区1号2号工作面的掘进、修建，小队长的人员任用，还有日常安排。5月9日该在永安煤矿负责的工作面通风正常，没有人向该反映过问题。该不知道5月9日上夜班的工作面下班后局部通风机停了，5月10日煤矿上安排休息。没有安排瓦斯员检查瓦斯。每天检查瓦斯情况，是煤矿上的通风科统一管理。5月11日七点半贾矿长给开的班前会，贾矿长开完会，该就安排小队长苏爱奎工作，让苏爱奎去301运输巷皮带机尾顶板不好，进行维护。安排完工作，该就去准备材料时准备了一台锚杆机、刮板、螺丝等材料，正准备的材料，调度室的工作人给该打电话告该说出了事了，该就赶紧往井某走，走到井某（副斜井）大约等了十几分钟，从井下先出来两名工作人员，该就赶紧过去抬人，把人抬上矿上的皮卡车，走到东、西左付之间的路上碰到了救护车，就把受伤的两人抬到了救护车上，其它救护车就上了煤矿救人去了。该坐的皮卡车就和那辆救护车一起来到了晋中市第一人民医院，矿上后来的情况该就不如道了。死亡3人、受伤3人，死亡人员名字段某、梁某1、王某1，伤员姓名张某1、王某2、刘某1。工人基本上携带自救器，该也不能保证全部都带。自救器工人们都会用，都培训过。带不带自救器有专门的入井检身员负责，该不专门负责带不带自救器。工人平时从副斜井下去经过皮带巷就走到工作面了，这个井某平日有检身员。安排工作面采区是贾某1矿长安排的。没有采掘计划。三采区没有监控系统，该所在采区通风情况正常，平时也不超限。38、证人高某2在侦查机关的证言，证明该是2007年去的该矿，2009年该矿改制成永安煤矿，现在该负责劳动用工，职业卫生、火工品的资料、职业培训、工会等。在5月11日早上10点钟左右，马贵林矿长电话安排该说矿井下出事了，赶紧联系有高压氧的医院和120，是该打的120电话。发生事故后去了医院该还不知道有几个伤员了。交费时该才知道是死了三人，伤了三人，伤员是王某2、张某1、刘某1。死了三人的名字分别是梁某1、段某、王某1。王某1和刘某1没有培训过，他们是新来的，刘某1才来了3天，王某1来到永安煤矿不到20天，一般就是来到煤矿30天左右建档备案，截止出事当天永安煤矿上没有参加全员培训的人员11人，特殊工种的人员该认为是够的，有18位瓦斯员。没有证件过期，末进行复训的人员，没有参加过培训的人员，是张某4队长安排下的井，5月9日该告诉过张某4没有安全员培训过的工人不能下井。39、证人王某7在侦查机关的证言，证明2015年4月份该在永安煤业管理通风，2017年3月份担任防治水科长。该有B类安全管理人员证，探测掘进巷道前方有无水患，对集中运输巷、集中回风巷、三采区1号、三采区2号。煤矿任命的该当防治水科长，有任命红头文件。该每天下井统计掘进米数。2017年5月11日中午12点才知道发生事故，死亡3个人、受伤3个人，名字该不认识。在2017年9日该在科室做台账，没有下井。在10日煤矿休息了1天。11日该8点30分左右下的并，去的是集中运输、集中回风工作面。发生事故的时候该不知道，该在集中运输、集中回风工作面，出井就中午12点多了。该没有参与救援了，该上来时候就己经去医院。该下井的时候带的自救器，罗某怀某身员会对下井的每个工人进行检查，没有携带自救器不让下井。该是主井某坐的猴车下去的。5月11日该没有去三采区，三采区的通风系统正常，1号掘进工作面有局部通风机，该每天去负责检查隐患，主要针对防治水的，其他不管。该是学习过作业规程。40，证人范某1在侦查机关的证言，证明该于2009年任山西榆次官窑永安煤业有限公司董事长。该没有参与或决策永安煤矿计划外开采和旧井筒利用。41、被害人刘某1在侦查机关的陈述，证明2017年4月初，该去的永安煤业，主要是生产工。该没有相关资格证，但是该在煤矿培训过十来天。苏爱奎安排该工作，该打眼、放炮、出煤。在2017年5月9日晚上该上的是夜班。在10日煤矿休息了一天。11日该是上的早班，就发生了事故。2017年5月11日早晨7点30分，由贾某1矿长给该们35个人开的班前会，开完会后，该和王某2一起下井的，走到三采区皮带巷1号工作面附近，听见张某1喊“救人了”，该就和王某2过去救人，该看见三个人躺的，当时该和王某2往出救段某一个人，拉不动，然后该就晕了。该们下井携带自救器了。出事的工作面没有安装瓦斯监控系统和安全监控系统，该没有学过作业规程。11日当时下井的时候没有发现异常情况。42、被害人王某2在侦查机关的陈述，证明2017年4月初，该去的永安煤业，主要是辅助工。该没有相关资格证，但是该在煤矿培训过十来天。苏爱奎安排该去冯某1组里当辅助工。主要负责清皮带，就是皮带附近漏下石头之类的东西清理一下。在2017年9日晚上该上的是夜班，在10日煤矿休息了一天。11日该是上的早班，就发生了事故。2017年5月11日早晨7点30分，由贾某1矿长给该们35个人开的班前会，开完会后，该和刘某1、赵某3一起下井，走到三采区1号皮带巷处，听见张某1喊“救人了”，该就和刘某1过去救人，该当时和刘某1往出救一个人，具体是谁该不知道，没有拉了二分钟该就晕倒了，醒来后就到医院了。该过去后，看见三个人躺的，赵某3、冯某1跑出来去打电话叫人，其他的就不知道了。和该一起下井的有赵某3、冯某1、张某1、刘某1。瓦斯员是赵某3、安全员张某1、冯某1。该们下井都携带自救器，11日当时下井的时候没有发现异常情况。43、被害人张某1在侦查机关的陈述，证明该是2009年去的榆次永安煤矿，2015年担任安全员。2017年5月11日上午7点半，生产矿长贾某1给该们开班前会，8点来钟开完会后，该们就都往井下走，在皮带巷，该和冯某2厚（安全员），赵某3（瓦斯员）走在前面，正在检查一处密闭墙瓦斯时，王某1就在该后面推了该一下，骂该说：”滚你妈逼开，我要进去了”，该说：“不要进去了，等一会儿和我们一起进”。但是王某1不听就往里进，段某、梁某1也跟着一起进去了，大概进去离该们有一、二十米，该就看见王某1打开风机后就跌倒了。段某和梁某1也都跌倒了。该就往过跑，边跑边喊：“人跌倒了，快来救人”。该跑过去就拉王某1，随后该就也跌倒了，就啥也不知道了。王某1跌倒的时间大概是9点左右这个时间。因为入井到工作面有两里地，8点多下井进去就是个9点多。事故发生在1号工作面口子上，事故导致死亡3人，受伤3人。死亡人员是段某、梁某1、王某9，受伤的人员是王某2、张某1、刘某1。5月9日夜班下班时是王某1停的局部通风机，5月9日下班该和王某1一起上的井，该在前面，王某1在后面，该走开就听到风机不响了，后面就王某1一个人，肯定是王某1停的。5月10日煤矿休息，煤矿没有安排有关人员下井，永安煤矿平时井下通风正常，两个回风井，两个进风井。该具体负责一号工作面的安全。该对下班后王某1停止局部风机制止过，王某1没有听该的，该没有坚持制止。该参加过安全培训，有安全员资格证，该平时下井都携带自救器了，5月11日事故当天该也带了，但是救人的时候该没有想到用自救器，只是着急的救人来。一号工作面没有安装监控系统，对永安煤矿的事故该肯定是有责任了。44、被告人马贵林在侦查机关的的供述，证明该于2014年7月份去的永安煤矿担任矿长职务，该有安全资格和矿长资格证，该有任命文件。2017年5月11日永安煤业事故该知道，死亡3个人段某、王某1、梁某2刚，受伤3人张某1、刘某1、王某2。2017年5月11日上午7点半到的煤矿，该和环保科长赵建明一起去两个水处理站安排工作，该八点多回的调度楼，和总工冀某开了个碰头会，安排完工作该就回了自己的办公室，9点40分左右值班人员朱青青告诉该说井下有人晕倒了，该就赶紧去调度室给井下打电话，没有人接电话，该就去了井某处看了看没有人，该就又回到调度室等井下消息，过了不到二十分钟和生产矿长贾某1联系到了，贾某1说：“三个人比较严重，三个人轻些，可能是一氧化碳中毒”，该就赶紧通知劳工科科长高某2和医院联系，该先联系了两辆皮卡车，后又安排了一辆，等不上120救护车，就用皮卡往医院走，该安排了贾某1清点人数把所有人都撤上来，大概11点多出来的，救护车没有上来，该就让工人们把六个伤员都抬上了皮卡车，往医院走了，该随后也跟到了医院，有三名工人在急诊室抢救过来了，有三名工人遇难了。12点多该在医院给调度室打电话安排贾某1向区安监局报告事故。矿长是安全第一责任人、煤矿井下的工作全面负责。煤矿使用的井筒有3个合格的井筒、2个不合格的井筒，是矿领导班子决定使用不合格的井筒，主要为了提高煤质。使用不合格井筒的事上级部门、乡镇部门、老板都不知道。煤矿工人全部培训了。出事的地点在三采区一号工作面的入口处，皮带机头附近。出事三采取没有批准的采掘计划，是大家决定开采的，为了多出煤。该们有作业规程，开拓队从主斜井入井，三采区的工队从副斜井入井。煤矿安排的两个检身员，具体是贾某1安排的，工人入井时必须带自救器，平时有工人不带自救器被罚过款，三采区没有安装瓦斯监控系统，煤矿的采掘作业规程给工人学习了，应该有记录，该没去检查过，该们煤矿局扇管理要求24小时工作，不可以停。该们井下有过停风机现象，5月9日没有人向该报告过异常情况，5月10日公休日，都休息了。公休日应该有人下井检查，但该不清楚有没有人下，该们煤矿有应急预案，也组织学习过。案发时因为赶紧救人，没想到会死亡3人，对事故严重性估计不足，导致没有在规定时间内汇报并通知救护队。对永安“5.11”事故该应该负主要责任。第一、使用不合格井筒不对；第二、计划外作业不对；第三、对工作面停风、停产、空班漏检检点不到位；第四、对职工教育特殊工种培训不到位；第五、对安全设施的重要性认识不到位；第六、对工人入井教育不到位；第七、对应急处置存在欠缺。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人马贵林作为山西榆次官窑永安煤业有限公司矿长，对该公司的生产、作业负有组织、指挥、管理职责，被告人马贵林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，在安全设施不全的情况下组织作业，致使该公司发生CO中毒事故，造成3人死亡、3人受伤、直接经济损失910万元的严重后果，情节特别恶劣，对本起事故负主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人马贵林犯罪后一直在事故现场协助事故组处理事故，接到电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或者减轻处罚。鉴于在安全事故发生后，被告人马贵林积极组织、参与事故抢救，积极配合调查，积极赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对被告人马贵林予以从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马贵林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  李小凰二〇一九年三月十三日书 记 员  赵 芃