广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初2054号原告：古冠荣，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托代理人：李振荣，广东诗华律师事务所律师。委托代理人：彭映妹，广东诗华律师事务所律师。被告：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告古冠荣诉被告卓志权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告古冠荣的委托代理人李振荣到庭参加诉讼。被告卓志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古冠荣向本院诉请：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告向原告支付拖欠的借款利息60000元（以250000元作为本金，自2016年12月1日起按年利率24%计至2017年11月30日）；3.被告向原告支付逾期支付的利息（以310000元作为基数，自2017年12月1日起按年利率24%计至被告实际支付之日止，暂计至2018年8月30日为55800元）；4.被告向原告支付律师费16000元；5.由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付拖欠的借款利息30000元（以250000元为本金，从2016年12月1日起按照年利率24%的标准计算至2017年11月30日，扣减被告已经归还的利息30000元，尚欠借款利息30000元）。事实与理由：原告和被告在2016年12月1日签署《借款合同》，约定：被告向原告借款贰拾伍万元，借款利息每月15厘，每月1号前支付当月利息，借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，如被告到期未归还借款的，原告有权向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。后原被告双方一致同意将借款利息变更为每月20厘。在原告依约足额支付借款的情况下，被告在借款期限内迟迟没有履行利息的支付义务，且自2017年12月1日借款期限届满至今迟迟没有履行偿还借款本金和利息的义务，违反了双方《借款合同》之约定，有悖于诚实信用原则。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卓志权未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告古冠荣主张其与被告卓志权是朋友关系，被告于2016年9月20日、2016年12月1日分别向原告借款40000元、210000元，其中2016年9月20日借款时没有签订书面借款凭据，于2016年12月1日签订《借款合同》及《借据》，对该两笔借款进行统一的确认。对此，原告提交《借款合同》、《借据》、银行交易明细清单等予以证明，其中，《借款合同》由原告作为甲方，被告作为乙方共同签订，内容为：1.乙方因资金周转向甲方借款250000元；2.本协议签订后视为乙方已收取甲方的借款；3.借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，如有特殊情况甲方可提前十天通知乙方，乙方无条件支付甲方借款；4.借款利息为每月15厘，每月1号前支付当月利息；5.如乙方到期未归还借款，甲方有权向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费、差旅费均由乙方承担。落款甲方、乙方处分别有原告的签名、被告的签名及按捺指印，落款时间为2016年12月1日。《借据》的内容为：“现我卓志权借到古冠荣人民币贰拾伍万元正：（250000.00）元正，还款时间由古冠荣提前十天通知还款，月息20厘”，落款借款人处有被告的签名及按捺指印，落款时间为2016年12月1日。银行交易明细清单显示：原告于2016年9月20日、2016年12月1日分别向被告银行转账40000元、210000元。原告主张借款月利率为2%，且被告已实际以250000元为本金按照月利率2%的标准计付利息共计30000元，提交的银行交易明细清单显示：被告于2016年12月15日、2017年1月26日、2018年4月11日、2018年4月26日分别向原告银行转账5000元、5000元、15000元、5000元。另，原告主张律师费16000元，提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费手机转账截图予以证实。上述事实，有《借款合同》、《借据》、银行交易明细清单、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费手机转账截图以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卓志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。首先，原告主张被告于2016年9月20日、2016年12月1日分别向其借款40000元、210000元，提交了《借款合同》、《借据》、银行交易明细清单予以证实，虽然《借款合同》及《借据》并未分别载明该两次借款，但两次借款均有相应的银行转账记录，且两次借款总额与《借款合同》、《借据》载明的借款数额一致，原告关于《借款合同》、《借据》是对两次借款的一并确认的陈述较为合理，被告对此亦未提出抗辩意见。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。第二，根据《借款合同》、《借据》的约定，被告应当于2017年11月30日归还借款，但被告仅归还了部分款项，至今尚未还清借款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但具体数额应由法院依法核定：根据原告提交的银行交易明细清单，被告于2016年12月15日、2017年1月26日、2018年4月11日、2018年4月26日分别向原告还款5000元、5000元、15000元、5000元，本院对此予以确认。《借款合同》与《借据》约定的借款月息并不一致（前者为1.5%，后者为2%），两者均没有超过法律规定的标准，原告主张双方实际以月利率2%计付利息，与上述还款数额相吻合，且被告对此并未提出抗辩意见，本院对此原告的该主张予以采纳，对原告关于上述还款用于归还借款期利息的主张，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金250000元、借款期利息30000元（250000元×2%×12-30000元），逾期利息则应当从2017年12月1日开始，以250000元为本金，按照年利率24%的标准计算至被告付清之日止。另外，原告提交了《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费手机转账截图证明其律师费支出16000元，根据《借款合同》的约定，该部分费用应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费16000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卓志权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古冠荣返还借款本金250000元并支付借款期内利息30000元及逾期利息（逾期利息以250000元为本金，从2017年12月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告卓志权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古冠荣支付律师费16000元；三、驳回原告古冠荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288.5元（原告已预交），由原告古冠荣负担100.95元，被告卓志权负担3187.55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年三月二十二日书记员  莫颖金何嘉玮附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。