wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6636号 原告颜茂松，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层。 法定代表人麻智辉。 被告麻智辉，女，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告颜茂松为与被告永康智尚装饰有限公司（以下简称“智尚公司”）、麻智辉买卖合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜茂松到庭参加诉讼，被告智尚公司、麻智辉经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜茂松起诉请求：判令智尚公司、麻智辉支付货款46852元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由:2017年3月6日，原告与被告智尚公司签订合作协议，被告向原告购买莫干山品牌装修板材。当月，被告智尚公司多次向原告购货，共计货款46852元。至今，上述货款未受清偿。 被告智尚公司、麻智辉未作答辩。 原告颜茂松为证明自己的主张，向本院提供：合作协议原件一份及环保板调拨单原件十份。 被告智尚公司、麻智辉未作质证。 本院认证意见：两被告未作质证，视为放弃质证权利。原告提供证据符合形式要件，内容相互印证，本院予以认定。 经审理，本案认定事实如下：智尚公司因装修需要向原告购买板材，并为此签订了一份合作协议，协议中载明采购人员为麻常青等人。后智尚公司通过麻常青在2017年3月份分十次向原告购买了板材，共计价款46852元。至今智尚公司未支付上述货款。 智尚公司系一人独资公司，股东为麻智辉。 本院认为，颜茂松与智尚公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。智尚公司尚欠颜茂松货款46852元的事实清楚，智尚公司理应支付该款项。智尚公司属于一人公司，根据公司法的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的，应当对公司债务承担连带责任，故麻智辉应当对上述货款承担连带责任。综上，对颜茂松的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康智尚装饰有限公司于判决生效后五日内支付原告颜茂松货款46852元。 二、由被告麻智辉对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费972元，公告费650元，由被告永康智尚装饰有限公司负担，由被告麻智辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年三月六日 代书 记员  应晓娅 -4- -3-
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7258号 原告：洪银来男，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：简红波男，1982年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县，现住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司），住所地：浙江省义乌市机场路587号。 法定代表人：杜庆华。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告洪银来与被告人保公司、简红波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提出诉请：判令被告赔偿原告医疗费7069.41元、住院伙食补助费240元、误工费13822.8元、护理费4500元、残疾赔偿金84092元、营养费2700元、被扶养人生活费24797.69元、精神抚慰金4000元、鉴定费4280元、交通费160元、施救费150元、车辆评估费100元、车辆修理费680元、停车费5元，共计146596.9元，扣除简红波已支付的2000元，尚需赔偿144596.9元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈财源和被告人保公司委托诉讼代理人洪玲飞、被告简红波到庭参加诉讼，本案已审理终结。 本案相关情况 一.事故发生概况： 2018年6月6日，简红波驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿经济开发区百炼大道热电厂路段右转弯时，与沿百炼大道东侧非机动车由南向北行驶的洪银来驾驶浙Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，造成洪银来受伤，车辆损坏的交通事故。 二.交警部门的责任认定结果： 经事故责任认定简红波负事故的主要责任，洪银来负次要责任。 三.涉案保险合同的主体、类型和内容： 简红波的浙Ｇ×××××小型普通客车在人保公司投保有交强险和商业险（100万元及不计赔险）。 四.受害人情况： 洪银来为农业家庭户，其母亲胡顺兰，1957年4月28日出生，生有二子洪金来、洪银来。 五.鉴定情况： 洪银来申请对其伤残、护理时间、营养时间、误工时间进行评定，本院委托浙江千麦司法鉴定所进行鉴定，2019年1月2日浙江千麦司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见：洪银来2018年6月6日因交通事故导致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为30日，营养时间评定为45日。 六.原告各项损失如下： 1.医疗费7069.41元 2.住院伙食补助费30元×8天=240元 3.营养费60元×45天＝2700元 4.交通费20元×8天=160元 5.残疾赔偿金42046元×20年×10%＝84092元 6.误工费129.42元×120天＝13822.8元 7.护理费150元×30天=4500元 8.鉴定费4280元 9.精神损害抚慰金4000元 10.施救费150元 11.停车费5元 12.估价费100元 13.修理费680元 14.被扶养人生活费24797.69元 以上合计损失146596.9元。 七.垫付情况 简红波已垫付2000元。 裁决理由与结果 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本院对事故责任的认定及鉴定意见予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保公司认为估价鉴定结论系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可及鉴定意见书中的误工时间过长的辩解，被告虽提出异议，但未提交证据证实该次司法鉴定存在鉴定方法不当、鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格、送检材料虚假或不完整等情形存在，本院对其辩解不予采信。原告的户口簿与其所在地村委会证明内容一致，可以证明原告的被扶养人情况，二被告提出反驳意见但无依据证实。洪银来伤势已构成伤残，根据伤势及事故责任认定，酌定精神损害抚慰金为4000元。洪银来因交通事故所造成的损失146596.9元，由人保公司在交强险内承担120830元（医药费7060元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、修理费680元、施救费150元、误工费13822.8元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费8085.2元）；在商业三者险内承担21381.9元（医药费9.41元、护理费4500元、被扶养人生活费16712.49元、交通费160元）的70%即14967.33元；评估费100元、鉴定费4280元、停车费5元合计4385元，由简红波承担70%即3069.5元。简红波已垫付2000元，尚应赔偿1069.5元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一.由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿原告洪银来120830元； 二.由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业险范围内赔偿原告洪银来14967.33元； 三.由被告简红波赔偿原告洪银来1069.5元。 以上三项合计136866.83元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596元（已减半收取），由原告洪银来负担80元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1508元，简红波负担8元（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年三月五日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1101号 申请执行人：朱添香 被执行人：衢州华昌大件运输有限公司 本院在执行申请执行人朱添香与被执行人衢州华昌大件运输有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人衢州华昌大件运输有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3269号 原告：高菊英，女，1962年2月16日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙旭锋，男，1992年11月9日出生壮族，住慈溪市。 原告高菊英诉被告孙旭锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2978号申请执行人朱天青，男，1965年3月3日出生，住金华市金东区。被执行人徐海春，男，1966年9月10日出生，住金华市金东区。申请执行人朱天青与被执行人徐海春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初3647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱天青向本院申请强制执行。本院于2018年12月04日立案执行。本案申请执行标的金额为42000元及及逾期付款损失、利息。执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人徐海春发出执行通知书、报告财产令，要求徐海春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐海春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐海春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人徐海春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐海春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人朱天青。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2978号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢208号 申请执行人杨学涨，男，1974年11月2日出生，住余姚市。 被执行人陈永锋，男，1971年7月22日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人杨学涨与被执行人陈永锋民间借贷纠纷案（原审案号为（2017）浙0281民初6176号，执行案号为（2018）浙0281执恢208号），现本案申请标的额14000元已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1553号 原告：张秀芬，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：徐杏娜，女，1936年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告：徐鸿燕，女，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所律师。 被告：杨调英，女，1965年12月3日出生，汉族，住山西省文水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永平南路177-185号，统一社会信用代码：91330521743499498F。 代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告张秀芬、徐杏娜、徐鸿燕诉被告杨调英、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称平安德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于3月18日公开开庭进行了审理。徐鸿燕及其委托诉讼代理人黄丽霞、杨调英、平安德清公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告起诉请求判令：杨调英赔偿交通事故赔偿款共计865347.21元，平安德清公司在保险范围内先行赔付（其中非医保和精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付）。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年10月17日11时20分许，杨调英驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由江苏省苏州市驶往浙江省桐乡市，途经乌镇大道1Ｋ+400Ｍ（桐乡市地方由北往南行驶过程中，与由东往西行驶通过路口的由徐伯春（1965年11月1日出生）驾驶的防盗登记号牌为嘉兴E526217号电动三轮车发生碰撞，造成徐伯春受伤经桐乡市第一人民医院治疗无效于2018年11月7日死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨调英承担事故的同等责任，徐伯春承担事故的同等责任。徐伯春伤后经住院治疗22天，支付医疗费90647.67元（其中桐乡市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付救助基金36465.50元）。徐伯春母亲徐杏娜育有4个子女，其中一子已早亡。 浙Ｅ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于平安德清公司。事故后，平安德清公司已支付原告10000元，杨调英已支付原告5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认三原告损失共计740213.68元。其中：1、医疗费用计算为90875.18元。包括：医疗费89555.18元，诉请合理；住院伙食补助费660元，计算有据；营养费1100元，确定为660元。2、死亡赔偿计算为647338.50元。包括：死亡赔偿金1111480元，徐伯春事故前从事挖树的工作，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素，应按照农村标准计算为546040元（27302元/年×20年）。被扶养人生活费57663.33元，应计算为32845元（19707元/年×5年÷3人）。又被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金计算为578885元；护理费2904元、丧葬费30549.50元、办丧交通费及误工费5000元，诉请合理；精神损害抚慰金60000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为30000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定。3、财产损失计算为2000元，即修理费2000元，计算有据。上述损失，由平安德清公司在交强险责任限额内赔偿122000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分618213.68元的60%计370928.21元，由平安德清公司在商业三者险范围内赔偿。综上，平安德清公司合计赔偿492928.21元，扣除已支付10000元，尚需赔偿482928.21元。因杨调英已支付原告5000元，故平安德清公司实际应支付477928.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司赔偿原告张秀芬、徐杏娜、徐鸿燕477928.21元； 二、驳回原告张秀芬、徐杏娜、徐鸿燕其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4726元，减半收取2363元，由原告张秀芬、徐杏娜、徐鸿燕负担931元，由被告杨调英负担1432元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月二十九日 书记员  唐海强
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初183号 原告：刘志盛，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：褚春峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住余姚市。 原告刘志盛与被告褚春峰建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，请求判令（变更后的诉讼请求）：一、判令被告支付原告余姚市悦龙湾小区A75幢防腐木工程余款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年12月18日，原、被告签订防腐木施工合同书一份，约定由原告承包被告位于余姚市防腐木工程，工程内容：安装菠萝格地板、花架、空调架、洗衣房、围栏、花园门。工程总造价为人民币80000元。施工总工期为30天。付款条件：合同签订后立即支付总工程款定金10000元，工程结束后15天内付清所有工程款，余款70000元。合同签订后被告支付定金10000元。原告依约施工，工程于2016年年初完工，且工程已经交付业主使用。工程完工后被告支付工程款20000元，剩余工程款50000元至今未付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的防腐木施工合同书、工程施工照片、原、被告微信记录予以证明。 本院认为：原告依约完成施工义务，且工程已被使用，视为合格，被告应当按约支付工程款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告褚春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚春峰于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘志盛工程款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1175元，由被告褚春峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘东方 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  蔡君良
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初988号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华。 被告：马国萍，女，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院于2019年1月23日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告马国萍物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2019年3月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取42元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十五日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
5浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1796号 原告：浙江涌圣科技有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地：衢州市新安路31号三楼。 负责人：郑杰。 委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地：衢州市经济开发区乐园路378号。 法定代表人：徐忠，董事长。 原告浙江涌圣科技有限公司管理人（以下简称涌圣管理人）与被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司（以下简称贝爱达公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、由审判员王引儿独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告涌圣管理人的委托诉讼代理人戴小慧到庭参加诉讼，被告贝爱达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涌圣管理人向本院提出诉讼请求：判令被告贝爱达公司归还原告代偿贷款36102.44元及利息（自2018年9月6日起按年利率6%计付至款项实际归还之日）。事实和理由：2016年9月2日，衢州市柯城区人民法院作出（2016）浙0802破申4号民事裁定，受理浙江涌圣科技有限公司（以下简称涌圣公司）清算组对涌圣公司的破产清算申请。同日，法院指定浙江无剑律师事务所担任涌圣公司的管理人。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）因涌圣公司曾为被告贝爱达公司2015年3月的贷款提供担保，向涌原告申报债权10924604.48元。2016年11月17日，本院作出（2016）浙0802民破5号之一民事裁定，对该笔担保债权进行了确认。2018年9月6日，原告根据法院裁定认可的《涌圣公司破产财产分配方案》，向柯城农行支付破产债权分配款36102.44元。原告认为，原告代债务人贝爱达公司偿还其欠柯城农行的贷款后，有权向贝爱达公司追偿，故起诉。 被告贝爱达公司未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：2015年3月3日，债权人柯城农行、保证人涌圣公司、浙江豪盛集团有限公司、浙江涌弘科技有限公司、严春元共同签订《最高额保证合同》一份，载明：保证人愿为债权人柯城农行与债务人贝爱达公司自2015年3月3日至2017年3月2日期间签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额15000000元的保证担保。同日，债权人柯城农行与被告贝爱达公司签订《流动资金借款合同》一份，载明：贷款人向借款人发放贷款10000000元，借款用途为经营周转，借款期限1年，借款利率为年利率6.955%。同日，柯城农行向被告发放贷款10000000元。2015年12月10日，被告贝爱达公司归还借款本金10000元。借款到期后，借款人贝爱达公司未按约还款，各担保人亦未承担保证责任。柯城农行诉至本院，要求借款人归还借款、各保证人及抵押人承担担保责任。本院于2016年7月20日作出（2016）浙0802民初2004号民事判决：贝爱达公司偿还柯城农行借款本金9990000元及利息，柯城农行对抵押物享有优先受偿权，涌圣公司等保证人在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任。后借款人及担保人未履行义务。截止2016年9月，贝爱达公司欠柯城农行本金9990000元、利息934604.48元，合计10924604.48元。 2016年9月2日，本院作出（2016）浙0802破申4号民事裁定，受理涌圣公司清算组对涌圣公司的破产清算申请。同日，本院指定浙江无剑律师事务所担任涌圣公司管理人。2016年11月4日，柯城农行向原告申报债权10924604.48元。2016年11月17日，本院作出（2016）浙0802民破5号之一民事裁定，确认柯城农行10924604.48元债权等。2018年9月6日，原告根据《涌圣公司破产财产分配方案》，向柯城农行支付破产债权分配款36102.44元。 以上事实，有到庭当事人陈述及提供的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《民事裁定书》、《决定书》、银行业务回单复印件等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涌圣公司为债务人贝爱达公司向债权人柯城农行借款提供保证担保，因债务人未能依约履行借款合同，债权人有权要求保证人涌圣公司承担保证责任。因涌圣公司已进入破产清算程序，管理人依法管理和处分涌圣公司的财产。债权人柯城农行向原告涌圣公司管理人申报债权后，原告履行职责，根据法院确认的债权及分配方案、代债务人贝爱达公司偿还债权人柯城农行部分借款本息。保证人涌圣公司承担保证责任后，依照《担保法》的相关规定、有权向债务人贝爱达公司追偿。依照《企业破产法》的相关规定，被告贝爱达公司应当向破产企业涌圣公司的管理人清偿债务或者交付财产。综上，原告要求被告支付代偿款并支付利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第二十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江涌圣科技有限公司管理人代偿款36102.44元及其利息损失（自2018年9月6日起按年利率6%计付至代偿款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，减半收取351元，由被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 王引儿 二〇一九年三月二十六日 代书记员 柴燕敏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢85号 （2012）杭上执民字第493号 陈怿文： 申请执行人陈怿文与被执行人施军民间借贷纠纷一案，（2011）杭上商初字第01170号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈怿文向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢85号、（2012）杭上执民字第493号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初8004号 原告：罗素娟，女，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈体龙,浙江锦丰律师事务所律师。 被告：周维，女，1992年4月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：陈志宾，浙江追梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任一龙，浙江追梦律师事务所实习律师。 第三人：杭州昊菱汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区尚品商务楼419室。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：史刘方、鲁玉警，该公司员工。 本院在受理原告罗素娟诉被告周维、第三人杭州昊菱汽车有限公司共有物分割纠纷一案后，原告罗素娟于2019年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周维、第三人杭州昊菱汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告罗素娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗素娟撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告罗素娟负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年三月五日 代书记员  施丽莎
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执3309号 被罚款人：方月英，女，1963年1月16日出生，住淳安县。 本院在执行淳安县茧丝绸有限公司与淳安县汾口制丝有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人淳安县汾口制丝有限公司拒不履行法律文书确定的义务，另方月英系被执行人公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对方月英罚款500元，限在2019年3月19日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1030号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：吴旭峰，男，该行职员。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。被告：浙江欧耀机械有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇金联村。法定代表人：钟新富，该公司执行董事兼总经理。被告：钟新富，男，1973年8月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林莉飞，女，1975年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施学华，男，1962年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告浙江欧耀机械有限公司、钟新富、林莉飞、施学华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1770元，合计1795元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月二十一日代书记员 叶 月?
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4850号 申请执行人王建丰，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人沈丽萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告王建丰诉被告黄海帆、沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2017）浙0106民初10867号民事判决书已发生法律效力。权利人王建丰于2018年10月30日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为119885元，执行费为1698元，合计121583元。 执行立案后，本院于2018年11月2日起向被执行人黄海帆、沈丽萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人黄海帆、沈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海帆、沈丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海帆、沈丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经执行系统查明，被执行人黄海帆在全省涉案66件，被执行人沈丽萍在全省涉案57件，涉案标的数千万元。执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人黄海帆名下无银行存款，在华夏银行仅有存款100.64元；在广大银行仅有存款26.517元；在杭州银行有存款4.28元，被执行人沈丽萍在中信银行有存款22.67元，在金华银行有存款162.88元。经查被执行人黄海帆有浙Ａ×××××汽车汽车，被执行人沈丽萍有浙Ａ×××××汽车登记信息，均被本院另案和其他法院查封但未实际扣押。被执行人名下有两套房产，位于西湖区西溪蝶园9幢5单元702室房产已经被杭州市上城区法院拍卖，所得拍卖款在本案件进入执行程序前已经分配完毕；位于西湖区名仕家园3幢2单元501室房产被本院、开发区法院、淳安县法院、下城区法院、上城区法院、拱墅区法院、江干区法院等十家法院查封，该房产于2017年1月17日和24日分别抵押，抵押金额为280万元和15万元，目前本院就涉及到黄海帆、沈丽萍的六件案件已经向杭州市富阳区人民法院发出参与分配函。另查明被执行人黄海帆、沈丽萍没有股权及对外投资信息，也没有支付宝、京东、财付通等财产信息。本院向被执行人黄海帆、沈丽萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。本院已经对其公安布控，并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人黄海帆、沈丽萍暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月五日 书记员  邓泽宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14681号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市江东区百丈路886-892号。 代表人：马倩怡，该行行长。 委托诉讼代理人：马力、毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。 被告：李兴旺，男，1985年11月3日出生汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：许凤利，女，1986年9月29日出生壮族，户籍所在地浙江省文成县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行与被告李兴旺、许凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。原告以两被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.两被告归还原告借款本金20707.59元，利息262.38元、罚息148.11元、复利4.03元（暂计至2018年6月19日，之后罚息、复利分别以本金20707.59元、利息262.38元为基数，按合同约定利率加收50%计算至实际履行之日止）；2.原告对被告李兴旺名下的浙Ｂ×××××大众牌小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2015年11月9日。 二、借款金额：80000元。 三、约定利息：年利率8.6%，逾期罚息利率上浮50%。 四、款项交付：2015年11月10日转账支付。 五、借款用途：消费。 六、担保情况：被告李兴旺以其名下的浙Ｂ×××××大众牌小型轿车提供抵押担保。 七、还款期限：36个月，2018年11月10日到期，分36期，按月等额还款，还款日为每月10日。 八、还款情况：2018年2月10日前分期款付清。 九、尚欠本息：尚欠本金20707.59元，利息262.38元、罚息148.11元、复利4.03元（暂计至2018年6月19日）。 十、其他相关事实：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告违约，原告有权提前收回全部贷款。 以上事实由原告提供的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同事实清楚、证据充分，两被告应按约返还借款、支付利息，逾期履行，应承担罚息、复利，且原告有权提前收回借款。但原告主张2018年6月20日借款提前到期没有依据，在2018年11月10日借款到期前，仅对已经到期的部分借款本金计收罚息。被告李兴旺以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李兴旺、许凤利返还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金20707.59元，支付利息262.38元、罚息148.11元、复利4.03元（暂计至2018年6月19日），并按《个人担保贷款合同》的约定支付自2018年6月20日起至实际履行之日止的利息（计算至2018年11月10日）、罚息（2018年11月11日起以全部未还借款本金计算）、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告平安银行股份有限公司宁波江东支行对被告李兴旺名下的大众牌小型轿车（编号：浙Ｂ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费328元，公告费480元，均由被告李兴旺、许凤利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  缪飞凤 二〇一九年三月十八日 代书 记员  郑 艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1193号 申请执行人：陈思远。 被执行人：杭州市西湖区湖畔汽车养护服务部、杭州小卡科技有限公司、洪军武。 本院立案执行的申请执行人陈思远与被执行人杭州市西湖区湖畔汽车养护服务部等案由服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2655号 原告:胡碎清,男,1953年11月28日出生,汉族,住乐清市。 委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。 被告:黄永利,男,1971年10月3日出生,汉族,住乐清市。 被告：程建微，女，1974年3月30日出生,汉族,住乐清市。 被告：浙江祥宏防爆电器有限公司，住所地乐清市柳市镇岙底村，统一社会信用代码91330382685582698D。 法定代表人：黄永利。 原告胡碎清与被告黄永利、程建微、浙江祥宏防爆电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令三被告共同支付原告300000元借款以及自2016年4月26日起实际付清之日止以300000元为基数按照月利率1%计算的利息(暂计算至2019年2月26日的利息为102000元)2016年4月26日起至2017年2月17日止以200000元为基数按照月利率1%计算的利息20000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法由审判员卢芸芸独任审理，于2019年3月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告黄永利、程建微、浙江祥宏防爆电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月26日，被告浙江祥宏防爆电器有限公司法定代表人黄永利向原告出具一份《欠据》，并加盖被告浙江祥宏防爆电器有限公司公章，确认向原告借款500000元，并口头约定月利率1%。原告将借款500000元于同日汇入被告程建微账户。2016年4月26日，被告黄永利支付第一年利息60000元。2017年2月17日，被告黄永利支付200000元。之后，经原告催讨，被告浙江祥宏防爆电器有限公司至今尚未偿还剩余借款本息，从而引起本案之诉。 另查明，1.被告黄永利与被告程建微系夫妻关系，俩人于1995年4月25日办理结婚登记；2.原告委托诉讼代理人当庭确认，被告黄永利于2017年2月17日支付的200000元先行抵扣本案借款本金。 本院认为，被告公司法定代表人黄永利在欠款人处签名，系代表被告浙江祥宏防爆电器有限公司向原告出具欠条，其行为系履行职务行为。根据合同相对性原则，本案民间借贷法律关系的相对方应认定为被告浙江祥宏防爆电器有限公司而非被告黄永利。因为本案借款并非被告黄永利的个人行为，因此，本案借款也不属于被告黄永利与被告程建微的夫妻共同债务。原告要求被告黄永利与被告程建微承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告黄永利于2017年2月17日支付的200000元先行抵扣借款本金，并未损害被告浙江祥宏防爆电器有限公司的利益，本院予以准许。以500000元借款本金为基数，从2016年4月26日起按月利率1%计算至2017年2月17日止的利息应为48666.67元。原告在《还款明细》中以48500元利息主张权利，并未损害被告浙江祥宏防爆电器有限公司的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江祥宏防爆电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡碎清借款本金300000元及利息（截止2017年2月17日尚欠利息48500元；之后利息以借款本金300000元为基数，从2017年2月18日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付； 二、驳回原告胡碎清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7630元，减半收取3815元，由被告浙江祥宏防爆电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 卢芸芸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张骞力
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3854号之一 申请执行人：余雪根，男，1964年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。 法定代表人：胡遥通，董事长。 申请执行人余雪根与被执行人浙江衢州建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢劳人仲案（2018）第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人85800元及经济补偿款及福利金及欠缴公积金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户,本院已另案拍卖被执行人名下的部分不动产,拍卖款项用于支付申请人劳动工资,本案申请人受偿106546元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问,被执行人浙江衢州建工集团有限公司已移送破产。截至2019年3月25日,本案已执行到位标的106546元,剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初444号原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地台州市广场中路38号负一层。负责人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：谢杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王俏慧，女，1965年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区，系被告母亲。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告谢杰为物业服务合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司委托诉讼代理人胡平、被告谢杰委托诉讼代理人王俏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请为：判令被告谢杰立即支付物业服务费2830.68元及自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金。事实与理由：原告系路桥区玫瑰园小区物业服务企业，受小区开发商台州吉利嘉苑房地产开发有限公司委托，自小区交付以来为小区服务至今。被告系该小区朗琴湾5-1-101室的业主。根据原告与建设单位签订的《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》的约定，业主应当在每年的服务期内将当年的物业服务费交纳完毕。原告在服务期内，多次通过电话催告、上门张贴通知、寄送律师函等方式主张债权，但被告至今都未能履行付款义务，损害了原告的合法权益。被告谢杰辩称，其已于2016年12月25日向原告交纳了2014年1月1日至2016年12月31日的物业费共计5661.36元。因被告房屋存在漏水现象，被告通过与原告公司领导相熟的朋友与原告沟通后，原告自愿减免了被告一年的物业费，故2014年1月1日至2016年12月31日的物业费合计为5661.36元。被告已交清所有物业费，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告谢杰系台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”5幢5-1-101室业主，房屋建筑面积共计131.05平方米。2012年12月15日，原告与台州吉利嘉苑房地产开发有限公司签订了《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》一份，约定由原告向该小区提供物业管理服务；朗琴湾高层住宅物业服务费按每平方米每月1.80元交纳；物业服务费用每12个月预交一次，交纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；逾期支付物业费的，按应付金额日万分之二支付违约金。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在该小区服务至今。另查明，被告谢杰分别于2016年12月25日、2017年6月11日、2018年12月21日向原告交纳物业费5661.36元、2830.68元、2830.68元。以上事实有原告提供的《绿城·玫瑰园前期物业服务合同》、不动产登记情况查询结果证明书、《关于催交物业服务费的函》、浙江增值税普通发票、被告提供的信用卡交易流水查询、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原、被告代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间成立物业管理服务关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告作为玫瑰园小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告谢杰作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告谢杰提供的物业服务费催交通知书及物业费收费一览表虽表明其2014年1月1日至2016年12月31日的物业费为5661.36元，但根据物业服务费催交通知书上的计算公式即131.05㎡×1.8元/㎡·月×36月可知，5661.36元系计算错误所致，不能表明原告对物业费作了相应减免。被告谢杰辩称因其房屋存在漏水现象，经朋友与原告领导沟通后原告同意减免其一年物业费，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告谢杰尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日共计12个月的物业服务费2830.68元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠的物业服务费，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，因被告谢杰拖欠2016年度物业费与原告工作存在失误有关，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告谢杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司物业服务费2830.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告谢杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十二日代书记员  赵璐佳?附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1021号 原告徐建平，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈青、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告陈跃胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐建平为与被告陈跃胜建设工程分包合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现原告徐建平向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐建平撤回起诉。 案件受理费3822元（已减半收取），由原告徐建平负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月十三日 代书记员 应晓娅
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢404号申请执行人林江。被执行人丁仙春、汪忠慧。本院在执行申请执行人林江与被执行人丁仙春、汪忠慧为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8390号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执354号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢404号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1563号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 被执行人:李石和，男，汉族，住广东省怀集县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行李石和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李石和应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24994.64元、滞纳金1249.73元及利息（暂计至2017年3月21日止的利息为4278.45元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费317元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费363元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的粤Ｅ×××××汽车、轮候查封被执行人名下所有的粤Ｅ×××××汽车，但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1563号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 坤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执367号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码:704701294。 法定代表人钱红英。 被执行人苏跃跃，男，1981年9月19日出生，住玉环市。 被执行人余辉，女，1986年8月19日出生，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人苏跃跃、余辉金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6613号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执4934号 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张林军金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人张林军有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张林军（公民身份号码5329321990××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初18号 原告：葛玲娟，女，1953年1月10日出生汉族，住宁海县。 被告：王萍萍，女，1971年8月8日出生汉族，住宁海县。 原告葛玲娟与被告王萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王萍萍立即偿还借款7000元，并支付利息（以7000元本金为基数，自2009年4月22日起按月利率2%算至本金还清为止，暂算至2018年11月21日，为16380元）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告葛玲娟到庭参加诉讼，被告王萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2009年2月22日，被告王萍萍因需向原告葛玲娟借款7000元，双方约定借款月利率为2%，由被告王萍萍出具了借条一份。借款后，被告按约支付2个月利息，后被告未还本付息。 以上事实由原告提供的借条原件、宁海县跃龙街道望府村村民委员会出具证明及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告葛玲娟与被告王萍萍之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方书面约定借款月利率为2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告王萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王萍萍于本判决生效后十日内归还原告葛玲娟借款本金7000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2009年4月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果被告王萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费385元，由被告王萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛玲娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王萍萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  方 雷 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22637号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：徐利华，男，1983年5月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告徐利华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  李旭红 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  王梦露 -2- -1-
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初116号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王海啸，男，1991年8月12日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月29日被武义县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王海啸犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王海啸及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年初,胡某1（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某1在永康市成立浙江新索集团公司，研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。 2018年5月初至8月中旬，被告人王海啸先后从永康市新索集团公司以及从他人手中总共购买了八台自动售货机，事先向运营商杭州猫小贩科技有限公司或者永康市新索集团公司申请审核、绑定被告人王海啸等人的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人王海啸将上述八台自动售货机分别摆放在永康市花川镇昕昊小吃店、永康市花川镇模具城杭州华联超市、武义县桐琴镇东湖村家家超市、武义县古马山工业区康诺食堂、武义县泉溪镇电镀城宝恒超市、武义县华东汽车城妍琪鲜果园、武义县上邵村左邻右舍超市等地，供他人使用“嗨购”功能进行赌博。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司或者永康市新索集团公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价值更高的财物进行赌博，王海啸开设期间总计赌资达170余万元，非法获利18万元以上。运营商杭州猫小贩科技有限公司或者永康市新索集团公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年10月29日，被告人王海啸主动到武义县公安局桐琴派出所投案。 本案审理期间，被告人王海啸向本院退出违法所得人民币18万元。 上述事实，被告人王海啸在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行交易明细、微信账单截图、到案经过等；证人胡某1、程某、郭某、刘某、何某、吴某、胡某2、王某、詹某、项某、金某、潘某、郑某等人的证言；辨认笔录及照片、远程勘查笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海啸以营利为目的，加入胡某1等人团伙，利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其网络开设赌场受上家控制，所起的作用相对较小，可以认定从犯。被告人王海啸主动投案，归案后如实供述、庭审中自愿认罪，系自首，且已退出违法所得，予以减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王海啸的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海啸犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人王海啸向本院退出的违法所得人民币18万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  张德松 人民陪审员  潘法明 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初584号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该支行行长。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱友忠，男，1969年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵雪宁，女，1977年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区，系朱友忠配偶。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱友忠为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告朱友忠偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2019年1月24日的透支本息等共计182812.26元（其中本金146678.67元、利息26297.17元、逾期还款违约金8526.56元、消费手续费1309.86元），并支付自2019年1月25日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉、被告委托诉讼代理人赵雪宁到庭参加诉讼。本院经审理认定，2011年2月13日，被告朱友忠与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领金穗贷记卡，卡号为52×××85，信用额度为150000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告朱友忠在用卡过程中出现逾期，截至2019年1月24日尚欠原告透支本金146678.67元、利息26297.17元、逾期还款违约金8526.56元、消费手续费1309.86元。上述欠款被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱友忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金146678.67元及截至2019年1月24日的利息26297.17元、逾期还款违约金8526.56元、消费手续费1309.86元，并支付上述本金自2019年1月25日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告朱友忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月八日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初584号中国农业银行股份有限公司台州路桥支行、朱友忠：原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱友忠为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3960元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7162号之一 申请执行人徐少龙，男，1989年5月12日出生，住诸暨市。 被执行人丁银锋，男，1985年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人徐少龙与被执行人丁银锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐少龙向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人丁银锋应归还给申请执行人徐少龙借款人民币40000元及相应利息，承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁银锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了其共同名下的位于诸暨市香公寓的一处房产，因其面积较小，被执行人又无另外房产，且申请执行人也认为该案标的不大并无处置毕要。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐少龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁银锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月十四日 书记员  张**
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7758号 申请执行人陈伟波，男，1994年5月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈武剑，男，1993年12月7日出生，住临海市。 申请执行人陈伟波与被执行人陈武剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈武剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈伟波向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。执行标的为被执行人陈武剑返还申请执行人陈伟波借款本金40000元、逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年12月27日向被执行人陈武剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈武剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈武剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈武剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈武剑下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈武剑有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈武剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈武剑作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人陈武剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈伟波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈武剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李烨 二〇一九年三月二十九日 代书记员 黄远
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初918号 原告：李锦萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈琛，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：樊群德，男，1988年4月20日出生，汉族，住永康市。 原告李锦萍与被告樊群德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锦萍的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告樊群德经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告李锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款166000元，并支付利息损失（其中利息损失分别以36000元为基数从2018年12月16日按月利率2%计算至实际归还之日止；以13万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月5日，被告以资金需要为由向原告借款86000元，约定于2018年12月15日前还清，如逾期，则承担违约金千分之三每天。原告向被告交付借款后，被告当场出具借条一张。被告于2017年8月13日归还借款5万元，尚欠36000元未归还。 另在2017年1月至3月期间，被告多次向原告借款，双方于2017年4月10日就该期间借款对账，确认被告尚欠原告借款13万元，并由被告当场出具借条一张，载明借款属实。以上借款，经原告多次催讨，被告未归还。 被告樊群德未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交借条、对账明细单。本院依法组织当事人举证、质证，被告樊群德未到庭质证，未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月5日，被告向原告借款86000元，约定于2018年12月15日前还清，逾期不还，则承担每日千分之三的违约金。 2017年4月10日，经双方结算，被告另尚欠原告借款130000元。 2017年8月13日，被告就2017年4月5日借款86000元向原告归还借款本金50000元，尚欠借款本金36000元。此后，被告未还款。 本院认为，原告李锦萍与被告樊群德之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。其中，借款36000元的还款期限已届满，被告未按约归还，已构成违约，原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中，双方对借款13万元未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，现被告未及时归还，原告有权要求被告赔偿利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告樊群德归还原告李锦萍借款36000元，并支付违约金（利息自2018年12月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、由被告樊群德归还原告李锦萍借款130000元，并赔偿损失（损失自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 上述第一、第二项款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，诉讼保全费1354元，合计3172元，由被告樊群德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月二十日 代书记员 王 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初433号 原告：邱玉燕，女，1963年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：金良荣，男，1963年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告邱玉燕与被告金良荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，于2019年1月23日向原告确认的诉讼文书送达地址邮寄送达开庭传票，通知原告本案定于2019年3月6日上午9时30分开庭，该邮件于2019年1月25日由原告本人签收。2019年3月6日，原告邱玉燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邱玉燕自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2100元，由原告邱玉燕负担。 审判员  曹刚 二〇一九年三月六日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省慈溪市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0282执1392号 慈溪市海燕塑料制品有限公司： 你（单位）与劳望凯追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初13862号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： （1）向申请执行人支付131185.62元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）另计元。 （3）负担案件受理费另计元，其他诉讼费用另计元； 二、向本院交纳申请执行费1868元。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 四、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。涉车辆的应详细报告车辆权属及占有使用情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 五、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光并纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 六、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 8、在收到执行通知书后十日内拒不将车辆交至法院的。 七、你应于2019年4月2日上午8:30时到本院执行局A楼311室接受询问。 特此通知。 附： 开户单位：慈溪市人民法院执行款专户 开户银行：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××40 执行员 :张武电话：0574-63912691 二〇一九年三月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初452号 原告：谢绒意，女，1965年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王定国，男，1963年11月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告谢绒意与被告王定国民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款100000元并自起诉之日按照年利率6%支付利息至款项实际付清日止。本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告谢绒意的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告王定国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告人民币壹拾万元正。 同日，原告向被告转账交付100000元。 嗣后，被告分文未还。 以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故原、被告之间借贷关系依法成立。原告已经按约交付了100000元，被告理应及时还款，由于双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告以诉讼形式主张权利，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王定国于本判决生效之日起五日内归还原告谢绒意借款100000元，并自2019年1月4日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月十四日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1621号 原告：蔡斌斌，男，1989年6月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，括苍律师事务所律师。 被告：李贤华，男，1974年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告蔡斌斌与被告李贤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告蔡斌斌于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡斌斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡斌斌负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年三月二十五日 代书记员 郑 侃
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初275号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人汤关大，男，1976年8月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因妨碍公务于2008年3月27日被诸暨市公安局罚款二百元；因酒后驾驶机动车于2013年3月11日被诸暨市公安局罚款二千元，暂扣驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车于2013年8月9日被诸暨市公安局罚款四千元，吊销驾驶证，行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2015年5月28日被诸暨市公安局行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2018年8月15日被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2019年1月30日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）248号起诉书指控被告人汤关大犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人汤关大到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年1月14日晚，被告人汤关大酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇全堂村驶往枫桥镇大山村方向，19时58分许，途经诸暨市地方时，被执勤民警当场抓获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人汤关大静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人杨某的证言，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证、驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，查获经过，法医毒物检验报告，现场录像，情况说明及被告人汤关大的供述等证据，认为被告人汤关大在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人汤关大对公诉机关指控的危险驾驶犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汤关大犯危险驾驶罪的事实予以确认。 另查明，被告人汤关大因妨碍公务于2008年3月27日被诸暨市公安局罚款二百元；因酒后驾驶机动车于2013年3月11日被诸暨市公安局罚款二千元，暂扣驾驶证六个月；因酒后驾驶机动车于2013年8月9日被诸暨市公安局罚款四千元，吊销驾驶证，行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2015年5月28日被诸暨市公安局行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2018年8月15日被诸暨市公安局行政拘留五日。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人汤关大在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤关大归案后能如实供述自己罪行，本院对其予以从轻处罚。被告人汤关大曾因酒后驾驶多次受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤关大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年三月二十日 书记员  金珉铭 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7025号 原告：江西诚鑫实业有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业大道北纬三路。 法定代表人：汪余峰。 委托诉讼代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：绍兴市火舞纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区东浦镇王家村5号楼。 法定代表人：陈友仁。 被告：姚国强男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：陈友仁男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告江西诚鑫实业有限公司诉被告绍兴市火舞纺织有限公司、姚国强、陈友仁买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绍兴市火舞纺织有限公司支付原告所欠货款983851.4元，利息354186.5元（暂从2016年1月1日计算至2018年6月1日）；2、请求判令被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：被告绍兴市火舞纺织有限公司向原告购买纺织品货物，未支付货款，2016年11月21日，双方经结算，共计欠货款983851.4元，被告承诺于2016年12月30日前全部付清，逾期按照2%的月利率计算逾期利息，被告姚国强在担保人处签字，未约定担保期限。另查，被告绍兴市火舞纺织有限公司系自然人独资有限责任公司，被告陈友仁系公司股东且被告陈友仁未能证明公司财产独立于股东自己的财产。现被告未按约支付货款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市火舞纺织有限公司于本判决生效日起十日内支付原告江西诚鑫实业有限公司货款983851.4元并支付利息338444.9元（利息已算至2018年6月1日，自2018年6月2日起至实际履行之日止的逾期利息，以未还货款为基数，按月利率2%计算，于同期支付）。 二、被告陈友仁对上述第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西诚鑫实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16842元，由原告江西诚鑫实业有限公司负担142元，被告绍兴市火舞纺织有限公司负担16700元，被告陈友仁连带负担；公告费650元，由被告绍兴市火舞纺织有限公司负担，被告陈友仁连带负担。 原告江西诚鑫实业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  姜海云 人民陪审员  徐国荣 二〇一九年三月十五日 书 记 员  项红华 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1483号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：李鸣，公司员工。 被告：邵中华，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：武语晴，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告邵中华、武语晴追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼，被告邵中华、武语晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告邵中华立即返还垫付款人民币79149.36元；2.判令被告邵中华向原告支付利息9260.49元（从垫付次日起按日利率万分之六计算至2019年1月30日止，以后仍按此标准计算至实际支付日止）；3.被告武语晴对被告邵中华的上述债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邵中华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支款。2017年4月1日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》。合同约定，被告邵中华向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告邵中华按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告武语晴为被告邵中华的上述债务的共同偿债人。该合同9-3条约定如被告邵中华未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告邵中华应立即向原告偿还代偿款，并自原告代偿之日按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月7日，被告邵中华与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支资金96908元以支付购车款及相关服务费，分36期（一月为一期）偿还，原告按约为被告邵中华的该笔透支资金提供保证服务。工商银行杭州艮山支行放款后于2018年5月30日因被告邵中华的违约行为宣布透支资金提前到期，并要求原告代为清偿被告邵中华的透支资金债务。截止2018年8月9日，原告代为清偿了79149.36元债务。为维护其合法权益，原告遂起诉。 两被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的三性，予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 另查明：《履约担保服务合同》第8-1约定“丙方（武语晴）自愿同意作为乙方（邵中华）与发卡银行签署的信用贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，即若乙方违反主合同约定，导致丁方（原告）为乙方承担清偿责任的，则丁方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由拒绝承担责任……乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承当共同的金钱给付义务”。第8-3条约定“丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款资金本金、代付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、保管费用、维修费用等所有费用”。原告因被告邵中华逾期未履行还款义务，在中国工商银行杭州艮山支行提前宣布贷款到期后向该行支付的垫付款情况：2018年4月25日计15680.78元、2018年8月9日计63468.58元，以上合计垫付79149.36元。 本院认为，原告与两被告签订的履约担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。原告依据该合同为主债务人被告邵中华在银行的透支债务提供共同还款责任担保，因被告邵中华逾期未履行还款义务，在银行提前宣布到期后向债权人银行承担了还款责任，其对主债务人享有追偿权。被告邵中华未向原告偿还欠款，已构成违约；原告自愿将资金占用期间的利息利率调整至日利率万分之六，不违反法律规定，故对原告要求被告邵中华偿还上述欠款及承担约定逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。被告武语晴作为共同还款人，应对被告邵中华的上述债务承担共同还款责任，原告要求被告武语晴对被告邵中华应返还的垫付款及应支付利息承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵中华应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款79149.36元，并支付以15680.78元为本自2018年4月26日起、以63468.58元为本自2018年8月10日起至实际偿还之日止按日万分之六计算的利息； 二、被告武语晴对被告邵中华的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告邵中华、武语晴负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵立军 二〇一九年三月十九日 书记员  龚   附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、履约担保服务合同1份，证明被告邵中华因购车所需，申请信用卡透支资金以支付购车款及相关服务费，原告为其的信用卡透支贷款提供保证服务并由被告武语晴自愿为被告邵中华承担共同还款责任的事实； 2、牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同1份，证明2017年4月7日被告邵中华与中国工商银行艮山支行签订透支分期还款合同的事实； 3、承担共同偿债责任通知函和代偿证明各1份，证明原告为被告邵中华的信用卡透支债务提供共同偿债担保并向银行垫付本息的事实。 二、两被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初740号 原告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地:浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：陈欣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：年云，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：左开华，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。统一社会信用代码：91420112591084591D。 主要负责人：邓珩，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司诉被告年云、左开华、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司撤诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年三月二十七日 代书记员 黄彦奋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3054号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际大厦1幢0901室，统一社会信用代码913306215928814612。 代表人：杜成寅。 委托诉讼代理人：谭华娟，系该公司员工。 被告：曾俊生，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告曾俊生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年三月十八日 书记员 鲁晓彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异30号 申请人：杭州苏浙贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号1705室、1707室。 法定代表人：祝斌。 委托代理人：张家磊，浙江善佐律师事务所律师。 被执行人：杭州万岛进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元916室。 法定代表人：张甜甜。 被申请人：张甜甜，女，1983年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人：黄雷，男，1986年2月25日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：高云，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：高瑞南，男，1950年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杭州苏浙贸易有限公司（以下称：苏浙公司）与被执行人杭州万岛进出口贸易有限公司(以下称：万岛公司)合同纠纷一案中，申请人苏浙公司向本院递交申请，请求追加公司股东张甜甜、高瑞南、原股东黄雷、高云为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人苏浙公司认为，执行申请执行人苏浙公司与被执行人万岛公司合同纠纷一案经杭州市中级人民法院二审判决（2018）浙01民终1750号已经发生法律效力。因万岛公司未按照前述生效判决履行付款义务，申请人向西湖法院申请强制执行，执行案号为(2018)浙0106执3380号，法院执行中查明被执行人无可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。根据被执行人工商登记信息，被执行人的注册资本为人民币500万元，被申请人张甜甜以货币形式认缴出资450万元、被申请人黄雷以货币形式认缴出资50万元。2017年1月19日，黄雷在出资尚未实缴的情况下将其所有的10%股权（认缴出资额50万元）以0元价格转让给被申请人高云，并约定由高云承担受让股权实缴义务。2017年3月13日，高云在出资尚未实缴的情况下将其所有的10%股权（认缴出资额50万元）以0元价格转让给被申请人高瑞南，并约定由高瑞南承担受让股权实缴义务。迄今为止，被执行人实缴出资为0元，四位被申请人对被执行人均未履行出资义务。申请人认为法院执行中查明被执行人已无财产可供执行，被执行人股东张甜甜、黄雷均未履行出资义务，因此被执行人股东张甜甜、黄雷应对被执行人债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。高云受让黄雷出让的被执行人50万元股权，高瑞南受让高云出让的被执行人50万元股权，受让对价均为0元，股权转让协议里均约定由受让方履行实缴出资的义务，因此被申请人高云、高瑞南对前手股东未履行出资义务是明知的，应对黄雷的出资义务承担连带责任。综上，依据民事诉讼法、公司法以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条、第19条的规定，请求追加被执行人。 本院查明，申请执行人苏浙公司与被执行人万岛公司合同纠纷一案，本院立案执行，案号为（2018）浙0106执3380号。在执行中，经执行查控查明被执行人万岛公司名下的银行账号无存款，无其他车辆登记、无房地产登记、证券股权等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产。 另查明，万岛公司成立日期为2015年6月11日，注册资本为500万元，公司章程显示：股东一：张甜甜，以货币方式认缴出资450万元，占注册资本的90%，将于2035年4月13日前到位。股东二：黄雷，以货币方式认缴出资50万元，占注册资本的10%，将于2035年4月13日前到位。 2017年2月17日万岛公司股东变更登记，股东由张甜甜、黄雷变更为张甜甜、高云。公司章程修正案显示：股东，张甜甜，出资方式货币，认缴出资额为450万元，占注册资本的90%，出资时间2035年4月13日之前；股东，高云，出资方式货币，认缴出资50万元，占注册资本的10%，出资时间2035年4月13日之前。 2017年3月21日万岛公司股东变更登记，股东由张甜甜、高云变更为张甜甜、高瑞南。公司章程修正案显示：股东，张甜甜，出资方式货币，认缴出资额为450万元，占注册资本的90%，出资时间2035年4月13日之前；股东，高瑞南，出资方式货币，认缴出资50万元，占注册资本的10%，出资时间2035年4月13日之前。 本案苏浙公司与万岛公司的50万元合同纠纷发生于2015年8月10日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款分别规定“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”、“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。在本案中，申请人苏浙公司与被执行人万岛公司发生合同关系是2015年8月10日，而万岛公司于2015年6月11日公司成立时，公司章程中对认缴出资时间确定为2035年4月13之前，苏浙公司与万岛公司发生合同关系，应视为其对万岛公司现状的明知和认可。万岛公司虽有股东发生变动，先后由黄雷变更为高云，再由高云变更为高瑞南，但万岛公司股东的认缴制期限未发生变动，现万岛公司股东对万岛公司所作的认缴出资的承诺期限未届满，苏浙公司无证据证明万岛公司股东有延长认缴期限的行为违反了公司法第五条规定的“诚实守信原则”及损害债权人利益加速到期的情形，故申请人苏浙公司以万岛公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加该公司尚未届满出资期限的股东高瑞南及公司原股东黄雷、高云，作为被执行人在未缴的尚未届满缴纳期限的出资范围内对公司的债务承担责任的申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回申请人杭州苏浙贸易有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  郑艳军
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初102号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈利平，男，1994年9月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，现住湖南省郴州市苏仙区。2018年7月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人陈利平犯诈骗罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。同年3月14日，天台县人民检察院以天检公诉刑变诉[2019]1号变更起诉决定书将罪名变更为买卖国家机关证件罪。本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月26日召开庭前会议，并于同日公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员吴天胜出庭支持公诉，被告人陈利平及其辩护人罗菊萍到庭参加诉讼，侦查人员徐某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月份，被告人陈利平通过网络发布虚假消息，谎称自己是山东省枣庄市人力资源和社会保障部门的工作人员，以代办正规中级职业技术资格证书为名，向赵某1收取代办费用人民币5000元。后被告人陈利平以人民币1000元的价格从网上向他人购买伪造的中级职业资格证书，邮寄给赵某1。 2018年7月31日，被告人陈利平被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年8月12日，被告人家属退赔赵某1人民币5000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人陈利平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人赵某1、王某、曹某、李某的证言，《扣押决定书》、《扣押清单》、《支付宝转账电子回单》、《接受证据清单》、《山东省中级专业技术职务资格证书》、《专业技术职务任职资格评审表》、《枣庄市人力资源和社会保障局批复》、《情况说明》、《刑事谅解书》、《补充侦查报告书及情况说明》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《电子证物检查工作记录》、《勘验检查结果光盘》、《前科劣迹查询》、《户籍证明》、《归案经过》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利平以营利为目的，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属已退赔全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈利平的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下： 被告人陈利平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈利平的刑期自2018年7月31日起至2019年3月30日止；以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  叶和富 人民陪审员  金伟阳 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  王志敏 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。