东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2525民初92号 原告：曹军，男，1973年3月9日出生，汉族，无固定职业。 被告：斯琴，男，1976年2月20日出生，蒙古族，牧民。 被告：阿拉坦花（与斯琴夫妻关系），女，1976年3月10日出生，蒙古族，牧民。 以上二被告委托诉讼代理人：敖日格勒，东乌珠穆沁旗司法局乌里雅斯太镇司法所法律工作者。 被告：额尔敦毕力格，男，蒙古族，牧民。 原告曹军与被告斯琴、阿拉坦花、额尔敦毕力格牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军、被告阿拉坦花及被告斯琴、阿拉坦花的委托诉讼代理人敖日格勒到庭参加诉讼，被额尔敦毕力格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹军向本院提出诉讼请求：1.要求被告斯琴、阿拉坦花给付所欠三年羊群承包费用78000.00元。2.要求被告斯琴、阿拉坦花支付占用承包费期间的利息，按同期银行贷款利率计息，其中第一年26000.00元从2016年8月25日计算至付清之日止；第二年26000.00元从2017年8月25日计算至付清之日止；第三年26000.00元从2018年8月25日计算至付清之日止；3.要求被告斯琴、阿拉坦花及时返还200只承包羊（适龄母羊）；4.被告额尔敦毕力格对以上1-3项债务承担连带保证责任；5.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月21日，我与被告斯琴、阿拉坦花夫妻签订《母羊出租合同书》一份，将我家的200只适龄母羊以铁畜形式承包给斯琴、阿拉坦花。该合同书中约定承包期限为三年，即自2015年10月21日至2018年10月21日，每只羊的承包费为130.00元，每年的8月25日前支付。到期后被告返还承包羊群时我有权到被告家羊群中挑选200只适龄羊。若到期后斯琴，阿拉坦花没有能力或不愿意给付租金及返还承包羊的，担保人额尔敦毕力格承担相应的担保责任。以上事实由三被告与我签订的《母羊出租合同书》一份为证。该合同签订后我将羊群交给了斯琴，阿拉坦花夫妻，转眼到该合同约定的承包期限，期间被告并未能依约如期支付每年的承包费，也曾向被告催要过，被告均以经济较紧、暂时给不了等理由推脱。直到该合同到期，被告将承包的羊群也不愿意返还了。现无奈向法院提起诉讼。 被告斯琴、阿拉坦花辩称，1.原告的诉讼请求的第一项及第三项均认可，承包原告200只母羊的事实存在，每年的承包费为26000.00元也属实；2.原告的第二项支付利息的诉讼请求不合理。因原告与被告之间签订的是承包合同，不是民间借贷合同。3.被告现在没有偿还能力，针对承包羊及承包费之事协商解决为盼。 被告额尔敦毕力格未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告曹军与被告斯琴、阿拉坦花签订《母羊出租合同书》一份，原告曹军将200只适龄母羊承包给被告斯琴、阿拉坦花。该合同书中约定承包期限为三年，即自2015年10月21日至2018年10月21日，每只羊的承包费为130.00元，每年的承包费为26000.00元于每年8月25日前支付。被告额尔敦毕力格以担保人的身份在此《母羊出租合同书》上签字捺印。此《母羊出租合同书》的第四条约定“每年的租金和三年到期后乙方（被告斯琴、阿拉坦花）没有能力或不愿归还所承包的适龄母羊，担保人向甲方（原告曹军）支付租金和归还出租的适龄母羊200只”。被告斯琴、阿拉坦花、额尔敦毕力格至今未返还原告曹军承包的200只适龄母羊及三年的承包费78000.00元。 本院认为，原告曹军与被告斯琴、阿拉坦花对双方签订《母羊出租合同书》的事实均无异议，并且被告斯琴、阿拉坦花现尚欠原告曹军200只适龄母羊及三年的承包费78000.00元的事实也认可，故原告曹军要求被告斯琴、阿拉坦花返还200只适龄母羊及三年的承包费78000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告额尔敦毕力格以担保人的身份在《母羊出租合同书》上签字捺印，并在《母羊出租合同书》第四条“每年的租金和三年到期后乙方（被告斯琴、阿拉坦花）没有能力或不愿归还所承包的适龄母羊，担保人向甲方（原告曹军）支付租金和归还出租的适龄母羊200只”的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条之规定，被告额尔敦毕力格对全部债务承担一般保证责任。被告额尔敦毕力格经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果，应当自行承担。对于原告曹军要求被告承担承包费的逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，故自每一年给付承包费之日届满次日起，即第一年承包费26000.00元从2016年8月26日计算，第二年承包费26000.00元从2017年8月26日计算，第三年承包费26000.00元从2018年8月26日计算至付清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。 综上所述，依法支持原告曹军的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯琴、阿拉坦花于本判决生效后十日内偿还原告曹军200只适龄母羊。 二、被告斯琴、阿拉坦花于本判决生效后十日内偿还原告曹军承包费78000.00元及逾期还款利息（第一年承包费26000.00元从2016年8月26日计算至付清之日止，第二年承包费26000.00元从2017年8月26日计算至付清之日止，第三年承包费26000.00元从2018年8月26日计算至付清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息）。 三、被告额尔敦毕力格对上述债务承担一般保证责任，在对被告斯琴、阿拉坦花的财产依法强制执行后，不能偿还债务时被告额尔敦毕力格承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485.00元由被告斯琴、阿拉坦花、额尔敦毕力格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 牡  兰 二〇一九年三月十九日 书记员 通嘎拉嘎 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。