wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2891号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：郑冠辉，男，1986年3月11日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告郑冠辉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金104383.87元、利息（含复利）57168.79元、分期手续费2658.93元、违约金2024.22元、杂费21元，合计166256.81元（利息截至2018年11月2日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年4月15日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金104383.87元、利息（含复利）57168.79元、分期手续费2658.93元、违约金2024.22元、杂费21元，合计166256.81元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑冠辉应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金104383.87元并支付利息（含复利）57168.79元、分期手续费2658.93元、违约金2024.22元及杂费21元（利息暂算至2018年11月2日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收3625元，因适用简易程序减半收取1812.50元，由被告郑冠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2897号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行。住所地：奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。统一社会信用代码为91330283053829330U。代表人：司徒彬，该支行行长。委托代理人：胡燕君，该支行职工。委托代理人：吕杰，该支行职工。被执行人：蒋云，男，1991年6月19日出生，汉族，住奉化区。被执行人：殷琴琴，女，1993年8月9日出生，汉族，住奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人蒋云、殷琴琴金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人蒋云、殷琴琴纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十六日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初188号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人吴元桂，男，1962年12月4日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，务工，住衡阳市雁峰区。2006年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。2019年1月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人吴元桂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人吴元桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月6日15时7分许，被告人吴元桂至台州市椒江区新华书店三楼儿童游玩区，趁被害人杜某1头看书不备，盗取被害人放在座位旁边的银灰色IPhone6Plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2581元。2019年1月1日16时20分许，被告人吴元桂在广州市海珠区广州塔商场内被公安民警抓获。公诉机关建议判处被告人吴元桂有期徒刑一年至一年三个月。被告人吴元桂在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴元桂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴元桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千五百八十一元，返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年一月一日起至二O一九年十二月三十一日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年三月二十八日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执1842号之一 申请执行人：嘉兴世茂新城房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇石堰小区朝西店面房115号。组织机构代码794353130。 法定代表人：张玮，执行董事。 委托代理人：俞秋燕、邱圣杰，浙江国傲律师事务所律师。 被执行人：章亦骎，男，1982年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴世茂新城房地产开发有限公司与被执行人章亦骎、许新元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行事项为被执行人章亦骎、许新元应协助申请执行人嘉兴世茂新城房地产开发有限公司办理涉案《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0007763）的备案信息撤销手续，返还申请执行人嘉兴世茂新城房地产开发有限公司嘉兴市英澜名郡7幢104室房屋及21号自行车车库，并负担案件受理费38元。 执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中,本院另案处置被执行人的财产，申请执行人已分配受偿38元。2019年3月8日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0411执1842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曹军执行员陈道雨执行员周渊圆 二〇一九年三月八日 书记员 孙            徐 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3661号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：东阳市麦乐迪娱乐有限公司，住所地东阳市人民路166号三楼。 法定代表人：杜江豪。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年三月二十六日 法官助理曹倩 代书 记员  孔嘉伟
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初1484号 原告李吉青与被告朱新阳买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 郑晓甜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8181号 原告：浦江建顺汽车租赁有限公司。 法定代表人：郑建。 被告：肖亮。 原告浦江建顺汽车租赁有限公司为与被告肖亮租赁合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告肖亮立即归还原告所欠租车费共计1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告肖亮经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月8日，被告肖亮与原告签订了一份汽车租赁合同，约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ×××××的马自达6轿车一辆，租赁期限自2018年4月8日17时至2017年4月20日18时，租赁价格为每日170元。合同还约定被告应在还车时向原告付清全部租金。合同签订后，被告按约取走指定车辆，并于约定时间归还车辆，租期为12日。被告支付了500元租金，其余租金1540元被告至今未能支付。 本院认为：原告与被告肖亮之间租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定及时付清租金，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告自愿免除了部分租金，系其对民事权利的合法、合理地处分。被告肖亮经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖亮于本判决生效后十日内支付原告浦江建顺汽车租赁有限公司汽车租赁费用1500元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费120元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十二日 代书 记员  张诗明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5214号 原告：宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302120847856171）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路354号。 法定代表人：胡秀值，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：赖其晟，男，1990年9月1日出生汉族，住宁海县。 原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司与被告赖其晟居间合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州嘉隆房产经纪有限公司撤回起诉。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年三月二十五日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初188号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人杨自贵，男，1994年12月25日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定于2019年3月4日被继续取保候审于住所地，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]160号起诉书指控被告人杨自贵犯强制猥亵罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人杨自贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月13日3时30分许，被告人杨自贵饮酒后在绍兴市柯桥区九个柱子处，强行亲吻路人王某某，并将王某某拖拽至步行街附近一小巷，不顾王某某的反抗将其推倒，再次强行亲吻王某某并脱掉王某某内裤抚摸其臀部。 案发后，被告人杨自贵已赔偿王某某现金30000元，并获得了王某某的谅解。 另查明，被告人杨自贵被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人杨自贵在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录截图，谅解书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨自贵以暴力强制对妇女进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨自贵在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨自贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十三日起至二○二○年一月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周金娅 二〇一九年三月十八日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15821号 原告：阮王德,男，1989年3月11日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈华伦，男，1977年6月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：王志蓓，女，1979年5月12日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告阮王德与被告陈华伦、王志蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：1.被告陈华伦返还原告借款100000元，按月利率1%自2018年7月27日起计算至实际履行之日止的利息；2.被告王志蓓承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月27日。 二、借款金额：130000元。 三、约定利息：月利率1%。 四、款项交付：2018年7月27日转账交付130000元。 五、担保情况：被告王志蓓作为担保人在借条上签名 六、还款期限：2018年8月9日。 七、还款情况：当日还款30000元。 八、尚欠本息：尚欠本金100000元及相应利息。 九、其他情况：无。 以上事实由原告提供的借条、收条、转账记录及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈华伦之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈华伦应按约返还借款、支付利息。被告王志蓓系保证人，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担责任，对被告陈华伦的上述债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华伦返还原告阮王德借款本金100000元，并以未还借款本金为基数，按月利率1%支付自2018年7月27日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王志蓓对上述第一项判决被告陈华伦的应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告陈华伦、王志蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年三月十四日 代书 记员  郑 艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18276号 原告：卓正蔚，男，1992年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯淼华，女，1958年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告卓正蔚与被告冯淼华、马国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告卓正蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告卓正蔚撤回起诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告卓正蔚负担。 审 判 员 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月五日 书 记 员 金仕杰（代）
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保14号 申请人：浙江晟辉科技有限公司（统一社会信用代码：91330824554791385R）。住所地衢州市开化县工业园区工业功能区村头路1号。 法定代表人：王文广该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆革新，该公司员工。 被申请人：宁波市富星电子有限公司（统一社会信用代码：9133020556125414XE）。住所地宁波市江北区海川路66号（高科技园区B区）。 法定代表人：竺峰。 被申请人：竺峰，男，汉族，成年，住宁波市江北区。 申请人浙江晟辉科技有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波市富星电子有限公司、竺峰查封、冻结银行存款4300000元或其等额财产，申请人由宁波荣和担保有限公司提供保证。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波市富星电子有限公司、竺峰银行存款4300000元或其等额财产。 案件申请费5000元，由浙江晟辉科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 周晓钧 二〇一九年三月十八日 代书记员 毛丽洁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初412号 原告：张玉凤，女，1937年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄良英，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄寿福，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄寿梁，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄寿全，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄香英，女，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄小英，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄利丰，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：黄丽丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 九原告共同委托诉讼代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县大桥头乡客弄村村民委员会，住所地浙江省常山县大桥头乡客弄村。 法定代表人：宁金全，职务：村民主任。 委托诉讼代理人：陈志有，男，该村治保主任。 原告张玉凤、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英、黄利丰、黄丽丽与被告常山县大桥头乡客弄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 原告张玉凤、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英、黄利丰、黄丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告林地征用补偿款269620元。事实和理由：黄火根与原告张玉凤系夫妻关系，黄金良、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英是黄火根与原告张玉凤子女，黄利丰、黄丽丽是黄金良的子女。黄金良于2000年9月15日去世，黄火根于2015年6月5日去世。1983年第一次山林承包时，黄火根、张玉凤、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英家庭八人以黄火根为户主共同承包了屏风山、坟山等十块山林，并取得林权证，一直延续至今。2018年7月，龙游横山至开化华埠351国道施工，征用了原告承包的地名为坟山的山林土地。在丈量土地时，被告以山地属于西埂生产队为由，未通知原告方到场，并拒绝向原告支付征地补偿款。后原告自行找测绘机构测量，原告承包土地被征用部分为6911.87平方米，按每亩26000元的补偿标准，原告应得补偿款269620元。 被告常山县大桥头乡客弄村村民委员会辩称，1、案涉土地系原告与客弄村西埂生产队的争议土地。西埂生产队认为案涉土地地名为半边丘，系其统管山，原告林权证上记载的坟山是另一块山，不在征用范围内。2、因土地争议尚未处理，被告无法支付补偿款。 本院经审查认为，本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但实质是案涉土地界址不明导致的土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉凤、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英、黄利丰、黄丽丽的起诉。 原告张玉凤、黄良英、黄寿福、黄寿梁、黄寿全、黄香英、黄小英、黄利丰、黄丽丽预交的案件受理费2672元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年三月二十一日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1503号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：杨新，经理。 委托诉讼代理人：潘美玲、刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：姜尚远，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市青白江区。 被告：江童洁，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 本院于2019年1月15日以简易程序立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告姜尚远、江童洁、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年三月二十九日 代书记员 沈翠莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11358号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）田芳，系公司员工。 被告罗丁仁，男，1964年10月18日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告陈峰，男，1971年3月8日出生，住浙江省上虞市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告罗丁仁、陈峰追偿权纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告罗丁仁偿还原告代偿款13152.85元，并自2018年9月28日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告陈峰承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月12日，被告罗丁仁购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，因被告罗丁仁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告罗丁仁应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈峰向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告罗丁仁（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价126000元，首付款38000元，透支金额88000元，分36期，手续费8360元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告罗丁仁未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年3月23日代偿13152.85元。2018年9月12日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告罗丁仁的保证人已向我行偿还13152.85元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。2018年8月23日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年9月28日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告自认：其已向被告罗丁仁收取担保服务费，收取履约保证金2400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丁仁偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13152.85元，并支付资金占用费，以垫付款13152.85元为基数，自2018年9月28日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈峰对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取130元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担24元；被告罗丁仁负担106元，被告陈峰连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗丁仁、陈峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月六日 代书 记员  包婷婷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0683刑初101号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨辉，男，1998年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县。因诈骗于2017年6月7日被金华市公安局金东分局行政拘留十二日；因盗窃于2017年6月20日被金华市武义县公安局行政拘留十三日；因犯诈骗罪于2017年9月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年9月26日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年11月1日变更为取保候审，2019年2月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]88号起诉书指控被告人杨辉犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，并建议对被告人杨辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2019年3月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈郁、袁科进出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 1.2018年5月17日，被告人杨辉通过在微信朋友圈发布虚假的二手手机买卖信息，以低价骗取被害人信任的手段，从赵某处骗取人民币1000元。被告人杨辉害怕被抓，于2018年5月21日将1000元人民币退还给赵某。 2.2018年7月25日，被告人杨辉以上述同样手段从被害人蓝某处骗取人民币400元。 3.2018年7月28日，被告人杨辉以上述同样手段从被害人张某处骗取人民币2650元。 案发后，被告人杨辉已退还赃款人民币3050元。 2018年9月26日，嵊州市公安局从被告人杨辉处扣押苹果6手机一只，暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、蓝某、张某的陈述，微信聊天记录、转账记录，嵊州市公安局扣押、发还、随案移送清单，抓获经过，户籍证明，宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初613号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨辉在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃款已退还，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一八年九月二十六日起至二O一九年十月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具苹果6手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年三月十一日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初821号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张法青，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省岭市。被告：林杏珠，女，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张顺法，男，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张笑，女，1984年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张法青、林杏珠、张顺法、张笑金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张法青偿付借款本金800000元及截至2019年1月8日的利息52092.25元、罚息10710元，并支付自2019年1月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告张法青承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告林杏珠、张顺法、张笑对被告张法青的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张法青、林杏珠、张顺法、张笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告林杏珠、张顺法、张笑与原告签订了（330110161209）浙泰商银（高保）字第（0077320004）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告张法青在2016年12月9日至2018年12月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币2300000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证范围包括最高金额范围内的本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年12月9日，被告张法青依据上述合同与原告签订了（330100521171208）浙泰商银（个借）字第（0025640043）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，向原告借款800000元；借款期限自2017年12月8日起至2018年12月5日；月利率为7.65‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日向被告张法青发放了贷款800000元。借款期限届满后，被告张法青未按约还款，截至2019年1月8日尚欠原告借款本金800000元、利息52092.25元、罚息10710元。上述款项被告张法青至今未偿还，被告林杏珠、张顺法、张笑亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张法青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币800000元及截至2019年1月8日的利息52092.25元、罚息10710元，并支付按本金800000元按月利率1.1475%自2019年1月9日起计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告林杏珠、张顺法、张笑对上述款项承担连带偿还责任，被告林杏珠、张顺法、张笑承担保证责任后，有权向被告张法青追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12428元，减半收取计6214元，由被告张法青、林杏珠、张顺法、张笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十九日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社新建信用社：章步飞、陶丰：申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人章步飞、陶丰（2019）浙1122执恢203号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢506号 金华青年汽车制造有限公司： 申请执行人张文跃与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议执行案件，（2016）浙0702民初11217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文跃向本院申请强制执行。本院于2019年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢506号案件执行完毕。 二〇一九年四月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初876号 原告：陈立新，男，1966年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。 被告：姚仁祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈立新为与被告姚仁祥、傅月娟民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董樑到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金800万元，并支付利息1543000元（利息暂计算至2019年1月10，此后至款项实际还清日的利息按年利率24％计收）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告姚仁祥曾向原告借款500万元。2014年被告归还本金200万元。2018年8月10日，因借款时间较久及部分利息未付清，双方签订结算协议一份。根据该协议，双方确认被告姚仁祥尚欠原告借款本金300万元和截至2018年8月5日的利息95万元。同时约定，在付清上述欠息、本金前，本金的利息按月2%计算。 2018年2月8日，被告姚仁祥向原告借款500万元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日。该笔借款由被告傅月娟签字确认。同日，原告与被告姚仁祥签订房屋抵押借款协议一份，协议约定，借款月利率为3%，于每月25日前支付，否则原告有权拒绝划款，并提前终止协议，收回借款。后原告于次日汇入二被告指定的绍兴金时铝业有限公司账户。现原告未能按约支付利息，原告要求提前终止协议，收回借款。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同经营，故原告诉至法院，请求二被告承担还款责任。 原告向本院提供的证据：证据1、结算协议书1份，拟证明2013年1月5日被告向原告借款500万元，由于部分利息未及时付清，2018年8月10日经双方结算，确认被告尚欠原告本金300万元，利息截至2018年8月5日为95万元，此后利息按月2%计息。证据2、绍兴银行个人活期转帐凭证2份，借条、绍兴银行网银转帐电子回单各1份，拟证明被告又于2018年2月8日向原告借款500万元，借款期限为2018年2月8日至2019年2月7日，原告已按约交付借款。证据3、房屋抵押借款协议1份，拟证明双方约定2018年2月8日的借款月利息为3%，需于每月25日前支付，否则原告有权提前终止协议，收回借款。证据4、结婚证1份，拟证明二被告系夫妻关系。证据5、工商登记信息1份，拟证明傅月娟系绍兴金时铝业有限公司的法定代表人。证据6、借条复印件1份，拟证明傅月娟在案涉500万元的借条复印件上签字确认，其对该笔借款是知晓的。 原告提供的上述证据，符合证据的“三性”要件，且二被告放弃质证权利，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明：二被告系夫妻关系。被告傅月娟系绍兴金时铝业有限公司的法定代表人，2018年2月8日金额为500万元的借条中，被告指定款项汇入绍兴金时铝业有限公司，且被告傅月娟在该借条复印件上签字确认。诉讼中，原告自认被告姚仁祥于2018年3月6日至同年6月27日向其支付利息共825000元，该部分款项在案涉结算协议中并未记载，即双方认可是用于支付案涉500万元借款的利息。 本院认为，对于原告主张的2013年1月5日的借款：原告提供了由被告姚仁祥出具的结算协议，该协议明确载明姚仁祥认欠相应借款本息及计息标准，可以证明原告与被告姚仁祥之间存在民间借贷关系。原告据此要求该被告归还结欠的借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持。因该笔借款金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告要求被告傅月娟就该笔借款项下债务承担共同还款责任，但未能举证证明二被告具有共同举债的合意，故对于该笔借款，原告基于夫妻共同债务要求被告傅月娟承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。对于2018年2月8日的借款：被告姚仁祥向原告出具了借条，原告已按被告要求向指定的收款人绍兴金时铝业有限公司汇款500万元，可认定原告与被告姚仁祥就该500万元存在民间借贷关系。然被告姚仁祥未按约支付利息，且诉讼中，借款期限已届满，被告仍未能归还本息，显属违约，本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。同时，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告傅月娟曾在相应借条复印件上签字确认，结合其系指定收款人绍兴金时铝业有限公司的法定代表人之事实，可推定该笔款项用于夫妻共同经营，原告据此要求被告傅月娟对该笔债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚仁祥应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈立新借款本金300万元，并支付利息（截至2018年8月5日为95万元，自2018年8月6日起至款清之日止按年利率24%计算）； 二、被告姚仁祥、傅月娟应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告陈立新借款本金500万元，并支付自2018年2月9日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（需扣除已支付的利息825000元）； 三、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取39301元，财产保全费5000元，合计44301元，由被告姚仁祥负担（被告傅月娟共同负担其中的27688元），于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年三月十五日 书记员 沙利君 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4363号之一 申请执行人：赖洪军，男，1981年7月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：谢斌兵，男，1960年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人赖洪军与被执行人谢斌兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人18000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十九日 书记员  余施润
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执恢555号 ： 本院于2019年03月29日立案执行的邵方琴与葛栋、孙丹丹民间借贷纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月二十九日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：刘明明联系电话：0571-86130161 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执恢555号报告财产令，葛栋、孙丹丹现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2791号 原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市嘉悦生活广场三层中间南侧。统一社会信用代码：91330281677672933A。 负责人：周薇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：王黎明，男，1967年11月6日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司诉被告王黎明物业服务合同纠纷一案，原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王黎明的起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司负担。 审 判 员  王 澈 二〇一九年三月二十七日 代书记员  邹珂珂
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初2101号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张启洪，男，1965年7月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审，2019年3月22日被本院继续取保候审。 辩护人丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2038号起诉书指控被告人张启洪犯故意伤害罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛青出庭支持公诉，被告人张启洪及其辩护人丁蔚、鉴定人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张启洪与被害人厉声陆均系义乌市副食品市场一楼店面紧邻的经营户。2018年2月9日下午14时许，被告人张启洪与被害人厉声陆因琐事发生冲突，并互相打斗，被告人张启洪用拳头击打被害人厉声陆头部，致使被害人厉声陆眉弓等处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人厉声陆面部的损伤构成轻伤二级。被告人张启洪外伤致左眼睑及左眼眶的损伤均构成轻微伤。 经义乌市司法局北苑司法所调解不成，被告人张启洪于2018年3月29日向义乌市公安局北苑派出所提交赔偿预付款18万元人民币。 被害人厉声陆面部的损伤构成轻伤二级的鉴定意见于2018年3月16日送达双方当事人。2018年11月5日，义乌市公安局北苑派出所出具情况说明，证明因被告人张启洪对鉴定结果有异议，现已委托金华市公安司法鉴定中心进行鉴定。因被鉴定人厉声陆拒不配合，同年12月3日，金华市公安司法鉴定中心决定中止鉴定。 2019年1月27日14时许，被告人张启洪向义乌市公安局举报犯罪嫌疑人柳某、王某涉嫌赌博。同日，犯罪嫌疑人柳某、王某被公安机关刑事拘留，与犯罪嫌疑人柳某共同涉嫌赌博的犯罪嫌疑人黄某已于2019年3月7日被依法逮捕。 上述事实，被告人张启洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人厉声陆的陈述，证人楼某、阮某、李某、吴某1、厉声高、吴某2、曹某的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，致歉信，调解记录，行政执法暂扣款票据，情况说明，中止鉴定告知书，立功表现认定意见书及有关材料（含协助抓获犯罪嫌疑人登记表，受理立功线索登记表，立案决定书，到案经过，批准逮捕决定书，被告人张启洪的询问笔录，犯罪嫌疑人黄某、柳某、王某的讯问笔录，违法行为人张某、胡某1、金某、陈某、胡某2的询问笔录，通话记录，微信聊天记录，辨认笔录及照片），行政处罚决定书，到案经过，被告人张启洪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人丁蔚提出公安机关鉴定程序违法和违反相关专业技术要求，应作非法证据排除，以及要求对被害人的伤势重新鉴定的意见，经查，被告人在收到鉴定意见书当时并未提出异议，且提出重新鉴定时间在送达鉴定意见后的五个月左右；从鉴定人出庭查明的情况看，鉴定过程符合有关规定，鉴定意见并无不当，辩护人的意见本院不予采纳。 本院认为，被告人张启洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张启洪归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，依法可以从轻处罚。辩护人丁蔚提出被告人张启洪系初犯，到案后如实交代罪行，有立功情节，已向公安机关交付了18万元的医药费预付款，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张启洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁樟仁 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  楼林明 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  鲍丽萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、广州市白云区彩艺五金灯具厂： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区彩艺五金灯具厂行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2242号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23177号之一 原告：徐中刚，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍地址：山东省平邑县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张宗保，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告徐中刚与被告张宗保买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月26日裁定转为普通程序，并于2019年2月27日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐中刚撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费181元，减半收取计90.5元。 审 判 员  黄 灿 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈晓琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初634号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，该公司董事长。 委托代理人：吴潇，该公司职工。 被告：杨美菊，女，1969年9月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨小明，男，1941年3月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈小军，男，1975年11月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：余珍海，男，1968年2月2日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农商行）与被告杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙居农商行委托代理人吴潇到庭参加诉讼，被告杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告仙居农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨美菊立即归还原告借款本金100000元，利息10812.23元（利息已算至2019年1月30日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本金付清之日止）；2、被告杨小明、陈小军、余珍海对杨美菊的上述还款负连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨美菊以归还他人借款为由，由陈小军、余珍海、杨小明担保于2016年7月28日与原告下属横溪支行签订个人保证借款合同，借款金额为壹拾万元整，期限自2016年7月28日至2018年7月25日，借款期限一年内约定利率9.8‰。借款期限一年以上约定利率为10.701149‰，若逾期还款利率按人民银行有关规定计息。2017年7月20日原告依约将壹拾万元发放到杨美菊账户，约定到期日为2018年7月19日，约定利率9.8‰。截至2019年1月30日，归还利息合计10990.73元，尚欠原告本金100000元，利息10812.23元。借款期满后，原告多次向杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海催讨，被告均未尽还款义务。综上所述，原告与被告杨美菊签订的借款合同是合法有效的民事法律行为，具有法律约束力。杨小明、陈小军、余珍海作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，保证资金正常周转。依照法律有关规定，请按原告上述之诉讼请求，依法作出判决。 被告杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海未作答辩。 本案经审理查明：2016年7月28日，被告杨美菊在被告陈小军的担保下与原仙居县农村信用合作联社横溪信用社（现更名为浙江仙居农村商业银行股份有限公司横溪支行）签订了个人循环保证借款合同一份，约定由原告向被告杨美菊发放贷款额度100000元，双方约定贷款额度期限自2016年7月28日起至2018年7月25日止，借款利率期限在一年（含）以下的，月利率9.8‰，借款期限在一年以上的，月利率10.701149‰。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率在合同期限内不调整，仍按原约定利率执行。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告陈小军在保证人栏签字并按指印，被告杨小明、余珍海出具保证函，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。同时，合同约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约于2017年7月20日向被告杨美菊发放了100000元借款，还款日期为2018年7月19日。被告杨美菊在借款后于2017年9月21日、2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年7月19日、2018年9月21日分别支付原告利息2058元、2972.67元、2940元、3005.33元、14.69元、0.04元，共计10990.73元。借款本金100000元与剩余利息未支付。 证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、利息支付情况打印及原告仙居农商行的陈述。 本院认为：2016年7月28日原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告杨美菊未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任，但逾期利率以不超过年利率24%为限；已支付的利息10990.73元应予扣除。被告杨小明、陈小军、余珍海作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美菊于判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2017年7月20日起按借款合同约定利率计算至判决确定履行还毕之日止，扣除已支付的利息10990.73元。逾期利率以不超过年利率24%为限）； 二、被告杨小明、陈小军、余珍海对被告杨美菊的应付款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告杨美菊、杨小明、陈小军、余珍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年三月八日 代书记员 沈燚纯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6681号之一 申请执行人：徐建波，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：危娟政，男，1986年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐建波与被执行人危娟政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建波于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人危娟政给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费200元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人危娟政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人危娟政逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人危娟政的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人危娟政名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人危娟政的相关银行账户，本案中予以了冻结，并予以划拨1345.16元，但因其余账户余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人危娟政的支付宝、财付通账户，本院已发起了冻结。（4）被执行人危娟政名下无不动产、无有价证券。截至2019年3月25日，本案案件受理费200元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1145.16元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人危娟政有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人危娟政拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人危娟政作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人危娟政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐建波，其已签字同意终结本次执行程序。 综上，被执行人危娟政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 莫  建  江 二〇一九年三月二十五日 书记员 罗晨瑜（代）
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4442号之二 申请执行人:蔡员根，男，1968年1月15日出生，汉族，住江西省余江县。 被执行人:翁旭峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人蔡员根与被执行人翁旭峰劳务合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781民初1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人翁旭峰支付申请执行人蔡员根工资款15万元及利息（其中8万元自2016年5月1日起、7万元自2016年6月16日起，均按年率24%计至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的利息，并由被执行人负担案件诉讼费4509元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。登记查封了被执行人翁旭峰所有的牌号为赣Ｌ×××××的小型汽车，但未能扣押到车辆，暂无法处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年三月二十六日 代书记员 樊晓丹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初4859号 原告：贾相丹，女，1994年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：兰祥，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：上海高力国际物业服务有限公司。住所地：上海市普陀区谈家渡路28号646室。 法定代表人：邓懿君。 委托诉讼代理人：陈耀勇，公司员工。 原告贾相丹与被告兰祥、上海高力国际物业服务有限公司（以下简称高力物业公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告贾相丹、被告高力物业公司的委托诉讼代理人陈耀勇到庭参加诉讼。被告兰祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾相丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5623.91元、误工费5920元、交通费243元、营养费500元、护理费320元、住院伙食费210元，共计12816.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日9时20分左右，兰祥（新天地高力物业公司工作人员），在杭州市下城区长浜路新天地购物中心西门因停放问题与李伟敏产生纠纷，使用石头砸李伟敏脸部，造成李伟敏右眼受伤，后又与李伟敏妻子贾相丹发生争执，并用对讲机砸贾相丹头部、左眼部位受伤，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告兰祥未进行答辩。 被告高力物业公司答辩称，这件事发生之后，公安局进行了处理。被告兰祥作为我们公司的员工，首先我们公司有员工手册、岗位责任等等，并没有要求公司的员工可以动手打人，这是我们公司绝对不允许的行为；兰祥动手打人的这个行为系其个人行为，兰祥作为我们公司的员工做了侵害原告健康权的行为，我们公司也有一定的责任；原告要求赔偿的费用只要是合理的，我们公司愿意承担；目前我公司作为第二被告，动手打人这件事并不是我们公司要求员工动手打架，我们公司也承担了一点的侵权责任，所以请法院依法判决。 被告兰祥、高力物业公司未提交证据。 原告贾相丹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.行政处罚决定书一份，欲证明被告兰祥打人的事实； 2.票据一组，欲证明因被告兰祥打人造成原告受伤去医院治疗的事实； 3.病历一份，欲证明原告受伤在医院看病的事实； 4.出院证明一份，欲证明原告因被告兰祥打人受伤在医院住院的事实； 5.发票联一份（护理费），欲证明因被告兰祥打人造成原告受伤，请护工护理所支付费用的事实； 6.照片三份，欲证明原告被打的事实； 7.打车发票一份，欲证明原告在受伤期间所产生交通费的事实。 原告贾相丹依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告高力物业公司对原告贾相丹所提交的证据的真实性均无异议；被告兰祥未到庭应诉，系自动放弃质证权利，本院对原告贾相丹提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的如下事实： 2018年6月9日，被告兰祥在杭州市下城区长浜路新天地购物中心西门因停车问题与原告贾相丹及李伟敏发生争执后，被告兰祥用对讲机砸原告贾相丹头部，造成原告贾相丹头部、左眼等部位受伤。该事件经杭州市公安局下城区分局东新派出所处置，决定给予被告兰祥行政拘留九日并处罚款四百元的行政处罚。现原告贾相丹就事件中受伤所产生的医疗费、误工费等费用要求被告予以赔偿而诉讼来院。 另查明：被告兰祥系被告高力物业公司员工。在发生涉案事件时，系行使职务行为期间 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告之间因停车事宜发生争吵，并继而发生肢体冲突，被告兰祥用对讲机砸原告贾相丹头部、左眼等部位受伤，被告兰祥的行为侵害了原告贾相丹的健康权，结合公安机关的行政处罚决定书，被告兰祥应承担全部责任。原告贾相丹请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告贾相丹主张的5623.91元，系本次受伤后原贾相丹告自行支付，本院予以确认；2.住院伙食补助费。原告贾相丹主张210元，符合标准，本院予以确认；3.护理费。原告贾相丹主张320元，根据原告贾相丹住院天数及有效票据，本院予以确认；4.误工费。原告贾相丹主张5920元，但原告贾相丹仅提供医院的建休单，未提交因本次事件造成误工的事实，虽庭后补交了证据，但也未够证明因本次事件造成原告贾相丹误工费的损失，故原告贾相丹主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；5.营养费。原告贾相丹主张500元，根据原告贾相丹住院天数及有关标准，本院酌情300元；6.交通费。原告贾相丹主张243元，结合其治疗需要，本院酌情支持100元。上述本院认定的损失金额合计6553.91元。因被告兰祥系在履行职务期间所发生的涉案事件，故该赔偿责任应由被告高力物业公司承担，被告高力物业公司在赔偿后可向被告兰祥进行追偿。被告兰祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海高力国际物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾相丹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计6553.91元； 二、驳回原告贾相丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告贾相丹负担100元，由被告上海高力国际物业服务有限公司负担300元。 原告贾相丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海高力国际物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  马小兰
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0382刑初318号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人曾育兰，女，1979年3月23日出生于湖北省松滋县，汉族，大专文化，服刑人员，户籍所在地浙江省乐清市。因犯诈骗罪于2017年10月26日被本院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年2月21日起至2023年8月20日止），并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月11日被乐清市公安局解回再审。现羁押于乐清市看守所。 辩护人侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人曾育兰犯诈骗罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人曾育兰及其辩护人侯丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月初，被告人曾育兰明知其经济陷入窘迫状态，仍从卢某处租来浙Ｃ×××××奔驰轿车，并于2016年8月4日将该车抵押给陈某1，向陈某1借款5万元(实际到手45500元)。卢某发现该车GPS位置异常，通过定位追回该车。之后被害人陈某1向被告人曾育兰追回2万元借款。被告人曾育兰被解回再审期间，其家属已代偿被害人陈某13万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人曾育兰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、交易申请表、告知书、委托书、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人胡某、卢某、陈某2的证言、到案经过、被害人陈某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾育兰以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称曾育兰到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人曾育兰在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人曾育兰诈骗罪六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；与原判决有期徒刑六年六个月，并处罚金，数罪并罚，合并执行六年八个月以上七年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾育兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2023年12月20日止）。 二、责令被告人曾育兰退赔赃款返还各被害人。上述款限本判决生效之日起十日内交本院转付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  周海妹 人民陪审员  翁灵巧 二〇一九年三月十四日 代书 记员  陈 竞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初895号 原告：宁波市江北区深深房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91330205053835909J）。住所地：宁波市江北区福兴巷9号3幢1-2。 法定代表人：董洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛利娟，该公司员工。 被告：郑静龙，男，1973年1月6日出生汉族，住宁波市。 原告宁波市江北区深深房地产经纪有限公司（以下简称深深房地产公司）与被告郑静龙居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告深深房地产公司的委托诉讼代理人毛利娟、被告郑静龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 深深房地产公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付中介服务费13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日由原告作为居间人促成了被告与周旭东（房东）之间购买位于江北区，并签订了购房存量房买卖中介合同，合同中约定房款为862000元，中介费为周旭东8620元，被告13792元，购房定金为50000元整，定金在签订合同时已支付周旭东，中介费未付，并有中介费欠条，合同中约定于2019年1月17日支付首付款并过户，同时支付所欠中介费。原告于2019年1月14日起多次以电话、微信、函告等方式催被告支付首付款并过户，支付中介费，被告于2019年1月17日以微信方式告知原告不买此套房屋。原告认为三方签订的中介合同符合法律规定，市三防真实意思表示，应受法律保护，现被告方违约应当承担违约责任，并支付约定的中介费。为此，诉至法院，望判如所请。 郑静龙答辩称其已经因违约承担了定金没收的责任，原告再要求支付中介费有失公平，且被告认为案涉房产交易因被告方违约合同已经终止，原告提供的中介服务也并没有完成，当时签订中介合同协商确定的中介费是以中介服务完成为前提的，综上，被告认为原告主张的中介费金额过高。 经审理查明事实如下： 2018年12月26日，原告作为居间人促成了被告郑静龙与周旭东（房东）之间购买位于江北区，并签订了合同编号为M181226007的《存量房买卖中介合同》（甬海工商【2018】合备字第1-1-9号）。合同约定房款862000元。合同第四条第三款、第四款载明“丙方的中介服务费，甲方支付【按中介服务费确认书约定支付】，乙方支付【按中介服务费确认书约定支付】，在合同签订当日向丙方付清。鉴于丙方已经为甲乙双方提供了居间服务，并促成合同签订，如甲乙双方最终未能依本合同之约定履行义务的，均不影响丙方上述中介服务费的收取。”；第十五条约定“本合同履行期间，除甲方、丙方原因外，乙方违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因乙方过错造成的经济损失：【定金归甲方所有】，甲乙双方的中介费和代办费等所有费用均由乙方承担，并承担由此造成的其他相关费用”。当日，案外人周旭东签字确认《中介服务费支付时间确认书》确认“暂欠中介服务费4000元……本人承诺最迟于双方过户日前付清”，被告签字确认《中介服务费确认书》确认“中介费金额9000元”以及“中介房业务员已为本人交易上述房屋提供了居间服务且签订了交易合同，本人自愿按上述约定向中介方支付中介服务费和代办服务费并承诺在前全额付清。”2019年1月17日，郑静龙通过微信告知原告不再购买合同约定的房屋，原告于1月31日至2月15日期间多次通过微信告知郑静龙解除合同等事宜，并于2019年2月19日书面函告郑静龙因其违约需履行并承担的中介费支付义务。2019年2月16日，案外人周旭东在情况说明上签名，确认定金归其所有以及合同约定的中介费、代办费等费用由中介方向乙方索要等事宜。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。案涉《存量房屋买卖中介合同》符合居间合同的法律特征，具备居间合同的主要条款，且被告当庭确认合同系其本人签署，故应认定上述合同系各方真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，原、被告及案外人周旭东之间的居间合同关系已成立并生效，各方均应秉持诚实信用原则，按约履行义务承担责任。本案中，原告作为居间人已经完成了向被告及案外人报告房源信息并促成双方签订房屋买卖合同，应当认定原告的居间义务已经履行完毕，被告在案涉合同履行期间向原告明确表示不再继续购买合同约定的房屋，已构成违约，三方签署的《存量房屋买卖中介合同》对于违约条款已有明确约定，被告应根据合同第十五条的约定，承担定金归甲方即案外人周旭东所有，并承担甲乙双方中介费的违约责任，即房屋买卖最终未能履行完毕的情形，不应对抗原告按约定收取居间费用的请求，故原告的相关诉请符合事实与法律的规定，应予以支持，被告的抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑静龙于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北区深深房地产经纪有限公司中介费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告郑静龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 于 蕾 二〇一九年三月二十八日 书记员 李彬彬 附： 裁判履行告知书 ? 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1335号 原告：薛春盛，男，1967年11月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：夏叶封，男，1984年8月28日出生（公民身份证 号码：330225198408281012），汉族，住象山县西周镇司前路49号。 原告薛春盛为与被告夏叶封民间借贷纠纷一案，于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院于同日裁定冻结被告夏叶封的银行存款36000元或查封其他同等价值财产。原告于2019年2月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款36000元，并支付利息（利息自起诉之日起按月利率5%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛春盛的委托诉讼代理人颜恩波、被告夏叶封到庭参加诉讼。庭审中，原告因笔误变更诉请中利息的计算标准为月利率5‰。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告夏叶封因需向原告薛春盛借款36000元，并于2017年3月15日出具借条一份，双方书面未约定借款利息及还款期限。借款后，原告收到被告支付的款项30000元，并于2017年8月10日出具收条一份，载明：“今收到夏叶封人民币叁万元整”。 另查明，被告夏叶封因拖欠原告薛春盛模具维修款，于2017年3月15日出具欠条一份，载明：“今欠薛春盛模具维修款50000元整”。 以上事实由原告薛春盛提供的借条一份、被告夏叶封提供的收条一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告薛春盛与被告夏叶封之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。本案的争议焦点在于被告偿还30000元的款项性质。原告认为被告所付款项系模具维修款，被告则认为该款项系归还的本案借款，故其尚欠原告借款本金6000元。对此，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，原、被告均无证据证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行了约定，故应按照债务到期顺序予以抵充，而双方对借款及模具维修款清偿期限并无书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告以起诉形式催讨借款日，应视为本案借款到期日；根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故模具维修款清偿日期自双方结账并由被告出具欠条时就已届满。综上，模具维修款早于本案借款到期，被告所付款项30000元应优先抵充模具维修款，故对原告的上述意见予以采纳，对被告的上述意见不予采纳。综上所述，被告拖欠原告借款本金36000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担及时还款的民事责任。被告至今未归还借款，原告有权要求其支付逾期利息，其利率计算标准及起止期间均符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告夏叶封应于本判决生效之日起三十日内归还原告薛春盛借款本金36000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年2月19日起按月利率5‰计算至款清之日止）。 如果被告夏叶封未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费700元，减半收取计350元，财产保全费380元，合计730元，由被告夏叶封负担。 原告薛春盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶封于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年三月十八日 代书记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1546号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：祁欣欣，公司员工。被告：北京亦微科技有限公司，住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼3层301内0049。法定代表人：谢怀宝。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京亦微科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十六日书记员  陆承志
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初191号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人田守恩（曾用名田蒙思），男，1994年4月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。2019年3月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人田守恩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：2019年3月18日0时48分许，被告人田守恩饮酒后驾驶二轮摩托车沿台州市椒江区洪家街道洪三路自东往西行驶至老扁车行前路段时，碰撞了谢王朝停放在路边的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，谢王朝报警，民警到达现场将田守恩带至医院抽血。经鉴定，田守恩血液中酒精含量为2.23毫克/毫升，属醉酒驾驶。同月21日9时许，被告人田守恩在台州市椒江区慕尚网吧内被公安民警抓获。公诉人认为被告人田守恩具有坦白等从轻处罚情节及发生事故等酌情从重处罚情节，建议判处被告人田守恩拘役二至三个月，并处罚金。被告人田守恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人田守恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田守恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十一日起至二〇一九年六月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年三月二十八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1071号原告：徐伟军，男，1986年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王丹红，女，1981年5月8日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告徐伟军为与被告王丹红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月12日以原、被告己自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐伟军负担。审 判 员 林日乾二〇一九年三月十二日代书记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初692号原告：陈理春，男，1966年9月11日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：陈挺，男，1983年6月24日出生汉族，住温岭市。原告陈理春与被告陈挺为买卖合同纠纷一案，原告陈理春于2019年2月18日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈挺立即支付原告货款人民币9000元并支付自2019年2月5日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经审理本院认定，被告陈挺向原告陈理春购买密度板，于2018年10月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款人民币9000元，款于2018年古历年底结清。到期至今，被告陈挺未付货款9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈理春货款人民币9000元，并支付自2019年2月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 徐长海二〇一九年三月十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初204号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人韦某，男，2000年6月15日出生于贵州省兴义市，布依族，初中肄业文化，农民，住贵州省兴义市。因本案，2018年8月25日被刑事拘留，2018年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2019］12号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于同年3月28日不公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员张镧及叶薇莎出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至4月间，被告人韦某通过网络交友的方式，以虚假的身份与被害人杨某建立“恋爱关系”，后编造“送礼”、“还债”等理由，先后二十余次骗走被害人杨某钱款共计38190元。此间，被告人韦某应被害人要求转还给被害人杨某3370元，其余赃款均已被挥霍。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人杨某的陈述，接受证据材料清单及转账记录、书证，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取物品清单及照片，辨认笔录及照片，电子数据检查工作记录及电子数据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金30000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某所犯罪名成立。被告人韦某在实施犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零三条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人韦某退赔被害人杨某34820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何佳丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  潘 璐
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初273号 原告：於伟年，男，1966年10月18日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：岱山县仇江门废旧物资回收有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，统一社会信用代码913309217344902134。 法定代表人：虞欢杏。 原告於伟年与被告岱山县仇江门废旧物资回收有限公司（以下简称岱山物资回收公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於伟年的委托诉讼代理人马剑哲、被告岱山物资回收公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於伟年向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿的借款本金100万元，并支付自2019年2月15日起至还清之日止按月利率7.95‰计算的利息；2.对原告的第一项诉讼请求在拍卖、变卖被告持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股份所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告与浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱西支行（以下简称农商岱西支行）、潘慧芬、张德成、姚亚芬及原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告向农商岱西支行借款300万元，借款期限2017年12月22日至2019年1月20日，借款月利率为7.95‰，原告及潘慧芬、张德成、姚亚芬提供连带保证。2018年3月22日，原、被告签订《反担保协议》，约定被告以其持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股份向原告提供反担保，并办理股份质押登记。借款到期后，被告未按期偿还，经催讨，原告于2019年2月14日代偿借款本金100万元。现被告拒不向原告支付代偿款，故诉至法院。 被告岱山物资回收公司辩称，根据答辩人章程规定，虞欢杏系公司法定代表人、执行董事，公司总经理及高级管理人员未经执行董事决议或委托，所进行的一切处理公司行为均属个人行为，答辩人的法定代表人对本案所涉借款及反担保协议均不知情，借款合同中加盖的公司印章及法定代表人印章均系他人偷盖，法定代表人未签名。反担保协议中“虞欢杏”签名非答辩人的法定代表人所签，公司印章系於淑英盗盖。故借款合同及反担保协议都为无效合同。且答辩人认为，借款合同及反担保协议其实是於淑英与原告共同参与骗取银行贷款的行为，答辩人所持有的98万股股金应偿还其他正当债权人的债务。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告於伟年为支持上述诉请，向本院提供如下证据材料： 1.《流动资金保证借款合同》一份、借款借据一份，拟证明被告向农商岱西支行借款300万元，原告为担保人的事实； 2.农商岱西支行出具的证明一份、进账单一份，拟证明原告代为偿还借款本金100万元的事实； 3.《反担保协议》一份、股权出质设立登记通知书一份，拟证明被告以其持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股权向原告提供反担保，并办理股权出质登记。 被告岱山物资回收公司在举证期限内未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，被告表示其对借款及代偿情况均不知情，本院将结合本案事实综合分析后予以认定。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年12月22日，被告（借款人）与农商岱西支行（贷款人）、潘慧芬、张德成、姚亚芬及原告（担保人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告向农商岱西支行借款300万元，借款期限2017年12月22日至2019年1月20日，借款月利率为7.95‰，原告及潘慧芬、张德成、姚亚芬提供连带保证。同日，农商岱西支行将300万元款项汇至被告201000015683650账号。 2018年3月22日，原、被告签订《反担保协议》一份，约定被告以其持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司98万股股份中的49万股股份向原告提供反担保，质押担保范围包括原告为履行《流动资金保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项。同日，原、被告就股权质押在舟山市市场监督管理局办理了股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号：（2018）第0009号、出质股权所在公司：浙江岱山农村商业银行股份有限公司、出质股权数额：49（万元/万股）、出质人：岱山县仇江门废旧物资回收有限公司、质权人：於伟年。 另查明，被告员工为虞欢杏、於淑英两人，前者为法定代表人，后者为经理。公司日常经营均由於淑英处理，公司印章及法定代表人印章由於淑英保管。 本院认为，原告於伟年代被告岱山物资回收公司履行保证责任后，有权向被告岱山物资回收公司追偿并要求支付利息。被告以其持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司的股权提供反担保质押，故在被告清偿不能时，原告有权在上述质押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先质押担保债权的部分中优先受偿。被告抗辩其法定代表人不知情且未签字，不予认可。根据被告庭审陈述，公司事务均由於淑英处理，印章亦由其保管，第三人有理由相应其行为即为公司意思表示，因此於淑英以被告名义从事的民事法律行为的法律后果应由被告承担，且被告在合同签订后一年左右的时间里并未采取任何救济措施以表示对於淑英行为的不认可。故本院认为，被告的上述抗辩依据不足，不予支持。现原告要求被告支付代偿款100万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于利息，原告可自代偿次日即2019年2月15日起按月利率5‰主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第八十一条规定，判决如下： 一、被告岱山县仇江门废旧物资回收有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告於伟年代偿款100万元及自2019年2月15日起至判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息； 二、若被告岱山县仇江门废旧物资回收有限公司未按期清偿上述债务的，原告於伟年有权在被告岱山县仇江门废旧物资回收有限公司持有的浙江岱山农村商业银行股份有限公司49万股股份折价或者拍卖、变卖后所得价款中，价值超出顺序在先质押担保债权的部分优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元（已减半），由被告岱山县仇江门废旧物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年三月二十八日 代书记员 汪佳燕