wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2589号 原告：林逢源，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地福建省平和县。 被告：张杰顺，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现拘押于漳州市看守所。 原告林逢源与被告张杰顺健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林逢源、被告张杰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林逢源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项经济损失23320.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日凌晨4时许，被告在漳州市芗城区因琐事与原告发生纠纷，被告持剪刀刺向原告左腹部致伤，原告被送往漳州一七五医院住院治疗，经诊断为左肺部挫裂伤等。从被告故意刺伤原告至今，被告及其家属没有赔偿原告的任何经济损失。被告的犯罪行为造成原告各项经济损失如下：医药费8710.83元，营养费1000元，住院伙食补助160元，误工费4770元，护理费3180元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计23320.83元。原告的上述损失系被告的故意伤害行为造成，二者存在因果关系，因此，被告应赔偿原告的各项经济损失23320.83元。 被告张杰顺辩称：应按法定计算原告的误工费、护理费等损失，愿意赔偿合理部分。 经审理查明：2018年3月18日凌晨4时许，被告在漳州市芗城区圆圈卤料店对面吃烧烤时因琐事与原告发生纠纷，被告持剪刀刺向原告左腹部致其受伤；原告受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，共住院治疗8天，花费医疗费8710.83元，其中门诊花费1031.11元，住院花费7679.72元。漳州市芗城区人民检察院就上述故意伤害案于2019年2月25日向本院提起公诉，本院于2019年3月1日作出（2019）闽0602刑初125号刑事判决书，判处张杰顺有期徒刑一年，该案件现已发生法律效力。原告1991年8月4日出生，系农村户口。 上述事实有原告提供的漳州市芗城区人民检察院起诉书、漳州市芗城区人民法院刑事判决书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、（2019）闽0602刑初125号法律文书生效证明及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间因琐事发生争执，被告持剪刀刺向原告，造成原告受伤的事实，被告应赔偿原告的损失。具体赔偿项目如下：1、医疗费：8710.83元；2、营养费：因未有“加强营养”医嘱，本院不予认可；3、误工费：8天×159元/天=1272元；4、护理费：8天×159元/天=1272元；5、交通费：8天×10元/天=80元；6、精神抚慰金：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspxgid=A6960&userinput=《最高人民法院关于适用%3c中华人民共和国刑事诉讼法%3e的解释"t"_blank?)第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故对该部分请求，本院不予采纳；原告请求上述损失共计11334.83元，证据充分，予以支持，原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspxgid=A6960&userinput=《最高人民法院关于适用%3c中华人民共和国刑事诉讼法%3e的解释"t"_blank?)第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告张杰顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林逢源各项经济损失共计11334.83元； 二、驳回原告林逢源的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费383元，减半收取计192元，由被告张杰顺负担93元，由原告林逢源负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴泽帅 书记员  洪 萍 附引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Zyfl?/?ZyflContent.aspxgid=A6960&userinput=《最高人民法院关于适用%3c中华人民共和国刑事诉讼法%3e的解释"t"_blank?) 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执219号申请执行人：曾亚平，男，生于1960年8月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：陈建华，男，生于1974年1月8日，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。被执行人：遵义和谐科贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县高台镇窑上村花烟沟。统一社会信用代码：91520328053325255P。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。本院在执行申请执行人曾亚平与被执行人陈建华、遵义和谐科贸有限公司股权转让纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、由被执行人陈建华支付申请执行人曾亚平案款800000元及利息，具体付款方式：于2019年4月10日前支付案款200000元；于2019年6月30日前支付案款600000元及利息（利息根据生效法律文书进行结算后支付）；二、由被执行人陈建华于2019年6月30日前支付申请执行费10400元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月二十日书记员  何凌志
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执720号申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地廊坊市安次区光明西道86号。法定代表人：董洁，行长。被执行人：张玉兰，女，1971年10月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：胡西庆，男，1970年8月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与张玉兰、胡西庆借款合同纠纷一案中，根据本案实际情况，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文学二〇一九年三月一日书记员  李志浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初236号 原告纪某。 委托诉讼代理人郑某，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告孙某，公民身份证号码:×××。 纪某诉孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓玉独任审判，公开开庭进行了审理。纪某的委托代理人郑某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪某向法院提出诉讼请求：1、判令被告孙某偿还原告借款人民币30万元整；2、判令被告按照2%的月利率给付原告上述借款从2011年5月19日到实际给付之日的利息（其中截止起诉之日约人民币54.3万元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2011年5月18日被告因资金周转向原告借款30万元，出具借条一支，约定月利率2.5%，未约定还款期限。 被告孙某辩称，1、我们俩有承诺，前期的利息可以顶本，他不会再要利息，是口头约定的。2、我们也是口头协议，他让我考察一个项目，在他名下投资49800元，然后30万元就不要了。我跟他去北京燕郊看完项目，就把钱给他投资的那个人了，但之后我没有撤条子，再后来我姐夫就把我起诉了，对于他的行为我是接受不了的。 原告提交借条原件一张，证明被告向原告借款事实，没有约定还款期限。被告无异议，被告提交两段录音资料。2016年6月份在永胜保健品经销部我给原告打电话录的音，两段录音间隔两天，证明原告口头承诺免除债务。原告有异议，认为不完整，有剪辑。本院审查认为，原告证据被告无异议，本院予以确认。被告证据，原告有异议，且不能证明原告承诺被告免除债务，不予确认。 经审理查明，2011年5月18日孙某出具借条一张，载明：今借到纪某现金叁拾万元整，小写300000.月利率2.5%。身份证号×××收款人孙某。原告以现金形式支付借款给被告。 本院认为，被告向原告借款30万元事实清楚，有借条为证合同。被告应当承担偿还责任。双方约定利息，原告按月息2分主张符合法律规定予以支持。被告辩称原告口头承诺免除债务的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙某于判决生效后一个月内一次性偿还原告纪某借款30万元及利息（从2011年5月19日起至实际付清之日止，利率按月息2%计算） 案件受理费6115元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨晓玉 二〇一九年三月二十八日 书记员  束亚琼
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保25号申请人：张建华，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：宜阳创鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省宜阳县寻村镇段村。法定代表人：武向东。被申请人：武艺波，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：董爱霞，女，汉族，1964年9月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：河南省孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。申请人张建华于2019年3月5日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人宜阳创鑫建筑工程有限公司、武艺波、董爱霞、洛阳鑫沃牧业科技有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜阳创鑫建筑工程有限公司、武艺波、董爱霞、洛阳鑫沃牧业科技有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月八日书记员  朱晋晋
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执245号 符秀均： 关于被执行人符秀均犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2019）川1423刑初250号刑事判决书判决被执行人符秀均缴纳罚金1000元。现被执行人符秀均已自动履行了生效判决确定的缴纳罚金1000元的义务。至此，本院（2019）川1423刑初250号刑事判决书判决符秀均应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年三月十二日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3202号之一解封申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吴谦，男，1964年1月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。宁波银行股份有限公司苏州分行与吴谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出(2018)苏0508民初3202号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吴谦名下的银行存款人民币550000元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年3月7日以被申请人吴谦已经履行了还款义务为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行申请解除对吴谦的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴谦的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一九年三月七日书记员 王梦珂
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再1189号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：封建国，男，1954年1月5日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：封启刚，男，1952年10月7日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。申诉人封建国与被申诉人封启刚排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终991号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2018]37000000235号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）鲁民抗126号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山东省人民检察院指派检察员范培河、赵璇出庭，申诉人封建国及其委托诉讼代理人解军，被申诉人封启刚及委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。滨州市中级人民法院于2015年6月29日已作出（2015)滨中民四终字第105号民事判决（以下简称“105号判决”)。本案中，首先，根据“105号判决”封建国与封家道口村委会非耕地承包合同关系及签订的协议合法有效。其次，封建国承包土地协议的四至范围约定：北至供销社院墙，南至封启刚，东至西大队院东屋后墙，北面东西长38米，西面南北长24米。诉讼中，封建国、封启刚对现存的“大队院东屋后墙”旧址及“供销社院墙”旧址均无异议。由此，双方当事人对涉案地块北至“供销社院墙”没有异议。根据检察机关调查核实情况，封建国承包协议中“东至西大队院东屋后墙”应是笔误，该表述的真实意思与封启刚承包协议中“西至大队院东屋后墙”相同，即二人承包土地的西边界址均是“大队院东屋后墙”。“大队东屋后墙”以西为南北相邻的封吉明与封启洋承包的土地。封建国承包土地东边为娄家村土地，没有标明东至。据此，结合承包合同表述和现场实际，封建国承包的土地与封启刚承包的土地，为南北相邻，而非东西相邻。综上，现有证据能够证明封建国承包土地的四至及面积。第三，封启刚与封建国承包的土地原由封付生承包。根据“105号判决”认定的事实，封启刚提供的其与村委会签订的承包协议，将“西面南北长63米”擅自更改为“西面南北长83米”，将封建国承包的部分土地包括在内，且在争议土地上修建房屋等，“105号判决”已认定更改部分无效。上述证据能够证明封启刚侵占了封建国承包的土地。申诉人封建国申诉理由同检察机关的抗诉意见，认为其对涉案承包合同项下的土地享有合法的承包经营权，按照村委会起草承包协议的书写习惯，承包土地“东至西大队院东屋后墙”实际约定的是“由东至西到大队院东屋后墙”，土地四至界定明确，封启刚在申诉人享有承包经营权的土地上修建房屋的行为侵犯了合法权利，应当依法判令停止侵权、恢复原状、赔偿损失。被申诉人封启刚辩称，抗诉理由不能成立，合同约定应具体明确，不是通过推论确定。事实是2000年5月村委会因资金困难借封启刚2000元，7月底将封付生承包已到期的土地承包给封启刚抵债，由封建国找其妹夫写一份土地承包合同，封启刚不认字，合同没有看就保存了。封建国找其妹夫另写了一份合同，让封付杰委托承包该土地，事实上，封付杰仅在合同上签字，没有交付履行和实际耕种。封建国转包封付杰的土地是2007年，封启刚在上述土地建房是2002年3月份。封付杰称2000年8月1日签订合同，10月份正式交结，耕种土地已两年多与事实不符。封付杰也从未与封启刚发生争执。本院再审认为，本案争议的土地为2007年10月8日封建国经阳信县翟王镇封家道口村委会同意转包封付杰的承包地，山东省阳信县人民法院以（2012）阳民重初字第5号民事判决、滨州市中级人民法院以“105号判决”已经确认了封建国与封家道口村委会订立的非耕地承包合同关系及协议合法有效，并查明封启刚与封家道口村委会于2000年8月1日签订的《非耕地协议书》存在明显的更改痕迹，更改前所涉地块并不包含封建国要求确认权利的地块，认定更改部分无效。故“105号判决”已经包含了对涉案承包土地的四至、面积的认定。对于生效的“105号判决”封启刚并未提出异议或申请撤销，检察机关经调查取证、审查本案事实证据，认为封启刚侵占了封建国承包的土地，该抗诉意见成立，本院予以采纳。本案原一、二审均以涉案承包合同中“东至西大队院东屋后墙”导致封建国转包土地的四至、面积不能明确界定，判决驳回封建国的诉讼请求不当，应予纠正。本案申诉人封建国诉讼请求是排除妨碍，拆除其承包地上的建筑物、赔偿损失等，被申诉人封启刚主张其在涉案土地上修建的部分房屋是在2007年封建国转包该土地之前，该部分事实涉及第三人封付杰承包该土地时的权利损害问题，原审未对该事实审理查明，本案依法应发回重审。重审时可追加封付杰为当事人参加诉讼，重新查明案件相关事实，分清责任及范围，并妥善作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终991号民事判决及山东省阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第412号民事判决；二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年三月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执保19号 申请执行人：陈昱晓（曾用名陈晓燕），女，1962年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海太平洋房地产开发有限公司，住所地北海市云南南路58号银湾花园综合楼服务楼401-402号。 法定代表人：钱型亥，董事长。 被执行人：钱型亥，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：钱型泉，男，1977年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：毛良旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 案外人：孟庆莲，女，1953年1月21日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 本院在执行申请执行人陈昱晓与被执行人北海太平洋房地产开发有限公司、钱型亥、钱型泉、毛良旺民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号执行裁定，查封了登记在北海太平洋房地产开发有限公司名下、坐落于北海市鸿正路8号“天富花苑”1幢、2幢66套房产，其中包括案外人购买的2幢0804号房，查封期限三年。 本案在执行中，案外人孟庆莲向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内其购买的2幢0804号房的查封。本院经审查后，于2016年10月21日作出（2016）桂05执异104号执行裁定，裁定中止对位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢0804号房的执行，裁定书送达后，申请执行人陈昱晓在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下： 解除本院（2016）桂05执51号执行裁定和协助执行通知书对登记在北海太平洋房地产开发有限公司名下坐落于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢0804号房的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇一九年三月十八日 法官助理 汪润生 书 记 员 王金利
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢172号 申请执行人陈凤端，女，1954年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林夏香，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈凤端与被执行人林夏香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2010年10月12日作出（2010）连民初字第1298民事判决书，于2018年5月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币49000元。本院于依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并且限制被执行人陈凤端出境。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：吴剑飞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6489号 原告：梁山鲁鸿商贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CD82P3Q,住所地梁山县拳铺镇后杨楼村。 法定代表人：梁守磊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 被告：山东汇统汽车制造有限公司（曾用名梁山汇统交通设备有限公司），统一社会信用代码91370832763664518Q，住所地梁山县梁山镇工业园区汇统路1号。 法定代表人：吴存生，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告梁山鲁鸿商贸有限公司诉被告山东汇统汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山鲁鸿商贸有限公司的委托诉讼代理人张金梅，被告山东汇统汽车制造有限公司的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山鲁鸿商贸有限公司诉称，2016年12月26日，被告山东汇统汽车制造有限公司向原告购买翻油顶两套，共计16800元，被告汇统公司在向原告出具入库单后约定货款通过银行转账的方式付清。但是，被告汇统公司迟迟未将该笔货款付清。为此，原告诉状法院，请求判令被告山东汇统汽车制造有限公司给付原告货款16800元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。 被告山东汇统汽车制造有限公司辩称，涉案货款已经支付，被告不欠原告货款。 经审理查明，被告山东汇统汽车制造有限公司欠原告梁山鲁鸿商贸有限公司货款16800元，至今未还。 本院认为，被告山东汇统汽车制造有限公司欠原告梁山鲁鸿商贸有限公司货款16800元，有入库单为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁山鲁鸿商贸有限公司诉请判令被告山东汇统汽车制造有限公司偿还货款16800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方并未在合同上约定利息的还款日期及计算方式，对于原告起诉的利息，应按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际偿还之日。被告山东汇统汽车制造有限公司在庭审中陈述该涉案款项已经付清，并出示转款凭证，但该转款凭证与涉案款项16800元的交易金额不符，被告支付货款大于实际货款，明显不符合交易习惯，对于被告提交的转款凭证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告山东汇统汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山鲁鸿商贸有限公司货款人民币16800元及相应利息（利息以16800元为基数，自2018年12月07日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币110元，由被告山东汇统汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月二十六日 书记员 徐丽丽
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执94号夏兰芳：夏兰芳与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47498.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位47498.21元。至此，申请执行人夏兰芳向本院申请执行的（2018）晋0402民初1860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执475号之一申请执行人：韩峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：李强，男，1976年7月2日出生，汉族，住长治县。本院在执行韩峰与李强民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强未按执行通知书履行义务，经查，被执行人李强拥有车牌号为晋DXXXXX长安牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李强所有的车牌号为晋DXXXXX长安牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户、审验车辆。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年三月二十七日书记员  李艳丽
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更108号罪犯王楷，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王楷因犯盗窃罪被本院于2016年5月19日以（2016）晋04刑终126号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年10月31日起至2023年4月30日止），并处罚金2万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王楷在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王楷在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王楷减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月31日起至2022年8月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初985号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告单位瑞安市景鸿汽车部件有限公司，统一社会信用代码913303816639083003，住所地瑞安市汀田街道富里村后里路，法定代表人李云静。 诉讼代表人钱晓眉，瑞安市景鸿汽车部件有限公司股东。 被告人李云静，男，1973年10月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，瑞安市景鸿汽车部件有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月6日被温州市公安局刑事拘留，于2018年1月10日被取保候审。 辩护人蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1016号起诉书指控被告单位瑞安市景鸿汽车部件有限公司、被告人李云静涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年8月20日转为普通程序，于2018年11月13日建议延期审理，于同年12月12日恢复审理，分别于2018年7月25日、2019年2月25日公开开庭审理本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人李云静、诉讼代表人钱晓眉及辩护人蔡晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：一、被告单位瑞安市景鸿汽车部件有限公司成立于2007年6月，属有限责任公司，系一般纳税人，与温州正钢金属材料有限公司（另案处理）无业务往来。被告人李云静系公司法定代表人。 2015年1月至2017年2月，被告单位在李秀贤的介绍下，在与温州正钢金属材料有限公司没有真实货物交易的情况下，以支付价税合计额6%-10%开票费的方式，从温州正钢金属材料有限公司购买了33份增值税专用发票，票面价税合计金额累计人民币2868054元，税额计人民币416725.78元，并于2015年1月至2017年2月间成功申报抵扣。上述事项均由被告人李云静经手办理。 2017年12月6日，被告人李云静被公安人员抓获。 二、2015年11月至2016年7月期间，被告人李云静在明知瑞安市永创机械有限公司（另案处理）与温州正钢金属材料有限公司没有真实货物交易的情况下，介绍瑞安市永创机械有限公司以支付价税合计额7%-8%开票费的方式，从温州正钢金属材料有限公司购买了19份增值税专用发票，票面价税合计金额累计人民币1861965元，税额计人民币270541.91元，并于2016年1月至12月间成功申报抵扣。 在审理过程中，被告单位瑞安市景鸿汽车部件有限公司补交税款416728.78元。瑞安市永创机械有限公司在侦查阶段已补交全额税款。 上述事实，被告单位瑞安市景鸿汽车部件有限公司及被告人李云静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、郑某的证言、辨认笔录、营业执照、记账凭证、中国农业银行交易明细、瑞安农商银行交易明细、网上银行转账凭证、浙江增值税专用发票、抵扣证明、税收完税证明、税收缴纳情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位瑞安市景鸿汽车部件有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李云静系直接负责的主管人员，被告人李云静又介绍他人虚开增值税专用发票，其中被告人李云静虚开税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云静能如实供述，依法从轻处罚，涉案税款均已补交，酌情从轻处罚，并对被告人李云静适用缓刑。辩护人相关从轻处罚并适用缓刑辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位瑞安市景鸿汽车部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币200000元。 （罚金限生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李云静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 林 振 宇 人民 陪 审员 杨 协 敏 人民 陪 审员 黄 秀 华 二〇一九年三月十四日 （代）书记员 余霜晨阳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初628号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路185号，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：蔡计存，该行职员。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行职员。被告：黄维浪，男，1991年3月15日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市阳东区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄维浪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告黄维浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄维浪立即偿还原告信用卡（卡号：62×××28）透支款本金3980.44元、利息807.10元、违约金228.18元，合计5015.72元［该款项计至2017年1月18日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄维浪于2013年12月5日向原告申请信用卡一张（卡号：62×××28），经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2017年1月18日止，被告欠透支款本金3980.44元、利息807.10元、违约金228.18元，合计5015.72元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄维浪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2013年12月5日，被告黄维浪向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。被告黄维浪领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2017年1月18日，尚欠原告信用卡透支款本金3980.44元、利息807.10元、违约金228.18元，合共5015.72元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息（机读资料）、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告黄维浪向原告农行江城支行申领了卡号为62×××28的信用卡一张，原告与被告黄维浪之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄维浪未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2017年1月18日，尚欠原告信用卡透支款本金3980.44元、利息807.10元、违约金228.18元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告黄维浪立即偿还信用卡透支款本金3980.44元及利息、违约金、手续费［计至2017年1月18日止的利息807.10元、违约金228.18元，从2017年1月19日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。被告黄维浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄维浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××28）透支款本金3980.44元及利息、违约金［计至2017年1月18日止的利息807.10元、违约金228.18元，从2017年1月19日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄维浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一九年三月二十七日书 记 员  敖圣欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执439号申请执行人：李娟，女，生于1984年10月18日，苗族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：朱忠良，男，汉族，生于1953年6月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人李娟与被执行人朱忠良民间借贷纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、由被执行人朱忠良于2019年12月30日前支付申请执行人李娟案款100000元、诉讼费1150元，合计101150元；二、由被执行人朱忠良于2019年12月30日前支付申请执行费1417元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月十八日书记员  何凌志
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执169号申请执行人：南京冠亚电源设备有限公司，住所地：江苏省南京市高新技术产业开发区裕西路2号。法定代表人：杨邦和，该公司董事长。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：新余市新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2018）赣民终416号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司人民币18301215.6元(其中执行款18215600元，执行费85615.6元)，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年三月二十二日书记员  刘俊平
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执448号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县凤城镇金安西路2号龙芝广场。 负责人郑丹文，行长。 被执行人吴致广，男，1979年12月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴文惠，女，1984年3月29日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴致广、吴文惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0122民初2689号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币408054.53元及利息和赔偿损失。本院于依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，我院依法将被执行人纳入失信人名单。我院又通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：吴剑飞
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执245号郭某、马某：郭某与马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位200000元。至此，郭某向本院申请执行的(2019)晋0402执245号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执116号之一被执行人：崔潞娟，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化，住山西省长治市上党区。被执行人崔潞娟盗窃罪执行一案中，山西省长治县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）晋0421刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人崔潞娟罚金2000元人民币，被执行人崔潞娟未予履行，本院依法于2019年1月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人崔潞娟有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一九年三月十八日书记员  崔翔宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执4102号被执行人高东红，别名高支援，男，1975年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省亳州市涡阳县。关于被执行人高东红罚金一案，本院作出的（2017）苏0312刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人高东红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年11月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2018年11月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2018年10月22日、12月25日、2019年3月20日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人高东红所有的中国建设银行涡阳支行的账户，中国农业银行涡阳支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2018年11月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2018年11月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2018年11查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人所有的皖Ｓ×××××号车辆一台，本院委托安徽省涡阳县人民法院予以查封，因该车辆未能实际扣押，故无法处置。7、2018年11月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2018年12月，本院委托安徽省涡阳县人民法院查询被执行人其他可供执行的财产，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。9、2018年12月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、2018年12月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币40000元，本院共执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币40000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312刑初291号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇一九年三月二十日书记员 李 宽
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执184号 申请执行人：张品民，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：淦克铜，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：张扬文，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行张品民与淦克铜、张扬文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淦克铜、张扬文有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淦克铜、张扬文的存款300000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐勇 二〇一九年三月十三日 书记员  周魏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执433号冯维雅：你与苗利军离婚纠纷一案，我院作出的（2018）晋0402民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗利军于二Ｏ一九年三月四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付苗利军24400元，按同期贷款利率支付自2018年11月14日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费75元、执行费266元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初10596号原告：肖克志，男，1987年9月10日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：凌宇轩、黄春娟，江苏海越律师事务所律师。被告：董春波，男，1975年5月26日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：南京喻久建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村村委会办公房。法定代表人：赵辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告肖克志与被告董春波、南京喻久建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月28日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知书。原告肖克志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告肖克志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费862元，减半收取计431元。审 判 长  查宣东人民陪审员  唐明才人民陪审员  马经杰二〇一九年三月一日法官 助理  杨国胜书 记 员  孙 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12577号之一 原告：厦门市鸿荣成担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1907室，统一社会信用代码：91350203MA2XN2UX2J。 法定代表人：刘怡良，总经理。 委托诉讼代理人：林秋华、童业绪，公司职工。 被告：杨振发，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南安市柳城杏莲村桥内28号，公民身份号码350583198601080056。 原告厦门市鸿荣成担保有限公司与被告杨振发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。厦门市鸿荣成担保有限公司于2019年3月25日以本案需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市鸿荣成担保有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市鸿荣成担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3444元，减半收取计1722元，由厦门市鸿荣成担保有限公司负担。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （陈清白） 人民陪审员 （廖宝珍） 二〇一九年三月二十五日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9449号原告：季清，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地及居住地北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。被告：张文志，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地及居住地三河市。被告：刘冉迪，女，1991年9月4日出生，满族，户籍所在地及居住地三河市。二被告委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。原告季清与被告张文志、刘冉迪不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季清及其委托诉讼代理人陈鹏、被告张文志和刘冉迪的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘冉迪返还不当得利10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初原告在被告张文志处进砂石料，2017年7月4日原告委托同事崔国春通过中国农业银行账户，向被告张文志指定的财务会计即被告刘冉迪转账付石料款10万元，有中国农业银行卡号交易明细可证。后被告张文志不承认该笔款是给付他的石料款，并起诉原告给付石料款。原告与被告刘冉迪并无业务往来，被告刘冉迪获得的10万元石料款属于不当得利，现原告请求被告刘冉迪返还，故提起诉讼。被告刘冉迪辩称，被告刘冉迪并不是无故收到原告10万元转款，被告张文志是被告刘冉迪的姐夫，因为被告张文志不会用手机银行，所以让被告刘冉迪帮忙收款、支款，刘冉迪只知道原告与被告张文志有业务往来，但具体情况不了解，刘冉迪收到崔国春的转款后随即转出给吴立新，所以刘冉迪并不存在不当得利，没有义务返还其10万元。被告张文志辩称，同意被告刘冉迪的说法，原告与被告张文志存在多笔买卖合同关系，原告多次从被告处购买过石料，被告张文志也确实通过刘冉迪收取过原告10万元作为一次购买石料的货款。本院经审理认定事实如下：原告提供证据河北省三河市人民法院于2018年5月30日作出（2017）冀1082民初8042号民事判决，该判决判决原告季清、吴淑静夫妻给付张文志货款220740元，该判决已经生效。原告于2018年7月4日，委托崔国春偿还原告所欠被告张志文石料款10万元。当日，崔国春按照原告提供的用于偿还被告张文志石料款的账号（即被告刘冉迪的账号）打款10万元，对此崔国春出庭，并有打款银行记录予以证实。被告刘冉迪收到了该笔款项，并按被告张文志的吩咐转出，对于收到10万元石料款，被告张文志予以认可，但否认是原告偿还判决书确定的还款义务中的10万元，辩称是原告偿还被告张文志另外向原告搅拌站送石料所欠的款项，但被告张文志未提供送货单、过磅单等相关证据证明自己的观点。原告反驳观点为其搅拌站于2017年3月份已经拆除，不可能与被告张文志再发生业务来往，而且（2017）冀1082民初8042号民事判决已经对原告与被告张文志之间的债务进行了诉讼解决。本院认为，原告提供的判决书、证人证言、银行转账记录以及原告搅拌站拆除的情况，结合被告不能提供送货单、过磅单等证据证明被告张文志与原告又发生业务来往，可以认定原告于2018年7月4日偿还给被告张文志的10万元钱款，系原告履行（2017）冀1082民初8042号民事判决的部分义务，原告以不当得利为由向被告刘冉迪主张返还10万元的请求，与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告季清对被告刘冉迪的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告季清负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李清励二〇一九年三月十八日书记员  刘芳媛
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初506号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄田山，男，1973年3月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月19日被抓获，1月20日被刑事拘留，1月27日被取保候审，3月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人黄田山犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人黄田山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月19日15时43分许，被告人黄田山酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，从南安市洪濑镇西林村行驶至南安市，又往洪濑镇西林村方向行驶至康美镇雪峰开发区路口路段时，发现路口有民警设卡检查车辆，随即停车并倒车，导致与车后由黄某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，随后被民警查获。经福建华闽司法鉴定所检测：被告人黄田山血样中乙醇含量为129.66ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。经事故责任认定，被告人黄田山应承担交通事故的全部责任。 2019年1月19日，被告人黄田山赔偿黄某车辆维修费人民币4930元并取得黄某的谅解。 本案在审理过程中，被告人黄田山自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄田山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人苏某的证言，现场查获照片及工作证明、行车记录仪监控视频、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及驾驶员基本信息、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故现场图及勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄田山违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄田山归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄田山在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄田山的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄田山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81801号原告：上海市浦东新区康桥镇周西梓潼哺坊，住所地上海市浦东新区。经营者：郁正龙。委托诉讼代理人：首勇，上海尚银律师事务所律师。被告：上海仟佳汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红兵，总经理。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。第三人：上海芳园副食品配送有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号B1012席位。法定代表人：李友生，执行董事。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。原告上海市浦东新区康桥镇周西梓潼哺坊诉被告上海仟佳汽车服务有限公司、第三人上海芳园副食品配送有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人首勇、被告委托诉讼代理人徐辉、第三人委托诉讼代理人张文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区康桥镇周西梓潼哺坊向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订于2017年1月17日签订的《房屋租赁合同》于被告收到民事诉状之日解除；2、判令被告、第三人从上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)内迁出，将房屋腾空后归还原告；3、判令被告支付原告2017年5月1日至实际返还房屋之日止的租金及房屋占用使用费【2017年5月1日至2018年4月30日按年租金人民币(以下币种相同)150万元计算，2018年5月1日起按年租金155万元计算】；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年1月17日签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将系争房屋出租给被告，税后年租金150万元，每年递增5万元，逾期不付的原告有权解除合同。2017年2月21日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，将系争房屋转租给第三人，合同签订后，原告按约履行义务，但被告则未按期交付租金，经原告多次催促仍拒不支付，故原告起诉来院，诉请如前。被告上海仟佳汽车服务有限公司辩称，由于第三人未向被告支付租金才导致被告未按期向原告支付租金。原告与被告之间的合同尚未到期，且被告和第三人在系争房屋内投入大量装修，因此被告不同意解除合同。第三人上海芳园副食品配送有限公司述称，原告与被告之间的关系与第三人无关，若法院认定第三人需搬离，第三人愿意搬离系争房屋。本院经审理认定事实如下：系争房屋所在的场地是原南汇县周西乡太平村民委员会(中心场一场)的集体土地。1993年12月15日南汇县周西乡梓潼村哺坊负责人郁正龙与南汇县周西乡太平村第一中心场签订付业棚舍承包联营合同，将坐落太平村北侧面积约4.6亩的破旧付业棚舍以联营形式，承包给郁正龙发展付业生产使用，每年需上交承包费5,000元整，承包期限自1994年1月1日起至2023年12月30日止。1994年、1995年南汇县周西乡人民政府向太平中心场一场颁发鸡舍准建证，核准建筑面积分别为1,000平米和250平米，控制高度分别为5.8米和6米，其中250平米的准建证附审批表，载明同意翻建鸡舍二层500平米。此后原告依据准建证对原鸡舍进行了翻建，在被告提交的平面图上分别标注为办公楼(二层)、办公楼西(二层)以及2栋的房屋(二层)。2008年原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将太平村中心一场内的房屋租赁给被告使用。后双方又续签过两份租赁合同。2017年1月17日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将浦秀路XXX弄XXX-XXX号168号内已装修好的经营厂房及办公楼等各种房屋，建筑面积约3,200平方米租赁给乙方使用；甲方在签订合同时可以提供与太平村中心一场签订的合同复印件及太平村中心一场的集体土地使用证和建房许可证复印件给乙方备用；甲方同意乙方转租给其他单位共同使用；租期为六年，自2017年2月1日至2022年12月31日止；税后年租金第一年为150万元，每年递增5万元；付款方式为付三押一。另查明，2017年2月21日，被告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋租赁给第三人作生鲜超市使用，租期为2017年4月1日至2023年12月31日，年租金为3,193,750元，每三年按5%递增。庭审中，原、被告均确认2017年合同所涉房屋除了有准建证的办公楼及2栋房屋外，还包括平面图上标注为1栋房屋、平房、食堂、小洋房的房屋，上述房屋均无合法建造手续。本院认为，本案系争租赁标的除平面图上标注为办公楼、办公楼西一层部位及2栋房屋的房屋外，其余系争房屋没有房产证或合法建造手续，因此原告与被告签订的《房屋租赁合同》中涉及平面图上标注为办公楼、办公楼西一层部位及2栋房屋部分为有效合同，其余部分均为无效。关于有效部分，被告以第三人未按时付租为由拒不支付房屋租金的行为已显属违约，原告有权解除合同，合同解除时间应为诉状送达被告时间即2018年11月10日。现合同有效部分已被确认解除，无效部分自始无效，原告要求被告及第三人迁出并归还系争房屋于法不悖，本院予以准许。关于租金及占有使用费，被告作为承租人有义务支付房屋占用期间的租金及占有使用费，合同无效部分的占有使用费应参照合同约定的租金标准予以支付。现被告自认其确实未向原告支付2017年5月1日起的房屋租金及占有使用费，因此对于原告的第三项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告上海市浦东新区康桥镇周西梓潼哺坊与被告上海仟佳汽车服务有限公司于2017年1月17日签订的《房屋租赁合同》部分有效部分无效；二、原告上海市浦东新区康桥镇周西梓潼哺坊与被告上海仟佳汽车服务有限公司于2017年1月17日签订的《房屋租赁合同》中有效部分于2018年11月10日解除；三、被告上海仟佳汽车服务有限公司、第三人上海芳园副食品配送有限公司应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX-XXX号房屋并将上述房屋返还给原告上海市浦东新区康桥镇周西梓潼哺坊；四、被告上海仟佳汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市浦东新区康桥镇周西梓潼哺坊支付自2017年5月1日至2018年4月30日止的房屋租金及占有使用费150万元及按每年155万元的标准计算从2018年5月1日起至被告上海仟佳汽车服务有限公司实际返还房屋之日止的房屋租金及占有使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,966.66元，减半收取计11,983.33元，由被告上海仟佳汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年三月八日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初2054号 原告：李某，女，1989年9月21日出生，汉族，住址三河市。 原告：崔某，男，2016年6月9日出生，汉族，住址三河市。 法定代理人：李某，女，1989年9月21日出生，汉族，住址三河市，系崔某之母。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：高洪伶，公司职员。 原告李某、崔某与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某、崔某请求法院：1.依法判令被告赔偿二原告损失共计24231.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日8时50分，韩英俊驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车，沿三河市贤人街韩式蛋糕房门口由北向南倒车时，与由西向东行驶的骑电动自行车的原告李某相撞。此次事故经三河交通警察大队道路交通事故认定书认定：韩英俊负全部责任，原告李某、崔某无责。二原告受伤后被送往三河市医院治疗，花费医疗费及各项损失共计24231.46元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险。故二原告诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2019年4月10日前在交强险限额内一次性赔偿原告崔某、李某各项损失共计5931.46元。履行方式：户名李某，开户行河北省三河市农村信用社，账号62×××10。 二、双方无其他纠纷。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李文娜 二〇一九年三月二十日 书记员  王佳鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初9811号申请人：闫明慧，女，满族，1982年3月15日出生，住北京市怀柔区。被申请人：北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司（统一社会信用代码9111010679161768XG），住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区20号楼8层801室。法定代表人：段浩南，经理。闫明慧与北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫明慧于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司名下的40000元采取保全措施，并已提供《天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单》（担保金额为40000元）担保。本院经审查认为，闫明慧的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京鼎鑫辉煌投资管理有限公司名下的银行存款40000元。案件申请费420元，由闫明慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英婷二〇一九年三月四日书记员  张 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审139号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：王天来，男，汉族，1960年3月5日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]414号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人王天来未经有权机关批准，于2017年3月份起擅自占用石亭镇下高坑村集体土地建彩钢搭盖工棚，占地面积957.991平方米，其中930.901平方米为农用地（果园、林地、沟渠），27.09平方米为建设用地（村庄)。至目前该宗地已建成一座彩钢搭盖工棚，作为厂房使用。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至溪、南至溪、西至陈英河厂房、北至陈英斌厂房。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]414号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地（果园、林地、沟渠）每平方米22元（930.901平方米×22元/平方米=20480元），非法占用建设用地每平方米15元（27.09平方米×15元/平方米=406元），合计罚款金额人民币贰万零捌佰捌拾陆元整（20886元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人王天来强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的957.991平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]414号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人王天来，被执行人王天来未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的957.991平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人王天来送达漳国土资芗罚[2018]414号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人王天来的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施健凤 审判员  陈立达 审判员  许华望 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执50号王国素与王国芬、申跃中合同纠纷一案，被执行人王国芬、申跃中配合申请执行人王国素办理长治市南街房产过户事宜。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王国素向本院申请执行的（2018）晋04民终2548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初120号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人白冠超，男，1989年10月18日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月19日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年1月28日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年1月29日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人史国正，河南锦实律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人白冠超犯妨害公务罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人白冠超及其辩护人史国正到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年1月18日20时许，被告人白冠超酒后驾驶白色豫Ｐ×××××面包车，行驶至淮阳县北关三角花园北侧大麦超市门前，被淮阳县公安交警大队淮郸中队执勤民警设置卡点查获时，被告人白冠超不予配合，强行闯岗，将辅警队员段某撞倒后，驾车高速逃逸。经检测，被告人白冠超血液中检出乙醇成份，含量为23.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人白冠超以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定判处。被告人白冠超对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：被告人白冠超当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，后果轻微，建议法庭判处白冠超拘役二个月。经审理查明：2019年1月18日20时许，被告人白冠超酒后驾驶白色豫Ｐ×××××面包车，行驶至淮阳县北关三角花园北侧大麦超市门前时，淮阳县公安交警大队淮郸中队执勤民警在此处设置卡点查酒驾，交警示意被告人白冠超停车，被告人白冠超减速后在将要停车时又加速开车向前行驶，在行驶过程中被告人白冠超将辅警段某撞倒。经检测，被告人白冠超血液中检出乙醇成份，含量为23.1mg/100ml。案发后淮阳县交警大队对被告人白冠超作出罚款1900元的处罚决定。上述事实，被告人白冠超在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、段某、高某、马某等人的证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、淮阳县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、罚款票据、白楼派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白冠超阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人白冠超当庭认罪、悔罪，无违法犯罪前科，建议法庭对白冠超从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人白冠超当庭认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人白冠超犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年三月二十日书记员  张恒伟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1070号原告：西双版纳润伸经贸有限公司。统一社会信用代码：91532800594587944Q。住所：云南省景洪市嘎洒镇。法定代表人：崔云文，职务董事长。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡勇，男，汉族，1976年4月7日出生。被告：季卫英，女，汉族，1977年6月18日出生。原告西双版纳润伸经贸有限公司（以下简称原告）诉被告胡勇、季卫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。本案经过一次延长审限，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告为其垫付的款项68793.49元，并按同期银行贷款利率承担自2017年1月1日起至全部欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年年初，被告夫妻二人因经营需要向原告洽谈和购买钢材，经双方口头协商作出相应约定后，原告按照被告的需要向其发货。自2013年6月起，二被告以资金紧张为由拖欠货款，当年10月原告停止供货并要求二被告及时付清货款后再继续供货，但二被告未再付款。2014年4月，经原、被告双方对账结算，被告胡勇向原告出具44.1万元的欠条后，被告未再付款。经原告多次催要，2015年5月被告同意出售其夫妻二人所有的房屋用于偿还货款，并需要原告帮助提前还清贷款和协助办理房屋的产权过户手续，原告为此垫付房屋贷款及房屋产权代办费合计68793.49元。因二被告长期拖欠原告货款，原告要求二被告偿还货款及原告为促成其夫妻二人出售房屋用于归还货款而为此垫付的农业银行房屋贷款及代办费合计68793.49元，但经人民法院审理后认为垫付款项不在买卖合同纠纷审理的范畴。综上所述，二被告系夫妻关系，应当连带承担夫妻关系存续期间所欠债务，而二被告拒不支付原告为其垫付的款项已给原告造成损失，原告为保护合法权益提起诉讼。被告胡勇答辩称：房屋代办费6万多我的前妻把房屋卖了之后就一次性打了7万给原告，包括对方后期来找到我们让我们付37万元我们已经全部履行完毕了，后期的钢材款我们已经按法院的判决履行了。合约是在原告逼迫我归还钢材款，付后期的银行贷款尾款我都没有参与，付了款之后才说用房产证把尾款付了，我前妻在不得已之下把房产证挂失补办，对方就找到我们，说还有6万多的尾款是对方付的，我们当时承诺付一半房款给对方，对方也认可了，我前妻也履行了承诺书上的承诺。被告季卫英答辩称：房屋在我不知情的情况下对方私自处理的，我后期变更转户到我头上，对方找到我说垫付了提前还款的7万元，对方已经知道我们离婚了，总额也清楚，对方让我们写保证条，钱一到我的账户我就打了30万给对方。本院经审查认为，原告在（2016）云2801民初251号案件中，其已在民事起诉状中述称：“。原告为此垫付了68793.49元。被告将房屋出售后，分别于2015年6月、8月共计向原告支付了370000元（其中68793.49元为垫付费用），至今尚欠原告钢材款139793.49元。”，其后本院在该案判决的事实和证据分析部分，已明确认定：“。此笔费用发生于双方买卖合同关系之后，被告主张系支付货款的主张于理有据，本院予以采纳，故结合上述举证、质证以及庭审调查，可以证明经原、被告双方对账，被告于2014年4月28日写下欠货款总额为441000元的欠条一张，之后，被告分别支付货款70000元、300000元，故现在尚欠原告货款71000元的事实”。在其后的判决中，本院已依上述析理作出两项裁判，其一为判令被告胡勇、季卫英于判决生效之日起十日内连带支付原告西双版纳润伸经贸有限公司货款71000元并支付利息；其二为驳回原告的其他诉讼请求。故原告在本案中所主张的68793.49元所谓的垫付款，实则仍为（2016）云2801民初251号民事判决书已裁判过的事项且已被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告西双版纳润伸经贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 唐 云人民陪审员 王远峰二〇一九年三月十四日书 记 员 周子圣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民辖3号原告：冯俊卿，男，1966年12月15日出生，汉族，住延吉市。被告：金钟官，男，1958年11月27日出生，朝鲜族，住延吉市。被告：金明姬，女，1972年6月20日出生，汉族，住延吉市。原告冯俊卿与被告金钟官、金明姬民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院于2019年2月28日立案【（2019）吉2401民初1063号】。冯俊卿诉称，2014年9月26日，被告金钟官向原告借款人民币壹拾万元整，经原告了解，二被告系夫妻关系，且借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故被告二人应承担共同还债责任。经多次催要未果，据此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。延吉市人民法院经审查认为，因本案涉及延吉市人民法院的工作人员，可能影响司法公正，不能行使管辖权。本院认为，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王   长   敏审判员 俞顺花审判员朴哲男二〇一九年三月十八日书记员 蔡   成   华
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执异11号申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇,该公司总经理。申请执行人:中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（原中国农业银行聊城市东昌府区支行）,住所地:山东省聊城市花园南路35号。负责人：任保江,该行行长。被执行人：聊城市东昌府区供销社劳动服务中心(已破产),住所地：聊城市湖北小区。法定代表人：陈卫东，该服务中心经理。本院中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府农行）与被执行人聊城市东昌府区供销社劳动服务中心（以下简称区供销中心）借款合同纠纷一案，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称博瑞公司）于2018年12月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书2份、债权转让公告2份及山东九州高科建设有限公司（原山东九州国际高科发展有限公司）（以下简称九州公司）出具的债权转让确认书一份。本院查明，原告东昌府农行与被告区供销中心借款合同纠纷一案，本院于2001年9月19日作出(2001)聊经初字第95号民事判决:被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金181万元及利息（1999年4月9日前的利息为156826.6元,此后的利息按照月息6.3375‰计算至同年7月31日,1999年8月1日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。2001年11月18日，本院依据东昌府农行的申请，立案执行。2002年8月13日，东昌府区人民法院作出（2002）聊东民破字第4号民事裁定，宣告区供销中心破产还债。因协助执行人聊城市中医医院擅自多次向被执行人支付款项213万元,本院于2003年8月25日裁定:聊城市中医医院在擅自支付给被执行人区供销中心213万元的范围内,以自有财产,在本裁定书送达之日起三日内向申请执行人承担责任；逾期履行的，本院将依法强制执行。2003年12月4日，本院因被执行人区供销中心已破产,裁定（2001）聊经初字第95号民事判决终结执行。2015年10月19日，中国农业银行股份有限公司聊城分行与九州公司签订了委托资产分户转让协议（债权），将本院（2001)聊经初字第95号民事判决确定的债权转让给了九州公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2016年3月9日，九州公司与博瑞公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给了博瑞公司，并在山东法制报刊登了债权转让通知联合公告。本院认为，东昌府农行与区供销中心借款合同纠纷一案因被执行人区供销中心宣告破产，被执行人主体已不存在而终结执行,不属于法律规定可恢复执行的情形。该案终结执行后,博瑞公司依据该转让合同请求变更其为本案申请执行人，无法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第三十条的规定，裁定如下：驳回上海博瑞信诚投资有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一九年三月二十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初335号 原告：某居民小组。 负责人：黄某，该组组长。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 被告：洪某，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：郭某，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告某居民小组（以下简称某居民小组）与被告洪某、郭某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告某居民小组向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与两被告于2013年11月5日签订的承包协议无效；2.判决两被告将承包协议项下的土地返还原告管理使用。事实和理由：2013年11月5日，时任原告某居民小组组长洪志祥未经全体村民大会或村民代表大会表决同意等合法程序，擅自将原告名下位于合浦县人民政府对面（东至步行街，西至自墙，南至明园房地产，北至公园路）面积为2亩的居民就业用地承包给两被告使用，约定承包期为70年，租金1800000元。依法该土地承包协议无效。为维护原告的合法权益，故提出上述诉请。 本院经审查认为，原告所提供的涉案《收据》等关键证据均没有原件核对，故本院在本案中无法确认上述证据的三性。另，原告亦未能提供案涉土地的有效权属证明。根据合同相对性，合同只能对合同当事人产生约束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同，故可认定某居民小组不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，原告对被告的涉案之诉不符合起诉条件，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告某居民小组的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，原告已预交50元，由于驳回原告的起诉，应退还原告50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈锦宪 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蒋 昱
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0481行初30号起诉人王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，住长治市。本院于2019年3月4日收到起诉人王玉春以长治市××区办）为被告、以王玉兵为第三人的行政起诉状，起诉人诉称：在210072号《长治市城区常青农工商公司南关村分公司发放宅基地使用证登记存根》（以下简称存根）上，登记的户主姓名信息和地籍四至信息是违规的，侵犯起诉人合法权益。违规建立的210072号《存根》，导致《存根》上载明房屋的不动产物权变动，致使起诉人的财产权等合法权益受到严重侵害。起诉人于2018年12月28日以邮寄方式申请常青街道办履行撤销210072号《存根》的法定职责，常青街道办超过2个月没有履行。起诉人诉请：1、判令常青街道办履行撤销210072号《存根》的法定职责。2、一并审查《长治市人民政府文件》（长政发[1986]35号和《长治市城区人民政府文件》城政发[1986]65号）两个规范性文件的合法性。3、诉讼费由常青街道办承担。经审查，本院认为因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案属于因不动产提起的行政诉讼，涉案的存根作出已经超过二十年，起诉人的起诉超过了法定的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对王玉春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 李艳琼审判员 安永亮审判员 高 燕 二Ｏ一九年三月八日书记员 牛艺伟
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终1号上诉人（原审原告）刘兴杰，男，1959年9月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人王庆国，系局长。出庭负责人沈振，系该局副局长。委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。原审第三人营口誉龙房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人张建，系经理。委托代理人肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。上诉人刘兴杰与被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局、原审第三人营口誉龙房地产开发有限公司履行给付义务一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽0804行初65号行政判决。原审原告刘兴杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴杰及其委托代理人张希文、被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局的出庭负责人沈振及其委托代理人孙凤、原审第三人营口誉龙房地产开发有限公司的委托代理人肖棣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实如下：2008年9月19日,营口经济技术开发区动迁安置办公室作出拆迁通告,征用海东办事处长江社区、向阳社区部分土地。2011年2月21日,第三人营口誉龙房地产开发有限公司与原告刘兴杰签订协议,约定了补偿方案,双方约定原告所有的华阳综合楼二层面积为998.95平方米,其中200平方米用货币交换,每平方米3500元,合计人民币700000元,余下798.95平方米的楼房双方以产权交换。第三人营口誉龙房地产开发有限公司已实际向原告支付该笔款项。另查,2012年2月27日,被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局作出海东华阳综合楼征收与补偿安置方案(调整方案),该方案中关于就征收补偿标准作出了规定,住宅部分:原地回迁,多层楼房回迁到高层的,除原多层楼房面积,予以等面积回迁外,无偿赠与高层楼房公摊面积增加的部分,赠与面积的具体计算方法,原楼房面积乘以高层公摊系数与多层公摊系数差,合计每平方米补偿1.13平方米;在对2012年5月31日之前签订征收协议的业主区房屋征收局再奖励原住宅建筑面积5%-10%的面积,过期不予奖励。两项相加,业主每平方米最多可得1.23平方米的回迁安置。电话和宽带迁移费每户300元,有限电视迁移费每户400元,搬迁补助费1200元。又查,该房屋从2011年2月21日至今一直未动迁。原审法院认为,本案中,被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局作出海东华阳综合楼征收与补偿安置方案(调整方案)中约定了18个月后的房租费待回迁决算时由区房屋征收局一次性结清,现原告主张给付183.75平方米奖励面积及电话和宽带迁移费每户300元,有限电视迁移费每户400元,搬迁补助费1200元,因上述房屋及钱款给付时间并未明确约定,应比照房租费的约定,即在回迁决算时一并给付,涉案争议房屋从2011年2月21日至今一直未被拆除,房屋亦未回迁,原告现阶段主张给付183.75平方米奖励面积及电话和宽带迁移费每户300元,有限电视迁移费每户400元,搬迁补助费1200元,条件尚未成就,故对于原告诉请,应予驳回。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告刘兴杰的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。上诉人（原审原告）刘兴杰的诉讼请求：1、撤销（2018）辽0804行初65号行政判决；2、维持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人从2011年2月21日动迁第一个搬出后，55个月动迁仍无进展，2015年9月15日上诉人才起诉被上诉人和第三人要求按门市标准给付房租费（房照性质办公），一审法院支持。被上诉人不服一审判决，上诉营口市中级法院、二审法院改判按住宅标准给付房租费，并明确“原审原告享受住宅相关政策和待遇”。按补偿方案其中住宅部分如原楼100平奖励23平，上诉人原楼798.95平×23平=183.75平，这也和其他几十户住宅以后陆续签完协议都一个标准，所以上诉人根据（2016）辽08行终22号行政判决起诉的，上诉人并未格外要求。从上诉人动迁搬出至今马上八年了，不但没动，动迁人员还早就撤了，更谈不到什么时间建楼回迁，房租费不给，奖励部分也不给，二审生效判决也不放在眼里。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局的答辩意见为：2008年9月19日被上诉人下发征收通告。针对的范围是青龙山公园碧霞山公园，原则并不包括华阳楼，即上诉人房屋位置所在内的地方。被上诉人针对华阳楼下发征收通告的时间是2011年3月15日，上诉人与第三人达成协议书的时间是2011年2月21日。该时间是在下发征收通告时间之前，因此上诉人的房屋不在该征收范围。上诉人的房屋不是被上诉人所拆。上诉人向被上诉人主张房屋租金没有事实和法律依据。征收局下发的海东华阳综合楼征收与补偿安置方案于2012年2月27日制定下发，而上诉人与第三人达成协议的时点是2011年2月21日，即协议在安置方案之前，故该征收方案对上诉人不适用。上诉人与第三人达成协议，由第三人给付上诉人70万现金。余下房屋按照住宅面积回迁。双方对回迁时间没有约定，属不定期回迁。且该协议真实有效。对上诉人与第三人均具有约束力，是上诉人目前的房屋产权状态，所有权人依然是刘兴杰本人。该房照并没有被收回或注销。因此上诉人持有所有权证书的同时向被上诉人主张房屋租金没有法律依据。综上所述，刘兴杰的上述请求不成立，应予驳回。原审第三人营口誉龙房地产开发有限公司的答辩意见与一审一致。本院经审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兴杰作为海东华阳综合楼的业主，该地区已被划入征收范围，本院（2016）辽08行终22号行政判决已就本案案涉的一些行为的性质、法律关系予以定性，保障了上诉人刘兴杰在该诉中的诉讼权益，以该案为基础，被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局作为行政权利行使部门应依法履行其征收工作的行政职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。故房屋征收部门在征收工作中应根据上述规定与被征收人就房屋征收补偿方式进行协商，并签订补偿协议，本案中被上诉人营口市鲅鱼圈区房屋征收局与上诉人刘兴杰就补偿方式的协商过程与结果这一部分事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804行初65号行政判决；二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费50元予以返还上诉人刘兴杰。审判长  吕兴汉审判员  王 娣审判员  刘文婷二〇一九年三月二十七日法官助理韩祖伟书记员钱姗姗
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执720号申请执行人康慧建，男，1975年12月11日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人康贝贝，男，1986年4月22日出生，汉族，，住山西省朔州市2。本院在执行康慧建与康贝贝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）晋0411民初1532号民事判决书，依法于2018年10月26日向被执行人康贝贝发出执行通知书，责令被执行人康贝贝限期缴纳案件款8000元，案件受理费300元，利息1560元，执行费50元，共计9910元，但被执行人康贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康贝贝所有的银行存款或收入9910元。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年三月十四日书记员  卫跃国
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2061号 原告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800670502202D，住所地济宁市任城区红星中路123号明冉大厦。 法定代表人：杨宝文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，住济宁市，该公司员工。 被告：李登河，男，1957年2月3日出生，汉族，住梁山县。 原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告李登河代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人吕爱娟，被告李登河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2015年9月15日23时23分，被告李登河驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿蒙馆路自东向西行驶至S333线291KM+900M处时，将袁立霞撞倒，造成袁立霞当场死亡的交通事故。事故发生后被告驾驶车辆逃逸。后经交警部门认定，被告李登河，持无证驾驶证驾驶机动车，未保护现场，承担事故的全部责任。经莘县人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿辛灯波（系袁立霞之夫）因交通事故产生的损失共计110000元，原告对于赔偿金额履行完毕。依据相关法律法规规定，无证驾驶作为免赔事由，依法有权向被告追偿。请求判令解除原告与被告赔偿原告损失110000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告李登河辩称，车辆已经在保险，不应该给付保险公司，强险应该由被告保险公司支付。 原告向本庭提交以下证据： 1、山东省莘县人民法院出具的（2015）莘民初字第2714号民事判决书一份，证明该判决书书中明确说明被告在聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法作出聊莘公交认字2015第00363号交通事故认定书认定被告李登河，一、持无效驾驶证驾驶机动车，二、未保护现场承担事故全部责任，同时该判决书判决要求原告承担因由被告交通事故造成的损失110000元； 2、银行回单一份，证明原告已按莘县人民法院出具的（2015）莘民初字第2714号民事判决书判决数额110000元已支付到该法院； 被告李登河未对上述证据进行质证。 本院对证据作如下认证：本院对原告提交的证据1、2予以采信；原告提交的证据1能够证明交通事故认定书认定鲁Ｈ×××××号三轮汽车驾驶人李登河持无效驾驶证驾驶机动车，未保护现场，承担事故全部责任，还能证明法院判令原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。原告提交的证据2能够证明原告已将证据1判令的款项支付。 经审理查明，被告李登河驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿蒙馆路自东向西行驶至S333线291KM+900M处时，将袁立霞撞倒，造成该行人当场死亡的交通事故。事故发生后被告驾驶车辆逃逸。后经交警部门认定，被告李登河，持无证驾驶证驾驶机动车，未保护现场，承担事故的全部责任。经莘县人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿辛灯波（系袁立霞之夫）因交通事故产生的损失共计110000元，原告对于赔偿金额履行完毕。 本院认为，因被告李登河持无效驾驶证驾驶机动车辆，应当视为未取得驾驶资格。原告赔偿后，有权就涉案该110000元向被告追偿。原告诉请判令被告李登河赔偿原告损失110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李登河于本判决生效之日起十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司人民币110000元； 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1250元，由被告李登河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年三月二十七日 书记员 徐丽丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1618号原告：李传付，男，汉族，1962年2月1日出生，住固始县。被告：柴光红，男，汉族，1958年8月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡，河南蓼阳律师事务所实习律师。第三人：张士恒，男，汉族，1944年09月15日出生，退休职工，住固始县。第三人：昌和峰，男，汉族，1963年9月18日出生，住固始县。原告李传付诉被告柴光红、第三人昌和峰及张士恒确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法按简易程序公开开庭审理。原告李传付、被告柴光红及其两委托代理人、第三人昌和峰、张士恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法撤销原告于2018年8月12日给被告出具的“包证书”。原告李传付诉称：原告李传付诉案外人苏德林及本案被告柴光红民间借贷纠纷一案，本院审理后判令案外人苏德林清偿原告借款本息，本案被告柴光红承担连带清偿义务。但两义务人到期未履行清偿义务，原告李传付遂向法院申请强制执行。在执行过程中，主债务人苏德林被公安机关刑事拘留。被告柴光红找到两第三人进行协调，两第三人称许加新愿意出200万元帮助苏德林清偿所有债务，诱导原告向两第三人出具保证书，保证内容是第三人昌和峰替被告柴光红偿还原告30000元，原告将不再追究被告柴光红的任何民事刑事责任。原告为了安全起见，要求和两第三人又达成了一个补充协议，补充协议的内容是如果许加新拿出钱替苏德林还钱，保证再给原告50000元，如果许加新不拿钱，这50000元由被告柴光红负责偿还。但是，该补充协议一直在两第三人手中。当原告要求被告柴光红支付50000元时遭到拒绝。原告始知上了两第三人的圈套，原告向两第三人出具保证书的行为完全是受到被告及两第三人的欺骗，故要求法院确认该保证无效。原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、（2017）豫1525民初2438号民事判决书一份；3、情况说明、声明各一份；4、欠条一份。被告柴光红辩称：原告李传付出具保证书是其真实意思的表示，未受到任何欺骗，原告李传付为了及时得到清偿，与被告柴光红协商，在第三人昌和峰、张士恒的见证下，被告柴光红一次性再支付原告3万元，从而获得原告李传付的谅解，原告李传付不再向柴光红主张担保责任。如果原告李传付认为被告及第三人有欺骗行为，其应当举证，否则应承担举证不能的法律后果。第三人张士恒述称：原告的保证书是在其家中写的，当时有原告李传付、第三人昌和峰和张士峰三个人，事后，被告柴光红和第三人昌和峰多次口头表示，如果许家新出资200万的话，被告柴光红同意在3万元的基础上再加5万元。第三人昌和峰述称：同第三人张士恒意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告李传付给被告及第三人出具了所谓“包证书”的保证书一份，原告李传付承诺，如果被告柴光红向原告清偿30000元，原告李传付放弃追究被告柴光红的民事及刑事责任。原告称其受到了被告及两第三人的欺诈，事实上，原告与第三人之间还有一补充协议，即被告柴光红愿在案外人许加新同意替苏德林还款的情况下，再给原告50000元，但两第三人在得到原告的保证书后，将补充协议撕毁，被告和第三人的行为是对原告的欺诈，法院应撤销该保证书。本院认为，原告李传付对“包证书”的真实性没有异议，其称是受到了两第三人及被告欺诈所致，但原告未对其上述主张提交相关证据予以证据，故原告李传付应承担举证不能的法律后果。但依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李传付的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李传付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一九年三月二十九日书记员  曾呈祥
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1146号申请执行人:包头锐利房地产开发有限公司被执行人：冯某某本院在执行包头锐利房地产开发有限公司与冯某某追偿权纠纷一案中，申请执行人包头锐利房地产开发有限公司依照（2018）内0291民初1009号民事判决书，申请法院执行冯某某欠款239777.46元、利息8691.93元、案件受理费2536元。法院受理执行案件后，依法于2018年9月12日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2019年1月16日对冯某某采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人所有的位于高新区恒为路5号鹿港小镇花园9-802号房产（2007-0030741）、额度冻结了被执行人在银行开设的帐户，并对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等进行了调查，未发现财产信息。与经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有251005.39元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年三月六日书 记 员  云 翔
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终47号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初315号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼时并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的欧阳孟贵”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明华审判员  陈 辉审判员  余惠娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员付政