wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执710号 申请执行人杭州经济技术开发区万宁建筑机械租赁站MA28MQYF8 被执行人浙江富华建设有限公司147783759 本院在执行申请执行人杭州经济技术开发区万宁建筑机械租赁站与被执行人浙江富华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初79号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人邵代朋，男，1984年1月24日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，务工，家住山东省宁阳县。2004年11月3日因犯聚众斗殴罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月20日刑满释放；2013年4月17日因吸毒被山东省泰安市岱岳区公安分局行政拘留。因涉嫌犯抢劫罪于2018年10月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人邵代朋犯抢劫罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人邵代朋及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2018年10月27日起，被告人邵代朋因生活拮据，预谋通过抢劫获取财物，其在QQ上邀约同伙未果。同月30日下午，邵代朋至镇海区招宝山街道后大街459号新华日杂百货店购买美工刀一把，与事先准备的帽子、手套一起携带在身，在招宝山街道辖区内寻找抢劫目标，后因未找到同伙且害怕被抓而未实施抢劫。 2018年10月31日13时30分许，被告人邵代朋在宁波市江北区外滩肯德基餐厅上网邀约同伙时被公安机关抓获。 上述事实，被告人邵代朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、帽子一顶、手套一副、美工刀一把，书证被告人邵代朋的户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书、QQ聊天记录截屏、扣押决定书、扣押清单、证明、照片，刑事责任能力鉴定意见，人体检查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵代朋以非法占有为目的，为实施抢劫犯罪准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邵代朋系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人邵代朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对其予以减轻处罚。辩护人关于被告人邵代朋系犯罪预备，能自愿认罪，请求对其减轻处罚的意见成立，予以采纳。作案工具VIVO手机一部、帽子一顶、手套一副、美工刀一把，依法应予没收。据此，根据被告人邵代朋的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵代朋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、作案工具VIVO手机一部、帽子一顶、手套一副、美工刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡乾锋 人民陪审员  高茹云 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一九年三月二十日 法官助理李世超 代书 记员  张燕娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3564号 申请执行人周如芳，男，1966年4月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人毛叶刚，男，1980年3月8日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人栾天冶，女，1986年11月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陆伟良，男，1957年10月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人周如芳为与被执行人毛叶刚、栾天冶、陆伟良民间借贷纠纷一案，于2017年12月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初6939号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款522500元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3564号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  陈 杨 审判员  杨晨炯 （） 二〇一九年三月二十八日 书记员  范 宏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执350号 申请执行人：吴惠明 被执行人：沈丹 被执行人：李海龙 本院在执行申请执行人吴惠明与被执行人沈丹、李海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人沈丹已履行案款35000元，申请执行人吴惠明自愿放弃余款20750元及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初814号 原告：夏海松，男，1952年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平,浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅,浙江游龙律师事务所律师。 被告：徐伟华，男，1982年3月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道一楼620号、622号、624号及二楼。（统一社会信用代码：913308256982537975） 负责人：钟洪刚，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，系该公司员工。 原告夏海松与被告徐伟华、中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司（以下简称人寿龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告赔偿交通事故各项损失336123.3元，由人寿龙游支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由徐伟华赔偿；2.本案诉讼费用由被告徐伟华负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告夏海松的委托诉讼代理人许毅、被告人寿龙游支公司的委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年11月22日16时05分，被告徐伟华驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型客车，沿湖镇解放北路行驶至龙游县星大桥路段临时停车打开车门时，与沿湖镇解放北路同向驾驶二轮电动自行车的夏海松时，发生碰撞，致原告夏海松受伤及车辆受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，徐伟华负事故的全部责任，夏海松无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：徐伟华已为浙Ｈ×××××小型客车在人寿龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人等情况：浙Ｈ×××××小型客车的实际车主为徐伟华。 五、损害后果：夏海松受伤后经过龙游县人民医院门诊及住院47天、浙江大学医学院附属第一医院门诊及住院29天、龙游县湖镇中心卫生院门诊治疗，共花医疗费144100.3元（人寿龙游支公司主张其中的35197.9元为非医保费用）。夏海松伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，致残程度九级，护理期限评定为150日、营养期限评定为180日。 六、垫付款情况：人寿龙游支公司向原告预付10000元，徐伟华向原告预付19000元。 七、原告在本案中主张的合理交通事故损失认定为333463.3元，具体如下： 1.医疗费：144100.3元，被告人寿龙游支公司对医疗费数额没有异议，但主张其中有非医保费用为35197.9元，对此原告没有异议，经本院审核，在合理范围内，故本院予以认定。 2.住院伙食补助费：2280元（76天×30元/天=2280元）； 3.营养费：5400元（180天×30元/天=5400元）； 4.护理费：15040元（76天×120元/天+74天×80元/天=15040元）； 5.伤残赔偿金153783元（51261元/年×15×20%）； 6.交通费：酌情认定2360元（其中1600元系原告转院所花交通费用，徐伟华承诺由其承担）； 7.精神抚慰金：原告主张赔偿10000元，被告人寿龙游支公司认为过高，本院根据本次交通事故的责任以及原告的受伤情况酌情确定为8000元； 8.鉴定费：2500元。 裁判理由与结果 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙Ｈ×××××小型客车在人寿龙游支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人寿龙游支公司应在责任限额内赔偿。对原告损失的不足部分，应由徐伟华承担全部的民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙游县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告夏海松道路交通事故损失294165.4元；扣除预付10000元，还应赔付284165.4元； 二、被告徐伟华赔偿原告夏海松道路交通事故损失39297.9元，因已向原告夏海松预付19000元，故被告徐伟华还应赔偿原告夏海松20297.9元； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告夏海松的其他诉讼请求。 案件受理费6342元，减半收取3171元，由原告夏海松负担25元，被告徐伟华3146元负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈 越
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执993号 福建恒安集团有限公司、张娟娟： 本院在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人张娟娟侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6080号﹞中，现被执行人张娟娟已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2827号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄维，女，1965年9月10日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金31177.21元、利息6907.56元、滞纳金8311.54元，合计46396.31元（截止2018年9月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告黄维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告黄维于2011年12月16日在原告处办理了卡号为62×××53的信用卡，双方在《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告黄维透支后未按约还本付息，截至2018年9月25日，尚欠原告透支本金31177.21元、利息6907.56元、滞纳金8311.54元。 以上事实，由原告提供的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄维应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金31177.21元、并支付利息6907.56元、滞纳金8311.54元（利息暂计算至2018年9月25日，自2018年9月26日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1125号 原告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号 法定代表人：来连毛，董事长。 委托诉讼代理人：宋冬健、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州戈微控股集团有限公司，住所地杭州市上城区东坡路27号852室。 法定代表人：朱雄伟，董事兼总经理。 原告杭州建工集团有限责任公司与被告杭州戈微控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋冬健、汤思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款242931.15元及其利息，利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至上述工程款实际支付完毕之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告先后于2018年4月1日、6月8日签订了《闲地阁装修改造工程施工合同》一份、《招贤寺装修改造工程施工合同》一份，约定由原告为被告承建“戈微集团装修改造工程”，工程地点在杭州西湖区新新饭店。两份合同均就各自工程承包的范围、工期、质量标准、质量与验收、合同价款与支付、工程进度计划、竣工验收与结算、争议的解决、工程质量保证等内容作了规定。原告在履行上述两份合同进行施工过程中，按被告要求，在戈微集团办公室装修过程中有一处名为“秋水”的装修改造工程，因工程量不大，所以双方未签订施工合同，经双方口头协商，工程的质量标准、质量与验收、竣工验收与结算、工程质量保证等内容与上述二份合同条款基本一致执行。之后，原告按被告的要求进行了“秋水”项目的装修改造施工，完成了施工义务。经原告要求后，双方核对工程量“秋水”改造工程造价255717元，双方在《新新饭店戈微集团办公室装修改造工程已经完成汇总表》上盖章确认。因工程保修期还未满，除去5%工程保修金，被告在上述“秋水”装修改造工程中还有工程款242931.15元未支付，已严重损害了原告的合法权益。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告作为甲方、原告作为乙方签订《新新饭店戈微集团办公室装修改造工程已经完成汇总表》一份，原、被告均作为核对人在汇总表上盖章确认，该汇总表载明：闲地阁装修改造工程金额920969元，招贤寺旧址装修改造工程金额1423292元，秋水改造工程金额255717元，合计2599978元；同时还载有“截止2018年7月21日我单位（杭州建工集团有限责任公司）已完成上述工程造价，经甲乙双方核对确认无误”之内容。 上述事实，有《新新饭店戈微集团办公室装修改造工程已经完成汇总表》及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告就案涉的秋水项目改造工程虽未签订书面装饰装修合同，但根据双方盖章确认的《新新饭店戈微集团办公室装修改造工程已经完成汇总表》，足以证明原告为被告完成了上述工程且工程价款为255717元，对于付款期限双方未作约定，则原告有权要求被告在合理期限内支付；此外，汇总表虽未涉及工程保修金内容，但原告自愿留存5%的保修金，本院予以许可；故原告要求被告支付95%的秋水项目装修款即242931.15元本院予以支持，原告要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失未有不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州戈微控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州建工集团有限责任公司装修工程款242931.15元，以及该款自2019年2月14日起计至款项付清之日止、按年利率4.35%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2472元，由杭州戈微控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；杭州建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 倩 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱旭莉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初419号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人丁勇，男，1992年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住云阳县。因本案于2019年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月15日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月7日23时44分许，被告人丁勇酒后驾驶渝Ｆ×××××小型轿车，在温岭市振兴路口倒车时，造成与卢某停在辅道上的浙Ｊ×××××小型普通客车发生刮擦的道路交通事故，随后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人丁勇负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人丁勇血液中的酒精含量为195mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人丁勇已取得被害人卢某的谅解。同时公诉机关认为被告人丁勇具有坦白的处罚情节，建议对被告人丁勇判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人丁勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初102号原告：嘉善凝新混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇塘北路39号。法定代表人：沈永年，系公司董事长。委托诉讼代理人：应建中、朱旋，浙江群策律师事务所律师。被告：海盐水泥制管有限公司，住所地：浙江省海盐县沈荡镇港南东路1号。法定代表人：林加生。被告：浙江宝森建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇民合集镇民辉路48号。法定代表人：王建峰。原告嘉善凝新混凝土构件有限公司与被告海盐水泥制管有限公司、浙江宝森建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告嘉善凝新混凝土构件有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉善凝新混凝土构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善凝新混凝土构件有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告嘉善凝新混凝土构件有限公司负担。审判员  王卫东二〇一九年三月二十六日书记员  陆忠飞
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初175号 原告：云和县岩塘家庭农场，住所地云和县石塘镇泉溪村117号，统一社会信用代码92331125MA2A0D2LXT。 经营者：齐育标，负责人。 委托诉讼代理人：王善才,浙江法和律师事务所律师。 被告：陈水大，男，1964年10月16日出生，汉族，住云和县。 原告云和县岩塘家庭农场与被告陈水大相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告云和县岩塘家庭农场于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和县岩塘家庭农场撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云和县岩塘家庭农场负担。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  刘少云 人民陪审员  王文培 二〇一九年三月二十日 书 记 员  周丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2749号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱明月，女，1982年1月5日出生,汉族，住江苏省淮安市涟水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告朱明月信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金34352.39元、利息5460.21元、滞纳金605.47元、违约金4505.17元，合计44923.24元（截止2017年8月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告朱明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告朱明月于2013年9月30日在原告处办理了卡号为62×××87的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告朱明月透支后未按约还本付息，截至2017年8月1日，尚欠原告透支本金34352.39元、利息5460.21元、滞纳金605.47元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明月应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金34352.39元、并支付利息5460.21元、滞纳金605.47元（利息暂计算至2017年8月1日，自2017年8月2日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费923，减半收取462，由被告朱明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9911号 原告杨迟松，男，1955年5月15日出生，汉族，户籍住址杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 被告程亚飞，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告杨迟松为与被告程亚飞房屋租赁合同纠纷一案,于2018年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付租房欠款3523.1元。本案经诉前调解，本院于2018年8月28日立案受理。本院由审判员于雷独任审理，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨迟松到庭参加诉讼；被告程亚飞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明，被告程亚飞承租原告位于杭州市拱墅区房屋。2017年3月至10月期间，被告多次欠付房租及水电费，为此向原告出具了欠条。欠条出具后，被告支付了部分房租、水电费，尚欠原告房租、水电费合计3523.1元一直未支付，原告遂诉至本院。 以上事实有：欠条等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间房屋租赁关系事实清楚，原告履行了交付租赁房屋的义务，被告作为承租人应当履行支付租金义务，被告逾期未支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付租金、水电费3523.1元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨迟松租金及水电费合计3523.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告程亚飞负担。 原告杨迟松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程亚飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破12号之二 申请人：兰溪市双狮橡胶有限公司管理人。 2019年3月11日，兰溪市双狮橡胶有限公司管理人向本院提出申请，称：兰溪市双狮橡胶有限公司暂时无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告兰溪市双狮橡胶有限公司破产，并终结兰溪市双狮橡胶有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人兰溪市双狮橡胶有限公司可供分配的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求兰溪市双狮橡胶有限公司的法定代表人、股东、高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现兰溪市双狮橡胶有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告兰溪市双狮橡胶有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市双狮橡胶有限公司破产； 二、终结兰溪市双狮橡胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 高春红 审 判 员 唐肖琴 审 判 员 潘 燕 二〇一九年三月十五日 代书记员 方颖之
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8648号 申请执行人张淑均，女，1939年3月2日出生，住诸暨市。 被执行人汤成，男，1961年10月14日出生，住诸暨市。 申请执行人张淑均与被执行人汤成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初3336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张淑均向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付医疗费等8525.02元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费177元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人汤成发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤成名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人汤成有其他可供执行的财产。截至2019年3月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人汤成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人汤成下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人汤成暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十日 书记员 张   叶   飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3504号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18881号 原告：徐林均，男，1972年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 被告：王建东，男，1965年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：申屠李娟，女，1968年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告徐林均与被告王建东、申屠李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王建东、申屠李娟下落不明，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐林均的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼；被告王建东、申屠李娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林均向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款10万元，并支付自2018年9月27日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息。事实和理由：2018年7月8日至9月17日期间，两被告陆续向原告借款，共计10万元，约定利息1.5分，每月15日支付利息5000元。2018年9月27日，两被告向原告共同出具借条一份，确认上述借款事项。但上述款项出借后，两被告并未按约向原告支付利息，也未归还本金，原告为维护合法权益，特起诉。 被告王建东、申屠李娟未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有两被告出具的借条一份予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告保证证据真实。本院经审核认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中未有相反证据来推翻借条所记载的内容，故本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。两被告未还本付息，显属不当，故原告诉请要求其归还本金10万元并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王建东、申屠李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建东、申屠李娟归还原告徐林均借款10万元，并支付该款自2018年9月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王建东、申屠李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩 华 审 判 员  李荣震 人民陪审员  斯梦洁 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  赵 焕
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1053号 原告：康桂香，女，1960年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许志荣（系康桂香丈夫），男，住浙江省龙游县。 被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK） 法定代表人：吴伟明。 委托诉讼代理人：朱虹，系该公司总经理。 原告康桂香与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告康桂香于2019年3月11日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资3520元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员詹苏燕独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告康桂香的委托诉讼代理人许志荣到庭参加诉讼，被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月份，康桂香到扬帆公司上班，在扬帆公司经营的餐厅从事端菜工作，至2019年2月28日，扬帆公司拖欠康桂香工资3520元，扬帆公司向康桂香出具欠条一份，后经康桂香向扬帆公司催付，扬帆公司至今未支付。 本院认为，康桂香受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。康桂香在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付康桂香的劳务报酬，扬帆公司至今拖欠康桂香的工资，显属不当。现康桂香要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游扬帆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付康桂香工资3520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 越
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执1163号 中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与毛安、魏淑鸳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2237号判决书，于2017年03月09日立案执行。现因被执行人毛安、魏淑鸳已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1950608.99元(含评估费12000元)、案件受理费23237元、申请执行费17330元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1603号 原告：金池挺，男，1966年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：吴文星，男，1960年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江国力建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148133985B。住所地：台州市黄岩区天长南路110号。 法定代表人：郑良贵，执行董事兼总经理。 原告金池挺为与被告吴文星、浙江国力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告金池挺于2019年3月22日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告金池挺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金池挺撤回起诉。 案件受理费7661元，减半收取3830.50元，由原告金池挺负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年三月二十二日 代书记员 李婉飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1226号之一 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴文标。 委托代理人（特别授权代理）王文娟，系公司员工。 被告余海波，男，1988年4月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告余永华，男，1960年10月22日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告余海波、余永华追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年三月八日 代书 记员  包婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执809号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11082号民事判决书,于2019年01月25日立案执行申请执行人王文轻与被执行人黎水松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人黎水松自动履行执行款9350元、诉讼费35元、执行费50元，其余申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1925号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强,执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：张江峰，系原告公司员工。 被告：庄超光，男，汉族，1976年3月1日出生，住福建省宁德市福鼎市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告庄超光追偿权纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理。原告诉请：1、被告庄超光偿还原告垫付本金11000元；2、被告庄超光支付原告代偿款利息242元，该利息由原告代偿日暂计算至2018年11月8日（以每日万分之五计算）；之后的利息支付至全部债务实际履行之日止。此后的利息损失按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止；3、被告庄超光承担本案的所有诉讼费用。本院由审判员金炼独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月20日，原告浩驰公司与被告庄超光签订《购车按揭担保合同》一份，约定：被告庄超光购买车辆一辆，并为此车辆经原告合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为76900元，期限为36个月；原告浩驰公司为庄超光的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；若因被告庄超光逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告庄超光应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）与庄超光签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：庄超光购买汽车一辆，交易总价76900元，庄超光自行支付首付款33100元，并向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为76900元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，庄超光每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为6940.23元，以一个月为一期分期支付；庄超光承诺工行朝晖支行将透支资金支付至浩驰公司账户，即视同已依约向庄超光提供了透支资金；庄超光累计3期无法全额扣款受偿，朝晖支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求庄超光立即偿还本合同项下全部债务。工行朝晖支行依约发放了贷款，但庄超光未按约定及时归还。2018年9月25日，浩驰公司向工行江南支行代偿11000元。此后庄超光未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《购车按揭担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。因庄超光未向银行支付应付款，浩驰公司代其向银行支付欠款11000元后有权依约向庄超光追偿。庄超光未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之五并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄超光于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款11000元； 二、被告庄超光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司利息242元（前述利息计算至2018年11月8日，此后至还清日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由被告庄超光负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄超光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月二十八日 代书记员  陈灵钒
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5417号 原告：马洁，女，1987年10月1日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县灵峰街道大竹园村下大竹村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 代表人：斯哲萍，系该村民组组长。 原告马洁与被告安吉县灵峰街道大竹园村下大竹村民小组（以下简称“下大竹村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告马洁及其诉讼委托代理人王炳印、被告下大竹村民小组的代表人斯哲萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马洁诉称：原告于2014年9月25日结婚，于2017年8月14日离婚。原告婚前及婚后户籍关系一直在被告处，并且在被告处分到承包土地。但2016年至2018年期间，原告应得的土地征用补偿分配款24750元被被告截留。原告已取得被告股份经济合作社发放的股权证，具有该村民组股民资格。上述分配款经原告催讨未果，遂诉请至法院。 被告下大竹村民小组辩称：本村征地分配均遵循村民自治，“大竹园村下竹村民小组分配方案”规定：已出嫁但户口在本村村民小组的人员保留一年纳入当年人均分配的50%，次年一切待遇终止。原告系外嫁女，不应分配到款项。 经庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告马洁自出生时户籍就在被告处，系被告农业家庭户马美德名下的家庭成员，被告所在的灵峰街道大竹园村实行了农村集体资产股份制改革，原告具有安吉县灵峰街道大竹院村股份经济合作社的股民资格，享有与其他村民同等份额股权。因建设需要，被告部分集体土地被征用，2016年度，被告分配给其村民小组村民土地补偿款人均3600元；2017年度，被告分配给其村民小组村民土地补偿款人均1150元；2018年度，被告分配给其村民小组村民土地补偿款人均20000元。上述征地补偿款合计24750元被告均没有分配给原告，故纠纷成诉。 本院认为：原告是否有权与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，关键在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。集体经济组织成员资格应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。综上，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告安吉县灵峰街道大竹园村下大竹村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马洁土地征收补偿款24750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元（已减半），财产保全费280元，合计诉讼费490元，由被告安吉县灵峰街道大竹园村下大竹村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程思瑶 二〇一九年三月十一日 书记员  池晨艺
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0382刑初1965号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人唐书维，男，1978年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县。曾因阻碍执行公务于2017年7月27日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 指定辩护人薛公丹，乐清市法律援助中心指派律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1870号起诉书指控被告人唐书维犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人唐书维及其辩护人薛公丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人唐书维因在银行ATM机无卡转账未果，为发泄情绪，多次无故损毁乐清农商银行柳市镇、北白象镇一带的ATM机，具体事实如下： 1．2018年8月26日19时许，被告人唐书维在乐清市的乐清农商银行柳市支行茗东分理处ATM机转账未果后，为发泄情绪，用拳头、砖头砸向ATM机，造成该ATM机塑料保护板开裂。因ATM机仍能够正常使用，银行未进行维修，故无法认定损失价值。 2．2018年8月28日18时40分许，被告人唐书维在乐清市的乐清农商银行柳市支行湖头分理处ATM机转账未果后，为发泄情绪，用事先携带的钢筋撬砸ATM机，造成该ATM机功能键、密码键盘、客户面板损坏。经乐清市价格认证中心认定，ATM机损失价值为14070元。 3．2018年9月27日19时17分许，被告人唐书维在乐清市的乐清农商银行诚信支行ATM机转账未果后，为发泄情绪，用随身携带的锤子敲砸ATM机，造成该ATM机显示器损坏。经乐清市价格认证中心认定，ATM机损失价值为4634元。 上述事实，被告人唐书维在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、朱某1、张某、南某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、维修清单、发票、交易记录详单、监控视频、ATM机监控截图、价格认定结论书，前科核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐书维任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人唐书维归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人唐书维犯寻衅滋事罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐书维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建钦 人民陪审员  吕建云 人民陪审员  赵文麟 二〇一九年三月十八日 代书 记员  董 利
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4061号 申请执行人徐永梅，女，1968年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人毛赟清，女，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告徐永梅诉被告毛赟清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0106民特838号民事裁定书已发生法律效力。权利人徐永梅于2018年9月17日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为260000元，执行费为3800元，合计263800元。 执行立案后，本院于2018年9月21日起向被执行人毛赟清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁被执行人毛赟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛赟清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛赟清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 执行中查明，本院另案强制拍卖了被执行人毛赟清所有的位于杭州市西湖区九月森林别墅林涛园16号别墅，得到拍卖款1009万元，本院10件案件参与分配，拍卖款优先支付诉讼费、执行费后，优先支付给第一抵押权人招商银行杭州分行7597110.14元，余款1971624.46元支付给二抵权人崔秀文（上城区人民法院执行），由于本案未办理抵押，故作为普通债权未能分得执行款。被执行人毛赟清另一套位于杭州市西湖区颐景园综合楼801室房屋也已经被杭州市上城区人民法院拍卖，所得拍卖款优先支付给抵押权人杭州银行江城支行和二抵权人虞伟强。经网络执行查控系统查询，被执行人毛赟清名下无银行存款，在杭州银行仅有存款4.99元，在招商银行仅有存款5.28元，在建设银行仅有存款148.91元、另查被执行人毛赟清没有车辆登记信息、没有不动产登记信息（名下两套房产已经被本院和上城法院拍卖处置完毕）、股权及对外投资信息。本院向被执行人毛赟清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。另查明，被执行人毛赟清在本院涉及十件案件，总共涉及执行标的900万元。本院对被执行人毛赟清已经采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人毛赟清暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月五日 书记员  邓泽宁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初254号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王树强，男，1988年1月27日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住山东省东平县。因本案，2018年11月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人王树强犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高峰及宋丰苓出庭支持公诉。被告人王树强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月12日20时18分许，被告人王树强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市尖山新区高速尖山出入口南侧，与同方向行驶的陈江锋驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人王树强驾车驶离，后陈江锋驾车跟随并报警。民警在处警过程中发现被告人王树强涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，被告人王树强血液中检出乙醇成分，含量为154毫克/100毫升。上述事实，被告人王树强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定书，警情详情，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树强所犯罪名成立。被告人王树强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王树强饮酒驾车上道路行驶并发生道路交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王树强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十九日书记员 张雨洁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4920号 申请执行人玉环大麦屿鸿利达模具厂，住所地玉环市大麦屿街道永康路28号，组织机构代码:MA29YM0D0。 法定代表人方达。 被执行人玉环幸华金属制品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道南尤工业区（陈南村），组织机构代码:MA29YUCQ5。 法定代表人周颂盛。 申请执行人玉环大麦屿鸿利达模具厂与被执行人玉环幸华金属制品有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1156号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初158号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人吴列梅，女，1970年4月11日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省庆元县。2018年11月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月17日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押于台州市看守所。辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人吴列梅犯容留、介绍卖淫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民、被告人吴列梅及其辩护人梁毅到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2018年10月初至2018年11月10日期间，被告人吴列梅在其经营的路桥区金海宾馆内，以150元的价格分别介绍、容留郑某卖淫4次、王某卖淫3次、苏某卖淫2次。2018年11月10日，被告人吴列梅被公安机关抓获归案。审理过程中，被告人吴列梅主动退缴违法所得人民币450元。上述事实，被告人吴列梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人郑某、王某、苏某、张某的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、扣押决定书及扣押清单；5、扣押笔录；6、通话记录；7、微信聊天记录截图；8、微信转账照片；9、光盘；10、行政处罚决定书；11、抓获经过；12、户籍证明；13、退赃款收据。诸证据真实、合法，足以认定。本院认为，被告人吴列梅目无法纪，介绍并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人吴列梅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已主动退缴赃款，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退缴赃款，此次犯罪系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人吴列梅的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴列梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人吴列梅的退赃款人民币四百五十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张磊磊二〇一九年三月二十二日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初515号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱江龙，男，1984年7月30日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住浙江省义乌市。因犯非法侵入住宅罪于2008年11月7日被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]457号起诉书指控被告人朱江龙犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何晓玉出庭支持公诉，被告人朱江龙及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月4日13时许，被告人朱江龙至义乌市，采用技术开锁的方式入户，窃得被害人张某1的价值人民币1100元的苹果6手机一只及现金人民币1800元。现手机已追回并返还给被害人。 2018年8月10日9时许，被告人朱江龙至义乌市，采用技术开锁的方式入户，窃得被害人季某的价值人民币4819元的黄金项链一条、价值人民币12111元的黄金手镯一只及价值人民币1252元的黄金戒指一个。现黄金戒指已追回并返还给被害人。 上述事实，被告人朱江龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1、季某的陈述，证人张某2、黄某1、陈某、黄某2的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单、发还清单，接受证据清单及照片，购物小票、吊牌，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人朱江龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱江龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱江龙因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱江龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人斯燕华提出被告人朱江龙到案后如实交代罪行，部分赃物已返还，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十六日 代书记员 鲍丽萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1381号 徐明灶： 申请执行人徐跃龙与被执行人徐明灶不当得利纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2876号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐跃龙向本院申请强制执行。本院于2019年02月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1381号案件执行完毕。 二〇一九年三月十一日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0205财保19号 申请人：卢云华，女，1984年3月15日出生汉族，住湖南省安化县。 委托代理人：杨碧君，宁波市江北区。 委托代理人：陈俊俏，宁波市江北区。 被申请人：宋金伟，男，1981年2月13日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人卢云华于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋金伟银行存款1000000元或其他等值财产，申请人由宁波永正担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋金伟银行存款1000000元或其他等额财产。 案件申请费5000元，由卢云华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周晓钧 二〇一九年三月二十六日 代书记员 毛丽洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初1412号 原告：临海市杜桥凤山金都陶瓷洁具经营部，住所地临海市杜桥镇建材市场100-103号。统一社会信用代码：92331082MA2G28L。 经营者：骆爱武，女，1970年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：黄彩花，女，1970年2月15日出生，汉族，住临海市。 临海市杜桥凤山金都陶瓷洁具经营部与黄彩花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。临海市杜桥凤山金都陶瓷洁具经营部于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市杜桥凤山金都陶瓷洁具经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市杜桥凤山金都陶瓷洁具经营部撤诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由临海市杜桥凤山金都陶瓷洁具经营部负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年三月十九日 代书记员 金恺乾
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6549号 原告：郭桂珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王乃林，仙居县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路509号。 负责人：胡旦松，经理。 委托代理人：俞俊，该公司员工。 被告：陈小波，男，1981年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原告郭桂珍与被告陈小波、中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭桂珍的委托代理人王乃林和人寿保险公司的委托代理人俞俊到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小波赔偿各项经济损失40692元（其中医疗费2522元、误工费25050元、护理费10020元、鉴定费700元、交通费1000元、营养费900元、财物损失500元）；2、判令被告人寿保险公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日7时35分许，在仙居县境内福应街道三亩田路口处，被告陈小波驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤及两车损坏的交通事故。[仙公交认2018（3310242018D01217）号]《交通事故认定书》认定原告和被告陈小波负此事故同等责任。事故发生后，原告在仙居县人民医院等医院治疗，共计医疗费2522元。根据原告的伤情，经台州求是司法鉴定所鉴定，评定其误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限30天，上述期限均从受伤日起计算。另外，肇事车辆浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。 被告陈小波未作答辩。 被告人寿保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实，事故责任的认定，肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内均没有异议，对原告请求的医疗费中非医保费用381.83元不予理赔，鉴定费不属保险理赔范围，营养费不认可，误工期限认可120天，护理费因非住院应按一半计算，交通费认可50元，电动车损失认可100元。根据事故责任认定，商业险应按50%比例承担，被告人寿保险公司愿意承担合理的损失。 本院经审理认定：对双方没有争议的事实，予以认定。另认定原告郭桂珍因事故产生的合理损失有：医疗费用2372.04元（其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费346.21元）、误工费25050元、护理费5010元、交通费200元、营养费300元、电动自行车损失费100元、鉴定费700元，共计33732.04元。 上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。对原告提供的自助缴费凭条计金额156元，因未提供医疗费发票，不予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以认可。本院确定被告陈小波承担本案的60%民事赔偿责任，原告郭桂珍自负40%的民事赔偿责任。被告人寿保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。 对原告郭桂珍的合理经济损失33732.04元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费346.21元，由被告陈小波承担60%即207.73元，余款138.48元由原告郭桂珍自负，其余损失33385.83元由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司在保险责任范围内直接赔付给原告郭桂珍各项损失33385.83元； 二、被告陈小波赔偿给原告郭桂珍207.73元； 三、驳回原告郭桂珍的其他诉讼请求。 上述一、二项判决在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈小波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年三月八日 代理书记员  吴冰倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7972号 申请执行人：徐轶，男，1984年6月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：胡明兴，男，1980年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：龚秀萍，女，1978年8月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐轶与被执行人胡明兴、龚秀萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡明兴、龚秀萍应支付申请执行人徐轶执行款20000元及利息。执行中，本院另案拍卖了被执行人胡明兴名下房地产，扣除诉讼费300元，执行费200元，本案参与分配实现债权10430元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十日 代书记员 傅海根
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1199号 原告:潘安荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告潘安荣诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告潘安荣未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘安荣撤诉处理。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  姚昌苏 人民陪审员  袁中军 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  徐尔迅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓家宝、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓家宝申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1218号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1055号 原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地浙江衢州市衢江区霞飞路127号。 法定代表人：王建晓，经理。 委托诉讼代理人：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：徐华飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告徐华飞民间借贷纠纷一案，原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉。 审判员  林晓红 二〇一九年三月十九日 法官助理吴正 书记员翁亮
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4909号 原告：姚洪国，男，1968年10月1日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：王跃忠，宁波市镇海区承信法律服务所法律服务工作者。 被告：李珊，女，1988年9月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：张绍碧，女，1970年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告姚洪国与被告李珊、张绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚洪国的委托诉讼代理人王跃忠，被告张绍碧到庭参加诉讼，被告李珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告姚洪国向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款96000元；2.支付自2017年10月2日至2018年12月2日按月利率2%计算的借款利息26880元；3.支付代理费5000元，审理过程中，原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：2017年9月2日，被告李珊向原告借款120000元，同时出具借条一份，约定该借款由被告李珊每月归还10000元，由担保人张绍碧归还2000元，10个月还清。并由被告张绍碧承担保证责任。但被告李珊未按约还款，被告张绍碧仅还款24000元，其余款项至今未还，故诉至法院。 被告张绍碧辩称，被告李珊是我女儿，借款属实，借条是我们写的属实，款项是姚洪国转给李珊的，具体情况我不清楚。借款我已经还了24000元，李珊还款11000元，合计35000元，借款时没有约定利息。所以，我同意还本金96000元，不同意支付利息。 被告李珊未到庭应诉、也未提交书面答辩状和证据。 原告姚洪国向本院提交了借条、转账凭证各1张以证明其主张成立。 被告张绍碧向本院提交了转账凭证7张，欲证明其持有还款凭证21000元，但实际还款24000元的事实。 被告李珊未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告及被告张绍碧提交的证据进行质证的权利，被告张绍碧对原告提交的证据无异议，原告对被告张绍碧提交的证据无异议，故本院对原告及被告张绍碧提交的证据予以认定。根据已认定的证据、结合原告陈述的事实，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告李珊向原告姚洪国出具借条1份，约定借款120000元，由被告李珊每月还款10000元，由被告张绍碧每月还款2000元，10个月还清，未约定利息。被告张绍碧以担保人名义在借条上签名。原告当天向被告李珊转账120000元。被告张绍碧自2018年2月其陆续还款合计24000元。 本院认为，被告张绍碧主张已还款35000元，但仅提交了21000元的还款凭证，原告认可其还款24000元，故本院认定尚欠借款本金为96000元。原、被告借款时未约定借款利息，也未约定逾期利息，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告主张按月利率2%计收逾期利息，与法律规定相悖，本院对不合理部分不予支持。原告主张自2017年10月2日起计收逾期还款利息，与借款约定的10个月还款期限不符，故逾期时间应自2018年7月2日起算，故截至2018年12月2日的逾期利息为2400元。被告张绍碧作为担保人，应对被告李珊的还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珊归还原告姚洪国借款96000元，并支付截至2018年12月2日的逾期还款利息2400元，合计98400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张绍碧对上述被告李珊应履行之义务承担连带保证责任；张绍碧承担保证责任后有权向李珊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2758元，由被告李珊、张绍碧共同负担2209元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；由原告姚洪国负担549元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  胡赛珍 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  吴萧煜
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初120号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人林声青，男，1981年7月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。因犯故意毁坏财物罪于2006年4月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人林声青犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平、代理检察员袁玉敏出庭支持公诉，被告人林声青到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年9月至同年11月期间，被告人林声青先后多次在本区庄某街道内，使用撬锁工具窃取他人电动自行车8辆，价值共计4960元（币种为人民币，下同）。上述8辆电动自行车均被林声青销赃，其从中非法获利约1610元。具体分述如下：1.2018年9月6日凌晨4时许，被告人林声青在庄桥大街129号西侧弄堂，窃得被害人刘某的黄色久鹰牌TDQ156Z型电动自行车1辆（价值740元）。2.2018年11月11日和次日凌晨的3时许，被告人林声青在庄桥大街63号楼道里，先后窃得被害人杨某1的红色菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值1460元）及黑色跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车1辆（价值615元）。3.2018年11月16日凌晨3时，被告人林声青在金葛巷1号楼道里，窃得被害人邓某的蓝色凤凰牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。4.2018年11月16日凌晨4时许，被告人林声青在九**小区29-3号楼道里，窃得被害人杨某2的红色木兰牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。5.2018年11月20日凌晨3时许，被告人林声青在河东路××楼道里，窃得被害人李某的黑色菲迅牌TDP984Z型电动自行车1辆（价值759元）。6.2018年11月24日凌晨3时许，被告人林声青在大街8号楼下的楼梯间，窃得被害人赵某的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。7.2018年11月26日凌晨，被告人林声青在葛家村××106暂住房门前，窃得被害人吴某的南海牌TDR9O4Z型电动自行车1辆（价值1386元）。2018年11月30日凌晨4时许，民警在本区庄某大街河东路附近抓获被告人林声青，并缴获其一T字型撬锁工具。上述事实，被告人林声青在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的物证撬锁工具，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、照片、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明，被害人刘某、杨某1、邓某、杨某2、李某、赵某、吴某的陈述，被告人林声青的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林声青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林声青归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林声青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、被告人林声青的违法所得人民币1610元，依法继续追缴；被害人的经济损失，责令被告人林声青继续退赔；三、作案工具T字型撬锁工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年三月二十六日代书记员  王丹薇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初138号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王宝宝，男，2000年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住云南省镇雄县。2018年10月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人项勇，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人王宝宝犯聚众斗殴罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控，2018年10月20日，李游（另案处理）和陈某1（另案处理）因琐事发生争吵后，双方先后三次通过QQ约架，并约好在台州市路桥区佳超市后方篮球场斗殴，后李游纠集唐某、何某、阮朝豪（均另案处理）等人，陈某1带头纠集被告人王宝宝以及陈某2、李树伟（均另案处理）等人，在桐屿××××一佳超市后方篮球场聚众斗殴，致阮某人受伤。经鉴定，阮朝豪的损伤程度为轻微伤。2018年10月24日，被告人王宝宝经公安机关电话通知到公安机关接受调查。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人王宝宝具有坦白、初犯、偶犯等情节，建议对被告人王宝宝判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王宝宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝宝犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出应认定该被告人为从犯，经审查，该被告人在案发过程中有纠集他人行为，且参与斗殴过程，不宜认定为从犯；辩护人提出该被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，无前科、劣迹，在共同犯罪中所起的作用相对较小，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人王宝宝的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年三月十三日代书记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初3277号 原告：李利霞，女，1986年9月6日出生汉族，住四川省南部县。 被告：袁蒙蒙，女，1989年2月23日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告李利霞诉被告袁蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初412号 原告：江红兴，男，1983年1月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：张红钱，男，1977年1月19日出生，汉族，住浦江县。 原告江红兴与被告张红钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红兴到庭参加诉讼，被告张红钱经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江红兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元及利息，利息暂算至2019年1月11日，（利息按月息2.8%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年9月3日，被告因急需资金向原告借得人民币30000元，由被告出具借条一张，约定于2018年10月2日还清。但到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖而不还。 被告张红钱未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2018年9月3日，被告张红钱向原告江红兴出具了借条一张，确认向原告借款人民币30000元，并约定借款期限自2018年9月3日至2018年10月2日、月利息2.8分。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告张红钱欠原告江红兴借款30000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。借款到期后被告张红钱理应按约及时如数归还欠款并支付相应合理的利息（以年利率24%为限），拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张红钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张红钱于本判决生效之日起十日内归还原告江红兴借款计人民币30000元，并支付利息（自2018年9月3日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告张红钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月五日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执142号 肖叶红： 申请执行人马中梅于2019年01月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初4903号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币95000元及利息，被执行人为肖叶红。在本院执行过程中，被执行人肖叶红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执142号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年三月二十七日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初888号原告郑雷，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人徐超，浙江十全律师事务所律师。被告浙江射雕车业有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金族大厦9楼902室。法定代表人：鲁宇田。原告郑雷为与被告浙江射雕车业有限公司合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金东波独任审理，并于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑雷的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告浙江射雕车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雷向本院提出诉讼请求：一、撤销原被告签订的《射雕车业区域代理合同》，返还原告代理费、管理费合计84000元。二、判令被告返还原告所支付的货款26000元。三、判令被告赔偿原告装修费、房租等各项经济损失合计50000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了创业需要通过网络平台了解到被告面向全国招募电动车的代理商。被告向原告宣称其公司是一家拥有强大的研发团队和规模巨大的电动车生产基地的公司，是全国电动自行车生产的龙头企业。2017年6月4日原、被告签订了《射雕车业区域代理合同》，原告取得了“射雕”牌系列产品在河南省郑州市中牟县的区域代理权，并缴纳了代理费76000元和年度管理费8000元。当原告收到了由被告配送的产品后发现所谓的“射雕”牌系列产品均存在严重的质量问题，且所有产品没有注任何的厂名、厂址，属于三无产品根本无法销售。事后，原告通过向相关政府监管部门核实发现，被告在浙江省内并未获得助力车产品工业产品生产许可证，被告宣称的自主研发基地、大型的生产车间等情况均是子虚乌有，且相关新闻媒体也进行了曝光，全国各地的代理商均在维权中。综上所述，原告认为被告虚构事实，恶意欺骗原告，导致原告与其签订了区域代理合同并给造成了一系列的经济损失。根据相关的法律法规及司法解释，原告作为受害者有权申请撤销因被告欺诈所签订的代理合同并要求其赔偿相应的经济损失。被告浙江射雕车业有限公司辩称：一、原告诉请撤销合同于法无据。1、原被告双方不存在欺诈、胁迫情形，不符合合同法关于撤销权的法律规定；2、原被告双方对于本合同已经妥善履行完毕，被告提供给原告的车辆，可以正常销售、正常使用，双方合同目的均已经实现，逻辑上不可以撤销。二、贵院不可认定合同无效。1、原告诉请为解除合同，并非主张合同无效，贵院认定合同无效于法无据；2、被告没有助力车工业产品生产许可证属实，但被告所声场车辆并非助力车，贵院如据此认定合同无效，应对被告所生产车辆予以认定，并准确标注实施工业产品强制生产许可证目录的条款。三、如贵院坚持判令合同撤销或合同无效，贵院对被告的合法权利应当予以妥善保护。1、被告收取原告代理费、管理费84000元属实，但被告亦返还了1万元，还赠送了原告价值9071元的赠品车辆，原告应当对该9071元的产品予以返还，对已返还的1万元予以扣除。2、合同签订后，原告向被告支付货款26000元，对于原告收取的同价值产品，原告亦予以返还。3、鉴于合同已经履行完毕，贵院在判令被告返还代理费、管理费时，不应当判令全额返还，被告认定返还比例不应当高于20%。以上客观事实部分，望贵院予以查明。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、原告身份信息一份，证明原告主体资格的事实。二、被告营业执照一份，证明被告主体资格的事实。三、区域代理合同原件一份，证明2017年6月4日原被告之间签订的代理合同的事实四、收据原件一份，证明原告向被告支付货款26000元的事实。五、房屋租赁合同、收据原件各一份，证明原告开设射雕牌电动车专卖店所损失的房租费50000元的事实。六、情况说明照片打印件一张，证明被告不具备助力车产品工业产品生产资质的事实。七、行政处罚决定书打印件一份，证明被告因虚假宣传被行政机关处罚的事实。八、行政处罚决定书复印件一份，证明被告因无工业生产许可证被行政机关处罚的事实。被告浙江射雕车业有限公司经本院合法传唤未到庭对原告郑雷提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告郑雷提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其主张及诉请，本院依法予以确认。根据原、被告的庭审陈述，结合本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院对本案事实认定如下：原告郑雷与被告浙江射雕车业有限公司于2017年6月4日建立合同关系，签订《射雕车业区域代理合同》，由原告郑雷作为被告浙江射雕车业有限公司投资开发生产的“射雕”新能源电动智能车产品的区域代理商，原告郑雷代理经营区域范围为河南省郑州市中牟县。原告郑雷取得指定地区的独家经销市场代理权益，须向被告浙江射雕车业有限公司缴纳代理费人民币76000元、年度管理费8000元。被告浙江射雕车业有限公司向原告郑雷提供“射雕”新能源电动车系列产品参数表及经营技术资料等，免费培训原告郑雷销售人员，负责按时根据原告郑雷订单供应产品。签订合同后，原告郑雷依约支付给被告浙江射雕车业有限公司76000元代理费、8000元管理费。被告也向原告赠送价值9071元的赠品。嗣后，原告郑雷共计向被告浙江射雕车业有限公司订购价值26000元的产品。另查明，金华市中级人民法院作出的（2018）浙07民终1827号民事判决书中认定被告浙江射雕车业有限公司在浙江省未获得助力车产品工业产品生产许可证。本院认为，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定：任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。本案区域代理合同中多款产品均列入实施生产许可的范畴，而被告在订立合同时刻意隐瞒未获得助力车产品工业产品生产许可证的事实，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，导致原告受有损失。故原告以被告存在欺诈为由要求撤销合同的诉讼主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告为实现合同目的而花费的房屋租赁费用50000元依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”，原告已交纳的代理费、年度管理费合计84000元，根据合同的履行时间、销售情况等，酌情按70%由被告返还58800元；对于原告尚未销售的产品（包括被告赠送的产品），由原告向被告返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销原告郑雷与被告浙江射雕车业有限公司签订的《射雕车业区域代理合同》。二、由被告浙江射雕车业有限公司返还原告郑雷代理费、年度管理费58800元，扣除已支付10000元，实际应返还48800元。三、由被告浙江射雕车业有限公司返还原告郑雷原告所支付的货款26000元。四、由原告郑雷返还被告浙江射雕车业有限公司尚未销售的订购产品及赠送产品，如原告郑雷不能返还，则按价格表价格折价赔偿。五、驳回原告郑雷的其他诉讼请求。上述第二、三项款限本判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元（已减半收取），由被告浙江射雕车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一九年三月二十二日代书记员 应若影
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3341号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1588号 原告：钱建荣，男，1956年5月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 被告：钱剑惠，女，1986年1月25日出生，汉族，住桐乡市。 原告钱建荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、钱剑惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。钱建荣委托诉讼代理人孙琴芳，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红，钱剑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱建荣起诉请求判令：因交通事故至今尚有损失90174.60元，人保桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，钱剑惠在保险外承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2017年11月11日5时40分许，钱剑惠驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市地方时左转弯，与直行的由钱建荣驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、钱建荣受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，钱剑惠负事故的全部责任，钱建荣无责任。钱建荣伤后经住院治疗30天，支付医疗费12902.78元。2018年6月29日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，钱建荣构成10级伤残，建议误工期限6个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期限2个月，支付鉴定费2600元。人保桐乡公司申请对伤残等级进行鉴定，本院委托浙江迪安司法鉴定中心进行评定，该机构于2019年1月25日出具意见书载明：钱建荣构成10级伤残，人保桐乡公司支付鉴定费1560元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后钱剑惠已支付钱建荣19825.78元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认钱建荣损失共计80216.38元。其中：1、医疗费用计算为15152.78元。包括：医疗费1261元，依据票据应计算为1217元。钱剑惠支付的医疗费11685.78元亦应计入该项费用中，共计12902.78元；住院伙食补助费450元，营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为62463.60元。包括：残疾赔偿金49143.60元，计算合理；护理费7920元，计算合理；误工费21000元，依据不足，不予支持；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为400元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿72463.60元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分7752.78元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿5152.78元，由钱剑惠赔偿2600元(鉴定费)。综上，人保桐乡公司合计赔偿77616.38元。因钱剑惠已支付钱建荣19825.78元，故人保桐乡公司实际应支付钱建荣60390.60元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保桐乡公司主张营养费不予赔偿，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告钱建荣60390.60元； 二、驳回原告钱建荣其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，减半收取378元，由原告钱建荣负担126元，由被告钱剑惠负担252元。第二次鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月六日 书记员  唐海强