云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初1177号原告：谭国芬，女，汉族，1969年11月19日出生，专科文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：永胜县期纳镇满官村委会。法定代表人：欧俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师。原告谭国芬与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称:永保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭国芬及被告永保公司的委托诉讼代理人尚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2014年7月19日至2017年12月5日的借款利息4465.43元，及自2014年8月13日至2017年9月26日的借款利息3493.70元，以上合计7959.13元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月19日、2013年8月14日被告永保公司分别向原告借款30000元、20000元，约定借款期限为一年。经原告追要，被告于2017年12月5日、2017年9月26日偿还了借款本金，同时，双方签订了还款协议书，被告同意利息按年利率5.6%支付利息。然而，被告至今仍未按约定给付利息。为维护其合法权益，提出上述请求。被告永保公司辩称，本案涉嫌刑事犯罪，请求将本案移送侦查机关。根据司法解释规定，在审理民事案件发现犯罪线索的，应移送侦查机关处理，以防止国有资产流失。原告提交的证据不能证明已履行了交付借款的义务，没有提供转款凭证，不能证明转款履行真实性，应当承担举证不利的后果。被告也未收到任何款项。原告亦未提交有效证据证明双方债权债务关系成立，借款合同是实践性合同，原告举证不足，产生的法律后果应由其自行承担。据不完全统计，被告所涉集资款高达5.3亿元，承担如此高额款项，企业将面临破产。现被告已经严重资不抵债，同时围场堵门事件频频发生，已经无法正常经营。若企业破产有百害而无一利，届时集资户的债权无法得以实现，亦会造成国有资产严重流失，更有甚者公司数百名员工下岗会成为社会不稳定因素，故恳请法庭透过现象看本质，请求将本案统筹处理，而非个案处理。综上，恳请依法驳回原告对被告提出的全部诉讼请求。为支持其诉请，原告谭国芬向本院提交了下列证据材料：1、居民身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议一份、收据两份，拟证明被告分两次向原告共计借款50000元，约定年利率为20%的事实。被告提交了暂支款项申请书复印件两份、付款凭证一份、还款协议三份、退付花名册复印件五份，拟证明原告未提交银行转账凭证，不能证明转款履行的真实性。原告不具备起诉条件，暂支款项申请书约定原告收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完毕之前，不向永胜永保通过任何形式主张权利。本院组织原、被告对证据进行质证。对原告提交的证据，被告认为：证据1，身份证无异议；证据2，三性均不予认可，被告未收到任何款项，原告未提交转款凭证证明已交付了借款，履行是债权债务成立的基础。被告提交的证据，原告无异议，暂支款已领取。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的证据，真实，予以采信，但部分证明内容不能成立。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年7月19日，被告永保公司向原告谭国芬借款30000元。原告出借了款项后，被告出具了收据，载明借款金额为30000元，收据上亦注明：年利率20%，一年结算一次，无协议。借款满一年后，被告支付了2014年7月18日前的利息。2013年8月14日，被告以解决设备资金为由，与原告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款人民币20000元，期限一年，占用费率为年利率20%，占用费一年结算支付一次，即满一年连本带息一次性支付清楚。原告出借了款项后，被告出具了收据，载明借款金额为30000元，收据上亦注明：年利率20%，一年结算一次利息，附协议一份。该借款2014年8月13日前的利息已付清。2016年2月1日、2016年8月18日，原告签订了被告拟定暂支款项申请书，申请书主要内容为：原告与被告签订《借款协议》；原告为供孩子上学、家人看病及生活需要等客观原因，特申请支取暂支款；原告承诺该份《暂支款项申请书》并非确认与永胜永保之间成立债权债务关系的依据；原告与永胜永保之间是否存在债权债务关系，以永胜永保的审计结果为准；原告收到暂支款后，在针对永胜永保财务审计完毕之前，不向永胜永保通过任何形式主张权利；若审计结果确认申请人的债权清偿义务主体为永胜永保，则申请人本次申请暂支的款项从债权本金中予以扣除等等内容，申请书还对其他事项作了约定。根据暂支款项申请书，被告于2016年2月2日偿还借款本金7500元，2016年8月19日偿还本金4675元，共计偿还原告借款本金12175元，已偿还的款项记载于2012年7月19日的借款收据票面上。2017年9月26日，2017年12月5日原告与被告签订了还款协议书三份，还款协议对剩余借款本金进行了确认，约定本金通过银行汇款、转账的方式偿还原告，利息按年利5.6%计算。嗣后，被告于2017年9月26日支付8912.50元，2017年12月5日支付8912.50元，共计偿还本金17825元，所偿还的款项记载于2012年7月19日的借款收据票面上，至此，该笔借款本金已清偿。另外2017年9月26日还偿还原告借款本金20000元，记载于2013年8月14日的借款收据票面上，该笔借款本金已付清。但被告未给付两笔借款本金的利息，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上为借款达成合意，其意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，借款协议依法成立并生效。协议生效后，各方均应遵循诚实信用原则，按约定履行。在协议履行过程中，原告履行了出借款项的义务，被告永保公司分期偿还了借款本金，但未按约定支付利息。借款时，原、被告约定利息按年率20%计算，之后，双方签订了还款协议书，将约定利率变更为年利5.6%，原告要求按此利率计算利息，于法有据，予以支持。被告分期偿还了借款本金，其利息应当递减分段计算：2012年7月19日的借款30000元，2014年7月18日前的利息已付清。利息从2014年7月19日开始计算。2014年7月19日至2016年2月1日期间，以本金30000元计算，利息为2622.67元（30000元×5.6%÷360天×562天）；2016年2月2日至2016年8月18日期间，以本金22500元计算，利息为693元（22500元×5.6%÷360天×198天）;2016年8月19日至2017年9月25期间，以本17852元计算，利息为1116.35元（17852元×5.6%÷360天×402）；2017年9月26日至2017年12月4日期间，以本金8912.5元计算，利息为95.66元（8912.5元×5.6%÷360天×69天）。2013年8月14日的借款20000元，2014年8月13日前的利息已付清。利息从2014年8月14日开始计算。2014年8月14日至2017年9月25日期间，本金20000元，利息为3540.44元（20000元×5.6%÷360天×1138天）。上述利息合计8068.12元，原告要求给付利息7959.13元，予以支持。被告永保公司认为案件涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本院在此前受理的涉永保公司系列案件中将相关线索材料移送永胜县公安局后，永胜县公安局以“云南永保特种水泥有限公司所涉借贷属民间借贷。其所涉民间借贷法律关系属民事法律调整范畴”复函我院，未予立案处理，故对被告的该项主张，不予采纳。被告辩称原告未提交转款凭证证明借款已交付，债权债务关系不成立，本院认为，根据原告提交的借款协议、收据，及被告偿还本金的事实，可以认定双方债权债务成立，被告的辩称与事实不符，不予采纳。被告主张依据暂支款项申请书的约定，原告收到暂支款项后，不得向被告主张权利，本院审查认为该约定于法不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告云南永保特种水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告谭国芬借款利息人民币7959.13元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南永保特种水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年三月十二日书记员  杨晓薇