河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初4056号原告：杨春华，男，1979年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：安绍先、刘永刚，均系河北刘凤悦律师事务所律师，均为特别授权。被告：曹立东，男，1967年10月24日生，住唐山市。被告：张桂军，男，基本情况不详，住唐山市。被告：赵金东，男，基本情况不详，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山市分公司)，住所地唐山市路南区新华西道60号。代表人：魏宝兴，系总经理。委托诉讼代理人：盛满永，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。原告杨春华与被告曹立东、张桂军、赵金东、人保财险唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨春华及委托诉讼代理人安绍先、刘永刚，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人盛满永到庭参加诉讼，被告曹立东、张桂军、赵金东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。杨春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失109503元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：河北讯杰通信工程有限公司（简称讯杰通信公司）承包了中国电信通信光缆建设工程玉田县鸦丰线段工程，讯杰通信公司与原告约定该标段由原告负责组织实施，讯杰通信公司负责业务指导，在工程验收合格后由电信公司与讯杰通信公司进行结算，讯杰通信公司在与甲方电信公司结算后再与原告进行结算，在结算前施工过程中因由原告负责组织施工产生的财产权利和义务均由原告享有和承担。在施工期间的2018年4月14日22时，被告曹立东驾驶×××／×××号重型半挂货车由南向北行驶至鸦丰线与唐通线交叉口处向东右转弯时，刮断原告施工的光缆线，造成原告施工的部分光缆损坏，该事故经玉田县公安交通警察大队调查并出具了交通事故认定书认定：被告曹立东负事故全部责任。案件发生后原告向被告方要求进行合理赔偿，但遭到拒绝，经原告申请委托评估鉴定，给原告造成直接损失103503元，鉴定评估费6000元，合计109503元。被告曹立东之车辆在人保财险唐山市分公司投保了机动车事故强制保险和第三者责任保险，被保险人为被告张桂军，×××重型半挂牵引车登记车主为张桂军，×××号重型半挂车登记车主为赵金东。曹立东、张桂军、赵金东未作书面答辩，亦未向本院提供证据。人保财险唐山市分公司辩称，×××重型半挂牵引车在我司投保有交强险和商业保险，保险限额为50万元且不计免赔。原告提供的证据不能证明原告是光缆的所有权人或管理人，无权请求诉讼赔偿。对评估报告我方不认可，其不能反映原告的具体损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为：一、原告身份证复印件一份；二、事故认定书一份；三、赵金东的行驶证复印件、张桂军的行驶证复印件、曹立东的驾驶证复印件各一份；四、保单复印件一份；五、证明两份；六、鉴定结论、发票各一份。被告人保财险唐山市分公司质证意见：对证据五不认可，该两份证明不能证明原告是光缆的所有权人或管理人，电信公司同意原告主张权利是违反我国法律规定的，光缆已经建设好是属于国家所有，在施工过程中的应提供购买发票证实，不能证明是所有权人或管理人。对驾驶证、行驶证、保单没有异议，但本案没有提供驾驶人的从业资格证，依据保险合同的约定保险公司可以免赔。对鉴定结论书不认可，是原告单方委托，没有通知保险公司参与定损，其提供的照片不能证实损失的数额。鉴定结论不能证实鉴定人员到场进行勘验，程序违反法律规定。鉴定结果数额较高，我方不认可。对评估费真实性无异议，但不应由保险公司承担。对原告的其他证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年4月14日22时，被告曹立东驾驶×××/×××号重型半挂货车由南向北行驶向东右转弯行驶至鸦丰线与唐通线交叉口，刮撞电信公司、广电公司所属的光缆线，致光缆线损坏及设施损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告曹立东负全部责任，电信负责人杨晓艳，广电负责人高辉均无责任。被告张桂军系×××号车辆行驶证登记所有人和实际车主，×××号车辆行驶证登记所有人为被告赵金东。×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。另查明，玉田县讯杰通信工程有限公司在承包中国电信集团有限公司玉田分公司的玉田县鸦丰线中国电信通信光缆建设工程后，将该工程交原告杨春华具体施工，并约定该标段工程在施工过程中产生的财产权利和义务均由杨春华享有和承担，对因本次交通事故造成的财产损失由杨春华主张权利、获得赔偿归杨春华享有。关于原告因此次事故所受合理损失：本次事故致通信光缆损坏，2018年5月20日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估损失为103503元，对以上光缆损失数额本院予以确认。原告开支的评估费6000元，有票据为证，并已实际支付，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本院认为，被告曹立东驾驶机动车过程中发生交通事故，致光缆线损坏，经玉田县公安交通警察大队认定，被告曹立东在此次事故中负全部责任，被告曹立东所驾×××号车辆实际车主为被告张桂军，张桂军应按被告曹立东所负事故责任赔偿此次事故损失。×××号车辆在被告人保财险唐山市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。因本次交通事故中广电公司的光缆亦受损，高辉亦提起诉讼，本院以（2018）冀0229民初3082号民事判决书判决被告人保财险唐山市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿高辉2000元，故被告人保财险唐山市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告光缆损失103503元，另赔偿原告评估费6000元。被告人保财险唐山市分公司主张原告不具有诉讼主体资格，理据不足，本院不予采信。被告人保财险唐山市分公司虽对原告主张的光缆损失不认可,但原告提交的评估鉴定结论书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告人保财险唐山市分公司并未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故对其主张本院不予采信。原告要求被告曹立东、赵金东承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曹立东、张桂军、赵金东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨春华光缆损失103503元，另赔偿原告评估费6000元，合计109503元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告张桂军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 莉人民陪审员 丁梓馨人民陪审员 刘林静 二〇一九年三月五日书 记 员 刘晓丽