烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初498号原告：周宪田，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：汤鹏，山东三同律师事务所律师。被告：赵世恒，男，1970年6月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告周宪田与被告赵世恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤鹏到庭参加诉讼,被告赵世恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宪田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳动报酬7080.00元;2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告开始给被告赵世恒干建筑工地上的活，工地地点有莱山区后和牟平区杨子荣广场。现在原告已经为被告干完活，但被告一直拖欠原告工资不付，农民工挣钱不容易，为讨要工资原告多次找被告索要均无果，无奈诉至人民法院。被告赵世恒未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周宪田、案外人赵贤之与被告赵世恒之父赵传强均系烟台市福山区回里镇谭家庄村村民，赵世恒系承揽建筑工地劳务的包工头。2013年春天，被告找赵贤之到其承揽劳务的建筑工地干活和开车接送本村及邻村的农民工到工地上干活，这些农民工包括周宪田、王宝森、赵世祥、王宝元、王天乐、赵世广、赵传桂、王宝明、王善堂、王善林、王宝伟、苏栋梁、王宝福、张其本、赵振升和苏广义。上述农民工每次去工地干活出发前均由被告之父赵传强核对计工，他们干完活后曾持自己记载工时的工底到被告之父赵传强家对过账，但被告及其父拒绝为他们出具欠条。2019年1月22日8时37分，赵贤之代表上述农民工用其朋友王京芳的手机（130××××9128）打电话给被告赵世恒（158××××2339）催要工资，其通话主要内容为：“贤（代赵贤之）：喂，世恒啊。恒（代赵世恒）：你谁？贤：我是你爷，我两个号。恒：哦。……贤：年前那个钱一个也要不回来吗？恒：明年，明年一定给你们。今年把这银行卡都还还，明年你就放心中，我说给就给，我说不给就不给。贤：世恒啊，你爷出顿力也没讨好。恒：去年我回家一趟头都老大了，尽些找我的、告我的，说我那个活挣钱了兑现。贤：干活的这十六、七个人啊，有一大半都是我找的，到现在为止，六建和金马理石厂一个钱都没给你吗？恒：给，人家建筑的活最多就是75%，剩下的钱就是等两三年后，质量过关，全款结清。贤：这个钱不是压咱们的钱，这个钱应该是压拖板的钱。恒：你干工地你不懂吗？不止是拖板的钱，特别是包活的这部分钱，哪有结清全款的？就你们干的那活拆东墙补西墙，……这边翻修，那边我找人人还跑了，楼梯广场那押金交了五万五，要不是咱们一个村，再加上我爸妈一直说我，我真不管你们，你们爱怎么告怎么告。两边都体谅下啊。贤：对。恒：我什么活不翻修，我去黄务市场拉人。贤：劳务市场那不是我去给你拉的人吗？恒：你去了那几趟，我呢？天天早晨开车去拉，我也忘了，我老婆也去韩国了，明年把银行的钱还了，你们都和和气气的，好不？贤：行，以后再说。”后原告和其余十六人为了索要劳动报酬，由赵贤之执笔起草了一份出工记账单，根据每个人自己记载的干活工底（包括出工天数和每天的工资数额）进行登记，并以此作为证据诉至本院。庭审中，原告为了证明自己的诉请向本院提交了出工记账单一份、录音两份（一份为赵贤之与被告赵世恒的通话录音原件，一份为赵世祥与赵世恒的通话录音的复制件），（2019）鲁0612民初473号案的庭审笔录及另外十一位工友的出庭作证证言，并申请本院将开庭前承办法官与被告赵世恒的通话录音作为证据。本案开庭审理前，承办法官为了查清事实和协调处理本案，与被告赵世恒进行电话通话，其内容为：“?（代表法官）赵世恒是吧。:（代表赵世恒）我是他朋友，怎么了？？喂：有事吗？？你是赵世恒他的朋友。：对？那他的通费单据上还是写的你的赵世恒的名字呀：对，他出国了，他的电话放在我这（？问在场的当事人是否是赵世恒本人的声音。当事人：是赵世恒的声音）？我这面是牟平区人民法院的。：哪个法院？？牟平法院的，我给你使手机发的短信你已经转告给他了吧：他现在去韩国了，现在还没有联系。？你不要去说这种谎话，没有必要的，你欠这么多工人的工资的说这种话有意思吗？都是本村本邻的，然后呢，在你的出入境记录根本就没有你出国的信息，别说那样的话好吧：那不清楚。？那不清楚的话，那你就继续，有必要你如果说确实资金紧张的话，你可以跟他们说一下，把这事和平的解决一下，你这样躲也真的没意思：行，那我问问他吧？行啊，那你尽快跟他落实一下给我回电话好吧，我建议你真的和他们谈一谈，你确实资金紧张的话都是乡里乡亲的，他们拖这么长时间，也不是向非要你怎么样，他们都乡里这么多年了，拖这么长时间都换位思考一下，你觉得合适吗？毕竟他们起诉到法院来了，这样我们谁都必须面临这个问题，你不来我们照样也判，你来的话，大家商议商议，你资金确实紧张，你可以拖一拖，拖个一年半载的，跟他们说一声都没问题，人家干了这么多活，你总得面对这个事吧：是干活的那帮人的素质，好像是给他干活干赔了吧。？干赔了不干赔了你得过来跟人家说清楚，他们不觉得，他们不是那么训练有素的，你当初雇佣这帮人的话，你就知道可能哪个地方不规范，那么你跟他们讲一下，应该扣他钱，哪个地方该扣扣，该怎么讲怎么讲，给你带来损失你得跟他们讲明白，你这么躲总不是个事儿。：就是说，年底吧，今年给他们一部分钱，干赔了不能一分钱不给。？对呀，那你就过来商议商议，这边有律师代理，我们法院也帮你协调协调，把这个事怎么样和平的处理了，你这样成天躲，我们法院几次上你家住户，并且我们也看到你照片，我们相关的手续也都调到了，你这样真的躲没意思。：不是躲，不是躲，现在也回不去，现在也回不去好不，你等着挣钱着再回去。……样回来，或者找个朋友，或者找个谁代理一下，你过来跟他们说商议一下把这个工资，起码你安安稳稳在内蒙或者在哪挣钱是不是，大家谁也知道，无论做个包工头还是干啥的，也都不容易挣钱，这些年环境也不太好，那么在这种情况下，你这躲避的话，那么我们这边这个案子肯定不会停下来，我只是今天觉得是说，这些人也不是诚心说就和你过不去，就这么多年前你在怎么着也得跟大家有个交代，说怎么怎么回事儿，你总不能说你一分钱不给人家吧，所以说我这边建议你就是找个合适的朋友委托他一下过来说，如果你有诚意想解决这个事儿，想安安稳稳挣点钱回来，能给他们是多少是多少的情况下啊，你找个人委托一下过来，跟他们达成一个调解协议，说年底春节前把这个款给他们，多少降一降，叫原告那边降一降把这个事处理了，如果你想说你们随着怎么办的话，那我们该按照司法程序，该怎么判怎么判，该怎么走这个程序走这个程序，老百姓已经起诉到这来了，你也知道咱们国家现在对于农民工工资这块的力度。：他们的证据全都是假的五个人捅十个人，十个人捅瞎写。？十几个人啊，十六七个人，你觉得他是假的吗。：肯定是假的？这个我们不能听你的，你如果来了指出来了，这没问题。：我现在在内蒙也回不去，我跟他联系一下好不好，再给你回复好不好。……：行行行，现在我上班了。？好来好来。”（2019）鲁0612民初473号案中，周宪田、王善林、王宝伟、王宝元、王善堂、王宝福、王天乐、苏栋梁、王宝明、赵传桂、赵世广、王宝森等十二人进出庭作证，本院对其进行隔离质证，他们陈述的事实基本一致：他们与赵贤之一起给被告赵世恒打工干活，他们干活的工地有的莱山凤凰山庙后，有的在牟平紫金山庄，有的在牟平杨子荣广场，也有的人在牟平和莱山的工地都干过。他们有干小工的，有干瓦工，工作时间都是在2013年3月份开始，工作天数几天、十几天至六十几天不等，他们有的是坐原告的车到工地上干活，有的是乘苏栋梁的车到工地上干活，自己每天的工资标准120.00元、150.00元或者160.00元均是由被告赵世恒口头答应的。他们出工前均由被告赵世恒之父赵传强核对人数并记工，并且干完活后持自己记的工底到赵传强家对过账。其中，本案原告与被告赵世恒口头约定：原告在莱山区后和牟平区杨子荣广场工地上做小工，每天工资为120.00元，自2013年3月4日至2013年5月份工作59天，工资合计7080.00元。本院认为，虽然被告赵世恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩、质证权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。原告周宪田的当庭陈述与赵贤之、王善林等十二名工友的证言能够相互印证赵贤之、周宪田、王善林等十七人于2013年3月份在被告赵世恒承揽的建筑工地上干活的事实。并且，原告提供的赵贤之与被告赵世恒的通知录音亦有“贤：年前那个钱一个也要不回来吗？恒：明年，明年一定给你们。今年把这银行卡都还还，明年你就放心中，我说给就给，我说不给就不给。贤：世恒啊，你爷出顿力也没讨好。恒：去年我回家一趟头都老大了，尽些找我的、告我的，说我那个活挣钱了兑现。贤：干活的这十六、七个人啊，有一大半都是我找的，到现在为止，六建和金马理石厂一个钱都没给你吗？恒：给，人家建筑的活最多就是75%，剩下的钱就是等两三年后，质量过关，全款结清。贤：这个钱不是压咱们的钱，这个钱应该是压拖板的钱。恒：你干工地你不懂吗?不止是拖板的钱，特别是包活的这部分钱，哪有结清全款的？就你们干的那活拆东墙补西墙，……这边翻修，那边我找人人还跑了，楼梯广场那押金交了五万五，要不是咱们一个村，再加上我爸妈一直说我，我真不管你们，你们爱怎么告怎么告。两边都体谅下啊。”的内容，亦可证明被告欠包括原告周宪田在内十七位农民工工资的事实。另外，该事实也可从承办法官与被告赵世恒的通话中得到印证。至于原告所诉被告欠其劳动报酬的数额，因被告方未到庭进行有效抗辩，亦未提供相应的证据予以否认，在原告作为农民工文化程度低，其保护自己合法权益的意识相对较弱的情形下，本院对其主张被告欠其劳动报酬7080.00元的事实予以认定。又因原、被告双方未约定付款日期，故原告有权随时向被告主张权利，所以，本院对原告要求被告立即支付劳动报酬7080.00元的诉请予以支持。综上所述，原告周宪田与被告赵世恒之间虽未签订书面的合同，但其事实存在的雇佣关系合法有效，原告按照被告的要求完成工作，被告理应及时支付相应的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵世恒于本判决生效后十日内向原告周宪田支付劳动报酬7080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告赵世恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇一九年三月十八日书记员  刘晓宇