江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0311民初7907号 原告：王某，男，1987年10月11日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：张某1，男，1968年4月8日生，汉族，律师，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：张某2，男，2000年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。现下落不明。 原告王某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人张德武，被告张某1的委托诉讼代理人时圣永到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人名下徐州市光荣巷轻工宿舍西-XXX室、徐州市圆梦花园AX-X-XXX室房屋市场价值的三分之一由原告继承所有；2.依法判令被继承人夫妻共同银行存款的六分之一由原告继承所有；3.依法判令被继承人丧葬费、抚恤金2万元的三分之一由原告继承所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人蔡某系原告母亲，其与原告父亲1996年10月12日离婚，后蔡某与被告张某1登记结婚并于2000年01月25日生一子张某2即被告二。2017年3月13日，被继承人因突发疾病经抢救无效去世。被继承人蔡某遗留有房产、银行存款等财产。现原、被告对被继承人的遗产分配无法达成一致分割意见。根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，原告主张在明确被继承人与被告张某1夫妻共同财产在平均分割后，剩余二分之一份额作为被继承人遗产，由原、被告平均分割。据此，请求法院依照事实和法律，确保原告的合法地位和权益受到保障。 被告张某1辩称，第一、本案对被告张某2的公告期不满，不能开庭。被告张某2的经常居住地在加拿大，而且本案是因为被继承人蔡某死亡才发生的，蔡某的死亡事实发生在加拿大，因此本案属于涉外民事案件。根据民诉法第267条的规定，在穷尽其他送达方式后，使用公告送达的，自公告之日起需要满三个月才能够视为送达，并且根据民诉法第268条的规定，需要给予被告30天的答辩期，本案对被告张某2的公告开始日期是2018年9月28日，至今开庭只有60日，而且没有给予答辩期，程序不合法。第二、在证据交换的时候，被告对原告与蔡某之间的身份关系提出了异议，认定亲子关系证明效力最强的是出生证明，其次是户籍登记或者其他证明材料，原告仅仅提供了夹河派出所出具的一份户籍信息证明，其证明效力非常低，被告有证据推翻户籍信息证明，原告提供的证据不足以认定原告和蔡某之间存在母子关系。被告申请对其进行亲子关系鉴定。第三、退一步讲，假设原告和蔡某存在母子关系，根据继承法第13条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产的时候可以多分，被告与被继承人共同生活，并尽到了相互扶养和扶助的义务，且被告张某2目前仍处于求学阶段，没有生活来源，在分配遗产的时候可以多分。原告没有与被继承人共同生活，其有相应的扶养能力，但是没有尽到扶养义务，在分配遗产的时候应该不分或者少分。第四、在被继承人遗产中，价值较大的是位于云龙区圆梦花园的房子，购买于2001年6月份，虽然属于第一次婚姻期间的财产，离婚后将上述房屋给了被继承人，但是该房屋的大部分出资是被告张某1出资，被告张某1应该多分。第五、被继承人在加拿大去世，产生了医疗费、尸体保存费、火化费、骨灰盒费用、超度费等费用，共计10万元。在加拿大生活期间，为了生活需要借款2.5万加元，回国后购买墓地花费4.38万元，办理丧葬事宜（灵棚、丧葬期间吃饭费用、守夜费等等）花费5万元，该部分费用应该从遗产中扣除。第六、丧葬费、抚恤金没有办理，具体数额不清，在本案中无法处理，待实际领取后再处理。第七、原告在诉讼的时候，超标地查封了被继承人的遗产，错误查封了被告张某1的个人财产，造成了巨大的损失，要求法院予以解封，并保留追究错误查封造成损失的权利。综上，请求法院依法做出公正裁判。 被告张某2经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人蔡某与被告张某1于1998年1月13日登记结婚，蔡某系再婚，2000年1月25日生一子即被告张某2。2003年5月8日，蔡某与张某1经徐州市鼓楼区人民法院调解离婚；2010年5月28日，蔡某与张某1再次登记结婚。原告王某系被继承人蔡某与其前夫生育子女。2017年3月13日，被继承人蔡某去世，其父母均先于其去世。被告张某1为给被继承人蔡某购买墓地花费43800元。 被继承人蔡某遗留的遗产有：徐州市光荣巷轻工宿舍西-XXX室、徐州市圆梦花园AX-X-XXX室房屋两套。被告张某1名下中国银行账号5456634347XXXXXX内存款加拿大元21975.11元、账号5456634347XXXXXX内存款人民币21146.24元；招商银行账号6214865166XXXXXX内存款加拿大元24119.62元；中国工商银行账号110602190105XXXXXX内存款人民币86106.39元。 根据原告的申请，本院依法委托江苏通标土地房地产资产评估造价咨询有限公司对徐州市光荣巷轻工宿舍西-XXX室、徐州市圆梦花园AX-X-XXX室房屋进行市场价值评估，估价结果为：徐州市光荣巷轻工宿舍西-XXX室市场价值378411元，徐州市圆梦花园AX-X-XXX室市场价值946109元。 本院认为，一、本案为继承纠纷，双方当事人及被继承人蔡某均系中华人民共和国公民，被继承人蔡某死亡时的住所地及主要遗产所在地均在中国境内。经本院询问，被告张某1无法向本院提供被告张某2的职业及住址，故本案并不属于涉外民事案件。 二、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。原告王某与被继承人蔡某的母子关系有徐州市夹河派出所出具的户籍信息证明，本院予以确认。徐州市光荣巷轻工宿舍西-XXX室、徐州市圆梦花园AX-X-XXX室房屋系被继承人蔡某个人财产，应由其第一顺序继承人原告王某、被告张某1、张某2各继承三分之一。被告张某1名下银行存款人民币107252.63元、加拿大元46094.73元系被继承人蔡某与被告张某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该存款中二分之一份额即人民币53626.32元、加拿大元23047.37元应作为被继承人蔡某遗产由原告王某、被告张某1、张某2各继承三分之一。被告张某1为被继承人蔡某购买墓地花费的43800元，应在蔡某遗产中予以扣减，被告张某1主张的其他支出未能提供证据证实，本院不予支持。对于原告要求分割被继承人蔡某抚恤金、丧葬费的主张，因其未能提交证据证明具体数额，故本院暂不予理涉。综上，为有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。结合本案实际情况，在房屋总价值扣除43800元后原告王某应分得426906.67元，故本院确定徐州市光荣巷轻工宿舍西-XXX室由原告王某继承所有，徐州市圆梦花园AX-X-XXX室房屋由被告张某1继承所有，被告张某1给付原告王某房屋折价48495.67元，被告张某1给付被告张某2应继承份额折价款426906.67元。银行存款人民币53626.32元、加拿大元23047.37元由被告张某1继承所有，被告张某1分别给付原告王某、被告张某2应继承份额人民币17875.44元，加拿大元7682.46元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐州市光荣巷轻工宿舍西-XXX室房屋由原告王某继承所有。 二、徐州市圆梦花园AX-X-XXX室房屋由被告张某1继承所有。 三、本判决生效后十日内，由被告张某1给付原告王某人民币66371.11元、加拿大元7682.46元。 四、本判决生效后十日内，由被告张某1给付被告张某2人民币444782.11元、加拿大元7682.46元。 五、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35840元，保全费5000元，公告费600元，评估费8700元，合计50140元，由原告王某负担26940元，由被告张某1负担11300元、被告张某2负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 伟 人民陪审员  冷旭东 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年三月七日 书 记 员  徐 展