中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异40号申请追加人（申请执行人）：格兰特（江苏）钻具有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：DouglasFarquhar，董事长。委托代理人：唐武平，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。被申请追加人：王洪涛，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，公民身份号码×××。被申请追加人：王丽荣，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，公民身份号码×××。被申请追加人：王麦义，男，1961年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，公民身份号码×××。被申请追加人：杨卫兰，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县，公民身份号码×××。被执行人：北京鸿嘉鼎原科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王麦义。本院在执行格兰特（江苏）钻具有限公司（以下简称格兰特公司）与北京鸿嘉鼎原科技有限公司（以下简称鸿嘉鼎原公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初39697号民事判决书及（2018）京01民终2406号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执11711号]中，申请执行人格兰特公司向本院提出申请，请求追加王洪涛、王丽荣、王麦义、杨卫兰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。格兰特公司述称，格兰特公司与鸿嘉鼎原公司执行一案，经法院执行至今，鸿嘉鼎原公司未履行任何生效文书确定的付款义务，且通过各种方式逃避债务。经查：2011年6月20日，王洪涛作为占股95％的控股股东，成立鸿嘉鼎原公司并担任法定代表人，另一股东为王丽荣。2015年1月至11月，在股东王洪涛、王丽荣的负责与控制下，鸿嘉鼎原公司与格兰特公司进行交易，并拖欠2147125.34元及利息。2015年8月28日，为招揽生意，王洪涛、王丽荣将鸿嘉鼎原公司注册资本由500万元增加至1000万元，形式为认缴。认缴资本至今未足额缴纳。2016年7月1日，实际控制人王洪涛在鸿嘉鼎原公司拖欠大量债务后，将其股份转让给王麦义，并将法定代表人变更为王麦义。2017年7月20日，格兰特公司起诉鸿嘉鼎原公司还款，该诉讼持续至2017年11月30日。2017年9月28日，在诉讼过程中，鸿嘉鼎原公司将注册资本从1000万元减少至500万元，并声称不存在未结清债务。格兰特公司认为王麦义、杨卫兰此行为属于抽逃出资。依据上述事实并结合公司法及司法解释的相关规定，鸿嘉鼎原公司原控股股东及法定代表人王洪涛、股东王丽荣未实缴出资，现股东王麦义、杨卫兰抽逃出资，上述四人应就公司负债承担连带清偿责任。其中，王洪涛、王丽荣应当在其500万元出资义务范围内，对公司债务承担连带清偿责任；王麦义、杨卫兰在明知存在未偿还债务的情况下，减少公司注册资本，逃避债务，应当对公司的债务承担连带责任。经审查查明，本院于2017年11月30日就格兰特公司与鸿嘉鼎原公司租赁合同纠纷一案作出（2017）京0108民初39697号民事判决，判决如下：一、被告北京鸿嘉鼎原科技有限公司给付原告格兰特（江苏）钻具有限公司租赁费用2147125.34元，于本判决生效后10日内付清；二、被告北京鸿嘉鼎原科技有限公司给付原告格兰特（江苏）钻具有限公司逾期付款利息（其中，2017年7月20日前的利息为43万元；自2017年7月21日起，上述第一项判决项下欠款额中的2001205.34元，按每日万分之四计算；剩余145920元，按银行同期贷款基准利率计算，均计算至上述款项实际付清之日止），于本判决生效后十日付清；三、驳回原告格兰特（江苏）钻具有限公司其他诉讼请求。鸿嘉鼎原公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）京01民终2406号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，鸿嘉鼎原公司未履行判决义务。格兰特公司向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案，执行案号为（2018）京0108执11711号。执行过程中，本院通过法院财产调查系统对鸿嘉鼎原公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，鸿嘉鼎原公司无其他可供执行的财产，格兰特公司亦不能提供可供执行的财产线索，本院于2018年11月27日作出（2018）京0108执11711号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据鸿嘉鼎原公司工商档案显示，鸿嘉鼎原公司于2011年6月20日成立，注册资本为100万元，股东为王洪涛、王丽荣。其中王洪涛以货币出资50万元，王丽荣以货币出资50万元。北京筑标会计师事务所于2011年6月20日出具筑标验字[2011]1255号《验资报告》，确认截至2011年6月20日止，鸿嘉鼎原公司收到全体股东缴纳的注册资本，合计人民币100万元。2013年4月24日，鸿嘉鼎原公司召开股东会，同意增加注册资本至500万元，其中王洪涛增加实缴出资400万元。北京中仁信会计师事务所于2013年4月24日出具中仁信验字[2013]第y071号《验资报告》，确认截至2013年4月22日止，变更后的累计注册资本为人民币500万元，实收资本500万元。2015年8月25日，鸿嘉鼎原公司召开股东会决议同意增加注册资本500万元，股东王洪涛增加货币出资500万元，出资期限为2031年6月10日。2016年6月23日，鸿嘉鼎原公司召开股东会决议同意增加新股东王麦义，同意股东王洪涛将其持有出资950万元转让给王麦义，同意股东王洪涛退出股东会。2016年11月23日，鸿嘉鼎原公司召开股东会决议同意增加新股东杨卫兰，同意股东王丽荣将其持有的出资50万元转让给杨卫兰，同意股东王丽荣退出股东会。2017年8月8日，鸿嘉鼎原公司在《北京娱乐信报》上刊登《减资公告》。2017年9月27日，鸿嘉鼎原公司召开股东会决议同意注册资本变更为500万元，由股东王麦义货币减少475万元人民币，股东杨卫兰货币减少25万元人民币。变更后的出资情况为股东王麦义出资475万元，股东杨卫兰出资25万元，出资期限为2031年6月10日。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，首先格兰特公司认为鸿嘉鼎原公司注册资金由500万元增加到1000万元时，原股东王洪涛、王丽荣有500万元未足额缴纳，从而主张该二人应当在500万元未足额缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。根据鸿嘉鼎原公司工商档案显示，2015年8月25日，鸿嘉鼎原公司增加注册资金至1000万元，股东王洪涛增加货币出资500万元，出资期限为2031年6月10日。目前，上述认缴出资期限尚未届满。虽然鸿嘉鼎原公司不能清偿到期债务，但未处于解散清算、破产程序中，不具备出资缴纳期限提前到期的条件。此外，鸿嘉鼎原公司已于2017年9月27日完成工商登记变更，将注册资本减少为500万元。故格兰特公司要求王洪涛、王丽荣在未足额缴纳出资500万元范围内承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，格兰特公司主张鸿嘉鼎原公司继任股东王麦义、杨卫兰将注册资本从1000万元减少为500万元，属于抽逃出资的行为，应追加该二人为本案被执行人。按照公司法的相关规定，公司可以依照法定程序减少注册资本。而抽逃出资是指股东未经合法程序而取回其出资财产，但依然保留其股东资格并按原有数额持有股权或股份。故减资和抽逃出资的概念并不一致。格兰特公司的该项主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回格兰特（江苏）钻具有限公司提出的追加王洪涛、王丽荣、王麦义、杨卫兰为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘清雅