浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13183号 原告：李春昌，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现在浙江省宁波市海曙区古林镇布政张家潭村。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。 被告：邵金根，男，1966年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市，现羁押于浙江省宁波市海曙区望春监狱。 原告李春昌与被告邵金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费71756.75元，护理费7455元，营养费2250元，住院伙食补助费240元，残疾赔偿金111312元，交通费500元，误工费32789元，后续治疗费12000元，鉴定费2350元，精神损害抚慰金5000元，合计245652.75元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告邵金根当庭答辩称：1.原告对本起损害也有过错。原告住在被告楼上，晾衣服经常滴水至被告的晾晒衣服上，被告多次找原告及房东均交涉未果。伤害事件才会发生。2.原告主张的各项金额是否合理，由法院审核。请法院依法裁判。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月6日21时许，被告邵金根在海曙区老尚书房19号，因邻里琐事纠纷持菜刀至原告李春昌住处门口理论。理论过程中，被告邵金根用菜刀砍伤原告李春昌，伤情已构成轻伤二级。案发后，被告邵金根家属赔偿原告损失10000元。宁波市海曙区人民检察院指控被告邵金根犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月11日作出刑事判决：一、被告邵金根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年3月22日止）；二、作案工具菜刀一把予以没收。2018年7月16日，原告委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年7月27日作出司法鉴定意见：原告右尺骨中下段骨折及右尺神经损伤等，经手术治疗，目前遗留右腕关节活动稍受限，右手骨间肌萎缩明显，右手握力下降，握力4级，评定其致残等级为十级伤残。建议伤后修养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月；待原告右尺骨骨折完全愈合后，建议拆除内固定，一般费用建议为8000元左右；原告头面部受伤，对其容貌产生了一定的影响，建议行必要的脸部疤痕治疗，建议后续医疗费4000元左右。原告为此花费鉴定费2350元。 以上事实由原告提供的刑事判决书、司法鉴定意见书、发票予以证实。 本案争议焦点是：原告主张的各项损失金额有无相关依据，金额是否合理。对于原告主张的赔偿项目，本院经审核后认定如下： 一、医疗费。原告主张71756.75元（81756.75-10000）元。原告提供的医疗费发票金额与其主张相符，原告将被告家属赔偿金额在该项目中予以扣除，并无不当，本院予以认定。 二、护理费。原告主张7455元（65578元/365天×8天+65578元/365天/2×67天）。原告提供出院小结、司法鉴定意见书以证明。本院认为，原告参照全社会在岗职工平均工资计算护理费，金额合理，予以认定。 三、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。本院予以认定。 四、住院伙食补助费。原告主张240元（30元/天×8天）。本院予以认定。 五、残疾赔偿金。原告主张111312元（55656元/年×20年×10%），其提供司法鉴定意见书、流动人口信息以证明。本院认为，原告提交的流动人口信息可证实其在宁波务工多年至今，期间主要居住在宁波市海曙区古林镇，因原告的主要居住地、主要消费地均在城镇，主要收入亦来源于非农，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告主张的数额计算无误，本院予以确认。 六、交通费。原告主张500元。本院结合原告就医地点、往返次数等因素认定交通费300元。 七、误工费。原告主张32789元（65578元/12月×6月）。本院认为原告陈述其为个体经营，但未提供收入证明，本院参照全社会在岗职工平均工资，酌情认定误工费为30000元。 八、后续医疗费。原告主张12000元。被告同意在本案中一次性解决，本院认为该费用有司法鉴定意见参照，本院予以采纳，为避免诉累，本院依法予以支持。 九、精神损害抚慰金。原告主张5000元。因被告已被追究刑事责任，对精神损害抚慰金，本院不予支持。 十、鉴定费。原告主张2350元。本院予以认定。 综上，原告因被告的伤害行为所受损失合计237663.75元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事持刀找原告理论，并砍伤原告，其行为已构成犯罪，本院已依法给予刑事处罚。被告辩称原告对此亦有过错，但未举证证明，对该抗辩意见，本院难以采纳。据此，被告对其故意伤害原告行为而产生的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邵金根赔偿原告李春昌损失237663.75元，该款被告邵金根于本判决生效之日起十日内履清； 二、驳回原告李春昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收4864元，减半收取2432元，由被告邵金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。