四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13575号 原告：黄红利，女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。一般代理。 被告：王红亮，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：杜静，女，1974年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄红利与被告王红亮、杜静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红利及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王红亮、杜静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红利向本院提出诉讼请求：1.判令王红亮、杜静向黄红利归还借款本金99万元及利息（以99万元为基数，自2018年4月20日按照月利率1%计算至付清之日止）；2.判令王红亮、杜静承担本案律师费7万元；3.判令王红亮、杜静承担本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）。事实和理由：王红亮于2013年10月1日在黄红利处借款150万元，双方约定借款利率为每月1%。黄红利按约向王红亮履行了出借款项义务，王红亮及其妻子杜静自2013年10月至2015年2月（共计17个月）期间，每月向黄红利支付利息1.5万元，共付利息25.5万元。2015年6月23日，王红亮再次在黄红利处借款10万元，双方约定借款利息仍按每月1%计息，黄红利按约向王红亮履行了出借款项的义务。黄红利与王红亮于2016年10月30日达成《还款及担保协议》，约定王红亮应还黄红利本金160万元，分别于2016年12月归还5万元，2017年1月归还5万元，2017年4月20日归还50万元，2018年4月20日前结清全部欠款，如王红亮未按时足额还款导致诉讼，王红亮应当承担诉讼费、保全费、执行费和律师费等费用。《还款及担保协议》签订后，王红亮分别于2016年12月31日、2017年1月26日、2017年7月31日、2017年8月13日、2018年8月10日以及2018年8月24日归还借款共计61万元，仍欠黄红利借款本金99万元及利息57.38万元（暂计至2018年9月10日）。 被告王红亮、杜静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，王红亮向黄红利出具《借条》，载明：今借黄红利现金壹佰伍拾万元整；2015年6月23日，王红亮再次向黄红利出具《借条》，载明：今借黄红利现金壹拾万元整；上述两张《借条》均由王红亮签字确认。2015年6月23日，黄红利将10万元通过银行转账方式转入杜静的银行账户。 王红亮（债务人，甲方）与黄红利（债权人，乙方）于2016年10月30日达成《还款及担保协议》，协议确定了2013年10月1日及2015年6月23日王红亮向黄红利的借款共计160万元，并确认黄红利已履行借款义务，王红亮已收到全部借款；经双方友好协商，达成以下还款协议：甲方应还乙方本金为160万元，分别于2016年12月归还5万元，2017年1月归还5万元，2017年4月20日归还50万元，2018年4月20日前结清全部欠款，如王红亮未严格按本协议按时、足额还款，有任一期违约的，乙方有权要求甲方立即还款，如导致诉讼，因诉讼产的诉讼费、保全费、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全额费用由甲方承担。《还款及担保协议》签订后，王红亮分别于2016年12月31日、2017年1月26日、2017年7月31日、2017年8月13日、2018年8月10日以及2018年8月24日归还借款共计61万元，仍欠黄红利借款本金99万元。 另查明，王红亮与杜静于2001年5月9日结婚，于2016年4月6日离婚。 再查明，2013年11月30日至2015年2月28日期间，杜静与王红亮每月向黄红利的银行账户转入15000元（其中，杜静13次，王红亮3次），共计240000元。 上述事实有《借条》（2份）、《还款及担保协议》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、个人活期明细等证据在卷佐证。 本院认为，本案中的《借条》及《还款及担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按约定享有权利及履行义务。 关于借款本金及利息的问题。1.本金，黄红利在庭审中自认王红亮与杜静已向其归还61万元借款本金，此属于对自己权利的处分，本院予以确认，对于双方借贷本金金额为99万元（160万-61万）的诉讼主张，本院予以支持。2.利息，黄红利在庭审中主张按照月利率1%计算期内及逾期利率，本院认为，对此问题应当按照借款及还款情况予以区分。2013年10月1日《借条》载明的金额为150万元整，此后在2013年11月至2015年2月期间，王红亮、杜静每月均衡向黄红利支付15000元，计算出月利率为1%，对此本院予以确认；2016年10月30日达成的《还款及担保协议》系双方对债权债务的确认，应为新的借贷合意，此后王红亮和杜静未再按约均衡按月偿还过利息，且《还款及担保协议》中亦未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对黄红利要求按照1%计算期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但对于黄红利主张从2018年4月20日以后计算逾期利息的请求，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，进行计算。 关于黄红利与王红亮之间借款是否系王红亮与杜静夫妻共同债务的问题。2013年10月1日，王红亮向黄红利借款150万元后，2013年11月30日至2015年2月28日期间，杜静分13次向黄红利还款；2015年6月23日，王红亮再次向黄红利借款10万元整，黄红利将10万元借款汇入杜静账户。本院认为，杜静收取借款本金，归还借款利息的行为，表明王红亮与杜静共同达成了向黄红利借贷的合意，可以认为王红亮向黄红利的借款属于夫妻共同债务。 关于律师费的问题。王红亮与黄红利签订的《还款及担保协议》第四条约定如王红亮未按时足额还款导致诉讼，王红亮应当承担诉讼费、保全费、执行费和律师费等费用，但因黄红利并未提供实际发生律师费用的具体金额及相关证据，因此，对于律师费的诉求本院不予认可。 王红亮、杜静作为被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，法院依法视为其已放弃了答辩和举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王红亮、杜静自本判决生效之日起十日内黄红利返还借款本金990000元及利息（以990000元为基数，自2018年4月21日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回黄红利的其他诉讼请求。 如王红亮、杜静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19504元，其中17954元由被告王红亮、杜静负担，1550元由原告黄红利负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  尤杉杉