广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤09刑终72号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某燕，女，1995年9月10日出生于广东省高州市，公民身份号码440************964，汉族，初中文化，务农，住高州市*************。因组织他人进行赌博于2018年6月6日被高州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，追缴违法所得人民币一万元。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人孙飞飞，广东法申律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人龚某燕犯开设赌场罪一案，于2018年11月30日作出（2018）粤0981刑初527号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某燕不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审阅上诉人龚某燕提交的上诉状，审查卷宗材料，讯问上诉人龚某燕，并依其申请通知茂名市法律援助处指派辩护律师为其提供辩护，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月份开始，被告人龚某燕在其位于高州市*****************子开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博，龚某燕在赌场内发牌、抽水。2018年5月18日，民警对赌场进行查处，并当场将龚某华、龚某全等参赌人员抓获，并查获赌资人民币480元及扑克牌一副。2018年6月6日，被告人龚某燕因组织他人赌博被高州市公安局处以行政拘留十五日。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、照片等证据证实。原判认为，被告人龚某燕以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。被告人龚某燕坦白认罪，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公安机关查获的赌资人民币480元，予以没收，上缴国库；查获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁。根据被告人龚某燕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人龚某燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、公安机关查获的赌资人民币480元，予以没收，由高州市公安局上缴国库；查获的赌具扑克牌一副，予以没收销毁，由高州市公安局执行。上诉人龚某燕提出上诉称：一、案件口供中提到其开设赌场50天左右，并每日平均抽水人民币200—300元不等，获利人民币一万元左右这个金额数据，并非其本人所供述，实际上其每日抽水只有人民向币50元左右，总获利不超过人民币5000元，所以其对判决书上与实际不符的供述提出异议。二、其家境属于困难户，村委会也有证明，家中有不到两岁的小孩和老人需要照顾，还有一位患有精神失常病的妹妹，丈夫没有工作，家中没有收入，实在无法维持正常的生活。由于其法律意识浅薄，才会起贪念，触犯了法律，如今已深深反省，真诚悔罪，请求本院对其从轻判处。其指定辩护人提出如下辩护意见：一、一审判处上诉人龚某燕有期徒刑一年二个月过重。二、上诉人龚某燕是初犯、偶犯，认罪态度好，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其所涉嫌的不是暴力型犯罪，对社会的稳定性不会产生不良影响，念其家中有两个幼儿需要照顾，妹妹又精神失常，因此建议对其适用缓刑。经审理查明，2018年3月份开始，上诉人龚某燕在高州市*************的自家院子开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博，龚某燕在赌场内发牌、抽水。2018年5月18日，民警对赌场进行查处，并当场将龚某华、龚某全等参赌人员抓获，并查获赌资人民币480元及扑克牌一副。2018年6月6日，上诉人龚某燕因组织他人赌博被高州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，追缴违法所得人民币一万元。上述事实，有经原审庭审查证属实的下列证据证实：（一）书证、物证1．受案登记表、立案决定书证实，2018年5月18日16时许，高州市公安局民警在工作中发现高州市****************龚某高家门前有人聚众利用扑克牌进行“三公”大食细赌博，现场查处赌博违法人员8人，对参赌的8名违法人员作出行政处罚，在办理该赌博案过程中发现，自2018年3月起，龚某燕多次组织他人进行赌博，并从中抽水渔利，于是在2018年6月6日立开设赌场案侦查。2．抓获经过、破案经过证实，公安机关于2018年6月6日将龚某燕抓获。3.检查笔录证实，公安机关在案发现场查获8名涉赌人员，赌资480元，扑克牌一副，并将赌资和赌具予以扣押。4．证据保全决定书、证据保全清单证实，公安机关在赌博现场扣押到赌资人民币480元，赌具扑克牌一副，以及VIVO牌手机一台。5．记账记录明细及指认笔录证实，龚某燕记录参赌人员拖欠赌博款的情况，龚某燕、蓝某平、蓝某光、钟某芳、陈某坤、蓝某宽、龚衍汉、蓝某华等人对该记录进行了指认。6．高州市公安局的行政处罚决定书证实：（1）2018年6月6日，龚某燕被该局处以拘留十五日并处罚款三千元，追缴违法所得一万元；（2）龚某华、龚某全、钟某江、蓝某平、何某珍、蓝某光、钟某芳、蓝某强、陈某坤、龚某增、蓝某崇、蓝某宽、龚衍汉、蓝某华被该局处以罚款五百元。7.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表证实，龚某燕在本案之前没有违法犯罪记录。8.龚某燕的户籍信息证实，其于1995年9月10日出生，身份证号码：440************964。9．高州市*******委会出具的证明证实，龚某燕家庭生活困难。（二）证人证言1．证人龚某华的证言，主要内容是：2018年5月18日16时55分，我去龚某高家叫龚衍汉明天给我留猪肚，当我行出龚某高家门口时，看到一班人用扑克牌进行“大吃小”赌博，我也下注赌了几盘，我们利用扑克牌为赌具，龚某高的女儿龚某燕给押注的人每人发三张牌，每盘她从赢最多的人抽5到10元，点数最大的为赢，没有翻倍。我们的赌注每盘5元到50元不等，我每次押注5元，我带去的钱全部输了。不久，公安民警来查处，并且将我们口头传唤回派出所调查。2．证人龚某全的证言，主要内容是：2018年5月18日16时许，我在家觉得无聊，便去同村的龚某高家玩，当时看见他家院子里七八个人在利用扑克牌进行赌博，龚某高的女儿龚某燕发牌和抽水，我偶尔也加入赌几把。不久，民警便来查处了，并将参赌人员口头传唤回派出所调查，今天和我一起参赌的有蓝某光、蓝某强、蓝某平、龚某华、钟某江、何某珍。这个赌场时间比较长了，平时是龚某燕和他老公发牌和抽水。3．证人钟某江、蓝某平、何某珍、蓝某光、钟某芳、蓝某强、陈某坤、龚某增、蓝某崇、蓝某宽、龚衍汉、蓝某华的证言，证实他们多次到龚某燕开设的赌场进行赌博，期间输了几千元不等，有的还欠下几千元赌债。（三）被告人的供述上诉人龚某燕的供述，主要内容是：2018年5月18日下午4时许，我在高州市*****************子里与同村或邻村的村民用扑克牌以“三公”大吃小的形式进行赌博，当时参赌的人员几个人，我在现场发牌和抽水。他们每次下注5元至50元不等，我抽水约20元，后被公安机关前来查处了，当场查获钟某江、钟某芳、何某珍等八名参赌人员，我当时逃跑未被查获，我现在被公安机关查获并传唤调查。当天被公安机关查获的都是我村或邻村的村民，他们多次来我家赌博，他们是钟某江、钟某芳、何某珍、蓝某强、蓝某光、蓝某平、龚某华、龚某全等人。2018年3月开始,便有很多村民来我家院子里赌博，期间有很多村民输光钱后向我借钱，我便说借钱可以但我要抽水，村民同意。我也想通过借钱给他们，长期吸引他们来我这里赌博，我可以获利。平时是我和我丈夫徐某轮流发牌和抽水，赌博的赌具扑克牌是我提供的。参赌的人员每天不完全同，一般都是下午2点以后，他们会陆续来参赌，一般每日都有七至八人，多的时候十几个人。一个星期最少都有5天是有人来参赌的，赌场大约开了50天。我们规定每5盘抽一次水，每次抽5-10元不等，多时一天抽300多元，少时有200多元，至今抽水约10000元。民警来查获赌场时，我逃跑，但将一台VIVO手机（号码是：185*****675）留在现场，手机有保护套，保护套里藏有一张记录38名参赌人员欠我赌资的数据，其中有他们赌博输光钱后向我借款的明细，如肥梅欠800元，哑坤欠200元，平珍欠4500元，许平欠1000元等等，也有他们赢钱后还给我的记录，这张纸上村民欠我的款项合计二万多元。（四）现场勘验笔录、照片证实，案发现场位于广东省高州市*************龚某高家门前院子，现场有一张用胶布铺垫的方台，附近有散落的扑克牌。本院认为，上诉人龚某燕开设赌场获利，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。上诉人龚某燕归案后能够坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。对上诉人龚某燕的上诉理由及指定辩护人所辩意见，经查明，龚某燕开设赌场获利人民币一万元左右的事实，有其本人的供述在案，并有记账记录明细和参赌人员的证言予以佐证，足资认定；又查明，龚某燕开设赌场持续长达50多天，搞坏当地社会风气，造成恶劣社会影响，给当地社会治安带来不稳定因素，其在这段时间一直实施开设赌场的犯罪行为，不能认定其犯罪情节轻微和社会危害性较小，也不能认定其是初犯、偶犯，由于其开设赌场犯罪的主观恶性较大，依法不能适用缓刑；另查明，原判已认定龚某燕的坦白情节，并对其从轻处罚，故判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元适当，量刑并不过重。至于辩称上诉人龚某燕文化少、法律意识淡薄、家庭境况令人怜悯等情况，不是法律规定的量刑情节。综上，原判认定上诉人龚某燕犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当维持；上诉人龚某燕的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  李锦杰代理审判员  谭振邦二〇一九年三月十二日书 记 员  杨冬冬郭亮温景舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。