山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初2122号 原告：杨飞鸿，女。 委托诉讼代理人：杨文斌，系山东名昊律师事务所律师。 被告：孙运清，男。 被告：康从玲，女。 原告杨飞鸿与被告孙运清、康从玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨飞鸿及委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告孙运清、康从玲经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币558543.92元及利息15万元，合计708543.92元；2、判令被告偿还原告自2017年5月28日至2018年5月23日按年利率14.15%、以995000元为基数计算的利息138864元；3、判令被告偿还原告自2018年5月23日至实际付款之日，按年利率14.15%、以558543.92元为基数计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孙运清自2015年5月29日至2016年5月29日累计向原告借款106万元用于购买沙子，原告将借款分别打入被告指定的供沙客户账户。2016年8月12日被告孙运清向原告出具借款条一份，借条约定借款于2017年5月27日归还，利息为15万元。同日，被告孙运清给原告出具收到条一份，证明被告孙运清的借款事实。2017年3月，孙运清通过账户归还65000元后再未偿还借款，直到2018年5月23日，被告孙运清将对案外人青岛市政集团砼业工程有限公司享有的债权436456.08元转让给原告用于抵顶借款436456.08元。截至原告起诉之日被告尚欠本金558543.92元。为维护原告合法权益，现请求依法判如所请。 被告孙运清、康从玲均未作答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、借条一份，证明事项：1、被告2016年8月12日向原告出具借条一份；2、被告于2015年5月29日至2016年5月29日期间累计向原告借款合计106万元；3、被告向原告借款的用途是用于向青岛市政集团砼业工程有限公司供沙业务使用；4、106万元借款借给被告自2016年5月28日继续使用一年，利息15万元即年利率14.15%。借款于2017年5月27日到期后一次性连本带息还清。 证据2、收到条一份，证明事项：1、被告收到原告借款106万元；2、原告按照被告的要求将借款汇入被告指定的帐户及被告收到部分现金。 证据3、银行转帐明细共8页，证明原告已经按照被告的要求将借款汇入被告指定的帐户，合计916619元。其中转到辛本有帐户61万元，陈飞帐户3万元，李波帐户6.5万元，陈仁军帐户124339元，李储铅帐户6.7万元，李铁帐户3440元，付伟帐户3600元，张帆帐户1500元，张焕刚6700元，张刚5040元。另外支付现金143000元，合计1059619元，被告出具106万借条。 证据4、债权转让协议书及声明书一份，证明事项：1、原、被告于2018年5月23日签订《债权转让协议书》，被告将青岛市政集团砼业工程有限公司欠其供沙款436456.08元转让给原告用于顶抵向原告的借款436456.08元；2、2018年5月23日被告向原告及青岛市政集团砼业工程有限公司出具的声明书，声明青岛市政集团砼业工程有限公司欠其河砂款436456.08元直接打到原告的帐户。 被告孙运清、康从玲均未提交相关证据。 经审理查明，被告孙运清、康从玲系夫妻。2016年8月12日，被告孙运清向原告出具《借款条》一份，内容为：今有孙运清同志，身份证号，自2015.5.29至2016.5.29期间借杨飞鸿现金（人民币106万），此款孙运清用于青岛市政集团砼业工程有限公司供沙业务使用，此笔款孙运清自2016.5.28日继续使用，使用期限一年，利息共计15万元整人民币，合计共计121万元，到2017.5.27连本带息一次性还清。注：孙运清与青岛市政集团砼业工程有限公司业务期间资金126万元内由杨飞鸿监督使用。该借款条落款借款人处有被告孙运清签名捺印，并载明身份证号码，身份证号码下方另载明“备注：2016.7.21用手机发的电子版借条作废”。 上述《借款条》出具当日，被告孙运清同时出具《收到条》一份，内容为：本人孙运清，身份证号，收到杨飞鸿人民币106万元整，按照我指定的客户账号及我个人账号还有部分现金全部收到。该收条落款收款人处有孙运清签名捺印，并载明身份证号码，身份证号码下方另载明“备注：2016.7.21用手机发的电子版借条作废”。庭审中，原告提交银行账户明细一宗，欲证明其向孙运清指定的账号转账汇款的情况，共计转账汇款916619元，另支付给被告孙运清现金143000元。原告自认被告孙运清于2017年2月偿还本金65000元。 2018年5月23日，被告孙运清作为甲方、原告作为乙方，双方签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：甲乙双方经友好协商，达成如下协议：1、甲方将持有的青岛市政集团砼业工程有限公司债权人民币436456.08元转让给乙方，顶抵向乙方借款436456.08元；2、本协议签订后，乙方可直接向青岛市政集团砼业工程有限公司主张债权，甲方不得再主张；3、本协议一式两份，双方各执一份。该协议落款甲方处有孙运清签名捺印，乙方处有杨飞鸿签名捺印。当日，被告孙运清同时出具《声明书》一份，主要内容为：本人孙运清，身份证号，现向青岛市政集团砼业工程有限公司（以下简称市政砼业公司）声明如下：自2015年3月至2017年11月，我给市政砼业公司累计供应价值1511928.08元人民币的河砂，市政砼业公司累计付给我河砂款1075472元，现尚欠河砂款436456.08元未付，现我提供收款账户如下：户名杨飞鸿，开户行中国工商银行，账号，自本声明书出具之日起，请市政砼业公司根据与我的合同条款要求分次向如上账户支付所欠河砂款436456.08元，我与市政砼业公司再无其他经济往来或纠纷等。该声明书落款声明人处有孙运清签名捺印。庭审中，原告主张该《债权转让协议书》签订后，青岛市政集团砼业工程有限公司已向原告给付了部分款项。 上述事实，有原告提交的《借款条》、《收到条》、银行账户明细、《债权转让协议书》、《声明书》等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款条》、《收到条》、银行账户明细、《债权转让协议书》及《声明书》等证据，足以认定原告与被告孙运清之间存在的借贷关系，原告已经支付了出借款项，被告孙运清作为借款人亦应按照约定履行相应的还款义务，因其至今尚欠原告部分借款没有偿还，因此现原告要求被告孙运清偿还尚欠借款本金并支付相应利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于还款的具体金额，根据《借款条》及《收到条》等证据，被告孙运清向原告共计借款106万元，因双方于2018年5月23日签订了《债权转让协议书》，原告自被告孙运清处受让了孙运清对青岛市政集团砼业工程有限公司的债权436456.08元，同时原告自认被告孙运清于2017年2月偿还本金65000元，因此截至目前被告孙运清还应向原告偿还借款本金558543.92元（1060000元-65000元-436456.08元）。 关于原告主张的利息，首先，《借款条》中明确约定借款本金106万元自2016年5月28日至2017年5月27日间的利息共计150000元，该约定的利息标准经折算为年利率14.15%，不超出法律规定的标准，本院予以确认，因该利息被告孙运清未予支付，故对原告要求其支付该150000元利息的主张本院予以支持。其次，原告自认被告孙运清于2017年2月还款65000元，而双方于2018年5月23日签订了《债权转让协议书》，原告自被告孙运清处受让了部分债权，故原告主张自2017年5月28日起至2018年5月23日期间的利息以本金995000元（1060000元-65000元）为基数按照年利率14.15%计算不超过法律规定的范围，本院应予支持，该部分利息共计138863.84元（995000元×14.15%÷365天×360天）。再次，原告与被告孙运清于2018年5月23日签订了《债权转让协议书》，被告孙运清以其对青岛市政集团砼业工程有限公司享有的436456.08元的债权抵顶对原告的部分借款，因此原告主张自2018年5月24日起至实际清偿之日的利息以本金558543.92元（995000元-436456.08元）为基数按照年利率14.15%计算亦不超过法律规定的范围，本院应予支持。 对原告要求被告康从玲承担还款责任的主张，本院认为，虽然二被告系夫妻，但本案中的《借款条》、《收到条》、《债权转让协议书》、《声明书》等证据中均无被告康从玲的签字确认，本案中亦无充分证据证明案涉借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告要求被告康从玲承担共同还款责任证据不足，本院依法不予支持。 被告孙运清、康从玲经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告孙运清于本判决生效后十日内偿还原告杨飞鸿借款本金558543.92元，并支付利息288863.84元（该利息截至2018年5月23日；自2018年5月24日起至实际清偿之日的利息以本金558543.92元为基数按年利率14.15%计算）。 二、驳回原告杨飞鸿的其他诉讼请求。 三、驳回原告杨飞鸿对被告康从玲的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12274元，由被告孙运清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘宗欣 审判员 刘思宏 二〇一九年三月十八日 书记员 韩彦青 书记员 王惟正