wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初12344号之一 原告：王益民，男，1952年10月16日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原告：王益娥，女，1958年7月16日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原告：王益华，女，1965年1月13日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县，现住江苏省沭阳县。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县，现住江苏省沭阳县。 原告王益民、王益娥、王益华与被告徐木杰、徐建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。 本案在审理过程中，案外人任国某、翁某、金某、桑某红对本院作出的（2017）苏1322民初2312号民事调解书不服，并于2019年3月25日向本院提起诉讼，本院于2019年3月25日立案受理，案号为（2019）苏1322民初4858号，该案件尚未审结。 本院经审查认为，本案审理必须以（2019）苏1322民初4858号案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 沈小芹 审 判 员 廖胜维 审 判 员 宋 芹 二〇一九年三月二十五日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1609号原告：游友銮，女，1960年2月1日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：黄生军，男，1964年5月22日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区。主要负责人：韦付辟。委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。原告游友銮与被告黄生军、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司(以下简称华安财险来宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告游友銮、被告黄生军的委托诉讼代理人赖春、被告华安财险来宾公司的委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游友銮向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费1200元、误工费3000元、营养费3000元、精神损失费2000元，费用合计9200元。事实与理由：2018年11月6日7时50分许，被告黄生军驾驶桂Ｇ／×××××号普通二轮摩托车与原告游友銮驾驶的自行车发生碰撞，事故造成原告游友銮受伤及自行车损坏，肇事后被告黄生军驾车离开现场。交警认定被告黄生军承担事故的全部责任，原告游友銮不承担事故的责任。事故发生后，原告游友銮支付了全部的医疗费，但仍未痊愈，造成双腿存在后遗症。被告华安财险来宾公司辩称：桂Ｇ／×××××号普通二轮摩托车在我司仅投保了交强险事故发生后，被告黄生军未提供驾驶证，若其未取得驾驶证发生事故，我司在财产损失中不承担赔偿责任。事故发生后，被告黄生军未向我司报案，无法核实是否为我司承保车辆或为套牌车，若非我司承保车辆或为套牌车，我司不承担责任。我司与被告黄生军沟通，其称并没有碰撞原告游友銮，且已预付1500元给原告游友銮，本案原告游友銮于事故发生8天后才门诊治疗。现向法院申请调取事故录像、事故照片、交警卷宗，若我司承保车辆未与原告游友銮发生事故，我司不承担赔偿责任。医疗费1197.5元，原告游友銮出现后8天才就诊治疗，凭票认可。营养费不认可，无医嘱加强营养，且其伤情不严重无需加强营养，不认可。误工费，认可889.38元。医嘱合计全休8天，未举证期误工损失情形，应按农林牧渔业标准40578元/年计算。精神损害抚慰金，未达伤残等级，不认可。我司不承担诉讼费。被告黄生军辩称：一、在交通事故中原告与被告黄生军并没有发生碰撞，从交通事故发生的视频录像可以看出，且事故发生后原告游友銮并没有明显受伤，因此我方对交通事故认定书认定的事实有异议，被告黄生军并不构成逃逸；二、在事故认定定责后被告黄生军直接支付赔偿金1500元，从原告游友銮损失来看，其医疗费是1197.5元，原告现为59周岁，远远超过法定退休年龄，不应计算误工费；营养费，无医嘱，不应计算；精神损失费，不构成伤残，不应计算；即使计算原告游友銮的全部损失，应为1197.5元，被告黄生军已赔偿1500元，无需再赔偿；三、原告游友銮的医疗费用不能证明与交通事故有关联，其在受伤后1个多星期才去看病，没有提供相关的门诊病历或用药清单来证明其产生的医疗费用与交通事故有关联，因此被告黄生军无需再承担赔偿责任，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日7时50分许，黄生军驾驶桂Ｇ／×××××号普通二轮摩托车沿洪联路由华业路往竹源路方向行驶，行至小榄镇洪联路文具劳保批发部对开时，与同方向行驶、由游友銮驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成游友銮受伤及自行车损坏的后果，肇事后黄生军驾车离开现场。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，黄生军承担事故的全部责任，游友銮不承担事故的责任。事故发生后，游友銮入中山市陈星海医院多次门诊治疗，产生医疗费1197.5元（按7张发票）。桂Ｇ／×××××号普通二轮摩托车在华安财险来宾公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。另黄生军已支付1500元给游友銮。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。虽然其不确认与游友銮发生碰撞，但根据交警的询问笔录显示其陈述游友銮骑行的自行车左方向把挂到黄生军右手后导致游友銮倒地，并被游友銮拉倒其驾驶的桂Ｇ／×××××号普通二轮摩托车，双方明显发生碰撞，故本院对黄生军的该项辩解不予采信。因华安财险来宾公司承保桂Ｇ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该公司应在交强险限额内对游友銮的损失承担民事赔偿责任。对游友銮的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              1200              1197.5              按7张发票计算，至于庭后提交的医疗费，因其在本案中未主张，故在本案中不予处理                  营养费              3000              300              虽无医疗机构意见，但考虑其年龄较大，酌情支持                  误工费              3000              800              其主张3000元/月未超出广东省城镇居民人均可支配收入，按其主张的3000元/月计算，至于天数，按医嘱休息天数8天计算                  精神损害抚慰金              2000              /              由于其未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持      以上三项损失合共2297.5元，由华安财险来宾公司在交强险限额内全部支付，扣减黄生军已支付的1500元，尚应支付797.5元。游友銮要求华安财险来宾公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款797.5元给原告游友銮。二、驳回原告游友銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告游友銮负担23元，由被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担2元（原告游友銮已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年三月二十八日书记员 袁佩兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初50号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年4月2日出生于黑龙江省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市高新区，住山东省济宁市高新区。因携带管制刀具于2008年1月21日被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日并处罚款500元；因盗窃于2008年2月15日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日并处罚款1000元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。指定辩护人胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人胡肇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月至9月，被告人陈某某明知其母亲彭某无对外租赁房屋的意愿，为骗取租金，在其母亲外出期间，以出租彭某名下位于济宁市高新区户房子的名义，在同一时间段内与多名被害人签订房屋租赁合同，于2018年8月18日收取被害人李某1租金5200元，次日收取曾杨杨租金9800元，9月11日收取沈震租金4125元，9月30日收取崔德志租房定金1000元，共计20125元，大部分用于个人消费支出。其中陈某某交付李某1的为装修钥匙，后陈某某启用该房屋正式钥匙将装修钥匙替换，其余三名被害人也均未能正常入住。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，银行交易记录、微信转账记录、刑事判决书、户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构对外租赁房屋的事实，以收取租金的名义骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得20125元责令被告人陈某某退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周喜凤人民陪审员朱颖丽人民陪审员 杨    汝    收二〇一九年三月二十一日书 记 员 王         苗
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初6649号原告：吕某某，女，住莱州市。被告：孙某某，男，现住址不明。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  贾有志人民陪审员  刘华荣二〇一九年三月四日书 记 员  张 妮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1552号原告：曲某某1，住莱州市。被告：曲某某2，住莱州市。被告：曲某某3，住莱州市。被告：曲某某4，住莱州市。被告：曲某某5，住莱州市。原告曲某某1与被告曲某某2、曲某某3、曲某某4、曲某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十四日书记员  刘 霞
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0105行初25号 原告谢某某，女，1984年9月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告石家庄市新华区某某局，住所地石家庄市新华区康乐街。 法定代表人王某某，局长。 出庭负责人高某，石家庄市新华区某某局副局长。 委托代理人张某某，石家庄市新华区某某局工作人员。 委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。 第三人石家庄某某经贸有限公司，住所地石家庄新华区北大街。 法定代表人谢某某。 本院在审理原告谢某某诉被告石家庄市新华区某某局及第三人石家庄某某经贸有限公司工商管理企业登记纠纷一案中，原告谢某某于2019年3月21日向本院书面申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取，原告谢某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苗    建    营 人民陪审员 王福荣人民陪审员张智荣 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 王         瑾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执2949号 温州市航星木业有限公司、李水祥、廖华秀： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初14003号判决书，于2018年04月02日立案执行（2018）浙0302执2949号申请执行人温州市航星木业有限公司与被执行人李水祥等买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8738号 申请人：张某某。 申请人：黄某某。 本院在2019年3月13日受理申请人张某某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年三月十三日 书记员  阳 杰
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审18号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局副局长。委托代理人郭兵曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局执法科科长。被申请执行人孙秀君，女，1996年5月25日出生，住山东省曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人孙秀君社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]097号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费11268元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈宵鹏、郭某，被执行人孙秀君到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲某字[2018]097号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]097号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人孙秀君于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  张树亮人民陪审员  王 领二〇一九年三月二十二日书 记 员  郑铄权
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初240号原告：进元电子(烟台)有限公司，地址：海阳市经济开发区深圳街30号。法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。被告：王树元，男，1987年8月27日，汉族，住海阳市。原告进元电子(烟台)有限公司(以下简称进元电子公司)与被告王树元劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进元电子公司的委托诉讼代理人王奕菲、被告王树元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进元电子公司向本院提出诉讼请求：确认原被告从2015年8月至2016年3月之间不存在劳动关系，诉讼中变更为至2016年2月之间不存在劳动关系。事实和理由：根据《劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，可见劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。被告提供书面劳动合同上约定劳动关系存续期间为2015年8月19日至2018年12月31日，但实际上直至2016年4月被告才到原告处工作，2015年8月至2016年3月期间并未为原告提供劳动，双方不存在劳动关系。海劳人仲案字［2018］第298号裁决书裁决错误，故诉至法院。王树元辩称，劳动仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王树元原系原告进元电子公司的职工，系注塑车间工人，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年8月19日至2018年12月31日，双方自2018年5月22日解除劳动关系。双方因建立劳动关系的时间产生争议，王树元作为申请人，以进元电子公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方自2015年8月至2018年5月存在劳动关系。该委于2018年10月26日作出海劳人仲案字［2018］第298号裁决书，裁定：确认王树元与进元电子公司自2015年8月19日始至2018年5月22日止。王树元服从裁决，进元电子公司不服裁决诉至本院。庭审中，王树元提供招用职工登记表，上面载明2015年8月至今在进元电子公司上班，有进元电子公司的公章及2015年10月9日劳动部门备案意见；提供2015年8月19日双方签订的劳动合同，合同约定的期限自2015年8月19日至2018年12月31日；提供2015年7月1日至2018年7月6日中国银行交易流水明细清单，2015年9月15日开始王树元的该账户每月一直有工资发放，至2018年5月未间断；提供2018年5月22日进元电子公司出具的《关于与王树元解除劳动关系的证明》，载明双方于2018年5月22日解除劳动关系。进元电子公司对上述证据的真实性均无异议，辩解双方虽然于2015年8月19日签订劳动合同，但实际建立劳动关系的时间为2016年3月，对此进元电子未提供相应的证据予以佐证。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。原被告对双方自2016年3月至2018年5月22日期间存续劳动关系均无异议，争议的焦点是自2015年8月19日至2016年2月28日双方是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告王树元提供的招用职工登记表、劳动合同、中国银行交易流水明细清单形成一条完整的证据链条，足以证实王树元自2015年8月至2016年2月为进元电子公司提供了劳动，双方形成劳动关系，进元电子公司辩称该期间王树元并未提供劳动，但未提供相应的证据，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：被告王树元与原告进元电子(烟台)有限公司的劳动关系存续期间自2015年8月19日始至2018年5月22日止。案件受理费10元，减半收取为5元，由进元电子(烟台)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一九年三月十八日书记员  王一平
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审68号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人孟凡超，男，1974年5月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：411503197405200015.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-281号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地1.74亩退还给信阳市平桥区平桥办事处两庙居委会段老湾组；2.没收在非法占用的1.74亩土地上新建的449.22平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的1.74亩耕地每平方米10元的罚款，计人民币：11631.4元（壹万壹仟陆佰叄拾壹元肆角整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-281号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14782号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初422号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张绍奎，男，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：邹晓光，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省台安县。被告：王树友，男，42岁，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业公司）与被告王树友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人邹晓光、张绍奎，被告王树友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2017年至2018年共拖欠我公司物业费1336元至今未缴纳，此款经我公司多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求被告立即缴纳1336元物业费，赔付滞纳金66元，并承担诉讼费25元。被告王树友在法定期限内没有提交答辩意见。经审理查明，2017年8月2日，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定由原告为台安县龙城花园小区提供物业服务，物业费为每月每平0.7元。原告按物业合同约定，为台安县龙城花园小区业主提供了相应物业服务，被告王树友系台安县龙城花园小区54号楼2单元602室的业主，自2017年至2018年欠物业服务费1336元，原多次催缴，被告至今未付。上述事实，原告提供的证据有：催缴照片、回迁合同、公共契约、委托合同等。以上证据已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护，原告龙城物业公司与台安县龙城花园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催交后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告交付物业服务费1336元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求支付违约金66元的请求，因物业服务合同无约定，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王树友于本判决生效后10日内支付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务费1336元；二驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司要求被告王树友给付违约金66的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王树友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇一九年三月二十七日书记员  巴星华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3726号之一申请执行人:陈良君，男，1984年12月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被执行人:谢树阔，男，1976年6月24日出生，住温州市平阳县。被执行人:吴美娇，女，1979年3月8日出生，住温州市平阳县。申请执行人陈良君与被执行人谢树阔、吴美娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈良君向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人谢树阔、吴美娇支付申请人陈良君100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于并于2018年09月25日向被执行人谢树阔、吴美娇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢树阔、吴美娇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2018年10月11日依法查封被执行人吴美娇所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，上述车辆未实际扣押，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。此外，暂未发现被执行人谢树阔、吴美娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢树阔、吴美娇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人谢树阔、吴美娇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢树阔、吴美娇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十四日书记员  孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初110号 原告：黄某。 被告：包某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月二十日 书记员  邵梦婷
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执163号 被执行人李中堂，1，1982-03-2900:00:00.0出生，证件号码130427198203290712，地址邯郸市复兴区 申请执行人郭素文，2，1957-07-2100:00:00.0出生，证件号码130427195707210022，1，地址磁县，联系方式186××××2629。 申请人郭素文因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人李中堂。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [审判员] 二〇一九年三月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特242号申请人：张博。申请人：陈颖。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人张博、陈颖与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢475号 本院作出的（2016）苏1322民初9468号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审17号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人河北安丰钢铁有限公司，住所地昌黎县靖安达子营村，统一社会信用代码911303226011867606。 法定代表人张庆坡。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）32号行政处罚决定书，本院于2019年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年3月30日作出昌国土资监字（2018）32号行政处罚决定书，认定被执行人河北安丰钢铁有限公司未经依法批准,于2017年8月在集体土地上搞建筑，现围墙建成、设备已安装，违法建（构）筑物占地面积10307.26平方米（15.46亩）。所占土地类别为田坎、水浇地、村庄。其中856.23平方米土地符合昌黎县土地利用总体规划，9451.03平方米土地不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的15.46亩土地；拆除在非法占用的15.46亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款257681.50元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）32号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，又有不符合土地利用总体规划。申请执行人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他拆除建筑物界限不清，一整体建筑物部分建筑物被拆除必然影响没收建筑物的完整性，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。申请执行人依据昌国土资呈【2018】73号昌黎县国土资源局关于部分符合土地利用总体规划违法占地案件没收建筑物处置方案的请示，申请全部拆除在非法占用的15.46亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因申请执行人无权处分没收标的物，故对其申请全部拆除的请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）32号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  孙 欢
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执505号之一 申请执行人：谢家有，男，1982年11月23出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：陈鼎文，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行谢家有与陈鼎文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人人身损害赔偿金167369.86元和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费、鉴定费共4709元，向本院交纳申请执行费。但被执行人没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，并委托江西省会昌县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，均没有查询到被执行人可供执行财产。2018年10月22日，被执行人陈鼎文因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，被本院列为失信被执行人和限制高消费。2019年2月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一九年三月五日 书记员  黄叶俊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执594号 申请执行人：徐录平，男，1989年7月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：徐升华，男，198年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘新磊，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人徐录平与被申请人刘新磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，徐录平同刘新磊自愿达成和解协议，刘新磊欠徐录平借款本金15万元及利息、及一审诉讼费1650，双方一致同意以刘新磊工资作为清偿担保，直至清偿完毕为止。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1321执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 璐 二〇一九年三月二十日 书记员 穆晓燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初698号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告邓海叶，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人邓婉，男，1985年10月14日出生，汉族，住广州市白云区，系邓海叶的弟弟。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓海叶、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初6645号原告：南通金樽贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区锦安花园19幢105室。法定代表人：孙鸿，总经理。被告：朱杨，男，1977年11月25日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告南通金樽贸易有限公司与被告朱杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告南通金樽贸易有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通金樽贸易有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通金樽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取计847元，由南通金樽贸易有限公司负担。审 判 员 丁睿智二〇一九年三月十四日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初168号原告：马某，女，1980年3月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告:赖某，男，1977年6月15日生，汉族，户籍地址镇江市。原告马某诉被告赖某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。审判员 周 伟二〇一九年三月五日书记员 朱胜楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初4039号申请人：李耕，男，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：万宪武，男，1972年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人李耕与被申请人万宪武民间借贷纠纷一案中，申请人李耕于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万宪武名下银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人李耕要求冻结被申请人万宪武名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。审判员  白雪二〇一九年三月二十七日书记员  张月
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初750号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住乌鲁木齐市。原告烟台某公司与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月五日书记员  盖 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初2155号原告：宗在发，男，1946年9月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：秦龙建，男，1967年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：秦佳佳，女，1992年9月29日生，汉族，住如皋市。原告宗在发与被告秦龙建、秦佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗在发及其委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告秦龙建、秦佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗在发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息12000元（2018年2月13日至2019年2月12日），合计为112000元；2019年2月13日后至实际给付之日止按借款本金100000元为基数，依然根据约定月息1分计息；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告通过戴某,4的介绍向原告借款100000元，用于周转，被告于当日出具借条一份给原告，约定借款利息按月息1分计算，期限一年，本息合计112000元，由村干部贾恩宏（已死亡）提供担保，2018年冬,被告全家出走，电话无法联系，原告借款到期后却无法索要，遂起诉，请求判如所请。被告秦龙建、秦佳佳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告秦佳佳于2018年2月13日向原告出具借条一份，内容为：“借款条秦佳佳于2018年2月13日向宗在发借款100000（拾万元整），年息一分，期限一年，还款日2019年2月12日，本息合计拾壹万贰仟元整。借款人：秦佳佳担保人：贾恩宏日期：2018年2月13日188××××3770”。借条中“借款人：秦佳佳”上方有“秦龙建”的签名，原告在庭审中陈述，秦龙建是在2018年3月担保人贾恩宏去世后在借条上补签的名字。庭审中，原告申请证人戴某,4出庭作证，证明本案借款是经其介绍由秦佳佳向原告所借，贾恩宏为担保人，结论利息为月息1分，以及借条出的出具情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告秦佳佳向原告借款100000元的事实，有被告出具的借款条及证人戴某,4的证言为证，本院对该事实予以确认。结合借条中载明的“年息一分”和“本息合计拾壹万贰仟元整”及证人证言，可以认定，双方约定的借款利率实际为月利率1%。被告秦龙建在借条的借款人处补签名字，应当认定其自愿加入债务，是案涉借款的共同借款人，需承担共同偿还责任。对原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月息1分，自2018年2月13日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦佳佳、秦龙建于本判决生效后立即偿还原告宗在发借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率1%计算，自2018年2月13日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告秦佳佳、秦龙建负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十七日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执814号申请执行人江苏齐力涂装设备有限公司，组织机构代码79860110-3，住所地亭湖区。法定代表人：陈素琪。被执行人刘明连，男,1959年2月5日生，住射阳县经济开发区。被执行人盐城市锦程织业有限公司，组织机构代码79654505-6，住所地亭湖区。法定代表人：刘明连。申请执行人江苏齐力涂装设备有限公司与刘明连、盐城市锦程织业有限公司返还原物纠纷一案，(2016)苏0902民初1121号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明连、盐城市锦程织业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十一日书记员  陈文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执257号 申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，男，1972年2月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系 法定代表人：李子芝，职务经理。 被执行人杨春清，男，1969年6月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人鲁素荣，女，1965年10月29日生，满族，个体，住址同上。 被执行人仉国祥，男，1971年7月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人刘艳霞，女，1974年11月22日生，满族，个体，住址同上。 被执行人于文明，男，1957年3月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司申请仉国祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3175号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年三月二十九日 书记员  李德志
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3100号之一申请执行人：北京元洲装饰有限责任公司，组织机构代码63301625-6，住所地北京市门头沟区。法定代表人：田志国。被执行人：盐城市元洲装饰工程有限公司，组织机构代码78885490-8，住所地盐城市。法定代表人：时丽君。申请执行人北京元洲装饰有限责任公司与被执行人盐城市元洲装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，生效的(2018)苏09执527号法律文书载明：“北京元洲装饰有限责任公司申请执行盐城市元洲装饰工程有限公司特许经营合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会[2017]京仲裁字第1727号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。”因被执行人盐城市元洲装饰工程有限公司未履行上述义务，申请执行人北京元洲装饰有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执3100号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年三月二十八日书记员  刘 群
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执912号申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司，组织机构代码76359066-X，住所地盐城市。法定代表人：王国萍。被执行人陈亚洲，男,1962年7月24日生，住盐城市。申请执行人盐城市仁恒物业管理有限公司与陈亚洲物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6488号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚洲在金融机构的存款或在其他单位的收入5441.09元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月十六日书记员  陈文静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特223号申请人：牟红莲。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人牟红莲与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1237号 许萍： 申请执行人许萍请执行被执行人沈杨洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12400元。被执行人已经履行完毕。至此许萍向本院申请执行的案件已经执行完毕，本案结案。 二〇一九年三月二十七日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执543号申请执行人：王文良被执行人：汪庆平王文良与汪庆平人格权纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇一九年三月十八日书记员  王 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1183号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被告：李海，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李海信用卡纠纷一案中，因被告李海需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  钟天珍 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘苡辰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：任克强，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告任克强信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告任克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令任克强给付欠款本息共计84281.73元（XXXXXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金71437.08元、利息6814.92元、违约金5263.83元、分期付款手续费765.90元），并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：任克强自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月23日获得批准，账号：XXX卡号：XXXXXX。任克强使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。任克强未作答辩。本院经审理认定事实如下：任克强持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，任克强在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的个信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。任克强申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年1月9日欠本金71437.08元、利息6814.92元、违约金5263.83元、分期付款手续费765.90元。本院认为，任克强向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，任克强领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。任克强领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求任克强偿还84281.73元（截至2019年1月9日欠本金71437.08元、利息6814.92元、违约金5263.83元、分期付款手续费765.90元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的任克强应支付自2019年1月10日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由任克强按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。任克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任克强于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月9日的欠款本金、利息及违约金共计84281.73元；二、被告任克强于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月10日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果任克强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告任克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十八日书记员 张爱敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执574号 申请执行人：林宝清，男，1967年1月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平应向申请执行人林宝清偿还借款本金人民币1038万元和港币300万元，并应支付自起诉之日即2015年7月28日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人。二、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司对被执行人卜秋平的上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费102080元，由被执行人卜秋平、惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产（房屋编号：FB00006798，商品房预售合同登记备案编号：0033711）登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执574号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初775号原告：方宇，男，1989年3月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：郑阁奇，男，1964年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告方宇与被告郑阁奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告方宇到庭参加诉讼；被告郑阁奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方宇向本院提出诉讼请求：被告郑阁奇返还原告方宇借款50000元，并支付自2018年10月21日起至实际给付日止的利息（按日利率10%计算）。事实和理由：2018年9月21日，方宇经朋友介绍与郑阁奇相识，郑阁奇称家中急需资金周转，向方宇借款50000元，双方约定还款日期为2018年10月21日，逾期按每日10%计算利息。逾期，郑阁奇未还款。现方宇诉至法院，请求判如所请。被告郑阁奇未作答辩。原告方宇围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细清单等证据，被告郑阁奇虽未质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，郑阁奇出具借条、收条各一份，其中借条载明：“本人郑阁奇因家中资金周转，今向方宇借款人民币伍万元整（￥50000.-）”；收条载明：“今收到方宇人民币伍万元整，于2018.10.21日还清。如有逾期未还按10%天算息。以上条款自愿履行”。同日，方宇汇给郑阁奇50000元，郑阁奇随之汇回方宇10300元。诉讼中，方宇陈述，借款时双方约定借期内的利息为10000元，郑阁奇汇给方宇的10300元中多出的300元是给中间人郭倩云的介绍费，方宇收款后已将该300元给付了郭倩云。此外，郑阁奇未再还款付息，双方也无其他经济往来。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可按约定的利率主张借期内的利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，方宇在2018年9月21日汇给郑阁奇50000元，郑阁奇于同日给方宇出具了借条、收条，故双方的借贷应已实际发生。郑阁奇在方宇汇款后，随即汇回给方宇10300元，虽然方宇称其中300元是给中间人的介绍费，但现有证据不足以证明，故该10300元均应认定为预付的利息。因该种预付利息的行为与法律规定不符，故方宇实际出借的金额应认定为39700元。鉴于一个月借期内利息10300元已远远超出法律对利率的限制，故借期内的利息应按年利率24%计算。经计算，借期内的利息为794元（本金39700元×年利率24%×1个月）。方宇虽未明确主张借期内的利息，但应系预付利息等行为的认识错误，故郑阁奇仍应支付。至于逾期利息，双方约定的利率以及方宇主张的日利率10%也同样违反了法律对利率的限制，故本院同样调整为年利率24%。综上所述，被告郑阁奇的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告方宇的诉讼请求在前述范围内予以支持。被告郑阁奇未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑阁奇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方宇借款本金39700元，支付2018年9月21日至2018年10月21日期间的利息794元，并支付自2018年10月22日起至实际给付日止的逾期利息（以本金39700元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告方宇负担154.5元，被告郑阁奇负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年三月十八日见习书记员  王小霞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初312号 原告：王建。 被告：杨林。 原告王建与被告杨林不当得利纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还不当得利款项5600元。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告于2018年9月18日使用其支付宝软件代被告偿还信用卡债务。2018年11月20日，原告为他人代还信用卡账户时，不慎将款项5600元支付至被告杨林的信用卡中，此后原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的证据可以证明其因误操作，向被告支付5600元，故本院对原告要求被告返还不当得利款5600元予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内返还原告王建不当得利款5600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费用以实际发生为准，由原告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长 叶璋人民陪审员苏海燕人民陪审员林晓春 二〇一九年三月二十五日 书记员 黄        一        歆
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢87号申请执行人：济宁山推石油化工有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸路213号。法定代表人范成玉，董事长。被执行人：田震，男，1976年12月28日出生，汉族，原济宁山推石油化工有限公司职工，住济宁市任城区。申请执行人济宁山推石油化工有限公司与被执行人田震劳动争议一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0891民初83号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年三月二十七日书记员  褚红驰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2286号申请人：中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市,法定代表人:陈向东,机构代码:84013610-3。被执行人：许雅君,女,1969年12月30日生,住盐城市亭湖区。被执行人：周海涛,男性,1971年1月29日生,住盐城市亭湖区。被执行人：盐城普印伟一商贸有限公司,住盐城市,法定代表人:许雅君,机构代码:68589625-9。被执行人：许学世,男,1974年10月27日生,住射阳县。被执行人：王凤,女,1975年7月7日生,住射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人许雅君、周海涛、盐城普印伟一商贸有限公司、许学世、王凤一案，(2017)苏0902民初4231号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一九年三月十日书记员  葛瀚文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1664号原告：于某1，男，汉族，住上海市。被告：于某某，女，汉族，住莱州市。被告：于某2，女，汉族，住莱州市。被告：于某3，男，汉族，住莱州市。被告:于某4，男，汉族，住烟台市。原告于某1与被告于某某、于某2、于某4、于某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执33号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘**金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘**纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初2621号原告：黄文斐，女，1988年6月12日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，1986年6月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区，该公司办公室主任。原告黄文斐与被告山东智本资产运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄文斐撤回起诉。案件受理费1388元减半收取694元，由原告黄文斐负担。审判员  焦树文二〇一九年三月十四日书记员  石 鑫
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执恢37号申请人：曹春英,女性,1974年11月6日出生,412721197411060666,汉族,住扶沟县；被执行人：李保中,男性,1964年2月5日出生,412721196402050031,汉族,住扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院2016年10月13日的（2016）豫1621民初181号判决，于2016年11月8日，以(2019)豫1621执恢37号执行裁定书查封了被执行人的建行家属院房产证号：产权证号为0016056，并责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人李保中全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李保中所有的建行家属院房产证号：产权证号为0016056。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海涛二〇一九年三月二十二日（）书记员  董中华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2042号 申请执行人:温州市鹿城区丰门易选皮革店，住所地:浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FC001-2号。 经营者:周学兵。 被执行人:夏艳山，男，1982年6月12日出生，住湖南省安化县。 申请执行人温州市鹿城区丰门易选皮革店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10002号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏艳山银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吕宏伟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初256号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州业力电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I1016（JM）。法定代表人：蓝伟豪，执行董事兼总经理。被告：浙江万旭投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路588号A9幢一楼。法定代表人：郭国兴。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告广州业力电子商务有限公司、浙江万旭投资管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年3月1日向本院提出申请，申请撤回对被告浙江万旭投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司申请撤回对被告浙江万旭投资管理有限公司的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告浙江万旭投资管理有限公司的起诉。审判员  佘丽萍二〇一九年三月五日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初1391号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地:江苏省南通市如皋市长江镇如皋港区海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉，总经理。委托诉讼代理人：崔小平，男，1965年10月28日生，汉族,住南通市通州区,系原告公司员工,特别授权。委托诉讼代理人:孙红梅，女，1973年2月6日生，汉族,住如皋市，系原告公司员工，特别授权。被告：张玉胜，男，1982年12月18日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司（以下简称蓝海物业公司）与被告张玉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人崔小平、孙红梅，被告张玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2012年1月1日至2018年12月31日止拖欠的物业费5515元和公摊电费430元，共计5945元及滞纳金(按日千分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告放弃对公摊电费及滞纳金的主张。事实和理由：2012年1月6日，原告与南通襄荣房地产开发有限公司（以下简称襄荣公司）签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“未来海岸花园一期”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2009年7月14日与襄荣公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，自愿购买襄荣公司开发的未来海岸花园一期4号楼206室住宅一套（其住宅面积为109.44㎡）。被告身为“未来海岸花园一期”4号楼206室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，经原告多次催要仍不交纳，原告遂起诉，请求判如所请。被告张玉胜辩称，2009年拿房的时候我交了2000元，至于这2000元算的什么期间的物业费我不清楚，对于物业费的欠付期间以及组成我本人不太清楚。原告向我主张2012年1月1日到2018年12月31日期间的物业费需要提供相应的依据。我只同意给一部分物业费，不同意给全额，因为原告的物业服务让我很不满意，例如楼道监控不到位、安保形同虚设等。2010年我入住之后就开始向物业反映主卧的外墙漏水和卫生间楼板漏水，但是物业没有来看过，也没有帮我处理过。2014年及2014年之前的物业费请求超过诉讼时效，原告主张的公摊电费和违约金依据不足；要求原告将我家的外墙和楼板漏水问题进行维修，对于不完善的公共设备予以完善。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月14日，被告与襄荣公司签订商品房买卖合同及补充协议各一份，约定将未来海岸A4楼206室房屋出售给被告；并约定物业管理费（多层：0.5元/㎡；小高层：2层：0.6元/㎡；3、4层：0.7元/㎡；5层及以上：0.8元/㎡）。2012年1月6日，襄荣公司为甲方，原告蓝海物业公司为乙方，双方签订未来海岸前期物业服务合同一份，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、缴费时间等均作了约定。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用。2012年4月23日，如皋市物价局作出《关于报备未来海岸一二期前期物业服务收费标准的批复》，同意未来海岸小区前期物业服务收费标准。原告自认自2012年1月6日起进驻案涉小区服务。原告于2013年、2015年、2016年、2019年多次张贴书面催缴物业费通知，向被告催收物业费。审理中，原、被告一致认可案涉房屋建筑面积为109.44平方米。原告明确诉讼请求中物业费计算依据为788元/年，即面积109.44平方米×0.6元/月/平方米（合同约定1元/月/平方米）×12个月，主张的是2012年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、如皋市物价局皋价发〔2012〕41号文件、商品房买卖合同、补充协议、未来海岸前期物业服务合同、照片等证据经质证在卷佐证。本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。被告张玉胜系未来海岸4号楼206室房屋的业主，其应当履行支付物业服务费用的义务。原告与襄荣公司签订的未来海岸前期物业服务合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，该物业服务合同对未来海岸全体业主均具有约束力。现原告按约提供了物业服务,被告未能及时交纳物业服务费用，原告有权要求其结清物业费用等相关费用。对被告抗辩的2014年（含2014年）之前的物业费超过诉讼时效的问题，本院认为，原告提供了一直向被告催收物业费的证据，且被告的违约行为一直持续，故本院对该抗辩不予采纳。对被告抗辩的主卧外墙和卫生间楼板漏水的问题，因漏水的具体原因现无法确定，故若属于原告的维护范围，原告应尽相应义务；若不属于原告的维护范围，则被告可凭据向相关责任人主张权利。对于本案的物业服务费，本院考虑到原告确有不到位之处，且原告自愿按照0.6元/月/平方米收取，较合同约定的1元/月/平方米已经作出了一定让步，被告应按照原告主张的计费标准支付。另，原告需进一步提升服务水平和质量，努力提高小区业主对其服务工作的满意度。根据原告签订的《物业委托管理合同》的签订日期即2012年1月6日及原告自认自2012年1月6日起进驻案涉小区提供物业服务，原告主张物业费自2012年1月1日起算于法无据，本院支持自2012年1月6日起算至2018年12月31日，结合被告张玉胜房屋的建筑面积109.44㎡，被告应给付原告物业服务费5505元。此外，对于被告所称的2009年拿房的时给付了2000元的问题，因被告未能举证相关给付依据，且距离2012年1月6日已为时3年之久，故本院无法认定有无真正缴纳、缴纳的是什么费用，无法从原告主张的物业费中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉胜于本判决生效后立即给付原告南通蓝海物业管理有限公司2012年1月6日至2018年12月31日期间的物业服务费5505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉胜负担(此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月十八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢406号 本院作出的（2017）苏1322民初9104号法律文书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特252号申请人：尤廷方。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人尤廷方与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执608号之三申请执行人：宁波梅山保税港区宸启投资管理合伙企业，住浙江省宁波市北仑区。社会统一信用代码：91330206MA28477A5C。负责人：李传宏，执行事务合伙人委派代表。被执行人：连云港华政物流有限公司,住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：杜浩东。被执行人：张灵芝,女,1978年11月18日生，汉族,住江苏省连云港市连云区。被执行人：王延华,男,1962年11月25日生，汉族,住江苏省连云港市连云区。被执行人：杜牧青,男,1986年1月7日生，汉族,住江苏省南京市玄武区。被执行人：李晨曦,男,1989年8月8日生，汉族,住江苏省连云港市连云区。申请执行人宁波梅山保税港区宸启投资管理合伙企业与被执行人连云港华政物流有限公司、张灵芝、王延华、杜牧青、李晨曦金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民院作出的（2015）连商初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，本院于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年三月五日书记员  顾 琰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执633号之一申请执行人：况夫礼，男，1968年11月6日生，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于况夫礼申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人况夫礼经济补偿金25643元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人况夫礼的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人况夫礼未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1101号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特231号申请人：董迅迅。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人董迅迅与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行审20号 申请执行人昌黎县自然资源和规划局(原昌黎县国土资源局），住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。 法定代表人马建明，局长。 委托代理人宋丽丽，该局工作人员。 委托代理人赵悦，该局工作人员。 被执行人王玉霞，女，1966年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）68号行政处罚决定书，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人昌黎县自然资源和规划局于2018年7月18日作出昌国土资监字（2018）68号行政处罚决定书，认定被执行人王玉霞未经依法批准,于2017年5月在城郊区集体土地上进行非农业建设，现地面库房已建成，并形成封闭院落，违法占地面积3.38亩，违法建筑物占地面积799.57平方米。所占土地类别为水浇地、独立工矿，其中0.26亩（建筑占地70.48平方米）符合昌黎县土地利用总体规划，3.21亩（建筑占地729.09平方米）不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的3.38亩土地；拆除在非法占用的3.38亩（建筑占地面积799.57平方米）土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款65764.40元。 经审查本院认为，申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）68号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，又有不符合土地利用总体规划。申请执行人处罚决定中符合土地利用总体规划的土地范围内没收建筑物和其他拆除建筑物界限不清，一整体建筑物部分建筑物被拆除必然影响没收建筑物的完整性，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。申请执行人依据昌国土资呈【2018】73号昌黎县国土资源局关于部分符合土地利用总体规划违法占地案件没收建筑物处置方案的请示，申请全部拆除在非法占用的3.38亩（建筑占地面积799.57平方米）土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，因申请执行人无权处分没收标的物，故对其申请全部拆除的请求不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人昌黎县自然资源和规划局作出的昌国土资监字（2018）68号行政处罚决定书不准予强制执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  孙 欢
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初30号原告蔡晨辰，男，汉族，1988年12月19日生，住镇江市。委托诉讼代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。被告镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号7楼。诉讼代表人江苏中坚汇律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告蔡晨辰与被告镇江金联资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告蔡晨辰自愿申请撤回对被告镇江金联资产管理有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡晨辰撤回对被告镇江金联资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告蔡晨辰承担。审判员  潘丁亮二〇一九年三月二十六日书记员  王 媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初4049号原告：王学才，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。被告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路摩登商业街1号楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。原告王学才与被告河南中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘阳、被告的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告为原告所购买房产办理房地产权属登记证书；⒉被告向原告支付违约金至实际履行之日止，截至2018年11月11日为34816.98元；⒊被告承担诉讼费。事实与理由：2011年11月16日，就原告购买被告开发建设的位于山阳区焦东南路的中海丽江第1号商住楼1单元709号房产，原被告签订商品房买卖合同。约定建筑面积72平方米，总金额234256元；被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告于2013年10月18日向原告交付房屋，但原告入住至今，虽经多次催促及和被告沟通，但被告均以种种理由推迟、拖延办理，致使原告至今未取得房地产权属登记证书。原告认为被告应依法履行合同所约定义务，基于合同约定支付违约金。因此特诉至贵院，望查明事实、判如所诉。被告辩称，原告在此前房屋买卖合同纠纷案件中已承诺不再就涉案房屋买卖合同提起任何诉讼，本次再行起诉无事实和法律依据。2014年4月，原告以被告违约为由，向山阳法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，经调解双方达成“中海公司依约支付原告商定违约金后，原告就该房屋买卖合同不再提起任何诉讼”之合意。2014年11月21日，被告将商定违约金支付原告，原告出具收条。同日山阳法院出具（2014）山民二初字第00332号民事调解书确认双方合意。至此，原被告就商品房买卖合同的违约事宜已别无其他纠纷，原告再次起诉要求被告支付违约金，没有事实和法律依据。故请求法院在查明案件事实后，依法驳回原告诉讼请求。原告举证了四组证据，被告举证了一组证据。本院当庭组织当事人对证据进行了质证，被告对原告证据1无异议；证据2至证据4真实性均无异议，指向有异议，办理权属登记证书是行政机关的工作职责，被告负责将登记资料提供给行政机关备案，另双方先前诉讼中就违约事项已协商一致，原告承诺不再提起诉讼。原告对被告证据真实性无异议，指向有异议，原告本次诉讼提起的事实依据是被告未按约定为原告办理权属登记证书，向被告就其违约责任而主张权利，山阳法院2014-00332号民事调解书仅就被告迟延交房达成调解，不涉及其他；虽然原告在该收条中作出一定的承诺，但是办理权属登记是原告购买房屋的合同目的，是被告不可推卸的义务，当时调解时被告处于强势地位，限制了原告主张权利，该承诺应该无效。本案中原告证据1为无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：原告证据2-证据4、被告证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，以被告中海公司为出卖人，原告王学才为买受人，双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的中海·欧凯龙第1号商住楼1单元7层709号房，建筑面积72平方米，价款234256元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告中海公司于2013年10月18日向原告交付房屋，但至今被告仍未按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该房屋至今未能办理房地产权属证书。本院曾于2014年4月22日受理原告王学才诉被告中海公司房屋买卖合同纠纷案件，中海公司提起反诉。经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2014）山民二初字第00332号民事调解书对协议进行了确认。原告于2014年11月21日向被告出具收条，确认原告收到被告违约赔偿金，并承诺收到该款后不再就房屋买卖合同提起任何诉讼。原告提起本案诉讼后，法庭当庭向原告方释明了被告作为房地产开发公司并不具有办理房地产权属登记证书的权限，要求原告考虑其第一项诉讼请求的合理性，原告方表示听清了法庭释明的内容，但未提出变更第一项诉讼请求的申请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订商品房买卖合同，约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但被告于2013年10月18日向原告交付房屋后，至今仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，但因被告作为房地产开发公司，并不具有办理房地产权属登记证书的权限，故原告起诉要求被告为其所购买房产办理房地产权属登记证书，不能支持；因原被告在本院（2014）山民二初字第00332号民事案件处理过程中，已达成协议，原告承诺在其受到被告违约赔偿金后不再就该房屋买卖合同提起诉讼，故原告提起本案诉讼，要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王学才的诉讼请求。案件受理费670元，由原告王学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一九年三月二十八日书 记 员  马艳玮
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执784号 申请执行人：向春乔,1977年11月6日出生,住四川省通江县。 申请人王亚,1978年7月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县圣达房地产开发有限责任公司,住通江县诺江镇红军北路166号。 本院在执行申请执行人向春乔、王亚与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，经查，依据生效的（2018）川1921民初1463号民事调解书确定的义务，现被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司应支付申请执行人向春乔、王亚欠款230000.00元，并承担案件受理费5515.00元和执行费3350.00元。在执行中，本院通过全国网络查控系统和现场调查，均未查找到被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，同时申请执行人向春乔、王亚没有提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向春乔、王亚与被执行人通江县圣达房地产开发有限责任公司达成了和解，申请执行人向春乔、王亚书面申请撤回执行。依照《中华向春乔、王亚人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执784号案件的执行。 当事人如再次申请执行，应当在本裁定送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王清华 二〇一九年三月十九日 书记员  朱灿宗
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初11367号 原告:广州市鼎安交通科技股份有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园云安路7号自编1栋3楼。 法定代表人：文湘伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐帆，系该单位员工，特别授权。 被告：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市城北街道花城大道188号。 法定代表人：刘长力，总经理。 委托诉讼代理人：曹龙飞，系该单位员工，特别授权。 原告广州市鼎安交通科技股份有限公司（以下简称广州鼎安公司）与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州鼎安公司委托代理人徐帆、被告陆地方舟公司委托代理人曹龙飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告当庭向本院变更诉讼请求：1、请求判令被告支付货款324000元及利息（以324000元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月开始，先后五次向原告采购反射器产品合计425500元。原告于2016年12月1日至12月22日先后五次发货，合计发货总价值425500元，均按被告要求的交货期完成交货，且已出具增值税专用发票。被告在采购订单中承诺货到付现金，并于2016年12月31日结清。被告于2017年1月23日给付货款10万元，现下欠货款324000元未能按照承诺履行。原告多次派人催收剩余货款，被告却未能履行。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告陆地方舟公司承认原告广州鼎安公司在本案中所主张的事实，对货款324000元的事实没有异议，但认为原告主张的利息没有合同和事实依据，利息应自起诉之日起计算。 本院认为，被告陆地方舟公司承认欠原告广州鼎安公司货款324000元，故对原告要求被告给付货款324000元的诉讼请求，本院予以确认。被告未及时给付货款，已构成违约，原告主张按照同期银行贷款利率的标准计算利息损失，本院亦予以支持。对于被告认为利息起算点应自起诉之日起算，原告主张自2016年12月26日起计算，本院认为根据原被告双方之间的五份合同的约定付款方式为：货到付现金，2016年12月31日前付清，利息应自2017年1月1日起计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下： 被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于本判决生效后立即支付原告广州市鼎安交通科技股份有限公司货款324000元及利息（以324000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6160元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  金霁 二〇一九年三月二日 书记员  陈雨
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之九被执行人:济宁天元建设集团有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年03月05日冻结了被执行人济宁天元建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济宁天元建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币64609.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十日书记员 孔景景
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初1786号原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号，统一社会信用代码915001126733749121。法定代表人：张继文，执行董事。委托诉讼代理人：陈安林，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：周建华，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈显凤，重庆航宇律师事务所律师。原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告周建华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈安林、陈洁，被告及其委托诉讼代理人沈显凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，向原告返还其非法占用的房屋及其附属设施，并清离其放置于房屋内的物品；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年开始非法侵占原告位于渝北区五星路94号内的房屋，期间原告多次催告被告搬离并要求其停止侵权，但被告至今仍占有该房屋不予返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告系原重庆市渝北区面粉厂的下岗职工，生活十分艰难困苦，未享受也无力购买单位向职工出售的成套优惠房。2008年3月5日，重庆粮食集团有限责任公司与重庆市渝北区人民政府签订《国有粮食企业划转协议书》，原渝北区面粉厂在内的20个国有粮食企业全部划转给重庆粮食集团有限责任公司。2008年4月7日，重庆粮食集团有限责任公司出资设立原告，负责管理渝北区内包括渝北区面粉厂在内的20家国有粮食企业，含负责处理被划转企业的遗留问题。2011年3月中旬，被告到原告处要求解决下岗职工的住房问题，要求租赁案涉房屋，因租金标准问题未能达成一致，但原告明确表态，案涉房屋由被告自行居住，但需缴纳水电费。综上，原告诉称的非法侵占案涉房屋不实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原重庆市渝北区面粉厂下岗职工。被告下岗后占用了原告所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路94号房屋两间（原告自制编号为2-4、2-14）。2016年6月16日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号），征收了案涉房屋。本院认为，重庆市渝北区人民政府发布的《重庆市渝北区人民政府关于观音岩扩大片区棚户区（危旧房）改造国有土地上房屋征收的公告》（渝北府发[2016]21号）已将涉案房屋征收。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，涉案房屋于公告发布之日起已不属原告财产，原告与被告是否占用涉案房屋无利害关系，原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇一九年三月十四日法官助理 王 京书 记 员 罗 萌
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0705执343号 申请执行人黄高惠，女，1977年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请执行人郭玉莲，女，1934年11月5日出生，汉族，现住张家口市沽源县，住张家口市春蕾养老院。 委托诉讼代理人：黄高惠（郭玉莲儿媳），身份情况同上。 申请执行人张浩，男，2000年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人李献军，男，1971年9月22日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被执行人梁英，女，1970年1月23日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李献军，（系梁英丈夫），身份情况同上。 本院在执行申请执行人黄高惠、郭玉莲、张浩与被执行人李献军、梁英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年3月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0705民初2250号民事调解书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇一九年三月二十七日 书记员  魏 楠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢468号 本院作出的（2017）苏1322民初16496号民事判决书确定的债权，已于2019年3月20日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十五日