舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3708号 原告：孙文军，男，1973年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：史琳璐，男，1975年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：翁飞玲，女，1981年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告孙文军诉被告史琳璐、翁飞玲民间借贷纠纷一案，于2018年11月19日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序进行审理，后因被告史琳璐去向不明，本院依法将本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙文军、被告翁飞玲及其委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告史琳璐经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。审理中，根据原告孙文军的申请，本院依法对被告史琳璐、翁飞玲名下相关房产以及被告史琳璐在舟山市普陀区海茂市场开发经营有限公司8%的股权采取保全措施（保全限额140万元）。本案现已审理终结。 孙文军向本院提出诉讼请求：依法判令史琳璐、翁飞玲立即偿还孙文军借款140万元及利息。审理中，孙文军明确利息部分的诉请为：100万元本金自2018年7月22日起至清偿日止按月利率2.5%计算利息，40万元借款本金自2018年8月15日起至清偿日止按月利率2.5%计算利息。事实与理由：孙文军与史琳璐系多年朋友关系。2018年6月22日，史琳璐称做生意急需资金，短期借用，向孙文军借款100万元，月息2.5%。孙文军向史琳璐通过银行转账交付款项，史琳璐于2018年7月19日向孙文军支付一月利息。史琳璐又于2018年7月15日向孙文军借款50万元，双方约定利息也是2.5%，孙文军于2018年7月15日通过手机网银转账30万元，10万元现金交付，次日又通过网银转账10万元。史琳璐于2018年8月15日支付一月利息。后该款经催讨，史琳璐、翁飞玲一直未予归还，史琳璐母亲于2018年9月14日代为偿还10万元。现孙文军为维护自身合法权益，故诉至法院。 孙文军为证明其诉称的事实向本院提交了借条2份、银行汇款凭证4份、收款收息凭证2份。 史琳璐未答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。 翁飞玲答辩称，需要史琳璐本人确认借款是否真实发生。翁飞玲对借款不知情，且史琳璐有赌博行为，赌输了1000多万，案涉借款可能被用于赌博，故应驳回孙文军要求翁飞玲归还款项的诉讼请求。 翁飞玲为证明其辩称的事实向本院提交了史琳璐出入境记录、收入证明、史琳璐给家人的信件等证据。 本院经审理查明，史琳璐与翁飞玲系夫妻关系。2018年6月22日，孙文军以网银转账方式向史琳璐汇款100万元，后史琳璐向孙文军出具借条一份，载明：“今借孙文军壹佰万元正（1000000.00元）利息月息2分半借款：史琳璐2018.6.22”，但关于出具借条的日期，孙文军述称具体时间忘记，借条是否后补也记不清，因双方关系较好，史琳璐经常通过电话向孙文军借款，孙文军会把款项先打给他，但该份100万元借条确系史琳璐本人当面出具给孙文军。2018年7月19日，史琳璐以银行转账方式向孙文军支付25000元。2018年7月15日，孙文军以手机银行转账方式向史琳璐汇款30万元，2018年7月16日，孙文军又通过银行转账方式向史琳璐汇款10万元，后史琳璐向孙文军出具借条一份，载明：“今借到孙文军伍拾万元正史琳璐2018.7.15”。孙文军陈述，除汇款凭证中的40万元，另外10万元为现金交付，50万元的借条系史琳璐后补出具，具体出具日期已忘记。2018年8月15日，史琳璐以银行转账方式向孙文军汇款12500元。2018年9月14日，案外人史琳璐母亲代史琳璐归还孙文军10万元。另查明，2017年7月至2018年8月间，史琳璐往返澳门20余次。2018年8月23日，史琳璐在家中留下一封给妻子和女儿的信件后去向不明，信中陈述其在澳门赌博输掉1092万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合孙文军提交的借条、汇款凭证及其与史琳璐之间的款项往来情况，可认定双方之间的借贷关系成立。借款后史琳璐未按约及时归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。案涉100万元借款，因双方在借条中约定了借款利率，且史琳璐已付息25000元，现孙文军主张自2018年7月22日起至清偿日止按月利率2.5%计算利息，因该利率约定超出法律保护上限，故本院对相应的利率计算标准作出调整。案涉40万元借款，双方在借条中未约定借款利率，且史琳璐未到庭参加诉讼，现孙文军主张自2018年8月15日起至清偿日止按月利率2.5%计算利息，依据不足，另外，结合史琳璐向孙文军的汇款情况，本院对该笔借款的本金数额、利息起算时间及利率标准作出相应调整。关于翁飞玲对案涉借款是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，案涉借款虽发生于史琳璐与翁飞玲夫妻关系存续期间，但本案中综合史琳璐往返澳门的情况，并结合其所留信件的内容，同时考虑到借款数额明显超出家庭日常生活所需，且孙文军也未举证证明史琳璐向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定案涉借款系史琳璐个人债务，翁飞玲无需承担共同还款责任。史琳璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 一、史琳璐于本判决生效之日起七日内归还孙文军借款本金1387500元，并支付相应利息（以本金100万元为计算基数，自2018年7月22日起至清偿日止按月利率2%计付利息；以本金387500元为计算基数，自2018年11月19日起至清偿日止按年利率6%计付利息）； 二、驳回孙文军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由孙文军负担112元，史琳璐负担22288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马学静 审 判 员  王 娟 人民陪审员  王玉兴 二〇一九年三月五日 代书 记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。