wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东正通建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市太原路天香广景苑5号楼11层西南户。法定代表人：晁俊起，执行董事。委托诉讼代理人：侯圣和，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会。住所地：山东省济南市历城区大桥路中段。法定代表人：刘其斌，村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜昌国，男，1977年8月6日生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人山东正通建设集团有限公司与被申请人济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会、姜昌国建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东正通建设集团有限公司申请再审称:原审仅依据收条与姜昌国的自认,认定宋刘庄村委会实际向姜昌国支付工程款3299124元，证据不足。其从未授权姜昌国代表其收取工程款，《施工合同》中项目经理名字系后期伪造，且依据合同约定及法律规定，项目经理无权收取工程款。其委托姜昌国催款，只是通知村委会打款，而非当面收取工程款。原审认定姜昌国可代表申请人收取工程款，事实认定错误。依据收条可知，被申请人村委会未审查相关授权手续，擅自改变付款方式，将款项直接支付给姜昌国，未尽到合理注意义务，主观上存在重大过失，姜昌国的收款行为不构成表见代理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项申请再审。本院认为：根据原审查明事实，2008年5月3日，山东正通建设集团有限公司与被申请人济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会签订建设工程施工合同，明确约定姜昌国为项目经理。山东正通建设集团有限公司否认姜昌国项目经理身份，称项目经理名字系后期伪造所加，但并未提交证据予以证明，同时与其在原审中的自认相矛盾，本院不予支持。作为项目经理，姜昌国所出具25张收条，系代表山东正通建设集团有限公司的行为，原审认定济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会向其支付工程款3248808元，并无不当。姜昌国自认收到该款项且并未将该款交付山东正通建设集团有限公司，山东正通建设集团有限公司可另行主张权利。综上，山东正通建设集团有限公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东正通建设集团有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年三月××日法官助理梅贺书记员张志昊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8249号 申请执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人柯国安与被执行人浙江洋普重机有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人柯国安执行款500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十五日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢453号王伦夫：关于申请执行人陈培国与被执行人王伦夫民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1280号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢453号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执271号申请执行人张荣,男,1980年7月24日出生,汉族,住湄潭县。被执行人廖国林,男,1970年4月20日出生,汉族,住湄潭县。被执行人彭高敏,女,1975年2月11日出生,汉族,住址同上。本院依据已发生法律的（2018）黔0328民初963号民事调解书，受理了张荣申请执行被执行人廖国林、彭高敏民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中双方达成和解：由廖国林在2019年7月30日前支付张荣案款500000元及利息、案件受理费7500元，承担申请执行费7475元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)黔0328执271号执行案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年三月二十八日书记员  王云玲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执78号 余金定： 余金定与何福顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2267.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位2267.29元。本院已将该款转付给余金定。至此，余金定向本院申请执行的（2018）川3426民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14798号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：伍小宇，男，1991年9月25日出生，汉族，住广西临桂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告伍小宇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金128304.13元及截止2018年10月18日的零售利息2533.22元、分期手续费8317.25元、年费480元、违约金814.3元，共计140448.9元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告伍小宇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：伍小宇 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年10月15日。 五、透支本金：截止至2018年10月18日，尚欠本金128304.13元。 六、透支利息：截止至2018年10月18日，尚欠零售利息2533.22元，分期手续费8317.25元，年费480元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍小宇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金128304.13元； 二、被告伍小宇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月18日止，零售利息为2533.22元，此后至实际清偿之日止，以本金128304.13元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告伍小宇给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费8317.25元，年费480元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费3109元，由被告伍小宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初416号 原告闫琴，女，1976年08月04日出生，汉族，现住住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。 委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。 被告高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，现住府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告闫琴与被告高新社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案受理。依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫琴委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，原告闫琴及其委托代理人贾瑞先、被告高新社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫琴诉称，原被告系朋友关系，2012年1月31日，被告告新社以资金周转为由向原告借款人民币200万元，约定月息3分，2个月内还清。郭瑞龙作为保证人签字捺印。此后，经原告多次催要，被告高新社将利息支付至2014年7月31日，其他本息再未给付，无奈原告具状起诉，请求：1、判令被告高新社偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2014年8月1日起至实际还清之日止按照月息2分计算；2、由被告负担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告高新社于2012年1月31日向原告闫琴借款200万元，约定借款期限2个月，利息3分的事实。 被告高新社未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的借据一支，证据来源合法、内容真实，依法予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月31日被告高新社以资金周转为由向原告闫琴借款200万元，约定2个月内还清，月利率30‰。借款后被告高新社偿还利息至2014年7月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告高新社理应按约偿还所欠原告的借款和利息，现原告请求利息按照月利率20‰计算符合法律规定，应予支持。其次被告高新社经本院合法传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新社于本判决生效之日起十日内偿还原告闫琴借款本金200万元及其利息（利息从2014年8月1日起至借款本金200万元还清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告高新社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李建平 二〇一九年三月十二日 书记员  张秀梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初268号之一解除保全申请人：天津艾康尼克新能源汽车有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。委托诉讼代理人：王凯，女，该公司员工。申请人天津艾康尼克新能源汽车有限公司与被申请人国能汽车技术开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）津02民初268号民事裁定，冻结了国能汽车技术开发有限责任公司的银行存款149764383元（开户行：中国银行股份有限公司天津分行，账号：27×××60）。天津艾康尼克新能源汽车有限公司于2019年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津艾康尼克新能源汽车有限公司作为保全措施申请人申请解除查封，系其处分自身权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对国能汽车技术开发有限责任公司的银行存款149764383元（开户行：中国银行股份有限公司天津分行，账号：27×××60）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟均勇代理审判员  王伟杰代理审判员  王 晶二〇一九年三月二十九日书 记 员  唐 啸
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1991号宁波市鄞州千亚服饰有限公司：关于申请执行人司凡花与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9893号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1991号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执2051号之一申请执行人：宁波前程能源有限公司（统一社会信用代码为91330201583982033Q），住所地宁波大榭开发区海光楼405-3室。法定代表人：沈志宏，总经理。委托诉讼代理人：徐伟、江东侯，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波南荣国际贸易有限公司（统一社会信用代码为330200000087525），住所地宁波市鄞州区上东商务中心2幢（22-11）。法定代表人：陈万勇。被执行人：罗莉，女，1977年10月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波前程能源有限公司与宁波南荣国际贸易有限公司、罗莉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东区人民法院查封了登记在被执行人罗莉名下位于宁波市鄞州区朝晖路416弄81号406室的房地产。因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院的相关职能由本院继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗莉名下位于宁波市鄞州区朝晖路416弄81号406室的房地产【包括室内固定装修、自行车房。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；土地使用证号为甬国用（2005）第0401506号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十二日代书记员 蔡静燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2946号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代象屿路88号保税市场大厦附楼204室。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨守强、何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被告：王毅彬。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王毅彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年三月十二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15687号之一 申请执行人：佛山市南海区圆农农资店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑沙头村。 经营者：李水金。 被执行人：黄官宝，男，1986年9月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人佛山市南海区圆农农资店与被执行人黄官宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9440号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款37481元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西博白县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十一日 书记员 方志亮
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初1409号 原告：谢玉祥，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张路军，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 谢玉祥与张路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告谢玉祥于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢玉祥自愿撤回对张路军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢玉祥撤诉。 审判员  邓武 二〇一九年三月二十二日 书记员  李敬 附相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3650号之三申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。被执行人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司（原宁波紫鼎建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码为91330204681076544H）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。法定代表人：盛波。被执行人：盛波，男，1976年12月13日出生汉族，浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司法定代表人，住象山县。被执行人：欧娣，女，1975年6月2日出生汉族，职业不详，住象山县。本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司、盛波、欧娣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路66号1幢6-1、6-2、6-3、6-4室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）兴宁路66号1幢6-1、6-2、6-3、6-4室房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2012）第××号、甬国用（2012）第0103240号、甬国用（2012）第0103238号、甬国用（2012）第0103235号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十四日代书记员 袁金娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2408号申请执行人：宁波诗瑞娜文化传播有限公司（组织机构代码为MA2AEA2P0）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号2幢17号006幢（2-1）-（2-4）。法定代表人：唐宝杰。被执行人：卓开定，男，1983年10月8日出生汉族，住宁波市奉化区。宁波诗瑞娜文化传播有限公司依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5461号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卓开定在（2019）浙0212执2408号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卓开定银行存款人民币26000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月二十六日代书记员  周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执1895号 申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区前河南路812号，组织机构代码:599474121。 法定代表人孙坚。 被执行人宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司，住所地宁波市江北庄桥工业区内，组织机构代码:753271104。 法定代表人陈国华。 被执行人陈国华，男，1967年10月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈晓英，女，1971年7月19日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人陈志华，男，1970年3月24日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司、陈国华、陈晓英、陈志华金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇一九年三月十二日 代书记员  童宁通
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12178号原告：陈洋，男，汉族，1994年7月4日生，住南京市秦淮区。被告：朱颖，女，汉族，1996年6月17日生，住南京市浦口区。原告陈洋与被告朱颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告朱颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3000元及自2018年7月23日起的利息（按照银行利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至10月间，原告先后五次通过支付宝或现金向被告支付借款3000元，被告未还，故诉至法院。被告朱颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告陈洋提出与被告朱颖微信聊天记录手机截屏打印件六幅、支付宝转账记录手机截屏打印件七幅，手机通话记录截屏打印件三幅，手机短信截屏打印件一幅等证据，被告朱颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告孙娟起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，原告陈洋分别于2018年7月23日、8月14日、9月23日、10月4日，通过支付宝向被告朱颖转款，对应金额分别为1300元、600元、300元、200元，双方未约定归还时间，未约定利息。本院认为：原告陈洋通过支付宝向被告朱颖转款2400元，被告朱颖在与原告陈洋微信聊天记录中已言明是借款，故应视为双方订立了借款合同，且合法有效，被告许乐未归还全部借款，应承担偿还责任。原被告在订立借款合同时，双方并未约定利息，原告陈洋未提出证据证明其向被告朱颖主张利息的时间，故其要求从2018年7月23日起计息的诉讼请求不予支持，其主张的利息应以向本院起诉的时间起算，按银行同期贷款利率计算。至于原告陈洋诉讼请求中剩余600元，其当庭称是现金支付，并出示录音和其用短信发送的地址加以证明，原告陈洋在录音中要求被告朱颖打3000元借条邮寄给他，被告朱颖对此数字并未予以确认，而其短信发送的地址并不能证明存在借款事实，且原告陈洋未提出其他证据证实借款事实存在，故对此部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条条规定，判决如下：被告朱颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈洋人民币2400元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2018年11月20日起至实际给付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元,由被告朱颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 炜人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  汪 琴二〇一九年三月二十七日见习书记员  季涪源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初1749号原告：戴德渭，男，汉族，1947年10月25日出生，住南京市鼓楼区。被告：马桂芳，女，汉族，1941年9月10日出生，住南京市鼓楼区。原告戴德渭与被告马桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告戴德渭、被告马桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德渭向本院提出诉讼请求：1.被告马桂芳归还原告戴德渭借款本金14万元及利息3000元，合计143000元；2.被告马桂芳承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月底，马桂芳称其邻居装修需借款30万元，只借几天，此人生意做得很大，知根知底不会赖账。戴德渭与马桂芳在投资公司认识，马桂芳在爱福家及其他投资平台都是投资大户，经常宣传其投资经历，资产丰厚。戴德渭出于对马桂芳的信任，同意出借30万元，但要求以马桂芳的名义借款，马桂芳亦同意。因马桂芳的要求，戴德渭于2016年7月3日以现金方式向其出借了相应款项。但到期后马桂芳仅陆续归还本金16万元，剩余借款本金14万元一直未归还，故戴德渭诉至法院，要求马桂芳还款。被告马桂芳辩称，对戴德渭陈述的借款事实无异议，双方在养老机构认识，马桂芳借款是为了帮助赵和平，现赵和平涉嫌犯罪已经被逮捕，马桂芳自己也有上百万元借给赵和平了。当日赵和平要求马桂芳借款30万元，但是戴德渭实际仅出借25万元，现在已经归还16万元，剩余本金9万元未还，请求法院依法处理。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，马桂芳向戴德渭出具借条一份，载明：“今借戴德渭人民币叁拾万元正，此据，于2016年8月3日还清。借款人马桂芳。”2016年8月4日，戴德渭向马桂芳出具收条一份，载明：“今收到马桂芳伍万元的利息陆千元整。”2017年5月7日、5月22日、9月17日、12月19日，马桂芳分别向戴德渭归还本金5万元、5万元、3万元、3万元，合计归还16万元，戴德渭均向其出具了收条。2018年6月20日，马桂芳向戴德渭出具保证书一份，载明：“为了在八月份还给戴老师欠款拾肆万元，一次性还清，如八月份不还房产抵押马桂芳。”2019年1月10日，马桂芳再次向戴德渭出具还款证明，载明：“本人保证在本月20号内还给代老师伍万元整，还款人马桂芳。”审理中，马桂芳陈述2016年7月3日当天戴德渭仅向其交付现金25万元，实际借款本金为25万元。戴德渭对此予以确认，但表示此前马桂芳曾向其借款5万元，该30万元中包含此前的借款5万元。本院认为，本案的争议焦点是借款本金数额应如何认定。本案中，戴德渭于2016年7月3日向马桂芳交付现金25万元，对此事实双方均予以认可，但戴德渭已经就马桂芳为何出具30万元借条进行了合理解释，即此前马桂芳曾向其借款5万元，马桂芳自己提交的戴德渭于2016年8月4日出具的收到5万元利息6000元的收条也可以佐证其曾另行向戴德渭借款5万元，故本院认定案涉借款本金为30万元。马桂芳还款16万元后出具的保证书中亦确认尚欠余款14万元，故对其辩称尚余本金9万元未归还的意见，本院不予采信。现借条中约定的还款期限已经届满，马桂芳应及时向戴德渭归还本金，并支付逾期还款利息。现戴德渭主张马桂芳归还剩余本金14万元，并支付逾期还款利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告马桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告戴德渭借款本金及利息143000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元减半收取1580元，由马桂芳负担（戴德渭已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一九年三月二十日书记员  范 园履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初86号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林柏新，男，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］61号起诉书指控被告人林柏新犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人林柏新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日11时许，被告人林柏新窜到平南县平南镇仙芦市场正门处，用事先准备好的镊子将被害人吴某一台华为荣耀V10手机（价值2240元）盗走后逃离现场。 另查明，破案后，公安机关已将涉案被盗手机发还给了被害人吴某。 上述事实，被告人林柏新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、购机发票，被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林柏新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林柏新犯盗窃罪罪名成立。被告人林柏新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林柏新到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人林柏新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人林柏新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送作案工具镊子一把予以没收，随档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年三月十三日 书记员  林钊妃
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初7234号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。 被告：周长义，男，汉族，1963年3月29日生，户籍地江苏省徐州市云龙区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告周长义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告周长义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金128655.85元、利息8449.49元、罚息5623.97元、复利786.99元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信48万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告周长义未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2013年11月12日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度48万元；为循环额度；授信期限自2013年11月29日至2018年11月29日止。后原告按约发放贷款。被告2018年1月5日开始逾期。 原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金128655.85元、利息8449.49元、罚息5623.97元、复利786.99元。 本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周长义于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金128655.85元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以128655.85为基数，自被告周长义逾期之日即2018年1月5日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告周长义负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3210元。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  缪蓉蓉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初528号 原告杜斌，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人高文珍，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省平昌县，系杜斌之妻）。 委托诉讼代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告张乘钧，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告杜斌诉被告张乘钧合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜斌的诉讼委托代理人高文珍、付全才到庭参加诉讼，被告张乘钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杜斌诉称，因张乘钧要求杜斌入股到张乘钧与他人合伙的页岩砖厂，杜斌于2011年11月15日前分三次入股20万元，2014年春节退股，张乘钧于2015年5月24日立据，借杜斌现金20万元，约定2016年12月归还。到期后，张乘钧拒不归还，经多次催收无果，特此诉讼，要求张乘钧立即偿还股金20万元，按年利率6%支付逾期后的资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 被告张乘钧未作答辩。 经审理查明，2011年张乘钧要求杜斌入股到张乘钧与他人合伙的页岩砖厂，2011年11月6日，杜斌将其妻高文珍的农行帐户转帐9万元，到张乘钧的银行卡上，2011年11月15日，杜斌又通过农行转款10万元到张乘钧的银行卡上，并交现金1万元，合计20万元。2014年春节期间，杜斌向页岩砖厂申请退股，页岩砖厂的股东同意退股，退股金20万元，2015年5月24日，张乘钧向杜斌立借条，借到杜斌人民币20万元，约定2016年12月归还，到期后，张乘钧拒不归还，经多次催收无果，杜斌于2020年3月2日诉讼来院。 本院认为，原告杜斌通过银行转帐和现金支付给被告张乘钧人民币20万元，虽为股金，但在原告杜斌决定退股后，被告张乘钧立据借款，其债权债务关系明确，形成了民间借贷关系，被告张乘钧应承担偿还借款本金和逾期支付资金占用利息的义务，原告要求按年利率6%支付逾期后的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告张乘钧未作答辩，经本院合法传唤，未到庭应诉，未举证、质证，视为放弃诉讼中的权利和义务。由此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告张乘钧于判决生效后10日内偿还原告杜斌的股金20万元，并从2017年1月1日起按本金20万元，年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告张乘钧负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年三月三十一日 书记员 陈红竹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执7597号之一 申请执行人：厦门联掌门户网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-1212。 法定代表人：张安东，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀慧，公司职员。 被执行人：广州市晶森广告有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路117号1005房。 法定代表人：王师，执行董事。 被执行人：王师，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人厦门联掌门户网络科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初9990号民事判决书，于2017年10月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人广州市晶森广告有限公司、王师偿还预付款700000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封王师名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆产权，因无车辆下落，故暂无法处置；已查封王师持有的湖南发展证券（代码000722），因价值较小，故暂不予处置；已轮候查封王师名下位于广州市海珠区××室、××区××朝阳东路××街××、广州市天河区天河路228号Ｂ1Ｃ243（Ｂ20Ｆ）房产；已扣划王师名下银行存款63102.02元并发放给申请执行人。此外查无被执行人名下可供执行财产。现被执行人广州市晶森广告有限公司、王师下落不明且名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一九年三月十四日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8910号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司(组织机构代码为053670665)。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江甄为律师事务所律师。 被执行人：李钦荣，男，1986年7月14日出生汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李钦荣追偿权纠纷一案中，查明被执行人李钦荣应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款8736.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月十九日 代书记员  陈 瑜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初820号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。被告：王某，男，汉族。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案过程中,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 **鹃二〇一九年三月二十五日法官助理 刘玲花书 记 员 师晓玉书 记 员 师晓玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1225号申请人：无锡吉轩大件运输有限公司，统一社会信用代码91320206MA1QEJQ65L,住所地无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼510。法定代表人：荀卫卫。被申请人:无锡寅丰设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320211330881082Q，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-708。法定代表人：席寅丰。无锡吉轩大件运输有限公司与无锡寅丰设备租赁有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人无锡吉轩大件运输有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡寅丰设备租赁有限公司名下银行存款29万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡寅丰设备租赁有限公司名下银行存款人民币29万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1970元，由申请人无锡吉轩大件运输有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 元二〇一九年三月十五日书记员 陈敏炜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保1146号申请人王法旭，男，1970年10月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。经常居住地沈阳市和平区南三好街9-8号1-25-1。委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人沈阳神州泰岳大数据科技有限公司。住所辽宁省沈阳市和平区三好街96号X-621房间。统一社会信用代码91210102MAOUQKDJ9B。法定代表人王森，系该公司执行董事。被申请人北京神州泰岳教育科技有限公司。住所北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼14层1-1406。统一社会信用代码91110108335481977X法定代表人吴赟，系执行董事。申请人王法旭于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押、冻结被申请人沈阳神州泰岳大数据科技有限公司、北京神州泰岳教育科技有限公司的银行账户存款总计人民币3，100，000.00元或等值财产（被保全财产信息：被申请人沈阳神州泰岳大数据科技有限公司在中国光大银行沈阳和平支行，账号75×××22内的存款人民币3，100，000.00元）。担保人侯某（公民身份号码1330311973××××××××）以其在中国工商银行股份有限公司沈阳中央大街支行，卡号62×××99，账号33×××95内的存款人民币3，100，000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人王法旭为防止被申请人沈阳神州泰岳大数据科技有限公司、北京神州泰岳教育科技有限公司转移财产，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人沈阳神州泰岳大数据科技有限公司或被申请人北京神州泰岳教育科技有限公司总计人民币3，100，000.00元或者同等价值的财产，查封或冻结截止期限为2020年3月27日。二、查封或冻结担保人侯红兰在中国工商银行股份有限公司沈阳中央大街支行，卡号62×××99，账号33×××95内的存款人民币3，100，000.00元。案件申请费人民币5，000.00元，由申请人王法旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  姚 宏人民陪审员  刘陶然人民陪审员  董秀坤二〇一九年三月二十七日书 记 员  李 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2122民初33号 原告：买合苏提·个加不都力，男，维吾尔族，49岁，现住鄯善县。 委托代理人：艾尼瓦尔·阿不都古力，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。 委托代理人：迪力夏提·帕尔哈提，新疆艾尼瓦尔律师事务所律师。 被告：朱守志，男，汉族，40岁，鄯善县教育局干事，现住鄯善县。 被告：汤刚，男，汉族，52岁，现住鄯善县。 委托代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师，一般代理。 原告买合苏提·个加不都力与被告朱守志、汤刚侵权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告朱守志、被告汤刚委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告买合苏提·个加不都力向本院提出诉讼请求：：1、请求贵院判令被告返还我的房屋拆迁后的安置补偿款325210元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实理由：1993年我在鄯善县连木沁镇让被告汤刚给我盖房子，房屋面积为108平方米。1994年9月14日鄯善县国土资源局对本房屋以我的名义办理了房屋所有权证。盖房期间，我除了给被告提供盖房所需材料之外，还借用我的拖拉机给被告使用。但被告没有返回拖拉机，也没有完工，因此我无法搬进该房屋。2017年以我的名义办理的房屋所有权证的该房屋因需要搬迁，但因拆迁而获得的补偿金是被告朱守志领取，没有返还给我。据我国民法通则相关规定，我的范围拆迁所获得的补偿金，依法应由我来享有。但是被告汤刚将房屋卖给了朱守志，因此我的合法权益遭受了损失。故提出诉讼，请支持我的请求，维护我的合法权益。 被告朱守志辩称：2006年向被告汤刚处购置的房子，房款2006年11月28日结清，汤刚交付这套房屋的时候，给出了连木沁镇政府的土地划拨条，虽然是维语的，但是我找人看了，是从一套房屋的宅基地划拨出来的，当时我就很安心的把房子买了。从2006年至2017年这11年期间，没有见过原告到我房子申辩或者理论一下这个房子是他的，我不认识原告。我认为有政府的票据做证明，还有我和汤刚之间的房屋合同，我具有房屋的实际房产权，连木沁政府在拆迁的时候我也提供了这两份证据，政府也是根据这两份证据给我给的拆迁款。 被告汤刚辩称：原告主张返还安置补偿金主体错误，拆迁款是拆迁办给的，当时给这笔拆迁款都是经过调查的，原告认为这笔钱补偿错误，应该进行行政诉讼。该房子的地皮和房屋我方从2001年从玉素甫·尼亚孜处购买的，买的时候地皮上只有一点房子，当时玉素甫也给我出具了条子，我方是以以18500元购买的。2006年5月我方因家中有事，在原来基础上修建了155平方房子以62000元转让给了朱守志。我方从取得房屋和地皮都是通过合法手续取得的。我方当事人给原告1993年盖房屋，到现在原告都没有把房款给我们结清。我们2001年修建155平方的房子到2006年将该房屋卖掉，原告都没有主张过该地皮是他的，间接认可该块地皮是玉素甫卖给我们的事实。 经审理查明：2006年5月，汤刚将占地面积70平方米、建筑面积155平方米的房产以62000元的价格卖给朱守志，该房屋是二层楼，一楼面积为70平方米，二楼为85平方米，房屋一楼是毛坯房，二楼有地板砖。朱守志购得房屋后，对房屋进行了装修。汤刚交付房屋的时候，出示了连木沁镇政府的土地划拨收条。后该房屋需要拆迁，2017年8月1日，鄯善县连木沁镇拆迁办根据朱守志与汤刚的房屋买卖合同和连木沁镇政府的土地划拨收条，与朱守志签订了房屋拆迁补偿协议，将325210元的拆迁款补偿给朱守志。朱守志称:在2006年买到房子搬进入住后，从没见到原告说房屋是他的，与原告素不相识。 关于拆迁房屋所占用的土地的由来，汤刚向法庭出示了从玉素甫·尼亚孜手中购买地皮的证明，证明该地皮当时政府批给了玉素甫·尼亚孜，买地皮花费18000元，后自己在土地上盖的房子。原告对汤刚的证据不予认可。原告向法庭出具了1994年占用地皮的临时土地使用证，使用证的期限为一年，从1994年9月14日至1995年9月14日；此外，原告还提供了汤刚收到其6万元工程款的收条，证明卖给朱守志的房子是汤刚给自己盖的，对此，被告汤刚的质证意见是：原告的土地使用证的期限是一年，早已过期，并不能证实拆迁房屋的土地是他的，至于工程款，是原告以前欠的钱没有付清，不能证明该工程款与拆迁的房屋有关系。 本院认为：房屋拆迁补偿款是政府对被拆迁房屋所有权人的补偿。政府在拆迁之前，需要发布拆迁公告，对房屋的权属进行了解后，才会与房屋所有权人签订拆迁补偿协议。朱守志在2006年购买房屋后，对房屋进行了装修，至2017年拆迁，11年的时间里原告未提出异议，在本案中，原告的证据不能证明拆迁房屋是其委托汤刚修建的，也不能证明拆迁房屋占用的土地是由其合法占用使用。原告提起的诉讼不仅没有证据，也与日常生活经验相悖，对原告的诉讼请求本院不予支持。故据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费6178元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。 审 判 长 陈      磊 审 判 员 茹鲜古丽·克然木 人民陪审员 郑   文   静 二〇一九年三月六日 书 记 员 焦      卉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1190号申请人：徐某，男，1985年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：张某，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所律师。本院在审理张某、孙思达与徐某继承纠纷一案中，申请人徐某于2019年3月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张某和被继承人孙国平（男，身份证号码3203031956××××××××，已于2019年2月9日死亡）名下银行存款100万元或查封、扣押其名下等值财产。徐某提供天安财产保险股份有限公司出具的保函为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张某和被继承人孙国平名下银行存款100万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇一九年三月十二日书记员  刘夕纯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈军，男，1964年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区渭河路889号。法定代表人：葛方明，董事长。再审申请人沈军因与被申请人青岛捷能高新技术有限责任公司（以下简称捷能公司）劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈军申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2017年12月26日，沈军对捷能公司官方网站上连续生产与销售的天然气加气站设备的信息进行摄像与拍照，证明捷能公司提供的没有沈军签字的证据都是虚假伪造的。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原判决认可的《关于与沈军同志终止（天然气加气站设备生产与销售协议）的告知书》（以下简称“《告知书》”）未经沈军签字认可，缺乏证据证明力。3.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。双方签订的《告知书》是伪造的，是诉讼期间虚构的，沈军未在该《告知书》签字，且继续向捷能公司提供价值5000万元的天然气液化工厂技术，足以证明沈军对终止《告知书》不知情，该《告知书》是捷能公司在诉讼期间伪造。4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。捷能公司将本案中重要证据《告知书》刊登在其单位报刊上。沈军并未签名，甚至毫不知情，而法院未经质证，即采纳该《告知书》，是不合法的。5.原判决、裁定适用法律错误的。双方签订的《然气加气站设备生产与销售协议》（以下简称《协议》）符合《劳动法》，故沈军每月税后3万元工资受到《劳动法》保护。一、二审判决根据《告知书》认定劳动合同终止，违反了《劳动合同法》关于劳动合同终止的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项等规定，特申请再审。本院经审查认为，一、双方签订的《协议》中明确的约定了《协议》的终止条款，即“年销售低于5套天然气加气站设备，任何一方有权在是来年伊始终止执行本协议”。首先该《协议》系平等民事主体之间签订的合同，双方系合作关系，并不具备劳动关系所要求的人身隶属关系。该《协议》即非双方原《劳动合同》的补充，又非建立了新的劳动关系。故该《协议》的履行及解除并不属于《劳动合同法》的调整范畴，而应适用《合同法》等相关法律规定予以调整。二、有关工资的差额、经济补偿金及带薪年休假工资，一、二审法院已进行了详细的论述分析，本院对此予以认定。三、沈军并未提供足够证据证明其所主张事实，应承担举证不能的后果，对于其所主张事实本院不予确认。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈军的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之三十八申请执行人：邹治阳。被执行人：董俊宏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4072号民事判决书，于2019年03月19日向被执行人董俊宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董俊宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人董俊宏在中国工商银行账户内存款人民币1689353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月二十二日书记员  吴 辰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢459号 王良华： 关于申请执行人张卫仁与被执行人王良华民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00278号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢459号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1004号申请执行人：遵义思达商贸城置业有限公司。法定代表人：陈建杰，董事长。委托代理人：谢凯、杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：李师，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人遵义思达商贸城置业有限公司与被执行人李师租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执1004号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年三月十一日书记员  王世英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8464号 申请执行人:金秀利，女，1970年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人金秀利与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人金秀利执行款70000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月四日 代书记员  陈 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢127号 本院受理的申请执行人马辉煌与被执行人潘小文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马辉煌向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款8113.44元、案件诉讼费105元、执行费50元。执行中，被执行人潘小文已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年三月十二日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1595号 申请执行人：林桂意，女，汉族，1971年12月27日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第六经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村。 法定代表人：林敏伦，社长。 被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社，地址：广州市白云区龙湖村。 法定代表人：周汉泉，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕45号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向林桂意支付2013年至2016年的股份分红共59290元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕45号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1071号之二 原告：吴恒毅，男，1956年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：铭宇（福建）建设有限公司，住所地福建省晋江市晋南经济开发区，统一社会信用代码9135050057474632XF。 法定代表人：苏清爽，系公司执行董事。 原告吴恒毅与被告铭宇（福建）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。吴恒毅于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，吴恒毅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴恒毅撤诉。 案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由吴恒毅负担。 审判员 熊 威 二〇一九年三月二十五日 书记员 李少阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7594号 鲍华丰： 关于申请执行人岳文太;王长付与被执行人鲍华丰房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6329号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执7594号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢373号朱康良：关于申请执行人黄一凤与被执行人朱康良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7382号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢373号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4266号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张立华，女，1979年6月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 原告海马财务有限公司与被告张立华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922民初606号之一 本院于2019年3月25日对原告蔺某1与被告蔺某2继承纠纷一案作出的（2018）赣0922民初606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0922民初606号民事判决书中第一页第十九行至二十行“住江西省宜春市袁州区锦绣大道1019号东升花园43栋1单元1002室”补正为“住江西省万载县康乐街道阳乐大道168号10栋1单元301室”。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  宋玉芬 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  欧阳娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6614号 王国海： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鄞南小微企业专营支行与被执行人王国海金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5760号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执6614号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初6988号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1975年5月15日生，户籍地南京市溧水区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告陈刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：被告归还欠款本金74674.97元、利息11660.79元、违约金6083.95元、分期手续费4773.19元（截至2018年6月15日）及自2018年6月16日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议、信用卡费率表约定的标准计算）。事实和理由：被告申请办理了卡号为62×××47的信用卡，后持卡透支消费，未按约还款，原告多次催要无果。被告陈刚未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：信用卡领卡确认函（含信用卡客户协议、信用卡费率表）、银行公告、欠费构成表、交易明细，对原告以上证据在卷佐证。查明：2014年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，表明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可申请注销卡片。《广发个人信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低RMB20。“消费分期还款（样样行）手续费”一栏列明：基准费率可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%；特殊费率可选分3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作商场或客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在官方网站上发布广发银行关于对信用卡相关业务事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××47的信用卡。被告持卡消费，2017年9月4日开始逾期。原告陈述：截至2018年6月15日，被告欠本金74674.97元、利息11660.79元、违约金6083.95元、分期手续费4773.19元。本院认为，被告申请信用卡时确认按照广发银行信用卡客户协议、信用卡费率表履行，其未按约还款，构成违约，应归还所欠本金及相应的利息、费用，但总和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行欠款本金74674.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自被告逾期之日即2017年9月4日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告陈刚负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2230元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  居 莹人民陪审员  尹玉兰二〇一九年三月二十二日书 记 员  缪蓉蓉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3136号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑美，该公司总经理。 被告：黄于鑫，男，1994年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈彬芳，女，1990年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告黄于鑫、陈彬芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终359号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终359号上诉人（原审原告）：韦亚香，男，1947年10月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人（原审原告）：符亚小，女，1948年5月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建雄，男，1982年6月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人韦亚香、符亚小因与被上诉人张建雄排除妨害纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韦亚香、符亚小上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2018）琼9027民初1314号民事裁定；2.指令继续审理。事实和理由：《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权。本案诉讼过程中，对韦亚香、符亚小登记的土地四至进行了勘查，结果是四至清楚，无争议。自颁证以来，韦亚香、符亚小一直在登记的土地四至范围内进行经营，无纠纷。虽然证上载明的土地面积与四至范围不一致，但登记的四至范围清楚，韦亚香、符亚小的承包地应按四至范围来确定土地承包经营权，即多出的2.18亩土地应属于韦亚香、符亚小的承包地，不存在权属不清问题。一审法院认为多出登记面积的土地权属不清，认定韦亚香、符亚小对争议地不具有承包经营权错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。被上诉人张建雄未予答辩。韦亚香、符亚小向一审法院起诉请求：判令张建雄停止侵害，恢复土地原状，并将所侵占的土地（大约1亩）返还给韦亚香、符亚小。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，韦亚香、符亚小与张建雄争议的的土地位××县，在韦亚香、符亚小的东边田埂至芒果地之间，属于沟壑荒地。韦亚香、符亚小承包的土地面积“龙狼”地为2亩，其现使用面积为2.77亩，已超出了承包的土地面积。现争议地虽然在韦亚香、符亚小承包土地的四至范围之内，但并不属于其承包的土地面积范围。韦亚香、符亚小承包土地四至范围内的土地除其中的2亩土地属于其承包地外，多出的2.18亩土地属于权属不清。由于争议地的权属不清，四至不明，因此，韦亚香、符亚小对争议的“龙狼”荒地，即位于其现使用土地的东边，四至为：东至基耕路边、西至韦亚香田埂、南至张根思田、北至八组及张文作菜园边，面积1.41亩的土地，没有合法的使用权或承包经营权。在韦亚香、符亚小与张建雄发生土地使用权争议后，双方协商不成，尚未经过人民政府处理。因此，韦亚香、符亚小的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回韦亚香、符亚小的起诉。本院认为，根据双方当事人提交的证据显示，韦亚香、符亚小土地承包经营权证记载的土地面积与四至范围内的实际面积不一致，且张建雄抗辩双方发生争议的土地并不在韦亚香、符亚小承包的土地范围之内。争议地权属不明,本案纠纷应属于土地权属纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷，韦亚香、符亚小起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上，韦亚香、符亚小上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 陈海珍审判员 黄心宇 二○一九年三月十四日书记员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3815号 申请执行人浙江临安联谊造纸厂，住所地杭州市临安区天目山镇对石村。 法定代表人徐凤林。 被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈路276号，组织机构代码:747165620。 法定代表人郑磊。 被执行人郑磊，男，1980年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人郑黎，女，1978年3月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安联谊造纸厂与被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安联谊造纸厂于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎偿还申请执行人浙江临安联谊造纸厂代偿款2064575.18元、并支付资金占用期间的利息（从2018年3月2日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎拒不申报，本院已对被执行人郑磊、郑黎作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安旺达机电设备制造有限公司、郑磊、郑黎采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3815号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十八日 书记员  徐珍儿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初839号原告：焦某，男,1964年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。被告：齐某某，男，1962年03月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1961年01月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告焦某与被告齐某某、李某民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月13日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东审 判 员  董敬敬人民陪审员  乐可洁二〇一九年三月二十七日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初63号之一原告：彭清秀，女。原告：郭承林，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：肖宁，男。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路25号。负责人：廖太梯，系该支公司经理。原告彭清秀、郭承林与被告肖宁、中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2019年1月21日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  刘晓斌二〇一九年三月六日书记员  吴 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初71号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人范贵保（曾用名范桂保），男，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2016年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］47号起诉书指控被告人范贵保犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同年2月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人范贵保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2018年7月6日上午，被告人范贵保驾驶摩托车窜至平南县，后潜入被害人陈某的住宅，撬锁盗得现金700元后逃离现场。 二、2018年7月11日上午，被告人范贵保驾驶摩托车窜至平南县，后潜入被害人覃某的住宅，撬锁盗得现金1200元后逃离现场；随后又窜至该某村屯，潜入被害人廖某住宅，撬锁盗得现金300元后逃离现场。 上述事实，被告人范贵保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人张某的证言，被害人陈某、覃某、廖某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范贵保以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范贵保犯盗窃罪罪名成立。被告人范贵保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范贵保到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人范贵保犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人范贵保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人范贵保犯罪所得人民币2200元，分别返还给被害人陈某人民币700元、被害人覃某人民币1200元、被害人廖某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年三月一日 书记员  韦雨欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明康辉永辉旅行社有限公司，住所地云南省昆明市前卫营3号综合楼一层至三层全部。统一社会信用代码：91530111574691824W。 法定代表人：黄锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市旅游发展委员会，住所地广西百色市右江区城东大道拉域二路4号。统一社会机构代码：11451000499440020T。 负责人：兰田宁，主任。 再审申请人昆明康辉永辉旅行社有限公司（以下简称“康辉旅行社”）因与被申请人百色市旅游发展委员会（以下简称“百色旅发委”）旅游开发合作合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2017）桂10民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人康辉旅行社申请再审称，请求撤销百色市中级人民法院（2017）桂10民终2071号民事判决，发回重审或改判，支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，被申请人百色旅发委于2015年1月30日向申请人康辉旅行社发出涉案《关于共同在全国开展“百色旅游年”市场宣传营销的合作协议》，属于合同要约。申请人康辉旅行社收到该要约后，于2015年2月3日在该协议上手写增加第七条“补充条款”相关内容，系对原协议内容的变更，属于合同反要约。申请人无证据证实增加的内容系双方协商达成的一致意见，也无证据证实该反要约送达给被申请人且被申请人已同意按增加内容的协议履行完成承诺的事实，故双方当事人之间尚未达成一致协议，涉案协议不能视为已签订并生效，申请人要求被申请人按生效协议履行合同没有法律依据。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确。再审申请人昆明康辉永辉旅行社有限公司的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人昆明康辉永辉旅行社有限公司申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回昆明康辉永辉旅行社有限公司的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  黎兆丰 审判员  农海雄 二〇一九年三月九日 书记员  陆小丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异755号案外人：上海伐依实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王春山，总经理。申请执行人：韩步彬，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：季祥福，男，1967年10月31日生，汉族，住浙江省。被执行人：朱林花，女，1968年12月26日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海浦项实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林花，总经理。被执行人：上海大缔恺撒企业投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱林花。被执行人：杨晓宇，女，1981年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115执26294号申请执行人韩步彬与被执行人季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司(以下简称“大缔恺撒公司”)、杨晓宇民间借贷纠纷一案过程中，案外人上海伐依实业有限公司(以下简称“伐依实业公司”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人伐依实业公司称，案外人系上海市洞泾镇洞厍路XXX号6幢3楼房屋(以下简称“系争房屋”)的承租人，租赁期至2020年10月17日止。案外人对系争房屋享有占有、使用权，故提出异议，要求对系争房屋负担租赁权进行评估、拍卖。案外人为证明其主某提供如下证据：2016年9月26日由大缔恺撒公司与伐依实业公司就上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号第三栋三楼的《租赁合同》复印件、大缔恺撒公司出具租金、押金、电费预付金收据三张。申请执行人韩步彬认为，案外人主某的租赁关系发生于人民法院查封及抵押权设立之后，依法不能对抗抵押权，也不符合最高人民法院关于异议和复议规定的情形，故不同意案外人的异议请求。审查过程中，案外人对于《租赁合同》载明的租赁物“洞厍路XXX号第三栋三楼”是否指向拍卖标的物未能提供证据。经审查查明：本院在执行(2017)沪0115执26294号申请执行人韩步彬与被执行人季祥福、朱林花、上海浦项实验室设备有限公司、上海大缔恺撒企业投资管理有限公司、杨晓宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月30日张贴公告，将对被执行人大缔恺撒公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号5、6幢房屋进行评估、拍卖、变卖。另查明，上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号5、6幢房屋产权登记在大缔恺撒公司名下。由韩步彬于2014年8月28日办理抵押预告登记，债权数额为1500万元。2016年2月3日，上海市松江区人民法院(2016)沪0117民初2654号案件对该房屋采取登记查封措施，本院(2017)沪0115执26294号案件为第二顺位轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人在异议审查中，未能提供证据证明本案拟将拍卖的标的物包含了《租赁合同》载明的租赁物“洞厍路XXX号第三栋三楼”房屋，即便包含了《租赁合同》的租赁物，但该租赁合同的签订发生于人民法院查封之后，也发生于抵押登记之后，故案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人上海伐依实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春审 判 员  盛爱琴人民陪审员  孙国真二〇一九年三月二十二日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初240号原告：宋某。被告：肖某。原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宋某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  都皓怡二〇一九年三月一日书记员  刘秦羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢356号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地福田区深南大道6021号喜争印心大厦1-2楼，组织机构代码73305628-X。 法定代表人蒋博。 被执行人深圳市千岗地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城新龙岗花园南区三栋，组织机构代码27938018-5。 法定代表人黄冰。 被执行人胡方君，男，汉族,1968年1月31日出生，身份证住址江省瑞安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人深圳市千岗地产开发有限公司、胡方君借款合同纠纷一案，福田区人民法院(2008)深福法民三初字第2055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68160.56元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14784号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：谢文清，男，1982年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告谢文清信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金93863.91元及截止2018年10月3日的零售利息6599.75元、分期手续费3823.6元、年费200元、违约金7385.96元，共计111873.22元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月3日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告谢文清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：谢文清。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年12月18日。 五、透支本金：截止至2018年10月3日，尚欠本金93863.91元。 六、透支利息：截止至2018年10月3日，尚欠零售利息6599.75元，分期手续费3823.6元，年费200元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢文清偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金93863.91元； 二、被告谢文清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月3日止，零售利息为6599.75元，此后至实际清偿之日止，以本金93863.91元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告谢文清给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费3823.6元，年费200元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2537元，由被告谢文清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执31号沈红光：关于申请执行人马必永与被执行人沈红光买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14774号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执31号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初2789号原告：包坚，女，1978年9月20日出生，汉族，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨娟，江苏无妄律师事务所律师。被告：安徽开心乐红糖坊糖业有限公司，统一社会信用代码91340100752954472J，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区罗岗大道88号。法定代表人：李从贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏刘浩，该公司员工。原告包坚与被告安徽开心乐红糖坊糖业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。2019年3月19日原告包坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告包坚撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  林冬华二〇一九年三月十九日书记员  王智君