wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特47号申请人：佛山市南海浩达精密玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：叶志坚。委托诉讼代理人：罗胜金，男，瑶族，1966年3月3日出生，住广西钟山县，系公司员工。委托诉讼代理人：邓彩虹，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被申请人：李苏平，女，汉族，1974年9月28日出生，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：刘芬，湖北獬志律师事务所律师。申请人佛山市南海浩达精密玩具有限公司（以下简称浩达玩具公司）因与被申请人李苏平申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2018]4086号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人浩达玩具公司称：浩达玩具公司已向李苏平发放2016年年休假工资，李苏平已收款且未提出异议。浩达玩具公司提供的2016年至2018年年假工资单、考勤记录表与工资统计报表均可证实。李苏平隐瞒收取2016年年休假工资事实，相应发放时间与金额可在银行查核。综上，请求：一、撤销南海仲裁委佛南劳人仲案字[2018]4086号之终局仲裁裁决；二、浩达玩具公司无须支付李苏平2016年度10天年休假工资差额3090.15元。被申请人李苏平答辩称：浩达玩具公司提交的2016年2月份员工工资单没有李苏平签名确认，属于浩达玩具公司单方制作的伪证，李苏平不予认可。请求法院查明事实，依法判决。本院查明：南海仲裁委于2019年1月2日就李苏平的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2018]4086号之终局仲裁裁决，裁决：一、浩达玩具公司在裁决生效之日起十日内支付李苏平2018年10月份工资3052.87元、11月份工资694.79元；二、浩达玩具公司在裁决生效之日起十日内支付李苏平2016年度10天年休假工资差额3090.15元；三、驳回李苏平要求浩达玩具公司支付高温津贴的仲裁请求；四、关于李苏平第一项及第四项仲裁请求，南海仲裁委在“佛南劳人仲案字[2018]4086号之非终局”仲裁裁决书中另行处理。本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，双方对2017年、2018年的带薪年休假工资问题并无异议，双方的争议焦点是浩达玩具公司是否应向李苏平支付2016年的年休假工资差额。双方于2003年3月20日至2018年11月11日存在劳动关系，李苏平依法享受2016年度法定年休假10天。李苏平于2018年11月15日提起劳动仲裁申请，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，浩达玩具公司对李苏平2016年11月15日之后的工资支付台账有法定保存义务。也即浩达玩具公司对2016年11月15日之后的年休假工资支付情况承担举证责任，2016年11月15日之前的举证责任应由李苏平承担。南海仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，将2016年年休假工资的举证责任全部分配给浩达玩具公司，裁决浩达玩具公司支付李苏平2016年度10天年休假工资差额3090.15元，属于适用法律错误。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2018]4086号之终局仲裁裁决。案件受理费400元，由申请人佛山市南海浩达精密玩具有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向佛山市南海区人民法院提起诉讼。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一九年三月十五日法官助理杜杰书记员何韵烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢616号 申请执行人贵州三联鑫物资有限公司，地址在贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B691室。 法定代表人杨树来，该公司总经理。 被执行人贵州通畅科技发展有限公司，地址在贵阳市南明区兴关路34号。 法定代表人陈斌，该公司总经理。 被执行人刘彤，男，1966年10月29日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人朱家才，男，1962年3月22日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6170号民事判决书，已向被执行人贵州三联鑫物资有限公司、刘彤、朱家才发出执行通知书，责令被执行人贵州三联鑫物资有限公司、刘彤、朱家才立即支付申请执行人货款547767.75元，并从2015年9月16日起至判决书确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付本金547767.75元的逾期利息，负担案件受理费4639元、执行费8087元，共计560493.75元（逾期利息据实计算，一并执行），同时承担迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人贵州三联鑫物资有限公司、刘彤、朱家才至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人贵州三联鑫物资有限公司、刘彤、朱家才本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，三被执行人无足额存款，被执行人朱家才名下有思威牌汽车一辆，贵州通畅科技发展有限公司名下有马自达牌汽车一辆、均被本院在贵阳市车辆管理所查封，被执行人刘彤名下有位于贵阳市××园区宝××家园××单元××（与案外人缪利共有，并有抵押登记）一套，本院在不动产登记中心予以查封，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令，扣划了贵州通畅科技发展有限公司存款共计159402.31元，申请执行人垫付执行费8087元，本院将所扣划案款全部发放给申请执行人贵州三联鑫物资有限公司，本院将以上情况全部告知申请执行人，询问申请执行人对以上财产是何意见，申请执行人表示待确认刘彤名下与案外人共有的房产份额后，再处置该财产，申请终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年三月十九日 书记员 罗媛玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执562号 申请执行人：李远松，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人李远松与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2302号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异24号 案外人：郭亚南，女，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：李帅，男，1987年5月15日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：郭亚静，女，1980年5月27日出生，汉族，职业，现住住承德商双桥区。 在本院执行李帅与郭亚静民间借贷一案中，案外人郭亚南于2019年3月11日对本院扣押冀Ｙ×××××号小汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭亚南称，案外人郭亚南所有的冀Ｈ×××××号奥迪牌小汽车原所有权人郭亚静于2017年11月28日将该车作价158300.00元出卖给案外人，并于当日办理了车辆登记手续。该车于2019年3月6日被双桥区人民法院执行局以（2019）冀0802执恢54号执行裁定扣押。综上，案外人认为案外人取得被扣押车辆所有权在先，故申请人民法院解除冀Ｈ×××××号奥迪牌小汽车的扣押措施。 申请执行人李帅在收到本院送达的案外人执行异议书后未提出意见。 被执行人郭亚静未提出意见。 本院查明，本院执行局于2019年3月6日以（2019）冀0802执恢54号执行裁定扣押被执行人郭亚静使用的冀Ｈ×××××号奥迪牌小汽车。 又查明，冀Ｈ×××××号奥迪牌小汽车登记的所有权人为案外人郭亚南。 以上事实有案外人提供的冀Ｈ×××××号奥迪牌小汽车的登记证书为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。冀Ｈ×××××号奥迪牌小汽车登记在案外人郭亚南名下，案外人依法享有所有权。本院采取扣押措施确有不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（二）项的规定，裁定如下： 中止对冀Ｈ×××××号奥迪牌小汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 诚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执252号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3单元302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：刘印科。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘印科借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE029793号裁决书，据此裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。 经审查，湛江仲裁委员会、湛江国际仲裁院仲裁规则中规定的电子送达条件为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。本案未有证据表明被执行人向湛江仲裁委员会确认采取电子送达方式或明确约定双方在仲裁程序中可以采取电子送达方式，湛江仲裁委员会在仲裁程序中采取电子送达方式不妥，申请执行人也未能提供证据证明仲裁机构在仲裁过程中已充分保障被执行人享有参加仲裁的基本程序权利。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年三月二十一日 书记员  张子轩
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初234号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨铁树，男，1983年11月2日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，个体经营，住湖南省泸溪县。曾因犯诈骗罪、非法拘禁罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑二年，2014年10月25日刑满释放。因本案于2018年8月7日被抓获，同日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人李作平，男，1988年5月14日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，个体经营，住湖南省泸溪县。因本案于2018年8月7日被抓获，同日被行政拘留，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年11月27日继续被取保候审。辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人杨铁树、李作平犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人杨铁树、李作平及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月7日凌晨1时许，被告人杨铁树、李作平在本区仰义街道钟山新街9幢1楼附近，由杨铁树窃取被害人余某停放在此的常安牌电动三轮车1辆（价值人民币3421元）及车上的电磁炉专用插座（价值人民币14元）交给李作平，再由李作平将上述三轮车等财物驶离现场。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨铁树、李作平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨铁树、李作平在侦查机关的供述、被害人余某的陈述、检查笔录、地点辨认笔录、证据保全清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据所证实，足以认定。在审理阶段，被告人李作平向本院退出违法所得14元。本院认为，被告人杨铁树、李作平结伙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨铁树曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人杨铁树、李作平有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人李作平在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；鉴于本案主要赃物已追回，且被告人李作平退出剩余违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。辩护人周舟就被告人李作平的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出就判处被告人杨铁树有期徒刑六个月至九个月、被告人李作平拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人李作平有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨铁树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年4月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李作平犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、暂扣本院的被告人李作平的违法所得人民币14元，返还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一九年三月六日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执513-2号申请人:高玉成,男,1972年10月7日出生,46岁,汉族,号码341204197210071454,住阜阳市颍泉区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：9134120074765528P本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月15日作出的（2018）皖1202民初6014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人阜阳市中南置业有限责任公司所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码201846；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码075766；皖Ｋ×××××小型汽车一辆，车辆识别代码021051；皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码113428，共四辆车。但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月三十一日书记员  郭 力
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0822执2031号之一 申请执行人彭华珠，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人张国军，男，1980年01月19日出生，汉族，浙江省常山县紫港街道大弄口村。 申请执行人彭丽珠与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人彭华珠向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人彭华珠10000.00元。 立案执行后，本院向被执行人张国军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张国军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张国军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张国军名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人张国军住所地浙江省常山县紫港街道大弄口村调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年3月13日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国军逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人张国军作出罚款决定书，同时采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人彭华珠。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国军暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)浙0822执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年三月十三日 书记员  胡烨宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执232-3号申请执行人赵爱军，男，汉族，1971年1月4日生。被执行人杨伟，男，汉族，1981年1月19日生。本院在执行赵爱军诉杨伟借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年4月21日审结，现该案（2018）鲁1621民初1060号民事调解书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人杨伟在山东惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月八日书记员  王潇瀚
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初406号原告：王红军，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：下陆区宝盛缘美食广场，住所地：下陆区杭州路农贸市场商业门面特1号。法定代表人：江进容。原告王红军与被告下陆区宝盛缘美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告王红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王红军撤诉处理。审判员  余俊二〇一九年三月二十五日法官助理陈婷书记员马娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初915号之一 原告：绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路179号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴咸亨集团股份有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路181号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：李瑛瑛，女，1969年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县，系公司员工。 原告绍兴市咸亨酒店有限公司（以下简称咸亨酒店）与被告绍兴咸亨集团股份有限公司（以下简称咸亨集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范平淹、被告委托诉讼代理人李瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸亨酒店向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的编号为20131225FC77083140的《浙江省商品房买卖合同》，撤销原、被告之间的备案合同；二、被告协助将案涉房屋的权属变更登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》15份，被告向原告购买15套商品房。其中编号为20131225FC77083140号的《浙江省商品房买卖合同》约定被告向原告购买位于鲁迅中路87号204室的商品房，建筑面积370.99平方米，房屋总价款4451880元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订后支付350000元，余款4101880元在2014年5月底付清，逾期付款超过20日后，出卖人有权解除合同。2013年12月25日，原告就销售案涉房屋向被告开具《销售不动产统一发票》1份。同日，被告合计向原告支付1000万元用于支付15套商品房的首付款，其中包括案涉商品房的首付款350000元。原告将鲁迅中路87号204室房屋过户至被告名下后，被告至今未向原告支付剩余房款。原告认为，被告至今未按合同约定向原告支付购房款，原告有权解除合同，合同解除后，原告有权要求被告将房屋权属变更登记至原告名下。 被告咸亨集团辩称：对原告诉请没有异议。 经审理本院认定，2013年12月25日，原告咸亨酒店（出卖人）与被告咸亨集团（买受人）签订编号为20131225FC77083140的《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同约定：出卖人将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积370.99平方米）转让给买受人，房屋总价款4451880元，付款方式为合同签订后支付35万元，余款4101880元在2014年5月底前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。双方对其他权利义务也进行了约定。上述合同签订后，原、被告又签订《商品房买卖补充合同》1份，载明：一、乙方（咸亨集团）在《商品房买卖合同》（共15份）签订后支付1000万元购房定金，剩余11050万元房款到2014年12月底前付清，甲方（咸亨酒店）积极配合依法在2013年底前办理权证的过户手续。……五、本合同为2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》的补充，具有同等法律效力。凡因本合同有关的争议，双方应当协商解决。协商不成，提交绍兴仲裁委员会仲裁解决。2018年1月15日，原、被告又签订《补充协议》1份，载明：1、自本协议签订之日起，《商品房买卖补充协议》中的仲裁条款废止；2、凡因《商品房买卖合同》发生的有关争议，协商不成的，由绍兴市越城区人民法院管辖。 另查明，2013年12月30日，被告向原告支付1000万元，其中包括本案案涉房屋买卖合同中约定的35万元款项。原、被告就案涉房屋买卖合同进行了备案。2013年12月27日，原告将案涉房屋过户至被告名下。此后，被告未按约向原告支付剩余购房款，为此原告诉至本院要求解决。 以上事实由原告提供的补充协议1份、浙江省商品房买卖合同（20131225FC77083140）1份、商品房买卖补充合同复印件1份、网上银行转账凭证1份、销售不动产统一发票1份、房屋所有权证1份以及原、被告当庭陈述予以证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，原告咸亨酒店与被告咸亨集团签订的编号为20131225FC77083140的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示明确，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告应当按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2014年12月底前向原告付清全部购房款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。本案中，被告除在合同签订后支付35万元以外，至今未按约支付剩余款项，原告要求解除房屋买卖合同的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告发出解除合同通知，故本院确定上述合同解除时间为被告收到起诉状副本之日即2019年2月19日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应撤销备案合同及相应的权属证书，将房屋返还原告并办理产权变更登记手续，故对原告关于撤销备案合同及办理产权变更登记手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告绍兴咸亨集团股份有限公司于2013年12月25日签订的编号为20131225FC77083140的《浙江省商品房买卖合同》于2019年2月19日解除； 二、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司撤销上述合同的备案登记； 三、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司办理绍兴市越城区（建筑面积370.99平方米）房屋的产权变更登记手续至原告绍兴市咸亨酒店有限公司名下。 本案案件受理费减半收取80元，由被告绍兴咸亨集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年三月二十六日 书记员  王翌婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初1088号 原告：刘利，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：毛海瑞，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告刘利与被告毛海瑞民间借贷纠纷一案。刘利于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告刘利现提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刘利撤回起诉。 案件受理费30元，由刘利负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年三月四日 书记员 王佳琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2019）辽0782民初121号原告：王百良，男，1950年11月18日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈秀侠（原告妻子），住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：刘国东，系北镇市法律援助中心律师。被告：么景山，男，1952年11月1日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告王百良与被告么景山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百良的委托诉讼代理人陈秀侠、刘国东和被告么景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百良向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告承包的土地交付原告，限期清除地面附属物及石柱300余根；2、赔偿损失46420元（庭审中对此项请求放弃）；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告系龙岗子村村民。1997年9月被告与原华丰小学签订了一份土地承包合同，将2.7亩校田地承包给被告，承包期10年。该2.7亩校田地原系华丰大队临时划给小学的机动地。2007年合同到期。2008年1月，北镇市富屯乡龙岗子村民委员会经公开的招投标承包，原告中标。2008年4月29日，原告通知被告清除涉案土地上附属物，将土地交付原告。但被告占用该土地至今。被告么景山辩称，（2014）锦民二终字第00886号民事判决书于2015年4月8日送达，至原告起诉已三年零九个月。龙岗子村委会和王百良没有在《民诉法》规定的二年申请执行期限内，申请执行土地延包合同终止，现在已经超过法律时效。证明对土地延包合同没有异议。原、被告之间没有签订合同，不存在纠纷。本院经审理认定事实如下：原、被告同系龙岗子村村民。1997年9月，被告与原华丰小学签定一份土地承包合同，将2.7亩校田地承包给被告，承包期限10年，至2007年12月30日到期。该2.7亩校田地系原华丰大队在1964年临时拨给村小学耕种的机动地。被告与原华丰小学签定的土地承包合同到期后，村委会于2008年1月8日召开村民代表会，会议公布了原校田地合同到期，无偿收回，重新发包。2008年1月24日村委会又组织召开"校田地到期发包"会议，12名投标人员和全体村干部参加。会议公布了具体的投标承包方案。原、被告均参加投标，原告王百良以每亩560.00元的价格中标。被告没有中标。2008年4月29日村委会以书面形式通知被告清除原校田地葡萄秧及附属物，被告没有清除，继续经营占有此地，并且以村委会为被告以原告为第三人向本院提起诉讼，要求判令村委会依法延长其原来的承包期至30年，解除村委会与王百良违法签定的承包合同并赔偿其经济损失。本院于2009年5月19日作出（2009）北广民初字第00260号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。么景山不服，向检察机关申诉。2010年11月26日，辽宁省锦州市人民检察院就该案作出锦检民抗[2010]22号民事抗诉书，以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明为由对该案提出抗诉。2011年3月22日，锦州市中级人民法院作出（2011）锦审民抗字第00020号民事裁定书，指令本院按审判监督程序再审。本院于2011年11月24日作出（2011）北审民抗字第00006号民事判决书。宣判后，么景山不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）锦审一民再终字第00021号民事裁定，裁定撤销北镇市人民法院作出的（2009）北广民初字第00260号民事裁定书、（2011）北审民抗字第00006号民事判决书；发回北镇市人民法院重审。2012年7月12日本院作出（2012）北民二初字第01050号民事裁定书，裁定驳回么景山的起诉。裁定书送达后，么景山不服该裁定，向锦州市中级人民法院提起上诉，2013年12月18日锦州市中级人民法院作出（2013）锦审一民再终字第00017号民事裁定书，裁定撤销北镇市人民法院（2012）北民二初字第01050号民事裁定；指令北镇市人民法院对本案进行审理。2014年9月12日本院作出（2014）北民一初字第00250号民事判决书，判决驳回么景山的诉讼请求。宣判后，么景山不服，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）锦民二终字第00886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告表示服从该判决。本院认为，原告与村委会签订的土地承包合同合法有效，原告取得了该地块的承包经营权。被告在其对该地块承包到期后，已丧失了对该地块的承包经营权。但其未将该地块交予取得该地块经营权的原告经营，系侵权行为。该案案由应为土地承包经营权纠纷。对原告的请求应予支持。关于被告提出原告已过执行期限事宜，因原判决系驳回本案被告的诉讼请求，本案原告对原判决并没有申请执行的标的，故对被告此抗辩理由无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告于本判决生效后10日内，将原华丰小学校田地2.7亩交付原告经营，并在此期限内清除地上附属物。案件受理费100元，减半收取50元，由被告么景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 侯百吉 二〇一九年三月二十七日书记员 董 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更446号 罪犯李昌伦，男，1968年6月14日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 柳州铁路运输中级法院于2004年10月28日作出（2004）柳铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人李昌伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。2004年12月16日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2007年8月12日作出刑事裁定，将罪犯李昌伦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币50000元不变；本院分别于2011年5月27日、2013年11月26日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯李昌伦共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2023年12月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1265号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李昌伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李昌伦予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李昌伦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李昌伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分103.57分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李昌伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李昌伦减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终602号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：阎冠展，男，1960年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人阎冠展证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6856-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达685件，涉案金额高达37519万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为38232.93元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3022号 申请执行人宁波国杰物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山，组织机构代码:695072886。 法定代表人郝家杰。 被执行人黄启刚，男，1968年8月17日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人宁波国杰物流有限公司与被执行人黄启刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0206民初8409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波国杰物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月12日立案执行。执行标的为被执行人黄启刚给付247110元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人黄启刚发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄启刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄启刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄启刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄启刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄启刚拒不申报财产，本院于2019年3月6日对被执行人黄启刚采取了司法拘留措施，同时对被执行人黄启刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄启刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  袁 旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执57号申请执行人：李双伟，男，1969年9月21出生，汉族，住洛阳。被执行人：鲁秋花，女，1965年11月4出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初894号民事判决已发生法律效力。因义务人鲁秋花未按该生效法律文书履行义务，权利人李双伟于2019年2月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁秋花在金融机构的存款182594元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月四日书记员 盛乐乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保287号 锦宸集团有限公司： 申请人锦宸集团有限公司与徐州市信泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的6200万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更630号 罪犯吕春林，男，1993年3月9日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）成刑初字第356号刑事判决，以被告人吕春林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人吕春林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月5日以（2014）川刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吕春林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吕春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕春林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吕春林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初3003号 原告：周晟毅，男，1976年10月8日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：张兴红，男，1972年1月4日出生，汉族，住高台县。 被告：周国苍，男，1972年5月5日出生，汉族，住高台县。 原告周晟毅诉被告张兴红、周国苍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周晟毅的起诉。 本院预收原告受理费440元，退还其440元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  夏玉雷 二〇一九年三月一日 书记员  张晓倩
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初221号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，女，1975年10月29日出生于贵州省遵义市汇川区，住遵义市红花岗区。因本案于2019年2月1日被遵义市公安局决定取保候审。本院于2019年3月11日决定对其继续取保候审，同月18日决定对其逮捕，同月20日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨明，贵州大智律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日凌晨，被告人刘某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在遵义市播州区龙坑街道马家湾建兴花园小区的停车场内挪动车辆，在此过程中撞到被害人邓某停放在该处停车位上的贵Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的道路交通事故。经遵义市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某在本次事故中负全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检测，从送检的被告人刘某的血液中检出乙醇含量为228.04mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，被告人刘某明知邓某已因本案交通事故向公安机关报案，仍在现场等待，并于到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘某已赔偿邓某维修车辆费用22,000.00元，邓某已书面对刘某表示谅解。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达228.04mg/100mL，并造成道路交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因在停车场挪车导致交通事故的发生，挪车距离亦较短，其明知他人报警后仍在现场等待，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，属自首，在本院审理中认罪认罚，并已于案发后积极赔偿了被害人且取得谅解，综合以上情节，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年5月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨   灏二〇一九年三月二十日书记员 施妮(代)
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫07行初24号起诉人：杨合顺，男，汉族，1954年1月22日出生，住郑州市金水区。起诉人：兰国松，女，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市金水区。2019年2月25日，本院收到起诉人杨合顺、兰国松诉郑州市人民政府的起诉状，以郑州市人民政府为第三人郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村村民委员会颁发国有土地使用权证没有事实和法律依据为由，请求判令撤销郑国用（2016）第0207号国有土地使用权证。本院认为，河南省人民政府办公厅《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告。经向起诉人释明，起诉人拒绝变更被告且坚持起诉。因此，起诉人杨合顺、兰国松的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：对杨合顺、兰国松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  龚林砚审判员  李中孝审判员  秦志成二〇一九年三月一日书记员  刘 冬
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0302刑更21号罪犯卢婵，女，1989年8月1日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地绥宁县。曾因吸毒于2011年5月15日被瓯海区公安分局处以行政拘留十五日；曾因赌博于2017年4月11日被行政拘留三日。因本案于2018年3月19日被抓获，次日被行政拘留十二日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年10月26日被继续取保候审。2019年3月7日，本院作出（2019）浙0302刑初273号刑事判决，以犯赌博罪判处罪犯卢婵有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。该判决于2019年3月19日生效，罪犯卢婵以系怀孕的妇女为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯卢婵系怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2019年3月19日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见，温州市鹿城区人民检察院于2019年3月22日出具公函表示对罪犯卢婵拟作出暂予监外执行意见无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：将罪犯卢婵暂予监外执行三个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押39日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年6月21日止。）二〇一九年三月二十二日
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初238号原告：王永，汉族，河南省开封县人，户籍地河南省开封县，现住庆阳市。被告：李勇，汉族，甘肃宁县人，住宁县。本院2019年1月14日立案受理原告王永与被告李勇买卖合同纠纷一案。原告于2019年3月15日提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告王永申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王永撤回起诉。案件受理费625元，退付王永312.50元。审判员  郭军民二〇一九年三月十五日书记员  谈天强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终873号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帮富，男，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因故意伤害嫌疑，于2018年4月8日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年4月23日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人李帮富犯故意伤害罪一案，于2018年12月13日作出（2018）粤0309刑初796号刑事判决。原审被告人李帮富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人李帮富在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李帮富撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李帮富撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月二十八日书记员 曾奕霖（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终94号上诉人（原审被告）：徐建华，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市优巨新材料有限公司。住所地：广东省江门市江海区龙溪路291号1幢、3幢。法定代表人：王贤文，总经理。被上诉人（原审原告）：珠海派锐尔新材料有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区化联二路102号办公楼302室。法定代表人：王贤文，总经理。原审被告：金发科技股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科丰路33号。法定代表人：袁志敏，董事长。原审被告：珠海万通特种工程塑料有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区南水镇石化九路177号1楼。法定代表人：蔡立志，总经理。上列两原审被告的共同委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉两原审被告的共同委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。原审被告：高红军，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：王道波，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：孙学科，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：代惊奇，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上列四原审被告的共同委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。上列四原审被告的共同委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。上诉人徐建华因与被上诉人江门市优巨新材料有限公司（以下简称优巨公司）、珠海派锐尔新材料有限公司（以下简称派锐尔公司）以及原审被告金发科技股份有限公司（以下简称金发公司）、珠海万通特种工程塑料有限公司（以下简称万通公司）、高红军、王道波、孙学科、代惊奇侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优巨公司、派锐尔公司向原审法院起诉称：优巨公司成立后投入大量资金进行项目研发，成功研发了多个特种高分子材料技术，在特种工程塑料聚芳醚砜上取得了卓越的成就，该技术属全球顶尖技术，能为公司带来良好的经济效益，属于优巨公司的核心商业秘密。派锐尔公司是优巨公司的全资子公司，是将优巨公司各类科技项目实现规模工业化的生产基地。经查，高红军、王道波、孙学科、代惊奇为金发公司的专业技术人员，负责特种材料的研发工作；徐建华为万通公司的司机。高红军、王道波、孙学科、代惊奇、徐建华察看和拍照等窃取商业秘密的行为，使优巨公司、派锐尔公司的工艺流程和设备选型被其掌握并有进一步使用和扩散的可能。诉请判令七被告立即停止对优巨公司、派锐尔公司的侵权行为，不得对优巨公司、派锐尔公司的工艺流程和设备选型进行披露、研发和使用；对窃取商业秘密的行为公开赔礼道歉、消除影响；并赔偿优巨公司、派锐尔公司经济损失及为调查侵权行为所支出的合理费用。原审法院受理本案后，徐建华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，徐建华的住所地为江西省瑞昌市，且本案案由为侵害技术秘密纠纷，故本案应由江西省南昌知识产权法庭审理。原审法院认为，本案为侵害技术秘密纠纷一审案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第三十五条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条规定，本案中，金发公司、高红军、王道波、孙学科、代惊奇的住所地为广东省广州市，万通公司的住所地为广东省珠海市，被诉侵权行为地亦位于广东省珠海市，均属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。徐建华提出的管辖权异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条规定，裁定驳回徐建华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由徐建华负担。徐建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌知识产权法庭审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，徐建华作为本案被告，住所地位于江西省瑞昌市，同时本案为侵害技术秘密纠纷，因此，本案应由江西省南昌知识产权法庭管辖。优巨公司、派锐尔公司以及金发公司、万通公司、高红军、王道波、孙学科、代惊奇均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害技术秘密纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的技术秘密等第一审知识产权民事案件，本案原审被告金发公司、高红军、王道波、孙学科、代惊奇的住所地在广东省广州市，原审被告万通公司的住所地在广东省珠海市，属于原审法院跨区域管辖范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。因优巨公司、派锐尔公司已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案被告住所地有管辖权的原审法院起诉，因此，徐建华上诉请求将本案移送江西省南昌知识产权法庭审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回徐建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。徐建华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年三月十九日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初3624号原告：刘奕，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：施彬飞，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张容，女，1989年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘奕与被告施彬飞、张容民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，原告刘奕于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘奕申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奕撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘奕负担。审 判 员 王慧群二〇一九年三月七日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更227号罪犯何秋，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市北流镇甘村莲塘组13-1。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）玉中刑一初字第24号刑事判决，以何秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月31日起至2023年8月30日止。2012年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月30日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2016年监狱级改造积极分子。自2017年1月至2018年10月止，累计奖励分88.74分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何秋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何秋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初703号原告：韩某，女，1972年5月19日出生，汉族，住沧州市。委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。被告：高某1，男，1972年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。原告韩某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张忠江，被告高某1及其委托诉讼代理人白荣璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间的丰田牌轿车（冀Ｊ×××××)，价值暂定25万元；2、请求依法分割原被告夫妻关系存续期间的宝马牌轿车（冀Ｊ×××××)价值暂定25万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原为夫妻，双方于2017年1月13日协议离婚，至今原告发现在双方离婚协议中遗漏了许多夫妻共同财产未分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高院《关于适用婚姻法若干问题的解释一》第三十一条的规定，原告特向法院提出以上诉讼请求，望法院予以支持。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求分割被告位于荷花池小区2-301室的拆迁款共计509854元，但在法院规定的期限内未补交诉讼费。高某1辩称，丰田牌轿车和宝马牌轿车是被告购买，登记在被告名下，但当时为了给原告购买现在居住的开无二期的房屋，需要100万元，仅有50万元的拆迁款不够，2015年10月要付清全部房款，所以就把上述两辆车卖了，卖给周强，共卖了55万元，都用于购买开元二期的房产，后期装修还花了30万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2017年1月13日协议离婚，离婚协议约定：一、婚生男孩高某2，1997年9月9日出生，现已成年；二、位于沧州市住房一套，归女方所有；三、家中奔驰车一辆，车牌号为：冀Ｊ×××××，归男方所有；四、无共同债权债务。协议中未分割涉案丰田牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)和宝马牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)，现上述两辆车均登记在被告高某1名下。本院认为，丰田牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)和宝马牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)登记在被告名下，系原、被告夫妻关系存续期间购买，应属于原、被告夫妻共同财产。被告辩称上述车辆已经卖给周强，仅提供了一份周强名下中国建设银行交易流水，证明2015年10月6日周强向被告高某1转帐55万元，但根据原告调取车管所车辆登记证明，其中丰田普拉多轿车初次登记时间为2016年2月19日，应不存在2015年10月6日出售该车辆的事实。被告不能提供证据证明上述两辆车于原、被告离婚前已出售的事实，故对被告辩称本院不予采信。2017年1月13日原、被告离婚协议中未分割上述车辆，故对原告要求分割车辆的诉求，本院予以支持。原告认定丰田普拉多轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)和宝马牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××)价值均为25万元，被告未提出异议，故对上述车辆的价值，本院予以认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：登记在被告高某1名下宝马牌轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××)归原告韩某所有；登记在被告高某1名下丰田普拉多轿车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××)归被告高某1所有。案件受理费4400元，原、被告各承担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年三月二十七日书记员 龚建芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终685号 上诉人（原审被告）：项兆兴，男，1969年5月16日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：叶显伦，男，1982年10月24日出生，汉族，住临海市。 上诉人项兆兴因与被上诉人刘国庆、叶显伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人项兆兴逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人项兆兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年三月十三日 代书记员 应一娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执777号 赵小宇、庄贺朋： 本院于2019年02月27日立案执行的（2019）内2221执777号赵小宇与庄贺朋婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2012)科民初字第号民事调解书，被执行人庄贺朋应给付申请人赵小宇3600.00元；庄贺朋于2019年3月6日将执行款3600.00元以现金方式全部给付赵小宇。故被执行人庄贺朋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕， 特此通知。                                           审判员   王健 二〇一九年三月十三日 书记员   银龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执389号 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区中山东路1888号嘉恒广场西区12楼浙江永为律师事务所，组织机构代码:728115855。 法定代表人王建元。 被执行人宁波健鹰针织有限公司，住所地象山丹城工业园区白鹤路195号，组织机构代码:610254008。 法定代表人吴寿国。 被执行人浙江佳利投资集团有限公司，住所地象山丹城工业园区白鹤路195号，组织机构代码:786794104。 法定代表人吴寿国。 被执行人宁波四季佳利酒店有限公司，住所地象山丹城工业园区白鹤路195号，组织机构代码:742190931。 法定代表人吴贤初。 被执行人吴寿国，男，1958年4月5日出生，住浙江省象山县。 被执行人朱玲妹，女，1959年6月24日出生，住浙江省象山县。 被执行人吴晓琦，男，1982年10月31日出生，住浙江省象山县。 被执行人吴琦，男，1981年12月7日出生，住浙江省象山县。 被执行人史久根，男，1957年9月21日出生，住浙江省象山县。 被执行人张玲亚，女，1967年2月22日出生，住浙江省象山县。 被执行人宁波健鹰进出口有限公司，住所地浙江省象山县工业园区白鹤路195号，组织机构代码:144996978。 法定代表人吴寿国。 本院在执行兴业银行股份有限公司宁波分行与宁波健鹰针织有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴晓琦、吴琦、史久根、张玲亚、宁波健鹰进出口有限公司（2018）浙0206执389号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年三月二十五日 () 书记员
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1195号 原告：刘某，男，2013年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 法定监护人：慎丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，该公司员工。 被告：方建，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在审理原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、方建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年三月二十九日 法官助理许畅 书记员童俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6110号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘某。被告：解某。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某、解某、李某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费12382元，减半收取6191元，保全费4811元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年三月二十七日书记员  夏梦琦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执272号之十二 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人：盂县鹏睿商贸中心 法定代表人：常广飞，该中心投资人。 被执行人：常广飞，男，1975年12月25日生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：阳泉市广盈机械设备租赁有限公司 法定代表人：毕胜年，该公司经理。 被执行人：毕胜年，男，1983年5月3日生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县鹏睿商贸中心、常广飞、阳泉市广盈机械设备租赁有限公司、毕胜年、常广楼借款合同纠纷一案中，于2019年03月21日冻结了被执行人毕胜年在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4021.59元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕胜年在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2138001.78元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十九日  书记员  杨晓雪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢13号李国明与济南晨曦华瑞机床有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）济民五初字第27号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告济南晨曦华瑞机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李国明借款本金500万元；二、被告济南晨曦华瑞机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国明支付利息（以500万元为基数，自2012年3月14日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；三、驳回原告李国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72725元，由被告济南晨曦华瑞机床有限公司负担。上述法律文书生效后，因济南晨曦华瑞机床有限公司未履行承担一审案件受理费72725元，经本院审判部门移送，本院先后二次依法立案执行。在执行（2018）鲁01执63号案件中，查明被执行人暂无可供执行的财产或线索，该案以终结本次执行程序方式结案并限制被执行人高消费。后被执行人履行了上述生效法律文书确定的由其承担一审案件受理费72725元，本院依法恢复对（2018）鲁01执63号案件的执行，案号为（2019）鲁01执恢13号，并将上述被执行人承担的一审案件受理费72725元转交至本院审判部门结算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）济民五初字第27号民事判决书确定的被执行人济南晨曦华瑞机床有限公司承担一审案件受理费72725元的执行内容已执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年三月十九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢39号之一申请执行人：全某，男，汉族，住淅川县。被执行人：寇某，男，汉族，住淅川县。本院在执行全某申请执行寇某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：全某申请执行寇某劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇一九年三月十二日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6882号原告赵秀英，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告朱卫红，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告侯建民，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵秀英与被告朱卫红、侯建民民间借贷纠纷一案，原告赵秀英于2018年11月12日向本院提起诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英到庭参加诉讼、被告朱卫红、侯建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款13000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱卫红与被告侯建民双方是夫妻关系。两被告分别于2013年9月3日向我借款13000元，并出具了借条，由被告朱卫红在借条签字。此后，我多次向被告催要未果，故向法院起诉。庭审中原告撤回了对被告侯建民的诉讼。被告朱卫红、侯建民未作答辩。原告赵秀英针对自己的主张提供证据如下：借条一份，2013年9月3日被告朱卫红向原告出具的借条一份，证明被告朱卫红欠原告13000元。经审理查明，被告朱卫红、侯建民于2013年9月3日为原告出具借条一份，向原告赵秀英借款13000元至今未还。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫红向原告赵秀英借款13000元,有借条为证，被告未予偿还,应予认定。被告朱卫红所欠原告赵秀英借款本金13000元应予偿还。在被告朱卫红为原告出具的借条中未书面约定借款期限内及逾期利息，视为借款期限内不支付利息，对原告要求被告支付借款期限内利息的主张，本院不予支持。对于逾期利息，被告应按照法律规定自逾期还款之日（即起诉之日2018年11月12日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫红于判决生效后10日内支付原告赵秀英借款13000元（以13000元为基数，自2018年11月12日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告朱卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 徐龙矩人民陪审员梁衍社人民陪审员 马    华    丽二〇一九年三月二十六日书 记 员 何    玉    菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1486号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长。委托诉讼代理人：殷晓丽，该公司员工。被告：许昌美林森家具有限公司，住所地许昌市察院西街察院市场。法定代表人：赵彦伟，任该公司总经理。被告：河南昆吾建筑工程有限公司（原许昌兄弟装饰工程有限公司），住所地许昌市新兴路东段206号。法定代表人：张红伟，任该公司总经理。被告：许昌盛龙商贸有限公司，住所地许昌市清虚街中段。法定代表人：李刚法，任该公司总经理。被告：赵彦伟，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省许昌县。被告：李刚法，男，汉族，1976年3月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏娜，女，汉族，1984年5月1日生出，住河南省许昌市魏都区。被告：魏建设，男，汉族，1975年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：轩卫星，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省太康县。被告：郑超，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省新县。被告：武长印，男，汉族，1978年10月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张红伟，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省许昌县。被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许昌农商行）与被告许昌美林森家具有限公司、河南昆吾建筑工程有限公司（原许昌兄弟装饰工程有限公司）、许昌盛龙商贸有限公司、赵彦伟、李刚法、魏娜、魏建设、轩卫星、郑超、武长印、张红伟、赵占民、吴翠兰金融借款合同纠纷一案中，原告许昌农商行于2019年1月16日向本院提起诉讼。许昌农商行诉称，2017年6月23日，原告与许昌美林森家具有限公司签订流动资金借款合同，向其借款750万元，河南昆吾建筑工程有限公司（原许昌兄弟装饰工程有限公司）、许昌盛龙商贸有限公司、赵彦伟、李刚法、魏娜、魏建设、轩卫星、郑超、武长印、张红伟、赵占民、吴翠兰提供担保。借款到期，被告方未履行义务，诉至法院。武长印在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于商丘市××办事处北店村××号，在本地工作生活，请求将本案移送至商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据许都农商行提供的保证合同（合同编号13317000117061909836）第九条争议的解决条款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解除，协商不成向债权人住所地人民法院起诉”，该合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。许都农商行系债权人，其住所地位于许昌市八一路110号，属于许昌市魏都区，故本院对本案有管辖权。被告武长印提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告武长印对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年三月二十五日书记员  杨山松
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1309号 石长城： 你诉与李彬劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2190号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇。 法定代表人：李赟。 被执行人：施会良，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施国民，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：彭雅萍，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：顾国芳，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行，执行标的为被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金79951.09元、逾期利息4723.12元（暂计算至2018年5月16日，之后的利息按照合同约定的月利率8.5%上浮50%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费958元。 执行立案后，于同日向被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，又到被执行人住所地对被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳的下落及财产情况进行了实地调查，并通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。 2019年2月22日，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人施会良、施国民、顾国芳自愿达成如下执行和解协议：一、施会良、施国民、顾国芳应支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行人民币借款本金及利息85632.21元（暂计算至2018年5月16日），定于2019年3月15日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款人民币15000元；定于2019年4月15日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款人民币15000元；定于2019年5月15日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款人民币15000元；定于2019年6月15日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款人民币15000元；定于2019年7月15日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行案款人民币15000元；余款及利息（逾期利息计算至实际清偿之日止，罚息自愿放弃）定于2019年8月15日前付清。二、如施会良、施国民、顾国芳未按上述和解协议履行，浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 综上，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南 浔小微企业专营支行与被执行人施会良、施国民、彭雅萍、顾国芳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执2190号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  王小明 二〇一九年三月六日 书记员  潘吉祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执515号申请人:王丽,女,1955年3月21日出生,63岁,汉族,号码342101195503211323,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区中南现代城,法定代表人：胡德超,机构代码：91341200746765528P本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1202民初6015号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2018年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2018年3月16日与申请人进行终本电话约谈。本院在执行被××人安徽省××中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十三日书记员  郭 力
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执274号之一 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人甄燕玲，女，1986年1月17日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人毕君年，男，1981年2月24日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人阳泉盈通工贸有限公司。 法定代表人：申春皓，该公司经理。 被执行人申春皓，男，1962年2月19日生，汉族，河北省林州市人，现住山西省阳泉市。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市，现住山西省阳泉市。 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人甄燕玲、毕君年、阳泉盈通工贸有限公司、申春皓、常广楼借款合同纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初1501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月14日向本院申请强制执行，现查明被执行人甄燕玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人甄燕玲在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 娟
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初40号 原告:孟德欣，男，汉族，1974年7月2日出生，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王瑜，女，汉族，1978年5月9日生，住长春市绿园区。 被告:长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:唐云龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，系该公司员工。 原告孟德欣与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司（以下简称新城悦盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟德欣的委托代理人王瑜，被告新城悦盛公司的委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德欣向本院提出诉讼请求：1.被告依据合同赔偿国家通用标准等级的高级防盗门的费用（3500.00元整);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间原告购买被告开发的长春新城吾悦广场项目一期住宅。但截至即将交房之时，原告发现被告没有按照合同要求给原告安装高级防盗门，而是替换成不具备防盗功能的防火门。原告就此多次找被告处理此事，但被告均以各类借口搪塞推脱。综上，被告的欺诈行为已构成违约。为此诉至贵院，望判如所请。 被告新城悦盛公司辩称：一、请求法庭驳回原告诉请，原被告签订的商品房买卖合同第十三条约定了该房屋的装饰设备标准及处理方式，合同附件4补充协议第8条第三款第三项中约定了出卖方有权在不降低质量标准的情况下变更使用的材料的品牌外观等。第四项约定了对于附件3中的所有标准材料，出卖方有权以同等档次产品替换，根据以上合同条款，被告已按合同约定向原告交付了质量合格的房屋，不存在违约行为。二、原告在购买房屋后至今使用多年，未因门问题导致实际损失，原告要求被告赔偿损失这一诉请，无事实依据，依法不应予以支持。三、针对已更换房门的客户，防盗门和防火门之间并无价格差异，也无使用差异，均符合国家相关要求，被告认为没有产生损失，原告要求赔偿的诉请无事实及法律依据，依法不应予以支持。针对诉讼费由原告承担。 经审理查明：2015年8月3日，原告与被告新城悦盛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买长春新城吾悦广场项目一期住宅第7幢3单元2705号房，建筑面积108.22平方米，购房款892086元。合同第十三条约定，“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。……”其中“附件三”第5点规定，“门窗：单框三玻塑钢窗，高级防盗门”。合同签订后原告按照合同约定交付了购房款，被告也向原告交付了房屋，原告接收房屋后，发现该房屋未按合同约定安装高级防盗门，原告多次找被告要求更换防盗门，被告未予更换。原告已将原安装的防火门自行更换为防盗门。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告新城悦盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据商品房买卖合同约定，被告应为原告安装高级防盗门，被告未按合同约定给原告安装高级防盗门，系被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合原告居住小区其他业主因该问题已获得赔偿情况、防火门的残值、防盗门的市场价格等因素，结合本案实际情况，酌情被告赔偿原告3000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春新城悦盛房地产发展有限公司于本判决生效后立即赔偿原告孟德欣防盗门费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告孟德欣已预交），由被告长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年三月二十六日 书记员  张 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更269号 罪犯杨承添，男，1979年10月11日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2008年9月27日作出（2008）合刑初字第229号刑事判决，以被告人杨承添犯非法制造、买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；与原犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年并罚。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年7月2日起至2027年7月1日止），剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）北刑终字第131号刑事判决，维持对被告人杨承添的刑事判决。2009年4月29日交付广西南宁监狱执行。本院分别于2012年5月21日、2014年7月30日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯杨承添共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1080号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯杨承添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨承添予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨承添的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨承添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分116.44分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨承添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨承添减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执252号申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街。法定代表人刘晓红，职务总经理。被执行人黄鑫，男，1987年10月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市与黄鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄鑫至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人黄鑫在河北围场农村商业银行股份有限公司御道口支行的存款人民币、在中国工商银行股份有限公司围场支行的存款人民币予以冻结。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年三月二十九日书记员  马瑞民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初831号 原告：刘复汉，男，汉族。 被告：王菊兰，女，汉族。 原告刘复汉与被告王菊兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复汉、被告王菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘复汉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元。事实和理由：2005年12月12日，被告从原告处借款20000元，原告从自己经营的公司向被告开具了转账支票。原告多次催要，被告推脱不还。 王菊兰辩称，起诉状被告信息错误，应当驳回原告起诉；其偿还原告现金8000元，从承兑汇票中扣除12000元，全部还清原告借款；从出具借条至今超过十三年，原告并未向其主张，已超过法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告对上述证据无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月12日，被告向原告出具借条一张载明：今借到刘复汉20000元转账支票一张，借款人王菊兰、孙建成。 本院认为，原告主张被告偿还借款20000元，被告对借款事实予以认可，但被告抗辩原告起诉状被告的身份信息错误应当驳回起诉，经当庭核对被告的正确信息，被告参加诉讼，被告该项抗辩，本院不予采纳；被告抗辩其已偿还借款但未提交证据证实，本院不予采纳；关于诉讼时效，本案借款未约定履行期限，原告可以随时主张，原告主张并未超过诉讼时效；原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王菊兰偿还刘复汉借款20000元，于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王菊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹田田
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民初47号申请人：江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被申请人：如皋沿江开发投资有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼二楼第十六-十八间）。法定代表人：苏志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡艳霞，江苏如港律师事务所律师。被申请人：如皋市沿江置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇纬五路88号。法定代表人：郭再云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任红银，江苏如港律师事务所律师。被申请人：如皋市富港工程建设有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇纬五路88号。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。江苏宏景集团有限公司与如皋沿江开发投资有限公司、如皋港区管理委员会、如皋市沿江置业有限公司、如皋市富港工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏宏景集团有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋沿江开发投资有限公司、如皋市沿江置业有限公司、如皋市富港工程建设有限公司名下的银行存款共计人民币20000万元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为申请人江苏宏景集团有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏宏景集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结如皋沿江开发投资有限公司、如皋市沿江置业有限公司、如皋市富港工程建设有限公司名下的银行存款共计20000万元。案件申请费5000元，由申请人江苏宏景集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李亚林审判员  秦岸东审判员  陈 丽二〇一九年三月十四日书记员  朱自强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3163号 申请执行人：杜丽,女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王洪伟，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区,现住亳州市谯城区。 申请执行人杜丽与被执行人王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）皖1602民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向我院申请执行，要求被执行人王洪伟依照该判决书偿还申请执行人杜丽66万元及利息。 本院在执行过程中于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年11月8日、2018年2月13日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人杜丽尚有66万元本金及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年三月八日 书记员  刘玉新
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申46号再审申请人（原审被告）：黄春华，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省惠来县，再审申请人（原审被告）：姚辉妹，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：曲春亮，广东安永律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。被申请人（原审原告）：章晶历，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原审被告：肖卫平，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原审被告：李锡宏，男，1978年4月7日出生，汉族，住广东省惠来县，再审申请人黄春华、姚辉妹因与被申请人章晶历、原审被告肖卫平、李锡宏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12638号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人黄春华、姚辉妹申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。具体理由如下：原审认定再审申请人应向被申请人偿还借款本息证据不足。即使该借款事实存在，该借款不是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，再审申请人无需承担向被申请人偿还借款本息的责任。本案适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条的规定，被申请人应对肖卫平、李锡宏向其所借款项用于家庭生活的事实承担举证责任。因此原审判决再审申请人对该笔借款本息承担偿还责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市南海区人民法院作出（2016）粤0605民初12638号民事判决，该判决于2017年3月20日生效。黄春华、姚辉妹于2018年7月17日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，黄春华、姚辉妹提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春华、姚辉妹的再审申请。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月十二日法官助理陈国卿书记员杨美茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执628号之一十堰中澳房地产开发有限公司：你与湖北一木工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北一木工贸有限公司于二〇一九年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月十二日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初412号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司；住所地：安徽萧县龙城镇淮海路8号；统一社会信用代码：9134130078306611X1；法定代表人：杨连雪；职务：董事长。被告：梁旭，男，1990年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：单晶晶，女，1992年10月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：李冰，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：孟延，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告梁旭、单晶晶、李冰、孟延借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘剑峰二〇一九年三月一日书记员  盛洋龙
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执4号申请执行人：陈某某，男，1969年6月19日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：陈某某，男，1980年7月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：甘某某，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2018）赣1024民初1126号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人甘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘某某在江西省农村信用社联合社622682201900052×××00账户内存款人民币41740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年三月二十七日书记员  吴秋馨