wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初19号 原告：张瑞平。 被告：乔小平。 被告：中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会，驻中阳县武家庄镇冯家庄村。 法定代表人：武建明，系该村委主任。 原告张瑞平诉被告乔小平、中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞平、被告乔小平均到庭参加了诉讼。被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张瑞平向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会清偿欠原告的修路款共计13860元，并且被告乔小平承担责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事机械工作，自己有挖机从事业务，2015年冯家庄村委因部分道路塌陷，县交通局拨付专款要求维修道路，当时时任冯家庄村委的主任刘文林电话通知原告去修复道路，让原告去村委时，找村支书乔小平具体负责办理此事，原告驾车到达后，与被告乔小平商量好价格，每小时挖机的工作价格为220元，包括油费。后经过十多天的修路，经原告与被告结算，总计为63小时，总金额为13860元，结算后，被告乔小平给原告写了欠条一支，当时写上了冯家庄村委，但由于结算当天，村主任刘文林不在，故没有盖公章，但乔小平答应年底支付，故一直没有办理盖章手续，后经原告多次追要，但被告乔小平一直推诿，直到2017年底，原告才知道该工程款己到村委帐号，但被挪用，至今分文未付。综上所述，原告为被告所在的村委修复道路，并己交付使用，但被告乔小平由于与村委的有关领导有其他事务，导致该欠条没有加盖公章，也没有支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告拖欠原告的修路款13860元，并承担本案的诉讼费用。 被告乔小平辩称，原告所说的是事实，但这个欠款不应由我来清偿，应由村委承担清偿责任。当时刘文林是村主任，我是支书，刘文林让原告找我的，后来原告找的我谈挖路的事情，我和原告商量了价钱，一小时220元。后来结算时，工作时间是63小时，这都没有争议。当时我给打条子是因为我带着原告修路来，所以我打的，这是替村里打的，不是我个人的。 被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会未向本院提交答辩意见。 原告张瑞平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一支。证明我在冯家庄村修路的时间是2015年5月4日，金额13860元。当时乔小平是村里的支书，他是代表村委的。 被告乔小平、中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会均未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张瑞平多年来一直从事挖机业务。2015年，被告乔小平在担任被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会支书期间，于同年5月4日，被告乔小平以被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会的名义向原告张瑞平出具13860元的欠条一支，未加盖被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会公章。以上是为本案事实。 以上事实有原告提供的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告称其一直从事机械工作，为被告中阳县武家庄镇冯家庄村修路，并出具被告乔小平为其出具的欠条一支。但该欠条并未加盖中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会公章，且无其他相关证据予以佐证，形不成完整的证据链，不足以证明原告张瑞平向被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会承揽修路工程的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告张瑞平应承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告中阳县武家庄镇冯家庄村民委员会及乔小平清偿欠款的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费147元，由原告张瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  杜艳玲 人民陪审员  许永红 人民陪审员  雷瑞琴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李少鑫
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初363号原告开封市祥符区祥和建筑机械租赁有限公司。统一社会信用代码91410212397784623K。住所开封市祥符区开杞路路北。法定代表人赵凤敏。委托代理人郭少轩，男，汉族，1990年2月18日生，住河南省开封市祥符区，公司员工，代理权限为特别授权。被告邢保立，男，1978年2月28日生，住开封市祥符区。原告开封市祥符区祥和建筑机械租赁有限公司诉被告邢保立租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告邢保立的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区祥和建筑机械租赁有限公司撤回对被告邢保立的起诉。案件受理费收取25元，由原告开封市祥符区祥和建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年三月六日书 记 员  翟鑫源
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执295号之一申请人汪乃扣，男，1963年3月21日生，汉族，住连云港市连云区。申请人王玉萍，女，1963年3月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人茆一鑫，男，1986年7月19日生，住连云港市连云区。被执行人夏丽娟，女，1986年9月8日生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1180号民事判决书申请人汪乃扣、王玉萍与被执行人茆一鑫、夏丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1180号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定将涉案房产过户至申请人名下，经强制执行被执行人支付申请人过户税费合计16300元，申请人支付执行费1000元并同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年三月二十八日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执295号之一连云港市车辆管理所：申请人汪乃扣、王玉萍与被执行人茆一鑫、夏丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1180号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及相关规定，请协助执行以下事项：对被执行人茆一鑫名下的车辆（车牌号：苏Ｇ×××××日产牌汽车）一辆予以查封。附：执行裁定书壹份。二〇一九年三月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初88号之一解除保全申请人：湖北赛联体育设施有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷10号2幢2-1-1。统一社会信用代码914203003994782081。法定代表人：贺艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡小兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，湖北赛联体育设施有限公司与胡小兵合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）鄂0303民初88号民事裁定，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人胡小兵位于十堰市张湾区汉江街办黄石路7号2幢1-7-6的房产【不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0038038号】”。湖北赛联体育设施有限公司于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：湖北赛联体育设施有限公司与胡小兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初88号民事调解书确定的义务被申请人胡小兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡小兵位于十堰市张湾区汉江街办黄石路7号2幢1-7-6的房产【不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0038038号】一套过户变更登记手续的冻结。审判员  高龙娟二〇一九年三月二十七日书记员  袁少辅
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初251号之三申请人：刘升融，女，1995年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：徐可，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。刘升融与徐可买卖合同纠纷一案，刘升融于2019年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请徐可的银行存款5000元或相应价值的财产予以冻结、查封。现申请人刘升融提出申请，要求解除对被申请人徐可的银行存款5000元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被申请人徐可的银行存款5000元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年三月七日书记员 郝晶晶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执838号 申请执行人:彭玉顺，男，1961年1月27日出生，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人:李善辉，男，1966年8月28日出生，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人彭玉顺依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特670号民事裁定书，于2019年03月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李善辉在（2019）浙0523执838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年三月十五日 书记员 施祎泽
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审37号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：冼永忠，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省四会市，申请执行人四会市国土资源局于2019年2月14日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2018]74号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年8月份，被执行人冼永忠在未取得任何合法用地手续的情况下，擅自在四会市江谷镇江和村委会大塘基村（村委背后）地段的土地上建设两层半混凝土房屋。经实地测量，冼永忠非法占用土地面积为119.30平方米。冼永忠的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对冼永忠作出四国土资执法（处罚）字[2018]74号行政处罚决定：1、责令冼永忠十五日内退还非法占用的119.30平方米土地给江谷镇江和村大塘基经济合作社；2、限冼永忠十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，将土地恢复原状。限冼永忠自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年8月6日依法将前述行政处罚决定书直接送达冼永忠，冼永忠在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向冼永忠发出履行催告书，冼永忠在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2018]74号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人冼永忠。被执行人冼永忠在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2018]74号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1856号上诉人（原审原告）胡雅兰，女，汉族，1972年12月6日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府,住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖月鹏，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。胡雅兰因与长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）不履行村务公开监督法定职责一案，长沙市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）湘01行初258号行政裁定。宣判后，胡雅兰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院审理查明，2016年11月9日，胡雅兰向长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村申请村务信息公开，新桥村收到胡雅兰的村务公开申请后一直未予答复。2017年2月18日，胡雅兰遂通过邮政挂号信向芙蓉区政府邮寄了《依法履职申请书》，请求芙蓉区政府依法责令、监督新桥村公开胡雅兰所申请的村务公开内容。2017年5月10日，胡雅兰以芙蓉区政府未对其申请的事项进行处理为由，认为芙蓉区政府未依法履行监督职责，诉至原审法院。请求判令：1.请求确认芙蓉区政府未履行法定职责行政不作为行为违法；2.依法责令芙蓉区政府履行法定职责，依法责令、监督新桥村实施村务公开。另查明，根据《长沙市芙蓉区人民政府办公室关于成立马王堆街道九道湾社区居委会、新桥新村社区居委会、东湖街道东沙井社区居委会、合平新村社区居委会的批复》（芙政办发〔2015〕57号）文件，马王堆街道新桥社区辖区范围：东至浏阳河大道，南至远大路，西至古曲路，北至凌霄路，辖区面积0.4平方公里，预计常住人口7320人。根据以上文件，胡雅兰所属长沙市芙蓉区自2015年12月21日起更改为马王堆街道新桥社区。长沙市中级人民法院认为，胡雅兰通过邮寄信件的方式请求芙蓉区政府依法责令、监督新桥村公开其所申请的村务公开内容，但根据芙政办发〔2015〕57号文件内容，胡雅兰所属长沙市芙蓉区自2015年12月21日起更改为马王堆街道新桥社区。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”，芙蓉区政府调查核实和责令公开的对象即马王堆街道新桥村已不存在，故芙蓉区政府明显无责令居民委员会进行村务公开的职责和权限。胡雅兰请求确认芙蓉区政府未履行法定职责行政不作为行为违法并履行依法责令村务公开职责的诉请没有法律依据，不予支持。据此裁定驳回胡雅兰的起诉。胡雅兰上诉提出：芙蓉区政府一审时没有提交依据法定程序撤销长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村的相关证据，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，判令芙蓉区政府不履行法定义务的行为违法。芙蓉区政府答辩称：上诉人申请答辩人依法责令、监督新桥村公开其所申请的村务公开的内容，而长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村已经于2015年12月21日起更改为马王堆街道新桥新村社区并已正式运行，新桥村村委会已不存在。故答辩人无责令、监督新桥村进行村务公开的职责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。原审当事人提交的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”本案中，上诉人胡雅兰通过邮寄信件的方式请求芙蓉区政府依法责令、监督新桥村公开其所申请的村务公开内容，但胡雅兰所属的长沙市芙蓉区自2015年12月21日已更改为马王堆街道新桥社区，胡雅兰诉请芙蓉区政府调查核实和责令公开的对象即马王堆街道新桥村已不存在，芙蓉区政府无责令马王堆街道新桥社区居民委员会进行村务公开的职责和权限。故胡雅兰请求确认芙蓉区政府未履行法定职责行政不作为行为违法并履行依法责令村务公开职责的诉请没有法律依据，原审裁定驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年三月四日书记员  刘 威
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保33号王丽娟：王丽娟与范德鑫财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的200000.00元，现已执行到位200000.00元。王丽娟向本院申请执行的（2019）辽0191执保33号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年三月二十二日书记员  杨瑞冰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢138号 申请执行人余加杰，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人朱加义，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人余加杰与被执行人朱加义买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人朱加义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人朱加义银行存43800元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年三月九日 书记员 李建成
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执恢43号申请执行人：崔大军，男，1965年7月8日出生，汉族，住万宁市。被执行人：彭业旺，男，1980年8月26日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人崔大军与被执行人彭业旺买卖合同纠纷一案中，被执行人彭业旺未履行生效判决确定的义务，冻结了被执行人彭业旺的银行存款，现因被执行人彭业旺主动向申请执行人崔大军生效判决确定的金钱给付义务，崔大军同意放弃剩余债权，至此（2018）琼9006民初680号民事判决书确定的金钱给付确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭业旺的银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 翁启生 二〇一九年三月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执272号之九 申请执行人：盂县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：李滨，女，该公司董事长。 被执行人：盂县鹏睿商贸中心 法定代表人：常广飞，该中心投资人。 被执行人：常广飞，男，1975年12月25日生，汉族，河南省林州市人。 被执行人：阳泉市广盈机械设备租赁有限公司 法定代表人：毕胜年，该公司经理。 被执行人：毕胜年，男，1983年5月3日生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人：常广楼，男，1968年5月8日生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人盂县鹏睿商贸中心、常广飞、阳泉市广盈机械设备租赁有限公司、毕胜年、常广楼借款合同纠纷一案中，于2019年03月21日冻结了被执行人常广飞在中国建设银行 账户内存款人民币80628.96元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人常广飞在中国建设银行账户内存款人民币2138001.78元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨晓雪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初67号原告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司，住所地：吕梁市离石区城北街道办青蒿焉村。法定代表人：李勇峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，系该公司员工。被告：宋建芳，男，汉族，1979年6月20日生，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：李东锋，男，山西晋宇律师事务所律。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与被告宋建芳劳动争议纠纷一案。本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的委托诉讼代理人刘艳，被告宋建芳及委托诉讼代理人李东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为外包工队董加艳工队雇佣的工人，与董加艳之间形成雇佣关系，被告与原告之间不存在劳动关系。被告提供的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系。被告提交的刘金富、王旦则的证人证言其真实性存疑。一是不能明确刘金富、王旦则为原告单位的员工;二是没有二人的身份证明材料，且证人没有出庭作证，不能证明证人证言是其亲笔书写，更不能说明其内容是二人真实意思的表示。综上，被告的证据不能证明其与原告之间存在劳动关系，离石区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。原告为了维护权益，特向贵院提起诉讼。被告宋建芳辩称：答辩人于2017年9月10日到原告处打工，从事井下安检、采煤、司机等工种。原告与答辩人之间未签订劳动合同。但原告与答辩人之间存在事实劳动关系。首先，原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司是有资质的公司，是具备用工主体资格的用人单位。二是原告与答辩人之间存不存在劳动关系并不是仅以刘金富、王旦则二人的证人证言作为唯一的证据定性的，这仅证明答辩人与原告之间存在劳动关系证据中的一部分。事实上，答辩人是在原告的煤矿井下劳动干活，而不是在其他地方干活。答辩人在此劳动的工资报酬也是由原告给发放的。答辩人与原告之间自2017年9月10日起存在劳动关系是完全符合法律规定的。故请求你院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决答辩人与原告之间自2017年9月10日起存在事实劳动关系。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告宋建芳于2017年9月10日入职于原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司，从事井下安检、采煤、司机等工种。双方未签订书面劳动合同。2018年6月22日，被告在工作场面作业时受伤。本院认为，原告为合法用人单位，被告为自然人，双方符合劳动关系主体资格。被告于2017年9月10日入职原告处从事井下安检、采煤、司机等工种，接受原告的管理，并由原告向被告发放工资。双方尽管没有签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一九年三月十九日书记员 李欣鸿
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初299号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王乐斌，男，1994年1月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年11月13日投案，同日被取保候审，2018年10月26日被继续取保候审。被告人金慧彬，男，1993年8月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因本案于2017年11月13日投案，同日被取保候审，2018年10月26日被继续取保候审。被告人王炳炜，男，1991年12月7日出生于温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市龙湾区。因本案于2017年11月13日投案，同日被取保候审，2018年10月26日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜犯赌博罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2016年12月初至2017年2月16日期间，被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜伙同王某1（已判刑）在微信上建立微信赌博群，分别组织他人进入该群以抢红包比牛牛大小的形式进行赌博，被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜及王某1各自在群内向坐庄的庄家收取每小时人民币66元的费用。经统计，被告人王乐斌当理手经手的赌资共计人民币192260元，被告人金慧彬当理手经手的赌资共计人民币175870元，被告人王炳炜当理手经手的赌资共计人民币174600元。案发后，三被告人于2017年11月13日主动到公安机关投案。另查明，被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜的违法所得分别为人民币10000余元、4000余元、3000余元。审理期间，三被告人已退出各自违法所得，并已缴纳至本院。上述事实，被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某1、王某2、郑某、吴某的证言、微信信息、支付宝转账记录、调取证据清单、扣押清单、情况说明、刑事判决书、人员辨认笔录、支付宝转账信息的光盘、归案经过、户籍证明、被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部违法所得，均予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。结合本案具体情节及三被告人具有悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐斌犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金慧彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王炳炜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王乐斌、金慧彬、王炳炜扣押在案的违法所得共计人民币17000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机3部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年三月二十日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2187号之一 申请执行人：张军平，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鲍建军，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人张军平与被执行人鲍建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢常商初字第21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军平向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人鲍建军归还申请执行人张军平借款本金200000元及利息（利息从2013年8月14日起按月利率10‰计算至借款全部还清之日止），并负担案件受理费2678元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人鲍建军发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求鲍建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍建军报告了财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍建军名下无银行存款、房产、公积金。被执行人鲍建军名下车辆达到报废标准，无处分价值。截至2019年3月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲍建军有其他可供执行的财产。另查明，此前鲍建军有较多作为被执行人的案件亦未曾履行完毕。 本院已对被执行人鲍建军采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月十五日 书记员  樊志洋
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初128号原告：崔维田，男，1954年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：渠修恩，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告崔维田与被告渠修恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维田委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告渠修恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔维田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还50000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告以做生意资金紧张为由，向我借款40000元，承诺不久就会偿还借款，我以现金的方式交付给被告40000元，后经我多次催要，在2016年1月31日为我出具了一份借条，并承诺于2016年12月30日支清借款，之后我多次催要，被告迟迟未还，为维护我的合法权益，特起诉至贵院。被告渠修恩未作答辩。经审理查明，2014年8月被告渠修恩以做生意为由急需用钱向原告借款40000元现金。后经原告催要，被告于2016年1月31日出具借条一份：今借江苏崔维田现金五万元整（内有食宿费五千元，利息五千元）借款日期2016年1月31日到2016年12月30日还清借款人渠修恩”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。以上事实，由当事人陈述、借条等记录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告渠修恩向原告崔维田借款由被告出具的借条予以证明，借款事实清楚，借贷关系明确，故对于原告要求被告偿还借款50000元请求，本院予以支持。因欠条中未约定利息，对其诉请不予支持。被告渠修恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠修恩偿还原告崔维田借款50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告渠修恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年三月二十八日书记员  杨依萍注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            （2019）陕0824民初250号 原告：白如军，男，1984年4月16日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗德珍，（又名罗德俊），女，1962年4月2日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白如英，女，1967年7月15日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白如军与被告罗德珍、白如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如军与被告白如英均到庭参加了诉讼，被告罗德珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白如军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从2015年8月23日起至执行完毕之日止）； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗德珍于2015年8月23日因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告白如英提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支的事实。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告白如英辩称，承认原告的诉讼请求，但现在只承担保证责任，请求延期偿还。被告罗德珍未到庭进行答辩。    本案原告白如军围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日被告罗德珍因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告白如英提供担保，未约定保证方式，并出具借款条据一支的事实。借款后，被告罗德珍向原告两次清偿利息7000元，后原告多次向二被告索要该借款本金及剩余利息未果，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白如军与被告罗德珍之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告罗德珍理应承担还款义务，故对原告白如军请求由被告罗德珍偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。被告白如英作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。被告罗德珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗德珍于本判决生效后十日内偿还原告白如军借款本金2万元及利息（利息按照月利率18‰计算，2015年8月23日起至执行完毕止，已付利息7000元在执行时予以扣减），由被告白如英承担连带偿还责任；二、驳回原告白如军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告罗德珍负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O一九年三月十五日 书  记  员   姜  英
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执320号申请执行人：王宝国，男，1985年1月10日出生，汉族，山西省文水县村民。被执行人：赵晴，女，1995年12月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行王宝国与赵晴同居关系纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初788号民事判决书，于2019年3月6日向赵晴发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人赵晴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晴所有的银行存款77700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月十二日书记员 孟德芳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执5号 王普珍/陆益峰： 申请执行人王普珍与被执行人陆益峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0903民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王普珍于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人陆益峰支付借款55000元及利息、案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款61250。申请执行人通过本院领取执行款60000元。被执行人陆益峰自行给付申请执行人人民币1000元。被执行人陆益峰承担案件受理费525元及执行费725元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十一日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审35号申请执行人：四会市国土资源局。住所地：广东省肇庆市四会市行政中心北侧。组织机构代码证：11441284007156059L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：周国基，男，汉族，1964年3月6日出生，住广东省四会市东城区，申请执行人四会市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字[2017]214号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市国土资源局认定，2017年8月15日，被执行人周国基未经批准，擅自占用四会市东城街道陶塘村委会“水库口”（土名）地段的集体土地进行混凝土砖墙结构的铁棚建设。经实地测量，周国基非法占用的土地面积为3416.79平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年度）》，周国基非法占用土地的地类为农用地，其中林地（面积521.98平方米），其他农用地（面积2894.81平方米）。周国基所占3416.79平方米土地均不符合《四会市东城街道土地利用总体规划（2010-2020）调整完善成果》。周国基的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。四会市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对周国基作出四国土资执法（处罚）字[2017]214号行政处罚决定：1、责令周国基退还非法占用的3416.79平方米土地给权利人；2、限周国基十五日内拆除在非法占用的3416.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的3416.79平方米农用地，每平方米处以人民币15元的罚款，共处以罚款人民币51251.85元。限周国基自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市国土资源局已于2018年5月31日依法将前述行政处罚决定书直接送达周国基，周国基在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市国土资源局依法向周国基发出履行催告书，周国基在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字[2017]214号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人周国基。被执行人周国基在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人四会市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市国土资源局申请强制执行的四国土资执法（处罚）字[2017]214号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 忠 海人民陪审员 岑 业 键人民陪审员 钟  欣二〇一九年三月六日书 记 员 欧阳杜鹃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1962号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地，浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（组织机构：91330825076204771C）被执行人：李建辉，男，1972年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：徐雪芬，女，1972年9月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：李正红，男，1967年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县被执行人：徐静芬，女，1970年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人李建辉、徐雪芬、李正红、徐静芬的金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人交付200000元及前期利息12741.52元，迟延履行利息，诉讼保全费1770元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2018年9月3日向被执行人被执行人李建辉、徐雪芬、李正红、徐静芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李建辉、徐雪芬、李正红、徐静芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李建辉、徐雪芬、李正红、徐静芬逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。2.由于被执行人案件较多，相关财产由之前案件统一处置中，无其他财产可供执行。截至2019年3月26日，已执行到位0元，尚有200000元及前期利息12741.52元，迟延履行利息，诉讼保全费1770元未执行到位。暂未发现被执行人李建辉、徐雪芬、李正红、徐静芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李建辉、徐雪芬、李正红、徐静芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建辉、徐雪芬、李正红、徐静芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执1962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年三月二十六日书记员 甘咏华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更77号 罪犯米色么拉卫，女，1979年3月19日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第349号刑事判决，以被告人米色么拉卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米色么拉卫不上诉。经本院复核审理，于2012年6月6日以（2012）川刑复字第445号刑事裁定，核准被告人米色么拉卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年3月20日以（2015）川刑执字第221号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯米色么拉卫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯米色么拉卫被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯米色么拉卫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯米色么拉卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年3月11日起至2044年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1514号申请执行人：许大军，男，1972年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：冯光军，男，1971年出生，汉族，住高台县城关镇。申请执行人许大军与被执行人冯光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）甘0724民初293号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人冯光军给付申请执行人许大军借款110000元。承担案件受理费3336元，由被执行人冯光军承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人冯光军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许大军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1600元。案件执行过程如下：1.2018年9月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年9月3日、2018年10月22日、2018年11月12日、2018年12月19日、2019年1月15日、2019年3月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户1个，内有存款307.31元；此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人冯光军名下无房产登记信息。4.2018年12月26日，因被执行人冯光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2018年9月3日，因被执行人冯光军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。6.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110000元，诉讼费3336元，执行费1600元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年三月二十一日书记员  李 鹏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执380-4号申请执行人巩增花，女，汉族，1979年12月12。被执行人田京刚，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行巩增花诉田京刚借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月22日审结，现该案（2019）鲁1621民初369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人田京刚在山东惠民农村商业银行股份有限公司辛店支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十八日书记员  王潇瀚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2711号之一申请执行人：张元杰。被执行人：乔玉发.被执行人：乔建队。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月31日作出的“（2016）陕0802民初2711号”民事判决书，向被执行人乔玉发、乔建队发出执行通知，责令其立即向申请执行人张元杰借款本金人民币340000元及利息（从2015年5月20日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算），同时承担案件受理费人民币8820元及执行费。被执行人乔玉发、乔建队至今仍未偿还。经查明，在审理阶段本院作出（2016）陕0802民初2711号民事裁定书查封了被执行人乔建队名下位于榆林市榆阳区西沙文化路西二十四排4号1号、2号房产一处（所有权证号0062411）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人乔建队名下位于榆林市榆阳区西沙文化路西二十四排4号1号房产一处（所有权证号0062411）。二、被执行人乔建队负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔建队可以使用被查封财产；但因被执行人乔建队的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乔建队不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年三月八日书记员 刘统帅
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0803民初842号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。被告:黄立萍,女，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄叶琴，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：邱璐，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑瑞康，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告黄立萍、黄叶琴、邱璐、郑瑞康金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月18日进行诉前登记，于2019年3月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立萍归还借款本金500000元及利息（截止2019年1月2日的利息6630.01元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、判令被告黄立萍归还“随贷通”借款本金200000元及利息（截止2019年1月2日的利息5200元，之后至款还清之日止按合同约定计算）3、依法判令被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2018年4月11日，被告黄立萍与原告签订《借款合同》一份，约定：自2018年4月8日至2019年4月3日，借款人向原告借款500000元；月利率9.2‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息，原告有权按人民银行规定计收复利；借款人未按期付息，原告有权提前收回贷款。同日，被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康与原告《最高额保证合同》一份，约定被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康愿意为原告与被告黄立萍在2018年4月8日至2020年4月8日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过650000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年4月11日，经审核原告向被告黄立萍发放贷款本金500000元，借款到期日为2019年4月3日。被告黄立萍支付借款利息至2018年11月20日，后未按约付息，被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康也未履行保证义务。2018年4月13日，被告黄立萍与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向借款人提供200000元的随贷通授信额度，授信期限自2018年4月8日至2021年3月，借款人在授信期限可自助、循环使用授信额度，每笔贷款的使用期限为三个月，月利率12‰，利随本清；借款人应按合同约定期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息，原告有权按人民银行规定计收复利。同日，被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康与原告《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康愿意为原告与被告黄立萍在2018年4月8日至2021年3月期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告2018年10月29日，原告向被告黄立萍发放贷款200000元，借款到期日为2019年1月29日。被告黄立萍未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康也未履行保证义务。2019年1月18日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金500000元，并支付自2018年11月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；二、被告黄立萍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金200000元，并支付自2018年10月29日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；三、被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康对上述款项承担连带清偿责任；被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康承担保证责任后，有权向被告黄立萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，减半收取5459元，保全费4120元，合计9579元，由被告黄立萍负担，被告黄叶琴、邱璐、郑瑞康承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年三月二十八日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初258号 原告：蔡龙英，女，1959年9月30日出生，汉族，住盐城市城南新区。 原告：李玲，女，1988年10月21日出生，住盐城市城南新区。 被告：董飞田，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司； 住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理、 原告蔡龙英、李玲与被告董飞田、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡龙英、李玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡龙英、李玲撤回对被告董飞田、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。 审判员  房延秋 二〇一九年三月十四日 书记员  才 华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1612号原告：余景蓬，女。汉族，1975年12月22日出生，住贵州省安顺市平坝区。被告：佳安惠，女，1968年1月8日生，回族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告余景蓬诉被告佳安惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告余景蓬向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3约日，被告以做生意为由向原告借款60000元，未约定还款期限。借款当天原告将钱支付给被告，被告向原告出具借条一份，之后原告因需要用钱向被告索要欠款，但被告均以种种理由拒还。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：2013年3月2日，被告向原告出具《借条》1张，载明“金借到余景蓬现金陆万元整（￥60000.-），借款人：佳安惠2013年3月2日”。原告认为其向被告出具借款，被告至今尚未偿还，故起诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告向本院提供《借条》、银行流水清单及证人汪某证言以支持其主张。上述查明事实有原告提供的原告《借条》1张、银行流水清单1张、汪某证言1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的银行流水清单，因该材料仅列明银行账户的支取情况，并无出具单位及出具人的签名，不符合该类证据的形式要件，本案不作为证据使用；对原告提供的证人证言，因该证人与原告具有特殊身份关系（夫妻关系），证言效力较低，且对于证言拟证明的目的，原告无其他证据相佐证，形成孤证，故本院不予认定，不作为本案定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原、被告双方借贷事实是否成立；被告是否应当偿还原告借款，如何偿还。对原、被告双方借贷事实是否成立，原告应提供充足证据对该主张加以证明，而庭审中原告虽向本院提供《借条》就上述主张加以证明，但该借条仅能表明原被告双方就借款形成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定的，原告应就借款是否向贷款一方提供这一事实加以证明，双方的借贷法律关系方才生效；但如上所述，原告提供的其他证据均不能对此充分证明，即使原告所提供的银行流水清单符合证据的形式要件而作为本案证据使用，也仅能表明原告在借款发生的时间段相近的期间具有出借的能力，也不能证明已向被告提供的事实；故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据支持其主张，应承担不利的后果，对其主张的事实，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告余景蓬的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦启珏审 判 员  夏小惠人民陪审员  叶先鹏二〇一九年三月六日法官助理王俊书 记 员  唐 梅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终275号上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武某，任董事长。委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市久建工贸有限公司，住所：晋城市城区北石店镇刘家川村。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：田某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司员工。上诉人山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图建设）因与被上诉人晋城市久建工贸有限公司（以下简称久建工贸）买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏图建设的委托诉讼代理人成昌明，被上诉人久建工贸的委托诉讼代理人田某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图建设上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人是发包方指定的供货单位，与发包方直接发生业务往来，大华购物广场工程的实际施工人高英杰工队也是受发包方指定使用被上诉人的混凝土。上诉人实际与被上诉方没有任何直接的经济往来，被上诉人从来没有和上诉人签订合同，其与发包方的结算只是使用上诉人的名义。发包方是实际的购买方，应承担支付被上诉人货款的直接责任。根据合同的相对性原则，被上诉人的货款应当向直接相对人主张，一审法院认定事实错误；2、一审判决遗漏了必要诉讼当事人，即合同的发包方，只根据被上诉人的单方陈述就认定事实，违反法定程序，应当予以纠正。被上诉人的委托诉讼代理人辩称，认可上诉人陈述的事实经过，但认为已经收到的混凝土款是宏图建设委托金鹏云天给被上诉人付款的，现在如果调解不了，仍然要求宏图建设支付剩余款项。久建工贸向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告宏图建设支付原告商品混凝土款2875000元，并按照银行同期贷款利率支付利息310025元（截止2018年9月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月至2016年9月期间，被告宏图建设在大华购物广场施工时，使用的是原告久建工贸提供的商品混凝土。2016年9月26日，经双方结算，被告共使用原告的商品混凝土14055.9M3，总价款为4375000元，截止法庭调查终结前，被告共向原告支付货款2700000元，剩余1675000元未付。一审法院认为，原告向被告供应商品混凝土，双方形成买卖合同关系，被告收到混凝土后，应当向原告支付相应货款。原告提供的《商品混凝土（结）算书》，对供货的数量及价款进行了明确约定，且被告签字盖章予以认可，被告应当按照该结算书确定的金额向原告支付货款。现原告认可被告已支付2700000元，故被告应当向原告支付剩余混凝土款1675000元。被告应当在2016年9月26日双方签订结算书当天向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：被告山西省宏图建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告晋城市久建工贸有限公司所欠商品混凝土款1675000元及利息（以2875000元为基数，自2016年9月26日起按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至2018年10月24日；之后的利息以1675000元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费19875元，减半收取9937.5元，由被告山西省宏图建设集团有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致,本院予以确认。二审中，上诉人宏图建设称，我公司是与大华购物广场工程的发包方山西金鹏云天房地产开发有限公司（以下简称金鹏云天）签订的施工合同，实际是高英杰施工队借用我公司的资质施工的。久建工贸是发包方金鹏云天指定的供货商，高英杰也是受发包方指定使用久建工贸的混凝土，发包方是混凝土的实际购买者，而且之前的货款也是发包方直接支付给久建工贸的，现在发包方也同意继续支付剩余货款。为此，上诉人提供了一份上诉人、久建工贸、金鹏云天三方的协议书，上面只有金鹏云天盖章，没有任何人签字，也没有落款日期，协议主要内容是：金鹏云天自愿支付本案一审判决确定的1675000元混凝土款给久建工贸，该款可在金鹏云天向宏图建设支付工程款时一并扣除。久建工贸认可收到了该协议书，但因协议上对利息及付款期限均未明确，自己无法同意故未盖章。二审中久建工贸也提供了三支收据，均为宏图建设大华购物广场项目部盖章、给金鹏云天出具的委托其向久建工贸支付混凝土款的收据，收据备注上显示的混凝土总金额，正是久建工贸与宏图建设大华购物广场项目部2016年9月26日结算书中所载的总金额437.5万元。对于该结算书的真实性宏图建设予以认可，并认可大华购物广场项目施工工程是包工包料的总包价，只是履行过程中由发包方金鹏云天直接对接久建工贸。本院认为，上诉人宏图建设是大华购物广场项目工程的承包方，其在施工过程中包工包料使用了被上诉人久建工贸提供的混凝土，虽双方未签订书面买卖合同，但买卖事实已实际发生，根据合同相对性原则，上诉人应当向被上诉人支付相应的货款。且被上诉人在一审中提供的《商品混凝土（结）算书》，对供货的数量及价款进行了明确核定，上诉人的大华购物广场项目部对总价款进行了盖章确认，对此双方均无异议，本院予以认可。上诉人认为使用被上诉人的混凝土是受发包方金鹏云天指定、混凝土款应由金鹏云天直接支付，并提供了金鹏云天单方盖章的“三方协议”。对此本院认为，金鹏云天承诺向久建工贸付款，可以认为是上诉人宏图建设对其所负混凝土债务的转移，但根据《合同法》第八十四条规定，债务人转移债务应当经债权人同意，而本案的债权人久建工贸对“三方协议”的内容并不认可也未盖章，故债务转移协议未成立。二审中，根据上诉人宏图建设的要求，本院多次对金鹏云天和久建工贸沟通，但因双方均不主动协商而无果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19875元，由上诉人山西省宏图建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李凌云审判员 王天明审判员 毕 东 二〇一九年三月二十八日书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初669号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。统一社会信用代码：911311027954830683。负责人：王菲，行长。被申请人：褚庆玉，女，1988年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王超，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郭飞飞，女，1982年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：怀来县广通运输有限公司。住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。统一社会信用代码：911307303988090280。法定代表人：祝卫莉，经理。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人褚庆玉、王超、郭飞飞、怀来县广通运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚庆玉、王超、郭飞飞、怀来县广通运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人褚庆玉、王超、郭飞飞、怀来县广通运输有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年三月十一日法院助理刘楚月书记员  戴帅鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1430号 原告：王剑男，1989年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：德赞女创（宁波）互联网科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282PBD3R）。住所地：宁波市鄞州区百梁北路283号。 法定代表人：潘海琼，该公司执行董事。 本院在审理原告王剑与被告德赞女创（宁波）互联网科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王剑撤回对被告德赞女创（宁波）互联网科技有限公司的起诉。 本案受理费73元，减半收取36.50元，由原告王剑负担。 （本页无正文） 审 判 员 郑智杨 二〇一九年三月五日 法官助理冯子骅 代书记员 张丹妮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申6号再审申请人（原审被告）：贺州广济医院，住所地广西壮族自治区贺州市。法定代表人：肖雪生。委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑致斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈金伟，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。原审被告：佛山市南海区太亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔树声。原审被告：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：杨满生。原审被告：佛山市南海区华通信息投资公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔仕才。原审被告：孔树佳，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：孔仕才，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人贺州广济医院因与被申请人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行、原审被告佛山市南海区太亿置业投资有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、佛山市南海区华通信息投资公司、孔树佳、孔仕才金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第1598号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人贺州广济医院申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求改判原审判决内容第五项，贺州广济医院进行担保的条款无效并不应当承担被申请人债权的连带清偿责任。具体理由如下：一、原审判令贺州广济医院承担保证责任，违反了法律的强制性规定。二、即便是认定贺州广济医院存在一定的过错，依法也只是承担部分补充清偿责任，而不是承担连带清偿责任。三、原审法院未依法向贺州广济医院送达法律文书缺席判决，致使再审申请人未能参与庭审，损害了再审申请人的法律权利。四、法院错判致使医院银行账户被冻结，医院无法正常运转，医保结算不能正常进行，医护人员工资社保、医药设备器材款等无法支付，严重危及广大群众医疗保障，损害不特定公众的切身利益。五、虽然民事诉讼法第205条规定当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，贺州广济医院已经认识到自己存在一定的过失，但是，民事诉讼法只是要求再审的申请时间，并未禁止超过期限的情况下不能申请再审，贵院作为生效判决上级法院有权决定是否同意再审。再审申请人恳请贵院充分考虑本案一审法院错误适用法律十分明显，且冻结银行账户导致的几十万群众就医和700多位医护人员工资无法发放的不利后果极为严重，对本案进行再审并改判。被申请人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行答辩称，本案判决于2016年8月12日发生法律效力，根据《民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，再审申请人并未在判决生效后六个月内提出，其提出的再审事实与理由也不符合第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，被申请人认为，再审申请人因自身行为怠于行使的合法权利，已丧失应有的诉权，应自行承担相应的法律后果。请求法院依法裁定驳回其再审申请，以维护法律的权威性。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法民二初字第1598号民事判决，该判决于2016年8月12日生效。贺州广济医院于2018年10月30日向本院申请再审，已经超过六个月，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，贺州广济医院提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺州广济医院的再审申请。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月十四日法官助理陈国卿书记员杨美茵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初698号原告：侯才，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：吴胜君，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告侯才与被告吴胜君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告侯才向本院提出撤诉申请。本院认为，侯才撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯才撤诉。案件受理费295元，由侯才负担。审判员  李松杰二〇一九年三月十二日书记员  杨维田
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1081行初5号 原告朱春生，男，1966年5月25日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人谷在凡，上海市金典律师事务所律师。 被告温岭市箬横镇人民政府，住所地温岭市箬横大道168号。 法定代表李荣华，镇长。 委托代理人蔡福友、潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告温岭市农业农村和水利局，住所地温岭市人民东路2号。 法定代表人陈宇斌，局长。 委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 第三人温岭市水源开发有限公司，住所地温岭市太平街道人民东路200号610室。 法定代表人陈海崇。 委托代理人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告朱春生与被告温岭市箬横镇人民政府、温岭市农业农村和水利局、第三人温岭市水源开发有限公司行政强制一案，于2019年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2019年3月14日公开开庭，原告朱春生及其委托代理人谷在凡，被告温岭市箬横镇人民政府参加诉讼负责人潘建华及委托代理人蔡福友、潘仁根，被告温岭市农业农村和水利局参加诉讼负责人颜凌军及委托代理人沈心淮，第三人温岭市水源开发有限公司委托代理人葛文咸到庭参加诉讼。庭审前，原告朱春生向本院申请追加温岭市人民政府为被告。2019年3月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱春生撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 阮灵飞人民陪审员叶彩香人民陪审员张孝成 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张                 艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初71号原告杨芳，女，汉族，1989年11月10日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会。法定代表人陈银甲，该村委会主任。委托代理人董大磊，刘燕、河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组。法定代表人杨富德，该村民组组长。原告杨芳与被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会、信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨芳及其委托代理人辜斌昌，被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会法定代表人陈银甲及其委托代理人董大磊、刘燕到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨芳诉称，原告父亲杨富堂、母亲李金华系被告村民组村民，原告1989年11月10日出生，自然取得被告村民组村民资格。1998年土地承包时，原告和父母、两个哥哥及奶奶共分的5.6亩土地。2007年开始办理农村合作医疗时，原告开始在被告村民组参保，一直到现在。因修建出山店水库，2008年、2011年政府多次进行人口登记，原告一直属于被告村民组成员。2018年4月份，原告及父母接到通知要求搬迁，原告一家按规定从被告处领取搬迁费。今年8月3日，被告贴出的移民登记表中显示原告家只有10人（应该11人），原告父亲找村民组长杨富德问原因，得到答复是出嫁姑娘不参与土地补偿费、地上附着物等补偿费分配，因原告为出嫁姑娘，不能参与土地补偿费、地上附着物等补偿费分配，所以不计算在拟分配人员名单中。原告得知情况后，多次找两被告说自己属于被告村民组成员、应该享有与其他村民同等的村民待遇，不能对出嫁姑娘特别对待，但一直没有结果。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请贵院依法判决原告享有信阳市浉河区游河乡老庙村、杨寨村民组村民同等待遇、享有分配征地土地补偿费、地上附着物等补偿费分配的权利；本案诉讼费等其它费用由两被告承担。被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会辩称，一、老庙村杨寨村民组作为村民自治组织，依法享有对征地补偿款进行分配、使用的权利，有权决定该集体经济组织收到的土地补偿款分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。且《物权法》第五十九条规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”，以及《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，杨寨村民组通过召开村民小组会议选择按人口分配该款，分配方案自愿、透明，符合上述法律规定。二、本案原告不是杨寨组集体经济组织成员，不具有分配土地补偿款的资格。上述司法解释的规定，明确指明分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格，而该解释没有涉及到集体经济组织成员资格的认定问题。在实践中，通常以户口为基础，辅以是否在集体经济组织长期生产生活及该村民与集体经济组织是否形成事实上的权利义务关系及管理关系来判断是否具有成员资格。而在本案中，原告早已出嫁到外地，并不在村里居住，早已与杨寨组脱离了较为固定的生产生活关系，也未对本集体经济组织尽到相关村民义务，不能认定其为本集体经济组织成员，不具有分配征地补偿款资格。综上所述，原告不具有本集体经济组织成员资格，且被告作为村民自治组织，依法享有对征地补偿款进行分配、使用的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组未出庭未答辩。经审理查明，原告杨芳于1989年11月10日出生，其父亲杨富堂、母亲李金华系被告信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组村民，1998年土地承包时，原告和父母、两个哥哥及奶奶共分的5.6亩承包土地。2011年4月8日，原告杨芳与董家河乡孔畈村大湾组刘洋结婚，婚后生育二子，现租住楚王城。另查明，原告杨芳与其父亲杨富堂、母亲李金华所在的信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组系出山店水库移民区域范围，对移民区域内的移民人口需经政府移民工作领导小组经核定确认为移民人口后按规定予以补偿。河南省人民政府（2014）14号《河南省人民政府移民工作领导小组关于出山店水库移民人口复核的意见》，已出嫁的妇女认定为移民人口的条件为：2011年调查时已被认定、停建证发布前（2011年10月3日）结婚、户口未迁出，仍生产、生活在淹没区的妇女出具户口本、结婚证、独立房产证、独立土地承包证或粮食直补证。原告杨芳未被认定为移民人口。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。该司法解释首先明确了农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，被告信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组有权决定本组内的事物。其次，明确已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。该司法解释明确为支付相应的份额，原告请求确认其对征地土地补偿费、地上附着物等补偿费分配的权利，与该条款规定向悖，未提出明确的份额请求，本院不予确认。本案的另一问题是“移民人口”的确认，根据（2014）11号《河南省人民政府移民工作领导小组关于出山店水库移民人口复核的意见》，被告信阳市浉河区游河乡老庙村杨寨村民组关于土地赔偿及分配是根据河南省人民政府移民工作领导小组认定的移民人口确定的，原告杨芳未被确认为移民人口，被告作出的分配方案有合法依据，本院予以确认。综上，原告杨芳要求享有信阳市浉河区游河乡老庙村、杨寨村民组村民同等待遇、享有分配征地土地补偿费、地上附着物等补偿费分配的权利的请求，可待被确认为移民人口后，再行主张诉讼权利，综上，原告诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨芳的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年三月十三日书记员  王诗雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终181号上诉人（原审被告）：深圳市前海鼎康投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342962322J。法定代表人：张清学。被上诉人（原审原告）：汪卫伟，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上诉人深圳市前海鼎康投资有限公司因与被上诉人汪卫伟合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24397号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市前海鼎康投资有限公司上诉称，本案核心材料为《出资证明书》，其性质为股权或合伙份额的证明，即被上诉人为性质待定的隐名股东或隐名普通合伙人，该证明书所确认的主要为投资数额的确认及利润分配，被上诉人作出的投资并非在投资项目所在地作出，根据相关法律规定，本案管辖地为上诉人住所地，上诉人住所地共两处，一处位于深圳市前海深港合作区，另一处位于广州市天河区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市前海合作区或广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人认为上诉人未依约支付利润分成提起的诉讼，故本案争议标的为合同关系中的给付货币义务。被上诉人作为接收货币一方，其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地位于广州市白云区，故本案合同履行地位于广州市白云区。本案原审被告虽然主张其另一办公地址位于广州市天河区，但其没有提交证据予以证明，故本案被告住所地位于深圳市前海合作区。本案被告住所地位于深圳市前海合作区，合同履行地位于广州市白云区，均不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本案移送其住所地人民法院，深圳前海合作区人民法院处理。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初24397号民事裁定；二、本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月二十二日法官助理钟斯朗书记员张硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5384号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：郝某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月十八日书 记 员  夏梦琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终7号 上诉人（原审被告）：深某1，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审原告）：陕西华联建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：袁某。 原审被告：深某2。 负责人：梁某。 原审被告：锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 原审被告：秦某，现住内蒙古自治区。 上诉人深某1因与被上诉人陕西华联建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3708号民事裁定，向本院提起上诉。 深某1上诉称，（一）上诉人在原审管辖权异议申请书中提出，一是原审法院确定的本案案由为劳务合同纠纷，本案属于合同纠纷范围案件，不属于专属管辖案件，应由被告住所地或争议标的履行地法院管辖，原审法院不具有管辖权。二是本案原告诉讼请求主张的诉讼标的为劳务费和利息共计21914596元，已超过2000万元，根据法律规定，本案应由涉案项目（明珠广场项目）所在地中级人民法院一审管辖，而不应由原审法院管辖。上述两点，原审法院支持了第二点，否定了第一点，其审理存在错误。（二）原审法院在送达给上诉人的开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书中均注明本案案由为“劳务合同纠纷”，而原审法院在一审裁定书中却将案由称作“建设工程施工合同”纠纷，明显错误。本案从原告提交的证据《建筑工程主体结构劳务扩大分包合同》也可以看出本案案由属于“劳务合同纠纷”，而《民事案件案由规定》中，“劳务合同纠纷”是第二级案由“合同纠纷”项下的第三级案由，与其平级的第三级案由是“建设工程合同纠纷”，而“建设工程施工合同”纠纷则是属于“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，不与“劳务合同纠纷”为同一等级，比“劳务合同纠纷”低一等级。司法解释仅规定了第三等级“建设工程合同纠纷”项下第四等级的“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，并未规定“劳务合同纠纷”属于专属管辖案由。所以，“劳务合同纠纷”案件的管辖应适用普通合同纠纷管辖规定，按照上诉人在原审中第一点的理由和法律依据，即应由被告住所地或争议标的履行地法院管辖。本案接收货币一方为原告，原告所在地为合同履行地，故本案应由被告住所地或接收货币一方（原告）所在地法院管辖，而不应移送锡林郭勒盟中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案依法移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案主要争议焦点为地域管辖和级别管辖两个问题。（一）关于地域管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉《建筑工程主体结构劳务扩大分包合同》确定的工程地点为锡林浩特市，故锡林浩特市为不动产所在地，即不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。（二）关于级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案中，深某1及陕西华联建筑劳务有限责任公司住所地均不在内蒙古自治区××区，且诉讼标的额为2000万元以上，故该案应由中级人民法院作为一审案件管辖。综上，锡林浩特市人民法院将该案移送锡林郭勒盟中级人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 恩  和 审判员 李  飞 审判员 特日格勒 二〇一九年三月二十八日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2964号 原告：池州银华建筑工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区南美花园环星楼222-224室。统一社会信用代码：913417000709176236（1-3）。 诉讼代表人：刘鹰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：沈银华，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李生勤，女，1965年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州银华建筑工程有限公司（以下简称银华公司）与被告沈银华、李生勤追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人周文广到庭参加诉讼，被告沈银华、李生勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈银华立即向原告缴付未缴出资款8400000元及利息（利息从2013年6月10日起，以8400000元为基数起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）；2.判决被告李生勤立即向原告缴付未缴出资款5600000元及利息（利息从2013年6月10日起，以5600000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）；3.判决本案所有诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告沈银华立即向原告缴付未缴出资款8400000元及利息（利息从2016年3月5日起，以8400000元为基数起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）；变更第2项诉讼请求为：判决被告李生勤立即向原告缴付未缴出资款5600000元及利息（利息从2016年3月5日起，以5600000元为基数起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）。事实与理由：原告系有限责任公司，成立于2013年6月9日，由两股东即被告沈银华、李生勤设立，注册资本人民币600万元，其中沈银华持股60％，认缴360万元；李生勤持股40％，认缴240万元。2014年3月5日，池州银华建筑工程有限公司进行了注册资本变更。由原先的注册资本600万元，变更为注册资本2000万元，由沈银华认缴1200万元，李生勤认缴800万元。持股比例仍为沈银华60％，李生勤40％。但増资的部分沈银华840万及李生勤560万，均未实际缴纳。2018年6月8日，池州市中级人民法院作出（2018）皖17破审8号民事裁定书，裁定由贵池区人民院受理银华公司破产清算申请，贵池区人民法院于2018年6月25日作出了（2018）皖1702破4号决定书，指定安徽始信律师事务所担任管理人。为维护自身合法权益，原告特依据《公司法》、《企业破产法》等相关法律规定具状法院，请求法院依法支持原告之诉请。 沈银华、李生勤均未作答辩。 原告银华公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、裁定书、决定书、银华公司工商登记信息、贵池区人民法院2017皖1702民初1843号及1842号民事判决书等证据。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告银华公司陈述的事实予以认定。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。现沈银华、李生勤款未按银华公司于2014年3月4日作出的公司章程修正案的规定在2016年3月4前缴纳所认缴的增加注册资本，依法应予补缴。原告之诉请于法有据，应予支持。 综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈银华于本判决生效之日起十日内向原告池州银华建筑工程有限公司缴纳出资款8400000元及利息（利息以8400000元为基数，从2016年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、被告李生勤于本判决生效之日起十日内向原告池州银华建筑工程有限公司缴纳出资款5600000元及利息（利息以5600000元为基数，从2016年3月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115947元，由被告沈银华、李生勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费115947元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  葛四清 人民陪审员  吴美英 二〇一九年三月二十日 书 记 员  葛树荣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初917号之一 原告：绍兴市咸亨酒店有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路179号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：范平淹，浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴咸亨集团股份有限公司，住所地绍兴市鲁迅中路181号。 法定代表人：宋金才，董事长。 委托诉讼代理人：李瑛瑛，女，1969年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区富民坊横街县，系公司员工。 原告绍兴市咸亨酒店有限公司（以下简称咸亨酒店）与被告绍兴咸亨集团股份有限公司（以下简称咸亨集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范平淹、被告委托诉讼代理人李瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸亨酒店向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的编号为20131225EF11083135的《浙江省商品房买卖合同》，撤销原、被告之间的备案合同；二、被告协助将案涉房屋的权属变更登记至原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》15份，被告向原告购买15套商品房。其中编号为20131225EF11083135号的《浙江省商品房买卖合同》约定被告向原告购买位于鲁迅中路87号201室的商品房，建筑面积401.55平方米，房屋总价款4818600元，付款方式为分期付款，被告应于合同签订后支付400000元，余款4418600元在2014年5月底付清，逾期付款超过20日后，出卖人有权解除合同。2013年12月25日，原告就销售案涉房屋向被告开具《销售不动产统一发票》1份。同日，被告合计向原告支付1000万元用于支付15套商品房的首付款，其中包括案涉商品房的首付款400000元。原告将鲁迅中路87号201室房屋过户至被告名下后，被告至今未向原告支付剩余房款。原告认为，被告至今未按合同约定向原告支付购房款，原告有权解除合同，合同解除后，原告有权要求被告将房屋权属变更登记至原告名下。 被告咸亨集团辩称：对原告诉请没有异议。 经审理本院认定，2013年12月25日，原告咸亨酒店（出卖人）与被告咸亨集团（买受人）签订编号为20131225EF11083135的《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同约定：出卖人将位于绍兴市越城区房屋（建筑面积401.55平方米）转让给买受人，房屋总价款4818600元，付款方式为合同签订后支付40万元，余款4418600元在2014年5月底前付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过20日后，出卖人有权解除合同。双方对其他权利义务也进行了约定。上述合同签订后，原、被告又签订《商品房买卖补充合同》1份，载明：一、乙方（咸亨集团）在《商品房买卖合同》（共15份）签订后支付1000万元购房定金，剩余11050万元房款到2014年12月底前付清，甲方（咸亨酒店）积极配合依法在2013年底前办理权证的过户手续。……五、本合同为2013年12月24日签订的《商品房买卖合同》的补充，具有同等法律效力。凡因本合同有关的争议，双方应当协商解决。协商不成，提交绍兴仲裁委员会仲裁解决。2018年1月15日，原、被告又签订《补充协议》1份，载明：1、自本协议签订之日起，《商品房买卖补充协议》中的仲裁条款废止；2、凡因《商品房买卖合同》发生的有关争议，协商不成的，由绍兴市越城区人民法院管辖。 另查明，2013年12月30日，被告向原告支付1000万元，其中包括本案案涉房屋买卖合同中约定的40万元款项。原、被告就案涉房屋买卖合同进行了备案。2013年12月27日，原告将案涉房屋过户至被告名下。此后，被告未按约向原告支付剩余购房款，为此原告诉至本院要求解决。 以上事实由原告提供的补充协议1份、浙江省商品房买卖合同（20131225EF11083135）1份、商品房买卖补充合同复印件1份、网上银行转账凭证1份、销售不动产统一发票1份、房屋所有权证1份以及原、被告当庭陈述予以证实。被告未向本院提供证据。 本院认为，原告咸亨酒店与被告咸亨集团签订的编号为20131225EF11083135的《浙江省商品房买卖合同》，双方主体适格，意思表示明确，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告应当按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2014年12月底前向原告付清全部购房款，逾期超过20日后，原告有权解除合同。本案中，被告除在合同签订后支付40万元以外，至今未按约支付剩余款项，原告要求解除房屋买卖合同的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告发出解除合同通知，故本院确定上述合同解除时间为被告收到起诉状副本之日即2019年2月19日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告应撤销备案合同及相应的权属证书，将房屋返还原告并办理产权变更登记手续，故对原告关于撤销备案合同及办理产权变更登记手续的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告绍兴市咸亨酒店有限公司与被告绍兴咸亨集团股份有限公司于2013年12月25日签订的编号为20131225EF11083135的《浙江省商品房买卖合同》于2019年2月19日解除； 二、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司撤销上述合同的备案登记； 三、被告绍兴咸亨集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告绍兴市咸亨酒店有限公司办理绍兴市越城区（建筑面积401.55平方米）房屋的产权变更登记手续至原告绍兴市咸亨酒店有限公司名下。 本案案件受理费减半收取80元，由被告绍兴咸亨集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一九年三月二十六日 书记员  王翌婷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 ?
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初208号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人周东敏，男，1987年1月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因盗窃，于2006年10月12日被永嘉县公安局行政拘留七日；因犯开设赌场罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月22日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人周东敏犯开设赌场罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人周东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年10月开始，谢送福（另案处理）等人在永嘉县鹤盛镇岩峰村、山根村等附近山头开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并从中抽头渔利。被告人周东敏为该赌场做理手，谢某4（另案处理）为该赌场报夹，谷某2、周某（均已判刑）及谷某3（另案处理）为该赌场接送赌客，谢某3为该赌场放哨并接送赌客。2018年10月12日,民警查获该赌场，现场查获部分参赌人员，并查获赌资人民币2万余元（已收缴）。经查，被告人周东敏参与赌场期间，该赌场参赌人数达20人以上，非法获利800元。 上述事实，被告人周东敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谷某4、谷某2、谢某3、谢某4的供述，证人谢某1、王某、徐某、龚某、谷某1、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周东敏伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周东敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周东敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止。） 二、追缴被告人周东敏违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年三月十五日 书记员  徐同显 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之二被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在中国邮政储蓄银行存款人民币114295元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审47号申请执行人：四会市食品药品监督管理局，住所地：广东省肇庆市四会市东城区广场南路12座，统一社会信用代码：1144128472877309XR。法定代表人：林庆基，该局局长。委托代理人：黄兆健、区卫宁，均系该局工作人员。被执行人：四会市顺佳美食店，住所地：四会市大沙镇兴业大道金顺豪庭41-47号商铺，统一社会信用代码：92441284MA4W4B6C1C。经营者：刘洪辉，男，汉族，1971年9月19日出生，户籍地广东省四会市，申请执行人四会市食品药品监督管理局于2019年1月24日向本院申请强制执行其作出的（四）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，四会市顺佳美食店于2017年10月10日从四会市大沙镇市场钱彩英酸菜档经营部以每市斤2.5元人民币的价格购进15市斤酸菜进行使用，货值共37.5元人民币，购进时未按相关规定查验其合格证明文件、检验报告材料和产地证明；2017年10月11日，四会市食品药品监督管理局执法人员依法对上述批次酸菜进行随机抽检，经广州金域医学检验中心有限公司检验，检验结果为二氧化硫残留项目不符合GB2760-2014要求，检验结论为不合格。四会市顺佳美食店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。四会市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项的规定，对四会市顺佳美食店作出（四）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定：1、罚款人民币5000.00元；2、没收违法所得人民币37.50元。限四会市顺佳美食店在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市食品药品监督管理局已于2018年6月19日依法将前述行政处罚决定公告送达四会市顺佳美食店，四会市顺佳美食店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市食品药品监督管理局向四会市顺佳美食店依法进行催告，四会市顺佳美食店在期限内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市食品药品监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚款人民币5000.00元；2、没收违法所得人民币37.50元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]22号行政处罚决书定书、催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。公告送达仅适用于受送达人下落不明，或者无法采用法律规定的其他送达方式送达的情况下，才适用公告方式送达。本案在送达处罚决定书、催告书时，申请执行人在没有采用其他法定送达方式的情况下，直接采用公告或邮寄送达，送达不规范，无法保障相对人的知情权和申辩的权利。综上所述，申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定，送达程序不合法，依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2018]22号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  周忠海人民陪审员  钟 欣人民陪审员  岑业键二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃