福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1722号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱泓，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。系该支行职员。 被告：李清杯，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：蔡汶河，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行（以下简称“南安农商银行水头支行”）与被告李清杯、蔡汶河金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行水头支行的委托诉讼代理人李昱泓到庭参加诉讼，被告李清杯、蔡汶河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行水头支行诉称，2017年11月16日，被告李清杯、蔡汶河与原告南安农商银行水头支行协商一致签订一份《保证借款合同》，合同约定：原告向被告李清杯发放贷款14.9万元，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，借款月利率为9.7875‰，同时，被告蔡汶河自愿为被告李清杯该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李清杯发放贷款14.9万元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告李清杯未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金14.9万元及相应的利息、罚息，被告蔡汶河亦未履行其相应的连带保证责任。现为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告李清杯立即偿还借款14.9万元及自2018年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年12月21日，暂计结欠利息、罚息16351.29元）；2、由被告蔡汶河对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。 被告李清杯未作答辩。 被告蔡汶河未作答辩。 经审理查明，2017年11月16日，李清杯、蔡汶河与原告南安农商银行水头支行签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告李清杯向原告南安农商银行水头支行借款14.9万元，被告蔡汶河为被告李清杯的上述借款本息提供连带责任保证，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日止，借款月利率为9.7875‰，并按月结息。保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告南安农商银行水头支行依约向被告李清杯发放贷款14.9万元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告李清杯未能归还上述贷款本息，至今尚欠原告借款本金14.9万元及相应的利息、罚息，被告蔡汶河亦未能履行相应的连带保证责任。 以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、身份证复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李清杯、蔡汶河经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告南安农商银行水头支行与被告李清杯、蔡汶河签订的《保证借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告南安农商银行水头支行向被告李清杯发放借款后，被告李清杯未依约如期向原告偿还借款及相应利息，已构成违约，现借款期限已届满，原告有随时要求被告李清杯偿还的权利。根据合同约定，原告有权要求被告李清杯支付自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收40%计算的利息。因此原告南安农商银行水头支行要求被告李清杯偿还本金14.9万元及支付相应的利息、罚息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告蔡汶河作为被告李清杯的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告蔡汶河应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李清杯追偿。被告李清杯、蔡汶河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李清杯应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款本金14.9万元及相应利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计算）； 二、被告蔡汶河对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李清杯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3607元，因适用简易程序减半收取为人民币1804元，由被告李清杯、蔡汶河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月二十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-