wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执382号之一 申请执行人广西全州农村合作银行城中支行。住所地：全州县全州镇桂黄路。 法定代表人刘瑛，支行行长。 被执行人廖晴东，男，1967年2月8日生，汉族，现住全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行城中支行与被执行人廖晴东实现担保物权纠纷一案，本院（2017）桂0324民特18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行还款义务。申请执行人广西全州农村合作银行城中支行于2018年4月10日依法向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人广西全州农村合作银行城中支行于2019年1月30日向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0324民特18号民事裁定书的执行。 申请执行人广西全州农村合作银行城中支行在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋文荣 审 判 员 杨怀青 审 判 员 谢明明 二〇一九年三月十八日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初177号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人冷某某，男，1972年9月24日出生，汉族，中专文化，药房负责人，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。因涉嫌销售假药罪于2018年11月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于务川县看守所。辩护人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人冷某某犯销售假药罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人李妍妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月2日开始，被告人冷某某从他人处受让经营位于遵义市播州区的遵义市播州区云中大药房。2018年4月以来，被告人冷某某向“河南省商丘市福源保健品有限公司”、“香港丰顺国际医药有限公司”等医药公司购进“骨痛帮”、“昆虫胰岛素”、“植物伟哥”、“虫草强肾王”、“中华肠胃王”、“骨痛宝”、“基因肾动力”、“百合定喘”等药品，并明知上述药品是假药的情况下予以销售。2018年8月27日，遵义市播州区市场监督管理局在遵义市播州区云中大药房查获中华肠胃王49盒、骨痛帮73盒、百合定喘31盒、骨痛宝40盒、植物伟哥70盒、昆虫胰岛素90盒、基因肾动力40盒、虫草强肾王60盒。经遵义市市场监督管理局认定：“昆虫胰岛素”、“植物伟哥”、“虫草强肾王”“骨痛宝”、“百合定喘”应按假药论处；“骨痛帮”、“中华肠胃王”、“基因肾动力”不能以药品或非药品冒充进行认定。被告人冷某某于2018年11月7日被公安机关传唤到案。另查明，公安机关依法扣押了冷某某的华为荣耀手机一部、账本一本、云中大药房柜台互联网电脑主机一台。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人曾某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，销售记账单，送检物品清单，遵义市市场监督管理局食品药品认定意见书，遵义市市场监督管理局关于我局对遵义市公安局播州分局出具的食品药品认定意见书笔误的说明，企业信息查询单，营业执照，药品经营许可证，食品经营许可证，贵州省驻店药师资格证书，药店转让协议，遵义市播州区市场监督管理局现场笔录，遵义市播州区综合行政执法局（扣押）决定书，药品宣传报，建议移送涉嫌犯罪案件函，关于播州区冷某某等人涉嫌销售假药案涉案药品数量的情况说明，关于云中大药房涉嫌销售假药的有关情况说明，电子数据检查报告，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。公诉机关以上述事实指控被告人冷某某以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人冷某某对公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名和事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人冷某某犯销售假药罪的罪名无异议。认为：根据遵义市市场监督管理局的认定结论，“骨痛帮”、“中华肠胃王”、“基因肾动力”不能认定为假药。被告人具有坦白情节，系初犯，且认罪态度好，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人冷某某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条关于“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人冷某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪、悔罪等情况，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信，其余意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押的中华肠胃王49盒、骨痛帮73盒、百合定喘31盒、骨痛宝40盒、植物伟哥70盒、昆虫胰岛素90盒、基因肾动力40盒、虫草强肾王60盒予以没收，由公安机关依法处理。三、扣押的华为荣耀手机一部、账本一本、云中大药房柜台互联网电脑主机一台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊其芳人民陪审员  王章辉人民陪审员  徐 航二〇一九年三月二十六日法官助理蔡婉书记员肖颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3100号原告方子省，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址，被告朱召南，男，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址，被告宋志刚，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告共同返还借款本金600000元及支付利息（自2017年11月23日起计至2018年11月13日，实际利息计至还款完毕之日止，按3%月利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱召南、宋志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告方子省借款600000元及利息（以600000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月23日起计至实际清偿之日止，利息需扣除已偿还的利息16000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，由被告朱召南、宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一九年三月二十二日书记员  杨宇萱书记员  苟 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0803民初425号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。被告:王冠坤,男,1990年6月20日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告王冠坤金融借款合同纠纷一案。本院于2018年9月28日进行诉前登记，于2019年2月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冠坤归还借款本金66883.59元及利息（截止2018年8月3日的利息罚息1793.18元，之后至款还清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年4月21日，被告王冠坤与原告签订《个人贷款申请表》一份，约定被告向原告申请贷款100000元，借款期限为自贷款发放日起60个月；月利率为1.2%，还款方式为按月等额本息，每月还款日为贷款发放日在每月的对应日；借款人未按期足额归还贷款的，将从逾期之日起，按贷款利率上浮50%的标准计收罚息；借款人未按约定支付到期应付的任何款项或者借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本息、利息、罚息以及所有费用。2016年4月25日，经审核原告向被告王冠坤发放贷款本金100000元，借款到期日为2021年4月25日。被告王冠坤应于2016年5月-2021年4月每月25日各向原告归还借款本息2358.06元。被告王冠坤将利息支付至2018年5月27日并归还借款本金33116.41元，后未按约还本付息。2018年9月28日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冠坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金66883.59元并支付自2018年5月28日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，公告费560元，保全费720元，合计2797元，由被告王冠坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴卫平人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一九年三月四日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初922号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：王思敏，该公司职员。被告：浙江铭盛再生资源有限公司，住所地:浙江省龙游县巨龙路1341-1347号三楼。（统一社会信用代码：91330825071646183A）法定代表人：林波，执行董事。被告：林波，男，1983年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：范红娟，女，1983年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：杨帅，男，1990年2月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道柳村村58号。（公民身份号码:3308251990××××××××）原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告浙江铭盛再生资源有限公司（以下简称铭盛公司）、林波、范红娟、杨帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙游农商银行委托诉讼代理人王思敏到庭参加诉讼。被告铭盛公司、被告林波、范红娟、杨帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙游农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告铭盛公司偿还借款本金800000元及利息（利息自2018年7月21日起至款还清之日止按合同约定据实计算）；2、原告对于林波、范红娟夫妻抵押在原告处的房屋享有优先受偿权；3、要求被告林波、范红娟、杨帅承担连带保证责任；4、要求4被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告铭盛公司于2016年3月28日以其归还还贷借款为由与原告签订了额度为800000元的流动资金最高额抵押借款合同，合同期限至2019年3月27日止，合同号为：9231120160005695。该笔借款由林波、范红娟所有的位于龙游县的房地产提供担保，同时林波、范红娟、杨帅签署了融资保证函。被告铭盛公司于2017年5月17日向原告申请借款800000元，借款到期日为2018年5月16日。贷款发放后，被告未能按借款合同约定履行还款义务，借款人于2018年7月20日归还部分利息后，一直未归还本金及其他利息。为此，原告诉诸法院。被告铭盛公司、林波、范红娟、杨帅在答辩期限内均未向本院提供书面答辩状。原告龙游农商银行向本院提供了以下证据：龙游农商银行营业执照、工商变更登记情况、铭盛公司营业执照、工商变更登记情况各1份、借款申请书2份、流动资金最高额抵押借款合同1份、借款借据1份、融资保证函2份、铭盛公司章程、股东会决议各1份、林波与范红娟的结婚证1份、龙游县屋的房产证、土地使用权证复印件各1份、龙游农商银行詹家支行借款人（保证人、抵押人、质押人）送达地址确认书1份以及龙游农商银行涉案借款还款信息1份。本院认为，四被告不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：2016年3月28日，铭盛公司向原告龙游县农村信用合作联社詹家信用社申请借款，双方签订了流动资金最高额抵押借款合同，原告同意自2016年3月28日至2019年3月27日期间向借款人发放贷款，最高额为800000元。被告林波、范红娟（当时系夫妻关系）以其共有的座落于龙游县产【房产证号：龙房权证龙洲街道字第××号；土地证号：龙游国用（2008）第101-1522号】作为抵押。林波、范红娟、杨帅与原告签订了融资保证函，同意为该笔借款提供连带责任保证。2017年5月17日，铭盛公司向原告申请贷款800000元，原告于当日向铭盛公司发放了贷款，借款到期日为2018年5月16日。借款到期后，铭盛公司只支付了2018年7月20日之前的借款利息，借款本金及2018年7月21日之后的利息均未支付。林波、范红娟、杨帅也未代为归还借款。另查明，龙游县农村信用合作联社于2017年3月20日工商登记变更为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与铭盛公司之间的借款合同，以及与林波、范红娟之间的抵押担保合同、与林波、范红娟、杨帅之间的融资保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法、有效。原告已经发放了贷款，铭盛公司就应按照合同约定归还借款和利息，其他三被告也应承担担保人的职责。现铭盛公司尚欠原告借款800000元及2018年7月21日之后的借款利息，属违约，应当承担相应的民事责任。被告林波、范红娟、杨帅未代为归还借款，也应承担相应的民事责任。为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。因而，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江铭盛再生资源有限公司归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款800000元及利息（利息自2018年7月21日起至履行完毕之日止按借款合同计算。最高限额不得超过年利率24%），款于本判决生效后十日内履行完毕；被告林波、范红娟、杨帅对上述借款承担连带还款责任；二、原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司对于被告林波、范红娟所有的座落于龙游县产在最高限额800000元及利息范围内享有优先受偿的权利。案件受理费12514元，减半收取计6257元，由被告浙江铭盛再生资源有限公司、林波、范红娟、杨帅负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年三月二十八日书记员  方嘉媛
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初382号之一   本院于2019年3月31日对原告蔡迎生与被告张海山、蔡永龙、朱得山身体合同纠纷一案作出的（2019）青0122民初382号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   原裁定书中第11行“原调解书”补正为“原判决书。”   审 判 员 吴兴国     二○一九年三月三十一日   法官助理 孙 攀   书 记 员 南力鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初464号 原告：张洪岩，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被告：沙菲，女，1970年2月25日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：联发集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道31号。 法定代表人：赵胜华，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。 本院受理原告张洪岩与被告沙菲、厦门联发（集团）物业服务有限公司、联发集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告张洪岩于2019年3月6日向本院提出撤回对被告联发集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告联发集团有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张洪岩撤回对被告联发集团有限公司的起诉。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年三月六日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执146号之一 被执行人：黄淮南，男,1975年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人黄淮南责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初97号刑事判决书，判决黄淮南退赔被害人朱小艳等四人被盗财物损失10000元。因被执行人黄淮南未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向黄淮南发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄淮南的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现黄淮南有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄淮南纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人黄淮南应退赔10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄淮南有可供执行财产，（2016）皖0603刑初97号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执1498号申请执行人陈琛，女，1989年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘欢欢（又名刘欢），男，1986年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张方，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6919号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘欢欢（又名刘欢）、张方的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年三月二十九日书记员 胡 冬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2584号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告：陈惠颖，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在原告上海联源物业发展有限公司诉被告陈惠颖物业服务合同纠纷一案,本案于2019年2月14日立案，因被告已经缴纳物业费，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告陈惠颖的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年三月二十一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申44号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）丁长财，男，1962年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公安局,住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。法定代表人林红伟,局长。再审申请人丁长财因诉内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公安局（以下简称科左中旗公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁长财申请再审称，二审撤销一审判决，维持被诉行政处罚决定，适用法律错误。理由是：一、再审申请人到内蒙古自治区信访局上访，是法律赋予的基本权利。二、再审申请人不是非正常上访，不存在扰乱公共秩序的情形，再审申请人于2018年8月7日去内蒙古自治区信访局问明情况，二审法院认定再审申请人系非正常上访错误。三、再审申请人即使“在内蒙古自治区建立70周年之际，再次越级到呼和浩特市进行非正常上访”，亦应依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款的规定予以警告、训诫或者制止，被申请人在未取得再审申请人相关违法证据的情况下依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律错误。请求：撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终54号行政判决；维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502行初9号行政判决。本院认为，再审申请人丁长财在内蒙古自治区成立70周年大庆期间，越级到内蒙古自治区信访局信访的事实客观存在。被申请人科左中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对其作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人丁长财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁长财的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月十三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初1741号 原告:张长君，男，1954年8月16日生，汉族，住安徽省萧县。 被告:张春兰,女,1980年9月10日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张凤兰，女，1989年10月23日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：张风娥，女，1995年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张长君与被告张春兰、张凤兰、张凤娥赡养纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月13日不公开开庭进行了审理。原告张长君，被告张春兰、张凤兰、张凤娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长君向本院提出的诉讼请求：1.要求被告每人每月给付赡养费300元；2.要求被告每人给付原告医药费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。 三被告辩称，赡养费及医药费因没有证据，均不愿支付。 本院经审理认定事实如下：张长君共生育六个子女。长子张学文、次子张学武、三子张学良，被告张春兰、张凤兰、张凤娥系张长君三个女儿。现张长君在老家一人独居。 本院认为,子女赡养父母既是中华传统美德也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”。现原告张长君年老体弱,生活困难,三被告作为成年子女应履行赡养义务,积极孝敬父亲,让父亲安度晚年。经庭审释明，原告张长君不追加其三个儿子作为被告，三个儿子承担的赡养费份额应予扣除。原告张长君要求三被告每月每人支付300元赡养费的要求过高,参照我省2018年度农村居民人均生活消费性支出标准,结合本地平均生活水平及三被告的经济承受能力,本院酌定支持200元为宜。原告张长君要求三被告每人承担医药费1000元，因未提交相关证据，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告张春兰、张凤兰、张凤娥于本判决生效后次月起每人每月支付原告张长君赡养费200元（每月1日前付清）； 二、驳回原告张长君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告张长君承担10元，三被告各承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐小虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执195号之一张宏、胡静：你们与东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司于二〇一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初568号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年三月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13777号之一申请执行人张会元，男，汉族，1954年11月20日出生，住郑州市。被执行人郑州提提健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号华林广场二层北、三层，统一社会信用代码91410105MA44PWPJ6A。法定代表人：张国栋。关于张会元申请执行郑州提提健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会元于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州提提健身服务有限公司存款2188.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年三月五日书记员 孙晓情
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0213民初8535号原告：肖传国，男，1976年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵心怡，江苏金锡律师事务所实习人员。被告：潘雷，男，1981年8月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：闫丽娟，女，1988年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告肖传国诉被告潘雷、闫丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因闫丽娟、潘雷下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告肖传国及其委托诉讼代理人谭春兰、邵心怡到庭参加诉讼,被告潘雷、闫丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖传国向本院提出诉讼请求：1、判令潘雷、闫丽娟立即归还其借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、对潘雷、闫丽娟前述第一项债务，肖传国有权以潘雷、闫丽娟名下位于无锡市房屋所有权【房屋他项权证号：苏（2018）无锡市不动产证明第0081306号】按抵押登记顺位与潘雷、闫丽娟协议折价或以拍卖、变卖所得的价款在40万元范围内优先受偿。诉讼中，肖传国变更第一项诉讼请求为：判令潘雷、闫丽娟立即归还其借款25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。事实与理由：因资金周转需要，潘雷、闫丽娟共向其借款30万元，口头约定月息1.5分，其按约向潘雷转账30万元。2018年6月21日，潘雷、闫丽娟出具借条一份，载明无利息，借期3个月。向法院起诉前，肖传国妻子将借条上“无利息”字样涂改为“月息1.5分”。为担保债务履行，潘雷、闫丽娟将名下位于无锡市房屋抵押给肖传国并办理抵押登记手续。后潘雷于2018年7月20日、8月20日通过微信分别归还3750元利息。庭审中，肖传国自认潘雷另已归还5万元借款本金。现诉至法院，请求判如所请。潘雷、闫丽娟未作答辩。肖传国为证明其主张，提供了借条、收条、银行交易明细、律师函、房屋登记簿证明、房屋他项权证等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月4日、21日，肖传国分别向潘雷转账出借20万元、10万元，合计30万元。潘雷、闫丽娟出具落款日期为2018年6月21日的借条一份，借条载明借款金额30万元，无利息，借期自同年6月21日至9月21日，若不能按时还款，需支付每日本金10%作为违约金，债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等由潘雷承担等。后潘雷归还肖传国5万元本金，并于2018年7月20日、8月20日通过微信转账分别归还肖传国3750元利息。向法院起诉前，肖传国方将借条上“无利息”字样涂改为“月息1.5分”。另查明，2018年6月4日，潘雷、闫丽娟将其名下坐落于无锡市房屋抵押给肖传国，并办理余额抵押登记，担保债权数额40万元。本院认为：借条系潘雷、闫丽娟真实意思表示，肖传国已按约提供相应借款，双方之间的借款合同有效，本院予以确认。现潘雷、闫丽娟仅归还部分借款，肖传国有权要求潘雷、闫丽娟归还剩余借款本金。关于期内利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为无利息。本案借条书面约定无利息，“月息1.5分”系肖传国方自行涂改，对潘雷、闫丽娟不具有约束力，故对肖传国要求潘雷、闫丽娟按照月息15‰支付期内利息的主张本院不予支持。关于逾期利息，自借款逾期之日即2018年9月22日起，按照法律规定，肖传国有权按照年利率6%主张。为担保债务履行，潘雷、闫丽娟将名下房屋抵押给肖传国，并办理抵押登记，肖传国就案涉房屋抵押权自登记时设立，现其主张就潘雷、闫丽娟案涉债务，有权与潘雷、闫丽娟协议折价或者以拍卖变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。潘雷、闫丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、潘雷、闫丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖传国借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、对潘雷、闫丽娟前述第一项债务，肖传国有权以潘雷、闫丽娟名下位于无锡市房屋所有权【房屋他项权证号：苏（2018）无锡市不动产证明第0081306号】按抵押登记顺位在40万元范围内与潘雷、闫丽娟协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回肖传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费6003元、公告费560元，合计6563元，由潘雷、闫丽娟负担5500元，肖传国负担1063元。该款已由肖传国预交，潘雷、闫丽娟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付肖传国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年三月七日法官 助理  吴 岗书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书     （2018）内0426民初4315号   原告：王殿彬,男,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：王海新，男,蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。   被告：宋占祥，男，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。   被告：邵淑云，女，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。   原告王殿彬与被告宋占祥、邵淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海新到庭参加诉讼，被告宋占祥、邵淑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王殿彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款59450元并按约定给付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻。2017年1月25日、2017年4月8日，二被告从原告处借款合计59450元，双方约定此款按月息1.5%计算利息，二被告为原告出具借条两枚。经原告催要，二被告均以各种理由推拖，至今此款未偿还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的合理诉讼请求。   被告宋占祥、邵淑云未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条两枚，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，二被告系夫妻。2017年1月25日，被告宋占祥自原告处借款9450元，双方约定按月息1.5%计算利息，被告宋占祥为原告出具借条一枚；2017年4月8日，被告宋占祥、邵淑云自原告处借款50000元，双方约定按月息1.5%计算利息，二被告为原告出具借条一枚。此款经原告催要，二被告一直推拖，至今未偿还。   本院认为，合法的债务受法律保护，原告向本院提交的有被告签字并捺印的借条，能够证实双方之间存在债权债务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，原告提交的证据能够证明被告向原告借款且未全部偿还的事实。原告提交的2017年1月25日借条中，没有被告邵淑云本人签字或捺印，二被告虽为夫妻，但原告未提交其他证据证明此笔借款属于夫妻共同债务，不能认定被告邵淑云对此9450元借款承担还款责任。借条中按月息1.5%计算利息的约定符合法律的规定，原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋占祥于本判决生效后十日内偿还原告王殿彬借款本金59450元及利息（本金9450元自2017年1月25日起按月息1.5%计算利息；本金50000元自2017年4月8日起按月息1.5%计算利息；利息均计算至借款本息还清之日止）；   二、被告邵淑云对上述借款中本金50000元及相应利息承担共同还款责任。   案件受理费1287元，公告费600元，由二被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                审判长 刘显军                           审判员   张志                                      人民陪审员 徐振友                                  二〇一九年三月十四日                                       书记员 韩志超       附：本判决援引的法律依据   一、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条 【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。     公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。     没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条 【债务的清偿】债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初2097号原告：卢基先，男，汉族，194年12月5日出生，住福建省永定县，被告：佛山科尼亚门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区西头坑路10号，统一社会信用代码91440605MA4WUPCX1N。法定代表人：王彬。原告卢基先诉被告佛山科尼亚门窗科技有限公司（科尼亚门窗公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告科尼亚门窗公司偿还欠款20000元和4个月的违约金4000元,按月累计到付清；2.本案诉讼费用和其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年4月因收购原告的科尼亚门窗公司30%股份欠原告10万元，双方约定每月还2万元，还款从2018年5月开始每月30日到5日为还款日，如每月按约定日内付款每月付1000元违约金给原告。被告从6月到10月按约定还了8万元，还欠2万元没有按约定还款。关于欠条中的货架问题，是因为原股东卢清礼购买，抵卢清礼的股份出资金，转让工厂的时候，是不在清单范围，如果货架需要付款，原告会负责叫卢清礼付款。原告一直追讨欠款和违约金，但被告以货架为借口一再推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还欠款和违约金，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。经审查，本案卢基先主张科尼亚门窗公司支付股权转让款，而2018年5月15日股权受让人王彬出具欠条确认其欠卢基先转让科尼亚门窗公司的转让款。本院认为，科尼亚门窗公司并非卢基先股权受让方，也不是应支付卢基先股权对价的主体，故卢基先将科尼亚门窗公司列作为本案被告属被告主体不适格，应予驳回。卢基先应向实际股权受让方及股权价款支付主体王彬主张责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告卢基先对佛山科尼亚门窗科技有限公司的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，原告卢基先已预交的案件受理费200元，在本裁定发生法律效力后三十日内，经原告卢基先申请，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年三月二十六日法官助理陈玲书记员郭明婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初643号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人:吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐雷，男，该公司员工。被告：广州金孚互联网科技有限公司，住所地广州市白云区大金钟路金钟东三街12号二层203-2。法定代表人：史丽亚。委托诉讼代理人：成浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小彬，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州金孚互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州金孚互联网科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年三月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初1151号原告：郓城县程屯镇孔庄村民委员会，住所地：郓城县程屯镇孔庄行政村。法定代表人：仝义春，主任被告：仝兆国，男，48岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县程屯镇孔庄村民委员会与被告仝兆国农村土地承包合同纠纷一案中，原告郓城县程屯镇孔庄村民委员会于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县程屯镇孔庄村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县程屯镇孔庄村民委员会撤回起诉。案件受理费88元，由原告郓城县程屯镇孔庄村民委员会负担。审判员  邓晓华二〇一九年三月二十七日书记员  张 曼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终747号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）袁野，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）辛长春，男，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人鄢长岭，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人郑明星，男，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈秀峰、袁野、鄢长岭、郑明星、辛长春犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月25日作出（2018）粤0307刑初5006号刑事判决。原审被告人陈秀峰、袁野、辛长春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈秀峰、袁野、辛长春在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈秀峰、袁野、辛长春撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀峰、袁野、辛长春撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初5006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月十九日书记员 曾奕霖（兼）
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1739号 原告：孟情，女，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：纵壮，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孟情与被告纵壮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，原告孟情于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟情要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟情撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟情承担。 审判员  王忠心 二〇一九年三月十二日 书记员  徐小虎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执93号之一申请执行人:某某银行，住所地，金昌市金川区。负责人：冯某某，职务：行长。委托诉讼代理人：卢某某，该行职工。被执行人：甄某某，男，汉族，金川区人，高中文化，住嘉峪关市。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区。被执行人：高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住金川区。本院在申请执行人某某银行与被执行人甄某某、张某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日划拨被执行人高某某银行存款71495元，嗣后本院依法将被执行人甄某某名下甘B66342号现代牌SUV车一辆进行司法拍卖，卖得112200元，并将以上案件款全部给付申请执行人。剩余欠款经本院调解双方当事人于2019年3月25日达成执行和解协议，即被执行人甄某某、张某某、高某某偿还申请执行人某某银行借款本金224530元，被执行人甄某某于2019年6月起，每月30日前偿还申请执行人本金6000元，被执行人张某某于2019年6月起每月偿还申请执行人1000元，被执行人高某某于2019年6月起每月偿还申请执行人1000元，直至还清借款本金为止。借款利息于还清借款本金次月起，逐月偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一九年三月二十五日书记员  黄发亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初230号申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睦喧，天津同汇律师事务所律师。被申请人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽。被申请人：赵甦，男，1980年6月25日出生，满族，住天津市滨海新区。被申请人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515-138室。法定代表人：廖辉。被申请人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。被申请人：李丽，女，1959年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈鸿智，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号楼－1。法定代表人：陈钧。被申请人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬。被申请人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)保航路1号航空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然。被申请人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧。被申请人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道以东东四道以南皇冠广场2-2-302。法定代表人：毕然。被申请人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智。被申请人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1598号301室。法定代表人：魏美山。被申请人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海。被申请人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金。被申请人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新。被申请人：益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。法定代表人：赵甦。被申请人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室。法定代表人：贾鹏。申请人盛京银行股份有限公司天津分行与被申请人天津领先药业连锁集团有限公司、赵甦、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、李丽、陈鸿智、李建新、张彤、李亚、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司天津分行于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津领先药业连锁集团有限公司、赵甦、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、李丽、陈鸿智、李建新、张彤、李亚、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币49773534.95元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人盛京银行股份有限公司天津和平支行出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津领先药业连锁集团有限公司、赵甦、北京宝鼎生物科技有限公司、颐和黄金制品有限公司、李丽、陈鸿智、李建新、张彤、李亚、天津领先龙慧科技有限公司、新跃塑料软包装有限公司、天津华荣实信科技有限公司、天津合作领先医药集团有限公司、天津蒙参科技工程有限公司、天津市新诚基置业有限公司、天津市滨奥航空设备有限公司、天津佩珀航空设备有限公司、天津市隆泰冷暖设备制造有限公司、天津领先控股集团有限公司、益通投资有限公司、北京誉高航空设备有限公司银行存款人民币49773534.95元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元，由申请人盛京银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭秀红代理审判员  兰 岚代理审判员  余 庆二〇一九年三月二十日书 记 员  周 磊
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初352号 原告：峨眉山市印象房地产开发有限公司，住所地峨眉山市峨山镇温泉大道333号9幢，统一社会信用代码91511181563254960Y。 法定代表人：周金龙，董事长。 委托诉讼代理人：胡明，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李健，男，公司员工。 被告：夹江县帝宏建材经营部，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇祥云街28-30号，统一社会信用代码92511126MA65K3KP12。 经营者：张洪第，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司与被告夹江县帝宏建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市印象房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告夹江县帝宏建材经营部经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告峨眉山市印象房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告开具金额为1347721.14元的税票；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告就墙地砖供应事宜签订了《二期公寓地砖采购合同》。经结算，被告向原告供砖金额共计1347721.14元，此价格为含税价格。截止2018年8月14日，原告已向被告支付货款共计1280335元（剩余总货款的5%即67385元作为质保金，从结算之日起留存2年，退还条件尚未成就）。原告已根据合同约定履行完支付货款的义务，根据合同第七条“货款结算与支付方式”约定，被告应根据原告的要求开具等额的正式发票。然后被告一直拒绝向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其它经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，原告遂诉来法院，请求判如所述。庭审中，原告明确要求开具“四川增值税普通发票”。 被告夹江县帝宏建材经营部未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《二期公寓墙地砖采购合同》《判决书》《银行业务回单》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 原、被告于2017年12月22日签订《二期公寓墙地砖采购合同》，约定原告向被告购买墙地砖。该合同对墙地砖的型号、规格、数量、价格、价款结算与支付方式、违约责任等内容进行了明确约定。其中明确约定被告应根据原告要求开具正式发票。后双方在履行《二期公寓墙地砖采购合同》时发生纠纷，被告于2018年5月9日向本院提起诉讼，要求被告支付货款498685.08元及违约金。本院于2018年5月30日作出（2018）川1181民初1552号民事判决：“一、在本判决生效后十日内，由被告峨眉山市印象房地产开发有限公司给付原告夹江县帝宏建材经营部货款498685.08元及违约金（违约金从2018年3月31日起，以498685.08元为基数按照日万分之二的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告夹江县帝宏建材经营部的其他诉讼请求。”判决生效后，原告履行上述生效判决。 另查明：原告共计向被告支付货款1280335元，违约金21315元。根据约定，原告目前尚有货款总金额的5%（质保金）即67386.58元未向被告支付。 本院认为，原、被告之间签订的《二期公寓墙地砖采购合同》合法、有效。原、被告之间的墙地砖买卖合同，应当受到法律保护。根据国务院颁布的《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，开具发票属法定的合同附随义务，被告应当履行向原告开具发票的义务。由于原告向被告支付的货款为总货款的95%共计1280335元，故被告应向原告开具的发票金额应为与已付货款相对应的金额即为1280335元。原告可根据其支付质保金金额后另行要求被告开具与之相应的税票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告夹江县帝宏建材经营部在本判决生效后十日内向原告峨眉山市印象房地产开发有限公司开具墙地砖款计1280335元的“四川增值税普通发票”。 案件受理费238元，由被告夹江县帝宏建材经营部负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  余娟 二〇一九年三月十九日 书记员  杨佳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执368号 童绍洪、徐霭颜： 关于本院民事审判第三庭移送执行童绍洪、徐霭颜十四案，移送执行的金额共计10410元。经本院立案执行，现已执行到位11110元（含执行费700元）。至此，上述案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月八日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1457号原告:郑春艳，女，1963年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：余江琼，女，1977年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑春艳为与被告余江琼民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑春艳、被告余江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春艳诉称：被告余江琼于2017年3月起陆续向原告借款共计200000元（其中原告指令丈夫刘国云转至被告名下账户共计72800元；2017年3月25日、4月25日、5月24日由原告通过支付宝各向被告转账20000元；2017年9月26日由原告名下账户转至被告名下账户10000元；另现金交付57200元），借款时双方未约定利息。2018年2月15日被告向原告出具一份欠条，确认欠原告200000元，并承诺从2018年3月25日起每月偿还4000元。出具欠条后被告已偿还原告36000元。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款164000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告借款及约定还款方式等事实。4、银行转账凭证六份，证明原告指令刘国云转至被告名下账户72800元的事实。5、支付宝账单复印件三份，证明原告通过支付宝向被告转账60000元的事实。6、银行卡交易明细三份，证明被告已偿还原告借款36000元的事实。当庭原告向本院提供了以下证据：1、明细清单一份，证明2017年9月26日由原告名下账户转至被告名下账户10000元的事实。2、结婚登记复印件一份，证明刘国云与原告系夫妻关系的事实。被告余江琼辩称：原告所述被告于2018年2月15日向其出具欠条一份及出具欠条后被告已偿还原告36000元均属实。但该200000元并不是借款而是会钱，如果原告同意将200000元折为100000元被告同意偿还，否则被告无力偿还。在举证期限内被告未向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：1、对原告提供的证据1、2、4、5、6及当庭提供的证据1、2，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。2、对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，也承认欠原告200000元，故本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告余江琼向原告郑春艳借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告余江琼偿还借款164000元及利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）于法相符，应予支持。被告余江琼辩称本案不是借款而是会款的辩解意见因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余江琼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春艳借款164000元及利息（从2019年2月13日起至债务履行完毕之日止，年利率按6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告余江琼负担（被告余江琼须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年三月八日书记员  缪 茹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1123执219号 申请执行人杨聪，男，1992年11月16日出生，汉族，住罗田县三里畈镇黄土坳村九组. 被执行人邱秀元，男，1973年7月21日出生，汉族，住罗田县三里畈镇七道河村四组。 申请人杨聪与被执行人邱秀元机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨聪向本院申请执行，要求被执行人邱秀元支付392008.44元赔偿款。本院已立案执行。 本案在执行过程中,本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人邱秀元发出了执行通知书和财产报告令，责令其履行法定义务并报告财产状况，但被执行人未向本院报告其财产状况也未履行。 二、通过法院执行网络查控系统发出财产查询通知，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息。发现被执行人仅有少量银行存款，此外未发现被执行人邱秀元有其他可供执行财产。 三、通过进一步调查走访，了解到被执行人邱秀元在此次交通事故中受伤，其爱人亦在此次交通事故中死亡，本人家庭条件非常困难，执行程序无法继续进行， 四、已将被执行人邱秀元纳入失信被执行人名单和限制高消费令。 本院已向申请人杨聪告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对上述情况予以认可。本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123执219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  李磊明 二〇一九年三月八日书记员王慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1243号之一申请执行人：张翠玉。被执行人：于键。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7691号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款28万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年三月十一日书记员  魏大程
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保345号 易长春： 你与蔡冬梅民间借贷纠纷一案，申请保全标的185250元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初27号 原告：高世红，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宣城市宣艺装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市区鳌峰东路8#，统一社会信用代码91341802686863221X。 法定代表人：管正洋。 原告高世红与被告宣城市宣艺装饰设计工程有限公司（以下简称宣艺装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高世红及其委托诉讼代理人张仁荣到庭参加诉讼，被告宣艺装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 高世红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款65545元、加工费500元，合计66045元及利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月,曹国洪因承接安徽新宁装备股份有限公司办公大楼装修装饰工程需要向原告购买了87000元瓷砖，后付款30000元。曹国洪承接该装修装饰工程系挂靠被告宣艺装饰公司施工，曹国洪为实际施工人。2017年8月6日，被告宣艺装饰公司以及曹国洪、安徽新宁装备股份有限公司向原告出具清单，确认尚欠材料款57000元。2017年9月3日、10月1日，被告宣艺装饰公司又两次向原告购买瓷砖，合计8545元。经原告多次催要，被告宣艺装饰公司承诺在2018年1月20日前付清，但至今未付款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告宣艺装饰公司未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了高世红身份证复印件、宣艺装饰公司企业信息查询单、欠款登记清单复印件、欠条原件各一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月,曹国洪以宣艺装饰公司名义承接案外人安徽新宁装备股份有限公司办公大楼装修装饰工程。曹国洪因工程需要向原告购买了87000元瓷砖，后付款30000元，余欠57000元。2017年8月6日，曹国洪、宣艺装饰公司法定代表人管正洋、安徽新宁装备股份有限公司以及上述工程的材料供应商进行四方协调，同意未完工装修工程由宣艺装饰公司继续施工，未结清工程款项转由宣艺装饰公司承担。当日，曹国洪、宣艺装饰公司以及安徽新宁装备股份有限公司等共同向原告等工程材料供应商出具清单，确认尚欠原告材料款57000元。宣艺装饰公司自2017年8月6日承接工程后，原告继续供货。2019年1月23日，原告在安徽新宁装备股份有限公司门卫室拦住了前来结算工程款的宣艺装饰公司负责人管正洋并报警，在公安机关协调下，管正洋就原告后续供货的材料款出具了6500元欠条，同时备注“新宁公司付了就给”字样。 本院认为，曹国洪、宣艺装饰公司因安徽新宁装备股份有限公司装修工程需要向原告订购瓷砖，原告依约履行了供货义务，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。2017年8月6日，曹国洪、宣艺装饰公司法定代表人管正洋、安徽新宁装备股份有限公司以及原告等工程的材料供应商进行四方协调，确认原告此前供货材料款57000元债务由宣艺装饰公司承担，后管正洋又就后续供货材料款向原告出具6500元欠条，宣艺装饰公司合计应当支付原告材料款63500元，故本院对原告要求宣艺装饰公司支付材料款63500元并自2019年1月2日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率主张利息的请求予以支持，对原告诉请中超出部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣城市宣艺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高世红供货材料款63500元，并自2019年1月2日起对供货材料款63500元按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息； 二、驳回原告高世红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1451元，已减半收取725.50元，保全费700元，合计1425.50元，由原告高世红负担125.50元，被告宣城市宣艺装饰设计工程有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇一九年三月十二日 书记员  薛 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2883号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区双龙路199号8楼。法定代表人：周涵，董事长。委托诉讼代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。被告：程达，1962年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告程达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告温州市康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  马如君二〇一九年三月二十七日书记员  缪 茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初280号 原告：蒋冬冬，男,汉族,1985年1月5日出生,现住黑龙江省庆安县。 被告：梁坡，男，壮族，1977年4月11日出生，现住广西来宾市兴宾区。 被告：周国成，男，壮族，1991年4月18日出生，现住广西来宾市兴宾区。 原告蒋冬冬诉被告梁坡、周国成关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告梁坡、周国成下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 二〇一九年三月十五日 书 记 员  谈懿心
湖南省平江县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘0626刑监4号 原审被告人王浩彬开设赌场一案，本院于2016年3月4日以（2016）湘0626刑初46号判决书，认定被告人王浩彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决书已发生法律效力。本案经院长发现提交本院审判委员会研究讨论认为，原判确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年三月十五日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更640号 罪犯刘光友，男，1994年10月28日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）成刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘光友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37169.10元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯刘光友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘光友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘光友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘光友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0603执2853号之二 申请人:沈亮,男,1968年7月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人:张月堂,男,1970年4月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李燕群,女,1979年5月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行沈亮与张月堂、李燕群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5015号民事调解书，确认被执行人张月堂、李燕群偿还沈亮借款本金20万元。因张月堂、李燕群未履行上述生效法律文书确定的义务，经沈亮申请，本院于2018年11月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张月堂、李燕群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向沈亮发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年2月22日作出的（2018）皖0603执2853号之一执行裁定书，查封被执行人李燕群以及共有人程祖峰名下位于淮北市××小区××室房产，申请执行人申请暂不处置，其他无可供执行财产。本院已依法将张月堂、李燕群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知沈亮，要求其提供张月堂、李燕群其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人沈亮已受偿债权0元，未受偿债权202150万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张月堂、李燕群有可供执行财产，沈亮也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十七日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初41号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人邢军会，男，出生于1973年6月13日，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝阳县。2017年3月6日因侮辱他人被汝阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月8日被偃师市公安局刑事拘留，2018年8月13日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人邢军会犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邢军会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邢军会系洛阳市汝阳县姬某雇佣的司机，2018年1月15日18时许，邢军会驾驶入户为洛阳某汽车运输有限公司的豫CDxxx9号“解放”牌重型自卸货车，沿新310国道由北向南行驶至偃师市首阳山镇义井村路段，与前方骑自行车由西向东横穿马路的该村村民郭某相撞，造成郭某当场死亡、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郭某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；豫CDxxx9号重型自卸货车前部与郭某肢体发生碰撞成立；豫CDxxx9号重型自卸货车前部与永久牌自行车左侧发生碰撞成立；永久牌自行车在事故发生时由西向东行驶；郭某的尸表损伤骑行自行车时更容易形成。经洛阳价格事务有限公司鉴定：豫CDxxx9号重型自卸货车估损总值为人民币2190元；“永久”牌自行车估损总值为人民币180元。经现场勘查、调查认定：邢军会负该事故主要责任；郭某负该起事故次要责任。2018年2月13日，被告人邢军会与被害人近亲属达成调解协议，除豫CDxxx9重型自卸货车所投保保险部分外邢军会一次性赔偿郭某近亲属各项费用27000元，郭某近亲属出具谅解书。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人邢军会犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人邢军会对公诉机关的指控没有异议。审理查明，被告人邢军会系洛阳市汝阳县姬某雇佣的司机，2018年1月15日18时许，邢军会驾驶入户为洛阳某汽车运输有限公司的豫CDxxx9号“解放”牌重型自卸货车，沿新310国道由北向南行驶至偃师市首阳山镇义井村路段时，与前方骑自行车由西向东横穿马路的该村村民郭某相撞，造成郭某当场死亡、两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：郭某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；豫CDxxx9号重型自卸货车前部与郭某肢体发生碰撞成立；豫CDxxx9号重型自卸货车前部与永久牌自行车左侧发生碰撞成立；永久牌自行车在事故发生时由西向东行驶；郭某的尸表损伤骑行自行车时更容易形成。经洛阳价格事务有限公司鉴定：豫CDxxx9号重型自卸货车估损总值为人民币2190元；“永久”牌自行车估损总值为人民币180元。事故发生后，被告人邢军会在现场拨打了120急救电话和122报警电话，由于报警电话没有打通，其遂让朋友报警，并在现场等候交警到来，接受处理。经现场勘查、调查认定：邢军会负该事故主要责任；郭某负该起事故次要责任。2018年2月13日，被告人邢军会与被害人近亲属达成调解协议，除豫CDxxx9重型自卸货车所投保保险部分外邢军会一次性赔偿郭某近亲属各项费用27000元，郭某近亲属出具谅解书。豫CDxxx9重型自卸货车所投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，除交强险外，该车投保有商业险，保险金额为100万元。上述事实，被告人邢军会在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、接处警记录；证人肖某、郭某2、姬某、马某、李某等证言；机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单据、偃师市公安局110案件登记表、120指挥中心打印清单、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心、洛阳价格事务有限公司出具的鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人邢军会的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人邢军会违反有关交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、两车损坏，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邢军会案发后，主动报警，并在民警到达现场后，能够主动承认自己是肇事司机，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人邢军会除保险部分外一次性赔偿郭某近亲属各项费用27000元，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，并当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:被告人邢军会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇一九年三月二十九日代书 记员  吕梦龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初4138号原告：沈秋云，女，1952年11月14日出生，汉族，住郑州市。被告：贾蔚，女，1977年6月23日出生，汉族，住郑州市。原告沈秋云与被告贾蔚民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈秋云、被告贾蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秋云向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告17000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以贾启泰生前已偿还其3000元为由，将其第1项诉讼变更为14000元。事实与理由：2006年9月，贾启泰向原告借款17000元，原告多次向贾启泰催要无果。2018年6月，贾启泰病故。被告系贾启泰女儿，其作为唯一继承人且有能力应该承担其父亲贾启泰的欠债并偿还给原告。被告贾蔚辩称，被告的父母在2001年离婚，被告随母亲生活，离婚后父亲就不与被告生活在一起。而且被告对借条的真实性有异议，原告在2016年曾立案，并与贾启泰有约定，但是在撤诉申请及笔录上并没有贾启泰的签字。被告父亲在2018年去世，被告的父亲是否偿还过原告的借款，被告不知道。从2006年至2018年历经了12年，虽然原告曾经起诉过，但被告认为原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系贾启泰与穆克兰夫妇婚生女。2001年，贾启泰与穆克兰离婚，被告由穆克兰抚养。2018年6月17日，贾启泰去世。另查明，原告提交的借条显示贾启泰借原告17000元，于2006年10月底还款。原告曾经以贾启泰为被告诉至本院。2016年9月6日，原告申请撤回对贾启泰的起诉。当日，本院口头裁定，予以准许。原告自述其撤诉两个月后，贾启泰向其偿还3000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能举证明贾启泰有遗产且为被告继承，故原告主张被告偿还其14000元，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告沈秋云的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈秋云承担。因原告沈秋云立案时预交225元，余额150元，退还原告沈秋云。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇一九年三月二十九日书记员  李晓飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初464号之十七申请人：于永国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：黄志勇，男，1997年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。于永国与黄兴隆、黄志勇民间借贷纠纷一案，申请人于永国于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄兴隆、黄志勇的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄兴隆名下位于天津市蓟州区房屋查封3年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年三月十八日书记员  周金玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣07刑终248号原公诉机关江西省定南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张继春，男，1985年6月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市定南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民法院审理定南县人民检察院指控原审被告人张继春犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月28日作出（2018）赣0728刑初124号刑事判决。原审被告人张继春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年5月至2018年4月期间，被告人张继春为发泄个人情绪，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，具体事实如下：1、2017年5月9日，在定南县历市镇富田村变电站旁被害人徐某1店内，张继春与徐某1弟弟徐某2因争抢一马蜂窝发生口角并引发打架，后经定南县历市镇派出所民警调解双方达成和解。离开派出所后张继春又觉得自己吃了亏、感到不服气，遂想找徐某1兄弟继续理论。同年5月10日、11日，被告人张继春通过发短信的方式辱骂徐某2，并于5月11日晚上来到徐某2家楼下辱骂徐某2，因徐某2家没有人在遂离开。当天晚上张继春在县城吃了夜宵回家路过徐某2家时又停下车，站在徐某2家门口辱骂徐某2，骂了几分钟后因没人在家遂又离开。同年5月22日0时50分左右，被告人张继春又来到徐某1店内找徐某2，得知徐某2不在家后张继春解下身上的皮带在店门口朝徐某1背部抽打两下，后张继春被其同行的朋友拉走离开。经鉴定，徐某1的损伤评为轻微伤。2、2018年1月中旬的一天，被告人张继春在定南县历市镇桥水村村部对面商店内遇见到店内送花某的被害人黄某1。因黄某1是送花某的不卖花某给张继春，张继春遂将黄某1的一包花生扔在地上，并追打黄某1。黄某1被迫躲入商店厨房内。经群众劝说黄某1从厨房出来后，张继春又上前将黄某1的手机摔到地上。3、被告人张继春因其父亲精准扶贫对象资格被取消及定南县历市镇桥水村村支书张某1将去世人员的低保名额给其父亲一事对被害人张某1心生怨恨。2018年2月24日17时许，被告人张继春在桥水村遇见被害人张某1，遂上前用拳头朝张某1头部打了四五下，并解下身上的皮带朝张某1身上抽打了一下，张继春被旁边的群众拉开后，张某1逃离现场。张继春见张某1离开后又来到桥水村村部门口，将村部二楼的三块玻璃砸坏，将村部门口的牌匾摘下摔在地上，并开车将村部的卷闸门撞坏。同年3月18日18时许，被告人张继春在桥水村张某6家看到被害人张某1，张继春将张某1叫到门口后一手抓住张某1的衣领一手用拳头朝张某1脸部打了四五下，张继春被张某6等旁边群众拉开后口头恐吓张某1说“见到一次打一次”。张某1随后拨打了110报警电话。同年4月24日15时许，被告人张继春在桥水村新村组看见被害人张某1，遂上前将脚下的鞋子脱下来朝张某1打去，被在场的张某5拦开后，张继春驾驶其皮卡车欲撞张某1，后张某1跑小路逃离现场并至定南县历市派出所报案。同时，2018年2月至4月期间，被告人张继春还打电话恐吓、谩骂张某1，并通过手机发信息内容为“我不搞死你我不姓张”、“祝你好运”、“不接电话你死的更快”、“去买好棺材来”的短信给张某1。2018年5月31日，定南县公安局民警在定南县历市镇桥水村被告人张继春家内将张继春抓获归案。张继春归案后如实供述了主要犯罪事实。2018年10月22日，被告人张继春取得了被害人张某2的谅解。原判认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、常驻人口信息、无犯罪记录证明，受案登记表及回执、110警情信息、接处警登记表，接受证据材料清单、江西省定南县人民医院CT影像检查报告单，谅解书、说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，检查笔录、检查照片，司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证明、延长原执业期限的通知，证人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、黄某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、何某的证言，被害人徐某1、黄某1、张某1的陈述，被告人张继春的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片等。原审被告人张继春对上述证据与事实在原审庭审中亦无异议。原审法院认为：被告人张继春为发泄情绪，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张继春归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张继春当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人张某2的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七第三款之规定，作出如下判决：被告人张继春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。张继春上诉提出：他当庭自愿认罪，认罪态度较好并且取得了被害人的谅解，希望二审考虑他上有70岁老母亲，下有3个小孩最小才3岁而且家庭情况较差的情况下对他从轻处理。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张继春为发泄情绪，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。刑法第二百九十三条规定，有随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判综合考虑张继春寻衅滋事犯罪的事实、性质、以及具有认罪态度较好、系坦白、取得被害人谅解等情节，对上诉人张继春判处有期徒刑一年已属从轻，并无不当。上诉人张继春提出的其自愿认罪、取得被害人谅解，请求再对其从轻处罚的上诉意见，于法无据，不能成立。其他上诉意见与本案无关联性，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年三月二十八日法官助理古啸
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保84号申请人：郑楠，男，1985年12月9日出生，汉族，住枣强县大营镇郑庄村12号，身份证号：131121198512092230。被申请人：钱晓芳，女，1981年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区金泰路金112号，身份证号：330325198110171246。本院在执行申请人郑楠与被申请人钱晓芳诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初346号民事裁定书2019年3月14日经指挥中心网络查控系统将钱晓芳名下浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行梅岗分理处账户10×××39存款冻结68000元，已冻结10.54元。支付宝网络技术有限公司账户18×××76存款冻结0.35元，已冻结0.35元。浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司将军支行账户62×××67存款冻结0.35元，已冻结0.48元。浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司广化支行账户62×××24存款冻结68000元，已冻结33.13元。中国建设银行股份有限公司温州江滨支行账14×××288_156_1存款冻结68000元，已冻结170.80元。中国建设银行股份有限公司永嘉上塘支行账43×××788_156_1存款冻结68000元，已冻结0.72元。平安银行温州人民路支行账62×××822存款冻结68000元，已冻结0元。平安银行温州人民路支行账20×××644存款冻结68000元，已冻结257.34元。工行浙江省温州甄海支行账12×××533存款冻结68000元，已冻结204.23元。工行浙江省温州永嘉上塘支行账12×××533存款冻结68000元，已冻结35.23元。广发银行股份有限公司账62×××644存款冻结68000元，已冻结0元。华夏银行开发区支行账11×××188存款冻结68000元，已冻结52.97元。中国农业银行股份有限公司永嘉城关分理处账62×××177存款冻结68000元，已冻结0.01元。中国农业银行股份有限公司温州甄海支行账62×××188存款冻结68000元，已冻结4.80元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eb64dd647e51abddf@wx.tenpay.com存款冻结18.03元，已冻结18.03元。2019年3月20日将钱晓芳名浙Ｃ×××××8的车辆予以查封，查封期限2019年3月20日至2021年3月19日。到期自动解封。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初346号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十一日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初119号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人潘海涛，男，1975年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月11日被开封县公安局取保候审，于2019年1月7日被开封市祥符区检察院决定取保候审。经本院决定，于2019年2月28日由开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人潘海涛犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月18日22时许，被告人潘海涛饮酒后驾驶一辆灰色五菱牌豫Ｂ×××××号小型普通客车有开封县曲兴镇福泉温泉洗浴中心内驶出进入220国道向西转弯时，于沿220国道由西向东行驶的石峰驾驶的豫Ｇ×××××/蒙HB130挂重型半挂货车发生相撞后，石峰所驾驶车辆因躲避潘海涛驾驶的小型普通客车向北驶入，又与沿220国道由东向西行驶李孝红驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，造成潘海涛及乘车人袁铁群受伤、三车不同程度受损的交通事故。经事故责任认定：潘海涛负该事故的主要责任，石峰负该事故的次要责任，袁铁群不负事故责任；经法医鉴定：袁铁群伤属轻伤二级；经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，潘海涛血液中乙醇含量为252.47mg/100m1。上述事实，被告人潘海涛在开庭审理时亦无异议。并有证人石峰等人的证言、到案证明，道路交通事故认定书、血醇检验报告单、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定书、诊断证明、户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海涛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人潘海涛当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘海涛的刑期自2019年2月28日起至2019年5月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月十九日书记员  张丽静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初513号 原告:毛凌云，女，1975年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：孙吉银，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省商河县。 原告毛凌云与被告孙吉银彩票、奖券纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙吉银下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年三月二日 书 记 员  徐 鹏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2087号 原告：王传素，女，1973年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：高国春，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告王传素、高国春诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王传素、高国春和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传素、高国春向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向王传素、高国春支付逾期交房违约金28399.3元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年9月23日，王传素、高国春与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王传素、高国春购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，王传素、高国春向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年才交付房屋。给王传素、高国春造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，王传素、高国春主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，王传素、高国春与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定王传素、高国春向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为375596元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后王传素、高国春向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付王传素、高国春使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，王传素、高国春与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，王传素、高国春主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，王传素、高国春已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且王传素、高国春按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对王传素、高国春造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定王传素、高国春主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金28395.06元（375596元×378天×0.0002），本院对王传素、高国春主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王传素、高国春支付逾期交房违约金人民币28395.06元； 二、驳回原告王传素、高国春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1075号之一申请执行人：李壮，男,1976年5月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：魏二会，男,1979年12月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5236号民事判决书，向被执行人魏二会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏二会在中国工商银行13×××67账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈静二〇一九年三月十九日书记员  陆莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。