广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初107号原告：王远阳，男，1998年6月18日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫君，广东合众拓展律师事务所实习人员。被告：杨满星，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄，任董事长。委托诉讼代理人：黄智，男，1975年2月9日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：许晔，男，1979年8月12日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告王远阳诉被告杨满星、广州新穗巴士有限公司（以下简称新穗公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远阳及其委托诉讼代理人陈晓容、钟紫君，被告杨满星、新穗公司的委托诉讼代理人许晔，被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、七、八、九、十、十一、十二、十三，其他事项双方无争议。一、事故发生概况。2018年1月8日06时15分，杨满星驾驶号牌为粤Ａ×××××号大型客车，行驶至广州市白云区三元里大道北站仓对出路段时，因疏忽驾驶，与行走在机动车道的行人王远阳发生碰撞，致王远阳受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果。2018年1月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为第4401110201800386号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨满星负同等责任，王远阳负同等责任。三、受害人概况。原告受伤后，于2018年1月9日到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至2018年2月2日出院，共住院24天。住院期间因病情需要须留家属一名照顾其生活起居。出院诊断：1、骨盆骨折（1．右髂骨脊骨折2．骶骨骨折3．左耻骨上下支粉碎性骨折）；2、锁骨骨折（左侧锁骨远端）；3、多发性软组织损伤；4、头皮血肿；5、贫血。2018年4月10日，原告为取除骨盆外固定支架再次到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，至2018年4月17日出院，共住院7天。出院诊断：中医诊断：1、骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、骨盆骨折（术后愈合期）。出院带药：理伤消肿口服液4盒（1支tid），中药7剂。出院医嘱：1、避风寒，畅情志，调饮食，慎起居，医生指导下行患肢功能锻炼；2、出院后每2-3天伤口换药，1周内门诊复诊；3、若有不适，请门诊随诊。2018年9月11日，暨南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告符合钝性暴力致右髂骨脊骨折，骶骨骨折，左耻骨上下支粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。四、医疗费。原告诉讼主张及证据：原告主张因本次事故受伤，在首次治疗出院后，因伤情需要在2018年2月6日至2018年4月8日期间，多次到门诊复诊治疗，共产生医疗费1270.05元。2918年4月10日，原告因后续治疗需要二次入院治疗至2018年4月17日出院，共产生医疗费6341.83元。依据为病历本、门诊医疗费发票、入院记录、出院记录、住院医疗费发票及住院费用明细。被告杨满星答辩意见及证据：同意保险公司意见。被告新穗公司答辩意见及证据：同意保险公司意见。被告保险公司答辩意见及证据：对原告主张的医疗费无异议。但对于其中非医保用药部分，我司不同意赔偿。法院认定及理由：原告因本次事故受伤门诊复诊以及后续治疗共产生医疗费7611.88元，病历本、门诊医疗费发票、入院记录、出院记录、住院医疗费发票及住院费用明细等证据为证，本院对上述医疗费金额予以确认。关于被告保险公司认为应剔除非医保用药金额部分的意见，由于被告保险公司在举证期限内未能举证证实原告上述用药支出是非必要、不合理的，故本院对被告保险公司上述抗辩意见不予采纳。五、营养费。原告因本次事故造成十级伤残，酌情主张营养费500元，合法合理，各被告亦无异议，对此本院予以确认。六、住院伙食补助费。原告住院31天，住院伙食补助费应按100元/天的标准计算为3100元。七、交通费。原告诉讼主张及证据：交通费1350元，原告因本次事故住院31天，门诊次数14天次所必然产生的费用，按每天30元的标准主张，但没有保留相关交通费票据。被告杨满星答辩意见及证据：同意保险公司意见。被告新穗公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告保险公司答辩意见及证据：不予认可，原告未提交任何交通票据且主张金额过高，请求法院依法酌定。法院认定及理由：原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理以及伤残鉴定的实际需要，结合选乘坐交通工具的合理性，本院对其该项损失酌情认定为800元。八、护理费。原告诉讼主张及证据：原告住院31天，住院期间有陪护1名，护理费应按150元/天的标准计算为4650元。被告杨满星答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告新穗公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见,另原告护理标准主张过高。被告保险公司答辩意见及证据：医嘱未显示第二次住院需要专人护理，故对原告第二次住院的护理必要性有异议。法院认定及理由：原告第一次住院24天，有医嘱证明需1名陪护，对此，本院予以确认。上述护理费应按120元/天计算为2880元。原告第二次住院7天，虽无医嘱建议陪护，但考虑到原告的伤情及实际需要，本院对原告主张第二次住院期间需陪护一名予以认可，但考虑原告的护理依赖程度，伤情恢复情况，本院酌定护理标准应按100元/天计算为700元。经计算，上述护理费合计3580元。九、残疾赔偿金。原告诉讼主张及证据：81950元，原告被鉴定为十级伤残，且原告在事发前已在广州连续工作、居住超过一年，应按照城镇标准40975元/年×20年×10%计算为81950元，为此，原告提交了以下证据拟证实：1、暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残；2、劳动合同、营业执照、情况说明、证人证言，显示原告与广州曼国大酒店有限公司签订了期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止的劳动合同，工作地点为广州市，职位为男宾，约定工资不低于4800元/月。该单位出具的情况说明以及证人证言，均确认原告于2015年6月1日入职，是该单位员工。被告杨满星答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告新穗公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告保险公司答辩意见及证据：对原告的伤情构成十级伤残无异议。但认为原告提交的情况说明没有单位负责人的签名，且原告未提交社保缴纳记录、工资发放的银行流水佐证其工作情况，故对原告主张按广东省城镇居民标准计算不予认可，原告是农村户籍，应按照农村居民标准计算该项损失。法院认定及理由：原告提交了劳动合同、营业执照、情况说明、证人证言等证据拟证实其工作情况，上述证据之间相互印证，可形成完整的证据链，三被告亦未能提交反证予以推翻，对此，本院采信原告提交的上述证据，认定原告事发前在广州连续工作、居住一年以上，可按照广东省2017年城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准计算残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残，经计算，残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费。原告诉讼主张及证据：鉴定费1950元，有鉴定费发票为证，该费用要求在交强险范围内优先赔付。被告杨满星答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告新穗公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告保险公司答辩意见及证据：对真实性无异议，但该项费用不属于保险赔偿范围之内，不同意赔偿。法院认定及理由：鉴定费系原告因本次事故产生的直接费用，且有鉴定费发票为证，本院对原告主张的鉴定费1950元予以支持。十一、辅助器具费。原告诉讼主张及证据：原告主张因本次事故导致骨盆骨折，无法独立行走，因病情需要，在医生的要求下由其父亲王正超代为购买了轮椅688元、护理床650元用于辅助治疗，共计1338元，有发票为证。被告杨满星答辩意见及证据：同意保险公司意见。被告新穗公司答辩意见及证据：同意保险公司意见。另发票上的名称不是原告本人。被告保险公司答辩意见及证据：对发票真实性无异议，但没有医嘱证明购买辅助器具的必要性，不同意赔付。法院认定及理由：原告未虽提交医嘱证明需购买辅助器具，但考虑到原告的伤情及实际需要，结合所购买的辅助器具的用途以及购买日期，该发票抬头名称虽未非原告本人，但原告已作出合理解释，符合日常生活经验，故本院对原告主张的辅助器具费1338元予以确认。十二、误工费。原告诉讼主张及证据：误工费44929.3元，误工时间247天（自事发日起计至定残前一日），按照原告误工期每月工资减少3820元（5500元-1680元）计算，误工费为3820元/月÷21天×247天=44929.3元。原告提交了的广州曼国大酒店有限公司情况说明及证人证言，其中情况说明记载原告事发前月工资为5500元，2018年1月8日原告发生交通事故，并于2018年9月1日被评定为十级伤残。公司根据原告的申请给予原告医疗期，医疗期内公司按广州市最低工资标准的80%发放工资，即每月向原告实际发放工资1680元。被告杨满星答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告新穗公司答辩意见及证据：同被告保险公司意见。被告保险公司答辩意见及证据：首先，原告主张的误工时间过长，误工时间不应计算至定残前一日，根据原告的伤情，按照公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定认定，其误工时间不宜超过120天。其次，原告缺乏有关证据来证实其工资标准，即使法院认可原告的工资标准，也应该按照每月30天来计算日工资，原告主张以每月21天来计算日工资有误。法院认定及理由：本次事故发生在2018年1月8日，原告因事故受伤治疗及后续治疗共住院31天，原告于2018年9月11日评定伤残等级，第二次出院医嘱未显示需要全休，现无证据证实原告持续误工至定残日前一天，考虑原告的伤情，其骨盆存在多处骨折、且左耻骨上下支为粉碎性骨折，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中9.5.1“骨盆骨折不稳定型骨折误工120-180日”的规定，本院认定原告误工期限应计算为180日为宜。对于误工费的计算标准，原告提交的情况说明显示其每月工资5500元，事发后每月实际发放1680元的工资。原告提交的劳动合同、证人证言可真实其工作情况，其虽未能提交工资发放的凭证予以佐证，但原告主张的工资5500元/月亦与国有同行业在岗职工年平均工资标准相当，故本院对原告主张的工资标准予以采信。原告受伤后，单位每月向其发放1680元工资，故原告每月的实际收入减少3820元。经计算，原告的误工费应为22920.00元（3820元/月÷30天×180天）。十三、精神损害抚慰金。原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故造成十级伤残，该费用要求在交强险范围内优先赔付。被告杨满星答辩意见及证据：同意保险公司意见。被告新穗公司公司答辩意见及证据：同意保险公司意见。被告保险公司答辩意见及证据：原告主张金额过高，原告在本次事故中承担同等责任，我司认为以5000元为宜。法院认定及理由：原告因本次事故致十级伤残，考虑到原告的伤情，且本次事故原告应承担同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。十四、有关保险合同主要内容。被告杨满星驾驶的粤Ａ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为50000元（含不计免赔）。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体。被告新穗公司是粤Ａ×××××号车的登记车主，被告杨满星是粤Ａ×××××号车的驾驶人，其是被告新穗公司的员工，事发时正在执行职务行为。十六、其他情况。事发后，被告新穗公司为原告垫付了医疗费60904.12元。原告在本案中主张的医疗费金额未包含上述垫付费用。被告新穗公司、保险公司认为原告虽未在本案中主张上述垫付费用，但请求法院一并予以核算扣减。十七、原告的诉讼请求。1.请求判令三被告在交强险、商业三者险的赔偿限额内合计赔偿原告损失合计157379.18元（含医疗费7611.88元、营养费500元、住院伙食补助费3100元、交通费1350元、护理费4650元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1950元、医疗器械1338元、误工费44929.3元、精神损害抚慰金10000元）；2.请求判令被告杨满星、新穗公司就交强险、商业三者险保险赔偿不足的部分，按60%的标准向原告承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：交警部门就事故划分的被告杨满星、原告承担事故同等责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。由于本次事故是杨满星驾驶机动车与行人发生交通事故，根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告杨满星应承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。因被告杨满星是被告新穗公司的员工，被告杨满星事发时正在执行职务，故被告杨满星承担的60%的赔偿责任应由被告新穗公司承担赔偿责任。实际赔付中，因为被告新穗公司就粤Ａ×××××号车已经向被告保险公司投保交强险和商业三者险，事发于保险期限内，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内依合同约定在投保人的责任范围内予以赔偿。交强险、商业三者责任险均不足赔偿部分，由被告新穗公司依被告杨满星的过错程度承担连带赔偿责任。原告因本次事故自付医疗费7511.88元，另被告新穗公司垫付医疗费60904.12元，上述医疗费共计68416元；原告营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、误工费、精神损害赔偿金共计122138元。实际赔付中，原告的医疗费损失为68416元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告该部分损失10000元；营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、误工费、精神损害赔偿金为122138元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述项目损失110000元，其中精神损害抚慰金、鉴定费优先赔付。对于超出交强险的部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、误工费70554元（68416＋122138元-120000）则由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%为42332.4元。因被告新穗公司已为原告垫付医疗费60904.12元，则应予以扣减，由被告新穗公司就此向保险公司进行索赔，故被告保险公司共计应向原告支付101428.28元（10000＋110000＋42332.4－60904.12）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王远阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金共计101428.28元；二、驳回原告王远阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447.6元，由原告王远阳负担受理费1241.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担受理费2206.46元（原告王远阳已预交的受理费1723.8元不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行本判决时向原告王远阳直接支付受理费482.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司还应在本判决生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费1723.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  曾结枝人民陪审员  陈海亭二〇一九年三月十八日书 记 员  蔡波辰