上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初213号原告：陈霄燕,女，汉族，1982年10月27日生，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海阗澎广告有限公司,住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南756号2幢8696室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：蔡晓兰。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被告：蔡晓兰,女，汉族，1957年11月25日生，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。原告陈霄燕与被告上海阗澎广告有限公司、蔡晓兰其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。2019年3月8日、2019年3月18日两次公开开庭审理，原告陈霄燕第一次开庭出庭参加诉讼，原告委托代理人郑成绩、两被告共同委托诉讼代理人许铭强两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈霄燕向本院提出诉讼请求：1、被告上海阗澎广告有限公司向原告支付股权回购款230万元及相应利息(利息计算方式：以230万为本金自起诉之日起至实际支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告蔡晓兰承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告上海阗澎广告有限公司的实际出资人之一。因投资入股上海阗澎广告有限公司等相关事宜，原告于2016年6月1日与被告上海阗澎广告有限公司签订《股东合作协议书》，确认了以下相关事实：1、原告出资20万，占上海阗澎广告有限公司创立初期总投资额的40%，持有被告上海阗澎广告有限公司40%的股份[条款二-1-(1)]；2、因原告持有技术股份，原告与被告上海阗澎广告有限公司一致同意原告享有50%的分红比例[条款五-2-(3)]；3、任何时候退股均以现金结算[条款五-2-(3)]，退股时公司(被告上海阗澎广告有限公司)应当按照估值以适当价格回购原告所持股份。现由于原告已从被告上海阗澎广告有限公司处离职，原告约定的合作无法继续，因此原告依约、依法有权要求被告上海阗澎广告有限公司支付公允、合理的股权回购对价。在原告离职之时，被告上海阗澎广告有限公司账上尚有余额360万元，此外还有诸多应收账款，且被告上海阗澎广告有限公司名下持有一套位于上海市嘉定区的房产，市值约人民币100万。被告上海阗澎广告有限公司在工商注册信息中被登记为被告蔡晓兰的自然人独资有限责任公司，根据《公司法》的相关规定，被告蔡晓兰应对被告上海阗澎广告有限公司的债务承担连带责任。被告上海阗澎广告有限公司(以下简称阗澎公司)辩称：不同意原告全部诉请。1、原告并非被告公司股东，并且未出资，不应该获得投资款。2、原告协议书是原告私自制作，被告对协议书不知情。3、协议书不具备法律有效要件，这是股东与公司协议，不是股东之间协议，并且没有法定代表人签字。4、即使协议为真，原告也没有实际出资。5、原告要求法定代表人承担连带责任缺少法律依据。被告蔡晓兰答辩意见与被告阗澎公司一致。原告陈霄燕为证明其主张提交以下证据：1、QQ聊天记录及股东合作协议书。证明原告与张某某一起共同创立阗澎公司。根据协议内容2-1-1条款，原告占40%股权，5-2条款原告享受分红的分红时间、分红数额为利润50%。原告具有被告阗澎公司的股权。2、阗澎公司企业公示信息，证明阗澎公司为一人有限责任公司，2017年1月11日，其注册资金有50万变更为100万，但注册股东蔡晓兰未实际缴纳任何资本金。3、路京京等人所做证明及其退工证明、劳动合同。证明张某某主要负责公司财务和人事工作，原告主要负责核心业务运营工作。4、微信聊天记录、中国银行交易流水明细单，证明2017年11月28日至2017年12月6日，张某某安排案外人罗某向原告支付阗澎公司的分红14.5万元和17.25万元。5、邮件、中国移动的发票、(2018)沪静证字第1508号公证书、(2018)沪静证字第1509号公证书，证明原告与张某某协商支取部分分红及阗澎公司财产信息。6、施婷婷证明一份，证明阗澎公司的财务证实2018年6月29日公司账户余额为3,576,268.41元。7、本市从业人员退工备案登记表，证明原告于2018年6月30日与阗澎公司解除了劳动合同。8、往来对账单邮件一组，证明2017年度高丝公司在黛珂、雪肌精和Jillstuart三个项目周末应付给阗澎公司总广告费用18,170,535.76元，已付款总额6，598,284元，尚欠11,572,251.76元。9、Kose2017项目明细，证明2017年度，被告阗澎公司承接的高丝广告业务毛利为6,222,090元。10、阗澎公司每月人员费用明细表，证明被告阗澎公司每月工资总额为143,416.21元(加上张某某的月工资4万元)。11、原告与张某某对话录音、文字稿。证明张某某承认之前阗澎公司给原告一笔80万元的分红，当时张某某与原告的劳动关系还在众为公司。12、被告阗澎公司2018年1月至6月7日进账明细。证明被告阗澎公司收到广告费用合计11,048,390.1元。被告阗澎公司为证明其辩称，提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、与客户合同。以上证据证明原告陈霄燕是阗澎公司副总曾代表公司签署对外合同，有机会接触阗澎公司公章，原告所提交股权协议盖章为原告自己所盖。被告蔡晓兰未提交证据。经庭审质证，被告阗澎公司对原告质证意见如下：对证据1中，QQ聊天记录并未涉及股东、股权及股权回购的内容，陈霄燕和张某某在公司设立和发展过程中的帮助不能因此认定陈霄燕为公司股东；股东合作协议书真实性、合法性均不认可，公司公章在陈霄燕处保管，该协议系陈霄燕单方制作，公司股东蔡晓兰并未签署该协议；从协议内容看，陈霄燕亦未按照协议载明内容于签订之日起7日内将20万元出资款转入指定账户。对证据2阗澎公司企业公示信息无异议。对证据3证明真实性不认可，该证明属于证人证言，但相关人员并未出庭，公司股东应该以工商登记信息为准。对证据4关联性不认可，聊天记录和转账凭证均未提及相关款项系分红款，且相关款项并非阗澎公司转的。对证据5关联性不认可，2018年3月9日聊天未提及阗澎公司，且阗澎公司未支付相关款项，不排除张某某和陈霄燕在阗澎公司以外的经济往来；阗澎公司实际营业收入应以财务报表为准，阗澎公司名下无房产。对证据6施婷婷证明真实性不认可，账户余额不等于盈余。对证据7无异议。补充证据中，对证据8邮件账单与本案无关。证据9、10、12关联性有异议，往来账款不代表盈余，这里没有支出项目账单。原告用自己父亲名义又注册新公司，掏空公司利润。对于证据11录音文字稿及QQ聊天真实性无异议，但缺少关联性，其中都没有提到过公司、股东、分红等关键词。只是提到算账，不能明确算账指的什么，录音文字资料标黑的部分明确表明原告与被告没有签署过协议。被告蔡晓兰质证意见与被告阗澎公司质证意见一致。原告对被告阗澎公司证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，但是缺少关联性。原告与阗澎公司签署股东协议时，原告尚未入职被告阗澎公司。庭审中原告陈霄燕申请证人于某出庭作证。被告阗澎公司以证人为原告员工对该出庭证人证言真实性不予认可。被告蔡晓兰对证人出庭证言质证意见与被告阗澎公司意见一致。审理中，本院出示了调查的被告阗澎公司工商内档资料。原、被告对此均无异议。原告陈霄燕在审理过程中请求追加张某某为第三人参与诉讼，并要求对被告阗澎公司自设立之日起(2015年12月3日)起至2019年3月18日期间的资产变动状况进行审计，以确定阗澎公司设立之日起至今公司的盈利情况。本院经审理认定事实如下：原告陈霄燕与张某某原为众为公司同事，阗澎公司于2015年12月3日成立。被告阗澎公司自成立以来与高丝化妆品销售(中国)有限公司存在诸多项目业务往来。原告陈霄燕于2015年12月至阗澎公司担任副总职务，每月工资4万元，不包括奖金和提成。因陈霄燕与上家公司的劳动关系手续问题，未立即转入劳动关系。2016年6月1日，原告作为乙方与甲方被告阗澎公司签订《股东合作协议书》，协议书对股东及其出资入股情况约定如下：“……二、股东及其出资入股情况。1、乙方出资金额。1)乙方出资20万元，占甲方创立初期总投资金额的40%，持有甲方股份的40%。2)该资金主要用于公司前期开支，包括注册、租赁、装修、购买办公设备等，如有剩余作为公司开业后的流动资金，股东不得撤回。3)乙方将资金转入甲方指定的代理人账户(张某某，中国银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；招商银行账户：XXXXXXXXXXXX)由代理人安排转入甲方账户。4)乙方应于本协议签订之日起7日内将应支付的资金转入上述代理人账户。……”。协议签订后，原告陈霄燕未按协议约定于7日内将约定出资款转入约定账户，也未按约在协议签订后30日内补足股东出资款。2017年4月20日陈霄燕劳动关系转入阗澎公司就业。2018年6月30日，陈霄燕以解除合同为由从阗澎公司退工离职并办理退工手续。另查明，根据阗澎公司工商登记资料记载，阗澎公司于2015年12月3日成立，公司性质为一人有限责任公司(自然人独资)，法定代表人为蔡晓兰，担任公司执行董事。股东(发起人)为蔡晓兰，注册资金为认缴制，出资时间为2021年10月30日，出资方式为货币，认缴出资额为50万元，蔡晓兰出资比例为100%。2017年1月11日，阗澎公司完成工商登记变更，对经营范围、注册资本、出资金额进行变更。变更后阗澎公司认缴出资额为100万元。股东为蔡晓兰一人，出资比例为100%。出资时间为2021年10月30日，出资方式为货币。本院认为，记载于股东名册的股东，可以依股东名册行使股东权利。阗澎公司企业公示信息中载明企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，阗澎公司虽于2017年1月11日进行过工商登记变更，但工商登记资料载明蔡晓兰在阗澎公司工商登记变更前后均为公司唯一股东，持股比例均为100%，原告陈霄燕并非阗澎公司工商登记资料中载明的股东。原告陈霄燕称2016年6月1日原告作为乙方与甲方被告阗澎公司签订《股东合作协议书》，原告本人虽未直接出资，但与案外人张某某口头约定以其成为股东后的项目分红中转入被告阗澎公司作为股东出资款。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告阗澎公司签订《股东合作协议书》，应按协议约定期限内足额履行出资义务方可取得股东身份享受股东相应权利，但原告并未按约履行支付20万元股东投资款的出资义务。原告以与案外人张某某口头约定将成为被告阗澎公司股东后所得分红款项为股东出资款的理由，本院不予采纳。根据被告阗澎公司工商登记资料记载内容，原告陈霄燕并非阗澎公司股东名册载明的股东，故原告陈霄燕要求被告上海阗澎广告有限公司向原告支付股权回购款及分红款230万元及相应利息的诉请于法无据。被告蔡晓兰亦无需对原告陈霄燕承担连带责任。对于原告陈霄燕在案件审理过程中要求追加案外人张某某为本案第三人，并对阗澎公司进行审计的申请。本院认为，《股东合作协议》签订主体是原告陈霄燕与被告阗澎公司，案外人张某某为阗澎公司工作人员，原告与案外人张某某的个人口头约定，不影响原告陈霄燕与被告阗澎公司之间协议对于股东出资条款的效力，原告陈霄燕未按书面协议约定履行股东出资义务事实清楚，且根据原告的诉请及本院查明的事实，本案的处理结果与张某某无法律上的利害关系。据此，本院不予追加案外人张某某为本案第三人。又因原告陈霄燕未在期限内履行实际出资义务并非本案中被告阗澎公司的股东，不享有《股东合作协议书》中载明对于协议解除后必要时可聘请中立方参与清算的权利。原告陈霄燕亦未提供证据证明其本人为被告阗澎公司的合法债权人，无权对被告阗澎公司财务提起审计，故本院对原告提出的司法审计申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告陈霄燕的全部诉讼请求。案件受理费25,200元，减半收取12,600元，保全费5,000元由原告陈霄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄新华二〇一九年三月二十九日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条……记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。……