wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9159号原告：高玉蕙，女，1964年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：柳百香，女，1965年9月4日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。原告高玉蕙与被告柳百香返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉蕙的委托诉讼代理人屈希杰，被告柳百香及其委托诉讼代理人姜德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉蕙向本院提出诉讼请求：1.判令柳百香返还高玉蕙50000元；2.诉讼费用由柳百香承担。事实与理由：案外人江世红以柳百香需要资金周转为由，让高玉蕙为柳百香转账50000元，高玉蕙于2015年1月10日通过银行转账向柳百香账户转账50000元。现柳百香否认该款性质，认为该款是“800资金平台”的入员费。柳百香的上述行为不但违背事实，并且严重侵害高玉蕙的合法权益。柳百香辩称，柳百香从来不欠高玉蕙任何款物，高玉蕙在2015年1月10日向柳百香账户上转入50000元是因为江世红作为高玉蕙的上线，参与了800资金平台的会员，而打入江世红的上线也就是柳百香的账户上。高玉蕙起诉柳百香要求返还50000元在事实上不能成立，在法律上没有依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，柳百香在本院以民间借贷纠纷为由起诉案外人江世红、李云清（江世红丈夫）。2018年8月13日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5194号终审判决，判决书中查明，2015年1月10日高玉蕙通过银行转账向柳百香转账50000元。判决书中认为，高玉蕙向柳百香汇款50000元不应认定是偿还江世红的借款，柳百香与高玉蕙之间的债权债务关系在该案中不予处理，当事人可另行主张。后高玉蕙将该纠纷起诉至本院。本院认为，本案中，高玉蕙主张柳百香返还其转账的50000元，柳百香应当对其收到该款的合法根据承担举证责任。柳百香辩称该汇款是高玉蕙加入“800资金平台”的入员费，但其并未提交充足的证据予以证明，应由柳百香承担举证不能的不利后果。故对高玉蕙主张柳百香返还其款项50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：柳百香于本判决生效后十日内返还高玉蕙50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由柳百香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年三月二十九日书 记 员  王晓天
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0102民初1179号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：李诚圃、蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李海涛，男，汉族，1969年11月1日生，住安徽省界首市。被告：刘文杰，男，汉族，1970年6月25日生，住安徽省太和县。被告：杨文兵，男，汉族，1972年6月11日生，住安徽省界首市。被告：陈子涛，男，汉族，1978年2月6日生，住安徽省界首市。被告：翟少军，男，汉族，1978年3月10日生，住安徽省界首市。被告：韩克福，男，汉族，1967年2月7日生，住安徽省临泉县。被告：高贺平，男，汉族，1970年7月15日生，住安徽省太和县。被告：王平新，男，汉族，1967年9月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：界首市三通家电门市部，住所地安徽省界首市陶庙镇陈平营。经营者：陈子涛。被告：太和县高庙镇高贺平电脑经营部，住所地安徽省阜阳市太和县高庙镇菜市街西头路南侧。经营者：高贺平。被告：太和县赵集乡连杰家电经营部，住所地安徽省阜阳市太和县赵集乡。经营者：刘文杰。被告：界首市兄弟家电经营部，住所地安徽省界首市代桥镇代桥集。经营者：杨文兵。被告：临泉县姜寨镇韩克福家电经营部，住所地安徽省阜阳市姜寨镇交通街中段。经营者：韩克福。被告：界首市建军家电经销部，住所地安徽省界首市任寨任寨乡岳刘集。经营者：翟少军。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告李海涛、刘文杰、杨文兵、陈子涛、翟少军、韩克福、高贺平、王平新、界首市三通家电门市部、太和县高庙镇高贺平电脑经营部、太和县赵集乡连杰家电经营部、界首市兄弟家电经营部、临泉县姜寨镇韩克福家电经营部、界首市建军家电经销部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海涛偿还借款本金354829.06元，支付逾期利息106242.83元（暂计算至2018年1月9日，之后按照年利率9.7875%的标准支付利息至借款实际清偿时止）。2.判令被告李海涛承担律师费34168元。3.判令被告刘文杰、杨文兵、陈子涛、翟少军、韩克福、高贺平、王平新、界首市三通家电门市部、太和县高庙镇高贺平电脑经营部、太和县赵集乡连杰家电经营部、界首市兄弟家电经营部、临泉县姜寨镇韩克福家电经营部、界首市建军家电经销部对被告李海涛所欠原告债务承担连带保证责任。4.判令被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2013年6月22日，被告与原告签订编号为9080XXXXXXXX547的《联保体授信合同》，约定被告李海涛、刘文杰、杨文兵、陈子涛、翟少军、韩克福、高贺平作为联保体成员向原告申请授信贷款，李海涛授信额度为400000元。原告已按合同约定向李海涛发放贷款400000元，履行了出借义务。现该笔贷款还款期限届满，李海涛没有还款。同时合同还约定，联保体成员及被告界首市海尔专卖店、界首市三通家电门市部、太和县高庙镇高贺平电脑经营部、太和县赵集乡连杰家电经营部、界首市兄弟家电经营部、界首市建军家电经销部对李海涛所欠债务承担连带保证责任。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。本院经审查认为，原告民生银行与联保体成员被告李海涛、杨文兵、陈子涛、翟少军、刘文杰和联保体成员控制的企业界首市海尔专卖店、界首市兄弟家电经营部、界首市三通家电经营部、界首市建军家电经销部、太和县赵集乡连杰家电经营部、太和县高庙镇高贺平电脑经营部于2013年6月22日在南京签订《联保体授信合同》，合同约定民生银行向被告李海涛提供400000元授信额度的贷款，使用期限为2013年6月22日至2015年6月22日。同日，民生银行与被告王平新签订《最高额担保合同》，合同约定王平新为李海涛贷款提供连带责任保证。2013年6月25日，民生银行向李海涛发放贷款，2014年6月26日贷款本息还清。2014年6月27日民生银行根据有李海涛签名的《借款支用申请书》将400000元贷款发放给被告王平新。民生银行称，李海涛出具的《借款支用申请书》中写明委托支付的收款人为王平新，原告才将贷款发放至王平新账户。庭审中李海涛认为申请书中签名非其本人所签，申请对其签名的真实性进行鉴定。根据李海涛的申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对原告提供的《借款支用申请书》中“李海涛”签名是否为同一人书写进行鉴定。该中心出具的鉴定意见为：《借款支用申请书》中第2页申请人/企业（签字/盖章）处“李海涛”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。本案中，原告要求被告李海涛偿还借款本息所依据的主要证据为双方对真实性有争议的《借款支用申请书》，现已查明在该份申请书中的申请人李海涛签名不真实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，原告的起诉应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。鉴定费3700元，由原告负担。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  毛建美人民陪审员  单凌波二〇一九年三月五日书 记 员  任县风
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更86号罪犯许圣亮，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯许圣亮因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省长治市郊区人民法院于2016年3月17日以(2015)郊刑初字第216号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月12日起至2022年11月11日止），并处罚金1.2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许圣亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许圣亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯许圣亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月12日起至2022年6月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322财保34号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所孟津县桂花大道555号，统一社会信用代码91410300587055800Y。法定代表人：樊志峰被申请人：河南三杰热电科技股份有限公司，住所洛阳空港产业集聚区建业路02号，统一社会信用代码：914103007112881199。法定代表人：高杰被申请人：河南三杰新材料科技有限公司，住所孟津县华阳产业集聚区华阳大道18号创业中心三楼301、302。统一社会信用代码91410300MA3X8JT37Y。法定代表人：高杰被申请人：高杰，女，1969年3月5日，住洛阳市涧西区。被申请人：陈朋，男，1983年1月15日，住河南省偃师市。被申请人：杨清志，男，1970年10月6日，住河南省洛阳市西工区。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人河南三杰热电科技股份有限公司、河南三杰新材料科技有限公司、高杰、陈朋、杨清志银行存款1250万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人河南三杰热电科技股份有限公司、河南三杰新材料科技有限公司、高杰、陈朋、杨清志银行存款1250万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一九年三月十九日书记员  刘海潮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9561号原告：珠海丽日帐篷有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青科技园东福街7号，统一社会信用代码：×××5Ｘ4。法定代表人：陈莉，董事长。委托代理人：李全中，男，汉族，1961年8月9日出生，身份证住址：湖南省祁阳县，系原告公司员工。委托代理人：李富，男，汉族，1995年3月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，系原告公司员工。被告：苏州市古韵篷房有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇思贤路3号，统一社会信用代码：×××46Ｗ。法定代表人：谷胜翠。原告珠海丽日帐篷有限公司诉被告苏州市古韵篷房有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富、李全中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告立即停止侵权和不正当竞争行为，从网上删除侵权图片，停止使用仿造原告公司设计的网站模板；2.被告立即在其公司网站的首页显著位置向原告赔偿道歉，消除影响；3.被告赔偿原告经济损失30万元（其中著作权10万元，不正当竞争20万元），制止被告侵权行为及不正当竞争行为所支付的合理费用2万元，以上共计32万元；4.被告承担本案全部受理费。事实与理由：原告成立于1997年，系广东省高新技术企业，主要从事篷房设计、制造、销售和租赁业务，其商标荣获广东省著名商标，经过20年的发展，原告已成为中国乃至世界篷房企业的知名公司。在国内、国外多地设立分公司，承接了国内外多个大型活动，业务遍布全球，公司信誉好，产品有很强的市场竞争能力，公司业绩一年一个新台阶。被告与原告系同类型企业，经营范围同样涉及国内外，与原告存在直接的竞争关系，被告为提升其企业在市场中的竞争力，在建立其公司网站时利用原告公司的知名度，仿造和原告一样的网站，并在其公司网站网页上大量使用原告所完成的业务项目中原告所拍摄的照片，并盗用原告证书及资质，如国家高新企业资质等进行引入误解的虚假宣传，严重干扰了正常的社会主义市场经济秩序，给原告的合法权益造成了巨大的损害。为维护原告自身的合法权益，维护正常的市场环境，打击知识产权方面的不法侵害行为，维护正当的竞争秩序，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为其诉请提交如下证据：1.《公证书》；2.照片；3.光盘；4.《篷房租赁合同》；5.《工程、采购、施工及服务合同》；6.公证费发票。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告在其主办的网站××/上使用了“仓库篷房”“球形篷房”“日月贝户外展会篷房”“婚礼篷房”等四张图片。被告在其主办的网站××/上以同样的方式使用了上述四张图片。另查明，原告还提交了上述四张图片的底稿、合同等，以证明原告是上述四张图片的著作权人。原告为本案公证保全支付了3694元公证费。庭审中，原告明确不主张网站模板的相关权益。本院认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷。原告主张著作权的“仓库篷房”“球形篷房”“日月贝户外展会篷房”“婚礼篷房”四张图片属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的摄影作品。原告提供了作品的底稿等证据，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，本院认定原告系涉案四张图片的著作权人。原告依法享有《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定的信息网络传播权。被告未经原告许可，在其主办的网站上使用了涉案图片，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。至于赔偿数额，原告虽未提交证据证明实际损失或侵权违法所得，但支付了3694元公证费，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，综合考虑涉案图片类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失和合理开支合计50000元。关于赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，原告未能提交证据证明其商誉等人格权受到损害，本院不予支持。至于被告是否构成不正当竞争，因原告已当庭明确不主张网站模板的相关权益，本院对此不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏州市古韵篷房有限公司立即停止在网站http://www.guyunpengfang.com/上使用“仓库篷房”“球形篷房”“日月贝户外展会篷房”“婚礼篷房”等四张图片；二、被告苏州市古韵篷房有限公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告珠海丽日帐篷有限公司经济损失及合理开支共计50000元；三、驳回原告珠海丽日帐篷有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告苏州市古韵篷房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  梁敏子二〇一九年三月十三日书 记 员  孙 敏张欣然
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初529号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：夏烁烨，女，汉族，1985年10月23日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路283号1栋1703房。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告夏烁烨、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取77元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年三月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执641号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷后管理专员。被执行人：陈芝，男，汉族，1984年9月26日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈芝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3419号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金27553.66元及利息、罚息（截至2017年12月3日的利息为506.99元，自2017年12月4日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算罚息）；二、支付申请执行人催收工本费500元；三、承担案件受理费281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额202.08元、农业银行账户余额5.54元、财付通账户余额67.32元；此外无其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落，并将其身份信息报送公安机关协助查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款及财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  叶运思审 判 员  朱学礼二〇一九年三月二十八日见习书记员  裴 勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初9414号原告：郑阳，男，1988年11月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：殷文龙，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告郑阳诉被告殷文龙民间借贷纠纷一案，2019年3月21日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告郑阳撤诉处理。审 判 长  吴南燕人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇一九年三月二十一日书 记 员  包玥玥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4977号原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所在建湖县建阳工业园区冠华西路21号。法定代表人：蒋成红，该公司董事长。委托诉讼代理人：付学文，该公司员工。被告：山东硕博自动给水设备有限公司，住所在山东省淄博市博山区虎趵路11号19幢1-6层。法定代表人：刘博，该公司董事长。原告盐城金泽供水设备有限公司（以下简称金泽公司）与被告山东硕博自动给水设备有限公司（以下简称硕博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告金泽公司的委托诉讼代理人付学文到庭参加诉讼，被告硕博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金泽公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款2450元并承担违约金7350元，合计9800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，原、被告签订《箱泵一体化购销合同》1份，约定：被告购买原告箱泵一体化1套，价格为49000元；合同结算方式及期限为合同签订后，付14700元作为定金，发货前付31850元后运至需方工地，留2450元作为质保金1年付清。届期，原告多次向被告追要该笔款项无果。被告硕博公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告金泽公司与被告硕博公司于2015年11月4日签订《箱泵一体化购销合同》1份，主要内容为：1、采购方（甲方）：硕博公司；供货方（乙方）：金泽公司；名称：箱泵一体化；金额：49000（含17%增值说）；发货时间：在乙方收到甲方支付的定金和合同原件后，在甲方具备施工条件的情况下，由甲方电话通知乙方7日内发货；2、乙方对质量负责的条件和期限：甲方应按操作流程正常使用设备，设备安装完毕后，正常条件下使用1年，乙方对产品的质保期间为1年。因甲方对设备防护措施不当、甲方违规使用设备或者由于第三人原因，造成设备损坏或其他损失的，乙方不承担质保及赔偿责任；3、付款期限及方式：在合同签订时甲方付30%（￥14700.00元）作为定金，付款到乙方对公账号账户，乙方组织生产；发货前付到总价的95%（￥31850.00元）后运至需方工地；留总价的5%（￥2450.00元）作为质保金1年付清；5、检验标准：以乙方所提供的报价清单为依据，在设备安装完毕后，乙方向甲方提供相关设备的检验报告和合格证，并由甲方负责试水及验收，设备不漏水视为合格。（试水时间最迟为1个星期，如在约定时间内未试水则视为设备质量合格）；6、违约责任：甲方确保按约定期限付款（除不可抗力外，其他任何情况不作为延期付款的理由），若逾期付款，每逾期1天，按约定期内应付款额的10‰赔付乙方资金占用费，该项赔付总额不超过本合同总价的10%；违约方向守约方支付总价5%作为违约金。7、合同争议的解决方式：由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方人民法院起诉。2015年12月30日，原告金泽公司将1套箱泵一体化WKYXBF-18-18、3.6-30-I运至被告硕博公司指定项目地西安西咸新区兴咸路（三号桥南1500米）并安装后，被告硕博公司员工在产品安装完成确认函上签字确认。被告硕博公司按约支付前两笔款项后，余款2450元质保金原告金泽公司追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告金泽公司提交的箱泵一体化购销合同、产品安装完成确认函等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告金泽公司与被告硕博公司之间签订的箱泵一体化购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告硕博拖欠原告金泽公司质保金2450元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。虽双方约定质保金支付的时间为“一年付清”，但原告金泽公司提交的证据中未能明确该“一年”的起止时间，因双方约定“设备安装完毕后，正常条件下使用1年，乙方对产品的质保期间为1年”且“试水时间最迟为1个星期，如在约定时间内未试水则视为设备质量合格”，而设备于2015年12月30日安装完毕，被告硕博公司在安装完毕后一个星期内未对产品质量提出异议，故本院认定该“一年”的起止时间为2016年1月7日至2017年1月6日。被告硕博公司质保期限届满未按约定支付质保金，故其应承担相应的违约责任，且违约金的起算时间应自2017年1月7日开始计算。因原告金泽公司未提交证据证明因被告硕博公司逾期付款对其造成的实际损失，结合该合同的履行情况、被告硕博公司的过错程度以及逾期利益等综合因素，其主张的违约金明显过高，本院酌情调整为以2450元为基数按照银行同期贷款利率的两倍计算。被告硕博未到庭举证、质证，视为放弃相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东硕博自动给水设备有限公司给付原告盐城金泽供水设备有限公司质保金人民币2450元，并承担该款自2017年1月7日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率两倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盐城金泽供水设备有限公司其余的诉讼请求。案件受理费50元，由被告山东硕博自动给水设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  唐 静人民陪审员  高朝凤二〇一九年三月六日书 记 员  景 洲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初501号原告：南雄市农村信用合作联社,地址：南雄市雄南路147号。法定代表人：赖建辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：叶亮，男，该联社职员。被告：黎明海，男，汉族，1986年9月11日出生，住南雄市，被告：李吉容，女，汉族，1991年1月24日出生，住南南雄市，原告南雄市农村信用合作联社诉被告黎明海、李吉容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南雄市农村信用合作联社于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因已自行达成协议申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南雄市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市农村信用合作联社负担。审判员  何纪源二〇一九年三月二十八日书记员  贺晓航
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更96号罪犯孟庆伟，男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯孟庆伟因犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省晋城市城区人民法院于2015年2月13日以（2014）城刑初字第439号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月2日起至2019年9月1日止），并处罚金2.5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟庆伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆伟减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民抗2号 抗诉机关：西藏自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）项某某，男，汉族，安徽省桐城市人，经商，现住拉萨市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）周某某，男，汉族，浙江省绍兴县人，经商，现住拉萨市。 申诉人项某某因与被申诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院作出的（2017）藏01民终15号民事判决，向西藏自治区人民检察院申诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条规定的情形，以藏检民（行）监【2018】54000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘海霞 审判员  熊红利 审判员  德 吉 二〇一九年三月十九日 书记员  普 珍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2511号之一 申请人：张宏宇，男，汉族，1984年4月14日出生，住三河市。 被申请人：李云峰，男，住三河市。 申请人张宏宇与被申请人李云峰买卖合同纠纷一案，申请人张宏宇于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云峰名下的银行存款人民币45000元，并提供以申请人张宏宇名下的银行存款人民币20000元作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结申请人张宏宇名下的银行存款人民币20000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年三月一日 书记员  唐国梁
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初17号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人周宝球（曾用名“周东金”），男，1973年6月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省古田县，住江苏省太仓市。因涉嫌犯抢劫罪于1993年10月14日被古田县人民检察院批准逮捕，2018年8月15日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]7号起诉书指控被告人周宝球犯抢劫罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人周宝球到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，1993年3月7日，被告人周宝球伙同周龙备、周光迟、周国盛、周龙带（均已判决）、周国来（另案处理）经预谋抢劫后，周宝球等五人随身携带马刀等作案工具，并搬运石头做路障，于次日凌晨拦截被害人傅某驾驶的货车，劫得现金人民币（币种，下同）20000元。事后，五人均分，周宝球分得赃款4000元。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人周宝球以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。 被告人周宝球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，1993年3月7日，被告人周宝球伙同同案人周龙备、周光迟、周国盛、周龙带、周国来经预谋抢劫后，周宝球等五人随身携带马刀等作案工具，由周龙带驾驶三轮车载至省道106安嵩线156公里＋500米古田县，随后周龙带将三轮车驶回大桥。周龙备等五人将石头搬至公路中间设置路障，于次日凌晨拦截被害人傅某驾驶的货车，周宝球等人持马刀围住驾驶室，敲碎车窗玻璃，强行将傅某等人拉下车，由周宝球爬上驾驶室劫得现金20000元交由周光迟。事后，赃款由五人均分，周宝球分得赃款4000元。 2018年8月10日，被告人周宝球在江苏省太仓市“人间有味是清欢”饭店门口被太仓市公安局干警抓获并寄押于太仓市看守所。 另查明，本案在审理过程中，被告人周宝球通过其亲属退出违法所得4000元。 上述事实，被告人周宝球在庭审中并无异议，且有被害人傅某陈述，同案人周龙备、周国盛、周光迟供述，证人陈某、周某1、周某2等人证言，辨认笔录，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，提取笔录、证明，古田县公安局出具、收集的被告人周宝球户籍证明、抓获经过、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宝球以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宝球持凶器抢劫且致人轻微伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人周宝球到案后如实供述主要犯罪事实，且庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周宝球犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2024年8月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周宝球退出的违法所得人民币4000元，依法返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林光义 人民陪审员  郑志城 人民陪审员  胡起贺 二〇一九年三月二十六日 法官助理游顺智 书记员陈瑾 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初145号原告：钟诚，男，1989年1月30日出生，住广东省紫金县。被告：陈伟坪，男，1988年3月9日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告钟诚与被告陈伟坪追偿权纠纷一案中，原告钟诚以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟诚撤回起诉。案件受理费900元，由原告钟诚负担（已交纳）。审判员  钟东晓二〇一九年三月二十九日书记员  贺宇霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2237号申请执行人河北西斯派尔机械配件有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地河北省景县。法定代表人杨忠强，该公司总经理。被执行人江苏金信恒特钢有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX,住所地无锡市惠山区。法定代表人武存尖。河北西斯派尔机械配件有限公司（以下简称西斯派尔公司）与江苏金信恒特钢有限公司（以下简称金信恒公司）加工合同纠纷一案的本院（2018）苏0206民初7013号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认，金信恒公司向西斯派尔公司返还加工费121800元并赔偿损失（以121800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1590元、保全费1240元，由金信恒公司负担。金信恒公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，西斯派尔公司向本院申请执行。本院于2018年9月7日立案执行。本院受理执行后，向被执行人金信恒公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求金信恒公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人西斯派尔公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人金信恒公司未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人名下的银行存款情况（查询范围覆盖全部国有商业银行和股份制商业银行以及被执行人所在地的城市商业银行、农村商业银行等）、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券（查询范围覆盖沪市、深市以及新三板），同时对被执行人的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人的银行开户记录，截止目前，仅查获被执行人金信恒公司名下登记有号牌号码为苏Ｂ×××××的长安牌小型汽车，无其他可供执行的财产或财产线索。本院依法查封了号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆，但目前该车辆下落不明，无法实际控制。执行中，经本院赴被执行人金信恒公司住所地调查，被执行人金信恒公司的经营场所系租赁，租期届满后未予续租；该经营产所已为他人租赁使用；被执行人金信恒公司现下落不明，无财产可供执行。另经本院调查，被执行人金信恒公司已经被无锡市惠山区市场监督管理局列入经营异常名录。执行中，本院依法将被执行人金信恒公司列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人金信恒公司发出限制高消费令。本院向申请执行人西斯派尔公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人金信恒公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人西斯派尔公司逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月五日书记员  顾志鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2014年5月16日出生，汉族，住汶上县，现住汶上县。法定代理人：王某3（系王某1之父），男，1977年2月16日出生，汉族，住汶上县，现住汶上县。法定代理人：刘某（系王某1之母），女，1989年3月2日出生，汉族，住汶上县，，现住汶上县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2014年5月16日出生，汉族，住汶上县，现住汶上县。法定代理人：王某3（系王某2之父），男，1977年2月16日出生，汉族，住汶上县，现住汶上县。法定代理人：刘某（系王某2之母），女，1989年3月2日出生，汉族，住汶上县，现住汶上县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汶上县人民医院，住所地汶上县县城。法定代表人：张耀臣，院长。再审申请人王某1、王某2因与被申请人汶上县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，1.原判决没有支持租房费等诉求，确定赔偿责任为44%的比例缺乏证据证明，属认定事实错误；2.原判决确定精神损害抚慰金为20万元后，却按照8.8万元判决，认定事实及适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、侵权获利情况、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。因此，精神损害抚慰金的确定，已经考虑了侵权人的过错程度等因素，不应再根据对损害的过错参与度乘以赔偿比例确定精神损害抚慰金数额。原判决确定了精神损害抚慰金数额为200000元，但在最终赔偿数额中乘以赔偿比例44%后实际支持88000元，应属适用法律错误。综上，申请人王某1、王某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年三月五日法官助理肖俊书记员王福梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初3949号原告：景洪嘎洒云鑫建材经营部，住所地景洪市嘎洒镇曼勐村对面。统一社会信用代码：92532801MA6KFAM211。经营者：陈良，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。被告：翟树杰，男，1956年11月6日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。原告景洪嘎洒云鑫建材经营部（以下简称云鑫经营部）与被告翟树杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈良到庭参加诉讼，被告翟树杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云鑫经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付材料款43583元；二、判令被告支付利息16342元；三、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告赊购钢材53583元，尚拖欠材料款43583元和合同约定的利息16342元（按银行年利率最高36%计算）共计59925元，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权利起诉至法院。被告翟树杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟树杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告云鑫经营部提交的证据《销售合同及送货单》原件可以证明被告翟树杰欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年8月15日，被告翟树杰与原告云鑫经营部签订《销售合同及送货单》一份，主要内容为：被告向原告购买12#槽钢、10#槽钢、6.3#角铁等钢材，货款总计53583元，交货日期为2017年8月15日，约定的付款方式为供方供货后需方应在十五天周期一次性付清款项，需方未能付清款项，超过20天周期按总金额的5%计算利息（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）给供方，造成的一切损失由需方承担。付款时间届满后，被告未支付货款，故原告起诉至人民法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告翟树杰向原告云鑫经营部赊购钢材并在《销售合同及送货单》中签字确认欠款金额，其作为买受人理应在约定的支付期限内向卖方支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告主张被告支付货款43583元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，原、被告双方在《销售合同及送货单》中约定“需方未能付清款项，超过20天周期按总金额的5%计算利息（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）给供方”的内容，故本院确认被告应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日起（即逾期20天付款之日）至原告起诉之日即2018年10月11日止的利息3060元，原告要求被告按年利率36%支付利息16342元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟树杰于本判决生效之日起三十日内向原告景洪嘎洒云鑫建材经营部支付材料款43583元及利息3060元；二、驳回原告景洪嘎洒云鑫建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由原告景洪嘎洒云鑫建材经营部负担98元，由被告翟树杰负担1200元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  唐 云人民陪审员  马东菊二〇一九年三月二十一日书 记 员  刀启娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1070号原告:无锡市创控自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：丁洪宇，该公司总经理。被告:连云港市三安矿山机械制造有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人:刘安。本院在审理原告无锡市创控自动化科技有限公司（以下简称创控公司）与被告连云港市三安矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创控公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。创控公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡市创控自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费5406元，减半收取2703元，财产保全费1820元，合计4523元，由无锡市创控自动化科技有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年三月八日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初134号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人赵某，个体经营。2018年8月，因饮酒后驾驶机动车被山东省临沂市公安局交通警察支队兰陵大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2018年8月2日被抓获，同年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年1月12日，被告人赵某因饮酒后驾驶机动车被山东省临沂市公安局交通警察支队兰陵大队扣留机动车驾驶证，但因其未至交警部门处理，故处于违法未处理状态。在此情况下，被告人赵某于2018年8月2日19时10分许酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车在无锡市新吴区泰伯大道由西向东行驶至永新桥路段时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人赵某的血液中检出含有乙醇，其含量为172mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年三月十九日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执3068号申请执行人：无锡五洲商业管理有限公司，统一社会信用代码913202067833697430，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：舒策城，该公司执行董事兼总经理。被执行人：薛小峰，男，1981年4月14日生，汉族，户籍地江苏省东台市。本院在执行申请执行人无锡五洲商业管理有限公司与薛小峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人无锡五洲商业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初6269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年三月十四日书记员  余杭航
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4859号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司 住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。 被告:王法友,男,1957年3月26日出生,汉族，住灌云县。 被告:付金梅,女,1960年10月2日出生,汉族，住灌云县。 被告:朱兆亮,男,1969年4月1日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告王法友、付金梅、朱兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告王法友、付金梅、朱兆亮下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告王法友、付金梅、朱兆亮经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王法友、付金梅立即偿还欠我行到期借款30000元及利息3659.25元，合计33659.25元，其余逾期利息以本金30000元按年利率12.3%*1.5倍自2017年10月11日起计算到给付之日；2、要求被告朱兆亮承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告王法友、付金梅在我行借30000元，年利率12.3%，到期日为2017年10月10日，被告朱兆亮为此笔借款连带担保人，该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告王法友、付金梅、朱兆亮未到庭、未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款借据、个人担保借款合同等证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2016年10月18日，被告王法友、付金梅因需要向灌云农商行借款30000元，约定借款年利率12.3%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款期限为2016年10月18日至2017年10月10日。被告朱兆亮为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今分文未还。 本院认为，原告灌云农商行与被告王法友、付金梅、朱兆亮之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告王法友、付金梅向原告借款30000元，被告朱兆亮为该笔贷款提供连带责任保证，借款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。因此原告有权要求借款人王法友、付金梅返还借款本金30000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息，并要求担保人朱兆亮为该笔贷款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王法友、付金梅于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元、利息3659.25元、逾期利息（以30000元为本金，按照年利率18.45%，从2017年10月11日起计算至被告实际给付之日止）。 二、被告朱兆亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告王法友、付金梅、朱兆亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  黄德才 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书 关于王传芬与宁波德普文具有限公司的（2019）浙0206执922号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波德普文具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初11781号原告：曹某某，男，1982年2月17日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被告：盛某某，男，1970年1月20日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告曹某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款7万元；二、支付自2018年10月8日起至清偿之日止按7万元为基数的银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年12月18日，被告盛某某因资金周转问题向原告曹某某借款7万元，口头约定借款期限为二个月，但到期后原告多次催讨，被告一直处于无法联系状态。故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年12月18日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款7万元，以被告本人名下的上海市金山区亭林镇寺平北路XXX弄XXX号XXX室中的任何一套门面房作为抵押，如有逾期，按照违约金百分之三计算。借款当日，原告通过中国农业银行转帐给被告7万元。被告在借条下方出具收条一份，记载收到原告借款7万元。以上事实，由原告提供的借条、收条各一份、银行卡交易明细清单一份及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条和收条，亦提供了借款当日银行卡转帐的交易明细，根据现有证据足以证明借款事实存在及借款交付的事实，目前无证据显示被告在借款后履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，理应支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止的银行同期贷款利率计算的利息，因被告出具的借条中未记载双方对于借款期限利息的约定，符合法律规定，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款7万元；二、被告盛某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某自2018年10月8日起至实际清偿之日止按7万元为基数的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告盛某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽人民陪审员  顾春芳人民陪审员  吴 刚二〇一九年三月十九日书 记 员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1191号申请人李某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，无职业，住所地陕西省佳县。被执行人李某，男，1984年XX月XX日出生，满族，个体，住内蒙古自治区包头稀土高新区。被执行人王某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行李某申请执行李某、王某借款合同纠纷一案中，依照（2018）内0291民初717号民事调解书，执行标的47025元。在执行过程中，依法于2018年10月30日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2018年11月8日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年1月4日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年1月9日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年3月12日对被执行人采取限制消费措施，于2019年1月7日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年1月24日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有47025元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭启胜代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘 刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4409号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区华光路88号。 被执行人郭芳学，男，汉族，1973年8月22日出生，住山西省翼城县。 被执行人张洪霞，女，汉族，1974年7月13日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6966号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭芳学、张洪霞在银行（或其他金融机构）的存款315120元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年三月十一日 书记员  郑文文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2245号 申请人：京东中美医院，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路27号 法定代表人：陈广飞，院长。 被申请人:白春鹏，男，1993年4月27日出生，汉族，住三河市。 申请人京东中美医院与被申请人白春鹏医疗服务合同纠纷一案，申请人京东中美医院于2018年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白春鹏名下的银行存款人民币22000元，并提供以申请人京东中美医院名下的银行存款作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人医疗服务合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白春鹏名下的银行存款人民币22000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年三月五日 书记员  刘晶爽
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初1061号原告杨某某，男，汉族，1956年3月4日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府。住所地：长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人艾梦捷，该单位法制办工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。原告杨某某（以下简称原告）因与被告长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）征收土地方案纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系马王堆街道火炬村村民，原告家庭在该村拥有宅基地和承包地。2014年9月16日，被告发布字【2014】第12号《征收土地方案公告》，原告家庭及承包地在该公告范围之内。原告通过信息公开途径得知，芙蓉区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》内容与经批准的《征收土地方案》内容不一致，存在违法剥夺村民对安置途径选择权的问题。根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《建设用地审查报批管理办法》第十四条、十七条、十九条、《征收土地公告办法》第四条、五条、《长沙市征地补偿安置条例》第八条、《长沙市征地补偿实施办法》第三条的规定，芙蓉区政府未按批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为违法。请求：1、判决确认被告长沙市芙蓉区人民政府未按经批准的《征收土地方案》内容发布《征收土地方案公告》字【2014】第12号的行为违法；2、依法撤销《征收土地方案公告》字【2014】第12号；3、诉讼费由被告负担。被告芙蓉区政府辩称：一、芙蓉区政府具有发布《征收土地方案公告》的法定职权，涉案项目已取得国土资源部和湖南省人民政府审批，发布《征收土地方案公告》程序合法，内容符合《征用土地公告办法》、《长沙市征地补偿安置条例》的规定。二、原告针对《征收土地方案公告》提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，区政府依法发布征收公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地范围、面积、用途、征地补偿标准等事项在被征收乡镇、村予以公示告知的行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。三、本案属于重复起诉。原告提起本案诉讼前，已经就字【2014】第12号《征收土地方案公告》以区政府为被告向贵院提起诉讼，要求撤销该公告，贵院依法驳回了原告的起诉，该裁定已经生效。故本案诉讼标的已经为前案的生效判决所羁束，原告的起诉属于重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。四、关于“区政府发布的字【2014】第12号《征收土地方案公告》的内容与经批准的《征收土地方案》的内容不一致”的问题不属于人民法院审查范围。集体土地征收过程中的立项、审查意见、《预征地公告》、预征地调查与登记等事项，属于征地项目再向国务院、省级人民政府进行报批时应当审查的内容。本案所涉项目已经有权机关作出审批，区政府发布的征收土地方案公告上载明了审批单，原告提出的征收土地方案实际系审批单所载内容，与审批单有关的事项，不属于人民法院审查范围。区政府系依据审批单发布征收土地方案公告，公告内容与审批单一致，不存在违法的问题。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：经湖南省人民政府（2014）政国土字第1228号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村集体土地35.6612公顷作为长沙市芙蓉区火炬村统征用地项目建设用地。2014年9月16日，芙蓉区政府发布了字（2014）第12号《征收土地方案公告》，该《公告》载明：将经省人民政府以[2014]政国土字第1228号审批单批准征收集体土地35.6612公顷的《征收土地方案》的内容和有关事项公告如下，具体包括被征地的所有权人、建设用地项目名称、征地位置、征地面积、补偿标准、农业人员安置途径、补偿登记手续办理等内容。原告房屋在公告征地范围之内。另查明，2016年8月30日，原告就芙蓉区政府发布的字（2014）第12号《征收土地方案公告》向本院提起行政诉讼，请求撤销该公告，本院于2017年2月15日作出（2016）湘01行初470号行政裁定书，以该公告系芙蓉区政府就1228号《审批单》批准的征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为，是一种单纯的公示行为，该公告的发布对原告的权利义务明显不产生实际影响为由，裁定驳回了该案原告的起诉。该案原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2017年10月18日作出（2017）湘行终479号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但原告提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案被诉行政行为是被告芙蓉区政府作出的《征收土地方案公告》。原告已于2016年8月30日就被告芙蓉区政府作出《征收土地方案公告》的行为提起了行政诉讼，经我院一审和省高院二审确认，涉案《征收土地方案公告》系对审批单内容的告知，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围。鉴于本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告再行提起本案诉讼不符合法律规定。原告主张其要求我院审查的系被告芙蓉区政府未依照经批准的《征收土地方案》的内容发布《征收土地方案公告》的行为。本院认为，根据省高院生效裁定确认的事实，涉案《征收土地方案公告》系依据审批单作出，系对审批单内容的告知，并未创设新的权利义务，对被征收人的权力义务不产生实际影响，原告主张的芙蓉区政府未依照批准的《征收土地方案》发布《征收土地方案公告》的行为没有依据，即便芙蓉区政府发布的《征收土地方案公告》与审批单内容不一致的情况真实存在，原告亦应当通过审判监督程序等途径主张权利。综上所述，原告所诉内容已为生效判决所羁束，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇一九年三月二十五日书记员  刘朋飞附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1329民初1521号原告：张育富，居民。委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：唐振强，居民。原告张育富诉被告唐振强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育富的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼，被告唐振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，唐洪会向张育富借款20000元，签订借款合同一份，约定月利率12.6‰，并由被告唐振强提供连带责任担保。后经张育富催要，唐洪会未返还借款，唐振强未履行保证责任。唐振强未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，案外人唐洪会向张育富借款20000元，约定期限12个月即2017年3月11日至2018年3月11日，月利率12.6‰；如逾期按欠款总额的每日2‰支付违约金。该笔借款由唐振强提供连带责任保证，直至本息付清之日止。借款到期后，唐洪会未返还借款，唐振强未履行保证责任。庭审中，张育富自愿要求唐振强按月利率12.6‰支付利息，对违约金不再主张权利。本院认为，唐洪会向张育富借款13000元，月利率12.6‰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。唐振强为上述借款提供连带责任保证直至借款本息付清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2020年3月10日，故唐振强对上述款项应负连带清偿责任，并在承担责任后有权向苏唐洪会追偿。庭审中，张育富自愿要求唐振强按月利率12.6‰支付利息，对违约金不再主张权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，张育富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐振强于本判决生效后十日内返还原告张育富借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按月利率12.6％计算），并在承担责任后有权向借款人唐洪会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告唐振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高晓二〇一九年三月二十七日法官助理徐文静书记员王雨萌
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初469号原告景某1，男，1981年9月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告祁某，女，1985年11月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告景某1与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某1到庭参加诉讼，被告祁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。景某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决原、被告离婚；2.女孩景某2由原告抚养，女孩景某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在永登县民政局领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育女孩景某2；××××年××月××日，生育女孩景某3。婚初，双方感情一般，被告脾气暴躁，不尊重原告父母，经常与原告家人闹矛盾,稍有不顺意就与原告吵架，威胁原告离婚，还动手打原告并长期在娘家生活。2017年8月，被告在外租房生活，不愿回家与原告生活，二女儿出生坐月子期间被告认为原告家人对其照顾不周，发动其娘家人到原告家闹事，并留下未满月的孩子去了娘家。现在原告仍不愿回家，双方已无法沟通，无法继续共同生活，故提起离婚诉讼。祁某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在永登县民政局自愿登记结婚，结婚证号：J620121-2014-001885。双方于××××年××月××日生育长女景某2，××××年××月××日生育次女景某3。共同生活期间，双方时常为琐事发生矛盾和争吵，致使夫妻关系产生嫌隙。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告提出离婚，被告未到庭应诉，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方已生育了孩子，孩子年龄还小，需要父母双方的呵护，双方应该珍惜家庭，给孩子一个健康的成长环境，希望双方在今后生活中，多交流沟通，建立美好、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：景某1提出与祁某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由景某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年三月二十五日书记员  宗廷祥
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初582号 原告：苏晓彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈伟军，男，成年，汉族，住福建省永春县。 被告：陈景山，男，成年，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告苏晓彬与陈伟军、陈景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告苏晓彬经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按苏晓彬撤回起诉处理。 审判员  王小清 二〇一九年三月一日 书记员  辜晓萍 附:主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14658号原告：毛黎惠，女，1978年9月14日生，汉族，住江阴市。被告：王红妹，女，1971年2月2日生，汉族，户籍地江阴市。被告：毛其伟，男，1969年10月25日生，汉族，户籍地江阴市。被告：毛红娣，女，1949年9月12日生，汉族，户籍地江阴市。被告：毛德章，男，1949年2月22日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：曹政宜（受王红妹、毛其伟、毛红娣、毛德章共同委托），远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯（受王红妹、毛其伟、毛红娣、毛德章共同委托），远闻（江阴）律师事务所律师。本院在审理原告毛黎惠与被告王红妹、毛其伟、毛红娣、毛德章身体权纠纷一案中，原告毛黎惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  计 珉审 判 员  戈 栋人民陪审员  恽敖兴二〇一九年三月十三日书 记 员  郭林燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1962号 申请执行人：杨卫红，男，汉族，1983年5月17日，住眉山市东坡区。 被执行人：王倩茹，女，汉族，1986年10月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：张文皓，男，汉族，1991年9月19日出生，住眉山市东坡区。 杨卫红与王倩茹、张文皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初469号民事判决已发生法律效力，王倩茹、张文皓未自觉履行生效文书确定的义务，杨卫红向本院申请执行，执行标的给付本金7万元及利息、垫付的诉讼费、公告费等。 执行中，依法公告向被执行人王倩茹、张文皓送达了执行通知书，财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院网络查控和传统调查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息。登记在张文皓名下有住房一套，该房抵押在眉山农村商业银行股份有限公司东坡支行，未查到其他可供执行的财产，申请人已未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已对王倩如、张文皓采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人释明，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初469号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  杨丰华 审判员  周晓君 二〇一九年三月十五日 书记员  张红萍
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更91号罪犯杜凯亚，男，1990年1月3日出生，汉族，中专文化，山西省武乡县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杜凯亚因犯故意伤害罪被本院于2010年9月7日以(2010)长刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月9日起至2022年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日，本院作出（2014）长刑执字第050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2016年9月2日,本院作出（2016）晋04刑更114号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜凯亚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬5次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜凯亚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜凯亚减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月9日起至2019年4月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2019）晋04行终35号上诉人（原审被告）襄垣县公安局，地址：襄垣县开元东街63号。法定代表人陈雪平，职务局长。委托代理人戴溟鲲，襄垣县公安局古韩派出所民警。委托代理人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。上诉人（原审第三人）田海山，男，1974年4月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审原告）李树青，男，1957年4月9日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人冯耀斌，男，1958年12月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。上诉人襄垣县公安局、上诉人田海山因行政处罚一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣县公安局的委托代理人戴溟鲲、马鹏荣，上诉人田海山，被上诉人李树青及其委托代理人冯耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2018年5月27日上午11时许，原告李树青在襄垣县古韩镇甘村倾倒垃圾时，被本村负责环境卫生的村委委员田海山发现，田海山上前阻拦，双生发生争执，原告李树青头部及左手部被田海山打伤，第三人田海山身上有抓痕。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定，原告李树青头部及左手部损伤均属轻微伤。2018年7月19日，襄垣县公安局古韩派出所认定田海山的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对田海山罚款五百元。原告李树青认为处罚过轻，提起行政复议，被告襄垣县公安局于2018年8月15日作出撤销行政处罚决定书，撤销了古韩派出所的处罚决定。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2018年8月29日作出行罚决字〔2018〕000440号行政处罚决定书，决定对原告李树青行政拘留五日。同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，作出行罚决字〔2018〕000439号行政处罚决定书，决定对田海山行政拘留十三日并处罚金五百元。后原告及第三人提出暂缓执行申请，被告襄垣县公安局2018年8月30日分别作出暂缓执行行政拘留决定书，决定对原告及第三人暂缓执行行政拘留。原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违法治安管理行为的，应当立即进行调查；根据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面地收集、调取证据材料，并予以审查、核实。本案中被告于2018年5月27日受理案件，但被告提交的证据中仅有2018年5月27日15时对原告李树青的询问笔录，缺失2018年5月27日对第三人田海山的询问笔录。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，古韩派出所作出的行政处罚决定书认定“原告李树青头部及左手部被田海山打伤”的事实。被告襄垣县公安局在行政复议决定书中认定古韩派出所作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，应该对第三人作出行政处罚，但认为对第三人的行为处罚过轻，应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定的情形予以处罚。并查明“原告李树青在甘村垃圾点倾倒垃圾时与第三人田海山发生争执，田海山殴打李树青致其轻微伤，李树青也进行了还击。”被告提供的原告李树青、第三人田海山的询问笔录和伤情照片、鉴定书等证据，只能证明原告李树青与第三人田海山发生争执，田海山殴打李树青致其轻微伤及第三人田海山身上有抓痕。且李树青、田海山的询问笔录内容相互矛盾，不能形成完整的证据链证实李树青有故意殴打田海山的行为。综上，被告襄垣县公安局作出的行罚决字〔2018〕000440号行政处罚决定书认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销并重新作出行政行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告襄垣县公安局作出的行罚决字〔2018〕000440号行政处罚决定书。二、责令被告襄垣县公安局重新作出行政行为。襄垣县公安局不服，上诉称：上诉人提供的证据能够证明事发当天，被上诉人和第三人有相互厮打的行为，第三人身上有抓痕。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。田海山不服，上诉称：被上诉人不按规定往村里倾倒垃圾，上诉人为履行职责予以阻拦，被上诉人首先动手，将上诉人伤害。一审认定事实不清。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。李树青答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案系因被上诉人李树青不按规定往村里倾倒垃圾，田海山作为村里负责环境卫生的村委委员予以阻拦，双方发生争执而引发的事件。本案中上诉人襄垣县公安局于2018年5月27日受理案件，但上诉人仅有2018年5月27日对李树青的询问笔录，缺失2018年5月27日对田海山的询问笔录。上诉人襄垣县公安局以李树青殴打他人为由作出行罚决字〔2018〕000440号行政处罚决定书对李树青作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销，但襄垣县公安局应重新作出行政行为。一审认定事实清楚，判决正确。对上诉人襄垣县公安局的上诉请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 马艳飞审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一九年三月一日书记员 杨锦城
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终210号原公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕爱枝，女，1953年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2018年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年1月9日长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。山西省长治市上党区人民法院审理山西省长治市上党区人民检察院指控原审被告人吕爱枝犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月27日作出（2019）晋0421刑初37号刑事判决。判后，原审被告人吕爱枝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人吕爱枝从他人处购得毒品甲卡西酮（俗称“筋”），后贩卖给本村村民王某1、王某2、王某3各一次，得赃款共计300元。2018年12月7日长治县公安局民警在吕爱枝经营的门市部内查获疑似毒品2包、塑料袋1个、锡纸7条和纸管1根。2018年12月8日长治县公安局民警查获王某3从吕爱枝处购买的4包疑似毒品，王某2从吕爱枝处购买的1包疑似毒品。经长治市公安司法鉴定中心检验、长治县公安局称重：查获的7包毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，共计0.76克。上述事实，被告人吕爱枝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锡纸7条、纸管1根；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、嫌疑人员前科劣迹调查表、搜查证、搜查记录、提取记录、扣押物品清单、被扣押物品照片、称重记录、称重视频，长治市上党区人民检察院批准逮捕决定书，被告人吕爱枝户籍证明；证人王某1、王某3、王某2证言；证人王某1、王某3、王某2指认现场笔录、指认照片；证人王某1、王某3、王某2辨认笔录、被辨认人照片及信息；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2018]710号检验报告；被告人吕爱枝指认现场笔录、指认照片、现场平面示意图；被告人吕爱枝供述及讯问视频等证据材料证实，足以认定。原判认为，被告人吕爱枝明知是毒品甲卡西酮，而向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。长治市上党区人民检察院指控被告人吕爱枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人吕爱枝如实供述犯罪事实，认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人吕爱枝的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人吕爱枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元人民币。二、赃款三百元，予以追缴。三、被查获的毒品、吸管、锡纸、塑料袋，予以没收，毒品及塑料袋由扣押机关长治县公安局依法处理。判后，原审被告人吕爱枝不服，提出上诉，请求撤销原判，依法对其从轻处罚。其主要理由是：原判认定事实不清，证据不足，其未向王某2贩卖过毒品。经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕爱枝明知是毒品甲卡西酮，而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。吕爱枝在侦查阶段供述向王某2贩卖过毒品，王某2为吸毒人员，其陈述其向吕爱枝买过毒品，并对案发现场进行了指认，吕爱枝的供述和王某2的证言能够相互印证，故吕爱枝称其未向王某2贩卖过毒品的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪 恩 二〇一九年三月二十一日书记员 高昊阳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初364号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：贾忠明，该行个贷中心副总经理。被告：包永丰，男，1975年5月2日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼县。委托诉讼代理人：包恩奇（系包永丰父亲），男，1949年10月14日生，汉族，盘锦市人，无业，住广西省桂林市临桂区。被告：李洪梅，女，1976年6月3日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告包永丰、李红梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾忠明、被告包永丰的委托诉讼代理人包恩奇到庭参加了诉讼，被告李洪梅经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个人住房（商业用房）借款合同》2、判令二被告偿还截止2019年1月3日所欠我行贷款本金191,114.61元及利息1,321.19元、罚息46.41元，合计192,482.21元人民币以及全部贷款偿清之日止所产生的利息及罚息；3、判令我行对位于盘锦市兴隆台区裕兴家属楼南楼1单元301号抵押物优先受偿；4、被告承担涉诉的相关费用。事实与理由：原告与二被告于2015年11月9日签订10年期个人住房（商业用房）借款合同，以被告所购买盘锦兴隆台区工业大街北1-16-86-1-301、面积147.66平米的所购住房作抵押向原告申请个人再交易住房贷款255,000.00元。被告偿还部分贷款后，从2018年12月20日至今未按月足额偿还贷款本息，截止到2019年1月3日尚欠本金及利息192,482.21元。故原告诉至法院。被告包永丰辩称，该欠款属实，我们同意继续偿还借款，请法院给我们一点时间。被告李洪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证复印件、二被告身份证复印件、户口本复印件和结婚证复印件，被告包永丰无异议，因被告李洪梅既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告包永丰、李洪梅与原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210732001-2022-201500967）。合同约定被告从原告处一次性贷款255,000.00元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区工业大街北1-16-86-1-301室房产，借款期限为120个月，即自2015年11月9日至2025年11月9日。借款人按月偿还贷款本息，采用等额本息还款法。在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2,692.22元。贷款利率为浮动利率，每年1月1日调整。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。如果借款人没有按本合同的约定及时足额偿还贷款本息，贷款人有权对整套房产进行处置，抵押人承诺无条件同意贷款人对整套房产进行处置。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，由借款人承担。合同签订后，2015年11月12日，双方对被告包永丰、李洪梅所有的抵押物办理抵押权登记。同日，原告依约向被告发放了贷款255,000.00元。被告包永丰、李洪梅未能按合同约定及时还款，截止至2019年1月3日，尚欠原告贷款本金191,114.31元、利息1,321.19元、罚息46.41元，共计192,482.21元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思，合法有效，原告与被告办理的抵押权登记合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并可以终止或解除本合同。抵押物已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。故对原告要求解除双方签订的住房借款合同，被告偿还贷款本金、利息和罚息，抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：210732001-2022-201500967）；二、被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告截止至2019年1月3日的贷款本金191,114.31元、利息1,321.19元、罚息46.41元，共计192,482.21元。并自2019年1月4日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的计算方式向原告给付利息、违约金；三、被告包永丰、李洪梅不能如期偿还上述欠款时，原告对被告抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150.00元，减半收取2,075.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年三月二十五日书记员  于艺晗
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初85号原告：张兴科，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：冯惠萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。两原告共同委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所执业律师。被告:云浮市亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园2栋商铺二层6号商铺，统一社会信用代码：91445300792943110D。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所执业律师。原告张兴科、冯惠萍诉被告云浮市亘生经济发展有限公司（以下简称“亘生公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张兴科、冯惠萍的委托诉讼代理人邓彩云，被告亘生公司的委托诉讼代理人赵飞燕、卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差异款4052.7元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与云安县亘生经济发展有限公司（2016年4月19日该公司变更了公司名称即本案被告、股东及法定代表人等）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一套位于云浮市市区××东方花园××号商品房，建筑面积为100.29平方米，套内面积为79.49平方米，按套内面积为每平方米6332.32元计算，总房款为503356元。合同签订当日原告已支付首期款193356元，并依约向银行申请相关贷款。但在原告领取《不动产权证书》时发现套内的实际面积只有78.85平方米，与合同约定的79.49平方米相差0.64平方米，该面积差异值达0.8%，已超过合同约定的±0.6%。根据此前同批立案的案件，基于同一事实及诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终646号《民事判决书》，认定：被告应该按合同约定向原告支付该差价，具体计算：0.64平方米×6332.32元/平方米＝4052.7元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，涉案商品房应按建筑面积计价，而非按套内建筑面积计价，故原告要求被告返还因房屋面积差异的购房款没有事实依据。涉案合同第四条虽然约定了该商品房价款按套内建筑面积计算，但合同附件四“合同补充协议”第一条、第二条又明确约定了“涉案商品房按建筑面积计价，合同约定的面积差异指的是建筑面积差异”等内容，即涉案合同与“合同补充协议”对房屋价款计价有不同的约定。因“合同补充协议”是与涉案合同同时签订的，该“合同补充协议”约定以建筑面积计价，即视为“合同补充协议”已对涉案合同约定的计价方式进行了变更，该变更属于特别的、补充性的约定，对原、被告双方均具有约束力。此外，从原告支付购房款的发票来看，涉案房屋价款均是以建筑面积来进行计价的。故涉案商品房价款是以房屋建筑面积进行计价的。根据合同第五条“差异值在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”约定，本案中，涉案房屋《不动产权证》上登记的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积之间的面积差异值均在合同约定的±0.6%以内，故被告无需对原告作补偿。综上所述，虽然涉案房屋的产权登记面积与合同约定的计价面积存在差异，但该差异值属于买卖双方不做任何补偿的范畴，故原告主张被告返还因面积差异的购房款没有任何依据。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事实属实，本院予以认定。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定，本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）的，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为:±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期），以退款日同期银行固定资产贷款利率计算。再查明，2017年6月22日，东方花园业主谢某某、黄某某基于与本案类同的事实和理由将被告起诉至本院[（2017）粤5302民初1022号案]，本院作出一审判决，被告不服上诉。云浮市中级人民法院作出(2018)粤53民终646号终审判决，判决认为：对于面积差异款问题，应按套内建筑面积差异计算违约金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，双方应按合同约定行使权利、履行义务。此前，东方花园的业主谢某某、黄某某基于类似事实起诉至本院，本院作出一审判决，经云浮市中级人民法院二审，作出(2018)粤53民终646号判决，对于双方有争议的面积差异款问题，已有定论，该判决现已生效。本院遵循类案同判原则，参照(2018)粤53民终646号判决确定的裁判标准，对本案纠纷作出以下处理：关于被告应否支付房屋面积差异款给原告的问题，被告提出双方约定的计价面积是建筑面积而非套内建筑面积，但根据合同第四条约定，涉案商品房的单价为6332.32元，房屋总价为503356元，可推出房屋的计价面积79.49平方米，故应为套内建筑面积，对于被告的该意见，本院不予采纳。原告取得的不动产登记证书载明的专有建筑面积仅78.85平方米，与79.49平方米相差0.64平方米，面积差异值达0.8%，已超过±0.6%，按合同第五条约定被告应支付原告面积差异款4052.7元（0.64平方米×6332.32元/平方米），原告主张被告支付的面积差异款，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：限被告云浮市亘生经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋面积差异款4052.7元给原告张兴科、冯惠萍。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年三月四日书记员  符月文附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终84号 上诉人(一审被告)：乌某，住内蒙古自治区和林格尔县。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：李某1，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古卓然律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：李某2，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古法恒律师事务所律师。 上诉人乌某、李某1因与被上诉人李某2劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乌某的委托诉讼代理人王某，李某1的委托诉讼代理人刘某，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人石某等到庭参加诉讼。 本院认为，一审认定事实不清，本案是基于建设工程施工过程中产生的劳务费，乌某的出资人及合伙人身份已经被生效判决否定，故一审仅凭乌某是欠条出具人而判决其承担给付劳务费的责任，属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院（2018）内2524民初248号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院重审。 上诉人乌某缴纳的5556元、李某1缴纳的5556的二审案件受理费分别予以退回。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一九年三月二十一日 书记员 郭 淑 雯