江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1897号原告:陈红星,男,1967年3月11日生,汉族,住南通市开发区。委托诉讼代理人：吉达康、胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被告：饶昌明，男，1977年3月30日生，住苏州市虎丘区。被告：苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东。董事长。两被告委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律所。第三人：江苏景合电力科技有限公司，住所地苏州市干将西路399号503、504室。法定代表人：李蓓，董事长。第三人：江苏电老虎工业互联网股份有限公司，住所地南京市江陵区水阁路8号牛首山科技文化产业园1号楼5楼。法定代表人：吴邦江，董事长。原告陈红星与被告饶昌明、苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，于2018年11月1日组织听证，后依法适用普通程序，分别于2019年1月15日、3月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请江苏景合电力科技有限公司（以下简称景合公司）、江苏电老虎工业互联网股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告陈红星的委托诉讼代理人吉达康、被告饶昌明和华维工程公司的委托诉讼代理人汪小剑到庭参加了听证及两次庭审。两位第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红星向本院提出诉讼请求：1、判令饶昌明归还原告借款本金70万元并支付利息（以年利率24%自2018年4月21日计算至实际给付之日止）；2、判令华维工程公司对饶昌明的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日至6月5日，饶昌明因经营需要陆续向陈红星借款450万元，截止2018年2月14日，饶昌明仅偿还151万元，书面承诺上述借款中的430万元在2018年4月20日之前全部还清，否则以每日2万元支付违约金，华维工程公司为上述还款及违约金支付提供担保。后饶昌明再还款229万元，余款70万元经原告多次催要未能偿还。诉讼中，原告认为如该欠款为投资返还款，要求判令饶昌明归还原告投资并按年利率24%计算违约金。被告饶昌明辩称，还款计划中的内容为饶昌明及所属公司欠原告及其所属公司，债务人为被告及其公司，债权人为原告及其公司，现原告以个人起诉饶昌明个人，原、被告主体不适格，该还款计划并没有显示款项性质为民间借贷，不能体现双方的借贷合意，原告与饶昌明之间只存在115万元的借款合意，且饶昌明已经归还105万元，尚欠10万元，原告现以民间借贷纠纷起诉不应支持，原告主张按24%年利率计算违约金过高，请求法院依法调整。被告华维工程公司辩称，华维工程公司对饶昌明与原告之间关于业务合作产生的债务提供一般保证，并不是对双方间的借款的担保，只有饶昌明无法偿还的情况下，华维工程公司才承担担保责任。两位第三人未陈述意见。陈红星围绕其诉讼请求向本院提交了饶昌明出具的还款计划两份，南通兴华公路养护工程有限公司（以下简称兴华公司）、江苏盱眙融广置业有限公司（以下简称融广公司）的说明及相关银行转账凭证，证明陈红星与饶昌明之间存在借贷关系及饶昌明欠款及华维工程公司提供担保的事实。饶昌明向本院提交了合作投资协议书复印件及转账明细截图，证明双方并非是借款关系，而是共同投资的关系。本院向第三人江苏电老虎工业互联网股份有限公司（原名江苏国变电气股份有限公司，以下简称国变公司）工作人员进行调查，反映因该公司为山西昔阳光伏电站项目的材料供应商，兴华公司向公司汇款属于材料款。本院组织双方进行了质证，双方对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。饶昌明认为融广公司于2017年4月21日向刘远存汇款的20万元不属于饶昌明与陈红星之间的借款，与本案无关，双方在签订后一份还款计划时已将该20万元予以扣除。根据确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月21日，陈红星、饶昌明、刘远存签订《合作投资协议书》一份，约定三人分别投资170万元、165万元、165万元共计500万元用于山西昔阳县4.23兆瓦屋顶分布式光伏电站项目，三方按各自投资比例享受利益分配，承担相应的风险、损失。2017年4月21日，陈红星指示融广公司向刘远存汇款20万元。5月8日，陈红星向饶昌明汇款115万元。5月16日，陈红星指示兴华公司向国变公司汇款174万元。6月5日，陈红星分别向景合公司汇款100万元和41万元。后山西昔阳光伏电站项目未能顺利进行，饶昌明与陈红星曾于2017年11月22日进行结算，并形成还款计划一份，确认陈红星借款450万元。2018年2月14日，景合公司向兴华公司汇款110万元及41万元。同日，饶昌明出具“还款计划”一份，载明：“兹有饶昌明及其所属公司欠陈红星及其公司人民币贰佰柒拾玖万元正，商定于2018年3月30日还款贰佰万元正；于2018年4月20日前还款柒拾玖万元正。如3月30日前不按期还款，从逾期之日起违约金每延期一天按伍万元计，如4月20日前不按期还柒拾玖万元，则违约金每延期一天再按两万元另计。此还款计划由苏州华维电网工程有限公司担保，如饶昌明及其所属公司不能按期还款，苏州华维电网工程有限公司即时支付给陈红星及其所属公司。”华维工程公司在担保人及单位处加盖公章。饶昌明于2018年3月31日向陈红星汇款10万元和45万元、4月3日汇款25万元、4月4日汇款25万元，于4月28日向兴华公司汇款24万元和50万元。5月25日，国变公司向兴华公司汇款50万元。此后，饶昌明未能偿还，陈红星遂提起诉讼。诉讼中，兴华公司出具声明，公司享有的权利由陈红星行使和主张。饶昌明的委托诉讼代理人当庭陈述，饶昌明为景合公司的实际控制人。另查明，融广公司的法定代表人为陈红星，兴华公司的法定代表人为施淑，系陈红星之妻。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。饶昌明出具的还款计划系其自愿的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，饶昌明应按约定履行债务。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：1.原告主张欠款的性质如何确定；2.原告主张违约金是否过高，如过高如何调整；3.应承担偿还债务的主体如何确定；4.华维工程公司应承担何种保证责任。关于争点一。根据三方投资协议约定，三方按约定数额投资，并按各自投资比例享受利益分配，承担相应的风险，可以证明三方为合伙关系。按约定陈红星需要投资170万元，在项目实际运行过程中陈红星及其关联公司支出450万元，其多支出了280万元。对于280万元的性质，本院认为，结合饶昌明于2017年11月22日出具的还款计划中为借款的表述，可以推断280万系其他共同投资人向陈红星的借款，其中20万元为融广公司代陈红星向刘远存汇款。因项目停止运作，饶昌明通过景合公司向兴华公司和陈红星汇款151万元后，再次出具还款计划，确认其个人及其所属公司认可共欠陈红星279万元，其中既有因投资项目结束后结算产生的欠款，又有共同投资项目中产生的借款，因双方未明确欠款和还款中投资款和借款的金额难以分清，饶昌明承诺将数笔不同性质的债务合并为一笔债务由其个人承担，在作出承诺后应当按约履行。饶昌明此后已通过其本人或指示相关公司向陈红星和兴华公司汇款方式偿还129万元，尚有50万元未偿还。饶昌明认为陈红星以民间借贷关系起诉不应得到支持，与本案欠款系由借款和应返还投资款组成的事实不符，且陈红星在诉讼过程中已变更了诉讼请求，故本院对饶昌明的该项答辩意见不予支持。关于争点二。当事人约定的违约金过分高于造成的损失，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。饶昌明在还款计划中约定迟延每天支付5万元和2万元的违约金过高，陈红星在起诉时主张按照人民法院支持民间借贷最高年利率24%计算违约金。因本案欠款中并非全部是借款，有一部分为投资项目协议中途解除后返还的投资款，该项目未产生利润，到期未偿还借款的损失表现为利息损失，到期未偿还欠款的损失表现为迟延履行金，本院酌定调整至按年利率12%计算违约金。关于争点三。首先，我国法律也未禁止他人代为履行，代为履行的法律后果仅及于合同当事人之间。本案中，所欠款项是在履行三个自然人之间签订的投资协议过程中产生的，协议中并未约定各自公司应承担的义务和享受的权利，陈红星和饶昌明各自所属公司及国变公司参与汇款的行为，只是代个人履行投资协议内容和还款计划的行为，其产生法律权利和责任仍应由个人享有和承担。其次，还款计划系饶昌明个人出具，饶昌明也未向本院提交证据证明其在出具还款计划取得景合公司的授权，也未加盖景合公司的印章，景合公司也未到庭陈述相关事实，故还款计划仅对饶昌明个人产生法律约束力。故陈红星和饶昌明是本案适格的原告和被告。关于争点四。我国担保法规定的保证方式有一般保证和连带责任保证，一般保证是债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，否则为连带责任保证。三个案中，在还款计划中明确由华维工程公司担保，并约定如饶昌明及其所属公司不能按期还款，华维工程公司无条件即时支付给陈红星及其所属公司，明确表示未按期履行即承担保证责任，应属连带责任保证。综上所述，饶昌明未按还款计划偿还陈红星欠款尚有50万元（279-105-124），应承担自逾期之日起按年利率12%计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告饶昌明于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈红星欠款500000元，并承担自2018年4月21日起至实际给付之日止按年利率12%标准计算的违约金；二、被告苏州华维电网工程有限公司对上述被告饶昌明的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，由原告陈红星负担2008元，被告饶昌明、苏州华维电网工程有限公司负担9400元（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11408元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周国建人民陪审员  黄建平人民陪审员  方新强二〇一九年三月七日书 记 员  王 娟