杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初144号 原告：芦福昌，男，1936年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：傅连群，男，1957年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：傅涛，男，1990年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 三原告委托诉讼代理人：何辉,杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：王秋亭，男，1993年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 责任人：许勇强，总经理。 委托诉讼代理人：严瑾，公司员工。 原告芦福昌、傅连群、傅涛诉被告王秋亭、商文强、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日以引调字号立案受理，并于2019年1月8日正式立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告傅连群、傅涛及三原告的委托诉讼代理人何辉、被告王秋亭、被告人保富阳公司的委托诉讼代理人严瑾均到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告商文强的起诉。本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年1月24日18时15分许，被告王秋亭驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿302省道由东往西行驶至杭州市富阳区胥口镇七板桥村路口时，与由北往南横过道路的行人卢宝仙发生碰撞，造成卢宝仙受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王秋亭驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未按规定让行人先行，途径事故路口时对道路情况观察不细，未及时发现行人，遇情况采取措施不及，承担事故的全部责任；卢宝仙在本次事故中无责任。 2018年9月8日，卢宝仙死亡。因赔偿事宜，原告芦福昌、傅连群、傅涛作为卢宝仙的家属诉至本院，请求判令：1、人保富阳公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付三原告各项损失1436690元（精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用等在交强险内优先赔付）；2、被告王秋亭对第1项赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求为：人保富阳公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付三原告各项损失1440795元（精神损害抚慰金、鉴定费、非医保费用等在交强险内优先赔付）。 二、事故发生时，案涉车辆浙Ａ×××××号小型轿车的所有人为商文强。被告王秋亭在借用该车辆时发生本次交通事故。该车辆在被告人保富阳公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告卢宝仙被送往杭州市第二人民医院、武警杭州医院等多家医院进行治疗。卢宝仙伤后住院治疗335天，花费合理医疗费合计374781.08元。卢宝仙家属委托温州天正司法鉴定所对卢宝仙目前有无精神障碍或智能障碍、与外伤的因果关系、伤残等级进行评定。该所于2017年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人卢宝仙目前患脑外伤所致轻度智力缺损。2、法律关系评定：与本次交通事故系直接因果关系。3、伤残等级评定：已构成九级伤残。原告另委托浙江绿城医院司法鉴定书对原告的伤残程度、误工、护理、营养期以及护理依赖进行鉴定。该所于2018年3月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢宝仙，2017年1月24日因车祸致颅脑多发严重损伤，弥漫性轴索损伤，目前遗留四肢瘫（四肢肌力均为4级）。其损伤鉴定为道路交通事故四级伤残。2、被鉴定人卢宝仙伤后误工、护理及营养期均自受伤之日（2017年1月24日）起至评残前一日（2018年3月12日）止。3、评定伤后存在护理依赖，程度为大部分护理依赖（依赖时间为长期）。 四、伤者卢宝仙为赔偿事宜，于2018年6月11日诉至本院。该案审理中，经被告王秋亭申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级等项目进行重新鉴定。卢宝仙于2018年9月8日死亡。浙江大学司法鉴定中心于2018年9月19日函告本院：因被鉴定人死亡，无法对其进行医学活体检查，无法对委托事项作出答复，故决定不受理此案。 五、事故发生后，被告王秋亭已支付卢宝仙赔偿款20000元。被告人保富阳公司已支付卢宝仙10000元。 五、卢宝仙的家庭成员情况如下：父亲即本案原告芦福昌，出生于1936年8月8日。原告芦福昌共生育包括卢宝仙在内的子女3人。 卢宝仙因此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，原告主张393946元，经核算，本院认定卢宝仙的合理医疗费为374781.08元。 2、住院伙食补助费，原告住院治疗合计335天。原告主张330天，本院予以支持。故该项损失为16500元（330天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期限为590天。本院结合浙江绿城医院司法鉴定书的鉴定意见，本院认定卢宝仙的营养期应为412天。故卢宝仙的营养费为12360元（412天×30元/天）。 5、护理费，原告主张护理期限412天。结合浙江绿城医院司法鉴定书的鉴定意见，本院对此予以支持。原告主张按照每天需2人护理计算，但并未提供相应的依据，故本院对此不予支持。卢宝仙的护理费损失为68966.54元（412天×61099元/年÷365天）。 护理依赖费用，结合浙江绿城医院司法鉴定书的鉴定意见书，本院认定原告的护理依赖程度为“大部分护理依赖”。原告主张180天的护理依赖费用，本院结合卢宝仙于2018年9月8日死亡的事实，对此予以认定。故该项损失为24104.81元（180天×61099元/年×80%÷365天）。 6、误工费，原告主张误工期限为412天。本院结合浙江绿城医院司法鉴定书的鉴定意见，对此予以认定。原告主张按照每月2500元的标准计算误工费，结合卢宝仙的年龄等因素，本院对此予以支持。据此，本院认定卢宝仙的误工费损失为34333.33元（412天×2500元/月÷30天）。 7、残疾赔偿金，卢宝仙系非农户籍。故原告按业已公布的2017年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。卢宝仙的伤情构成一处四级伤残、一处九级伤残。本院据此确定按照系数74%计算该损失。结合卢宝仙的年龄、伤残等级等因素，本院认定其残疾赔偿金为738158.40元（51261元/年×72%×20年）。 被抚养人生活费（纳入残疾赔偿金），卢宝仙因本次交通事故于2018年3月14日定残时，原告芦福昌为81周岁，可计算5年的生活费。结合抚养人数、卢宝仙的伤残赔偿系数等因素，本院认定原告芦福昌的被扶养人生活费为38308.80元（31924元/年×5年×72%÷3人）。 8、交通费，原告主张2000元。本院审核认为，结合卢宝仙受伤后住院地点较远、时间较长的事实，酌情予以支持。 9、鉴定费，原告主张鉴定费5580元。因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 10、精神损害抚慰金，卢宝仙的伤情构成一处四级伤残、一处九级伤残，给卢宝仙精神上造成伤害。原告主张该项费用为36000元。本院结合卢宝仙的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情予以认定。 本院认定卢宝仙在此次交通事故中所产生的物质性损失为1309512.96元，精神损害抚慰金为36000元，合计为1345512.96元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告王秋亭负事故的全部责任，卢宝仙不负事故责任。故被告王秋亭应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告王秋亭辩称，残疾赔偿金应计算至卢宝仙死亡止，不应计算二十年。卢宝仙虽于定残后死亡，但其因本次事故致残的事实客观发生，此后受害人死亡不应成为减轻侵权人责任的事由，残疾赔偿金仍应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条规定确定。被告王秋亭另辩称，应考虑卢宝仙原有的精神残疾对于交通事故后伤残的影响。温州天正司法鉴定所出具的鉴定报告中，记有关于卢宝仙原有精神病史及平时用药情况。该所在综合评定后，作出卢宝仙的轻度智力缺损与本次交通事故之间存在直接因果关系的鉴定意见。在被告王秋亭未能提供其他证据的情况下，本院对温州天正司法鉴定所的意见予以采信。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号小型轿车已在被告人保富阳公司处投保交强险的事实，被告人保富阳公司应先在交强险内赔付卢宝仙如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元；合计120000元。因被告人保富阳公司已经支付卢宝仙10000元，故尚应赔偿原告110000元。结合事故双方的过错程度，卢宝仙家属超出交强险部分的损失1225512.96元（1345512.96元-120000元），由被告王秋亭承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告人保富阳公司处投保赔偿限额为1000000元的商业三者险和相应的不计免赔险，故该部分费用由被告富阳人保公司在商业三者险范围内直接赔付1000000元。鉴于被告王秋亭已经支付原告方赔偿款20000元，故其尚应赔偿原告方205512.96元（1225512.96元-1000000元-20000元）。 综上所述，对原告芦福昌、傅连群、傅涛合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告芦福昌、傅连群、傅涛因卢宝仙在交通事故中受伤导致的各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告芦福昌、傅连群、傅涛因卢宝仙在交通事故中受伤导致的各项损失1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王秋亭赔偿原告芦福昌、傅连群、傅涛因卢宝仙在交通事故中受伤导致的各项损失205512.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告芦福昌、傅连群、傅涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17767元，减半收取8883.50元，由原告芦福昌、傅连群、傅涛承担710.50元，由被告王秋亭承担8173元。 原告芦福昌、傅连群、傅涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王秋亭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春芳 二〇一九年三月十日 书记员  金 枭