安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2280号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号,统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。 法定代表人：刘威,该公司经理。 委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：丁方明，男，1960年4月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告丁方明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，被告丁方明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金87874元，并承担逾期利息和违约金5272.44元（从2018年4月22日起，暂算至2018年7月21日，从2018年7月22日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止；二、请求法院判令被告支付原告本案律师8787元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｃ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：原告与被告于2018年3月22日签订了融资租赁合同，合同约定原告以87000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为3个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金87874元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将87000元以网银的方式转账给被告。从2018年4月22日起被告尚余87874元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年3月22日签订了车辆抵押合同并于2018年3月22日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁方明未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：经审理查明，2018年3月22日仟汇融资租赁（上海）有限公司（以下简称仟汇融租公司，乙方）与丁方明（甲方）签订一份车辆买卖合同，约定：车辆登记人丁方明，将宝马品牌ＢＷＭ7200ＣＦ（ＢＷＭ3201），灰色车辆，车牌号码皖Ｃ×××××，车架号ＬＢＶ3Ｂ1401ＥＭＢ71377，发动机号0281Ｄ383，以人民币87000元价格售与仟汇融租公司。约定甲乙双方同意以如下账户作为乙方支付购车款及相关费用的专用账户：开户行：建设银行苏州枫桥支行，户名:陈允亮，账号:62×××30；无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付于甲方账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。合同还约定1.乙方应按约定支付车价款;对违约责任约定：1……2、若甲方未能履行其在本合同项下任何义务，则乙方可以单方面解除本合同。若乙方尚未实际占有使用车辆，乙方有权不经通知取回车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应向乙方支付车辆价款总额的30%作为违约金。3、甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。第十条合同附件约定：《融资租赁申请表》、《银行扣款授权书》及其他凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。 同日，双方签订融资租赁合同一份，主要内容为：甲方同意，采取以下方式向乙方租用租赁车辆，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租期3个月，支付时间分别为2018年4月21日、5月21日、6月21日，应付租金分别为437元、437元、87000元。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。关于租金支付约定：1.甲方同意并授权乙方将本合同项下甲方用于支付租金及全部费用的银行账户授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起，在本条第2款列明的甲方银行账户上扣划本合同约定的全部应付款项。2.甲方银行账户开户银行—建设银行，户名：丁方明，账号62×××56。3.甲方承诺在全部的租金、保险费用、违约金（若有）及其它所有应付乙方的费用未结清前，不撤销与银行或第三方支付系统之间的委托扣款关系，不办理前述银行账户的注销和过户。第四条约定：租赁车辆抵押权的设立，甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有全部债权进行不可撤销担保。在承租车辆上牌照的同时办理相关的抵押手续。若甲方违约，乙方为实现合同目的可选择实现抵押权。第五条约定：租赁车辆所有权及转移，因转移和租赁车辆所有权发生的全部费用均由甲方承担。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有占有权及使用权，不享有处分权及其他权利。甲方不得在租赁期限内对租赁车辆进行销售、转让、转租，不得未经乙方认可进行对外抵押，不得改装或采取其它任何侵犯甲方对租赁车辆拥有的所有权及其他权利的行为。还约定租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还至乙方，乙方亦有权随时不经通知取回；甲方应在租期届满前（至少提前1个月）书面通知乙方，以便办理相关手续。乙方按租赁车辆在交付日的实际状况向甲方交付租赁车辆。第十条合同终止与违约责任约定：1.甲、乙双方当事人均应严格履行本合同所约定的义务。任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。2.本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对所有未支付部分按每日千分之一计收逾期利息，直至全部费用付清为止。3……4.甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担。 同日，双方签订抵押合同，约定：为确保抵押人丁方明与本合同仟汇融租公司于2018年3月22日签订的融资租赁合同项下抵押人的义务得到切实履行，抵押人自愿将其享有合法物权，并列入后附抵押清单的财产为抵押权人的债权设立担保，抵押物为上述宝马品牌汽车，2018年3月22日该车办理了抵押登记手续。 另查明，仟汇融租公司于2018年3月22日分两次转账共计87000元用于支付购车款。目前，诉争车辆未追回。 还查明，2019年1月23日，仟汇融租公司与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 本院认为，仟汇融租公司与丁方明之间签订的车辆买卖合同、融资租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。丁方明未按合同约定支付租赁费用，仟汇融租公司诉请支付全部到期租金以及要求承担违约责任并享有抵押权，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁方明于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司支付租金87874元及违约金（以按月应付款为基数，从应付之日起，分段计算，按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）、并支付律师费代理费3000元； 二、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司对被告丁方明抵押的车辆（皖Ｃ×××××）在抵押范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担50元，被告丁方明负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈姗 附相关法条： 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人与出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。