wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初28号公诉机关新安县人民检察院。被告人田占锋，男，1971年9月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年11月20日被新安县公安局刑事拘留；2018年12月4日经新安县人民检察院批准，当日被新安县公安局执行逮捕。辩护人余江龙，河南慕容律师事务所律师（新安县法律援助中心指派律师）。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］5号起诉书指控被告人田占锋犯妨害公务罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人田占锋及辩护人余江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日06时17分新安县公安局李村派出所接到报警称，李村乡郁山村有20余人准备到郑州市上访，李村派出所民警杨某2、王某出警，在新安县高速路口盘查发现杨某1、李某等上访人员，民警遂依法传唤其到李村派出所接受调查，车行驶到北京路口，被田占锋带人拦住，拒不配合调查，在村干部劝说下，众人到达李村派出所，田占锋等人继续阻挠民警杨某2执法，撕拽民警，将杨某2右手背抓伤。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人田占锋的供述与辩解；被害人杨某2的陈述；证人李某、杨某1等人的证言；视听资料；相关书证等证据，认为被告人田占锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田占锋辩称：指控属实，我自愿认罪。其辩护人辩称：对公诉机关所指控的关于被告人的犯罪事实以及其行为的定性没有异议，现就量刑部分发表如下辩护意见：被告人田占峰的犯罪情节轻微、主观恶性小，属于初犯、偶犯，人身危险性较小，当庭自愿认罪，悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月20日06时17分新安县公安局李村派出所接到报警称，李村乡郁山村有20余人准备到郑州市上访，李村派出所民警杨某2、王某出警，在新安县高速路口盘查发现杨某1、李某等上访人员，民警遂依法传唤其到李村派出所接受调查，车行驶到北京路口，被田占锋带人拦住，拒不配合调查，在村干部劝说下，众人到达李村派出所，田占锋等人继续阻挠民警杨某2执法，撕拽民警，将杨某2右手背抓伤。上述事实，被告人田占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田占锋的供述与辩解，被害人杨某2的陈述；证人李某、杨某1等人的证言；对民警杨某2的检查笔录，被告人田占锋户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田占锋无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田占锋，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人田占锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  王 荻人民陪审员  李瑞祥二〇一九年三月二十九日书 记 员  高 云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1843号 被执行人：廖井华，男性，1984年08月18出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行与廖井华危险驾驶罪一案中，查封了被执行人廖井华所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1843号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晓豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1072号 上诉人（原审被告）游钧，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）游高敏，男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。 上诉人游钧因与被上诉人游高敏相邻关系纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初6081号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人游钧于2019年3月5日以愿意按一审判决履行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人游钧的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许游钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由游钧负担，并于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审判长  傅东红 审判员  李国标 审判员  王 亮 二〇一九年三月七日 书记员  史杰馨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1700号 申请人：福建莆田市八重洲饲料科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇第二工业区,统一社会信用社代码91350300X11290541U。 共同委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 共同委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被申请人：莆田市繁荣养殖有限公司，住所地莆田市荔城区北高镇渡岭村梅岭东坑,统一社会信用社代码91350304050347766R。 申请人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司因与被申请人莆田市繁荣养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全下列事项:请求冻结被申请人莆田市繁荣养殖有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行开设的银行账号为35×××86内的存款，冻结金额以14.1万元为限。申请人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险金额为141000元）。 本院认为，申请人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市繁荣养殖有限公司中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行开设的银行账号为35×××86内的存款，冻结金额以14.1万元为限，冻结期限为一年。 若需继续冻结、查封，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1225元，由申请人福建莆田市八重洲饲料科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈崟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1088号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：柯叶军，男，1972年7月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区高楼村高楼下23号，公民身份号码321119197207297730。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告柯叶军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人柯叶军下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2406号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费4421元，减半收取2211元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初252号原告：任雪玮，男，汉族，1972年5月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张洪乐，男，维吾尔族，1980年10月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告任雪玮诉被告张洪乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告任雪玮于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任雪玮撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告任雪玮负担。审判员  郭赟二〇一九年三月二十五日书记员  王妍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终441号 上诉人（原审原告）：夏鞒檑，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王嘉骏,浙江绣湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，1982年4月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 上诉人夏鞒檑与被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭并进行了审理。 本院审理过程中，上诉人夏鞒檑于2019年1月31日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人夏鞒檑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人夏鞒檑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3629元，减半收取1814.5元，由上诉人夏鞒檑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月二十日 代书记员  张红蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2335号 申请执行人：莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXW。 法定代表人：彭茂云，董事长。 委托诉讼代理人:吴国章、方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被执行人：张炳辉，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市万科置业有限公司与被执行人张炳辉商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人莆田市万科置业有限公司于2019年3月5日以涉案房屋其他法院尚未完成解封致无法办理涉案房屋合同备案登记和预告登记的注销手续为由,向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0304执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年三月五日 书记员  张海滨 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执36号之一 申请执行人：深圳市家和福百货有限公司南山分公司。住所地：深圳市南山区桂湾三路龙海商业广场北区55A，统一社会信用代码：914403003582815480。 法定代表人：张明勇。 被执行人：唐安，男，1986年8月16日出生，身份证住址：海南省东方市。 关于申请执行人深圳市家和福百货有限公司南山分公司与被执行人唐安租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97432.2元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人唐安名下中国农业银行账户62×××13存款人民币1057元；冻结并扣划被执行人唐安名下招商银行账户62×××09_20001存款人民币17144元；冻结被执行人唐安名下光大银行账户77×××13存款人民币5527.86元。后被执行人唐安主动将剩余未付执行款及执行费共计人民币132377.42元支付至本院账户，本院将上述执行款共计147410.42元支付至申请执行人，执行费人民币2111元划付至深圳市财政委员会，剩余执行款人民币1057元退还至被执行人唐安账户。申请执行人深圳市家和福百货有限公司南山分公司书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终14532号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币2111元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 1、（2018）粤03民终14532号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 2、解除对被执行人唐安名下中国农业银行账户62×××13的冻结，解冻金额为96375.20； 3、解除对被执行人唐安名下光大银行账户77×××13的冻结，解冻金额为97432.20； 4、解除对被执行人唐安名下招商银行账户62×××09_20001的冻结，解冻金额为80288.20元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十日 书 记 员  刘月瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15766号之一原告：上海统利实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：许敢峰，职务不详。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。本院在审理原告上海统利实业有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  章霞珍人民陪审员  李文杰二〇一九年三月十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1367号之一原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-49683（集中办公区）。法定代表人：钟志威，董事长。被告：章海飞，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区。原告珠海佳励行投资有限公司与被告章海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告珠海佳励行投资有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海佳励行投资有限公司撤诉。案件受理费538元，由原告珠海佳励行投资有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周小静二〇一九年三月十五日法官助理吕以杰书记员张露
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9026刑初36号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人唐亚真，男，1977年3月4日出生，居民身份证号码460XXXXXX3253，黎族，小学文化，农民，群众，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住昌江县七叉镇。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年1月10日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（以下币种均为人民币）。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月8日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2018年12月5日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 被告人刘盛数，男，1989年10月8日出生，居民身份证号码460XXXXXXX236，黎族，小学文化，农民，群众，户籍所在地昌江县，住昌江县七叉镇。因犯故意伤害罪、盗窃罪，2014年6月20日被昌江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月1日被昌江县公安局刑事拘留；经昌江县人民检察院批准，于2018年12月5日由昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2019]22号起诉书指控被告人唐亚真、刘盛数犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察官钟纲云出庭支持公诉，被告人唐亚真、刘盛数到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年9月7日凌晨，被告人唐亚真、陈理关（已判刑）、陈朝龙（在逃）等三人在昌江县石碌镇城区闲逛寻找盗窃目标。其三人在走至昌江县石碌镇建设西路八巷101房门口时，发现院子内的房门没有上锁，便决定一同到该民房内实施盗窃。随后，其三人先后从该民房院子的围墙上爬进民宅院子。其三人发现民房院子处有两间房间都未锁上，其中一间存放杂物，一间内有人（被害人曾某周）在睡觉且里面有一个保险柜，三人便决定盗窃该保险柜。为了便于搬运保险柜，陈理关在院子内找到一根铁棍，将院子铁门上的锁撬开，将门打开。而后由唐亚真走到门外望风，陈理关、陈朝龙进入房间内将保险柜盗出。随后三人将盗得的保险柜带回昌江县七叉镇乙洞村的河边，三人将保险柜砸开从中拿到一条金项链，该项链卖得1200元，其三人各分得400元，据被害人曾某周陈述该金项链购买价格为3300元。 2.2017年9月10日凌晨，被告人唐亚真伙同陈朝龙等人在昌江县石碌镇昌盛路北区被害人陈某住宅内实施盗窃，唐亚真等人窃得被害人陈某OPPO手机一部，据被害人陈某陈述该手机购买价格为3198元。 3.2017年11月13日凌晨，被告人刘盛数、陈朝龙、陈理关三人在昌江县石碌镇矿建居民区闲逛寻找盗窃目标。三人在走至昌江县石碌镇建设西路南岛区7栋2号院子(被害人周某家)外时，便决定一同进入该民宅实施盗窃。随后，陈理关利用事先准备好的螺丝刀将院子铁门上的锁头撬开进入院子内，刘盛数在门口望风，陈理关、陈朝龙进入该平房的客厅内实施盗窃，共盗得三部手机、一台笔记本电脑、一个棕色钱包（内有1300多元现金）和一只棕色小狗，之后三人逃离现场。 经昌江县价格认证中心对被害人周某被盗的手机进行价格认定，认定结论为：被盗红米3S手机的价格为395元；被盗的小米牌4型手机的价格为100元。 另查明,被告人唐亚真、刘盛数分别于2018年11月8日、2018年10月31日被公安机关抓获归案。 被告人刘盛数因犯故意伤害罪、盗窃罪于2014年6月20日被昌江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元，刑期自2013年11月13日起至2015年5月12日止；被告人唐亚真因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2012年8月26日起至2013年2月25日止。 上述事实，被告人唐亚真、刘盛数在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口登记表、 发票、交易记录图、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表，被害人曾某周、陈某、周某的陈述，同案犯陈理关的供述与辩解，被告人唐亚真、刘盛数的供述与辩解，鉴定意见价格认定结论书，勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐亚真、刘盛数采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐亚真、刘盛数的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人唐亚真、刘盛数前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕不满五年又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐亚真、刘盛数到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人唐亚真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。) 被告人刘盛数犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月31日起至2019年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  符巨华 二〇一九年三月二十日 书记员  向 民 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 窗体顶端 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4896号 申请执行人郑永丰，男，1979年10月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周伟平，男，1983年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行郑永丰与周伟平（2018）浙0726执4896号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初713号判决书已于2018年03月10日发生法律效力。经申请执行人郑永丰申请后本院于2018年11月01日立案执行，随即向被执行人周伟平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13865元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周伟平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周伟平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。鉴于被执行人周伟平拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周伟平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑永丰，其没有异议。 综上，因被执行人周伟平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4896号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年三月四日 代书 记员  徐鑫赞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申4号 再审申请人（一审原告）：吴月娥，女，1961年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被申请人（一审被告）：杨素珍，女，1963年9月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告）：蔡其进，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告）：汪丽娜，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人吴月娥因与被申请人杨素珍、蔡其进、汪丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）闽0582民初4091号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴月娥申请再审称，（一）杨素珍向其借款32万元属于杨素珍与蔡其进婚姻关系存续期间产生的共同债务，两人应承担共同还款责任。杨素珍向其借款32万元达不到超过家庭日常生活需要所负债务的标准，原审判决也未分析何谓家庭日常生活支出所需金额，属于适用法律错误。（二）汪丽娜应当对杨素珍所负31万元借款债务承担连带清偿责任。理由如下：1.杨素珍向吴月娥几次借款时，汪丽娜均有在场，且原审判决证据4的借条上有汪丽娜的签名，只是后来汪丽娜将签名划掉。因此从借款经过和借条内容的记载可以推断汪丽娜本身认可担保的事实；2.原审判决中的证据7两份录音可以证实汪丽娜为杨素珍所负31万元借款债务承担担保责任的事实。第一份微信录音上，汪丽娜承认其为杨素珍担保的那些借款被借款人一直追债的事实，说明其不止担保一笔借款，而是多笔。第二份对话录音上，虽汪丽娜只承认为7万元提供担保，但是这是其为逃避债务而选择的托词，其对担保的事实不持异议，不能据此认定汪丽娜只为7万元提供担保。虽微信录音没有提供原始载体，但并不意味着没原始载体的录音就不能采信，只要该微信录音没有经过剪辑，录音内容完整就可以作为证据予以采信。3.有新证据，足以推翻原一审判决。吴月娥提供其与杨素珍对话录音光盘一张，以此证明汪丽娜应对杨素珍所负31万元借款债务提供担保。 本院经审查认为，（一）关于原审债务是否属于杨素珍与蔡其进夫妻共同债务问题。原审判决依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，认定吴月娥未能举证证明本案债务用于杨素珍与蔡其进夫妻共同生活、共同生产经营或者基于杨素珍、蔡其进共同意思表示，应承担举证不能法律后果，适用法律并无不当，且吴月娥在再审阶段未提供新的证据证明原审借款32万元用于杨素珍与蔡其进夫妻共同生活、共同生产经营或者基于杨素珍、蔡其进共同意思表示，不符合再审申请的条件，原审债务不属于杨素珍与蔡其进夫妻共同债务。（二）关于汪丽娜是否应当对杨素珍所负31万元借款债务承担连带保证责任问题。1、吴月娥对原审判决证据4及证据7的抗辩已在原审中提出，原审判决根据经原审审理确认的证据及吴月娥对借款形成过程的陈述认定汪丽娜为杨素珍第一次向吴月娥借款7万元提供担保并无不当；2、关于本案是否存在足以推翻原判决的再审新证据问题。吴月娥再审申请提供的所谓新证据为其与杨素珍的对话录音，以此证明汪丽娜应对杨素珍所负31万元借款债务提供担保。从该对话录音的内容来看杨素珍亦未确认汪丽娜对其借款的31万元提供担保，该录音并不足以证明汪丽娜应对杨素珍所负31万元借款债务提供担保，不符合新证据要件，不构成再审新证据。吴月娥主张汪丽娜应对杨素珍所负31万元借款提供连带责任担保缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，吴月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴月娥的再审申请。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  丁 一 二〇一九年三月二十日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （4）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 －4－ －3－
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初308号原告：杜尽忠，男，1967年11月23日生，汉族，住封丘县。被告：菏泽钱江房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧401室。统一社会信用代码：913717024937857731.法定代表人：季磊，任该公司总经理。被告：***，男，1970年2月23日生，汉族，住山东省滕州市。被告：李宝元，男，1964年1月1日生，汉族，住山东省菏泽市。2019年1月14日，本院受理原告杜尽忠诉被告菏泽钱江房地产开发有限公司、***、李宝元租赁合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇一九年三月二十六日书记员  刘 森
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725执异6号案外人苗泽辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人于杰，原阳县城关镇法律服务所工作者。申请执行人刘汉辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人苗成，男，1956年9月20日出生，汉族，住原阳县。本院在执行原告刘汉辉与被告苗成房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苗泽辉于2019年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苗泽辉称，请求依法中止对原阳县黄河大道南侧盛世佳苑8号楼2单元4楼东户房屋的执行。事实与理由：涉案房屋系申请人苗泽辉与母亲冯普凤、父亲苗成共同财产，虽然登记在父亲苗成名下，但属于家庭共同财产。苗成与刘汉辉签订《房屋买卖协议》时，申请人与母亲不知道，也没有签字。贵院依据（2014）原民初字第1770号民事判决书，作出（2015）原执字第556号腾房公告。申请人认为其与母亲系涉案房屋的共有人，应当保留申请人与母亲应得的份额，该房屋系申请人家唯一住房，申请人与妻子三个孩子均在该房内居住，如果强制执行，申请人没有房屋居住，直接影响申请人及所有家庭成员的工作与生活，侵犯了申请人及家庭成员合法权益。故，申请人提出执行异议申请。本院查明，2014年12月1日，刘汉辉向原阳县人民法院起诉苗成，要求法院判令苗成交付本案房屋，并协助办理过户手续，支付违约金45000元。经审理，2015年1月19日，本院作出（2014）原民初字第1770号民事判决书，判决苗成于判决生效后十日内将原阳县盛世佳苑8号楼2单元4楼东户房屋交付刘汉辉，并协助办理房屋过户手续；苗成于2014年4月5日起以30万元本金，按中国人民银行同期贷款利率向刘汉辉支付利息损失，判决生效后十日内结清。2019年3月1日，原阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1770号民事判决书，作出（2015）原执字第556号腾房公告。另查明，本案房屋产权所有人为苗成，权属性质未记载。双方于2013年10月4日签订《房屋买卖合同》，约定苗成将原阳县黄河大道盛世佳苑8号楼2单元4楼东户卖给刘汉辉，在6个月内另外找到居住地并腾空房屋，合同成立后刘汉辉一次性付清购房款，房屋总价款30万元，苗成为刘汉辉出具收到条，并将房屋所有权证书交给刘汉辉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。在本案中，案外人苗泽辉称，刘汉辉与苗成于2013年10月4日签订《房屋买卖合同》中的盛世佳苑8号楼2单元4楼东户房屋属于家庭共同财产，苗成签订该合同时，其与母亲均不知情，亦未签字，但房产证上登记的房屋所有权人系苗成，该房屋买卖合同已成立，且（2014）原民初字第1770号民事判决书已判决交付刘汉辉，案外人苗泽辉未提供有效证据其主张。故，案外人苗泽辉的异议不成立，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苗泽辉的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭欣源
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异53号申请执行人：吴建勇，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴信良(已死亡)。第三人：吴丹萍，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室。本院(2013)闸民一(民)初字第1745号吴丹萍与吴信良、吴建岗、吴建跃、吴建勇分家析产、法定继承纠纷一案，已进入执行程序。2019年3月，吴建勇向本院提出书面申请，要求变更吴丹萍为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，根据(2013)闸民一(民)初字第1745号民事调解书，吴信良应于2013年5月底前向申请执行人支付房屋折价款220,000元。因吴信良拒不履行已生效的民事调解书，2013年6月，申请执行人向法院申请强制执行，但未执行到位。2015年5月12日，吴信良死亡，根据(2018)沪0106民初35430号民事判决，第三人吴丹萍继承了吴信良名下的房产，故向法院申请变更吴丹萍为(2013)闸执字第1586号案件的被执行人。第三人吴丹萍辩称，本人同意承继(2013)闸民一(民)初字第1745号案件中吴信良应当支付给各继承人的房屋折价款，但希望各继承人将上述案件的受理费1,600元依法按时支付给吴丹萍，且要求系争房屋产权变更后再支付房屋折价款。本院查明，(2013)闸民一(民)初字第1745号吴丹萍与吴信良、吴建岗、吴建跃、吴建勇分家析产、法定继承纠纷一案一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人钱春娣的三分之一的产权份额归被告吴信良继承所有；继承后，上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋中的三分之二的产权份额归被告吴信良所有，三分之一的产权份额仍归被告吴建勇所有；上述房屋的产权变更手续由被告吴信良于本调解书送达之日起3日内负责办理，由此所产生的所有费用由被告吴信良负担，原告吴丹萍、被告吴建岗、被告吴建跃、被告吴建勇有协助被告吴信良办理上述房屋产权变更手续的义务；被告吴信良于2013年5月底之前一次给付原告吴丹萍房屋折价款220,000元、给付被告吴建岗房屋折价款220,000元、给付被告吴建跃房屋折价款220,000元、给付被告吴建勇房屋折价款220,000元。二、双方无其他财产争议。案件受理费16,140元减半收取为8,070元，由原告吴丹萍负担1,670元、被告吴信良负担1,600元、被告吴建岗负担1,600元、被告吴建跃负担1,600元、被告吴建勇负担1,600元，原告吴丹萍已预缴，被告吴信良、被告吴建岗、被告吴建跃、被告吴建勇应于本调解书送达之日起3日内各给付原告吴丹萍1,600元。上述协议，符合有关法律规定，已于2013年5月8日经双方当事人签字发生法律效力”。后因吴信良未自觉履行上述民事调解书确定的义务，吴建勇向本院申请执行，执行案号为(2013)闸执字第1586号。本院在执行中依法查封了吴信良名下位于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。2015年5月12日，吴信良死亡。2018年9月12日，吴丹萍将陈月娣、吴晔文、吴建跃、吴建勇诉至本院，要求依据遗嘱继承上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人吴信良的产权份额。2018年11月22日，本院作出(2018)沪0106民初35430号民事判决，内容如下：“上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人吴信良的产权份额由原告吴丹萍继承；继承后，上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吴丹萍享有三分之二产权份额，由被告吴建勇享有三分之一产权份额；原告吴丹萍应于本判决生效之日起30日内办理上址房屋的产权变更手续，因上址房屋的产权变更手续所产生的费用由原告吴丹萍负担；被告吴建勇有协助原告吴丹萍办理上址房屋产权变更手续的义务。案件受理费减半收取为13,400元，由原告吴丹萍负担”。上述事实由申请执行人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吴信良死亡后，其继承人吴丹萍依遗嘱继承了吴信良名下位于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，现申请执行人要求变更吴丹萍为执行案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：变更吴丹萍为(2013)闸执字第1586号案件的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年三月十八日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初1073号 原告：福州恋家装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路67号9号楼2层，统一社会信用代码91350104310722180D。 法定代表人：张明仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧虹，福建海山律师事务所律师。 被告：林燕冰，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州恋家装饰工程有限公司与被告林燕冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州恋家装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费318元，因撤诉而减半收取计159元，由原告福州恋家装饰工程有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年三月六日 书记员  陈泽林
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初159号 原告：魏景云，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：吴丽琴，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：陈小英，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告魏景云、吴丽琴与被告陈小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告魏景云、吴丽琴于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏景云、吴丽琴以陈小英已支付所拖欠的10000元购房款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏景云、吴丽琴撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由魏景云、吴丽琴负担。 审判员  林月琴 二〇二〇年三月二十七日 书记员  施艺璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4286号上诉人（原审原告）：刘金辉，男，1972年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳普临建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号2202。法定代表人：曲卓美，系总经理。委托诉讼代理人：于华夏，男，1987年10月25日出生，满族，住址辽宁省新民市。上诉人刘金辉因与被上诉人沈阳普临建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人刘金辉上诉请求:1、请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初11033号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金6000元。2、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人与被上诉人不是借贷关系，不应该按照银行贷款利息支付违约金，双方签订了《解除合同协议》，应按照此协议进行支付。此协议的签订是双方真实的意思表示，现在被上诉人承认违约，应按照合同约定的每天按20%支付违约金。被上诉人沈阳普临建筑装饰工程有限公司辩称，我认为上诉人要求的违约金不合理。我认为违约金过高。同意按照正常的银行利息计算。刘金辉向一审法院起诉请求：判令被告按照《解除合同协议》支付违约金18622元（安装修款23278.2的20%，累计4天）；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经网络平台推荐，与被告签订了装修合同，合同约定工期为6月6日至8月6日。被告收到装修预交款后迟迟未动工，直到9月中旬水、电工程仍未进场，故原告要求解除合同并赔偿违约金。被告同意解除合同，但要求原告支付违约金2962.8元，否则不返还原告预交的装修款。无奈之下，原告与被告签订了解除合同协议书，同意被告扣除2962.8元，于9月20日返还剩余款项23278.2元，并约定逾期支付的违约金。因被告未按协议约定如期支付款项，故原告起诉至法院。一审法院认定事实：2018年5月31日，原告刘金辉（甲方，发包方）与被告沈阳普临建筑装饰工程有限公司（乙方，承包方）签订《施工合同》，约定乙方承包甲方装修工程，工程地点为锦水北街12号楼一门，工程承包方式为半包，工程期限为60天，自2018年6月6日至2018年8月6日，合同价款为29628.00元，在合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程合同总金额10%的违约金。合同签订后，原告向被告支付款项26241.00元。后因原、被告之间产生纠纷，双方于2018年9月19日签订《解除合同协议》。该份协议内容为：甲（刘金辉）乙（沈阳普临建筑装饰工程有限公司）双方于2018年5月31日共同签订的装饰施工合同，由于甲方提出解除合同，甲乙双方协商一致，同意解除原施工合同，并签订本协议。根据原合同中第八条第3项内容，甲方支付违约金2962.8元（合同总金额的10%）。甲方预交款项26241.00元，由乙方退还甲方。上述两项合计，乙方需支付给甲方23278.2元。自签订本协议之日起，原施工合同相关条款作废，甲乙双方，不再履行各自责任及义务。款项支付日为2018年9月20日。若该款项在9月21日前未能付清，则每天按照总款项的20%支付违约金，按日累计。被告沈阳普临建筑装饰工程有限公司的监事于华夏于2018年9月25日将该笔款项23278.2元支付给原告。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《施工合同》和《解除合同协议》系双方真实意思表示，《施工合同》和《解除合同协议》均合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。被告沈阳普临建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。现被告未按照《解除合同协议》约定的日期支付款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于违约金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案，原、被告于《解除合同协议》中约定，款项支付日为2018年9月20日。若该款项在9月21日前未能付清，则每天按照总款项的20%支付违约金，按日累计。被告未按照约定如期支付款项，其应按照约定给付逾期违约金。因被告逾期给付款项给原告造成的损失实为原告因上述款项而获得的利息损失，故原、被告之间约定按总款项的20%支付违约金，数额过高，本院依法应予以调整。本院考虑合同的履行情况，被告的违约程度等因素，对原告主张的违约金，以被告应给付的23278.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的130%，并结合被告迟延给付的具体天数所计算出的利息予以认定。一审判决：一、被告沈阳普临建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘金辉逾期支付款项23278.2元的违约金（以23278.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算4日，自2018年9月21日至2018年9月24日止）；三、驳回原告刘金辉其他诉讼请求。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人二审诉讼主张按照合同约定违约金，自行计算为6000元，被上诉人认为违约金过高，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因上诉人并未举证证明其实际损失，一审认定其实际损失为利息损失并未不当，本院不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘金辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年三月二十日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7451、7452、7454、7455、7458、7461、7464、7467、7469、7470号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1059、1060号申请执行人丁传松，男，1976年7月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡涛，男，1984年5月29日生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐希江，男，1976年5月26日生，汉族，郯城县,居民。被执行人胡学清，男，1973年5月15日生，汉族，郯城县杨集镇中心中学,教师。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1144、1145号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行全部履行法律文书确定的义务。本院于2015年11月12日委托临沂市东泰价格事务所有限公司对买受人侯尤平、被执行人徐希江共有的位于郯城县城区郯东路177号锦绣嘉园小区11幢2单元201室住宅（建筑面积为89.8㎡，郯房预城区字第003385号已抵押）房产一套进行评估，价格为251,237.95元。于2016年7月4日按照评估价格251,237.95元委托临沂市华联拍卖有限公司在齐鲁晚报系鲁南商报刊登拍卖公告,定于同年7月22日10时进行公开拍卖无竞买人，又于同年7月25日按照200,990.36元登拍卖公告,定于同年8月10日10时进行第二次公开拍卖亦无竞买人，又于同年8月22日按照保留价170,841.81元刊登拍卖公告,定于同年9月9日10时进行第三次公开拍卖亦无竞买人。申请执行人丁传松要求按照流拍价格170,841.81元折抵债务,将该财产过户到丁传松名下（公民身份号码：372822197607204915.）。本院于2018年1月12日向被执行人徐希江发出通知书，被执行人徐希江在规定的期限内亦未交纳170,841.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对买受人侯尤平、被执行人徐希江共有的位于郯城县城区郯东路177号锦绣嘉园小区11幢2单元201室（住宅建筑面积为89.8㎡,郯城县不动产权证明郯房预城区字第003385号）房产一套抵押、查封、续封、轮候查封。二、将买受人侯尤平、被执行人徐希江共有的位于郯城县城区郯东路177号锦绣嘉园小区11幢2单元201室房产一套登记、过户转移到申请执行人丁传松名下（公民身份号码：372822197607204915.）。三、相关部门协助办理产权登记、过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  刘 涛审判员  范者华二〇一九年三月一日书记员  杨飞驰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执308号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。负责人：付廷泉，行长。被执行人：王光常，男，汉族，1975年10月29日生，住，被执行人：张庆梅，女，汉族，1973年9月10日生，住。被执行人：潍坊君伟经贸有限公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街金马路以西新华苑东区新华大厦A座1010室，统一社会信用代码：370726200022184法定代表人：王光岭被执行人：王光岭，男，1968日和4月16日生，住潍坊市，被执行人：王均丽，女，1970年1月10日生，住潍坊市，被执行人：杜健，男，汉族，1965年03月08日生，住潍坊市奎文区，被执行人：王惠卿，女，汉族，1966年06月13日生，住潍坊市奎文区，被执行人：吉立彬，男，汉族，1978年10月22日生，住潍坊市奎文区，被执行人：胡晨辉，女，汉族，1978年05月28日生，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初589号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张庆梅、王光常、王光岭、杜健、王均丽、王惠卿、吉立彬、胡晨辉、潍坊君伟经贸有限公司银行存款4000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××61）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张庆梅、王光常、王光岭、杜健、王均丽、王惠卿、吉立彬、胡晨辉、潍坊君伟经贸有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年三月二十七日代书记员 王梦娇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初123号 原告：王现芹，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李如伟，男，50岁，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王现芹与被告李如伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，定于2019年3月12日10时在本院第四审判庭公开开庭审理。原告王现芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半交纳25元，由原告王现芹负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年三月十二日 书记员  张 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之二十三 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在交通银行62×××45账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1213号 原告：狄长启，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：吕先利，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东天昊工程项目管理有限公司，住所地东营市东营区太行山路117号天昊大厦。统一社会信用代码91370502668055538G。 法定代表人：刘云霞，系该公司执行董事兼经理。 原告狄长启与被告吕先利、山东天昊工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄长启撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告狄长启负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年三月十四日 书记员  张 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之四 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在中国建设银行6217003090004028454_156_1账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执418号申请执行人于亚林,男,1989年12月8日生,汉族,住平度市。被执行人许召团,男,1973年11月28日生,汉族,住平度市。被执行人乔建宽，男，1987年4月3日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人平度市乐力园果蔬加工场，住所地青岛平度市李园办事处青岛路888号。法定代表人：王晓东，职务总经理。本院在执行申请执行人于亚林与被执行人许召团、乔建款、平度市乐力园果蔬加工场机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2019年3月29日将案款缴纳至平度市人民法院，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初3707号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十九日书记员  王栋杰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初435号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理王晓燕诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执34205号申请执行人：北京鑫锐小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路8号亮马河大厦一座20层北京天达律师事务所。被执行人：袁晓斌，男，汉族，1973年09月22日出生，住北京市丰台区，证件号：×××。本院在执行北京鑫锐小额贷款有限公司与袁晓斌民事(2018)京0105民初97010号一案，查封了北京市丰台区益辰欣园小区1号楼5门11层1102号的不动产壹套，现因被执行人在指定期限内未已履行生效法律文书确定的义务。因执行办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除袁晓斌（身份证号×××）（曾用名：苏风彬，身份证号×××）名下位于北京市丰台区益辰欣园小区1号楼11-13层5-1102号房屋的查封及抵押。原查封号：（2018）京0105执保2828号。并将上述房屋过户至李洪溢（身份证号×××）名下。审判员  于洋二〇二〇年三月二十三日书记员  崔楠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初730号之二 申请人：刘军，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：华质建设集团有限公司，住所地：汶川县威州镇桑坪路39号附97号。 法定代表人：刘帆，董事长。 委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 申请人刘军与被申请人华质建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）川1421财保2号民事裁定书对被申请人在中国工商银行成都市金牛区茶店子支行的银行存款、被申请人的法定代表人刘帆在中国建设银行成都市金河支行的银行存款以950000元为限进行了冻结，并对担保人刘佳毅所有的位于东坡区江乡路416号江公丽景Ｂ区15栋2单元2层2号住房一套（眉权房权证字第××号）、奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号为：川Ｚ×××××）进行了查封。现申请人刘军于2019年3月29向本院申请撤诉，被申请人华质建设集团有限公司向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，被申请人提出的解除保全措施的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华质建设集团有限公司在中国工商银行成都市金牛区茶店子支行（银行账户：44×××90）、被申请人的法定代表人刘帆在中国建设银行成都市金河支行（银行账户：62×××88）的银行存款以950000元为限的冻结措施； 二、解除对担保人刘佳毅所有的位于东坡区江乡路416号江公丽景Ｂ区15栋2单元2层2号住房一套（眉权房权证字第××号）的查封措施； 三、解除对担保人刘佳毅所有的奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号为：川Ｚ×××××）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈园园
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之五 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在广发银行62×××72账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执377号 申请执行人：朱振超，男，1990年5月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：姜良卫，男，1988年8月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：侯耀文，男，1989年10月11日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人朱振超与被执行人姜良卫、侯耀文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1392民初1945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱振超于2019年6月17日依法向本院申请执行。 本案执行过程：1、我院于2019年8月12日向被执行人姜良卫、侯耀文送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未到传唤处所。2、分别于2019年6月19日、10月8日、11月29日进行了3次网络查控，查控结果均无可供执行财产信息；3、2019年8月23日查询临沂市不动产登记中心，亦未发现姜良卫、侯耀文有可供执行财产线索；4、2019年12月4日向被执行人姜良卫、侯耀文发出限制消费令；5、于2019年6月22日查封了姜良卫、侯耀文名下的支付宝账户；6、分别于2019年8月9日、2019年12月14日对被执行人采取拘留、罚款等强制措施，姜良卫、侯耀文已找不到人；7、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜良卫、侯耀文名下无实际财产可供执行，经本院向申请人朱振超释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人姜良卫、侯耀文的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年三月五日 书记员  张 祺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初191号之二 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被告：潍坊市新阳城经贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区高新产业园东门南侧。 法定代表人：李传静，总经理。 被告：潍坊兴通机械配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办西安太村。 法定代表人：孟红，总经理。 被告：李传静，女，1978年12月9日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：高泰，男，1979年7月24日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：孟红，女，1974年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘伟，男，1975年11月8日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊市新阳城经贸有限公司、潍坊兴通机械配套有限公司、李传静、高泰、孟红、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，因原被告已和解，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费35680元，减半收取计17840元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张 寒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执160号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：钟玲，女，1976年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：ZENGZHAOHUI，男，1969年8月19日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟玲、ZENGZHAOHUI借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2015）深前法涉外初字第187号、（2016）粤03民终17183号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1055347.56元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已查封并拍卖被执行人钟玲名下的位于深圳市福田区××花园××房产（不动产权证证号：3000637030），拍卖成交价人民币2200943元，在支付拍卖费人民币10000元、评估费人民币12865元等费用后，其余款项均支付给该房产抵押权人深圳市高新投融资担保有限公司，无剩余款项。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钟玲纳入失信被执行人名单，并对钟玲采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月八日 书 记 员  刘月瑜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初423号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理李龙诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初164号原告：南通盛大饲料有限公司，住所地海安市曲塘镇章郭村19组。法宝代表人：罗强为，南通盛大饲料有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张跃武，男，1964年11月24日出生，南通盛大饲料有限公司员工，住海安市。被告：沈志刚，男，1973年3月27日生，住海安市。原告南通盛大饲料有限公司（以下简称南通盛大公司）与被告沈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告南通盛大公司的委托诉讼代理人黄健、张跃武到庭参加诉讼。被告沈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通盛大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈志刚给付货款14900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原、被告发生业务往来，截止2017年1月27日，被告计欠原告货款14900元，同日被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告未能给付，请求法院依法处理。被告沈志刚未答辩。经审理查明：2016年5月至8月，被告沈志刚向原告南通盛大公司购买螃蟹饲料。2016年年底，南通盛大公司向被告催收货款未果。2017年1月27日沈志刚向南通盛大公司出具“今欠南通盛大饲料有限公司人民币大写壹万肆千玖佰元计14900元。欠款人：沈志刚。日期；2017.1.27”的欠条一份。此后，南通盛大公司多次向沈志刚追要货款未果，引起诉讼。上述事实有：沈志刚出具的欠款原件一张，原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效。被告向原告购买螃蟹饲料，应及时付款。后被告出具欠条，明确欠款数额，虽然未约定给付期限，但被告应按约定金额及时给付价款，原告也可随时主张权利。原告要求被告给付货款14900元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈志刚给付原告南通盛大公司货款14900元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告沈志刚未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告沈志刚负担（被告沈志刚在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。本判决为终审判决。审判员  袁慧剑二〇一九年三月十三日书记员  严 京附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之十二 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在广发银行62×××66账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7875号原告：王军，男，汉族，1975年3月11日生，住南京市秦淮区。被告：史风花，女，汉族，1978年11月30日生，住南京市。原告王军与被告史风花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王军到庭参加诉讼。被告史风花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币10000元及支付利息（自2018年3月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月29日以小孩上学缴费周转为由，向原告借款人民币10000元整并承诺月息900元，约定还款时间为2018年4月28日。借款到期后，原告多次与被告联系，被告一直拖欠不还，此后就不接电话不回信息。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告史风花未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行境内汇款电子回单等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过聚会吃饭认识并成为普通朋友。2018年3月29日，被告以资金临时周转为由向原告借款10000元，并于当日出具借条一张，载明：本人史风花（）因用于资金临时周转向王军借款人民币壹万元整，并自愿承担月利息玖佰元整（900元）。如到期未能完成还款本人自愿承担违约金伍佰元整（500）。同日，原告通过其名下工商银行账户将10000元汇至被告名下农业银行账户，被告于当日向原告出具收条予以确认。此后，被告未能还款，亦未向原告支付利息。原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具的《借条》、《收条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告支付出借款项10000元，已经履行了合同约定的出借义务。被告作为借款人亦应按约偿还借款。但被告在借款后未能按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定每月支付利息900元，年利率高达108%（900元/月÷10000元×12个月），远超出上述司法解释规定的利率标准。现原告主张被告自借款之日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史风花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数、自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告史风花负担（被告史风花应负担的诉讼费用已由原告王军向本院预交，被告史风花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  刘建明人民陪审员  张爱珍二〇一九年三月一日见习书记员  单 纯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1903号申请执行人季升国，男，1975年7月21日生，汉族，住平度市。被执行人青岛雅安石材有限公司，住所地平度市大泽山镇棣家疃村。法定代表人：金锺顺，职务董事长兼总经理。本院在执行申请执行人季升国与被执行人青岛雅安石材有限公司工伤待遇纠纷一案中，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2017]第485号已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，被执行人厂房中有设备，现已查封但不宜处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月六日书记员  王栋杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2205号申请执行人青岛天恒机械有限公司,住所地青岛平度市田庄镇驻地。被执行人衡阳市朝阳泵业有限公司,组织机构代码70729590-6,住所地湖南省衡东县大浦镇工业园区。法定代表人李映红。本院在执行申请执行人青岛天恒机械有限公司与被执行人衡阳市朝阳泵业有限公司定作合同纠纷一案中，平度市人民法院（2016）鲁0283民初10214号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年三月二十五日书记员  王栋杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1485号原告：珠海金和机械设备有限公司。住所地：珠海市前山广珠公路西侧豪华花园A栋8-1号。统一社会信用代码：914404006809759H。法定代表人：余贵财，该公司总经理。被告：珠海三江源数码科技有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇创新一路1号3栋厂房西边第一、二层及1栋一层北边。统一社会信用代码：91440400794692474C。法定代表人：谭立铭。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经过法院调解已经支付合同款项为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币91元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年三月八日书记员  崔 玮
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初3117号原告：邱宏振，男，1947年8月16日出生，汉族，住新安县。系陆桂荣之丈夫。原告：邱联营，男，1971年11月5日出生，汉族，住新安县。系陆桂荣之长子。原告：邱新生，男，1975年1月6日出生，汉族，住新安县。系陆桂荣之次子。原告：邱瑞，女，1982年11月5日出生，汉族，住新安县。系陆桂荣之女儿。上述四原告委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被告：乔小康，男，1989年6月23日出生，汉族，住新安县，现住新安县新城西区。原告邱宏振、邱联营、邱新生、邱瑞诉被告乔小康为委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱宏振、邱联营、邱瑞及其共同委托代理人王宁峰到庭参加了诉讼，被告乔小康经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年上半年，陆桂荣经人介绍与被告乔小康相识，被告称其开办有一个名为洛阳昭顺房地产营销策划有限公司，其为该公司的法定代表人，且该公司有投资项目可以使原告获得较高的投资理财收益，陆桂荣信以为真，并向该公司投资，其中2015年2月20日投资55000元，2015年4月9日投资100000元，2015年4月18日投资90000元，2015年4月31日投资50000元，2015年7月2日投资31000元，前后共投资5次，投资期限均为3个月。期限届满后，被告未依约支付原告投资款及利息，且于2015年9月2日将该公司注销。被告乔小康于2016年6月10日向原告承诺于2016年8月之前付清所有欠款，但时至今日，被告均未按约付款。2018年9月22日陆桂荣因病死亡，四原告作为第一顺序继承人无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告投资款326000元及利息（以55000元为基数，按照月利息20‰自2015年2月20日至实际还款之日止；以100000元为基数，按照月利息20‰自2015年4月9日至实际还款之日止；以90000元为基数，按照月利息20‰自2015年4月18日至实际还款之日止；以50000元为基数，按照月利息20‰自2015年4月31日至实际还款之日止；以31000元为基数，按照月利息20‰自2015年7月2日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告乔小康未进行答辩。经审理查明：陆桂荣与被告乔小康系经人介绍相识。被告乔小康称其为昭顺房地产营销策划有限公司的法定代表人，将资金投入其公司可获得较高的投资理财收益，陆桂荣遂于2015年2月20日与该公司签订《资产委托管理合同》一份，主要内容为：陆桂荣出资55000元，委托昭顺房地产营销策划有限公司投资理财，期限自2015年2月20日至2015年5月20日，公司保证陆桂荣预期所得月红利为20‰，红利部分于款项到账当天一次性支付，合同到期结清本金。被告乔小康以该公司法定代表人的身份在合同中签名，并加盖了该公司的公章。2015年4月9日、2015年4月18日、2015年4月31日、2015年7月2日，陆桂荣又先后四次分别将100000元、90000元、50000元、31000元投入该公司，并分别签订了《资产委托管理合同》，合同约定期限均为3个月，约定月红利均为20‰。合同到期后，昭顺公司及乔小康均未按合同约定期限向陆桂荣归还投资本金及红利，后经陆桂荣多次向乔小康讨要，被告乔小康于2016年6月10日向陆桂荣出具承诺书一份，载明：本人承诺陆桂荣合同现金最迟于2016年8月20号之前将所有本金与利息一次性付清于陆桂荣，于2018年6月份给付陆桂荣一部分，剩余最迟于2016年8月20号一次性付清。承诺书中载明的期限到期后，被告乔小康未履行还款责任。另查明：一、陆桂荣在向昭顺公司支付五笔投资款时，均按月息20‰预先扣除了三个月的利息。二、洛阳昭顺房地产营销策划有限公司的实际登记法定代表人为韩勇，该公司已于2015年9月2日注销。三、陆桂荣因病于2018年9月22日死亡，原告邱宏振系陆桂荣丈夫，邱联营系陆桂荣长子，邱新生系陆桂荣次子，邱瑞系陆桂荣女儿，四原告均系陆桂荣第一顺序继承人。本院认为：陆桂荣与昭顺房地产营销策划有限公司签订《资产委托管理合同》虽名为投资合同，但约定陆桂荣不承担投资风险，且每月收取固定红利回报，与投资行为共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方权利义务的约定符合民间借贷的基本特征，构成借贷关系，因此陆桂荣的投资款性质上应属于借款本金。本案中，因昭顺公司未按约履行还款责任且该公司已于2015年9月2日注销，经陆桂荣讨要，被告乔小康向陆桂荣出具承诺书，承诺向陆桂荣偿还五笔委托资金，该承诺书系被告乔小康的真实意思表示，合法有效，被告乔小康理应按承诺约定向陆桂荣偿还投资款，因陆桂荣现已死亡，陆桂荣的相关权利义务由其第一顺序继承人邱宏振、邱联营、邱新生、邱瑞承继，现四原告要求被告乔小康返还投资款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告在支付委托资金时已预先在本金中分别扣除了利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案被告乔小康实际应返还的投资本金应分别为51700元、94000元、84600元、47000元、29140元。关于原告诉求的利息，因双方约定未超出法律规定，本院予以支持。被告乔小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔小康于本判决生效后十日内向原告邱宏振、邱联营、邱新生、邱瑞偿还投资款306440元并支付利息（其中本金51700元自2015年2月20日起按照月利率20‰向原告支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金94000元自2015年4月9日起按照月利率20‰向原告支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金84600元自2015年4月18日起按照月利率20‰向原告支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金47000元自2015年4月31日起按照月利率20‰向原告支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止；本金29140元自2015年7月2日起按照月利率20‰向原告支付至本判决限定的被告履行期限届满之日止）；二、驳回原告邱宏振、邱联营、邱新生、邱瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9751元，由被告乔小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 毛 云人民陪审员 郭 晴人民陪审员 徐红茹二〇一九年三月八日代书 记员 夏 冬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5488号 原告：李玉柱，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 负责人：李嘉才，系该公司经理。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，系该公司经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城中心街14号。统一社会信用代码9137082932848087XD。 负责人：王成国，系该公司总经理。 被告：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区（金城路中段管理委员会办公楼）。统一社会信用代码9137083055222079XB。 法定代表人：王成国，系该公司董事长。 原告李玉柱与被告淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司、淄博市临淄大顺置业有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司嘉祥分公司、济宁市立国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉柱撤诉。 案件受理费减半交纳1589元，由原告李玉柱负担。 审判员  崔维坤 二〇一九年三月十一日 书记员  张 倩
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2721号 李荣芳，住所地石家庄市，联系方式138××××6356。 李腾，所在地石家庄市新华区北环西路299号付1号2-3-502 申请人李荣芳与被执行人李腾（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2467号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李腾限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2467号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年三月三十一日 书记员 [书记员]
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初415号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理王丽娥诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂0502执519号 申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵二路51号。 负责人曹宇平，该行行长。 被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司,住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。 法定代表人李海燕，该公司总经理。 被执行人十堰东煌置业有限公司,住所地湖北省十堰市丹江口市新城区桥头。 法定代表人龚心成，该公司总经理。 被执行人湖北省信达投资担保有限公司,住所地宜昌市伍家岗区沿江大道万达广场写字楼C座29楼。 法定代表人杨伟，该公司董事长。 被执行人李海燕,男,1964年6月1日出生、汉族、住湖北省枝江市。 在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李海燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初336号民事调解书，责令被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司向申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金1000万元及截止2016年6月23日的利息、罚息505495.13元，并以1000万元为基数，从2016年6月24日至实际清偿之日止，按月利率8.13‰的标准向申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行支付利息。被执行人湖北省信达投资担保有限公司、李海燕对被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司的上述义务承担连带支付责任；被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司未能履行给付义务，则申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行对被执行人十堰东煌置业有限公司抵押给申请执行人的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第××号、00××36号、00××37号、00××39号、00××41号）享有抵押权，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费42456.5元、执行费77948元由被执行人负担。但被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李海燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李海燕的银行存款10625899.63元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李海燕以借款本金1000万元为基数从2016年6月24日起至实际清偿之日时止，按月利率8.13‰标准向申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行支付罚息及复利； 三、自2019年3月7日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌神燕棉花有限责任公司、十堰东煌置业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、李海燕以1000万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行支付延迟履行利息。 四、申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行对被执行人十堰东煌置业有限公司抵押给申请执行人的房屋（房屋产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第××号、00××36号、00××37号、00××39号、00××41号）享有抵押权，有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 章富翠 二〇一九年三月十日 书记员 李小舟
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执557号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地枣庄市薛城区黄河路1231号，统一社会信用代码913704005578613770。 负责人：杨卫刚，行长。 被执行人:赵建乐，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403执557号之二裁定书，于2019年03月08日向被执行人赵建乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建乐在中国工商银行16×××96账户内存款人民币3200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵贵虎 二〇一九年三月八日 书记员  赵 艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初410号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理赵吉霞诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之八 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在交通银行62×××45账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）寒滨商初字第160号 本院作出的原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告刘学亮、潍坊恒通织物有限公司、潍坊中元纺织有限公司、纪丙泉、于月祥、孙伟、陈洪民、张世亮金融借款合同纠纷一案（2014）寒滨商初字第160号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 对于判决书第3页第五行“自2014年4月17日至2017年10月17日”更正为“自2014年4月17日至2014年10月17日”；第十八行，“被告刘世亮辩称”更正为“被告张世亮辩称”。判决书第8页第二行判决内容，“借期内利息自2014年4月18日起至2017年10月17日止按年利率14.4%计算”更正为“借期内利息自2014年4月18日起至2014年10月17日止按年利率14.4%计算” 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年三月二十日 书 记 员  耿春辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1591号之一 申请执行人：余平，男，汉族，1975年9月27日出生，住址：重庆市北碚区。 被执行人：陈湘林，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：湖南省湘潭县。 关于申请执行人余平与被执行人陈湘林合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）粤04民终2632号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人陈湘林在深圳前海微众银行9999×××77账户内的存款人民币72910.90元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇一九年三月二十三日 书记员  谢子傲
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初1436号原告：张进波，男，汉族，1979年4月6日出生，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：万松，男，汉族，1990年1月26日出生，住烟台市芝罘区。原告张进波与被告万松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款200000元并按月息3分负担利息至款项付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金周转向我借款人民币20万元，并约定月息3分并自愿以位于烟台市芝罘区通世新城二期B6#住宅楼1501号房产作为抵押担保，后被告联系不上，原告担心故请求提前还款，为此诉状法院，请求法院依法判令。被告辩称：我同意还款，但我现在资金紧张，要求分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李松分期付清所借原告张进波借款200000元及利息，自2019年3月起被告每月26日前支付利息6000元，本金200000元于2020年2月26日前全部付清。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元、保全费1520，由原告张进波负担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即具法律效力。审判员  赵文海二〇一九年三月五日书记员  **玮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初417号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理刘凯诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初418号 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理戴希忠诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年三月六日