wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初500号 原告：安徽三彩工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观民营经济开发区。 法定代表人：许绪留，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：晋江市振康鞋材有限公司，住所地福建省晋江陈埭岸兜。 法定代表人：丁建康。 原告安徽三彩工贸有限责任公司与被告晋江市振康鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三彩工贸有限责任公司的委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼，被告晋江市振康鞋材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽三彩工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令晋江市振康鞋材有限公司立即支付货款39700元及逾期付款损失（自2016年2月5日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费等由晋江市振康鞋材有限公司承担。事实和理由：晋江市振康鞋材有限公司向安徽三彩工贸有限责任公司购买高回弹泡沫组合料等用品。经核算，截至2016年2月4日，晋江市振康鞋材有限公司累计未支付的货款为39700元，为此，晋江市振康鞋材有限公司出具欠条一份。时至今日，晋江市振康鞋材有限公司仍拖欠货款。故安徽三彩工贸有限责任公司诉至法院，要求判如所请。 晋江市振康鞋材有限公司未作答辩。 安徽三彩工贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了安徽三彩工贸有限责任公司营业执照、晋江市振康鞋材有限公司企业信息查询单、《结欠条》，本院经审查后，对安徽三彩工贸有限责任公司提交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 安徽三彩工贸有限责任公司与晋江市振康鞋材有限公司多年来存在生意往来，2016年2月4日，晋江市振康鞋材有限公司向安徽三彩工贸有限责任公司出具《结欠条》一份，载明：“兹结欠：三彩化工公司，材料款39700元。人民币大写叁万九仟柒佰元。此据，结欠人晋江市振康鞋材有限公司（截止至2015年12月31日止）”。晋江市振康鞋材有限公司的负责人丁健康在《结欠条》上签名确认，晋江市振康鞋材有限公司的财务及经手人丁默霞在《结欠条》上加盖私印。 本院认为，安徽三彩工贸有限责任公司提交的《结欠条》能证明安徽三彩工贸有限责任公司与晋江市振康鞋材有限公司之间存在买卖合同关系及截至2016年2月4日晋江市振康鞋材有限公司尚欠安徽三彩工贸有限责任公司39700元货款的事实。《结欠条》表明安徽三彩工贸有限责任公司已向晋江市振康鞋材有限公司主张所欠货款，因晋江市振康鞋材有限公司至今未给付货款，构成违约，故对安徽三彩工贸有限责任公司要求晋江市振康鞋材有限公司支付货款39700元的诉讼请求予以支持；安徽三彩工贸有限责任公司要求晋江市振康鞋材有限公司自2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告晋江市振康鞋材有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽三彩工贸有限责任公司货款39700元及逾期付款损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2016年2月5日起至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由被告晋江市振康鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年三月十九日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初350号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人史永会，女，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2018年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人史永会犯赌博罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人史永会及其辩护人刘惠君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月开始，被告人史永会以营利为目的在东莞市道滘镇南丫卫屋村民小组横街其经营的惠万佳便利店内非法收受“六合彩”外围投注进行聚众赌博，共收受投注约150期，向上家周祥（另案处理）交收投注额累计约60000元。2018年8月12日晚，公安人员在史永会的店中将其抓获，缴获投注单、投注资料及手机等作案工具。以上事实，被告人史永会在开庭过程中亦无异议，且有证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，鉴定报告，微信交易记录，六合彩投注资料，通话清单，说明材料，被告人史永会的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人史永会认罪态度好、系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性较小、涉案数额不大、违法所得少的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人史永会家庭困难的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人史永会无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人史永会犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史永会归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史永会在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人史永会的身份问题，根据被告人史永会归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款的有关规定，本院依法对本案被告人史永会以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史永会犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年6月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2019）豫08民辖14号焦作市山阳区人民法院、焦作市中站区人民法院：原告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处与被告焦作市晨阳中小学综合实践教育中心、谢全江合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院请示我院指定管辖。经查，焦作市山阳区人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处与被告焦作市晨阳中小学综合实践教育中心、谢全江合同纠纷一案，指定焦作市中站区人民法院按照第一审程序审理。二〇一九年三月十四日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7946号申请执行人:温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初6339号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈园园履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈园园名下有车辆（车辆,宝马浙Ｊ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马浙Ｊ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周志微二〇一九年三月二十一日（）书记员 :林任春
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1986号原告：赵某，住聊城市。被告：许某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月二十六日书 记 员  王雨露
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执325号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张静业金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张静业拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张静业纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14号原告：王汉清。被告：梁金龙。委托诉讼代理人：李陆军、赵美鑫，辽宁观策律师事务所律师。原告王汉清与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王汉清向本院提出诉讼请求：：1、要求还我借款20万元整，赔偿违约期间的所有利息16000元（从2018年9月6日计算至2019年1月2日）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月7日因购买车辆向原告借款人民币20万元，定于2018年9月7日一次性还清本金，但到期后没有还款，说要结婚用再借三个月，被告只偿还6000元本金。按二分利偿还了我6个月利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁金龙辩称：被告梁金龙并未向原告王汉清借款，不同意原告王汉清的诉讼请求，本案应由实际借款人向原告履行偿还义务，请法院驳回原告对被告的起诉，具体答辩理由如下：一、被告梁金龙从未有过向原告借款的意思表示，双方未就借贷关系达成合议，故被告梁金龙与原告之间不存在借贷事实，被告梁金龙不应给付原告本金20万元。该笔款项实际是原告向辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司的投资款。而被告梁金龙之所以向原告出具借条，仅是因为被告梁金龙系双科楹公司沈阳分公司的员工，该公司是原告该笔投资款的中介人，当时原告要求该款项由中介人的职工梁金龙出具借条，并通过梁金龙账户转给世玺堂公司。并且被告向原告出具借条及该款转到世喜堂的地点均在双科楹资公司沈阳分公司，进而证明被告梁金龙出具借条及帮助转款均系单位员工的职务行为，故被告梁金龙根据民诉法解释第七十三条规定，已经向法院提出申请，请求追加世玺堂公司及双科楹公司为本案被告，请法院予以准许。二、原告明知该笔款的实际借款人是辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司，并且原告曾多次以上述方式向世玺公司进行投资。2017年9月14日、2017年9月18日原告及其妻子苏丽芳以同样的方式向世玺堂珠公司投资25万元，该笔款项也同日流向世玺堂公司，三个月期间原告得到了世玺堂公司给付的返款25万元及收益1.7万元。因原告在之前的投资中获得巨额收益，故原告再次以同样的方式于2018年3月7日向世玺堂公司投资20万元，现因世玺堂公司暂无返款能力，故原告以虚假的借贷关系将被告梁金龙起诉，要求还款。依据《最高院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及第十九条的规定，本案并非民间借贷法律关系，贵院应依照本案事实，按照基础法律事实进行审理，本案名为借贷实为投资，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。三、原告诉请的利息1.6万元，无事实和法律依据。被告梁金龙向原告出具借条中并未载明利息，依据法律规定，借贷双方未写明利息的，法院不应支持其利息的主张。另外，世喜堂通过被告于2018年3月9日给付原告收益1.5万元；于2018年6月11日给付原告收益1.6万元；于2018年10月2日给付原告5000元；于2018年12月20日给付原告1000元，共计3.7万元。因本案系原告向辽宁世玺堂珠宝玉器销售有限公司投资款，故根本不存在利息的问题，因此原告对利息的诉讼请求不应得到法院的支持。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行转账流水，被告提交了银行转账流水、照片及证人证言等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月7日以购车为由向原告借款20万元，并承诺于同年6月7日一次性还清，并出具了借条一份；2018年6月7日，借款到期后，被告未能履行还款义务，并以结婚用钱为由继续借用3个月，承诺于同年9月7日一次性还清本金20万元。期限届满后，被告返还原告借款本金6000元。在借款期间，被告给付原告3.1万元投资收益。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任。现应返还借款本金19.4万元。因借条中未明确约定利息，被告自愿给付的投资收益3.1万元，不能视为双方有利息约定，本案借贷应视为不支付利息，故对原告诉请的利息主张不予支持。被告的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁金龙于本判决生效后10日内返还原告王汉清借款19.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费1600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一九年三月十二日书记员  关渺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初333号原告：广东施杰特电气有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪中路62号第3栋二层。法定代表人：施含芳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。被告：张君华，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张伟松，广东益道律师事务所律师。原告广东施杰特电气有限公司诉被告张君华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东施杰特电气有限公司的委托诉讼代理人薛德明、林巾莉，被告张君华的委托诉讼代理人张伟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东施杰特电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款53037元；2.判令被告自原告起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付利息；3.判决被告张君华承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以“深圳市源通五金交电照明”的名义向原告购买电器开关等货物，交货方式为原告代办托运，交货地点为深圳市龙岗区，双方未明确约定货款的结算方式。截止2011年12月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款53037元，并向原告出具欠据一张。自出具欠据至今，被告未向原告支付任何货款。经查，“深圳市源通五金交电照明”未登记注册。因双方未明确约定货款的结算方式，根据《合同法》第62条等规定，原告可以随时要求被告支付所欠货款及利息。综上所述，为维护原告权益，特提起诉讼。被告张君华答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.本案已超过法律规定的诉讼时效，债权人享有的债权已不受法律保护，本案《欠据》出具于2011年12月23日，关于诉讼时效的规定应适用《民法通则》关于诉讼时效两年的规定，《欠据》未约定还款期限，诉讼时效期间的起算应当自出具《欠据》之日开始起算，即2011年12月24日至2013年12月23日止，本案未发生任何使诉讼时效中止或中断的法律行为，因此本案的诉讼时效已经届满。2.被告手机联系方式及身份证地址自出具欠据之日从未发生变更，原告怠于行使债权。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告向原告出具加盖深圳市源通五金交电照明业务专用章及其本人签名的《欠据》，载明：兹欠到广东施耐德电气有限公司货款合计人民币伍万叁千零佰叁拾柒元整，2011年12月23日。原告公司名称于2015年12月29日进行工商变更登记，由广东施耐德电气有限公司更名为广东施杰特电气有限公司。被告未办理深圳市源通五金交电照明的工商营业执照。2018年12月3日，原告就本案向到本院申请诉前调解，案号（2018）粤0103诉前民调194号，后因被告不同意调解而未能达成调解协议，2019年1月1日转为诉讼案件处理，即本案。庭审中，原、被告确认双方在2011年进行电器开关的买卖交易，双方是口头合同，对付款方式和付款期限没有做出约定，截止2011年12月23日，被告欠原告货款53037元。本院认为，原、被告之间口头达成的电器开关买卖合同是双方当事人基于平等、自愿的意思自治而达成的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。关于诉讼时效的问题，2011年12月23日，被告向原告出具加盖深圳市源通五金交电照明业务专用章及其本人签名的《欠据》，载明：兹欠到广东施耐德电气有限公司货款合计人民币伍万叁千零佰叁拾柒元整，2011年12月23日。现原告向被告主张此欠款，被告辩称此款已过诉讼时效期间。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，从原、被告的买卖合同来看，双方当事人是口头合同，就付款期限和付款方式均未作出约定，2011年12月23日被告向告出具的欠据上也没有标明付款时间和付款期限，即履行期限不明，案涉买卖合同和欠据中均没有约定付款期限，原告可以随时向被告索要款项。庭审中，原告明确表示未追讨过本案货款；被告亦在提交的答辩状中称原告怠于行使债权，由此反映被告也认可在原告起诉之前未向其主张权利，那么时至2018年12月3日，原告就本案向本院申请诉前调解，故本案的诉讼时效应当从原告向法院主张权利之时起计算，本案中，原告行使债权的期间并未超过法定诉讼时效期间，故原告要求被告给付欠款的主张应当予以支持。被告辩称根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效应从被告出具欠据之日起计算，对此本院认为，双方没有约定付款期限，欠据上也没有写明付款期限，因此被告此辩称没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，涉案合同交易及欠据中并无约定支付货款的时间以及利息的计收方式，但被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告张君华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东施杰特电气有限公司支付货款53037元。二、被告张君华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东施杰特电气有限公司支付利息（利息以货款53037元为本金，从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告张君华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年三月四日书记员  林 虹张珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0604民初5780号原告：高桂鸿，男，汉族，1986年10月8日出生，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：何瑞平，广东瀛双律师事务所律师。被告：严华敏，男，汉族，1973年12月11日出生，住佛山市禅城区，原告高桂鸿诉被告严华敏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，原告于2019年3月20日以与被告达成庭外和解、被告履行完义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高桂鸿撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取2740元，由原告高桂鸿负担。审判员  **二〇一九年三月二十五日书记员  罗曼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1058号原告：吴某某，住莱阳市。被告：宋某某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年三月四日书记员  王一啸
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9158号 原告：陈志根，男，1959年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：缪士英，女，1935年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 第三人：陈旭东，男，1985年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈志根为与被告缪士英、第三人陈旭东分家析产纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告陈志根对坐落于丽水市莲都区接官亭二区10幢2号的拆迁安置房享有二分之一份额；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈志根及其委托代理人陈琳海、被告缪士英的委托代理人赵洁茹、第三人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系母子关系，原告、第三人系父子关系。被告与陈绍余原系夫妻关系，两人共同生育原告。1991年，陈绍余死亡。1969年，原告、被告、陈绍余三人名义申请了坐落于莲都区宅基地，并在此建房。1993年，被告缪士英以个人名义办理了莲都区房屋的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证。2003年，莲都区房屋遇政府拆迁，以被告缪士英为户主，以原告及第三人为成员，以4人的人口基数（独生子女户）安置得坐落于莲都区接官亭二区10幢2号的房屋。后，原、被告共同出资建设了上述房屋，被告缪士英于2018年4月20日办理了上述房屋的不动产权证。 本院认为：家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。坐落于莲都区接官亭二区10幢2号的房屋系以被告缪士英为户主，以原告及第三人为成员，以4人的人口基数（独生子女户）拆迁安置所得，该房屋为家庭共有。根据拆迁部门的政策，家庭人口为3人的，可得一间半，若为独生子女户，可多得半间。据本院向负责案涉房屋拆迁安置的丽水市中信拆迁事务有限公司了解，拆迁安置时以人口为基数，若能提供独生子女光荣证的户，便可多得半间，该多得的半间为该户共同所有。故案涉房屋应当由原、被告及第三人各享三分之一。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、坐落于莲都区接官亭二区10幢2号的房屋【房屋所有权证号：浙（2018）丽水市不动产权第0009018号】由原告陈志根、被告缪士英、第三人陈旭东各享有1/3的产权份额； 二、驳回原告陈志根的其它诉讼请求。 案件受理费24163元，减半收取12081.5元，由原告陈志根、被告缪士英、第三人陈旭东各负担4027.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年三月二十七日 代书记员 季海明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6015号原告：修敬松，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：修春娟，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市，（系修敬松母亲）被告：成克川，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，户籍地龙口市。原告修敬松与被告成克川合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修敬松的委托诉讼代理人修春娟到庭参加了诉讼，被告成克川经本院依法公告送达开庭传票，未在本院指定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二人于2014年3月合伙经营家具店，后原告于2014年12月退出合伙经营，经原被告协商后决定将原告所有份额以226000元转让给被告，被告给原告出具欠条一份。后被告陆续向原告支付欠款，至今尚余88000元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告成克川未到庭应诉，亦未在法定期间内提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了被告成克川所立欠条一份，经本院审查，该欠条客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年3月份原、被告在山西大同合伙经营家具生意，原告出资250000元，被告出资150000元，后二人合伙经营至2014年12月份，因原、被告经营发生分歧，经协商，原告将其份额转让给被告，由被告支付原告250000元，原告退伙，被告继续经营。原告退伙后，至2017年3月17日，被告陆续多次分别以银行转账、微信支付等方式累计给付原告151200元，后被告给原告出具欠条一份，其中载明“今欠修敬松当时投资百成钱到2017年3.17共计98800（玖万捌仟捌佰元整）（备注：2015年6.23所打欠条、2016年6.22所打欠条作废）。于2017.6月10号左右还清一半，剩余部分年底。成克川，”。欠条出具后，至2017年年底，被告又分多次以现金形式给付被告10000元，余下欠款88800元至今未付。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告出具的欠条一份，该欠条具备真实性、合法性且与本案具有关联性，能够证实原、被告间欠款事实的存在，被告作为债务人理应履行偿还欠款的义务，因此，对原告要求被告支付原告欠款88000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告成克川于本判决生效之日起十日内偿还原告修敬松欠款88000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告成克川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一九年三月五日书 记 员  栾 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初166号原告：李凤霞，女，1950年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告：江寿艳，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：江寿魁，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告：江寿山，男，1972年9月23日出生，汉族，农民。身份证号：×××四原告委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：赵建民，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××被告：刘亚丽，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××二被告委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。原告李凤霞、江寿艳、江寿魁、江寿山诉被告赵建民、刘亚丽土地承包经营权纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤霞及四原告的委托诉讼代理人杨晓凤，被告赵建民及二被告的委托诉讼代理人方立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即返还原告享有承包经营权的土地合计25.9亩，诉讼费由被告承担。1998年1月2日，四原告与江志成（已去世）系同一承包户的家庭成员以江志成的名字与隆平农场七一分场（即现称大井镇七一村委会）签订农村集体土地承包合同，合同中原告作为同一承包户的家庭成员取得位于七一村一组的一等地7.4亩、二等地9.8亩、四等地8.1亩、五等地52.6亩的承包经营权。2002年江志成在世时与被告签订土地流转合同，将原告及江志成享有承包经营权的土地25.9亩（一等地南大地7.4亩、山地梯田格11亩，山地川地2.2亩、山地南山湾5.3亩）流转给二被告耕种治理，流转合同中二被告与江志成的流转期限约定不明确，原告作为江志成同一承包户的家庭成员对二被告流转到手的土地享有承包经营权，现原告回村治理耕地，二被告拒不返还，现起诉请求依法判令二被告立即返还原告享有承包经营权的土地25.9亩。诉讼费由被告承担。被告方辩称：一、被告与原告父亲江志成系同村村民，因江志成全家搬迁，在国家二轮土地承包期间于2001年11月23日被告与江志成签订《合同书》，江志成将其房屋卖给被告，并将其承包土地流转给被告。被告承担承包土地所有的农业税、站勤工、三提五统等费用，签订合同时有赵某和西利群在场，中间人赵某在合同签字，江志成将二轮土地承包合同原件交给被告。虽然合同约定土地“永远”归被告耕种，但签订合同时约定的实际承包期限为二轮土地承包期限届满至2025年。自2001年开始，被告在土地上进行了大量投入，缴纳税款，出站勤工，大会战，缴纳三提五统费用。被告购买原告的房屋，承包土地，目的就是在二轮土地承包期限内耕种土地，如果是短期承包，还要交税，承担各项费用，被告也不能购买原告的房屋和承包土地，江志成也不可能将其二轮土地承包合同交给被告，更不可能写“永远”，这是一般人明白的常理。二、2005年3月，原告父亲江志成要求被告退还转包的土地，因转包合同未到期，被告不同意，主张继续履行合同，经当时司法所工作人员王雨民，中间人张宝华调解，被告退还15.5亩土地，原合同继续履行，虽然调解书写的是“永远”，但实为二轮土地承包期限届满。而且自调解书签订至今，已经履行18年之久。综上所述：自2001年12月23日，原、被告签订《合同书》至今除已退还给原告的15.5亩土地外，其余土地被告已承包耕种18年之久。原告以“土地流转期限不明”为由，要求返还土地没有事实依据，有违签订合同时的初衷和目的。故提出上述答辩的事实及理由，请求综合签订合同的初衷、目的及履行的事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告李凤霞、江寿艳、江寿魁、江寿山与江志成（已去世）系同一承包户的家庭成员，1998年1月2日，原告方以江志成为代表与隆平农场七一分场（即林西县大井镇七一村民委员会）签订《农村集体土地承包合同》，承包地块为：南大地（一等地7.4亩、二等地9.8亩）、杨水站（四等地8.1亩）、山地（五等地52.6亩），承包期限为1998年1月1日至2025年12月30日。后于2001年11月23日被告方与江志成签订《合同书》，将其享有承包经营权的部分土地交由被告方耕种。现原告要求被告返还其享有承包经营权的土地25.9亩（一等地南大地7.4亩、山地梯田格11亩，山地川地2.2亩、山地南山湾5.3亩）。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：内蒙古自治区农村集体土地承包合同一份（复印件），被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、《合同书》一份（复印件），2、《人民调解书》一份（复印件），3、隆平乡原司法所所长王雨民出具的证明一份，4、江志成名下二轮土地承包合同复印件一份，5、申请证人赵某出庭作证，证人证明2001年末江志成卖房子，赵建民买的江志成的房子，土地转包给赵建民。上述证明能够证实双方存在土地流转的事实，本院对双方存在土地流转的事实予以采信。本院认为：原告作为林西县大井镇红星村的农户，并依法获得了该村集体所有的土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定其有权将其享有承包经营权的土地进行流转，但是原告方所享有的土地承包经营权不变。本案被告辩驳称签订合同时约定的实际承包期限为二轮土地承包期限届满至2025年，但是原、被告对于合同履行期限约定不明，且双方对于履行期限亦不能达成补充协议，亦无法确定合同履行期限。故原告主张的25.9亩土地的承包经营权的权属应予保护。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告赵建民、刘亚丽于本判决生效后返还原告李凤霞、江寿艳、江寿魁、江寿山位于××县.9亩土地承包经营权（一等地南大地7.4亩、山地梯田格11亩，山地川地2.2亩、山地南山湾5.3亩）。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊 二○一九年三月十二日书记员 王学良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初1480号原告：崔令花,女,1989年12月6日出生,汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：唐紧根,男,1969年1月20日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：高美珍,女,1970年7月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告崔令花与被告唐紧根、高美珍追偿权纠纷一案中，原告崔令花于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产10万元。原告崔令花已向本院提供担保。本院经审查认为，崔令花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额10万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月一日书记员  陈晓红
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执3779号 申请执行人：张华伟，男,1960年7月21日生，汉族，住埇桥区蕲县。。 被执行人：刘羽飞，男,1976年1月1日生，汉族，住埇桥区蕲县。。 本院在执行张华伟与刘羽飞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  徐 克
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初字3226号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区翠景路113号亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：珠海市横琴嘉运投资有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝中路3号4004室-669。统一社会信用代码：914404000812073871。法定代表人：杨光。本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告珠海市横琴嘉运投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年3月15日向本院申请撤回对被告珠海市横琴嘉运投资有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告珠海市横琴嘉运投资有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告珠海市横琴嘉运投资有限公司的起诉。本案受理费人民币1030元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。审判员  彭海欧二〇一九年三月二十五日书记员  罗 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更231号罪犯王江，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0327刑初1084号刑事判决，以被告人王江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；追缴被告人王江违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月八日代书 记员  姚 晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异124号 案外人：沈惠如，女，1951年12月7日出生，汉族，住成都市成华区,。 申请执行人：李录社，男，1964年9月25日出生，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2015）武侯执字第2573号李录社申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人沈惠如对执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈惠如称，2009年3月2日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并未案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人李录社未作陈述。 本院查明，经李录社申请，成都市蜀都公证处依法核查并于2015年6月30日作出（2015）川成蜀证执字第482号执行证书，载明为担保债务履行，众意公司自愿用成都市青羊区上池正街28号-1层包含1095号在内的商业房屋（权1514249）作抵押并办理了抵押登记手续，并载明申请执行标的为借款本金220万元、利息、违约金、公证费及实现债权的其他费用。2015年8月4日，本院依据已经发生法律效力的上述执行证书受理李录社申请执行一案，并于2015年8月11日，作出(2015)武侯执字第2573号执行裁定，将众意公司名下包含案涉房屋在内的商业用房（权1514249）予以查封。 另查明，本院于2015年4月14日作出（2015）武侯执字第1455号裁定，查封上述商业用房，于2016年2月26日作出（2015）武侯执字第1455-2号裁定对除负一层、负二层部分车位以外的房产车位予以解封，故本案2573号执行裁定查封现应为首查封。申请执行人李录社对案涉房屋享有抵押权，于2014年5月9日办理抵押登记，面积547.31平方米。 案外人沈惠如向本院举示的证据包括以下主要内容： 1.2009年3月2日，众意公司（出卖人）与沈惠如（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市上池正街釜山国际-1层1095号房屋，测绘建筑面积为5.43平方米，总价款为54300元。同日，案外人（甲方、委托方）、成都佳境资产管理有限制责任公司（乙方、受托方）、众意公司（丙方、担保方）签订《委托租赁协议》，约定委托乙方独家全权运营案涉房屋，乙方有权以乙方名义自营或转租，甲方按月收取租金。 2009年3月2日，众意公司出具《收据》，载明收到沈惠如购房款54300元。 另查明，抵押清单中房屋号为三位，申请人认可四位房号与三位房号相同，四位房号中第一位为栋号。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李录社对案涉房屋享有抵押权，对执行标的享有对抗案外人的优先受偿权，案外人请求排除人民法院的执行，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈惠如的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十九日 书记员 袁 宏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初5583号原告：朱明春，男，1977年3月15日出生，汉族，市民，住射阳县。被告：丁民，男，1981年4月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈海艳，女，1982年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告朱明春与被告丁民、陈海艳不当得利纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明春到庭参加诉讼,被告丁民、陈海艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款70000元及利息10000元；2.请求判令被告赔偿原告损失及差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在盐城从事物流行业，原用名称“优速物流”，下设滨海、阜宁、响水三个网点。二被告自2017年2月起在阜宁网点负责送货和代收货款，原告支付二被告工资。2018年农历春节前，因二被告有十五万元左右代收货款未有上交，原告去阜宁网店门市找二被告，发现二被告已将门市关闭，手机和微信均无法联系，无奈之下原告报警处理。后被告陈海艳的父母做陈海艳工作，2018年2月25日由被告陈海艳的姑父姑母出面协调，经协商，被告陈海艳归还74800元，剩余70000元由二被告出具欠条，承诺半年内还清，逾期承担10000元利息。但到期后二被告未有还款，且无法联系。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告丁民、陈海艳未作答辩。原告朱明春围绕诉讼请求向本院提交了原告朱明春、被告丁民、陈海艳的身份证复印件、2018年2月25日由被告丁民、陈海艳出具的70000元欠条一份、优速物流公司门店照片四张、盐城市盐淮运输有限公司与与原告签订的租赁合同及证明各一份、盐城市盐淮运输有限公司停车场交费收据一份等证据，因被告丁民、陈海艳未到庭无法质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁民、陈海艳受原告朱明春雇佣在阜宁从事送货并代收货款业务。2018年农历春节前，被告丁民、陈海艳将部分代收货款占为己有未有交付给原告，经原告朱明春多次催要，二被告偿还部分货款。2018年2月25日，就剩余货款，被告丁民、陈海艳向原告朱明春出具欠条一份，载明“欠条，欠到优速物流公司公款柒万元整，于2018年8月底还清，逾期不还承担壹万元利息，欠款人：丁民、陈海艳，2018年2月25日”。欠条约定的还款时间到期后，被告丁民、陈海艳没有还款，故原告朱明春诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告朱明春与被告丁民、陈海艳之间的债权债务关系有被告丁民、陈海艳向原告出具的欠款欠据予以证实，被告丁民、陈海艳应依约返还所欠款项。关于原告主张逾期还款利息10000元的诉讼请求，因欠据中有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告朱明春主张的差旅费等损失2000元的诉讼请求，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁民、陈海艳于本判决书发生法律效力之日起10日内共同偿还原告朱明春款项80000元；二、驳回原告朱明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告丁民、陈海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  范效菊人民陪审员  邓正平二〇一九年三月三十日书 记 员  于 涛
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初21号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人**英，女，1964年8月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，个体工商户，住浙江省临海市。因本案，于2018年8月22日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉﹝2019﹞11号起诉书指控被告人**英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人**英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人**英系个体经营户，在临海市岔农贸市场从事散装食品销售。2018年3月底，被告人**英购买了雪菜腌制成咸菜，在其摊位上销售。2018年5月初，被告人**英在其位于临海市岔农贸市场摊位将防腐剂添加到在售的咸菜中，并以每斤3元的价格对外零售。2018年5月9日，临海市市场监督管理局执法人员对被告人**英摊位上在售的9斤咸菜依法抽样送检。经检测，被抽样送检的咸菜中二氧化硫残留量（以二氧化硫残留量计）为0.63g/kg，超过标准要求（≤0.1g/kg）五倍。被告人**英到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人**英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、营业执照、食品安全抽样检验告知书、抽样单、证据材料复制单；证人吴某证言；到案经过；被告人**英供述；检验报告、原始记录、说明；现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**英在食品加工、销售、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**英到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人**英的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人**英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人**英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯继红 人民陪审员  谢杏芳 人民陪审员  王丽薇 二〇一九年三月十四日 代书 记员  叶裔红
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)豫07行赔初5号原告张艳琴，女，汉族，1964年4月30日出生，住郑州市金水区。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。原告张艳琴诉被告郑州市人民政府行政赔偿一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张艳琴诉称，原告系郑州市金水区丰庆路办事处张家村居委会第五组居民，原告作为“出嫁女”按政策向村内交纳费用后分得了口粮田，后来口粮田被郑州市人民政府征收后，村委会和村小组却不给原告母女发放征地补偿款，自2002年至今，因村委会和村小组扣押原告母女三人的家庭征地补偿款，造成重大损失，诉至法院，请求确认被告郑州市人民政府以及郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组在实施征用原告家庭口粮田的过程中，扣押和挪用原告家庭征地款的行为违法，要求上述主体共同赔偿其经济损失247300元及合法利息。经审理查明，原告张艳琴对其家庭征地款被扣押和挪用的行为不服，提起本案行政赔偿之诉，将郑州市人民政府列为被告，并同时要求追加第三人郑州市土地储备中心、郑州市金水区丰庆路街道办事处、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组共同承担赔偿责任。经调查，张艳琴称郑州市土地储备中心存在挪用其家庭征地款的行为，郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会、郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组存在扣押其家庭征地款的行为，其将郑州市人民政府列为被告系因其认为家庭征地款被扣押和挪用过程中，郑州市人民政府存在司法干预行为。本院立案后向原告张艳琴释明，其诉讼请求不明确、错列被告，要求其进行变更，但原告拒绝变更。本院认为，原告张艳琴对郑州市土地储备中心挪用其家庭征地款的行为、对郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会和郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村居委会第五居民组扣押其家庭征地款的行为不服，提起诉讼要求赔偿，应当以上述主体为被告主张权利，原告将郑州市人民政府列为被告，属错列被告，应予变更。原告提起本案之诉，要求法院审查司法干预、扣押、挪用等诸多行为，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒绝变更被告。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张彩霞审判员  谢田霞审判员  随 伟二〇一九年三月十八日书记员  丁 妍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初865号原告：郭明放，男，汉族，1960年4月25日出生。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告郭明放与被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告郭明放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭明放撤回起诉处理。审判员  张欢欢二〇一九年三月二十日书记员  王 雯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初160号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张莉，女，1991年1月16日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月25日被传唤，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人张莉犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日晚，被告人张莉无证驾驶防盗备案号为奉化003701电动自行车沿本区岳林街道大成东路北侧非机动车道西往东逆向行驶。20时14分许，当车行驶至大成东路与天峰路交叉口北侧时，车头正面与站立于路口内东侧人行横道线上等候信号灯的被害人李某及王某身体相碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡、被害人王某受伤的重大道路交通事故。 案发后，被告人张莉主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张莉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的陈述、证人杨某的证言、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、监控录像、呼气式酒精测试结果单、肇事车辆信息、民事裁定书、接警单、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张莉违反交通运输管理法规，疏忽大意，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张莉主动报警并积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张莉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  余维波 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1158号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人温德平，男，1982年1月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7807号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温德平金融借款合同纠纷一案。因被执行人温德平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温德平的银行存款人民币28万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执537号之四 申请执行人：广州市增城众宜印花材料厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘边村沙埔银沙工业区，组织机构代码：L3742355-2。 经营者：陈绍炎，男，1963年7月19日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。 被执行人：陈俊玲，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：王灿习，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人广州市增城众宜印花材料厂申请执行被执行人陈俊玲、王灿习买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初6148号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经调查，发现被执行人陈俊玲有一台车辆（车辆号牌：粤Ｙ×××××号），被执行人陈俊玲、王灿习在广州市花都区炭步镇驼村三十九中边广州市花都区炭步利南五金塑料加工厂2号仓库内的有一批机械设备（网筒1236个、圆网印花机1台、打卷机1台）。本院已对上述被执行人陈俊玲的车辆予以查封，但因未能扣押，本案无法处置。本院已对上述机械设备予以查封，并进行二次拍卖，但因无人参加竞买，二次拍卖流拍。由于本案申请执行人广州市增城众宜印花材料厂和其他案件债权人江门市熠本化工科技有限公司向本院提出以物抵债申请，要求对上述财产按第二次拍卖保留价105600元作价，以按份共有的方式共同接受以物抵债。双方一致同意对抵债财产以二案债权比例确定各自占有份额，并按占有份额抵偿相应金额债权。本院已依法作出（2018）粤0118执537号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈俊玲、王灿习所有的在广州市花都区炭步镇驼村三十九中边广州市花都区炭步利南五金塑料加工厂2号仓库内的机械设备（网筒1236个、圆网印花机1台、打卷机1台）作价105600元（第二次网络拍卖保留价），交付本案申请执行人广州市增城众宜印花材料厂和其他案件债权人江门市熠本化工科技有限公司按份共有。其中广州市增城众宜印花材料厂占47.89%份额，江门市熠本化工科技有限公司占52.11%份额。二、上述抵债财产抵偿被执行人陈俊玲、王灿习所欠本案申请执行人广州市增城众宜印花材料厂和其他案件债权人江门市熠本化工科技有限公司的债务105600元。其中抵偿本案申请执行人广州市增城众宜印花材料厂依据（2017）粤0183民初6148号民事判决书所享有的债权50571.84元，抵偿其他案件债权人江门市熠本化工科技有限公司依据（2018）粤0704民初272号民事判决书享有的债权55028.16元。三、上述抵债财产的所有权自本裁定送达本案申请执行人广州市增城众宜印花材料厂和其他案件债权人江门市熠本化工科技有限公司时起转移。上述执行裁定书已经向各方当事人依法送达。本院现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0118执537号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 （本页无正文） 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  江行山
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执409号申请执行人：黄乔平,男性,中国（大陆）籍,1968年12月20日出生,住靖江市。被执行人：江苏神禹建设有限公司,住靖江市。本院在执行申请执行人黄乔平与被执行人江苏神禹建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执409号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  戴 佺审判员  林立峰二〇一九年三月十九日书记员  陈 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初字第11268号起诉人：刘松涛，男,汉族，1959年1月12日出生,住广东省东莞市莞城区,本院收到起诉人刘松涛诉东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会、张燕娴、黄桓增（曾用名：黄恒增）、许广平一案的材料。起诉人诉称，一、我于2018.7.27日至8.13日多次向小区物业经理孙华君索要小区业主“维修备用金”清册资料，张燕娴多次指令孙华君不能给此资料我，并于2018.8.8日16:38时在“委员”〔业委工作群〕微信群发了“工作联系函”，我认为东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会的行为违反了《业主大会和业主委员会指导规则》。张燕娴盖章发“工作联系函”剥夺了我参与等相关权利，该函属无效文件。黄桓增、许广平于2018.8.10日为此“工作联系函”作伪证，妄图配合张燕娴以所谓“合法性”来掩盖其不合法。请法院依法查处追究张燕娴、黄桓增、许广平的犯法行为。二，多年来我多次提议对“小区收回智通场地增加停车位、分红等事项表决”等事项进行表决，都被张燕娴、黄桓增、许广平全部反对，完全不顾及业主的意愿和利益。视我提议表决的事项为洪水猛兽、极其仇恨、欲除之为快，请法院依法查处追究张燕娴、黄桓增、许广平以上的违法行为。三、我在“委员”微信群曾经提议要拿“维修备用金数据”等12项事情让其他业委表决，张燕娴、黄桓增、许广平不执行法律法规，全部都不表决、不执行、刻意阻挠我履行职责，其行为严重损害了广大业主的利益和违法，应该中止其业主委员资格。为了维护自己的合法权益，起诉人请求法院判令：一、东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会撤销弄虚作假违法的“工作联系函”，并就此违法行为书面向全体业主说明原由、承认错误、诚恳道歉，并公告于小区每部电梯里、小区业主微信群里不少于15天，还我公道；二、依法追究张燕娴、黄桓增、许广平违法私盖公章、多次伪言伪证、编造假文书的行为，并就此违法行为书面向全体业主说明原由、承认错误、诚恳道歉，并公告于小区每部电梯里、小区业主微信群里不少于15天，还我公道；三、东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会撤销违法的“声明”，张燕娴、黄桓增、许广平并就此违法行为书面向全体业主、我说明原由、承认错误、诚恳道歉，并公告于小区每部电梯里、小区业主微信群里不少于15天，还我公道；四、张燕娴、黄桓增、许广平接受治安管理处罚；五、东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会、张燕娴、黄桓增、许广平依法主动配合业主查阅、公告:1.“东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会”备案通知书；2.业主委员会与原子物业公司签署的物业管理合同；3.小区议事规则和管理规约；4.小区业主维修备用金清册详细资料；5.全部的维修、租赁、合作合同；6.有关的业主委员会工作会议记录。于小区业主微信群里不少于15天，和“金域名苑”公众号，让业主可永久随时查阅监督。六、东莞市莞城金域名苑第四届业主委员会、张燕娴、黄桓增、许广平依法在“小区收回智通场地增加停车位、分红等事项表决统计表”上盖业主大会章，执行广大业主的意愿、表决；七、张燕娴、黄桓增、许广平违法不表决、不作为、反对、阻碍我拟实施第五条的违法行为，书面向全体业主说明原由、认错、诚恳道歉，并公告于小区每部电梯里、小区业主微信群里不少于15天；八、中止张燕娴、黄桓增、许广平的业主委员资格；九、案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对起诉人刘松涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一九年三月二十二日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初818号原告：王某，住蓬莱市。被告：李某，住址同上。原告王某与被告李某一案，本院于2019年3月1日立案。原告王某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，本案裁定结案。裁定内容不公开。审判员  展伟二〇一九年三月二十五日书记员  吴凯
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初6669号原告：徐通达，男，1970年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告徐通达为与被告施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，于2018年12月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年3月8日公开开庭审理了本案。原告徐通达到庭参加诉讼，被告施亚飞、竺绍夫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐通达以被告施亚飞、竺绍夫未归还借款为由，诉请判令两被告归还原告借款本金八万元，计利息1分厘，支付相应利息1万元。原告在庭审中变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金8万元，并支付按本金8万元按年利率6％自起诉之日起计算至款清日止的利息。被告施亚飞、竺绍夫未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：被告施亚飞分别于2017年8月18日、2017年10月5日、2018年1月1日向原告借款50000元、20000元、10000元，合计80000元，并于借款当日出具借条各一份，借条上并未约定借款期限及借款利率。借条出具后，被告施亚飞、竺绍夫未归还借款本金。另查明，被告施亚飞与被告竺绍夫系夫妻关系，于2007年10月18日办理结婚登记。以上事实由原告徐通达提供的借条、当事人查询及其在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐通达提供的证据足以证明其与被告施亚飞之间借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告施亚飞返还本金80000元并自起诉之日起支付资金占用期间利息的的诉请，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告竺绍夫对上述债务承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施亚飞、竺绍夫经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施亚飞、竺绍夫应于本判决生效后五日内偿还原告徐通达借款本金80000元，并支付按借款本金80000元按年利率6%自2018年12月14日起计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元,由被告施亚飞、竺绍夫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  王建龙人民陪审员  刘德远二〇一九年三月十五日书 记 员  蒋挺儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初703号原告：中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县府前路嘉铭怡园109室、203室。负责人：朱乾平，经理。委托诉讼代理人：朱素雷，该公司员工。被告：陈修秒，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈素琴，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为大地保险公司）诉被告陈修秒、陈素琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱素雷、被告陈素琴到庭参加诉讼，被告陈修秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告垫付的保险金120000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从支付之日起至判决确定之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈素琴与原告签订机动车保险合同，就其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车向原告投保了交强险、商业三者险等险种。2015年9月29日晚上，被告陈修秒醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇技校路步行街驶往鳌江镇东明村方向，20时40分许，行经平阳县鳌江镇垂塘路66号前路段，车头与路面行人原告林余立发生碰撞，造成林余立受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告陈修秒承担事故全部责任，原告林余立无责任。事故发生后，林余立提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。平阳县人民法院于2015年12月23日、2018年10月10日分别判决原告大地保险公司赔付林余立保险金10000元和110000元，并确认原告在赔付后有权向被告陈修秒、陈素琴追偿。原告大地保险公司已履行其先行赔偿义务。被告陈素琴答辩称：对交通事故发生事实和责任认定及（2018）浙0326民初4048号民事判决书认定事实部分无异议，但目前没有经济能力。被告陈修秒未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、判决书、银行回单等证据。被告陈修秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定因驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付赔偿款后，有权向侵权人主张追偿。被告陈秀琴作为浙Ｃ×××××号轿车的所有人，疏于对浙Ｃ×××××号轿车进行管理，并乘坐醉酒后的陈修秒驾驶浙Ｃ×××××号轿车发生本起事故，存在过错，故本院确定被告陈秀琴对本起交通事故造成的损失承担20%即24000元（120000元×20%），被告陈修秒作为事故侵权人承担80%即96000元（120000元×80%）。原告要求被告支付利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告陈修秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修秒于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司保险金96000元；二、被告陈素琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司保险金24000元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈修秒负担1080元，陈素琴负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年三月六日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1837号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住开发区。被告：赵某某，住平阴县。本院受理上述原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年三月二十八日书记员  曲 戈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执2591号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陈菊丽，女，1964年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25381号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1143号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗柏红，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省新田县(以上情况均属被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月21日被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被东莞市公安局取保候审，2019年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审。辩护人蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人罗柏红犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人罗柏红及其辩护人蔡芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月21日21时45分，被告人罗柏红无证醉酒（经鉴定，罗柏红的血中乙醇含量为129.66mg/100ml)，驾驶悬挂粤Ｓ×××××号牌二轮摩托车，途经东莞市望牛墩镇望洪路交通分局路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，身份材料，被告人罗柏红的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人罗柏红对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人罗柏红的辩护人提出，被告人罗柏红认罪态度好，是初犯等从轻意见，请求对被告人从轻处罚。并建议对被告人罗柏红适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗柏红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗柏红无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗柏红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗柏红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗柏红无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人罗柏红的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人建议对被告人罗柏红适用缓刑，根据本案的事实，不宜对被告人罗柏红适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。关于本案被告人罗柏红的身份问题。根据被告人罗柏红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人罗柏红以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人罗柏红在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人罗柏红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗柏红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押5日，折抵5日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初973号原告：卢富贵，男，汉族，1950年1月17日生，初中文化，经商，云南陆良县人，住陆良县。被告：张成，男，汉族，1987年9月10日生，初中文化，农民，住陆良县。被告：邵海燕，女，汉族，1988年10月11日生，初中文化，农民，住陆良县。原告卢富贵与被告张成、邵海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢富贵撤回起诉。本案案件受理费1890元，减半收取945元由原告负担。审判员  资路斌二〇一九年三月十一日书记员  徐旭晨
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初53号原告：山东某建工集团长岛某置业有限公司，住所地长岛县。被告：初某，住长岛县。原告山东某建工集团长岛某置业有限公司与被告初某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇一九年三月一日书记员  唐晓妹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初646号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘柏玉，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市，以上个人信息均由被告人刘柏玉自报）。曾因犯盗窃罪于2005年8月5日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年12月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人刘柏玉犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人刘柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月6日5时50分，被告人刘柏玉来到东莞市东城街道主山市场，看见被害人陈某1的一辆搏技牌电动三轮车停放在市场内19号铺对出通道中，遂定为作案目标。被告人刘柏玉趁四周无人便上前使用工具将电动三轮车盗走（经鉴定价值3185元）。被告人刘柏玉得手后在逃离现场的过程中被市场内群众发现并抓获归案，现场起回被盗电动三轮车并发还给被害人。上述事实，被告人刘柏玉在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某2的证言及辨认笔录，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，物证扳手，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证，被告人刘柏玉的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘柏玉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘柏玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏玉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。被告人刘柏玉已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。关于本案被告人刘柏玉的身份问题。根据被告人刘柏玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘柏玉以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人刘柏玉适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘柏玉的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘柏玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年6月5日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具扳手1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月四日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1948号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人陆伟雄，男，1962年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21274号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初759号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宋天添，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人宋天添犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人宋天添及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日0时30分许，被告人宋天添伙同陈华锦、陈华泽（均已判刑）在东莞市石碣镇四甲村庆丰路可可烘焙店旁边宵夜店门口随意殴打了覃某、罗某，致使两人受伤（经法医鉴定，覃某所受损伤为轻伤一级，罗某为轻微伤）。2018年11月21日11时38分许，公安机关在东莞市石碣镇四甲西河村庆丰路段欧泉理发店门口将被告人宋天添抓获归案。上述事实，被告人宋天添在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、罗某陈述及辨认笔录，证人王某、黄某证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，人员信息、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、人员信息、全国人口信息、人员基础信息，同案人陈某1、陈某2的供述、辨认笔录，被告人宋天添的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人宋天添无视国法，伙同他人在公共场所随意殴打被害人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋天添犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋天添归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋天添适用判处一年二个月至两年二个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于被告人宋天添的辩护人提出，1、被告人认罪态度好，无犯罪前科，是初犯；2、被告人年龄小，希望法庭从轻处罚的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人宋天添从轻处罚。视被告人宋天添的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人宋天添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  郭燕君二〇一九年三月二十九日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924民初231号 原告：杨某，住甘肃省敦煌市。 被告：酒泉长城能源工业有限责任公司，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县工业园区。 法定代表人：文某。 原告杨某与被告酒泉长城能源工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审 判 长  哈再拉 审 判 员  火 蕊 人民陪审员  张艳慧 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  陈裕环
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5798号 原告：王靖俊，男，1947年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丰敏，系温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被告：陈进兴，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王靖俊为与被告陈进兴民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王靖俊及委托代理人王丰敏到庭参加诉讼。被告陈进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告陈进兴偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息2.5分计算，从2011年8月8日起至履行完毕之日止）暂计10万元。2、本案诉讼费由被告负担。 原告变更第1项诉讼请求为：被告陈进兴偿还原告借款本金95万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2011年7月4日，被告陈进兴向原告出具《借条》一份，载明：“今借王靖俊人民币壹佰万元。借款人：陈进兴”。同日，原告指示其儿子王某通过银行汇款方式向被告陈进兴交付借款100万元。借款后，被告陈进兴仅偿还原告5万元，其余借款未偿付。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈进兴向原告借款100万元，有借条和银行汇款单为据以及证人王某到庭作证，可以认定被告陈进兴借款的事实。原告主张被告陈进兴已偿还5万元，被告未主张并举证证明还款情况，故本院对原告自认的还款情况予以确认。现原告以起诉的方式要求被告陈进兴支付尚欠借款本金95万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进兴应于本判决生效之日起十日内支付原告王靖俊借款本金95万元及利息（以本金95万元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由被告陈进兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  王小红 人民陪审员  陈海容 二〇一九年三月二十日 书 记 员  孔丹丹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终190号 上诉人（一审被告）：葛树伟，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：张月，女，1973年4月6日生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人葛树伟因与被上诉人张月民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年1月17日，本院按照葛树伟提供的送达地址确认书，通过法院专递邮寄了开庭传票，但因查无此人于2019年1月22日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”之规定，开庭传票被退回之日为送达之日。葛树伟经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按葛树伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取计212.5元，由葛树伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 欧阳顺 审判员 张 奥 二〇一九年三月四日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4003号申请执行人吴畏，女，1937年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳纺织厂，住所地沈阳市和平区抚顺路54-6号。申请执行人吴畏与被执行人沈阳纺织厂劳动争议一案，沈阳市和平区和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付原告医药费6871.35元。本案在执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人发出了执行通知书,2018年8月18日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十二日书记员  赵彤彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初924号原告：宁夏夏能农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城街064号。法定代表人：李建军，该公司经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯玉和，男，生于1971年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安苑11-3-201室。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告冯玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法由审判员顾学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁文丽、被告冯玉和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏夏能农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75000元及违约金36000元，共计111000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经销农药、化肥的公司，被告向原告购买种子和化肥，给原告出具欠条两张，欠到原告货款86800元，后被告支付了部分货款，剩余75000元一直未付。 被告冯玉和承认原告在本案中所主张的事实，同意支付货款75000元，但不同意承担违约金。本院认为，被告冯玉和承认原告宁夏夏能农业开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告宁夏夏能农业开发有限公司主张的事实予以确认，对原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求依法予以支持。原告给被告出具的欠款凭证约定被告自愿在2017年1月25日前无条件付款，逾期加收欠款额月2%的利息（违约金），故对原告要求被告承担违约金36000元的诉讼请求依法予以支持。被告关于其不同意承担违约金的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告冯玉和于本判决生效之日支付原告宁夏夏能农业开发有限公司货款75000元，承担违约金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），由被告冯玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审 判 员  顾学文 二〇一九年三月十四日 书 记 员 陈彩花
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再23号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：张鸿宇，男，1993年2月3日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审原告芦勃与原审被告张鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）黑1025民初57号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500099号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月15日作出（2018）黑1025民监103号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告张鸿宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，张鸿宇为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款40000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2018）黑1025民初57号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告张鸿宇均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求张鸿宇偿还欠款本金40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告张鸿宇于2018年1月15日前一次性偿还原告芦勃借款本金40000元。本案再审认定事实：2018年1月10日，张鸿宇为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了张鸿宇欠芦勃40000元的借款协议，由芦勃和张鸿宇携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告张鸿宇于2018年1月15日前一次偿还芦勃借款本金人民币40000元。本院于1月10日作出（2018）黑1025民初57号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了张鸿宇的住房公积金。本案再审认为：芦勃、张鸿宇在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取张鸿宇住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告张鸿宇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2018）黑1025民初57号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1025民初57号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费400元，由芦勃、张鸿宇各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月一日书记员  邢皓翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初14933号 原告：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地：广西浦北县小江镇城南路36号。 法定代表人：黄全兴，该公司董事长。 被告：沈庆阳，男，1963年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘江平诉被告王朴、刘茂珍、四川捷能新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。 本院认为：基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  黄榆文