wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3125号之一 申请执行人何园园，女，1983年7月20日出生，住义乌市。 被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。 法定代表人王加全。 申请执行人何园园与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）金东民初字第00989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何园园向本院申请强制执行。本院于2018年12月18日立案执行。本案申请执行标的金额为452395元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0703执3125号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执624号 申请执行人朱国伟，男，1962年11月2日出生，住浙江省武义县。 申请执行人覃春玲，女，1973年4月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人方洪涛，男，1977年11月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱春仙，女，1988年2月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初11712号民事判决书，在执行申请执行人朱国伟、覃春玲与被执行人方洪涛、朱春仙追偿权纠纷一案中，因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方洪涛名下的位于金华市五星新村公寓西5幢1-602室（权证号码：00367053、金市国用2013第103-07378号）房地产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月十九日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0702执624号 金华市不动产登记中心： 关于申请执行人朱国伟;覃春玲与被执行人方洪涛、朱春仙追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）浙0702执624号执行裁定书已经发生法律效力。因执行之需，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人方洪涛名下的位于金华市五星新村公寓西5幢1-602室（权证号码：00367053、金市国用2013第103-07378号）房地产的查封。 附：（2019）浙0702执624号执行裁定书壹份。 二〇一九年三月十九日 本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017 联系人：胡鼎力联系电话：82467512 金华市婺城区人民法院 送达回证 案由追偿权纠纷案号（2019）浙0702执624号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各一份受送达人金华市不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。 解除对被执行人方洪涛名下的位于金华市五星新村公寓西5幢1-602室（权证号码：00367053、金市国用2013第103-07378号）房地产的查封。 填发人：胡鼎力送达人：胡鼎力 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢451号 申请执行人黄岩区计生局。 被执行人徐仙国、吴菊莲。 本院在执行申请执行人黄岩区计生局与被执行人徐仙国、吴菊莲为行政非诉的（2006）黄行审字第字第176号民事裁定书一案中[原执行案号为（2007）台黄行执字第34号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢451号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初259号 原告：毛伟洋。 被告：周志明。 原告毛伟洋与被告周志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告毛伟洋于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛伟洋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告毛伟洋撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免交。 （此页无正文） 审判员 周 贞 二〇一九年三月二十八日 书记员 毛一佳
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁06行终44号 上诉人（原审原告）张维学，男，1965年9月8日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）招远市自然资源和规划局，住所地：山东省招远市初山路110号 法定代表人李志勇，局长。 原审第三人张维敏，男，1945年10月12日出生，汉族，退休工人，住青海省西宁市城北区。 委托代理人曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 上诉人张维学因土地行政登记一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定事实：2002年，原招远市国土资源局将涉案土地的使用权证登记在原审第三人张维敏名下，证号为招集用(2002)字第0305号。2012年，招远市进行农村集体土地确权登记发证，招远市人民政府于2012年6月1日将原审第三人持有的招集用(2002)字第0305号的集体土地使用证公告作废，此后对该涉案土地再未颁发土地使用权证。按照法律规定，现在不动产的登记发证工作交由国土资源部门办理。2018年10月26日，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销原招远市国土资源局颁发给张维敏的招集用(2002)字第0305号集体土地使用证。 一审法院认为，本案诉争的招集用(2002)字第0305号集体土地使用证已于2012年6月1日由招远市人民政府公告作废，上诉人的起诉既无事实根据，也无诉的利益，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉人的起诉。 上诉人张维学的上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一、涉案集体土地使用证已作废，被上诉人并没有将该证所涉登记信息恢复至更改前状态，该集体土地仍登记在张维敏名下，严重侵害了上诉人的合法权益，对此上诉人起诉存在法律上诉的利益。二、一审第二次庭审将庭审焦点确定为“被告颁发给第三人张维敏的招集用(2002)字第0305号集体土地使用证是否合法”，但被上诉人并没有就该焦点履行其行政行为合法性的证明责任，一审法院没有就被上诉人的该行政行为合法与否予以置评，以致于案件的审理流于形式。 被上诉人招远市自然资源和规划局辩称，一、涉诉的集体土地使用权证书已经作废，该土地无有效的土地权属证书。上诉人的诉讼请求标的已不存在，或者说其诉讼目的已经达成。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定。 原审第三人张维敏未陈述意见。 经本院审理查明，因机构改革，原招远市国土资源局的职责由招远市自然资源和规划局承接。 经查阅一审卷宗查明，被上诉人主张招集用(2002)字第0305号集体土地使用权证已被注销的证据只有招远市人民政府于2012年6月1日发布的《招远市人民政府关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》，其中载明：“2012年1月1日前所发集体土地所有权证和集体土地使用权证（包括宅基地），权利人必须自通告发布之日起30日内持原证到各登记区工作办公室申请换发新证，逾期未交或遗失的证书依法予以注销。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原招远市国土资源局于2002年向张维敏核发招集用(2002)字第0305号集体土地使用证，上诉人作为上述土地使用权的原登记使用者以错误登记为由提起本案行政诉讼，与被诉登记颁证行为具有利害关系。行政机关应对被诉具体行政行为的合法性承担举证责任，招远市自然资源和规划局承接原招远市国土资源局的相关职责，是本案的适格被告，但其并没有提交证据证明涉案集体土地使用权证已履行法定注销程序及其注销事实的存在。 综上，一审根据招远市人民政府于2012年6月1日发布的《招远市人民政府关于开展农村集体土地确权登记发证工作的通告》认定本案诉争集体土地使用权证已被公告作废，并以上诉人与本案没有诉的利益为由驳回上诉人的起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省招远市人民法院（2018）鲁0685行初52号行政裁定； 二、本案指令山东省招远市人民法院继续审理。 审判长  纪晓静 审判员  鲁晓辉 审判员  吴继辉 二〇一九年三月十二日 书记员  高祎轩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初470号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐亮，男，1990年9月17日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月2日被义乌市公安局取保候审。辩护人王仙，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告人徐笃刚，男，1978年8月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月2日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈剑，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。被告人瞿绍海，男，1973年6月1日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，户籍所在地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月2日被义乌市公安局取保候审。辩护人杨帅，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人徐亮、徐笃刚、瞿绍海犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人徐亮及其辩护人王仙、被告人徐笃刚及其辩护人陈剑、被告人瞿绍海及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月1日19时30分许，被告人徐亮、徐笃刚、瞿绍海趁四周无人之际，至义乌市旁的楂林溪，由被告人徐笃刚负责手持电瓶、逆变器（均已扣押）等电鱼工具在溪水中电击鱼，被告人徐亮负责提装鱼水桶（已扣押），被告人瞿绍海负责在水中摸被电击晕的鱼，后被义乌市公安局工作人员查获。经查，楂林溪系义乌市人民政府划定的禁渔区块。上述事实，被告人徐亮、徐笃刚、瞿绍海在庭审过程中亦无异议，且有证人孟某、李某的证言，现场笔录及照片，扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局关于同意义乌市在部分水域设立禁渔区制度的函，义乌市人民政府关于在部分水域设立禁渔区制度的通告，到案经过，被告人徐亮、徐笃刚、瞿绍海的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐亮、徐笃刚、瞿绍海违反水资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐亮、徐笃刚、瞿绍海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐笃刚、瞿绍海、徐亮系初犯，到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人徐笃刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人瞿绍海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、扣押在案的电鱼工具一套（电瓶一只、逆变器一个、塑料桶一只）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一九年三月二十日法官助理应金鑫代书记员 鲍丽萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初896号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：北京搜房科技发展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号2301室。 法定代表人：余科。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月十一日 书记员  郭钰燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1050号 原告：刘梅，女，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：杨显靖，男，1981年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告刘梅为与被告杨显靖民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向法院提起诉讼，原告刘梅要求自行协商处理，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告刘梅申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告刘梅负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年三月七日 代书记员  马樱尹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初939号 原告：叶先晓，男，1983年5月27日出生，汉族，住三门县。 被告：叶长，男，1990年10月31日出生，汉族，住三门县。 原告叶先晓与被告叶长民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金31000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月8日，被告叶长向原告叶先晓借款31000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶长于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶先晓借款本金31000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年3月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告叶长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告叶长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月二十五日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初801号原告：赵永强，男，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：游望兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告赵永强、游望兰与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵永强、游望兰委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永强、游望兰向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款744345元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢202号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为744471元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款744345元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告赵永强与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款744345元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7741.18元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强、游望兰违约金7741.18元；二、驳回原告赵永强、游望兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1271号 原告：顾军明，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴久屋装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场D区块A单元114铺室，统一社会信用代码91330604MA29C1293M。 法定代表人：倪宏恩。 原告顾军明与被告绍兴久屋装饰工程有限公司劳务合同贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告顾军明到庭参加诉讼，被告绍兴久屋装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾军明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付工资款计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顾军明于2018年在被告绍兴久屋装饰工程有限公司承包工地上做水电工，被告累计欠原告装修工程工资37200元，被告承诺于2019年1月18日前付清，现经原告多次催讨，被告不予未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告顾军明围绕诉讼请求依法提交欠据一份。 被告绍兴久屋装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，能够与原告的陈述相互印证，符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：本公司今欠顾军明水电工资人民币欠37200元，大写叁万柒仟贰佰元整，本公司承诺于2019年1月18日前付清。公司法人：倪宏恩。公司名称：绍兴市久屋装饰工程有限公司。因上述工资款被告至今未予支付，故原告诉至本院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告绍兴久屋装饰工程有限公司未按约支付工资款，显属违约。现原告要求被告支付劳动报酬37200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴久屋装饰工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴久屋装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告顾军明水电工资款人民币37200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告绍兴久屋装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年三月十一日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12206号原告:温州市鹿城区丰门鑫欧泰皮草行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都鞋革城3FC018号。经营者：孟庆岩，男，1982年10日14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：程宝康，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市杰佛莉鞋厂，住所地：浙江省温州市双屿镇嵇师村嵇师新街102号。负责人：白元栋。被告：罗昌渠，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告温州市鹿城区丰门鑫欧泰皮草行(以下简称鑫欧泰皮草行)为与被告温州市杰佛莉鞋厂（以下简称杰佛莉鞋厂）、罗昌渠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫欧泰皮草行的经营者孟庆岩及其委托诉讼代理人程宝康、被告罗昌渠到庭参加诉讼，被告杰佛莉鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫欧泰皮草行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告鑫欧泰皮草行货款87000元及逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行贷款基准年利率4.35%上浮50%标准即6.525%，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：温州市欧贝吉鞋厂（以下简称欧贝吉鞋厂）系被告罗昌渠出资的个人独资企业。2018年10月16日，欧贝吉鞋厂投资者由罗昌渠变更为白元栋，企业名称变更为杰佛莉鞋厂。欧贝吉鞋厂因生产经营需要陆续向原告鑫欧泰皮草行购买皮毛，后双方于2018年10月5日进行结算，欧贝吉鞋厂共欠原告鑫欧泰皮草行货款157000元。为此，被告罗昌渠向原告鑫欧泰皮草行出具《欠条》一份，载明:“本人罗昌渠欠孟庆岩皮毛款157000元，大写壹拾伍万柒仟元整。现定于2018年10月30日前付清所有欠款......”后被告罗昌渠仅支付70000元，尚欠原告鑫欧泰皮草行货款87000元。被告罗昌渠辩称，其确实还欠原告鑫欧泰皮草行货款87000元。被告杰佛莉鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：欧贝吉鞋厂系个人独资企业，成立于2011年10月19日，投资者为被告罗昌渠。欧贝吉鞋厂向原告鑫欧泰皮草行购买皮毛。后原告鑫欧泰皮草行与被告罗昌渠于2018年10月5日进行结算，被告罗昌渠出具欠条一张，载明：本人罗昌渠欠孟庆岩皮毛款157000元，大写壹拾伍万柒仟元整。现定于2018年10月30日前付清所有欠款。如付不清所欠货款，待罗昌渠把厂房转让以后付清所有货款。2018年10月23日，被告罗昌渠与白元栋签订转让协议书，将欧贝吉鞋厂的出资额计5万元转让给白元栋所有。同年10月26日，欧贝吉鞋厂名称变更为杰佛莉鞋厂，投资者由被告罗昌渠变更为白元栋。后，被告罗昌渠于2018年11月向原告鑫欧泰皮草行支付70000元，余款87000元尚未支付。以上事实由原告鑫欧泰皮草行提供的欠条、提货清单等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，欧贝吉鞋厂尚欠原告鑫欧泰皮草行货款87000元事实清楚、证据充分。被告罗昌渠以个人名义向原告鑫欧泰皮草行出具欠条并承诺还款期限，构成债的加入，依法应对上述货款承担还款责任。现欧贝吉鞋厂更名为杰佛莉鞋厂，故原告鑫欧泰皮草行要求被告杰佛莉鞋厂、罗昌渠共同支付货款87000元并按中国人民银行贷款基准年利率上浮50%支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持，但应以原告鑫欧泰皮草行所主张的年利率6.525%为限。被告杰佛莉鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市鹿城区丰门鑫欧泰皮草行支付货款87000元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款87000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%自2018年12月3日起计算至实际履行完毕之日止，但以年利率6.525%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告温州市杰佛莉鞋厂、罗昌渠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇一九年三月一日书记员  陈 婵
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2810号 原告：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路41、43号1-3层，统一社会信用代码91330382062000735F。 法定代表人：**。 委托代理人：董华锋、黄开为，系原告职员。 被告：卢海冀，男，1978年12月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：谢佐凤，女，1981年12月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：卢海巨，男，1976年11月28日出生，汉族，住乐清市。 原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被告卢海冀、谢佐凤、卢海巨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张 资
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4136号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：刘冰、乔娇娇，公司员工。被告：朱小行，男，1978年4月3日出生，汉族，住扬州市。被告：徐全碧，女，1972年8月15日出生，汉族，住扬州市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱小行、徐全碧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。被告朱小行、徐全碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计13481.89元和由此产生的追偿费用800元共计14281.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，朱小行驾驶（苏Ｋ×××××）的货车由东向西行驶，行驶到扬州市邗江区306县地段，与由南向北由徐全碧驾驶的电动自行车（后座搭乘徐小英）发生相撞，导致徐全碧受伤。因受害人无力支付抢救费用，其受害人本人，向我受理网点申请垫付受害人徐全碧的72小时内抢救费用13486.89元，经初查，申请符合基金垫付条件，予以受理，经审核于2012年7月2日垫付抢救费用13481.89元，现多次催告被告，其不归还我单位垫付金额，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。原告提供救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、垫付申请书、身份信息表、承诺书、徐全碧入院、医药费发票和回单等作为证据。被告朱小行、徐全碧未答辩，也未提供证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：2012年6月19日，朱小行驾驶（苏Ｋ×××××）货车由东向西行驶，行驶到扬州市邗江区306县地段，与由南向北由徐全碧驾驶的电动自行车（后座搭乘徐小英）发生相撞，导致徐全碧受伤。原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，垫付抢救费用13481.89元。以上事实有救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、交通事故责任认定书、垫付申请书、身份信息表、承诺书、徐全碧入院、医药费发票和回单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中的受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故，交警部门认定被告朱小行与被告徐全碧负同等责任。被告朱小行作为机动车驾驶人，与非机动车发生交通事故，必将承担赔偿责任。被告朱小行在偿还垫付的抢救费用后，可根据另行认定的分担比例向被告徐全碧追偿多承担部分。原告主张追偿费用800元，其未提供证据，本院不予支持。被告朱小行、徐全碧经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小行于本判决生效之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款13481.89元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元、公告费600元，合计758元，由原告负担58元，由被告朱小行负担1000元（原告已预交679元，被告应负担之款于本判决生效后十日内径付原告，并向本院交纳79元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费460元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 许 龚人民陪审员 任群山二〇一九年三月十一日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初508号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：孟某，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告孟某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初410号 原告：沈高友，男，1956年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：金月琴，女，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告之妻。 被告：卢竹眉，女，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告沈高友与被告卢竹眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈高友的委托诉讼代理人金月琴，被告卢竹眉的委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈高友向本院提出诉讼请求：由被告支付欠款36939元并赔偿逾期利息损失（自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。 事实与理由：被告因生产需要，向原告购买电源线。截止起诉前，被告尚欠货款36939元。 被告卢竹眉答辩称：双方买卖属实，但欠款早已付清，且诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。 原告沈高友围绕其诉讼请求，依法提交了证据：欠条一份。被告未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据欠条真实性无异议，但认为已付清货款，且过了诉讼时效。本院对原告的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在业务往来，1998年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款41939元。另载明1999年1月11日付现金5000元。 本院认为，原告沈高友与被告卢竹眉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内支付。现被告提出货款已付清的抗辩主张，因从欠条看，付现金5000元时，被告都在欠条上载明了金额、日期，且欠条现由原告保管，被告也无其他证据证明支付的情况，故被告已付清欠款的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效的抗辩，因欠条载明了1999年1月11日付现金5000元的情况，故可知，原告于该日进行了催讨，诉讼时效应自1999年1月12日重新计算。现被告当庭提出诉讼时效的抗辩，且原告无证据证明自1999年1月12日至今有过主张权利的行为，故被告的该抗辩合法有据，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈高友的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告沈高友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年三月十五日 代书记员 王丽秋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢820号之一 申请执行人成都银行股份有限公司，住所地：成都市青羊区西御街xx号。 法定代表人李捷，行长。 被执行人王振斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人伍波，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司申请执行被执行人王振斌、伍波金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第123号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。进入执行阶段后，申请人成都银行股份有限公司申请对被执行人伍波名下位于成都市成华区xx栋xx楼xx号（业务件号：权xxxxxx，建筑面积：xxxx平方米）的住宅及物品予以评估、拍卖。本院依法委托四川恒中资产评估评估有限责任公司对该上述财产进行评估，作出川恒中资评报字（2018）第17号估价报告书，该上述财产评估价格为112.48万元，本院于2019年1月28日第一次委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人伍波名下位于成都市成华区xx栋xx楼xx号（业务件号：权xxxxx，建筑面积：xxxxx平方米）的住宅及物品，起拍价为79.079万元。2019年1月29日，买受人杨建云以捌拾肆万柒仟叁佰柒拾玖元（¥847379元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、成都市成华区xx栋xx楼xx号（业务件号：权xxxxx，建筑面积：xxx平方米）的住宅及物品的所有权归买受人杨建云（身份证号码：xxxxxx××××××××）所有。成都市成华区xx栋xx楼xx号（业务件号：权xxxxx，建筑面积：xxxx平方米）的住宅及物品自本裁定送达买受人杨建云时起转移。 二、解除本院以（2018）川0108执恢820号执行裁定书和协助执行通知书对成都市成华区xx栋xx楼xx号（业务件号：权xxxxx，建筑面积：xxxxx平方米）的住宅的查封。 三、买受人杨建云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续,原产权证作废。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年三月七日 书记员 樊潇月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3334号之一 原告：沈某，女，1983年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：徐海明、周雅萍，浙江竹里律师事务所律师。 被告：倪某，男，1978年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告沈某与被告倪某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费减半收取2672元，由原告沈某负担。 审判员  邬勤怡 二〇一九年三月八日 书记员  黄 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1471号原告：王某某1，住山东省青岛市。被告：冯某某，住山东省青岛市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住山东省青岛市。原告王某某1与被告冯某某、王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月七日书记员  刘 霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初661号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：海南猫扑网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层5001。法定代表人：黄根平。委托诉讼代理人：徐悦敏，公司员工。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告海南猫扑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十一日书记员  陆承志
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保38号 申请人：***，男，1965年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：张华，男，1964年6月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛众业工程项目管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人***.张华于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛众业工程项目管理有限公司的银行存款1000000元。申请人已提供保险公司的保函（1115319192019000011）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛众业工程项目管理有限公司的银行存款1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月八日 书记员  丁保全
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭余余民初字第1741号 原告：杜秀丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告：杜小维，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告：陈俊兰，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告：杜某，女，2012年6月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。 法定代理人：杜小维，系父亲，即第二原告。 四原告共同委托代理人：黄劲松，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店。 法定代表人：郭晓明，董事长。 委托代理人：王嘉树，系员工。 被告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州余杭区余杭街道凤凰山桃源源别墅区桃花源中心会馆。 法定代理人：翁亚飞，总经理。 委托代理人：金晓伟，系员工。 本院在审理原告杜秀丹、杜小维、陈俊兰、杜某诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司、杭州西溪山庄房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案过程中，原告杜秀丹、杜小维、陈俊兰、杜某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜秀丹、杜小维、陈俊兰、杜某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜秀丹、杜小维、陈俊兰、杜某撤回起诉。 本案案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告杜秀丹、杜小维、陈俊兰、杜某负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  钱 玲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1022号 申请执行人：芦燕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑先东，男，1969年12月9日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑先东银行存款10075元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 斌 二〇一九年三月七日 代书记员  徐虹玒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3293号之一原告李君，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告田秀玲，女，1970年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李君与被告田秀玲民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  隋晴二〇一九年三月七日书记员  王琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2595号之三 申请执行人：朱金来,男,1965年4月10日出生,汉族,住肥东县。 被执行人：黄洋,男,1991年12月2日出生,汉族,住六安市金安区。 申请执行人朱金来申请执行黄洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2018）皖0104执2595号执行裁定书查封了登记在被执行人黄洋名下位于合肥市新站区萧城路159号昊天园28幢1506室房产（房权证合瑶字第××号），现被执行人已履行完毕生效文书确定的所有义务，且申请人向法院提出解除上述房产查封的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人黄洋名下位于合肥市新站区萧城路159号昊天园28幢1506室房产（房权证合瑶字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇一九年三月三十日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项： 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1009号申请人（申请执行人）：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5号楼2层216。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：陈少先，北京劭贤律师事务所律师。被申请追加人：杨梅，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人：北京世纪远扬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦912-913室。法定代表人：杨梅。本院在执行北京大唐志诚软件技术有限公司（以下简称大唐志诚公司）与北京世纪远扬科技有限公司（以下简称世纪远扬公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初8591号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执5533号]中，大唐志诚公司向本院提出申请，请求追加杨梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人大唐志诚公司述称，大唐志诚公司与世纪远扬公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出的（2016）京0108民初8591号民事判决已经进入执行程序，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的义务。由于被执行人是一人有限责任公司，杨梅系该公司唯一股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加杨梅为本案被执行人。经审查查明，本院于2016年12月27日就原告大唐志诚公司与被告世纪远扬公司买卖合同纠纷一案作出（2016）京0108民初8591号民事判决：一、被告北京世纪远扬科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京大唐志诚软件技术有限公司货款八十万一千三百九十二元四角、违约金十六万零二百七十八元四角八分；二、驳回原告北京大唐志诚软件技术有限公司其他诉讼请求。判决生效后，世纪远扬公司未履行判决义务，大唐志诚公司向本院申请执行。2017年4月21日，本院立案执行，执行案号为（2017）京0108执5533号。执行过程中，本院通过财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院于2017年11月6日作出（2017）京0108执5533号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据世纪远扬公司工商档案显示，世纪远扬公司于2004年5月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为1000万元，投资人为杨梅。本案审查过程中，本院通过申请人提交的杨梅身份证复印件上载明的户籍地地址邮寄了传票，未能送达。大唐志诚公司亦无法向本院提供杨梅的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。对于一人有限责任公司之股东应否就公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院未能与杨梅取得联系并进行有效送达。在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于大唐志诚公司提出的追加申请，本院不再予以审查，大唐志诚公司可另行通过诉讼程序寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异1009号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年三月三十一日书 记 员  曹 健
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1641号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路148号，统一社会信用代码91350205784191270R。 负责人：羊春荔，行长。 被执行人：李光华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行与被执行人李光华银行卡纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初3623号民事判决书已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行申请，本院于2018年10月25日立案执行，申请标的221693.80元及利息。被执行人依法应承担案件执行费3225元、受理费4104元。 在执行过程中： 1、向被执行人李光华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，均查无可供执行财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人李光华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年3月5日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人李光华目前暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年三月十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11172号 原告：宁波草莓网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA292BAT04）。住所地及法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区百丈东路901号（11-5）。 法定代表人：杨江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏红兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾亚兰，该公司员工。 被告：郑雨飞，男，1995年11月16日出生汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。 原告宁波草莓网络科技有限公司（以下简称草莓网络公司）为与被告郑雨飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告郑雨飞支付原告欠款6940.17元（截至2018年8月5日，其中本金 6314.31元；利息按年化利率24%计算为435.69元；滞纳金按未还款部分每天0.05%收取为190.17元）及从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及为实现债权而支出的费用1000元。本案现已审理终结。 被告郑雨飞未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年5月3日在原告旗下APP（草莓商城）上申请二手苹果手机分期，由上海嘉定通华小额贷款有限公司（以下简称嘉定贷款公司）提供分期贷款服务。通过草莓商城APP平台，同日，以原告为丙方、被告为乙方及嘉定贷款公司为甲方签订《个人分期借款合同》一份，约定：合同金额 6750元（含本金6314.31元，利息435.69元），分期还款期数为10期，每期应还款金额为675元；丙方通过自有草莓商城平台为乙方提供分期产品服务，甲方负责为选择丙方草莓商城产品服务的乙方提供借款，用于一次性代乙方向丙方支付全部分期产品金额后，由乙方分期向甲方进行还款；借款用途仅限乙方将资金用于丙方提供的草莓商城产品服务；借款的发放为乙方委托并授权甲方将其借款资金于乙方签订本协议之日起T+1日支付至丙方指定账户，由丙方负责为乙方提供产品；借款利率为年化36%；乙方通过草莓商城平台申请草莓商城产品服务并与丙方签订了《草莓商城产品服务协议》后，甲方委托草莓商城平台对乙方进行身份验证、信用审核环节；乙方通过审核后，甲方将于申请成功的T+1日发放全部借款本金，乙方委托甲方将借款本金划付至丙方账户用于丙方为乙方提供草莓商城产品服务；若乙方发生违约，乙方同意甲方委托草莓商城平台以合法的方式向乙方发出提示及追索；乙方承诺按照本协议的约定按时足额偿还借款，借款的偿还方式为委托代扣；乙方某一期未按本协议约定方式进行还款等情况属于严重违约；乙方发生以上违约情形，将直接导致本合同提前到期，甲方有权立即一次性向乙方收取本合同项下全部剩余应还款项；本合同采用电子文本形式制成，各方均认可该形式合同的法律效力；合同还就各方的其他权利、义务作了约定。2018年5月4日，原告通过顺丰快递将苹果手机送交被告，被告于2018年5月6日签收，并在《产品接受确认书》签字确认。之后，被告未向嘉定贷款公司归还借款及支付利息。后原告多次向被告催讨，但上述款项被告一直未还本付息。2018年7月2日，嘉定贷款公司与原告签订《权益转让合同》，约定：嘉定贷款公司同意将所有与逾期未还款的借款人签订的《个人分期借款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，并通知逾期还款的各借款人。原告自各债权转让生效之日起可向各借款人主张归还借款本金、逾期利息及要求支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费、律师费用、赔偿款项等）；自债权转让之日起，原告向各借款人主张还款的行为所引起的纠纷、争议，由原告自行处理解决，与嘉定贷款公司无关。2018年7月22日，嘉定贷款公司向被告发送了通知书，告知被告：嘉定贷款公司与被告于2018年5月3日签订的《个人分期借款合同》中约定，被告向嘉定贷款公司借款本金加利息共计6750元，并于约定还款日向嘉定贷款公司还款，但仍未以清偿。现嘉定贷款公司已于2018年7月22日将该借款合同项下约定的债权全部转让给原告，特通知贵方等。现被告亦未向原告归还借款本息。 另查明，原告与嘉定贷款公司就双方为消费者提供手机分期服务于2018年2月签订了《手机分期业务合作协议》，双方就各自的权利义务作了约定。嘉定贷款公司定期不定额的向原告支付消费者即客户备付金。 以上事实由原告提供的《个人分期借款合同》、顺丰快递及签收记录、《产品接收确认书》、微信催讨记录、权益转让合同、通知书及顺丰快递单、网上银行收款回单、《手机分期业务合作协议》等及原告的陈述予以证明。 本院认为，嘉定贷款公司与原告、被告郑雨飞之间的小额借款合同关系事实清楚、证据充分，被告郑雨飞应按约返还借款，逾期还应支付逾期利息，现嘉定贷款公司已将债权转让给原告，且通知了被告，故债权转让有效，原告有权向被告主张权利，但原告主张的利息及滞纳金已超过年利率24%，故本院予以适当调整。经计算，自2018年5月3日至2018年8月5日止，上述借款本金按年利率24%计算，被告应支付的利息为390.28元。对于原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项实际支付之日的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权而支出的费用，并未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雨飞返还原告宁波草莓网络科技有限公司借款本金6314.31元，支付利息390.28元，并以未还借款本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2018年8月16日起至实际履行之日止的利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波草莓网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，由被告郑雨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  王志妃 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  任俊辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1415号 原告:陈苗校，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:金酉伟,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告:科朗叉车商贸(上海)有限公司,统一社会信用代码913101157956752893。住所地上海市浦东新区民冬路326号第6幢。 法定代表人:JAMESF.DICKEIII,该公司总裁。 委托诉讼代理人:高淑娴，上海富杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王砾，上海富杰律师事务所律师。 原告陈苗校为与被告科朗叉车商贸(上海)有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月18日立案受理，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请，理由是须另行收据证据，经个人考虑，故暂行向法院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈苗校撤回对被告科朗叉车商贸(上海)有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。 审 判 员  施 益 二〇一九年三月二十八日 代书记员  罗旖旎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异85号 案外人：中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道朱公路金山越府6幢000101、000201一至二层商业用房。统一社会信用代码：91330681MA2894A790。 负责人：骆武。 申请执行人：周建龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：周伟，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人周建龙与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称民生银行诸暨支行）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人民生银行诸暨支行请求：解除对周伟名下，开户行为中国民生银行股份有限公司杭州分行，账号为62×××61、50×××03的银行账户的查封。事实和理由：周伟在民生银行诸暨支行的借款尚未清偿，前述账户中的保证金为周伟借款提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，民生银行诸暨支行对上述账户中的保证金享有优先受偿权。请求本院在查明事实的基础上解除对上述账户的查封。 本院查明：2018年5月31日，本院对周建龙诉周伟民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0681民初3784号民事判决：周伟应归还周建龙借款本金907112元，并支付自2015年6月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2018年11月5日以（2018）浙0681执8812号立案执行。2018年11月18日，本院冻结了周伟在中国民生银行股份有限公司杭州分行营业部的保证金存款账户（客户账号：62×××61，账户账号：50×××03）；冻结存款余额453299元。案外人民生银行诸暨支行对此提出异议。 另查明：2018年8月17日，民生银行诸暨支行（乙方）与周伟、戚志明、王建华（甲方）等签订《联保体授信合同》一份，约定：乙方给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为586万元，其中周伟为215万元；授信用途为借新还旧；甲方同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，其中周伟的保证金账号为50×××03，保证金比例为20.46%；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时，有权从任一保证金账户中直接扣收；等等。 同日，民生银行诸暨支行（乙方）与周伟（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请上述《联保体授信合同》授信额度项下的借款215万元；借款期限自2017年8月29日至2020年8月29日；贷款发放及还款账户账号：62×××61；按月结息，自放款后每月15日归还本金2万元，贷款发放每满1年，归还本金5万元，借款到期利随本清；等等。2017年8月29日，民生银行诸暨支行按约向周伟发放贷款215万元。 又查明：周伟将保证金存入上述50×××03账号的时间为2016年6月7日，当时存入金额为44万元，至本院查封时增加部分为利息结转。 上述事实，由（2018）浙0681民初3784号民事判决书、执行案件立案审查信息表、协助执行通知书（回执）、联保体授信合同、借款合同、民生银行零售授信放款通知书、个人借款凭证、个人账户对账单等证据所证实。 本院认为，根据查明之事实，涉案保证金账户中的存款确为被执行人周伟等因向民生银行诸暨支行借款，而向后者提供的质物；民生银行诸暨支行在周伟等不履行还款义务时，可以以该笔存款优先受偿。但是，这并不改变该笔存款目前仍为周伟所有的财产之属性；而一旦周伟等向民生银行诸暨支行如期偿还借款，后者对该笔存款所享有的质权也就随之消灭；此外，民生银行诸暨支行对该笔存款是否全部享有优先受偿权，也应另作判断，因此，为兼顾案外人及申请执行人的利益，本院应继续对涉案保证金账户采取冻结措施，待民生银行诸暨支行依法行使质权，或者该质权依法消灭时，再视情处分该账户中的存款。综上，民生银行诸暨支行请求本院解除对涉案保证金账户的查封（冻结），理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行提出的执行异议（但应中止对涉案保证金账户中的存款之处分）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  周 超 人民陪审员  楼润慧 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吴 洒
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执2327号申请执行人：史美德，男，1959年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：黄正，男，1964年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人史美德与被执行人黄正机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4325号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年三月六日书记员  吕 煌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2669号 原告：吴建超，男，1971年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告吴建超与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴建超的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建超向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币1500元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：吴建超按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠吴建超1500元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，吴建超系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、吴建超所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望吴建超提供具体的工作时间依据。 吴建超为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。吴建超质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，吴建超只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，吴建超为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠吴建超劳务报酬计1500元，该款项至今未付。 本院认为，吴建超为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现吴建超向李长江主张支付尚欠的劳动报酬1500元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且吴建超也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付吴建超劳务报酬1500元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴建超的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1584号 原告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区茂名南路205号1009-1010室、2701-2710、2712室。 法定代表人：陈小侉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐军，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴振宇，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：湖州汇泰置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路711号。 管理人：浙江银湖律师事务所。 第三人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市东义路白云街道111号3楼。 法定代表人：杜忠潭，该公司总经理。 本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告湖州汇泰置业有限公司、第三人广厦建设集团有限责任公司关于破产债权确认纠纷一案中，因原告不按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司自动撤诉处理。 审判员  郑嫣 二〇一九年三月十一日 书记员  蔡燕
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执459号 本院在执行申请执行人郑叶平与被执行人徐伟林民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2792号民事调解书，被执行人应归还申请执行人郑叶平借款本金30000元及利息。现被执行人徐伟林违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐伟林（公民身份号码3325271978××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月一日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初575号 原告：徐利勇，男，1974年6月29日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：石秋安，男，1968年10月16日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴法仁，男，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告徐利勇与被告石秋安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告徐利勇于同年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐利勇撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告徐利勇负担。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月四日 书记员  胡双英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢12号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路279号，组织机构代码76903355-7。负责人：江辉，行长。被执行人：方红梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:方立军，男，1971年2月6日出生，汉族，住址。被执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖，组织机构代码66793210-5。法定代表人：杨文杰，总经理。本院在执行申请执行人许和保与李家艮返还原物纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人方红梅的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年三月九日书记员  万珍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初646号 原告：戴光华，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被告：陈双龙，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地安吉县。 原告戴光华与被告陈双龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。 戴光华诉称，一、判令被告立即归还原告货款76000元，被告支付原告起诉之日起至本金归还日止的利息，按年息5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起向原告采购鞋子，尚欠原告货款76000元。 陈双龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地及合同履行地在安徽省宁国市，应由安徽省宁国市人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在双方没有管辖约定的情况下，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。被告陈双龙向本院举证了房屋产权证及安徽省宁国市西津街道城西社区居民委员会证明，可以证明其经常居住地为安徽省宁国市。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而原告亦未举证证明合同履行地在安吉县。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈双龙对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宁国市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇一九年三月二十日 书记员  朱 赟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初467号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人丁长宁，男，1981年9月17日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，家住湖北省公安县。因饮酒后驾驶机动车于2015年12月21日被义乌市公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因饮酒后驾驶机动车于2018年6月29日被义乌市公安局吊销驾驶证，罚款人民币1900元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]409号起诉书指控被告人丁长宁犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人丁长宁及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日晚8时许，被告人丁长宁和屈某两人在义乌市老火车站龙某KTV唱歌，期间被告人丁长宁喝了十来小瓶百威啤酒。次日凌晨2时许，被告人丁长宁在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号宝马牌小型轿车上路行驶。同日凌晨2时30分许，被告人丁长宁驾车行驶至义乌市地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁长宁体内血液中乙醇含量为102mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人丁长宁在庭审过程中亦无异议，且有证人屈某的证言，酒精呼气测试检测单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，视听资料制作说明，驾驶证及机动车信息查询记录，行政处罚决定书，查获经过，被告人丁长宁的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁长宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁长宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人丁长宁无犯罪前科，如实供述自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁长宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十日 法官助理杜创 代书记员 鲍丽萍
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2755号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼1902，组织机构代码:713342131。 负责人：李凤。 被执行人：胡斌，男，1966年11月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初3603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人胡斌应偿还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款84369.42元、利息3509.06元、律师代理费4000元，合计91878.48元，另应赔偿罚息损失22524元和自2018年5月16日起至实际履行之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的违约金；负担案件受理费1294元，执行费1616.04元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月10日，被执行人胡斌名下的银行存款余额为78.95元，已被本院依法冻结。银行存款余额较少，暂不宜扣划。截止2018年12月11日，被执行人胡斌的配偶汪旭霞名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人胡斌名下无车辆登记信息。 3、被执行人胡斌名下有一房地产，位于位于宁波市北仑区小港街道五盟村下邵街126号。但在实际查封时查询其名下无房地产登记，故未实际查封。 4、被执行人胡斌名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月17日传唤被执行人胡斌到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇一九年三月二十八日 代书记员 蔡丹亚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初828号 原告：蒋新华，男，汉族，1964年5月31日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码：9134010071990297XG。 委托诉讼代理人：祁媛慧，公司员工。 被告：王建国，男，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王莉，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。 本院认为：原告蒋新华对被告合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予蒋新华撤回对合肥大地房地产开发有限责任公司、王建国的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋新华承担。 审判员  徐巧珍 二〇一九年三月十三日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执4497号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李兴，男，1987年4月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人李兴犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2017）浙1003刑初228号刑事判决书一案中，责令被执行人李兴缴纳罚金人民币1000元。但被执行人李兴未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李兴亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人李兴纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人李兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李兴有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李兴有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李兴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执4497号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年三月八日代书记员 陈 鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5525号 申请执行人曾瑞进，男，1987年1月28日出生，住玉环市。 被执行人台州麟动健身服务有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路316号，组织机构代码:MA2AK9F76。 法定代表人卢立湘。 申请执行人曾瑞进与被执行人台州麟动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1033号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月三十一日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初716号 原告：毛元根，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州创珑建设有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路342号。 法定代表人：徐建新。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。 原告毛元根与被告杭州创珑建设有限公司（以下简称创珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛元根及其委托诉讼代理人张炼新、被告杭州创珑建设有限公司委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛元根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款79900元、红砖款15000元，合计94900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至10月，被告杭州创珑建设有限公司因承建浙江隆源环保工程设备有限公司桐庐凤川工地施工需要，向原告购买水泥砖170000块、红砖30000块，口头约定水泥砖单价为0.47元／块，红砖单价为0.50元／块，并由被告公司工作人员在送货单上签字确认。后经多次催讨，被告至今未付分文。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单93份，证明原告毛元根向被告杭州创珑建设有限公司提供红砖、水泥砖，被告未支付货款的事实； 2、（2017）浙0122民初748号民事判决书，证明送货单上验收人叶小花、高成龙、周友德系被告的工作人员； 3、证人证言，证明案涉货款确实是被告购买的事实； 4、2015年案涉货物的信息价目表，证明案涉货物的实际价格。 被告杭州创珑建设有限公司答辩称，对于原告所诉求的水泥款和红砖款送至凤川工地的事实被告是不清楚的，原告没有和被告签订合同，被告没有收到红砖和水泥砖，原告事实和理由中陈述的单价口头约定的水泥砖和红砖，被告没有委托任何人员去和原告协商价格。被告没有委派本公司内部人员在凤川工地上。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2017）浙01民终2255号民事判决书、（2018）浙0111民初1489号民事判决书，证明浙江隆源环保桐庐凤川工地事实上是承包给麻海根的，这个是他的个人行为跟被告公司是没有关系的。 本院依职权在庭审中出示了2019年3月27日对案外人麻海根的谈话笔录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为案涉收货单的签收人并非被告公司的员工，也无权代表创珑公司对外接受货物，本院对该证据的真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定；被告对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提供的证人证言，真实性有异议，本院认为该证人证言的无法证明其所要证明的内容，故对该证据不予确认；被告对原告提供的证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认。 原告对被告提供的证据关联性有异议，本院认为该组证据系生效的裁判文书，故对该组证据的事实性予以确认。 被告对本院依职权出示的谈话笔录三性均异议，认为案外人麻海根陈述其系帮被告创珑公司管理工地不符合事实，本院认为该谈话笔录的证明内容根据证据本身内容综合分析认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年7月至10月期间，原告毛元根向浙江隆源环保工程设备有限公司厂区的工地提供水泥砖及红砖，原告持有水泥砖及红砖的送货单及出库单共计93份，单据上分别有周友德、高成龙、叶小花的签名。原告至今未收到案涉货款，遂诉至法院。 另查明，2017年9月21日，浙江省杭州市中级人民法院出具(2017)浙Ol民终2255民事判决书一份，认定：“创珑建设公司承包浙江隆源环保工程设备有限公司区建设工程后，将该工程转包给麻剑光，麻剑光又将该工程分包给王群勇租赁服务部等。” 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告持有的送货单及出库单上的签收人并非被告创珑公司，且原告未能提供证据证明送货单及出库单上的“周友德”、“高成龙”、“叶小花”的签名行为系代表被告创珑公司进行确认收货的职务行为。对此应承担举证不能的不利后果。关于原告述称被告创珑公司承包浙江隆源环保工程设备有限公司厂区建设工程，其向该工地提供案涉水泥砖及红砖，故被告创珑公司应承担案涉货款这一主张，本院认为，根据(2017)浙Ol民终2255民事判决书认定，被告创珑公司已将案涉工程转包给麻剑光。故本院对于原告该主张不予采纳。综上，原告要求被告承担付款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告毛元根的诉讼请求。 案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由原告毛元根负担。 原告毛元根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1591号 邢桂平： 你（或你单位）与孙会珍民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8999号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙会珍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年三月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005858 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初7054号 原告：万能君，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 被告：刘华栋，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：李萍芬，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市 原告万能君与被告刘华栋、李萍芬合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告万能君的委托诉讼代理人刘富元到庭参加诉讼，被告刘华栋、李萍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告万能君向本院提出诉讼请求：要求两被告立即清偿债务400000元，并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率标准计算至付清之日的利息损失。事实与理由：2017年3月，原告万能君等人拟到坦桑尼亚开办企业经营建材。被告刘华栋在当地开有五金店，具备将人民币兑换美金使用的便利。故原告万能君拟将委托被告刘华栋兑换的大部分资金交由其兑换使用。但被告刘华栋未交回原告或按原告指示使用资金。后经原告万能君等人催索并经坦桑尼亚当地调解组织“达累斯萨拉姆华助中心”调解和认证，于2018年4月24日达成调解协议书：由被告刘华栋给付原告万能君400000元，视为结清双方全部债务。该笔债务形成于两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。 被告刘华栋、李萍芬均未答辩，也未向本院提交证据。 原告万能君围绕诉讼请求，提交如下证据：1.银行流水单6页及微信聊天记录6页，证明原告万能君将款项打入被告刘华栋账户；2.调解协议书1份，证明被告刘华栋应付数额；3.结婚登记审查表及常住人口登记卡，证明两被告系夫妻关系。两被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查原告万能君提交的证据来源合法、内容真实，能达到原告万能君的证明目的。故本院对原告万能君提交的上述证据予以确认并佐证在卷。 本院经审理查明事实如下：2017年3月，原告万能君拟到坦桑尼亚开办企业，将款项汇入被告刘华栋及其指定账户拟作办企业所需。后企业未能正常运作，原告万能君与被告刘华栋于2018年4月24日经坦桑尼亚当地调解组织“达累斯萨拉姆华助中心”调解达成协议，由被告刘华栋支付原告万能君400000元。 另查明，被告刘华栋、李萍芬于2004年8月19日登记结婚。 本院认为，原告万能君与被告刘华栋达成的调解协议系双方自愿达成，应认定有效。根据该协议，被告刘华栋应当向原告万能君支付款项。现被告刘华栋未按约支付款项，应当承担相应的民事责任。对于原告万能君要求被告李萍芬承担共同还款责任的请求，因案涉债务系被告刘华栋个人名义对外负担，且超出日常生活需要，原告万能君亦未提供本案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告万能君要求被告李萍芬承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘华栋、李萍芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华栋于本判决生效之日起十日内支付原告万能君400000元，并支付自2018年9月14日起以本金400000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告万能君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，由被告刘华栋负担。 原告万能君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘华栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  韩 辉 人民陪审员  金** 人民陪审员  俞友明 二〇一九年三月五日 法官助理朱恺 代书 记员  雷宗萍 -4- -3-
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初795号原告：温正狮，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：李慧峰，女，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告温正狮、李慧峰与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告温正狮、李慧峰委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温正狮、李慧峰向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1127245元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月15日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府4幢1804号房，建筑面积为142.36平方米，总价款为1129784元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1127245元，被告直至2017年2月15日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.原告按照合同约定付清首付款后，被告直到2017年2月7日才收到银行代付的按揭贷款，逾期交房违约金应从2017年2月8日开始计算；2.原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年原告李慧峰与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。2017年2月7日，被告中昆公司收到原告温正狮、李慧峰通过银行代付的按揭贷款。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。另按照约定，在商品房交付前，原告应向被告足额付清房款，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交房的违约责任，故逾期交房违约金应从被告收到银行代付的按揭贷款次日计算至商品房实际交付给原告止。经本院核算，以实际购房款1127245元为基数，自2017年2月8日起按日万分之一计算至2017年2月15日止的逾期交房违约金为901.79元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温正狮、李慧峰违约金901.79元；二、驳回原告温正狮、李慧峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1097号 原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路188号B幢5004室。 法定代表人：林传石，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。 被告：陈长寿，男，1983年1月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈长玖，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告陈长寿、陈长玖追偿权纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告陈长寿、陈长玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长寿偿还原告代偿款120000元并赔偿利息损失（其中70000元利息从2018年2月24日起至判决确定履行义务完毕之日止，剩余50000元利息从2018年12月20日起至判决确定履行义务完毕之日止，均按月利率2%计算）；2、被告陈长玖对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。庭审中，原告撤回了对公告费的主张。 事实与理由：2017年5月31日，被告陈长寿与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2017兰车抵贷7486号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告陈长寿以其购买的车牌为闽Ｃ×××××汽车（具体品牌型号：奥迪牌FV7203BECBG）向兰溪工行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币306000元，申请透支额度为210200元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告陈长寿的上述全部债务提供连带保证。另被告陈长寿、陈长玖与原告签订了《反担保合同》，约定：陈长寿以奥迪牌FV7203BECBG车牌号为闽Ｃ×××××轿车壹辆（车架号为LFV3A28K6F3034682）作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告陈长玖作为连带保证人为被告陈长寿的上述债务向原告提供连带担保责任。如被告陈长寿未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。嗣后，兰溪工行按约定向被告陈长寿提供了透支资金，而被告陈长寿取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2018年2月24日、2018年12月20日代为被告陈长寿向兰溪工行偿还了70000元、50000元，二笔合计120000元。但被告陈长寿并未向原告归还上述代偿款，被告陈长玖也未履行担保责任。 庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、证明由银行盖章确认。被告陈长寿、陈长玖未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告陈长寿与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与二被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告陈长寿进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告陈长寿应每日按债务标的额0.1％支付利息损失，现原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长玖作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告陈长寿的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长寿于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款120000元，并赔偿利息损失（其中70000元从2018年2月24日起，50000元从2018年12月20日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告陈长玖对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈长寿、陈长玖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 王崇林 二〇一九年三月十八日 法官助理李博武 代书记员 王冰洁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢137号申请执行人：漯河基源商贸有限公司，住所地：临颍县石桥乡马庙村。被执行人：河南许昌外贸包装公司，住所地：许昌市湖滨路85号。法定代表人：王秋芬，该公司经理。被执行人：许昌市豫宫发制品有限公司，住所地：许昌县灵井乡小宫村。法定代表人：郑春健，该公司经理。申请执行人漯河基源商贸有限公司与被执行人河南许昌外贸包装公司、许昌市豫宫发制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）许经二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人河南许昌外贸包装公司、许昌市豫宫发制品有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南许昌外贸包装公司、许昌市豫宫发制品有限公司的存款780000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年三月二十日书记员  李亚兵
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初898号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：北京搜房科技发展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号2301室。 法定代表人：余科。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月十一日 书记员  郭钰燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢256号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02515号民事判决书,于2019年03月28日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司与被执行人魏银海、绍兴恒美染整有限公司、胡克勤、魏淼林、叶文琴小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0402刑更3号 罪犯张华容，女，1982年3月25日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。 2018年9月17日，本院作出（2018）浙0402刑初461号刑事判决书，以赌博罪判处被告人张华容拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交嘉兴市南湖区司法局执行。2019年3月1日，执行机关嘉兴市南湖区司法局书面建议本院撤销对罪犯张华容的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 嘉兴市南湖区司法局认为，罪犯张华容在社区矫正期间因赌博于2019年2月23日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留四日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条等规定，建议本院对罪犯张华容撤销缓刑并予以收监执行。 经审理查明：2018年9月17日，本院作出（2018）浙0402刑初461号刑事判决书，以赌博罪判处被告人张华容拘役四个月，缓刑六个月，后该案同案人员上诉又撤回上诉。本判决生效后，本院将罪犯张华容交嘉兴市南湖区司法局接受社区矫正，缓刑考验期自2018年11月5日起至2019年5月4日止。2019年2月23日，罪犯张华容因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留四日。 另查明：罪犯张华容在上述案件判决执行以前已被羁押一个月十日。 本院认为，罪犯张华容在接受社区矫正期间违反有关法律规定，情节严重，应依法撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0402刑初461号刑事判决书中对罪犯张华容宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯张华容收监执行原判刑罚拘役四个月。 （判决执行以前先行羁押的一个月十日予以折抵刑期。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  沈章焕 二〇一九年三月七日 书 记 员  严骄阳