安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初368号原告：程小英，女，1983年4月2日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：王佳远，男，1983年8月20日出生，汉族，岳西中通快递员工，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：王卫江，男，1967年10月28日出生，汉族，系岳西中通快递负责人，户籍地岳西县，现住岳西县。被告：安徽恒聚物流有限公司，住所地合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区4B层3号，统一社会信用代码91340100083668726L。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫江，身份情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告程小英与被告王佳远、安徽恒聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小英的委托诉讼代理人程锋、被告王佳远及被告安徽恒聚物流有限公司的委托诉讼代理人王卫江、被告平安财险安庆公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小英向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元【含：1、汽车修理费用27500元；2、替代交通费用2500元】，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日13时10分，王佳远驾驶皖Ａ×××××大型汽车（登记车主为安徽恒聚物流有限公司），在岳西县莲云乡平岗村村部内倒车时与停放在此原告的皖Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车（当时由王金龙停放）发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。岳西县公安局交警队认定王佳远负事故全部责任。王佳远的肇事车辆在平安财险安庆公司投保了交强险和商业险。原告的车辆受损后被送至六安4S店修理，但肇事车辆的保险公司拒绝赔偿，故起诉。王卫江、安徽恒聚物流有限公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在平安财险安庆公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，原告的损失应该由保险公司依法理赔，我方向保险公司理赔时，保险公司以驾驶员王佳远没有从业资格证为由拒赔，我方在购买保险时，保险公司并未说明要驾驶员有从业资格证，肇事车辆实际车主是岳西中通快递公司的，只是挂靠在恒聚物流公司，王佳远是岳西中通快递公司员工，事故发生时是在从事职务活动过程中。平安财险安庆公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保情况属实，但是结合本案，超出交强险的部分不应该赔偿，因为王佳远没有相应的从业资格证，根据保险合同约定，是不予赔偿的。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方进行了质证。对程小英、王卫江、安徽恒聚物流有限公司提交的证据，各方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认证如下：平安财险安庆公司提交的投保单、免责事项说明书、机动车综合保险条款2014版，证明在驾驶营运性机动车时必须具有道路运输部门核发的许可证或其他必备证书，保险公司已经就免责事项进行了明确告知和说明，王佳远无道路运输从业资格证，保险公司不予赔偿。程小英质证认为：对投保单没有异议；对免责事项说明书的真实性没有异议，但是该证据与本案没有关联性，不能证明该份免责说明书就是保险公司提交的条款，该证据是格式条款，由保险公司在上面写清楚，由投保人直接抄写的，不能达到证明目的；保险条款的真实性没有异议，但不能证明保险公司在投保时向投保人交付了保险条款及履行告知义务，因为该条款中没有投保人的签名确认，与本案没有关联性。王佳远、安徽恒聚物流有限公司质证认为：对保险公司提交的三份证据的真实性不发表意见，恒聚公司做为投保人没有收到保险条款和免责条款，保险公司也没有向恒聚公司告知免责内容，保险公司从来没有要求过要有从业资格证。本院认为，该组证据真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的本院另行阐述。经审理查明：2018年12月24日13时10分，王佳远驾驶皖Ａ×××××大型汽车（登记车主为安徽恒聚物流有限公司），在岳西县莲云乡平岗村村部内倒车与停放在此的程小英的皖Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车（当时由王金龙停放，程小英与王金龙为夫妻关系）发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。岳西县公安局交通管理大队作出责任认定，认定王佳远负事故全部责任，王金龙无责任。事故后，程小英对其车辆在六安恒信之汽车销售服务有限公司进行了修理，修理费为27500元。王佳远驾驶的皖Ａ×××××大型汽车由安徽恒聚物流有限公司（被保险人）在平安财险安庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故在保险期间内。2018年12月27日，在平安财险公司的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上，投保人栏载明：“……2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别是保险条款中免除保险人责任的条款和手写打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。……”，投保人安徽恒聚物流有限公司对以上内容盖章确认。另投保人安徽恒聚物流有限公司声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。…本人确认收到条款及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除责任条款的内容及法律后果”，安徽恒聚物流有限公司在投保人处盖章确认。在《机动车综合商业险保险免责事项说明书》及《机动车综合商业保险条款（2014版）》中机动车第三者责任保险责任免除项下（内容为黑体字）第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；…。皖Ａ×××××车性质为货运，事故时在从事快递运输过程中，王佳远准驾车型为B2证，未取得道路从业人员资格证。庭审中，安徽恒聚物流有限公司虽主张岳西中通快递公司为实际车主，但未提交证据，各方当事人均不要求追加岳西中通快递公司为本案共同被告参加诉讼。本院认为，公民合法财产受法律保护。侵权致人财产遭受损失的，程小英的车辆在交通事故中受损，其相应损失应当获得赔偿，侵权人王佳远依法应承担相应的侵权责任。因王佳远系从事职务活动中肇事，故安徽恒聚物流有限公司应承担相应赔偿责任。安徽恒聚物流有限公司主张该车系岳西中通快递公司挂靠在其公司，未提交相应证据证明，各方当事人也不要求实际车主追加参加诉讼，故对其二者间的责任如何承担本案中不予处理。本案的争议焦点为王佳远驾驶皖Ａ×××××大型汽车无交通运输管理部门核发的道路从业人员资格证，平安财险安庆公司是否在商业险内给予赔偿。保险公司以王佳远无运输从业资格证为由抗辩商业险应不予赔偿，本院认为，首先，持有道路运输从业资格证书仅仅是行政机关为加强行政管理所要求，与本起事故的发生并没有因果关系，不具有从业资格并不能证明会因此显著增加承保车辆运行的风险，王佳远取得了相应的驾驶资格，本案事故车辆属于王佳远的准驾范围。其次，虽然平安财险安庆公司提交了投保单等证明其就相应免责条款进行了说明，但是其提交的保险条款等均是格式条款，该格式条款并未出现从业资格证等表述，该“道路运输管理部门的许可证书或其他必备证书”的约定不具体、明确，“其他必备证书”并不特指从业资格证，也应依法作出有利于投保人的解释，因此，不能认定平安财险安庆公司已就营运车辆驾驶人必须有从业资格证的内容已经履行了明确说明义务,该条款不产生效力；该条款的约定，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违背公平原则，应当认定无效，故本院对平安财险安庆公司认为商业险内不予赔偿在主张不予采纳。程小英的损失核定为：修理费为27500元；替代交通费用因未提交相应证据，故不予支持。综上，王佳远作为皖Ａ×××××货车营业货车的驾驶员，属于合法驾驶。平安财险安庆公司在交强险及商业险内应予以赔偿。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程小英因交通事故造成的财产损失27500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿，此款于本判决生效后十五日内支付；二、驳回原告程小英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取275元，由被告安徽恒聚物流有限公司承担75元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一九年三月十一日代书记员 储畏畏