wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18113号之一 原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R），住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珂虹，该分行员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 被告：陈贤丰，男，1964年10月9日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：贺赛亚，女，1968年9月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：陈能伟，男，1984年11月3日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：黄金金，女，1984年9月30日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：郑立，男，1973年5月12日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：宁波市江北程澄钢管租赁站（系个体户，统一社会信用代码为92330205MA2EM1TW2P），住所地：宁波市江北区洪塘旧宅村。 代表人：陈贤丰，该租赁站业主。 原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈贤丰、贺赛亚、陈能伟、黄金金、郑立、宁波市江北程澄钢管租赁站金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。2019年3月26日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年三月二十六日 代书记员 刘红艳
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢219号 遂昌县人民法院、翁肇飞： 本院根据（2018）浙1123执2255号裁定书遂昌县人民法院与翁肇飞盗窃罪一案进行程序终结的裁定，现依职权对被执行人翁肇飞恢复执行，因被执行人翁肇飞履行完毕，故被执行人翁肇飞已履行完毕（2018）浙1123执2255号的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10179号原告：张建义，男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，现居住地浙江省台州市路桥区路南街道方林村方林茗苑2幢501室。委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。被告：赵钦，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告张建义与被告赵钦为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张建义委托诉讼代理人洪样军到庭参加诉讼，被告赵钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建义向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赵钦立即向原告支付货款人民币67000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张钦和原告张建义素有生意往来，被告赵钦称其与杭州市市政工程集团有限公在象山县农村饮用水安全工程石浦水厂改扩建工程项目部有工程，被告赵钦向原告购买了钢管材料。原、被告于2015年5月13日结算，被告赵钦尚欠原告钢管材料款117000元，由被告赵钦在欠条欠款人处签字，杭州市市政工程集团有限公司在欠款人处盖章确认。被告赵钦于2016年2月支付了50000元，剩余材料款67000元未予偿付。被告赵钦未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告赵钦与原告张建义之间存在钢管材料买卖合同关系。2015年5月13日，原、被告双方经结算，被告赵钦尚欠原告钢管材料费117000元，并出具欠条一份。后被告赵钦支付了货款人民币50000元，尚欠原告张建义货款人民币67000元。上述事实，有原告提交的身份证、暂住人口登记表、证明、人口信息、欠条以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告赵钦尚欠原告张建义货款人民币67000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告支付货款人民币67000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵钦于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张建义货款人民币67000元及自2018年12月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告赵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵陈超人民陪审员  陈学友人民陪审员  朱秀君二〇一九年三月二十二日代书 记员  徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初284号 原告：杨烨，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。 被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨烨为与被告叶芹挺买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨烨到庭参加诉讼，被告叶芹挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨烨诉请判令：被告支付原告货款399000元及货款利息（利息以399000元为本金，从2017年7月11日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息损失从2018年7月31日起计算。 被告叶芹挺未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2016年至2017年间，原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买箱包五金配件。2017年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款399000元，并出具欠条一份，约定每月支付30000元，于2018年7月30日前全部付清。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款399000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从逾期之日即2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶芹挺于本判决生效之日起十五日内支付原告杨烨货款人民币399000元，并支付利息损失（从2018年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，由原告负担339元，由被告负担3724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一九年三月二十九日 代书记员 丁 宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1715号 原告：温州市栋阳贸易有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：郑栋阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：池仁春，男，1968年4月22日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 原告温州市栋阳贸易有限公司与被告池仁春损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告温州市栋阳贸易有限公司的委托诉讼代理人曹高敏、被告池仁春的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市栋阳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取货款130.4138万元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：温州市栋阳贸易有限公司的名义股东系郑栋阳和池一伦，实际经营者为郑德造和被告池仁春。因郑栋阳未参与经营，也不知道郑德造以郑栋阳的名义在银行开设个人账户用于公司。（2018）浙0381民初3100号案件中，原告公司应诉时发现，2017年4月9日至2017年8月17日间卡内收取货款119.0698万元转给被告个人银行账户，被告收取货款后没有上交给公司入账。另公司客户钱锦武货款75040元直接转账至被告账户，该笔款项未入账；公司管理人郑德造通过支付宝转给被告38400元，未上交给公司。上述三笔款项合计130.4138万元。原告曾于2018年10月30日向法院起诉，后因逾期未交诉讼费视为撤诉。综上，公司销售款项属于公司所有，被告将其收取的公司货款长期占为己有，拒不上交公司入账，应返还给公司。 被告池仁春答辩称：1、郑德造使用的郑栋阳账户未用于公司，郑栋阳的账户与被告的往来是郑德造与被告在合伙期间颗粒项目产生的收入，并非是公司的货款；2、该部分的货款与公司没有关联性，原告未能提供相应的货物出库单。 原告温州市栋阳贸易有限公司在本院指定的举证期间内提供如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体身份； 证据二、银行交易明细、微信转账记录、网上银行回单，证明被告收取公司货款130.4138万元； 证据三、项目合作协议，证明郑德造与被告池仁春于2017年3月26日签订个人项目合作协议； 证据四、（2018）浙0381民初3100号民事判决书，证明原告在该案应诉中发现被告未将收取货款上交公司； 证据五、（2018）浙0381民初14523号民事裁定书，证明原告撤诉事实。 上述证据经庭审出示，被告质证如下：证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该部分款项系被告与郑德造个人合伙期间产生的应收款项，不是公司的货款；证据三、真实性、合法性无异议，关联性有异议，是被告与郑德造的个人合伙协议，并非是公司协议；证据四的真实性、合法性无异议，不能证明待证事实；其他证据无异议。 对上述证据，本院认为证据二仅证明郑栋阳账户与被告之间的经济往来，不能证明原告待证事实；证据三、个人合伙协议间货款收入运作方式是否与公司一致，原告需进一步举证；证据四，不能证明待证事实；其他证据，被告无异议，予以采信。 经审理查明，温州市栋阳贸易有限公司登记成立于2017年5月19日，郑栋阳为法定代表人。2017年4月9日至2017年8月17日间，郑栋阳农行账户（62×××70）转至被告池仁春农行账户（62×××71）共计119.0698万元，钱锦武转账75040元至被告账户，郑德造通过支付宝转给被告38400元。 另查明，案外人郑德造与被告池仁春于2017年3月26日签订《项目合作协议》，该协议第三条第3款规定：郑德造销售所得收入均汇至池仁春指定账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称郑栋阳尾号为5470号账户系公司账户，亦认可该账户由案外人郑德造使用，因郑德造与被告有合伙协议，存在其他款项来往，不能确定从该账户汇给被告的款项系公司与被告之间的款项来往，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告温州市栋阳贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费8268.5元（已减半收取），由原告温州市栋阳贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张丽平 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员  刘淑慧 ? 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11641号之一 原告：绍兴泰钦实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区。 法定代表人：李新泰，公司总经理。 委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛居委会新安。 法定代表人：孙德林。 原告绍兴泰钦实业有限公司与被告绍兴柯桥凯雄纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告变更诉讼请求后于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴泰钦实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，合计1045元，由原告绍兴泰钦实业有限公司负担。 审 判 长  屠国均 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  董松根 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陆 奕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2522号 原告：张建林，男，1979年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐正祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐海燕，女，1991年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张建林诉被告徐正祥、徐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告张建林于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建林撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，财产保全申请费1170元，合计2580元，由原告张建林负担。 审判员  沈海明 二〇一九年三月十九日 书记员  陶燕萍 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1029号 原告：葛仲廉，男，汉族，1946年9月6日出生，住杭州市西湖区。 被告：金贵良，男，汉族，1968年3月28日出生，住杭州市余杭区。 原告葛仲廉为与被告金贵良租赁合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月8日进行了公开开庭审理。原告葛仲廉到庭参加诉讼，被告金贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛仲廉起诉称：2008年至2010年期间，被告金贵良为安徽芜湖市繁昌县狄港镇南石灰石矿建设的土石方挖掘工作需要，租用原告葛仲廉挖掘机。工程施工结束后，因被告金贵良资金问题，剩余50000元租金款未付。2010年11月5日，被告金贵良向原告葛仲廉出具了一份50000元欠条。在欠条出具后，原告葛仲廉经多次催讨，未果。为此，原告葛仲廉起诉至法院，要求被告金贵良支付葛仲廉租赁金50000元，并按银行同期年利率4%支付自2010年11月15日起的利息（暂计至2018年10月25日为15643元），本案诉讼费用由被告金贵良承担。 为证明所述事实，原告葛仲廉向本院提交证据如下： 1、欠条1份（原件），用以证明被告金贵良欠原告葛仲廉租金50000元的事实； 2、通话录音1份（刻录件，有原始载体核对）及文字整理稿1份（打印件），用以证明2018年10月14日16时原告葛仲廉向被告金贵良催讨租金的事实。 被告金贵良未答辩及举证。 上列原告葛仲廉提供的证据，本院经审查，认为证据1符合有效证据采信规则，依法确认为有效证据，并据证据认定相关事实的依据；证据2不符合有效证据的形式要件，不予确认为有效证据。 综上所述，本院在审理案件中查明本案案件事实与原告葛仲廉主张事实相一致。 本院认为，原告葛仲廉提交的证据，能够证明被告金贵良拖欠原告葛仲廉租金50000元的事实成立，因被告金贵良在出具欠条后未能及时支付租金，从而导致本案纠纷，责任在于被告金贵良，被告金贵良应当承担相应的民事责任。因此，原告葛仲廉诉请支付租金，于法有据，应予以支持。至于原告葛仲廉诉请的银行利息损失，欠条中并未约定应支付利息，亦未约定支付期限，因此，予以支持原告葛仲廉提出权利主张之日即起诉之日起的利息损失，具体从2019年1月14日起按年利率4%计算至本案生效判决确定履行之日止。关于被告金贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金贵良支付原告葛仲廉租金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告金贵良支付原告葛仲廉租金利息损失人民币405.56元（以50000元从2019年1月14日起按年利率4%计算至2019年3月28日为405.56元，此后至本案生效判决确定履行之日止按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告葛仲廉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费721元，由原告葛仲廉负担167元、被告金贵良负担554元。 原告葛仲廉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金贵良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇一九年三月二十八日 书记员  俞礼佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2885号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪贞贞，女，1984年6月26日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告汪贞贞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金43469.96元、利息5668.52元、违约金2441.74元，合计51580.22元（截止2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告汪贞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告汪贞贞于2016年10月13日在原告处办理了卡号为62×××33的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告汪贞贞透支后未按约还本付息，截至2019年1月4日，尚欠原告透支本金43469.96元、利息5668.52元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪贞贞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金43469.96元、并支付利息5668.52元（利息暂计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告汪贞贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3026号 原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：项临平，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郭雷与被告项临平著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案并根据申请现场调查取证。现原告郭雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭雷撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭雷负担。 审判员 张 琴 二〇一九年三月十五日 书记员 刘思洋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初1872号 原告：沈建兵，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙**风律师事务所律师。 被告：王肃健，女，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告沈建兵与被告王肃健民间借贷纠纷一案，原告沈建兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈建兵撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十七日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初247号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈波，曾用名陈玻，男，1978年12月8日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州市法维莱科技有限公司员工，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2018年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。公诉机关以海检刑诉[2019]227号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人马屹出庭，指控：2018年12月8日19时13分，被告人陈波饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿市场路由东往西行驶至海宁市许村镇市场路国贸中心门口地方时，与市场路北侧隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故。后民警巡逻至此，并在处警过程中发现被告人陈波有饮酒后驾驶机动车嫌疑，故对其进行呼气式酒精测试，并带至医院抽取血样。期间，被告人陈波否认饮酒后驾驶机动车肇事的事实。经鉴定，被告人陈波血液中检出乙醇成分，含量为199毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈波负上述道路交通事故全部责任。案发后，被告人陈波已赔偿受损的隔离护栏维修费用。到案后，被告人陈波最终自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈波醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人陈波能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈波拘役二个月二十天，并处罚金五千元。被告人陈波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年三月二十六日书记员  张雨洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异66号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。组织机构代码：68072506-3。 法定代表人：傅见林。 被执行人：斯海民，男，1978年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张雪英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：何钢，男，1970年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：斯阿萍，女，1975年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执3518号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人斯海民、张雪英、何钢、斯阿萍小额借款合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2018年12月28日绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇签订债权转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2015）绍柯商初字第4428号民事判决书中所享有的债权转让给钟允远、王国勇。之后，双方于2019年1月4日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇和债权人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司又将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇为（2016）浙0603执3518号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月二十日 书 记 员  石青岚
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢202号 陈根昌、徐希洪、蒋建红： 申请执行人陈根昌与被执行人徐希洪、蒋建红民间借贷纠纷一案，（2010）杭建寿商初字第00105号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈根昌向本院申请强制执行，本院于2019年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐希洪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢202号【原执行案号：（2011）杭建执民字第90号】案件执行完毕。 二〇一九年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381破申8号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。 负责人：徐文华。 委托诉讼代理人：郑瑞梓（一般授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳芳（一般授权），北京盈科（温州）律师事务所实习律师。 被申请人：瑞安市金茂锻造有限公司。 法定代表人：戴金楷。 2019年3月7日，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行以与被申请人瑞安市金茂锻造有限公司正在协商债务清偿事宜为由，向本院申请撤回对被申请人瑞安市金茂锻造有限公司进行破产清算。 本院认为，在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国民生银行股份有限公司温州分行撤回破产清算申请。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月十二日 代书记员 柳义珍
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初282号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：应夏俊，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王若楠，女，系该行员工。 被告：何赤英，女，1960年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：陈铭，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何赤英归还原告借款本金147000元，利息及罚息705.72元（利息及罚息计算至2019年1月18日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告陈铭对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2019年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人应夏俊、被告何赤英到庭参加诉讼，被告陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明，2018年2月7日，原告与被告何赤英、陈铭签订了编号为（330600703180206）浙泰商银（保借）字第（0130540428）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》（以下简称《借款合同》），被告陈铭作为保证人在该合同上签字。《借款合同》约定：被告何赤英向原告借款147000元，借款期限为2018年2月6日起至2019年1月15日止，借款利率为月利率8.5‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他内容。同日，原告依约向被告何赤英发放了借款147000元。经原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行查询，截止至2019年1月18日，两被告逾期未还贷款本金147000元，利息罚息合计705.72元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求第三项为：“二被告承担本案诉讼费用”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何赤英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金147000元及利息、罚息（截止至2019年1月18日的利息、罚息共计705.72元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至全部款项还清之日止）； 二、被告陈铭对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告何赤英、陈铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇一九年三月二十日 书记员  黄凯琦 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社壶镇信用社：王伟云、彭建如、王李勇、**建、王金星、赵新美：申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人王伟云、彭建如、王李勇、**建、王金星、赵新美（2019）浙1122执恢188号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初6329号 原告：平湖市乍浦镇人民政府。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山中路138号。 代表人：王晓平，镇长。 委托代理人：徐飞雄、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：嘉兴市乍浦极速网吧。住所地：浙江省平湖市乍浦镇天妃路东侧电厂配套房。 代表人：成明生。 原告平湖市乍浦镇人民政府为与被告嘉兴市乍浦极速网吧返还原物纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞雄、张俊伟与被告代表人成明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系平湖市房屋的所有权人，不动产编号：（2018）平湖市不动产权第0010648号。原告依法取得不动产权证后，多次要求被告腾退并返还占用原告所有的位于平湖市西门口的房屋。但被告在无任何租赁凭据的情况下至今未履行腾退并返还之义务，被告的上述行为己经严重侵犯了原告的合法权益。原告现向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告立即腾退并返还占用原告所有的位于平湖市西门口的房屋；2、被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、嘉兴电厂与平湖市乍浦镇人民政府关于平湖市电厂配套房的无偿转让合同应为无效合同；2、嘉兴电厂将乍浦镇天妃小区（嘉电新村）电厂配套房无偿划转给平湖市乍浦镇人民政府不符合《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的相关规定；3、嘉兴电厂与平湖市乍浦镇人民政府关于平湖市电厂配套房的无偿转让合同侵害了被告的优先购买权。请求驳回原告的诉讼请求。 通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系平湖市房屋的所有权人，不动产编号为（2018）平湖市不动产权第0010648号。被告经营住所地平湖市东侧电厂配套房包含在上述不动产权证范围内。原、被告之间未签订房屋租赁合同。2018年10月29日，原告委托浙江金品律师事务所律师向被告业主成明生发出律师函，要求被告腾退案涉房屋。被告于2018年10月31日签收了该律师函，但至今仍占有、使用案涉房屋。 本院认为，原告系案涉房屋所有权人，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告之间未签订房屋租赁合同，被告亦未提供充分证据证明其主张。现被告占有、使用案涉房屋，于法无据。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告要求被告腾退并返还案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市乍浦极速网吧于本判决生效之日起三十日内将平湖市西门口房屋（即天妃路东侧电厂配套房）腾退并返还给原告平湖市乍浦镇人民政府。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告嘉兴市乍浦极速网吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一九年三月十八日 书记员  王琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2668号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：江波，男，1983年12月4日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区（社区集体户）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告江波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金33649.82元、利息3357.85元、分期手续费2321.47元、违约金3346.85元，合计42675.99元（截止2018年5月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告江波于2011年4月23日在原告处办理了卡号为62×××38的信用卡，双方在《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告江波透支后未按约还本付息，截至2018年5月26日，尚欠原告透支本金33649.82元、利息3357.85元、分期手续费2321.47元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金33649.82元、并支付利息3357.85元、分期手续费2321.47元（利息暂计算至2018年5月26日，自2018年5月27日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费867元，减半收取434元，由被告江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1885号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，系原告公司员工。 被告：冯永永，男，汉族，1993年3月20日出生，住山西省吕梁市岚县。 被告：王小青，女，汉族，1979年11月1日出生，住山西省吕梁市岚县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告冯永永、王小青追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告诉请：1、被告冯永永偿还原告长合公司代偿款5966.82元并自2019年2月15日起按照代偿本金的百分之二十（即1193.36元）赔偿原告损失至被告全部清偿完毕（庭审中原告自愿将损失计算标准变更为日万分之六，不违反法律禁止性规定，本院予以准许）；2、被告王小青承担连带担保（还款）责任；3、被告冯永永、王小青承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年4月12日，长合公司与冯永永签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定冯永永购买汽车一辆，车辆单价76000元。冯永永向银行申请办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；冯永永未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知冯永永可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求冯永永结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，王小青作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（冯永永）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与冯永永签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：冯永永购买汽车，交易总价76000元，冯永永向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为58750元；透支分期付款期数为24期，一个月为一期，冯永永每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3819元，以一个月为一期分期支付；冯永永不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向冯永永提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但冯永永、王小青未按约定及时归还。2018年7月25日，长合公司向工行江南支行代偿5966.82元。此后冯永永、王小青均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及王小青出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因冯永永未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款5966.82元后有权向冯永永追偿。冯永永未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付垫付费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求王小青承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永永于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5966.82元； 二、被告冯永永于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2019年2月15日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告王小青对被告冯永永上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告冯永永、王小青共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告冯永永、王小青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月二十八日 代书记员  楼金映
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5195号 被执行人：许利钟，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人许利钟诈骗罪一案,本院作出的（2018）浙0683刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为：被执行人许利钟缴纳罚金3万元，继续追缴被执行人许利钟的违法所得发还给钱小明47100元、裘恩波32600元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人许利钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许利钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许利钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许利钟的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人许利钟名下无大额银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产,且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年3月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许利钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许利钟不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许利钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人许利钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执5195号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张盼盼审判员相泽波审判员潘立锋 二〇一九年三月十三日 书记员 施      一      嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初31号 原告：绍兴上虞谢塘镇贾志芳农资经营部，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东升村，统一社会信用代码92330604MA2BDET392。 经营者：贾志芳。 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：戴佳木，男，1947年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞谢塘镇贾志芳农资经营部（以下简称贾志芳经营部）与被告戴佳木买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告贾志芳经营部的经营者贾志芳及其委托诉讼代理人陆苗青、被告戴佳木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志芳经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付农资欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是种粮大户。2018年3月28日至2018年8月15日间，被告从原告处购买化肥农药，因其资金周转困难，农资款要求拖欠，承诺到2018年11月底前全额付清，被告合计拖欠货款15000元。因到期后，被告始终借故搪塞未付，原告多次催讨未果，故诉请如上。 被告戴佳木辩称，其认可由其签名确认部分的农药化肥款，未签名部分的农资款其不认可；原告提供的部分农药有质量问题，并造成其损失，其是受害者，其的意见是确认质量问题并处理损失问题后再处理拖欠的农资款。 原告贾志芳经营部围绕诉讼请求向本院依法提交的证据有： 销售记录单一份二张，证明2018年3月28日至2018年8月15日间，被告向原告购买各类农药化肥并拖欠款项15000元的事实。 上述证据，经庭审举证、出示，被告质证提出其只认可拖欠签名确认部分的农资款。本院经审查认为，原告提交的证据系原件，形成于双方业务往来过程中，被告质证对该证据来源无异议，具有证据的真实性、合法性，证据证明内容能反映原、被告间的货物买卖及被告拖欠货款的事实，与案件具有关联，具有证据的关联性，上述证据可予认定。该证据中对涉及由被告签名确认的拖欠农资款合计人民币7526元部分的证明效力可予确认；其余部分货款因未经被告签名确认，被告亦未予以认可且原告无其他证据证明其向被告销售了该部分农药化肥，证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实如下：2018年3月28日至2018年5月16日间，被告戴佳木从原告贾志芳经营部购买化肥农药，共计拖欠原告农资款7526元。原告因多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告间就货款支付未约定期限，原告在完成供货义务后现已以起诉方式向被告催讨货款，已履行催告义务，被告作为买受人应履行支付货款的义务。原告要求被告支付本院查明确认的7526元货款的请求理由正当，予以支持。要求被告支付剩余货款计7474元的请求，证据不足，不予支持。被告辩称原告提供的部分农药存在质量问题并造成其损失，在本院庭审中指定的举证期限内未提交相应证据，也未提起赔偿主张，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴佳木应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴上虞谢塘镇贾志芳农资经营部货款人民币7526元； 二、驳回原告绍兴上虞谢塘镇贾志芳农资经营部其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币175元，依法减半收取87.50元，由原告绍兴上虞谢塘镇贾志芳农资经营部负担43.50元，被告戴佳木负担44元（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵立军 二〇一九年三月十四日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初640号之三 原告：浙江宝成基础工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建辉，浙江康城律师事务所律师。 被告：湖南省湘天建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。 法定代表人：谭新文。 本院于2019年1月30作出了（2019）浙0502财保640号的裁定，查封了湖南省湘天建设工程有限公司的财产，因浙江宝成基础工程有限公司提出解除查封的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对湖南省湘天建设工程有限公司财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 四 日 二○一九年三月六日 书记员戴海宏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周结新、广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社： 关于申请执行人周结新申请执行广州市白云区太和镇南村村第一经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1408号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初637号 原告：浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。营业场所：杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。 责任人：陈铁龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱霖逾、范家澍，该支行职员。 被告：华水芝，女，1961年3月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：殷安达，男，1957年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：华皖苏，男，1986年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王红燕，女，1987年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）与被告华水芝、殷安达、华皖苏、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序由审判员董臻静独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告浙商银行九堡支行的委托诉讼代理人朱霖逾，被告华皖苏到庭参加诉讼，被告华水芝、殷安达、王红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行九堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华水芝、殷安达偿还原告剩余借款本金人民币299861.25元及利息1674.75元，复利17.15元，罚息3347.95元，三项总计5039.85元（注：利息、复利、罚息暂计算至2019年1月8日，2019年1月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；2.判令被告华皖苏、王红燕在第一项诉讼请求范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告华水芝、殷安达在2017年12月20日签订的（3020100）浙商银小合字（2017）第02126号《借款合同（小企业版）》合同中约定：原告向被告华水芝提供人民币30万元的借款额度，借款额度期限自2017年12月20日起至2018年12月11日止，借款利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息到期归还本息，还款日为每月20日；同时约定借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。原告与被告华皖苏、王红燕在2017年12月20日签订了（331121）浙商银保字（2017）第00280号《保证合同》约定：自愿为被告华水芝在本合同期限内，在原告处形成的最高余额为人民币30万元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2017年12月20日向被告华水芝发放贷款人民币30万元，借款期限2017年12月20日至2018年12月11日，约定利率为年利率9.57%。被告华水芝利息仅支付至2018年11月20日，依据《借款合同（小企业版）》第九条第四款约定，被告华水芝、殷安达已经违约，且被告华皖苏、王红燕未履行其担保义务。 被告华皖苏辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由均无异议。 被告华水芝、殷安达、王红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年1月8日，被告华水芝、殷安达尚欠原告浙商银行九堡支行借款本金人民币299861.25元及利息1674.75元，复利17.15元，罚息3347.95元。 本院认为，原告与被告华水芝、殷安达签订的《借款合同（小企业版）》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。案涉贷款合同签订后，浙商银行九堡支行依约向被告发放贷款，但被告未能按期偿还贷款本息，显属违约，故原告浙商银行九堡支行主张收回贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告华皖苏、王红燕自愿为案涉贷款提供连带保证责任，原告诉请被告华皖苏、王红燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告华水芝、殷安达、王红燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华水芝、殷安达于本判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行贷款本金299861.25元； 二、被告华水芝、殷安达于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行利息1674.75元、复利17.15元、罚息3347.95元（暂计至2019年1月8日，此后的利息、罚息、复利按案涉《借款合同（小企业版）》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告华皖苏、王红燕对被告华水芝、殷安达的上述第一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，财产保全申请费2020元，合计4957元，由被告华水芝、殷安达、华皖苏、王红燕负担。 原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华水芝、殷安达、华皖苏、王红燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 董臻静 二〇一九年三月十八日 代书记员 蒋梦婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5563号 本院在执行生效（2018）浙1102民初4388号民事判决书中，申请执行人陈福庭申请将被执行人田金凤、陈冬梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人田金凤、陈冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将田金凤、陈冬梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0502执330号申请执行人宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业(有限合伙)被执行人蒋朱陈、石焱本院在执行申请执行人宁波梅山保税港区沃若投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人蒋朱陈、石焱追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执275号 申请执行人：晏礼杰 被执行人：杭州卓彩装饰有限公司 本院立案执行的申请执行人晏礼杰与被执行人杭州卓彩装饰有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初197号之一 原告：李朋龙，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。 被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢118-11，统一社会信用代码913102303122084476L。 法定代表人：程芳。 被告：朱利新，男，1970年5月28日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告李朋龙与被告上海渝垫建筑劳务有限公司、朱利新建设工程施工纠纷一案中，李朋龙于2019年3月27日向本院申请撤回对本案的诉讼。 本院经审查认为：李朋龙申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李朋龙撤回对本案的诉讼。 案件受理费1270元（已减半），由李朋龙负担。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  吴秀倩 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈 静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初567号原告：汪卫娇，女，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被告：黄建国，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈长华，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告汪卫娇与被告黄建国、陈长华返还原物纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪卫娇的委托诉讼代理人童学用到庭参加诉讼。被告黄建国、陈长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪卫娇向本院提出诉讼请求：要求黄建国、陈长华立即返还车辆浙Ｊ×××××（价值人民币100000元）。事实与理由：汪卫娇系浙Ｊ×××××车辆的车主。汪卫娇的丈夫与黄建国是朋友关系。2018年4月，黄建国借用了汪卫娇所有的车辆。后黄建国未经汪卫娇同意将该车转借给陈长华。陈长华将车辆借走后拒不归还。黄建国未作答辩。陈长华书面答辩称：2017年6月16日，黄建国向陈长华借款89160元，并承诺于2017年7月31日归还。临近还款之日，经陈长华催促，黄建国未能偿还借款。2017年7月21日，黄建国将浙Ｊ×××××车辆开至陈长华处，称其系该车实际所有人，并将该车抵押给陈长华，声称其还清借款后赎回车辆，移交车辆时，黄建国还移交了该车的行驶证。汪卫娇与陈长华之间并无直接关系，陈长华对汪卫娇与黄建国之间的关系一概不知。综上，请求法院驳回汪卫娇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车系汪卫娇所有。黄建国借得该车辆后将车辆交付给陈长华。陈长华占有车辆后未返还给汪卫娇。上述事实有汪卫娇提供的身份证、人口信息、机动车登记证书、情况说明及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现汪卫娇所举证据能够证实其为牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车所有人，而黄建国借用车辆后，未经汪卫娇同意将车辆交付给陈长华，侵害了汪卫娇对车辆的所有权。陈长华称黄建国因借款将车辆“抵押”给陈长华，但其未提供借条原件，且即使借款事实为真，陈长华通过行驶证信息也已明知车辆登记的所有权人并非黄建国，在黄建国未能提供其他证明材料的情况下，陈长华并无合理理由相信该车系黄建国所有，但陈长华仍接受“抵押”，其行为已侵害了汪卫娇对车辆的所有权，故汪卫娇要求黄建国、陈长华返还车辆的请求合理，本院予以支持。黄建国、陈长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国、陈长华于本判决发生法律效力后十日内返还给原告汪卫娇牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告汪卫娇已预交），由被告黄建国、陈长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇一九年三月十一日书记员  尚艺艺
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1086号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码：913311226982859408。 负责人：黄卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该支行职工。 被告：李威葳，男，1989年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李有芬，女，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李智强，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告李威葳、李有芬、李智强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。 审 判 员 王文忠 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章媛丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6200号 原告：浙江彩虹光电有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。 法定代表人：戴金妹，总经理。 委托代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：叶晓慧，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：合肥合晶电子有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路12号。 法定代表人：孙明华。 原告浙江彩虹光电有限公司为与被告合肥合晶电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告浙江彩虹光电有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回对被告合肥合晶电子有限责任公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江彩虹光电有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江彩虹光电有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十七日 书记员  莫丽飘
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书章小叶：陈险峰：申请执行人章小叶与被执行人陈险峰（2019）浙1122执恢227号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5867号 本院在执行生效（2018）浙1102民初308号民事判决书中，申请执行人高丽华申请将被执行人刘锋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘锋拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1014号 原告：广州市望洋医疗器械有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村园头街17号，统一社会信用代码91440111788923408F。 法定代表人：李伟煜，总经理。 被告：仙居药城医疗器械有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城关穿城中路155号，统一社会信用代码91331024148034848W。 法定代表人：张志明，董事长。 原告广州市望洋医疗器械有限公司与被告仙居药城医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告广州市望洋医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州市望洋医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇一九年三月二十日 代书记员  吴露娜 -2- -1-
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初651号 原告：赵文娟，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吕金伟，男，1973年3月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：杜朋，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告赵文娟诉被告吕金伟、杜朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵文娟于2019年3月28日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵文娟的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵文娟撤回起诉。 案件受理费人民币1041元，减半收取520.5元，由原告赵文娟自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年三月二十八日 代书记员 马小兰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1156号原告：徐洁，女，1972年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：徐寒利，男，1976年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐洁与被告徐寒利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告诉请：被告徐寒利归还借款本金180000元并支付自2015年2月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告徐寒利曾多次向原告借款。2015年2月3日，经双方结算，被告徐寒利尚欠原告借款180000元，由被告出具借条一份，载明：截至2015年2月3日向原告借到人民币壹拾捌万元正，以前的条子作废，月息2分。此后，该款经原告多次催讨，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐寒利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐洁借款本金180000元并支付该款自2015年2月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元（已减半），由被告徐寒利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一九年三月二十五日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1002号 原告：苑秀英，女，1965年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈佳笛，男，1961年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈大牛，男，1961年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：徐虎。 原告苑秀英诉被告陈佳笛、陈大牛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告苑秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苑秀英撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月十四日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13094号 原告：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A，住所地：宁波市海曙区解放南路135号。 负责人，柴姿，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：周超，该行员工。 被告：汪琪妙，女，1973年5月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：万杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波银行股份有限公司天源支行与被告汪琪妙、万杰金融借款合同纠纷一案，于2018年10月8日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司天源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪琪妙归还原告贷款本金449909.99元，利息37475.44元（利息计算至2018年8月21日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）；2.判令被告万杰对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2007年5月28日，被告汪琪妙与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意自合同签订日起三年内（合同有效期可自动延期），在200000元的最高贷款限额内，根据被告汪琪妙的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。2010年3月12日，被告汪琪妙与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》一份，约定：原《个人白领通专用最高额借款合同》约定的最高贷款限额调整为300000元。2013年5月28日，被告汪琪妙与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》一份，约定：原《个人白领通专用最高额借款合同》有效期仍可自动延期，且最高贷款限额调整为500000元。2016年5月25日，被告汪琪妙与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》一份，约定：原《个人白领通专用最高额借款合同》约定合同有效期确定为2019年5月28日。根据借款人的申请，原告于2016年8月19日至2016年10月31日向借款人发放贷款多笔，其中8笔发生逾期欠息情况，具体情况如下表： 序号 出账金额 当前余额 实际利率(%) 发放日期 约定到期日 6.59922 2016/10/31 2017/10/31 6.583766 2016/10/10 2017/10/10 6.6 2016/10/03 2017/10/03 6.599516 2016/09/14 2017/09/14 6.6 2016/09/08 2017/09/08 6.593431 2016/09/08 2017/09/08 6.598673 2016/08/24 2017/08/24 6.59866 2016/08/19 2017/08/19 还款方式均为按月付息，到期还本付息。现上述借款人已经逾期欠息，根据贷款合同的约定，原告有权采取诉讼等任何保全手段收回上述贷款，请贵院依法裁决。 被告汪琪妙、万杰未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院另查明：2013年5月28日，被告万杰向原告出具共同还款承诺书一份，载明：为确保汪琪妙与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及该合同的补充协议项下债务履行，承诺愿意为债务人在主合同项下的所有债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》、补充协议、共同还款承诺书、借款借据、逾期欠息清单予以证明。 本院认为：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告汪琪妙发放了贷款，借款到期后，被告汪琪妙未依约还本付息，故原告诉请被告汪琪妙承担归还全部借款本息及承担违约责任，被告万杰承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告汪琪妙、万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪琪妙、万杰归还原告宁波银行股份有限公司天源支行借款449909.99元，支付利息、罚息、复利（暂计至2018年8月21日的利息、罚息为37475.44元，之后的复利、罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）；上述款项被告汪琪妙、万杰于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8611元，由被告汪琪妙、万杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  蒋伟成 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初929号 原告：张友鑫，男，1987年11月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：章飞岳，男，1992年9月15日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告张友鑫与被告章飞岳民间借贷纠纷一案过程中，原告张友鑫于2019年３月8日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友鑫撤回对被告章飞岳的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张友鑫负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月八日 代理书记员  黄春玲
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民申2号 再审申请人（原审被告）：松阳县林苑矿业有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏镇金山小区80号。 法定代表人：林龙水，执行董事。 委托代理人：李菁、王小明，浙江君问律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：潘旭琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：潘贤文（原审被告），男，1955年10月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人松阳县林苑矿业有限公司为与被申请人潘旭琴、潘贤文民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月7日作出（2018）浙0723民初2538号民事判决，于2019年2月22日依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审判决认定再审申请人为潘贤文尚欠潘旭琴的借款本息提供连带责任保证的事实证据不足，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  叶 青 审 判 员  徐旭军 审 判 员  胡俊姹 二〇一九年三月二十六日 代书记员  廖 韵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4065号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：魏仁宝，男，1976年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蓝利芳，女，1974年9月9日出生，畲族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏仁宝、蓝利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人23976.15元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆两辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1928号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行（统一社会信用代码：913303827345381768），住所地：乐清市柳市镇柳青金融大厦。 负责人：郑晖，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郑翊、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：张向科（曾用名张老二），男，1991年1月24日出生汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告张向科信用卡纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还信用卡透支本金106018.66元、利息（按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，截止2018年11月19日为6193.19元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿之日止，截止2018年11月19日为3277.5元）、分期手续费5401.16元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                                           卡种                       中信网络类联名IC卡                       卡号                                                     申领时间                       2016年3月23日                       信用额度                       24000元                               合同相关约定                       透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。                               透支事实                       2016年3月27日开始透支29.94元，2018年8月5日最后分期支出92638.76元。截止2018年11月19日止，透支本金106018.66元，透支利息6193.19元、滞纳金3277.5元、分期手续费5401.16元。                               还款事实                       2016年5月7日第一次还款3102元，2018年9月27日最后一笔还款203.42元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       106018.66元                               滞纳金                       5301元                               透支利息                       截至2018年11月19日止透支利息为6193.19元，之后利息以日利率万分之五计收。                               分期手续费                       5401.16元                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张向科于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金106018.66元、利息（截至2018年11月19日为6193.19元；以106018.66元为基数，自2018年1月20日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止）、滞纳金5301元、分期手续费5401.16元，款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告张向科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年三月十四日 代书记员 胡甜甜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特390号之一申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：信小伟，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人信小伟申请实现担保物权一案，本院于2019年3月11日立案。申请人台州兴业担保投资有限公司于2019年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人台州兴业担保投资有限公司撤回申请。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十四日代书记员 阮朦娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初1220号 原告朱祥东，男，1994年2月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人（特别授权代理）金立强、刘顺云,浙江滔腾律师事务所律师。 被告王连根，男，1970年5月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告朱祥东诉被告王连根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告朱祥东的委托代理人刘顺云到庭参加诉讼，被告王连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱祥东诉称，2018年5月23日，被告因资金周转为由向原告借款本金60000元，且约定借款期限为2个月，逾期还款的，被告应按每月2%支付违约金。当日，原告向被告交付借款本金。被告未按期还款，故原告起诉至法院，因被告已归还部分款项，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付借款本金43200元；2、判令被告向原告支付自2018年7月23日起按照上述借款的每月2%计算的违约金（该违约金应计算至本金、违约金全部实际支付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告王连根未作答辩。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 2018年5月23日，王连根向朱祥东出具《借款协议》1份，载明：今有王连根向朱祥东借到人民币60000元，上述借款约定于2018年7月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月2%，双方约定本纠纷由江干区人民法院管辖。 同日，王连根出具《收据》1份，载明：王连根于2018年5月23日向朱祥东借款，共计人民币60000元，定于2018年7月23日偿还，借款事由及用途为生意周转。 另查明，朱祥东自认王连根已归还借款16800元，尚欠43200元。 本院认为，朱祥东与王连根之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且有借款协议、收据为证，应予确认。因王连根未按期还款，现朱祥东起诉至本院，要求王连根归还剩余借款43200元并支付自2018年7月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的违约金，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连根归还原告朱祥东借款43200元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王连根支付原告朱祥东自2018年7月23日起至借款清偿之日止的违约金（以未还借款为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取为440元，由被告王连根承担。 原告朱祥东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王连根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月十八日 代书记员  施铭佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初811号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王妮华，女，1978年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张刚，男，1980年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王朝辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王妮华、张刚、王朝辉为金融借款合同纠纷一案，于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王妮华立即偿还原告借款本金299869.5元、利息25604.6元、罚息2495.11元，并支付自2019年1月9日起至判决确定履行之日止按月2%计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告王妮华负担；3、被告张刚、王朝辉对王妮华的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王妮华、张刚、王朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年2月14日，被告王妮华与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，双方约定：原告向被告提供300000元的贷款授信额度，授信期限自2018年2月8日至2021年1月止，每一笔贷款的使用期限为六个月；借款月利率为15‰。若被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。同日，被告张刚、王朝辉与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，双方约定：被告张刚、王朝辉对被告王妮华在2018年2月8日至2021年1月期间所形成的主债权余额不超过400000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；每一债务的保证期间自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年3月5日，被告王妮华领取了随贷通卡并使用。2018年5月5日至8月25日，被告王妮华通过随贷通卡贷款八笔合计386385元。后被告王妮华出现逾期还款情形，截至2019年1月8日尚欠原告借款本金299869.5元、利息25604.6元、罚息2495.11元。上述款项被告王妮华至今未偿还，被告张刚、王朝辉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王妮华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币299869.5元、利息25604.6元、罚息2495.11元，并支付逾期利息（按本金299869.5元按月利率2%自2019年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张刚、王朝辉对上述款项承担连带偿还责任，被告张刚、王朝辉承担保证责任后，有权向被告王妮华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，依法减半收取3110元，由被告王妮华、张刚、王朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十八日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1188号 原告:蔡洁钒，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告蔡洁钒诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告蔡洁钒未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡洁钒撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐尔迅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8928号之一 申请执行人：蒋贤达，男，1961年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：董叶玲，女，1956年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人蒋贤达与被执行人董叶玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初9882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋贤达向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人董叶玲支付申请执行人蒋贤达货款1057594.16元，欠息16031.48元，并支付货款977222.18元自2017年8月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用14961元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人董叶玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董叶玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董叶玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院到被执行人住所地进行查找，发现被执行人名下登记有位于绍兴市柯桥区××村金桥××室房产一处，目前该房产由绍兴市越城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人董叶玲下落及其有其他财产可供执行的线索。 鉴于被执行人董叶玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董叶玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋贤达。 综上，被执行人董叶玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 张*
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初877号 原告：程凤梅，女，1949年1月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程凤梅与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程凤梅的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程凤梅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。2、证人证言，证明工资发放表上的“程凤美”即本案原告。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程凤梅提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬897元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程凤梅劳动报酬897元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初446号 原告：陈红卫，女，1966年7月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：方飞英，女，1963年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：金伟勤，男，1963年4月28日出生，汉族，住浦江县。 原告陈红卫诉被告方飞英、金伟勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、两被告归还借款本金100000元并支付利息（利息分两笔：一笔以本金300000元按月利率2%自2014年4月8日起算至2015年6月24日止；一笔以本金100000元按月利率2%自2015年6月24日起计算至起诉之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月8日被告金伟勤因投资急用向原告借款300000元，并出具借条一份，约定月息2%，借期一年。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。无奈之下，2015年6月24日原告与被告签订《停车位转让协议》一份，约定以200000元将两被告坐落于财富广场地下一层G01车位（实际价值130000左右）转让给原告，以抵扣20万借款。2018年12月28日被告方飞英出具借条一张，写明尚欠原告100000元未付。后经原告多次催讨，两被告分文未付。 为证明其主张，原告向本院提交证据：1、2014年4月8日借条（复印件）一张、2018年12月28日借条一张、收条一张、停车位转让协议一份、转账凭证一份，证明被告向原告借款300000元，尚欠100000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 对于原告提供的上述证据，因两被告未到庭质证，经审查，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为：原告陈红卫和被告金伟勤、方飞英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求的利息主张，因被告方飞英于2018年12月28日出具的借条中未约定利息，且该借条系对双方之前的债权债务重新约定，故利息调整为自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金伟勤、方飞英于本判决生效之日起十日内归还原告陈红卫借款本金100000元及利息（自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年三月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅