浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初8196号原告：罗永中，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。被告：庄高产，男，1981年8月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，统一社会信用代码91330481743488342T。负责人：沈筱贤，经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告罗永中与被告庄高产、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告平安海宁公司申请对原告因交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁岳、被告庄高产、被告平安海宁公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安海宁公司在保险范围内赔偿原告交通事故损失187413.88元【包括医疗费33324.63元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3990.50元（31924元/年×5年×10%÷4人）、误工费28168.58元（48289元/年×7月）、护理费8048.17元（48289元/年×2月）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费800元、鉴定费2600元】，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.判令被告庄高产和被告平安海宁公司对交强险赔偿范围外的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月27日10时00分许，原告驾驶电动自行车与被告庄高产驾驶的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告庄高产负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经海宁市人民医院等医疗机构治疗，伤情好转。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，误工期7个月、护理期2个月、营养期2个月。另查，浙Ｆ×××××号车辆投保于被告平安海宁公司处，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告庄高产辩称，对事故发生的事实无异议，原告的损失由法院判决。被告平安海宁公司辩称，对本案发生的事实和责任划分无异议，事故发生时浙Ｆ×××××号车辆在被告平安海宁公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险。对原告请求的赔偿项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.保单1份；3.门诊病历1本、海宁市人民医院住院病案3份；4.医疗费发票8份、住院费用清单3份；5.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份；6.银行交易明细5页；7.户口本1本、历年参保证明1份；8.证明1份、户口登记情况表1份；9.电动车修理费发票1份。二被告均未提交证据材料。上述证据，被告庄高产质证均无异议。被告平安海宁公司对原告证据4真实性无异议，但认为医疗费应扣除陪客躺椅费32元、伙食费12元；对原告证据5中的司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论不予认可，应以重新鉴定为准，鉴定费发票并非正规发票，不予认可；对原告证据6真实性无异议，从该银行交易明细可以看出原告在事故发生后误工期内仍有工资发放，工资减少部分为6000多元，误工费仅认可减少部分；对原告证据8中的证明不予认可，无法达到证明目的，且原告经重新鉴定不构成伤残。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告证据5，本案已对原告因交通事故构成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，且重新鉴定改变了原告的伤残等级，故应以重新鉴定结论为准，对该鉴定书不予认定；原告证据8中的证明，未有经办人签字，不符合证据形式要件，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以认定并在卷佐证。本案审理过程中，被告平安海宁公司对原告因交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限存在异议，向本院申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年1月15日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，认为原告因本案交通事故未构成伤残等级，误工期限以210日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜，本次鉴定支出鉴定费2470元。原告对该鉴定意见书的鉴定结论无异议，但认为不能以此否定湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书的效力，且重新鉴定维持原告的误工期限、护理期限、营养期限。被告平安海宁公司对上述鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，被告庄高产请求法庭审核。根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日10时00分许，被告庄高产驾驶浙Ｆ×××××号轿车由西往东右转弯行驶至海宁市丹阳路10号地方时，与由南往北行驶的原告驾驶的嘉兴C231299号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告庄高产负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后三次在海宁市人民医院住院治疗，共住院24天，因本次交通事故共支出医疗费33324.63元。2018年8月8日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成十级伤残，误工期限（含住院）拟为7个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为2个月。2019年1月15日，经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告因本案交通事故未构成伤残等级，误工期限以210日左右为宜、护理期限为60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。另，浙Ｆ×××××号车辆在被告平安海宁公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。原告在庭后以书面形式确认被告庄高产在事故发生后已向原告支付了23000元赔偿款。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起事故属机动车与非机动车之间的交通事故，原告因本案交通事故造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费的计算符合法律规定，予以支持。关于医疗费，被告平安海宁公司认为应扣除非医保费用及陪客躺椅费，但其未有证据证实非医保情况，且其核定的非医保金额6300元未超出交强险限额，陪客躺椅费属护理人员在医院护理期间产生的合理费用，不应予以扣除，故对被告平安海宁公司的意见不予采信。关于医疗费中的伙食费，原告已另行请求住院伙食补助费，故对被告平安海宁公司认为应扣除医疗费中的12元伙食费的意见予以采信。其余医疗费，根据发票金额，认定33312.63元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，重新鉴定推翻了原告的伤残等级，对该三项费用不予支持。误工费，司法鉴定得出的误工期210天是一个总的时间，本案中，原告于2017年2月27日发生本案事故，三次住院时间分别为2017年2月27日至2017年3月16日、2017年5月22日至2017年5月24日、2018年7月1日至2018年7月6日，原告行内固定术后又行内固定摘除术，应当认为原告的误工时间是不连续的。另外，原告提交的银行交易明细显示，2017年3月14日发放工资4385.61元、2017年4月14日发放工资820元、2017年7月14日发放工资783.50元、2018年8月开始工资正常发放，结合原告在庭审中陈述工资是次月发放的事实，可以看出原告在2017年3月至6月（共4个月）期间的工资明显减少，除两个月各发放800元左右的工资外其他未有工资发放。综合上述分析，本院认为，原告在第一次、第二次住院后先行休息4个月尚属合理，对被告平安海宁公司认为应扣除自事故发生起7个月内发放的工资的意见不予采信。原告请求按2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费，低于银行交易明细显示的其在事故发生前一年的平均工资，故本院支持原告误工费132元/天。护理费，同误工费计算标准。交通费，虽然原告未提交证据，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定300元。车辆修理费，被告平安海宁公司表示无异议，本院予以支持。第一次鉴定费，原告未有证据证明在鉴定之前通知了被告方并与被告方就鉴定费的承担达成一致协议，故该费用系原告自行取证产生的费用，应由原告承担。重新鉴定改变了原告的伤残等级但维持了误工期限、护理期限、营养期限，故对于重新鉴定费2470元，本院酌定由被告平安海宁公司承担910元、由原告承担1560元。参照浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：包括医疗费33312.63元、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费27720元（132元/天×210天）、护理费7920元（132元/天×60天）、交通费300元、车辆修理费800元，共计72212.63元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费33312.63元、住院伙食补助费360元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用为35940元（包括误工费27720元、护理费7920元、交通费300元），财产损失限额项下的费用为800元（修理费）。故被告平安海宁公司应在交强险限额内赔偿原告46740元。就其余超出交强险范围的损失，计25472.63元，依据事故双方的责任大小，应由被告庄高产全额赔偿。浙Ｆ×××××号车辆在被告平安海宁公司处投保了商业三者险，被告平安海宁公司理应在商业三者险范围内对原告交强险外的损失进行赔偿。综上，被告平安海宁公司在交强险和商业三者险范围内共应赔偿原告72212.63元（46740元+25472.63元）。被告庄高产已支付给原告的23000元赔偿款应视为其为被告平安海宁公司垫付的款项，应在被告平安海宁公司支付给原告的赔偿款中予以扣除，即被告平安海宁公司尚应赔偿原告49212.63元（72212.63元-23000元）。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗永中因本案交通事故造成的各项损失49212.63元；二、驳回原告罗永中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告罗永中负担493元，被告庄高产负担176元。重新鉴定费2470元，由原告罗永中负担1560元，被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范凤佳二〇一九年三月二十日书记员  蔡华溢?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。