广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初222号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：李旭升。委托代理人：杨惠秋、林楚标，系广东揭东农村商业银行股份有限公司砲台支行职员。被告：王素侠，男，1978年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被告：蔡广雄，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商行”)与被告王素侠、蔡广雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告揭东农村商委托代理人杨惠秋、林楚标到庭参加诉讼，被告王素侠、蔡广雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行诉称：被告王素侠因购设备需要，于2016年1月20日向原告借款400000元（2018年7月20日归还本金10000元），至2018年11月28日尚欠本金390000元，借款时，双方约定利率为月利率9.81‰，归还日期为2017年1月11日。被告蔡广雄自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告王素侠没有履行还本付息义务，保证人蔡广雄也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金390000元及该款利息。为维护原告的合法利益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告王素侠立即付还借款本金390000元及相应利息（自2016年1月20日起至2018年7月20日的利息按本金400000元计，自2018年7月21日起至还清之日止的利息按本金390000元计，抵除已付还利息8502元；借款期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2、被告蔡广雄对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述二被告承担本案的一切诉讼费用。原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：1、原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件，证明原告的主体资格。2、二被告签名确认的身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3、保证担保借款合同、借款借据原件各1份，证明被告王素侠向原告贷款人民币400000元，并由被告蔡广雄作为该笔借款担保人的事实。4、系统查询还款记录表打印件，证明被告王素侠借款后付还10000元本金及利息8502元。5、逾期贷款催收通知书原件1份，证明我方向两被告催讨本案讼争贷款事实。被告王素侠、蔡广雄均没有答辩，也没有提交证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的被告王素侠、蔡广雄的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名确认并按手印，本院予以认定。原告提交的证据3、5均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。原告提供证据4系原告承认被告王素侠付还本金和利息事实的盖章记录表打印件，有证据3、5佐证，本院予以认定。根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2016年1月20日，原告与被告王素侠、蔡广雄签订了［农商银保借字］第10020169910282136号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告王素侠向原告借款人民币400000元，期限自2016年1月20日起至2017年1月11日止，贷款利率为月利率9.81‰；还款方式：期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告蔡广雄对被告王素侠的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。原告及其负责人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，王素侠在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，蔡广雄在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将400000元借给被告王素侠，被告王素侠在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。2016年3月25日被告王玩财付还原告利息8502元，2018年7月20日被告王玩财付还原告本金10000元，其余本、息两被告没有付还。原告遂于2019年1月17日向本院提起诉讼。本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告王素侠和蔡广雄于2016年1月20日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告王素侠和蔡广雄三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示；上述《保证担保借款合同》内容合法，依法受法律保护。被告王素侠向原告借款本金400000元及相应利息，被告蔡广雄对该借款承担连带保证责任，有被告王素侠、蔡广雄签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告王素侠提供借款，履行了合同约定的义务，而被告王素侠没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告蔡广雄作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告王素侠归还上述借款本金及利息，并由被告蔡广雄对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告王素侠已付还原告借款本金10000元、利息8502元，应予以剔除。被告王素侠、蔡广雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王素侠结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及相应利息（利息自2016年1月20日起至2017年1月11日止，以本金400000元为基数，按月利率9.81‰计；自2017年1月12日起至2018年7月20日止，以本金400000元为基数，按月利率12.753‰计；自2018年7月21日起至还清款项之日止，以本金390000元为基数，按月利率12.753‰计；扣除被告王素侠已付还的利息8502元），应于本判决生效之日起10日内付清。二、被告蔡广雄对被告王素侠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9241元，由被告王素侠、蔡广雄连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮人民陪审员  郭庆南人民陪审员  张洁林二〇一九年三月十五日法官助理张郡钏书记员刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。