wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终379号 上诉人（原审被告）：钱王英，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项展悦，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市金东区。 上诉人钱王英因与被上诉人项展悦买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱王英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，其并无过错及违约行为，不应承担违约金。一审认定双方所达成的协议内容已履行完毕，在合同履行过程中其并无过错，其提供给被上诉人项展悦的所有资料全部真实，并未提供虚假资料，其对于案外人吴志成酒驾的事情并不知情，事后才得知酒驾保险无法理赔。其已按2017年4月6日双方达成的协议书退还被上诉人购车款25万元，并多退还了1万元。其对双方于2017年2月21日签订事故车买卖合同约定的违约金情形，亦未违反，不存在违约情形，其无需承担违约金。 项展悦答辩称：上诉人存在违约行为，必须按照合同约定来赔偿违约金，对一审判决时效及判决金额提出异议。 项展悦向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款150000元，并赔偿违约金100000元及利息。 一审法院认定事实：2017年2月21日，原告项展悦与被告钱王英签订了《事故车辆买卖合同》一份。合同约定，被告钱王英将自己所有的浙Ｇ×××××号车辆作价550000元转让给原告。因该车辆于2017年2月4日4时06分许，在义乌市地段发生交通事故，致该车辆毁损，被告将该车辆有关向保险公司索赔的事宜也一并转让给原告。故在该合同中约定，被告提交的交通事故证明文件及资料均为真实完整、合法有效。并保证因被告车辆事故性质或提供单证不真实原因无法向承保公司理赔的，被告退回车款及赔偿维修配件支出，承担100000元的违约金。合同签订后，被告还向原告出具《授权委托书》一份，用于原告向保险公司索赔时的授权。双方还签订了《事故车保险理赔权益转让书》一份，明确了被告将事故车辆向保险公司索赔的权益转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了购车款250000元。后原告持上述手续向该车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司索赔时，被告知该车辆事故发生时的驾驶员吴志成系酒后驾车，且在事故发生后，弃车逃离现场。保险公司对该车辆在事故中造成的损失拒绝在保险限额内赔付。2017年4月6日，双方又达成《协议书》一份，约定双方原达成的有关保险索赔事项作废。由被告退还给原告购车款250000元，合同中其他事项继续执行。同时约定，被告退还给原告的250000元款项，由案外人龚关宝支付。后龚关宝通过银行转账及微信支付方式转给原告260000元的款项。该款已由原告收悉。但合同中约定的违约金100000元被告未予支付。 一审法院认为，原告提交证据能够证明原、被告间的买卖关系，该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。在合同的履行过程中，因被告将有瑕疵的物品交付给原告，导致合同约定的部分内容无法履行，被告应承担导致合同无法履行的法律后果。事后，双方当事人又对退款事宜达成了协议，且被告也按约退还了相关的款项，故双方所达成的协议内容已履行完毕。但双方所约定的违约金被告并未实际赔付，该院认为，本案双方争议的合同因被告的过错导致无法履行，被告应承担相应的责任，综合考量双方交易过程时间较为短暂，未给原告造成过大的实际损失。该院认为，违约金以40000元为宜。被告多退给原告的10000元，可以从该款中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、由被告钱王英赔偿给原告项展悦违约金40000元。扣除被告多退还给原告的10000元，余款30000元于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告项展悦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元。由原告项展悦承担1525元，被告钱王英承担1000元。 二审期间，双方均未向本院提供证据。 本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2017年3月，义乌市公安局对浙Ｇ×××××小型汽车驾驶人吴志成作出行政处罚决定，对吴志成处以行政拘留十日、罚款1500元。中国平安财产保险股份有限公司于2017年4月26日向钱王英作出机动车辆保险拒赔通知书。 本院认为，双方签订的《事故车辆买卖合同》约定：甲方（钱王英）提交的交通事故证明文件及资料均为真实完整、合法有效。甲方保证2017年2月4日发生事故真实性。因甲方事故性质或提供单证不真实原因无法向承保公司理赔，甲方退回车款及赔偿维修配件支出，承担10万元违约金。原审根据涉案事故的性质及双方的合同约定情况，结合中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔情况，综合考量双方交易过程时间较为短暂及给项展悦造成的实际损失，酌定钱王英应承担的违约金数额，并无不当。上诉人钱王英主张其不应承担违约责任的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由钱王英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年三月十二日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执900号 申请执行人：苏志宁，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：江百和，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人苏志宁与被执行人江百和股权转让纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人江百和价值人民币772655元(包括股权转让费670000元、违约金87000元、案件受理费5685元、执行费9970元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈志鑫 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执530号 杨崴、四川恒通建筑安装工程有限公司： 关于李武雄申请执行你劳务合同纠纷一案，被执行人四川恒通建筑安装工程有限公司主动向申请执行人李武雄履行案件款23680元，主动缴纳本案执行费255元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山西省河津市人民法院民事调解书（2019）晋0882民初426号原告：薛伟强，男，1976年3月3日出生，汉族，住山西省河津市。被告：韩晓冰，男，1981年8月22日出生，汉族，住山西省河津市。案由：民间借贷纠纷。原告薛伟强与被告韩晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用简易程序。原告薛伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款68000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日被告因资金周转困难，向我借款93000元，承诺一个月后归还借款，到期后，经原告多次催要，被告分两次偿还借款25000元，剩余款项68000元，至今未归还，故诉至本院。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩晓冰共计归还原告薛伟强借款68000元，此款项分25期给付，自2019年4月起，每月13日之前被告韩晓冰偿还原告薛伟强2720元，至款项付清之日止。二、如被告韩晓冰在上述任一期限内未履行还款义务，原告薛伟强可申请执行剩余的全部欠款。本案诉讼费750元，由原告薛伟强承担375元，被告韩晓冰承担375元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议书内容自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。审 判 员 赵 杰 二0一九年三月十三日法官助理 李斐琼书 记 员 毛晓如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执997号申请执行人：赵阳所，男，汉族，1970年10月22日出生，住甘肃省礼县。申请执行人：赵琴，女，汉族，1971年7月15日出生，住甘肃省礼县被执行人：郭海超，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省沧州市沧县。赵阳所、赵琴申请执行郭海超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115刑初1152号刑事附带民事判决书已发生法律效力。赵阳所、赵琴向本院申请执行，要求被执行人郭海超赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计436432.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭海超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人郭海超名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人郭海超名下有可供执行的财产，申请执行人赵阳所、赵琴亦未提供被执行人郭海超有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵阳所、赵琴申请执行的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计436432.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵阳所、赵琴确认，被执行人郭海超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵阳所、赵琴享有要求被执行人郭海超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭海超负有继续向申请执行人赵阳所、赵琴履行债务的义务。申请执行人赵阳所、赵琴发现被执行人郭海超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十一日书记员 李少华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初6776号 原告：范有根，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：朱建祥（曾用名朱土法），男，1953年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告范有根与被告朱建祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因无法采用直接或者邮寄等方式向被告朱建祥送达起诉状副本等法律文书，本院于2018年10月11日转为普通程序审理，并以公告的方式向被告朱建祥送达起诉状副本等法律文书。本案在审理过程中，原告范有根于2019年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告朱建祥的起诉。 本院认为，原告范有根在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范有根撤回对被告朱建祥的起诉。 本案受理费4346元，减半收取2173元，由原告范有根负担。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈天扬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1549号上诉人（原审被告）：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路85号。法定代表人：郑明豹，董事长。被上诉人（原审原告）：温正滨，男，1989年6月09日出生，汉族，住平阳县。上诉人温州琪乐置业有限公司因与被上诉人温正滨商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月10日向上诉人温州琪乐置业有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州琪乐置业有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州琪乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月六日代书记员 赵丽丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东广州日报传媒股份有限公司： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广东广州日报传媒股份有限公司诉讼费一案，执行案号为（2019）粤0111执2367号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：詹兵02083008471 书 记 员 ：   王    嘉   宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4427号之一 申请执行人：周月平，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：冯雪强，男，1989年12月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人周月平与被执行人冯雪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月平向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。 执行标的为被执行人冯雪强向申请执行人周月平偿付借款本金20150元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费202元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人下落不明，无法查找。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人冯雪强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯雪强作出司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人冯雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯雪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年三月四日 书记员 张 维
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终80号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某，男，1990年9月25日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。2008年8月22日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年11月4日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；2012年10月22日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月18日因犯危险驾驶罪被安吉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2017年3月29日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2017年8月13日刑满释放。2018年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2019年2月15日作出（2019）浙0522刑初95号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年10月30日10时许，被告人吴某至长兴县陆某家，通过钻窗的方式侵入室内，窃得现金人民币900元。 2.2018年10月8日上午，被告人吴某至长兴县罗某1家，通过爬树、翻窗的方式侵入室内，窃得一枚黄金戒指（价值人民币1425元）及现金人民币600元，盗窃财物价值共计人民币2025元。 3.2018年10月中旬的一天，被告人吴某至长兴县宋某家，通过翻窗的方式侵入室内，窃得现金人民币2100元。 案发后，民警在被告人吴某身上搜查出现金人民币445元，并发还被害人陆某。 原判认定上述事实的证据有：证人姚某的证言；被害人罗某1、宋某、陆某的陈述；抓获经过、人口信息、前科材料、扣押清单、发还清单、估价鉴定意见书等书证；勘验、搜查、辨认等笔录；被告人吴某的供述等。原审认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某系累犯，依法应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吴某退赔陆某损失人民币455元、退赔罗某1损失人民币2025元、退赔宋某损失人民币2100元。 上诉人吴某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的上诉人吴某入户盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币5025元的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴某到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人吴某请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年三月十三日 书记员  费佳威 -4- -3-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7134号原告：佛山市桐立建材科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划南边B小区2号地（F2）,统一社会信用代码×××4ＸＫ。法定代表人：欧阳伟。原告：佛山市桐立粘胶科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇朝阳路南十四街13号四楼，统一社会信用代码×××19Ｘ。法定代表人：欧阳伟。两原告共同委托诉讼代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：方远骞，广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐文华，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍地湖南省邵阳县，经常居住地广东省肇庆市高要区，被告：潘国鹏，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省珠海市香洲区，原告佛山市桐立建材科技有限公司、佛山市桐立粘胶科技有限公司起诉被告唐文华、潘国鹏，本院于2019年3月13日以侵害商业秘密纠纷立案受理。经审查，依据原告在起诉状的事实理由所述，被告潘国鹏原为原告公司产品技术部经理，其利用职务便利将其掌握的五个产品配方以电子邮箱、QQ等方式泄露给被告唐文华。被告唐文华明知上述产品配方为原告的商业秘密，仍依照配方进行生产销售并获得非法利益，两被告的行为构成共同侵权，给两原告造成经济损失。本院认为，案件管辖问题属于人民法院依职权审查的范围，根据民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十七条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三十五条等规定，案件属于受诉人民法院管辖是法定起诉条件之一，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据原告主张，本案应为侵害商业秘密纠纷案由项下的侵害技术秘密纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院对涉及技术秘密的知识产权民事案件不具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释[2014]12号）规定，广州知识产权法院对广东省内的技术秘密民事案件实行跨区域管辖，故本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈素婷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初446号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:荣振远，男，汉族，1986年11月6日出生，住址：洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告荣振远物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十二日书记员 梁晓静
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢113号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人刘兴茂、王立全借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第2578号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢113号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年三月十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1797号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初161号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张跃刚，男，1971年6月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省长垣县，现住新乡市。因犯盗窃罪，于2017年9月6日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二月。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年12月26日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张跃刚犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、郭茂辉出庭支持公诉，被告人张跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年11月5日6时13分许，被告人张跃刚在新乡市红旗区新中大道易购四楼杰拉网咖内，趁被害人范某熟睡之际将其放在电脑桌上充电的一部金色华为荣耀9手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心价格认定，被盗手机价值510元。2、2018年11月11日6时16分许，被告人张跃刚在新乡市向阳路松江帕迪欧楼下的德润网吧内，趁被害人陈某熟睡之际将其上衣口袋内的一部黑色小米6手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心价格认定，被盗手机价值667元。3、2018年11月18日4时17分许，被告人张跃刚在河南科技学院附近的聚龙网吧内，趁被害人刘某熟睡之际将其上衣口袋内的一部蓝色华为nova3i型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心价格认定，被盗手机价值1549元。上述事实，被告人张跃刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张跃刚正面照片、户籍信息、到案经过、本案被害人人口基本信息、河南省新乡市卫滨区人民法院刑事判决书、现场方位图、被害人刘某、陈某提供的购买手机发票等书证；被害人范某、陈某、刘某的陈述；被告人张跃刚的供述与辩解；搜查笔录、现场辨认笔录；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张跃刚以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人有违法犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张跃刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年7月21日止）。二、责令被告人张跃刚在判决生效后十日内退赔被害人范佳琦损失510元、被害人陈朝宇损失667元、被害人刘军辉损失1549元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月二十七日书记员  缑泰复
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1365号之一原告：珠海佳励行投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-49683（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA51QWYR3R。法定代表人：钟志威，董事长。被告：程大兵，男，1985年1月4日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。原告珠海佳励行投资有限公司与被告程大兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月24日立案。2019年3月8日，原告珠海佳励行投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告珠海佳励行投资有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费950元，减半收取计475元，由本院向原告珠海佳励行投资有限公司退还475元。审 判 长  宁志红人民陪审员  温桂莲人民陪审员  陈 敏二〇一九年三月八日法官助理吕以杰书记员张露
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初656号原告：张道军，男。被告：张九明，男。被告：四川省中均建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号楼1栋12层30号。法定代表人：许才刚原告张道军与被告张道军、四川省中均建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李文智人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年三月十五日书 记 员 陈燕芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11940号之一 申请执行人：冯彩珊，女，1969年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：CHAOQUNGRACELIN（中文名：林超群），女，1979年10月1日出生，加拿大国籍，现住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，统一社会信用代码914406067076693655。 法定代表人：林昌华(KELVINCHANGHUALIN)。 关于冯彩珊与CHAOQUNGRACELIN、广东伟雄集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告CHAOQUNGRACELIN（中文名：林超群）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯彩珊清偿借款本金人民币3375000元,并支付律师费人民币123000元；二、被告广东伟雄集团有限公司对被告CHAOQUNGRACELIN（中文名：林超群）的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34784元、财产保全费5000元，合共39784元，由被告CHAOQUNGRACELIN（中文名：林超群）、广东伟雄集团有限公司连带负担。因CHAOQUNGRACELIN、广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯彩珊向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司的渤海银行广州分行20002427650002080200180000014646账户已被广州市中级人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函广州市中级人民法院参与分配；查明被执行人广东伟雄集团有限公司所有的广东顺德农村商业银行股份有限公司16×××68账户内人民币存款1078524.73元已经被佛山市中级人民法院冻结，本案为第三轮候冻结，冻结期限自轮候查封转为首查封之日起一年），现该账户暂无可供执行存款，本院已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述被执行人的银行存款，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋由珠海市中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函珠海市中级人民法院参与分配。查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人林超群有位于佛山市南海区狮山镇穆天字山庄爵士汇1号、7号、9号别墅、财富岛3号的房屋，已被本院（2017）粤0606民初22194号案查封，本案轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人林超群、广东伟雄集团有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余3518813.1元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的银行存款、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11940号案终结本次执行程序。 被执行人CHAOQUNGRACELIN、广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人冯彩珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年三月十四日 书记员 龚俊生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5457号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：**，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8242号民事判决书，于2018年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人**支付理赔款24639.55元及违约金、保费6768.02元、公告费300元，并负担案件的受理费694元。被执行人依法应承担本案执行费376元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年7月27日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人**名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年8月3日轮候查封**名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封不发生实际查封效力；2018年8月3日通过厦门市查控系统冻结**持有的厦门鑫欣源工贸有限公司股权，期限为三年，申请执行人确认股权无价值不要求处置；2018年8月24日冻结**名下100298×××××账户，期限为一年，已扣划被执行人被执行人名下公积金10484.9元。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年7月24日对被执行人**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人已不在户籍地，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月14日通过谈话方式告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人**名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月十四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初7240号 原告：梁白端，女，汉族，1952年3月18日出生，住福州市鼓楼区。 被告：江秀姬，女，汉族，1960年9月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张春辉，福建速维律师事务所律师。 原告梁白端诉被告江秀姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁白端，被告江秀姬及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼。 梁白端向本院提出诉讼请求：1.判令江秀姬向梁白端归还借款本金33000元人民币；2.判令江秀姬以33000元为基数按照月利率2%支付自2017年5月22日起至实际归还之日止的利息（暂计至2018年7月2日的利息为8932元）；3.本案诉讼费用由江秀姬承担。事实和理由：梁白端与江秀姬系邻里关系。2017年5月21日，江秀姬以资金周转为由向梁白端借款3000元。梁白端于当天以现金方式向江秀姬提供了出借款项。2017年5月22日，江秀姬再次向梁白端借款30000元。梁白端于当天通过建设银行向江秀姬账户转账30000元。以上借款均口头约定月利率2%，借款期限1年。借款期限届满之后，梁白端多次要求江秀姬还款，均遭江秀姬以各种理由搪塞。 江秀姬辩称：双方不存在民间借贷关系，这笔款项是梁白端投资泰坤公司的，一笔是3000元、一笔是30000元，头一笔3000元是梁白端跟江秀姬一起去泰坤公司的，交给了泰坤公司的工作人员，第二笔30000元是梁白端打给江秀姬账户，江秀姬取现后交给泰坤公司，泰坤公司只维系了两个月就倒闭了，梁白端通过江秀姬领取了泰坤公司发放的投资红利，一共是14295元，这七笔的金额都是通过银行转账，如果按借款月利率2%是不可能有这么多红利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对当事人无异议的事实确认如下： 2017年5月22日，梁白端通过建设银行向江秀姬转账30000元。 2017年5月31日，江秀姬向梁白端转账2037元；2017年6月10日，江秀姬向梁白端转账2204元；2017年6月15日，江秀姬向梁白端转账2207元；2017年6月22日，江秀姬向梁白端转账2297元；2017年7月3日，江秀姬向梁白端转账2360元；2017年7月7日，江秀姬向梁白端转账2000元；2017年7月17日，江秀姬向梁白端转账1190元；以上金额合计14295元。 庭审中，证人林宝树陈诉：林宝树通过江秀姬的姐姐认识了江秀姬，在2017年4月份，江秀姬带梁白端过来一起做泰坤公司的投资，江秀姬带着梁白端还有梁白端的姐姐。梁白端投资了30000元。 本院经审查认为，本案涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理，现裁定如下： 驳回梁白端的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年三月二十日 书记员  叶 炜 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 5
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初443号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告:党小飞，男，汉族，1974年8月6日生，住河南省洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告党小飞物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十五日书记员 梁晓静
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初1858号 原告：高某1，男，2004年10月3日出生，汉族，学生，住辛集市。 法定代理人：高某2，男，1981年9月16日出生，汉族，住辛集市，系原告之父。 法定代理人：李某，女，1981年9月3日出生，汉族，住辛集市，系原告之母。 委托诉讼代理人：牛春见，高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：郑某，男，2004年8月19日出生，汉族，学生，住辛集市。 被告：郑春宝（保），男，1981年10月7日出生，汉族，住辛集市，系被告之父。 被告：段帅，女，1981年5月19日出生，汉族，住辛集市。 三被告委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。 被告：辛集市实验学校。 地址：辛集市市府街。 法定代表人：杨晓清，校长。 组织机构代码：05099326—6。 委托诉讼代理人：舒闯、杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。 原告高某1与被告郑某、郑春宝、段帅、辛集市实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日、2019年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、李某及其原告的委托诉讼代理人牛春见、高雯，被告郑春宝、被告段帅以及三被告的委托诉讼代理人田锦帅，被告辛集市实验学校（以下简称：实验学校）的委托诉讼代理人杨彦桥、舒闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63450元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告高某1与被告郑某系辛集市实验学校七年级1班同学，2017年3月27日下午课间休息时，被告对着原告头部多次用力殴打致伤，原告父母将原告送至医院治疗。根据《民法通则》133条的规定，被告的父母作为监护人应当承担民事责任。事发至今，被告未赔偿原告任何经济损失。无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 郑某、郑春宝、段帅辩称，被告没有殴打原告，原告的诉请与被告实验学校无关，应驳回原告的起诉。 实验学校辩称，原告的起诉不成立，学校不承担责任。 本案经审理认定事实如下：原告高某1与被告郑某均是被告实验学校的初中一年级的学生，2017年3月27日下午课间休息时，原告高某1与被告郑某发生口角，继而殴斗，被告郑某将原告高某1打伤。原告提交了实验学校出具的证明，以及明显是两个学生书写的、加盖了学校公章的打架的经过的书面说明，两份说明虽然没有学生的署名，但是学校叙述后面填写了“以上内容为7年级1班学生叙述”并加盖了公章。该两份叙述，内容详实，有其他见证学生的姓名、有打架过程的开始、经过、结果，被告郑某以及学校认为该证据不符合证据要件，不应采信。 庭审后，被告郑某的法定代理人要求对殴打行为能否造成原告的损伤有无因果关系进行鉴定，原告高某1的法定代理人也要求对殴打行为能够造成原告的损伤进行鉴定。但鉴定机关不予受理。 原告高某1先在辛集市第一医院治疗，门诊记载，头部右顶部大片压痛，诊断为头皮挫伤。之后因为头疼，不断在辛集市第一医院，河北省儿童医院，河北省医科大学第二医院，陆军总医院党医院住院治疗，省二院住院期间为2017年4月7日至4月21日，入院初诊：1.头痛原因待查；2.缺血缺氧性脑病脑损伤；3.抽动障碍？出院诊断为：1.病毒性脑炎；2.缺血缺氧性脑病脑损伤；3.抽动障碍。2017年6月6日，辛集市第一医院诊断证明书诊断原告高某1头皮挫伤，2017年7月3日至7月7日，原告高某1入住辛集市第一医院，主要诊断急性扁桃体炎，其他诊断头外伤后遗症。2017年9月还在陆军总医院住院治疗一天。原告高某1主张的赔偿费用为：医疗费23600元；住院伙食补助19天，按照每天100元计算为1900元；营养费1900元；护理人员误工费按照制造业的标准计算90天为12558元；交通费5488元；住宿费1904元；补课费14116元，总计63450元，要求被告予以赔偿，并提交了相关证据。被告郑某的代理人认为，所有的费用与被告无关，因为被告没有殴打行为。被告实验学校认为，原告的病情与打架没有关系。 本院认为，原告提交的两份学生的证明，因为是同班的学生出具的证明，并且两位学生均是未成年人，学校为保护学生的利益，未叫学生署名，但两份证明对于打架的过程，叙述的详实，学校在证明上加盖了公章，该证据应当采信，证明被告郑某殴打了原告高某1。 原告高某1受伤后，先后在辛集市第一医院、河北省医科大学第二医院、陆军总医院等地住院治疗，各种经济损失63450元，但原告主张的补课费用于法无据，本院不予采信，核实的经济损失为49334元。 原告高某1因头部皮挫伤住院，先后被诊断为病毒性脑炎、缺血缺氧性脑损伤，被告郑某要求进行法医鉴定，以证明原告高某1的病情与殴打没有关系，原告高某1也要求鉴定病情与殴打有直接的关系，鉴定机关不予受理，合议庭成员咨询了有关医生，网络上查阅了有关资料，均说明殴打造不成脑炎以及缺血缺氧性脑损伤，但殴打行为是一个诱因，可能引起之前的脑病复发。综合考虑，原告对自己的损失应当承担40%的责任，即应承担19733.6元。 被告郑某殴打原告，是直接侵权者，应当承担损失的70%，即20720.3元，实验学校作为管理者，没有尽到管理义务，应当承担原告损失的30%，即8880.1元。被告郑某系未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十五条六项、第十六条、第三十二条二款、第三十九条的规定，判决如下： 一、原告高某1的经济损失49334元，由原告高某1负担19733.6元，被告郑某、郑春宝、段帅赔偿20720.3元，被告辛集市实验学校赔偿8880.1元； 二、驳回原告高某1的额其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告高某1负担315元，被告郑某、郑春宝、段帅负担515元，被告辛集市实验学校负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  宋宝莎 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  贾 楠 ——
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1449号 上诉人（原审被告）：武义吕驰玻璃制品有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋工业区（牛背金）（浙江一品厨五金有限公司内第2幢）。 法定代表人：吕兴波。 被上诉人（原审原告）：永康市康迈纸箱厂（普通合伙），住所地：永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路137号。 执行事务合伙人：吕成果。 上诉人武义吕驰玻璃制品有限公司因与被上诉人永康市康迈纸箱厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武义吕驰玻璃制品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武义吕驰玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月四日 代书记员 谢燕云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4100号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行,住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号,统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王丽贞，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡少珊，女，1990年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告蔡少珊、苏子友信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1141号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：蔡涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城今欢小区7-3-201室，公民身份号码330522198701201031。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人蔡涛下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初3887号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵容奭（YONGSUKCHO），总经理。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：谭海艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告谭海艳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉称，2015年12月7日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）与被告谭海艳签订《借款合同》约定：（1）平安小贷公司向借款发放7万元借款；（2）借款期限24个月，自2015年12月7日至2017年12月7日；（3）借款利息为月利率0.7%；（4）按月固定本金还款，利息按期支付，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，乙方须按时履行还款义务，否则，将视为贷款逾期。2015年12月7日，原告与平安小贷公司、被告谭海艳三方签订《保证合同》约定：（1）由原告对平安小贷公司与被告谭海艳签订的前述《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证；（2）借款人的任何一期应付款项逾期满80日时保证人应当支付代偿款；（3）前期服务费2100元，在放款前一次性支付。担保费合计3360元，每月支付140元，管理费合计10920元，每月支付455元；（4）自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。合同签订后，平安小贷公司于2015年12月10日向被告谭海艳提供了借款，但借款人未按约定支付利息偿还本金。平安小贷公司要求原告履行连带责任，原告于2018年2月28日向平安小贷公司履行了代偿义务，其中代偿本金37800元、代偿利息264.6元、代偿罚息3044.8元，共计41109.4元。目前，被告谭海艳并未就原告的代偿主动向原告支付全部代偿金额。原告认为，被告谭海艳未按保证合同约定在保证人承担保证责任为其代偿债务后按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额，已侵犯原告作为保证人的合法权益，应当向原告承担清偿责任。请求法院判令：1.被告谭海艳立即向原告偿还代偿金额41109.4元（包括代偿本金37800元、代偿利息264.6元、代偿罚息3044.8元）；2.被告谭海艳向原告支付应付担保费140元、应付管理费455元；3.被告谭海艳向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额41109.4元为基数，自2018年2月28日起，按照0.1%/天标准计算至全部款项清偿之日）；4.被告谭海艳承担本案律师费1万元，以及案件受理费、保全费、担保费、公告费等所有实现债权的费用。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的外国法人独资的有限责任公司系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《保证合同》第五条约定：1.如有争议，双方应协商解决；协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼；2.本合同签订地为重庆市。重庆市设立有多个基层人民法院，根据该约定无法明确其约定管辖的人民法院，因此应当依照民事诉讼法的相关规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《保证合同》载明被告居住在重庆市永川区。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市永川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一九年三月二十日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保222号申请人：李某，男，1959年6月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1970年11月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李某于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王某在赤峰市××区委会的征地补偿款35万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王某在赤峰市××区委会的征地补偿款35万元二、查封申请人李某位于赤峰市××区不动产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月二十一日书记员 王艳杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初112号 原告：布兆伟，男，1965年2月9日出生，汉族，居民,住广西平南县。 委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：布艺，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄燕晴，女，1993年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告布兆伟与被告布艺、黄燕晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布兆伟及其委托诉讼代理人薛桂玲到庭参加诉讼，被告布艺、黄燕晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布兆伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带归还借款本金40000元及利息（利息计算方法：从2015年12月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告；2.二被告支付法律服务费2000元给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告布艺是叔侄关系。2015年9月24日，被告布艺因家里急需资金周转向原告借款4万元，被告当天收到借款后出具了借条给原告收执。被告黄燕晴系被告布艺的妻子。借款到期后，原告多次向被告追讨无果。 被告布艺、黄燕晴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告布艺向原告借款4万元，约定借期为3个月（即从2015年9月24日起至2015年12月24日止），按月利率7‰计算利息，每三个月付息一次；若被告不能按时归还借款，则被告需承担原告追讨该借款而产生的差旅费、律师费、诉讼费等。2015年10月，被告布艺偿还了2800元给原告；2015年11月至2019年1月7日期间，被告布艺偿还了2800元给原告。 另查明，被告布艺与被告黄燕晴系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 再查明，原告在本案诉讼中支出法律服务费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布艺尚欠原告借款本金未还的事实，有原告提供的由被告布艺书写的借条予以证实，本院依法确认原告与被告布艺之间存在借贷关系。原告与被告布艺之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告布艺借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。 关于被告布艺尚欠的借款本金、利息的数额计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人在合同中约定按月利率7‰支付利息，现原告请求按照按月利率2%计算利息，原告的请求已经超出原、被告之间的约定，对其超出部分，本院依法不予支持。借款至今，被告布艺两次还款共计5600元给原告，由于原告未能举证被告布艺的具体还款时间，被告布艺缺席且未提交答辩状及相关证据，结合本案证据及原告的陈述，本院酌定被告布艺第一次还款2800元系于2015年10月24日支付，根据双方关于利息的计算方法，2015年9月24日至2015年10月24日的利息为280元，则被告布艺多支付的2520元应抵扣本金，即从2015年10月25日起，被告布艺尚欠原告的借款本金应为37480元（40000元-2520元）；2015年10月25日至2019年1月7日期间，被告布艺第二次还款2800元给被告，本院酌定该款系支付2015年10月25日至2019年1月7日期间的利息，折算出被告布艺已经支付利息至2016年9月13日（按月利率7‰计算，月息为262.36元，按每月30日算，每日利息为8.75元，取整共还了10个月零20日利息），即从2016年9月14日起应以借款本金37480元为基数，按月利率7‰计算至清偿之日止。原告请求被告归还借款本金40000元，对其超出部分，本院不予支持。 关于法律服务费应如何承担问题，双方当事人在《个人借款协议》中约定原告追讨借款所产生的法律服务费费由被告承担，现原告请求被告承担法律服务费2000元并提交了发票予以证实，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 关于被告黄燕晴是否应对被告布艺上述债务承担连带偿还责任问题，被告黄燕晴与被告布艺是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告黄燕晴共同承担还款义务，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布艺、黄燕晴共同偿还借款本金37480元及利息（利息计算方法：以借款本金37480元为基数，从2016年9月14日起按月利率7‰计算至清偿之日止）给原告布兆伟； 二、被告布艺、黄燕晴共同支付法律服务费2000元给原告布兆伟。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1570元，减半收取计785元（原告已预交），由被告布艺、黄燕晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1570元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇一九年三月六日 法官助理 覃爱娟 书 记 员 杨贵深
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8061号 申请人：姚某某。 申请人：陈某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人姚某某与陈某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人姚某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人姚某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人姚某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初193号 原告：张柳，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘祖强，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张柳与被告刘祖强合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柳的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘祖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张柳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告一次性支付原告工资32,000元及利息；2．案件诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确其主张的利息从原告起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2016年12月15日，被告刘祖强书写欠条一张载明：“今欠到张柳工资叁万贰仟元整，还款时间2017年12月30日，欠款人：刘祖强，2016.12.15”。到期后，原告找被告支付工资，被告总找各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告刘祖强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1．原告身份证复印件，被告身份信息打印件、被告出具给原告的欠条，用于证明被告欠原告工资32,000元的事实。原告提供的证据，本院审查认证认为证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 根据原告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2015年6月至2016年3月，原告在被告经营的餐馆任管理人员，每月工资4,000元，2016年3月，被告经营的餐馆倒闭，被告给付了原告8,000元工资，尚欠32,000元未付。2016年12月15日，被告刘祖强书写欠条一张载明：“今欠到张柳工资叁万贰仟元整，还款时间2017年12月30日，欠款人：刘祖强，2016.12.15”。原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求如上述诉请。 本院认为，被告刘祖强雇佣原告张柳做工，双方形成了劳务关系，被告向原告出具欠条，证实被告差欠原告工资的事实客观存在，被告应当按照欠条所确定的金额及时给付所欠工资。原告持欠条起诉，其要求给付工资本金32,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；欠条未约定利息，被告在出具欠条后，应按照欠条约定的还款时间及时付清所欠工资，故原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至付清之日止支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祖强于本判决生效之日起十日内支付原告张柳工资32,000元及利息（利息以所欠工资本金32,000元为基数，从2019年1月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘祖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇一九年三月二十七日 书记员  甘宇帆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初4554号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系公司职员。 被告：沈阳坤成农业机械销售有限公司，住所地新民市北环路13号。 法定代表人：李忠秋。 被告：李忠秋，男，1984年9月19日生，汉族，住长春市南关区。 被告：董程程，女，1985年8月17日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：李洪吉，男，1985年9月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：张宇，男，1995年10月23日生，汉族，住辽宁省新民市 被告：马龙天（马龙泉，下同），男，1989年4月26日生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：陈男，女，1992年6月9日生，满族，住辽宁省新民市。 被告：曹光，女，1989年11月1日生，汉族，住辽宁省新民市。 原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告沈阳坤成农业机械销售有限公司（以下简称坤成公司）、李忠秋、董程程、李洪吉、张宇、马龙天、陈男、曹光买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告中农博远公司委托代理人马金生到庭参加诉讼，被告坤成公司、曹光、陈男、马龙天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李忠秋、董程程、李洪吉、张宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中农博远公司向本院提出诉讼请求：一、判令八被告偿还原告货款2716256.86元；二、判令八被告偿还违约金10000元，共计2726256.86元；三、判令八被告对还款承担连带责任；四、判令八被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告与原告签订《经销协议》、《担保协议》作为原告的经销商销售原告的产品。《经销协议》约定，协议期满前，被告还清欠原告的所有货款。《担保协议》约定，被告二三承担连带责任。经原告多次催要，截至2017年12月7日被告仍欠原告货款2716256.86元未还。后原、被告签订《和解协议》约定，被告分期还款，各被告承担连带还款责任，被告未按照协议执行。根据和解协议约定，被告需承担因违约产生的罚息（以月息0.2%，从2016年12月6日计算截至到实际还款日）。 坤成公司、李忠秋、董程程、李洪吉、张宇、马龙天、陈男、曹光均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，坤成公司等八被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告坤成公司签订了经销协议。约定由被告坤成公司经销原告“博远”品牌系列产品，协议期满被告坤成公司应无条件还清所有欠原告的货款。同日，被告李忠秋、董程程与原告和被告坤成公司共同签订了担保协议，约定被告李忠秋、董程程（系夫妻关系）自愿以夫妻共有财产及个人财产为被告坤成公司对原告的债务提供连带责任保证。2017年12月7日，原告与被告坤成公司、李忠秋、李洪吉、张宇、马龙泉、陈男、曹光分别签订了和解协议，确认欠原告货款3531000元，承担原告实现债权的费用90000元，共计3621000元。后被告分别偿还原告600000元、304743.14元，尚欠原告货款2716256.86元未给付，并承诺从2016年12月6日至实际还款日以3621000元为基数按照月息千分之二计算罚息。同时约定，担保人李忠秋、李洪吉、张宇、马龙泉、陈男、曹光均自愿为被告坤成公司的上述债务提供连带责任保证。 上述事实，由原告提交的经销协议、担保协议、和解协议及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告中农博远公司与被告坤成公司签订的经销协议，原告中农博远公司与被告坤成公司及担保人李忠秋、董程程签订的担保协议，原告中农博远公司与被告坤成公司及担保人李忠秋、李洪吉、张宇、马龙泉、陈男、曹光签订的和解协议等，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告中农博远公司依约向被告坤成公司交付了产品，双方在和解协议中确认被告坤成公司下欠原告货款的数额为2716256.86元，本院对此予以采纳。原告请求被告坤成公司偿还，本院支持。被告李忠秋、董程程与原告签订的担保协议，被告李忠秋、李洪吉、张宇、马龙天、陈男、曹光分别与原告签订的和解协议，均约定为被告坤成公司的上述债务提供连带责任保证。因上述保证人没有约定保证份额，故保证人应承担连带责任。被告未按和解协议约定的期限偿还货款，原告请求被告支付违约金符合双方签订的担保协议、和解协议关于违约责任的约定，本院支持。 被告坤成公司、曹光、陈男、马龙天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李忠秋、董程程、李洪吉、张宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳坤成农业机械销售有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北中农博远农业装备有限公司货款2716256.86元，并以3621000元为基数自2016年12月6日起至实际履行之日止，按照月息千分之二的标准计付违约利息； 二、被告李忠秋、董程程、李洪吉、张宇、马龙天、陈男、曹光对前款债务承担连带责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28610元、保全费5000元，合计33610元，由被告沈阳坤成农业机械销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  赵东发 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘梦华 ——
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1283行审7号 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。 法定代表人管国堂，局长。 委托代理人丁阳（特别授权），该局执法检查科副科长。 委托代理人黄俊芝（一般授权），该局政策法规科科员。 被申请执行人泰兴市缪斯酒吧，住所地：泰兴市曾涛路新能源美食休闲广场内。 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2019年2月13日向本院申请强制执行泰人社察理字[2017]第4159号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人认为，申请执行人于2018年5月21日作出了泰人社察理字[2017]第4159号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：足额支付殷章胜等人剩余工资伍万元。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年3月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行泰人社察理字[2017]第4159号《行政处理决定书》一案，本次审查程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 凌 人民陪审员 孙 明 人民陪审员 周彬玲 二〇一九年三月十二日 书 记 员 朱音谚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执736号之一申请执行人：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行武为民与付玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玲玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玲玲在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币188394.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员  董学兵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16222号原告：上海和鼎法律咨询事务所(个人独资企业)。投资人：彭明华。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被告：杨再静。原告上海和鼎法律咨询事务所诉被告杨再静服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海和鼎法律咨询事务所的委托诉讼代理人祁松雅到庭参加了诉讼。被告杨再静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告上海和鼎法律咨询事务所向本院提出诉讼请求：被告支付原告27,300元及违约金20,000元。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订委托代理合同，约定被告委托原告处理其综合法律服务，并约定了服务费用及违约金。原告依据该合同为被告提供了法律咨询并经被告同意为其聘请律师处理劳动争议，该案件已经于2018年1月3日调解，现无法联系被告，被告亦未按照约定支付提成款项，故原告诉至法院。被告杨再静未到庭，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定被告作为委托人，原告作为代理人，由原告委派专业人员作为被告的委托代理人，为被告处理工伤事故、伤残鉴定及理赔服务，合同约定代理权限为特别授权，包括代为调查取证、查阅卷宗材料、代为起诉、出庭、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为接受调解或进行和解、代为签署各项法律文书等。双方约定被告将收到每笔赔偿金的15%向原告支付提成(医疗费不提成)，合同违约金为2万元。2018年1月3日，闵行区劳动人事争议仲裁委员会出具闵劳人仲(2018)办字第86号调解书，申请人为被告及案外人浙江万汇建设集团有限公司，文书上载明被告在该次劳动仲裁中的委托代理人为上海源法律师事务所的吴某某律师，仲裁中，申请人之间达成协议，确认双方劳动关系终结，并由案外人浙江万汇建设集团有限公司支付被告182,000元。原告提供《案件合作协议》一份，协议双方分别为原告及案外人吴某某，协议约定原告将被告工伤纠纷案件移交吴某某，待案件理赔款到达被告账户并在原告收到服务费之后，原告按照收到服务费后的50%利润支付吴某某。现原告诉称被告已经取得仲裁调解书确认的款项，并为原告支付了前期律师费5,000元，故要求被告支付按照调解书确认的182,000元的15%计算的提成款27,300元及违约金20,000元。另查，原告的工商登记信息中记载，原告系个人独资企业，经营范围中包括法律咨询，但不得从事诉讼、代理等法律服务。上述事实，由委托代理合同、调解书、案件合作协议、原告工商登记信息及当事人庭审陈述证实。本院认为，原告作为个人独资企业，其工商登记信息中的经营范围明确不得从事诉讼、代理等法律服务，而原告与被告签订的《委托代理合同》的委托内容就是诉讼代理，故原告存在超范围经营的行为，该超范围经营行为违法了法律上关于诉讼代理人的强制性规定，故原告与被告订立的《委托代理合同》无效，原告依据该合同主张被告支付提成款及违约金，本院不予支持。对于原告提出的其为被告垫付的5,000元律师费，没有在案证据予以证明，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海和鼎法律咨询事务所的全部诉讼请求。案件受理费982.50元，由原告上海和鼎法律咨询事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十四日法官 助理  周云菲书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初6102号原告：泰安市岱岳区社会保险事业管理局。住所地泰安市岱岳区泰山大街西首。法定代表人：刘成，该局局长。委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：张义正，男，1944年8月24日出生，汉族，户籍所在地，泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：冯拥政，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁滨，男，1974年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区，被告张义正之子。原告泰安市岱岳区社会保险事业管理局（以下简称岱岳区社保局）与被告张义正不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓冰，被告的委托诉讼代理人冯拥政、张仁滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳区社保局向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还自2011年3月至2018年3月领取退休待遇人民币319435.77元，并按银行同期贷款利率赔偿原告损失（自2011年3月至判决书确定的还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系岱岳区山口镇教育指导中心（泰安第二十中学工勤人员）退休人员，1977年2月参加工作，2008年8月办理退休手续，2008年9月开始领取养老保险待遇，于2011年2月被刑事拘留，2011年4月2日被依法逮捕，2011年6月被岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，在泰安监狱服刑。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（2012年11月5日，人社部发【2012】69号）“事业单位工作人员和机关工人退休后被取保侯审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休待遇，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决之日起，取消原退休待遇”的规定，应于2011年3月起停发退休费待遇，因被告未及时将被处分情况向所在单位及原告报告，造成退休待遇一直发放到2018年3月份。经核实，自2011年3月至2018年3月其共领取退休待遇计人民币319435.77元，应予以追回。根据以上政策规定，原告自2018年4月起多次与其单位及本人联系追回资金问题，并于2018年8月2日正式向其本人送达了《限期缴回退休待遇通知书》，要求自通知书送达之日起，十五日内将多发养老保险待遇缴回岱岳社保局，其人进行了签收，但至今仍未缴回。根据《民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告认为被告没有合法依据取得不当利益应当返还原告，现被告拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。被告张义正辩称，原告主体不适格，被告系事业单位工人，其退休待遇由国家财政支出，原告只是管理机构，因此主体不适格。本案不属于民事案件的受理范围，本案中原告与被告之间是发放工资关系及管理与被管理的关系，不是平等主体，取消退休待遇以及追回退休金都是行政行为，受行政法的调整范围，不应按民事案件处理，因被告与原工作单位系劳动合同关系，被告的身份是工人，即使出现纠纷也应先行劳动仲裁，法院直接受理不当，因此被告认为本案法院不应受理。被告不构成不当得利，因被告享受退休待遇是宪法及有关法律赋予的权利，被告在未收到有关单位取消退休单位待遇之前，享受退休待遇有法律根据，被告于2018年8月才接到有关单位的取消退休待遇通知，在这之前没有接到取消待遇的决定，另外被告判处罚后没有法定义务通知原所在单位或社保部门，原告继续发放待遇，被告没有任何过错，即使发放错误，也是原告的渎职造成，被告的行为不符合不当得利的构成要件，综上请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告系岱岳区山口镇教育指导中心（泰安第二十中学工勤人员）退休人员，1977年2月参加工作，2008年8月办理退休手续，2008年9月开始领取养老保险待遇，2011年2月因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，2011年4月2日被依法逮捕，2011年6月被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年；2018年7月被告又因同一犯罪，被泰安市岱岳区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。因被告未将上述情况及时上报其所在单位并告知原告，致使原告自2011年3月起仍向被告发放各项退休待遇，至2018年3月被告共领取各项退休待遇共计人民币319435.77元。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（2012年11月5日，人社部发【2012】69号）的规定，“事业单位工作人员和机关工人退休后被取保侯审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发退休待遇，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑的）以上刑罚的，从人民法院判决之日起，取消原退休待遇”，原告自2018年4月起多次与其单位及本人联系追回上述资金问题，并于2018年8月2日正式向被告送达了《限期缴回退休待遇通知书》，要求其自通知书送达之日起限期将多发的养老保险待遇等缴回，对该通知书被告本人也进行了签收，但被告一直未缴回。另原告提交的事业单位法人证书中载明，宗旨和业务范围为：…，并负责对各类养老金的发放，医疗保险基金的拨付，…。以上事实，由原、被告陈述，（2018）鲁0911刑初228号刑事判决书，中共中央组织部人力资源社会保障部监察部文件，领取基金明细及说明，通知书等证据在案证实。本院认为，被告自2011年2月受到刑事处罚后仍领取各项退休待遇，不符合《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》的相关规定，致使原告的权益受到损害，构成不当得利，原告要求被告返还自2011年3月至2018年3月发放给被告的各项退休待遇共计人民币319435.77元，于法有据，本院予以支持。因双方对不应发放给被告的各项退休待遇所造成的利息损失未进行约定，故对原告要求被告自2011年3月起按银行同期贷款利率赔偿原告损失至判决书确定的还款之日的请求，本院不予支持，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2018年12月21日起按中国人民银行规定同期借款利率计算并予以赔付。在原告的事业单位法人证书中已载明其宗旨和业务范围，被告的辩称无事实与法律依据，所述其他问题并不影响对本案的审理，本院均不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张义正返还原告泰安市岱岳区社会保险事业管理局款项319435.77元。二、被告张义正返还原告泰安市岱岳区社会保险事业管理局利息损失（以应返还款项金额319435.77元为基数，自原告起诉之日即自2018年12月21日起，按中国人民银行规定同期借款利率计算至返还款项付清之日）。三、综上两项限被告张义正于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告泰安市岱岳区社会保险事业管理局的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告张义正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年三月二十六日书记员  张超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7356号之一 申请执行人何苗苗，女，回族，1985年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人王昱，男，汉族，1980年9月21日出生，住四川省仪陇县。 本院在执行何苗苗诉王昱民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行，本案执行费1441元。 执行过程中，本院依法向被执行人王昱发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人王昱名下的禅城区XXX号XX座XXX房已由本院（2018）粤0604执1444号案处置，本案参与分配即可。经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十五日 书记员  安俊泽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初748号 原告：王红玉，女，1980年6月1日生，汉族，住迁西县。 被告：中信银行股份有限公司迁西支行。住所地：迁西县壹品华府小区长城北路1号、3号、5号底商。 负责人：周文明，男，该行行长。 原告王红玉与被告中信银行股份有限公司迁西支行信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王红玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告中信银行股份有限公司迁西支行偿还信用卡欠款6000元；2、要求该笔欠款不对原告王红玉的征信造成影响；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月16日13时29分，原告王红玉持有的中信银行信用卡（卡号：62×××91）被盗刷6000元，盗刷地点为深圳市英达建材店。发现信用卡被盗刷后，原告王红玉向迁西县公安局报警，迁西县公安局已受理。原告王红玉持有的信用卡从未丢失，也未借与他人，原告王红玉对该笔欠款不应承担责任。该笔欠款的发生系中信银行信用卡管理存在漏洞，中信银行对该笔欠款应承担偿还责任。 本院经审查认为，2018年12月16日，迁西县公安局受理原告王红玉信用卡被诈骗案，公安机关对该案尚未作出结论。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告王红玉的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王红玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年三月十三日 书记员 朱海全
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初79号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人沈命荣，男，1963年1月19日出生，贵州省盘县人，汉族，小学文化，农业职业，家住贵州省盘县，现暂住云南省玉溪市通海县。因犯惯窃罪、故意伤害罪，于1984年8月11日被贵州省六盘水市盘县特区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2003年7月17日被通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年6月11日被双柏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被通海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年12月7日刑满释放。因本案，于2019年1月11日被通海县公安局刑事拘留，同年1月23日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人沈命荣犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员周雪虹、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人沈命荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日9时许，被告人沈命荣在通海县杂货摊前，趁被害人林某不备之机，采取扒窃的手段将林某放置于衣服口袋内的一部价值人民币940元的华为畅享8Plus手机盗走，得手后被周围群众发现，其将手机丢弃。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实被告人沈命荣在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈命荣扒窃他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人沈命荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈命荣的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人沈命荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一九年三月二十一日书记员 黄琪雅
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初678号原告：朱秀章，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省逊克县。被告：郭海，男，52岁，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告朱秀章诉被告郭海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉被告要求给付工资款，被告应是拖欠原告工资款的当事人，经审查，原告起诉被告的姓名与被告身份证中所记载的姓名不符，被告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱秀章的起诉。诉讼费25元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省中级人民法院。审判员  林宇二〇一九年三月四日书记员  郑雪
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初368号 原告：张金城，男，1986年2月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：孙瑞光，女，1973年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张金城与被告孙瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告张金城在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张金城撤回起诉处理。 审判员  吴小松 二〇一九年三月十三日 法官助理黄丽珠 书记员张璐 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初282号原告：姜兴业，男，1950年10月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张广文，男，1942年11月6日生，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：海城市马风镇人民政府。住所地：辽宁省海城市马风镇马风村。法定代表人：周锋，系镇长。委托代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。原告姜兴业诉被告海城市马风镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员王迪适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告姜兴业及其委托代理人张广文，被告海城市马风镇人民政府委托代理人回广吉到庭参加诉讼。原告姜兴业诉称：原告原系马风镇人民公社镁砂矿工人，1979年4月12日原告在扩炮时受伤，伤后被送至马风镇医院，后因病情需要转至海城市中心医院、中国医科大学附属第一医院，经诊断为：双眼角膜异物、右耳无音性耳聋、右大腿内侧皮神经神经损伤、右手掌金属异物等症。受伤后镁砂矿支付了医疗费和住院期间工资，其他费用未支付。现镁砂矿已被被告出售，因此被告应承担权利义务，原告认为，原告在工作中受伤，应认定为工伤，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判决被告支付原告受伤后至今的工资20万元；2、待伤残鉴定后，请求裁决被告支付原告工伤待遇。被告海城市马风镇人民政府辩称：被告与原告无劳动关系，被告不是原告的用人单位，原告用人单位是马风公社镁砂矿，马风人民公社只是马风镁砂矿的开办单位，所以原告诉被告主体有误，假设原告与镁砂矿有劳动关系，但其受伤的时间是在1979年4月，至今已40年，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、以及《工伤保险条例》不溯及既往，尤其像原告当时没有经过海城市劳动行政部门进行工伤认定的更无说服力，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告的诉讼程序错误，原告要求工伤待遇且在伤残评定后裁决其工伤待遇，工伤鉴定程序应依法前置由工伤行政部门进行认定，并且委托鉴定单位，而原告用诉讼的程序无法代替工伤行政的行政程序，所以原告的诉讼程序有误，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为：审理劳动争议案件，需要经过劳动仲裁的前置程序，未经过劳动仲裁，法院将不予审理。本案原告起诉要求被告支付因劳动受伤致残待遇及受伤后工资的前提是原告应与被告存在劳动关系，而被告对此不予认可，故原告应先行申请劳动仲裁确认与被告是否存在劳动关系，虽然原告也向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁请求并不是针对劳动关系申请的，故裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：驳回原告姜兴业的起诉。案件受理费5元，返还原告姜兴业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，账号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 迪二〇一九年三月二十八日书记员 吴海军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更802号罪犯陈亮，男，1992年7月29日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年7月30日作出(2015)衢江刑初字第277号刑事判决，以被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人陈亮等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙衢刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯陈亮已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初5426号 原告崔小芹，女，1959年8月26日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告陕西万远建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000067904709F。 法定代表人王岸敏，系公司执行董事兼总经理。 被告王岸敏，男，1989年5月6日生，汉族，居民，住江苏省南京市。身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。 两被告共同委托代理人王成祥，男，1960年10月4日生，汉族，住西安市未央区。身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。系被告陕西万远建筑装饰工程有限公司员工，被告王岸敏之父。 原告崔小芹与被告陕西万远建筑装饰工程有限公司（以下简称万远公司）、被告王岸敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告崔小芹及两被告共同之委托代理人王成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、依法判令两被告给付原告本金60万元及自2014年6月23日至2018年11月21日的利息共计2万元；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告儿子崔璞与第二被告系朋友关系，第一被告因经济周转困难分三次在原告处借款共计60万元，双方签订了借款合同一份，并对权利义务进行了约定。截止2017年7月25日第二被告及其父亲王成祥向原告偿还了1万元利息，之后原告多次催要未果，故诉至法院，请求同前。 被告万远公司、被告王岸敏辩称，第一，原告的借款系万远公司借款，而非被告王岸敏个人借款。从双方签订的借款合同第二条约定，该借款系支付工程保证金。第二，原告的起诉超过诉讼时效。2014年签订的借款合同，因普通的借贷诉讼时效是两年，双方的诉讼时效已经超过几个月，原告的请求是无效的诉讼请求。第三，原告儿子崔璞在被告万远公司上班，被告公司与原告家庭成员之间均有借贷关系，借款后陆续还款，有银行流水清单为证。第四，原告的借款已经还清了，故原告的请求不应支持。 经审理查明：原告崔小芹与案外人崔益民系夫妻关系；与案外人崔璞系母子关系；案外人崔璞与何文杰系夫妻关系。被告王岸敏系被告万远公司法定代表人，与原告崔小芹的儿子崔璞是朋友关系，且原告儿子崔璞曾在被告万远公司上班，通过崔璞原、被告认识。2014年6月17日原告通过案外人何文杰的账户向被告王岸敏的账户转款10万元；2014年6月20日原告通过案外人崔益民的账户向被告王岸敏的账户转款28万元；2014年6月20日原告崔小芹与被告万远公司签订《借款合同》一份，借款合同主要内容约定：“甲方（贷方）：崔小芹证件号码：610XXXXXXXXXXXXXXX乙方（借方）：陕西万远建筑装饰工程有限公司证件号码：610XXXXXXXXXXXXXXX第一条借款金额陆拾万元整；第二条借款用途：支付工程保证金。第三条：借款利息及支付方式1、利息以借款本金为基数，按天千分之0.5计算。2、利息支付方式为到期一次性支付。第四条借款期限借款期限自2014年6月20日至2014年8月3日”。……甲方（签章）：崔小芹印代表人：崔小芹2014年6月20日乙方（签章）：陕西万远建筑装饰工程有限公司2014年6月20日”。2014年6月23日原告通过案外人何文杰的账户向被告王岸敏的账户转款22万元；2014年6月23日被告万远公司向原告出具收款收据一份，收据载明：“收款收据NO：11002312014年6月23日今收到崔小芹借给本单位款摘由用于万鑫城中央空调安装押金人民币陆拾万元（¥600000）此据单位盖章：陕西万远建筑装饰工程有限公司财务专用章经手人盖章：郭”。 2014年11月5日被告王岸敏通过其账户向原告儿子崔璞账户转款26750元；2015年3月26日被告王岸敏通过其账户向原告儿子崔璞账户转款5000元；2015年4月3日被告王岸敏通过其账户向原告儿子崔璞账户转款5000元；2015年9月21日被告王岸敏通过其账户向原告儿子崔璞账户转款2000元；2016年2月3日被告王岸敏通过其账户向原告儿子崔璞账户转款20000元；2016年2月6日被告王岸敏通过其账户向原告儿子崔璞账户转款10000元；2016年7月、8月、9月被告王岸敏通过微信转款共计13500元；以上合计82250元，之后未还款。2018年11月22日原告诉至本院，请求同前。审理中，原告变更请求为要求两被告立即给付原告本金60万元及自2014年6月23日至2018年11月21日的利息48.6万元，并向本院补交诉讼费。 上述事实，有借款合同、收款收据、银行卡流水记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告万远公司向原告借款，双方签订借款合同，且被告向原告出具收款收据，原告提交证据证明已经履行了出借义务，被告万远公司亦不持异议，故双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告万远公司偿还借款，故依法有据，应予支持。原告主张被告万远公司给付利息，双方签订的借款合同中对借款利息有明确约定，且不超过法律规定，故原告要求给付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告王岸敏偿还借款，从其提交的证据来看，借款对象、资金用途以及收款收据的出具，均系万远公司，非王岸敏个人借款，故对此请求，本院不予支持。本案中，被告王岸敏向案外人崔璞账户还款之行为，应认定为职务行为，该数额应从借款本息中予以扣除。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西万远建筑装饰工程有限公司于判决生效后15日内偿还原告崔小芹借款本金600000元及自2014年6月23日至2018年11月21日的利息483300元，扣除已经给付的82250元，再实际给付利息401050元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，减半收取7260元，由被告陕西万远建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  金江博 二〇一九年三月五日 书记员  李一品
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更93号罪犯赵永华。现在江苏省龙潭监狱服刑。2015年12月25日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵永华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2016年10月20日，本院作出（2016）苏刑终22号刑事判决，维持一审判决对被告人赵永华的定罪量刑。并对被告人赵永华的定罪量刑予以核准。2016年11月2日，向被告人赵永华送达刑事判决书。交付执行。2019年12月24日，执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵永华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省龙潭监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯赵永华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年5月、2018年11月受到表扬二次。上述事实，有执行机关江苏省龙潭监狱提交的罪犯赵永华悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永华的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶