wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9684号 何泳仪、黄少勤、明计安、何佐金： 关于你们与黎爱民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0604民初7973号民事判决书】，依据生效法律文书，你们应负担案件受理费2138元，因你们未履行生效判决确认的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款合计2138元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 代表人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李平，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李平偿还原告借款本金57527.89元、利息6687.13元、罚息373.66元（利息、罚息暂计至2018年9月10日，以后按合同约定计付至实际清偿之日止）；2、被告李平赔偿原告律师代理费3229元；3、本案全部诉讼费用由被告李平负担。本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告李平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李平 二、借款本金：63000元 三、借款期限：2016年9月2日至2017年9月8日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本 五、借款利率：借款年利率为7.395%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的负担：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支付了律师代理费3229元。 八、逾期情况：李平获得借款后，未按时足额偿还借款本息。借款到期后，李平亦未履行还款义务。 九、尚欠本息：截止2018年9月10日，李平尚拖欠原告借款本金57527.89元、利息6687.13元、罚息373.66元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现涉案借款已到期，但李平亦未履行还款义务，故原告有权要求李平立即清偿借款本金、利息、罚息并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金57527.89元； 二、被告李平向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年9月10日的利息为6687.13元、罚息为373.66元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金57527.89元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定利率计付）； 三、被告李平赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3229元。 本案案件受理费1495元，由被告李平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 葛 平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员 何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终72号上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵阳，女，1996年12月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人赵阳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服云南省昆明市中级人民法院(以下简称昆明中院）（2018）云01民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。赵阳于2018年5月21日以沈机集团昆明机床股份有限公司、王某、常某、金某、张某、邵某为被告，向一审法院提起诉讼。于2018年7月6日申请撤回对王某、常某、金某、张某、邵某的起诉。沈机集团昆明机床股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对管辖权提出的异议。沈机集团昆明机床股份有限公司不服，向本院提起上诉。请求本院撤销昆明中院（2018）云01民初1030号民事裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地在昆明市盘龙区茨坝且本案标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由昆明市盘龙区人民法院受理。被上诉人赵阳未提交答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，原审原告赵阳以证券虚假陈述责任纠纷对原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起诉讼，昆明中院作为本案原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司住所地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。故，原审裁定正确，本院应予维持；上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年三月二十九日书记员 徐可珺
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更780号罪犯李建华，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年10月22日作出（2012）台临刑初字第795号刑事判决，以被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人李建华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)浙台刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初26号原告：尹光辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：闫森，男，该公司员工。原告尹光辉与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹光辉、被告国任财险唐山支公司的诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失50118元、施救费500元、公估费4009元;2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日20时53分，原告驾驶×××号小型客车，在迁西县尹庄乡船庄村路段由西向东行驶时，与路边的车牌发生碰撞，致车辆、路牌损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。×××号小型客车机动车损失险投保于信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，该公司在2018年3月20日名称变更为国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。此事故发生在保险期间，就车辆损失赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告国任财险唐山支公司辩称，×××在我公司投保不计免赔机动车损失险81725.6元，事故发生在保险期间，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意依法赔偿。原告诉请的车辆损失过高，公估报告鉴定价格均高于市场价格，我公司认为虚高比例为20%，涉及部分配件原告未更换应予以剔除，其中包括第32项（元宝梁）、第41项（压缩机）、第50项（右前纵梁）、第51项（左半轴）等。施救费应按物价局规定的施救标准核算里程。公估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北得正保险公估有限公司评估为50118元，其中更换的配件包含第32项（元宝梁、单价4000元）、第41项（压缩机、单价2900元）、50项（右前纵梁、单价1400元）、51项（左半轴、单价1600元）。庭审中，原告承认第50项右前纵梁、第51项左半轴没有更换，并同意核减。但第32项元宝梁已经更换、第41项压缩机已损坏，更换后被告可以收回旧件。对于原告同意核减的部分损失，应在总损失中扣除。被告辩称鉴定价格均高于市场价格20%，未提交相关证据，理据不足，不予采纳。综上，原告的车辆损失认定为47118元（50118元-右前纵梁1400元-左半轴1600元）。原告诉请的施救费500元，有迁西县城关泽鑫拖车服务部出具的增值税发票证实，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”原告开支的车损评估费4009元，属于必要的、合理的费用，应由被告国任财险唐山支公司承担。本院认为，原告尹光辉与被告国任财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告为×××机动车在被告国任财险唐山支公司投保了81725.6元不计免赔机动车损失险，被告国任财险唐山支公司对原告的事故损失应在保险限额范围内予以赔偿。原告的事故损失为51627元（车辆损失47118元+评估费4009元+施救费500元），未超过81725.6元赔偿限额，被告国任财险唐山支公司应赔偿51627元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××机动车保险责任限额范围内赔偿原告尹光辉事故保险金51627元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告尹光辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二〇一九年三月二十六日书记员 王豆豆
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2019）浙72执85号 本院立案执行的申请执行人盛世泽与被执行人盛世轰海上人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72执1118号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年三月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终277号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖乃飞，男，1993年8月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2018年4月24日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人赵海华，金华市法律援助中心指派的浙江杰正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴大伟，男，1993年12月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。2018年5月18日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 原审被告人潘小龙，男，1996年11月10日出生于广东省新丰县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省新丰县。2018年4月24日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人潘小龙、廖乃飞、吴大伟犯诈骗罪一案，于2019年1月31日作出（2018）浙0702刑初1069号刑事判决。被告人廖乃飞、吴大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年以来，被告人廖乃飞、潘小龙、吴大伟经事先商量，由廖乃飞负责接单，潘小龙收购他人银行卡，吴大伟负责跑腿送卡等，后将银行卡提供给电信诈骗人员用以接收赃款，廖乃飞等人再将赃款取出。具体事实如下： 1、2018年3月26日，被告人廖乃飞根据诈骗人员朱某（已起诉）要求，要将诈骗所得的人民币62000元取出，其和潘小龙一同前往朱某处，拿到户名为蒋思成的中国银行卡后，潘小龙通过ATM机取出40000元，后廖乃飞和吴大伟到名为“何静”的女子处通过POS机将卡内剩余22000元以套现的形式取出。 2、2018年4月23日，被告人廖乃飞将一张户名为董某的中国邮政储蓄银行卡号和一张户名为于号盛的中国工商银行卡号提供给“林某”，后被害人孙某受骗向上述两张卡内各汇入人民币15000元。收到赃款后，被告人潘小龙分两次通过POS机以套现的形式取出25000元，剩余5000元被公安机关冻结。 3、2018年4月24日，被告人廖乃飞将一张户名为董某的中国银行卡号提供给吴某，后被害人秦某受骗分两笔向上述银行卡共计汇入人民币62180元，被害人叶某受骗向上述银行卡汇入人民币19820元。收到赃款后，被告人潘小龙在广东省中山市东凤镇中国农业银行取出14800元，通过自带POS机以套现形式取出47000余元，其中19820元被公安机关冻结。 另查明，2018年4月11日，被告人潘小龙在广东省中山市东富路中国建设银行ATM机、中国银行东凤支行ATM机上，将被害人张某被电信诈骗人员诈骗所汇入中国农业银行账户62×××79的人民币60000元取走。 2018年4月24日，被告人廖乃飞、潘小龙被公安机关抓获归案，公安机关从潘小龙处查扣赃款14800元、1台POS机、手机和银行卡等，从廖乃飞处查扣手机和银行卡等。2018年5月18日，被告人吴大伟主动到公安机关投案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人廖乃飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人吴大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。四、已被查扣和冻结的赃款发还给被害人。责令被告人潘小龙、廖乃飞、吴大伟在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失（其中，共同退赔被害人丁某人民币62000元、孙某人民币25000元、秦某人民币47380元。潘小龙退赔被害人张某人民币60000元）。已被扣押的手机和银行卡等物由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 被告人廖乃飞上诉及其辩护人提出，被告人廖乃飞等人没有与诈骗人员事先共谋，原判认定其构成诈骗罪共犯证据不足，定性有误，原判认定的第1起事实应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原判认定的第2、3起事实，即使构成诈骗共犯，被告人廖乃飞等人只是给诈骗人员提供帮助，应认定为从犯；原判量刑过重，不应由被告人廖乃飞等人退赔被害人经济损失。请求二审依法改判，从轻处罚。 被告人吴大伟上诉及其辩护人提出，被告人吴大伟没有与诈骗人员事先共谋，原判以诈骗罪定性有误，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；即使构成诈骗罪，被告人吴大伟在共同犯罪中起次要、帮助作用，应认定为从犯。请求二审依法改判。 被告人潘小龙对原判决无异议。 经审理查明，原判认定被告人廖乃飞、潘小龙、吴大伟诈骗的事实有被害人丁某、孙某、叶某、秦某、张某的陈述，证人陈某、吴某、朱某的证言，现场、辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，监控录像光盘，电子数据光盘，扣押、发还清单及照片，手机短信截图，银行转账记录，通话记录，银行交易明细，微信账号及交易记录，归案经过，户籍资料及被告人廖乃飞、潘小龙、吴大伟的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 针对上诉理由和辩护意见，经查，1、被告人廖乃飞、潘小龙、吴大伟事先明知他人实施诈骗犯罪，仍为他人提供银行卡、取款等资金结算帮助，其行为依法均应以诈骗罪共犯论处。2、被告人廖乃飞、潘小龙、吴大伟在共同犯罪中各有分工，相互配合，根据三被告人在共同犯罪中的地位、作用和参与程度，不宜区分主从。 本院认为，被告人廖乃飞、潘小龙、吴大伟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。根据被告人潘小龙、廖乃飞、吴大伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人廖乃飞、吴大伟及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年三月二十九日 法官助理蓝俏彦 代书记员  钱争红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执246号王择富与胡俊龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计264770元。经本院立案执行，王择富与胡俊龙达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年三月二十八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终218号 上诉人（原审自诉人）贺同万，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人贺同万不服宁波市鄞州区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）浙0212刑初273号刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贺同万上诉称：一、金某物业有限公司宁波鄞州分公司（以下简称金某鄞州分公司）恶意串通城博（宁波）置业有限公司（以下简称城博公司），提供虚假证据，在起诉状和庭审中虚假陈述，妨害司法秩序，侵害上诉人合法权益，符合虚假诉讼罪的构成要件。二、城博公司明知金某鄞州分公司在2014年12月5日并无借贷能力，仍然骗取上诉人向城博公司借款51万元。金某鄞州分公司明知自己无借款能力，依然虚假承诺借款51万元给上诉人，骗取上诉人与其签订借款协议，并利用虚假诉讼，企图占有51万元款项及其利息。金某鄞州分公司与城博公司的行为构成合同诈骗罪。三、上诉人是虚假诉讼罪和合同诈骗罪的被害人，有权提起刑事自诉。故请求依法撤销原审裁定，并责令原审法院受理上诉人的自诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;(二)属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人贺同万与金某鄞州分公司、城博公司之间的纠纷，金某鄞州分公司已于2017年9月1日向原审法院起诉贺同万，要求贺同万归还借款本金51万元及逾期还款违约金。该案经本院二审，本院于2018年11月28日作出（2018）浙02民终3782号终审判决，认定金碧鄞州分公司于2014年12月30日通过光大银行将城市之光广场共计18户业主的借款合计824.5万元（包括贺同万的51万元借款）转账给城博公司，金某鄞州分公司已履行借款交付义务，判决贺同万返还借款本金51万元并支付逾期还款违约金。上诉人以金某鄞州分公司、城博公司的共同行为构成虚假诉讼罪、合同诈骗罪为由提起本案自诉，而上诉人提起刑事自诉所依据的事实已有法院生效裁判约束。故原审法院以上诉人的自诉不符合法定受理条件为由裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何传兵 审 判 员  刘磊桔 代理审判员  夏武余 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  张瑞颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更785号罪犯赵慧明，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年3月8日作出（2011）温乐刑初字第169号刑事判决，以被告人赵慧明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔赃款共计人民币937187元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯赵慧明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵慧明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。罪犯赵慧明已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵慧明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯赵慧明至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵慧明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终600号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王意，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：张宏杰，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐法，男，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：张慧，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐法，男，系张慧丈夫。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）因与被上诉人王意、徐法、原审被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险金华支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项、第三项，改判平安财险金华支公司赔偿金额中的2873.67元，由王意、徐法按责任比例承担。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审未扣除非医保用药，判决金额不当。商业险直接赔付给王意是基于上诉人与原审被告张慧的合同，而商业合同明确约定，保险公司医疗费仅赔付医保用药，且参照审判实践及金华市中级人民法院的《2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》扣除交强险一万后，超出部分，应扣除非医保用药由侵权人按责任比例承担，但一审在计算赔偿金额时未扣除该部分理应由两被上诉人王意、徐法按责任比例承担的费用。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 被上诉人王意答辩称，关于一审中没有剔除非医保费用的上诉请求，如果确定有非医保用药的存在，那么也是上诉人单方的个人主观上的问题，并没有第三方如鉴定所之类的进行非医保用药的鉴定，因此无法确定到底有多少非医保用药，即使按照金华市中级人民法院关于人身侵权处理的有关参照意见，该非医保数字也是不合理不准确的。 被上诉人徐法、张慧答辩称，一审判决公正合理。 王意向一审法院起诉请求：1.判令平安财险金华支公司、徐法、张慧赔偿医药费、住院伙食补助费、车损、交通费等各项损失共计151248.90元；2.本案诉讼费由平安财险金华支公司、徐法、张慧承担。 一审法院认定事实：事故发生属实。王意受伤后经住院治疗23天，共支出医疗费45920.89元（其中徐法预付9657.25元）。王意伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。王意支出鉴定费1900元。王意车损经评估为965元，支出评估费100元，支出施救费120元。平安保险公司已预付9999元。上述事实，有王意提供的交通事故认定书、保险单、金华中医院病历、出院记录、费用清单、发票、交通费发票、评估报告书、评估费、施救费发票、鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，王意因本次交通事故受伤，事故双方负同等责任，平安财险金华支公司应在所承保的交强险限额内先行赔偿王意的合理损失。对于超过交强险部分的损失，根据双方的过错程度，本院酌定徐法承担60%的责任。徐法一方的赔偿责任，由平安财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定替代徐法承担，保险公司不予理赔部分由徐法自行承担。王意未举证证明张慧作为机动车所有人对损害的发生存在过错，故其要求张慧承担赔偿责任，该院不予支持。王意的合理损失包括：医疗费45920.89元、住院伙食补助费690元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20734.2元、残疾赔偿金84092元、鉴定费1900元、交通费560元、车损965元、评估费100元、施救费120元，合计167682.09元。王意关于精神抚慰金的请求，根据徐法的过错程度及王意的实际伤情，该院酌定为精神抚慰金1800元。保险公司关于非医保费用不予理赔的意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿王意121185元（含已预付的9999元）。二、由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿王意27838.25元。三、由徐法赔偿王意1140元。因徐法已预付王意9657.25元，抵扣其应承担的赔偿款及诉讼费，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在理赔款中直接返还徐法7939.25元，余款直接支付王意。上述款项应本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回王意的其他诉讼请求。案件受理费1156元，减半收取计578元，由徐法负担。 二审中，上诉人平安财险金华支公司向本院提交（2014）版机动车综合商业保险条款一份，证明：根据该合同第七页二十六条第六项，超出医保部分，平安财险金华支公司不负责赔偿。 被上诉人王意质证认为，对该证据有异议，我方并不了解签订当时该条免赔的事项是否已明确告知张慧和徐法，如没有告知那么非医保用药保险公司应当承担。即使已经明确告知，该费用的承担于王意也无关，故该证据的证明目的不能达到。 被上诉人徐法、张慧认为该条规定不合理。 本院认为，上诉人对该证据提出异议，同时保险公司没有进一步证明签订合同当时对该条款已尽到明确说明义务，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，就非医保费用应否承担的问题，本院认为交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，且保险人在诉讼中有请求审核医疗费是否合理的途径，在一审中平安财险金华支公司未申请对受害人的医疗费是否合理进行鉴定。同时王意对涉案交通事故承担同等责任，因事故产生的部分损失由其自行承担，王意承担的医疗费用也已超过非医保费用，且非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，平安财险金华支公司实际并未承担非医保费用。因此平安财险金华支公司应在保额范围内对受害人的医疗费承担责任。 综上，平安财险金华支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月十四日 代书记员 谢燕云
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1795号 原告：浙江环影装饰工程有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道官河路630号。 法定代表人：钱越栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨曦，陕西众致律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。 原告浙江环影装饰工程有限公司（以下简称浙江环影公司）与被告马某某劳动争议一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江环影公司委托诉讼代理人李晨曦，被告马某某及委托诉讼代理人胡升杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江环影公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动合同无效；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告现不服市劳人仲案字[2018]第327号仲裁裁决，认为原告与被告之间签订的劳动合同无效，故诉至法院。本案在劳动仲裁阶段，浙江环影公司提出的仲裁请求为：确认浙江环影公司与马某某之间的的劳动合同无效。 被告马某某辩称，1、双方所签劳动合同合法有效。被告于2017年2月20日入职原告单位，签订为期一年的劳动合同，原告单位按月支付了被告在岗期间的工资，双方签订的劳动合同合法有效。2、原告所诉的欺诈不是事实。原告提供的证据不是被告提交的，除劳动合同的签名外其他手写的内容并非马某某所写，故不存在欺诈。3、原告在双方劳动合同履行结束后提起合同无效没有实际意义，属于滥用诉讼权利。请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据一劳动合同、证据六交警队事故档案，被告提交的建行打印的工资明细表），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二马某某在“智联招聘”网页上的简历、证据三马某某的入职人员登记表、证据四马某某的毕业证书、证据五马某某入职时提供的身份证复印件及其在行政诉讼中提交的身份证复印件、证据七公司在“智联招聘”网上的招聘信息、证据八公司人力资源部对马某某的工作评估。被告虽对以上证据的真实性不予认可，但本院经审查认为以上证据可以相互印证，能够反映事情发生的经过，故可以作为本案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告马某某于2017年2月20日与原告浙江环影公司签订一份劳动合同，合同期限为2017年2月20日至2018年2月19日。后被告即在原告处担任业务经理，原告向被告支付工资。2017年7月7日，被告发生交通事故，后经西安市公安局交通警察支队长安大队处理并作出西公交长认字[2017]第559号交通事故认定书，认定被告无责任。被告于2018年2月25日向原告送达解除劳动合同通知书。另查明，原告的实际出生日期为“1975年8月24日”，入职时学历为“高中”。原告主张被告在入职时，将其出生日期虚报为“1985年8月24日”，将其学历虚报为“大专”；被告则主张，被告对此并不知情。本院结合被告认可其在劳动合同上签字并认可交通事故档案真实性的事实，以及原告所提出的其他相关证据进行综合判断，同时考虑到被告不能对此作出符合常理的说明，故采信原告对该事实的主张。 因本案劳动争议，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月30日作出市劳人仲案字[2018]第327号仲裁裁决。原告不服，向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”本案中，原告与被告之间签订劳动合同，系双方协商一致、平等自愿的结果，且双方已经实际履行了该劳动合同，故该劳动合同并不存在无效情形。原告要求确认该劳动合同无效的主要理由是认为被告在入职时存在虚报年龄、学历的行为。本院认为，即使被告在入职时存在虚报年龄、学历的行为，但该行为并不会对其劳动合同的实质内容产生影响，亦不影响其劳动合同的实际履行，且原、被告双方已经实际履行了其劳动合同，故不能将原告与被告之间的劳动合同认定为无效。另外，在双方履行劳动合同时，被告发生交通事故，原告作为用人单位应当积极承担相应义务，现再以被告入职时存在虚报行为为由主张该劳动合同无效，本院不予支持。 综上所述，原被告之间签订的劳动合同合不存在无效情形，原告的主张不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江环影装饰工程有限公司要求确认原告与被告之间的劳动合同无效的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江环影装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 车 乐 二〇一九年三月八日 书记员 王婉玉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢314号 本院在执行申请执行人刘华生与被执行人欧阳升民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳升拒不履行本院(2016)皖0881民初1215号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款138900.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人欧阳升，男,1969年8月27日生，居民身份证号码3428221969××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终206号 上诉人（原审被告）：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住重庆市渝北区。 上诉人（原审被告）：杜凤仙，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住重庆市渝北区。 被上诉人（原审原告）：杜勤勤，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人杜国平、杜凤仙因与被上诉人杜勤勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。 杜国平、杜凤仙上诉称：上诉人与被上诉人在未约定有效明确管辖法院的情况下，本案的管辖权应当适用民事诉讼法第二十一条关于一般地域管辖的规定，且上诉人已于十多年前在重庆市设立公司开展经营生产活动，并长期居住在重庆市，上诉人的经常居住地在重庆市渝北区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人及原审被告归还借款及利息，争议标的则为上诉人及原审被告负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人住所地东阳市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十一日 代书记员 吴晓雯
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初82号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人张跃杰，男，1973年2月16日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。因本案于2018年4月8日被取保候审，2019年2月19日被安平县检察院取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人张跃杰犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽、代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张跃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月26日21时许，被告人张跃杰在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌位置悬挂“神龙源观光车”的小型汽车，在安平县境内北大堤由西向东行驶至保衡路与北大堤路口时，被安平县公安局执勤民警当场查获。经衡水市公安局交通警察大队车辆管理所检测,该车属于机动车。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张跃杰检血中检出乙醇成分，其含量为136.94mg/100mL，已超过了80mg/100mL的醉酒标准，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人张跃杰到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人张跃杰在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局查获经过及发破案经过、驾驶人（张跃杰）信息查询结果单、机动车铭牌及仪表盘照片、衡水市公安局交通警察大队车辆管理所证明、机动车整车公告产品详细信息、呼气酒精含量现场检验结果、抽取血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0326号法医毒物检验报告、车辆检查笔录、被告人张跃杰的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张跃杰无驾驶资格醉酒驾驶使用伪造牌证的机动车，应从重处罚。被告人张跃杰到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张跃杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押一个月；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇一九年三月十九日 书记员  汪圣伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更767号罪犯金耕洪，男，1969年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙1122刑初247号刑事附带民事判决，以被告人金耕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币220740元。宣判后，被告人金耕洪不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）浙11刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金耕洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金耕洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金耕洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金耕洪减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢36号 申请执行人：朱飞方，男，1989年5月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司。 法定代表人：崔新丑，该公司总经理。 朱飞方与武安市运丰冶金工业有限公司劳动争议纠纷一案，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月27日作出武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书，申请执行人朱飞方于2016年5月9日向本院申请强制执行。执行中,被执行人武安市运丰冶金工业有限公司提出执行异议，称申请执行人所申请执行的仲裁裁决书不属于民事判决书的主文事项，且该仲裁裁决书作出后，随即提起了诉讼，进行了一审、二审程序，故该仲裁裁决书并未发生法律效力，申请执行人所申请执行的仲裁裁决书暂无可供执行财产，本院于2016年5月27日作出（2016）冀0481执665-1号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。现该案于2019年3月1日恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱飞方向本院提出书面申请，要求撤销其执行申请；本院经审查后认为，申请执行人朱飞方的撤销执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲案字（2014）第121号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王军强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7043号申请执行人：北京买乐买商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：张新恒，总经理。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：上海旺利网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪太根，董事长。原告北京买乐买商贸有限公司诉被告上海旺利网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初10195号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海旺利网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年11月21日立案执行。原告申请要求被告支付货款105,644.70元，支付逾期利息损失(以105,644.70元为基数，自2017年11月11日起算至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人、实际控制人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年三月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终721号 上诉人（原审被告）：慈溪市华晨包装用品有限公司。住所地：慈溪市长河镇长兴路2028号。 法定代表人：冯少杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市周巷联成印刷专用设备店。住所地：慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘。 经营者：周文革，男，1967年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 上诉人慈溪市华晨包装用品有限公司因与被上诉人慈溪市周巷联成印刷专用设备店买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282民初13427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人慈溪市华晨包装用品有限公司以双方达成和解，并且已经履行完毕为由，于2019年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人慈溪市华晨包装用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人慈溪市华晨包装用品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费393元，减半收取196.50元，由上诉人慈溪市华晨包装用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛坚儿 审判员  魏金汉 审判员  潘丹涛 二〇一九年三月二十一日 书记员  张李卡
陕西省咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2018)陕0402执1808号   申请执行人:刘某甲，女，汉族，1982年04月22日出生，陕西省咸阳市人，初中文化，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:刘某乙，男，汉族，1957年07月30日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:田某某，女，汉族，1956年06月10日出生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李某某，男，汉族，1977年10月14日出生，陕西省永寿县人，小学文化，住西安市莲湖区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘某甲、刘某乙、田某某与李某某分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1571号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕0402民终73号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、维持原判第一条、第三条。（即：一、位于咸阳市秦都区XX道XX组XX号宅基地上的房屋，二层楼梯正对的一间、门房东边一间归李某某所有（日后拆迁被告李某某所分房屋的面积按该房总面积的四分之一计算）楼梯、过道、客厅、厕所、院子由原、被告共同使用;其余归原告刘某甲、刘某乙、田某某所有。三、驳回原告的其他诉讼请求）。二、变更原判第二条为：位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋归刘某甲、刘某乙、田某某所有;刘某甲、刘某乙、田某某在本判决生效后一次性支付李某某139575元。一审案件受理费18993元、鉴定费2800元，共计21793元，由李某某承担5448元，由刘某甲、刘某乙、田某某承担16345元。二审案件受理费14512元，由李某某承担。   本院在执行中，已向李某某发出执行通知书，责令被执行人向刘某甲、刘某乙、田某某支付5448元、迟延履行金198元及执行费50元，共计5696元。被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李某某银行存款或者扣留、提取其收入5696元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。   本裁定立即生效。           审 判员  范尧     二〇一八年十一月十六日             书  记 员  樊江月
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更697号罪犯蔡军华，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年8月15日作出（2017）浙1081刑初905号刑事判决，以被告人蔡军华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币900000元；犯罪所得人民币1890000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡军华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蔡军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯蔡军华已履行生效判决所判处的罚金人民币900000元，已退出犯罪所得人民币1890000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡军华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡军华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终1650号 上诉人（原审被告）：管春涛，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市开县。 上诉人（原审被告）：张宏，女，汉族，1989年10月15日出生，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1986年6月19日出生，住浙江省开化县。 上诉人管春涛、张宏因与被上诉人王东房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初8222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，管春涛、张宏从案外人沈桂芳处租得杭州大关南四苑108号店面，并将该店面的两间附房转租给王东。2016年3月20日，王东（乙方）与张宏（甲方）签订《租房协议》，约定：“甲方将大关南四苑108号店面附房两间租给乙方使用，作小吃店；租用期为贰年，自2016年3月21日至2018年3月20日止，月租金为伍仟元，押金壹万元，第二次付款提前一个月支付，按协议先付款后使用；租用期内甲方提供水电、按月支付水电费；乙方在租用期内如遇到集体或国家征用需拆迁的，乙方提前一个月接到通知后，由甲方告知，应无条件按时退出房屋，本协议自行终止，退还多余的租房款和押金，房屋装饰归甲方所有。”合同签订后，王东租赁涉案店面用于经营小吃店，并按约交付押金10000元及租金。2016年3月20日，张宏出具收条一张，载明：“今收到王东房租押金10000元。”2017年3月28日，王东向管春涛交纳了2017年3月21日至2017年9月20日的租金30000元。2017年6月底，管春涛通知王东涉案店面将被拆迁，王东也知晓了拆迁事项。2017年8月10日左右，涉案店面开始动工拆迁，王东经营的小吃店自此停止营业。王东一直未腾退涉案租赁店面直至拆迁。 王东起诉至原审法院，请求判令：1、管春涛、张宏退还王东店面租金及押金20833元。2、管春涛、张宏承担本案全部诉讼费用。 原审庭审中，王东与管春涛一致确认王东尚欠2017年7月底之前的水电费1300元未支付。管春涛、张宏均系《租房协议》的实际出租人。 原审法院认为，双方签订的《租房协议》协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定履行。合同中约定租赁房屋如遇拆迁、征收，出租人需提前一个月通知，承租人收到通知后应按时退出房屋，协议自行终止。本案管春涛按约定于2017年6月底通知王东涉案店面需拆迁，且涉案店面也实际于2017年8月10日左右拆迁，租赁物已不能用于正常的经营所需，合同的权利义务按约定终止。王东认为2017年7月15日以后不再支付租金，但未能提供相关证据证明，原审法院不予采纳。管春涛认为原房东沈桂芳向其收取的租金计算至2017年10月20日止，故要求本案王东应向其支付至2017年10月20日的租金主张，也未能提供证据证明，原审法院亦不予支持。针对本案所涉合同的约定、合同履行的实际情况公平进行确定，王东实际应支付管春涛、张宏房屋租金至2017年8月10日。王东向管春涛、张宏交纳了10000元押金及6个月的租金30000元，管春涛、张宏在扣除王东尚欠的水电费1300元后，应退还王东押金10000元及租金5193元【30000元－60000元／年÷365天×143天（2017年3月21日至2017年8月10日）－1300元】，共计15193元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、管春涛、张宏于判决生效之日起十日内退还王东押金及剩余租金共计15193元。二、驳回王东其他诉讼请求。如果管春涛、张宏未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费321元，由王东负担87元，管春涛、张宏负担234元。王东于判决生效之日起十五日内原审法院申请退费，管春涛、张宏于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，管春涛、张宏不服，向本院提起上诉称：管春涛、张宏支付原房东沈桂芳房屋租金至2017年10月20日止，王东也应支付租金至该时间节点。王东应当承担店面租金及未按合同约定退还房屋多产生的租金11667元。王东仍有水电费3743元未支付，应从房屋押金中扣除。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判王东仍需支付15743元，本案上诉费由王东承担。 被上诉人王东在二审期间未发表答辩意见。 二审中，双方当事人均为提交新的证据。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。 本院认为，管春涛、张宏作为提出主张的一方，应当就其所提主张进行举证，否则应承担举证不能的不利法律后果。管春涛、张宏认为原房东沈桂芳向其收取的租金截止时间为2017年10月20日，王东亦应承担至此时间节点的租金，但管春涛、张宏未提交证据证明该事实的存在，应承担举证不能的不利法律后果。管春涛、张宏认为王东仍需支付3743元水电费，但在一审诉讼过程中，管春涛自认王东仅存在1300元的水电费未支付，且二审中管春涛、张宏也未提交证据证明王东在1300元之外仍拖欠3743元水电费的事实，亦应承担举证不能的不利后果。故管春涛、张宏的上诉理由及请求，均依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194元，由上诉人管春涛、张宏负担（管春涛、张宏于本判决生效之日起七日内至本院退回多缴纳的诉讼费）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年三月二十九日 书记员 万丹丹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初7号 原告：刘文双，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：刘存棠，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：董平。代理权限为特别授权代理。 被告：崔秀石，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托代理人：李俊刚，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。代理权限为特别授权代理。 原告刘文双与被告崔秀石民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）冀0224财保277号民事裁定书，冻结被告崔秀石在河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初773号判决中生效的由唐山优耐特农业科技有限公司、中外园林建设有限公司给付的工程款468000元。原告刘文双于2019年3月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告与被告已于2019年2月18日达成调解协议，并申请解除保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告崔秀石在河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初773号判决中生效的由唐山优耐特农业科技有限公司、中外园林建设有限公司给付的工程款468000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任作新 二〇一九年三月十五日 书记员  周 雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1325号 上诉人（原审被告）：吕善祥，男，1981年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：杭州萧山芒果娱乐厅，住所地萧山区钱江农场（南空军区内东驰物流公司大门北侧100米）。统一社会信用代码：92330109MA28RJTYXC。 经营者：张学敏，男，1974年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘云波，杭州星韵律师事务所律师。 上诉人吕善祥因与被上诉人杭州萧山芒果娱乐厅房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初18958号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人吕善祥于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吕善祥申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕善祥撤回上诉。 二审案件受理费878元，减半收取439元，由上诉人吕善祥负担（吕善祥已预交二审案件受理费878.50元，应退还439.50元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年三月二十一日 书记员  周 杨
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2019)苏8601行初49号原告朱克民，男，1971年3月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。法定代表人王双宝，该局局长。出庭应诉负责人王劲，该局纪委书记。委托代理人张浩，该局法制大队大队长。委托代理人张明明，该局法制大队民警。原告朱克民认为被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安局）不履行法定职责于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。后依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告朱克民及委托代理人杜凯，被告贾汪公安局的出庭应诉负责人王劲及委托代理人张浩、张明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱克民诉称：请求法院确认被告贾汪公安局未依照法律规定履行接处警及办案职责的不作为行为违法，判令被告依法对原告的报警进行受案处理并承担本案的诉讼费用。主要事实和理由为，原告是徐州市××××组村民，2018年11月20日19时，原告的母亲在徐州市××××组的家中，被不明身份人员围堵、威胁、辱骂，原告拨打报警电话，出警民警大概50分钟后到达现场，违法人员未逃离，但出警人员未按照法律规定对案件进行调查并制作相关法律文件，至2019年1月3日，案件未得到妥善处理，原告也未得到任何反馈，违法人员依然逍遥法外，导致仍有不法人员在原告房屋周边实施违法行为。根据《中华人民共和国警察法》第二条、第六条及第二十一条的规定，被告有明确的法定义务，但被告在当日出警后，并未按照《公安机关110接处警工作规范（试行）》第二条、第十三条、第二十二至二十五条、第二十七条、第三十二条及《110接处警工作规则》第十一条、第十七条、第二十四条的规定进行处理，造成违法行为不能得到惩治，违法人员更加肆无忌惮，致使原告的人身和财产仍处在危险的状态，侵害了原告的合法权益。原告向本院提交的证据为：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息。2.通话记录，拟证明原告在人身财产受到违法行为侵害时已经向被告求助，被告应当依法履行法定职责。被告贾汪公安局辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实和理由为，接到报警后，被告下辖潘安湖派出所民警迅速赶到现场进行处置。经过了解，系动迁工作人员在作动迁工作，系动迁纠纷，无违法犯罪行为。被告已履行了法定职责在法定期限内，被告贾汪公安局向本院提交以下证据：1.视听资料说明书及光盘，拟证明被告下辖潘安湖派出所接到原告报警后依法及时处警。2.贾汪区权台村片区房屋搬迁征收代理协议书，拟证明动迁公司在接受潘安湖街道办事处委托后实施动迁工作。3.关于依法开展动迁工作的告知书，拟证明被告接到多起动迁报警后，告知动迁公司规范动迁行为。4.关于依法开展动迁工作的建议，拟证明被告接到多起动迁报警后，告知潘安湖街道办事处规范动迁公司拆迁行为。5.孟庆斌询问笔录，拟证明被告依法处置原告报警。经庭审举证、质证，结合双方当事人的质证意见，本院对原被告证据认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据系被告在处理原告报警过程中依法制作或取得，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年11月20日，原告朱克民因认为其母亲受到他人辱骂、威胁，遂电话报警。被告贾汪公安局下辖潘安湖派出所接警后派民警出警至现场，发现纠纷双方均不在现场。后经调查了解，被告发现纠纷系动迁人员做动迁工作引起，纠纷双方不存在违法行为。2018年11月22日，被告下辖潘安湖派出所向徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处作出《关于依法开展动迁工作的建议》，建议该办事处规范动迁公司依法开展工作，并告知其若存在违法犯罪行为，公安机关将依法查处。同日，被告向徐州市贾汪区房屋征收服务部作出《关于依法开展动迁工作的告知书》，告知该部在开展动迁工作过程中，应严格遵守各项法律法规，规范工作人员的言行等。另查明：徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处（甲方）与徐州市贾汪区房屋征收服务部（乙方）签订《贾汪区权台村片区房屋搬迁征收代理协议书》，约定“拆迁范围，根据规划红线，贾汪区潘安湖街道办事处辖区内权台村片区涉及940户，建筑面积25万平方米。……本协议签订后，乙方必须依法依规实施动迁工作，要求本公司工作人员必须严格按照甲方要求的时间持证上岗，不得聘用社会闲杂人员实施征收工作，征收工作中不得出现伤亡事故……负责向被征收人宣传解释国家及省市区关于房屋征收工作的有关政策法规，协助评估公司做好评估报告解释工作。负责营造拆迁宣传气氛……”本院认为:根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察对公民的报警案件，应当及时查处。被告贾汪公安局对本辖区内的报警案件具有及时调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后……认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，被告接到原告电话报警后赶至现场，发现纠纷双方均不在现场。经调查了解、询问当事人，被告认为该纠纷系动迁工作引起，不存在违法行为，遂告知了原告。后被告又向潘安湖街道办事处及贾汪区房屋征收服务部发送《关于依法开展动迁工作的建议》及《关于依法开展动迁工作的告知书》，告知其应依法开展动迁工作。综上，被告不存在公安机关不履行保护公民人身权、财产权法定职责的情形。原告要求确认被告不履行法定职责违法，并要求判决被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱克民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱克民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杜月秋审 判 员 焦琰茹审 判 员 李勇辉法官助理 王 静二〇一九年三月二十九日书 记 员 闫 琪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1000号原告：无锡灵源置业有限公司，住所地无锡市梁溪区塔影苑58-19，（统一社会信用代码：91320200MA1MGBGE2L）。法定代表人：吕万青，该公司总经理。被告：胡丽娜，女，1978年8月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡灵源置业有限公司与被告胡丽娜合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告无锡灵源置业有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告无锡灵源置业有限公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡灵源置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由无锡灵源置业有限公司负担。审 判 员 唐宇明二〇一九年三月十八日法官助理 周优育书 记 员 丁舟扬
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执19号申请执行人杨德顺，男，生于1969年7月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇许家院组。组织机构代码：78167356-5。法定代表人柏吉东。关于杨德顺与彝良县许家院煤矿有限公司劳动争议一案，昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2773号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县许家院煤矿有限公司支付杨德顺经济补偿金12247.48元、失业保险损失4872.00元，合计17119.48元。并应承担案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。因被执行人彝良县许家院煤矿有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德顺于2019年1月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨德顺与被执行人彝良县许家院煤矿有限公司自行达成和解协议，彝良县许家院煤矿有限公司已按和解协议履行了义务，杨德顺于2019年3月29日书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2773号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年三月二十九日书记员  左承鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终2247号 上诉人（原审被告）：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：李剑杰，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。统一社会信用代码：91652901MA776C0A3F。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人李剑杰及原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月27日向上诉人车韦送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但车韦未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按车韦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月二十一日 书记员 何 秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20368号之一 申请执行人：杨俏，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：范文丽，女，1980年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人杨俏与被执行人范文丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初19793号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范文丽应向申请执行人杨俏偿还借款本金150000元及利息、违约金、律师费12000元，受理费4798.77元，并承担本案执行费3009元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范文丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人名下的房屋、银行存款及车辆。（二）执行人员于2018年9月19日到东莞市东城区××世纪河畔广场××、××号××房调查被执行人的财产情况。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人名下有位于东莞市东城区××世纪河畔广场××、××号的房屋。（四）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人名下光大银行38890166000608305的银行存款，冻结期限为壹年，从2018年9月30日至2019年9月29日。本院依法对被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆的档案进行了查封，但由于属轮候查封，且车辆有抵押，下落不明，故本院无法进行变现处置。于2019年2月20日公开拍卖了被执行人范文丽所有的位于东莞市东城区××世纪河畔广场××号的房屋，由买受人刘荣宗以最高价竞得，拍卖所得款项共464800元,执行费6872元统一在本案中收取后，本案依法分配所得款为112111.71元。于2018年12月24日公开拍卖了被执行人范文丽所有的位于东莞市东城区××世纪河畔广场××号的房屋，由买受人游强以最高价竞得。但由于另案【（2018）粤1971执13989号】申请执行人周智英系东莞市东城区××世纪河畔广场××号房产的第一顺位抵押权人，对东莞市东城区××世纪河畔广场××号房产拥有优先权，扣除必要费用后，剩余可分配拍卖款不足以抵偿第一顺位抵押债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年3月14日向申请执行人杨俏告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘宇兵
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更770号罪犯尹绍军，男，1973年12月4日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙1082刑初225号刑事判决，以被告人尹绍军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯尹绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯尹绍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹绍军减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更484号罪犯洪用森，男，1959年12月21日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月17日作出(2012)台椒刑初字第772号刑事判决，以被告人洪用森犯贪污罪、挪用资金罪、挪用公款罪，三罪并罚判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元；违法所得计人民币205000元予以追缴，返还被害单位。宣判后，被告人洪用森等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)浙台刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务。浙江省第五监狱指派警官冯海龙出庭执行职务，罪犯洪用森到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯洪用森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯洪用森对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯洪用森符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项，建议法院结合其在服刑期间表现、月均消费、财产性判项履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯洪用森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯洪用森已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。2018年7月2日，退出违法所得人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪用森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪用森减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2026年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  王 慧
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初501号原告：信宜市***装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4ULELR9D），住所地：广东省信宜市东镇城西开发小区黄梅屋首层。法定代表人：周某1。被告：蓝海莲，女，1986年11月3日出生（公民身份号码：440************287），汉族，住广东省信宜市************，电话：135*****797。本院在审理原告信宜市***装饰材料有限公司诉被告蓝海莲装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市盛大房地产有限公司的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市***装饰材料有限公司撤回对被告蓝海莲的起诉。案件受理费92元，由原告信宜市***装饰材料有限公司负担。审判员  万彩凤二〇一九年三月四日书记员  何斌嵩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更774号罪犯冯涛，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0327刑初338号刑事判决，以被告人冯涛犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔违法所得人民币88177元，返还各被害人。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯冯涛已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯冯涛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  钱 佩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，女，1984年6月22日出生，汉族，住河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：意力（广州）电子科技有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区广州科学城南云三路6号。负责人：洪泽涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王格非，男，该公司工作人员。再审申请人张云因与被申请人意力（广州）电子科技有限公司（以下简称意力公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年三月二十一日书记员  黄雄英
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖10执恢11号 申请执行人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路10号黟县农合行碧阳支行新营业网点二楼，组织机构代码59265282-9。 法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。 被执行人：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道，组织机构代码55924811-1。 法定代表人：朱月华。 关于黄山鸿运小额贷款股份有限公司诉被告休宁县兴悦投资置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民一初字第00098号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月26日立案执行【案号：（2015）黄中法执字第00058号】。后因暂无财产可供执行，本院于2015年3月31日裁定终结本次执行程序。本院于2019年3月29日立案恢复执行。 因本案系系列案件，本案被执行人及主要财产均在休宁县××辖区，且被执行人在休宁县人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）黄中法民一初字第00098号民事判决书由休宁县人民法院执行。 休宁县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 秦 峻 审判员 狄志国 审判员 黄继顺 二〇一九年三月二十九日 书记员 金 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初347号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：吕平文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗骆驼山镇账房山内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司办公室。被告：李秀雨，女，52岁，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗骆驼山镇账房山内蒙古鲁蒙盛运农业发展有限公司。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告时建新、李秀雨金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5607元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐景明二〇一九年三月二十九日书记员  邬溦敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更711号罪犯柳良海，男，1991年7月26日出生，汉族，高中文化，浙江省文成县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0381刑初1927号刑事判决，以被告人柳良海犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；退出的违法所得人民币415元上缴国库。宣判后，被告人柳良海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙03刑终131号刑事判决，以被告人柳良海犯贩卖淫秽物品牟利罪，改判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；维持其余部分的判决。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柳良海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯柳良海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯柳良海已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元及退出违法所得人民币415元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳良海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯柳良海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十一日代书 记员  金 娜
中华人民共和国天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初11044号原告：FerrierPeterAndrew，男，1958年8月22日出生，澳大利亚籍，联系地址天津市河西区。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：天津市西青区华兰萨顿国际学校，住所地天津市西青区翠波道7号。法定代表人：王凤兰，理事长。委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。原告FerrierPeterAndrew与被告天津市西青区华兰萨顿国际学校劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告FerrierPeterAndrew之委托诉讼代理人张景华、被告天津市西青区华兰萨顿国际学校之委托诉讼代理人张树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告FerrierPeterAndrew向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系补偿金及待通知金239599.5元。2、被告支付原告2017年5月8日至2018年10月16日未签订劳动合同二倍工资差额427785元。3、被告支付原告公证费3300元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月8日到被告处任职，担任校长职务。后被告提出，经双方协商一致，签订解除劳动关系协议。协议签订后，被告没有依照约定支付原告相应款项。原告为维护合法权益，诉至法院。被告天津市西青区华兰萨顿国际学校辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告与原告不存在劳动关系。原告起诉被告不符合我国法律的规定。原告在华工作系与另一单位存在劳动合同关系，其相应的劳动权利义务应与该单位依法解决。本院经审理认定事实如下：原告为澳大利亚国籍。被告主张原告在被告处工作期间其就业证件上标明的用人单位并非被告。原告表示其入境就业手续是临时用华兰幼稚园的名义办理的，之后没有进行变更。被告提交外国人来华工作许可注销申请表，该表载明中国聘用单位名称为：“天津市河西区华兰国际幼稚园”。原告认可该表所载其签名。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出津劳人仲不字（2018）第167号不予受理案件通知书，主要理由如下：“依据《外国人在中国就业管理规定》劳部发［1996］第29号之规定，本案不属于劳动人事争议，故不予受理。”上述事实，有当事人陈述、外国人来华工作许可注销申请表、不予受理案件通知书等证据证明属实。本院认为，本案中的原告系澳大利亚籍人，本案属在中华人民共和国领域内进行的涉外民事案件，依法适用中华人民共和国与之相关的法律法规。《外国人在中国就业管理规定》第二十四条规定：外国人在中国就业的用人单位必须与其就业证所注明的单位相一致。原告取得的就业证件所载用人单位并非被告，其主张与被告存在劳动关系，不符合法律规定，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴建贤人民陪审员  常 红二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条：外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。持有《外国专家证》并取得《外国专家来华工作许可证》的外国人，与中国境内的用人单位建立用工关系的，可以认定为劳动关系。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2051号之一 申请执行人：汪瑛，女，汉族，1978年5月24日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：前海东方金德资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：史长益。 被执行人：史长益，男，1975年9月12日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区。 关于申请执行人汪瑛与被执行人前海东方金德资产管理有限公司、史长益合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2130号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103547元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下：已冻结被执行人史长益持有的前海东方金德资产管理有限公司100.00%的股权，期限自2018年11月15日至2021年11月14日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人前海东方金德资产管理有限公司的法定代表人、史长益纳入失信被执行人名单，并对前海东方金德资产管理有限公司的法定代表人、史长益采取限制高消费强制措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  刘月瑜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州宇天电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园纬一路北、经一路东。法定代表人：齐志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚艳丽，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市志远物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路19号(今日彩印院内)。法定代表人：陈平，该公司总经理。再审申请人徐州宇天电动车有限公司因与被申请人徐州市志远物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终818号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐州宇天电动车有限公司以其已和徐州市志远物资贸易有限公司达成和解为由，于2019年3月26日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，徐州宇天电动车有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐州宇天电动车有限公司撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇一九年三月二十九日书记员 杨玉婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终961号上诉人（一审原告）：刘元吉，男，1954年7月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑄，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龙口市东莱街道西张家沟村民委员会，住所地龙口市东莱街道西张家沟村。法定代表人：张积铨，任村委主任。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王桂岐，男，1949年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人刘元吉因与被上诉人龙口市东莱街道西张家沟村民委员会（以下简称西张家沟村委）、王桂岐排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘元吉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案定性为排除妨害纠纷错误，应定性为土地承包经营权转让合同纠纷。上诉人诉求排除妨害、恢复原状的真正目的是要回上诉人的承包土地经营权。一审应按照农村土地承包的相关法律审理此案。2.一审对本案关键事实没有查清。上诉人人口5.68，分得入地约1.7亩，承包地南北约210多米，东西宽约5.1米，西面紧靠被上诉人王桂岐所套的大院东墙，2014年被上诉人王桂岐趁上诉人不在家侵占上诉人约0.2亩土地，建起一个大仓库，有照片为证。3.一审称上诉人没有证据证明王桂岐所建物流厂房土地包含上诉人的承包土地，完全不实，上诉人已提供土地现状照片，足以证实被上诉人占用上诉人约0.2亩土地。被上诉人西张家沟村委答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人王桂岐答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告刘元吉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍、恢复原状；2.由二被告赔偿原告占用期间经济损失20000元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为被告将建在原告口粮地上建筑物拆除。一审法院认定事实如下：1998年，西张家沟村进行土地承包，原告刘元吉分得口粮地。庭审中，法院到被告西张家沟村委调取了相关地亩账，上面记载：姓名刘元吉，人口5.68，尺寸5.17，备注顺序由西向东，长0.91，短1.34。另，2003年12月1日，被告西张家沟村委与被告王桂岐签订了一份《土地租赁合同》，约定西张家沟村委将坐落在老牟黄路南院落一处2500平方合3.85亩，因院内电线杆较多加上套院时找正，东墙处留有一块斜叉包括在内，故按三亩计算，租赁给王桂岐经营使用。后二被告又签订一份《土地租赁合同》，约定西张家沟村委将坐落在牟黄路南加油站东土地南宽64米，北宽72.5米，长60米，计6.14亩租赁给王桂岐经营使用，该协议落款时间仍为2003年12月1日。一审法院认为，原告刘元吉提起排除妨害之诉，要求被告王桂岐将建在原告口粮地上的仓库拆除并赔偿原告损失，原告首先应当举证证明被告王桂岐建仓库的土地属于原告口粮地范围。根据法院从西张家沟村委处调取的地亩账，仅载明“尺寸5.17”，对于地的四至并未明确。被告王桂岐辩称其未在原告口粮地内建仓库，被告西张家沟村委辩称据了解被告王桂岐是在自己的土地上建设的仓库，原告亦未提供证据证实王桂岐建仓库所占土地包含在其口粮地范围内，故不能认定二被告侵犯了原告的土地承包经营权。综上所述，原告刘元吉主张排除妨害证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2018年8月16日判决：驳回原告刘元吉的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘元吉负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审中陈述，涉案的0.2亩土地在大约10年前已由西张家沟村委建设为绿化带，西张家沟村委给付上诉人两年的赔偿款，以后再没有给付。2014年，被上诉人王桂岐第二次建房时将西张家沟村委占用涉案土地修建的绿化带清除，建筑房屋。二审中，上诉人对以上陈述的内容予以认可。由此可知，即使被上诉人王桂岐二次建房占用了绿化带的土地，该土地也并非是上诉人继续承包经营的土地，上诉人主张建设绿化带占用土地的赔偿，应另行主张权利。综上，结合一审查明的事实，本院认为，本案不属于土地承包经营权转让合同纠纷，一审确定的案由并无不当。上诉人要求排除妨害、赔偿损失的证据不足，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘元吉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年三月二十九日书记员 杨风华
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1372号原告：殷民杰，男，1974年5月25日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：于化东，男，1972年5月19日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：张晶冰，女，1976年7月21日出生，汉族，职员，住尚志市。原告殷民杰与被告于化东、张晶冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法进行审理。原告殷民杰向本院提出诉讼请求：要求被告于化东、张晶冰偿还原告殷民杰借款200000元及利息31782元，共计231782元，利息分别按照月利率1%计算，时间分别从2017年4月18日至2019年3月18日，以及2017年9月11日至2019年3月18日和2018年11月15日至2019年3月18日计算，嗣后利息以200000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年3月18日起至实际给付之日止；被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷民杰的起诉。案件受理费4777元，案件申请费1675元，均退还原告殷民杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年三月二十九日书记员  隋婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行初1号原告伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂，住所地伊春市伊春区前进办扶林社区奋发街六组1、2、3号。负责人周德志，男，1951年7月29日出生，汉族，系该厂厂长，现住伊春市伊春区。被告伊春市人民政府，住所地伊春市伊春区兴安路3号。法定代表人韩库，市长。委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。原告伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂诉被告伊春市人民政府不履行搬迁补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂诉称：一、被告伊春市人民政府于2017年11月在伊春市伊春区扶林社区奋发街架设了一条高压线路，跨越了原告伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂厂房，侵犯了原告的人身权和财产权等合法权益。原告已在此地生产十九年，厂房上空无任何悬挂物，自从高压线路跨越厂房上空之后，给工人造成了心理压力，担心高压线倒塌砸人，构成了对工人的人身权的侵犯。高压线路的跨越致使原告厂房价值贬值为零，再无人购买原告的房屋及土地，构成了对原告财产权的侵害；二、被告的行为违反了《电力设施保护条例实施细则》第十五条中“一般不得跨越房屋”及“对架空线路通道内的原有房屋，线路建设单位应与房屋所有者协商搬迁”的相关规定，应停止高压线跨越原告厂房，且应对原告给予搬迁。请求裁决被告对原告给予搬迁处理。被告伊春市人民政府辩称：一、本案的原、被告均不具备主体资格。原告诉称案涉高压线侵犯了原告的人身权和财产权，原告系合伙企业，不存在人身权。案涉房屋所有权人系周德志，并非原告，应当由周德志作为原告提起诉讼；原告诉状中所称的高压线系迁改线路，是由国电黑龙江省电力有限公司伊春供电公司架设，高压线的所有权人系该公司，被告为了地域基础设施建设的需要，出资对原高压线路进行迁改，支付迁改补偿金的行为属于民事行为，而非行政行为，被告主体不适格；二、案涉高压线的架设符合安全标准，未给原告造成任何损害。根据《黑龙江省电力设施建设与保护条例》第十五条规定，新建架空电力线路确需跨越房屋建筑物、构筑物时，电力设施建设单位应当按照国家有关技术规程采取安全措施，保证跨越线路与房屋等建筑物、构筑物的安全距离，66-110千伏电压等级的，导线在最大弧垂情况下与建筑物最小垂直距离是5.0米。《电力设施保护条例实施细则》第十五条规定，架空电力线路一般不得跨越房屋，特殊情况需要跨越房屋时，设计建设单位应当采取增加杆塔高度、缩短档距等安全措施，以保证被跨越房屋的安全。本案高压线因特殊原因需要跨越原告厂房，设计和建设部门对此段进行了技术处理，增加了杆塔高度，缩短了跨越的档距，保证了原告房屋的安全。供电公司委托环境监测机构对案涉高压线的工频电场强度、磁场强度、噪声进行了监测，符合国家标准，保证了原告厂区人员的人身安全；三、原告的诉讼请求不符合行政受案范围。原告诉请要求裁决伊春市政府对原告给予搬迁处理，也就是征收补偿，针对案涉高压线的迁改，被告未单独作出过房屋征收决定，原告的诉请不符合《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围；四、原告的起诉已超过法定的起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。案涉高压线迁改于2017年7月开工建设，2017年11月24日竣工送电，原告提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明：国网伊春供电公司110kV伊青线起点为220kV伊春一次变，终点为110kV青山变，线路全长8.6公里，62基杆塔，1967年投入运行。原线路途经光明集团厂区空地及半山国际规划区，线路跨越公路、乡道、建筑物（含居民住宅）多处。2017年7月，被告伊春市人民政府为了地域基础设施建设的需要，由伊春市规划局统一规划，伊春市规划设计院制定线路路径，被告伊春市人民政府出资，对伊青线50号至58号杆塔进行迁移改造，伊春区人民政府作为工程主管部门负责协调解决工程中出现的问题，国电黑龙江省电力有限公司伊春供电公司负责架设高压线路的工程实施。迁移后架设的高压线路跨越原告伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂厂房上空。伊春市规划设计院对此段进行了技术处理，增加跨越高度，同时缩短跨越档距。国电黑龙江省电力有限公司伊春供电公司于2017年11月24日完成施工并送电成功。原告于2018年12月19日向本院提起行政诉讼，要求基于被告伊春市人民政府投资建设的高压线跨越原告厂房的违法事实，裁决被告对原告给予搬迁处理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。根据上述规定，本案在迁改高压线路的过程中，被告伊春市人民政府履行了出资行为，由伊春市规划局统一规划，伊春市规划设计院制定线路路径，国电黑龙江省电力有限公司伊春供电公司负责架设，并为该线路的所有权人。原告伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂提起的诉讼请求中未明确在迁改高压线的过程中伊春市人民政府的哪项行政行为侵犯其合法权益，也未提出相应的事实及理由，其提出因被告伊春市人民政府投资建设的高压线跨越原告厂房的违法事实，裁决被告对原告给予搬迁处理的诉讼请求不符合“有具体的诉讼请求”中的相关规定。经本院向原告多次释明，原告仍坚持该诉讼请求。原告的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市伊春区嘉悦（普通合伙）木琴厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  石广玉审判员  卢伟艳审判员  肖宇峰二〇一九年三月二十九日书记员  董 旭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终2449号 上诉人（原审被告）：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号。统一社会信用代码：91330100577312383C。 法定代表人：王阿万，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福建兆元光电有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇生物医药和机电产业园区（现住所：闽侯县南屿镇新联村6号）。统一社会信用代码：913500005653986424。 法定代表人：陈震东，该公司董事长。 上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司因与被上诉人福建兆元光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初6990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年2月28日向杭州恒星高虹光电科技股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10170元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州恒星高虹光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月二十一日 书记员 何 秋