山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0829刑初350号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人曹某1，男，1出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2018年4月2日因聚众扰乱单位秩序被嘉祥县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。 辩护人李某利，山东圣和律师事务所律师。 被告人胡某，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。2018年4月2日因扰乱单位秩序被嘉祥县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。 被告人曹某2，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月20日被取保候审。 被告人张某1，女，出生于山东省嘉祥县，汉族，文盲，农民，住嘉祥县。2018年4月21日因扰乱单位秩序被嘉祥县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月27日被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1犯妨害公务罪，于2018年10月24日向本院提起公诉，2019年1月23日建议延期审理，同年2月23日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员徐晓文出庭支持公诉，被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1及被告人曹某1的辩护人李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2018年4月1日，嘉祥县梁宝寺镇曹铺村村民在被告人曹某1、胡某等人的事先召集下，以索要淹地、斑裂房屋补偿为由，于当日6时开始围堵梁宝寺煤矿一号井大门，严重影响了单位正常秩序。梁宝寺派出所接警后指派多名民警带领辅警着制式警服到现场维持秩序，12时许，因村民曹某5撕毁协议现场辱骂并冲进警卫室欲殴打村干部曹某6，在场执行公务的民警为避免事态扩大，制止曹某5的不法行为，并强行控制曹某5，被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1等人强行阻拦，对执法民警威胁、撕扯和辱骂，暴力阻碍民警正常的执法活动，严重扰乱了现场公共秩序。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。认定被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1均系主犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1处罚。 被告人曹某1、胡某、张某1对指控的犯罪事实当庭均表示自愿认罪，未辩解；被告人曹某2辩解她未殴打出警人员，不构成犯罪。 被告人曹某1的辩护人提出的辩护意见是，被告人曹某1犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性均较小，且系初犯、偶犯、自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人曹某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年4月1日6时许，嘉祥县梁宝寺镇曹铺村村民在被告人曹某1、胡某等人事先召集下，以索要淹地、房屋斑裂补偿款为由，围堵嘉祥县梁宝寺煤矿一号井大门。当日7时许，嘉祥县公安局接到报警，该局梁宝寺派出所副所长陈某、民警晁某、刘某及辅警杜某、王某等人，驾驶警车先后出警到达现场，处置警情。当日12时许，村民曹某5撕毁梁宝寺煤矿与曹铺村之前签订的补偿协议复制件，后进入一号井大门东侧门卫室内，辱骂并欲殴打曹铺村村干部曹某6，陈某等出警人员为防止事态扩大，上前制止，并控制情绪激动的曹某5，被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1等人见状，围攻、殴打、撕扯、辱骂、威胁陈某、刘某等出警人员，强行进行阻拦，造成现场秩序混乱。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人曹某3的证言证实，在被告人曹某1等人事先召集下，2018年4月1日6点多，他和曹铺村一百多名村民到梁宝寺煤矿一号井南门堵门要钱，后根据被告人曹某1等人之前安排，他和被告人胡某等人作为村民代表及曹某6到煤矿南门东边警卫室与煤矿工作人员协商，梁宝寺派出所陈所长等人在现场维持秩序。他和曹某6等人从煤矿要来之前曹铺村和煤矿签订的赔偿协议复制件，由曹某6交给大门口的曹某5等人，后曹某5大声叫骂着冲进警卫室，辱骂并欲殴打曹某6，派出所民警对曹某5进行控制，其他的村民随即围攻派出所民警，他看到曹东升母亲等人追打陈所长。2、证人曹某4的证言证实，在被告人曹某1等人召集下，2018年4月1日6点多钟，他们村一百多人到梁宝寺煤矿一号井南门堵门，索要淹地和房屋裂纹款，他和被告人胡某等人作为代表与曹某6等人一起进门卫室和矿方协商，曹某6从矿上拿回之前的协议复制件交给曹某5，曹某5撕毁协议，辱骂曹继才并欲对其殴打，民警上前控制曹某5时，被告人曹某1、胡某等人冲进门卫室拉扯民警，不让控制曹某5。3、证人曹某5的证言证实，2018年4月1日上午，曹铺村村民在他和被告人曹某1等人召集下到梁宝寺煤矿一号井堵门，12时许，他跟随被告人曹某1到现场，后从曹某6手中抢过协议撕毁，并辱骂曹某6，民警劝告未果，将他控制，村民看到后冲进值班室。4、证人曹某6的证言证实，2018年4月1日上午，他得知村民到梁宝寺煤矿一号井堵门后赶到现场，经协商，他和曹某3从煤矿拿回之前村里和煤矿签订的协议，在煤矿南大门口处，曹某5将协议要走撕毁，后冲到值班室对他辱骂，在场派出所工作人员控制曹某5时，遭村民辱骂等阻拦。5、证人张某2的证言证实，2018年4月1日上午，曹铺村村民在梁宝寺煤矿一号井堵门，保卫科人员报警后，梁宝寺派出所陈某副所长带多名民警赶到现场维持秩序，民警控制叫骂着要打人的高个村干部时，小员拉住民警刘某胳膊大声叫喊，另有多名妇女将陈所长围堵在门卫室墙根处撕打。6、证人杨某的证言证实，2018年4月1日上午，曹铺村村民在梁宝寺煤矿一号井堵门，梁宝寺派出所副所长陈某、民警晁某、刘某等人在现场维持秩序，为阻止陈所长等人控制曹某5，曹某1和民警撕扯，并大声嚷嚷煽动村民，后多名村民进入警卫室，对民警打骂、抓挠。7、证人郭某的证言证实，2018年4月1日上午，曹铺村村民堵住一号井大门后，一号井保卫科工作人员打电话报警，梁宝寺派出所民警晁某、刘某及巡防队员着警服，携带装备，驾驶警车出警到现场维持秩序、调查取证，11点多钟，陈所长赶到现场，经协商，曹某6等人到煤矿拿回补偿协议，曹某5撕毁协议并到警卫室辱骂、扬言殴打曹某6，派出所民警上前制止无效，欲控制曹某5，曹某1上前和民警撕扯、煽动村民，阻止民警控制曹某5，村民强行进入警卫室，撕扯、打骂、挖挠民警，他看到民警刘某被打两巴掌、踹一脚，陈所长被追打、辱骂，整个过程持续半个多小时。8、证人陈某出具的情况说明证实，他于案发当日11时许到达现场，根据胡某等村民代表的要求，曹某6等人跟着煤矿方人员去拿补偿协议，大约二十分钟，他在警卫室听到大门口处喧哗，随即出门，看到曹某1大吵大闹，他便赶过去，对欲煽动群众继续堵门的曹某1进行制止，后曹某5从曹某6手中夺过协议撕毁，辱骂并要殴打曹继才，对曹某5警告无效后，他与其他民警就上前控制曹某5，曹某5反抗，曹某1、胡某等人撕扯出警人员衣服，其中，胡某拽他衣服、拉他胳膊，并用拳击打他背部，此后又有人击打他后背，他们将曹某5控制住，后他被推搡出警卫室，又遭穿粉色毛衣的老年妇女等人追打。9、证人刘某、杜某出具的出警经过证实，2018年4月1日7时许，他们接到梁宝寺煤矿一号井保卫科工作人员张某3报警称，一号井发生堵门，8时30分左右，刘某和晁某带领杜某等多名辅警到达现场，11时许，副所长陈某也到达现场，经村民代表与煤矿方协商，曹某6等人跟着煤矿方人员拿回协议，曹某5撕毁协议，冲到警卫室辱骂、欲殴打曹继才，为避免事态升级，陈所长带领刘某和晁某上前制止并试图控制住曹某5，遭曹某5激烈反抗，多次警告无果，陈所长、刘某、晁某及辅警将曹某5强制约束，期间，曹某1强行阻拦，陈所长被冲进警卫室的村民追打、辱骂至室外，刘某和杜某等多名辅警被围困在警卫室辱骂、殴打、恐吓威胁，其中，多名女性村民持矿泉水瓶殴打杜某等辅警。10、被告人曹某1、胡某、张某1对上述犯罪事实均予以供认。11、现场勘验笔录证实，案发的地点。12、辨认笔录证实，证人曹某3辨认出妨害公务的被告人曹某1、胡某、曹某2（曹东升母亲），证人郭某辨认出妨害公务的被告人曹某1及追打、辱骂民警的被告人胡某、曹某2、张某1，证人陈某辨认出妨害公务的曹某1和东北口音的胡某、穿粉色毛衣的老年妇女曹某2，证人刘某辨认出妨害公务的被告人曹某1和从背后殴打杜某的妇女被告人张某1。13、执法记录仪录制的视频证实，案发现场的情况。其中，12时25分33秒曹某5撕毁协议，12时29分32秒曹某5冲入警卫室，后出警人员对曹某5进行控制，12时30分50秒村民强行进入一号井院内，并有多名村民冲进警卫室围攻出警人员，期间，被告人曹某1、胡某撕扯出警人员衣服，12时32分48秒被告人张某1脚踢出警人员，12时32分17秒被告人曹某2在警卫室外撕扯、拳打出警人员。14、警察证复制件、公安机关出具的证明及工资表证实，出警人员陈某、晁某、刘某、杜某、王某等人的身份。15、济宁市公安局接处警综合单证实，2018年4月1日7时许，张某3电话报警，称梁宝寺镇一号井大门被堵。16、抓获经过证实，被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1到案的情况。17、户籍信息证实，被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1的身份情况。亦有证人曹某7、张某3、赵某、宋某、李某、曹某8、于某的证言、证人晁某、王某出具的出警经过、陈某伤情照片、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的办案说明、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人曹某1、胡某、曹某2、张某1起主要作用，均系主犯。但被告人曹某2、张某1罪责相对较轻。被告人曹某1、胡某、张某1归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人曹某1犯罪以后未自动投案，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故辩护人所提被告人曹某1系自首的辩护意见，本院不予采纳；所提被告人曹某1犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；根据被告人曹某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故辩护人请求对被告人曹某1适用缓刑，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人曹某2辩解未殴打出警人员，不构成犯罪，亦与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。 二、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止）。 三、被告人曹某2犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）。 四、被告人张某1犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  岳跃会 人民陪审员  姚党霞 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  魏菲菲