广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初247号原告：白洪军，男，土家族，1966年3月22日出生，住址：重庆市酉阳县。委托代理人：张文聪、陈晓越，广东伍邦律师事务所律师。第一被告：朱锦新，男，汉族，1975年12月15日出生，住址：广东省兴宁市。第二被告：盛宏光电（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区34号小区。法定代表人：张毓仁。委托代理人：刘雪平、张银燕（实习），广东指针律师事务所律师。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：廖志华，系公司法务。第三人：林翠容，女，汉族，1996年11月30日出生，住址：广东省惠东县。原告白洪军诉被告朱锦新、盛宏光电（惠州）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人林翠容机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告白洪军诉称：2017年7月4日6时43分许，第一被告饮酒后（经检测，第一被告送检的血液样本中乙醇含量为164.68mg/100ml，属醉酒驾驶状态）驾驶粤Ｌ×××××号小型客车从三环南路方向沿演达大道往惠州学院方向行驶（经鉴定，粤Ｌ×××××小型客车发生事故时的瞬时速度为78.75km/h），行至金山湖体育馆门前路段时，与原告驾驶在演达大道金山湖体育馆由西往东横过道路的粤Ｌ×××××小型轿车（搭乘第三人）发生碰撞，造成原告、第三人受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定：第一被告、原告负事故同等责任，第三人不负事故责任。事故发生后，第三人被送往惠州华康骨科医院治疗，共产生医疗费38125.5元，其中原告垫付了13125.5元，第一被告垫付了25000元，第三人因事故造成十级伤残，原告向第三人垫付了赔偿款60000元。原告因伤在惠州华康骨科医院治疗，自行支付了医疗费599.85元。事故并造成双方的车辆损坏。因协商未果，原告诉至广东省博罗县人民法院［案号：（2017）粤1322民初4216号］，后第二被告不服一审判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院［（2018）粤13民终3616号］。经一、二审审理认定，第二被告作为第一被告的雇主，对原告和第三人的损失承担赔偿责任，第三被告在交强险限额内承担先行赔付责任。第三被告在交强险限额内向原告赔付了62599.85元（医疗费用赔偿限额599.85元+伤残费用赔偿限额60000元+财产损失赔偿限额2000元），尚余医疗费用赔偿限额9400.15元（10000元-599.85元）未赔付。二审划分原告和第一被告各自承担第三人医疗费损失的50%，该医疗费部分费用本应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内支付，现已由原告和第一被告垫付，原告依法可要求第三被告返还剩余交强险医疗费用赔偿限额的50%，即9400.15元×50%=4700元。经协商未果，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令第三被告在交强险医疗费用赔偿限额向原告支付4700元；2、判令案件受理费由第三被告承担。第一被告朱锦新辩称：我是醉驾，我已经走完该走的程序，应当向保险公司索赔。第二被告盛宏光电（惠州）有限公司辩称:本案中原告没有请求第二被告承担责任，请求法院依法判决。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称:一、肇事车辆粤Ｌ×××××在我司交强险122000元、商业第三者险100万元，含不计免赔。保险期限从2017年6月17日到2018年6月17日。事故发生在保险期限内。二、本次事故肇事司机朱锦新醉酒驾驶，我司即使交强险先行赔付，我司在交强险限额内赔付后，享有追偿权，商业第三者险不需承担赔偿责任。三、被答辩人主张的赔偿金额有误。关于原告主张的医疗费缺事实依据。对于被答辩人诉请的医疗费应提供医疗费发票与用药清单，恳请法院依法核实，原告依法应提交用药费用清单证明医疗费是否因事故导致产生的费用，另恳请法院剔除非事故造成的部分费用和非社保用药费，以维护答辩人的合法权益。本案产生的医疗费用根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条之规定，医疗费应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。为此，答辩人请求人民法院对原告所产生的医疗费用，在国家基本医疗保险标准的范围内，依法予以查证和认定，扣除非社保用药费用。四、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。第三人林翠容未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2017年7月4日6时43分许，第一被告饮酒后（经检测，第一被告送检的血液样本中乙醇含量为164.68mg/100ml，属醉酒驾驶状态）驾驶粤Ｌ×××××号小型客车从三环南路方向沿演达大道往惠州学院方向行驶，行至金山湖体育馆门前路段时，与原告驾驶在演达大道金山湖体育馆由西往东横过道路的粤Ｌ×××××小型轿车（搭乘第三人）发生碰撞，造成原告、第三人受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定：第一被告、原告负事故同等责任，第三人不负事故责任。事故发生后，原告、第三人被送往惠州华康骨伤医院治疗。肇事车辆粤Ｌ×××××号车在第三被告处投保了交强险以及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，保险单均在保险期间内。第一被告为第二被告的员工。第三人出具《声明书》称，原告向其赔偿了60000元和住院期间的医疗费11500元、诊疗费1625.50元，对于保险公司尚余的交强险医疗费用赔偿限额，同意由原告和其他当事人予以追偿。事故发生后，因各方协商未果，原告诉至广东省博罗县人民法院［案号：（2017）粤1322民初4216号］，后第二被告不服一审判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院［（2018）粤13民终3616号］。经一、二审审理认定，第二被告作为第一被告的雇主，对原告和第三人的损失承担赔偿责任，第三被告在交强险限额内承担先行赔付责任，原告自行支付医疗费599.85元，第三人因本次事故共支付医疗费38125.5元。第三被告在交强险限额内向原告赔付了62599.85元（医疗费用赔偿限额599.85元+伤残费用赔偿限额60000元+财产损失赔偿限额2000元），尚余医疗费用赔偿限额9400.15元（10000元-599.85元）未赔付。二审划分原告和第一被告各自承担第三人医疗费损失的50%，该医疗费部分费用应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内支付，现已由原告和第一被告垫付。裁决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》认定，第一被告、原告负事故同等责任，第三人不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。事故发生后，因各方协商未果，原告诉至广东省博罗县人民法院［案号：（2017）粤1322民初4216号］，后第二被告不服一审判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院［（2018）粤13民终3616号］。经一、二审审理认定，第三被告在交强险限额内向原告赔付了62599.85元，尚余医疗费用赔偿限额9400.15元（10000元-599.85元）未赔付。二审划分原告和第一被告各自承担第三人医疗费损失的50%，该医疗费部分费用应由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内支付，该款已由原告和第一被告垫付。原告请求第三被告返还剩余交强险医疗费用赔偿限额的50%，即9400.15元×50%=4700元，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在医疗费用赔偿限额10000元内返还原告白洪军4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），由第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月十三日法官助理郑慧书记员张莉茱