wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更50号罪犯杨某，男，1986年8月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2016年1月28日以（2015）定中刑一初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事诉讼赔偿23480元。甘肃省高级人民法院于2016年6月16日以(2016)甘刑终119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年9月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能积极参加生产劳动，爱护公物，获得创业培训证证书。该犯累计获得表扬4次，2017年被评为改造积极分子。该犯未履行附带民事诉讼赔偿，根据提供的贫困证明，其家庭系三类低保户；监狱内消费情况：2018年12月7日至2019年3月22日之间，该犯在监狱内共消费1064.65元，余额438.26元，月平均消费304.18元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言、监狱内消费明细单、贫困证明等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯对财产性判项分文未履行而监狱内消费偏高，应当从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初314号原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。法定代表人：丁新才，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。被告：刘文亮，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省曹县。原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告刘文亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人田干到庭参加诉讼，被告刘文亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费2380元、违约金2200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年7月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠原告名下经营出租。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年7月至2019年1月没有交纳合同约定的服务费,共计7个月2380元（每月340元×7个月＝2380元）。另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。本院认为：原、被告签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告连续7个月不交纳管理费用，构成根本违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠服务费2380元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。按约定，被告应交纳欠交服务费用违约金700元（每次100元×7次＝700元）。原告要求被告支付缺席例会违约金，但其提交的证据不能证明被告缺席例会的具体次数，对原告该项诉请，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，现该证件由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告刘文亮于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证；三、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费2380元、违约金700元；四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年三月十三日书记员 郝瑞雪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏08刑终49号上诉人（原审被告人）何玉花，女,1951年8月19日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。2018年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人包海莹，江苏勤海律师事务所律师。辩护人高某，男，汉族，住江苏省张家港市，系何玉花儿子。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，女,1945年12月26日出生,汉族，农民，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某起诉被告人何玉花犯故意伤害罪一案，于2019年1月4日作出（2018）苏0804刑初393号刑事附带民事判决，宣判后，被告人何玉花不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人何玉花及其辩护人包海莹、高某，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，自诉人张某某与被告人何玉花系同村邻居，两家因地界曾发生纠纷。2017年4月19日上午9时许，淮阴区西宋集镇和合兴村干部在调处自诉人张某某与被告人何玉花两家的土地纠纷期间，自诉人张某某与被告人何玉花发生争执，后被告人何玉花将自诉人张某某推倒，致张某某腰椎骨折。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级，营养期限为90日、护理期限为90日。另查明，案发当日下午，张某某到淮阴区西宋集卫生院就诊。2017年4月21日张某某入住淮安市淮阴医院治疗，2017年4月27日出院，共支付医药费18853.74元、鉴定费1700元。原审法院认为，被告人何玉花故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，对其犯罪行为所造成自诉人张某某的经济损失，应当承担民事赔偿责任。鉴于本案系邻里纠纷而引发，对被告人何玉花可以酌情从轻处罚。自诉人张某某要求被告人何玉花赔偿医药费18853.74元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费50元、鉴定费1700元的主张符合法律规定，予以支持。自诉人张某某要求赔偿营养费4850元（97天×50元/天）、护理费11640元（97天×120元/天），依照司法鉴定意见中的营养、护理期限和相关标准，重新核定为营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）。上述费用共计人民币32513.74元。自诉人张某某要求赔偿固定带的辅助器材费105元于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告人何玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人何玉花赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某医药费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币32513.74元，于判决生效后十日内付清。何玉花上诉称，1、一审认定事实有误，双方发生纠纷的时间为4月17日，且认定自诉人的损伤是何玉花推倒所致无事实依据。关于纠纷发生的时间，证人可以证实，且可以调取当日乡镇干部的通话记录证实；关于自诉人损伤的原因，上诉人并没有推的动作，自诉人在事后能站立、行走、骑车、劳动，而自诉人的病历出现涂改是自诉人对上诉人的陷害。2、自诉人强占上诉人土地，并且引发了当日纠纷的发生。3、上诉人当时只有轻微的防卫动作，主观上没有伤害的故意。上诉人请求撤销一审判决，改判上诉人无罪且不承担民事赔偿责任。上诉人二审中申请证人张某乙、张某甲、李某、张某乙出庭，证实双方发生纠纷的时间为2017年4月17日，且事发后张某某能够骑车及劳动；上诉人还出示了农村土地承包合同一份、照片三张。辩护人提出，自诉人强占土地和以恶毒的语言辱骂何玉花在先，且事后伪造证据。受理报警的公安机关无法提供录音录像证明讯问或询问笔录的合法性，上诉人的供述应予以排除，且调取现场乡村干部的通话记录即可确定双方发生纠纷的时间并非4月19日。其他意见与上诉意见相同。原审自诉人未作具体陈述。对上诉人提供的合同及照片，原审自诉人认为均是虚假的。二审经审理查明，原审查明的事实属实，证据均在一审判决中列明，本院予以确认。对于上诉人及辩护人提出张某某强占土地导致纠纷的意见，经查，双方之间存在土地纠纷，但哪一方强占了对方土地并未经最终认定或调处，目前认定张某某一家强占土地证据尚不充分。上诉人及辩护人提出发生纠纷的时间为2017年4月17日，并非19日，经查，在案的证人证言、上诉人供述、被害人陈述及书证均能证明案发时间为19日。上诉人二审中申请出庭的证人李某、张某乙、张某乙未在吵架现场，且李某未就时间作证；张某乙、张某乙听说吵架并记忆纠纷发生在4月17日，且称张某某有骑车、劳动行为；证人张某甲称其在现场，但其他在场证人没有提及其在现场，上述证人证言不能得到其他证据印证，且不能推翻一审法庭上出示并质证的证人证言、上诉人供述、被害人陈述及书证等。辩护人提出有关的讯问笔录、询问笔录因无录音录像，以及证人高某患有疾病，致使相关言词证据不能采信，于法无据。关于门诊病历上记载时间的更改，医生已作出解释说明，因此上诉人认为自诉人事后伪造证据无事实依据。本院认为，上诉人何玉花故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人认为其仅是出于防卫而用手挡，没有伤害的故意，本院认为，证人刘某甲、刘某乙，上诉人何玉花均证实何玉花推了张某某，高某则证实“拥”了一下，张某某当时已七十有余，何玉花应该知道自己的行为可能致张某某倒地，并致其伤害，因此何玉花主观上具有伤害他人的故意，该上诉理由不成立。对于附带民事部分，二审中上诉人认为张某某的伤害非其造成，但对一审认定的损失数额无异议。综上，一审法院认定事实清楚、审判程序合法，原审法院考虑上诉人与原审自诉人之间民间矛盾纠纷等因素对上诉人判处有期徒刑八个月以及附带民事部分判决赔偿32513.74元并无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧海鸥审判员  冯 旭审判员  凡振峰二〇一九年三月二十八日书记员  王睦颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1032号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：李瑞鸿，男，1984年10月23日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告李瑞鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢84号申请人：薛玉坤，男，汉族，1952年6月22日出生，住德州市德城区。被执行人：阚春燕，女，汉族，1963年4月26日出生，住德州市德城区。被执行人：郑建平，男，汉族，1963年6月1日出生，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德中民终字第611号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年2月9日立案执行。在执行中，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402执恢84号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年三月二十八日书记员  赵 策
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更594号 罪犯雷裕，男，1982年7月24日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，高中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人雷裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人雷裕不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月10日作出(2015)桂刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月30日起至2025年9月29日止。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第145号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷裕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯雷裕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯雷裕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年9月获奖励分108.62分。原判，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷裕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯雷裕减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初15201号 原告：王晶霞，女，1957年11月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王燕，女，1974年12月16日出生，汉族，现住青岛市市北区。 原告王晶霞与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告王晶霞，被告王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告支付利息（自2015年2月13日至2018年10月25日期间利息，自2018年10月26日至本息还清之日利息，两部分利息以本金500000元为基数，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年9月起共向原告借款人民币500000元整，分别为2014年9月22日借款100000元,2014年10月11日借款200000元，2014年12月2日借款100000元，2015年1月1日借款100000元，并于2015年2月12日补办借款手续，原告通过网银转账和柜台汇款方式将款项转入被告工商银行卡内（卡号：62×××87），被告已向原告支付利息至2015年1月（约定利息为2%每月），其后未支付任何费用及归还本金，经多次催要被告总以各种困难推脱，至今未还款。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。 被告王燕辩称，原告起诉的50万元是赵媛媛用的，赵媛媛是原告的儿媳妇，赵媛媛借我300万元，还有个50万元，这个50万元是原告将钱转给了我，我再将款转给赵媛媛，赵媛媛给原告打过该笔50万元的借条，我又将这个借条给了原告，又写了个说明，这个款跟我没有关系，赵媛媛欠我的钱她一分都没还。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行转账明细；被告提交了其与赵媛媛借款合同、其向赵媛媛转账记录以及原告提交的借条复印件。本院组织原、被告双方进行质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、原、被告曾是同事和朋友关系。2014年9月22日，原告向被告中国工商银行卡62×××87内转账100000元；2014年10月11日，原告向被告中国工商银行卡62×××87内转账200000元；2014年12月2日原告向被告中国工商银行卡62×××87内转账120000元，2014年12月4日被告向原告转账20000元，原告自认该笔借款向被告出借100000元；2015年1月1日，原告向被告中国工商银行卡62×××87内转账100000元，上述款项共计500000元。 2、2015年2月12日，被告向原告出具借据一份，载明：今借用王晶霞款共合计50万，款总额伍拾万元正（此笔款伍拾万元用途赵媛媛借用），利息付到2015年2月12日。明细：14.10.12日20万；14.10.22日10万；14.12.2日10万；15.1.1日10万，借款人：王燕，2015年2月12日。该部分内容为被告王燕手写内容，该手写内容书写于一份《借款合同》最下方空白处，《借款合同》根据字迹判断为复印件，该合同中借款人为赵媛媛，未载明出借人，借款金额为500000元，书写日期为2015年2月12日。庭审中被告王燕称，赵媛媛出具的《借款合同》原件已交给原告，其书写的内容也是在该合同原件中书写，并称原告提交的《借款合同》中下方书写内容为复印件，但对书写内容予以认可，不再对该字迹是否为原件申请鉴定。原告庭审中称被告并未向其交付《借款合同》原件。 3、原告称双方口头约定利息为月息2%，被告称双方未约定利息。原告提交银行转账明细证明，2014年9月22日借款本金100000元的利息偿还如下：在2014年10月22日收利息2000元、2014年11月24日收利息2000元、2014年12月27日收利息2000元、2015年1月4日收利息2000元；2014年10月12日借款本金200000元的利息偿还如下：在2014年11月12日收利息4000元、2014年12月17日收利息4000元、2015年1月12日收利息4000元；2014年12月3日借款本金100000元利息偿还如下：2015年1月23日收利息2000元；2015年1月1日借款100000元的借款利息没有偿还。上述利息偿还均是通过被告银行账户62×××87转给原告的。被告对上述转账否认系偿还利息，称系原、被告双方其他的款项往来，但原、被告庭审中均称除涉案500000元借款外，双方无其他经济往来，故对被告的上述辩称意见不予采纳。 4、被告提交银行主张明细证明其于2014年9月12日向赵媛媛转账292500元，于2014年10月17日向赵媛媛转账195000元，并称该两笔转账系本案500000元借款，其扣除利息后转至赵媛媛。 本院认为，原告王晶霞向被告多次转账共计500000元，且被告王燕向原告出具借款500000元的借据，双方之间形成借贷关系。王燕辩称该笔借款系赵媛媛所借，并非其所借，本院认为，原告将借款转至被告王燕银行卡内，被告王燕也给原告出具借款500000元的借据，虽然该借据内容书写于《借款合同》下方空白处，但《借款合同》系复印件亦未载明出借人姓名，再根据原告出借给被告款项时并未预扣利息，被告主张将该笔款项转账给赵媛媛时扣除相应利息，综上，原告将款项出借给被告，被告再将该笔款项出借给谁是被告的权利，被告王燕辩称涉案500000元借款系赵媛媛向原告所借，于法无据，本院不予支持。对原告主张的要求被告偿还借款本金500000元的诉求，本院予以支持。 原告主张双方口头约定利息为月息2%，并提交被告偿还利息的银行明细，被告不予认可但未提交证据予以证明，故根据原告提交的证据及双方的陈述认定双方约定借款利息，再根据被告偿还利息的数额，本院认定借款利息为月息2%，原告主张利息自2015年2月13日开始计算至款项付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告王晶霞借款本金500000元及利息（自2015年2月13日至实际给付之日，以本金500000元为基数，按年息24%计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告13100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 审 判 员  于召霞 人民陪审员  鲁峰峰 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赵旭昇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1164号 原告：遂宁健坤喜盈门建材有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。 法定代表人：林银珠。 委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：段林全，男，汉族，生于1977年8月17日，住四川省蓬溪县。 原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司诉被告段林全租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁健坤喜盈门建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  蒲春旭
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7895号 原告：李东旭，男，1997年11月13日生，汉族，户籍地在沈阳市皇姑区。 委托代理人：张艳，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地在泰兴市星火路96号。 法定代表人：徐爱华。 原告李东旭与被告泰州馨儿化妆品有限公司（以下简称“馨儿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告馨儿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月工资、补贴6500元、额外奖金600元、加班费1000元。事实与理由：原告于2018年8月10日入职被告处从事市场工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金500元、餐补500元、房补500元、话补500元。2018年8月31日，被告突然停业，引来许多哄抢财物的人，工资也无人发放。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告馨儿公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 包含原告在内合计9人分别向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出不予受理通知书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计9件。 本案中，原告陈述，其于2018年8月10日入职被告处，岗位为市场工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资4500元、奖金500元、餐补500元、房补500元、话补500元，合计6500元，被告于2018年8月31日突然停业，工资从未发放。 原告于2018年9月14日向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2018年9月17日作出宁劳人仲不【2018】467号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供证据了入职简历表、新员工入职协议、新员工入职须知各一份，用以证明双方之间的劳动关系。其中，入职协议未加盖被告公司公章，由原告自行填写，载明试用期1个月，自2018年8月1日至2018年9月1日，试用期工资为4500元，转正后工资为7500元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的入职简历表、新员工入职协议等证据，结合本批系列案件其他员工提供的证据，能够相互印证，进而证明原、被告之间存在劳动关系。 关于工资标准。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据加以认定。本案中，根据原告提供的入职协议，其尚在试用期内，试用期的工资为4500元/月，原告自述入职时间为8月10日，故被告应支付原告2018年8月份工资为4500元÷21.75天×16天=3310.34元，补贴、额外奖金无证据相佐证，不予支持。加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供任何证据证明其存在加班情形，故该部分请求，本院不予支持。 被告馨儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李东旭2018年8月份工资3310.34元； 二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  金 萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 童
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初17号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黄小平（绰号“拉勾”），男，1978年1月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，务农，住瑞金市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年10月12日被瑞金市公安局取保候审，于2018年12月5日被瑞金市人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年2月22日被瑞金市公安局逮捕。现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人黄小平犯非法持有枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人黄小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄小平在未办理持枪证的情况下，将其祖上留下的一把土铳藏于家中不上交，用于平时打猎。2018年4月28日下午，黄小平伙同黄某1、黄某2、黄某3携带两把土铳、一把射钉枪及部分弹药前往瑞金市冈面乡上田村打野猪。当日下午16时许，被瑞金市公安局冈面派出所民警查获。现场查扣黄小平和黄某1携带的土铳各一支，黄某2携带的射钉枪一支。2018年10月11日，被告人黄小平到瑞金市公安局冈面派出所投案，并如实供述了犯罪事实。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄小平持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。上述事实，被告人黄小平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证瑞金市公安局受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息，证人黄某1、黄某2、黄某3、罗某的证言，被告人黄小平的供述与辩解，检查笔录，证据保全决定书及清单、扣押物品照片，瑞金市公安局关于被告人黄小平未办理持枪证的证明，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄小平违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小平主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小平犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2019年3月21日止）二、被告人黄小平被扣押的土铳一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  黄人杰人民陪审员  杨建玲二〇一九年三月一日书 记 员  肖欣华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8373号之三原告（反诉被告）孟贺云，女，1955年8月22日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告（反诉原告）驻马店市启元药业有限公司。住所地：驻马店市乐山路与纬四路交叉口东南角。法定代表人安淑文，董事长。委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）孟贺云与被告（反诉原告）驻马店市启元药业有限公司合同纠纷一案中，反诉原告驻马店市启元药业有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告向本院申请撤回反诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许反诉原告驻马店市启元药业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费12820元，保全费5000元，合计17820元，由反诉原告驻马店市启元药业有限公司负担。审判长  刘林审判员  王鹏审判员  周岩二〇一九年三月二十一日书记员  张意
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初36号 原告：蒋文琼，女，汉族，生于1966年3月20日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告蒋文琼诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋文琼于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋文琼撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告蒋文琼负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民再1号 原审原告：林红，女，1966年9月24日生，黎族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原审被告：黄彩娟，女，1982年9月4日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原审原告林红与原审被告黄彩娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0205民初3321号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月17日作出（2018）桂0205民监4号民事裁定书，再审本案。再审过程中，原审原告林红陈述称因原审被告黄彩娟已经向其付清所欠款项，故原审原告林红于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原审原告林红申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条规定“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 准许原审原告林红撤诉。 撤销本院（2017）桂0205民初3321号民事判决。 案件受理费476元（原审原告林红已预交），减半收取，退回原审原告林红238元，由原审原告林红负担238元。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一九年三月八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更613号 罪犯闭东林，男，1977年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年5月25日作出(2016)桂1424刑初54号刑事判决，以被告人闭东林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后于2016年7月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第164号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闭东林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯闭东林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯闭东林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年9月获奖励分84.67分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭东林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯闭东林减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更363号 罪犯张才标，男，1983年8月22日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，原住广东省罗定市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年7月31日作出(2016)桂0103刑初464号刑事判决，以被告人张才标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月26日起至2019年8月25日止。判决发生法律效力后于2017年9月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张才标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张才标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张才标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年8月获奖励分35.77分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张才标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张才标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张才标减去有期徒刑三个月（刑期至2019年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11226号原告：东莞市崇康电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业园1栋3楼。统一社会信用代码为91441900555633434E。法定代表人：许小丽，该单位总经理。委托诉讼代理人：林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所辅助人员。被告：普拉达通信设备（福建）有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路6号开发区职工服务中心3层326室。统一社会信用代码为91350800MA2XPW274B。法定代表人：刘木桂。委托诉讼代理人：陈海林，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县，该公司员工。被告：普拉达通信（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道丽荣路1号国乐科技园1栋601。统一社会信用代码为91440300MA5EJBT23E。法定代表人：钟燕燕，该单位总经理。被告：钟燕燕，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，以上两被告共同的委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告：刘木桂，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省长汀县，原告东莞市崇康电子有限公司与被告普拉达通信设备（福建）有限公司、普拉达通信（深圳）有限公司、钟燕燕承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告普拉达通信设备（福建）有限公司、普拉达通信（深圳）有限公司支付原告货款324638元及利息（利息自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为9571.4元）；2.被告钟燕燕承担连带清偿责任。原告于2018年8月20日申请追加刘木桂为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告诉请被告刘木桂对被告普拉达通信设备（福建）有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。本院经审理认定，从原告东莞市崇康电子有限公司提交的证据可见，案涉交易是被告普拉达通信设备（福建）有限公司向原告东莞市崇康电子有限公司进行订购，且原告东莞市崇康电子有限公司一直向被告普拉达通信设备（福建）有限公司发出对账单，并得到被告普拉达通信设备（福建）有限公司的确认，由此可见，原告东莞市崇康电子有限公司与被告普拉达通信设备（福建）有限公司之间存在承揽合同关系，被告普拉达通信设备（福建）有限公司是与原告东莞市崇康电子有限公司存在案涉交易的相对方。原告东莞市崇康电子有限公司与被告普拉达通信设备（福建）有限公司均确认被告普拉达通信设备（福建）有限公司尚欠原告加工费324638元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。故本院对于原告东莞市崇康电子有限公司要求被告普拉达通信设备（福建）有限公司支付加工费324638元的诉请予以支持。原告东莞市崇康电子有限公司与被告普拉达通信设备（福建）有限公司约定付款方式为月结30天，因被告普拉达通信设备（福建）有限公司逾期未向原告东莞市崇康电子有限公司付款，原告东莞市崇康电子有限公司有权要求被告普拉达通信设备（福建）有限公司支付逾期付款利息，现原告东莞市崇康电子有限公司主张利息统一自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止的诉讼请求，对被告方有利，本院予以支持。被告刘木桂经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行抗辩和质证的权利。现无证据显示被告刘木桂与被告普拉达通信设备（福建）有限公司的财产相互独立，故被告刘木桂作为被告普拉达通信设备（福建）有限公司的唯一股东，应对被告普拉达通信设备（福建）有限公司的前述债务承担连带责任。原告东莞市崇康电子有限公司主张被告普拉达通信设备（福建）有限公司与被告普拉达通信（深圳）有限公司为关联公司，但原告东莞市崇康电子有限公司提交的证据尚不足以证明被告普拉达通信设备（福建）有限公司与被告普拉达通信（深圳）有限公司存在混同经营，被告普拉达通信（深圳）有限公司并非案涉交易的相对方，故无需对原告东莞市崇康电子有限公司主张的案涉加工款承担付款责任，被告钟燕燕亦无需承担相应的连带责任，故本院对于原告东莞市崇康电子有限公司要求被告普拉达通信（深圳）有限公司、被告钟燕燕承担连带责任的诉请予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，现判决如下：一、限被告普拉达通信设备（福建）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市崇康电子有限公司支付加工费324638元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息自2017年12月1日开始计算至付清之日止）；二、被告刘木桂对判项一所述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市崇康电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元（原告已预交），由被告普拉达通信设备（福建）有限公司、刘木桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  孙敏婷二〇一九年三月十二日书 记 员  彭立文
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终114号原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高家伟，无业。因犯盗窃罪，于2009年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2017年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；2018年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年12月5日刑满释放。2018年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人高家伟犯盗窃罪一案，于2019年2月14日作出（2019）苏1003刑初56号刑事判决：一、被告人高家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人高家伟退赔被害人高某人民币四千零九十元；退赔被害人严某人民币一千一百七十六元六角。原审被告人高家伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高家伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高家伟在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高家伟撤回上诉。扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王继荣审判员  陈圣勇审判员  杨 帆二〇一九年三月二十一日书记员  孙 雯
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更12号罪犯杨某，男，1995年2月14日出生，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2015年5月26日以（2015）通刑初字第52号刑事附带民事判决书，认定被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。本院于2015年8月25日以(2015)定中刑一终字73号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年9月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪服法，经民警教育后能遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，并按时完成作业，按时完成劳动任务，在毛衣编织包装工种改造。取得了计算机初级等级证。2016年被评为改造积极分子，该犯累计获得表扬5次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初432号   原告：杨某某，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   被告：徐某某，女，1982年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告杨某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨某某于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨某某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（实收50元），由杨某某负担。       审  判  员   张 儒     二〇一九年三月二十五日     法 官 助 理   魏 闯  书  记  员   米青香
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终2063号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，任公司经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马某，女，汉族，19814年10月21日生，住山西省祁县。委托诉讼代理人：张某，山西祁明律师事务所律师。原审被告：忻州市新天佑物流有限公司。法定代表人：王某，任公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人马某、原审被告忻州市新天佑物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定以及商业机动车第三者责任险条款的约定，停运损失属于间接损失，不属于交强险及商业第三者责任险理赔范围，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失属于侵权人赔偿范围，综合以上司法解释及合同条款的规定和约定，合理合法确认停运损失的赔偿主体。综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2018）晋0902民初1324号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费448元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年三月二十八日书记员  韩 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1191执543号申请执行人：日照汇纳国际贸易有限公司，登记住所地日照市东港区临港工业大厦001幢1单元611室。法定代表人：刘业，经理。被执行人：日照经济技术开发区锦帛阁贸易有限公司，登记住所地日照市东港区华地丽舍001幢01单元319号。法定代表人：杨义，执行董事。本院在执行申请执行人日照汇纳国际贸易有限公司与被执行人日照经济技术开发区锦帛阁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，经查，被执行人已停止经营，其名下暂无财产可供执行。另，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，且发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月八日书记员  秦 磊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执270号申请执行人：江苏宏翔照明电气有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人:王九林，男，1970年2月8日出生，居民省份证号码342321197002084819，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行江苏宏翔照明电气有限公司与王九林买卖合同纠纷一案中，于2019年1月12日向被执行人王九林发出执行通知书，责令被执行人王九林履行(2018)苏1084民初5522号民事判决书确定的义务，但被执行人王九林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王九林银行账户存款63038元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王九林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一九年三月五日书记员  王东杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初1386号 原告：梁建，男，汉族，1980年8月12日出生，住址四川省遂宁市船山区。 被告：余沛君（肇事者），男，汉族，生于1987年12月8日，住四川省南江县。 被告：中国人民保险股份有限公司遂宁分公司，住址遂宁市船山区德胜东路171号。 法定代表人：邓红燕。 原告梁建诉被告余沛军、中国人民保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁建于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建撤回起诉。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  曹 芮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更572号 罪犯冼宜，男，1983年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年9月1日作出（2015）宜刑初字第32号刑事判决，以被告人冼宜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人冼宜不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）河市刑二终字第84号刑事判决，以上诉人冼宜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元。刑期自2014年4月1日起至2019年9月30日止。判决发生法律效力后于2016年3月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冼宜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯冼宜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯冼宜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获奖励分96.8分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冼宜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯冼宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冼宜减去有期徒刑三个月（刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2591号原告:臧占伟，男，汉族，1968年6月17日出生，住孟津县。被告:梁煜良，男，汉族，1984年8月17日出生，住孟津县。原告臧占伟诉被告梁煜良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧占伟到庭参加了诉讼，被告梁煜良经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，因被告买房用钱，借我现金9万元，说2016年6月1日前还款，可时至今日，被告以各种理由拒不还款。原告急用钱，被告以各种理由推诿。故起诉以实现诉求。被告梁煜良缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：2016年2月6日被告出具的9万元借条一份。拟证明：被告因买房用钱借原告9万元，约定2016年6月以前还清，至今未付，原告起诉状所述内容属实。本院认为，原告提供的相关证据能够说明其所诉的事实及理由符合实际情况。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。被告长时间不向原告支付该款项的行为错误。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁煜良在判决生效后十日内付给原告臧占伟90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一九年三月二十八日书记员  张翔飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2619号之一 原告：赖贵凤，女，汉族，1968年9月16日出生，住北海市海城区。 被告：陈力，男，汉族，1976年7月7日出生，住北海市。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被告：周怀斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住北海市海城区。 原告赖贵凤诉被告陈力、被告周怀斌第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月18日受理后，依法进行审理。 原告赖贵凤向本院提出诉讼请求：1.撤销北海市海城区法院（2016）桂0502民初822号之八民事裁定书；2、判决陈力承担本案诉讼费用。事实和理由：海城区人民法院（2016)桂0502民初822号之四、之五民事裁定书裁定，冻结赖贵凤在中国工商银行股份有限公司北海分行存折（账号为：21×××8*)中的存款100000元,冻结从2017年4月20日起至2018年4月19日止。此后，原告收到银行解冻通知，2018年6月30日定期存款到期可办理提款手续。2018年7月2日，原告办理定期提款手续时得知海城区人民法院于2018年6月21日续冻了上述解冻存折，冻结期限2018年6月21日起至2019年6月20日止。前述续冻裁定全部内容错误，违法违规冻结已解冻的定期存款100000元，严重损害第三人赖贵凤的民事权益。原告赖贵风根据民诉法解释第二百九十二条诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，第三人撤销之诉在原告适格性问题上，应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，原案系陈力与周怀斌之间民间借贷法律关系，赖贵凤在原案中不具备第三人的诉讼主体地位，赖贵凤无权提起本案第三人撤销之诉。另，原案中，本院于2017年1月20日冻结了周怀斌在本院执行款98000元，周怀斌与赖贵凤系夫妻，2017年1月23日，周怀斌自愿提供赖贵凤在中国工商银行股份有限公司北海分行存折（账号为：21×××8*)作为担保，赖贵凤亦表示同意。本院于2017年3月15日、2017年4月19日作出冻结上述存折存款的裁定，该保全及于案件审理的全过程，系对诉讼之保证。鉴于案件未审理终结，本院依据陈力的申请续冻了上述存折中98000元存款，赖贵凤对此保全行为无撤销权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，依法应裁定驳回原告赖贵凤对被告陈力、被告周怀斌的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖贵凤对被告陈力、被告周怀斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一九年三月二十日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4186号原告：广州嘉德丽胶粘制品有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路283号广东天健家居装饰广场G3区首层自编G323B。法定代表人：秦美云。委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏祺，国信信扬律师事务所实习律师。被告:广州沐恩灯箱制造有限公司，住所地广州市白云区太和镇田心中街69号。法定代表人：王彪。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司与被告广州沐恩灯箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人罗春香、杨骏祺到庭参加了诉讼，被告广州沐恩灯箱制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司诉称：被告向原告购买灯箱导光板材料，原告已经依照被告要求履行完货物交付的义务，但被告一直未按约定支付货款。被告分别于2017年3月31日开具了金额为32939元的支票，于2017年4月6日开具了金额30000元的支票，用于支付所欠的货款，但两张支票无法承兑。后原告多次催款，截止目前，被告仍欠原告货款62939元。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币62939元整及逾期利息（逾期利息自2017年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月14日为人民币5387.77元；以上暂合计为人民币68326.77元）；2、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。被告广州沐恩灯箱制造有限公司书面答辩称：原被告之间没有任何经营业务上的往来，没有签订过任何购货买卖合同，被告也从未收过原告的什么货物，原告也没有出具任何证据，被告所开出的支票收款人并非是原告等。综上所述，原告诉请没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：2017年3月31日、4月6日，被告分别出具中国建设银行支票各一张，金额分别为32939元、30000元，均记载付款期限自出票之日起十天，收款人为佛山市顺德区海进纳新材料实业有限公司，该司在背书人签章处盖财务专用章。后中国建设银行出具退票理由书，均为可用余额不足为由退票。诉讼中，原告称其收到支票后给了案外人，是案外人去银行承兑发现余额不足，无法承兑。另原告提交了微信聊天记录，拟证实原告向被告催促货款。庭审中，原告陈述与被告没有签订书面合同，是口头订单，没有约定货款支付方式和定金等事项，货款一般年底结清，货物送至被告工厂，具体日期不清楚，没有送货单及签收凭证，亦没有结算凭证。上述事实，有中国建设银行支票、退票理由书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告提交了支票、退票理由书、微信聊天记录等证据拟证实被告欠其货款，对此，本院分析如下：首先，原告主张被告欠付货款的依据为被告出具涉案的两张支票，但除了该两张支票，原告并未提供其他可证实双方买卖关系成立的证据，如原告所述，双方交易金额达62939元，但原告均未能提供供货或送货凭证，双方亦未约定货款支付方式、支付时间等，不符合常理及交易习惯；其次，原告提交的微信聊天记录等证据，均无法体现与涉案的货款具有关联性；最后，原告对双方交易过程的重要时间节点均不清楚，亦无证据显示双方有就涉案货款进行了结算，无法体现双方有交易往来。综上，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭现有证据主张其与被告存在买卖合同关系并要求被告支付所欠货款，显然证据不足。故原告要求判如所请，因证据不足，本院不予支持。被告广州沐恩灯箱制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费754元，由原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年三月二十七日书记员  王嘉燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2108号原告：安徽鸿耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与湖光路交口赛亚商业广场B#C#楼1015室，统一社会信用代码91340100063641614H。法定代表人：夏国琼，该公司行政专员。委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。被告：周长来，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽鸿耀物业服务有限公司（以下简称鸿耀物业公司）与被告周长来物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿耀物业公司委托诉讼代理人张征征，被告周长来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿耀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令周长来立即向鸿耀物业公司缴纳物业费用2987元(暂从2014年1月1日至2018年12月31日)；2、本案的诉讼费用由周长来承担。事实和理由：2014年3月17日，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会签订了《华兴城市广场物业服务合同》，约定由鸿耀物业公司对华兴城市广场小区提供物业服务。现鸿耀物业公司己经按照合同约定履行物业服务义务，但是周长来从2014年1月1日起直到今日未向鸿耀物业公司支付任何物业服务费用。鸿耀物业公司于2018年7月26日、2018年8月20日分别向周长来发出《费用催缴函》、《催款律师函》，但周长来至今仍未履行付款义务。鸿耀物业公司认为，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用。缴纳物业服务费是周长来的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，周长来拖欠物业费用的行为不仅损害了鸿耀物业公司的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，己经构成严重违约。为了维护自身合法权益，鸿耀物业公司现提起诉讼，请求判如所请。周长来辩称：2014年1月1日至2018年12月31日期间的停车费我已经全部交纳，但物业费没有交纳。原因是：鸿耀物业公司未尽服务义务。案涉房屋所在楼道外的道路长期被商家摊位、汽车、电瓶车、自行车、三轮车等堵住，无法正常通行。节假日，因商家促销，噪音太大，无法正常休息、学习。多次找鸿耀物业公司反映，物业公司没有答复和解决问题。鸿耀物业公司在其他方面也没有提供服务。因为案涉房屋楼道单元门对外直接与外部马路相连，并不在小区内，而物业公司每次出通知仅在小区内部公示栏张贴，我无法得知。小区保安从来不管案涉房屋楼道住户的安全。经审理查明：2014年3月17日，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会签订《华兴城市广场物业管理服务合同》，合同约定：在业委会成立并重新选聘物业管理公司前暂时选聘鸿耀物业公司对华兴城市广场（华兴城市广场1栋－7栋，A栋、B栋商业，注：A、B栋加入，但仍延续以前的模式并签订补充协议）实行专业化的物业管理服务，物业管理服务费（不包含公共能耗费）约定为：多层物业管理服务费每月每平方米0.48元，按建筑面积计算。机动车和非机动车按政府物价部门规定收取。服务期限为自2014年1月1日起至2016年12月31日。物业管理费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为上半年和下半年的第一个月的20日前，逾期未交纳有关费用的，鸿耀物业公司有权要求业主或物业使用人补交，业主负连带缴纳责任。并从逾期之日起按每天应交款的万分之三交纳滞纳金。后该合同约定服务期届满后，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会重新签订《华兴城市广场物业管理服务临时委托合同》一份，约定鸿耀物业公司继续为对华兴城市广场（华兴城市广场1栋－7栋，A栋、B栋商业，注：A、B栋加入，但仍延续以前的模式并签订补充协议）实行专业化的物业管理服务，物业管理服务费（包含公共能耗费）约定为：多层物业管理服务费每月每平方米0.48元，按建筑面积计算。机动车和非机动车按政府物价部门规定收取。服务期限自2017年1月1日起至2018年12月31日。鸿耀物业公司自2014年1月1日进驻华兴市场小区提供服务至今。周长来系华兴市场5幢401室的所有权人，房屋面积为103.71㎡。周长来未交纳2014年1月1日至2018年12月31日物业管理费，鸿耀物业公司催要未果致诉讼来院。以上事实有鸿耀物业公司提交的资质证书、服务价格登记证、营业执照、《华兴城市广场物业管理服务临时委托合同》、《华兴城市广场物业管理服务合同》、费用催缴函、邮寄单、邮件状态单、房屋所有权登记表，周长来提交的照片、录像等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：案涉小区未成立业主委员会，合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会与鸿耀物业公司签订物业委托合同聘请鸿耀物业公司为华兴市场小区提供物业服务符合相关法律规定，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主及鸿耀物业公司均具有约束力。现鸿耀物业公司按照合同约定提供了物业服务，周长来作为华兴市场5幢401室业主在接受鸿耀物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。周长来向法庭提供证据可以证明其房屋所在楼道通行道路长期被随意停放的车辆以及商业摊位拥堵，通行困难。由于鸿耀物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对鸿耀物业公司主张物业费的诉请按80%予以支持。案涉房屋建筑面积为103.71㎡，鸿耀物业公司与合肥市瑶海区七里站街道学苑社区居民委员会签订的物业服务合同约定多层物业管理服务费为每月每平方米0.48元，故案涉房屋2014年1月1日至2018年12月31日期间产生的物业服务费应为2389.48元（0.48元/月/平方米×103.71平方米×60个月×80%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《安徽省物业管理条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周长来于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿耀物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2389.48元；二、驳回原告安徽鸿耀物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周燕平二〇一九年三月二十四日书记员  赵阿燕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《安徽省物业管理条例》第二十四条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经县级人民政府物业管理行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的，可以由街道办事处或者乡镇人民政府组织业主自行或者聘请物业服务企业实施物业管理。成立业主大会的条件具备后，应当及时成立业主大会。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更450号 罪犯蒋祖永，男，1963年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2015年1月20日作出(2014)全刑初字第94号刑事判决，以被告人蒋祖永犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年12月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月30日作出(2017)桂02刑更4191号刑事裁定，对罪犯蒋祖永减去有期徒刑七个月。刑期至2019年5月29日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第1号报请减刑建议书报送本院审理。院依法组成由审判员蔡某担任审判长、人民陪审员李某、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2019年2月25日在广西壮族自治区桂中监狱公开开庭进行了审理，书记员黄家秀担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵文斌、时娜，执行机关代表唐某、罗某出庭执行职务，罪犯蒋祖永到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒋祖永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒋祖永报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒋祖永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年9月获奖励分66.78分；获2017年度优秀学员（已折分）。该犯贪污赃款已全部退出。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋祖永在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋祖永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋祖永减去有期徒刑二个月（刑期至2019年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 明 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年三月七日 书 记 员 黄家秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2013号 原告：韦灵容，女，1983年10月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。 被告：韦某，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陈淇钰，男，2000年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 法定代理人：韦某，女，1974年2月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告韦灵容诉被告韦某、陈淇钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，因被告韦某、陈淇钰下落不明，本案依法转入普通程序于2018年12月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告韦某、陈淇钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告2017年12月21日与陈宪伦（已故）签订的《房屋买卖协议》；2.判决被告在继承陈宪伦的遗产范围内返还购房款139000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日原告于陈宪伦签订了《房屋买卖协议》，协议约定陈宪伦自愿将其所有位于贵港市港北区建设中路凤凰街的房屋以239000元的价格转让给原告，该房屋所有权证号为贵房权证字第××号，建筑面积为120平方米。协议签订后陈宪伦出具收据，确认收据原告购房款13900元。2017年12月22日原告通过银行转账的方式向陈宪伦支付了购房款139000元。2018年2月1日陈宪伦因故坠楼死亡。2018年2月6日原告向港北区人民法院提起诉讼要求上诉被告继续履行协议。2018年5月4日港北区人民法院以被告没有明确表示愿意继续履行合同为由作出判决驳回原告的诉讼请求。由于陈宪伦已经死亡，被告有没有明确表示愿意继续履行合同，原告与陈宪伦签订的《房屋买卖协议》中约定的权利义务已经终止，而且陈宪伦死亡时继承开始，被告作为继承人，应依据《继承法》第三十三条规定，在继承陈宪伦遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任。综上所述，依据《继承法》第十条、第三十三条的规定，请求法院支持原告的诉求。 被告韦某、陈淇钰未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《房屋买卖协议》，证明原告于陈宪伦签订的《房屋买卖协议》的事实；3、（2018）桂0802民初414号民事判决书，证明原告于陈宪伦签订的《房屋买卖协议》约定的权利义务已终止及被告韦某、陈淇钰是陈宪伦遗产继承人的事实。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2017年12月21日，陈宪伦(卖方、甲方)与原告韦灵容(买方、乙方)签订《房屋买卖协议》，约定陈宪伦签订买卖合同自愿将其所有的坐落于贵港市凤凰街的房屋所有权证号为贵房权证字第××号的房屋转让给韦灵容；该房屋建筑面积为120平方米，转让价款为239000元；韦灵容于签订合同当天向陈宪伦支付首期购房款139000元，由陈宪伦用于偿还银行借款并解除对房屋的抵押，韦灵容通过办理二手房按揭贷款或者采用其他方式支付余款10万元。如果银行贷款额度低于10万元，韦灵容应于银行方批复贷款额度日起6天内将首付差额支付给陈宪伦。陈宪伦收取首付款起5个工作日内向银行申请办理还款手续，40个工作日完成房屋注销抵押登记手续。韦灵容在领到不动产权证书之日起45天内付清购房余款10万元，如果是银行原因，可宽限至55天。协议书签订之日起6个月内因韦灵容原因无法付清购房款，韦灵容应支付违约金，并在10天内将房屋变更登记到陈宪伦名下，费用由韦灵容承担。双方到不动产登记中心办理房产交易前期收件调查后以及银行贷款审批通过之日起5个工作日内办理过户手续到韦灵容名下。韦灵容不能付清购房款或者陈宪伦不能交房的，每逾期一日，违约方向另一方支付房屋总价的万分之三滞纳金。合同还对税费、手续费的分担、中介服务佣金、免责条款等事项进行了明确的约定。 另，根据本院作出的（2018）桂0802民初414号民事判决书查明认定的事实，2017年12月21日，陈宪伦出具收据，确认收到韦灵容购房款139000元。同年12月22日，韦灵容以银行转账方式给陈宪伦支付购房款139000元。 2018年2月1日，陈宪伦坠楼死亡。涉案房屋登记在陈宪伦名下。韦某系陈宪伦配偶，陈淇钰系陈宪伦的儿子。 另查明，2008年1月21日，陈宪伦用涉案房屋向中国工商银行股份有限公司贵港分行设立抵押借款。 本院认为，陈宪伦为将其所有的房屋转让给韦灵容，双方自愿签订的《房屋买卖协议》应确认有效。合同签订后，韦灵容支付部分购房款，陈宪伦未将房屋实际交付给韦灵容，也没有履行办理房屋产权转移登记手续的义务。合同履行过程中，陈宪伦坠楼死亡。根据合同法第八条规定，合同对当事人具有法律约束力。因此，陈宪伦死亡后，合同是否应当继续履行应由陈宪伦的法定继承人的意思表示所决定，诉讼中，陈宪伦的法定继承人并没有明确表示愿意继续履行合同，原告与陈宪伦签订的《房屋买卖协议》中约定的权利义务已经终止。因此，原告请求解除与陈宪伦2017年12月21日签订的《房屋买卖协议》，本院予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，继承人需在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任，因陈宪伦死亡，被告韦某、陈淇钰依法成为陈宪伦的第一顺位继承人。因此，原告请求被告韦某、陈淇钰在继承陈宪伦的遗产范围内返还购房款139000元给原告，符合法律依据，本院予以支持。 被告韦某、陈淇钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韦灵容与陈宪伦于2017年12月21日签订的《房屋买卖协议》予以解除； 二、被告韦某、陈淇钰在继承陈宪伦的遗产范围内向原告韦灵容返还购房款139000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元，财产保全费1215元，公告费350元，合计4645元，由被告韦某、陈淇钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3080元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  杨 盈 二〇一九年三月一日 书 记 员  张蓝月
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更59号罪犯孟某，男，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月12日以(2016)甘1102刑初234号刑事判决书，认定被告人孟某犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。2016年9月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩优良；从事服装打码劳动，劳动态度端正，生产劳动中能积极学习工艺，节约原材料，保质保量按时完成劳动任务。该犯已参加创业培训。2017年被评为改造积极分子。累计获得表扬4次。2018年9月21日履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更368号 罪犯韦祥谋，男，1992年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳东法刑初字第404号刑事判决，以被告人韦祥谋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币八千元。同案人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)粤17刑终第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦祥谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦祥谋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦祥谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年8月获奖励分94.81分；获2017年度监狱优秀学员（折分）。原判罚金人民币八千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祥谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦祥谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦祥谋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月6日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更101号罪犯杨某，男，1966年6月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年6月30日以(2015)临刑初字114号刑事判决书，认定被告人杨某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2015年7月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，注重文明安全生产，遵守操作工艺，爱护劳动生产工具，努力完成劳动生产任务。累计获得表扬6次。2017年被评为改造积极分子。监区干警证明：家中无亲人，常年无人接见。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0116民初1590号  原告：冯伟娜，女，1994年8月13日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办上泉村西。统一社会信用代码：916111055874134790。法定代表人：项建新。被告：强高登，男，1996年8月10日出生，汉族，住陕西省乾县。原告冯伟娜与被告西安侨星玻璃科技有限公司、强高登提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年1月21日立案。原告冯伟娜于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯伟娜撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯伟娜撤回起诉。本案受理费300元，原告冯伟娜已预交，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员       纪胜利   二〇一九 年 三 月 十三 日 书  记  员       贺美荣1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1087号原告：盛海平，男，1969年4月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王曦悦，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市公安局官渡分局。住所：云南省昆明市春城路260号。法定代表人：李进，局长。委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：潘梓婷，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告盛海平与被告昆明市公安局官渡分局（以下简称“官渡分局”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告盛海平的委托代理人王曦悦，被告官渡分局的委托代理人李荣普、潘梓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金65000元；2.判令被告为原告补缴2004年5月至2017年6月期间的社会保险费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2004年5月17日起入职被告官渡分局，岗位为被告治安管理大队辅警。从2004年起每年与被告签订为期一年的劳动合同，合同由被告存档管理。原告在劳动合同期间，认真完成岗位工作任务，服从被告管理，遵守工作纪律及规章制度。2017年6月19日，原告所在部门的负责人邱翰口头通知原告解除劳动合同，并未对解除劳动合同作出解释，也没有书面通知。另，在原告与被告劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳过社会保险，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，直接损害了原告作为劳动者的合法权益，造成原告无法获得社会保障的损失。基于以上事实和理由，原告不服劳动仲裁裁决诉至法院，请求支持原告全部诉请。被告官渡分局辩称，1.原告以被告工作人员名义（治安大队副大队长名义）对外进行不当活动，对单位造成不利影响。且在工作中泄露不宜公开的工作内容。至此，被告于2017年6月18日终止双方之间合作关系；2.被告不存在违法解除劳动合同的事实，不存在支付赔偿金一事。且原告的各项主张已过一年的仲裁时效，原告诉称被告于2017年6月19日违法解除劳动合同，其于2018年11月9日才申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告应从2018年6月20日前主张自身权益，其于2018年11月9日提起仲裁事项不应受仲裁时效的保护。劳动争议仲裁时效期间为一年，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条所规定的法律对仲裁时效有规定的情形，仲裁时效为特殊时效，仲裁不适用诉讼时效，劳动仲裁时效期间为一年，而非三年；3.用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律关系，用人单位违反该义务是向国家承担行政责任，而不是向劳动者承担责任。现行法律没有规定用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费必须承担支付劳动者社保损失而现金补偿的法定义务。综上，请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告盛海平提交的证据1.身份证、仲裁裁决书、借记卡账户历史明细清单，被告官渡分局质证对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2.通话详单，无其他证据予以佐证，系孤证，不能证明原告主张的证明内容，本院依法不予采信；被告官渡分局提交的证据1.仲裁裁决书，原告盛海平质证对其真实性、合法性、关联性予以认可，本院依法予以采信。本院查明：原告盛海平于2004年5月进入被告官渡分局从事摸排线索的工作，并将线索反馈到被告处。原告的月工资为2500元，由被告按月发放。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年6月18日，原告向对接人员以外的人员提供线索。2017年6月19日，被告治安大队民警邱翰以原告不服从管理通知原告离职，双方劳动关系解除。2018年11月15日，原告向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2019年1月4日作出官劳人仲字（2018）第449号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案中，原、被告双方系符合法律法规规定的劳动关系主体，双方对建立劳动关系的事实均无异议，本院依法予以确认。关于违法解除劳动关系的赔偿金的问题。首先，本案中，原告作为被告处的特殊岗位工作人员，其工作职责是摸排线索，并将线索反馈到被告处，与被告处专门人员对接。但2017年6月18日原告向对接人员以外的人员提供线索，2017年6月19日被告治安大队民警邱翰以原告不服从管理为由通知原告离职，并无不妥，被告不存在违法解除劳动关系的情形；其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案被告于2017年6月19日通知原告离职后，原告于2018年11月15日申请劳动仲裁主张权利，其未举证证实本案存在仲裁时效中断、中止的情形，原告诉请被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金亦已超过法定一年的仲裁时效。综上，本院对原告诉请被告支付违法解除劳动关系的赔偿金65000元不予支持。关于补缴社会保险的问题。缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故原告盛海平要求补缴社会保险费的主张不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛海平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛海平负担，其余5元按规定退还原告盛海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年三月十九日书记员 杨艳飞
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执2号申请执行人刘某某，男，1963年2月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人岳某某，女，1064年9月28日出生，汉族，个体，现住址：营口市老边区。被执行人李某某，男，1965年12月19日出生，汉族，个体，营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1095号民事判决书，受理申请执行人刘某某与被执行人岳某某、李某某借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，通过法院办案系统发起查询，查询范围涵盖工商、银行、车辆、不动产、证券、互联网银行、人行，查询结果显示被执行人无可供执行财产。另查，被执行人无房产登记信息及金融理财产品类信息。通过法院工作执行第三人21000元。申请执行人又提供不出可供执行的财产，且书面同意终结本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、终结营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初1095号民事判决书本次执行程序。二、如被执行人岳某某、李某某有财产可供执行时，刘某某可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙胜昌执行员  温士俊执行员  继 越二〇一九年三月二十七日执行助理隋洪斌书记员张璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2216号原告：邓敬玉，男，汉族，1964年3月20日生，住孟津县。被告：邓小利，女，汉族，1981年11月1日生，住新乡市获嘉县。被告：浮光明，男，汉族，1977年6月22日生，住址同上。被告：邓荣欣，男，汉族，1953年2月8日生，住孟津县。被告：邓莹丽，女，汉族，1979年12月2日生，住孟津县。原告邓敬玉诉被告邓小利、浮光明、邓荣欣、邓莹丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓敬玉到庭参加了诉讼，被告邓小利、浮光明、邓荣欣、邓莹丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邓敬玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小利、浮光明立即偿还借款76000元及2016年3月11日之前的利息33600元，共计109600元（庭审中补充主张自2016年3月11日起至实际付清之日的利息，按月息2分计算）。2、被告邓荣欣、邓莹丽对上述借款承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月15日被告浮光明、邓小利由于资金困难向我借款110000元，因为我与邓荣欣（邓小利父亲）是亲戚就将钱借给了他们夫妻，并给我出具借条一张，载明：“今借到邓敬玉现金拾壹万元整，月息0.02元，时间一年，到期本息还清。”邓小利的父亲邓荣欣在该借条上签字作为担保人。但借款到期后，经原告多次催要，被告还我34000元，剩余76000元及利息却迟迟不给，经我们结算，被告邓小利于2016年3月11日又给我出具借条一张，载明了利息共计33600元，借款为76000元，被告邓莹丽在借条上签字作为该借款的担保人，经我多次向四被告讨要借款及利息，四被告均不予偿还，被告邓小利、浮光明借款却不还，而被告邓荣欣、邓莹丽在借条上签字作为担保人，应对该借款承担连带偿还的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求实现诉求。被告邓小利、浮光明、邓荣欣、邓莹丽缺席，无答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2013年2月15日借条一份，借款人浮光明、邓小利，保人邓荣欣。2、2016年3月11日借条一份，还款人邓小利。3、2016年3月11日借条一份，还款人邓小利，担保人邓莹丽。另原告补充说明2016年3月11日两张借条都是同时打的。第一张是双方对之前还款和利息的结算，第二张是就所欠金额重新出具借条，并由担保人邓莹丽签名。4、2016年8月16日被告浮光明与被告邓小利的离婚协议书照片打印件一份。本院经过审查，对原告所提交的证据予以确认。本院分析认为，1、关于原告所主张的借款，应由被告浮光明、邓小利负清偿责任。2013年2月15日借条显示借款人浮光明、邓小利。2016年3月11日所写的两张借条，借款人为被告邓小利。虽然2016年3月11日借条变更，由邓小利一人签字，但是原告提交的被告浮光明与被告邓小利的离婚协议书可以证明借款发生在夫妻关系存续期间，故仍应认定为夫妻共同债务。2、关于原告主张的担保责任问题。虽然2013年2月15日借条中被告邓荣欣为担保人，但2016年3月11日借条中担保人为邓莹丽，故原告主张的借款应由被告邓莹丽承担担保责任。本院认为，债务应当清偿。被告浮光明、邓小利向原告邓敬玉出具有借条，原告邓敬玉已实际交付该笔借款，借款发生在被告浮光明与被告邓小利夫妻关系存续期间，现原告主张二被告偿还借款本金76000元及2016年3月11日之前利息33600元，证据充分，依法应当得到支持。被告邓莹丽作为担保人应当承担连带清偿责任。原告主张2016年3月11日之后的利息按月息2分计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张被告邓荣欣承担连带清偿责任证据不足，本院不予认可。被告邓小利、浮光明、邓荣欣、邓莹丽缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告浮光明、邓小利于本判决生效之日起十日内给付原告邓敬玉借款本金76000元及利息（利息计算方法：2016年3月11日之前利息33600元，2016年3月11日之后的利息按月息2分计算至实际付清之日止）。二、被告邓莹丽对被告浮光明、邓小利的上述借款76000元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告邓敬玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2490元，由被告浮光明、邓小利、邓莹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一九年三月十五日书 记 员  刘倩倩
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执922号谢仲仪、广州市鸿晖房地产开发有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22782号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人谢仲仪的申请，本院于2019年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州市鸿晖房地产开发有限公司的银行存款126508.43元，并已将124737.37元发放给申请执行人谢仲仪，余款1771.06元作为执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年三月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214财保5号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层。法定代表人：杨林。被申请人：张相刚，男，1977年1月23日出生，汉族，住所地：山东青岛平度市。被申请人：王彩峰，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地：同张相刚。被申请人：张美花，女，1974年10月29日出生，汉族，住所地：青岛市城阳区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求依法冻结被申请人张相刚、被申请人王彩峰、被申请人张美花所有的银行存款人民币1037741.65元或查封其同等价值的其它财产。并以同等价值的保单保函提供担保。2019年3月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张相刚、被申请人王彩峰、被申请人张美花的银行存款人民币1037741.65元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 衣 鹏二0一九年三月二十八书记员 李曙光
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执556号之一申请执行人:李娜，女，1963年11月18日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：李维维，女，1987年12月20日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：李宗艳，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省荣成市。本案在执行过程中，本院于2018年8月29日向被执行人发出执行通知，报告财产令，传票；并作出（2018）鲁72执556号执行裁定书邮寄送达被执行人，被执行人未履行义务。申请执行人提供财产线索，本院于2018年5月11日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产，银行存款信息。本院于2019年8月14日到山东省荣成市车辆管理所查封被执行人东风日产牌车辆一台，无渔船及燃油补贴款。2019年7月30日到荣成市不动产登记中心查询，被执行人名下房产已抵押，本院轮候查封但无法处置。本院于制作本裁定前三个月内2019年8月1日再次进行网络查控，仍无财产可供执行。本院于2018年10月11日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院递交书面申请，同意本案终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2017）鲁72民初52号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年三月十九日法官助理王春浩书记员闫效德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更628号 罪犯黄卫谋，曾用名黄焕谋，男，1954年5月2日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，高中文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂1223刑初第9号刑事判决，以被告人黄卫谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年5月14日起至2021年11月13日止。判决发生法律效力后于2016年4月28日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第179号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄卫谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄卫谋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄卫谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分92.41分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄卫谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄卫谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄卫谋减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更118号罪犯王某，男，1992年5月1日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月14日以(2014)兰刑二初字第32号刑事判决书，认定被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2014年8月4日送监狱服刑改造。本院于2016年10月20日以（2016）甘11刑更551号刑事裁定书，裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来经民警教育改正，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，按时完成劳动生产任务.获服装缝纫初级证。该犯累计获得表扬4次，2016年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3321号之三解除保全申请人：徐新刚,男,1975年9月18日出生,汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：吴献锋,男,1977年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。原告徐新刚与被告吴献锋买卖合同纠纷一案，徐新刚于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月24日作出(2017)苏0508民初3321号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押吴献锋名下的银行存款32万元或等额的其他财产，并依法查封了徐新刚提供财产担保的名下坐落于苏州市姑苏区房屋。2017年11月8日，原告徐新刚向本院撤回起诉。本院经审查认为，徐新刚已向本院撤回对吴献锋的起诉，故本院依法对徐新刚提供财产担保的房屋解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐新刚名下坐落于苏州市姑苏区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 星二〇一九年三月五日书记员 罗艳辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更606号 罪犯余进海，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，原住河南省潢川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)云09刑初第119号刑事判决，以被告人余进海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月15日起至2027年10月14日止。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第157号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余进海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余进海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余进海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2018年9月获奖励分102.55分。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余进海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余进海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余进海减去有期徒刑九个月（刑期至2027年1月14日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保27号 白某、杨某： 本院执行的白某与杨某离婚纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年三月十八日 书记员  王静文