浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7154号 原告：王朝聪，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。系死者杨世强父亲。 原告：郭传会，女，1968年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。系死者杨世强母亲。 原告：杨某1，女，2011年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。系死者杨世强女儿。 法定代理人：郭传会（系原告杨某1奶奶），即本案第二原告，基本情况同上。 原告：杨某2，男，2013年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。系死者杨世强儿子。 法定代理人：郭传会（系原告杨某2奶奶），即本案第二原告，基本情况同上。 上列四原告委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。 上列四原告委托诉讼代理人：徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。 原告：何琴，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。系死者杨世强妻子。 被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号602室。统一社会信用代码：91330481745064201K。 负责人：朱炳良，经理。 委托诉讼代理人：唐叶青，女，该公司员工。 被告：祁景辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：浙江古元工程管理有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海宁大道338号白领氏大厦19层B室。统一社会信用代码：91330481307624942R。 法定代表人：赵佳锋，经理。 委托诉讼代理人：赵留杰，男，该公司员工。 原告王朝聪、郭传会、杨某1、杨某2与被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（诉讼中，原告申请变更天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为天安财产保险股份有限公司海宁支公司，以下简称天安财险公司）、祁景辉、浙江古元工程管理有限公司（以下简称古元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加死者杨世强妻子何琴为本案原告参加诉讼。由于案情复杂，本案裁定转为普通程序进行审理，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告王朝聪、郭传会、杨某1、杨某2委托诉讼代理人张建飞、被告天安财险公司委托诉讼代理人唐叶青、被告祁景辉、古元公司委托诉讼代理人赵留杰到庭参加诉讼。原告何琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝聪、郭传会、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.四原告因杨世强交通事故损失631863.95元，由被告天安财险公司在交强险限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），不足部分由被告祁景辉、古元公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日17时45分许，杨世强驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿硖许线由东向西行驶至海宁市斜桥镇庆云村施家场地方时，与道路北侧防护栏发生碰撞，后又与同向行驶的被告祁景辉驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号挂号重型低平板半挂车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏、杨世强死亡的道路交通事故。另查，被告祁景辉驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号挂号重型低平板半挂车在被告天安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期内。四原告的损失为：丧葬费30549.50元、死亡赔偿金1025220元、处理丧事人员误工费3960元、交通费5565元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费734252元，合计1849546.50元，由被告天安财险公司在交强险限额内赔偿110000元，交强险限额外部分1739546.50元的30%，计521863.195元，由被告天安财险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告祁景辉、古元公司赔偿。 被告天安财险公司辩称，死亡赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，应按农村居民标准计算。被扶养人生活费已超过限额，且死者父亲未满60周岁，保险公司不予认可。精神损害抚慰金应按责任比例30%计算。交通费过高，1000元为宜。处理丧事人员误工费应按3人7天计算。 被告祁景辉、古元公司的答辩意见与被告天安财险公司一致。 四原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及三被告的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。三被告质证后表示没有异议。 证据2、法医学尸检意见书，居民死亡医学证明书、殡葬证各1份，证明杨世强因交通事故造成死亡的事实。三被告质证后表示没有异议。 证据3、劳动合同书1份、工资单3份，流动人口表2份，证明杨世强生前收入来源于非农，且一直居住在海宁市。三被告质证后认为，劳动合同和工资单存疑，流动人口表上登记的工作与劳动合同不一致，存在相互矛盾。 证据4、户口本、证明、残疾证各1份，证明原告王朝聪有残疾，需要扶养，原告郭传会和王朝聪只生育杨世强一个儿子的事实。三被告质证后认为，对证据本身没有异议，但原告王朝聪为三级伤残，并未完全丧失劳动能力。 证据5、出生证明2份，证明杨世强共生育两个子女的事实。 三被告质证后表示没有异议。 证据6、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明被告祁景辉的驾驶资格和车辆所属情况。三被告质证后表示没有异议。 证据7、险保单2份，证明事故车辆投保交强险和商业险情况。三被告质证后表示没有异议。 证据8、车票3份，证明因杨世强交通事故原告方支出交通费5565元。三被告质证后认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联。 被告天安财险公司向本院提交残疾人评定标准，证明原告王朝聪伤残系三级轻度，并未丧失劳动能力。四原告质证后认为，该份材料不能作为证据使用。 被告祁景辉向本院提交收条2份，证明事故发生后，被告祁景辉向杨世强家属垫付80000元。四原告质证后认为，真实性无异议，确实收到80000元，但其中30000元当时双方约定是额外补偿的款项，50000元是垫付款。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对四原告提交的证据1-2、4-7，三被告表示没有异议。对被告祁景辉提交的收条，四原告表示没有异议，上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对四原告提交的证据3，本院经审查认为，该组证据中都盖有相关单位公章，符合证据的要件要求，来源合法，客观真实，证据间也能相互印证，且与本案存在关联，故本院予以认定。对四原告提交的证据8，本院经审查认为，四原告提交的交通票据中发票名称并非本案四原告，且票据时间也与本起交通事故发生的时间不符，故关联性难以确定，但四原告因杨世强交通事故死亡必然花费交通费，根据本案的实际情况（四原告及其处理丧葬事宜人员系从四川来往海宁），本院酌定交通费2000元。对被告天安财险公司提交的证据，本院审查认为，被告天安财险公司提交的系规范性文件，不作为证据使用。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月12日17时45分许，杨世强驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿硖许线由东向西行驶至海宁市斜桥镇庆云村施家场地方时，与道路北侧防护栏发生碰撞，后又于同向行驶的被告祁景辉驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号挂号重型低平板半挂车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏、杨世强死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告祁景辉负事故的次要责任，杨世强负事故的主要责任。 另查，被告祁景辉驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号挂号重型低平板半挂车在被告天安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期内。四原告系杨世强的父母和儿女，原告何琴系杨世强妻子。杨世强有两个被扶养人，其女杨某1，生于2011年7月13日，其子杨某2，生于2013年9月2日。事故发生后，被告祁景辉已支付80000元。诉讼中，被告祁景辉与原告一致同意，被告祁景辉已支付的80000元，其中10000元作为对原告的额外补偿。 参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故五原告的各项财产性损失本院确定为：丧葬费30549.50元、死亡赔偿金1025220元（51261元/年*20年）、处理丧事人员误工费3960元(132元/天*3人*10天)、交通费2000元(酌定)、被抚养人生活费415012元，合计1476741.50元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告祁景辉负事故的次要责任，杨世强负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。杨世强因交通事故死亡，给其家属造成巨大痛苦,根据当事人的过错程度，当地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为15000元。被告祁景辉驾驶的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号挂号重型低平板半挂车在被告天安财险公司处投保了交强险，故应由被告天安财险公司在交强险限额内先行赔偿原告损失。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告天安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110000元[死亡赔偿限额110000元（精神损害抚慰金15000优先在交强险中赔偿）]。其余损失1381741.50元，根据被告祁景辉在本起事故中的责任，由被告祁景辉赔偿30%，计414522.45元。因被告祁景辉驾驶的车辆在被告天安财险公司处投保商业第三者责任险（1000000元）,故应由被告天安财险公司在商业第三者责任险中赔偿414522.45元。被告祁景辉已支付原告70000元，故被告天安财险公司应赔偿原告344522.45元。被告祁景辉已支付的70000元，由被告祁景辉与被告天安财险公司自行结算。对原告诉请的交通费，原告虽提交了费用发票，但原告提交的票据达不到证明标准，故本院不按原告提交的票据确认交通费。原告因杨世强交通事故死亡，必然花费交通费，根据本案的实际情况，本院酌定原告的交通费为2000元。对原告诉请的死亡赔偿金，原告已提交相关证据证明杨世强生前长期居住于海宁市，该村城乡代码为121，属于城镇，且原告提交的流动人口表中也可以证明，杨世强的居住事由和从事职业为务工和从事生产制造，能与原告提交的劳动合同书和工资单相印证，故杨世强的的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时杨世强光驾驶的为机动车辆，故本院按30%和70%确认双方的责任比例。对原告诉请的杨世强父亲王朝聪的被抚养人生活费，原告虽提交了相关证明，但该证明达不到原告王朝聪已完全丧失劳动能力需要扶养的证明标准，故对原告这一诉请，本院不予支持。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对三被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝聪、郭传会、杨某1、杨某2、何琴454522.45元。 二、驳回原告王朝聪、郭传会、杨某1、杨某2、何琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由原告王朝聪、郭传会、杨某1、杨某2、何琴负担2492元，被告祁景辉负担1068元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 代理审判员  陆爱明 人民陪审员  娄志芬 二〇一九年三月四日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。