广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初997号原告：佛山市富御房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路55号八座第三层304。统一社会信用代码91440604675243449R。法定代表人：劳君玉。委托诉讼代理人：张涛，广东信广律师事务所律师。被告：叶焯深，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市富御房地产发展有限公司（以下简称富御公司）诉被告叶焯深民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告富御公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市富御房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款126000元及从2018年3月25日起至实际付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率标准的2倍计，暂计至起诉之日的利息为8439元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告在实际承包佛山市禅城区紫薇花园商铺外墙陶板贴装工程中，因拖欠工人工资无能力支付，经建设及劳动部门调解后，向甲方借款126000元，借款期限自2015年3月25日至2018年3月24日，如被告逾期还款的，甲方有权按银行规定的利率对所欠借款加收二倍罚息。该合同签订后，原告已约向被告出借了借款126000元，被告也向原告出具了收款收据，但被告时至今日仍未向原告偿还任何款项，严重损害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。为证明诉讼主张，原告提交了借款合同、收据、关于美誉紫薇花园商铺外墙陶板贴装工程叶焯深借款发班组人员工资的情况说明及附件借款合同、收据、美誉紫薇还原商铺外墙陶板贴装工程补充协议书、美誉紫薇花园商铺外墙陶板贴装工程承包协议书、资金使用审批表、记账凭证等证据材料予以佐证。被告叶焯深未提交答辩意见。被告叶焯深未提交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据材料本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月25日，原告富御公司（甲方出借方）与被告叶焯深（乙方借款方）签订《借款合同》一份，内容为：乙方是甲方紫薇花园商铺外墙陶板贴装工程的实际承包人，因拖欠工人工资无能力支付。经建设及劳动部门调解，现急需向甲方申请借款，甲方有相应的自有资金，同意出借。经双方协商，特订立本合同，以便共同遵守……第二条借款金额126000元。第三条借款利率：无利息借款（在规定时间内还清）。第四条借款和还款期限：1、借款期限自2015年3月25日起至2018年3月24日止。2、还款期限约定：乙方于2018年3月24日前还清126000元，甲乙双方借贷关系终止。第五条保证条款：1、乙方向甲方所借得的款项必须用于支付甲方紫薇花园商铺外墙陶板贴装工程，不得用借款进行其他活动，否则视为乙方违约。……第六条违约责任：1、乙方如违法使用借款，甲方有权收回部分或全部借款，对违约使用的部分，按同期银行规定的利率的二倍加收罚息（按借款之日起计算）。2、乙方如逾期不还清借款，甲方有权追回乙方所欠借款，并按最新银行规定的利率对所欠借款加收二倍罚息……”原告富御公司在甲方盖公司公章、法人私章。被告叶焯深在乙方处签名捺印。当天被告叶焯深向原告出具《收据》一份，内容为“今收到佛山市富御房地产发展有限公司借款126000元。”2019年2月21日原告向佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区人力资源和社会保障局出具《关于美誉紫薇花园商铺外墙陶板贴装工程叶焯深借款发班组人员工资的情况说明》，内容为“关于叶焯深（身份证号）向我佛山市富御房地产发展有限公司（以下简称‘我司’）借款126000元，用于支付其欠农民工工资事件经过如下：叶焯深原实际承包我司开发建设的佛山市禅城区紫微花园商铺外墙板贴装工程。2015年3月，有一帮农民工到佛山市禅城区国土城建和水务局（下称：禅城区建设局）投诉包工头叶焯深拖欠他们工资十多万元拒不支付，叶焯深不支付的理由是：他们施工的项目美誉紫薇花园的建设单位即我司没有支付他工程款，所以他没钱发工资。由于涉及我司在建项目的农民工资问题，主管单位禅城区建设局，通知我司到禅城区建设局开个多方协调会处理该问题。通过协调会多方对质确认，我司应付叶焯深的工程款已全部支付完毕。面对农民工叶焯深无法再狡辩，但就算是承担刑事责任他还是无力支付所欠工资。为此，为了优先解决农民工工资问题，在禅城区建设局和佛山市禅城区人力资源和社会保障局的协调下，我司同意出借款项给叶焯深用于支付他所欠农民工工资。2015年3月25日，叶焯深与我司签订《借款合同》，向我司借款126000元。为防止叶焯深没有将借款支付到工人手上，当天在禅城区建设局的主持下在禅城区建设局信访办会议室，我司人员劳君玉现场将该借款款项126000元以现金方式给付了叶焯深，再由叶焯深当场结清了所欠农民工的工资。（当时有叶焯深，我司劳君玉、杨晟，禅城区建设局的工作人员，该项目总包单位广东省六建集团有限公司的蓝秉发、佛山市禅城区人力资源和社会保障局的工作人员及向叶焯深主张工资的农民工均在付款现场。）佛山市禅城区国土城建和水务局工程质量安全监管科在该情况说明后书写“情况属实”并盖章确认；佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队在该情况说明后书写“情况属实”并盖章确认。因叶焯深未能按照《借款合同》约定于借款期满后归还借款而引起本案诉讼。另查明，原告富御公司系有限责任公司，经营范围包括房地产开发经营等。依据确认的事实，本院认为：本案为公司法人与自然人之间的民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，及第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的规定，因此法人与自然人之间的借款合同属于诺成性合同，因此原告与被告叶焯深之间的借贷关系自签订《借款合同》后生效。庭审中，原告对借款过程、现金交付的情况作了合理的陈述，且提供了佛山市禅城区国土城建和水务局工程质量安全监管科、佛山市禅城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队盖章确认的《关于美誉紫薇花园商铺外墙陶板贴装工程叶焯深借款发班组人员工资的情况说明》，本院认定原告富御公司已将126000元现金交付给被告叶焯深。现被告未到庭举证证明已还本付息，根据双方《借款合同》关于还款期限“于2018年3月24日还清126000元”的约定，被告叶焯深的行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金126000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于利息，双方在《借款合同》对逾期还款利息的约定为“乙方如逾期不还清借款，甲方有权追回乙方所欠借款，并按最新银行规定的利率对所欠借款加收二倍罚息”，现时中国人民银行三年期贷款年利率为4.75%，二倍为年利率9.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。故原告主张被告自2018年3月25日起按中国人民银行同期三年期贷款利率的二倍向原告支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶焯深应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市富御房地产发展有限公司归还借款本金126000元及利息（以126000元为本金从2018年3月25日起按年利率9.5%计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1494元，由被告叶焯深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年三月二十日书记员  郑鑫荣