上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初24838号原告：上海锐赣暖通设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹亮辉，执行董事。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被告：上海长荣机电工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐燕，人事部总经理。委托诉讼代理人：钱军。委托诉讼代理人：汪丽琴，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告上海锐赣暖通设备工程有限公司(以下简称“锐赣公司”)与被告上海长荣机电工程有限公司(以下简称“长荣公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，适用简易程序审理，由审判员马霄燕独任审判，并于2018年12月10日、2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告锐赣公司委托诉讼代理人赵国婷、被告长荣公司委托诉讼代理人钱军、汪丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款950,085元；2、判令被告支付工程款逾期付款利息(以950,085元为计算基数，自起诉之日起至实际支付之日，按6%的年利率计付)。事实与理由：原、被告于2017年5月2日签订了《安装(分包)合同》，约定原告承揽由被告发包的上海紫燕食品连云港基地不锈钢分管空调箱安装工程，含税总价为2,130,000元，并约定了分五笔支付，合同后附不锈钢工程报价。合同签订后，原告向被告提供了涉案工程安装服务。实际施工过程中，因安装车间的层高比预想中高，导致安装面积增加，多支出了费用1,050,085元，故工程总价达到了3,180,085元。上述增加的工程量，原告已和被告工作人员通过微信进行了确认，但由于遗失手机，微信聊天记录已找不到，若被告对增量工程有异议，原告申请司法鉴定。现被告共支付了2,230,000元,但不愿支付工程增量部分的剩余款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院作如上诉请，被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉案《安装(分包)合同》是固定价格的合同，如果有新增工程量，需要双方以书面方式确认，原告没有提供得到被告书面确认的相关证据，事实上也不存在新增工程量。其次，因原告施工质量存在严重问题，也不同意进行整改，被告无奈之下另行委托第三方公司完成遗留工程，从而产生了额外的支出且商业信誉受损，被告才是受害方。再次，原、被告已签署书面协议解除了《安装(分包)合同》。在《解除合同》中，原告已自认存在工程质量问题，无法继续完成后续施工，主动提出解除合同。根据《解除合同》的约定，被告应向原告再支付220,000元，现被告已支付了100,000元，若原告主张剩余款项，被告同意按照《解除合同》的约定支付剩余120,000元。经审理查明，2017年5月2日，被告长荣公司(委托方)与原告锐赣公司(承包方)就上海紫燕食品连云港基地不锈钢分管空调箱安装工程签订了《安装(分包)合同》。合同约定工期20天，质保1年，合同总价(含税价)2,130,000元；合同约定付款方式为：合同签订后7日内，被告支付合同总金额的30%(即639,000元)，所有材料进场并完成一半安装工程量，并且收到原告开具的合同总金额发票后7日内，被告支付合同总金额的35%(即745,500元)，整体工程验收合格后，被告支付合同总金额的20%(即426,000元)，2018年1月31日之前，被告支付合同总金额的10%(即213,000元)，质保期一年后被告支付合同总额的5%(即106,500元)；合同明确，原告仅根据被告书面指示的对工程材料的变更执行对本合同的变更，所有的变更应参照本合同材料及人工费用的价格进行核定，但如本合同中没有此类工作的单价，或它们不恰当或不适用，则由双方友好协商确定，并在实际变更发生前，由双方现场代表书面确认；安装技术要求为，按照被告提供的设计图纸及国家有关标准进行安装。嗣后，被告按约于同年5月8日向原告支付了合同总金额30%的工程款639,000元，于同年6月26日支付了合同总金额的35%工程款745,500元，于同年7月26日支付了合同总金额20%的工程款426,000元，于同年8月8日支付了100,000元，于同年8月15日支付了80,000元，于2018年1月11日支付了89,500元，于2018年1月31日支付了50,000元，上述款项合计为合同约定的总价额2,130,000元。2018年2月11日，被告再次向原告支付了100,000元。另查明，2017年8月20日，被告作为委托方与案外人苏州木兆明保温工程有限公司(承包方)签订了《安装(分包)合同》，确定工程内容为上海紫燕食品连云港基地不锈钢风管安装及前期未完成、遗留工程完善，质保期为工程安装验收结束后18月，合同总价为75,000元，付款方式为合同签订后支付预付款18,000元，工程顺利施工并把之前的烂尾工程衔接到位后支付45,000元，余款12,000元于签署终验合格报告后18个月内支付。后被告按约向苏州木兆明保温工程有限公司支付了63,000元，余款尚未支付。2018年2月，原、被告签订了《连云港基地不锈钢风管空调箱安装工程解除合同》。合同内容为：涉案工程于2017年5月由被告发包给原告，工程历时2个月，工程施工结束后在工程验收阶段由于原告不锈钢风管工程的整体施工质量、不锈钢材料品质、保温性能、风管漏水等原因的事实存在，无法通过审计，直接延误被告的整体工程验收，从而使被告蒙受一定的经济损失。原告对于涉案工程出现的种种纰漏没有能通过审计影响被告验收深表歉意，原告后续也努力去弥补想达到审计标准但很难达到，原告要通过审计还需要产生一定的人工及时间成本，临近2017年底原告不愿意继续承担后续义务，主动提出解除合同，对后续弥补人工进行核算金额22万元来终结涉案工程，主动退出合作。被告慎重考虑深知原告已无力解决工程中的问题通过审计，本意是准备通过法律途径追究原告不作为的行为，但考虑到原告的资质有限已无力通过审计，整体工程的劳务人员过年薪资原告又无力支付，被告考虑全局愿意支付原告22万元，双方友好解除涉案工程。原告在该合同上加盖公章予以确认。审理中，原告表示该合同内容对其非常不利，因为临近过年原告急需支付农民工工资，被迫无奈才在合同上加盖公章。审理中，本院征询了原告意见，是否依据双方达成的解除合同的约定向被告主张相关权益。原告表示待法院对本案诉讼请求作出裁判后再确定是否向被告主张其他权益。以上事实由原告提供的原、被告签订的《安装(分包)合同》及附件、《国内支付业务收款回单》，被告提供的其与苏州木兆明保温工程有限公司订立的《安装(分包)合同》及农业银行客户收付款入账通知、《连云港基地不锈钢风管空调箱安装工程解除合同》，以及原、被告的陈述等佐证，并经本院审核，应予采信。本院认为，原、被告之间订立的《安装(分包)合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。本案争议焦点为是否存在新增工程量以及如何处理的问题。一方面，该合同是固定总价的合同，且根据合同第六条“变更指示”和“变更估价”的约定，工程材料的变更都应由被告书面指示。这里工程材料的变更应理解为包含工程材料数量在内的变更。现原告主张工程量增加，但未能提供证据证明已得到被告确认或书面指示，故本院不予采信。另一方面，被告已提供原告加盖公章的《连云港基地不锈钢风管空调箱安装工程解除合同》，原告并不否认公章的真实性。对合同当事人而言，合同上加盖印章，表明双方当事人订立合同的邀约、承诺阶段的完成，以及对双方权利、义务的最终确认，并对当事人双方发生法律效力。故即使涉案工程存在增加工程量的情况，也应根据《连云港基地不锈钢风管空调箱安装工程解除合同》确定的最终结算方式履行。原告欲推翻盖章行为的法律后果以及申请工程量鉴定的理由和依据不足，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海锐赣暖通设备工程有限公司对被告上海长荣机电工程有限公司的两项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,300元，减半收取为6650元，诉讼保全费5000元，合计11,650元，由原告上海锐赣暖通设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇一九年三月四日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……