广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3414号原告：王荣军，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：叶广教，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告王荣军与被告叶广教民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣军到庭参加诉讼，被告叶广教经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款215000元及利息19157元（其中以100000元为本金自2018年5月19日按照年利率24%计算至2018年6月19日为2067元，以160000元为本金，自2018年6月20日起按照年利率24%计算至2018年8月5日为4907元，以215000元为本金自2018年8月6日起按照年利率24%计算至还清时止，暂计至2018年10月30日为12183元）；2、被告向原告支付律师费5000元，以上两项合计239157元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年5月19日、2017年6月19日、2017年8月5日向原告借款100000元、60000元、55000元，利息均为月息五分，借款期限均为三个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，也未支付过任何利息。原告多次向被告催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告叶广教缺席，未作答辩。原告王荣军围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份（落款日期分别为2017年5月19日、2017年6月19日、2017年8月5日）、中国工商银行转账凭证四份、收据（被告身份证复印件）两份、委托代理合同书、律师费发票等证据。被告叶广教缺席，未予质证，亦未举证。对原告王荣军提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王荣军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原被告签订第一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三个月，自2017年5月19日起至2017年8月19日止。2017年6月19日，原被告签订第二份借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限为三个月，自2017年6月19日起至2017年9月19日止。2017年8月5日，原被告签订第三份借款合同，约定被告向原告借款55000元，借款期限为三个月，自2017年8月5日起至2017年11月5日止。上述三份借款合同中均约定“月利息按总借款金额的5%的比率进行结算”，且约定“本合同由签名之日起具有法律效力，如果违反以上的有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向斗门区人民法院依法提起诉讼，所有一切费用由乙方（即被告）负责”。此外，被告分别于2017年5月19日和2017年6月19日向原告提供其身份证复印件，并在该复印件下方写有“已收作现金提供”等内容，且有被告的签名及捺印。根据原告提交的中国工商银行转账凭证显示，原告于2017年5月19日转账支付给被告95000元，于2017年6月20日转账支付给被告48000元，于2017年8月5日转账支付给被告55000元。原告在庭审中自认，上述转账款项均系原告支付给被告的借款本金。落款日期为2017年5月19日的借款合同中的100000元借款本金是于签订合同当天转账支付的，当时预扣了5000元利息，实际支付了95000元，落款日期为2017年6月19日的借款合同中的60000元借款本金是于签订合同次日转账支付的，当时预扣了12000元利息，实际支付了48000元，落款日期为2017年8月5日的借款合同中的55000元借款本金是于签订合同当天转账支付的，当时没有预扣利息。借款至今，被告未偿还过本金及利息。本院认为，被告向原告借款，并为此与原告签订借款合同，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张其是以银行转账形式交付借款本金，且提交了相应的银行转账凭证予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。现借款合同约定的还款期限已到，被告未能依约按时还款，已经构成违约，故原告起诉要求被告清还所欠的借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自认，支付第一笔借款本金时预扣了5000利息，支付第二笔借款本金时预扣了12000元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告于2017年5月19日支付借款本金95000元给被告，于2017年6月20日支付借款本金48000元给被告，于2017年8月5日支付借款本金55000元给被告，故本院认定，被告尚欠原告借款本金198000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。的规定，原被告在涉案三份借款合同中均约定“月利息按总借款金额的5%的比率进行结算”，已超过年利率24%。现原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告主张第一笔借款从2018年5月19日开始起算利息，第二笔借款从2018年6月20日开始起算利息，第三笔借款从2018年8月6日开始起算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于律师费。原被告在涉案三份借款合同中均约定：“本合同由签名之日起具有法律效力，如果违反以上的有关约定，先由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向斗门区人民法院依法提起诉讼，所有一切费用由乙方（即被告）负责”，现原告为实现涉案债权，已聘请律师并支付律师费5000元，并提交了相关的委托代理合同书、律师费发票等证据予以佐证，该收费标准未超出《广东省律师收费标准》的规定，故对于原告要求被告赔偿律师费5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶广教于本判决生效之日起五日内偿还原告王荣军借款本金198000元及利息（其中第一笔利息以95000元为本金，从2018年5月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；第二笔利息以48000元为本金，从2018年6月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；第三笔利息以55000元为本金，从2018年8月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶广教于本判决生效之日起五日内向原告王荣军赔偿律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4888元（原告已预交），由被告叶广教负担4445元，原告王荣军负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  闫新玉人民陪审员  陈秋玲二〇一九年三月十二日书 记 员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。