河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初532号原告：郝荣军，男，1968年10月8日出生，汉族，景县人，现住景县，委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：刘金成，男，1986年9月19日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华北大街398号河北冀衡集团有限公司办公楼一层西部及四层东部，统一社会信用代码：91131102MA07X6704A。负责人：苏晓虎，该公司经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告郝荣军诉被告刘金成、燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝荣军的委托诉讼代理人主炳坤、被告保险公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告刘金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝荣军诉称：2017年10月11日16时20分许，被告刘金成驾驶冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿富德线由北向南行驶至52公里加100米处时，与顺行在前的行驶的原告郝荣军驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，郝荣军受伤的事故发生。事故发生后，景县公安局交警大队作出冀公交认字【2017】00174号交通事故认定书，认定刘金成违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定是造成事故的主要原因，承担主要责任。郝荣军的行为违反《道路交通安全法》第八条、第十九条之规定承担事故的次要责任，被告刘金成驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险，商业险投保了不计免赔险，事故造成原告受伤严重，经景县人民医院及德州市人民医院治疗产生了大量的医疗费用，并且造成终身伤残，但是对于原告的损失被告方仅赔偿了前期药费，后续损失并没有赔偿，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，以上损失按照责任承担共计417460元。被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议。原告在第一次起诉时，我公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，车损850元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费95000元。对本次诉讼我公司首先在交强险限额内予以承担，剩余部分按不超过70%的责任比例予以承担。对于原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，其他意见待质证时发表意见。诉讼费、鉴定费不予承担。被告刘金成未答辩。原告郝荣军对各项损失的陈述意见是：原告本次诉讼主张的损失有：一、医疗费6902.15元。原告第一次住院后在景县人民医院复查两次，产生门诊费用158.59元，在事故中造成锁骨骨折，在第一次住院期间进行了内固定手术，根据医疗机构的意见待骨骼愈合后需要进行内固定物取出手术，原告在德州市人民医院住院5天，产生住院费用6743.56元，以上医疗费共计6902.15元。二、住院伙食补助费500元。原告在德州市人民医院住院5天，住院伙食补助费参照河北省省直国家工作人员差旅费标准每天100元计算，计500元。三、误工费36000元。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期360天，事故发生前原告自己从事装修工作，平均工资3000元，误工费共计36000元。四、护理费28045.5元。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定护理期为180天，原告因为伤情严重，主张第一次住院期间请护工护理和家属二人护理，出院后138天和第二次住院由家属一人护理，第一次住院期间护工费用9120元，出院后和第二次住院由原告之妻刘玉风一人护理，护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资每天102.3元，护理185天，护理费计18925.5元，总计28045.5元。五、营养费5400元。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期为180天，原告主张营养费每天30元，共计5400元。六、残疾赔偿金433781.6元。原告经衡水市法医鉴定中心鉴定为一处四级伤残，一处十级伤残，原告在景县县城居住，其户籍所在地在国家统计局城乡划分代码库中属于城镇，残疾赔偿金参照河北省上年度城镇可支配收入每年30548元计算赔偿20年，再按71%伤残系数主张残疾赔偿金计433781.6元。七、精神损害抚慰金35000元。原告因事故受伤严重，且造成终身伤残，除了给原告造成较大的经济损失外还给原告造成了极大的精神打击，根据事故责任和伤残程度，主张精神损害抚慰金35000元。八、鉴定费1600元。原告为进行司法鉴定向衡水法医鉴定中心支付了鉴定费用1600元。九、交通费2000元。原告因为出院以及护理人员护理产生交通费主张2000元。以上损失总计549229.25元。本次事故经景县公安交通警察大队认定被告刘金成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因被告刘金成驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、交强险条例、保险法的相关规定，对于事故给原告造成的经济损失首先由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，剩余损失439229.25元要求赔偿70%计307460元，总计要求被告赔偿417460元。原告郝荣军向法庭提交的证据有：一、道路交通事故认定书；证据二、德州市人民医院第一次住院诊断证明书一份；证据三、德州市人民医院第一次住院病历一份；证据四、景县人民医院门诊收费票据4张；证据五、德州市人民医院住院收费票据一张；证据六、德州市人民医院住院费用清单一份；证据七、德州市人民医院诊断证明书一份；证据八、德州市人民医院住院病历一份；证据九、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份；证据十、鉴定费发票；证据十一、德州市康馨陪护服务有限公司收据4张；证据十二、郝荣军、刘玉风户口本复印件一份；证据十三、河北恒兴机械有限公司证明一份；证据十四、购房收据及银行缴款单各一份；证据十五、取暖费收据两张、电费缴费凭证两张；证据十六、交通费票据，证明原告及护理人员因为住院、出院、护理产生的交通费情况；证据十七、交强险保单一份；证据十八、商业险保单一份。被告保险公司对原告提交证据的质证及陈述意见是：对于证据四与本案的关联性有异议，原告所支出的费用不能证实是因交通事故所引发的疾病产生的费用。对于证据九合法性没有异议，但是我公司认为鉴定意见等级过高，鉴定的三期过长，并保留重新鉴定的权利，对于证据十真实性没有异议，但属于间接费用，我公司不予承担。对于证据十一，真实性、合法性、关联性有异议，没有原告与公司签订的合同，也没有公司提供的发票，对该证据我公司不认可。对于证据十三，对该证明的合法性有异议，该证据并没有该公司负责人签章，不能反映原告的真实居住情况。对于证据十四，真实性、关联性有异议，首先该楼款收据并不是合法的发票，也并未说明该房子的位置，对于农行的转账凭证并未写清转账的原因是购房，对于证据十五取暖费票据，也并非正规的发票，对其真实性不予认可，对于电费发票，两张票据不连贯，而且也不能证实原告在城镇居住。对于证据十六交通费真实性及关联性有异议，不能证实原告是就医所产生，并且原告主张的数额过高。对其他证据没有异议。对于原告主张的医疗费应扣除在景县人民医院产生的四张票据的费用，对于误工费原告没有提供证据应当按照农村标准给付，期限不超过200天。对于护理费应由一人护理，期限为住院期间，对于营养费，可以参照每天30元计算，期限为住院期间。残疾赔偿金，因原告户口为农业，其性质为农业劳动者，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金，因原告在本次事故中有责任，该费用不超过20000元，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。交通费不应超过500元。对于原告的上述损失，首先由我公司在交强险剩余的110000元内优先赔偿，剩余损失按不超过70%的责任比例予以承担。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10、12、17、18，被告无异议，予以确认、采信。对原告提交的证据9司法鉴定意见书，被告虽提出了异议，但是没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人员具有合法的鉴定资格，且被告亦没有提交重新鉴定的申请，因此对该鉴定意见书予以确认、采信。对原告提交的证据4，系原告在医院的临时诊疗费用，且系正式票据，被告保险公司所提异议不成立，对该证据予以确认、采信。对于原告提交的取暖费票据和电费发票，能够证实原告在景县城内居住，被告保险公司所提异议不成立，对原告提交的13、14、15号证据予以确认、采信。经审理查明：2017年10月11日16时20分许，被告刘金成驾驶冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿富德线由北向南行驶至52公里加100米处时，与顺行在前行驶原告郝荣军驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，郝荣军受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告刘金成承担事故的主要责任，原告郝荣军承担次要责任。被告刘金成驾驶冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的机动车商业三者险且不计免赔，事故发生后，原告郝荣军于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1127民初331号民事调解书，由被告保险公司赔偿原告郝荣军医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费105850元。交强险医疗费项下10000元已用尽。原告郝荣军因治疗右耳伤情在景县人民医院治疗，花去医疗费158.59元。2018年10月22日原告郝荣军因取锁骨内固定在德州市人民医院治疗5天，花医疗费6743.56元。原告郝荣军的伤情经本院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见是：一处四级伤残、一处十级伤残，误工期360日、护理期180日、营养期180日。原告为鉴定支付鉴定费1600元。原告在庭后补充提交了其妻刘玉风的劳动合同、社会保险参保缴费证明、2016年至2018年9月份的用电缴费清单。本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。被告刘金成驾驶的涉事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失由被告保险公司代为赔偿。原告的损失首先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的责任比例分担。本次事故经景县公安交通警察大队认定，被告刘金成承担事故的主要责任，原告郝荣军承担次要责任，责任比例按照70%和30%为宜。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，合理合法，予以支持。根据原告提供的购房交款收据、取暖费票据、购买电费票据凭证及补充提交的证据，能够证明郝荣军夫妻在城镇居住。对于误工费，因原告没有提交工资收入证明，因此按照上年度城镇居民人均可支配收入30548元计算，误工期360天，原告的误工费为30129元。关于护理费，原告的护理期鉴定中已包含了后续治疗中的护理期限，因此支持原告180天的护理期限，原告没有提交需要二人护理的证据，因此护理费按照一人计算，护理费为37349元/年÷365天×180天=18419元。关于交通费，酌情支持500元。综上，原告郝荣军的损失有：医疗费6902.15元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金433781.6元、精神损害抚慰金35000元、误工费30129元、护理费18419元、营养费5400元、交通费500元、鉴定费1600元，以上总计532231.75元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余损失422231.75元，按照70%的比例赔偿原告295562.23元，被告保险公司共计赔偿原告郝荣军各项损失405562.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告郝荣军各项损失共计405562.23元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告刘金成在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告郝荣军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，减半收取1182元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一九年三月二十日书记员  高佳晶