河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2858号 原告：王建超，男，1991年10月31日出生，汉族，住。 原告：秦强，男，1975年4月15日出生，汉族，住。 原告：杜国，男，1953年6月15日出生，汉族，住。 原告：葛秀凤，女，1953年1月15日出生，汉族，住。 原告：秦彪，男，1970年3月8日出生，汉族，住。 原告：秦伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住。 原告：刘喜，男，1966年7月8日出生，汉族，住滦县。 七原告委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者（特别代理）。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。 委托诉讼代理人：李士刚，1985年10月19日生，蒙古族，该公司员工，住（一般代理）。 被告：韩明远，男，1985年11月17日出生，汉族，住。 被告：李双彩，男，1989年10月5日出生，汉族，住。 原告刘喜、杜国、葛秀凤、秦彪、秦伟、秦强、王建超与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部、韩明远、李双彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强、原告杜国、原告秦彪、原告秦伟、原告葛秀凤、原告王建超、原告刘喜的委托诉讼代理人王宝江、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部委托诉讼代理人李士刚、被告韩明远到庭参加诉讼。被告李双彩经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿第王建超各项经济损失47783.88元；2、判令各被告赔偿刘喜各项经济损失67799.68元；3、判令各被告赔偿杜国各项经济损失35311.12元；4、判令被告赔偿葛秀凤、秦彪、秦强、秦伟因此次交通事故导致秦宝同死亡的各项经济损失共计274891.957：5、判令各被告赔偿秦强车辆损失等各项经济损失127007元；6、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日18时10分许，王建超驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车载乘杜国、秦宝同、刘喜沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县境内248公里＋400米处，与前方韩明远驾驶拼装车相撞，相撞后王建超驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车失去控制，又与李双彩驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞。造成三车受损韩明远、李双彩、王建超、杜国、刘喜受伤、秦宝同当场死亡的道路交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，韩明远负此事故的同等责任；王建超和李双彩均负此事故的次要责任；杜国、刘喜、秦宝同均无事故责任。 原告王建超伤后到滦县人民医院住院治疗共计10天。其伤经唐山华北法医鉴定所于2018年5月3日鉴定后出具鉴定意见为：I、误工损失日为自受伤之日起180日；2、护理期为自受伤之日起90日；3、营养期为自受伤之日起90日。因此次事故给王建超造成的各项经济损失有：医疗和检查费13289.62元、住院伙食补助费400元、营养费3600元、鉴定费600元、交通费1500元、护理费10250元、误工费20700元，合计50439.62元。 原告刘喜伤后到滦县人民医院住院治疗共计14天。其伤经唐山华北法医鉴定所于2017年5月3日鉴定后出具鉴定意见为：1、十级伤残2、误工损失日为自受伤之日起120日；3、护理期为自受伤之日起60日；4、营养期为自受伤之日起60日。因此次事故给刘喜造成的各项经济损失有：医疗费12468.03元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、鉴定费1600元、交通费1500元、护理费6900元、误工费13800元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元，计69990.03元。 原告杜国伤后到滦县人民医院住院治疗共计17天。其 伤经唐山市法医鉴定中心于2017年10月21日鉴定后出具鉴定意见为：误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。因此次事故给杜国造成的各项经济损失有：医疗费9997.68元、住院伙食补助费680元、营养费2400元、鉴定费1600元、交通费1500元、护理费6900元、误工费13800元、复印病历36.2元，计36913.88元。 原告葛秀凤、秦彪、秦强、秦伟四人系秦宝同的妻子和三个儿子，此次事故导致秦宝同死亡的各项损失为：死亡赔偿金12881x19=244739元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，计330372元。 冀Ｂ×××××号车登记在滦县盛泰运输服务有限公司名下，原告秦强与该公司签有靠挂协议，该车实际所有人为原告秦强，因此事故给秦强造成的车辆损失为：车损15100元、评估费500元，共计15600元。 韩明远驾驶的拼装车为其个人车辆，无手续和牌照，应由韩明远在交强险责任限额内赔偿王建超、刘喜、杜国医疗费10000元；赔偿七原告死亡、残疾赔偿金、误工费、护理费等110000元；赔偿第六原告秦强车损等2000元。交强险责任限额以外的损失按照50%的比例赔偿王建超5311.48元、赔偿刘喜4380.68、赔偿杜国3205.51元、赔偿原告葛秀凤、秦彪、秦强、秦伟110960.10元、赔偿秦强车损5800元。 被告李双彩驾驶的冀Ｂ×××××号自卸货车为其个人所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了机动车强制保险和保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险，被保险人为李双彩；保险期间均为2017年2月28门0时起至2018年2月27日24时止，此事故发生在保险期间内，应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给王建超、刘喜、杜国10000元；赔偿给七原告死亡、残疾赔偿金等110000元；赔偿原告秦强财产损失2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告王建超2655.74元；赔偿原告刘喜2190.34元：赔偿原告杜国1602.75元；赔偿原告葛秀风、秦彪、秦强、秦伟55480.05元；赔偿秦强车损2900元。保险公司不承担的损失由第二被告按照25%的比例承担。精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿。现因被告未予赔偿诉至贵院。以维护原告的合法权益。 综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部辩称：冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份保额500000万，含不计免赔，事故发生在保险期内。核实李双彩驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和道路运输证合法有效后，因本次事故是两次连续相撞，核实原告所有损失是否全部与我公司承保车辆碰撞有关，根据事故认定书，原告主张的损失应由我司和另一车辆在交强险限额内平均分担后，按次责比例15%承担商业险赔偿比例。不承担鉴定费诉讼费及其他间接损失。 被告韩明远辩称：一、答辩人同意在事实基础上，赔偿本案权利人有证据支持、依法合理计算损失。二、缺少证据支持、没有法律依据、不合理的损失、诉请，请贵院不予以支持。三、答辩人亦因本案事故受伤住院8天，造成经济损失，赔偿诉讼请求另附反诉状。四、对于答辩人的赔偿责任应考虑结合答辩人反诉的损失综合计算，一并裁决。五、本案损失应以首先考虑答辩人、被告李双彩及原告王建超三方赔偿义务人应承担交织险限额基础上，剩余的损失再依事故责任划分比例承担。 被告李双彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年03月01日18时10分许，王建超驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车载乘杜国、秦宝同、刘喜沿平青乐线由北向南行驶，行至滦县境内248公里＋400米处，与前方韩明远驾驶的拼装车相撞，相撞后王建超驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车失去控制，又与李双彩驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶发生相撞，造成三车受损、韩明远、李双彩、王建超及其乘车人杜国、刘喜受伤，秦宝同当场死亡的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定作出冀公交认字［2017］第00046号《道路交通事故认定书》认定，当事人韩明远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（驾驶拼装的机动车上道路行的）、第十九条第--款（驾驶机动车，应当依法取得车驾驶证》第二十一条（驾驶安全设施不全的机动车）及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。）之规定，承担此事故的同等责任：当事人王建超驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款（未保持安全车距）及第四十二条第一款（未保持安全车速》之规定，承担此事故的次要责任；当事人李双彩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条（在道路同方向划有2条以上机动车道的未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶》之规定，承担此事故的次要责任；冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人杜国、秦宝同、刘喜无事故责任。 刘喜因事故受伤，被送往滦县人民医院，住院治疗14天，开支医疗费11186.03元。 2018年5月30日，刘喜的伤经滦县公安交警大队委托唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1003号法医鉴定书，结论为：（1）被鉴定人损伤被评定为拾级伤残。（2）被鉴定人误工损失日为自受伤之日起120日。（3）被鉴定人损失护理期为自受伤之日起60日。（4）被鉴定人损伤营养期自受伤之日起60日。刘喜为此鉴定开支鉴定费1600元。 王建超因事故受伤，被送往滦县人民医院，住院治疗10天，开支医疗费13144.57元。 2018年5月30日，王建超的伤经滦县公安交警大队委托唐山华北法医鉴定所作出唐华【2018】临鉴字第1004号法医鉴定书，结论为：（1）被鉴定人误工损失日为自受伤之日起180日。（2）被鉴定人损伤护理期为自受伤之日起90日。（3）被鉴定人损伤营养期自受伤之日起90日。王建超为此鉴定开支鉴定费600元。 杜国因事故受伤被送往滦县人民医院，住院治疗17天，共开支医疗费12949.88元。 2018年5月30日，杜国的伤经滦县公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心作出唐华【2017】临鉴字第655号法医鉴定书，结论为：被鉴定人不符合伤残评定。符合误工期120日、护理期60日、营养期60日。杜国为此鉴定开支鉴定费1600元。 秦宝同，男，1955年5月17日出生，住所地为原告滦县。其在2017年03月01日18时10分许的交通事故中死亡，经河北省滦县公安局物证鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字【2017】009号法医学尸体检验鉴定书鉴定，结论为死者主因交通事故致主动脉完全横断在出血死亡。其尸体已被火化。 原告葛秀凤，1953年1月15日出生，其系秦宝同的妻子。原告秦彪、秦强、秦伟系秦宝同的三个儿子。该三人均已成年。 王建超驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车挂靠在滦县盛泰运输服务有限公司，实际所有人为秦强。该车因事故受损，经秦强委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，确定损失为15100元，秦强为此支出评估费500元。 被告韩明远驾驶的车为拼装车（俗称四不像），韩明远主张该车为本人所有。该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 被告李双彩驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有权为其本人，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险，保险金额500000元，保险期限均自2017年1月28日0时起至2018年1月27日24时止。此事故发生在保险期限内。 韩明远、李双彩均已表示放弃各方应负担的交强险的赔偿责任。 由于原告等人的损失未得到及时赔偿故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》予以确定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失规定，刘喜应获得的赔偿包括：1、医疗费，因原告为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告刘喜共开支医疗费11186.03元；2、住院伙食补助费，根据病历显示刘喜在滦县人民医院住院14天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为560元；3、伤残赔偿金，由于原告已提供了唐华【2018】临鉴字第1003号法医鉴定书证明其伤残等级、误工期、护理费期、营养期等内容，该鉴定系依法注册的鉴定机构做出，被告没有证据证实该鉴定的存在不合法性，故对此本院予以确认。 刘喜的户口性质系农业户口，伤残赔偿金依法应按2018年农村居民标准给付，河北省2018年城镇居民人均可支配收入为12881元结合刘喜的十级伤残级别，计算为25762元【12881*20*10%】；4、检查费1279.05元及鉴定费1600元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持；5、误工费，刘喜虽提供了相关证据，但因其未提供工资表，故对其主张按工资收入给付误工费的请求，本院不予以支持，该损失应依据2018年农业行业标准结合误工期给付，故计算为7687.89元（23384/年/365日*120日）；6、护理费，由于刘喜提供的护理人员的误工损失没有工资表，故对刘喜该损失的请求因证据不足本院不予以支持，该项损失依法应按2018年居民服务标准结合护理期计算给付为6139元（37349/年/365日*60日）；7、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为2400元（60天*40元/天），原告要求2700元本院不予支持；8、精神抚慰金，由于原告因本次事故受伤致残，给其精神造成较大损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，诉求判决给付精神损失，于法有据本院予以支持，故但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定2000元。9、交通费，因事故发生后刘喜为治疗和解决事故必然开支交通费，故本院酌定该项损失为300元。 综上本院认定刘喜的损失包括：（1）医疗费11186.03元、（2）住院伙食补助费560元、（3）伤残赔偿金25762元、（4）法医鉴定费及检查费2879.05元、（5）误工费7687.89元、（6）护理费6139元、（7）、营养费2400元、(8）精神抚慰金2000元、(9)交通费300元，合计58913.97元。 王建超应获得的赔偿包括：1、医疗费，因王建超为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告王建超共开支医疗费13144.57元；2、住院伙食补助费，根据病历显示王建超在滦县人民医院住院10天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为400元；3、鉴定费600+145元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。4、误工费，王建超虽提供了相关证据，但因其未提供工资表，故对其主张按工资收入给付误工费的请求，因证据不足本院不予支持，该损失应依据2018年农业行业标准结合误工期给付，故计算为11531.84元（23384/年/365日*180日）；5、护理费，由于王建超提供的护理人员的误工损失没有工资表，故对王建超该损失的请求因证据不足本院不予以支持，该项损失依法应按2018年居民服务标准结合护理期计算给付为9209元（37349/年/365日*90日）；7、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为3600元（90天*40元/天）；8、交通费是王建超伤后必然发生的费用，本院依法酌定500元。 综上本院认定王建超的损失包括：（1）医疗费13144.57元、（2）住院伙食补助费400元、（3）鉴定费及检查费745元、（4）误工费11531.84元、（5）护理费9209元、（6）营养费3600元、（7）交通费500元，合计39130.41元。 杜国应获得的赔偿包括：1、医疗费，因杜国为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告杜国共开支医疗费12949.88元；2、住院伙食补助费，根据病历显示杜国在滦县人民医院住院17天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为680元；3、鉴定费1600元，系原告为确定事故造成的损失程度开支的必要合理的费用，依法应予以支持。4、误工费，杜国虽提供了相关证据，但因其未提供工资表，故对其主张按工资收入给付误工费的请求，因证据不足本院不予支持，该损失应依据2018年农业行业标准结合误工期给付，应为7687.89元（23384/年/365日*120日）；5、护理费，由于杜国提供的护理人员的误工损失没有工资表，故对杜国该损失的请求因证据不足本院不予支持，该项损失依法应按2018年居民服务标准结合护理期计算给付为6139元（37349/年/365日*60日）；6、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为2400元（60天*40元/天）7、交通费，因事故发生，杜国为治疗和解决事故必然开支交通费，故本院酌定该项损失为300元。 综上本院认定杜国的损失包括：（1）医疗费12949.88元、（2）住院伙食补助费680元、（3）法医鉴定费1600元、（4）误工费7687.89元、（5）护理费6139元、（6）营养费2400元、（7）交通费300元，合计31756.77元。 葛秀凤秦彪、秦强、秦伟原告等人作为秦宝同的继承人应获得的赔偿包括：1、死亡赔偿金，秦宝同事故发生时已年满62周岁其系农村居民，其死亡赔偿金依法应以2018年农村居民标准给付，结合河北省2018年农村居民人均可支配收入12881/年计算，给付18年应为【12881*（20-2）】231858元；2、丧葬费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院职工月平均工程标准以六个月总额计算，河北省2018道路交通人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工平均工资为65266元，原告等人应得32633元。3、交通费，因该费用系受害人家属必然支出的，故本院酌定800元。4、由于原告等人因秦宝同在本次事故死亡，造成较大精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌定50000元。 综上本院认定葛秀凤秦彪、秦强、秦伟的损失包括：死亡赔偿金231858元、丧葬费32633元、交通费800元、精神抚慰金50000元，合计315291元。 冀Ｂ×××××号轻型普通货车因事故受损，其已提供了河北骏天机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，确定损失为15100元，该鉴定书系依法注册有资质的鉴定部门做出，被告对此未提出相反证据予以反驳，故报告书本院予以确认。评估费系为查明事故原因、损失程度开支的必要合理的费用，本院予以支持。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人韩明远承担事故同等责任：当事人王建超承担事故的次要责任；当事人李双彩承担此事故次要责任的责任认定书；各方当事人对此未提出不同意见，故本院予以采纳。 依据责任认定书被告韩明远在事故中承担同等责任，且韩明远未依法为其所有的车辆投保机动车交通事故责任保险，故依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的，韩明远对原告等人的损失理应承担相应的赔偿责任。 由于李双彩即是冀Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人亦系该车的所有权人，依据责任认定书，李双彩在事故中承担次要责任，故原告等人损失理应由被告李双彩承担相应的赔偿责任。另因该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者责任保险，且此事故发生在保险期限内。故原告等的损失应依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿规定保险公司对超出交强险范围的损失承担给付责任的规定由各被告方负担。 根据上述分析结合韩明远、王建超、李双彩在事故中的过错程度，本院酌定韩明远承担50的%责任、王建超承担20%的责任、李双彩承担30%的责任。 依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持、第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定，原告等人损失理应由承保冀Ｂ×××××号重型自卸货车的保险公司在交强险限额内进行赔偿不足部分由各赔偿义务人按各自应负担的责任进行赔偿。 由于韩明远、李双彩自愿放弃应享受的交强险赔偿限额，系二人自行处分自己的权利，本院予以支持。交强险范围内不再为二人预留份额。 故根据《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、十九、二十一、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘喜各项损失15369.56元（医疗费限额内2989.41元+伤残伤残限额内12380.15元），在商业第三者责任险限额内赔偿刘喜各项损失8452.46元。合计23822.02元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建超各项损失9603.06元（医疗费限额内3523.08+伤残限额内6079.98），在商业第三者责任险限额内赔偿王建超各项损失5917.29元。合计15520.35元 三、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜国各项损失7736.63元（医疗费限额内3387.51+伤残限额内4349.12），在商业第三者责任险限额内赔偿杜国各项损失4885.05元。合计12621.68元 四、由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛秀凤、秦彪、秦强、秦伟各项损失87191元，在商业第三者责任险限额内赔偿葛秀凤、秦彪、秦强、秦伟各项损失44272.7元。合计131463.7元。 五、由被告韩明远赔偿原告刘喜各项损失29456.99元；赔偿王建超各项损失19565.21元；赔偿杜国各项损失15878.39元；赔偿原告葛秀凤、秦彪、秦强、秦伟157645.5元。 上述一、二、三、四、五项款项于判决生效后五日内付清 六、驳回原告刘喜、王建超、杜国、葛秀凤、秦彪、秦强、秦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,246.0元，由被告韩明远负担623元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年三月二十六日 书记员  孟凡佳