江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初5597号 原告：南京信智物流有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区麒麟门宝善寺路1号。 法定代表人:仲卫民，总经理。 被告：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。 法定代表人:姜淑英，总经理。 委托诉讼代理人：张昌全，男，汉族，1990年5月23日生，住重庆市垫江县，系该公司员工。 原告南京信智物流有限公司（下称信智物流公司）与被告南京卡行天下网络科技有限公司（下称卡行天下公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信智物流的法定代表人仲卫民、被告卡行天下公司的委托诉讼代理人张昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信智物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告品牌授权30000元及利息；2、判令被告赔偿原告违约金25000元；3、判令被告承担原告为履行合同租赁仓库（4月-6月）租金损失21000元；4、判令被告承担原告为履行合同支付装卸工、叉车工、管理人员工资66000元（4月-6月）；5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2017年3月与被告协商一致后，于2017年4月10日达成加入卡行天下平台合作协议一份，该协议为被告提供的格式合同，双方约定原告作为被告指定的江宁分拨(分拨是指将到达仓库的货运车辆的货物进行装卸及配送中转)承接被告平台落在江宁货场的装卸并按时保质保量将货物送至客户或分流外地。被告在接受原告的退出申请后，让原告填写了几份格式表单，而后只在退还两万元保证金后就不再退款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，现诉至法院，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 被告卡行天下公司辩称，1、根据双方签订的平台合作协议第6条第4款的约定，无论何原因终止协议，被告品牌授权费不予返还给原告；2、根据2017年7月4日双方签订的卡行天下成员退出协议的相关约定，双方已协商解除平台合作协议，且互不追究违约责任，故被告不应承担违约责任；3、根据平台合作协议第3条第1款第1项，原告独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险的经营原则，因此，原告产生的场地租金、叉车费、人员工资应由原告自行承担。另，双方签订的退出协议，明确表示被告对合作期间产生的费用不承担任何责任，故被告不应承担原告第3、第4项诉请中的损失，要求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向法院提交以下证据： 证据一，平台合作协议，证明其中第6条第4款的约定应该是在合同履行中的，而涉案合同并未履行，具体为被告未按照合同4.1.1条的约定提供货源，存在欺诈行为；合同3.2.11条要求原告在筹备阶段完成专人专岗配置，原告依据被告要求招聘了6名工作人员，合同签订后3个月，被告未向原告交付任何货物，此期间的损失应由被告承担；被告未按合同3.1.6条约定将江宁地区货物交由原告方管理，被告将江宁地区货物自行处理；合同第10条约定了违约责任。 证据二，申请退出卡行的说明，证明2017年6月被告未按合同约定向原告交付货物，原告找到被告人员，被告告知合同已经无法履行，要求原告写一份退出申请，后经被告要求，签订了一份退出协议，但被告仅退款20000元，剩余30000元未退还。 证据三，场地租赁协议书一份，证明按照合同约定，原告租赁仓库，月租金7000元，3个月损失21000元。 证据四，工资单，证明原告按照合同约定聘请6名工作人员，其中四月支付人员工资29900元、五月支付人员工资19466元、六月支付人员工资17000元。 对原告提供的证据被告质证意见如下： 对证据一，该合同并非普通的运输合同，被告不负责向原告提供货源，仅向其提供被告公司的品牌；关于人员配置，合同约定的是被告授权原告使用卡行天下，由原告对其自行发展的辖区内的成员进行考核，合同2.1.2条关于人员最低配置要求，原告是自主经营、自主招聘，要求被告承担责任是没有依据的。对证据二，被告没有收到，双方签订了退出协议。对证据三的关联性不认可，根据双方协议约定，原告加盟被告的品牌，由原告自行承担经营成本及风险，且租赁协议涉及到的场地及办公室无法确定是否是基于合作协议租赁的。对证据四的真实性、关联性均不认可，是原告单方制作，上面涉及的人员是否是原告员工无法确认，这些人员是否因合作协议而招聘也无法确认。 被告为证明其观点向法院提交： 2017年7月4日原、被告签订的卡行天下成员退出协议（下称退出协议）一份及线路成员退出清算清单（下称清算清单），上有原告法定代表人仲卫民签名及原告公司盖章确认，证明原、被告之间的合同已经协商解除，被告对原告主张的诉请不承担任何责任。 对被告提供的证据原告认为，2017年7月4日退出协议及清算清单中的签名非仲卫民本人所签，上面原告的印章属实，但原告印章系在被告处保管。 本院认证意见：原告提供的证据一被告对其真实性无异议，本院予以确认，证据二申请退出卡行的说明其内容虽与本案有关联，但原告未提供证据证明该退出说明已交付被告，证据三系原件且有相关付款凭证相印证，本院对其真实性确认，证据四原告仅提供其单方制作的工资单及部分银行交易明细，不能达到原告的证据目的，本院对其真实性及与本案的关联性均不予确认。对被告提供的证据原告认为其签名非其法定代表人本人所签，但对该协议真实性不持异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年4月6日原、被告签订平台合作协议，约定原告（乙方）自愿申请成为被告（甲方）在江苏省南京市江宁区的合作方，经营地址在南京市江宁区麒麟门泉水工业园1号，协议有效期自2017年4月10日至2018年4月9日；协议对双方合作方式、权利义务等进行了约定，协议要求原告按被告统一标准和要求，对所在地区货物进行集约、出港、中转、仓储、配送以及进行各项产品和增值业务营销等职能的枢纽；被告要求原告在协议签订起三十日内完成装修，在被告的授权范围内按照“独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险”的原则开展经营活动，原告有权根据被告标准对辖区内成员进行出货量与服务质量考核，原告应按照被告最低人员配置要求，在筹建期内完成专人专岗配置。协议签订后三个工作日内，原告应向被告支付支付品牌授权费30000元和风险保证金20000元；无论以任何原因终止本协议，品牌授权费不予返还，风险保证金待该协议终止后，甲乙双方核对完毕且没有任何未支付的费用后，甲方在协议到期后30日内无息返还。合作协议并就其他相关事项进行了约定。 2017年4月7日原告向被告支付了30000元品牌使用费及20000元保证金。为此原告向案外人南京天地坤鹏航空物流有限公司承租了位于江宁区麒麟门泉水社区万水的仓库及相应场地300平米、宿舍办公室三间等每月租金7000元，支付租金21000元。2017年7月1日原告以合同签订后，原告已投入仓库、场地租金、钗车工、装卸工的配备支付工资等产生损失145000元，而被告未履行合同约定义务江宁小分拨业务一直未能启动，为减少损失，要求退出江宁小分拨的合作协议，要求被告退还收取的人民币50000元。2017年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《卡行天下成员退出协议》协议约定，甲方现确认自本协议签订之日前愿意按照乙方的要求履行退出流程，乙方在与甲方合作期间所产生的任何事宜需妥善处理完成，自签订本协议后双方利益、责任互不相干。在线路成员退出清算清单中确认被告退还原告风险保证金20000元，原告已收取。 庭审中，原告认为卡行天下成员退出协议及线路成员退出清算清单上的“仲卫民”签字非其法定代表人本人所签，申请笔迹鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述签名进行笔迹鉴定，2018年12月14日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为卡行天下成员退出协议及线路成员退出清算清单中“仲卫民”签字非其本人所签。对于原告印章的真实性，原告不持异议，庭审中原告陈述合同履行期间，为工作方便，其印章曾暂由被告保管，该退出协议系受欺诈所签。 以上事实，有原、被告当庭陈述，及经本院确认的证据证实。 本院认为，原、被告签订的平台合作协议系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。在合同履行期间，原告认为被告未按合同约定履行向其提供货物的义务，向被告提出退出合作协议的要求，双方签订了卡行天下成员退出协议及线路成员退出清算清单，原告收取被告退还的20000元保证金，表明双方已协商解除平台合作协议并就合同解除后的事项进行了清算。原告要求被告再行退还其品牌加盟费30000元及赔偿其损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告认为卡行天下成员退出协议及《线路成员退出清算清单》中签名非法定代表人本人所签，上述退出协议及退出清算清单系受欺诈所签，本院认为退出协议及清算清单中“仲卫民”签名经鉴定虽非原告法定代表人本人所签，退出协议及清算清单上印章确为原告印章，不能排除原告法定代表人委托其工作人员代为签订退出协议并代原告法定代表人签名的可能性；原告陈述其印章曾由被告保管，未提供证据证实，也未提供原告印章系被告私自加盖的相关证据，故原告关于上述退出协议及清算清单系受欺诈所签的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告南京信智物流有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2250元，由原告信智物流有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  金先超 二〇一九年三月二十日 书 记 员  倪永男