wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初431号原告：南京和谐物业管理有限责任公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。负责人：魏明，董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：张礼松，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告南京和谐物业管理有限责任公司（以下简称和谐物业）与被告张礼松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告张礼松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费人民币6006元（2012年6月19日-2016年11月30日）；滞纳金2000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区2-1905室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为2012年6月19日至2012年12月31日每月每平方米1.1元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），2013年1月1日之后每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），和谐物业按12个月时间向业主预收，业主迟交或少交的，和谐物业则有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠交物业费用，欠交已达53个月。被告张礼松未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被告张礼松系扬州明发商业广场小区2-1905室的业主，其于2011年6月23日接受该房屋，该房建筑面积为115.64平方米，原告和谐物业系为该小区提供物业管理服务的公司。2.该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业先后签有两份《前期物业服务协议》，2010年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2011年1月1日至2012年12月31日；2012年签订的《前期物业服务协议》约定住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），管理期限为2013年1月1日至成立业委会之日。两份协议均约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。3.被告拖欠2012年6月19日至2016年11月30日期间共计53个月的物业服务费，原告催交无果，故原告向本院提出如前之诉讼请求；4.诉讼中，原告陈述被告房产空置，同意按7折收取物业费。本院认为，扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与和谐物业签订的两份《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。原告和谐物业主张被告张礼松拖欠2012年6月19日至2016年11月30日期间共计53个月的物业费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告该主张的核心部分（即欠费期间计53个月，其中：2012年6月19日至2012年12月31日6个月，2013年1月1日至2016年11月30日47个月）予以认定。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年6月以来，被告所欠交的53个月的物业费金额应为（115.64×1.1×6+115.64×1.4×47）×0.7=5860元，关于原告在本案中所主张的逾期交费的滞纳金（其性质为违约金），经本院计算，其主张的2000元滞纳金实际是小于按照“逾期按日加收千分之三滞纳金”之约定计算而来的金额,不违反相关法律规定，本院照准。被告张礼松经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张礼松于本判决生效后十日内给付原告南京和谐物业管理有限责任公司2012年6月19日至2016年11月30日期间的物业费5860元及逾期付费违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张礼松负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 胡晓华二〇一九年三月二十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5880号 申请执行人：邵岩华，男，1982年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：王如水，男，1967年7月21日出生，住浙江省上虞市。 申请执行人邵岩华与被执行人王如水买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1599号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月02日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费2225元，本案中申请执行人已受偿23880元。 本院在执行过程中，向被执行人王如水邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划了其名下的银行存款人民币23880元，暂未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人王如水纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月二十八日 代书记员 朱博汇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初129号 原告：宁波鑫亮机械有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道康山村。统一社会信用代码：913302810955314955（1/1）。 法定代表人：杨春香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：长沙洋华机电设备制造有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。统一社会信用代码：91430124780883210D。 法定代表人：钟红军，职务不详。 原告宁波鑫亮机械有限公司（以下简称原告鑫亮机械公司）与被告长沙洋华机电设备制造有限公司（以下简称被告长沙洋华机电公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告未到庭，致调解不成。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告鑫亮机械公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告长沙洋华机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫亮机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50400元，并支付自2018年11月26日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款40400元，并支付自2018年11月26日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。事实和理由：原告鑫亮机械公司与被告长沙洋华机电公司系买卖合同双方当事人，2016年12月30日，原、被告本着平等互利、公平原则签订了采购聚氨酯高压发泡机合同书，约定由原告向被告供应HB-100高压发泡机1套，5匹冷热水机1台，合计价款168000元，原告在收到预付款后30天内完成了交货任务，被告仅支付了预付款 33600元及设备发货前支付了84000元，余款未支付，经原告催讨，被告于2019年2月20日又支付10000元，尚欠原告货款40400元。为此，原告向法院起诉，请依法裁决。 原告鑫亮机械公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1.高压发泡机采购合同1份，拟证明原告与被告之间系买卖合同关系； 2.送货单1份，拟证明原告向被告运送一整套高压发泡机设备的事实； 3.发票2份，发票签收单1份，拟证明原告已经将发票及时交付给被告。 原告提交的证据1、证据2、证据3，在庭审中予以出示，被告长沙洋华机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3予以采信。 被告长沙洋华机电公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告陈述及本院确认的有效证据，本案经本院审理认定的事实如下：2016年12月30日，原告鑫亮机械公司（乙方）与被告长沙洋华机电公司（甲方）签订《HB-100高压发泡机采购合同》1份，合同约定：一、产品名称：HB-100高压发泡机1套、5匹冷热水机1台，合计价款168000元。二、以上价格含17%增值税发票，含包装运输费、安装调试技术培训费。三、付款方式：1、预付款付20%（叁万叁仟陆佰圆整）。2、设备交货前付50%（捌万肆仟圆整）。3、设备安装调试使用6个月内付20%（叁万叁仟陆佰圆整）。4、剩下10%（壹万陆仟捌佰圆整）壹年内付清。5、款项付清后，本设备为甲方所有。四、在收到预付款后30天内交货。五、具体配置要求按照技术协议制做（合同附件一）。六、设备交付甲方工厂后，根据甲方的时间要求负责安装调试完（一般调试时间为3天）。七、设备安装使用后整机保修贰年，售后服务在接到贵公司电话24小时内维修人员到现场，过保修期外，售后服务只收取成本费，终身维修。八、（略）。合同签订后，原告已将上述设备安装，被告长沙洋华机电公司已向原告支付预付款33600元，设备发货前又付84000元，本案在审理过程中，被告又于2019年2月20日向原告支付10000元，合计127600元，被告长沙洋华机电公司至今尚欠原告鑫亮机械公司货款40400元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告向原告购买货物后，应按约定的时间支付原告货款，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时支付货款40400元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年11月26日起至实际履行日日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，因原告于2018年12月4日向本院起诉，故逾期付款利息的起算时间应为2018年12月4日，同时根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，故原告此项诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告长沙洋华机电公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙洋华机电设备制造有限公司支付原告宁波鑫亮机械有限公司货款40400元，并支付自2018年12月4日起至债务清偿日止，以欠款40400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）； 二、驳回原告宁波鑫亮机械有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费810元，减半收取405元，由被告长沙洋华机电设备制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇一九年三月十一日 代书记员 童阳益
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初3194号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：泊头某公司，住所地河北省泊头市。原告烟台某公司与被告泊头某公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年三月六日书记员  李浩嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初12926号原告：沈阳市某汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区大西路43号（怀远商务大厦1206室）。投资人：魏某某，系该公司总经理。委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告沈阳市某汽车驾驶员培训学校（以下简称“某学校”）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某学校委托代理人吴家庆、被告何某某及其委托代理人岳岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担给原告造成的损失共计166,708.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日14时30分，被告何某某作为教练员在指导学院王某学车的过程中，王某驾驶辽A****学号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路23公里处与行人段亚军发生交通事故，造成段亚军受伤的后果，后王某驾车逃离现场。2018年5月23日，沈阳市经济技术开发区人民法院做出了2017辽0191民初4943号判决书，判决因何某某指导学员驾车逃逸，判决原告承担保险外赔偿164,314.4元、诉讼费1197元，由原告承担，原告对此判决不服，提出上诉，要求费用由被告承担，在二审庭审中，被告自认在2017年6月13日14时30分的交通事故中，事故发生时自己在打盹了，没有尽到教练员责任，并且自认了其亲自签署的《沈阳某驾校教练车管理规定》。《沈阳某驾校教练车管理规定》中第7.3.5条教练车事故处理规定中规定：如因教练员个人行为导致重特大交通事故，则保险外部分及造成的后果（刑事/民事/经济纠纷）由当事人自行承担。何某某在该规定上签字确认。并且，被告在二审庭审中也承认此事。2018年9月17日沈阳市中级人民法院做出了（2018）辽01民终8163号民事判决书，判决中明确：沈阳市某汽车驾驶员培训学校与何某某违反内部管理规定的问题其可根据双方的相关协议级相关法律法规另案处理。并维持了原审判决，原告因此产生了上诉费用1197元，综上，因被告人个人行为即：没有尽到一个教练员责任，并且知法犯法，与学员一起逃逸，导致保险外损失额共计166,708.4元，根据双方签署的《沈阳某驾校教练车管理规定》，该损失应当由被告承担。被告何某某辩称：被告于2015年1月入职原告单位，从事司机教练员工作，原告与被告之间系劳动合同关系，双方是管理与被管理者之间的关系，本次事故是由被告在履行职务过程中发生的事故，系职务行为，应由原告承担受害人的经济损失，本次事故驾驶员是王某，王某是本次事故的直接责任人，被告只是在履行职务过程中存在过错，即使赔偿也应由王某负责赔偿，本案案由系合同纠纷，原、被告之间是劳动合同关系，原告应通过仲裁前置程序诉讼至法院，双方之间不是平等的民事主体关系，且原告没有提供证据证明其已经对伤者赔偿完毕的凭证。故请求法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了交通事故认定书、复合书、经济开发区人民法院一审判决书，中级人民法院二审判决书、驾校教练员登记表、驾驶经历声明、被告身份证、驾驶证、教练员证、毕业证、驾驶人员安全信用情况登记表、教练车管理规定、段亚军出具收条；被告向法院提交了中信银行交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月13日14时30分，被告何某某作为教练员在指导学院王某学车的过程中，王某驾驶辽A****学号小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路23公里处与行人段亚军发生交通事故，造成段亚军受伤的后果，后王某驾车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认为，王某驾驶机动车在教练员何某某的随车指导下肇事后逃离现场，违反相关法律规定，并据此认定被告何某某负事故全部责任。事故发生后，伤者段亚军诉至法院，2018年5月23日，沈阳市经济技术开发区人民法院做出了（2017）辽0191民初4943号判决书，判决因被告何某某指导学员驾车逃逸，导致原告所投保的第三者责任险失效，原应由保险公司承担的第三者责任险部分，判决由原告承担，数额为164,314.4元、诉讼费1197元。原告对上述判决不服，提出上诉，要求费用由被告承担，辽宁省沈阳市中级人民法院在（2018）辽01民终8163号判决书中确认，被告在交通事故发生时系履行职务行为，原告作为雇主应承担责任，同时提出原告与被告的事宜可依据双方的协议另案处理。据此维持原判。另查明，被告系原告雇用的教练员，其于2015年1月10日在《沈阳某驾校教练车管理规定》上签字确认该协议，该协议中第7.3.5条教练车事故处理规定中写明：如因教练员个人行为导致重特大交通事故，则保险外部分及造成的后果（刑事/民事/经济纠纷）由当事人自行承担。另查明，2019年2月27日原告向伤者段亚军履行了赔付义务，赔偿段亚军赔偿款及诉讼费共计165511.4元。本院认为：根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告受原告雇佣承担为原告教练驾驶学员的工作，并收取原告支付的对价，原、被告双方形成雇佣关系。本案中，被告在原告的雇佣下从事教练工作，在学员发生事故后指使学员逃离现场，造成原告所投保的第三者责任保险不能理赔，经两级法院确认由原告赔偿伤者保险外经济损失164,314.4元，该损失系因被告的故意行为导致，理应由被告与原告承担连带赔偿责任，现有生效的法律文书要求原告承担该损失，原告在承担该损失的赔偿责任后，据此向被告追偿，并无不妥。且原告提供的有被告签字确认的《沈阳某驾校教练车管理规定》中关于教练员个人行为造成重大交通事故的，有明确约定，由当事人自行承担后果和保险外赔偿责任，被告亦在该规定上签字，该行为视为对该内容的认可，故被告理应承担原告已经支付的赔偿款及诉讼费共计165511.4元。关于原告主张要求被告承担原判上诉诉讼费1197元一节，因该费用属于间接损失，该主张本院不予支持。关于被告所提双方是劳动关系一节，因其并未能提供劳动合同及缴纳保险凭证，且其提交的月收入明细中，每月工资不具有固定性，因此该主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告何某某于本判决书生效后十日内支付原告沈阳市某汽车驾驶员培训学校款项共计165511.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  杨 杰人民陪审员  杨 滨二〇一九年三月一日书 记 员  岳文祺
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1330号 申请执行人侯青山 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人侯青山与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5302号本院在执行申请执行人吴伯敏与被执行人吴福飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴福飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴福飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初928号 原告：徐文华，男，1978年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：朱嫣，女，1978年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告妻子。 被告：陈坤，男，1995年6月2日出生，汉族，住天台县。 本院于2019年2月20日立案受理了原告徐文华为与被告陈坤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告陈坤归还原告借款57870元，并支付自2018年7月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐文华的委托代理人朱嫣到庭参加诉讼，被告陈坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈坤于2018年5月18日向原告徐文华借款57870元，并于借款当日出具借条一份，约定还款日期为2018年7月14日。期限届满后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤于判决生效之日起十日内归还原告徐文华借款本金57870元，并支付利息（按年利率6%自2018年7月15日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月六日 代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5739号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人罗洋明。 被执行人王明荣，男，1968年1月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王明荣为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币29956元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费714元、申请执行费349.34元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人王明荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王明荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王明荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王明荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王明荣名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人王明荣名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人王明荣名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王明荣名下无金融理财产品信息。 6、本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王明荣的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王明荣开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王明荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王明荣有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王明荣。 4、因被执行人王明荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王明荣纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人王明荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人王明荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王明荣分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王明荣在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王明荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王明荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王明荣目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5739号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初364号 原告：沈阳市蓝光自动化技术有限公司。住所地：沈阳市高新区浑南产业区世纪路37号。统一社会信用代码91210112604650397R。 法定代表人：隋舒杰，董事长。 委托诉讼代理人：许庆波，男，该公司工作人员。 被告：铃木电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区独黎公路南侧平湖大道西侧。统一社会信用代码91330400771907049N。 法定代表人：酒井三惠子。 原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司与被告铃木电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司撤回起诉。 案件受理费1870元,减半收取935元，由原告沈阳市蓝光自动化技术有限公司负担（已交纳）。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月四日 书记员 张颖蕾
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1378号之二申请执行人:程红周,男,汉族,1968年11月29日出生，住清丰县。被执行人:王振峰，男，汉族，1987年10月29日出生，住清丰县。本院在执行程红周与王振峰追偿权纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2016）豫0922民初1565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月二十八日书记员  董志书
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初816号 原告：丁财生,男,1969年9月24日出生,住安吉县。 被告：汪文琴,女,1971年8月16日出生,住安吉县。 原告丁财生与被告汪文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告丁财生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁财生撤回起诉处理。 审判员  马琴芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  朱 赟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初466号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区荆山路6号。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚雪梅，女，该公司工作人员。被告：郎书荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告郎书荣劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告郎书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告应向被告支付2017年12月1日至2018年1月31日的工资11511元。事实和理由：原告欠付被告2017年12月1日至2018年1月31日工资属实，但仲裁裁决认定欠付工资数额有误。根据被告出勤情况及企业经营情况，原告欠付被告工资数额应为11511元，而非12000元。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，原、被告双方均认可原告应向被告支付2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资11511元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郎书荣2017年12月1日至2018年1月31日期间的工资11511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 娜二〇一九年三月二十八日书记员 陈贺彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3321号申请执行人：南京××科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：南京××器械有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：邵某。被执行人：邵某，男，1972年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于申请执行人南京××科技发展有限公司（以下简称玄××公司）与被执行人南京××器械有限公司（以下简称翰××公司）、邵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初1××1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月11日立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0102执3321号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  石顺光二〇一九年三月一日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4910号之二 申请执行人：董志明，女，1980年10月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：吴云青，男，1968年4月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董志明与被执行人吴云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3520号民事调解已于2018年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款58800元及利息，并负担申请执行费782元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地驻村金融指导员/周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务/因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。/本院依法于2018年X月X日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 2018年11月19日，本院查封了被执行人吴云青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车、浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年2月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十二日 代书记员 周 立
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初279号 原告：浙江章发塑业有限公司，统一社会信用代码91331003579314315Q。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道江口村。 法定代表人：贺友根，该公司总经理。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：大肚子桶业（北京）有限公司，统一社会信用代码911101056963535081。住所地：北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a105室）。 法定代表人：徐爽，该公司执行董事。 原告浙江章发塑业有限公司（以下简称章发公司）为与被告大肚子桶业（北京）有限公司（以下简称大肚子公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告大肚子公司支付原告章发公司货款196596元，并赔偿从2019年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告章发公司的委托代理人徐珍娜到庭参加诉讼，被告大肚子公司的法定代表人徐爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月至12月期间，被告大肚子公司陆续向原告章发公司购买塑料垃圾桶等产品。2016年1月13日，双方经结算，货款共计296596元，被告已于2014年11月1日支付100000元，尚欠原告货款196596元，被告向原告出具对账单一份，由被告的法定代表人徐爽签字确认。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大肚子桶业（北京）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江章发塑业有限公司货款196596元，并赔偿自2019年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取2116元，由被告大肚子桶业（北京）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月一日 代书记员  罗张瑶
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初3908号之二 原告：解建军，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：李晓勇，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区。 解建军与李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告解建军于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解建军撤诉。 案件受理费150元,由原告负担。 审判长  何友山 审判员  何立靖 审判员  蒋红梅 二〇一九年三月六日 书记员  李天怡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢262号之一申请执行人:濮阳市中农化肥有限公司，住所地：清丰县。法定代表人：殷志宽，该公司经理。被执行人：李奎，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行濮阳市中农化肥有限公司与李奎买卖合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2014）清民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月十九日书记员  董志书
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5458号 原告：沈起兴，男，1973年08月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王少华，男，1978年08月07日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈起兴诉被告王少华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤担任审判长、人民陪审员刘青馥、姚燕组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈起兴到庭参加诉讼。被告王少华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈起兴诉称，2018年8月14日，被告王少华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××沿中州路由东向西行驶至兰溪市兰江街道中州路法院门口路段时，与停放在路边停车泊位内的原告沈起兴的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致浙Ｇ×××××小型客车和浙Ｇ×××××的小型客车两车受损的交通事故，该事故经兰溪公安局交通警察大队处理，认定被告王少华负事故全部责任，沈起兴无责任。事故发生后，原、被告进行协商，被告当场出具“情况说明”一份同意支付原告修理费、交通费1万元，于2018年8月20日下午5点全部付清，此后被告仅支付原告维修7000元，还剩3000元至今仍未支付。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告王少华赔偿原告车辆维修费3000元及相应利息（利息自2018年8月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王少华未到庭，未作答辩。 被告王少华在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2018年08月14日01时52分，被告王少华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿中州路由东向西行驶至兰溪市兰江街道中州路法院门口路段时，与停放在路边停车泊位内的原告沈起兴的牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，致浙Ｇ×××××小型客车和浙Ｇ×××××的小型客车两车受损的交通事故，该事故经兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，王少华驾驶机动车时疏忽大意，未确保安全，负全部责任，沈起兴无责任。2018年08月14日，王少华出具一份情况说明，双方协商同意由被告王少华赔偿给原告沈起兴车辆修理费和交通费共计壹万元，于2018年8月20日下午5时前全部付清。被告王少华于2018年8月14日、8月15日、8月20日分三次共支付给原告沈起兴7000元。 以上事实，有原告身份证复印件、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书、情况说明所证实。 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告沈起兴、被告王少华双方约定车辆修理费、交通费为10000元，被告王少华没有依照约定支付全部修理费。 故原告要求被告支付剩余的3000元修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王少华赔偿给原告沈起兴3000元，于判决生效后十五内付清。 二、驳回原告沈起兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告沈起兴已预交），由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许 凤 人民陪审员  刘青馥 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年三月五日 代书 记员  胡 蔚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初1342号 申请人：鲁学红，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。 被申请人：李立群，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理申请人鲁学红与被申请人李立群民间借贷纠纷一案中，申请人鲁学红于2019年3月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李立群在银行的存款200000元或查封其同等价值的其他财产。申请人鲁学红以其在芜湖市鑫兴非融资担保有限公司鑫保字2019-028号担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人李立群在银行的存款200000元或查封其同等价值的其他财产； 二、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人鲁学红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇一九年三月一日 书记员  徐梦锐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执511号之二 被执行人：黄晓萍，女，1961年1月18日生，彝族，住贵州省织金县。 本院在执行黄晓萍责令退赔一案中，于2019年3月14日查封被执行人黄晓萍位于织金县城关镇双堰路63号附21号01幢4层房屋（产权证号：xxxxxx），与韩裕松共有的位于织金县城关镇深圳一街2号1-2层房屋（产权证号：xxxxxx）。因异议人韩潇向本院提出执行异议，需调查核实后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止本院（2017）黔0524刑初11号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年三月三十日 书记员  杨 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1240号 原告：张邦金，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：浙江镜湖建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路27号。统一社会信用代码：9133062175302973X2。 法定代表人：张荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：倪炳钧：浙江国大律师事务所律师。 原告张邦金与被告浙江镜湖建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告张邦金向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1689.92元、住院伙食补助费1530元、护理费15030元、营养费1800元、误工费25050元、伤残赔偿金205044元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、腰椎保护支具1800元、抚养费37349.91元、交通费1000元，合计302193.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经亲戚介绍，原告于2018年3月到被告承建的绍兴中纺国际时尚中心项目工地从事消防设施安装工作。2018年7月2日10时30分许，原告在安装消防设施时，不慎从约4米高处摔落地面受伤，即被工地负责人万强安排送往绍兴市中心医院医治，经诊断为胸椎骨折（胸5、6）等伤。原告出院后，与被告协商解决此事，未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告浙江镜湖建设集团有限公司辩称，原告诉请不符合法律规定，原告既未向被告或劳动行政部门提出工伤认定及赔偿要求，也未进行工伤鉴定，原告要求赔偿没有事实与法律依据。被告是一家具有一定规模和影响力的建筑集团公司，与原告之间的关系不是个人之间形成的劳务关系。本案事故是原告严重违反操作规程造成的工伤事故，按照《浙江省工伤保险条例》规定，应当按照工伤事故处理。因此，请求驳回原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据案件查明事实，自2018年3月9日起至2018年7月2日原告受伤日止，原告在被告承建工程中从事消防管道安装工作，期间接受工地负责人万强现场施工管理，并由工地项目部支付劳动报酬。而结合原、被告庭审陈述，被告与万强之间不存在工程转、分包关系，万强系代表被告履行现场管理职责，故应认定原告与万强个人之间没有形成劳务关系，而与被告之间形成了事实劳动关系。因此，原告在被告承建工程施工过程中受伤的，依法应当按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，原告的起诉不符合法律规定，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张邦金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一九年三月十八日 书记员  陈鑫星
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5038号 原告：马剑健，男，1983年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：王佳佳，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告马剑健与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，于2018年10月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告马剑健到庭参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马剑健起诉称：2017年6月19日和2017年8月4日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币合计50000元，被告向原告出具借条两份。上述借款到期后，经原告催讨，被告拒不履行还款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王佳佳未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 借条2份，证明被告向原告借款50000元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年9月19日止，借款月利率2%；2017年8月4日，被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年8月30日止。被告于2017年7月份向原告归还本金2000元，于2017年11月份向原告归还利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。原告当庭自认被告归还的第一笔2000元系归还借款本金，本院予以认可。现被告结欠原告借款48000元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告马剑健48000元。 二、驳回原告马剑健本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  徐 琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初491号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：林熙昆，该公司员工。 被告：林根夫，男，1967年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告林根夫信用卡纠纷一案，于2019年1月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告林根夫偿还原告黄岩农商银行透支款本金19899.75元及从2018年8月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人林熙昆到庭参加诉讼，被告林根夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月15日，被告林根夫向浙江台州黄岩农村合作银行（2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）申请办理信用额度为30000元的丰收卡（贷记卡），并签订了《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约约定：林根夫已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；林根夫应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）；除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，从记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿日止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。合约签订后，被告向原告领取了丰收卡（贷记卡），并使用该卡进行了消费和取款。截至2018年8月11日，被告尚欠原告透支款本金19899.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林根夫在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司透支款本金19899.75元，并支付自2018年8月11日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息（以年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告林根夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月八日 代书记员  郏慧英
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执350号之一 申请执行人潘岩根，男，1957年9月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘竹林，男，1977年3月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人潘岩根与被执行人潘竹林民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1286号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘竹林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘岩根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人潘竹林需履行借款本金100000元及相应的利息（自2015年12月17日起至2016年12月8日止的利息按月利率20‰的标准计算，之后的利息按年利率6%的标准计算款项还清之日止），并负担案件受理费3508元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人潘竹林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘竹林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘竹林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘竹林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘竹林下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人潘竹林患白血病晚期，生命垂危，其名下的房产已被本院另案拍卖，无股权、有价证券等可供执行的财产。被执行人潘竹林名下有牌照为浙Ｋ×××××纳智捷牌轿车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人潘竹林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘竹林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘竹林作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人潘竹林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘岩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘竹林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年三月二十八日 书记员  毛萍萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初734号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：九江九新网络传媒有限公司，住所地江西省九江市浔阳区新公园17号。法定代表人：杨高文。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告九江九新网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判员  曾宪未二〇一九年三月二十五日书记员  陆承志
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1067号 原告：黄家生，男，1957年3月30日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：黄雨凯（系原告黄家生的儿子），男，1983年9月10日出生汉族，住象山县。 被告：王卫建，男，1967年10月27日出生汉族，住象山县。 原告黄家生与被告王卫建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄家生及其委托诉讼代理人黄雨凯到庭参加诉讼，被告王卫建无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家生以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：被告王卫建赔偿原告医疗费25536.28元，护理费7200.78元，营养费5100元，后续医疗费9000元，合计46837.06元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对上述的损失承担70%的赔偿责任。 王卫建未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月14日17时36分，被告王卫建驾驶无号牌二轮电动车沿象山县大徐镇盛宁线自北往南行驶至汤家店工业园区路段处，超车过程中与同向行驶由原告黄家生驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成王卫建、黄家生受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年6月28日，象山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定被告王卫建驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，应承担事故的主要责任，原告黄家生驾驶非机动车时未确保安全，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告黄家生到宁波市第四医院进行住院治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、头面部多处挫裂伤、高血压。经住院治疗12天后出院。2018年10月12日，原告委托宁波天童司法鉴定中心对其误工期、护理费、营养期、后续医疗费进行评定，该所于2018年10月17日出具甬童司鉴[2018]临评字第770号司法鉴定意见书一份，评估意见为：被鉴定人黄家生因道路交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折，伤后所需误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续医疗费9000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶非机动车在超越原告的车辆时妨碍了原告车辆的行驶致发生事故，造成原告受伤，被告承担本起事故的赔偿责任，鉴于原告在本起事故中也存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据道路交通事故认定书的认定，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。 对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下： 一、原告主张医疗费25536.28元。经本院审核，原告的医疗费均为治疗本起事故所花费，本院予以认定； 二、原告主张护理费7200.78元（36504元/年×72天）。本院认为，原告住院期间需人完全护理，原告主张按36504元/年的标准予以计算符合规定，本院予以支持。原告出院后伤情未完全恢复，根据鉴定意见，尚需人护理，但鉴定意见的护理时间包括住院期间和出院后的一段时间，故出院后的护理时间为48天，原告主张按36504元/年计算标准过高，本院酌情调整为80元/天，原告出院后的护理费为3840元。综上，原告的护理费为5040.13元； 三、原告主张营养费5100元。本院认为，根据鉴定意见，原告需加强营养的期限为90天，营养费的标准为30元/天，原告的合理营养费为2700元; 四、原告主张后续治疗费9000元。本院认为，原告左肩胛骨的内固定未拆除，今后行内固定拆除术必然产生医疗费，根据鉴定意见，原告主张后续治疗费9000元符合法律规定，本院予以支持。 被告王卫建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄家生因本起交通事故造成损失计医疗费25536.28元、护理费5040.13元、营养费2700元、后续治疗费9000元，合计42276.41元，由被告王卫建承担70%的赔偿责任，即被告王卫建应赔偿原告黄家生29593.49元。上述款项定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄家生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，减半收取计485.50元，由原告黄家生负担215.50元，由被告王卫建负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月十五日 代书记员 杨海青
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢414号申请执行人许毅。被执行人赵友雷。本院在执行申请执行人许毅与被执行人赵友雷为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第01732号民事调解书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第1716号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢414号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13534号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师，特别授权。 被告：游立健，男，1994年10月24日，汉族，住成都市青羊区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告游立健融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加诉讼，被告游立健，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令游立健向易鑫公司支付全部租金损失及以租金损失为基数，按日1.2‰的标准支付滞纳金至租金结清为止；2.确认租赁物（奔驰汽车一辆，车架号：ＷＤＤＮＧ54Ｘ68Ａ273994，发动机号：27294631149981，车牌号：川Ａ×××××）在游立健付清上诉款项前归易鑫公司所有，并协助将该车辆过户至易鑫公司名下；3.本案诉讼费、律师费及其他诉讼相关费用由游立健承担。事实和理由：2017年11月29日易鑫公司和游立健签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称“租赁合同”），合同约定易鑫公司根据游立健需求为其提供融资购买一辆汽车（奔驰汽车一辆，车架号：ＷＤＤＮＧ54Ｘ68Ａ273994，发动机号：27294631149981，车牌号：川Ａ×××××）并出租给游立健使用。该车辆租赁期限为36个月，每月租金为3805.65元，租赁车辆的所有权属于易鑫公司，在游立健按约结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权再以当时的状态转让给游立健。合同签订后，易鑫公司按照合同约定为游立健支付了车辆融资款，取得了车辆的所有权，并按照合同约定将车辆出租给游立健使用。游立健使用车辆后未按约支付租金，其行为已构成违约。 被告游立健未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，易鑫公司（甲方，出租人）与游立健（乙方，承租人）签订了编号为1711-792538的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同（主要条款）约定：易鑫公司根据游立健的要求向游立健购买车辆（车架号：ＷＤＤＮＧ54Ｘ68Ａ273994，发动机号：27294631149981）并租给其使用，融资总额为116445元，合同租赁期限为36个月，利率模式为固定利率，每期还款租金为3805.65元，承租人同意将甲方支付的购车款中的170005元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款104995元则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：开户银行为四川天府银行股份有限公司成都光华支行，户名为成都康聚宝科技有限公司，银行账号为20×××13。合同（通用条款）约定：甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期间乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费、鉴定费用、律师费用等。2017年11月30日，案涉车辆转移登记至游立健名下。2017年12月1日，易鑫公司将104995元购车款打入合同约定的汽车经销商的银行账户。2018年1月至4月，游立健支付了前四期租金，自第五期（2018年5月1日）开始逾期，合同期内剩余租金共计121780.8元（3805.65元／月×32期）。 另查明，易鑫公司为追回损失，与四川全盈律师事务所签订了《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，所产生的代理费为3000元，四川全盈律师事务所已向其开具了发票。 上述事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、付款明细、银行回单、机动车注册登记信息、还款信息表、营业执照、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》、发票等证据在卷佐证。 本院认为，易鑫公司与游立健签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定享有权利及履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支持租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，本案中，易鑫公司已按照合同约定完成了租赁义务，而游立健使用租赁汽车后，连续两期、累计超过三期未向易鑫公司支付租金，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故依照合同约定，易鑫公司要求游立健即刻付清全部剩余租金，本院予以支持。 关于滞纳金的问题。游立健未完全按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。故易鑫公司依据合同约定要求游立健支付违约金，本院予以支持。 关于确认车辆所有权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支持租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，出租人可以在两种违约救济方式中进行选择，但出租人不能同时要求支付全部租金和解除合同、收回租赁物。易鑫公司仅要求游立健支付全部租金，并未要求解除合同，即其放弃了主张案涉车辆的所有权，故本院对其要求确认案涉车辆所有权的诉求不予支持。 关于本案律师费的问题。本院认为，依据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费用、律师费用等”及易鑫公司提交的《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》和律师费发票，易鑫公司主张游立健承担律师费的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、游立健于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金121780.8元及违约金（以121780.8元为基数自2018年5月2日起按照日利率1.2‰计算违约金至付清租金为止； 二、游立健于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费3000元； 三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的诉讼请求。 如游立健未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告游立健负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  刘葛莉 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  尤杉杉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3012号 申请执行人：徐静，女，1972年9月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：吴水龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住江山市。 徐静与吴水龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0881民初3905号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐静于2018年12月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人吴水龙归还借款30000元，并赔偿自2018年9月6日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费350元、案件受理费275元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人吴水龙发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求吴水龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴水龙逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴水龙名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产信息，并对吴水龙的人员下落及财产状况进行现场调查，查明被执行人吴水龙名下无不动产、有价证券、公积金等财产信息，吴水龙名下登记有车牌号为浙Ｈ×××××、粤Ａ×××××汽车，因粤Ａ×××××注册登记时间为2004年，使用年限时间长，未予以查封，本案另案中已对浙Ｈ×××××车辆登记查封，现两车均未能实际扣押处置，仅有零星存款。另查明，吴水龙于2018年12月28日被衢州市柯城区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑二年二个月。截至2019年3月15日，本案执行款、执行费、诉讼费均未受偿。 因被执行人吴水龙拒不申报，也未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐静，申请执行人徐静对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴水龙暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年三月十五日 书记员  高骏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执1594号 申请执行人杜松法，男，1957年4月12日出生，住浙江省武义县。 被执行人杨军伟，男，1971年10月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人伍荣其，男，1965年4月20日出生，住浙江省武义县。 本院依据已经发生法律效力的2018年03月06日武义县人民法院（2018）浙0723民特98号裁定书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人伍荣其存款125000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘饶赟 二〇一九年三月十五日 代书记员 叶建莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0483执异8号 桐乡市昱宏复合材料有限公司：你于2019年03月04日对申请执行人柴小燕与被执行人万海科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中你对本院(2018)浙0483执4835号执行案件提出执行异议。经审查，你的异议申请符合法律规定，本院决定予以立案。 二〇一九年三月四日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是h5v5kv。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省桐乡市人民法院 二〇一九年三月四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初806号 原告：李明山，男，1975年9月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被告：递铺街道鞍山村长塘口村民小组，住所地安吉县递铺街道鞍山村。 代表人：王祚发，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。 原告李明山诉被告递铺街道鞍山村长塘口村民小组（以下简称长塘口村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告李明山的委托诉讼代理人王鹏娇、被告长塘口村民小组的代表人王祚发及其委托诉讼代理人潘以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明山向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年1月15日做出的按现有人口人均分配的决议方案，责令被告适用2009年按户分配的分配方案；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭户内原有5人，因原告系独子，故生产队在1982年分自留山时，按原告家庭户6口人参与分自留山。原告爷爷奶奶、父母去世后，原告家庭户内仅剩李明山与儿子李万祺二人。依据《土地承包法》和《森林法》及2008年《中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》的规定，自1984年采取承包的自留山和承包地15年不动，在1997年第二轮土地承包时，又规定顺延30年不动，中央提出“增人不增地、减人不减地”政策。原告家庭户仍应继承承包在1982年分得的10.8亩自留山，因原告户内人员均是本集体经济组织成员，户籍仍在鞍山村，不存在丧失或被收回承包自留山的情形。该10.8亩自留山在2018年12月底由安吉宝业集团以租代征长期使用，并已支付相应的费用2539751元（共计68亩园地和林地）。被告在2019年1月15日组织其他农户户主代表召开会议并做出新的按现有人口分配决议，推翻自己在2009年1月17日做出的按户分配，房前屋后、自留山除外的分配决议，而新分配方案对于原告显失公平，损害了原告的合法权益。原告具有被告本集体经济组织成员资格，与本集体经济组织形成固定的生产生活关系，自留山对于农民具有基本生活保障属性。依据《物权法》第63条、《村民委员会组织法》第27、36条之规定，被告无故废除2009年1月17日的分配决议，而于2019年1月15日重新做出新的分配决议，事实和程序违法，原告故而起诉请求法院予以撤销。 被告长塘口村民小组辩称，一、本案所涉分配方案是村民小组讨论通过的，属于村民自治范畴，而原告起诉的内容，本质上是对分配数额有争议，故其不应当纳入到司法审查范围。二、原告称其自留地的分配除外，但在2009年方案中没有涉及自留山，是把自留山的分配方案排除之外，2019年正式对相应的土地进行了分配，而并不纳入到2009年的方案之中。三、本案涉及的土地并非原告所称自留山，而是属于被告所有、被告经营使用的土地，故被告有权按照村民会议讨论通过进行分配。四、没有任何法律规定原告有权撤销村民会议，本案中的决议并非村委会或村民小组负责人个人做出的决定，而是由村民讨论通过，故原告起诉所依据的法律适用错误。综上，请求法院驳回原告诉请。 原告李明山向本院提交自留山使用证、自留山登记表、户口本、2009年分配方案、2019年分配方案、自留山位置图、公证书、户主名单、情况说明、支付清单等证据以证明其主张。 被告长塘口村民小组向本院提交林权证以证明自己的主张。 经审查，本院认为，原告主张被告处所被征用的土地包含其家庭户的自留山，该部分征用款应由原告家庭户单独享有，但原告据以证明自留山归属的系自留山使用证，该证签发于1982年，距今已37年之久，而被告处的林地，在90年代即已出现由被告与他人订立山林承包合同，并将租金分配给村民的情形。且在本案中，被告提交了由安吉县林业管理机关于2007年制作的林地状况登记表，证明被告长塘口村民小组系涉案山林的所有权及使用权权利人，故被告对其集体经济组织所有的财产及其收益如何使用，或对征地补偿款做出怎样的使用、分配方案，均系《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条中明确规定的应由村民会议讨论决定的事宜，此亦是集体经济组织自治权利的体现，并非法院应予以干涉的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李明山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十五日 书记员 曾英英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初979号 原告：王玲君，女，1956年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：吴燕萍，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：金德华，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰。 被告：王则法，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码91331000743470687B。住所地：浙江省台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。 负责人：陈春玲。 本院在审理原告王玲君与被告吴燕萍、金德华、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、王则法、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玲君撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玲君负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十二日 代书记员  郏慧英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1451号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）。住所地暨法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彦颖、李平，该公司员工。 被告：邓志芳，女，1995年7月28日出生汉族，户籍所在地：四川省广安市广安区消河乡共和村9组20号。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银汽车公司）为与被告邓志芳追偿权纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，请求判令：被告归还原告代偿的购车款47652.6元，并支付自代偿后的第六日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息及违约金。本案现已审理终结。 被告邓志芳未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年8月6日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定：被告邓志芳向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工商银行）申请信用卡透支分期付款业务，委托原告向银行为上述透支提供本金为46000元的担保，被告应于银行约定的信用卡透支或贷款资金到位之日，按照被告每月应还总额减去申请贷款额及银行利息或手续费剩余的部分款项为原告收取的费用；担保范围为主合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；因被告逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还的，被告除每日按未归还金额的万分之六向原告支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算。2017年8月8日，被告邓志芳与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告邓志芳向汽车经销商购买总价为60000元的汽车一辆，其已自行支付首付款14000元，剩余购车款通过其在甲方工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额46000元，分期付款手续费3900.8元,均分36期归还。同日，原告与被告签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告邓志芳因购车向工商银行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为52100元，其中包括车价余款46000元和原告收取的担保服务费6100元；被告同意受理分期付款的工商银行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，同意为被告的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。工商银行于2017年8月9日向被告发放了52100元款项后，被告未能按约还款，拖欠工商银行贷款本金46425.66元、手续费610元、透支利息234.49元、违约金382.45元，合计47652.6元。原告分别于2018年3月14日、6月14日、7月5日为被告向工商银行垫付了5000元、5100元、37552.6元，合计47652.6元。 以上事实，由原告提供的《担保合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、欠款情况计算清单、网上银行电子回单以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。因原、被告约定的利息损失及违约金合计标准过高，且双方约定利息损失足以弥补原告的损失，故对原告按年利率24%主张的代偿款利息和违约金损失，本院依法调整为按每日万分之六计算的利息损失，截至2018年7月11日应为403.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓志芳偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款47652.6元，并支付利息损失403.26元（暂计算至2018年7月11日，之后的利息损失以未付代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告邓志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一九年三月二十日 代书记员 任俊辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执767号 申请执行人：程红，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：项昌珍，女，1965年5月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人程红与被执行人项昌珍借款合同纠纷债权执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络查询，被执行人无存款、债劵、车辆；2、经金寨县不动产登记中心线下查询，被执行人项昌珍无房产，除退休工资外（已部分冻结），现被执行人无财产可供执行；3、对被执行人公告送达了限制高消费令。经与申请执行人约谈，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  郝诗亮 审判员  金乃如 二〇一九年三月十二日 书记员  卢兴月
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4832号 原告：竺财红，男，1971年3月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住临安市。 原告竺财红与被告叶军强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告竺财红及其委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，被告叶军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告竺财红向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20万元及利息6万元（自2016年3月19日起按月利率1%计算至2018年9月18日止）；2.被告承担自起诉之日起至款清之日止按月利率1%计算的利息；3.本案受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告叶军强于2016年3月19日向原告借款20万元，约定利息按月利率1%计算，到2016年9月19日归还本息。借款后被告当即出具借条一张。借款到期后，被告未归还本息，至今仍分文未付。 被告叶军强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告叶军强出具借条一张给原告，确认向原告借款20万元，并约定利息按月利率1%计算，到2016年9月19日归还。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军强归还原告竺财红借款本金20万元及利息（暂计算至2018年9月18日为6万元，自2018年10月24日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，公告费650元，合计5850元，由被告叶军强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐文祥 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  朱冬月 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  顾 秀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1095号原告：中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行，住所地在扬州市广陵区杭集镇三笑大道。负责人：董琪，行长。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。被告：臧斌全，男，1979年5月20日出生，汉族，住扬州市。被告：王燕芳，女，1981年8月8日出生，汉族，住扬州市。原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行与被告臧斌全、王燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司扬州生态科技新城支行撤回起诉处理。审判员  胡晓华二〇一九年三月十二日书记员  赵盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3428-1号 申请执行人：汤君，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏建芳，女，1974年4月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王凤琼，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被指执行人：杨虎，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王明清，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省巴中市巴州区。 案由分家析产纠纷 本院受理申请人汤君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4400号分家析产纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏建芳、王凤琼、杨虎、王明清应协助配合将登记在魏建芳名下的位于绵阳市涪城区房屋（房屋产权证：绵房权证涪城字第××号）过户至汤君名下。现本院已将协助执行通知书送至绵阳市不动产登记中心，该中心认以涉案土地及房屋权利人不一致、需补交相应的村改居出让金、尚需办理分割登记为由认为存在办理障碍。因此，本院认为办理过户的条件不成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3428号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以待过户条件成就后再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月七日 书记员  徐 莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初54号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人闫睿飞，男，1994年2月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月7日被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局依法刑事拘留，同年12月10日被该局依法决定取保候审，2019年2月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2019年2月28日被我院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)48号起诉书指控被告人闫睿飞犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人闫睿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年12月5日23时47分许，被告人闫睿飞酒后驾驶宁EM****小型普通客车行驶至京藏高速公路中宁收费站入口时，被该收费站工作人员发现并报警，后被宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人闫睿飞血液中酒精含量为206.52mg/100ml。案发后，被告人闫睿飞如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人闫睿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、张某某的证言，宁夏回族自治区公安厅高速公路公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、吹气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、检查笔录、路界证明、公安交通管理行政强制措施及行政处罚决定书、返还物品凭证，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1006号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县天外天音乐会所消费清单，被告人闫睿飞的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫睿飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人闫睿飞的血液中酒精含量为206.52mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人闫睿飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人闫睿飞归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人闫睿飞酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出对被告人闫睿飞判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人闫睿飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审判员张民鹏                                                                                            二〇一九年三月十二日                                      书记员张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执616号 申请执行人浙江长兴兴农温室大棚有限公司，住所地长兴县，组织机构代码:557513612。 法定代表人董召干。 被执行人徐巍，男，1992年5月6日出生，住长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴兴农温室大棚有限公司与被执行人徐巍请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执988号 申请执行人龙小节，男，1972年1月2日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路35号，组织机构代码:728487982。 法定代表人张玉生。 申请执行人龙小节与被执行人温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7750号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初444号 原告：唐山市丰润区红亮汽车租赁站，住所地唐山市丰润区9小区103楼101室。 经营者：李红亮，男，1986年5月3日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：尹立杰，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站与被告尹立杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站的经营者李红亮到庭参加诉讼，被告尹立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站诉称，2017年6月15日原被告签订汽车租赁合同书，约定自2017年6月15日10点10分原告将冀Ｂ×××××小型轿车出租给被告使用，日租金200元。如逾期付租金，每日收取拖欠总金额5%的滞纳金，出现任何纠纷由丰润区人民法院管辖。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告于2017年9月28日将车返还，但只给付了部分租赁费用，尚欠10000元租赁费未付。被告于2017年9月28日为原告出具欠条一张。经原告多次与被告协商，被告一直置之不理。现原告诉至法院，请求：1、被告给付租赁费10000元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张放弃滞纳金的诉请。 被告尹立杰未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告于2017年6月15日签订《汽车租赁合同书》一份，被告从原告处租赁冀Ｂ×××××轿车一辆，被告交纳押金1000元。原告称，双方约定日租金200元，被告于2017年9月28日将车辆返还原告，并给付了部分租赁费。扣除被告已给付的押金及租赁费，被告欠原告租赁费共计10000元。被告于当日为原告出具借条一张，内容为：“今有李红亮借给尹立杰人民币10000元（壹万元整）。借款人：尹立杰2017年9月28日。”庭审中，原告申请证人史某出庭作证，史某证实被告拖欠原告租赁费10000元并为此出具借条的事实。 上述事实有原告陈述、《汽车租赁合同书》、借条等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提交的《汽车租赁合同书》、借条和证人证言相互佐证，足以证实被告拖欠原告租赁费10000元未付的事实。故原告诉请，理据充足，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告尹立杰于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站汽车租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年三月六日 书记员  曹杉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1670号 原告：钱以勒，男，1982年7月12日出生汉族，住象山县。 被告：蔡振荣，男，1963年6月29日出生汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 原告钱以勒与被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱以勒，被告蔡振荣的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱以勒向本院提出诉讼请求：判令被告蔡振荣归还原告借款570000元并支付利息（以借款本金400000元计算，按月利率2%从2017年4月11日起计算至2019年3月11日，计利息184000元），合计本金和利息754000元。事实和理由：被告因工程资金周转急需，于2017年4月11日向原告借款400000元，出具借条一份，约定月息2分。于2018年12月23日向原告借款170000元，出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告均口头答应归还，但至今无实际行动。 被告蔡振荣答辩称，向原告借款400000元属实，借款分二期交付，分别是2017年4月11日支付300000元，2017年4月24日支付100000元，借条为事后补写。2018年12月23日，原告在被告老家找到被告，并将被告带至百世德咖啡馆，因被告未按双方约定的4分利支付利息，原告逼迫被告出具借款金额为170000元的借条一份，该借款实际不存在。被告出具借条后，原告还要求被告儿子对借款进行担保，并带上被告一起前往其儿子处。当车子开到杭州，被告儿子报案，打电话给公安局领导，公安局领导遂打电话给原告，原告才将被告送回家，被告对借款170000元是不认可的。2017年4月11日的借条上“月息2分”为2018年12月23日添加，故400000元借款的利息应从2018年12月23日起算，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日被告蔡振荣向原告钱以勒借款，口头约定借款月息4分。同日，原告向被告汇款300000元，2017年4月24日，原告向被告汇款100000元。4月底，被告出具借条一份，但利息未载明。双方陈述借条中“利息2分”为被告出具借条后被告添加的。2018年12月23日，被告再次向原告出具借款金额为170000元的借条一份，借条载明：“今借到钱以勒人民币现金壹拾柒万元正（小写￥170000.元）此据具借人：蔡振荣2018.12.23”。此后被告未还本付息。 庭审中，原告陈述借款170000元为现金交付，款项来源为家中备钱，非向银行取款。 本院认为，被告向原告借款400000元的事实，被告无异议，本院予以认定。双方借款时口头约定月息按4分计算，被告在借条上添加“月息2分”，系双方对本案借款利息的再约定，该约定不违反国家限制利率的相关规定，本院予以认可。借款利息的书面约定虽为事后添加，但双方均陈述借款口头约定月息4分，并不是添加之日起利息的重新约定，故被告辩称利息应从2018年12月23日起算无法律依据，本院不予采纳，借款利息应从借款实际交付之日起算。借款170000元应属大额交易，原告应对其款项来源及交付提供依据或作出合理的解释，现原告陈述为现金交付，现金为家中备用，对借款170000元的交付或款项来源未作合理解释，况且被告在原告向其借款400000元未归还任何本息的情况下再次出借资金给被告，不符合常理，原告对此应承担不利的后果。据此，本院认为原告对借款170000元的交付依据不足，本院难以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告蔡振荣于判决生效后30日内归还原告钱以勒借款400000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，按借款月利率2%自2017年4月11日算至2019年3月11日，以借款本金100000元为基数，按借款月利率2%自2017年4月24日算至2019年3月11日）； 二、驳回原告钱以勒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告钱以勒负担850元。由被告蔡振荣负担4820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈 洁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初930号 原告：王云珍,女,1972年9月20日出生,汉族，住桐庐县。 被告：叶培良，男，1974年4月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告王云珍诉被告叶培良合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告王云珍到庭参加诉讼；被告叶培良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王云珍起诉称：原告王云珍与被告叶培良于2013年8月14日协议离婚，离婚协议对车牌号为浙Ａ×××××作出归王云珍所有的约定。嗣后，该车辆一直由原告王云珍使用，但被告经原告多次要求，被告拒绝办理车辆过户手续，故诉至法院，诉讼请求：1.确认车牌为浙266L2的丰田卡罗拉车辆所有权属于原告王云珍；2.判令被告叶培良协助原告王云珍办理上述车辆的过户手续。 原告王云珍举证如下：离婚协议书、车辆行驶证、离婚证各一份，证明原告王云珍与被告叶培良于2013年8月14日协议离婚，离婚协议对车牌号为浙Ａ×××××作出归王云珍所有的约定，且该车辆已经交付给原告使用的事实。 被告叶培良未作答辩亦未提交证据。 经本院查明：案涉车牌号为浙Ａ×××××的丰田卡罗拉车辆已先后被杭州市拱墅区人民法院、桐庐县人民法院查封，查封截止日期2019年12月11日。 本院认为：根据法律规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。现原告主张的案涉车辆已经被人民法院查封，故原告应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告王云珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶明锋 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  宣 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初307号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张亮，男，1993年2月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省奉新县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控:2018年10月27日，被告人张亮假冒贷款业务员通过微信与居住在温州市龙湾区的被害人欧某联系办理贷款，先后以贷款需要收取押金、手续费和制造流水为由，骗取欧某人民币5500元和一部苹果8Plus手机。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币5387元。案发后，苹果手机已经追回并发还给欧某。 上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人欧某的陈述，证人尹某、黄某、刘某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押物品决定书及发还清单，微信聊天记录，转账及订单信息截图，快递签收单及邮件查询单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亮归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，故予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张亮在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年8月24日止。) 二、追缴涉案赃款人民币5500元，返还被害人欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程建 二〇一九年三月二十八日 法官助理张爱雪 代书记员 王莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保52号 申请人：许亚青，女，1957年11月15日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：方有良，男，1959年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：方铭，男，1984年10月20日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：胡娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人许亚青于2019年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方有良、方铭、胡娟银行存款16万元，或查封、扣押被申请人方有良、方铭、胡娟价值16万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方有良、方铭、胡娟银行存款16万元，或查封、扣押其价值16万元的财产，合并执行以16万元为限。 财产保全费1320元，由申请人许亚青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月二十日 书记员  何妍妍