天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终495号上诉人（原审被告）：天津市恒壹文化传播有限公司，住所地天津市华苑产业园区开华道3号海泰国际公寓1707号-A。法定代表人：于广权，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪媛，天津皆美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津渤龙湖商务交流中心有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路111号。法定代表人：尚超，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人天津市恒壹文化传播有限公司因与被上诉人天津渤龙湖商务交流中心有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市恒壹文化传播有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人无证据证明其实际履行了合同款项，原审法院行使自由裁量权没有法律依据。被上诉人提交的证据和其自述存在多处前后矛盾不实之处，但是原审法院在被上诉人没有提供充分证据的情况下认定由上诉人承担费用，严重违反公平公正原则，致使上诉人承担了不该承担的责任。天津渤龙湖商务交流中心有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。天津渤龙湖商务交流中心有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告合同款206065元；2.被告支付原告自2017年5月2日至2017年6月26日期间因拖延支付款项产生的利息1294.78元，并支付自2017年6月27日至判决确认给付之日止的利息，以年利率4.35%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订活动服务协议一份，约定“乙方定于2017年4月29日-5月1日在渤龙山庄酒店举办'2017孩子王街舞大赛总决赛'，届时甲方向乙方提供会议室及客房，为搞好此项活动，甲乙双方经过友好协商，就以下事宜达成协议：一、乙方委托甲方为活动期间提供会议室及客房服务。二、甲方以双方约定的优惠价格向乙方提供服务并进行计费。三、……。活动费用及数量：会议费：2017年5月1日网球中心15000元/天*1天；2017年4月29-30日多功能厅15000元/天*2天。住宿：渤龙山庄（大床/双标）380元/间夜（含早）*68间*2晚（保底136间夜）；渤龙山庄（套房）800元/间夜（含早）*10间*2晚（保底20间夜）。航天协作中心（双标/大床）300元/间夜（含早）*100-120间*2晚（保底200间夜）。四、乙方先行向甲方支付总费用的15%（2.6万元）作为定金，活动结束当日乙方一次性向甲方核销此次活动的剩余总额，甲方向乙方提供等额正规发票。……”。同日，被告向原告支付了定金26000元。原告与案外人天津航天北斗科技发展有限公司签订关于“2017孩子王亚洲街舞总决赛”住房活动合同一份，该合同约定了住宿日期为2017年4月28日、29日、30日、5月1日，并对房型、数量、价格等进行了约定。被告在渤龙山庄如期举办了“2017孩子王街舞大赛总决赛”，原告在活动期间提供了会议室及客房、餐饮服务。活动期间产生会议费（场地费）45000元、有被告工作人员签字确认的住宿费83620元和餐费9852元。案件审理过程中，被告提出的只负责大师和裁判的住宿费。活动结束后被告未按协议约定向原告核销此次活动剩余费用。一审法院认为，原、被告之间签订的活动服务协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了会议室及客房服务，被告未向原告支付相关服务费用，构成违约，依法应当承担民事责任。原告主张被告应支付合同款206065元，包括活动期间餐费12788元、会议费45000元、住宿费173420元等，活动总计费用232065元，减去已交纳的26000元，还应支付206065元，被告只认可场地费（会议费），对其他费用均不予认可。因当事人双方至今对住宿费用问题无法核对清楚，且均不能提供有说服力的详细基础数据和资料，证明租用的房型、数量、使用天数，对于住宿费用，由一审法院根据活动服务协议的约定、结合活动规模及本案案情进行酌定。于肃一、王实秋、张瑞系被告所办赛事的工作人员，其行为应属于职务代理行为，相应的后果应由被告承担。原告提供了有被告工作人员签字确认的住宿费83620元的账单，再参考被告提出的只负责大师和裁判的住宿费,酌情确定被告应付住宿费为100000元。至于餐费问题，原告提供了有被告工作人员签字确认的单据，应认定为原告、被告建立了实际的餐饮服务关系，是对原合同进行的补充，被告负有给付所欠原告餐费的义务。关于被告是否违约问题，因协议明确约定活动结束当日被告一次性向原告核销此次活动剩余总额，被告至今未结清剩余款项，显属违约，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，一审法院予以支持。被告主张原告承诺给予每天每间房200元和220元的优惠价格，原告否认，被告对此并未提供证据，一审法院不予采信。被告主张原告有违约行为，原告否认，被告对此并未提供证据，一审法院不予采信。对于被告的其他抗辩意见，原告均予以否认，被告未提供证据予以证明，一审法院均不予采信。一审法院对于原告的诉请，部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判令：“一、被告天津市恒壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津渤龙湖商务交流中心有限公司会议费、住宿费、餐费共计128852元；二、被告天津市恒壹文化传播有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告天津渤龙湖商务交流中心有限公司利息损失（自2017年5月2日至判决确定的履行期间实际给付之日止，以128852元为基数，按照年利率4.35%计算）；三、驳回原告天津渤龙湖商务交流中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由天津渤龙湖商务交流中心有限公司负担1365元，由天津市恒壹文化传播有限公司负担3045元(于判决生效之日起十日内直接给付天津渤龙湖商务交流中心有限公司)。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的活动服务协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现被上诉人向上诉人提供了会议室及客房服务，故上诉人应向被上诉人支付相关服务费用。因当事人双方至今对住宿费用问题无法核对清楚，且均不能提供有说服力的详细基础数据和资料，证明租用的房型、数量、使用天数等情况。一审法院判决酌定会议费、住宿费、餐费数额并无不当，本院予以支持。关于利息损失问题，因造成款项不能支付的责任并非属于上诉人一方，故一审法院判决由上诉人承担违约责任的依据不足，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25184号民事判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25184号民事判决第二、三项；三、驳回被上诉人天津渤龙湖商务交流中心有限公司其他诉讼请求；四、驳回上诉人天津市恒壹文化传播有限公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计7304元，由上诉人天津市恒壹文化传播有限公司负担4304元，由被上诉人天津渤龙湖商务交流中心有限公司负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  张 月二〇一九年三月十一日书 记 员  苏彦文