湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初5352号原告：曹炳强，男，1975年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：汨罗市东辉建材商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市罗城路北友谊河东侧。法定代表人李宏辉，女，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：李志新，男，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：许友根，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：张志栋，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：易辉明，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告曹炳强诉被告许友根、张志栋、汨罗市东辉建材商贸有限公司（以下简称“东辉公司”）、李志新、易辉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳强及其委托诉讼代理人文义志到庭参加诉讼，被告许友根、被告李志新、被告张志栋、被告东辉公司的法定代表人李宏辉到庭参加了诉讼。被告易辉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹炳强向本院提出诉讼请求：1.被告东辉公司立即偿还原告欠款495776元；2.被告东辉公司立即支付按借款本金495776元为计算基数，以月息1.5%的标准从2018年1月25日起至2018年6月27日的利息37926.86元，后段利息按此标准计算至借款本金还清之日；3.由被告支付律师费50000元；4.被告许友根、张志栋、李志新、易辉明对原告的一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告曹炳强入股汨罗市东辉建材商贸有限公司，2017年7月24日原告退股，与汨罗市东辉建材商贸有限公司约定所交入股款995776元转为借款，约定月息一分五，借期六个月。被告许友根、张志栋、李志新、易辉明对该笔借款作为连带责任保证人并在借据上签字。2018年1月24日，原告与被告东辉公司的借款到期，原告多次向被告东辉公司催收，被告东辉公司仅于2018年6月20日偿还原告借款500000元，剩余借款495776元被告东辉公司仍以各种理由拒付。原告认为，原告将入股款995776元转借给被告东辉公司并签订了借据，双方的借款是合法有效的，现还款期限已届期，被告东辉公司应当按约定偿还所欠借款，被告李志新、被告易辉明、被告许友根、被告张志栋作为该笔借款连带责任保证人，应当对所欠借款承担连带责任。五被告不按约定按期偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告东辉公司辩称，一，被告东辉公司是在起诉之后才知道这件事，被告法定代表人并没有在借条上签字。二，原告不是股东，资金也没有到公账上，原告起诉被告公司没有道理，至于其余四被告签字与被告无关。因为李志新是被告法定代表人的父亲，所以李志新要求被告公司的会计在借条上盖章，但是被告法定代表人对盖章的事情不知情。被告李志新辩称，被告与许友根、张志栋、易辉明、曹炳强、朱金华一起合伙做建材生意，当时曹炳强发货，发水泥建材等，在汨罗市东辉公司的场地销售。后来曹炳强不跟几被告合伙了，当时水泥销售了一部分，于是原告委托几被告销售水泥、收账，销售的钱收了几个月才收回来。被告是欠了原告的钱，但是现在拿不出钱。被告许友根辩称，被告当时不认识原告，是李志新介绍认识，六个人一起去做生意，做生意的时候一直由原告管账的，出入的账由原告管，有协议约定谁在外面欠了账谁就负责要回来。后来原告要撤资，但是由于手里没有现金给原告，所以原告就要求出个借条，结算的金额是99万左右，被告不同意这个数额，是李志新带着原告去被告家中要被告签字。本金已经还了50万，利息已经还了20多万，之后一直在还原告利息，没有还本金。现在被告认为利息应该抵扣本金，因为目前销售水泥的货款没有收回来。入股资金不能做借款使用。被告张志栋辩称，本来涉案款项是原告用来入股做生意的，后来一起做水泥生意，有的销售款是赊账的，所以销售款一时间没有及时收回来，没有现金在手上。后来原告要撤资，要求将水泥卖掉然后把钱还给原告，所以原告就把投资作为借款，等水泥销售完了以后就还钱给原告。被告易辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告东辉公司向原告曹炳强出具《借据》，借据载明：“今借到曹炳强人民币玖拾玖万伍仟柒佰柒拾陆元，（995776.00）月息壹分伍，每月24之前付利息，借款期限陆个月，（自2017年7月24日至2018年1月24日止）。注：1：借款来源：2016年12月曹炳强入股汨罗市东辉建材商贸有限公司，现退出入股，此前交入股款玖拾玖万伍仟柒佰柒拾陆元（995776）元转为借款，借款单位及连带保证人已认可该款已支付到汨罗市东辉建材商贸有限公司。2：若借款人未按约定支付本金或利息，出借人为实现债权支付的合理费用，由借款人承担，（包括：律师费，以出借人与律师事务所签订的代理合同为依据）、保全费等相关费用。3：固本借款协议产生的纠纷如协商不成，任何一方均可向长沙市岳麓区人民法院起诉。”《借据》上“借款单位”处有被告东辉公司的盖章，“连带责任保证人”处有被告李志新、易辉明、许友根和张志辉的签字。同时，原、被告之间口头约定借款期限内的利息为年利率18%，借款到期后的逾期利息为年利率24%。另查明：1.原告认可在2018年6月20日被告李志新向其偿还了借款本金500000元，同时认可被告李志新已向原告支付截止至2018年12月24日止的借款利息（2017年7月24日至2018年1月24日的借款利息按照年利率18%的标准计算；2018年1月25日至2018年12月24日的借款利息按照年利率24%的标准计算）。2.原告曹炳强与湖南唯楚宁乡律师事务所就本案诉讼事宜签订了《委托代理协议书》，原告为此支付律师费40000元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借据》、智慧柜员机业务回执、《委托代理协议书》、湖南增值税普通发票、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。被告易辉明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合到庭当事人的陈述和原告曹炳强提供的《借据》内容可知，原告曹炳强将995776元的投资款转为借款，被告东辉公司在《借据》的“借款单位”处盖章确认，据此，本院认定，原告曹炳强与被告东辉公司之间借贷关系成立。被告东辉公司作为债务人，应承担相应的还款责任。被告东辉公司抗辩称《借据》上的公章系公司的财务应被告李志新的要求盖上去的，没有法定代表人的签字，公司对此不知情，但被告东辉公司并未提交有效证据证明其主张，故对于被告东辉公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。结合原告提交的《借据》及原告认可的借款本金500000元已得到偿还的情况，本院认定，被告东辉公司应向原告曹炳强偿还借款本金495776元。关于借款利息。原告主张以495776元为基数，按照年利率18%的标准，计算从2018年11月25日起至实际偿还借款之日止的利息。在本案审理过程中，原告认可被告李志新已向其支付截止至2018年12月24日止的借款利息（2017年7月24日至2018年1月24日的借款利息按照年利率18%的标准计算；2018年1月25日至2018年12月24日的借款利息按照年利率24%的标准计算），又依据庭审中查明的事实可知，原、被告之间就借款利息达成了口头约定：借款期限内的利息标准为年利率18%，逾期利息标准为年利率24%，据此，本院在结合原告诉讼请求的基础上认定，被告东辉公司应向原告曹炳强支付以495776元为基数，按照年利率18%的标准，计算从2018年12月25日起至实际偿还借款之日止的利息。关于律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，上已述及，被告东辉公司需按照年利率18%的标准向原告支付借款利息，且在《借据》中双方对律师费的承担有具体约定，现原告主张律师费40000元，本院予以部分支持。本院认定，被告东辉公司应支付原告律师费7436.64元。[从2018年12月25日计算至本院判决之日即2019年3月25日共计3个月：（495776元×0.02×3个月）-（495776元×0.015×3个月）]。关于被告许友根、张志栋、李志新、易辉明是否对被告东辉公司上述债务承担偿还责任。本院认为，原告提交的《借据》中有被告许友根、张志栋、李志新、易辉明在“连带责任保证人”处签字，该担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告许友根、张志栋、李志新、易辉明应对被告东辉公司上述债务承担连带偿还责任。被告易辉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汨罗市东辉建材商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告曹炳强偿还借款本金495776元，同时支付原告曹炳强以495776元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2018年12月25日起至实际偿还借款之日止的利息；二、被告汨罗市东辉建材商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告曹炳强支付律师费7436.64元；三、被告许友根、张志栋、李志新、易辉明对被告汨罗市东辉建材商贸有限公司在上述第一、第二判项中的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告曹炳强的其他诉讼请求。本案案件受理费9637元，由原告曹炳强承担972元，由被告汨罗市东辉建材商贸有限公司、许友根、张志栋、李志新、易辉明共同负担8665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  李 毅二〇一九年三月二十五日书 记 员  任 青