wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初980号原告：丁菁菁，女，1963年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告：丁文秋，女，1959年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。二原告共同委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：丁建国，男，1955年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张秀琼，女，1935年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。原告丁菁菁、丁文秋与被告丁建国、张秀琼确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月11日收到起诉材料，后立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菁菁、丁文秋及二原告的共同委托诉讼代理人潘光沙、瞿建海，被告丁建国、张秀琼的共同委托诉讼代理人杨雄俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁菁菁、丁文秋向本院提出诉讼请求：1.确认被告丁建国与张秀琼于2015年11月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张秀琼与其夫丁志栋共同拥有一套位于温州市鹿城区蒲鞋市新村13幢104室的房屋（建筑面积53.41平方米，该房已于2017年12月9日被拆迁征收），2015年11月20，被告张秀琼在未经共有人丁志栋的同意下擅自将双方共有的房产以买卖的形式转让给被告丁建国（系张秀琼和丁志栋的儿子），并办理了产权过户手续登记在被告丁建国名下，后丁志栋于2018年10月1日因病亡故。根据《继承法》规定，原告作为第一顺序继承人依法本应当享有丁志栋名下与被告张秀琼共有的位于温州市鹿城区蒲鞋市新村13幢104室房屋（建筑面积53.41平方米）50%法定继承份额，由于被告张秀琼已将该房产转移给被告丁建国，导致丁志栋所享有的共有的50%的份额也随着转移登记转给了被告丁建国，但经原告向不动产登记部门查询和了解，被告张秀琼与被告丁建国之间关于上述房产的买卖交易价格明显低于正常的市场价格且无对价给付，因此，原告认为，由于上述房产系被继承人丁志栋与被告张秀琼共同所有，被告张秀琼擅自出卖房产给被告丁建国，且被告丁建国未以对价给付，二者恶意串通转让房产的行为已经侵害了原告的合法权益，依法应当认为无效。故诉至法院。被告丁建国、张秀琼辩称，原告诉讼主体不适格，合同主体系二被告，本案有利害关系的原告父亲丁志栋，涉案房屋早于2015年过户，丁志栋生前未对涉案房屋买卖合同提出异议，且已过户三年之久，如果丁志栋认为夫妻共同财产受到侵犯，应由丁志栋提出主张，既然其生前未提出主张，二原告与本案不存在利害关系。二被告之间的房屋买卖合同有效，且被告丁建国取得物权具有对世的效力。涉案房屋买卖合同业经不动产登记部门的认可并予以登记确认，丁志栋的《报告》中显示“丁建国骗取丁志栋房屋”，而非在其不知情的情况下擅自转移房产。二被告之间并不存在恶意串通，丁建国基于血缘关系受让房屋并已支付20万元价款，没有损害第三人利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：被告张秀琼与丁志栋（已于2018年10月1日亡故）系夫妻关系，双方共育有五个子女，即丁洁泉、丁建国、丁文秋、丁菁菁、丁红霞。原坐落于温州市鹿城区蒲鞋市新村13幢104室房屋（建筑面积：53.41平方米）系被告张秀琼与丁志栋的夫妻共同财产，登记在被告张秀琼名下。2015年11月20日，被告张秀琼（作为卖方）与被告丁建国（作为买方）签订一份《房屋买卖合同》，约定将涉案房屋以20万元价格出卖给被告丁建国，后办理了房屋所有权转移登记手续。现涉案房屋已被拆迁，2017年12月9日，被告丁建国以被拆迁人名义签订《产权调换及货币收购市场化安置协议书》。后丁志栋得知涉案房屋产权转移事宜，并向拆迁办提出书面《报告》，记载“二儿子丁建国骗取我蒲鞋市新村63幢104室53平方米改为自己名下…希望拆迁办负责人暂扣丁建国货币分房款，回国解决”。2018年10月1日，丁志栋亡故。因二原告就涉案房屋产权转移登记提出异议，故诉至本院。另查明：关于购房款的支付情况，被告张秀琼出具一份《收条》，确认收取购房款20万元，但未见转账明细。被告丁建国辩称涉案房屋转移登记时未交付款项，而系其之前陆续从国外带回约3万欧元（折合人民币20万元）交付的。以上事实有原、被告提供的相关证据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，二原告作为丁志栋的法定继承人，其与涉案房屋之间存在利害关系，故二原告的诉讼主体适格。无效的合同，自始没有法律效力。经庭审查明，涉案房屋系张秀琼与丁志栋的夫妻共同财产，现被告张秀琼未经丁志栋同意擅自将该房产转移登记至被告丁建国名下，属于无权处分行为，应认定无效。被告辩称涉案房屋系真实交易，但被告张秀琼出具的收条未见相应转账支付凭证，故本院不予采信。退一步说，即使存在支付购房款的行为，双方约定的20万元价款亦明显低于市场价格。综上，二原告诉请要求确认二被告于2015年11月20日签订的《房屋买卖合同》无效，有事实与法律依据，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同》五十二条的规定，判决如下：确认被告张秀琼与被告丁建国于2015年11月20日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张秀琼、丁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一九年三月十八日书记员  黄乐怡
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5360号原告：宫兰贵，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王庆领，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住。原告宫兰贵与被告王庆领合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宫兰贵，被告王庆领及其委托代理人陈尊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和王怀东、王奎钦、王庆领四人与被告合伙租赁经营昌盛纺织公司，被告李红军与王庆领负责销售棉纱，被告王庆领销售出去棉纱收回货款后独自占有不交付给合伙企业，导致工人工资无法及时发放，由我个人垫资发放。在2018年3月27日经我与被告王庆领结算，被告应向我支付棉纱款170000元，并约定如一次性支付5万元，就算支付清17万，但至今未还，要求被告归还货款，并承担诉讼费用。被告答辩称，原被告不是合伙关系，其四人系共同经营昌盛纺织公司；被告不欠原告个人棉纱款17万元，被告经手的棉纱有17万元因质量问题未收回，经全体股东研究，收回5万元就行，但买受人至今也未支付。被告销售棉纱也是职务行为，即便有部分货款未能经手回收到公司，也是公司债权，与原告个人无关，又原告诉称与被告结算不能成立，退一万步讲，即便如原告所讲是合伙经营，结算也应是全体合伙人共同结算合伙期间所有账目。另外原告主张其垫付了工人工资，没有事实依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张提交以下证据：欠条一份，证明李红军、王庆领承认欠这个货款。被告质证认为：内容是由原告书写，对其合法性有异议，并未写明欠原告个人纱款，且证明是买受人所欠，其17万元货款未收回也是因质量问题，且说好是收回5万元即可。总之，结算应当在全体股东进行，对于部分股东的结算，不符合常理，不能作为本案依据。经审理本院认定以下事实：2018年3月27日李红军、王庆领向原告出具证明一份，内容为：1、李红军共欠宫兰贵16万元，到2018年4月15日还款10万元，到2018年12月30日还款6万元；2、王庆领共欠纱款17万元，王庆领一次在还款5万元，就算清了17万纱款。李红军、王庆领分别在其上签了字。本院认为，公民从事民事活动，应遵循诚实信用原则，现被告无证据证明其在欠据上签字是出于误解或由于协迫等，因此应认定是其真实意思表示，该协议亦不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，被告不应反言。被告辩称是证明买受人所欠不能成立，因为合伙人之间单独相互证明，无法律效力，又被告辩称因质量问题全体协商收回5万即可，但未向本院提供证据，故本院不予采信，因被告未按约定支付5万元，因此其行为违约，应按原约定还款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王庆领于判决生效后十日内归还原告宫兰贵欠款17万元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年三月二十六日书记员  赵鑫淼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初331号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：解署光，男，汉族，1982年7月6日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告解署光追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告解署光经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告解署光偿还代偿款4141.44元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告解署光于2016年6月20日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告解署光通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款2880元用于购买VIVO牌X6SPLUS型手机一部，年化利率10%，在2017年12月22日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告解署光的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告解署光得到了协议约定的手机，但被告解署光未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4141.44元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告解署光追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告解署光未提出答辩意见。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告解署光于2016年6月20日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告解署光通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款2880元用于购买VIVO牌X6SPLUS型手机一部，年化利率10%，在2017年12月22日前分18期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告解署光的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告解署光得到了协议约定的手机，但被告解署光未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计4141.44元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告解署光追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。本院认为，被告解署光向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告解署光为借款人。原告诚信祥公司为被告解署光与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告解署光之间形成了担保合同关系，被告解署光为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告解署光追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告解署光偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解署光于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4141.44元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费25元，由被告解署光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年三月二十日书记员  李云艳
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行初88号原告戴文斌，男，1965年8月31日生，汉族，户籍地辽宁省东港市。被告大连市公安局沙河口分局兴工街派出所，住所地大连市沙河口区兴工北一街15号。负责人王宏波，所长。委托代理人赵建华、周锋戈，均系大连市公安局沙河口分局干部。第三人张永成，男，1976年7月15日生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。本院在审理原告戴文斌诉被告大连市公安局沙河口分局兴工街派出所、第三人张永成治安处罚一案中，原告戴文斌无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  杨 晶人民陪审员  刘晓光二〇一九年三月十一日书 记 员  张 颖
安庆市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)皖08执18号沈雷：沈雷罚金一案，执行标的共计20000元，现被执行人沈雷已自动履行20000元。本院(2013)宜刑初字第00016号刑事判决书中被执行人沈雷刑事财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初173号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。被告：汪汉清，男，1955年3月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：邵玉芝，女，1958年11月7日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告汪汉清、邵玉芝借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华到庭参加了诉讼，被告汪汉清、邵玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本息53783.44元，其中于2015年5月17日借款本金40000元，贷款到期日2018年2月16日，月利率为8.5‰，贷款逾期后逾期利率为12.75‰；2016年1月8日借款本金15000元，贷款到期日是2019年1月7日，月利率为8.15‰，贷款逾期后逾期利率为12.225‰；利息17409.38元（利息暂计算至2019年1月7日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率上浮50‰计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月17日,被告与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为55000元，授信有效期间原则上36个月，在合同期限内，贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。2015年2月17日，原告借款40000元给被告，借款期限为2015年2月17日至2018年2月16日，借款月利率为8.5‰；2016年1月8日，原告借款15000元给被告，借款期限为2016年1月8日至2019年1月7日，借款月利率为8.15‰。该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用。原告于2015年2月17日将借款40000元发放给被告，2016年1月8日将借款15000元发放给被告。并在《借款借据》上签字确认，贷款到期后被告归还借款本金1216.56元，尚欠原告借款本金为53783.56元。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款、罚息及违约金。为保护原告合法权利，现特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告汪汉清、邵玉芝未辩称。经审理查明，二被告于2015年2月17日与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高循环借款合同》，分两次共计向原告借款本金55000元，合同约定的利息及罚息与原告主张相符，原告将借款本金55000元发放给二被告后，二被告在借款借据上签字确认。借款到期后，因二被告未能按时还本付息。原告分别于2018年6月6日、2018年6月7日两次向二被告催收贷款本金及利息无果，2019年1月15日，原告诉至本院，要求判决支持如前诉请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金53783.44元及截止到2019年1月7日止的利息17409.38元（2019年1月7日之后，借款本金为40000元的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.75‰计算至被告还清借款之日；借款本金为15000元的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.225‰计算至被告还清借款之日）。庭审中因被告汪汉清、邵玉芝未到庭，故未能组织调解。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社与被告汪汉清、邵玉芝签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告将借款出借给二被告后，二被告未按约定归还借款和足额支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款。……。”规定，被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金53783.44元及截止到2019年1月7日之前所欠付利息17409.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对2019年1月7日之后的利息，根据双方对借期内利息和逾期罚息（从逾期之日起按执行利率的150％计收利息）的约定，现原告主张要求借款本金40000元的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.75‰计算至被告还清借款之日；借款本金15000元的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.225‰计算至被告还清借款之日，也符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪汉清、邵玉芝归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金53783.44元及截止到2019年1月7日止所欠利息17409.38元（2019年1月7日之后，借款本金40000元的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.75‰计算至被告还清借款之日，借款本金15000元的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.225‰计算至被告还清借款之日）。案件受理费572元，由被告汪汉清、邵玉芝负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一九年三月九日书记员 汪德江
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1755号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：曹永强，男，汉族，住烟台市牟平区。刘广东与曹永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行标48000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月10日向被执行人曹永强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人车辆,但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年12月03日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年三月十四日书记员  隋卫东
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1287号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵海洲，男。因涉嫌盗窃，于2019年1月28日被羁押,2019年2月12日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1163号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年1月28日10时许，被告人赵海洲在深圳市宝安区沙井街道沙井路X号X栋X房间将被害人关某一部苹果7PLUS手机（经鉴定，价值人民币3710元）盗走。后被告人赵海洲将被盗手机以人民币700元销赃至手机店，并通过其自己的手机收取赃款。      2019年1月28日14时左右，被告人赵海洲在光明区凤凰街道塘家社区X酒店X房被抓获，并缴获作案工具OPPO手机1部，并从收赃处缴回被盗手机1部（已发还被害人关某）。                  本院意见              被告人赵海洲的行为构成盗窃罪，其具有缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵海洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年三月二十一日                   书记员  颜   佳   莹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1499号 原告：吴开云，男，1935年1月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陈泽相，男，1960年3月19日出生汉族，住浙江省三门县。 原告吴开云与被告陈泽相民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告吴开云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴开云撤回起诉处理。 审 判 员  蔡丹萍 人民陪审员  郑根条 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年三月二十日 书 记 员  徐邢飞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初589号原告：中国工商银行股份有限公司麻城支行。负责人：韦敏，该行行长。诉讼委托代理人：王峰，该行副行长。被告：周洋，男，汉族，湖北麻城市人，1987年8月4日出生，住麻城市。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告周洋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款提前到期。2、判令被告周洋立即偿还所欠原告贷款本金188454.62元及相应利息、罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止。3判令原告对被告周洋为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。4、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实理由：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为24.5万元；期限为15年，到期日为2029年1月1日；用途为个人购房；年利率6.55%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：等额本息。2014年1月1日，原告依约向被告发放了24.5万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：湖北广森房地产开发有限公司，账号：18×××82）。为确保上诉借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设东路滨江御景二期北区18幢4单元1302号房产作抵押，并办理了不动产登记，他项权证号：麻城市房他证龙池字第××号。2014年6月1日上述借款出现违约，借款人及保证人均未按合同履行还款义务，截止2018年10月3日欠款本金188454.62元，利息0元，本息合计188454.62元。被告周洋辩称，原告所诉属实，我每月的钱都还了只不过有时钱不凑手拖了一两天。被告周洋未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：借款金额为24.5万元；期限为15年，到期日为2029年1月1日；用途为个人购房；年利率6.55%，贷款期限在1年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；逾期还款加收30%利息；还款方式：等额本息；违约责任，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿偿还的借款及利息及其他费用。2014年1月1日，原告依约向被告发放了24.5万元贷款；按借款合同约定将贷款一次性划入账户（户名：湖北广森房地产开发有限公司，账号18×××822）。为确保上诉借款本息按期收回，本笔贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设东路滨江御景二期北区18幢4单元1302号房产作抵押，并办理了不动产登记，他项权证号麻城市房他证龙池字第××号号。2014年6月1日被告上述借款出现超过六次违约，借款人均未按合同履行还款义务。截止2019年3月1日欠款本金181873.31元，利息0元，本息合计181873.31元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司麻城支行与被告周洋所签订的个人购房借款/担保合同系双方真实意愿的表示，该合同合法有效。双方应按合同约定享受权利和承担义务。原告已按合同交付款项，被告周洋应按合同约定履行偿还义务并承担违约责任，合同约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿偿还的借款及利息及其他费用，2014年6月1日起被告上述借款出现超过六次违约，均未按合同履行还款义务。故对原告要求判令贷款提前到期、被告周洋支付所欠贷款81873.31元及相应利息、罚息、复利和诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依据上述人购房借款/担保合同的约定，涉案贷款抵押物为被告所购买的位于麻城市建设东路滨江御景二期北区18幢4单元1302号房产作抵押，并办理了不动产登记，他项权证号麻城市房他证龙池字第××号号，故对原告要求判令原告对被告周洋为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用的诉请本院依法予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告周洋涉案的未偿还的借款提前到期。二、被告周洋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司麻城支行贷款181873.31元及利息（自2019年3月1日起按合同约定的标准计算利息至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。三、原告中国工商银行股份有限公司麻城支行对被告周洋为上述贷款提供的抵押物即位于麻城市建设东路滨江御景二期北区18幢4单元1302号房产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。案件受理费4069元，由被告周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张午明二〇一九年三月十八日书记员  黄志杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执662号 申请执行人：黄黎明，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。 被执行人：惠州市豪阳实业发展有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：陈建光。 被执行人：陈建光，男，汉族，1966年3月27日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：魏春好，女，汉族，1974年4月13日出生，住址：惠州市惠城区。 关于黄黎明申请执行被执行人惠州市豪阳实业发展有限公司、陈建光、魏春好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9818号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人惠州市豪阳实业发展有限公司、陈建光、魏春好应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄黎明连带返还借款本金人民币1000000元及支付利息104000元。被执行人惠州市豪阳实业发展有限公司、陈建光、魏春好应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄黎明连带支付违约金130000元。被执行人惠州市豪阳实业发展有限公司、陈建光、魏春好应于本判决生效之日起七日内向申请执行人黄黎明支付律师费65000元。案件受理费18256元（申请执行人已预交9128元），被执行人惠州市豪阳实业发展有限公司、陈建光、魏春好连带负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案（2019）粤1302执662号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市豪阳实业发展有限公司、陈建光、魏春好有继续向申请执行人黄黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈伟强 审 判 员  黄志平 人民陪审员  李国强 二〇一九年三月十三日 执 行 员  黄纯锋 书 记 员  黄 锐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初77号申请人：陈炎，男，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。被申请人：佛山罗思特自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连安路6号富安工业城二期2-2号厂房。法定代表人：廖健辉，总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。本院在审理申请人陈炎与被申请人佛山罗思特自动化技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人陈炎向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人的银行存款30099.9元或查封其相应价值的财产。申请人陈炎已向本院提供天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司保函作为担保。本院认为，申请人陈炎的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山罗思特自动化技术有限公司的银行存款30099.9元或查封其相应价值的财产。案件申请费320.99元，由申请人陈炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院裁定解除保全措施。审判员  陆华玲二〇一九年三月二十日书记员  徐慧儿
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢104号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。 被执行人：芜湖县腾运商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县红杨镇新区，组织机构代码56496429-4。 法定代表人：谈晓玉，总经理。 被执行人：谈晓玉，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：曹大春，男，1973年8月2日出生，汉族，住址。 被执行人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅薇，女，1965年10月21日出生，汉族，住址。 被执行人：梅新宇，女，1993年2月27日出生，汉族，住址。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00948号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人谈晓玉银行存款 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李同陆 二〇一九年三月八日 书记员  万 珍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1067号原告:衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路127号法定代表人：王建晓,董事长。委托诉讼代理人：沈惠仁，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。被告：何克亮，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。本院在审理原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司诉被告何克亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  吴卫平二〇一九年三月十九日法官助理程林珍书记员马云萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执400号申请人：陈小龙，男，1966年5月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：马志强，男，1991年12月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人陈小龙与被执行人马志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0404民初5876号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人马志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈小龙支付货款42000元及逾期付款损失（以42000元为本金，按照年利率6%计算自起诉之日即2018年10月22日起至实际付清之日止）；二、申请人预交受理费425元，由马志强于判决生效之日起十日内给付陈小龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。执行中，查明被执行人马志强名下无银行存款、房产登记信息，其名下牌号皖Ｓ×××××小型汽车因价值不大，申请人陈小龙暂不需要法院进行处置。被执行人马志强现无其他财产可供执行且下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5876号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年三月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1719号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《很有爱》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《很有爱》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23017号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初746号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，行长。被申请人张建康，男，1975年7月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被申请人张建康金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行于2019年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建康的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建康的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李柏青二〇一九年三月二十五日代书记员 陈珊珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初14495号原告：东莞市全润塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路33号金铭国际工业模具城22栋08号，统一社会信用代码为914419000489789。法定代表人：余彩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：广州市通宏塑胶制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街植村工业一路10号之一101，统一社会信用代码为914401013210309561。法定代表人：莫林文。被告：莫林文，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告东莞市全润塑胶有限公司诉被告广州市通宏塑胶制品有限公司（下称通宏公司）、莫林文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员杨琳、人民陪审员李子聪组成合议庭适用普通程序于2018年12月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。诉讼中本院向被告莫林文公告送达诉讼文书，公告期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告支付货款本金76,000元及从起诉之日即2018年9月7日起按人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至付清全部本息为止；2．本案诉讼费用由两被告承担。原告于诉讼中明确其要求被告莫林文对被告通宏公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告向被告通宏公司供应热可塑性树脂颗粒（英文缩写为：TPU），至2015年7月6日，被告通宏公司尚欠原告货款人民币76,000元。另查明，被告通宏公司为一人有限责任公司，被告莫林文为被告通宏公司的唯一股东和法定代表人，虽然被告通宏公司为有限责任公司，但被告莫林文一直通过其个人账户支付被告通宏公司的货款，个人资产混同公司资产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害债权人的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及第六十三条之规定，应对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令两被告共同承担还款责任，以维护原告的合法权益。两被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告莫林文是被告通宏公司的独资股东。原告提交的通宏对账单显示被告通宏公司欠付2015年3月-5月货款76000元。该些对账单需方签名栏有被告莫林文字样署名。原告主张双方约定月结60天付款，被告通宏公司至今未支付上述货款。以上事实，有前述证据以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利。被告通宏公司欠付原告货款76000元的事实，有对账单为证，本院予以确认。被告通宏公司未按约定期限支付货款，原告要求被告通宏公司支付货款76000元及赔偿逾期付款损失（原告起诉状表述为利息，以76000元为基数从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。被告莫林文是被告通宏公司的一人股东，被告莫林文未提交证据证明其财产与公司财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告莫林文对被告通宏公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市通宏塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市全润塑胶有限公司支付货款76000元、赔偿逾期付款损失（以76000元为基数从2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿款项之日止）；二、被告莫林文对判项一所列被告广州市通宏塑胶制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告广州市通宏塑胶制品有限公司、莫林文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  杨 琳人民陪审员  李子聪二〇一九年三月七日书 记 员  王颖盈
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12697号原告：孙明芝，女，1962年7月5日生，汉族，山东省高密市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：丁烁，女，1994年9月17日生，汉族，住山东省胶州市。被告：何东，男，1986年4月4日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。主要负责人：武长奎，总经理。本院在审理原告孙明芝与被告丁烁、何东、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙明芝于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙明芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵联青审 判 员  李培凤人民陪审员  姜卫东二〇一九年三月二十九日书 记 员  冷春禾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1021号之八申请执行人:兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。被执行人:曹海明，男，1976年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人:邓春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执1021号之八裁定书，向被执行人邓春梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓春梅在光大银行38×××59账户内存款人民币315279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明二〇一九年三月二十二日书记员  付文芳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢8号 蒙宥百、陆文豪： 本院执行的申请执行人蒙宥百与被执行人陆文豪承揽合同纠纷一案，被执行人陆文豪于2019年3月14日主动将本案执行款及执行费共计13943.54元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初464号 原告：鲁周利，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘德强，男，1985年9月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2019年2月18日立案受理原告鲁周利与被告刘德强民间借贷纠纷一案。2019年3月4日，原告鲁周利以被告已归还全部借款，纠纷处理完毕为由自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁周利撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁周利负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月四日 书记员  徐彬升
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9513号 原告：郑如源，男，1967年8月22日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：郑忠明，男，1971年8月31日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 原告郑如源与被告郑忠明健康权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑如源及其委托诉讼代理人沈鹏延、被告郑忠明及其委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑如源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费426.20元、交通费303元、误工费2800元，合计3529.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月8日，原告郑如源承建了象山县茅洋乡南充村农民会所工程，竣工后南充村股份经济合作社支付了部分工程款，为此原告向担任村主任的被告催讨。2017年12月11日上午，在茅洋乡政府联村干部召集原、被告双方协调过程中，被告态度蛮横，与原告发生争吵，并在被原告责问后恼羞成怒，咬了原告的右手食指，后被旁人劝阻才平息。 原告右手食指受伤后，先后经新桥卫生院、象山县红十字台胞医院门诊治疗，共花费医疗费426.20元、交通费303元，门诊就医10天计误工费2800元（280元/天），以上合计3529.20元。对此被告未赔付，原告遂提起诉讼。 为证明上述事实，原告向本院提供了《宁波市通用门诊病历本》1本、《浙江省医疗门诊收费票据》11份，拟证明原告右手食指受伤后，经茅洋卫生院、象山县红十字台胞医院门诊治疗，共花费医疗费用426.20元，并且先后门诊就医10天（首次门诊至末次门诊的时段），导致误工损失2800元（280元/天）的事实；提供了出租车发票4份、公交车发票33份，拟证明治疗期间共花费交通费用303元的事实；依原告申请，本院依法调取了象山县公安局泗洲头派出所制作的原告郑如源、被告郑忠明以及证人侯某、石某、祝某、郑某的6份《询问笔录》，原告据此拟证明原告在侯某办公室右手食指被被告咬伤的事实。 被告郑忠明辩称，争执中，被告咬伤原告右手食指是事实，但是原告主动将手指伸到被告嘴里才咬的，对此原告存在主要过错，应承担主要责任，被告最多承担30%的责任。原告称在新桥卫生院有过治疗，但没有医疗费发票，被告对部分费用不予赔偿。交通费用存在偏高、不合理，需要结合原告的就医次数来计算。原告没有提供因咬伤而造成误工损失的证据，请求驳回原告关于要求赔偿误工损失的诉讼请求。 被告郑忠明未向本院提供抗辩证据。 经质证，被告郑忠明对原告郑如源提供的门诊病历、医疗费发票、交通费发票以及象山县公安局泗洲头派出所制作的关于原、被告和证人侯某、石某、祝某、郑某的询问笔录的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。至于相关费用的合理性以及双方的过错责任问题，将在本院认为部分一并阐述。 经审理，结合原、被告双方庭审陈述和质证意见，本院认定案件事实如下： 2017年12月11日上午，原告郑如源向茅洋乡政府组织委员侯某反映其承建的茅洋乡南充村农民会所工程款二审结算迟迟未果问题，侯某即通知被告郑忠明来其办公室协调。原告见被告到侯某办公室后，用手指着责问被告，被告也用手指着回应，待火药味渐浓时被侯某及时劝阻。过了一会儿，原告又起身用手指着被告责骂，后又发展成双方用手指着互骂，当原告的手指离被告面部很近时，被告咬了原告的右手食指一下，随即被旁人拉开才平息。事后，原告向象山县公安局泗洲头派出所报了案。 原告在右手食指受伤后，先后经茅洋卫生院、象山县红十字台胞医院门诊治疗，也到象山县公安局等有关部门要求处理，共花费医疗费426.20元、交通费303元。纠纷经泗洲头派出所调解未成，原告诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是： 一、关于过错责任的认定。从象山县公安局泗洲头派出所制作的6份《询问笔录》中可以看出，双方发生争执分前后两个时段，在前一段平息后，原告又再次先挑起事端，在责骂的同时还近距离用手指向被告面部，导致事态恶化，而被告将原告的右手食指咬伤更是不应该。本院认为，双方在争执过程中均未能保持足够的理智与冷静，对损害结果的发生均有过错，综合考虑本案的具体情况，酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。 二、关于损失的计算。1.医疗费用。因被告对原告花费的医疗费用426.20元无异议，本院对该费用予以认定。2.交通费。被告认为交通费用303元偏高、不合理，应根据原告的就医次数据实计算。本院认为，原告在庭审中对4次就医交通工具的使用和费用开支情况作了较为详细的描述，剔除其去有关部门办理与本案无关之事的交通费用，依法酌定其就医期间合理的交通费用为240元。3.误工费。原告左手食指的治疗均系门诊，医院并无出具休息证明，原告也未向本院提供工资收入证明。考虑到原告系从事工程施工领域的项目经理，其职业特性以日常管理和现场指挥为主，一般性的手指损伤并不对其履行职责造成过大影响，故本院根据原告在4次门诊就诊中确实造成误工的实际，酌情认定误工天数为4天，参照宁波市2017年度全社会在岗职工平均工资179.67元/天（65578元/年÷365天）计算，原告的误工损失为718.68元。 综上所述，被告应承担原告损失的70%，即969.42元[（426.20＋240＋718.68）×70%]。对原告诉讼请求中的不合理部分，因证据不足，本院依法不予支持。对被告关于不予赔偿误工损失的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑忠明赔偿原告郑如源损失969.42元，定于判决生效后十日内支付。 二、驳回原告郑如源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑如源负担60元，被告郑忠明负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 尤先夫 二〇一九年三月四日 代书记员 徐邢飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初626号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨小荣，女，1979年3月15日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无固定职业，住黔西县，2018年10月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人杨小荣犯非法持有毒品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员马健芬出庭支持公诉，杨小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月21日晚，被告人杨小荣通过微信联系的方式以7000元的价格购买白色晶体状疑似毒品物一包，后利用其租住的位于南海区桂城街道东二中心村大街南78号的201房放置上述疑似毒品物。同日21时许，民警在上述201房内抓获杨小荣，并当场在房内桌面处起获上述白色晶体状疑似毒品物一包、透明密封袋66个、电子秤一把、苹果牌手机和VIVO牌手机各一部。经称重和取样检测，民警扣押的上述白色晶体疑似毒品物净重23.45克，含甲基苯丙胺成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨小荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；杨小荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨小荣对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨小荣非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨小荣非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。杨小荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2020年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺23.45克(其中0.3克送检)及透明密封袋66个、电子秤一把，予以没收并销毁；起获的苹果牌手机和VIVO牌手机各一部，发还被告人杨小荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年三月七日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执736号之一申请执行人潘山峰，男，1973年11月13日出生，住杭州市临安区。被执行人胡迎春，男，1982年3月27日出生，住杭州市临安区。本院在执行潘山峰与胡迎春民间借贷纠纷一案中，胡迎春未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初5346号民事调解书所确定义务。现查明被执行人胡迎春名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡迎春名下银行存款5050.00元。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年三月四日书记员  杨 瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初397号 原告：倪培强，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：沈迎川，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告倪培强与被告沈迎川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪培强到庭参加诉讼，被告沈迎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪培强起诉称：2017年3月，被告沈迎川因在台州银行3月16号有5万农户贷款到期要归还，由朋友介绍认识倪培强。倪培强于3月16号帮沈迎川还款5万，沈迎川保证贷款还进去之后当天就可以重新放下来。结果台州银行把这笔贷款卡住了，事后沈迎川答应一个月时间把钱还给倪培强，并答应支付利息。事后倪培强多次跟沈迎川索要都没结果，事情一直拖到2018年8月份，期间沈迎川于2018年2月1号支付宝转账给倪培强本金20000元，2018年4月30日微信转账给倪培强本金10000元，故本金还剩20000元。现起诉至法院，请求判令：1.被告偿还剩余本金20000元整；2.被告支付自2017年3月16日起借的50000元整按银行同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告支付自2017年3月16日起以50000元为基数按银行同类贷款利率4倍计算至2018年2月1日的利息及自2018年2月2日起以20000元为基数按银行同类贷款利率4倍计算至借款还清之日止的利息。 被告沈迎川未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月16日，被告沈迎川向原告倪培强借款50000元，并于当日出具借条一份，约定于同年3月17日前还清，并载明若借款人不能按约定还款期归还，借款人自愿从逾期之日起开始承担总借款额每日0.5%的违约赔偿金，直到借款人清偿全部借款之日止。双方未约定借款利息。嗣后，被告于2018年2月1日归还原告借款20000元，于2018年4月30日归还原告借款10000元，余款20000元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的一份借条及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。款项到期后，被告未能归还借款是引起本案纠纷的主要原因。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定，亦未违反法律规定，故本院亦予以支持，但逾期利息的起算时间应为2017年3月18日。被告沈迎川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈迎川归还原告倪培强借款本金20000元，并支付逾期利息7733元（暂以50000元为基数自2017年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至2018年2月1日，此后以20000元为基数按实计算至实际清偿之日止），暂合计27733元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费493元，减半收取247元，由被告沈迎川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年三月十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1739号 原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。 被告：许宸涵，女，2000年6月17日出生汉族，住象山县。 原告章明亮与被告许宸涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告章明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章明亮撤诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月十三日 代书记员  陈闪闪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41545号原告：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：牛草坛，女，汉族，1982年8月2日出生，住址深圳市福田区，系原告妻子。被告：付海军，男，汉族，1986年9月9日出生，住址山东省利津县。上列原告戚京举诉被告付海军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚京举撤回起诉。本案原告预交案件受理费3768元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按规定收取受理费25元，由原告负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 吕  珍  兰二〇一九年三月十八日书 记 员 刘家宏（代）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初721号原告：济源市天坛贾庄超凡幼儿园，住所地：济源市天坛贾庄居委会。法定代表人：段娇平，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：李同平，系该幼儿园职工。被告：王利，男，1982年5月8日出生，汉族，住济源市。原告济源市天坛贾庄超凡幼儿园与被告王利服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市天坛贾庄超凡幼儿园的委托诉讼代理人李同平到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市天坛贾庄超凡幼儿园向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付幼儿保教费5395元。事实和理由：2014年至2015年，被告的子女王梓晨、王梓豪在原告处上学，应交8495元，已交3100元，被告称暂时困难，请求缓交，但一直未交，多次催要拒不支付。被告王利未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王利经本院传唤，无正当理由未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认在卷佐证：1、济源市教育局2016年12月28日发的河南省济源市幼儿园办园许可证；2、2014年8月至2015年8月1日的考勤表一份；3、收据一份；4、济源市妇幼保健院出示的济源市儿童保健卡及济源市学前幼儿信息采集表一份；5、其他幼儿收费的票据。本院经审理，确认如下案件事实：被告王利系王梓晨、王梓豪的法定代理人。2014年8月至2015年8月，王梓晨、王梓豪在原告处上学，应向原告交纳幼儿保教费8495元。庭审中，原告认可被告已交3100元。余款5395元，被告王利至今未付。本院认为：被告王利系王梓晨、王梓豪的法定代理人。被告将子女王梓晨、王梓豪送至原告处保教，双方形成事实上的服务合同。被告应按照合同约定向原告支付保教费。根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告5395元，现原告要求被告给付其5395元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决生效后十日内支付原告济源市天坛贾庄超凡幼儿园5395元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一九年三月二十七日书记员  岳思远
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执765号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住吉林省东丰县东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人柳河县香遥米业有限公司,住吉林省柳河县时家店乡。 被执行人金金,女性,1988年5月25日出生,住吉林省柳河县浏河镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与柳河县香遥米业有限公司、金金借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇一九年三月十日 书记员  闫小强
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初4538号 原告：贾祥贵，女，1963年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗正镛，男，1957年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告贾祥贵与被告罗正镛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾祥贵到庭参加诉讼；被告罗正镛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾祥贵向本院提出诉讼请求：判决被告罗正镛偿还原告借款10000元并支付利息。事实与理由：2017年8月12日，被告罗正镛因欠缺资金，向原告借款35000元。由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告于2018年4月归还了15000元，后又归还了10000元，尚欠10000元至今未还，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告罗正镛未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告罗正镛向原告贾祥贵出具借条，借款35000元，未约定利息，也未约定还款期限。截止到2018年9月18日，被告罗正镛共偿还原告贾祥贵借款25000元，余10000元借款未偿还。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明。 本院认为，原告贾祥贵的陈述及其提供的借条相互佐证，证明被告罗正镛向原告借款35000元属实，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系，原告认可被告已经偿还借款25000元，尚欠借款金额为10000元，而借款未约定还款期限，现原告主张被告偿还尚欠的借款10000元，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项的规定“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告罗正镛应从起诉之日（即2018年11月9日）起按年利率6%向原告贾祥贵支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗正镛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾祥贵借款10000元,并支付逾期利息（利息从2018年11月9日起按年利率6%计算至实际支付时止）。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗正镛负担；该款原告贾祥贵已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  魏小梅 人民陪审员  赵雪龙 二〇一九年三月五日 书 记 员  曾 珣
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初325号原告：仝某，男，1962年7月14日出生，现住包头市。被告：邹某，男，1978年8月3日出生，现住包头市。被告：徐某，女，1978年7月7日出生，现住同上。本院在审理原告诉被告邹某、徐某买卖合同纠纷一案中,原告仝某于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告仝某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告仝某撤回起诉。案件受理费473.46元，由原告仝某负担。审判员 伊 亮 二0一九年三月十四日书记员 刘思远
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1085号之三申请人:蔡学华,男,1976年6月7日出生,42岁,汉族,号码34122719760607877X,住蒙城县玖隆国际被执行人:慕金彪,男,汉族,号码341227197412198714,住利辛县本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1085号之三裁定书，于2019年3月11日向被执行人慕金彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕金彪在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecc4b8a9c9127a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初730号原告：程高飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵国强，男，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王剑峰，女，成年，住安阳市文峰区。原告程高飞与被告赵国强、王剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程高飞到庭参加诉讼，被告赵国强、王剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国强、王剑峰共同偿还原告程高飞借款本金36万元及利息（利息按年利率24%分别计算至本金全部付清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，彼此信任。自2013年5月16日起，赵国强先后十一次向程高飞借款，共计36万元。赵国强收到借款后均出具有借据，双方约定按月息2分付息。后赵国强按约定支付了部分利息，并称尽快偿还所欠本息，但至今分文未付，程高飞多次催要未果。程高飞认为，双方之间的债权债务关系明确，依法应予保护。上述借款发生在被告赵国强、王剑峰婚姻关系存续期间，且为其家庭共同生活所用，所以两被告应当共同承担36万元借款本金及相应利息的法律责任。被告赵国强、王剑峰未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：从原告程高飞处，被告赵国强于2013年5月16日借款5万元，于2013年7月7日借款3.5万元，于2013年11月30日借款3万元，于2013年12月25日借款1.5万元，于2014年1月12日借款2万元，于2014年2月16日借款5万元，于2014年6月29日借款4万元，于2014年8月5日借款3万元，于2014年9月27日借款4万元，于2014年11月6日借款3万元，于2014年12月5日借款2万元，以上借款共计36万元。赵国强向程高飞分别出具借据，其中对借款期限未作约定。双方口头约定月利率为3%；赵国强按此月利率支付利息至2015年1月30日，但至今未偿还程高飞借款本金36万元。本院认为，被告赵国强从原告程高飞处借款36万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。因双方未约定借款期限，故程高飞可随时主张权利。现程高飞要求赵国强偿还借款本金36万元，并按年利率24%支付利息，于法有据，应予支持；利息应从2015年1月31日起开始计算。程高飞未提供充分证据证明被告赵国强、王剑峰系夫妻关系，以及该债务系两被告的共同债务，故程高飞主张赵国强、王剑峰共同承担民事责任的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后一个月内偿还原告程高飞借款本金36万元并支付利息（利息从2015年1月31日起，按年利率24%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告程高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  常双云二〇一九年三月五日书 记 员  王舒泰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初267号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人王宗普，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省界首市。因本案于2018年11月7日被抓获，次日被取保候审，2019年1月28日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人王宗普犯盗窃罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人王宗普到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年11月7日1时22分许，被告人王宗普乘坐牌号为浙Ｃ×××××出租车从鹿城区黄龙住宅区至双屿锦园，下车时将被害人董某遗忘在该车后座一个黑色FENDI牌手提包（价值人民币6779元）盗走，包内有一部VIVO手机（价值人民币1630元），一部苹果7PLUS手机（价值人民币2740元）、两条中华牌香烟（价值人民币150元）、现金人民币3113.5元及银行卡等物品。2018年11月7日18时许，公安人员在本区双屿街道双屿锦园抓获被告人王宗普；案发后涉案财物已被追回并发还被害人。被告人王宗普已获得被害人谅解。上述事实，被告人王宗普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宗普在侦查机关的供述、被害人董某的陈述、证人潘某、王某、马某、高某的证言、归案经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单、谅解书、涉案财物照片、价格认定结论书、人员辨认笔录、搜查笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宗普以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王宗普归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗普犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林德悦二〇一九年三月八日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执86号 本院在执行申请人谭某某与被执行人陶某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月六日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终73号 上诉人（原审被告）：张波，男，1991年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：衢州众升商业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区荷花中路1幢地下78号。 法定代表人：周茗皓，董事长。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人张波因与被上诉人衢州众升商业管理有限公司（以下简称众升公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张波上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是否有效的前提是被上诉人是否对房屋享有使用权，因凯升广场的房屋被法院拍卖，可以证明涉案房屋并非归被上诉人所有。涉案房屋开业时间确实推迟两个月，推迟期间的租金免除符合常理。凯升广场的消防不合格，商场招商时的很多承诺都无法兑现，对欠租户进行锁门处理造成商场客流量减少。被上诉人收取租金后没有提供相应发票，上诉人有权以延付租金抗辩。被上诉人在租赁合同没有解除的情况下，将上诉人店面内的物品进行处理，造成上诉人很大损失。 众升公司辩称：凯胜广场的其他房屋被拍卖与本案无关，上诉人所称的开业推迟与事实不符。只要上诉人支付了租金，被上诉人都开具了发票。上诉人因自己经营不善而要求退场，其退场时已将店面物品进行了处理。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。 众升公司向原审法院起诉请求：1.确认双方签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除；2.被告支付原告拖欠房屋租金56802.75元及逾期支付违约金（计算至2018年9月30日为45965.41元，之后按合同约定据实计算）；3.被告支付原告拖欠物业费3600元及逾期支付违约金4790.79元；4.被告支付原告拖欠水费7.60元；5.被告支付原告解约赔偿金15000元；6.被告支付原告解约装修期租金6387.50元；7.本案诉讼费用由被告承担。 原审审理认定：2015年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于衢州市柯城区商铺出租给被告，商铺面积84平方米，租赁期三年即为2015年5月31日至2018年5月30日，租金标准及支付方式：第一年租金76650元，于2015年4月25日前支付；第二年租金80483元，于2016年4月30日前支付；第三年租金84507元，于2017年4月30日前支付。物业费每月按5元/平方米计算。同时合同就违约责任作了约定，被告延迟交纳本合同项下租金及其他费用的，每延迟一日，被告应当支付相当于欠费金额1%的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权单方解除合同。在租赁期间，若被告迟延缴纳租金或物业管理费或能源费用等累计超过3次（含本数），则原告也有权单方解除合同。同时合同约定，被告应向原告支付10000元履约押金和5000元质量保证金。如被告存在迟延履行支付履约保证金、物业管理费保证金或质量保证金，逾期支付第5日起，原告即有权以书面通知方式解除合同。原告解除合同的，被告应当向原告支付相当于相应保证金应付金额的违约赔偿金。双方又特别明确，被告妥善履行本合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提，如因被告原因导致本合同提前终止，被告应在本合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金。被告除付清第一租约年租金和2015年10月之前的物业费等以外，在2015年10月20日至2018年3月20日期间共支付原告110145元。原告于2018年4月23日向被告发函要求于2018年4月30日解除租赁合同。 原审法院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同权利义务方为原被告，故对被告提出主体不适格的意见，法院不予采纳。现被告未按合同约定支付租金和物业费等，其行为已构成违约，原告通知被告解除合同符合合同约定，法院确认该合同已于2018年4月30日解除。对于被告提出的原告口头承诺因商场延期开业免除两个月租金，和因消防不合格导致其无法经营的意见，证据不足，法院不予采纳。对被告提出的原告有开具正式发票之先履行义务的意见，因不具有对抗其支付租金等合同义务，其拒付理由，法院难以采信。原告诉请要求被告支付违约金，并将违约金的计算标准从合同约定的日千分之一调整为日万分之六，符合法律规定，对其该请求法院予以支持。对原告要求被告支付解约赔偿金，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决：一、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日解除；二、被告张波于判决生效之日起十日内支付原告众升公司租金、物业费、水费共计66797.85元及违约金（计算至2018年4月30日的违约金为25007.41元，从2018年5月1日起，以66797.85元为基数，按日万分之六计算至款项付清之日止）；三、驳回原告众升公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告众升公司负担166元，被告张波负担1219元，于判决生效之日交纳。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的租赁合同合法有效，被上诉人是否对涉案房屋享有所有权，并非否定合同效力的依据，双方均应依据合同履行。上诉人逾期支付租金，已经构成违约，且依据租赁合同约定，其不再享有免除开业前租金的权利。上诉人主张的其他事由，均不构成其拒付租金的法定依据，本院对此均不予支持。 综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2095元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄徐燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执676号之一申请执行人:南陵县城市管理行政执法局,住南陵县籍山镇籍山西路6号。法定代表人：江武,机构代码：11340223740896877W。被执行人:汪保林,男,1973年1月13日出生,46岁,汉族,号码340223197301132855,住南陵县。本院在执行南陵县城市管理行政执法局与汪保林行政处罚非诉纠纷一案中，经查，被执行人汪保林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪保林在中国建设银行的存款人民币350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年三月二十二日书记员  汤云
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初617号原告：曹德强，男，1956年1月22日出生，汉族，现住辽阳县。被告：宏建选矿场。地址：辽阳县首山镇。被告：刘相宏，男，1968年11月27日出生，汉族，现住辽阳县，职务厂长。被告：张建，男，身份信息不详，职务厂长。被告：张晓红，男，身份信息不详，职务厂长。原告曹德强为与被告宏建选矿场、刘相宏、张建、张晓红追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告曹德强、被告刘相宏到庭参加诉讼，被告张建、张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德强诉称：原告于2008年4月28日给宏建选矿场建厂，竣工后四被告拖欠原告工资37000元和建小庙钱500元。该款经原告多次催要，四被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求依法判令四被告给付原告工资款37500元并按年利率6%计算10年的利息22500元。被告刘相宏辩称：原告所述情况属实，待我厂子动迁就偿还原告的工资款，但我认为原告主张利息过高。被告宏建选矿场、张建、张晓红未作答辩。经本院审理查，被告宏建选矿场是被告刘相宏、张建、张晓红共同投资所建，宏建选矿场并没有办理营业执照。2008年4月28日，原告曹德强给宏建选矿场建厂、建小庙，被告刘相宏、张建、张晓红至今拖欠原告工资37500元。现原告曹德强为索要工资款37500元诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证，足质认定。本院认为，本案被告宏建选矿场并未取得营业执照，故其不具备诉讼主体资格，不具有民事权利能力及民事行为能力，亦无法承担民事义务。依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定，法人应当依法成立，法人成立的具体条件和程序依照法律、行政法规的规定；设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。因此，对于原告要求宏建选矿场给付拖欠工资款的诉讼请求，因宏建选矿场主体不适格，故本院对此不予支持。宏建选矿场是被告刘相宏、张建、张晓红共同投资所建，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，因此对于拖欠原告曹德强的工资款37500元，被告刘相宏、张建、张晓红应当承担连带偿还义务。对于原告曹德强主张按年利率6%给付利息一节，因该主张无相关法律规定，本院不予支持，但鉴于三被告长期拖欠原告工资款的行为已经给原告造成经济损失，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，三被告应当从2008年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息。被告张建、张晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相宏、张建、张晓红连带给付原告曹德强工资款37500元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限从2008年4月28日起计算至工资款全部给付完毕止；二、驳回原告曹德强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘相宏、张建、张晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年三月二十二日代书记员 付 裕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保755号申请人深圳市中诚商用设备有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人杨丽娜，执行董事。委托代理人阙东丽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人黄国强。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值228011.24元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以228011.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市顺电连锁股份有限公司名下价值228011.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月四日书记员  丁志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执565号 申请执行人聂某，男，2011年6月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗万令，男，1977年8月10日生，苗族，住贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人聂某与被执行人罗万令健康权纠纷一案中，被执行人罗万令已于2019年1月15日履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执565号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年三月二十日 书记员  彭 露
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初174号 原告：杨某，男，2005年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：施国英，女，1974年10月24日出生，汉族，住嵊州市，系原告杨某之母。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。 负责人：袁良军，村主任。 被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。 法定代表人：赵烈刚，社长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 原告杨某与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人娄夏雨，被告南田村经济合作社法定代表人赵烈刚及两被告的共同委托诉讼代理人张涵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付集体经济收益分配款6000元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实理由：原告系被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会的村民及被告嵊州市鹿山街道南田村经济合作社的社员。2017年，原告所在村嵊州市鹿山街道南田村被整体拆迁。2018年2月14日，两被告对村集体经济收益进行分配，按每一村民及社员6000元的标准进行分配，但对原告以其为“出嫁女”之子女为由不予分配。综上所述，原告为两被告的村民及社员，属集体经济组织成员，理应与其他村民、社员同等享受集体经济收益受分配的权利，但两被告区别对待，不予分配收益款，侵害了原告之合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持原告之诉请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、户口簿一份，证明原告是两被告的村民及社员。 证据2、两被告的会议记录及现金领发清单（复印件），证明两被告召开村民代表会议讨论决定分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为6000元/人，但出嫁女的子女不得享受。 证据3、证人袁某、赵某的证言，证明两被告召开村民代表会议讨论决定分配方案，除出嫁女的子女外，其余村民每人分得6000元。 被告南田村委会、南田村经济合作社共同答辩称，虽然原告杨某身份证上登记的住址在，但这只能说明其符合户籍管理规定的落户条件，并不能直接证明原告是该村的集体经济组织成员，并且认定集体经济组织成员应当以长期生产生活在，拥有农村的土地所产生的利益为基本生活来源，并不是说户籍在被告处即可认定其为被告的集体经济组织成员。南田村是由上南田村与合并而来，现虽已被整体拆迁，但至今尚未与政府部门签订有关征收、征用相关协议。在被整体拆迁以后，村干部为了安抚老百姓去向鹿山街道讨钞票，鹿山街道分二次共给村里700万元，但这笔钱具体怎么给村的没有说清楚。中南田用讨来的钞票在2018年2月14日参照2017年12月14日的村民代表会议补农贴农的分配方案发放的2018年劳动力安置补助费，也就是说获得本次6000元补助费的前提是有田地的在册人员，而原告并不在这个范围之内。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告南田村委会、南田村经济合作社未在举证期限内提交相关证据。 经质证，两被告对证据1的真实性和记载的内容均无异议，但认为该证据并不能证明原告就是被告的社员；对证据2的真实性无异议，但原告不是有田地的在册人员，不符合发放的前提条件；因证人袁某系出嫁女，其小孩也未分得6000元，证人赵某系另一案件的外公，两证人均与本案的结果有利害关系，影响证言的真实性，故对证据3的真实性、关联性均不予认可。本院认为，上述证据能客观真实反映嵊州市鹿山街道原（现已并入南田村）获得劳动力安置预付款后，经村民代表会议讨论决定对原农业户口的村民按每人6000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。 经审理查明，原告杨某于2005年1月2日出生，户籍因迁移于2016年5月3日申报在嵊州市鹿山街道南田村中南田163号，类型为农业户口。2017年12月14日夜，嵊州市鹿山街道南田村召开村民代表以上干部会议，讨论并决定2018年的补农贴农金的分配方案，其中第一条第二款规定，对出嫁女户口在村的人员按村民同等享受，但子女不得享受。2018年2月5日，被告南田村委会以南田村（中南田）在2016年城中村改造全村拆迁，有土地约500亩已被预征，南田村（上南田）约40亩土地已被预征，村民要求发放劳动力安置费和青苗补偿费为由，申请嵊州市鹿山街道办事处拨付土地征用款500万元用于劳动力安置费和青苗补偿费。同月9日，嵊州市鹿山街道南田村再次召开村民代表以上干部会议，决定2018年劳动力安置费问题：1、发放金额定于每人6000元，2、关于人口期限为2017年11月20日至2018年2月11日24点止，……5、发放方案按照2017年12月14日夜召开村民代表会议实施。同月13日，嵊州市鹿山街道办事处以南田村劳动力安置预付款的名义支付被告南田村经济合作社500万元，被告南田村经济合作社在出具给嵊州市鹿山街道办事处的收据摘要栏注明是劳动力安置预付款500万元，其上南田100万元，中南田400万元。后两被告向原中南田的村民按每人6000元的标准发放了相应款项，但对原告以其系“出嫁女之子女”为由未予以分配。 本院认为，两被告以所在村被整体拆迁为由申请嵊州市鹿山街道办事处预付土地征用款，嵊州市鹿山街道办事处以南田村劳动力安置预付款的名义予以预付，后两被告将所得的款项以村民代表以上干部会议讨论决定的分配方案予以发放，属农村集体经济组织依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的劳动力安置预付款，该分配符合法律的有关规定。原告杨某的户籍因迁移随母于2016年申报、落户在被告村，户籍类型为农业家庭户，故原告是具有被告村集体经济组织成员资格的，在该村分配劳动力安置预付款时可依法享有与其他成员相同的权利。现两被告在分配劳动力安置预付款时确定每个农业户口村民可享受6000元，则原告要求两被告分配6000元的诉讼请求应予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社支付给杨某6000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇一九年三月十八日 书记员 方群英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初638号原告广东咏声动漫股份有限公司有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码。法定代表人古志斌。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市福瑞达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区富成路36号西万大厦6楼604，统一社会信用代码。经营者国先信。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年3月4日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后，本院收取案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交人民币800元，本院退回人民币775元给原告。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年三月七日书 记 员  杨宇萱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9161号原告：周高鹏，男，汉族，1982年6月3日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：李志涛，男，汉族，1971年12月26日出生，山东省沂水县人，住山东省沂水县。被告：张翠芝，女，汉族，1977年2月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告周高鹏诉被告李志涛、张翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。2019年3月28日开庭审理，原告周高鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周高鹏撤诉处理。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告周高鹏负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  普兴明人民陪审员  魏琪娥二〇一九年三月二十八日书 记 员  刘昕垚
陕西省西安市新城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0102执119号西安市不动产登记服务中心：本院在执行汪海宏与吴瑶、史波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴瑶名下有位于西安市未央区北二环10号3幢21005室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人吴瑶（身份证号610104198102103483）名下位于西安市未央区北二环10号3幢21005室房产一套（房产证号1100114008-7-1-3-21005～1）。查封期限为三年。附：执行裁定书一份联系人：米志宏（029）81616015二〇一九年三月八日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1185号 孟海峰： 你与定远县人民法院民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2018)皖1125民初5451号民事调解书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费1180.00元，承担执行费50.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-4293069、18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。