广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10924号原告：唐继春，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：黄志冲，男，1970年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：母文兵，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黄福键，男，1987年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邹金彩，女，1962年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。原告唐继春与被告黄志冲、母文兵、黄福键、邹金彩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继春的委托诉讼代理人龙淑芳，被告母文兵、黄志冲，被告黄福键、邹金彩的共同委托诉讼代理人钟慧博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐继春向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付造成原告损失1157236元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：黄福键位于广州市花都区新雅街东莞村六队二巷自编14号的房屋需要重建，将涉案工程发包给黄志冲，黄志冲又将工程发包给母文兵，原告受雇于母文兵。在2018年2月3日7：30分左右，原告在涉案房屋广州市花都区新雅街东莞村六队二巷自编14号的房屋做工时发生坠楼事故的意外，事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，诊断为硬膜下血肿、脑疝、广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅底骨骨折、颞骨骨折、头皮挫伤、右侧气胸、双侧血胸、右侧第3、4、5肋骨骨折、肺部感染、右侧锁骨骨折、右肩胛骨内上角骨折。现已经出院。多次由广州市花都区新雅街道办事处人民调解委员会调解，均协商不成，现由于申请人需要通过法律途径解决上述赔偿问题，但是由于之前已经花费巨额医疗费，申请人的家庭十分困难，申请人是家庭支柱，现在家庭无法支付法院的诉讼费，现向贵院提出暂时缓交诉讼费。被告邹金彩辩称，涉案房屋是我方所有，也是由我向村委等相关部门申请加建房屋，也做了相应的报建手续，是在原来的三层基础上加建两层半。涉案工程之所以由黄福键出面是因为黄福键与邹金彩是母子关系，因邹金彩年纪较大，所以由黄福键处理房屋建设的事情。涉案工程是由邹金彩找到被告黄志冲，要求其承揽相应的木工模板工程，统一交由黄志冲自行聘请相关的工人，自行安排时间完成相应的工程，因此，我方认为邹金彩与黄志冲之间仅为承揽关系，不是雇佣关系，且涉案的受伤工人唐继春并非由邹金彩支付工资，也不是由邹金彩管理，因此其受伤赔偿责任也不应当由邹金彩或者黄福键承担。本案事故发生后，我方垫付了43000元的费用，假如我方需要承担责任，请求在本案中予以扣减。其他意见如下：医疗费134337元无异议，但该医疗费包含了垫付费用中的部分费用；护理费应扣除730元的生活助理费其他无异议；营养费，医嘱仅仅是合理营养，过高由法院酌定；住院伙食补助费10600元无异议；交通费过高由法院酌定；残疾赔偿金，对于城镇标准有异议，原告仅提供租房合同，租房没有具体的地址，房东也没有相关的身份信息或产权信息，因为建筑散工是断断续续的工作，不是常年都有工作的，故不满足连续居住一年并有收入的要求；伤残等级事发鉴定费，对其发票真实性予以确认；精神损害抚慰金过高，应当结合造成事故损害的原因，应当由原告承担自身的过错责任；误工费，因我方不确认原告的误工相关证据，我方认为应当按照最低工资标准计算，对于误工的天数我方确认为计算至定残前一日；抚养费，应当按照农村标准计算，对于原告父母的抚养年限及义务人无异议，对于其子女的抚养年限应当精准至月，对其抚养义务人无异议。被告黄福键辩称，黄福键不是涉案房屋的房东，故被告黄福键不是本案适格的被告，不应当在本案承担赔偿责任。其他意见与被告邹金彩意见一致。被告黄志冲辩称，在农村建设房子，我从房东黄福键手中接收帮其房屋装模板的工程，我出材料，我请被告母文兵具体施工。原告是被告母文兵雇请的，我不认识原告。我认为本案是原告自己不小心造成的伤害，而本案我的角色不是包工包料，其实也是相当于工人身份，所以我方不同意赔偿。事故发生后，我方出于人道主义借了55000元垫付给原告抢救，假如我方需要承担赔偿责任，则应在本案中予以扣减。其他意见与被告邹金彩、黄福键一致。被告母文兵辩称，我是从被告黄志冲处接了工作，是我和原告等四人一起完成工作，我不是工头，我也是打工的，我不同意赔偿。我是打工的，所以事故发生后，我方没有垫付任何费用。其他意见与被告邹金彩、黄福键一致。经审理查明，2018年2月3日7时30分左右，原告在涉案房屋广州市花都区新雅街东莞村六队二巷自编14号的房屋加建工程中做木工时不慎发生意外，因原告未系安全绳导致从五楼坠下四楼摔伤。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，共计住院106天。经诊断为硬膜下血肿、脑疝、广泛脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅底骨骨折、颞骨骨折、头皮挫伤、右侧气胸、双侧血胸、右侧第3、4、5肋骨骨折、肺部感染、右侧锁骨骨折、右肩胛骨内上角骨折等。医嘱：出院后全休1月、择期行颅骨修补术、注意休息、合理饮食营养等。期间发生医疗费134337元，生活助理费730元。后经广东华生司法鉴定中心于2018年9月27日作出鉴定意见：“原告颅脑损伤评定为四级伤残”，期间发生鉴定费1960元。事故发生后，被告黄志冲垫付55000元，被告邹金彩垫付43000元。另查，涉案位于广州市花都区新雅街东莞村6社2巷14号的宅基地登记在被告邹金彩名下。因该地上房屋（5层半）需要加建，被告邹金彩称其将该加建工程发包给无建筑资质的被告黄志冲，因其年龄较大，遂委托其子被告黄福键进行工程推进及工程款结算。后被告黄志冲将加建房屋工程中的木工工作分包给无建筑资质的被告母文兵，被告母文兵找来原告进行木工工作，并由被告母文兵与原告结算工资。再查，原告于1963年4月6日出生，长期从事建筑木工工作，户籍地为四川营山，长期居住于广州市花都区田美村。其父唐德荣，1942年5月18日出生，抚养义务人为3人；其母李素碧，1943年1月18日出生，抚养义务人为3人；其女唐春艳，2001年9月26日出生，抚养义务人为2人；其女唐钰婷，2009年4月26日出生，抚养义务人为2人。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，结合原被告自述，被告母文兵承接了涉案房屋加建工程的木工工作后，找到原告进行木工工作，并负责给原告结算工资，符合雇佣关系的特征，本院确认原告为被告母文兵雇请，被告母文兵作为雇主，应承担本案原告损失的赔偿责任。被告黄志冲作为涉案房屋加建工程分包人，将涉案工程分包给没有建筑资质的被告母文兵，应连带赔偿本案原告损失。被告黄福键虽抗辩涉案房屋加建工程为其母亲邹金彩发包，但涉案房屋加建工程由其实际处理并进行结算，且在加建过程中一直由其与被告黄志冲进行联系，同时加建的房屋用地为宅基地，属于被告黄福键、邹金彩家庭用房，故本院认定被告黄福键为本案实际发包人，其未尽审核被告黄志冲建筑资质之义务，应连带承担本案原告的损失。被告邹金彩自认为本案发包人，且涉案房屋用地登记在其名下，亦应连带承担本案原告的损失。原告作为一名长期从事建筑木工行业的人员，在工作中未尽安全注意义务，对于本案发生存在一定过错，应自担部分损失。结合原被告双方过错程度，本院酌定四被告连带承担90%的赔偿责任，原告自担10%的过错责任。原告损失计算如下：1、医疗费134337元，原被告均无异议，本院予以确认；2、护理费11330元，本院予以确认；3、营养费3500元，本院酌定；4、住院伙食补助费10600元，原被告均无异议，本院予以确认；5、交通费1000元，本院酌定；6、残疾赔偿金573650元，事故造成原告四级伤残，原被告对此均无异议，本院予以确认。原告长期居住在广州市花都区，被告母文兵对此予以确认，本院予以确认原告该项赔偿的城镇标准；7、鉴定费1960元，有发票为证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金70000元，本院酌定；9、误工费37998元，各被告确认误工日计至定残前一日，符合法律规定，本院予以准照，并确定原告误工日为235日。原告从事建筑行业，本院参照上一年度国有房屋建筑业在岗职工年平均工资59019元/年计算原告该项损失；10、被抚养人生活费166718元，各被告对于原告父母的抚养年限及抚养义务人均无异议，本院予以确认，关于原告子女的抚养年限应分别计算1年及8年7个月。原告主张的该项赔偿部分年份赔偿总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法调整。上述第1-10项合计1011093元，应按各被告应承担90%的责任比例计909983元，扣减被告98000元，尚余811983元，该款由四被告连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告母文兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿811983元给原告唐继春；二、被告黄志冲、黄福键、邹金彩对上述第一判项承担连带赔偿责任；三、驳回原告唐继春的其他诉讼请求。案件受理费15215元（原告缓交），由原告唐继春负担4540元，被告母文兵、黄志冲、黄福键、邹金彩连带负担10675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 磊人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一九年三月六日书 记 员  杨小伟