wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘民申1832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某1，女，1985年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某2，男，1988年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻某，女，1962年1月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。三申请人共同委托诉讼代理人：黄某，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某2，男，1939年12月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某3，男，1991年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，女，2003年3月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：朱某，女，1968年7月25日出生，土家族，系吴某1母亲，住湖南省张家界市永定区。三被申请人共同委托诉讼代理人：吴某4，湖南风云律师事务所律师。再审申请人陈某1、陈某2、喻某因与被申请人吴某2、覃桂浓（已于2018年7月30日去世，其权利义务由吴某2继承）、吴某3、吴某1继承纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2、喻某申请再审称：一、本案争议房屋重修前为陈某1向陈生虎所购买，资金来源是陈某1父亲煤矿事故的死亡赔偿金和家庭多方筹集的资金。二、吴建军与陈某1在重修房屋时存在同居关系不能认定，因而不能据此确认争议房屋为吴建军与陈某1在同居期间共同购置。三、证人无法证实吴建军是否出资参与争议房屋的重修。四、2015年吴建军病故后在争议房屋里办理丧事与确定房屋所有权人无关。五、物权法定原则是我国物权法确定的基本原则，被申请人所有主张的基础，是在于吴建军在申请人购买或重建房屋的过程中有出资的行为，申请人认为其事实与理由都不能成立。即使在购买或重建房屋的过程中吴建军给过钱，也只能认为是陈某1与吴建军的债权债务关系，不能据此确认物权关系。六、在《房屋合法性认定表》中，对于被征收对象、对房屋所有权人有明确的认定与载明，在此认定表中，有征收部门、房管局、住建局、规划局、办事处、区政府等予以盖章。上述部门对于房屋的认定系政府部门履行相关职责作出法定认定，如同房屋所有权证的对于所有权人的认定，在此认定未被依法撤销前，争议房屋不得认定为其他第三人所有。七、陈某1仅仅是该争议房屋按份共有人之一，被申请人的起诉要求明显违背继承法。请求依法再审。吴某2、吴某3、吴某1提交意见称：一、本案争议的房屋，重修前并非由陈某1单独购买，而是由吴建军与陈某1共同出资购买。关于争议房屋翻修前的旧房真实情况，原房主已出庭作证证实该房屋确实是由吴建军与陈某1共同出资购买，其购房款共作价22000元，其中折抵了吴建军对原房主的10000元债权，另由陈某1支付了12000元。同时，原房主在出庭时也向法庭说明了为何只向陈某1出具收条的情况，当时是因为吴建军并未离婚，为了避免妻子察觉其与陈某1私筑“爱巢”亦为了避免吴建军与朱某办理离婚时分割这套房屋，经吴建军策划，双方才拟了一份与实际情况不符的虚假协议。二、购买争议房屋的旧房之前，吴建军与陈某1便是同居关系。吴建军的妻子为此还带着亲戚与陈某1发生过争执、打闹，这样的情况发生多次后，便直接导致了吴建军与原本的家庭决裂，与陈某1在外同居生活多年。三、吴建军应当享有本案争议房屋的份额。在房屋重建过程中，吴建军既出资又出力；争议房屋重建后的面积明显大于旧房屋的面积，也完全得益于吴建军的努力。客观来讲，仅就该房屋的第四层来说，其是吴建军已经和陈某1在该房屋内同居过后修建的，于情于法，该层房屋更属于共同财产范畴。四、申请人称房屋征收补偿协议中有各个机关、单位的盖章，可证实三位申请人分别对各楼层享有完全的权利，显然不正确。房屋征收补偿协议的性质，归根结底只是一份合同，而不是确定房屋所有权的根本依据。对于本案这种无证房屋的权利，不能完全依照房屋征收补偿协议中确定的主体来确认，而是应当根据修建该房屋时进行出资、出力的人来确定房屋的权利享有者。从拆迁补偿协议签订的时间来看，同样不能完全依照房屋征收补偿协议中确定的主体来判断房屋权利的归属。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案系吴建军的法定继承人吴某2、覃桂浓、吴某3、吴某1在吴建军去世后起诉,主张陈某1、陈某2、喻某被征收的位于张家界市永定区永康社区居民委员会盘山寨的房屋系吴建军与陈某1两人共同修建,并要求陈某1、陈某2、喻某返还其应继承的上述房屋征收补偿款份额所引起的纠纷。根据原审查明的事实，涉案房屋修建前的旧房系吴建军与陈某1于2007年3月以2万多元的价格共同向案外人陈生虎所购买，所付房款中扣抵了陈生虎原欠吴建军的10000元借款，陈某1只支付了14000元现金；陈某1与陈生虎所签的《房屋出售协议》，吴建军以见证人身份予以了签名，协议没有再对房屋价款及支付情况进行约定。该旧房购买后，在拆除重建过程中，也是通过吴建军给案外人进行补偿的方式占用案外人的部分土地对房屋面积进行了增大，旧房的拆除改建、运送建筑材料及支付相关款项也都是由吴建军在负责，陈某1仅从其母亲处共拿了32000元用于购买地面砖和支出工资。而吴建军与陈某1原属同居关系，双方对房屋的购买、改建支出也没有协议予以约定，涉案房屋也一直没有办理产权登记，其被征收的事实也是发生在吴建军去世之后，故陈某1、喻某、陈某2所提交的《被征收房屋合法性调查认定表》并不足以反映房屋真实的归属情况，本案只能根据客观实际进行综合认定。原审认定涉案房屋系吴建军与陈某1共同购买旧有房屋后共同修建，并在喻某、陈某2亦在房屋修建过程中参与了出资且各方对出资额、份额没有约定的情况下，适用《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定认定吴建军与陈某1、喻某、陈某2等额按份享有涉案房屋相关权益并据此进行处理，并无不当。陈某1、陈某2、喻某的再审申请理由不能成立。综上，陈某1、陈某2、喻某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2、喻某的再审申请。审判长  张克江审判员  罗 斌审判员  王典良二〇一九年三月一日书记员  付 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保436号申请人：武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站，住所地武汉市长春小区舒家街78号南栋8单元5层1室。经营者：刘攀，男，汉族，1986年7月15日出生，住武汉市黄陂区。委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：李四平。申请人武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站与被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司名下银行存款13147118元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0119Q000015Y）。本院认为，申请人武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北三江航天建筑工程有限公司名下银行存款13147118元或其他同等价值财产；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉市武昌区昊阳建筑物资设备租赁站应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年三月一日法官助理李丹书记员徐阳雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初211号 原告：叶有常，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：应才华，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告叶有常与被告应才华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月18日，原告叶有常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按叶有常撤诉处理。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告叶有常负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月十八日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执63号 周秋权、宁明县华盛房地产开发有限公司 本院执行的周秋权申请宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司自动履行，执行金额1928元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月二十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2181号上诉人（原审被告）：霍颖豪，男，1998年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴家健，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。原审被告：冯子坚，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人霍颖豪因与被上诉人吴家健、原审被告冯子坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初18940号民事判决；二、驳回吴家健的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费343.17元（吴家健已预交），由一审法院退还予吴家健；二审案件受理费686.34元，霍颖豪已预交，可书面向本院申请予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年三月十四日书记员  周晓慧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1142号原告：李树庆，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张海燕，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛盛翱化工有限公司，住所地青岛市李沧区青山路680号。法定代表人：纪玉玲。原告李树庆与被告青岛盛翱化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告李树庆于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树庆撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年三月七日法官助理张玉翠书记员刘亚君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1259号 原告:钱光军,男,1958年10月5日出生,汉族,居民,住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:苏桂强,男,1972年6月5日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告钱光军与被告苏桂强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱光军到庭参加诉讼，被告苏桂强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付货款6099元及利息,并负担案件受理费。事实与理由：2018年4月,被告于购买原告板材下角料,货款计6099元,有被告书写的收货单为证,后催要未果,为维护原告合法权益,特依法提起诉讼,请求法院判令被告偿付货款本息。 被告苏桂强未作答辩。 经审理查明，原、被告之间自2017年开始一直有买卖木材下角料的业务往来，至2018年4月初，经双方结算，被告苏桂强共计欠原告货款5559元，且被告苏桂强向原告出具收款收据一张，载明“…欠料款5559元…”。后于2018年4月16日被告苏桂强再一次向原告收购木材下角料，结算货款540元，被告苏桂强再次向原告出具收款收据一张，载明“…540元苏桂强…”。 后经原告催要，被告均未偿还，遂原告诉至本院。 上述事实，主要根据原告陈述、举证、收款收据并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖木材的业务关系，有被告签字确认的收款收据所证实，本院予以确认。被告尚欠原告货款6099元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿付。被告未及时偿付上述欠款6099元。被告苏桂强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告苏桂强于十日内向原告偿还货款6099元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2018年4月16日起至清偿全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告苏桂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年三月五日 书记员  吕昱锟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初290号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：正邦（广州）新材料有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼八楼。法定代表人：YEYONGQIAN。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告正邦（广州）新材料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年三月一日法官助理谭静宜书记员吴博雅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初1079号原告河南某某股份有限公司法定代表人郑先虔，任董事长职务。委托代理人唐永超，某某农商行职工。委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1967年11月19日出生，住许昌市建安区。被告罗某某，女，汉族，1967年9月5日出生，住许昌市建安区。被告郭某某，男，汉族，1961年12月8日出生，住许昌市建安区河街乡大路李村6组，身份证号码：411023196112084018。被告任某某，女，汉族，1963年7月19日出生，住许昌市建安区。被告程某某，男，汉族，1972年12月6日出生，住许昌市建安区。被告张某某，女，汉族，1972年1月22日生，住许昌市建安区。被告郭某某，男，汉族，1973年8月2日出生，住许昌市建安区河街乡堡张村6组，身份证号码：41123197308024011。被告李某某，女，汉族，1974年5月17日出生，住许昌市建安区。原告河南某某股份有限公司（以下简称某某农商行）诉被告郭某某、罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙会东到庭参加诉讼，被告郭某某、罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月23日，原告与被告郭某某签订《个人借款合同》一份，约定原告为被告发放贷款59万元整，借款期限自2016年12月23日至2018年12月23日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约定履行了出借义务。同日，被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭某某向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务或担保责任。原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告郭某某、罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组：个人借款合同一份，客户提款申请书（受托支行）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份。证明目的：2016年12月23日，原告与被告郭某某签订《个人借款合同》，合同约定被告郭某某向原告借款59万元，借款期限自2016年12月23日至2018年12月23日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。第二组：保证合同两份。证明目的：被告被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某分别共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告郭某某向原告的上述借款提供连带责任保证。第三组：贷款业务查询明细单一份。证明目的：被告还款情况。被告均未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年12月23日，原告与被告郭某某签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告郭某某从原告处借款59万元，用于购买煤，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年12月23日至2018年12月23日，借款月利率8.364‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。2016年12月23日，被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某分别以与原告签订《保证合同》的形式，均同意为被告郭某某59万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。原告以借款人违反合同约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。另查明，被告共偿还借款利息至2017年7月9日，剩余借款及利息至今未还。再查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。被告郭某某据不偿还借款本金及利息，已违反双方合同约定。对原告要求被告郭某某承担偿还原告借款本金59万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，本院认为，依据原告与被告共同签订《个人借款合同》约定，借款利息为月息8.364‰。经审理查明被告共偿还借款利息至2017年7月9日，2017年7月10日至2018年12月23日期间的利息应以59万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.364‰计算；2018年12月24日起至本息还完之日的利息按照本金59万元为准按照借款执行月利率8.364‰基础上加收50%确定。关于被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某的责任承担问题，本院认为，被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某分别以与原告签订《保证合同》的形式提供连带责任保证，上述保证人承诺为本案借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河南某某股份有限公司借款本金59万元及其利息（2017年7月10日至2018年12月23日期间的利息应以59万元本金为基数，按照合同约定的月利率8.364‰计算；2018年12月24日起至本息全部还完之日的利息按照本金59万元为准按照借款执行月利率8.364‰基础上加收50%确定）；二、被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告罗某某、郭某某、任某某、程某某、张某某、郭某某、李某某在上述借款本金及利息承担连带偿还责任范围之内，有权向被告郭某某追偿。案件受理费9700元，由八被告负担。原告预交案件受理费9700元退还原告河南某某股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年三月十二日书 记 员  赵世刚
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05民终10631号 上诉人（原审原告）：龚正升，男，1960年6月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。 负责人：王学祥，行长。 委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。 破产管理人：江苏百年东吴律师事务所。 委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱国贤，男，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市相城区。 被上诉人（原审被告）：金秀芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被上诉人（原审被告）：邱夏梦，女，1992年6月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：邱国贤。 上诉人龚正升因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行、苏州永康纸业有限公司、邱国贤、金秀芳、邱夏梦案外人执行异议之诉纠纷一案，不服工业园区人民法院（2017）苏0591民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人龚正升于2019年3月1日以已经与兴业银行股份有限公司苏州分行、苏州永康纸业有限公司、邱国贤、金秀芳、邱夏梦达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，兴业银行股份有限公司苏州分行、苏州永康纸业有限公司、邱国贤、金秀芳、邱夏梦均予以确认。 本院认为，龚正升在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 撤销工业园区人民法院（2017）苏0591民初8554号民事判决； 二、准许龚正升撤回起诉。 一审案件受理费31600元，减半收取15800元，由龚正升负担。二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由龚正升负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 岚 审 判 员  丁 兵 审 判 员  水天庆 二〇一九年三月一日 法官助理  刘 钰 书 记 员  钱 曦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初991号原告李腾飞，男，1987年5月19日生，汉族，住内黄县城关镇新兴路165号。身份证号码:410527198705199794.被告王晓光，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。身份证号码:410527198703034638.原告李腾飞与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腾飞到庭参加诉讼，被告王晓光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币70600元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告借我现金70600元，没有约定还款期限，被告经我多次催要拒不偿还，无奈起诉。被告王晓光未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告在内黄县城万洋国际经营一家KTV,原告经营一家装修门市。原告为被告经营的KTV进行装修，因欠原告装修款，2018年9月19日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，今借到李腾飞现金柒万零陆佰元整（70600元），王晓光，2018年9月19日，410527198703034638”，签名及金额处捺有指印。上述事实，有原告提供的2018年9月19日的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告为被告经营的KTV进行装修，因欠原告装修款，被告向原告出具了借条，但本案案涉债务实为欠款，故被告应给付原告欠款70600元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓光于本判决生效后六十日内给付原告李腾飞人民币70600元（本院于2018年11月27日作出（2018）豫0527财保687号民事裁定书，裁定查封被申请人王晓光位于内黄县城枣乡大道与纬一路交叉口西北角“众恒.翡翠城”小区18号楼一单元11层西户的房产）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月二十五日书记员  康中亚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中义，男，汉族，1947年8月16日出生，住温县。委托诉讼代理人：陈云琴，系李中义妻子。委托诉讼代理人：李小萍，系李中义女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温县祥云镇苏庄村第二村民小组。负责人：范守信，系该组组长。再审申请人李中义因与被申请人温县祥云镇苏庄村第二村民小组所有权确认纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2017）豫08民终2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。李中义申请再审称：（一）一、二审法院认定在李中义承包地上种树是1999年冬，事实是1998年冬天种的树。（二）一、二审法院认定村民小组卖掉路南、路北的树得款5000元，缺乏证据支持，事实是路南根本没有树木。（三）一、二审法院认定李中义交了两年承包费，缺乏证据证明，事实是交了三年承包费。综上，原审认定事实错误，请求撤销一、二审判决，支持李中义的再审请求。温县祥云镇苏庄村第二村民小组答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院审查认为，根据李中义和温县祥云镇苏庄村第二村民小组在一审中提供的证据，可以认定一、二审法院查明的事实正确，李中义再审申请中主张一、二审查明事实错误，证据不充分。涉案树木系村里种植，李中义主张涉案树木归其所有缺乏事实依据，李中义请求得到全部树款不能得到支持。一、二审法院根据种植涉案树木对李中义承包土地实际影响的年限，判决李中义得到树款的十五分之一即167元，适用法律正确。综上，李中义申请再审的理由不能成立，不符合民事再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中义的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月二十五日书记员 李文慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1358号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈波，男。因犯贩卖毒品罪于2011年2月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，于2014年1月26日刑满释放；因吸毒于2018年12月8日被处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2018年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】1199号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年12月7日，购毒人谭某勇通过电话联系被告人陈波购买毒品冰毒，双方约定在宝安区沙井街道马鞍山地铁站饭堂门口交易。当日12时许，双方在约定地点见面后，陈波交给谭某勇一包用白色纸巾包住的毒品，谭某勇交付陈波900元现金。交易完成后被民警查获，抓获陈波并缴获毒品一小包（重1.22克）、作案工具华为手机一部、纸巾一张、锡纸一张、包装袋一个。经鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。      另查明，被告人陈波到案后积极协助民警抓获其上家犯罪嫌疑人邓某平（已移送起诉）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、累犯、一次行政处罚前科、立功、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年10月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.22克，依法予以销毁；缴获的作案工具华为手机一部、纸巾一张、锡纸一张、包装袋一个，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄    丹    媛                  二〇一九年三月二十一日                   书记员   颜    佳    莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初180号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：周伟,男,1985年9月27日出生,汉族,住重庆市合川区。原告维仕担保有限公司与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2013年11月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款3.3万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.3%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年11月12日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2013年12月至2014年3月共4期的还款义务，导致原告于2014年10月10日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告原告偿还7646.46元后再未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项23368.78元；2.被告向原告支付担保费5808元（363/2*32）；3.被告向原告支付担保违约金9900元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年三月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终578号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：陈孝佳，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人陈孝佳证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6325-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为6098.58元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金宝珍，女，1960年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局。法定代表人潘俊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局。法定代表人王军，局长。再审申请人金宝珍因诉被申请人内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局（以下简称科区公安分局）治安行政处罚及内蒙古自治区通辽市公安局（以下简称通辽市公安局）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终字68号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金宝珍申请再审称，第一，再审申请人没有实施违反治安管理的行为，一审被告未提供任何证据证明上诉人如何扰乱当地秩序，对社会造成何种影响，严重到何种程度。涉案的行政处罚决定明显违反法律规定，于法无据，适用法律错误。第二，一、二审程序违法，适用法律错误。一审法院审理期限超过法律规定的办案期限。综上请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局作出的通政公（永）行罚决字（2017）132号行政处罚决定书；3.依法判令被申请人通过媒体向申请人赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。4.诉讼费及其他费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人金宝珍自2016年以来多次前往北京市上访，经有关国家机关工作人员劝阻均无效。其在2017年2月26日又携带上访材料乘车前往北京市上访。被申请人科区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对再审申请人金宝珍作出行政处罚决定书和被申请人通辽市公安局作出行政复议决定并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人金宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金宝珍的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月二十六日法官助理 王保保书 记 员 王保保
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执173号之一申请执行人:李某，女，汉族，住淅川县。被执行人:姚某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3248号民事判决书申请执行姚某委托合同纠纷一案，我院于2019年2月14日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3248号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年三月十一日书记员 ：罗宝欣
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1526号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明翔，男，1992年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。   被申请人（一审被告）：尹琨，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。   再审申请人朱明翔因与被申请人王佳、尹琨借款合同纠纷一案不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3230号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   朱明翔申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王佳将涉案10万元借款用于夫妻共同经营的项目，故应认定涉案10万元借款系尹琨与王佳夫妻的共同债务，二审判决却认定涉案10万元为王佳的个人债务错误。2.2016年8月10日，朱明翔将涉案10万元通过转账方式给了王佳。2016年11月4日，双方达成了“不想玩了”即归还借款的合意，后经朱明翔多次催讨，王佳仍未还款，故其应从2016年11月4日支付逾期还款利息。二审判决对此不予支持错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。   本院经审查认为，涉案纠纷发生之后，本案朱明翔向一审法院提出诉讼请求：一、判令王佳、尹琨偿还朱明翔借款本金人民币10万元；二、判令王佳、尹琨支付以上债务的利息（以同期中国人民银行利率3%为标准，自2016年11月17日起计算）；三、本案诉讼费用由王佳、尹琨承担。诉讼中，朱明翔将其利息请求变更为：以欠款本金10万元为基数，从2016年11月4日起计至王佳、尹琨还清本息之日止，以年利率24%为标准。一审法院经审理后缺席判决如下：一、王佳须于本判决生效之日起十日内，向朱明翔偿还借款10万元。二、驳回朱明翔其他诉讼请求。案件受理费1180元，由朱明翔负担34元，王佳负担1146元。一审判决后，王佳以涉案10万元款项系投资的股款为由提起上诉，而朱明翔并未提出上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审判决对涉案债务是否为尹琨、王佳的夫妻共同债务以及相应的利息问题不予审理，符合上述司法解释的规定。综上，朱明翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回朱明翔的再审申请。   审判长 王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年三月十八日   书记员 邹 卫   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。   当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6426号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码。法定代表人柴继军。委托代理人任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告深圳贵范传媒有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期C栋1401，统一社会信用代码。法定代表人焦永平。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳贵范传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月17日超期缴纳案件受理费。原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉处理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司超期缴纳的案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一九年三月二十日书 记 员  杨宇萱
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终248号上诉人（一审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，原住河南省西平县五沟营镇刘册桥村委二组，现住：广东省珠海市斗门区，上诉人（一审被告）：尹博，男，1981年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市，上诉人衡庆因与被上诉人尹博网络购物合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初26号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人一审诉讼请求衡庆一审起诉请求：1.判令尹博退回货款2910元，并十倍赔偿衡庆27200元，合计30110元；2.尹博承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实2017年11月12日，衡庆在淘宝会员卖家爱博才会赢468购买0.25L装的俄罗斯原装进口药酒虎头酒巴里赞姆虎酒40瓶，单价68元，总货款为2720元，快递费190元，合计款项2910元，订单号为86622112744117102，收货地址为珠海市斗门区，订单详情显示卖家的真实姓名为尹博。后卖家通过安能物流向衡庆发货，运单号为300163382362。2017年11月22日，衡庆收到前述商品。衡庆收到涉案商品后未曾饮用。经查看实物，衡庆收到的涉案虎头酒是玻璃瓶包装，瓶身上的标签均为外文。另查明，衡庆已针对食品的标签标识问题向一审法院提起多起诉讼。一审判决结果及理由一审法院认为，依据衡庆提供的订单信息、物流信息、快递单及实物等证据，可以认定衡庆在尹博的淘宝店铺购买了涉案虎头酒，双方之间由此形成了网络购物合同关系，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。本案中，尹博作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。涉案产品为进口商品，但没有中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，涉案产品从标签标识上判断并不符合我国的食品安全标准，在一定程度上影响到衡庆认识和判断产品特性的权利。尹博该行为属于履行合同义务不符合约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担相应的民事责任，故本院对衡庆关于退回货款2720元及运费190元的诉请，予以支持。但考虑交易平等及减少当事人诉累，衡庆也应将相对应的产品退还给尹博。关于衡庆主张十倍赔偿能否得以支持。衡庆已多次针对同类型的产品标签问题向法院提起诉讼，产品标签的判断已明显不会对衡庆造成误导，衡庆应对自己的购买行为承担较多的谨慎注意义务，同时衡庆购买涉案产品后并未饮用，未对其人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，也未提交证据证明涉案产品存在实质影响食品安全的事实，因此，一审法院对其主张的惩罚性赔偿请求，不予支持。尹博经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、尹博于判决发生法律效力之日起十日内向衡庆返还货款2720元、快递费190元，合计2910元；同时衡庆衡庆向尹博尹博退还相对应的涉案产品，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵应退货款；二、驳回衡庆衡庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由衡庆负担249元，由尹博负担27元。当事人上诉及答辩情况衡庆上诉请求：1、请求依法维持判决书第一项，撤销判决书第二项并改判判令尹博十倍赔偿原告42080元；2、请求依法判令尹博承担本案全部诉讼费用。事实和理由：食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。我国的食品安全法采纳的食品安全标准均非狭义的“食品安全标准”，即并非只要是“无毒、无害、有营养”食品就是符合食品安全标准的食品，而是一个广义的概念，包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准。只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。该广义的“食品安全标准”为的就是保障消费者的“人身、财产安全权”和“知情权”两项最基本的权利，与消费者权益保护法相呼应，一审法官认为涉案产品不足以导致消费者的身体健康有生命安全受到严重威胁，或存在影响人体健康的不合理危险，显然与食品安全法不符。食品安全和不符合食品安全标准影响食品安全不相等。同样的违法情形在不同的消费者身上造成的伤害是不同的，暂时安全的食品会随着时间的推移变为不安全食品，更何况这种无中文标签的食品明显会造成消费者无法判断食品属性，导致不适宜人群或过敏人群食用，食品安全标准和食品安全法是食品安全的底线。根据食品安全法第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品无中文标签实际就是三无产品，依法应当十倍赔偿。尹博未提交答辩意见。二审过程中各方当事人均未提交新证据。二审判决结果及理由经审查，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：衡庆主张十倍赔偿能否得到支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。虽然本案中巴里赞姆虎酒标签不符合食品安全标准要求，但食品安全标准与食品安全并非同一概念，衡庆并未对涉案巴里赞姆虎酒的食品安全提出异议，也没有证据证明涉案巴里赞姆虎酒存在食品安全问题。同时，经一审法院核实，衡庆已在本市法院多次针对同类型的产品标签问题提起诉讼，产品标签的判断已明显不会对衡庆造成误导。因此，衡庆主张应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定赔偿十倍涉案商品价款，依据不足，应不予支持。一审法院对此判定正确，应予维持。综上所述，衡庆的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由衡庆负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年三月十九日书记员  龚畅亚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初301号原告：朱丽娜，女，汉族，1986年10月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：姚强，男，汉族，1981年12月12日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。（朱丽娜之夫）被告：景亚涛，男，汉族，1997年11月20日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：马金慧，男，汉族，1999年2月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告朱丽娜与被告景亚涛、马金慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告景亚涛、马金慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告所欠租费4800元、暖气费575元、物业费450元、电视费180元、电费120元、进户门锁和楼梯门钥匙扣各一个共计135元、合同载明的违约金1200元，其他财物损失床、地脚线、木地板、防盗门，要求换成同类型产品或折合人民币2000元，共计9460元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月22日，被告二人于原告签订房屋租赁合同一份，双方当事人各执一份。原协商被告按月支付房租，半年后一次付清剩余租费。期间由被告马金慧于2018年1月22日交房租600元，2018年5月19日交暖气费575元、物业费450元、2018年11月21日交房屋1000元、2018年11月26日交房租（含180元电视费、180元电费、40元卧室门锁子一把）3600元、交违约金1200元共计7425元，原告多次向被告催要房租，被以各种理由推诿，因此形成诉讼。被告景亚涛应诉后未答辩，也未提交证据。被告马金慧答辩：朱丽娜的房屋是马金慧和景亚涛两人共同租赁，房屋内一共一间卧室，马金慧住在餐厅里。房屋租赁费及其他费用应该由2人平均分担，现在马金慧已经将其应承担的一半租赁费、暖气费、物业费、违约金完全承担给付了，属于马金慧损坏的财产，该赔偿的已经赔偿了。景亚涛还没有给付一分钱，他应当承担的一半的费用由景亚涛支付。景亚涛损坏的财产应当由景亚涛负责，后来损坏的财产，是景亚涛叫进去的人损坏的，与马金慧无关，应该由景亚涛负责。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，景亚涛、马金慧合租朱丽娜位于定西市安定区阳光××区××楼××室房屋，并签订房屋租赁合同，约定：租赁期限自2017年11月23日至2018年11月22日，租金每月800元，按月支付；因承租方管理使用不善造成房屋及设备的损失和维修费用，由承租方承担并赔偿；租赁期间的水电、有线电视、宽带费用、煤气费、物业费、暖气费等由景亚涛、马金慧支付；租赁期间任何一方违反合同规定的，按年度向对方交纳三个月租金作为违约金。租赁期间，产生暖气费1141元、物业费900元、有线电视费360元、电费360元，景亚涛、马金慧损坏门锁等部分设施。马金慧于2018年1月22日支付房屋租金600元，2018年5月19日支付暖气费575元、物业费450元共计1025元，2018年11月21日支付房屋租金1000元，2018年11月26日支付房租3200元、有线电视费180元、电费180元、门锁损失40元共计3600元，支付违约金1200元，共计7425元。朱丽娜向景亚涛、马金慧索要其余费用未果，遂成讼。上述事实有当事人的陈述，原告提出的房屋租赁合同、物业费、暖气费票据、照片，马金慧提出的收据（条），本院调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式均未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定履行自己的义务。被告马金慧、景亚涛属于合租关系，对合同义务的承担份额没有约定，应当共同承担合同义务，给付朱丽娜房屋租金及电费、物业费、暖气费等，一方承担全部责任的可以根据双方约定和法律规定向对方追偿。景亚涛、马金慧未按照约定支付租赁费用且损坏房屋设施，构成违约，依法应当承担违约责任，继续履行给付房屋租金等费用的义务，并按照约定支付对方违约金。马金慧已支付的费用应当予以扣减。合同法规定的违约金具有补偿违约损失的性质，约定的违约金低于造成的损失的，可以请求增加违约金，但没有法律依据可以同时主张违约金和损失赔偿费用。本案双方虽然既约定赔偿损失又约定违约金，但朱丽娜主张的财产损失低于约定的违约金，因此朱丽娜关于赔偿损失的请求不符合合同法规定，不予支持。在合同履行过程中，马金慧支付了部分房屋租金及物业费、暖气费、电费、有线电视费及违约金，但仍应当对全部债务承担清偿责任，其实际承担责任后对超过自己责任份额的部分可以向景亚涛追偿。朱丽娜主张的暖气费与实际不符，本院以实际发生金额确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告景亚涛、马金慧于判决生效后15日内给付原告朱丽娜房屋租金4800元、电费180元、有线电视费180元、物业费450元、暖气费566元、违约金1160元，共计7336元。二、驳回原告朱丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由景亚涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年三月二十五日书记员  李冰冰
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初217号原告向书军，男，1987年10月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。被告王进强（绰号王老六），男，1976年1年14日出生汉族，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。原告向书军诉被告王进强健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘远高独任审判。2019年3月14日，本院公开开庭审理了本案。原告向书军及其委托代理人周志贵到庭参加诉讼，被告王进强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向书军诉称，2018年5月25日1时许，他与被告在永善县溪洛渡镇环城路君浴天下一楼大厅吧台因琐事发生口角后打架，他被被告拳打脚踢，导致不同程度受伤，当日到永善县中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，治疗至同月28日出院。2018年5月25日，永善县公安局对王进强处以行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。请求判令：1、赔偿医疗费1,332.32元，误工费163元／天×4天=652元，护理费163元／天×4天=652元，住院伙食补助费100元／天×4天=400元，共计3,036.32元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王进强未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、永善县公安局《永公（溪）行罚决字（2018）170号行政处罚决定书》复印件1份。证明2018年5月25日1时许，原、被告在永善县溪洛渡镇环城路君浴天下一楼大厅吧台处因琐事发生口角打架，被告对原告拳打脚踢，致原告全身不同程度受伤，被告王进强被处以行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。3、永善县中医医院诊断证明书、出院证、住院病案、医药发票、出院病人汇总清单。证明原告向书军受伤当日到永善县中医医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，于2018年5月25日出院，住院治疗3日，住院期间需1人护理，用去门诊医疗费37.43元，住院医疗费1,157.26元。为查明案件事实，本院依职权向永善县公安局调取了以下证据：1、永善县公安局《永公（溪）行罚决字（2018）170号行政处罚决定书》1份。该决定书证明的内容与原告提交的第2组证据证明内容一致。2、永善县公安局询问王进强的笔录。王进强陈述，2018年5月25日1时许，他到君浴天下找曾认识的19号服务员，正好有两个男的在那里，个子小一点的男的对他言语中伤，他与这个男的就争吵起来了，另一位个子大一点的男的就用拳头打他的头，小点那个男的上前也用脚踢他，他也在边跑边打，并将身上带的水果刀拿出来捅了个子大一点那个男的，用水果刀乱晃，个子小一点那个男的就冲过来打他，被他一拳打在他右边的眼睛那点，便滚在地上了。但原告也提凳子打他。3、永善县公安局询问向书军笔录一份。向书军陈述，2018年5月25日1时许，他喝醉了酒，与唐某、王伟一起去君浴天下泡脚，到吧台那里后，与一个男的发生了打架，那个男的用脚将他踢来倒在地上，唐某脸上和手上都被那男的用刀刺伤。4、永善县公安局询问童望洪的笔录一份。童望洪证实，她是君浴天下的服务员。2018年5月25日凌晨1时许，她们店里先来了三个客人，前台接待就带了一个上楼做足疗，另外两个就没有上楼，经理在大厅接待他们，这时又来了一位客人，后来的那位客人就说前面来的两位客人看不起他，先来的那两个客人就说没有嘛，双方说着便吵起来了，经理便去劝。后来的那个客人就掏出一把刀，她便上楼打电话报警。之后她看见先来那两个男的其中一个手臂上被刀划伤，额头上也在流血，另外一个男的也受了伤。5、询问向光奎笔录一份。向光奎证实，他是君浴天下的管理人员。2018年5月25日凌晨1时许，他在君浴天下的吧台那里搞接待，先去了三个男的，说他们要泡脚，服务员就把其中一个男的带上楼去了，另外两个男的就在吧台那点，然后从门外又来了一位客人，就在吧台那里与先来的两个男的相互望着，后来那个男的就对先来的两个男的说，“你要干我吗？”他听语言不对，就出吧台将后来那个男的劝开，但先来那两个男的与后来这个男的仍然抓扯起来了，后来那个男的手头就拿了一把刀子，先来那两个男的其中一个左眼被刺伤，左手也出血了，另一个也受了伤。6、君浴天下监控光碟一张。证实被告与原告因言语不和争吵，与原告一同去君浴天下的唐某便用手掐被告的脖子、原告前去帮忙而双方发生抓打，在抓打过程中，被告掏出一把尖刀将唐某刺伤，原告也被被告拳打脚踢。经质证，原告认为，被告陈述他用凳子打被告不属实，抓打过程中，他提有凳子，但没有殴打被告。对被告的其余陈述内容和本院调取的其他证据无异议。被告王进强未到庭质证并未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院依职权调取的证据，除被告陈述原告提凳子打他与本案的其他证据不符不予采信外，被告陈述的其余内容及本院调取的其他证据能相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月25日凌晨1时许，原告向书军与唐某等人到永善县环城路“君浴天下”泡脚，不久，被告王进强也到“君浴天下”找朋友玩，原、被告之间因言语争执发生纠纷，随同原告去的唐某便用手掐被告王进强的脖子，原告见此前去帮忙，双方发生抓打，在抓打过程中，被告掏出一把尖刀将唐某刺伤，原告也被被告拳打脚踢。事发当日，原告到永善县中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，治疗至同月28日出院，住院期间一人护理，住院治疗3日，用去门诊医疗费37.43元，住院医疗费1157.26元。2018年5月25日，永善县公安局对被告王进强处以行政拘留9日，罚款500元的行政处罚。本院认为，侵害公民身体造成他人损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，原告向书军与被告王进强因言语发生争执，随原告的同行人员唐某前去掐被告的脖子，原告见此上前助唐某之力，致其被打伤，原告具有一定过错责任，应适当减轻侵权人王进强的民事赔偿责任。综合本案，被告承担70％的责任，原告自行承担30％的责任。结合原告的请求和本案查明的事实及相关计算标准，原告的损失为：医疗费1,194.69元、误工费163元／天×3天=489元、护理费163元／天×3天=489元，住院伙食补助费100元／天×3天=300元，合计2,472.69元。被告应赔偿原告损失2,472.69元×70％=1,730.88元。对原告主张的其余请求无依据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王进强赔偿原告向书军医疗费等损失1,730.88元，限本判决生效之日给付；二、驳回原告向书军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告王进强承担。如果被告王进强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告王进强不自动履行本判决，原告向书军可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一九年三月二十日书记员  黄 溶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢430号文惠军、喻铃英：关于申请人文惠军与被执行人喻铃英离婚纠纷一案，（2013）宁民初字第504号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年三月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1806号申请执行人：烟台海德专用汽车有限公司，住所地山东省烟台市。被执行人：福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省。被执行人：福建海越环境系统工程有限公司，住所地福建省福州市。本院在执行申请执行人烟台海德专用汽车有限公司与被执行人福建海越汽车工业有限公司、福建海越环境系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年三月二十七日书记员  史展辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1225号 申请执行人：吴皿，男，1964年10月1日出生。 被执行人：洪银枝，女，1954年3月18日出生。 被执行人：尹丽娟，女，1980年8月19日出生。 被执行人：尹易君，女，1990年7月27日出生。 被执行人：尹易文，男，1982年7月8日出生。 申请执行人吴皿与被执行人洪银枝、尹丽娟、尹易君、尹易文房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖0202民初2760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪银枝的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年三月二十三日 书记员  董 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终118号上诉人（原审被告）：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。住所地：南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。法定代表人：王静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，系该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：魏新龙，男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：姚举、李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司因与被上诉人魏新龙为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告魏新龙于2019年3月19日提出撤诉申请，以与本案其他当事人达成和解解决本案为由，申请撤回起诉。上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司以相同理由提出撤诉申请，申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人魏新龙提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7631号民事判决；二、准许被上诉人魏新龙撤回起诉。一审案件受理费114元，减半收取为57元，由被上诉人魏新龙负担；二审案件受理费114元，减半收取为57元，由上诉人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年三月二十六日书记员  宋亚男郭璐
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初4591号原告：吴海波，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省正阳县。被告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省正阳县南环城路222号。被告：王开锋，男，汉族，1971年6月1日出生，住河南省正阳县。被告：潘丽，女，回族，1971年1月18日出生，住河南省正阳县。原告吴海波诉被告河南正阳农村商业银行股份有限公司、潘丽、王开锋执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月14日立案。原告吴海波于2019年3月27日向本院提出撤回对被告王开锋的起诉。经审查，本院认为，原告对被告王开锋的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴海波撤回对被告王开锋的起诉。审判长  高美清审判员  孟凡坤审判员  蒋 静二〇一九年三月二十七日书记员  牛 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执4060号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。负责人：周朝晖，行长。被执行人：姚建平，女，1960年10月29日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：吴源水，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人姚建平、吴源水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人71284.14元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划其银行存款2628元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月18日,本案已执行到位标的2628元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0802执4060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年三月十八日书记员  余施润
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异6号异议人：蔡福英，女，汉族，1956年7月3日生，福建省厦门市人，住厦门市思明区。委托代理人：邱祖靖、吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行。住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。负责人：龚林。申请执行人：西藏美益投资有限公司。住所地西藏藏族自治区拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼。法定代表人：彭家恒。被执行人：安顺千禧房地产开发有限责任公司。住所地贵州省安顺市开发区小米山。法定代表人：戴永祥。被执行人：贵州瑞华珠宝有限责任公司。住所地贵州省安顺市开发区小米山。法定代表人：戴永祥。被执行人：贵州寿仙药业有限公司。住所地贵州省安顺市西郊烟堆山。法定代表人:戴永祥。被执行人：戴永祥，男，汉族，1956年8月8日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：代琴，女，汉族，1981年7月30日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行（原南充市商业银行有限公司贵阳分行）、西藏美益投资有限公司与被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司、贵州瑞华珠宝有限责任公司、贵州寿仙药业有限公司、戴永祥、代琴申请执行冲裁调解书一案中，案外人蔡福英向本院申请不予执行该仲裁调解书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蔡福英请求：不予执行贵阳仲裁委2013年12月27日作出的（2014）贵仲调字第18号仲裁调解书。事实和理由：1、申请执行人与千禧房开恶意串通申请仲裁，导致仲裁调解书处理当事人民事权利义务错误，严重损害申请人的合法权益，该仲裁调解书应不予执行。2、该仲裁案件属于先予仲裁，根据2018年6月5日最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，不应执行。3、本案仲裁委员会仲裁庭组成程序违法，且通知时间晚于开庭时间，严重违反法定程序。本院查明：2013年12月27日，二申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷，贵阳仲裁委员会仲裁后作出（2014）贵仲调字第18号仲裁调解书，主要载明各方达成调解协议：一、申请人与被申请人一致同意申请人提前收回贷款本息，其中本金肆仟万元整（￥40,000,000.00），利息人民币玖拾三万叁仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（￥933，333.33元）（利息暂计算至2013年11月20日）。二、本案仲裁费用共计104027.00元由被申请人承担。三、双方当事人同意贵阳仲裁委员会根据调解协议的内容制作《调解书》，并不在《调解书》中写明争议事实及理由。2014年4月1日，二申请执行人向本院申请强制执行上述仲裁调解书，本院以（2014）安市执字第42号立案受理。2018年5月24日，本院作出（2016）黔04执16号决定书，决定：将被执行人安顺千禧房地产开发有限责任公司的执行案件移送本院民事审判庭进行破产审查。2018年5月24日，本院作出（2018）黔04破1-1号民事裁定书，裁定：受理申请人蔡福英对被申请人安顺千禧房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。同年2018年7月30日，本院作出（2014）安市执字第42号之二执行裁定书，裁定：终结（2014）安市执字第42号案件的执行。另查明，南冲市商业银行股份有限公司贵阳分行于2017年3月1日变更为本案四川天府银行股份有限公司贵阳分行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条“当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。”、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。”的规定，申请不予执行仲裁裁决或调解书的，应当在执行终结之前提出。本案涉及的执行案件，本院已于2018年7月30日裁定终结，故申请人的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人蔡福英不予执行（2014）贵仲调字第18号仲裁调解书的申请。案外人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 谢 晖审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇一九年三月十八日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1102号之二解除保全申请人：青岛伍泉商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号三区10号。法定代表人：林玉泉，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，职务董事长。委托诉讼代理人：李中军，男，系该公司工作人员。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区和阳路152-33号。负责人：杨东明。申请人青岛伍泉商贸有限公司与被告江苏中阳建设集团有限公司、被告江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0213民初1102号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司名下银行存款530万元或查封扣押其同等价值的其他财产。并查封担保人陈庆忠名下所有的位于青岛市市南区太平路8号地下2层B31户房产一处。解除保全申请人于2019年3月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏中阳建设集团有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛分公司名下银行存款530万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人陈庆忠名下位于青岛市市南区户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇一九年三月二十一日书记员  于 超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1460号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：曾莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：曹镇兴，男，1991年2月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO42353号裁决向本院申请执行，要求被执行人曹镇兴偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈火超
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1722民初1388号 原告：孟凡华，男，1966年11月6日出生，汉族。 原告：孟凡平，男，1967年1月14日出生，汉族。 原告：孟明芹，女，1952年7月13日出生，汉族。 原告：孟芝民，女，1955年7月7日出生，汉族。 原告：孟凡梅，女，1961年10月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所律师。 被告：单县中心医院，住所地：单县文化路1号。统一社会信用代码：12371722495420663G。 法定代表人：时针，院长。 委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜卫国，系该医院职工。 被告：赵维涛，男，1985年8月5日出生，汉族，系单县中心医院职工。 本院在审理原告孟凡华、孟凡平、孟明芹、孟芝民、孟凡梅诉被告单县中心医院、赵维涛医疗损害责任纠纷一案中，原告孟凡华、孟凡平、孟明芹、孟芝民、孟凡梅于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡华、孟凡平、孟明芹、孟芝民、孟凡梅撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟凡华、孟凡平、孟明芹、孟芝民、孟凡梅撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟凡华、孟凡平、孟明芹、孟芝民、孟凡梅负担。 审判员 徐 宏 二〇一九年三月二十九日 书记员 王秀苏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初944号 原告：崔庆来，男，1949年9月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：韩造强，男，1960年7月24日出生，汉族，住晋州市。 崔庆来与韩造强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告崔庆来于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔庆来撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由崔庆来负担。 审判员  范占良 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘佳叶
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执344号申请执行人绿地地产（济南）有限公司与被执行人朱洪伟商品房预售合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1168号民事判决书已发生法律效力。因朱洪伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人朱洪伟履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1168号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十六日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执272号 宝鸡市金龙出租车有限责任公司、赵磊： 申请执行人宝鸡市金龙出租车有限责任公司与被执行人赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0303民初2755号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金龙出租车有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还2825.00元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉直接给付申请人1425元，本院扣划被执行人存款1450元，且已支付给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执272号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年3月13日结案。 二〇一九年三月十三日 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初597号申请人：长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部。经营场所：长沙市天心区南郊黑石铺055、056栋。经营者：周其六，男，1956年2月19日出生，汉族，住长沙雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉请，反诉、提起上诉、和解、调解等、申请执行、代签法律文书、代收案款，代为领取诉讼费等。。委托诉讼代理人：张佩佩，女，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司。住所地：株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，系公司董事。原告长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部与被告湖南省工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司所有的价值1378624.73元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为1378624.73元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖南省工业设备安装有限公司所有的价值1378624.73元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李叶舟人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年三月七日法官助理陈飞书记员杨华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8887号原告：大连南山花园酒店有限公司，住所地大连市中山区枫林街56号。法定代表人戚克榛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，系辽宁众义律师事务所律师。被告：银座爱丽丝美容（大连）有限公司，住所地大连市中山区枫林街56号。法定代表人邱之峰，系该公司总经理。原告大连南山花园酒店有限公司诉被告银座爱丽丝美容（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加了诉讼。被告银座爱丽丝美容（大连）有限公司经本院公告送达传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向原告提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠原告房屋租金106456元，及违约金50000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2014年6月6日开始承租原告5212房间从事美容服务工作。原被告约定年租金12元，按季度支付。原告如约提供房屋给被告使用，但被告从2014年6月6日至2015年11月9日共拖欠房租106546元。经原告催要，被告于2015年11月12日写下了还款计划承诺书。承诺在2015年11月底前先支付3万元，余款在2015年12月底结清，若逾期将支付5万元违约金。此后被告并未按还款计划承诺书履行还款义务，经原告多次催要至今仍未支付。为保证原告的合法权益，不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告银座爱丽丝美容（大连）有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告自2014年起租用原告的酒店房间用于开办美容院，租赁的相关事宜由双方口头约定。因被告未能及时向原告交付租金，2015年11月，被告向原告出具《还款计划承诺书》，被告确认自2014年6月6日至2015年11月9日前的106456元的租金未结算。被告承诺在2015年11月底先支付3万元，余下欠款在2015年12月底前全部结清，如在承诺时间内为付清欠款，原告将有权收取违约金5万元。承诺书签订后，被告未能在承诺期限内给付租金，原告的工作人员多次通过微信方式向被告的法定代表人索要欠款，截止原告起诉止，被告未能给付。本院认为：合同当事人应当依约全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋，未按照约定的时间缴纳房屋租金，系违约行为，依法应当承担违约责任。因被告在《还款计划承诺书》确认欠付租金106456元，故原告请求被告给付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告承诺未在约定的期限内给付欠款，原告有权收取违约金5万元，故原告请求被告给付违约金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告银座爱丽丝美容（大连）有限公司经本院公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告银座爱丽丝美容（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连南山花园酒店有限公司房屋租金106456元及违约金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费3990元（案件受理费3430元，公告费560元），由被告银座爱丽丝美容（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 王圣云二〇一九年三月十五日书 记 员 周思雨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初60号原告：杨京彩，男，1948年1月27日出生，汉族，住洛宁县。被告：张孝杰，男，汉族，住洛宁县。原告杨京彩诉被告张孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杨京彩于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨京彩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨京彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨京彩负担。审判员  金利兵二〇一九年三月十一日书记员  夏慧芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢6号之一申请执行人：钟贤兵，男，1964年10月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：文家明，男，1966年4月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李艳，女，1970年6月1日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人钟贤兵与被执行人文家明、李艳民间借贷纠纷一案中，经查，有以被执行人文家明名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文家明名下的位于荆门市掇刀区名泉小区文家明-幢的房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年三月五日法官助理杨凌书记员龚宇轩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初47号原告:杜某，女，汉族，1985年2月19日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨亚南，河南荣勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冲，河南荣勋律师事务所实习律师。被告:李某，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省开封县。原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告杜某及其委托诉讼代理人杨亚南、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女李舒涵、李艺函随原告共同生活，婚生子李志远随被告共同生活，由被告支付两个女儿抚养费的差额每人每月500元直至年满十八周岁。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长子李志远，2006年5月10出生，长女李舒涵，2014年12月31日出生，次女李艺函，2016年8月5日出生。由于被告经常酗酒，并且双方争吵打骂不断、长期分居，现夫妻感情已经完全破裂。原告曾向贵院提出离婚诉讼，被贵院判决驳回诉讼请求，之后被告未作出任何改变。被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长子李志远，2006年5月10出生，长女李舒涵，2014年12月31日出生，次女李艺函，2016年8月5日出生。2017年1月，原告因与被告感情不和到开封县××村委团柳树村居住。原告曾于2018年3月1日诉至本院要求与被告离婚，因其提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，本院于2018年5月11日判决驳回其诉讼请求，此后双方仍未能和好。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本复印件、八里湾镇黄姚村委出具的证明、本院（2018）豫0212民初615号民事判决书予以证明。本院认为，原被告相识后登记结婚确立夫妻关系，双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，并因此分居已满二年，严重影响夫妻感情。原告曾因双方感情不和诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，原告再次向本院提起诉讼，可视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求本院应予以准许。关于子女抚养问题，原告要求婚生女李舒涵、李艺函随原告共同生活，婚生子李志远随被告共同生活，符合客观实际，本院予以支持，综合考虑本案及被告的身体及实际生活情况，双方以互不支付子女抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、原告杜某与被告李某的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、婚生女李舒涵、李艺函随原告杜某共同生活，婚生子李志远随被告李某共同生活，双方互不支付子女抚养费。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇一九年三月六日书记员  陈亚萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执627号申请人：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周永明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：骆意，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：吴株土,男,1968年9月15日生，住南京市雨花台区。申请人紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与被执行人吴株土合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初2031号民事判决书已生效，判决：一、被告吴株土于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金11666.6元并支付利息及罚息（利息以11666.6元为基数，自2016年3月31日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以11666.6元为基数，自2016年4月30日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。二、被告吴株土于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告吴株土实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告吴株土负担。由于被执行人未能履行义务，紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司于2019年2月13日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆，通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下没有银行存款。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0105民初2031号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年三月一日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初348号 原告：毛海萍，女，1978年7月28日出生，汉族，住酒泉市诉肃州区。 被告：李桂竹，女，1978年3月28日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告毛海萍诉与被告李桂竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛海萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元。2、要求被告按月息2%承担2012年5月11日至2019年1月29日利息80566元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告、姜淑清三人联保在酒泉工商银行贷款，银行批准发放300000元，每人使用100000元，期限一年，还款时间2012年5月11日。借款到期后，原告与姜淑清还清了自用借款，被告李桂竹无力偿还。被告向原告借款50000元，用于偿还联保贷款，被告向原告出具借条一张，并承诺同年9月1日还款。借款到期后，被告未予还款。 李桂竹辩称，借款属实，没有异议。但双方未约定过利息，原告要求按月利2%支付利息过高。故被告应偿还借款50000元，利息按照年利率6%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一张，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月11日，被告李桂竹无力偿还到期联保贷款，作为联保借款人之一的原告向被告借款50000元偿还了贷款，被告于2012年5月11日向原告出具了借条，并承诺2012年9月1日付清借款。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借据，原告向被告给付借款后，双方之间形成合法有效借款合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款50000元及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内及逾期利息，原告主张的利息应自2012年9月2日至2019年1月29日按年利率6%承担19000元（50000元×76个月×6%/12）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下： 被告李桂竹于判决生效后10日内偿还原告毛海萍借款50000元，承担利息19000元，合计69000元；2019年1月30日之后利息按年利率6%承担自借款还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告李桂竹承担并给付原告。原告预交的受理费2911元，本院退还其1455.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年三月二十二日 书 记 员 张晓倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理; 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保18号申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪宁刚、刘霞，公司员工。被执行人：荆门百盟一马投资有限公司，住所地荆门高新区兴隆大道238号。法定代表人：王国成，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：代云松，湖北法之星律师事务所律师。申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人荆门百盟一马投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）鄂0804民初141号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人荆门百盟一马投资有限公司名下位于荆门高新区龙井大道与福耀二路交汇处（百盟慧谷）房屋，以5188054.61元为限额，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年三月十八日书记员  艾宏洲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初201号原告：陈洪德，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住惠民县。被告：陈付平，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住惠民县。本院于2019年1月15日作出（2019）鲁1621执保13号财产保全裁定，现因原告陈洪德与被告陈付平达成调解协议，被告陈付平并已按照（2019）鲁1621民初201号民事调解书过付完毕。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告陈付平银行存款42000元的冻结。审判员 张 谦二〇一九年三月六日书记员 宋怡然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初107号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160412期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160412期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执468号之二申请执行人王青华，女，汉族，无业，住大同市城区。被执行人张军，男，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初2887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张军名下有晋B79814汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张军名下晋B79814汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力【轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定自动发生法律效力】。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年三月十二日书记员  赵智超
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民再3号 原审原告唐浩，男，1972年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原审被告谭永秩，女，1973年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原审被告刘梧桐，男，1972年7月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人刘江红，女，1975年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处夏梓桥5号，一般代理，系刘梧桐之妹。 原审原告唐浩与原审被告谭永秩、刘梧桐民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，于2015年9月28日依法作出（2015）湘法民一初字第1026号民事判决，该判决生效后，被告谭永秩、刘梧桐不服，向湖南省湘潭市人民检察院申诉，湖南省湘潭市人民检察院以谭检民（行）监[2018]43030000012号民事抗诉书向湖南省湘潭市中级人民法院提出抗诉。湘潭市中级人民法院于2018年12月18日依法作出（2018）湘03民再95号民事裁定：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1026号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告唐浩以与原审被告自行和解为由，于2019年3月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原审原告唐浩的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告唐浩撤回对原审被告谭永秩、刘梧桐的起诉。 原审诉讼费4450元，减半收取2225元，由原审原告唐浩负担。 审 判 长  陈锋华 审 判 员  王许强 人民陪审员  徐国良 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈 华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终3003号上诉人（原审被告）：东莞市兴建建材有限公司。住所地：东莞市东城区花园新村富丽大厦一层2-3号。法定代表人：萧慧仪，总经理。被上诉人（原审原告）：庾小燕，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。原审被告：萧慧仪，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区新苑东街2巷2号，公民身份号码为。上诉人东莞市兴建建材有限公司因与被上诉人庾小燕及原审被告萧慧仪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初28849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年1月14日向东莞市兴建建材有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市兴建建材有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市兴建建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月十一日书记员  卢柳芝
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保26号申请人张世兴，男，汉族，1946年2月14日出生，汉族，住长垣县。被申请人徐延辉，男，汉族，1997年10月20日出生，住长垣县。申请人张世兴于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐延辉驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车予以查封。并提供了担保。本院审查认为，申请人张世兴的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐延辉驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆。期限为两年（自2019年3月8日至2021年3月7日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年三月八日书记员  李少康