浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初627号 原告：宁波福恒服饰有限公司，统一社会信用代码91330211MA283W0B1G。住所地：宁波市镇海区蛟川街道河周路5号。 法定代表人：尉茂刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波中融纺织科技有限公司，统一社会信用代码913302033169124875。住所地：宁波市海曙区环城西路南段105弄30号（2-1）室。 法定代表人：袁明六，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 原告宁波福恒服饰有限公司（以下简称福恒公司）与被告宁波中融纺织科技有限公司（以下简称中融公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，分别于2019年2月22日、2019年3月13日二次公开开庭进行审理。原告福恒公司的委托诉讼代理人许海棠、陈乐永，被告中融公司的委托诉讼代理人施永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告中融公司支付原告货款309421.90元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息损失。事实与理由：2018年1月，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告采购总价为369300元的服装，合同就交货地点、付款方式、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并应被告要求于2018年5月22日向被告开具了足额发票。但截至目前，被告仍未按照合同约定的付款期限支付全部货款，仅支付40000元，尚有309421.90元未支付。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，因而成诉。 被告中融公司辩称：原告未按约交货，严重逾期，且提供的产品质量不合格，无法销售，被日本客户下架销毁。被告未能收到日本客户的货款。根据合同约定，视为原告未履行合格的交货义务，因此被告无需再支付货款。要求驳回原告的诉请。 原告福恒公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告中融公司质证，本院作如下认证： 证1.购销合同一份，拟证明原、被告签订合同，约定被告向原告采购总价为369300元的服装，合同就交货地点、付款方式、争议解决等进行了约定。被告认可合同盖章是被告公司所盖，认为合同中有原告涂改痕迹，是原告单方涂改。本院认为，该份合同中有两处涂改痕迹，其中一处涂改前后内容一致，另一处涂改处仅有原告盖章，无被告确认，故对该涂改处本院按涂改前内容确定，合同其余内容由双方盖章确认，本院予以认定。 证2.增值税专用发票五份、认证情况一份、进仓通知一份、物流单一份、对账单一份，拟证明原告按照被告指定地点发货，被告确认货款金额，原告开具相应增值税发票，被告应向原告支付货款349421.90元的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，认为对账仅是确认货物数量，不能证明原告交付的货物是合格产品。本院认为，该组证据可以反映原告待证事实，予以认定。 证3.交易凭证二份，拟证明被告已经支付货款40000元。被告对该组证据的真实性无异议，认为付款不代表认可合同项下货物质量不存在问题。本院认为，该组证据可以反映原告待证事实，予以认定。 证4.宁波友商服装整理有限公司（以下简称友商公司）出收货单一份，拟证明原告货物在2018年4月19日经过友商公司商检合格。被告认为该份证据仅能证明货物曾经送到友商公司去过，但不能证明检验合格。审理中，双方确认友商公司是被告指定的商检公司。本院对原告货物在2018年4月19日进入友商公司检验的事实予以认定。 证5.邮件打印件一份、聊天记录打印件一份，拟证明原告履行交货义务，被告通过邮件等方式与原告确认货款结算金额，被告在友商公司检验合格后通知原告进仓。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告仅是对原告交货数量和开票金额确认，不能证明原告的货物质量符合合同约定。本院认为，该组证据可以反映原告的待证事实，予以认定。 被告中融公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告福恒公司质证，本院作如下认证： 证6.验货报告一组，拟证明原告生产过程中，被告派人到原告工厂现场验货，发现产品存在大量质量问题。原告对该组证据的形式真实性无异议，对关联性有异议，认为并非最终验货，货物在2018年4月19日经友商公司最终验货合格，在此之前即使存在一些问题，原告也已经整改好了。本院认为，该组证据反映被告在原告生产过程中对货品提出修正要求，不能反映货物最终质量，亦非最终检验报告，故对被告的待证事实不予认定。 证7.检品报告书一份，拟证明被告委托友商公司对原告的产品进行检验，发现三种款式服装的不良率分别为92%、80%、85%，原告生产的产品完全不合格。原告对该组证据的真实性、关联性均有异议，认为不清楚是否为原告货物。本院认为，该组证据无法反映与本案的关联性，不予认定。 证8.照片打印件九张，拟证明原告产品粗制滥造，出现种种问题，没有达到被告出口产品的质量要求。原告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为形成的时间、过程不清楚，是否原告产品不清楚，原告产品是在检验合格后由被告通知进仓。本院认为，该组照片拍摄的时间、地点不清楚，无法反映与本案关联性，不予认定。 证9.进仓通知一份，拟证明被告要求原告的进仓时间为2018年4月13日，但原告并未按约交货，严重逾期。原告对该份证据的真实性无异议，对货物延期几天的事实无异议，认为延期交货是因为产品回修导致，相应款项已在对账金额中扣除。本院认为，根据原告提供的结账单，双方对货物延期已经确定扣款金额，对该事实予以确认。 证10.电子邮件及翻译件打印件一组，拟证明原告产品严重逾期，导致被告客户错过黄金周最佳销售时期；被告客户在销售过程中，发现货物存在严重质量问题，无法继续销售，已经全部下架销毁处理；因产品质量问题，被告不但没有收到客户货款，且客户今后不再与被告合作，被告为此受到重大经济损失。原告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为是被告自行翻译，是否准确原告不清楚，原告从未收到过被告关于质量问题的反馈，原告多次催讨货款过程中，被告从未提及货物有质量问题。本院认为，该组证据系打印件，无法确认真实性，也无法反映与本案的关联性，不予认定。 综合上述证据的认证及原、被告陈述，本院认定如下事实： 2018年1月17日，原告福恒公司与被告中融公司签订《购销合同》一份，约定：被告中融公司向原告福恒公司购买服装，总价369300元；交货期为2018年4月15日；交货地点及方式为以被告在交货前指定宁波或上海的地点为准，交货时原告应随附各种单据，费用由原告承担；付款方式为进仓并离港后，被告收到全额增值税专用发票后30天支付货款；合同还约定了双方其他权利、义务等内容。2018年4月，被告向原告发出进仓通知，要求货物在2018年4月13日晚上12点前送抵指定仓库。后因产品回修等原因，原告未按期送货。2018年4月19日，被告又向原告发出进仓通知，要求货物在2018年4月20日早上7点前送抵上海恩原国际物流有限公司。2018年4月19日，原告货物经被告指定的友商公司检验。2018年4月20日早上5时21分许，原告货物送抵上海恩原国际物流有限公司。2018年5月9日，被告与原告对账确认，因原告未按合同交期4月15日进仓，产生亏舱费450美金×6.4汇率=2880元，以及日本客户由于交期延迟产生索赔每件10日元×0.06汇率=0.6元/件×12871件=7722.60元，上述两笔费用从货款中扣除。2018年5月18日，被告要求原告开具增值税专用发票，金额共计349421.90元。2018年5月22日，原告向被告开具五份增值税发票，总金额349421.90元，上述五份发票均已由被告认证。被告于2018年8月3日向原告支付货款20000元，于2018年10月19日向原告支付货款20000元，未支付剩余货款。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，原告已向被告交付合同约定的货物，被告理应支付相应的货款。经双方确认，扣除原告延期交货的费用后，被告应付货款金额为349421.90元。原告已向被告开具相应的增值税专用发票，故被告应当按照合同约定付款。被告仅支付原告货款40000元，至今仍拖欠剩余货款，已构成违约。原告诉请要求被告支付货款309421.90元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%标准赔付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告所供货物存在质量问题的意见，首先，被告对其所陈述的质量问题并未提供确切的证据予以证明；其次，如果货物存在质量问题，被告应在货物验收或者发现隐性瑕疵后的合理期限内通知原告。原告在2018年4月20日交付货物前，货物曾进入友商公司进行检验，如果当时即发现质量问题，被告应及时通知原告采取相关措施，但并无证据表明被告曾通知过原告质量问题相关事宜。而且，被告收到货物至今已将近一年时间，虽本院对被告提供的其与日本客户之间的电子邮件未予以认定，但即使按照被告提供的电子邮件来看，被告在2018年5月已收到日本客户关于质量问题的反馈，但被告在原告起诉之前从未通知过原告货物存在质量问题，相反却在2018年8月及10月分别向原告支付了部分货款，明显不符合常理。因此对被告以货物存在质量问题抗辩无需支付货款的意见，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波中融纺织科技有限公司应支付原告宁波福恒服饰有限公司货款309421.90元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以309421.90元为基数自2019年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至款项实际履行之日止）；上述款项被告宁波中融纺织科技有限公司应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5941元，因适用简易程序减半收取计2970.50元，保全费2067元，合计5037.50元，由被告宁波中融纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  俞 洁 二〇一九年三月二十六日 代书记员  应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。