wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初623号原告：樊荣涛，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省荆门市京山县人，住武汉东湖新技术开发区，被告：王国军，男，1966年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告樊荣涛诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因被告王国军下落不明，依法由审判员吴新莉担任审判长，与人民陪审员李红英、孙小菊组成合议庭，公开开庭进行审理。原告樊荣涛到庭参加诉讼。被告王国军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊荣涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国军偿还15000元并支付滞纳金（从2015年6月8日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.判决被告王国军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年3月，被告王国军担任中进建设公司天成美雅工地项目经理期间，多次到原告樊荣涛的烟酒彩票店消费和借支现金，并出具欠条，将其身份证留下做抵押。此后，被告王国军未还款，原告樊荣涛无法联系上被告王国军，为此起诉，请求判如所请。被告王国军未在答辩期内进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理查明：原告樊荣涛从2011年起在武汉东湖新技术开发区湖口村金谷明珠园28栋6号经营荣涛烟酒店，并在店内开办彩票投注站（42070131号投注站），经营烟酒和彩票销售。2013年前后，被告王国军到原告樊荣涛的烟酒彩票店内消费，并自称其在中进建设公司天成美雅工地担任项目经理。2014年1月份，被告王国军以快过年而工地尚未结账为由，在购买烟酒和彩票时向原告樊荣涛赊账，并表示等工地结账了再和原告樊荣涛结账。原告樊荣涛考虑到王国军系工地的项目经理，故同意其多次赊账。2015年3月8日，被告王国军更换工地，向原告樊荣涛出具欠条一份，载明：王国军欠湖口彩票店15000元，分三个月还清。同时，被告王国军将身份证原件押给原告樊荣涛。因被告王国军至今未偿还上述款项，原告樊荣涛向本院起诉。在本案审理过程中，本院向福利彩票管理机构核实，编号为42070131的福彩销售点位于武汉东湖新技术开发区湖口村，机主系杨晓珍，销售员系原告樊荣涛（销售员编号为：42070131－1）。本院认为，被告王国军在原告樊荣涛经营的烟酒彩票店以赊账方式进行消费，并出具了《欠条》，系其真实的意思表示，双方债权债务关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第十五条的规定，樊荣涛与王国军民间借贷关系成立，被告王国军应向原告樊荣涛偿还15000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王国军未按承诺于2015年6月8日前还清欠款，应从2015年6月8日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至款项还清时止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国军于本判决生效之日起十日内向原告樊荣涛偿还15000元并从2015年6月8起中国人民银行同期贷款利率支付本金15000元的利息至款项全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费260元，共计510元，由被告王国军负担（此款原告樊荣涛已垫付，被告王国军于本判决生效之日起十日内支付给原告樊荣涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年三月七日书 记 员  吴亚琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2393号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921（住所申报），统一社会信用代码9144060570811410XX。法定代表人：唐珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑建成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:唐跃宗，男，1990年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市，委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。原审被告：陈安，男，1978年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：朱杰勇，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人唐跃宗以及原审被告陈安、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判唐跃宗的残疾赔偿金；2.本案一、二审诉讼费用由唐跃宗负担。事实和理由：一、太平洋保险公司仅认可广东通济司法鉴定中心评定的唐跃宗为一处九级伤残、三处十级伤残，伤残系数应为0.23。唐跃宗于2016年5月18日至8月20日在佛山市高明区人民医院住院治疗，出院医嘱复查、锻炼等。唐跃宗于2016年12月7日至2016年12月20日在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，病历资料记载患者出院后未行康复治疗，现患者左侧肢体活动不利，左肩、肘、腕活动受限。唐跃宗第一次出院时已病情稳定，符合伤残评定时间，且有积极配合治疗和避免损失扩大义务，其第二次住院治疗是由于自身原因造成，应由其自行承担责任。另，唐跃宗在第二次入院时已诊断为左侧肢体偏瘫，唐跃宗无证据证明是本次事故造成的损失，一审法院按重新委托鉴定后的一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残计算唐跃宗的残疾赔偿金欠合理。唐跃宗辩称，唐跃宗因本次事故造成重型颅脑损伤，在佛山市高明区人民医院住院治疗129天，伤情稳定后回到户籍地新疆修养。唐跃宗因伤情持续恶化于2016年12月7日被诊断为左侧肢体偏瘫，经过新疆当地医院治疗及家属悉心照料，伤情逐渐恢复。广东通济司法鉴定中心的鉴定意见书是在第一次起诉前出具，在诉讼过程中唐跃宗伤情恶化，损伤加重，该鉴定报告已经无法反应唐跃宗的伤残情况。唐跃宗申请一审法院组织广东南天司法鉴定所再次对唐跃宗伤残程度、后续治疗费及因果关系进行司法鉴定，该鉴定意见明确唐跃宗损伤并非是由于自身原因造成，是本次事故的并发症。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈安、人民保险公司在二审诉讼中均未发表答辩意见。唐跃宗向一审法院起诉请求：1.陈安、太平洋保险公司、人民保险公司合计赔偿唐跃宗因本次交通事故造成损失439654元；2.本案诉讼费用由陈安、太平洋保险公司、人民保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人民保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿55000元给唐跃宗；二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在934000元范围内赔偿354306.15元给唐跃宗；三、驳回唐跃宗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3947.41元（已缓交），由人民保险公司负担494元，太平洋保险公司负担3185元，唐跃宗负担268.41元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对太平洋保险公司的上诉主张，本案二审争议焦点是一审法院认定唐跃宗的伤残等级是否合理。唐跃宗因本案事故受伤后被送往佛山市高明区人民医院入院治疗，经诊断为：1.重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨、颅底骨折；2.左髌骨开放性骨折；3.左大腿、左膝关节皮肤撕脱伤；4.全身多处皮肤挫擦伤；5.右侧动眼神经损伤；6.吸入性××。经广东通济司法鉴定中心鉴定：1.唐跃宗左下肢功能部分丧失评九级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残；左眼低视力一级评定为十级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。鉴定后，唐跃宗到新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，经诊断为：1.颅内损伤、左侧肢体偏瘫；2.左侧陈旧性桡骨骨折；3.左侧陈旧性肱骨骨折；4.左侧胫骨上端骨折（内固定术后，膝关节活动受限）5.左侧髌骨骨折（内固定术后）；6.左侧闭合性胫骨平台骨折（内固定术后）；7.骨质疏松。后唐跃宗再次到佛山市高明区人民医院入院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台骨折术后骨性愈合；2.左髌骨骨折术后骨性愈合；3.左膝及踝关节僵硬；4.颅脑外伤后遗症。后唐跃宗在阜康市人民医院住院治疗，诊断为：1.关节僵硬；2.创伤性脑损伤（后遗症）。经唐跃宗申请，一审法院委托广东南天司法鉴定所对唐跃宗的伤残等级以及伤残等级与本次事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见认定唐跃宗左侧偏瘫构成七级伤残、左眼光感盲目4级构成八级伤残，脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力为轻度受限，构成十级伤残。唐跃宗的伤情可排除自行疾病及其他外伤所致，与本次外伤存在因果关系。由此可知，唐跃宗虽然于2016年8月20日于佛山市高明区人民医院出院，但其因病情恶化入住于新疆维吾尔自治区人民医院，故应对其伤残等级进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所的鉴定意见是由一审法院依法委托鉴定，鉴定程序合法，依据充分，应予以采信。因重新鉴定后的鉴定意见认定唐跃宗的伤残等级与本次事故存在因果关系，故一审法院按重新鉴定后的鉴定意见认定唐跃宗的伤残等级合理。太平洋保险公司上诉主张应按广东通济司法鉴定中心的鉴定意见认定唐跃宗的伤残等级，依据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年三月十二日书记员 崔滢欢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初110号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。法定代表人：蔡怀军。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地。法定代表人：邓礼帆。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉称，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司依法取得《新闻大求真》第20160415期的信息网络传播权，性质为独占专有。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。上海千杉网络技术发展有限公司未经许可，在其经营的“电视猫视频”机顶盒端上提供该作品的在线播放服务，侵害了湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司造成了极大的经济损失。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司遂诉至本院，请求：1、判令上海千杉网络技术发展有限公司立即停止通过“电视猫视频”机顶盒端提供电视作品《新闻大求真》第20160415期的在线播放服务；2、判令上海千杉网络技术发展有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用共计30000元。上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-530室。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告所在地或者侵权行为地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司系被诉信息网络侵权行为的受害人，其住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区是本案的侵权结果发生地。同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。而长沙市开福区人民法院未被授权管辖第一审著作权民事纠纷案件，故本院对本案具有管辖权。综上，上海千杉网络技术发展有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，裁定如下：驳回上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 罗艳华二〇一九年三月十八日书记员 方 圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1084号之十一申请人:张璐璐,男,1993年7月12日出生,25岁,汉族,号码341224199307125337,住蒙城县被执行人:张俊卿,男,1990年10月2日出生,28岁,汉族,号码341622199010024913,住蒙城县。关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日冻结了被执行人张俊卿在财付通支付科技有限公司085e9858e2ba02df9e3938768@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.39元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张俊卿在财付通支付科技有限公司085e9858e2ba02df9e3938768@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.39元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月二十二日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初286号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林椿岚，男，1988年9月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省普宁市，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人甘贵庚，广东南日律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人林椿岚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月22日3时许，被告人林椿岚饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市荔湾区康王北路时发生交通事故，被执勤民警查获。其血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人林椿岚血液中乙醇（酒精）含量为122.8mg/100mL。公诉机关认为被告人林椿岚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林椿岚拘役三个月以内，并处罚金。被告人林椿岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见如下：林椿岚当天驾驶车辆时并没有在高速公路行驶，酒精含量也不是特别高，事故也没有造成第三人伤亡，而且认罪态度好，在紧急医疗处理后又回到事故现场积极配合调查。鉴于以上情况，请求适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人林椿岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林椿岚如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林椿岚的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人林椿岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年三月十二日法官助理林虹书记员张珊珊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初1321号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杨、唐欣，该公司员工。被告：胥鲁伟，男，1966年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：廖明书，女，1966年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告胥鲁伟、廖明书金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑杨到庭参加了诉讼。被告胥鲁伟、廖明书经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胥鲁伟、廖明书立即偿还原告借款本金150,000.00元，利息26,452.00元（暂计算至2018年10月15日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人胥鲁伟、廖明书于2016年10月10日向原告申请借款150,000.00元，并签订相关的贷款合同，借款用途为建房，限于2018年9月30日前还清贷款本息，按季结息，我行按合同约定履行发放贷款的义务，但借款人胥鲁伟、廖明书未按合同约定履行按季支付我行贷款利息及到期归还贷款本金的义务。逾期后，该债务经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务，特诉至法院请求判如所请。被告胥鲁伟、廖明书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告胥鲁伟、廖明书以建房需要向原告申请借款150,000.00元并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款利率为7.1250‰，逾期利率为从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，贷款期限至2018年9月30日，还款方式为按期还本。二被告向原告出具《共同债务确认书》，确认该笔债务为夫妻共同债务、共同连带偿还。合同签订后，原告向二被告履行了出借义务，二被告未按合同约定履行按年支付原告贷款利息和到期还本的义务，截止2018年12月31日，仍欠我行借款本金150,000.00元，利息30,566.00元。该债务经原告多次催收，二被告至今未履行相应的还款义务。2016年12月19日，原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告胥鲁伟、廖明书于2016年10月9日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告未依约定按年结息，拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金150,000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。被告胥鲁伟、廖明书经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胥鲁伟、廖明书于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（其中截至2018年12月31日利息为30,566.00元，并从2019年1月1日起至还清借款本息之日止以本金150,000.00元为基数按月利率10.688‰计付利息，利随本清）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,915.00元，由被告胥鲁伟、廖明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  麻伟二〇一九年三月四日法官助理王光元书记员余娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初147号 原告:郭玮，女，汉族。 被告:姚峰华，男，汉族。 原告郭玮与被告姚峰华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玮到庭参加诉讼，被告姚峰华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 郭玮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还装修款31000元及利息3100元；2、被告支付罚息至实际还款之日；3、被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2014年至2015年，被告姚峰华装修其经营的音乐餐吧，尚有材料款31000元未支付原告。据此，原告提起诉讼，请判为所请。 姚峰华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交装饰装修施工协议、材料清单各一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原被告签订装饰装修施工协议，原告为被告装修嘉峪关市中林商贸吉格利音乐餐吧，工程总造价33000元。双方在协议中对各自的权利义务、工程款的支付、违约责任等事项进行了约定。2015年1月26日，双方对工程增加项目进行确定为8000元。诉讼中，原告陈述工程结束后被告支付装修款10000元。 本院认为，原被告签订的装饰装修协议真实有效，双方均应依约履行。被告对合同约定的价款及工程增加量均署名确认，故应依法承担41000元装修款的支付责任。现被告未到庭，视为放弃抗辩权利，已支付的金额则以原告自认的10000元为准，扣除该费用，被告尚需支付剩余装修款31000元。因原被告在违约事项中未对利息及罚息进行明确确定，该项诉讼请求不予支持。综上，被告姚峰华支付原告郭玮装修款31000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚峰华偿还郭玮装修款31000元，于本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回郭玮的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由郭玮负担39元，姚峰华负担287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员 崔 莺 二〇一九年三月一日 书记员 李牧遥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2434号 申请执行人宁波安洋石油有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇小门村兴峰路1号，组织机构代码:595358836。 法定代表人李凯刚。 被执行人浙江国能石油有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇范东村茆里188号，组织机构代码:695293574。 法定代表人陈银春。 本院在执行宁波安洋石油有限公司与浙江国能石油有限公司（2018）浙0206执2434号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2434号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年三月二十六日 () 书记员  袁 旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初90号原告：陈燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明海峡整形美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区，统一社会信用代码915301020569657256。法定代表人：袁鸿迁。委托诉讼代理人：杨艳，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阿贵忠，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。原告陈燕（以下简称原告）与被告昆明海峡整形美容医院有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告的合作协议书；2.判令被告向原告返还288000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日原告受被告的邀请到昆明滇池路洲际酒店参加被告的招商会，并加盟被告的“五福旺财”美容项目中的四福，签署了《合作协议书》，在附属协议条款里写明了“见方案”。随后原告向被告支付完288000元的加盟费，但原告的加盟项目至今未启动，故原告诉至法院。被告辩称其未与原告签订合同，也未收取原告款项，对其所诉应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日原告作为“乙方”与“甲方：海峡整形美容医院”签订合作协议书。2018年9月26日昆明市五华区公安司法鉴定中心出据（五）公（司）鉴（文）字[2018]13号印章印文鉴定书明确被告公司公章和财务专用章印文样式与原告提供的合作协议书、收据上加盖的公章、财务专用章印文样式均不一致。本院认为：根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告所举证据不能证明其与被告签订合作协议书并向被告交纳了加盟费，故原告所诉无相应事实和法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告陈燕的其他诉讼请求。案件受理费5620元由原告陈燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年三月十五日书 记 员 孙李玉薇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0118民初3106号原告：刘杏华，男，1977年11月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。被告：王界明，男，1945年6月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：骆殿英，女，1952年11月15日生，汉族，南京市人，住南南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人:徐学峰,江苏离火律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:戚如菲,江苏离火律师事务所实习律师。原告刘杏华与被告王界明、骆殿英不当得利纠纷一案，本院2018年7月4日立案受理，并依法适用普通程序进行了开庭审理。本院在审理期间发现，甘仲贵原任南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司总经理，负责公司贷款业务。王界明原任该公司董事长。2015年3月，甘仲贵与陈军军找到刘杏华，商定以刘杏华名义在南京市高淳区隆兴小额贷款有限公司贷款的方式套取资金为陈军军归还借款。2015年3月9日，甘仲贵利用职务便利，违规向刘杏华发放贷款213万元，用于归还陈军军个人债务。后上述款项通过陈军军设立的POS机账户转入王界明在银行开设的账户。甘仲贵因涉嫌挪用资金罪、违法发放贷款罪由南京市高淳区人民检察院起诉至本院，现该案尚在审理中。本院认为，人民法院受理公民、法人、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。人民法院在审理民事纠纷案件中，经审理认为不属于民事纠纷，而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘杏华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  孔保生二〇一九年三月二十六日书 记 员  缪赟赟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更534号 罪犯李建阳，男，1963年9月10日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）河市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李建阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；责令被告人李建阳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25086元（已赔偿人民币18000元）。被告人李建阳不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年6月12日作出（2010）桂刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月30日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年3月6日作出刑事裁定，将罪犯李建阳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2015年10月22日作出刑事裁定，对罪犯李建阳减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1354号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李建阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李建阳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李建阳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李建阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2018年8月累计获奖励分124.6分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李建阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1504号 申请人福州亿泰电子有限公司，住所地福建省福州市台江区隆平路8号，统一社会信用代码913501037513742306。 法定代表人王廷崇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人袁亚非。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 三被申请人共同委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 申请人福州亿泰电子有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，申请人福州亿泰电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产进行保全。申请人福州亿泰电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福州亿泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初159号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人赵群昌，男，1972年7月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因非法携带管制刀具，于2019年1月18日被枣阳市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人赵群昌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵群昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日凌晨零时许，被告人赵群昌饮酒后携带管制刀具无证驾驶无号牌两轮摩托车，从枣阳市琚湾镇侯岗村四组由北向南行驶至琚湾镇马岗村五组后，与他人发生纠纷被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵群昌血液中检测出乙醇，其酒精含量为267.91mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人赵群昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某、姚某的证言；查获现场、车辆、提取血样照片；查获经过、血样提取登记表；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、到案经过、被告人赵群昌的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵群昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵群昌犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人赵群昌能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人赵群昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日至2019年7月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王书群二〇一九年三月二十七日书记员  马 瑞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初801号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：温州市鹿城区黎明东路65-2号。负责人：黄伟庭，支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女，1985年8月9日出生，汉族，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工，住温州市龙湾区。被告：吴红莲，女，1975年10月13日出生，汉族，住苍南县。被告：夏诒核，男，1975年7月7日出生，汉族，住苍南县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称鹿城农商银行富民支行）与被告吴红莲、夏诒核金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴红莲、夏诒核共同偿还原告借款本金100000元及利息、逾期息、复利（暂算至2018年8月22日，利息及逾期利息2180.52元、复利13.78元；之后产生的利息及逾期息、复利按合同约定利率计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月27日，被告吴红莲与原告鹿城农商银行富民支行签订浙鹿商银富民（2016）循借字第8511120160024596号《个人循环借款合同（固定利率）》，约定：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月27日起至2018年7月25日止；借款利率为月利率9.024999‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告夏诒核出具《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对上述借款合同项下被告吴红莲的债务承担连带共同还款责任。当日，原告向被告吴红莲发放借款100000元。但被告吴红莲仅支付利息至2018年6月20日。2018年7月21日、9月21日，原告在被告账户分别扣款90.76元、0.02元用于偿付被告尚欠的利息。之后被告吴红莲再无付款。2018年7月25日，借款期限届满，被告吴红莲未偿还借款本金100000元，尚欠利息962.14元及相应复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴红莲、夏诒核于判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金100000元、利息962.14元及逾期利息、复利（逾期利息以未还借款本金为基数，自2018年7月26日起至履行完毕之日止，按月利率13.5374985‰计算；复利以未还利息为基数，自2018年7月21日起至履行完毕之日止，按月利率13.5374985‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元（已减半收取），由被告吴红莲、夏诒核共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月六日代书记员 杨彬彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0722民初7530号原告：孟某，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1983年1月7日出生，汉族，住东海县。原告孟某诉被告徐某离婚财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告孟某于2019年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孟某负担。审 判 长  李长江审 判 员  陆大娟人民陪审员  魏忠田二〇一九年三月十一日书 记 员  宋书豪
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保75号申请人：高荣忠，男，1954年3月24日出生，汉族，现住枣强县马屯镇高邢村130号，身份证号：131121195403245011。被申请人：赵庆涛，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市民权县绿州街道办事处秋水路东段，身份证号：41232316607250070。被申请人：河南鸿宇塑胶有限公司，住所地河南省民权县工业大道中段南侧。法定代表人：赵庆涛，人公司执行董事。统一社会信用代码：91411421786235847X本院在执行申请人高荣忠与被申请人赵庆涛、河南鸿宇塑胶有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初339号民事裁定书2019年3月12日经指挥中心网络查控系统将赵庆涛名下中国建设银行股份有限公司民权支行账户62×××92_156_1存款冻结55000元，已冻结0.04元。中国建设银行股份有限公司民权东区支行账户62×××86_156_1存款冻结55000元，已冻结0元。浦发银行商丘分行营业所账户76×××30存款冻结55000元，已冻结59.28元。平安银行郑州分行营业所账户62×××78存款冻结55000元，已冻结0元。平安银行郑州分行营业所账户16×××63存款冻结55000元，已冻结0元。河南民权农村商业银行股份有限公司野岗支行账户6229911344014227600001存款冻结55000元，已冻结0元支付宝网络技术有限公司账户13×××45存款冻结55000元，已冻结2元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e2d7b4abe2b3f6e30@wx.tenpay.com存款冻结55000元，已冻结849.09元。财付通支付科技有限公司账户085e9858edebf939877a24c68@wx.tenpay.com存款冻结55000元，已冻结149元。财付通支付科技有限公司账户19×××42存款冻结55000元，已冻结1.11元。河南民权农村商业银行股份有限公司振兴支行账户6229911344004526850001存款冻结55000元，已冻结10.36元。河南民权农村商业银行股份有限公司营业部账户6229911344013794080001存款冻结55000元，已冻结38元。河南民权农村商业银行股份有限公司经济支行账户000000281178734438890001存款冻结55000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司商丘京港支行账户62×××10存款冻结55000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司民权县金源分理处账户62×××70存款冻结55000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司民权县支行账户62×××11存款冻结55000元，已冻结0元。中信银行商丘分行账户62×××75_000001存款冻结55000元，已冻结100.14元。工行河南省郑州东区支行账户17×××24存款冻结55000元，已冻结0.50元。中国工商银行账户17×××68存款冻结55000元，已冻结0元。中国工商银行账户53×××89存款冻结55000元，已冻结0元工行河南省郑州卡萨大厦支行账户17×××30存款冻结55000元，已冻结51.51元。工行河南省商丘民权支行账户17×××96存款冻结55000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初339号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初96号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区顺硕烟酒商行，经营地址安徽省合肥市庐阳区清源路以北、四里河路以东品园23幢商102室。 经营者：王帅，男，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区顺硕烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月6日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年三月六日 书记员 程灿灿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1055号原告：张小波，女，1982年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：毛天骐，男，1991年1月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万静静、邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告张小波与被告毛天骐不当得利纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2月18日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告张小波于3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小波的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小波撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张小波负担。审判员  方玉宝二〇一九年三月一日书记员  丁 薇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1592号申请执行人：刘某1，男，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：刘某2，男，汉族，住河南省西峡县。申请人刘某1依据发生法律效力的(2018)豫1326民初867号民事判决书申请执行与刘某2建设工程合同纠纷一案，我院于2018年9月13日立案。在执行中，本院以邮寄方式通知被执行人刘某2履行法律文书确定的义务，但刘某2始终未到庭；经过网络查控和传统查控，本院分别于2018年9月15日、2018年12月18日冻结刘某2所有银行账户，未发现被执行人刘某2有可供执行的财产；本院于2019年1月10日对刘某2下发罚款决定书。由于被执行人下落不明，我院依法将该案移送公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326民初867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年三月五日书记员 ： 全 鹏
陕西省西安市新城区人民法院     民 事 裁 定 书                                               (2019)陕0102财保20号之一    复议申请人：武汉楚光布料溜槽制造有限公司，住所地：武汉市青山区。统一社会信用代码。   法定代表人：金喜元，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金立涛，男，该公司职员。   被申请人：西安华山钨制品有限公司，住所地：西安市新城区内。统一社会信用代码。   法定代表人：王英，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘磊，陕西普迈律师事务律师。   本院于2019年3月11日作出(2019)陕0102财保20号财产保全民事裁定。武汉楚光布料溜槽制造有限公司不服，于2019年3月25日向本院提出复议申请。   武汉楚光布料溜槽制造有限公司复议称：复议申请人与被申请人之间不存在买卖合同纠纷，复议申请人已经履行全部货款支付义务。至于银行承兑汇票能否兑付问题，属于票据追索权纠纷，应以票据纠纷起诉并确定管辖。故西安市新城区人民法院受理诉前财产保全没有事实和法律依据，请求撤销(2019)陕0102财保20号民事裁定和(2019)陕0102执保86号执行裁定。    本院经审查认为，法院对当事人的财产保全申请只需从形式上审查是否符合法律规定的条件，并以之确定应否准许采取保全措施。本案中西安华山钨制品有限公司向人民法院提交了保全申请、提供了保全担保和财产线索等，符合人民法院诉前财产保全的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条规定，裁定如下：     驳回武汉楚光布料溜槽制造有限公司的复议请求。     本裁定立即开始执行。                                    审判长    赵惠玲   审判员    铁虹   审判员    凌小鸿                              二〇一九年三月二十七日       书记员 王娜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2603号 申请执行人：沈杰，男，1992年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：何研科，男，1998年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 被执行人：吴国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，龙游县人，浙江省龙游县。（公民身份号码： 申请执行人沈杰与被执行人何研科的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人交付10000元及利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月26日向被执行人被执行人何研科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人何研科限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人何研科逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2.通过网络查控系统查询被执行人何研科银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年3月11日，已执行到位0元，尚有10000元及利息未执行到位。暂未发现被执行人何研科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何研科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何研科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人沈杰，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何研科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0825执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇一九年三月十一日 书记员 王水军
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执596号 申请执行人：沈建兴。 被执行人：虞建华。 被执行人：桐乡市润水环境工程有限责任公司。 法定代表人：虞建华。 申请执行人沈建兴与被执行人虞建华、桐乡市润水环境工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人沈建兴向本院申请强制执行。本院于2019年2月1日立案执行。执行标的为二被执行人支付执行款750000元，并负担案件受理费5650元、财产保全费4270元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。二被执行人已报告财产情况，但均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往桐乡市不动产登记中心进行了调查，经反馈，本院冻结被执行人桐乡市润水环境工程有限责任公司银行账户1个，存款共计506.04元；被执行人虞建华名下的位于桐乡市××室的不动产已在审理阶段办理了查封手续，故本院现阶段未采取查封措施，被执行人名下无机动车、有价证券、股权等其他可供执行的财产。 2019年3月11日申请执行人沈建兴与虞建华达成执行和解协议，和解协议中约定由被执行人虞建华分期履行执行款，最后一期的履行时间为2020年6月底。被执行人尚未支付执行款以及执行费。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执596号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李纪昌 二〇一九年三月十六日 代书记员 吴海飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初746号原告：周冠贤，男，1974年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：毕志标，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周冠贤与被告姜良察房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冠贤的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼，被告姜良察经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周冠贤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年4月11日签订的《存量房买卖合同》（合同编号：GHA0047368）；2.被告向原告返还双倍定金200000元；3.被告向原告支付解除合同违约金90000元；4.案件受理费用由被告承担。事实与理由：通过房地产中介人员的居间介绍，原、被告双方于2018年4月11日签订《存量房买卖合同》（合同编号：GHA0047368），约定原告向被告购买位于广州市花都区狮岭皮革皮具城贵丽北八街32号房，面积188.94平方米。当天，原告向被告支付定金100000元，被告出具《收款收据》。因被告个人债务问题，上述房屋已被法院查封，本案的房屋买卖交易无法进行，故原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望法院判如所请。诉讼中，经本院释明定金罚则与违约金适用的法律规定后，原告周冠贤自愿撤回第三项诉讼请求。被告姜良察未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号，建筑面积188.94平方米，非居住用途，所有权人为姜良察。涉案房屋于2014年9月1日抵押给中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，2017年9月18日、2018年3月12日分别被本院查封，尚未解封。2018年4月11日，姜良察（甲方、卖方）、周冠贤（乙方、买方）及广东合富房地产置业有限公司（丙方）签订存量房买卖合同，约定甲方将涉案房屋以900000元的价格出售给乙方，由丙方协助办理产权转移登记。付款方式为一次性付款，定金100000元，买方应在签署本合同当日自行交付给卖方。首期楼款300000元，买方应在房管部门出具本次交易的过户受理回执当天直接交付给卖方；买卖双方应在签署本合同后2018年6月30日前配合完成本次交易的递件手续；楼价余款500000元，买方应在完成本次交易过户当天直接支付给卖方。第九条交易不成的违约责任：甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当天，周冠贤向姜良察支付了定金100000元，姜良察出具了相应的收据。诉讼中，周冠贤称其在签订合同前并未审查涉案房屋是否存在查封等限制权利情况，其是在2018年10月份左右通过中介得知房屋被查封，无法办理过户。在合同约定过户时间前曾多次通过电话催促中介公司办理递件过户手续，中介人员称由于姜良察的资料不全迟迟未能过户。本院认为：周冠贤与姜良察、广东合富房地产置业有限公司签订的存量房买卖合同包含了买卖双方分别与广东合富房地产置业有限公司之间的居间合同关系及周冠贤、姜良察之间的房屋买卖合同关系。本案主要审查周冠贤、姜良察之间的房屋买卖合同关系。根据三方签订的存量房买卖合同，周冠贤、姜良察之间房屋买卖关系的合同条款是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。涉案房屋因姜良察的另案债务被司法查封，导致无法继续履行，姜良察的行为构成了根本违约，因此周冠贤要求解除双方之间的存量房买卖合同关系，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，涉案合同约定定金100000元，周冠贤已依约支付了定金100000元，现由于姜良察的原因导致涉案合同无法继续履行，依照上述法律规定，在周冠贤无过错的情况下姜良察应向周冠贤双倍返还定金，但是周冠贤作为房屋的买受人，在房屋买卖的重大交易中，理应尽到一般买房者的合理审慎义务，但却怠于审查，对于合同无法继续履行也负有部分过错，故对于双倍返还定金的金额应予以适当扣减。本院根据本案的实际情况，酌定姜良察向周冠贤双倍返还定金180000元，对周冠贤该部分主张予以支持，超出部分不予支持。姜良察经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周冠贤与被告姜良察于2018年4月11日签订的存量房买卖合同中的房屋买卖合同关系；二、被告姜良察于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周冠贤双倍返还定金180000元；三、驳回原告周冠贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告负担134元，被告姜良察负担7216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 何 丹二〇一九年三月十四日书记员 刘雄燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初349号之一原告王胜坤，男，汉族，2003年3月8日生，住河南省开封市杞县。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告文立新，男，汉族，1962年3月17日生，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红林片区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司。营业场所海南省昌江县石碌镇昌江大道东侧16A号一、二层。被告肖海朝，男，汉族，1973年10月23日生，住河南省开封市祥符区。被告河南富恒货物运输有限公司。住所地郑州市管城区南三环名优汽配城西区三排6-7号。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。本院受理原告王胜坤诉被告文立新、中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司、肖海朝、河南富恒货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告文立新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应优先由侵权行为地海南省东方市人民法院管辖，请求将本案移送至海南省东方市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该案被告肖海朝的住所地在开封市××区，故开封市祥符区人民法院对该案有管辖权，被告文立新提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十四条规定，裁定如下：驳回被告文立新的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年三月四日书记员  翟鑫源
河北省廊坊市广阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1003行初14号原告文安县拓展注塑机配件厂。法定代表人刘国辉，经营者。委托代理人王宇、王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被告廊坊市人力资源和社会保障局。法定代表人张维真，局长。委托代理人郭彩侠，该局干部。第三人吕佳亮。委托代理人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。原告文安县拓展注塑机配件厂不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告委托代理人郭彩侠、第三人委托代理人刘原玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告廊坊市人力资源和社会保障局于2018年11月2日作出冀伤险认决字[2018]10260837号认定工伤决定书：2017年12月29日16时，吕佳亮在单位车间工作时，受到事故伤害，后送往天津市天津医院治疗。吕佳亮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之认定工伤或者视同工伤的情形，现决定予以认定或者视同工伤。原告文安县拓展注塑机配件厂诉称，原告要求确认其所受伤害为工伤，但事实上原告并没有看到第三人是如何受伤，原告也没有提供证据证实其是在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害。原告从事的工种并没有危险性，从常理上来说不会对第三人造成伤害，故原告认为第三人应当提供证据证实其如何受伤，但现在没有证据证实第三人所受伤害为工伤，被告的认定结论没有事实依据。请求撤销被告作出的认定工伤决定，重新作出工伤认定结论，并确认第三人吕佳亮于2017年12月29日发生的事故伤害不属于工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。原告提交的工伤认定申请表、吕佳亮身份证复印件、诊断证明书、仲裁裁决书、证人证言及证人身份证复印件等申请材料，证明文安县拓展注塑机配件厂与吕佳亮存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。”原告未举证，应承担举证不能的责任。被告对吕佳亮同事李某进行了调查询问并制作了调查笔录，李某证实吕佳亮系在单位工作时发生事故致伤。吕佳亮在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法作出认定工伤或者视同决定。被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了证明被诉行政行为合法性的以下证据：1、工伤认定申请表；2、吕佳亮身份证复印件；3、诊断证明复印件；4、仲裁裁决书；5、原告个体工商户登记信息；6、证人证言及身份证复印件；7、调查笔录；8、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定及送达回证。经庭审质证，本院对证据认证如下：证据1，可以证明第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请；证据2、证据3、证据4、证据5、证据8，本院予以确认。证据6、证据7，原告虽有异议，但未提供证据，其质证意见不予采纳；该证据可以证明“2017年12月29日16时，吕佳亮在单位组装射台时，不慎被铁板挤伤左手”的事实。经审理查明，第三人吕佳亮系原告文安县拓展注塑机配件厂处员工。2017年12月29日，吕佳亮在单位车间安装射台时，不慎被铁板挤伤左手，伤情经天津市天津医院诊断为：左中环指开放骨折伴软组织损伤。2018年9月10日，第三人吕佳亮向被告廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告经受理、下达举证通知、调查，于2018年11月12日作出冀伤险认决字[2018]10260837号认定工伤决定书：吕佳亮同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之认定工伤或者视同工伤的情形，现决定予以认定或者视同工伤。本院认为，职工吕佳亮在单位车间安装射台时，不慎被铁板挤伤左手的情形，属于在工作时间、工作地点，由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法。原告诉请撤销被诉认定工伤决定，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告文安县拓展注塑机配件厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  吴丽红人民陪审员  石宝均人民陪审员  李德群二〇一九年三月八日书 记 员  周 迅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初24号 原告：唐良才，男，1950年7月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被告：王荣桂，女，1952年7月9日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告唐良才与被告王荣桂合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良才及其委托诉讼代理人邓崇荣、被告王荣桂及其委托诉讼代理人李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良才向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告集资建房款20000元及占有该资金的银行存款利息。诉讼过程中，原告向本院明确要求被告给付占有该资金利息从2011年8月6日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至归还完毕时止。事实和理由：2011年8月，被告以集资建房为由，向原告筹集资金办理建房，原告当时给付被告20000元，被告向原告出具发票。后被告一直未办理建房手续，经向相关部门打听，已不允许再办理集资建房。经了解，上述集资建房行为，完全是被告的个人行为，后经原告多次催讨集资款，被告一直拒绝退还。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告王荣桂辩称，1．原、被告均是原全州县纸板厂的职工，被告是职工选举出来办理集资建房事宜的代表，负责办理集资建房事宜的具体工作。原告交给被告的资金是为运作集资建房事宜的活动经费，并不是真正的集资建房款。被告为办成职工集资建房事宜，无数次到县政府相关部门办理事务，这些活动经费已全部用完，被告亦得到了县政府主管领导的批文。后来由于职工内部不团结，导致集资建房事宜拖延，错过集资建房的有效政策期限，现在已无法再实现建房目的，这个风险应由合伙集资建房的职工共同承担。2．原全州县纸板厂部分职工合伙集资建房事宜是经大家开会讨论决定的，被告是职工选举出来办事的，被告是代表合伙人的共同利益做事，被告的行为是职务行为，不是个人行为，不是本案适格被告。3.当时在集资建房时并没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不应支持。综上，原告诉请要求被告退还集资建房款及给付利息的诉讼请求没有事实依据，理由不充分，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：综合原告提供的集资建房款收据、出庭作证证人证言及被告本人陈述，被告自认原告的集资建房款系其管理使用，被告虽提供建设工程规划定点条件图、2011年3月10日全州县人民政府办公室文件处理笺、2009年2月19日全州县人民政府建设局关于原纸板厂职工申请集资建房的规划意见、2011年3月29日全州县人民政府建设局关于原县纸板厂建设职工住房的意见、2009年4月20日全州县人民政府国土资源局关于原纸板厂职工要求集资建房的意见、全州县人民政府国土资源局关于解决原纸板厂职工集资建房用地的意见等证据欲证明其为集资建房的事宜付出了很多劳务并在办理集资建房事宜中将收取的集资建房款用完的事实，但其并未提供费用支出明细及费用支出出处等其他证据相佐证，故本院仅能对被告收取并实际管理原告集资购房款20000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐良才与被告王荣桂均为原全州县纸板厂职工。2011年7月26日，原全州县纸板厂职工王荣桂、唐尚和、郑和平等人自行组织召开原纸板厂职工集资建房大会，会议选举王荣桂、唐尚和、郑和平为原纸板厂集资建房小组成员。同年8月6日，唐良才将20000元现金汇入王荣桂个人账户，王荣桂当日即向唐良才出具收据一份，载明：“兹收到唐良才集资建房款贰万元正，经手人王荣桂”。该收据上加盖有“原纸板厂集资建房筹建小组”字样的印章，经庭审核实，王荣桂认可该印章系私自雕刻没有经过相关部门审批。同年8月17日，王荣桂从案外人赵春秀处以集资建房招待经费为由支取集资建房款20000元，并出具借条一份。同年9月8日，王荣桂以办理集资建房事宜需活动经费为由从其用于存放集资建房款的个人账户账号为62×××07处将集资建房款140000元转入其个人另一账户账号为62×××04处。事后，王荣桂补写提支条一份。以上王荣桂合计支取的160000元包含唐良才交纳的案涉集资建房款20000元。至唐良才提起本案诉讼时，集资建房事宜未能实现，唐良才因多次要求王荣桂退还集资建房款未果，故诉至本院。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于被告提出其执行的是职务行为不是本案适格被告的抗辩意见。从本案事实看，原告交纳的集资建房款20000元是汇入被告个人账户，实际是由被告支配和管理，被告亦认可其已将该笔集资建房款取出用于办理集资建房事宜，再者，案外人即案涉集资建房小组另外二位成员唐尚和、郑和平均未管理和使用原告交纳的该笔资金，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。本案中，被告收取原告集资建房款，现双方均认可集资建房目的已无法实现，虽然被告提出原告交纳的集资建房款在其办理集资建房事宜中全部用完，但其并未提供费用支出明细及费用支出出处等证据予以佐证，故本院对原告要求被告退还集资建房款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付占有该笔资金期间利息的诉讼请求，原、被告双方对占有该笔资金期间的利息未作约定，且被告是为集资建房职工的共同利益而办理集资建房事宜，亦未收取任何报酬，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王荣桂返还原告唐良才集资建房款20000元； 二、驳回原告唐良才的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告王荣桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄琼辉 审 判 员  胡 娟 人民陪审员  文 珍 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢304号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：李某，女，1972年6月6日生，住汝州市。被执行人：樊某，女，1982年11月17日生，住汝州市。被执行人：李某，男，1975年4月28日生，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行李某、樊某、李某长借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2009）汝民初字第644号民事判决书，判决书生效后，被执行人樊某至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在中国工商银行17×××35账户内存款人民币301586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年三月三十日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1631号 原告王丽，女，1979年2月28日出生，蒙古族，个体。 被告文明，男，30岁，蒙古族，农民。 原告王丽与被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽、被告文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告文明给付欠款本金10788.00元及利息11434.00元，本利合计22222.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金共计10788.00元，双方约定还款日期为2014年12月20日，从欠款之日起按照月利2%计息，并出具一枚借据。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告文明辩称，欠款的事实属实，但对欠款数额有异议，2013年以前从原告处赊购过种子化肥，原始欠款本金大约有10000.00元，具体数额记不清了，期间曾偿还过部分欠款，2013年12月30日重新向原告出具了10788.00元借据一枚，其本人已经将原始欠条抽回并已撕毁。 本院经审理认定的事实如下：2011年，被告文明从原告王丽经营的商店赊购农资，形成欠款，后被告偿还了部分欠款。经双方结算后，2013年12月30日，被告文明重新向原告出具10788.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月20日前偿还，从欠款之日起按照月利2%主张违约金，如逾期则按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告所提已经偿还部分欠款的辩解意见，因该偿还行为发生在2013年12月30日的10788.00元借据形成之前，被告未能提交原始欠据，且无法说清偿还数额，被告向原告重新出具借据的行为系对原被告之间欠款的确认，故对被告该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告文明自本判决生效之日起十日内给付原告王丽欠款本金10788.00元及违约金11327.40元【10788.00元×0.02元×52个月零15天（2013年12月30日至2018年5月15日）】，合计22115.40元。 二、2018年5月15日以后的违约金以10788.00元为本金按照月利2%计算给付至本息偿清时止。 案件受理费355.55元，减半收取177.78元，由被告文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年三月二十五日 书记员  玉 喜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民12014号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系公司员工。 被告：张志，男，汉族，1989年6月10日出生，身份证地址：安徽省蚌埠市固镇县。 被告：张雅芳，女，汉族，1990年11月26日出生，身份证地址：安徽省蚌埠市固镇县。 被告：侯艳萍，女，汉族，1973年7月5日出生，身份证地址：安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙龙，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证地址：安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张奎，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证地址：安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张东东，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证地址：安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张志、张雅芳、侯艳萍、孙龙、张奎、张东东追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告诉请：1.被告张志偿还原告代偿款127481.96元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张雅芳承担连带还款责任；3.被告侯艳萍、孙龙、张奎、张东东承担连带担保责任；4.本案诉讼费由六被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭，被告张志、张雅芳、侯艳萍、孙龙、张奎、张东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月19日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）与被告张志（乙方）、张雅芳（共同还款人）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”被告侯艳萍、孙龙、张奎、张东东向浙江腾铭汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，承诺对被告张志与该公司签订的上述合同项下的债务承担连带担保责任。同日，被告张志与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告张志向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为189600元，还款期数为36期，手续费为18012元；被告张志同意以其车辆为其借款提供抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告张志未按期还款，浙江腾铭汽车销售服务有限公司分别于2016年12月23日为其代偿30430.74元、2017年4月25日为其代偿24260.56元；原告分别于2017年8月25日、2017年12月25日、2018年4月25日为其代偿24267.75元、24254.41元、24268.50元，合计127481.96元。 另查明，2017年7月28日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告张志、张雅芳、侯艳萍、孙龙、张奎、张东东的债权转让给原告，并于2018年7月4日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。 本院认为，被告张志、张雅芳、侯艳萍、孙龙、张奎、张东东与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与浙江腾铭汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项通知被告张志、张雅芳、侯艳萍、孙龙、张奎、张东东，依法取得浙江腾铭汽车销售服务有限公司对六被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告要求自起诉之日起按代偿金额的日万分之六计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张雅芳作为共同还款人，应对被告张志的上述债务承担连带还款责任。被告侯艳萍、孙龙、张奎、张东东作为反担保人，应对对被告张志、张雅芳的上述代偿款承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志、张雅芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司支付代偿款127481.916元,并承担逾期付款损失（以代偿款为计算基数，从2018年10月16日起按日万分之六的标准计算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告侯艳萍、孙龙、张奎、张东东对被告张志、张雅芳的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告张志、张雅芳负担，被告侯艳萍、孙龙、张奎、张东东连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张志、张雅芳、侯艳萍、孙龙、张奎、张东东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  朱宋芝
淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执56号申请执行人：许某某，男，汉族，54岁，住河南省洛宁县。被执行人：雷某某，男，汉族，32岁，住河南省洛宁县。被执行人：周某某，男，汉族，56岁，住河南省洛宁县。申请人许某某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2732号民事判决书申请执行与雷某某、周某某建设工程合同纠纷一案，我院于2019年1月9日立案。在执行中，被执行人雷某某、周某某已履行完毕（2017）豫1326民初2732号民事判决书确定的义务，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。通知如下：本院（2017）豫1326民初2732号民事判决书的建设工程合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更531号 罪犯马涛，男，1990年2月22日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年4月9日作出（2009）南市刑一初字第5号刑事判决，以被告人马涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2009年6月26日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年9月5日作出刑事裁定，将罪犯马涛的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2011年9月5日起至2030年9月4日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币20000元不变；本院分别于2013年11月26日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯马涛共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2027年11月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1351号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯马涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分141.24分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯马涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年4月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执450号 申请人何乐贤，男性，1980年8月12日出生,住广东省博罗县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人何乐贤与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2018]1103号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人何乐贤向本院申请强制执行，要求被执行人支付11641.25元，并承担本案执行费75.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何乐贤。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执450号申请执行人何乐贤与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2268号申请执行人：浙江禾川科技股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区阜财路9号。法定代表人：王项彬，董事长。被执行人：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区16号C栋。法定代表人：邵建平，执行董事。被执行人：邵建平，男，1966年8月20日出生，土家族，湖北省五峰县人，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人浙江禾川科技股份有限公司与被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初1183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款374556元。本院于同日立案执行。本院在执行浙江禾川科技股份有限公司与被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平买卖合同纠纷一案中,于2018年10月16日本院发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行查询，冻结被执行人邵建平银行存款账户，未发现被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平有可供执行的财产。本院于2018年11月22日到被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区16号C栋调查其公司情况及财产情况，发现被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的存款及机器设备由东莞市第二人民法院处置并参与分配，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、邵建平发出限制消费令、失信决定书，并于2018年11月6日对其限制消费，于2018年11月6日发布失信决定书。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江禾川科技股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案已执行到位22927元，未执行到位的尚有351629元。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年三月二十六日书记员  甘咏华
中华人民共和国 广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终54号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘春雄(越文名：LUNXUANHUNG)，男，国籍不明，自称于1990年6月2日出生于越南，京族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人韦文寿（越文名：VIVANTHO），男，国籍不明，自称于1983年9月29日出生于越南，傣族，越南七年级文化，农民，住越南。曾因犯抢劫罪于2013年9月30日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币三千元，经减刑后于2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 翻译人曾莉芩，广西莉芩物业服务有限责任公司职员。 中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民法院审理龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）166号起诉书指控上诉人刘春雄、原审被告人韦文寿犯贩卖、运输毒品罪，于2019年1月28日作出（2018）桂1423刑初153号刑事判决，以被告人韦文寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘春雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘春雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘春雄申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘春雄的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘春雄撤回上诉。 中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓智勇 审 判 员 农 伟 审 判 员 方春宁 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢素云 书 记 员 陆周记 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终5号 上诉人（原审原告）徐卫泉，男，1973年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇。 法定代表人沈伟江，镇长。 委托代理人郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。 上诉人徐卫泉因房屋行政补偿一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，1999年4月，徐卫泉的户口婚迁至昆山市××镇龙亭村。1999年7月，徐卫泉父亲顾雪文户进行拆迁，将其110平方米宅基地收回，安排180平方米宅基地。徐卫泉认为苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）应当为其出具《房屋征收不予补偿决定书》，为其支付应获得拆迁权益，因此向一审法院提起行政诉讼。 另查，苏州市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)苏中行终字第00323号行政判决书，认定：1999年7月因道路建设，顾雪文户进行拆迁，回收顾雪文户110平方米宅基地，安排180平方米宅基地，并对顾雪文户作分户处理，新户主分别为徐卫东和徐卫新，顾雪文和徐阿金分别挂靠在徐卫东和徐卫新户进行安置。2012年5月，徐卫泉经过周庄镇龙亭村村委会、国土分局和建管所等部门联合审批，对徐卫泉离婚单身无房户给予63.94平方米的安置房。顾雪文、徐阿金、徐卫泉均已经享受了宅基地安置的待遇。 又查，2014年7月28日，包括徐卫泉在内的三原告向一审法院提起(2014)吴江行初字第00054号案件，当庭增加诉讼请求：依法责令黎里镇政府补发相应决定书、判令苏州市吴江区人民政府批准包括徐卫泉在内的三原告的宅基地使用权。 一审法院认为，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人提起行政诉讼的时效为六个月，自其知道作出行政行为之日开始计算；对于不知道行政机关行为内容的，一般行政行为经过五年，涉及不动产的行政行为经过二十年，人民法院不予受理。本案中，涉案拆迁行为发生在1999年7月，徐卫泉于2014年7月28日提起(2014)吴江行初字第00054号行政诉讼时早已经知道涉案的拆迁安置行为，徐卫泉于2018年8月提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，徐卫泉也不能提供其有正当理由的相关证据；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，徐卫泉在庭前增加诉讼请求，其又不能提供正当理由，因此一审法院不予准许。 综上，徐卫泉的起诉已经超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回徐卫泉的起诉。 上诉人徐卫泉不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，其早在2010年、2014年、2015年、2017年多次向一审法院提起诉讼，其诉讼未超过法定起诉期限，要求撤销一审法院行政裁定。 被上诉人黎里镇政府二审辩称，上诉人虽在2014年、2015年提起行政诉讼，但其诉讼请求与本案不一致，是两个不同案件，现提起房屋补偿行政诉讼，已超过法定起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案上诉人徐卫泉曾与其父母因为1999年拆迁安置后宅基地安置等多次向人民法院提起行政诉讼，其显然知晓其父顾雪文家1999年拆迁安置行为。上诉人徐卫泉2018年提起本案房屋行政补偿行政诉讼显然超过法定起诉期限，其上诉理由经查不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年三月二十八日 书记员 丁韵蕾
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初480号申请人：麻城市乐华建材有限公司（统一社会信用代码：91421181676485845P）。住所地：麻城市宋埠镇沙桥。法定代表人：乐永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉禾、李锋，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人：麻城市华中建筑安装工程公司（统一社会信用代码：914211817476699927）。住所地：麻城市中馆驿镇神龙市场。法定代表人：林明玲，该公司总经理。被申请人：魏代平，男，汉族，1972年4月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：张天才，男，汉族，1971年12月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理申请人麻城市乐华建材有限公司诉被申请人麻城市华中建筑安装工程公司、被申请人魏代平、被申请人张天才买卖合同纠纷一案中，申请人麻城市乐华建材有限公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人麻城市华中建筑安装工程公司、被申请人魏代平、被申请人张天才所有的财产或银行存款，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函作担保。本院认为，申请人麻城市乐华建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人麻城市华中建筑安装工程公司、被申请人魏代平、被申请人张天才所有的与诉讼标的(388223元)相应的财产或冻结被申请人麻城市华中建筑安装工程公司、被申请人魏代平、被申请人张天才所有的与诉讼标的(388223元)相应的银行存款。二、冻结案外人中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  蔡永光审判员  董 涛审判员  薛 娇二〇一九年三月十八日书记员  胡玲丽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初537号 原告：林美云，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：叶信保，男，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。现在浙江省金华监狱服刑。 被告：叶志军，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 原告林美云与被告叶信保、叶志军民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告林美云、被告叶信保、被告叶志军及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美云向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶信保归还借款30000元；2、判令被告叶志军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日、2016年4月28日，被告叶信保经被告叶志军担保，向原告林美云借款20000元、10000元，合计30000元。其中20000元的借款约定2016年7月23日前还清，10000元的借款约定2016年7月份付清。借款到期后，经原告多次催讨，被告叶信保至今未付分文，被告叶志军亦未按约履行保证责任。 被告叶信保辩称：向原告林美云借款30000元属实，但现于监狱服刑，等刑期届满后，将尽力归还借款。 被告叶志军辩称：被告叶志军为被告叶信保30000元的借款担保属实，但涉案借款的的保证期间至2017年1月底已经过。原告于2019年2月向法院起诉，要求被告叶志军承担保证责任，已超过了法律规定的保证人承担保证责任的期间。原告也未能举证证明在保证期间经过前要求被告叶志军承担保证责任。综上，请求法院依法驳回原告要求被告叶志军承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告林美云提供的借条原件二份，被告叶信保、叶志军对本组证据的真实性无异议，本院予以采信，确认被告叶信保经被告叶志军担保，向原告林美云借款30000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月23日、2016年4月28日，被告叶信保经被告叶志军担保，向原告林美云借款20000元、10000元，合计30000元。双方约定对20000元的借款至2016年7月23日前归还，对10000元的借款至2016年7月份前付清。2019年2月15日，原告林美云持借条向本院提起民事诉讼。 另认定，被告叶信保对所借30000元款项至今未还。 本院认为：本案的争议主要在于被告叶志军的保证期间是否已经经过。以下本院予以详细阐述。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告叶志军在涉案30000元借款中提供连带责任保证事实，涉案两张借条均约定主债务至2016年7月份到期，原告林美云与被告叶志军未约定保证期间，故被告叶志军的保证期间自2016年8月份起至2017年1月份止。现被告叶志军抗辩其保证期间已经经过，保证责任消灭，原告林美云直至法庭辩论结束前未能进一步向本院提交相关证据证明在上述保证期间内要求被告叶志军承担保证责任的事实，故被告叶志军的保证责任免除，原告林美云应承担举证不能的法律后果。 综上所述，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告叶信保后，被告叶信保理应在合理的还款期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶信保归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告林美云要求被告叶志军承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告叶志军的保证责任消灭，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶信保于本判决生效之日起五日内偿还给原告林美云借款30000元。 二、驳回原告林美云其余部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶信保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年三月二十二日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执异44号异议人(利害关系人)：贾学军，男，1969年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：马珺杰，河南上合律师事务所律师。申请执行人：闫慧，女，1974年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：河南金盛置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区戏院街88号榕树湾小区商业房C-113号。法定代表人：曲玉生，该公司经理。异议人贾学军对本院在执行（2018）豫05执167号限制消费令中对其采取了限制消费措施提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，异议人贾学军于2019年3月25日提出撤回异议申请。本院认为,异议申请人贾学军在本院审查期间撤回异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许贾学军撤回异议申请。审判长 温 博审判员 任宗堂审判员 王 晔二〇一九年三月二十七日书记员 周晓兵