广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初29号原告：张丽虹，女，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：蔡少文、李芳菲，广东中乾律师事务所律师。被告：郑淼雄，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：郑木森，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。第三人：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。第三人：林鸿胜，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。第三人：杨岳鹏，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告张丽虹诉被告郑淼雄、郑木森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。2019年2月1日，被告郑淼雄申请追加靳良钊、林鸿胜、杨岳鹏作为第三人参加诉讼，本院依法予以追加，并适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张丽虹的委托诉讼代理人蔡少文，被告郑淼雄、郑木森到庭参加诉讼，第三人靳良钊、林鸿胜、杨岳鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑淼雄偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年7月起至实际还款之日止按月利率2%计）；2.被告郑木森对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告郑淼雄因资金紧张，提出向原告借款，被告郑木森提供担保。经协商，原告当天借给被告郑淼雄10000元，被告郑淼雄出具借条及收款收据。借款期限24个月，借款利率按月利率2%计。借款到期后，两被告均未依约履行义务，现依法提起诉讼。被告郑淼雄、郑木森辩称，其与原告张丽虹于2016年7月约定借款10000元，实际只收到9000元；后每月偿还利息1000元直至2018年9月，共还款26000元，其中25800元通过微信转账支付给原告张丽虹，即向靳良钊微信名为“乐帆寄卖行有限公司”的微信转账3800元、向林鸿胜微信名为“我是一个善良的人”的微信转账13000元、向杨岳鹏微信名为“鹏”的微信转账9000元；另外200元以现金交付给林鸿胜。第三人靳良钊、林鸿胜、杨岳鹏未作陈述。原告张丽虹围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告的公民身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.借款合同、收款收据、借条、承诺书，证明被告郑淼雄向原告借款10000元并确认收到该借款的事实，被告郑木森应该为该借款承担连带偿还责任。被告郑淼雄、郑木森对其辩解提交了下列证据：1.两被告的公民身份证，证明两被告主体资格；2.银行收款记录，证明被告郑淼雄只收到原告借款9000元的事实；3.微信转账记录、聊天记录，证明被告郑淼雄自2016年8月11日起至2018年9月20日止每月还原告利息1000元，共还款26000元。第三人靳良钊、林鸿胜、杨岳鹏没有提交证据。本院查明，2016年7月9日，原告张丽虹与被告郑淼雄、郑木森签订借款合同一份，约定被告郑淼雄向原告借款10000元，借款期限自2016年7月9日至2018年7月9日止；在合同规定期限内，借款利率以2%计算，按月结算利息；被告郑木森作为连带责任人，承担不可撤销的连带责任，若借款期限届满，被告郑淼雄未能偿还时，原告张丽虹可以直接向被告郑木森追讨所欠的借款和利息，直至还清为止；逾期归还借款的，在原约定月利息的基础上追加10%计收违约金。同日，原告张丽虹通过其在交通银行开立的账号为62×××70的银行账户向被告郑淼雄在中国工商银行开立的账号为62×××94的银行账户划款9000元。被告郑淼雄出具收款收据一份，载明其收到张丽虹借款10000元。借款后，被告郑淼雄于2016年8月11日、9月10日、10月9日和11月12日分别向微信名为“乐帆寄卖行有限公司”的微信转账1000元、800元、1000元和1000元，用于清偿本案债务。原告张丽虹确认收到上述微信转账款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期利率超过法律规定的限额外，其余条款不违反法律效力性禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应依约履行。依据合同约定，借款金额为10000元，被告郑淼雄、郑木森辩称实际借款金额为9000元，其余1000元为提前扣除的利息。经查，原告张丽虹在合同签订后，通过银行转账汇入9000元于被告郑淼雄账户，剩余1000元部分，原告张丽虹主张以现金支付给被告郑淼雄。由于法律并未禁止通过现金交易支付借款款项，现实交易中亦屡有现金交易支付借款的情况，且有被告郑淼雄出具的10000元收据相印证，故本院认定借款金额为10000元。被告郑淼雄、郑木森辩称1000元为提前扣除利息，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。借款后，被告郑淼雄于2016年8月至11月共向原告张丽虹还款3800元，该款应先依据合同约定的月利率2%标准扣除2016年7月9日至11月8日期间的利息800元（10000元×2%×4个月），余款3000元用于清偿本金，即被告郑淼雄实欠原告张丽虹借款本金7000元和从2016年11月9日起的利息。被告郑淼雄辩称其另外通过微信转账还款22000元和现金还款200元，原告张丽虹予以否认，被告郑淼雄又未能举证证明原告张丽虹收到该部分款项，故本院不予采纳。被告郑木森承诺对被告郑淼雄上述借款本息承担连带责任，保证期间为直至还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告张丽虹于2019年1月14日向本院起诉，在保证期间届满前要求被告郑木森承担保证责任，故被告郑木森应当对被告郑淼雄的上述借款本息承担连带保证责任。第三人靳良钊、林鸿胜、杨岳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑淼雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽虹借款本金7000元及利息（自2016年11月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计）；二、被告郑木森对上述借款本息承担连带清偿责任；被告郑木森承担保证责任后，有权向被告郑淼雄追偿;三、驳回原告张丽虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张丽虹负担7.5元、由被告郑淼雄、郑木森负担17.5元。本判决为终审判决。审判员  谢俊光二〇一九年三月二十六日书记员  黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。