杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初3791号 原告（反诉被告）：浙江校联信息科技有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路173号18F-H（1808）。 法定代表人：周俊彦。 委托诉讼代理人：周其良，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐滨，男，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：西点（杭州）品牌营销策划有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦二区五幢905室。 法定代表人：杨芳。 委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所律师。 原告浙江校联信息科技有限公司与被告西点（杭州）品牌营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告西点（杭州）品牌营销策划有限公司提出反诉，本院经审查予以受理，并将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浙江校联信息科技有限公司的委托诉讼代理人周其良、徐滨，被告（反诉原告）西点（杭州）品牌营销策划有限公司的委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江校联信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2018年5月22日原、被告双方签订《品牌形象设计合同书》已解除；2.判令被告立即退还预付款80000元；3.判令被告承担违约金40000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原、被告双方就整体VI设计项目服务事宜签订了《品牌形象设计合同书》一份，合同总价为200000元。合同中，双方还明确约定了服务内容、相关要求、费用、完成节点时间、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定于2018年6月4日将预付款即80000元汇入被告指定账户，被告应当在收到预付款之日起35个工作日内交货。在合同履行过程中，被告始终无法按照合同约定提供服务，原告多次向被告要求按期履约，但被告一直无法完成项目工作内容并按时交付成果。现原告诉至法院请求判如所请。 被告西点（杭州）品牌营销策划有限公司辩称：一、案涉合同不符合解除条件，双方应继续履行。被告已按照合同书第四条约定，完成第一阶段的工作，即品牌VI基础资料及产品资料收集（定位、SLOGAN）的全部工作内容。第二阶段的工作项目包括logo设计方案、SLOGAN建议和品牌名确认。其中品牌SLOGAN建议也已最终确定。关于品牌名确认部分，被告先后提供数百个品牌名供原告选择，从双方的微信聊天记录可以看出，从2018年6月8日至8月28日，被告一直在积极履行合同义务，不断向原告提供新的品牌名供原告选择。但原告于2018年8月31日突然提出希望协商解除合同。被告事后了解到，原告恶意与被告磋商品牌名确认的同时，却已将被告提供的品牌名去申请了商标注册，对被告隐瞒了该重大事实，一直以领导不满意作为理由和借口。根据合同约定，logo设计方案以及第三阶段VI设计都需要在品牌名确定的基础上完成。由于原告经常反复，且迟迟不能确定最终品牌名，导致被告无法推进后续项目。但被告已将其中一个原告曾经确认过的品牌名作为样例，制作完成logo设计方案及VI设计提案，且已提供给原告。根据合同第五条第四款约定，因乙方设计作品明显质量低劣的，甲方有权不予确认，并提出相应修改完善建议。甲方有权暂停支付设计费用。本案中原告对被告提供的品牌名满意且予以认可并申请了工商注册。因此案涉合同不存在法定或约定的解除条件。二、被告已经基本履行完毕案涉合同约定的义务，原告无权要求被告返还合同款80000元。合同第七条第四款约定，若甲方无正当理由提前终止合同，乙方已收取的费用不予退回给甲方。本案原告在无正当理由的情况下提出解除合同没有依据。退一步讲，即使解除合同，原告无权要求退还款项。根据合同第三条约定，合同签订后三日内，原告需向被告支付合同款40%即80000元，在完成第二阶段工作后需向被告支付合同款30%即60000元，在完成第三阶段后需向被告支付合同款20%即40000元，尾款10%在被告提交全部源文件即需支付。被告已经完成第一阶段的义务，第二阶段的工作内容除因原告自身原因无法履行外，已大部分履行完毕。被告认为80000元尚不足以支付原告应支付的费用，故被告已提出反诉。三、被告未违反合同约定的义务，原告无权要求被告承担违约责任，支付违约金40000元。合同第七条违约责任中第四款和第五款约定了被告需承担合同价款20%的违约责任，但被告完全不符合第四款“无正当理由提前终止合同”和第五款“将合同项下约定的设计服务转包或分包给他人”的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告西点（杭州）品牌营销策划有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行双方签订的《品牌形象设计合同书》；2.判令反诉被告支付反诉原告第二阶段项目款30000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年5月22日，反诉原、被告签订了《品牌形象设计合同书》，合同总价款200000元，双方约定分四个阶段支付合同款。合同签订后，反诉原告积极履行合同义务，已经完成第一阶段即品牌VI基础资料及产品资料收集（定位、SLOGAN）的全部工作内容。第二阶段的工作项目包括logo设计方案、SLOGAN建议和品牌名确认。其中品牌SLOGAN建议也已最终确定。关于品牌名确认部分，反诉原告先后提供数百个品牌名供反诉被告选择，但反诉被告多次反复迟迟不能最终确定品牌名，导致被告无法推进后续项目。事后，反诉原告通过国家知识产权局商标局官网查询到，在6月至7月假意与反诉原告协商期间，反诉被告将多个反诉原告提供的品牌名用于申请注册商标。请求法院判如所请。 反诉被告浙江校联信息科技有限公司辩称：关于第一项反诉请求，反诉原告无能力继续履行案涉合同。第二项反诉请求，反诉被告尚不具备支付30000元的条件，要经过反诉被告确认后才能付款。第三项反诉请求，应由反诉原告支付诉讼费用。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年5月22日，浙江校联信息科技有限公司（甲方，委托方）与西点（杭州）品牌营销策划有限公司（乙方，设计方）签订《品牌形象设计合同书》，约定乙方接受甲方委托，就校联科技VI设计项目事项，签订本合同。一、费用200000元，超出合同约定的内容另外计算费用。二、验收方式：甲方收到乙方提交的设计方案并确认无异议后视为验收合格。确认方式包括但不限于签字、邮件、微信、QQ等方式。（乙方提供设计成果后，5个工作日内甲方必须给出验收意见，如超过时间视作验收通过）。甲方若验收不通过的，应当在5个工作日内将修改意见回复给乙方，乙方应当按照甲方要求，在合理范围内进行修改。交付成果：VI设计和产品画册平面稿及打印稿、AI或者CDR格式源文件。三、付款方式：1.本合同签订后三日内，甲方即向乙方支付合同款的40%，即80000元。2.甲方确认乙方提交的VI设计中LOGO后的三个工作日内，甲方向乙方支付合同款的30%，即60000元。3.甲方确认乙方提交的VI设计稿。产品画册设计稿后三个工作日内，甲方向乙方支付合同款的20%，即40000元。4.乙方于甲方确认后三个工作日内，向甲方提交源文件，甲方收到全部源文件后三个工作日内，甲方向乙方支付合同款10%，即20000元。5.乙方在每次甲方付款之前，应先开具对应款项的增值税发票，甲方收到发票后的二个工作日内进行付款，若无对应发票开具，则付款相应延后。四、项目时间安排：品牌VI基础资料及产品资料收集（定位、SIOGAN），10个工作日；logo设计方案3个提报及SIONGAN建议、品牌名确认，15个工作日；VI设计完成定稿及产品手册文稿及设计初稿确认，15个工作日；终稿时间，预付款到账后，35个工作日。时间节点：根据项目设计实际付款日开始计算时间。备注：1.乙方需在收到预付款后开始计算工作时间。2.除甲方验收拖延和提供产品资料拖延外。3.由于双方修改而产生项目延后，双方协调解决。五、双方的责任与义务：因乙方设计作品明显质量低劣的，甲方有权不予确认，并提出相应修改完善建议。同时，甲方有权暂停支付设计费用。甲方按照合同约定支付相关费用。甲方有责任全力配合乙方开展本合同所规定的工作，并根据乙方需要提供相关资料。七、违约责任：乙方设计过程中除了评审日以外，超出设计日程的，超出一天，则按设计总金额的万分之八作为乙方向甲方的赔偿。乙方如无正当理由提前终止合同的，所收取的费用应当全部退回给甲方，并承担合同总金额20%的违约金。若甲方无正当理由提前终止合同，乙方已收取的费用不予退回给甲方。 上述合同签订后，浙江校联信息科技有限公司支付西点（杭州）品牌营销策划有限公司第一期费用80000元。西点（杭州）品牌营销策划有限公司已完成第一阶段项目和第二阶段部分内容。关于第二阶段项目中的品牌名确认，浙江校联信息科技有限公司尚未确认。在合同履行过程中，浙江校联信息科技有限公司要求解除案涉合同。 以上事实认定，由浙江校联信息科技有限公司提交的《品牌形象设计合同书》、电子回单、律师函、快递回单，西点（杭州）品牌营销策划有限公司提交的《品牌形象设计合同书》、微信聊天记录、注册商标查询信息、回复函、快递查询信息，以及双方的庭审陈述加以证明。此外，西点（杭州）品牌营销策划有限公司提交的其他证据，系其单方制作，无其他证据相印证，本院不予认定。 本院认为：原、被告签订的《品牌形象设计合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。根据合同约定，因乙方设计作品明显质量低劣的，甲方有权不予确认，并提出相应修改完善建议。甲方有责任全力配合乙方开展本合同所规定的工作，并根据乙方需要提供相关资料。现浙江校联信息科技有限公司主张西点（杭州）品牌营销策划有限公司设计的品牌名明显质量低劣，本院认为浙江校联信息科技有限公司对此负有举证责任，但其并未提交相应的证据证明品牌名设计明显质量低劣，亦未提交证据证明其向西点（杭州）品牌营销策划有限公司提出了修改建议，浙江校联信息科技有限公司以此为由解除与西点（杭州）品牌营销策划有限公司签订的《品牌形象设计合同书》，于法无据。关于本诉诉请，浙江校联信息科技有限公司要求确认《品牌形象设计合同书》已经解除，要求西点（杭州）品牌营销策划有限公司退还预付款并承担违约金，均于法无据，本院不予支持。关于反诉请求，西点（杭州）品牌营销策划有限公司要求继续履行《品牌形象设计合同书》，于法有据，本院予以支持。西点（杭州）品牌营销策划有限公司要求浙江校联信息科技有限公司支付第二阶段项目款30000元，合同中约定第二阶段的付款条件为甲方确认乙方提交的VI设计中LOGO后的三个工作日内，甲方向乙方支付合同款的30%，即60000元，现反诉原告的该项反诉请求不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、浙江校联信息科技有限公司继续履行与西点（杭州）品牌营销策划有限公司签订的《品牌形象设计合同书》； 二、驳回浙江校联信息科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回西点（杭州）品牌营销策划有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由浙江校联信息科技有限公司负担；反诉案件受理费275元，减半收取137.50元，由西点（杭州）品牌营销策划有限公司负担。浙江校联信息科技有限公司、西点（杭州）品牌营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年三月十八日 书记员  何晓宇