云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初129号 原告：勐腊县张氏兄弟汽配店，住所地云南省勐腊县新城普阳物流停车场内。 经营者：张泉，男，1988年9月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。 被告：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省。 原告勐腊县张氏兄弟汽配店与被告冯琳芬、浦同党修理合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告勐腊县张氏兄弟汽配店经营者张泉及其委托诉讼代理人黄成毅、被告冯琳芬及其委托诉讼代理人李继仙、浦同党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告修理费77501元。事实及理由：二被告系夫妻关系，自2016年开始两被告在原告店内购买汽车配件维修车辆，期间拖欠原告修理费，后两被告陆续支付了部分，至2018年4月16日仍拖欠原告修理费77501元，被告写下欠条，并表示会尽快支付，后原告多次向两原告索要未果，故诉至本院。 被告冯琳芬辩称，原告与被告冯琳芬之间不存在修理合同关系，原告的证据凭条上并非冯琳芬签字，且凭条上注明的日期为2018年4月16日，显然是在二被告离婚期间，系原告与被告浦同党恶意串通，虚假诉讼；原告诉求不当，依法理应承担驳回诉讼请求的法律后果；原告提交的证据《欠条》仅有被告浦同党签字，且浦同党签署的也并非本人的名字，原告的诉求不是夫妻共同债务；原告对其诉求举证不足，应承担举证不能的不利法律后果。 被告浦同党辩称，原告起诉的修理费77501系夫妻共同债务，被告浦同党与冯琳芬离婚时已约定夫妻共同债务由冯琳芬承担，自己不应承担该笔债务。欠原告的修理费因浦同党与冯琳芬离婚，而与筑城建材有限公司签订合同的是冯琳芬，浦同党无法拿到供货款，故无力清偿原告的修理费。二被告在离婚时就已约定夫妻共同债务应由冯琳芬承担，被告浦同党不应承担责任。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照1份（复印件，与原件核对无异），证明原告身份信息的事实。 2、欠条1份（复印件，与原件核对无异），证明被告欠原告修理费的事实。 经质证，被告冯琳芬对原告提交的证据1三性予以认可，证据2的三性不认可，欠条不是被告浦同党的名字，修理费过高，没有汽车修理清单，原告存在举证不能。 经质证，被告浦同党对原告提交的证据1、证据2均无异议。 被告冯琳芬为证实其答辩主张，向本院提交以下证据： 声明1份（复印件，与原件核对无异），证明自2015年4月25日起所有的涉及家庭收支的债权债务均由被告冯琳芬处理，均与被告浦同党无关的事实。 经质证，原告勐腊县张氏兄弟汽配店对该证据的三性不认可，原告不是声明中的当事人，与本案无关。 经质证，被告浦同党对被告冯琳芬提交的证据真实性、合法性认可，但关联性不认可，声明仅用于处理家庭纠纷。 被告浦同党为证实其答辩理由，向本院提交如下证据： 1、（2018）云2823民初695号民事调解书（复印件）证实被告浦同党与被告冯琳芬离婚时已经约定由冯琳芬负责偿还所有夫妻共同债务的事实。 2、（2018）云2823民初695号法庭调解笔录（复印件，加盖本件与原本核对无异章），证实冯琳芬已同意原夫妻共同债权由冯琳芬享有，共同债务由冯琳芬负责清偿的事实。 3、（2018）云2823民初695号法庭审理笔录二份（复印件，加盖本件与原本核对无异章），证实浦同党已经在第一次庭审中将原夫妻债务明细提交法庭的事实。 经质证，原告对被告浦同党提交的证据1、证据2、证据3的三性认可，证据中也载明了欠原告钱的事实，说明离婚前该笔债务就已经存在。 经质证，被告冯琳芬对被告浦同党提交的证据1、证据2、证据3的三性认可，离婚期间的债务只有确认为夫妻共同债务才由被告冯琳芬承担，原告起诉的债务不具有真实性、合法性。 本院评判认为，原告提交的证据1系工商行政机关颁发的营业执照，来源合法，内容真实，可证实原告主体适格，本院予以采信。证据2系被告浦同党签字捺印，且被告浦同党质证无异议，可证实被告浦同党欠原告修理费77501元的事实，本院予以采信。被告冯琳芬提交的证据因被告浦同党认可其真实性，能够证实被告浦同党于2015年4月25日向被告冯琳芬声明不再经手搅拌站的账务，包括车子的一切收入、支出、家庭的开销等均由被告冯林芬经手的事实，本院予以采信。被告浦同党提交的证据1、证据2、证据3可相互印证证实被告浦同党、冯琳芬于2018年12月27日经本院调解离婚，约定夫妻共同债权、债务由被告冯琳芬承担的事实，予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 浦同党因在勐腊县张氏兄弟汽配店购买汽车配件及维修车辆，于2018年4月16日向勐腊县张氏兄弟汽配店出具欠条1份，载明：“今欠到张泉（即勐腊县张氏兄弟汽配店）修理费77501元，大写（柒万柒仟伍佰零壹元正）。”浦同党在欠款人处签字捺印。该欠款至今未支付，故勐腊县张氏兄弟汽配店诉至本院。 另查明，浦同党与冯琳芬原系夫妻关系，二人于2018年12月27日经本院调解离婚，双方在离婚调解书中约定夫妻共同债权归冯琳芬享有，夫妻共同债务由冯琳芬偿还。 本案系因被告未按约定支付原告修理费而产生的纠纷，系修理合同纠纷。本案的争议焦点为二被告是否应连带支付原告修理费款？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，从原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证实被告浦同党在原告勐腊县张氏兄弟汽配店购买汽车配件及修理车辆并向原告出具欠条签字捺印，确认欠原告勐腊县张氏兄弟汽配店修理费77501元的事实。被告浦同党作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任。故对原告勐腊县张氏兄弟汽配店要求被告浦同党支付修理费77051元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的欠款系被告浦同党向原告勐腊县张氏兄弟汽配店修理车辆所欠下的款项，不属于用于二被告家庭日常生活所需，原告勐腊县张氏兄弟汽配店也未能提交证据证实该债务用于被告浦同党与被告冯琳芬的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告冯琳芬也对该债务不予认可，因此，原告勐腊县张氏兄弟汽配店应对此承担举证不能的不利后果，对原告要求被告冯琳芬承担连带支付修理费77501元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浦同党于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县张氏兄弟汽配店修理费77501元； 二、驳回原告勐腊县张氏兄弟汽配店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，因适用简易程序减半收取869元，由被告浦同党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一九年三月二十九日 书记员  周 波