河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初517号原告：中国银行股份有限公司新乡文化路支行，住所地新乡市文化路210号。负责人：周耀，行长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所实习律师，特别授权。被告：张彦先，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：何国萍，女，1968年5月23日，汉族，住河南省延津县。被告：李建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省。被告：黄建立，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。以上四被告共同委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：河南银之信企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路20号8层807号。法定代表人：**贞。被告：河南省万达物流有限公司，住所地封丘县黄德镇开寨村。法定代表人：牛建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师，特别授权。原告中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）诉被告张彦先、何国萍、李建军、黄建立、河南银之信企业管理咨询有限公司（以下简称银之信公司）、河南省万达物流有限公司（以下简称万达公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行文化路支行委托诉讼代理人李继伟、马兴智，被告张彦先、何国萍、李建军、黄建立、万达公司共同委托诉讼代理人刘宝华到庭参加了诉讼，被告银之信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦先立即偿还原告借款本金3000000元，利息、罚息、复利（截至2019年1月8日，暂计97974.12元，共计3097974.12元），此后按照双方《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定算至实际清偿之日止，逾期给付的，加倍计算延迟履行期间利息以及其他费用；2、判令被告张彦先、何国萍、李建军、黄建立、银之信公司、万达公司对上述贷款全部本息承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用、律师费用及保全费用。事实和理由，2017年9月27日，原告与被告张彦先签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额3000000元，贷款期限12个月等。当日，被告李建军、黄建立、银之信公司分别与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定保证人对上述个人贷款合同提供连带责任保证。同日，万达公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述个人贷款合同提供连带责任保证，被担保最高额债权为3000000元。2017年9月29日，原告按约向张彦先发放贷款3000000元，但被告张彦先未按约履行自身还款义务，经原告多次催要未果，各被告均未依约清偿，故诉至法院。被告张彦先、何国萍、李建军、黄建立、万达公司辩称：对借款事实、借款金额、担保事实均无异议。被告银之信公司未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，张彦先（借款人）与中行文化路支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币3000000元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营；贷款利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率以适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮10%计算；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为河南季丰农业发展有限公司，放款账户账号为25×××39；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，李建军、黄建立、银之信公司（保证人）分别与中行文化路支行（债权人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》各一份，约定为上述《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下债务的履行，自愿向债权人提供保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。同日，万达公司（保证人）与中行文化路支行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定为上述《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下债务的履行，自愿向债权人提供保证；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币3000000元；基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2017年8月26日，何国萍出具《共同还款承诺书》，承诺在张彦先无法正常偿还中行文化路支行的贷款时，本人承担连带还款责任。上述合同签订后，中行文化路支行于2017年9月28日按约向户名为河南季丰农业发展有限公司，账号为25×××39的账号发放了贷款3000000元，并出具中国银行零售贷款借据一份，载明借款金额为3000000元，借款期限为2017年9月28日至2018年9月28日，月利率为3.9417‰。贷款发放后，张建军未按约偿还本息，截止2019年3月19日，尚欠贷款本金3000000元及利息、罚息、复利139963.62元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。庭审后，中行文化路支行主动向本院递交情况说明一份，载明：“起诉状及庭审中所述的欠款本息数额均不包含复利，截至2019年3月19日，张彦先所欠贷款本金为3000000元，利息及罚息共计139963.62元”。本院认为：中行文化路支行与张彦先签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，与李建军、黄建立、银之信公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，与万达公司签订的《最高额保证合同》，何国萍出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，张彦先未按约偿还本息，截止2019年3月19日，尚欠贷款本金3000000元及利息、罚息139963.62元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中行文化路支行要求张彦先偿还贷款本息及李建军、黄建立、银之信公司、万达公司承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于何国萍的保证责任问题，何国萍向中行文化路支行出具了《共同还款承诺书》，作出了承担连带保证责任的意思表示，且其委托诉讼代理人当庭自认对担保事实无异议，故何国萍亦应按约承担连带保证责任。对保全费及律师费，因中行文化路支行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张彦先于本判决生效后三日内偿付中国银行股份有限公司新乡文化路支行贷款本金3000000元及利息、罚息、139963.62元（2019年3月19日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、何国萍、李建军、黄建立、河南银之信企业管理咨询有限公司、河南省万达物流有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。何国萍、李建军、黄建立、河南银之信企业管理咨询有限公司、河南省万达物流有限公司承担连带保证责任后有权向张彦先追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡文化路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31584元，因适用简易程序减半收取15792元，由被告张彦先、何国萍、李建军、黄建立、河南银之信企业管理咨询有限公司、河南省万达物流有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一九年三月二十二日书记员 穆玉斌