wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执113号 申请执行人：朱建永，男，1975年9月19日出生，住仙居县。 被执行人：李伟，男，1977年12月9日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱建永与被执行人李伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5381号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建永向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李伟返还申请执行人朱建永借款本金120000元及利息，并负担案件受理费120000元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2019年01月18日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人李伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月十九日 代书记员 葛梦萍
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初237号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人**，男，1972年9月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。1989年7月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年4月24日因扰乱单位秩序被浙江省温岭市公安局治安拘留十二日。2018年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年12月12日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2019年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2018年10月8日20时许，被告人**来到临海市家姆时代广场超市门口，窃走被害人曹某未拔钥匙的安琪儿牌电动车一辆，后以人民币（下币同）400元的价格出售给路人。 2、2018年10月20日11时14分许，被告人**来到临海市“江南小厨”门口，窃走被害人何某未拔钥匙的绿驹牌电动车一辆，后将车停于塘头路与人民路交界处，被人骑走。该人将车以560元价格出售给林某，车已被公安机关扣押并发还给被害人。经估价，该车价值1200元。 3、2018年11月3日12时45分许，被告人**来到临海市下叶仓储中心8号仓库附近，窃走被害人李某未拔钥匙的王派电动车一辆，后将车停于三洞桥老年协会附近充电，该车已被公安机关扣押并发还给被害人。经估价，该车价值900元。 2018年11月5日，被告人**被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、户籍证明、人员档案、刑事判决书、释放通知书、治安管理处罚裁决书、辨认照片、现场照片、到案经过、情况说明，证人金某、林某的证言，被害人曹某、何某、李某的陈述，被告人**的供述与辩解，搜查、提取笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人**当庭自愿认罪，部分赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以没收。造成被害人的经济损失，依法予以退赔。随案移送的作案工具，依法予以没收。根据被告人**的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人**追缴违法所得人民币四百元，返还被害人。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱娅 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  屈明 第 页 第 页
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2896号 原告：石越田，女，1995年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁承悦，女，1994年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 石越田与袁承悦买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。石越田于2019年3月26日向本院提出申请，要求撤回对袁承悦的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现石越田以袁承悦已付清款项为由自愿申请撤回对袁承悦的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石越田撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由石越田负担。 审判员 王 玲 二〇一九年三月二十六日 书记员 吴宵莹 ?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10545号原告：叶振青，男，1967年10月9日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：梁国平，男，1979年9月9日出生汉族，住台州市路桥区。原告叶振青与被告梁国平买卖合同纠纷一案，于2018年12月28日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款人民币199000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶振青的委托诉讼代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告梁国平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告叶振青与被告梁国平之间存在皮料买卖关系。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币299000元。尔后，被告仅支付原告100000元，余199000元未再予以偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶振青货款人民币199000元，并支付自2018年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告梁国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年三月二十二日书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初10545号叶振青、梁国平：原告叶振青为与被告梁国平买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4280元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0203执2294号 ： 关于申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2263号民事判决书已发生法律效力。因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助以下事项： 一、查封被执行人徐华名下位于宁波市海曙区集士港镇年华苑2幢4号202室的房地产，[不动产权证号：浙（2017）宁波市海曙不动产权第0512970号；不动产登记证明：浙（2017）宁波市海曙不动产证明第0527160号] 二、查封期限为叁年。 附:（2018）浙0203执2294号执行裁定书。 ××××年××月××日 本院地址：宁波市海曙区环城西路北段200号邮编：315010 联系人：叶立峰联系电话：0574-55711632 浙江省宁波市海曙区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2018）浙0203执2294号 宁波市海曙区人民法院： 你院作出的（2018）浙0203执2294号执行裁定书及协助执行通知书，我单位已收悉，并已协助办理以下事项： （公章） 年月日
浙江省长兴县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0522执4175号 本院在执行申请执行人杭州华博消防设备有限公司与被执行人长兴同人置业有限公司承揽合同纠纷一案中。经查，被执行人长兴同人置业有限公司在收到本院财产报告令后，未按规定时间履行报告财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将长兴同人置业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2652号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：李玉桂，女，1975年5月26日出生，汉族，住奉化市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告李玉桂信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金171082.60元、利息（含复利）145223.67元、分期手续费16062.75元、违约金20490.64元，年费902元，合计353761.29元（利息截至2018年11月13日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年5月6日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金171082.60元、利息（含复利）145223.67元、分期手续费16062.75元、违约金20490.64元，年费902元，合计353761.29元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李玉桂应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金171082.60元并支付利息（含复利）145223.67元、分期手续费16062.75元、违约金20490.64元及年费902元（利息等暂算至2018年11月13日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收6606元，因适用简易程序减半收取3303元，由被告李玉桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4867号 申请执行人：陈明，男，1989年9月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：应宇君，男，1983年11月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈明与被执行人应宇君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4075号民事判决已于2018年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，并于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年3月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月二十日 代书记员 於庆庆
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0103执979号 杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与吴阳芳、董志国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初2091号判决书，于2017年03月03日立案执行。现因被执行人吴阳芳、董志国已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2809号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐萍，女，汉族，1972年10月30日出生,住宁波市鄞州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告徐萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金31539.60元、利息9111.26元、年费480元、滞纳金7132.30元、现金利息1.08元，合计48264.24元（截止2015年10月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告徐萍于2013年6月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××30的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告徐萍透支后未按约还本付息，截至2015年10月28日，尚欠原告透支本金31539.60元、利息9111.26元、年费480元、滞纳金7132.30元、现金利息1.08元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金31539.60元、利息9111.26元、年费480元、滞纳金7132.30元（滞纳金暂计算至2015年10月28日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、现金利息1.08元（利息等暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，由被告徐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1184号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：黄永青，男，1967年12月17日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告黄永青金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息、复利为3228.10元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告黄永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定以下事实：2018年6月7日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2018年6月7日至2019年6月7日；借款利率为日利率0.03522%，月利率1.05667%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年6月7日向被告发放贷款100000元。嗣后，被告自2018年10月21日出现逾期。截至2019年1月3日，被告欠本金100000元及利息、罚息、复利3228.10元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告黄永青发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄永青经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永青归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月3日的利息、罚息、复利为3228.10元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告黄永青于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取1192.50元，财产保全费1041元，合计2233.50元，由被告黄永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月二十一日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1535号 朱品、朱丹妮： 申请执行人朱凤腾与你共有物分割纠纷一案，（2019）浙0282民初1131号法律文书已经发生法律效力，申请执行人朱凤腾在本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了547260元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1535号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初944号原告：阮蓓蓓，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：蒋海，浙江新平律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1988年4月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告阮蓓蓓与被告王秀荣为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阮蓓蓓申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮蓓蓓撤回起诉。案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由原告阮蓓蓓负担。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初787号 原告：杨茂兄，女，1975年3月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：薛大治，男，1977年10月16日出生，汉族，住浦江县。 原告杨茂兄与被告薛大治加工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐嘉悦、被告薛大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币48611元及逾期利息损失（按照银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告支付原告为追偿债权支出的律师费2500元，交通费、住宿费2000元，以上合计53111元。事实和理由：2018年3月开始，原告杨茂兄为被告薛大治提供水晶玻璃产品拉丝加工。2018年7月份至2018年12月份，被告薛大治拖欠原告加工费48611元至今未付，2019年1月7日被告向原告出具欠条一张。为催讨加工款，原告多次来回江苏与浦江之间，并花费律师费2500元。 薛大治承认尚欠杨茂兄48611元加工款，但认为并非拖欠加工款不付，而是双方在2019年1月7日才对加工款进行结算，薛大治承诺在3个月内付清，杨茂兄也同意该付款期限。杨茂兄主张的其他费用，没有约定，不应由薛大治承担。 本院认为，薛大治承认尚欠杨茂兄48611元加工款，故本院对该事实予以确认。薛大治抗辩双方约定了3个月的付款期限，但未提供任何证据证明该主张，本院对该抗辩意见不予采纳。本案加工款履行期限不明确，杨茂兄可在结算后要求薛大治履行付款义务，并主张薛大治支付从起诉之日起的银行利息损失。杨茂兄要求薛大治承担追索债权产生的代理费、交通费、住宿费等，但一方面双方对这些费用的承担没有约定，另一方面代理费并非实现债权的必要支出，杨茂兄也未提供交通费、住宿费的相应票据，对杨茂兄的该主张本院不予支持。综上，对杨茂兄诉请中合理合法的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 一、被告薛大治应于本判决生效之日起十日内支付原告杨茂兄加工款48611元，并支付利息损失（从2019年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告杨茂兄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由杨茂兄负担48元，由薛大治负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年三月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6934号 原告：杭州露源数码喷绘材料有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号28号楼511室。 法定代表人：宓建斌。 被告：杨保华，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省陇县。 原告杭州露源数码喷绘材料有限公司与被告杨保华买卖合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。后因出现不宜继续使用简易程序的情形转为普通程序审理，审理中，原告杭州露源数码喷绘材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州露源数码喷绘材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州露源数码喷绘材料有限公司撤回对被告杨保华的起诉。 本案受理费122元，由原告杭州露源数码喷绘材料有限公司负担。 审 判 员  杜建平 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  姚亚琴 二〇一九年三月二十七日 法官助理 万璐 兼书记员
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102财保13号 申请人：王加荣，男，汉族，1943年1月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明娟，浙江浙嘉律师事务所律师。 被申请人：杭州万杉资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路22号219室。 法定代表人：仇扬剑，执行董事兼总经理。 申请人王加荣与被申请人杭州万杉资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人王加荣于2019年1月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人杭州万杉资产管理有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，中国国际经济贸易仲裁委员会浙江分会于2019年2月1日向本院提交了申请人王加荣与被申请人杭州万杉资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人王加荣的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人杭州万杉资产管理有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一九年三月十一日 书记员  寿春黎
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初866号 原告:金华市金东区金龙小区业主委员会，住所地金华市金东区人民东路1303号。 负责人：项红，主任。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：周群，男，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区金龙小区业主委员会诉被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，原告金华市金东区金龙小区业主委员会以起诉主体错误为由，于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区金龙小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华市金东区金龙小区业主委员会负担。 审判员  卢雪丽 二〇一九年三月十三日 法官助理邱阳 书记员张晓辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4384号 原告：舒国杰，男，1977年12月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：林程弟，男，1969年5月15日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告舒国杰与被告林程弟买卖合同纠纷一案中，原告舒国杰在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒国杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告舒国杰撤诉。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月二十六日 (代)书记员  陈晓华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李填： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李填罚 金一案，执行案号为（2019）粤0111执2623号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5487号 申请执行人：陈斌，男，1982年9月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人：汪寒承，男，1988年8月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人：戴小军，男，1972年12月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈斌与被执行人汪寒承、戴小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）浙0702民初7871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月18日立案执行。 本案执行标的为30000元、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人汪寒承、戴小军邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 刘敬礼 二〇一九年三月二十日 代书记员 钱历程
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13580号 原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人张宇杰。 委托代理人（特别授权代理）俞起、吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师。 被告胡炯，男，1970年8月30日出生，住杭州市拱墅区。 被告李钊英，女，1982年4月9日出生，住杭州市拱墅区。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告胡炯、李钊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人俞起、吴燕玲及被告胡炯到庭参加了诉讼。被告李钊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付物业管理费3114.94元、能耗费744元，合计3858.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理，本院确认本案事实如下： 2009年8月15日，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部与原告就吉如家园小区签订《前期物业服务合同》，将吉如家园小区委托原告管理。委托期限自2009年8月15日起至业主委员会成立之日起60天后，住宅物业费由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米0.85元交纳，物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，可另行按实向业主分摊。本物业管理服务费按规定交纳，根据《杭州市物业服务收费管理实施办法》，预收期限不得超过12个月。业主自本物业交付使用之日次月起计收，未入住空置物业的物业管理费按规定标准交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2015年1月5日，杭州市拱墅区吉如家园第一届业主委员会与上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司签订《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定按《前期物业服务合同》继续履行到2015年4月30日。2015年7月29日，双方又签订了《吉如家园临时物业服务委托合同补充》，约定服务期延续至2015年8月30日止。合同期满后，被告撤出该小区。 被告胡炯、李钊英为杭州市拱墅区吉如家园1幢501室房屋业主，该房屋建筑面积为114.52平方米。被告胡炯、李钊英于2009年12月12日与原告办理业主入伙物件交接。2012年12月31日之前的物业费和能耗费已付清。2013年1月1日至2015年8月31日的物业费为3114.94元，能耗费为744元，二被告未向原告支付。2015年10月9日，原告向二被告邮寄催缴函，催收上述二项费用。2018年8月30日，原告再次向二被告邮寄催缴函，催收上述二项费用。庭审中，被告胡炯辩称，原告所述与事实不符，原告有违反合同约定和损害业主合法权益的行为。物业费无异议，但不应该收取，能耗费有异议，原告收取无依据。另，原告的诉求已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 以上事实有《前期物业服务合同》、《吉如家园临时物业服务委托合同》、《吉如家园临时物业服务委托合同补充》、业主入伙交接单、《物业费能耗费催缴通知书》及邮寄凭证等证据在案佐证。 本院认为：案涉的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告胡炯、李钊英作为该小区业主事实上也接受了原告的服务，原、被告之间构成物业服务合同关系。被告理应将2013年1月1日至2015年8月31日拖欠的物业服务管理费、能耗费支付给原告。现原告诉请被告支付该费用合理有据，本院予以支持。被告胡炯辩称案涉物业服务费及能耗费的诉讼时效已过，本院经审查，原告已在合理期限内向二被告催收过，构成诉讼时效中断，故对被告的该意见，本院不予采纳。被告又辩称原告违反物业服务合同中约定的行为，被告要求其予以纠正并拒绝支付物业服务费之意见，本院对此认为，一方面物业服务企业应接受业主监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，另一方面作为业主，应采取相应的维权行动，而不是以拒交物业服务的形式消极对抗，物业服务的提升需要物业服务公司和小区全体业主相互配合、共同努力。故对被告的该意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡炯、李钊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业服务费3114.94元、能耗费744元，合计3858.94元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告胡炯、李钊英负担。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡炯、李钊英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年三月二十二日 代书记员 包婷婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执716号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:148632856。 法定代表人季大设。 被执行人李长伟，男，1982年4月7日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2343号信用卡纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李长伟在153800元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月十二日 书记员  刘依琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2604号 关于佛山市禅城区翎羽羽毛球馆与佛山市泉眼体育运营管理有限公司合同纠纷一案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初11997号】，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划佛山市泉眼体育运营管理有限公司名下银行存款113472.24元，现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14570号之一 申请执行人郑肆红，男，1978年8月9日出生，住河南省太康县。 被执行人吴敏波，男，1980年1月28日出生，住江西省樟树市府桥路58号Ｂ区。 被执行人吴连生，男，1957年9月19日出生，住江西省樟树市。 申请执行人郑肆红与被执行人吴敏波、吴连生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑肆红向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人吴敏波、吴连生支付申请执行人郑肆红劳务费150042元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费3300元和执行费2240.89元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人吴敏波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴敏波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴敏波等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人吴敏波名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴敏波、吴连生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴敏波、吴连生拒不履行又未报告财产，本院（2018）浙0782执14571号已对被执行人吴敏波、吴连生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴敏波、吴连生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑肆红，其没有异议。 综上，被执行人吴敏波、吴连生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初430号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       郑律成                       出生日期                       1996年5月13日                       职业                       学生                               性别                       男                       中共             党员                       否                       公民身份号码                                                     住址                       浙江省乐清市北白象镇琯头村                               前科             劣迹                       无                               强制措施                                               2019年3月7日被抓获,次日被刑事拘留。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]381号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年3月7日晚，被告人郑律成醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市北白象镇白象大道白鹤桥路段时被执勤民警查获。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人郑律成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人郑律成如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条                               判决             结果                       拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓娇 二〇一九年三月十八日 代书记员 陈雄思
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2488号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：邵忠于，女，1968年7月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市，法律文书送达地址：宁波北仑区大碶芦山路10号。 委托诉讼代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立人，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司为与被告邵忠于金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告归还原告借款本金57789.33元、利息和滞纳费6095.49元，以上共计63884.82元（利息、滞纳费均暂算至2019年1月21日止，2019年1月22日至实际付清履行之日止的利息、滞纳费以本金57789.33元为基数按年利率24%计算）；二、被告赔付原告律师费1277元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告邵忠于答辩称，借款属实，但原告放贷当天扣了动用费6000元；利息及滞纳费应以剩余本金为基数计算，且滞纳费应从2018年10月1日起计算；律师费不应由被告承担。 本院经审理认定：2016年6月24日，被告邵忠于在原告中银消费金融有限公司提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》上签字，该合约约定：原告同意向被告邵忠于提供贷款额度200000元用于家装，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告邵忠于已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告邵忠于未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告邵忠于提前结清贷款，要求被告邵忠于赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告邵忠于签名确认的《“新易贷－信用贷款”告客户书》载明：还款方式为等额本息，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款扣款方式为客户在每月扣款日前在还款账户中存放足额资金，原告按约扣款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；贷款发放后原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；告客户书同时列明了36期每期还款明细。2016年6月25日，原告向被告邵忠于发放贷款200000元，并于当日扣收动用费6000元。被告邵忠于借款后未按约还本付息，截止至2019年1月21日，被告邵忠于尚欠原告借款本金57789.33元、利息和滞纳费6095.49元。另，原告为实现本案债权支出律师费1277元。 以上事实由原告提供的[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表、“新易贷－信用贷款”告客户书、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、邵忠于尚欠金额结算表、确认函、交易详细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告邵忠于向原告中银消费金融有限公司申请贷款，并在原告提供的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》和“新易贷－信用贷款”告客户书上签名，表明被告已与原告达成借贷合意，原告也已按约实际履行向被告发放贷款义务，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》上没有原告单位盖章，存在一定瑕疵，但并不影响该合约对被告的约束力。被告邵忠于未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，以及支付符合合同约定及法律规定的利息、滞纳费。因合同约定的利息、滞纳费合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费1277元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的借款本金和利息、滞纳费并未超过以被告辩称标准计算金额，本院对原告主张金额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邵忠于归还原告中银消费金融有限公司借款本金57789.33元，支付利息和滞纳费6095.49元，并支付自2019年1月22日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵忠于支付原告中银消费金融有限公司为实现债权而支出的律师费1277元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1429元，减半收取为714.50元，由被告邵忠于负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王娇娇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10163号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：李采云，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告李采云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判决被告立即偿还原告贷款本金人民币249999.89元，并支付利息15705.00元，罚息及复利9316.27元（暂计算至2018年10月19日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；二、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年02月13日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立了1份《经营性贷款合同》，合同编号为：201802131010210L000001314981804A，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文的形式订立并认同其效力。贷款金额为300000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年02月13日。合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.045%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。还款方式为等额本金。至此，在案涉合同项下，原告向被告发放贷款300000元。案涉贷款已于2018年5月13日逾期。2018年7月16日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，案涉贷款已于当日提前到期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉请提交了相关证据。被告未到庭应诉视为其放弃举证以及质证的权利。经审查，原告证据真实、合法且相互关联，予以确认并附卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明：1.双方约定因被告违约致使原告以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由被告承担。原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2.原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包信息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件四《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。3.截止至2018年10月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币249999.89元、利息15705.00元，罚息及复利9316.27元。4.原告起诉以后，截止至庭审当日（即2019年2月20日），被告新归还本金0.05元，目前剩余未还本金为人民币249999.84元。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经按约履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款并支付利息的义务。现被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期利息年利率计为0.045%×150%×365天＝24.6375%，超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。原告主张罚息9316.27元，予以支持9075.21元。关于原告要求被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李采云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款贷款本金人民币249999.84元、利息15705.00元，罚息及复利9075.21元（暂计算至2018年10月19日，此后利息损失按年利率24%另行计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告李采云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2724元，由被告李采云负担。 由原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 程 震 二〇一九年三月二十日 书记员 孙明锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初150号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1989年11月27日出生，汉族，因本案于2019年3月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王晓雷出庭，指控:2019年3月5日凌晨，被告人吴某某违反道路交通安全法规定,饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的东风日产牌小型轿车自本市西湖区曙光路出发后上道路行驶。7时20分许，当其驾车沿通益路由南向北行驶至花园岗街路口南口处停车睡觉时，被路过群众举报，后被接到报警后前来处置的杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经呼吸检测其酒精含量为167MG/100ML，已涉嫌醉酒驾驶。随即被告人吴某某被带至杭州市第二人民医院抽取了其血样，经浙江迪安司法鉴定中心对被告人吴某某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为150.9MG/100ML，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴某某判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月十二日 书记员  蒋杨杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初174号 原告：熊玉英，女，1977年1月16日出生，土族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李佳伟,浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖,浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：冯武，男，1965年5月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告熊玉英诉被告冯武、桐乡市濮院物流园区思才托运站、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于1月24日、3月1日公开开庭进行了审理。审理中熊玉英申请撤回对桐乡市濮院物流园区思才托运站的起诉，本院经审查予以准许。熊玉英委托诉讼代理人李佳伟、姜颖，冯武，人保嘉兴公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊玉英起诉请求判令：人保嘉兴公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失152172.99元，冯武对保险公司交强险、商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2017年10月20日17时20分许，在桐乡市地方，冯武驾驶登记所有人为桐乡市濮院物流园区思才托运站的浙Ｆ×××××号轻型普通货车不慎与熊玉英操作的嘉兴H062892号电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、熊玉英受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，冯武负事故的同等责任，熊玉英负事故的同等责任。熊玉英伤后经住院治疗6天，支付医疗费5789.49元。熊玉英为非农业家庭户。熊玉英父亲熊某（1946年12月2日）与母亲田某1953年2月9日）共育有2个子女。 2018年5月16日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，熊玉英之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成10级伤残，支付鉴定费3600元。2018年5月22日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，熊玉英误工期限（含住院）拟为4个月，护理期限（含住院）拟为半个月，营养期限拟为半个月，支付鉴定费700元。人保嘉兴公司对伤残等级有异议申请鉴定，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，该机构于2018年12月10日出具意见书载明：熊玉英构成10级伤残，支付鉴定费3647.50元。审理中人保嘉兴公司申请鉴定人出庭，本院予以准许并通知鉴定人于3月1日到庭，人保嘉兴公司支付出庭作证费600元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保嘉兴公司。事故后冯武已支付熊玉英3000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、证明等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认熊玉英损失共计173368.66元。其中：1、医疗费用计算为6329.49元。包括：医疗费5789.49元，计算有据；住院伙食补助费90元，营养费450元，计算有据。2、伤残赔偿计算为162439.17元。包括：残疾赔偿金102522元，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费38308.80元（母23943元、父14365.80元），诉请合理。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为140830.80元；护理费2012.04元，误工费16096.33元，计算合理；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、财产损失计算为300元，即施救费300元，计算有据。4、其他损失计算为4300元，即鉴定费4300元，计算有据。上述损失，由人保嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿116629.49元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分56739.17元的60%计34043.50元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿31463.50元，由冯武赔偿2580元(鉴定费)。综上，人保嘉兴公司合计赔偿148092.99元。因冯武已支付熊玉英3000元，故人保嘉兴公司实际应支付147672.99元。人保嘉兴公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保嘉兴公司对伤残等级有异议，因通过本院委托的鉴定机构再次鉴定，熊玉英伤残等级予以维持，且鉴定人到庭对该公司的异议能够做出合理说明，故对人保嘉兴公司上述异议不予采纳。冯武主张对事故责任认定有异议，因事故认定按简易程序处理且当事人签字同意，审理中其未提交相反证据，故对该异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告熊玉英147672.99元； 二、驳回原告熊玉英其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1158元，减半收取579元，由原告熊玉英负担10元，由被告冯武负担569元。第二次鉴定费3647.50元，鉴定人出庭作证费600元，合计4247.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月八日 书记员  唐海强
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2796号 申请执行人：黄艳，女，1977年11月18日出生，住宁波市江北区。 被执行人：宁波江北甬恒磁业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇东门夹田桥18-1号，组织机构代码:778225614。 法定代表人：赵慈良。 被执行人：赵慈良，男，1964年5月15日出生，住宁波市江北区。 被执行人：陈亚珍，女，1960年1月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人黄艳与被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍应返还申请执行人黄艳借款本金10000元；负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月29日，已冻结被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司名下无不动产登记信息。被执行人赵慈良、陈亚珍名下位于宁波市鄞州区下应街道嵩江东路728弄55号201室的房地产，鄞州区人民法院已启动评估、拍卖，本院另案轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍名下无股权、有价证券登记信息。本院调查了被执行人无公积金。 5、于2018年12月24日传唤被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍到庭接受调查询问，被执行人随叫随到非常配合。 6、已对被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人黄艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波江北甬恒磁业有限公司、赵慈良、陈亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1743号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人吴锦强，男，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划了被执行人吴锦强的银行存款476.87元，上述款项本案执行费，执行费尚余239.13元未收取。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1743号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨健航
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0203行初136号 原告：田敏，男，1977年6月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，户籍所在地浙江省宁海县。 委托代理人（特别授权代理）：李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 被告：宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。 法定代表人：徐柯灵，局长。 本院在审理原告田敏诉被告宁波市市场监督管理局质量监督行政管理(质量监督)其他行政行为一案中，本院于2019年3月19日收到原告田敏的撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告田敏减半负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  邵泽太 人民陪审员  王军锋 二〇一九年三月二十日 代书 记员  吴益梅 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执恢1325号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。 代表人：吕涌良，行长。 被执行人：沈华苗，男，1968年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐丽英，女，1966年6月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈佰江，男，1965年7月20日出生，住余姚市。 被执行人杜亚珍，女，1968年8月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈华苗、徐丽英、陈佰江、杜亚珍金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈华苗、徐丽英、陈佰江、杜亚珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已于2019年3月7日达成和解协议，和解协议约定于2025年11月底前履行完毕，已履行500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0281执恢1325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  卢 斌 二〇一九年三月十五日 代书记员  王祖成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2117号 原告：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：屠华良，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告俞小土与被告屠华良买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告俞小土以收到该案全部货款为由，于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞小土撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告俞小土负担。 审判员  陶秋文 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初1006号 原告：应彩娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：匡贤铧，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原、被告为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应彩娟撤诉。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告应彩娟负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年三月十九日 代书记员 吴冰倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2113号 原告：何某男，2004年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：何奇丰，男，1973年12月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系原告父亲。 被告：桑健男，1991年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈路明男，1989年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 负责人：赵仲苗，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：裘杜敏，系该分公司员工。 原告何某与被告桑健、陈路明、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回对被告桑健、陈路明、天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年三月十四日 代书记员  顾盛莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初438号 原告：孙峰，男，1979年7月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：潘献平，男，1975年11月28日出生汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 本院在审理原告孙峰诉被告潘献平租赁合同纠纷一案中，原告孙峰于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙峰申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙峰撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙峰承担。 审 判 员 何建胜 二〇一九年三月二十六日 代书记员 李伊琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初423号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、陈少华，该行职工。 被告：张学勤，男，汉族，1971年5月28日出生，住浙江省建德市。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告张学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，由审判员郭兵独任审理，于2019年1月18日作出财产保全裁定，2019年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告张学勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告张学勤立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金250000元、利息299.27元，复利0.09元【暂算至2018年12月24日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01899号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计250299.36元；二、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告张学勤负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2016年12月23日，被告张学勤作为借款人与原告贷款人签订了编号为903002016个循字01899号《温州银行循环借款合同》。 2、贷款金额：250000元。 3、借款期限：2016年12月23日至2018年12月23日。 4、贷款利率：浮动利率，利率为基准利率上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率按上述浮动比例调整本合同利率。 5、逾期利率：在贷款利率水平上加收50%。未按期支付利息，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。 7、款项履行：2016年12月27日、28日原告向被告发放贷款50000元、200000元，被告结清至2018年12月19日的利息，自2018年12月20日开始逾期。 8、提前到期：借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。目前合同已经实际到期，被告未归还本息。 二、其他事项： 1、被告张学勤在案涉《温州银行循环借款合同》中明确了诉讼文书的送达地址。 2、为实现本案债权，有案件受理费、财产保全费用产生。 本院认为，被告张学勤与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告张学勤在取得贷款后，未按约定及时归还贷款本息，其行为已构成违约，且目前合同实际已经到期。原告作为贷款人有权要求借款人张学勤立即还本付息。被告张学勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学勤于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金250000元； 二、被告张学勤于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息299.27元（暂计算至2018年12月24日，此后利息、罚息按涉案合同约定计算至贷款本金还清日止）； 三、被告张学勤于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利0.09元（暂计算至2018年12月24日，此后按涉案合同约定计算至贷款利息还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5054元，减半收取2527元，财产保全申请费1172元，合计3699元，由被告张学勤负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告张学勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 兵 二〇一九年三月十五日 书记员 王盈盈
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1090号 原告：汪国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，现暂住永康市。 被告：陈仕勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在审理原告汪国庆与被告陈仕勇买卖合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  夏官庭 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年三月十四日 代书 记员  王 佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8696号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220号。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）：刘巍，系原告公司员工。 被告：徐志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）诉被告徐志强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告浩驰公司诉请：1.被告徐志强支付原告浩驰公司本金损失23683.64元；2.判令被告支付利息损失2201.51元（暂计算至2018年6月20日，按每日万分之六的标准暂计算，此后的利息按相同的标准计算至债务履行完毕之日）；3。本案诉讼费用由被告徐志强承担。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行审理。原告浩驰公司的委托代理人刘巍到庭参与诉讼，被告徐志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月8日，原告浩驰公司（甲方）与被告徐志强（乙方、被担保人）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告徐志强（债务人）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（债权人）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定透支金额92100元，用于支付购车款，手续费7828.5元，还款期数36期。原告浩驰公司向瑞丰农商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，对被告徐志强的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。此后，因被告徐志强未按合同约定向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告浩驰公司于2017年10月19日、2017年12月19日、2018年2月12日、2018年4月17日为被告徐志强向该行代偿款项5709.97元、6111.79元、6134.41元、5727.47元，合计23683.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐志强于判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰资产管理限公司代偿款23683.64元并支付利息损失（暂计算至2018年6月20日的利息损失为2201.51元，之后的利息损失按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告徐志强负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年三月十四日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9430号 本院在执行吴增苗与曼琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曼琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将曼琳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11807号 原告：叶学池，男，1949年2月22日出生，汉族，住乐清市城南街道县。 被告：乐清市城南街道县浦村村民委员会，住乐清市城南街道县浦村。 负责人：叶学明，系村主任。 原告叶学池与被告乐清市城南街道县浦村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学池、被告乐清市城南街道县浦村村民委员会的负责人叶学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶学池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告的安置失地款，并要被告赔偿原告的一切经济损失。人民币大写:贰佰贰拾万玖仟壹佰贰拾伍元(小写:2209125.08元)。2.本案诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原告在C-C22-1地块中有分到户的安置留用地第三产业指标162.293平方米。在被告把C-C22-1地块委托给乐清市国土资源局挂牌出让之前，于2012年09月14日向乐清市国土资源局承诺由被告完全负责处理原告安置失地款的落实。被告在2012年11月16日承诺原告安置留用地指标，每平方米按摘牌价格总面积的均价上浮10%后无条件安置收购。乐清市中心区C-C22-1地块(县浦村安置留用地)于2012年11月29日被温州市兴远房地产开发有限公司通过挂牌取得该块出让地块，总建筑面积:46988平方米，成交价268900000元，每平方米价格为5722.74元，上浮10%后为每平方米6295元。2013年01月15日政府已将全部土地出让金按操作流程已经划转到乐清市城南街道县浦村村民委员会帐户，并于2013年09月16日办理了土地证。在C-C22-1地块挂牌出让之后，原告多次向被告提出要其按承诺支付安置失地款1021636.30元，但被告均未支付，还于2013年05月14日将原告打伤。出让挂牌之前，也就是2012年09月24日乐清市城南街道县浦村村委员会向乐清市国土资源局提交报告，要求现估价下调30%，导致C-C22-1地块出让价为268900000.00元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失。原评估价为384142857.00元，其每平方米单价为8175.35元，要求判令被告支付给原告差价损失305160.00元。被告一直未向原告支付安置失地款，应支付原告利息损失，利息损失以总金额为1326796.30元按月息1分从2013年05月14日原告遭其欧打之日起计算至2018年11月30日止，为882323.00元。现依据 被告乐清市城南街道县浦村村民委员会答辩称：1.收到材料后召开了村委会，被告对成交价268900000元无异议，但上浮30%没有依据，利息按1.5分计算更合理。2.关于收购付款问题，是房开公司上浮5%收购，原告的钱应当由房开公司支付，具体数额由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系县浦村村民，享有安置地指标。2012年6月25日，被告（甲方）与乐清市广丰房地产开发有限公司（乙方）签订《建筑工程（安置房）代建合同书》，约定由乐清市广丰房地产开发有限公司开发代建县浦村村民安置商住楼，甲方（村民）逾期未交足部分的土地出让金或不去贷款先由乙方（房开公司）承担垫付出让金，第一、二月月利息按1.2份计算，第三个月月利息按3份计算，第三个月后，将以摘牌价上浮5%-10%，不计利息，予以无条件收购。2012年11月16日，被告与乐清市广丰房地产开发有限公司、温州兴远房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定乐清市广丰房地产开发有限公司在《建筑工程（安置房）代建合同书》中的权利义务由温州兴远房地产开发有限公司承继。2012年12月10日，温州兴远房地产开发有限公司与乐清市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。现安置房已建造完成。原告起诉要求被告按温州兴远房地产开发有限公司摘牌价上浮10%的标准支付款项并赔偿损失。 以上事实，有原告身份证、建筑工程（安置房）代建合同书、补充协议、国有建设用地使用权出让合同及原、被告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付款项，但并未提供证据证明原、被告之间就指标的收购及款项支付问题签订有协议，而被告亦否认应由其支付该款项，且原告提供的证据也不能证明款项的支付主体系被告，故原告诉请于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告叶学池的诉讼请求。 本案受理费24473元，减半收取12236.5元，由原告叶学池负担。 如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  林 明 二〇一九年三月十四日 代书记员  包晓青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异19号 案外人：沈岱石，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人：陈勤勇，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：陈宾平，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人陈勤勇与被执行人陈宾平民间借贷纠纷一案中，案外人沈岱石对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈岱石称，申请撤销（2018）浙0106执4353号执行裁定，解除陈宾平登记在浙江福瑞德投资有限公司(以下称：福瑞公司)名下0.75%股权（以下称：案涉股权）的查封。事实和理由：法院根据申请执行人的申请查封了陈宾平登记在福瑞公司名下7%的股权，而上述股权中0.75%的案涉股权实为案外人沈岱石所有。1、案外人沈岱石受让了被执行人陈宾平在福瑞公司0.75%的股权并已支付对价，系该股权的实际持有人。2010年10月22日，案外人与被执行人陈宾平经协商一致，就股权转让事宜达成《公司股权转让协议》，约定被执行人陈宾平将其在浙江福瑞德投资有限公司名下的0.75%股权以人民币127.5万元的价款进行转让，并约定相关的权利义务。2010年10月29日及2010年11月24日，案外人沈岱石即将约定的款项计127.5万元款项通过银行汇款支付至被执行人账户，并注明该款系“转陈宾平投资款”。后因多种原因，双方未及时办理股权变更手续，截止被查封日止，故异议人实际持有的该公司0.75%股权尚登记在被执行人名下。2、案外人沈岱石受让股权后，已按持股比例享受股东权利并承担股东义务。案外人沈岱石有与被执行人陈宾平签订《公司股权转让协议》时即约定，股权转让后，案外人即享受0.75%的股东权利并承担义务，并约定自协议签订之日起，股权的分红即由案外人享有，该股权转让行为亦经福瑞公司予以认可。综上，案外人沈岱石认为，其对上述所涉0.75%的股权已支付合理对价，并实际享有福瑞公司相应股东权利，股权未予及时办理变更登记手续并不影响案外人系实际持有人之客观事实。为维护案外人合法权益，特提起执行异议申请。 申请执行人陈勤勇认为：1、对股权转让协议真实性均有异议。2、被执行人存在拉拢其他第三人恶意逃债的嫌疑。3、股权转让协议未经公证，不应认为该协议真实存在。4、股权登记在被执行人名下，查封并没有错。5、打款是真实存在的，但没有标明用途，不应认定该款项是用于购买股权。综上，案外人要求解除对案涉股权执行的请求，于法无据，不应予以支持。 被执行人陈宾平陈述，案外人所述事实是真实的，转让协议也是真实存在的。案外人是在福瑞公司签订的协议，公司并有备档。案外人系公司隐形股东，从2010年股权转让后，福瑞公司开股东会议都会通知案外人参加。过户需要交纳8000多元的契税，所以就没有过户。综上，案涉股权已经不是其财产，希望法院查明后予以解除查封。 经审查查明，本院作出的（2016）浙0106民初8041号民事调解书已发生法律效力，经权利人陈勤勇申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年10月23日作出（2018）浙0106执4353号执行裁定书、协助执行通知书，查封陈宾平登记在浙江福瑞行德投资有限公司名下7%股权。遂案外人沈岱石对本案执行标的提出书面异议。 案涉股权登记权利人为陈宾平，陈宾平系浙江福瑞德投资有限公司股东之一，其名下持股比例为7%。 再查明，沈岱石为支持其主张向本院提供了股权转让协议、打款凭证、情况说明及签到表等证据，证实沈岱石和陈宾平签订了《股权转让协议》，证明沈岱石受让了陈宾平在福瑞公司的0.75%股权，沈岱石支付了股权转让款、该股权转让经福瑞公司认可。至今股权变更事宜未进行工商登记。 本院认为，因被执行人陈宾平未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人陈宾平名下在福瑞公司享有的股权采取冻结措施，符合法律规定。案外人沈岱石虽提供了协议书、资金转账记录，但没有在法院冻结前办理股权变更登记手续，现在仅凭涉案股权中的资金系由其转入来主张其对案涉股权拥有所有权，并以此来排除执行，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回案外人沈岱石的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月十四日 书 记 员  郑艳军
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执7058号 申请执行人：褚锋颖，女，1977年9月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈欢,男,1981年8月9日出生,汉族,住临海市。 申请执行人褚锋颖与被执行人陈欢为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人褚锋颖代偿后向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案执行。执行的标的为被执行人陈欢归还申请执行人褚锋颖代偿款137674.48元及相关利息，并负担执行费1965.12元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人陈欢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈欢在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈欢逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于执行人陈欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈欢作出罚款处罚，同时本院已对被执行人陈欢采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚锋颖。 综上，被执行人陈欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执7058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十一日 代书记员 蒋 婕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1221号原告：台州市益棉纺织原料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街128号北侧新楼。法定代表人：叶建立，执行董事。委托诉讼代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。被告：杨仲安，男，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告台州市益棉纺织原料有限公司与被告杨仲安为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告台州市益棉纺织原料有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州市益棉纺织原料有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇一九年三月二十一日代书记员 王秀秀
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1302号之二 原告：励锡锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周橙，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：彭炬，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告励锡锋与被告彭炬买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告励锡锋撤诉。 案件受理费2761元，减半收取1380.50元，财产保全费1135元，合计2515.50元，由原告励锡锋负担。 审判员  刘晓清 二〇一九年三月十三日 书记员  陈燕华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18792号 原告：朱建仁，男，1971年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚欢芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 被告：孟正才，男，1964年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼志萍，女，1964年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱建仁与被告孟正才、楼志萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告孟正才、楼志萍下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱建仁的委托诉讼代理人戚欢芳到庭参加诉讼。被告孟正才、楼志萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建仁向本院提出诉讼请求，要求孟正才、楼志萍归还借款本金10万元，并支付自2017年2月16日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：孟正才、楼志萍因经营家庭企业袜厂所需，于2017年2月16日向朱建仁借款10万元。孟正才出具借条一份，约定借款利息按月息1分3厘计算。但后经多次催讨，孟正才、楼志萍一直未能归还。现特向法院起诉，望判如所请。 孟正才、楼志萍未作答辩。 朱建仁围绕诉讼请求向本院提供借条一份。孟正才、楼志萍未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与朱建仁诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟正才尚欠朱建仁借款10万元及相应利息，事实清楚，足以认定。因该债务发生于孟正才与楼志萍夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务。孟正才与楼志萍均负有偿还义务。朱建仁的诉请，合理合法，本院予以支持。孟正才、楼志萍未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟正才、楼志萍应共同归还朱建仁借款本金10万元，并支付自2017年2月16日起至借款本金还清日止按月利率1.3%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孟正才、楼志萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何姬媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执57号之一 申请执行人方丹，男，1990年10月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人方丹与被执行人杨郑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方丹向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨郑东归还申请执行人方丹借款218080元及利息，并承担本案诉讼费2893元和执行费4596.2元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人杨郑东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨郑东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨郑东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨郑东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杨郑东名下浙Ａ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨郑东有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨郑东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人方丹，其没有异议。 综上，被执行人杨郑东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执57号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清