江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0481民初113号 原告:周某，女，1987年10月3日出生，汉族，瑞昌市人,住瑞昌市。 原告：郭涌骏，男，2014年3月4日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。 法定代理人：周某，系郭涌骏母亲。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：刘黄，男，1976年1月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：瑞昌市杨林大道39号。统一社会信用代码：9136048168599297XJ。 负责人：秦文，公司经理。 委托诉讼代理人：刘遵顺，公司法务。 原告周某、郭涌骏诉被告刘黄及被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、郭涌骏的委托诉讼代理人万幸与被告刘黄及被告瑞昌人寿财保公司的委托诉讼代理人刘遵顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、郭涌骏诉称：2018年7月24日8时34分许，被告刘黄驾驶鄂Ｇ×××××号小汽车由瑞昌市铁西路自东向西行驶至瑞昌市湓城东路金榜花园小区门前路段时与原告周某驾驶的九江临时号牌1R911号电动两轮车发生碰撞，造成原告周某及乘坐人郭涌骏受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告刘黄负事故的全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗91天，出院后于2018年11月1日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所进行了司法鉴定，评定为九级伤残，评定误工期180天，护理期90天，营养期90天，花鉴定费2100元。被告刘黄驾驶的鄂Ｇ×××××号车在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，因双方无法就赔偿事项达成一致，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计291685.68元，并承担本案的诉讼费用。 原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据1、瑞昌市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告刘黄负事故的全部责任，原告周某无责任等事实。 证据2、瑞昌市人民医院出具的原告周某出院记录、诊断证明书各一份，医疗费发票四张及用药清单，原告郭涌骏医疗费发票一张。证明原告周某住院治疗90天，花医疗费21080.13元（其中瑞昌中医医院花检查费1460.18元，在瑞昌市人民医院花住院医疗费18335.95元，花门诊检查费129元，原告郭涌骏在瑞昌市中医医院花检查费用1155元），以及原告伤情及治疗情况等事实。 证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告周某因该起交通事故造成胸7-11椎体骨折，评定为九级伤残，评定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天，以及原告花鉴定费用2100元等事实。 证据4、原告周某护理人员郭小林身份证一份，郭小林出具的收条一张，原告支付护理费10500元的汇款凭证一份。证明原告周某自2018年7月24日至2018年10月22日由郭小林护理，原告支付郭小林护理费13500元等事实。 证据5、原告周某与其丈夫郭锐的身份证、结婚证各一份，原告儿子郭涌骏、次子郭亦城的出生证各一份。证明原告家庭成员的基本情况，以及原告两儿子需要原告抚养等事实。 证据6、原告周某的户口簿一本，原告居住地瑞昌市桂林街道洋鸡山社区居民委员会出具的证明一份。证明原告周某与其母亲居住在瑞昌市湓城办事处洋鸡山金矿小区，原告为非农户口，原告母亲吕桂珍生育两个女儿，大女儿叫周庆华，小女儿叫周某，并由两女儿赡养等事实。 证据7、电瓶车修理收款收据一张。证明原告电瓶车在瑞昌市老蔡修车行修理花修理费3000元等事实。 被告刘黄辩称：对交通事故发生的经过及交警部门出具的责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及50万不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。另外我已垫付原告医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。 被告刘黄为支持自己主张，向本院提交了自已的驾驶证，鄂Ｇ×××××号车辆的行驶证及保险单，以证明自己具有合法的驾驶资格，肇事车辆检验合格，并在被告瑞昌人寿财保投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险等事实。 被告瑞昌人寿财保公司辩称：对交通事故发生的经过及肇事车辆在我方投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实没有异议，公司同意在保险责任范围内进行理赔。原告的医疗费在强制保险限额之外部份按15%按减非医保用药，对伤残等级有异议，要求重新鉴定，对原告鉴定的三期有异议，三期均过长，标准应按私营行业计算，案件的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 2018年7月24日8时34分许，被告刘黄驾驶鄂Ｇ×××××号小汽车由瑞昌市铁西路自东向西行驶至瑞昌市湓城东路金榜花园小区门前路段时与原告周某驾驶的九江临时号牌1R911号电动两轮车发生碰撞，造成原告周某及乘坐人郭涌骏受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告刘黄负事故的全部责任。原告受伤后，被送往瑞昌市中医医院检查，原告花医疗费1460.18元，郭涌骏花医疗费1155元，当天原告周某又被送往瑞昌市人民医院住院治疗，2018年10月22日出院，花住院医疗费及门诊检查费18464.95元，被告刘黄垫付10000元，出院医嘱出院后全休一个月。原告周某于2018年11月1日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所进行了司法鉴定，原告胸7-11椎体骨折，被评定为九级伤残，评定原告周某误工期180天，护理期90天，营养期90天，花鉴定费2100元。被告刘黄驾驶的鄂Ｇ×××××号车在被告瑞昌人寿财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，因双方无法就赔偿事项达成一致，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费13660.13元，误工费26136.5元，护理费13068.25，住院伙食补助费1800元，营养费2160元，交通费900元，残疾赔偿金224860.8元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金4000元，财产损失3000元，共计291685.68元，并承担本案的诉讼费用。 另查明：1、在庭审过程中，两被告协商同意原告医疗费中的非医保用药金额在强制保险限额以外部分按15%扣减。2、被告瑞昌人寿财保公司在庭审中提出对原告周某伤残等级进行重新鉴定，但在规定的时间内未向本院书面提交鉴定申请，视其自愿放弃重新鉴定的权利。 本院认为：被告刘黄驾驶鄂Ｇ×××××号小汽车由瑞昌市铁西路自东向西行驶至瑞昌市湓城东路金榜花园小区门前路段时与原告周某驾驶的九江临时号牌1R911号电动两轮车发生碰撞，造成原告周某及乘坐人郭涌骏受伤及两车受损的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告刘黄负事故的全部责任。原、被告对此事故的发生及责任认定均无异议，本院予以认定。据此，原告周某、郭涌骏因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告瑞昌人寿财保公司在鄂Ｇ×××××号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告瑞昌人寿财保公司在机动车第三者责任保险限额中赔付，保险公司依法免赔的部分由被告刘黄承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告周某的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告周某的医疗费发票及郭涌骏的医疗费发票，本院依法认定原告周某医疗费用为19925.13元（原告的医疗器具费2580元不属于医疗费），原告郭涌骏的医疗费为1155元，合计21080.13元。2、误工费，原告没有提供在事故发生前从事的工作情况，考虑原告受伤不能做事干活，在经济上确有损失，本院参照标准最低的江西省2017年度住宿和餐饮业在岗职工年平均工资37298元/年计算其误工费。原告的误工时间计算至原告评残的前一天，共计100天，原告误工费依法认定为10360.56元(100天×37298元/年÷360天）。3、护理费，原告护理天数按原告实际住院90天计算，护理费标准应参照2017年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资52783元/年计算，原告只请求护理费13068.25元(90天×52273元/年÷360天），本院予以照准。4、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费的天数按原告住院90天计算，住院伙食补助标准按20元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1800元（90天×20元/天）。5、营养费，营养期按原告住院90天计算，按24元/天的标准，依法认定原告营养费为2160元（90天×24元/天）。6、鉴定费2100元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持900元。8、残疾赔偿金，因原告为非农户口，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院结合原告九级伤残等级，依法认定原告的残疾赔偿金为124792元（31198元/年×20年×20%)。9、被抚养人生活费，原告长子郭涌俊，2014年3月4日出生，至原告评残时，年近5岁，法定抚养年限为13年，原告次子郭亦城，2017年12月28日出生，至原告评残时，年近1周岁，法定抚养年限为17年，原告母亲吕桂珍，赡养年限按20年计算，原告被抚养人生活费计算为96220元[原告两儿子抚养费19244元/年×（13年+17年）×20%÷2人+原告母亲抚养费19244元/年×20年×20%÷2人]。10、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中的过错程度，本院对其请求的精神抚慰金支持4000元。11、财产损失3000元，原告没有提供正规修车发票，也未提供保险公司已定损的依据，对此本院不予支持。 综上，本院依法确认原告周某的各项经济损失为医疗费21080.13元，误工费10360.56元，护理费13068.25元，住院伙食补助费1800元，营养费2160元，鉴定费2100元，交通费900元，残疾赔偿金221012元，精神损害抚慰金4000元，合计为276480.94元。此款由被告瑞昌人寿财保公司在机动车强制保险限额内赔付医疗费10000元，精神损慰金4000元，伤残赔偿金106000元，合计120000元。被告瑞昌人寿财保公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费9418.11元[（21080.13元－强制险10000元）×85%]，住院伙食补助费1800元，营养费2160元，残疾赔偿金115012元（221012元－强制险赔付106000元），误工费10360.56元，护理费13068.25元，交通费900元，合计152718.92元。被告瑞昌人寿财保公司共承担原告各项经济损失272718.92元。原告医疗费中非医保用药1662.02元[（21080.13元－强制险10000元）×15%]，鉴定费2100元，合计3762.02元，由被告刘黄承担。被告刘黄已垫付原告医疗费费用10000元，扣减自己应承担3762.02元，还应得到保险公司赔付6237.98元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在鄂Ｇ×××××号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告周某因此次交通事故造成的各项经济损失266480.94元，赔付被告刘黄垫付的医疗费用6237.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5675元，减半收取2838元，由被告刘黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一九年三月十三日 书记员  赖勤英