四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1725刑初184号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：胡伟，绰号胡尾巴，男，1998年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省渠县，户籍住址渠县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月11日被渠县公安局刑侦大队民警抓获，次日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2018年11月13日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：廖愚铭，渠县法律援助中心律师。 被告人：陈浩全，男，1997年8月13日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，发型师，户籍所在地四川省渠县，户籍住址渠县安北乡，现住四川渠江镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月15日被渠县公安局刑事拘留；经渠县人民检察院批准，于2018年11月13日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 委托辩护人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 委托辩护人：欧成联，四川法尊律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕162号起诉书，指控被告人胡伟、陈浩全犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本案提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人胡伟、陈浩全及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年10月3日凌晨0时许，被告人胡伟、陈浩全及廖某程（另案处理）从渠江镇迎宾一号“希尔渴”酒吧喝酒出来，发现被害人杨某新呈醉酒状态在酒吧楼下的公路辅道上等车。胡伟便向杨某新要50元微信红包，廖某程、陈浩全围在杨的身旁，杨某新迫于无奈同意支付红包，但加微信没有成功。胡伟、陈浩全、廖某程便离开杨某新，在距离10米左右的地方，又看到杨某新在打电话，以为其在打电话叫人来打架，胡伟即指使廖某程去殴打杨某新，后胡伟和陈浩全也上去参与殴打。在此过程中，廖某程见杨某新的朋友过来了，便拿出随身携带的水果刀朝杨某新的左手臂捅了一刀，胡伟也拿出随身携带的匕首进行恐吓，之后三人逃离现场。经渠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某新之损伤程度属轻微伤。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；书证；视听资料等证据，指控认为被告人胡伟、陈浩全持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，故诉请本院依法判处。 被告人胡伟对起诉指控的事实及罪名表示无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人辩护认为：1、胡伟主观恶性不大，系饮酒过多导致犯罪；2、胡伟在本案中没有策划、指示，属于临时起意，是廖提出打被害人，胡伟没有指示，打人过程中是廖、陈先动手，最后才是胡伟去打的，所起作用较小；3、胡伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对其从轻处罚。 被告人陈浩全对起诉指控的事实及罪名表示无异议，请求从轻处罚。 辩护人辩护认为：1、证据证明被告人陈浩全没有持刀，请求不予认定；2、定性没有异议；3、酌定从轻处罚情节，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，前后供述一致，构成自首，可以从轻、减轻处罚；4、一般共同犯罪、属于从犯，起次要作用。不是案件引起人，没有手持凶器，也没有动用刀具，作用轻于其余被告人。本案是由胡伟最先要求受害人转微信红包引起，打受害人是其余二被告人的合意，陈是胡伟叫去帮忙，刑事危险性较低，有效劝阻胡动刀伤人。没有使用管制刀具，危险性小于其余二被告人，被告人陈浩全有正当职业，主观恶性小于其他被告人；5、事前不知其余被告人身藏有刀，被告人陈浩全有劝阻动刀且有效劝阻了被告人胡伟，避免了更为严重的后果，要考虑该情节，表明主观恶性较小；5、事发后至今，后悔知错，多次给受害人赔礼道歉，积极赔偿受害人。获得了受害人的谅解，出具了谅解书；6、被告人陈浩全有正当职业，本次犯罪属于哥们儿意气且醉酒状态，主观恶性不大；7、初犯，无前科，平时表现较好，法制意识淡薄；8、认罪、悔罪。综上，请求对其减轻处罚，建议对陈浩全使用管制、拘役或者适用缓刑。 经审理查明:2018年10月2日晚，杨某新与严小建、张伟等人在渠县迎宾一号“希尔渴”酒吧喝酒，至10月3日凌晨0时，杨某新因事先行离开，在酒吧楼下的公路辅道上等车。被告人胡伟、陈浩全及廖某程（另案处理）见杨某新呈醉酒状态，胡伟便向杨某新要50元微信红包，廖某程、陈浩全围在杨的身旁。杨某新迫于无奈同意支付红包，胡伟、陈浩全便拿出手机让杨加微信但是没有加上，接着又让杨扫收付款码，也没有成功。被告人廖某程及胡伟、陈浩全离开杨某新，在距离杨10米左右的地方站着，因看见杨某新在打电话，廖某程及胡伟、陈浩全认为杨在打电话叫人来打架，廖某程在征得胡伟同意后上去对杨某新实施殴打，胡伟也让陈浩全上去殴打杨某新。在此过程中，廖某程见对方有人过来，便拿出随身携带的水果刀朝杨某新的左手臂捅了一刀，张伟从酒吧出来看见杨某新被殴打，便进行劝架，胡伟看见有人来后，也上去殴打杨某新，并把随身携带的匕首拿出来恐吓杨某新等人。杨某新趁机跑离现场，被告人胡伟、陈浩全及廖某程也逃离现场。经渠县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：杨某新之损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人陈浩全经办案民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；案件审理过程中，被告人陈浩全的亲属与被害人杨某新达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人杨某新一万元，取得了杨某新的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施手续等程序性法律文书；有户籍信息、辨认笔录、到案经过说明、诊断证明书、通话信息、谅解书等书证；被害人杨某新的陈述；证人廖某程、张某、严某建、杨某英等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见及通知书；视听资料；被告人胡伟、陈浩全的供述与辩解等证据证实。证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，二被告人亦无异议，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人胡伟、陈浩全伙同他人无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，其行为已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合二被告人参与的犯罪事实，对二被告人可处以五年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人胡伟、陈浩全系一般共同犯罪，但在本案不宜划分主从，应以其在犯罪过程中的作用大小予以量刑。被告人胡伟到案后，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人胡伟的指定辩护人认为是廖某程（另案处理）提出打被害人，胡伟没有指示，所起作用较小的意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人陈浩全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，被告人陈浩全的亲属赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈浩全的辩护人提出被告人系从犯的的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年1月10日止）。 二、被告人陈浩全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年10月14日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  唐 硕 人民陪审员  李齐心 二〇一九年三月七日 书 记 员  朱虹霓 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。