wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初444号 原告：许立强，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：巢俊，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告许立强与被告巢俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立强到庭参加诉讼，被告巢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2万元，自2019年01月11日起按照年息24%的利率支付利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月份，被告多次从原告处购买皮皮虾，货款总计44600元，但被告仅给付部分货款，剩余2万元未及时支付，经原告催要，被告于2018年12月10日给原告打下借条，承诺在一个月内还清，如不还则按照每天1%的标准支付滞纳金。到期后，被告未如约履行，已构成违约。综上所述，原告诉至贵院，要求被告支付货款2万元，自2019年01月11日起按照年息24%的利率支付利息，要求被告承担诉讼费用。 被告巢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2018年12月10日，原被告双方签订借款合同一份，约定被告于2018年12月10日从原告处借款20000元，借期一个月，如逾期未还则被告按每天本金的1%向原告支付滞纳金。原告称该借款合同实为被告出具的欠条，被告巢俊多次从原告处购买皮皮虾，2018年秋季，被告从原告处一次性购买皮皮虾44600元，当时未支付货款，后经原告催要，被告支付皮皮虾款23000元，尚欠21600元未偿还，此款经原被告双方协商，被告承诺支付原告20000元，剩余款原告不再主张，并签订了上述借款合同形式的欠条。2019年1月21日原告起诉来院要求被告给付所欠皮皮虾款20000元，并自2019年01月11日起按照年息24%的利率支付利息。被告巢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实由书证及原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告巢俊欠原告许立强皮皮虾款20000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付，现原告起诉要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。双方书面约定了欠款的逾期滞纳金，故原告起诉要求按照年息24%的利率支付利息合理合法，本院予以支持。被告巢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巢俊于本判决生效后五日内支付原告许立强皮皮虾款20000元，并自2019年1月11日起本金20000元按年息24%支付至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告巢俊负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩勇 二〇一九年三月十二日 书记员  江磊
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保402号 原告：陈高安，男，汉族，1969年2月22日出生，住浙江省临海市。 委托代理人：姚少微，广东智洋律师事务所律师。 被告：吴允国，男，汉族，1983年2月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：广州市麒诺汽车服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中262号603房。 法定代表人：潘孝甘。 被告：潘凤丽，女，汉族，1993年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院受理原告陈高安诉被告吴允国、广州市麒诺汽车服务有限公司、潘凤丽民间借贷纠纷一案中，原告陈高安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴允国、广州市麒诺汽车服务有限公司、潘凤丽银行存款100000元或查封其等值财产。广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在100000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告陈高安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告吴允国、广州市麒诺汽车服务有限公司、潘凤丽银行存款100000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年三月五日 书记员 李倩雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘美红、广州市乐泰通服饰有限公司： 关于申请执行人刘美红申请执行广州市乐泰通服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2527号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  王   嘉  宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初901号 原告杨小雨，男，1997年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区,系二级精神残疾。 法定代理人涂新蓉，女，1963年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区,系原告杨小雨之母。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 原告杨小雨不服四川省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书，向本院提起诉讼，本院于2018年9月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告杨小雨及其法定代理人涂新蓉，被告四川省人民政府的委托代理人周琴及其负责人委派的工作人员**昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告四川省人民政府（以下简称省政府）于2018年8月27日作出川府复不〔2018〕73号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称73号不予受理决定），主要内容为：杨小雨对四川省公安厅（以下简称省公安厅）2018年8月7日作出的《复核信访事项答复意见书》（川公〔信〕复核字〔2018〕3号）（以下简称复核答复意见书）不服，于2018年8月24日向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：该申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。 原告杨小雨诉称，其在3058厂自主拆迁过程中遭受到了不法侵害，原告向成都市公安局青羊区分局（以下简称青羊公安分局）请求依法予以刑事立案调查，青羊公安分局于2018年5月16日向原告作出的《不予受理告知书》，原告不服，向成都市公安局（以下简称市公安局）提出复查信访事项请求，请求撤销该《不予受理告知书》。2018年6月15日，市公安局向原告作出《复查信访事项答复意见书》（成公﹝信访﹞复查字〔2018〕03号）（以下简称复查意见书），主要内容为：依据《信访条例》第四章第二十一条第（一）项之规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项，不予受理。《公安机关信访工作规定》第三章第十八条中明确规定，对依法应当通过法定途径解决的信访事项，依照有关法律、法规的规定管辖和处理。因此你反映的相关问题，应通过法定途径依法维权。青羊公安分局就你的信访事项作出“不予受理告知书”是正确的，对你提出的撤销请求，不予支持。原告不服，向省公安厅请求复核，2018年8月7日，省公安厅向原告作出复核答复意见书，主要内容为：你反映的相关问题，依据《信访条例》第四章第二十一条第（一）项之规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项，不予受理。故青羊公安分局将你要求刑事立案的请求不予受理为信访事项，并交由黄瓦街派出所办理的决定符合法律规定。我厅决定，维持市公安局作出的复查意见书，请你通过法定途径依法保障你的权利。原告不服，向省政府申请行政复议，请求撤销省公安厅2018年8月7日作出的复核答复意见书，并责令省公安厅依法立案。省政府于2018年8月27日作出73号不予受理决定，原告不服，向本院提起诉讼。请求：一、依法撤销省政府作出的73号不予受理决定；二、责令被告认真履行保护原告合法权益的法定职责。 被告省政府辩称，省政府作出73号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨小雨提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，请求法院依法驳回杨小雨的诉讼请求。 经审理查明，针对杨小雨要求青羊公安分局对其所遭受的不法侵害进行刑事立案调查的请求，青羊公安分局于2018年5月16日作出《不予受理告知书》，告知杨小雨：您的诉求已经转交青羊公安分局黄瓦街派出所，黄瓦街派出所将与您联系。您也可以直接去黄瓦街派出所反映您的诉求，联系电话：8663×××5，地址：成都市青羊区吉祥街33号。您提出的信访事项应当通过司法途径处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《信访条例》的相关规定，请您向青羊公安分局黄瓦街派出所提出。杨小雨不服，向市公安局提出复查信访事项请求，请求撤销青羊公安分局于2018年5月16日作出的《不予受理告知书》。2018年6月15日市公安局作出复查意见书，主要内容为：你反映的相关问题，应通过法定途径依法维权。青羊公安分局就你的信访事项作出“不予受理告知书”是正确的，对你提出的撤销请求，不予支持。杨小雨仍不服，向省公安厅提出复核申请，请求撤销市公安局作出的复查意见书，省公安厅于2018年8月7日作出复核答复意见书，主要内容为：依据《信访条例》第四章第二十一条第（一）项之规定，依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的信访事项、不予受理。故青羊公安分局将你要求刑事立案的请求不予受理为信访事项，并交由黄瓦街派出所办理的决定符合法律规定。我厅决定，维持市公安局作出的复查意见书，请你通过法定途径依法保障你的权利。杨小雨不服，向省政府申请行政复议，请求依法撤销省公安厅作出的复核答复意见书，并责令省公安厅对杨小雨所遭受的不法侵害依法予以刑事立案调查。2018年8月27日，省政府作出73号不予受理决定，杨小雨不服，遂提起行政诉讼。 以上事实有《不予受理告知书》、复查意见书、复核答复意见书、行政复议申请书、73号不予受理决定、送达回证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，对于杨小雨以省公安厅为被申请人提出的行政复议申请，省政府具有受理并作出根据不同情况作出处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，杨小雨于落款时间2018年8月23日向省政府提出行政复议申请，省政府依法受理后，于2018年8月27日作出本案被诉73号不予受理决定，并于同日邮寄送达杨小雨，行政程序合法。 本案中，杨小雨向省政府提起行政复议，请求依法撤销省公安厅作出的复核答复意见书，责令省公安厅对杨小雨所遭受的不法侵害依法予以刑事立案调查。省政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，认为杨小雨提出行政复议申请针对的系信访复核程序所涉答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，决定不予受理并无不当。 综上，原告杨小雨的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨小雨诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  向际宪 二〇一九年三月五日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执32号申请执行人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐祾，总经理。委托代理人：宁志方，该公司工作人员。被执行人：张建奇，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省。本院在执行上海科匠信息科技有限公司与张建奇计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人张建奇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建奇的银行存款人民币25,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年三月二十日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1772号 上诉人（原审被告）：山东照东服饰有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区红旗路103号1号楼（红旗路与临西二路交汇向西150米）。统一社会信用代码：91371302MA3CBWX43K。 法定代表人：张宝军，经理。 被上诉人（原审原告）：杭州正隽电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区长生路58号308室（托管330）。统一社会信用代码：91330102MA27YK2K3H。 法定代表人：丁一，总经理。 原审被告：高喜武，男，1963年3月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 上诉人山东照东服饰有限公司因与被上诉人杭州正隽电子商务有限公司及原审被告高喜武加工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年2月11日向山东照东服饰有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18215元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人山东照东服饰有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人山东照东服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月四日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟绮雯、广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组： 关于申请执行人钟绮雯申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组行政一案，执行案号为（2019）粤0111执630号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14379号 申请执行人黄杰，男，1984年10月19日出生，汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人龚二郎，男，1966年8月22日出生，汉族,住浙江省义乌市。 申请执行人黄杰与被执行人龚二郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11987号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人龚二郎归还申请执行人黄杰货款11900元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人龚二郎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚二郎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚二郎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚二郎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚二郎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚二郎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚二郎作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚二郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄杰。 综上，被执行人龚二郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14379号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年三月四日 代书记员 傅笔盛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执717号之一被执行人：朱志祥，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市住南陵县。本院在执行朱志祥开设赌场罪一案中，经查，被执行人朱志祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱志祥在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币20000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员  董学兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1251号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码。 主要负责人张东。 被执行人范斌帝，男，汉族，1987年6月12日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉范斌帝信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初10104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，本案执行费1097元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初221-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员 被告：陈德发，男，汉族，1963年2月11日生，住沧县。 被告：高洪强，男，汉族，1956年9月18日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告陈德发、高洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费437元，保全费570元，共计1007元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年三月二十九日 书记员  金子琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1426号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗杰锋、陈碧云信用卡纠纷一案，【生效法律文书号：（2018）粤0604民初2956号民事判决书】，本院于2019年2月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款60519.26元,被执行人向本院缴纳1750.90元，合计共得执行款项62270.16元（其中案件执行费641元上缴国库，退付给申请执行人61629.16元）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执异59号 异议人（案外人）：刘彬，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住济南市历城区。 保全申请人：济南诚旺贸易有限公司，住所地：济南市历下区工业南路319号7号楼2-502室，统一社会信用代码：×××8422。 法定代表人：张朝臣，总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 被保全人：李学虎，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。 在本院执行济南诚旺贸易有限公司（以下简称诚旺公司）与李学虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘彬对本院预查封济南市历城区工业北路恒大城15-3-2001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘彬称，请求解除对济南市历城区工业北路恒大城15-3-2001号房屋的预查封。事实与理由：贵院于2018年11月13日预查封的涉案房产系刘彬于2016年10月23日在济南中豪房地产经纪有限公司居间下通过与李学虎签订存量买卖合同方式所购得，成交价格为1655000元，刘彬因购买涉案房屋支付了购房款、月供、首付分期到期款、首付分期逾期违约金、首付分期逾期诉讼费、分期首付款、房贷、产权契税共计1128841.63元。刘彬与李学虎约定剩余银行贷款77万元银行贷款由刘彬偿还，李学虎对房屋交易均承认并表示积极配合办理交易剩余手续。现刘彬请求解除对该房屋的预查封。 本院查明，诚旺公司与李学豹、李学虎建筑设备租赁合同纠纷一案，经诚旺公司申请，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0112民初10312号民事裁定，裁定预查封了李学虎购买的济南恒大金碧房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历城区工业北路58号恒大城15号楼3-2001房屋，保全金额240万元，查封期限三年。 刘彬向本院提交存量房买卖合同、交易证明、定金转账凭证及收付书、二手房交易首付款转账凭证及收到证明、房款转账凭证及房款收付书、入住证明及物业交割凭证、房屋首付分期款支付凭证、支付月供转账凭证、契税消费凭证及契税发票、委托公证书各一份，拟证实刘彬在济南中豪房地产经纪有限公司居间下向李学虎购买了涉案房屋，同时向李学虎支付了购房款1128841.63元，且一直在涉案房屋居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋现所有权人为济南恒大金碧房地产开发有限公司，尚未进行不动产登记，且由李学虎购买，本院对涉案房产的预查封并无不当，刘彬要求解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回刘彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵 国
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初2214号 原告：林国榕，女，汉族，1955年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，福建中美律师事务所律师。 被告：林念萍，女，汉族，1962年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪林强，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原告林国榕与被告林念萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国榕委托诉讼代理人江雄、林燕，被告林念萍委托诉讼代理人黄宏起、洪林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国榕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金114万元，并按月息2%向原告支付利息（其中借款本金100万元自2016年7月1日开始计息至实际还清为止，借款本金14万元自2015年8月1日开始计息至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告为多年好友，2013年被告以做生意资金周转为由，向原告借款，原告基于朋友关系，又与被告系邻居，遂同意借款，并于2013年8月9日通过原告女儿郑平的银行账户将100万元款项转给被告，被告出具《借条》一张，约定月息2%。之后，被告基本按时将利息通过银行转账支付到原告丈夫郑娟俤账户直到2015年7月20日。该月底，被告又以资金需要为由，再次向原告借款15万元，原告考虑到被告之前一直都有偿还利息，且再借款金额不大，遂同意并于2015年7月29日通过原告自己账户将15万元转给被告，没多久，被告用现金向原告归还了1万元，并补写了一张借条，确认借款14万元，约定月息2%，落款时间写为2015年7月29日。 被告第二次借款后，就第一次借款100万元继续偿还利息至2016年6月止，但第二次借款14万元的利息一直没有支付。经催讨，被告自2016年7月开始至今就没有支付全部借款114万元的利息和本金。现因原告自行需要资金，还得知被告在外还有欠下其他债务。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。 被告林念萍辩称，原告诉请的100万元已经偿还，在2013年11月15日转账到郑平的账户。14万元的借款被告没有异议，确实尚未偿还，但约定的利息是2%，不是原告主张的每月2%。 本院经审理认定事实如下： 2013年8月9日，原告林国榕指示其女郑平向被告林念萍转账支付1000000元，同日，被告林念萍向原告林国榕出具借条一份，载明其向林国榕借款1000000元，此款由郑平户头转入，利息2%。2013年9月29日，原告林国榕向被告林念萍转账支付1000000元。2013年11月15日，被告林念萍向郑平转账支付1000000元。2015年7月29日，原告林国榕向被告林念萍转账支付150000元，同日，被告林念萍向原告出具借条一份，载明其向原告借款140000元，利息2%。 另查，2013年8月9日至2016年6月，被告林念萍均按月向原告之女郑平以及原告配偶郑娟俤转账支付15000-20000元不等金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借款条及转账凭证，被告对其中140000元借款事实予以确认，同时主张另外1000000元借款已经于2013年11月15日偿还，原告主张2013年11月15日偿还1000000元系偿还其他借款并举证其于2013年9月29日曾另转账支付给被告1000000元，本院认为，综合本案事实，原告曾向被告转账支付两笔1000000元，而被告仅向原告转账支付一笔1000000元，结合原告仍持有被告出具的1000000元借条的事实，且被告无法对2013年9月29日原告向其转账支付1000000元款项性质进行明确说明，本院认定被告2013年11月15日所偿还的1000000元款项并非偿还本案款项，原、被告间共计1140000元借款关系成立。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请其还款，被告应及时还款。原告另诉请按照月息2%计算的利息，被告辩称本案借款利息为2%，而非月息2%，本院认为，借条中载明“利息2%”，根据民间借贷习惯，该“利息2%”即意指月息2%，被告主张借款利息为2%明显不合常理，且被告无法对其于2013年8月9日至2016年6月均按月向原告之女郑平以及原告配偶郑娟俤转账支付15000-20000元不等金额的事实作出合理解释，该行为具有显著支付利息之特征，故被告主张其本院不予采信，原告诉请按照月息2%计算的利息本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林念萍于本判决生效之日起十日内偿还原告林国榕借款本金1140000元及利息（其中1000000元自2016年7月1日起，140000元自2015年8月1日起，均按月利率2%计付至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，适用简易程序减半收取10500元，保全费5000元，均由被告林念萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年三月十三日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共5页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更309号罪犯陈小进，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙0324刑初779号刑事判决，以被告人陈小进犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔违法所得人民币200元，返还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈小进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈小进已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈小进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小进减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初826号申请人：张建军。被申请人：潍坊市八岐山泉水业有限公司。张建军与潍坊市八岐山泉水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张建军向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市八岐山泉水业有限公司的银行存款103万元或同等价值的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市八岐山泉水业有限公司的银行存款103万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  谷长江人民陪审员  张泮森二〇一九年三月二十日书 记 员  郭 杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2018）浙0681民初18241号 ? 原告：王海桥，男，1973年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张传生，男，1970年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告王海桥与被告张传生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张传生外出下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告王海桥到庭参加诉讼，被告张传生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海桥向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100万元，并支付自2013年5月22日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付自2013年8月21日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友。2013年5月22日，被告向原告借款100万元，由被告亲笔出具借条一份，经原告多次催讨，被告仍不归还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 被告张传生未作答辩。 原告王海桥围绕诉讼请求向本院提交欠条及银行交易明细各一份。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。 本院认为，原告王海桥与被告张传生之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告向原告王海桥借款1000000元，至今未还，理应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款并支付自2013年8月21日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息，但未能提供证据证明双方曾对还款期限及利息进行过约定，故本院依法仅就本金及自原告起诉之日起按月利率0.5%计算的利息予以支持。被告张传生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张传生应归还原告王海桥借款1000000元，并支付该款自2018年11月16日起至款付清之日止按月利率0.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王海桥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月四日 书 记 员 金仕杰（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1252号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码。 主要负责人张东。 被执行人蒋国勇，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉蒋国勇信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月13日立案执行，本案执行费1553元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人蒋国勇名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十八日 书记员  安俊泽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执423号申请执行人：何玉冬，男，汉族，1977年5月6日出生，住哈尔滨市双城。被执行人：陈国玲，女，汉族，1962年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人何玉冬与被执行人陈国玲拒不支付劳动报酬一案中，经查，被执行人陈国玲名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈国玲名下坐落于哈尔滨市道里区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 魏翔鹏（院印）二〇一九年三月五日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1146号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初3641号原告：李其宝，男，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：白银市白银区正清建材厂，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡白崖子村。法代代表人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏星星，系甘肃仁泽律师事务所律师。原告李其宝与被告白银市白银区正清建材厂提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李其宝及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李其宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告医疗费7790.72元、误工费49509元、护理费542.56元、住院伙食补助费400元、营养费600元、交通费2633元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金166580.4元、后续治疗费18000元，共计249973.68元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告厂长何正清要求原告为该厂砖窑打风火眼，原告在用水钻打风火眼时，被水钻手柄打伤左眼，遂在甘肃省人民医院住院治疗，医院诊断为角膜裂伤、创伤性虹膜睫状体炎、虹膜脱出，并手术治疗。出院后，原告多次找被告协商解决，因协商无果，故提起诉讼。被告辩称，原告住院时在医院向医生陈述病情时，告知医生原告眼睛受伤是在家干活受的伤，原告受伤与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交了视听资料，拟证明原告给白银市白银区正清建材厂砖窑打风火眼时，被水钻手柄打伤左眼的事实，原告提交的视听资料中的人员没有白银市白银区正清建材厂的法定代表人，根据原告陈述，视听资料中的人员有自己的妻子、弟弟，其他人员为白银市白银区正清建材厂工作人员，视听资料中的人员并不是本案的当事人，其身份应当确定为证人身份，证人应当出庭作证，同时，原告没有其他证据证明视听资料声音的来源，无法确认视听资料中人员的身份，更无法确认视听资料中人员与原、被告之间的关系。人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据，原告受到伤害的证据只有视听资料，并没有提交其它证据，原告的视听资料缺乏其他证据印证，故不能作为认定事实的根据。原告提交的甘肃省人民医院住院病例，拟证明原告受伤后住院治疗的事实，被告对该证据真实性无异议，但认为原告住院治疗与被告无关。对原告提交的病历真实性予以确认，但原告的提交的病历证明，原告住院治疗前3天在家干活时不慎被钻头打伤，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院法院应当予以确认，当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。原告没有提交证据推翻甘肃省人民医院住院治疗前3天是在家干活时不慎被钻头打伤的事实，故应当确定原告在甘肃省人民医院住院治疗是住院治疗前3天是在家干活时不慎被钻头打伤的事实。因此，原告系给被告提供劳务过程中受伤缺乏证据，故对原告要求赔偿的医疗费等费用的证据不再认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年7月13日住院治疗，系住院前3天前在家干活时不慎被钻头打伤。本院认为，原告要求被告承当赔偿责任，首先必须证明原告的伤害系给被告提供劳务过程中受伤，原告陈述受伤时间为2018年7月9日，原告未能提交2018年7月9日就近医院的诊断证明，原告于2018年7月13日在甘肃省人民医院住院治疗，原告提交的证据证明自己是在家干活时不慎被钻头打伤的，原告不能证明2018年7月13日在甘肃省人民医院住院治疗系给被告提供劳务过程中受伤。原告的诉讼缺乏相应的证据材料。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告的诉讼请求缺乏相应的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李其宝的诉讼请求。案件受理费2525元、鉴定费3100元，由原告李其宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 郭树宏 二O一九年三月二十日书记员 李睿轩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7428号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7048号原告：蔡振东，男，1954年2月24日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡闯，男，1983年4月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告：姜卫国，男，1984年11月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：姜卫民，男，1981年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡振东与被告姜卫国、姜卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡振东到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息（自2016年12月26日起，按照月息2%的标准支付利息至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告姜卫国以月息3%为诱饵，向原告借款100000元，被告姜卫民承担保证责任，利息支付至2016年12月25日就不再支付利息，现借款已经到期，虽经催要，被告至今未还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件、取款凭证、账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：2015年8月29日，被告姜卫国向原告出具100000元借条一份，约定月息3%，用期半年，被告姜卫民在借条中担保人处签字捺印。2016年8月29日，被告姜卫国收回前述借条，并出具新借条一份，约定用期2年，其他内容同前述借条，被告姜卫民仍在借条中担保人处签字捺印。原告自认借款当日预先扣除利息3000元，被告姜卫国按照月息3%的标准从2015年8月29日起支付利息至2016年12月25日止，此后再未向原告履行过还款义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告蔡振东与被告姜卫国之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于本金，原告自认借款当日从本金中扣除利息3000元，根据法律规定，本院以实际出借的97000元认定为借款本金。关于利息，借条中明确约定利息为月息3%，该约定超过法律规定的最高利率标准。原告自认2016年12月25日之前的利息，被告按照月息3%标准（每月3000元）已经付清，对于被告支付的超过月息3%的利息部分其可以主张返还，为便于计算，本院按照以下方式抵扣：1、2015年9月被告支付的3000元应抵扣本金90元【3000-（97000*3%）】，尚欠本金96910元；2、2015年10月被告支付的3000元应抵扣本金93元【3000-（96910*3%）】，尚欠本金96817元；3、2015年11月被告支付的3000元应抵扣本金96元【3000-（96817*3%）】，尚欠本金96721元；4、2015年12月被告支付的3000元应抵扣本金99元【3000-（96721*3%）】，尚欠本金96622元；5、2016年1月被告支付的3000元应抵扣本金102元【3000-（96622*3%）】，尚欠本金96520元；6、2016年2月被告支付的3000元应抵扣本金105元【3000-（96520*3%）】，尚欠本金96415元；7、2016年3月被告支付的3000元应抵扣本金108元【3000-（96415*3%）】，尚欠本金96307元；8、2016年4月被告支付的3000元应抵扣本金111元【3000-（96307*3%）】，尚欠本金96196元；9、2016年5月被告支付的3000元应抵扣本金115元【3000-（96196*3%）】，尚欠本金96081元；10、2016年6月被告支付的3000元应抵扣本金118元【3000-（96081*3%）】，尚欠本金95963元；11、2016年7月被告支付的3000元应抵扣本金122元【3000-（95963*3%）】，尚欠本金95841元；12、2016年8月被告支付的3000元应抵扣本金125元【3000-（95841*3%）】，尚欠本金95716元；13、2016年9月被告支付的3000元应抵扣本金129元【3000-（95716*3%）】，尚欠本金95587元；14、2016年10月被告支付的3000元应抵扣本金133元【3000-（95587*3%）】，尚欠本金95454元；15、2016年11月被告支付的3000元应抵扣本金137元【3000-（95454*3%）】，尚欠本金95317元；16、2016年12月被告支付的3000元应抵扣本金141元【3000-（95317*3%）】，尚欠本金95176元。据此，截止至2016年12月25日，被告姜卫国尚欠原告借款本金95176元。原告主张按照月息2%的标准计算利息，本院予以支持。关于被告姜卫民是否承担保证责任，本院认为，被告姜卫民自愿在借条中担保人处签字，未约定保证方式、保证份额及保证期间，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务届满之日起六个月内。原告于2018年9月7日诉至本院要求被告姜卫民承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡振东借款本金95176元及利息（以尚欠本金为基数，按照月息2%的标准，从2016年12月26日起计算至实际给付之日止）；二、被告姜卫民对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告姜卫国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由被告姜卫国、姜卫民连带负担（原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 吴 江人民陪审员 齐桂荣二〇一九年三月六日书 记 员 宋良旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6989号申请人：朱春兴，男，1960年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国良，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：管同庆，男，1957年4月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：周晓，女，1967年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人朱春兴与被申请人管同庆、周晓民间借贷纠纷一案，申请人朱春兴于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人管同庆、周晓的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人方霏、黄朱欢自愿以其名下位于上海市闵行区兴虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人朱春兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人管同庆、周晓的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人方霏、黄朱欢名下位于上海市闵行区兴虹路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人朱春兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年三月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5264号原告：李某，男，汉族，1973年12月1日出生，无业，住河北省张家口市阳原县。被告：赵某，男，汉族，1979年5月8日出生，个体户。原告李某诉被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告三次脚手架租赁费和架子丢赔款共计13148元。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告租赁脚手架6组，多租踏板4块，每天合计费用16元，租赁36天×16元/天=576元；丢失门架1片，斜撑8对，踏板1块，接头16只，合计540元，共计1116元；2014年10月18日，被告向原告租赁脚手架12组，每天合计费用24元，租赁24天×24元=576元；2014年10月28日，被告向原告租赁脚手架2组，多组踏板2块，每天合计费用6元，租赁至今未归还租赁物，共计1690天×6=10140元；丢赔门架4片×150元=600元，斜撑4对×40元=160元，踏板4块×135元=540元，接头2个×8元=16元；总合计金额为13148元。租赁物主要用于月亮湾工地和浑源高速工地，被告从租赁开始到结束未支付过任何租赁费，租赁物也没有全部返还，双方对账已经将未返还的租赁物价值计算至未返还的数额内，原告多次要账未果，请求判如所请。被告赵某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年8月14日、10月18日、10月28日分别签订租赁脚手架协议书三份，约定被告向原告租赁门架、斜撑、踏板、接头等用于月亮湾工地和浑源高速工地。原告按约向被告交付租赁物，但被告自始未支付租赁费，租赁物亦有部分丢失。经双方对账，被告在原协议上书面确认合计欠付租赁费及租赁物丢失赔付款13148元。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间租赁关系明确，被告应依法全面履行承租人义务，及时支付租赁费并返还租赁物，其久拖不付租赁费且未能完全返还租赁物，应当承担继续履行及赔偿的法律责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵某于本判决生效后十日内向李某支付租赁费及租赁物丢失赔付款合计13148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张文敬人民陪审员 吴欣蕾人民陪审员 贾 宇 二0二0年三月六日书 记 员 黄迪玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终90号 上诉人（原审自诉人）潘保卿，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 杭州市拱墅区人民法院审查原审自诉人潘保卿诉浙江省肿瘤医院涉嫌伪证罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙0105刑初582号刑事裁定，对潘保卿的自诉，不予受理。原审自诉人潘保卿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院认为，原审自诉人潘保卿的自诉不符合刑事自诉案件的范围，依法不应予以受理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 骏 审判员 钱晓明 审判员 徐 洁 二〇一九年三月四日 书记员 刘琳琳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执611号之一 申请人王艳 被执行人张洪文。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城民初字第1085号民事判决书，被执行人张洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪文在中国农业银行62×××68账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月十四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初573号 （2019)闽0626执保31号 申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被申请人：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：吴心哲，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人李宗林、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人郭芳杨于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宗林名下位于东山县价值相当于515243元的房产。申请人郭芳杨以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封李宗林名下位于东山县价值相当于515243元的房产。预查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇一九年三月五日 书记员  范 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保133号 申请人：梁秀蓉，女，1971年6月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。 委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。 被申请人：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人梁秀蓉于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕加端、陈志勇的财产，价值以1000000元（人民币，下同）为限，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人梁秀蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吕加端、陈志勇价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁秀蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二〇一九年三月一日 书记员  陈 溢
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执125号申请执行人:青岛逍遥马商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路162号4号楼1单元1402。委托诉讼代理人：姜远建，山东华爱律师事务所。被执行人：上海港兴国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路469号1603。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1373号民事判决书在执行申请执行人青岛逍遥马商贸有限公司与被执行人上海港兴国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2019年3月6日向被执行人上海港兴国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其将应履行金额375288.32元及迟延履行期间的利息，应负担本案申请执行费5529元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人上海港兴国际货运代理有限公司的银行存款380817.32元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  刘慧贤二〇一九年三月六日书记员  成 娜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执106号 李飞、张永杰： 李飞与张永杰婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2019年3月27日将该款转付给李飞。至此，李飞向本院申请执行的(2018)皖1504民初1186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初160号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人杨忠国，男，1973年3月27日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省封丘县，现住封丘县。因犯盗窃罪，于2008年5月7日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被新乡市牧野区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留，同年2月1日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人杨忠国犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人杨忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月16日7时许，被告人杨忠国将被害人申某儿子停放在新乡市红旗区平原路四中东边公交站牌附近的黑色新蕾牌电动车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该电动车价值1320元。车辆已追回并发还申某。上述事实，被告人杨忠国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨忠国正面照片、户籍信息、到案经过、抓获经过、案发现场图、河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书、释放证明、被害人申某提供的购买电动车手机等相关凭证、涉案物品照片、扣押物品清单、领条等书证；被害人申某的陈述；被告人杨忠国的供述与辩解；现场指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨忠国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月二十七日书记员  缑泰复
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异52号申请人：华伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：殷文新，男，1956年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行华德顺(已死亡)与殷文新民间借贷纠纷一案中，申请人华伟于2019年3月1日向本院申请变更为申请执行人，并提供了民事判决书、民事调解书、执行裁定书作为证据。本院查明，(2016)沪0106民初24002号华德顺与殷文新民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。后华德顺向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2018)沪0106执恢426号。执行中，因双方达成和解，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月23日，华德顺去世。华德顺母亲张腊梅于1964年6月13日报死亡，其父亲华周宝于1978年2月7日去世；华德顺与高菊华系夫妻关系，双方生育一子，即申请人华伟。2018年12月14日，本院受理(2018)沪0106民初51690号华伟与高菊华法定继承纠纷一案，华伟与高菊华在法院主持下自愿达成如下协议：“……被继承人华德顺名下(2016)沪0106民初24002号民事判决书中所享有的债权归原告华伟所有”。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华德顺在执行期间死亡，申请人华伟在其他继承人放弃继承的情况下，要求变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更华伟为(2018)沪0106执恢426号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年三月十四日书记员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初2748号 原告：刘信伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住石狮市。 被告：杨新会，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告刘信伟诉被告杨新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年3月15日上午10时，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘信伟撤诉处理。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告刘信伟负担。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月十五日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终1049号 上诉人（原审被告）杭州安途斯贸易有限公司，住所地杭州市上城区秋涛路66号509室。 法定代表人AlexanderLoukaides。 被上诉人（原审原告）中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司，住所地杭州市同协路28号2幢1楼。 负责人张浩，总经理。 委托代理人胡雁飞，该公司职工。 上诉人杭州安途斯贸易有限公司因与被上诉人中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司服务合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2016年11月3日，杭州安途斯贸易有限公司（作为甲方）与中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司（作为乙方）签订《中外运-敦豪快递服务合同》一份，约定甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪快递网络为甲方提供全球快递服务；乙方应按月向甲方出具发票及账单甲方应在账单出具之日起二十个日历天数内支付相应快递费，由乙方提供的统一格式的收款证明，构成甲方已经付款的证明；甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金等。 2018年8月1日，杭州安途斯贸易有限公司向中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司出具《还款计划书》一份，载明“我司确认截止2018年7月5日累计拖欠中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费共计人民币313266.97元，我司保证将按如下还款计划履行付款义务：1.我司将于2018年8月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币34511.85元和1808.01元；2.我司将于2018年9月28日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；3.我司将于2018年10月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；4.我司将于2018年11月30日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；5.我司将于2018年12月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币50000元；6.我司将于2019年1月31日前以现金转账方式支付给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司快递费人民币76947.11元；我司同意，倘若一期未按时付款，中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司有权要求我司立即支付全部未付款项及合同约定违约金。” 2018年8月7日，中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司诉至原审法院，请求判令：杭州安途斯贸易有限公司向中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司支付拖欠运费313266.97元，并自2018年9月1日起，按日万分之四的比例承担滞纳金直至实际清偿日止。 原审法院认为：中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司与杭州安途斯贸易有限公司签订的《中外运-敦豪快递服务合同》，杭州安途斯贸易有限公司出具的《还款计划书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司已依约提供了快递服务，杭州安途斯贸易有限公司未按合同约定期限支付运费，已构成违约，中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司要求杭州安途斯贸易有限公司支付运费及滞纳金的诉请，符合合同约定，原审法院予以支持。杭州安途斯贸易有限公司经原审法院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杭州安途斯贸易有限公司于判决生效之日起十日内向中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司支付运费313266.97元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的滞纳金（以未支付运费为基数，按每日万分之四计付）。杭州安途斯贸易有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，公告费650元，财产保全费2086元，合计8735元，由杭州安途斯贸易有限公司负担。 宣判后，杭州安途斯贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人仅欠被上诉人运费276947.11元，并非原审法院认定的313266.97元，所以原审判决事实认定错误。2018年7月，上诉人与被上诉人对账确认尚欠运费276947.11元。二、原审判决上诉人应支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的滞纳金，该判决缺乏相应的事实和法律依据。关于滞纳金，上诉人并没有书面确认为日万分之四，而且被上诉人作为货运单位，其与上诉人签订的货运合同条款中的相关约定系格式条款，应为无效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人运费276947.11元。 上诉人杭州安途斯贸易有限公司在二审中未提交新的证据。 被上诉人中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司辩称：一、不接受上诉人提出的仅欠被上诉人运费276947.11元，理由：上诉人在2018年8月1日提供的《还款计划书》中明确写明欠被上诉人快件费共计人民币313266.97元，并盖有公章和经办人签名，因此上诉人主张的金额是错误的。二、不接受上诉人提出的滞纳金判决缺乏相应的事实和法律依据，理由：被上诉人和上诉人签订的快递服务合同第五条第2点明确写明“甲方未能按照本合同约定按时足额支付相应款项的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向乙方支付滞纳金”，并经双方盖公章且签字认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司在二审中未提交新的证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：杭州安途斯贸易有限公司出具给中外运-敦豪国际航空快件有限公司浙江分公司的《还款计划书》明确载明杭州安途斯贸易有限公司截止2018年7月5日累计拖欠快递费313266.97元，杭州安途斯贸易有限公司也无证据可以载明在出具还款计划书后其履行了部分还款义务，故杭州安途斯贸易有限公司上诉主张原审法院认定快递费数额错误的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。双方当事人签订快递服务合同明确约定杭州安途斯贸易有限公司迟延支付款项的违约责任，原审法院依据该合同约定判令杭州安途斯贸易有限公司支付相应的滞纳金，符合合同约定。杭州安途斯贸易有限公司上诉认为合同条款的相关约定系无效条款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费708元，由杭州安途斯贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年三月十二日 书记员 朱 江
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初365号 原告:王兰香，女,1994年3月6日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：张学松，男,1987年8月15日生，壮族，住丘北县。 原告王兰香与被告张学松同居关系纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰香向本院提出诉讼请求：1、依法判决长子张某由原告抚育，被告承担相应的抚养教育费；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某，现在温浏乡令冲小学读一年级。双方同居生活后性格不合，无法沟通交流，没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹、殴打，被告好赌成瘾、无家庭责任感、随时对原告实施家庭暴力、想打就打、想骂就骂。上述行为已使双方无法继续共同生活。故原告提起前列诉讼。 张学松辩称：不同意孩子由原告抚养，原告从孩子出生的第24个月至今很少管过。由原告承担每月480元的抚养教育费，还有10年，共合计57，600元。不同意分割财产，2015年老房子腐烂，被告家被立为建档立卡户，2016年被告从浙江回家盖新房，原告不同意回家。年底原告回来后，就是手机上网聊天，不顾家里一切。在这段时间内被告从原告的包里搜到一份检查报告单，原告有出轨行为。所以不同意分给原告财产。 原告王兰香向本院提交下列证据：1、王兰香的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、房屋照片，证明照片上的房屋是原、被告同居期间共同建盖，属于原、被告共同财产。经质证，被告对第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为房子是国家扶贫资金及被告自己向亲戚借钱自己建盖的，喊原告回来盖原告不回来，盖房子原告没有做过一天的活。被告向本院提交5张收费收据复印件及超声波检查报告单复印件，证明被告回来两个月后，原告才回来，检查单上原告怀孕十几天，原告有外遇。经质证，原告对证据三性无异议，但认为仅一张怀孕的报告单，不能证明原告有外遇。本院经审查，原告所举证据第1份证据被告无异议，本院予以确认。原告所举第2份证据虽客观真实，但仅能证明房屋状况，不能证明原、被告是该房屋的所有权人；被告所举证据，仅能证明原告“宫内早孕”，并不能证明怀孕才十几天。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩张某，现随被告父母共同生活。原、被告同居后与被告父母共同生活，被告家为建档立卡贫困户，2016年原、被告均在浙江打工，国家给予被告家建房补助款18200元，被告即回家建房，原告继续在浙江打工。2017年原、被告因发生吵闹而分居，被告于2018年建成三间二层砖混结构房屋。庭审中，张某表示愿意与被告共同生活，原告表示孩子由被告抚养，房子给被告，但不负担抚养费；被告坚持要原告支付抚养费。原告每月打工工资收入5000元。 本院认为，原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活，双方同居关系不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利，双方均负有抚养教育的义务。鉴于被告不同意双方的孩子由原告抚养，孩子也选择随被告生活，应遵从孩子的意愿，由被告抚养，原告应负担抚养教育费的一部份，根据当地的生活水平及原告的收入状况，被告要求每月支付480元抚养费的要求适当，本院予以支持。对于原告主张分割的房屋，因双方是同居关系，该房屋系国家对被告贫困家庭补助的扶贫资金及被告自筹资金建盖，而原告没有证据证明对建盖该房屋提供了资金和劳力，也未提交土地使用证及房屋所有权证证明其为共有权人，故该房屋不属于双方同居期间取得的共有财产，原告要求分割的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王兰香与张学松所生男孩张某由张学松抚养，王兰香每月负担抚养教育费480元，自2019年3月起支付至张某年满十八周岁止，限每年12月30日前付清当年应负担抚养费。 二、驳回王兰香的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书申请强制执行的期限为调解协议规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员 刘 伟 二〇一九年三月二十二日 书记员 杨泓飞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终2245号上诉人（原审被告）：赖廷辉，男，汉族，1962年12月28日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李美荣，女，壮族，1972年7月5日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李平辉，男，汉族，1928年10月28日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李瑞英，女，汉族，1938年6月1日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李海燕，女，汉族，2002年2月21日出生，住茂名市电白区***********。法定代理人：李美荣，女，壮族，1972年7月5日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李海雁，女，汉族，1999年12月11日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李检妹，女，汉族，1996年8月29日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李明伟，男，汉族，2010年1月10日出生，住茂名市电白区***********。法定代理人：李美荣，女，壮族，1972年7月5日出生，住茂名市电白区***********。被上诉人（原审原告）：李海兰，女，汉族，2007年8月9日出生，住茂名市电白区***********。法定代理人：李美荣，女，壮族，1972年7月5日出生，住茂名市电白区***********。上述八位被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。原审第三人：李亚兵，男，汉族，1975年4月9日出生，住茂名市电白区***********。上诉人赖廷辉因与被上诉人李美荣、李平辉、李瑞英、李海燕、李海雁、李检妹、李明伟、李海兰、原审第三人李亚兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民终1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赖廷辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人赖廷辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人赖廷辉负担，上诉人赖廷辉多交的二审案件受理费1100元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  江剑兵审判员  庞健军审判员  曾维海二〇一九年二月二十七日书记员  郑富华书记员  汤智磊
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初324号   原告：王亚红，女，住敦煌市。   被告：何青，女，住敦煌市。   委托诉讼代理人：秦越远，甘肃鸣沙律师事务所律师。   原告王亚红诉被告何青合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。2019年3月1日原告王亚红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王亚红撤诉处理。   案件受理费1550元，减半收取775元（王亚红已预交），由王亚红负担。   审判员 张晓婧     二Ο一九年三月一日   书记员 刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢345号之三 申请执行人源而驹，男，汉族，1966年7月31日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人区润潮，男，汉族，1954年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于源而驹诉区润潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第541号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，区润潮应向源而驹返还借款本金346000元及利息（以5万元为本金，从2012年7月23日起；以15万元为本金，从2012年9月14日起；以6.5万元为本金，从2013年1月12日起；以8.1万元为本金，从2013年2月11日起，分别计至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。还应负担本案受理费3505元。因区润潮未完全履行生效法律文书确定的义务，源而驹向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但两被执行人拒不履行；本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对案中查封的被执行人区润潮名下位于佛山市禅城区澜××街道××村××大街××号宅基地房产进行评估，估值为1105150元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台，以评估价降价30%为底价（即773605元）对上述房屋进行公开拍卖，案外人××以最高报价773605元竞得上述房屋。本案经参与分配，得款98506元；被执行人区润潮经本院上门查找，下落不明；本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费；另经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年三月四日 书记员  冯晓彤
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终100号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚大宝，男，1981年6月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。2005年5月30日因犯盗窃罪被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，假释期为2013年7月25日至2015年5月18日。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人龚大宝犯盗窃罪一案，于2019年1月22日作出（2019）浙0624刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人龚大宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年6月10日至7月1日期间，被告人龚大宝多次利用插卡的方式进入他人住宅实施盗窃，窃得钱款共计人民币66900余元。具体分述如下： 1、6月10日12时许，被告人龚大宝到浙江省仙居县，采用插卡的方式进入室内，窃得朱某放于客厅包内的人民币5000余元。 2、6月中旬的一天凌晨，被告人龚大宝到浙江省永康市经济开发区，采用上述相同方式进入室内，窃得夏某放于客厅包内的人民币3500余元。 3-4、6月23日凌晨，被告人龚大宝到浙江省桐庐县，采用上述相同方式进入室内，分别窃得徐某、王某放于客厅包内的现金，共计人民币3000余元。 5、6月25日，被告人龚大宝到浙江省诸暨市，采用上述相同方式进入室内，窃得俞某放于卧室床头柜抽屉内的人民币3000余元。 6、6月27日凌晨，被告人龚大宝到浙江省东阳市，采用上述相同方式进入室内，窃得张某放于书房包内的人民币1400余元。 7、6月29日1时许，被告人龚大宝到新昌县，采用上述相同方式进入室内，窃得卢某放于书房桌上包内的人民币2000余元以及书柜抽屉内的人民币40000元。 8、7月1日凌晨，被告人龚大宝到浙江省宁海县，采用上述相同方式进入室内，窃得柴某放于客厅包内的人民币9000余元。 公安机关于2018年7月6日将被告人龚大宝抓获归案；7月10日从龚大宝处扣押人民币179947.42元（在卡号为62×××08的邮政储蓄银行卡内），邮政储蓄银行存取款业务凭证4张；7月20日从龚大宝处扣押人民币46976.7元。 原判确认了相应证据，并根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人龚大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二、公安机关扣押款中的人民币六万六千九百元，应及时返还给被害人朱某人民币五千元、夏某人民币三千五百元、徐某与王某人民币三千元、俞某人民币三千元、张某人民币一千四百元、卢某人民币四万二千元、柴某人民币九千元。 原审被告人龚大宝上诉称：1、其盗窃数额不到7万元，却判刑七年六个月，明显偏重。2、其因判决书中第7节事实被抓获归案，但其余事实是其主动交代的，应当认定其具有自首情节，从轻处罚。 经二审查明，原判认定被告人龚大宝盗窃的事实由一审庭审质证、认证的被害人朱某、夏某、徐某、王某、俞某、张某、卢某、柴某的陈述，证人顾某、周某的证言，失窃报告，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，取款凭证，银行账户信息及交易明细，车辆登记信息，车辆移动轨迹，住宿记录，银行监控视频，山东省长岛县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，假释证明书、假释期满证明书，户籍信息等证据证实，被告人龚大宝对此供认不讳，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人龚大宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币达六万六千九百余元，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。上诉人龚大宝被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；夜间入户盗窃、流窜作案，均可酌情从重处罚。对上诉人龚大宝辩解其如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，应当构成自首的意见，经查，一审判决认定的1、2、3、4、5、6节犯罪事实公安机关已经掌握并立案，第8节事实公安机关根据龚大宝的供述已经补证，并记录在案，但该节事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不能构成自首。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到本解释规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。上诉人龚大宝盗窃数额达到66900元，且具有入室盗窃的情节，可以认定为具有其他严重情节，可在三年以上，十年以下量刑。原审判决定罪及适用法律正确，并已根据上述情节做出适当量刑。审判程序合法。上诉人龚大宝的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  楼小莉 审判员  祝** 审判员  李 莹 二〇一九年三月十二日 书记员  任晓楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执452号之一 申请执行人：王章槐，男，1963年4月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曹林，男，1981年2月16日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 被执行人：田威，男，1982年8月9日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人王章槐与被执行人曹林、田威借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初479号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1619000元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有案件在深圳市罗湖区人民法院执行，本院依法扣划被执行人曹林在深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执8058号案件的执行款686435.25元至本院。因（2019）粤0391执544号案申请执行人深圳市财政委员会在诉讼阶段为被执行人垫付诉讼费24044元，故本院从扣划款项中优先将（2019）粤0391执544号案执行款及执行费24305元划付至深圳市财政委员会，又将剩余款652866.25元支付至申请执行人王章槐、执行费9264元划付至深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘月瑜
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初432号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：李金吾，男，汉族，1942年12月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李金吾物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月二十二日书记员 梁晓静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1610号申请执行人管利芝，女，1986年8月11日生，汉族，濮阳县人。被执行人张红铭，男，1992年3月14日生，汉族，人。申请执行人管利芝申请执行张红铭民间借贷纠纷，申请人申请执行标的为12455元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户等进行了查控。经查控被执行人张宗鸣名下微信账户余额3239.45元，已将上述账户余额扣划转付给申请人，被执行人名下车辆已采取查封措施，但未实际控制车辆。被执行人张红铭名下无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月六日书记员  康黎明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初152号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。 被告：李彬斌，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告李彬斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼。被告李彬斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李彬斌向原告偿还代偿惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安县信用联社”）的款项21248.93元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年5月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币1912.4元）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 被告因向中青汇金（福建）金融服务有限公司购买智能电子产品资金需要，于2017年8月10日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县信用联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安县信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为阿尔法机器人、朗朗钢琴、阿尔法机器人、小蛋空气净化器，商品价款为48000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为4480元（其中分期本金4000元，每期手续费480元）。 惠安县信用联社按被告的申请，于2017年8月10日将被告购货消费申请透支款48000元支付给商户中青汇金（福建）金融服务有限公司(指定收款账户,户主：中青汇金（福建）金融服务有限公司，账号：9020710030010000058946）。 被告在消费透支后，仅于2017年9月11日到2018年3月13日共偿还31360元后，不再履行还款义务，因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月18日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的债务21248.93元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据：被告居民身份证复印件、《小康卡申请表》、《七星分期协议（电子协议）》（内含《七星分期用户服务协议》）、电子订单截图、《担保声明书》、《商户分期付款明细查询》、《存款明细账查询》、《账户历史信息查询》、《交易明细查询》、中国建设银行付款凭证。 被告李彬斌未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告与惠安县信用联社、被告之间的金融借款合同、担保合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。被告取得惠安县信用联社贷款后未能依约还款，原告作为担保人向惠安县信用联社支付了代偿款21248.93元后，其有权向被告追偿。因被告未能及时付款，原告请求其按照《七星分期用户服务协议》第四条第二款第6项的约定支付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彬斌应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市七星通联科技有限公司支付代偿款21248.93元及从2018年5月18日起至款项还清之日止、按日万分之五计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，因适用简易程序而减半收取计189.50元，由被告李彬斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年三月六日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终3220号 上诉人（原审被告）：浙江格林兰纺织科技有限公司。住所地：温州市浙江温州工业园区凤舞路3号。统一社会信用代码：91330303145233112G。 法定代表人：金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：林武、叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海宁美力针织有限公司。住所地：海宁市海宁经编产业园区经编二路32号。统一社会信用代码：91330481719562127K。 法定代表人：魏建庭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 上诉人浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）因与被上诉人海宁美力针织有限公司（以下简称美力公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 格林兰公司上诉请求：撤销一审判决中关于本金2221381.81元的利息计算方式的认定或依法改判。事实与理由：一审判决对利息计算方式认定错误。在一审中，美力公司变更诉讼请求为要求支付利息，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的是出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，在美力公司未要求损失的情况下，不应当适用该条规定。故一审法院不应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息。 美力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 美力公司向一审法院起诉请求：格林兰公司立即支付美力公司货款2277048.76元并支付自2018年7月11日起至判决生效之日止的利息。后又变更为：格林兰公司立即支付美力公司货款2221381.81元并支付自2018年7月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实：美力公司与格林兰公司（原名称浙江格林兰印染有限公司，于2018年1月24日变更为格林兰公司）之间存在经编布买卖业务，美力公司为卖方，格林兰公司为买方。美力公司与格林兰公司经对账确认，截至2017年11月30日止，格林兰公司尚欠美力公司货款2571567.39元。后格林兰公司支付美力公司货款350185.58元，尚欠2221381.81元未付。 一审认为，美力公司、格林兰公司之间的买卖合同关系合法、有效，格林兰公司收取美力公司供给的货物后，应及时支付货款。现格林兰公司结欠美力公司货款2221381.81元，事实清楚，证据充分，格林兰公司应承担继续支付货款并赔偿损失的民事责任。对于美力公司要求按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准支付利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现美力公司以格林兰公司违约为由主张赔偿逾期付款损失的，一审认为可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算利息。 综上所述，对美力公司要求格林兰公司支付货款2221381.81元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：格林兰公司应于判决生效之日起十日内支付美力公司货款2221381.81元及自2018年7月11日起、以本金2221381.81元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25016元，减半收取计12508元，财产保全申请费5000元，共计17508元，由格林兰公司负担。 二审中，双方未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方之间为买卖合同纠纷，格林兰公司对结欠美力公司货款2221381.81元没有异议，本院予以认定。对于美力公司主张的利息问题，双方未约定货款的支付时间，美力公司现请求自起诉之日按银行贷款基准利率的1.5倍计算利息，从该计算方式以及美力公司在本案中的陈述来看，该利息实际即为逾期付款的利息损失，故一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定作出本案判决，适用法律正确。格林兰公司认为一审适用法律错误不能成立。综上所述，格林兰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1139元，由浙江格林兰纺织科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 褚 翔 审判员 汪先才 审判员 王 浩 二〇一九年三月一日 书记员 金孝佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更217号罪犯邹松华，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年12月27日作出（2016）浙0303刑初1382号刑事判决，以被告人邹松华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元；追缴被告人邹松华等的共同违法所得人民币300000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邹松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹松华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月28日起至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3285号 原告：厦门市双建建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村。 法定代表人：林秋凤，总经理。 被告：展风华，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告厦门市双建建材有限公司（以下简称“双建公司”）与被告展风华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告双建公司之法定代表人林秋凤到庭参加诉讼，被告展风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双建公司向本院提出诉讼请求：1.判令展风华立即支付截止2018年7月26日止拖欠双建公司的厂房租金及电费款共计人民币177316元（币种下同）；2.判令展风华承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2017年7月10日，展风华向双建公司租赁位于厦门市同安区西柯镇潘涂村的双建公司内的厂房，双方约定租金每月22000元，截止2018年6月26日止展风华尚欠双建公司租金及电费共计155316元没有支付，并由展风华出具一份欠条及保证书给双建公司，但是展风华出具该欠条及承诺书后并没有履行其承诺。双建公司故向本院提起诉讼，望判如所请。 展风华未作答辩。 经审理查明：2017年7月10日，双建公司将址于同安区西柯镇潘涂工业区公司厂房租赁给展风华使用，双方约定每月租金22000元。租赁期间，展风华未按期支付租金、水电费，经双建公司多次催讨，展风华于2018年6月26日出具一份欠条交由双建公司收执，该欠条载明：“截止2018.6.26整展风华欠厦门市双建建材有限公司租金款计人民币155316元欠款人：展风华2018.6.26”。展风华在欠款人处签名、摁手印。同日，展风华出具保证书交予双建公司收执，该保证书载明：“本人展风华因欠厦门市双建建材有限公司租金，现保证至2018年6月30日前还款人民币：叁万玖仟元整（￥：39000）。如未按时还款本人自愿用闽Ｄ×××××大众牌私家车押给贵方。自2018年7月开始，本人保证每月底前还款人民币：伍万元整（￥：50000），如未按时还款同样把车押给贵方，包括场内本人所有的机器设备财产都要押给贵方。保证人：展风华身份证：372611980102731502018年6月26日”。展风华在保证人处签名、摁手印。嗣后，展风华仍未履行还款义务。 庭审中，双建公司述称：展风华于2018年6月26日出具欠条后继续承租讼争厂房至2018年7月。7月中旬在展风华无法联系情况下，双建公司接管租赁场地；现诉求的款项包括2018年6月26日的租金和水电费155316元及7月份的租金22000元合计177316元。 以上事实，有双建公司举示的欠条、保证书、微信聊天记录、展风华身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。展风华未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。展风华向双建公司承租涉案厂房并拖欠租金及水电费177316元的事实，有双建公司举示的保证书、欠条等证据以及双建公司的当庭陈述为证，本院予以认定。展风华未依约履行支付租金及水电费，经双建公司催讨仍未履行付款义务，已经构成违约，故双建公司请求展风华支付拖欠租金及水电费合计177316元的诉求，于法有据，应予支持。展风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告展风华应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市双建建材有限公司支付租金及水电费177316元； 本案案件受理费3846元，公告费600元，均由被告展风华负担。款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  曾华莹 人民陪审员  蔡志英 二〇一九年三月十四日 书 记 员  叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。