wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0521民初475号原告李学军，男，生于1976年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村七队039号。被告高巨文，男，生于1972年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇莫咀村六队。原告李学军诉被告高巨文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年2月21日、3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告在原告处购买化肥，给原告出具欠条一张，载明欠原告化肥款11300元。2014年6月3日，被告向原告购买化肥，给原告出具欠条一张，载明欠原告化肥款5700元。2014年6月6日，被告向原告购买化肥，给原告出具欠条一张，载明欠原告化肥款2000元。上述款项，被告分别于2016年1月30日、4月17日、12月底支付3000元、3000元、2000元，下剩11000元一直未付。现要求：1、判令被告支付原告化肥款11000元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条三张，拟证实被告欠原告化肥款11000元的事实。被告辩称，原告所述购买化肥并出具三张欠条属实，但陈述我给原告支付8000元化肥款不属实，除了欠条上的8000元之外，我还在2014年年底、2017年年底给原告分别支付化肥款3000元，期间我还给原告付过钱，具体金额我记不清了。我现在只欠原告4000元-5000元的化肥款。针对原告的诉讼请求，我不同意支付化肥款11000元。被告为证实其主张的事实向法庭提交黄河农村商业银行个人业务交易凭证二份，拟证实被告于2015年8月5日、2016年12月23日分别向原告支付化肥款2000元的事实。对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据，被告无异议，认为其2014年年底、2017年年底还分别给原告支付3000元。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。对被告向法庭提交的证据，原告无异议，但认为2016年12月23日支付的2000元就是其在欠条中注明的“2016年12月底付的2000元”，该款在起诉时已予以扣除。经审核，该证据中2016年12月23日的个人业务交易凭证的时间、金额与欠条中注明的“2016年12月底付2000元”时间和金额重合，应属同一笔还款，该证据能够证实被告于2015年8月5日、2016年12月23日分别向原告支付化肥款2000元的事实。经审理查明，2014年3月1日，被告在原告处购买化肥，给原告出具欠条一张，内容为：“欠到李学军化肥款壹万壹仟叁百元正（11300元正）”。2014年6月3日，被告又向原告购买化肥，给原告出具欠条一张，内容为：“欠到李学军化肥款伍仟柒佰元正（5700元）”。2014年6月6日，被告再次向原告购买化肥，给原告出具欠条一张，内容为：“欠到李学军高氢高钾1吨（25袋）2000元”。上述化肥款被告于2015年8月5日、2016年12月23日分别支付2000元，于2016年1月30日、4月17日分别支付3000元，下剩9000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告提供了化肥，被告未支付化肥款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告于2015年8月5日向原告支付化肥款2000元，原告予以认可，该款应予以扣除，故对原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，依法予以支持9000元。被告关于其在2014年、2017年给原告分别支付化肥款3000元，现只欠原告化肥款4000元-5000元的辩解意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告高巨文于本判决生效之日支付原告李学军化肥款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告高巨文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审 判 员 顾学文顾学文二〇一九年三月十二日 书 记 员   陈彩花
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2019）陕0581民初212号原告：刘XX，男，生于1983年8月9日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：白XX，男，生于1989年8月5日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XXXXXXX发行中心统一社会信用代码：12610000H04105321U法定代表人：XXX，系主任。原告刘XX与被告白XX、被告XXXX发行中心奖券纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告刘XX于2019年3月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘XX负担。                        审  判  员    孙娟娜 二〇一九年三月十四日 书  记  员     何凌宇   1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2163号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陆涛，男，该公司员工作人员。 被上诉人（原审原告）：武国军，男，汉族，1975年4月5日出生，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1977年11月26日出生，住江苏省灌南县。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人武国军、**商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初19756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，本院于2019年2月13日向上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费1925元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年三月六日 书记员 汪美凤
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终124号 上诉人（原审原告）：洪明灯，男，1972年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）郦毅明，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地:浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥。 上诉人洪明灯因与被上诉人郦毅明、浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初20747号民事裁定，向本院提起上诉。 洪明灯上诉称，原审法院认定的涉案争议标的为合同货款是错误的，本案为买卖合同纠纷，双方未就货款进行结算，不是单纯的货款问题，还涉及合同履行等问题，不适用“接收货币一方为合同履行地”的规定。本案的合同实际履行地在义乌市，义乌市人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审被告郦毅明、浙江宝业建设集团有限公司的住所地为浙江省诸暨市，故原审被告郦毅明对本案提出的管辖权异议成立，一审法院裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院处理并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终280号 上诉人（原审原告）:杭州鼎楚环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢16楼H座。统一社会信用代码：91330100779281271Y。 法定代表人：徐放，董事长。 被上诉人（原审被告）:鄂尔多斯文化旅游发展有限公司，住所地：内蒙古自治区伊金霍洛旗蒙古源流文化产业园区。统一社会信用代码：911506273185050928。 法定代表人：方敏，董事长。 上诉人杭州鼎楚环境科技股份有限公司（以下简称鼎楚公司）因与被上诉人鄂尔多斯文化旅游发展有限公司（以下简称鄂尔多斯文旅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初11470号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由：1.上诉人与被上诉人之间系灯具买卖合同法律关系，并非不动产的买卖、租赁引起的。灯具买卖属于动产交易。虽然灯具买卖除了灯具本身之外，还包括了灯具的安装、配件、控制系统等，但灯具的安装并不属于建设工程范畴，而属于买卖合同中交付义务的一部分。而目前的灯具买卖，除了台灯等少数种类无需安装外，即使是室内装修，也是需要卖方提供安装服务的。如果按照一审逻辑，绝大多数灯具买卖合同均可归于建设工程施工合同。以此类推，定着于建筑物的电视、音响、空调等其他电器设备的买卖合同关系也可归于建设工程施工合同。因此，标的物是否经安装后定着于不动产，并不是判断合同关系是否属于建设工程施工合同以及是否属于不动产纠纷引起的诉讼的标准。2.被上诉人已经和总包单位签订了《建设工程施工合同》，上诉人与被上诉人的灯具买卖属于被上诉人作为甲方单位直接自行采购的项目，不涉及任何土建项目。上诉人向被上诉人开具的增值税发票也是依照买卖合同的增值税发票开具，而非依照建筑行业的增值税发票开具。3.一审认为“原被告并未就具体的买卖标的物名称、数量、单价作出约定，而此三项为买卖合同的基本构成要件。”该认定是错误的。双方签订的合同附件中有提到《报价明细表》、《灯具选型资料表》等，虽双方在签署合同时未将上述附件与主合同一并签署，但至少说明在签订合同前，双方对于买卖标的物名称、数量、单价是经过充分磋商并达成一致的。上诉人开具的增值税发票中也有明确的标的物名称、单价、数量。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。 本院经审查认为，确定本案管辖的核心问题是对双方基于《伊某霍某蒙古源流文化产业园区项目建设工程设备采购合同书》形成的法律关系性质是买卖合同关系还是建设工程施工合同关系的认定。就此，从合同名称来看，表述为买卖合同，但是，从合同内容来看，约定了施工工期、工程造价、施工许可、工程安装、调试、验收、资料交付、设计变更等一系列内容；从合同目的来看，工程所用的灯具品牌数量都不是鄂尔多斯文旅公司所主要关心的，工程的整体设计方案及施工效果才是鄂尔多斯文旅公司的真正合同目的。因此，该合同当属双方为景观照明工程的设计、安装所签订的施工合同，原审法院认定为是建设工程施工合同正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审法院裁定将本案移送至案涉工程所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊某霍某人民法院，并无不当。鼎楚公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月四日 书记员  李妮佳
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执283号申请执行人：杨亚旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇××。被执行人：陈安祥，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省电白县水东镇××。本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院(2018)琼9002民初1379号民事调解书，于2019年03月01日向被执行人陈安祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈安祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈安祥在支付宝（中国）网络技术有限公司136××账户内存款人民币19054.25元至本院执行代管款账户（开户名：琼海市人民法院；开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；账号：1010887090003234）。本裁定立即执行。（此页无正文）⺀uspl4z0kh9fomkc5el案件唯一码审判员 杨 亮二〇一九年三月四日书记员 黎陛燊附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4822号申请人：唐义丰。委托诉讼代理人：芦海涛。委托诉讼代理人：葛子情。被申请人：张新伟。本院在审理申请人唐义丰与被申请人张新伟民间借贷纠纷一案中，申请人唐义丰于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张新伟位于沈阳市和平区的房屋，申请人唐义丰以渤海财产保险股份有限公司出具的申请标的为134万元的保单保函作出担保。本院认为，申请人唐义丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人张新伟位于沈阳市和平区的房屋。房产的查封期间为3年，房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年三月二十五日书记员  宿美娜
文书内容山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0481行初8号            当事人              原告：吕芳，女，1983年2月10日出生，汉族，原住滕州市荆河办事处杜墁村6巷7号，现住滕州市鲍沟镇后汉宫村，公民身份号码370481198302104762。                  被告：枣庄市律师协会，住所地：枣庄市新城区武夷山路1399号。      法定代表人：朱士刚，会长。       委托代理人：王岩，枣庄市律师协会副会长。       委托代理人：殷建伟，山东龙头律师事务所律师。                               诉辩意见                                                                        诉辩意见                                                                                    诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：      原告于2018年3月1日向被告邮寄投诉书，投诉书的主要内容：“山东宁泰律师事务所管理混乱，接收有利益冲突的委托及该所律师吕雪莲、无律师执业证人员江庆尧在原告起诉王立伟滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6535号分家析产民事纠纷一案中同时代理原、被告，利诱当事人出具虚假证据，妨碍庭审进行，为委托人伪造虚假放弃继承声明损害共同原告及投诉人利益，山东宁泰律师事务所为没有律师执业证的江庆尧以律师名义出具开庭手续”。现依据《中华人民共和国律师法》、《律师事务所管理办法》及《律师执业管理办法》的规定，要求对以上被投诉人及相关责任人分别由相关行政机关处以行政处罚，由律师协会进行处分，并将处罚决定书和处分决定书分别在中华全国律师协会及山东、枣庄律师协会官网公布，将行政处罚决定书在司法行政机关官网公开。                  原告的诉讼请求：      1、要求撤销被告作出的枣律行处字（2018）1号枣庄市律师协会不予处分决定书；      2、要求被告对原告投诉事项重新作出处理。                  原告提供的证明其具备原告资格的主要证据：      原告未提供证明其具备原告资格的证据。                  被告提供的证明起诉人不具备原告资格的主要证据：      1、受理吕芳投诉的证据，包括接待笔录、投诉信、投诉转办函及情况说明。      2、枣庄市律师协会调取的山东宁泰律师事务所接待笔录、批办单、委托人信息确认表、告知书、委托代理合同、代理费发票、授权委托书、王立伟身份证、徐手彬身份证、徐健博常住人口登记卡、代理函、接待笔录（两份，解除委托关系）、解除委托告知书（致滕州市人民法院）、民事诉状、参加诉讼通知书、证据目录、案件查询信息单及江庆尧的实习人员证复印件。      3、律师协会奖励和惩戒委员会处理决定及告知的相关证据。                  被告的主要答辩意见：          被告作为律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织，不是行政机关。对被投诉会员作出的决定不是行政行为，原告不应就此提起行政诉讼，原告的起诉不符合法定受案范围。且被告作出的枣律行处字（2018）1号《枣庄市律师协会不予处分决定书》合法合规，不应被撤销。原告在知道投诉案件处理结果告知书内容后亦未在6个月内提起诉讼，已超过法定起诉期限，综上，请求驳回原告的起诉。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（ ）  否（ ）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，原告因认为山东宁泰律师事务所及该所律师吕雪莲等违法违规执业侵犯其合法权益，而向被告投诉，要求被告查处。被告接到原告的投诉后进行调查处理，并作出（2018）1号枣庄市律师协会不予处分决定书，后将投诉案件处理结果告知了原告，至此，因投诉而启动的职权行为已经完成，该处理结果并未对原告认定权利义务问题，被告的行为未对原告的合法权益产生实际影响，因此原告不具备提起诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  郝清文二〇一九年三月十一日书 记 员  周娟娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终264号 上诉人（原审被告）：李开卫，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审原告）：方磊，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。 原审被告：金雪芬，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人李开卫因与被上诉人方磊及原审被告金雪芬民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初4237号民事裁定，向本院提起上诉。 李开卫上诉称，（一）一审法院未查明案件事实。案涉借款系李开卫向方某借款发生的纠纷，方以彩为将管辖地放在杭州滨江区人民法院，故意将债权转让给方磊，并且未给李开卫任何通知。李开卫接到一审法院的传票时也一直不知道债权转让之事，故方磊没有本案诉讼主体资格。且李开卫与方某的借款发生地及履行地均在浙江省苍南县，本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。（二）一审法院既未开庭也未听取李开卫的意见即作出裁定，没有给李开卫说明事实的机会，剥夺了李开卫陈述事实及理由的权利，认定事实必定不清。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理；诉讼费用由方磊承担。 方磊答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因李开卫需要资金，在2012年1月5日向方磊借款并出具借据。但李开卫仅支付部分利息，后经过方磊多次催告，李开卫至今未归还借款本金以及剩余利息。原债权人方某系方磊之父，且均居住在杭州市滨江区风雅钱塘11幢1单元2901室。在转让债权后，方某以短信形式向李开卫履行了通知义务，李开卫在收到法院传票后也就案件的管辖权问题提出了管辖权异议，故其就没有收到债权转让通知的抗辩不能成立。李开卫指责一审法院既未开庭也未听取其意见即作裁定的抗辩，也没有任何事实和法律依据。本案债权转让符合法律规定，一审法院受理本案符合我国法律及司法解释的规定，不开庭审理作出裁定于法有据。综上，请求驳回李开卫的所有上诉请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了约定，方磊一审起诉系主张李开卫、金雪芬归还借款本息等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应以接收货币一方即方磊的所在地为合同履行地。因方磊的住所地位于杭州市滨江区，故一审法院对本案依法具有管辖权。同时，一审法院经书面审查对本案的管辖权异议作出裁定，符合法律规定。至于本案的债权转让是否成立、方磊是否具有诉讼主体资格，属于本案实体审理的范围，不影响管辖权异议的审查。综上，李开卫的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 危 薇 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年三月六日 书记员 何 秋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初4380号 原告：湛进松，男，汉族，1987年9月15日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：杨柏榆，男，汉族，1976年11月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：北京银泰美奥美广告设计制作有限公司，住所地北京市西城区南滨河路23号（立恒名苑1幢1808号）。 法定代表人：许普育。 被告：中国建设银行股份有限公司福州湖东支行，登记地福州市鼓楼区鼓东街道赛月亭巷35号公正新苑2号楼一层02店面、二层东面。 负责人：高益郡。 原告湛进松与被告杨柏榆、北京银泰美奥美广告设计制作有限公司、中国建设银行股份有限公司福州湖东支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 湛进松提出诉讼请求：1.杨柏榆赔偿湛进松医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费（待实际发生后另行主张）鉴定费等损失暂计289652.88元；2.北京银泰美奥美广告设计制作有限公司、中国建设银行股份有限公司福州湖东支行对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由杨柏榆、北京银泰美奥美广告设计制作有限公司、中国建设银行股份有限公司福州湖东支行承担。 本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据湛进松提交的民事起诉状及证据，其侵权行为发生地为位于福州市晋安区岳峰镇东二环泰禾广场的中国建设银行福州湖东支行，由此可知，中国建设银行股份有限公司福州湖东支行的主要办事机构所在地位于福州市晋安区岳峰镇东二环泰禾广场，即中国建设银行股份有限公司福州湖东支行有明确的主要办事机构所在地，不属于主要办事机构所在地不能确定的情形，故中国建设银行股份有限公司福州湖东支行的登记地虽在福州市鼓楼区，但其住所地应为其主要办事机构所在地即福州市晋安区。综上所述，本案的侵权行为地及被告住所地均不在福州市鼓楼区，本院无管辖权，本案依法应由侵权行为地或被告住所地的法院管辖，因此本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 谞 二〇一九年三月一日 书记员 陈雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0505执2615号之一 申请执行人：泉州市鑫铭贸易有限公司，统一社会信用代码9135050555320859XJ，住所地泉州市泉港区中心工业区远和大厦221室。 法定代表人：王淑美，该公司总经理。 被执行人：华安县利南硅业有限公司，统一社会信用代码91350629786902531R，住所地漳州市华安县新圩镇新圩村柑桔园。 法定代表人：庄朝亮。 本院在执行申请执行人泉州市鑫铭贸易有限公司与被执行人华安县利南硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月14日向被执行人华安县利南硅业有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款167622元，并于2019年2月27日向申请执行人泉州市鑫铭贸易有限公司发放执行款151788.5元。经执行调查，本院未发现被执行人华安县利南硅业有限公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人华安县利南硅业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州市鑫铭贸易有限公司于2019年2月27日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年三月七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初713号 原告：吴应鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李国鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告吴应鹏与被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中，原告虽提供了被告李国鹏准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  尚天贵 人民陪审员  祁树翠 二〇一九年三月二十日 法官 助理  程 静 书 记 员  陈玉玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终763号 上诉人（原审被告）：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云镇问渔西路102号。 法定代表人：赵云枝。 被上诉人（原审原告）：宋宇龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 上诉人浙江兴城房地产开发有限公司因与被上诉人宋宇龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江兴城房地产开发有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按浙江兴城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执113号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858343781L。负责人：林骅，系该分行行长。被执行人：高安市康丽竹木制品有限责任公司，住所地江西省高安市祥符老街，统一社会信用代码91360983727785398C。法定代表人：胡祖乐。被执行人：江西立达钢结构网架工程有限公司，住所地江西省高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码913609835584557334。法定代表人：谢勇。被执行人：胡祖乐，男，1989年10月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：庄雅萍，女，1990年10月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡承华，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘泉芳，女，1966年4月9日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：谢勇，男，1969年6月4日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘党秀，女，1971年10月22日生，汉族，住江西省高安市。本院作出的（2017）赣0102民初2336号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金259052.46美元及利息、罚息（截止2017年5月19日的利息为6638.09美元、罚息为6869.59美元，自2017年5月20日起至本息还清之日止的利息、罚息以欠款本金259052.46美元为基数，按合同约定计算，但利息、罚息之和不得超过年利率24%），并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计26700元，执行费23640元（暂计）。被执行人江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀银行存款272560.14美元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司称、江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀银行存款50340元及相应利息；三、如被执行人高安市康丽竹木制品有限责任公司、江西立达钢结构网架工程有限公司、胡祖乐、庄雅萍、胡承华、刘泉芳、谢勇、刘党秀的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执571号之一 申请执行人：厦门易之旅商务服务有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西里137号502室，统一社会信用代码91350203M0000K0G6H。 法定代表人：白国娥。 被执行人：陈超，女，1981年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门易之旅商务服务有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初16386号民事调解书，于2019年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈超偿还欠款139591元及利息，并负担案件的受理费2342元。被执行人依法应承担本案执行费1994元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月15日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈超名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人陈超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人于2019年1月21日到庭报告其名下财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈超名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门易之旅商务服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8993号之三原告：东莞市阳鸣文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村龙岗龙。法定代表人：刘金鹏，总经理。委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。被告：东莞市立荣电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇金川工业区金铭路3号。法定代表人：胡德青。被告：胡德青，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地为广东省东莞市，本院在审理原告东莞市阳鸣文化传播有限公司诉被告东莞市立荣电器制品有限公司、胡德青房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市阳鸣文化传播有限公司于2019年3月14日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市阳鸣文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市阳鸣文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费为4806.5元（因撤诉结案减半收取）、财产保全费3426元，合计8232.5元，由原告东莞市阳鸣文化传播有限公司负担。原告东莞市阳鸣文化传播有限公司可向法院申请退回多预交的受理费4806元。审判长  钱开群审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年三月二十一日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初85号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人章学龙，男，1959年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省黄冈市浠水县，来厦暂住湖里区。2018年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年2月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人章学龙犯妨害公务罪，于2019年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2019年2月1日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人章学龙及辩护人陈海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案开庭审理前被告人向本院提交了认罪认罚申请书，本院依法移交公诉机关。其后公诉机关依法启动认罪认罚机制。开庭前，公诉机关向本院提出了量刑建议，并移送了被告人签署的认罪认罚具结书及相关材料。开庭审理过程中，本院依法审查确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书的真实性、合法性。 公诉机关指控，2018年8月18日22时许，厦门市公安局湖里派出所民警钟某接群众举报，带领协警前往本市湖里区塘边社271-2号进行调查，期间居住在该处三楼的被告人章学龙与民警钟某等人发生冲突，其不断辱骂民警并阻扰民警调查。后湖里派出所民警陈某至现场支援，与民警钟某一同欲将被告人章学龙带至派出所调查，被告人章学龙徒手推打民警钟某、陈某，后民警将章学龙制服并带至派出所进一步调查。被告人章学龙到案后，如实供述其主要罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人钟某、陈某等人的陈述及自书材料、证人朱兰珍等人的证言、辨认笔录、检查笔录、警官证复印件、疾病证明书、门诊病历、公安部关于印发《公安派出所正规化建设规范》的通知、手机拍摄及执法记录仪视频、被告人章学龙的供述和辩解、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人章学龙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人章学龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，并建议对被告人章学龙在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚。 经审理查明： 2018年8月18日22时许，厦门市公安局湖里派出所民警钟某接群众举报赌博线索后带领协警余斌等人至本市湖里区塘边社271-2号核查。其间，居住在该处三楼的被告人章学龙与民警钟某等人发生冲突，不断辱骂民警并阻扰民警调查。后湖里派出所民警陈某至现场支援，与民警钟某一同欲将被告人章学龙带至派出所调查，被告人章学龙遂徒手推打民警钟某、陈某，后被民警制服并带至派出所进一步调查。被告人章学龙到案后如实供述以上事实。 上述事实，上述事实有经庭审质证、确认的被害人钟某、陈某等人的陈述及自书材料、证人朱兰珍等人的证言、辨认笔录、检查笔录、警官证复印件、疾病证明书、门诊病历、公安部关于印发《公安派出所正规化建设规范》的通知、手机拍摄及执法记录仪视频、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章学龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人章学龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人章学龙到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章学龙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年5月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ： 刘 洲 人民陪审员 ：肖雪蓉 人民陪审员 ：苏海莲 二〇一九年三月六日 法官助理：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终27号 上诉人（原审被告）：丽水学院附属高级中学（丽水民族高级中学）。住所地：浙江省丽水市莲都区白云街道教工路779号。统一社会信用代码：12332500785653676J。 法定代表人：丁闽方。 被上诉人（原审原告）:徐章根，男，1967年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：汤国华，男，1968年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审第三人：叶金宝，男，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 上诉人丽水学院附属高级中学（丽水民族高级中学）因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。 丽水学院附属高级中学（丽水民族高级中学）上诉称，上诉人作为工程发包方，与被上诉人徐章根之间并无承包或雇佣关系。被上诉人徐章根受伤之责任应当由雇佣其从事劳务的第三人叶金宝承担。本案应由第三人叶金宝户籍地的松阳县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送松阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地及侵权行为地均在丽水市莲都区，故本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。至于上诉人是否应承担被上诉人受伤的责任问题，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月四日 代书记员  陈俊霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1927号原告李述贵，男，1966年6月27日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。（210122196606273610）被告王雪平，男，1973年6月21日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。(222303197306211418)原告李述贵诉被告王雪平买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，原告李述贵到庭参加诉讼，被告王雪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在新民市前当堡镇鲜鱼批发市场从事鲜鱼批发，被告从原告处赊购鲜鱼，经结算，被告尚欠原告鱼款人民币49460元，被告给原告出具欠条一张，现经原告多次催要鱼款未果，故起诉至人民法院，请求判令被告给付鱼款人民币49460元。被告王雪平未出庭答辩。经审理查明，2019年1月29日、2月6日被告两次在原告处购买鱼共计价值人民币49460元，由于被告当时未给付原告现钱，后于2019年3月14日被告给原告出具欠据一张，因原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还该笔货款。上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的被告出具的欠据一份，经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王雪平从原告处购买河鱼，原告已向被告提供货物，被告未当时给付现款，且给原告出具欠据一份，可证明双方之间形成了买卖关系。欠据中虽未约定还款时间，但原告有向被告随时主张的权利，故原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王雪平于判决生效后五日内给付原告李述贵货款49460元。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，保全费515元，共计1033元，由被告王雪平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年三月二十二日书记员  张海林
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终1247号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马利民，男，1968年4月18日出生于浙江省云和县，汉族，大学文化，蚌埠市中联能源科技有限责任公司的法定代表人，住浙江省杭州市江干区。2018年2月7日因本案被刑事拘留（在逃），同年3月15日被执行刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人马利民犯合同诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）浙1022刑初328号刑事判决,认定被告人马利民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十三万元，同时判令被告人马利民退赔被害单位浙江繁荣建设有限公司人民币二百万元。被告人马利民不服，以“其无非法占有的主观故意，其与繁荣公司的保证金属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪，且其退还给杨加强的75万元属保证金，应予扣除”为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务，上诉人马利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人马利民犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省三门县人民法院（2018）浙1022刑初328号刑事判决。 二、发回浙江省三门县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张剑锋 审 判 员  朱仁跃 代理审判员  朱 兴 二〇一九年三月二十日 代书 记员  管敏建
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初463号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：张红海，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告张红海金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张红海立即偿还借款本金2103919.97元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日为55428.4元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费65288元；2.若张红海未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在张红海名下位于同安区双吉路164号603室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张红海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月6日。 三、借款人：张红海。 四、借款本金：2150000元。 五、借款期限：自2017年8月9日至2040年8月9日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年6月6日。 十三、抵押物权属：张红海。 十四、抵押物名称：同安区双吉路164号603室。 十五、抵押担保范围：全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现抵押权的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年6月12日。 十七、放款日期：2017年8月9日。 十八、实际到期日期：2040年8月9日。 十九、逾期还款日期：2018年7月9日。 二十、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 二十一、欠款本金：2103919.97元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：55428.4元。 二十三、实现债权的费用：律师费65288元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张红海应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2103919.97元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为55428.4元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费65288元； 二、若张红海未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以张红海名下的同安区双吉路164号603室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12233元，由张红海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年三月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初810号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王华，男，1998年12月3日出生，东乡族，文化程度初中，务工，户籍所在地甘肃省和政县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]677号起诉书指控被告人王华犯故意伤害罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人王华及其辩护人李道龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年l1月10日16时许，被告人王华在东莞市寮步镇瑞利达有限公司B栋电梯门口，因电梯内货物摆放问题与同事被害人欧某引发口角，双方继而发生肢体冲突，期间，王华拿一个铁架砸向欧某鼻部，造成欧某鼻梁骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），冲突造成王华轻微伤。另查明，案发后公司及被害方均有报警，被害人欧某被送往医院治疗，被告人王华也前往医院接受治疗，当日晚20时许，公安机关去到医院口头传唤王华到派出所接受调查。本案审理期间，被告人王华家属与被害人欧某达成和解协议，已赔偿被害人欧某人民币12000元经济损失，并取得被害人欧某的谅解。上述事实，被告人王华在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口信息，验伤照片，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收据，说明材料等书证，证人王某、肖某、封某的证言及辨认笔录，被害人欧某的陈述及辨认笔录，被告人王华的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人王华的辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、本案直接诱因系王某碰倒王华推车上的清洗架而未及时捡起，后王某、欧某与王华发生口角，进而引发本案，被害人欧某一方存在过错，可酌情对王华从轻处罚；2、被告人王华到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人王华系初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人王华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王华犯罪后明知他人报警并未逃离现场，与被害人前往医院接受治疗，公安机关接报数小时后前往医院了解情况，并口头传唤王华到案接受调查，王华到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于双方对本案的引发均存在一定过错，且王华亦有受伤，可酌情对被告人王华从轻处罚；同时被告人王华家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情对被告人王华从轻处罚。关于被告人王华的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人王华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人王华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2019年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月二十六日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初921号 原告：宁德市嘉福物业服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：李胜利，总经理。 委托诉讼代理人：陈言辉，福建惠尔律师事务所律师。 被告：黄国建，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市嘉福物业服务有限公司与被告黄国建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告宁德市嘉福物业服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德市嘉福物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德市嘉福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市嘉福物业服务有限公司负担。 审判员  黄常凯 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初536号 原告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：夏海风，男，1982年6月4日出生，汉族，住海盐县。 原告金水根诉被告夏海风民间借贷纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币现金10000元（借条为2012年8月28日，人民币现金10000元）并支付利息（从2012年11月28日至2018年11月28日，以月利率1.5%计算，至实际清偿之日），利息为10500元，合计为20500元；2、被告即行偿还原告借款人民币现金5500元（借条为2012年10月24日，人民币现金5500元）并支付利息（从2012年11月24日至2018年11月24日，以月利率1.5%计算，至实际清偿之日），利息为5940元，合计为11400元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金水根到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2012年8月28日，被告夏海风向原告借款10000元，并出具借条一份。2012年10月24日，被告再次向原告借款5500元，并出具借条一份。上述二次借款，被告至今未还。另，原告为实现债权所支付律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的借条及原告陈述为证。 本院认为，原告金水根与被告夏海风之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金15500元的民事责任。至于原告诉请的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确认原告可主张的利息为以未归还本金为基数，按年利率6%自本案起诉之日（即2019年1月14日）起计算至本金全部清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海风于本判决生效之日起十日内归还原告金水根借款本金15500元并支付逾期还款利息（以未归还本金为基数，自2019年1月14日起按年利率6%计算至本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费299元，由原告金水根负担154元，被告夏海风负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月四日 法官助理陆一卿 书记员蒋雨琦 ??3?
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初222号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢一层南门西南侧大厅十五层，统一社会信用代码9135040085598669M。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓清，女，汉族，该公司员工。 被告：李德珩，男，汉族，住山东省微山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李德珩追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈晓清庭参加诉讼。被告李德珩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令偿还赔偿保险金7361元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月28日，黄为镔驾驶其所有的、由太平洋保险公司承保的闽Ｇ×××××号车辆与李德珩骑电动自行车与其发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经三明市公安局交通警察支队三元大队作出的责任认定，认定李德珩负全部责任，黄为镔无责任。经黄为镔申请，太平洋保险公司对上述定损7361元予以赔付。同时，黄为镔签订《机动车索赔权转让书》，将追偿权转让给太平洋保险公司。该公司因而向本院具状起诉。 李德珩未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定主要事实如下： 2018年7月28日，在三明市三元江滨南路，黄为镔驾驶其所有的、由太平洋保险公司承保的闽Ｇ×××××号车辆与李德珩骑着电动自行车横穿马路时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经三明市公安局交通警察支队三元大队作出的责任认定，认定李德珩负全部责任，黄为镔无责任。经黄为镔申请，太平洋保险公司对上述定损7361元，并于2018年8月14日支付该赔偿款。同时，黄为镔签订《机动车索赔权转让书》，将追偿权转让给太平洋保险公司。该公司因而向本院具状起诉。 综上所述，本院认为，太平洋保险公司与黄为镔因确立保险合同关系而由太平洋保险公司理赔黄为镔的车辆维修损失7361元，太平洋保险公司理赔黄为镔该事故损失后，接受黄为镔的代位求偿权。因黄为镔的闽Ｇ×××××号车辆系与李德珩发生交通事故时受损，其损坏是因李德珩的过错造成，其应承担事故损失后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下： 被告李德珩应于本判决生效后二十日赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司代偿的维修费7361元。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李德珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年三月二十二日 书记员  兰文龙 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）绍诸执民字第8883号之一 申请执行人浙江五峰电子有限公司，住所地浙江省诸暨市东白湖镇中蔡村，组织机构代码:146261350。 法定代表人周晓东。 被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路88号，组织机构代码:146289169。 法定代表人钟浙晓。 被执行人钟浙晓，男，1964年12月31日出生，住杭州市上城区。 申请执行人浙江五峰电子有限公司与被执行人浙江经发实业集团有限公司、钟浙晓追偿权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2013年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江五峰电子有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2013）绍诸执民字第8883号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年三月五日 书记员  张**
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初150号 起诉人祝成坂，男，1952年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 起诉人祝成坂以浙江省人民政府、浙江省审计厅为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认浙江省人民政府作出的浙政复[2018]618号《行政复议决定书》违法并依法撤销。 本院认为，起诉人要求政府信息公开的内容并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人提出的申请显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。起诉人据此提出的行政复议申请亦不属于行政复议机关的复议职责。浙江省人民政府作出的行政复议决定对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政案件的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对祝成坂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年三月六日 法官助理马文波 书记员董蔺尔
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执271号 申请执行人：胡爱凤，女，1949年12月14日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。 被执行人：胡爱玲，女，1965年7月2日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。 被执行人：张文斌，男，1965年7月14日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。 本院在执行胡爱凤与胡爱玲、张文斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同偿还申请执行人借款350000元。但被执行人拒不履行还款义务。2019年1月14日，申请执行人领取福鼎市人民法院支付的张文斌船舶燃油补贴分配款28922.15元，被执行人至今尚欠申请执行人借款321077.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年3月14日，申请执行人以每年均参与福鼎市人民法院提取张文斌船舶燃油补助款分配，无法短期内实现全部债权为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执271号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年三月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保424号 原告：广州美集化妆品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号商业主楼东区A305。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进，广东诺臣律师事务所律师。 被告：广州宏图健康产业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第二层A区A203a号。 法定代表人：纪桂龙。 被告：纪桂龙，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。 本院审理的原告广州美集化妆品有限公司诉被告广州宏图健康产业有限公司、纪桂龙买卖合同纠纷一案，原告广州美集化妆品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州宏图健康产业有限公司、纪桂龙名下价值1122400元的财产，案外人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函，承诺如申请错误造成被告广州宏图健康产业有限公司、纪桂龙损失，愿意承担相应的法律责任。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州宏图健康产业有限公司、纪桂龙银行存款1122400元或查封其等值的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 伍 璇 二〇一九年三月八日 书记员 翁向雯
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执789号 申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区金华路88-8号，组织机构代码:691725587。 法定代表人杨宝庆，董事长。 被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷二区青莼小区２号，组织机构代码:710976550。 法定代表人马绍杰。 本院在执行申请人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司与被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司为小额借款合同纠纷的（2017）浙0105民初10311号民事判决书一案中，于2019年3月1日向被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司支付申请人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司借款本金2200713.94元并支付迟延履行期间加倍债务利息;被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司支付诉讼费24406元、执行费24407元。本院在执行过程中，申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司并向本院提出撤销对被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司向本院提出撤销对被执行人杭州市重特钢铁材料有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 洪 影 二〇一九年三月十九日 书记员 张文辉
山西省长治市城区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）晋0403法赔1号 赔偿请求人：徐书和，男，1959年12月22日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。 赔偿请求人徐书和于2020年3月11日以本院错误判决为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人徐书和请求本院依法赔偿其“侵犯人身自由赔偿金”207860元、精神损害抚慰金72751元、2005年1月30日刑满释放后因维权产生的误工费280000元、差旅费140000元，以及申请人的扶养人徐俊山伤残补助金1300611元。其申请赔偿的理由为：原长治市郊区人民法院（现为长治市潞州区人民法院）(2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决书对赔偿申请人作出错误判决，判决：1、被告人徐书和犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年零六个月,被告人徐书和犯侵占罪,判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑四年;2、被告人徐书和应当返还附带民事诉讼原告人张某工程款五万元，判决生效后一个月付清。原长治市郊区人民检察院于2017年3月20日向原长治市郊区人民法院提交了再审建议书,原长治市郊区人民法院决定对该案进行再审,并于2017年12月25日作出（2017)晋0411刑再1号刑事判决，撤销了(2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决，并作出(2017)晋0411刑再1号刑事裁定,裁定公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪案终止审理，驳回原审附带民事诉讼原告人张某的起诉。申请人对原长治市郊区人民法院作出的(2017)晋0411刑再1号刑事判决不服,提出上诉，长治市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018）晋04刑终138号刑事裁定,撤销原长治市郊区人民法院(2017)晋0411刑再1号刑事判决(妨害公务罪部分),发回重新审判。2018年9月30日,原长治市郊区人民法院又作出(2018)晋0411刑再2号刑事判决,判决：1、撤销原长治市郊区人民法院(2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决;2、原审被告人徐书和犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年六个月判后。申请人仍不服,提出上诉。长治市中级人民法院于2018年11月26日作出(2018)晋04刑终450号刑事裁定书,裁定驳回上诉,维持原长治市郊区人民法院（2018)晋0411刑再2号刑事判决。综上所述,原长治市郊区人民法院（2002)郊刑初字第33号刑事附带民事判决书错误认定申请人成立侵占罪并判处有期徒刑二年,侵犯了申请人的人身自由。为此,人民法院依法予以赔偿。 经审查查明:原山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2002）第005号起诉书指控被告人徐书和犯侵占罪、妨害公务罪一案，原长治市郊区人民法院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，该院经审理后于2002年2月28日作出（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决，判决。该判决发生法律效力后，长治市郊区人民检察院于2017年3月20日向本院提交检刑申再建[2017]1号再审检察建议书，本院于2017年6月27日作出（2017）晋0411刑申4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。审理期间，本院对原公诉机关指控原审被告人徐书和犯妨害公务罪部分公开开庭进行了审理，并于2017年12月25日作出（2017）晋0411刑再1号刑事判决书，判决：一、撤销本院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决书；二、原审被告人徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。同日，本院对原公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪部分，及附带民事诉讼原告人张某提起的附带民事诉讼部分，分别作出（2017）晋0411刑再1号刑事裁定书、（2017）晋0411刑再1号刑事附带民事裁定书，裁定：对原公诉机关指控原审被告人徐书和犯侵占罪案终止审理；驳回原审附带民事诉讼原告人张某的起诉。判后，原审被告人徐书和对本院（2017）晋0411刑再1号刑事判决书不服，提出上诉，长治市中级人民法院经审理后作出（2018）晋04刑终138号刑事裁定书，裁定：撤销本院（2017）晋0411刑再1号刑事判决（妨害公诉罪部分），发回本院重新审理。本院经审理，于2018年9月30日作出（2018）晋0411刑再2号刑事判决，判决撤销本院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决，原审被告人徐书和犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人徐书和不服，上诉至长治市中级人民法院。长治市中级人民法院经审理，作出（2018）晋04刑终450号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持本院作出的（2018）晋0411刑再2号刑事判决。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”。本案中徐书和因犯妨害公务罪和侵占罪，被法院判决有期徒刑并执行完毕。此后，在再审时，虽因侵占罪属于绝对自诉案件，人民法院裁定对其终止审理，但此情形并不属于上述规定的情形。同时赔偿请求人对其主张的精神抚慰金、因维权产生的误工费、差旅费以及徐书和的扶养人伤残补助金亦未提供证据证实。(?http:?/??/?192.0.100.105?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A190422&tiao=17""释义""_blank?)依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十三条、第二十六条之规定，决定如下： 对赔偿请求人徐书和提出的赔偿请求不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向山西省长治市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年三月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7448号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1980号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：邓林，男，1988年6月11日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：张志强，男，1983年6月9日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：王兴强，男，1983年3月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人;吴学勇，男，1983年7月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告人邓林、张志强、王兴强、吴学勇犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽0212刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日、2019年3月26日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月6日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年3月27日依法冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执376号 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行朱伟东金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初8280号】，本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人自动缴纳全部执行款15440.61元（执行费130元）。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终164号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋正刚，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。2015年10月1日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十三日；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年3月16日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月28日刑满释放。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人宋正刚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年2月28日作出（2019）浙0683刑初66号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人宋正刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宋正刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋正刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人宋正刚容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。宋正刚提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人宋正刚撤回上诉。 浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一九年三月二十日 书记员 顾梦娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7101号 原告：高文文，男，1978年9月1日生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省嘉兴市。 被告：高慧杰，男，1984年4月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告高文文与被告高慧杰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取275元、公告费460元，由原告高文文负担。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年三月四日 书 记 员  沈英子
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2060号申请执行人：南京润泰市场中杰电器销售部，统一社会信用代码92320114MA1QQDM266，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：黄某，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。被执行人：高淳县万福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320118790438719A，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：朱信群，该公司董事长。南京润泰市场中杰电器销售部申请执行高淳县万福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2254号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2018年9月28日依法向被执行人高淳县万福房地产开发有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年9月28日、2018年12月21日和2019年3月12日对被执行人名下银行账户进行了多次查询，扣划被执行人名下中国农业银行账户4747元并拨付给申请人。经查询被执行人无其他可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。3.2018年9月27日本院依法作出执行决定书，分别将被执行人高淳县万福房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并于2018年12月22日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院依法前往被执行人经营地江苏省南京市高淳区xx镇xx路。（xx村委综合楼）。未找到被执行人。5.申请人在诉讼中查封了被执行人名下位于高淳区xx镇xx号xx室不动产和21个储藏室，经本院调查该处不动产和储藏室在诉讼前已经实际买卖给第三人，故无法处置，申请人也向法院表示不申请处置并向本院申请解除该处不动产的查封。6.本院于2019年3月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人高淳县万福房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十日日书记员  薛清蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1130号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：蔡于萍，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村仕阳路191号，公民身份号码330329198011081945。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡于萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人蔡于萍下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初474号 原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。 主要负责人：陈明，该行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：彭瑞钢，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林小杰，女，1991年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司罗源支行与被告彭瑞钢、林小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告中国银行股份有限公司罗源支行于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司罗源支行以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，由中国银行股份有限公司罗源支行负担。 审判员  郑惠婷 二〇一九年三月五日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异72号 异议人（被执行人）：程荣林，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（被执行人）：韩冰，男，1970年2月24日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案中，程荣林、韩冰认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 程荣林、韩冰称，农商行历城支行申请执行金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限，请求法院裁定驳回对其执行。事实与理由：农商行历城支行与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第1278号判决，原被告均于2015年12月4日收到判决书，原被告并未上诉，该判决于2015年12月19日生效。农商行历城支行未在规定时间内申请立案执行，已经超出规定申请执行的时间，故法院不能再强制执行，请法院依法驳回农商行历城支行的执行请求。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2015年3月28日，本院对农商行历城支行与马俊福、韩冰、管文英、程荣林金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第1278号民事判决，判决如下：一、马俊福偿还农商行历城支行借款本金10万元及利息26502.29元（利息计算至2014年1月20日）。二、2014年1月21日之后的利息由马俊福继续支付，直至贷款本息还清为止。三、韩冰、管文英、程荣林为马俊福借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向马俊福追偿。上述判决作出后，马俊福、韩冰、管文英、程荣林未履行判决所确定的义务。农商行历城支行于2019年2月15日向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案执行，案号为（2019）鲁0112执586号。本院于2019年2月18日，作出（2019）鲁0112执586号执行通知，责令马俊福、韩冰、管文英、程荣林履行（2014）历城商初字第1278号民事判决书确定的义务。 另查明，2015年12月4日，本院向农商行历城支行送达（2014）历城商初字第1278号民事判决书，2015年12月4日，本院向管文英邮寄送达了（2014）历城商初字第1278号民事判决书，2017年8月8日，本院以公告送达的方式向马俊福、韩冰、程荣林送达了（2014）历城商初字第1278号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第1278号民事判决于2017年10月8日送达完毕，于同年10月24日生效，农商行历城支行于2019年2月15日向本院提交执行申请，未超出申请执行时效期间。因此，程荣林、韩冰提出的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回程荣林、韩冰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  赵 国
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终3884号上诉人（一审原告）：王颂平，女，1950年2月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：杜勇，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：李佳倩，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘国荣，女，1958年1月26日出生，汉族，烟台科纳尔咨询管理有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：姜希扬，山东中亚顺正律师事务所律师。上诉人王颂平因与被上诉人刘国荣民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初1678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王颂平上诉请求：撤销一审裁定，公正裁决。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立，根本不涉嫌刑事犯罪。被上诉人向上诉人出具的借条、被上诉人亲笔书写的利息计算明细直接证实，上诉人向被上诉人出借2500000元属实。2015年8月20日，被上诉人向上诉人发送的手机短信“用一生慢慢还”“这些钱对我来说是灭顶之灾”，这是被上诉人对上诉人所作出的还款承诺。2.被上诉人系宋延科非法吸收公众存款的投资人，上诉人并非投资主体，除了二审法院对宋延科所作的调查笔录，从被上诉人向公安机关提供的《入伙协议书》看，被上诉人与科纳尔公司2014年11月1日签订的《入伙协议书》约定“到期年收益15%”，而被上诉人向上诉人出具的借条中约定的借款利息为年息14%，被上诉人从上诉人处借款后投入科纳尔公司，从中获取收益。《入伙协议书》系被上诉人与科纳尔公司签订，上诉人不是该协议一方当事人。从被上诉人在公安机关的报案材料看，被上诉人2015年10月20日在公安机关报案笔录中称“我来报案，为获取高息，我在烟台科纳尔公司存款999万元”，还称“因为王颂平和王涤心不愿承担投资风险，就都以我的名义存款”，显然上诉人不是科纳尔公司的投资人。被上诉人在该次笔录中称是宋延科让她向上诉人出具借条，而被上诉人在一审中称“原告让被告给出具借条，被告不懂法就按照原告的要求打了借条”，而宋延科在法院调查时称“我没见过，但好像听刘国荣说过”，上述说法矛盾，实际上被上诉人是为推卸自己偿还借款的责任而否认与上诉人之间存在借贷关系。应当严格区分上诉人和被上诉人之间的借贷关系与被上诉人与宋延科之间借贷关系的不同性质。3.一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。刘国荣辩称，1.一审裁定驳回起诉正确，上诉人与宋延科有直接的交流，参加了宋延科公司的招商引资会，涉案款项也都汇入宋延科账户内，款项也是由宋延科使用，事实证明刘国荣不是借款人。一审中，上诉人曾说谎不认识宋延科，后又承认宋延科曾到上诉人家中与其交流，上诉人也起诉了宋延科。一审中，上诉人提供的证据证明向宋延科账户内汇款本金211万元，但被上诉人书写的明细中本金是240万元，相差30万元，其中有10万元是被上诉人受聘科纳尔公司前，上诉人未举证的向宋延科账户内的汇款，另外20万元是结算的利息。被上诉人只代表公司支付过一次利息，除此之外上诉人与被上诉人之间没有资金往来。科纳尔公司出具的《关于为王颂平出具借条的说明》及法院对宋延科的调查笔录均证明，被上诉人不是借款人。2.被上诉人的手机短信表示的内心亏欠的意思。宋延科给上诉人出具了投资意向书，由上诉人持有。《入伙协议书》是被上诉人与科纳尔公司签订的，其中14%的利息给上诉人，1%是科纳尔公司给被上诉人的业绩提成。王颂平向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款本金2500000元及利息237808元。一审法院认为，原、被告之间的借贷涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，于2017年3月21日裁定：驳回原告王颂平的起诉。本院审理查明，被告人宋延科因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。本案二审期间，该刑事案尚未审结，本院于2018年2月7日作出中止本案审理的裁定书，并送达当事人。2018年9月6日，烟台市莱山区人民法院对被告人宋延科案作出（2017）鲁0613刑初211号刑事判决书，判决被告人宋延科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五处，并处罚金人民币二十万元。被告人宋延科等均未上诉，判决已经生效。该生效判决认定，证人刘国荣于2015年10月20日所作证言中证实的在烟台科纳欠公司存款999万元不计算在被告人宋延科非法吸收公众存款的数额之内。现本案恢复审理。本院认为，由于生效的刑事判决认定涉本案款项不计算在被告人宋延科非法吸收公众存款的数额之内，故不能认定涉案款项涉嫌刑事犯罪，不能依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定驳回上诉人王颂平的起诉，本案应进行实体审理。审理中，应根据关于民间借贷的相关法律规定，查明案件事实，据实审慎认定当事人之间的法律关系，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院(2017)鲁0602民初1678号民事裁定；二、本案指令山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 刘海波二〇一九年三月七日书记员 杨风华
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执261号之四申请人重庆市南川区小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号1幢2—19、19—2，统一社会代码915001196839054308。法定代表人张永强，该公司董事长。被执行人陈全兵，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被执行人重庆东润建设工程有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道迎风路226号，统一社会代码91500241711644806Y.法定代表人龚小萍，该公司董事长。申请执行人重庆市南川区小额贷款有限责任公司与被执行人陈全兵、重庆东润建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0119执261号之三执行裁定书，依法委托淘宝网对登记在被执行人陈全兵名下的位于重庆市渝北区XX路XX号X—X号（房地产权证号：112房地证2010字第XXXXX号）的房屋进行拍卖。2019年3月5日，陈兴武（公民身份号码XXXXXXXXXXXXX）以3012712元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人陈全兵名下的位于重庆市渝北区XX路XX号X—X号（房地产权证号：112房地证2010字第XXXXXX号）的房屋归买受人陈兴武（公民身份号码XXXXXXXXXXXXX）所有，财产权自本裁定送达买受人陈兴武时起转移；二、登记在被执行人陈全兵名下的位于重庆市渝北区XX路XX号X—X号（房地产权证号：112房地证2010字第XXXXX号）的房屋的所有权变更登记到陈兴武（公民身份号码XXXXXXXXXXXXX）名下；三、解除重庆市南川区人民法院（2017）渝0119执保53号、58号和重庆市江北区人民法院（2018）渝0105执1078号执行裁定书对该房屋的查封；四、解除中国工商银行股份有限公司重庆江北支行对该房的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年三月十一日书记员 刘 宇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异62号 异议人（案外人）：马凤芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：谷新利，男，1956年1月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：邱欣新，山东保君律师事务所律师。 被执行人：冯玺金，男，1989年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行谷新利与冯玺金物权保护纠纷一案中，马凤芹对本院迁出公告不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马凤芹称，请求中止（2019）鲁0112执746号案件的执行。事实与理由：马凤芹之夫冯殿更（现已过世）于2001年购买了恒泰花园小区2号楼2单元102室以及车库，其中车库位于5号楼南面。经确认该车库系涉案中需腾空的房屋。2009年冯殿更去世，经济南市历城区人民法院调解，恒泰花园小区2号楼2单元102室归马凤芹所有。车库未作析产。后谷新利要求腾房，并起诉马凤芹之子冯玉金、冯玺金。马凤芹才得知谷新利已经在2005年购买了该套房产并在2013年办理了该车库的不动产权证书，但在谷新利起诉前，从未向马凤芹主张过任何权利。涉案房屋的开发商济南恒泰华润房地产开发有限公司因债权债务纠纷，涉案房屋于2008年被万永典当行申请拍卖，当时冯殿更等人向济南市历城区人民法院提起异议，并得到支持，而当时谷新利并未提起异议申请。根据谷新利庭审陈述，谷新利与济南恒泰华润房地产开发有限公司不存在真实的房屋买卖关系，其属于债权债务纠纷，而涉案房屋因在2008年前被查封，谷新利不可能在2008年前购买该套房屋，综上涉案房屋是谷新利在2013年通过仲裁形式以调节方式取得，与济南恒泰华润房地产开发有限公司所签购房合同应在2013年左右。但济南恒泰华润房地产开发有限公司已于2009年3月17日办理了登记注销手续，双方之间所签合同应为无效合同，马凤芹为实际权利人，可以排除强制执行。 谷新利未答辩。 冯玺金未答辩。 本院查明，本院于2018年10月24日就谷新利与冯玉金、冯玺金物权保护纠纷一案作出（2018）鲁0112民初6333号民事判决，判决冯玺金于本判决生效之日起十日内腾空并交付谷新利坐落于济南市历城区××小区××楼北侧××层办公楼中一层南数第二间房屋。冯玺金不服提出上诉，山东省济南中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鲁01民终8842号民事判决，驳回冯玺金上诉，维持原判。判决生效后，冯玺金未履行，谷新利向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案，案号为（2019）鲁0112执746号。本院于2019年3月6日在涉案房屋处张贴迁出公告，告知限冯玺金、房屋占有人于2019年3月11日前迁出位于济南市历城区××小区××楼北侧××层办公楼中一层南数第二间房屋，并将该房屋腾空。 另查明，2013年11月21日，谷新利与案外人刘春华等通过仲裁调解的形式办理了济南市历城区花园路220号二层办公楼（具体坐落于历城区××小区××楼北侧，建筑面积297.51平方米）的房产登记手续，将初始登记在济南恒泰华润房地产开发有限公司名下的该二层楼房转移登记至谷新利名下。谷新利取得该二层办公楼的房产登记证书，房产证号为：济房权证历城字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。经本院查明，涉案房屋登记在谷新利名下。马凤芹主张其系涉案房屋实际权利人，本院不予采信。故马凤芹关于中止（2019）鲁0112执746号案件执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回马凤芹的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  司国桂 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  赵 国
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初318号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县光明街29号百利华府小区。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：李明铭，男，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告李明铭物业服务合同纠纷一案中，原告台安县佳福物业管理有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县佳福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  林宇二〇一九年三月二十七日书记员  郑雪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执535号 杨崴、四川恒通建筑安装工程有限公司： 关于黄和兵申请执行你劳务合同纠纷一案，被执行人四川恒通建筑安装工程有限公司主动向申请执行人黄和兵履行案件款8500元，主动缴纳本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执1814号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：罗伟宏，该分行行长。 被执行人：张振飞，男，汉族，地址：惠州市惠城区。 被执行人：张玉华，女，汉族，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华乐实业发展有限公司，地址：惠州市惠城区惠沙堤12号。 法定代表人：叶德兴。 关于受理申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张振飞、张玉华、惠州市华乐实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张振飞、张玉华、惠州市华乐实业发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，拍卖被执行人名下的房产，将拍卖款足额支付给申请执行人，同意本案执行完毕。至此，本院作出的(2015)惠城法民二初字第450号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日