wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国春，男，1961年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候文成，男，1967年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国财，男，1965年10月29日出生，汉族，伊春市煤炭总公司副总经理，住黑龙江省大兴安岭市。一审被告：徐旺，男，1963年7月9日出生，满族，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人张国春、候文成与被申请人徐国财、一审被告徐旺第三人撤销之诉一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国春、侯文成申请再审称，（一）徐旺与徐国财之间仅为普通债权债务关系，徐国财不符合提起撤销（2016）内2502民初861号民事判决的主体资格。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条的规定，徐国财仅提供了与徐旺之间的债权证据及伊春中级人民法院的调解书，并未向一、二审法院提交证明生效民事判决书实体内容存在错误的依据。张国春、侯文成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）徐国财与徐旺因民间借贷纠纷涉诉，徐国财就涉案不动产申请了诉前财产保全，事后，张国春、候文成与徐旺就涉案不动产提起的确权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,本案中徐国财与确权之诉的处理结果具有法律上的利害关系，属于无独立请求权第三人，是本案的适格原告。（二）生效判决查明，徐国财与徐旺之间的民间借贷纠纷一案中徐国财就涉案不动产申请了诉前财产保全，黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2015）伊立保字第4-2号民事裁定书，依法查封了涉案的土地及地上建筑物，查封期间为2015年1月21日至2017年1月20日，该案于2015年4月23日调解结案并进入执行程序。张国春、候文成与徐旺就涉案不动产提起的确权之诉的时间为2016年，届时涉案不动产处于执行程序中的保全查封阶段，对此，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发（2011）15号）第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或调解书。”锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初861号民事判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，应当予以撤销。因此，张国春、候文成应就涉案不动产的确权争议在向涉案不动产执行法院提起案外人执行异议之诉中一并予以解决。综上，张国春、侯文成的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张国春、候文成的再审申请。审判长  高满忠审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇一九年三月二十七日书记员  陈红霞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执971号申请执行人：胡长华，男，1953年4月17日出生，汉族，住惠民县。被执行人：刘秀敏，男，1965年7月26日出生，汉族，住惠民县。申请执行人胡长华申请执行被执行人刘秀敏民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1621民初1118号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人刘秀敏于2019年1月28日去世，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1621民初1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年三月二十七日书记员  王俊峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6821号申请人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路171号，统一社会信用代码为914419009819210924。法定代表人：莫淦森，系该支行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师辅助人员。被申请人：刘燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：王雄飞，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被申请人刘燕、王雄飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人刘燕、王雄飞231104.31元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保函，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕、王雄飞231104.31元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年三月二十七日书记员  黄嘉琪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初193号 原告：张炳轮，男，汉族，1962年8月27日出生，住苍南县。 被告：温州冠宇装饰工程有限公司，住所地：苍南县灵溪镇上江小区1-19幢10-11号。 法定代表人：豆高华，系公司总经理。 原告张炳轮与被告温州冠宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费695元，减半收取347.5元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  刘晓翠 二〇一九年三月二十五日 书记员  邹芝荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初855号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：王广亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告王广亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告王广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费800元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2017年4月1日起至2026年5月19日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王广亮未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年4月1日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与王广亮（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2017年4月1日起至2026年5月19日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告王广亮已拖欠公司管理费800元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王广亮未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告王广亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告王广亮于2017年4月1日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告王广亮于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费800元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广亮负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保312号申请人：淮安固基管桩有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区鱼沟镇工业集中区，统一社会信用代码91320804MA1MR5N9X8。法定代表人：朱武忠。委托代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被申请人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码9134010014904479XF。法定代表人：胡世山。申请人淮安固基管桩有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司银行存款人民币1953057元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安固基管桩有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第四工程有限公司银行存款人民币1953057元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人淮安固基管桩有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一九年三月二十一日书记员 邓以群
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执58号之二申请执行人：吴昊。被执行人：房帅帅。被执行人：徐乙琼。被执行人：杨军荣。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人房帅帅等民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，现双方达成和解，被执行人房帅帅、徐乙琼、杨军荣偿还申请执行人吴昊欠款4500元、利息500元，并以本金4500元为基数，按照月息2%计息，于2020年12月31日前付清，如被执行人按照和解协议还款，则申请执行人吴昊放弃本案其他权利，否则，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年三月六日书记员  秦 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初952号原告：丁亚峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住商丘市。委托代理人:张建博，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地:商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。第三人：商丘万达汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米南,社会统一信用代码:91411400349462072A。法定代表人：牛亚光，职务：经理。原告丁亚峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，第三人商丘万达汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建博，被告委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告保险金85000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日在菏泽市××县××集镇搅拌站内，丁亚峰驾驶豫Ｎ×××××/豫NMM53挂号车在行驶中，因操作不当造成车辆侧翻。豫Ｎ×××××/豫NMM53挂号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事协商未果，故诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：涉案保险合同中约定的第一受益人是本案第三人，原告无权主张保险理赔；原告应提供证据证实事故发生真实，驾驶证、营运证等证照齐全；保险人有权按照合同约定核定车损数额。其他详见质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，在菏泽市××县××集镇搅拌站内，原告丁亚峰驾驶豫Ｎ×××××/豫NMM53挂号车在行驶过程中，因操作不当造成车辆侧翻。豫Ｎ×××××/豫NMM53挂号车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保了机动车损失险（主车限额362000元，保险期限为2018年8月3日至2019年8月2日止；挂车限额90000元，保险期限为2018年8月15日至2019年8月14日止）及不计免赔险。原告为涉案车辆豫Ｎ×××××/豫NMM53挂车的实际车主。第三人是涉案车辆保险单显示的“第一受益人”。原告的车损经商丘百泰资产评估有限公司评估，该公司作出商泰评报字[2019]第01－08－03号价格评估报告，评定原告的车损为75900元，原告支出鉴定费1500元。原告因施救车辆支出施救费5800元。本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告丁亚峰为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。商泰评报字[2019]第01－08－03号价格评估报告是本院委托鉴定，被告提出异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，也没有提供证据加以证明，因此对其异议不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”对原告主张的施救费5800元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费损失1500元，是查明保险标的损失程度支出的必然费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应当承担赔偿责任。“第一受益人”的概念仅存在于保险法关于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定。本案是财产保险合同纠纷，虽然保险单中有“第一受益人”的记载，但是保险合同并没有对“第一受益人”的概念及法律后果作出明确的解释，属于约定不明，被告也没有提供证据证明其对“第一受益人”的概念及法律后果已经尽到了提示和明确说明的义务，“第一受益人”的约定对本案不生效。另外，第三人经本院传唤未到庭，视为其自愿放弃其权利，因此被告抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告赔偿保险金83200元的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告丁亚峰保险金83200元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告丁亚峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年三月二十八日书记员 王一茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2099号 原告：赵利丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：喻世成，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告赵利丽、喻世成诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵利丽、喻世成和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利丽、喻世成向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向赵利丽、喻世成支付逾期交房违约金22411.2元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年7月21日，赵利丽、喻世成与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定赵利丽、喻世成购买强讯公司开发的位于成都市新都区五四街67号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，赵利丽、喻世成向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给赵利丽、喻世成造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，赵利丽、喻世成主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，赵利丽、喻世成与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定赵利丽、喻世成向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为290304元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后赵利丽、喻世成向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付赵利丽、喻世成使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，赵利丽、喻世成与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，赵利丽、喻世成主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，赵利丽、喻世成已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。赵利丽、喻世成与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向赵利丽、喻世成支付违约金11205.73元（290304元×386天×0.0001），本院对赵利丽、喻世成主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵利丽、喻世成支付逾期交房违约金人民币11205.73元； 二、驳回原告赵利丽、喻世成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0521行审86号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。 被执行人杨勇，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2019年3月14日向本院申请强制执行通县林罚决字[2018]第123号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人杨勇于2017年9月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场趟子沟国有林地内，擅自开垦林地1248平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2018年6月23日对其作出通县林罚决字[2018]第123号行政处罚决定书：1、给予12480元的罚款（1248平方米×10元/平方米＝12480元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2018年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1248平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2019年2月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨勇送达了通县林强执催字[2018]第123号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第123号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2018]第123号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一九年三月十九日 书记员  南红阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2519号原告：泉州市因泰电池有限公司，住所地为福建省南安市霞美镇光伏电子信息基地。法定代表人：林金培，总经理。委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：东莞市欧派奇电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西富街2号。法定代表人：余元意。被告：深圳市艾派奇电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道龙华油松水斗老围水斗二路村南工业区B1栋。法定代表人：余元意。原告泉州市因泰电池有限公司诉被告东莞市欧派奇电子科技有限公司、深圳市艾派奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泉州市因泰电池有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告泉州市因泰电池有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告泉州市因泰电池有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告泉州市因泰电池有限公司负担。审判员 张 莹二〇一九年三月二十二日书记员 曾玉琴
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执155号之三 申请执行人：湖北金茂房地产开发有限公司，住所地京山市新市镇鸭山路3号，统一社会信用代码914208217987547755。 法定代表人：林学开，系该公司经理。 被执行人：邓菊，女，1969年9月19日出生，汉族，住所地京山市，现住京山市。 本院在执行申请执行人湖北金茂房地产开发有限公司与被执行人邓菊追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓菊给付湖北金茂房地产开发有限公司垫付款264416.13元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费2633元、保全费1820元、申请执行费3933元,但被执行人邓菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月8日以（2018）鄂0821执155号执行裁定查封了被执行人邓菊位于京山市金茂银河湾10栋1单元6层601号的房产，并于2018年9月10日委托淘宝网对上述被查封的房产进行了两次拍卖，因无人竞买而流拍后，于2018年12月27日在淘宝网上对上述房屋发起变卖。2019年3月10日，买受人熊某（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXX）以最高价452000元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、位于京山市金茂银河湾10栋1单元6层601号的房产（预告登记证明号：京山县房预新市镇字第00010608号）归买受人熊某（公民身份号码4XXXXXXXXXXXX）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。 二、符合过户登记条件的，买受人熊某（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关房屋过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段红兵 审判员  游新平 审判员  李德斌 二〇一九年三月十九日 书记员  陈 义
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执509号孔某、张某：关于孔某申请执行张某离婚纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初1187号民事调解书。被执行人已履行债务3789.8元、执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十九日书记员  刘悦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初192号原告：郭宾峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住鲁山县。被告：杨富豪，男，1987年1月17日出生，汉族，住鲁山县。原告郭宾峰与被告杨富豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宾峰到庭参加诉讼，被告杨富豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭宾峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42830元及违约金（违约金按年利率24%，自2018年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告从原告处购买一批被子，当时支付原告3000元，下欠部分货款未支付。2018年2月11日，经双方结算，被告共计欠原告货款42830元，并承诺三个月内还清，后被告未依约偿还该款项，原告遂诉至法院。杨富豪未作答辩。经审理查明，原告郭宾峰在鲁山县投资经营浩源家纺有限公司，被告杨富豪从事蚕丝被买卖生意，双方由此相识。2017年下半年，被告从原告处购买一批被子，当时支付原告3000元，下欠部分货款未支付。2018年2月11日，经双方结算，被告下欠原告货款42830元，被告承诺该货款在三个月内还清，并由袁鲁豫代为书写借条一份，载明：“借条。今借到郭宾峰现金人民币（42830元）大写肆万贰仟捌佰叁拾元整。限三个月内还清，如不按时清还，按月息2%付息。借款人：杨富豪。2018年2月11日（本人签名捺指印）。”后被告未偿还该款项，遂引起本案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告杨富豪向原告郭宾峰购买蚕丝被，下欠货款42830元未支付，上述事实有《借条》及郭宾峰陈述予以证明，本院予以确认。虽然被告给原告出具的是借条，但由于该款是双方基于买卖蚕丝被所产生，因此，该案并非民间借贷，应按买卖合同予以认定。双方在《借条》中约定三个月内偿还，但被告逾期未清偿，构成违约，应当承担还款责任，因此原告诉请被告偿还货款42830元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《借条》中载明的按月息2%付息，该约定即为违约金的计算方法，该计算方法并未超出法律规定，因此，本院予以准许，故原告诉请违约金按年利率24%自2018年5月11日起计算至货款实际清偿完毕之日止的请求成立，本院予以支持。被告杨富豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨富豪于本判决生效之日起十日内支付原告郭宾峰蚕丝被货款42830元及违约金（违约金按年息24%，自2018年5月11日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告杨富豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  任超美二〇一九年三月十八日书记员  陈孟珂附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初620号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托代理人：孙童，该公司员工。委托代理人：徐雷，该公司员工。被告：广州邦外置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路1022号610房。法定代表人：李孝武。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州邦外置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执17号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄飞龙，北京恒元信业信息技术有限公司职工。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：韦颂姣，女，1985年5月25日生，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人韦颂姣借款合同纠纷一案，恒元公司根据湛江仲裁委员会于2018年10月8日作出的（2018）湛仲字第0E020651号裁决书，于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。 本院经审查：被执行人于2017年4月21日通过珠海玖富霄金科技有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为17509.84元，还款期：24个月，借款利率为：年11.65%,每期还款816.67元；若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上）的，该协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人（注：借款协议未有出借人相关信息内容）扣除相应居间服务费后，将剩余款项支付借款人。关于争议的解决，双方当事人约定：在协议履行过程中发生争议，如协商不成，同意在签订或履行协议全部条款的同时，以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确认各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。在签订《借款协议》的同日，借款人韦颂姣与本案申请执行人恒元公司签订《调解协议》，其中第6条约定：当被申请人出现逾期还款行为，由申请人作为债权人统一向被申请人追索，对申请人要求其偿还借款本金及利息的仲裁请求不提出反请求，对借款本金、利息及相关费用的数额不提出任何异议；第10条约定：“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交”；第11条约定：“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序”。合同签订后，出借人于2017年4月21日将上述借款本金17509.84元支付给被执行人，扣除各种服务费、咨询费等费用7509.84元后，被执行人实际收到借款本金10000元。被执行人收到上述借款后，于2017年12月23日起未按照《借款协议》按约、足额偿还借款本息。截止仲裁之日，尚欠出借人借款本金4586.56元。根据《借款协议》的约定，本案申请执行人恒元公司受让了该债权。2018年9月14日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年9月14日经该委主任指定一名仲裁员组成独任仲裁员审理该案，2018年9月19日，该委对该案进行不公开开庭审理，申请人北京恒元公司代理人到庭参加审理，被申请人未到庭参加庭审，仲裁庭缺席进行审理。2018年9月14日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E020651号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人韦颂姣于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业技术有限公司偿还尚欠借款本金4596.56元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费35元由被申请人韦颂姣承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已经垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，没有充分证据证实，出借人将债权转让给恒元公司时，已经通知债务人即本案被执行人，该债权转让对本案被执行人不发生法律效力；二，本案中，在债权还未转让给申请执行人恒元公司之前，恒元公司就已经与借款人签订《调解协议》，并且协议第6条、第10条、第11条在纠纷尚未发生，仲裁程序开始之前事先就利用格式条款约定借款人放弃答辩权、提供证据权等所有程序权利，并且借款人不能对此提出异议，上述条款没有充分保护借款人在仲裁中的程序权利，侵害了借款人的合法权利。同时，无证据证实相关的仲裁文书已经送达被执行人，尽管申请执行人提交《湛江仲裁委员会送达证明》，用于证明已经将仲裁裁决书送达双方当事人，但该证明书是仲裁委员会单方制作，与本院审查结果不相符，本院不予采信。仲裁机构在被执行人韦颂姣未收到相关法律文书、缺席的情况下指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，径行作出仲裁裁决，未保障当事人出庭、申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于仲裁庭仲裁程序的相关规定，故应驳回北京恒元信业信息技术有限公司申请执行仲裁裁决的申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E020651号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  蓝国黎 二〇一九年三月一日 书记员  兰小盆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初753号 原告：陈某，男，1971年12月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：饶少军,浙江天程律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：孙某，男，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陈某与被告王某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取1262元，由原告负担。 审判员  沈晔 二〇一九年三月五日 法官助理蒋莉 书记员  杨菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执375号 申请执行人:王芳，女，1983年2月5日出生，住安吉县。 被执行人:程福根，男，1965年1月11日出生，住安吉县。 申请执行人王芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1120号民事裁定书，于2019年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程福根在（2019）浙0523执375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币73800元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄哲喆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保21号申请执行人：荆门市光发钢材经营部，住所地掇刀区关公东路188号。经营者：熊久忠，男。被执行人：邹政滨，男。被执行人：杨金波，男。本院在执行申请人荆门市光发钢材经营部与被执行人邹政滨、杨金波买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鄂0804民初466号民事裁定，裁定冻结被执行人邹政滨、杨金波的银行账户资金合计15万元，冻结期限一年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹政滨、杨金波的银行账户资金合计15万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杜克斌二〇一九年三月二十八日书记员  艾宏洲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执981号 申请执行人深圳市龙华新区龙华宇丰商行,住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙居委景乐新村南区59栋102，统一社会信用代码92440300L83493201M。 经营者张妙婵。 被执行人深圳市成利富投资管理有限公司,住所地深圳市龙华新区梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦5楼501统一社会信用代码914403000834476163； 法定代表人钟锦锡。 王晓鹏,男,汉族,1988年4月23日出生,住广东省汕头市潮南区司马浦镇港洲老寨外四横街4号,身份证号码。 申请执行人深圳市龙华新区龙华宇丰商行与被执行人深圳市成利富投资管理有限公司、王晓鹏买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市成利富投资管理有限公司的银行存款(以人民币37670.96元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月十八日 书记员  朱冠儒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异75号案外人：刘富，男，1984年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张X与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘X向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区国际商贸城AB7号楼XXX房屋（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘X称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：2009年3月20日本人与富而通公司签订商品房买卖合同，按照合同约定，本人于2009年3月20日实付首付款52054元，于2009年4月16日将剩余119000元办理银行按揭，并于2016年4月27日办理了房产证。自交房后，本人一直在该房屋居住，并按时交纳各种费用。因该地块2015年被贵院查封，致使本人无法办理不动产证。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。刘X为支持其异议请求，向本院提交编号XXXXXXXXXXXX商品房买卖合同、税收完税证明、山东省住宅专项维修资金专用票据、滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证等证据材料。本院查明，张X与富而通公司、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张X借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（2004）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号为邹国用（2007）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。刘X提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房屋所有权证》载明：“房屋所有权人：刘X，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间：2016年4月27日，共有人：韩XX。”另，邹平县不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2004）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2007）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、说明等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人刘X已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人刘X请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城AB7号楼XXX室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年三月十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初130号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人彭某某，男，1960年5月1日出生。2003年5月29日因犯贩卖毒品罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2008年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月5日刑满释放。2019年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局淄川分局取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年3月15日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人彭某某于2019年2月17日15时50分许，到淄川区XXXXXX入口处，盗窃聂某踏板摩托车储物盒内的“XXXX”牌XXXXXX型手机一部，经鉴定，价值1323元。该被盗手机已退还被害人。 公诉机关认为被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某具备以下量刑情节:被告人彭某某到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；曾因犯罪被刑事处罚，依法可酌定从重处罚；被盗“XXXX”牌XXXXXX型手机已退还被害人，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人彭某某单处罚金人民币二千元。 被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭某某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、退赔情况、认罪、悔罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年三月二十九日 书记员 韩思奇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初2349号申请人：陈王氏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：陈克其，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。二申请人的共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：陈克红，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈王氏、陈克其与被告陈克红不当得利纠纷一案，申请人陈王氏、陈克其于2019年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结临泉县田桥街道办八里陈行政村后宅村31栋和34栋拆迁补偿款3969725元，并提供王凯名下位于安徽省临泉县城关镇王路庄新村的楼房（房产证号临字第××号，面积319.50平方米）作为担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结临泉县田桥街道办八里陈行政村后宅村31栋和34栋拆迁补偿款3969725元，冻结期限一年。二、查封王凯名下位于安徽省临泉县城关镇王路庄新村的楼房（房产证号临字第××号，面积319.50平方米），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汝成二〇一九年三月十一日书记员  李淑离
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1652号 原告：许殿贞，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星法律事务所律师。 被告：临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会，住所：兰山区方城镇麻绪村。 负责人：张宗胜，村书记。 委托诉讼代理人：孙照申，临沂市兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告：张金明(又名张金建)，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告许殿贞与被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会、张金明劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许殿贞，被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会的委托诉讼代理人孙照申到庭参加了诉讼，被告张金明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许殿贞向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿付劳动报酬25360元及利息，并负担案件受理费。事实与理由:2009年11月-2010年8月，原告用挖掘机给被告临市兰山区方城镇麻绪村民委员会劳动，时任村干部张金明（署名张金建）对原告的劳动时间做了详细记录、并与2010年8月15日予以结算，共用工时201小时50分钟，劳动酬为52460元，尚欠25360元，张金明同时书写欠据一份。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请 被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会辩称，1、张宗胜系麻绪村村委书记，不是该村的法定代表人，也不是该村的村务负责人；2、被告麻绪村委会不欠原告的劳务款；3、该案已超诉讼时效，请求法院驳回。 被告张金明未作答辩。 原告许殿贞围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体身份；证据二、记工单明细一份，证明时任村干部张继明进行记录并签字捺印确认，署名为张金建，2010年8月15日结算结果时，共劳务报酬为52460元，已支报酬款26900元，实际欠款数额为25560元，当时张金建书写时，写的是28560元；证据三、2010年8月15日张金建书写的欠条一份，证明欠原告报酬款25360元；证据四、被告张金明（又名张金建）身份信息，证明被告的身份信息。 被告张金明未到庭对以上证据进行质证。 被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会质证，对证据一、无异议；对证据二、三，均不系被告麻绪村委会出具的记工单和证明，没有村委会的公章，也没有法定代表人的签字，张金建我们也不认识，该案与村委会无关，并且自张宗胜2011年任麻绪村村委会主任以来，原告未向其提过欠款。 本院经审理认定事实如下：2009年原告许殿贞受雇于被告兰山区方城镇麻绪村民委员会使用挖掘机干开挖引水到村及建电灌站的工程活，完工后至2010年8月15日双方经结算，由时任方城镇麻绪村村委出纳员被告张金建为原告出具按照工作时间计算劳动报酬的记工时详单一宗，载明沂洪庄许殿贞用工总时共计201小时50分钟、劳务费共计52460元，被告兰山区方城镇麻绪村民委员会已经在结算劳务费当日给付原告劳务费26900元；剩余欠原告劳务费25360元，由被告张金建向原告出具欠许殿贞劳务费用说明一份，载明“今有麻绪村委欠许殿贞工程机械费用25360元（贰万伍仟叁佰陆拾元正）村委建沟建建灌战情况属实张金建（手印）2010.8.15”。现原告催要欠款无果，遂诉至本院。 另查明，被告张金明又名为张金建，时任兰山区方城镇麻绪村村委出纳员。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，原告许殿贞受雇于被告兰山区方城镇麻绪村民委员会干开挖引水到村及建电灌站的工程活，完工后至2010年8月15日双方经结算，被告被告兰山区方城镇麻绪村民委员会尚欠原告许殿贞劳务费25360元没有支付的事实，有当事人的陈述、欠条、计工时详单、山东省临沂市中级人民法院2018鲁13民终3037号判决书及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。针对案涉劳务费的结算数额，原告许殿贞提交被告张金建为其出具的结算计工时及欠款说明予以证实，现原告许殿贞要求被告兰山区方城镇麻绪村民委员会支付劳务费25360元，理由正当，本院予以支持。 对被告兰山区方城镇麻绪村民委员会辩称的张金建出具的欠条事后未得到村委会的追认，被告张金明为原告许殿贞出具用工明细及欠款说明的行为，系其履行在城镇麻绪村民委员会任职时的职务行为，被告兰山区方城镇麻绪村民委员会应对原告许殿贞欠款承担还款责任，被告张金明不应承担还款责任。对被告兰山区方城镇麻绪村民委员会辩称的该案已经超出法律规定的诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告提交的欠据证据中没有约定付款时间，视为履行期限不明确，原告可以随时要求履行，原告的诉讼未超出诉讼时效。综上被告兰山区方城镇麻绪村民委员会的上述抗辩于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定本案利息自起诉之日即2019年1月25日起至实际履行之日，按年利率6%支付。综上，原告的给付请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告许殿贞工程机械费25360元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日即2019年1月25日起至履行完毕之日止）； 二、驳回原告许殿贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告临沂市兰山区方城镇麻绪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年三月十二日 书记员  吕昱锟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执80号苏州申海物业服务有限公司、徐晓余、顾国红：本院在执行已生效的苏州仲裁委员会（2017)苏仲裁字第358号裁决书过程中，已将被执行人徐晓余银行存款5000.60元划入本院账户，故本案执行标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年三月六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5339号原告：姜国华，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：菏泽市汇安建筑工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区西安路华西街。统一社会信用代码：913717023218379013。法定代表人：杨安贵，经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。被告：张立，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：张庆锁，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。住所地：菏泽市广福街888号。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人：潘红强，董事长。委托诉讼代理人：荣令存，男，1974年1月9日出生，汉族，公司职工，住郓城县。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。原告姜国华与被告菏泽市汇安建筑工程有限公司、张立、张庆锁、菏泽市大田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。原告姜国华于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜国华撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜国华负担。审 判 长  周玉峰人民陪审员  李成玉人民陪审员  郑树淼二〇一九年三月一日书 记 员  郭 显
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3112号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。法定代表人金华。委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人曲磊,女,1988年2月13日,汉族,住吉林省榆树市。被执行人史国森,男,1986年11月12日,汉族,住江苏省兴化市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告曲磊、史国森金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12646号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告史国森、曲磊于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金568115.53元，并支付相应利息、罚息、复利（自2017年5月3日起至2017年8月24日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的等额本息还款方式计算，并扣除已付利息6.99元；自2017年8月25日起至实际给付之日止，以本金568115.53元为基数按照年利率7.35%计算罚息，并以应付未付利息为基数，按照年利率7.35%计算复利）。二、被告史国森、曲磊于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失31095元（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。三、若被告史国森、曲磊至期未履行上述第一项、第二项义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告史国森、曲磊抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇淞兴路1号格林华城花园11幢-304的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款在60万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告史国森、曲磊继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4955元，由被告史国森、曲磊共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告曲磊、史国森未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为628192.04元，执行费8682.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2018年3月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2018年3月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人被执行人曲磊、史国森名下位于苏州市××区××淞××路××花园××室、车库08的房地产。我院于2018年6月11日对上述房地产进行了司法拍卖，拍卖成交价为1553800元，上述款项在扣除抵押权及相关费用后已经根据相关案件进行了分配。本案申请执行人分配得款金额为16931.33元。3、2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年2月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的628192.04元，实际执行到位616931.33元，剩余11260.71元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12646号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年三月四日书记员陈志威
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初211号之一 原告（反诉被告）：宁波市镇海光鑫机械制造有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。 法定代表人：吴伟江，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山博祥塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道东方村小山干。 法定代表人：邵锡对。 原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司与被告舟山博祥塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。被告舟山博祥塑料机械有限公司于2019年2月13日向原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司提起反诉，本院于同日受理。原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司、被告舟山博祥塑料机械有限公司分别于2019年3月6日向本院提出撤回本诉、反诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司申请撤回对被告舟山博祥塑料机械有限公司的起诉，被告舟山博祥塑料机械有限公司申请撤回对原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司的反诉，均系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告宁波市镇海光鑫机械制造有限公司撤回起诉。 二、准许被告舟山博祥塑料机械有限公司撤回反诉。 案件本诉受理费175元，减半收取87.50元，反诉受理费525元，本院均予以免收。 审 判 长  俞金龙 人民陪审员  鲍文献 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年三月六日 代书 记员  张 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执恢89号 申请执行人上海浦东发展银行有限公司桂林支行，住所地桂林市辅星路。 负责人金宇光，该行支行长。 被执行人艾贵芳，女，1974年12月29日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人邓义群，男，1973年3月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与艾贵芳、邓义群借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年10月12日作出的(2015)星民初字第271号已经发生法律效力。由于被执行人艾贵芳、邓义群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于2018年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓义群名下的位于桂林市叠彩区的一套房产进行拍卖，竞买人以344000元成交；现本案已执行到位344000元（含司法服务辅助费2000元），已发放于申请执行人上海浦东发展银行有限公司桂林支行账户，尚有181981.05元未执行(不含执行费5004.21元)。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人艾贵芳、邓义群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾贵芳、邓义群新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年三月五日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初240号原告：陈伟，男，1986年10月23日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被告：余彪，男，1977年1月30出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈小明，男，其余不详。原告陈伟与被告余彪、陈小明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，审理过程中，根据原告提供的被告陈小明的身份信息本院无法查询到此人，致使无法确定被告陈小明的身份情况。本院认为，因原告未能提供被告陈小明准确详细的身份信息，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。案件受理费480元，退还原告陈伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小进二〇一九年三月二十八日法官助理江愿清书记员陈开近
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执687号之六 申请执行人苏龙健，男，1982年10月8日生，汉族，住赣县。 被执行人郭健康，男，1966年2月3日生，汉族，住浙江省氽姚市。 被执行人王晓芬，女，1980年12月9日生，汉族，住浙江省丽江水市莲都区。 被执行人赣州月龙湖现代农业开发有限公司，住所地赣县南塘镇劳田村。 法定代表人郭洪渔，公司执行董事。 被执行人江西天立装饰工程有限公司，住所地章贡区文明大道77号二单元204室。 法定代表人王晓芬，公司执行董事。 被执行人彭晓明，男，1974年10月3日生，汉族，住赣县。 被执行人陈明，男，1974年4月26日生，汉族，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2018）赣07民终134号民事判决书，于2019年03月6日向被执行人彭晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭晓明在江西省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币4,032,566.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年三月十二日 书记员  肖坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初757号原告：李业良被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年三月十九日书记员  赵 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保333号申请人：赖小华，男，1969年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：孙传云，男，1973年10月25日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。申请人赖小华诉被申请人孙传云买卖合同纠纷一案，申请人赖小华于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙传云的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赖小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传云的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁勇二〇一九年三月八日书记员  邓红
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢37号申请执行人：左东，男，1975年12月2日出生，汉族，住阜城县，被执行人：王辉，男，1976年7月20日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人左东与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2018）冀1128执174号执行裁定查封了被执行人王辉名下位于阜城县阜城镇东苑北街东苑小区7号楼1单元401室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王辉名下位于阜城县阜城镇东苑北街东苑小区7号楼1单元401室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年三月十二日书记员  李 峰
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初247号原告：连进报，男，1962年生，汉族，户籍：河间市。被告：夏宁宁，男，1981年2月1日生，汉族，住蠡县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，公司地址：石家庄市。负责人：张文红，该公司经理委托代理人：王松，该公司职工。原告连进报与被告夏宁宁、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连进报、被告安诚保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告夏宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。连进报向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等各项损失63080.11元。事实和理由：2018年2月23日，被告夏宁宁驾驶冀Ｆ×××××号小客车沿石坊路由西向东行驶至福事多粮油店门前停车开车门时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相刮，电动自行车失控又与同方向行驶的郭江参驾驶的悬挂冀Ｊ×××××号二轮摩托车相刮，造成三车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警队认定，被告宁宁负事故的全部责任，原告及郭江参不负此事故责任。原告在此次事故中受伤，造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失。被告对于原告的损失，分文未予赔偿。经查，被告夏宁宁所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。安诚保险公司辩称，1.请法院依法核实被告夏宁宁驾驶证及冀Ｆ×××××号小客车行驶证是否真实有效。2.此事故为三方事故，还涉及一机动车冀Ｊ×××××号机动车，应在此机动车交强险无责限额内依法承担原告合理损失。3.我方根据保险合同扣除无责方承担责任后依法承担原告各项合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。夏宁宁辩称，答辩人在本案被告保险公司投有交强险和三者商业险，事故发生在保险期间，原告所诉损失未超过保险限额，故应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对肃公交认字【2018】第0416号道路交通事故认定书认定的交通事故发生过程及过错认定，各方无异议，本院予以确认。原告因此事故住院治疗24天。原告提交的日期为2018年5月10日的诊断证明书中建议继续休养1个月，加强营养护理。原告提交的11月、12月、1月工资明细，月工资分别为5468元、27959元、5889元，从数额对比、时间看，12月份应含有全年奖金，应平均到全年当中，事发前三个月的平均工资为每月7375元。对原告提交的证据本院认定如下：1.住院病历1份；2.住院明细；3.诊断证明；4.用药明细2张；5.医疗票据6张、修车费票据1张、施救费票据1张；6.误工证明、工资明细、完税证明。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，修车费虽非正式发票，但事故认定书中认定电动自行车受损，且维修费数额不高，为避免进一步扩大损失，本院予以认定。夏宁宁驾驶的冀Ｆ×××××号小客车在被告安诚保险公司处投有交强险和第三者商业险，险额10万元，事故发生在保险期间内。本院认为，对侵权事实各方无异议，本院予以认定。原告主张医疗费8419.31元，有医疗费票据予以证实，其中的病例取证费16元是因侵权事故发生，应予认定。原告的住院伙食补助费应为2400元。原告的营养费每天按30元计算，根据诊断证明书营养期可计算90天，营养费2700元。根据诊断证明书及单位误工证明误工期按3个月计算，每月7375元，误工费为22125元。原告主张护理费8044.8元，符合法律规定，对于护理期有诊断证明书予以证实，对该主张本院应予支持。原告主张拖车费100元，电动三轮车损300元，本院予以支持。以上原告损失共44089.11元。夏宁宁驾驶冀Ｆ×××××号小客车在事故中负全部责任，冀Ｆ×××××号在安诚保险公司投有强制险和第三者商业险，原告请求安诚保险公司在保险限额内赔偿损失44089.11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告连进报医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费、车损等44089.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.0元由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一九年三月二十二日书记员  范美娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1291号 申请执行人：杨连英，女，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：柏鹤平，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 杨连英依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5012号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人柏鹤平在（2019）浙0522执1291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人柏鹤平银行存款人民币50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月十一日 书记员  王建兵
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1499号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘兰奇。 委托代理人：王淋俊，该司员工。 被执行人：余海雯，女，汉族，1995年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司申请执行余海雯借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019557号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，余海雯于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1812.34元、利息16.76元及相应的逾期利息、迳付仲裁费15元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1827.34元。本院于2018年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1499号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月十八日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0602民初893号 原告：程某1，男，1986年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。 被告：冯某，女，1962年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：程某2，男，1945年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈萱（系程某2妻子），住南通市崇川区。 被告：程某3，女，1948年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：程某4，女，1950年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：程争平（系程某4妹妹），住南通市。 被告：程争平，女，1952年6月15日生，汉族，住南通市。 被告：程某5，女，1957年12月16日生，汉族，住南通市。 原告程某1与被告冯某、程某2、程某3、程某4、程争平、程某5继承纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军、陆雪楠，被告冯某、程争平（程某4的代理人）、程某5，被告程某2的委托代理人陈萱到庭参加诉讼。被告程某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人程嘉健名下持有的在华泰证券开户的股票及基金，截至2019年3月5日现金价值为1215148.32元;2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：冯某与被继承人程嘉健系夫妻关系，原告为两人独子。程达人与顾娴系程嘉健的父母，共育有六个子女，分别为程某2、程某3、程某4、程争平、程某5及程嘉健。程达人于1996年9月去世，程嘉健于2004年9月去世，顾娴于2009年5月去世。程嘉健生前在华泰证券持有股票、基金，截至2019年3月5日现金价值为1215148.32元。现原告诉至法院，望依法分割上述遗产。 被告冯某辩称：原告是被告的儿子，原告父亲已经去世十几年了，原告父亲生病时告诉被告股市里有三十几万，后来跌了只有十几万。原告父亲要拿出来，被告要他不要拿出来。股市涨上去后，被告想拿出来但因为原告父亲去世了，拿不出来了。现在原告长大了需要把这笔钱拿出来，但因为原告的奶奶在原告父亲之后去世，其他继承人不配合。这是被告夫妻共同财产投资到股市的，买这些股票基金的时候，原告父亲还没有去世。希望法院依法判决。 被告程某2辩称：被告认为买这些股票基金的钱是程达人与顾娴的，程嘉健的收入不可能有这么多，如果原告认为这个钱是程嘉健的，应提供证据证明钱的来源。 被告程某3未应诉答辩。 被告程某4、程争平辩称：程达人与顾娴的钱全部被程嘉健拿走了，法院应该查清并追回，由六个子女依法继承。程嘉健去世后，顾娴主要由程争平照顾，程争平应该多分。程某4的儿子身体不太好，希望法院能公正处理。 被告程某5辩称：冯某与程嘉健夫妻还欠被告两万元，应先归还给被告。买这些股票基金的钱应该是程达人与顾娴的钱，被告要求继承10万元。 经审理本院认定事实如下：程达人与顾娴系夫妻关系，两人共育有子女六人，分别为程某2、程某3、程某4、程争平、程某5及程嘉健。程嘉健与冯某系夫妻关系，两人育有一子陈某。程达人于1996年9月去世，程嘉健于2004年9月去世，顾娴于2009年5月去世，他们去世时均未有遗嘱。程嘉健去世前在华泰证券南通环城西路证券营业部的资产账号为25×××53的账户上留有股票、基金。2019年1月陈某诉至本院，要求依法继承分割程嘉健名下的上述股票、基金。诉讼中查明，该账户上的股票分别为南方瑞合148322股、菲达环保1000股、豫光金铅3000股、大众交通7500股、豫园股份1000股、ST岩石500股、申通地铁1000股、天风证券1000股、雪峰科技5000股、中核钛白1000股、欧浦智网1600股，基金分别为华泰紫金天天金货币、南方养老2035混合、南方3年封闭运作战略配售混合、汇添富中证新能源汽车产业指数、紫金货币增强A,上述股票、基金截止2019年3月5日的现金价值为1215148.32元。另外，对于被告程某5提出的冯某与程嘉健夫妻欠被告20000元的事实，原、被告均无异议，同意从上述财产中先予偿还。 本院认为，涉案股票、基金系在冯某与程嘉健婚姻关系存续期间购买取得，虽登记在程嘉健的名下，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应属于二人的夫妻共同财产，由冯某与程嘉健各占50%份额。被告提出的上述股票、基金的购买资金为程达人与顾娴所有的主张，未能提供证据证明，本院不予采信。因冯某与程嘉健尚欠被告程某520000元，原、被告均同意该款先从1215148.32元中予以扣除，偿还被告程某5，故程嘉健现可继承的遗产价值应为（1215148.32-20000）÷2=597574.16元。程嘉健死亡时未有遗嘱，其遗产由其死亡时的法定继承人依法继承，其死亡时法定继承人为母亲顾娴、妻子冯某、儿子程某1，该三人均为第一顺序继承。按我国继承法的有关规定，同一顺序继承人继承遗产的分额一般应当均分，顾娴、冯某、程某1各继承程嘉健遗产的三分之一即597574.16÷3=199191.38元。顾娴现已死亡，其继承的份额由其继承人依法转继承，程嘉健作为顾娴的儿子在顾娴之前死亡，程某1作为陈嘉健的儿子可代位继承程嘉健应继承的份额。故顾娴的继承人有程某2、程某3、程某4、程争平、程某5及程某1，共计六人，每人继承的份额为199191.38÷6=33198.56元。根据上述继承分割，对登记在程嘉健的账户名下股票、基金的现金价值程某1应得199191.38+33198.56=232389.94元，冯某应得597574.16+199191.38=796765.54元，程某5应得20000+33198.56=53198.56元，程某2、程某3、程某4、程争平每人应得33198.56元。因冯某所分得的现金价值较大，本院依法确定上述股票、基金归冯某所有，冯某给付其他继承人应得的继承金额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，判决如下： 一、被继承人程嘉健在华泰证券南通环城西路证券营业部的资产账号为25×××53账户上的南方瑞合148322股、菲达环保1000股、豫光金铅3000股、大众交通7500股、豫园股份1000股、ST岩石500股、申通地铁1000股、天风证券1000股、雪峰科技5000股、中核钛白1000股、欧浦智网1600股股票，以及华泰紫金天天金货币、南方养老2035混合、南方3年封闭运作战略配售混合、汇添富中证新能源汽车产业指数、紫金货币增强A基金归被告冯某所有。 二、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告程某1232389.94元，给付被告程某553198.56，给付被告程某2、程某3、程某4、程争平每人33198.56元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7632元（已减半），由原告程某1负担1272元，被告冯尧负担5088元，被告程某2、程某3、程某4、程争平、程某5每人负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15264元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 季金华 二〇一九年三月二十日 法官助理 吴晓雪 书 记 员 奚 旭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初2023号原告：周琼，女，1969年9月6日出生，汉族，住谷城县，被告：湖北飞达房地产开发有限公司。法定代表人：肖飞,该公司经理。被告肖修国，男，1950年3月18日出生，汉族，住谷城县。第三人：王东俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告周琼与被告湖北飞达房地产开发有限公司、肖修国，第三人王东俊案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月25日受理。本院审查过程中，原告周琼于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉所列被告的主体出现错误，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琼撤诉。案件受理费1550元，减半收取计款775元，由原告周琼负担。审 判 长  任安平人民陪审员  尹伟才人民陪审员  廖志勇二〇一九年三月十四日书 记 员  翟劲松
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终58号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘纳，女，1970年12月2日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，个体经营者，住临沭县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年9月27日被重新取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人刘纳犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪一案，于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）鲁1329刑初496号刑事判决。原审被告人刘纳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法储存爆炸物事实2015年年底，被告人刘纳为爆破开采石某，从他人处购买黑火药一袋，后将该黑火药存放于其承包的临沭县玉山镇七岔河村东采石场内的库房内。2017年7月6日，刘纳让姚某1等人利用该黑火药爆破采石场内的石头，经群众举报，临沭县公安局侦查人员当场查获爆炸物品1.77KG。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，该爆炸物品符合黑火药特征组成。上述事实，有经原审庭审质证、确认的扣押决定书、扣押清单、销毁清单，检查笔录，鉴定意见，证人李某、姚某1、姚某2、张某、姚某3等人的证言，被告人刘纳的供述与辩解等证据证实。二、非法采矿事实2014年3月21日，被告人刘纳承包临沭县玉山镇七岔河村委采石场一处，后更名为临沭县东朱某东采石场，刘纳负责经营块段II，采矿许可证有效期至2016年12月4日，到期后，未予审批采矿权延续登记。在此期间，被告人刘纳因越界开采分别于2016年5月16日、2016年10月14日、2017年3月7日被临沭县国土资源局行政处罚。2017年4月至6月份，刘纳经营的块段II非法开采矿产资源1003.1868立方米。上述事实，有经原审庭审质证、确认的行政处罚决定书、临沭县国土资源局出具的证明、玉山镇东朱某东采石场出具的证明、矿区资源开采动态监测结果统计表、石某承包合同书、安全生产许可证、营业执照、采矿许可证、办案说明、身份信息、受案登记表、到案经过、前科证明、残疾人证、住院病历，证人姚某1、姚某2、张某、姚某3、韦某、王某等人的证言，被告人刘纳的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘纳非法储存爆炸物，危害了公共安全；违反矿产资源法的规定，非法采矿，情节严重，其行为触犯刑律，分别构成非法储存爆炸物罪、非法采矿罪；被告人刘纳犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘纳到案后如实供述非法储存爆炸物的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人刘纳的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人刘纳犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判送达后，原审被告人刘纳不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人的两个罪名构成牵连犯，应择一重罪处罚”的辩护意见。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人刘纳非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪；违反矿产资源法的规定，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚又实施非法采矿行为，其行为构成非法采矿罪。上诉人刘纳犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人刘纳提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已经充分考虑上诉人的从轻情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘纳的辩护人提出“上诉人的两个罪名构成牵连犯，应择一重罪处罚”的辩护意见，经审理认为，牵连犯的概念在我国刑法总则中并无明文规定，且上诉人非法采矿的主要手段为机器开采，与非法储存爆炸物并无必然联系，原审判决数罪并罚并无不当。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年三月十九日法官助理姜良浩书记员苏广童
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执554号 申请执行人：钟平坤，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人钟平坤与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2284号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初86号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人陈瑶，男，2000年9月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月28日被取保候审。 公诉机关以石检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人陈瑶犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月25日，被告人陈瑶与朋友在位于石柱县某饭店就餐时，发现店内另一餐桌抽屉内有一钱包，遂起意盗窃。20时许，陈瑶趁被害人马某不注意，将马某放在该餐桌抽屉内的钱包盗走。后陈瑶来到一男厕所内，将钱包内的人民币4600元拿走，并将钱包丢弃在该厕所。同日21时许，马某发现自己钱包被盗遂报警。 2019年2月28日，被告人陈瑶的父亲将陈瑶所盗人民币4600元交给公安民警；同日，公安民警将该钱款发还给被害人马某，马某出具谅解书表示对陈瑶的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人陈瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定陈瑶具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对陈瑶判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向宁杰 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈泓帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执512号申请执行人：戴红梅，女，汉族，1969年12月18日生，住武汉市。被执行人：武汉尚屋房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块2幢10层9号。法定代表人：李桥军。本院依据武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的东劳人仲裁字[2018]第276号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉尚屋房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉尚屋房地产经纪有限公司向申请执行人戴红梅支付工伤伤残各项补助金等164469.95元，执行费2367元，以上共计166836.95元，但被执行人武汉尚屋房地产经纪有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉尚屋房地产经纪有限公司银行存款及其他收入166836.95元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年三月十二日书记员 杨城铭
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初71号原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：苏州瑶裳服饰有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市苏常公路(莫城段)55号湖滨商业广场8幢1002、1003（商务秘书公司托管）。法定代表人：汪贞义。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告安格洛联营公司与被告苏州瑶裳服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告安格洛联营公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年三月二十日书记员  张佳琪
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初103号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人邓衍才，男，1974年2月9日出生于安徽省泗县，汉族，务农，小学文化，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被泗县公安局取保候审，2019年3月14日经本院决定被取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人邓衍才犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人邓衍才到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：被告人邓衍才怀疑其前妻王某与被害人李某有不正当男女关系，2018年10月15日下午，在得知被害人李某和王某同在泗县刘圩镇四山村四山街广场工地干活后，遂持菜刀到该工地向正在干活的被害人李某连砍两刀。被害人李某在躲闪摔倒用腿挡刀时，其右侧髌骨被砍伤。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人邓衍才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓衍才当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年10月15日下午，被告人邓衍才怀疑其前妻王某与被害人李某有不正当男女关系，在得知被害人李某和王某同在泗县刘圩镇四山村四山街广场工地干活后，遂持菜刀到该工地向正在干活的被害人李某连砍两刀。被害人李某在躲闪摔倒用腿挡刀时，其右侧髌骨被砍伤。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤二级。另查，2019年3月22日，被告人邓衍才与被害人李某就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人李某各项费用合计人民币50000元，被告人邓衍才的行为取得了被害人李某的谅解。2018年10月22日，被告人邓衍才被泗县公安局传唤到案。上述事实，被告人邓衍才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人王某、刘某、邓某1、邓某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓衍才故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邓衍才到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，且已赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓衍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押被告人邓衍才菜刀一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁平二〇一九年三月二十八日书记员  庄雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2591号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告：董学莉，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在原告上海联源物业发展有限公司诉被告董学莉物业服务合同纠纷一案,本案于2019年2月14日立案，因被告已经缴纳物业费，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告董学莉的起诉。案件受理费147元，减半收取74元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年三月二十一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5914号 原告：河北铭典投资有限公司（统一社会信用代码：911306080894408964）。住所地：河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村（阳光大道第9号楼新13、14号）。 法定代表人：崔志国,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王承斌，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全英，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：国民信托有限公司（统一社会信用代码：911100001429120804）。住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院1号。 法定代表人：杨小阳。 委托诉讼代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。 被告：植瑞投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330206309096821J）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道庙前山路178号1幢1号276室。 法定代表人：于红梅。 本院在审理原告河北铭典投资有限公司与被告国民信托有限公司、植瑞投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告河北铭典投资有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回对被告国民信托有限公司、植瑞投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北铭典投资有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告河北铭典投资有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年三月二十日 代书记员  王春维