浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初66号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人留光亚，男，1998年10月20日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化众一汽车贸易有限公司员工，住开化县。2015年3月30日，因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留五日并处罚款1000元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年10月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月25日刑满释放。因本案于2018年12月19日被开化县公安局刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押开化县看守所。 被告人余一舟，男，1989年12月31日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，开化众一汽车贸易有限公司法定代表人，住所地浙江省衢州市柯城区，现住开化县。因本案于2018年12月19日被开化县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。2019年3月18日被本院取保候审。现在居住地候审。 辩护人汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。 被告人缪旭生，男，1991年7月9日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，开化众一汽车贸易有限公司股东，住开化县。因本案于2018年12月19日被开化县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。2019年3月18日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人留光亚、余一舟、缪旭生犯寻衅滋事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人留光亚、余一舟及其辩护人汪跃群、被告人缪旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2018年11月11日22时20分许，被告人余一舟饮酒后在开化县岙滩咏乐汇KTV厕所的门口将垃圾桶踢倒，引起正在此处打电话的张某1不满，双方发生口角。后张某1纠集邢某、李某1、邱某1、张某2等人找被告人余一舟理论，被告人留光亚、缪旭生等人与张某1一方在包厢外的过道上再次发生争执，被告人留光亚返回包厢拿空啤酒瓶直接砸向对方头部，双方发生互殴，被告人留光亚的朋友丰某、郑某、邱某2、李某2等人（均另案处理）见被告人留光亚动手，也参与到互殴中，致张某1、邢某、李某1、邱某1、张某2、詹某受伤。经鉴定，张某1、邢某、李某1、邱某1、张某2、詹某的损伤程度均属轻微伤。 案发后，被告人留光亚、余一舟、缪旭生自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人留光亚、余一舟、缪旭生随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人留光亚、余一舟、缪旭生系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人留光亚有刑事犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人留光亚、余一舟、缪旭生已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人留光亚判处有期徒刑八个月至一年四个月，对被告人余一舟、缪旭生判处有期徒刑六个月至一年。 被告人留光亚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人余一舟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人汪跃群对公诉机关指控被告人余一舟的犯罪事实和罪名无异议。提出：情节方面，1．被告人余一舟主观上无寻衅滋事的犯意，事情的发生有其突发性和不可预见的；2．被害人张某1在起因上有过错；3．因被告人余一舟主观上无犯意，不应当对他人殴打行为负责。量刑方面，1．被告人余一舟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可以从轻处罚。2．被告人余一舟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。3．被告人余一舟是初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议对被告人余一舟从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 被告人缪旭生对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 另经审理查明： 案发后，被告人留光亚、余一舟、缪旭生已赔偿被害人张某1、邢某、李某1、邱某1、张某2医疗费等经济损失共计人民币10000元，被告人留光亚、余一舟、缪旭生已赔偿被害人詹某的医疗费、误工费，取得了被害人张某1、邢某、李某1、邱某1、张某2、詹某的谅解。2019年3月27日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正审前社会调查评估表，经被告人余一舟、缪旭生所在基层组织调查，同意对被告人余一舟、缪旭生适用非监禁刑。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：被告人留光亚、余一舟、缪旭生的供述，被害人张某1、邢某、李某1、邱某1、张某2、詹某的陈述，证人邱某2、丰某、李某2、江某、姜某、郑某等人的证言，接警单、现场勘验笔录、图及照片，病历资料、体表原始伤情记录表、鉴定书，监控视频，到案经过，收据、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料，违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书，营业执照、开化众一汽车贸易有限公司章程，浙江省社区矫正审前社会调查评估表，户籍证明等证据，足以认定。被告人余一舟的辩护人提出被告人余一舟主观上无犯意，不应当对他人殴打行为负责，因被告人余一舟与被害人张某1发生口角后，回包厢叫被告人留光亚一起走出包厢和对方发生争执，继而发生互殴，造成六人轻微伤，被告人余一舟应当对全部犯罪处罚。被告人余一舟的辩护人提出被告人余一舟是自首，可以从轻处罚，被告人余一舟已赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人余一舟判处有期徒刑六个月的辩护意见，量刑偏轻，本院不予支持。 本院认为，被告人留光亚、余一舟、缪旭生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人留光亚在双方争执过程中，返回包厢拿啤酒瓶实行了用啤酒瓶砸向对方头部的行为，致使双方发生互殴，应当对全部犯罪处罚，量刑方面应当有所区别。被告人留光亚、余一舟、缪旭生犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人留光亚、余一舟、缪旭生已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人余一舟、缪旭生的犯罪情节和悔罪表现，对被告人余一舟、缪旭生适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人余一舟、缪旭生从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人留光亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2019年11月18日止）。 二、被告人余一舟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人缪旭生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李庆尧 二〇一九年三月二十八日 法官助理胡欢 书记员饶楚君 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。