贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初516号原告：孔凡中，男，汉族，1954年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：杨明、王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：李烜,男，汉族，1992年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：胡军仕,男，汉族，1992年12月5日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托代理人：申麒源，该公司员工。被告：王登贵,男，汉族，1978年4月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：张黔川,男，汉族，1980年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被告：贵州省骏业源运输有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区南京路宝利1号楼6单元3-4层1号，统一社会信用代码：91520300090333625P。法定代表人：谢小燕。被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家琪，该公司总经理。委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告:王兴贵,男，汉族，1970年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告:重庆天港汽车运输有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道大道正通大厦A幢1-19号，统一社会信用代码：915002220949948503。法定代表人：胡郡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，该公司总经理。委托代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师被告:中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，该公司总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告孔凡中诉被告诉李烜、胡军仕、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险）、王登贵、张黔川、贵州省骏业源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险）、王兴贵、重庆天港汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称重庆保险）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理律师王建华到庭，被告李烜、太平洋保险托代理人申麒源、张黔川、王登贵、平安保险委托代理人蒋成君、王兴贵、重庆保险委托代理人李辉、人民保险委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。被告胡军仕、贵州省骏业源运输有限公司、重庆天港汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令十一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计184283.70元并承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由十一被告共同承担。事实和理由：2018年6月4日，孔凡中驾驶三轮轻便摩托车搭载谢长先由鸭溪街上往莲花寺方向行驶,行驶至停放有贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车、贵Ｃ×××××号重型自卸货车、渝Ｒ×××××号重型货车的秀河线392公里＋100米处，与李烜驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成谢长先当场死亡，原告孔凡中受伤及两车损坏。交通事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中当事人孔凡中负主要责任，当事人李烜负次要责任，当事人王登贵、张黔川、王兴贵负次要责任，当事人谢长先无责任。被告平安保险辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、原告方的诉讼请求过高；3、我公司在谢长先案件中赔付了92000元，还剩下30000元交强险限额，对原告的损失在超过30000元的部分承担10%的次要责任；4、我公司并不是本案的侵权人，不承担本案的连带责任和本案的诉讼费。被告太平洋保险辩称，和平安公司意见一致，但补充一点，我公司在交强险范围内赔付了10000元，交强险的限额只剩20000元，我公司不是直接侵权人不承担诉讼费。被告重庆保险辩称，与平安公司意见一致。被告人民保险辩称，原告是我们公司承保的电动车的驾驶员，不是赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。被告李烜辩称，与太平洋公司意见一致。我庭前垫付9551.14元。其中5000元是原告在住院期间垫付的费用，4551.14元是实际支付的，护理费10000元，要求在本案中一并处理。被告王登贵辩称无意见。被告张黔川辩称与平安保险意见一致。被告王兴贵辩称与平安保险意见一致。被告胡军仕、贵州省骏业源运输有限公司、重庆天港汽车运输有限公司未到庭，亦未作答辩。本案经审理查明：2018年6月4日，孔凡中无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭载谢长先由鸭溪街上往鸭溪莲花寺方向行驶,11时25分行驶至停放有贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车、贵Ｃ×××××号重型自卸货车、渝Ｂ×××××号重型自卸货车的秀河线392公里＋100米处，与由仁怀往遵义方向行驶的李烜驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人谢长先当场死亡和原告孔凡中受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定在本次交通事故中当事人孔凡中负主要责任，当事人李烜负次要责任，当事人王登贵(贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车驾驶员)、张黔川(贵Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员)、王兴贵(渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶员)负次要责任，当事人谢长先无责任。原告孔凡中受伤后到遵义医学院附属医院住院治疗50天（2018年6月4日至2018年7月24日），诊断为全身多处骨折等伤情。2018年11月28日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.一个九级伤残；2.护理期为90日、营养期为90日；3.后续医疗费用约9000元。另查明：1、孔凡中驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，该车未上机动车牌照，未投保交强险，仅投保了电动自行车第三者责任保险（限额110000元），事故发生在保险期内；2、李烜驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为胡军仕，该车在太平洋保险投保了交强险和商业三者险（限额50万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期内；3、停放的贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车驾驶人、所有人均为王登贵，该车仅在案外人永城财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内；4、停放的贵Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶人为张黔川、所有人为贵州省骏业源运输有限公司，该车在平安保险投保了交强险和商业三者险（限额100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期内；5、停放的渝Ｂ×××××号重型自卸货车驾驶人为王兴贵、所有人为重庆天港汽车运输有限公司，该车在重庆保险投保了交强险和商业三者险（限额100万元，且投保了不计免赔），事故发生在保险期内；6、原告受伤后，李烜垫付了部分医疗费并预交了5000元住院费，太平洋保险预交了10000元住院费，原告住院期间由李烜雇佣护理人员进行护理；7、本次交通事故谢长先死亡后，被告太平洋保险、被告重庆保险、被告平安保险、案外人永城财产保险股份有限公司贵州分公司分别在交强险范围内赔偿了92000元。孔凡中受伤后永城财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内赔偿了30000元，原告以永城财产保险股份有限公司贵州分公司已经将承保的交强险赔偿完毕为由对其不起诉。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、判决书、病案资料、司法鉴定书、发票，被告李烜提供的收条、医疗发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，结合交通事故责任书载明的事实及责任划分，本次交通事故酌情认定孔凡中承担60%的责任，李烜、王登贵、张黔川、王兴贵各承担10%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张124360.8元，符合其提交的住院医疗发票，予以认定。被告李烜提交了总金额为4551.14元的医疗发票若干，虽该系列发票姓名处为“孔凡忠”，但被告均未对此提出异议，本院结合原告受伤的时间及就医经过，应当认定系笔误，被告辩称其中一张系复印件，但该发票有出具单位所加盖印章，且与其余发票并不重复，应予认定。综上认定原告产生的医疗费为128911.94（124360.8元+4551.14元）。2、住院伙食补助费，原告主张5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，酌情按照80元/天计算，结合原告住院天数，认定住院伙食补助费4000元（50天×80元/天）。3、护理费，原告主张13500元。结合原告伤情及鉴定意见，认定护理期90天，李烜辩称原告住院期间系由其雇佣人员护理，并提交了一张收条10000元，该收条系白条，李烜亦未提交其它证据予以证明护理费金额，可以参照居民服务业的工资标准计算，出院后的护理费原告亦未提交护理人员的工资收入，可以参照居民服务业的工资标准计算，认定护理费9509.92元（38568元/365天×90天）。其中李烜垫付的护理费为5283.29元（38568元/365天×50天）。4、误工费，原告主张30528.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告虽已达法定退休年龄，但结合其生活的实际来看，社会保障体系仍然不完备，仍需要劳动保障生活来源，原告主张误工费于法有据，予以支持，被告仅以其达到法定退休年龄辩称无误工的事实显然不符合客观事实，不予采纳。原告未提供证据证明其收入状况，根据原告生活实际情况，可酌情按农林牧渔业的工资标准计算，原告未提交证据证明具有持续误工的事实和实际误工的天数，本院根据原告住院情况，认定误工期50天，对于超过部分不予支持，据此认定误工费7972.33元（58198元/365天×50天）。5、营养费，原告主张5400元。被告辩称计算标准过高，结合实际情况，酌情按30元/天计算，结合鉴定意见，酌情认定营养期90天，认定营养费2700元（90天×30元/天）。6、营养保健食品费，原告主张278元，被告不予认可，原告未提交证据证明系受伤后必须产生的费用，不予支持。7、交通费，原告主张3000元，但未提交相应证据予以证明，结合原告就医及鉴定必然会产生交通费的事实，酌情认定交通费1000元。8、鉴定费，原告主张1900元，符合发票金额，予以支持。9、残疾赔偿金，原告主张98872元（29080元/年×17年×20%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，原告定残时已年满64周岁，认定残疾赔偿金93056元（29080元/年×16年×20%）。10、后续医疗费，原告主张9000元，符合鉴定意见，认定后续医疗费为9000元。11、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤情和事故责任，酌情支持3000元。以上合计261050.19元。原告系三轮车的驾驶人员，不应转化为三轮车的第三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定。原告的损失应先由三责车辆在剩余的交强险限额（各3万元）赔偿，不足部分141050.19元（261050.19元-30000元×4车）再按照责任承担。被告李烜辩称垫付的费用一并处理，各方当事人均同意，予以采纳，李烜共垫付了14834.43元（4551.14元+5000元+5283.29元）。因此应由太平洋保险赔偿原告19270.59元[30000元+(141050.19元×10%)-10000元-14834.43元]，由王登贵赔偿原告14105.02元(141050.19元×10%)，由平安保险赔偿原告44105.02元[30000元+(141050.19元×10%)]，由重庆保险赔偿原告44105.02元[30000元+(141050.19元×10%)]，由太平洋保险支付被告李烜垫付款14834.43元。被告胡军仕、贵州省骏业源运输有限公司、重庆天港汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔凡中19270.59元。二、由被告王登贵于本判决生效后10日内赔偿原告孔凡中14105.02元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔凡中44105.02元。四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孔凡中44105.02元。五、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内支付被告李烜垫付款14834.43元。六、驳回原告孔凡中的其余诉讼请求。案件受理费610元，由原告孔凡中承担366元，由被告李烜、王登贵、王兴贵、张黔川各承担61元。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年三月十一日法官助理何宇雨书记员陈开近