广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初4号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人范轶良，男，1969年2月25日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月14日刑满释放。曾因犯制造毒品罪于2015年12月25日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人刘慧君、吴康概，均系广东乐信律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1453号起诉书指控被告人范轶良犯贩卖毒品罪，于2019年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人范轶良及辩护人刘慧君、吴康概到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日18时许，被告人范轶良在广州市黄埔区九龙镇镇龙小太阳幼儿园门口以人民币500元的价格向卜某贩卖毒品1包(净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分)，后被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人范轶良位于广州市黄埔区九龙镇兴龙路的住所内搜出毒品11包（其中10包共净重34.01克，均检出甲基苯丙胺成分；1包净重13.52克，未检出毒品成分）。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、辨认笔录、手机通话记录、现场勘验材料、鉴定意见、扣押发还材料、视听资料、被告人供述与辩解等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人范轶良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范轶良曾因犯制造毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人范轶良虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人范轶良在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人范轶良辩称公安人员从其家中搜出的毒品是其用于自己吸食的，应认定为非法持有毒品罪，且本案是公安机关钓鱼执法。辩护人提出的辩护意见是：1.证人卜某系在公安机关控制下引诱被告人与其交易毒品，上述行为属于犯意引诱，应当依法从轻处罚。2.公安机关从被告人家中搜出的34.01克冰毒，从毒品来源途径、被告人自身吸食需求及主观意图来看，上述毒品均是用于自身吸食所存，应定性为非法持有毒品罪，不应认定为贩卖毒品罪，理由如下：（1）毒品来源是卜某的抵债行为，被告人同意转移占用该部分毒品的目的是用于自食，而非被告人为贩卖做准备而购入。（2）从毒品数量看，34.01克毒品仅能维持被告人十几天的吸食需求，没有丰富余量对外贩卖。（3）被告人有稳定且高额的家庭收入，能够满足自身吸食毒品的需求，不需通过“以贩养吸”来维持吸毒需求。3.被告人范轶良归案后检举揭发了向其出售毒品的被告人刘某，按照公安机关安排相约刘某进行毒品交易，辨认了刘某及其车辆，并带领公安机关进行现场抓捕，虽最终未成功抓捕到刘某，但未能成功抓获刘某的原因不可归咎于被告人范轶良，且刘某贩卖毒品一案还在侦查中。因此不能排除被告人范轶良在案件中的立功表现，应当认定被告人范轶良有立功情节，对被告人范轶良应从轻或减轻处罚。4.被告人范轶良归案后如实供述，系坦白，可以酌情从轻或减轻处罚。5.在被告人范轶良家中搜出的毒品未流入社会造成实际危害，可以酌情从轻或减轻处罚。6.被告人范轶良有糖尿病和丙型肝炎，不宜长期羁押。辩护人在法庭上提交了广州市黄埔区金坑农场出具的《范某2018年工资收入证明》、广州市萝岗区门围农庄出具的《证明》以证明范轶良的工资收入、被告人范轶良妻子朱某的工作证和工资流水以证明范轶良妻子的工资收入、《收款收据》以证实范轶良家中出租房屋的租金收入、被告人范轶良的《出院证明》和《出院记录》以证明范轶良有严重疾病，上述证据共同证实被告人范轶良有高额收入无须以贩养吸以及范轶良有严重疾病不适宜长期羁押。经审理查明：2018年9月4日18时许，被告人范轶良在广州市黄埔区九龙镇镇龙小太阳幼儿园门口以人民币500元的价格向卜某贩卖毒品1包(净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分)，后被公安人员人赃并获。公安人员还从被告人范轶良位于广州市黄埔区九龙镇兴龙路的住所内搜出毒品11包（其中10包共净重34.01克，均检出甲基苯丙胺成分；1包净重13.52克，未检出毒品成分）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人卜某的证言：2018年9月2日20时55分，其通过手机（电话号码158×××××××6）联系一个外号“梁某”的人（电话号码159×××××××8）以人民币500元的价格购买了一个冰毒（即一克冰毒），然后其就在广州市黄埔区九楼村新庄路口一空地处以“煲猪肉”的方式吸食。2018年9月4日，民警对其进行尿检显示其吸毒了。其都是跟一名叫“梁某”的男子购买毒品，一共购买了五次冰毒。第一次是2018年8月份，其通过手机联系“梁某”以人民币500元的价格购买了一个冰毒（即一克冰毒）。第二次和上一次隔了三日，其又联系“梁某”以人民币500元的价格购买一个冰毒（即一克冰毒）。第三次又是和上一次隔了三日，其又联系“梁某”以人民币500元的价格购买一个冰毒（即一克冰毒）。第四次是和上一次隔了四日，其又联系“梁某”以人民币500元的价格购买一个冰毒（即一克冰毒）。第五次就是2018年9月2日20时55分，其在广州市黄埔区九楼村新庄路口与“梁某”进行毒品交易，以人民币500元的价格从“梁某”手中购买一个冰毒。2018年9月4日下午，其经尿检显示吸毒了，后向公安人员举报了“梁某”贩卖毒品的情况，并愿意协助警方抓获“梁某”。当日17时许，其就用手机联系“梁某”，约定在镇龙小太阳幼儿园门口进行毒品交易，其在电话中讲清楚是拿500元的冰毒，于是民警带其到小太阳幼儿园门口布控。当日18时许，“梁某”出来跟其交易，然后其从右后裤袋拿出500元现金递给“梁某”，“梁某”用右手从他右裤袋内拿出一小包疑似毒品的白色晶体给其，然后左手收下其的现金，随后立即掉头就走。此时，民警立即冲上去控制住“梁某”，并当场在他身上查获毒资500元。“梁某”的手机号码是159×××××××8，微信名叫“良好市民”,微信号是×××。其跟“梁某”约定交易的地点是在广州市黄埔区镇龙小太阳幼儿园门口，即是广州市黄埔区兴龙路附近，时间是2018年9月4日18时许。加上今天这次，其一共向“梁某”购买了六次毒品。毒品是用透明小塑料袋装着的透明晶体，至于具体的重量就不清楚了，这包毒品花了其500元，毒资是5张面额100元的现金其交给了“梁某”，民警当时从“梁某”身上搜出500元毒资，现已被民警扣押。证人卜某经辨认照片后，确认被告人范轶良就是在广州市黄埔区镇龙小太阳幼儿园门口贩卖毒品给其的“梁某”。2.证人何某的证言：2018年9月4日17时许，其和几个同事根据安排到广州市黄埔区镇龙小太阳幼儿园附近蹲点伏击。当日18时许，举报人来到广州市黄埔区镇龙小太阳幼儿园斜对面马路边，过了大概三、四分钟，有一个四、五十岁的中年男子从最里面的一条巷子走了出来。后来举报人和该中年男子在小太阳幼儿园斜对面的马路边碰了头，其当时埋伏在距离他们碰头的地点约五十米远处的巷子，看见他们两个站在一起说话，具体说的什么其没听清楚。后来其看见该中年男子拿了一小包东西交到了那个举报人手里，举报人则拿出几张纸币交给了该中年男子。当双方交易一完成，其和民警就立即冲上去对该中年男子实施抓捕。后来民警在该男子身上搜出来5张面额人民币100元的现金和一部白色OPPO手机。该中年男子交易的毒品是用透明胶袋包装的一小包白色晶体，疑似毒品冰毒，颜色是浅红色的，具体重量不清楚，总计价值人民币500元。证人何某经辨认后，确认被告人范轶良就是2018年9月4日18时许在广州市黄埔区镇龙小太阳幼儿园对面马路进行毒品交易的男子。3.证人朱某（被告人范轶良的妻子）的证言：被告人范轶良平时基本上是住在广州市黄埔区镇龙兴龙路，这房子是范轶良的父亲出资建的，但平时范轶良在那里住。2018年9月4日警察在广州市黄埔区镇龙兴龙路抓获范轶良，其见证了警察搜查范轶良的车辆和镇龙兴龙路的过程。警察在范轶良车里没有发现可疑物品，后来警察上二楼在客厅茶几上搜出一些疑似毒品和吸毒工具，包括自制冰壶两个、冰壶一个、电子秤一个、透明塑料袋若干、范轶良的一部OPPO手机和几包疑似毒品，这些东西都是范轶良的，范轶良平时也会在家吸毒，吸毒工具就是他自己用的。4.穗公埔（刑）勘[2018]4091号《现场勘验笔录》、抓获现场照片、毒品、毒资、作案工具、吸毒工具、毒品称量结果照片及被告人范轶良及证人对上述照片的签认证实：公安机关对毒品交易现场广州市黄埔区九龙镇镇龙小太阳幼儿园门口、被告人范轶良的住所广州市黄埔区九龙镇镇龙兴龙路两个现场进行了勘验，对被告人范轶良控制的停放在镇龙兴龙路东侧的车辆进行了勘验，提取了指纹、擦拭子、吸管、烟蒂等物证，绘制了现场图片，拍摄了现场照片，制作了勘验笔录。被告人范轶良对抓获现场、毒品（贩卖给卜某的毒品和在其住所广州市黄埔区九龙镇九楼村校苑西路14号房内搜出的毒品）、毒品称量结果、作案工具手机（OPPO牌）照片、毒资500元、电子秤、冰壶、透明袋等吸毒工具照片进行了签认。证人卜某对案发现场、购买的毒品、交付的毒资500元进行了签认。证人何某对搜出的涉案手机、毒资500元、抓获现场的照片进行了签认。证人朱某对被告人范轶良搜出毒品的住所现场、在住所搜出的范轶良OPPO手机、吸毒工具（冰壶）、透明自封袋1批、疑似毒品的照片进行了签认。5.微信账号及微信聊天记录、微信转账记录、短信聊天记录证实：被告人范轶良对上述微信账号和聊天记录内容进行了签认，证人卜某对被告人范轶良的微信账号进行了签认，内容包括（1）被告人范轶良有两个微信账号，其中一个微信昵称是“浪迹”，微信号是×××；另外一个微信昵称是“良好市民”，微信号是×××。被告人范轶良用昵称为“浪迹”的微信号与使用昵称为“嘉”的微信号的人（范轶良称呼其为“辉”）之间有频繁聊天记录，显示范轶良至少两次向“嘉”购买毒品，且数量较多，第一次范轶良将其中的8个毒品转卖给了别人，被别人发现货有问题而要求退货退款，第二次范轶良又向“嘉”要求购买16500元的毒品，并要求先验货再购买，并称价位按“嘉”讲的算，也不压价，只要求货好能挽回市场。随后，被告人范轶良分两次向“嘉”转账人民币7000元。（2）被告人范轶良与130××××2620（范轶良称其为“苏”）之间的短信聊天记录显示被告人范轶良向“苏”贩卖毒品后，“苏”将毒品卖给别人，别人称毒品是假的，要“苏”退钱，“苏”要范轶良退款500元。（3）被告人范轶良与微信昵称为“？？？”之间有“其现在有一百蚊，想买Ｄ来吃”、“好的其在邮局等你、快的”、“要多少？”、“其过去拿两百”、“比D靓那些”之类的聊天记录，显示被告人范轶良多次向微信昵称为“？？？”的人贩卖毒品。6.被告人范轶良使用的159×××××××8的电话号码的通话记录证实：被告人范轶良使用的159×××××××8的电话号码与证人卜某使用的158×××××××6的电话号码之间有频繁的电话往来，其中案发时间2018年9月4日间有四次通话记录，其中当日16时52分（被叫，36秒）、17时34分（主叫，50秒）、17时59分（被叫，28秒）、18时22分（被叫，09秒）。7.《搜查证》、《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》证实：公安机关依法对被告人范轶良的人身、所控制的车牌号码为粤Ｌ×××××白色本田小汽车及其住所广州市黄埔区九龙镇镇龙兴龙路进行了搜查，在其身上查获涉案毒资人民币500元（五张各面额100元）、OPPO牌手机1部（号码为159×××××××8）；在其住处二楼客厅茶几处发现疑似毒品冰毒1包（白色颗粒）、疑似毒品冰毒1包（透明晶体）、疑似毒品冰毒9包（红色透明晶体）、OPPO牌手机1部（号码为158××××8306）、电子秤1台、冰壶3个（自制冰壶2个、冰壶1个）、透明自封袋1批。公安机关依法对上述物品及证人卜某提交的疑似毒品冰毒1包（红色透明晶体状）进行了扣押，后将500元发还证人卜某。8.广州市公安局镇龙派出所出具的《对于在范轶良家中搜查笔录、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单未有当事人、持有人签名的情况说明》证实：公安机关抓获被告人范轶良时其极力反抗，并大吵大闹，其妻子朱某刚好出现，为避免引起周围群众围观，影响案件侦办，公安机关先将范轶良带回镇龙派出所，由其妻子朱某全程见证公安机关的搜查、提取、扣押过程，并由朱某在相关文书见证人处签名捺指印，因范轶良并未在场，所以在法律文书上没有签名。9.《称量取样笔录》、称量毒品照片、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01651号《检验报告》证实：公安人员从证人卜某身上搜出的红色透明晶体物品1小包编号为“1”，经称重净重0.78克。公安人员从被告人范轶良的住所搜出疑似毒品11小包，经称重，编号为“2”的红色透明晶体净重4.52克，编号为“3”的红色透明晶体净重15.88克，编号为“4”的红色透明晶体净重9.45克，编号为“5”的红色透明晶体净重0.27克，编号为“6”的红色透明晶体净重0.36克，编号为“7”的红色透明晶体净重0.5克，编号为“8”的红色透明晶体净重0.3克，编号为“9”的红色透明晶体净重0.84克，编号为“10”的红色透明晶体净重0.55克，编号为“11”的透明晶体净重1.34克，编号为“12”的白色颗粒净重13.52克。1-11号共净重34.79克。编号为“1”至“11”的检材均验出甲基苯丙胺成分，编号为“12”的检材未验出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。10.广州市公安局镇龙派出所出具的《抓获经过》证实：公安人员于2018年9月4日18时许在广州市黄埔区九龙镇镇龙小太阳幼儿园门口抓获被告人范轶良。11.（2015）穗中法刑一初字第332号《刑事判决书》、（2014）粤高监释字第816号《释放证明书》、（2013）穗越法刑初字第1350号《刑事判决书》、（2017）阳监放字第417号《释放证明书》证实：被告人范轶良曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月14日刑满释放。曾因犯制造毒品罪于2015年12月25日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年4月26日刑满释放。12.被告人范轶良的户籍材料证实：被告人范轶良的身份户籍情况。13.穗公埔（镇）现检[2018]090403号《现场检测报告书》证实：被告人范轶良的尿液于2018年9月4日经检测，结果对甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明呈阳性。14.被告人范轶良检举揭发刘某贩卖毒品的供述及辨认笔录、证人文某的证言及辨认笔录、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《检验报告》、《现场勘验笔录》、《关于范轶良配合公安机关尝试抓获其毒品上家过程的情况说明》证实：被告人范轶良向公安机关检举揭发刘某贩卖毒品并协助公安机关抓捕刘某，但未成功抓捕到嫌疑人刘某。15.被告人范轶良的供述：2018年9月4日下午，卜某打电话给其说要一个“猪肉”（也就是一克冰毒），其说一个要500元。其就与卜某约定在其家楼下的小太阳幼儿园交易毒品，其就在家里面等他电话。当日18时许，卜某打电话来说他到了，其就下楼去找他，其在小太阳幼儿园门口看到了卜某，其从裤袋里拿了一小包“猪肉”递给卜某，卜某就把几张一百块给了其，当时其也没数有多少钱。就在这个时候，从周围冲出来几个便衣把其抓住了，并在其身上搜出了500元。其用于交易的毒品是其从家里拿了一小包出去给卜某的。公安机关在其家里找到的疑似毒品一共有11包，这些毒品原来是卜某的，之前卜某欠其8000元，他没钱还，因知道其是吸毒的，所以就把这些毒品给了其抵欠其的钱，其平时自己也会拿一点来吸。其被抓这天是因为卜某说他把毒品都给了其，其要吸食毒品却没有毒品了，为了帮他，其就转让了0.78克毒品给他。其找过一个广州市白云区钟落潭镇良田村的男子购买过冰毒，该男子其叫他“辉”，其手机上有他的微信，微信昵称叫“嘉”，其从他那里买过一次毒品冰毒，但是他给其的毒品纯度不够，其不想要，就找到他说要退货，让他将钱退还给其，他说没钱退给其，其就找他拿了七、八克冰毒，“辉”说这些冰毒纯度很高，其试了一下，确实还可以，然后其就收下了，但是这些冰毒只值四、五千元，其第一次给了他7000元，所以“辉”尚欠其2200元。其于2018年9月5日上午向公安机关举报“辉”(微信昵称“嘉”)贩卖毒品冰毒后，就带领广州市黄埔区镇龙派出所的民警去到广州市白云区钟落潭镇良田村附近想找到该男子，并协助公安机关将其抓获，没想到兜了半天，也没见到他人，只找到他的那辆白色老款本田奥德赛汽车，然后民警依法对该车进行搜查，在车上搜出一包用透明胶袋包装的疑似毒品冰毒。本院认为：被告人范轶良贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范轶良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人范轶良曾因犯制造毒品、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人范轶良是吸毒人员，其以贩养吸，其被查获的毒品已被认定为本案的犯罪数量，本院考虑其吸食毒品的情节酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人范轶良的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人范轶良及其辩护人提出公安机关从被告人家中搜出的34.01克冰毒应定性为非法持有毒品的辩解及辩护意见。经查，根据被告人范轶良与“嘉”的微信聊天记录可知，被告人范轶良两次从微信名为“嘉”的人处购买毒品，且两次购买的毒品的数量都较大，超出了一般人正常吸食的数量，并表示价位低毒品靓的话就买多一点，第一次被告人将向“嘉”购买的毒品转卖了他人，第二次被告人购毒时向“嘉”表示只要货好挽回市场就不压价，可以看出被告人范轶良向“嘉”购买毒品的目的是为了用于贩卖。根据被告人范轶良与130××××2620（范轶良称其为“苏”）的短信聊天记录可知，被告人范轶良向“苏”贩卖毒品，后“苏”将毒品卖给别人。根据被告人范轶良与微信名为“？？？”的人的微信聊天记录可知，被告人范轶良多次向微信昵称为“？？？”的人贩卖毒品。故上述证据可以证实被告人范轶良是一个贩毒人员，曾有多次贩卖毒品给他人的行为，其向“嘉”购买毒品的目的也是为了再次贩卖。根据司法解释的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案确有证据证明被告人范轶良是贩毒人员，且亦有证据证明其向他人购买毒品的目的就是为了贩卖，因此从被告人范轶良住处搜出的34.01克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人范轶良及其辩护人提出范轶良贩卖毒品给卜某是公安机关的钓鱼执法，属于犯意引诱的辩解及辩护意见。经查，证人卜某虽是在向公安机关举报后才与被告人范轶良联系购买毒品，但被告人并未拒绝，而是与证人卜某一拍即合，当即形成贩卖毒品的合意，且本案有证据证明被告人范轶良曾有多次贩卖毒品给他人的行为，是一名贩毒人员，其贩卖毒品给卜某符合其本人意愿，并不存在被告人范轶良本不打算贩卖毒品而被他人引诱贩毒的情况，因此本案不存在犯意引诱的情况。故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人范轶良有立功情节的辩护意见。经查，被告人范轶良虽有协助公安机关抓捕刘某，但是公安机关最终并未成功抓捕刘某，故不能认定被告人范轶良有立功情节，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人范轶良辩称毒品来自于某的抵债无证据支持，本院不予采信，辩护人提出被告人范轶良有合法收入与范轶良是否是贩毒人员没有必然的联系。关于从被告人家中搜出的34.01克冰毒的来源用途等，被告人范轶良供述的内容与本院查实的内容不符，故不能认定被告人范轶良如实供述犯罪事实，辩护人提出被告人范轶良如实供述犯罪事实的辩护意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人范轶良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2028年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺34.79克、白色颗粒13.52克、从被告人范轶良身上搜出的作案工具OPPO牌手机1部（手机号码15989206928）、电子秤1台、吸毒工具冰壶3个、透明自封袋1批（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  阮 丹人民陪审员  臧玉林人民陪审员  朱穗云二〇一九年三月一日书 记 员  刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。