广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初9310号原告：张勇，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：王海涛、黄辉龙，均广东韬普律师事务所律师。第一被告：蒋全建，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：王婕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张勇诉第一被告蒋全建、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄辉龙，第一被告本人，及第二被告的委托代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月11日，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由东往西方向行驶至瑞海路时，遇到正在步行的我，由于第一被告的车速过快，与我发生碰撞，导致我身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿：1、后续医疗费15000元（拆除内固定）；2、伤残赔偿金81950元（2018年公布2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔偿）；4、住院伙食补助费1400元；5、护理费2850元（150元/天×19天）；6、交通费1000元；7、营养费1000元；8、误工费18266.66元（4000元/月÷30天×137天）；9、被抚养人生活费，其中亲生父亲24158.4元（2018年公布2017年城镇居民人均消费性支出30198元/年×16年×10%÷2）；亲生母亲27178.2（30198元/年×18年×10%÷2）；女儿13589.1（30198元/年×9年×10%÷2）；女儿13589.1（30198元/年×9年×10%÷2）；10、鉴定费1956元。上述赔款先由第二被告在交强险内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。第一被告的垫付的伙食费500元、护理费1540元，及预付的赔款2000元，均可以在赔款中扣除。第一被告辩称：我的肇事车辆在第二被告购买了交强险及商业第三责任险，我的答辩意见与第二被告一致。第二被告辩称：第一被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、后续医疗费，要求待实际发生后再主张；2、伤残赔偿金，没有异议；3、精神损害抚慰金，要求以6000元为宜；4、住院伙食补助费，没有异议；5、护理费，以第一被告支付的护理费1540元为准；6、交通费，只认可200元；7、营养费，只认可300元；8、误工费，误工时间为应该是事故至出住院19天加出院后全休3个月，一共109天，工资标准按2100元/月计算；9、被抚养人生活费，原告已被收养，原告就没有义务赡养亲生父母，故不同意支付原告亲生父母的被抚养人生活费；对女儿的被抚养人生活费认可，但要求计算至月；10、鉴定费，对金额没有异议，但应该由原告负担。经审理查明：2018年1月11日，第一被告驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（由第二被告承保了交强险及商业第三者责任险)由东往西方向行驶至瑞海路时，遇到正在步行的原告，由于第一被告的车速过快，与原告发生碰撞，导致原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后当天，原告被送到中山大学孙逸仙纪念医院门诊治疗，初步诊断为外伤，骨折待排。2018年1月16日原告经CT检查，提示骨折，原告因此住院治疗，住院14天于2018年1月30日出院，出院诊断：左内踝骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议出院后全休3个月；2、定期复查，术后第1、3、6个月返院复查，根据复查情况决定拆除内固定时机，不适随诊；3、出院带药，按嘱服药。第一被告支付了原告事故当天及住院期间的医疗费。第一被告还支付原告住院期间的护理费1540元，伙食费500元，还预付2000元赔款。中山大学法医鉴定中心接受原告的委托，于2018年5月28日作出司法鉴定书，评定原告为十级伤残。鉴定费1956元。原告为城镇居民，原告的亲生父母是农村居民（父亲于1954年9月15日出生，母亲于1956年1月12日出生），原告父母共生育了2个子女。原告于2009年2月16日生育双胞胎女儿。原告表示其15、16岁才被收养，没有办收养手续，现养父母已去世。另查，第一被告的肇事车辆向第二被告投保了交强险及保险金额在50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼期间，原告提供了雇主袁岳志出具的工作证明，证明原告受雇于袁岳志开办的湘岳蒸菜饭馆，任厨师，每月工资4000元，从发生交通事故后没有来上班，停发工资。原告还提供了袁岳志的食品经营许可证。原告还提供的疾病证明书，表示根据原告复查情况决定拆除内固定时机，拆除内固定大约手术费约1.5万元。第一被告提供了支付原告住院期间护理费1540元的发票。另外，原告原户籍在湖南省，原告的户口本记载其从1997年迁到岳阳市。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。第二被告是第一被告肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第二被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第一被告赔偿。又由于第一被告的肇事车辆在第二被告处购买了商业第三者责任险，故第一被告赔偿部分由第二被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第一被告赔偿。第一被告垫付的费用应予扣减。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、后续医疗费，根据医院开具的疾病证明，原告日后需要拆除内固定，故后续医疗费酌情确认10000元。2、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，该费用酌情确认10000元；3、住院伙食补助费1400元，被告方没有异议，本院予以认定。4、护理费，原告因事故导致踝骨骨折主张护理费，本院予以认可，原告主张从事故之日至出院共19天护理费是可以的，原告住院14天，根据第一被告提供护理费发票，可以确认原告住院期间的护理费为1540元。住院前的5天护理费，以110元/天计算为宜，护理费为550元（110元/天×5天），故护理费合计2090元（1540元+550元）。5、交通费，根据原告的伤情及就诊的次数，交通费酌情确认500元，本院予以确认。6、营养费，根据原告出院医嘱，原告需要加强营养，故营养费酌情500元。7、误工费，根据原告出院医嘱，原告需要全休3个月，故原告的误工是持续性的，误工期限应计算至定残前一天即2018年5月27共137天。根据原告雇主出具的收入证明，原告每月工资4000元，故误工费18266.66元（4000元/月÷30天×137天）。8、伤残赔偿金81950元（2018年公布2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×10%），被告方没有异议，本院予以认定。被抚养人生活费，原告表示其15、16岁才被收养，再结合原告户籍迁移情况，原告原户籍为岳阳县，于1997年8月迁入岳阳市，当时原告已年满17周岁，故原告主张15、16岁才被收养，本院予以采信，由于原告被收养时已超过14周岁，不符合收养的法定条件，故原告主张亲生父母的被抚养人生活费是可以的。由于原告亲生父母是农村居民，均超过60周岁，故被告方应支付原告亲生父母的被抚养人生活费，由于事故发生时原告父亲年满63周岁，母亲年满61周岁，故原告主张父亲24158.4元（2018年公布2017年城镇居民人均消费性支出30198元/年×16年×10%÷2）；母亲27178.2元（30198元/年×18年×10%÷2），本院予以支持。由于事故时原告双胞胎女儿未成年，故被告应支付原告未成年女儿的被抚养人生活费，由于事故发生时原告的女儿未满9周岁，故原告主张女儿抚养费27178.2元［30198元/年×（9年+9年）×10%÷2］，本院予以支持，以上抚养费合计为78514.8元（24158.4元+27178.2元+27178.2元）。由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为160464.8元(81950元+78514.8元)。9、鉴定费1956元，有发票为证，本院予以认可。根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1400元、护理费2090元、交通费500元、营养费500元、误工费18266.66元、残疾赔偿金160464.8元、鉴定费1956元，合计195177.46元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿是可以的，优先赔偿后，其余项目总额185177.46元（195177.46元-10000元）在死亡伤残赔偿限额的余额100000元（110000元-10000元）内全额赔偿，超出的部份85177.46元（185177.46元-100000元），由第二被告在商业第三者责任险内赔偿给原告。属于交强险医疗费用限额10000元，属于交强险医疗费用限额项目有：后续医疗费酌情确认10000元，没有超出交强险医疗费用限额，由第二被告全额赔偿。由于第一被告不需要赔偿，故第一被告垫付的护理费1540元、伙食费500元、赔款2000元，合计4040元，在第二被告支付赔款时应予扣除，第一被告垫付的费用，依法向第二被告理赔偿，本案不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、第二被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿后续医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计120000元给原告。二、第二被告于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险50万元内，赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，合计85177.46元给原告。三、第二被告支付本判决第一、第二项费用给原告时，应扣除第一被告垫付的费用4040元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4449.7元，由原告负担132.7元，第二被告负担4317元。第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费4317元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  陈昌源二〇一九年三月七日书 记 员  黄平欢毛振鸿