wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2134号 原告：杜琼珍，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：包世泉，男，1950年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告杜琼珍、包世泉诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜琼珍、包世泉到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜琼珍、包世泉向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向杜琼珍、包世泉支付逾期交房违约金22000元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年9月19日，杜琼珍、包世泉与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定杜琼珍、包世泉购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街67号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，杜琼珍、包世泉向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给杜琼珍、包世泉造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，杜琼珍、包世泉与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定杜琼珍、包世泉向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为277283元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后杜琼珍、包世泉向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付杜琼珍、包世泉使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，杜琼珍、包世泉与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，杜琼珍、包世泉主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，杜琼珍、包世泉已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房的问题，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。杜琼珍、包世泉与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向杜琼珍、包世泉支付违约金10703.12元（277283元×386天×0.0001），本院对杜琼珍、包世泉主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜琼珍、包世泉支付逾期交房违约金人民币10703.12元； 二、驳回原告杜琼珍、包世泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
江苏省东海县人民法院             民事判决书             （2019）苏0722民初2202号                               原告                       原告：吴文静，女，，汉族，住东海县                               被告                       被告：张正鸿，男，汉族，住东海县                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2019年3月7日                       开庭时间                       2019年5月10日                               适用程序                       简易程序                       公开开庭                       是                               是否缺席审理                       被告张正鸿缺席。                               原告诉求                       1、判令被告偿还借款10万元、利息75500元，共计175500元（庭审中原告对利息75500元明确为按月利率20‰从借款之日计算到起诉之日）；2、本案诉讼费用及代理费和其他相关费用由被告承担。                               审理查明事实                       借款数额                       10万元                               借、还款时间                       借款时间2017年1月20日，约定还款时间2018年1月20日。                               利息违约责任                       约定月利率30‰.                               担保情况                       无                               偿还情况                       无。                               判决理由                       无争议事项                       1、上述审理查明事实；2、无代理费支出事实。                                                                 争议事项                       原告要求被告给付自借款之日至起诉之日的利息75500元，本院以10万元本金为基准按月利率20‰计算2017年1月20日至2019年3月7日期间的利息为51000元                               判决结果                       依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张正鸿于本判决生效后十日内向原告吴文静偿还借款10万元及2017年1月20日至2019年3月7日期间的利息51000元，共计151000元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告张正鸿负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3810元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10440301040009094，开户银行：农业银行苍梧支行。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                               审 判 员 朱 江                                                 二〇一九年五月二十七日                         法官助理 王春晓             书 记 员 张子铖                                           上诉须知             当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。             上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。             本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初1047号原告：张祥，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：张公忠，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郑照法，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。原告张祥、张公忠与被告郑照法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  宋家森二〇一九年三月二十八日书 记 员  王雨欣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保130号 申请人：任忠娟，女，1977年8月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德保和堂大药房连锁有限责任公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村（原承德市露露包装有限责任公司二楼），统一社会信用代码：91130802669093659K。 法定代表人：胡晓兴，职务：经理。 被申请人：王立军，男，1983年5月11日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 被申请人：胡晓兴，女，1984年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟镇孟泉沟村。 申请人任忠娟与被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司、被申请人王立军、被申请人胡晓兴银行存款11601.70元予以冻结或对等值财产予以查封，申请人任忠娟已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人任忠娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法对被申请人承德保和堂大药房连锁有限责任公司银行存款11601.70元予以冻结或对等值财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 军 二〇一九年三月二十八日 书记员 高瑞松
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终15号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟高远，男，1981年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因犯非法持有毒品罪，2017年1月24日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年8月23日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人翟高远犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月30日作出（2018）桂0702刑初380号刑事判决。原审被告人翟高远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员李媛出庭履行职务。上诉人翟高远到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年7月12日17时许，公安民警在工作中发现被告人翟高远非法持有毒品，在对翟高远居住的钦州市钦南区尖山镇尖山村委桥头队2号搜查时，查获翟高远持有的疑似毒品海洛因4.67克，疑似毒品冰毒21.89克。经物证检验，缴获的毒品物含海洛因成分和甲基苯丙胺成分。另认定，被告人翟高远曾因犯非法持有毒品罪，2017年1月24日被该院判处有期徒刑一年，同年10月29日刑满释放。 以上事实，有受案登记表、立案决定书；翟高远的户籍信息；犯罪嫌疑人到案情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录；现场指认笔录；人物辨认笔录；翟高远指认称量结果照片、翟高远指认现场照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图；前科证明；钦州市钦南区法院（2017）桂0702刑初14号刑事判决书、释放证明书；证人周某、全某的证言；被告人翟高远的供述等证据证实。 原判认为，被告人翟高远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人翟高远归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人为毒品再犯，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人翟高远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元；二、对公安机关依法扣押被告人翟高远非法持有的毒品海洛因和冰毒予以没收，由公安机关依法处理。 宣判后，原审被告人翟高远不服，在法定期限内提出上诉认为，原判认定公安机关在其住所搜出的冰毒21.89克是其女朋友周某的，原判认定为其所持有属认定事实错误，导致量刑过重，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，程序合法。一审结合本案事实、情节以及社会危害性，判处翟高远有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼期间，上诉人翟高远、钦州市人民检察院均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于在上诉人翟高远住所搜出的冰毒21.89克是否为其非法持有的问题。经查，上诉人翟高远在公安机关供认民警在其住处搜查到的毒品均是其的，分别有海洛因、冰毒、K粉等，冰毒是其以前向他人购买所得，因没吸食完留下的。上诉人翟高远的女朋友周某证实冰毒是翟高远购买回来的，平时没吸食完留下的。上诉人翟高远的供述与其女朋友周某的证言相互印证，且有现场称量照片和笔录、现场指认笔录和照片予以佐证。二审庭审时，经出示上述证据，上诉人翟高远也表示没有意见。本院认为，上诉人翟高远认为在其住处查扣的冰毒21.89克是其女朋友持有的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。 本院认为，上诉人翟高远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。翟高远归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；翟高远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；上诉人为毒品再犯，从重处罚。原判根据翟高远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对其在法律规定的幅度内量刑，并无不当。上诉人翟高远的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  何燕飞 审判员  黎 刚 appoint 二〇一九年三月十五日 书记员  邝子翔
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初4067号原告：汪继群。被告：韩滔。原告汪继群与被告韩滔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告汪继群到庭参加诉讼。被告韩滔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年6月20日原被告签订的《房地产买卖合同》合法有效；2、被告立即协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告将位于大连市中山区建筑面积72.43平方米，产权证编号：中私有2010100898号房产，以79.5万元价格卖给原告。原告依照约定交付了10万元定金，又交付了49万元房款后，被告2017年11月1日将案涉房屋交付给原告居住使用。从2017年11月起，原告给被告每月4300元房款（被告称用于偿还银行贷款），付款到2018年7月，共计34400元。被告逾期过户一再推托，在原告要求下于2018年6月20日，双方签订书面《房地产买卖合同》合同约定合同签订后十日内办理过户手续，被告自己筹款到银行还款撤押，在过户时原告将剩余差额170600交付被告。如今被告继续违约，原告无法继续相信被告的承诺，所以诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2018年6月20日签订《房地产买卖合同》，双方约定，被告将其名下位于大连市中山区房屋出售给原告，价款79万元，定金10万元，买卖双方自行协商还款，经买卖双方协商，买方已提前支付给卖方伍拾玖万元整。双方对房屋过户时间没有书面约定。另查，案涉大连市中山区房屋所有权登记在被告名下，2010年9月1日登记抵押给中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，2018年6月26日被大连市中山区人民法院查封，本院于2018年9月5日轮候查封。本院确认的上述事实，有原告提交的《房地产买卖合同》，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告要求确认合同有效，本院予以支持。原告要求判令被告立即将案涉房屋协助过户至原告名下，但案涉房屋已经登记抵押给案外人，且被大连市中山区人民法院查封，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提起清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项的规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。案涉房屋客观上不具备过户的条件，经本院释明后，原告未变更诉讼请求要求被告以其他方式承担违约责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汪继群与被告韩滔于2018年6月20日签订的《房地产买卖合同》有效；二、驳回原告汪继群的其他诉讼请求。案件受理费5850元，财产保全费4470元，公告费560元，均由被告韩滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙晓君人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  广 莉二〇一九年三月十八日书 记 员  张 康
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初520号原告：周栋律，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：林玉婷，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。原告周栋律与被告林玉婷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日。原告周栋律拟至被告林玉婷所在地法院另行诉讼为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周栋律提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周栋律撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告周栋律负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇一九年三月五日法官助理 陈 勇书 记 员 王莉莉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执247号之一 申请执行人盂县东运汽车运输队。 法定代表人：杨俊涛，队长。 被执行人安建忠，男，1970年1月18日生，汉族，山西省阳泉市人。 申请执行人盂县东运汽车运输队与被执行人安建忠民间借贷纠纷一案，盂县人民法院(2017)晋0322民初675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月1日向本院申请强制执行，现查明被执行人安建忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安建忠在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月六日 书记员  王 娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初652号原告：李夏茹，女，1984年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。被告：冯保簪，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：项金喜，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告李夏茹与被告冯保簪、项金喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李夏茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李夏茹撤回起诉处理。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  许 允人民陪审员  庄雪玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  周子琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2350号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：王仕勇，男，1967年8月10日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告王仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更684号 罪犯谭飞，男，1968年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)来刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人谭飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人谭飞不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月27日作出(2014)桂刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2012年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第235号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯谭飞符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯谭飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年9月获奖励分119分。该犯2017年8月、9月、11月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分15分、5分、5分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭飞在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯谭飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭飞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执198号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住献县平安大街。法定代表人：刘召兵，职务：行长。被执行人陈平均，男，1965年7月出生，汉族，住献县。被执行人陈学军，男，1965年3月出生，汉族，住献县。被执行人赵平松，男，1977年5月出生，汉族，住献县。被执行人康华猛，男，1982年9月出生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4639号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：扣留被执行人赵平松的住房公积金5万元，扣留期间，不得支取。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年三月二十八日书记员  李广杰
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初3346号原告：董某，女，1952年12月20日出生，汉族，西班牙籍，住西班牙。被告：张某1，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住西班牙。委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张某2，女，1977年12月09日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住西班牙。原告董某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案向本院起诉，诉请：请求人民法院依法确认被继承人2012年10月11日的自书遗嘱无效；判决违约温州市小南路金湾大楼3号楼115室二分之一归原告所有并协助办理过户手续。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张某1到庭辩称：对于原告享有涉案房屋二分之一无异议。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：原告董某与张宝禄于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，为被告张某1、张某2。坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区小南路金湾大楼3号楼115室的房屋购置于2001年，登记于张宝禄名下。2012年10月11日，张宝禄自书遗嘱一份，载明其因患有肝移植所引起的其他器官的并发症身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，声明对其所有的财产在去世后的处理意愿，其和妻子共有财产如下：一、产权房一套座落于浙江省温州市鹿城区小南路金湾大楼3号楼115室的建筑面积45.25平方米一处。二、使用权房一套，座落于浙江省温州市鹿城区广场路74号101室、201室（广场路82号）的建筑面积45.35平方米一处。三、其对任何人、任何单位没有留下任何债权、债务。其对其所有的财产份额，作出如下处理：一、产权房的房产由其儿子张某1继承。二、使用权房的房屋租赁凭证上的承租人的名字改为其儿子张某1。三、其骨灰由儿子张某1全权处理……。遗嘱由樊建强监督并执行。遗嘱见证人为蒋金华。张宝禄于2012年10月24日亡故。本院认为，涉案遗嘱系自书遗嘱，其中涉及夫妻共同财产中原告财产，该部分无效，但不影响其余部分的效力，对于原告请求确认遗嘱无效，本院不予支持。被告张某1对于涉案坐落于温州市鹿城区小南路金湾大楼3号楼115室系夫妻共同财产及原告应当享有其中二分之一的份额没有异议，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于浙江省温州市鹿城区小南路金湾大楼3号楼115室的房产（所有权证号：202942，计建筑面积45.25平方米）由原告董某继承所有二分之一，被告张某1继承所有二分之一。二、被告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内协助原告董某办理将上述房产过户至原告董某及被告张某1名下的不动产登记手续。三、驳回原告董某其他的诉讼请求。案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告董某负担2000元，由被告张某1负担2000元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一九年三月二十六日书记员 黄一歆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执174号之一 申请执行人:许成领,男,汉族,住萧县。 被执行人:王正各,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行许成领与王正各民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王正各名下位于淮北市相山区××路××中央××（××）7幢1804室房产，查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终252号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传煌（绰号“老黄牛”、“牛牛”），男，1985年6月25日出生于江西省寻乌县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省寻乌县。曾因犯强奸罪，于2011年11月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月31日刑满释放。曾因殴打他人、吸毒，于2018年4月9日被寻乌县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人刘传煌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月24作出（2019）赣0734刑初10号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处刘传煌有期徒刑八个月，并处罚金六千元。原审被告人刘传煌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘传煌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘传煌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘传煌撤回上诉。江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年三月十四日法官助理古啸
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1804号上诉人（原审原告）：江苏恒华传媒有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城恒园路3-1号。法定代表人：蔡亭照。委托诉讼代理人：伏国云，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钟强华，男，1956年8月17日出生，香港特别行政区居民，A）,委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琴，女，1990年1月7日出生，住湖北省大悟县，上诉人江苏恒华传媒有限公司因与被上诉人钟强华、李琴债权人撤销权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏恒华传媒有限公司上诉请求：撤销（2018）粤1973民初5288号民事裁定，裁定原审法院对本案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审驳回上诉人的起诉是适用法律错误。上诉人行使的债权人撤销权之诉是基于江苏省镇江市中级人民法院正在审理的（2017）苏11民初6号案件审理结果为依据，在没有确定上诉人不享有被上诉人钟强华的债权之前，驳回江苏恒华传媒有限公司的起诉没有依据，应该依法中止审理本案，待（2017）苏11民初6号案件生效判决作出后再作出实体审理。钟强华、李琴未作答辩。江苏恒华传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、撤销钟强华、李琴于2017年9月15日签订的房地产买卖合同（合同编号：20170915BF34F6675207）；2、钟强华、李琴将广东省东莞市樟木头镇维多利花园21座21层15号房屋恢复登记在原权利人钟强华名下；3、本案的诉讼费、保全费由钟强华、李琴承担。一审法院认定事实：江苏恒华传媒有限公司主张其与钟强华存在合法债权，向原审法院提起本案诉讼。庭审中，江苏恒华传媒有限公司陈述其对钟强华的债权源于江苏恒华传媒有限公司与“长江公司”的债权，钟强华是“长江公司”的股东和董事，在明知“长江公司”有债务的情况，隐瞒债务，将“长江公司”撤销注册，钟强华应当对“长江公司”的债务承担无限连带责任。江苏恒华传媒有限公司提交的镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民初6号裁定书显示，江苏恒华传媒有限公司因与长江国际出版资源有限公司、沈明申之间的国际货物买卖合同纠纷向江苏省镇江市中级人民法院提起了诉讼，后因长江国际出版资源有限公司的董事与股东钟强华于2017年2月1日向香港特别行政区公司注册处申请撤销该公司的注册，该公司解散，江苏恒华传媒有限公司认为钟强华因逃避公司债务，应当对该公司所欠江苏恒华传媒有限公司的债务承担清偿责任，申请追加钟强华为被告，后镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民初6号民事裁定书，追加了钟强华为该案被告。江苏恒华传媒有限公司主张在（2017）苏11民初6号案件的审理过程中发现钟强华案涉房屋低价转让给了李琴。另查，东莞市樟木头镇维多利亚花园21座21层15号的房屋原权属人系钟强华。2016年6月8日，钟强华出具委托书，委托李琴全权代表钟强华就上述房屋的出售签署一切必要文件及作出一切必要行为。2017年9月15日，钟强华与李琴签订了房地产买卖合同（合同编号：20170915BF34F6675207），约定将上述房屋以180000元的价格转让给李琴。2017年9月18日，东莞市地方税务局樟木头税务分局出具东莞市房地产交易计税价格核定通知书，认为上述房屋申报的交易价格180000元低于东莞市存量房交易计税价格评估系统的评估结果，核定该房屋的计税价格为293745.6元。2017年9月25日，上述房屋变更登记在李琴名下，新产权证号是粤（2017）东莞不动产权第0221736号。又查，钟强华与李琴是惠州市大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城爱丁堡89栋6号房屋的共有人。庭审中，江苏恒华传媒有限公司、钟强华均陈述（2017）苏11民初6号案件仍在审理之中。以上事实，有江苏恒华传媒有限公司提交的多份江苏省镇江市中级人民法院民事裁定书、委托书、房地产买卖合同、不动产（房产）信息登记查询结果、权属档案信息、公司状况证明，钟强华提交的房地产买卖合同、授权委托书、东莞市房地产交易计税价格核定通知书及庭审笔录附卷为证。一审法院认为，本案系涉港债权人撤销权纠纷。关于准据法，当事人没有选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案江苏恒华传媒有限公司的住所地、李琴的居住地以及案涉不动产的所在地均在中国内地，中国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中国内地的法律作为本案的准据法。撤销权的权利行使主体为债权人，应以债权人对债务人享有合法有效的债权为前提。关于江苏恒华传媒有限公司与钟强华的债权关系仍在诉讼中，未得到有效确认，其债权关系的合法性及债权数额尚未明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，本案中江苏恒华传媒有限公司不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，其应在先行解决债务人主体及确认债权数额等问题后再行主张撤销权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回江苏恒华传媒有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：撤销权的权利行使主体为债权人，应以债权人对债务人享有合法有效的债权为前提。江苏恒华传媒有限公司与钟强华的债权关系仍在诉讼中，江苏恒华传媒有限公司所主张的债权未得到生效法律文书确认。即江苏恒华传媒有限公司不具备作为债权人行使撤销权的主体资格，其应在待债权人的身份被确认后再行主张本案的撤销权，原审认定并无不当，本院予以确认并维持。综上，江苏恒华传媒有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年三月二十日书记员  卢柳芝
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初37号 原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市同安区夏丽芳玩具店，经营地址福建省厦门市同安区祥平街道霞煌路68号C1栋-6号。 经营者：夏丽芳，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告广东欧珀移动通信有限公司与被告厦门市同安区夏丽芳玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2019年3月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （万丽琼） 人民陪审员 （程 标） 二〇一九年三月二十七日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异26号异议人（被执行人）杨梓菡，女，1993年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人谢琦，男，1961年3月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨梓菡，女，1993年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行谢琦、杨梓菡借款合同纠纷一案中，异议人杨梓菡于2019年3月11日向本院提出书面异议。本院受理后，杨梓菡于2019年3月26日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人杨梓菡提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨梓菡撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年三月二十六日书 记 员  李 霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保117号 申请人四川寰宇交通设施有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇阳光大道5号。 法定代表人周学明，总经理。 委托代理人：沈洪宝，男，1990年12月5日，重庆市巫山县，系该公司职员。 被申请人四川达锦贸易有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天涯石北街2号。 法定代表人杨德玉，职务不详。 被申请人金牛区达锦建材营业部。住所地：成都市金牛区二环路西三段181号13楼18号。 经营者王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在审理申请人四川寰宇交通设施有限公司与被申请人四川达锦贸易有限公司、金牛区达锦建材营业部有关的买卖合同纠纷一案，申请人四川寰宇交通设施有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川达锦贸易有限公司、金牛区达锦建材营业部的财产在价值2000万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初450号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川达锦贸易有限公司在中信银行成都武城支行的账户（74×××50）。 冻结期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。 二、冻结被申请人金牛区达锦建材营业部在中信银行成都武城支行的账户（74×××86）。 冻结期限一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。 三、暂停支付被申请人四川达锦贸易有限公司、金牛区达锦建材营业部向成都市温江区人民法院执行局申请强制执行的（2018）川0115执1884号案下的执行款。 支付之日以本院生效法律文书为准。 以上财产的查封、冻结，共计限额2000万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一九年三月十五日 书记员  张作林
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0825执2395号本院在执行申请执行人叶建立与被执行人余长平、林建标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将余长平、林建标纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18920号之一原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路33号。负责人：程艳玲，行长。委托诉讼代理人：邢泉，员工。委托诉讼代理人：柯威，员工。被告：蔡某某。被告：陈某某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行与被告蔡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司水果湖支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司水果湖支行撤诉。本案案件受理费22505元，减半收取11253元，保全费5000元，由原告汉口银行股份有限公司水果湖支行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月二十六日书 记 员  夏梦琦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1174号 申请执行人：李春，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：左有胜，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 李春依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3498号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人左有胜在（2019）浙0522执1174号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人左有胜银行存款人民币53412.83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年三月一日 书记员 章俊卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1610号 申请执行人：蒙玉息，男，1965年7月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：余霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人蒙玉息与被执行人余霞民间借贷纠纷一案，申请执行人蒙玉息依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初3697号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人余霞归还借款11000元，负担案件受理费74元和执行费66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，禁止以其财产支付高消费的行为。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房地产、银行存款、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余霞暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴冠嫦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初459号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，系原告员工。 被告：齐东星，男，1978年2月11日出生，汉族，住安吉县。 被告：周美芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告齐东星、周美芳金融借款合同纠纷一案，于2019年2月11日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏、被告齐东星、周美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告齐东星、周美芳归还借款本金7万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月17日为2512.95元；自2019年1月18日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告齐东星、周美芳辩称：借款和欠付利息是事实；因家境困难，要求协商分期归还。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《个人循环借款合同》一份，借款借据一份，欠款本息清单一份。 被告齐东星、周美芳质证无异议。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告安吉农商银行下属的城关支行与被告齐东星、周美芳签订《个人循环借款合同》一份，合同约定借款额度为7万元；借款额度使用期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年9月28日，原告依约向两被告发放贷款7万元，借款借据载明借款月利率为6.1625‰，借款到期日为2018年9月27日。两被告自2018年9月21日开始欠付借款利息，截止2019年1月17日，两被告尚欠原告借款本金和利息72512.95元。 本院认为，原被告签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。两被告未按约归还到期借款本金、按季支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，本院判决如下： 被告齐东星、周美芳偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年1月17日为2512.95元；自2019年1月18日起按月利率6.1625‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元（已减半），由被告齐东星、周美芳负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年三月十三日 书记员  刘子璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初16582号原告：郑家霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆瑞春科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号14-1，注册号500105000012713。法定代表人：卢国大，职务不详。被告：陈守尧，男，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告郑家霞与被告重庆瑞春科技有限公司（下称瑞春公司）、陈守尧合同借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家霞到庭参加诉讼，被告瑞春公司、陈守尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑家霞向本院提出诉讼请求：1．判决原被告签订的《合作协议》无效；2．判令被告退还原告本金10万元；3．判令被告赔偿原告违约金4万元（以10万元为基数，从2014年6月起至今按年利率10%计算）。事实及理由：陈守尧以瑞春公司为幌子，召集了10余名业务员到处发传单，拉人去投资，并与客户签订合作协议，欺骗客户说他们是高科技公司，准备生产手机用的铜芯线，由于银行贷款没有批下来，暂时向客户借款半年，等银行放款后就还给客户，并且许诺每月给客户3%的利息。陈守尧带领客户到垫江县去实地考察工厂和厂房，并称他们项目得到了垫江县政府的大力支持和鼓励，客户就是公司的股东，工厂建成投产后，就可以给客户分红。陈守尧还制作了许多宣传资料和录像资料用以取得客户的信任。客户到垫江县后，的确看到了在建厂房，但后来才知道其并非陈守尧的公司，而别人的工厂。原告在业务员颜虎的介绍下，于2013年12月26日通过银行自助机向陈守尧的个人账户转款10万元。按照双方签订的合同，每月支付3%的利息给原告，6个月后还本金。可陈守尧于2014年4月份就卷款逃跑，手机关机，避而不见，办公地点也已关闭。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告瑞春公司、陈守尧未答辩。经审理查明，2013年12月26日，郑家霞（甲方）与瑞春公司（乙方）签订《合作协议》，主要约定：甲方将自有资金10万元作为支持乙方项目所需的流动资金，全权委托乙方管理，乙方按固定利率给予甲方分红回报；合作期间6个月，从2013年12月19日起至2014年6月18日止；合作期限届满后，乙方将甲方所出本金与分红款一次性支付甲方；若有任何一方违约，则违约方应当向守约方按本协议资金总额的25%支付违约金。《合作协议》落款下方空白处备注：“每月固定分红3000元”，备注后有陈守尧的签字及签盖。同日，瑞春公司出具《收据》一张，载明收到郑家霞提供的借款10万元。庭审中，郑家霞陈述，我与瑞春公司、陈守尧之间不是合作关系，是借款关系。陈守尧说他是瑞春公司的总经理，并承诺每个月给我3分利息，我通过银行转了5万元给陈守尧，另外拿了5万元现金给陈守尧办公室的财务人员。陈守尧只付了我2014年1月、2月的利息6000元，后来就没有再付钱了，再后来就找不到人了，所以合同是无效的。上述事实，有合作协议、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《合作协议》的约定，郑家霞提供资金并享受固定利率回报，瑞春公司在约定的期限届满后即向郑家霞归还出资款并支付回报，郑家霞并不需要承担任何经营风险，郑家霞与瑞春公司之间属民间借贷关系。《合作协议》的真实意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郑家霞要求确认该协议无效，但并未举示证据加以证明，该项诉讼请求缺乏事实以及法律上的依据，本院不予支持。根据郑家霞举示的《收据》，能够证明其已经向瑞春公司履行了提供10万元借款的义务，本院予以确认。现协议约定的还款期限已经届满，瑞春公司未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，郑家霞要求瑞春公司归还本金10万元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的支付。瑞春公司未按期向郑家霞退还出资款的行为构成违约，根据《合作协议》的约定，应向郑家霞支付协议资金总额25%的违约金，即2.5万元。关于陈守尧的责任承担。郑家霞陈述陈守尧系瑞春公司总经理，借款支付给陈守尧及其办公室的财务人员，但均未提供证据证明，本院不予采纳。陈守尧在《合作协议》后空白处确认每月固定分红3000元的行为不能反映其系协议相对方，不足以认定陈守尧具有接受《合作协议》约束的意思表示。综上，郑家霞要求陈守尧承担共同清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆瑞春科技有限公司于本判决生效后三日内向原告郑家霞归还本金10万元；被告重庆瑞春科技有限公司于本判决生效后三日内向原告郑家霞支付违约金2.5万元；驳回原告郑家霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，由原告郑家霞负担300元，被告重庆瑞春科技有限公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭麟审判员肖学富审判员李韶二〇一九年三月八日法官助理 隆     美     香书 记 员 彭           娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初269号之一 原告：淄博金霞建材厂，住所地淄博市张店区潘南东路26号原大成热电公司院内。 投资人：冯勋俭，厂长。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 被告：张希才，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博高新区。 被告：于克霞，女，1960年10月29日生，汉族，系被告张希才之妻，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张希才，男，1964年3月24日生，汉族，住淄博高新区。 本院于二0一九年一月二十一日作出（2019）鲁0391民初269号财产保全的民事裁定，对被告张希才、于克霞名下的银行存款121500元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告淄博金霞建材厂向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告张希才、于克霞名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年三月四日 法官助理王召刚 书记员祝宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初615号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托代理人：孙童，该公司员工。委托代理人：徐雷，该公司员工。被告：广州宝沐邦医疗科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I010053。法定代表人：姜珊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州宝沐邦医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3020号原告：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：周健，公司董事。委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳华高轴承科技有限公司。住所地：孟津县华阳产业集聚区（孟津县白鹤镇鹤北村）。统一社会信用代码：91410322057230149M。法定代表人：杨明学，执行董事兼总经理。被告：洛阳华众机械制造有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇常袋村）。统一社会信用代码：914103227507442607。法定代表人：朱奇安，执行董事兼总经理。二被告共同委托代理人：蒋欢欢，女，汉族，1986年3月5日生，住河南省新安县，系洛阳华众机械制造有限公司管理人和洛阳华高轴承科技有限公司管理人的工作人员，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李文峰，男，汉族，1992年11月15日生，河南省新安县，系洛阳华众机械制造有限公司管理人和洛阳华高轴承科技有限公司管理人的工作人员，特别授权。被告：柴孟慧，女，汉族，1964年1月27日生，住河南省洛阳市西工区，（缺席）。被告：杨明学，男，汉族，1952年9月28日生，住址同上，与柴孟慧系夫妻关系，（缺席）。被告：杨雨欣，女，汉族，1988年9月28日生，住河南省洛阳市西工区，（缺席）。被告：李少鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住址同上，与杨雨欣系夫妻关系，（缺席）。原告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称“金财公司”）诉被告洛阳华众机械制造有限公司（以下简称“华众公司”）、洛阳华高轴承科技有限公司（以下简称“华高公司”）、柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司委托代理人任延萍，被告华众公司和华高公司委托代理人蒋欢欢、李文峰到庭参加诉讼，其他被告经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告洛阳华高轴承科技有限公司偿还原告代偿款4715551.41元并向原告支付逾期利息（以4715551.41元为基数自2017年6月1日起按照每月2%利率的标准计算至实际给付之日止，暂计至2018年5月14日为1094007.93元）；2、依法判令被告洛阳华众机械制造有限公司、柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏对上述第1项被告洛阳华高轴承科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由各被告承担。事实和理由：被告洛阳华高轴承科技有限公司（借款人）、原告（担保公司）、出借人与上海企聘金融信息服务有限公司（居间人）签订《借款及平台服务协议》（协议编号为助力贷17020号），约定借款人借款金额伍佰万整，借款期限自2017年3月2日至2017年6月1日，借款利率为9.30%等。2017年3月2日，被告洛阳华高轴承科技有限公司与原告签订《委托担保协议》，协议约定原告金财公司为被告担保的借款本金是伍佰万元，担保方式为连带责任保证担保。同日，被告洛阳华众机械制造有限公司与原告签订《反担保保证合同》，被告柴孟慧、杨明学、杨雨欣、李少鹏向原告出具《保证承诺函》，为被告的上述借款向原告提供连带责任保证反担保。上述《借款及平台服务协议》到期后被告未履行约定的还款义务，导致原告承担保证责任，原告于2017年6月1日代偿5117221.41元，除去被告华高公司所交保证金及部分还款外，被告仍有4715551.41元未偿还。原告为被告提供担保，因被告未依约还款，致使原告承担保证责任，原告有权依照约定要求被告偿还并承担相应的违约责任。同时其他各被告作为反担保人，应当依照约定承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为，河南省孟津县人民法院于2018年7月31日作出（2018）豫0322民破申3号民事裁定书，已经依法受理了洛阳华高轴承科技有限公司破产清算一案，现在该案尚未审理终结。金财公司已经就该笔债权向管理人洛阳兴达破产清算服务有限公司申报了债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。目前金财公司已经申报债权，尚未经过债权人会议核查，孟津县人民法院尚未出具确认裁定对其债权进行确认。现金财公司的债权在破产程序中尚未确定，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告洛阳金财投资担保有限公司的起诉。本案原告洛阳金财投资担保有限公司预交的受理费57467元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宏代审 判员  方 姗人民陪审员  冯卫娜二〇一九年三月十五日书 记 员  周子裔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2512号原告：刘连科，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被告：侯雪，女，1985年5月19日出生，汉族，住三河市。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。原告刘连科与被告侯雪、泰山财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告刘连科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘连科撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年三月十八日书记员  殷瑞娟
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初147号 起诉人：汪玉金，女，1945年2月13日生，住赣州市章贡区。 起诉人：钟玉萍，女,1973年10月24日生，住赣州市章贡区。 2019年2月本院收到起诉人汪玉金、钟玉萍诉赣州市自然资源局的行政起诉状。起诉人称：起诉人的房屋位于章江新区E2地块，因该项目建设被纳入征收范围，起诉人认为上述国有土地使用权的出让行为违法，申请被告查处，被告于2018年11月2日作出《关于汪玉金请求依法查处土地违法出让行为调查报告》。起诉人认为该报告事实不清、证据不足，违反法定程序，侵害了起诉人合法权益，起诉人要求撤销该调查报告并责令被告依法查处土地违法行为。 本院认为，被告作出的《关于汪玉金请求依法查处土地违法出让行为调查报告》属于对信访申请作出的回复，该调查报告对起诉人的权利义务并不产生实际影响。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人汪玉金、钟玉萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 林 丁 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 张如铂 二〇一九年三月七日 书 记 员 俞 芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保317号 刘建华、郑淑美： 你二人与程磊等民间借贷纠纷一案，申请保全标的840000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初5378、5382、5383、5386、5445、5451、5488、5490、5503、5514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人：刘凌。委托代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。被告李勇等人原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告李勇等人信用卡纠纷十案，本院于2019年1月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2019年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费详见附表（已由原告预交），本院依法减半收取，均由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年三月二十五日书 记 员 陈尚斌(代)下续附表：
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6013号 申请执行人：陆旭科，男，1983年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市万锦机械工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。组织机构代码:799544278 法定代表人：张建平，该公司执行董事。 本院在执行陆旭科与慈溪市万锦机械工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人慈溪市大展五金制品有限公司以被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司资不抵债，无法清偿到期债务为由向本院申请对被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司破产清算。本院于2019年1月9日作出（2018）浙0282破申20号民事裁定，裁定受理了慈溪市大展五金制品有限公司对慈溪市万锦机械工贸有限公司的破产清算的申请，故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年三月二十日 代书 记员  罗奇斌
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初308号 原告：金小萍，女，1973年7月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。 被告：黄土文，男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 原告金小萍与被告黄土文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金小萍到庭参加诉讼。被告黄土文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金小萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金人民币23000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转向原告借款23000元，原告现金交付，被告于2007年5月19日出具借条一份。因双方系朋友关系。双方未约定利息，借款后被告也未向原告归还过本息，催讨无果后，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院。 被告黄土文在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。 原告向本院提交了《借条》1份。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定。 根据本案认定的证据及原告的陈述，本院经审理认定的事实为：2004年，原告金小萍在浙江省常山县城打工时经朋友介绍与被告黄土文相识，被告黄土文因经营酒店需要资金，向原告借款50000元。原告将自己的20000元及其父母的20000元并向朋友借款10000元共50000元现金交付给了被告。被告借款后陆续归还了27000元。2007年5月19日被告黄土文向原告出具了内容为“今借到金小萍贰万叁仟元”的《借条》1份。《借条》未约定还款期限和借款利息。至今，被告尚未归还原告该23000元借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告已经交付了借款，被告就应及时归还借款。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；未约定借款利息，原告主张自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息合理合法。对原告要求被告归还借款23000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄土文归还原告金小萍借款23000元及利息（利息自2019年1月9日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告黄土文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇一九年三月六日 书记员  方嘉媛
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终41号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初309号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼时并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的欧阳钊东”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员付政
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执858号 申请执行人:游继财，男，1987年8月21日出生，住安吉县。 被执行人:廖安，男，1969年3月27日出生，住安吉县。 申请执行人游继财依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特592号民事裁定书，于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人廖安在（2019）浙0523执858号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币115300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年三月十九日 书记员 黄徐悦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初308号原告樊光政，男，1978年11月1日出生，壮族，住广西上林县。被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道坪环社区锦龙大道3号。法定代表人：丁枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所实习律师。原告樊光政与被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊光政，被告的委托诉讼代理人张世兵、黄金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经庭审查明：一、入职时间：2010年6月1日。二、工作岗位：维修工。三、工伤认定情况：2018年6月20日，深圳市人力资源与社会保障局认定原告于2018年5月14日受伤属工伤。《职业病诊断证明书》结论为职业性轻度噪声聋。四、伤残等级鉴定时间及等级：2018年8月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级伤残，医疗终结时间及停工留薪期为2018年5月14日至2018年5月29日。五、办理社会保险的险种：已缴纳工伤保险。六、劳动关系存续情况：劳动关系未解除。七、工伤保险待遇处理情况：已处理，已支付。八、住院伙食补贴差额：原告主张应当按照100元/天的标准支付住院伙食补贴差额。庭审时，双方当事人确认，被告已按70元/天的标准支付住院伙食补贴。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条及深圳市财政局2014年10月22日下发的《深圳市市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，因公出差的伙食补助标准为包干每人每天100元。因此，现阶段工伤住院伙食补助费标准按照100×70%=70元/天计算。被告已履行法律规定的义务为原告缴纳了工伤保险，且已按统筹地区因公出差伙食标准的百分之七十即70元/天标准支付住院伙食费。故原告主张支付住院伙食补助费差额660元于法无据，本院不予支持。九、根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。原告主张营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，经查，上述诉请均属于人身损害赔偿范畴，不属于劳动争议受理范围，被告对此提出异议，不予确认，原告可另循法律途径解决。十、申请仲裁时间：2018年10月18日。十一、仲裁请求：1.被申请人支付残疾赔偿金预估122512元；2.被申请人支付住院伙食补助费差额660元；3.被申请人支付营养费2000元；4.被申请人支付精神损害抚慰金20000元；5.被申请人支付申请人被抚养人生活费149448元。十二、仲裁结果：驳回申请人的所有仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1.被告支付原告精神损失抚慰金20000元；2.被告支付原告残疾赔偿金预估122512元；3.被告支付原告被扶养人生活费149448元；4.被告支付原告营养费2000元；5.被告支付原告住院伙食补助费差额660元；6.本案受理费由被告承担。十四、被告答辩意见：对原告主张的第一项诉请，没有异议。原告主张第二至第五项诉求，均无事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定了依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》规定处理。被告已依法为原告购买工伤保险，原告也依法享受了相关的工伤保险待遇，被告无需另行支付人身损害的相关赔偿。职业病防治法第五十九条中所指“有关民事法律”仅限于立法法中规定的法律，当前并无任何法律规定，享受工伤保险待遇外，还可以获得民事赔偿，也没有规定可获得赔偿的具体项目，另外工伤保险待遇和人身损害赔偿分属不同的法律关系调整，根据特别法优于普通法，本案应适用劳动法律关系调整，而且劳动能力鉴定的伤残等级和人身损害的伤残等级鉴定的依据和机构不同，不能将劳动能力鉴定的级别等同于人身损害伤残赔偿的级别来计算残疾赔偿金等人身损害项目。判决结果原告因患职业性轻度噪声聋构成工伤，并造成九级伤残的严重后果，身体和精神均遭受巨创。因被告对原告主张的精神损害抚慰金20000元无异议，为减少诉累，及时抚慰原告遭受的损害，本院对此项诉请在本案中予以先行处理。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、第五十八条，《工伤保险条例》第五十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳南方中集东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊光政职业病精神损害抚慰金20000元；二、驳回原告樊光政的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇一九年三月十九日书记员  刘容峥
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初1167号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，该公司员工。被告：缪杨期，男，1964年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告缪杨期金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。（此页无正文）审判员  吴卫平二〇一九年三月二十七日法官助理程林珍书记员马云萍
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执243号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：唐阳广西钱盆科技股份有限公司与唐阳借款合同纠纷一案，该案（2018）衢仲网裁字第65107号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人唐阳未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人唐阳自动将执行款3507.90元、执行费50元合计3557.90元缴纳到本院，本院已将上述执行款退付申请执行人。本案自动履行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月二十七日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初426号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、邬汶峰，男，系浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。 被告：王奇杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：马其冬，男，1976年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告王奇杰、马其冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行委托代理人曹昕、邬汶峰到庭参加诉讼；被告王奇杰、马其冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：一、判令王奇杰归还民泰银行普陀支行借款本金99901.06元，利息（含罚息、复利）3402.65元，共计103303.71元（暂计至2019年1月10日），并支付以借款本金99901.06元为基数自2019年1月11日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息、以1937.5元欠息为基数自2019年1月11日起至借款还清日止按合同约定利率计算的复利；二、判令马其冬对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2017年12月11日，王奇杰因资金周转所需向民泰银行普陀支行申请贷款。2017年12月14日，王奇杰、马其冬与民泰银行普陀支行签订了编号为浙民泰商银保借字第DK030517001793号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：借款人为王奇杰，保证人为马其冬，借款金额为100000元；借款期限为自实际（首次）提款日（2017年12月14日）起至2018年12月5日止；借款利率为月利率7.75‰的固定利率；借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；民泰银行普陀支行为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费等）由借款人承担；借贷双方因履行本合同而发生的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，民泰银行普陀支行按约于2017年12月14日向王奇杰发放了100000元贷款，履行了合同义务。借款期限届满，被告王奇杰仅归还了借款本金98.94元，自2018年9月21日起未按约支付利息，截止至2019年1月10日，尚欠利息3402.65元（其中正常利息1937.50元），民泰银行普陀支行催收无果，马其冬也未履行保证义务，故民泰银行普陀支行诉至法院。 原告民泰银行普陀支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据（均系复印件，原件已核对）：1、借款申请书一份；2、《保证借款合同》一份；3、借款借据、提款申请书、分户账一份；4、本息清单一份。 被告王奇杰、马其冬未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，本院经审查后对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、月利率、借款期限、保证方式、违约责任等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告王奇杰提供借款100000元，但被告王奇杰自2018年9月21日起未按约支付利息，借款期限届满后被告王奇杰仅归还了98.94元本金，剩余借款本金99901.06元及自2018年9月21日起的利息均未归还，其行为已构成违约，应承担归还剩余本金并按合同约定支付利息的法律责任。被告马其冬自愿为被告王奇杰的上述债务提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息以及债权人实现债权的一切费用，故民泰银行普陀支行有权要求被告马其冬对被告王奇杰的上述债务承担连带清偿责任。王奇杰、马其冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王奇杰在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金99901.06元，并支付自2018年9月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（含复利和罚息，罚息不得计收复利）； 二、被告马其冬对被告王奇杰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告王奇杰、马其冬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇一九年三月二十日 代书记员 杨志同 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初482号原告：曾品杰，男，汉族，1994年07月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区13号小区。法定代表人：续红。本院在审理原告曾品杰与广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾品杰未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  马卫青人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月十八日法官助理周家琪书记员杨毅韬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2135号 原告：罗开贵，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告罗开贵诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗开贵到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗开贵向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向罗开贵支付逾期交房违约金24839元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年1月11日，罗开贵与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定罗开贵购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，罗开贵向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月12日才交付房屋。给罗开贵造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，罗开贵与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定罗开贵向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为329433元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后罗开贵向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付罗开贵使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，罗开贵与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，罗开贵主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，罗开贵已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司在书面答辩意见中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且罗开贵按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对罗开贵造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定罗开贵主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金25168.68元（329433元×382天×0.0002），本院对罗开贵主张的逾期交房违约金24839元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗开贵支付逾期交房违约金人民币24839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初527号原告：李用国，男，住址：安徽省池州市东至县。原告：钟清，女，住址：安徽省池州市东至县。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告李用国、钟清与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李用国、钟清委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月24日至2018年10月10日期间逾期办证违约金4824.15元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款673764元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年10月30日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年10月30日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月24日至2018年10月10日期间的违约金4824.15元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李用国、钟清2016年10月24日至2018年10月10日逾期办证违约金4824.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2100号上诉人（原审原告）：胡甲柱，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西北流市。被上诉人（原审被告）：罗头妹，男，1974年1月12日出生，住湖南省安仁县。被上诉人（原审被告）：武汉神州通达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：江艮生。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区。负责人：张宏伟。委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。上诉人胡甲柱因与被上诉人罗头妹、武汉神州通达汽车服务有限公司（以下简称通达汽车公司）、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22868号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人胡甲柱上诉请求：支持胡甲柱的一审关于车辆维修费的诉讼请求。事实和理由：胡甲柱因案涉事故维修车辆共支出23170元，因汽车维修店属于小规模经营，每月发票总额为30000元，无法一次性提供23170元的发票，故胡甲柱车辆维修费发票只能通过多次开具。被上诉人国元保险公司辩称，国元保险公司对胡甲柱二审补充的维修发票不予认可，胡甲柱没有证据证明其二审提交的发票是因本案事故形成。被上诉人罗头妹、通达汽车公司均未发表答辩意见。胡甲柱向一审法院起诉请求判令：1.罗头妹、通达汽车公司、国元保险公司赔偿胡甲柱维修费23170元；2.事故当天起到本案结束前所有的误工费由罗头妹、通达汽车公司、国元保险公司承担，暂计20000元；3.案件诉讼费由罗头妹、通达汽车公司、国元保险公司负担。经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、国元保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失7600元予胡甲柱；二、罗头妹应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1260元予胡甲柱；三、通达汽车公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失140元予胡甲柱；四、驳回胡甲柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.25元，减半收取439.63元（胡甲柱已预交），由胡甲柱负担347.63元，由国元保险公司、罗头妹、通达汽车公司分别负担77元、13元、2元。罗头妹、通达汽车公司、国元保险公司应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予胡甲柱，一审法院不另收退。二审期间，上诉人胡甲柱提交了发票二张、佛山市南海区乐仕途汽车修理店出具的证明一张。被上诉人罗头妹、通达汽车公司、国元保险公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，上述证据与原件核对一致，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，佛山市南海区乐仕途汽车修理店出具粤Ｃ×××××号车的车辆维修费发票9000元、8500元、5670元，合计23170元，并出具证明证实“本店为小规模纳税人，月开票额度为30000元，对在本店维修的车辆粤Ｃ×××××，本店为了业务需要，当月无法一次性提供全维修金额发票，由2018年11月3日和12月29日提供完全金额发票（总金额为23170元）。”本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是胡甲柱受损的粤Ｃ×××××车辆的维修费应如何认定。本案中，罗头妹驾驶的重型厢式货车回收油管破裂油迹喷洒到路面致路面湿滑，导致胡甲柱驾驶的粤Ｃ×××××号车辆失控撞到路边大树，并造成该粤Ｃ×××××号车辆损坏。事发后佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗头妹承担事故的主要责任，胡甲柱不承担此事故的责任。经审查，该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。事故发生后，胡甲柱将其受损车辆送至佛山市南海区乐仕途汽车修理店进行维修，并就其车辆维修费用提起本案之诉。罗头妹驾驶的重型厢式货车在国元保险公司投保了交强险及200000元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内且双方对事故责任免赔率进行了约定，故一审法院据此认定胡甲柱受损车辆维修费用由国元保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由国元保险公司在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任，并由罗头妹、通达汽车公司在商业第三者险20%的免赔范围内分别承担90%、10%的赔偿责任。各方当事人对一审判决认定的责任比例均未提出异议，本院予以维持。胡甲柱上诉主张受损车辆维修费用共计23170元，并要求国元保险公司、罗头妹、通达汽车公司承担赔偿责任。经审查，胡甲柱的受损车辆现已维修完毕，其在本案一、二审期间提交了佛山市南海区乐仕途汽车修理店出具的维修报价单、车辆维修发票、证明予以佐证，且报价单所载明维修项目等与现场照片中案涉车辆受损部位一致，上述证据相互印证，形成完整的证据链，可以证明胡甲柱因本次事故发生的维修费为23170元。因此，胡甲柱受损车辆的维修费共计23170元，应由国元保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出的21170元，由国元保险公司在商业第三者责任险范围内承担16936元[21170元×（100%-20%）=16936元]，由罗头妹承担3810.60元（21170元×20%×90%=3810.60元），由通达汽车公司承担423.40元（21170元×20%×10%=423.40元）。综上，国元保险公司应向胡甲柱赔偿损失18936元（2000元+16936元=18936元），罗头妹应向胡甲柱赔偿损失3810.60元，通达汽车公司应向胡甲柱赔偿损失423.40元。综上所述，胡甲柱的上诉请求理据充分，本院予以支持。本案因当事人二审提交新证据导致改判，二审受理费由胡甲柱负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22868号民事判决第四项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22868号民事判决第一项为：国元农业保险股份有限公司湖北分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18936元予胡甲柱；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22868号民事判决第二项为：罗头妹应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失3810.60元予胡甲柱；四、变更广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初22868号民事判决第三项为：武汉神州通达汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失423.40元予胡甲柱；五、驳回胡甲柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费879.25元，减半收取439.63元（胡甲柱已预交），由胡甲柱负担203.67元，国元保险公司、罗头妹、通达汽车公司分别负担188.76元、42.48元、4.72元。二审案件受理费154.25元，由胡甲柱负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月十三日法官助理张湘洁书记员邓翠华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保403号 陈新安： 申请人陈新安与刘孝林借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日