河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初256号 原告：陈某，女，1978年6月28日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴纪东，男，1976年8月24日，汉族。现住邯郸市峰峰矿区。系陈某配偶。 被告：程某强，男，1977年4月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵某梅，女，1978年10月11日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告陈某诉被告程某强、赵某梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人柴纪东、被告程某强到庭参加诉讼。被告赵某梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某提出如下诉讼请求：1、判令被告程某强、赵某梅返还原告陈某借款本金100000元；2、判令被告程某强、赵某梅支付原告陈某借款利息64000元（按年利率24%计算自2015年2月1日起至2018年10月31日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某与被告程某强系小学、初中同学，2013年8月29日被告程某强以生意资金周转急用钱为由，向原告陈某借款50000元并写下借条。2015年1月15日，被告程某强再次以资金紧张临时周转为由向原告陈某借款50000元，并称其借钱是用于做生意挣钱，愿意支付高于银行利率，按每月3分计算，明确给付时间和金额。与之前所借50000元一并写下借条，原先所出具50000元借条由被告收回。同时，被告还向原告口头承诺：第一、一定按约定时间准时支付利息，绝不拖欠。第二、陈某可随时收回借款，绝不赖账。原告陈某出于同学情谊和信任借款给被告程某强，程某强违背承诺以没钱为由长期拖欠甚至拒付利息，截止到2018年10月31日共计拖欠利息32个月（其中2015年拖欠3.5个月，2016年拖欠8.5个月，2017年拖欠10个月，2018年拖欠10个月），按年率24%计算折合64000元。原告多次找被告程某强要求偿还借款，被告长期拖欠不给。2018年5月27日，原告在兆丰广场向程某强索要借款被程某强打成轻微伤。被告程某强爱人赵某梅有较为稳定收入，程某强做生意所挣钱款也用于家庭共同支出，且赵某梅对程某强借款一事非常清楚，常以“管不了，夫妻感情不和”为由推脱，其夫妻二人行为已经符合“老赖”特征，严重损害到原告合法权益。现诉请法院判决被告程某强和赵某梅共同支付原告本金和利息164000元。 被告程某强当庭辩称：1、其借款共分两次，各5万元，第一次5万元还过利息后，在第二次借5万元时将第一次5万元的条收回，重新打了一个借条，在这个借条之前不欠利息;2、2014年其承包了煤气公司的工程因为需要向工人开工资向原告借款5万元，利息3分。第二次借款是因为其在和村信用社贷款需要倒贷向原告借款5万元，月息3分，因煤气公司未结算工程款，其向原告协商希望原告降低利息，因此双方发生过几次争执，在2017年3月，原告夫妻到我办公室双方口头达成一致意见，因为原告是从银行贷的款，被告按照银行的利率连本带息还款。 被告赵某梅在法定期限内未提交书面答辩状。 原告陈某为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、借条3张，证明借给被告10万元及约定利息的事实； 证据2、转账记录2张，证明共分两次将10万元借款打入被告程某强的银行账户。 被告程某强向本院提交如下证据: 证据1、银行转账记录3张，证明支付原告本金利息9500元； 证据2、微信转账截图，证明2017年3月14日-2017年10月27日支付原告本金4000元。 被告赵某梅在法定期限内未提交证据。 经审理查明，原告陈某与被告程某强系同学关系。2013年8月19日，被告程某强向原告陈某借款50000元并出具借条。2015年1月15日，被告程某强再次向原告陈某借款50000元，同时收回2013年8月19日出具的借条重新出具借条。借条上显示，程某强于2014年12月31日及2015年1月15日分别向陈某借款50000元，分别约定每月30日前支付利息1500元。2016年1月19日，被告程某强向原告出具欠条。欠条显示，今欠陈某10000元利息截止2016年1月30日。2017年1月1日，被告程某强向原告出具欠条。欠条显示，今欠到陈某利息25000元，截止到2016年12月底。2016年1月19日，被告程某强银行转账还款原告5000元。2016年3月17日，被告程某强银行转账还款原告3000元。2017年3月10日，被告程某强银行转账还款原告1500元。2017年3月10日，被告程某强微信转账还款原告1500元。2017年3月14日，被告程某强微信转账还款原告1500元。2017年8月17日，被告程某强微信转账还款原告1000元。原告向被告要求偿还借款未果，致原告诉至法院。 另查明，被告程某强与赵某梅系夫妻关系。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程某强向原告陈某借款并出具借条的行为已形成借贷关系，被告程某强对该借条的真实性表示认可，且该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，故本院对原被告借贷关系的合法性予以确认。原告要求被告程某强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告程某强偿还利息64000元的诉讼请求，经查按年利率24%计算自2015年2月1日起至2018年10月31日止利息100000元×0.24÷365×1368天即89951元,扣除被告程某强已支付的利息13500元，剩余利息为76451元，原告要求被告程某强支付利息64000元，系对其权利的自有处分，本院予以准许。本案系被告程某强向原告借款并出具借条，现原告无证据证明被告程某强在本案中取得的收益或借款本身用于程某强与赵某梅的夫妻共同生活，故本案债务应属被告程某强个人债务，被告赵某梅对本案债务不承担偿还责任，原告要求被告赵某梅偿还本金100000及利息64000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告程某强自本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金100000元及利息64000元。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元,减半收取1790元，由被告程某强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇一九年三月六日 书记员  曹 烽 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。