四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初147号 原告：金牛区乾程橡胶制品销售中心，住所地成都大湾轮胎市场A区6幢10号，现经营地为成都市新都区顺运路66号新洋轮胎市场6栋8号。 经营者：张梦柔，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：郑如鑫，四川英鼎律师事务所律师。 被告：曾西，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龚秀兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区 原告金牛区乾程橡胶制品销售中心（以下简称乾程橡胶中心）与被告曾西、龚秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。2019年1月8日，原告乾程橡胶中心提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员黄金适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告乾程橡胶中心委托诉讼代理人郑如鑫到庭参加诉讼，被告龚秀兰到庭参加诉讼，被告曾西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾程橡胶中心向本院提出诉讼请求：1.判令曾西、龚秀兰连带支付货款250650元；2.判令曾西、龚秀兰连带支付自2016年6月22日起直至全部货款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用损失（暂计至2018年11月28日，损失金额为42690元）；3.判令本案案件受理费及财产保全费由曾西、龚秀兰负担。事实和理由：乾程橡胶中心系个体工商户，主要销售汽车轮胎等产品。曾西与龚秀兰系夫妻关系，二人共同从事汽车轮胎零售业务。因经营需要，2015年9月至2016年5月期间，曾西、龚秀兰先后多次从乾程橡胶中心采购汽车轮胎。2016年6月22日，双方进行了最后一次对账，曾西本人则在乾程橡胶中心出具的对账单上签字，确认尚欠乾程橡胶中心轮胎货款共计250650元。同日，曾西以欠款人名义向乾程橡胶中心出具欠条一张，确认上述欠款数额，并承诺如逾期未还，欠款人同意自签字之日起直至还清之日止向乾程橡胶中心支付资金占用损失（损失标准按银行同期贷款利息计算）。其后直至本案起诉之日，尽管多次催款，但曾西、龚秀兰仍未支付任何款项。为维护自身合法权益，乾程橡胶中心遂起诉。 龚秀兰辩称，1.曾西、龚秀兰二人已于2015年11月23日协议离婚，并领取了离婚证；2.在二人夫妻关系存续期间，轮胎生意一直是曾西在经营，龚秀兰从未参与，对乾程橡胶中心主张的曾西欠轮胎款的事实并不清楚，故即使曾西欠乾程橡胶中心货款，该欠款也应是曾西的个人债务。 曾西未作答辩。 乾程橡胶中心围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.当事人身份信息，证明双方当事人诉讼主体适格；2.欠条和对账单各一份，证明乾程橡胶中心与曾西之间存在轮胎买卖的事实，同时证明曾西于2016年6月22日通过在对账单和欠条上签字的方式认可欠付乾程橡胶中心轮胎货款250650元的事实，还证明欠条就逾期付款的损失计算方法作了约定；3.成都九本木商贸有限公司的工商登记档案材料，证明该公司主要营业范围包括轮胎、润滑油等产品的销售，该公司系由曾西、龚秀兰二人共同经营，同时二人均是该公司的股东，其中曾西为法定代表人、龚秀兰为公司监事，还证明龚秀兰知晓曾西在从事轮胎销售，并也实际参与了轮胎销售生意；4.离婚协议书和离婚登记表，证明曾西、龚秀兰二人于2015年11月23日办理离婚登记，同时证明二人在离婚协议书中存在转移财产逃避债务的事实。上述证据，曾西未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，龚秀兰对该证据的真实性、合法性未提出异议，经本院查证属实，故对上述证据的真实性、合法性本院予以确认并在卷为证。 龚秀兰围绕其诉讼请求提交了如下证据：离婚协议书和离婚证，证明曾西、龚秀兰二人于2015年11月23日办理离婚登记，同时证明曾西的部分欠款是在二人离婚之后产生的。上述证据，乾程橡胶中心对该证据的真实性、合法性未提出异议，经本院查证属实，故对上述证据的真实性、合法性本院予以确认并在卷为证。 就上述证据的证明力，本院作如下认定：上述证据能够证明曾西与乾程橡胶中心之间存在买卖轮胎的事实，能够证明截至2016年6月22日曾西欠付乾程橡胶中心轮胎货款为250650元（其中截止2015年11月23日之前的欠款数额为124910元），能够证明曾西于2016年6月22日在对账单上签字并于同日向乾程橡胶中心出具欠条确认上述欠款的事实，能够证明曾西在2015年11月23日之后先后向乾程橡胶中心支付货款共计66980元的事实，能够证明曾西、龚秀兰二人共同经营成都九本木商贸有限公司的事实，能够证明成都九本木商贸有限公司的经营范围包括了轮胎及润滑油销售的事实，也能够证明曾西与龚秀兰于2003年3月15日结婚，并于2015年11月23日办理离婚登记的事实。另结合龚秀兰、乾程橡胶中心在庭审中的相关陈述和自认情况，上述证据表明在曾西、龚秀兰二人夫妻关系存续期间，龚秀兰与曾西共同经营轮胎生意具有高度盖然性，本院予以采信。对其他拟证明之事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：乾程橡胶中心是一家专门从事轮胎以及橡胶制品销售的个体工商户，经营者为张梦柔。曾西与龚秀兰二人于2003年3月15日结婚，并于2015年11月23日离婚。曾西系乾程橡胶中心的客户，即乾程橡胶中心一直向曾西提供轮胎等橡胶制品，双方素有买卖轮胎的业务往来。2016年6月22日，双方进行了最后一次对账。当日，曾西在乾程橡胶中心提供的对账单上签字，确认尚欠乾程橡胶中心轮胎货款共计250650元。该对账单显示，2015年11月23日之前产生的欠款数额共计124910元、曾西在2015年11月23日至2016年6月22日期间先后支付给欠乾程橡胶中心的货款总额为66980元。当日，曾西还在乾程橡胶中心出具的欠条上签字，确认尚欠乾程橡胶中心的货款总额为250650元。该欠条载明，“今欠金牛区乾程橡胶制品销售中心垫付货款250650元整……如逾期未还，欠款人同意自签字之日起至还清之日止，向乾程支付资金占用损失，标准按银行同期贷款利息计算……”，曾西本人以欠款人身份在欠条尾部签字。另查明，成都九本木商贸有限公司成立于2013年12月10日，法定代表人为曾西，股东包括曾西、龚秀兰（其中曾西占股52%、龚秀兰占股48%），经营范围包括批发兼零售轮胎、润滑油等。还查明，曾西、龚秀兰夫妻关系存续期间，龚秀兰参与了曾西的前述轮胎生意。还查明，对账后至今，曾西或龚秀兰均未向乾程橡胶中心支付任何款项。 本院认为，尽管乾程橡胶中心与曾西之间并未订立书面的买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，结合曾西向乾程橡胶中心在对账单和欠条上签字、曾西向乾程橡胶中心付款等事实，足以确定乾程橡胶中心与曾西之间存在买卖轮胎的事实，也即是双方成立轮胎买卖合同关系，其中乾程橡胶中心为出卖人、曾西为买受人。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律、行政法规，不违背社会公序良俗，故合法有效。另依据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，尽管双方未就该欠款约定付款时间，且在2016年6月22日对账时双方也没有对余款的支付期限达成补充协议，但考虑到双方对账时出卖人已经完成了标的物交付义务，因此，买受人曾西应当在双方对账后及时足额地履行剩余货款的支付义务。但自对账之日起直至本案庭审之日止，曾西却未支付任何款项，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。基于此，本院对乾程橡胶中心的诉讼请求评判如下： 一、关于货款及资金占用利息损失问题。因买受人曾西逾期未足额支付剩余价款，依据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，在买受人曾西未足额支付标的物价款的情况下，出卖人乾程橡胶中心据此诉请买受人曾西支付剩余货款250650元有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息损失，根据合同法第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，以及曾西在欠条中自认按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款之资金占用损失，在买受人曾西逾期付款的情况下，出卖人乾程橡胶中心据此诉请买受人曾西支付其自2016年6月22日起直至全部货款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用损失并无不当，本院亦予以支持。 二、关于龚秀兰的责任承担问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，尽管买受人曾西与龚秀兰已于2015年11月23日离婚，但因龚秀兰在二人夫妻关系存续期间参与了曾西的轮胎生意，即龚秀兰、曾西二人在离婚之前存在共同经营轮胎生意的事实，故对双方离婚之前已欠付乾程橡胶中心的轮胎欠款即124910元欠款宜认定为龚秀兰、曾西二人之共同债务，对双方离婚之后产生的轮胎欠款宜认定为曾西的个人债务。另因曾西在双方离婚之后至2016年6月22日期间共计已向乾程橡胶中心支付轮胎货款66980元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，因买卖双方对曾西后续的每一笔付款的抵充顺序作出约定，综合本案实际情况，应按债务到期先后顺序予以抵充，即就曾西后续的每一笔付款均应优先抵充2015年11月23日之前产生的欠款。抵充之后，就曾西欠付的全部货款250650元，属于曾西、龚秀兰二人共同债务的欠款金额为57930元（即124910元-66980元=57930元）。综上，乾程橡胶中心诉请龚秀兰对前述欠款在57930元及其对应资金占用损失范围内承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。超出该数额之主张，本院不予支持。 综上所述，本院对乾程橡胶中心的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、曾西于本判决生效之日起十日内向金牛区乾程橡胶制品销售中心支付剩余货款250650元，并支付自2016年6月22日起直至全部货款清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金占用损失（损失以未付货款为基数）； 二、龚秀兰对本判决第一项在货款总额57930元及其对应资金占用损失金额的范围内承担连带清偿责任； 三、驳回金牛区乾程橡胶制品销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元（已减半收取）、财产保全费2000元，两项合计4850元，由曾西、龚秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇一九年三月四日 书记员  刘洋