浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11439号 原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道（中）468号。统一社会信用代码：91331000681655183W。 法定代表人：余和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。 被告：鲍林辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市海纳百川休闲中心（普通合伙），住所地浙江省临海市古城街道鹿城路2号。统一社会信用代码：913310825917580073。 执行事务合伙人：陈立卫。 委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：陈立卫，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王以光，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王以秋，男，1960年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈海林，男，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：潘日柱，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 陈海林、潘日柱共同委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被告：周献，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称“临亚贷款公司”）与被告鲍林辉、临海市海纳百川休闲中心（普通合伙）（以下简称“海纳百川休闲中心”）、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林、潘日柱、周献合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告临海市临亚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈传汤，被告临海市海纳百川休闲中心（普通合伙）、陈海林、潘日柱的共同委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告鲍林辉、陈立卫、王以光、王以秋、周献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市临亚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍林辉、海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林向临亚贷款公司支付383451.19元及利息39402.64元（利息按照月利率9.33‰计算，自2012年12月18日起暂计至2018年10月11日为39402.64元，此后利息计算至实际还款完毕之日止）；2.判令潘日柱、周献对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月18日，临亚贷款公司、鲍林辉及海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林签订《三方协议书》，协议明确鲍林辉对临亚贷款公司负有100万元的债务，鲍林辉对海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林每年享有收取补偿款33万元的权利。各方约定：鲍林辉的还款期限为3年，月利率为9.33‰，利息按月支付；各方同意将应支付给鲍林辉的每年33万元款项由海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林直接支付给临亚贷款公司，以抵充鲍林辉向临亚贷款公司的欠款本息，直至本息清偿完毕为止。陈立卫、潘日柱现系海纳百川休闲中心合伙人，王以光、王以秋、陈海林、周献曾系海纳百川休闲中心合伙人，应对该合伙企业的债务承担连带清偿责任。海纳百川休闲中心自2013年12月23日至2017年11月10日期间，已陆续将应支付给鲍林辉的补偿款100万元直接支付给临亚贷款公司，但该款项只是欠付的部分本金和利息，在诉讼请求中已经予以扣减。对其余欠款本息，经临亚贷款公司多次催告，上述人员仍未归还，给临亚贷款公司造成巨大损失，故起诉望支持其诉讼请求。 临海市海纳百川休闲中心（普通合伙）、陈海林、潘日柱共同辩称，签订三方协议书是事实。鲍林辉系海纳百川休闲中心房屋的出租人，海纳百川休闲中心承诺支付给鲍林辉100万元的房租补偿款。三方协议签订后，海纳百川休闲中心已将每年应付给鲍林辉的房租补偿款直接支付给临亚贷款公司，截至2017年10月11日已累计支付100万元。且协议中仅约定海纳百川休闲中心在协议签订之日起三年内支付给临亚贷款公司100万元，并非对鲍林辉向临亚贷款公司的全部借款本息承担保证责任。海纳百川休闲中心与临亚贷款公司之间不存在债权债务关系。现海纳百川休闲中心已按约向临亚贷款公司支付了100万元，故海纳百川休闲中心、陈海林、潘日柱无需承担支付其余欠款本息及连带清偿的民事责任，请求驳回临亚贷款公司要求海纳百川休闲中心、陈海林、潘日柱承担支付及连带清偿责任的诉讼请求。 鲍林辉、陈立卫、王以光、王以秋、周献未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲍林辉、陈立卫、王以光、王以秋、周献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.临亚贷款公司提供三方协议书一份，拟证明临亚贷款公司、鲍林辉及海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林确认自2012年12月18日起，由海纳百川休闲中心等代鲍林辉向临亚贷款公司支付100万元本息。海纳百川休闲中心、陈海林、潘日柱对其真实性无异议，但认为协议书明确约定由海纳百川休闲中心等向临亚贷款公司支付100万元房租补偿款，并非对鲍林辉向临亚贷款公司借款100万元的本息承担还款责任。本院认为，该三方协议书的真实性双方均无异议，本院予以认定。根据协议第3条约定，海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林同意并承诺将应支付给鲍林辉的补偿款100万元在三年内支付给临亚贷款公司，但其并未约定对鲍林辉的100万元借款本息承担连带责任。临亚贷款公司引用三方协议书第2条认为海纳百川休闲中心等需对鲍林辉支付给临亚贷款公司的100万元借款本息承担还款责任的理由不成立。三方协议书第2条系鲍林辉同意在其借款本息未清偿完毕之前，将其对海纳百川休闲中心等应收补偿款作为欠款本息的担保，并同意由海纳百川休闲中心等每年直接向临亚贷款公司支付补偿款33万元。该条款中没有海纳百川休闲中心等同意对该欠款本息承担连带责任的约定。故该证据不能证明其待证事实，对其证明效力本院不予认定。 2.临亚贷款公司提供本息计算表一份，拟证明截至2018年10月11日，鲍林辉、海纳百川休闲中心拖欠临亚贷款公司本息429299.15元未付，陈立卫、王以光、王以秋、陈海林、潘日柱、周献未承担连带清偿责任。海纳百川休闲中心、陈海林、潘日柱认为，该本息计算表是临亚贷款公司与鲍林辉之间的债务关系，海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林仅需支付100万元房租补偿款，该本息计算表与海纳百川休闲中心方无关。本院认为，基于对证据1的认定理由，该本息计算表应是鲍林辉尚欠临亚贷款公司债务，与其他被告无关，故对该证据拟证明鲍林辉截至2018年10月11日尚欠临亚贷款公司借款本息429299.15元的证明效力本院予以认定，对其他证明效力本院不予认定。 3.临海市海纳百川休闲中心（普通合伙）、陈海林、潘日柱提供收条十五份，拟证明截至2017年11月10日，海纳百川休闲中心已向临亚贷款公司支付100万元款项，与临亚贷款公司之间已不存在债权债务关系。临亚贷款公司对该组证据的真实性无异议，但认为该100万元系支付部分本金及利息，海纳百川休闲中心方并未付清所欠的全部本息。本院认为，基于对证据1的认定理由，海纳百川休闲中心等仅向临亚贷款公司承担100万元的支付责任，对于其他欠款本息并不承担连带清偿责任，现海纳百川休闲中心已履行完毕100万元的支付责任，故对该证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 海纳百川休闲中心的现任合伙人为陈立卫、潘日柱，王以光、王以秋、陈海林、周献曾是海纳百川休闲中心的合伙人。2012年12月18日，临亚贷款公司（甲方）与鲍林辉（乙方）、（以下为丙方）海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林签订三方协议书，三方对乙方对甲方有100万元本金的还款责任、乙方与丙方系房屋租赁关系、丙方每年支付乙方补偿款33万元等事实进行了确认。并约定鲍林辉的还款期限为3年，月利息为9.33‰，利息按月支付；鲍林辉同意将其房租补偿款作为该欠款的担保，同意在其归还本息前由海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林将每年应支付的补偿款33万元直接支付给临亚贷款公司，直至本息清偿完毕为止；海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林同意将支付给鲍林辉的补偿款支付给临亚贷款公司，并承诺在协议签订之日起三年内支付给临亚贷款公司100万元。协议签订后，截至2017年11月10日，海纳百川休闲中心陆续向临亚贷款公司支付补偿款，共计100万元。截至2018年10月11日，鲍林辉尚欠临亚贷款公司欠款本金388910.77元，利息40388.38元。 本院认为，三方协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲍林辉未按协议约定的期限还清欠款，已构成违约，应承担还款的民事责任。截至2018年10月11日，鲍林辉尚欠临亚贷款公司欠款本金388910.77元，利息40388.38元。现临亚贷款公司主张欠款本金383451.19元，截至2018年10月11日的利息为39402.64元，本院予以支持。故对临亚贷款公司要求鲍林辉支付欠款本金383451.19元及利息（利息自2012年12月18日起算至2018年10月11日为39402.64元，此后利息按照月利率9.33‰计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林对临亚贷款公司只负有支付100万元的合同义务，并没有对鲍林辉所有100万元欠款本息承担连带清偿的义务。现海纳百川休闲中心已经向临亚贷款公司支付了100万元，其合同义务已经履行完毕，不应再对鲍林辉的其他欠款本息承担责任。故临亚贷款公司要求海纳百川休闲中心、陈立卫、王以光、王以秋、陈海林支付欠款本金383451.19元及利息（利息自2012年12月18日起算至2018年10月11日为39402.64元，此后利息按照月利率9.33‰计算至履行完毕之日止）、并要求潘日柱、周献承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。海纳百川休闲中心、陈海林、潘日柱的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍林辉在本判决发生法律效力之日起十五日内支付临海市临亚小额贷款股份有限公司欠款本金383451.19元及利息（利息自2012年12月18日起算至2018年10月11日为39402.64元，此后利息按照月利率9.33‰计算至履行完毕之日止）； 二、驳回临海市临亚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，减半收取3821元，由鲍林辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王剑兵 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱玲英