wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初547号 原告：临海市森林包装有限公司，住所地临海市大洋街道狮云村，统一社会信用代码913310827985897656。 法定代表人：林加连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1986年8月25日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。 被告：台州市路桥光亮纸箱厂，住所地台州市路桥区，统一社会信用代码92331004MA29XK812C。经营者洪光，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市邵家渡街道赤水村25-1号。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 原告临海市森林包装有限公司与被告台州市路桥光亮纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日、3月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告临海市森林包装有限公司的委托诉讼代理人李英炜、被告台州市路桥光亮纸箱厂的委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼。第二次庭审时原告临海市森林包装有限公司的委托诉讼代理人马海涛、李英炜、被告台州市路桥光亮纸箱厂经营者洪光及委托诉讼代理人冯海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市森林包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令台州市路桥光亮纸箱厂支付临海市森林包装有限公司货款6000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2015年12月20日，台州市路桥光亮纸箱厂向临海市森林包装有限公司购买箱片，随后临海市森林包装有限公司委托车队（非临海市森林包装有限公司所有）将箱片送到台州市路桥光亮纸箱厂。后经结算，台州市路桥光亮纸箱厂共欠临海市森林包装有限公司货款6000元。2016年3月24日，临海市森林包装有限公司向台州市路桥光亮纸箱厂开具价税合计6000元的增值税专用发票。此后台州市路桥光亮纸箱厂借故拖欠货款，临海市森林包装有限公司经多次催讨未果。 台州市路桥光亮纸箱厂答辩称，台州市路桥光亮纸箱厂没有收到临海市森林包装有限公司增值税发票所记载的货物，请法庭依法驳回临海市森林包装有限公司的诉讼请求。 临海市森林包装有限公司向本院提交的证据及台州市路桥光亮纸箱厂的质证意见如下： 1.送货单2份，拟证明临海市森林包装有限公司交付货物的事实。 2.浙江增值税专用发票1份、销售发票签收单1份，拟证明临海市森林包装有限公司向台州市路桥光亮纸箱厂开具增值税发票并由台州市路桥光亮纸箱厂签收的事实。 台州市路桥光亮纸箱厂对送货单的真实性有异议，对台州市路桥光亮纸箱厂收到增值税发票没有异议，但台州市路桥光亮纸箱厂没有收到增值税发票所记载的货物，故对关联性有异议。 3.申请法院调取的关于台州市路桥光亮纸箱厂增值税发票认证情况。 对此台州市路桥光亮纸箱厂没有异议。 本院认为，综合双方的陈述及证据，临海市森林包装有限公司提供证据的真实性及证明力较高，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2015年12月20日，台州市路桥光亮纸箱厂向临海市森林包装有限公司购买箱片，后临海市森林包装有限公司将箱片送到台州市路桥光亮纸箱厂。2016年3月24日，临海市森林包装有限公司向台州市路桥光亮纸箱厂开具价税合计6000元的增值税专用发票。 本院认为，临海市森林包装有限公司向台州市路桥光亮纸箱厂出具了增值税专用发票并由台州市路桥光亮纸箱厂签收，且该发票已在税务部门进行了抵扣认证，对此台州市路桥光亮纸箱厂并无异议。至临海市森林包装有限公司起诉时将近三年时间，台州市路桥光亮纸箱厂抗辩未收到货物，显然不符合常理，对台州市路桥光亮纸箱厂的抗辩，本院不予采纳。双方之间的买卖关系不违反法律规定，应当确认有效。台州市路桥光亮纸箱厂应及时支付货款，现台州市路桥光亮纸箱厂拖欠货款经催讨不付显属无理。临海市森林包装有限公司要求台州市路桥光亮纸箱厂赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 台州市路桥光亮纸箱厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付临海市森林包装有限公司货款6000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市路桥光亮纸箱厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年三月二十六日 代书记员 章佳瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初323号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王建永，男，1982年8月12日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人王建永犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人王建永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月9日1时30分许，被告人王建永饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，从宁波市鄞州区舟宿夜江行驶至广德××立交桥××道时，与水泥护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被前来出警的执勤民警当场查获。公安民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为130mg/100ml。经鉴定，被告人王建永血液内的乙醇浓度为162mg/100ml。在本起交通事故中，被告人王建永负事故的全部责任。 上述事实，被告人王建永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、鲍某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，案件照片和视频，接警详情单，道路交通事故认定书，执勤报告和归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建永违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建永到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年三月二十八日 代书记员 阮雪蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1778号 原告：李燕萍，女，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江旭洲进出口有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星桥村一区39幢1号。 法定代表人：蔡红强。 被告：蔡红强，男，1978年9月4日出生，汉族，住陕西省阳县。 原告李燕萍与被告浙江旭洲进出口有限公司、蔡红强买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告支付价款人民币146380元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，支付从起诉之日起到实际履行之日为止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告浙江旭洲进出口有限公司支付给原告货款146380元并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；被告蔡红强对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告浙江旭洲进出口有限公司系一人有限责任公司，法定代表人及股东为被告蔡红强。原告与被告浙江旭洲进出口有限公司有聚氨酯买卖业务往来。2018年8月21日，双方经结算，被告浙江旭洲进出口有限公司欠原告货款146380元，公司法定代表人蔡红强出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江旭洲进出口有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李燕萍货款146380元，并赔偿原告自2019年3月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告蔡红强对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告浙江旭洲进出口有限公司、蔡红强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈含嫣
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3806号魏尔华、徐姮：本院以（2018）浙0105执3806号立案执行的申请执行人魏尔华与被执行人徐姮关于探视权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日经办人：洪影
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8176号之一 申请执行人：丁启新，男，1944年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人丁启新与被执行人陈新章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁启新向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈新章返还申请执行人丁启新借款本100000元，并支付其中50000元借款自2017年5月2日起至款还清日止按照月利率1.3%计算的利息、50000元借款自2018年2月5日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人陈新章发出执行通知书、报告财产令，要求陈新章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈新章有可供执行的财产。鉴于被执行人陈新章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新章采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁启新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年三月十四日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号（2018）浙0681执8176号案由民间借贷申请执行人丁启新被执行人陈新章标的借款本金100000元及利息，诉讼费1150元实际完成金额0元中止 / 终结 事由在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员 意见建议终结本次执行程序。 2019年3月14日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审23号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 被执行人绍兴市越城区鸿大铝合金销售店，住所地绍兴市越城区玉屏村下濮山村176号。 经营者唐立忠，男，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年3月8日向本院提出申请，要求强制执行原绍兴市国土资源局对绍兴市越城区鸿大铝合金销售店土地行政处罚一案于2018年6月21日作出的绍市土资越（高）罚（2018）29号行政处罚决定。 本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区鸿大铝合金销售店以堆放铝合金、建造平房为由，于2010年8月，在鉴湖××××山村的土地上，擅自占用810.22平方米土地堆放铝合金，建造平房。经审核，该项目所占土地地类为耕地，位于越城区土地利用总体规划确定的中心城区扩展边界外允许建设区和禁止建设区。允许建设区，符合土地利用总体规划；禁止建设区，规划用途为永久基本农田示范区和一般农田，不符合土地利用总体规划。至调查时未依法办理用地审批手续。原绍兴市国土资源局认为该行为属未经批准，非法占用土地的行为，扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和国务院《基本农田保护条例》第十五条之规定。原绍兴市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及国务院《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的810.22平方米土地，恢复土地原状；二、并处罚款人民币23496.38元。到期后，经原绍兴市国土资源局催告，被执行人未履行处罚决定中罚款的内容。 另查明，2018年12月24日原绍兴市国土资源局已被撤销，其职责由新组建的绍兴市自然资源和规划局实施。 本院认为，原绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资越（高）罚（2018）29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原绍兴市国土资源局作出的绍市土资越（高）罚（2018）29号行政处罚决定准予强制执行,其中罚款人民币23496.38元的处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王 淋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3349号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3219号 原告：楼军阳，男，1973年2月26日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724197-302260930。 被告：金阳军，男，1967年3月24日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419-670324091X。 原告楼军阳为与被告金阳军民间借贷纠纷一案，于2019年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（利息从2012年2月1日起按月利率2%暂算至2019年3月1日止为170000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼军阳到庭参加了诉讼，被告金阳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 本院经审理查明：2012年2月1日，被告金阳军向原告楼军阳借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今向楼军阳借人民币拾万元正（￥100000元），2012年2月1号借款日期计利息按贰分计算。”庭审中，原告楼军阳自认被告金阳军已支付利息30000元。后经原告楼军阳催讨，被告金阳军未归还其余借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金阳军应于本判决生效之日起十日内归还原告楼军阳借款100000元，并支付利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告金阳军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月二十七日 代书记员  蒋露蓓
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1124执1470号之二 本院在执行申请人余金女与被执行人白云锋、洪蔚琴请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人白云锋、洪蔚琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人白云锋、洪蔚琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初839号原告：管敏江，男，1983年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。被告：杨正胜，男，1983年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林露，女，1983年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告管敏江与被告杨正胜、林露追偿权纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，诉请：被告杨正胜、林露立即偿还原告代偿款400000元，并支付自2019年1月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告管敏江的委托诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告杨正胜、林露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告管敏江、案外人杨宁与台州银行股份有限公司签订了编号为台银（高保）字（0216158029）号《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：原告管敏江、案外人杨宁自愿为被告杨正胜、林露自2018年1月23日起至2019年1月23日止的期间内，在台州银行股份有限公司处办理的以人民币800000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告杨正胜、林露与台州银行股份有限公司签订了编号为台银（借）字（0216158030）号《台州银行股份有限公司借款合同》，向原告借款800000元，合同约定：借款期限自2018年1月23日至2019年1月16日止，月利率为8.52‰；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。台州银行股份有限公司于当日将800000元贷款发放至被告杨正胜、林露账户。后被告杨正胜、林露未按约还款，原告于2019年1月16日代为偿还借款本息人民币400000元，案外人杨宇于2019年1月16日代偿借款本息人民币405907.20元。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。原告因本案花费保全费2520元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正胜、林露于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管敏江代偿款人民币400000元，并赔偿自2019年1月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告杨正胜、林露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月十四日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7804号 孙成樊： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人孙成樊申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1446号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，工作人员。被告：李斌，男，1968年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：徐昌志，男，1981年8月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告李斌、徐昌志金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 来二〇一九年三月二十日书记员 郑仁仁
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执1483号本院在执行申请执行人陈正仁与被执行人王水进、王小初、应云芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王水进、王小初、应云芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将王水进、王小初、应云芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5289号 申请执行人阎浙平，男，1976年4月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人阎浙平与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月11日立案执行。本案执行标的为本金131449.06元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行14563元，尚有116886.06元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年三月二十六日 代书记员 赵晓孝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18450号 原告：李彩仙，女，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：沈华锋，男，汉族，1980年6月21日出生，户籍所在地：浙江省海宁市，现下落不明。 原告李彩仙与被告沈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日裁定转换成普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李彩仙的委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告沈华锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩仙向本院提出诉讼请求：要求被告沈华锋偿还借款本金10000元，并偿还自2016年3月7日起至实际付清之日止的利息1500元（按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，利息暂计3年），并负担本案诉讼费。原告李彩仙明确，其主张的诉讼费中包括（2018）浙0110民初18446号与（2018）浙0110民初18450号案件一共支出公告费650元。 事实与理由：2016年3月7日，被告沈华锋因工作需要，向原告李彩仙借款10000元，约定2016年6月6日还款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期应承担20%的违约金。被告沈华锋借到现金后，未及时归还，原告李彩仙多次催讨未得。为了维护自身的合法利益，原告李彩仙特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告李彩仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借款合同一份，用以证明双方之间存在借款合同关系，且合同已经履行的事实。 被告沈华锋未作答辩，也未提供证据。 对原告李彩仙出示的证据，被告沈华锋未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年3月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告沈华锋因个人工作需要向原告李彩仙借款；借款金额为10000元；借款期限自2016年3月7日起至2016年4月6日（“4月6日”下方空白处书写有“5月6日”、“6月6日”的内容）止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，未按期还款的，承担违约金按未还款数额的20%计算。上述内容为打印模板与填写的内容，其中借款金额上有捺印确认。借款合同打印模板最后一条“六、本协议一式二份，双方各执一份，未尽事宜，协商解决”下方、落款上方空白处，又书写有“现金收到后，签名生效”的内容，但既无捺印，也无签名确认。 原告李彩仙在庭审中陈述，原告李彩仙交付借款的依据是借款合同上”现金收到后，签名生效”的内容，这些内容是被告沈华锋书写的，但无其他证据加以证明，也不申请司法鉴定。 又认定：原告李彩仙为（2018）浙0110民初18446号与（2018）浙0110民初18450号案件共交纳公告费650元。 本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，原告李彩仙出示的证据可以证明双方就借款达成一致意思表示的事实，但因无证据证明其主张的借款合同中”现金收到后，签名生效”的内容系被告沈华锋所写，其已足额交付借款的事实，也就是说，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告李彩仙在本案中出示的证据不足以证据借款合同已经生效的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。被告沈华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李彩仙的诉讼请求。 本案案件受理费88元，由原告李彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵萍萍 -2- -3-
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2332号 原告：程煜锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：程永明，男，成年，汉族，住东阳市。 被告：张海磊，男，1985年1月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告程煜锋与被告张海磊民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程煜锋承担。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月二十五日 代书记员 林忆雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1441号 原告：宁波联合驰驿投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330206MA2817BJ8D，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号528号。 代表人：卢剑锋，负责人。 委托诉讼代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。 被告：郏晨益，男，1988年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄文光，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告宁波联合驰驿投资合伙企业（以下简称驰驿投资企业）为与被告郏晨益、黄文光小额借款合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郏晨益立即偿还原告借款本金500000元及利息（截至2019年2月20日前的利息167550元，并支付自2019年2月21日起至实际还款之日止按月利率1.35%计算的利息），并赔偿原告律师代理费33000元（前述利息、律师代理费总额以月利率2%为限）；2、被告黄文光承担连带责任。本院依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告驰驿投资企业的委托诉讼代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告郏晨益、黄文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月20日，被告郏晨益由被告黄文光提供担保向原告驰驿投资企业借款2000000元，双方签订了编号为宁联保借字（2017-5）号的《保证借款合同》一份。合同约定：被告郏晨益向原告借款2000000元，借款期限从2017年1月20日起至2017年7月19日止；合同约定借款利率为月利率9‰，自出借人办理托管银行账户资金的划转之日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；利息按月支付，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息；出借人向借款人收取服务费费率为月6.67‰，在合同签订时一次性向出借人付清；保证人对借款人的债务承担连带责任；借款人违反本合同约定或发生其他严重违约行为的，出借人有权提前实现债权；借款人、保证人违反本合同的任一条款，则出借人就实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、保全费等）由借款人、保证人承担等内容。同日，原告依约向被告郏晨益发放借款2000000元，并由被告郏晨益出具借款凭证1份。借款到期后，被告郏晨益于2018年9月7日归还了本金1000000元，于2018年10月5日归还了本金500000元，尚欠500000元本金至今未归还。截至2019年2月20日，被告郏晨益尚欠利息167550元，被告黄文光亦未承担保证责任。另原告为实现债权支付律师代理费33000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郏晨益于本判决生效之日起十日内返还原告宁波联合驰驿投资合伙企业（有限合伙）借款本金500000元及利息（截至2019年2月20日的利息167550元，从2019年2月21日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率1.35%计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费33000元（前述利息、律师代理费以月利率2%为限）；被告黄文光负连带责任。被告黄文光承担上述连带保证责任后，有权向被告郏晨益追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10806元，减半收取5403元，由被告郏晨益、黄文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李婉飞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1200号原告：王孝强，男，1976年11月29日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：陈静霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。两原告委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘卫冬，山东森信律师事务所实习律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告王孝强、陈静霞与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告王孝强、陈静霞的委托诉讼代理人**，被告帝华公司的委托诉讼代理人窦勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝强、陈静霞向我院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办证违约金3769.64元；2.请求被告赔偿原告提供太阳能热水供应补偿款6825元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2011年11月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告第A区8幢3单元2003号房，储藏室J3-29。合同签订后，原告按合同约定支付购房款376964元，但被告违反合同第十五条约定，未在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该款项被告至今未付。合同附件约定，被告提供太阳能生活热水供应，但被告至今未履行该义务。合同附件约定被告提供太阳能生活热水供应，但被告至今未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然合同未约定太阳能的品牌、型号等情形，但不能免除被告的责任。为此，原告诉至法院请求判如所请。帝华公司辩称，一、关于逾期办证违约金，被告方不存在违约行为，于2014年7月2日向原告交付涉案房产且2016年6月3日被告已取得竣工验收备案，原告已实际入住，没有产生任何损失，据此被告不同意赔偿逾期办证违约金。二、原被告双方签订的房屋买卖合同并未明确约定被告向原告购买的房屋安装太阳能，据此被告没有义务向原告所购的房屋安装太阳能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、收据、储值卡、不动产登记证书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月27日，王孝强、陈静霞（买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定王孝强、陈静霞购买帝华公司开发建设的位于济阳县。根据该合同约定，该房产、储藏室建筑面积分别为99.42平方米、5.97平方米，总价款为376964元。其中，该合同约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……”，“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。该合同附件四民用建筑节能信息，第三部分空调、通风、照明系统及其节能设施（公共建筑）中第十项记载生活热水系统的形式和热源：[A集中式][B分散式][C电][D蒸汽][E燃气][F太阳能][G其他]，合同中并未选择任何一项，第四部分可再生能源利用中第一项记载太阳能利用：[A太阳能生活热水供应][B太阳能采暖][C太阳能空调制冷][D太阳能光伏发电][E其他]，合同中选择A太阳能生活热水供应。合同签订后，原告按照约定已向被告支付全部房款。2014年7月2日，帝华公司将涉案房屋实际交付原告。帝华公司未提供太阳能生活热水供应。2016年6月3日，涉案房屋所在的8号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2018年6月25日，济阳县住房和城乡建设管理委员会同意涉案房屋所在的8号楼竣工综合验收备案。王孝强、陈静霞已办理不动产权登记证书。本院认为，王孝强、陈静霞与帝华公司签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。《商品房买卖合同》附件四约定帝华公司为涉案房屋提供太阳能生活热水供应，帝华公司交付的房屋应当为业主提供太阳能生活热水供应，而实际交付的房屋并未提供太阳能生活热水，构成违约，故应当赔偿王孝强、陈静霞相应损失。关于该损失的数额，参照高层住宅小区购买太阳能及安装费用的情况下，本院酌情认定该损失为4900元。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。帝华公司虽于2014年7月2日将涉案房屋交付原告，但应以2016年6月3日房屋建筑工程竣工验收备案日为交房日期，根据该合同约定，扣除360个工作日后，帝华公司应当于2017年11月13日之前（已扣除公休日及法定节假日168天）将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但帝华公司未能在该日期之前履行合同约定的将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，致使原告逾期办理不动产权登记证书，故帝华公司应当承担因其逾期提交办理权属登记材料而致使原告逾期办证的违约金，违约金按合同约定的已付房价款的1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王孝强、原告陈静霞太阳能生活热水供应损失4900元；二、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王孝强、原告陈静霞逾期办证违约金3769.64元；三、驳回原告王孝强、原告陈静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王孝强、原告陈静霞负担8元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年三月二十五日书记员  张 燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12169号 申请执行人张学亮，男，1986年6月1日出生，住湖北省阳新县。 被执行人龚文旭，男，1963年11月21日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何军青，女，1974年10月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人王伟旭，男，1974年1月16日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人张学亮与被执行人龚文旭等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张学亮向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人龚文旭等归还申请执行人张学亮标的金额689000元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人龚文旭等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚文旭等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚文旭等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚文旭等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚文旭等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚文旭等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚文旭等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚文旭等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12169号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月十八日 代书记员 楼斌强
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1182号申请执行人方美时，女，1968年8月5日出生，住金华市婺城区。被执行人钱红霞，女，1972年5月22日出生，住金华市金东区。被执行人钱亚军，女，1962年12月22日出生，住金华市金东区。申请执行人方美时与被执行人钱红霞、钱亚军非法吸收公众存款罪一案，本院做出的（2017）浙0703刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱红霞、钱亚军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方美时向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。本案申请执行标的金额为300000元。执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人钱红霞、钱亚军发出执行通知书、报告财产令，要求钱红霞、钱亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱红霞、钱亚军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人钱红霞、钱亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱红霞、钱亚军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院拍卖了登记在被执行人钱亚军名下的不动产，拍卖款未分配；本院正在拍卖被执行人钱红霞所持有的金华银行股份有限公司76923股股金。暂未发现被执行人钱红霞、钱亚军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱红霞、钱亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院已将查封被执行人房产和拍卖被执行人钱红霞所持有的金华银行股份有限公司股金情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过约谈方式告知了申请执行人方美时。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1182号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十一日书记员 薛      来      竞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初2345号 原告：高龙林，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：储昭近，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告高龙林与被告储昭近买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告高龙林于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高龙林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高龙林负担。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月二十八日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初396号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人熊万华，男，1987年6月17日出生于湖南省永顺县，汉族，初中肄业，务工，住永顺县。因本案于2018年9月22日被关押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人熊万华犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人熊万华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日凌晨0时许，被告人熊万华和被害人马某1因琐事发生争执，被告人熊万华在乐清市把菜刀将马某1砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，2018年9月22日，被告人熊万华主动到永嘉县公安局乌牛派出所投案自首。 上述事实，被告人熊万华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、归案经过说明、证人符某、陈某、文某、李某、鲁某1、覃某的证言、被害人马某1的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊万华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊万华犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人熊万华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人熊万华八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年3月21日止）。 二、随案移送的犯罪工具菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年三月十九日 代书记员 李汶熹
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书卢再总：潘恒亮：申请执行人卢再总与被执行人潘某（2019）浙1122执恢238号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2566号 原告：郦美红，女，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周文炜,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：任德昌，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：任德富，男，1950年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：任德刚，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郦美红与被告任德昌、任德富、任德刚所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郦美红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郦美红撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇一九年三月十三日 书记员  李琼珏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5613号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地浙江省金华市八一南街４５６号，组织机构代码:847326022。 法定代表人李奋伟。 被执行人陈雄健，男，1959年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人陈雄健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行。本案执行标的为40621.44，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费559元。 执行立案后，本院向被执行人陈雄健发出执行通知书、财产报告令，要求陈雄健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈雄健逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈雄健限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月六日 代书记员 朱丽华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初2048号 原告：胡顺裕，男，1968年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵方略，男，1982年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐哲，男，1998年11月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵某，女，2008年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：董莉（系母亲），女，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。 法定代表人：许子建。 被告：董莉，女，1974年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许子建，男，1956年9月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢玲玲，女，1960年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞日腾电器有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村。 法定代表人：许玉清。 被告：许玉清，男，1985年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐盈，女，1986年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱晓敏，女，1989年10月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告胡顺裕诉被告赵方略、徐哲、赵某、绍兴市上虞鑫富金属拉丝有限公司、董莉、许子建、谢玲玲、绍兴上虞日腾电器有限公司、徐盈、许玉清、朱晓敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡顺裕撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月十九日 书记员  刘莎莎
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初149号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王竣，男，1997年12月9日出生，汉族，云南省会泽县人，户籍所在地会泽县，住杭州市余杭区。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人王竣犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2019年3月12日0时55分许，被告人王竣违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXXXX红色吉利牌微型轿车，从杭州市“打铁关地铁站”附近出发，途经建国北路，当其驾车由东新路由南向北行驶至距离民警设卡点约30米处时，发现前面有民警设卡检查，欲逃离即右拐驶入非机动车道，后行驶至东新路788号处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王竣血液中乙醇含量为130.3mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人王竣的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王竣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王竣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王竣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年三月十八日 书记员  孙毅
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执520号之一 申请执行人吴曙劼;祝柳莉 被执行人** 申请执行人吴曙劼等与被执行人**追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督190号申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号，统一社会信用代码：9133100056237360XH。负责人：姚非非，行长。委托代理人：郑峰，员工。被申请人：冯向东，男，1968年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人广发银行股份有限公司台州分行于2019年3月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月29日，被申请人冯向东申请办卡贷款，申请人核准授信额度300000元，期限至2020年10月13日，月利率1.1%，每月等额本息归还，违约加收罚息30%并计收复利，申请人有权提前收回全部贷款。履约过程中，被申请人未按约履行，截至2019年3月20日，已逾期15期，尚欠借款296594.41元，利息59375.09元。要求被申请人冯向东偿还借款296594.41元及利息（截至2019年3月20日为59375.09元，自2019年3月21日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯向东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司台州分行借款296594.41元及利息（截至2019年3月20日为59375.09元，自2019年3月21日至付清之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2213元，由被申请人冯向东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年三月二十九日代书记员  周晨晓
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4895号 申请执行人：颜小丹，女，1983年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄金水，男，1987年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜小丹与被执行人黄金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5189号民事判决已于2018年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年3月21日向本院撤销执行申请，并缴纳了案件受理费525元、申请执行费650元。 本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十一日 代书记员 於庆庆
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1532号 原告：天台县房地产管理处（统一社会信用代码12331023472780762C），住所地天台县人民西路193号。 法定代表人：许镇威。 委托诉讼代理人：谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。 被告：刘永昌，男，1962年7月7日出生住天台县。 原告天台县房地产管理处与被告刘永昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告天台县房地产管理处于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县房地产管理处以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告天台县房地产管理处撤回对被告刘永昌的起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告天台县房地产管理处负担。 审 判 员  徐慧芬 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  齐璐珊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执532号 申请执行人衢州市衢江区人民法院，住所地衢州市衢江区，组织机构代码:002615308。 被执行人林国顺，男，1996年12月25日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院依据已经发生法律效力的2018年09月06日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初162号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林国顺的银行存款4000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年三月十二日 书记员  祝小俊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1119号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。代表人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，女，该分公司员工。被告：许兴文，男，1957年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告许兴文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告保险公司的委托诉讼代理人李悠悠到庭参加诉讼。被告许兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失32400元。事实与理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险。2016年6月23日01时45分许，被告驾驶电动三轮车，沿浙江省台州市椒江区建设路自南往北行驶到该区建设新村门口，与停着的、梁远驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告承担全部责任，梁远无责任。后浙Ｊ×××××号小型轿车经定损，并产生维修费用32400元。原告依保险合同约定向车辆所有人马敏支付了理赔款。被告未安全驾驶电动三轮车，造成本案事故的发生，且对本案事故负全部责任，应当对浙Ｊ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任，原告已支付了该车的理赔款，依法取得保险人代位求偿权。被告许兴文未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告保险公司起诉诉称的事实一致。上述事实有原告保险公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、照片、中国工商银行杭州分行付款通知、浙江增值税普通发票、权益转让书，以及原告保险公司的陈述等予以证实。本院认为，被告许兴文驾驶电动三轮车与停着的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成该车损坏，其负事故的全部责任，应当承担赔偿该车损失的责任。浙Ｊ×××××号小型轿车的车主马敏已选择向该车的保险人即原告保险公司申请理赔，原告保险公司亦已履行了赔付义务，其依法取得了向被告许兴文代位追偿的权利。因此，被告许兴文应向原告保险公司赔偿款32400元。综上，原告保险公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许兴文于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半），由被告许兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一九年三月二十日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子?附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11871号 原告：赵文平，男，1977年8月8日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。 被告：林昌晓，男，1986年7月19日出生，汉族，住乐清市。 原告赵文平与被告林昌晓买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林昌晓立即向原告支付288350元并支付违约金（按每日万分之五从2014年10月31日计算至实际履行之日止），暂算至2018年10月30日约20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年8月12日，被告向原告出具欠款欠据，确认欠原告塑料款288350元，并承诺从2014年10月份开始每月付款1万元，逾期不还按欠款全额，每天按万分之伍计算违约金，并有权就未付金额向法院起诉。欠据出具后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林昌晓应偿还原告赵文平货款288350元及违约金（自2014年10月31日起，以288350元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8625元，减半收取4312.5元，由被告林昌晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑銮 二〇一九年三月十八日 代书记员 林凡
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初6399号 原告：金华市金天马汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区仙桥汽车城4号1号房。 法定代表人：余震，总经理。 委托诉讼代理人：沈卉、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 被告：刘青，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：燕丽高，女，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告金华市金天马汽车销售有限公司（以下简称金天马公司）与被告刘青、燕丽高追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天马公司的委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼；被告刘青、燕丽高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青、燕丽高立即归还原告垫付款53834.92元、支付违约金（违约金自2018年9月24日起，按合同约定的月利率2%计算至款清止），并支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；2.判令原告对被告刘青所有的浙Ｇ×××××传祺牌轿车享有优先受偿权。事实与理由：被告刘青为购车向中国工商银行股份有限公司金华分行申请贷款，应被告刘青的要求，原告同意作为本次贷款的保证人，被告与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款金额为100400元。原告作为担保人对被告合同项下的透支本金、利息等一切费用提供连带责任保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起两年。为保障原告自身的合法权益，2016年12月1日，原告与两被告签订了《反担保协议》，约定：反担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；若发生甲方（即原告）代偿的，丙方（即两被告）不履行反担保责任的，自代偿之日起5日后，按甲方代偿金额的每日3‰向甲方支付违约金；若因本合同发生纠纷协商不成的，向甲方所在地法院起诉解决。同时签订的《抵押合同》明确，甲方（即被告）将其所有的浙Ｇ×××××传祺牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先权；抵押担保范围是乙方（原告）代甲方（被告）向银行偿还的各项金额、甲方违约金、乙方实现债权的费用。原告为被告刘青提供担保后，工商银行按合同约定按时放贷，但被告未按约向银行履行还款义务，截止2018年9月21日已连续逾期5期。工商银行在向被告多次催讨未果后，要求原告履行担保义务，并自原告在工商银行的保证金账户内扣划了合同项下含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息在内的全部透支款共计53834.92元，原告实际已为被告垫付了全部的欠款本息。 被告刘青、燕丽高未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告刘青因购置车辆与中国工商银行股份有限公司金华分行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告刘青向中国工商银行股份有限公司金华分行申请贷款100400元，分36期还款。同日，原告与被告刘青签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定原告金天马公司就被告购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保，为被告承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，有权向其追偿。其应当在原告垫付、代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向原告偿还，并支付资金占用费，逾期10日未偿还的，应当按0.1%/日计付违约金，逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计付违约金；被告违约的，应当将车辆交由原告处置，未交付车辆的，原告有权采取适当措施保全该车辆，原告对交付或采取保全措施的车辆有权采取折价、拍卖、变卖、租赁等方式进行处置；车辆处置所得款优先偿还被告所欠贷款及原告债务，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费用等。被告燕丽高在该合同共同还款人处签字。另双方还签订了《反担保合同》与《抵押合同》，约定被告刘青以其浙Ｇ×××××传祺牌轿车作为抵押，抵押担保的范围为原告代被告向银行偿还的各项金额（包括因甲方违约被银行计收的复利和加收的利息等）、甲方违约金、乙方实现债权的费用，并办理了抵押登记手续。后因被告刘青未能按约还款，中国工商银行股份有限公司金华分行按合同约定于2018年9月25日向原告金天马公司扣划各项款项合计53834.92元。另查明，为本案诉讼，原告金天马公司支付浙江婺州律师事务所律师代理费3000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车金融综合服务合同》、《反担保合同》及《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告代偿银行欠款后，有权向被告追偿，并要求被告支付合同约定的违约金与律师费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘青、燕丽高于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金天马汽车销售有限公司代偿款53834.92元及逾期违约金（违约金以53834.92元为基数按月利率2%自2018年9月24日起计算至实际履行之日止）。 二、被告刘青、燕丽高于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金天马汽车销售有限公司实现债权费用3000元。 三、原告金华市金天马汽车销售有限公司对登记在被告刘青名下的浙Ｇ×××××传祺牌轿车在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由被告刘青、燕丽高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年三月二十日 代书记员 张晓辉
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1195号 原告：浙**田中青国际旅游有限公司，统一社会信用代码91331121704760593T，住所地浙江省青田县鹤城街道鸣山路9号。 法定代表人：黄涛,系经理。 委托诉讼代理人：邱程程，系公司职员。 被告：杜爱厚，男，1959年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田中青国际旅游有限公司与被告杜爱厚旅游合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告浙**田中青国际旅游有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年3月26日向本院提交撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田中青国际旅游有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 冰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社五云信用社：陶永强、樊全富、樊瑞梅、马志川、陶淑芬：申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人陶永强、樊全富、樊瑞梅、马志川、陶淑芬（2019）浙1122执恢189号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初12234号 原告：沈调娟，女，1964年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：严志梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈调娟与被告严志梅加工合同纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工费14988元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈调娟到庭参加诉讼，被告严志梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告向原告出具“欠加工费”书证一份，载明：今欠加工费14988元，到浩德公司全部结清付沈调娟加工费。原告沈调娟亦在该书证落款处签名。2019年3月14日，案外人绍兴浩德服饰有限公司出具证明一份，载明其与绍兴市彦维服饰有限公司之间的货款已结清。 另认定，绍兴市彦维服饰有限公司法定代表人系被告严志梅。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证明被告尚欠其加工费14988元。现案外人绍兴浩德服饰有限公司与被告严志梅担任法定代表人的绍兴市彦维服饰有限公司之间的货款已结清，根据约定，被告应按约向原告支付加工费，然其至今未付款，显属违约，故本院对原告要求被告支付结欠的加工费之诉请依法予以支持。被告严志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严志梅应于本判决生效之日起三十日内支付原告沈调娟加工费14988元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取175元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月十五日 法官助理林玲 书记员孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0482刑初131号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人谢建平，男，1979年4月5日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯赌博罪，于2005年8月被嘉兴市南湖区，缓刑一年，并处罚金二万元；因犯赌博罪，于2007年1月被嘉兴市秀洲区人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并于2007年7月25日刑满释放。因本案，于2018年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人朱丽清，浙江红船律师事务所律师。 辩护人朱家洲，浙江红船律师事务所实习律师。 嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖6号指定管辖决定书，指定被告人谢建平开设赌场一案由本院审理。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人谢建平犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人谢建平及辩护人朱丽清、朱家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2009年至2015年期间，金龙（已判决）以非法营利为目的，伙同他人在中国澳门地区承包“金盈会”等赌厅，后招募被告人谢建平及王世见（另处）等人为赌场代理，组织国内人员赴澳门参赌，同时利用“金盈会”等赌场为平台，组织国内人员通过电话投注的方式进行赌博。期间，被告人谢建平多次组织沈利民（已判决）、张春华（另处）赴澳门“金盈会”等赌场参与“百家乐”赌博，由被告人谢建平负责出码，累计赌资达5000万余元。被告人谢建平还多次组织张春华、徐玉良（另处）等人以电话投注的方式参与赌博，由被告人谢建平负责出码，累计赌资达5000万余元。 另查明，被告人谢建平于2018年11月5日至平湖市公安局巡特警大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述犯罪事实，被告人谢建平在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、出入境记录、交易凭证、认罪认罚具结书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建平以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，或在明知他人组织网络赌博的情况下，为赌博网站担任代理，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，协助他人组织参与赌博，累计赌资共计1亿余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢建平在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢建平自动投案后，虽在第一次讯问时没有全部供述自己的犯罪事实，但之后的讯问中均对自己的犯罪事实供述稳定，可认定如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢建平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人谢建平在庭前能自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谢建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2022年6月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 玮 人民陪审员 金 兰 人民陪审员 蒋锡麟 二〇一九年三月二十八日 书 记 员 吕贝莉
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初48号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人俞伟荣，男，1982年1月2日出生，汉族，文化程度大专，杭州荣昊贸易有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年1月7日被继续取保候审。 杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人俞伟荣犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人俞伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人俞伟荣系杭州荣某贸易有限公司负责人。2015年12月至2016年4月期间，为抵扣税款，被告人俞伟荣通过朱某1（另案处理），在没有实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，从杭州琦宝贸易有限公司（以下简称琦宝公司）为荣某公司虚开增值税专用发票3张，涉及税额共计人民币17624.83元（以下币种均为人民币）。经查明，上述发票均已认证抵扣。 2015年至2017年期间，被告人伙同赵某1、赵某2等人（均另案处理）居间介绍，在没有实际业务往来的情况下，为多家公司从琦宝公司、杭州顺浪贸易有限公司（以下简称顺浪公司）虚开增值税专用发票，从中收取开票费，并提供各自银行账号用于开票对应的资金流转。经查明，被告人俞伟荣等人共计虚开增值税专用发票125张，涉及税额共计149万余元，发票均已认证抵扣。具体犯罪事实如下： 2015年5月期间，被告人俞伟荣为杭州威森商贸有限公司从琦宝公司虚开增值税专用发票2张，涉及税额共计22775.91元。 2015年5月至2017年4月期间，被告人俞伟荣为杭州耀拓科技有限公司、苏州旭睿华精密机械有限公司从琦宝公司、顺浪公司虚开增值税专用发票共计32张，涉及税额共计427326.82元。 2016年12月至2017年3月期间，被告人俞伟荣为杭州韶华机电设备有限公司（法定代表人赵某3，住所地杭州经济技术开发区从琦宝公司虚开增值税专用发票5张，涉及税额共计61165.07元。 2016年3月至2017年3月期间，被告人俞伟荣及赵某1为杭州鑫锐锶精密五金有限公司从琦宝公司虚开增值税专用发票18张，涉及税额共计217441.21元。 2016年4月至2016年10月期间，被告人俞伟荣及赵某1为宁波天晶机械有限公司从琦宝公司虚开增值税专用发票23张，涉及税额共计332563.97元。 2016年8月至2017年1月期间，被告人俞伟荣及赵某1为杭州赛卓机械有限公司从琦宝公司虚开增值税专用发票8张，涉及税额共计108911.86元。 2016年8月期间，被告人俞伟荣及赵某1为杭州盈光精密机械有限公司从琦宝公司虚开增值税专用发票1张，涉及税额为16061.37元。 2016年11月期间，被告人俞伟荣及赵某1为临安市涌鑫精密元件有限公司从琦宝公司虚开增值税专用发票2张，涉及税额共计21983.74元。 2017年3月期间，被告人俞伟荣为杭州哈彼自动化科技有限公司（现更名为杭州嘉为自动化科技有限公司）从琦宝公司虚开增值税专用发票2张，涉及税额共计18087.71元。 2015年6月至2016年10月期间，被告人俞伟荣及赵某2为海盐万通五金交电商店从琦宝公司虚开增值税专用发票13张，涉及税额共计73415.47元。 2016年10月至2017年4月期间，被告人俞伟荣及赵某2为嘉兴荣协五金制造有限公司从琦宝公司、顺浪公司虚开增值税专用发票共计4张，涉及税额共计26202.81元。 2016年6月至2017年4月期间，被告人俞伟荣及赵某2为索某嘉兴机械科技有限公司从琦宝公司、顺浪公司虚开增值税专用发票共计12张，涉及税额共计126760.74元。 2016年1月期间，被告人俞伟荣及赵某2为海盐聚源机电有限公司从琦宝公司虚开增值税专用发票3张，涉及税额共计38324.06元。 2018年1月4日，被告人俞伟荣经其姐姐劝说后投案，在上海浦东机场入境时被抓获。 案发后，杭州荣某贸易有限公司、杭州威森商贸有限公司、杭州耀拓科技有限公司、苏州旭睿华精密机械有限公司、杭州韶华机电设备有限公司、杭州鑫锐锶精密五金机械有限公司、杭州嘉为自动化科技有限公司、海盐万通五金交电商店、嘉兴荣协五金制造有限公司、索某嘉兴机械科技有限公司、海盐聚源机电有限公司已补缴全部税款。 在本院审理期间，被告人俞伟荣退出违法所得5万元。 被告人俞伟荣在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人朱某2、朱某1、王某、陈某、李某、吴某、赵某1、毛某、姜某、马某、杜克君、赵某2、张某、周某等人的证言，调取证据清单、增值税专用发票复印件、认证结果、银行交易明细、税款补缴凭证、营业执照、不起诉决定书、笔记本内页、短信照片、法院票据等，辨认笔录，抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人俞伟荣的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人俞伟荣让他人为自己虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞伟荣自动投案并如实供述自己罪行，已补缴相关税款并积极退出违法所得，认罪悔罪，系初犯，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人俞伟荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞伟荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币250000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、暂扣于本院的违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林国龙 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  孙伟伟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  胡 玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2022号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：鲍晓明，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告鲍晓明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼请求：1.被告鲍晓明归还原告中信银行股份有限公司宁波分行贷款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、复利为6937.08元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元。本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告鲍晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告的财产保全申请，对被告采取了保全措施。 经审理，本院查明如下事实： 2017年11月14日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订合同编号为2018网信用贷字第21000617550210927474的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款300000元；借款期限自2017年11月14日至2018年11月14日；日利率为0.01692%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。同时，该合同还约定，被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 原告于2017年11月14日向被告发放贷款300000元。 嗣后，被告自2018年11月14日开始出现逾期。截至2019年1月30日，被告欠本金300000元，利息、罚息、复利计6937.08元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、银行流水单、利息清单、委托合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告签订的合同均系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。现借款期限届满，被告未及时还款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本息并支付律师代理费损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍晓明于本判决生效之日起五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为6937.08元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5931元，减半收取2965.5元，财产保全费2064元，合计5029.5元，由被告鲍晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月十四日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6384号之四 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。 法定代表人孙水坤，董事长。 被执行人浙江力富特机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇振兴路9号。 法定代表人方福根，总经理。 被执行人方福根，男，1950年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何联娣，女，1975年1月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初16789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江力富特机械有限公司支付申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款利息114720元，保全申请费5000元，律师费5000元，并负担案件受理费958元，被执行人方福根、何联娣承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江力富特机械有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××牌小汽车，被执行人方福根名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人何联娣名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年3月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣拒不履行，本院已在另案中对被执行人浙江力富特机械有限公司的法定代表人方福根、何联娣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江力富特机械有限公司、方福根、何联娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨文雅
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16564号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行，统一社会信用代码91330200954240320Y，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街230号。 负责人：周永庆，该行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈文明，该行员工。 被告：张奥林，男，1990年7月1日出生，苗族，住湖南省龙山县。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行与被告张奥林金融借款合同纠纷一案，于2018年12月11日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行向本院提出诉讼请求：判令被告张奥林归还原告贷款本金148184.57元、利息4855.32元（利息计算至2018年11月24日，之后至实际还款日之间的复利、罚息按照合同约定的罚息利率收取，结清为止）。事实和理由：2017年7月6日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款（编号：02002LI20178130）一份，约定：原告同意自合同签订日起三年内（合同有效期可自动延期），在人民币150000元的最高贷款限额内，根据被告的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或者分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。 根据借款人的申请，被告先后多次向原告申请贷款，具体情况如下： 序号 本金 余额 利率 发放日期 到期日 正常利息 罚息 合计 7.20% 2017/08/08 2018/08/08 90.00 810.00 900.00 7.20% 2017/08/08 2018/08/08 90.00 810.00 900.00 7.20% 2017/08/08 2018/08/08 90.00 810.00 900.00 7.20% 2017/08/08 2018/08/08 90.00 810.00 900.00 7.20% 2017/08/08 2018/08/08 93.60 842.40 936.00 22184.57 7.20% 2017/08/08 2018/08/08 0.00 319.32 319.32 合计 148184.57 453.60 4401.72 4855.32 还款方式均为按月付息，到期还本付息。现上述借款人已经逾期欠息，根据贷款合同的约定，原告有权采取诉讼等任何保全手段收回上述贷款，请贵院依法裁决。 被告张奥林未作答辩。 本案查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的个人业务综合申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、逾期欠息清单予以证明。 本院认为：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告张奥林发放了贷款，借款到期后，被告未依约还本付息，故原告诉请被告张奥林归还全部借款本息及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。被告张奥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奥林归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行借款本金148184.57元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2018年11月24日的利息、罚息为4855.32元，之后的复利、罚息按案涉合同约定计至实际履清日止）；上述款项被告张奥林于本判决生效后十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3361元，减半收取1680.50元，由被告张奥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月十一日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2304号 原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，总经理。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被告：李亚荣，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告李亚荣、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年三月二十八日 书记员  罗安妮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初270号 原告：金华寿仙谷药业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县商城路10号。 法定代表人：李振宇。 委托代理人（特别授权）：刘国芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：南昌龚寿春堂国药馆有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路788号伟梦清水湾东方院昭阁庭5栋306号。 法定代表人：穆彦懂。 原告金华寿仙谷药业有限公司为与被告南昌龚寿春堂国药馆有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告：1、立即支付货款342880元及从对账日2018年8月31日起至货款偿还之日止按日万分之七计算的违约金；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告金华寿仙谷药业有限公司的委托代理人刘国芳到庭参加诉讼，被告南昌龚寿春堂国药馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理后，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，原、被告双方签订《经销协议》一份，双方对销售区域；产品品种、价格；交货时间、地点及验收；产品质量；货款结算；违约责任等内容进行了约定。2018年8月31日，被告确认尚欠原告货款342880元。此后，被告分文未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌龚寿春堂国药馆有限公司于本判决生效后七日内支付原告金华寿仙谷药业有限公司货款342880元及违约金（违约金从2018年9月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华寿仙谷药业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3472元（已减半收取），由被告南昌龚寿春堂国药馆有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年三月十八日 代书记员 曹虹莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12389号 原告：王某。 委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：徐惠建，山东达承律师事务所律师。 原告王某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金星，被告的委托诉讼代理人徐惠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于杭州市XXXX为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2013年2月20日，原告与杭州申瑞置业有限公司在杭州市西湖区签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，原告购买位于杭州市XXX商品房一套，总价款1236919元。原告在2013年2月20日支付了购房款649524元，2013年5月27日支付了购房款7395元，2013年12月20日支付了购房款580000元。至此，购房款全部付清。之前，被告因其本人经营需要，多次向原告借款或者要求原告为其垫付款项，被告也先后归还了原告大部分借款。2013年12月19日，被告通过其兴业银行62×××10账号汇入原告恒丰银行62×××17账户600000元，原告将其中580000元用于支付涉案房屋最后一笔购房款。但是，被告认为购房款中也有其支付的600000元，其应算作共同购房人，享有相应的房屋所有权，被告要求在不动产登记证上加名，作为不动产共有人。原告认为，被告虽然在原告购房时支付了600000元，原告已用于支付购房款，但该笔款项是被告之前向原告的借款，原告在购房时被告归还了其中的600000元。因为本案购房合同是原告与开发商签订的，被告并不是本案购房人，被告支付的600000元仅是被告归还给原告的借款，并不是原、被告共同出资购房。双方协商未果。 被告辩称，大约在2013年1月至4月期间，被告父母先后共分4笔通过银行借给被告人民币约1250000元，其中2013年3月借给被告的约670000元是父母原本计划用来购买杭州房产（申端国际）的备用尾款。被告已于2013年12月通过其兴业银行卡（尾号8810）归还给父母600000元。大约在2013年10月至2015年1月期间，被告父母通过银行陆续为被告汇付了被告公司税款、信用卡欠款、欠他人款项等约2500000元。申瑞国际717室是父母自有资金购买的。后被告要求父母给予其一定的产权比例，父母商量后在2014年初答应给被告2%的产权比例。2013年初签订的购房合同中仅有父亲一人的名字，按房产政策规定在杭州市房产交易部门作了第一次初始交易登记，产权人是原告一人。2014年初，鉴于父母赠与被告2%的产权比例，被告与原告到杭州市房产交易登记部门作了登记更改，添加了被告的姓名。但是在服务柜台被告咨询产权比例如何明确，工作人员答复：回去更改合同，明确产权比例。但此后合同一直未更改。综上，虽然涉案房屋没有实现物权转移，但预告登记有公示效力，赠与是成立的，被告享有2%的产权比例，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，杭州申瑞置业有限公司作为出卖人与原告作为买受人签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买杭州市西湖区申瑞国际金座1幢717室预售商品房，总价款1236919元。买受人分别于2013年2月20日、5月27日、12月20日支付购房款649524元、7395元和580000元，合计1236919元。 另查明，杭州市住房保障和房产管理局就上述买卖合同进行了备案，登记的购房人为原告和被告。 庭审中，当事人均确认诉争房产至今未取得不动产权证书。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋产权信息查询记录结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于讼争商品房所有权归属问题。原告主张讼争商品房属于其单独所有，主要理由为：房屋系原告出资购买且购房合同由原告一人签订；被告在房产管理部门加名的行为不是财产转移的法定程序，仅是预登记，而诉争商品房未办理房产登记，故赠与财产权利尚未转移，原告有权撤销2%产权的赠与。对此，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告与杭州申瑞置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系商品房预售合同，在双方签订合同时，标的物尚未竣工，买受人获得的只是房屋建成之后取得所有权的期待权，并不是房屋的所有权。而根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。本案中，商品房预售合同虽进行了备案，但当事人因此享有的也是履行合同后取得房屋所有权的期待权，而非物权，所对抗的是他人对该房屋的优先购买权。因为商品房预售合同备案登记是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一种行政管理行为，并不产生请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。此外，本案买卖合同所记载的买受人与杭州市住房保障和房产管理局备案登记的购房人亦不一致。综上，原告以现有证据主张确认讼争房屋为其单独所有，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王某的诉讼请求。 案件受理费减半收取9150元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴凯 二〇一九年三月十八日 书记员  赖芳