浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7959号 原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。 负责人：陈进荣。 委托诉讼代理人：陈礼琴、吴彬彬。 被告：永康市慷龙精铸有限公司。 法定代表人:李有良。 被告：李有良。 被告：李浪波。 委托诉讼代理人：王笑圭。 本院于2018年9月20日依法受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李浪波金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。被告李浪波于2018年11月23日向本院提出鉴定申请，后因逾期未缴纳鉴定费，终止鉴定程序。本院于2019年1月29日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈礼琴、吴彬彬，被告李浪波到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托诉讼代理人陈礼琴，被告李浪波的委托诉讼代理人王笑圭到庭参加诉讼，被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告永康市慷龙精铸有限公司立即归还原告借款本息共计人民币15140299.79元（其中本金14900000元，利息240299.79元，利息暂算至2018年6月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。2、判令被告李有良、李浪波对被告永康市慷龙精铸有限公司发生在20130621--20230620期间的债务在1600万元范围内承担连带还款责任。3、判令本案全部诉讼费用由上述三被告共同承担。2019年2月20日，原告向本院申请变更第1项诉讼请求为:判令由被告永康市慷龙精铸有限公司立即归还原告借款本金9868547元及利息240299.79元【利息暂算至2018年6月20日，自2018年6月21日起罚息按年利率9.46125%计算至款还清之日止（2018年6月21日至2019年1月8日期间的本金为1490万元，2019年1月9日至2019年2月12日期间的本金为1020万元，2019年2月13日以后的本金为9868547元），自2018年6月21日起复利以所欠利息为基数按年利率9.46125%计算至款还清之日止（2018年6月21日至2019年1月8日期间的本金为1490万元，2019年1月9日至2019年2月12日期间的本金为1020万元，2019年2月13日以后的本金为9868547元）】。 事实和理由：被告永康市慷龙精铸有限公司于2017年4月6日-2017年4月10日向原告借款2笔，本金人民币1490万元，为：1、2017年4月6日签订了2017年（永康）字00211号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币630万元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月6日，放款利率为6.3075%，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加200.75个基点（一个基点为0.01%）。借款提款后借款利率按期调整,1个月为一期，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。 2、2017年4月10日签订了2017年（永康）字00219号的《小企业借款合同》，约定：借款人民币860万元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月6日，放款利率为6.3075%，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加200.75个基点（一个基点为0.01%）。借款提款后借款利率按期调整,1个月为一期，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。为担保上述债务履行，上述被告提供了如下担保：第二、第三被告于2013年6月21日与原告签定了2013年共字第0022号《最高额保证合同》，约定为上述原告与被告永康市慷龙精铸有限公司在2013年6月21日至2023年6月20日期间发生的债务在人民币1600万元的范围内提供最高额保证担保。 原告依约向被告永康市慷龙精铸有限公司发放了上述借款，但借款到期后被告永康市慷龙精铸有限公司未按约归还上述借款，第二、三被告及其他保证人也未承担担保责任，已严重危及原告的债权安全，构成违约。截止2018年6月20日，被告永康市慷龙精铸有限公司已积欠原告借款本息共计人民币15140299.79元（其中本金14900000元，利息240299.79元，利息暂算至2018年6月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）。 被告李浪波答辩称：1、本案中涉案的借款，原告已经向法院提起了实现担保物权诉讼并已经进入执行阶段。原告有意在本案诉状中故意回避该事实直接损害了被告李浪波合法权益；2、本案的借款还有另外的保证人，原告没有对其他保证人提起诉讼，如法院判决要求被告承担责任的话，影响到被告的追偿权利的主张；3、保证合同中手写部分约定的保证期间为10年，这是不符合常理，不符合相关的规定，当时签合同的时候，约定时间为1年而被告签合同的时候手写部分都是空白的，所以我方认为手写部分是原告方事后添加，不是李浪波的真实意思表示；4、在原告方提供的两份《小企业借款合同中》第四页第六条中对担保的约定是明确的，211号的借款合同中约定是有2015年的最高额抵押合同进行担保，219号的借款合同是没有约定用最高额担保合同提供保证或者抵押担保的，也就是主合同都没有约定用李浪波签字的最高额保证合同提供担保，故本案中原告提起诉讼对其涉案的两笔贷款提供保证责任没有相关事实及法律依据；5、请法院查明事实，驳回原告对李浪波的诉请。 被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告中国工商银行股份有限公司永康支行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、《最高额保证合同》原件一份，用以证明原告与被告李有良、李浪波发生保证合同法律关系的事实。 二、《小企业借款合同》、借款借据及借据信息原件各二份，用以证明贷款事实及相关利息等约定内容。 三、欠息通知单原件一份，用以证明截止2018年6月20日，被告贷款所欠利息240299.79元的事实。 四、送达地址确认书、授权委托书等其他证据复印件两份，用以证明与本案有关的其他事实。 被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良未到庭质证，亦未提交证据。 被告李浪波质证意见：1、对证据一的真实性有异议，当时李浪波在最高额保证合同上签字口头约定对主债务人借款期限担保时间为1年，并非10年。签合同时均为空白合同，李浪波签字时候是基于永康市慷龙精铸有限公司的股东，自从签字以后原告方再也没有联系过李浪波，而李浪波在2014年9月3日就不再是永康市慷龙精铸有限公司的股东，原告对此是明知的，每一次的贷款都需要债务人提供的章程以及股东的基本信息情况材料；2、对两份《小企业借款合同》真实性不清楚，从合同中第四页的第六条对担保是有约定的，211号对应的担保合同为“2015年押字第0184号”，219号第四页的第六条对应的担保条款一栏中，“约定本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：”最高额担保合同中名称、编号、担保人都没有对应的内容，该说明两笔合同中的借款没有用2013年共字第0022号担保；3、对证据三、四的真实性不清楚、不了解无法发表质证意见。 被告李浪波为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、（2018）浙0784民特121号民事裁定书、（2018）浙0784执2866号执行通知书、2018年8月6日兰溪市大成房地产估价师事务所有限公司的抵押物鉴定结论复印件一份，用以证明本案的债务原告已经就抵押物向永康市人民法院提起实现担保物权的申请，该对抵押物的鉴定，抵押物的价值809万元，且该案已经进入执行阶段，本案的欠款在该案件执行完毕后再确定的事实。 2、复印自永康市市场监督管理局的永康市慷龙精铸有限公司变更登记情况一份，用以证明李浪波在2011年6月7日成为公司的股东，2014年9月3日就不是公司股东的事实。 3、浙江炊大王炊具有限公司股东会决议复印件一份，用以证明涉案借款还有其他的保证人，原告没有提起诉讼的事实。 原告质证意见：无异议。 本院综合认证意见：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告李浪波主张其签订的最高额保证合同系空白合同，但其未提交反驳的证据，该质证意见不予采纳。 原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交证据2真实性本院予以认定。被告提交的兰溪市大成房地产估价报告系复印件，且抵押物价值应以实际拍卖变价后的价格为准。2019年2月20日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请书载明，原告已于2019年1月9日收回贷款本金470万元，于2019年2月13日收回贷款本金331453元，该陈述系原告对自身不利事实的陈述，构成自认，本院予以认定。证据3系复印件，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，本案是否有其他保证人与原告能否要求被告李浪波承担保证责任无关。 本院认定事实如下：2011年6月7日，李浪波成为被告永康市慷龙精铸有限公司的股东，2014年9月3日不再是该公司股东。被告李有良、李浪波于2013年6月21日与原告签订了2013年共字第0022号《最高额保证合同》，约定为原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告永康市慷龙精铸有限公司在2013年6月21日至2023年6月20日期间发生的债务在人民币1600万元的最高余额内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。 被告永康市慷龙精铸有限公司于2017年4月6日与原告签订了2017年（永康）字00211号的《小企业借款合同》，合同约定原告向被告永康市慷龙精铸有限公司发放借款人民币630万元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月6日，借款利率为6.3075%，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加200.75个基点（一个基点为0.01%）。借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 被告永康市慷龙精铸有限公司于2017年4月10日与原告签订了2017年（永康）字00219号的《小企业借款合同》，合同约定原告向被告永康市慷龙精铸有限公司发放借款人民币860万元，借款期限为2017年4月14日至2018年4月6日，借款利率为6.3075%，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加200.75个基点（一个基点为0.01%）。借款提款后借款利率在整个借款期限内不调整。还款方式为按日计息、按月结息，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。 2015年5月5日，被告永康市慷龙精铸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告为其在原告处于2015年5月5日到2018年4月28日期间所享有的债权在人民币900万元的最高余额内提供抵押担保，抵押物为被告永康市慷龙精铸有限公司所有的位于永康总部中心金济大厦25楼东的房地产，双方为该笔抵押合同依法办理了抵押登记手续。在前述最高额抵押合同担保的期限内，原告与被告永康市慷龙精铸有限公司签订了上述两份《小企业借款合同》。 原告依约向被告永康市慷龙精铸有限公司发放了上述借款1490万元，但借款到期后被告永康市慷龙精铸有限公司未按约归还上述借款，被告李有良、李浪波亦未承担担保责任。原告于2018年4月19日向本院申请实现担保物权，本院于2018年5月10日裁定对被告永康市慷龙精铸有限公司所有的坐落于永康市总部中心金济大厦25楼东的房地产【土地证号为永国用（2015）第1682号，房产证号为永康房权证东城字第××号,他项权证号为房他证字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国工商银行股份有限公司永康支行对变价后所得价款就借款本金1490万元及罚息（罚息从2018年4月21日起按年利率9.46125%计算至款还清之日止）在最高额抵押合同900万元范围内享有优先受偿权。 截止2018年6月20日，被告永康市慷龙精铸有限公司尚欠原告借款本金1490万元及利息240299.79元。此后，原告申请实现担保物权，通过拍卖抵押物，已收回借款本金5031453元。尚欠借款本金9868547元及其余利息未支付。故原告于2019年2月20日向本院提交变更诉讼请求申请书。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李浪波之间的金融借款合同、保证合同关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市慷龙精铸有限公司尚欠原告借款本金9868547元及利息未支付的事实清楚，依法应承担相应的民事责任。被告李有良、李浪波自愿为被告永康市慷龙精铸有限公司的上述借款提供最高额保证担保，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任。被告李浪波主张本案《小企业借款合同》均未将李浪波签字的《最高额保证合同》列入担保条款，故不能将本案的最高额保证合同作为本案借款的担保合同。本院认为，本案《小企业借款合同》虽未将本案《最高额担保合同》列入，但本案债务发生在《最高额担保合同》约定保证的债务产生期限（2013年6月21日至2023年6月20日）内，且原告未以明示方式放弃被告李浪波提供的最高额保证，不宜在无明确约定或法律规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。综上，原告中国工商银行股份有限公司永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市慷龙精铸有限公司、李有良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市慷龙精铸有限公司向原告归还借款本金9868547元及利息240299.79元（利息暂算至2018年6月20日；罚息自2018年6月21日起至2019年1月8日止以本金1490万元为基数，自2019年1月9日起至2019年2月12日止以本金为1020万元为基数，自2019年2月13日起以本金9868547元为基数，均按年利率9.46125%计算至实际还款之日止；自2018年6月21日起，复利以所欠利息为基数按年利率9.46125%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、由被告李有良、李浪波对上述款项在最高余额人民币1600万元范围内承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费114802元，实际收取84613元，保全费220元，合计84833元，由被告永康市慷龙精铸有限公司负担，由被告李有良、李浪波负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  吕远征 二〇一九年三月四日 法官助理李方华 代书 记员  孙莉娜