wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更74号 罪犯孙志为，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，无业人员。现在福建省建阳监狱服刑。 2009年12月15日宁德市中级人民法院作出（2009）宁刑初字第37号刑事附带民事判决，认定孙志为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失488063元（已支付27500元）。宣判后，该犯提出上诉。本院于2010年5月6日作出（2010）闽刑终字第121号刑事裁定，维持原判。于2013年3月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯孙志为在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯孙志为减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙志为在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，曾因二次违反监规被扣15分；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2018年9月获得考核积分3672分，获表扬6次。服刑期间入账25236.35元，月均消费377元。本院审理期间履行财产性判项3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙志为减刑的异议。 本院认为，罪犯孙志为在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙志为的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执902号申请执行人：王思被执行人：代烁申请执行人王思与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计862元。经本院立案执行，现已执行到位862元。本院已于2019年3月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6843号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月三十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2343号 原告：王金勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘招，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王金勇与被告刘招民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金勇到庭参加诉讼，被告刘招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告刘招因资金不足向原告借款7000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告一直故意不还，现在已经联系不上。 刘招未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告刘招因缺乏资金向原告王金勇借款7000元，借款以现金支付。原告王金勇提供空白格式《借条》一份，被告刘招在上面填写姓名、身份证号码、借款数额等内容并签字、捺印，后将《借条》交给原告收执为据。《借条》的内容为：“借条本人刘招（身份证：3505831982××××××××）现因资金不足向王金勇（身份证：3504031982××××××××）借款人民币柒仟元整。小写（7000）于年月日前归还。如预期未还则由借款人愿意出的利息给王金勇。口说无凭。立此为据。借款人：刘招日期：2017年8月29日”。借款后，被告刘招未能偿还借款分文，原告经催讨未果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《机动车驾驶证》复印件1份、被告亲笔出具的《借条》一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘招向原告王金勇借款7000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款以现金支付，借款合同已经生效，依法应受国家法律保护。被告在借款后经原告催讨未能偿还借款分文，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还7000元，理由正当合法，依法应予支持。被告刘招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告要求判令被告偿还借款7000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘招应于本判决生效后十日内偿还原告王金勇7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘招负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年三月二十六日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执989号申请执行人：许配海，男，1987年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初8017号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1311号原告：上海渊海酒店用品有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉新公路1065号4幢285室。法定代表人：倪敏。被告：东莞市广亿利塑料五金有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区金威路26号。法定代表人：李立军。原告上海渊海酒店用品有限公司诉被告东莞市广亿利塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海渊海酒店用品有限公司的法定代表人倪敏到庭参加了诉讼。被告东莞市广亿利塑料五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海渊海酒店用品有限公司诉称，原告与被告约定由被告向原告供应一批食品塑料周转箱，原告与被告于2018年10月7日签订合同编号为G20181007888号《上海渊海酒店用品有限公司》周转箱采购合同，当时双方约定合同总价为40920元，款到发货，因被告部分产品没有现货，原告在签订合同次日支付合同款30920元（2018年10月8日支付给被告），余款发货前付清，但原告并没有收到被告公司合同清单上面所列的现货部分的产品，经多次催促于2018年10月21日夜间落实被告将货送达广州物流网点安排汇款，截止2018年11月3日还有部分货物没有发出，后电话多次催促被告知会安排发货，但迟迟未能够收到被告的发货运单，期间被告以种种理由推脱，被告不守诚信，严重违约。故此，请求法院判令：一、被告支付原告应发未发货物及增值税专用发票，价值11940元；二、被告赔偿原告交通费3500元、住宿费1000元、伙食费500元；三、被告支付原告违约金11295元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市广亿利塑料五金有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年10月7日，原、被告签订《采购订单合同》，合同编号：G20181007888，由原告向被告购买一批周转箱，货物总价40920元，其中型号：710*545*380的绿色带盖子周转箱，75元/个，型号：610*415*245的棕色带盖子周转箱，37元/个，型号：480*350*260的白色鸡蛋箱，18元/个。该合同第三条：交货时间：备注11号发货；第六条：违约责任：如供方产品存在质量问题，需方有权退回，供方应将已收取的货款退回需方，供方逾期交货，需方有权停止收货并加收违约金，违约金不超过此批货值的1%逐日计收。原告提交了汇款凭证，证实已经向被告支付了货款40920元。原告提交了欠货凭证，凭证上记载欠：1、绿色箱子710*545*380差盖子120个；2、棕色箱子+盖子差60套；3、480*350*260绿色盖子差40个；4、发票什么时候开。原告就此提交了微信截图佐证，微信截图显示原告于2018年11月3日欠货凭证发给被告的法定代表人李立军，李立军表示收到并称今天出了。以上事实，有《采购订单合同》、汇款凭证、欠货凭证、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市广亿利塑料五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是买卖合同纠纷。原、被告签订了《采购订单合同》，按照合同约定，被告理应向原告供货，原告主张被告未按照合同供货，且提供了欠货凭证、微信截图佐证，在被告未到庭予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。按照原告提供的欠货凭证上的记载，被告有绿色箱子710*545*380的120个盖子、60套棕色箱子+盖子及绿色箱子480*350*260的40个盖子未发货给原告，由于箱子与盖子属于一个整体，缺少盖子势必影响产品的使用，原告主张按照全款予以退回，本院予以支持。按照《采购订单合同》上载明的单价，被告应退还原告货款120×75元+60×37元+40×18元=11940元。至于违约金，原告主张按照《采购订单合同》第六条约定，按未发货货物对应金额的1%计算，从合同约定的发货时间2018年10月11日起计算至起诉之日即2018年12月19日止，原告的上述主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持，据此计算为：11940元×1%×70=8358元。至于原告主张的交通费、住宿费及伙食补贴，因原告主张了违约金，违约金属于被告违约给原告造成损失的赔偿，且违约金足以弥补原告的损失，因此，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。至于增值税发票的问题，该部分不属于法律规定的民事案件的审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市广亿利塑料五金有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海渊海酒店用品有限公司退还货款本金11940元及支付违约金8358元；二、驳回原告上海渊海酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费253元，由原告上海渊海酒店用品有限公司负担71元，被告东莞市广亿利塑料五金有限公司负担182元。原告上海渊海酒店用品有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年三月七日书记员 张楚妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保16号 申请人：熊会蓉，女，1971年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：袁某某，男，1972年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人熊会蓉于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结成都安络公用设备有限责任公司在金牛区人民政府西华街道办事处的拆迁款800万元，保全限额800万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人熊会蓉的诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结成都安络公用设备有限责任公司在金牛区人民政府西华街道办事处的拆迁款800万元，保全限额800万元 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯彤 二〇一九年三月十二日 书记员  刘琦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0124执729号关于申请执行人李存喜与被执行人济南汇九缸体制造有限公司加工合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执729号。至2019年3月13日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1025民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年三月十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执193号 申请执行人：河北铬盐化工有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪，社会统一信用代码91130124104718033Q。 被执行人：扬州永纪环保科技有限公司，住所地扬州市方巷镇先进村，社会统一信用代码9132100379650668XB。 本院在执行河北铬盐化工有限公司与扬州永纪环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人扬州永纪环保科技有限公司的银行存款692200元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年三月五日 书记员  周书江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9573号原告：杜涛，男，1968年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刁仁权，男，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：任海霞，女，1978年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：戴守金，男，1972年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杜涛诉被告刁仁权、任海霞、戴守金追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，被告刁仁权向银行贷款800000元，由原、被告提供担保。借款到期后，因刁仁权未能还款被诉至法院，即墨市人民法院作出（2014）即商初字第1611号民事判决，判令刁仁权履行还款义务，担保人承担连带清偿责任。判决生效后，刁仁权仍没还款，债权人申请法院强制执行。2018年9月6日，原告与申请执行人达成执行和解，偿付债权人627996元。原告履行担保责任后，依法有权向其他债务人追偿，特具状诉请法院依法判令三被告分别向原告支付所垫付款项的三分之一209332元，诉讼费用由被告承担。被告刁仁权、任海霞、戴守金未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，2013年6月13日，被告刁仁权与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处签订个人借款合同一份，贷款800000元，用于虾、蟹养殖与虾食贩卖。同日，杜涛、刁仁仕、戴守金、任海霞与青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处签订最高额保证合同一份，为被告刁仁权的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处依约向被告刁仁权发放贷款后，被告刁仁权未依照合同约定履行还款义务。青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处向我院提起诉讼，案号为（2014）即商初字第1611号。本院经审理后依法作出判决，判令刁仁权偿还借款本金800000元及按照借款合同约定计算的债务利息并偿付青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处律师代理费42759元，任海霞、杜涛、刁仁仕、戴守金对上述应付款项承担连带清偿责任。此后，因被告刁仁权等未履行判决义务，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处遂向本院申请强制执行，案号为（2015）即执字第1767号。在该案执行阶段，本案原告杜涛及案外人刁仁仕（另一担保人）履行担保义务偿清案款总计837696.43元（含执行费10947元、诉讼费11950元），其中原告杜涛偿付627696.43元、刁仁仕偿付210000元。以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，被告刁仁权向青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处借款800000元，并由原告及被告任海霞、戴守金及案外人刁仁仕在最高额额度内提供担保。因刁仁权未按合同约定履行还款义务，青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行丰城分理处向本院起诉并申请强制执行，原告作为担保人对该借款的偿还承担了连带清偿责任代为清偿贷款本息及其他款项共计627696.43元。原告承担保证责任后，有权向被告刁仁权追偿并在不能追偿后有权要求其他担保人在不超出最高额限度内承担相应的担保还款义务。因原告及被告任海霞、戴守金及案外人刁仁仕提供担保时没有约定保证份额，应予平均分担。因案外人刁仁仕作为担保人履行担保义务清偿款项210000元，已超出总还款数额的四分之一，故被告任海霞、戴守金每人可就原告上述代偿贷款款项向借款人刁仁权不能追偿后的余额的三分之一即209332元承担还款责任。经本院释明，原告要求借款人刁仁权也偿还所支付担保款项总额的三分之一即209332元，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告刁仁权于本判决生效后十日内偿还原告担保追偿款209332元。二、被告任海霞、戴守金二人每人应就原告代偿款项在向借款人刁仁权不能追偿后余额的三分之一即209332元的限额内向原告承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，公告费600元，共计10680元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年三月二十六日书 记 员  隋 振
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初129号 原告:永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：常正奎，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张欣，男，系该社客户经理。 被告：贾春苓，女，1968年3月19日出生，汉族，宁夏金沙林场退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告永宁县农村信用合作联社（以下简称永宁联社）与被告贾春苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁联社的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告贾春苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金42000元及贷款还清为止的利息(包括逾期利息和罚息),至2019年1月2日应付利息1508.94元,本息合计43508.94元；2.本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告贾春苓向原告永宁县农村信用合作联社街心信用社办理富民卡授信贷款50000元,约定授信贷款期限为2016年10月26日至2019年10月25日,月利率5.4375‰,按季清息，用途为家装。截止2018年9月，被告贾春苓用信金额共计42000元,自2018年9月起被告没有按合同约定向原告支付贷款本金及利息,经原告客户经理多次催要后,借款人不能履行还款义务。按照借款合同的相关约定,被告如不能按期限偿还贷款本息,应承担逾期还款的违约责任,同时承担因诉讼引起的诉讼费、公告费、执行费等相关费用。为维护原告合法权益,请求人民法院依法判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告贷款本金37752.18元及贷款还清为止的利息(包括逾期利息和罚息),至2019年1月2日应付利息1375.25元,本息合计39127.43元。 原告永宁联社围绕其诉讼请求提交富（民/农）卡授信借款合同、个人随薪贷信用卡申请书、贾春苓身份证及工资证明、贷款综合查询清单各一份，证实被告在原告处申请办理借款业务，尚欠原告借款本金37752.18元、利息1375.25元（按照月利率5.4375‰算至2019年1月2日），本息合计39127.43元的事实。 被告贾春苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证实被告欠款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，被告贾春苓向原告永宁县农村信用合作联社申请额度5万元的“随薪贷”，贷款用途为家装，期限36个月，计息方式为按季付息。当月26日，被告贾春苓（借款人）与原告永宁县农村信用合作联社（贷款人）签订《富（民/农）卡授信借款合同》，该合同约定：项下授信借款额度为伍万元整，授信借款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2019年10月25日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度。借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率(3.625‰)上浮50%确定(5.4375‰)。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利息自借款人从本合同约定的结算账户提（支）取用信资金之日起计算。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率(5.4375‰)基础上上浮50%(8.15625‰)计收罚息。签订该授信借款合同后，被告先后分多次向原告借款，后偿还部分借款本息。截止2019年1月2日，被告欠原告借款本金42000元、应付利息1508.94元。原告起诉后，被告偿还借款本金4247.82元、利息133.69元，现尚欠原告借款本息共计39127.43元，其中本金37752.18元、利息1375.25元。 本院认为，原、被告签订的《富（民/农）卡授信借款合同》内容真实、合法，系有效合同。原告按照约定向被告贾春苓提供借款后，被告贾春苓逾期未能足额偿还，应当承担返还借款并按照合同约定支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾春苓于本判决生效后二十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金37752.18元、利息1375.25（暂算至2019年1月2日，其后利息按约定利率算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告贾春苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇一九年三月二十七日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执273号申请执行人：安顺市平坝区千山木业板材店（个体工商户），经营场所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处天台山大道52-02号。统一社会信用代码：92520421MA6E6JRH6B。经营者：张阿伟，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：甘中曹，男，汉族，1994年6月21日生，户籍所在地为贵州省平坝县（现安顺市平坝区）齐伯乡来路村七组，现住平坝区。申请执行人安顺市平坝区千山木业板材店依据本院（2018）黔0403民初611号民事调解书申请执行与甘中曹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年3月28日与被执行人协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年三月二十八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初8582号原告：胡凌文。被告：温亮。原告胡凌文（下称原告）与被告温亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款18,000元及利息1200元。（判令被告按月息2%承担自2018年8月5日至2018年11月5日的利息1200元，余下利息按月息2%从2018年11月6日计算到归还日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因需资金周转向原告借款20,000元整，向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告被逼无奈下还款2000元，后再无还款。原告又催讨时，被告均无正当理由拒不归还欠款，直至今日被告余款分文未还，现被告电话关机，以至原告无法与被告沟通。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告向法院提起诉讼，请依法作出裁判。被告未答辩。经审理查明，被告因资金周转向原告借款20,000元整，于2018年8月5日向原告出具借据一份，约定2018年8月14日还清。借款到期后经原告多次催讨，被告向原告还款2000元，后再无还款。原告经催讨未果，向本院起诉，并提出前列诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。以上事实有原告提交的借据、转账凭证各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了出借义务，被告在借款到期后未归还全部借款，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金18,000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借据未约定利息，视为不支付利息，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温亮应于本判决生效之日起十日内，向原告胡凌文归还借款本金18,000元；二、驳回原告胡凌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担250元，原告胡凌文负担30元。（原告已预交诉讼费140元，应补交140元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  陈 律二〇一九年三月二十日书 记 员  郭嘉慧
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初68号公诉机关师宗县人民检察院。被告人者谷存，男，彝族，1977年3月24日生于云南省泸西县，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2019年1月17日被师宗县公安局取保候审，于2019年3月6日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人者谷存犯危险驾驶罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人者谷存到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年12月24日，被告人者谷存饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由师宗县城驶往高良乡。20时20分左右，行至师宗县通源大街凤凰大道路口时，被师宗县公安局交通警察大队民警当场查获（经呼气酒精含量检测仪检测结果为180.5mg/100ml）。经曲靖恒通司法鉴定所检验，者谷存血样中检出乙醇，含量为165.76mg/100ml。上述事实，被告人者谷存在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份信息、查获经过、提取笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、检验意见告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人者谷存违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人者谷存到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人者谷存在二个月至三个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人者谷存犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人者谷存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年三月二十八日书记员  李志华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。 负责人：周志良，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：周顺友，男，1975年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周爱微，女，1978年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周菊林，男，1983年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告周顺友、周爱微、周菊林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告周顺友、周爱微共同偿还原告借款本金59998.74元并支付利息300.31元、逾期利息、复利（逾期利息均按年利率7.917%计算，以本金199995.81元为基数自2018年7月8日起算至同年9月29日，以本金59998.74元为基数自2018年9月30日起算至偿还完毕之日止；复利均按年利率7.917%计算，以利息1001.05元为基数自2018年7月8日起算至同年9月29日，以利息300.31元为基数自2018年9月30日起算至偿还完毕之日止）；2.判令被告周顺友、周爱微共同承担原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3.判令被告周菊林对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及保全费均由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。原告依法于2019年2月20日向本院申请查封被告周顺友、周爱微、周菊林相当于60000元价值的财产，本院裁定予以准许。本院于2019年3月12日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告明确自2018年7月8日起计算至2018年9月29日止的逾期利息、复利分别为3634.91元、18.23元。 本院经审理认定：2017年7月5日，被告周顺友与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号3399989Q117077199498），载明：贷款金额200000元，本合同项下贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率6.09%；贷款用途为生产经营；还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按月对日还款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。被告周顺友在该份借款合同的乙方处签名并按指印确认，被告周爱微在“乙方配偶作为共同借款人”处签名并按指印确认。同日，原告与被告周菊林签订了一份《小额贷款保证合同》，载明：保证方式为连带责任保证；主合同为被告周顺友与原告于2017年7月5日签订的编号为3399989Q117077199498的小额贷款借款合同；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。被告周菊林在该份保证合同上签名并按指印确认。借款合同签订当日，被告周顺友在原告提供的借据上签名并按指印确认，该借据载明：借款金额200000元，借款期限从2017年7月7日至2018年7月7日，年利率6.09%，借款用途生产经营，还款方式为按月付息、到期还本。 2017年7月7日，被告周顺友在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）处为上述借款合同投保，被保险人为原告，保险限额212180元，保险期限自2017年7月7日零时起至2018年7月7日24时止，借款人欠息连续达3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。原告于2017年7月7日向被告周顺友发放贷款200000元。借款后，被告周顺友仅按约支付部分期内利息。2018年7月7日，被告周顺友归还借款本金4.19元。此后，经原告催讨，被告周顺友未偿付原告剩余借款本金及利息。2018年9月30日，人民保险公司支付原告保险理赔款140697.81元。现被告周顺友尚欠原告截止2018年9月29日的逾期利息3643.91元及复利18.23元、借款本金59998.74元、期内利息300.31元及自2018年9月30日起计算的逾期利息、复利。被告周爱微未履行还款义务，被告周菊林亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 另查明，1.被告周顺友、周爱微于1999年3月2日办理结婚登记手续，本案借款发生在被告周顺友、周爱微夫妻关系存续期间。2.原告为实现债权而提起诉讼，支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告周顺友、周爱微于本判决书生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行借款本金59998.74元并支付利息300.31元、逾期利息、复利（逾期利息、复利均自2018年9月30日起按年利率7.917%计算至实际履行完毕之日止，逾期利息以借款本金59998.74元为基数，复利以尚欠的利息300.31元为基数）； 二、被告周顺友、周爱微于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行截止2018年9月29日尚欠的逾期利息3643.91元及复利18.23元； 三、被告周顺友、周爱微于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行为实现债权而支出的律师代理费1200元； 四、被告周菊林对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取669元，保全费620元，合计1289元，由被告周顺友、周爱微、周菊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月十二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1600号原告：李海锋，女，1979年7月2日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：郭昌敏，男，1970年1月30日出生，汉族，住平阳县。原告李海锋与被告郭昌敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院起诉，本院立案后依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告李海锋的委托代理人陈振旺到庭参加诉讼，被告郭昌敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款32000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年2月26日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方存在生意往来关系。截止起诉之日，被告欠原告货款32000元。上述欠款至今未给付。本院认为：原告李海锋与被告郭昌敏之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告郭昌敏未及时给付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款32000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郭昌敏于本判决生效之日起十日内给付原告李海锋货款32000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年2月26日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.50元，由郭昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十八日代书记员 吕 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异98号 异议人（被执行人）：卢慧，女，汉族，1981年10月7日出生，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，组织机构代码86825729X6。 负责人：刘月余，经理。 本院在执行（2018）鲁1302执152号案件，即申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人卢慧金融借款合同纠纷一案中，异议人卢慧向本院提出书面异议。 在异议审查过程中，异议人卢慧向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人卢慧自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人卢慧撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军 二〇一九年三月十九日 书 记 员  钱晓雨
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初644号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘佳豪，男，1999年6月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被刑事拘留；同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王鹏周、陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 被告人刘雁镔，男，1999年9月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被刑事拘留；同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人周学伦,福建建达律师事务所律师。 辩护人钟丽芳，福建建达律师事务所实习律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2018］585号起诉书指控被告人刘佳豪、刘雁镔犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人刘佳豪及其辩护人王鹏周、被告人刘雁镔及其辩护人周学伦、钟丽芳、被害人魏某及其代理人林健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年12月14日凌晨3时许，被告人刘佳豪、刘雁镔在福州市串串香火锅店吃宵夜时，刘雁镔见隔壁桌的刘某与其女友争吵，遂伙同刘佳豪上前挑衅并殴打刘某，刘某的朋友即被害人魏某见状上前劝架，二被告人亦将其殴打致伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤二级。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料，同时认为，被告人刘佳豪、刘雁镔故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘雁镔主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，提请本院依法追究二被告人刑事责任。 被告人刘佳豪、刘雁镔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并提出已经赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘佳豪的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出辩护意见：刘佳豪认罪认罚，又系初犯、偶犯，业已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人刘雁镔的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出辩护意见：刘雁镔有自首情节、且系初犯、偶犯，业已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年12月14日凌晨3时许，被告人刘佳豪、刘雁镔在福州市台江区串串香火锅店吃宵夜时，刘雁镔见隔壁桌的刘某与其女友争吵、推搡，遂伙同刘佳豪上前指责、挑衅并殴打刘某，刘某的朋友即被害人魏某见状上前劝阻，二被告人遂追打魏某致伤。经鉴定，被害人魏某的损伤程度为重伤二级。 另查明，被害人魏某的伤残程度被评定为十级伤残。 审理过程中，被告人刘佳豪、刘雁镔的家属代其赔付完结被害人魏某各项经济损失共计15万元，被害人魏某对二被告人的伤害行为表示得谅解并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。 上述事实，有经法庭审理并当庭举证、质证的证人刘某、吴某、饶某、林某等人的证言，被害人魏某的陈述、辨认笔录，到案经过、身份材料、鉴定意见书，调解协议、收条、撤诉申请书、询问笔录，监控视频截图及光盘，被告人的供述等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人刘佳豪、刘雁镔故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘佳豪、刘雁镔犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘雁镔主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘佳豪到案后如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，综合考虑二被告人业已赔偿被害人全部损失并取得谅解等实情，对刘佳豪予以从轻处罚并适用缓刑，对刘雁镔予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻、减轻的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人刘佳豪、刘雁镔的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘雁镔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈进雄 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年三月二十八日 法官助理徐琦 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24658号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：练容安，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告练容安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告练容安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140812000483号。（三）借款金额：228000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年8月12日依约向被告发放贷款228000元，被告借款后，于2017年8月12日起未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金5922.54元、利息（含罚息）1602.07元、复利61.93元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《零售委托清收协议》；2018年9月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：46906619）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金5922.54元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年1月30日利息（含罚息）1602.07元、复利61.93元；从2019年1月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计付】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值8662.79元的财产，并出具担保函信用担保。2018年9月18日，本院裁定：冻结被告银行存款8662.79元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告练容安截止至2019年1月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年1月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年1月31日起至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有据，本院予以支持。被告练容安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告练容安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金5922.54元及其利息（含罚息）、复利61.93元【截止至2019年1月30日，利息（含罚息）1602.07元；自2019年1月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计收罚息，利息（含罚息）、复利总计不得超过年利率24%】；二、被告练容安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费110元，合计160元，由被告练容安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  林 艳二〇一九年三月五日书 记 员  许燕慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初52号原告：高洪艳，1975年11月15日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：谢振凯，1979年6月26日出生，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告高洪艳与被告谢振凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告高洪艳到庭参加诉讼，被告谢振凯经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款85000元人民币；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，被告因工程用款向原告借款人民币85000元，原告如约借给被告，被告给原告出具了借据，但被告未能还款，经索要后被告仍以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谢振凯未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年3月2日借据，欲证明被告向原告借款85000元的事实，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告陈述涉案借款发生于2015年期间，被告时隔数月于2016年3月2日给原告出具借据，应视为被告收取借款后对原、被告借款数额的结算，故该份证据能够证实被告向原告借款85000元的事实，本院予以采信。2.原告提交的微信聊天截图、微信信息截图、连云港东方农村商业银行通存通兑凭证，欲证明被告欠原告借款及被告让原告将涉案借款中的50000元汇至被告指定的密善翔账户的事实，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，微信信息截图，系被告姓氏全拼与借据记载被告手机号码的组合，虽然该截图显示昵称为“胜者为王”，但从微信号显示的信息能够确认“胜者为王”系本案被告，故本院对该份证据予以采信；连云港东方农村商业银行通存通兑凭证体现原告向密善翔账户汇款50000元，微信聊天截图显示被告认可欠原告借款及让原告将借款汇至被告指定的密善翔账户，该截图原告虽未提供原始载体予以核对，但该两份证据结合被告给原告出具的借据，能够证实被告以让原告向指定账户汇款的形式收取原告50000元借款的事实，故本院对该两份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因工程需要资金累计向原告借款85000元。2016年3月2日，被告针对该借款给原告出具借据。至今，被告未偿还原告借款。本院认为，本案调查重点：1.原、被告民间借贷关系是否合法有效；2.被告应偿还原告借款具体数额是多少？本案中，被告作为借款人收取原告借款85000元并出具借据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告至今未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款85000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢振凯于本判决生效之日起十日内给付原告高洪艳借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告谢振凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年三月二十一日书记员  张丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执738号之二申请执行人：吴文华，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4385号民事判决书，向被执行人孙功荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙功荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙功荣在中国农业银行62×××17账户内存款人民币222552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初925号 原告：鲍文来，男，*****************************。 委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：金海杰，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告鲍文来与被告金海杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告鲍文来于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍文来撤诉。 案件受理费5905元，减半收取计2952.50元，由原告鲍文来负担。 审判员  郑黎明 二〇一九年三月五日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终483号上诉人（原审原告）：刘顺雄，男，1973年12月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人(特别授权)：张瑞，金沙县沙土法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付明书，男，1959年3月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在贵州省遵义监狱服刑。委托代理人(特别授权)：匡庭容，女，1959年8月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系付明书之妻。委托代理人(特别授权)：申林久，金沙县岩孔法律服务所法律工作者。上诉人刘顺雄因与被上诉人付明书排除妨害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）黔0523民初3008号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初3008号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。上诉人刘顺雄预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年三月二十七日书记员  刘莉丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1401号 原告：潘小英，女，1971年4月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张灿亮，男，1968年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘小英与被告张灿亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告潘小英于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘小英撤诉。 本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告潘小英负担。 （此页无正文） 审判员  郑惠内 二〇一九年三月十八日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1244号原告：平阳县光明化工有限公司，住平阳县万全镇宋桥片区F19。法定代表人：王世亮。委托代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被告：浙江新富来实业有限公司，住浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：林炳忠。原告平阳县光明化工有限公司与被告浙江新富来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告平阳县光明化工有限公司的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告浙江新富来实业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县光明化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款881025.80元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年2月12日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方一直有生意往来，截止起诉之日，被告尚欠原告货款881025.80元，上述货款至今未偿还。本院认为：原告平阳县光明化工有限公司与被告浙江新富来实业有限公司之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告浙江新富来实业有限公司尚欠原告货款881025.80元未给付，应负违约责任。原告现主张被告给付货款881025.80元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告浙江新富来实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县光明化工有限公司货款881025.80元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年2月12日计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，减半收取6305元，由浙江新富来实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月十四日代书记员 吕 宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执851号本院立案执行的被执行人刘乐才、冯庆荣、济南四季风生物技术有限公司诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年三月十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终124号 上诉人（原审原告）林国强，男，1938年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林国强因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林国强的起诉。 上诉人林国强不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初480号之一 申请人：张高群，男，1988年6月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：周清。 被申请人：徐州金茂源车业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园。 法定代表人：张战东。 被申请人：徐州金茂源车业有限公司机电分公司，江苏省徐州市丰县西关木材市场兴业一路南河海木业1#1-104号。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。 本院作出（2019）苏0492民初480号财产保全的裁定，现因申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除对被申请人徐州金茂源车业有限公司、徐州金茂源车业有限公司机电分公司银行存款38000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄文娣 二〇一九年三月二十六日 法官助理 何健宏 书 记 员 孙佳琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢213号申请执行人袁根根，男，汉族，1958年7月25日生，住新余市分宜县。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人袁根根依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第79号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十五日书记员  黄丽平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执686号申请执行人：张某。被执行人：吴某。被执行人：罗某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1812号民事判决书，向被执行人吴某、罗某发出执行通知书，责令被执行人吴某、罗某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某、罗某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某、罗某在银行账户上的存款20016元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年三月十一日书记员  赵广昊
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初256号原告：郭某，男，1969年9月30日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市建宁乡郭庄村村民委员会。法定代表人：刘某，任主任。原告郭某与被告高平市建宁乡郭庄村村民委员会（下称建宁乡郭庄村委）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人秦某，被告建宁乡郭庄村委的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款265335元，并从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月24日，泰宏建设发展有限公司为被告修建住宅楼及附属工程，该公司在建设过程中，欠下原告材料款305335元。2014年10月14日，泰宏建设发展有限公司将被告欠其公司的工程款305335元转让给原告，被告也为原告计入往来账，随后几年被告支付原告40000元。因被告不积极支付原告工程款，给原告造成一定的经济损失，原告通过信访主张权利，2017年11月15日，建宁乡人民政府对被告所欠原告的工程款进行了确认，但被告仍没有积极履行还款义务。庭审中，因原告承认被告支付原告工程款系50000元，故其变更诉讼请求为：判令被告支付原告工程款255335元，并从2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至还清之日止。被告建宁乡郭庄村委辩称，被告建宁乡郭庄村委确实欠原告255335元，但因被告现无支付能力，故暂且不能完全履行，且不同意支付原告主张的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，对方对其真实性无异议，且当事人提交的证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭庄村村民住宅楼于2011年6月24日开始修建，施工单位为泰宏建设发展有限公司，其负责人为李俊虎，原告郭某负责其中一部分相关工程建设，住宅楼主体及附属工程通过审计并经支村两委会议和村民代表大会同意后，确定结算总价为23906174.38元，截至2014年10月14日，由村委实际支付的工程款为18043334.4元，未结算部分为5862839.98元。2014年10月16日，泰宏建设发展有限公司将部分未结算往来帐直接或间接分别转至包含原告郭某在内的18名个人及两家公司名下。后原告郭某在向被告主张权利时，经建宁乡人民政府介入，建宁乡人民政府于2017年11月15日出具了《建宁乡人民政府关于郭某等反映郭庄村委欠其工程款信访事项处理意见书》，在该意见书中载明：“郭某、郭永乐、郭有胜、郭拥军、郭明亮、申永文同志：你们于2017年9月6日反映的，因2013年修建郭庄村村民住宅楼附属工程和住宅楼外道路改造工程，至今村委拖欠你们工程款及工资问题，我们于2017年9月6日受理，并发出受理告知书。……2014年10月16日，泰宏建设发展有限公司将部分未结算往来帐直接或间接的分别转至包含你们在内的18名个人及两家公司名下，用于支付你们包工期间的工程材料及相应工资款，这些款项将由村委直接分别对个人及公司进行支付。经核实你们未结算部分，分别为郭某305335元……”。被告建宁乡郭庄村委针对以上欠款分别于2015年3月22日、2016年2月25日、2017年1月25日、2017年9月20日、2018年5月13日分五次支付原告郭某款项总计50000元，剩余255335元未予以支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）、根据合同性质不得转让；（二）、按照当事人约定不得转让；（三）、依照法律规定不得转让。本案中，泰宏建设发展有限公司将其对被告建宁乡郭庄村委享有的合同权利部分转让给原告郭某，且没有不得转让的情形，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。庭审中，经原告郭某与被告建宁乡郭庄村委进行确认，被告建宁乡郭庄村委尚欠原告255335元未予支付，故对原告请求被告支付其255335元的请求予以支持。对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年10月15日起至还清之日止的利息损失的诉讼请求，因原告并未举证证明泰宏建设发展有限公司与被告建宁乡郭庄村委就被告所欠款项约定有利息，也未证明原告在泰宏建设发展有限公司向其转让上述债权时其与被告建宁乡郭庄村委就上述欠款约定有利息，故原告的上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，判决如下：被告高平市建宁乡郭庄村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告郭某欠款255335元。驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告郭某负担106元，被告高平市建宁乡郭庄村村民委员会负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇一九年三月二十日法官助理 明 杨书 记 员 李冬絮
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执52号 申请执行人王中启与被执行人贾志忠用益物权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾志忠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王中启向本院申请执行，请求被执行人贾志忠给付案件受理费130元，并承担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贾志忠已履行义务130元，并交纳执行费50元。申请执行人已实现债权130元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执52号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。 二〇一九年三月十二日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初127号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李日森，男，1999年2月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，中专文化，无业，家住海南省澄迈县。2018年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 辩护人莫世雄，海南海地律师事务所律师。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李日森犯抢劫罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官冯一敏出庭支持公诉，被告人李日森及其辩护人莫世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年12月16日5时许，被告人李日森及周忠进、吴川伟、刘元龙、王锋、吴传政及梁安良（均已判刑）及王某1等人在海口市××区档吃夜宵时，与周忠进相识的被害人陈某、符某1一方喝酒后吵闹并打砸桌子，周忠进及梁安良便上前劝阻，符某1误将汤泼到周忠进身上，于是双方因打砸桌子及泼汤到周忠进的身上的赔偿问题发生争吵，陈某及符某1一方的其他人便趁机开车离开。为了让陈某、符某1这方拿钱赔偿，被告人李日森伙同周忠进、吴川伟、刘元龙、王锋、吴传政等人将被害人陈某及符某1拉上车，开到海口市××区尽头如意岛附近偏僻树林处，随后李日森、周忠进、刘元龙、梁安良、吴川伟等人将被害人符某1绑在树上，并使用木棍、电棍等器械对二人实施殴打，要求二人打电话给亲朋好友拿钱赔偿，后陈某及符某1通过打电话给家人和朋友微信转账6000元后，通过微信转账4000元给梁安良、1000元给吴传政、1000元给李日森。此后，为了继续逼迫二人给钱，李日森等人一直控制着陈某及符某1，将陈某及符某1带到定安县，吃完晚饭后又带回到海口市美苑路清泉商务酒店201房，采用轮流看守的方式非法限制陈某、符某1的人身自由。2017年12月17日11时许，陈某、符某1在海口市美兰区美苑路清泉商务酒店201房，趁吴川伟等人睡着之际逃出酒店。 公诉机关认为，被告人李日森以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李日森对起诉书指控的事实、罪名不持异议。 辩护人的辩护意见：被告人李日森属初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节；2018年11月19日经法院调解，同案犯吴传政、王锋已向被害人赔偿人民币9000元并得到被害人谅解，望据此对被告人李日森酌情从轻处罚。 经审理查明：2017年12月16日5时许，被告人李日森及周忠进、吴川伟、刘元龙、王锋、吴传政及梁安良（均已判刑）及王某1等人在海口市××区档吃夜宵时，与周忠进相识的被害人陈某、符某1一方喝酒后吵闹并打砸桌子，周忠进及梁安良便上前劝阻，符某1误将汤泼到周忠进身上，于是双方因打砸桌子及泼汤到周忠进的身上的赔偿问题发生争吵，陈某及符某1一方的其他人便趁机开车离开。为了让陈某、符某1这方拿钱赔偿，被告人李日森伙同周忠进、吴川伟、刘元龙、王锋、吴传政等人将被害人陈某及符某1拉上车，开到海口市××区尽头如意岛附近偏僻树林处，随后李日森、周忠进、刘元龙、梁安良、吴川伟等人将被害人符某1绑在树上，并使用木棍、电棍等器械对二人实施殴打，要求二人打电话给亲朋好友拿钱赔偿，后陈某及符某1通过打电话给家人和朋友微信转账6000元后，通过微信转账4000元给梁安良、1000元给吴传政、1000元给李日森。此后，为了继续逼迫二人给钱，李日森等人一直控制着陈某及符某1，将陈某及符某1带到定安县，吃完晚饭后又带回到海口市美苑路清泉商务酒店201房，采用轮流看守的方式非法限制陈某、符某1的人身自由。2017年12月17日11时许，陈某、符某1在海口市美兰区美苑路清泉商务酒店201房，趁吴川伟等人睡着之际逃出酒店。 经查，2018年11月19日经法院调解，同案犯吴传政、王锋已向被害人赔偿人民币9000元并得到被害人谅解。 以上事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、证人符某2、符某3、王某2、王某1、王某3的证言、被害人符某1、陈某的陈述、同案犯周忠进、吴川伟、刘元龙、王锋、吴传政的供述与辩解、辨认笔录及照片、伤情照片、微信转账截图、户籍信息以及被告人李日森的在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李日森以非法占有为目的，在无法定事由的前提下，伙同他人以暴力手段掳走并限制被害人的人身自由，逼迫被害人筹钱赔偿，其行为已构成抢劫罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节且被害人已得到赔偿，建议从轻处罚的意见有理，予以采纳；鉴于被告人李日森到案后如实供述罪行，具有坦白情节，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李日森犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年11月18日。） 二、扣押在案的李日森的红色VIVO手机一部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年三月十二日 书 记 员  周盈令 速 录 员  余红梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执595号 被执行人：贺昭海，男，1989年10月25日出生，仡佬族，住贵州省遵义市正安县。 关于贺昭海犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贺昭海应缴纳罚金2000元。因贺昭海没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贺昭海送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，未发现被执行人贺昭海有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院贵州省遵义市正安县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但该法院至今未回复调查结果。本院对被执行人贺昭海消极履行的行为依法作出决定，对被执行人贺昭海限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执595号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年三月二十五日 书记员 冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初177号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人罗志军，男，1977年7月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。2007年10月31日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月23日刑满释放。2014年3月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人朱颖，广东富荣律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2302号起诉书指控被告人罗志军犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人罗志军及辩护人朱颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年7月9日凌晨4时许，被告人罗志军酒后去到广州市花都区狮岭镇前进村温屋队“利和百货”门口停车场，无故持砖块等工具，先后砸坏或刮花被害人刘某、高某、王某、郭某四人停放此处的四辆小汽车挡风玻璃、倒车镜、车门等部位后逃离现场。经物价鉴定，涉案四辆小汽车被损坏价值共计8969元。2018年8月15日凌晨2时许，被告人罗志军酒后去到广州市花都区前进村石西队19巷2号被害人罗某的庭院外面，以往里抛砖块的方式，砸坏被害人院内一辆小汽车挡风玻璃后逃离现场。经物价鉴定，涉案小汽车被损坏价值818元。2018年8月23日凌晨4时许，被告人罗志军又去到上述被害人罗某庭院外，以同样方式作案但未砸中被害人小轿车。2018年8月30日23时许，民警在花都区酒吧门口将被告人罗志军抓获。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗志军无视国家法律，寻衅滋事任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。综合被告人罗志军如实供述罪行、是累犯等情节，建议本院对被告人罗志军判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人罗志军对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗志军在醉酒的情况下实施了犯罪行为，犯罪情节较轻微，社会危害性较小；2、被告人罗志军归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，认罪态度良好。请求对被告人罗志军从轻、减轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；接受证据材料清单；视听资料；现场勘验检查笔录；穗花价认定[2018]1019号、1021号、1023号、1031号、1035号价格认定结论书；被害人刘某、高某、王某、郭某、罗某的陈述、对案发现场、视频截图的指认；证人谢某1的证言、对被告人罗志军辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认；被告人罗志军的供述、对证人谢某1的辨认笔录及对视频截图、案发现场的指认；被告人罗志军的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗志军无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗志军适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗志军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗志军未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人罗志军的犯罪手段、后果、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 冲人民陪审员  麦贵红人民陪审员  徐艺华二〇一九年三月二十二日书 记 员  陶志敏利文智附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终351号 上诉人（原审原告）：李文杰，男，1960年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师. 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人李文杰因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李文杰上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回李文杰起诉属适用法律错误，应予撤销。 李文杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿李文杰投资损失815153.69元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，李文杰遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对李文杰的起诉予以驳回。李文杰可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李文杰的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告李文杰在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初2286号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4106号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林时造，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林时造信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初788号原告：崔新河，被告：冯阿光，原告崔新河与被告冯阿光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告崔新河于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新河撤诉。案件受理费47.25元，由原告负担。审判员  刘传生二〇一九年三月二十日书记员  朱 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初180号 原告：福建恒光鞋业有限公司，住所地晋江市池店浯潭工业区，统一社会信用代码91350582738015532P。 法定代表人：李双旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州市进信体育用品有限公司，住所地晋江市新塘街道杏坂新街北42号，统一社会信用代码91350582315769957H。 法定代表人：连志辉，该公司董事长兼总经理。 被告：连志辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告福建恒光鞋业有限公司（以下简称恒光公司）与被告泉州市进信体育用品有限公司（以下简称进信公司）、连志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人邱晓强到庭参加诉讼，进信公司、连志辉经传唤未到庭。本案现已审理终结。 恒光公司向本院提出诉讼请求：1.进信公司支付货款38700元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.连志辉对进信公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：进信公司向恒光公司购买鞋底，进信公司于2018年8月15日出具结算单一份，确认截止2018年8月15日结欠恒光公司货款38700元。连志辉系进信公司的唯一自然人股东，应承担连带清偿责任。 进信公司、连志辉未作答辩。 本院认为，进信公司、连志辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单、内资企业登记基本情况表来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 进信公司向恒光公司购买鞋底，截止2018年8月15日结欠恒光公司货款38700元未予支付。另查明，进信公司系一人独资有限责任公司，连志辉系该公司的唯一自然人股东。 综上所述，本院认为，恒光公司虽未与进信公司签订书面买卖合同，但进信公司已接受恒光公司交付的货物并确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，进信公司尚欠恒光公司货款38700元应予支付。因双方未约定付款期限，恒光公司可随时主张付款，进信公司经恒光公司起诉催要后未在合理期限支付，应承担由此给恒光公司造成的利息损失。恒光公司诉求进信公司支付自起诉之日起（2019年1月2日）至实际还款之日止的利息，予以照准；恒光公司诉求按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息，著背离其实际损失，本院依法调整为按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，对恒光公司有关利息的诉请予以部分支持。连志辉作为进信公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对进信公司上述债务承担连带清偿责任。进信公司、连志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市进信体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建恒光鞋业有限公司货款38700元，并支付自2019年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息； 二、被告连志辉对被告泉州市进信体育用品有限公司的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告福建恒光鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告负担68元，两被告共同负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年三月一日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初7834号之二 原告：姜虎，男，1984 年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：徐富良，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告姜虎与被告徐富良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案诉讼费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，共计3070元，由原告姜虎负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁澍淼 人民陪审员  项天亮 人民陪审员  邬海国 二○一九月三月十一日 代书 记员  汪黎黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保414号申请人：无锡金源源力建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱艳艳。被申请人：无锡金嘉源文旅投资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：程国荣。本院于2019年3月12日受理了申请人无锡金源源力建设工程有限公司诉被申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2090号。申请人无锡金源源力建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司的银行存款7900万元或查封相应价值的财产。申请人无锡金源源力建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金源源力建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡金嘉源文旅投资有限公司名下银行存款7900万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月二十日书记员 刘燕佳