四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12207号 原告：陈娟娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市德康医院，住所地：成都市文家街道康河社区八组。 法定代表人：倪红刚，院长。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师，特别授权。 原告陈娟娟与被告成都市德康医院(以下简称德康医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈娟娟及委托诉讼代理人郭义靖、被告德康医院委托诉讼代理人黄志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟娟向本院提出诉讼请求：1.确认德康医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令德康医院赔偿陈娟娟精神损害赔偿金50000元、误工费3600元；2.由德康医院承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月15日，陈娟娟被送往德康医院，后被被告诊断为精神障碍、精神分裂症，期间治疗12天。后陈娟娟经山东省精神卫生中心和四川大学华西医院诊断不存在精神障碍，德康医院的错误诊断给陈娟娟的身心造成巨大的伤害，故诉至法院，望判如所请。 德康医院辩称，1.陈娟娟请求“确认答辩人在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为”没有任何事实依据，依法应予驳回，德康医院系按《成都市非自愿住院治疗精神障碍患者医疗救治实施办法》的规定收治陈娟娟，工作人员严格按照《精神卫生法》及相关规定履行救治义务，救治措施完全符合诊治和护理规范，不存在任何不当或过错；2.陈娟娟只是出具了山东省精神卫生中心和四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心的测试、分析报告，并未出具法定鉴定机构的鉴定结论，无法证明其遭受了“巨大伤害”，陈娟娟以“德康医院的错误诊断给陈娟娟造成巨大的伤害”为由主张精神损害赔偿及误工损失于法无据，其诉请依法也应予驳回。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年2月15日8时，陈娟娟在青羊公安分局苏坡桥派出所报警称，妇女儿童医院及华西医院病历造假，2005年自己所生育的一对双胞胎，被医生抱走一人，叙述过程中情绪激动，民警怀疑患者可能存在精神障碍，遂拨打120。2018年2月15日8时50分成都市第四人民医院医生抵达派出所，出具成都市第四人民医院院前处置医学建议书，载明患者经精神检查初步印象为精神异常待诊，医学建议送成都市德康医院救治，后由苏坡派出所出具××人救助登记表建议送德康医院，该所民警于2018年2月15日11时27分将陈娟娟送至德康医院救治。 德康医院出具紧急住院观察入院告知书，该告知书载明由某警官于2018年2月15日送诊疑似精神障碍患者陈娟娟，符合《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款之规定的“疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断”所规定的情形，经接诊医生张毅检查评估后，认为需要接受紧急观察住院，并告知其1、应尽快通知患者的配偶、父母、成年子女等亲属尽快与医院联系；2、紧急住院观察期一般不超过72小时，疑难案例可延长至14天。此期间经医生评估，可能有以下结论和后续处理措施……。该告知书送诊人意见一栏送诊民警作为疑似精神障碍患者陈娟娟的送诊人，选择同意患者接受紧急观察住院，并签名。 陈娟娟送诊德康医院入院治疗，在2018年2月15日陈娟娟的病程记录中诊疗计划一栏载明：患者入院后对住院存在明显的抵触情绪，不时大声吵闹、喊叫、不听劝告，存在伤人、毁物风险，有扰乱医疗秩序行为，目前经口头劝告等措施无效，遵照《中华人民共和国精神卫生法》第四十条之规定，立即临时予以冲动行为干预治疗1次，予以保护性约束……因为患者系派出所送入，未提供家人联系方式，审查患者家属信息，对方拒绝提供，目前暂无法联系其家属，故按照成都市德康医院流浪乞讨精神障碍患者保护性医疗措施规定，目前填写保护性约束备案书，并向医务科告知备案……。 2018年2月27日，德康医院接救助站通知，为陈娟娟办理出院手续，护送患者至救助站，由救助站送返。 2018年4月18日，陈娟娟在山东省精神卫生中心门诊检查诊断为心理状态基本正常；2018年8月10日陈娟娟在四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心进行记忆力测试诊断认知功能正常、90项症状自评量表诊断心理亚健康状态，建议其及时进行心理促进、心理干预尚能恢复。同时载明该结果仅反映测评当时状态，请结合临床。 在案件的审理过程中，陈娟娟于2018年10月12日委托本院对德康医院是否应该对其采取强制性治疗及诊疗行为是否有过错进行司法鉴定，本院于2018年11月26日委托四川华大科技司法鉴定所进行鉴定，2018年11月28日四川华大科技司法鉴定所向本院出具“鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力”而不予受理的情况说明，将送检材料退回本院；2018年12月21日本院再次委托陈娟娟指定的四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，同日四川华西法医学鉴定中心向本院出具因“其他不符合法律、法规、规章规定情形”的不予受理的说明书，将送检材料退回本院。 上述事实，有当事人身份信息、工商登记信息、成都市德康医院住院病历、入院记录、出院记录、××人救助登记表、紧急住院观察入院告知书、成都市德康医院流浪乞讨精神障碍患者急诊病历、成都市第四人民医院院前处置医学建议书、四川大学华西医院精神科专科门诊病历及临床心理评估与治疗中心心理健康报告两份、山东省精神卫生中心门诊病历及明尼苏达多相个性调查表结果分析报告、陈娟娟银行卡历史交易明细等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点:1、德康医院是否应该对陈娟娟进行强制住院治疗。本院评判认为，陈娟娟系经成都市第四人民医院医生医学建议送成都市德康医院救治，后由苏坡派出所出具××人救助登记表建议送德康医院救治，苏坡派出所民警在德康医院也签订了紧急住院观察入院告知书，该告知书已经告知对非自愿住院治疗等情况的处理，通过医院病程记录可以看出院方多方联系其家属未果，经过12天的住院治疗后最后通过成都市救助管理站将其送回山东。德康医院作为国办非营利性福利医院，对陈娟娟的收治行为，系依照《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条及成都市相关规定对非自愿住院治疗的疑似精神障碍患者履行救治义务，德康医院对陈娟娟采取的住院治疗措施，不存在过错。 2、德康医院在对陈娟娟的治疗过程中是否有过错。医疗损害责任纠纷的归责原则为过错责任原则，患者主张医疗机构的诊疗行为有过错而承担侵权责任，应由患者对医疗机构或医务人员行为有过错、患者受到损害的事实以及损害事实与医疗行为的过错有因果关系承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于该案中德康医院是否应当承担赔偿责任，陈娟娟仅提交山东省精神卫生中心门诊检查、四川大学华西医院临床心理评估与治疗中心的检查结果，上述证据仅能证明当时陈娟娟的精神状态，该证据不足以证明德康医院在诊疗行为中存在过错。结合上述认定，对陈娟娟要求德康医院承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，对陈娟娟的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈娟娟的全部诉讼请求。 案件受理费436元，由原告陈娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 马华明 二〇一九年三月四日 书 记 员 邓晓清