河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终662号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼，统一社会信用代码91411500785076020B（1-1）。负责人：安建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘玉德，男，1943年11月22日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余培华，男，1969年2月1日生，住固始县，系刘玉德亲属。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王磊，男,1991年6月4日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人刘玉德、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人金培宏，被上诉人刘玉德及其委托诉讼代理人余培华到庭参加诉讼。被上诉人王磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院判决赔偿被上诉人刘玉德误工费、被扶养人生活费无事实与法律依据。刘玉德及其委托诉讼代理人辩称：有土地承包合同、村委会证明、三期鉴定等相关证据，足以证实其长期从事农业劳动，并因此次事故造成误工损失。此外，有村委会证明、刘国英的住院病历和残疾证等证实其妻子刘国英丧失劳动能力。请求二审驳回上诉、维持原判。王磊未提供答辩意见。刘玉德向一审法院诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告各项损失74407.5元（庭审中，原告变更诉讼请求为106983.7元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，予以确认并在卷佐证:1、原、被告主体适格；2、固始县公安交通警察大队第411525120180000718号道路交通事故认定书所载明的事实；3、被告王磊具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｓ×××××号车辆具备上路行驶条件；4、豫Ｓ×××××号车辆在被告平安财险信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额100万元），此次事故发生在两保险期限内；5、鉴定及评估费2290元；6、原告伤后在固始县人民医院住院治疗16天，被告王磊垫付医疗费4000元；7、原告与其配偶刘国英（二级残疾）育有两个女儿，长女刘志萍，小女刘丽。一审法院对原告提供的双方有争议的证据和事实综合认定为：1、原告提交的固始县人民医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告平安财险信阳公司主张扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗费用，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，不予采信；2、原告提供的伤残等级鉴定、三期鉴定及财产损失评估意见书，分别由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所及固始县豫诚价格评估事务所有限公司根据固始县公安交通警察大队委托作出的鉴定（评估）结论，并非一方当事人自行委托作出，客观真实，被告平安财险信阳公司虽持有异议，但未能提供充分证据予以反驳或申请重新鉴定，该两份鉴定（评估）意见书可以作为定案的依据，予以采信；3、原告提供的旨在证实其应当承担其配偶刘国英扶养费的固始县泉河铺镇北何桥村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，因此其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。再结合刘国英的住院病历及残疾证，因此，对以上三份证据予以采信；4、原告提供的旨在证实其误工损失的农村土地承包经营权证，符合证据三性要求，本院予以采纳；5、复印费票据，系非正规发票，不予采信；6、交通费：系必然产生的费用，根据原告受伤状况、住院期间及乘车区间酌定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告王磊驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于豫Ｓ×××××号肇事车辆在被告平安财险信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故被告王磊除承担诉讼费及鉴定费外，无需再额外承担赔偿责任，原告的损失应由被告平安财险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内向其赔付。本案主要争议焦点：第一、关于误工费是否支持问题。原告提供的农村土地承包经营权证，间接证明原告具有劳动能力，有劳动收入。再结合中国国情，七十岁以上老人仍然在劳作，依靠自己的劳动维持生计的人比比皆是，他们的收入依然是家庭经济来源的一部分。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见本院不予采纳。第二、关于刘国英的扶养费是否支持问题。法庭认为，原告提供的村民委员会证明、住院病历及残疾证等证据相互印证，形成一个完整的证据链条，原告请求被扶养人生活费，应予以支持。第三、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1、医疗费：①住院花费20300元+②二次手术费13000元，计33300元（四舍五入到整数，以下同）；2、住院伙食补助费：原告住院16天，参照河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×16天，计1600元；3、营养费：三期鉴定营养期90天，标准按每天30元，具体为30元／天×90天，计2700元；4、护理费：护理天数为三期鉴定90天，按居民服务业标准，具体为36848元／365天×90天，计9086元；5、误工费：误工天数为三期鉴定270天，按农林牧副渔业标准计算，具体为36785元／365天×270天，计27211元；6、残疾赔偿金：原告已构成十级伤残，按河南省农村居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起6年，具体为12719.18元／年×6年×10%，计7631元；7、被扶养人刘国英生活费：原告该项请求事实清楚，证据确凿，予以支持，扶养人数为3人，扶养期限为7年，具体为9211.52元/年×7年×10%÷3人，计2149元；8、精神损害抚慰金：本次事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方的过错程度及本地生活水平，本院支持5000元；9、财产损失1005元；10、交通费480元（30元／天×16天）；11、复印费：原告未提供正规票据，不予支持；12、刘国英护理费：原告该项请求无法律依据，不予支持。综上所述，原告的上述损失共计90162元。该损失由被告平安财险信阳公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费9086元、误工费27211元、残疾赔偿金7631元、被扶养人生活费2149元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1005元及交通费480元，计62562元，在商业三者险限额内承担医疗费27600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告刘玉德62562元，在商业三者险限额内赔付27600元，总计90162元；二、被告王磊垫付的费用4000元，扣除其应承担的诉讼费及鉴定费，余款在原告刘玉德获得赔偿款后予以返还；三、驳回原告刘玉德其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，鉴定费2090元,共计3310元,由被告王磊负担。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审中，上诉人未提交新的证据，被上诉人刘玉德当庭提交固始县泉河铺镇北河桥村村民委员会出具的证明一份，本院依法组织双方质证。本院认为，双方对被上诉人刘玉德因此次交通事故致伤及保险合同的真实性均没有异议。本案的争议焦点为：误工费、被扶养人生活费是否应当支持。关于误工费，法律未规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且刘玉德二审提交的村委会证明也证实其靠自己的劳动为生，并未丧失劳动能力。同时，其提供的农村土地承包经营权证证实本人系农村承包经营的专业户，有固定收入，故原判依据农林牧副渔业标准计算其误工费，符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘国英系受害人刘玉德的妻子，根据刘玉德提交村民委员会证明、住院病历及残疾证等证据足以证实刘国英已丧失劳动能力，且无其他生活来源，其具有被扶养人的资格条件，原审据此计算刘国英相应的被扶养人生活费，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年三月二十二日书记员 张 鸣