wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初248号 原告：王森，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告（追加）：贾志良，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡张沟村。 原告（追加）：李娜，女，1979年5月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 三原告委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：迁安市扣庄乡张沟村村民委员会。住所地：迁安市扣庄乡张沟村。 法定代表人：王桂军，该村主任 原告王森、贾志良、李娜与被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会（以下简称张沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，于2019年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森、贾志良、李娜及三原告委托代理人张建军，被告法定代表人王桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，为搞好文明生态村建设，被告村委会将全长约1100米的村内水泥路铺设工程面向社会公开招标，原告王森父亲王学山于2006年8月10日以每平方米50元中标，双方订立了施工合同。合同订立后，王学山组织施工，2006年9月11日双方又签订补充协议，对前期剩余水泥路的铺设又承包给王学山。2006年10月23日，被告对本村贾义满门前十字路口进行翻修，该工程由王学山以每平方米80元价格中标，双方订立了书面施工合同。王学山承揽上述工程全部竣工并已验收合格交付被告使用至今。上述工程款共计443963.88元，被告陆续给付工程款，并按月利率8.1厘支付利息。截至目前，被告尚欠工程款133798.20元、利息17787.25元，同时应自2012年2月10日起按欠款数额133798.20元，月利率8厘1支付利息。故三原告依法提起诉讼，要求被告给付所欠的工程款133798.20元，利息17787.25元，并按欠款数额支付利息。 被告张沟村委会辩称，应按照2018年5月5日村委会与王森、贾志良、李娜签订的道路硬化债务化解协议的内容给付款项。 经审理查明，王学山与杨淑芹系夫妻关系，二人生育子女为王英、王焕、王森，2017年6月27日王学山因病去世。王英、王焕、杨淑芹均放弃继承被告所欠的工程款的债权。李存与田淑琴系夫妻关系，二人生育子女为李淑艳、李淑利、李娜，李存与田淑琴均已去世,李淑艳、李淑利均放弃继承被告所欠工程款的债权。2006年8月10日及同年的9月11日、10月23日，原告贾志良与王学山、李存共分三次承包了被告张沟村委会的道路硬化工程，并以王学山的名义与村委会签订了两份施工合同和一份协议，该三次承揽的工程已竣工，交付使用已十余年。上述工程合计工程款443963.88元，被告已陆续给付了部分工程款并按月利率8.1厘支付了部分利息，现尚欠工程款124147元，2012年2月9日起，被告也未给付工程款124147元为基数相应的利息。 另查，2018年5月5日，张沟村委会作为甲方与王森、贾志良、李娜作为乙方签订了张沟村文明生态村道路硬化债务化解协议，协议约定：1、道路债务总额为124147元；2、还款计划：除去市财政偿还45%以外，村里需要偿还55%,合计金额68300元，村里与乙方协商，共分六年还清，2019年偿还15000元，2020年偿还13300元，2021年、2022年、2023年、2024年每年偿还10000元，共六年全部还清，甲方每年按规定履行，履行本协议同时原打道合同条款有效，履行期间村里如有大额资金收入，在不违反财经政策的前提下，有能力提前还款时，经甲乙双方协商，可以提前还款。3、还款日期：每年的12月31日前还款，本协议自签订之日起生效。另，2018年2月1日，迁安市委农工委、财政局下发了关于进一步做好文明生态村建设道路硬化债务化解工作的通知，其主要内容是：以2017年底村级文明生态村建设道路硬化债务余额为基数，按照45%的比例，市财政安排化解债务奖励资金，村级不偿还债务或未偿清债务的，市财政不拨付奖励资金。 上述事实有双方当事人陈述、施工合同书、记账明细、债务化解协议、债务化解通知等证据证实。 本院认为，王学山与被告签订的修建村中水泥路面施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，该工程已施工完毕，工程已交付使用十余年，被告应按合同的约定给付所欠的工程款。按“债务化解工作通知”的要求，是在村级偿还道路硬化债务后，市财政按照45%的比例安排化解债务奖励资金，而不是由市财政偿还所欠工程款的45%的数额后再由被告偿还所欠工程款的55%给付原告，故被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。被告应给付所欠原告工程款55866.15元（124147元×45%），并自2012年2月10日起至付清之日止，以55866.15元为基数，按月利息8.1厘为标准给付原告利息。其余工程款，按照三原告与被告张沟村委会签订的债务化解协议约定的内容待债权到期后再向被告主张权利。另，原告要求被告给付利息17787.25元的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会给付所欠原告王森、贾志良、李娜工程款55866.15元。于本判决生效后十日内履行。 二、被告迁安市扣庄乡张沟村村民委员会给付原告王森、贾志良、李娜自2012年2月10日起至付清之日止以55866.15元为基数，按月利率8.1厘标准计算的利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1580元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郎恩亭 二〇一九年三月十一日 书记员  王鹏程
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执恢124号 本院在执行被执行人高显、高参、高冲罚金一案，本院于2019年3月19日立案执行，并于2019年3月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。此执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初543号 申请人：张建利。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被申请人：双辽市宝地粮贸有限公司。 法定代表人：马宏林。 原告张建利与被告双辽市宝地粮贸有限公司等债权转让合同纠纷一案，申请人张建利于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人双辽市宝地粮贸有限公司的银行账户资金784000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人张建利提供限额为784000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人双辽市宝地粮贸有限公司的银行账户资金784000元，期限为一年。 案件申请费4440元，由张建利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  瓮建红 二〇一九年三月十九日 法官助理代永安 书记员李佳宁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初531号原告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区纱厂南路信安商务楼7楼。负责人翟红雨，总经理。委托代理人：孙超，安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司员工。被告：党小利，女，汉族，1995年2月10日出生。住河南省汝州市。被告：王怀申，男，汉族，1970年8月2日出生。住河南省汝州市。原告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告党小利、王怀申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年3月20日向本院提出撤回对被告党小利、王怀申起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告党小利、王怀申的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤诉。案件受理费30元，减半收取15元，由原告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。审判员  申晓君二〇一九年三月二十日书记员  陈浩玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1211号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：倪小燕，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2940号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人倪小燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人倪小燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初4023号原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托代理人:赵长虹,系该公司员工。被告:长春大成生物科技开发有限公司，住所地：经济开发区玉米工业园区。法定代表人：赵守明，该公司总经理。委托代理人：宋江明，系该公司员工。委托代理人：田东林，系该公司员工。本院受理原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长春大成生物科技开发有限公司对管辖权提出异议，按照双方《买卖合同》的约定，本合同争议由合同签订地人民法院管辖，本合同签订于长春市宽城区，根据有关法律规定，申请贵院将此案移送至长春市宽城区人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在原告与被告签订的《买卖合同》第十八条“本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。”和第二十三条：“本合同于2016年8月5日签订于长春市宽城区。”中,明确规定本合同争议由合同签订地人民法院管辖,合同签订地为长春市宽城区。故本院对本案没有管辖权，依法将案件移送至长春市宽城区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告长春大成生物科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，依法将案件移送至长春市宽城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇一九年三月二十五日书记员  迟辛羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1878号之一 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码:91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。 被告：宁波挺铎建材有限公司（统一社会信用代码：91330206599475159R），住所地：宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）5幢459室。 被告：宁波市北仑区新碶贺松华汽车货运户（统一社会信用代码：92330206ＭＡ2ＥＬ4ＷＤ9Ｍ），住所地：宁波市北仑区。 被告：严永祥，男，1962年10月13日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：金波，男，1979年8月14日出生汉族，住安徽省定远县。 被告：严挺，男，1986年4月8日出生汉族，住宁波市北仑区。 被告：陆红雁，女，1969年8月2日出生汉族，住宁波市。 被告：贺松华，男，1960年5月17日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告宁波挺铎建材有限公司、宁波市北仑区新碶贺松华汽车货运户、严永祥、金波、严挺、陆红雁、贺松华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告需以公告方式送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王晓丹 二〇一九年三月四日 书记员  吴 琼
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初29号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人龚志林，男，1973年11月25日出生于四川省邻水县，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住成都市金牛区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被乐至县公安局取保候审，2019年1月28日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年3月4日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人龚志林犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人龚志林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人龚志林于2018年2月24日14时许，驾驶川Ａ×××××号福迪牌小型普通客车搭乘被害人梁某1、龚某1、龚某2、梁某2由遂宁向眉山方向行驶，行驶至遂资眉高速公路Ｋ53Ｋｍ＋300ｍ处时，因操作不当，车辆与路边山体相撞后翻滚，致梁某1、龚某1当场死亡，龚志林、龚某2、梁某2受伤，车辆受损。经乐至县公安局交通警察大队认定，龚志林承担此事故全部责任。经鉴定，未发现牌号为川Ａ×××××号小型普通客车整车技术性能的所检项目存在安全隐患，该车轮胎符合撞击脱圈特征，该车事发时段的行驶速度约为106ｋｍ-119ｋｍ，梁某1系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡，龚某1系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致胸腹腔脏器损伤死亡。被告人龚志林明知他人报警在现场等候，配合办案民警到乐至县交警大队接受调查，并如实供述上述事实。龚志林支付被害人梁某2医疗费及赔偿款14.5万元人民币，被害人梁某2及被害人梁某1、龚某1、龚某2的近亲属对龚志林表示谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人龚志林的行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，其具有自首、赔偿并获得被害人及被害人近亲属谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人龚志林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人龚志林在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、犯罪嫌疑人身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场照片、死亡医学证明、司法鉴定意见书（车辆、尸体）、鉴定通知书、交通事故认定书、被害人梁某3的陈述、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚志林违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属具有其他恶劣情节。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。龚志林明知他人报警在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿并取得被害人及被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。龚志林具有自首、积极赔偿并取得谅解等情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人龚志林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人龚志林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 审 判 员  王明霞 人民陪审员  贺余淑 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓明钦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初509号原告：胡麦怀，女，汉族，1970年5月18日生，住伊川县。被告：周水亭，男，汉族，1971年7月2日生，住伊川县。原告胡麦怀诉被告周水亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡麦怀到庭参加了诉讼，被告周水亭经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周水亭偿还借款本金5万及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村居民。2014年11月10日，被告妻子李凤兰找到原告说家里急需用钱，向原告借钱，原告当天给周水亭夫妇现金伍万元整，被告给原告出具了五万元的借条一张，并约定利息为2分息，后被告向原告支付了五个月利息，以后就一直推脱没钱为由不再偿还，故我诉至法院。被告周水亭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告向本院提交如下证据：2014年11月10日借据一张。欲证明被告向原告借款的事实。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。经审理查明：原、被告系干亲关系，2014年11月10日，被告夫妇称急需用钱向原告借款5万元，原告现金交付给被告5万元，被告向原告出具借据一张，上载：“今借到胡麦怀人民币（大写）伍万正元（小写）￥50000.00元。电话037××××15003797288借款人周水亭（2分息），2014年11月10日”。借据出具后，被告向原告支付利息至2015年月，未向原告偿还过本金。另查明，借据右下方“2分息”字样系被告妻子李凤兰书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据系被告亲自书写，真实合法，本院对双方的借贷关系予以认定，因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款借据中约定月息2分，庭审中原告自认被告向其支付利息至2015年1月份，故被告应按约定向原告支付自2015年2月之后的借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告周水亭于判决生效后十日内偿还原告胡麦怀借款本金5万元并支付利息（按照月息2分自2015年2月计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告周水亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一九年三月二十五日书记员  李冰纯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执903号 浙江豪顿电气有限公司： 申请执行人张卫英与被执行人浙江豪顿电气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1119号 温州市盈方金属制品有限公司： 本院在执行申请执行人陈楚与被执行人温州市盈方金属制品有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人已收到执行款82272元并放弃其他执行请求，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6668号原告：某公司。被告：姜某。第三人：某公司。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告某公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年三月二十八日书 记 员 姜慧萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14766号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川2022执178号之一申请执行人：刘开喜，男，生于1957年2月12日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：舒朝银，男，生于1949年5月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县天池镇。本院在执行刘开喜与舒朝银劳务合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人舒朝银发出执行通知书，责令其向申请执行人刘开喜给付劳务费2000元，并承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒朝银在中国银行乐至支行营业部的存款2050元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年三月四日书记员  徐鹤村
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4952号之一申请执行人:林天炜，男，1977年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张照兴，男，1962年12月22日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林天炜与被执行人张照兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林天炜向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人张照兴支付申请人林天炜1100000元及利息，并负担案件受理费14700元，执行费13400元。执行立案后，本院于并于2018年12月11日向被执行人张照兴发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张照兴的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已于2018年12月18日查封被执行人张照兴所有的坐落于平阳县水头镇菜场街××号房屋，查封期限为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且上述房屋已被其他债权人水头信用社设立抵押登记，申请执行人暂不要求处置。本院于2019年01月18日依法拍卖被执行人张照兴所有的坐落××××水头镇水头大道的房屋，执行款在优先清偿诉讼费、受理费、税费、评估费等费用后，本案分配到执行款为122114元及利息。此外，暂未发现被执行人张照兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张照兴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人张照兴作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林天炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张照兴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月二十日书记员  孔苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1213号原告沪江线业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城柳青工业区机场路2048号。法定代表人杨捍东，董事长。委托诉讼代理人曹兵，男，1971年10月24日生，汉族，住南通市通州区，沪江线业有限公司职工，特别授权。被告如皋市富利得服装有限公司，住所地如皋市如城街道邵庄村27组（邓元苗圃内）。法定代表人孙国兵，总经理。原告沪江线业有限公司(以下简称沪江公司)与被告如皋市富利得服装有限公司(以下简称富利得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪江公司委托诉讼代理人曹兵、被告富利得公司法定代表人孙国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪江公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告富利得公司立即支付欠款57022.90元。事实和理由：原告向被告供应柳青牌缝纫线多年，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款57022.90元，原告多次催要，被告要么不接电话不回信息，要么就是敷衍了事，从不兑现，也从来没有支付过一分钱货款。故起诉，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交对账单一份。被告富利得公司辩称，原告所诉属实，被告经营出现困难，暂时没有能力还款，希望与原告协商解决纠纷，分期给付。审理中原、被告对调解方案未能达成一致意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告未及时支付货款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告支付货款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告如皋市富利得服装有限公司尚欠原告沪江线业有限公司货款57022.90元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告如皋市富利得服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1220元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  周海刚二〇一九年三月十三日书记员  石 燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执621号之一申请执行人：王坤，男，1993年3月28日生，住四川省广元市。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于王坤申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人王坤经济补偿金8952元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王坤的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人王坤未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1089号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                        （2019）豫0205民初414号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：杜伟龙，男，汉族，1979年6月6日生，住开封市禹王台区。      委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。      被告：袁良，男，汉族，1991年4月28日生，住开封市经济技术开发区。      被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。      统一社会信用代码：91410200675359871M。      住所地：开封市开发区金明大道以西金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。      负责人:刘庆伦,总经理。      委托诉讼代理人：代腾龙、吴承雨，公司职工，代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、依法判令被告赔偿原告医疗费29751.93元、误工费14670元、护理费4038元、住院伙食补助费2170元、营养费2700元、交通费620元、伤情鉴定费700元、财产损失200元，共计54849.93元。      2、本案诉讼费由被告承担。                              查明事实                    2018年9月4日7时30分，原告杜伟龙驾驶的电动二轮车由南向北行驶，被告袁良驾驶豫Bxxxx号小型普通客车由南向东右转弯行驶至开封市宋城路与四大街交叉口，两车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、杜伟龙受伤的交通事故。经事故认定被告袁良负事故的全部责任，原告杜伟龙不负事故责任。事故当日，原告到开封市第一人民医院住院治疗31天,支付医疗费31014.83元（其中被告袁良垫付医疗费1262.9元）。被告袁良驾驶豫Bxxxx号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险和500000万商业险（不计免赔率险）。原告所诉其他费用未提交相应充足证据。                        损失数额               医疗费29751.93元（已扣除被告袁良垫付医疗费1262.9元），住院伙食补助费1550元，营养费620元，误工费9085.8元（根据原告伤情误工期酌定90天），护理费3129.56元，车损酌定100元，交通费酌定600元，共计44837.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿。原告所诉其他费用未提交相应充足证据。就本次诉讼，被告袁良不再承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付原告杜伟龙各项损失共计44837.29元；赔偿款直接支付至原告杜伟龙中国银行开封分行金明支行账户6013xxxxxxxxxxx116。      二、驳回原告杜伟龙的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费586元，由原告杜伟龙负担107元，被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担479元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年三月二十九日书记员  李 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初359号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：邱克君，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：杨春华，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告邱克君、杨春华、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告邱克君、杨春华需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  王少松 人民陪审员  冯忠秀 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执238号被执行人：法库县秀水河子镇中心小学，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：何勋，男，系该学校校长。委托代理人：王鹏，男，1979年5月27日出生，汉族，系该学校安全主任。本院在执行申请人柴淑琴、白洪岩与被执行人法库县秀水河子镇中心小学适用特殊程序案件案由一案中，申请执行的债权标的为705314.00元。本院在执行过程中，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽01民特2号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月三十一日书记员  安 顺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执365号申请执行人:陈宣海被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初4252号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵文杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵文杰名下有车辆（车辆,丰田浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,丰田浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月二十一日（）书记员  :吕婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8074号 申请人：毕某某。 申请人：尚某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人毕某某与尚某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人毕某某、尚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人毕某某、尚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人毕某某、尚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1628号原告：王吉东，男，1982年3月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：邵玉，男，68岁，汉族，现住莱西市。原告王吉东与被告邵玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王吉东于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年三月二十五日书记员  李晓萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特192号申请人：盖玉罡。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月20日立案受理了申请人盖玉罡与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执722号申请执行人蔡亚华，男,1984年6月3日生，住盐城市经济开发区。被执行人马莉，女,1987年8月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人曾强，男,1987年5月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡亚华与马莉、曾强民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902诉前调752号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马莉、曾强在金融机构的存款或在其他单位的收入56175.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月二日书记员  陈文静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1189号申请执行人：于建新，男，1970年3月14日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。被执行人：北京优速通达货运代理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：尹清云，董事长。于建新申请执行北京优速通达货运代理有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终123号民事判决书已发生法律效力。于建新向本院申请执行，要求被执行人北京优速通达货运代理有限公司给付加盟费250000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优速通达货运代理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优速通达货运代理有限公司有可供执行的财产。申请执行人于建新亦未提供被执行人北京优速通达货运代理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于建新申请执行的加盟费250000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于建新确认，被执行人北京优速通达货运代理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于建新享有要求被执行人北京优速通达货运代理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优速通达货运代理有限公司负有继续向申请执行人于建新履行债务的义务。申请执行人于建新发现被执行人北京优速通达货运代理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 李少华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8743号 申请人：李甲。 申请人：龚某某。 本院在2019年3月13日受理申请人李甲、龚某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李甲、龚某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李甲、龚某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李甲、龚某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢218号申请执行人：潘业明被执行人：烟台圣丰果蔬食品有限公司申请执行人潘业明与被执行人烟台圣丰果蔬食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为108000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘业明与被执行人烟台圣丰果蔬食品有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十九日书记员 ：林振国
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执511号 付小红、梅小兰： 付小红申请执行梅小兰民间借贷纠纷一案，该案（2013）涪民初字第4389号民事判决书已经发生法律效力。由于梅小兰未按生效法律文书所确定的内容履行义务，付小红向本院申请强制执行，在执行过程中，梅小兰已按（2013）涪民初字第4389号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2013）涪民初字第4389号民事判决书执行完毕，于2018年12月29日结案。 二〇一九年三月十九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4953号之一申请执行人：石长河，男，1976年3月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：毛振国，男，1978年2月23日出生，住平阳县。申请执行人石长河与被执行人毛振国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石长河向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人毛振国应支付申请执行人石长河货款10765元，并负担案件受理费34.50元、申请执行费61元。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人毛振国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛振国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人毛振国名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年3月18日，被执行人尚欠申请执行人货款10765元，也未交纳案件受理费34.50元、申请执行费61元。鉴于被执行人毛振国拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人毛振国作出司法拘留的决定。同时已对被执行人毛振国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石长河。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人毛振国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  钱成丰审判员  谢作概二〇一九年三月十九日书记员  孔苗苗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初361号 原告：石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司，住所地石家庄高新区黄河大道161号，统一社会信用代码：91130101MA085A05X0。 负责人：牛军超，该公司总经理。 被告：石家庄中冀正元化工有限公司，住所地石家庄市无极县城工业区，统一社会信用代码：911301007651810188。 法定代表人：赵术东，董事长。 原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司与被告石家庄中冀正元化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。 原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司诉称，一、判令被告偿还拖欠原告货款114754.69元及违约金（按欠款金额的1%/日，支付违约金自2013年3月5日起至清偿完毕之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，原告（原名称为石家庄贝斯特电气有限公司)与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告低压开关柜等设备，合同金额51万元，同时约定付款时间、违约责任等条款。合同签订生效后，原告按照被告要求交付了相关设备，实际金额为501685.69元。后被告分多次支付部分货款，截至到目前尚欠114754.69元。经原告多次催要未果，被告行为损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 本院经审查认为，原告石家庄思凯电力建设有限公司供用电四分公司（原石家庄贝斯特电气有限公司)作为供方与被告石家庄中冀正元化工有限公司作为需方于2011年10月31日签订的《工矿产品购销合同》中第十二条约定：“合同执行过程中如出现纠纷，双方应友好协商，协商不成可起诉至需方所在地人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方协议管辖合法有效。被告石家庄中冀正元化工有限公司为合同约定的需方，其住所地为石家庄市无极县，故本案应由无极县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送无极县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邢雪冰 二〇一九年三月十三日 书记员  封世霞 ——
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执284号 申请执行人：潘豫，女，1985年1月1日出生，住苍南县。 被执行人：延川县梁家河实业有限公司，住所地陕西省延安市延川县马家河工业园区，组织机构代码305709774。 法定代表人：刘鑫。 申请执行人潘豫与被执行人延川县梁家河实业有限公司网络购物合同纠纷一案，被执行人延川县梁家河实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保8号 申请人:陆庆兰。 委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。 被申请人:刘啸。 被申请人:尚学亮。 申请人陆庆兰于2019年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尚学亮名下的号牌为苏Ａ×××××号小型轿车（价值5万元）。申请人陆庆兰以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201932100000000210）作为担保。 本院经审查认为，申请人陆庆兰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人尚学亮名下的号牌为苏Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人陆庆兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  胡买梅 二〇一九年三月二十六日 书记员  朱 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初427号之三解除保全申请人：李新凤，女，1961年6月26日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住烟台开发区。委托诉讼代理人：王宏立，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：郑绪明，男，1969年10月14日生，汉族，户籍地山东省龙口市，住烟台开发区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。第三人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬，经理。原告李新凤诉被告郑绪明、第三人烟台爱尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告的申请冻结了被告郑绪明在烟台天马产业开发有限公司处的首付款206169元。因本院已准许原告撤回起诉，故应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告郑绪明在烟台天马产业开发有限公司处的206169元首付款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一九年三月十五日书记员  林素茵
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初377号 原告：某某。 被告：王某某。 原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告委到庭参加审理，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审判员  宋贤忠 二〇一九年三月十五日 书记员  隋 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢232号 申请执行人：郭翠珍，女，1952年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李剑英，女，1996年7月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行郭翠珍与李剑英道路交通事故人身损害赔偿一案中，被执行人李剑英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李剑英银行存款20589元。 本裁定立即执行。 执行员 郭建霞二〇一九年三月二十日书记员王效东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催66号申请人：华凌涂料有限公司。住所地：北京市西城区六铺炕街1号1号楼2层（德胜园区）。法定代表人：黄永堂。申请人华凌涂料有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年12月30日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人华凌涂料有限公司丢失的票号为31000051/21183374、出票人为郑州三中收获实业有限公司，收款人为沁阳市白云复合材料有限公司，金额为5万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2011年9月09日，到期日期2012年3月09日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人华凌涂料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一九年三月四日书记员  裴冠超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初259号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被告：唐启曦，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告唐启曦、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告唐启曦需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  安 宁 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初843号 原告：成都华**物工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇桐子园村。 法定代表人：夏时川，总经理。 委托诉讼代理人：张井尚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：文可彪，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告成都华**物工程有限公司（以下简称华康公司）与被告文可彪劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人张井尚、向凤熬，被告文可彪委托诉讼代理人陈金、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年1月至2018年11月18日工资（生活费）补差7444元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处务工，双方签订了《劳动合同》。因全省环保大检查，原告于2017年12月20日开始停业整改，每月支付被告500元生活费。2018年11月17日，原告向被告发出书面通知，文可彪按要求回厂正常上班。金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，原告公司支付生活费已经履行了相应的法律义务且不违反法律强制性规定，不应再支付停业整改期间的生活费。 文可彪辩称，1.原被告之间的劳动合同应该受法律保护；2.停业整改是华康公司自身原因所致，应当按规定支付生活费；3.本案仲裁裁决是终局裁决，法院应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：文可彪在华康公司处工作，双方签订了劳动合同，华康公司为文可彪缴纳了社会保险费。华康公司于2017年12月20日开始处于停工、停产状态，直到2018年11月15日，华康公司向文可彪发出书面上班通知书，要求其于2018年11月19日上午8：00准时回华康公司上班。华康公司共计向文可彪发放2018年1月1日至2018年10月31日期间的工资和生活费（含社保个人缴纳部分）共计5036元。庭审中，双方一致认可，2018年11月1日至2018年11月18日期间的生活费按300元的标准计算。2019年1月文可彪向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求补齐2018年1月至2018年11月，停工停产期间的生活费等。仲裁委于2019年1月17日作出金劳人仲案[2019]59-65号仲裁裁决书，华康公司不服该仲裁裁决起诉至本院。 另查明，根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》文件的规定：金堂县2018年1月1日至2018年6月30日期间最低工资标准为每月1380元，2018年7月1日至今最低工资标准为每月1650元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：一、本案的前置仲裁程序是否是终局裁决。二、停工停产期间生活费的标准。 关于是否是终局裁决的问题，文可彪认为仲裁裁决的给付金额未超过当地月最低工资标准十二月的金额，应当为终局裁决，法院应当驳回华康公司的起诉。华康公司认为，仲裁裁决书告知了双方向法院提起诉讼的权利，且未载明系终局裁决，所以法院应当受理。本院认为，仲裁裁决书明确告知了双方向法院起诉的权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，即表明本仲裁裁决非终局裁决，所以华康公司的起诉本院应当受理。 关于停产停工期间工资和生活费的标准。双方对2018年1月至11月18日发放生活费无异议，但是对发放的标准有异议。根据《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号），《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》（川人社办[2017]967号）文件的规定，华康公司的停工停产系非因劳动者的原因，因此2018年1月为停工后的第一个月，应当按照被告的实际工资标准发放，但被告称其工作期间的工资为计件工资，出勤多时有3、4千元，出勤少时就少，未提供具体工资标准，仲裁委将被告2018年1月工资按1380元的标准计算，被告并未提出异议，本院予以确认。2018年2月后被告未提供劳动，故2-6月每月生活费标准应当为1380元的80%，7月至10月，每月生活费标准应当为1650元的80%，11月1日至18日，生活费标准为1650×80%÷30×18=792元，但被告在仲裁委裁决支持300元后未提出异议，本院也予以确认。经计算，文可彪，2018年1月至2018年11月18日应发工资和生活费合计：12480元，扣除已经发放的5036元，还应当补发7444元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中诺干具体问题的处理意见》第三条，《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 原告成都华**物工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告文可彪2018年1月至2018年11月18日的工资（生活费）补差共计7444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都华**物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年三月十九日 书记员  何昕奕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1401号 原告：储世新，男，汉族，1995年12月27日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：杨克岩、刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：杨灵通，男，汉族，1989年12月12日出生，住灌云县。 原告储世新与被告杨灵通民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告储世新委托诉讼代理人刘书海到庭参加诉讼。被告杨灵通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储世新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款67000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在苏州打工认识，是同事关系，双方相处较好，被告多次因缺钱向原告借款，共计67000元。被告打了欠条给原告，约定时间不长就还款。后原告多次催要，被告一直未归还本息。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告杨灵通未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2018年9月至2018年11月期间多次向原告借款，后经双方结算，被告于2018年12月3日向原告出具欠条，明确借到原告67000元。后原告多次催要，被告杨灵通至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨灵通未能按约还款，原告储世新要求被告杨灵通返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（利息按年利率6%，自2019年2月19日起计算至实际给付之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告杨灵通于本判决生效之日起十日内支付原告储世新借款67000元并支付利息（以67000元为本金，按年利率6%从2019年2月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告杨灵通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 战传福 二〇一九年三月二十一日 法官助理 刘静文 书 记 员 葛 岩 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢116号杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司、林兰英、王利勇：本院以（2019）浙0105执恢116号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人林兰英、王利勇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位59115元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二日经办人：洪影
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14793号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执482号 申请执行人：平阳县光明化工有限公司，住所地平阳县万全镇公路边宋桥片区F19，组织机构代码254652244。 法定代表人：王世亮。 被执行人：吕志强，男，1957年9月13日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人平阳县光明化工有限公司与被执行人吕志强买卖合同纠纷一案，被执行人吕志强已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初729号 申请人：唐保民，男，汉族，1953年9月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：张茂林，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告唐保民诉被告张茂林民间借贷纠纷一案中，申请人唐保民于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张茂林的银行存款等财产在人民币210000元范围内采取保全措施。申请人唐保民以本人及其妻子沈小华共同所有的位于成都市高新区房屋（业务号：2×0，建筑面积：102.74平方米）提供担保。 本院经审查认为，原告唐保民起诉要求被告归还借款本金及利息暂计210000元。为了防止被告张茂林转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告唐保民提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张茂林的银行存款等财产在人民币210000元范围内采取保全措施； 二、对申请人唐保民及其妻子沈小华共同所有的位于成都市高新区房屋（业务号：2×0，建筑面积：102.74平方米）采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年三月十四日 书记员  刘苡辰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢17号 申请执行人：闫学峰，男，1972年1月2日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：宣化县磊鑫选矿厂，住所地宣化县东望山乡青边口村，社会统一信用代码130721200000710。 本院在执行闫学峰与宣化县磊鑫选矿厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨张家口市宣化区财政局名下实际为宣化县磊鑫选矿厂缴纳的财产风险抵押金200000元。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 岩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执95号之一申请执行人杨清库被执行人李君本院在执行杨清库诉李君劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人杨清库撤回强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2077号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十日书记员  樊林峰
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审20号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人杜显峰，男，1981年2月24日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人杜显峰社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]104号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费39387元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈霄鹏、郭兵,被执行人杜显峰到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲某字[2018]104号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]104号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人杜显峰于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4629号之一 申请执行人陈震，男，1988年1月14日出生，住平阳县。 被执行人詹昌墩，男，1966年6月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林来钱，男，1959年3月28日出生，住平阳县。 申请执行人陈震与被执行人詹昌墩、林来钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1207号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈震向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案执行。申请执行标的为494097.37元。 执行立案后，本院于2018年11月20日向被执行人詹昌墩、林来钱发出执行通知书、报告财产令，要求詹昌墩、林来钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人詹昌墩、林来钱未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹昌墩、林来钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人林来钱所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、被执行人詹昌墩所有的车牌号为晋Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人林来钱持有杭州市××有限公司80%的股权，申请执行人认为无价值，无需处置。其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人詹昌墩、林来钱尚欠陈震执行款494097.37元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费6818元、申请执行费7311.46元。 因被执行人詹昌墩、林来钱在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人詹昌墩、林来钱发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于同日约谈申请执行人并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月二十五日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22585号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1035号 申请执行人：刘玉珍，女，汉族，1962年9月16日出生，住四川省安县。 申请执行人：杨兵，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省安县。 被执行人：张吉，男，汉族，1978年10月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人刘玉珍申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1467号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张吉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张吉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十三日 书记员  黄 龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初283号原告：姜某某，住栖霞市。被告：xxx公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告xxx公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年三月二十一日书记员  苏 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特303号申请人：邱文美。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人邱文美与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2675号原告：颜玲君，女，1986年6月17日生，居民身份证号码321181198606176525汉族，住如皋市。被告：汪成，男，1988年10月25日生，汉族，住海门市。原告颜玲君与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告颜玲君于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜玲君申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜玲君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告颜玲君负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10369号原告：夏某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住济南市市中区。被告：山东某有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：于某，该公司董事长。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 孙  盛  林二〇一九年三月四日书 记 员 隋香平（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初6225号 原告：王健，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：**峰，男，1989年3月19日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 被告：王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。 原告王健与被告**峰、王军富民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王健及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告**峰、王军富经本院公告出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告**峰偿还原告王健借款本金500000元及利息150000元，合计本息650000元（利息自2017年7月19日开始按月利率2%暂计算至2018年10月19日，后期利息计算至款清之日止），被告王军富对上述借款本息承担连带担保责任。2.本案律师费26000元由被告**峰承担，被告王军富承担连带担保责任。3.诉讼费用由两被告共同负担。 事实与理由：2017年7月19日，被告**峰因资金周转需要，向原告王健借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率2%，被告王军富自愿为该笔借款进行担保。此款借出后，被告至今分文未还，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 **峰、王军富未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，**峰向王健出具借条一份，借条上载明：“借款人**峰，身份证号3426231989××××××××，于2017年7月19日向出借人王健借款人民币伍拾万元整，借款期限3个月，月利率2%，于2017年10月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担出借人为实现债权产生的一切合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等。并且本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。”王军富在借条下方“连带清偿担保人”处签名捺印。同日，王健通过转账方式向**峰尾号为6658的银行账户转款50万元。庭审时，王健认可借款发生后**峰支付了2个月合计2万元利息，之后再未支付利息，其多次向两被告催要还款未果，自2018年4月起其无法联系上两被告。 另查明，王健为本案诉讼与安徽万事律师事务所签订委托代理合同，王健为此支出律师费用26000元。 上述事实，有身份证、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细两份、《委托代理合同》、徽商银行客户自助打印回单及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。**峰向王健出具借条确认双方之间借款事实，且有转账凭证予以佐证，本院对双方之间的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。现王健诉请**峰偿还50万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的利息约定符合法律规定，因王健认可**峰已支付了2个月利息，故剩余利息应以50万元本金为基数，自2017年9月19日起按月利率2%标准计算至款清之日止。 关于王健主张的律师费。双方在借条中约定了若**峰不能按时还款，王健实现债权的费用由**峰承担，王健为向两被告主张债权支出了律师费26000元，且相对于王健主张的债权金额来说，其支出的律师费26000元较为合理，故本院对王健主张的律师费予以支持。 关于王军富的保证责任。王军富在借条保证人处签名，明确表示承担连带保证责任，本院对此予以确认。双方未约定保证期间，根据相关法律规定，连带保证人的保证期间应为自主债务履行期届满后六个月，王健陈述当两被告未支付利息开始，其就已经向两被告主张还款，两被告未到庭抗辩，本院对王健的陈述意见予以采信。因此，王健在保证期间已向王军富主张权利，王军富应承担保证责任。根据相关法律规定，本案王军富承担保证责任的范围除借款本金及利息外，还应包括王健实现债权的费用即律师费，故王军富对**峰本案应支付的全部款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告**峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年9月19日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、被告**峰于本判决生效之日起十日内支付原告王健律师费26000元； 三、被告王军富对本判决第一项、第二项确定的被告**峰应支付款项承担连带责任； 四、驳回原告王健其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、财产保全费合计14480元，由原告王健负担546元，被告**峰、王军富共同负担13934元。公告费400元，由被告**峰、王军富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执47号申请执行人：张辉，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地山东省招远市。被执行人：剡玉兰，女，1965年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：葛金华，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人剡玉兰、葛金华买卖合同纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人剡玉兰、葛金华银行存款83584元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一九年三月十一日书记员  赵志远
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执381号被执行人汪新志，男，1983年4月6日出生，住。被执行人汪新志为职务侵占罪一案，本院作出的（2017）浙01刑终6662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人汪新志退赔被害单位浙江国远控股有限公司1864675.6元，退赔被害人周月元861207.18元，退赔被害单位浙江裕萍钢铁有限公司111922.518元，没收个人财产100000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪新志的存款、有价证券等财产情况进行了查询，并发出函件，委托被执行人当地法院调查其财产情况。发现被执行人俞建敏名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆。下落不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券、不动产、股权。截至2019年3月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪新志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪新志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪新志作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪新志采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人汪新志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0105执381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  方勇二〇一九年三月二十二日书记员  陈成
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初918号原告:叶成文，男，1981年4月20日出生，汉族，无业，住鄯善县。委托诉讼代理人:刘新武，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳凯，新疆大典律师事务所律师。被告:张立，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住鄯善县。被告:邹丽娜，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住鄯善县，系被告张立之妻。原告叶成文与被告张立、邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新武、柳凯、被告张立到庭参加诉讼，被告邹丽娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告叶成文向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告立即偿付借款1500000元及利息270000元(月息2%，计算9个月)；2、被告按照年息24%承担自本案判决生效之日起至本案借款还清之日止的利息；3、被告承担律师费及代理费159300元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月9日，被告因收购哈密瓜需资金周转向原告借款150万元，并于当天签订借款合同约定:“1、借款利息为月利率3%；2、借款期限从2017年5月9日至2017年7月8日；3、借款到期，借款方不能按时归还借款本息，又未与出借方达成延期协议，借款方有义务清偿借款本息。从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用:(1)借款本金；(2)自愿承担出借人在催讨欠款期间产生的劳务费、交通费、诉讼费、律师费、误工费等相关费用。”借款合同签订后，原告于当天给被告支付150万元，二被告于2017年5月9日给原告开具收条。借款到期后，被告仅仅支付2017年5月9日至2018年3月7日期间的利息。到目前为止，二被告尚欠原告借款本金150万元及2018年3月7日至今的利息，严重侵害了原告合法权益。被告张立辩称，借款150万属实，实际打款139万。从2017年5月至2018年3月，我每月给原告付利息45000元。现因种瓜收入不好，且原告利息太高，我无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的借款合同、个人借款申请表、收条、借款承诺书，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2017年5月9日，二被告给原告出具一张借条。内容为:“今借到叶成文现金1500000元，借款期限为自2017年5月9日至2017年7月8日止。借款总利息为现金90000元，连本带息于2017年7月8日前还款金额为1590000元。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息；到期如不能按时全额归还借款，愿支付给出借人违约金，违约金按天计算，每天按借款金额的百分之一计算；同时出借人有权追究其法律责任。如不能按时全额还款，借款人和担保人愿意将自己所有财产予以折价抵债或拍卖受偿或无条件自动转让给出借人(自愿接受出借人及相关部门强制执行)，并自愿承担出借人在催讨欠款期间产生的劳务费、交通费、诉讼费、律师费、误工费等相关费用。”2017年5月9日，二被告给原告出具一张收条，内容为:“今收到叶成文支付的借款人民币1500000元，归还事宜以借款合同(借条)的约定为准。”本院认为，二被告从原告处借款1500000元，有二被告给原告出具的借条、收条佐证，事实清楚，故对原告要求二被告偿付借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因双方对2018年3月往后的利息并没有约定，故对原告要求二被告偿付利息270000元及按照年息24%承担自本案判决生效之日起至本案借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中约定律师费由二被告承担，故对原告要求二被告承担自己已缴纳的律师费159300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张立、邹丽娜于本判决生效后五日内一次性偿付原告叶成文借款1500000元及代理费159300元，合计1659300元；二、驳回原告叶成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22164元，按原告胜诉比例，由原告负担3102元、二被告负担19062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈  际  清审 判 员 吾拉音.司马义人民陪审员 吴  胜  利二〇一九年三月二十四日书 记 员 阿     愫
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执611号之一申请执行人：郭智田，男，1973年11月26日生，住江苏省句容市。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于郭智田申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人郭智田经济补偿金58341元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭智田的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人郭智田未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1081号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初字第428号 原告鞍山市某某冶金机械有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 法定代表人于某某，系公司总经理。 委托代理人刘某，女，1969年6月4日出生，公司员工，现住鞍山市立山区。 委托代理人刘晓松，系辽宁正方圆律师事务所律师。 被告沈阳市某某机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道洪滨路。 法定代表人刘某某，系公司董事长。 本院在审理原告鞍山市某某冶金机械有限公司诉被告沈阳市某某机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日以其双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，本院裁定如下： 准许原告鞍山市某某冶金机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1487元，减半收取743.50元，由原告承担。 审判员  王福利 二〇一九年三月二十日 书记员  李 婉
山东省费县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁1325民申1号 费县金源农贸市场有限公司： 你公司与被申诉人费县恒泰水利水电建设安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1325民初4711号民事调解书，以原审“调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申诉。 经审查，你公司成立于2015年6月29日，法定代表人张秀军。2016年3月19日、3月20日，你公司分别与被申诉人签订“费县金源农贸市场开发有限公司1#、2#商业楼及商务楼”施工合同、“费县金源农贸市场开发有限公司钢结构大棚”施工合同。经山东正源工程项目管理有限公司临沂第一分公司对上述工程结算进行了审核,并由山东正源工程项目管理有限公司出具《结算报告》。2017年10月1日，对你公司1#商业楼的审定价为2076135.66元；对2#商业楼的审定价为2016874.10元；对厕所的审定价为129452.72元；对地上附属物补偿工程的审定价为1514403.47元；对费县仰圣社区服务中心零星工程（系在仰圣社区服务中心建设前的零星工程）审定价为1032683.73元。2017年10月9日，对商务楼工程的审定价为2307970.2元；对农贸市场钢结构工程的审定价为1430790.18元。上述七项审定价为10508310.06元。你公司在《工程造价审核定案书》的建设单位（盖章）处加盖“费县金源农贸市场有限公司”的公章，法定代表人张秀军在经办人处签名。被申诉人、山东正源工程项目管理有限公司临沂第一分公司亦在《工程造价审核定案书》施工单位、咨询单位处盖章、签名。 另查明，山东正源工程项目管理有限公司取得工程造价咨询甲级资质和承接工程造价咨询业务，资质有效期限：2016年10月1日至2019年9月30日。山东正源工程项目管理有限公司临沂第一分公司成立于2012年5月8日，其经营范围：工程造价咨询。 本院认为，你公司与被申诉人建设工程施工合同纠纷一案，你公司的法定代表人到庭参加了案件的审理和调解。原审庭审和调解过程公开、透明，充分保障了各方当事人的权利和义务。在原审主持下，你公司与被申诉人就建设项目、价款、垫付款等事项经协商后达成一致意见，双方均在调解笔录上签名予以确认。该调解协议的达成系你们双方当事人自愿意思表示，调解过程和内容不存在强迫的情形，且调解内容并未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因你公司未提供相关证据证明自己的主张，故你公司的申诉理由不符合法律规定。你公司向本院提出重新评估审计申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。 综上所述，原审调解并未违反自愿原则，调解内容亦未违反法律强制性规定。故你公司的申诉理由不能成立，依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初313号 原告：修春雷，男，1977年11月7日出生，汉族，住海阳市。 被告：王宁光，男，1987年11月17日出生，汉族，住海阳市。 原告修春雷与被告王宁光承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告付清欠款6511元，并按照银行同期借款利息从2018年9月10日起计息，至被告付清欠款为止，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的位于装修工程进行水电暖改造，截止2018年9月10日被告出具欠条，共计欠原告6511元未付，现具状法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王宁光欠原告修春雷6500元，于2019年5月1日前付清，案件受理费25元由原告修春雷承担。双方纠纷一次性了结，互不再纠。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字后即具有法律效力。 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月四日 书记员  孙丽娜