河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3319号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码：913100008322367537，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人:阎冰，上海星瀚律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司，统一社会信用代码：914100001699511515，住所地：郑州市嵩山南路87号。法定代表人：侯清国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓公，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史跃辉，河南路德律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，统一社会信用代码：91410100170032734E，住所地：郑州市中原区淮河西路19号。负责人：刘长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培，河南路德律师事务所律师。被告：郑州新兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100268080275C，住所地：郑州市惠济区桥南新区金桥路1号院5号。法定代表人：卢义峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英林、吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州诚兴汽车广场置业有限公司，统一社会信用代码：914101007440964982,住所地：郑州市惠济区桥南新区金桥路1号。法定代表人：卢义峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：武英林、吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：河南威佳金凯汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9141010057358674XD，住所地：郑州市惠济区银通路东开元路南河南汽车贸易中心院内。法定代表人：张永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊合营，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）与被告国网河南省电力公司（以下简称“河南省电力公司”）、国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称“郑州供电公司”）、郑州新兴汽车销售有限公司（以下简称“新兴公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告申请追加郑州诚兴汽车广场置业有限公司（以下简称“诚兴公司”）为本案被告，被告新兴公司申请追加河南威佳金凯汽车销售服务有限公司（以下简称“威佳公司”）为本案第三人，本院均予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎冰、被告河南省电力公司委托诉讼代理人王晓公、史跃辉、被告郑州供电公司委托诉讼代理人王培、被告新兴公司、诚兴公司共同委托诉讼代理人武英林、吴跃永、第三人威佳公司委托诉讼代理人樊合营、马永翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告11670251.2元及利息（利息自2014年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院责令四被告赔偿之日止）；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至6月，原告承保的一批商品车根据被保险人与被告新兴公司之间的《商品车存放场所租赁合同》，存放于新兴公司所有的露天停车场。2014年3月12日，该停车场发生火灾，造成被保险人损失。原告赔付11670251.2元后取得相应保险人的代位求偿权。经消防部门认定，火灾原因为停车场上空电线短路打火，电火花点燃停车场内荒草，引发火灾。被告河南省电力公司、郑州供电公司作为电力企业，未举证证明其具有免责事由，对于涉案电力设施的报建、报验、管理、维护、监督等方面存在明显过错，应当对涉案损失承担责任。新兴公司、被告诚兴公司作为涉案停车场地的所有人和管理人，违反了消防法及相关的规范性文件，也存在相应的过错，应当对涉案损失承担责任。被告河南省电力公司辩称：1.火灾是因大风造成架空线路接触短路打火，电火花掉落引燃停车场内荒草引发，并不是由供电企业负责运行、维护的供电线路或设备引发的电力运行事故；2.发生短路打火的架空线路的产权人为被告诚兴公司，郑州供电公司对涉案电力设施依法审批并经验收合格，即使该事故与供电线路有关，依据法律法规及合同约定，诚兴公司作为火灾事故地点供电线路及设施的产权人，应对其供电设施引发的事故承担相应的法律责任；3.火灾事故造成巨大经济损失的后果，与车辆停放场地布满荒草、不符合车辆停放消防安全规范有重大因果关系，车辆停放场地的管理人、使用人对火灾事故的发生及后果存在重大过错；4.本事故发生在被告郑州供电公司的供电地域范围内，即使郑州供电公司有责任，其作为依法登记的有相对独立法律地位的主体，具有独立承担民事责任的能力，河南省电力公司不应作为本案被告。综上，请求驳回对河南省电力公司的诉讼请求。被告郑州供电公司辩称：1.郑州供电公司不是本案火灾事故涉及的架空电力线路的产权人和经营者，对该线路没有管理、维护的义务；2.郑州供电公司对事故的发生没有过错。被告新兴公司辩称：1.新兴公司与第三人之间是租赁合同关系，出租的标的物是土地，新兴公司对土地及车辆没有管理义务；2.第三人存在过错，超出合同约定的范围停放车辆，未对车辆停放场地进行有效管理，车辆停放间距过近，车辆停放密度过高；3.事故发生时，第三人未对事故进行及时有效的处理；4.即使新兴公司存在过错，也应在可得利益范围内赔付。被告诚兴公司辩称：1.按照侵权责任法的规定，应当由经营者承担责任，本案起火原因并非由电力设施自身的瑕疵导致，而是由电力运营导致的事故，因此应当由郑州供电公司承担责任，同时，郑州供电公司没有按照电力法第六十条的规定，证明其有免责事由；2.诚兴公司对起火点所在线路及线路上运行的电能，没有实际的管理、控制、维护的责任，根据合同约定及线路的实际状况，由郑州供电公司对线路及电能承担管控责任；3.第三人存在过错，超出合同约定的范围停放车辆，未对车辆停放场地进行有效管理，车辆停放间距过近，车辆停放密度过高；4.事故发生时，第三人未对事故进行及时有效的处理。第三人威佳公司述称：1.第三人无违约、无过错；2.事故是因为电线接触短路打火引起，第三人车辆停放场地经过硬化，新兴公司出租给他方的土地没有经过硬化，存在荒草（包括新兴公司出租给河南瑞爵汽车公司的场地）；3.起火点也不是发生在威佳公司承租场地；4.第三人车辆停放密度符合常识，均留有正常的空间和通道，新兴公司应保证出租场地的安全性；5.无论新兴公司收取多少租金，都应当承担责任；6.对被追加为第三人有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年3月12日9时30分许，位于郑州市××××与银通路交叉口东南角的停车场发生火灾，导致第三人威佳公司在该停车场停放的32辆凯迪拉克牌车辆受损。郑州市惠济区公安消防大队2014年3月17日出具的火灾事故认定书认定：起火原因为停车场上空架空电线被大风吹动，造成两根电线接触短路打火，电火花掉落点燃停车场内的荒草，引发火灾。事故发生后，原告委托上海泛华天衡保险公估有限公司进行了公估，该公司于2014年4月25日出具的保险公估报告意见为：出险原因为架空电线被大风吹动，造成两根电线接触短路打火，火花掉落入草丛引起火灾；损失金额、免赔额、残值金额及理算金额分别为11785651.2元、6万元、55400元及11670251.2元。2014年5月27日，原告支付上海通用汽车金融有限责任公司保险金11670251.2元。2014年6月2日，上海通用汽车金融有限责任公司向原告出具权益转让书，载明：请求原告按照保险单条款规定，将损失11670251.2元予以赔偿，该公司同意，在收到该款项后，该公司向第三者的索赔权即自动转让给原告。另查明，涉案停车场上空的架空电线系由位于银通路上的银通线8号线杆自西向东引入，产权人为被告诚兴公司。2013年6月1日，诚兴公司（用电人）与被告郑州供电公司（供电人）就涉案线路签订了《高压供用电合同》，主要约定：用电人用电地址位于郑州市桥××新区××1﹟，用电人共有一个受电点，用电容量200千伏安，受电点有200千伏安受电变压器一台；供电人向用电人提供单电源三相交流50赫兹电源，供电人由花园口变（配）电站，以交流10kV电压，经出口花14板（郊区）线段开关送出的架空专用线路，向用电人受电点供电；供用电设施产权分界点为桥20板银通线8#接火杆，该接火杆属于供电方，分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任；供电人除有约定情况外不得擅自操作用电人产权范围内的电力设施；用电人电气运行维护人员应持有电力监管部门颁发的《电工进网作业许可证》，方可上岗作业；用电人应对受电设施进行维护、管理，并负责保护供电人安装在用电人处的用电计量与用电信息采集等装置安全、完好，如有异常，应及时通知供电人；用电人受电装置的保护方式应当与供电人电网的保护方式相互配合，并按照电力行业的有关标准或规程进行整定和检验，用电人不得擅自变动等。2013年12月23日，被告新兴公司（甲方）与第三人威佳公司（乙方）就涉案停车场签订《商品车存放场所租赁合同》一份，主要约定：1.甲方同意将位于花园路与金桥路交叉口西300米路南院内的部分土地作为乙方商品车存放地出租给乙方使用，附属土地700㎡；2.双方一致确认，乙方根据自己的需要可以将地面进行整理和修整，不需要给予甲方赔偿，合同期满亦不需要恢复原状；3.经营场所所属土地的法定税、费用由甲方承担，由于存放车辆所产生的费用由乙方承担；4.该场所租赁期限为半年，自2014年1月1日至2014年6月30日，租金标准为5000元/月等。再查明，上汽通用汽车金融有限责任公司在原告处投保了财产一切险，被保险人为上汽通用汽车金融有限公司和授权经销商（清单中包括第三人威佳公司，地址为郑州市花园北路与金桥路交叉口向西300米路南），受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司；保险项目为贮藏于被保险的经销商地址或其他任何占用的地址内的批发融资的各类新车（被保险车辆）包括所有零部件及附属物；保险期限为2014年3月6日至2014年4月5日；赔偿限额：新车每一地址每次事故1亿元，二手车每一地址每次事故100万元；保险价值为车辆成本净值；免赔额：其他风险每次事故6万元等。上海富士特消防安全咨询有限公司2014年4月12日对涉案停车场出具的消防安全评估报告意见为：该室外停车场总面积约为8450㎡，评估当日（2014年4月9日）停车数量约为200辆，设有一个汽车疏散出口；现场未发现消防器材间；停车场南侧隔墙与邻近建筑为贴临建造，东南侧隔墙外的变电室与隔墙约3m,不符合规范间矩；消防车道上空4m以下有树枝阻挡，且评估当日消防车道上停放了车辆，不符合消防规范；根据评估当日停车场的停车数量，应设置不少于2个汽车疏散口，现场仅设置一个；评估当日停车场内每组停车的数量大于50辆，且组与组之间的防火间距小于6m；根据评估当日停车场的停车数量，应设置消防给水系统，现场未设置；评估当日未发现停车场内设置灭火器具；评估当日现场未发现任何文字形式的消防安全管理制度等。本院认为，因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告诚兴公司作为涉案高压供电设施的产权人，因线路接触短路打火引发火灾，对事故损失应承担赔偿责任；第三人对车辆停放场地疏于管理，对损失的发生存在过错，应减轻诚兴公司的赔偿责任；并考虑事故发生时的天气因素，综合本案情况，本院酌定诚兴公司对原告损失承担36%的赔偿责任，即4201290.43元（11670251.2元×36%）；原告要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告河南省电力公司、郑州市供电公司并非涉案供电设施的产权人，原告要求该二被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持；二被告的相关辩解意见成立，本院予以采纳。被告新兴公司仅是根据合同出租土地，不承担车辆停放场地的管理义务，原告要求新兴公司承担赔偿责任，证据不足，本院亦不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司损失4201290.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91822元、保全费5000元，由被告郑州诚兴汽车广场置业有限公司负担45410元，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担51412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  黄书亮人民陪审员  崔中寅二〇一九年三月二十九日书 记 员  袁扬扬