wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1939号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。统一社会信用代码91331081704733878F（1/1）。 负责人：王兴德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王云辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告王云辉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告本金50000元及截止2019年2月22日的利息、逾期利息7827.1元，合计57827.1元，以及自2019年2月23日起按月息13.2675‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告王云辉于2016年7月12日签订合同号为9661120160043540的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款额度为人民币50000元，被告王云辉使用上述借款额度的期限自2016年7月12日起至2018年6月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王云辉未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年12月20日，被告王云辉以自助贷款的方式向原告借款50000元。双方约定该借款的借款期限自2017年12月20日起至2018年6月20日止，借款利息为月利率8.845‰。后被告王云辉未能依约偿还借款本息。截至2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2387.42元、逾期利息5439.68元。但上述借款本息经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金50000元及截至2019年2月22日的利息2387.42元、逾期利息5439.68元，并支付自2019年2月23日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取623元，由被告王云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一九年三月二十六日 书记员  林晓峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异64号 异议人（被执行人）：孔国林，男，1970年12月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：余金富，男，1963年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人：**根，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 本院在执行（2019）浙0603执1464号申请执行人余金富与被执行人孔国林民间借贷纠纷一案中，被执行人孔国林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孔国林称，本案法律文书生效的起算点应当是绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终206号民事判决生效之日，也就是双方收到二审法院的判决书就开始计算二年为执行期限。申请执行人余金富应当在2018年2月25日之前向贵院申请执行，但本案申请执行人余金富是2019年3月6日才申请执行，故已超过执行期限。异议人向法院提出异议，请求法院撤销(2019)浙0603执1464号执行案，同时驳回申请执行人的执行申请，经本院释明后，为请求裁定不予执行。 申请执行人答辩称，本案申请执行人申请未过执行时效。其理由：一是本案并非二审判决生效之日开始计算执行时效，而是应从判决书生效后加上十天履行期间，申请执行人收到二审判决书的时间为2016年2月27日，即应为2016年3月10日履行期满。二是申请执行人向法院邮寄强制执行申请书的时间为2019年2月27日，应以邮戳为准。三是本案应适用《中华人民共和国民法总则》第188条规定的3年诉讼时效，另申请执行人曾在2019年3月8日发短信对上述债权向异议人催讨。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了二审判决快递回单(快递单号EY156497195CN、快递单号EY156497204CN)、强制执行申请书快递回单(快递单号1061572882527)、短信复印件。 本院查明，原告余金富与被告孔国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）绍柯商初字第3660号民事判决书，判决确定:一、被告孔国林于本判决生效之日起十日内归还原告余金富借款15万元及逾期利息150元；二、驳回原告余金富其他诉讼请求。后孔国林不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）浙06民终206号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决书于2016年2月27日送达给余金富、孔国林。余金富于2019年2月27日向法院邮寄强制执行申请书，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人孔国林据此向本院提出书面异议。 以上事实由本院（2015）绍柯商初字第3660号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终206号民事判决书、快递回单(快递单号EY156497195CN、快递单号EY156497204CN)、执行案件立案登记表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终206号民事判决书于2016年2月27日送达给余金富，该判决与本院（2015）绍柯商初字第3660号民事判决书于2016年2月27日生效。根据生效判决，义务人于2016年3月8日履行期届满。权利人余金富应在履行期届满后两年内即2018年3月8日前向本院申请执行。但申请执行人余金富是在2019年2月27日才向本院申请执行，同时其未能提交时效中止、中断的证据，显然申请执行人的申请超过了上述规定的执行期间。至于申请执行人在执行时效届满后提交的催讨的短信记录，并不能产生执行时效中止、中断的效力。综上，异议人孔国林对申请执行时效期间提出的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）绍柯商初字第3660号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 虎 人民陪审员  俞增法 人民陪审员  周正羊 二〇一九年三月二十三日 书 记 员  石青岚
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1171号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，地址：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 法定代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，该公司员工。 被告：雷伟明，男，1965年9月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：叶晓映，女，1977年6月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷祖云，女，1964年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶志伟，男，1961年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告雷伟明、叶晓映、雷祖云、叶志伟金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷伟明归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币250000元及利息、罚息（利息、罚息自2019年1月14日起按合同约定利率计算至款清之日止）；2、被告叶晓映、雷祖云、叶志伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳、被告叶晓映到庭参加诉讼，被告雷伟明、雷祖云、叶志伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶晓映、雷祖云、叶志伟签订了（330600601180111）浙泰商银字第（0088060015）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告叶晓映、雷祖云、叶志伟对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷伟明在自2018年1月11日至2019年1月10日期间内发生的贷款范围提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该借款合同，被告雷伟明向原告浙江泰隆商业引港股份有限公司丽水分行借款人民币250000元，约定月利率为8.5‰，合同借款起止期限自2018年1月11日至2019年1月10日止。2019年1月10日，被告雷伟明未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告雷伟明仍未清偿。被告叶晓映、雷祖云、叶志伟未予代清偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷伟明于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币250000元及利息、罚息（计算至2019年1月14日止的利息、罚息为8538.97元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告叶晓映、雷祖云、叶志伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告雷伟明、叶晓映、雷祖云、叶志伟承担；公告费150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一九年三月二十五日 代书记员 季海明
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初1247号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街55号。法定代表人：周盛东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：沈海荣，男，该公司职员。被告：葛伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈丹萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被告葛伟、沈丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年3月26日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分自身权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛伟、沈丹萍的起诉。本案受理费减半收取2876元，保全申请费2120元，合计诉讼费4996元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶晓红二〇一九年三月二十六日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20066号 原告：李钢，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：象山光大针织有限公司，住所地：浙江象山爵溪新瀛路。 法定代表人：王忠财。 被告：王忠财，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告李钢为与被告象山光大针织有限公司、王忠财买卖合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了公告送达，并于2019年3月26日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人施平平到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李钢请求判令：一、两被告支付货款43000元；二、两被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：被告象山光大针织有限公司向原告购买花边。2016年11月13日，经双方对账，象山光大针织有限公司的法定代表人王忠财在花边发货清单末页对账部分下方写下“余款应付43000元，11月30号前付清。光大厂王忠财”。至庭审之日止，经原告多次催讨，该款分文未付。 上述事实，有原告提供的花边发货清单、录音证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，被告象山光大针织有限公司作为买受人，其于2016年11月13日向原告承诺于2016年11月30日前付清所欠货款43000元，但至庭审之日止，其分文未付，该行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告象山光大针织有限公司支付货款43000元及从起诉之日起计付利息损失于法有据，本院予以支持。原告要求被告王忠财对上述债务承担共同清偿责任，因原告明确本案中买受人系象山光大针织有限公司，也明确王忠财没有向原告表明过以个人名义对象山光大针织有限公司的债务承担责任，故本院认定王忠财在本案中所作的付款承诺是以象山光大针织有限公司的名义做出的，其法律后果由象山光大针织有限公司负担，故原告诉请被告王忠财承担责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山光大针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告李钢货款43000元并赔偿利息损失（自2018年11月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、公告费600元，均由被告象山光大针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  王梦婷
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初457号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人徐松灯，男，1982年3月27日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2004年5月20日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于2006年8月4日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因犯抢劫罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。因抢夺于2017年11月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人黄晓华，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人徐松灯犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人徐松灯及其辩护人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月29日8时许，被告人徐松灯至义乌市妹家门口，趁四周无人，以溜门的方式进入被害人朱某2家中，在其家中二楼卧室角落的一个柜子上的盒子内盗得现金人民币700余元和吊坠一个。现该吊坠已追回并返还给被害人。 2018年9月30日7时许，被告人徐松灯至义乌市门口，见门口未上锁，以溜门的方式进入被害人毛某1家中，在其家中二楼卧室柜子里的一个木盒内盗得现金人民币3000元。 同日8时许，被告人徐松灯至赤××镇毛店村××号，见门口未上锁，以溜门的方式进入被害人朱某1家中，在一楼卧室床头柜抽屉内盗得金黄色手镯一个。现该手镯已追回并返还给被害人。 同日8时许，被告人徐松灯至义乌市子门口，见门口未上锁，以溜门的方式进入被害人毛某2家中，在其家中卧室床头柜里盗得现金人民币300元。 上述事实，被告人徐松灯在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某1、毛某2、朱某2、朱某1的陈述，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，提取笔录，现场照片，手印鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人徐松灯的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐松灯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐松灯因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐松灯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人黄晓华提出被告人徐松灯到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐松灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 丁樟仁 二〇一九年三月二十日 法官助理应金鑫 代书记员 鲍丽萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行初3号 原告绍兴宏大汽车销售服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。统一社会信用代码：913306217613464361。 法定代表人钱祥祥，执行董事。 原告钱祥祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 两原告共同委托代理人何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区华舍街道兴华路74号。统一社会信用代码：113306210025824381。 法定代表人孙其康，主任。 委托代理人胡赐美，女，系该街道办工作人员。 委托代理人徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 被告柯桥区华舍街道小赭村民委员会，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。 法定代表人徐金水，主任。 委托代理人叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。 原告绍兴宏大汽车销售服务有限公司（以下简称“宏大公司”）、钱祥祥诉被告绍兴市柯桥区华舍街道办事处（以下简称“华舍街道办”）、柯桥区华舍街道小赭村民委员会（以下简称“小赭村委”）行政强制及行政赔偿一案，于2018年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月2日立案受理后，分别于当月4日、7日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告宏大公司、钱祥祥诉称，2012年4月10日，两原告与小赭村委所属小赭村经济合作社签订《租房协议书》一份，约定由两原告租赁后者村综合楼一楼东首房屋，面积1040平方米，租期自2012年4月20日至2022年4月20日止。协议签订后，原告投入数百万元将该处装修为两原告办公、车辆销售维修、零配件库存和生活餐饮四个区域。2016年10月21日至2017年4月25日间，因两原告所租赁的房屋所在地被列入杭绍城际铁路柯桥段征收范围，被告小赭村委在没有向两原告出示柯桥区人民政府《土地（房屋）征收公告》及《征收安置补偿方案》的情况下，先后三次向两原告送达了关于限期要求原告事实搬迁的《通知》，这种违反集体土地（房屋）征收程序、只谈搬迁不谈补偿的单方要求，理所当然被两原告拒绝。两原告曾多次以口头、书面形式向柯桥区人民政府信访办及本案两被告走访、信访，要求提供补偿方案信息并提高补偿标准，但均无果。2018年2月10日上午8时20分左右，两被告在既未与两原告签订搬迁补偿协议，又未按程序报请柯桥区人民政府对两原告作出并送达补偿决定方案并告知行政复议及行政诉讼权利的情况下，纠集不明身份的100余人对两原告租赁的综合楼一楼房屋室内设施、物品及账册文件等进行强制搬离。期间，原告钱祥祥一家三口被强行带离现场并非法羁押，两原告布设在租房内的价值数百万元的办公设施及文件档案、车辆维修设备及工具、材料零配件、生活餐饮设施也或损或毁，基本失去使用价值，致两原告遭受巨额经济损失。两原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、确认两被告于2018年2月10日对两原告租赁厂房内的各类设施、物品、文件实施的强制性搬离行为违法；2、判令两被告共同赔偿两原告的经济损失2300000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告华舍街道办辩称，一、本案诉争不属于行政强制及行政赔偿纠纷，而是民事纠纷。本案原告诉争的是搬离行为，而该搬离行为是小赭村委基于同原告之间的租赁合同关系采取的自力救济行为，由此发生的争议属于民事纠纷，不属于行政纠纷。如原告认为该行为造成相应损失的，应通过民事途径维权，现其提起行政诉讼并主张行政赔偿明显缺乏事实和法律依据。二、本案诉争行为不是由被告华舍街道办作出，华舍街道办不是适格被告。原告诉争的2018年2月10日对其在小赭村租赁厂房内的设施等物品进行搬离行为系由小赭村委实施的，并非华舍街道办所为，原告也无证据证实是由华舍街道办所为，原告将华舍街道办列为被告缺乏事实和法律依据。三、本案诉争属于民事纠纷，另外杭绍城际铁路项目需要征收的是小赭村部分集体土地及地上房屋等附属物，并非国有土地上房屋。原告诉请确认诉争搬离行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的程序性规定没有事实和法律依据。四、原告要求被告华舍街道办行政赔偿相应损失没有任何事实与法律依据。本案中原告诉争的是搬离行为，并不是征收行为，且本案涉案房屋土地的被征收人系土地所有权人小赭村，原告仅系涉案房屋的承租人，并非被征收人，不是征收行为的相对人，与征收行为并无法律上的利害关系，不具有要求征收赔偿的主体资格，无权提起相应的行政诉讼。综上，被告华舍街道办认为本案诉争行为并非华舍街道办作出，华舍街道办不是适格被告，本案诉争属于民事纠纷不属于行政纠纷，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 被告小赭村委未向本院提交书面答辩状。 本院认为，原告宏大公司、钱祥祥系相互独立的法律主体，其诉讼请求所涉强制搬离行为侵害的是两原告各自不同的财产权益，故应当分别提起诉讼。本院已在庭前作出释明，但两原告坚持一并起诉，故对两原告的起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴宏大汽车销售服务有限公司、钱祥祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  桑伟强 审 判 员  张丽燕 人民陪审员  周宗芳 二〇一九年三月十八日 书 记 员  寿 梦 附：相关条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执9285号 本院在执行俞银龙与陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将陈立新、戚福妹、张方、杨琪、杭州祥发市政园林绿化工程有限公司、杭州野麦林生态农业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执124号 申请执行人:应贵，男，1982年4月21日出生，住浙江省仙居县。 被执行人:张晓燕，女，1973年9月10日出生，住仙居县。 申请执行人应贵与被执行人张晓燕为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应贵向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张晓燕返还申请执行人应贵借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1120元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年01月21日向被执行人张晓燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金、保险情况进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张晓燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓燕作出司法拘留15天的决定，并进行了布控。同时已对被执行人张晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月五日 代书记员 葛梦萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3650号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初230号 原告：洪益丰，男，1985年4月27日出生，汉族，住云和县。 被告：龚昌定，男，1978年3月4日出生，汉族，住云和县。 原告洪益丰与被告龚昌定民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告龚昌定归还原告洪益丰借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告洪益丰到庭参加诉讼，被告龚昌定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年3月19日，被告龚昌定因生意周转向原告洪益丰借款10000元并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，由案外人官本和提供担保。当日，原告通过现金形式将借款交付给被告。借款后，被告一直未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚昌定于本判决生效之日起五日内归还原告洪益丰借款本金人民币10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚昌定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年三月十五日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初1098号 原告:嘉兴市远航物业服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业园区油车港分区乐源路123号389室，统一社会信用代码9133041107067713X0。 法定代表人：吴乃浩，该公司总经理。 被告：戴金荣，男，1937年7月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告嘉兴市远航物业服务有限公司与被告戴金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告嘉兴市远航物业服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉兴市远航物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市远航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市远航物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年三月二十日 法官助理徐梦娴 书记员吴平
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12679号 原告：樊哲锋，男，1976年5月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：王建仁，男，1963年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告樊哲锋与被告王建仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相应的诉讼材料，本院依法对被告公告进行了送达，并组成合议庭于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告樊哲锋及其委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼。被告王建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款105000元，并自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金，分别于2018年8月30日向原告借款35000元，同年9月7日借款70000元。此后原告多次催讨，被告拖延还款，为此酿成纠纷。 被告王建仁未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了收据2份、网上银行交易凭证打印件2份，拟证明被告向原告借款、原告交付款项的事实。被告王建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，原告提交的证据能够相互印证，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间的，债权人可随时主张。现经原告起诉，被告未归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建仁归还原告樊哲锋借款105000元，并按年利率6%支付自2018年11月16日开始至款项实际付清之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2400元，由被告王建仁负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  徐熠闻 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈燕华
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初388号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汪忠旺，男，1996年9月18日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，家住浙江省杭州市淳安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月15日被变更强制措施为取保候审。辩护人蒋唐军，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]309号起诉书指控被告人汪忠旺犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人汪忠旺及辩护人蒋唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日7时许，被告人汪忠旺在义乌市内，以帮被害人苏某1将银行卡绑定至微信的机会，将被害人苏某1银行卡中的15000元人民币以微信转账的方式转到自己的微信账户内。现被告人汪忠旺已将盗得的赃款退还给被害人苏某1，并取得被害人苏某1的谅解。2019年1月7日，被告人汪忠旺在浙江省杭州市余杭区航洁旅馆内被民警抓获。上述事实，被告人汪忠旺在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某1的陈述，证人苏某2的证言，接受证据清单，收条及谅解书，抓获经过，被告人汪忠旺的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪忠旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪忠旺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪忠旺已将赃款退还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人蒋唐军提出被告人汪忠旺系初犯、认罪态度好、已退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪忠旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年三月八日代书记员 吴 菁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5438号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:577706091。 负责人严秋红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行行政员工。 被执行人吕东峰，男，1989年6月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤巧沛，女，1989年2月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人汤金明，男，1964年5月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人唐永富，男，1965年7月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为人民币434082.65元及利息，并负担案件受理费3905.5元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人汤金明名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年11月26日)，但未实际扣押；查得被执行人唐永富名下在泰隆银行丽水分行存款15630元，本院已依法划拨，分配后申请执行人受偿人民币8626元。被执行人汤巧沛名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月19日，本案执行标的已执行到位8626元，未执行到位425456.65元及利息。暂未发现被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕东峰、汤巧沛、汤金明、唐永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月二十日 代书记员 林健芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初183号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈银华，男，1952年5月13日生，汉族，小学文化，住浙江省嘉兴市南湖区。2013年2月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月18日刑满释放；2015年4月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未执行）；2018年8月27日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元（未执行）。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月1日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）177号起诉书指控被告人沈银华犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人沈银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年9月25日，被告人沈银华伙同周某2（已判决）窜至本市南湖区建国南路童某成药店门口的公交站台，采用扒窃的方式，窃得被害人叶某放于布袋内的咖啡色长方形钱包1个，内有玫瑰金色乐视牌Max2LeX820手机1部、现金40余元、市民卡、身份证，合计价值540余元。 案发后，被盗玫瑰金色乐视牌Max2LeX820手机已发还被害人。 2.2018年12月25日上午，被告人沈银华伙同周某2窜至本市公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人徐某放在上衣口袋里的苹果7PLUS手机1部，价值2000元。 3.2018年12月30日上午，被告人沈银华伙同周某2窜至本市一辆从吉某小学开往瓶山公园路段的6路公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人陈某1背在肩上斜挎包内的创口贴、纸张等物。 4.2018年12月31日上午，被告人沈银华伙同周某2窜至本市3路双层公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人陈某2放在斜挎包内的白色OPPO手机1部，后又通过手机内支付宝免密支付盗刷5278元。 上述事实，被告人沈银华在开庭审理中无异议，并有被害人叶某、徐某、陈某1、陈某2的陈述，同案犯周某2的供述，证人余某、周某1等人的证言，辨认笔录，被盗物品购置凭证，现场笔录及照片，现场勘验检查记录表及现场照片，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，视听资料及制作说明，价格认定结论书，部分涉案物品价格认定不予受理通知书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，违法犯罪经历查询证明，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈银华以非法占有为目的，伙同他人扒窃作案4起，窃得财物合计价值7818元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈银华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人沈银华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈银华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈银华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；与前罪没有执行的有期徒刑九个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含前罪羁押的期间应折抵十日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人沈银华退赔被害人叶某40元、徐某2000元、陈某25278元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 敏 二〇一九年三月二十九日 书记员 赵珍燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初15912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，原告员工。被告：徐晨，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告徐晨信用卡纠纷一案，于2018年11月27日向本院起诉，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令被告支付信用卡透支款本金162553.07元，2018年8月30日前尚欠利息21872.77元、滞纳金（违约金）31248.36元、其他费用6840.94元，合计222515.14元，及按日利率万分之五和欠款总额计付至实际清偿之日止的利息，并按月支付5%的逾期还款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2016年5月5日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××24。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的规定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方持还款未达到当期对账单裂的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告自2016年5月5日至2018年8月30日间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期等，已形成透支本金162553.07元、利息21872.77元、滞纳金（违约金）31248.36元、其他费用6840.94元。原告多次催款未果。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、被告身份证复印件1张；2、信用卡申请书、信用卡章程及信用卡领用合约各1份；3、历史明细查询、账户查询及卡片信息查询各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。对原告提交的证据，本院经组织质证后，认证如下：提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格；提交证据2，原告待证被告向原告书面申请信用卡，并声明知悉和遵守相关规定，并承诺在违约时承担相关违约责任的事实；提交证据3，原告待证被告所欠透支款本金、利息及其他费用金额的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且上列证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2016年5月5日，被告徐晨向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请浦发爱宁卡（银联版）时，向原告提交经其签名的《信用卡申请确认函》，并填写具有格式之内容的《浦发信用卡申请表》1份，该《信用卡申请确认函》载明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：上海浦东发展银行（以下简称甲方）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称信用卡）主卡及其附卡申领人（以下简称乙方），就乙方向甲方申请信用卡的有关事宜签订本合约；乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束。乙方申领的信用卡仅限本人使用；甲方按照双方约定方式按月向乙方提供账单；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计利息，如乙方领回账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴取现手续费；乙方非现金透支交易记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，如甲方未在到期还款日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用；除另有约定，信用卡卡片的有效期一般不超过10年，具体以信用卡卡面显示为准，逾期自动失效；逾期还款违约金为逾期还款额的5%；现金分期转账手续费不高于20元/笔。同时，合约另载明了双方的其他权利和义务。之后，原告按约向被告发放了卡号为62×××24信用卡，在2016年5月16日至2018年6月6日间，被告多次使用上述信用卡用于消费、取现和还款等，截至2018年8月30日止，被告尚有透支款本金162553.07元、利息21872.77元、违约金31248.36元、其他费用6840.94元未偿付原告。本院认为，原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》，系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行归还透支款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晨于本判决生效之日起三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行尚欠透支款本金162553.07元，2018年8月30日前尚欠利息21872.77元、违约金31248.36元、其他费用6840.94元，并以本金及日利率万分之五计付自2018年9月1日起至实际履行付款之日止的利息，及按月支付5%的逾期还款违约金（本项下的利息和违约金以月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元（原告已预交），由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一九年三月二十日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执2954号申请执行人蒋关传330625196010023550被执行人陆成红33050219690312181X本院在执行申请执行人蒋关传与被执行人陆成红买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3927号之一 申请执行人王珍荣，男，1967年1月11日出生，苗族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人王珍荣与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5135号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人5700元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3985号之一申请执行人:来建君，女，1969年10月23日出生，住平阳县。被执行人:孙彩松，女，1969年7月15日出生，住苍南县。被执行人:陈先银，男，1967年7月18日出生，住苍南县。申请执行人来建君与被执行人孙彩松、陈先银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5353号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人来建君向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为77600元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人孙彩松、陈先银发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求孙彩松、陈先银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙彩松、陈先银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙彩松、陈先银的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙彩松、陈先银名下无银行存款和住房公积金。截至2019年3月27日，被执行人尚欠执行款77600元，承担案件受理费1740元，申请执行费1064元。暂未发现被执行人孙彩松、陈先银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙彩松、陈先银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙彩松、陈先银作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙彩松、陈先银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人来建君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙彩松、陈先银暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3985号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月二十七日书记员  林 阳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2135号原告：赵典竹，女，1966年3月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：卢中贵，男，1979年10月14日出生汉族，住江西省九江市修水县。原告赵典竹与被告卢中贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵典竹撤回起诉。本案受理费412.5元（已减半收取），由原告赵典竹负担。审 判 员 董海东二〇一九年三月十八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2757号申请执行人季英巧，女，1975年9月30日出生，住金华市金东区。被执行人施长锡，男，1957年12月31日出生，住金华市金东区。申请执行人季英巧与被执行人施长锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施长锡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季英巧向本院申请强制执行。本院于2018年11月07日立案执行。本案申请执行标的金额为637256.96元及利息。执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人施长锡发出执行通知书、报告财产令，要求施长锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施长锡逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人施长锡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人施长锡下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人施长锡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施长锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人季英巧。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2757号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月十四日书记员  薛来竞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初115号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人王康，男，1990年6月25日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月7日被武义县公安局取保候审。 辩护人金瑛，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人王康犯开设赌场罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人金瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年初,胡某（另案处理）等人成立了杭州猫小贩科技有限公司，开发出可贩卖卷烟等商品和赌博功能的“嗨购”软件平台，同时，胡某在永康市成立浙江新索集团公司，研制并生产配套“嗨购”软件的自动售货机，并通过线上、线下向市场进行推广、发展下线。 2018年4月21日至2018年8月17日，被告人王康从网上购买了两台新索自动售货机，事先由销售员代为向运营商杭州猫小贩科技有限公司申请审核、绑定被告人王康的身份信息、银行卡号、联系方式等结算、监管手续，成为该公司的下线。被告人王康将上述两台自动售货机分别摆放在武义县熟溪街道端村综合楼华晓超市门口、陈某手机店门口，供人以“嗨购”的形式进行赌博。“嗨购”功能具体使用方式为赌博人员使用手机扫描售货机上的二维码，进入杭州猫小贩公司建立的网络平台，选择“嗨购”功能后支付1元、3元、5元不等的钱款进行押注，以此来博取价值更高的财物进行赌博，王康开设期间总计赌资达83万余元，非法获利8万多元。运营商杭州猫小贩科技有限公司从每笔交易金额中抽取2%左右的服务费。 2018年9月7日，被告人王康主动到武义县公安局桐琴派出所投案。 案发后，被告人王康已向武义县公安局预缴违法所得人民币28万元。 上述事实，被告人王康在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、执法暂扣款票据、银行流水单等；证人胡某、程某、陈某、彭某、张某、王某等人的证言；辨认笔录及照片、网警勘察笔录；电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王康以营利为目的，加入胡某等人团伙，利用互联网开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于其网络开设赌场受上家控制，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以认定为从犯；被告人王康主动投案，归案后如实供述、庭审中自愿认罪，系自首，且已退出违法所得，予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人王康的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人王康退出的违法所得人民币80000元予以没收，由扣押单位武义县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年三月二十九日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1995号 原告：杭州都锦生实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路519号。 法定代表人：王中华，董事长。 委托诉讼代理人：党玺，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州迪诺投资管理有限公司（原名：浙江赛德创业投资有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区景江城市花园1幢5单元1306室。 法定代表人：冯阳，执行董事。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈施，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：张国安，男，1963年4月18日出生，汉族，香港居民，住香港。 原告杭州都锦生实业有限公司（以下简称都锦生公司）与被告杭州迪诺投资管理有限公司（以下简称迪诺公司）、陈谊、张国安侵权责任纠纷一案，原告都锦生公司于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，原告都锦生公司在审理中申请撤回对被告陈谊的起诉，本院予以准许。原告都锦生公司的诉讼请求：1.判令两被告支付浙江金太阳大酒店有限公司所负债务4053377.33元，并承担连带清偿责任；2.案件受理费用由两被告承担。后本院依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人党玺，被告迪诺公司的法定代表人冯阳及其委托诉讼代理人沈永强、沈施到庭参加诉讼。被告张国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系案外人浙江金太阳大酒店有限公司（以下简称金太阳公司）的股东。因金太阳公司欠付原告房屋租金，原告于2002年起诉至杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于2003年4月30日作出了（2002）杭民一初字第139号民事判决书，判决都锦生公司与金太阳公司的房屋租赁协议及相关补充协议终止履行；金太阳公司于判决生效后十日内将其承租的本市凤起路519号厂房及食堂归还都锦生公司，所附装修归都锦生公司所有；金太阳公司于判决生效后十日内支付都锦生公司691619元等。该案后经浙江省高级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。但金太阳公司未履行，原告遂于2003年8月21日向杭州市中级人民法院申请强制执行，该院于2003年9月9日依法立案执行。2003年11月11日，杭州市中级人民法院作出了（2003）杭法执字第383号民事裁定书，查明金太阳公司即无现款偿还，无财产可供本案执行；都锦生公司亦不能举证其可供执行的财产线索，据此向都锦生公司发放再执行凭证，遂裁定金太阳公司应当立即将其承租的本市凤起路519号的厂房及食堂归还原告都锦生公司；（2002）杭民一初字第139号案2的本次执行程序终结。2004年11月12日，浙江省工商行政管理局依法吊销了金太阳公司的营业执照。 另查明，2017年3月16日，金太阳公司的另一债权人浙江中天装饰集团有限公司以金太阳公司被吊销营业执照后怠于清算为由向杭州市中级人民法院申请强制清算。2017年5月4日，杭州市中级人民法院裁定受理申请，并指定清算组对金太阳公司进行强制清算。2017年11月10日，杭州市中级人民法院作出了（2017）浙01强清1号民事裁定书，认定金太阳公司强制清算案因清算组未能接收到金太阳公司的任何财产、账簿、凭证、文书，导致清算程序无法进行，金太阳公司已经无法清算，遂裁定终结强制清算程序。清算组认定，截止至2017年5月4日，原告对金太阳公司享有人民币4053377.33元的债权。 2018年4月16日，原告以两被告作为金太阳公司的股东，怠于履行清算义务，导致金太阳公司的财产、账册、凭证、文书等灭失，无法进行清算，严重损害了原告的债权人利益为由，诉至本院，要求两被告承担上述债务的连带清偿责任。 本院认为，被告迪诺公司在审理中对原告的起诉提出诉讼时效的抗辩，认为原告的起诉超过了诉讼时效。本院认为，原告因两被告不履行清算义务为由，要求其承担连带清偿责任，属于行使请求权，依法应当适用法律关于诉讼时效的规定，从债权人知道或者应当知道其权利受到损害之日起算。原告作为金太阳公司的债权人和原房屋出租人，明知其债权未获清偿，理应及时关注金太阳公司的偿债能力和动态；在2003年杭州市中级人民法院裁定终结执行后，原告应当知晓金太阳公司无财产可供执行及金太阳公司被吊销营业执照后未及时清算的事实；此后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》于2008年5月19日开始实施，原告此时即应当知晓自己有权向金太阳公司的股东主张承担怠于清算的连带清偿责任，故诉讼时效应当自此开始计算，但原告迟至2018年4月16日才向本院起诉，根据法律规定，已经远远超过两年的诉讼时效。尽管金太阳公司的另一债权人浙江中天装饰集团有限公司于2017年3月向杭州市中级人民法院申请强制清算，提起强制清算并不涉及诉讼时效，其强制清算的申请已被受理，但此强制清算程序的启动，无法改变之前诉讼时效已经超过的事实。因此，被告迪诺公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求，超过了诉讼时效，本院予以驳回。被告张国安未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州都锦生实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费39227元，公告费560元，由原告杭州都锦生实业有限公司负担。 如不服本判决，原告杭州都锦生实业有限公司、被告杭州迪诺投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告张国安可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 孙丽人民陪审员郑芳亚人民陪审员徐子文 二〇一九年三月二十九日 书记员 王                燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1437号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：夏伯阳，男，1955年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告夏伯阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月十五日 书记员  孙 楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初153号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人**，男,1982年9月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2007年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2007年6月因盗窃被决定劳动教养一年；2008年9月因盗窃被决定劳动教养一年；2012年3月因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2013年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2014年11月13日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月8日刑满释放；2016年1月13日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月30日刑满释放；2017年9月28日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月27日刑满释放；2018年6月29因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月9日刑满释放。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）135号起诉书，指控被告人**犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷、代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年12月31日14时许，被告人**至本市拱墅区的中国光大银行门口，窃走被害人王某停放在此处的价值人民币3455元的迅驰雅马哈牌红色电动自行车一辆。 2019年1月14日下午，民警在本市余杭区乔司街道葛家车村宏昌路伟宏客房4楼楼道内抓获被告人**。 被告人**对罪名及犯罪事实无异议，并有被害人王某的笔录、发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、现场勘验笔录、刑事判决书、被告人**的供述、辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人**在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得3455元责令被告人**予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年三月二十五日 代书记员 王梦倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初18894号之一 原告：义乌市狮狼电池商行，住所地：义乌市江东街道樊村32幢1单元一楼。 经营者：郑建丰，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：绍兴市柯桥区龙马日用品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道县农副产品批发市场一楼1144号。 法定代表人：季斌。 被告：李水贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告义乌市狮狼电池商行与被告绍兴市柯桥区龙马日用品有限公司、李水贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告义乌市狮狼电池商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8060元并赔偿利息损失（自2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告于2017年4月17日欠原告货款共计12400元，并出具收条一张。2018年1月26日，被告退货共计货款4340元，尚欠原告货款8060元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案原告所提供的证据载明的合同相对人非义乌市狮狼电池商行，故义乌市狮狼电池商行与本案没有直接利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告义乌市狮狼电池商行的起诉。 公告费560元，由义乌市狮狼电池商行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  沈人人 二〇一九年三月二十日 法官助理王来来 代书 记员  陈凯琳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初299号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行，住所地岱山县高亭镇安澜路58号，统一社会信用代码9133092170465837XA。 负责人：应鹏飞，该行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女，浙江岱山农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：於双艳，女，1978年4月27日出生，汉族，住岱山县。 被告：任红燕，女，1971年7月6日出生，汉族，住岱山县。 被告：吴文达，男，1976年11月24日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被告於双艳、任红燕、吴文达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年3月19日，原、被告一致申请10天的庭外和解期限，本院依法予以准许并扣除10天审限。2019年3月29日，原告以与被告吴文达达成和解协议且已履行支付义务为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行撤回起诉。 案件受理费1420元（已减半），由原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年三月二十九日 代书记员 刘春艳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执491号 申请执行人：梁洪方，男，1970年9月27日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：浙江泰合建设有限公司。住所地：湖州白鱼潭路888号七楼。 法定代表人：钟英武。 被执行人：钟英武，男，1969年6月3日出生，汉族。住所地：宁波市江东区。 被执行人：钟炳文，男，1966年11月3日出生，汉族。住所地：浙江省长兴县。 申请执行人梁洪方依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6881号民事调解书，于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的为243735元。本院于同日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月19日向被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江泰合建设有限公司、钟英武、钟炳文的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；浙江泰合建设有限公司浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××，均已另案查封，车辆下落不明，无法实际扣押；钟炳文名下牌照号浙Ｅ×××××号车辆年限较长，无处置价值；另尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 截至2019年3月26日，被执行人尚欠申请执行人243735元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执491号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员王振宇审判员马俊骏 二〇一九年三月二十六日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3105号 申请执行人：毛夏阳，男，1993年6月29日出生，住江山市。 被执行人：徐苗婷，女，1998年12月11日出生，住常山县。 毛夏阳与徐苗婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）浙0881民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛夏阳向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人徐苗婷归还借款本金30000元，承担执行费350元，案件受理费694元。 执行立案后,本院于2018年12月17日向被执行人徐苗婷发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求徐苗婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐苗婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐苗婷名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐苗婷名下无银行存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行的财产。截至2019年3月18日本案执行款、申请执行费、案件受理费均未受偿。 鉴于被执行人徐苗婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人毛夏阳，其未提出异议，也未能提供被执行人徐苗婷有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐苗婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜忠行 二〇一九年三月十八日 书记员  张 乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8489号 申请执行人徐建锋，男，1968年8月1日出生，住诸暨市。 被执行人陈锋光，男，1969年5月4日出生，住诸暨市。 申请执行人徐建锋与被执行人陈锋光民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初3468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人徐建锋向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陈锋光应支付申请执行人徐建锋30万元及利息，并负担案件受理费5800元，执行费4487元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求陈锋光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋光逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人陈锋光有可供执行的财产。鉴于被执行人陈锋光拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8489号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1205号 原告：刘张明，男，1971年10月15日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1976年4月22日出生，汉族，住海盐县。 本院于2019年3月5日立案受理了原告刘张明与被告胡斌房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘张明撤诉。 本案受理费5950元、保全费3770元，合计9720元，由原告刘张明负担。 审判员  李夏琰 二〇一九年三月二十八日 法官助理李亚平 书记员张伟华 ??2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初5580号原告江高胜，男，1983年10月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。被告邢顺强，男，1974年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告江高胜为与被告邢顺强买卖合同纠纷一案，于2018年10月31日立案受理，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告江高胜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江高胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告煤炭款计人民币肆万玖仟肆佰元（49400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供应煤炭的客户关系。被告先后分两次购进煤炭，并分两次写下欠条。即2017年3月3日和2017年6月19日，被告亲笔分两次出具欠条，计人民币20000元和29400元，共计人民币49400元。后经原告多次催讨，被告仍未归还货款，遂诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条二份，证明原告拖欠货款金额及对付款时间的约定。被告邢顺强未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告江高胜提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，在被告未到庭且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：被告邢顺强分别于2017年3月3日、5月29日向原告江高胜购买煤炭，货款金额共计49400元。被告邢顺强于2017年3月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今向江高胜欠煤款贰万元整（20000.00）”，欠款人处由邢顺强签名。被告邢顺强又于2017年5月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠江高胜煤款29400元，大写贰万玖仟肆佰元整，2017年6月10日之前结清”，欠款人处由邢顺强签名。被告至今仍未支付货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告江高胜向被告邢顺强供应煤炭，被告邢顺强签收货物后理应支付货款。被告邢顺强出具欠条后，仍未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢顺强于本判决生效之日起十日内支付原告江高胜货款49400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已全额收取），由被告邢顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  盛跃明人民陪审员  郑建孩二〇一九年三月二十八日代书 记员  莫群红
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1336号 原告：薛春盛，男，1967年11月11日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：夏叶封，男，1984年8月28日出生（公民身份证 号码：330225198408281012），汉族，住象山县西周镇司前路49号。 原告薛春盛为与被告夏叶封承揽合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告模具维修款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告薛春盛的委托诉讼代理人颜恩波、被告夏叶封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在承揽合同关系。经结算，被告夏叶封于2017年3月15日出具欠条一份，确认其欠原告薛春盛模具维修款50000元。嗣后，原告收到被告支付的款项30000元，并于2017年8月10日出具收条一份，载明：“今收到夏叶封人民币叁万元整”，原告自认该款项系被告支付的模具维修款，余款20000元被告至今未付。 以上事实由原告薛春盛提供的欠条一份、被告夏叶封提供的收条一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告薛春盛与被告夏叶封之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告模具维修款20000元，事实清楚，其理应承担及时付款的民事责任。被告辩称原告系经其介绍为宁波胜维德赫华翔汽车镜有限公司维修模具，而原告在提供模具维修服务中存在瑕疵，但其未提供相应的证据予以证实，且双方经结算后被告已出具了欠条，应视为验收合格，故被告关于该公司确认模具无误并付款后才能将该款项支付给原告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下： 被告夏叶封应于本判决生效之日起三十日内支付原告薛春盛模具维修款20000元。 如果被告夏叶封未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告夏叶封负担。 原告薛春盛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏叶封于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年三月十九日 代书记员  王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11694号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）洪梦婷，系公司员工。 被告苏开兴，男，1981年12月9日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告许庆英，女，1962年10月8日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告苏开兴、许庆英追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，原告诉请：1、被告苏开兴向原告返还垫付款75024.36元；2、被告苏开兴向原告支付利息22256.99元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年9月21日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告许庆英对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年3月6日公开开庭审理。原告的委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月11日，原告（甲方）与被告苏开兴（乙方）、被告许庆英（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，为乙方的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告苏开兴（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告苏开兴向原告购买车辆，交易总价163000元，被告苏开兴自行支付首付款49312元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额113688元，分36期，以一个月为一期，手续费10800.36元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告苏开兴未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付18808.86元、2017年7月21日垫付56215.5元，合计垫付75024.36元。2018年3月22日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告苏开兴清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告苏开兴未向原告归还，被告许庆英未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告苏开兴收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏开兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币75024.36元。 二、被告苏开兴于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按垫付款每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告许庆英对上述款项承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2232元，由被告苏开兴负担，被告许庆英连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏开兴、许庆英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月六日 代书 记员  包婷婷
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初1387号之一原告：许建华，男，1961年10月17日出生，汉族，住海宁市。原告：许晓龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住海宁市。上列二原告委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被告：浙江盛开建设有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦2号楼5楼。统一社会信用代码：913304817856760508。法定代表人：俞妙兴，总经理。原告许建华、许晓龙与被告浙江盛开建设有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许建华、许晓龙撤回起诉。案件受理费7906元，减半收取计3953元，财产保全申请费2770元，合计6723元，由原告许建华、许晓龙负担。审判员  朱敏红二〇一九年三月二十七日书记员  居晓洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9505号 原告：朱志学，男，1973年8月6日出生汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：邵燕，浙江六思律师事务所律师。 被告：胡伟能，男，1983年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告朱志学与被告胡伟能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邵燕到庭参加诉讼，被告胡伟能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱志学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资29216元。事实与理由：原告系被告的员工，在被告处工作。被告因经营不善，拖欠原告工资29216元（被告出具了欠条）。 被告胡伟能未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告胡伟能未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告胡伟能向原告朱志学出具欠条一份，载明欠原告工资人民币29216元的事实，双方约定每月支付工资的20%，6个月付清。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，被告胡伟能欠原告工资29216元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告理应按约付款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡伟能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡伟能支付原告朱志学工资人民币29216元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费400元，由被告胡伟能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  陈飞和 二０一九年三月十一日 代书 记员  李晟洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1493号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：叶金良，男，汉族，1986年3月3日出生，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告叶金良金融借款合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员应昕洁适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告叶金良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告归还借款10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率5.739583‰计算至2018年12月26日止，扣除已支付的利息52.23元，罚息从2018年12月27日起按月利率8.6093745‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至实际还款日止）；二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订编号为9031120160034064号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款10万元整，借款期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止，借款利率为月利率5.739583‰，按月付息，每月20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款。现借款期限届满，被告一直未归还借款本金及利息等。本案贷款2018年12月20日前的利息已经全部结清，之后付息情况：2018年12月26日支付利息52.23元。综上所述，原告认为，借款人拖欠借款不还的行为侵犯了自身的合法权益，应承担归还借款、支付利息等民事责任。 被告叶金良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月27日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶金良签订编号为9031120160034064号的《个人循环借款合同》一份，双方约定：借款金额10万元整，借款期限自2016年12月27日起至2018年12月26日止，借款利率为月利率5.739583‰，按月付息，每月20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。 2016年12月27日，原告向被告叶金良发放了借款10万元。被告叶金良已结清2018年12月20日止的利息，后仅于2018年12月26日支付利息52.23元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付剩余借款利息。另查明，原告为实现本案债权委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶金良之间的金融借款合同关系。被告叶金良尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，但被告叶金良未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告按罚息利率支付罚息及支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶金良归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年12月21日起按月利率5.739583‰计算至2018年12月26日止，扣除已支付的利息52.23元，罚息从2018年12月27日起按月利率8.6093745‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.6093745‰计算至款清之日止）。 二、由被告叶金良支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告叶金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年三月二十五日 代书记员 孙莉娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初15761号 原告：毛某，男，1995年5月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：虞某，男，1992年10月27日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：王某，男，1995年7月27日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告毛某为与被告虞某、王某民间借贷纠纷一案，于2018年11月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告虞某、王某下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告毛某的委托诉讼代理人陈珂珂到庭参加诉讼，被告虞某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛某以被告虞某未返还借款、被告王某未履行担保责任为由，请求判令：1.被告虞某返还原告借款50000元，支付截至2018年10月22日的利息20000元，合计70000元，2018年10月23日起的利息按月利率2%支付至实际履行之日止；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.被告王某对上述款项承担连带责任。 被告虞某、王某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月23日，被告虞某经被告王某提供担保后向原告借款50000元，被告虞某收到原告现金交付的借款50000元后出具借条一份，约定上述借款50000元，借款期限1个月，自2017年2月23日起至2017年3月22日；借款月利率2%；如被告逾期一个月后未归还的或者不按月付利息超过两个月的，原告有权通过法律途径解决；原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担责任。被告王某以担保人的身份在借条上签字确认，并约定保证期间为自2017年2月23日起至借款全部还清止。届期，被告虞某未归还借款，也未支付利息，被告王某未履行保证责任。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。 上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、律师费发票和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告虞某之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告虞某向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款50000元，并按照约定的月利率2%的标准支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告明确约定原告为实现债权而发生的费用由被告承担，该约定未违反法律规定，故原告要求被告虞某支付律师费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王某自愿为被告虞某的借款提供保证，双方未约定保证方式，被告王某应按照连带责任保证承担保证责任，双方对保证期间的约定依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某承担清偿责任后，有权向被告虞某追偿。被告虞某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞某于本判决生效后十日内归还原告毛某借款50000元，并支付截至2018年10月22日止的利息20000元及自2018年10月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告虞某于本判决生效后十日内支付原告毛某律师费3000元； 三、被告王某对被告虞某的上述债务承担连带清偿责任，被告王某承担清偿责任后，有权向被告虞某追偿。 如被告虞某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1625元，由被告虞某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  班发伟 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初958号之三 原告：虞世财，男，1987年12月6日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 委托诉讼代理人：冯航飞，浙江同舟律师事务所律师。 被告：竺维岳，男，1979年10月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告虞世财与被告竺维岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月26日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞世财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1123元，合计诉讼费1148元，由原告虞世财负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  闻文波 二〇一九年三月二十六日 代书 记员  刘红艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5728号 原告：陈秋芳，女，1958年7月8日出生，汉族，住所义乌市。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江达才律师事务所实习律师。 被告：向德斌，曾用名向德平，男，1978年3月24日出生，布依族，住所贵州省贞丰县。 原告陈秋芳与被告向德斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。因原告陈秋芳未在本院通知的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告陈秋芳撤诉处理。 审判员  陈高明 二〇一九年三月二十九日 书记员  骆光雷