浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8218号 原告:蓝璐瑶,女,1996年1月11日出生,汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告蓝璐瑶与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员涂子洪独任审理。在审理过程中，被告向本院申请对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定。本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。后因工作需要本案于2019年1月14日变更由审判员孙霞独任审理。本院于2019年2月收到义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的评估报告。本案于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告蓝璐瑶的委托诉讼代理人宋伟锋和施国如、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝璐瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金208480元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告就原告所有浙Ｇ×××××号迷你MINICOOPER1.5T轿车分别签发了《机动车商业保险保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》。原告当天付清了全部保费。2018年3月22日19时许，王仁杰驾驶原告的浙Ｇ×××××号小型轿车自富岭连培线自南往北行驶，当车辆行驶至中堂村路段时，因避让一辆横穿斑马线的自行车，因操作不当撞上中央隔离带中的交通标示牌，导致交通标示牌倾倒在对向车道上，致使对向车道彭华驾驶的皖Ｋ×××××大型货车避让不及又撞上该交通标示牌，致使两车损坏，路边交通指示牌损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由王仁杰负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶员立即向被告保险公司报险并报警。同时联系施救单位前来施救，为此花去施救费2900元。因本次事故中原告车辆损坏严重，原告就该事故造成的车辆损失委托金华市大明价格事务所有限公司鉴定评估。经该机构鉴定评估，原告车辆本次事故中的损失为196000元。后原告就该事故所造成的车辆等经济损失与被告协商，但无法达成一致。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2.原告车辆驾驶证及行驶证复印件，证明原告驾驶员的驾驶资格及车辆情况等事实。3.机动车商业保险单及交强险保险单，证明原告车辆保险情况等事实。4.丽水市交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明涉案交通事故发生的事实情况及事故责任认定情况等事实。5.车辆施救费发票及路产损失赔偿清单和票据，证明原告涉案车辆施救费支出及赔偿路产损失情况等事实。6.价格评估结论书及评估费发票，证明原告车辆因涉案交通事故造成损失的情况、损失的金额及评估费支出等事实7.车辆修理清单及修理费凭据，证明原告涉案车辆修理情况及修理费支出的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：1、原告车辆向被告投保机动车损失险属实，机动车损失保险金额是207872元，并投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。本案争议焦点为价格问题，原告在事故发生后向被告报案，被告也进行了定损、勘查，我方定损的价格为137786.58元。原告通过大明价格事务所有限公司鉴定价格为196000元多，而我方申请重新鉴定的价格为177233元。重新鉴定依据的标准是参照本案原告自行委托的价格。本案原告车辆修理的地点并非在4S店，法院委托鉴定的价格是以4S店价格为依据。两个鉴定结论都不合理。2.利息损失无事实法律依据。 被告为支持其辩称，向法庭提交以下证据：被告向法院申请，法院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司的评估报告1份，证明被告对其真实性无异议，但对其合理性有异议，该份报告系参照大明价格事务所有限公司的价格，应按照我方定损的价格，法院委托的价格与我方委托的鉴定价格主要是在配件的价格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1、2，被告提出质证意见：由法院审核确定。经审查，本院确认其证明力。 对原告提供的证据5，被告提出质证意见：对施救费700元无异议；对金华市金东区凌峰汽车修理部出具的施救费2200元发票的关联性、合理性有异议；在本次案件中，在丽水已进行了施救，而2200元发票开具的单位为汽车修理部，属于扩大损失；对于路产损失及发票的真实性无异议。经审查，本院确认其证明力。 对原告提供的证据6，被告提出质证意见：合理性有异议，该汽车损失为137786.58元；对于评估费，属于扩大损失，保险公司不承担。经审查，对于评估报告应以法院委托的重新鉴定结论为准；对评估费发票本院确认其证明力。 对原告提供的证据7，被告提出质证意见：真实性有异议，理由为寰宇汽车修理厂是一家单位，应开具有效的票据，不能开收条。经审查，本院确认其真实性。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月4日，原告蓝璐瑶将其所有的浙Ｇ×××××号车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处，投保险种有机动车损失险、第三者责任险，不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为207872元，保险期限自2017年12月6日0时至2018年12月5日24时止。2018年3月22日19时30分许，王仁杰驾驶原告的车牌号浙Ｇ×××××号小型轿车自富岭连培线自南往北行驶，当车辆行驶至中堂村路段时，因避让一辆横穿斑马线的自行车，因操作不当撞上中央隔离带中的交通标示牌，导致交通标示牌倾倒在对向车道上，致使对向车道彭华驾驶的皖Ｋ×××××大型货车避让不及，又撞上该交通标示牌，致使两车损坏，路边交通指示牌损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由王仁杰负事故全部责任。该事故造成了公路路产损害，经鉴定损失为7280元。原告支付施救费2900元。原告为确定车辆损失，自行委托金华市大明价格事务所有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车的车损进行鉴定，确定车辆损失为196000元。原告支付车损鉴定费3000元。该车辆在金华市婺城区寰宇汽车修理厂进行了修理，原告支付修理费196428元。 在审理过程中，被告向本院申请对原告所有的浙Ｇ×××××号车辆损失进行鉴定。本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告，认为浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的损失金额为177233元。被告支付鉴定费用2500元。 本院认为：原告将其所有的浙Ｇ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种的事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。根据保险法的规定，被告应对保险事故造成车辆损失承担赔偿责任，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行的评估结论，应作为确定本案车辆损失的依据。原告委托鉴定而支出的评估费3000元是原告为确定损失而支付的合理的必要费用，亦应由被告承担。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后五日内支付原告蓝璐瑶车辆损失费177233元、车辆评估费3000元、施救费2900元、路产损失7280元，合计人民币190413元。 二、驳回原告蓝璐瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元（已减半收取，原告已预交），鉴定费2500元（被告已交纳），合计费用4714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  孙 霞 二〇一九年三月五日 代书记员  吴艳倩