wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。负责人：史美祖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卜小梅。被上诉人（原审原告）：卜俊喜。被上诉人（原审被告）：宝应县百佳电器有限公司。法定代表人：朱学军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘金荣。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人卜小梅、卜俊喜、宝应县百佳电器有限公司、刘金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇一九年三月十八日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢686号 申请执行人：深圳市圣达汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市南山区月亮湾大道火车西站南侧新濠汽车广场3号，组织机构代码785291636。 法定代表人：李洪波。 被执行人：珠海市众大利物资车业有限公司。住所地：广东省珠海市前山梅华西路2332号，组织机构代码707928398。 法定代表人：冯。 被执行人：珠海市庆铃汽车销售有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区华宇路113号，组织机构代码76933988X。 法定代表人：冯。 申请执行人深圳市圣达汽车销售服务有限公司与被执行人珠海市众大利物资车业有限公司、珠海市庆铃汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25086355.45元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月三十一日 书记员  林丹娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初299号原告耿念念，男，汉族，1985年12月18日出生，现住安徽省巢湖市和县。委托代理人宋玉梅，女，汉族，1969年7月18日出生，与原告耿念念系母子关系。被告西乌旗华庆装饰负责人夏燕青职务经理住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇老短途客运站东路南委托代理人王孝军，系内蒙古合志律师事务所律师。被告夏燕华，女，1977年出生，汉族。原告耿念念诉被告西乌旗华庆装饰、夏燕华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告耿念念向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带给付原告工资款16万元；2、本案案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月15日，由被告夏燕华雇佣原告在西乌旗华庆装饰做带班装饰工作。2016年7月23日原告自愿离职，夏燕华代表西乌旗华庆装饰与原告结清了工资，经双方结算，西乌旗华庆装饰欠原告工资16万元人民币，并由被告夏燕华为原告出具了欠条一枚，在工资欠条备注中明确标注着：“耿德念于2016年7月23日自愿离职，所欠工资夏燕华需分期支付给耿德念。双方协商如下：自2016年8月至2017年8月付清工资。可酌情一年内按季度支付，每季度支付3万元”，二被告逾期后，不但未按季度支付工资3万元，至今分文未付。原告依据《民法通则》第106条、《合同法》第107条，请求法院判令二被告承担连带给付原告工资款16万元的民事责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告耿念念向本院提交的工资欠条中写明“夏燕华欠耿德念工资款”，原告耿念念以和县功桥镇杨圩村民委员会出具的两份证据用以证明原告耿念念曾用名是“耿德念”，以此来主张权利，但原告提供的和县功桥镇杨圩村民委员会出具证据不能确定其曾用名系耿德念，应当由户籍所在地的公安机关户籍部门出具证明予以证实原告曾用名为“耿德念”的事实，因此原告耿念念并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿念念的起诉。案件受理费1750元退还给原告耿念念。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年三月二十九日书记员 刘   鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8199号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路138号。代表人：李凤，该分行行长。委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：王小敏，男，1979年12月28日出生汉族，住象山县。被执行人：高荷芬，女，1977年12月14日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王小敏、高荷芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小敏、高荷芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款189081.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十二日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1932号申请执行人：高玉新男，1969年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。被执行人：祖德兵男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人高玉新诉被执行人朝阳万泰矿业有限公司、祖德兵借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高玉新要求被执行人朝阳万泰矿业有限公司、祖德兵：一、被告朝阳万泰矿业有限公司应向原告偿还本息共计450万元；二、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年4月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；三、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年5月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；四、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年6月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；五、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年7月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；六、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年8月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；七、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年9月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；八、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年10月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；九、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年11月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；十、被告朝阳万泰矿业有限公司于2017年12月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；十一、被告朝阳万泰矿业有限公司于2018年1月1日前偿还原告本金30万元，利息15万元；十二、如被告朝阳万泰矿业有限公司未按时履行还款义务，原告高玉新可申请执行剩余款项并要求被告朝阳万泰矿业有限公司并另行给付剩余本金的利息（按年利率24%计算至实际给付之日）；十三、被告祖德兵对被告朝阳万泰矿业有限公司上述款项的给付承担连带责任；十四、诉讼费21,432元（已减半收取），由被告朝阳万泰矿业有限公司及被告祖德兵承担。本案在执行过程中，向被执行人朝阳万泰矿业有限公司、祖德兵发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人朝阳万泰矿业有限公司、祖德兵的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朝阳万泰矿业有限公司、祖德兵纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6784号原告：郑州市管城区永春钢材销售部，住所地郑州市管城回族区南曹乡苏庄昌盛钢材市场一单元1层A6-1。经营者：申永春，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：张远宏，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州市管城区永春钢材销售部与被告张远宏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区永春钢材销售部经营者申永春到庭参加诉讼，被告张远宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州市管城区永春钢材销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的欠款11500元及利息（按同期银行贷款利率年息6%计算，自2017年10月5日计算至2018年7月4日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月5日被告从原告处购买价值11500元的钢材，当时因被告没有钱，当天晚上被告向原告出具欠条一份，并备注明天上午12点前付，后原告多次找被告索要该欠款，被告至今未还款引起纠纷，故诉至法院。被告张远宏缺席，无答辩意见。原告郑州市管城区永春钢材销售部为支持其诉讼请求提交以下证据：1.2017年10月5日被告出具的欠条一式两份，该欠条内容写明，今欠申永春现金11500元，备注第二天上午十二点前付，可以证明被告欠原告货款11500元的事实；2.张远宏身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书，可以证明当时购货人的身份。上述证据真实、合法，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日被告张远宏从原告处购买价值11500元的钢材，当天晚上被告未付款，遂向原告出具欠条一份，欠条上备注写明第二天上午12点前付款，写明其电话135××××8019，并将其身份证、行驶证、驾驶证、机动车登记证书留在原告处证明其身份。但次日被告未按约定的时间支付款项，后原告多次打电话向被告索要该欠款，被告至今未支付。诉讼中，原告要求被告支付货款利息至被告实际清偿之日止。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。被告收到原告货物后应依约向原告支付货款，拖欠不付已构成违约。原告要求被告付款并支付逾期利息理由正当，但期限自2017年10月5日起计算不当，应自被告逾期之次日起即2017年10月7日起至被告付清欠款之日止，标准按年利率6%计算，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担对其产生的不利后果。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张远宏支付原告郑州市管城区永春钢材销售部货款11500元及其利息（自2017年10月7日起至被告付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张远宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘天霜人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一九年三月二十五日书 记 员  庄莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保769号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系行长。委托诉讼代理人：张瑜，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：崔洪兴，男，1981年9月25日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：商洪梅，女，1981年5月28日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔洪兴、商洪梅名下银行存款39032.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔洪兴、商洪梅银行存款39032.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费432元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初1137号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号。 法定代表人：邵丽华，系该行行长。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 被告：江山市茗香茶叶经营部，住所地：江山市虎山街道城南虎山一街36号。 经营者：廖医军。 被告：廖医军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告廖医军、江山市茗香茶叶经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理。 审判员  章永进 二〇一九年三月十五日 书记员  徐 宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保737号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：王子平，男，1987年5月5日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子平名下银行存款12,004.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王子平名下银行存款12,004.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费140元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保701号申请人：中国银行股份有限公司沈阳中山支行，地址：沈阳市和平北大街69号。统一社会信用代码：9121011029433163696负责人：王尧。职务：行长委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：孙会斌，男，1955年9月24日出生，汉族。住址：沈阳市和平区。被申请人：赵桂芝，女，195年5月6日出生，汉族。住址：沈阳市和平区。被申请人：辽宁泰合房地产开发有限公司。地址：沈阳市皇姑区昆山中路7-1号法定代表人：王建伟。中国银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙会斌、赵桂芝、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款280411.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙会斌、赵桂芝、辽宁泰合房地产开发有限公司名下银行存款280411.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1922元，由中国银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0403民初7号   原告：王某1，女，1981年9月28日出生，汉族，住白银市。   委托诉讼代理人：蒋某，甘肃仁泽律师事务所律师。   被告：金某1，女，55岁，住靖远县。   被告：金某2，女，52岁，汉族，住靖远县。   被告：金某3，女，1970年3月8日出生，汉族。   被告：金某4，女，1970年3月8日出生，汉族。   被告：金某5，男，60岁，汉族。   被告：金某6，男，1959年1月9日出生，汉族。   被告：金某7，男，1968年7月8日出生，汉族，农民。   第三人：杨某（系原告婆婆），女，78岁，汉族。   第三人：金某8（系原告长女），女，2006年7月13日出生，汉族，住白银市。   法定代理人：王某1，女，1981年9月28日出生，汉族，住白银市。   第三人：金某9（系原告次女），女，2009年6月8日出生，汉族，住白银市。   法定代理人：王某1，女，1981年9月28日出生，汉族，住白银市。   原告王某2、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7，第三人杨某、金某8、金某9继承纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理   人、第三人法定代理人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与亡夫金轩玉的共有房产中属于金轩玉的部分由原告、各被告和第三人依法分割；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告王某1与金轩玉于2004年9月10日登记结婚。婚续期间生育金某8、金某9，共同拥有位于白银市××区房产。2015年6月5日原告丈夫金轩玉因病去世。金轩玉父亲金安民继承财产后于2015年9月1日去世。金安民有金轩玉以及其余七被告金某7、金某4、金某3、金某5、金某6、金某2、金某1共八个子女。   被告金某7辩称，原告没有和我们协商过，原告来卖房给我们说的是给孩子转户口。金轩玉有两套房子，但是看病没有一分钱，是我们兄弟姐妹凑了十来万给金轩玉看病的。我不牵扯原告的一分钱，我放弃继承权。只要原告将自己的两个孩子抚养长大，其余的都和我无关，原告也不要再来我家。   被告金某1缺席未答辩，但书面承认放弃继承权。   被告金某2缺席未答辩，但书面承认放弃继承权。   被告金某3缺席未答辩，但书面承认放弃继承权。   被告金某4缺席未答辩，但书面承认放弃继承权。   被告金某5缺席未答辩，但书面承认放弃继承权。   被告金某6缺席未答辩，但书面承认放弃继承权。   第三人杨某缺席未答辩，但书面承认放弃继承权。   第三人金某8缺席未答辩。   第三人金某9缺席未答辩。   原告王某1围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、王某1的身份证复印件、金轩玉的身份证复印件、户口簿复印件证实其身份信息；2、死亡证明证实金轩玉及其金安民的死亡时间；3、结婚证明证实原告与其丈夫的结婚时间、夫妻关系；4、房产证一本证实位于白银市××区房产一套属于原告王某1与其丈夫金轩玉共有；6、公证书一本证实杨某自愿放弃继承房产的份额。   被告金某7质证后对以上证据均没有异议，并认为其不牵扯这些事情，和其没有关系。被告金某7没有证据向法庭出示。其余被告及第三人缺席未提供证据。   经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证；   本院经审理认定事实如下：原告王某1与金轩玉于2004年9月10日登记结婚。婚续期间生育金某8、金某9，共同拥有位于白银市××区房产。2015年6月5日原告丈夫金轩玉因病去世。金轩玉父亲金安民继承财产后于2015年9月1日去世。金轩玉母亲杨某书面声明放弃继承遗产。其余被告均承认放弃继承权。   本院认为，公民的继承权受法律保护。诉争房屋产权白房权证平川区字第XXXX号登记于金轩玉与王某1名下，共同共有，两人未约定各自所有的产权份额，现依法确定为每人各占二分之一的产权份额。属于金轩玉的产权份额作为金轩玉的遗产由其法定继承人依法继承。金安民系金轩玉的父亲，系金轩玉第一顺序继承人，有权继承金轩玉的该部分遗产。金安民后于金轩玉死亡，其对被继承人金轩玉的遗产继承权转由其配偶和子女继承，但其配偶杨某及其子女均表示自愿放弃继承诉争房屋产权，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。故本案被继承人金轩玉的房屋产权份额由原告王某1与第三人金某8、金某9法定继承，各继承被继承人金轩玉三分之一的产权份额，即该房屋产权份额原告占三分之二，第三人金某8与第三人金某9各占六分之一。   综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：   白房权证平川区字第XXXX号房屋产权归原告王某1、第三人金某8与第三人金某9按份共有，原告王某1占三分之二产权份额，第三人金某8与第三人金某9各占六分之一产权份额。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年三月八日   法官助理 张伟耀   书 记 员 魏家玉
定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执恢120号申请执行人叶某，男，汉族，生于1954年9月6日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人赵某，男，汉族，生于1978年11月17日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人秦翔望，男，汉族，生于1992年9月21日，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初6756号民事判决书，确定由被执行人赵某、某某给付申请执行人叶某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，因被执行人赵某、秦某某拒不履行，申请执行人叶某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人赵某、秦某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年2月28日自愿达成和解协议：被执行人赵某、秦某某欠申请执行人叶某借款50000元及利息，由被执行人秦某某偿还25000元，当庭兑付4000元，下欠21000元，于2019年6月30日前付清，剩余25000元及利息（借款50000元）所产生的利息待被执行人赵某找到后协商解决，申请执行人已领取4000元案件款，案件受理费525元、执行费275元由被执行人赵某、秦某某承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人叶某某叶某在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢120号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  周立军 审  判  员    霍彩霞审  判  员    张世华   二〇一九年三月二十六日  书 记 员  马骁骅1
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初1938号原告：郭某。被告：孙某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十九日书记员  刘秦羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5959号 原告：韦锦德，男，1952年10月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 被告：翟荣江，男，1970年4月19日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月11日 开庭时间：2019年3月20日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦锦德的委托诉讼代理人韦艳到庭参加诉讼，被告翟荣江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、被告支付原告借款本金40000元； 二、被告支付原告利息44800元（按月息2%计算，从2013年10月20日暂算至2018年6月19日止及至还清本金时的利息）； 三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告原来是同事关系，被告辞职后以需要资金周转为由于2013年10月20日向原告借款40000元，原告当天到银行取现40000元交付被告，同时被告出具借条一张，2017年7月3日被告重新出具借条，但被告至今未还款，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告翟荣江未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 1债权凭证：2013年10月20日，被告翟荣江向原告韦锦德出具借条一份，载明今借到韦锦德借款40000元，利息2%（月利息），下月中旬归还。2015年10月13日，被告翟荣江于上述借条中补充写明此款未付，借款续签。2017年7月3日，被告翟荣江向原告韦锦德出具字据一份，载明2013年10月20日借韦锦德40000元，月利息2分，到现在均未归还，此借款延期，利息照算。 二、借款交付：2013年10月20日，原告韦锦德于中国工商银行取现40000元。庭审中，原告陈述本案40000元借款系现金交付。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟荣江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告偿还借款40000元，有被告签字确认的借条及银行个人业务凭证（签单）为证，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告主张利息按月息2%计付，符合双方约定，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。对于利息，本院确认以借款40000元为基数，从2013年10月20日起按月利率2%计算至本案借款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟荣江偿还原告韦锦德借款40000元； 二、被告翟荣江向原告韦锦德支付利息（计算为：以借款40000元为基数，从2013年10月20日起按月利率2%计算至本案借款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3840元，公告费260元，两项合计4100元（原告已预交），由被告翟荣江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初253号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王洪法，男，1969年1月15日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：安徽省凤阳县，暂住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月7日被取保候审，2019年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人王洪法犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王洪法于2019年1月1日20时37分许,醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇浏家港龙江路飞马路路口北侧20米处路段发生交通事故,被民警查获。经鉴定，被告人王洪法的血液中乙醇浓度为182mg/100ml。公诉机关认为，被告人王洪法的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王洪法系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王洪法认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王洪法当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2019年1月1日20时37分许，被告人王洪法酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇浏家港龙江路飞马路路口北侧20米处路段处发生交通事故，后被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人王洪法血液中乙醇浓度为182mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、车辆信息、驾驶证信息、酒精含量测试单、血样提取登记表；司法鉴定意见书；被告人王洪法供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人王洪法在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王洪法在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪法具有自首情节，自愿认罪认罚，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2019年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘丽丽
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初87号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人徐传梅，女，1969年11月11日出生，汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月1日被颍上县公安局取保候审。2020年3月16日被本院取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]37号起诉书指控被告人徐传梅犯非法种植毒品原植物罪一案，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人徐传梅同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人徐传梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2018年9月份，被告人徐传梅在其家后院内种植罂粟。2019年4月30日被颍上县公安局迪沟派出所民警查获并铲除，经现场清点罂粟共计536株，公安机关依法予以扣押。 另查明，案发后徐传梅主动投案，并如实供述了犯罪事实。经颍上县司法局评估认为，被告人徐传梅基本具备适用社区矫正条件。公诉机关认为被告人徐传梅自愿认罪认罚，提出建议对被告人徐传梅判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元的量刑意见。 上述事实，被告人徐传梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、高某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、前科查询，物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐传梅非法种植毒品原植物罂粟536株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐传梅主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。结合社区矫正机关的评估意见，被告人徐传梅基本具备适用社区矫正条件，可依法适用缓刑。被告人徐传梅认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，颍上县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人徐传梅依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐传梅犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、扣押的罂粟536棵由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  汤 滨 人民陪审员  徐士柱 二〇一九年三月三十一日 法官助理韩莎莎 书记员王文婧 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3089号 申请执行人江山市茶叶技术推广中心，住所地江山市江城北路8号，组织机构代码:693646225。 法定代表人祝志伟。 被执行人祝升康，男，1963年7月24日出生，住江山市。 江山市茶叶技术推广中心与祝升康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1220号调解书已经发生法律效力。权利人江山市茶叶技术推广中心于2018年12月14日向本院申请执行，要求义务人祝升康支付租赁费用179970元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年三月二十六日 书记员  郑启文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复175号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：杨锡忠，系该局工作人员。委托代理人：殷子豪，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：谢国良，男，1953年1月14日出生，汉族，住广州市从化区。广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5546号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划从资罚[2017]第308号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”），申请执行内容为责令谢国良退还非法占用的土地，拆除在非法占用190平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物的处置，会造成建筑物的灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。该案申请执行人向原审法院申请执行其作出的涉案处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的涉案处罚决定经过了该单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定。被申请人于2017年8月31日依法填写《从化区国土资源和规划局发文呈批表》，附具涉案处罚决定，报负责人集体讨论及审查。经部门负责人、科室负责人、局分管领导及局主要领导共同讨论及审查，作出同意涉案处罚决定的处理意见。由此可见，复议申请人在对被申请人进行较重处罚前，已由机关负责人集体讨论研究，再作出涉案处罚决定。本案的立案查处、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书的发文、履行行政处罚决定催告书的发文均经过必要的呈批以及相关负责人共同审查与讨论，复议申请人已严格按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定履行，不存在未经负责人集体讨论作出涉案处罚决定的情况。二、被申请人未经土地行政主管部门批准，擅自占地进行建设房屋，已构成非法占用土地的事实。涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。2015年4月，复议申请人在巡查中发现被申请人在位于从××区××村××田队地段疑似非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十二条的规定，复议申请人对该地段进行现场勘测，形成《土地违法案件现场勘测笔录》，勘测结果为占地类型果园，占地面积190平方米，建筑面积190平方米。2017年7月20日，复议申请人依法对被申请人进行询问，被申请人回答其在没有办理用地报批手续的情况下动工建设，已建成190平方米房屋。同日，复议申请人向被申请人发出《责令停止土地违法行为通知书》，责令被申请人立即停止土地违法行为，并通知被申请人主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。被申请人接到上述通知后并没有主动消除违法状态。2017年7月，复议申请人经实地测绘，被申请人非法占用土地面积190平方米，在2014年土地变更调查成果中，土地利用现状为果园190平方米，从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）规划为园地190平方米，因此被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占用土地的事实。复议申请人于2017年7月26日立案调查，并于2017年8月10日发出《土地违法案件行政处罚告知书》及《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知被申请人依法享有要求听证的权利。被申请人未提出听证申请。2017年9月11日，复议申请人作出涉案处罚决定，并于同日送达被申请人。综上所述，涉案处罚决定已依法经过负责人集体讨论决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，故请求：1、撤销原审裁定；2、裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用土地建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、影像图、现状图、土规图、土地利用现状确认书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5546号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划从资罚[2017]第308号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年三月二十五日法官助理郑小敏书记员罗涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7181号之一 申请执行人：孙可奇，男，1981年8月14日出生汉族，住余姚市。 被执行人：周海英，女，1973年1月6日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人孙可奇与被执行人周海英车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周海英应支付申请执行人孙可奇执行款8200元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权2333.97元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十八日 代书记员 傅海根
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4573号 原告：毛鲁伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住江山市。 被告：李舒，男，1983年9月14日出生，汉族，住淳安县。 原告毛鲁伟与被告李舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告毛鲁伟到庭参加诉讼，被告李舒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛鲁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95000元及利息4560元，合计99560元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在案件审理过程中变更诉讼请求：要求判令被告归还借款本金74200元及利息（其中65000元利息自2018年9月30日起至借款还清之日止按月利率0.5％计算；余款9200元自2016年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2％计算）。事实和理由：2016年8月27日开始被告以做生意需要周转资金为由三次到原告处借款并出具借条三份，其中2016年8月27日被告出具了3万元的借条一份，原告预先扣除了4800元利息，实际向被告交付了25200元；2016年9月26日，被告向原告出具了30000元的借条一份，原告通过现金交付给被告；2016年10月10日，被告向原告出具35000元的借条一份，原告通过转账及现金交付给被告。借款后，被告陆续归还了16000元款项。现原告因急需用钱，遂向被告催款，被告以种种理由拒绝归还借款本金及利息。 被告李舒未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借条三份、中国工商银行电子回单二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按约履行各自的义务。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李舒归还原告毛鲁伟借款本金74200元及利息（其中9200元本金的利息自2016年10月27日起至借款本金还清之日止按月利率2％计算；余款65000元本金的利息自2018年9月30日起至借款还清之日止按月利率0.5％计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，由被告李舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  王荣泽 人民陪审员  祝熙才 二〇一九年三月十三日 书 记 员  罗 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初5909号原告：张然，女，1980年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽芳，山东君辰律师事务所律师。被告：王慧，女，1983年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。原告张然与被告王慧健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张然及其委托诉讼代理人周骏与被告王慧及其委托诉讼代理人辛晓山、于振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费14307.20元、护理费1695.16元、误工费3308.70元，共计19311.06元。事实和理由：2017年6月4日19时许，被告王慧带领张波、王风凯、王文涛来到原告家中，与原告因琐事发生争执，将原告、原告父亲张作才及原告女儿于千慧打伤。原告于受伤当日至解放军第107医院治疗，住院19天，产生医疗费14307.20元，被告应赔偿原告合理损失。被告辩称，1.原告系被告丈夫的堂姐，原、被告之间因经济纠纷产生矛盾，原告在社会上散布被告的不当言论，2017年6月4日19时40分许，被告到原告父母家中想要协调解决矛盾，恰逢原告在家，原告首先动手抓破了被告的脸，双方相互推搡发生冲突，从事发起因可以看出，原告存在过错，应减轻被告的责任；2.原、被告之间的冲突经过只楚派出所处理，被告没有受到任何形式的治安处罚，可见被告不具备明显侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2017年6月4日19时许，被告带领张波、王风凯、王文涛到原告位于烟台市芝罘区西牟村南街的家中，被告及张波、王风凯、王文涛与原告及原告父亲张作才双方因琐事发生争执，进而产生肢体冲突，致原告受伤。原告于受伤当日至解放军第107医院治疗，住院19天，支付医疗费14307.20元。2018年1月23日，原、被告双方在烟台市公安局芝罘分局只楚派出所达成的治安调解协议书中载明：原、被告本次厮打过程中双方造成的医疗费、误工费以及其他费用双方去法院或私下解决；原、被告同意互不追究对方的法律责任，不再要求公安机关处理此案。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。案件审理过程中，被告申请对原告用药合理性进行司法鉴定。烟台衡信司法鉴定中心接受本院委托，于2018年10月25日在作出的司法鉴定意见书中载明：原告用药符合本次外伤的治疗原则。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张按2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元为标准计算原告住院19天期间护理人王绍艳护理费1201元（23072元÷365日×19天），并提交了王绍艳身份证复印件一份，显示王绍艳住址为烟台市芝罘区西塂7号内13号。被告称对原告提交的身份证复印件的真实性无法确定，原告住院期间是否需要护理应以司法鉴定结论为依据，护理人应出庭作证，并接受质询。根据当事人的陈述及审理查明无争议的事实，本院认定事实如下：原告主张其住院19天为护理期限，于理相合，本院予以采纳。被告虽对护理期限19天持有异议，未能提交相反证据，本院不予支持。原告主张按2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元标准计算护理费1201元（23072元÷365天×19天）于法并无不妥，本院予以采信。2.原告主张其从事个体服装销售工作，要求按照2017年度山东省在岗职工平均工资63562元标准计算19天的误工费损失3308.70元（63562元÷365天×19天），但原告未能提交证据证实其从事个体服装销售工作的事实。被告对原告主张的误工时间没有异议，但称原告误工费损失应以2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其从事个体服装销售工作，但未提交证据证实其自述的工作情况，原告要求按照2017年度山东省在岗职工平均工资63562元标准计算误工费损失于法无据，本院不予采纳，对于原告的误工费损失，本院参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为1915.04元（36789元÷365天×19天）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告带领张波、王风凯、王文涛到原告家中，双方发生争执继而相互厮打致原告受伤的事实清楚，被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。经审查，原告的经济损失为医疗费14307.20元、护理费1201元、误工费1915.04元，共计17423.24元，被告应予以赔偿。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、限被告王慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告张然医疗费14307.20元、误工费1915.04元、护理费1201元，共计17423.24元。二、驳回原告张然的其他诉讼请求。如果被告王慧未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告张然负担27元，被告王慧负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 王    艳二〇一九年三月二十九日书 记 员 杜沛优（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王以民，男，1968年4月21日生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鼎耀房地产开发有限公司，住所地山东省平度市云山镇驻地仙山街7-1号。法定代表人：王洪楠，经理。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛峙宏劳务服务有限公司，住所地山东省平度市河头村南3号楼1单元302室。法定代表人：许晓艳，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓艳，女，1979年10月1日生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘戊平，男，1978年3月17日生，汉族，住山东省平度市。再审申请人王以民因与被申请人青岛鼎耀房地产开发有限公司、青岛峙宏劳务服务有限公司、许晓艳、刘戊平劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛中级人民法院（2016）鲁02民终9640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王以民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  张 涛二〇一九年三月二十九日法官助理法如春书记员张志昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17594号之一 申请执行人：佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园内，统一社会信用代码91440605734099126M。 法定代表人：唐坚林。 被执行人：东莞市赛洋装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区梅园路9号利成工业区E栋1楼，统一社会信用代码91447900794667076Y。 法定代表人：陈汉祥。 申请执行人佛山市一洋塑胶装饰工业有限公司与被执行人东莞市赛洋装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7650号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付货款449252.5元及相关利息予申请执行人；受理费6775.65元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省东莞市第二人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查,依法扣划被执行人银行存款4076.66元。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，共得执行款4076.66元，该款已退执行费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  关翠芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市德城区六和钢材经销处，住所地德州市德城区鲁北工贸钢材大市场8号。经营者：苏宪岭，男，1966年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人:温江鸿，山东文楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，山东文楷律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园德兴北路以东。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人德州市德城区六和钢材经销处（以下简称“六和经销处”）因与被申请人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司（以下简称“地鑫公司”）、被申请人季景岗买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。六和经销处申请再审称，一、季景岗与地鑫公司之间构成表见代理。1、涉案两个项目建设工程施工合同的招投标都是季景岗完成；宁津德百项目的施工合同有季景岗的签名并盖有地鑫公司的公章，季景岗正是带着这份合同来购买钢材；涉案钢材均是运送到地鑫公司在宁津的这两处项目施工工地上，签收材料的是地鑫公司的职工；在两个项目施工期间，地鑫公司还以其员工宋德华（地鑫公司董事）、赵文涛的名义向六和经销处支付了部分款项；季景岗于2013年12月10日、2015年3月10日出具的两份“证明”和2016年12月1日出具的“还款说明”，都说明季景岗在其出具的证明中自始至终认可自己是地鑫公司的代理人，季景岗的行为代表地鑫公司。2、地鑫公司与季景岗之间的管理协议不可对抗第三人，通过管理协议的内容也可看出季景岗负责该项目的具体组织、施工、管理等工作，这更有理由让人相信他们是代理关系而非买卖合同关系。六和经销处找到了地鑫公司工地仓库保管员和为六和经销处送货的司机，两人可证实六和经销处长期给地鑫公司的两个仓库送货，入库单有地鑫公司的仓库保管员和送货司机的签名。3、原审法院对于证据是否采信未加说明，对六和经销处提交的证据一律未予考虑。4、本案中，六和经销处善意且无过失。二、二审法院未对一审被告季景岗合法传唤，缺席判决。另外，（2017）鲁14民终1490号民事判决，案情与本案一样，但是判决结果却不同，同案不同判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。地鑫公司提交书面意见称，一、地鑫公司与六和经销处不存在钢材买卖合同关系，与季景岗之间存在买卖合同关系。1、地鑫公司施工前的德百项目招投标准备工作的建设工程施工合同虽由季景岗代表地鑫公司签订，但不能说明其具有代表地鑫公司向第三人出具债权债务关系的权限。庭审中提交的授权委托书证明，季景岗被地鑫公司授权代理签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改施工投标文件及合同，并未授权对外进行债权债务结算，且两份授权委托书的有效期限分别至2013年5月10日、2014年1月28日失效。季景岗及其儿子与六和经销处签订的还款保证书的日期为2015年4月8日，因此该还款保证书与地鑫公司无关。2、根据六和经销处的主张，其已经收到近1200万元的钢材款，庭审中季景岗提交的银行转账凭证证明，自2012年5月之后长达几年的时间里，钢材款的支付均系季景岗与六和经销处的经营人苏宪岭之间的银行账户往来，地鑫公司从未向六和经销处支付过任何款项，六和经销处也从未向地鑫公司主张过任何款项。六和经销处不具有善意且无过失的相信行为人具有代理权。3、杨志锋并非地鑫公司的员工，即使地鑫公司的员工签收过签收单，也不能证明双方之间存在买卖关系，根据合同的相对性，其应向合同相对人季景岗主张。作为地鑫公司员工的宋德华、赵文涛，与苏宪岭之间偶尔有过一次款项往来，但不能排除其个人之间存在其他债权债务关系，或存在季景岗委托宋德华、赵文涛向其支付钢材款的可能性，这并不能证明地鑫公司与六和经销处之间存在买卖关系。4、承诺书证明六和经销处购货的相对方是实际施工人季景岗。还款承诺书及欠条均未加盖地鑫公司的公章，且六和经销处在还款承诺书中还要求季景岗的儿子共同签字承诺还款，这更证明涉案买卖合同与地鑫公司无关。二、本案与（2017）鲁14民终1490号案件的事实有本质的不同，不存在同案不同判的问题。三、即使地鑫公司与季景岗之间存在工程承包关系，根据合同相对性，地鑫公司不应承担任何责任。六和经销处在二审上诉状中自认其明知季景岗与地鑫公司系承包关系，并在上诉状中认可其将钢材出售给季景岗个人，在出具给地鑫公司的承诺书中亦声明，其与季景岗存在买卖关系。这均可认定地鑫公司不应承担任何责任。四、本案送达程序合法。请求驳回六和经销处的再审请求。本院经审查认为，2016年1月18日由六和经销处经营者苏宪岭签字的承诺书明确载明，“甲方（地鑫公司）向乙方（季景岗）购买钢材用于宁津德百新时代广场与宁津泉润福宁壹号项目，乙方购买丙方（六和经销处）钢材。现甲方向乙方开具150万元的收据，由乙方与丙方持此收据向宁津德百房地产开发有限公司索要钢材款。乙方与丙方在此向甲方郑重承诺：无论乙、丙双方向宁津德百房地产开发有限公司索要前述钢材款成功与否，乙、丙双方之间所有债权债务均与甲方无关”，该承诺书系当事人真实意思表示，从该承诺书可以看出，六和经销处与季景岗均认可系其双方之间发生钢材买卖关系，且双方承诺两者之间所有债权债务均与地鑫公司无关。另外，地鑫公司法定代表人给季景岗出具两份授权书的时间是2013年4月10日与2013年12月28日，有效期分别为一个月，且授权的范围仅仅是“授权代理签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改施工投标文件及合同”。但是，六和经销处自己在诉讼中主张其开始供货的时间是2012年，即其开始供货的时候，季景岗尚未代表地鑫公司去签署建设工程施工合同。且六和经销处与季景岗签订还款保证书和承诺书的时间分别在2015年与2016年，这已经超过了授权书的期限和范围。根据法律规定，表见代理的构成要件是，须行为人无代理权；须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；须相对人善意且无过失；须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。六和经销处虽然提交证据主张其有理由相信季景岗有代理地鑫公司的事实或者表象，但是，六和经销处签署的承诺书表明其并不具备善意且无过失的相信季景岗具有代理权。因此，六和经销处主张季景岗与地鑫公司之间构成表见代理不能成立。本案与（2017）鲁14民终1490号民事判决案情不一致，两个案件不属于同案不同判。关于程序问题。因一审判决作出后季景岗未上诉，收到二审判决后亦未申请再审，且二审判决实体处理正确，六和经销处以此为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德州市德城区六和钢材经销处的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月十五日书记员  陈东娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5431号原告:史红兵，男，汉族，1974年3月15日生，住太原市。被告:张兔珍，女，汉族，1975年2月28日生，住山西省柳林县。原告史红兵与被告张兔珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史红兵到庭参加诉讼，被告张兔珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告史红兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款150000元；2、本案诉讼费和利息由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2015年11月16日，被告从原告处借款15万元，并当场写下借条。之后，被告以各种理由不肯偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益依法诉至本院，望判如所请。被告张兔珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告史红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兔珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、借条；2、银行转账凭证，拟证明原告分3次向被告转账共计15万元。本院认为原告提供的证据形成证据链，予以采纳并作为定案依据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告张兔珍向原告史红兵出具借条，内容为：“今借到史红兵现金150000元”。2015年11月17日，原告向被告转账两次，每次5万元；2015年11月18日，原告向被告转账5万元；原告向被告转账3次，共计15万元。本院认为，被告张兔珍向原告史红兵出具的借条，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经履行自己出借款项的义务，向被告转账15万元。根据《中华人民共和国合同法》的第二百零六条，被告史红兵应予返还。故本院对原告请求偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院支持以借款本金15万元为基数，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张兔珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告史红兵借款本金15万元及以借款本金15万元为基数，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告张兔珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 史文风人民陪审员 郑 飞 二〇二〇年三月二十七日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙谭，总经理。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市钢城区黄庄镇桲椤村。法定代表人：王常亮，总经理。委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。再审申请人江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称华旭公司）因与被申请人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称昌鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服原莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终322号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）鲁民申863号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华旭公司的委托诉讼代理人何宏，被申请人昌鑫源公司的委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华旭公司申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、华旭公司有新的证据足以推翻原判决。施工人员的证人证言及发包方阳光冶金公司支付给昌鑫源公司的工程款，昌鑫源公司又将此承兑汇票作为工程款支付给华旭公司，华旭公司收到工程款后又将该款支付给材料供应商和加工方，足以证明昌鑫源公司原审陈述的与华旭公司没有发生工程业务关系、也未曾向华旭公司支付部分工程款系虚假陈述，原审判决认定事实不清。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。对于案涉工程，从原材料采购到加工定制，从钢结构的加高部分制作到配件高强螺栓的采购，从车间塑窗制作安装到全部钢结构的施工工人的安装费用，华旭公司均有充分的原始凭证予以证明，应得到支持。昌鑫源公司二审陈述其公司与华旭公司签订的合同中止了，但未提供证据证明，双方签订并施工价值2000万元的合同，在没有任何书面协议的情况下施工一半即中止不符合常理。另外，该工程2014年4月竣工交付使用，华旭公司2015年5月27日还向昌鑫源公司法定代表人王常亮索要600余万元工程款余款，华旭公司原审提交的录音证据证实此时王常亮经理尚认可对拖欠工程余款的事实。双方施工合同不可能中止，昌鑫源公司二审陈述与华旭公司之间的合同施工了一部分后终止，剩余工程由昌鑫源公司与唐怀东个人合作完成，但没有提交证据。昌鑫源公司辩称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，华旭公司的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。（一）双方签订的转包合同没有实际履行，华旭公司无权主张工程款。本案所涉工程涉及钢结构的安装与施工，华旭公司既提供不出材料是否用在涉案工程上，更没有该工程项目的收货单、材料进场证明等关键性证据，说明其根本没有实际施工。（二）华旭公司主张实际施工应提供实际施工的证据，如经发包方认可的施工方案、施工现场管理记录、经发包方签字的工程量签证、施工机械设备的租赁与费用的支付情况、所雇佣员工工资发放情况等，华旭公司均不能提供，进一步印证其未实际施工的事实。（三）华旭公司未能提供工程结算方面的相关证据。华旭公司未提供工程决算书、工程验收报告、工程结算书。其自认收到1330万元的工程款，但不能提供相应的凭证。作为1330万元的大额收入，应该有相应的银行转账记录或贴现、承兑的记录，而华旭公司只提供了一份680万元的收据存根，该收据是其单方制作，没有任何证据效力。请求驳回华旭公司的再审请求。本院再审认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销原莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终322号民事判决及原莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2931号民事判决；二、本案发回济南市莱芜区人民法院重审。审判长  李加付审判员  张 涛审判员  闫爱云二〇一九年三月二十七日书记员  陈东娇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市兰天制衣有限公司，住所地山东省海阳市海河路59号。法定代表人：王世福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奇才，女，汉族，1972年10月1日出生，住山东省海阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住山东省海阳市海河路88号。代表人：袁宏玮，该公司经理。再审申请人海阳市兰天制衣有限公司（以下简称兰天制衣公司）因与被申请人李奇才、原审被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保海阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰天制衣公司申请再审称，1.一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。海阳市中医院司法鉴定所的鉴定时间不合法，鉴定机构在鉴定报告中依据的是李奇才第一次住院的病例，鉴定机构没有采用任何仪器设备进行鉴定李奇才双下肢肌力事项，只是采用肉眼看和望的方式做出鉴定结论不科学不合法。李奇才第一次住院病例记载左下肢肌力4+级，右下肢肌力3+级，而兰天制衣公司调取其第二次住院病例记载双下肢肌力5级，护理站在电脑中打印，只是没有加盖医院公章，李奇才提交给法院的病例中变成双下肢肌力0级。兰天制衣公司拍摄到李奇才能独自独立站立与李奇才提交一审法院出院记录双下肢肌力0级矛盾。李奇才第二次住院时并无两便失禁情况，病例中更没有其治疗肌力的情况，第二次住院钢板时就变成双下肢肌力0级，于常理不符。2.兰天制衣公司对于《海阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见》有异议，要求重新鉴定，原审法院未予准许，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1408号民事判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是海阳市中医院司法鉴定所对李奇才的伤情作出的司法鉴定意见是否应予采纳。海阳市中医院司法鉴定所根据李奇才第一次住院病历，结合现场检验的情况认定李奇才的伤情构成二级伤残和八级伤残，并确定了护理期限，且李奇才提供的第二次住院病历中也记载了其双下肢的肌力为0。该司法鉴定意见对于李奇才的伤情司法鉴定人员按规定程序检验、鉴定，并对被李奇才伤情能够构成二级伤残的原因力进行解释，兰天制衣公司虽提出异议，但未提供充分证据证实，并没有充分的证据推翻鉴定意见。因此，兰天制衣公司要求重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对此，原审法院不予准许，并对海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信，并无不当。综上所述，兰天制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海阳市兰天制衣有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执84号 被执行人：姚文权（曾用名陈伟业），男，汉族，1968年9月18日出生于香港特别行政区，香港特别行政区居民，文化程度初中，无业，住香港特别行政区元朗区锦田村。现在监狱服刑。 被执行人姚文权犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第62号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三十项，姚文权被并处追缴违法犯罪所得人民币186600元，该款项依法从公安机关扣押、冻结姚文权所有的财产中予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。本院于2019年1月17日立案执行该判项。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无不动产登记、车辆登记、公司登记、证券账户、银行存款等可供执行财产信息。 三、委托江门市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 江门市公安边防支队扣押的被执行人的人民币5425元已由该支队上缴国库。本案共计执行到位5425元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执84号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年三月十九日 书 记 员  吴健文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1446号原告：中山市耀升电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市东升镇隆益塑料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：蔡辉跃。被告：蔡辉跃，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中山市耀升电器制造有限公司与被告中山市东升镇隆益塑料厂（以下简称隆益塑料厂）、蔡辉跃加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还72800元款项及逾期付款利息（以72800元为基础，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至欠款实际偿清之日止）。事实和理由：原告委托被告加工ABS胶头料，原告将上述物料交给被告后，被告却一直未加工。经过原告多次催促后，双方于2018年12月24日签订《欠料协议书》。被告承诺于2018年12月27日之前归还5吨，余料4.1吨在12月31日之前归还，但是被告并未按照约定归还物料。根据双方的约定，原告可要求被告返还7.28万元的货款。被告隆益塑料厂系个人独资企业，被告蔡辉跃为其投资人。基于上述事实及理由，特向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告隆益塑料厂（系被告蔡辉跃投资经营的个人独资企业）之间存在加工合同关系，被告隆益塑料厂对原告交付的ABS胶头料进行抽粒加工。2018年5月10日和次日，原告共计向被告隆益塑料厂交付了9.1吨ABS胶头料，但被告隆益塑料厂一直未进行加工。2018年12月24日，原告与被告蔡辉跃签署《欠料协议书》一份，确认被告蔡辉跃于2018年5月10日在原告处领取了9.1吨ABS胶头料做抽粒加工，至今未加工也未归还，被告蔡辉跃应偿还原告全部欠款共计7.28万元或将9.1吨料归还。双方约定被告蔡辉跃于2018年12月27日前归还5吨，余料4.1吨于2018年12月31日前归还，如被告蔡辉跃未按此协议之约定如期还款或还料，原告将通过法律途径追缴欠款。该协议签订后，两被告逾期未归还上述原材料或支付相应货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告隆益塑料厂收取原告交付的9.1吨ABS胶头料后，未依约对其进行抽粒加工，并将加工成果交付给原告。在双方签署上述《欠料协议书》后，被告隆益塑料厂逾期仍未向原告返还原材料或支付相应的货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告隆益塑料厂赔偿上述原材料相应的货款72800元及利息损失，符合双方约定，本院予以支持。因被告隆益塑料厂系被告蔡辉跃投资经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，若被告隆益塑料厂的财产不足以清偿上述债务，则被告蔡辉跃应以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇隆益塑料厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市耀升电器制造有限公司赔偿材料款72800元及利息（以72800元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月15日计至清偿完毕之日止）；二、若被告中山市东升镇隆益塑料厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告蔡辉跃以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由两被告共同负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年三月二十七日书记员  邢晶晶
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审1号申请执行人襄阳市卫生健康委员会。负责人王军，该委员会主任。被执行人赵爱华。申请执行人襄阳市卫生健康委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2019年03月25日作出的襄卫医罚[2019]XX号行政处罚决定书。本院于2019年03月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生健康委员会襄卫医罚[2019]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生健康委员会襄卫医罚[2019]XX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生健康委员会襄卫医罚[2019]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 俊审判员 韩 冬审判员 李 微二〇一九年三月十八日书记员 王婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初556号原告吕某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人马某，内蒙古扬阳律师事务所律师被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。负责人鞠某。统一社会信用代码91120884804197427J.被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人王某。统一社会信用代码91110102746719230N.地址北京市西城区金融大街23号15层。委托诉讼代理人刘某，内蒙古金川律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，内蒙古金川律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费8486.27元、伙食补助费1200元、交通费200元、住院期间的误工费1556.04元、住院期间的护理费3112.08元、营养费1200元、财产损失2000元，共计17754.39元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至九项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年7月31日7时45分许，郭建龙驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿311公路由东向西行驶，当行驶至227公里加930米附近，在超越前方左转弯的李金柱驾驶的电动三轮车时两车相刮擦，造成李金柱及电动三轮车乘员段凤玲、吕某受伤，两车受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，郭建龙承担本起事故的主要责任，李金柱承担本起事故的次要责任，段凤玲、吕某无责任。三、原告的医疗情况：原告吕某受伤后于2019年7月31日至8月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗12天，伤情诊断为头部外伤反应、胸臀部软组织损伤、左侧膝关节损伤。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：原告吕某在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费7190.47元，支出门诊治疗费1293.4元，以上共计8483.87元。有医疗费票据为证。五、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为1200元（100元×12天）。六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元按住院天数计算，依法计算为1104元（12天×92元）。七、营养费：原告未提供医嘱建议加强营养的证据，不予支持。八、交通费：原告未提供证据，不予支持。九、误工费：原告受伤时已年满75周岁，其未提供因本起事故受伤后导致收入实际减少的证据，不予支持。十、车辆损失费：2000元。原告所有的电动三轮车在事故中受损，经被告保险公司定损为2000元，原告予以认可。有机动车物损清单为证。十一、车辆的保险情况：郭建龙驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。判决结果郭建龙驾驶机动车与李金柱驾驶原告吕某所有的电动三轮车发生碰撞，致原告吕某及李金柱、段凤玲受伤、车辆受损。经交警部门对事故责任认定，郭建龙承担本起事故的主要责任，李金柱承担本起事故的次要责任，段凤玲、吕某无责任。郭建龙驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保了1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，故对原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。本起事故受伤三人，考量三人的医疗费支出金额及住院治疗天数，机动车交通责任强制保险医疗费限额酌定给原告赔偿1500元。经核定，原告的损失共计12787.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕某损失4604元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕某损失5728.7元（8183.87元×70%天）。三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。以上一、二项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元。由原告吕某负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一九年三月十日书记员  杨 青
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异29号申请人：湖北鑫港源商贸有限公司，住所地：孝感市董永路以东铜雀台宜居小区A5幢19层2903室。法定代表人文才进，该公司经理。被申请人：阳新县建业建筑工程有限公司。住所地：阳新县双港综合管理办公楼三楼。法定代表人：梅玉国被申请人：严雪兵，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇汤大村十二组，现住湖北省崇阳县。第三人：梅玉国，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。第三人：严春香，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在执行湖北鑫港源商贸有限公司与阳新县建业建筑工程有限公司、严雪兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）鄂0902民初3153号民事判决书确定的义务，现申请人湖北鑫港源商贸有限公司于2019年3月5日提出书面申请，要求追加第三人梅玉国、严春香为本案被执行人。经查，第三人梅玉国、严春香在孝南区人民法院执行（2016）鄂0902民初3153号民事判决书确定的湖北鑫港源商贸有限公司与阳新县建业建筑工程有限公司、严雪兵买卖合同纠纷一案中书面承诺在被执行人阳新县建业建筑工程有限公司未按生效法律文书履行义务时自愿代被执行人履行生效法律文书确定的本金债务。故，申请人湖北鑫港源商贸有限公司要求追加第三人梅玉国、严春香为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人梅玉国、严春香为本案被执行人，在本裁定生效之日起十日内在书面承诺范围内向申请人湖北鑫港源商贸有限公司清偿阳新县建业建筑工程有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  侯军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年三月十三日书 记 员  郭 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7235号申请执行人：应明，男，1975年1月4日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：马云方。被执行人：叶表军，男，1985年9月17日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人应明与被执行人叶表军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶表军应支付申请执行人应明执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月五日代书记员  毛忆梦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初1395号 原告：宋某，女，2018年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 法定代理人：王某（系宋某之母），女，1995年11月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：付文爱，女，1962年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：宋永菊，女，1994年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 三原告的委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王金凤，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：青岛西南联合物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区江山中路156号连盛国际大厦1315室。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明春，该公司职工。 被告：中国人民财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区香江路61号。 主要负责人：冯洪胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡明春，该公司职工。 原告宋某、付文爱、宋永菊与被告王金凤、青岛西南联合物流有限公司、中国人民财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告宋某、付文爱、宋永菊于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某、付文爱、宋永菊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某、付文爱、宋永菊撤诉。 案件受理费1425元，减半收取713元，由原告宋某、付文爱、宋永菊负担。 审 判 员 葛义金 二〇一九年三月二十九日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初2385号 原告：临沂文明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码9137130257664399X4。 法定代表人：高虎，经理。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：曹广运，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省费县。 被告：刘广珍，女，1989年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市河东区瑞东物流有限公司，住所地临沂市河东区坊沂庄村227省道西侧，统一社会信用代码913713125952216293。 法定代表人：杜鑫，总经理。 被告：杜鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂文明商贸有限公司（以下简称文明商贸公司）与被告曹广运、刘广珍、临沂市河东区瑞东物流有限公司（以下简称瑞东公司）、杜鑫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明商贸公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告曹广运、刘广珍、瑞东公司、杜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文明商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款共计75516.2元及利息（利息按照人民银行同期利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曹广运因购车于2017年11月3日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理两笔银行贷款，分别签订编号为077096、077139的《汽车担保借款合同》，借款金额共计为960000元，原告公司为上述两笔贷款提供担保。为保障原告公司权益，瑞东公司向原告公司提供反担保。贷款期内，被告存在多次逾期还款情形，威海市商业银行股份有限公司临沂分行要求原告公司承担保证责任，在原告公司设立的保证金账户中予以扣除。截至起诉之日，原告公司为被告垫付还款共计75516.2元。为维护原告合法权益，根据担保法相关规定，原告承担保证责任后有权向被告追偿，遂诉至法院，请求依法判决。 被告曹广运、刘广珍、瑞东公司、杜鑫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下： 1.2017年11月3日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被告曹广运、原告文明商贸公司分别签订汽车担保借款合同。根据合同约定，被告曹广运向威海市商业银行股份有限公司临沂分行共计借款960000元用于向原告购买豪沃牌重型半挂牵引车，借款期限最长不超过36个月，由原告文明商贸公司为被告曹广运提供担保。 2.上述两份汽车担保借款合同签订后，原告文明商贸公司与被告曹广运、刘广珍、瑞东公司签订反担保合同，约定由被告曹广运、刘广珍、瑞东公司针对原告的上述担保提供反担保。同时被告杜鑫、瑞东公司为原告出具贷款担保承诺函，自愿为借款人曹广运向威海市商业银行股份有限公司临沂分行的借款提供担保。被告杜鑫、瑞东公司为原告出具贷款担保借条，载明：……如借款人不能按时足额偿还该笔借款，我公司及我个人自愿为其偿还……。 3.因被告曹广运未按合同约定按时归还借款，截至2019年1月份原告文明商贸公司代为偿还借款本息151249.98元，后被告曹广运向原告文明商贸公司偿还部分垫付款，剩余75516.2元垫付款未偿还。 上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的汽车担保借款合同、反担保合同、贷款担保承诺函、贷款担保借条、贷款还款计算通知单、贷款还款记账凭证、垫付还款证明等证据材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告曹广运向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款960000元用于购买车辆，原告文明商贸公司为该借款提供担保，被告刘广珍、瑞东公司、杜鑫为原告的担保提供反担保的事实，有原告提交的汽车担保借款合同、反担保合同、贷款担保承诺函、贷款担保借条予以证实，证据充分，本院予以确认。 因被告曹广运未按合同约定归还贷款，原告文明商贸公司作为担保人为被告曹广运的贷款代为偿还借款本息共计151249.98元。被告曹广运向原告偿还部分垫付款后，尚欠原告垫付款75516.2元的事实，有原告庭审当中的陈述及原告提交的贷款还款计算通知单、贷款还款记账凭证予以证实，本院予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告文明商贸公司为被告曹广运向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款提供担保，其已履行了担保义务，故原告有权向被告曹广运追偿其已垫付的75516.2元垫付款。 被告刘广珍、瑞东公司与原告签订《反担保（保证）合同》，其应对涉案垫付款向原告承担连带清偿责任。被告杜鑫向原告出具《贷款担保承诺函》与《贷款担保借条》，本院认定杜鑫系对原告的担保行为提供反担保，其应对涉案垫付款向原告承担连带清偿责任。 关于利息的计算标准，原告要求自起诉之日起按照人民银行同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹广运、刘广珍、瑞东公司、杜鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审中享有的权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹广运于本判决生效后十日内偿还原告临沂文明商贸有限公司代偿款75516.2元（利息以75516.2元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 被告曹广运于本判决生效后十日内返还原告临沂文明商贸有限公司财产保全费780元； 被告刘广珍、临沂市河东区瑞东物流有限公司、杜鑫对上述第一、二项判决确定的给付内容及诉讼费的负担承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告曹广运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇一九年三月二十七日 书记员  邸龙龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8010号杭州惠吉服饰有限公司、任华娟：关于申请执行人***;应信安与被执行人杭州惠吉服饰有限公司、任华娟买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初126号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8010号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申28号 再审申请人杨永（原审被告），男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省方城县。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人杨永因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初23586号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永申请再审称:原审在判决中对双方的物业服务合同关系认定错误，被申请人进驻涉案小区的合法性认定错误，与事实及双方的举证严重不符，诸多问题并未予以查明，损害了申请人的合法权益；被申请人应就其主张进行举证，包括其进驻的合法性、提供物业服务的范围、标准及合规性进行举证，如其并举证证明，应承担举证不利的后果；关于诉讼时效的认定不符合我国法律规定。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。杨永作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决杨永支付物业服务费并无不当。杨永申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杨永的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初326号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:冯汉荣，女，1959年10月6日出生，天津市人，现住天津市河西区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告冯汉荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年三月二十九日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢268号 申请执行人郑有千根据（2017）浙1023民初2608号民事判决书申请执行被执行人戴均蓬为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人戴均蓬已向申请执行人郑有千履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢355号 本院在执行申请执行人周桃岗与被执行人许家斌、徐佐琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许家斌、徐佐琴拒不履行本院(2017)皖0881民初299号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款22880.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人许家斌，男,1964年6月6日生，居民身份证号码3428221964××××××××；徐佐琴，女,1968年4月29日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初421号原告：张文举，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：包雅政，江苏律友律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告张文举诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称“江南公交公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文举委托代理人包雅政、被告江南公交公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计95024.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日16时45分左右，原告乘坐由王某驾驶的被告使用性质为公交客运之苏Ａ×××××大型客车沿燕江路由西向东行驶至宝燕中路路口时，因遇路口直行红灯驾驶员王某刹车造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告经医院治疗。医院诊断为：亚急性硬模下血肿、脑梗死、高血压、糖尿病、慢性支气管炎。后经南京市公安局交通管理部门作出责任认定：该事故属意外事故，双方均无责任。现经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告损伤的后果与本次外伤存在因果关系，构成十级伤残。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江南公交公司辩称，对事故责任和事实无异议，对原告伤情有异议，事故前期检查过后，没有什么情况，驾驶员与原告写了协议处理结束了，且赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日16时45分许，王某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的号大型客车沿燕江路由西向东行驶至宝燕中路路口时，遇路口直行红灯制动停车过程中，车上乘客张文举摔倒受伤，造成交通事故。经交警六大队认定，该事故中双方无过错，属于交通意外。次日，原告就医的南京地区门诊联合病史卡记载诊断为：头颅外伤、双额颞顶部硬膜下积液（脑室出血待排）。2017年7月8日，原告张文举因行走不稳，并呈加重趋势，前往南京xx医院就诊，诊断为：“双侧硬模下血肿、脑梗死、高血压、糖尿病、慢性支气管炎”，行“双侧硬膜下血肿钻孔引流术”，于2017年7月19日出院。2017年12月11日，经南京xx司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张文举颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、建议被鉴定人张文举的护理期限共计90日为宜；营养期限共计90日为宜。另查明，王某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的号大型客车属江南公交公司所有，王某系职务行为。2017年5月22日，原告张文举与王某签订协议一份，载明：兹有2017年5月22日，1路驾驶员王某驾驶苏Ａ×××××车由南堡往夫子庙，途径金陵六村时，车内一老年乘客张文举（身份证号）摔倒受伤，现双方协商，大成一致，由1路驾驶员王某赔偿张文举（3700）叁仟柒佰元整，含医药费，此事就此了结，及事故就此了结，今后无涉，双方签字生效。同日，原告张文举出具收条一张，确认收到3700元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费8138.18元、住院伙食费15元/天计算11天即165元、营养费本院按15元/天计算90天即1350元，护理费本院考虑到原告年龄及伤情按100元/天计算90天即9000元、交通费本院酌定200元、残疾赔偿金47984.20元、上述费用合计66837.38元。以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、鉴定书、协议、收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告江南公交公司在日常承运工作中，确保乘车人安全系被告作为承运人的基本合同义务。原告乘坐被告运营的车辆，被告在车辆运营过程中时应做到平缓、平稳的职业要求，虽交警部门认定为意外事故，但被告江南公交公司未完全履行运输合同的全面义务，依法应当赔偿原告相关损失。被告抗辩已与原告就交通事故达成了一次性处理协议并支付了3700元，该协议建立在原告对其伤情无客观认知的状况下达成，违反了人身损害单方协议免责无效的法律规定，本院对被告的抗辩依法不予支持，所支持的3700元应自原告的损失中扣减。原告主张的精神损害抚慰金，因该项赔偿请求不属于合同法违约责任承担形式及范畴，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张文举各项损失63137.38元；二、驳回原告张文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元减半收取425元、鉴定费4500元合计4925元由被告南京江南公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年三月十九日见习书记员  池艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11392号 原告林甲芳，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告肖云祖，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告林甲芳为与被告肖云祖买卖合同纠纷一案，于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林甲芳依据被告肖云祖签字的购货单诉至本院，请求判令肖云祖向其支付货款3401元。 被告肖云祖未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2015年9月24日，肖云祖向林甲芳购买童鞋，共计价值3401元。 上述事实，有原告林甲芳提供的购货单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告提供了被告签字的购货单，可以认定被告向原告购货的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未就本案事实发表答辩意见，本院就事实做对被告不利的推定，确认被告尚应向原告支付货款3401元。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖云祖向原告林甲芳支付货款人民币3401元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告肖云祖负担。原告林甲芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告肖云祖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  娄移华