云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初348号原告：云南云誉律师事务所，统一社会信用代码：315300007638705578。住所：昆明市高新科技产业开发区科园路99号鼎易天城商务中心9幢B区9楼。负责人：樊巍，主任。委托诉讼代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路通公路工程有限公司，统一社会信用代码：91530100683663312R。住所：昆明市五华区普吉办事处科普路中段固地尚诚商务中心1栋B座10层。法定代表人：姚小菊，总经理。委托诉讼代理人：蒋鸿，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告云南云誉律师事务所与被告云南路通公路工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冲阳，被告的委托诉讼代理人蒋鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南云誉律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告150000元，并支付该款项自2018年10月22日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；2、判令被告支付原告违约金10000元；3、判令被告承担案件受理费、保全费、保全担保费3000元。事实和理由：2017年5月3日我所与被告签订《法律顾问聘用合同》，约定被告每年支付我所顾问费50000元；被告与其他单位或公民发生纠纷时，或其他重大的法律事务，如需委托法律顾问参与的，应办理委托手续，按照有关规定的70％另行优惠收费；合同暂定一年即自2017年6月1日至2018年6月1日；合同届满之日，双方均未提出书面异议，本合同顺延一年。2018年6月1日合同期满，双方没有提出书面异议，被告应支付顺延一年的法律顾问费50000元。签订合同后，昆明玉润石油化工有限责任公司以买卖合同为由将被告诉至法院，被告委托我所，我所指派陈冲阳律师代理该案，该案以调解结案，我所没有收取被告费用。2017年5月25日我所与被告就和建功案签订《法律服务委托协议书》，约定委托费用20000元。我所指派陈冲阳律师拟定好诉状，被告也签章。2017年5月26日我所与被告就昆明合力建筑工程有限责任公司强制执行案签订《法律服务委托协议书》，约定委托费用50000元，执行回款后立即支付委托代理费，逾期另行承担违约金10000元。2017年6月8日该案达成执行和解协议。后被告也收到执行款。2017年6月2日我所与被告就林有福、湖南省第五工程有限公司案签订《法律服务委托协议书》，约定律师费30000元。我所指派陈冲阳律师拟定律师函，并于2017年6月5日将律师函邮寄给湖南省第五工程有限公司。后被告收回欠款。2017年7月21日我所与被告就云南通畅建设工程有限公司、杨金才、曹菊芬案签订《法律服务委托协议书》,因云南通畅建设工程有限公司提起反诉，我所与被告于2017年9月11日签订《法律服务委托协议书》，委托费由20000元调整为40000元，该案以调解结案。综上，被告应支付我所240000元、违约金10000元。为维护我所的合法权益，因此提起诉讼。被告云南路通公路工程有限公司辩称，原告与我公司签订的法律顾问聘用合同约定合同暂定一年即自2017年6月1日至2018年6月1日；合同届满之日，双方均未提出书面异议，合同顺延一年。自2018年6月后原告未向我公司提供常年法律顾问服务。合同顺延一年的约定不应视为对合同履行期限的变更，原告与我公司事实上已终止合作，我公司不应支付原告2018年6月至2019年6月的常年法律顾问费。即使原告与我公司存在常年法律顾问合作关系，合同仅约定合同期限顺延一年，未约定付款金额、时间、方式不变，原告要求支付顺延期间的法律顾问费缺乏事实依据。就原告所述个案的律师费问题：1、就和建功案我公司没有委托原告代理诉讼，原告亦未提供任何实质的法律服务，我公司不应支付原告律师费。2、原告虽然向湖南省第五工程有限公司发过律师函，但发出律师函后，对方没有付款给我公司。根据法律顾问聘用合同的约定，出具律师函属于原告的日常法律服务工作。且根据委托书，原告除发律师函外，还要代为提起诉讼等。在发出律师函没有结果的情况下，原告作为我公司的常年法律顾问，应以专业的服务态度继续采取诉讼方式保护我公司的合法权益，但原告的不作为导致我公司的该笔应收款项成为坏账，原告有重大过错，因此我公司不应支付该案的律师费。3、关于昆明合力建筑工程有限责任公司案的法律服务委托协议书中的“执行回款后立即支付委托代理费，逾期另行承担壹万元违约金”系原告指派的律师陈冲阳单方手写，我公司没有在该部分内容上盖章确认，我公司不认可违约金的约定。该案在执行过程中我公司与昆明合力建筑工程有限责任公司达成和解，原告指派陈冲阳律师写了执行和解协议，我公司支付陈冲阳现金2000元以表感谢。原告与我公司未实际履行法律服务委托协议书，我公司不应支付该案的律师费。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日原、被告签订《法律顾问聘用合同》，约定被告聘请原告律师担任常年法律顾问，原告指派陈冲阳律师为被告的常年法律顾问，受聘律师以法律顾问的身份在本合同规定的工作范围内提供法律服务；受聘律师受被告委托办理下列法律事务：就被告在生产、经营、管理方面的重大决策提出法律意见，从法律上论证，提供法律依据；草拟、修改、审查被告在生产、经营、管理及对外联系活动中的合同、协议及其他有关法律事务文书和规章制度；办理非诉讼法律事务，接受被告委托对外进行协商、调解；参与重大经济项目谈判，审查或准备谈判所需的各类法律文书；提供与被告经营活动有关的法律信息；就被告提高经济效益，加强生产、经营、管理和对外联系活动中的有关问题，提出法律意见；应被告要求对被告职员进行合同法、劳动法等法律知识培训，协助被告对职员进行法制教育；对被告内部行政人员涉及法律方面的工作进行指导；根据被告的需要对被告的业务和管理进行全程跟踪，提供全程法律服务；被告每年支付原告顾问费50000元，6月1日一次性付款；被告与其他单位或公民发生纠纷诉讼时，或其他重大的法律事务，如需委托法律顾问参与的，应办理委托手续，按照有关规定的70％另行优惠收费；本合同暂定一年即自2017年6月1日至2018年6月1日；本合同届满之日，双方均未提出书面异议，本合同顺延一年，并依此类推。被告遂支付原告顾问费50000元。2017年5月25日原、被告签订《法律服务委托协议书》，约定被告委托原告完成的事项系和建功案，原告根据被告要求指定陈冲阳律师为其提供法律服务；被告支付原告服务费20000元；原告提供法律服务自办理委托手续之日起到服务工作终结之日即本案诉讼及执行完毕之日止；前往丽江市的食宿费、交通等费用由被告预支。被告遂在和建功案的委托书、原告起草的起诉状上签章。后被告就和建功案另行委托北京盈科（昆明）律师事务所办理。2017年5月26日原、被告签订《法律服务委托协议书》，约定被告委托原告完成的事项是昆明合力建筑工程有限责任公司强制执行案，原告根据被告要求指定陈冲阳律师为其提供法律服务；被告支付原告委托费50000元；执行回款后立即支付委托代理费，逾期另行承担10000元违约金。同日被告出具委托书。2017年6月8日被告与昆明合力建筑工程有限责任公司签订《执行和解协议》。2018年5月30日被告签章的收条载明收到昆明合力建筑工程有限责任公司强制执行案款1150000元。2017年6月2日原、被告签订《法律服务委托协议书》，约定被告委托原告完成的事项系林有福、湖南省第五工程有限公司案，原告根据被告要求指定陈冲阳律师为其提供法律服务；被告支付原告委托费30000元；原告提供法律服务自办理委托手续之日起到服务工作终结之日止即代理诉讼或者仲裁的，为原告领到相关法律文书之日止；代理非诉讼法律事务的，依委托事务之性质做完相应工作为止。同日被告出具的委托书载明陈冲阳律师的代理权限为特别授权代理即代为诉前催收案款，签发、邮寄律师函，代为提起诉讼，代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。2017年6月5日原告向湖南省第五工程有限公司邮寄律师函。本院认为，本案系法律服务合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的法律顾问聘用合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定合同暂定一年即自2017年6月1日至2018年6月1日；合同届满之日，双方均未提出书面异议，合同顺延一年，并依此类推。故2018年6月1日合同期限届满，原、被告均未提出书面异议，故合同顺延至2019年6月1日，故被告应支付原告顾问费50000元。关于服务费、委托费问题，评判如下：1、和建功案。2017年5月25日原、被告签订的法律服务委托协议书约定被告支付原告服务费20000元；原告提供法律服务自办理委托手续之日起到服务工作终结之日即本案诉讼及执行完毕之日止。而原告提供的法律服务仅是起草了起诉状，故本院酌情被告支付原告服务费2000元。2、昆明合力建筑工程有限责任公司强制执行案。2017年5月26日原、被告签订的法律服务委托协议书约定被告支付原告委托费50000元，执行回款后立即支付委托代理费，逾期另行承担10000元违约金。2018年5月30日被告签章的收条载明收到该案强制执行案款1150000元。故被告应支付原告委托费50000元。违约金具有赔偿损失和惩罚的性质，且被告请求降低，结合被告收到执行款的时间为2018年5月30日，本院酌情被告支付原告违约金2000元。3、林有福、湖南省第五工程有限公司案。2017年6月2日原、被告签订的法律服务委托协议书约定被告支付原告委托费30000元；原告提供法律服务自办理委托手续之日起到服务工作终结之日止即代理诉讼或者仲裁的，为原告领到相关法律文书之日止；代理非诉讼法律事务的，依委托事务之性质做完相应工作为止。原告基于被告委托发了律师函，原告未举证证明其提供法律服务完毕，其应承担举证不能的不利后果，根据原告提供的法律服务情况，本院酌情被告支付原告委托费3000元。原、被告因法律服务履行有争议，故本院对原告主张的利息不予支持。应当指出，原告申请财产保全，提供的担保方式多样，故原告支付的保全担保费不是必要支出，不应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告云南路通公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南云誉律师事务所顾问费50000元、服务费2000元、委托费53000元、违约金2000元，合计107000元；二、驳回原告云南云誉律师事务所的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，保全费1320元，合计3100元，由被告云南路通公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年三月二十九日书记员 李炻佳