浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初5497号 原告：顾王良，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：孙琴芳、沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司上海市浦东支公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路111号4号楼1楼。统一社会信用代码：91310115676236494L。 负责人：毕拥军，经理。 委托诉讼代理人：符琳琳，浙江天复律师事务所律师。 被告：苏会强，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：上海钧豪集装箱运输有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民沙路1299号。统一社会信用代码：91310230789580793H。 法定代表人：周抗美，董事长。 委托诉讼代理人：章以一，公司职员。 原告顾王良与被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司（以下简称太平保险浦东支公司）、苏会强、上海钧豪集装箱运输有限公司（以下简称钧豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告顾王良的委托诉讼代理人孙琴芳、被告太平保险浦东支公司的委托诉讼代理人符琳琳及被告钧豪公司的委托诉讼代理人章以一到庭参加诉讼，被告苏会强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾王良向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故尚有损失262622.80元（医疗费16710.04元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、交通费1000元、误工费23760元、护理费11880元、残疾赔偿金225548.40元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费5500元，合计298278.44元，其中交强险范围120000元，其余部分被告承担80%计142622.80元，合计262622.80元），被告太平保险浦东支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任，被告苏会强、钧豪公司在保险外承担赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。 被告太平保险浦东支公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，沪Ｂ×××××重型牵引车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中商业险保险金额100万元，愿意在交强险范围内优先赔付，其余部分根据责任比例承担70%赔偿责任；对原告主张的部分赔偿金额有异议，其中医疗费扣除15%非医保及住院期间的伙食费，对原告的九级伤残有异议，故对原告主张的残疾赔偿金亦有异议且应按农村标准计算，营养费按20元/天计算60天，误工费按120元/天计算120天，护理费按110元/天计算60天，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可3500元，鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围。 被告钧豪公司在庭审中辩称，肇事车辆已在被告太平保险浦东支公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据1、驾驶证1份、行驶证及保单各2份，证明车辆所有人及投保情况。 证据2、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定情况。 证据3、门诊病历2份、出院记录1份、医疗费发票14份及住院费用清单3份，证明原告受伤后接受治疗的情况。 证据4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告的伤情已构成九级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，并已支付鉴定费5500元。 证据5、《嘉兴港区农村房屋拆迁安置协议书》、职工基本养老保险参保证明及缴费信息查询各1份，证明原告房屋已拆迁并已缴纳职工基本养老保险，残疾赔偿金应按城镇标准计算。 被告太平保险浦东支公司质证意见：对证据1、2，均无异议；对证据3，真实性无异议，其中2018年7月26日金额为310.64元的发票以及当庭提交的金额合计711.10元的2份发票，缺乏病历记载，不予认可，且应扣除15%的非医保费用及住院期间的伙食费384.90元；对证据4，对十级伤残没有异议，对九级伤残有异议；对证据5，没有异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告钧豪公司对原告提供的上述证据均无异议。 三被告均未提供证据。 本院当庭出示嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊收费票据各1份。 原告顾王良及被告钧豪公司对本院当庭出示的上述证据均无异议；被告太平保险浦东支公司对鉴定意见有异议。 本院认证意见：原告提供的证据1、2，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告太平保险浦东支公司对其真实性没有异议，本院予以认定，但住院期间的伙食费应予扣除。原告提供的证据4，结合重新鉴定意见，本院予以认定。原告提供的证据5及本院当庭出示的证据，真实合法，本院予以认定。 被告钧豪公司在庭审中陈述：被告苏会强在本次事故中系职务行为，事故发生后，被告钧豪公司已支付原告1万元。原告顾王良及被告太平保险浦东支公司对此没有异议，对该事实本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日12时10分，被告苏会强驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｅ×××××重型汽车沿新07省道由南向北行驶至杭浦高速入口处驶入匝道口时，与沿新07省道东侧非机动车道由南向北原告顾王良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告顾王良受伤的交通事故。本起事故被告苏会强负主要责任、原告顾王良负次要责任。事故发生后，原告先后至平湖市中医院及嘉兴市第二医院进行治疗，其中住院治疗12天，共计支出医疗费17036.24元（已扣除住院期间的伙食费384.90元），经委托鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告顾王良之颅脑多发损伤（左侧颞枕叶脑挫伤伴膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九（玖）级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；原告顾王良之左侧第1-8肋骨骨折，构成十（拾）级伤残，伤后可酌情予休息期120日、营养期60日、护理期60日；上述精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告顾王良为此已支付鉴定费5500元。本院根据被告太平保险浦东支公司的申请，委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所就原告顾王良的九级伤残进行重新鉴定，嘉兴市康慈医院司法鉴定所于2019年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：器质性人格障碍，与车祸系直接因果关系，评定为九级残疾。被告太平保险浦东支公司已垫付鉴定费2800元及鉴定支出的医疗费847.50元。 另查，事故发生时，被告苏会强系职务行为，其驾驶的沪Ｂ×××××/沪Ｅ×××××重型汽车系被告钧豪公司所有，其中沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平保险浦东支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车未购买保险。事故发生后，被告钧豪公司已支付原告顾王良1万元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告苏会强负事故主要责任，原告顾王良负事故次要责任。被告苏会强驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平保险浦东支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔，故原告的损失应先由被告太平保险浦东支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，根据事故责任由被告苏会强承担80%赔偿责任。该部分赔偿责任，由被告太平保险浦东支公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告苏会强根据责任比例承担赔偿责任。由于被告苏会强在涉案事故中系职务行为，故相应的赔偿责任由被告钧豪公司承担。 至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下：医疗费17883.74元（包括重新鉴定产生的医疗费847.50元、已扣除住院期间的伙食费384.90元）、鉴定费5500元，有相应的票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费180元、营养费2700元、误工费23760元、护理费11880元、残疾赔偿金225548.40元，计算合理，本院予以认定；精神损害抚慰金及交通费，本院分别酌定8800元、500元。上述损失共计296752.14元。 综上，被告太平保险浦东支公司应在交强险责任限额范围内赔偿12万元（包括精神损害抚慰金8800元）。原告顾王良的其余损失176752.14元，由被告钧豪公司赔偿80%计141401.71元，该部分款项由被告太平保险浦东支公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。扣除被告钧豪公司已支付的1万元以及被告太平保险浦东支公司垫付的847.50元，被告太平保险浦东支公司尚应赔偿原告顾王良250554.21元。被告钧豪公司已支付的1万元由其与被告太平保险浦东支公司自行结算。诉讼中，被告太平保险浦东支公司辩称非医保部分费用及鉴定费不属保险理赔范围，要求予以免赔，但没有提供证据证实，上述抗辩理由本院不予采纳。被告太平保险浦东支公司同时提出根据城乡代码，原告顾王良户籍所在地系农村，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算，但原告房屋已拆迁，且原告自2014年开始缴纳职工基本养老保险，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。重新鉴定费2800元，结合两次鉴定意见，本院酌定该项费用由被告太平保险浦东支公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾王良250554.21元； 二、驳回原告顾王良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取857元，由原告顾王良负担40元，被告上海钧豪集装箱运输有限公司负担817元。重新鉴定费2800元，由被告太平财产保险有限公司上海市浦东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年三月十一日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青