江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初244号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人郝飞，男，1972年6月3日出生，汉族，水电工、钢筋工，住建湖县。因犯盗窃罪，于1992年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年。因犯诈骗罪，于1998年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯交通肇事罪，于2001年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯交通肇事罪，于2006年4月28日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年3月8日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同月16日被阜宁公安局刑事拘留，同年4月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告人郝涛，男，1975年1月14日出生，汉族，驾驶员，住建湖县。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2018年3月8日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局指定居所监视居住，同年3月16日被阜宁公安局刑事拘留，同年4月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人周应青，江苏苏一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人郝飞、郝涛犯破坏电力设备罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人郝飞及其辩护人吴永生、被告人郝涛及其辩护人周应青到庭参加诉讼。在本院审理期间，因案件部分事实需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2018年7月8日决定对本案延期审理，同年8月8日对本案恢复审理；同年9月25日再次应阜宁县人民检察院建议决定对本案延期审理，同年10月25日决定对本案恢复审理。2018年12月10日经盐城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人郝飞、郝涛驾驶牌号为苏Ｊ×××××的白色起亚牌小型轿车到阜宁县板湖镇戚桥村老王居民安置点低压变压器前踩点。2018年1月16日0时许，被告人郝飞、郝涛二人再次驾驶该轿车携带大夹剪、“菱角”棍等作案工具来到板湖镇戚桥村老王居民安置点变压器旁。被告人郝涛用“菱角”棍将正常通电变压器的“菱角”挑断，使变压器处于断电状态，并用大夹剪将变压器上的2根电缆线剪断。被告人郝飞、郝涛二人将该电缆线收拢，并抬到轿车上，后被告人郝飞、郝涛驾车将电缆线带到被告人郝飞家。后被告人郝涛驾驶该轿车将该电缆线卖给一路人，得赃款人民币1630元。被告人郝飞、郝涛二人窃得连接在变压器上正常通电使用的电缆线2根，每根5米多长，经鉴定合计价值约人民币3028.5元。被告人郝飞、郝涛二人的行为造成该变压器供电的一公安机关监控摄像头及海洲木业工厂建筑工地停电约15小时，该工地停工一天。2018年4月23日，被告人郝飞、郝涛家属退赔人民币9000元给被害单位阜宁县板湖供电所。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、指认笔录、视听资料等证据，指控被告人郝飞、郝涛故意破坏正在通电使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，构成破坏电力设备罪。系共同犯罪。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人郝飞在庭审中对公诉机关的指控提出的辩护意见为:1.其没有破坏电力设备，没有盗窃电缆线;2.其在公安机关的供述是刑讯逼供形成的，是非法证据。被告人郝飞的辩护人提出的辩护意见为:1.公安机关对被告人郝飞指定监视居住程序违法，期间形成的证据应当作为非法证据予以排除；2.指控被告人郝飞犯有破坏电力设备罪，事实不清、证据不足，应当对被告人郝飞作出无罪判决。被告人郝涛在庭审中对公诉机关的指控提出的辩护意见为:1.其没有破坏电力设备，没有盗窃电缆线;2.其在公安机关的供述是刑讯逼供形成的，是非法证据。被告人郝涛的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人郝涛在市区内有住所，公安机关在采取非法监视居住期间，并在办案场所执行和讯问获得的证据属于非法证据；2.被告人郝涛构成破坏电力设备罪的事实不清、证据不足,指控的犯罪不能成立，应当作出无罪判决。经审理查明，2018年1月15日下午1时左右，被告人郝飞、郝涛驾驶牌号为苏Ｊ×××××的白色起亚牌小型轿车来到阜宁县板湖镇戚桥村老王居民安置小区北侧路边踩点，发现该处正常使用通电的变压器上有两根电缆线，该变压器下悬挂的绿色牌子上印有“板湖安置小区变”的字样。当日晚上12时左右，被告人郝飞、郝涛驾驶轿车携带大夹剪、伸缩棍等作案工具，再次来到上述安置点附近的变压器旁，被告人郝涛用伸缩棍将正常通电的该变压器上的“令克”（跌落式熔断器）挑断，使变压器处于断电状态，并用大夹剪将连接在变压器上正常通电使用2根各5米多长的电缆线剪断，并将电缆线盘起来放在轿车后备箱里运走。后被告人郝涛将该电缆线销售，共计销得赃款人民币1630元，被告人郝飞分得赃款人民币800元。经阜宁县价格认定中心价格认定结论书认定，该电缆线合计价值约人民币3028.5元。被告人郝飞、郝涛的行为导致通过该变压器供电的公安机关监控摄像头停止供电，海洲木业工厂建筑工地停止施工。案发后，被告人郝飞、郝涛于2018年3月7日被刑事传唤归案。被告人郝飞、郝涛的亲属于2018年4月23日向被害单位阜宁县板湖供电所赔偿经济损失人民币9000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证1.户籍资料，证实被告人郝飞、郝涛的基本身份信息。2.受案登记表、立案决定书，证实因板湖供电所的工作人员报警,公安机关受理本案并立案查处的情况。3.案发经过说明、到案经过，证实本案案发及被告人郝飞、郝涛于2018年3月7日被抓获归案的情况。4.传唤证、拘留证、逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、指定监视居住通知书等强制措施手续，证实被告人郝飞、郝涛被采取强制措施，及阜宁县公安局决定于2018年3月9日，在阜宁县阜城镇境内对被告人郝飞、郝涛指定居所监视居住的情况。5.刑事判决书，证实被告人郝飞曾受到刑事处罚的情况。7.板湖供电所出具的证明及变压器安装信息资料，证实本案被窃变压器电缆线的规格、型号、长度等情况，及该变压器系于2016年6月29日为阜宁“6.23”风灾居民安置点安装使用。8.技侦通报函，证实盐城市公安局技术侦察大队通过对本案线索初查,发现157××××5090（郝飞）持机人、130××××9320（郝涛）持机人具有重大作案嫌疑。9.收条，证实2018年4月23日，板湖供电所收到被告人郝飞、郝涛家属退出的2018年1月16日板湖镇老王安置小区变压器被盗赃款人民币9000元。10.新入所人员健康检查表、入所健康检查表，证实经阜宁县协和康复医院、阜宁看守所对被告人郝飞、郝涛进行入所检查，没有发现异常情况。11.入院记录、出院记录，证实被告人郝飞于2018年3月11日5时左右，因呼之不应5小时，无口吐白沫，无肢体抽搐，无畏寒发热，被送入阜宁县人民医院检查。经入院体格检查，被告人郝飞发育正常，皮肤、头颅、眼、耳、鼻、口腔、舌、齿、咽、喉、颈、胸廓、肺、心脏、腹部、肝、脊椎、神经系统、心电图、头颅CT等人体器官未见明显异常。初步诊断：昏迷待查，癔症？脑梗塞？高血压。被告人郝飞入院半小时后意识恢复清醒，要求出院，出院时神志清，精神一般，诉头昏及右侧肢体稍麻木，无口角歪斜，无言语不清，无畏寒发热。12.驾驶人查询信息资料，证实苏Ｊ×××××小型汽车为被告人郝飞妻子王艳所有。13.情况说明，证实阜宁县公安局对被告人郝飞、郝涛进行监视居住的地点为阜宁县阜城镇境内，审讯时将被告人郝飞、郝涛传讯到阜宁公安局办案中心进行讯问。（二）证人证言1.证人余某的证言（阜宁县板湖供电所工作人员），证实2018年1月16日上午8点多，板湖戚桥村书记拨打板湖供电所的值班电话说老王安置点小区变压器没电了，随后营业班长和其先后赶到现场，发现安置点小区北侧马路边的变压器上的“令克”（跌落式熔断器）被人为挑开了，并发现有一根出线电缆和一根进线电缆被人剪走了。该两根电缆都是正常通电使用的，该变压器是“6.23”风灾后于2016年6月29日安装的，专门对邵湛临时安置点一百多户灾民进行供电的。现供电对象是旁边的一家正在建设的厂房，及十字路口的治安探头供电。2.证人田某（板湖镇戚桥村书记）的证言，证实2018年1月16日早海洲木业工厂施工队打电话给其，说工地上没有电了，工人说是变压器上的线被人偷了，其就打电话给板湖供电所，后又报警，工地停工一天，影响了工期。（三）被告人的供述和辩解1.被告人郝飞在侦查机关的供述，证实2018年1月15日，其和郝涛从建湖出发到阜宁县板湖镇，中午先去踩点，在一条水泥路边上找到一个变压器，上面有两根粗电缆线，听到变压器有声音，是通电的。晚上两个人带上大夹剪和伸缩杆到板湖之前踩点的地方，郝涛用伸缩杆把变压器上的“菱角”挑掉，变压器不通电后，郝涛用大夹剪把变压器上的2根电缆线剪断，其和郝涛两个人把剪断的电缆线盘起来放到轿车后备箱里面偷走的。2根电缆线，一根粗的，一根细的，都是5米多长。后郝涛在建湖开发区明星路把电缆线卖了1600多元，给其800元，其愿意让家里人赔钱。偷变压器电缆线是卖钱用的，作案工具大夹剪坏掉被扔掉了。2.被告人郝涛的在侦查机关的供述，证实2018年1月15日中午，郝飞开车带其从建湖到阜宁县板湖镇一个村里，在一条两米五左右的水泥路上，看到变压器，就下车看了一下，其和郝飞觉得变压器上的线可以偷。晚上十点多钟，其从家里带着大夹剪、伸缩杆、手套，郝飞开车带其沿中午同样的路线来到之前看到的变压器边上，变压器是通电的，其听到有工作的声音，其用伸缩杆把三个与高压线相连接的“菱角”挑掉，变压器就没有电了。然后其爬到变压器上面，用大夹剪把连接变压器的一根5米左右铜芯线剪掉，另外一根细一点6米左右的连接配电箱的铜芯线也被其剪掉了，郝飞在下面把剪下来的电线收好，放到车子后备箱里，原路返回建湖。第二天早上，其开着郝飞的车子在开发区明星路向北的路口把两根铜芯线卖给一个路上不认识的收废旧的老头，卖了一千六七百元钱，分给郝飞800元。偷变压器电线时，其听到变压器声音，是处于工作状态，是其提出偷变压器上的电线的，卖掉弄点钱用。大夹剪、伸缩杆、手套在偷完电缆线回去的路上都扔掉了。（四）鉴定意见阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实（国标）低压电力电缆（型号：YJV、铜、240、4芯、ZC、无铠装、普通）于2018年1月16日的阜宁地区认定价格为每米人民币肆佰零壹元柒角整（￥401.70元／米）。（国标）低压电力电缆（型号：YJV、铜、12O、4芯、ZC、22、普通）于2018年1月16日的阜宁地区认定价格为每米人民币贰佰零肆元整（￥2O4.00元／米）。该鉴定意见已通知被告人郝飞、郝涛及被害单位。（五）指认笔录、现场勘验检查记录1.现场指认笔录及照片，证实被告人郝飞、郝涛的对其二人作案现场进行指认的情况；被告人郝涛对销售电缆线的地点进行指认的情况。2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实阜宁县板湖镇板湖老王安置小区（邵湛安置小区）变压器电缆线被盗的现场勘验检查情况。（六）视听资料监控视频截图及说明，证实2018年1月15日13时21分至44分，苏Ｊ×××××轿车及被告人郝飞、郝涛在阜宁县板湖镇板湖老王安置小区（邵湛安置小区）变压器案发现场附近多次反复出现、路过。13时44分该车辆经过“邵湛村板戚路十字口探头”，大约2分钟后，该探头损坏。1月16日凌晨0时52分左右，在“郑朱村前进漕河桥探头”发现案发现场附近明显有一辆车打开车灯来回开动。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案关联，均具有法律证明效力，本院予以确认。综合各被告人在庭审中的辩护意见及其辩护人的辩护意见，根据审理查明的事实与证据，本院综合评判如下：关于被告人郝飞、郝涛提出的第1点其没有盗窃破坏电力设备，被告人郝飞、郝涛的辩护人提出的第2点指控被告人郝飞、郝涛犯有破坏电力设备罪，事实不清、证据不足，应当对被告人郝飞、郝涛作出无罪判决的辩护意见。经查，1.被告人郝飞、郝涛驾驶车辆到阜宁县板湖镇戚桥村老王居民安置点附近变压器处踩点，后携带大夹剪、伸缩杆等作案工具来到案发现场，将正在通电使用变压器上的“令克”挑断，使变压器处于断电状态，并用大夹剪将变压器上的电缆线剪断，将电缆线运走予以销赃。2.被告人郝飞、郝涛破坏电力设备造成通过上述变压器供电的公安机关监控摄像头和海洲木业工厂建筑工地停止供电，建筑工地停止施工。上述事实有相关书证、证人证言、被告人在侦查机关的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录、视听资料等证据证实。上列证据相互印证，已形成证据锁链，足以证明公诉机关指控被告人郝飞、郝涛破坏电力设备罪的事实成立。综上，本院认为，被告人郝飞、郝涛采用偷割正在使用的安置点变压器电缆线的方式，破坏正在使用的电力设备，导致公安机关监控摄像设备和企业建筑工地停止供电，足以造成危害公共安全的严重后果。故被告人及其辩护人的辩护意见，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人郝飞、郝涛提出的第2点其在公安机关的供述是刑讯逼供形成的，是非法证据的辩护意见，经查，1.侦查机关对被告人郝飞、郝涛审讯过程中未有发现有刑讯逼供行为；2.被告人郝飞、郝涛入所健康体检记录,均无异常;3.被告人郝飞于2018年3月11日经阜宁县人民医院体格检查，体表及人体器官均无明显异常。综上，被告人郝飞、郝涛提出侦查机关在对其讯问时采用刑讯逼供的异议不成立，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人郝飞、郝涛的辩护人提出的第1点本案对被告人郝飞、郝涛指定监视居住程序违法，期间形成的证据应当作为非法证据予以排除的辩护意见，经查，1.被告人郝飞、郝涛实施破坏电力设备犯罪行为地在阜宁县境内，系办案机关所在地；2.被告人郝飞、郝涛户籍地为建湖县，实际居住亦在建湖县，在办案机关所在地阜宁县区域内实际没有固定住所；3.公安机关因办理案件需要依法决定在阜宁县阜城镇境内对被告人郝飞、郝涛指定居所监视居住；4.公安机关对被告人郝飞、郝涛进行审讯的地点均在阜宁县公安局办案中心审讯室，同时对讯问过程进行同步录音录像。综上，被告人郝飞、郝涛在办案机关所在地无合法固定住所，公安机关依法对被告人郝飞、郝涛指定居所监视居住，并在办案中心对被告人郝飞、郝涛进行讯问并无不当。被告人郝飞、郝涛辩护人的辩护意见不符合本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。本院认为，被告人郝飞、郝涛故意破坏正在通电使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人郝飞、郝涛犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝飞有其他犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郝飞、郝涛赔偿被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款的规定,判决如下:一、被告人郝飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年9月10日止（先行羁押的2日已折抵刑期2日，指定居所监视居住6日已折抵刑期3日）]。二、被告人郝涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年6月10日止（先行羁押的2日已折抵刑期2日，指定居所监视居住6日已折抵刑期3日）]。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  范红兵人民陪审员  曹春明二〇一九年三月七日法官 助理  岑彬彬书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。