湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘刑终107号原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。法定代表人蒙维杰，该公司总经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1952年7月16日出生，湖南省凤凰县人，汉族，住凤凰县。系被害人谭某之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，男，1978年10月17日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，个体户，住凤凰县。系被害人谭某的长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某3，男，1981年1月2日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，个体户，住凤凰县。系被害人谭某的次子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某4，女，1986年11月18日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，无业，住凤凰县。系被害人谭某之女。被上诉人（原审被告人）秦光华，男，1976年12月5日出生于湖南省凤凰县，土家族，小学文化，农民，住凤凰县。2016年5月17日因犯非法制造枪支罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2020年5月27日止。2017年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪被湖南省凤凰县公安局刑事拘留，同年9月6日经湖南省凤凰县人民检察院批准，于次日由湖南省凤凰县公安局执行逮捕。现押于湖南省凤凰县看守所。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人秦光华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某1、陈某4提起附带民事诉讼一案，于2018年11月9日作出（2018）湘31刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，因原审被告人秦光华未上诉、检察机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月14日受理该案后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年8月21日晚21时许，被告人秦光华驾驶赣Ｅ×××××牌照白色东风牌小轿车，由凤凰县翡翠城沿棉寨大桥往官庄村方向行驶，在途径棉寨大桥时，秦光华拿打火机点烟，其驾驶的车辆将在路上行走的谭某撞倒，秦光华停车后因害怕未下车查看，左右观察后将车辆发动准备离开，当车辆再次起步时，秦光华感觉到车右边轮子有摆动迹象，但其因心中害怕，继续开车往前行驶，致使挂在车辆底部的被害人谭某被拖行百余米后死亡。2017年8月22日，秦光华主动到凤凰县公安局投案。经鉴定，被害人谭某系生前被机动车辆碾压致胸部多根肋骨骨折、心脏破裂，循环、呼吸衰竭死亡。小车撞击时力度较轻，不足以致命。另查明，案发时被告人秦光华所驾驶的牌照号为赣Ｅ×××××的白色东风牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的物质损失包括：被扶养人生活费86861.25元、丧葬费33000元、死亡赔偿金509220元，三项共计629081.25元。原审认定上述事实的证据有：报案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、案发现场视频资料、现场指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、车辆检查笔录及照片、物证检验报告、侦查实验笔录及视频光盘、酒精检测结果、证人证言、被告人供述、户籍证明、到案情况说明、机动车保险报案记录（代抄单）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》等。据此，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法作出刑事附带民事判决：一、撤销浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初154号刑事判决对被告人秦光华宣告的缓刑。二、被告人秦光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。三、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车交通事故第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险的限额内一次性支付赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4经济损失人民币共计629081.25元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司上诉提出“本案不属于交通肇事案件，本案应定性为故意杀人案件，请求依法改判上诉人不承担629081.25元赔偿款。死亡赔偿金应按农村标准计算，被害人丈夫的抚养费应由其子女承担。”经审理查明：2017年8月21日晚21时许，原审被告人秦光华驾驶牌照号为赣Ｅ×××××的白色东风牌小轿车，由湖南省凤凰县翡翠城沿棉寨大桥往官庄村方向行驶，在途径棉寨大桥时，秦光华左手握方向盘、右手拿打火机点烟，其驾驶的车辆将在马路上行走的谭某撞倒。撞击发生时，秦光华未看清谭某，只看见车右前方有个黑影倒下，于是秦光华马上停车，秦光华因害怕未下车查看，只坐在驾驶位左右观察了一下，便将车辆发动准备离开。当车辆再次起步时，秦光华感觉到车右边轮子有摆动迹象，但其因一心只想逃离，于是继续开车往前行驶，致使挂在车辆底部的被害人谭某被拖行百余米后死亡。2017年8月22日，秦光华在得知谭某已经死亡的消息后，主动到湖南省凤凰县公安局投案。经鉴定，被害人谭某系生前被机动车辆碾压致胸部多根肋骨骨折、心脏破裂，循环、呼吸衰竭死亡。小车撞击时力度较轻，不足以致命。另查明，案发时原审被告人秦光华所驾驶的牌照号为赣Ｅ×××××的白色东风牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了第三者责任强制险和机动车第三者责任商业险（不计免赔），其中第三者责任强制险限额122000元，机动车第三者责任商业险（不计免赔）限额1000000元。一审开庭前，秦光华及其亲属已赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费损失30000元。原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以及被害人谭某虽系农村户籍，但其居住房一直在凤凰县城的城镇区域内，且超过一年以上。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的物质损失包括：被扶养人陈某1的生活费86861.25元（陈某1四级残疾，无劳动和自理能力，陈某1与谭某共有三个子女，计算标准为2017年度城镇居民人均生活消费支出23163元×15（年）÷4＝86861.25元）；丧葬费33000元（计算标准为2017年湖南省职工月平均工资5500元×6个月＝33000元）；死亡赔偿金509220元（计算标准为2017年度城镇居民人均可支配收入33948元×15（年）＝509220元）。以上三项共计人民币629081.25元（含秦光华及其亲属已赔偿原审附带民事诉讼原告人丧葬费损失30000元）。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：1、接报案登记表证明：2017年8月21日21时50分，凤凰县公安局刑事侦查大队接到群众上门报案称，在凤凰县棉寨大桥发生了一起交通事故，肇事车辆逃逸，被害人谭某当场死亡。2、现场勘验笔录及照片证明：案发现场位于凤凰县绕城线棉寨大桥，桥东侧为凤凰县棉寨村，东南侧为凤凰县污水处理厂，西南侧为凤凰县公安局交警大队办公楼，西北侧为凤凰县翡翠城居民小区。大桥路面上有一长147.5ｍ，宽0.2ｃｍ的擦刮痕迹，擦刮痕迹起点位于桥北端北侧2ｍ处，距西侧路边直线距离1.90ｍ，被害人谭某尸体位于刮擦痕迹终点处，尸体呈俯卧状，上身穿红花白底Ｔ恤，下身穿黑白花纹七分裤，头朝东北，足朝西南，尸体南侧2.25ｍ处为棉寨大桥南端，尸体足距西侧路边直线距离1.60ｍ，头距西侧路边直线距离2.70ｍ，尸体下方可见一团血迹，血迹长170ｃｍ，宽80ｃｍ。现场制图2张，照片16张。3、凤凰县公安局刑事科学技术室（凤）公（刑）鉴（法病）字（2017）028号法医鉴定意见及照片证明：死者尸体尸表上广泛性、散在面积大小不一的皮肤擦伤、刮擦伤，背部主要是擦伤，前面主要是刮擦伤。头面部及双上肢突出部位处皮肤肌肉缺损严重，符合小车碾压拖行时，身体背部及左面部朝上与小车底盘接触卡住、身体前面及右面部朝下与地面接触刮擦的特点。尸体前面刮擦伤呈右侧比左侧深且重的特点，符合拖行时右侧身体朝前，左侧身体朝后的特点。胸背部伴有多根多处肋骨骨折，上胸塌陷，呈“连枷胸”，符合轮胎碾压的特点。尸体双小腿中上部与小车头保险杠等高部位未发现明显撞击伤痕，小腿胫腓骨未发现骨折，其他部位也未发现明显撞击伤痕，充分说明小车与人碰撞时速度较低，力度较轻不足以致命。检验意见：死者谭某系生前被机动车辆碾压至胸部多根多处肋骨骨折、心脏破裂，循环、呼吸衰竭死亡。小车撞击时力度较轻，不足于致命。4、案发现场视频资料证明：案发后公安机关调取了案发现场监控视频，视频显示：2017年8月21日晚21：42：14被害人谭某手拎塑料袋从桥边人行区行至车行区与停靠在路边摩托车上的人说话，秦光华驾驶肇事车辆于21：42：32将在桥头位置正与人说话的被害人谭某撞倒，秦光华撞倒被害人后立即停车，又于21：42：53重新启动车辆，21：42：55车辆加速前行，右后轮碾压过被害人，车辆剧烈晃动，随后可见被害人挂在车辆右侧底盘被拖行，直至21：43：10被害人被甩至桥尾的路边。5、凤凰县公安局沱江派出所出具的被告人到案情况说明证明：秦光华于2017年8月22日中午12时许驾驶肇事车辆主动到凤凰县公安局沱江派出所投案，称其于2017年8月21日晚22时许开车途经凤凰县棉寨大桥桥头时撞死了人。6、车辆检查笔录及照片证明：2017年8月23日，侦查人员对赣Ｅ×××××牌照涉案小车进行检查，发现车牌上方5ＣＭ处可见一滴可疑血迹，大小为0.5ＣＭ×0.5ＣＭ；车头中间、车标上方位置有一处撞凹陷，长9ＣＭ，宽7ＣＭ；车头右前大灯有一处可疑血迹，车辆叶子板内衬上有一可疑血迹，右侧底部油箱护板有多处擦拭痕迹，大小为28.5ＣＭ×30ＣＭ。7、物证提取笔录、照片、湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所州公务鉴（法物）字（2017）1001号物证检验报告证明，送检的谭某的血样与赣Ｅ×××××牌照小轿车油箱护板疑似血迹擦拭物、右前叶子板内疑似血迹擦拭物、右后轮外侧面可疑斑迹擦拭物等检材在共同检见的ＳＴＲ基因座的分型一致。8、湘西土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所州公务鉴（法物）字（2017）669号物证检验报告证明，送检的秦光华的血样检材与赣Ｅ×××××牌照小车方向盘上的粘取物检材在共同检见的ＳＴＲ基因座的分型一致。9、证人龙某的证言证明：2017年8月21日晚21时30分左右，她在棉寨大桥靠棉寨这边的桥头，看到谭某迎面向她走来，她和谭某打了一声招呼，谭某答应了声“哎”，这时从她左后边突然窜出一部白色小车，车子当时离她很近，差点挨着她了，然后她听到一声响“嘭”，车撞到了谭某，当时车挡在她和谭某之间，怎么撞的她没看到，听到声响后，她没看到谭某，车子撞人后停了下来，又马上往前开，车子开走后她也没有再看到谭某。她去棉寨找人，把车撞人的事给他们说后，他们就往桥另一头跑过去了，她当时吓着了，没有过去。车撞人后，停下来也就几秒时间，当时没看到车开窗或开门。10、证人田某的证言证明：2017年8月21日晚9点多，他驾车沿跳花街往棉寨大桥方向行驶，当时他的车子的前方有一台白色小车在同向行驶，当他行驶至棉寨大桥桥下减速带路段时，白色小车与他相距约30米，然后他们继续往前行驶，在准备进入棉寨环线路段时，白色小车左转大弯，他左转小弯，两车都往污水处理厂方向行驶，当白色小车已经在环线上直行时，他离进入环线还有几米远的距离，当时他看到棉寨大桥桥头道路他行驶方向的右侧边缘站着两个女人在说话，其中一个穿着花衣裤，当他的车刚进入环线时那辆白色的车就撞到了穿花衣裤的女人，撞人之后，白色小车停了下来，然后小车摇了两下又重新起步准备逃跑，他立即行驶到白色小车前准备挡住他并不断按喇叭，这时，他听到与被撞女人说话的另外一个女人在大声喊话，他以为她已经拦住白色小车，就开车走了。白色小车的车牌号中有一个Ｅ，行车速度大概30公里每小时。11、证人陈某5的证言证明：2017年8月21日，他搭乘秦光华的车从吉信回凤凰县城，秦光华送他到棉寨他的家里，两人坐了一会儿，他说去买点“鸭霸王”下酒，他侄儿滕飞搭秦光华的车去街上买“鸭霸王”。不久滕飞一个人开秦光华的车回来，说秦光华在翡翠城下车和朋友吃饭去了。大概晚上九点多，秦光华打他电话，他就叫他侄子开秦光华的车子去接。一会儿他们把车子开到他家门口，秦光华没有下车，他看到秦光华双手放驾驶室门上，头趴在手上，和他们说话声音比较大而且吐词不清，他问秦光华怎么不和他们喝酒。然后秦光华开车从他们村往棉寨大桥方向开。过了没多久，他儿媳妇过来喊他说他婶娘谭某在桥上被车子撞了，他到桥上看到谭某躺在桥上已经死了。12、现场指认笔录及照片证明：2017年8月22日14时许，秦光华将侦查人员带至凤凰县棉寨大桥案发现场进行指认。13、侦查实验笔录及视频光盘证明：2017年8月29日21时20分至22时35分，侦查人员在案发现场进行侦查实验，由实验人驾驶肇事车辆模拟案发现场，实验证明，实验人驾驶牌照号为赣Ｅ×××××的小车将模拟受害人撞倒后，从驾驶座位置无法观察到倒地后的受害人；在车辆门窗关闭、车辆发动状态、车内安静的情况下，驾驶员能清晰听到车外行人的呼喊及谈话；车辆从物体上碾压过去时，驾驶员能明显感受到车辆震动。14、酒精检测结果证明，凤凰县公安局刑事侦查大队于2017年8月22日14时02分对秦光华进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为0毫克/100毫升。15、户籍资料证明：被上诉人秦光华和被害人谭某的基本户籍情况。16、浙江省杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初154号刑事判决书及执行通知书证明：被告人秦光华因犯非法制造枪支罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2016年5月28日起至2020年5月27日止。17、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、被害人谭某死亡证明、赣Ｅ×××××牌照机动车保险报案记录（代抄单）证明：各附带民事诉讼原告人的身份情况及赣Ｅ×××××牌照白色东风风神轿车在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交通事故强制保险，保险期限为2017年7月15日至2018年7月14日。18、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《机动车商业保险保单（副本）》证明，赣Ｅ×××××牌照机动车在该公司投保了商业保险和机动车交通事故强制责任保险，其中商业险第三者责任保险的保险金额是1000000元（不计免赔），机动车交通事故强制责任保险限额为122000元。19、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司提交的情况说明证明：EQ1382牌照白色东风风神轿车在该公司的交强险及商业险相关免责告知说明书及投保单遗失，无法提供。20、秦光华妻子刘春安提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》、《投保人声明》证明：投保人未在《投保人声明》处手写免责条款，亦未签名。21、附带民事诉讼原告人提供的住房的现场照片（共计20张）、《湖南省凤凰县人民政府土地划拨审批单》、《凤凰县棉寨村陈某3私房建设项目施工图》、《凤凰县棉寨陈某3、陈某2工程定点建设规划现状图》、《宗地图》、《湖南省凤凰县城市规划区私人房屋建设工程规划审批单》、《凤凰县人民防空办公室结合民用建筑项目修建防空地下室和易地建设审查意见书》（共计23页）证明：附带民事诉讼原告人居住的地理位置相关情况，附带民事诉讼原告人及被害人谭某系居住在凤凰县城镇内。22、沱江镇副镇长刘发武的询问笔录、棉寨村村支部书记陈敬全的询问笔录、凤凰县规划局业务二股工作人员张永春的询问笔录、《凤凰县城总体规划（2009-2020）2013修改》和《凤凰县新镇竿城（凤鸣谷）控制性详细规划》证明：各附带民事诉讼原告人和被害人谭某均系农村户籍，但居住在城镇规划区，属于凤凰县城的城镇区域内，依照相关法律规定应享受城镇居民赔偿标准。23、凤凰县残疾人联合会批准和填发的残疾人证证明，原审附带民事诉讼原告人陈某1智力残疾，残疾等级为肆级。24、凤凰县棉寨村民委员会出具的三份证明材料证明，被害人谭某与丈夫陈某1自1977年结婚后一直生活在棉寨村1组，陈某1因高空作业，脑部摔成重度残疾，生活不能自理，案发前一直由被害人谭某照顾。25、被上诉人秦光华的供述：2017年8月21日晚9点左右，他驾驶赣Ｅ×××××牌照白色东风牌小轿车行驶至到棉寨大桥桥头拐弯处时边开车边点烟，突然砰的一声，不知道撞倒了什么，但清楚那是人影，他吓了一跳，于是马上停车，在车上左右看了一下发现没有人，于是开车继续走。车子起步时，他感觉到车子左右摆动了一下，他觉得可能撞死人了，非常害怕就想开车跑走。当车行至棉寨大桥一半多的时候，他感觉车子没有那么大的抖动，应该把撞倒的人甩出去了。之后，他将车开到一个砖厂，把车停好后，返回到棉寨大桥，看到人已被他撞死，现场聚集了很多人和警察，他回到车上待了一夜，第二天中午开车到沱江派出所投案自首。他的车子撞倒人的位置是车头中间偏右的位置，车头引擎盖上的凹陷是撞人造成的。当时他的车速大概是20多码。本院认为，原审被告人秦光华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时点烟抽烟导致发生交通事故，且肇事后逃逸，因逃逸致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦光华在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，依法数罪并罚。秦光华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司上诉提出“本案不属交通肇事案件，本案应定性为故意杀人罪，保险公司不承担赔偿责任”。经查，本案一审宣判后，被告人没有上诉，公诉机关没有抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力，附带民事诉讼当事人仅有权对民事部分的判决提出上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司对本案刑事部分的判决提出上诉不当。原审被告人秦光华交通肇事逃逸，逃逸致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司作为肇事车辆的保险人应当按照法律的规定在保险责任限额范围内承担赔付责任。因此，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另提出“死亡赔偿金应按农村标准计算”的上诉理由。经查，根据凤凰县城总体规划图、凤凰县新镇竿城（凤鸣谷）控制性详细规划、棉寨村支部书记的证言、凤凰县规划局工作人员的证言、国有建设用地划拨决定书、凤凰县城市规划区私人房屋建设工程规划审批单等证据，本案被害人谭某及各附带民事诉讼原告人虽系农村户籍，但其长期居住地在凤凰县城的城镇区域内，一审以城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。上诉人还提出“被害人丈夫陈某1的扶养费应由其子女承担，一审判决上诉人赔偿被扶养人生活费于法无据”。经查，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审附带民事诉讼原告人提交了一份由凤凰县残疾人联合会批准并报经中国残疾人联合会签发的残疾人证，以及三份由凤凰县棉寨村民委员会出具的证明，证实陈某1因高空作业脑部摔成重度残疾，不能自理，其生活靠人照顾料理，一审判决上诉人承担被害人应负的被扶养人生活费部分并无不当。因此，上诉人提出的上述上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓云华审判员  邓志刚审判员  唐玉玲二〇一九年三月二十二日法官助理闵丹书记员龙政旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》法研【2014】30号根据刑事诉讼法第九十九条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，交通肇事刑事案件的附带民事诉讼当事人未能就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车第三者强制责任保险，均可将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。