广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执监9号 申诉人（异议人、复议申请人）：周某，男，1980年12月17日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区。 申请执行人：肖某，女，1981年12月10日出生，身份证住址长沙市开福区。 被执行人：张某某，男，1987年6月1日出生，身份证住址广东省韶关市仁化县。 周某不服深圳市中级人民法院（2018）粤03执复160号执行裁定，向本院申诉。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）在执行被执行人张某某犯诈骗罪刑事财产执行一案过程中，异议人周某向南山法院提出书面异议。 南山法院审查查明，关于被执行人张某某犯诈骗罪一案，该院作出（2017）粤0305刑初8号刑事判决书，判决：一、张某某犯诈骗罪，判处有期徙刑十年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的车牌号为粤Ｆ×××××宝马牌小汽车一辆、车牌号为粤Ｆ×××××大众CC牌小汽车一辆依法折价发还被害人，不足部分依法予以继续追缴。上述法律文书发生法律效力后，南山法院立案执行，案号为（2017）粤0305执3976号。 2018年1月29日，南山法院作出执行裁定，裁定拍卖、变卖张某某名下车牌号码为粤Ｆ×××××宝马牌车辆、车牌号为粤Ｆ×××××大众牌车辆以清偿债务。 2018年4月，南山法院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了关于粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车、粤Ｆ×××××大众牌小型轿车等2台车辆的拍卖公告，表明该院将于2018年6月4日10时至2018年6月5日10时止在南山法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，其中公告第六项载明：“标的车辆以看样时实物现状为准，具体情况参考评估报告。法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提示：有意竞买者请联系法院亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本次拍卖标的车辆实物现状的确认，责任自负”；拍卖须知第八项载明：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后举行的拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地了解，对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵……”；公告所附广衡兴粤资评报字（2017）第066号资产评估报告中的车辆发票显示厂牌型号为520i；公告所附车辆图片显示尾部载有“528i”字样。2018年6月5日，周某以315670元的最高价竞得粤Ｆ×××××车辆，并于当日将余款296203元付至南山法院账户。 南山法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。执行过程中，该院在拍卖前依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告和须知，虽然所附图片显示车辆尾部载有“528i”字样，但公告所附报告中的发票明确车辆厂牌型号为520i，并且已示明提供的图片仅供参考，竞买人应在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，慎重决定竞买行为，因此涉案拍卖情况不存在上述规定应予撤销之情形，异议人请求撤销依据不足，不予支持。综上，南山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定驳回异议人周某的异议请求。 周某不服上述裁定，向深圳中院申请复议称：请求依法撤销南山法院（2018）粤0305执异196号执行裁定；依法撤销复议申请人周某在司法拍卖网上拍卖的商品（粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车）的拍卖结果，合计退还金额总计315670元。理由称：在法院的拍卖页面以及评估报告上的第四张和第五张照片中，显示车辆的型号是528i，并且有宝马528i的四驱标志Xdrive。复议申请人联系了位于南山区月亮××大道××路的深圳森那美宝创宝马前海店，联系配钥匙的事宜，提供了车辆的识别号WBAxxxxx86、发动机号AxxxxxN20B20B，给4S店查询钥匙信息，被告知此车辆型号是520i，不是拍卖页面图片里显示的528i，型号完全不符。520i和528i，完全不是一个配置的车辆，价格也相差甚远。由于之前看样的时候，没有钥匙、行驶证、机动车登记证书，复议申请人根本查看不了车辆右侧车门下出厂铭牌，只能根据车辆的外观和车身标识特征来确定车辆的型号，以及确定车辆外观成色，根据外观标识只能确定车辆型号为：528i；在法院的拍卖页面里，关于标的物情况，介绍车辆型号为WBA5A310；深圳市广衡兴粤资产评估有限公司出具的评估报告中的第8页文字表述部分，显示车辆型号：WBA5A310，并没有标注是520i或是528i，只字未提车辆的实际型号；仅有的两张复印件扫描件《机动车信息查询结果单》和《机动车销售统一发票》，且其中的车辆型号都不一致，一为：WBA5A310，二为：宝马520i5A31，而且其中《机动车信息查询结果单》，上面又有手写的528i字样。同时深圳市广衡兴粤资产评估有限公司作为专业的评估公司，不仅没有正确的说明标的物的实际型号，反而提供标有528i和Xdrive的特写照片，在第19页中，来误导竞买方，完全构成欺诈行为。法院和评估公司因为在拍卖商品的介绍中，没有客观公正的介绍标的物的实际型号，从而导致了竞买人的错误判断。违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十一条第一款规定的第四项和第五项。严重损害了当事人或竞买人利益。 深圳中院对南山法院查明的事实予以确认。 深圳中院认为，南山法院在拍卖前依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告和须知，载明：“六、标的车辆以看样时实物现状为准，具体情况参考评估报告。法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提示：有意竞买者请联系法院亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本次拍卖标的车辆实物现状的确认，责任自负。”拍卖公告已写明标的车辆以看样时实物现状为准，且复议申请人周某在竞买前已亲自实地看样。虽然所附图片显示车辆尾部载有“528i”字样，但公告所附报告中的发票明确车辆厂牌型号为520i，并且已示明提供的图片仅供参考，故其主张撤销拍卖不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的情形。综上，复议申请人周某的复议理由不能成立，就其所提复议请求，深圳中院不予支持。南山法院（2018）粤0305执异196号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人周某的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执异196号执行裁定。 周某不服深圳中院的复议裁定，向本院申诉称：申请人周某于2018年6月5日10:03：05在淘宝网司法拍卖网络平台上，成功拍得粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车，在法院的拍卖页面上的第4张和第五张照片中，显示了车辆的型号是528i，并且有宝马528i的四驱标志Xdrive。后发现此车辆型号是520i，不是拍卖页面图片里显示的528i，也不是拍卖公告里的WBA5A310，型号完全不符。由于之前看样的时候，没有钥匙、行驶证、机动车登记证书，竞买人根本查看不了车辆右侧车门下出厂铭牌，只能根据车辆的外观和车身标识特征来确定车辆的型号，以及确定车辆外观成色，外观成色与评估报告里的结论一致，外观标识完全符合528i的外部特征，当时的外观及标识与法院公告以及评估报告中的照片一致。在法院的拍卖公告里，关于标的物情况，介绍车辆型号为WBA5A310;其中《(2017)粤0305执3976号评估报告》，深圳市广衡兴粤资产评估有限公司出具的评估报告里面，《广衡兴粤资评报字(2017)第066号》中的第8页正文部分，认定车辆型号：WBA5A310;而且附件中仅有的两张复印件扫描件《机动车信息查询结果单》和《机动车销售统一发票》，且其中的车辆型号都不一致，一为：WBA5A310，二为：宝马520i5A31，而且其中《机动车信息查询结果单》，上面又有手写的528i字样。同时深圳市广衡兴粤资产评估有限公司作为专业的评估公司，不仅没有正确的说明标的物的实际型号，反而提供标有528i和Xdrive的特写照片（在第19页中），来误导竞买方，而且车辆型号认定为：WBA5A310，完全构成欺诈行为。法院和评估公司因为在拍卖公告中，没有客观公正的介绍标的物的实际型号，反而都错误的把型号认定为：WBA5A310。从而导致了竞买人的错误判断。本人在车辆成交后发现了车辆于实际型号不符后，又联系了韶关市环保局查询车辆的排放标准，环保局需要我提供车辆的型号，我提供车辆评估报告里介绍的的“WBA5A310”，环保局告知没有这个型号。又联系了韶关市车管所，查询该车辆型号，也不是评估报告里介绍的WBA5A310，根本没有这个型号。就此说明法院的这个拍卖公告，也是错误的、虚假的，完全违背了公平、公正、公开、诚实守信的原则，也说明了这个拍卖公示程序是违法的，应当撤销此拍卖。虽然在评估报告中有发票复印件的扫描件（不易看清），但是法院公告和评估报告中，都错误的把车辆型号认定为：WBA5A310;但车辆外观标识又是528i，Xdriver;发票型号却是520i。如此车辆实际型号严重失实，才导致竞买人做出错误的判断。本人参加这个拍卖的原因是：我在四川工作，经常要去海拔高度在2600米以上的农村基层地区，那里地处山区，山高路陡，弯急路滑，特别是秋冬季节，路面经常结冰结凌，需要买一个四驱车来增加安全系数。我看中这个宝马，就是看中他的Xdrive四驱功能，如果不是四驱车我是根本不会参加拍卖的。南山法院(2018)粤0305执异196号执行裁定书中的裁定认定事实的主要证据不足。连法院拍卖公告里的正文部分和评估报告中的正文部分共计3处全部认定车辆型号是：WBA5A310，裁定书却认定为520i。南山法院和专业的评估公司都把型号搞错了，然而南山法院却来苛求竞买人根据错误的报告做出正确决定，简直是天方夜谭。这是对事实认定错误。另外，就《广衡兴粤资评报字(2017)第066号》，还有一个更严重的法律问题，在报告第13页，没有资产评估师的签名和私章，没有加盖深圳市广衡兴粤资产评估有限公司的公章和法人章。根据《中华人民共和国资产评估法》第二十七条评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名并加盖评估机构印章。说明这份评估报告本身就是非法无效的。至于法院的拍卖公告在程序上更加是违法的！根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，第三十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；按此规定：应当撤销此拍卖。法院和评估公司因为在拍卖公告中，没有客观公正的介绍标的物的实际型号，从而导致了竞买人的错误判断。违反了《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的第四项：未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；第五项：其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。错误的拍卖公告本就是严重违反拍卖程序，严重损害了竞买人利益。难道说错误的拍卖公告是合法的？也说明了这个拍卖公示程序是违法的，应当撤销此拍卖。《拍卖法》第六十一条规定拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的的来源和瑕疵。拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。第二十七条的规定，委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵。未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。因评估报告和拍卖公告的错误而造成了损失，那么评估机构需要承担相应的责任；法院作为监管机构，也需要负监督责任。而不能把损失和过错推给竞买人，让竞买人来承担你们的错误而引发的责任。根据《民事诉讼法》第179条规定，当事人的申请，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：l、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；5、审判人员在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。而原判决裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误，但是申请人提出的执行异议和执行复议均被驳回。特此申请启动审判监督程序。基于上述理由，申请检察机关对深圳中院(2018)粤03执复160号执行裁定书和深圳市南山区人民法院(2018)粤0305执异196号执行裁定书进行监督。 经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是本案拍卖结果是否应予撤销。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第十四条实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（一）竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件；（二）委托他人代为竞买的，应当在竞价程序开始前经人民法院确认，并通知网络服务提供者；（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；（六）载明买受人真实身份的拍卖成交确认书在网络司法拍卖平台上公示；（七）买受人悔拍后保证金不予退还。第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十一条第一款规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，执行法院网络拍卖公告所附广衡兴粤资评报字（2017）第066号资产评估报告中的车辆发票显示厂牌型号为520i；公告所附车辆图片显示尾部载有“528i”字样，发票与车辆图片显示的型号不一致，这是拍卖标的物已知瑕疵。拍卖公告第六项载明：“标的车辆以看样时实物现状为准，具体情况参考评估报告。法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提示：有意竞买者请联系法院亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本次拍卖标的车辆实物现状的确认，责任自负”；拍卖须知第八项载明：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后举行的拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地了解，对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵……”。从执行法院的公告内容来看，对上述已知瑕疵已作出提示，发票显示车型是“520i”；另外，公告要求竞买人实地看样，竞买人周某在拍卖前已实地看样，对展示的标的物即拍卖的车辆尾部为“528i”与发票载明为“520i”不一致的情况未加留意，而决定参与竞买，其应承担粗心大意的不利后果。南山法院的拍卖公告符合《网拍规定》第十四条第一款的规定，不存在对拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实致使买受人产生重大误解的情形。综上，申诉人周某请求撤销拍卖，不符合《网拍规定》第三十一条和《异议复议规定》第二十一条第一款的规定，本院不予支持。 综上所述，申诉人周某的申诉理由不能成立，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回周某的申诉请求。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑荣辉