山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初2583号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：庞占东，公司职工。特别授权。 被告：刘伦纷，女，1966年8月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：侯福现，男，1963年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：陈红梅，女，1989年11月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王守臣，男，1992年5月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人庞占东到庭参加了诉讼，被告陈红梅、王守臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘伦纷、侯福现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘伦纷、侯福现偿还借款本金178351元及利息、罚息；2.依法判令陈红梅、王守臣对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣负担。事实和理由：2015年7月4日，刘伦纷与农商银行下属机构冉堌支行签订借款合同一份，合同约定：对刘伦纷授信金额为19万元；授信期间为2015年7月4日至2025年6月15日；还款方式为等额本息，每月归还相等金额的贷款本息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。陈红梅、王守臣为刘伦纷上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年7月4日，刘伦纷在农商银行冉堌支行处借款19万元，月利率为7.2‰。农商银行冉堌支行依约定按时支付了款项，但借款到期后，刘伦纷等人不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣的身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，还息明细及贷款余额表一份。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，刘伦纷与原定陶县农村信用合作联社冉固信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为19万元；借款期限为2015年7月4日至2025年6月15日；借款方式为非循环方式，借款金额在期限内一次性发放；贷款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为贰仟贰佰捌拾玖元壹角玖分。还款日为借款发放日的对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。刘伦纷之夫侯福现在借款合同借款人签名处以捺印的方式表明其同意承担共同还款责任。 2015年7月4日，原冉固信用社与陈红梅、王守臣签订了保证合同一份，约定：陈红梅、王守臣作为保证人，自愿为刘伦纷向原冉固信用社借款19万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年7月4日，原冉固信用社向刘伦纷发放贷款19万元，借款期限为2015年7月4日至2025年6月15日，月利率为7.2‰。借款后，截至2016年9月21日，借款人刘伦纷共偿还借款本金11649元，截至2016年6月23日，借款人刘伦纷共偿还借款利息8617.63元，此后未再偿还本息。截至2019年3月20日，刘伦纷尚欠农商银行本金178351元、尚欠利息52033.2元。 另查明，原冉固信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原冉固信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣主张权利。 农商银行与刘伦纷签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，金融借款法律关系成立，各方当事人应依约履行。农商银行已按约履行了交付贷款的义务，但借款人刘伦纷及共同还款人侯福现在借款后均未按约偿还借款本息。根据双方合同约定，农商银行有权提前收回贷款。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故农商银行要求刘伦纷、侯福现偿还借款本金178351元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为7.2‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 陈红梅、王守臣作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且农商银行在保证期间内起诉。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故农商银行要求陈红梅、王守臣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，陈红梅、王守臣履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向刘伦纷、侯福现追偿。 刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伦纷、侯福现于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金178351元及利息（截至2019年3月20日的利息为52033.2元；自2019年3月21日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金178351元基数，按月利率7.2‰支付利息，另按该利率的50%计收罚息）； 二、被告陈红梅、王守臣对上述借款本息负连带清偿责任； 三、被告陈红梅、王守臣承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘伦纷、侯福现追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，由被告刘伦纷、侯福现、陈红梅、王守臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  王瑞雷 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吴鑫仪