浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8474号 原告：赵允春，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋陈巧，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。 被告：郭黄夫，男，1973年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐秋波，女，1972年4月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告赵允春与被告郭黄夫、徐秋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵允春及其委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼,被告郭黄夫、徐秋波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵允春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二归还借款本金人民币75万元；2.依法判令被告一、二自原告提起诉讼之日按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，要求支付至实际归还完毕之日止；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。 原告赵允春主张的事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告经营香榧生意，而原告系被告的主要客户，双方合作已有十年左右，来往比较密切。2016年年底到2017年年初左右，两被告以需要盖香榧加工厂房为由不停地与原告沟通，向原告借款人民币50万元。考虑到双方近十年的稳定合作关系，原告陆续向两被告提供借款人民币50万元。2017年2月20日，就此被告一出具《借条》一份予以确认。2018年2月20日，50万元借款到期，被告一、二无归还能力，且经双方对账，被告一二尚有3155斤香榧已收预付款但无法交付，双方进行对账确定未交付香榧价值人民币25万元,被告一将50万元借款以及不能交付的香榧价值25万元合并计算，并出具《欠条》一份，确认欠款总金额为人民币75万元。虽经原告多次催促，被告至今未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告郭黄夫、徐秋波未作答辩。 原告赵允春为证明其主张向本院提供了借条暨欠条一份、香榧预付款及交货对账明细一份、银行明细对账单一份、微信聊天记录一份，用以证明被告欠原告75万元、以及原告向被告催讨的相关情况等事实。原告提供的证据中，借条与欠条在同一页，借条在上方，欠条在下方。借条载明，今郭黄夫向赵允春借人民币50万元，被告郭黄夫在借款人栏签名，落款2017年2月20日；欠条载明，今郭黄夫向赵允春借75万元，被告郭黄夫在借款人栏签名，落款2018年2月20日。借条以黑色签字笔书写，欠条以蓝色圆珠笔书写，借条文字已用蓝色圆珠笔划去了。该借条、欠条均有被告黄郭夫的签名，且符合原告陈述的先借款50万元后加上货款结算形成75万元欠条的内容，对该借条暨欠条本院予以采信。香榧预付款和交货明细包括2016年的明细和欠条背后的香榧交易明细，2016年的预付款明细和香榧交易明细记录了付款和交付货物的详单，欠条背后的明细右下角载明了尚欠3155斤，上述交易明细虽系原告自行记录，但是内容连贯、完整，与原告的陈述、被告出具的欠条能够印证，对该证据本院予以采信。银行交易明细加盖有银行印章，对原告的该份证据本院予以采信。微信聊天记录中的内容与原告陈述和本案的相关事实能够予以印证，对原告的该份证据本院予以采信。 庭审后，原告补充提供了结婚登记申请书，证明两被告于1998年1月20日结婚，至今仍是夫妻关系的事实；提供了百度检索网页截屏打印件，证明手机号码138××××5702为嵊州市皇富食品有限公司常用联系方式的事实；提供了企业信用信息公示报告，证明两被告各持嵊州市皇富食品有限公司50%股权，该公司联系电话138××××5702为被告徐秋波使用号码，该公司住所地与两被告住所地一致，公司主要经营活动为加工销售香榧的事实；提供了本院交付的财产保全告知书，证明前述提到的公司由两被告各占50%股权的事实；提供了原告与被告徐秋波的微信聊天记录，证明两被告共同与原告进行香榧买卖，基于此产生的债务属于夫妻共同债务的事实；提供了房屋照片若干，证明房子建在两被告户籍所在地，为夫妻共同财产，基于该财产产生的债务属于夫妻共同债务的事实。 原告庭后补强的证据可以证实两被告的夫妻关系，以及两被告设立嵊州市皇富食品有限公司进行共同经营的事实，除房屋照片无法确认关联性外，本院对其余证据予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实： 两被告于1998年1月20日登记结婚，系夫妻关系。两被告投资设立了嵊州市皇富食品有限公司，各占50%的股份。原告与两被告之间存在香榧交易往来，原告向被告转账预付香榧收购款，被告向原告交付香榧。陆续付款、交易后，被告未能足额交付香榧，尚欠3155斤香榧未能交付，价值25万元，但是相应的预付款已经收取。2017年2月20日，被告郭黄夫曾出具借条一份，金额为50万元。原告陈述该笔借款的用途是用于两被告建造香榧加工厂房（生产自住相结合），具体的交付方式为2017年1月26日转账交付20万元，2017年3月8日转账交付5万元，2017年3月10日转账交付3万元，另有22万元为现金交付。后该50万元借条文字被圆珠笔划去。2018年2月20日，被告郭黄夫出具欠条一份，金额为75万元。原告陈述该欠款包括上述50万元借款和25万元香榧预付款退款。 本院认为，被告郭黄夫曾出具借条，后又出具欠条对债务进行了明确。结合原告提供的香榧交易明细、微信聊天记录等证据以及原告的陈述，原告主张的75万元欠款包括了50万元借款和25万元香榧预付款退款的事实应予认定。欠条中载明，是被告向原告借75万元，被告郭黄夫还在借款人栏签名。被告郭黄夫以向原告借款的方式对双方之间的欠款进行了结算确认，双方之间的法律关系可以民间借贷法律关系确定。借条、欠条中均无被告徐秋波的签名，但是两被告共同经营嵊州市皇富食品有限公司，被告徐秋波曾与原告进行了业务联系，75万元款项的组成也是香榧交易退款和厂房建造借款。据此，该债务应认定为夫妻共同债务，被告徐秋波依法应当承担共同还款责任。另，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息并未依据，本院依法将计算标准调整为按年利率6%计算。 综上所述，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭黄夫、徐秋波共同返还赵允春借款本金人民币75万元，并支付该款自2018年11月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回赵允春的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元，由原告负担570元，由两被告共同负担15000元。被告负担部分限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年三月十八日 书 记 员  王梦迪 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。