wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初230号 原告：王庚瑞，男，1990年6月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：胡中碧，男，1993年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林周鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告王庚瑞与被告胡中碧、林周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庚瑞到庭参加诉讼，被告胡中碧、林周鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 王庚瑞向本院提出诉讼请求：1、判令胡中碧立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息自2016年1月31日起至还清款项之日止按月利率2%计付，其中截至2018年7月31日利息为人民币5800元）。2、判令林周鹏对胡中碧上述债务偿还承担全部连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月31日，胡中碧因缺乏资金，由林周鹏担保向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后被告未履行还本付息义务。 胡中碧、林周鹏未作答辩。 围绕诉讼请求，王庚瑞向本院提交借条一张，欲证明借款事实。胡中碧、林周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，王庚瑞所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，胡中碧因缺乏资金，由林周鹏担保向原告借款10000元，借条上未约定借款利率及还款期限。胡中碧当场出具借条由原告收执。借款后经原告催讨，胡中碧未履行还款义务，林周鹏也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王庚瑞与胡中碧之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，胡中碧负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，王庚瑞可随时向胡中碧催讨借款，经催讨后胡中碧未能还款已构成违约，王庚瑞据此请求胡中碧偿还借款本金，有合同依据，予以支持。借贷双方未约定按借款利息，王庚瑞请求判令胡中碧支付从2016年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，无法律依据，不予支持。应调整为胡中碧从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向王庚瑞支付利息。林周鹏系胡中碧借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，林周鹏应对胡中碧的借款本息承担连带偿还责任。王庚瑞要求林周鹏对本案债务承担连带责任的诉请，有法律依据，亦予以支持。胡中碧、林周鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡中碧应于本判决生效后十日内偿还王庚瑞借款10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 二、林周鹏对胡中碧的上述债务承担连带保证责任。 三、驳回王庚瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由胡中碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  吴凌云 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林秋皇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2411号 申请执行人陈某，男，2014年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。37132420141120831X。 被执行人李宝，男，1980年3月10日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198003108315。 申请执行人陈某与被执行人李宝道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1324民初2227号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被告李宝赔偿原告陈某经济损失：医疗费3853.27元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7609.2元、交通费200元、复印费6元、送达费35元，计款13863.47元。扣减已赔偿的2000元，应再赔偿11863.47元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。此外未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案未执行到11863.47元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本院（2018）鲁1324民初2227号民事判决书金钱给付义务部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董雪照 审判员  刘晓辉 审判员  郭 庆 二〇一九年三月二十五日 书记员  周 枫
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初32号起诉人潘文某，男，汉族，1971年出生，黎川县人，住黎川县。委托代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。起诉人纪某娥，女，汉族，1976年日出生，黎川县人，住黎川县。系起诉人潘文某妻子。2019年3月13日，本院收到潘文某、纪某娥的起诉状，起诉人诉讼请求撤销被告黎川县不动产登记局颁发的赣(2017)黎川县不动产权第003331号不动产权证。理由如下：二起诉人是夫妻。2016年12月7日起诉人潘文某与刘明签订《商品房买卖合同》，约定起诉人以26万元购买刘明建造的坐落黎川县黎光路49号的五层住宅楼中的四层402号住宅房一套，起诉人交款20万元后拿到该住宅房钥匙后，于2018年装修入住。起诉人装修时，第三人何春华称该套住宅房是他的。起诉人多次找刘明，刘明拿出自己与谌文林、龚国安在2012年7月1日签订的“在黎川县黎光路49号一起合作建房”，由各方出资、占股、分工的《合作建房协议》，刘明称该栋楼是刘明与人合伙出资建的房，刘明可以卖。何春华是打工的，只因合伙开发的几处楼房还未算清账，何春华才来找麻烦，与我们买房的无关。现刘明因刑事案件被公安机关关押。2019年1月，何春华起诉起诉人“恢复原状”，诉称该房是他的，向法庭提供了被告黎川县不动产登记局颁发的赣(2017)黎川县不动产权第003331号不动产权证及龚国安2019年1月11日出具的声明“该栋房屋由何春华个人开发，其不知道起诉人进入新建房屋之事”，并提供了《黎川县县城规划区“两违”处罚告知单》等材料来证明该房是他的。即便第三人有权处置该住宅房，起诉人购房在先，且已收房，是该住宅房的实际使用人，那么该住宅房也是有纠纷用房，被告在事实不清情况下确权、颁证给第三人，应该撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法条规定的利害关系限于行政法上即公法上的利害关系，不包括反射性利益关系。公法上利害关系判断重要标准是以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关予以考虑。换言之，当事人民法上的权益，只有在有关行政法律规范明确对其加以保护的情形下，才能成为行政法上保护的权益，才能取得原告的主体资格，才能请求司法保护该权益，否则，上述相关权益只宜通过民事诉讼加以保护。本案中，起诉人潘文某、纪某娥向本院提交的《黎川县县城规划区“两违”处罚告知单》及黎川县两违集中整治办出具的证明可以证实黎川县黎光路49号地为龚金根原旧房地址，后在此地重新建楼房一栋。龚金根收到的《黎川县县城规划区“两违”处罚告知单》后主动交纳了罚款等费用，黎川县不动产登记局为开发人龚金根、何春华颁发的房屋所有权证是房屋初始登记，刘明与谌文林、龚国安签订该楼房的开发协议，起诉人潘文某、纪某娥与刘明签订是房屋买卖合同，依据房屋初始登记的相关行政法规没有规定登记机关进行初始登记时，应对可能存在房屋买卖人潘文某、纪某娥的权益进行保护，故起诉人潘文某、纪某娥的权益与黎川县不动产登记局颁发赣(2017)黎川县不动产权第003331号不动产权证的行政行为不存在利害关系，起诉人不具有原告主体资格，本院依法不予立案，但起诉人的合法权益可以先行通过民事诉讼得到保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第六十九条之规定，裁定如下：对起诉人潘文某、纪某娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一九年三月十九日书记员  黎蕾菲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂元，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省枣庄市滕州西岗镇柴里。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：杜国元、许娟，该单位职工。再审申请人李茂元因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李茂元申请再审称，1.申请人1983年6月至1997年12月20日在被申请人处工作累计已超过十年。1997年12月，被申请人以调整产品结构为由，让申请人回家等通知。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。被申请人不愿意给申请人经济补偿，所以也没有同申请人依法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第十六条第二款之规定，申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系，即申请人与被申请人至今仍存在劳动关系。二审庭审中，申请人并没有承认与被申请人的劳动关系存续至1997年12月，被申请人也没有证据证明1997年12月同申请人解除了劳动关系。故二审法院将申请人与被申请人的劳动关系存续期间界定在1983年6月至1997年12月20日属认定事实不清。《中华人民共和国劳动法》对劳动关系的终止有明确的形式要件规定，该形式要件事实依法应由被申请人承担举证责任，否则，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.为劳动者办理人事档案、社会保险关系转移及依法足额向政府社保机构缴纳社会保险费（养老金）是法律为用人单位规定的强制性义务。申请人的第三个诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第五条之规定，属于人民法院的受案范围，二审判决认为不属于审理范围，没有法律依据。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第一条第（二）项对“劳动争议发生之日”有明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。柴里煤矿提交书面答辩意见称，申请人系被申请人在特殊历史背景下依据国家政策规定招收的农民轮换工，其身份不适用劳动法的相关规定；申请人原审第二项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，原审予以驳回并无不当；申请人的诉讼请求早已超过劳动法规定的仲裁时效，原审对申请人的诉求不予支持是正确的。本院经审查认为，第一，依据我国劳动法的规定，劳动者向用人单位提供了正常劳动是确认双方劳动关系的基本要件事实。李茂元于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，其自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，亦未提交有效证据证实其在1997年12月20日之后与柴里煤矿续订了劳动合同或者为柴里煤矿提供了正常劳动并领取相应的劳动报酬，故其主张与柴里煤矿自1983年6月至今仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。第二，关于李茂元主张被申请人支付经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。申请人自1997年12月20日未再向柴里煤矿提供劳动，柴里煤矿亦未支付其劳动报酬，此时申请人已经知晓其权益受到损害，应及时向被申请人主张权利，而申请人2017年5月17日才向当地劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，该主张已超过劳动法第八十二条规定的60日仲裁申请期限，且李茂元未能提供证据证实存在不可抗力或者其他导致仲裁期限中断的正当理由，原审未予支持并无不当。第三，李茂元申请再审请求柴里煤矿为其办理人事档案、社会保险关系移转手续并补交养老金，因该请求超出一审诉讼请求的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审查。综上，申请人李茂元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李茂元的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年三月一日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初8601号 原告：张运鹏，男，1971年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。 被告：郑晓艳，女，1983年2月20日出生，汉族，。 被告：郑蕊敏，男，1975年10月26日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：张惟明（代理上述二被告），江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏亚（代理上述二被告），江苏瀚邦律师事务所律师。 原告张运鹏与被告郑晓艳、郑蕊敏不当得利纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告张运鹏的委托诉讼代理人柏玲、宋丽伶及被告郑晓艳、郑蕊敏的委托诉讼代理人朱敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利款项人民币437000元及利息64239元(利息暂计算至2018年12月23日为64239元，此后的利息以437000元为基数，银行同期贷款利率为标准继续计算至实际返还之日止)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月，两被告称因被告郑蕊敏生活需要，共同向原告借款，说一个月左右偿还，原告出于对被告郑晓艳的信任，将身份证、银行卡给被告郑晓艳并告知密码。2015年12月23日，被告郑晓艳转走了原告卡里的437000元。后原告多次催告二被告还款未果，查询明细才知道，2015年12月23日，被告郑晓艳先向原告银行卡汇款13050元，再连原告银行卡里原有的437000元，合计将450000元转给了案外人孙海琳。2016年9月，原告在上海市徐汇区人民法院向二被告提起民间借贷诉讼，上海市徐汇区人民法院及二审上海市第一中级人民法院认为原告关于民间借贷的证据不足，驳回了原告的诉讼请求。2017年，原告在北京市海淀区人民法院向孙海琳提起不当得利诉讼，要求孙海琳返还不当得利437000元及利息。北京市海淀区人民法院认为郑蕊敏结欠孙海琳款项，孙海琳从原告卡中得到的款项是经郑晓艳转账，具有合法性，亦驳回了原告的诉讼请求。鉴于二被告否认向原告借款的借贷合意，但从原告卡中转走437000元，严重损害了原告的权益，符合不当得利的构成要件，故诉至法院。 被告郑晓艳、郑蕊敏共同辩称，郑蕊敏、张运鹏是民间操盘手，二人经朋友介绍认识后合作操盘，郑蕊敏将孙海琳给的证券账户交给张运鹏操作，操作第一天就亏损了一百多万，郑蕊敏与张运鹏协商各赔孙海琳50万元。张运鹏将身份证、银行卡及密码交给郑晓艳，委托郑晓艳转账50万赔偿款至孙海琳的银行账户。张运鹏一直陈述其是向郑晓艳、郑蕊敏借款，故案涉款项的给付原因是借款，并非欠缺法律上的原因，张运鹏未能就给付行为欠缺原因承担举证责任，不符合不当得利的构成要件。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，郑晓艳向张运鹏的尾号为2971的中国工商银行账户汇款10050元和3000元。当日，郑晓艳作为代理人，从张运鹏尾号为2971的中国工商银行账户汇款45万元至孙海琳尾号为6164的银行账户。 关于上述款项，张运鹏与郑晓艳、郑蕊敏陈述不一，张运鹏称上述款项是向郑晓艳、郑蕊敏的借款，郑晓艳、郑蕊敏称是郑晓艳代张运鹏转给孙海琳的赔偿款。为此，张运鹏于2016年11月向上海市徐汇区人民法院起诉，要求郑晓艳、郑蕊敏共同归还借款及利息，上海市徐汇区人民法院认为张运鹏提供的证据不足以证明张运鹏与郑晓艳、郑蕊敏之间存在借贷合意，亦不能证明张运鹏将案涉款项45万元交给郑晓艳、郑蕊敏，遂驳回张运鹏的诉讼请求。 张运鹏又于2018年向北京市海淀区人民法院起诉，要求孙海琳返还不当得利款，北京市海淀区人民法院认为孙海琳曾向郑蕊敏账户汇款50万元，孙海琳取得案涉款项，系郑晓艳的操作所得，张运鹏不能证明孙海琳取得案涉款项无合法依据，遂驳回张运鹏的诉讼请求。 庭审中，张运鹏陈述，其将身份证、银行卡及密码交由郑晓艳保管，郑晓艳与郑蕊敏系兄妹关系，郑蕊敏欲向其借钱50万，其不信任郑蕊敏，且没有那么多钱，但其与郑晓艳关系密切，故向郑晓艳、郑蕊敏二人借款437000元，让郑晓艳将上述款项转至郑蕊敏的银行账户。后郑晓艳、郑蕊敏不归还借款，张运鹏查了银行明细，才知道郑晓艳将上述款项汇至孙海琳的银行账户。 以上事实，有原告提供的理财金账户历史明细、中国工商银行转账凭证、民事判决书、微信聊天截图及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括一方当事人受损，另一方当事人获利，受损与获利之间有因果关系以及获利无合法根据。本案中，根据原告张运鹏的陈述，其将身份证、银行卡及密码交由被告郑晓艳保管，后向被告郑晓艳、郑蕊敏出借437000元，并让郑晓艳将上述款项转至郑蕊敏的银行账户，因此张运鹏交出上述款项的原因明确，具有法律上的给付原因，郑晓艳将上述款项转至孙海琳的账户并不改变张运鹏交出款项的性质。原告未能证据证明二被告的行为符合不当得利的要件事实，应当承担举证不利的后果，原告要求被告返还不当得利款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张运鹏的诉讼请求。 案件受理费8812元，减半收取4406元，财产保全费3026元，由原告张运鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  凌 晨 二〇一九年三月十二日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  尤欣怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初1428号原告：任立新，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。被告：赵远敬，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙素英，女，40岁，汉族，居民，住金乡县。原告任立新与被告赵远敬、孙素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告任立新于2019年3月26日以二被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任立新撤回起诉。案件受理费150元，由原告任立新负担。审判员  王国华二〇一九年三月二十六日书记员  陈 雷
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执385号赵静、王智俊：中国工商银行股份有限公司长治分行与赵静、王智俊金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵静、王智俊立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金25204.69元、表外利息4331.51元、滞纳金5622.35元、贷款利息298.25元、分期授权累计10000.00元，共计45456.8元，并按双方约定支付2017年4月23日起的利息、违约金至还清欠款之日止；二、被执行人赵静、王智俊加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；三、被执行人赵静、王智俊承担案件受理费468元、案件执行费582元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2613号之一 申请人：三河市鑫盛水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇李旗庄村。 经营者：李春友。 被申请人:中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号，统一社会信用代码91110000102400689N。 法定代表人:吴琼，执行董事。 申请人三河市鑫盛水泥制品厂与被申请人中交一公局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交一公局第三工程有限公司名下的银行存款人民币261538.6元，并提供以担保人李春友名下的位于三河市燕郊开发区房屋作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李春友名下的位于三河市燕郊开发区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年三月六日 书记员  刘晶爽
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执131号申请执行人：长治市城区五马办事处北董村村民委员会,住长治市城区五马办事处北董村被执行人：长治市城区东街办事处北石槽村村民委员会,住长治市城区东街办事处北石槽村本院在执行申请执行人长治市城区五马办事处北董村村民委员会与被执行人长治市城区东街办事处北石槽村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)晋0402执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年三月十七日书记员  张 锐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1015号 申请执行人:洪文智，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:洪天鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人:庄兰英，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院作出的（2016）闽0602民3464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪天鹏、庄兰英应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人洪天鹏、庄兰英应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人洪天鹏、庄兰英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月四日 书 记 员  李文琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何福运，男，1960年6月1日出生，汉族，住济宁市高新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪波，女，1962年8月18日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：何福运，男，1960年6月1日出生，汉族，住济宁市高新区，系洪波之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪宸如，女，1979年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。一审被告：孙德双，男，1977年7月28日出生，汉族，现羁押于济宁监狱金桥分监狱。一审被告：济宁众和投资集团有限公司，住所地济宁市高新区火炬路（市航运局北邻）。法定代表人：孙德双，总经理。再审申请人何福运、洪波因与被申请人汪宸如，一审被告孙德双、济宁众和投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人何福运、洪波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年三月七日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24233号之一原告：上海欣鹤建材租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘占杰。被告：上海中鑫源工程建设有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。法定代表人：孙木。被告：郑生活，男，1973年5月6日出生，汉族。被告：毛正义，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海欣鹤建材租赁有限公司与被告上海中鑫源工程建设有限公司、郑生活、毛正义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆凤高审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年三月十八日书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初9688号之三 申请人:岳爱东，男，1967年2月16日出生，满族，住三河市。 被申请人：新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司，住所地新疆五家渠市。 法定代表人：李洪印，总经理。 被申请人：三河市广丰源新型环保材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊。 法定代表人：李洪发，总经理。 被申请人：邯郸市昀沣包装材料有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区。 法定代表人：张蓬义，总经理。 被申请人：三河市桑诺节能设备有限公司，住所地三河市燕郊镇。 法定代表人：韩建新，总经理。 被申请人：李洪印，男，1977年3月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：杨颖，女，1976年7月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：李洪发，男，1974年2月19日出生，汉族，住三河市。 被申请人：张蓬义，男，1981年9月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：韩建新，男，1980年7月27日出生，汉族，住廊坊市香河县。 被申请人：王海娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：刘燕军，女，1978年8月10日出生，汉族，住三河市南城永安区。 申请人岳爱东与被申请人新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司、三河市广丰源新型环保材料有限公司、邯郸市昀沣包装材料有限公司、三河市桑诺节能设备有限公司、李洪印、杨颖、李洪发、张蓬义、韩建新、王海娜、刘燕军借款合同纠纷一案，本案审理过程中，申请人岳爱东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司、三河市广丰源新型环保材料有限公司、邯郸市昀沣包装材料有限公司、三河市桑诺节能设备有限公司、李洪印、杨颖、李洪发、张蓬义、韩建新、王海娜、刘燕军名下的银行存款16000000元，并提供以担保人三河市联铭实业有限公司名下的位于京哈公路北国有土地{国有土地使用证号：三国用（2001）字第××号}。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司、三河市广丰源新型环保材料有限公司、邯郸市昀沣包装材料有限公司、三河市桑诺节能设备有限公司、李洪印、杨颖、李洪发、张蓬义、韩建新、王海娜、刘燕军名下的银行存款16000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一八年十二月五日 书记员  唐国梁
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4848号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司 住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。 被告:张继山,男,1971年11月22日出生,汉族，住灌云县。 被告:徐福玲,女,1977年6月12日出生,汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）诉被告张继山、徐福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员侍昆适用简易程序进行审理，因被告张继山、徐福玲下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告张继山、徐福玲经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张继山、徐福玲立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6167.08元，合计56167.08元，其余逾期利息以本金50000元按年利率12.3%*1.5倍自2017年6月11日起计算到给付之日；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，被告张继山、徐福玲在灌云农商行借50000元，年利率12.3%，到期日为2017年6月10日，该借款到期后，经灌云农商行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。 被告张继山、徐福玲未到庭、未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款借据、农户小额信用借款合同等证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2016年6月14日，被告张继山、徐福玲因需要向灌云农商行借款50000元，约定借款年利率12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2016年6月14日至2017年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。 本院认为，原告灌云农商行与被告张继山、徐福玲之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告张继山、徐福玲向原告借款50000元，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人张继山、徐福玲返还借款本金50000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继山、徐福玲于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息6167.08元、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%，从2017年6月11日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告张继山、徐福玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  侍 昆 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  徐继东 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李 颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79518号之一原告：赣鹰投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程军勇，董事长。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：童年胜，男，1972年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：崔晓辉，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。本院在审理原告赣鹰投资(上海)有限公司与被告童年胜民间借贷纠纷一案中，因(2019)赣0622民初443号确认合同无效纠纷正在审理中，本案必须以该案的审理结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 朱 俊审 判 员 王 未人民陪审员 王 平二〇一九年三月二十七日书 记 员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初10868号原告：重庆市合川轻纺工业园有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001176992752850。法定代表人：谭坤一，职务董事长。委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘江河，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：重庆泰蒙科技有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段东侧，统一社会信用代码91500117742894154H。法定代表人：古方乐。原告重庆市合川轻纺工业园有限公司与被告重庆泰蒙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川轻纺工业园有限公司的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告重庆泰蒙科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市合川轻纺工业园有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金2093072.23元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月30日签订了《重庆市合川轻纺工业园标准厂房租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于合川轻纺工业园×区×-×地块，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。租赁面积为10789.24平方米，以及租金、保证金等条款。合同履行期间，双方相继签订了三份《重庆市合川轻纺工业园标准厂房租赁补充合同》，约定：租期延长至2016年2月28日，双方对租金计算方式，租赁面积亦进行相应调整。原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，经双方对账，被告至今尚欠2093072.23元租金未付，经原告多次催收未果，原告未给付租金的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。被告重庆泰蒙科技有限公司经公告传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，原、被告签订了《重庆市合川轻纺工业园标准厂房租赁合同》，约定:由被告承租原告所有的位于合川轻纺工业园×区×-×地块，租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。租赁面积为10789.24平方米，租金及保证金支付方式。合同履行期间，双方相继签订了三份《重庆市合川轻纺工业园标准厂房租赁补充合同》，约定：租期延长至2016年2月28日，双方对租金计算方式，租赁面积亦进行相应调整。原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，2018年8月15日，原告向被告出具对账函，将被告截止2018年8月15日的所欠租金总额（2093072.23元）发与被告进行结算，被告公司于2018年8月16日在数据证明相符后予以签章确认。现被告尚欠2093072.23元租金至今未付，经原告多次催收未果。遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确诉讼请求中的第二项为判令被告承担诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市合川轻纺工业园标准厂房租赁合同》及其《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告租用原告厂房未能按约支付租金，虽然双方的合同期限已届满，合同的权利义务终止，但不影响合同中的关于租金的结算。且原、被告双方对租金的金额进行了结算，截止2018年8月15日止，被告尚欠租金2093072.23元。因此，被告应当支付拖欠的租金2093072.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆泰蒙科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告重庆市合川轻纺工业园有限公司的租金2093072.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23544.58元，由被告重庆泰蒙科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 王 琼人民陪审员 张志勇二〇一九年三月十八日法官 助理 江 爽书 记 员 柳云浩
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更104号罪犯金光进，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯金光进因犯故意伤害罪被山西省晋城市中级人民法院于2009年3月11日以（2008）晋市法刑初字第50号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2015年1月23日,本院作出（2015）长刑执字第048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金光进在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬8次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金光进在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯金光进减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初161号 原告：漳县中小企业信用担保有限公司,住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路65号。 负责人：王玺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：李继明,男,1970年10月30日出生,汉族,农民,住甘肃省漳县，现住岷县。 原告漳县中小企业信用担保有限公司与被告李继明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳县中小企业信用担保有限公司委托代理人夏云霞到庭参加诉讼，被告李继明经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告李继明偿付原告漳县中小企业信用担保有限公司为被告李继明向中国农业银行漳县支行清偿贷款及罚息110215.95元，案件受理由被告李继明承担。事实与理由:2013年5月10日，被告李继明向中国农业银行漳县支行（以下简称农行漳县支行）贷款200000元，贷款用途为农产品购销和加工及种植，贷款期限为1年，由原告漳县中小企业信用担保有限公司为被告李继明该笔债务做担保。贷款到期之后，被告李继明没有按期足额偿还，原告漳县中小企业信用担保有限公司于2014年9月30日向农行漳县支行偿还了贷款及罚息计192215.95元。后反担保人李海龙向原告漳县中小企业信用担保有限公司偿还50000元，被告李继明哥哥李福民向原告漳县中小企业信用担保有限公司偿还32000元，剩余192215.95元未偿还。 李继明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月10日，被告李继明向农行漳县支行贷款200000元，用途为农产品购销和加工及种植，贷款期限1年，由原告漳县中小企业信用担保有限公司为被告李继明该笔债务做担保。贷款到期之后，被告李继明没有按期偿还，原告漳县中小企业信用担保有限公司于2014年9月30日向农行漳县支行替被告李继明偿还贷款及罚息192215.95元。后反担保人李海龙向原告漳县中小企业信用担保有限公司偿还50000元，李福民偿还32000元，剩余110215.95元被告李继明一直未偿还。 本院认为，原告漳县中小企业信用担保有限公司与被告李继明签订的《中国农业银行双联农户贷款担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告李继明未按约向农行漳县支行偿还贷款，原告漳县中小企业信用担保有限公司向农行漳县支行履行担保责任偿还了贷款及利息，后反担保人李海龙向原告漳县中小企业信用担保有限公司偿还50000元，李福民偿还32000元，被告李继明应向原告漳县中小企业信用担保有限公司支付代偿款110215.95元。 综上所述，原告漳县中小企业信用担保有限公司请求被告李继明支付代偿款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继明于本判决生效之日起三十日内支付原告漳县中小企业信用担保有限公司代偿款110215.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由被告李继明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏宗仁 二〇一九年三月十二日 法官助理潘佳丽 书记员杨雯静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2378号原告赵玉池，男，汉族，1986年9月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告李巍，男，汉族，1971年6月2日出生，住址安阳市。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李巍名下的银行存款110000元，查封期限一年。冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婵微二〇一九年三月二十九日书记员  魏香玲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执397号申请执行人：许维军，男，汉族，生于1977年11月9日，住贵州省湄潭县。被执行人：何科志，男，汉族，生于1963年8月16日，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人许维军与被执行人何科志申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、由被执行人何科志支付申请执行人许维军案款26035元，其中，法院冻结被执行人何科志银行账户存款8447元，双方均同意扣划8400元用于支付案款，剩余案款17635元分期支付，分期方式：从2019年4月起至11月，合计8个月，每月28日前支付2000元（合计16000元），12月28日前支付最后一期1635元。二、本案申请执行费291元，由被执行人何科志支付。（已当庭支付）申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月八日书记员  何凌志
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执188号 申请执行人：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地永年区工业园区装备制造区广府街66号。 法定代表人：程泰评，该公司董事长。 被执行人：恩施州力合建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道153号7幢1单元1楼0104号。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 被执行人：刘敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初3203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人恩施州力合建设工程有限公司、刘敏在金融机构的存款527500元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。 二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。 三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年三月七日 书记员  刘 备
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终52号原公诉机关山东省阳谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉茹，女，1997年9月6日出生于河南省台前县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省濮阳市台前县，住山东省阳谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日被阳谷县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人暨诉讼代理人胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1985年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省阳谷县，住阳谷县。系本案被害人。山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人赵玉茹犯故意伤害罪，被害人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年1月7日作出（2018）鲁1521刑初211号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人赵玉茹有期徒刑一年六个月；被告人赵玉茹赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计33631.7元。被告人赵玉茹不服，以“原审判决认定事实不清、鉴定程序违法，其无罪并不应承担民事责任”为由提出上诉，请求二审予以改判。其辩护人暨诉讼代理人提出相同的辩护意见及代理意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初211号刑事附带民事判决；二、发回山东省阳谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  李中栋审判员  邓秋英二〇一九年三月二十二日法官助理幺海军书记员付莹莹
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执保2号长治市郊区银通小额贷款有限公司（申请执行人）、王建虎（被执行人）：长治市郊区银通小额贷款有限公司与王建虎借款纠纷一案，申请执行标的为解除被申请人王建虎所有的位于长治市德馨园小区4号楼2单元401号房屋的查封及名下车辆的查封。经本院立案执行，现已执行到位。至此，长治市郊区银通小额贷款有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0402财保1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民初1836号 原告：张某某，男，1957年6月3日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告：刘某某，女，1956年2月15日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：郑东亚，江苏同科律师事务所律师。 原告张某某、刘某某与被告朱某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告张某某、刘某某于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某、刘某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某、刘某某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某、刘某某承担。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  刘素梅 人民陪审员  杜建新 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  朱 静
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初586号 原告：石小兵，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律服务工作者。 被告：文超，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：唐小艳，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告石小兵与被告文超、唐小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小兵的委托诉讼代理人王晓军、被告文超到庭参加诉讼，被告唐小艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小兵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向原告偿还借款50000元，并自2017年9月1日起按年利率6％支付借款利息。事实和理由：2017年2月28日，二被告因工地资金周转需要，在原告处借款50000元，收款后，二被告在证明人见证下向原告出具借条一份，借条载明“今借到石小兵现金50000元（伍万元正）用余工地资金周转，规还时间2017.8月底付清，如不按时付清用安岳县镇子镇玉清街村，营业执照门市的所有电器做抵押，共计：100000元大写（拾万元正为赔偿金）借款人：文超、唐小艳，证明人：邓德军20172月2日”。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告至今未偿还借款。 文超承认原告在本案中所主张的事实。 唐小艳书面辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在借条处签字系在文超胁迫及欺骗下所为。 本院认为，文超、唐小艳承认石小兵在本案中主张的事实，故对石小兵主张的事实予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，故本院对原告按照年利率6%主张逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告唐小艳辩称在借条处签字系在文超胁迫及欺骗下所为的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告唐小艳未向本院提供任何证据证明其答辩意见，故其答辩意见本院不予确认。被告唐小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，原告要求被告文超、唐小艳偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告文超、唐小艳在本判决生效之日起十日内偿还原告石小兵借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月1日起计算至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文超、唐小艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘  光  强 二〇一九年三月十八日 书记员 张鹏飞（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂建房地产有限责任公司。住所地：南宁市青秀区新民路4号华星时代广场6楼。 法定代表人：黄国培，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号。 法定代表人：封君喜，理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈一福，男，1946年11月13日出生，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈进松，男，1980年5月18日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘倩雁，女，1977年1月21日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人广西桂建房地产有限责任公司（以下简称桂建公司）因与被申请人容县农村信用合作联社（以下简称容县信用社）、陈一福、陈进松、刘倩雁金融借款合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人广西桂建房地产有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年三月二十七日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 莫世铭
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初133号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李学雷，男，1970年2月24日生，广东省阳江市人，汉族，高中文化，无固定职业，现住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2019年2月12日被抓获，同月18日被取保候审。2019年3月5日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人李学雷犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东德良律师事务所律师关某文某前为被告人李学雷提供法律帮助，被告人李学雷到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年2月12日19时45分许，被告人李学雷饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（车架号00201）沿阳江市江城区万福路往环城东路方向行驶，行驶至环城东路上元春路口时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，李学雷的酒精含量为85mg/100ml。经抽取被告人李学雷的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为82.4mg(亳克)/100ml(亳升)。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、被告人李学雷的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李学雷的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人李学雷一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李学雷在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李学雷的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，2018年2月8日，被告人李学雷的父亲被阳江市中医院诊断为骨质疏松（重度）、高血压病3级、脑梗塞（后遗症期）；2004年8月9日，被告人李学雷的姐姐被广州医学院第一附属医院诊断为左基底节自发脑出血导致左侧脑出血后遗症、右侧肢体瘫痪完全丧失劳动能力需要继续康复治疗；2018年12月20日，被告人李学雷的弟弟李学理被阳江市人民医院诊断为慢性肾炎综合症、慢性肾脏病2期、高血压病2级；2型糖尿病、双下肢动脉硬化性变、急性脑梗塞、颈椎病、双眼糖尿病视网膜病变。本院认为，被告人李学雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李学雷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李学雷到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，同时考虑到被告人的家庭情况及全案的情节，可对被告人适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李学雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一九年三月十一日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省血液中心，住所地济南市历下区山师东路22号。法定代表人：张新童，主任。委托诉讼代理人：齐路遥，山东辰静律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏锋，女，1948年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。二审上诉人（一审被告）：山东省立医院，住所地济南市经五纬七路324号。法定代表人：秦成勇，院长。再审申请人山东省血液中心因与被申请人苏锋、二审上诉人山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终7571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东省血液中心申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案根据西南政法大学司法鉴定中心出具的第0323号鉴定意见，不能明确认定山东省立医院、山东省血液中心对苏锋的输血行为存在过错，但应当认定苏锋所患急性丙型病毒性××与输血行为存在较大的关联性。鉴定意见同时载明，苏锋虽然此前曾作多次手术，并有输血史，但从历经时间角度，已经超过窗口期，患者此次输血前××阴性，不能认定此前的输血史与此次感染之间的因果关系。基于以上鉴定意见，在苏锋的医疗损害结果客观存在的情况下，原判决依据上述法律规定，酌情判令各方分担损失，由山东省立医院、山东省血液中心对苏锋予以补偿，认定事实、适用法律并无不当。综上，山东省血液中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省血液中心的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  杜 磊二〇一九年三月一日法官助理肖俊书记员王福梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢360号 被执行人：郭旭川，男，1965年5月8日出生，汉族，大学文化，住四川省隆昌县，现于宜宾市汉王山监狱服刑。 本院在执行郭旭川责令退赔一案中，因无可供执行财产线索，本院于2016年10月31日终结了本次执行程序。后本院查询到线索财产线索，以（2018）川0104执恢135号立案恢复执行，共计执行了1102981.28元。因未查询新的财产线索，于2018年3月23日再次终结了本次执行程序。2019年1月15日，本院依职权再次发现新的财产线索，又以（2019）川0104执恢360号再次立案恢复执行。现已执行1102981.28元。除此之外，本院依职权未查询到被执行人郭旭川有其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一九年三月十五日 书记员 熊 崴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初5233号 原告：玉绍聪，男，1994年7月23日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：苏伟明，男，1991年9月21日出生，壮族，住广西扶缓县。 原告玉绍聪与被告苏伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2019年3月11日，原告玉绍聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告玉绍聪撤诉处理。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由玉绍聪负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年三月十一日 书 记 员  陆 丽
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川08执他1号申请执行人：谭培俊，男，汉族，生于1973年2月16日，住青川县乔庄镇移民办宿舍楼，公民身份证号码：510822197302167310。被执行人：王佳彬，男，汉族，生于1974年7月23日，住青川县乔庄镇平安小区，公民身份证号码：510822197407233679。谭培俊与王佳彬经司法确认的调解协议一案，四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人谭培俊于2019年1月22日向青川县人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。2019年2月28日青川县人民法院以被执行人王佳彬系该院在职工作人员为由，请求本院将案件指定其他法院执行。为依法维护申请人合法权益，整合本辖区执行力量，提升执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民特1号民事裁定书由四川省剑阁县人民法院执行。四川省剑阁县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，七日内立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一九年三月五日书记员 冯建民
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更85号罪犯杨双双，男，1991年8月27日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杨双双因犯抢劫罪被山西省襄汾县人民法院于2013年6月18日以(2013)襄刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年11月8日起至2020年1月7日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨双双在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨双双在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨双双减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3803号 申请人：赵一新，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建彬恺律师事务所律师。 被申请人：福建省同源建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路高新技术园区93-95号红豆杉大厦A栋10楼D-1区。 法定代表人：范大琦。 被申请人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇北环路251号同源大厦（第四层）。 法定代表人：王永强。 被申请人：范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人赵一新与被申请人福建省同源建设工程有限公司厦门分公司、福建省同源建设工程有限公司、范大琦民间借贷纠纷一案，申请人赵一新于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省同源建设工程有限公司厦门分公司、福建省同源建设工程有限公司、范大琦银行存款19000000元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函为赵一新提供金额为19000000元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人赵一新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省同源建设工程有限公司厦门分公司、福建省同源建设工程有限公司、范大琦的银行存款19000000元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费5000元，由申请人赵一新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 樊 珺 二〇一八年五月二十九日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1144号原告：张子超，男，1972年12月10日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：陈艳、陈晓佳（实习），安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：张亚杰，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：张特卓，男，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：王丽，女，1995年8月26日出生，汉族，住址同上。上述被告共同委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。原告张子超与被告张亚杰、张特卓、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳、陈晓佳、被告委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款250000元及利息（利息从2018年5月5日起按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称事实与理由：被告张亚杰是被告张特卓父亲，张特卓与王丽是夫妻关系。三被告因急需用款，于2018年5月5日向原告借款250000元，约定月利率2%。现原告急需用款，多次找被告催要，被告一拖再拖不予还款，为此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告共同委托代理人辩称：借款实际数额应以银行转账记录为准；借条没有约定利息，不应支持原告对利息的诉讼请求；王丽没有在借条上签名，其不应承担还款责任。原告为支持其诉求，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条及银行转账回单，证明2018年5月5日被告张亚杰、张特卓给原告出具借条向原告借款250000元，原告通过银行转账将借款支付被告的事实；证据三、婚姻登记信息表，证明被告张特卓、王丽系夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间因家庭生活需要所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告王丽应共同承担还款责任。被告代理人对原告证据质证意见：对证据一无异议，对证据二借条真实性无异议，对证明目的有异议，实际借款应以银行转账记录为准，该借条没有约定利息，银行客户回单不能证明被告实际收到原告借款250000元；对证据三真实性无异议，但不能证明该笔借款用于张特卓、王丽夫妻共同生活，王丽不应承担还款责任。被告张亚杰、张特卓、王丽未提交证据。根据原告提交证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告于2017年4月28日向原告借款150000元，约定一年利息30000元，2018年5月5日双方经结算后，被告继续向原告借款250000元使用，原告另行提取现金支付被告，加上原借款本息，被告张亚杰、张特卓给原告出具了250000元借条，后原告多次催要，被告没有偿还借款。本院认为，被告张亚杰、张特卓给原告出具借条向原告借款，原告支付借款后，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，原告要求被告张亚杰、张特卓偿还借款，应予支持。原告要求被告支付借款利息，因借条没有约定还款时间和约定支付利息，本院不予支持；原告要求被告王丽按照夫妻共同债务承担还款责任，因出具借条人系被告张亚杰、张特卓父子，借款非张特卓个人债务，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告张亚杰、张特卓于本判决生效后十日内偿还原告张子超250000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张亚杰、张特卓承担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。主审人  王肖铜二〇一九年三月十二日书记员  李 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔27行赔初65号 原告杨恩文，男，1970年5月16日生，土族，住都匀市小围寨辖区。 被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人邓忠学，该市政府市长。 原告杨恩文诉被告都匀市人民政府行政赔偿一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨恩文诉称，2015年10月15日被告发布《滨江生态移民新区项目建设土地征收公告》，公告征收集体土地面积780亩，包括原告使用的集体土地在内。2015年10月15日，被告作出匀府函〔2015〕435、436、437、438号批复。被告于2015年至2016年期间违法征收了原告位于都匀市小围寨辖区马尾村塘泊组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积72.5亩，房屋面积910平方米。2018年2月23日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕28号《政府信息公开申请答复书》，载明“都匀市滨江生态移民新区项目建设用地正在报批过程中，征地批复文件不存在，故无法提供。”被告对原告土地、房屋违法实施征收，侵犯了原告的财产权。应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，应将违法征收的土地、房屋恢复原状，并依法确权颁证，并向原告赔礼道歉。被告自2018年11月6日签收原告递交的行政赔偿申请材料之日起，逾期未作出是否赔偿的决定。特提起行政赔偿诉讼，请求土地、房屋恢复原状，返还给原告并依法确权颁证，由邓忠学市长向原告赔礼道歉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人可以在提起行政诉讼时一并要求行政赔偿。据此，原告杨恩文在提起确认违法之诉时一并提起本案赔偿之诉，符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，原告提起行政赔偿诉讼应当以被诉行政行为被确认违法为前提，而原告杨恩文提起的请求判决确认被告都匀市人民政府行政征收行为违法之诉，本院已作出（2019）黔27行136号行政裁定书，以原告的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉。故原告提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨恩文的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  金长虹 二〇一九年三月十五日 法官助理冉玲 书记员黄忠莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执997号 申请执行人:方智杰，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:林瑞龙，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终2399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林瑞龙应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人林瑞龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人林瑞龙应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月四日 书 记 员  李文琦
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初558号   原告：巩泽堃，男，汉族，1986年2月16日出生，住广东省深圳市南山区。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市城区东大街金威名店北侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户。   被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，系该公司副经理，住山西省长治市城区东大街昌信大厦3单元1201室。   被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市永基（山东）房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市。   原告巩泽堃诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）、郭全贵侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩泽堃的特别授权代理人赵化，被告永基房地产公司特别授权代理人李乾慧，被告亚太公司的特别授权代理人黄珍珍到庭参加了诉讼，被告郭全贵经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，恢复原状、消除危险，拆除其私自对原森日春天商场增设的建筑及设施，按照原先森日春天建筑结构图纸恢复内部结构及整体外貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼3层3-105A号商铺一间，并于2011年6月15日进行产权登记（证书号：长治市房权证城私字第XXXX号）。2014年2月18日，被告永基房地产公司及被告郭全贵在未征得包括原告在内的业主即产权人同意的情况下，私自办理了建设工程规划许可证，开始对森日春天商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原先六层的基础上在楼顶私自加盖一层住宅楼并增设其他建筑；在西边拐角上安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了几处门面房。2016年，被告永基房地产公司与被告亚太公司建立合作关系，二被告在未征得原告同意的情况下又私自将商场内部挖空并安装电梯。目前商场内部结构以彻底改变，使得单从外观已经无法确定原告购买的商铺的具体位置与结构。三被告的行为已严重妨害了原告对所购买商铺的所有权，已构成对原告商铺所有权的侵权。   被告永基房地产公司辩称：1、被告认为本案原告作为诉讼主体不适格，其不能单独对共有部分请求物权保护；2、被告认为原告的诉请缺乏事实支撑和法律依据，请法庭查明事实的基础上，依法公正判决。建筑物的开发商是被告永基房地产公司。   被告亚太公司辩称：被告亚太公司是运营团队，被告永基房地产公司的营业范围不能做商业运作，故只能聘请有商业运作的团队，对外经营是使用被告亚太公司的名称。   被告郭全贵未到庭亦未答辩、亦未提供证据和质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、购房合同及房屋平面图附件、视频及图片、保证书、收条、商铺委托经营合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，长治市规划局为永基房地产公司颁发编号070905116建设工程规划许可证。建设项目名称：商业一幢主体六层。许可证载明：商业一幢，框架；地下一层；地上六层；南邻东大街、北至牛家圪道、东至长治市外贸局、西至英雄中路。面积48384平方米。永基房地产公司原法定代表人崔澍，2013年永基房地产公司的法定代表人变更为郭全贵。原告购买由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼3层105A号商铺一间，面积为17.40平方米，于2011年6月15日进行了产权登记，证书号为：长治市房权证城私字第XXXX号。2014年被告永基房地产公司对该商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原商场六层楼顶加盖了办公用房，在西边拐角处安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了基础门面房。2016年被告永基房地产公司与被告亚太公司建立委托经营合作关系后，对商场内部进行了装修，在商场内部安装电梯一部。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权的形式应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护，与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权利的行使应以不影响商场整体功能发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，原告与开发商在购房时所签订的购房合同及后期履约过程中均予以明知。因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有证书及商品房买卖合同中房屋平面图所载，可以确定在各个楼层的一部分，同时又相互毗邻交叉，不能确定各个商业单元的具体位置，经本院到现场进行查看，在统一经营过程中，被告在商铺公共空间内增设电梯的行为，并未侵害某业主的个体利益，增设电梯也是为了大多数业主的利益，现原告要求拆除电梯，恢复原状，除了全体业主达成了统一的意见，否则原告难以保证其在行使自身物权时不侵犯其他业主的利益，故对原告要求被告拆除电梯，恢复原状的请求，本院不予支持。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于民事案件的受案范围，故对原告主张的被告在商场楼顶修建住宅、改建电梯的行为，本案不做处理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，故原告要求被告郭全贵承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭全贵经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   驳回原告巩泽堃的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 王伟鸿     二零一九年三月十八日   书 记 员 郭晨阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1210号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人夏惠霖，男，1974年7月18日出生于江苏省无锡市，汉族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区。被告人夏惠霖曾因吸毒，分别于1998年9月被行政拘留十日并强制戒毒，1999年1月被行政罚款人民币五百元并强制戒毒，2009年4月被行政拘留十五日，2010年8月被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2011年3月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，2014年12月被行政拘留十五日；曾因吸毒、敲诈勒索，于1999年10月被行政拘留十五日，劳动教养二年六个月；曾因吸毒、赌博，于2011年12月被行政拘留二十日并处罚款人民币五百元；曾因毁灭证据，于2018年3月被行政拘留五日并处罚款人民币二百元；曾因犯非法拘禁罪，于1995年5月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2002年12月被上海铁路运输法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人夏惠霖因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月1日到案，次日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1199号起诉书指控被告人夏惠霖犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人夏惠霖及其辩护人孙建波,证人孟某至及被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月上旬的一天中午，被告人夏惠霖在无锡市梁溪区通盛路肛肠医院门口西侧的蓉华饮食店内任意损毁店内的塑料凳子3张，并持刀恐吓被害人华某。同年8月6日凌晨，被告人夏惠霖在无锡市梁溪区盛岸路289号劲道面馆门口无故与被害人孙某、证人孟某至发生争执，后持刀将被害人孙某左耳前面部划伤，经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤一级。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏惠霖随意殴打他人，恐吓他人，均属情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏惠霖辩称：其在蓉华饮食店内拿筷子顶住华某的脖子，而没有持刀恐吓。在劲道面馆门口因为见到孟某至拿了一件东西，为防止被打才拿了菜刀，且持刀后只是用刀背拍打孟某至和孙某，并没有砍伤孙某。辩护人辩称公诉机关指控的事实证据不足。经审理查明：2018年8月上旬的一天中午，被告人夏惠霖至无锡市梁溪区通盛路肛肠医院门口西侧的蓉华饮食店内任意损毁店内的塑料凳子，在遭到店主华某等人阻止后，持刀恐吓华某。2018年8月6日凌晨，被告人夏惠霖在无锡市梁溪区盛岸路289号劲道面馆门口无故与孙某、孟某至发生争执，后持刀将孙某左耳前面部划伤，经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人华某询问笔录及辨认笔录，证明：2018年8月上旬的一天中午，夏惠霖到蓉华饮食店，因怀疑前日中午被人推下河，即无故将店内的凳子扔下河，华某与夏惠霖理论后，被夏惠霖持刀顶其脖子威胁。2.证人张某证言笔录及辨认笔录，证明：2018年8月上旬一天中午，其在蓉华饮食店厨房炒菜，看到夏惠霖将店里的凳子往河里扔，即告知华某，华某下楼后即阻止夏惠霖，后看到夏惠霖用刀顶住华某的脖子。3.被害人孙某询问笔录、辨认笔录和当庭证言，证明：2018年8月6日零时许，因汽车轮胎被玻璃扎破，即与孟某至至劲道面馆找老板理论，期间夏惠霖无故起身与其争执，并持啤酒瓶砸击桌面，被人劝开后夏惠霖有持菜刀砍打孙某和孟某至，致孙某脸部受伤，后夏惠霖逃离现场。4.孟某至证言笔录、辨认笔录和当庭证言，证明：2018年8月6日零时许，孟某至和孙某因为汽车轮胎被玻璃扎破而前往劲道面馆理论，夏惠霖无故与其发生争执，并持啤酒瓶威胁，孟某至推搡夏惠霖后被人劝开，后夏惠霖持菜刀拍打孟某至脸部，后发现孙某脸部被砍伤即拿店内的铲子欲追打夏惠霖，被人劝开。5.曹俊证言笔录及辨认笔录，证明：2018年8月6日1时许，夏惠霖到其经营的劲道面馆门口吃夜宵，将店外安装的监控掰转方向，曹俊未与其理论即走进店内，后听到门口有人争吵即走到门口，见到夏惠霖与孙某和孟某至在争吵，因为有人拉架，双方没有发生打斗，后见到夏惠霖到隔壁店内拿了一把菜刀对孟某至和孙某拍打，致使孙某脸部受伤出血，其即上前将夏惠霖所持菜刀夺下，后孟某至即到其店内拿炒菜的铲子欲追打夏惠霖被劝开，夏惠霖逃离现场。6.胡勇证言笔录及辨认笔录，证明：2018年8月6日零时许，胡勇在劲道面馆门口喝酒，夏惠霖到达后将几个空酒瓶踢碎，后孙某和孟某至来找面馆老板，夏惠霖即与其发生口角，后夏惠霖到隔壁面馆拿了一把菜刀，并用菜刀拍打孟某至，又用菜刀挥打孙某，致使孙脸部受伤，后孟某至拿了炒菜的铲子欲追打夏惠霖，被旁人劝开，夏惠霖逃离现场。7.薛俊娴证言笔录及辨认笔录，证明：夏惠霖在2018年8月6日凌晨到其经营的山外楼面馆厨房内拿了一把菜刀出去，后看见隔壁劲道面馆的老板将菜刀放到店门前的桌上，夏惠霖又进到其店中，从后门离开。8.唐寿良证言笔录及辨认笔录，证明：2018年8月6日其在山外楼面馆厨房干活时，夏惠霖进来拿了把菜刀出去，几分钟后老板娘把刀拿回了厨房，其看到刀刃上有血，即擦拭干净。9.公安机关制作的现场勘验检查工作记录，证明2018年8月6日凌晨，公安民警接警后到达案发现场后，发现孙某受伤及致伤男子已离开现场，民警对现场进行勘察。10.公安机关制作或者收集的孙某病历、伤势照片、鉴定文书，证明孙某所受伤情构成轻伤一级。11.公安机关收集的现场监控资料及提取说明，证明劲道面馆门前的监控在2018年8月6日凌晨被扭转，以及夏惠霖进山外楼面馆拿菜刀，孟某至进劲道面馆拿铲子等。12.公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息及判决书等，证明本案案发经过、被告人夏惠霖到案经过及其前科、劣迹。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人夏惠霖持刀恐吓他人并随意殴打他人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人夏惠霖的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。孙某及孟某至的当庭证言及其他未到庭证人证言笔录、视频资料等证据，均能够证实夏惠霖持刀恐吓及无故殴打他人致人轻伤的事实，对于被告人夏惠霖及其辩护人提出的辩解辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人夏惠霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇一九年三月十八日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初359号 原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地福建省永春县石鼓镇西向街96号 负责人：徐永远，该社主任。 委托诉讼代理人：刘志营，该社信贷员。 被告：苏荣德，男，1980年12月07日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈银环，女，1984年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏文龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）与被告苏荣德、陈银环、苏文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏荣德、陈银环、苏文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏荣德、陈银环立即偿还向原告借款本金70000元以及从2018年3月21日起至还款之日止按合同约定利息、罚息、复息计算方法计算的利息。（暂计至起诉之日的利息、罚息、复息合计7606.41元）。2、判令被告苏文龙承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，苏荣德以借新还旧为由，由苏文龙作担保，向原告借款70000元，月利率9.79‰，期限自2017年12月31日起至2018年12月30日止。借款到期后，经催收，至今尚欠原告借款本金70000元及从2018年3月21至本息全部还清之日止的利息（利息、罚息等按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。因该笔债务发生于苏德荣与陈银环夫妻关系存续期间，陈银环在借款申请书上签名确认，属于夫妻共同债务，陈银环也应当承担还款责任。 苏荣德、陈银环、苏文龙均未作答辩及提交证据。 石鼓信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、苏荣德与陈银环结婚登记审查处理表、永春县农村信用合作联社借款申请书、保证借款合同复印件、借款借据、法律文书送达地址确认书、贷款明细账。苏荣德、陈银环、苏文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对石鼓信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2017年12月31日，石鼓信用社与借款人苏荣德、保证人苏文龙签订合同编号为907102501A2017173号《保证借款合同》，合同约定：借款金额70000元，借款用途为借新还旧，期限自2017年12月31日起至2018年12月21日；月利率9.79‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，石鼓信用社即依约向苏荣德发放贷款70000元。借款后，苏荣德支付利息至2018年3月20日，未偿还过本金。担保人苏文龙亦未承担连带保证责任。合同对于发生纠纷时借款人及担保人的法律文书送达地址进行了确认。另查明，本案债务发生于苏荣德与陈银环婚姻关系存续期间，陈银环在借款申请书配偶栏中签名确认。 本院认为，石鼓信用社与苏荣德、苏文龙签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。苏荣德在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，石鼓信用社诉请苏荣德偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案债务发生于苏荣德与陈银环婚姻关系存续期间、且陈银环在永春县农村信用合作联社借款申请书配偶栏处签字确认，夫妻间具有共同借款的意思表示，本院认定涉案债务为夫妻共同债务。石鼓信用社请求陈银环共同偿还借款本息，本院予以支持。苏文龙自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息等费用提供连带责任保证，应依约对本案债务承担连带清偿责任；苏文龙在承担保证责任后，有权向苏荣德、陈银环追偿。苏荣德、陈银环、苏文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、苏荣德、陈银环应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金70000元及自2018年3月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、苏文龙应对苏荣德、陈银环偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向苏荣德、陈银环追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由苏荣德、陈银环、苏文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王小清 二〇一九年三月十四日 书记员  辜晓萍 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -7-
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更89号罪犯郭空飞，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郭空飞因犯抢劫罪被山西省平遥县人民法院于2009年6月12日以(2009)平刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月16日起至2020年7月15日止），并处罚金2.5万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日,本院作出（2012）长刑执字第525号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭空飞在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭空飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭空飞减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执5235号之五 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地成都市金牛区。 法定代表人：陈勇，行长。 被执行人：峨眉山峨眉春酒业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：杨泽勇。 被执行人：峨眉山峨眉春茶业有限公司，住所地峨眉山市。 法定代表人:张海容。 被执行人：杨泽勇，男，汉族，1969年2月22日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗西，女，汉族，1972年3月11日出生，住成都市锦江区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被执行人峨眉山峨眉春酒业有限公司、峨眉山峨眉春茶业有限公司、杨泽勇、罗西公证债权文书纠纷一案中，依法查封了被执行人罗西所有的位于成都市的房屋一套及位于峨眉山市房屋一套，被执行人杨泽勇所有位于峨眉山市块，被执行人峨眉山峨眉春酒业有限公司所有位于峨眉山市块及房屋十八套，但上述房屋、宗地已有案外人设置抵押登记，本院系轮候查封，暂不具备执行条件；此外，本院还依法查封了被执行人峨眉山峨眉春酒业有限公司所有的原酒600.046吨，但暂不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一九年三月二十七日 书记员 熊 崴
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1122号原告：廊坊银行股份有限公司法定代表人邵丽萍，董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告：刘为群，男，1968年6月2日生，汉族，现住北京市海淀区。原告廊坊银行股份有限公司与被告刘为群借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告廊坊银行股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊银行股份有限公司对被告刘为群的撤诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告廊坊银行股份有限公司承担。审判员 董 平二〇一九年三月二十一日书记员 张祖严
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执823号 申请执行人：薛月梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住永年县。 被执行人：韩宠光，男，1982年2月28日出生，汉族，住永年县。 薛月梅申请韩宠光交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛月梅向本院申请执行，要求被执行人韩宠光返还申请执行人薛月梅共计20000元，并承担案件受理费300元。被执行人依法应承担执行费200元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人韩宠光送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无房产、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的20500元未能执行。 3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年三月十九日 书记员  刘 备
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执104号宋理玲、张辉：宋理玲与张辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2019年3月16日将该款转付给宋理玲。至此，宋理玲向本院申请执行的（2018）晋0402民初2541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十六日