wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9217号 原告：庄尚鹏，男，1964年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈添福、何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被告：叶文海，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告庄尚鹏与被告叶文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄尚鹏的委托诉讼代理人何艺芬到庭参加诉讼。被告叶文海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄尚鹏诉称，请求判令：1、叶文海立即向庄尚鹏偿还借款28300元及利息(以28300元为基数,按照年利率6%标准，自2018年11月14日起计至还清借款之日止）；2、叶文海承担本案诉讼费及公告费300元。事实与理由：叶文海于2015年4月17日向庄尚鹏借款50000元，双方约定借款期限一个月及口头约定利息为月利率1.4%，叶文海当即支付一个月利息700元给庄尚鹏，并出具一张借条确认借款事实。庄尚鹏通过银行转账方式支付该笔借款。叶文海偿还借款21700元。庄尚鹏多次催讨未果，庄尚鹏于2016年10月9日向本院起诉立案，要求叶文海还款。因开庭前叶文海答应还款，庄尚鹏于2016年11月3日撤回起诉。此后叶文海并未履行返还借款的义务。庄尚鹏催讨未果，诉至本院。 叶文海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。叶文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。庄尚鹏为支持其诉求，提交了借条、中国建设银行转账凭条、DCC储蓄活期明细查询、北京增值税发票为证。本院经审查，对庄尚鹏提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，叶文海出具一张借条，其上载明：兹向庄尚鹏借款人民币￥50000元（伍万元正）借款期限为一个月。 2015年4月18日，庄尚鹏通过建设银行转账叶文海50000元。2015年5月17日，叶文海向庄尚鹏转账700元；2015年7月10日，叶文海向庄尚鹏转账21000元。 庭审中，庄尚鹏陈述叶文海共偿还借款本金21700元，尚欠本金28300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。庄尚鹏主张叶文海借款28300元，提供了借条、中国建设银行转账凭条、DCC储蓄活期明细查询为证，叶文海未作答辩，本院予以采信。双方约定的还款期限已经届满，叶文海尚未履行还款义务。庄尚鹏主张叶文海偿还借款28300元及逾期利息(以28300元为基数,按照年利率6%的标准，自起诉之日即2018年11月14日起计至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庄尚鹏因本案支付公告费300元，应由叶文海负担。叶文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶文海应于本判决生效之日起十日内向庄尚鹏偿还借款28300元及逾期利息(以28300元为基数,按照年利率6%的标准，自2018年11月14日起计至实际还款之日止）。 二、叶文海应于本判决生效之日起十日内向庄尚鹏支付公告费300元。 如果叶文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515元，由叶文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  颜立新 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初6054号原告：马鑫，男，1993年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李磊，男，1976年6月10日生，汉族，住丰县。原告马鑫与被告李磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月19日立案受理，后由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼，被告李磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鑫诉称：被告李磊于2017年12月26日向原告借款3300元并出具了借条，约定月利率按照2%计算，借款期限30天，到期后被告以各种理由拒不还款，特诉至法院请求判决被告偿还借款3300元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年1月26日算至借款清偿日止），被告承担本案诉讼费用。被告李磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李磊于2017年12月26日向原告马鑫借款33000元并出具了借条，借条载明借到马鑫3300元现金。借条未载明借款期限和借款利息。该款至今未予归还。以上事实有原告提交的借条及原告马鑫的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李磊向原告马鑫借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，被告应按照原告的要求及时还款，故原告请求被告归还借款3300元的主张应予支持。原告庭审陈述借款期限为一个月、利息约定月利率按照2%计算，由于被告未到庭，对原告的以上陈述无其他证据支持，故本院不予采纳，该笔借款应未约定借款利息和借款期限，视为借款期限内无利息，原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。无约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人还款，由于原告未能举证证明在本案起诉前向被告主张了权利，故原告对被告主张还款的日期应确定为本案起诉之日即2018年9月19日，逾期后被告未还款构成违约，被告应承担违约期间给原告造成的利息损失，该利息损失按照银行同期贷款利率计算为宜。综上，被告李磊应向原告马鑫归还借款3300元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2018年9月20日至还清止给原告造成的利息损失。被告马鑫经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鑫借款3300元及逾期利息损失（以借款3300元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月20日至还清止）。二、驳回原告马鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙素贞人民陪审员  张红侠二〇一九年三月十三日书 记 员  孟 寒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25247号原告：江春雷，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。被告：官治军，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县，被告：始兴县隘子镇治军砂场，住所地：广东省韶关市始兴县经营者：官治军，系本案被告之一。原告江春雷与被告官治军、始兴县隘子镇治军砂场（以下简称治军砂场）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告江春雷本人及其委托诉讼代理人罗永洪、被告官治军本人（官治军同时是被告治军砂场的经营者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告官治军清偿借款本金82000元，并支付从2016年10月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，暂计至2019年2月27日的逾期利息为11876元；2.判令被告治军砂场对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，原告经朋友曾勇林介绍认识被告官治军。当时官治军称其开砂场。2015年期间，官治军因其砂场资金周转需要向原告借款5万元，承诺一个月内归还，基于对朋友信任没有签订借条。但官治军到期后分文未付。期间，原告曾与官治军合伙收砂转卖。但到2015年年底，因合伙收砂项目生意淡薄，原告退出合伙，官治军承诺将原告退伙款32000元转为借款，连同之前借款共计82000元于2016年春节前一并付清。然而，官治军也没有兑现承诺。2016年10月10日，原告要求官治军出具欠条确认借款82000元。但之后经原告多番催收，官治军仍分文未还，原告遂起诉。原告认为，官治军借款用于被告治军砂场的经营活动，根据相关法律规定，治军砂场应对上述借款承担连带清偿责任。两被告辩称，对原告起诉的事实没有意见，对第1项诉讼请求的本金没有意见，但对利息有意见。因为当时双方是合伙做生意，原告退出后由被告接手。82000元中5万元是借款，32000元是合伙做生意，是原告退出后由被告补给原告的钱，被告认为无需支付该82000元的利息。治军砂场是登记在官治军名下的个体工商户，现在还登记在官治军的名下，但从2017年开始就因为没有钱而没有经营了。当时向原告借款5万元的用途是继续经营之前合伙的小型砂场，该砂场是没有证件的。对原告要求砂场一并承担责任没有意见，但砂场已经没有经营了，所以应由我个人承担责任。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告官治军的广东公安人口信息查询资料、被告治军砂场的政府部门公示信息、被告官治军出具的欠条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及房地产权证等证据，经两被告质证均无异议，本院均予采信并在卷佐证。两被告没有举证。本院综合上述采信的证据，并结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：原告江春雷与被告官治军于2014年经朋友曾勇林介绍认识。被告治军砂场于2014年12月19日注册登记，为个体工商户，经营者是被告官治军。原告称2015年至2016年期间，原告与官治军、曾勇林三人曾共同合伙经营砂场生意，口头约定各占三分之一份额。官治军对此表示确认，并称三人后来散伙，官治军继续经营，由官治军补给原告32000元退伙款。期间，官治军因经营砂场另向原告借款5万元，原告以现金方式出借交付予官治军。2016年10月10日，官治军就上述退伙款和借款合并向原告出具了一份欠条，内容确认欠原告现金82000元。官治军称当时口头约定于2016年年底归还。但官治军之后并未归还，原告为此于2018年12月10日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告官治军向原告江春雷现金借款5万元的事实，原告已提交欠条及银行流水等证据证实，被告对此也无异议，本院予以确认。被告官治军另因与原告之间曾经存在合伙关系，而在原告退伙后确定补给原告32000元退伙款，并于2016年10月10日将上述5万元借款及32000元退伙款合并向原告出具了一份82000元总金额的欠条。现原告据此以民间借贷案由起诉要求官治军还款，官治军答辩对原告起诉主张的事实及请求的82000元本金没有意见，即视为双方已确认上述82000元均为借款性质。官治军向原告出具的欠条虽未约定还款期限，但官治军在诉讼中确认当时口头约定于2016年年底归还，现该期限早已届满，则官治军应当向原告归还上述82000元借款本金；并应从逾期还款之日即2017年1月1日起至实际还清之日止，按法定年利率6%向原告计付逾期还款利息损失。诉讼中，被告官治军确认其因经营砂场需要而向原告借款，并对原告起诉要求被告治军砂场一并承担还款责任没有意见，为此本院对原告要求被告治军砂场对官治军的上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求也予支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告官治军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还82000元借款本金及该借款本金从2017年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告江春雷；二、被告始兴县隘子镇治军砂场对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1073.45元（原告江春雷已预交），由原告江春雷负担14.45元，被告官治军、始兴县隘子镇治军砂场连带负担1059元。被告官治军、始兴县隘子镇治军砂场连带负担的1059元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本案原告江春雷已申请财产保全，但因被告官治军、始兴县隘子镇治军砂场没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告江春雷已多预交的受理费1059元、财产保全费840元，合计1899元，在本判决发生法律效力后，经原告江春雷申请，本院退还予原告江春雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年三月十一日书记员  潘嘉宾
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申38号 再审申请人杜军勇（原审被告），男，汉族，1972年4月10日出生，住郑州市金水区。 被申请人河南天和物业管理有限公司（原审原告），住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。 法定代表人张春平，董事长。 委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。 委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系该公司员工。 再审申请人杜军勇因与被申请人河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初26305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜军勇申请再审称:申请人与被申请人之间并未建立法律上的物业服务关系；被申请人也并未提供物业服务；诉讼时效已过；被申请人所述建筑面积高于申请人的房屋面积。请求撤销原审判决书，依法再审。 本院经复查认为，河南天和物业管理有限公司于2012年6月进驻经三名筑小区从事物业管理服务，并在郑州市金水区住房保障和房地产管理局备案。杜军勇作为经三名筑小区的业主，其入住小区并实际接受了物业服务，双方形成物业管理服务合同关系。原审依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定判决杜军勇支付物业服务费并无不当。原判决确定物业服务费依据的房屋面积与房屋实际面积一致。杜军勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杜军勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜军勇的再审申请。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  史书欣 人民陪审员  季 萍 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  卞 良
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4532号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄俊，男，汉族，1989年10月9日出生，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人(一、二审被告)：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 以上四申请人共同委托的诉讼代理人：李煜、邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王莉，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军因与被申请人王莉合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审请求：一、依法撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1208号《民事判决书》及贺州市中级人民法院（2018）桂11民终284号《民事判决书》；二、依法改判申请人无须返还被申请人的楼层系数费、置换费共计24000元及相关利息；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审的诉讼费用。 本院经审查认为，2012年，广西大众公司拟开发建设的大众新华园（农药厂小区）项目属经济适用住房。大众公司明知自身和为其代理的原鑫誉公司不具有经济适用住房代理销售资格。而原鑫誉公司也明知自己不具有经济适用住房代理销售主体资格的情况下，却与被申请人签订代理销售认购书，骗取被申请人以身份置换并收取置换费之行为具有欺诈性，损害了社会公共利益，故委托代理销售行为无效。因无效代理销售行为取得的财产应当返还，故一、二审判决由申请人共同返还楼层系数费、置换费和承担利息损失的处理正确。 综上，申请人黄俊、卓子雄、黄健强、李田军申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄俊、卓子雄、黄健强、李田军的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  农海雄 二〇一九年三月十日 书记员  韦杨桢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8118号之一申请执行人：王野，男，1985年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。被执行人：蔡立晴，男，1981年11月1日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人王野与被执行人蔡立晴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡立晴应支付申请执行人王野执行款123000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年三月二十五日代书记员 傅海根
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10146号原告：冯玉萍,女,1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林,安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁健博,安徽民之声律师事务所律师。被告：张进军,男,1968年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张伟,男,1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告冯玉萍与被告张进军、张伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄太林、被告张进军、张伟及共同委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张进军偿还原告借款本金20万元及利息160533元,合计360533元（利息按照每月利率2％暂计算至2018年11月14日，之后的利息按照每月利率2％计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告张伟对其中借款本金10万元及利息承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月,被告张进军因资金周转不便,于2015年4月22日向原告借款本金10万元,于2015年5月7日向原告借款本金10万元,双方约定利息为月息2分5厘，被告张进军出具借条予以确认。被告张伟自愿对2015年5月7日借款本金10万元及利息提供担保。二被告均未偿还借款本息。原告为维护合法权益具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。张进军辩称：被告张进军向原告借款本金属实,但双方约定的利息过高,被告张进军已经偿还利息超过5000元，请求人民法院依法处理。张伟辩称：被告张伟为被告张进军担保借款本金10万元及利息属实，请求人民法院依法处理。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》2件；3．转账凭证；4．借款利息计算表。被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：被告张进军于2015年4月22日向原告出具《借条》，内容为今借冯玉萍人民币10万元,每月利息2分5厘。被告张进军于2015年5月7日向原告出具《借条》，内容为今借冯玉萍人民币10万元,每月利息2分5厘，担保人张韦。原告于2015年5月7日、2015年6月22日通过银行转账方式给被告张进军汇款各10万元。被告张进军于2015年7月29日通过银行转账方式偿还给原告借款利息5000元。被告张进军辩称偿还给原告借款利息多于5000元的问题,未提供证据证明。本院认为，原告与被告张进军之间的借款关系事实清楚,证据充分,被告张进军应当承担限期偿还借款本金及利息的责任。原告与被告张进军约定的每月利息2分5厘即2．5％过高，应当按照每月利率2％计算利息。被告张伟应当对被告张进军于2015年5月7日向原告借款本金10万元及利息承担保证责任。被告张进军辩称偿还给原告借款利息多于5000元的问题,未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张进军于本判决书生效后十日内偿还给原告冯玉萍借款本金10万元及利息（利息自2015年5月8日起至执行完毕之日止,月利率2％，被告张进军已偿还的借款利息5000元执行时予以扣除），被告张伟承担连带偿还责任。二、被告张进军于本判决书生效后十日内偿还给原告冯玉萍借款本金10万元及利息（利息自2015年6月23日起至执行完毕之日止,月利率2％）。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6708元,由被告张进军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（上诉费6708元，收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份）。审 判 长  周敬东人民陪审员  张体华人民陪审员  刘光珍二〇一九年三月二十五日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初86号 原告：钟鸣，男，1967年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆奎屯市。 原告：韩文奎，男，1967年5月19日出生，汉族，个体，现住新疆奎屯市。 原告：王小平，男，1955年11月5日出生，汉族，个体。 共同委托代理人（特别代理）：曹军民，系新疆奎屯市合力法律服务所法律工作者。 被告：王伯维，男，成年人，住额敏县。 原告钟鸣、韩文奎、王小平诉被告王伯维买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告韩文奎及其共同委托代理人曹军民到庭参加了诉讼，被告王伯维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。 原告钟鸣、韩文奎、王小平诉称，2015年1月至3月期间，原告在被告处购买了两车柴油，合计欠货款194580元，并于2015年9月15日书写欠条一份，约定于2015年10月14日前付清，并约定了逾期还款的利息及违约金。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款194580元，利息及违约金97200元（194580元×2%月息×25个月），合计291870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王伯维未到庭，亦未提供书面答辩状，对原告的主张未作答辩。 经审理查明，原告三人合伙经营燃油销售，2015年1月至3月期间，被告分两次在原告处购买了两车柴油，货款合计194580元，并于2015年9月15日向三原告出具欠条一份，约定上述货款于2015年10月14日前付清，并承担2015年9月15日至2015年10月14日期间的利息，按月利率3%支付。如逾期还款，被告自愿承担欠款总额40%的违约金等。期限届满后，原告多次向被告索要货款，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告在三原告处购买柴油，尚欠原告货款194580元未支付是事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当按照欠条约定履行给付义务。双方约定，货款于2015年10月14日前还清，被告至今未给付货款，已经构成违约，应当继续履行付款义务和承担违约金。关于原告主张的利息及违约金97280元，双方约定，2015年9月15日至2015年10月14日期间的利息为月息3%，因该约定超出了民间借贷最高利息即年利率24%（月息20‰）的规定，原告主张按照月息2%主张利息，符合法律规定。但原告按照月息2%主张逾期还款至起诉期间的利息，不符合合同约定，且本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故逾期利息不能按照欠款期间的利息主张。双方约定逾期付款，被告需承担40%的违约金，被告自2015年10月15日至今未给付原告，导致原告资金长期被占用，虽然双方约定的违约金为货款的40%，但该约定未超出民间借贷规定的年利率24%的规定，故对原告主张的逾期利息，本院按照货款40%支持违约金即77832元（194580元×40%），欠款期间的利息为3892元（194580元×2%月息×1个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伯维于本判决生效之日起五日内给付原告钟鸣、韩文奎、王小平柴油款人民币194580元，支付利息人民币3892元、违约金人民币77832元，合计人民币276304元； 二、驳回原告钟鸣、韩文奎、王小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额291870元。案件受理费减半收取2839元，投递费130元，合计2969元（原告钟鸣等三人已预交），由原告钟鸣、韩文奎、王小平负担159元，被告王伯维负担2810元，于本判决生效之日起五日内一并给付原告钟鸣、韩文奎、王小平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 立
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执210号申请执行人姬振元，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人范亚伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人姬振元申请执行被执行人范亚伟追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，该和解协议需长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初763号民事判决书的执行。本判决书送达后立即生效。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇一九年三月十五日书记员  关龙祥
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初852号 原告：方俊户，住安徽省。 被告：南京大运建设工程有限公司，统一社会信用代码913201040841515697，住所地在南京市秦淮区中和桥路59-9号。 法定代表人：屠建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪某，住南京市雨花台区。 原告方俊户与被告南京大运建设工程有限公司（以下简称大运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方俊户，被告大运公司委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方俊户向本院提出诉讼请求：判令被告大运公司立即支付2018年3月至2018年12月31日期间拖欠的运输费合计67246元，并自2019年1月24日起以67246元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息；判令被告大运公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方俊户自购福田牌轻型自卸货车（发动机号B407015090，车牌号为苏Ａ×××××）于2018年3月6日挂靠在被告大运公司名下并签订挂靠协议，被告大运公司承诺保证每月运输费按时结账，运输费按照350元/车计算，结款期为次月20号至25号之间，被告大运公司工作人员在微信上承诺每月不会低于100车的运输量。因被告大运公司达不到运输量，无故拖延运输费，导致原告方俊户被迫停产停工。原告方俊户于2019年1月18日前往被告大运公司要求结账，但被告大运公司均以各种理由拒绝，现原告方俊户为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告大运公司答辩称：对运输费用无异议，但因公司运营困难，暂且无力支付，可调解分期支付。 原告方俊户围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、《车辆挂靠协议》、运输凭证，证明运费共计106720元，但已经支付了39474元；证据2、微信聊天记录，证明被告大运公司未达到对原告方俊户的承诺运输量。被告大运公司对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，对证据2不予认可。本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据2不予采信。 被告大运公司向本院提交了微信群聊天记录，证明因行业大环境影响导致公司业务受损。原告方俊户对该证据不予认可。本院对该证据的关联性不予确认。 本院经审查认定事实如下：2018年3月6日，原告方俊户（乙方）与被告大运公司（甲方）签订《车辆挂靠协议》，约定挂靠车辆为福田牌轻型自卸货车，发动机号为B407015090，车牌号为苏Ａ×××××，吨位为1495kg，乙方挂靠时间为2018年3月6日，甲方保证挂靠车辆每月运输款按时到账，挂靠费用根据市场情况暂定，如需改变，甲方会提前30天通知乙方，乙方挂靠车辆每月必须替甲方运输货物，乙方每天需以甲方的业务工地为主，甲方会提前一天通知乙方运输时间，如甲方的业务需要乙方清运的，甲方给予乙方350元/车，乙方如有自己的业务需要清运时，需向甲方提前报备，报备费用为80元/车，得到甲方同意后方可清运等，乙方替甲方清运的费用结款时间为次月20日至25日之间，结款比例为运输总费用的50%以上，如超出25日甲方未按时结款给乙方，乙方从25日后，所有车辆需支出的运输成本由甲方全权负责，如甲方不负责，乙方可停止车辆运输。其余50%是由甲方承担乙方车辆的售后维修费用，如售后维修费用不够或超支，超出的由乙方自行解决，如最后剩余的金额，到每年年底付清全部清运费用等。原告方俊户在该协议中签名并捺印，被告大运公司在该协议中加盖公司公章。 2018年3月至2018年12月31日期间，涉案车辆共计产生运输费106720元，被告大运公司共计向原告方俊户支付了39474元。 2019年1月份，被告大运公司已按原告方俊户要求将涉案车辆过户至案外人公司名下，涉案车辆现已不在被告大运公司处挂靠。 本院认为，涉案《车辆挂靠协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。因原、被告双方自愿将车辆挂靠至其他公司处，涉案《车辆挂靠协议》已在事实上不能履行，即双方协商一致解除《车辆挂靠协议》。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失。因被告大运公司尚欠付原告方俊户运输费67246元（106720元-39474元），故本院对原告方俊户主张被告大运公司向其支付运输费67246元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息，因原、被告双方在《车辆挂靠协议》中未约定利息计算方式，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告方俊户主张被告大运公司自起诉之日即2019年1月24日起以67246元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息至实际支付之日止的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京大运建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方俊户支付运输费67246元，并承担自2019年1月24日起以67246元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息至实际支付之日止。 如果被告南京大运建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告南京大运建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  李书剑 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  夏 雨 见习书记员  陈欣玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7485号原告：刘汉芳，男，1956年7月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：周瑞萍，女，1959年12月15日出生，汉族，住址同上。原告：刘振宇，男，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人：邓伟明，系广东安仁律师事务所律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。原告刘汉芳、周瑞萍、刘振宇诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  陈玉娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19020号 原告:江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地沭阳县沂涛镇工业园区。 法定代表人：刘江波，该公司董事长。 被告：张中明，男，1962年2月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：卢苏丽，江苏三理律师事务所律师。 原告江苏大江木业集团沂涛有限公司与被告张中明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，2019年3月25日开庭审理，原告江苏大江木业集团沂涛有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江苏大江木业集团沂涛有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  周业生 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢946号 申请执行人：冼某，女，1974年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：杨某，男，1971年8月8日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人冼某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤03民终6879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3777001.71元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月三十一日 书记员  林丹娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1756号原告：王松方，男，汉族，1972年6月18日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。被告：高召方，男，汉族，1969年1月15日出生，住即墨市。原告王松方与被告高召方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松方及其委托诉讼代理人邱加进、被告高召方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告转让费77000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告欲将店转让给原告，转让费77000元，原告于2016年6月21日将上述转让费交与被告，被告出具收据，并在收据上注明2016年8月30日交房；但被告之后并未依约交付约定房屋，后经原告多次催促未果，因此，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。被告高召方辩称，首先，被告与原告签订合同，将位于店的地上建筑物和设备转让给原告，该店铺系其于2008年从原老市场转让别人的两个网店，后因建居民小区拆迁到成马路新市场给安排的两间店铺中的一间。是在双方明知的情况下合法转租的，转让费77000元，原告于2016年6月21日交付转让费，并且在2016年8月30日前已经交房，不存在未交房情况。原告所述不实。其次，被告与原告当时约定，土地使用费用、水、电以及维护店铺的各项费用都由原告王松方向市场缴纳，但是由于原告过错，没有按时缴纳该部分费用，导致市场管理人员收回了场地使用权，其中包括其建造以及装修的展厅和店铺，也包括各项设备及材料，原告的行为本身也已经构成违约。最后，被告去问过启城装饰批发市场的经理高伟，他说店面收回去了以后原告来找过市场，市场方面又重新安排一个店铺给原告，原告没要，并且重新安排店铺事宜，原告并未告知被告，导致店铺被无偿收回。因此，基于上述事实，原告请求的事项缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王松方提交收款收据一份，证明2016年6月21日，被告收到原告房屋转让费77000元，被告应于2016年8月30日交房，但被告一直没有按照合同约定交还房屋，也没有跟原告到启城集团办理过户登记，所以被告属于违反本合同的约定，应当返还转让费77000元。被告高召方质证称，对该证据的真实性无异议，对证明事项不认可。涉案房屋是被告按时交付给原告，原告没有及时到市场缴纳各种费用，导致市场把房屋给收回，所以说没有按时过户，房屋按时交付原告，原告没有及时履行缴费的义务，没有及时告知更名的过程并且不提供原本的市场合同书，让其无法进行协助工作。被告向本院提交收款收据一份，证明其房子从老市场于2011年9月23日拆迁过来的，一直到2016年6月21日转让给原告，2017年1月1日被市场收回，之前每一年都是按时交纳费用可以续租，一直截止到原告手中才没有继续续租下去。原告质证称，对该证据收款的真实性无异议，该证据与原告提交的证据不一致，被告将该收据进行过涂改，添加了不带过户费字迹，所以原告提交证据跟被告的证据不一致，应当与原告的证据核对予以确定证据内容的真实性，该证据也不能证明被告交付房屋，被告应当提交证据证明交付房屋的事实。本院认为，原、被告对对方提交的收款收据的真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以采信。该证据可以证实，原告于2016年6月21日将转让费77000元支付给被告，被告为原告出具收据一份，该收据有如下手写字迹：“今收到一街七号店转让费，2016年8月30号交房，金额77000元”，收据背面书写：“房费8万元整，过户费2000元，减2个月费用1000元，共计77000元。”通过对证据的分析与认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：一、原、被告于2016年6月口头协议约定，被告将位于店转让给原告，转让费77000元，原告于2016年6月21日将上述转让费交与被告，被告为原告出具收据一份，载明：“今收到一街七号店转让费，2016年8月30号交房，金额77000元”，收据背面书写：“房费8万元整，过户费2000元，减2个月费用1000元，共计77000元。”二、涉案房屋系被告租赁于青岛启城建材批发市场，租赁期限为1年，至2016年12月31日租赁期限届满。双方约定，租赁期满后，被告在同等条件下优先与青岛启城建材批发市场签订续约合同。另约定，涉案房屋使用权转让须经青岛启城建材批发市场同意，并办理变更合同。至2016年12月31日租期届满前，原、被告未至青岛启城建材批发市场办理涉案房屋使用权转让变更登记手续，亦未在租期届满后续交费用。三、2019年3月1日，本院到青岛启城建材批发市场有限公司管理办公室，经询问经理高伟，其称被告将涉案房屋转租给原告并未告知该公司，该公司于2016年12月15日曾向被告催收过续租费用，但被告并未如期缴纳。故青岛启城建材批发市场在租期届满后将涉案房屋收回，现该涉案房屋已另行出租给案外人使用。以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为,原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可被告将其位于店转让给原告，原告为此向被告支付了转让费77000元，而上述涉案房屋系被告承租于青岛启城建材批发市场，租期为一年，到期后被告拥有优先续租权，由此可以认定，被告实际上系将租赁房屋的使用权和优先续租权等权利义务一并转让给原告。故本院认为原、被告双方是基于房屋租赁权转让形成的合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约、全面履行合同约定。关于被告是否应返还原告转让费，本院认为：第一，根据被告与青岛启城建材批发市场有限公司签订的合同书约定，使用权转让须经建材批发市场同意，并办理变更合同，但被告现未有证据证明青岛启城建材批发市场有限公司已同意该租赁权的转让，且该公司在事后也未对被告的转让行为予以追认，现建材批发市场已将涉案房屋重新出租，致使原、被告的合同目的无法实现，在此情况下，被告应承担无法继续履行合同的违约责任。第二，原告已于2016年6月21日向被告全额支付了转让费，履行了合同的主要义务，根据原、被告双方的约定，被告应于2016年8月30日前将涉案房屋交付给原告，被告虽主张其已按约定交房，但并未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，本案中，原、被告之间租赁权转让的合同目的客观上无法实现，被告应承担无法继续履行合同的违约责任，原告据此要求被告返还转让费，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高召方于本判决生效后10日内返还原告王松方转让费77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告高召方负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  景艳丽审判员  李 珂二〇一九年三月二十五日书记员  刘芳芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0825执1640号申请执行人:刘某某。    申请执行人:李某某。    申请执行人:邱某某。    被执行人:王某某。    本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2263号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某赔偿申请执行人李某某各项费用169399.80元，刘某某各项费用94683.04元，邱某某各项费用54424.09元，在兑付款中减去已支付48000元，其中李某某20000元，刘某某18000元，邱某某10000元，被执行人王某某承担案件受理费3270元。已偿还了30000元，剩余赔偿款被执行人拒不履行，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，经调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人王某某赔偿申请执行人李某某各项费用169399.80元，已赔偿20000元，司法求助60000元，剩余89399.8元。赔偿刘某某各项费用94683.04元，已赔偿20000元，司法求助40000元，剩余34683.04元。赔偿邱某某各项费用54424.09元，已赔偿18000元，司法求助25000元，剩余11424.09元，剩余共计135506.93元。由被执行人王某某当庭赔偿申请执行人李某某46819元，刘某某10404元，邱某某3427元。于2019年7月2日前赔偿申请执行人李某某42580.80元，刘某某24279.04元，邱某某8017.09元，并承担案件受理费3270元，执行费1932元。申请执行人撤回执行，如逾期赔偿可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞   二○一九年三月三十日                                    书记员  邹 欣 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30057号之二 申请执行人姜鸿树，男，汉族，1948年7月6日出生，住址深圳市福田区。 被执行人邓居有，男，汉族，1953年12月10日出生，住址深圳市。 申请执行人姜鸿树与被执行人邓居有民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1231140元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下名下位于惠阳澳头××路红树雨林花园××室的房产，暂无法处分，此后暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初779号 原告：瓦房店市盛鑫农资有限公司，住所瓦房店市老虎屯镇兴虎街东侧，统一社会信用代码91210281095237560W。 法定代表人：王立洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世涛，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：栾洪礼，该公司员工，现住瓦房店市。 被告：刘安冠，男，1987年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：马颖，女，1991年4月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市盛鑫农资有限公司与被告刘安冠、马颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市盛鑫农资有限公司委托诉讼代理人栾洪礼到庭参加诉讼,被告刘安冠、马颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市盛鑫农资有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即偿还所欠货款37，680.00元及至还款之日的利息。诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月17日，被告在原告处购买农药化肥7，120.00元，2015年4月20日购买农药化肥15，600.00元，2015年4月29日购买农药化肥4，960.00元，2015年5月4日购买农药化肥5，000.00元，2015年5月6日购买农药化肥5，000.00元，合计共欠原告货款37，680.00元。期间原告多次向被告催讨欠款，而被告均以暂无款为由拒付。 被告刘安冠未作答辩。 被告马颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年4月17日，被告刘安冠处购买原告农药化肥，拖欠货款7，120.00元。2015年4月20日，被告刘安冠购买原告农药化肥，拖欠货款15，600.00元。2015年4月29日，被告刘安冠购买原告农药化肥，拖欠货款4，960.00元。2015年5月4日，被告刘安冠购买原告农药化肥，拖欠货款5，000.00元，2015年5月6日，被告刘安冠购买原告农药化肥，拖欠货款5，000.00元。在购货期间，二被告系夫妻。2015年5月6日以后，原告多次向被告刘安冠催讨拖欠货款。被告刘安冠每次均以暂时无款为由推拖，至今未付。 以上事实，有原告委托诉讼代理人在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告刘安冠在欠款栏内签名的四份《盛鑫农药销售单》、一份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，在每次订立农药化肥买卖合同时，原告、被告刘安冠均具有行为能力，意思表示均真实，并且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，原告与被告刘安冠每次订立的农药化肥买卖合同均具有法律效力。被告刘安冠在原告催要货款后不还款无正当理由，系违约行为。被告刘安冠应当向原告承担立即偿还货款本息的违约责任。原告应当举证证明该笔债务系二被告夫妻共同债务而没有举证证明。因此，对原告提出的关于判令被告马颖偿还债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安冠于本判决生效后十日内向原告瓦房店市盛鑫农资有限公司偿还农药化肥款37，680.00元； 二、被告刘安冠于本判决生效后十日内向原告瓦房店市盛鑫农资有限公司偿还农药化肥款37，680.00元的逾期付款损失（该损失自2020年1月15日起至本判决确定的偿还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告瓦房店市盛鑫农资有限公司提出的关于判令被告马颖偿还所欠货款37，680.00元及至还款之日的利息的请求。 如不履行判决，则被告刘安冠按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告瓦房店市盛鑫农资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371.00元，由被告刘安冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇一九年三月二十四日 书记员  李新媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初73号原告：杨晓宝，男，1950年12月8日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。被告：赵从如，男，1969年9月26日出生，汉族扬州市江都区室。原告杨晓宝与被告赵从如租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宝的委托诉讼代理人张燕菁、被告赵从如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓宝向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告给付租金12.4万元，并支付从2018年12月1日起按年利率6%计算到款项付清时止的利息。事实与理由：原被告系业务合作关系。原告从事钢管扣件租赁业务，被告自2015年4月起至2016年6月期间向原告租用钢管扣件，租金合计19.4万余元，经结算尚欠12.4万元未付。被告于2018年2月14日出具欠条一份，承诺2018年10月30日付60%，余款2019年底付清。但原告多次向被告催要，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故原告诉请法院。被告赵从如辩称，赵从如只是经办人，赵从如的单位名称是江都区三鑫建筑机械租赁站，经营者是薛正斌，赵从如在2008年进入该租赁站后一直受薛正斌的委托，经办租赁各项事务，所以原告应起诉江都区三鑫建筑机械租赁站，而不是赵从如。本院经审理认定事实如下：被告赵从如与原告杨晓宝多次合作钢管扣件租赁业务，被告租赁原告的钢管扣件。2018年2月14日原被告双方经结算，被告给付了部分租金，尚欠原告租金12.4万元，被告出具了欠条一份给原告，该欠条载明“今欠到杨晓宝钢管租金拾贰万肆仟元正，承诺2018.11.30号付60%，余款2019年底付清。据，赵从如，2018.2.14号”。后被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出(2019)苏1012民初73号民事裁定书，裁定对赵从如所有的坐扬州市江都区4室房屋予以查封（不动产证号：仙女2011003199号，查封期间不得转让、变卖、毁损）。经本院主持调解，因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告辩解其仅是经办人，原告应起诉江都区三鑫建筑机械租赁站作为被告的意见，本院认为在原被告多次合作中，均是被告与原告商谈，在结算时也是被告给付的部分款项，被告亦出具了相应的欠条，约定了给付期限，被告未告知原告系江都区三鑫建筑机械租赁站欠原告租金，也未在欠条中加盖江都区三鑫建筑机械租赁站印章，故本院对被告的辩解意见不予采信，赵从如作为本案的被告主体适格。被告赵从如向原告杨晓宝出具欠条并约定了给付期限，被告应当按约履行，现60%租金给付期限已届满，被告拖延不还，于法相悖。因40%租金给付期限尚未届满，原告在本案中主张不符合法律规定，本院不予支持，原告可待给付期限届满后另行主张。故本院认定被告在本案中应给付原告租金7.44万元，并承担自2018年12月1日至债务偿还完毕之日止、按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告赵从如于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓宝租金7.44万元；二、被告赵从如于本判决生效之日起十日内向原告杨晓宝支付利息（利息计算方法：本金7.44万元，期限自2018年12月1日至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）三、驳回原告杨晓宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1390元、财产保全费1170元，合计2560元，由被告赵从如负担1536元，余款1024元由原告自负。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  靳庆珍二〇一九年三月十八日书记员  于 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：甘永霞女，1979年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人甘永霞民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初3410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人甘永霞：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告甘永霞于2014年1月16日签订的《个人担保借款合同》；二、被告甘永霞于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金276,562.75元，利息、罚息18,212.33元（截至2017年2月15日)；并自2017年2月16日起按《个人担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际结清之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告甘永霞提供的位于沈阳市沈北新区银河街111号1-6-2，建筑面积为97.14平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,722元，减半收取2,861元，由被告甘永霞负担。本案在执行过程中，向被执行甘永霞发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人甘永霞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人甘永霞纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3557号之四申请执行人：季上满，男，1983年12月10日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：罗瑞。被执行人：叶秀统，男，1984年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：蒋军华，男，1983年7月18日出生汉族，住宁波市宁海县。本院在执行季上满与叶秀统、蒋军华非法吸收公众存款罪中，于2019年2月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖宁波草根投资管理股份有限公司持有的存放于宁波市鄞州区首南派出所的电脑及其他电子设备一批。同月28日11时07分，买受人朱秀翠（公民身份号码为3303221980××××××××）以1.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对宁波草根投资管理股份有限公司持有的存放于宁波市鄞州区首南派出所的电脑及其他电子设备一批的查封；二、宁波草根投资管理股份有限公司持有的存放于宁波市鄞州区首南派出所的电脑及其他电子设备一批【清单详见宁波文汇资产评估有限公司宁文评报字【2018】第022号资产评估报告书，但数量、质量、状态以实物实际存在为准】及相应权利归买受人朱秀翠。物权自本裁定送达买受人朱秀翠时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月五日代书记员 许诗楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3449号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：陈洋，女，1982年2月16日生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  聂雪二〇一九年三月二十五日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1090号原告：莱州市XX公司，住所地莱州市。被告：赵某某，女，1968年出生，汉族，户籍所在地莱州市。原告莱州市XX公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年三月十八日书记员  孙怡菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执675号申请执行人：张姝，女，1987年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：沈阳市大东区诺之舟教育培训中心，住所地：大东区机校街。法定代表人：张晓娜，系单位校长。张姝与沈阳市大东区诺之舟教育培训中心劳动争议纠纷执行一案，权利人张姝向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的沈大劳人仲字（2019）230号裁决书立案执行。执行过程中，因被执行人提起诉讼，经向申请人示明，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执675号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇一九年三月十二日书记员 ： 娄 军
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初688号原告：李某。被告：刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  都皓怡二〇一九年三月二十二日书记员  刘秦羽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执213号 被执行人张远辉,男,1975年8月23日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人曾燕清,女,1979年11月30日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市贝思特投资发展有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场901。 法定代表人龚俊云。 被执行人张远辉、曾燕清、深圳市贝思特投资发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2017)粤0308民初58号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行交纳诉讼费的义务，本院民事审判部门移送执行，强制被执行人偿付51599.00元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本案分配到（2018）粤0308执372号案拍卖款51599.00元。本院已将51599.00元上交深圳市财政委员会。 本院认为，(2017)粤0308民初58号民事判决所确定的被执行人应缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2017)粤0308民初58号民事判决所确定的被执行人应缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小永 二〇一九年三月二十九日 书记员  张文莉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执7818号**勇：关于申请执行人宁波市鄞州区园林绿化养护中心与被执行人**勇合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3426号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7818号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执异5号 异议人（被执行人）：舒云，女，1972年7月24日出生，回族，住会东县。 在本院执行被执行人舒云（2019）川3426执恢7号、（2019）川3426执恢10号等10案中，异议人舒云于2019年3月20日对法院冻结异议人舒云工资账号10×××64上工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人舒云称，异议人工资存折于2016年11月（具体时间请法院核实）开始由法院执行，每月扣除1500元给唐家（因为自己抑郁症导致记忆力严重减退，唐xx的名字无法记住，请法院核实）直至欠款10万全部还清为止。现为法院冻结已经扣除每月1500元后余下部分等必须开支，根据法律规定不能再次执行，现提出书面异议，请求法院停止执行行为。 本院查明，本院受理的异议人舒云作为被执行人的案件分别为（2016）川3426执130、133、139、146、147、148、52、54号，共8案，以及（2018）川3426执恢62号、（2019）川3426执恢10号、7号。所有案件中并无唐姓申请执行人。本院在执行中依法冻结了异议人的相关银行账户。会东县城市棚户区改造工作领导小组办公室于2019年1月24日的情况说明中，说明根据会东县人民政府会东府发［2018］31号征收决定，对异议人位于林荫巷19号五栋1单元1号（征收面积155.49平方米）住房予以征收，异议人委托其姐舒兰已于2018年12月29日领取房屋补偿款852856.27元，该款已付至舒兰邮政储蓄银行账户62×××16。 本院认为，根据查明的事实，可以认定异议人已于2018年12月29日领取房屋补偿款852856.27元，异议人能够维持正常生活需要。异议人收到补偿款后未及时履行法律义务，本院冻结异议人银行账户的行为未违反法律规定，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人舒云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  朱兴勇 人民陪审员  丁显刚 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  姜长英
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终646号   上诉人（一审被告）：吕某，女，1972年6月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：岳某，男，1987年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人吕某因与被上诉人岳某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   吕某上诉请求:依法撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初49号民事判决，改判上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月26日被上诉人给上诉人拉运水泥送往工地，并将水泥款带回，被上诉人在拉运水泥过程中将送往工地的部分水泥卖掉，剩余的部分水泥送往工地，工地的接收材料员拒绝给被上诉人出具水泥收条，认为以前送的水泥数量有问题，不给上诉人结账，这是被上诉人的过错，被上诉人自愿拿出8000元给上诉人，约定以后结回水泥款再退还被上诉人8000元，由于被上诉人的过错工地至今不给上诉人结账。一审法院在审理该案中，未查清事实下判，导致判决结果错误。   岳某辩称，条子是2013年打的，但是上诉人的事实理由是2016年，2013年打过条子以后没再打过交道。   岳某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付其拖欠原告的水泥款8000元及其利息（利随本清）；2、本案诉讼费由原告承担。   一审法院认定事实： 2013年7月2日被告向原告出具的欠条一张，内容为：“欠水泥款捌仟元整（8000）”，后原告多次催要未果。庭审中，被告辩称本金中有原告向其姐吕红桃借款1700元，原告同意将诉讼请求中的本金调整为6300元。   一审法院认为，原告岳某提供的欠条证明原告与被告吕某之间的买卖关系成立，被告吕某欠原告水泥款8000元，被告辩称其中有其姐1700元原告认可将诉讼请求本金调整为6300元，所以原告关于货款本金6300元的诉讼请求予以支持。法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持，从2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至货款还清止。被告抗辩理由证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告吕某在判决生效后五日内返还原告岳某货款6300元。二、被告吕某在判决生效后支付原告岳某货款利息，从2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还清货款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，吕某出具的8000元的水泥欠款条，吕某对欠款条的真实性没有异议，其中有6300元是欠岳某的款项。吕某虽提出岳某承诺待结回工地水泥款后才予以还款，另提出岳某欠其姐姐的水泥款，无需还款的理由，岳某不认可，吕某又未提供证据证实所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，故吕某应偿还岳某的欠款及相应的利息。   综上，上诉人吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由吕某负担。   本判决为终审判决。             审  判  长   付   光   审  判  员   刘 程 燕   审  判  员   李 雅 滨   二〇一九年三月二十八日   书  记  员     敖敦格日乐         附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初33号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人陈静，男，1957年10月21日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，云梦县文化局电影公司退休职工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被云梦县公安局取保候审。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）6号起诉书，指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月23日13时40分许，被告人陈静酒后驾驶摩托车沿云梦县城关镇子文路某向南行驶至“博远汽车维修服务中心”路段时因避让车辆不及而摔倒。经孝感市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为153.7毫克/100毫升。上述事实，被告人陈静在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的查获经过、当事人血样提取登记表、交通事故照片和现场图、户籍信息、证人陈某、李某的证言、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、现场勘查笔录、监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈静违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈静能够自愿认罪认罚，可酌情从轻判处。被告人陈静所在社区矫正机构出具了调查评估意见书，建议对被告人陈静适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  蔡志华人民陪审员  储 佳二〇一九年三月五日书 记 员  张小芳附页：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1265号申请人：无锡明珠纺织专件有限公司，统一社会信用代码91320206747322489L,住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村新桥。法定代表人：刘正媛。被申请人:新疆纺织设备器材有限公司，统一社会信用代码91650100625205604L，住所地新疆省乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路95号。法定代表人：任文昌。无锡明珠纺织专件有限公司与新疆纺织设备器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡明珠纺织专件有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆纺织设备器材有限公司名下银行存款25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结新疆纺织设备器材有限公司名下银行存款人民币25万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人无锡明珠纺织专件有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 元二〇一九年三月十五日书记员 陈敏炜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初171号原告韩燕萍，女，1967年9月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区建设和管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人高浩中。出庭应诉负责人朱佛海，上海市黄浦区建设和管理委员会副主任。委托代理人华澄，男。委托代理人周思瑜，女。本院在审理原告韩燕萍诉被告上海市黄浦区建设和管理委员会行政城建其他政府信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵忠元二〇一九年三月二十日书记员  朱 芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申516号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，男。委托诉讼代理人：张冬明，辽宁君扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开原市利钧房地产开发有限公司。法定代表人：杨威，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原伟民建筑工程有限公司。法定代表人：吴志伟，该公司董事长。再审申请人王莹因与被申请人开原市利钧房地产开发有限公司（以下简称利钧公司）、开原伟民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王莹申请再审称，二审判决对事实认定有偏差，对行业习惯根本不了解，适用法律错误。二审判决依据的《会议纪要》以及《建筑安装工程费用组成》的通知，既不是法律，也不是法规。而依据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院关于建设工程施工合同的司法解释，首先，根据诚信原则，约定优先，应该按照合同约定判决。其次，即便合同无效，按照司法解释规定也应参照合同约定判决。王莹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于王莹要求利钧公司返还统筹214244.1元一节。因双方就王莹此节主张已经达成给付协议，一审法院明确本案不再处理，且王莹对一审判决亦未提起上诉，故本院对此亦不予审查。关于检验试验费是否应在工程造价中扣除的问题。双方在合同补充条款中明确没有考虑材料检测费，依据住房城乡建设部、财政部建标[2013]44号关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知明确检验试验费是企业管理费构成的一部分，企业管理费计入工程造价成本之中，同时补充条款第二条约定利钧公司负责供应的材料按预算书中的价格扣除，从合同中的有关条款和相关规定来看该笔费用应从合同总价款中扣除。且王莹作为原告应当对其诉讼请求提供充分证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对其不利的法律后果，利钧公司在二审期间提交证据证明已缴纳检验试验费，王莹没有提交其支付该款项的相关证据，王莹提交的关于印发《2013年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》的通知和《2014年辽宁省建设工程结算工作会议纪要》的通知没有关涉及试验费负担的相关规定。故王莹应对其要求利钧公司返还试验费32461.23元的诉讼主张，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王莹的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年三月十八日法官助理张颂秋书记员李佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初632号原告：贵阳市白云区宏辉建材租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇粑粑坳。经营者：侯祖堂。委托诉讼代理人：官强。被告：张光忠。被告：张其茂。原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站诉被告张光忠、张其茂一案，本院于2019年1月14日立案。本院审理过程中，原告贵阳市白云区宏辉建材租赁站向本院提出申请，认为涉案《架料租赁合同》加盖了贵州世纪龙腾房地产开发有限公司印章，且被告张光忠、张其茂认可该公章真实性，因此向我院申请贵州世纪龙腾房地产开发有限公司作为被告参加诉讼。同时，因贵州省桐梓县人民法院已经受理贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产案件，故请求我院将该案件移送贵州省桐梓县人民法院管辖。本院经审查认为：本案案涉合同确有贵州世纪龙腾房地产开发有限公司印章，周转材料凭证上显示的承租单位亦为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，本案事实查清确需贵州世纪龙腾房地产开发有限公司作为当事人参加诉讼，故对原告申请贵州世纪龙腾房地产开发有限公司作为本案被告的申请，本院予以准许。同时，由于贵州省桐梓县人民法院已经受理贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产案件[受理案号：（2019）黔0322破5号]，故本案依法应移送贵州省桐梓县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：本案移送贵州省桐梓县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王冰青二〇二〇年三月三十一日法官助理 左德兴书 记 员 许丽娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1523号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283），住所地宁波高新区江南路582号。主要负责人：王一波，行长。委托诉讼代理人：叶峰，该支行员工。被执行人：胡远培，男，1981年2月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：施丹娜，女，1990年12月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：施宗要，男，1964年12月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡培养，女，1979年4月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2019年3月11日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡远培名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月12日10时18分，买受人刘奎（公民身份号码为3422251979××××××××）以14.2万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡远培名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、被执行人胡远培名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人刘奎所有；物权自本裁定送达买受人刘奎时起转移；三、买受人刘奎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月二十日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8085号 申请执行人：林冰，男，1972年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：杨建青，男，1960年10月10日出生汉族，住上海宝山区。 本院在执行申请执行人林冰与被执行人杨建青居间合同纠纷一案中，查明被执行人杨建青应支付申请执行人林冰执行款364782元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十一日 代书记员 傅海根
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初259号 原告：吕国振。 被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。 法定代表人：时智凯，该居委会主任。 原告吕国振与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国振到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国振向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费29070元；2.诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告建设滨州清荷苑老年医养中心工程。期间，被告租赁原告的塔吊设备。2015年2月，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告塔吊租赁费29070元，被告在欠条上盖章。2017年2月，被告以暂无能力偿还欠款为由，由被告法定代表人在欠条处签字，并在欠条上注明此单据继续有效，承诺尽快偿还上述欠款。但截至目前被告仍未支付上述欠款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条，本院经审查认为，真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会建设滨州清荷苑老年服务中心工程期间，因施工需要，自2014年起从原告处租赁塔吊。2015年2月，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告租赁费29070元。被告为原告出具欠条，载明欠吕国振塔吊租赁费29070元，并加盖被告公章予以确认。2017年2月14日，被告法定代表人时智凯在该欠条上签字再次予以确认。 原告催要上述欠款未果，诉至本院。 本院认为，原告吕国振与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会之间形成事实上的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同双方均应依约履行合同义务。原告已依约向被告交付租赁设备，被告应依约支付租金。被告尚欠原告租赁费29070元，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付租赁费29070元的主张，本院依法予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效后十日内支付原告吕国振租赁费29070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.75元，减半收取计263.38元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇一九年三月十二日 书记员  唐梦瑶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初318号原告：伊洋洋，男，汉族，生于1986年3月10日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市生态环境局。法定代表人：郝以昆，系该局局长。委托诉讼代理人：张沛，系该局员工。被告：南水北调中线渠首环境监测应急中心。法定代表人：廉振强，系该中心主任。委托诉讼代理人：王新帝，系该中心职工。原告伊洋洋与被告南阳市生态环境局、南水北调中线渠首环境监测应急中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，被告南阳市生态环境局、南水北调中线渠首环境监测应急中心在答辩期内对本案提起管辖权异议，本案现已审查终结。原告伊洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程欠款70.24万元；2、判令二被告支付逾期付款利息66万元（截止到2019年1月17日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告南阳市环保局及南水北调中线工程河南南阳渠首环境保护中心筹建办公室（被告南水北调环境监测中心前身），所建的“国家南水北调中线工程水源地环境监测中心景观绿化及附属工程”由河南千禾环境产业发展有限公司承建，原告系实际施工人，该工程于2015年2月3日经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收。业主方审定的工程造价为1336.3771万元，除河南千禾环境产业发展有限公司自己施工的工程款261.3319万元外，剩余工程均系原告施工，工程款为1075.0452万元，其中应付税金56.8054万元，截止2019年1月17日原告共收到工程款948万元，尚有70.24万元未付；按照施工合同约定，截止到2019年1月17日被告应当支付拖欠工程款的利息为66万元。本合同的履行地为淅川县，故诉至法院。被告南阳市生态环境局、南水北调中线渠首环境监测应急中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,理由为：1、工程纠纷已明确约定由南阳市仲裁委员会解决。2014年11月12日，河南千禾环境产业发展有限公司（以下简称为承包人）中标“国家南水北调中线工程水源地环境监测中心景观绿化及附属工程”，异议人2014年11月12日与河南千禾环境产业发展有限公司签订《建设工程总包合同》，其中第24条约定“争议解决方式由双方协商或协调解决，协商解决不成，提交南阳市仲裁委员会仲裁。”2、实际施工人对发包人的权利不能超越承包人对发包人的权利，包括实体权利上的工程款数额和程序权利上的纠纷解决方式。本案系建设工程施工合同纠纷，原告以实际施工人身份突破合同相对性，向异议人主张权利，其施工的权利义务来源于异议人与承包人签订的《建设工程施工合同》，故应受《建设工程施工合同》约定的仲裁管辖约束，即人民法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即排除法院的诉讼管辖。3、原告知道且接受此项工程纠纷由仲裁管辖。2018年2月3日，原告出具的《承诺书》明确承诺：“完善竣工验收手续，按要求提交建设方招投标文件、签证、合同、竣工图等全部完整版竣工资料”，原告在《承诺书》中对承包人与原告签订的《建设工程施工合同》表示无任何异议，由此可以得知原告承认且接受了承包人与原告签订的《建设工程施工合同》及其仲裁管辖的约定，即原告接受此项工程纠纷由仲裁管辖。原告在起诉状中表示经审定的造价为1336.3771万元工程量，其中1075.0452万元工程量均由原告方实际施工，且在起诉状中表示知悉承包人与原告签订的《建设工程施工合同》。这也可以表明，原告对于《建设工程施工合同》中仲裁管辖的约定应属于明知且无异议接受。本院经审查认为：1、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，被告形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由南阳市仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故被告提出的是主管异议，而非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件。2、被告对本案提出主管异议，认为本案应由南阳市仲裁委员会进行仲裁，原、被告均提交南阳市丹江口库区环境监测站与河南千禾环境产业发展有限公司签订《建设工程施工合同》，该协议约定“争议解决方式由双方协商或协调解决，协商解决不成，提交南阳仲裁委员会仲裁。”。要确认法院是否具有主管权，关键是看原告是否受《建设工程施工合同》约定的仲裁条款约束。就此关键问题，本院具体分析如下：原告以实际施工人身份直接向发包人主张权利，突破合同相对性，虽然为了保护实际施工人的合法权益，实际施工人可依法要求发包人承担在其应付的工程款范围内的付款责任，但实际施工人对发包人的权利实质上来自于承包人对发包人的权利，其对发包人的权利不能超越承包人对发包人的权利。发包人的利益并不因此而受到损失，该利益应包括实体权利上的工程款数额和程序权利上的纠纷解决方式。本案南阳市丹江口库区环境监测站与河南千禾环境产业发展有限公司已经在合同中约定了仲裁条款，系双方对纠纷解决方式的约定，原告既然依法享有向发包人主张要求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，那么原告也应受到《建设施工合同》中有关纠纷解决方式约定的约束。且本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的情形。因此，本案应由南阳仲裁委员会进行仲裁，不应由人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告伊洋洋的起诉。案件受理费17060元，退还原告伊洋洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谢蕊娜审 判 员  张少普人民陪审员  王 明二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 苗
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初290号 原告单利华不服被告南通市港闸区人民政府城管行政复议一案，本院已经立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。本案中，根据被诉行政行为即南通市港闸区人民政府作出的〔2018〕港行复第24号行政复议决定内容可见，南通市港闸区人民政府认为南通市港闸区城市管理行政执法局具有管理的职权，但执法人员身份违反法律规定，同时，对单利华要求责令违法人员公开赔礼道歉的复议请求，不予支持。即被诉复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容。因此，本案应当以南通市港闸区城市管理行政执法局和南通市港闸区人民政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，本案应由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一九年三月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书                                                         （2019）甘0403民初2647号之一     原告：杨某。   被告：王某（又名：王正奇）。   原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2020年2月3日变更为普通程序，依法进行了审理。   杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元；2.判令被告支付原告应得利息10080元（自2016年5月21日至2019年5月20日，按月利率2％计算）；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，王某因急用钱，向杨某借款14000元，并答应按月利率2％向杨某支付利息，杨某出借后，王某出具了借条。之后，杨某向王某主张该笔借款本息，王某推脱至今。   本案审理过程中，本院根据杨某提供的王某住××区）向王某送达法律文书时，无法查找到王某。后经查明，该地址住户系王全明（曾用名：王全民），并非王某也非王正奇。   本院认为，杨某起诉被告不明确，不符合法定起诉条件，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回杨某的起诉。   案件受理费402元，免予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 张金玲   审 判 员 姜志立   人民陪审员 ***     二Ｏ一九年三月二十六日   法 官 助 理 党国文   书 记 员 白丽民
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2044号原告：刁银成，男，1946年10月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电影发行放映有限公司，住云南省昆明市北京路和平新村6号，统一社会信用代码91530000216529501C。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。原告刁银成与被告云南电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币150万元及自2017年7月21日起至本息清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案的保全费、诉讼费、担保费。原告诉称（事实和理由）：2016年12月22日，原告向被告出借150万元，约定借款利率为年24%。被告收到借款后，仅于2018年2月6日偿还过21万元的利息。原告多次催要，被告仍拒不归还借款本息。特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告诉称事实无异议，但不同意原告要求被告承担保全担保费付主张。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借款协议书，欲证明2016年12月22日，原告向被告出借150万元，约定利率为年24%；2.转账凭证、收据，欲证明原告于2016年12月22日向被告支付了150万元借款；3.对账单，欲证明双方于2019年1月23日对账，确认借款本息；5.诉讼费收据，欲证明原告支付本案的诉讼费为23256元；6.保全费收据，欲证明本案的保全费为5000元；7.担保函、保全担保费发票，欲证明原告支付本案的担保费为4114元。被告对原告所提证据无异议，但不同意承担保全担保费。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告主张的事实为本案法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方未约定借期，约定了利率，被告未依约支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原、被告双方约定了借期逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告按年利率24%计付借期、逾期利息的主张。因被告已经支付部分利息，本院确认自2017年7月1日起计算借期、逾期利息。关于本案争议焦点，保全担保费如何承担？经查，1.原被告双方对此没有约定；2.原告所举证据证明已经发生了该费用，但未证明是必要的必然发生的费用，原告可以选择其他不发生保全担保费的方式予以担保，故原告要求被告承担本案保全担保费的主张本院不予支持。关于原告要求被告承担本案案件受理费、保全费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告云南电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刁银成借款本金1500000元，并支付该款自2017年7月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告刁银成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23256元、保全费5000元，由被告云南电影发行放映有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一九年三月二十日法官助理刘青豪书记员张旭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭江民初字第1025号 原告余耀芬，女，1976年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告汪鹰烈，男，1962年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告余耀芬诉被告汪鹰烈排除妨害纠纷一案中，原告余耀芬于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余耀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余耀芬撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告余耀芬负担。 审 判 长  叶文军 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐 涵 二〇一九年三月八日 书 记 员  娄移华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1460号申请执行人张静媛，女，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张剑，系辽宁夏森律师事务所律师。被执行人赵庆云，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人张静媛与被执行人赵庆云健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张静媛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年三月十八日书记员  侯欣颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执706号申请执行人：恒丰银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号XXX层、源深路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX层。负责人：周月友，代理行长。被执行人：上海庆达实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：余继宏，代理董事长。被执行人：上海晟生实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈兵，董事长。被执行人：余继宏，男，1968年2月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：吴宇，女，1975年1月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄增辉，男，1984年2月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：曹瑜海，男，1983年12月22日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行与被执行人上海庆达实业有限公司、上海晟生实业有限公司、余继宏、吴宇、黄增辉、曹瑜海金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人上海晟生实业有限公司名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，查封了登记在被执行人黄增辉名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封了登记在被执行人曹瑜海名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封了登记在被执行人余继宏名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封了登记在被执行人吴宇名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，此外，未发现被执行人上海庆达实业有限公司、上海晟生实业有限公司、余继宏、吴宇、黄增辉、曹瑜海名下可供执行的财产。申请执行人恒丰银行股份有限公司上海分行表示，登记在被执行人上海晟生实业有限公司名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，登记在被执行人黄增辉名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在被执行人曹瑜海名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在被执行人余继宏名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在被执行人吴宇名下的上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋均是抵押给银行的财产，目前正与抵押人协商处置，可暂缓执行。此外，暂无法提供被执行人上海庆达实业有限公司、上海晟生实业有限公司、余继宏、吴宇、黄增辉、曹瑜海名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年三月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5349号 申请执行人:应奇峰，男，1980年12月27日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：王卫军，男，1953年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈智伟，男，1976年10月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人应奇峰;王卫军与被执行人陈智伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈智伟应支付申请执行人应奇峰;王卫军执行款120000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一八年十一月二十八日 代书记员  陈 瑜