wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0321民初3433号 原告：贺建才，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇宫油坊村宫坂组28号，公民身份号码340321195102108119。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：纪长春，男，1960年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡大观村小郢组99号，公民身份号码340321196012318352。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪经纬，安徽卞和律师事务所律师实习律师。 原告贺建才和纪长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建才及其委托诉讼代理人杨婷婷、被告纪长春及其委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺建才向本院提出诉讼请求：1.请求判令纪长春立即退还贺建才购货款50000元，并按照银行同期同类贷款支付资金占用利息（2016年3月24日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由纪长春负担。事实和理由：贺建才和纪长春系长期合作的伙伴，贺建才一直从纪长春处购买化肥，双方的交易方式为:纪长春向贺建才送货后，由贺建才签署纪长春制作的送货单及欠条，待送来的化肥卖完后，贺建才再向纪长春制定的账户存款。存款后，贺建才再将受理的存款单与出具给纪长春手里的欠条进行交换，多余的存款单则由贺建才保留。2016年3月24日，贺建才像往常一样向纪长春指定的银行账户存款50000元预购肥料。2017年，贺建才不再作化肥生意，要求纪长春退还货款，纪长春却迟迟不愿意退款。据此，特诉至贵院，请求支持贺建才的诉讼请求。 纪长春辩称，其不是本案的适格被告，与贺建才建立买卖合同关系的是安徽申化化肥有限公司而不是纪长春，纪长春只是该公司的销售员，贺建才将其作为被告起诉属于主体错误；贺建才诉称的交易方式不属实，2016年3月份贺建才向安徽申化化肥有限公司订购50000元化肥后，2016年6月4日、2016年6月10日，该公司先后给贺建才送去价值51000元的化肥，故贺建才现主张返还50000元预购化肥款没有事实依据，请求驳回贺建才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张如传从事建材生意，张小豪从张如传处购买建材。2017年5月17日，双方经结算，张小豪欠张如传建材款7659元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠到张如传建材款万柒仟陆佰伍拾玖元，（小写￥7659元，保证20日内全部付清，违约承担法律责任，并承担每月2%的利息欠款人：张小豪……2017年5月17日”。 庭审后，张如传向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求变革为7659元，即撤回要求张小豪偿还欠款利息2910元的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为：债务应当清偿。本案中，张小豪欠张如传材料款7659元，有张小豪出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，现约定的偿还欠款的期限已到，张如传有权随时向张小豪主张偿还欠款，故对张如传要求张小豪支付材料款7659元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张小豪于本判决生效之日起十日内偿还原告张如传材料款7659元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由张小豪负担。 本案实行一审终审。 审判员  陆二明 二〇一九年三月十二日 书记员  何民军 提示： 1、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执107号之一申请执行人：殷玉贵，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市开发区。被执行人：朱帮喜，男，1982年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人殷玉贵与被执行人朱帮喜租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人殷玉贵与被执行人朱帮喜达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执107号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一九年三月十日书记员  陈 馨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执380号 被执行人：朱玉强，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人朱玉强责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初252号刑事判决书，判决朱玉强退赔被害人丁维维被盗财物损失300元、退赔被害人陈美丽被盗财物损失1637元、退赔被害人程勋矿被盗财物损失2000元。因被执行人朱玉强未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱玉强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱玉强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱玉强有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱玉强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱玉强应退赔财物损失3937元，未履行3937元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱玉强有可供执行财产，（2017）皖0603刑初252号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执641号 被执行人：李景合，男，1932年5月8日，汉族，农民，住濉溪县。 本院在执行李景合罚金一案中，经查，李景合有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李景合银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴 刚 二〇一九年三月二十四日 法官助理  刘冠群 书 记 员  李 龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更506号 罪犯庞海，男，1969年10月14日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）河市刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人庞海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人庞海与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18798元；共同退赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。广西高级人民法院于2011年4月20日作出（2010）桂刑一复字第91号刑事裁定，核准对被告人庞海的刑事判决。2011年5月24日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年10月18日作出刑事裁定，将罪犯庞海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；广西高级人民法院又于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯庞海的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年1月12日起至2035年1月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1326号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯庞海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯庞海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庞海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分157.06分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯庞海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年7月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初558号原告：罗义加，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：代艾沙，男，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗义加与被告代艾沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗义加、被告代艾沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗义加向本院提出诉讼请求：1、判决被告代艾沙立即赔偿原告因交通事故所产生的施救费500.00元、维修费3180.00元、租车费4000.00元，共计7680.00元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，被告代艾沙持E型机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂贵Ｃ×××××号牌的钻豹牌HJ125K-2型普通二轮摩托车，由南白往民主路方向行驶至播州区南白街道民主社区板桥沟路段时，与对向行驶的由原告罗义加持C1型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相挂，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门作出认定由被告代艾沙承担全部责任，原告罗义加无责任。本次事故造成原告支付拖车施救费500.00元、维修费3180.00元、替代交通工具租车费4000.00元，共计7680.00元。双方为赔偿问题无法协商一致，故原告诉请判决支持其诉讼请求。被告代艾沙辩称：我对本次事故发生的事实及责任划分无异议。我只同意赔偿原告车辆施救费和修理费，并且只挂坏原告车辆车门部位，不应当有3180.00元的维修费损失，原告应提供维修清单证明其未超出维修范围。原告请求替代交通工具租车费与我无关，不予赔偿。原告罗义加围绕诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、施救费维修费发票及维修清单、事故现场照片（手机拍摄）、租车协议等证据，被告代艾沙对证据无异议，但主张只挂坏原告车辆车门部位，不应当有3180.00元的维修费损失，也未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述认定本案事实如下：2018年9月2日，被告代艾沙持号E型机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂贵Ｃ×××××号牌的钻豹牌HJ125K-2型普通二轮摩托车，由南白往民主路方向行驶至遵义市××区××社区××路段，与对向行驶的罗义加持号C1型机动车驾驶证（已记满12分被扣留，处于停止使用期间）驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车相挂，造成两车损坏，普通二轮摩托车驾驶人代艾沙，乘车人代泓文受伤的交通事故。原告罗义加因驾驶证处于停止使用期间，发生事故后让他人为其顶包。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告代艾沙在本次事故中承担全部责任，原告罗义加与乘车人代泓文无责任。原告罗义加因本次交通事故支付拖车施救费500.00元，并将其受损车辆送往遵义县播州区金喜顺汽车服务部进行维修6天，支付车辆维修费3180.00元。原告罗义加发生事故次日与遵义峻逸宏途汽车租赁有限公司签订车辆租赁合同租车使用20天。本院认为：被告代艾沙醉酒后驾驶机动车在没有中心分割线的道路上未减速靠右侧通行，是造成本次交通事故的全部原因，具有违法过错；原告罗义加在造成事故的作用上无违法过错。交警部门认定由被告代艾沙承担事故全部责任，符合本案客观事实，认定合理，本院予以确认，作为处理本案的依据。原告罗义加请求赔偿其拖车施救费、维修费、替代交通工具租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告罗义加支付施救费500.00元及维修费3180.00元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告请求替代交通工具租车费4000.00元，原告维修车辆期间只有6天，该期间产生的租车费1200.00元(200.00元/天×6天）属该费用合理数额，本院予以支持，对其余部分不予支持。被告代艾沙主张原告罗义加超出维修范围，未提供证据支持其反驳主张，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告代艾沙在本判决生效后十日内赔偿原告罗义加因交通事故造成的各项损失合计4880.00元；二、驳回原告罗义加的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告代艾沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年三月五日法官助理韦文舟书记员刘玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终410号上诉人（原审被告）：马新利，男，回族，1968年6月7日出生，住洛宁县。被上诉人（原审原告）：马超，男，回族，1974年8月15日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人马新利因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2018）豫0328民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马新利上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。事实与理由：2014年经买小波介绍向马超借款3万元，约定月息3分。当时马超扣除了三个月利息，给上诉人现金27300元。三个月后，马超说利息要涨为5分，若不用就马上还钱。迫于无奈，上诉人只好答应。之后，上诉人每月向马超支付利息1500元，从2014年1月13日至2017年9月29日，累计支付利息已达64200元。到2017年8月，上诉人实在承受不住高额利息，双方协商，上诉人不用再支付利息，只还本金，每月还本金2000元。上诉人连续还款三个月后，有一个月因经济紧张只向马超还款1000元，其收到钱后不愿意，拒不打收条。马超以高利贷为生，四年内若上诉人没有向其支付利息，其为何于2017年9月30日、10月30日、11月30日给上诉人出具本金收条三张。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新审理，维护上诉人的合法权益。马超辩称，上诉人所述不属实。一、答辩人在借款时如数给了上诉人3万元现金。答辩人和上诉人是邻居，又是回族，上诉人因为盖房子，说买地板砖没钱向答辩人借钱。答辩人看到上诉人确实盖房子，在这种情况下才应上诉人要求，好心好意借钱给上诉人，基于这种关系，答辩人怎么可能先扣除利息。二、上诉人称向答辩人支付利息64200元是谎话。上诉人借钱后，利息一直未付，人也找不到。后上诉人回来，答辩人找他要钱时他仍说没钱，直到2017年9月份，上诉人才分三次给了6000元利息。之前上诉人从未还过分文，上诉人还的6000元每次答辩人均出具收条，上诉人所说归还的六万多元怎么可能不打收据。三、一审法院把上诉人归还的6000元利息认定为本金，答辩人并不同意，主要是答辩人不懂法律，没有在收条上写明确是利息，写成了还借款，一审法院根据字面内容勉强认定该款为归还的本金，鉴于不想受诉讼之累，答辩人才没有上诉，但一审认定这6000元为本金是不对的。四、上诉人在一审诉讼中不实话实说，一审其败诉后又提出上诉，上诉的理由和一审中答辩理由一样，上诉人没有新的理由，属于无理缠诉。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。马超向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息，利息按月利率2%从2014年1月14日起计算至借款还清之日，扣除已付利息6000元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月13日，被告马新利向原告马超借款30000元，并出具借条一张，载明：“借据，今借到马超现金叁万元整，月息3分，借款人：马新利，2014年1月13号”。被告分别于2017年9月30日、10月30日、11月30日分三次（每次均为2000元）向原告归还借款合计6000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告已归还原告6000元借款本金，有收条为证，应当予以扣除。被告应当给付原告借款本金24000元，2014年1月13日至2017年9月29日被告应承担的利息为27100元［（2%÷30天）×1355天×30000元=27100元］，2017年9月30日至2017年10月29日被告应承担的利息为541.33元［（2%÷30天）×29天×28000元=541.33元］，2017年10月30日至2017年11月29日被告应承担的利息为520元（26000元×2%=520元），以上利息合计28161.33元。被告辩称，只收到借款本金27300元及支付5分利息等，没有提供相关证据，且原告也不认可，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告马新利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马超借款本金24000元，利息28161.33元。从2017年11月30日起的利息按月利率2%计算至借款本金24000元付清之日止。二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告马新利负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，马新利称马超仅给付其借款27300元及其已累计向马超支付利息64200元，并未提供证据予以证明，故本院无法予以采信。一审法院依据马新利出具的借条上载明的数额认定借款本金为3万元并无不当。马新利仅提供证据证明其归还了马超6000元，马超在收到该6000元时出具的借条载明系归还借款，故一审法院认定该6000元系归还的借款本金并无不当。综上，马新利的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人马新利负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月五日书记员  刘润玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初4240号之一申请人深圳市方州塑胶有限公司，住所深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园一区十五栋四楼（办公场所），统一社会信用代码91440300577695134F。法定代表人陈业。委托代理人刘仁辉，广东青泉律师事务所律师。委托代理人彭宝妮，广东青泉律师事务所律师。被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司，住所盐城经济技术开发区盐渎东路81号，统一社会信用代码91320991071032958K。法定代表人万克家。本院在审理（2019）粤0306民初4240号深圳市方州塑胶有限公司与智美达（江苏）数字技术有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市方州塑胶有限公司在本案诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司所有的价值人民币2747139.72元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2997499041320190001815）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人智美达（江苏）数字技术有限公司所有的价值人民币2747139.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 力 英人民陪审员 蔡 碧 玲人民陪审员 王 丽 萍二〇一九年三月四日书 记 员 王冠（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2000号 原告：张赛君，女，1958年12月16日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈达会，男，1960年1月2日出生汉族，住象山县。 原告张赛君与被告陈达会因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张赛君撤回起诉。 本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告张赛君负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月十八日 代书记员  陈闪闪
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李泽坤，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公安局,住所地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。法定代表人林红伟,局长。再审申请人李泽坤因诉内蒙古自治区科尔沁左翼中旗公安局（以下简称科左中旗公安局）治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李泽坤申请再审称，二审撤销一审判决，维持被诉行政处罚决定，适用法律错误。理由是：一、再审申请人到内蒙古自治区信访局上访，是法律赋予的基本权利。二、再审申请人不是非正常上访，不存在扰乱公共秩序的情形，再审申请人于8月7日去内蒙古自治区信访局问明情况，二审法院认定再审申请人系非正常上访错误。三、再审申请人即使“在内蒙古自治区建立70周年之际，再次越级到呼和浩特市进行非正常上访”，亦应依据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第一条第一款的规定予以警告、训诫或者制止，被申请人在未取得再审申请人相关违法证据的情况下依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定作出处罚决定适用法律错误。请求：撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05行终55号行政判决；维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502行初10号行政判决。本院认为，再审申请人李泽坤在内蒙古自治区成立70周年大庆期间，越级到内蒙古自治区信访局信访的事实客观存在。被申请人科左中旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定对其作出被诉处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李泽坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李泽坤的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月十三日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初190号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1989年10月28日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张丽，女，1977年8月27日出生，汉族，维仕担保有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：杨术开，男，1970年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告维仕担保有限公司与被告杨术开追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告维仕担保有限公司诉称，2014年1月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司以及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》。约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4.8万元，借款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。原告为被告的借款提供担保，杭州维仕金融服务有限公司在本合同中为被告、中国对外经济贸易信托有限公司、原告提供金融服务。合同还对管辖法院以及司法文书送达进行了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年1月15日向被告指定的账户支付了出借款项。但是，因被告只履行了2014年2月至2014年7月共6期的还款义务，导致原告于2015年2月9日向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任。原告在承担保证责任后多次向被告催收，被告向原告偿还2600元后再未偿还过款项。现原告要求被告向原告偿还垫付款项、支付担保费以及担保违约金，但是被告均拒不履行。请求法院判令：1.被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项39844.80元；2.被告向原告支付担保费10080元（672/2*30）；3.被告向原告支付担保违约金14400元；4.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件有：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原告是依照中华人民共和国法律设立的台港澳独资企业系中国法人，本案被告为中国公民，涉案合同的签订地、履行地、因涉案合同所产生的民事争议法律关系发生、变更或消失的法律事实以及诉讼标的均在中华人民共和国境内；本案亦不属于本院辖区有重大影响或者最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人消费信托贷款及服务合同》第九条约定：因履行本合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的重庆市渝中区人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送重庆市渝中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第五百二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一九年三月二十六日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执113号张鹏程（申请执行人）、（被执行人）：张鹏程与程淮昆其他案由一案，申请执行标的共计5624.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年3月6日将该款转付给张鹏程（申请执行人）。至此，张鹏程（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初2311号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审批员李世民二〇一九年三月十三日法官助理赵勇书记员  苏荣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终188号 上诉人（原审被告）：石家庄市中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。 法定代表人：李考中，董事长。 被上诉人（原审原告）：黄德阳，男，1988年10月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：王平，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审被告：陈建国，男，1966年10月5日出生，汉族，住 重庆市涪陵区石嘴街44号。 上诉人石家庄市中诚建筑集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初128号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市中诚建筑集团有限公司上诉称，一是一审法院认定被上诉人是实际施工人员属于概念认定错误。河北省高院关于《建筑工程施工合同案件审理指南》（以下简称指南）中第29条对于实际施工人有明确具体的表述：“存在实际施工行为，在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为，参与建设工程承包合同的签订与履行等情形”。本案中，被上诉人属于班组成员中的农民工，不是实际施工人。二是上诉人与被上诉人不存在合同关系，一审法院依据民事诉讼法第二十三条的规定认定本案管辖权的法律适用依据错误，被上诉人是案涉项目的农民工，既不是上诉人中诚公司的职工也从未与上诉人签订过任何其他合同。综上，本案应适用民事诉讼一般管辖的规定即民事诉讼法第二十一条确定由被告住所地管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告提起本案诉讼称原审被告王平、陈建国借用上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司名义将诉涉工程劳务发包给了原审原告等农民工，原审原告按劳务合同约定履行了义务，现要求原审被告王平、陈建国给付劳务费用，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司承担违法出借资质责任。本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”劳务合同履行地点位于河北省平山县人民法院管辖范围，故原审河北省平山县人民法院裁定认为其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述原审原告并非建设工程施工合同中的实际施工人的理由并不影响原审法院的管辖权，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。关于上诉人主张其与原审原告不存在合同关系的理由，原审原告要求上诉人承担的系违法出借资质责任，至于上诉人与原审原告是否存在合同关系，并不影响本案依合同纠纷确定案件的管辖。上诉人以此理由要求移送其住所地人民法院管辖，本院亦不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 禄永鹏审判员陈博 审判员 王   晓   娅 二〇一九年三月二十二日 书记员 王      歌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执1392号 申请人：徐玲，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李一夫，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人徐玲与被执行人李一夫离婚纠纷一案中，申请人徐玲于2019年3月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1202执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长周彪 审判员刘晨辉 审判员谢式纪 二0一九年三月十九日 书记员:孟斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执2053号之二 申请执行人贵港市港北区永亮电脑配件批发部，住所地：贵港市港北区联邦电脑广场一层112号。 经营者：黄永亮，男，1980年8月10日出生，个体户，住贵港市。 被执行人贵港市港北区鸿轩电脑办公耗材经营部，住所地：贵港市马胖岭开发区富士新城57-351号5楼。 经营者：刘辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人叶林英，女，成年，住湖南省双峰县。 被执行人刘辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院执行的申请执行人贵港市港北区永亮电脑配件批发部与被执行人贵港市港北区鸿轩电脑办公耗材经营部、叶林英、刘辉买卖合同纠纷一案，申请执行人贵港市港北区永亮电脑配件批发部依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初777号民事判决向本院申请执行标的13285元及相关利息，本院于2018年12月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人贵港市港北区鸿轩电脑办公耗材经营部、叶林英、刘辉发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人贵港市港北区鸿轩电脑办公耗材经营部、叶林英、刘辉所在社区进行现场调查,除被执行人叶林英已经交来的执行款8900元及冻结被执行人叶林英的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人贵港市港北区永亮电脑配件批发部。其已确认，并同意终结本次执行程序。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额17928.5元（含执行费166元），到位8900元,其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年三月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初697号原告：唐某1，男，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：唐某2（系原告弟弟），男，汉族，1977年10月20日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：阮某，女，汉族，1966年12月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告唐某1诉被告阮某离婚后财产纠纷一案中，原告法定代理人于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由唐某1负担。审判员  史道荣二〇一九年三月十八日书记员  罗业强
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初296号原告：高细平，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县汪岗镇。委托诉讼代理人：薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：脱育良，男，1972年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告高细平诉被告脱育良劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年3月19日，高细平向本院提出撤诉申请。本院认为，高细平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高细平撤诉。案件受理费减半收取25元，由高细平负担。审判员  关凌燕二〇一九年三月十九日书记员  刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初440号 原告：山丹县庆丰收家庭农场。住所地：山丹县霍城镇周庄村五社。 统一社会信用代码：91620725MA72YFQB3L。 负责人：王某，系该农场总经理。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，山丹县霍城镇居民。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所实习律师。 原告山丹县庆丰收家庭农场诉被告黄某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县庆丰收家庭农场的负责人王某及其委托诉讼代理人王某1，被告黄某的委托诉讼代理人钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县庆丰收家庭农场向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告返还原告2018年度会计账册、财务印鉴等手续。事实及理由：被告系原告的会计，主要负责对原告单位财务记账、财务出纳等工作。2018年10月16日，被告私自离开，并将原告的2018年度会计账册、财务印鉴全部带走，导致原告业务无法正常开展，2018年度财务决算无法进行。原告工作人员多次索要，被告均拒绝返还。故原告提出如上诉请。庭审中，原告陈述原告与其他供应商的对账单也在被告处要求返还，而且账户资金573000元的资金流向要求被告予以说明，不能说明的要求返还。 被告黄某辩称，1.原告的负责人王某与被告系夫妻关系。2018年10月17日，王某与被告黄某发生家庭纠纷，王某将被告赶出家门，被告无家可归，无奈之下回到娘家居住，被告离开时并未带走原告所说的会计账册及财务印鉴；2.双方发生矛盾时，被告曾向山丹县城关派出所报警，派出所对此有记录；3.王某与被告婚姻关系仍然存续，原告家庭农场的所有财产均系王某与被告黄某共同共有，现原告要求返还会计账册与财务印鉴，主体不适格；4.对原告增加的诉讼请求，即原告与其他供应商的对账单也在被告处要求返还，而且账户资金573000元的资金流向要求被告予以说明，不能说明的要求返还，原告并未缴纳诉讼费用，不应在本案中进行审理。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告山丹县庆丰收家庭农场为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照一份，证明原告主体适格。 2.法定代表人身份证明一份，证明王某系原告山丹县庆丰 收家庭农场的负责人。 3.原告自书便函一份，证明黄某系原告山丹县庆丰收家庭农场的财务人员会计兼出纳，印鉴、财务账单均由被告黄某保管。 4.山丹县国税局税收管理系统明细复印件一份，证明原告的办税人员系被告黄某。 5.2018年1月1日至2018年12月31日的对账单一份，证明该时间段原告的财务状况，要求被告提供2018年1月1日至2018年10月16日的财务账册。 6.兰州银行记账凭证30张，证明被告私自将原告账户资金573000元转入被告父亲黄成业的账户，要求被告说明转账的用途，不能说明要求被告返还573000元。 7.供应商对账单两份，证明原告将牧草出售给周飞龙、刘强，周飞龙、刘强给原告出具的对账单两份由被告保管，要求被告返还上述对账单原件两份。 对原告山丹县庆丰收家庭农场提交的上述证据，被告黄某发表质证意见如下： 1.对证据1.2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，营业执照仅证明原告在工商部门注册登记，并不能证明原告有主体资格。 2.对证据3的三性均有异议，该份证据系原告自己出具的，不能证明被告黄某就是原告任命的会计或者出纳，也不能证明财务账册、印鉴由被告黄某保管。 3.对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，即便被告是财务人员，也不能证明原告所说的财务账册、印鉴在被告离开时由被告带走。 4.对证据5.6.7不予质证，原告未交纳诉讼费用，且573000元转入黄成业的银行卡系原告公司的行为，原告与黄成业是否有其他经济往来，与被告没有关系。被告离家时并未带走对账单，故不存在被告返还的问题。 被告黄某未提交书面证据。 经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。 本院经审理查明，原告山丹县庆丰收家庭农场系个人独资企业，投资人为王某，系该农场的负责人。王某与被告黄某系夫妻关系。2018年10月17日，王某与被告黄某发生家庭矛盾后，被告黄某离开王某家回到娘家居住，后外出务工。发生矛盾时被告向山丹县公安局城关派出所报警要求处理。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占或非法扣押。根据物权法规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张被告黄某在离开时将其财务账册和印鉴带走，仅提交其自书的便函证明被告黄某系其财务人员，会计兼出纳，但未提交充足的证据证明财务账册、印鉴由被告黄某实际占有，原告的主张证据不足，缺乏事实依据和法律依据。对原告当庭提出的与其他供应商的对账单也在被告处要求返还，而且账户资金573000元的资金流向要求被告予以说明，不能说明的要求返还的请求，因原告并未交纳诉讼费用，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山丹县庆丰收家庭农场的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告山丹县庆丰收家庭农场负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇一九年三月二十六日 书记员 杜伟善 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院国家司法救助决定书（2019）晋0428司救执8号救助申请人：宋保安，男，1953年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇。救助申请人宋保安以其在××县民委员会买卖合同一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月21日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。救助申请人宋保安称：其申请执行长子县慈林镇布村村民委员会买卖合同一案，因其年事已高且多年患有脑梗死、高血压病２级（极高危），生活特别困难，丧失劳动能力，无经济来源，需长期住院治疗，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，宋保安申请执行长子县慈林镇布村村民委员会买卖合同一案，因其年事已高且多年患有脑梗死、高血压病２级（极高危），生活特别困难，丧失劳动能力，无经济来源，需长期住院治疗。本院认为，宋保安申请执行长子县慈林镇布村村民委员会买卖合同一案，因其年事已高且多年患有脑梗死、高血压病２级（极高危），生活特别困难，丧失劳动能力，无经济来源，需长期住院治，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定作出分析认定）。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人宋保安司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。 二0一九年三月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执233号之二 申请人：邹文明,男性,汉族,住吉林省长春市宽城区； 被执行人：杨素芬,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2016年3月15日生效的(2015）朝民初字第4162号判决，于2019年2月18日向被执行人杨素芬发出执行通知书，责令被执行人杨素芬。但被执行人杨素芬生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨素芬存款25275.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年三月七日 书记员  李佳萍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初487号 原告：宋德金，住扶余市。 被告：金庚，，现住松原市。 原告宋德金诉被告金庚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年8月18日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年10月18日，按银行利率计算利息，并给原告出具借据一枚。到期后，经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院要求被告被告偿还原告借款10万元，并自借款之日起按月利2分计算支付利息，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋德金的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年三月二十八日 书记员  贾 冰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更535号 罪犯魏超，男，1976年10月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）曲中刑初字第32号刑事判决，以被告人魏超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人魏超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云高刑终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2013年5月2日作出（2013）云高刑执字第930号刑事裁定，将罪犯魏超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年5月2日起至2033年5月1日止），剥夺政治权利期限改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）曲刑执字第3009号刑事裁定，对罪犯魏超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限十年不变；于2016年12月24日作出（2016）云03刑更5906刑事裁定，对罪犯魏超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限十年不变。刑期至2031年6月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第86号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯魏超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯魏超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年9月获奖励分113.71分；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查该犯系毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏超系毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏超减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月1日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初237号 原告：王某某，男，1952年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：孙某某，女，1960年11月20日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，我与被告孙某某经人介绍认识，于2001年3月28日登记结婚，婚生女王某某于2004年4月10日出生，婚后我与被告孙某某感情不和，被告孙某某经常怀疑我，对我不信任，导致我们经常吵架，现在我们夫妻感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院，要求判令我与被告孙某某离婚，婚生女王某某由我抚养。 被告孙某某辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，但是我要钱，离婚给我50万，如果孩子归我就给我100万，房子我不要，我要驴。 经审理查明，原告王某某与被告孙某某经人介绍认识，于2001年3月28日登记结婚，婚生女王某某于2004年4月10日出生，婚后原告王某某与被告孙某某感情不和，被告孙某某经常怀疑原告王某某，对原告王某某不信任，导致二人经常吵架，已无法共同生活，故诉至本院，要求判令原告王某某与被告孙某某离婚，婚生女王某某由原告王某某抚养，并要求分割二人共同财产一座面积60㎡的房屋（已由村委会证明价值约40000元）；一头驴（价值约6000元）。 上述事实，有原告被告的陈述、庭审笔录、结婚证原件、村委会证明佐证，足以认定。 本院认为，庭审中双方都同意面积60㎡的房屋价值由村委会认定，原告王某某同意一头驴归被告孙某某所有，双方对一头驴的价值没有异议。根据原告王某某与被告孙某某的当庭陈述，能够认定双方当事人感情确已破裂，庭审过程中被告孙某某同意离婚。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告王某某与被告孙某某离婚； 婚生女王某某由原告王某某抚养； 一座面积60㎡房屋归原告王某某所有，原告王某某给付被告孙某某补偿款20000元；一头驴归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告王某某补偿款3000元；原告王某某自本判决生效之日起十日内给付被告孙某某补偿款17000元（20000元－3000元）。 案件受理费150.00元，因适用简易程序收取75.00元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 佟 文 二〇一九年三月十四日 书记员 邰吉祥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，原系巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司乌后旗盘龙园项目部负责人,现在内蒙古萨拉齐监狱服刑。二审被上诉人（一审被告）：徐燕玲，女，1971年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。二审被上诉人（一审被告）：王正龙，男，1978年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（简称兴城市政公司）因与被申请人闫霞及二审被上诉人王正文、徐燕玲、王正龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2017）内08民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴城市政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求依法再审本案，依法再审本案，撤销一、二审判决，并依法驳回闫霞要求兴城市政公司承担连带责任的诉讼请求；本案一、二审、再审诉讼费用由闫霞承担。事实与理由：（一）王正文进行涉案房屋交易行为属于王正文合同诈骗罪中未被发现的余罪，而非民事欺诈行为，本案应裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关。（二）原审法院认定兴城市政公司对王正文挂靠施工行为未尽到监管职责错误，判决兴城市政公司承担连带责任没有事实和法律依据,适用法律错误。本院经审查认为，（一）巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴刑二终字第27号刑事裁定已经生效，该刑事裁定中并未将本案王正文房屋买卖行为认定为合同诈骗。原审法院对本案进行实体审理并作出判决并无不当，兴城市政公司以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条为由，认为本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的再审理由不能成立。（二）兴城市政公司违反法律规定将施工资质出借给不具备相应资质的王正文，王正文得以与万德隆公司签订乌后旗盘龙园的建设施工合同，并进行实际施工，王正文以兴城市政公司项目部名义对外销售房屋，导致闫霞误认并造成财产损失。兴城市政公司怠于对王正文进行监管存在过错，原审判决兴城市政公司与王正文承担连带责任并无不当。综上，兴城市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年三月二十七日书记员  张福艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30159、30568号原告（被告）苟某某，女，汉族。委托代理人陈某某，安徽寻求律师事务所律师。被告（原告）深圳市宜兰清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路。法定代表人陈某某。委托代理人穆某，广东琨珅律师事务所律师。上列原告苟某某诉被告深圳市宜兰清洁服务有限公司劳动争议一案（30159号），本院立案受理后，被告深圳市宜兰清洁服务有限公司就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼（30568号），本院受理后，对双方当事人的诉讼请求合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方军，被告委托代理人穆某到庭参加诉讼，上述案件现已审理终结。本案相关情况劳动关系基本情况原告于2009年10月8日入职被告方，任职清洁员，原告离职前十二个月月平均工资为2192元。原被告之间签订了书面劳动合同。原告2018年2月5日起未再回被告处上班。原被告解除劳动关系的时间为2018年2月20日。关于入职时间，被告辩称原告入职时间为2011年6月1日，但其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。关于月工资标准，被告作为用人单位，应就原告的月工资标准等承担举证责任，被告提交了《劳动合同》、《2017.2至2018.1工资发放情况表》，上述证据能清晰、明确地证明原告的月工资标准确系同期深圳市最低工资标准，本院予以认可。二、是否支付违法解除劳动关系赔偿金被告解除劳动关系的理由：原告自2018年2月1日起未工作，2月5日被告发出警告通知后仍未工作，旷工超过10日，严重违反劳动纪律。原告主张其2月5日起未上班是因被告的经理让其回去等通知，并提交了录制视频予以证明，该视频系记录原告等人打电话给他人的过程。被告对该证据不予认可，经核，该证据属电子证据，未经公证固化，本院无法确认其真实性，故不予采信该证据。相反，被告提交了《旷工通知》、《关于解除苟某某劳动关系的通知》、《劳动纪律》以及送达邮单等证据以证明原告旷工并依法解除劳动关系的事实。本院经审查认为，当事人应该为自己的主张提供证据，本案中，原告以被告违法解除劳动关系为由诉请支付赔偿金，应提交能够证明被告存在违法解除劳动关系相关事实的证据，但原告仅凭录制视频并不能充分、有效地证明其主张。故对原告关于支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不能支持。三、未休年休假工资关于原告未休年休假工资，被告在仲裁阶段关于劳动者休年休假的相关陈述前后矛盾，被告的证据《考勤登记表》并不能证明已安排了原告休完2016年至今的年休假，且作为用人单位，被告也未举证证明已支付相应的未休年休假工资，故本院对被告的相关主张不予采信。根据原告的工作年限及原被告双方均确认的每年度5天年休假，经依法核算，原告享有未休年休假10天，被告应支付原告2016年1月1日至2018年2月20日期间未休年休假工资2015.63元（2192÷21.75×10×2），劳动仲裁委计算正确，本院予以确认。四、工资差额仲裁阶段被告曾认可未支付2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额150元，被告虽诉请不支付该工资差额，但庭审过程中被告再次自认未支付，本院予以确认。五、关于未支付工资（2月1日-19日）原告诉请支付2018年2月1日至2018年2月19日期间工资，但又陈述其最后一天上班时间是2018年2月5日，故本院对原告要求支付2月5日之后工资的诉请不予支持。被告主张原告最后一天上班时间为2018年2月3日，并提交了《2018年2月份的考勤登记表》加以证明，考虑到被告作为用人单位，在员工管理及考勤方面负有主要责任，上述考勤登记表没有原告签名，原告也不予认可，故对该证据不予采纳。因此，劳动仲裁委认定最后一天上班时间为2018年2月5日并无不妥。基于上述认定，被告应支付原告2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资293.79元（2130÷21.75×3），劳动仲裁委的计算方法正确，本院予以确认。六、律师费原告在仲裁阶段聘请律师作为代理人并且提交了《委托代理合同》及5000元律师费发票，对于该部分费用，仲裁委按胜诉比例处理并无不妥，本院予以确认。七、关于失业保险金以及补缴社保、住房公积金原告的以上诉讼请求，并不属于本院案件受理范围，依法不予处理。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]503号。九、仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金人民币37257元；2、要求被告支付2016年1月1日至2018年2月21日未休年休假工资人民币2016元；3、要求被告支付2017年8月1日至2018年1月31日期间工资差额人民币150元；4、要求被告支付2018年2月1日至2018年2月20日期间的工资人民币574元；5、要求被告支付失业保险金损失人民币20448元；6、要求被告支付律师费人民币5000元；7、要求被告补缴2009年10月8日至2018年2月20日期间社会保险及住房公积金。十、仲裁结果：1、被告支付原告2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额人民币150元；2、被告支付原告2018年2月1日至2018年2月5日期间工资人民币293.79元；3、被告支付原告2016年1月1日至2018年2月20日期间未休年休假工资人民币2015.63元；4、被告支付原告本案律师费人民币307.45元。十一、诉讼请求原告之诉请：同仲裁请求。被告之诉请：不予支付仲裁裁决确定的款项，并由原告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：一、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告苟某某2016年1月1日至2018年2月20日期间未休年休假工资人民币2015.63元；二、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告苟某某2017年8月1日至2018年1月31日期间的工资差额人民币150元；三、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告苟某某2018年2月1日至2018年2月5日期间的工资293.79元；四、被告深圳市宜兰清洁服务有限公司支付原告苟某某律师费人民币307.45元；五、驳回原告苟某某的其他诉讼请求；六、驳回被告深圳市宜兰清洁服务有限公司的诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费合计20元，由原告、被告各负担10元（原告未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年三月十三日书 记 员 李双菲（代）书 记 员 张  冠  星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执817号申请执行人：陈佑林，男，汉族，1992年6月9日出生，户籍地湖北省武穴市，被执行人：刘力宽，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地武汉市武昌区，申请执行人陈佑林与被执行人刘力宽民间借贷纠纷一案，申请执行人陈佑林依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8186号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人刘力宽发出执行通知书。责令：被执行人刘力宽向申请执行人陈佑林偿还借款3000元。承担本案执行费50元，以上款项共计3050元。但被执行人刘力宽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘力宽的银行存款3050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月二十一日书记员  李 娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初611号之一 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：贵州梓岩贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：窦小生。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：班晓梅。 被申请人：被申请人：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。 负责人：向仁权。 被申请人：窦小生，男，1987年4月22日生，住重庆市武隆县。 被申请人：代远淑，女，1991年10月14日生，住重庆市武隆县。 被申请人：向仁权，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：周璇，女，1975年12月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人：向仁海，男，1980年8月13日生，住贵阳市。 被申请人：潘辅秀，女，1984年3月13日生，住贵阳市。 被申请人：向仁山，男，1966年8月23日生，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 被申请人：徐江梅，女，1974年5月20日，汉族，重庆市武隆县人，住武隆县。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人贵州梓岩贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1300万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州梓岩贸易有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、窦小生、代远淑、向仁权、周璇、向仁海、潘辅秀、向仁山、徐江梅价值一千三百万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年三月一日 书记员  赖君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1721号 申请人深圳市源磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A15栋，统一社会信用代码914403006820471711。 法定代表人许政声，董事长。 委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。 被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村，统一社会信用代码91520502MA6DJ4JY3L。 法定代表人刘啟蔚。 被申请人刘啟蔚，男，汉族，1980年8月10日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭小芳，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人深圳市源磊科技有限公司与被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳买卖合同纠纷一案，2019年2月25日，申请人深圳市源磊科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市源磊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,952,048.08元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十二日 书记员  张 锐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初897号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。 法定代表人：欧拓嘉。 被告：周美红，女，1982年1月7日出生，汉族，住北流市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告周美红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）桂0981民初1159号民事判决，被告不服，向玉林市中级人民法院提起上诉。玉林市中级人民法院于2018年4月27日作出（2017）桂09民终1233号民事裁定，撤销本院判决，将案件发回本院重审。本院于2019年2月27日重新立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2019年3月25日以已经与被告周美红和解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费5232元，原告已预交2616元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。 审 判 长  陈福光 人民审判员  蓝永东 人民陪审员  李玉玲 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  何玉玲
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终975号 上诉人（一审原告）朱妹纪，女，1979年6月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，现住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，市长。 一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司，住所地南宁市江北大道凌铁段20号。 法定代表人潘晖，该公司执行董事。 委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。 委托代理人廖原，广西创想律师事务所律师。 上诉人朱妹纪因诉被上诉人南宁市人民政府(以下简称南宁市政府)、一审第三人南宁交通资产管理有限责任公司(以下简称交资公司)不履行行政协议及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01行初85号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号：良庆河三期-17号）系朱妹纪与第三人交资公司于2013年1月18日签订的，第三人交资公司未经行政机关委托以自己的名义与朱妹纪签订的涉案协议属于民事合同，当事人因此发生争议的，应作为民事案件受理，故本案不属于行政诉讼受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱妹纪的起诉。 上诉人朱妹纪不服一审裁定，上诉称，一、一审法院按照民事案件收取立案费639.00元，裁定退回50元案件受理费，明显不合理、不合法。二、一审裁定自相矛盾，适用法律不当。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法应当发回重审或者直接改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；责令一审法院退回受理费639.00元给上诉人。 本院经审理查明，交资公司是国有独资企业，隶属南宁市政府管理，公司没有自主资金。该公司于2013年1月18日在南宁市良庆区房屋和征地拆迁办公室（以下简称征地拆迁办）工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准与朱妹纪签订涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－17号），交资公司没有自主协商提高或降低补偿标准的权利，没有任何营利。按协议已支付的补偿款410291.46元于2013年4月由南宁市良庆区财政局直接支付到朱妹纪个人账户。本案一审审理期间，南宁市国土资源局（以下简称国土局）曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。 另查明，朱妹纪的委托代理人邓年光在本案于2019年2月18日所做的释明笔录中，明确表示愿意变更被告为国土局。 本院认为，我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度，市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定行政主体，即征收土地、补偿安置行为是政府的法定职权。2013年1月18日交资公司在征地拆迁办工作人员的主持下，按照南宁市政府南府发[2008]15号《南宁市征收集体土地及房屋拆迁补偿安置办法》规定的补偿标准，与朱妹纪签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》（协议编号良庆河三期－17号），补偿款是由南宁市良庆区财政局直接转入朱妹纪个人账户。本案一审审理期间，国土局曾针对一审法院《协助调查函》分别于2017年8月31日、2017年12月11日出具南国土资函[2017]2052号、南国土资函[2017]3059号《复函》，两份《复函》均表示对涉案协议的真实性、合法性予以认可。故，可以认定《复函》是国土局对涉案协议的追认，进而可以认定委托关系成立。因签订涉案协议是政府的法定职权，该涉案协议实际履行主体是政府，承担责任主体亦为政府，交资公司与朱妹纪签订的涉案协议具有行政协议的特征，应为行政协议，至于应由哪个政府部门作为被告应诉的问题，因一审中国土局《复函》认可涉案协议内容的真实性、合法性，可视为对涉案协议的追认，可认定事实委托关系成立，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十六条第五款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《征用土地公告办法》第十一条的规定，本案国土局可作为被告代表行政机关应诉，且朱妹纪同意变更被告为国土局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府职能部门为被告提起的第一审行政诉讼案件，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。根据本案实际情况，本案由南宁市西乡塘区人民法院管辖为宜。另，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，……当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”之规定，朱妹纪上诉关于退回诉讼费用的请求，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2017）桂01行初85号行政裁定； 二、指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  黄文臻 二〇一九年二月二十七日 书记员  周俊玲
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁01执1121号 申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：青岛友邦源有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲9D。 法定代表人：王毅，总经理。 被执行人：山西达康铸业有限公司，住所地山西省河津市城区办事处西王村。 法定代表人：原红民，总经理。 被执行人：山西翔宇化工有限公司，住所地山西省临猗县丰喜工业园区(东)。 法定代表人：程晓强，总经理。 被执行人：山西金昌科工贸有限公司，住所地山西省河津市城区办事处西王村。 法定代表人：卫成稳，总经理。 被执行人：申翠霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王小峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住山西省河津市城区。 申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司与被执行人青岛友邦源有限公司、山西达康铸业有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西金昌科工贸有限公司、申翠霞、王小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鲁01民初1683号民事判决书，经中国信达资产管理有限公司山东省分公司申请，本院立案执行。在执行过程中，经审查发现山西金昌科工贸有限公司对该案提出上诉，该案未发生法律效力，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司对本院作出(2017)鲁01民初1683号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于文诚审判员顾泉 审判员 陈   金   照 二〇一九年三月二十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2145号之一 申请执行人蔡完养，女，1969年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人柳志波，女，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人任成波，男，1973年2月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人蔡完养与被执行人柳志波、任成波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2781号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡完养于2018年11月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人柳志波、任成波归还申请执行人蔡完养借款本金10万元及利息（截至2018年7月25日的利息2万元，自2018年7月26日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人柳志波、任成波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳志波、任成波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳志波、任成波逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人柳志波、任成波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。双方当事人自行和解：被执行人柳志波、任成波在2018年12月底前结清2018年7月至12月的利息（已履行），自2019年1月起至2019年10月每月支付申请执行人蔡完养2000元至20000元利息付清止，自2019年11月起每月支付申请执行人2500元至借款本金10万元及利息付清止。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额16000元，剩余10万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人蔡完养与被执行人柳志波、任成波自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0903执2145号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月十五日 代书记员 陈 琼
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初390号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人姜飞，男，1982年7月1日出生，汉族，务工，住江苏省阜宁县。被告人姜飞曾因犯抢劫罪，于2010年1月13日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元、犯抢夺罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪，于2014年12月5日被阜宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，并于2015年2月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年11月15日被建湖县人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2017年10月31日被阜宁县公安局行政拘留十日；因涉嫌抢夺罪，于2018年9月23日被响水县公安局抓获，2018年9月24日被响水县公安局刑事拘留，同年11月22日被响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人姜飞犯抢夺罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、检察官助理李跃进出庭支持公诉，被告人姜飞及其指定辩护人张鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年9月18日至9月20日期间，被告人姜飞在江苏省淮安市淮安区、响水县境内，通过驾车接近、突然抢拽的方式，抢夺作案2起，抢得金耳环2只。经响水县价格认定中心认定，被抢金耳环合计价值人民币1474元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜飞患精神分裂症（作案时处于缓解不全期），作案时为限定刑事责任能力。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年9月18日上午，被告人姜飞驾驶三轮摩托车至江苏省淮安市淮安区苏嘴镇境内202县道，抢走被害人钱某金耳环一只，价值人民币539元。 2、2018年9月20日中午，被告人姜飞驾驶三轮摩托车至响水县黄圩镇龙马村黄西河路，抢走被害人张某金耳环一只，价值人民币935元。 案发后，被告人姜飞如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为被告人姜飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人姜飞犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人姜飞对起诉书指控的犯罪事实与定性无异议。 其指定辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人姜飞系限定刑事责任能力人，案发后能如实供述，犯罪数额不大，请求法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年9月18日至9月20日期间，被告人姜飞在江苏省淮安市淮安区、响水县境内，通过驾车接近、突然抢拽的方式，抢夺作案2起，抢得金耳环2只。经响水县价格认定中心认定，被抢金耳环合计价值人民币1474元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：姜飞患精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年9月18日上午，被告人姜飞驾驶三轮摩托车至江苏省淮安市淮安区苏嘴镇境内202县道，抢走被害人钱某金耳环一只，价值人民币539元。 2、2018年9月20日中午，被告人姜飞驾驶三轮摩托车至响水县黄圩镇龙马村黄西河路，抢走被害人张某金耳环一只，价值人民币935元。 案发后，被告人姜飞如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人姜飞及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜飞的供述和辩解，被告人姜飞户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、辨认笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书等书证，被害人张某、钱某等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜飞抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人姜飞犯抢夺罪的罪名成立。被告人姜飞系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人姜飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜飞犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十四日起至二○一九年三月二十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜飞继续退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王加冠 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月八日 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1248号原告：邹胜林，男，1971年11月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄成威，湖北路力律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉拓海水电工程有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路5号17号三星公寓3栋3单元1层2室。法定代表人：徐赋涛。被告：冯凯，男，1975年5月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份这个住址：武汉市江岸区花桥一村17号2楼4号。原告邹胜林与被告武汉拓海水电工程有限公司、冯凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年三月十五日书记员  罗红
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0681执410号-26 申请人：龙口市南山融资担保有限公司。 被执行人：陈国栋。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁 0681民初3723号民事判决书，于2019年02月1日向被执行人陈国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国栋在光大银行账户内存款人民币65117.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员柳金红 二〇一九年三月十三日 书记员  衣田甜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初47号 原告:陈光华,男,1971年6月15日出生,汉族,居民,住广西田东县。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告:陆雄,男,1984年5月23日出生,壮族,居民,住广西百色市右江区。 原告陈光华与被告陆雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼。被告陆雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数,按月百分之二计算,从起诉之日计至清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意资金周转困难,通过原告熟人,找到原告要求借款。在确认被告借款用途及还款能力后,原告同意借款给被告,被告于2016年1月24日出具借条给原告,约定:借款金额50000元,期限两个月,以工资卡作为抵押,原告即将50000元现金交给被告。被告借款后不按约定还款,经原告多次催讨无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,为维护原告的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审当中，原告将第一项请求变更为：判令被告偿还借款本金50000元及利息，利息按法律规定为准。 被告陆雄未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利，因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2016年元月24日，被告向原告借款50000元，被告同时以工资卡做抵押，借款期限为两个月，借款逾期后，被告仍分文未还，其全部责任应由被告陆雄承担。根据法律规定，未约定利息的，以逾期的6%年利率计付，对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陆雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，判决如下： 被告陆雄归还原告陈光华借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率6%，从2016年元月25日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆雄负担（该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（中院诉讼费专户名称：待结算财政款项……法院诉讼费专户；开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员  吴凤明 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄彩色
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏民监647号 包义跃： 你不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终818号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉理由，本院经审查认为： 淮安市豪庭商贸有限公司（以下简称豪庭公司）证明杨超系其案涉工程的项目经理，你曾按杨超指示到豪庭公司办公场所结算过部分货款，案涉欠条明确欠款为案涉工程材料款及人工，在双方没有签订书面买卖合同的情况下，仅凭杨超出具的欠条，不足以认定杨超系案涉买卖的买方而非代表豪庭公司。因此，一、二审判决驳回你对杨超的诉讼请求，并无不当。 因你不能提交书面买卖合同、供货清单等证据证明当初商谈的买方即为杨超，故你主张本案适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立。望息诉服判。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终2355号上诉人（原审被告）：广州莱尔雅化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路1438号自编尚明大厦B栋部分907、908、909房。法定代表人：张子杭。委托诉讼代理人：门燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁娇，女，1987年10月31日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所实习律师。原审被告：张子杭，女，1977年5月7日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司因与被上诉人袁娇、原审被告张子杭买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州莱尔雅化妆品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年三月八日书记员 何 浩袁绿凡
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1727民初586号 原告：赵崇腾，男，1993年4月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：朱翠英，女，1972年6月25日出生，住菏泽市定陶区。 原告赵崇腾与被告朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵崇腾到庭参加了诉讼，被告朱翠英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵崇腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月5日，被告向原告借款10万元现金，并出具了借条一张，借款期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱翠英在规定的期限内未提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：2018年10月5日，被告向原告借款100000元现金，并出具了一张借条，约定借款期限为2个月。对于上述借款，原、被告未书面约定利率。 以上事实，有借条、法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告向被告提供了借款100000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，被告应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱翠英于本判决生效之日起七日内返还原告赵崇腾借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱翠英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王秀凤 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 星
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11849号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：林东辉，系原告员工。 被告：高林林，女，1978年3月8日出生，汉族，身份证地址：江苏省灌云县。 被告：赵小柱，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证地址：住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告高林林、赵小柱追偿权纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高林林偿还原告代偿款7730.45元及并自起诉之日按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告赵小柱承担连带担保责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告高林林、赵小柱经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月13日，原告（甲方）与被告高林林（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方因购买车辆需要向银行办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方因从垫付款垫付之日向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵小柱向原告出具《反担保函》承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带担保责任。同日，被告高林林与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告高林林向工行江南支行申请透支金额50300元，手续费4540元，分36期偿还，并以吉利全球鹰牌RX6453K01车辆提供抵押物担保。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债承诺书》，同意为被告高林林前述分期付款合同项下的透支总额50300元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。因被告高林林未按期还款，原告于2018年3月23日为其垫付7730.45元。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实有效，双方当事人应恪守合同约定。原告作为连带责任保证人，为被告高林林垫付银行借款本息后，其有权向被告高林林进行追偿。被告高林林未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《信用卡透支分期付款服务合同》约定违约金按垫付金额的日千分之四计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小柱作为被告高林林的连带担保责任人，应当对被告高林林的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高林林于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7730.45元及违约金（违约金按日万分之六标准从2018年10月12日起计算至实际清偿代偿款完毕之日止）。 二、被告赵小柱对被告高林林上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高林林负担，被告赵小柱连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告高林林、赵小柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月十九日 代书 记员  朱宋芝
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1932号之一申请执行人冯某某，男，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人陈某某，甘肃众纳律师事务所律师。被执行人芦某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人芦某某侵权损害赔偿责任纠纷一案过程中，于2019年8月20日将被执行人芦某某所有的甘CA0935号轿车查封登记(未实际控制)，除此之外被执行人芦某某可供执行的财产无法查明。申请执行人冯某某向本院亦提供不出被执行人芦某某有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款及案件受理费78617.6元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人冯某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  田广新二〇一九年三月四日书记员  史 杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终444号上诉人（一审被告）：铜陵市郊区环球娱乐会所,住所地安徽省铜陵市郊区罗家村新天地D栋3层1号。经营者：陈吉祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。上诉人铜陵市郊区环球娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，铜陵市郊区环球娱乐会所于2019年3月15日申请撤回上诉。本院认为，铜陵市郊区环球娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许铜陵市郊区环球娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市郊区环球娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年三月二十日法官助理任纪敏书记员俞成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初850号原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行，住所地大连市西岗区大同街160、162号。负责人桂晓航，行长。委托代理人于航，辽宁乾均律师事务所律师。被告宋云峰，男，1977年5月22日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行与被告宋云峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉讼请求为：1、被告立即偿还原告贷款本金280653.11元及至实际还款日止的利息、罚息、复利（截至2018年11月12日利息为6589.03元，自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利息计付）。2、原告对被告名下位于旅顺口区房屋享有优先受偿权。主要事实理由为：原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，被告宋云峰向原告贷款33.5万元，以案涉房屋提供抵押担保。合同履行过程中被告出现逾期。经查，本案被告否认其签字的《个人房屋抵押借款合同》系其真实意思表示，系他人冒用其名义贷款。原告提供的拟证明抵押房屋已设定抵押权的他项权利证书所记载的内容与大连市不动产登记中心出具的房屋信息查询结果不符，查询结果未反映出被告朱海波名下有案涉房屋。本案存在经济犯罪嫌疑。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行的起诉。案件受理费2804元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司大连奥林匹克广场支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于荣年审判员  宁 波审判员  孙润成二〇一九年三月二十六日书记员  董 月
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川01行终69号 上诉人（原审原告）罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道70号。 法定代表人李炯，局长。 被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人胡斌，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人罗成因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）土地其他行政行为及成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月3日，罗成以邮寄方式向温江国土局提交查处《违法占地申请书》，认为成都温江区国投兴城投资有限公司在四川省成都市温江区的土地上修建房屋明显属于违法占地，请求温江国土局依法进行查处，以保护其合法权益。2018年8月24日，温江国土局向罗成作出并邮寄了《关于温江区永宁镇罗成反映问题的答复》，其主要内容为：“经调查，你反映的地块位于××组，该项目是由成都温江区国投兴城投资有限公司承建的被征地拆迁农民安置房，属我区民生工程。我局已于2018年3月将该宗地的征收资料组卷上报，但因土地征收一些环节进行了调整的原因，该宗地的征地批准文件尚未取得。近期，我局将积极对接上级部门，尽快完善该宗地的用地手续”。另查明，罗成户于2009年与拆迁单位签订了拆迁补偿协议，2009年9月22日领取了拆迁补偿款，2016年10月25日罗成代表该户与拆迁单位签订了《自主购买普通商品房安置协议》。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第一条规定：“为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展……”，查处违法用地的目的是合理利用土地，保护耕地，并不直接涉及已拆迁户的安置补偿权利。公民对于违法用地的举报是行政机关查处违法用地的重要线索来源，温江国土局也将涉案调查的结果向罗成进行了告知。但举报人对于行政机关履行查处职责的行为并不必然具有提起行政诉讼的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，还需具备与行政行为有利害关系。罗成户早已通过协议拆迁的形式进行了拆迁补偿并安置完毕，土地管理部门对于案涉用地的具体查处行为和结果，均对罗成的权利义务不产生实际影响，罗成并不具有通过诉讼请求保护的个人权利。基于此，市国土局的行政复议决定亦对罗成的合法权益明显不产生实际影响。综上，罗成与温江国土局对其举报事项的查处行为没有法律上的利害关系，其并不具备对查处结果不服进而提起行政诉讼的原告主体资格。复议行为因此对罗成的合法权益明显不产生实际影响。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定：驳回罗成的起诉。罗成预交的案件受理费50元予以退还。 宣判后，上诉人罗成不服，向本院提起上诉称，原审法院未查明事实，审理程序违法，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人温江国土局二审中未提交答辩状。 被上诉人市国土局二审辩称，市国土局作出的行政复议有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律正确。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。本院另查明，上诉人罗成对温江国土局的答复不服，于2018年9月17日向市国土局申请行政复议。市国土局于2018年11月8日作出成国土资复[2018]175号行政复议决定书，维持了温江国土局2018年8月24日作出的《关于温江区永宁镇天王社区居民罗成反映问题的答复》。 以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，罗成户早已通过协议拆迁的形式进行了拆迁补偿并安置完毕，温江国土局对于案涉用地的具体查处行为和结果，对罗成的权利义务明显不产生实际影响，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，罗成提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回。罗成对市国土局作出的行政复议决定提起的诉讼也一并应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人罗成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  盛 莉 二〇一九年三月四日 书记员  胥 蕾
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0733民初1205号 原告：毛可朋，男，1983年1月8日生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：蒋玲正，男，1983年11月21日生，汉族，住浙江省温岭市。 二原告委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。 被告：曹双双，男，1990年4月2日生，汉族，住东海县。 原告毛可朋、蒋玲正与被告曹双双承揽合同纠纷一案，本院2018年2月13日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告毛可朋、蒋玲正委托诉讼代理人徐丙文到庭参加诉讼，被告曹双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛可朋、蒋玲正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计31000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日，二原告（系合伙人）因生产经营需要，与被告签订加工承揽合同，约定被告替原告加工改造机床飞刀，2018年11月30日被告完工交付；若被告违约，原告可没收被告交付的保证金2000元，并向被告追缴定金双倍违约金8000元。签订合同后，原告履行了4000元定金和设备交付义务。合同约定期限届满后，被告未履行约定义务，并因自身原因造成设备严重损坏，经双方协商，被告自愿赔偿20000元设备损坏赔偿款和3000元配件款，并愿按协议约定承担支付双倍定金8000元，被告向二原告以出具借条形式作为23000元赔偿凭据。后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉求。 被告曹双双未提交书面答辩 本院经审理认定事实如下：二原告毛可朋、蒋玲正于2018年6月8日签订合伙协议书，共同合伙投资飞刀插槽对外机械业务。2018年11月14日二原告以原告一毛可朋为代表，与被告曹双双签订加工承揽协议，委托被告曹双双替其加工改造机床飞刀，协议约定原告毛可朋、蒋玲正向被告曹双双交付需加工改造的设备及定金4000元，被告曹双双向原告毛可朋、蒋玲正交付保证金2000元并于2018年11月30日完工交付；若被告曹双双未在约定期限完工交付，由被告曹双双双倍退赔定金4000元，原告毛可朋、蒋玲正可没收被告曹双双交付的保证金2000元并拉回向被告曹双双交付的设备，无需取得被告曹双双同意。该协议附有见证人杨某,4签字。协议中还添加约定：再迟到12月4日无条件以上所说的一样。协议签订后，原告毛可朋、蒋玲正向被告曹双双交付定金4000元及设备，被告曹双双为其改造机床飞刀。协议约定期间届满后，被告曹双双未如约完工交付加工设备，且造成设备毁损，经原告毛可朋、蒋玲正与被告曹双双协商，被告曹双双以借条形式向原告毛可朋、蒋玲正出具赔偿20000元设备损坏赔偿款和3000元配件款的凭据。上述款项经原告毛可朋、蒋玲正催要，被告曹双双至今分文未付，为此，原告毛可朋、蒋玲正向本院提起诉讼。 上述事实，有原告毛可朋、蒋玲正举证的合伙协议书一份、加工承揽协议书一份、微信转账记录一份、借条两份予以证实，被告曹双双未到庭质证。经审查，本院对原告毛可朋、蒋玲正举证的证据予以确认。 本院认为，原告毛可朋与被告曹双双签订的协议得到原告蒋玲正的认可，该协议属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效协议，双方均应按照合同约定严格全面履行。被告曹双双违背合同约定，构成合同违约，给原告毛可朋、蒋玲正造成财产损失，并以出具两份借条形式作为给付赔款凭据，该借条可以作为认定被告曹双双对原告毛可朋、蒋玲正负赔偿款的依据。被告曹双双应当及时给付赔款，而被告曹双双拖欠不付，应依法承担相应民事责任。原被告双方在加工承揽合同里约定了定金4000元，被告曹双双违约后应当双倍返还。 综上，原告毛可朋、蒋玲正要求被告曹双双给付赔款31000元的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹双双于本判决生效之日起五日内给付原告毛可朋、蒋玲正双倍返还定金8000元、设备损坏赔偿款20000元及配件款3000元，共计人民币31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取288元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费575元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  司开廷 二〇一九年三月四日 书记员  许 洁