wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1529号 原告：林阿飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许文合，林松鹏，福建景天律师事务所律师。 被告：泉州利潮鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村66号，统一社会信用代码91350582073232806T。 法定代表人：谢水长，该公司执行董事兼总经理。 被告：谢马春，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告林阿飞诉被告泉州利潮鞋业有限公司、谢马春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付货款27500元自起诉之日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：二被告向原告购买鞋材，于2017年4月21日结欠原告货款77500元，后被告仅支付5万元，余款至今未付。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 谢马春向原告林阿飞开办的“晋江市陈埭镇永昌鞋材有限公司”（未办理工商登记）购买鞋材，于2017年4月21日出具欠款凭证，载明“兹结欠永昌材料款计77500元，时间截止2017年4月21日，欠款人：谢马春”。后谢马春于4月30日付款5万元，余27500元至今未付。以上事实有原告提供的欠款凭证、村委会证明及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告与被告谢马春之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告谢马春怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告谢马春仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自2019年1月18日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张泉州利潮鞋业有限公司也应承担本案的还款责任，依据不足，予以驳回。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢马春应于本判决生效之日起十日内支付原告林阿飞货款27500元及自2019年1月18日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息； 二、驳回原告林阿飞对被告泉州利潮鞋业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告谢马春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月二十二日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终210号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴中博，男，1997年11月9日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。曾于2016年9月因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。上诉人（原审被告人）张怀泽，男，1995年11月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市辽中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1997年12月2日出生，汉族，住辽宁省法库县，系被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区，系被害人。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人吴中博、张怀泽犯故意伤害罪一案，于2019年1月22日作出(2018)辽0104刑初810号刑事附带民事判决，认定被告人吴中博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人张怀泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人吴中博、张怀泽共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币十二万一千五百九十九元二角三分、赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币一万三千一百八十二元四角一分；驳回附带民事诉讼原告人杨某、刘某其他诉讼请求。原审被告人吴中博、张怀泽不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴中博、张怀泽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人吴中博、张怀泽提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴中博、张怀泽撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104刑初810号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  李 陶审判员  王 宁二〇一九年三月十三日书记员  付 迪
赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终6149上诉人（原审被告）：孙杰，男，1982年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：李江涛（与上诉人系表兄弟），男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：赵明新，男，1970年11月25日出生，满族，个体工商户，住河北省平泉市。原审被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人：王化春，董事长。委托诉讼代理人：王旭光，男，1978年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧（天义汽车客运办公楼十二楼）。法定代表人：张海立，执行董事。上诉人孙杰因与被上诉人赵明新、原审被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰元亨房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初4987号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙杰于2019年2月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4654元，减半收取2327元，由上诉人孙杰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田丽丽审 判 员 其其格                          审判员  邓宏涛            二○一九年三月四日 书记员 刘月
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501财保18号     原告：沙先影，男，1963年2月5日出生，住博乐市。   被告：双河市中恒粮油商贸有限责任公司，住所地新疆双河市八十四团工业区。统一社会信用代码91652701576214941C。   法定代表人焦仲衡，该公司董事长。   原告沙先影与被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告沙先影于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司名下的银行存款1 080 000元，原告沙先影已提供担保。   本院经审查认为，原告沙先影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   冻结被告双河市中恒粮油商贸有限责任公司名下的银行存款1 080 000元。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员  孟庆辉         二〇一九 年十一月十一日     书记员  曹    皓      1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5734号原告：山东明瑞化工集团有限公司。住所地，山东省肥城市长山街066号。法定代表人：王明江，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市泰银制丝有限责任公司。住所地，泰安市岱岳区黄前镇麻塔村。法定代表人：宋洪振，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。原告山东明瑞化工集团有限公司（以下简称明瑞化工公司）与被告泰安市泰银制丝有限责任公司（以下简称泰银制丝公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张山与被告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明瑞化工公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付由其代偿的银行贷款本息共计17048481元并支付利息（以500万元为基数，按照年利率6%从2017年9月29日计算至还清之日止，以9486152.77元为基数，按照年利率6%从2017年10月26日计算至还清之日止，以1312328.23元为基数，按照年利率6%从2018年6月29日计算至还清之日止，以1250000元为基数，按照年利率6%从2018年6月12日计算至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日、2016年9月27日，被告与泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信社）分别签订了（岱岳联社）流借字（2015）年第1015002号流动资金借款合同，约定借款626万元，（岱岳联社）流借字（2015）年第1015003号流动资金借款合同，约定借款500万元，原告为被告两笔借款签订保证合同，承担连带保证责任。2015年10月26日，被告与岱岳农信社、肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信社）签订（岱岳联社）社团借字（2015）年第004号借款合同，约定借款1000万元，原告为此借款签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告均未按时偿还，原告已经代被告偿还借款本息共17048481元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，被告均不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告泰银制丝公司辩称，一、恳请查明原告代偿事实和代偿具体数额；二、被告与原告曾因肥城武邦勇事件，双方同是银行贷款担保互保主体，被告曾为原告作担保的泰安中农嘉吉肥业有限公司代偿1000万元，原告向银行偿还该贷款的利息；三、被告现因国家环保政策要求已经停产停业，同时被泰安金控集团接管，希望原、被告共同与该集团协商处理此事。经审理查明：岱岳农信社现更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，肥城农信社现更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司。2015年10月16日，被告与岱岳农信社分别签订了（岱岳联社）流借字（2015）年第1015002号、1015003号流动资金借款合同，约定被告向岱岳农信社借款，借款金额分别为626万元、500万元，同时原告与岱岳农信社分别签订保证合同，为被告的该两笔借款提供连带责任保证。同年10月26日，被告又与岱岳农信社、肥城农信社签订（岱岳联社）社团借字（2015）年第004号借款合同，约定借款1000万元，原告为此借款也签订了保证合同，并承担连带保证责任。借款到期后，因被告未能偿清上述借款本息，岱岳农信社、肥城农信社遂向本院起诉，经本院审理判决后，被告仍未履行偿还借款本息的义务。2017年9月29日原告与岱岳农信社、肥城农信社达成和解协议，主要内容为：双方共同确认：截止2017年9月28日被告欠岱岳农信社、肥城农信社借款本金2126万元、利息2114598.62元，岱岳农信社、肥城农信社实现债权的费用为935656元；原告同意代被告偿还上述借款本息及费用的60%，确定代偿金额为14486152.77元；原告并于同年9月29日支付500万元，于同年10月30日前支付9486152.77元。协议签订后，原告于2017年9月29日支付岱岳农信社500万元，于同年10月26日支付岱岳农信社9486152.77元。2018年1月19日，原告又与肥城农信社达成协议，内容为：被告于2015年10月27日贷款500万元，合同号：（岱岳联社）社团借字（2015）年第004号，由原告提供连带责任保证担保，截至同年1月18日贷款余额为200万元，原告承诺于同年3月31日前履行担保责任，代被告偿还上述贷款本金200万元及利息（计算到代偿日）。后原告于2018年6月12日支付肥城农信社125万元，于同年6月29日支付肥城农信社1312328.23元。综上，原告共为被告代偿借款本息等17048481元。因被告未能偿还原告代偿上述款项，原告遂诉来本院，要求对被告行使追偿权。上述事实，由原、被告陈述，借款合同，保证合同，贷转存凭证，民事判决书，和解协议，银行支出明细，证明，贷款还款通知单等证据在案证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对被告所欠岱岳农信社、肥城农信社的借款本息等承担保证责任后，有权向被告进行追偿，原告为被告代偿借款本息等17048481元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款项的利息，但对此双方未进行约定，所给原告造成的利息损失应自原告起诉之日即自2018年11月28日起，按照中国人民银行规定同期借款利率计算并予以赔付，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告泰安市泰银制丝有限责任公司支付原告山东明瑞化工集团有限公司代偿款17048481元。二、被告泰安市泰银制丝有限责任公司支付原告山东明瑞化工集团有限公司上述款项利息（以17048481元为基数，自2018年11月28日起，按照中国人民银行规定同期借款利率计算至欠款付清之日）。三、综上两项限被告泰安市泰银制丝有限责任公司于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告山东明瑞化工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62045元，财产保全费5000元，合计67045元，由被告泰安市泰银制丝有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年三月二十五日书记员 李培法
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1061号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟春红，执行董事。被执行人：张立新，女，1970年5月16日出生，汉族。被执行人：赵志刚，男，1971年3月10日出生，汉族。北京蜜蜂汇金科技有限公司申请执行张立新、赵志刚公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字39090号公证书、（2016）京中信执字01702号执行证书已发生法律效力。北京蜜蜂汇金科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人张立新、赵志刚偿还借款本金2920000元及违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张立新、赵志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法拍卖被执行人张立新、赵志刚名下位于大兴区西红门镇宏盛园1号楼6层3-601的房屋。经查，本院未发现被执行人张立新、赵志刚有可供执行的财产。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司亦未提供被执行人张立新、赵志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司申请执行的借款本金2920000元及违约金，本院已依法发还申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司房屋拍卖款共计3916580元，其余案款未受清偿。经申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司确认，被执行人张立新、赵志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司享有要求被执行人张立新、赵志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立新、赵志刚负有继续向申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司发现被执行人张立新、赵志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终35号 上诉人（原审被告）：温州市宝腾服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区宝成路13号5楼。 法定代表人：颜孝光。 被上诉人（原审原告）：长兴柔美服装辅料有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道长桥村前途自然村76号-3。 法定代表人：吴松美。 上诉人温州市宝腾服饰有限公司（以下简称宝腾公司）因与被上诉人长兴柔美服装辅料有限公司（以下简称柔美公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7784号民事裁定，向本院提出上诉。 宝腾公司上诉称，请求撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初7784号民事裁定，并将案件移送至有管辖权的温州市瓯海区人民法院。事实和理由：宝腾公司与柔美公司于2017年3月签订购买衬布的合同，2018年1月进行了结算。但是双方对本案的管辖法院约定不明确，应当按照法律规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案无论是依被告住所地还是合同履行地来确定管辖法院，一审法院对本案均无管辖权。1.宝腾公司是企业法人，住所地是温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区宝成路13号5楼，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案标的属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。3.刘建国系宝腾公司的股东，在刘建国经营管理期间，利用职务便利，向柔美公司出具40万元的虚假欠条一张。事实上，宝腾公司在2017年未向柔美公司购买过辅料。另得知，柔美公司是刘建国的妹妹和妹夫所开办，长期由刘建国实际控制、刘建国妻子实际经营。40万元的虚假欠条是刘建国在代为管理宝腾公司期间，利用职务便利向柔美公司出具。4.2018年2月25日，宝腾公司与刘建国、梁和勇签订资产转让合同，约定刘建国、梁和勇以35万元的价格购买宝腾公司的资产。后刘建国、梁和勇未能在约定的期限内支付30万元，宝腾公司起诉至温州市瓯海区人民法院，要求刘建国、梁和勇支付30万元转让款并胜诉。刘建国拿着虚假的欠条起诉宝腾公司要求支付货款的行为，其主观目的就是想非法占用宝腾公司。 本院经审查认为，本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是宝腾公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为柔美公司，故柔美公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。至于案涉欠条是否为虚假欠条，属于实体审查范围，在管辖权异议中不予处理。宝腾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年三月七日 法官助理朱芸 书记员练秋金
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终123号 上诉人（原审被告）：毛春和，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人：汪晓丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：黄童希，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人毛春和、汪晓丽因与被上诉人黄童希买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初24522号民事裁定，向本院提起上诉。 毛春和、汪晓丽上诉称，黄童希提交的对账单系毛春和在受胁迫下所签，此份证据不具有证明力；对账单里约定的送货地点与实际不符，上诉人公司的注册地为东阳，上诉人经常居住地在东阳，送货地点也为东阳，本案交易的发生及双方当事人与义乌市不具有法定联系，即便双方选定管辖法院，义乌市人民法院因不符合民诉法第三十四条中关于协议管辖的相关规定，不具有法律效力。本案应依据原告就被告的原则进行管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中双方当事人选择管辖的约定明确，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为约定管辖法院，依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1194号 原告：林金芳，男，1941年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人林媛，福建律海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 被告：林春景，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林美春，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林金芳与被告林春景、林美春因合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告林金芳诉称，1.判令林春景、林美春立即协助林金芳将林春景名下、坐落于莆田市荔城区新度镇龙头村西埔202、土地证号为41××18的集体土地使用权证变更至林金芳名下，并将其地上房屋交付给林金芳使用；2.本案诉讼费由林春景、林美春承担。事实和理由：林金芳户籍系莆田市荔城区新度镇龙头村，与林美春系父女关系，林春景、林美春系夫妻关系。2007年5月15日，以林金芳为甲方，林春景为乙方，双方签订《关于宅基地使用及埕空地划界的认定协议》，约定：1985年初在林金芳家户口未迁往邵武之前盖起的新房屋，在1985年底林金芳部分家庭成员迁往邵武后，从1987年起由林春景暂居代管；1988年，双方曾协议将该五间厅靠东侧一半卖给林春景，但由于房款没有到位，始终没有达成买卖事宜；1996年农村统一办理盖房使用土地证时，因林金芳全家在邵武不知情，由林春景出面办理集体土地使用证，林春景故意将本房屋基地西侧的土地使用证办在林春景名下，而东侧宅基地的土地使用证办在林金芳名下，出现了东西侧位置对调的错误，于2007年5月4日，双方在邵武给予更正说明，即西屋的土地证所有权（实际上应为使用权）应属林金芳；双方同意本宅基地靠东侧小厅一间房屋给林春景建房使用，未来条件许可这一地皮的土地证应做在林春景名下；双方同意现“四间厅”南面按现存水沟40ｃｍ外，水沟至门前滴水沟处南北方向中线为界，南面属林春景，北面属林金芳使用；双方确认四间厅靠西边至公路处的埕空地仍属林金芳使用，今后办理土地所有权应给与认定，不得异议；双方互换建设用地使用证各自保存一本；以立字为据，各自认业，互不干涉，本家内外等人不得无凭异议；特立本书一式两份，各自执一份存照；本书签字生效等。林金芳与林春景在协议书签名。本协议生效后，因林金芳及全家在邵武生活，平时没有回来，涉案的整栋房屋都是林春景一家在使用，之后，林春景、林美春在未告知林金芳的情况下，将涉案房屋东侧的一间房屋予以拆除并已起建好新房。由于林春景将林金芳名下的部分房屋拆除并起建新房，而且将通往五间厅的道路堵死，无法通行，这导致林金芳无法使用该五间厅一半的房屋（即西侧房屋）。林金芳多次找林春景、林美春交涉，要求林春景、林美春按2007年5月15日签订的协议履行，但林春景、林美春拒不履行协议约定的义务，并占有了林金芳的房产即房屋西侧至公路之间的土地和南面的土地，导致林金芳至今回到莆田无处居住、生活，林春景、林美春的行为给林金芳造成了不便。2018年9月，林金芳应新度镇龙头村委会的要求，再次从邵武回来要对土地予以确权，但林春景、林美春拒不同意。 林春景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在福建省莆田市城厢区，依照法律规定，本案应由其经常居住地莆田市城厢区人民法院管辖。请求将本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，讼争的不动产位于福建省莆田市荔城区。根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。林春景请求将本案移送至城厢区人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回林春景对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由林春景负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年三月十三日 书记员 吴燕香
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1093号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：俞春锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道潘水小区29幢1单元301室，公民身份号码330121197510029117。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告俞春锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人俞春锋下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0602刑初186号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人王文军，男，1988年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2018年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月30日因本案被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王文军犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年10月20日13时许，被告人王文军在保定市门存车处盗窃被害人支某五星黑马牌红色电动车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币1896元。 2、2018年9月25日，被告人王文军在保定市门存车处盗窃被害人杨某立马牌红色电动车一辆。 3、2018年10月12日，被告人王文军在保定市货商厦南侧盗窃被害人陈某电动车钥匙一串。 案发后，被盗两辆电动自行车已由公安机关扣押并发还失主。 上述事实，被告人王文军在庭审过程中亦无异议，且有被害人支某、杨某、陈某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，扣押及发还清单，谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王文军认罪态度较好，且赃物已由公安机关发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2019年3月29日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  黄 彬 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  崔梦慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执871号申请执行人周景丽，女，1986年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴玉江，男，1956年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周景丽与被执行人吴玉江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玉江的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一九年三月二十八日书记员  王丹丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1252号   申请人：陈璐，女，1982年4月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。   被申请人：郑强，男，1985年4月28日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郑存槐，男，1953年7月30日出生，汉族，住太原市。   被申请人：刘改荣，女，1954年5月19日出生，汉族，住太原市。   本院受理申请人陈璐与被申请人郑强、郑存槐、刘改荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈璐于2018年3月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人郑强、郑存槐、刘改荣的价值人民币650000元的财产，并已提供担保。申请人陈璐以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的诉讼财产保全担保函，提供担保。   本院经审查认为，申请人陈璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郑强、郑存槐、刘改荣的银行账户存款650000元；   二、如银行账户不足，冻结、查封、扣押被申请人郑强、郑存槐、刘改荣的同等价值的财产。   案件申请费3770元，由申请人陈璐预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王少宏     二〇一九年三月十四日   书记员 张 红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1293号之一原告：伍志华(NG,ChiWa)，男，1954年7月30日出生，住香港特别行政区屯门富健花园12座10楼H室。委托诉讼代理人：李伟相，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。被告：上海印思文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建军。被告：王建军，男，1990年8月22日出生，汉族，住所地江苏省常州市。本院受理原告伍志华(NG,ChiWa)与被告上海印思文化传播有限公司(以下简称印思文化公司)、被告王建军侵害商标权纠纷一案。原告伍志华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵犯原告第XXXXXXX号注册商标专用权及不正当竞争行为；2.被告向原告赔偿经济损失500,000元；3.被告向原告赔偿合理费用30,000元。事实与理由：原告享有第XXXXXXX号注册商标专用权，原告以自营眼镜店铺及授权他人使用的方式销售品牌的眼镜，被告曾经是原告的品牌授权合作商，后原告发现在其经营的淘宝店铺销售假冒原告品牌的眼镜，原告为保护自身权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告上海印思文化传播有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”，本案中由于被告印思文化公司实际经营地址为江苏省丹阳开发区中山路XXX号内11，不属于杨浦法院管辖的范围，故要求将本案移送江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。被告印思文化公司主张其实际经营地为江苏省丹阳开发区中山路XXX号内11，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据工商登记信息，被告印思文化公司的住所地在上海市崇明区，被告印思文化公司主张其实际经营地与登记的住所地不一致，但并未提供相应证据，且其所述的实际经营地也没有工商登记记录，故被告印思文化公司的主张，本院不予认可。根据相关规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市崇明区辖区内的第一审知识产权民事案件；本院对本案有管辖权，故被告印思文化公司提出的相关管辖异议的主张缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海印思文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海印思文化传播有限公司负担。如不服本裁定，原告伍志华(NG,ChiWa)可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，被告上海印思文化传播有限公司、被告王建军可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月一日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2402号之一申请执行人：江苏鑫鼐律师事务所，住所地在盐城市。法定代表人：迟先荣，主任。被执行人：范强，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：范卫付，男，1956年5月1日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人江苏鑫鼐律师事务所与被执行人范强、范卫付诉讼代理合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初6042号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：“被告范强于本判决生效之日起十日内向原告江苏鑫鼐律师事务所支付律师费30000元）；被告范卫付对以上款项承担连带清偿责任。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人范强、范卫付名下无房产，无车辆。冻结了被执行人范卫付名下多家银行的存款，不便扣划。经实地走访,现被执行人下落不明，无法查找。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年三月二十五日书记员  成锦炜
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2494号 申请执行人:福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林金芳，董事长。 被执行人:林吓弟，曾用名林孔峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福建省新兴达饲料开发有限公司与被执行人林吓弟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日依（2018）闽01民终999号效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为124229元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月一日 书记员  陈 莉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执3612号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人许折，男,1977年6月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302刑初872号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年11月08日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人许折一案。执行标的20000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人许折R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人许折R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人许折R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年三月五日 （） 书记员
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初480号   原告：王某，男，汉族，1979年9月8日生，山西省晋城市泽州县人，无业，现住晋城市。   被告：薛某，男，汉族，1979年10月11日生，山西省寿阳县人。   原告王某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告做生意因资金周转困难向原告借款20000元，并给原告打了借条一支。经原告催要，被告一直未归还，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告薛某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告薛某因资金周转困难，向原告王某借款20000元，原告以现金方式交付款项，被告给原告出具借条一支。后原告要求被告还款，被告始终未归还，原告多次索要未果，遂诉讼在案。   以上事实，有借条原件、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告向被告出借款项，并向本院提供了债权凭证，依该借条可认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛某于判决生效之日起十五日内归还原告王某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二0一九年三月二十日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7559号之二 申请执行人安秋月，女，1991年10月8日出生，住黑龙江省友谊县。 申请执行人王超峰，男，1988年2月15日出生，住河南省渑池县。 申请执行人王超华，男，1993年3月1日出生，住河南省渑池县。 被执行人霍玉宇，男，1977年3月14日出生，住。 申请执行人安秋月、王超峰、王超华与被执行人霍玉宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月21日立案执行，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行过程中，被执行人已履行5000元，后双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7559号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  周 超 审判员  陈 波 二〇一九年三月五日 书记员  张**
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2060号之一 申请执行人：林锦，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘欣、杨婧,福建汇成律师事务所执业律师。 被执行人：裘钦云，女，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林锦与被执行人裘钦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3384号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终4306号民事判决，已于2018年10月8日发生法律效力。申请执行人林锦于2018年10月23日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人裘钦云偿还申请执行人林锦借款本金人民币590000元及利息；2、责令被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、责令被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费10213元；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人裘钦云发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裘钦云未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人裘钦云的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人裘钦云名下有银行存款人民币18395.33元可供执行，本院遂依法予以强制划拨，其中，10213元用于缴纳案件受理费、8182.33元用于缴纳本案执行费。此外，未发现被执行人裘钦云名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人裘钦云及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2019年3月28日，本院约谈申请执行人林锦的委托代理人杨婧律师，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 李思三 审判员 卢美铤 二〇一九年三月二十八日 书记员 何胜兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保18号申请人：**鹏，男，1965年9月13日出生，汉族，住上蔡县。申请人：康省，女，1965年5月12日出生，汉族，住上蔡县。申请人：张海清，女，1993年12月18日出生，汉族，住上蔡县。申请人；黄梓聪，男，2014年5月21日出生，汉族，住上蔡县芦岗乡黄庄村黄庄11873号。申请人：黄梓昂，男，2016年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：姜占江，男，1992年6月6日出生，汉族，住上蔡县。申请人**鹏、康省、张海清、黄梓聪、黄梓昂于2019年3月22日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜占江驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车予以扣押。申请人**鹏、康省、张海清、黄梓聪、黄梓昂以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000040号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人姜占江驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费1520元，暂由申请人**鹏、康省、张海清、黄梓聪、黄梓昂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年三月二十五日书记员 魏艳敏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保531号 原告：易琦滨，男，1988年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被告：叶志敏，男，1984年9月20日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。 本院审理的原告易琦滨与被告叶志敏民间借贷纠纷一案，原告易琦滨向本院申请财产保全，请求冻结被告叶志敏名下15000元的财产，并提供现金担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告易琦滨名下银行存款15000元。 二、冻结被告叶志敏名下银行存款15000元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常康华 二０一九年三月二十一日 书记员  张 雁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终82号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶毅诚，男，1988年11月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，无业，户籍所在地杭州市上城区。2018年8月3日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人叶毅诚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年11月30日作出（2018）浙0103刑初571号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人叶毅诚有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并判令由公安机关没收扣押在案的犯罪工具黑色苹果8手机1部，上缴国库。叶毅诚不服，提出上诉。本院审理过程中，叶毅诚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人叶毅诚贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对叶毅诚申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶毅诚撤回上诉。 杭州市下城区人民法院（2018）浙0103刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年三月七日 书记员  钟黎
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0925民初932号 原告：徐颉，女，1977年3月31日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：叶乐艳，女，1966年9月6日生，汉族，住福建省周宁县。 原告徐颉与被告叶乐艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐颉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金122500元及利息183300元（2012年12月20日至2014年3月期间的利息以借款本金170000元为基数，按月利率2%计算；2014年4月之后的利息以借款本金122500元为基数，从2014年4月起按月利率2%计算至起诉之日止）。原告主张的事实和理由：2011年至2012年间，被告向原告借款22万元，于2012年12月返还5万元并重新出具借款17万元，并约定按月利率2%计算利息的借条，2014年3月前被告又返还原告借款本金47500元，余款122500元及应付利息至今未还。 被告叶乐艳未作答辩。 经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向原告借款并约定利息按月利率2%计算的事实： 证据1：叶乐艳于2012年12月20日出具的用复写纸书写借款条一份，载明叶乐艳向徐颉借款17万元，约定月利息3400元，按月付清。 证据2：叶乐艳与徐颉的通话录音的刻录光盘一份，载明叶乐艳自述其尚未偿清徐颉的借款，并将出具给徐颉的借条原件放置于家中。 证据3：某手机与标注为叶乐艳的号码发送短信的截图四张、某微信账号向账号为“叶向华”的微信号的聊天记录截图两张，载明号码为189××××1617、备注为叶乐艳的手机账号于2012年至2013年期间在短信中承认对徐颉负有欠款。 证据4：由中国建设银行股份有限公司周宁支行出具的转账流水1份，载明户名为徐颉的建行账号于2011年9月24日转账支取45000元、2011年11月22日转账支取50000元、2012年4月11日转账支取135000元、2012年4月8日ATM转账20000元到叶乐艳账户，总计25万元；叶乐艳于2012年1月19日转账存入2700元、2012年3月17日转账存入71073元、2012年8月24日转账存入4400元、2012年12月6日转账存入50000元、2012年11月22日转账存入4400元到本账户。 原告述称，被告利用原告法律意识淡薄，用复写纸书写借条出具给其作为借款凭据。 本院认为，被告叶乐艳本可对原告的以上陈述及提供的证据进行答辩和质证，但由于无正当理由拒不到庭参加诉讼而未答辩和质证，视同其放弃答辩和质证的诉讼权利。而证据2、3、4因被告未提出异议，本院亦予以采信；由于借条是借款人出具给出借人的借款凭据，在民间借贷关系中借款人对相应的借款只需向出借人出具一份借条即可，无需向出借人出具用复写纸印染书写的借条，而被告向原告出具这种无法通过其他方式和他人复制的只能由原告自己用复写纸印染写就的借条，其功用等如借条原件，故该借条为原告所持有的事实结合证据2、3可以证明相关事实，本院予以采信。由于原、被告于2012年12月20日对之前的借款本金进行了重新结算，确定到2012年12月20日止被告结欠原告借款本金17万元，利息按月利率2%计算，按月计付利息，因此被告所之后承担的债务，不仅包括借款本金，还包括利息，而原、被告双方对之后的借款期间所返还的部分资金并未约定是还本还是付息，因此原告根据上述证据和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本可主张2012年12月20日至2014年3月31日期间，被告应还借款本金17万元，应支付利息51000元以上，而原告自认其于2014年3月31日之前收取被告47500元为被告于2014年3月31日返还其借款本金，属于不利于己的自认，本院予以认定。 综上所述，本院认定案件事实如下：被告叶乐艳于2011年至2012年期间向原告徐颉借款，双方于2012年12月20日进行结算后确定被告尚欠原告借款本金17万元，并约定按月利率2%按月计付利息，2014年3月31日被告返还原告47500元借款本金，余款122500元及应付利息至今未还。 本院认为，原告徐颉与被告叶乐艳之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告随时偿还借款本金并支付利息。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款规定，判决如下： 被告叶乐艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐颉借款本金122500元并支付利息（2014年3月31日之前的利息以借款本金17万元为基数，按月利率2%从2012年12月21日起计算至2014年3月31日，2014年3月31日之后的利息以借款本金122500元为基数从2014年3月31日计算至2018年10月19日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由被告叶乐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林积平 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  龚小英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  蒋承年 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附主要适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初57号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人徐岩，男，1994年10月13日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市。2018年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。2019年3月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年3月19日以黑讷检公诉刑诉〔2019〕52号起诉书，指控被告人徐岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年10月31日17时许,被告人徐岩酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机载乘被害人杨某、吕某，沿讷河市老莱镇东西大街由西向向行驶驶至老莱镇大桥处，因其操作不当，导致四轮车驶入道路北侧沟内侧翻，致使杨某、吕某受伤，经鉴定，徐岩血液中检出乙醇，含量为88.5mg/100ml。经认定，徐岩负事故的全部责任，杨某、吕某无责任。徐岩系自首到案，同时公诉机关提出判处被告人徐岩一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人徐岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人徐岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。徐岩认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年三月二十日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2680号申请执行人：杨德祥，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：邱海堂，住江苏省南京市建邺区。杨德祥申请执行邱海堂买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4456号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月5日立案受理。2019年3月27日，双方达成和解，申请人向本院递交撤回申请执行书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月二十七日书记员  薛清蓉
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初9号原告闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市东丽区。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。委托代理人张赢，天津市公安局河西分局干部。被告天津市公安局，住所天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队干部。本院在审理原告闫贵芹诉被告天津市公安局河西分局、天津市公安局要求撤销《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》一案中，因本案审判需以（2018）津0114行初102号案件审理结果为依据，该案虽然审结但原告已经上诉，该案审理结果尚未生效，故本案需中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款（六）项、第一百零一条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王欣审 判 员  范懿人民陪审员  张伟二〇一九年三月六日法官助理王俊涛书记员冯楠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更432号 罪犯楚新建，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省开封市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）汴刑初字第26号刑事判决，以被告人楚新建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省开封市中级人民法院报送河南省高级人民法院核准。河南省高级人民法院于2002年12月5日作出（2002）豫法刑一复字第128号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯楚新建于2003年1月16日交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年10月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年。2018年8月27日，罪犯楚新建调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯楚新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯楚新建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楚新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯楚新建减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月12日起至2022年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年三月十三日 代书 记员  金 娜
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0105执恢156号 杭州新美艺制衣有限公司： 你与叶建华民间借贷纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院（或其他机关）作出的（2016）浙0105民初93号调解书已发生法律效力。叶建华向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的133071元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 杭州新美艺制衣有限公司（缴款账号：62×××05） 二〇一九年三月十八日 执行员 ：联系电话： 本院地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼6楼拱墅法院执行局 邮编：310015
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执839号 刘先芹： 你与陈俊福追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2018）皖1522民初3844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊福于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、刘先芹偿还陈俊福工资欠款20000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费300元。负担执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年三月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执394号之一申请执行人：靖远嘉泰商贸城物业管理有限公司。被执行人：林某。本院在执行申请执行人靖远嘉泰商贸城物业管理有限公司与被执行人林某租赁合同纠纷一案中，2019年3月13日申请执行人靖远嘉泰商贸城物业管理有限公司因与被执行人林某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年三月十三日书记员  张正灵
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初61号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张树平，男，1981年9月16日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年2月14日被当涂县公安局取保候审。2019年1月28日被当涂县人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人张树平犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张树平到庭参加诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：1.2018年1月初的一天夜里，被告人张树平至当涂县姑孰镇提署路与于湖路交叉口南侧，盗窃王某1燃油农用三轮车的3只电瓶。经鉴定，该3只电瓶价值人民币655.81元。2.2018年1月21日夜里，被告人张树平至当涂县姑孰镇下河南老铁道口西南侧停车场，盗窃朱某艾玛牌两轮踏板电瓶车的4只电瓶。经鉴定，该4只电瓶价值人民币412.5元。3.2018年1月下旬的一天晚上，被告人张树平至当涂县姑孰镇口水街大愚超市对面川洋大药房广告牌，盗窃夏某宗申三轮踏板电瓶车的4只电瓶。经鉴定，该4只电瓶价值人民币480元。案发后，被告人张树平于2018年2月14日赔偿被害人王某1、朱某、夏某合计人民币1992.5元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张树平多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树平案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人张树平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2018年1月初的一天夜里，被告人张树平至当涂县姑孰镇提署路与于湖路交叉口南侧，窃取了王某1停放在此处的燃油农用三轮车的3只电瓶。经鉴定，该3只电瓶价值人民币655.81元。2.2018年1月21日夜里，被告人张树平至当涂县姑孰镇下河南老铁道口西南侧停车场，窃取了朱某停放在此处的“艾玛牌”两轮踏板电瓶车的4只电瓶。经鉴定，该4只电瓶价值人民币412.5元。3.2018年1月下旬的一天晚上，被告人张树平至当涂县姑孰镇口水街大愚人超市对面川洋大药房广告牌处，窃取了夏某停放在此处的“宗申牌”三轮踏板电瓶车的4只电瓶。经鉴定，该4只电瓶价值人民币480元。2018年1月29日，被告人张树平被抓获归案。同年1月30日，当涂县公安局从被告人张树平处扣押作案工具梅花起子一把、扳手一把。同年2月14日，被告人张树平亲属代为赔偿被害人王某1、朱某、夏某损失共计人民币1992.5元。上述事实，有受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，接受证据材料清单，收据，领条，户籍证明，到案经过，证人张昌应、王某2、张某1、甘某、张某2、刘某的证言，被害人王某1、朱某、夏某的陈述，当涂县价格认证中心关于电瓶等价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，视听资料说明书及光盘，被告人张树平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树平多次盗窃，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张树平犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张树平的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张树平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对当涂县公安局依法扣押的作案工具梅花起子一把、扳手一把，予以没收，由当涂县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年三月十八日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终335号 上诉人（原审被告）：郑晓峰，男，1961年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：涂金法，浙江中宙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潜力，男，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴静，女，1968年9月6日出生，汉族，与被上诉人系夫妻关系，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 上诉人郑晓峰因与被上诉人潜力合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑晓峰上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：1、上诉人户籍所在地在杭州余杭区，一审法院也已经在诉讼中查实，故一审法院对本案没有管辖权，本案应移送上诉人住所地杭州余杭区法院。2、一审法院没有审查本案的基础法律关系。根据案涉协议书形成的前因后果以及一审的相关证据，都充分证明本案并非民间借贷纠纷，而是股权投资纠纷。本案系双方在投资股权的过程中产生的债权债务纠纷，即使被上诉人退出，也是需要双方以及公司在场三方一起协商，而案涉协议书仅是一个双方协议，不符合债权转让或债务转移的形式要件。因为被上诉人等投资人要求退出，公司经营需要引进新的投资人，上诉人在非自愿的情况下被迫签订了案涉协议书，该协议书应视为无效。3、退一步讲，即使案涉协议有效，双方对归还款项也有约定，即在相关公司有收益时优先支付，上诉人确有困难，可与被上诉人再行协商。现上诉人公司面临环境整治、矿山停工、资金短缺的困难，被上诉人未与上诉人协商即起诉，违反协议约定，协议内容尚未生效。而且，一审法院认定的上诉人应还款数额，与上诉人举证的应还款数额差距较大。4、本案涉及的是投资款，而非民间借贷，一审法院判决上诉人按照年利率6%标准支付利息，既无双方约定，也无法律依据。 潜力答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。1、上诉人在一审中未对本案管辖权提出异议，而且根民诉法解释第十八条的相关规定，双方没有明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，一审法院具备管辖权。上诉人在二审中提出管辖权异议，是有意拖延时间，浪费司法资源。2、被上诉人在一审起诉时并非以民间借贷进行起诉，而是以双方形成的案涉协议书为基础，以合同纠纷起诉，一审法院以此进行审理，不存在基础法律关系认定错误。3、案涉协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议也得到了上诉人的部分履行，需要返还的投资款金额明确具体，不存在争议。对于剩余款项的履行，协议明确约定由上诉人在相关公司的收益中优先支付给被上诉人，但最迟不得超过2018年4月底。公司收益优先支付只是对剩余款项的担保，不是支付的前提条件，协议对款项支付时间有明确约定。款项到期后，被上诉人多次与上诉人沟通协商，要求其分期付款或是向被上诉人出具还款计划书，但上诉人均不同意，被上诉人才诉至法院。4、根据合同法规定，上诉人未按协议约定履行付款义务，显然已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。一审法院以人民银行同期贷款利率为基础，按照年利率6%作为违约金标准进行判决，合情、合理、合法，同时也更具有操作性。 潜力向一审法院起诉请求：1、依法判令郑晓峰立即支付潜力人民币2750000元并支付利息（利息从2018年5月1日起按月利率2%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由郑晓峰承担。 一审法院认定事实：2007年年初，郑晓峰联系潜力投入资金与其合作矿业生意，双方之间一直存在经济往来。2015年11月6日，双方进行协商后，达成了《关于归还潜力480万元款项的协议书》，该份协议书约定：一、和解协议签订时，郑晓峰向潜力支付人民币50000元，潜力撤回起诉；二、郑晓峰将在近期获得的款项中（遂昌金矿有限公司收购西藏方辉矿业有限公司，郑晓峰享有的权益）向潜力支付人民币2000000元；三、剩余款项2750000元由郑晓峰在西藏方辉矿业有限公司、河南嵩县华瑞矿业有限公司及西藏羚崖矿业有限公司的收益中优先支付给潜力，并最迟不得超过2018年4月底。上述协议书签订后，郑晓峰仅履行了该份协议书的第一项和第二项，向潜力支付了人民币2050000元，剩余款项人民币2750000元，郑晓峰一直未向潜力支付。 一审法院认为，郑晓峰与潜力签订了相应的还款协议书，且协议书签订后，郑晓峰已经依照上述协议的约定履行了第一、第二项的归还义务，说明上述协议确系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照协议履行各自的义务，现郑晓峰抗辩上述协议并不是其真实意思表示，且郑晓峰所欠潜力的投资款实际只剩下人民币400000元，同时请求将郑晓峰退还潜力投资款的时间确定到案外人西藏方辉矿业有限公司、河南嵩县华瑞矿业有限公司以及西藏羚崖矿业有限公司三个企业产生收益之时。对于上述抗辩，郑晓峰并未提供有力证据予以证明，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，同时也不具备合理性，故依法不予采纳。至于潜力关于利息部分的诉请，其主张的月利率2%缺乏相应的事实依据支持，依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决：一、郑晓峰于判决生效之日起一个月内归还潜力投资款人民币2750000元并支付利息（利息自2018年5月1日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）；二、驳回潜力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29040元，减半收取14520元，由郑晓峰负担。 二审期间，当事人未向本院提交证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人在一审中未对本案管辖权提出异议，并应诉答辩，应视为其对一审法院管辖权的认可，其在二审中对管辖权提出异议，本院不予审查。虽上诉人与被上诉人之间确实存在投资合作矿业生意的事实，但其后双方已就投资款达成案涉协议书，该协议书系双方合意的结果，对款项金额、支付时间等内容协议中均有明确约定，且上诉人已自愿履行部分协议内容，现上诉人又对协议书的真实合法性以及协议书确定的款项数额提出的异议，缺乏依据亦不合常理，本院不予支持。根据协议书第3条的约定，剩余款项由上诉人在相关公司的收益中优先支付给被上诉人，但最迟不得超过2018年4月底，如上诉人确有困难，可与被上诉人再行协商。由此可见，双方对剩余款项如何支付及支付期限的约定非常明确，不存在歧义。相关公司是否有收益以及上诉人是否确实经济困难，并非实现案涉债权的前提条件，上诉人以相关公司经营困难没有收益来主张案涉协议还不符合约定的履行条件，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故，一审法院以该协议书为基础，以合同纠纷定性双方之间的法律关系，判令上诉人作为违约方，向被上诉人支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，并无不当。 综上，郑晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29040元，由上诉人郑晓峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年三月六日 代书记员  叶 青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3526号之一原告：杨冬哲，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔晓美（与原告杨冬哲夫妻关系），女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵乃芳（原告杨冬哲姨母），女，1968年3月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道50号增2号一层101。统一社会信用代码91120103660313459G法定代表人：高纪宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马霞，女，该公司法务。被告：魏凤，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：魏荣光，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。第三人：魏琦鑫，女，1978年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。统一社会信用代码91120104727494144K代表人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告杨冬哲与被告天津元丰典当有限公司、魏凤、魏荣光及第三人魏琦鑫、平安银行股份有限公司天津分行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨冬哲向本院提出诉讼请求：1.判决不得执行坐落于天津市和平区的房屋，解除对天津市和平区的房屋的查封；2.判决确认坐落于天津市和平区的房屋归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市和平区的房屋是原告向被告魏凤购买，且在查封前已经履行完毕该房屋的一切交易手续，并已实际居住。并有天津市和平区房地产管理局出具的《不动产登记证明》，表明该房屋的实际产权已归原告所有。本院经审查认为，现有天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110刑初551号刑事判决书认定涉案房屋为该案赃物，变价后按比例发还集资参与人。原告对该涉案房屋主张所有权，实质上属于对刑事裁判中涉案财物是否属于赃款赃物认定的错误的异议，原告应通过审判监督程序处理，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨冬哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 常 迎审判员 李国强审判员 李振东二〇一九年三月二十日书记员 刘琳靓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执267号申请执行人：宁夏德信祥冶金工贸有限公司，统一社会信用代码：91640200788235955G。法定代表人：关某，宁夏德信祥冶金工贸有限公司董事长。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人：石嘴山浙宁冶金有限公司，统一社会信用代码：91640205799911859D。法定代表人：马某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初3号民事判决书，向被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司应支付申请执行人宁夏德信祥冶金工贸有限公司执行款86010.82元、负担执行费1190元，合计87200.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山浙宁冶金有限公司在银行等金融机构的存款87200.82元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年三月五日书记员 贾琪琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1675号原告：刘丽芝，女，1957年8月12日出生，汉族，黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。被告：李士芳，女，1952年8月16日出生，汉族，黑龙江省建工集团第八分公司退休职工，户籍地哈尔滨市香坊区，无固定住址。原告刘丽芝与被告李士芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芝、被告李士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽芝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告70000元整及利息（自2009年9月30日至被告实际清偿之日止按年5.7%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月25日被告向原告借款70000元整，至今未还，特起诉至本院。被告李士芳辩称，借条诉讼时效已经过了，70000元是被告向原告借的，当时是否约定还款期限被告记不清了，被告女儿被抓后被告给原告打的借条，借完钱后被告没还过钱，当时记不清是否约定利息了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告举示证据情况如下：借条一份，拟证明：被告欠原告70000元的事实。经质证，被告对该证据无异议，被告称字是被告写的，是被告向原告借的钱。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。被告李士芳未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月末李士芳因急用钱向刘丽芝借款70000元，约定第二日还款，后李士芳未按约定还款。2009年9月30日，李士芳向刘丽芝出具《借条》，写明向刘丽芝借款70000元，未在借条中约定还款日期及利息。后被告李士芳未偿还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、被告的陈述、借条为证，本院予以确认。关于李士芳辩称刘丽芝的诉讼请求已经超过诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中李士芳于2009年9月30日出具的借条未约定还款期限，由于原、被告双方之间未明确约定还款期限，诉讼时效期间从刘丽芝要求李士芳履行义务的宽限期届满之日起计算，因双方均未举示证据证明刘丽芝曾要求李士芳履行还款义务，原告的起诉可以认定为刘丽芝要求李士芳履行还款义务，诉讼时效应从刘丽芝向本院提起诉讼之日起计算，故原告的起诉未过诉讼时效。关于原告刘丽芝要求被告李士芳偿还原告借款70000元的问题，有原告刘丽芝举示的借条为证，虽然借条上载明的出借人姓名是“刘立芝”，但原、被告对债权人为刘丽芝及李士芳向刘丽芝借款70000元的事实均无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告李士芳按年5.7%的标准支付自2009年9月30日至被告实际清偿之日止的利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”李士芳于2009年9月30日出具的借条未约定还款期限、未约定利息，且刘丽芝未举示证据证明其曾向李士芳要求过还款，刘丽芝于2018年12月12日向本院提起诉讼，可以认定为要求李士芳还款的行为，利息应从逾期之日即2018年12月13日起计算，刘丽芝要求的利息计算标准低于法律规定的年6%的标准，符合当事人的处分原则，故李士芳应支付刘丽芝从2018年12月13日起至借款本金实际清偿之日止按年5.7%的标准的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李士芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽芝借款本金70000元；二、被告李士芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芝从2018年12月13日之日起以70000元为本金按年利率5.7%标准计算至本金实际偿还之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告刘丽芝的其他诉讼请求。如果被告李士芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元（原告已预交），减半收取计1227元，由原告刘丽芝负担409元，由被告李士芳负担788元，与前款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  艾世峰二〇一九年三月十四日法官助理曲鑫书记员张锐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终170号 上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：沈小元，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人陈彩云因保证合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初1595号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈彩云上诉称，从涉案借条可以看出，该合同存在三方主体，而承诺部分中的第四点只提及“双方约定”，该表述无法确定约定管辖的主体除债权人沈小元外，另一主体是借款人陈某还是担保人陈彩云，应当认定当事人对管辖权的约定不明确。一审法院根据借条中的约定管辖条款认定该院对本案有管辖权属于认定事实错误，适用法律错误。其次，本案中被上诉人撤回了对借款人陈某的起诉，仅起诉上诉人，因而本案系担保合同关系。被上诉人诉请上诉人承担连带担保责任，合同履行地应为担保人住所地，即上诉人住所地。故本案应当由浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案在一审法院审理期间，被上诉人申请撤回对借款人陈某的起诉，一审法院于2019年4月4日作出（2019）浙1023民初1595号民事裁定，准许沈小元撤回对陈某的起诉。在被上诉人撤回对陈某起诉的情况下，被上诉人在本案中的诉讼请求为要求上诉人陈彩云对陈某的借款承担连带保证责任，故本案的案由应确定为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借条》约定“双方约定管辖地为债权人所在地法院”。虽然该借贷关系涉及出借人、借款人、保证人三方当事人，但陈彩云、陈某均在借条上签字纳印，应视为该约定管辖条款对陈彩云、陈某均有约束力。陈彩云上诉称该约定管辖条款约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年三月十二日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初174号 原告：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，董事长。 委托诉讼代理人：马新艳，该单位职工。 被告：李晶晶。 被告：王建强。 原告山东黑石融资担保发展有限公司与被告李晶晶、王建强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托诉讼代理人马新艳到庭参加了诉讼，被告李晶晶、王建强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晶晶、王建强偿还原告垫付款13605.4元及违约金2721.08元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告李晶晶与中国建设银行股份有限公司青州支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李晶晶向中国建设银行股份有限公司青州支行借款22万元，合同对分期付款方式、期限等作了明确规定。另原告与被告李晶晶、王建强就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告李晶晶、王建强除及时偿还贷款本息外，还应按逾期金额的日百分之一支付违约金。因被告未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了部分借款，多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李晶晶未作答辩。 被告王建强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，原告山东黑石投资担保发展有限公司、被告李晶晶、王建强与中国建设银行股份有限公司青州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为370676808-2012-20161348812），约定被告李晶晶向中国建设银行股份有限公司青州支行借款22万元用于购房，借款期限为120个月，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告李晶晶以其购买房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。原告为被告李晶晶的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同第十二条第五款第二项约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。被告李晶晶在借款人处签字并按手印，被告李晶晶、王建强在抵押人处签字并按手印。原告在保证人处加盖公章。 2017年1月2日，原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告李晶晶、王建强签订《委托担保服务合同》，约定被告李晶晶、王建强委托原告山东黑石投资担保发展有限公司对其与贷款人签订的370676808-2012-20161348812号《借款合同》所约定的债务以及利息、实现其债权的费用提供连带责任保证。合同第六条约定：被告李晶晶、王建强承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如出现逾期，被告李晶晶、王建强除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日百分之一向原告支付违约金。 2017年1月2日，中国建设银行股份有限公司青州支行按照约定发放借款22万元。被告李晶晶未按合同约定还款，原告自2018年1月10日至2018年8月14日共计为被告李晶晶垫付借款本息13605.4元。 2016年3月1日，原告山东黑石投资担保发展有限公司变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司。 另查，2017年1月2日，被告王建强出具《共同还款承诺书》，载明被告王建强愿意作为《个人房产抵押贷款合同》（编号为370676808-2012-20161348812号）项下债务的共同还款人，承担共同还款责任。 本案庭审中，原告要求被告承担按垫付金额20%计算的违约金。 以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询2份、《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、垫款明细、现金交款单6份、个人贷款还款凭证6份、垫款证明6份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东黑石投资担保发展有限公司于2016年3月1日变更名称为山东黑石融资担保发展有限公司，故其民事责任应由山东黑石融资担保发展有限公司承担。 2017年1月2日原告山东黑石投资担保发展有限公司、被告李晶晶、王建强与中国建设银行股份有限公司青州支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与被告李晶晶、王建强签订的《委托担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方均应按约履行各自义务。 2017年1月2日，中国建设银行股份有限公司青州支行按约向被告李晶晶发放借款22万元，被告李晶晶应按期偿还原告借款本息。被告李晶晶未按期偿还，致使原告承担保证责任，为被告李晶晶垫付银行借款本息13605.4元，故被告李晶晶应承担偿还原告垫付的银行借款本息13605.4元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告李晶晶逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日百分之一的违约金，原告自愿调整为按垫付金额的20%主张违约金，结合本案案情及垫付时间，本院认为被告李晶晶应承担的违约金以垫付金额的10%为宜，即1360.54元。被告王建强在《共同还款承诺书》上签字并按手印，愿意作为被告李晶晶的共同还款人承担共同还款责任，故被告王建强应对被告李晶晶的上述债务承担共同还款责任。 被告李晶晶、王建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晶晶、王建强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付银行借款本息13605.4元，并支付违约金1360.54元，以上合计14965.94元； 二、驳回原告山东黑石融资担保发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，案件申请费183元，合计391元，由原告山东黑石融资担保发展有限公司负担33元，被告李晶晶、王建强负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李延芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2352号 原告：临沂某塑料科技有限公司,住所地临沂高新技术开发区。 法定代表人:王某某，经理。 委托诉讼代理人：韩龙,山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦露,山东超信律师事务所律师。 被告：临沂市某装饰工程有限公司,住所地临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄居委331号,统一社会信用代码:91371302761856153A。 法定代表人:徐某，经理。 被告：临沂某房地产开发有限公司,住所地山东省临沂市山区通达路。 法定代表人:尹某某，经理。 被告：山东某高等专科学校,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:舒某某，校长。 原告临沂某塑料科技有限公司与被告临沂市某装饰工程有限公司、临沂某房地产开发有限公司、山东某高等专科学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年3月18日，临沂某塑料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告临沂某塑料科技有限公司与被告临沂市某装饰工程有限公司、临沂某房地产开发有限公司、山东某高等专科学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年3月18日，临沂某塑料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按临沂某塑料科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1050元（已减半），由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一九年三月十八日 书记员  张彦磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2541号申请执行人：余银兵，男,汉族,1972年3月23日出生,住北京市大兴区。被执行人：章国青，男,汉族,1969年6月20日出生,住北京市大兴区。余银兵申请执行章国青劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初4489号民事调解书已发生法律效力。余银兵向本院申请执行，要求被执行人章国青支付分包劳务费15400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人章国青发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人章国青有可供执行的财产。申请执行人余银兵亦未提供被执行人章国青可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人余银兵申请执行的分包劳务费15400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人章国青确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余银兵享有要求被执行人章国青继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人章国青负有继续向申请执行人余银兵履行债务的义务。申请执行人余银兵发现被执行人章国青有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月七日书记员 李少华
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2013）肇德法执字第312号 （2019）粤1226执恢20号 林亚坚、朱剑涛： 关于申请执行人林亚坚与被执行人朱剑涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）肇德法民一初字第143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年三月四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执736号之六申请执行人：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行武为民与付玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玲玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玲玲在中国工商银行安徽省芜湖镜湖支行的存款人民币188394.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员  董学兵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3158号 申请执行人：湖州核旭机械有限公司。住所地：浙江省湖州市杭长桥北路399号12幢一层西垮。 法定代表人：桂磊，该公司董事长。 被执行人：河北东帮环境工程技术有限公司。住所地：河北省石家庄长安区裕华东路55号院内东配楼五层。 法定代表人：张东普，该公司执行董事。 申请执行人湖州核旭机械有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2288号民事调解书，于2018年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为200459元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月11日向被执行人（及其法定代表人）发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行等账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年3月1日向申请执行人发出执行回告书，向其告知本案的执行情况。 截至2019年3月4日，被执行人尚欠申请执行人200459元元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3158号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本业无正文） 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年三月四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆