wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初292号   原告：额敏县鑫峰建筑机械销售部。   经营场所：新疆塔城地区额敏县朝阳区塔额路。   负责人：官祝顺，男，1962年5月1日出生，汉族，系额敏县鑫峰建筑机械销售部的经营者，住额敏县。   委托代理人（特别代理）：邵风英（系官祝顺的妻子），女，1962年7月26日出生，汉族，住额敏县。   被告：李卫纲，男，成年人，住额敏县。   原告额敏县鑫峰建筑机械销售部（以下简称鑫峰机械销售部）诉被告李卫纲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理，原告鑫峰机械销售部的经营者官祝顺及其委托代理人邵风英到庭参加了诉讼，被告李卫纲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。   原告鑫峰机械销售部诉称，2017年6月8日，被告在原告处购买山东青工小三轮一辆，欠货款10000元，并书写欠条一份，约定2017年7月8日付清。如逾期还款，自愿承担欠款总额24%的违约金及利息2400元，另欠防盗门款1200元，合计13600元。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款11200元，违约金2400元，合计13600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告李卫纲未到庭，亦未提供书面答辩状，对原告的主张未作答辩。   经审理查明，2017年6月8日，被告在原告处购买山东青工铲车一辆，欠货款10000元未支付，并于当日向原告出具欠条一份，载明今欠鑫峰机械官祝顺小三轮车款10000元，2017年7月8日前付清，逾期自愿承担欠款总额24%的违约金，欠款期间利息，按照年利率24%计息。如发生经济纠纷，由额敏县人民法院受理，由此产生的诉讼费、交通费、代理费等由欠款人支付。期限届满后，原告向被告索要货款，被告至今未支付原告。原告遂将被告起诉至本院。   另，经当庭与被告本人电话核实，被告认可还欠原告1200元防盗门款未支付。   本院认为，被告李卫纲购买原告小三轮，尚欠原告货款10000元未支付是事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当按照欠条约定履行给付义务。双方约定，欠款于2017年7月8日前还清，如到期未还，欠款人需承担欠款总额24%的违约金。被告至今未给付车款，已经构成违约，应当继续履行还款的义务和承担违约金。原告按照欠款金额的24%主张违约金2400元，未过分高于造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告给付1200元防盗门款，经与被告本人当庭电话核实，被告认可。该款双方未约定付款时间，被告应自收到货物后支付，原告亦有权随时向被告主张，故原告该项请求成立，本院予以支持。   综上，原告主张被告给付货款11200元（10000元+1200元），支付违约金2400元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李卫纲于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县鑫峰建筑机械销售部三轮车款人民币10000元、防盗门款人民币1200元，支付违约金人民币2400元，合计人民币13600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额13600元。案件受理费减半收取70元，投递费100元，合计175元（原告额敏县鑫峰建筑机械销售部已预交），由被告李卫纲负担，于本判决生效之日起五日内一并给付原告额敏县鑫峰建筑机械销售部。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一九年三月十九日   书记员 刘冬梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初452号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。被告：李付奎，男，汉族，1978年5月27日出生，住河南省郑州市。被告：康俊丽，女，汉族，1979年7月19日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李付奎，康俊丽借款合同纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。审 判 长  裴四海代理审判员  张佩华代理审判员  王晓光二〇一九年三月二十二日书 记 员  窦静晖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执971号之五 申请执行人：宋元岐，男，1953年4月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇卧龙宋家。 被执行人：招远市骏磊石材厂，住所地：招远市张星镇唐埠曲家村。 法定代表人：李吉潞，厂长。 本院在执行申请执行人宋元岐与被执行人招远市骏磊石材厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人招远市骏磊石材厂银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人招远市骏磊石材厂邮政储蓄银行119元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更502号 罪犯任挺，男，1981年3月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）百中刑初字第66号刑事判决，以被告人任挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人任挺不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年2月28日作出（2012）桂刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月16日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2016年1月12日作出刑事裁定，将罪犯任挺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月12日起至2035年7月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币80000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1321号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯任挺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯任挺予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯任挺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯任挺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2018年8月累计获奖励分187.98分，评为2015年、2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯任挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任挺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年12月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6513号 原告：李某，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：芈某，女，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李某与被告芈某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。 审判员  王忠心 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐小虎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4191号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰荫路96号，组织机构代码:677200506。 法定代表人姚赵蔚。 被执行人：陈玉良，男，1971年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：钟俊英，女，1975年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人陈玉良、钟俊英为金融借款合同纠纷的（2018）浙0781民初3444号民事判决书一案中，经查，被执行人陈玉良有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈玉良所有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，期限为二年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴国辉 二〇一九年三月十四日 代书记员 赵梦洋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初417号 原告：赵继言，男，1951年1月17日生，汉族，退休干部，住大连市西岗区。 委托代理人：迟少桦（系赵继言妻子），女，1955年5月18日生，汉族，退休干部，住大连市西岗区。 原告：迟少桦，女，1955年5月18日生，汉族，退休干部，住大连市西岗区。 委托代理人：田强，男，1961年8月10日生，汉族，棒棰岛食品集团有限公司员工。 被告：权伍明，男，1966年3月28日生，朝鲜族，户籍地辽宁省开原市，经常居住地大连经济技术开发区。 原告赵继言、迟少桦与被告权伍明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵继言、迟少桦、被告权伍明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200万元并支付利息，其中截止到2018年12月31日的借款利息1101462元，利息计算到实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：二原告是夫妻关系。2007年9月和2008年4月，原告先后借给被告人民币200万元，被告于2008年4月28日向原告赵继言出具《借据》一份，明确了借款本金和利息支付等内容。由于被告未能按期还款和支付利息。经原告多次催要，被告于2015年10月22日和2017年8月9日先后两次向二原告出具《借条》。截止2018年12月31日借款本金被告分文未还，借款利息被告先后给付共计593000元，按照不超过银行年利率24%计算尚欠借款利息1101462元。原告现诉至法院，维护自身合法权益。 被告辩称：对原告的借款本息、金额、利息标准都没有异议。我有自己的贸易公司，我跟原告关系非常好，当时我投资干买卖是原告帮助我。2007年、2008年合计借给我200万元，月息3分我都按期支付了，后来项目没干好，我的合伙人也不干了，又因为韩国方面经济也不好，公司做不下去了，公司已经注销，我至今也没有缓过来，现在租房居住。我有还款的意愿，只要我的经济状况好一点，我一定还款。 经审理查明：2008年4月28日，被告权伍明向原告出具《借据》，记载：今有大连鑫田商贸有限公司权伍明同志借到赵继言同志人民币现金200万元。借期一年，时间自2008年4月28日至2009年4月27日止。自借款之日起每满一个月支付利息6万元，到期一次性偿还本金。如超出支付利息或本金期限将按每月千分之五滞纳金偿还。 2015年10月22日，被告向原告出具字条，记载：权伍明曾借赵继言、迟少桦夫妇二人200万元，从本月起还5万元，每月5日前打入迟少桦账户，待经济好转时适当增加还款额度，否则本人承担一切后果（含法律责任）。 2017年8月9日，被告权伍明向原告出具《借条》，记载：权伍明今日收到赵继言、迟少桦夫妻出借的人民币200万元，月利率为2%。 原告起诉主张的借款利息1101462元，是从2007年9月28日起到2018年12月31日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算得出。 本院确认的上述事实，有《借条》、《借据》、字条以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查予以采信。 本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告出借了200万元，被告先后出具《借条》、字条、《借据》，对借款债务予以确认。现被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款200万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。原告主张的部分借款利息1101462元，是从2007年9月28日至2018年12月31日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算得出，该金额低于双方约定的2%月利率，符合法律规定，予以支持。自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告权伍明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继言、迟少桦借款200万元，并支付利息（其中2007年9月28日至2018年12月31日的借款利息1101462元，自2019年1月1日至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费15805元（原告已预交），由被告权伍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审判员  于荣年 二〇一九年三月二十日 书记员  董 月
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执1174号申请执行人：杨建菊,女,1968年5月2日生,汉族,住贵州省。被执行人：毛润祥,男，1966年3月22日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初1960号民事判决书，于2018年10月9日受理杨建菊申请执行毛润祥民间借贷纠纷一案，执行标的18143元及申请执行费172元。本案在执行过程中，被执行人毛润祥未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行，冻结被执行人部分银行账户。对被执行人名下贵Ｇ×××××号海马牌车辆予以查封，查封期间为2018年10月19日至2020年10月18日。被执行人名下查无登记房屋信息。经向被执行人毛润祥所在村居了解，其名下无可供执行财产。申请执行人杨建菊同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人毛润祥采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年三月二十二日书记员  杨洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初335号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人柏兴燕，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪，于2016年2月25日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年12月21日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人柏兴燕犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，以官检简建[2019]148号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检量建[2019]252号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳到庭支持公诉，被告人柏兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月13日，被告人柏兴燕在昆明市官渡区内将被害人袁某一辆美利达牌战神PRO（18）型山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币3260元。上述事实及罪名，被告人柏兴燕在庭审中表示无异议并表示自愿认罪，有经庭审质证的书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人柏兴燕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏兴燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人柏兴燕系坦白；有一次盗窃前科；盗窃数额为3260元；赃物未追回”的量刑情节，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人柏兴燕六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，上述量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人柏兴燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人柏兴燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年12月10日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、继续追缴被盗自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一九年三月十九日书记员  朱芸
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执782号 申请执行人:刘洋洋，女，1991年8月16日出生，住河南省禹州市。 被执行人:叶远胜，男，1982年12月20日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人刘洋洋依据已经发生法律效力的（2013）湖安天商初字第00231号民事判决书，于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶远胜在（2019）浙0523执782号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币15000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 喻 二〇一九年三月十四日 书记员 施祎泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1505号 申请人福州亿泰电子有限公司，住所地福建省福州市台江区隆平路8号，统一社会信用代码913501037513742306。 法定代表人王廷崇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人袁亚非。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 三被申请人共同委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 申请人福州亿泰电子有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，申请人福州亿泰电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产进行保全。申请人福州亿泰电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福州亿泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更463号 罪犯李才明，男，1971年4月16日出生于广西宾阳县，汉族，现小学文化，在广西南宁监狱服刑。 南宁铁路运输中级法院于2011年4月21日作出（2011）宁铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人李才明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。2011年5月24日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯李才明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月28日起至2032年4月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯李才明减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2031年2月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李才明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李才明予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李才明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李才明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分126.09分，评为2016年度监狱表扬。罪犯李才明于2011年4月18日已履行没收财产人民币30000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯李才明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李才明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1402号 移送执行部门：广东省佛山市中级人民法院刑一庭。 被执行人：伊凡易初伍·马丁斯（英文名IFEANYICHUKWUMARTINS），男，1975年12月23日出生，尼日利亚联邦共和国国籍。 关于广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行伊凡易初伍·马丁斯没收财产一案，本院作出的（2015）佛中法刑一初字第119号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1555号刑事裁定已经发生法律效力。依上述判决，应没收伊凡易初伍·马丁斯个人全部财产。上述法律文书发生法律效力后，广东省佛山市中级人民法院刑一庭移送执行，本院于2018年11月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内报告财产状况并履行义务。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 本院立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1402号案件终结执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年三月二十日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孟西，男，汉族，1949年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，1973年10月4日出生，住郑州市，系王孟西亲属。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组。住所地：新郑市龙湖镇崔垌村。负责人：王彦周，系该组组长。委托诉讼代理人：王长安，系该组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会。住所地：新郑市龙湖镇崔垌村。法定代表人：王黑旦，系该居委会主任。再审申请人王孟西因与被申请人新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组、新郑市龙湖镇崔垌社区居民委员会承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王孟西申请再审称：（一）一审、二审法院认定王孟西一直按36亩土地缴纳承包费与事实不符，系认定事实错误，王孟西一直按地块逐年支付，经实际测量该地块面积50.85亩，36亩只是承包时的估算数。（二）一审、二审判决按36亩地赔偿青苗费及地上附属物不能弥补王孟西20多年的投入，应当按50.85亩地予以赔偿。（三）诉讼费用应当由村民组承担。综上，请求撤销一审、二审判决，支持王孟西的再审申请。新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组答辩称，承包合同约定按36亩缴纳承包金，一审、二审法院认定事实正确。村民组将收到的地上附属物补偿款及青苗费按人数平均分配，王孟西也收到相应的补偿费，之后还会分配安置房，王孟西的生活有充分保障，村民组并没有占用补偿款，不是适格的主体。请求驳回再审申请。本院审查认为，王孟西与新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组签订的承包合同约定土地面积为36亩，经测量，王孟西实际承包的土地面积为50.85亩。该地块被征收之后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款的规定，涉案50.85亩土地上的地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。新郑市龙湖镇崔垌村委会第一村民组并没有充分证据证明涉案50.85亩土地并非王孟西承包，也没有证据证明该土地上的地上附着物及青苗并非王孟西所有，一审、二审法院根据承包合同约定的土地面积36亩作出判决，缺乏事实依据和法律依据。综上，王孟西申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令郑州市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月十九日书记员 李文慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初1118号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所广西北流市二环西路163号。 法定代表人：何丽，该支行负责人。 被告：李广祥，男，1964年5月8日，汉族，住广西北流市。 被告：李述桂，女，1973年9月30日，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行诉被告李广祥、李述桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北流市支行的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。 审判员 杨 东 二〇一九年三月二十八日 书记员 何玉玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽文得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省安庆市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城六局）因与被申请人袁生磊、陈国荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城六局申请再审称：一、二审法院认定事实错误，中城六局不是涉案款项的实际受益人。1、中城六局与中城建第八工程局有限公司（以下简称中城八局）萧山分公司是相互独立的法人，陈国荣依据其与中城八局于2013年6月8日签订的《合作协议书》，通过陈春鑫向中城八局支付履约保证金396万元，中城八局将其中的360万元支付给中城六局，与陈国荣无关。2、2014年1月10日，陈国荣以借款形式从中城六局支取400万元，当日该款转入陈国荣指定的陈春鑫账户，如果将陈国荣支付中城八局396万元履约保证金中的360万元“农民工工资保证金”认定为中城六局为实际受益人，那么该款已经超额返还给陈国荣，再让中城六局承担陈国荣个人向袁生磊借款360万元的还款责任显失公平公正。二、一、二审判决适用法律错误。陈国荣既不是中城六局的法定代表人，也不是负责人，更未将所借款项用于生产经营。一、二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，判令中城六局对陈国荣个人借款的360万元承担连带还款责任，适用法律错误。三、一、二法院违反法定程序，严重侵犯中城六局合法权益。陈国荣向袁生磊借款在前，与中城六局签订《建设工程施工项目管理目标责任书》明确其为承包人身份在后，案涉借条很可能系陈国荣在无力偿还借款的情况下与袁生磊恶意串通而为，目的让中城六局承担还款责任。为此中城六局申请对借条形成时间进行鉴定，但一、二审法院均无视中城六局这一正当诉求，剥夺中城六局要求鉴定的权利，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定，申请再审。本院经审查认为：2015年7月9日，中城六局萧山分公司下发了《关于公司员工陈国荣记大过处分的决定》，该公司经研究决定：给予公司员工陈国荣记大过处分并立即终止其安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区工程项目的项目负责人的权利，今后陈国荣涉及安庆大桥圣埠还建点棚户区改造安置小区工程项目的一切行为均非职务行为，与公司及项目部无关。该决定反映陈国荣为中城六局员工，同时，也为案涉工程项目的实际负责人，陈国荣在负责工程项目期间虽以个人名义借款，但款项最终以“农民工工资保证金”的用途进入了中城六局账户，为中城六局实际占用。故原审判决中城六局对陈国荣所借款项承担还款责任并无不当。中城六局主张陈国荣曾以借款形式从其处支取400万元，因该400万元借款主体不同，与本案不属同一法律关系，中城六局以此主张不应承担本案还款责任依据不足。本案中，袁生磊提供了借条、转款凭证等相关证据，证明其资金已经实际借出。中城六局主张借条上落款时间不真实，系袁生磊与陈国荣恶意串通所为，但并没有提供袁生磊与陈国荣存在恶意串通可能性的初步证据，在此情形下，原审法院未准许中城六局的鉴定申请并无不当。综上，中城六局再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中城投集团第六工程局有限公司的再审申请。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判长 刘 颖二〇一九年三月十九日法官助理卢慎书记员程芍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执70号 郑绍雄，秦意： 本院执行的申请执行人郑绍雄与被执行人秦意机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人秦意于2019年3月25日主动将本案执行款及执行费共计20725.84元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1466号 原告：丹阳市开发区唐世杰眼镜厂，统一社会信用代码：92321181MA1X8AKD3M，住所地：丹阳市开发区荆林戎家村戎家组。 经营者：唐明彩，男，1970年3月14日生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市恒远制冷配件厂，统一社会信用代码：91321181776862548R，住所地：丹阳市云阳镇永兴村西岗小学内。 投资人：束志伟，该公司总经理。 原告丹阳市开发区唐世杰眼镜厂(以下简称唐世杰眼镜厂)与被告丹阳市恒远制冷配件厂（以下简称恒远配件厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉俊、被告的投资人束志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐世杰眼镜厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告将位于丹阳市的房屋［建筑面积：284.5㎡，房产证号：丹房权证云阳镇字第××号，土地证号：丹国用（2008）第06226号］过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，多次磋商后于2018年9月26日就位于丹阳市的房屋交易事宜签订《房屋买卖合同》1份，约定原告以89万元的价格购买被告位于丹阳市的房屋［建筑面积：284.5㎡，房产证号：丹房权证云阳镇字第××号，土地证号：丹国用（2008）第06226号］（包括约700㎡的无证房），双方同时对房款支付方式、房屋过户手续费用的承担等事宜进行了约定。合同签订后，原告先行支付定金50万元，后续又支付购房款30万元，累计付款80万元，但被告收款之后没有按约继续履行合同，未能协助原告办理房屋过户手续。原告无奈，向法院提起诉讼，要求被告继续履行合同，协助原告办理上述房屋的变更过户手续。 被告恒远配件厂辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告将坐落于开发区荆林戎家村（原西岗小学）的房屋出售给原告，房屋建筑面积为284.5平方米，无证房约700平方米，房产证号：丹房权证云阳镇字第××号，土地证号：丹国用（2008）第06226号。附属于该房屋的四周围墙、院坝等其他设施，将随该房屋一并转让，且转让价格已包含在上述房屋的价款中。该房屋占用范围内的土地使用权及其他相关权益随该房屋一并转让。合同第三条约定，双方经协商一致，上述房屋（包含配套设施等）总房价款为89万元整，原告在本合同签订之日支付被告购房定金50万元，双方定于2018年10月10日办理房产过户前由原告支付被告房款15万元，房产过户办理完毕后，原告一次性支付剩余房款24万元。双方应于本合同签订生效且原告支付定金之日起7日内到地产主管部门办理过户手续，办理手续应当缴纳的相关费用，由原告按照国家规定承担。协议签订当日，原告支付被告房款50万元，2018年10月10日，原告支付被告房款15万元，2019年1月5日，原告支付被告房款15万元。此后，被告一直未协助原告办理上述房产的过户手续。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收款收据、收条、房屋所有权证、国有土地使用证及双方当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现已超过合同约定的被告协助原告办理房产过户的期限，被告理应及时办理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。过户费用由原告承担。在过户后，原告应按约及时付清剩余房款9万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告丹阳市恒远制冷配件厂于本判决生效后十日内协助原告丹阳市开发区唐世杰眼镜厂办理位于丹阳市的房产［建筑面积284.5平方米，证号丹房权证云阳镇字第××号］、国有土地使用权［丹国用（2008）第06226号］的产权变更登记手续。 案件受理费减半收取40元，由被告丹阳市恒远制冷配件厂负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  熊英 二〇一九年三月五日 书记员  刘雯 附本判决适用法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《中华人民共和国土地管理法》 第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1171号 申请执行人刘洋洋，男，1990年8月12日出生，住河南省唐河县。 900812131X。 被执行人徐晶，女，1988年11月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人刘洋洋依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6766号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐晶在（2019）浙0206执1171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币0元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年三月十八日 书记员  任瑞凤
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执504号申请执行人:马生华，男，回族。被执行人：拜东拉，男，回族。案由：买卖合同纠纷本院在执行申请执行人马生华与被执行人拜东拉买卖合同纠纷一案中，被执行人拜东拉下落不明，已移送公安局临控，经查询被执行人拜东拉在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年三月二十六日书记员  石 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执602号之一申请人:阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号,法定代表人：张勇,机构代码：91341200705084363Q被执行人:桑永峰,男,1964年11月20日出生,54岁,汉族,号码342123196411205914,住阜阳市颍州区被执行人:陈芳兰,女,1964年10月6日出生,54岁,汉族,号码341222196410061021,住阜阳市颍州区本院在执行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与桑永峰、陈芳兰金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2018年7月20日作出的（2018）皖1202民初1615号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月24日立案执行，于2019年2月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因该案已轮候被执行人桑永峰、陈芳兰名下所有的阜阳市颍州区的房产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初2939号原告：张欣，女，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师，特别授权。被告：姚月华，女，汉族，1984年9月2日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:刘洋，四川西华律师事务所律师，特别授权。原告张欣诉被告姚月华身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人刘斌，被告姚月华及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告各项赔偿费用88468.26元；（其中医疗费33321.29元、伙食补助费800元、护理费1600元、交通费300元、残疾赔偿金59220元、续医费15000元、出院后的护理费9000元、营养费4500元、误工费21803.76元、鉴定费1900元，上述费用的60%即88468.26元由被告承担）本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日晚上19时40分左右，原告和朋友到大渡口城门老火锅餐馆就餐，就餐中途原告去上厕所，走到厕所看见排队就打算回座位继续就餐，但在走到拐角处，原告摔倒。经查看监控，是因为邻近的餐桌未及时收拾留下隐患。原告摔倒后，原告朋友将原告送往九龙坡区中医院就诊。经医院诊断原告为左侧胫骨粉碎性骨折。因原告在被告开设的火锅馆就餐，属于在公共场所进行消费行为，被告对原告负有安全保障义务，事发时地面没有铺设防滑垫，未尽到安全保障义务。现因双方协商未果，故起诉来院。被告姚月华辩称，1、被告餐馆地板使用的是青石板，本身就是防滑的，在开业十多年中除了原告摔伤外不存在其他人摔伤的情况，说明是符合防滑标准的；2、从监控中可以看到，原告摔伤前后，其摔伤的地点有不下二十人经过，有三四个小孩独自经过该地方，都没有出现摔伤的情况，证明该地段不存在原告所说的有油渍的情况；3、监控中显示，原告与其同行的人喝了一瓶啤酒和一瓶白酒，其处于醉酒状态，是其醉酒导致其摔倒，摔伤的责任应由其自身来承担。4、与原告吃饭的三人在吃饭的过程中未有效阻止原告喝酒，且未在原告喝酒后进行陪同与照顾，该三人应承担原告摔伤产生的损失。5、关于各项赔偿费用，医保报销费用应当予以扣除，如果将医保费用计算在内属于重复计算，交通费不予认可，营养费主张过高，误工费没举示相关工作证明和收入证明，不予认可。综上，被告在该期间没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日晚19时30分许，原告一行四人至位于大渡口区春晖路被告开设的火锅馆就餐，被告系无字号的个体工商户。2018年1月29日20时38分左右，原告起身去被告餐馆的厕所，回座位途中摔倒致伤。同日原告进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院16天后出院，经诊断为右侧胫骨左下段粉碎性骨折、右侧外踝骨折，应加强营养及护理。产生医疗费32748.11元，医疗保险报销8256元，其余为自费部分。2018年8月23日，经重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张欣伤残等级属十级伤残；2、续医费约需15000元；3、误工时限为180日，护理时限90日，营养时限为90日。原告支付了鉴定费1900元。另查明，庭审中，经本院查看被告提交的监控资料可知，原告一行四人于2018年1月29日晚19时30分入座就餐，原告摔倒处有一桌客人就餐，并于20时03分结账离开，被告的工作人员于20时08分对该桌进行了收拾清理，此后不断有顾客及被告员工经过该处，均未发现有滑倒等情形。原告于20时37分快步往厕所方向奔去，之后又快步返回其就餐的餐桌，在此过程中不慎摔倒，原告被其朋友扶起并送医后，也未看到被告工作人员有再行清理摔倒现场等情况。以上事实，有住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、视频光盘、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽在被告的经营场所摔倒受伤，但原告举示的证据不足以证明被告存在未尽到安全保障义务及存在过错的情形，原告应承担举证不力的法律后果。原告系完全民事行为能力人，在被告的经营场所摔倒致伤，并非被告侵权所致。因此本院认为，原告的各项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。本案案件受理费1006元，由原告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 科二〇一九年三月二十七日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
结 案 通 知 书 关于崔丹丹与宋某的（2018）浙0206执2105号民间借贷纠纷一案，被执行人宋某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初894号原告赵某，男，1997年4月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟乡法律服务所法律服务工作者。被告申某1，女，1998年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被告申某2，男，1973年3月19日出生，汉族，住上蔡县。被告朱某，女，46岁，汉族，住上蔡县。系被告申某1母亲。原告赵某与被告申某1、申某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告赵某于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费38元，由原告赵某负担。审判员  李广涛二〇一九年三月二十六日书记员  朱华阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保79号申请人：深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区建安路689号冠城电子信息产业园A栋一、二、三楼，统一社会信用代码为9144190032498099X4。法定代表人：周义云，该公司总经理。委托代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被申请人：东莞市德英华机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区怡安街2号B栋1305，统一社会信用代码为91441900557272716D。法定代表人：周华英。申请人深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司于2019年3月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人东莞市德英华机械设备有限公司价值530198.79元的财产。2019年3月25日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为530198.79元的保单保函。经查实，申请人于2019年3月25日向本院预交保全申请费3170.99元。本院经审查认为，申请人深圳市东创精密技术有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德英华机械设备有限公司的银行存款530198.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十八日书记员  黄 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60902号申请人：北京鑫业恒泰工程建设开发有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区古林街建国村西区1排2号，统一社会信用代码91120116MA05P5LT2N。法定代表人：高江海，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区安达工业园，统一社会信用代码91120116730366231N。法定代表人：马健钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃龙，该公司办公室主任。被申请人：天津海港燃气有限公司，住所地天津滨海新区大港海洋石化科技园区，统一社会信用代码91120116770629374G。法定代表人：周燕铭，该公司董事长。北京鑫业恒泰工程建设开发有限公司天津分公司与天津市佳龙建筑安装工程有限公司、天津海港燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款446160元或查封、扣押其同等价值财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结天津市佳龙建筑安装工程有限公司、天津海港燃气有限公司名下银行存款446160元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费2751元，由北京鑫业恒泰工程建设开发有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇一九年三月十九日书记员  王欣萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初368号原告：张某某，男，1980年1月16日出生，汉族，居住地辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：杨建明、石长业(实习)，辽宁安成律师事务所律师。被告：梁某，男，1985年2月4日出生，汉族，居住地锦州市太和区。原告张某某与被告梁某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人杨建明、石长业、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年10月28日15时许，原告将自己的中国农业银行信用卡内的人民币7.2万元钱误支付给被告，被告查收。原告和被告素不相识，被告没有任何法律和约定的理由接受原告误给付其的款项并将上述款项据为己有。综上，为保护公民的合法权益。故要求被告返还原告误支付被告的7.2万元。被告梁某辩称，因为原告与案外人李丽凤有经济纠纷，且李丽凤没有农行卡，所以原告将7.2万元转到我的账户。后来我将此款通过微信转账及现金等方式给了李丽凤。此款是汇款至我的账户，但我不同意返还，钱已经按照约定付给李丽凤了，我无理由返还。经审理查明，原、被告及案外人李丽凤均相熟。原告张某某与案外人李丽凤约定，由李丽凤向原告提供被告梁某的身份信息及账户信息后，原告将汇给李丽凤的72000元，按照约定汇至被告梁某名下。2018年10月28日15时，原告张某某将其名下的中国农业银行股份有限公司银行卡（62×××71）内的人民币72000元汇至被告梁某名下的中国农业银行股份有限公司银行卡（62×××76）内。被告梁某收到72000元后，已将此笔款项陆续均转给李丽凤。本院所认定的上述事实有当事人陈述、银行转账回执、交易明细、证人证言等证据载卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告之间存在的转账事实，是按照原告张某某与案外人李丽凤的约定所发生。双方在达成合意的前提下，原告该支付行为，并不存在原告所述的“误转给被告”情形。被告接受款项并转至案外人处的行为，不构成法定之债的不当得利。故原告的诉讼请求不符合法律规定。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  于海生人民陪审员  陈合清人民陪审员  刘扬扬二〇一九年三月二十六日书 记 员  裴晶晶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1043号原告：杨数真，女，1968年11月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明，执行董事。原告杨数真与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告杨数真于2019年3月11日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资8804元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨数真到庭参加诉讼。被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月29日，杨数真到扬帆公司上班，在扬帆公司经营的场所从事厨房蒸菜工作，至2018年12月底。2019年2月28日，经结算，扬帆公司尚欠杨数真工资8804元。当日，扬帆公司向杨数真出具欠条一份。但扬帆公司至今未支付杨数真上述工资款项。本院认为，原告杨数真受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。杨数真在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付其劳务报酬。扬帆公司至今拖欠原告的工资，显属不当。现原告杨数真要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙游扬帆餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨数真工资8804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年三月二十九日书记员  方嘉媛
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初512号原告：潍坊向阳膜结构工程有限公司。法定代表人：刘阳春，经理。委托诉讼代理人:许凤坤,临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：辽宁金岛科技发展有限责任公司。法定代表人：王宏伟，总经理。原告潍坊向阳膜结构工程有限公司（以下简称“潍坊向阳公司”）与被告辽宁金岛科技发展有限责任公司（以下简称“辽宁金岛公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊向阳公司的委托诉讼代理人许凤坤到庭参加了诉讼，被告辽宁金岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潍坊向阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款135250元及利息损失。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订膜结构加工安装合同，原告按合同约定履行加工安装义务，被告也于2013年12月31日验收并使用。2017年1月15日经双方对账，被告尚欠原告货款135250元，该款至今未付。被告辽宁金岛公司未答辩。原告潍坊向阳公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告与阜新金岛科技发展有限责任公司（以下简称“阜新金岛公司”）于2013年11月12日签订的膜结构棚加工安装合同一份，用以证明阜新金岛公司委托潍坊向阳公司制作安装阜新市清河污水处理改建工程膜部分的膜结构工程，工程造价价款为315250元；2.对账函一份，用以证明2017年1月15日经对账，阜新金岛公司尚欠潍坊向阳公司工程款135250元；3.国家企业信用信息公示报告一份，用以证明阜新金岛公司于2017年11月27日变更名称为辽宁金岛公司。被告辽宁金岛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：原告潍坊向阳公司与阜新金岛公司于2013年11月12日签订膜结构棚加工安装合同一份，合同约定阜新金岛公司委托原告潍坊向阳公司制作安装阜新市清河污水处理改建工程膜部分的膜结构工程，工程造价为315250元；工程期限为2013年11月12日至2013年12月31日；付款方式为合同签订后阜新金岛公司支付潍坊向阳公司30%订金即94575元，进场安装时再支付30%即94575元，全部安装完成后，再支付35%即110337.5元，工程总价款的5%即15762.5元作为保证金，工程交付使用一年后15日内支付；合同还约定了其他权利义务。2017年1月15日，潍坊向阳公司与阜新金岛公司对账，阜新金岛公司尚欠潍坊向阳公司工程款135250元，该款至今未付。阜新金岛公司于2017年11月27日变更名称为辽宁金岛公司。本院认为，原告潍坊向阳公司与阜新金岛公司签订的膜结构棚加工安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，一方如未按约定履行义务，则应向对方承担违约责任。原告潍坊向阳公司已履行合同义务，阜新金岛公司应支付所欠原告合同款135250元。现因阜新金岛公司变更名称为辽宁金岛公司，阜新金岛公司与原告潍坊向阳公司签订的合同中所涉及到的权利与义务由被告辽宁金岛公司继受，故原告要求被告辽宁金岛公司支付工程款135250元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张按本金135250元，从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告辽宁金岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关事实进行抗辩和对原告相关证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁金岛科技发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告潍坊向阳膜结构工程有限公司工程款135250元及相应逾期付款利息（以本金135250元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月16日开始计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取1503元，保全费1270元，均由被告辽宁金岛科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年三月二十八日书记员  郑 勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2587号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告：唐华，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在原告上海联源物业发展有限公司诉被告唐华物业服务合同纠纷一案,本案于2019年2月14日立案，现因被告已经缴纳物业费，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告唐华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年三月二十一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1925号 申请执行人:飞浦防爆电器有限公司，住所地浙江省常山县招贤镇古县畈村，组织机构代码:307337935。 法定代表人:陈美红。 被执行人:何正永，男，1984年1月26日出生，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人飞浦防爆电器有限公司与被执行人何正永买卖合同纠纷一案中，申请执行人已实现债权100000元。申请执行人与被执行人就本案剩余货款及利息达成长期履行和解协议。协议内容如下：被执行人就本案剩余32万货款及利息目前为止共计40万元（具体金额按原判决计算），分两年还清，在2021年春节前清偿。被执行人何正永在2019年度支付20万元，自2019年4月至2020年春节前每月支付3000元，20万元剩余部分在2020年春节前全部支付；在2020年度支付20万元，自2020年春节后一个月起至2021年春节前每月支付3000元，20万元剩余部分在2021年春节前全部支付。具体金额出入部分到时再另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年三月十一日 书记员  徐鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终83号 上诉人（一审原告）：孙贵红，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽荣富天宇环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。 法定代表人：陈晨，该公司总经理。 上诉人孙贵红因与安徽荣富天宇环保科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6502号民事裁定，向本院提起上诉。 孙贵红上诉请求撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初6502号民事裁定。诉称事实和理由：涉案合同签订前后，双方当事人表达的真实意思始终是签订加盟合同。合同约定，上诉人须在代理区域内至少设立一个荣事达室内环境治理专营店，专卖店形象按被上诉人的VIS标准执行；上诉人应在被上诉人统一模式下销售和开展工作；被上诉人提供统一的培训、技术指导服务。亦即，被上诉人要求上诉人使用统一的商标、统一的专卖店形象、统一的培训和技术指导、统一的销售计划，完全符合特许经营合同的特征。 安徽荣富天宇环保科技有限公司未答辩。 本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，双方之间成立商业特许经营关系，需要特许人将其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源，许可被特许人在约定的统一经营模式下开展经营。涉案合同没有涉及前述经营资源的许可问题，虽然合同个别条款中采用了“专营店”、“专卖店”的表述，但经营资源许可是特许经营合同的主要事项，不能以合同中存在前述表述即推定对经营资源进行了许可。另外，合同仅要求孙贵红支付货款，而不涉及经营资源人使用费问题。因此，涉案合同不具备商业特许经营合同的主要特征。合同第10.02条约定合同争议协商未果的，向安徽荣富天宇环保科技有限公司所在地人民法院提起诉讼。该住所地位于安徽省合肥市双凤工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，安徽省长丰县人民法院对本案具有管辖权。安徽荣富天宇环保科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年三月六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04破1-6号申请人：金封焊宝有限责任公司管理人。代表人：王长东,金封焊宝有限责任公司管理人负责人。本院审理金封焊宝有限责任公司破产清算一案，金封焊宝有限责任公司管理人于2019年3月26日向本院提出申请，称该企业破产财产已分配完毕,请求本院终结金封焊宝有限责任公司破产程序。本院认为，金封焊宝有限责任公司破产财产现已分配完毕。金封焊宝有限责任公司管理人提出终结破产程序的申请,该申请符合法律规定，金封焊宝有限责任公司破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结金封焊宝有限责任公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年三月二十七日书记员  徐龙辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4991号 申请执行人：赵建华。 委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：冯家国。 被执行人：梁金芬。 申请执行人赵建华与被执行人冯家国、梁金芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人赵建华向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人冯家国、梁金芬归还申请执行人赵建华借款本金191596元，支付利息（计算至2018年1月24日为167806.60元，此后的利息以191596元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）、实现债权费用20000元，并负担案件受理费7033元、执行费6454元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，本院冻结被执行人银行账户4个，因存款尚不及本案执行费用，本院未采取扣划措施，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、股权等其他财产信息。本院受理的（2018）浙0483执4990号案件中于2018年12月24日本院委托广西壮族自治区岑溪市人民法院代为查询被执行人在该市的不动产登记情况，经查询，二被执行人名下有位于岑溪市××区××米街的不动产，上述不动产本院已于2019年1月14日委托岑溪市人民法院代为轮候查封，并于2019年1月17日向首封法院即广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院邮寄了参与分配函。故，截止2019年3月20日本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到执行款以及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯家国、梁金芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  孙欢杰 审 判 员  陈庆丰 二〇一九年三月二十日 代书记员  吴海飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执245号申请人：高天睿，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城。统一社会信用代码913412007467635428P。法定代表人：孟凡安，该公司董事长。本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高天睿于2019年3月18日向本院申请撤回对被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执245号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月十九日书记员  史向前
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终437号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：袁泽林，男，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人袁泽林、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5222-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为1037895.07元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初556号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街6幢82号。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：象山鑫泰酒店管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路299号。 法定代表人：邵勇波，该公司执行董事兼经理。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告象山鑫泰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年3月5日，原告象山鸿发物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月五日 代书记员  郑佳莉
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执30号之五 我院对于洪勇申请执行金香珠、王绍林借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1427号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人王绍林在中国农业银行通河支行账户6228480170027897710予以冻结。 查封期限壹年。 本裁定立即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初313号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈再丰，男，1978年5月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯非法持有毒品罪于2008年3月25日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2009年4月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九年，2015年8月11日刑满释放。因本案于2018年11月1日投案，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人陈再丰犯赌博罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人陈再丰及辩护人庄峰枫到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年12月底至2018年1月间，被告人陈再丰在微信上组建“100-200….单某发”等微信赌博群，供翁某、卓某等人在上述微信群中进行发红包“埋雷”赌博，并雇佣袁某、徐某、朱某（均已判刑）等人组织赌博，使用“免死账号”参与抢红包牟利。经查，2018年1月18日、22日，上述微信赌博群发红包金共计人民币150700元。2018年11月1日9时30分许，被告人陈再丰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈再丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、徐某、朱某、娄某、翁某、卓某、薛某的证言、扣押和发还清单、微信账户信息、微信红包截图、微信赌博群规则、微信红包金额统计表、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、人口信息及被告人陈再丰在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈再丰以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈再丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人陈再丰有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人庄峰枫就被告人陈再丰上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈再丰犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一九年三月二十日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终167号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红昌，男，1984年8月18日出生,汉族，文化程度小学，东莞市厚街镇三屯警务区辅警，户籍所在地为河南省通许县。因犯涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。同年4月21日被东莞市公安局取保候审。2018年5月15日被东莞市第一市区检察院取保候审。2018年10月10日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人崔芸庆、叶梓炜，广东今久律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张红昌犯故意伤害罪一案，于2018年10月25日作出（2018）粤1971刑初2848号刑事判决。原审被告人张红昌对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张红昌与胡某（另案处理）均是东莞市厚街镇三屯警务区辅警。2015年10月23日10时许，张红昌与胡山山驾车巡逻至东莞市厚街镇西环路与道滘镇道厚路交界处的红绿灯附近路段时，看见被害人陈某戴着头盔驾驶一辆红色男装摩托车经过，觉得形迹可疑遂对陈进行跟踪。陈发现后立即加速逃跑。后张红昌与胡某将陈某追赶至道滘镇蔡白村电化集团工业区内，要求陈停车接受检查，陈下车后拿起防盗锁，胡某见状即持钢管上前对陈进行殴打，张红昌停车后也上前帮忙殴打陈，致使陈受伤（经法医鉴定，被害人陈某所受损伤为轻伤一级）。随后，张红昌二人将胡某的摩托车开回警务区扣押。2018年2月8日16时许，东莞市公安局道滘分局新兴派出所民警去到厚街镇三屯警务区调查，张红昌经电话通知到案接受审查。事后，张红昌家属已赔偿陈某16万元，陈某对张红昌表示谅解。原审法院认为，被告人张红昌的行为构成故意伤害罪，具有自首、谅解从轻处罚情节。辩护人所提被害人对引发本案存在过错的意见，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院予以采纳。建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十七条之规定，判决：被告人张红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张红昌提出：1、被害人在本案中存在一定过错，依法可以减轻上诉人的罪过。2、上诉人张红昌的本意是协助公安机关伏击抢夺犯罪而不慎犯罪，犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。3、上诉人张红昌存在自首，与被害人和某并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，又系初犯，没有前科，请求免于刑事处罚或宣告缓刑。其辩护人提出：1、上诉人张红昌系共同犯罪的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。2、上诉人张红昌的行为完全符合宣告缓刑的条件。3、一审判决并未考虑对上诉人判处实行这一刑罚的社会效果，请求对上诉人张红昌宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人张红昌和其辩护人所提意见，经查，1、被害人在被追的情况下持械，而被同案人及上诉人殴打，本案中被害人并无存在一定过错，上诉人张红昌提出本案中受害人存在一定过错的上诉理由不能成立。2、在共同犯罪中，上诉人张红昌与同案人因觉得被害人形迹可疑共同驾车追被害人，并与同案人共同殴打被害人致轻伤一级，均系主犯，其辩护人提出上诉人张红昌系共同犯罪的从犯的辩护意见不能成立。3、上诉人张红昌提出其犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，具有自首，与被害人和某并取得谅解，又系初犯，没有前科等从轻、减轻处罚情节，能够成立，鉴于上诉人张红昌的作用要轻于同案人，可依法再酌情从轻处罚，但其请求免于刑事处罚，并与辩护人提出请求宣告缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人张红昌无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人张红昌与同案人因觉得被害人形迹可疑共同驾车追被害人，并与同案人共同殴打被害人致轻伤一级，均系主犯，上诉人张红昌具有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。上诉人张红昌及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，部分成立，本院部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于上诉人张红昌具有自首情节，与受害人和某并取得谅解，其作用要轻于同案人，可依法再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2848号刑事判决对上诉人张红昌的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971刑初2848号刑事判决对上诉人张红昌的量刑部分。三、上诉人张红昌犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的二个月十四日应当折抵刑期）。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年三月二十五日书记员  胡建东（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1169号之六 申请执行人：王少力，男，1971年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市毕郭镇东杨格庄村。 被执行人：苏琪，男，1964年7月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处楼里头村。 本院在执行申请执行人王少力与被执行人苏琪劳动争议纠纷一案中，经查被执行人苏琪银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏琪光大银行存款779元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初473号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县武阳中路37号。法定代表人：王才有。委托代理人：王剑飞（特别授权），系公司员工。被告：汤剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告汤剑信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回对被告汤剑的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告浙江武义农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李美琴二〇一九年三月十四日代书记员 童 卓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更65号 罪犯苏呷莫只外，女，1990年5月9日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）昌中刑初字第32号刑事判决，以被告人苏呷莫只外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年12月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯苏呷莫只外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苏呷莫只外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苏呷莫只外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苏呷莫只外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年3月11日起至2041年3月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年三月十一日 书记员  骆 锐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2513号 原告：高峰，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：詹桂桂，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林环，女，1975年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告高峰与被告詹桂桂、林环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰依法到庭参加诉讼，被告詹桂桂、林环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款300000元及利息(利息按中国人民银行最新贷款利率，自2017年3月起算至还款之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2012年12月28日，被告詹桂桂、林环因生意周转需要向原告借款，原告从中国银行转出人民币500000元整给被告，被告当日向原告出具一张借条，写明还款日期为：2013年12月27日。2013年12月29日至2015年4月6日，被告以现金和各种不同方式偿还了200000元本金给原告，并按月利率1.5%每季度支付一次利息。2014年6月28日，被告詹桂桂的妻子林环向原告重新出具借款30万元的借条一张，约定月利率1.5%，并收回了之前500000元的借条。2016年3月26日，被告詹桂桂再次向原告出具了一份新的借条，载明：兹向高峰借款人民币叁拾万圆整（¥300000），为期壹年（2016年3月26日—2017年3月25日止）。借款时间：2016年3月26日，被告詹桂桂在借款人处签字。林环于2014年6月28日签订的借条詹桂桂未收回。二被告是夫妻关系，债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，二被告理应依法共同承担此债务。约定还款日期到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告詹桂桂、林环未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。被告詹桂桂、林环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月28日，原告高峰向被告詹桂桂转账支付500000元。2013年3月28日、6月29日、9月29日、12月29日、2014年1月3日，被告詹桂桂分别向原告高峰转账支付22500元、22500元、22500元、22500元及200500元。2014年3月28日、6月29日、9月29日、12月28日、2015年3月29日、6月29日，被告詹桂桂通过银行转账分别向原告高峰支付13500元六笔，计81000元。 2014年6月28日，被告林环向原告高峰出具《借条》一份，载明：“兹向高峰借款人民币叁拾万元整（¥300000），利息每月肆仟伍佰元整（¥4500），每季度付1次。如需还款提前一个月通知即好。” 2016年3月26日，被告詹桂桂向原告出具《借条》一份，载明：“兹向高峰借款人民币叁拾万圆整（¥300000），为期壹年（2016年3月26日—2017年3月25日止）。” 另查明，被告詹桂桂、林环于2002年4月5日登记结婚，于2017年2月14日登记离婚。 本院认为，合法的债权应予以保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，事实清楚，应受法律保护。被告詹桂桂、林环借款后逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，原告主张被告詹桂桂、林环应偿还借款本金300000元，除被告已偿还的本金200000元以外的数笔款项系按月利率1.5%支付的利息，本院认为，结合被告詹桂桂数次有规律还款及被告林环所出具的借条中约定的利率，原告主张应属实，本院予以支持。 关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应该认定为夫妻共同债务。”案涉借款发生于詹桂桂、林环夫妻关系存续期间，且詹桂桂、林环均出具借条，符合夫妻共同债务的形式要件，现原告高峰要求詹桂桂及林环返还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借条约定的还款期限为2017年3月25日，且未约定利率，故对逾期利息，应以被告逾期还款之日即2017年3月26日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算为当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹桂桂、林环于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金300000元及利息（以上述金额为本金，按年利率6%自2017年3月26日计付至实际还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,公告费560元，由被告詹桂桂、林环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  马小华 二〇一九年三月三十日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保3号申请人：雷冬冬，汉族，农民，住庆阳市。被申请人：胡月,汉族，居民，住庆阳市。申请人雷冬冬于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡月名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北路8幢2单元XXXX室房屋予以保全。保全金额360000元。申请人雷冬冬已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人雷冬冬提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡月名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道北路8幢2单元XXXX室房屋予以查封，查封期限二年。案件申请费2320元，暂由申请人雷冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高克军 二〇一九年三月二十一日书记员 孟星辰
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执27号 申请执行人：张蕴珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。 被执行人：孟令亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。 我院执行的（2019）甘执27号张蕴珍与孟令亮民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 最高人民法院2018年10月25日以（2018）最高法民终677号对张蕴珍与孟令亮民间借贷纠纷一案作出的民事判决书，指定由兰州市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年三月二十五日 书记员  张佳丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执839号之一申请执行人：李昌根，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张明安（又名张民安），男，1958年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2179号民事调解书，向被执行人张明安发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明安在中国工商银行13×××66账户内存款人民币154500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初491号 原告：赖玉平，男，1962年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘长荣，男，1977年8月6日出生，汉族，住桂平市。 原告赖玉平与被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告赖玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖玉平撤诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一九年二月十八日 书记员 窦婧栎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执948号之四申请执行人：芜湖融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码913402007790985，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211。法定代表人：黄祖仕。被执行人：李莉，女，1970年10月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：周世平，男，1970年10月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行芜湖融汇物业管理有限公司与李莉、周世平物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8116号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人周世平的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年三月八日书记员  丁 潮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初479号原告：黄蕴心，汉族，1994年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：范丽云，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区13号小区。法定代表人：续红。委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。委托代理人：林晓霞，系该公司员工。委托代理人：林敏倩，系该公司员工。本院在审理原告黄蕴心与广东合生帝景房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄蕴心于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄蕴心撤回起诉。案件受理费3900.58元（原告已预交53807元），减半收取即1950.29元，由原告黄蕴心负担。审 判 长  贺晔晖人民陪审员  马卫青人民陪审员  杨 莉二〇一九年三月二十日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1996号 申请执行人：徐火庆，男，1960年3月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周勤花，女，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐火庆与被执行人周勤花买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人周勤花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐火庆向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的为被执行人周勤花支付申请执行人徐火庆货款12300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费54元。 执行立案后，于同日向被执行人周勤花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周勤花申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人周勤花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勤花的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周勤花的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周勤花名下位于湖州市××××万泰路润泽禄地B5幢1单元502（阁楼）的不动产，本院已依法登记查封。 2019年2月26日，申请执行人徐火庆向本院递交申请书申请暂缓处置被执行人名下的位于湖州市××××万泰路润泽禄地B5幢1单元502（阁楼）的不动产。同日，申请执行人徐火庆与被执行人周勤花自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为12354元，相应的迟延履行期间的债务利息申请执行人邱林荣自愿放弃。被执行人周勤花定于2019年2月27日前支付申请执行人邱林荣1700元，于2019年6月30日前付清。如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2019年3月4日，本案执行标的已执行到位1700元，已收取执行费。 综上，申请执行人徐火庆与被执行人周勤花自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执1996号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  王小明 审判员  黄 博 二〇一九年三月四日 书记员  陈林浩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2263号申请人：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：张晶金，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：徐志江，男，1966年10月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人许杏珍与被执行人徐志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0404民初832号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐志江应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人许杏珍归还借款本金13620.43元及利息（以13620.43元为本金，按年利率24%计算自2017年9月8日起至借款实际付清之日止）。本案案件受理费本院减半收取115元（申请人已预交），由被执行人承担，限于本判决生效之日起十日内一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理。执行中，被执行人徐志江名下并无银行存款、不动产等财产登记信息。查封被执行人徐志江名下牌号为苏Ｄ×××××斯柯达牌汽车一辆（查封期限两年，2018年10月26日至2020年10月25日），因车辆价值不大，经申请人同意，暂不予处置。本院已将被执行人徐志江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初832号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕法官助理 夏 莹二〇一九年三月八日书 记 员 钟沁阳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执2057号 申请执行人：常山富东建材经营部，住所地：常山县紫港街道富足山村。 经营者：占初一。 被执行人：浙江南川建设有限公司，住所地：常山县紫港街道外港村。 法定代表人：邵辉，职务：执行董事。 本院在执行（2018）浙0822执2057号常山富东建材经营部与浙江南川建设有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执保108号 申请人：何某某，男，住贵州省沿河县。 委托代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，贵州驰铭律师事务所律师。 被申请人：沿河土家族自治县蓓蕾中英幼儿园，住所地：贵州省沿河土家族自治县。 法定代表人：田某。 何某某申请执行沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园诉前财产保全一案，本院（2019）黔0627财保36号裁定书已生效生效，本院立案庭已对案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园银行账户予以冻结。冻结限额为62925元。 二、对被申请人沿河土家族县蓓蕾中英幼儿园财产（同等价值为62925元）予以查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员  田永 山 二〇一九年三月二十五日  书记员 陈吉（代）
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执854号之二申请执行人：汪尚书，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：彭升润，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：阮景奇，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4017号民事判决书，向被执行人阮景奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮景奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮景奇在中国工商银行32×××06账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢234号 申请执行人郑才彪。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人郑才彪与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终68号上诉人（一审原告）常国贤，男，汉族，1946年8月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会。住所地：郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王鹏，主任。委托代理人苏凯主，该管理委员会工作人员。委托代理人江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处。住所地：郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口西北角院内。法定代表人王少辉，该办事处主任。委托代理人涂峰，该办事处工作人员。委托代理人张麒，河南佳鑫律师事务所律师。一审第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会。住所地：郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。法定代表人张发奎，系该居民委员会主任。委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。常国贤因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称龙子湖办事处）、一审第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称陈三桥居委会）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初99号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常国贤的委托代理人刘德宇，被上诉人东区管委会的委托代理人苏凯主、江孔顺，被上诉人龙子湖办事处的委托代理人涂峰、张麒，一审第三人陈三桥居委会的委托代理人毛明星、冯蕾蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常国贤一审诉讼请求：请求赔偿损毁果树造成的全部损失。郑州市中级人民法院一审认为，常国贤提起确认东区管委会、龙子湖办事处将其承包土地上种植的果树强制清除、损毁的行为违法诉讼，一并提起本案赔偿之诉，因确认违法之诉驳回常国贤的起诉，故常国贤欠缺赔偿请求权基础，其不具有请求资格，常国贤提起本案赔偿之诉亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，作出（2018）豫01行赔初99号行政裁定：驳回常国贤的起诉。常国贤不服一审裁定，向本院提起上诉称，常国贤是龙子湖办事处陈三桥社区六组的居民，与其子常守杰家庭承包集体土地，在自家承包的集体土地上种植果树，2017年3月果树被强制清除、损毁，附属物系家庭共同财产，常国贤对承包土地上的附属物享有共同利益，与被诉的清除、损毁果树的行为具有法律上的利害关系，具备一并提起行政赔偿诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，赔偿全部损失777052元。东区管委会答辩称，常国贤一并提起行政赔偿诉讼，因确认违法之诉被驳回，常国贤欠缺赔偿请求权的基础，不具有请求赔偿的资格和提起本案赔偿诉讼的条件。一审裁定驳回起诉正确，请求予以维持。龙子湖办事处、陈三桥居委会的答辩意见与东区管委会的答辩意见一致。本院认为，常国贤提起的确认违法之诉被河南省高级人民法院（2019）豫行终652号行政裁定确认常国贤具备原告主体资格，符合起诉条件，本案系常国贤一并提起的行政赔偿诉讼，也应当认定常国贤提起本案诉讼符合行政诉讼法规定的条件。河南省高级人民法院（2019）豫行终652号行政裁定同时认定东区管委会不是适格被告，据此也应当认定东区管委会不是本案的适格被告。综上，常国贤提起本案诉讼符合条件，上诉理由成立，予以支持。东区管委会不是本案的适格被告，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初99号行政赔偿裁定；二、驳回常国贤对郑州市郑东新区管理委员会的起诉；三、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 荆向丽二〇一九年三月二十六日法官助理董亚伟书记员金硕