安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终127号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩佳佳，男，汉族，1988年2月12日出生于安徽省亳州市，高中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程辉，男，汉族，1993年9月25日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。辩护人强璐瑶，安徽赵长利律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告人）王佑武，男，汉族，1993年9月1日出生于安徽省砀山县，初中文化，经商，户籍地砀山县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石祥冬，男，汉族，1993年8月8日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）怀海，男，汉族，1991年7月17日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。2014年1月8日因犯聚众斗殴罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被抓获，同年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何威龙，男，汉族，1989年5月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市经济技术开发区，住亳州市谯城区。2009年2月12日因犯强迫卖淫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）高金生，男，汉族，1976年3月27日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2010年12月14日因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）宋洪月，男，汉族，1973年6月10日出生于安徽省亳州市，小学文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。上诉人（原审被告人）李孟，男，汉族，1995年10月3日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2019年1月29日被取保候审。现在居住地。上诉人（原审被告人）李浩，男，汉族，1988年7月17日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张永钱，男，汉族，1978年7月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张亚飞，男，汉族，1992年2月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2012年3月12日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月22日投案，同日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人肖继豪，男，汉族，1990年3月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月4日被抓获，同年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人苗朋，男，汉族，1986年2月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。2012年6月18日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月22日投案，同日被监视居住，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人张涛，男，汉族，1991年12月1日出生于安徽省亳州市，高中文化，务农，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月22日投案，同日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。原审被告人王学伟，男，汉族，1983年1月24日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月22日投案，同日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、高金生、肖继豪、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、苗朋、张涛、王学伟、张亚飞、李浩、张永钱犯开设赌场罪一案，于2018年12月14日作出（2018）皖1602刑初704号刑事判决。宣判后，原审被告人韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、高金生、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、张亚飞、李浩、张永钱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据视听资料、辨认笔录、相关书证、证人证言、同案发供述及被告人供述等证据认定：以被告人韩佳佳等人为首的犯罪集团，在亳州市多个乡镇进行开设赌场的犯罪活动。具体犯罪事实如下：2018年3月，在亳州市谯城区谯东镇、五马镇等地被告人韩佳佳伙同被告人程辉、王佑武、石祥冬、高金生、肖继豪、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、苗朋、张涛、王学伟、张亚飞、李浩、张永钱等人开设赌场十多场，赌场内参赌人员以推牌九的形式进行赌博，每场参赌人员十多人，每场抽头渔利20000元左右。开设赌场期间，被告人韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬为开设赌场的组织者，每人获利10000元至30000元左右；被告人张涛、王学伟负责“抽水”，每人获利3000元左右；被告人李浩负责望风、保管“抽水”钱，共获利4000元左右；被告人张永钱负责望风及提供接送人员车辆，获利3000元左右；被告人张亚飞负责用车接送参赌人员，获利3000元左右；被告人高金生向参赌人员王佑武、石祥冬、程辉等人提供资金，共计获利4000元左右；被告人肖继豪向参赌人员韩佳佳、程辉等人提供资金，共计获利1500元左右；被告人苗朋向参赌人员韩佳佳、石祥冬等人提供资金，共计获利3000元左右；被告人怀海向参赌人员程辉、王佑武等人提供资金，共计获利3000元左右；被告人李孟向参赌人员王佑武等人提供资金，共计获利2500元左右；被告人宋洪月向参赌人员程辉、邓太光、聂标等人提供资金，共计获利2500元左右；被告人何威龙向参赌人员程辉等人提供资金，共计获利1000元左右。案发后，王学伟、张涛、张亚飞、苗朋主动投案；苗朋、张亚飞、张涛、王学伟每人退出违法所得3000元。一审法院认为，被告人韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、高金生、肖继豪、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、苗朋、张涛、王学伟、张亚飞、李浩、张永钱开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。韩佳佳系犯罪集团的首要分子，应按集团所犯全部罪行处罚；程辉、王佑武、石祥冬系赌场的组织者，应按所参与的罪行处罚；高金生、肖继豪、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、苗朋、张涛、王学伟、张亚飞、李浩、张永钱在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应从轻处罚。怀海、苗朋、何威龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；高金生、张亚飞有前科，应从严惩处。王学伟、张涛、张亚飞、苗朋案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、肖继豪、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、李浩、张永钱有坦白情节，可从轻处罚。高金生自愿认罪，可从轻处罚。苗朋、张亚飞、张涛、王学伟主动退出违法所得，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人韩佳佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人程辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；三、被告人王佑武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；四、被告人石祥冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；五、被告人高金生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；六、被告人肖继豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人怀海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；八、被告人何威龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；九、被告人宋洪月犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十、被告人李孟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十一、被告人苗朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人张涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；十三、被告人王学伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；十四、被告人张亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；十五、被告人李浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十六、被告人张永钱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十七、违法所得，予以追缴。韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、何威龙、高金生、李浩、宋洪月、张亚飞上诉提出：原判认定本案系犯罪集团不当，原判量刑偏重，请求从轻处罚；另外，韩佳佳还提出其非首要分子，程辉提出其行为构成赌博罪，王佑武、石祥冬提出其二人系从犯，高金生提出原判认定其获利4000元不属实，其仅获利700元。韩佳佳、程辉、王佑武、李浩辩护人的辩护意见与上诉理由一致。怀海、李孟、张永钱上诉提出：原判量刑偏重，请求从轻处罚。怀海、张永钱辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，认定上诉人韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、怀海、何威龙、高金生、宋洪月、李孟、李浩、张永钱、张亚飞及原审被告人肖继豪、苗朋、张涛、王学伟开设赌场的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，各上诉人、原审被告人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、何威龙、高金生、李浩、宋洪月、张亚飞所提原判认定本案系犯罪集团不当的上诉理由及各辩护人与之相同的辩护意见，经查，韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬等人为开设赌场，形成较为固定的犯罪组织，首要分子及骨干成员相对固定且有明确分工，并多次实施开设赌场的犯罪活动，符合犯罪集团的构成要件，依法应认定为犯罪集团。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对韩佳佳所提其非犯罪集团首要分子的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，上诉人王佑武、怀海及原审被告人苗朋、同案犯聂标供述均证明韩佳佳是开设赌场的主要组织者，该犯罪集团开设赌场每次均有韩佳佳参与，其所获取的非法利益最多，且负责寻找赌博场地、安排人员望风、收取抽头渔利款及发放人员工资等，系组织、领导犯罪集团的首要分子。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对程辉所提其行为构成赌博罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，程辉伙同韩佳佳等人开设赌场，并参与分取抽头渔利款，其行为构成开设赌场罪。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对王佑武、石祥冬提出其二人系从犯的上诉理由及王佑武辩护人与之相同的辩护意见，经查，王佑武、石祥冬伙同韩佳佳等人积极组织、领导犯罪集团从事开设赌场的活动，并参与分取抽头渔利款，系主犯。该节上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。对高金生所提原判认定其获利4000元左右不属实，其仅获利700元的上诉理由，经查，上诉人韩佳佳、石祥冬、同案犯聂标供述均证明高金生因向参赌人员提供资金从赌场领取4000元左右，且上诉人王佑武、程辉证明二人在赌场内使用高金生的高利贷分别支付600元、2000元利息，高金生也供认其在赌场内借钱给王佑武、程辉使用的事实，结合上述证据，足以认定高金生非法获利4000元左右的事实。该节上诉理由不成立，本院不予采纳。对韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、怀海、李孟、张永钱、何威龙、高金生、李浩、宋洪月、张亚飞所提原判量刑偏重，请求从轻处罚上诉理由及各辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判依据各上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。该节上诉理由及辩护意见亦不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、怀海、何威龙、高金生、宋洪月、李孟、李浩、张永钱、张亚飞及原审被告人肖继豪、苗朋、张涛、王学伟以营利为目的开设赌场并形成犯罪集团，其行为均已构成开设赌场罪。韩佳佳系犯罪集团的首要分子，应按集团所犯全部罪行处罚；程辉、王佑武、石祥冬系赌场的组织者，应按所参与的罪行处罚；高金生、肖继豪、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、苗朋、张涛、王学伟、张亚飞、李浩、张永钱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。怀海、苗朋、何威龙系累犯，应从重处罚；高金生、张亚飞有前科，可酌情从重处罚。王学伟、张涛、张亚飞、苗朋有自首情节，并主动退出违法所得，可从轻处罚。韩佳佳、程辉、王佑武、石祥冬、肖继豪、怀海、何威龙、宋洪月、李孟、李浩、张永钱有坦白情节，可从轻处罚。高金生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一九年三月十五日书记员  张皓源附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。