wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初507号原告：任兴俊，男，1986年6月1日出生，汉族，住平阳县。被告：傅品旺，男，1975年6月29日出生，汉族，住平阳县。被告：陈爱红，女，1977年3月26日出生，汉族，住平阳县。原告任兴俊与被告傅品旺、陈爱红民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，原告任兴俊，被告傅品旺、陈爱红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告傅品旺偿还借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告傅品旺多次向原告借款，原告通过银行多次向被告傅品旺、陈爱红汇付款项。2018年8月12日，经结算，被告傅品旺共欠原告借款35万元，为此被告傅品旺向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定上述借款由被告傅品旺于2018年11月12日起分五期偿还。上述借据出具后，被告傅品旺未按约履行到期的两期还款义务。原告任兴俊围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条、银行业务凭证等为证据。上述证据经当庭质证，被告傅品旺、陈爱红均无异议，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告傅品旺对原告的诉求无异议，被告陈爱红提出涉案借款发生时，其已与被告傅品旺离婚。被告傅品旺、陈爱红在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月12日，因结欠原告任兴俊借款35万元，被告傅品旺向原告出具相应数额的借款借据一份，双方约定上述借款由被告傅品旺于2018年11月12日起分五期偿还。上述借据出具后，被告傅品旺未按约履行已到期的两期还款义务。本院另查明：被告傅品旺、陈爱红于2017年8月18日办理结婚登记，于2018年7月19日办理离婚手续。本院认为：被告傅品旺向原告任兴俊借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。被告傅品旺未按约履行已到期的两期还款义务，以其行为表示拒绝履行还款义务。原告要求被告傅品旺偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈爱红承担共同还款责任，但涉案借款发生在被告傅品旺、陈爱红夫妻关系存续期外，被告陈爱红无偿还借款的约定及法定义务，本院对原告的上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅品旺于本判决生效后十日内偿还原告任兴俊借款本金35万元；二、驳回原告任兴俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由傅品旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月六日代书记员 曾新伊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初12811号原告:李新成，男，1955年3月23日出生，汉族，毓璜顶办事处退休人员，住烟台市芝罘区。被告：蔡峰，男，1980年3月30日出生，汉族，芝罘区机关事务管理处工作人员，住山东省芝罘区。原告李新成诉被告蔡峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，2018年11月13日，因被告家中暖气管爆裂发生漏水，导致住在楼下的原告家中卧室、客厅、卫生间被淹，墙皮脱落，空调、衣柜、被褥、衣物等被水淹泡。经双方协商赔偿未果，原告具状本院，请求判令被告赔偿经济损失11019元。被告对上述事实无异议，但称暖气漏水是因为其同楼层的9号邻居私自改造暖气管道并打开暖气阀门所致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡峰于2019年4月5日前赔偿原告李新成财产损失10000元。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告蔡峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  史丽娜二〇一九年三月五日书 记 员  马 晓
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初164号原告：陈式敏，男，1984年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：姚培坤、贺春晖，浙江圣文律师事务所律师。被告：徐剑锋，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕、沈莉，浙江永高律师事务所律师。原告陈式敏与被告徐剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了公开开庭审理。原告陈式敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元，并支付利息26910元（按月息2.3分支付利息，自2016年10月起至判决确定清偿之日止，暂计算至2018年12月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8、9月间，被告徐剑锋向原告借款。经双方约定被告向原告借款45000元，月息2.3分，借期一年。但期满后，原告虽已多次催讨，但被告拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告在庭审中抗辩该款属于公司借款，在原告提供的证据交易明细清单的两笔转账款中，其中第一笔10000元转款的备注栏中注明为“嘉善恩克借款”，而第二笔转款34100元，在原告提供的微信聊天记录中也明确该款数额是总借款45000元减去第一笔10000元及所谓的手续费后形成，也即两笔借款性质相同，应当均属“嘉善恩克借款”。故原告起诉被告徐剑锋个人为借款人的主体不适格；在本案庭审查明相关事实后，原告却在法庭辩论终结庭审结束后提交追加被告申请，无事实及法律依据，其申请追加的被告也不属本案中必须共同进行诉讼的当事人，原告应另案主张权利。综上，本案被告的主体不适格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈式敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  丁扣红二〇一九年三月七日书记员  陈 嫣
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1200号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年三月一日书记员 何超峰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0728执807号 申请执行人：张宝锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住定南县。 被执行人：黄丽芳，女，1989年11月15日出生，汉族，住。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1307号民事判决书于2018年9月10日向本院申请执行。本院于2018年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人要求被执行人黄丽芳为申请执行人恢复名誉、消除影响。因本院发现本案暂无法执行，于2019年3月1日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。申请执行人发现本案可执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年三月一日 书记员 张观石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执944号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人程健武，男，1969年11月3日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初581号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程健武在银行的存款1000元或查封被执行人程健武相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年三月十五日 书记员 梁玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3706号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 被告：陈明美，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈明美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执68号 申请执行人:蔡松旺，男，1955年7月13日出生，汉族，石匠，住浙江省文成县。 被执行人：朱肖春，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人蔡松旺与被执行人朱肖春工程承包合同纠纷一案，本院作出的（1998）文经初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡松旺向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人朱肖春给付申请执行人蔡松旺工程造价款、工棚搭建费用合计人民币五万五千三百七十九元九角九分，并负担案件受理费2170元，其他诉讼费250元。 本案在执行过程中，申请执行人蔡松旺于2019年3月28日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人蔡松旺提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执68号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一九年三月二十八日 代书 记员  吴方杰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执262号任志超、任凤阳：你/你单位与王凤姣借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币178800元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2582元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执262号任志超、任凤阳：你/你单位与王凤姣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王凤姣于二Ｏ一九年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一九年三月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2950号申请执行人沈阳宝丰典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路190-8号6门，组织机构代码66254799-6。法定代表人李丽娟，公司总经理。被执行人郑亚柏，男，1965年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈文忠，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈阳宝丰典当有限责任公司与被执行人陈文忠、郑亚柏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初4442号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还80万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人发出了执行通知书,2018年5月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十二日书记员  赵彤彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2937号原告：于丽华，女，1938年1月27日生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王淑霞，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系于丽华之女。被告：王宗强，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王若朦，女，1982年7月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。系王宗强之女。委托诉讼代理人：王国荣，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。系王宗强之姐。原告于丽华与被告王宗强恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽华委托诉讼代理人王淑霞、被告王宗强及其委托诉讼代理人王若朦、王国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽华向本院提出诉讼请求：1.判令王宗强立即拆除垒在于丽华院墙外的矮墙，恢复原状；2.诉讼费用由王宗强负担。事实和理由：我与王宗强相邻居住。前些年我与丈夫因年老，一直居住在女儿家。直到2017年冬天，我丈夫生病（2018年4月去世）才搬回自己家中居住，发现王宗强趁我不在家时，在两家相邻的院墙外垒了一道高约1米左右的矮墙，矮墙大部分垒在我的院墙外，并在上面放置了很多杂物，还在我门口的园内堆满了垃圾。我女儿过去找王宗强理论，王宗强却恶语相向并置之不理，我的家人无奈自己将园内垃圾清理出去。我找到村委会要求王宗强将矮墙拆除被拒绝。根据村内规划，各家门口的空闲地在不妨碍集体统一规划的前提下由各家管理使用。王宗强欺人太甚，私自占用我的地方还蛮不讲理。为此，诉至法院。王宗强辩称，诉争这道墙原来是我父亲与王玉林父亲活着的时候就有的，原来是石头墙，高低不平。2008年左右，因该墙破损，我与王玉林商量，王玉林也同意让我把这道墙扒了重新建，所建的墙是在原址上建的，也没有加高。于丽华围绕诉讼请求依法提交证据：1.登记在于丽华之夫王玉林名下的集体土地建设用地使用证，证明该房屋及土地的权属情况；2.蓬莱市小门家镇南山王家村村民委员会于2018年8月5日出具的证明一份，证明于丽华与王玉林系夫妻关系，王玉林于2018年4月去世，于丽华居住在该房屋；3.蓬莱市小门家镇南山王家村村民委员会于2018年7月30日出具证明一份，用于证明宅基地之外的地方虽然是集体的地方，但是村委同意由个人管理使用。证明内容为：目前，正当集体产权改革启动时期，我们将宅基地和非宅基地，详细、实事求是反映给上级政府。我们私人宅基地（有房证者）全部属于个人所有，房屋倒塌后，房屋区域内外仍属个人所有，个人受益，倒塌或还在，全部以院墙为界线，墙外属于集体，私人管理，但管理决不能影响集体使用。；3.照片两张，证明王宗强所垒的墙已经超过于丽华家合界10公分左右。王宗强为证实辩称主张，向本院提交1985年的房产证，证明居住的房屋与于丽华相邻。本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：于丽华与王玉林系夫妻关系，王玉林于2018年4月去世。王玉林与王宗强系东西邻居，王玉林居东，王宗强居西。双方居住房屋的地势是东高西低，北高南低，各家的水是从各家门前向南流入集体村道上，后再集中由东向西流。对双方相邻的界墙，双方均认可为两家之间相邻的黑色砖墙。王玉林的房产证记载，西至墙皮内根；王宗强的房产证记载，东至外墙皮。从于丽华提交的现场照片显示，其在自家院内所建西平房压黑砖墙满墙，诉争的矮墙位于双方宅基地南墙之外，沿双方院内黑砖界墙向南延伸，系老辈所留。2008年左右，王宗强将该石头墙拆除后重建一南北走向长8米、宽0.35米、高0.65米的石墙，该石墙所建位置超过房产证确认界线偏东5公分左右。李丽华称，宅基地外的地方属于个人使用和管理。原先这堵墙位于两家合界的中心线，王宗强新建后的界墙超过中心线3-5厘米，占用自己家门口的地方，故要求王宗强将超过中心线的石墙全部拆除，将墙恢复原状，但未提交证据证明原状的状况。王宗强称，诉争墙是在原址上重新建墙，是与王玉林协商同意的，这堵墙也是防止水土流失。为了邻居和睦，我同意诉争墙按合墙处理。本院认为，于丽华、王宗强系邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，双方本系同族亲属，王玉林生前建平房时，将平房屋面压在属于王宗强的界墙上，体现友好的邻里关系。因王玉林房产证记载其房西至内墙根，故双方界线应以黑砖墙东侧为准。王宗强翻建矮墙超过界线5公分左右，并非改变原来的地理现状，且王宗强也同意该矮墙按合墙处理。该诉争墙不影响于丽华的日常生活，亦不影响村容村貌，且有利于防止水土流失。综上，于丽华要求王宗强立即拆除诉争墙，恢复原状的主张，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回于丽华要求王宗强立即拆除垒在于丽华院墙外矮墙、恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由于丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年三月二十九日书 记 员  李 琳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初1246号原告：张某，男，1946年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：刘某，男，1990年7月27日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。原告张某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘兴文二〇一九年三月十九日书记员  陈 超
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢132号张惠林：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为9725元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保170号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：熊光辉，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈伟，女，1970年12月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊璐依，女，1994年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人熊光辉、陈伟、熊璐依金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊光辉、陈伟、熊璐依银行存款37万元，或查封、扣押被申请人熊光辉、陈伟、熊璐依相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊光辉、陈伟、熊璐依银行存款37万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊光辉、陈伟、熊璐依相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初1029号原告：吴华龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。被告：康亮，男，1989年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26。统一社会信用代码：91330200747386327B。负责人：王金城，该分公司经理。本院在审理原告吴华龙与被告康亮、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴华龙未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 葛耀明二〇一九年三月十一日代书记员 董 琪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初644号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶仕诚，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被东莞市公安局取保候审，2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人叶仕诚犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人叶仕诚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月13日20时30分许，被告人叶仕诚醉酒（经鉴定，送检的叶仕诚血液中乙醇含量为192.82mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市石排镇浦心村沿太和路往石排镇谭溪村方向行驶。当被告人叶仕诚驾车行驶到石排镇太和路中心红绿灯路口处等候红绿灯时，因酒后疲劳而坐在驾驶位上睡觉，后执勤民警巡逻发现遂将被告人叶仕诚带走调查。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人刘某的证言，原籍材料，被告人叶仕诚的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人叶仕诚对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶仕诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶仕诚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶仕诚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶仕诚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶仕诚在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人叶仕诚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶仕诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月四日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执447号申请执行人：孙红慧，女，1973年3月23日出生，汉族，住址为武汉市青山区。被执行人：武汉盛兴天成商贸有限公司，住武昌区徐东二路2号水岸星城。法定代表人：梅述，该公司总经理。本院在执行孙红慧与武汉盛兴天成商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉盛兴天成商贸有限公司应当履行武汉青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月14日作出的青劳人仲裁字[2019]3号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向孙红慧支付二倍工资差额8,000元；2、向孙红慧支付经济补偿1,000元、基本医疗保险费1,038元、基本养老保险费2,388元；3、承担本案案件执行费86元。但被执行人未履行。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉盛兴天成商贸有限公司的银行存款人民币12,512元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月五日书记员  唐杰峰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初636号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人欧汉国，男，1976年9月12日出生，侗族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地为贵州省锦屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被羁押，于2018年9月6日被刑事拘留，于2018年9月9日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人欧汉国犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年2月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人欧汉国到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月5日21时许，被告人欧汉国醉酒（经鉴定，送检的欧汉国血液中乙醇含量为117.05mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车搭载朋友从东莞市洪梅镇一大排档出发前往洪梅镇红钻KTV，后途经洪梅镇洪梅大道洪梅交警大队对出路段时，被执勤交警现场查获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，物证涉案汽车（出示照片），书证到案经过，机动车信息查询结果单，调查函，驾驶人信息查询结果单，扣押、发还清单，证人赖某的证言，被告人欧汉国的供述及指认笔录等证据，认为被告人欧汉国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人欧汉国对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人欧汉国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧汉国无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧汉国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧汉国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出建议对被告人欧汉国在一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人欧汉国的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欧汉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  陈文喜人民陪审员  陈红丽二〇一九年三月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2030号原告：朱某，住龙口市。被告：田某，住龙口市。本院受理原告、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十四日书记员  俞舒杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异72号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:王东,男,1989年8月19日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：胡玲玲,女,1990年2月27日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人王东、胡玲玲与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执629号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执960号申请执行人陈雪燕，女，1963年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈建芬，女，1962年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李克龙，男，1958年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终6143号裁定书，业已受理申请执行人陈雪燕与被执行人陈建芬、李克龙民间借贷纠纷一案。因被执行人陈建芬、李克龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建芬、李克龙的银行存款人民币83万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月四日代书 记员 吴昊然
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初41号原告：金春芳，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯玉英，女，1952年8月1日出生，住河南省河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。原告金春芳与被告宋长军、侯玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春芳的委托诉讼代理人谢全海、被告宋长军、侯玉英的共同委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金春芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款727500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意向原告借款1027500元，后多次催要于2017年返还30万元，犹欠727500元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。宋长军辩称，我方并未收到原告977500元借款，且已偿还54.5万元借款，借款已经还清，对于2015年12月6日的五万元借款没有异议，希望双方再算清拖欠的债务数额，愿意偿还剩余债务。侯玉英辩称，对于2015年12月6日的借条我方并未签字，也并不知情，对于2016年4月13日的借款同宋长军的答辩意见。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年12月6日，宋长军以做生意需要资金向金春芳借款50000元，并出具借条；2016年4月13日，宋长军、侯玉英再次以做生意资金紧张为由向金春芳借款1000000元，金春芳以承兑汇票的形式借给宋长军、侯玉英1000000元，扣除贴现利息22500元，宋长军、侯玉英向金春芳出具了977500元的借条。后经催要，宋长军通过中国农业银行武陟县支行分别于2017年1月18日、3月5日、3月14日、3月17日、3月20日分别向原告付款150000元、30000元、40000元、130000元、100000元。原告称收到被告宋长军2017年1月18的款150000元，不是归还被告所起诉的1027500元之中的借款，而是归还宋长军于2014年10月19日及2015年3月18日的三笔借款共计105000元及利息共还150000元，经核实，原告提交的中国建设银行武陟支行的账单，可以印证确有这三笔款项105000元，但不能印证原告所说的据此应归还原告打给被告宋长军的该笔款项150000元的主张，因原告不能举证说明存在应付利息45000元，故多出的该45000元，应算作归还原告所起诉的总借款1027500元之内的还款；另被告宋长军通过中国银行武陟兴华路支行于2016年2月6日、4月15日、4月17日、5月29日、5月31日、6月3日分别向原告支付30000元、10000元、5000元、40000元、6000元、4000元，六笔共计支付原告95000元。以上宋长军共向原告归还涉案借款440000元。宋长军所归还的440000元中，应先扣除宋长军于2015年12月6日借原告的50000元，下余390000元，系归还2016年4月13日宋长军、侯玉英之共同借款。该笔借款977500元，扣减掉宋长军已归还的390000元后，二被告还余欠原告借款587500元。以上事实有原告提供的借条两张，通话录音，原告经营的企业信息、营业执照，银行交易明细清单及被告宋长军提供的银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。金春芳主张宋长军、侯玉英向其借款共计1027500元，提交有借条、录音、银行流水等证据证实足以认定。被告称已归还原告545000元，经本院查明，该545000元之中，有105000元系归还被告宋长军此前所借原告之款项，只有440000元应认定系归还涉案原告所起诉的借款1027500元。因该440000元均系宋长军所还，且宋长军于2015年12月6日所借原告的50000元在二被告于2016年4月13日共同借原告的977500元之前，故应从宋长军归还的440000元中扣减50000元以归还宋长军于2015年12月6日的个人名义借原告的款50000元，余款390000元应认定系归还二被告共同所借原告的977500元扣减后，二被告尚欠原告借款587500元，故对原告请求二被告归还727500元，本院予以支持587500元。高出部分之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，现金春芳要求宋长军、侯玉英归还借款727500元，本院依法支持应由宋长军、侯玉英归还金春芳借款587500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋长军、侯玉英于本判决生效后十日内偿还原告金春芳借款587500元。二、驳回原告金春芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11075元，减半收取计5537.5元，由金春芳承担700元，由宋长军、侯玉英负担4837.5元；保全费4158元，由宋长军、侯玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年三月二十八日书记员  翟绍辉河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初41号1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初116号-5 申请人：郭某某，女，1990年9月14日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北某某咨询有限公司，住所地河北省石家庄市。 被申请人：王某某，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：刘某某，女，1982年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：韩某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告郭某某与被告河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭某某以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某咨询有限公司、王某某、刘某某、韩某某银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月六日 书记员  齐光东
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2923号 申请执行人：宁波英菲塑料制品有限公司，统一社会信用代码为91330283058284114L，住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥方阳南路旁。 法定代表人：陈琪，系该公司总经理。 被执行人：上海川柯实业有限公司，统一社会信用代码为91310114324535060P，住所地：上海市嘉定区杭桂路1112号8077室。 法定代表人：张如林，系该公司总经理。 被执行人：张如林，男，1966年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人宁波英菲塑料制品有限公司与被执行人上海川柯实业有限公司、张如林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海川柯实业有限公司应支付申请执行人宁波英菲塑料制品有限公司货款61701.12元及相应利息；被执行人张如林对上述款项承担连带保证责任。案件受理费671.5元、保全费637元、执行费825.52元由二被执行人负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。 3.查询未发现被执行人房地产登记信息。 4.对被执行人依法予以网络布控，暂未抓获。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年三月十一日 书记员  周梅舟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢28号申请执行人：秦巍，男，1956年7月24日出生，满族，住焦作市塔南路。被执行人：邓媛元，女，1987年1月6日出生，汉族，住焦作市马村区。第三人：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：郜延兰，女，1975年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。第三人：康永红，男，1978年12月3日出生，汉族，住焦作市马村区。第三人：徐娟，女，1981年7月30日出生，汉族，焦作市马村区。秦巍申请执行邓媛元、第三人刘小庆、郜延兰、康永红、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日以（2019）豫0802执恢28日立案执行。由于被执行人邓媛元及第三人刘小庆、郜延兰、康永红、徐娟均未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月18日、2019年3月4日、2019年5月31日、2019年7月10日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的财产。经查第三人徐娟名下有一处位于焦作市马村区的房产，因第三人徐娟未能履行还款义务，本院依法评估、拍卖了徐娟名下位于焦作市马村区的房产，该房产经二次拍卖流拍后以流拍价187332元以物抵债给申请人秦巍；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询被执行人名下未发现投保信息；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年3月20日，执行标的为640000元，执行到位金额为140000元；现本案已立案超过三个月，被执行人被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程志猛审判员周荣应审判员杜春晖二〇一九年三月二十日书记员 孔      令      雯
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5961号之一申请执行人马建明，男，1991年5月14日出生，住浙江绍兴县。被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司，住所地浙江绍兴市越城区北海街道马臻路幸福公寓D幢3楼，组织机构代码:749842445。法定代表人赵治法。申请执行人马建明与被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温瓯海劳人仲案[2018]219号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建明于2018年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司支付申请执行人医疗费、补助金、工资等各项费用共计129076.9元，并要求被执行人为其办理2016年5月3日至2016年12月14日期间的社会保险手续，补缴社会保险费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司发送执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已向本院支付执行款129076.9元，本院已由申请执行人领取。之后，在本院督促当事人双方到相关部门办理社会保险手续，补缴社会保险费的过程中，申请执行人马建明于2019年3月11日向我院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）浙0304执5961号申请执行人马建明与被执行人绍兴长成建筑劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年三月二十八日代书记员 薛可可
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1864号原告：邹某，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王某，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告邹某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予邹某撤诉。案件受理费150元，由邹某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月十二日书记员  俞舒杨
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初970号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被告：奉化市日兴燃料有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇西谢村。法定代表人：施锡培。被告：奉化市益鼎调剂有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山锦庭2幢2号。法定代表人：施永其。被告：施锡培，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈锡丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施永其，男，1957年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：施爱娥，女，1957年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市日兴燃料有限公司、奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市日兴燃料有限公司归还借款本金140万元及相应利息（截止2019年1月16日止应付利息38628.52元，2019年1月16日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年11月16日，原告与被告奉化市日兴燃料有限公司、奉化市益鼎调剂有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市日兴燃料有限公司向原告借款140万元，借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，月利率为9.7875‰，由被告奉化市益鼎调剂有限公司提供连带保证责任。同时，被告施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥出具保证函，对被告奉化市日兴燃料有限公司在2017年11月16日至2018年11月15日期间内最高融资限额140万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放该笔贷款。还款方式为到期还本，按月结息。借款到期后，经原告催讨，被告奉化市日兴燃料有限公司未归还，被告奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥也未承担保证责任。截止2019年1月16日，被告奉化市日兴燃料有限公司尚欠原告借款本金140万元，利息38628.52元。以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告奉化市日兴燃料有限公司、奉化市益鼎调剂有限公司之间签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，被告奉化市日兴燃料有限公司应按约付息，现借款到期，被告奉化市日兴燃料有限公司理应归还并支付约定的利息。被告奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥作为连带保证人对被告奉化市日兴燃料有限公司尚欠原告借款利息应承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市日兴燃料有限公司、奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市日兴燃料有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金140万元，利息38628.52元，并支付按合同约定利率按本金140万元自2019年1月16日起计算至款清日止的利息；二、被告奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17748元，减半收取8874元，由被告奉化市日兴燃料有限公司、奉化市益鼎调剂有限公司、施锡培、沈锡丽、施永其、施爱娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月二十九日书记员  宋佩尔
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初377号原告：王老三，男，汉族，1968年12月29日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。被告：马永祥，男，汉族，1974年1月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住曲靖市陆良县。原告王老三诉被告马永祥健康权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，2019年3月13日原告以因被告长期外出打工不归家，无法送达应诉、开庭等相关手续，待其落实到被告的准确住所后再做处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王老三的撤诉理由正当、合法，且是在法律规定允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王老三撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王老三负担。审 判 长  方高宁人民陪审员  焦富华人民陪审员  李 辉二〇一九年三月十三日书 记 员  纪延锦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执928号之二申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码6970033848。负责人人：陈建明，该行行长。委托代理人（特别授权）：麻利珍，该行员工。被执行人：柯逸贤，男，1969年10月23日出生，住永嘉县。被执行人：朱黄凤，女，1971年8月22日出生，住永嘉县。被执行人：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，住永嘉县。被执行人：胡理柱，男，1965年9月5日出生，住永嘉县。被执行人：柯文龙，男，1991年4月2日出生，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初5914号民事判决，于2018年3月19日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人柯逸贤、朱黄凤、蔡仕东、胡理柱、柯文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日以（2018）浙0324执928号执行裁定书依法查封了被执行人胡理柱所有的位于永嘉县××牛镇××村的房屋（产权证号：07004231，建筑面积159.86㎡；土地证号：57××10，土地使用权面积147.78㎡）。本院依据2018年11月26日作出的（2018）浙0324执928号之一执行裁定书，于2019年1月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价28万元拍卖上述房屋，买受人全岳兵（公民身份号码3303241956××××××××）以42.5万元最高价买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除（2018）浙0324执928号执行裁定书对被执行人胡理柱所有的位于永嘉县××牛镇××村的房屋（产权证号：07004231，建筑面积159.86㎡；土地证号：57××10，土地使用权面积147.78㎡）的查封；二、胡理柱所有的位于永嘉县××牛镇××村的房屋（产权证号：07004231，建筑面积159.86㎡；土地证号：57××10，土地使用权面积147.78㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人全岳兵（公民身份号码3303241956××××××××）所有。上述房屋的财产所有权自本裁定送达买受人时起转移；买受人全岳兵按当地历史生活习惯对该房屋前后道坦（土地使用权未登记部分）享有共用权、通行权，对该房屋前后道路享有通行权；三、买受人全岳兵可持本裁定书在本裁定书送达之日起三十日内到相关的财产管理机构登记机构办理相关产权过户登记手续，若逾期，由此产生的法律后果由买受人全岳兵自行承担；四、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。五、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年三月十三日书 记 员  金汉宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初952号原告：应小文，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：厉根元，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告应小文诉被告厉根元健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告应小文到庭参加诉讼，被告厉根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应小文向本院提出诉讼请求：判令被告厉根元赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10000元。事实与理由：2018年11月22日18时20分许，被告厉根元肩扛六米长钢管沿平阳县南侧非机动车道东往西方向步行至平阳县华鸿万墅工地门口前左转向时，身后的钢管与西往东方向驾驶两轮电动车的原告应小文发生碰撞，造成原告应小文受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告厉根元负事故全部责任，原告应小文无责任。事故发生后，原告在平阳县人民医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、右下颌部软组织挫伤、颈部外伤等。平阳县人民医院出具医疗证明书处理意见为继续休息治疗一个月。被告厉根元未作答辩。原告应小文围绕其诉讼请求提交了身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单等证据。被告厉根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费3413.11元，根据医疗费发票计算；2.住院伙食补助费60元（2日×30元/日）；3.护理费320元（2日×160元/日）；4.误工费3525.26元（40210元/年÷365日×32日）；5.交通费酌定为300元，包括救护车费245元。以上5项合计为7618.37元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告厉根元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉根元于本判决生效之日起十日内赔付原告应小文7618.37元；二、驳回原告应小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由厉根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年三月六日法官助理刘微微代书记员 季昌暖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4595号之二 申请执行人李静国，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人余彩萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住广西南宁市青秀区。 李静国与于薇、余彩萍、谭树军民间借贷纠纷一案,（2017）桂0103民初7460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法提取了被执行人于薇名下不动产在另案的拍卖剩余款项975040.4元，并已将该执行款实际支付给申请人。同时，我院依法查封了被执行人余彩萍与案外人罗潇、罗锦平名下共有的、位于广西××区××北路××花园小区××单元××号的不动产权，查封期限自2018年11月6日至2021年11月5日止；以及依法轮候查封了被执行人于薇名下位于广西××民族大道××号莱茵湖畔D组团的不动产权。以上不动产权暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请人的申请将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为216256.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月十四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1513号原告：刘炜邦，男，1950年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：孙传博，男，1988年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘炜邦与被告孙传博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘炜邦于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘炜邦的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘炜邦撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘炜邦负担。审 判 员 王丽君二〇一九年三月二十一日法官助理 吴鸿达书 记 员 张慧君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执恢125号之一 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。 负责人郝丽琴，职务行长。 被执行人陈晓芹。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人陈晓芹借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日以（2015）伊法执字第2758号执行裁定书依法冻结了被执行人陈晓芹、武斌在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设有公积金账户。现因被执行人已将债务偿清，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晓芹在中国建设银行股份有限公司开设的账户的冻结； 二、解除对被执行人武斌在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一九年三月六日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初234号原告：惠江科，男，1960年3月10日出生，汉族，住陕西省岐山县枣林镇范家塬村范北组19号。身份证号码：610323196003106313。被告：陕西亦禾农业科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含光南路3号颐和宫大厦二单元16楼。法定代表人：黄蕾，任总经理。委托诉讼代理人：马驰，男，该公司法律顾问，住陕西省西安市周至县，现住陕西省西安市莲湖区。被告：杨文广，男，汉族，住陕西省扶凤县，系第一被告合伙人。被告：谢久继，曾用名党伟，男，汉族，住陕西省咸阳市，系第一被告合伙人。原告惠江科与被告陕西亦禾农业科技有限公司、杨文广、谢久继买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠江科、被告陕西亦禾农业科技有限公司委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼，被告杨文广、谢久继经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告惠江科诉称，2018年5月15日，原告与被告陕西亦禾农业科技有限公司签订《购销合同》。合同签订后，原告按约定将高粱运送到指定的地点，被告收货后，迟迟不付货款。后原告多次到被告公司催要货款，被告杨文广、谢久继于2019年1月7日给原告出具了担保承诺书，自愿对所欠货款承担连带责任保证。后被告仍未支付货款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带清偿所欠原告高梁款40175元并支付逾期利息（2018年5月15日至清偿之日）；2、由被告支付原告催款费用400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西亦禾农业科技有限公司辩称，1、对原告诉状所述事实基本上没有异议。被告愿积极配合解决欠款。2、被告没有给原告支付高粱款是有原因的，本地是否能种植高粱，被告没有进行充分的评估，导致种植的高粱没有达标，加之受市场价格因素影响，被告没有给原告及时支付高粱款，希望原告能考虑到被告的损失，只支付高粱款就行了。3、被告在此次经济活动中受损，但仍在积极筹备资金，希望原告和法庭判决时给被告三个月的宽限期。被告杨文广未答辩。被告谢久继未答辩。经审理查明，2018年5月15日，原告与被告陕西亦禾农业科技有限公司签订《购销合同》。约定：由被告提供高粱种子，原告进行种植，被告对种植高粱按约定的价格进行收购。合同还对种植及品种要求、质量及包装、回收价格及运输、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了种植。2018年10月15日，原告将高粱运送到指定的地点，被告收货后给原告出具了结算单，载明“收购种植高粱净重为18072.88㎏”。因被告未付货款，后原告多次到被告公司催要货款，2019年1月7日，被告杨文广、谢久继给原告出具了担保承诺书，载明“为陕西亦禾农业科技有限公司所欠原告惠江科高粱收购款40175元提供连带责任保证，保证期间为两年”。后被告一直未付货款，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了货款利息的请求。上述事实，有原告提供的：购销合同、结算单、保证承诺书，以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告收购高粱后未支付原告货款，显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告陕西亦禾农业科技有限公司支付下欠高粱款40175元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告杨文广、谢久继作为被告陕西亦禾农业科技有限公司保证人，亦因承担连带清偿责任。原告关于被告杨文广、谢久继承担连带清偿责任的诉请，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。原告放弃利息损失请求，属对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。但原告关于被告支付400元催款费用的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西亦禾农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告惠江科高粱款40175元；被告杨文广、谢久继对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告惠江科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告陕西亦禾农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张红波二〇一九年三月十四日法官助理 付亚军书 记 员 雒海燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执223号申请执行人：赵永贞，男，1971年10月出生，汉族，住微山县。被执行人：马兆义，男，1971年9月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行赵永贞与马兆义货物运输合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年三月十八日书记员  马培广
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1426刑初76-1号附带民事诉讼原告人吴某，男，1978年11月24日出生，汉族，个体户，住河南省夏邑县。诉讼代理人孔凡高，河南言华律师事务所律师。被告人朱某，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住商丘市。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年3月21日被夏邑县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2010年8月3日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年12月24日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年8月3日被夏邑县公安局抓获，次日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，同年9月11日被夏邑县公安局逮捕。辩护人王玉印，河南梁园律师事务所律师。被告人赵某，曾用名赵某曾1、赵某曾2、赵某曾3，男，1983年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年8月14日被抓获，同年8月16日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，于2018年9月11日被夏邑县公安局逮捕。辩护人牛素云，河南京港律师事务所律师。被告人郭某，男，1975年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2018年10月2日到夏邑县公安局投案，次日被夏邑县公安局监视居住。经夏邑县人民法院批准，于2019年11月16日被夏邑县公安局逮捕。辩护人苏雷涛，河南言华律师事务所律师。被告人李某，绰号小志，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。因犯非法拘禁罪，2009年7月3日被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月4日被抓获，同年9月5日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，2018年10月1日被夏邑县公安局逮捕。辩护人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告人张某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住河南省南阳市社旗县。因犯贩卖毒品罪，2009年2月3日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯非法拘禁罪，2010年1月20日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯聚众斗殴罪，2010年9月25日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年9月5日被夏邑县公安局抓获，同年9月7日被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院批准，2018年10月1日被夏邑县公安局逮捕。辩护人刘冰、寇迪（实习），河南栗风律师事务所律师。被告人张某，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日到夏邑县公安局投案，同日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]647号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人赵某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人郭某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人李某、张某犯故意伤害罪；被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日、7月28日两次公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被害人的代理人孔凡高；被告人朱某及其辩护人王玉印；被告人赵某及其辩护人牛素云；被告人郭某及其辩护人苏雷涛；被告人李某及其辩护人郭衍杰；被告人张某及其辩护人刘冰、寇迪；被告人郭某及其指定辩护人杜晓彤；被告人张某及其指定辩护人黄振均到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查，延期审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人吴某自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  姬 瑛审判员  彭秋丽二〇一九年三月二十四日书记员  陈 梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异71号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:李旭灿，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：周芳，女，1985年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人李旭灿、周芳与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执630号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6130号原告：胥志辉，男，0000年0月0日出生，汉族，住济南市。被告：广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市。法定代表人：熊炳均，总经理。委托诉讼代理人：张德强，男，0000年0月00日出生，汉族，该单位业务经理，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处季海路0号。原告胥志辉诉被告广州市龙力贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告胥志辉于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥志辉撤诉。案件受理费70元，减半收取人民币35元，由原告胥志辉承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  刘惠明二〇一九年三月一日书 记 员  娄本燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢74号 申请执行人陈剑锋，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人黄则腾，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张爱华，女，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈剑锋与被执行人黄则腾、张爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1106号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄则腾、张爱华的银行、支付宝存款人民币460000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年三月一日 书记员  朱 伟
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初548号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：海南易买电子商务有限公司，住所地海南省海口市红城湖路109-8号榆海华庭第2层213铺面。法定代表人：刘盼盼。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告海南易买电子商务有限公司（以下简称易买公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，易买公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令易买公司：1、立即删除涉案的侵权作品；2、赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，快版公司撤回第1项诉讼请求。事实和理由快版公司拥有文章作品《上班族为什么越来忙，却越忙越穷？以下五点帮你改变穷忙？》（以下简称涉案作品）信息网络传播权。2016年10月14日，作者江瀚将涉案文章发表在头条号“瀚海观察”上，笔名“慕容随风”。江瀚是涉案文章的原始著作权人。2018年6月13日，其将涉案作品信息网络传播权授权给杭州快版科技有限公司，即本案的快版公司，并且授权本案的快版公司有权以自己的名义对授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。故杭州快版科技有限公司是本案适格的诉讼主体。快版公司通过申请时间戳的方式固定证据，证明易买公司于2016年11月17日其运营的微信公众号“小易上班族”（ID:xiaoyi_sbz）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。易买公司是微信公众号“小易上班族”（ID:xiaoyi_sbz）的运营人。经快版公司审查确认，该涉案作品是快版公司拥有信息网络传播权的作品；快版公司从未授权易买公司通过信息网络传播涉案作品，易买公司擅自转载抄袭的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼。易买公司未答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据；易买公司未提交证据，并放弃到庭质证的权利。快版公司提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。经审查认定事实如下：《上班族为什么越来忙，却越忙越穷？以下五点帮你改变穷忙？》一文于2016年10月14日发表在“今日头条”网站“瀚海观察”头条号，全文约2344字，发表时署名为慕容随风。“今日头条”网站的主办单位是北京字节跳动科技有限公司（以下简称北京字节公司）。“瀚海观察”头条号注册日期：2016年3月20日，账号注册人：江翰，身份证号码3401031991××××××××。2018年6月13日，江瀚授权快版公司发行权和信息网络传播权，且针对授权书签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿；授权类型为发行权和信息网络传播权的非独家授权，侵权诉权为独家授权，授权方在授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权，两项授权均可以转授权；授权期限为自授权书签署之日起至两年，已开始的维权至维权结束；授权作品为授权书签署之前或之后发布在名称为“瀚海观察”头条号，公众号名称为“江瀚视野观察”及名称为“江瀚的视野”企鹅号，主页链接为ｈｔｔｐ:／／ｋｕａｉｂａｏ.ｑｑ.ｃｏｍ／ｓ／ＭＥＤＩＡＮＥＷＳＬＩＳＴｃｈｌｉｄ＝51×××04的所有原创作品。2016年11月17日，微信公众号“小易上班族”（ID:xiaoyi_sbz）发布《为什么越忙越穷？》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案作品相似文字约2000字左右。2018年4月9日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“小易上班族”微信公众号上发布的被诉侵权文章。微信公众号“小易上班族”（ID:xiaoyi_sbz）的认证主体为易买公司，该公司成立于2014年7月1日，注册资本1000万元，经营范围：互联网零售等。本院认为，《上班族为什么越来忙，却越忙越穷？以下五点帮你改变穷忙？》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表于“瀚海观察”头条号，署名“慕容随风”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系江瀚使用“慕容随风”笔名创作，江瀚对涉案作品享有著作权。江瀚将著作权中发行权和信息网络传播权授权给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,易买公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信公众号浏览者可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，易买公司的行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司主张其被诉侵权文章已经删除，在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者易买公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、易买公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。本院还注意到，快版公司在同一时期内，以类似作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案一致。综合以上因素，本院确定易买公司应承担的赔偿金额（含制止侵权的合理支出）为人民币1800元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南易买电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告海南易买电子商务有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海南易买电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年三月二十九日书记员  沈榆昕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3号原告：田某被告：陈某本案受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年三月六日书记员  李 云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初9518号 原告：周建伟，男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 被告：邓显勇，男，1964年1月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。 被告：毛贤萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告周建伟与被告邓显勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，于2017年4月13日作出（2016）川0116民初5059号民事判决，被告邓显勇不服，上诉至四川省成都市中级人民法院，四川省成都市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）川01民终9010号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法追加毛贤萍为本案被告。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建伟及其委托诉讼代理人刘雅洁、被告邓显勇的委托诉讼代理人周树全到庭参加诉讼；毛贤萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 周建伟向本院提出诉讼请求：1、判令邓显勇立即支付所欠货款290,000元及利息（利息自2016年1月3日起至付清时止的资金占用利息，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由邓显勇承担。事实和理由：周建伟与邓显勇系生意伙伴关系。邓显勇以赊购方式多次在周建伟处购买材料，后于2014年11月23日，经双方结算，邓显勇共欠周建伟350,000元货款，并由邓显勇出具欠条一张，约定邓显勇从2014年12月底起，每月向周建伟支付20,000元，直至还清欠款。但邓显勇并未按约定足额还款，截止2015年8月，邓显勇还欠290,000元。经催收未果，起诉到法院。 邓显勇辩称，双方不是生意伙伴关系，邓显勇不是本案适格主体。邓显勇是成都市武侯区辉煌皮鞋厂职工，购买周建伟皮革系履行职务行为。周建伟主张的欠款，应由成都市武侯区辉煌皮鞋厂偿还。且该厂财务人员胡蓉在周建伟与邓显勇签订付款协议后，通过银行转账，已向周建伟支付了120,000元的货款。故请求驳回周建伟对邓显勇的诉讼请求。 毛贤萍未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，提交了如下证据：邓显勇与周建伟签订的《付款协议》、成都市武侯区辉煌皮鞋厂被依法注销的工商登记信息、胡蓉银行转账明细，上述证明能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建伟对外以“成都联益皮行”的名义经营皮料，“成都联益皮行”未进行工商登记。2014年11月23日，邓显勇与周建伟签订《付款协议》，载明“成都市辉煌鞋厂欠成都联益皮行的货款经双方决算，到2014年11月23日止，还欠货款350,000元正。经双方协商从2014年12月底开始每月付20,000元。”，邓显勇和周建伟分别在协议上签字。另，在2014年，胡蓉通过交通银行广州鸿运支行向周建伟支付货款。双方签订《付款协议》后，胡蓉从2014年12月起，通过交通银行广州鸿运支行陆续向周建伟转账支付货款共计120,000元，最后一次转账时间为2016年1月2日。 庭审中，周建伟陈述胡蓉系邓显勇妻子，本院要求邓显勇确认与胡蓉的关系，邓显勇拒绝回答。另根据财产保全中，可以确认位于成都市双流区房屋登记中的所有权人为邓显勇、胡蓉。 另查明，成都市武侯区辉煌皮鞋厂为个体工商户，经营者为毛贤萍，该个体工商户于2014年1月28日注销。 本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点为：1、邓显勇签订《付款协议》是否是履行职务的行为；2、承担支付货款的责任方是谁；3、周建伟主张利息是否合理。 对邓显勇签订《付款协议》是否是履行职务的行为的问题，邓显勇主张由成都市武侯区辉煌皮鞋厂承担，但该厂已于2014年1月28日注销，在该厂注销后，邓显勇却于2014年11月23日与周建伟签订《付款协议》，对付款方式和付款金额进行了确认，如果如邓显勇称其在成都市武侯区辉煌皮鞋厂是从事采购事务，邓显勇却能够决定付款方式，明显与交易惯例不符；本案中，本院要求邓显伟确认与胡蓉的关系，但邓显勇却拒绝确认，称胡蓉系成都市武侯区辉煌皮鞋厂的财务人员，从周建伟的陈述以及邓显勇与胡蓉共同拥有位于成都市双流区房屋的情况来看，邓显勇与胡蓉系夫妻关系，邓显勇违背诚实信用原则的行为应当作为综合评判案件事实和判决结果的考量因素。在成都市武侯区辉煌皮鞋厂注销后的近两年时间内，邓显勇的妻子胡蓉按照协议陆续支付了周建伟120000元。上述一系列的行为，能够证明邓显勇不是履行职务的行为，而是作为合同方在履行合同的义务。虽然邓显勇提供了部分联益皮业产品销售单、辉煌鞋业入库单，成都市武侯区辉煌皮鞋厂登记经营者为毛贤萍，但综合双方提交的相关证据来看，实际履行合同义务的均为邓显勇。故邓显勇与周建伟建立了事实上的买卖合同关系，邓显勇履行的是合同义务，不是履行的职务行为。 对于支付货款的义务人，因邓显勇与周建伟建立了买卖合同关系，邓显勇应当承担支付货款的义务，扣除胡蓉已支付的120,000元，邓显勇还应当支付剩余货款230,000元。 对于利息，邓显勇未按协议约定支付货款应当承担逾期付款利息，周建伟主张从2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓显勇于本判决生效之日起十日内支付周建伟货款230,000元并承担利息（利息以230,000元为基数，从2016年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,118元、保全费2,427元，共计8,545元，由邓显勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  张 倩 人民陪审员  梅 雪 二〇一九年三月二十五日 法官 助理  李心蕙 书 记 员  何纪璇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初921号原告：蒋志敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：孙成明，男，1963年6月13日出生，汉族，住扬州市。被告：江苏长盈商贸有限公司，住所在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路东侧9幢。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所在南京市玄武区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。原告蒋志敏与被告孙成明、江苏长盈商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告蒋志敏于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志敏的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋志敏负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月六日书 记 员  何 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执3081号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。 负责人刘国忠，该行行长。 被执行人张金民，男，1964年2月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人张香联，女，1962年6月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人石家庄炫辉金属工具制造有限公司，住所地石家庄市无极县郝庄乡西中郝庄村村北，组织机构代码：59829202-7。 法定代表人张金民，该公司经理。 被执行人张中祥，男，1956年12月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人张峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张金民、张香联、石家庄炫辉金属工具制造有限公司、张中祥、张峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行,申请执行的债权为借款本金1250000元及利息、罚息、案件受理费18040元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无土地、房产等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金1250000元及利息、罚息、案件受理费18040元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4662号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年三月二十九日 书记员 周   一   搏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7383号原告：陈新华，男，1968年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳市名雕装饰股份有限公司佛山市九鼎国际分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010-01房。统一社会信用代码91440604597451743U。负责人：张森成。被告：深圳市名雕装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号HALO广场（笋岗3号仓库整栋）3层15-16室。统一社会信用代码914403007152286075。法定代表人：蓝继晓。委托诉讼代理人：曾琳，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系深圳市名雕装饰股份有限公司职员。原告陈新华与被告深圳市名雕装饰股份有限公司佛山市九鼎国际分公司（以下简称“深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司”）、深圳市名雕装饰股份有限公司（以下简称“深圳名雕装饰公司”）劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还非法收取的押金50000元；2.两被告支付未签订劳动合同的双倍工资共计137944.44元{[基本工资3500元+(绩效工资1100000元÷90个月)]×11个月};3.两被告补发拖欠原告的工资共计315000元(基本工资3500元/月×90个月);4.两被告支付未及时发放的工资赔偿金315000元(基本工资3500元/月×90个月);5.两被告清算原告在职期间全部项目的效益工资共计1100000元或工人工资的25%;6.两被告返还非法收取的单位应缴社保费35867元;7.两被告返还非法收取的单位应缴工人团体意外险35840元;8.两被告返还非法收取的互助基金8000元(1000元/年×8年;9.两被告返还强迫旅游费28800元(3600元/年×8年;10.两被告返还强迫交回头单罚款32000元(4000元/年×8年);11.两被告返还强迫楼盘公关费42000元(1000元/个×42个工程项目）;12.两被告返还限期收款及限期结算等其它罚款126000元(3000元/个×42个工程项目）;13.两被告返还强迫购买工衣费8000元（1000元/年×8年）;14.两被告返还彩色放样费294000元(200㎡×35元/㎡×42个工程项目）;15.两被告返还广告贴纸及开工仪式等126000元(约3000元/年×42个工程项目);16.两被告返还年会费4000元(500元/年×8年);17.两被告返还强迫性高提点1650000元(42个工程项目总工程款约11000000元×15%);18.两被告返还强迫放弃尾款385947元;19.两被告退还7个项目质保金51900元;20.两被告返还按合理提点结算剩下5个项目约400000元;21.两被告返还退还未用完材料工具等价值50000元;22.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月入职被告深圳名雕装饰公司，后该公司指派原告在佛山地区工作，因该佛山地区的公司多次变更，目前是在被告深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司处工作。原告入职时，在被告深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司总经理蓝小宁主持下，交纳了5万元押金、缴纳(1-6个月)个人社保3500元、工人团体险2200元、互助基金1000元，共计106702元，每年都会缴纳。交钱以后，上述两公司让原告签订了多份空白资料，内容不让看，说好盖章后交给原告一份，但实际上至今天也未给。原告认为签订的多份空白文件不是劳动合同。2015年1月17日，被告深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司强迫原告交回原押金条并换成深训市宝安区石岩新伦装饰材料商行的收据，同时又让原告签订了多份空白资料，内容不让看，也未交给原告。被告深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司每隔两年就强迫原告签订多份空白资料，内容不让看，也未交给原告。原告在职期间，职务是项目经理，负责管理装修项目，工资底薪为3500元，另外，按照被告分配给原告的每个装修项目合同总价的10%或人工费的25%计提绩效工资。自入职以来，原告现场管理装修项目共42个项目，但只是断续收到被告深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司发的底薪，效益工资也未足额发放，被告深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司强行从效益工资中非法扣除或要求交纳现金等方式，收取了各种名目的不合理费用(具体见请求事项)。原告内心其实一直想离开，但被告深圳名雕装饰佛山九鼎国际分公司拒不配合结清押金、基本工资及效益工资，并采取黑社会手段威吓以及洗脑引诱等手法，致使原告一直未下定决心采取法律手段维护权益。今年，原告因机缘之下终于想通了，决定以法律手段来保护自己的合法权益，公开面对具有复杂庞大势力的被告，揭露其黑暗面，无论面临多大危险，也要将被告各种非法行为公诸于众，通过各种途径去争取属于自己的每项权益。原告曾担任工会主席，据原告了解，类似于原告的受害项目经理已有好几百人之多，受侵害的权益类型与原告基本一样，但绝大部分人都选择沉默观望。综上，请求法院能够在现有证据基础上，主动调查证据或要求两被告承担主要举证责任，查明事实真相，并判决支持原告的全部请求。被告深圳名雕装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出仲裁裁决后，其于2019年3月8日不服该裁决，向深圳市罗湖区人民法院起诉，该院于同日立案受理。原告后于2019年3月19日向本院起诉，本院亦于同日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本院于2019年3月18日受理本案，现因深圳市名雕装饰股份有限公司在收到仲裁裁决后，于2019年3月8日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼并获立案受理，本院受理案件在深圳市罗湖区人民法院受理案件之后。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，被告深圳名雕装饰公司提出的对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送给深圳市罗湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：被告深圳市名雕装饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一九年三月二十九日书记员  王 琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初400号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨昌回，男，1986年10月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区乐业县,因本案于2018年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人杨昌回犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员李归出庭支持公诉，被告人杨昌回到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日23时许，被告人杨昌回因其表叔被打一事，持菜刀去到本区石楼镇沙南村沙南二厂宿舍309门口，将菜刀架在被害人齐某1的脖子上，要求被害人赔偿，遭到被害人的反抗，期间被告人杨昌回将被害人的颈部划伤（经法医鉴定属轻伤二级）。上述事实，被告人杨昌回在庭审中亦无异议，并有被害人齐某2的陈述，证人谭某1、郭某的证言，被告人杨昌回的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2018]03007号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘查笔录、作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌回无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨昌回犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨昌回如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人杨昌回作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨昌回判处九个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨昌回犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起执行至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年三月二十二日书记员  李佳欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1381号申请执行人赵坤连，女，1964年7月19日出生，住湖北省恩施市。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区温瑞大道999号万象城L617a商铺，组织机构代码:MA296H809。负责人余珂。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1091号判决书，业已受理申请执行人赵坤连与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司劳务合同纠纷一案。因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司温州分公司的银行存款人民币7600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
河南省开封市龙亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0202民初308号 原告：开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站，经营场所：龙亭区复兴大道路。 经营者：刘建国。 委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：广东恒辉建设有限公司，住所地：广州市天河区中山大道。 法定代表人：陈英文。 原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站与被告广东恒辉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。 原告开封市龙亭区广兴建筑设备租赁站诉称，2015年3月28日，原、被告签订一份建筑设备租赁合同，合同约定由原告向被告承建的河南省通许县观湖国际小区提供租赁设备，同时约定发生纠纷由龙亭区人民法院管辖。工程结束后，被告最终欠租赁费48539.19元、物品丢失费14481.5元、运费6500元，请求法院判令被告向原告支付上述费用共计69520.69元。 被告广东恒辉建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，被告住所地在广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在租赁合同第六条里明确约定如发生争议由开封市龙亭区人民法院解决，该约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广东恒辉建设有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广东恒辉建设有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判员  陈姝亭 二〇一九年三月二十七日 书记员  张译天
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初73号之一原告：李春利，女，汉族，1975年3月3日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杨宇光、李妙丽（实习），河南诚然律师事务所律师。被告：王玲，女，汉族，1975年3月5日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。原告李春利与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李春利诉称，原、被告曾书面约定被告将位于孟津县城步行街的商铺转让给原告经营，原告依约于合同签订当天给付被告转让金及租金共计16万元，被告也将商铺交给原告。后原告找人装修店铺，花去装修费及材料费23385元。2018年11月10日，案涉商铺房东依其与被告签订的房屋租赁合同要求原告于11月底前腾空商铺。原告在被告欺瞒和房东所签合同约定不得转租的情况下支付被告转让费及租金，现房东要求收回房屋，致原告无法经营，被告又拒绝退还原告相关款项，原告诉至法院，要求：1.被告退还原告房屋转让金及租金16万元和房屋装修费及材料费23385元，以上共计183385元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方增加一项诉讼请求：要求撤销原、被告于2018年10月9日签订的店铺转让协议。被告王玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地为洛阳市西工区，且该纠纷并非专属管辖或双方在租赁协议中约定管辖，故本案应由被告所在地洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事方如无特别约定，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间无书面管辖协议，争议标的，即原告方诉讼请求所指向的合同义务内容为交付不动产，该合同义务内容的履行地为不动产所在地，即河南省孟津县，故本院作为合同履行地法院对该案依法具有管辖权。本院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年三月二十二日书记员  何园园
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1784号原告:王某，住黑龙江省北安市。被告:刘某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月六日书记员  俞舒杨