wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7840号原告：林伟南，男，1993年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。被告:詹美贤，女，1954年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：詹庚鹏，男，1955年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上列被告共同委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。上列共同委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师实习人员。原告林伟南与被告詹美贤、詹庚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林伟南的委托诉讼代理人谢荣琛，被告詹美贤、詹庚鹏共同的委托诉讼代理人曾海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林伟南诉称：原告与詹某系朋友关系，被告詹庚鹏是詹某的父亲，被告詹美贤是詹某的母亲。詹某因生意周转所需分别于2017年12月23日、12月27日、2018年1月3日、1月30日、1月31日分五次向原告借款，本金总额为334949.80元。2018年3月5日，原告登门与詹某及其家人协商还款事宜，却获悉詹某已去世。现要求詹某的法定继承人即两被告在继承詹某的遗产份额内对詹某所欠债务334949.80元及相应逾期还款利息承担连带赔偿责任。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金334949.80元；2.被告向原告支付逾期还款利息4670.50元（自2018年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日止）。本案受理费由被告承担，并径付原告。被告詹庚鹏、詹美贤共同辩称：从原告与死者詹某款项往来中及微信中可以了解，詹某最少是已经给过原告25000元。他们之间的款项实际为合作投资。2017年9月18日至2017年12月21日，原告得知詹某在做虚拟币，以战略合作、合伙投资为由，多次与詹某说合作投资虚拟货币，即由詹某操作原告的款项，在各个虚拟货币交易平台中操作。原告向詹某所转款项实际为合伙经营，是投资款，在亏损后应按照实际盈亏承担亏损。在亏损后，原告又向詹某索取还款及利息，以裸照威胁等各种不法手段，最终导致詹某自杀死亡。詹某在一宾馆内以烧炭方式自杀，留下遗书，就是说自杀是涉案款项所导致的。法定继承人只对其继承的遗产份额内对詹某所欠债务承担清偿责任。詹某自杀后，没有遗产，因此两被告没有继承到詹某的遗产且表示不愿偿还詹某的债务。请法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：被告詹庚鹏、詹美贤分别为詹某的父母。詹某于2018年3月5日死亡，未婚、无子女。清远市清新县太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A10栋1001号房（以下简称清远市1001房）登记在詹某名下。2017年12月23日，原告向詹某账户转账50000元；2017年12月27日，原告向詹某账户转账50000元；2018年1月3日，原告向詹某账户转账45000元；2018年1月30日，原告分别向詹某账户转账50000元、39949.80元；2018年1月31日，原告通过自动终端向詹某汇款100000元。以上款项合计334949.80元。2018年1月28日，詹某向原告账户转账还款25000元。2018年3月14日，蔡楚鑫、詹少玲向广东省清远市清新区人民法院提起诉讼，主张清远市1001房由蔡楚鑫、詹少玲出资购买及实际居住，要求被告詹庚鹏、詹美贤配合办理将该房过户登记到蔡楚鑫、詹少玲名下的手续。中国工商银行股份有限公司清新支行为该案第三人。2018年10月11日，清远市清新区人民法院作出（2018）粤1803民初867号民事判决书，判决书载明：“可认定两原告与詹某之间事实上存在借名购房的合同关系。但…权属不能仅依据两原告与詹某的约定即发生变动，两原告与詹某之间存在的是借名购房的合同关系，不具有物权效力。故两原告要求确认涉案房屋归其所有的请求于法无据，本院不予支持”。故该判决驳回了蔡楚鑫、詹少玲的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。本案诉讼中，原告主张其转给詹某的款项为借款，并出示了微信记录予以证实。微信记录显示2018年1月1日詹某写下：“我詹某向林伟南一共借了150000每月还24000还12个月每个月1号还钱比林伟南从2月1号开始还”。2018年1月29日詹某写下：“我詹某借林伟南20w浦发万用金到手19w，利息1+5每期还3w如果浦发要求提前结清全部提前结清加当月利息支付比林伟南如果10个月前提前结清，支付多一个月利息比林伟南”。经质证，两被告认为微信记录不完整，不能充分证明事实。微信记录中詹某提到“求放过”，可以说明是在一种被胁迫的状态下发微信的。诉讼中，两被告主张詹某与原告是合作关系，且清远的房屋不是詹某的，是由其姐夫及其他人实际购买。对此，原告出示了聊天记录、詹某的遗书及判决书予以证实。其中遗书内容为：“林伟南186××××9648差363217曾业威136××××8586差23000撑不下去对不起我的家人希望人死债消但朋友的钱希望帮我还清对不起”。经质证，原告认为从聊天记录看并非两被告所说的合作关系，詹某也没有提示如果出现亏本的情况会不予偿还本金的内容。遗书中詹某明确表示希望家人帮其还清债务。清远市的判决书反而证明清远市1001房的权属人为詹某，詹某去世后该房的权属变更应按《继承法》的规定由本案被告继承上述房屋。以上事实，有微信聊天记录、银行账户历史明细、户籍档案记录、遗书、判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：从詹某与原告的微信聊天记录看，詹某明确写下了借款的意思表示，并承诺从2月1日起每月还款。故本院对原告主张与詹某之间建立借贷关系的事实予以采信。根据转账记录，詹某共向原告借款334949.80元，已还25000，故实际尚欠借款309949.80元。原告主张按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息应以实际欠款金额自原告起诉之日，即2018年6月26日起计付为宜。现詹某已死亡，詹某所欠债务应由詹某的继承人，即被告詹庚鹏、詹美贤在继承詹某遗产的实际价值范围内承担清偿责任。两被告抗辩称没有继承詹某的遗产，但根据清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初867号判决书的认定，清远市1001房的权属人为詹某，在詹某死亡后，该清远市1001房属于詹某的遗产，依法应由被告詹庚鹏、詹美贤继承。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告詹庚鹏、詹美贤在继承詹耿辉遗产价值范围内清偿原告林伟南借款309949.80元及利息（利息以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月26日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告林伟南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费共8589.40元，由原告负担750.40元，被告詹庚鹏、詹美贤共同负担7839元（上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由被告詹庚鹏、詹美贤在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告林伟南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁美玲审 判 员  柯 学人民陪审员  赵月颜二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄文敏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终157号 上诉人（原审被告）：沈国兴，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：金明珍，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人沈国兴因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初29号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案不是普通合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，应按《民事诉讼法》中专属管辖的规定确定管辖法院。本案应由工程所在地人民法院即河南省开封市金明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月二十日 书记员  赵海琴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执恢173号 申请执行人：李梅，女，1979年8月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：余霞，女，1979年11月19日生，蒙古族，住织金县。 被执行人：贵州人道投资发展有限公司，住所地织金县文腾街道平远明珠商住楼22层2号。统一社会信用代码：520524000174777。 法定代表人余霞，女，该公司负责人。 本院在执行李梅与被执行人余霞、贵州人道投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余霞除有位于织金县城关镇新华南路74号房屋之外暂无其他可供执行财产，本院于2017年5月5日因另案查封该房屋，本案需等待该房屋处置后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止织金县人民法院（2015）黔织民初字第2964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇一九年三月十一日 书记员  魏国民
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初403号原告：赖兰英，女，汉族，1977年1月22日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄磊，男，汉族，1986年2月13日生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：袁乐毅，系江西腾龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赖兰英与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖兰英，被告黄磊的委托诉讼代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告黄磊立即归还原告借款20万元、利息63000元（按约定3分5利率暂计算至2018年12月，并请求继续支付利息至付清所有借款止）；2、本案诉讼费用由被告黄磊承担。被告黄磊辩称：1、被告黄磊于2016年9月25日向原告借款20万元，双方签订了借款合同，原告通过工商银行分两次转账给被告黄磊190500元，其中已扣除了一个月的利息7000元及手续费2500元，即被告黄磊实际收到的借款金额为190500元；2、被告黄磊通过微信、支付宝按每月7000元转给原告利息11个月共计77000元；3、2017年9月28日，被告黄磊按原告的要求先将20万元转账给原告，然后再由原告转给被告黄磊，被告黄磊实际支付了第12个月的利息9500元，因被告仅应向原告支付本金190500元，因此被告实际支付的利息为86500元；4、因实际借款金额为190500元，按月利率2%计算，每月应付利息为3810元，12个月共计45720元，故原告应返还被告40780元；5、2017年10月10日，原告将193000元转给案外人邱泽，案外人邱泽于2017年10月25日将193000元转给被告黄磊，被告黄磊通过银行、微信、支付宝转账方式支付给原告35000元，因原告实际支付的本金为193000元，按月利率2%计算的月利息为3860元；6、被告黄磊与原告仅有一个借贷关系，即2017年10月的借贷关系是2016年9月借贷关系的延续，故应以实际借款本金为基数，按月利率2%计付利息；7、2018年5月，原告擅自将被告车辆开走，并一直占用该车辆，被告黄磊认为该行为为侵权行为，应由原告承担相应的民事责任。经审理查明：2016年9月25日，原告赖兰英向被告黄磊支付借款11万元。2016年9月27日，原告赖兰英向被告黄磊支付8.05万元。双方约定利息按月利率3.5%计算。2017年9月28日，被告黄磊向原告赖兰英归还借款20万元，并按每月7000元的标准向原告赖兰英支付了2016年10月27日至2017年8月28日的利息共计7.7万元。2017年10月10日，被告黄磊与原告赖兰英、案外人邱泽签订《借款协议》，约定：被告黄磊向原告赖兰英借款20万元，借款期限自2017年10月10日至2018年10月9日，利息按月利率3.5%计算，原告赖兰英在合同签订之日起2日内一次性将借款19.3万元支付给被告黄磊的指定收款账号（户名：黄磊，开户行：中国银行上犹支行，账号：60×××13），由案外人邱泽为被告黄磊的债务向原告赖兰英提供连带责任保证。2017年10月25日，原告赖兰英委托案外人邱泽向被告黄磊支付了借款本金193000元。被告黄磊按每月7000元的标准向原告赖兰英支付了2017年11月12日至2018年3月15日的利息共计3.5万元。诉讼过程中，原告赖兰英自愿将被告黄磊已支付超出月利率3%的利息抵扣借款本金。因此，截至2019年3月11日，被告黄磊尚欠原告赖兰英借款本金166342元及自2018年4月1日起的利息。以上事实有原告提交的身份证复印件、《借款协议》、转账凭证，被告提交的支付宝、微信转账记录、银行转账记录及原、被告的庭审陈述足以证明。本院认为，双方当事人签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息过高外，其余内容不违反法律的禁止性规定，合同依法成立生效，对双方当事人具有约束力。原告已依约向被告支付借款本金，被告未依约向原告支付借款本息的行为已构成违约。诉讼过程中，原告自愿按月利率2%计息，符合法律的相关规定，因此，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告黄磊于本判决生效之日起七日内向原告赖兰英支付借款本金166342元；二、由被告黄磊于本判决生效之日起七日内向原告赖兰英支付借款利息（借款利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年4月1日起至还清款项之日止）；三、驳回原告赖兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年三月二十日书记员  邱 虹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行辖终1号 上诉人（原审原告）：蒋开珍，女，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：蒋万广，男，1950年9月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：蒋晓飞，女，1987年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：蒋永辉，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：磐安县自然资源和规划局（原磐安县国土资源局），住所地：磐安县安文镇文溪南路120号。 法定代表人：陈守高，局长。 原审第三人：王逢仙，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 上诉人蒋开珍、蒋万广、蒋晓飞、蒋永辉因与被上诉人磐安县自然资源和规划局、原审第三人王逢仙房屋行政登记纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼案件，案涉房屋所有权证记载的房屋所在地为磐安县方前镇方前村双峰南路35号。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，浙江省金华市中级人民法院《关于全市基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的公告》第四条规定：“辖区各基层人民法院继续负责审理管辖范围内涉10人及以上的集团诉讼、不动产登记、政府信息公开的行政诉讼案件。”故本案应由磐安县人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。磐安县自然资源和规划局提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用》第十条第二款之规定，裁定：本案移送浙江省磐安县人民法院管辖。 蒋开珍、蒋万广、蒋晓飞、蒋永辉上诉称：磐安县人民法院和一审法院均未告知本案应由磐安县人民法院起诉，说明该行政管辖规定未向普通民众公示，本案异地审理更加有利于公正审理，故本案应由义乌市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，浙江省金华市中级人民法院《关于全市基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的公告》第四条规定：“辖区各基层人民法院继续负责审理管辖范围内涉10人及以上的集团诉讼、不动产登记、政府信息公开的行政诉讼案件。”上诉人诉请撤销被上诉人颁发的案涉房屋所有权证的行政行为，故本案系因不动产提起的行政诉讼案件，应由案涉房屋所在地即磐安县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，原审裁定移送磐安县人民法院处理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十日 代书记员 吴晓雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初957号 原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层。 负责人：何强。 委托诉讼代理人：张熙,浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。 法定代表人：夏炎定。 被告：浙江丰安控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。 法定代表人：夏炎定。 被告：绍兴市上虞安耐保温材料有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。 法定代表人：夏炎定。 被告：夏炎定，男，1967年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：刘菊萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江丰安市政工程有限公司、浙江丰安控股集团有限公司、绍兴市上虞安耐保温材料有限公司、夏炎定、刘菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取71433元、财产保全费5000元，共计76433元，由原告负担。 审 判 长  陈芳娟 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年三月五日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9702号 上诉人(原审原告)李平，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住浙江省杭州市下城区。 被上诉人(原审被告)蔡吕先，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 上诉人李平因与被上诉人蔡吕先劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初9052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2017年，甲方浙江弘道文化创意有限公司和乙方蔡吕先签订《协议书》一份，约定为完成浙大月牙楼创吧的装修工作，甲方与乙方经友好协商，达成如下协议：在乙方进场施工时，甲方向乙方支付全款的30％；在喷漆工作接近完成时，甲方向乙方支付全款的50％；在喷漆工作验收合格后，甲方向乙方支付全款的20％。浙江弘道文化创意有限公司及代表王睿，乙方蔡吕先及乙方代表李平在该《协议书》上签名确认。 李平于2017年12月19日诉至原审法院，请求判令：1、蔡吕先支付油漆工资24240元；2、蔡吕先支付逾期利息523.65元(从2017年5月21日至2017年11月7日止，以24240元为基数按照年利率4.75％计算至实际履行之日)；3、蔡吕先支付本案的全部诉讼费用。 原审法院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。现根据李平提交的证据材料能够反映浙大月牙楼创吧的装修工程款由蔡吕先结算。但蔡吕先与李平之间存在何种关系，李平并未举证证明，仅凭李平在乙方代表处签名以及其主张的开具案涉工程所需的发票并不能当然认定李平系案涉工程的实际施工人，更不能当然地得出蔡吕先应支付李平劳务报酬的结论。故原审法院对于李平的诉请不予支持。综上，蔡吕先经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李平的全部诉讼请求。案件受理费419元(李平已预缴)，由李平负担。 宣判后，李平不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对上诉人的三份证据没有确认，导致事实认定不清。一审中，上诉人为证明其系浙江大学月牙楼乳胶漆及木器油漆工程的实际施工人，向原审法院提交了五份证据，具体为：案涉工程《协议书》、发包方浙江弘道文化创意有限公司代表王睿签署的工程结算单、向浙江弘道文化创意有限公司开具发票系由上诉人提供的证明、浙江弘道文化创意有限公司向被上诉人支付全额工程款的凭证。一审判决没有认定上述后面的三份证据，导致事实认定不清。二、上诉人经被上诉人介绍承揽涉案工程的事实，证据充分。上诉人经被上诉人介绍向浙江弘道文化创意有限公司承揽浙江大学月牙楼乳胶漆及木器油漆工程，由于上诉人与浙江弘道文化创意有限公司第一次业务合作，为确保工程质量安全，浙江弘道文化创意有限公司要求上诉人以被上诉人的名义签订《协议书》并将工程款先行结算给被上诉人，再由被上诉人扣除介绍费5000元后将余款转付给上诉人。上诉人在一审中提交的证据已经形成证据链，足以证明上诉人系案涉工程的实际施工人。三、现有新的证据进一步证明上诉人系案涉工程的实际施工人。一审判决后，上诉人在一审提交浙江弘道文化创意有限公司向被上诉人支付全额工程款凭证的基础上，又找到了2017年4月6日至2017年7月23日期间被上诉人分七次转付上诉人合计45000元工程款的支付宝转账凭证。另外，2018年9月17日，被上诉人与上诉人的通话录音中再次承认，案涉工程系其介绍给上诉人施工的事实。综上，上诉人请求法院依法改判：1、请求撤销一审判决，在查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人李平在二审中提供如下证据：1、支付宝的转帐凭证，证明了蔡吕先一共转给李平45000元的工资。2、微信聊天记录，证明了这个油漆工程都是李平去做的。当时甲方没有把钱给李平，蔡吕先让李平联系甲方，甲方之后提出，已经把钱打给蔡吕先，并提供了支付凭证，李平也问了蔡吕先，蔡吕先开始说他们扣了，后面又说没有，而且电话也不接了。3、通话记录（光盘一份），证明了案涉劳务是蔡吕先介绍给李平的。4、移动通信的收款收据，证明了138××××0085这个号码，确实是蔡吕先使用的。 被上诉人蔡吕先二审中未作答辩，也未提交新的证据。 李平提交的证据，本院认定如下：证据1，真实性本院予以确认；证据2，真实性无法确认；证据3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，浙江弘道文化创意有限公司先后共向蔡吕先支付工程款73240元，蔡吕先分六次共向李平支付款项45000元。 本院认为：根据李平二审中提交的录音证据，可以反映蔡吕先认可将案涉油漆工程介绍给李平做的事实，该事实可以与李平作为蔡吕先的代表在《协议书》上签字确认、李平在工程完毕后向相关单位开具工程款发票给浙江弘道文化创意有限公司的事实相互印证，可以确定李平系案涉油漆工程的实际施工人。蔡吕先在取得案涉工程款73240元后应当将该款项支付给李平，但蔡吕先仅支付给李平45000元，应当承担支付剩余款项的民事责任，并向李平支付至实际付款之日止的相应利息损失。李平主张按年利率4.75%计算利息损失，属合理，本院予以确认。鉴于李平自认应支付款项需扣除蔡吕先应得5000元介绍费，系对其自身权利的放弃，本院予以准许。综上，原审法院认定事实清楚，因出现二审新证据导致适用法律和实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初9052号民事判决； 二、蔡吕先于本判决生效之日起十日内向上诉人李平支付23240元，并支付逾期利息损失521.29元（暂从2017年5月21日计算至2017年11月7日止，2017年11月8日至实际付款之日止的利息损失，以23240元为基数，按照年利率4.75%标准计算）。 三、驳回李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费419元（李平已预交），由李平负担9元，由蔡吕先负担410元。 二审案件受理费419元，由李平负担9元，由蔡吕先负担410元。李平于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续，蔡吕先于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的二审案件受理费。（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。 本判决为终审判决。 审判长 韩 昱 审判员 周志军 审判员 韦 薇 二〇一九年三月七日 书记员 朱 江
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执332号 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李孝锋、陈明顺抢夺罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人李孝锋、陈明顺分别缴纳了罚金1500元。因此，本院作出的（2013）肇端法刑初字第365号刑事判决所确定的上述两被执行人履行缴纳罚金的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2144号 原告：蔡金芷，1974年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈素芬，1971年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡金芷与被告陈素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡金芷的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，陈素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金芷向本院提出诉讼请求：陈素芬立即偿还蔡金芷借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息。事实和理由：陈素芬缺乏资金，于2008年6月12日向蔡金芷借款50000元，并由陈素芬亲笔出具《借条》一份确认借款事实，后陈素芬未能还款。 陈素芬未作答辩。 蔡金芷向本院提供陈素芬身份证复印件、借条各一份以证明其主张。 本院认为，陈素芬未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蔡金芷所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈素芬因资金周转需要于2008年6月12日向蔡金芷借款50000元，并出具借条一份交由蔡金芷收执，双方未约定借款期限及借款利息。陈素芬至今未偿还借款，蔡金芷遂于2019年1月30日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡金芷与陈素芬之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈素芬至今尚欠蔡金芷借款50000元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限及借款利息，蔡金芷主张陈素芬应偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至法院确定还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈素芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈素芬应于本判决生效之日起十日内偿还蔡金芷借款50000元，并支付自2019年1月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序而减半收取525元，由陈素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一九年三月二十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1495号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1987年10月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人王婷婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11619号原告：郑银仙，女，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：刘维剑，男，1973年10月27日出生，汉族，住苍南县。原告郑银仙与被告刘维剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘维剑偿付尚欠原告借款本金20万元，利息16000元（由2018年3月9日起至2018年11月30日）以及本息履行完毕之日产生的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告刘维剑偿付尚欠原告借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自起诉之日起至本息履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月9日，被告刘维剑向原告郑银仙借款20万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘维剑于本判决生效后十日内偿还郑银仙借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2018年12月5日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由刘维剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  潘昌锁二〇一九年三月二十七日代书 记员  陈蒙蒙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初429号原告：赵小红，女，蒙古族，1975年10月11日出生，无职业。委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：于旗成，女，蒙古族，1982年12月24日出生，个体，住锡林浩特市。原告赵小红与被告于旗成民间借货纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小红委托诉讼代理人张华枝、被告于旗成到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵小红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款24000元，利息4800元，合计28800元，被告支付从2018年1月1日起至给付之日止月息2分的利息（以本金24000元计算）二、请求判令被告承担原告来锡市索要款的交通费及住宿费2000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月日被告因种地资金紧张向原告借款2400元，当时双方约定月利息2分，还款期限为2017年年底，利息到年底为4800元，被给原告出具28800元的借据，欠款到期后被告一直推脱拒绝还款后来被告来锡市开饭店，被告拒接原告的电话，原告和其女儿来锡市向被告索要借款，被告将原告锁在屋里不让原告等人出来，后来被告才将原告等人放出，并扬言让原告去告吧，原告无奈只好向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告于旗成辩称，我借款本金就是10000元，我们约定的利息月利息2分，截止到2017年3月4日连本带息达到24000元，原告说的24000元，是连本带息。借据上4800元是多计算俩个月利息。截止到2017年年末我没有还上钱。现在我没有偿还能力，对于24000元，我可以月月还1000元。我不认可原告向我主张的交通费、住宿费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告赵小红向本院提供借据一张用以证明借款事实、借款金额以及约定月利息为2分；被告于旗成质证认为，借据是其本人书写，现在没有偿还能力，同意月月还1000元。本院认为，借据可以证明借款金额、借款期限及双方约定月利息为2分的借款事实。2．原告提交火车票一张，证明2019年1月13日原告从乌兰浩特到锡林浩特市索要欠款发生的交通费；被告质证认为不认可是原告索要欠款所发生的费用。本院认为，上述证据仅能证明2019年1月13日原告从乌兰浩特到达锡林浩特市，但不能直接证明原告是向被告素要欠款所发生的费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告于旗成向原告出具借据一张载明，“人民币贰万捌仟捌佰元整，内含4800元月利，上款系种地用到2017年末”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于旗成向原告赵小红借款事实清楚，且有借据为证。因双方约定了还款期限，被告于旗成到期未如约履行给付义务，已构成违约，故原告赵小红向其主张偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。关于利息的诉求，从被告给原告出具的借据内容表明，双方约定月利息为2分，因上述利息约定未超出法律保护的上限，故本院对此子以支持。对于原告请求被告支付索要借款所产生交通费及住宿费2000元诉求，因原告未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告于旗成于本判决生效后十日内偿还原告赵小红借款本金24000元、利息4800元（自2018年1月1日至实际给付止以本金24000元为基数按照年利率24％给付利息）；二、驳回原告赵小红的其他诉讼请求。案件受理费285元（已减半收取），由被告于旗成承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年三月五日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1679号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸。 被执行人谭友文，男，汉族，1979年5月16日出生，住所地：广东省佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉谭友文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2527号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，谭友文应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还的信用卡（尾号9250）欠款本金38320.19元，利息16190.81元，滞纳金1916.01元；（尾号9883）欠款本金1410.9元，利息585.55元，滞纳金70.55元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）,并承担受理费607元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行费787元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1679号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1306号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人伦镇海,男,1977年6月6日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉伦镇海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12732号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，伦镇海应向交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2850.4元、利息1990.07元、滞纳金115.91元、其他费用30元（上述利息暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。本案执行费50元。 在诉讼与执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人伦镇海名下所有的车牌号为粤EWN718汽车，该车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将对被执行人伦镇海采取限制高消费及其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1306号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1630号上诉人（原审被告）：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号，统一社会信用代码913303005917780080。法定代表人：徐锦梅。委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德朗，男，1983年7月18日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。原审被告：叶明仓，男，1968年1月5日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈少秋，女，1969年3月30日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李洪个，男，1967年9月27日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈陈珠，女，1967年8月15日出生，汉族，住苍南县。原审被告：李绍改，男，1974年4月22日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：陈显贩，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：金小燕，女,1982年3月4日出生,汉族,住苍南县。上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司因与被上诉人陈德朗及原审被告叶明仓、陈少秋、李洪个、陈陈珠、李绍改、原审第三人陈显贩、金小燕案外人执行异议之诉一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月10日向上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。苍南融合小额贷款股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十二日代书记员 赵丽丹
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初37号公诉机关当涂县人民检察院。被告人李纯忠，男，1972年2月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月31日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。2018年12月6日，被当涂县公安局取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。2019年3月28日被本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人许维平，安徽林彬律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]17号起诉书指控被告人李纯忠犯妨害公务罪,于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派副检察沈某涛、检察夏某清出庭支持公诉，被告人李纯忠及其辩护人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年8月20日上午6时许，当涂县公安局交通管理大队民黄某1欣季某超和协崔某鑫黄某2勇陈某浩蒋某伟在当涂县姑孰镇姑溪河老大桥设卡查处交通违章。6时30分许，被告人李纯忠驾驶一辆黑色踏板摩托车自南向北行驶至姑溪河老大桥中段时，发现北侧桥头现场民警正在查处违章车辆，因其所驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌、逾期未检验，李纯忠为逃避查处，驾车掉头往南行驶，协崔某鑫黄某2勇接带队民黄某1欣指令，来到南侧桥头示意李纯忠停车接受检查。李纯忠不予理会，并加速驾车强行冲向在桥头拦截崔某鑫黄某2勇，随后摩托车正面撞崔某鑫，崔某鑫摔倒在地，鼻骨、右胫骨外侧平台骨折，李纯忠弃车逃离现场。经法医鉴定崔某鑫损伤程度为轻伤一级。李纯忠于8月20日下午，主动到公安机关投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人李纯忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李纯忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人李纯忠对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李纯忠犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议。提出量刑意见：1.被告人李纯忠犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2.被告人李纯忠及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3.被告人李纯忠系初犯，其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人李纯忠从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月20日上午6时许，当涂县公安局交通管理大队民黄某1欣季某超和协崔某鑫黄某2勇陈某浩蒋某伟着装在当涂县姑孰镇姑溪河老大桥设卡查处交通违章行为。6时30分许，被告人李纯忠驾驶一辆黑色踏板摩托车自南向北行驶至姑溪河老大桥中段时，发现北侧桥头现场民警正在查处违章车辆。因其所驾驶的摩托车未悬挂机动车号牌、逾期未检验，为逃避查处，被告人李纯忠驾车掉头往南行驶。协崔某鑫黄某2勇接带队民黄某1欣的指令，至南侧桥头示意李纯忠停车接受检查。李纯忠不予理会并加速向前行驶，将示意其停车崔某鑫正面撞倒在地，崔某鑫鼻骨、右胫骨外侧平台骨折。李纯忠弃车逃离现场。经鉴定崔某鑫人体损伤程度为轻伤一级。2018年8月20日下午，李纯忠主动到当涂县公安局姑孰派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人李纯忠崔某鑫达成赔偿协议，除已付医疗费、护理费等共计人民币55824.28元外，另行赔崔某鑫各项损失共计人民币10万元，现已全部支付到位崔某鑫出具谅解书，请求本院对被告人李纯忠从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人李纯忠在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案经过，医疗费票据，民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书，关于请求从轻或者减轻李纯忠刑事责任的申请书，证黄某1欣季某超陈某浩蒋某伟黄某2勇查某康的证言，被害崔某鑫的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及说明书，被告人李纯忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纯忠为逃避执勤民警对其违法行为的查处，暴力袭击正在协助民警依法执行职务的警务辅助人员，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李纯忠犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿受伤警务辅助人员的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人李纯忠从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李纯忠的犯罪事实、情节，其不宜宣告缓刑。对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李纯忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 霞人民陪审员  谷荣生人民陪审员  夏建新二〇一九年三月二十八日书 记 员  邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4185号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 被告：黄晓峰，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告黄晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执701号之十七申请执行人:付国康，男，1961年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春，女，1966年12月16日生，汉族，住兴义市。本院在执行付国康与聂声春借款合同纠纷一案，经查，被执行人聂声春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂声春在中国邮政储蓄银行62***58账户内存款人民币810000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月二十日书记员 宋臣江
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终29号 上诉人（原审被告）:杜海保，男，1980年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：胡玉丰，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人杜海保因买卖合同管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初382号民事裁定，向本院提起上诉。 杜海保上诉称，一、原审裁定认定合同履行地错误。本案中合同履行地不是不明确，而是比较明确:本案是买卖合同纠纷，货物买卖的交易地点就是货物所有权转移的地点。本案货物是对方送货到门，且运费也是对方所出，所以本案的合同履行地是上诉人所在的河北省邯郸市永年区，浙江不是合同履行地，河北省邯郸市永年区才是合同履行地。二、原审裁定适用法律错误。民诉法司法解释第十八条，只适用于对履行地点不明确的情形，而本案的合同履行地是河北省邯郸市永年区，非常明确，不能扩大适用司法解释。三、缙云县也不是上诉人所在地，因为被上诉人在诉状中已经列明被告所在地是河北省邯郸市永年区，所以永年区法院对本案才有管辖权。综上，缙云县人民法院驳回管辖权异议是错误的，请求中院裁定将该案移送有管辖权的河北省邯郸市永年区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人并未提交证据证明双方约定了合同履行地，而本案被上诉人的诉请为要求上诉人给付货币，故原审法院作为接收货币方所在地法院，对本案依法具有管辖权。虽本案上诉人的住所地在河北省邯郸市永年区，但不能排除货币接收地法院对本案的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  梅剑文 二〇一九年三月五日 代书记员  陈俊霞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更180号 罪犯张大伟，男，1996年7月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0783号刑初340号刑事判决，以被告人张大伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月16日起至2019年7月15日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张大伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2018年10月累计获考核分1966分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张大伟减去自本裁定送达之日起至2019年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 正式章 二〇一九年三月七日 书记员  夏 莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终28号 上诉人（原审被告）：钱二毛，女，汉族，1976年5月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）：岳艳冬，男，蒙古族，1983年5月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人钱二毛因与被上诉人岳艳东租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱二毛与被上诉人岳艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱二毛上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审支持被上诉人诉求的租车押金16500元，交强险罚款3900元，依法不当。2014年2月12日，被上诉人支付上诉人押金3万元，租赁上诉人夏利牌出租车一辆，租期至2018年8月1日，日租金90元，每月一付。2016年8月10日，被上诉人发生交通事故，加之被上诉人曾发生过多次交通事故，造成机动车近乎报废。本次事故，被上诉人承担50%的责任。2016年8月10日，因上诉人的出租车在事故发生日交强险已到期未补缴，被上诉人因驾驶无交强险机动车发生交通事故，被交警罚款3900元。2017年4月15日，被上诉人与上诉人就交通事故赔偿、被损出租车修理及租赁等事宜，达成一致协议。根据协议约定：1、双方解除租赁合同；2、在2014年4月15日至2017年4月15日期间发生交通事故损失及违章罚款由被上诉人承担；三、上诉人扣除租赁费用后退还被上诉人押金16500元，但该费用的实际退还需在本起交通事故处理完毕后，“长退短补”。协议约定被上诉人的押金16500元在交通事故处理后“多退少补”，证实了双方对退款金额的不确定性，需根据交通事故处理结果确定。此后，本起交通事故经集宁区人民法院判决，由上诉人赔偿120500元，被上诉人赔偿四万余元。上诉人认为，根据双方约定，上诉人所赔偿的120500元应当由被上诉人承担。以此，被上诉人无权要求上诉人退还其押金16500元，还应当补偿上诉人垫付的赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被上诉人所租赁的出租车，在交强险脱险后，被上诉人应当向上诉人提出，在未缴纳交强险下，被上诉人应当遵守上述法律规定，禁止上路驾驶。对于被上诉人的营运损失，可以向上诉人主张赔偿。被上诉人在机动车交强险脱险后继续上路行驶的行为，严重违法，其造成交通事故的被罚款的行为后果，应当承担法律责任。对于上诉人因未缴纳交强险被判决承担的120500元损失及交强险罚款3900元，应当由被上诉人承担。请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。 岳艳东辩称，另案与本案无关，押金与罚款是事实，应当由上诉人承担。 岳艳东向一审法院起诉请求：1.判令被告给付租车押金16500元；2.判令被告给付原告代交交强险罚款3900元，共计20400元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：2014年8月12日，原、被告签订包车合同，合同约定：被告钱二毛将其所有的夏利牌出租车（×××）包租给原告岳艳冬，每天租金90元、租期为47个月。同时约定原告岳艳冬在包车期间的年检、保险和出租车所需的各种费用由被告负责；原告岳艳冬在被包车期间的各种罚款和违章处理由原告承担；原告交纳押金三万元。2017年4月15日，原、被告签订双方解除包车协议，协议明确被告尚欠原告包租车的押金16500元，同时，被告给原告写了退还押金16500元的欠条。2016年8月24日，原告岳艳冬垫付因该夏利牌出租车（×××）未交交强险罚款3900元。一审法院认为，原告岳艳冬与被告钱二毛签订的解除包车协议是双方当事人的真实意思表示，其法律效力应予认可。双方在包车合同明确约定被告钱二毛对其所有的夏利牌出租车（×××）在包车期间的年检、保险和出租车所需的各种费用由其负责，因此，被告没有按照约定交纳车辆交强险，导致被处罚3900元罚款，该费用应当由被告承担。原告岳艳冬主张被告给付租车押金16500元、代交交强险罚款3900元的诉讼请求，予以支持。原告在包赁被告出租车期间于2016年8月10日发生交通事故，该起交通事故在另案已作出判决，明确在该起交通事故中原、被告各自应承担的赔偿责任，且已发生法律效力。故被告钱二毛以在双方签订的解除包车协议上写明押金等交通事故处理完毕后长退短补为由，应当将押金16500元在该起交通事故中其所垫付的120500元中核减，原告还应当返还47750元的抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告钱二毛于本判决发生法律效力后十日内给付原告岳艳冬租车押金16500元、罚款3900元，合计20400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费310元，由被告钱二毛负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人钱二毛是否应给付被上诉人岳艳东车辆押金及罚款共20400元。上诉人与被上诉人签订的《包车合同》与《解除包车协议》中对车辆押金的退还与罚款的负担有明确的约定，上诉人应按照约定履行义务。上诉人诉称《解除包车协议》中约定押金待交通事故处理完毕“长退短补”，从而要求核减其已支付的交通事故赔偿金的主张，因另案交通事故已经处理完毕，生效判决确定上诉人与被上诉人承担各自的赔偿责任，无需双方“长退短补”，故上诉人的该项请求不能成立，上诉人应给付被上诉人车辆押金及罚款共20400元。 综上所述，钱二毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费310元，由上诉人钱二毛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王凤兰 审判员  吴志国 审判员  荣国华 二〇一九年三月一日 书记员  闫文静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2505号 申请执行人：厦门市同安区房屋管理所，住所地厦门市同安区大同街道环城北路277号，统一社会信用代码：12350212B36955714P。 法定代表人丁坚。 被执行人：林建材，男，1955年7月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1867号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年12月29日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月13日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院自2018年12月17日起再次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 6、2018年3月26日，被执行人自行腾空址于厦门市同安区的房屋，申请执行人厦门市同安区房屋管理所就上述店面进行了现场交接。 7、本院于2018年10月25日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 9、截至2019年3月25日，申请执行人申请执行的债权尚有2350元及迟延履行的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年3月28日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年三月二十九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14825号 申请执行人重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号10-2#，统一社会信用代码91500103581458019W。 法定代表人黄定国。 被执行人陈勇，男，汉族，1984年10月21日出生，重庆市巴南区。 被执行人於璐，女，汉族，1987年08月17日出生，重庆巴南区。 本院在执行重庆恒巡汽车销售有限公司与於璐,陈勇追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请人执行案款14445.6元、违约金8000元及其迟延履行利息，案件受理费395元，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执14825号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇一九年三月二十六日 法官助理  杜 洋 书 记 员  邱 焱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2960号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8904号原告中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人梁向峰，该公司总经理。委托诉讼代理人雒磊，陕西兆守律师事务所律师。被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人陈日岷，职务不详。委托诉讼代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师被告王仁生，男，黎族，1965年12月15日出生，住海南省三亚市。原告中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称中国水电十五局）与被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（中航集团南亚公司）、王仁生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国水电十五局的委托诉讼代理人雒磊到庭参加诉讼，被告中航集团南亚公司、王仁生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国水电十五局诉称，2013年9月，被告中航集团南亚公司和案外人海南中航建筑工程有限公司（以下简称海南中航公司）欲投标原告分包工程，并各自支付了10万元投标保证金，其中被告王仁生系被告中航集团南亚公司当次投标的委托代理人。之后，中航集团南亚公司与中航海南公司均未中标，被告王仁生持有两公司的收款收据，要求退还保证金，原告便将全部20万元保证金退至被告王仁生账户，随后被告中航南亚公司在其公司及海南中航公司两份领款单上都加盖公章确认收款。后被告中航集团南亚公司法定代表人陈日岷又持二公司出具的告知原告将保证金退给其个人的《证明书》，将原告诉至雁塔法院，主张原告应向其退还20万元。经雁塔区人民法院及西安市中级人民法院审理，认定中航集团南亚公司已经盖章确认收到20万元，原告对其已经不再负有退款义务，遂判决原告向陈日岷退还海南中航公司的10万元保证金。依据该生效判决认定的事实，对于本属于海南中航公司的10万元保证金，由被告王仁生实际领取，并由被告中航集团南亚公司盖章确认，现二被告应当退还原告。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告退还原告10万元保证金；2.诉讼费由被告承担。被告中航集团南亚公司、王仁生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月12日，被告中航集团南亚公司和案外人海南中航建筑工程有限公司（以下简称海南中航公司）因投标原告中国水电十五局的项目而分别向原告支付保证金10万元，原告向该两公司分别出具收款收据。后该两公司均未中标，原告于2013年10月17日向被告王仁生的银行账号转账退还上述20万元保证金，被告中航集团南亚公司在两份领款单（各为10万元）和20万元银行转账凭证上盖章确认。2015年，陈日岷以不当得利为由将中国水电十五局（被告）、中航集团南亚公司（第三人）和海南中航公司（第三人）诉至本院，要求中国水电十五局向其退还保证金20万元。本院于2017年3月20日做出（2015）雁民初字第06396号民事判决书，判决中国水电十五局向陈日岷返还10万元。中国水电十五局不服该判决上诉至西安市中级人民法院（以下简称西安中院），西安中院经审理认为中航集团南亚公司及海南中航公司在参加中国水电十五局的项目投标时，分别向中国水电十五局缴纳了100000元保证金，后均未中标。因此，中国水电十五局理应向中航集团南亚公司及海南中航公司退还上述款项。投标过程中，王仁生为中航集团南亚公司的委托代理人，吴小毛为海南中航公司的委托代理人，中航集团南亚公司和海南中航公司分别向中国水电十五局出具了授权委托书。关于中国水电十五局称其公司已将200000元保证金退还给中航南亚公司及海南中航公司的委托代理人王仁生一节，因投标时海南中航公司的委托代理人系吴小毛而非王仁生且中国水电十五局无证据证明海南中航公司曾委托王仁生代为收取退还的100000元保证金。同时，海南中航公司已在诉讼前告知中国水电十五局若未中标将保证金退还陈日岷，故陈日岷向中国水电十五局主张返还该部分保证金100000元，合法有据，依法应予支持。西安中院于2018年1月11日做出（2017）陕01民终14767号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有收款收据、领款单、中国建设银行转账凭证、（2015）雁民初字第06396号民事判决书、（2017）陕01民终14767号民事判决书等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告中航集团南亚公司及案外人海南中航公司因投标原告中国水电十五局的项目而分别向原告支付投标保证金100000元，后该两公司均未中标，原告将该两公司支付的200000元投标保证金转账退还给被告中航集团南亚公司投标时的委托代理人即被告王仁生，被告中航集团南亚公司在两份领款单（各为10万元）和20万元银行转账凭证上盖章确认。因本院生效判决已判令中国水电十五局向案外人海南中航公司指定的收款人陈日岷退还100000元投标保证金，故被告中航集团南亚公司和被告王仁生对原告退还的200000元投标保证金中的100000元的占有构成不当得利，现原告请求被告中航集团南亚公司和被告王仁生向其退还该100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唯本案立案案由确定不当，本院依法予以变更。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司、被告王仁生于本判决生效之日起十日内共同向原告中国水电建设集团十五工程局有限公司退还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  胡均安人民陪审员  潘 勇二〇一九年三月二十八日书 记 员  邹 倩1
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审57号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人顾XX，男，1963年10月31日生，住海门市。 被执行人顾XX，男，1959年11月12日生，住海门市。 申请执行人海门市自然资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行海国土资监决[2018]76号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市国土资源局于2018年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出海国土资监决[2018]76号行政处罚决定书，认定被执行人顾XX、顾XX非法占地，给予退还非法占用的3616平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年2月13日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市自然资源局机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市国土资源局的职责整合到海门市自然资源局。 本院认为，海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人顾XX、顾XX退还非法占用的3616平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋,准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执185号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区聚贤路815号。 负责人：万恩平，该分行行长。 被执行人：宁波第一百货有限公司，住所地宁波市海曙区药行街2号。 法定代表人：王红光，该公司总经理。 被执行人：红光控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区宁穿路430号。 法定代表人：王红光，该公司总经理。 被执行人：宁波市红光罗浮宫家私有限公司，住所地宁波市海曙区药行街2,4号。 法定代表人：王亚微，该公司总经理。 被执行人：宁波大榭开发区华森贸易有限公司，住所地宁波市大榭南岗商住楼33幢103室。 法定代表人：俞丽娜，该公司总经理。 被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王亚微，女，1968年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波第一百货有限公司、红光控股集团有限公司、宁波市红光罗浮宫家私有限公司、宁波大榭开发区华森贸易有限公司、王红光、王亚微金融借款合同纠纷（2015）浙甬商初字第54号民事判决一案中，经对被执行人名下银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产情况调查，发现被执行人宁波第一百货有限公司名下位于药行街的不动产被行政限制，故不能处置，该不动产已被我院2018年11月13日继续查封。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法作出失信决定书和限制消费令，对被执行人宁波第一百货有限公司、红光控股集团有限公司、宁波市红光罗浮宫家私有限公司、宁波大榭开发区华森贸易有限公司、王红光、王亚微限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年三月××日 代书记员 姜南翔
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢311号 申请执行人：晋江市卫生健康局，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人曾国条，男，1974年2月21日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡清洁，女，1977年4月15日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生健康局申请强制执行曾国条、蔡清洁征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生健康局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文晋 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一九年三月五日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终767号 上诉人（原审被告）：朱良汉，男，1984年8月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）：孙忠满，男，1949年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人朱良汉因与被上诉人孙忠满健康权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱良汉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙忠满的一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人对本案纠纷的发生存在过错。2018年7月13日中午，被上诉人在桔园新村老年活动室外大声喧哗，严重影响上诉人家人休息。上诉人妻子在楼上与被上诉人交涉时，被上诉人恶语相对、满嘴脏话，上诉人遂下楼与其理论。双方争论时，被上诉人先行推搡上诉人，上诉人予以还手，在此过程中上诉人身体多处被被上诉人抓伤。2.纠纷发生后，双方已接受定海区城东街道人民调解委员会的调解并达成协议，被上诉人再行起诉上诉人缺乏依据。3.被上诉人在起诉状中陈述，上诉人“用拳头击原告右脸以下，并用脚踢了原告腹部以下”，而其住院诊断为“头部外伤，左胸壁挫伤，窦性心动过缓”。根据常识，脸部和腹部受击打，不可能造成头部和左胸伤害，且人民调解时被上诉人并无外伤，故其住院治疗伤势与上诉人无关。4.被上诉人存在扩大检查的情形。根据被上诉人提供的医院药品及费用清单，其所作肝功能检查、镁测定、尿素测定等与外伤治疗无关，对其超出正常治疗范围的费用，不应纳入赔偿范围。 孙忠满辩称，上诉人先对被上诉人实施了殴打行为，被上诉人年事已高，被殴打后必然会受伤。纠纷发生后，双方虽达成协议，由上诉人赔偿被上诉人300元，但此后被上诉人出现胸口痛等症状并住院治疗，相关医疗费用均系上诉人的殴打行为所致。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙忠满向一审法院起诉请求：判令朱良汉赔偿医疗费4200元。 一审法院认定事实：2018年7月13日中午，因孙忠满等人在桔园南区老年活动室门口大声喧哗影响朱良汉休息，朱良汉与孙忠满发生口角并互相推搡。期间，朱良汉用拳头击打孙忠满右脸一下，并用脚踢孙忠满腹部一下。2018年7月14日，孙忠满到舟山中医院就诊，支出门诊费用416元。2018年7月15日，孙忠满到舟山中医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费3786.14元。 一审法院认为，本案的起因是孙忠满在桔园南区老年活动室门口大声喧哗影响朱良汉休息，而后双方发生口角并互相推搡。孙忠满虽未于纠纷当日就医，但公安机关出具的情况说明中有“朱良汉用拳头击打孙忠满右脸一下，并用脚踢孙忠满腹部一下”的内容。孙忠满于纠纷发生次日就诊，在朱良汉未提供证据证明孙忠满另有缘由导致损伤的前提下，法院依法认定孙忠满是在与朱良汉相互推搡过程中受到损伤。对于孙忠满的损伤，虽孙忠满在午间休息时间大声喧哗有不当之处，但朱良汉在纠纷过程中未采取克制、冷静的态度解决冲突，并对孙忠满实施了击打行为，其应对孙忠满的损失承担赔偿责任。本案中，孙忠满主张医疗费损失4200元，有医院票据为凭，朱良汉在纠纷发生后已支付医药费300元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：朱良汉于判决生效之日起三日内赔偿孙忠满医疗费3900元。案件受理费25元，由朱良汉负担。 二审期间，本院依职权向舟山市公安局定海区分局城东派出所调取了人民调解协议书、收条、询问笔录各一份。上诉人质证认为，对调解协议及收条的内容无异议，询问笔录虽系派出所制作，但被上诉人陈述的并非事实，上诉人并未故意用拳击打被上诉人太阳穴。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但事发前被上诉人只是在老年活动室门口与他人聊天，并未大声喧哗。 本院经审查，对上述证据的证据资格予以确认。据此，二审另查明：案涉纠纷发生当天，经舟山市公安局定海区分局城东派出所及定海区城东街道人民调解委员会调解，本案双方达成如下协议：一、朱良汉赔偿孙忠满医药费共计300元整；二、双方互不追究对方违法行为；三、孙忠满保证今后不在桔南老年活动室周边大声喧哗；四、双方此事至此结束，不得以此再生事端。协议签订后，朱良汉向孙忠满支付赔偿费用300元，孙忠满出具了收条。2018年7月24日，孙忠满到舟山市公安局定海区分局城东派出所就案涉纠纷报案，并向民警陈述“朱良汉先是用拳头在我左边太阳穴附近打了一拳，然后用拳头在我右胸打了一拳，最后一脚踢在我左胸下方”。 除上述事实外，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议的焦点在于上诉人朱良汉是否应当赔偿被上诉人孙忠满医疗费损失。一、关于被上诉人住院治疗的伤势是否系上诉人所致。上诉人认为，根据舟山市公安局定海区分局城东派出所出具的情况说明，上诉人用拳头击打被上诉人右脸一下，并用脚踢了其腹部一下，而被上诉人住院治疗的伤势为头部外伤、左胸壁挫伤，其住院治疗的伤势部位与上诉人击打的部位明显不一致，由此产生的医疗费上诉人无需赔偿。本院认为，案涉纠纷发生后双方虽报警并接受公安部门的调解，但因被上诉人当时身体无明显不适，各方并未对被上诉人的伤势进行查验。公安部门事后出具的情况说明主要是记载双方纠纷的起因及调解过程，故在未进行伤情鉴定的情况下，不能仅依据上述情况说明认定被上诉人被殴打的部位，现本案双方对被上诉人被击打部位陈述不一，法院只能综合相关证据作出认定。本案双方2018年7月13日发生纠纷，被上诉人于纠纷发生次日即2018年7月14日到舟山市中医院外科急诊，并于2018年7月15日住院治疗外伤。从就诊时间及诊断结果来看，被上诉人在纠纷发生后第二天到医院就诊，病情为外伤，在上诉人未举证证明被上诉人在纠纷发生后因其他原因导致外伤的情况下，被上诉人门诊及住院治疗的伤势系上诉人殴打所致的可能性较大。二、关于医疗费用的合理性。上诉人虽主张被上诉人扩大检查范围，但未举证证明被上诉人的相关检查并非治疗外伤所必需，故一审将被上诉人治疗产生的医疗费用均纳入损失范围，并无不当。三、关于责任承担问题。根据已查明的事实，引发案涉纠纷的原因之一系被上诉人在公共场所大声喧哗影响他人休息，在上诉人与其理论时未能克制情绪，存在无故谩骂行为，故被上诉人对本次纠纷的发生存在过错，应自负部分损失。上诉人处理纠纷时未保持理智，明知被上诉人系老年人，仍对其实施殴打行为，过错更为明显，应对被上诉人的损失承担主要赔偿责任。一审未对被上诉人的过错予以认定，存在不当，本院予以纠正。考虑到被上诉人仅请求上诉人承担医疗费，放弃主张其他损失，故一审法院判令上诉人全额赔偿被上诉人医疗费，总体利益得以平衡，二审予以维持。 综上，上诉人朱良汉的部分上诉理由成立，一审判决事实认定有所不当，但实体处理结果尚在合理范围，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱良汉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  张秀梅 二〇一九年三月十三日 法官助理牟聪 代书记员  何 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执424号之一 被执行人苏保沉，男，汉族，1975年3月19日出生，住所地：河南省平顶山市卫东区。 关于夏靖诉苏保沉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏保沉应承担受理费400元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将苏保沉纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初464号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁培娜，福建问尔律师事务所实习律师。 被告：颜海潼，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜海潼金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令颜海潼立即偿还借款本金1170312.24元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日为26820.5元，之后应以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费30943元；（暂合计：1228075.74元）2.若颜海潼未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在颜海潼名下位于同安区附属储藏间的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜海潼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月9日。 三、借款人：颜海潼。 四、借款本金：1200000元。 五、借款期限：自2017年3月21日至2045年3月21日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%再加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年3月9日。 十三、抵押物权属：颜海潼。 十四、抵押物名称：同安区附属储藏间。 十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年3月15日。 十七、放款日期：2017年3月21日。 十八、实际到期日期：2045年3月21日。 十九、逾期还款日期：2018年1月21日。 二十、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 二十一、欠款本金：1170312.24元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：26820.5元。 二十三、实现债权的费用：律师费30943元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜海潼应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1170312.24元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为26820.5元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮8%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费30943元； 二、若颜海潼未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以颜海潼名下的同安区附属储藏间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7929元，由颜海潼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年三月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执31号之二 申请执行人范伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人李春福，女，1981年1月29日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李春福名下位于南宁市西乡塘区高新大道150号人和·莱茵鹭湖9号楼2单元十五层1503号房； 查封被执行人李春福、梁昌碧名下位于南宁市西乡塘区大学东路51-1号大学路大厦2号楼708号房； 三、查封期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇一九年三月六日 书记员  唐丽云
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终337号上诉人(原审被告):化州市中垌粮食管理所，住所地：广东省化州市******。法定代表人：董某1。上诉人(原审被告):化州市瑞丰粮食有限公司，住所地：广东省化州市********。法定代表人：李龙，经理。被上诉人(原审原告):李志瑞，男，汉族，1962年4月8日出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************376。上诉人化州市中垌粮食管理所、化州市瑞丰粮食有限公司因与被上诉人李志瑞民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人化州市中垌粮食管理所、化州市瑞丰粮食有限公司分别于2018年12月8日、2018年12月6日收到一审判决书，其于2018年12月26日向本院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，化州市中垌粮食管理所、化州市瑞丰粮食有限公司的上诉已经超出了法律规定的上诉期间，依法应视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人化州市中垌粮食管理所、化州市瑞丰粮食有限公司未提起上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一九年三月十三日书记员  谭宇胜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初6801号之一解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被申请人：王琳，男，1986年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。平安普惠融资担保有限公司与被告王琳追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）津0101民初6801号民事裁定，查封被申请人王琳名下坐落于天津市东丽区房屋。平安普惠融资担保有限公司于2019年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司称被申请人王琳已经履行给付义务，双方之间的纠纷已经解决，故要求解除王琳房产的保全措施。平安普惠融资担保有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王琳名下坐落于天津市东丽区香邑花园1-1-1203房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿娟二〇一九年三月二十日书 记 员  霍艺附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更75号罪犯崔向龙。现在江苏省镇江监狱服刑。2015年11月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第86号刑事判决，认定崔向龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人崔向龙不服，提出上诉。2016年12月2日，本院作出（2015）苏刑一终字第00277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并对上诉人崔向龙的定罪量刑予以核准。2016年12月21日，向上诉人崔向龙送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔向龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯崔向龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯崔向龙的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔向龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔向龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄细平、广州市琅玥塑胶制品有限公司： 关于申请执行人黄细平申请执行广州市琅玥塑胶制品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1965号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执125号之一 申请执行人：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄宝华（实习），福建力衡律师事务所律师。 被执行人：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14112号民事判决书，于2019年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林艺强、汤丽梅偿还代偿款63100元并支付资金占用损失费等，被执行人林涌涛、刘志玉、汤汉坤、林建宁对被执行人林艺强的上述债务各承担五分之一的清偿责任。 在执行本案过程中： 本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。2019年1月18日通过厦门市查控系统轮候冻结陈汉坤持有的厦门月亮湾文化艺术有限公司股权；1月21日通过福建省查控系统冻结林艺强、汤丽梅持有的厦门华安县观心茗茶叶专业合作社股权；1月17日通过全国查控系统轮候冻结林建宁名下农信社尾号8620账户，实控0元；同日通过福建省查控系统冻结林艺强名下中行尾号2909账户，实控0元；1月31日轮候查封汤汉坤名下闽Ｅ×××××号车辆；发送冻结被汤丽梅名下支付宝账户，尚未反馈。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年3月11日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、汤汉坤、林建宁名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市民生小微企业发展促进中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4052号 原告：孙志胜，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。 被告：上海数特源实业有限公司，住所地上海市松江区新松江路1060号407室。 法定代表人：孙华。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告孙志胜诉被告上海数特源实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。本案审理过程中，原告孙志胜申请将其第三项诉讼请求由“判令被告上海数特源实业有限公司赔偿原告损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计10万元”变更为“判令被告上海数特源实业有限公司赔偿原告损失及因调查、制止侵权行为所支出的合理维权费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年2月26日，原告孙志胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志胜撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙志胜负担。 原告孙志胜于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月七日 书 记 员  陈丽娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民再1号上诉人（原审原告）：申永红，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住栖霞市。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林雪梅，女，1965年8月25日出生，汉族，原住栖霞市阳光名都小区3号楼302号，现住址不明。被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，汉族，原住栖霞市阳光名都小区3号楼302号，现住址不明。系林雪梅之夫。上诉人申永红因与被上诉人林雪梅、杨海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民再30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因丁向东对涉案房屋查封在先，导致申永红诉请的标的发生变化致使其原诉讼请求无法实现，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十二条第一款第（三）项规定，应准许申永红变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民再30号民事判决和（2014）栖民一初字第162号民事判决；二、本案发回山东省栖霞市人民法院重审。上诉人申永红预交的二审案件受理费6650元予以退回。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年三月十三日书记员  李坤颖
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执855号申请人执行人:方能万,男性,1990年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:哈尔滨胖鸟科技股份有限公司,地址哈尔滨市经开区。本院依据哈平劳人仲审字[2018]第573号仲裁调解书执行方能万与哈尔滨胖鸟科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的33,135.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,经本院查询，暂未发现其他可供执行财产。本院对被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的人民币33,135.00元，执行费397.00元被执行人未交付。被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈平劳人仲审字[2018]第573号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年三月十四日书记员  付 睿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执979号 伍志心、黎石泉： 伍志心申请执行黎石泉合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执979号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月五日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ： 洪 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初283号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市龙城路28号。 法定代表人：蓝健，该支行行长。 委托诉讼代理人：乔耀聪，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：陈艳丽，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地：来宾市兴宾区，现住柳州市。 被告：黄锦鹏，男，1979年12月30日出生，壮族，户籍地：柳州市城中区，现住柳州市。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告陈艳丽、黄锦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤诉。 案件受理费2124元（原告已预交），减半收取1062元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一九年三月十五日 代书 记员  余周玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1622号上诉人（原审被告）：毛德勇，男，1965年12月23日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：陈宏建，男，1972年1月17日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：温州汇中建设有限公司，住所地平阳县鳌江镇通莲路16号。法定代表人：金衍东。上诉人毛德勇因与被上诉人陈宏建、温州汇中建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年12月4日向上诉人毛德勇送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。毛德勇未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛德勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹