广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8454号原告：黎英珍，男，1947年12月16日出生，汉族，住佛山市南海区，委托诉讼代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。被告：广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂，住所地：广州市花都区新雅街东镜村岑东路42号。经营者：张先超，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县，被告：张先超，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告黎英珍诉被告广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂（以下简称美佳乐厂）、张先超人身损害赔偿责任纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后,依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告黎英珍的委托诉讼代理人秦天宇、刘淑军到庭参加了诉讼，被告张先超、美佳乐厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告对案外人潘昌政、王帝琼支付其子潘某的死亡赔偿款共800000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2014年3月19日，原告与被告张先超签订《物业租赁合同》，约定原告将位于花都区新雅街东镜自编岑东路42号之一长鸿工业园宿舍楼下240平方米物业出租给张先超使用。原告提供现有2寸水表到物业门口，电接到电房，电表供被告张先超接驳使用。被告张先超承租厂房后用于经营被告广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂（下简称“美佳乐厂”）。2015年4月30日4时12分，美佳乐厂发生火灾，起火原因为美佳乐厂电器线路故障，事故烧损烧毁1栋单层厂房及1栋4层楼宿舍楼。后原告于2015年8月10日就火灾中受损的厂房、宿舍楼损失向花都区人民法院起诉两被告，要求两被告赔偿因此给原告造成的损失，花都区人民法院于2016年10月14日出具（2015）穗花法山民初字第482号民事判决书，判决书认定“两被告擅自拉设电线且对电线电路维修不善是造成本案火灾事故的直接原因”。本次事故造成案个人潘平伤残、潘某从宿舍楼摔下当场死亡、涉案物业另一承租人黎炳球的经济损失，致使原告需对上述受害人承担赔偿责任。被告张先超、美佳乐厂既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：黎英珍于2015年7月起诉案外人潘昌政、王帝琼，诉讼请求为：1、撤销原、被告双方于2015年5月3日签订的《协议书》；2、被告向原告返还60万元赔偿款；3、被告承担本案的诉讼费。案外人潘昌政、王帝琼提起反诉请求：1、原告（反诉被告）向两被告（反诉原告）支付赔偿款20万元；2、原告（反诉被告）承担本案全部诉讼费用。本院于2015年10月22日开庭审理后，于2016年6月7日作出（2015）穗花法民二初字第1385号民事判决书，查明：2014年4月19日黎英珍与张先超签订《物业租赁合同》，约定黎英珍将位于广州市花都区新雅街长鸿工业园宿舍楼下240平方米的物业出租给张先超使用。2015年4月1日，黎英珍与邹成（由潘某代签名）签订《物业租赁合同》，约定黎英珍将长鸿工业园738平方米物业及宿舍楼3楼2间宿舍出租给其使用，邹成安排其妻弟潘某、潘平为其工作并安排在3楼居住。2015年4月30日凌晨4时左右，张先超开办的美佳乐厂发生火灾，起火原因为该厂电气线路故障，电线短路产生熔珠引起可燃物所致。由于出租楼与厂房之间没有设置防火间距和保持完好有效的消防设施，且该栋出租屋存在严重的“三合一”情形，即住宿、仓库和生产混合一起，致使火势蔓延，住在宿舍楼三楼的潘某、潘平便以跳楼方式逃生，结果潘某摔死、潘平摔伤。2015年5月3日，黎英珍（甲方）作为涉案建筑物所有人，与作为潘某父母潘昌政、王帝琼（乙方）签订《协议书》，约定：“1.甲方当事人同意一次性向乙方当事人支付各项死亡赔偿款80万元（该款项包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等）。2.赔偿款的支付方式：2015年5月4日，甲方当事人通过转账方式向乙方当事人支付60万元。剩余的20万元赔偿款在乙方当事人处理好死者潘某的尸体火化事宜，并提供家庭成员证明（即死者第一顺序继承人的证明）、死者潘某死亡前一年的广州市区银行流水或居住证、死者潘某的继承人公证及乙方当事人王帝琼的委托收款公证书时，由甲方一次性通过转账方式支付给乙方，否则，甲方当事人不需向乙方当事人支付剩余的20万元赔偿款。3.乙方当事人一致协商将赔偿款统一转入潘昌政的银行账户（开户行：广州市农村商业银行雅瑶支行，开户名：潘昌政，账号：62×××93）。4.乙方当事人同意在收到上述赔偿款后，不得再就此事向甲方追究其他任何法律责任。若此次事故另有权利人主张相关赔偿权利的，均由乙方负责，与甲方无关……”上述协议签订后，黎英珍于2015年5月4日通过转账的方式向潘昌政账户支付了60万元，同日潘昌政向广州市公安局花都区分局出具谅解书，请求不再追究黄智钊的刑事责任。另查明，潘昌政、王帝琼已按《协议书》第2条约定办妥相关的事宜并提供相应的证明文件，但黎英珍仍拒绝支付剩余20万元赔偿款。并认为：首先出租楼与厂房之间没有设置防火间距和保持完好有效的消防设施，特别是该栋出租屋存在严重的“三合一”（即住宿、仓库和生产混合一起）情形，存在严重的消防安全隐患，是造成本次火灾事故损害的内在原因。黎英珍作长鸿工业园建筑物的所有人、管理者，其对本次火灾的事故发生存在严重的过错，与其他共同侵权人对受害人的损失承担连带赔偿责任，是其应当履行的法定义务。并判决：一、原告（反诉被告）黎英珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付应付未付赔偿款20万元给被告（反诉原告）潘昌政、王帝琼；二、驳回原告（反诉被告）黎英珍的全部诉讼请求。案件本诉受理费11800元，反诉受理费4300元，由原告（反诉被告）黎英珍负担。后黎英珍不服一审判决书提起上诉，广州市中级人民法院于2016年12月13日作出(2016)粤01民终14149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依法调取了（2015）穗花法民二初字第1385号卷宗，另查明：潘某于1990年2月21日出生，户籍所在地为贵州省××水县二郎乡××组，案外人潘昌政（于1956年3月29日出生）、王帝琼（于1958年7月5日出生）系潘某、潘平的父母，共计生育了包括潘某、潘平在内的六名子女。广州市白云区人和镇流动人员和出租屋管理服务中心出具了潘某的居住登记证明，记载潘某自2013年4月8日起在白云区人和镇办理了居住登记，工作单位为广州市广林玻璃制品有限公司，屋主为汪林平；案外人潘昌政、王帝琼提交了潘某的广州农村商业银行卡账户历史交易明细单，记载自2013年9月至2015年2月8日，每月均有汪林平的转入款项。本次火灾中的另一受害人黎炳球于2015年9月就其与黎英珍、美佳乐厂、张先超财产损害赔偿纠纷一案起诉至本院，本院于2016年11月11日作出（2015）穗花法民一初字第2191号民事判决书，查明：2014年4月19日张先超与黎英珍签订物业租赁合同，约定黎炳球承租黎英珍位于广州市花都区新雅街东镜村物业长鸿工业园内的轻型钢屋架结构厂房面积900㎡作为厂房使用张先超承租前述厂房后用于经营美佳乐厂，该厂为个体工商户。2015年4月30日4时12分许，美佳乐厂发生火灾，事故烧损烧毁1栋单层厂房及1栋4层宿舍楼，生产设备及材料以及其他室内物品，广州市公安局花都区分局于2015年7月7日作出火灾事故认定书，认定如下：起火时间为2015年4月30日3时50分许，起火部位为宿舍楼首层南侧与单层厂房北侧相连位置，起火点为宿舍楼首层临街商铺距东墙约10米，距坍塌的单层厂房北墙外约0.3米处，起火原因为美佳乐厂电气线路故障，电线短路产生熔珠引燃可燃物所致。本院认为，（2015）穗花法民一初字第2191号民事判决书、（2015）穗花法民二初字第1385号、(2016)粤01民终14149号业已查明张先超承租黎英珍的厂房用于经营美佳乐厂、美佳乐厂发生火灾后蔓延至1栋单层厂房及1栋4层宿舍楼，致使居住在宿舍楼的潘某、潘平以跳楼的方式逃生，结果潘某死亡、潘平受伤的事实。黎英珍作为涉案出租屋的所有人、管理者，依法对租赁物负有当然的安全监管责任，亦显然最为掌握整个场所及周边环境的实际情况，理应合理预见可能发生的危险和损害，及时采取防范措施、消除隐患。涉案出租屋住宿、仓库和生产车间严重混合，本身即存在极大的消防安全隐患。黎英珍在明知出租屋与厂房之间没有设置防火间距、现场没有完备的消防设施的前提下，未对出租屋环境作出必要改善，也未采取任何必要措施防止损害发生或减轻损害，完全未履行自身应当承担的安全保障义务，无疑对火灾事故的发生存在过错，与潘某因火灾死亡的损害后果之间存在法律上的因果关系，应当承担相应赔偿责任。而张先超及美佳乐厂对承租的厂房内的电气线路进行了更换，其是厂房内电气线路的所有权人，负有注意及维修义务，其擅自拉设电线且对电线电路维修不善，对因电气线路故障所致的火灾导致潘某死亡的后果也存在过错，与潘某因火灾死亡的损害后果之间存在法律上的因果关系，应当承担相应赔偿责任。黎英珍与张先超、美佳乐厂的过错行为相互结合，共同导致了潘某的损害结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据黎英珍和张先超、美佳乐厂的过错情况，本院认定潘某死亡的损失，由黎英珍承担30%，由张先超、美佳乐厂承担70%，现黎英珍已经在（2016）粤0114民初7711号与潘平一次性了结纠纷，故黎英珍有权向张先超、美佳乐厂追偿其已经支付的赔偿金额的70%，但以不超过张先超、美佳乐厂依法应当承担的金额为限。案外人潘昌政、王帝琼因潘某死亡的赔偿款应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金，潘某虽为农村户口，但其自2013年起在广州市白云区居住一年以上且有固定收入，因此，死亡赔偿金应按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年共计603858元。2、丧葬费按广东省上一年度国有单位在岗职工年平均工资64790元计算6个月共计32395元。3、精神损害抚慰金，事故导致潘某死亡，确实给案外人潘昌政、王帝琼带来了精神痛苦，精神损害抚慰金计为100000元。4、被扶养人生活费，潘昌政至2015年4月未满60周岁，故本院对其扶养费不予支持；王帝琼至2015年4月年满59周岁，故扶养年限应计算20年；被扶养人生活费按广东省2014年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、扶养比例1/6计算共计73906.33元。5、交通费、住宿费，根据本地区物价水平，酌定为2000元。上述共计812159.33元，黎英珍已经赔偿案外人潘昌政、王帝琼80万元，未超过前述依法计算的金额，故应当由张先超、美佳乐厂负担70%共计56万元，故本院认定由张先超、美佳乐厂向黎英珍支付56万元。被告张先超、美佳乐厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先超、广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎英珍支付56万元；二、驳回原告黎英珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告黎英珍负担3540元，由被告张先超、广州市花都区雅瑶美佳乐节能环保空调厂负担8260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  曾雪云人民陪审员  曾桂妹二〇一九年三月十八日书 记 员  邝 俊