山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终47号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）连某，男，1963年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住长治县。2018年7月3日因涉嫌交通肇事罪被长治县公安局刑事拘留，同年7月13日经长治县人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人王斌，山西铭创律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年3月22日出生，汉族，住长治县，系被害人王某2儿子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1979年11月2日出生，汉族，住长治县。系被害人王某2长女。原审附带民事诉讼原告人王某4，女，1980年11月28日出生，汉族，住长治县，系被害人王某2次女。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人连某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案，于2018年12月17日作出（2018）晋0421刑初130号刑事附带民事判决。判后，原审被告人连某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：一、刑事部分。2017年10月30日17时许，被告人连某驾驶“昭威”牌电动三轮车，沿六北线由南向北行驶至××县段时，将在路东侧同向行走的王某2撞倒致其受伤，后连某与王某2的家属将王某2送到医院救治，连某并垫付部分医疗费。次日，王某2家属报案。2017年11月15日王某2死亡。经长治县公安司法鉴定中心法医鉴定：王某2系重度颅脑损伤合并其他并发症死亡。经长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：连某承担本次事故的全部责任，王某2无责任。上述事实，有下列证据予以证实：长治县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：报案人王某4。连某的户籍证明。前科劣迹调查表证明：连某无前科劣迹。王某4报案材料。拘留证、逮捕证，批准逮捕决定书证明：连某被采取强制措施的情况。道路交通事故现场图、现场照片、指认死者倒地照片及车辆照片证明：连某指认死者倒地的地点，车辆情况及现场情况。机动车驾驶证复印件证明：连某的准驾车型为A2。昭威牌电动车的出厂合格证。王某2身份证及常住人口登记卡复印件。证人王某52017年12月1日证言证明：其是连某的妻子。2017年10月30日16时30分许，连某驾驶电动三轮车拉着其离开南岭头村去韩店女儿家，行至北岭头村北跃进门北边时，其听到后边有一个妇女喊“站住、站住”，其告诉连某后面有人喊，觉得可能是一个村的，这样我们就停下了车。连某与其先后下了车，喊叫的那个女的说，地上有一个女的摔倒了，让我们帮忙扶一下。连某跟那个女人说，快给她家里人打个电话，那个女人说“她家里没有人，就一个人生活，她女儿在六家村”，就这样其与丈夫、喊叫的那个女人互相帮忙将倒在地上的女人搀扶到其的车上。就在这时，我们村王某6的车从南边过来，问怎么了，其说这两个人要去六家村，把他们捎上去六家村。其坐上王某6的车去了韩店，她们在后边走着。其到韩店女儿家后，给丈夫打电话，一直不接电话。晚上九时许，其给连某打通了电话，他说在长治医院里，对方讹住他了，其让丈夫回来，不用管了，连某答应了，但一晚上没有回来。第二天上午八时许连某才回来，上午，其与连某一起去北呈派出所报了案，说有人讹我们的钱，去派出所时，其在外面，连某在里面。当天其坐着三轮车，面朝前，视线很好，当时其在车上看手机，没有看到这两个女人。我们将倒地的女人扶上三轮车后，女人才说“我这是怎么了”，与她相跟的女人说，去女儿家里吧。证人王某4证言。2017年11月19日证言证明：其是王某2的女儿。2017年10月30日20时许，其正在上班，一同上班的邻居说，其丈夫将电话打到了她手机上，说其母亲被人撞了，在县医院治疗。其到急诊科后，其母亲一直呕吐，其丈夫说是连某撞了其母亲的，在场的还有鲍某（连某的连襟）、张某1。医生建议做CT，具体的手续都是连某办理的，然后一起将其母亲送到CT室，其与丈夫及鲍某、连某又抬着其母亲去二楼做彩超。检查后医生说是脑部出血，让直接转院。我们几个人，包括鲍某、连某，一起上了急救车去了长治市和平医院。到和平医院后，连某支付了急救车费用，在和平医院做CT时，还是连某办的交费手续，当时连某说身上只有一千元钱，钱已经不够了，不知和谁打电话，让谁送钱。后医生让赶紧做开颅手术，手术费二万元，其让连某交费，连某说一下弄不上这么多钱，然后他去外边打电话联系筹钱。其给姐姐、姐夫打电话后，其姐夫通过微信给其转来二万元钱，其问连某筹到钱了吗，他说筹了一千元，其就直接通过手机在急诊室先交了一万元手术费，先让医生做手术。其母亲做手术时，我们几个人在手术室外等。次日凌晨5时许，手术结束，病人回到九楼抢救室。这时其让连某回家筹钱，他们两人没有及时离开，医生让再次做CT复查时，我们几个人一起推病人做了CT。早晨八时许，连某与鲍某才离开医院回家筹钱。自这次走了以后，连某再也没有去过医院。其母亲去世后，其给连某打电话，他一直不露面。10月31日早上7时许，其与丈夫商议，这件事需报警，这样其就拨打电话报了警，当天上午，其到交警队报案。其听与其母亲相跟的张某1说，其母亲就是在岭头通往六家村的路上被连某驾驶的三轮车撞倒受伤的。2018年9月4日证言证明：2017年10月30日晚上8时许，其赶到长治县人民医院，其母亲一直说头痛、头晕，一直呕吐，当时做CT的费用是连某支付的。后医院让我们转院，我们就乘坐急救车去了市和平医院，在和平医院住了十六天，这十六天其觉得她的意识还是慢慢清醒了，但她没有说过事故的过程，因为医生不让她情绪激动，我们也就没有问。在县医院和市和平医院救治时，连某都在，县医院的费用和转院急救车的费用是连某支付的，在和平医院，连某支付了检查费，手术费是其支付的，在和平医院其共支付了3.6万元，连某付费的票据他自己拿着。在县医院，和其母亲相跟的张某1对其说是连某撞了其母亲，当时连某和他连襟没说什么，之后我们家属就一直忙着救人，而且也没想到其母亲的伤会这么严重，所以也就没追问连某案发的经过。在救治期间，其没有强制留连某，是他和他连襟主动留下的，期间医生让交手术费，其还与连某商量交费，他也一直给家里打电话让送钱来，但是一直没人来，最后其只能和亲戚借钱先交了手术费。案发第二天早上8时许，连某和他连襟说是回去准备钱，走时连某给其留下了电话，他走后其就报了警，并将连某的电话给了交警。其联系过连某，大多是他女儿接的，接起来就是骂。连某接过一两次电话，他否认撞了其母亲，之后再不接电话。如果连某时做好人好事，他到医院后为什么不主动和其说清楚，而且张某1当着他的面跟其说是他撞了其母亲，他和他连襟都不反驳，还主动给我们出了检查费。证人鲍某证言。2017年11月16日证言证明：其是连某的连襟。2017年10月30日傍晚的时候，连某来到其家院里找其，问其“军则”家在哪里住。随后，其与连某一起问到“军则”家。我们两人去了“军则”家后，“军则”在家，其连襟说，他弄着老婆子了，当时“军则”还不相信。这样又和“军则”一起来到其家门口连某的电动车旁边，当时电动车上坐着两个妇女，其摸了摸那个受伤妇女，她还很清醒，也说话。连某还驾驶电动三轮车拉上两个妇女去医院，其开上自己的电动车拉上“军则”也往医院走。到了县医院急诊室，医生开始做检查，期间受伤妇女的女儿（“军则”的妻子）也来到医院，听医生说受伤妇女脑部出血，要求去市医院治疗。这样，县医院的救护车拉上受伤妇女和其、连某、“军则”、受伤妇女的女儿去了和平医院急诊室。其在旁边等待，连某和他们到受伤妇女旁边侍候。晚上十一、二点左右，医院说要做开颅手术，去了手术室，我们几个人就在手术室外等候。手术做了好几个小时后，病人进入病房。第二天8时许，其与连某才从医院出来，计划早点回家，但因为医院说做了手术还需要检查，所以在检查后才回了家，“军则”和他妻子在医院。我们离开时，其不清楚“军则”和他妻子是怎么交代连某的。案发当晚，连某对其说找军则，光说是弄着老婆的了，老婆的是须村人，军则是老婆的的女婿。2018年9月6日证言证明：其与连某是连襟关系。2017年10月30日下午，天刚黑，其在家做饭，连某突然进来，问其“军则”家在那里住，然后其与连某相跟着一起去找“军则”，找到“军则”后，“军则”问什么事，其说他岳母在北岭头村大棚附近出了车祸，“军则”不相信，连某也说是真的，让快去看看。这样我们三个人一起到了其家门口，“军则”岳母和一个妇女在连某的三轮车上坐着，其还摸了摸“军则”岳母的头后部，有血。当时“军则”的岳母还想下车，另一个妇女不让下车，其让赶紧去医院。其驾驶电动三轮车拉上“军则”，连某还是拉上她们去了医院，之后又转到市和平医院，其与连某都一起去了和平医院，当天晚上做了开颅手术。第二天其和连某才回了家。在去“军则”家路上时，听连某说“那个相跟的女人说他撞住人家了”，连某没有直接和其说他撞住人家了。其上次没有说“连某说是弄着那个老婆的了”。其不知道在医院抢救时谁支付的医疗费。连某找到其时，其看到车上坐着两个人，其问连某怎么回事，他说是那个没有受伤的妇女说，是他撞住受伤的妇女了。13、证人李某证言。2017年11月17日证言证明：2017年10月30日18时30分许，其在北和村家中准备吃饭，鲍某来到其家中，他跟其说“我这个连襟在岭头路口撞了其老丈母一下”，其说“碍不碍事”，鲍某说“在大队门口，人在车上坐着，不碍事”，其问是一辆什么车，鲍某说是一辆电动三轮车。鲍某的连襟就在他身后，没有说话。这样我们三人相跟着去大队院门口，实际就是在鲍某家门口。在去的路上，其问开三轮车的人，人到底碍不碍事，他说不碍事，人在车上坐着。当走到车跟前时，其岳母和一个妇女都在电动车上坐着，其问岳母“撞着你那里了”，岳母说“头疼了，有点恶心”，我摸了摸岳母的头后部，有一个血肿块，没有流血，然后其让赶紧去医院。鲍某的连襟还是开着他的三轮车拉着两个老人往县医院走，鲍某开着他的电动车带上其一同去县医院。在县医院，其与鲍某、连某一同扶着其岳母进急诊室，另外那个妇女还在三轮车上。其岳母做CT时，连某办理了交费手续，其通知妻子王某4到医院。其与鲍某及连某推着其岳母做了相关检查后又返回急诊室。检查结果出来后，医生说是脑部出血，让转院。等急救车期间，其让与其岳母一起的妇女先离开了。后其与鲍某、王某4、连某一同乘坐急救车去了长治市和平医院急诊科。在和平医院做相关检查时还是连某办理交费手续，后医生建议对病人做开颅手术，让叫15000元，连某说身上没有这么多钱，先让我们垫上，等天亮了他回家筹钱。这样其妻子支付了10000元手术费，当晚做了手术。第二天凌晨四、五点时做完手术，期间鲍某、连某与我们一直在手术室外等。凌晨七时许，又给其岳母做了几项检查后，鲍某和连某就离开了，说回去筹钱。在他们走之前，我们就报了警。听与其岳母同行的妇女说，事故发生地在六家村去北岭头村的路上。连某离开医院后，再没去过医院，我们联系连某时，他什么也不承认，说是做好事了。2018年9月7日证言证明：2017年10月30日18时30分许，其在北和村家里准备吃饭，本村的鲍某来到其家中，鲍某说“我这个连襟在北岭头村路上撞了你老丈母”，其问他要不要紧，鲍某的连襟连某说就是头晕，这样我们三人相跟着来到鲍某家门口，其岳母和张某1坐在连某的三轮车上，其叫了叫岳母，岳母说“头晕、恶心”，其还摸了摸头部，后部有血肿，没有出血。之后，连某还驾驶他的三轮车拉上她们去了县医院，在县医院做了检查后，诊断为颅内出血，要求转院。这样，县医院的急救车拉上其岳母和其、连某、鲍某、其妻子王某4一起去了和平医院，当晚做了开颅手术。整个过程中，连某和鲍某都在医院陪着。第二天7时许，连某说回去筹钱，就和鲍某离开了医院，在他们离开医院之前，其妻子王某4拨打了报警电话。我们报警时，连某不知道。在和平医院做手术期间，其妻子问连某怎么撞住的，他说是当时对面过来一辆车，在躲避过程中撞上的。连某离开时，给其妻子留下了电话。14、证人张某1证言。2017年11月1日证言证明：2017年10月30日16时许，其与王某2从须村出来，其计划去六家村买药，王某2计划去北和村女儿家要点芥苗菜。我们两人走至北岭头村北，离六家村口约五六十米远的地方时，当时王某2走在其前面，其紧跟在后，相距二米左右的距离。我们都在右侧路边行走，这时一辆三轮车从其身后过来，擦着其的左胳膊继续往前行驶，车向右转了一下方向，直接将王某2撞倒在地，三轮车变了方向，朝向南边，并停下。三轮车上有两个人，开车的是男的，后边坐着一个女的，可能是夫妻。其怕王某2出事，就让对方快点拉上王某2去医院，这样把王某2抬到三轮车上，其也上了三轮车。王某2开始不会说话，上了三轮车后，准备去医院时，王某2才会说话。她让把她送回家里，其怕她有事，不敢让她回家。这样，三轮车就朝医院走，当走到北和村时，三轮车驾驶员认识北和村一个人，他想让北和村的这个人送王某2去医院，其让驾驶三轮车的也去医院，他还想换其他车拉王某2去医院，其说王某2不能动不能换车。后来，北和村这个人领上找到王某2女儿家，找到王某2女婿，一同来到县医院。这时天已经黑了，他们在里面检查，其在三轮车上，怕三轮车跑了。之后其进去医院看了一下，听说王某2脑部出血了，要去市医院，其就乘坐其他车离开了。事故发生时，三轮车走到其身边时，其才听到很轻的声音，其问过这个三轮车司机，这里又没有其他车，不存在躲车，为何能撞了人，他说只看到其一个人，没有看到前边的王某2，他擦了其一下后，方向向右打了一下就撞住王某2了。2018年7月12日证言证明：2017年10月30日17时许，其与王某2一前一后走着快到六家村口时，有一辆三轮车擦着其的左胳膊向前开去，其看到该三轮车的车头将王某2挑起来扔向空中有两米多高，后王某2摔下来头先着地，两腿最后着地。其看到撞了王某2的三轮车由车头朝北转为车头朝南停在路中间，当时路上没有其他车和别的路过的人。三轮车上下来二个人站在王某2旁，王某2躺在地上头朝南脚朝北，不会说话。其让赶快弄上车去医院，扶王某2上车时她会说话了，让送她回家。其说去医院看看，当时三轮车上下来的女人也说去医院看看。还有是王某2躺在地上时，其听到开三轮车的人打电话，一会过来一辆白车，听到有人喊姐夫，但没注意是谁喊谁。开白车的男人说“不让你送，你要送”，然后就让王某2上白车，其不让上，因为其怕换车后撞王某2的人跑了。其让坐三轮车，这样才将王某2扶到三轮车上，我们坐着三轮车去往医院。到北和村时，开三轮车的人找到他的一个亲戚，一起找来王某2的女婿，去了医院。其没有注意三轮车上的女人是什么时候离开的，在北和村其没有见到她。王某2没有癫痫。其说的都是实话，其与开三轮车的又没有仇。15、证人王某3证言证明：王某2是其母亲，其兄妹三人，有个哥哥，妹妹王某4生活在北和村。2017年10月30日晚上，其通过王某4知道其母亲发生了车祸，第二天上午其去了和平医院，听说是被一辆电动车撞了，其母亲的衣服在做手术的时候被医生剪开按垃圾处理了。16、证人张某2证言证明：其是长治县人民医院急诊科医生。2017年10月30日其在急诊室值班，当天19时许其接诊了患者王某2，通过检查王某2为硬膜外血肿，王某2的伤是外伤引起的，不是自发引起的硬膜外血肿。17、证人王某62018年9月5日证言证明：其是连某的姐夫。2017年10月30日下午，其在村里碰到连某，他说去韩店，其说开车捎上他，但他要开电动车去，回来方便一些。之后，其在家收拾了一下，然后开车准备去韩店。这时，其又给连某打通电话，他说已经走了，快到六家村了。然后其就一个人开白色北斗星轿车去韩店，当行驶至北岭头村北跃进门北时，连某的三轮车停在路的偏东侧，连某妻子华平和一个妇女两个人扶着一个妇女往连某的车上扶，连某好像在车前站着，连某妻子看到其过来，她走到其跟前，其问她怎么了，她说正走着时，听见车后有人喊叫，说有人跌倒了，倒过车来捎上人家走，其拉上连某妻子就走了，没有和连某说话。其离开时，连某拉着那两个妇女准备走，其将连某妻子放在她住的小区，然后就去办自己的事了。18、长治县公安司法鉴定中心（长04）公（长治）鉴（尸检）字[2017]0052号法医学尸体检验报告书证明：经对尸体检验所见，头左枕顶颞部可见一处弧形手术切口瘢痕，手术区域颅骨缺如，双侧上臂可见皮下出血及擦挫伤。于2017年10月30日至11月15日在医院进行救治并行开颅血肿清除术治疗。住院诊断：1、硬膜外血肿，2、硬膜下血肿，3、脑挫裂伤，4、颅骨骨折，5、硬膜下积液，6、蛛网膜下腔出血，7、癫痫，8、头皮血肿，9、脑梗死？，10、心脏疾患？，11、肺栓塞？。结合病历记载及案情资料综合分析认为死者王某2系重度颅脑损伤合并其他并发症死亡。19、长治县公安局2017年11月30日现场检测报告书证明：连某未吸毒。20、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书证明：无号牌昭威牌电动三轮车的两后轮制动性能、转向性能、前后灯光性能、喇叭性能、轮胎性能均良好；前轮手柄无制动有效行程致前轮无制动效能；该电动三轮车属于机动车。21、山西君和司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书证明：对昭威牌电动三轮车车体痕迹进行鉴定，该车右侧距地高60cm-80cm处有条纹状减层擦痕，该车前部右侧距地面高约99cm处有长约2cm不规则黑色加层擦痕，因在勘验中未勘验到与其条纹状减层擦痕相对应的检材，故不作出鉴定意见。22、道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表。23、长治县公安局交警大队长县公交认字（2017）第1030号道路交通事故认定书及送达回执证明：2017年10月30日17时许，连某驾驶“昭威”牌电动三轮车沿六北线由南向北行驶至北岭头村北路段时与同向在路东侧行走的行人王某2发生碰撞，致王某2摔倒受伤后，经长治市和平医院抢救无效于2017年11月15日死亡的道路交通事故。事故发生后，连某未报案，未保护现场。次日，王某2次女王某4书面向长治县公安局交警大队报案。连某驾驶车辆车型准驾不符的机动车上道路未确保安全行驶是造成事故的直接原因，认定连某承担本次事故的全部责任，王某2无责任。该事故认定书已送达连某及王某2亲属。24、长治市公安局交通警察支队长公交复字[2017]第114号道路交通事故认定复核结论证明：长治县交警大队对上述案件的部分事实仍需进一步核实，撤销长治县交警大队对上述案件作出的长县公交认字（2017）第1030号道路交通事故认定书。25、长治县公安局交警大队长县公交重认字（2018）第0131号道路交通事故认定书及送达回执证明：2017年10月30日17时许，连某驾驶“昭威”牌电动三轮车沿六北线由南向北行驶至北岭头村北路段时与同向在路东侧行走的行人王某2发生碰撞，致王某2摔倒受伤后，经长治市和平医院抢救无效于2017年11月15日死亡的道路交通事故。事故发生后，连某未报案，未保护现场。次日，王某2次女王某4书面向长治县公安局交警大队报案。连某驾驶车辆车型准驾不符的机动车上道路未确保安全行驶是造成事故的直接原因，认定连某承担本次事故的全部责任，王某2无责任。该事故认定书已通过邮寄方式向连某送达，并送达被害人亲属。26、被告人连某供述。2017年11月1日自述材料证明：2017年10月30日下午5时许，其同家人开着老年代步三轮车，从南岭头村到韩店，路过北岭头村大棚路段时，看到一个老年妇女在路边，其也没有在意她，等过了十米左右后，其听到后边喊了两声“站住”，其妻子也听见了，我们就停下车。还以为认识或本村人叫，过去才发现不认识。问怎么了，她说有人摔倒了，这时我们才发现地上有一个人仰面朝上躺着。其问她是哪里的，让给她家里人打电话，旁边的妇女说她一个人过，家里没有人，妇女说倒地的女人是去六家村女儿家要点菜去，这时旁边的妇女叫受伤的妇女，受伤的妇女不答应。在这种情况下，其没有多想，三人将受伤的妇女扶到其车上，这时受伤的妇女开口说“要到女儿家”，其问她什么村，她说“六家村”。这时过来一辆白色轿车，其拦了一下，让他拉上，他说了一句“管闲事呢”，就走了。一会又过来一个其村里的车，就将其妻子拉到了韩店。等其将两个妇女拉到六家村后，又说不是六家村，而是北和村，其说你怎么连女儿家都不知道，另外一个妇女说反正你拉着，你得把她送过去。当时其还是处以同情心把她送到了北和村，并帮助她打听她女儿家，这时未受伤的妇女让送受伤的妇女去医院。其让她们另外找车去，未受伤的妇女说反正我们认准你了，你必须去，这时其发现被讹上了难以脱身。等找到受伤妇女的女婿后，其同她们到了县医院，其还用身上的一千多元付了检查费，其本人处以人道主义情况下扶她、送她、付钱，其也想让她平安无事后给一个说法，没想到其真成了无可非议的肇事者，所以其不认可。2017年11月30日供述证明：2017年10月30日下午，其驾驶电动三轮车带着妻子王某5去韩店，我们从南岭头家中出发，走到北岭头村大棚处时，其看到一个妇女在路右边同向步行，其超过妇女后，听见有人在车后喊“站住、站住”，其站住后，往后倒了一米左右的距离，其从车的窗户探出头看了看车后，看到其刚才超过的妇女站在路上，她叫其，其就下车朝这个妇女走去。走过去又看到这个妇女旁边仰面躺着个头东南、脚西北的另一个妇女，其问站着的妇女怎么了，这个妇女说“她摔倒了”，其问站着的妇女倒地的妇女是哪个村的，她说是须村的，去六家女儿家要菜。其主动跟妻子和站着的妇女一起将倒地的妇女扶到其的三轮车上。期间，我们村的王某6开车（昌河北斗星）路过现场时将其妻子拉到了韩店。其送她们到六家村南村口时，这两个妇女又说去北和村，又说她女儿是北和村的，其又拉上她们去了北和村，到北和村后其问她们在哪里，她半天也想不起来。其准备去鲍某家找他，刚走到他家门口，鲍某正好骑着车过来，其向鲍某打听受伤妇女的女儿家，后打听到受伤妇女的女婿。其说找到了，你们下车吧，另一个妇女说受伤的妇女头上有个疙瘩，其让他们去看病，她们死活不下车。没有办法，其就与鲍某一起去找她女儿家，当时只有受伤妇女的女婿在家。鲍某跟受伤妇女的女婿说“你老丈母来找你要菜来了，不知道在路上怎么摔倒了，我连襟把她拉过来了”，她女婿跟着我们一起返回停车的地方，其让他们自己找车去医院，因当时没车，其就又拉着她们去了长治县医院，鲍某骑车带着受伤妇女的女婿一起去了医院。在急诊科，医生让交钱做检查，其没有多考虑就交了费。交了两回，一共七百多元，伤者的女婿没有交钱，之后医生说“往长治走吧，伤者脑后有个旧伤口出血”，其又付了200元的救护车费。在等医院的救护车期间，伤者的女儿到了医院，救护车拉着伤者与伤者的女儿、女婿和其、鲍某一起去了市和平医院，在急诊科其又交了两次费，大约六七百元。之后又让交钱，并让做手术，伤者的女儿让其交手术费，其说不能再交了，其已经做到仁至义尽了，其是帮他们忙。其虽然没有再交费，但一直帮他们照顾病人，等到凌晨两点多做完了手术，其跟伤者的女儿、女婿说“手术做完了，我就先走了”，伤者的女儿说“那能行，你得管到底”，后来其与鲍某在早晨八、九点就离开医院了。其委托自己的外甥王某7到交警队领取过检验鉴定报告，因为工作紧走不开，你们工作人员打电话时其才没有来。2018年7月4日供述证明：2017年10月30日下午，其驾驶电瓶助力车拉着妻子从南岭头村去韩店，走到北岭头村至六家村路段时，其听到后边一个妇女喊“站住、站住”，其以为是临近村认识的人，其就停下车返回看了看，这个妇女指着一个倒地的妇女说“这个女的摔倒了”，其问她是哪里人，她说是须村的，其让这个妇女给她家里人打电话，她说没有手机号，家里没有人，就她一个人。其和这个妇女将倒地的妇女扶到其的车上，说是去她女儿家，开始说是六家村的，到六家村时这个妇女才说是北和村的，这样又去了北和村，正好碰到其连襟鲍某，让鲍某领着去了伤者的女儿家，当时伤者女婿在家，之后就去了县医院，最后又转到了长治市和平医院治疗。其不知道这个妇女是怎么倒地的，倒地的妇女说话含含糊糊的，叫其的妇女让其捎上一段去六家村，结果去了北和村。因为这两个妇女不下车，才将她们拉到了县医院。其在县医院和和平医院都支付过费用，因为医生催费，伤者的女婿一直在旁边打电话联系妻子，正好其身上有钱就交了医疗费。其在北和村找到鲍某时，因为她们两人不下车，说是其撞了受伤的妇女，其对鲍某说“是想捎她们一段来，结果讹住我了”，让鲍某找到她女儿家。其见到伤者的女婿后，其说“你丈母娘自己跌倒了，让我捎过她来了”，这样，其和伤者的女婿、鲍某又返回到鲍某家门口，其让伤者的女婿重找车去医院，伤者的女婿说“这个时候，去那找车”。这样，其又拉上这两个妇女去了县医院，鲍某骑车拉着伤者的女婿去了医院。其现在认为自己是路过做好事、救人，妇女的伤不是其造成的。交警队给其下过两次事故认定书，第一次是其在交警队收到的，第二次是交警队给其邮寄的。其对事故认定不服，所以你们打电话、发短信通知其到案，其没有到案。被告人连某对以上证据的质证意见是：对证人王某4及李某的证言有异议，他们说的都不是事实。被告人连某辩护人对以上证据的质证意见是：1、对王某4证言有异议，王某4陈述其对着连某说是连某撞伤被害人，连某没有反驳的内容不是事实；2、对证人张某1证言有异议，张某1的前后两次证言矛盾，不合情理，且王某2有癫痫病，不排除癫痫病发作导致其头部受伤的可能性，故张某1的证言不能作为定案依据；4、对鲍某第二次笔录无异议，应当作为定案依据；5、对证人李某证言有异议，李某陈述连某对其说的事故过程不客观；6、对证人王某5、王某6证言无异议；7、对交通事故认定书有异议，认定程序存在瑕疵，未进行证据公开；8、对尸检报告无异议；9、对车检报告无异议。结合公诉机关出示的证据和被告人连某及辩护人的质证意见，对公诉机关出示的证据认定如下：证人张某1证言，首先证人张某1在侦查阶段及审查起诉阶段的证言中对被告人连某撞倒被害人王某2的事实陈述基本一致，且在庭审后进一步核实了张某1的证言，虽张某1两次陈述的部分细节有所不同，但不影响其主要事实的客观性；其次，证人张某1在侦查阶段的证言系案发第二天提取，时间接近于案发时间，其内容更具有客观性；第三、证人张某1在本案中与被害人仅系同村村民，无亲属关系，且与被告人连某无任何关系，相比较证人王某5（连某妻子），其证明内容更具有客观性，故对证人张某1的证言予以认定。证人张某1证言已经当庭质证及认定，故对被告人连某要求证人张某1出庭作证的申请不予准许。证人鲍某证言，证人鲍某的第一份笔录系侦查机关在2017年11月16日调取，鲍某是案发后最早与本案在场人员接触的人，其证言证明其与连某找到被害人王某2女婿李某时，连某跟李某说是弄着王某2了，也证明连某跟其说过弄着王某2了，该证明内容与证人张某1证言及李某证言相互印证，鲍某的第一份笔录内容具有客观性，予以认定；证人鲍某的第二份笔录系侦查机关在2018年9月6日调取，距案发时间较远，且证人鲍某的第二次证言在关于找到李某后，如何与李某说王某2受伤情况时明显发生变化，就该证言的变化鲍某未作出合理说明，且证人鲍某在签字时明确表示“我听后和我说的差不多”，因此鲍某的第二份证言，缺乏客观性，不予认定，故对被告人连某要求鲍某出庭作证的申请不予准许。证人王某4、李某证言，该二人案发时不在现场，二人证明的主要内容是与连某、鲍某对被害人王某2进行救治的过程。证人王某4、李某、鲍某证言与被告人连某供述可以相互印证，证明连某与鲍某同王某4、李某在长治县人民医院、长治医学院附属和平医院对被害人王某2进行了积极救治，且证人王某4、李某证言及被告人连某供述可以证明在被害人王某2做手术前的费用均是由被告人连某支付的。证人王某4、李某、鲍某证言还可以证明被害人亲属王某4等人并没有限制被告人连某的离开，且被告人连某在案发第二天上午与鲍某一起离开了医院，因此以上二人的证言具有客观性，予以认定。而对被告人连某供述其在手术结束后想离开而被王某4拒绝的内容不予认定。证人王某5证言，证人王某5系被告人连某的妻子，且在案发时乘坐在三轮车上，虽系案发时的在场人员，但其与被告人连某具有直接利害关系，且证人王某5的证言系侦查机关在2017年12月1日才提取，该证言的提取时间晚于证人张某1和证人鲍某第一份笔录的提取时间，其证言内容相比较同为在场人的张某1证言，缺乏客观性，不予认定，故对被告人连某要求证人王某5出庭作证的申请不予准许。证人王某6证言，证人王某6在本案中仅仅是路过案发现场，并未亲眼所见事故的发生过程，其所得知的事情经过系证人王某5所说，因此其证言无法证明本案的真实案发经过。关于本案中交警部门第二次出具的事故认定书，被告人的辩护人认为未进行证据公开，程序存在重大瑕疵。公诉机关提供的道路交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表可以证明侦查机关向被害人方某了相关的检验鉴定报告，公开了取得的证据；公诉机关提供的被告人连某供述也可以证明，侦查机关向被告人连某送达了相关的检验鉴定报告，系连某委托其外甥王某7到交警队领取；且被告人连某的供述证明侦查机关打电话联系让其到交警队，但被告人连某拒绝到案的事实。以上证据可以证明本案中虽没有证据公开笔录，但侦查机关客观上向双方当事人送达了相关的检验鉴定报告，并向双方当事人送达了道路交通事故认定书，公诉机关提供的证据25交通事故认定书客观真实，故予以认定。被告人连某供述。被告人连某供述中关于救治被害人王某2的事实，与证人王某4、李某、鲍某证言相印证，对该部分内容予以认定。被告人连某在所有的供述中均否认其撞伤被害人王某2的事实，但本案中证人张某1证言、证人鲍某的第一份询问笔录可以证明被害人王某2系被连某撞伤，且被害人王某2的法医学尸体检验报告书及证人张某2的证言，可以证明被害人王某2系外伤致系重度颅脑损伤的事实，本案现有证据可以证明被告人连某撞伤被害人王某2的事实，故对被告人连某供述中否认撞伤被害人王某2的内容不予认定。公诉机关出示的其他证据，被告人连某及辩护人未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。综上，结合本案认定的证据，可以证明被告人连某驾驶电动三轮车撞伤被害人王某2，致使被害人王某2经抢救无效死亡，被告人连某负事故全部责任的事实存在。二、附带民事诉讼部分。附带民事诉讼原告人王某2死亡的经济损失包括医疗费36225.13元、护某2475.2元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、死亡赔偿金307392元、丧葬费30773.5元、死者家属办理丧葬事宜的交通费及误工费4000元，共计383265.83元。上述事实，有下列证据予以证实：长治县公安局道路交通事故认定书。长治县北呈乡须村村民委员会证明材料、身份证复印件、长治县爱民精神病医院诊断证明书、残疾证证明：王某2有王某1、王某3、王某4三个子女，其中王某1患有精神分裂症，系精神二级残疾，目前正在住院治疗。长治医学院附属和平医院住院病案一份、住院收费票据一份、住院费用汇总清单一份证明：被害人王某22017年10月30日因车祸住入长治医学院附属和平医院治疗，诊断为硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、癫痫、脑梗死？、心脏疾患？、肺栓塞？，住院16天，支付住院医疗费36225.13元。死亡注销户口证明。王某2，女，1952年12月13日出生，住××县，2017年11月15日因道路交通事故死亡。长治县公安司法鉴定中心（长04）公（长治）鉴（尸检）字[2017]0052号法医学尸体检验报告书。综合以上证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被害人王某2经济损失项目及数额为：医疗费36225.13元，根据认定的附带民事诉讼原告人提供的证据3确定。住院伙食补助费16天×100元=1600元；护某2475.2元。被害人王某2住院16天，按照2017年度山西省卫生业年平均工资标准56466元计算，因无证据证明需二人护理，故按一人护理标准计算，护某为56466元÷365天×16天=2475.2元；营养费800元。被害人王某2住院16天，每日酌情按50元计算，共计800元。死亡赔偿金307392元。被害人王某2居住在农村，1952年12月13日出生，死亡时64周岁，计算16年，依照山西省2017年山西省农村居民人均生活消费支出和农村居民人均可支配收入之和19212元的标准，计算16年，共计307392元。6、丧葬费30773.5元。依照山西省2017年城镇单位在岗职工年均工资标准61547元，计算6个月。7、被害人王某2亲属办理丧葬事宜客观上需要支出交通费和误工费，且被害人王某2住院亦要产生交通费，酌情认定交通费2000元、误工费2000元，共计4000元；以上7项经济损失共计383265.83元。原审认为，被告人连某驾驶机动车发生交通事故，致被害人王某2死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人连某辩称“其没有撞击被害人”及辩护人提出的辩护意见“指控被告人连某犯交通肇事罪的证据不足，被害人王某2不是被告人驾驶三轮车撞的，应当判处被告人连某无罪”与事实不符，不予采信。被告人连某除应负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某2造成经济损失383265.83元的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4要求赔偿被抚养人生活费168480元的诉求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本案中附带民事诉讼原告人提供的残疾证及诊断证明书证明王某1系精神残疾二级，无劳动能力，但未提供证据证明其无生活来源，故不符合以上规定，对以上诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定判决：一、被告人连某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、限被告人连某在判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4医疗费、护某、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜合理的交通费和误工费共计383265.83元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4的其他诉讼请求。判后，原审被告人连某不服上诉称，一、上诉人系热心救助被害人，非交通肇事被告人，且张某1证言与事实不符，违反生活常理及力学规律，鲍某证言相互矛盾，其他证言则不足以证明，尸检报告及车体痕迹鉴定，无撞击伤及车撞击痕，事故认定被撤销后又作出相同事故认定，程序不合法；二、上诉人申请相关证人出庭作证，但原审未予通知，且受害人患有癫痫病，不能排除合理怀疑。故上诉人不构成交通肇事罪，不应承担赔偿责任，原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判上诉人无罪，驳回附带民事被上诉人的诉讼请求。本院审理期间，其提交了补充上诉状，内容同上；其妻王某5提交了调取证据、证人出庭申请书，要求调取张某1证言，申请王某5、鲍某出庭作证。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）连某驾车发生交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人连某究竟是热心救助还是交通事故肇事，应当根据现有证据及本案实际综合判断：首先，连某在案供述始终否认撞伤被害人，但其在原审庭审中供称“到了北和村以后，我让她们下车，她们不下车，我已经意识到她们要讹我了”，至其多次支付救治费用、与被害人亲属接触的整个过程，无据证明其就此作出过澄清说明，并未对对方“讹”其的行为及时报警；其次，张某1系本案目击证人，虽其证言对事发过程的部分细节叙述不一，但指证连某撞伤被害人的事实上，无明显出入；且连某连襟鲍某第一次笔录，则证明与连某找到被害人女婿时，连某对被害人女婿和其本人说“他弄着老婆子了”；再次，道路交通事故认定书，系出于侦查工作需要作出的重要依据，而“事故发生后，连某未报案，未保护现场，连某驾驶车辆车型准驾不符的机动车上道路未确保安全行驶是造成事故的直接原因，连某承担本次事故全部责任”的认定，程序合法，科学客观，具有定案的证明效力。同时，在案张某1等人证言内容具体，是否出庭不影响该证言的真实性；至于被害人是否患有癫痫病一节，不影响连某应承担的刑事责任。显然，以上证据指向明确，有内在关联，与尸检报告及其他证据相互印证，已形成了较完整的证据链，有理由得出连某驾车撞伤被害人致抢救无效死亡的事实结论，构成本罪。故此，上诉人连某所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。原判根据现有证据及现行民事法律规定依法认定，事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0一九年三月二十二日书记员 魏 炜