广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初159号原告：袁华明，男，侗族，1984年10月12日出生，江西省宜春市人，身份证住址江西省宜春市靖安县。现住连州市。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：济宁鲜快美商贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县黑虎庙镇黑北村商业街277号。法定代表人：高守冬，经理。原告袁华明与被告济宁鲜快美商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月24日适用简易程序立案。原告袁华明诉称，2018年10月5日，原告因生活之需，通过会员名为“袁冉如此”的账户向会员名为“鲜快美食专营店”的苏宁易购卖家被告济宁鲜快美商贸有限公司购得价值5,996元的“静冈蜜瓜六个静冈网纹蜜瓜新鲜哈蜜瓜静岗皇冠网纹T字超甜瓜7.2KG”2件，订单号：38441022328，收货地为广东省连州市连州镇。该涉案产品在苏宁易购网页介绍为：“静冈蜜瓜，品牌：博多客，进口，产地日本”等。原告收货后经朋友告知并查询《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家／地区名录（2018年1月29日更新）》得知涉案产品日本静冈哈密瓜未获得我国检验检疫准入，不能进口到我国，涉案产品未经检验检疫存在严重的食品安全问题，违反了我国食品安全法的强制性规定属于违法食品。原告已通过苏宁易购平台申请退货并将涉案产品通过顺丰速运退货给被告。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。被告销售涉案产品未获得我国检验检疫准入，违反国家对食品进口的有关规定，存在食品安全问题。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，原告为了维护自己的合法权益，诉请判令：一、被告支付原告十倍价款赔偿金59,960元。二、被告承担本案诉讼费。被告济宁鲜快美商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地在山东省济宁市梁山县，且交易地在山东省济宁市梁山县，根据民事诉讼法有关规定，该案应由山东省济宁市梁山县人民法院审理，请求将该案移交山东省梁山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷案件，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案应由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告系通过网络交易平台购买被控侵权产品，被控侵权产品的收货地为广东省连州市，由于原告通过网络购物选择的收货地可以由原告在纠纷发生前任意选择，若以网络购物收货地作为地域管辖连接点，相当于引入一个打破地域管辖规则的动态连接点，势必造成全国各地法院都可能对该类纠纷具有地域管辖权，若不加以规制，可能导致地域管辖规则形同虚设，背离侵权行为地管辖规则的立法原意，因此必须结合原、被告住所地是否在收货地法院辖区范围内进行具体分析，防止管辖连接点的随意化和分散化。据此，要确定本案的案件管辖地，关键在于网络购物收货地与被侵权人住所地是否一致。因为网络购物收货地与被侵权人住所地一致的，则网络购物收货地应视为侵权结果发生地，网络购物收货地法院具有管辖权;网络购物收货地与被告住所地一致的，根据“原告就被告”一般性地域管辖原则，网络购物收货地法院当然具有管辖权;网络购物收货地与被侵权人住所地、被告住所地均不一致的，则网络购物收货地法院不宜行使管辖权。鉴于原告户籍住所地为江西省××××县，被告住所地为山东省济宁市梁山县，双方住所地均不在收货地法院辖区；同时，原告袁华明没有提供其在连州市办理了暂住证、居住证，也没有提供其在连州市购买了房屋的购房合同或房产证，亦没有提供其在连州市工作的劳动合同，更没有提供其长期在连州市做生意租赁房屋的租赁合同等相关证据证明其经常住所地为连州市的证据材料，且原告确认其因做生意来连州时在其弟弟家里居住的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予确认原告袁华明的经常住所地为连州市。由于网络购物收货地与原告的住所地不一致，不能将连州市确定为侵权结果发生地。据此，本院不具有审理本案的管辖权。此外，本案被控侵权产品的产品制造地、产品销售地、服务提供地均不在本院辖区范围内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本院亦不具有审理本案的管辖权。综上所述，原告袁华明提出本院对本案具有管辖权的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告济宁鲜快美商贸有限公司认为被告所在地在山东省济宁市梁山县，本案应由山东省梁山县人民法院审理，请求将本案移送山东省梁山县人民法院审理的理由充分，管辖权异议成立，本案予以采纳。据此，本案应移送有管辖权的山东省梁山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：被告济宁鲜快美商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  熊兴二〇一九年三月十三日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。