江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1029民初1907号 原告：于桂玉，女，1963年12月3日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：何学梅，男，1972年1月4日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。 负责人：吴志华，公司经理。 委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。 原告于桂玉与被告何学梅、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂玉委托诉讼代理人李华、被告何雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人田立元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于桂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失140480.68元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年7月27日20时30分许，被告何学梅驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区坎黎线由东向西方向行驶，途经东乡区坎黎金矿路口路段，与前方同向由原告于桂玉驾驶的二轮自行车发展追尾碰撞，造成于桂玉及两车受损的道路交通事故。事发后经东乡区交警大队东公交【2018】274号事故认定书认定：被告何学梅负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，经入住东乡区中医院接受治疗，后经调查核实被告何学梅驾驶的赣Ｆ×××××车辆所有权人为其本人所有，在被告保险公司投保了交强险及商业第三责任险，该事故发生在保险期限内，但各被告拒绝赔偿原告损失。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！ 被告何学梅辩称：1、我垫付了7000元；2、事故车辆已投保责任险，应当由保险公司代为赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称：1、对事故认定及责任无异议。2、需要核实驾驶证、行驶证、运营证、从业证、保单原件，否则，不予理赔。3、非医保用药金额、诉讼费保险公司不承担。4、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分法庭应当依法剔除（具体在质证中发表意见）。 原告于桂玉为其主张在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证信息、被告驾驶证、行驶证，用来证明原、被告的诉讼主体正确；2、交通事故责任认定书，用来证明事故发生事实以及责任的划分；3、交强险和商业第三者险保单各一份，证明事故车辆的投保情况；4、东乡区中医院的疾病证明书、用药清单、发票、出院记录等，证明原告受伤住院治疗及花费情况；5、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期鉴定、后续治疗费以及鉴定费用；6、居住证明、房产证、水电费发票、数字电视发票、营业执照、物业证明、东乡区市场开发管理中心证明，证明原告在城镇连续居住及就业一年以上，伤残赔偿金应当按城镇标准计算；7、乐英身份证、户口，证明被扶养人生活费计算依据；8、价格认定结论书，证明车损价格。 被告何学梅对原告提供的上述证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司质证称：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。对证据4中真实性、合法性没有异议，关联性存在异议，医疗费应当扣减非医保用药及无关联性用药。对证据5的伤残鉴定无异议，对后续治疗费不予认可，三期不予支持，鉴定费不属于保险公司承担范围；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的证据不足，不能证明原告的居住以及收入来源真实情况，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的证据明显不足，法庭不应当支持；对证据7真实性、合法性无异议，但被抚养人生活费依法计算，不得超过统筹地区上年度人均消费性支出；对证据8中的车损价格认定过高，需要按照市场价格依法核算。 经审理查明：2018年7月27日20时30分许，被告何学梅驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿东乡区坎黎线由东向西方向行驶，途经东乡区坎黎金矿路口路段，与前方同向由原告于桂玉驾驶的二轮自行车发展追尾碰撞，造成于桂玉及两车受损的道路交通事故。事发后经东乡区交警大队东公交【2018】274号事故认定书认定：被告何学梅负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后，在东乡区中医院住院治疗期间，住院56天，住院及门诊治疗费用共计24713.48元。治疗期间，被告何学梅垫付医疗费7000元。治疗终结后，经司法鉴定原告受伤构成一处十级伤残，后续治疗费2000元，误工期120日，护理期90日，营养期90日。为此花费鉴定费2100。经东乡区价格认证中心认证原告于桂玉车损为1752元。 另查明，赣Ｆ×××××小型轿车登记车主为被告何学梅本人，该车于2017年10月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。 本案的争议焦点为：关于原告于桂玉的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 1、医疗费：根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为24713.48； 2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数56天，按30元/天的标准计算为：30元/天×56天=1680元； 3、营养费，根据原告鉴定意见书中营养期90天，按30元/天的标准计算为：30元/天×90天=2700元； 4、护理费，根据原告鉴定意见书中营养期90天，按照2017年度江西省居民服务业144.6元/天标准计算为：144.6元/天×90天=13014元； 5、误工费，鉴于原告事故发生前在城镇从事商品销售行业，因本次交通事故导致误工损失，原告主张误工费计算至评残前一天即167天×50350元÷365天=23036.85元符合法律规定，本院予以支持； 6、伤残赔偿金，原告经鉴定为一处十级伤残，且原告虽然为农村户籍，但其在城镇连续居住及就业一年以上，原告母亲需要原告抚养，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为：（20年×31198元/年×10%）+（5年×9870元/年×10%÷3）=64041元； 7、精神抚慰金，因该次事故发生，导致原告的身体伤残，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为3000元； 8、鉴定费，按照鉴定费发票2100元； 9、交通费，原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为500元； 10、后续治疗费，根据鉴定意见书确认为2000元； 11、财产损失，根据价格认定结论书确认为1752元。 以上原告的损失共计为138537.33元。 本院认为：原告于桂玉的生命健康权受法律保护，东乡县公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告何学梅负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定由被告何学梅承担100%的赔偿责任。又该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投了交强险和100万元商业第三者险，且商业第三者险投交了不计免赔，对于原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当在保险责任范围内赔偿；不足部分，由被告何学梅承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当赔偿原告于桂玉各项损失138537.33元。同时，被告何学梅自愿承担12%的非医保费计2965.62元，故被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当赔偿原告于桂玉各项损失135571.71元，原告应当返还被告何学梅垫付的医疗费4034.38元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告于桂玉各项经济损失共计135571.71元； 二、原告于桂玉返还被告何学梅垫付款4034.38元； 三、驳回原告于桂玉其他诉讼请求。 以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3109.62元，由被告何学梅承担。 如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  汤满堂 人民陪审员  姜淑萍 二〇一九年三月二十日 书 记 员  吴 婷