江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初301号 原告：戴永军，男，汉族，1971年10月5日出生，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴黎晖（戴永军妻子），女，汉族，1970年11月18日出生，住址同上。 被告：信德汽车内饰材料江苏有限公司，住所地海安市开发区立发大道常安纺织科技园区内。 法定代表人：宋洁琼，公司董事长。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 原告戴永军与被告信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永军的委托诉讼代理人吴黎晖、被告信德公司的委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永军向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告在职期间工资828683.53元，并按银行同期同类贷款利率承担自诉讼之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月28日与该公司签订劳动合同，于2017年4月10日开始进入公司工作，一直勤勤恳恳工作。被告一直以工厂搬迁资金紧张为由拖欠工资，本人多次催要一直欺骗说下个月发。迫于无奈，在被告违约的情况下于2018年11月30日被迫离职。离职后一直催要工资，被告拒绝付款。通过海安市劳动局相关部门协调，跟被告于2018年12月19日达成书面协议。但被告一直拒不履行还款协议，故依法具状诉讼。 被告信德公司辩称，1.原告为被告提供劳动的时间是到2018年8月底，从2018年9月份开始，被告经营困难，管理团体出现问题，包括原告在内的管理人员管理能力差，所以公司停止运营，现将所有资产租赁给信德吉田公司，被告当时已经跟作为公司高管的原告面谈，除非经信德吉田公司聘用，被告也不需要原告提供劳动，因此自2018年8月底后原告就没有为被告提供劳动。2.关于原告在庭审前提交的协议书和确认书两份证据，是因为原告及原告代理人利用到被告法定代表人家中闹事、向被告客户和商业竞争对手包括行政主管部门散发被告资金困难停止经营的信息、并且向安监、环保等部门举证被告存在有关问题等情况下形成的，原告是公司的副总经理，全面负责公司的运营管理，出现所举报的这些问题，原告应当承担完全责任，没有将工作做好，还为要工资四处散发对被告不利信息，导致被告无法继续经营，这样情况下，被告的另一股东经原告夫妇胁迫，才形成这两份证据。3.双方虽然在合同中约定是年薪65万元，但合同中劳动报酬第一条，甲方有权根据乙方的工作能力、工作态度，调整劳动报酬，所以约定的65万元不是固定的，被告能承担的是上年度最低工资报酬；原告作为副总经理，应当提供考勤，但被告没有原告工作的考勤，因此被告不同意支付原告工资；原告在工作期间作为副总经理，泄漏公司的商业秘密，将被告公司的样品拿到同行去打样生产，我方目前知道的是拿到祥迅公司去生产。4.我方提供2018的12月14日及17日三次向原告付款15万元的证据，实际是支付给原告的工资，目的是为了他不要散发对被告及信德吉田公司不利的信息，应当从总额中减去。5.被告通知原告不再发放工资提供劳动的时间是2018年8月初，原告提出辞呈的时间是2018年11月1日，11月1日之后原告到公司就两次，来的目的就是要钱，之前9、10两个月每月到公司的时间也就几天，公司已经停止运营，也不可能按65万元年薪发放工资。原告起诉证据不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。6.郁健虽然是公司股东，但公司未授权其与原告进行工资结算，他是在胁迫下与原告进行的工资确认，对郁健代表公司所做的确认，被告不予追认。 经审理查明：原告（乙方）于2017年2月28日与信德公司（甲方）签订劳动合同，约定原告自2017年4月10日起至2022年4月9日（固定期限）在信德公司担任副总经理，从事管理企业运营工作；原告在合同期内的基本工资为65万元/年，该基本工资是计算加班费的基数，其他各类补贴由甲方考察乙方的工作能力、工作态度及其他条件决定，基本工资与各类补贴的合计是事假、病假扣除计算的基数，甲方有权根据经营管理的需要，以及乙方的工作能力、工作态度调整乙方的劳动报酬，如甲方的工资制度发生变化或者乙方的工作岗位及职务变动，按新的工资标准确定。同时约定合同期限届满前，甲方应当提前三十日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知乙方，到期办理终止或者续订劳动合同手续。另对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、劳动纪律、社会保险和福利待遇、服务期规定、劳动合同的解除和劳动合同的终止以及相关手续的办理、不得解除的情形、期限的顺延、经济补偿金和医疗补助费、劳动合同的无效情形、违反劳动合同的责任、劳动合同的变更、劳动争议等进行了约定。原告按约进入被告公司工作至2018年11月底，原告从被告处离职，于当月29日办理离职手续，被告向原告出具离职员工工资结算表，载明原告2018年11月份工资核算为25976.32元，2018年1-10月未付工资金额合计为242707.21元。 2018年4月17日，被告向原告出具欠条一份（由郁健签字并盖有公司印章），载明：今止2018年4月份，尚欠戴永军工资等计人民币肆拾万元整。郁健2018.4.17。2018年8月22日，郁健向原告出具的欠条中第三行载明：同时欠2018年4月至8月公司账目外奖金工资（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整。欠款人为郁健，载明了身份信息及联系电话，被告提供担保并加盖公司印章。 2018年12月18日，郁健向原告出具确认书一份，载明：经确认戴永军离职前（2018年11月底）总欠工资¥828683.53（捌拾贰万捌仟陆佰捌拾叁元伍角叁分）信德公司.郁健2018.12.18。次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的协议书一份，约定：一、乙方确认未支付甲方工资合计人民币八十二万八千六百八十三元五角三分（¥828683.53）；二、乙方具体支付时间期限如下，2018年12月31日前支付四十万元整，2019年1月6日前支付二十万元整，2019年1月25日前余款结清；三、约束条款，在任何一笔未按约定时间支付的情况下，甲方有权就全部应支付金额起诉或申请法院立即强制执行剩余所有金额；在超过约定期间未支付的情况下，按年利率24%以日为单位计算违约金；本协议于双方签字或者盖章之日生效，乙方付清上述全部金额之日自行终止；本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。该协议由原告及郁健签字，被告盖章。 另查明，郁健与被告公司法定代表人宋洁琼系夫妻关系，郁健系被告公司股东，郁健与宋洁琼二人共同经营公司。2018年12月14日、12月17日，被告通过银行转账分别向原告汇款100000元、50000元，汇款摘要为工资。 庭审中，原告陈述被告欠其828683.53元工资的构成为：2017年4月10日至2018年4月10日账外工资400000元，2018年4月10日至8月30日账外工资100000元，2018年9月、10月、11月账外工资60000元（无欠条），11月份工资25976.32元，2018年1月至10月未付工资242707.21元。 上述事实，有劳动合同、欠条、协议书、确认书、离职员工工资结算表、银行转账凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告辩称其已于2018的12月14日及17日三次向原告付款150000元，并提交了银行转账记录，认为应为扣减；原告陈述其与被告间还有借款已另案起诉，该150000元系结算的借贷利息。对此，本院认为该150000元转账记录摘要内容虽为工资，但发生在协议书和确认书形成之前，被告信德公司股东郁健在12月18日、19日两次明确了所欠原告工资数额，并未予以扣减；本院结合案涉协议书和确认书，认为原告的解释具有合理性和可信度，故对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告辩称被告公司股东郁健在受原告胁迫情况下与原告进行工资结算，对此被告并未提出相应证据予以佐证，被告所述的原告夫妇在行业群内散发对被告不利的消息等，亦不能达到其证明目的，故对其抗辩意见不予采信。因此，原告请求被告支付所欠劳务报酬828683.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院支持以828683.53元为基数、按中国人民银行同期同档存款利率为标准，自主张之日即2019年1月8日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告戴永军支付劳务报酬828683.53元及利息（以828683.53元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率为标准，自2019年1月8日起计算至实际付清之日）。 上述款项，由被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，可汇至本院转交（开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告戴永军的其他诉讼请求。 案件受理费12086元，减半收取6043元，由被告信德汽车内饰材料江苏有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12086元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李晓萍 二〇一九年三月六日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。