wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏1311刑更17号罪犯卓为江，男，1948年12月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年8月24日被取保候审。本院于2018年9月13日作出了（2018）苏1311刑初333号刑事判决，以罪犯卓为江犯非法处置查封的财产罪，对其判处拘役三个月。宿迁市看守所因卓为江患病对其暂不予以收押，后罪犯卓为江申请监外执行，本院依法审理。经江苏省宿迁市中级人民法院技术审核，罪犯卓为江患高血压病3级（极高危）伴有左侧颈动脉斑块形成的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》之规定，罪犯卓为江所患疾病符合保外就医医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卓为江暂予监外执行。二〇一九年三月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2768号原告：南通蓝海物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）海坝村4组未来海岸小区1期商业楼1层。法定代表人：何晓辉。被告：沈云，女，1987年12月14日生，汉族，住如皋市。原告南通蓝海物业管理有限公司与被告沈云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。原告南通蓝海物业管理有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申南通蓝海物业管理有限公司请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通蓝海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通蓝海物业管理有限公司负担。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年三月二十二日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初207号 原告：王有功，男，1963年7月15日生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告：王会敏，女，1963年11月9日生，汉族，现住唐山市古冶区。 二原告共同委托诉讼代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师 被告：唐山市古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会，住所地唐山市古冶区范各庄镇小赤口村。 法定代表人：古树忠，该村村主任。 第三人：开滦能源化工股份有限公司，住所地唐山市路南区新华东道70号。 法定代表人：张文学，该公司经理。 委托诉讼代理人：马连庆，渤澳律师事务所律师 原告王有功、王会敏与被告唐山市古冶区范各庄镇小赤口村村民委员会、第三人开滦能源化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王有功、王会敏于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王有功、王会敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王有功、王会敏撤回起诉。 案件受理费3077元，减半收取计1539元，由原告王有功、王会敏负担。 审判员  李星群 二〇一九年三月十四日 书记员  笪鑫慧
温州市龙湾市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执恢308号 申请执行人温州市国土资源局与被执行人温州市龙湾区佛教协会执行纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303行审360号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人温州市龙湾区佛教协会已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执1027号、（2019）浙0303执恢308号案件执行完毕。 二〇一九年三月十五日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初129号原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403-425号，统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩，董事长。委托诉讼代理人：王星亚、冯屹，系公司员工。被告：俞永金，女，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：俞木泉，男，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：项俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：姜雯雯，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告俞永金、俞木泉、项俊、姜雯雯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1860元，减半收取930元（原告预缴），由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年三月十二日书记员 曹译丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1994号申请执行人曹友亮，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人孙宏枝，男，1953年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人曹友亮与被执行人孙宏枝租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0925民初2968号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告孙宏枝于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹友亮租金和货款，合计87715元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取996.5元，由被告孙宏枝负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初2968号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年三月二十八日书记员  商 璐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初5973号原告：何旭根，男，1950年7月23日生，汉族，退休教师，住东台市。被告：王书银，男，1962年6月30日生，汉族，住兴化市。原告何旭根与被告王书银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何旭根到庭参加诉讼，被告王书银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何旭根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王书银归还原告何旭根借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告到原告村里承包蟹塘，与村委会签订了十年的承包合同。2013年至2014年期间，王书银因养蟹需资金分四次合计向何旭根借款8万元。2015年11月17日，双方对利息进行了结算，王书银实际应付利息14270元，何旭根只要求其给付12000元。后王书银仅给付利息5000元，其余借款本息均未归还。2016年10月，被告王书银为逃避债务，弃塘出走，至今没有音信。王书银未作答辩。本案原告何旭根围绕诉讼请求依法提交了证据，王书银未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，2013年6月16日、2014年5月4日、2014年5月28日，王书银立据分别向何旭根借款2万元、2万元、1万元、3万元，并约定了利息。后双方于2015年11月17日对利息进行了结算，王书银应付息14270元，何旭根同意王书银可还息12000元。结息当天，王书银撕毁了之前的四张借条，重新出具借条载明：今借到何老师人民币捌万元，1年归还。今借人：王书银。2015年11月17日。本院认为，王书银向何旭根借款8万元的事实，有其出具的借条以及结息清单为证，应予认定。何旭根主张王书银归还借款8万元，因不违反法律规定，本院予以支持。王书银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书银于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告何旭根借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王书银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  袁 琴二〇一九年三月二十日书 记 员  张丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1183号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江西路中段25号水韵滨江5幢一层2号。 负责人：冯强，系该分公司经理。 被执行人：汪清，女，汉族，1974年11月27日出生，住四川省江油市。 被执行人：羊衍胜，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省江油市。 被执行人：江油市利友商贸有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路金属炉料加工厂厂房1栋1楼1号。 法定代表人：汪清，系该公司总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6318号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人汪清、羊衍胜、江油市利友商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪清、羊衍胜、江油市利友商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年三月二十六日 书记员  徐莉
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1024行审34号 申请执行人香河县卫生计生综合监督执法局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人张文学，局长。 被申请执行人王某某，男，1977年7月10日出生，现住。 被申请执行人唐某某，女，1980年1月5日出生，现住。 申请执行人香河县卫生计生综合监督执法局于2019年3月19日向本院申请强制执行计育征【2018】95号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费138000元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年9月11日香河县卫生计生综合监督执法局对王某某、唐某某于2015年7月1日政策外生育三胎立案查处。并2018年9月15日下发了计育征【2018】95号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生计生综合监督执法局对王某某、唐某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生计生综合监督执法局作出的计育征【2018】95号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇一九年三月十九日 书记员  田中国
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初541号 申请人：田晓光，男，1983年12月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：**亭，河北庭语律师事务所律师。 被申请人：北京中昱华晟文化传播有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-3719。 法定代表人：葛锋，该公司经理。 被申请人：葛锋，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告田晓光与被告北京中昱华晟文化传播有限公司、葛锋民间借贷纠纷一案，申请人田晓光于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中昱华晟文化传播有限公司对河北盛世红日网络科技有限公司的到期债权256万元及被申请人北京中昱华晟文化传播有限公司、葛锋的银行存款356万元予以冻结。申请人田晓光以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 一、河北盛世红日网络科技有限公司停止支付所欠被申请人北京中昱华晟文化传播有限公司广告费用，停止支付金额256万元，期限为三年； 二、冻结被申请人北京中昱华晟文化传播有限公司、葛锋的银行存款356万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一九年三月十二日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执302号 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人石新凯、张鹏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石新凯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执723号 本院作出的(2019)苏1322执723号民事判决书确定的债权，已于2019年3月4日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月四日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4982号之一申请执行人:朱里来，男，1988年9月14日出生，住平阳县。被执行人:林垂晋，男，1989年4月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人朱里来与被执行人林垂晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱里来向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林垂晋支付申请人朱里来20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。执行立案后，本院于并于2018年12月14日向被执行人林垂晋发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林垂晋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人林垂晋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林垂晋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人林垂晋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱里来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林垂晋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4982号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（从业无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执676号之一申请执行人：江苏国炬酒店管理有限公司，住所地常州市金坛区华兴路1号。法定代表人：金肖威。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于江苏国炬酒店管理有限公司申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院会于2018年12月3日作出的（2018）苏0413民初7478号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏国炬酒店管理有限公司餐饮费人民币97110元；并以该款项为基数、中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年10月25日起至该款项还清时止向原告江苏国炬酒店管理有限公司支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1114元，诉讼保全费1120元，合计人民币2234元，由被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司负担。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏国炬酒店管理有限公司的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人江苏国炬酒店管理有限公司未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0413民初7478号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初57号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人王立平，男，1981年12月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省莱州市，到案前暂住烟台市芝罘区消防大队旁公寓。2002年11月25日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月28日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2014年11月21日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；2014年12月18日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2015年1月1日因吸毒成瘾被烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；2016年11月3日因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日并处罚款1500元；2016年11月18日因吸毒被烟台市公安局莱山分局强制隔离戒毒二年。2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王立平犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王立平于2018年8月底至9月中旬间，两次窜至烟台经济技术开发区，赃物共价值人民币2216元。王立平将所盗窃电动车、电瓶销赃非法获利约570元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月18日，王立平窜至烟台经济技术开发区嵛景华城小区37号楼1单元楼道内，盗窃张某1跑狼牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1824元。后王立平将该电动车销赃给迟某（已行政处罚）非法获利500元。2.2018年8月29日，王立平窜至烟台经济技术开发区蜜橙小区7号楼非机动车车棚内，盗窃张某2雅迪电动车上的超威牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶的价格为人民币392元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王立平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人王立平对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年8月底至9月中旬间，被告人王立平分别在烟台经济技术开发区，赃物共价值人民币2216元。王立平将所盗窃电动车、电瓶销赃非法获利约570元，赃款被其消费。具体犯罪事实如下：1.2018年9月18日，王立平在烟台经济技术开发区嵛景华城小区37号楼1单元楼道内，盗窃张某1价值人民币1824元的跑狼牌电动车一辆。后王立平将该电动车销赃给迟某（已行政处罚）非法获利500元。2.2018年8月29日，王立平在烟台经济技术开发区蜜橙小区7号楼非机动车车棚内，盗窃张某2的雅迪电动车上价值为人民币392元的超威牌电瓶一组。王立平销赃后非法获利70元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、吸毒现场检测报告书、价格认定结论书、辨认笔录、证人迟某的证言、被害人张某1、张某2的陈述以及被告人王立平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立平犯盗窃罪的事实和罪名成立。王立平有两次盗窃罪前科以及多次吸毒的违法行为，在量刑时予以考量。被告人自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人王立平犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年6月25日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人王立平违法所得人民币570元。三、责令被告人王立平依法退赔被害人张某1经济损失人民币1824元；退赔被害人张某2经济损失人民币392元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年三月二十七日书 记 员  鞠晓龙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0303执恢325号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人叶英英、王益川追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5096号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人叶英英、王益川已履行上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执3418号、（2019）浙0303执恢325号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初316号原告：顾江锋，男，1987年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地：上海市松江区思贤路3666号。法定代表人李学敏。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号Ｃ座2层201室。法定代表人刘强东。原告顾江锋与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，审理中原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾江锋撤回起诉。案件受理费减半收取1500元由原告顾江锋负担。审判员  左建明二〇一九年三月十八日书记员  刘 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初191号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 委托诉讼代理人：冯毅，女，该行员工。 委托诉讼代理人：赵耀，男，该行员工。 被告：彭新祥，男，1993年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告彭新祥、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案中，因被告彭新祥需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  安 宁 二〇一九年三月二十日 书 记 员  刘苡辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2005号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司，住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，该公司员工。被告:樊恩兆，男，1953年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告樊恩兆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市惠扬物业服务有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十六日书 记 员  何 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢249号 申请执行人：邓小琼，女，1963年9月8日出生,汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 被申请执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邓小琼申请执行本院作出的（2017）川0703民初252号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志华、代英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王志华、代英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  梅雨生
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执恢14号之二 申请执行人：陈兴财，男，1969年7月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：汤金贵，男，1982年9月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于陈兴财与汤金贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5122民初636号民事判决书已经发生法律效力，上述判决确认，被执行人汤金贵应付还申请执行人陈兴财30392.8元及相应利息。经本院执行，汤金贵尚有借款2万元及利息未有付还，经陈兴财申请，本院于2019年1月18日恢复执行。 本院在执行本案过程中，依法冻结、扣划被执行人汤金贵在相关金融机构的资金1万元，汤金贵尚有欠款1万元未还（执行费已缴）。现申请执行人陈兴财请求撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）粤5122民初636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年三月十一日 此件与原本核对无异 书 记 员  谢坤涛
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执306号之一 申请执行人：曾庆才，男，1971年6月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：施进好，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省黄冈。 关于申请执行人曾庆才与被执行人施进好民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤5122民初716号民事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，施进好应付还曾庆才借款本金8万元及利息，案件受理费1800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人施进好送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人施进好名下的银行存款信息、互联网银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，但未发现被执行人施进好有可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，且经本院传票传唤拒不到庭接受调查询问及报告财产状况，本院依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本案欠款及执行费全部未还。 综上所述，因被执行人施进好名下暂无财产可供执行，申请执行人曾庆才经告知上述情况后未能提供被执行人可供执行财产的证明，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年三月十三日 书 记 员  黄泽丰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特224号申请人：姚雨寒。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人姚雨寒与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6940号原告：刘振武，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：徐仕区，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：赖新枚，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：洪武珊，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：廖送霞，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。本院于2018年12月1日受理了原告刘振武诉被告徐仕区、赖新枚、洪武珊、廖送霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因以其他方法无法送达被告徐仕区、赖新枚，需采取公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李彬雄人民陪审员  刘伟良人民陪审员  罗建文二〇一九年三月十三日法官助理陈丹茹书记员林灵玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2073号原告：王某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3、王某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十八日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河北省张家口市宣化区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0705执350号 左保军： 你申请本院执行与王志剑、张家口市荣胜新能源开发有限公司、王秉荣及张桂兰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王志剑、张家口市荣胜新能源开发有限公司、王秉荣及张桂兰的财产状况。 如不能提供有关被执行人王志剑、张家口市荣胜新能源开发有限公司、王秉荣及张桂兰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 联系人：刘学东联系电话：597×××8 本院地址：宣化区皇城桥北地院巷2号邮编：075100
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初21号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人代学金，别名路飞，男，1995年11月7日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业，租住于衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月16日被刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人石宇阳，河北合明律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕801号起诉书指控被告人代学金犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人代学金及其辩护人石宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月份以来，被告人代学金自称“路飞”，虚构为他人办理网络贷款的事实，以需交纳前期费用、手续费或下款费为由，多次骗取他人钱财。 2018年7月13日，被告人代学金以上述方式骗取被害人陈某人民币800元；2018年8月8日，被告人代学金以上述方式骗取被害人张某1人民币2700元；2018年8月15日，经张敬飞介绍，被告人代学金以同样的方式，骗取被害人杨某人民币2950元；2018年8月15日，被告人代学金以同样的方式，骗取被害人张某2人民币1200元。2018年8月15日，被告人代学金以同样的方式，骗取被害人李某均人民币800元。2018年8月份，被告人代学金以同样的方式，骗取被害人种凤华人民币3000元。2018年8月份，经张敬飞介绍，被告人代学金以同样的方式，骗取被害人王某人民币550元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、种凤华等人的陈述，发破案经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单转账记录截图，抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代学金以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。到案后，被告人能够如实供述自己的罪行，故对其依法可予从轻处罚。被告人及其辩护人辩称其自己主动到公安机关投案系自首的辩护意见，经查与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四的规定，判决如下： 一、被告人代学金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年6月15日止）。 二、责令被告人代学金退赔被害人陈某人民币八百元、张某1人民币二千七百元、杨某人民币二千九百五十元、张某2人民币一千二百元、李某均人民币八百元、种凤华人民币三千元、被害人王某人民币五百五十元，上述退赔款项限判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 光 人民陪审员  刘爱双 人民陪审员  李 梅 二〇一九年三月十三日 书 记 员  许 雪
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初83号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1972年7月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2010年9月、2012年3月、2015年7月、2018年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月、拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，分别于2014年6月、2016年3月、2018年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑六个月，2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留;经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年1月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月7日12时40分，被告人李某在重庆市巴南区马王坪早田幼儿园对面万和药店边一巷道处，趁被害人李某某下车卸货之际，将李某某放置在渝BXXXXX面包车驾驶室内一正在充电的红色iphone7Plus手机(价值人民币2590元)偷走。同日15时许，被告人李某在马王坪菜市场附近被民警抓获，后民警从其身上查获上述被盗手机，现该手机已发还给被害人李某某。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月7日起至2019年8月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年三月四日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1115号 起诉人:王秋香，女，汉族，1985年12月3日出生，住址江苏省东台市，现住北京市大兴区。 2019年1月15日，本院收到王秋香以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京我爱我家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人王秋香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年9月2日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处，与北京我爱我家房地产经纪有限公司签订一份《莱茵河谷项目签约审批单和选房确认单》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司发票专用章的收据。起诉人于2015年11月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）2幢1单元11层1101号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8281.66元，总金额（人民币）787834元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人王秋香向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 2、被起诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告复制件1份； 3、北京我爱我家房地产经纪有限公司给起诉人出具的服务费30000元收据、银联商务小票及起诉人的身份证复制件各1份； 4、签订一份《莱茵河谷项目签约审批单》和《选房确认单》复制件各1份； 5、商品房买卖合同复制件1份； 6、销售不动产统一发票（自开）复制件1份。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与其签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人王秋香以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京我爱我家房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由，来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费30000元、支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止），并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人王秋香在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人王秋香与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对王秋香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月四日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初287号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张子豪，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，保定市风清扬电子商务公司职员，户籍所在地同现住址河北省安新县。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年1月3日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月28日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人张子豪犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人张子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2018年11月7日22时许，被告人张子豪酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市东二环由北向南行驶至与东风路交叉口北50米处时，因见交叉口查酒驾，错挂倒车档与其后面的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆发生事故，后三方协商解决。该处执勤民警用呼出气体酒精探测器对被告人张子豪进行检测，结果为130毫克／100毫升；经抽血检测，结果为149.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，据以证明被告人张子豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张子豪对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月7日22时许，被告人张子豪饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色长安牌小型轿车沿保定市东二环由北向南行驶至与东风路交叉口北50米处时，发现在交叉口交警正在设卡查酒驾，因紧张错挂倒车档与后面的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆发生轻微事故（道路交通管理机关未进行责任认定，三方已协商解决）。被查获后经呼气式酒精检测仪检测，被告人张子豪呼出气体中酒精含量为130毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为149.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，公安机关的受案登记表、查获经过说明，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告书，驾驶人张子豪信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保存证件清单，被告人张子豪的户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子豪违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张子豪到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张子豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 人民陪审员  安梦娇 人民陪审员  吴圆圆 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨景仪
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初205号 原告崔文生，男，1943年1月17日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 委托代理人：崔亚荣，女，1970年7月24日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被告崔宝文，男，1972年7月22日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告周福玉，女，1974年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 原告崔文生诉被告崔宝文、周福玉返还原物纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔文生及其委托代理人崔亚荣，被告崔宝文到庭参加诉讼，被告周福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告之间系父子关系，同时居住在三间房内。原被告之间的矛盾由来已久，二被告多次无事生非，多次对原告进行谩骂甚至动手打人，经村委会多次调解无效，在2008年的4月份被告终于同意腾退房屋，在以后的几年中，被告有所悔改。在近几年中，二被告又像以前一样，而且变本加厉，严重的影响了我的正常生活，现要求二被告腾退房屋，并承担本案的诉讼费用。 被告崔宝文辩称，原告所说的三间房，我没有住，我在前边房子住，原告的三间房由于年久失修无法居住，要求我给修缮，我投入了资金修缮，现原告要求我腾退房屋，需把我修房子投入的资金给我。 被告周福玉未出庭答辩。 经审理查明，原告崔文生与被告崔宝文系父子关系。原告崔文生与其妻子于1980年在新民市建造混土房三间，并取得房屋产权证，产权证书登记所有权人为崔文生。2008年因原被告产生矛盾，原告与其妻子曾向新民法院起诉要求二被告腾退房屋，经法院判决“被告崔宝文、周福玉于判决生效后三十日内将现居住房屋予以腾退给原告崔文生、刘素云，屋内属于其二人的动产自行搬出，不得对房屋及附属物等不动产造成损害”。而后双方自行和解。 另查，原告在争议房屋的后边建有简易小房，原告居住在小房里。2017年被告崔宝文将原告居住的小房进行了修缮。双方确认小房修缮费用为5000元。 再查，三年前被告崔宝文在原告院内自建猪舍养猪，并将原告的三间房进行整理装修，在三间房内进行烧酒，原告对被告的行为表示不知情，并表示未同意被告在其院内修建猪舍并用其房子进行烧酒的行为。 以上事实有当事人的陈述，原告提供房屋产权证书一份、新民市人民法院（2008）新民民（三）初字745号民事判决书一份，被告提供二被告离婚证书一份（原件收回并未提供复印件），经庭审质证，予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告周福玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的合法财产受法律保护，原告要求被告腾退的房屋，其所有权证登记的所有权人为崔文生，故原告对其房屋具有使用、管理处置等权利。被告崔宝文、周福玉不是该房屋共有人，被告对其占有使用无法律依据，侵害了原告的权利，现原告要求二被告对其所有权的房屋进行腾退合理，本院应予支持。被告崔宝文主张对原告的房屋进行了修缮并在院内建有猪圈，要求原告给付其修建及维修费用，但被告修缮房屋及在院内所建猪圈是为了自己烧酒及养猪，是为了自己的经营而投入并非是为原告的居住而投入，且原告表示未同意被告的修缮，同时被告也未提供证据证明修缮的行为征得了原告的同意，也未向本院提供修缮的费用数额，故对被告该主张，本院不予支持。关于被告崔宝文主张为原告修缮居住的小房，原告表示同意让被告修缮且双方均认为修缮费用为5000元，本院应予采信，该修缮投入被告要求原告给付合理，亦原告表示同意给付，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第六十六条；《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下： 一、被告崔宝文、周福玉于判决生效后十五日内将原告坐落在新民市的房屋予以腾退返还给原告崔文生，屋内属于二被告的动产自行搬出，不得对房屋及附属物等不动产造成损坏。 二、原告崔文生于本判决书发生法律效力后十五日内给付被告崔宝文房屋修缮费5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告崔宝文、周福玉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年三月四日 书记员  张海林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保40号 申请人：高吉玉，男，1971年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：宋成涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛华泰润市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人高吉玉于2019年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛华泰润市政工程有限公司的银行存款750000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司的保函（PZPP201937020412000049）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款750000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月十三日 书记员  丁保全
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1094号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，总经理。 被执行人：绵阳市昊生贸易有限公司，住所地：绵阳市。’ 法定代表人：孙有，执行董事。 被执行人：孙有，男，汉族，1987年10月21日出生，住绵阳市安县。 被执行人：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金，执行董事。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6230号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市昊生贸易有限公司、孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市昊生贸易有限公司、孙有、四川省润辉融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月十八日 书记员  王建云
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执519号申请执行人:浙江高展建设工程有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初8674号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周镁军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周镁军名下有车辆（车辆,ＤＳ陕Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,ＤＳ陕Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年三月十六日（）书记员  :吕婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执107号之三被执行人：李萌刑。被执行人：王德程（曾用名**）。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]158号起诉书指控被执行人李萌、王德程犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于2017年9月22日，以（2017）鲁1091刑初162号刑事判决书判处被执行人李萌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；被执行人王德程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。侦查机关从被执行人李萌、王德程处扣押的盗窃赃物（详见扣押清单）予以没收，赃物变价款上缴国库。被执行人李萌、王德程个人所有的手机、笔记本电脑，变价款冲抵罚金。随案移送的作案工具：开锁工具一宗、电动车一辆、锡纸三盒、手套两只，依法予以没收，上缴国库。2018年1月31日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。本院于2018年3月7日向被执行人李萌、王德程发出执行通知书，责令被执行人李萌、王德程限期履行缴纳罚金的义务，但被执行人李萌、王德程至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人王德程工商银行0605024701106755180银行账户存款7527元（已扣划），其余账户均不足百元。被执行人李萌工商银行0606139601103495207银行账户存款6726元（已扣划），其余账户均不足百元。2、2018年7月13日本院以（2018）鲁1091执107号执行裁定书对被执行人李萌、王德程个人手机、笔记本电脑依托淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2018年7月14日10时24分36秒成交，成交金额4307.20元。2019年3月14日本院以（2018）鲁1091执107号执行裁定书对被执行人李萌、王德程盗窃赃物（黄金首饰等）依托淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年3月15日10时17分31秒成交，成交金额86254元。3、被执行人李萌、王德程名下无证券、工商登记信息、无土地房产、无车辆等财产登记信息。2018年7月16日、2018年8月27日、2019年3月12日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。本院于2018年8月27日对被执行人李萌、王德程采取限制高消费措施。2019年2月22日，本院委托山东省威海市市区烟草专卖局对被执行人李萌、王德程盗窃赃物中的香烟进行检测。山东省威海市市区烟草专卖局于2019年3月15日出具检验报告，该批香烟不得销售。综上，本院扣划被执行人李萌银行账户存款7527元、被执行人王德程银行账户存款6726元，拍卖被执行人李萌、王德程个人手机、笔记本电脑得款4307.20，以上合计18560.2元充抵罚金；拍卖被执行人李萌、王德程盗窃赃物（黄金首饰等）得款86254元（其中14000元作为检验费用支付给山东省宝玉石测试研究中心），剩余款项72254元上缴国库。本院认为，被执行人名下存款除本院已扣划外，其余账户余额太少无扣划必要。被执行人银行存款及个人手机、笔记本电脑拍卖得款充抵罚金；被执行人盗窃赃物拍卖得款（扣除检测费外）上缴国库。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091刑初162号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人缴纳罚金18560.2元，还需缴纳罚金81439.8元，对被执行人尚未缴纳的罚金，如果发现被执行人可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一九年三月二十一日书记员  王 楠
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初3068号原告：陆少娟，女，1980年9月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：龚惠德，男，1981年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陆少娟诉被告龚惠德民间借贷纠纷一案，原告陆少娟于2018年11月8日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆少娟到庭参加诉讼，被告龚惠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆少娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龚惠德立即偿还借款本金37000元和支付利息（利息从2017年3月1日起按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清之日止）给原告。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年9月15日，被告龚惠德向原告陆少娟借款20000元。2012年10月12日，被告龚惠德向原告陆少娟借款17000元，书面约定利息三分，从2017年3月份开始计算利息，此后，被告才支付了两个月利息1800元，后来被告一直没有支付利息，到期也不偿还本金。后经原告多次催告，被告均拒绝偿还借款。特此提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚惠德在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2012年9月15日，被告龚惠德向原告陆少娟借款20000元.2012年10月12日，被告龚惠德向原告陆少娟借款17000元。在2017年1月26日，被告龚惠德出具《借据》一份给原告陆少娟，确认欠到原告陆少娟37000元，从2017年3月份开始计息，月利率3%，在2017年7月31日之前还清。借款后，被告龚惠德没有偿还本金，只是支付了利息1800元。本院认为：被告龚惠德尚欠原告陆少娟的借款本金37000元，有原告陆少娟《借据》予以证实。所以原告陆少娟请求本院判令被告龚惠德偿还借款本金37000元。被告龚惠德与原告陆少娟在《借据》中约定借款月利率为3%，不符合法律规定，原告陆少娟在诉讼中利息请求利息从2017年3月1日起按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算，直至还清之日止。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该请求不符合法律规定，所以被告龚惠德应从2017年3月1日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止（被告龚惠德已经支付的利息1800元要相应抵减）。被告龚惠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告龚惠德应偿还借款本金37000元及支付利息给原告［以37000元为基数从2017年3月1日起按月利率2%计算利息，直至还清之日止（被告龚惠德已经支付的利息1800元要相应抵减）］。上述款项，限被告龚惠德在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告龚惠德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  杨海琼人民陪审员  邓雪萌二〇一九年三月四日书 记 员  黄燕强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保357号解除保全申请人：罗小翠，女，1986年3月3日出生，居民身份证号码362525198603034520，汉族，住句容市黄梅镇居家边自然村134号。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被申请人：黄万庆，男，汉族，1965年6月20日出生，住南京市江宁区。解除保全申请人罗小翠与被申请人黄万庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）苏1183执保122号民事裁定，查封申请人罗小翠所有的位于句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层304号房产。罗小翠于2019年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结案，解除保全申请人罗小翠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对罗小翠所有的位于句容市华阳镇葛洪路东侧润阳广场01幢3层304号房产的查封【苏（2016）句容市不动产权第0016971号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年三月二十二日书记员  刘 莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢144号洪XX：你与刘XX借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0404民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款人民币320000万元及利息（该利息从2015年3月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3275元，执行费4749.12元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初122号原告：汝阳县龙泉自来水有限公司住所地：汝阳县杜康大道西段统一社会信用代码：91410326416552926法定代表人：马心平，经理。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：山东球墨铸铁管有限公司住所地：山东省济南市工业北路铁骑路25号统一社会信用代码：91370000614072500L法定代表人：杨洪彬，总经理。原告汝阳县龙泉自来水有限公司与被告山东球墨铸铁管有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告汝阳县龙泉自来水有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿因违约给原告造成的各项损失（扣除履约保证金后）116万元；二、本案诉讼费及其他实支费用由被告承担。事实与理由:2016年汝阳县人民政府为了解决县城生活用水，决定兴建玉马水库引水工程。原告作为该工程的实施方，与中标的被告方就输水铸铁采购供应签订了《汝阳县城玉马供水工程管材政府集中采购合同》。合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同履约过程中，被告方一意孤行，拒绝供贷。由于被告的违约导致原告遭受的直接损失达200万元。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判如所诉。本院经审查认为，按原告起诉状所列被告的名称、住所地信息向被告邮寄送达的应诉手续，以“名址有误”被退回。在限定时间内，原告无法提供被告确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汝阳县龙泉自来水有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇一九年三月十四日书记员  武娜娜
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初780号原告：姚建成，男，1963年3月7日出生，汉族，住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区龙泽南路。统一社会信用代码：911302000633689884。负责人：张金宇，该公司经理。委托诉讼代理人：周莹莹，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告姚建成与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建成委托诉讼代理人田山、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款119695元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限为2018年1月22日0时止至2019年1月21日24时止。2018年8月8日15时00分许，姚建来驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿长大线由东向西行驶至长大线耀东水泥厂北侧时，撞到路北侧的树上，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，姚建来承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失111505元、公估费6690元、施救费1500元，合计119695元。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保人及保险受益人为姚建来，原告主体资格需核实。对于原告合理、合法的经济损失在机动车驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意按照约定赔偿，鉴定费及诉讼费按照约定不属于保险范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，姚建来为原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，保险期限为2018年1月22日0时止至2019年1月21日24时止。2018年8月8日15时00分许，姚建来驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车沿长大线由东向西行驶至长大线耀东水泥厂北侧时，撞到路北侧的树上，发生车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，姚建来承担事故的全部责任。双方对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。经本院委托，被保险车辆被河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为111505元，原告支付公估费6690元、施救费1500元，原告对车辆进行了修理，并向本院提交了车辆修理票据及清单。被告对该公估报告提出异议，认为车辆损失过高，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据。另查，车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告、公估费、施救费、车辆修理票据及清单予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告系被保险车辆实际所有人，具有保险利益，具备诉讼主体资格。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的车辆损失公估报告系本院委托作出，公估程序合法，且原告向本院提交了车辆票据及修理明细加以佐证，本院予以确认，被告对该公估报告虽提出异议，认为车辆损失过高，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，故被告的主张，本院不予支持。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿，但原告主张的施救费过高，本院酌定为500元。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车辆损失111505元、施救费500元、公估费6690元，合计118695元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内给付原告姚建成保险理赔款118695元，此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告姚建成个人账户，账号由原告姚建成自行向被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供；二、驳回原告姚建成的其他诉讼请求。案件受理费2,694.0元，减半收取计1,347.0元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（判决生效十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年三月二十九日书记员  魏 杰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民意初字第02391号原告：袁德连，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：吴敏，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被告：施光香，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：胡礼平，男，1949年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告袁德连与被告吴敏、施光香、胡礼平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告袁德连于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁德连的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁德连撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由袁德连负担。（此页无正文）审判员  王卫东二〇一九年三月十九日书记员  丁 波
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执555号之二十一 申请执行人王雁红,女,汉族,1977年12月25日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人周发兴,男,汉族,1954年3月4日出生,身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人黄厚祺,男,汉族,1964年11月26日出生,身份证住址湖南省南县。 申请执行人王雁红与被执行人周发兴、黄厚祺借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16087号民事裁定已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项669053.77元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划了被执行人黄厚祺的银行存款33834.9元、被执行人周发兴的银行存款和财付通存款共计24639.38元，上述款项共计58474.28元，扣除执行费777元后，余款57697.28元划付申请执行人；冻结被执行人周发兴在中国建设银行股份有限公司长沙师大支行账号为29×××69内的银行存款；冻结被执行人周发兴在中国农业银行股份有限公司长沙工大支行账号为62×××78内的银行存款；冻结被执行人周发兴在中国建设银行股份有限公司长沙中大支行账号为62×××65内的银行存款；冻结被执行人周发兴在中国建设银行股份有限公司长沙建湘南路支行账号为29×××40内的银行存款；冻结被执行人黄厚祺在中国工商银行深圳民治支行账户为40×××60内的银行存款；冻结被执行人周发兴在长沙银行账户为11×××19内的银行存款；冻结被执行人周发兴在交通银行账户为60×××01内的银行存款。上述七个银行账号的冻结限额均为678144.77元，冻结期限均自2018年9月30日至2019年9月30日止。本院正在委托湖南省长沙市岳麓区人民法院扣划被执行人周发兴在中国建设银行股份有限公司长沙师大支行的上述银行存款，具体扣划金额以银行的反馈结果为准。查封被执行人周发兴名下的湘Ａ×××××小型汽车，查封期限两年，自2018年10月11日起至2020年10月10日止，并已委托长沙市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行；冻结被执行人黄厚祺持有的深圳碧云天科教发展有限公司50%的股权，冻结期限为三年，冻结期限自2018年9月29日至2021年9月28日止，经查，该股权公司因已搬离其注册登记的经营场所而无法联系，故暂无法处分。 对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，其书面同意本院按终结本次执行程序结案。此外，因两被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限为2019年3月4日至2021年3月4日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年三月四日 书记员  唐金珠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2336号原告葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市。被告如皋市香江家具市场有限公司，住所地如皋市城北街道太平村1、2组。法定代表人张贤国。原告葛坤林与被告如皋市香江家具市场有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，原告葛坤林于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛坤林系自愿撤回对被告如皋市香江家具市场有限公司的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛坤林撤回对被告如皋市香江家具市场有限公司起诉。案件受理费25元，由原告葛坤林负担。审判员  周海刚二〇一九年三月十二日书记员  石 燕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保158号申请人：郭某，女，1972年5月28日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰众益投资经营股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街75号核工业二四三大厦二楼。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人持有的赤峰和然节能科技股份有限公司59.52%公司股权予以查封，查封金额控制在63万元内。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为63万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司持有的赤峰和然节能科技股份有限公司59.52%公司股权，查封金额控制在63万元内。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0902行初331号原告曾文辉，男，1997年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************235。委托代理人刘德新，广东海法律师事务所律师。委托代理人梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告茂名市公安局电白分局交通警察大队，住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人马桐，交警大队大队长。本院在审理原告曾文辉诉被告茂名市公安局电白分局交通警察大队行政强制及行政赔偿一案中，原告曾文辉于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾文辉在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文辉负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告曾文辉。审 判 长  戴 文审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年一月四日书 记 员  杨子璇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初321号原告：某公司，住所地广东省深圳市。被告：段某，住烟台市。原告某公司与被告段某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  孙艺忠二〇一九年三月二十七日书记员  王鲁宁
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执恢10号 王贤文、王泽锐： 关于你与张碧兰、张志成机动车交通事故责任纠纷一案，经你自动缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇一九年三月十一日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初53号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人张爱莲，女，1967年10月19日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济阳检公刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人张爱莲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月6日20时许，被告人张爱莲趁张某家中无人之机，进入张某家中，从其北屋内盗窃戴尔牌电脑显示屏，价值496元。认为被告人张爱莲的行为构成盗窃罪，具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月至拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张爱莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张爱莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张爱莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张海霞二〇一九年三月十二日书记员  张丽萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2379号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人王三定。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王三定发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王三定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王三定在中国工商银行17×××12账户内存款人民币9748403.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年三月二十九日书记员  郭雨晴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初278号原告：李亚玉，女，汉族，1967年3月8日出生，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************320。委托诉讼代理人：高庆强，广东奇强律师事务所律师。被告：唐炽强，男，汉族，1955年1月10日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************33X。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。原告李亚玉与被告唐炽强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚玉及其委托诉讼代理人高庆强、被告唐炽强及其委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚玉诉称：原告与被告是邻居，2018年9月10日23时许，原告李亚玉在自家楼房，因打扫巷子垃圾时不小心碰到巷子里的一张塑料小方凳，被被告唐炽强恶骂，原告在与被告理论时，被被告唐炽强用拳头殴打胸口，头部等处，造成原告身体多处受伤。随后原告家人报警并送原告到电白区人民医院住院治疗，经医院对原告李亚玉伤情诊断为：1.脑震荡；2.全身多处挫伤。建议住院继续治疗。原告从2018年9月11日入院治疗至2018年9月26日出院，用医疗费9651元（97元+9554元）。出院医嘱为：住院期间需陪人一名、加强营养，注意休息，门诊随诊，一个月复查头颅CT。后原告伤情经茂名市电白区********鉴定为：轻微伤。2019年1月3日被告因殴打原告被茂名市公安局电白分局给予行政处罚。因被告的故意伤害行为已经造成原告重大经济损失，原告遭受的经济损失计算如下：医药费9651元（97元+9554元）、误工费1500元（住院治疗15天）、陪护费2250元（150×15天）、营养费2000元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、后续治疗费5000元、交通费1000元，以上合计人民币22901元，原告以上损失至今未得到被告任何赔偿。故原告请求法院依法判决：一、被告唐炽强赔偿原告李亚玉医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费，合计人民币22901元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告唐炽强辩称：1.原告请求赔偿经济损失22901元事实不清，依据不足。本案是原告无事生非在相邻巷子中踢倒凳子，并对被告进行辱骂，当时被告已经入睡，被辱骂声吵醒才出门察看，但是原告依然不休止要打骂被告，如此被告才与原告争吵，但是被告并没有对原告有殴打行为，反而是原告方殴打了被告，被告只是防卫行为阻止原告的殴打，原告是9月12日才办理入院手续，已经距离事发2天后，在这2天内，原告有可能因其他原因受伤，因此，原告的伤情与本案殴打行为之间的因果关系已经中断，原告要求被告赔偿证据不足；2.被告对电白公安局作出的行政处罚决定是不服的，也将对此提起行政复议；3.原告方所要求的医疗费应结合病历。其次，误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费过高。后续治疗费因后续治疗未发生，应不予支持。交通费则没有证据证明，应予驳回。经审理查明：原告李亚玉与被告唐炽强是邻居关系，两人房屋之间相隔一条巷子。2018年9月10日23时许，原告李亚玉在该巷子中碰倒凳子后，引起双方争吵，并产生肢体冲突，致使原告李亚玉受伤。2018年9月12日，原告李亚玉前往茂名市电白区人民医院治疗，经诊断其伤情为：“1.脑震荡；2.全身多处挫伤。建议住院治疗。”原告李亚玉为此支出医疗费9651元（97元+9554元）。2018年9月26日，原告李亚玉出院，出院医嘱为：“门诊随诊，1个月复查头颅CT”，主治医生出具的主要处理意见为：“1.患者于2018-9-12至2018-9-26在我科住院治疗；2.患者住院期间需陪人，加强营养，注意休息；3.门诊随诊。”2018年10月23日，经广东省茂名市电白区********鉴定原告李亚玉的伤情为轻微伤。2018年11月18日，原、被告双方到茂名市公安局电白分局三角圩派出所进行调解，但因双方意见不统一，调解不成功。2019年1月3日，茂名市公安局电白分局作出《茂名市公安局电白分局行政处罚决定书》【茂公电行罚决字号】，决定对唐炽强处以罚款伍佰元。本院认为：本案的争议焦点为：原告的伤情是否与被告有直接的因果关系及侵权赔偿责任承担的问题。判断原告伤情与被告行为之间是否有因果关系，应结合双方提供的证据等进行综合评断。因在案发时只有被告唐炽强及其儿子与原告李亚玉有过直接的肢体接触，且事发时间与原告李亚玉实际入院治疗时间间隔较短，而原告经医院的诊断与茂名市电白区********作出的《鉴定文书》【（茂电）公（司）鉴（法活）字】对被鉴定人李亚玉损伤程度鉴定为轻微伤相吻合，故本院认定原告李亚玉受伤的结果与被告唐炽强的行为有直接的因果关系。被告唐炽强辩称双方起冲突时其没有对原告李亚玉有过殴打行为，且原告李亚玉住院治疗的时间与事发时相隔两天，故其伤情可能是冲突后产生。但没有提供证据证实，故本院不予采信。至于侵权赔偿责任承担的问题。我国法律规定公民享有生命、健康权，原告遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合本案证据，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》确认原告损失为：1.医疗费9651元，原告提供有诊断证明、出入院记录、费用清单、医疗费发票等为证，证据充分，本院予以认定；2.误工费1437.36元（37474元/年÷365天×14天）；3.护理费2100元（150元/天×14天×1人）；4.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5.营养费酌定500元；6.交通费，没有提供交通凭证，本院不予认定；7.后续治疗费因原告未提供相关证据，且未实际发生，本院不予认定。以上费用合计15088.36元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案原、被告双方在发生纠纷时互不相让，双方争吵致使矛盾加剧，且发生肢体冲突，造成原告李亚玉受伤，原告李亚玉对此也存在一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌情确定原、被告按3：7比例承担赔偿责任，故被告唐炽强应赔偿原告各项损失10561.85元（15088.36元×70％）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告唐炽强在本判决生效后十日内赔偿原告李亚玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10561.85元；二、驳回原告李亚玉的其他诉讼请求。如果被告唐炽强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告李亚玉已预交），由原告负担100.22元、被告各承担85.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 邓燕萍二〇一九年三月七日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特238号申请人：胡锦波。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人胡锦波与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1602刑初62号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人赖某，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2018年11月9日投案自首，同日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人张婉倩，广东贤贵律师事务所律师。 被告人周某，女，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。2018年7月19日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人赖某、周某犯开设赌场罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人张婉倩，被告人周某及其辩护人黄辉婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，被告人赖某、周某在源城区街心花园康华药店门口路边周某卖菜的摊位开设“三公撑船“赌档，营业时间为凌晨4时至6时许，除了下雨天外都营业，被告人赖某负责理数、抽水，被告人周某提供赌场场地、为赌客兑换零钱，抽水渔利2万余元被二人平分。 2018年7月19日6时许，河源市公安局巡警支队侦查大队民警在源城区街心花园抓获被告人周某。2018年11月9日10时许，被告人赖某到河源市公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信账单截图、情况说明等，证人胡某某、周某某、张某某、王某某、谢某某等人证言，被告人周某、赖某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赖某、周某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场并抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某、周某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人的辩护人提出二被告人认罪、悔罪态度好，有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度好，确有悔罪表现，决定适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  赖云婷 人民陪审员  杨 锋 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  李俊科
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初189号 原告：王海均，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王亮，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告王海均与被告王亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海均、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告建房工程款37050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月原、被告签订《劳务合同》，原告承建了被告自家的二层住宅楼房，承包形式为包工包料，合同中明确约定了施工的工程量。在施工期间，应被告要求又增加了地板砖、楼外两边围墙、台阶等附属工程，附属工程材料款及人工费共计37050元。工程竣工后，被告只支付了合同中的工程款，而增加的附属工程款37050元，被告却拒不支付。故原告特书此状起诉至法院，望依法判决。 被告王亮辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间有劳务合同，被告已经于2018年8月20日与原告结清了所有工程款。原告所承建的房屋，质量也不合格，到现在房屋还没装修呢，好多地方都不行，被告现在还在外一直租房居住。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告王海均与被告王亮签订了一份《劳务合同》，该合同约定甲方王亮为发包方，乙方王海均为承包方。甲方将个人所建砖混楼大包方给乙方所建，按建筑实际面积900元/平方分米结算。乙方不包括所有护栏、屋顶所有彩钢、地板砖、所有门窗、大理石、所有防水工程、地暖、粉刷刮腻子（笔写二次结构、阶段墙）。本协议在执行汇总时，情况有变化，甲乙双方可签订补充协议，补充协议与原合同有同等法律效力。地板砖、楼里的隔断、楼外的围墙、台阶都是原告承建的。2018年8月20日被告为原告出具：王亮的楼房所有工程款已全部结清按合同所说的以结清，今支工程款30000元。 上述事实有《劳务合同》一份、证明一份、出庭证人王某、刘某证言及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付附属工程的工程款37050元，被告不予认可，原告仅向本院提供了没有出庭的证人祁某出具的报价单和证明，根据民事诉讼证据规则的相关规定，该组证据不能证明附属工程的工程量、附属工程的工程款及附属工程是否依附于原被告所签订的《劳务合同》，故关于原告要求被告支付附属工程的工程款37050元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告王海均的诉讼请求。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告王海均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一九年二月二十八日 书记员  韩 超
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初143号原告：刘海军，男，1974年12月15日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年5月13日出生，汉族，住霸州市。原告刘海军与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍珍到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还大理石款210000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年建立业务关系，被告承包霸州市开发区加州原野车间及广场的工程，被告因工程需要从原告处购买大理石和地板砖，后被告自家别墅装修时也从原告处购买大理石，被告购买大理石及地板砖后仅支付了部分款项，截止至2018年10月10日，被告共拖欠原告大理石款共计210000元整，协议约定被告于2018年11月15日还清欠款、后经原告多次催要被告均未还款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。王磊未出庭，亦未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份；证明原告主体身份。2、2018年10月10日原、被告双方签订欠款协议一张，欠款协议明确约定：被告欠原告大理石工程款210000元，协议明确约定还款日期为：2018年11月15日，如到期不能支付欠款，被告按欠款总额以月息2分向原告支付利息。至起诉前，被告并未还款，欠款数额为21万元，逾期利息计算标准为：以21万元为基数，以月息2分为标准计算从2018年11月16日起计算至实际还清日止。3、保全费票据、保函费票据及保单各一份；证明因被告拖欠原告大理石款未支付，原告起诉时产生保全费及保函费共计2280元，该款项应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告经营大理石和地板砖生意，2015年原、被告建立业务关系，被告承建霸州市开发区加州原野车间及广场的工程及自家建房时从原告处购买大理石和地板砖，截止到2018年10月10日，被告共计拖欠原告货款210000元，并于当日为原告出具欠款协议一份，内容为：王磊今欠刘海军大理石工程款210000元，此工程款施工地为霸州市开发区加州原野车间及广场和王磊家的（别墅位置位于）。违约责任：如到期不能支付全部工程款，王磊自愿按欠工程款总钱数2分／月利息向刘海军支付。还款日期2018年11月15日，欠款人王磊签名按手印，落款日期为2018年10月10日。到期后被告未偿还原告货款及利息。庭审中原告主张因诉讼保全产生的保全费1620元、保函费660元由被告承担。本院认为，被告王磊拖欠原告刘海军大理石和地板砖款210000元，有被告出具的欠款协议佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原、被告双方约定逾期还款按月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张因诉讼保全产生的保函费660元由被告承担，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告刘海军货款210000元，并支付自2018年11月16日起至付清之日止的债务利息（按月息2%计算）。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一九年三月二十二日书记员  白向东——
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初289号 原告：陈志敏，女，1950年6月5日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告：张春艳，女，1973年2月28日出生，汉族，无业，现住河北省古冶区。 原告：张春霞，女，1976年3月29日出生，汉族，无业，现住河北省古冶区。 原告：张国江，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 四原告委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：张瑞光，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告陈志敏、张春艳、张春霞、张国江与被告张瑞光义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告张春艳、张国江及四原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告张瑞光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张瑞光赔偿原告方各项损失251813元；2、本案诉讼费用由被告张瑞光负担。事实和理由：原告张春霞、张春艳、张国江的父亲叫张金堂，原告陈志敏是张春霞、张春艳、张国江的母亲。父亲张金堂以前个人开过修理部，有点手艺，所以，经常有人找他帮工。2018年12月4日下午4点左右，张金堂在本村陈景辉开的昌泰超市，被告张瑞光从该超市把张金堂叫出来为其帮工。当时被告张瑞光的改装翻斗车就停在昌泰超市南侧的马路边，此处有公安机关安装的摄像头，监控录像显示，张金堂在配合被告张瑞光干活的过程中发生意外事故死亡。张金堂生于1950年12月28日，虽年事已高，但身体健康，常年辛勤劳动经营自己家的责任田，还经常在大队干零活，张金堂的收入基本能够满足老两口的生活开支。张金堂的离世，使其全家悲痛欲绝。被告张瑞光作为被帮工人在张金堂死亡至今8天的期间里，始终对原告方一家置之不理，分文未出。为维护原告方合法权益，遂提起诉讼，要求被告张瑞光依法赔付原告方死亡赔偿金154572元、丧葬费32633元、亲属因处理丧葬事宜支付的交通费及误工费3000元、被扶养人生活费31608元，精神抚慰金50000元，共计271813元。后经调解，被告张瑞光给付了20000元，故原告方要求被告方给付的数额为251813元。 被告张瑞光未作答辩。 原告方为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、张金贺、张国建、刘慧兰的证明材料各一份，用于证明张金堂是在给张瑞光帮工时候发生的死亡。 2、火化证一份，证明张金堂已经死亡。 3、滦南县村民委员会出具证明两份，证明死者张金堂与原告方的亲属关系。 4、张金堂的身份证复印件一份，证明死者张金堂的年龄情况。 5、常住人口登记卡，证明原告陈志敏是张金堂的妻子。 本院依原告方申请，依法自滦南县公安局调取了事发当日从监控录像刻录的光盘以及对张国江、张瑞光所作的询问笔录。 原告方对本院所调取证据的质证意见是：对录像光盘没有异议，客观真实地反应了张金堂在被告张瑞光的指挥下，为其帮工的过程中死亡；对张国江的询问笔录没有异议；对张瑞光的询问笔录部分有异议，对张瑞光询问笔录第二页没有异议，对第三页第一行到第十二行有异议，在第三页操作是张金堂看了才让被告张瑞光这样操作的是不真实的，与录像反应不符，这种操作方式是被告张瑞光自行设计的，并不是死者，被告张瑞光操作好之后，把死者叫过来帮忙，被告张瑞光歪曲了事实，对询问笔录最后一页被告张瑞光补充的内容有异议，原告方认为是不真实的。 被告张瑞光对原告方所提交的证据以及本院依法所调取的证据均未予质证，亦未提交证据。 经审理查明，张金堂1950年12月28日出生，系滦南县村民。张金堂生前与原告陈志敏系夫妻关系，二人育有儿女三人，原告张春艳、张春霞分别是其长女、次女，原告张国江是其长子。2018年12月4日16时许，在滦南县泰昌超市门口南侧，被告张瑞光校正其翻斗车后斗上的一根圆铁管，因无人配合操作不便，便去找来张金堂帮忙。在张金堂帮助被告张瑞光校正的过程中，张金堂手扶的木棍被拉断继而砸中张金堂的头部，致张金堂当场死亡。后被告张瑞光向原告方支付了丧葬费20000元。因赔偿问题原、被告双方发生纠纷，原告方遂提起诉讼。 综合以上情况，原告方因张金堂死亡形成的经济损失有：死亡赔偿金12881元/年×12年=154572元，丧葬费32633元，办理丧葬人员误工费3人×10天×64.07元/天/人=1922.1元，办理丧葬人员交通费600元，精神损害抚慰金20000元，以上合计209727.1元。 以上事实，有原告方的相关陈述、火化证、常住人口登记卡、张金堂的身份证复印件、滦南县村民委员会出具的证明、滦南县公安局的录像光盘以及询问笔录予以证实。 本院认为，张金堂为被告张瑞光无偿帮工，其在帮工活动中死亡，被告张瑞光作为被帮工人，应负相应的赔偿责任，原告方诉讼请求的合理部分应予支持。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费符合有关法律规定，本院予以支持；原告方主张的亲属因处理丧葬事宜支付的交通费及误工费，数额偏高，误工费以按农林牧副渔业的行业标准计算3人10天为宜，交通费酌定600元为宜。原告方主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为20000元。原告方要求被告张瑞光赔偿被抚养人生活费，其主张的被抚养人是原告陈志敏，其与张金堂同年出生，同为农民，虽说夫妻有相互扶助的义务，但无证据证实原告陈志敏较为弱势，是张金堂生前的被抚养人，故此，本院对原告方的该主张不予支持。被告张瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩、举证、质证等诉讼权利之放弃。 综上所述，原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞光赔付原告陈志敏、张春艳、张春霞、张国江各项经济损失共计209727.1元，去除其已支付的20000元，在实际履行中，被告张瑞光给付原告陈志敏、张春艳、张春霞、张国江189727.1元，本判决生效即履行； 二、驳回原告陈志敏、张春艳、张春霞、张国江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5077元，原告陈志敏、张春艳、张春霞、张国江负担931元，被告张瑞光负担4146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  卢 建 人民陪审员  尹瑞民 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  白 云
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初794号 原告：孙某1，现住山东省烟台市芝罘区。 被告：孙某2，现住海阳市。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月二十九日 书记员  王 雯
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢58号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地宣化区钟楼大街88号，社会统一信用代码91130705MA0CHHKM4H。 法定代表人：崔杰，负责人。 被执行人：任青，男，1962年1月18日出生，民族，现住宣化区。 被执行人：任建军，男，1970年9月16日出生，民族，现住宣化区。 申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行与任青、任建军借款合同纠纷一案中即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第33号民事调解书一案中，张家口农村商业银行股份有限公司与任建军自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第33号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郝建军 二〇一九年三月十二日 书记员  陈 岩