浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0381民初380号 原告：金文曼，女，1966年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：金玲琍，女，1973年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐安义，男，1972年5月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告金文曼与被告金玲琍、徐安义民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日向本院起诉，本院于2018年12月20日引导双方调解，后因调解不成于2019年1月4日立案受理，依法由审判员孙娟娟适用简易程序于分别2019年1月24日、2019年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡伟东、被告金玲琍均两次到庭参加诉讼，被告徐安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文曼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2016年11月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其因资金周转需要于2010年2月2日、2012年3月11日两次向原告借款，金额分别为300000元、200000元，并由被告金玲琍出具借条两份交原告收执，均口头约定月息2%。借款后，两被告仅支付利息至2016年7月11日。因两被告经济困难，双方经协商，原告同意将月息降至1.5%，但两被告在2016年7月11日之后仅支付利息30000元，借款本金500000元及2016年11月12日之后的利息经多次催讨未果。 被告金玲琍辩称：其与原告系表姐妹关系。借款金额属实，但双方未约定利息且其已陆续清偿原告本金四十多万元，其中在2016年7月11日之后偿还本金50000元，而非支付利息30000元。因双方系亲戚关系，其未向原告取回借条。两被告于2014年起分居生活至今，被告徐安义对涉案借款并不知情，该款项系被告金玲琍所借，属个人借款。 针对被告金玲琍的答辩意见，原告金文曼补充陈述：双方虽系亲戚关系但确实口头约定月利率2%，并有利息支付凭证为据。两被告支付原告的款项确有几十万元，但均系支付利息并形成一定的利息支付规律，即每月以未还借款本金为基数按月利率2%计算金额并支付。因双方曾存在多笔借贷，故利息金额在一段期间后会因借款金额变化而变化，但计息及支付规律未变化。两被告分居的情况不属实，原告提供的银行交易明细账中有十几笔的利息均系被告徐安义转款，这说明两被告在经济上仍未分开，且两被告向原告借款用于共同经营喜满楼家具城，系夫妻共同负债用于共同经营，亦应共同清偿。 针对原告金文曼的补充陈述，被告金玲琍补充答辩：被告徐安义的银行卡在被告金玲琍处，遂其持有被告徐安义的卡打款给原告，所有款项均用于清偿本金，其有多少钱便偿还原告多少钱。除涉案借款外，被告金玲琍与原告之间不存在其他民间借贷关系。 被告徐安义未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告金玲琍提供的证据经庭审出示质证，被告徐安义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、收款收据、借条及2010年1月1日至2016年12月31日的银行交易明细账各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，可以证明两被告系夫妻关系，被告金玲琍曾于2010年2月2日、2012年3月11日向原告分别借款300000元、200000元的事实,两被告曾向原告清偿款项的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据；被告金玲琍提供了其名下的工商银行交易明细账、徐安义的借记卡查询信息、徐安义的农业银行和工商银行交易明细账各一份以证明被告金玲琍已清偿原告借款本金的事实，原告认为除其中被告徐安义于2012年10月14日支付的100000元、63000元用于清偿另一笔借款本金150000元和支付该月利息13000元外，其他款项均系两被告支付的借款利息，利息以未还借款本金为基数按月利率2%计算按月连续且有规律地支付，为此原告提供的2010年4月27日、2011年7月14日分别转账给被告金玲琍400000元、150000元的银行交易明细账两份反证双方之间存在其他笔借贷，结合双方提供的银行交易明细账印证利息支付规律，被告金玲琍对证据真实性及双方存在另外借贷事实无异议，本院认为上述证据均符合有效民事诉讼证据的特征，可以证明被告金玲琍另曾向原告借款400000元、150000元及其中150000元的借款由被告安义清偿的事实、两被告有规律地支付原告款项的事实，确认其作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1995年8月4日登记结婚。被告金玲琍于2010年2月2日、2012年3月11日分别向原告借款300000元、200000元，并分别出具了收款收据、借据各一份交原告收执，该两份债权凭证上未注明利息。被告金玲琍还于2010年4月27日、2011年7月14日分别向原告借款400000元、150000元，400000元的借款本金原告自认两被告已清偿，150000元的借款本金于2012年10月14日由被告徐安义清偿。证据显示，2010年11月至2014年1月期间，被告金玲琍或被告徐安义每月有规律性地向原告支付款项，每次支付金额均以未还借款本金总额为基数按月利率2%计算；2014年4月至2016年3月期间，两被告间断性地向原告支付款项但金额均按月利率2%的标准补足或等额支付。（详见附件一）原告自认两被告按月利率2%计算付款给原告至2016年7月11日、2016年7月12日之后支付30000元且双方约定于2016年7月11日之后按月利率1.5%计息。 本院认为，涉案领款凭证、借据作为债权凭证系证明原告与被告金玲琍存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，遂应认定双方的借贷事实存在。因双方未约定还款期限，被告金玲琍应在原告主张权利时及时归还借款。被告徐安义作为被告金玲琍的丈夫在借款后清偿涉案借款的行为应视为事后追认该债务，遂该负债应认定为基于两被告共同意思表示，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。关于涉案已还款项的性质，虽债权凭证未对借款利息作出约定，但利息的约定既可采取书面形式也可采取口头形式，原告主张原、被告口头约定双方之间的所有借贷于2016年7月11日之前按月利率2%计息，而双方提供的银行交易明细亦可证明两被告长时间内一直“以未还借款本金为基数按月利率2%”的计算公式连续并有规律地支付利息，且两被告作为完全民事行为能力人理应知晓书面债权凭证的法律意义，借款本金若真已清偿但长时间未取回债权凭证或让原告出具收条的行为既不符合一般民间借贷的交易习惯亦不符合一般常理，遂涉案已还款项应认定为两被告支付原告的借款利息及清偿另一笔借款本金150000元，对原告主张涉案借款本金未清偿及利息约定的意见予以采纳。原告自认两被告已清偿利息至2016年11月11日且双方口头补充约定于2016年7月11日之后按月利率1.5%计息，系有利于对方的自认，本院予以采纳。综上，原告诉请两被告偿还借款本金500000元并从2016年11月12日起按月利率1.5%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告金玲琍的所有抗辩意见，均未提供充分有力的证据予以证明，且不符合一般民间借贷的交易习惯和一般常理，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金玲琍、徐安义于本判决生效之日起十日内偿还原告金文曼借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2016年11月12日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10675元，减半收取5337.5元，由被告金玲琍、徐安义共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月十五日 （代）书记员  张吴洁 附件一：（根据双方提供的银行交易明细所列） 借款 【金文曼支付给金玲琍（单位：元）】 还款 【金玲琍、徐安义支付给金文曼（单位：元）】 借款时间 金额 原因 利息支付时间 金额 还款人 2010.02.02 借款新增 2010.11.03 金玲琍 2010.11.14 金玲琍 2010.12.03 金玲琍 2010.12.31 金玲琍 2010.4.27 2011.01.02 金玲琍 2011.02.01 金玲琍 2011.03.03 金玲琍 2011.03 借款减少400000 2011.03 无证据，但金文曼、金玲琍均予以确认 2011.4 — 2011.8 余额 2011.04.02 金玲琍 2011.05.04 金玲琍 2011.06.03 金玲琍 2011.07.04 金玲琍 2011.08.02 金玲琍 2011.07.14 借款新增150000，总额450000 2011.08.16 金玲琍 2011.09.05 金玲琍 2011.10.15 金玲琍 2011.11.03 金玲琍 2011.11.15 金玲琍 2011.12.05 金玲琍 2011.12.16 金玲琍 2012.01.04 金玲琍 2012.01.21 金玲琍 2012.02.03 金玲琍 2012.02.15 金玲琍 2012.03.03 金玲琍 借款时间 金额 原因 利息支付时间 金额 还款人 2012.03.11 借款新增200000，总额650000 2012.04.03 金玲琍 2012.04.14 金玲琍 2012.05.08 金玲琍 2012.06.03 金玲琍 2012.06.21 徐安义 2012.07.21 徐安义 2012.08.04 徐安义 2012.08.19 金玲琍 2012.09.17 徐安义 2012.10.14 借款减少150000 2012.10.14 63000(50000还本、13000还息) 徐安义 2012.10.14 徐安义 2012.11 — 2016.3 余额500000 2012.11.19 金玲琍 2012.12.17 徐安义 2013.01.17 金玲琍 2013.03.06 金玲琍 2013.04.01 金玲琍 2013.06.17 金玲琍 2013.07.20 徐安义 2013.08.25 金玲琍 2013.11.29 徐安义 2014.01.28 徐安义 2014.04.16 徐安义 2014.08.04 徐安义 2014.09.12 金玲琍 2014.11.21 徐安义 2015.01.12 徐安义 2015.02.17 徐安义 2015.03.28 徐安义 2015.04.15 金玲琍 2015.07.07 徐安义 2015.08.12 徐安义 2015.09.07 徐安义 2015.11.20 徐安义 2016.02.01 徐安义 2016.03.10 徐安义 法条索引 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提醒： 一、执行依据及管辖：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 二、申请执行期限：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、拒执入刑：对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。 （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。