广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7762号原告:广州景派科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科丰路31号自编一栋华南新材料创新园G2栋4楼425室，统一社会信用代码91440115MA59E48022。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸿广，广东伯方律师事务所律师。被告:深圳市有限元科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦二层208室，统一社会信用代码91440300797985504X。法定代表人：张巧清，该公司总经理。委托诉讼代理人：方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素香，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告广州景派科技有限公司与被告深圳市有限元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。广州景派科技有限公司的法定代表人蔡智及委托诉讼代理人杨鸿广，深圳市有限元科技有限公司委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州景派科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决深圳市有限元科技有限公司向广州景派科技有限公司支付货款人民币744930元；2、请求判决深圳市有限元科技有限公司向广州景派科技有限公司支付迟延履行违约金人民币223479元；3、请求判令深圳市有限元科技有限公司按《付款承诺书》约定的逾期利息，支付利息至实际结清本息之日止，暂计至2018年12月3日为人民币39754.25元（三项诉讼请求金额合计为1008163.25元）；4、判令本案诉讼费、保全费由深圳市有限元科技有限公司承担。事实与理由：广州景派科技有限公司、深圳市有限元科技有限公司双方于2017年8月3日签订合同编号为JP20170720A《广州景派科技有限公司销售合同》，合同约定广州景派科技有限公司向深圳市有限元科技有限公司出售高性能计算服务器，磁盘列阵、文件服务器、图形工作站、不间断电源、机柜等设备，并提供集群软件及软件调优服务；合同金额764930元；合同签订后的10个工作日内深圳市有限元科技有限公司向广州景派科技有限公司支付30%的定金，收货验收后支付余款70%；如深圳市有限元科技有限公司单方撤销合同，拒收货物或者不能按期付款，均属违约行为，违约方应向对方支付违约金，违约金为每个工作日为合同总价的0.5%，但不超过合同总金额的30%。合同签订后，广州景派科技有限公司出于对深圳市有限元科技有限公司的信任，在深圳市有限元科技有限公司未支付定金的情况下，按约向深圳市有限元科技有限公司交付设备，深圳市有限元科技有限公司收货时在《广州景派科技有限公司签收单》签字确认收货。广州景派科技有限公司为履行准备了Ⅱ集群监控管理软件，并做好了Ⅱ集群部署调优服务的全部准备工作。由于深圳市有限元科技有限公司逾期付款，经广州景派科技有限公司催要，深圳市有限元科技有限公司于2018年1月23日向广州景派科技有限公司支付货款人民币20000元，并2018年6月26日出具《付款承诺书》承诺于2018年8月31日付清人民币503830元货款，如到期未付款项，除了早日付清款项外，且针对未结清的款项，每日按0.5%支付利息。深圳市有限元科技有限公司未能按《付款承诺书》承诺时间付款，直至起诉××深圳市有限元科技有限公司仍一直拖延，拒不支付。特向法院提起诉讼，要求判如所请。深圳市有限元科技有限公司答辩称：1、本案的付款条件并未成就，深圳市有限元科技有限公司不需要向广州景派科技有限公司支付货款；2、本案的货款金额并没有74万元之多，我方认为实际履行50万元；3、相关文件约定违约金标准过高不应当支持；4、广州景派科技有限公司起诉的2、3项请求是重复的、冲突的。广州景派科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，深圳市有限元科技有限公司未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，广州景派科技有限公司、深圳市有限元科技有限公司双方签订编号为JP20170720A《广州景派科技有限公司销售合同》，经双方平等协商，第一条约定，深圳市有限元科技有限公司向广州景派科技有限公司购买如下货物，第一项高性能计算服务器296700元、第二项磁盘列阵88200元、第三项文件服务器29600元，第四项图形工作站33300元、第五项不间断电源4930元、第六项机柜4500元、第七项集群软件126100元、第八项软件调优服务115000元，合同总金额为764930元。第二条交货时间、地点约定，交货时间签订合同后十个工作日；第一项高性能计算服务器送到深圳市南山区粤海街道科技路1号桑达科技大厦208室，收货人梁贤；第二到八项送到深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，收货人于家荣。第三条验收条款约定，深圳市有限元科技有限公司在货物运送到合同约定地点10日内组织验收，如深圳市有限元科技有限公司对货物的包装、配置、质量等持有异议的须在到货后10日内以书面形式通知广州景派科技有限公司。广州景派科技有限公司所有设备验收需与最终用户组织联合验收，最终以《验收确认书》为准，三方对应人员签字确认视为验收合格。第四条付款约定，在合同签订后的10个工作日内，深圳市有限元科技有限公司向广州景派科技有限公司支付金额为30%（即229479元作为定金），余款70%（即535451元）在深圳市有限元科技有限公司验收货物合格后并在收到广州景派科技有限公司开具的全额增值税发票的十个工作日内付款。第九条违约责任约定，如广州景派科技有限公司不能按时交货或提供物品与合同所列不符，如果深圳市有限元科技有限公司单方面撤销合同，拒收货物或不能按期付款，均属于违约行为，违约方应向对方支付违约金，违约金为每个工作日为合同总价的0.5%，但不超过合同总金额的30%。合同底部有双方当事人的盖章予以确认。广州景派科技有限公司提供的《广州景派科技有限公司签收单》显示，涉案货物的第一项到第四项，深圳市有限元科技有限公司已经签收，深圳市有限元科技有限公司在庭审中亦予以确认。广州景派科技有限公司向本院提交的《广东增值税专用发票》显示，向深圳市有限元科技有限公司开具增值税专用发票共计508030元，深圳市有限元科技有限公司确认收到发票。深圳市有限元科技有限公司于2018年1月23日向广州景派科技有限公司支付货款人民币20000元。2018年6月26日，深圳市有限元科技有限公司向广州景派科技有限公司出具《付款承诺书》显示，深圳市有限元科技有限公司确认已经完成的部分货款为528030元，尚未付清的货款为503830元。深圳市有限元科技有限公司承诺于2018年8月31日前付清该笔货款，金额为503830元，如到期未付清款项，除了早日付清款项外，且针对未结清的款项，每日按0.5%支付利息。本庭当庭询问实际交付的货物数量，广州景派科技有限公司认为合同约定的第七、八项是不需要交付的，是附随机器上本身自带的；深圳市有限元科技有限公司认为合同约定的第一项至第六项有交付，第七、八项没有交付。经本院核算，第一项到第六项的合同金额为528030元，与深圳市有限元科技有限公司向广州景派科技有限公司出具的《付款承诺书》上金额一致。上述事实，有广州景派科技有限公司提供的《广州景派科技有限公司销售合同》及附件、《广州景派科技有限公司签收单》、机柜照片、增值税发票、银行流水、付款承诺书、律师函、EMS投递查询截图等证据以及双方当事人在庭上的陈述所证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《广州景派科技有限公司销售合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。广州景派科技有限公司主张深圳市有限元科技有限公司应该支付其货款为744930元，本院要求其提供第七、八项交货的证据，但没有提供相应证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。结合现有的证据《广州景派科技有限公司验收单》、《付款承诺书》来看，广州景派科技有限公司共计向深圳市有限元科技有限公司供应货物为523830元，深圳市有限元科技有限公司已经支付20000元，故还欠广州景派科技有限公司款项503830元。对于超出部分，本院不予支持。关于违约金。双方合同已经约定，如果深圳市有限元科技有限公司单方面撤销合同，拒收货物或不能按期付款，均属于违约行为，违约方应向对方支付违约金，违约金为每个工作日为合同总价的0.5%，但不超过合同总金额的30%。深圳市有限元科技有限公司逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。在广州景派科技有限公司未举证证明其因深圳市有限元科技有限公司的逾期还款行为给其造成的实际损失的情况下，本院考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院综合认定以已经交货的金额的30%作为违约金，即523830*30%=157149元。对于超出部分，本院不予支持。关于广州景派科技有限公司主张的逾期利息损失。本院认为，违约金一般就是用于赔偿守约方的损失，本院已经判决支持了广州景派科技有限公司关于违约金的主张，广州景派科技有限公司亦未有证据证明现有的违约金不能弥补其实际损失，因此广州景派科技有限公司要求深圳市有限元科技有限公司在支付违约金的基础上再支付逾期利息的主张，本院不予支持。关于深圳市有限元科技有限公司的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”双方已经对验收做了相关约定，交货的义务在广州景派科技有限公司，验收的义务在深圳市有限元科技有限公司。深圳市有限元科技有限公司在收到货物后应当及时组织验收，深圳市有限元科技有限公司亦未提供任何证据证明广州景派科技有限公司的货物有质量问题，亦没有证据证明深圳市有限元科技有限公司在合理期限内向广州景派科技有限公司提出过书面异议，故对深圳市有限元科技有限公司的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告深圳市有限元科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州景派科技有限公司支付货款503830元及违约金157149元；二、驳回原告广州景派科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936.70元，保全费5000元，由原告广州景派科技有限公司承担4110.70元，被告深圳市有限元科技有限公司承担7826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年三月十二日法官助理林晓萍书记员何婉玲附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。