苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初7259号 原告：戚应其，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘传胜，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：钱梦令，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。 第三人：朱红，女，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告戚应其与被告钱梦令民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告戚应其申请财产保全，本院依法予以准许，于2018年11月5日裁定：查封、冻结、扣押被保全人钱梦令名下的银行存款人民币720000元或同等价值的其他财产。本案于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告戚应其的委托诉讼代理人杜伟、刘传胜、被告钱梦令的委托诉讼代理人季晖到庭参加诉讼。因本案审理结果可能与朱红存在法律上的利害关系，本院依法追加其为无独立请求权第三人，并于2019年1月23日再次公开开庭进行了审理，原告戚应其及其委托诉讼代理人杜伟、刘传胜、被告钱梦令的委托诉讼代理人陆曦叶、第三人朱红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 戚应其向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金60万元，按照年利率24%支付利息(其中2017年11月17日借款30万元自2017年11月24日起算至实际付清之日止；2018年5月21日借款30万元自2018年5月21日起算至实际付清之日止。)截至2018年10月24日两笔借款本息共暂计696000元；2.被告承担原告主张权利所发生的律师费12500元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告钱梦令分别于2017年11月12日向原告借款30万元，借期为2017年11月17日至2017年11月24日；2018年5月21日向原告借款30万元，借期为2018年5月21日至2018年5月23日。双方约定逾期不还按照借款总额的万分之六支付违约金，逾期利息按照同期银行贷款利息的四倍支付。借期届满后被告未依约还款，原告为保障自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 钱梦令辩称，被告向原告借款60万元是事实，且已收到。该60万元已经由保证人朱红于2018.5.4归还原告30万元、于2018.5.22在朱红归还原告的190万元中，其中包含了代本案被告归还的30万元及利息22739.18元（2017年11月24日至2018年5月4日第一笔借款的利息），被告认为第二笔借款没有产生利息。第一份借条未约定借期内利息，约定了逾期还款利息，故第一笔借款利息应从2017年11月24日起计算。朱红代被告归还第一笔借款利息时，按照银行贷款利率四倍计算，比原告主张的年利率24%略低。 第三人朱红述称，我与原告不认识，也没有往来。我向戚应山（案外人）转账220万元，其中单独一笔30万元是代被告归还的借款，另有一笔190万元的转账其中包括我本人的借款及利息，还包括被告的借款及利息。所以我已经代被告将所有本金及利息都归还了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告戚应其提交了借据、交通银行网上转账电子回单、交通银行苏州分行营业部账户交易明细及钱梦令户籍信息等证据，被告钱梦令提交了情况说明、朱红身份证复印件、建行交易明细两份、朱红诉讼材料等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，钱梦令签署借据一份，主要内容：今借到戚应其30万元，借期为2017年11月17日至2017年11月24日，逾期不还的违约金为借款总额的万分之六，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担出借人主张权利的一切费用（律师费等），担保人为连带责任保证，保证期为二年。借据下方担保人处有朱红的签字。在借据所载纸张的下半部分，钱梦令签署收据一份，主要内容：今收到30万元，该资金已存入借款人指定的银行账户内。2018年5月21日，钱梦令签署借据一份。载明主要内容为：今借到戚应其30万元，借期2018年5月21日至2018年5月23日，逾期不还的违约金为借款总额的万分之六，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担出借人主张权利的一切费用（律师费等）。在借据所载纸张的下半部分，钱梦令签署收据一份，主要内容：今收到30万元，该资金已存入借款人指定的银行账户内。在签署两张借据当日，戚应其通过其名下交通银行账户向钱梦令指定的账户各转账30万元，合计60万元。 2018年5月4日，朱红通过自己名下的建设银行账户向戚应山尾号为7478的账户转账30万元。2018年5月22日，朱红通过自己上述账户向戚应山上述账户转账190万元。 庭审中，原告戚应其确认，戚应山是其堂兄弟，其并不认识被告钱梦令，是根据郑道宝（案外人）提供给的账号转账，由郑道宝写了借据让被告签字，签署借据时不在现场，借据上自己的名字是起诉前补上去的。 本院认为，本案借据中原告戚应其的名字虽系诉前补写，但被告钱梦令对其债权人资格并未提出抗辩，根据原、被告双方之间转账凭证及双方庭审中的陈述，应认定借贷关系成立、有效。钱梦令辩称借款已通过第三人朱红还清，但戚应其明确朱红支付至戚应山的款项与戚应其无关，朱红与戚应山有其他往来，钱梦令未能举证证明朱红向戚应山转账的款项中包含有本案还款，故此，本院对钱梦令的抗辩主张不予支持，朱红向戚应山所转款项本案不予理涉。借据未约定借期内利息，但明确约定还款期限、违约金、逾期利息，钱梦令应按期履行还款义务。钱梦令逾期未归还借款，戚应其诉请钱梦令归还本金60万元，本院予以照准。对于戚应其要求钱梦令按照年利率24%支付利息的主张，因双方对逾期利息有约定，戚应其有权依约主张钱梦令按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息，但第一笔借款的逾期利息应自2017年11月25日起算，第二笔借款的逾期利息应自2018年5月24日起算，且上述利息应以不超过年利率24%为限。对于戚应其主张的律师费，因审理中其并未举证证明律师费确实发生，故本院对此诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告钱梦令于本判决生效之日起10日内归还原告戚应其借款本金60万元，并支付逾期利息，（以30万元为基数，自2017年11月25日起计算；以30万元为基数，自2018年5月24日起计算，两笔借款均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，利率以年利率24%为限）； (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 二、驳回原告戚应其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10885元，减半收取5443元，财产保全费4120元，合计9563元，由原告戚应其负担96元，被告钱梦令负担9467元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  崔臻峰 二〇一九年三月七日 书记员  陈彬彬