四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初351号 原告：张祥洋，男，1992年3月3日出生。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 被告：刘宪荣，男，1968年7月2日出生。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。 负责人：陈斌，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林杰，男，该支公司职工。 原告张祥洋诉被告刘宪荣、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥洋及其委托诉讼代理人冷辉、被告刘宪荣及其委托诉讼代理人卢勇、被告永安保险德阳支公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计236582.94元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告刘宪荣驾驶川F1766Q号普通二轮摩托车从中江县集凤镇方向经二环路往中江县南华镇天元村3组方向行驶，于当日22时50分许，当车辆行驶至中江县二环路（公安局消防大队）外路段处时，与从中江县凯江十桥方向往中江县南华镇李园村方向行驶由原告张祥洋驾驶的川F1109E号普通二轮摩托车相撞，造成张祥洋受伤及两车受损的交通事故。事后，原告张祥洋在德阳市人民医院住院治疗。2018年7月29日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人刘宪荣应承担本次事故的主要责任，驾驶人张祥洋应承担本次事故的次要责任。2019年1月6日，原告张祥洋的损伤经德阳明睿司法鉴定所鉴定，张祥洋因交通事故造成的伤残程度为九级，营养期为60日。被告刘宪荣驾驶的川F1766Q号摩托车在被告永安保险德阳支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。 被告刘宪荣辩称：原、被告当时通行的二环路是半边封路，半边通行，中间有隔离栏。发生交通事故原因是原告驾驶摩托车越过道路中线，刹车操作不当，车辆失控，撞到被告。发生交通事故后，原告及其车辆都在被告车道内，被告没有占用原告车道，没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定。被告驾驶摩托车搭乘3人与交通事故的发生没有任何关系。中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定后，被告提出复核申请，德阳市公安局交通警察支队复核时确定中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实不清。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条、第九十一条规定，原告应承担全部责任，被告不承担责任。原告主张的误工费标准过高，误工和护理时间过长；交通费，无证据支持；鉴定费，应由原告承担；无证据支持60天的营养费；伤残等级过高，伤残鉴定不具有客观性、公正性；被扶养人生活费的标准过高，被告亦不应承担；后续治疗费，无证据支持；精神损害抚慰金过高，应由原告全部承担。请求法院依据交通事故发生的事实和原因、过错，判决被告不承担赔偿责任。 被告永安保险德阳支公司辩称：我公司对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的交通事故认定、川F1766Q号摩托车投保交强险的情况无异议。原告主张的车辆损失费800元，我公司无异议；伤残等级，我公司有异议；护理时间认可90天；营养费，不认可；住院伙食补助费、后续治疗费，在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内承担；被扶养人生活费，可按农村居民标准计算；误工时间认可至评残日前一天；护理时间认可住院时间17天，护理费标准过高；残疾赔偿金，不予认可，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，我公司认可5000元；交通费，无票据，不认可；鉴定费，不认可；车辆损失费，认可保险公司的定损金额。我公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：1、2018年5月12日，被告刘宪荣驾驶川F1766Q号普通二轮摩托车从中江县集凤镇方向经二环路往中江县南华镇天元村3组方向行驶，于当日22时50分许，当车辆行驶至中江县二环路（公安局消防大队）外路段处时，与从中江县凯江十桥方向往中江县南华镇李园村方向行驶由原告张祥洋驾驶的川F1109E号普通二轮摩托车相撞，造成张祥洋受伤及两车受损的交通事故。事后，原告张祥洋在德阳市人民医院住院治疗。被告刘宪荣驾驶的川F1766Q号摩托车在被告永安保险德阳支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。2、被告永安保险德阳支公司垫付医疗费10000元。3、住院伙食补助费为570元，原告的车辆损失费为800元。 二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘宪荣应承担本次事故的同等责任，原告张祥洋应承担本次事故的同等责任。本院依职权调取了中江县公安局交通警察大队的以下证据材料：（1）询问张祥洋的笔录，张祥洋陈述：当车辆行驶至中江县消防大队外路段处时，我看见对面过来一辆摩托车，我就减速行驶，因为在修路，对方的摩托车开的远光灯，有点晃眼睛，我就刹车，由于刹车有点急，车辆有点飘了，车辆就往左边倒，对面那辆摩托车就直接撞到我的右侧摩托车，并撞到我右脚，我被直接撞到隔离栏边。（2）、询问刘宪荣的笔录，刘宪荣陈述：当我驾驶车辆行驶至中江县消防大队外路段处时，我看见前方有一个黄色隔离墩，就向左边打方向避让隔离墩，同时，对方的摩托车也向左偏，很快向我驶来，我还没有来得及刹车，两辆摩托车就撞到一起了，但我的摩托车没有倒地，对方摩托车和人倒在了隔离栏边上。（3）、道路交通事故现场图，证明中江县消防大队外二环路靠东的半边道路宽10.9m，二环路中线有隔离栏，原、被告从二环路靠东的半边道路上相向行驶，原告驾驶摩托车刹车后在靠东半边道路中间与被告的摩托车相撞，相撞后，原告的摩托车行驶了二米多远，至二环路中线才倒地。前述证据具有客观性、合法性、关联性，且原、被告均无异议，故予以确认。本院认为，由于中江县消防大队外二环路在施工，道路上没有设置交通标线等交通信号，可半边通行，原、被告驾驶摩托车在相向行驶时均发生靠左偏离情况，没有依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在其通行的道路上靠右侧通行，且在没有设置交通标线等交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行，导致原、被告驾驶摩托车在二环路靠东半边道路中间相撞，造成原、被告等人受伤及车辆受损的交通事故，因此，原、被告的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，各自应承担本次交通事故的同等民事责任。原告提供的中江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，由于认定的事故责任与事实不符，不予确认。2、原告的医疗费为23661.73元，原告提供了德阳市人民医院、中江县人民医院的医疗费票据，由于被告均无异议，本院予以确认。3、营养费1800元（30元/天×60天），原告提供了四川明睿司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见确认营养期为60日，该鉴定意见具有客观性、合法性、关联性，且被告永安保险德阳支公司无异议，故本院对该鉴定意见予以确认，即营养期为60日；虽然被告刘宪荣有异议，但未提供反驳证据，不予支持。原告主张的营养费30元/天，符合法律规定，予以支持。4、护理费为11169.23元〔102.47元/天（37401元/年÷365天）×109天〕，原告提供了德阳市人民医院的住院病人出院病情证明书，该证明书医嘱及建议载明：休息三月，陪护一人，避免患肢过早负重，该证明书具有客观性、合法性、关联性，且被告永安保险德阳支公司无异议，故本院对该证明书予以确认；虽然被告刘宪荣有异议，但未提供反驳证据，不予支持。原告主张护理费标准按四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资37401元计算，符合法律规定，故本院对原告主张的护理费予以支持。5、误工费为31987.26元〔160.74元/天（58671元/年÷365天）×199天〕，原告提供的德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司施工操作人员证、借记卡账户历史明细清单，虽然具有真实性，但不足以证明原告自2017年6月至2018年12月连续在德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司工作并建立了劳动关系，更不能证明原告发生交通事故后实际减少的收入，故对前述证据不予确认。由于原告提供的证据不足以证明原告在德阳明源电力（集团）有限公司中江电建分公司工作和有固定收入，故确认原告无固定收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，而原告系城镇居民，故可参照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工作58671元计算。原告住院19天，原告提供的德阳市人民医院的住院病人出院病情证明书的医嘱及建议载明：休息三月，提供的德阳市人民医院2018年8月30日、2018年9月30日、2018年12月27日的病假证明各证明需休病假30天，因此原告主张误工时间199天，有事实依据；如果原告误工时间计算至定残日前一天，误工时间便超过199天，故本院对原告主张的误工时间199天予以支持。6、残疾赔偿金为180084.6元｛残疾赔偿金122908元（30727元/年×20年×20%）+被扶养人生活费57176.6元〔子26389.2元（21991元/年×12年÷2人×20%）+女30787.4元（21991元/年×14年÷2人×20%）〕｝。原告提供的德阳明睿司法鉴定所鉴定意见书，具有客观性、合法性、关联性，能够证明原告的伤残等级，虽然被告永安保险德阳支公司对该鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，故予以确认;被告被告刘宪荣虽然对伤残等级鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，不予支持。由于原告系城镇居民，故原告的残疾赔偿金可按四川省2017年度城镇居民人均可支配收入30727元计算。原告之子张瑞天出生于2012年10月30日，女张瑞琪出生于2014年8月29日，故原告主张的被扶养人生活费，予以支持。7、后续治疗费10000元，由于被告不同意在本案处理，原告可待实际发生后另行主张。8、精神损害抚慰金为8000元，本院根据过错程度、原告的损害后果等因素综合确认精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费为1800元，原告提供的德阳明睿司法鉴定所的发票载明鉴定费为1800元，该鉴定费发票具有客观性、合法性、关联性，予以确认；该鉴定费是原告为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故该鉴定费应为被告永安保险德阳支公司的赔偿范围。10、交通费为500元，虽然原告未提供证据证明，但原告及其陪护人员因就医确需发生交通费，故本院酌情确认交通费为500元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于相对于被告刘宪荣驾驶的摩托车，原告张祥洋应属第三人，而被告刘宪荣驾驶的摩托车在被告永安保险德阳支公司投保了交强险，故应由被告永安保险德阳支公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对原告的损失予以赔偿；不足部分，由于被告刘宪荣与原告张祥洋各承担本次交通事故的同等责任，故应由被告刘宪荣与原告张祥洋按5:5的过错比例承担责任。 原告的诉讼请求，有理有据的部分，本院予以支持。被告永安保险德阳支公司垫付的费用，为了减少讼累，在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告张祥洋赔偿各项损失共计120800元，扣除被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的医疗费10000元，被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司尚应向原告张祥洋赔偿110800元，限于本判决生效之日起30日内付清。 二、被告刘宪荣向原告张祥洋赔偿各项损失共计69786.41元，限于本判决生效之日起30日内付清。 三、驳回原告张祥洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，由原告张祥洋负担1424元，被告刘宪荣负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇一九年三月二十日 书记员  秦洛杉 附：一、原告张祥洋的损失赔偿清单 1、医疗费：23661.73元； 2、住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）； 3、营养费：1800元（30元/天×60天）； 4、护理费：11169.23元〔102.47元/天（37401元/年÷365天）×109天〕； 5、误工费：31987.26元〔160.74元/天（58671元/年÷365天）×199天〕； 6、残疾赔偿金：180084.6元｛残疾赔偿金122908元（30727元/年×20年×20%）+被扶养人生活费57176.6元〔子26389.2元（21991元/年×12年÷2人×20%）+女30787.4元（21991元/年×14年÷2人×20%）〕｝； 7、精神损害抚慰金：8000元（40000元×20%）； 8、鉴定费：1800元； 9、交通费：500元； 10、车辆损失费：800元。 共计：260372.82元。 二、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿的费用： （1）、交强险医疗费用赔偿限额10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)； （2）、交强险伤残赔偿限额110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）； （3）、交强险财产损害赔偿限额：800元。 第（1）-（3）项共计：120800元，扣除被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付的医疗费10000元，被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司尚应赔偿110800元。 三、被告刘宪荣向原告张祥洋赔偿：69786.41元〔139572.82元（260372.82元-120800元）×50%）〕