济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2098号原告：葛延荣，女，1948年11月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：范万行，男，1982年5月26日出生，汉族，住济南市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人:魏强，总经理。委托诉讼代理人：李奇，男，1992年3月14日出生，汉族，该公司员工。原告葛延荣与被告范万行、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛延荣的委托诉讼代理人李洋、被告范万行、被告安盛天平财险济南公司委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛延荣的委托诉讼代理人张雪、被告范万行、被告安盛天平财险济南公司委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告葛延荣向本院递交鉴定申请书，要求对其伤残等级、护理时间及护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》。葛延荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费18568.41元、住院伙食补助费6000元、营养费1700元、精神损害抚慰金10000元、护理费15073元、交通费5000元、财产损失费1400元、鉴定费1800元，后续治疗费待实际支出后另行主张；2、请求依法判令被告安盛天平财险济南公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日20时20分许，范万行驾驶鲁***号小型轿车，沿济南市槐荫区无影山中路由西向东行驶至无影山中路济齐路路口时与葛延荣所驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成葛延荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。因双方协商无果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。范万行辩称，对交通事故认定书无异议，事故车在安盛天平财险济南公司处投保交强险和商业三者险保额30万元，对原告请求赔偿的数额应先由安盛天平财险济南公司进行赔付，赔偿不足的部分由我进行赔付。安盛天平财险济南公司辩称，事故车鲁***号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险，保额30万元不计免赔，发生交通事故时在保险期内。前期我司在交强险医疗费赔偿限额内已垫付医疗费1万元。我司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方对下列证据和事实无争议：1、济南市公安局交通警察支队槐荫大队第No.00015740号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、济三和司鉴所[2018]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》鉴定费发票一份金额1800元；3、原告葛延荣医疗费18568.41元证据及事实；4、被告安盛天平财险济南公司垫付医疗费10000元的事实。当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下：1、对经本院依法委托，济南三和司法鉴定所作出的济三和司鉴所[2018]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》。原告葛延荣、被告范万行无异议。被告安盛天平财险济南公司认为，对鉴定意见后续治疗费部分有异议，鉴定意见第5条分析说明第三条后续治疗费中记载，检查缺失13颗牙齿，其住院病历记载牙齿的损伤为牙齿松动及创伤性牙齿断裂，并无牙齿脱落，结合其门诊发票号为401870752175及401870729342、401870729344的记载共计9颗牙齿并非鉴定报告中的13颗牙齿，对其余鉴定意见无异议。经本院询问被告安盛天平财险济南公司，是否对有异议的部分申请补充鉴定，但被告仅提出口头异议，不申请补充鉴定，对此被告安盛天平财险济南公司应承担举证不能的后果，应认定济三和司鉴所[2018]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》为有效证据，予以采信。2、原告葛延荣根据住院病案记载住院34天，按照每天176.5元标准计算，要求被告赔偿住院伙食补助费6000元。被告安盛天平财险济南公司、范万行认为，对住院时间无异议，对伙食补助标准有异议。本院认为，按照济南市一般国家工作人员出差伙食补助标准，按照每天100元计算住院伙食补助费较为合理，因此原告的住院伙食补助费应为100元×34天=3400元。3、原告葛延荣根据鉴定意见载明营养期限34天，结合出院医嘱记录需要加强营养，按照每天50元计算，要求被告赔偿营养费1700元。被告安盛天平财险济南公司、范万行认为，对营养期限无异议，对营养费标准有异议，应按照每天30元标准计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本院酌定按照每天30元标准计算营养费，故原告的营养费损失为34天×30元/天=1020元。4、原告葛延荣主张因此次事故受伤导致14颗牙齿损伤，严重影响原告的日常饮食，疼痛程度难以忍受，且原告年事已高，70岁高龄受此伤害，对后期牙齿修复的疼痛也难以忍受，后期恢复治疗时间长，对原告及家人均是一种折磨。要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告安盛天平财险济南公司、范万行认为，原告未达伤残等级，对精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，精神损害抚慰金根据伤残等级等确定，原告未构成伤残，因此对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。5、原告葛延荣提交护理人身份证各一份，工作证明2份，公司营业执照复印件2份，按照护理人的实际损失主张护理费，即（4800元÷30天×34天）＋（8500元÷30天×34天）=15073元，要求二被告赔偿。被告安盛天平财险济南公司、范万行认为，对护理时间无异议，对相关护理证明真实性无异议，因王昊工资为8500元，还需提交纳税证明，同时两位护理人员还应提交公司缴纳社保的证明，否则不予认可。本院认为，原告主张按照护理人的实际误工损失计算护理费，还应当提交二护理人员的工资发放流水、完税凭证、缴纳社保凭证以及工资扣发证明等证据。因此对原告主张按照护理人的实际误工损失计算护理费，不予支持，但根据法律规定护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，根据济南市的护工标准，护工按每天100元劳动报酬计算较为合理，故原告的护理费应为：34天×2×100元=6800元。6、原告葛延荣提交交通费发票165张，结合原告住院、出院、复查修牙所支出的交通费，要求被告赔偿交通费5000元。被告安盛天平财险济南公司、范万行认为，对原告提交的交通费票据认为与本案无关联性，对原告主张的交通费同意赔付500元。本院认为，交通费应当以正式的票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告住院治疗有交通费损失事实存在，本院酌定原告交通费700元。7、原告葛延荣根据事故认定书中明确记载两车受损的事实，同时提交购车发票1张，金额1400元，因事故造成原告驾驶的三轮车报废无法实现骑行目的，需购置新的三轮车，在发生事故之后原告购买了新的电动三轮车，要求被告赔偿财产损失费1400元。被告安盛天平财险济南公司、范万行认为，原告提交的购车发票时间为18年12月份，是在事故发生之后购买的，且原告未提交财产损失的相关证据，对此不予认可。本院认为，原告提交的2018年12月份交通事故发生之后的购车发票，不能证明原告因本次交通事故造成的车辆实际损失。原告未提供车辆损失维修清单、维修发票或报废凭证等证据，也未申请对车辆损失进行评估，故原告要求赔偿车辆损失费1400元，证据不足，本院不予支持。8、被告范万行主张垫付医疗费700元，但没有证据提交，原告没有打收条。陈述当时只带了200元钱，医生帮其垫付500元，后来通过护士把500元钱转交还给了医生。原告葛延荣对此不予认可。经本院向被告范万行释明，可以申请证人出庭作证，证实垫付医疗费的事实，但被告一直未申请证人出庭作证，故应当承担举证不能的后果，对被告范万行主张垫付医疗费700元，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日20时20分许，范万行驾驶鲁***号小型轿车，沿济南市槐荫区无影山中路由西向东行驶至无影山中路济齐路路口时与葛延荣所驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成葛延荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第No.00015740号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告范万行承担本次事故的全部责任，葛延荣不承担事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第456医院住院治疗34天，合计支付医疗费18568.41元。被告安盛天平财险济南公司垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告向本院递交司法鉴定申请书，要求对其伤残等级、护理时间及护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第454号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人葛延荣后续治疗做出评定，故对其伤残等级不再评定；2、伤后护理时间为34天，住院期间需2人护理，出院后无需护理；3、伤后营养时间为34天；4、今后治疗费共计13000元人民币或建议以实际发生为准。对于原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认原告的各项实际损失为：医疗费18568.41元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元、护理费6800元、交通费700元、鉴定费1800元。鉴定意见载明葛延荣后续治疗费13000元，但葛延荣变更诉讼请求为：后续治疗费待实际支出后另行主张。本院认为，2018年2月1日20时20分许，范万行与葛延荣发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出No.00015740号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定范万行承担本次事故的全部责任。双方对该事故认定书无异议，作为本案有效证据予以采信，被告范万行应承担本次事故的全部赔偿责任。因范万行驾驶的车辆在安盛天平财险济南公司投保有交强险和商业三者险30万元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对于葛延荣的交通事故实际损失先由安盛天平财险济南公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由安盛天平财险济南公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由范万行予以赔偿。根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，安盛天平财险济南公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内赔偿原告葛延荣护理费6800元、交通费700元；在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告葛延荣医疗费10000元，因安盛天平财险济南公司垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费赔偿责任限额范围内安盛天平财险济南公司不再进行赔偿。葛延荣的其他损失：医疗费8568.41元、住院伙食补助费3400元、营养费1020元，由安盛天平财险济南公司在商业三者险承保金额30万元范围内予以赔偿。因鉴定费1800元不在保险赔偿范围内，由被告范万行予以赔偿。对于鉴定意见葛延荣后续治疗费13000元，因葛延荣变更诉讼请求为：后续治疗费待实际支出后另行主张。故对于葛延荣的后续治疗费本案不予处理。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛延荣护理费6800元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛延荣交通费700元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告葛延荣医疗费8568.41元。四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告葛延荣住院伙食补助费3400元。五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告葛延荣营养费1020元。六、被告范万行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告葛延荣鉴定费1800元。七、驳回原告葛延荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告葛延荣负担454元，由被告范万行负担800元。财产保全费510元，由被告范万行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  邵淑贞二〇一九年三月十八日书 记 员  李佳乐