云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初100号 原告：徐广亮，男，1967年1月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 被告：徐发珊，女，1967年9月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：徐发武，男，1970年12月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被告：徐仁坤，男，1992年3月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告徐广亮与被告徐发珊、徐发武、徐仁坤健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐广亮及其委托诉讼代理人周廉凯，被告徐发珊、徐发武、徐仁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐广亮向本院提出诉讼请求：请求徐发珊、徐发武、徐仁坤赔偿各项经济损失27109.89元（其中医疗费6758.35元、误工费7715.04元、护理费4346.50元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、鉴定费1800元、伙食费2000元、后续医疗费1000元、营养费690元）。事实与理由：2018年8月24日，徐广亮拆除自家猪圈时墙倒在了村子路上，徐发珊认为是故意堵她家的路。徐广亮解释拆除后会清除路面，但徐发珊不予理会，并开始辱骂徐广亮。双方发生争吵，在争吵过程中，徐发珊在徐发武及徐仁坤帮助下一起殴打徐广亮，徐发珊用石块将徐广亮头部砸伤昏迷。后徐广亮被送往广南县人民医院救治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、前额部皮肤裂伤、右侧颧弓骨骨折、脑震荡等。住院好转后，徐广亮于2018年9月11日出院，共住院18天,经广南县人民医院司法所鉴定为轻微伤。 徐发珊辩称，徐广亮所诉不是事实，当天徐广亮拆猪圈把石头挡在其家的门口，其去喂鸽子回来进不去家门就去搬石头让出路来回家，徐广亮不让搬石头还说是他的地盘。其就跟他争吵起来，徐广亮和其媳妇倪成兰就推其，后徐发武、徐广文来到后他们就扭打起来，徐仁坤来后就来拉徐广亮还被徐广亮打了，倪成兰用石头打其，其用手推一下倪成兰拿石头的手，石头就打着徐广亮的头了。徐广亮受伤去广南治疗是事实，至于他医了多少钱其不清楚，他的损失其不应当赔偿。路不是他家的，是他来拦其的路才发生的打架。 徐发武辩称，其与儿子徐仁坤听见徐发珊与徐广亮争吵推搡才赶过来的，徐广亮的二哥徐广文也来了，其就喊他们别吵了，路都走了二十多年了，徐广亮就来推其，其上前挡，徐广文就来跟其扭打起来，徐广文用石头打了其的右手腕造成皮外伤，后是其媳妇来劝开的。徐广亮怎么受伤的其不清楚，其没有打着他。 徐仁坤辩称，其和徐发武一起到的现场。其见徐发武、徐发珊、徐广亮、徐广文争吵扭打，徐广亮说给是要打，说着就从身后面拿东西，其就上去拉住徐广亮拿锤的手，但被徐广亮按跪在地上，背对着徐广亮，当时其感觉有东西流到后背上，这时徐广亮也把其放开了。徐广亮怎么受伤的其不清楚。徐广亮的损失其不应当赔偿。 综合徐广亮及徐发珊、徐发武、徐仁坤的诉辩主张，本院认为本案争议的焦点是：1.徐广亮的伤是否是徐发珊、徐发武、徐仁坤所致；2.徐广亮的损失是多少，是否应由徐发珊、徐发武、徐仁坤赔偿及赔偿多少？ 本案在审理过程中，徐广亮向法庭提交了证据，徐发珊、徐发武、徐仁坤未向法庭提交证据，本院依徐广亮的申请调取的证据。在本院主持下，当事人对证据进行了举证质证。 （一）徐广亮向本院提交的证据及徐发珊、徐发武、徐仁坤的质证意见： 1.身份证复印件一份，用以证明徐广亮的诉讼主体资格； 2.病情证明、用药清单、出院记录各一份，用以证明徐发珊、徐发武、徐仁坤将徐广亮头部砸伤并致当场昏迷，后被送往广南县人民医院救治，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、前额部皮肤裂伤、右侧颧弓骨骨折、脑震荡等，共住院18天的事实； 3.接处警登记表、治安调解笔录、徐广亮、徐广文询问笔录各一份、司法鉴定意见书两份，用以证明①徐广亮被徐发珊、徐发武、徐仁坤打伤后向珠街派出所报警处理，经珠街派出所调查确定，徐广亮的损失系徐发珊、徐发武、徐仁坤所致的事实，②经广南县人民医院司法鉴定所鉴定，徐广亮受伤伤情为轻微伤，除住院期间外，还需误工30天，护理7天，营养5天； 4.广南县人民医院收费收据五份、鉴定费发票一份、伙食费发票40份、差旅费发票15份，用以证明徐广亮受伤住院治疗支付医疗费6758.35元，鉴定费1800元，伙食费2000元； 5.广南县人民调解委员会调解协议书，用以证明徐广亮与徐发珊所争执的路原本是属于徐广亮的。 经质证，徐发珊对上述证据的质证意见是： 对1、5号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但不认可其证明内容，理由是徐广亮先来拦路，才引发事情；对3号证据真实性无异议，但不认可其证明内容，理由是该证据中徐广亮、徐广文在笔录中所陈述的不是事实，徐广亮受伤是因为徐广亮的媳妇倪成兰手上的石头打到所致的而不是其用石头打的；对4号证据无异议，但认为徐广亮受伤所受到损失与其无关。 经质证，徐发武对上述证据的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据认为徐广亮受伤去广南治疗是事实，但是怎么医治的其不清楚；对3号证据不认可，认为笔录中徐广亮、徐广文所陈述的不是事实，徐广亮先故意堵路才引发的打架事件；对4号证据不认可，认为其不知道徐广亮是怎么医治的；对5号证据认为其不清楚。 经质证，徐仁坤对上述证据的质证意见是：对1、2号证据无异议；对3号证据不认可，理由是笔录中徐广亮、徐广文所陈述不符事实；对4号证据真实性认可，但认为不清楚徐广亮住院是怎么医治的；对5号证据认为不清楚，调解时其没有在场。 （二）本院依徐广亮的申请依法调取的证据及徐广亮、徐发珊、徐发武、徐仁坤的质证意见; 1.广南县公安局珠街派出所对徐仁坤的询问笔录，反映事发当天徐仁坤与徐广亮曾相互争抢一把小锤，在过程中徐仁坤见徐广亮的头部出血，徐仁坤不清楚徐广亮的伤是怎么造成的； 2.广南县公安局珠街派出所对徐发珊的询问笔录，反映事发当天徐广亮与徐发珊扭打发生的起因及徐广亮受伤的过程； 3.广南县公安局珠街派出所对徐发武的询问笔录，反映事发当天徐发武与徐广文曾扭打过，徐发武不清楚徐广亮的伤是怎么造成的。 经质证，徐广亮对上述证据的质证意见是，不予认可，认为三人是本案的当事人有利害关系，三人的陈述与事实不符，产生争议的路本身是徐广亮家的地，徐发珊所陈述其挡倪成兰手上的石头才打到徐广亮的头是不符合常理的，倪成兰与徐发珊当时是面对面的，徐发珊挡倪成兰的手，石头应该飞向倪成兰身后而不会打到徐广亮，故不能作为本案的定案依据。 经质证，徐发珊对上述证据的质证意见是，均表示认可。 经质证，徐发武对上述证据的质证意见是，均表示认可。 经质证，徐仁坤对上述证据的质证意见是，均表示认可。 本院认为，徐广亮提交的1号证据本院予以采信，能证明徐广亮的基本身份信息；提交的2号证据能证明徐广亮受伤住院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、前额部皮肤裂伤、右侧颧弓骨骨折、脑震荡等，共住院18天的事实予以采信，对证明的其余内容不予采信；提交的3号证据能证明事发后系徐广文报警及徐广亮的伤情经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤的内容予以采信，对证明的其他内容不予采信；对4号证据能证明徐广亮支付医疗费6758.35元（其中700元为出诊费），支付伤情鉴定费1000元予以采信，对证明的其余内容不予采信；提交的5号证据与本案无关联，不予以采信；对徐广亮申请调取的1、2、3号证据中能证明徐广亮与徐发珊因堆石头在路上发生过争吵后继而推搡，后徐发珊、徐仁坤与徐广亮发生扭打致徐广亮受伤，徐发武与徐广文发生扭打的事实予以采信，对其余的内容不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下： 徐广亮系徐广文的弟弟，徐发武系徐发珊的弟弟，徐仁坤系徐发珊的侄子。2018年8月24日，徐广亮及其妻子倪成兰拆除位于广南县放羊村民委员会湾子小组自家猪圈时，将拆除的石块堆在路上距徐发珊家大门不远处。徐发珊与徐广亮为此发生争吵，后徐发武、徐仁坤、徐广文相继赶到现场，徐广亮、徐发珊相互推搡后徐广亮、徐发珊、倪成兰、徐仁坤发生扭打致徐广亮受伤，在这过程中徐发武与徐广文也相互扭打。徐广亮受伤后被送往广南县人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、前额部皮肤裂伤、右侧颧弓骨骨折、脑震荡等。住院18天，出院医嘱为：一月后复查头颅CT，不适随诊，支付医疗费6758.35元。后徐广亮的伤情经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费1000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失造成他人人身受到损害的，应依法承担相应的民事责任。本案中，徐广亮与徐发珊因琐事发生纠纷，双方都未冷静处理，未能互谅互让，理智解决，互不忍让，以致于徐广亮、徐发珊、徐仁坤发生扭打致徐广亮受伤，徐广亮的伤与徐发珊、徐仁坤的行为具有一定的因果关系，徐发珊、徐仁坤应承担一定的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。综合本案，徐广亮、徐发珊、徐仁坤在事发过程中均存在过错，徐广亮应承担50%的责任，徐发珊、徐仁坤应连带承担50%的责任。本案中无证据证明徐发武与徐广亮发生扭打致徐广亮受伤的事实，故徐发武在本案中不承担责任。徐广亮所鉴定的误工期、护理期、营养期及鉴定所支付的鉴定费，因误工期、护理期、营养期与医疗机构的出院医嘱不相符合，故误工费、护理费按照实际住院天数计算，对所支付的三期鉴定费不予支持；对于所诉的营养费、伙食费无医疗机构的意见，徐广亮也未提供证据证明需增加营养及伙食的必要性，故对要求赔偿营养费及伙食费的诉求不予以支持；所要求赔偿的鉴定费支持伤情鉴定费1000元，所要求赔偿的交通费过高，根据治疗情况及来往路线、次数、距离等因素，酌情支持100元；所要求赔偿的后续治疗费1000元，徐广亮并未提供证据证明，故对该诉求不予支持。徐广亮的损失依照法定赔偿项目、标准计算为：1.医疗费6758.35元；2.护理费3129.50元（63460元÷365天×18天）；3.误工费2893元（58667元÷365天×18天）；4.住院伙食补助费1800元（100元×18天）；5.交通费100元；6.鉴定费1000元，以上六项共计15680.85元。徐发珊、徐仁坤连带承担50%责任即赔偿徐广亮7840元。其余损失徐广亮自己承担。 综上所述，徐广亮的诉讼请求部分有理，本院支持有理的部分，徐发珊、徐仁坤的辩解不应当赔偿徐广亮损失的意见不成立，本院不予采纳，徐发武的辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由徐发珊、徐仁坤于本判决生效后15日内连带赔偿徐广亮医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7840元； 二、徐发武在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回徐广亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由徐广亮负担125元，由徐发珊、徐仁坤负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王加荣 二〇一九年三月二十八日 书记员  侬 俊