山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初367号 原告：潍坊万鑫砼业有限公司，住所地潍坊市坊子区双昌路以北西王松村以南，统一社会信用代码：91370704064376912B。 法定代表人：刘振斌，总经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学玉，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：潍坊市第二建筑工程公司，住所地潍城区永安路18号，统一社会信用代码：913707001654218907. 法定代表人：郑树明，经理。 被告：被告潍坊市第二建筑工程公司第九分公司，住所地潍坊市潍城区永安路18号，统一社会信用代码：91370700777425200B。 负责人：孟庆彬，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 原告潍坊万鑫砼业有限公司与被告潍坊市第二建筑工程公司（以下简称“潍坊二建公司”）、潍坊市第二建筑工程公司第九分公司（以下简称“潍坊二建第九分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世明、陈学玉、被告潍坊二建公司、潍坊二建第九分公司的共同委托诉讼代理人孟晓羽、张国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付商砼货款484308元及逾期付款违约金（截止2019年1月5日的违约金为67096.84元，2019年1月6日以后违约金按照人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日）；2、被告承担本案的案件受理费和保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告潍坊二建第九分公司与原告潍坊万鑫砼业有限公司签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，原告按照约定向被告潍坊二建第九分公司施工的潍坊高新区浞景居住区河洼村A1号、A2号、A3号村民安置楼工程供应混凝土，但被告未按合同约定支付货款。截止到2016年2月5日，经被告确认尚欠484308元商砼货款未付。 被告潍坊二建公司、潍坊二建第九分公司辩称，对对账货款数额无异议，但被告不存在逾期付款违约金行为。原、被告双方对于付款方式、付款时间均在合同中及相关承诺中进行了约定，被告不存在原告所诉的情形。通过原、被告双方协商一致，双方同意以同等价值的商砼还清对原告的欠款。也就是说本案的支付方式不是现金，而是给于对方同等价值的商砼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交潍坊市预拌混凝土买卖合同一份，证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系，原告按约定向被告施工的高新区浞景居住区河洼村A1号、A2号、A3号村民安置楼工程供应了混凝土，被告按约定支付混凝土款，双方在合同第六条约定了货款的结算方式，被告方未按照约定支付货款，原告履行不安抗辩权，有权力要求被告支付全部所欠款货项并承担相应违约金。违约金是从双方对账欠款之日2016年2月5日开始按照人民银行同期贷款的月利率4.75%计算至实际付清之日，截止2019年1月5日的违约金为67096.84元，2019年1月6日以后违约金按照人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日。被告质证后提出，真实性无异议，根据合同第六条结算付款的约定，原告并未举证证明被告已到付款时间节点。 2、原告提交商砼汇总表及对账单，证明经双方对账确认，原告总供应货物584308元，被告支付货款10万元，截止到2016年2月5日欠款货款484308元。被告质证后提出，真实性无异议，证据仅能够证实双方的对账情况，并没有明确付款的时间以及方式。 3、被告提交承诺复印件一份，证明2017年10月21日朱在勇与被告方协商一致确认所欠商砼款484308元，并确认结算方式是本项目部承诺用同等价值的商砼还清。原告质证后提出，证据系复印件，无法确认真实性。 经审查，原告提交的潍坊市预拌混凝土买卖合同、商砼汇总表、对账单真实、合法、有效，且与本案具有关联性，对此予以采信；被告提交的承诺因系复印件，不能确认其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，原告与被告潍坊二建第九分公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定原告为被告为由浞景居住区河洼村A1#、A2#、A3#村民安置楼供应混凝土，合同对混凝土的价格、质量、技术要求等进行了约定，合同约定结算方式为根据总承包合同，工程封顶后三十日内付供应商品砼全部价款的60%，剩余40%余款五个月之内开工进入下一工程合同付款约定，若下一工程五个月内不开工，40%工程款抵顶房款，不够房款部分按比例用混凝土补齐。 2016年2月5日，原告经与被告进行对账，原告供应混凝土总金额为584308元，被告已付款100000元，尚欠484308元未付。 庭审中，原告主张合同涉案工程于2016年年初封顶，被告应按合同约定进行付款，被告应支付违约金，应从对账之日起即2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款月利率4.75%计算利息至被实际付清之日，截止2019年1月5日的违约金数额为67096.84元。本院限被告开庭后三日内核实涉案工程封顶日期，但被告未在规定时间内提供核实情况。 另查明，潍坊二建第九分公司系潍坊二建公司的分支机构（非法人）。 本院认为，原告与被告潍坊二建第九分公司签订的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告在2016年2月5日经对账，原告供应混凝土总金额为584308元，被告已付款100000元，尚欠484308元未付，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。工程封顶时间关系到被告的应付款时间，庭审中原告主张被告是在2016年年初封顶，被告不认可，本院限被告庭后三日内提交封顶时间的证据，被告在规定的时间内未能提交，故被告应承担对自己不利的法律后果，应以原告主张的2016年年初即2016年1月份为封顶时间。原告主张对账之日即2016年2月5日为被告的应付款时间，因合同约定被告于封顶后三十日内付款60%，因此本院认定被告应于2016年2月5日付款至合同总价款的60%，即应付至350584.8元，现被告仅支付了10万元，剩余250584.8元未付；剩余40%余款即233723.2元应在封顶后五个月内抵顶房款，即应在2016年7月5日之前抵顶房屋给原告，但被告未在约定时间内抵顶房屋，因此应向原告承担付款义务。综上，被告应在2016年2月5日前付清全部货款，被告仅支付了10万元，违反了合同约定，因此原告要求被告支付货款484308元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在合同中虽未就逾期付款应支付违约金进行约定，但被告逾期付款的违约行为给原告造成利息损失，应予支付；关于被告应支付利息数额，被告应于2016年2月5日付款的250584.8元，被告应以此为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年2月5日起计算利息至被告实际给付之日止；被告应于2016年7月5日前付款的233723.2元，被告应以此为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年7月5日起计算利息至被告实际给付之日止。潍坊二建第九分公司系潍坊二建公司的分支机构，不具有法人资格，因此其民事责任应由潍坊二建公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市第二建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊万鑫砼业有限公司货款484308元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，其中250584.8元从2016年2月5日起计算至被告给付之日止，剩余233723.2元从2016年7月5日起计算至被告给付止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9314元，减半收取4657元，保全费3277元，以上共计7934元，由被告潍坊市第二建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9314元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋春燕