wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执9号申请人：王巧鸽，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：邓泽坤，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王巧鸽与邓泽坤民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）皖1202民初573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人邓泽坤无银行存款、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年三月二十六日书记员 :孟斐阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202执9号              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：谢式纪              份数：5份                  印刷单位：              校对人：周彪              印刷时间：                        主题词：          阜 阳 市 颍 州 区 人 民 法 院                        标题：                            执行裁定书      申请人：王巧鸽，女，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路利民巷17号，身份证号码411122196608227026。被执行人：邓泽坤，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清村双清路人才培训中心院内，身份证号码341202195312161918。本院在执行王巧鸽与邓泽坤民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）皖1202民初573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人邓泽坤无银行存款、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周彪审判员刘晨辉审判员谢式纪二0一九年三月二十六日书记员:孟斐阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：2019年3月26日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谢式纪书记员：孟斐合议记录：本院在执行王巧鸽与邓泽坤民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）皖1202民初573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人邓泽坤无银行存款、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谢式纪：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执152号 申请执行人肖永忠，男，1986年7月13日生，住永丰县。 被执行人袁俊富，男，1985年7月17日生，住吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0825民初1945号民事判决书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁俊富至今未按法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封、拍卖被执行人袁俊富所有的座落于吉安市吉州区阳明西路电机厂内2幢1-3102室的房屋（合同编号：2015100XXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一九年三月十一日 书记员  陈 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23924号之二原告：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄伟，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：王忠都，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐佳、黄伟与被告陈佳、林法平、王忠都民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  宓秀范审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一九年三月十三日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2300-3号原告:郑某献，男，1965年6月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：范文山，山东瀛岱律师事务所律师。被告:朱某，男，1974年7月14日生，汉族，住临沂市河东区。被告：邢某娟，女，1976年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。原告郑某献与被告朱某、邢某娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某献、被告朱某到庭参加诉讼，被告邢某娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某献向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还原告劳务费14400元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月至11月，原告在被告承揽的兰山区后十小学工程中从事外墙保温工程。该工程竣工验收合格并交付使用四年多，原告向被告索要劳务费，但被告拒不支付。为此为维护原告的合法权益，请求依法调解或判令被告偿付原告欠款14400元。被告朱某辩称，当时给原告9万元劳务费时，明确约定后期尾活找补工作必须由原告干完再付清款项。如果原告不出工剩余的款项拒付。被告邢某娟在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑某献于2013年10月至11月份为被告朱某承揽的兰山区后十小学工程从事外墙保温工作，2014年1月20日，同被告朱某进行了结算，被告朱某给出具书面结算单，原告为被告朱某所干的工程总价值为104400元，后被告朱某支付了原告90000元劳务费，剩余14400元被告朱某一直未予支付。本院认为，通过庭审调查及双方当事人提交的证据，被告朱某欠原告郑某献劳务费14400元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……根据上述法律规定及本院查明的事实，现原告要求被告朱某偿还欠款14400元，理由正当，本院予以支持。对于该欠款是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的结算凭证上没有被告邢某娟的签字，且原告不能提交证据证实该欠款系属于二被告的共同债务，本院对于原告向被告邢某娟主张欠款的主张不予支持，被告邢某娟对该欠款不承担偿还责任。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起三日内支付原告郑某献欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑某献的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年三月二十六日书记员 孙甲义
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初18329号原告：彭川，男，汉族，1972年8月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：潘明欢，男，汉族，1989年10月17日生，住重庆市北碚区。原告彭川与被告潘明欢装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭川到庭参加诉讼，被告潘明欢经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告彭川向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款3000元；2、判令被告承担原告房租损失7650元；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年6月25日，原告租赁位于九龙坡区杨家坪步行街百康年·世纪门B栋xxxxxx号房屋一套，租金为2400元/月，物管费为150元/月。2018年7月3日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告将上述房屋交给被告装修。合同签订后，被告进场施工，原告向被告支付了3000元，但被告仅进场施工一天多就未继续施工至今。原告多次被告未果，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告潘明欢未答辩。经审理查明：2018年6月25日，原告租赁位于九龙坡区杨家坪步行街百康年·世纪门B栋xxxxxx号房屋一套，租期1年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止；租金为2400元/月，物管费为150元/月。2018年7月3日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告将上述房屋交给被告装修；被告负责施工，原告自购材料；工程总价为9000元，此款分三期支付，开工一天后付3000元，完工80%付5000元，所有项目完工并验收合格后付清尾款1000元；总工期为20天。原告于2018年7月6日通过微信转账向被告支付3000元。审理中，原告举示微信聊天记录及照片，拟证明被告施工内容以及原告多次联系被告，被告不来施工的情况。审理中，原告陈述：涉案房屋装修自2018年7月6日开工，被告仅装修了2天就没有再施工了，也联系不到被告了，2天产生的费用应当是700元；原告已于2018年8月5日另行找人装修现已装修完毕，另行找人装修花费人工费7000元；承包给潘明欢的时候也是纯人工9000元；被告施工部分为：墙面的线槽、拆除厨房吊顶及橱柜、拆除客厅墙面的下木板；被告的退场对原告造成的租期损失是1个半月时间，从7月底至9月中旬，后原告重新找人装修完工时间是9月10日，开业时间9月16日；损失根据租赁租金按照2400元每月计算。以上事实，有装修合同、房屋租赁协议书、微信转账凭证、照片等证据，当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为据。经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告双方签订的《装修合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同书的约定履行合同义务。本案中，合同签订后，被告单方中止施工，原告为避免损失扩大另找他人施工完毕，诉争合同客观上已经无法继续履行。被告部分履行了和原告之间的合同，原告陈述被告仅进场施工2天，施工部分为：墙面的线槽、拆除厨房吊顶及橱柜、拆除客厅墙面的下木板，并举示照片予以佐证。本院综合考虑合同约定承包方式、合同价款、以及施工部分在装修工程量、工程款中所占比例等因素，认定原告已完工部分的工程量作价为800元。现原告向被告支付装修款3000元。故被告应返还原告支付的装修款2200元。本案中，被告未按照约定如期施工，导致原告不能及时使用该房屋，给原告造成租金损失，后原告于2018年8月5日另行找人装修，并于2018年9月10日装修完毕，本院结合装修合同约定工期、原告租赁该房屋的租金以及原告另行找人装修的日期等因素，对原告的该项主张，予以支持2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明欢于本判决生效后十日内退还原告彭川装修款2200元；二、被告潘明欢于本判决生效后十日向原告彭川支付租金损失2000元。三、驳回原告彭川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告潘明欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  刘新华二〇一九年三月二十日法官 助理  张朝义书 记 员  曹丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初474号 原告：王宁子，女，1956年7月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。 原告：甘良军，男，1957年4月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 二原告的共同委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：孙网，广西典哲律师事务所律师。 被告：尹玉兰，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍住址：广西环江毛南族自治县。 第三人：柳州市恒基房地产中介有限公司，住所：柳州市航二路10号三星园二区1-3号。 法定代表人：黄安才，该公司经理。 原告王宁子、甘良军与被告尹玉兰、第三人柳州市恒基房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宁子、甘良军撤诉。 案件受理费8125元，减半收取4062.5元（原告已预交），由原告王宁子、甘良军负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年三月六日 书 记 员  覃诗亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执703号申请执行人：赵亮，男，1975年8月28日出生，汉族申请执行人：朱桂芝，女，1974年12月13日出生，汉族被执行人：潘菲，女，1985年11月1日出生，汉族被执行人：宋星，男，1985年4月2日，汉族本院在执行申请执行人赵亮、朱桂芝与被执行人潘菲、宋星租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年三月十六日书记员  张 锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1号异议人：王杏惠，女，1972年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市，公民身份号码×××。委托代理人：孙洪涛，北京市国度律师事务所律师。申请执行人：孙殿峰，男，1986年5月17日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：王杏惠。委托代理人：张博，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：牛军利，河北三和时代律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：徐铭。本院在执行孙殿峰与秦皇岛市大中房地产开发有限公司（以下简称大中公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第19052号民事判决书；执行案号：（2017）京0108执5058号]过程中，王杏惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王杏惠述称，请求法院解除对王杏惠采取的限制高消费的强制执行措施。事实和理由如下：北京市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）一中民（商）终字第09674号民事裁定书，驳回中瑞公司的上诉，原（2015）海民（商）初字第19052号民事判决生效。孙殿峰于2017年4月12日向贵院申请执行。后贵院于2017年11月30日作出（2017）京0108执5058号限制消费令，异议人因作为被执行人中瑞公司的法定代表人而被采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，异议人对贵院采取的限制消费措施不服，具体理由如下：首先，孙殿峰与中瑞公司签订保证合同时，异议人已被河北融投担保集团有限公司（以下简称融投集团）免职，被执行人的法定代表人已经发生变更，异议人不再负责中瑞公司的经营管理，对被执行人的该债务不负有任何责任。根据贵院（2015）海民（商）初字第19052号民事判决所认定的事实可知，孙殿峰与中瑞公司是在2014年5月14日签订的保证合同，而异议人自2014年初已经实际调离该公司，返回集团公司任职，并于2014年9月3日已经被融投集团免除职务，并由那君秋担任中瑞公司的董事长。由于中瑞公司涉及其他案件，一直未就异议人担任法定代表人一职履行工商变更登记手续，导致国家企业信用信息中至今仍显示异议人担任中瑞公司董事长及法定代表人。因此，异议人对被执行人的该债务不负有任何责任，贵院对异议人采取限制消费措施无法律依据。其次，异议人已经起诉中瑞公司，且法院判决中瑞公司为异议人办理法定代表人变更登记。2018年4月4日，异议人向石家庄市鹿泉区人民法院起诉融投集团及中瑞公司为王杏惠办理法定代表人变更登记。由此，可以证实异议人在2014年9月3日已经免职，并于2017年8月24日与融投集团解除了劳动关系。所以，贵院对异议人采取限制消费措施无相关法律依据。中瑞公司称，石家庄市鹿泉区人民法院已经判令中瑞公司为王杏惠办理法定代表人变更登记手续，由于中瑞公司现处于风险化解阶段，无人接任法定代表人，故导致变更手续无法完成。我方对王杏惠所提异议申请所涉事实没有异议，但对其所提异议申请，不发表实质性意见，请求法院依法裁判。王杏惠为证明其主张，向本院提交融投集团《关于那君秋等同志任免职的通知》、《解除（终止）劳动合同证明书》、王杏惠向融投集团致函、（2018）冀0110民初1486号民事判决书、强制执行申请书等证据材料。在异议审查过程中，孙殿峰提交《答辩意见书》，载明：王杏惠在我方的合同履行期间仍是中瑞公司的法定代表人，作为直接责任人应承担领导责任，法院作出上述限制消费令是正确的，王杏惠的异议是不成立的；根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，法定代表人身份应以登记机关公示的为准，登记机关没有变更，王杏惠仍是法定意义上的法定代表人身份，仍应行使其法定代表人的权利义务，其只是提供其公司内部出具的文件就说自己已经不再担任法定代表人职务了，没有法律依据；王杏惠与融投集团的纠纷是其内部纠纷，与我方无关。综上所述，王杏惠所提的异议申请没有事实及法律依据，应予驳回。经审查查明，本院于2016年6月22日就原告孙殿峰与被告大中公司、中瑞公司借款合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第19052号民事判决，判决如下：一、被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙殿峰借款本金一百万元及借期利息（自二Ｏ一四年七月二十五日起算至二Ｏ一四年十一月十一日，以一百万元为基数，按月息百分之一点零八四计算）；二、被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙殿峰借期违约金(自二Ｏ一四年八月十二日至二Ｏ一四年十一月十一日)共计一千四百八十二元八角；三、被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙殿峰逾期利息及违约金（以一百万元为基数，自二Ｏ一四年十一月十二日起算至实际付清之日，按年利率百分之二十四计算）；四、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司欠款本金一百万元承担连带给付责任，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担保证责任后，有权向被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告孙殿峰其他诉讼请求。案件受理费一万五千六百八十四元（原告孙殿峰已预交七千八百四十二元），由被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。判决生效后，大中公司、中瑞公司未履行判决义务。孙殿峰向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行，执行案件号：（2017）京0108执5058号。执行过程中，本院于2017年12月1日作出（2017）京0108执5058号限制消费令，责令中瑞公司不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。王杏惠作为中瑞公司的法定代表人，依法被限制高消费。另查，通过企业信用信息公示系统查询，中瑞公司成立于2013年1月25日，现法定代表人登记为王杏惠。中瑞公司提交的法定代表人证明载明，王杏惠为中瑞公司法定代表人。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施该条第一款规定的行为。本案中，王杏惠虽以其已被融投集团免职，不再担任中瑞公司法定代表人，且据另案判决亦判令中瑞公司为其办理法定代表人变更登记为由，主张法院应解除对其采取的限制消费措施。但因限制消费措施系针对特定身份人员而采取的限制性措施，截至本案审查阶段，王杏惠仍登记为中瑞公司的法定代表人，故中瑞公司未按执行通知履行生效判决确定的义务，本院对中瑞公司及其法定代表人王杏惠采取限制消费措施，符合法律规定。王杏惠申请法院解除对其限制消费的主张，缺乏事实根据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王杏惠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘清雅
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保91号 茂名市扬翔饲料有限公司、黄海福： 关于申请人茂名市扬翔饲料有限公司与被申请人黄海福、黄小明凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初346号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 1、对被申请人黄海福开设于中国农业银行股份有限公司徐闻县支行的账户（账号：62×××70）限额72000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年2月27日至2020年2月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 2、对被申请人黄海福开设于广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月分理处的账户（账号：80×××48）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年2月26日至2020年2月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 3、对申请人茂名市扬翔饲料有限公司名下的高府国用（2008）第特0236号土地进行查封，查封期限为一年，自2019年3月7日至2020年3月6日止，暂由申请人茂名市扬翔饲料有限公司保管使用，不得转让、赠与、抵押、过户，待后处理。 特此告知 二〇一九年三月十一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23921号之二原告：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐佳与被告林法平、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  宓秀范审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一九年三月十三日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷沅福，男，1949年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张淑娜，女，1950年7月8日出生，汉族，住威海市环翠区，系谷沅福之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区张村镇东莱海村村民委员会，住所地威海市环翠区张村镇东莱海村。 法定代表人：谷沅崇，主任。 再审申请人谷沅福因与被申请人威海市环翠区张村镇东莱海村村民委员会（以下简称东莱海村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谷沅福申请再审称，1.东莱海村委会主张诉争果园的果树是其所有，但未提交证据。谷沅福已经提交了三份证人证言证明诉争果园的果树（桃树和无花果树）系谷沅福所栽，原判决未予认定，属认定事实不清；2.谷沅福承包的集体土地被征收，有权获得相应补偿，原判决未予支持，属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”依据该条规定，承包方请求发包方给付地上附着物和青苗的补偿费的前提条件是：承包地被依法征收、发包方已经收到地上附着物和青苗的补偿费。对于涉案承包地被征收，双方无异议。但是，原审已经查明：“至一审辩论终结时，涉案果园地上附着物补偿款尚未拨付到位。”谷沅福亦未能举证证明东莱海村委会已经收到地上附着物和青苗的补偿费。因此，谷沅福主张果树补偿款的条件尚未成就，原判决对其诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律并无不当。 综上，申请人谷沅福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谷沅福的再审申请。 审判长  王永起 审判员  王宝恒 审判员  杜 磊 二〇一九年三月七日 法官助理肖俊 书记员王福梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执异313号申请执行人：竹怀兵，男，1972年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张德权，北京市汇佳律师事务所律师。被执行人：北京聚财伟业再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东磁各庄村委会东北100米。法定代表人：张永政，总经理。第三人：张永政，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院在执行竹怀兵与北京聚财伟业再生资源回收有限公司（以下简称聚财回收公司）农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人竹怀兵向本院提出追加第三人张永政为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人聚财回收公司称，竹怀兵与聚财回收公司农村土地承包合同纠纷一案，经法院调解，聚财回收公司需支付竹怀兵600万元。调解书生效后，聚财回收公司未履行相应给付义务。经查，聚财回收公司为自然人独资的有限责任公司，张永政作为聚财回收公司的唯一股东，依据相关法律规定，应承担本案的连清偿责任。故请求法院追加张永政为执行案件的被执行人。第三人张永政、被执行人聚财回收公司均未到庭答辩。本院查明，竹怀兵因与聚财回收公司农村土地承包合同纠纷诉至本院，本院于2019年3月18日作出（2019）京0115民初4732号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人达成协议，约定聚财回收公司给付竹怀兵600万元。调解书生效后，竹怀兵向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执6121号案件立案执行。经查，聚财回收公司未履行判决书所确定的债务。另查明，聚财回收公司为自然人独资的有限责任公司，张永政为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，聚财回收公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，张永政作为聚财回收公司的唯一股东，未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的权利。综上，对竹怀兵追加张永政为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加张永政为（2019）京0115执6121号执行案件的被执行人；二、张永政于本裁定生效之日起十日内在（2019）京0115民初4732号民事调解书确定的义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  董殿华人民陪审员  腾会清二〇一九年十一月三十日书 记 员  明晨燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初4187号原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告许昌英耀商贸有限公司，住所许昌经济开发区瑞祥路中原龙湖时代2幢。法定代表人李志彬。被告刘颜辉，女，汉族，1973年10月12日出生，住许昌县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告刘颜辉、许昌英耀商贸有限公司（以下简称英耀公司）民间借贷纠纷一案，原告垫富宝委托代理人王亚磊到庭参加了诉讼，被告刘颜辉、英耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称：垫付宝是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告英耀公司是垫付宝的用户，被告英耀公司于2017年8月24日在邱战超处垫付消费款28000元、在陈俊杰处垫付消费款76000元、800元，原告为被告英耀公司垫付消费款项后，被告仅归还0.03元，尚欠原告104799.97元，被告英耀公司至今未偿还原告垫付的剩余款项。请求判令被告英耀公司偿还原告垫付的消费款104799.97元及违约金10479.99元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年10月30日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；被告刘颜辉对被告英耀公司的上述还款义务承担连带担保责任，被告承担本案的诉讼费等其他费用。被告刘颜辉、英耀公司均未到庭，亦未进行答辩。原告垫富宝公司向本院提交的证据有：1、原、被告签订的垫付宝领用合约一份，证明被告英耀公司自愿在原告指定的网络平台注册成为会员并遵守领用合约约定的事实；被告刘耀辉签订的不可撤销连带担保承诺函一份，被告刘颜辉对债务提供连带担保的事实，被告刘颜辉签订的授权书一份，证明被告授权原告从其名下银行卡可以划扣款项用以偿还原告为被告英耀公司垫付款项的事实；2、垫付宝交易协议、垫付宝后台截图共七张，证明原告就双方交易时通过垫付网网站在线点击的形式达成一致意见并共同遵守的事实，证明原告通过后台交易查询双方交易记录，被告消费金额，原告为其垫付情况以及原告在注册垫付宝会员时所留手机号短信提醒消费实际情况的事实；3、垫付宝交易明细表及欠款明细表一份，证明被告截止起诉之日欠原告付款金额的情况。被告刘颜辉、英耀公司均未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据内容客观真实、形式合法且与本案相关联，对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述、举证，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月8日，被告英耀公司（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，约定在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。2016年6月8日，被告刘颜辉与原告垫富宝公司签订不可撤销连带担保承诺函，被告同意对领用合约项下债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，被告承担无限连带保证责任期间字领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2017年8月24日，被告英耀公司在邱战超处消费28000元，在陈俊杰处消费两笔金额分别为76000元、800元，还款日为2017年9月24日，被告英耀公司下欠原告垫富宝公司垫付款本金104799.97元。本院认为，债务应当偿还。被告英耀公司（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约一份，真实、合法、有效，双方之间实际为民间借贷法律关系。原告垫富宝公司为被告英耀公司垫付消费款项，被告英耀公司应于2017年9月24日之前偿还原告所垫付的消费款项，被告英耀公司未按期偿还垫付款项，构成违约，故对原告请求要求被告英耀公司偿还垫付款本金104799.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金请求，依据本案纠纷实为民间借贷的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告垫富宝公司可以一并主张违约金和其他费用，但总计不得超过年利率的24％。被告刘颜辉以保证人的身份签字确认承担连带责任担保，原告与被告刘颜辉之间保证合同成立并生效，原告要求被告刘颜辉对上述借款本金及违约金承担连带还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌英耀商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金104799.97元及违约金（违约金自2017年9月25日起按年利率24％计算至款项还清之日止）；二、被告刘颜辉对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2606元，由被告刘颜辉、许昌英耀商贸有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年三月十一日书 记 员  吴炎飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31762号之一原告：蔡孝华，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘玥，上海富勤律师事务所律师。被告：秦守臻，男，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李洪国，上海智坚律师事务所律师。原告蔡孝华与被告秦守臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  仇丽萍二〇一九年三月十一日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初509号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈培宣，女，1967年3月11日出生于福建省南安市，汉族，文盲，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被抓获，10月25日被刑事拘留，11月1日被取保候审，2019年3月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人陈培宣犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人陈培宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年10月24日23时20分许，被告人陈培宣酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从南安市康美镇兰田村往青山村方向行驶，途经兰田村××段被民警查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定：被告人陈培宣血样中乙醇浓度为84.92ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈培宣自愿向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陈培宣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片、血样提取图片及登记表，法医毒物鉴定意见书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈培宣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈培宣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈培宣在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人陈培宣的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈培宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初6004号 原告:江苏升辉输送机械有限公司，住所地海安市白甸镇思进工业集中区，统一社会信用代码913206217986083131。 法定代表人:陆干权。 委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 被告：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇，统一社会信用代码91500241709426551W。 法定代表人：陈众淦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙永祥，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。 原告江苏升辉输送机械有限公司（以下简称升辉公司）与被告重庆市秀山三润矿业有限公司（以下简称秀山公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告升辉公司的委托诉讼代理人胡志凤，被告秀山公司的委托诉讼代理人龙永祥、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升辉公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款770000元；2、判令被告支付原告违约金77000元。事实和理由：被告秀山公司将60万吨锰矿粉生产线项目发包给江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉集团）。因该工程项目需要，本案原、被告于2014年9月3日签订了一份《工业产品买卖合同》，其中约定：被告向原告购买各种规格带式运输机，并负责运输与安装，合同总价款为77万元，若逾期付款则被告应承担总价款10%的违约金。原告按约交付设备并安装调试完毕，设备已投入使用并经生效法律文书认定。经原告多次催要，被告未能给付任何款项，引发纠纷成讼。 被告秀山公司答辩：1、原、被告虽然签订了工业产品买卖合同，但未得到实际履行。答辩人未支付预付款，原告也未按合同约定向被告供货，原告诉请答辩人支付货款缺乏依据；2、即便按原告诉称的事实，案涉买卖合同约定我方应在2015年9月26日货到现场时支付至货款的90%，原告最迟应在2017年的9月26日前起诉，原告于2018年8月起诉，已过两年诉讼时效；3、生效判决的诉讼主体是答辩人与升辉集团，所涉设备也非本案的合同标的，且该生效判决被告已向重庆市高级人民法院申请再审且被受理,故所认定事实不应作为客观事实予以认定。综上，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月3日，被告秀山公司作为买方，与原告升辉公司签订工业产品买卖合同一份，其中约定：被告向原告购买三种规格带式运输机，共计10台，价款总计77万元（含设备安装费7万元、运输费3万元）；交货期为预付款到账后45各工作日内发货；付款方式为预付合同额30%，提货前30%，货到现场30%，剩余10%一年内付清；并由原告负责运输与安装，同时还约定了违约责任，由违约方承担对方总价款10%的违约金。原告升辉公司、被告秀山公司分别在合同卖方、买方处盖章。 合同签订后，被告秀山公司没有按约给付原告预付款，原告升辉公司从2014年8月到2015年9月底，陆续将合同约定的设备发给被告秀山公司或总承包人升辉集团，并进行组装调试，并于2015年12月26日，邮寄了78万元增值税发票9份。但被告秀山公司对于案涉款项一直未予给付，故截至起诉之日，被告秀山公司尚有案涉设备款77万元未予支付。 另查明，2013年4月24日，升辉集团作为总包公司与秀山公司签订《重庆秀山三润矿业有限公司年初60万吨锰矿粉生产线项目设备总承包合同》（以下简称总包合同）。升辉集团与秀山公司之间因该总包合同发生纠纷，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝0241民初1617号民事判决，该双方当事人均提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）渝04民终334号终审判决，该判决书确认了一审查明的有关事实：总包合同的总价为1680万元；升辉集团与秀山公司又于2014年7月22日签订了《补充协议》，增补工程价款为40万元，对总包合同中未涉及的配电房支柱等进行了补充；秀山公司已累计付款1658万元，该款项包含总包合同和补充协议的工程款。同时还确认了以下事实：双方都认可（总包生产线）付款和交货都没有按照合同约定履行；生产线于2015年9月16日开机试运行，2015年10月初投入生产至今；因此认定秀山公司已经实际验收生产线并投入生产近三年。 本院认为：原告升辉公司与被告秀山公司之间所形成的买卖合同法律关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。因案涉运输设备系总包合同中所不可缺少的部分，但无证据证明该设备价款包含在总包合同中。重庆市第四中级人民法院的二审判决已明确载明被告秀山公司将总包生产线进行了投产，表明被告秀山公司已实际使用包含案涉运输设备在内的所有设备进行生产，被告秀山公司应当及时向原告升辉公司支付相应的设备款。被告秀山公司尚欠原告升辉公司设备款77万元，事实清楚。原告升辉公司于2015年12月26日将案涉77万元的增值税发票邮寄给被告，可确认原告向被告主张合同权利，至起诉之日没有过诉讼时效。被告认为已过时效的主张，本院不予采纳。原告升辉公司请求判令被告秀山公司立即给付原告设备款77万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告升辉公司所主张的按照合同约定以10%计算违约金的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市秀山三润矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏升辉输送机械有限公司支付货款770000元。 二、被告重庆市秀山三润矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏升辉输送机械有限公司支付逾期付款违约金77000元。 案件受理费12270元，保全费5000元，合计17270元，由被告重庆市秀山三润矿业有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12270元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  李 明 人民陪审员  严文芳 二〇一九年三月五日 法官 助理  于正江 书 记 员  杨 静
文书内容山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）郊执字第268号申请执行人王生法，男，1963年2月15日出生，汉族。被执行人闫有堂，男，1955年6月15日出生，汉族。本院在执行王生法与闫有堂、壶关县百尺镇河西庄村委民间借贷纠纷一案中，根据长治市中级人民法院2013年7月16日作出的（2013）长民终字第00748号民事判决书，判决王生法偿还闫有堂欠款850000元。2015年3月13日山西省高级人民法院作出的（2015）晋民抗字第10号民事裁定书撤销原判，指定长治市中级人民法院再审。2016年11月2日长治市中级人民法院作出已生效的（2016）晋04民再4号民事判决书，判决由壶关县百尺镇河西庄村民委员会偿还闫有堂欠款850000元。申请执行人王生法于2017年2月13日向本院申请执行回转，请求执行回转闫有堂执行取得的20000元案件款。本院经审查认为，王生法请求执行回转闫有堂执行取得的20000元案件款的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：闫有堂应在本裁定生效之日起30日内向王生法返还案件款20000元及利息。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年三月十四日书记员  卫跃国
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行赔申14号再审申请人(一审原告、二审上诉人)覃静，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张智周，男，2005年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人覃静，女，1975年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区张江镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人张文军。再审申请人覃静、张智周因国家赔偿诉上海市浦东新区张江镇人民政府(以下简称张江镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃静、张智周申请再审称，张江镇政府对涉案房屋屋顶“平改坡”内搭建实施的强制拆除行为违法，应依法对覃静、张智周作出赔偿。覃静提交的现场照片及视频、财产损失估价清单等证据证明覃静、张智周所主张的财产损失是客观存在的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，覃静、张智周以张江镇政府作出的强制拆除行为违法为由，主张国家赔偿，但有关覃静、张智周诉请确认张江镇政府强制拆除行为违法一案，经法院另行审理后已作出驳回覃静、张智周请求的判决。同时，覃静、张智周提供的现场视频、照片等亦难以证明张江镇政府的强制拆除行为给其合法财产造成损失，故原审法院认定覃静、张智周要求张江镇政府对其实施的强制拆除行为予以赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并无不当，原审法院据此判决驳回覃静、张智周的赔偿请求正确。覃静、张智周申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，覃静、张智周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回覃静、张智周的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一九年三月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1003民初1162号原告廊坊银行股份有限公司。地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人邵丽萍，职务董事长。委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。被告马晓月，男，汉族，1983年2月28日生，住北京市西城区。原告廊坊银行股份有限公司与被告马晓月借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币89279.78元（截止到2019年2月26日止），2、支付律师费人民币1000元，3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告与被告于2016年10月19日签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币135000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%，并约定了罚息、复利及实现债权的费用。原告依约向被告提供了借款，被告却违反合同约定，未依约履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。被告马晓月辩称，原告所诉属实，同意偿还，请求法院组织调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方和好无望，自愿达成如下协议：一、被告马晓月分期偿还原告廊坊银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利等共计人民币89279.78元（截止到2019年2月26日止）。具体方式为，于2019年3月15日前偿还人民币60000元，于2019年9月15日前偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。如有任何一期逾期，原告廊坊银行股份有限公司有权要求被告马晓月偿还剩余全部未偿还借款本金、利息、罚息、复利，并申请强制执行。二、被告马晓月于2019年9月15日前给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的费用人民币1000元。别无其他争议。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告马晓月负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 董 平二〇一九年三月十五日书记员 张祖严
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2780号之一 申请人：杨军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：张朋，男，1990年5月2日出生，汉族，住三河市。 申请人杨军与被申请人张朋合同纠纷一案，申请人于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张朋名下的位于三河市燕郊开发区房屋，证号：冀（2019）三河市不动产权第xxx号，并提供以申请人杨军名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人杨军名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年三月十五日 书记员  刘晶爽
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执174号申请执行人：张惠丽，女，1969年8月18出生，汉族。被执行人：田洪，女，1973年12月14出生，汉族，系新华书店集团有限公司长治分公司职工。本院在执行张惠丽与田洪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)晋0402民初994号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2096号民事判决书,责令被执行人田洪立即给付申请执行人张惠丽欠款7490.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息195元（暂算至2019年3月7日），承担案件受理费50元，执行费50元。以上共计7785.36元，但被执行人田洪未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田洪在银行账户上的在银行账户上的存款共计7785.36元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一九年三月七日书记员  陈鑫丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973强清2号申请人：深圳市华天通科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道大浪华昌路凯杰达工业区3栋2楼北分隔体。法定代表人：鲍静云。委托代理人：王孝明，江西泰极律师事务所律师。被申请人：东莞市波拉尔电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪村南城工业区龙潭路一号A厂房。法定代表人：查松林。第三人：李一峰，男，1963年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人：查松林，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，第三人：王俊，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，第三人：吴得志，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请人深圳市华天通科技有限公司申请被申请人东莞市波拉尔电子有限公司（以下简称波拉尔公司）、第三人李一峰、查松林、王俊、吴得志申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行审理，申请人深圳市华天通科技有限公司的委托代理人王孝明出席了听证。被申请人波拉尔公司、第三人李一峰、查松林、王俊、吴得志经本院依法传唤无正当理由拒不出席听证。本案现已审理终结。申请人主张，申请人对被申请人东莞市波拉尔电子有限公司享有合法债权，根据已生效的（2013）东三法民四初字第137号民事判决书，被申请人应向申请人偿还货款114010元及利息、受理费2696元、公告费650元。后进入执行程序，案号为（2016）粤1973执9723号，但因被申请人暂无财产可供执行，法院裁定终结本次执行。被申请人已于2017年6月29日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但被申请人的清算义务人至今仍未依法进行清算。因此，申请人特向法院提起对被申请人东莞市波拉尔电子有限公司的强制清算申请。被申请人没有提出答辩意见。第三人李一峰、查松林、王俊、吴得志没有陈述意见。经本院查明，2010年12月30日，东莞市波拉尔电子有限公司经东莞市工商行政管理局核准登记设立，注册资本30万元，股东分别为查松林（占39.1%）、李一峰（占40.5%）、王俊（占10.2%）、吴得志（占10.2%）。2017年6月29日东莞市波拉尔电子有限公司被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，但是东莞市波拉尔电子有限公司至今没有成立清算组进行清算。因买卖合同纠纷申请人将被申请人起诉至本院，本院于2015年11月12日作出（2013）东三法民四初字第137号民事判决书，被申请人应向申请人偿还货款114010元及利息、受理费2696元、公告费650元。后进入执行程序，案号为（2016）粤1973执9723号，但因被申请人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2018年2月6日，申请人诉至本院申请对被申请人进行强制清算。本院认为，波拉尔公司于2017年6月29日被东莞市工商行政管理局吊销营业执照后未能在十五日内成立清算组进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……”的规定，深圳市华天通科技有限公司作为波拉尔公司的合法债权人，已经由发生法律效力的（2013）东三法民四初字第137号民事判决书确认其债权，深圳市华天通科技有限公司依法有权申请法院指定有关人员组成清算组对波拉尔公司进行清算，据此，本院对深圳市华天通科技有限公司的申请予以受理。本院受理对深圳市华天通科技有限公司的强制清算申请之后，通知波拉尔公司及其股东李一峰、查松林、王俊、吴得志说明公司主要财产的下落，并提供公司的财务账册、财务会计报告等重要文件，但是波拉尔公司及其股东李一峰、查松林、王俊、吴得志不能说明波拉尔公司主要财产的下落，也不能提供波拉尔公司的财务账册、财务会计报告等重要文件。由于波拉尔公司没有任何财产，也没有财务账册、财务会计报告等重要文件，对波拉尔公司的强制清算无法继续进行，因此对波拉尔公司的强制清算程序应当终结。深圳市华天通科技有限公司可以另行依法向波拉尔公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人主张其对波拉尔公司的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：终结东莞市波拉尔电子有限公司的强制清算程序。因东莞市波拉尔电子有限公司没有财产进行清算，本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  彭 燕审判员  曾庆枢二〇一九年三月八日书记员  郭家铄附相关法律条文：1.《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。2.《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初1035号原告：无锡我爱安源房地产经纪有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被告：李红，女，1987年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡我爱安源房地产经纪有限公司（以下简称我爱安源公司）与李红居间合同纠纷一案，本院于2019年2月19立案，原告我爱安源公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。我爱安源公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡我爱安源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡我爱安源房地产经纪有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇一九年三月二十八日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48324号之一原告：张健，女，1965年7月31日出生，汉族，住南京市。被告：中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，注册地上海市静安区。负责人：邵健健，支行行长。委托诉讼代理人：徐剑，男。委托诉讼代理人：高玮禕，女。原告张健与被告中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司、被告中国建设银行股份有限公司上海第六支行其他合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年三月二十七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初602号原告：苏加祥，男，1990年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯宗弟，男，1996年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告苏加祥诉被告冯宗弟民间借贷纠纷一案，原告苏加祥于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏加祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏加祥撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告苏加祥负担。审判员  谢振平二〇一九年三月二十二日书记员  李琬琰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1755号之二申请执行人：刘殿景，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，山东省住菏泽市牡丹区。被执行人：姚盼景，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人刘殿景与被执行人姚盼景机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚盼景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘殿景于2018年8月15日向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚盼景发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人姚盼景尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人姚盼景报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人姚盼景至今未申报其财产状况。被执行人姚盼景至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一八年六月二十五日作出的（2018）鲁1702民初767号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人姚盼景的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，经查明，被执行人名下有荣威牌小型轿车（车辆号码为：鲁Ｒ×××××）一辆，已采取查封措施，该车辆经过拍卖程序已流拍，申请执行人刘殿景申请以第二次的流拍价格18240元接受被执行人姚盼景名下的荣威牌小型轿车（车辆号码为：鲁Ｒ×××××），用以抵偿被执行人的相应债务；向银行查询被执行人姚盼景的银行存款信息，被执行人姚盼景均未有银行存款记录；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人姚盼景未有登记的房产信息。本院于2018年9月18日、2018年11月26日、2019年2月22日分别对被执行人的财产情况进行网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1702执1755号执行决定书将被执行人姚盼景纳入失信被执行人名单，并于2018年8月30日作出（2018）鲁1702执1755号限制消费令，对被执行人姚盼景采取限制消费措施。本院于2018年9月1日向申请执行人刘殿景送达了《申请执行人举报单》、《执行案件风险告知书》、《受理执行案件通知书》、《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人刘殿景提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人刘殿景至今未能够提供。2019年2月26日，本院对申请执行人进行了约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人目前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了本案的申请执行人，申请执行人刘殿景认同被执行人姚盼景现无可供执行的财产，并书面申请同意终结本案的本次执行程序。截至本裁定作出日执行到位金额为18240元。未执行61311.12元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人刘殿景同意并书面申请终结此案的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初767号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘殿景尚未实现的债权本金61311.12元及利息，应由被执行人姚盼景继续清偿。被执行人姚盼景自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘殿景发现被执行人姚盼景有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年三月一日书记员 李 军
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更107号罪犯张四山，男，1967年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张四山因犯贩卖毒品罪被山西省长治市郊区人民法院于2014年6月12日以（2014）郊刑初字第84号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月17日起至2022年4月1日止），并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月19日,本院作出(2016)晋04刑更867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张四山在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张四山在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张四山减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月17日起至2020年12月1日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6449号之一原告：王军，男，1978年1月30日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方亚莉，执行董事。被告：方席足，男，1966年1月25日生，汉族，住浙江省。上列二被告共同委托诉讼代理人：乔山，上海利好律师事务所律师。原告王军诉被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司(以下简称芮亚公司)、方席足房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王军诉称，2018年10月15日，原告与被告芮亚公司签订《承包经营合同书》，约定原告承租上海市浦东新区浦东南路XXX号二楼211档口用于经营“泰德罗轻食(沙拉)，工商、环保、食品卫生、消防等相关证照和手续由芮亚公司统一办理。另，合同约定了租金标准、保证金等事宜。签约后，原告及其他商户一直催促芮亚公司尽快办理工商、食品等经营证照，芮亚公司一再保证于2018年10月28日前会办齐，但最终并未按期办理，致原告开业时间拖延至2018年11月26日，且芮亚公司在原告开业后仍未办妥证照，原告无奈只能于2018年12月28日办理房屋，另寻他处经营。原告认为芮亚公司的行为已构成根本性违约，故起诉至法院，请求判令：1.确认涉案租赁合同解除；2.两被告返还原告定金、房租、保证金、食品安全保证金共计人民币(以下币种同)261,000元；3.两被告连带赔偿原告经济损失9万元。被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为，本案系承包经营合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市宝山区人民法院管辖。对此，原告认为涉案合同名称虽为《承包经营合同书》，但根据合同内容，双方之间实为房屋租赁法律关系。本院经审查认为，原告与被告芮亚公司对涉案《承包经营合同书》的性质有异议，但原告基于房屋租赁合同关系向本院起诉，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，因本案租赁标的物位于上海市浦东新区，本院依法对本案具有管辖权，更何况本案合同履行地即为租赁标的物所在地，即便按照一般合同纠纷管辖原则，本院亦对本案具有管辖权。综上，被告的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一九年三月二十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省平顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0425执26号之一 申请执行人：李忠，男，1967年5月3日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。 委托代理人：**丽，女，汉族，1991年11月23日出生，山西省平顺县人，系李忠女儿。 被执行人：平顺县战备渠管理中心，住所地：平顺县石城镇红苓村。 法定代表人：杨伟红，系该中心主任。 本院在执行李忠与平顺县战备渠管理中心劳动争议纠纷一案中，查封被执行人平顺县战备渠管理中心所有的晋DV3411五菱牌、晋DZ3411桑塔纳牌车辆，现该案已全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人平顺县战备渠管理中心所有的晋DV3411五菱牌、晋DZ3411桑塔纳牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  原青林 审判员  郭宝江 审判员  张国斌 二〇一九年三月二十六日 书记员  王 睿
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之十二申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：阮树波，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘玉玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖启东，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省冠县范寨乡文庄村142号，身份证号：372526197707245019.被执行人：吴秋云，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省冠县范寨乡温庄村142号，身份证号：372526197809235065.本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执333号之三裁定书，于2019年03月06日向被执行人韩秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮树波在山东省农村信用社联合社6223201521748261,0101,0账户内存款人民币292491.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年三月七日书记员  杨廷雷
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初2568号   原告：孙某，女，1961年12月26日出生，汉族，河北省秦皇岛人，个体户，现住辽宁省大连市沙河口区。   原告：程某1，女，2001年8月23日出生，回族，山西省长治市人，学生，现住辽宁省大连市沙河口区。   法定代理人：孙某，女，1961年12月26日出生，汉族，河北省秦皇岛人，个体户，现住辽宁省大连市沙河口区。系程某1母亲。   二原告共同委托诉讼代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。   原告：程某2，女，1985年1月17日出生，回族，山西省长治市人，系长治市煤炭工业局职工，现住山西省长治市。   原告：程某3，女，1987年3月23日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。   原告：程某4，男，1980年2月7日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。   被告：程某5，男，1989年2月8日出生，回族，长治市人，个体户，现住长治市。   委托诉讼代理人：张浩亮，山西双师律师事务所律师。   原告孙某、程某1与被告程某5继承纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法追加程某2、程某3、程某4为共同原告参加诉讼，并适用普通程序进行了审理。   原告孙某、程某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告孙某与程旭斌的夫妻共同财产（即程旭斌名下长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司70%的股权、长治市公盛铭鞋业有限公司80%的股权以及长治市大南关盛烨建材装饰装潢有限公司90%的股权）；2、请求依法分割程旭斌的遗产（即程旭斌所有的长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司的股权、长治市公盛铭鞋业有限公司的股权以及长治市大南关盛烨建材装饰装潢有限公司的股权、山西公盛铭房地产开发有限公司的股权）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：程旭斌与孙某曾系夫妻。双方在夫妻关系存续期间共同投资成立了长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司（以下简称公盛铭装饰公司）、长治市公盛铭鞋业有限公司（以下简称公盛铭鞋业公司）、长治市大南关盛烨建材装饰装潢有限公司（以下简称盛烨建材公司）。其中，程旭斌持有公盛铭装饰公司70%的股权、公盛铭鞋业公司80%的股权以及盛烨建材公司90%的股权。2010年8月4日，程旭斌和孙某协议离婚，但对上述夫妻共同财产却未予处理。双方离婚后，程旭斌与程某5成立了山西公盛铭房地产开发有限公司，程旭斌持股70%，程某5持股30%。2015年6月5日程旭斌去世。由于程旭斌名下三个公司的股权始终未予分割，该财产仍属于夫妻共同财产，但被告却通过非法方式在工商局将公盛铭建材公司和公盛铭鞋业公司的股权及法定代表人进行了变更登记，后被法院判决撤销。现被告还实际控制着程旭斌的所有财产，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，程旭斌名下三个公司的股权属于孙某与程旭斌的夫妻共同财产，原告孙某应当分割其中的一半，剩余股权以及程旭斌名下山西公盛铭房地产开发有限公司的股权应作为程旭斌的遗产由包括原告程某1在内的所有继承人按份分割。   本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案原告孙某起诉要求分割其与被继承人的夫妻共同财产，该诉讼必然导致遗产数额的不确定；原告程某1等人起诉要求继承被继承人的遗产，该诉讼必须以分割夫妻共同财产的诉讼结果为依据，故本案原告孙某与原告程某1、程某2、程某3、程某4的诉讼请求不能在同一案件处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙某、程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。   案件受理费13800元，退还原告孙某、程某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 朱 显   人民陪审员 茹云岭   人民陪审员 成志丽     二〇一九年三月十一日   书 记 员 王晓敏
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0702执174号之一 申请执行人: 汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站,住所地汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX组，组织机构代码XXXXXXXXXXX1407。 经营者：达兴慧，女性，1975年XX月XX日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，重庆市人，住重庆市XX道XX村XX号。 被执行人:王军，男性，1967年9月23日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 被执行人:王纪全，男性，1973年12月1日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省城固县人，住陕西省城固县。 汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站诉王军、王纪全租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区七里盛隆钢管租赁站于2019年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付租金118961元；返还租赁物钢管4964.2米，扣件7876元，顶丝946个；若不能返还租赁物则支付折价款80437元；并自2017年7月25日起，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止；2、负担受理费4288元，执行费2955.29元。以上所发生的金钱给付义务共计206641.29元，但上述被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军、王纪全所有的存款206641.29元或同等金额的经济收入；或查封、扣押被执行人王军、王纪全所有的相同价值的财产。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。                  审 判 长 王和平                                       审 判 员 曹 星                                       审 判 员 熊 伟                                   二○一九年二月十八日                                   书 记 员 付志刚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5881号申请执行人许占伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孔令朝，男，1983年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。许占伟与孔令朝债权转让合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许占伟2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人孔令朝给付案款219273元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施，预查封孔令朝位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区12栋12幢3单元16层4号房产，查封期限三年，（自2019年11月4日至2022年11月3日止）。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，冻结被执行人名下设立的银行账户，冻结期限一年（自2019年11月12日至2020年11月12日止）。未查询到被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已履行案款0元，未履行219273元。本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年三月五日书记员  刘向阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1109号原告：贾海龙，男，1981年7月1日出生，汉族，住址三河市南城滨河西区。被告：胡天泉，男，1994年6月23日出生，汉族，住址三河市。原告贾海龙与被告胡天泉不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月16日立案。2019年3月12日，原告贾海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按贾海龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贾海龙负担。审判员  李文娜二〇一九年三月十二日书记员  王佳鑫
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2019）晋0411民初137号   原告：王胜利，男，1960年2月24日出生，汉族，现住长治市××区号。   委托诉讼代理人：杨艳丽，山西雷风律师事务所律师。   被告：王修桂，男，1952年9月24日出生，汉族，现住长治市××区号。   原告王胜利与被告王修桂不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人杨艳丽、被告王修桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月原告通过熟人认识被告，并委托被告为原告女儿安排郊区污水处理厂的工作，被告明确告知办理工作需要100000元。2013年5月7日原告将100000元交予被告，被告给原告出具收条1支。后原告应被告的要求，将女儿的身份证、毕业证等手续交付被告。2018年初，原告向被告询问工作办理情况，被告告知无法办成，并承诺退还办工作款。后原告多次找被告催要，被告只退还原告20000元，剩余的80000元虽答应退还，但一直未兑现。被告未按照要求安排好工作，其收取的款项没有合法依据，应当予以返还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。   被告辩称，不同意原告的诉请。被告只同意退还原告40000元，因为被告在给原告女儿办理工作过程中也有花销。对收取原告100000元认可，被告当时并未承诺一定能办成，没有办成是因为原告女儿的文凭不符合要求，后被告也曾积极给其联系市政单位的工作。工作未办成原、被告均有责任。被告现因家庭变故，造成家庭经济困难，无法及时归还原告的款项，希望原告能考虑被告也曾积极努力的事实。   本案争议焦点为，原告要求被告退还办理工作款80000元是否有事实和法律依据。   原告针对自己的主张提供了证据收条1支。   被告对该证据质证表示，无异议。   被告未提供证据。   原告提供的证据被告质证表示无异议，证据来源合法，与所证事实相关联，对此本院予以认定并在卷佐证。   综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。   原告2013年通过熟人与被告相识，并让被告为其女儿安排工作。2013年5月7日原告给付被告安排工作费用100000元，被告给原告出具收条1支。2018年3月被告退还原告20000元。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告以委托被告给其女儿安排工作为由，给付被告100000元，被告未能依约给原告女儿安排工作，所收取的款项构成不当得利，应当依法予以返还。双方确认被告已经返还原告20000元。原告就剩余的80000元要求被告返还依法有据，本院对此予以支持。被告以在为原告女儿安排工作期间，部分款项已花费为由，主张应当再返还原告40000元，原告对此不予认可。被告未对其主张的合理花费提供相关证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告王修桂在本判决生效后30日内返还原告王胜利80000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王修桂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西长治市中级人民法院。   审判员 李晋安     二〇一九年三月八日   书记员 韩 栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执恢38号申请执行人: 宝鸡市金泽钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码79793670—2。法定代表人马宝绪，该公司董事长。被执行人: 宝鸡市京冶钢构有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码56713043-9。法定代表人杨晓文，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2012)宝渭法民初字第00757号民事判决书受理执行的宝鸡市金泽钛业有限公司诉宝鸡市京冶钢构有限责任公司追偿权纠纷一案，依据该案判决书宝鸡市京冶钢构有限责任公司支付宝鸡市金泽钛业有限公司垫付款20万元，案件受理费3490元，判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其应再承担本案执行费2950元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市京冶钢构有限责任公司银行存款206440元和利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                              审  判  员   杨建文 二〇一九年二月一日                                  书 记 员  高跃农
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初504号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤祖民，男，1965年4月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审，3月18日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人尤祖民犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员许玉芳出庭支持公诉，被告人尤祖民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年1月7日22时许，被告人尤祖民饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从其位于南安市顶山美住处往省新镇利善桥头方向行驶，至利善桥头路口路段时被民警查获。经福建天行司法鉴定所检测：被告人尤祖民血样中乙醇含量为183.12ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人尤祖民自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人尤祖民在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人尤祖民违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尤祖民归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且已预缴罚金，酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人尤祖民在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人尤祖民的犯罪事实、情节和危害后果，以及归案后的认罪悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人尤祖民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2- -3-
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执41号之一申请执行人宫玉香，女，1969年5月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人张报，男，1998年5月6日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。申请执行人宫玉香与被执行人张报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出(2016)苏0991民初1433号民事判决书，该判决书载明：一、被告张报应于本判决生效之日起十日内赔付原告宫玉香因交通事故造成的各项损失120727.89元。二、驳回原告宫玉香的其他诉讼请求。案件受理费2807元，鉴定费1662元，公告费300元，合计4769元，由原告宫玉香负担125元，被告张报负担4644元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，本院未能查找到被执行人张报名下有银行存款、有价证券，房地产、车辆，由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月十四日书 记 员  成 浩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7568号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被告：徐其振，男，1976年12月3日生，汉族，户籍地在宿迁市经济开发区。被告：徐媛，女，1979年12月23日生，汉族，住南京市建邺区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐其振、徐媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，于2019年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王东，被告徐媛到庭参加诉讼，被告徐其振经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐其振、徐媛共同偿还借款本金95825.66元，利息、滞纳金自逾期之日起即2018年2月1日按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止，并支付律师费2414元及全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，原告与二被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，期限为36个月，贷款用于家装，贷款利率执行固定月利率1.6%，滞纳费以剩余贷款本金为基数按照每日万分之五收取。合同签署后，原告于2016年4月9日向被告徐其振发放了20万元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。原告与被告徐其振的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告徐媛辩称：徐其振申请贷款的事自己不清楚，且装修的别墅，是徐其振婚前购买的，该债务是被告徐其振的个人债务，与自己无关。被告徐其振未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、身份证、贷款申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、银行贷款情况记录、外包诉讼合作协议及律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月8日，被告徐其振向原告中银公司申请额度为20万元的信用贷款。同日，原告中银公司（甲方）与被告徐其振（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家庭装修；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，本合同项下贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。二、合同订立后，原告于2016年4月9日向被告账户发放了20万元借款，并扣收了动用费7400元。被告自2018年2月1日起开始逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截至2018年6月24日，被告拖欠借款本金103225.66元、利息9500.29元、滞纳金7974.63元。三、因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为2414元。被告徐其振与徐媛系夫妻关系，于2014年5月20日登记结婚。庭审中，被告徐媛表示自己没有在贷款手续上签过字，别墅至今是毛坯房，自己从未在别墅内居住过，款项被用于何处，自己并不知情。本院认为，原告与被告徐其振签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告徐其振发放借款后，被告徐其振应当按合同约定按月归还借款本息，现被告徐其振未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费7400元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告徐其振应当归还的借款本金为95825.66元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，故原告主张对利息、滞纳费总和按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。因被告徐其振违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告徐其振应当承担原告为此支付的律师费2414元。借款发生时被告徐其振与徐媛系夫妻关系，该借款根据合同约定虽系用于家装，但该借款实际并未用于家装，原告亦无证据证明该借款用于徐其振、徐媛夫妻家庭共同生活，故原告要求徐媛对该债务承担夫妻共同还款责任，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐其振于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金95825.66元，利息、滞纳费（自2018年2月1日起计算至本金实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费2414元。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，保全费1220元，公告费以实结算，由被告徐其振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 薛 亚 萍人民陪审员 单 凌 波人民陪审员 张 苏 莉二〇一九年三月五日法官 助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初837号之一原告许颖，女，汉族，1976年9月28日生，住上海市徐汇区。委托代理人李思呈，上海镇平律师事务所律师。委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。被告上海市松江区发展和改革委员会，住所地上海市松江区。法定代表人吴建良。委托代理人沈元。委托代理人戴志明。原告许颖诉被告上海市松江区发展和改革委员会要求履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序进行了审理。审理中，原告许颖于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告许颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许颖负担(已交)。审 判 长  刘 雅审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇一九年三月二十二日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0291执1161号申请执行人邢某某被执行人王某某被执行人包头市君益源商贸有限公司本院在执行邢某某与王某某、包头市君益源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邢某某依照（2017）内0291民初1179号民事判决书申请法院执行，申请执行王某某标的为454873.6元，案件受理费7684.6元，执行费6838元，共计469396.2元；申请执行包头市君益源商贸有限公司标的为206760.7元，案件受理费3493元，执行费3053元，共计213306.7元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2018年12月8日对被执行人王某某、包头市君益源商贸有限公司法定代表人杨某某采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人在银行无开户信息，无车辆信息；传统财产查控，被执行人无房产登记信息，未有投保信息及开设公积金账户。申请执行人也无法提供可供执行财产线索。尚有682702.9元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年三月二十九日书 记 员  金 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢821号之二申请执行人北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。法定代表人王志明，总经理。被执行人张曦，女，1987年2月26日出生，汉族。申请执行人北京博泰典当有限公司与被执行人张曦典当纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币440.148万元及相应利息。案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张曦名下的位于北京市朝阳区西坝河中里×楼×门×号的不动产一套，上述房产设定一个抵押权，抵押权人为本案申请执行人，首封法院为北京市朝阳区人民法院。经商请，北京市朝阳区人民法院同意我院对上述房产予以评估拍卖。因被执行人张曦未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产予以评估、拍卖。本院通过阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台对上述房产进行网络询价评估并出具网络询价报告，网络询价报告均已依法送达申请执行人与被执行人，当事人在法定期限内均未对网络询价结果提出异议；据此，本院根据网络询价报告确定该房屋的拍卖参考价为人民币5081000元，确定起拍价为人民币3557000元。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人陈玉坤（身份证号码：×××）以人民币4707000元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除北京市朝阳区人民法院对被执行人张曦名下的位于北京市朝阳区西坝河中里×楼×门×号不动产的查封。二、解除北京博泰典当有限公司在被执行人张曦名下的位于北京市朝阳区西坝河中里×楼×门×号不动产上设定的抵押。三、登记于被执行人张曦名下的位于北京市朝阳区西坝河中里×楼×门×号的不动产一套的所有权归陈玉坤（身份证号码：×××）所有并将北京市朝阳区西坝河中里×楼×门×号的不动产一套过户至陈玉坤（身份证号码：×××）名下。四、原产权证作废本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年三月四日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯