wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3017号之一申请执行人：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代表人：杨灿，该公司总经理。被执行人：常德市金鹤祥农机农民专业合作社。申请执行人常德德隆农业机械销售有限公司与被执行人常德市金鹤祥农机农民专业合作社合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2019年11月27日，本院向被执行人常德市金鹤祥农机农民专业合作社发出了执行通知书及报告财产令，于2019年11月25日、2019年12月12日、2020年2月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年3月11日，本院查询到被执行人银行账户存款20000元，并予以冻结、扣划，常德德隆农业机械销售有限公司自愿承担案件执行费275元，本院于2020年3月10日向常德德隆农业机械销售有限公司账户发放19725元。2019年12月5日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2019年12月11日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日向被执行人常德市金鹤祥农机农民专业合作社所在的常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况；本院于2020年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月18日，本案应当执行的标的金额为25000元，部分执行到位20000元，未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执3017号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇一九年三月十九日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0581执恢100号 申请执行人：曹长明,男性,1956年7月6日出生,满族，梅河口市房产局住宅公司项目经理，现住梅河口市。 被执行人：梅河口市房地产开发公司,营业执照已吊销。 本院在执行申请执行人曹长明与被执行人梅河口市房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，因梅河口市房地产开发公司已于1999年8月23日被吊销营业执照，无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)吉0581执恢100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 硕 二〇一九年三月二十七日 书记员 谢煜淋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初356号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，女，1975年4月27日出生，汉族，湖南省新田县人，文化程度小学，户籍地湖南省新田县。因本案于2018年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]316号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月16日早上11时许，被告人周某去到广州市增城区荔城街城丰村新汤屋街西一巷31号的出租屋，因家庭情感问题与被害人郑某1发生争吵，继而互相打架，在打架过程中，被告人周某使用砖头和菜刀等打伤被害人郑某1。经鉴定，被害人郑某1的损伤程度已达轻伤一级。2018年11月21日，被告人周某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人周某在有期徒刑六个月至九个月间量刑或者判处拘役刑，可以适用缓刑。另查明，案发后，被告人周某赔偿了被害人郑某1经济损失人民币十万元，取得被害人郑某1的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2017〕949号价格认定结论书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字〔2017〕01212号鉴定书以及关于郑某1损伤程度的复查情况说明；穗公网勘〔2019〕551号电子数据检查记录；谅解书；被害人郑某1的陈述及对被告人周某、案发现场监控截图的指认材料；证人王某1的证言及其对被告人周某的指认材料；被告人周某的供述及对案发现场、监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周某有一定的悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇一九年三月二十八日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初932号原告：莫镜彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：周华云，男，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路510号，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：刘付亚福。被告：广州市住房保障办公室，住所地广州市豪贤路193号，统一社会信用代码124401004553527230。原告莫镜彬诉被告周华云、广州市第三建筑工程有限公司、广州市住房保障办公室承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，原告莫镜彬于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫镜彬的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫镜彬撤诉。案件受理费（减半收取）5765.5元，由原告莫镜彬负担。审判长  王桂江审判员  刘 鑫审判员  赖鹏有二〇一九年三月十三日书记员  何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2362号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，住湖北省监利县，系公司员工。被告黄亿，女，壮族，1969年7月8日出生，住广西德保县。被告广西田阳明园混凝土有限公司，住所地广西省田阳县田州镇东江村三组白泥山。法定代表人韦忠华。被告阙振锋，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西博白县。被告阙志锋，男，汉族，1991年1月22日出生，住广西博白县。被告韦忠华，男，壮族，1981年3月15日出生，住广西凤山县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告黄亿、广西田阳明园混凝土有限公司、阙振锋、阙志锋、韦忠华追偿权纠纷一案中，被告黄亿在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据原告中联重科股份有限公司与被告广西田阳明园混凝土有限公司签订的《产品买卖合同》第十八条约定“双方约定本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼”，该约定系无效约定。约定签订地和实际签订地不一致，该合同的实际签订地为广西田阳县，因此，本案应由合同实际签订地的广西田阳县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告广西田阳明园混凝土有限公司签订《产品买卖合同》第十八条的管辖协议约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。该协议约定的签订地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，管辖法院即合同签订地人民法院，而湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号即在本院辖区范围内，故本院有管辖权。因此，被告黄亿提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告黄亿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异15号 异议人（买受人）：王佳乐，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍住址：成都市天府新区。 申请执行人：刘厚定，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李勇，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹雪梅，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行刘厚定申请执行李勇、曹雪梅买卖纠纷一案中，拍卖了曹雪梅名下一辆吉普牌自由光小型普通客车（以下简称案涉车辆）。买受人王佳乐通过竞买购得案涉车辆后向本院提出书面执行异议，申请撤销该次网络司法拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 买受人王佳乐称，请求撤销（2019）川1502执3084号司法拍卖，退还买受人全部买受款136834元。事实和理由：买受人参与了贵院通过阿里拍卖平台进行的（2019）川1502执3084号司法拍卖，缴纳了2万元保证金并于2020年2月11日竞得案涉车辆，成交价为136834元，买受人于2020年2月19日交纳了尾款116834元。但后经落实，买受人发现该车的市价（约12万元）远低于网络拍卖页面的评估价（181192元）。且拍卖网页上并未公示评估定价的依据，没有任何评估或网络询价等报告。由于在拍卖时未在网页上看到评估、询价等详细报告，买受人误信了过高的评估价，认为该评估价是真实公平的与市场价相差不大的，并在该评估价的基础上进行了竞买。而市场上的同款车售价仅在12万元左右，且相比于案涉车辆的配置、里程等各方面状况都更加优良。买受人认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条的规定，贵院应当在拍卖公告发布的当日就应通过网络司法拍卖平台公示标的物的评估报告副本，或者未经评估的定价依据。贵院未对定价依据进行公示严重违反了拍卖程序，误导了买受人的判断、损害了买受人的权益。 经审查查明，本院审理刘厚定与李勇、曹雪梅买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日作出（2019）川1502民初1015号民事判决，判令：李勇、曹雪梅于判决生效之日起30日内支付刘厚定货款364000元及利息（利息计算方式：以364000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2019年4月1日起计算至判决确定的给付之日止。如未按判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。判决发生法律效力后，李勇、曹雪梅未履行生效法律文书确定的义务，刘厚定向本院申请强制执行。本院在执行过程中，拍卖曹雪梅名下的案涉车辆。 2019年12月9日，本院在全国法院询价评估系统向淘宝（中国）软件有限公司和江苏京东信息技术有限公司发送网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司于当日向本院反馈网询评估报告，载明本次网络询价结果为181192元，有效期至2020年12月8日。 2020年1月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公告内容载明：“一、拍卖标的：车牌号川QMT988JEEP小型客车一辆，品牌及车型号为：吉普自由光2017年款，车辆识别代号LWVCAE73XHAI28929，品牌型号吉普自由光2.0L汽油，发动机排量为：1995mL，发动机号00079649，登记日期：2017年4月。车身颜色：白色，燃料种类：汽油，转向形式：方向盘，可载客5人。标的物存放于四川省宜宾市翠屏区法院停车场内，车辆购置于2017年期间，2019年8月份扣留；整车状况一般，内饰一般，车辆无法发动，已行驶里程22323公里。评估价：181192元，起拍价126834元，保证金20000元，增价幅度：5000元（以及其整倍数）……”。拍卖公告还就拍卖时间（2020年2月10日10时至2020年2月11日10时）、竞买人条件、咨询展示看样的时间和方式、拍卖方式等事项作了告知并留有法院咨询电话。2018年11月10日，买受人王佳乐通过公开竞价，以最高价136834元竞得案涉车辆。 本院认为，本案争议焦点是本院拍卖案涉车辆是否严重违反拍卖程序，导致误导买受人的判断，损害买受人的利益。经审查，本院在拍卖案涉车辆过程中，按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条的规定对应当公示的信息均在拍卖公告中作了公示。虽然本院在拍卖公告中未对网络询价报告全文进行公示，存在一定瑕疵，但拍卖公告对案涉车辆的各项信息及现状作了详尽的描述，并公示了案涉车辆的网络询价结果（181192元）和起拍价（126834元）。又竞买须知明确载明“请竞买人在报名前详细阅读《评估报告》、《拍卖公告》、《拍卖须知》、《标的物调查情况表》等材料所披露的内容，认真查看标的物，充分了解标的物现状和瑕疵及相关法律法规、政策规定。竞买人完成报名手续，即视为已完全了解并认可标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，并以其独立判断决定自愿以现状竞买本项目”，但买受人并未联系本院要求查阅网络询价报告。再拍卖公告公示案涉车辆的起拍价与买受人认同的心理价位相当，且买受人在竞买过程中还通过两次加价最终竞得案涉车辆。综上，本院在拍卖公告上虽存在一定瑕疵，但该瑕疵并未误导买受人的判断，损害其权益。故本院在本案中的拍卖行为，不存在司法解释规定的撤销拍卖的情形，拍卖效力应当维持。买受人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（三）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王佳乐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年三月十日 书记员 陈佳丽
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执异18号 异议人（被执行人）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托代理人：章斌，该公司员工。 申请执行人:王廷武,男,1973年3月1日生,汉族,住江苏省淮安市。 本院在执行（2019）苏1191执190号申请执行人王廷武与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面执行异议称申请执行人申请的租金应当按照《委托经营管理合同》约定于2019年3月28日支付，因此，该租金支付期限尚未届至。 2019年3月25日，本院收悉异议人申请撤回执行异议。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人镇江亿都家居建材城有限公司撤回对执行异议的申请。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  翟国富 二〇一九年三月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  陈 贝 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7358号申请人陈国兴，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人杨月才，男，1974年2月13日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。陈国兴申请执行杨月才劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16348号调解书已经发生法律效力。因杨月才未履行该法律文书所确定的义务，陈国兴于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为41500元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的41500元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月二十日书记员  刘 威
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执385号之五申请执行人：张敏，女，1967年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市，公民神风证号码：370421196709032929。被执行人：滕州亿力商品混凝土有限公司。住所地：滕州市南沙河镇木西路山笃山口。法定代表人：钟加华，总经理被执行人：钟士省，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：钟加华，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2014）滕民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：提取被执行人钟士省在滕州市柴胡店镇村2017年户户通道路硬化工程施工的工程款110万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年三月二十一日书记员  郭训亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执298号 郑招妹： 关于广州市南沙区卫生和计划生育局对你方作出的粤穗南卫医罚[2017]004号《行政处罚决定书》，即要求你方缴纳罚款25000元一案。经本院采取相关执行措施，申请执行人广州市南沙区卫生和计划生育局确认你方已按生效的广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审1884号行政裁定书所确定的义务履行完毕，并同意（2019）粤0115执298号以执行完毕方式结案。现本案执行完毕，将以执行完毕方式结案归档。 特此通知
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初19697号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：王婷，女，1989年7月22日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告王婷著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案受理费650元由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  杨思毅人民陪审员  麦超群二〇一九年三月四日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2630号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：谢玉琼，女，1985年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告谢玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年3月21日以被告谢玉琼已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年三月二十一日书记员 王雅佩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10793号原告：孙华山，男，1989年12月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：王志军，男，1974年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄秀兰，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告孙华山诉被告王志军、黄秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月10日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙华山及其委托代理人王启星到庭参加诉讼，被告王志军、黄秀兰无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款60000元以及利息（利息从2018年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计算至付清为止)。2、请求判令被告承担本案的诉讼费费用。事实和理由：2018年1月22日，被告王志军因需要家庭生活之需、资金周转为由，向原告孙华山借款60000元。当天原告向被告转账支付60000元借款，被告向原告出具《借据》一张，《借据》约定原被告双方借期至2018年2月21日，并约定借款期间的利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍，并提供广州市花都区三东大道3号67栋2503房作为担保。被告王志军与黄秀兰为夫妻关系，借款时发生夫妻存续期间，且用于家庭生活之需。后被告自签订之日后并不能按时偿还，原告催促无果。故原告特具状起诉，敬请法院公正判决。原告为证明其主张，向本院提交《借据》、手机银行汇款明细等证据为证。被告王志军、黄秀兰既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月22日，被告王志军向原告孙华山借款60000元，向孙华山出具《借据》一张，主要内容为：“本人王志军向孙华山借人民币6万元整，于2018年2月21日前归还所有借款，如若未能全部偿还，孙华山有权向花都本地人民法院提出上诉，并将其家庭名下物业楼宇商铺汽车等资产填充该笔在广州花都三东大道3号67栋2503号房地址借下款项。逾期利息按中国人民银行基准利率4倍计算赔付金额。借款人：王志军日期：2018.1.22”。原告当日以银行转账方式分两次交付被告60000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。被告王志军、黄秀兰是夫妻关系。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告王志军向原告借款60000元，提供了《借据》、手机银行汇款明细等证据，被告王志军未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告王志军归还60000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息，原告主张借期内利息本院不予支持。原、被告约定逾期利息按中国人民银行基准利率4倍计算，故逾期利息按照24%的年利率从逾期之日即2018年2月22日起计算至付清日止。原告主张由王志军、黄秀兰承担连带责任，由于该笔债务由王志军以个人名义借入，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张黄秀兰承担连带赔偿责任的请求不予支持。被告王志军、黄秀兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华山偿还借款60000元及利息（利息从2018年2月22日起按照24%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告王志军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨馥璟人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄玉芬二〇一九年三月十八日书 记 员  周裕园
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7359号申请人张荣飞，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人杨月才，男，1974年2月13日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。张荣飞申请执行杨月才劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16350号调解书已经发生法律效力。因杨月才未履行该法律文书所确定的义务，张荣飞于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为159035元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的159035元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年三月二十日书记员  刘 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14150号之一原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐。本院在审理原告黄亮亮与被告曾小平、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告黄亮亮负担（已交纳）。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月七日书 记 员  林月好
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18570号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州智悦网络科技有限公司，住所地广州市天河区软件园建中路59号西座302房，统一社会信用代码914401063275273577。法定代表人：袁野。委托诉讼代理人：梁舜荣，该司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州智悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易凯铭、蔡丽红，被告委托诉讼代理人梁舜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告删除并停止使用侵权的作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“松果倾诉”上使用原告拥有著作财产权的Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41113826147，内容：日落），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告广州智悦网络科技有限公司辩称：1.原告没有证据证明其享有著作权。2.原告不具有作为本案原告的主体资格。3.原告没有证据证明被告实施了被诉侵权行为。4.原告请求判令被告赔偿经济损失与合理开支1万元，该主张没有事实和法律依据。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表，有权在在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Moment等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG41113826147的Moment品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，基本信息标注有“版权所有：1995-2018?视觉中国”等内容，另有版权声明。原告关于被告的侵权行为提交了联合信任时间戳服务中心出具的三份《可信时间戳认证证书》，显示的取证过程包括：1.运行电脑中安装的屏幕录像软件进行录像，同时使用外录设备对整个操作过程进行录像；2.用户对自己所用的取证电脑及操作环境进行清洁性检查；3.查看中国科学院国家授时中心标准时间，通过搜索引擎进入待取证网站，查找并截屏保存网页，登陆时间戳网站将网页截屏文件压缩包（rar格式）、屏幕录像文件（avi格式）、录像机录像文件（MTS格式）分别申请时间戳并进行验证。被告对于时间戳验证没有提出异议。上述文件显示，2016年9月18日，在360浏览器地址栏中输入网址http://www.weibo.com/5603439132/CtmpSl71H？type=comment#_rnd1474177342595，显示昵称为“松果倾诉”的微博主体于2015年7月29日发表的微博“走的慢的人……”中使用了被控侵权图片作为插图，点击该昵称，跳转网页显示该微博的认证主体为被告。经比对，除略有裁剪以外，被控侵权图片与原告主张权利的图片内容一致。被告确认“松果倾诉”的微博系其经营，但认为其并没有发布涉案图片，并提交了该微博的网页截图予以证明。原告对该截图的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为不能证明被告没有发布侵权图片。原告就本案主张合理费用即律师费5000元，调查取证费1000元，但未提交相应的票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，“视觉中国”网站上登载的涉案摄影作品标注有版权期限，原告就涉案摄影作品权属已提交了确认授权书、网站权利声明以及图片上的水印，上述证据能相互印证，已尽到初步的举证责任，在无相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImagesInc.授权有权在在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权提起本案诉讼，其主体适格。原告提交的通过时间戳服务系统固定的被控侵权微博页面的证据，固定过程中屏幕录像软件和外录设备同时录像，进行了标准化清洁性检查，中国科学院国家授时中心负责时间戳服务系统的时间同步，被告对时间戳验证结果没有异议，故该证据生成、储存方法以及保持内容完整性的方法均较为可靠，可以作为认定事实的初步证据。该证据显示被控侵权微博网页使用了与涉案摄影作品内容基本一致的图片，点击该微博昵称跳转网页显示认证主体为被告，故可以认定被告未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告提交的微博网页截图不足以推翻时间戳证书内容，故被告相关抗辩并无依据，本院对此不予采纳。关于赔偿数额，鉴于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告广州智悦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告汉华易美（天津）图像技术有限公司享有信息网络传播权的图片（编号为VCG41113826147）的行为，并将上述图片予以删除；二、被告广州智悦网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州智悦网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  胡文远人民陪审员  吴春礼人民陪审员  欧阳燕二〇一九年三月二十八日书 记 员  廖铭萍
中华人民共和国 广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执697号 申请执行人：JUTAMASCOMPANYLIMITED（泰国JUTAMAS有限公司），注册地NO.2080/38-46,MU1,SoiSukhumvit107(Bearing),SukhumvitRoad,SamrongNueaSub-district,MueangSamutPrakanDistrictSamunPrakanProvince。 董事：ParistCheravattana、ThanyathornCheravattana、NuntiparkCheravattana。 委托代理人：徐军，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：潘飞如，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州市雨不停服饰有限公司，住所地广州市海珠区逸景路278号1—4层（101、201、301、401铺）广州逸丰纺织服装市场第四层4A022号。 被执行人：邱韦韦，女，1991年12月5日出生，汉族，住所地湖南省临澧县。 原告JUTAMASCOMPANYLIMITED与被告广州市雨不停服饰有限公司、被告邱韦韦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初6853号民事判决书已发生法律效力。权利人JUTAMASCOMPANYLIMITED于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市雨不停服饰有限公司、邱韦韦返还定金382725元、违约金382725元、维权合理费用34232.78元并支付迟延履行利息。本院于2019年1月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执697号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年三月二十八日 书记员 王 宏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初19763号原告：沃其韩，男，1968年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所实习律师。被告：徐高杰，男，1992年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沃其韩诉被告徐高杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传浩、杜爱东到庭参加诉讼,被告徐高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款59900元及利息（以59900元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：原告经营砖瓦厂，被告从原告处购买红砖用于出售。经结算，被告共欠原告砖款66500元。原告多次索要，被告均以各种理由不予支付。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提供欠条两张。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该两份欠条均系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下:被告赊购原告红砖。经双方结算，2016年12月22日、2017年7月24日，被告分别向原告出具金额为58000元、8500元的欠条。后被告仅支付6600元，余款59900元至今未付。本院认为，被告向原告购买红砖，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付货款59900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6%支付相应利息，该标准并未超过上述法定的逾期利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沃其韩货款59900元及利息（以59900元为基数，自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告负担163元，被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1463元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  黄用文人民陪审员  马同卓二〇一九年三月八日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0211执2037号之二 申请执行人:厦门信成达电子有限公司，住所地厦门市集美区井泉路102号二层，统一社会信用代码9135021177601555XY。 法定代表人：孙安旺，经理。 委托代理人：郑宝珠、陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被执行人：厦门宏泰霖实业有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路399号一楼。 法定代表人：杨赛娟。 本院在执行申请执行人厦门信成达电子有限公司与被执行人厦门宏泰霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人厦门宏泰霖实业有限公司所有的机器设备等资产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述机器设备进行两次司法拍卖，因无人竞买流拍。本院于2019年2月18日在该司法拍卖网络平台上再次对上述资产进行变卖，2019年3月9日，买受人丘金国（公民身份号码3526241973××××××××）以人民币160320元成功竞得上述机器设备等资产［具体以金科信评报字（2018）第Ｅ0017号评估报告书所附的资产清单为准］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人厦门宏泰霖实业有限公司所有的机器设备等资产[以金科信评报字（2018）第E0017号评估报告书所附的资产清单为准]的查封措施。 二、被执行人厦门宏泰霖实业有限公司所有的机器设备等资产[钻床、汽车美容专用脱水机等，以金科信评报字（2018）第E0017号评估报告书所附的资产清单为准]所有权自本裁定送达买受人丘金国时起转移给归买受人丘金国所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年三月十四日 代书记员 何洁如
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执14745号 申请执行人：陈珊珊，女，1987年8月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：吴卓卡，男，1978年5月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人陈珊珊与被执行人吴卓卡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初23695号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在向限期内履行法律文书所确定的义务,传唤其到院并报告财产状况。 二、通过最高人民法院网络执行查控系统、市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。查明被执行人名下有广州市番禺区大石街工业四路52号7栋1923房，本院已于2018年8月28日对该房产进行查封，查封期限至2021年8月27日。因案外人郭凯雯就该房产提起执行异议之诉，申请执行人同意暂不处置该房产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 2019年3月13日申请执行人与被执行人到院达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序,并申请将被执行人从失信被执行人名单中移出、撤销对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，双方达成执行和解且申请执行人同意终结本案本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执14745号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黎冠雄 审判员  梅林勇 审判员  李学辉 二〇一九年三月十三日 书记员  罗嘉丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15105号之二 申请执行人：李龙，男，1990年7月30日出生，汉族，住址：河南省正阳县熊寨镇熊寨村三队10，现住佛山市南海区。 被执行人：刘耀令，男，1984年2月18日出生，汉族，住址：四川省宣汉县。 申请执行人李龙与被执行人刘耀令民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初1452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款18000元并按照年利率24%以18000元为本金自2017年12月11日起至实际清偿之日止，并承担案件受理费259元。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付支付货款18000元并按照年利率24%以18000元为本金自2017年12月11日起至实际清偿之日止，并承担案件受理费259元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人刘耀令的户籍所在地的不动产状况进行调查，该院反馈结果为未发现被执行人刘耀令在其户籍所在地有不动产及国有土地使用权登记信息。经执行，本院依法扣划了被执行人刘耀令银行存款193.73元，扣除本案执行费170元，余款23.73元退予申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，扣缴了本案执行费170元，申请执行人已得款23.73元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年三月二十五日 书记员 林伟婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3039号 原告：白树歧，男，1974年10月10日出生，回族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：宋敏，男，1988年11月28日出生，汉族，原住山东省商河县，现住址不详。 被告：李金凤，女，1990年4月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：孙天卫，男，1990年9月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告白树歧与被告宋敏、李金凤、孙天卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白树歧的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告宋敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李金凤、孙天卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白树歧向本院提出诉讼请求：1.判令宋敏、李金凤共同偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），孙天卫对上述借款本息承担连带清偿责任；2.涉诉费用由宋敏、李金凤、孙天卫承担。事实和理由：宋敏与李金凤夫妻二人因家庭急需用钱，2017年3月1日经孙天卫介绍向白树歧借款40000元，口头约定月利率3分，期限1年零6个月，并由孙天卫担保。同时李金凤用商河县鑫隆帝景城商品房买卖合同作抵押。宋敏、李金凤为白树歧出具借条一份。到期后，宋敏、李金凤、孙天卫至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。 宋敏未作答辩。 李金凤未作答辩。 孙天卫未作答辩。 白树歧围绕诉讼请求依法提交了证据，根据白树歧的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：白树歧提供借款人署名为“宋敏、李金凤”及担保人署名为“孙天卫”的借条原件一份，该借条载明：“借条今借白树歧现金40000.00（捺印）肆萬圆整。借款人：宋敏（捺印）李金凤（捺印）担保人：孙天卫（捺印）2017年3月1号”。 白树歧主张，孙天卫与白树歧系朋友关系，宋敏与李金凤系夫妻关系，当时因为宋敏与李金凤偿还房贷急需用钱，经孙天卫介绍认识了白树歧，并向白树歧借款。白树歧答应后，于2017年3月1日上午，孙天卫领着宋敏、李金凤和白树歧一块来到位于商河县兴隆街的天马法律服务所内，双方协商好借款事宜后，白树歧出去后不到20分钟的时间提了40000元返回后，由宋敏清点后交给了李金凤，并由宋敏书写了借条，签字摁印，并注明是家庭用款，李金凤签了字，孙天卫作为担保人也签了字摁了手印。宋敏、李金凤为证实用款的真实性，还将其商品房买卖合同交给了白树歧。办完上述手续后，双方就各自离开了。该款本息至今未偿还。白树歧提供借条及商品房买卖合同各一份，欲证实上述事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据白树歧的陈述及其提供的宋敏、李金凤出具的“借条”，可以认定宋敏、李金凤向白树歧借款40000元及该借款已经交付的事实，故根据上述法律规定认定白树歧与宋敏、李金凤双方的借贷关系成立且生效。在宋敏、李金凤未到庭应诉，亦未提供相反证据的情况下，白树歧请求宋敏、李金凤偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因涉案借款双方并未明确约定借款期限及借款利率，白树歧主张宋敏以借款本金40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于孙天卫的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙天卫在涉案借条中担保人处签字捺印，双方保证合同关系成立且生效。因涉案借条中双方未明确约定保证方式，故根据法律规定，孙天卫对本案借款本息应承担连带保证责任。在孙天卫未到庭应诉，亦未提供相反证据的情况下，白树歧请求孙天卫对宋敏、李金凤偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋敏、李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告白树歧借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算； 二、被告孙天卫对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，且在其承担连带清偿责任后，有权向被告宋敏、李金凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告宋敏、李金凤、孙天卫负担。公告费600元，由被告宋敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  孙海霞 人民陪审员  潘延波 二〇一九年三月四日 本件与原件核对无异 书 记 员  刘源源
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执765号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，统一社会信用代码911310828093033805。 负责人闫志军，该行行长。 被执行人鞠志明，男，1938年5月7日出生，汉族，住三河市。 被执行人李凤莲，女，1950年10月4日出生，汉族，住三河市。 被执行人鞠佳骥，男，1990年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三河市支行与被执行人鞠志明、李凤莲、鞠佳骥借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。经审查，本案执行依据为本院（2018）冀1082民初6171号民事判决，内容为“一、原告中国农业银行股份有限公司三河支行对鞠玉朋名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房屋所有权证号为：三河市房权证燕字第××号）享有优先受偿权，用以清偿鞠玉朋所欠贷款本金1856559.25元及贷款本息还清前产生的所有利息。二、被告鞠志明、李凤莲、鞠佳骥在鞠玉朋的上述房产未能清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司三河支行的贷款本息的七日内，在继承鞠玉朋的遗产范围内偿还剩余鞠玉朋拖欠原告中国农业银行股份有限公司三河支行的贷款本息（具体数额为1856559.25元及利息减去上述房产有限受偿的价格）”。上述判决内容并未确定被执行人负有给付义务。故申请执行人的申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司三河支行的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇一九年三月十一日 书记员  刘 平
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1702执770号 占春放、阳江粤海酒店： 本院在执行申请执行人占春放与被执行人阳江粤海酒店劳动合同纠纷一案中，被执行人阳江粤海酒店已向申请执行人占春放履行完毕阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初2773号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 二〇一九年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执1060号广州格凌贸易有限公司、东莞市南昱树脂五金制品有限公司、张书龙：关于你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东莞市南昱树脂五金制品有限公司、张书龙未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州格凌贸易有限公司的申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张书龙名下部分银行存款以及被执行人张书龙缴纳部分款项。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年三月十九日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2060号之二申请执行人：卢志勇，男，汉族。被执行人：侯明杰，男，汉族。本院在执行申请执行人卢志勇与被执行人侯明杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢志勇于2018年11月6日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初1870号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人侯明杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯明杰履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，对被执行人侯明杰名下丰田牌越野车进行了评估拍卖，流拍价为496522元，申请执行人卢志勇接收拍卖物，依据锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初2832号民事判决书，丰田汽车金融（中国）有限公司享有优先受偿，申请执行人卢志勇偿还200000元，剩余296522元抵付部分案件款。被执行人侯明杰名下位于锡林浩特市希办乌兰街房屋本院已进行轮候查封，但财产已不足值，通过网络总对总及传统查控，查明被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人银行账户采取网络冻结措施，并发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年三月二十九日书记员  王玉英
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保91号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院2019年3月12日生效的(2019)皖1502财保43号判决，向被执行人罗华强发出执行通知书，责令被执行人罗华强履行义务。 本院查明光彩大市场步行街商铺房产证号：00××60（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗华强所有的光彩大市场步行街商铺房产证号：00××60（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马继高 书记员  田 源 二〇一九年三月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执649号之三被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人王创业。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币16590.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南睢凤建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币16590.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年三月一日书记员 赵田源
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执161号 招罗锦： 关于广州市南沙区人民法院与你、中山市坦洲镇绿丰化肥店其他案由一案，本院作出的（2018）粤0115民初5377号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执161号立案执行。经本院执行，被执行人招罗锦义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢605号之二申请执行人任越霞，女，1970年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孙加栋，北京市道成律师事务所律师。委托代理人刘彦茹，北京市道成律师事务所实习律师。被执行人施佳兵，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人仉征红，女，1981年1月16日出生，回族，住上海市宝山区。任越霞与施佳兵、仉征红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月13日作出的（2014）东民（商）初字第14233号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月11日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币120万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年11月1日，经淘宝网司法拍卖网络平台，将被执行人施佳兵名下位于北京市大兴区×××房屋予以拍卖，拍卖所得款项人民币323.0827万元。按照执行财产分配方案，已发还申请执行人任越霞人民币120.89万元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第14233号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 磊二〇二〇年三月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初7470号 原告：周丽，女，1985年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告：薛昊，男，1987年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。 法定代表人：张细镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永红，江苏金匮律师事务所律师。 原告周丽、薛昊与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽、薛昊的共同委托诉讼代理人胡芸晓、被告嘉阳公司委托诉讼代理人曹永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽、薛昊向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计114293元（第一部分：以购房款518336元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427天，违约金为66399元；第二部分：以购房款518336元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154天，违约金为47894元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：周丽、薛昊向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。嘉阳公司逾期交房，存在违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告嘉阳公司辩称：1.周丽、薛昊主张的违约金过高，应当予以调整，按照政府部门公布的租金指导价格60元/平方/每月计算；2.涉案房屋实际已于2016年8月1日交付周丽、薛昊，即使计算违约金也只能计算至2016年8月1日。 双方当事人对以下事实并无争议：2013年9月21日，周丽、薛昊与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定周丽、薛昊向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1315号商铺；房屋价款为518336元（该款周丽、薛昊已足额支付）；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付周丽、薛昊；逾期交房超过60日，如周丽、薛昊要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向周丽、薛昊支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收，嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，嘉阳公司与嘉阳生活购物中心业主代表签订《补充协议》1份，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知购房业主办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，无锡市惠山区住房和城乡建设局（以下简称惠山区住建局）许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年8月8日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。 嘉阳公司因未按约交房，分别于2015年11月11日、11月25日通过银行汇款方式支付薛昊违期交房违约金25495.62元、3521.84元；2016年3月25日支付现金2000元。 双方当事人对以下证据存在争议：1.周丽、薛昊提供的2016年4月27日《补充协议》。嘉阳公司虽然对补充协议真实性无异议，但认为周丽、薛昊未在该协议中签字，不应对其适用。对此，本院曾于（2016）苏0206民初5603号案件审理过程中向《补充协议》中载明的见证人倪某制作调查笔录1份。倪某陈述：该协议系嘉阳公司就逾期交房给全体业主承诺的补偿方案，应对全体业主有效。至于部分业主未在协议中签字，是因为在场有几十名业主，都在协议中签字存在困难，但当时的业主都认可该协议中的方案。本院审查了补充协议内容，发现协议首部，甲方为“无锡嘉阳置业有限公司”、乙方为“购房业主”，尾部甲方由嘉阳公司盖章确认、乙方由部分业主签字，且前置“业主代表：”的内容。综合协议内容及见证人倪某的陈述，本院认为该《补充协议》应视为嘉阳公司对全体购房业主的承诺，周丽、薛昊作为购房业主，应对其有效。2.嘉阳公司提供的2016年8月1日《嘉阳生活购物中心交房验收单》，由周丽、薛昊对涉案房屋的墙地面及顶板、门窗玻璃、卫生间防水、电气设施等项目进行验收并签字确认，嘉阳公司据此证明涉案房屋已于2016年8月1日交付给周丽、薛昊。周丽、薛昊对该交房验收单真实性无异议，但认为当时涉案房屋虽通过交付使用竣工验收，却并不合法，且该交付使用竣工验收在之后被行政主管部门撤销，故该交房验收应为无效。本院认为，交房验收单可以证明周丽、薛昊已经实际收房，且庭审中，周丽、薛昊亦认可房屋由其实际占有，故本院认定周丽、薛昊于2016年8月1日实际收取了涉案房屋。 本院认为，嘉阳公司与周丽、薛昊于2013年9月21日签订的《商品房买卖合同》及2016年4月27日签订《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行。根据《商品房买卖合同》中的约定，嘉阳公司交付的房屋应当通过交付使用竣工验收、并符合合同约定。周丽、薛昊虽于2016年8月1日收取了涉案房屋，但是涉案房屋直至2016年12月29日才经惠山区住建局许可通过交付使用竣工验收，应当认定嘉阳公司至2016年12月29日才完成了合同约定的交房义务。嘉阳公司未按合同约定期限履行交付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。周丽、薛昊主张的违约金计算方式及计算标准符合双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，2016年4月27日之前嘉阳公司已经存在逾期交房的违约事实，2016年4月27日的《补充协议》是对嘉阳公司及时履行义务的再次督促，但嘉阳公司仍未能按照约定期限及时履行，严重违反了诚实信用原则。对其要求调整违约金的抗辩，本院不予支持。综上，对周丽、薛昊主张的违约金114293元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 无锡嘉阳置业有限公司于本判决书生效后10日内向周丽、薛昊支付违约金114293元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年三月七日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18514号 原告:中国建设银行股份有限公司沭阳支行,统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县学府南路188号。 负责人:薛苏阳，该行行长。 委托诉讼代理人：朱腾,该行职工。 委托诉讼代理人：潘爱,该行职工。 被告：江苏家中有果电子商务有限公司,统一社会信用代码,住所地沭阳县苏奥电商园M10号楼。 法定代表人：方威，该公司总经理。 被告：方威，男，1976年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告江苏家中有果电子商务有限公司、方威金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行自动撤诉处理。 案件受理费2434元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  于在会 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚东 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孙千千 书 记 员  张小青
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8621号原告：清远中航石油有限公司，住所地清远市清新区龙颈镇军营禾惠村路口。法定代表人：王祥红。委托诉讼代理人：陈卫珠，该公司职员。被告：刘锦强，男，1970年7月13日出生，汉族，住清远市清城区。被告：蔡灿成，男，1956年3月28日出生，汉族，住清远市清城区横荷街道办横荷大道100号,现住清远市。原告清远中航石油有限公司与被告刘锦强、蔡灿成排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远中航石油有限公司的委托诉讼代理人陈卫珠、被告刘锦强到庭参加诉讼。被告蔡灿成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告清远中航石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告将清远市新城××星河××号房归还给原告，并从起诉之日起按每月2000元计算赔偿损失至归还时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年11月11日，黎建华购买了清远市新城××星河××号房屋，并办理了合法的产权手续。由于被告刘锦强、蔡灿成占用了黎建华的清远市新城××星河××301房屋，业主黎建华2010年11月9日向清城区人民法院提起民事诉讼，要求法院判令被告刘锦强、蔡灿成归还房屋。经清城区法院一审和清远中级人民法院二审，判决被告刘锦强、蔡灿成归还清远市新城××星河××301房屋给业主黎建华。但被告刘锦强、蔡灿成未履行生效的法律文书，至今没有归还。由于黎建华欠中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款，连州市人民法院强制执行连州市人民法院（2016）粤1882民初272号民事调解书，将黎建华的清远市新城××星河××号房屋拍卖还债。原告清远中航石油有限公司依法竞买到清远市新城××星河××号房屋，并于2018年12月7日办理了《不动产权证书》[粤（2018）清远市不动产权第0092168号]。原告认为，原告合法购买到星河明居星逸轩301号房屋，具有完全的所有权，受国家法律保护。被告非法占有已属原告所有的合法房屋，侵害了原告的合法权益，应归还原告所有的房屋，并赔偿原告的损失（以现行租金计算损失）。被告刘锦强辩称：我没有住在涉案的房屋，是被告蔡灿成一家人从2009年一直居住至今。被告蔡灿成没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2010年11月9日，黎建华向本院提起诉讼，要求被告刘锦强、蔡灿成归还位于清远市新城××星河××号房屋，2011年4月21日，本院作出判决限被告刘锦强、蔡灿成归还位于清远市新城××星河××号房屋给黎建华。2011年9月20日，清远市中级人民法院亦判决维持原判。后广东省连州市人民法院依据已发生法律效力的（2016）粤1882民初272号民事调解书，于2018年10月22日起至2018年10月23日在淘宝网司法拍卖平台，依法拍卖被执行人黎建华名下位于清远市新城××星河××号房屋。2018年10月22日，原告清远中航石油有限公司以竞价购得位于清远市新城××星河××301房屋。2018年10月31日，广东省连州市人民法院作出（2016）粤1882执231号执行裁定书，裁定黎建华名下位于清远市新城××星河××号房屋的所有权及相应的其他权利归原告清远中航石油有限公司，该财产自裁定送达买受人时起转移；原告清远中航石油有限公司可持该裁定书到登记机构办理权属过户登记手续。2018年12月7日，原告清远中航石油有限公司取得位于清远市新城××星河××号房屋的不动产权证。本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据《物权法》规定，合法的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告清远中航石油有限公司通过本院拍卖竞价购得位于清远市新城××星河××号房屋，并已办理不动产权证，原告清远中航石油有限公司是该房屋的合法权利人。被告刘锦强、蔡灿成拒不归还涉案房屋侵犯了原告清远中航石油有限公司合法占有使用该房屋的权益，原告清远中航石油有限公司有权请求排除妨害，因此，对原告清远中航石油有限公司要求被告刘锦强、蔡灿成归还涉案房屋的请求，本院予以支持。对于原告清远中航石油有限公司主张按每月2000元计算损失的请求，由于原告清远中航石油有限公司并未举证证明其实际损失情况，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锦强、蔡灿成于本判决生效之日起10日内归还位于清远市新城北江三路星河明居星逸轩301号房屋给原告清远中航石油有限公司；二、驳回原告清远中航石油有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告清远中航石油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年三月十二日书记员  刘 睿附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初5号原告刘顺国，男，汉族，1972年5月24日生，住贵州省都匀市。委托代理人罗树梅，系都匀市。被告都匀市人民政府，住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，该市政府市长。委托代理人罗福然，贵州群众律师事务所律师。被告都匀市人民政府沙包堡办事处，住所地：都匀市斗篷山路267号。法定代表人吴庭华，该办事处主任。原告刘顺国诉被告都匀市人民政府、都匀市人民政府沙包堡办事处请求确认房屋征收补偿协议违法一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年3月1日向本院书面申请将本案移送异地有管辖权的人民法院审理，本院对其申请不予准许并书面通知后，原告仍坚持要求异地法院审理。本案现已审理终结。原告刘顺国诉称，其房屋位于贵州省××市沙包××办事处××号，建筑占地面积117.93平方米，房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等。2014年2月8日二被告强行征收了原告的房屋，与原告签订了房屋征收补偿协议。原告的117.93平方米的宅基地、堡坎、少算24.71平方米房屋面积、国家房屋1个平方赔偿35%标准即406.42平方的35%、地圈梁、屋檐等没有得到足额赔偿和没有按照国家赔偿标准。故根据《中华人民共和国土地管理法》《贵州省土地管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，要求二被告按照国家赔偿标准赔偿或补偿未足额补偿和没有按照国家赔偿标准或补偿因政府部门拆迁给其造成的所有损失。因被告与其签订的0039号《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫、违反诚信原则显失公平，故提起本案诉讼，请求：1.确认原告与被告双方签订的0039号《房屋征收补偿协议》违法并撤销；2.诉讼费由二被告共同承担。经本院向其书面释明，原告将其诉讼请求书面明确为：“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。2019年3月1日，原告向本院书面申请撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉。被告都匀市人民政府辩称，一、被告的征收行为依法、依规进行，双方签订的《房屋征收补偿协议》公平、合理。为了改善黄英村的居住环境，规划城市建设，被告根据《国务院关于加快棚户区改造工作意见》文件精神，将黄英村列为都匀市需改造的十大棚户区之一，并依法进行了审批。2014年1月6日被告取得贵州省人民政府黔府用地函（2014）33号《省人民政府关于都匀市2013年度第五批次城镇建设使用土地的批复》，批准将包括黄英村在内的集体农用地3.0985公顷转为建设用地。在征收工作开始前，被告成立指挥部，召集村民召开动员会，宣讲征收工作的相关问题，充分听取被征收人的意见，并对征收范围内的房屋进行摸底走访，登记被征收房屋的基本情况，测绘公司对被征收房屋进行测绘，房屋测绘报告经过原告、被告、测绘公司签字确认。二、被告严格按照《黔南州征地统一年产值标准和征地区片综合地价征地补偿标准》和《贵州省土地管理条例》关于青苗和地上附着物补偿标准制定了《房屋征收补偿方案》，与《房屋征收公告》、《房屋征收决定》共同在被征收范围内张贴，并告知其权利救济渠道。经过与原告现场登记、清点地上附着物，按照《房屋征收补偿方案》计算出原告房屋的征收补偿数额，双方自愿签订了《房屋征收补偿协议》。原告将被征收房屋腾空后移交给被告拆除，被告已按照《房屋征收补偿协议》向原告支付了征收补偿款、搬家费用、过渡费、按期搬家费等奖励。《房屋征收补偿协议》已经发生法律效力并履行完毕，原告的合法权益已经得到充分的保障。被征收范围内的730多户被征收人与被告均签订了《房屋征收补偿协议》，并按照同一补偿标准进行了补偿。三、原告请求撤销《房屋征收补偿协议》已超过一年的除斥期间，撤销权已经消灭。根据《合同法》第五十五条规定，原告于2014年2月27日与被告签订《房屋征收补偿协议》，如认为协议存在可撤销的事由，应在协议签订之日起一年内行使撤销权，原告提起本案诉讼已超过一年的除斥期间。四、都匀市人民政府沙包堡办事处没有参与征收工作，不是本案适格的被告。综上，被告的征收行为合法，房屋征收补偿协议约定的各项补偿公平合理，原告请求撤销《房屋征收补偿协议》无事实和法律依据，且已超过一年的除斥期间，请求裁定驳回原告的起诉。本院认为，涉案《房屋征收补偿协议》系原告与被告都匀市人民政府签订，按照“谁行为，谁为被告”的原则，原告将都匀市人民政府沙包堡办事处一并列为被告属错列被告。经本院书面释明后，原告自愿撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的行为，属于行政诉讼的受案范围。即行政协议不是一个单一的行政行为，包括协议的签订、履行、变更以及解除等一系列行政行为。当事人不能笼统请求撤销或确认房屋征收补偿协议违法，必须明确具体的被诉行政协议行为。本案中，经本院审查，原告提交的起诉状中的诉讼请求不明确不具体，本院向其书面释明后，原告将其诉讼请求明确为“确认原告与被告双方签订的《房屋征收补偿协议》的效力（即违法）”。原告变更后的诉讼请求仍然不明确，且其起诉状的事实和理由部分，既包括了签订协议时存在欺诈、胁迫、显失公平，又包括对补偿标准提出异议和对补偿项目没有补偿到位要求被告予以赔偿或补偿等问题。故，从原告的诉讼请求及其事实和理由表述来看，所诉行政行为难以确定，本院无法对其合法性进行审查。另，涉案《房屋征收补偿协议》（2014年2月27日签订）系原告刘顺国与被告在《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起实施）修改施行前签订。依据最高人民法院《关于执行综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定之规定，裁定如下：一、准许原告刘顺国撤回对被告都匀市人民政府沙包堡办事处的起诉；二、驳回原告刘顺国对被告都匀市人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告刘顺国。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  郑天成审判员  游昌新审判员  夏 永二〇一九年三月十一日法官助理石吉清书记员张迪佳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2336号原告：白某，住所内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，住所内蒙古鄂尔多斯市。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付欠款60000元及利息22366元（从2013年6月30日至2018年9月13日共计62个月零13天，利率参照同期银行0.6%计算）共计82366元。2、由被告承担此次诉讼的一切费用。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告借款60000元，并出具欠条，未约定利息和还款期限。原告多次索要，被告均未支付。故诉至法院，要求被告偿还借款。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供欠条一支，证明2013年6月30日被告李某向原告白某借款60000元。本院对原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告李某于2013年6月30日向原告白某借款60000元，未约定借款期限，未约定利息。被告未支付欠款。本院认为：被告李某向原告白某借款事实清楚，有欠条为证，被告应当积极履行偿还借款的义务。双方未约定借款利息，原告要求按照银行同期利率0.6%从2013年6月30日至2018年9月3日计算利息22366元，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告白某借款本金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  赵倩玉审 判 员  王志成人民陪审员  杨清山二〇一九年三月十三日书 记 员  孙 磊法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初17838号原告：陈美会，男，汉族，1968年1月30日出生，住所地浙江省苍南县，委托代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：揭平胜。委托代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：陈焕，广东经纶律师事务所律师。本院在审理原告陈美会诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  蒙刚二〇一九年三月十二日书记员  刘姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5082号之一河南尚泽汽车销售有限公司、远志刚：你们与杨泽买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23875号民事判决书已发生法律效力。权利人杨泽于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年三月四日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18520号申请执行人毛剑，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人杨毅孝，男，1958年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人毛剑与被执行人杨毅孝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100万元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户内存款人民币408259.04元，现该款项已发还申请执行人；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年三月九日书记员  王鑫涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1383号 原告：陈祖勇，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄德珍，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈祖勇与被告黄德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖勇到庭参加诉讼，被告黄德珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈祖勇向本院提出诉讼请求：判令黄德珍立即偿还给陈祖勇借款7万元，并承担自2016年2月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈祖勇与黄德珍是连襟关系。2016年2月8日，黄德珍以做生意缺乏资金为由向陈祖勇借款7万元，约定按月利率1.5%计息，即1050元/月，还款期限为2017年2月8日。后经陈祖勇多次催讨，黄德珍拒不还款。 黄德珍未作答辩。 陈祖勇在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈祖勇身份证复印件一份、当庭提供黄德珍身份证复印件一份。欲证明陈祖勇与黄德珍诉讼主体适格。 借条一份。欲证明2016年2月8日，黄德珍向陈祖勇借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2016年2月8日至2017年2月8日的事实。 黄德珍在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈祖勇提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。黄德珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月8日，黄德珍以需要资金周转为由向陈祖勇借款7万元，约定月利率为1.5%,借款期限自2016年2月8日至2017年2月8日，另约定本息到期一次性偿还，并由黄德珍出具其签名捺印确认的借条一份交由陈祖勇收执。借款期限届满后，经陈祖勇催讨，黄德珍拒不还款，陈祖勇遂案诉本院，要求黄德珍归还借款7万元及约定的利息。案经审理，因黄德珍未到庭，致本案无法调解。 本院认为，黄德珍向陈祖勇借款7万元，有陈祖勇提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。黄德珍借款未依约归还借款本息，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。陈祖勇要求黄德珍归还借款7万元，合理合法，应予支持。双方约定按月利率1.5%计息，未超过法律许可的范围，陈祖勇要求支付自2016年2月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄德珍应在本判决生效之日起五日内归还给陈祖勇借款7万元，并承担自2016年2月8日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由黄德珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一九年三月一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执526号申请人：沈瑞华,男,1971年3月18日出生,汉族,住苏州市吴中区；被执行人：黄斌,男,1965年10月11日出生,汉族,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年6月22日的(2018)苏0506执55号判决，于2018年8月9日，以(2018)苏05执526号执行裁定书查封了被执行人的苏州市相城区××室房产证号：04××69[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人黄斌生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄斌所有的苏州市相城区春申湖中路XXX号XXX室房产证号：04××69（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴宏康执行员  边敬业执行员  蒋 琦二〇一九年三月六日（）书记员  邵康年
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初7024号原告：玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91620981571616917N。法定代表人：寇某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：杜某，住甘肃省玉门市。被告：张某，住甘肃省玉门市。被告：宋某，住甘肃省玉门市。被告：杨某，住甘肃省玉门市。被告：李某，住甘肃省玉门市。被告：刘某。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司与被告杜某、张某、宋某、杨某、李某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告杜某、张某、宋某、杨某、李某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杜某、张某偿还借款100000元整；2、请求依法判决被告杜某、张某偿还借款利息8667元；3、请求依法判决被告杜某、张某承担本案所有的涉讼费用；4、请求依法判决被告杜某、张某支付自2019年10月1日至借款100000元清偿完毕之日止年利率为24%的借款利息；5、请求依法判决宋某、杨某、李某、刘某承担以上四项的连带清偿责任。事实及理由：2018年8月24日，被告杜某向原告借款100000元，借款期限6个月，自2018年8月24日至2019年2月23日，借款月利率为25‰，由宋某、杨某、李某、刘某为此笔借款的本息承担连带保证责任，原告向被告发放了借款。借款到期后被告不履行还款责任，拖欠本息至今未偿还。原告起诉来院。被告杜某、张某、宋某、杨某、李某、刘某未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借款申请书、借款合同、借条、身份证、户口本、结婚证、个人征信授权书、送达地址确认书、收条、银行电子回单，以证实借款的真实性；2、担保合同、连带责任担保承诺书、送达地址确认函、身份证、户口本、结婚证、工资证明，以证实被告宋某、杨某、李某、刘某对借款承担连带清偿责任。被告杜某、张某、宋某、杨某、李某、刘某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某、张某，被告李某、刘某，被告宋某、杨某系夫妻关系。2018年8月24日，原告作为贷款人，与借款人杜某、张某签订《借款合同》，约定：被告杜某、张某向原告借款100000元，借款期限自2018年8月24日至2019年2月23日，借款利率为月利率25‰，按月结息，结息日为每月的20日，合同项下争议向合同签订地甘肃省酒泉市肃州区法院起诉。同日，原告与被告宋某、杨某、李某、刘某分别签订《担保合同》，约定保证人宋某、杨某、李某、刘某自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为全部本息结清为止；保证范围包括本合同项下债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。签订合同当日，原告通过转账向被告杜某支付借款100000元。被告向原告偿还借款利息至2019年5月23日，借款本金及其余利息未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行相应的义务。原告向被告杜某、张某提供借款后，被告杜某、张某应按时足额偿还借款本息，故对原告要求被告杜某、张某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照月息20‰支付2019年5月24日至2019年9月30日的逾期利息8667元（100000元×20‰÷30天×130天），符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照年息24%承担自2019年10月1日至全部借款本息还清之日利息的诉讼请求，该主张并未违反法律关于限制借款利率的规定，本院予以支持。被告宋某、杨某、李某、刘某在担保合同中约定为该笔借款承担连带保证责任，故被告宋某、杨某、李某、刘某应为以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋某、杨某、李某、刘某承担保证责任后，有权向被告杜某、张某追偿。被告杜某、张某、宋某、杨某、李某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、张某偿还原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司借款100000元；二、被告杜某、张某支付原告玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司2019年5月24日至2019年9月30日的逾期利息8667元，并按年利率24%支付原告2019年10月1日至借款还清之日止的利息；三、被告宋某、杨某、李某、刘某对以上一至二项承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告杜某、张某、宋某、杨某、李某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 赵 蓉人民陪审员 张玉玲人民陪审员 杨月玲 二〇二〇年三月三日法官 助理 张文静书 记 员 戚文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初775号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:青州市连刚汽车配件有限公司，驻青州市王府工业园。法定代表人：王国强，总经理。被申请人:青州市舜华包装有限公司，驻潍坊市青州市经济开发区巴黎路。法定代表人：崔建亮，总经理。被申请人:崔建亮。被申请人:赵志鹏。被申请人:王国庆。被申请人:王晓辉。被申请人:王国强。被申请人:刘丽。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人青州市连刚汽车配件有限公司、青州市舜华包装有限公司、崔建亮、赵志鹏、王国庆、王晓辉、王国强、刘丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款2118233.03元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2118233.03元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年三月二十二日书记员  李磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10196号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月七日 书记员 王赛君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1467号原告：胡可和，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省增城区。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。被告：詹汉贵，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。第三人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。法定代表人：王冠锋。第三人：陈明盛，男，1985年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告胡可和诉被告詹汉贵、第三人中信银行股份有限公司广州增城支行、陈明盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡可和于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡可和申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡可和撤回起诉。案件受理费9735元，诉前财产保全费5000元，由原告胡可和负担。审判员  赖雯丽二〇一九年三月一日书记员  王燕芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：陈慧慧，女，1988年10月12日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：李佳琦，女，1988年7月10日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：薛艳，女，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址：山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛艳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3520号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一九年三月二十五日 书记员  周恺妍
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖49号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人林旭、林锦程犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审理。 二〇一九年三月十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初16316号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智，行长。委托诉讼代理人：黄丽、汪黄结，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：张烈（曾用名：张美烈），男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：刘盛祥，系广东润科律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告张烈信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告张烈经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告申领了光大乐惠金信用卡并使用，被告使用信用卡后产生透支逾期，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告向原告偿还光大乐惠金信用卡的透支本金589202.89元及利息（截至2018年11月7日，利息69196.65元；自2018年11月8日起至实际清偿之日止，利息以透支本金589202.89元为基数，按日利率万分之五的标准计收）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告张烈书面答辩称：对原告诉请中的借款本金591802.91元没有异议，对于利息69196.65元存在异议，认为原告诉请的利息计算时间不明确，应当不予支持。对于利息的计算标准问题，认为利息的最高限额应当不能超过本金，且利息的标准在原告起诉后不应当按照每日万分之五，而是应当按照银行同期同类贷款利率。经审理查明：2012年9月13日，被告填写《光大乐惠金卡申请表》向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附领用合约载明：被告信用卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告使用上述信用卡后发生透支。根据原告提供的欠款截图显示，截至2018年11月7日，被告拖欠透支本金589202.89元、利息69196.65元。本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金及利息有理，本院依法予以支持。被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告张烈经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还透支本金589202.89元及利息（截至2018年11月7日，利息69196.65元；自2018年11月8日起至实际清偿之日止，利息以透支本金589202.89元为基数，按照每日万分之五的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10410元，由被告张烈负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  梅凯文人民陪审员  李春菊人民陪审员  丘东友二〇一九年三月十八日书 记 员  叶玉环黎娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7877号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：余志龙，男，1994年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢87号 陈嘉毅： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金10000元，为此，（2019）粤0115执恢87号[（2018）粤0115执1860号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月六日