wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执636号之一申请执行人：童年，男，1986年9月28日生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于童年申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1106号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人童年经济补偿金29928元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人童年的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人童年未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1106号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2517号原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住所地辽宁省沈阳市胡台经济开发区南一路3号。法定代表人李亚范，该公司经理。委托代理人孙建国，辽宁同格律师事务所律师。被告黄丽敏，女，1972年10月9日生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司与被告黄丽敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员王志平，人民陪审员阳婷婷组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告黄丽敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买海绵（聚氨酯），被告收到海绵后未给付海绵款，欠款15815元，原告方曾多次找被告催要货款，被告方均以种种理由推托，因此原告诉讼来院要求被告给付所欠海绵款15815元并承担由此所产生的诉讼费用。被告经本院依法传唤未出庭未答辩。经审理查明，被告黄丽敏从原告处购买聚氨酯，经双方核对，被告黄丽敏向原告出具欠据两份，该两份欠据上黄丽敏的签字均是其本人签字，欠据上还有被告业务员的签字等，其中2015年4月4日的欠据上载明欠款金额8259元，5月20的欠据上载明欠款金额7169.4元，以上共计15428.4元。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，要求被告给付货款15815元。诉讼中，原告表示被告欠据金额与起诉金额不一致，以欠据金额为准，截至起诉时被告仍未偿还上述欠款。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄丽敏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告黄丽敏从原告处购买聚氨酯，双方形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告黄丽敏应当向原告支付相应货款。2015年经双方对账，被告黄丽敏向原告出具欠据欠份，其中2015年4月4日的欠据上载明欠款金额8259元，5月20日的欠据上载明欠款金额7169.4元，以上共计15428.4元，现被告黄丽敏仍未给付上述款项，属违约，应予纠正，故原告诉请被告黄丽敏给付欠款金额中的合理部分（15428.4元）符合法律规定，本院应予支持，超出部分，因原告未提供证据予以证明，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丽敏于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司货款15428.4元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费196元，公告费600元，合计796元，由被告黄丽敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  阳婷婷二〇一九年三月二十五日书 记 员  张海林
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初594号原告：高某。被告：王某。原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告高某于2019年3月14日以已与被告王某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年三月十四日书记员  刘秦羽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1081号 关文康、佛山市禅城区源隆馨装修服务部、张文光： 本院在执行关文康与佛山市禅城区源隆馨装修服务部、张文光建设工程合同纠纷的（2018）粤0604民初11802号民事判决中，被执行人张文光向本院缴纳案款6050元及本案执行费50元，上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人关文康6050元。至此，本案已执行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初41号原告：张付友，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：魏承芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住济南市。原告张付友与被告魏承芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付友委托诉讼代理人张炳杰到庭参加诉讼。被告魏承芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付友向本院提出诉讼请求：1.判令魏承芬支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由魏承芬承担。诉讼中，因魏承芬偿还了1万元，张付友变更诉讼请求为：1.判令魏承芬支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由魏承芬承担。事实与理由：2016年至2017年，魏承芬从张付友处购买保温材料，开始时魏承芬尚能支付部分货款，后期一直拖欠不予支付。魏承芬承认欠款事实，但一直以各种理由拒不支付，尚欠货款2万元。为维护合法权益，张付友诉至法院，望判如所请。魏承芬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在保温材料买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年5月9日，原、被告通话录音过程中，魏承芬认可尚欠2万元货款。诉讼中，张付友述称在起诉后，魏承芬已经偿还了1万元。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系，有张付友提交的通话录音及当庭陈述为凭，该买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款...第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据通话录音以及张付友的陈述，魏承芬尚欠张付友货款10000元未支付，现张付友诉至法院，要求魏承芬支付该货款及利息（以10000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，合法有据，本院予以支持。魏承芬于本院指定期间内，既未答辩，亦未提交证据，应视为其自愿放弃答辩以及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏承芬于本判决生效之日起10日内支付原告张付友货款10000元；二、被告魏承芬于本判决生效之日起10日内支付原告张付友利息，以10000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏承芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月十八日书记员 张爱敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1600号原告：左某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州市土山法律服务所法律工作者。被告：王某某，住莱州市。原告左某某与被告王某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月二十九日书记员  张珍璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初275号之一 原告：盐城市盐都区大冈镇陆锦机械配件加工门市，住所地在盐城市盐都区。 经营者：陆锦，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文彪，盐城市盐都区法律援助中心律师。 被告：闳诚科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇全民双创园（N)。 法定代表人：朱玉琴，该公司总经理。 原告盐城市盐都区大冈镇陆锦机械配件加工门市与被告闳诚科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月25日，原告盐城市盐都区大冈镇陆锦机械配件加工门市向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市盐都区大冈镇陆锦机械配件加工门市自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城市盐都区大冈镇陆锦机械配件加工门市撤回起诉。 案件受理费988元（已减半收取），案件申请费890.3元，合计1878.3元，由原告盐城市盐都区大冈镇陆锦机械配件加工门市负担。 审判员  孙伟为 二〇一九年三月二十五日 书记员  吴大伟
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初93号 原告：田智，男，1986年6月2日出生，汉族，住霸州市开发区。 委托代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。 被告：殷保莹，男,1983年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告田智与被告殷保莹加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智及其委托代理人韩景辉到庭参加诉讼，被告殷保莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 田智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的丙纶丝加工款46183元；2、判令被告以46183元为基数按月利率2%自2017年8月12日开始至其实际付清之日止给付原告资金占用期间的利息;3、本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：自2017年起被告开始在原告处加工定作丙纶丝，截至2017年8月11日，被告共拖欠原告丙纶丝定作加工款46183元，经原告多次追讨，被告至今尚未付清。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。 被告殷保莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2017年2月开始，被告在原告处开始加工定做丙纶丝，原告根据被告要求的颜色、规格为被告加工定做丙纶丝，双方主要通过微信进行业务联系，被告给付原告加工款，一部分是通过微信直接转账，一部分是通过其尾号0879的农行账户直接转存给原告尾号为3018的农行账户，截止到2017年8月11日，被告拖欠原告加工款46183元。后原告多次向被告催要，被告至今未付。 以上事实有原告的陈述、原告提供的记账流水账页一张、2018年12月19日打印的中国农业银行个人账户明细表3页、原告田智与被告殷保莹手机通话光盘一张等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的加工承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工款。自2017年2月开始，被告在原告处开始加工定做丙纶丝，原告根据被告要求的颜色、规格为被告加工定做丙纶丝，截止到2017年8月11日，被告共拖欠原告丙纶丝加工费46183元未付，事实清楚，故原告要求被告给付丙纶丝加工费46183元，本院予以支持。关于原告主张被告拖欠加工费利息，自2017年8月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷保莹于本判决生效之日起10日内给付原告加工费46183元及利息（以46183元为基数，按年利率6%自2017年8月11日计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238元，保全费520元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇一九年三月五日 书记员  张立杰 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初444号原告：宗在芳，女，1962年7月13日生，汉族，住如皋市。被告：石明华，男，1965年5月15日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。被告：沈魏魏，男，1989年9月27日生，汉族，住如皋市。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：徐伟诚、许清箐，系公司职员，特别授权。原告宗在芳与被告石明华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、沈魏魏、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宗在芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宗在芳撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年三月三十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特261号申请人：高镇师。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人高镇师与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
四川省成都市青白江区人民法院 结 案 通 知 书 邓耀华、曾琴： 本院受理邓耀华申请执行曾琴机动车交通事故责任纠纷一案（2019）川0113执311号，现本案已全部履行完毕。 特此通知 成都市青白江区人民法院 二〇一九年三月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初534号原告：张先进，男，1963年3月15日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王跃，男，1984年8月8日生，住宿迁市宿城区。被告：沙英，女，1984年7月10日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。原告张先进诉被告王跃、沙英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张先进及其委托诉讼代理人倪宿宁、被告王跃、被告沙英及其委托诉讼代理人佘慕雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款500000元及利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告张先进是被告王跃、沙英的舅舅。2011年开春，原告在宿迁市宿城区大众工业园区开办塑料加工厂，被告王跃在原告处工作。原告工厂生产产生的边角料（瓶盖、PP料）等，由二被告收购，被告沙英在家中再加工、销售。2016年上半年，因政府政策调整，原告工厂停办，同年11月17日，经结算被告王跃欠原告500000元货款，并向原告出具了欠条。该款项经原告多次索要无果。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王跃辩称：欠付原告500000元货款是事实，对原告主张二被告共同偿还货款的主张无异议，欠款确实是在二被告夫妻关系存续期间共同经营产生的，共同收益也是用于家庭生活。被告沙英辩称：请求依法驳回原告对被告沙英的诉讼请求：1.被告沙英不存在拖欠货款一事。二被告确实从原告处收边角料再加工，但是所有账目已经清算完毕，同时被告沙英认为双方结算的名目都是边角料，边角料属于破碎料，而非原告所称的“货物”，至于本案另一被告王跃出具拖欠伍拾万元货款的欠条，被告沙英不知为何物。现原告仅凭被告王跃一人签字的欠条起诉，显然证据不足，需要就双方交易的明细进行充分举证，从而证明“伍拾万元的货物”为“何货物”以及如何产生。2.不认可欠条的真实性，欠款产生纯属虚构。二被告在婚姻关系存续期间，因王跃与原告的关系问题，账目皆是王跃和原告结算，但是二被告在第一次离婚前与原告的账目全部结算完毕，至于王跃何时又为何向原告出具欠条，被告沙英概不知情，直至第一次离婚时乃至第二次婚姻关系存续期间，王跃亦从未向被告沙英提起关于本案欠条的任何事宜。另，原告与被告王跃是舅侄关系，属于较为亲近的亲属，其欠条产生的虚假可能性较大。首先，2016年12月12日，二被告第一次离婚时就连2000多元的房贷都明确到位，若被告沙英知情，又为何如此之大额的“50万元欠款”不作明确；与此同时，2018年2月1日王跃第一次起诉离婚时也从未提到有关此案“50万元欠款”的事宜，但是2018年12月13日王跃第二次起诉离婚时在被告沙英提出要明确涉案保全房产所有权的情况下却称“现有2016年11月17日我借款50万元用于家庭开支，还有其他债务要求处理”，那么第二次起诉离婚所称的“2016年11月17日我借款50万元”应当就是本案欠条中载明的50万元，前一段刚说是借款50万元用于家庭开支，庭审中也说是用于盖房子，现在又称是结算拖欠的50万元货款，明显前后不一致。何况此欠条产生于2016年11月，时至今日长达两年多不主张却又为何在沙英起诉要求王跃搬离原告保全的第一次离婚已经约定归沙英一人所有的山水云房之后诉讼主张，被告沙英有理由质疑欠条产生的真实性，极有可能是王跃为了夺回房产与原告虚构此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告张先进系被告王跃的舅舅，被告王跃向原告张先进出具一份日期为2016年11月17日的欠条，载明：今欠到张先进货款伍拾万元正（500000），用大众村五组房屋和山水云房10幢203房产做抵压。本人自愿。另查明，被告王跃、沙英原系夫妻关系，二人于2010年4月19日登记结婚，婚后从事塑料加工、生产工作。因二被告感情破裂，于2016年12月12日在民政局协议离婚，离婚协议书载明：四、债权债务处理：婚姻关系存续期间，双方债权由男方享有，债务由男方负责偿还。2017年3月16日，二被告至民政局登记结婚，2017年12月7日，被告王跃向本院提起诉讼，请求判令王跃、沙英离婚，本院经审理后，于2018年3月25日作出（2017）苏1302民初9538号民事判决书，判决不准予王跃、沙英离婚。此后，被告王跃又于2018年10月12日向本院提起诉讼，再次主张离婚，在本院调解过程中，被告王跃未提出涉案欠条，而称“现有2016年11月17日我借款50万元用于家庭开支”，后经本院调解，二被告于2018年12月13日达成离婚调解协议，其中第四条约定：双方无夫妻共同债权债务，如果有，谁经手由谁享有或负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张先进凭被告王跃出具的欠条主张货款，但对该份欠条出具的结算依据没有提供证据予以证明，原告陈述系依据过磅人的跑马账进行结算、而原告申请出庭的证人单某对原告与被告之间如何结算的称“不知道”，原告申请出庭的证人王某称“原被告之间原来已经算好了，现场并没有算账，直接打了一张50万元的欠条。”可见，原被告与证人王某对该份欠条出具的过程陈述并不一致。另外，虽然被告王跃认可涉案货款，但其在第二次向法院起诉离婚时称有“2016年11月17日我借款50万元用于家庭开支”，对“50万元”的性质前后陈述相互矛盾。综合全案来看，原告未提供充分证据证明涉案款项的形成过程，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告向其支付款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张先进的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告张先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  柴新月二〇一九年三月十四日书记员  张秀玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4764号原告：莫建勇，男，1981年2月12日出生，汉族,住广东省佛山市南海区****平洲东区禾仰区一区17号，公民身份号码440************716。被告：郭礼朋，男，1966年6月20日出生，公民身份号码440************812。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告莫建勇于2019年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫建勇撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告莫建勇负担。审判员  梁晓明二〇一九年三月十四日书记员  袁筱婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1044号原告：南通品位酒业有限公司，住所地南通市崇川区朝霞路18-1号。法定代表人：蔡明冲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。原告南通品位酒业有限公司（以下简称品位公司）与被告江苏超越超市连锁发展有限公司（以下简称超越超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品位公司委托诉讼代理人冯君妍、被告超越超市公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品位公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计217816.17元及逾期付款损失（以217816.17元为本金，自2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止，诉讼中原告自愿放弃了逾期付款损失的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告品位公司与被告超越超市公司素有往来，双方签订商品采购合同，约定被告向原告采购各类酒品，原告负责将货物配送至被告仓库，被告向原告支付货款。原告已依照双方约定，履行了供货义务，但被告一直拖欠相应货款。2018年11月26日，经双方对账，截止2018年11月25日，被告共计欠款237816.17元。原告多次催要，被告仅于2019年1月29日向原告支付了2万元，余款至今未付。原告认为，被告未能履行支付全部货款的义务，违反了合同约定。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告超越超市公司承认原告在本案中所主张的买卖合同及货款等事实，同意支付原告货款217816.17元，但不认可原告主张的逾期付款损失，现原告已经放弃该项诉请。本院认为，被告超越超市公司承认原告品位公司在本案主张的有关事实，故对原告品位公司要求被告超越超市公司支付货款217816.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通品位酒业有限公司货款217816.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2283.5元（已减半），由被告江苏超越超市连锁发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4567元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹卫华二〇一九年三月二十八日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3726号原告：王宏美，女，1992年3月11日生，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：张为强，男，1983年4月21日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被告：郭卫军，男，1994年9月14日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。原告王宏美与被告张为强、郭卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏美及其委托诉讼代理人、被告郭卫军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张为强经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年6月15日，原告与两被告签订商铺转让协议一份，约定将张为强承租的嘉善万联城太平洋商场四楼10号商铺转让给原告，在支付转让款40000元后，原告从商场管理员处得知此店面是不允许转租的，至起诉时商场方已将两被告承租的商铺收回。原告认为，两被告在明知无权转租的情况下与原告签订商铺转让协议，协议无效，现起诉要求两被告立即返还转让费40000元。被告张为强未作答辩。被告郭卫军答辩称：原告协议转让的10号商铺是张为强向商场承租使用的，与郭卫军无关联。商铺是张为强转让给原告的，转让费由原告直接给了张为强，并由张为强出具给原告收据。郭卫军在协议上签字，是希望原告在转让商铺后继续经营美容业务。请求驳回原告对郭卫军的诉请。原告举证如下：《商铺转让协议》原件、《收款收据》原件、《租赁合同》复印件各1份，原告用以证明两被告将嘉善万联城太平洋商场四楼10号商铺转让给原告，已经支付了转让费40000元。对原告提供的证据，被告张为强未到庭质证，被告郭卫军认可其真实性，同时郭卫军当庭提供其承租旁边9号商铺的《租赁合同》复印件1份。原告对郭卫军提供的《租赁合同》的真实性没有异议，但认为与本案无关。对上述原、被告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，嘉善万联太平洋购物中心有限公司分别与被告张为强、郭卫军签订《租赁合同》，将位于万联城太平洋商场四楼10号商铺租赁给张为强，将万联城太平洋商场四楼9号商铺（与10号比邻）租赁给郭卫军，两份合同制式相同，均在序言第二条第8项约定“在本合同期限内，乙方作为出租方，将该商铺部分或全部出租给一个或多个第三方的行为，除另有约定外，乙方不得转租”，两被告的租赁期限都是从2018年2月1日起至2022年2月1日。2018年6月15日，原告与张为强、郭卫军签订《商铺转让协议》，标的是万联城太平洋商场四楼10号商铺，而原告在此前的2018年5月31日已将部分转让款（40000元）交付给了张为强，张为强出具了《收款收据》。后因商铺所有权人嘉善万联太平洋购物中心有限公司不同意转租，至原告无法经营。本院认为，原、被告所签《商铺转让协议》因事先未征得所有权人同意，事后也未得到追认，致不能实际履行，依法应予解除。合同不能履行的主要过错在于出让方，出让方明知“不得转租”而隐瞒真相签订转让协议，导致原告实际支付了40000元转让费，对此，出让方应予返还。本案争议的焦点是，40000元转让费应由张为强返还还是由张为强和郭卫军共同返还。《商铺转让协议》是由两被告共同与原告签订的，这是一种法律行为，签协当事人应当为自己的行为承担法律责任。虽然两被告分别与所有权人签订《租赁合同》，但不能简单地理解成两被告是各自独立经营的，被告郭卫军未能提供充分的证据来证明其与10号商铺无任何关联，也未能对其在转让协议上签字作出合理的解释。因此，本院对原告之诉予以支持，对郭卫军的辩解不予采信。被告张为强未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王宏美与被告张为强、郭卫军所签《商铺转让协议》予以解除；二、被告张为强、郭卫军应于本判决生效之日起十日内返还原告王宏美40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、财产保全费420元、公告费600元（均由原告预缴），由被告张为强、郭卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇一九年三月四日书 记 员  任欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢137号之一 申请执行人：宣化区昊元装饰装潢工程处，住所地宣化区河子西乡肖家坊村，社会统一信用代码130705600060017。 法定代表人：张和建。 被执行人：宣化区春光乡温室村村民委员会，住所地宣化区大西街董家桥温室嘉苑小区，社会统一信用代码55767048-2。 法定代表人：武志英。 本院在执行申请执行人宣化区村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人宣化区昊元装饰装潢工程处与被执行人宣化区春光乡温室村村民委员会于自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1301号民事判决书的执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝建军 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 岩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1361号原告：孟磊，男，1981年3月9日，住河南省新蔡县。诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所执业律师。诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所实习律师。被告：谢颖，女，1979年9月26日，汉族，住重庆市万州区。被告：刘自强，男，1978年6月12日，汉族，住长沙市雨花区。被告：刘自力，女，1983年7月18日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：洛阳佳天下装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路与体育场路交叉口航空城4-5幢1、2层商铺。法定代表人：刘自力。原告孟磊与被告谢颖、刘自强、刘自力、洛阳佳天下装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告孟磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟磊撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年三月十五日书记员 许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1381号原告：马占通，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：祁艳乐，男，1985年9月5日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。原告马占通与被告祁艳乐租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马占通到庭参加诉讼，祁艳乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。马占通向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租12000元，租房期间的水、电、物业费1164.25元，共计13164.25元。事实及理由：被告于2017年5月25日租住原告位于西工区衡达地标2单元1306房屋，双方签订了《房屋租赁合同》，约定每月租金1600元，物业费、水电费由租户承担，被告实际租住到2018年9月25日，拖欠2018年2月到9月共计8个月房租12800元。2018年7月3日，被告支付800元房租，剩余12000元。另被告欠水费269.8元、电费293.55元、物业费600.9元。原告多次通知被告缴纳未果，特诉至法院，请求支持原告合法权益。祁艳乐未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于洛阳市衡达地标2单元1306室房屋出租给被告，租赁期限一年，自2017年5月25日至2018年5月25日，月租赁1600元。合同还约定被告租赁期间产生的费用，诸如物业费、水费、电费、取暖费、电话费、宽带费及垃圾清运费等以及由被告租赁而产生的一切费用由被告全部承担。原告称双方《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用租赁房屋未向原告腾退直至2018年10月原告撬锁收回房屋。2018年8月6日，祁艳乐出具《欠条》两张，分别载明欠房东2单元1306室马占通房租2月、3月、4月、5月合计6400元；6月、7月、8月三个月4800元。另查明，2018年9月26日，河南观畅物业管理有限公司衡达地标服务中心出具《证明》，证明祁艳乐在西工区道南衡达地标2单元1306室租房中欠2018年物业费4月、5月、6月、7月、8月、9月共6个月计600.9元，水费269.8元，电费293.55元。本院认为，被告欠原告2018年2月至8月房租共计11200元，有其出具的欠条为证，本院予以确认，被告应当向原告支付。原、被告签订的《房屋租赁合同》到期后，被告继续使用租赁房屋未向原告腾退直至2018年10月原告撬锁收回房屋，原告要求被告支付2018年9月的房租1600元，本院予以支持。原告自认被告已向其支付800元房租，故被告尚应支付原告房租12000元。对于原告主张的被告占用房屋期间的水费、电费、物业费1164.25元，有物业公司出具的证明以及原告缴费票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零六条规定，判决如下：祁艳乐于本判决生效之日起十日内支付马占通房租12000元、水费、电费、物业费1164.25元，共计13164.25元。如祁艳乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取65元，由被告祁艳乐负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇一九年三月二十五日书记员 李莹莹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初5223号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：贺小弟，男，1961年10月26日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市房地产管理处为与被告贺小弟房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，因被告下落不明，于2018年12月6日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告平湖市房地产管理处的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加了诉讼。被告贺小弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付租金2981.60元；2、案件诉讼费用由被告负担。二、被告未答辩。三、查明的事实：2011年3月3日，原、被告签订《城镇公有房屋租赁合同》1份，约定原告将坐落于平湖市洁芳东区13幢1单元302室房屋出租给被告使用，租金每月51.20元，租赁期限自2011年3月起至2013年3月止。合同签订后，被告仅支付了第一年的租金，自2012年3月起，被告未能按约向原告交纳租金，合同到期后，双方未继续签订租赁合同，但被告仍占有使用涉案房屋，自2012年3月起至2017年12月底，被告共结欠原告租金2981.60元。上述事实由原告提供的公证书、律师函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将城镇公有房屋租赁给被告使用，双方对租赁期限、租金等做了约定，被告理应按照约定向原告支付租金，现被告未能按约履行，显属欠理。截至2017年12月底，被告共结欠原告租金2981.60元，此款被告理应及时支付，故原告要求被告支付房屋租金2981.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小弟于本判决生效后十日内支付原告平湖市房地产管理处租金2981.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周冬梅人民陪审员  张 军人民陪审员  戈弟根二〇一九年三月十三日法官助理朱骏健书记员黄韵如
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初6620号原告：欧智富，男，汉族，1959年9月9日生，住河南省光山县。原告：代凤连，女，汉族，1978年9月17日生，现住河南省光山县。二原告共同委托诉讼代理人：刘天翔，河南恪德律师事务所律师。特别授权。被告：信阳市中都远大置业有限公司，地址：信阳市浉河区湖东街道办事处五星村六组，统一社会信用代码：9141150069352472XY，法定代表人：张四新。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。特别授权。被告：河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司，地址：信阳市羊山新区新五大道仁泰名爵公馆小区3楼。统一社会信用代码：91411500711271448N，法人代表：张守兵。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竟远律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙文，系该被告公司员工。原告欧智富、代风连与被告信阳市中都远大置业有限公司（以下简称中都公司）、河南省信阳祥鼎建筑装饰有限公司（以下简称祥鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，现已审理终结。原告欧智富、代风连向本院申请缓交诉讼费至裁判宣告前。现本案审限已届满，本院多次催促原告欧智富、代风连缴纳本案诉讼费仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧智富、代风连撤回起诉处理。审判长  马建立审判员  付仁新审判员  段国礼二〇一九年三月十三日书记员  周亚楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执464号 申请执行人田旭日，男，1991年5月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人田书聚，男，1967年7月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人田留聚，男，汉族，1963年9月8日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初4694号民事判决书，于2019年2月18日向被执行人田书聚、田留聚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田书聚、田留聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田书聚的银行存款150000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇一九年三月二十日 书记员  张文玉
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4567号之一申请执行人:许少俊，男，1964年8月22日出生，住浙江省平阳县。被执行人:郭松信，男，1960年10月27日出生，住浙江省苍南县。申请执行人许少俊与被执行人郭松信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许少俊向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人郭松信支付申请人许少俊84500元及利息，并负担案件受理费1146.5元，执行费1167.5元。执行立案后，本院于并于2018年11月16日向被执行人郭松信发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭松信的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已于2018年12月14日查封被执行人浙Ｃ×××××，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），暂未实际扣押。此外，暂未发现被执行人郭松信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭松信拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人郭松信作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许少俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭松信暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4567号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初615号 原告：徐菊英，女，1972年9月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：陈国强，男，1969年3月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告徐菊英因与被告陈国强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐菊英到庭参加诉讼。被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐菊英向本院提出诉讼请求：1.被告陈国强归还原告借款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告借款10200元，约定2018年7月15日归还，但被告未按时归还借款。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。 被告陈国强未作答辩。 原告徐菊英围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一份，该借据符合证据要件，且与本案事实直接相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年6月10日，被告陈国强向原告借款，并出具借据一份，载明：本人陈国强向徐菊英借款11240元，于本年度7月15日归还；款项用于本人业务上费用，到期不能拖时间。并备注借款人手机号码、身份证号。借款到期后，因被告未按约归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告自认，被告虽向其出具11240元的借条，但其实际交付借款本金为10200元；借款到期后，经原告催讨，被告归还了1040元，现原告亦不主张利息，仅要求被告将剩余借款本金归还原告即可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈国强向原告徐菊英借款的事实，有被告出具的借据及原告陈述予以证实，事实清楚，结合原告自认，被告尚欠原告借款本金为9160元，应当及时归还，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告徐菊英借款9160元； 二、驳回原告徐菊英的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由原告徐菊英负担3元、被告陈国强负担25元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇一九年三月二十一日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3581号申请执行人：张杰，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:肖山勇，男，1955年7月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。张杰申请执行肖山勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初1420号民事判决书已发生法律效力。张杰向本院申请执行，要求被执行人肖山勇给付伤残赔偿金等共计109711.95元、案件受理费1155元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人肖山勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人肖山勇名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人肖山勇有可供执行的财产。申请执行人张杰亦未提供被执行人肖山勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张杰申请执行的伤残赔偿金等共计109711.95元、案件受理费1155元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张杰确认，被执行人肖山勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张杰享有要求被执行人肖山勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人肖山勇负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务。申请执行人张杰发现被执行人肖山勇有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 吕旌辉
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执203号 关于高天祥申请执行顾广健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月28日立案执行，并于2019年3月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执169号申请执行人：韩沙沙，女，1988年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：何娟，女，1978年6月1日出生，汉族，住济宁市冠亚星城北门ＡＢ区。申请执行人韩沙沙与被执行人何娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0891民初1270号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一九年三月二十六日书记员  褚红驰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特305号申请人：刘运动。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人刘运动与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初78号 原告：安徽都灵精密机械有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245957274867（1-1）。 法定代表人：祝学军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：始兴县丰庆水稻种植专业合作社，住所地广东省始兴县马市镇堂阁村323国道旁(办公场所)。统一社会信用代码93440222MA4UHMAAXQ。 法定代表人：刘运和，该社总经理。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告安徽都灵精密机械有限公司（以下简称都灵机械公司）诉被告始兴县丰庆水稻种植专业合作社（以下简称始兴水稻合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告都灵机械公司的委托诉讼代理人闵远刚，被告始兴水稻合作社的委托诉讼代理人李从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都灵机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决始兴水稻合作社支付拖欠的货款40万元，并承担违约金4.5万元；2、由始兴水稻合作社承担本案的诉讼费用。事实与理由：都灵机械公司是从事烘干机等机械设备生产和销售的企业，2017年12月20日，都灵机械公司与始兴水稻合作社就低温循环谷物干燥机购销达成协议，都灵机械公司提供四台低温循环谷物干燥机给始兴水稻合作社，按照双方约定，始兴水稻合作社应分期分批支付支付货款90万元，即支付定金5万元；2018年1月10日前支付货款35万元；2018年8月前支付货款25万元；2018年12月31日前支付货款25万元。但始兴水稻合作社自2017年12月21日至2018年10月24日期间仅支付了50万元货款。余款经都灵机械公司多次催要未果，遂提起诉讼。 始兴水稻合作社的委托诉讼代理人辨称：1.始兴水稻合作社欠都灵机械公司设备款40万元属实，其原因是都灵机械公司出售的烘干机存在产品质量问题，导致烘干谷物发生霉变，始兴水稻合作社多次要求都灵机械公司处理未果，所以迟迟没有支付余款；2.都灵机械公司主张违约金没有事实和法律依据，且主张违约金过高。 都灵机械公司为其诉讼主张提交如下证据：1、都灵机械公司营业执照复印件，用以证明原告的主体资格合法；2、始兴水稻合作社工商信息，用以证明被告的主体资格合法；3、《购销合同》，用以证明都灵机械公司、始兴水稻合作社就低温循环谷物干燥机和谷康热风炉的买卖已经达成协议，约定了合同的权利和义务以及违约金的承担、诉讼所在地的选择等事宜，都灵机械公司履行了交货的义务；4、四张《收款凭证》，用以证明始兴水稻合作社支付的货款的数额合计为50万元。 始兴水稻合作社未向本院提交证据；庭审中也表示不要求对都灵公司出卖的低温循环谷物干燥机和谷康热风炉的质量问题进行鉴定。 始兴水稻合作社对都灵机械公司提交的证据1、2、4的三性无异议，对证据3的真实性无异议，认为该合同是由都灵机械公司提供的格式合同，应当作有利于始兴水稻合作社的解释，合同中违约金约定过高，要求降低违约金。 经审理认定的事实与都灵机械公司诉称事实一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。都灵机械公司将低温循环谷物干燥机和谷康热风炉交付给了始兴水稻合作社，并安装使用，始兴水稻合作社应按照《购销合同》约定支付价款，都灵机械公司诉请要求始兴水稻合作社支付剩余货款40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。始兴水稻合作社辩称设备存在质量问题，因既未提供证据支持，也不要求鉴定，本院依法不予采信。都灵机械公司依据《购销合同》第六条第一项约定即“一方违约时，违约方应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总值5%的违约责任”要求始兴水稻合作社承担4.5万元的违约金；经查明，始兴水稻合作社支付50万元货款后，下剩40万元到期未付，其行为违反了合同的约定，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任；因法律规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”，合同约定“承担货款总值5%的违约责任”中的“货款总值”应理解为未按期付款的货款总值，故始兴水稻合作社违约部分为40万元未付货款。综上，都灵机械公司诉请违约金应调整为：40万元×5%，即2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一、三款，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告始兴县丰庆水稻种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告安徽都灵精密机械有限公司货款40万元，并支付违约金2万元； 二、驳回原告安徽都灵精密机械有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由被告始兴县丰庆水稻种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 储修利 二〇一九年三月十五日 法官助理 孙庆源 书 记 员 刘 铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 另附： 案款账户：户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执恢15号之一 申请执行人：张华敏,女,1965年8月1日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村，社会统一信用代码91341200550166937A. 法定代表人：许从举，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张华敏与被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人张华敏提供的已经发生法律效力的本院（2016）皖1204民初1170号民事判决书，向被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令安徽飞皇房地产开发有限公司偿还张华敏借款本金60万元及利息，承担本案受理费9466元、执行费8400元，但被执行人未有履行。2018年5月10日本院依据（2018）皖1204执恢15号执行裁定书查封了被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司位于阜阳市颍泉区××街道办事处××时代广场××＃××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产。经申请执行人张华敏及另案武振刚、武胜男申请，本院依法委托评估机构安徽省金业房地产估价有限公司对本院查封的被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司位于阜阳市颍泉区中市区街道办事处太和路777号金巴黎时代广场4＃、10＃商办楼部分房屋作出评估，安徽省金业房地产估价有限公司《金业房估字［2018］第（2144）房地产估价报告》载明：评估对象基本状况为：总建筑面积：3814.3平方米，商业和办公用途，结构均为：混合。评估对象4＃商办楼房屋为停建工程，主体已竣工，门窗尚未安装，水电、消防尚未安装，基础设施尚未建设；10＃商办楼已建成，外墙刷漆，入户门为卷闸门，目前该项目尚未形成商业市场。评估价值为21131000.00元，平均单价为每平方米5500元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，分别于2018年7月15日（第一次的拍卖的起拍价为人民币21131000.00元）、2018年8月27日（第二次的拍卖的起拍价为人民币17961350.00元），对查封房产进行了二次公开拍卖，均出现流拍。现申请执行人同意以第二次的拍卖的起拍价接受该房产，以物抵债。申请执行人张华敏的损失核定如下：本金60万元，利息312733.34元，加倍支付延迟履行期间的债务利息81690元，受理费9466元，评估费17560.98元（按债权比例分摊计算）,以上合计1021450.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及相关法律之规定裁定如下： 一、将被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司所有的坐落于阜阳市颍泉区中市区街道办事处太和路777号金巴黎时代广场4#商办楼130、131室不动产作价1057205.35元，交付申请执行人张华敏抵偿1021450.32元债务（对超出债权部份的金额35755.03元，扣除执行费8400元后，余额由申请执行人以现金补差直接转入颍泉区人民法院标的款账户，执行费8400元直接转入颍泉区人民法院执行费账户）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张华敏时起转移。 二、本裁定处置的房产现不具备登记条件，承受人张华敏按照房产的权利现状取得房屋，待房屋承受人张华敏完善相关手续具备登记条件后，承受人张华敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一九年三月二十六日 书记员  翟文瑜 附：（2018)皖1204执恢15号之一执行裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 本案的费用请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08（标的款账户） 2081801021000488508（执行费账户）
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1070号被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1963年9月6日出生，汉族，职工，住辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳富士通陶瓷有限公司与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为94765.35元。本院在执行过程中，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（已查封、抵押）、无车辆、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年三月三十一日书记员  安 顺
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初469号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：潘克军，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。被告：彭中梅，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告潘克军、彭中梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2019年3月5日以双方达成和解、被告支付了到期欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告潘克军、彭中梅的起诉。案件受理费2832元减半收取1416元、财产保全费1170元，均由原告负担。审判员  于守都二〇一九年三月五日书记员  王鲁宁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初661号之一原告：刘荣霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住成都市。原告：付永洪，男，1973年9月11日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：成都创美鞋业有限公司，住所地成都市崇州市经济开发区宏业大道北段735号。被告：邓秀莲，女，1972年8月9日出生，汉族，住成都市。被告：李德才，1969年2月1日出生，汉族，住四川省井研县。原告刘荣霞、付永洪诉被告成都创美鞋业有限公司、邓秀莲、李德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都创美鞋业有限公司、李德才下落不明，需要公告送达文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨小林二〇一九年三月二十七日书记员  罗雨薇
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审32号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区采源矿业有限公司。地址：信阳市平桥区邢集镇高堰村白草坡组。法定代表人：王建国，职务，总经理。注册号：411503000008792.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-237号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.47亩退还给信阳市平桥区邢集镇高堰村白草坡组；2.没收在非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物和其他设施315.42平方米；3.并处非法占用的0.47亩林地每平方米3元的罚款；共计人民币：946元（玖佰肆拾陆元整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-237号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执1970号 本院作出的（2017）苏1322民初10659号民事判决书确定的债权，已于2019年3月12日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1120号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：李玉柱,男，1975年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十九日 书记员  占婷燕
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初329号原告：孙凤玲，女，1967年11月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘戈，系辽宁创越律师事务所律师。被告：曹永利，男，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站前区。原告孙凤玲与被告曹永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙凤玲的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹永利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告人民币30万元，并从2012年11月21日起，按月利率1.5分给付借款利息。二、案件受理费及其他诉讼费用、律师费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2012年11月21日被告曹永利向原告孙凤玲的丈夫刘强（于2016年11月10日已去世）借款人民币30万元整，借款期限由原告自定，随要随还，到2018年6月23日止，本金利息均未偿还。故原告为维护自身的合法权益，依法诉讼到贵院，请求贵院依法判令。被告曹永利未到庭，亦未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：2012年11月21日被告曹永利签字确认的借据载明“今向刘强借到（现金）人民币（大写）叁拾万元整。借款期限一个月。随要随还。”被告曹永利向刘强借款后，至今未履行还款义务。另查，原告孙凤玲与刘强原系夫妻关系，刘强于2016年10月12日去世。刘强的父母先于刘强去世，刘强与原告孙凤玲育有婚生女刘思洋，刘思洋书面声明放弃对父亲刘强死亡后留下的与被告曹永利的债权的继承权。本院认为：被告曹永利向刘强借款30万元，事实清楚，证据充分，被告曹永利作为债务人应当依约履行还款义务。原告孙凤玲作为刘强对被告曹永利的债权的合法继承人，依法有权向被告主张权利。关于原告主张的利息，因被告签字确认的借据中并未约定利息，且原告没有其他证据可以证明双方之间关于该笔借款约定了借款利率为月利率1.5%，故对于原告主张的利率本院不予认定，但因被告于借款到期后仍未履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永利于本判决生效后十日内偿还原告孙凤玲借款本金30万元，并从2012年12月21日起按年利率6%支付利息至实际还清欠款之日止；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费5800元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  郭 爽人民陪审员  苏月英二〇一九年三月十三日书 记 员  张 榕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执846号 申请执行人：许培秋，男，1961年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 本院作出的(2015)惠东法民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应向申请执行人许培秋偿还借款本金人民币440万元，并支付自2014年12月20日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给申请执行人。被执行人广东省三丰鞋业有限公司对被执行人卜秋平上述债务中100万元借款本息承担连带偿还责任。案件受理费42000元，由被执行人卜秋平、陈色芬共同负担，被执行人广东省三丰鞋业有限公司连带负担其中的13800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯8号小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执846号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保201号申请人：崔某，女，1983年9月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：商某，男，1983年12月23日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人松山区松山物流园区物资市××室不动产予以查封，查封金额控制在70万元内。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人商某松山区松山物流园区物资市××室不动产，查封金额控制在70万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十二日书记员 王艳杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执987号之一 申请执行人：张文涛，男，汉族，1985年4月5日出生，住沧县。 申请执行人：徐建利，男，汉族，1977年3月13日出生，住沧州市运河区。 被执行人：陈金生，男，汉族，1979年6月1日出生，住沧州市运河区。 被执行人：祝小芳，男，汉族，1979年12月29日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0903民初1300、1489号民事判决书，向被执行人陈金生、祝小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按期履行。本院查明，本院于2018年3月19日以（2017）冀0903执987号执行裁定查封了被执行人陈金生、祝小芳名下位于沧州市运河区一处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对查封被执行人陈金生、祝小芳名下位于沧州市运河区房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  郭秀敏 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初360号 原告：姚正兵，男，1952年5月9日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：滕尚平，男，1979年6月10日生，汉族，安徽省明光市。 被告：王代庄，男，1974年4月15日生，汉族，安徽省明光市。 被告：顾怀荣，女，1976年4月10日生，汉族，安徽省明光市。 原告姚正兵诉被告滕尚平、王代庄、顾怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后， 依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年三月十日 书记员  万江龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初9557号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婉，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李旭斌，男，该公司法务。被告：中国电信股份有限公司四川分公司，住所地在四川省成都市青羊区文庙前街72号。负责人：郑成渝。原告江苏省广播电视集团有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告江苏省广播电视集团有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省广播电视集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏省广播电视集团有限公司承担。审 判 员 吴小晗二〇一九年三月十九日法官助理 郑 康书 记 员 梁 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特214号申请人：王雪清。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人王雪清与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1212号原告：刘某某，住莱州市。被告：莱州市某某石材厂。住所地莱州市。实际经营人：王某某。被告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。被告：刘某某，住莱州市。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。原告刘某某与被告莱州市某某石材厂、王某某、刘某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月二十日书记员  盛琳娜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初743号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地为海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军、于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：于常忠，男，汉族，1958年4月29日生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告烟台山丰鞋业有限公司与被告于常忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年三月二十六日 书记员  修红红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初2357号原告：隋某某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被告：王某，住烟台市芝罘区。被告：李某某，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某（系被告李某某母亲），住烟台市芝罘区。被告：李某某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 柳  程  远二〇一九年三月二十七日书记员 赵丽君（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特253号申请人：王天胜。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人王天胜与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初962号原告：王某某1，女，1961年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲某某，女，1941年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某1，男，1936年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某2，女，1986年5月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。原告王某某1与被告曲某某、杨某某1、杨某某2继承纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月五日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14799号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告江福明等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共十八案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。其余各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成，原告提交的计算清单是依据当期未偿还的正常利息为基数计算所得。 另查，原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 结合原告的诉求以及合同的约定，本院认定罚息、复利应分别以尚欠的本金、利息为基数，按合同约定的利率上浮50%，从各笔贷款到期日的次日计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息应以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，均按合同约定的利率上浮50%，从每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初5688号原告：陈某，女，1988年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄宇辉、刘琼瑶，浙江人民联合律师事务所律师。被告：鲍某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住温州市。委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。第三人：鲍某2，男，1955年2月24日出生，住温州市。第三人：李某，女，1960年3月13日出生，住温州市。共同委托诉讼代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。原告陈某诉被告鲍某1、第三人鲍某2、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告陈某于2019年3月18日向本院提出申请，以原告与被告及第三人已经初步达成调解意向为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其对自己民事权益的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费9700元，减半收取4850，由原告陈某负担。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一九年三月十八日书 记 员  黄紫冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初6132号之一 原告：高俊，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽众信重合律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区十八里镇人民政府，住安徽省亳州市谯城区十八里镇。 法定代表人：颜景友，职务：镇长。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 原告高俊与被告亳州市谯城区十八里镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。原告高俊于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  汪昆仑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1152号申请执行人：李子春，女,汉族,1996年1月8日出生,住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：北京远成快运有限公司,住所地北京市。法定代表人：卢军辉，总经理。李子春申请执行北京远成快运有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第5043号调解书已发生法律效力。李子春向本院申请执行，要求被执行人北京远成快运有限公司给付原告李子春工资16061.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京远成快运有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行的财产。申请执行人李子春亦未提供被执行人北京远成快运有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李子春申请执行的工资16061.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京远成快运有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李子春享有要求被执行人北京远成快运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京远成快运有限公司负有继续向申请执行人李子春履行债务的义务。申请执行人李子春发现被执行人北京远成快运有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十二日书记员 李少华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执462号关于申请人邵清风与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人邵清风向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王志强主动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年三月八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1151号原告：穆某某，住莱州市。被告：蒋某某，住莱州市。被告：穆某某，住淄博市。被告：穆某某，住莱州市。第三人：刘某某，住莱州市。原告穆某某与被告蒋某某、穆某某、穆某某、第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年三月五日书记员 王梓洁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初7443号之一原告：陈化伟,男，1993年11月30日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被告：黄欢，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：盛菁菁，女，1995年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告陈化伟与被告黄欢、盛菁菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日适用简易程序立案。因被告黄欢涉嫌犯罪被羁押，本案于2017年11月9日中止审理，于2019年2月18日恢复审理。现原告陈化伟申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈化伟撤诉。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3770元，合计8695元，由原告陈化伟负担。审 判 员 唐奇志二〇一九年三月二十七日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执433号申请执行人:周巧女，女，1978年11月19日出生，住平阳县。被执行人:徐宗部，男，1975年8月12日出生，住平阳县。被执行人:蔡华飞，女，1976年4月26日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人周巧女与被执行人徐宗部、蔡华飞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2019年3月4日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月四日书记员  林 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初300号原告：卞瑾，女，1975年9月27日生，住盐城市亭湖区。被告：周广英，女，1962年8月13日生，住盐城市。原告卞瑾与被告周广英排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告卞瑾到庭参加诉讼。被告周广英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告在期限内迁让出位于盐城市亭湖区房屋和车库，并向原告交付房屋。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋原为被告周广英之子祁海飞单独所有，因祁海飞的父亲几年前在该房屋中自杀，故祁海飞出售该房时，一直无人问津，后挂在网上销售。2015年5月26日，祁海飞与原告签订房屋买卖合同，将案涉房屋、车库连同装潢及部分家具以13.6万元的价格一并出售给原告，但不配合办理过户手续。原告依法仲裁，盐城仲裁委员会于2017年6月7日作出盐仲（2016）裁字第294号裁决书，裁决房屋归原告所有，原告申请法院执行，于2018年3月7日取得了案涉房屋及车库的所有权。现因被告周广英住在案涉房屋拒不迁让，经多次报警，协商无果。被告周广英未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于盐城市亭湖区房屋和车库原为祁海飞所有，2015年5月26日，卞瑾与祁海飞签订房产转让合同，祁海飞将该房及车库转让给卞瑾，卞瑾支付了房款。因祁海飞未按约履行房产过户手续，卞瑾向盐城仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年6月7日作出盐仲(2016)裁字第294号裁决书，裁决:祁海飞在10日内将坐落于盐城市亭湖区车库交付卞瑾，并办理房屋过户手续。2018年3月7日，卞瑾取得了案涉房所有权，办理了苏(2018)盐城市不动产权第5262号不动产权证书。后周广英占据该房，卞瑾要其让出未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过房屋转让取得了案涉房屋的物权，被告周广英占有案涉房屋，妨害物权的行使，原告要求排除妨害，于法有据。综上,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周广英于本判决生效之日起三十日内让出位于盐城市亭湖区车库交还给原告卞瑾。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇一九年三月三十日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1397号原告：张某某1，住莱州市。被告：陈某某，住莱州市。被告：张某某2，住莱州市。被告：张某某3，住莱州市。被告：张某某4，住莱州市。原告张某某1与被告陈某某、张某某2、张某某3、张某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十二日书记员  刘 霞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执446号之一申请执行人曲志明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市昊地生态农业有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人苏位光，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初3026号民事调解书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市昊地生态农业有限公司、苏位光银行存款70283元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年三月四日书记员  史展辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初6991号原告：句容市宝华镇李素莲建材经营部。住所地：江苏省句容市宝华镇欢乐购B1-3馆25、27号。经营者：李素莲。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张斗韦，男，汉族，1982年5月生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告句容市宝华镇李素莲建材经营部与被告张斗韦买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告句容市宝华镇李素莲建材经营部委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告张斗韦经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市宝华镇李素莲建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款61000元及利息（利息自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告为自己承建的工程在原告处购买装修材料。经双方结算，被告尚欠货款61000元未支付，后经原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张斗韦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告方提交的营业执照复印件、欠条真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月，被告张斗韦因需向原告句容市宝华镇李素莲建材经营部购买装修材料，双方未签订书面合同对买卖事项进行约定。2018年1月21日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明：“今张斗韦欠李素莲装修材料款人民币陆万壹仟元。小写61000元正。定于2018年2月6日前还清所欠款项，逾期未还将承担总款每天1%的滞纳金。本人张斗韦对此欠条无任何异议。张斗韦，2018.1.21号.”。后被告未能按约归还上述欠款，2018年10月30日，原告诉至本院，要求被告归还欠款61000元及利息,并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张斗韦因需在原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效。被告在原告处购买货物后向原告出具欠条，对欠原告价款61000元的事实予以确认，被告应在出具欠条后及时支付所欠原告上述价款。现被告未能按约归还价款，故原告诉请合法有据，本院予以支持。另，涉案欠条中已明确载明归还期限，现原告请求自2018年2月7日起至实际给付之日止要求被告承担相应利息，具有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告张斗韦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斗韦于本判决生效后十日内给付原告句容市宝华镇李素莲建材经营部货款人民币61000元及利息（利息以61000元为本金，自2018年2月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费560元，合计人民币1886元，由被告张斗韦负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年三月二十五日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初304号原告：王军，男，1975年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：尹丽丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐兆平，男，1988年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王军与被告尹丽丽、徐兆平民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告尹丽丽、徐兆平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告14000元并按年利率24%的标准支付自2018年12月9日起至实际还款日的逾期利息；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，王军变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款本金12200元并支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息（以12200元为基数，按年利率24%的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，于2018年11月10日以生意周转需要为由向原告借款20000元，承诺月利息1800元，借款期限二个月，每月9日等额本息还款11800元。借款到期后，被告仅还款7800元，其中本金6000元、利息1800元。原告多次催要无果，故提起诉讼。尹丽丽、徐兆平均未作答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年11月10日，尹丽丽、徐兆平以资金周转需要为由向王军借款20000元，并共同出具借条承诺月利息1800元，2019年1月9日前还款。同日，王军将20000元汇至尹丽丽的中国建设银行账户。2018年12月11日，尹丽丽微信转账7800元给王军。庭审中，王军自愿认可其收到的7800元还款冲抵借款本金，故尹丽丽、徐兆平尚欠王军借款本金12200元。尹丽丽、徐兆平未按约还款，系违约，应承担违约责任。双方约定月利息1800元，年利率高达108%（1800元/月÷20000元×12个月），超过法定标准，现王军要求偿还借款本金12200元并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。尹丽丽、徐兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告尹丽丽、徐兆平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王军借款本金12200元并支付利息（以12200元为基数，自2018年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告尹丽丽、徐兆平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇一九年三月十五日见习书记员  顾梦琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初977号原告：王某某，住莱州市。被告：莱州市某某村民委员会。住所地莱州市。法定代表人：苑某某。委托诉讼代理人：山东文景律师事务所律师。原告王某某与被告莱州市某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年三月十一日书记员  盛琳娜
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0630执异2号 案外人：涞源县通达电力工程安装有限责任公司，住所地涞源县火车站铁路东侧。 法定代表人：汪华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 申请执行人：杨永中，男，1973年6月7日出生，汉族，住涞源县。 被执行人:王新年，男，1971年1月26日出生，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。 被执行人：王保利，男，1962年2月22日出生，汉族，住涞源县。 被执行人：王金山，男，1960年6月6日出生，汉族，住涞源县。 本院在执行申请执行人杨永中与被执行人王新年、王保利、王金山合同纠纷一案中，案外人涞源县通达电力工程安装有限责任公司（以下简称通达电力公司）对本院作出的(2018)冀0630执267号执行裁定对通达电力公司的银行存款43000元予以冻结，并要求案外人协助执行，提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行书面了审查。现已审查终结。 案外人通达电力公司称，因申请执行人杨永中与被执行人王新年、王保利、王金山合同纠纷一案，涞源县法院作出（2018）冀0630执267号执行裁定，将申请人通达电力公司的银行存款予以查封并执行。案外人对此有异议，理由如下：1、案外人处没有王金山、王新年、王保利的到期债权；2、河北电力建设第一工程公司打入案外人处的款项与王金山、王新年、王保利没有关系；3、即使执行王金山、王保利、王新年的到期债权也得通过诉讼程序解决，执行程序违法；4、二审法院已经确定案外人不承担责任，且没有王金山、王新年、王保利的到期债权。因此，对案外人银行存款的查封是错误的，请求法院支持案外人的异议请求。 本院经审查查明，原告杨永中与被告王保利、王新年、王金山、通达电力公司租赁合同纠纷一案，业经本院作出（2018）冀0630民初217号民事判决：一、被告王保利、王新年、王金山于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨永中欠款本金58000元，三被告互负连带清偿责任；二、被告通达电力公司对上述债务承担连带清偿责任，对王金山、王新年、王保利具有追偿权；三、驳回原告杨永中的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全申请费920元，共计1545元，由被告王金山、王新年、王保利共同负担。判后，通达电力公司不服提起上诉，保定市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）冀06民终3788号民事判决：一、维持本院作出的（2018）冀0630民初217号民事判决第一项,即：“被告王保利、王新年、王金山于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨永中本金58000元”，三被告互负连带清偿责任；及诉讼费用负担部分，即“案件受理费1250元，减半收取计625元，财产保全费920元，共计1545元，由被告王保利、王新年、王金山共同负担”；二、撤销本院（2018）冀0630民初217号民事判决第二项，即“被告通达电力公司对上述债务本息承担连带清偿责任，对被告王保利、王新年、王金山具有追偿权”；第三项，即“驳回原告杨永中的其他诉讼请求”。三、驳回被上诉人即原审原告杨永中的其他诉讼请求。判决生效后，被告王金山、王保利、王新年未按判决履行给付义务，原告杨永中向本院申请强制执行。在执行阶段，本院于2018年12月19日作出（2018）冀0630执267号执行裁定：冻结被执行人王新年、王保利、王金山在通达电力公司处享有的河北省电力建设第一工程公司打入的广灵风电场工程施工款43000元。并向中国工商银行涞源县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了通达电力公司在中国工商银行涞源县支行的账号为04×××69的存款43000元。 另查明，二审认为：王保利、王新年、王金山三合伙人与通达电力公司是否存在工程承包挂靠关系在与杨永中之间形成的租赁合同法律关系中均为独立主体，应独立承担民事责任。本案中涉案的两笔工程款均为2018年2月8日，河北电力建设第一工程公司向通达电力公司账户分别汇入的200000元、223000万元摘要为工程款。 本院认为，本案所涉款项如为王新年、王保利、王金山三人承揽工程产生，应按到期债权处理。《最高人民法院关于的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”现通达电力公司提出异议，主张被执行人对其不享有债权时，并二审法院已经确定案外人不承担责任，故人民法院不能进行强制执行。综上，该执行异议涉及是否存在到期债权的实体问题，在执行程序中不应强制执行存在争议的到期债权，因此，案外人通达电力公司的异议理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人涞源县通达电力工程安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司涞源县支行账户（账号04×××69）内的存款43000元的执行。 如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向涞源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨东山 审 判 员  陈占军 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  吴俊涛
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4840号之一 申请执行人周月查，男，1954年10月31日出生，住平阳县。 被执行人周女妹，女，1957年3月7日出生，住平阳县。 申请执行人周月查与被执行人周女妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2832号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周月查向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。申请执行标的为20000元。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人周女妹发出执行通知书、报告财产令，要求周女妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周女妹未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周女妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的即，查封日期为至。被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周女妹尚欠周月查执行款20000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费743元、申请执行费200元。 因被执行人周女妹在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周女妹发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，于2019年3月13日并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年三月十三日 书记员 孔苗苗
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执864号 申请执行人：王宗伟，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李耀，男，1965年3月22日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王宗伟与李耀合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的(2018)皖1182民初348号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制（冻结）执行李耀的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执864号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年三月十三日 书记员  金 磊