wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终141号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张学锋，男，1986年6月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中肄业文化，无业，户籍地赤峰市。因本案于2018年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人张学锋犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪一案，于2018年11月22日作出（2018）浙0103刑初526号刑事判决。被告人张学锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月6日凌晨，被告人张学锋醉酒后在杭州市下城区环城西路凤起路口附近，对正在等候出租车的被害人朱某（女）无故进行骚扰、殴打，撕脱朱某的衣裙、内裤，强行将朱某按倒并抓摸朱某的胸部、臀部、大腿等，还将前来制止其的被害人魏某（女）殴打倒地致颈部受伤。张学锋还抱住朱某，欲强行将朱某带上出租车，因朱某反抗而未得逞。随后，张学锋无故将被害人周某（女）的iPhoneX型手机摔在地上，捡起后欲将手机强行拿走时被周某制止，又将该手机抛至马路对面致该手机损坏（价值人民币3170元）。其间，张学锋还拉扯周某上身连衣裙、摸周某的胸部，并将前来制止其的被害人易某殴打倒地受伤。此后，张学锋在现场被群众控制，被接警后赶至现场的民警抓获。 经鉴定，被害人朱某受伤致左眼睑及右颧部局部挫伤，被害人易某受伤致鼻出血，均构成轻微伤。 案发后，被告人张学锋家属分别赔偿被害人朱某、魏某、周某、易某人民币15000元、1500元、4500元、2000元，并取得了上述被害人的谅解。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第二款、第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十九条、第六十七条第三款，分别以强制猥亵罪，判处被告人张学锋有期徒刑五年；以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月。 被告人张学锋上诉称，其没有强制猥亵的故意和企图，只是在殴打撕扯中无意触碰了被害人的身体部位，应包含在其寻衅滋事的行为中，原判定罪不当，量刑过重，请求二审改判。 经审理查明，原判认定被告人张学锋强制猥亵和寻衅滋事的事实，被告人张学锋在一审庭审时无异议，并有经一审庭审质证的被害人朱某、魏某、周某、易某的陈述，证人韩某的证言，路面监控录像，体表原始伤情记录表、病历资料、医院伤情检查通知单、伤情鉴定意见，价格认定结论书，接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。被告人张学锋上诉后推翻一审庭审时的认罪供述，否认自己曾实施强制猥亵行为，但其对翻供不能作出合理解释，且翻供内容与在案证据能够证明的事实相悖，显然不能成立。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张学锋以暴力、胁迫方法，在公共场所当众强制猥亵他人；随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为分别构成强制猥亵罪和寻衅滋事罪。被告人张学锋一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人张学锋关于其未实施强制猥亵犯罪，原判定性错误的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立。被告人张学锋在公共场所借酒滋事，当众强制猥亵妇女，依法应处五年以上有期徒刑，原判已在法定刑幅度内以起点刑对其判处刑罚，故张学锋关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一九年三月四日 书记员  王纾仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民再20号 再审申请人（原审被告）：黄江友，女，1966年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柴保佳，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：尉国强，杭州市经纶法律服务所法律工作者。 原审被告：毛顺益，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人黄江友因与被申请人柴保佳、原审被告毛顺益民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院(2015)杭拱商初字第1620号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月25日作出（2018）浙01民申504号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄江友申请再审称：申请人于2018年6月才得知有本案，经向原审法院复印案卷材料后，得知原审法院是将起诉状副本及开庭传票寄送至被申请人提供的地址，由原审被告毛顺益签收，但是申请人已于2014年11月14日与毛顺益离婚，早就分居不再联系，因此未能出庭抗辩，导致法院判决申请人承担还款责任。因原审法院未依法将诉讼材料及开庭传票送达申请人，剥夺了申请人的抗辩权利，且毛顺益向柴保佳借款实际是偿还赌债，并未用于家庭生活，双方在离婚协议中已经确认并无共同债务，申请人不应承担还款责任。 被申请人柴保佳辩称：1、原审法院是通过合法程序送达的。2、被申请人在起诉前去过申请人与毛顺益的杭州市余杭区仁和镇美地兰亭9-1-201室家里要债时见过申请人，去年过年被申请人见到过黄江友与毛顺益一起走亲戚。3、原判认定的借款最后10万元是在他们离婚后借的，故他们离异有规避债务的嫌疑。 本院再审认为，原审中黄江友、毛顺益均未到庭，系缺席审理，原审立案时间是2015年5月29日，审理期间，原审法院按照毛顺益、黄江友夫妻关系存续期间的居住地送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，由毛顺益一人签收；原审判决书也是以同一方式邮寄，后均被退回。现申请人黄江友提交的离婚证证实其已于2014年11月14日与毛顺益离婚，故原审法院未依法向黄江友送达起诉状副本、开庭传票和判决书，剥夺了黄江友的辩论权，程序确有不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1620号民事判决； 二、本案发回杭州市拱墅区人民法院重审。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一九年三月六日 书记员  张思露
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执712号申请执行人：李成坤,男性,1972年12月25日出生,433130197212252110,汉族,住龙山县；被执行人：来凤星辉装饰设计有限公司,91422827MA48BCT339,住来凤县翔凤镇接龙桥路188号。第三人：陈星，男，湖北来凤人，本院在执行李成坤与来凤星辉装饰设计有限公司劳动争议一案中，因来凤星辉装饰设计有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，第三人陈星室该公司法人，切此有该公司100%的股份，对该公司的债权应承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人为陈星本案被执行人；二、应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿相应债务。本裁定送达后即发生法律效。审判长  向世贵二〇一九年三月二十日书记员  陈 莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7124号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7124号申请执行人：陈国祥，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被执行人：蒋春雨，男，1964年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱利华，女，1965年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋钏娉，女，1986年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15531号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒋春雨、朱利华、蒋钏娉归还借款500,000元、支付利息127,500元及律师费25,000元；若三被执行人未按期履行上述还款义务，应支付自2018年9月15日至债务实际清偿之日止的利息(以未清偿本金为基数，按照月利率1.5%计算)。案件受理费人民币5,162.50元，由三被执行人承担。本院立案后，于2018年10月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案依法查封三被执行人名下上海市静安区三泉路XXX弄XXX号602复式的房地产，查封期间自2018年4月11日起至2021年4月11日止；本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。申请人表示被执行人，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。目前本院所查封的三被执行人名下上海市静安区三泉路XXX弄XXX号602复式的房地产系三被执行人唯一住房，现因该房产处置变现暂无法完成，又因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11871号之一 申请执行人：陈东阳，男，1996年6月11日出生，住广东省阳山县。 被执行人佛山市衡望装饰设计工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区二座507房，统一社会信用代码91440604345498502D。 法定代表人：宾福。 关于陈东阳与佛山市衡望装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2018〕第1352号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市衡望装饰设计工程有限公司应向申请执行人陈东阳支付包含2018年5月1日至2018年7月31日工资在内的各项费用共8600元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11871号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执374号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人李小水。 被执行人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人萧上康。 被执行人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码。 法定代表人肖泰河。 被执行人佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司，住所地佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人李华仔。 被执行人肖泰河，男，汉族，1985年9月28日出生，住广东省吴川市。 被执行人刘远金，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省电白县。 被执行人李华仔，男，汉族，1985年6月19日出生，住广东省吴川市。 被执行人陈梅康，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人萧上康，男，汉族，1957年8月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人肖泰松，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人杨彩贞，女，汉族，1965年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人萧秋明，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司、佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、肖泰河、刘远金、李华仔、陈梅康、萧上康、肖泰松、杨彩贞、萧秋明金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3457万元及利息，并负担案件受理费及财产保全费220000元；被执行人佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、佛山市南海区大沥金埠物资回收有限公司、萧上康、李华仔、肖泰松、陈梅康、肖泰河、刘远金、杨彩贞对前述确定的债务承担连带清偿责任；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行对存放于佛山市南海区大沥沥北沥表沙岗工业区桥北佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司仓库内及抵押人的其他存放地现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备在前述确定的债权范围内享有优先受偿权；申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行对被执行人萧秋明持有的紫金县国康矿泉水有限公司68%的股权在前述确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行，本案执行费103218元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人杨彩贞、佛山市南海区大沥东埠废旧物资回收有限公司、萧上康、肖泰松的银行存款共91397.42元，该款项退缴本案执行费50354.82元，余款41042.6元已退本案申请执行人。被执行人刘远金名下的粤Ｙ×××××及被执行人杨彩贞名下的粤Ａ×××××汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区大沥振东物资回收有限公司存放于佛山市南海区大沥沥北沥表沙岗工业区桥北仓库内及存放于其他地现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备在本案立案前已不存在，确认被执行人萧秋明提供担保的紫金县国康矿泉水有限公司亦无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执374号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十五日 书记员  安俊泽
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2068号申请执行人：陈明骏，住江苏省。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：舒建东，住浙江省绍兴市越城区。陈明骏与舒建东民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初532号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、舒建东于判决发生法律效力之日起十日内向陈明骏支付借款本金196万元及利息、逾期利息（其中，104.425万元自2014年1月1日起，40万元自2015年8月31日起，20万元自2016年8月20日起，31.575万元自2017年1月25日起，均按年利率15%计算至实际给付之日止）；二、舒建东于判决发生法律效力之日起十日内向陈明骏支付保全担保费1万元、律师代理费9万元，合计10万元；三、驳回原告陈明骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人舒建东采取了如下措施：1.本院于2018年9月29日向被执行人舒建东发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人舒建东在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人未果。2.2018年9月28日、2018年12月22日、2019年3月4日本院依法对被执行人舒建东名下的财产分别进行了三次查控，根据反馈结果，其名下余额过少，本院均依法予以冻结。3.被执行人舒建东名下无登记的不动产和车辆。4.2018年11月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人舒建东纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人舒建东采取了限制高消费措施。5.2018年10月18日，本院依法前往被执行人舒建东的户籍所在地浙江省绍兴市越城区xx室进行调查，但未能找到被执行人。6.2019年3月4日，本院依法与申请人陈明骏进行谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人舒建东名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人陈明骏表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人舒建东下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月五日书记员  王 立
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初286号 原告：朱晓燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。 被告：浙江福满天厨具有限公司，住所地：永康市经济开发区百里西路8号第一幢。 法定代表人：王胜。 被告：王胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住永康市。 被告：胡马飞，女，1978年10月22日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告朱晓燕与被告浙江福满天厨具有限公司、王胜、胡马飞加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱晓燕撤回起诉。 本案案件受理费774元（已减半收取），由原告朱晓燕负担（免收）。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月四日 代书记员 王 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4172号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行,住所地福建省晋江市英林镇九三路,统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶,该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：许水树，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告许水树信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十六日 书记员  吴煌达 －2－ －2－
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4327号 原告：美丝可股份有限公司，住所地韩国首尔特别市江南区论岘路6532楼。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州雅叁美容美发器械有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区林和西路167号2022房之A44。 法定代表人：刘斌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告美丝可股份有限公司为与被告广州雅叁美容美发器械有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告美丝可股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2019年1月11日，原告美丝可股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年三月七日 书 记 员  徐洳丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执151号申请执行人濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。法定代表人肖学义。被执行人孙连磊，男，1987年5月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人任利平，女，1984年2月24日生，汉族，住濮阳县。被执行人尹善超，男，1992年3月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人安志红，男，1976年6月6日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人濮阳县万帮种植农民专业合作社与孙连磊、任利平、尹善超、安志红民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人濮阳县万帮种植农民专业合作社于2019年3月13日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年三月十五日书记员  康黎明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初160号 原告:徐爱勤，女，1968年11月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：傅国英，女，1979年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：施章懿，公司员工。 原告徐爱勤为与被告傅国英、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐爱勤及其委托诉讼代理人蒋健、被告傅国英、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月24日6时36分许，傅国英驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车途经103省道义乌市城西街道香溪路交叉口时，与徐爱勤驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分受损及徐爱勤受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：傅国英承担事故主要责任，徐爱勤承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告傅国英赔偿原告各项损失323081.2元（医药费63341.99元、住院伙食补助费1890元、营养费5400元、护理费13500元、误工费24420.28元、交通费1260元、残疾赔偿金252276元、被扶养人生活费21663.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元），被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告傅国英答辩意见：对事故的发生经过及责任认定无异议。我垫付了12000元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。我司已垫付1万元，医药费应剔除非医保费用12762.61元，营养时间过长建议60天，护理时间过长建议60天，护理计算应区分住院与非住院，精神抚慰金应为9000元，不认可被扶养人生活费，交通费过高。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据徐爱勤的委托，2018年11月23日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，徐爱勤的外伤致胸12、腰4椎体压缩均1/3以上，构成八级伤残；徐爱勤的护理期为90日、营养期为90日、误工期截止至本次定残前一日止。徐爱勤支付鉴定费2600元。 七、需要说明的情况：1、被告傅国英已垫付12000元，被告人民财险义乌公司已垫付10000元。2、原告需要扶养人为父亲徐进星，1946年1月20日出生，共育有子女三人。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费63341.99元（包括被告垫付的部分）、住院伙食补助费63天×30元/天=1890元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费212天×115.19元/天=24420.28元、交通费1260元、残疾赔偿金42046元/年×20年×30%+27079元/年×8年×30%÷3=273939.2元、精神损害抚慰金12000元，合计395751.47元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定傅国英、徐爱勤的责任比例为8：2。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为2500元，由侵权人按比例承担，被告傅国英应承担2000元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告（395751.47-120000-2500）×80%=218601.18元，合计338601.18元，扣除已垫付的1万元，尚应支付328601.18元。被告傅国英超额垫付的12000-2000=10000元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告徐爱勤328601.18元，其中10000元直接支付给被告傅国英，其余318601.18支付给原告徐爱勤。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告徐爱勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元（已减半收取），由被告傅国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年三月四日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更450号罪犯张云，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，四川省都江堰市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）成刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人张云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人生活费人民币5000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）川刑终字第694号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年9月30日被交付四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年3月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省南充市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。2018年9月3日，罪犯张云调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张云已履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人生活费人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张云减去有期徒刑七个月;剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年3月5日起至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终229号 上诉人（原审原告）：吕成乾，男，1937年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人（原审原告）：应巧蕊，女，1938年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吕岩辉，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：吕岩飞，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：吕岩龙，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：吕岩云，男，1970年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：吕岩雨，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上诉人吕成乾、应巧蕊、吕岩辉因与被上诉人吕岩飞、吕岩龙、吕岩云、吕岩雨所有权确认纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2018）浙1122民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕成乾、应巧蕊上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判确认1988年11月30日的立分书有效，确认缙云县房屋上诉人的财产份额为三分之二，吕岩辉的财产份额为三分之一；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1988年11月30日的立分书真实有效。1988年11月30日的立分书真实，系上诉人的真实意思表示，合法有效。况且，上诉人将该一间房产赠与给吕岩辉，2012年吕岩辉将该房产进行拆建，物权归吕岩辉。二、1991年9月15日的集体土地建设用地使用证并不影响立分书的效力。虽然立分书在前，集体土地建设用地使用证在后，并不能当然得出1991年9月15日以上诉人吕成乾的名义办理了集体土地建设用地使用证，就撤销了立分书。立分书仍然有效，上诉人也遵照立分书履行了自己的义务，一间房产归吕岩辉所有，后吕岩辉也将该一间房屋进行拆建，事实上该一间房屋归吕岩辉所有。1991年9月15日，办理集体土地建设用地使用证时，吕岩辉只有15虚岁，尚未成年，无法以其名义办理集体土地建设用地使用证。另，一审法院确定案由是所有权确认纠纷，案由不恰当，上诉人的诉讼请求即包括确权，又包括确认立分书有效。综上所述，虽然一审判决将全部房产判归上诉人所有，但其判决违背了事实与法律，损害了他人的合法权益。恳请二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，依法改判。 吕岩辉上诉请求：依法改判确认1988年11月30日立分书有效，确认缙云县房屋上诉人财产份额为三分之一，被上诉人吕成乾的财产份额为三分之二。事实与理由：一、1988年11月30日的立分书真实有效，在一审己经说的清清楚楚，明明白白了，况且被上诉人吕成乾将一间房屋分给上诉人吕岩辉，上诉人吕岩辉在2012年将房屋进行拆建。二、虽然1991年9月15日以被上诉人吕成乾的名义办理了集体土地建设用地使用证，一审法院认定该行为就撤销了立分书，违背了事实，事实上，二十年来上诉人一直居住在此。当时上诉人尚未成年，不能以自己的名义办理集体土地建设用地使用证。恳请二审法院以事实为依据，法律为准绳，依法改判。 吕成乾、应巧蕊与吕岩辉针对对方的上诉答辩称，无异议，要求按事实公平判决。 吕岩飞、吕岩龙、吕岩云、吕岩雨答辩称，无异议，要求按事实公平判决。 吕成乾、应巧蕊向一审法院起诉请求：依法确认1988年11月30日的立分书有效，依法确认缙云县原告的财产份额为三分之二，被告吕岩辉的财产份额为三分之一。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，被告吕岩辉、吕岩飞、吕岩龙、吕岩云、吕岩雨系两原告的儿子。两原告有房产坐落于缙云县两间半。1988年11月30日，两原告由他人代笔签订《立分书》一份，其中约定：“前四十下彭头壹间归于岩晖受业”。1991年9月15日，原告吕成乾就上述房产办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者为吕成乾。 一审法院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。两原告于1988年11月30日立分书一份，将“前四十下彭头壹间”分给被告吕岩辉，但吕成乾于1991年9月15日就上述房产办理集体土地建设用地使用证，使用者为吕成乾，以实际行为撤销了《立分书》中的内容，故两原告要求确认《立分书》有效的诉讼请求，该院不予支持。两原告诉请的第二项请求亦无据证实，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告吕成乾、应巧蕊的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕成乾、应巧蕊负担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明：案涉缙云县房屋已经被政府相关部门拆迁。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。二审中，各方当事人均陈述称，案涉房屋已被政府相关部门拆迁，该房屋的所有权也随之消灭。现上诉人吕成乾、应巧蕊、吕岩辉请求确认其对该房屋享有所有权份额，在事实上已成为不可能，对其上诉请求，本院不予支持。通过庭审发现，各方当事人对1988年11月30日立分书的效力均是认可的，各方当事人的诉辩主张并无实质性对抗，各方的权利义务关系明确,不存在争议,当事人对案涉立分书的效力没有诉的利益,上诉人吕成乾、应巧蕊提起本案诉讼实无必要，本院对其上诉请求不予支持，一审法院裁判理由虽有不当，但实体处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人吕成乾、应巧蕊与吕岩辉的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人吕成乾、应巧蕊承担80元；上诉人吕岩辉承担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长 汤丽军 审 判 员 毛向东 审 判 员 刘 斐 二〇一九年三月六日 代书记员 应煜丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3621号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：李增辉。 被告：单丹丹。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李增辉、单丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李增辉、单丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增辉、单丹丹偿还原告借款本金130143.8元及罚息1353.44元（截至2018年1月25日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、判令原告对鲁E×××××号车辆享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李增辉、单丹丹于2015年6月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为42.7万元，贷款期限为36个月，自2015年7月1日起至2018年7月1日止，现贷款年利率为9.225%，固定利率。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁E×××××号车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款并办理了抵押抵押登记，但被告自2017年10月1日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李增辉、单丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李增辉、单丹丹填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告李增辉、单丹丹因购车向原告申请贷款42.7万元，授权原告将贷款42.7万元划付给东营市奥润汽车销售服务有限公司的指定账户。被告李增辉、单丹丹在借款人/共同借款人处签字，被告李增辉在抵押人处签字。 2015年6月30日，原告与被告李增辉、单丹丹签订平银潍坊个担贷字第BC2015062900001763号《个人担保贷款合同》，约定被告李增辉、单丹丹因购买汽车向原告借款42.7万元，借款期限为36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告李增辉以其名下鲁E×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告李增辉、单丹丹在借款人/共同借款人处签字，被告李增辉在抵押人处签字。2015年8月12日，鲁E×××××号车辆在东营市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2015年7月1日，原告按合同约定将借款42.7万元发放至约定账户，个人借款借据载明借款到期日为2018年7月1日，月利率为7.6875‰。但被告李增辉、单丹丹自2017年10月1日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，合同到期后也未偿还全部欠款。截至2018年1月25日，被告李增辉、单丹丹尚欠原告借款本金130143.8元及罚息1353.44元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、借款借据、特种转账借方传票、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2015年6月30日原告与被告李增辉、单丹丹签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款42.7万元发放至合同约定账户，履行了放款义务，被告李增辉、单丹丹应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告李增辉、单丹丹自2017年10月1日起没有按时履行还款义务，借款到期后也未履行全部还款义务，原告有权宣布借款提前到期，故被告李增辉、单丹丹应承担偿还原告借款本金130143.8元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月25日的罚息为1353.44元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告李增辉以其名下鲁E×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告李增辉名下鲁E×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告李增辉、单丹丹经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增辉、单丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金130143.8元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月25日的罚息为1353.44元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在第一项所述债务范围内对被告李增辉名下鲁E×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告李增辉、单丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  王 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申1号再审申请人（一审被告）：叶林飞，男，汉族，1965年11月21日出生，住乐清市。委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地浙江省乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，组织机构代码：91330382794386960H。负责人：尚光宁。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈丽丽，女，汉族，1969年12月3日出生，住乐清市。被申请人（一审被告）：陈志余，男，汉族，1976年8月15日出生，住乐清市。被申请人（一审被告）：陈成连，女，汉族，1967年8月1日出生，住乐清市。再审申请人叶林飞因与被申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行（乐商行城东支行）、陈丽丽、陈志余、陈成连金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶林飞申请再审称，（一）原审法院据以定案的2016年3月18日共同还款承诺书并非叶林飞所出具，叶林飞未到过乐商行城东支行的经营场所与陈丽丽从事贷款活动，该还款承诺书系伪造。（二）送达地址确认书不是叶林飞所写，原审法院送达程序不合法。叶林飞与陈丽丽一直居住在身份证上的地址处，原审法院在直接送达不成的情况下缺席判决，未采取公告方式送达，剥夺了叶林飞的诉讼权利。（三）叶林飞与陈丽丽未收到过银行发放的25万元贷款。本案的起因是保证人中一人或案外人陈雪梅的贷款到期，乐商行城东支行为了贷款及时归还，于2016年3月18日将陈丽丽的贷款直接用于归还已欠贷款。因此，陈丽丽从未收到过该笔贷款，叶林飞也不知情。即便陈丽丽有过25万元贷款，也不是夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项规定申请再审。乐商行城东支行提交意见称，（一）共同还款承诺书上的签字和捺印系叶林飞本人所为，承诺书载明叶林飞自愿对陈丽丽与乐商行城东支行的债务承担共同还款责任。（二）乐商行城东支行已经向陈丽丽的账户内发放25万元贷款，陈丽丽称从未收到交付的贷款不属实。（三）原审法院送达程序合法。叶林飞与陈丽丽的户籍地均为乐清市，其两人出具的送达地址确认书上的地址也为乐清市，两者一致。原审送达并无不妥。（四）原审判决于2017年7月16日生效，叶林飞于2019年1月4日申请再审，已超过六个月的法定期限。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决公正，请驳回叶林飞的再审申请。陈丽丽提交意见称，我大姐贷款到期，让我去签个字，我也不知道她贷款是用于归还贷款。叶林飞没有到场签字，共同还款承诺书上的名字是我妹妹陈雪梅签的。本院认为，关于本案证据是否伪造的问题。叶林飞申请再审主张共同还款承诺书和送达地址确认书均不是其本人签字，而陈丽丽则称上述文书上“叶林飞”的名字均是其妹妹陈雪梅所签。首先，根据谁主张谁举证原则，本院要求叶林飞和陈丽丽通知陈雪梅到庭谈话，但其两人未通知陈雪梅到庭谈话，举证不能，而陈丽丽称系陈雪梅所签，也系其单方陈述，不排除其为排除其丈夫叶林飞的责任而虚假陈述的可能。其次，叶林飞在申请再审过程中申请对共同还款承诺书和送达地址确认书上的“叶林飞”是否其本人所签进行笔迹鉴定，不符合法律规定，且其也未提供初步的证据证明上述签名不是其本人所为，故其笔迹鉴定申请不予准许。再者，本院也仔细比对了共同还款承诺书、送达地址确认书上的“叶林飞”与叶林飞在结婚登记申请书、再审申请书、授权委托书上的签字，两者笔迹并无明显不同。最后，叶林飞作为借款人陈丽丽的丈夫，需签订共同还款承诺书，其身份等同于借款人，银行在办理贷款手续时，不会不核对其身份并让他人代为签字。因此，叶林飞主张共同还款承诺书和送达地址确认书系伪造，举证不能，该主张不成立。一审法院以共同还款承诺书为据，以及借款系陈丽丽在与叶林飞婚姻关系存续期间所贷的事实，判决叶林飞对本案借款承担共同还款责任，认定事实和适用法律以及处理结果正确。关于陈丽丽有无收到贷款的问题。叶林飞主张陈丽丽未实际收到款项，但根据银行的借款借据、银行凭单等和叶林飞本人提供的陈丽丽账户明细，可以证明陈丽丽于2016年3月18日收到银行发放的25万元贷款，并于当日分两次，一次20万元，一次5万元，现取出来，足以证明陈丽丽收到了贷款。叶林飞称陈丽丽未收到贷款不是事实。关于一审送达程序。叶林飞与陈丽丽的身份证地址为乐清市，其两人在银行签署的送达地址确认书上的地址也是乐清市，一审法院通过法院特快专递向该地址送达两人的起诉状、应诉通知书、开庭传票等，并记载了叶林飞和陈丽丽提供给银行的电话号码，特快专递人员上门送达了三次，并连续三天拨打陈丽丽电话，前两次被挂掉，第三次无人接听。该快件退回后，一审法院以该送达地址确认书为据，认定已经送达，未再公告送达，缺席审理后并作出判决，符合法律规定。因此，一审法院送达程序合法，叶林飞主张一审法院未经传票传唤，缺席判决，理由不成立。关于本案再审申请期限。本案一审判决于2017年7月18日发生法律效力，叶林飞于2018年11月29日才向本院申请再审，且根据叶林飞陈述，其于2017年8月31日与陈丽丽一起被一审法院拘留时其即已知道本案，故无论自一审判决生效时间还是自叶林飞知道本案时间至其申请再审，均已超过了法定的六个月再审申请期限。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，叶林飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶林飞的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月七日代书记员 黄颖哲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终189号 上诉人（原审被告）：宁波市国汇出租车有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：叶春良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邱国定，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱文彬，男，1993年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系邱国定儿子。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）浙0212民初18690号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市国汇出租车有限公司上诉称，原审法院之前已对类似案件进行过审理并作出判决，判决结果对上诉人是不利的，如本案再由原审法院审理，上诉人担心原有判决会对本案产生影响。之前的案件看似简单的合同纠纷，但实质上却涉及一个企业的发展、地区行业稳定，属对本辖区经济发展有重大影响的案件。本案的审理以及最终结果会给宁波市的出租车行业带来巨大的影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 被上诉人邱国定未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系挂靠经营合同纠纷，上诉人即原审被告住所地在宁波市鄞州区，属原审法院辖区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区有重大影响的案件，可以由基层人民法院管辖，故原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 陈光仪 审 判 员 何传兵 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年三月十一日 法官助理潘玉琴 代书记员 张瑞颖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2394号原告：曾小兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖璐璐，系云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：西双版纳金穗农业服务有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：91532800797234954Y。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：普洱市思茅区华穗农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区人民中路2号办公楼702室。法定代表人：吴明飞，职务：董事长。被告：吴明飞，男，1980年10月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：罗菊，女，1981年1月25日出生，汉族，现住景洪市。被告：云南思普莱特农业科技有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号时代创富中心C幢10层1031室。法定代表人：吴明江，职务：董事长。被告：吴明江，男，1979年11月26日出生，汉族，现住昭通市盐津县。本院在审理原告曾小兰与被告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司、西双版纳金穗农业服务有限公司、普洱市思茅区华穗农业开发有限公司、吴明飞、罗菊、云南思普莱特农业科技有限公司、吴明江保证合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告曾小兰于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小兰撤诉。本案案件受理费4353元，减半收取2177元，由原告曾小兰负担。审 判 长  雷卫东人民陪审员  乔银远人民陪审员  徐扣如二〇一九年三月十八日书 记 员  彭 荟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执102号申请执行人：尹国波，男，1976年10月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：姜伟滨，男，1975年9月22日出生，汉族，住莱州市。姜伟滨故意伤害一案，本院（2018）鲁06刑初14号刑事附带民事判决已发生法律效力，尹国波向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2018）鲁06刑初14号刑事附带民事判决由莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  邵志强审判员  张 雷二〇一九年三月十五日书记员  吕素琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初11024号原告：卞文波，男，1974年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：邓永军，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。被告：胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。第三人孔庆新，男，1973年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告卞文波诉被告胡孝銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经被告申请，本院依法追加孔庆新作为第三人参与诉讼。原告卞文波及其委托诉讼代理人邓永军、张国庆、被告胡孝銮及其委托诉讼代理人权理想、第三人孔庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卞文波向本院提出诉讼请求：1、被告胡孝銮偿还原告借款本金20万元并支付违约金（以20万元为本金，按年利率24%，自2017年12月16日起计算至债务全部清偿之日止），暂时计算至2018年11月15日的违约金为44000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告胡孝銮向原告借款20万元，约定借期半个月，2017年12月15日归还，并约定到期不还，每超过一天支付违约金2000元，原告依约于2017年12月1日向被告胡孝銮转账20万元，然借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催要，被告仍不归还借款，也未支付违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。被告胡孝銮辩称，借款时间和金额是事实。利息还到2018年8月。与另一笔借款总共还偿还原告卞文波47万元，都是利息。借款当天给付利息2万元，按照规定，双方之间借款数额应以实际收到数额为准。第三人孔庆新陈述，被告转至第三人账户的款项是偿还第三人的借款，与本案无关。经审理查明，2017年12月1日，被告胡孝銮向原告卞文波借款20万元，并出具借条收条一张，内容为“今借到卞文波现金贰拾万元正（200000）用期半个月，2017年12月1日-2017年12月15日，如到期不还，我愿每超一天支付违约金贰仟元正（2000）借款人：胡孝銮2017年12月1日收条今收到卞文波现金贰拾万元正（200000）胡孝銮2017.12.1”。被告胡孝銮在借条上签名并捺印。后原告向被告索要借款未果，遂诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，通过原告提供的借据、银行转账凭证，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定或法律规定及时偿还借款，逾期不还，应当承担违约责任。双方约定违约金2000元/天，虽约定过高，但原告仅要求被告按照年利率24%予以给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩已偿还原告诉争借款的部分利息，但被告系向第三人支付、其与第三人之间尚存在其他债权债务，原告对此亦不予认可。在此情况下，原告所提供的证据尚不足以证实其抗辩主张，本院难以支持。对于被告向第三人支付的款项，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡孝銮于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卞文波借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率为24%，自2017年12月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，财产保全费2020元，由被告胡孝銮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  周书珍人民陪审员  杨道平二〇一九年三月二十九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行辖终2号 上诉人（原审原告）：蒋开珍，女，1948年6月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：蒋万广，男，1950年9月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人（原审原告）：蒋晓飞，女，1987年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）：蒋永辉，男，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：磐安县自然资源和规划局（原磐安县国土资源局），住所地：磐安县安文镇文溪南路120号。 法定代表人：陈守高，局长。 原审第三人：王逢仙，女，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 上诉人蒋开珍、蒋万广、蒋晓飞、蒋永辉因与被上诉人磐安县自然资源和规划局、原审第三人王逢仙土地行政登记纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼案件，案涉土地使用证记载的土地使用权所在地为磐安县方前镇方前村双峰南路35号。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，浙江省金华市中级人民法院《关于全市基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的公告》第四条规定：“辖区各基层人民法院继续负责审理管辖范围内涉10人及以上的集团诉讼、不动产登记、政府信息公开的行政诉讼案件。”故本案应由磐安县人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。磐安县自然资源和规划局提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用》第十条第二款之规定，裁定：本案移送浙江省磐安县人民法院管辖。 蒋开珍、蒋万广、蒋晓飞、蒋永辉上诉称：磐安县人民法院和一审法院均未告知本案应由磐安县人民法院起诉，说明该行政管辖规定未向普通民众公示，本案异地审理更加有利于公正审理，故本案应由义乌市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，浙江省金华市中级人民法院《关于全市基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的公告》第四条规定：“辖区各基层人民法院继续负责审理管辖范围内涉10人及以上的集团诉讼、不动产登记、政府信息公开的行政诉讼案件。”上诉人诉请撤销被上诉人颁发的案涉国有土地使用证的行政行为，故本案系因不动产提起的行政诉讼案件，应由案涉土地使用权所在地即磐安县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，原审裁定移送磐安县人民法院处理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月二十日 代书记员 吴晓雯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更207号罪犯李建康，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2016年7月7日作出(2016)川0183刑初189号刑事附带民事判决，以被告人李建康犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，执行有期徒刑八年六个月；责令被告人李建康赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币42355.2元。宣判后，被告人李建康不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）川01刑终659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李建康于2016年10月25日被交付四川省邑州监狱服刑。2018年9月3日，罪犯李建康调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李建康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建康减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初1371号起诉人：谢应良，男，满族，1953年4月17日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：谢应范，男，满族，1953年12月9日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：谢廷明，男，满族，1942年2月24日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：谢应录，男，满族，1946年9月19日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：谢应雄，男，满族，1956年5月22日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：谢应洪，男，满族，1947年11月4日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：姜广梅，女，满族，1952年12月17日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：谢廷周，男，满族，1950年11月22日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。起诉人：陈淑梅，女，满族，1947年1月23日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。推选诉讼代表人：谢应良、谢应雄、谢应录。2019年3月18日，本院收到谢应良、谢应范、谢廷明、谢应录、谢应雄、谢应洪、姜广梅、谢廷周、陈淑梅的起诉状。起诉人谢应良、谢应范、谢廷明、谢应录、谢应雄、谢应洪、姜广梅、谢廷周、陈淑梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告为林权证提供依据的村委会证明为虚假证明，予以撤销。事实和理由：2004年，被告在未经召开村民大会的情况下通过提供虚假的村委会证明，将本属于黄堡村五组的833亩林权登记在个人的名下，导致黄堡村五组居民集体利益受到侵害，集体资产流失的严重后果。2015年，因修建田桓铁路发放部分上述林权的征地补偿款时产生纠纷，原告方得知集体林权被侵占一事。此后，原告找到被告，要求其撤销登记在个人名下的47本林权证，被告均拒绝。根据《民法通则》第五、七条的规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不涉及确认、调整民事法律关系内容，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢应良、谢应范、谢廷明、谢应录、谢应雄、谢应洪、姜广梅、谢廷周、陈淑梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  王立江二〇一九年三月二十六日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初482号 原告：马小翠，女，苗族，1997年9月27日生，住丘北县。 被告：陶永清，男，苗族，住丘北县。 本院在审理原告马小翠与被告陶永清同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告马小翠以被告外出打工，无法送达相关文书材料为由，于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马小翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马小翠负担。 审判员  邵寿红 二〇一九年三月七日 书记员  岳绍龙
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执562号申请执行人：额日登木图，男，蒙古族。申请执行人：王希格玛，女，蒙古族。申请执行人：萨日娜，女，蒙古族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。本院在执行申请执行人额日登木图、王希格玛、萨日娜与中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，申请执行人额日登木图、王希格玛、萨日娜于2019年3月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  依丽娜审判员  齐 峰审判员  史彦彬二〇一九年三月十三日书记员  戈丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2835号 申请执行人：谭永春,女,1977年6月8日出生,汉族,住贵州省德江县。 被执行人：陈景福,男,1969年5月20日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人谭永春与被执行人陈景福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3524号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人谭永春支付劳务费3000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人无到庭。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱卫安
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1844号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执998号申请执行人：南海彬，男，1991年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张文峰，职务不详。南海彬申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1367号调解书已发生法律效力。南海彬向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付34733.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人南海彬亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人南海彬申请执行的34733.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南海彬享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人南海彬履行债务的义务。申请执行人南海彬发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 李少华
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1332号 申请执行人：高峰，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请执行人：于洋，男，1969年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人高峰与被执行人于洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月08日依（2017）闽0111民初2595号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：人民币60000元，执行费（待计）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，经查，未发现被执行人还有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权等财产与被执行人的地址信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索与被执行人的地址信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行与被执行人的地址信息，予以终结本次执行程序应。待发现被执行人有可供执行的财产或被执行人地址信息，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定作出后立即生效。 执行员  张龙观 执行员  鲍玢宇 执行员  何 鸿 二〇一九年三月二十日 书记员  郑国荣
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执621号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘云。 本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018) 鲁1202民初1366号民事调解书，被执行人刘云至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云在中国银行229929193563CNY0账户内存 款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年三月十四日 书记员  段树清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更290号罪犯柴金城，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙0881刑初263号刑事判决，以被告人柴金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙08刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柴金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柴金城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯柴金城已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柴金城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯柴金城至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴金城减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2948号申请执行人：徐月凤，女，1984年7月6日生，汉族，居民，住浙江省平阳县顺溪镇下东村,现住上海市静安区。被执行人：吴中贵，男，1978年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人徐月凤与被执行人吴中贵返还财产纠纷一案，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初6403号民事判决书已发生法律效力。依该裁判内容:被告吴中贵于本判决生效后十日内返还原告徐月凤人民币429000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，公告费600元，合计8335元，由被告吴中贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款429000元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人吴中贵名下无车辆、无银行存款、无房产、下落不明，以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年三月六日书记员  程 章
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初489号 原告：吴兴向前服装整理加工厂（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。注册号：330503605020752。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告:廖为民，男，1985年11月23日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告吴兴向前服装整理加工厂与被告廖为民加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。吴兴向前服装整理加工厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼。廖为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴兴向前服装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费8000元，逾期利息损失自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依约定从2017年2月开始为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费8000元，特起诉至法院。 廖为民未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，吴兴向前服装整理加工厂多次为廖为民进行童装砂洗加工。2017年1月12日，廖为民出具欠条一份，载明：截止到2017年1月12日，欠吴兴向前服装整理加工厂加工费人民币壹万圆整（小写10000元）。后廖为民支付了2000元，余欠8000元未付，以致纠纷成讼。 以上事实由廖为民提供的欠条及当事人的陈述予以证实。 本院认为：吴兴向前服装整理加工厂为廖为民加工童装，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。现吴兴向前服装整理加工厂要求廖为民支付加工费及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 廖为民支付吴兴向前服装整理加工厂加工费8000元，支付逾期付款损失（自2019年1月10日起，以8000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如廖为民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由廖为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年三月五日 法官助理张洲 书记员罗鸿
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执639号申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人吴庆娟执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初11976号民事判决书。本案在执行过程中，吴庆娟已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月二十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1755号上诉人（原审起诉人）：方如彩，男，1986年8月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：陈德钻，男，1983年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：陈修帮，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：陈亮，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：廖维夫，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：郑秋弟，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：胡亦炮，男，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：谢丽君，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：陈剑雄，男，1995年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：杨思辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：张启龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：卢锡米，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：黄小君，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：韩安彩，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：陈明利，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：陈庆建，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：朱琳，女，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：余建友，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：李崇重，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：方仲票，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：金忠然，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审起诉人）：黄熙熙，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：吴绍细，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：陈国华，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：苏苗鸽，男，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：周祖早，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审起诉人）：徐明杰，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：洪榕净、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。上诉人方如彩等27人因不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人方如彩等27人提起上诉称，1.上诉人提供了政府问政回复和录音，足以证明平阳万达公司支付的赔偿款118万元是赔偿给平阳万达小区全体业主，该笔赔偿款扣除维权费用后余款约58万元归全体业主所有，并非仅仅属于联谊会。少数人系平阳万达小区的业主，对赔偿款享有份额，与赔偿款具有直接利害关系，况且上诉人仅主张自己的份额，并未主张所有赔偿款，无需取得全体业主和联谊会的授权。2.徐登栋、陈仁夫、张献桥无任何法律依据对剩余的58万元赔偿款占有使用，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人要求支付应有份额17184.46元，有明确的被告和具体的诉讼请求。3.上诉人与其他业主多次要求三人返还赔偿款和要求平阳万达业主委员会出面维权，均遭到拒绝，上诉人的起诉有具体的事实和理由。4.徐登栋、张献桥的户籍地在苍南县，陈仁夫的户籍地在苍南县镇，本案属于受诉法院管辖。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼立案条件，一审法院以上诉人未获得平阳万达小区全体业主或联谊会授权，主体不适格为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令立案。本院认为，上诉人方如彩等27人作为平阳万达小区业主，以平阳万达公司支付的赔偿款属于全体业主为由，要求款项的持有人支付其27人的赔偿款份额，该诉讼请求金额仅涉及上诉人等27人的份额，并未涉及全体业主，故上诉人作为该部分款项的利害关系人，具有提起诉讼的主体资格。一审法院以上诉人未取得全体业主或联谊会授权、主体不适格为由，对上诉人的起诉裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苍南县人民法院（2019）浙0327民初552号民事裁定；二、本案指令苍南县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员 黄颖哲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初816号 原告：杭州富阳东南机械配件厂，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。 经营者：孙荣水。 委托诉讼代理人：蔡关增、叶晓冬，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：盛卫军，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：骆知音，女，1979年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳东南机械配件厂诉被告盛卫军、骆知音追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳东南机械配件厂的委托诉讼代理人叶晓东、被告盛卫军到庭参加诉讼，被告骆知音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳东南机械配件厂向本院提出诉讼请求：一、被告盛卫军、骆知音共同归还原告杭州富阳东南机械配件厂代偿款215550元；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2015年1月7日被告盛卫军、骆知音共同向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款300000元。2017年1月16日案外人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行将原、被告诉至法院，经审理法院以（2017）浙0111民初1104号民事判决书判决：一、盛卫军、骆知音共同归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金295258.7元，支付截至2017年1月11日的利息、罚息、复利57398.16元，及此后至款清日止的罚息、复利；二、杭州富阳东南机械配件厂、孙荣水对第一项付款义务承担连带清偿责任。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行富阳支行申请执行，原告杭州富阳东南机械配件厂代偿款项215550元。 被告盛卫军未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：双方已经达成协议，该笔款项由双方分担，不再互相追偿，被告盛卫军已按协议履行。 被告骆知音未作答辩。 原告杭州富阳东南机械配件厂为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、（2017）浙0111民初1104号民事判决书1份；2、执行、调解款票据4份。 被告盛卫军、骆知音未向本院提交证据。 原告杭州富阳东南机械配件厂提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告骆知音未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告盛卫军对证据真实性没有异议。本院审查认为，原告杭州富阳东南机械配件厂提交的证据，符合证据构成要件，应予确认。 本院查明事实如下：原告杭州富阳东南机械配件厂为盛卫军、骆知音对浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行所负债务提供担保。本院以（2017）浙0111民初1104号民事判决书判决：一、盛卫军、骆知音共同归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金295258.7元，支付截至2017年1月11日的利息、罚息、复利57398.16元，及此后至款清日止的罚息、复利；二、杭州富阳东南机械配件厂、孙荣水对第一项付款义务承担连带清偿责任。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行，原告杭州富阳东南机械配件厂代偿款项215550元。 本院认为，保证人承担保证责任人对主债务人有追偿权，现原告杭州富阳东南机械配件厂因承担保证责任代偿款项215550元，事实清楚，故原告杭州富阳东南机械配件厂可就该款向主债务人即被告盛卫军、骆知音追偿。被告盛卫军主张双方已达成分担协议，无相关证据证明，本院不予采信。被告骆知音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛卫军、骆知音共同归还原告杭州富阳东南机械配件厂代偿款215550元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告盛卫军、骆知音共同负担。 原告杭州富阳东南机械配件厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告盛卫军、骆知音于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈佳男
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执149号之一申请人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码91360000705516824T。负责人：鲁以亮，系该公司总经理。申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码913609000839420434。负责人：熊波涛，该行行长。被执行人：宜春市宏安致汽车销售服务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码91360902578787567F。法定代表人：丁宗国，该公司总经理。被执行人：丁宗国，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘章辉，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被执行人：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡杜鹃，女，1976年4月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人曾庆罗，男，1964年3月27日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市祥宏房地产有限公司，住所地江西省高安市祥符镇湘赣西路，统一社会信用代码：91360983558473990D。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国、刘章辉、丁宗斌、胡杜鹃、丁爱红、曾庆罗、高安市祥宏房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与江西银行股份有限公司《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据予以证实。本院查明，原申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与宜春市宏安致汽车销售服务有限公司、丁宗国等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣09民初185号民事判决，已发生法律效力并在本院执行。2018年9月30日中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与江西银行股份有限公司签订《债权转让协议》，并于2018年10月26日就上述债权转让事项进行了公告，现公告期已届满。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与江西银行股份有限公司的债权转让已发生法律效力，中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇一九年三月二十日书记员 杨 莺
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终45号 上诉人（原审自诉人）马发润，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。 诉讼代理人李坚，浙江绍明律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审查原审自诉人马发润诉刘江犯强奸罪一案，于2018年12月12日作出（2018）浙0108刑初244号刑事裁定，对马发润的自诉不予受理。原审自诉人马发润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，上诉人马发润的自诉缺乏罪证，且其不撤回起诉，依法应当裁定不予受理。故原审法院作出不予受理裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 高 强 审判员 钱安定 审判员 胡 荣 二〇一九年三月七日 书记员 沈钟杭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更99号罪犯张明建。现在江苏省浦口监狱服刑。2016年8月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑初57号刑事判决，认定被告人张明建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张明建不服，提出上诉。上诉期满后上诉人张明建自愿撤回上诉。2016年11月29日，本院作出（2016）苏刑终289号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2016年12月28日，本院作出（2016）苏刑核36628450号刑事裁定，对被告人张明建的定罪量刑予以核准。2017年1月6日，向被告人张明建送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月23日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月21日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张明建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省浦口监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张明建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年11月、2018年6月、2018年11月受到表扬三次。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯张明建的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张明建的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初303号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。代表人:夏天中。被告：崔海棋，男，1984年3月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区被告：温国军，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：段红杰，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张金建，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郭建，男，1982年5月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：陈征，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：马远征，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：孙振业，男，1980年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李华，男，1974年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔海棋、温国军、段红杰、张金建、郭建、陈征、马远征、孙振业、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年三月十八日书 记 员  王金鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终761号 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥独之品纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，总经理。 被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥西柯针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇联兴村。 法定代表人：王芬平，总经理。 原审被告：绍兴柯桥独展纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。 法定代表人：韩军，总经理。 原审被告：韩军，男，1978年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：王海青，女，1983年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司因与被上诉人绍兴柯桥西柯针纺有限公司及原审被告绍兴柯桥独展纺织有限公司、韩军、王海青买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴柯桥独之品纺织品有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按绍兴柯桥独之品纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月五日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3421号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街道城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，女，系城南法律服务所法律服务工作者。被告：朱文明，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，住址新民市。委托诉讼代理人：丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。原告新民市住宅实业有限公司与被告朱文明排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由依法由审判员马海担任审判长，与审判员李万成，代理审判员张武组成合议庭，并分别于2018年10月29日、2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告新民市住宅实业有限公司的委托诉讼代理人杨筱培，被告朱文明的委托诉讼代理人丁继伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民市住宅实业有限公司诉称，2002年7月5日，我方将102线外环路（即铁北木材市场南大门北侧）长73米、25米的用地无偿借给朱文明及朱尚尧（已死亡）使用并签订了协议，并约定如多方需要此地使用，被告无条件腾退。现该地由朱文明使用，但我公司多次找被告要求腾退用地，但均遭被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告将102线外环路（即铁北木材市场南大门北侧）长73米、25米腾退，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱文明辩称，一、原告对此土地拥有使用权应提供证据。二、该土地系2002年遗留下来的问题，被告对该土地出资填平大坑等花费了100多万元，该情况原告曾予以认可。如该土地确系原告拥有使用权，其收回土地应对被告予以相应的补偿。经审理查明，1999年7月29日，新民市住宅建筑工程有限公司与新民市新柳街道、新民市城区长青村民委员会签订土地转让协议，协议约定：新民市新柳街道办事处将位于外环路木材市场南绕城公路两侧（南150米*25米、北250米*25米）约15亩土地转让给新民市住宅建筑工程有限公司。2002年7月5日，新民市住宅建筑工程有限公司与朱文明签订协议书，协议约定：“新民市住宅建筑工程有限公司将102线外环路（即铁北木材市场南大门北侧长73米，宽25米用地无偿借给朱文明做旧物市场使用。使用时间从2002年7月5日至2002年9月5日止，两个月”。现借用期满，被告仍占用本案争议土地。原告诉讼来院要求被告将102线外环路（即铁北木材市场南大门北侧）长73米、25米腾退。另查明，原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告腾退被告占用新民市木材市场外侧的土地，边邻四至为:东至刘军，西至木材市场西大门东侧，南至外环路，北至木材市场南大墙，中间扣除二街所占面积。对于被告所占用的土地的具体位置，被告表示认可，但不同意腾退。又查明，原告新民市住宅实业有限公司企业原名称为新民市住宅建筑工程有限公司。公司于2003年12月31日经新民市工商行政管理局核准由新民市住宅建筑工程有限公司变更为新民市住宅实业有限公司。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土地转让协议一份、协议书一份、示意图一份、公司变更登记核准通知书一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现原告通过从新民市新柳街道办事处、新民市城区长青村民委员会购买取得了本案诉争土地的使用权，应受法律保护。原、被告之间虽有土地借用协议，但根据该协议内容的约定，是原告无偿将本案诉讼土地借给被告使用，且使用期限已经届满。被告虽不同意原告的诉讼请求，但未能向法庭提供其有权占有并使用该土地的证据。关于被告辩解的要求原告对其填平大坑所发生的费用进行补偿，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱文明于本判决发生法律效力之日起十日内将位于新民市木材市场外侧的土地范围内的建筑物予以清除（边邻四至为:东至刘军，西至木材市场西大门东侧，南至外环路，北至木材市场南大墙，中间扣除二街所占面积），将土地返还给原告新民市住宅实业有限公司使用。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 海审 判 员  李万成代理审判员  张 武二〇一九年三月二十八日书 记 员  吴丽华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民监32号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：曲有虎，男，1954年12月28日出生，汉族，住山东省莱州市教育路北区。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：莱州市建波矿业有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇东关门村。法定代表人：魏梓伊，该公司董事长。委托代理人：张燕，女，该公司职工。一审被告、反诉原告：李建波，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省莱州市。二审上诉人曲有虎与二审上诉人莱州市建波矿业有限公司及一审被告、反诉原告李建波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）烟民四终字第484号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一九年三月五日书记员  祁 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1756号申请执行人：周立娟，女,汉族,1986年2月24日出生,住河北省霸州市。被执行人：北京圣福伦科技有限公司,住北京市。法定代表人：张文峰，总经理。周立娟申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议一案，本院作出的京开劳仲字[2018]第1141号调解书已发生法律效力。周立娟向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付原告周立娟工资105401.69元、招待费及交通费9681.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周立娟亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周立娟申请执行的工资105401.69元、招待费及交通费9681.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周立娟享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人周立娟履行债务的义务。申请执行人周立娟发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十一日书记员 李少华