安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10253号原告：吴子英，女，1962年10月22日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所律师实习律师。被告：解启坤，男，1968年3月20日生，汉族，安徽省合肥市经开区室。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码913401005801377076。负责人：胡军，经理。委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。原告吴子英诉被告解启坤、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（阳光财险安合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子英的委托诉讼代理人刘进新、被告解启坤、阳光财险安合肥中心支公司委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子英诉讼请求：一、判令被告解启坤赔偿原告医药费9766.11元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、护理费3986.4元、误工费11200元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费660元、财产损失630元等各项损失共计38093元（详见赔偿清单）；二、判令阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金及医疗费非医保部分在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）；三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日07时15分，黄诗仙驾驶无号牌电动三轮车，沿合肥市宿松路由北向南行驶至龙川路左转弯时，因未按交通信号灯通行，与沿龙川路由东向西行驶至此的解启坤驾驶皖Ａ×××××5号小轿车相撞，造成两车不同程度受损，解启坤及电动三轮车乘车人吴子英受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书认定，当事人黄诗仙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负主要责任；被告解启坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的次要责任，原告吴子英无责任。经查，被告解启坤皖Ａ×××××5号小型客车的所有人，且该车辆已向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司中投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。原告认为被告解启坤作为阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司轿车的驾驶人及所有人，其侵权行为对原告的身体、精神及财产均造成极大损害，应对原告承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作皖Ａ×××××5号小型客车保险公司，应在保险责任限额范围内，对原告承担赔偿责任，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告解启坤辩称：请法庭依法处理。被告阳光财险安合肥中心支公司辩称：一、对事故经过及责任划分无异议；二、事故车辆投保交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；三、医疗费请法庭核实数额，住院伙食补助费按每天50元计算无异议，但仅承担第一次住院伙食补助费，营养费、护理费无异议，误工费因未提供劳动合同和社保缴纳记录证明，不予认可，精神损害抚慰金因原告承担次要责任，未构成伤残，不予认可，交通费按照第一次住院天数计算，财产损失未经评估，不予认可，鉴定费、诉讼费不予承担。经本院审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的该起事故发生经过、责任划分、治疗经过等事实本院予以确认。2017年12月12日原告吴子英委托安徽中和司法鉴定中心对其“三期”（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，2017年12月25日安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人吴子英误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日。另查明：事故车皖Ａ×××××5号小型客车登记车主为被告解启坤，在被告阳光财险安合肥中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额50万元，已投保不计免赔），本起交通事故发生在机动车保险期限内。本院在审理案件期间，该起事故的另一伤者黄诗仙自愿放弃在本案中机动车交通事故责任强制保险中保留优先赔偿数额的权利。上述事实有原告、被告当庭陈述及原告身份证、户口本、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、住院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。被告解启坤驾皖Ａ×××××5号小型汽车与黄诗仙发生交通事故，合肥市交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定被告解启坤负此次事故的次要责任，被告黄诗仙负此次事故的主要责任，原告吴子英无责任，责任划分准确，本院予以确认。本院认定本案中原告吴子英各项损失如下：一、医药费7766.47元。本院根据医疗机构的医药费收款凭据，结合出院记录等予以确定。二、住院伙食补助费400元。50元/天×住院时间8天。三、营养费3000元。鉴定意见营养期为60天，50元/天×营养期60天。四、误工费10402元。误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告吴子英主张月收入为2800元，并提供了误工证明、营养执照，未提供其事发后实际收入减少的证明材料，本院参照2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即31640元/年，并结合鉴定意见的误工期限120天予以计算，31640元/年÷365天/年×120天。五、护理费3986.4元。鉴定意见护理期为30天，并参照2017年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为48500元/年即132.88元/天予以计算，132.88元/天×30天。六、交通费300元。计算依据与标准：原告主张交通费2000元，但其提供交通费票据无法与实际发生的时间相对应，本院根据原告伤情及住院治疗时间酌情确定。七、鉴定费660元。计算依据与标准：根据原告提交的鉴定费发票予以认定。综上，原告上述各项损失合计为26514.87元，其中被告阳光财险安合肥中心支公司作皖Ａ×××××5号小型客车小型客车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的承保人，应先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内对医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、交通费予以优先赔偿24688.4元，不足部分为1826.47元，因被告解启坤驾驶机动车且负事故的次要责任，本院认定被告解启坤承担不足部分40%的赔偿责任即730.6元（1826.47元×40%），事故车辆已投保不计免赔，应由被告阳光财险安合肥中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。被告阳光财险安合肥中心支公司关于不承担鉴定费的辩称意见，因鉴定费属于原告因此次事故产生的直接损失，应在机动车第三者责任保险限额内承担相应赔偿责任，其该项辩称意见，本院不予采纳。原告吴子英主张精神损害赔偿抚慰金，本院根据原告吴子英的伤情，被告解启坤在此次事故中的过错程度等，该项诉请，本院不予支持。原告吴子英主张车辆财产损失630元，其提供的证据不能证明该项损失系其本人所产生，故该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴子英24688.4元；二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴子英730.6元；三、驳回原告吴子英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担192元，被告解启坤负担100元，原告吴子英负担84。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  夏凯二〇一九年三月二十五日书记员  贾丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。