宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12545号 原告：郑某1，女，1958年4月23日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。 被告：郑某2，女，1970年7月21日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐能权、文思力，浙江元甬律师事务所律师。 原告郑某1为与被告郑某2机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序独任审判。审理中，被告郑某2向本院申请对原告郑某1原有腰椎损伤与腰1椎体骨折之间的因果关系及对伤残的参与度进行司法鉴定，本院经审查后依法予以准许。本案于2018年10月9日、2019年3月1日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告郑某1及其委托诉讼代理人牟联章和被告郑某2到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郑某1及其委托诉讼代理人牟联章和被告郑某2及其委托诉讼代理人徐能权、文思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计168277元。审理中，原告变更诉请金额为169019.40元，经本院释明后,原告增加要求撤销原、被告签订的《人民调解协议书》的诉讼请求，并明确诉请金额为157160.80元。事实与理由：2017年9月14日上午6点05分，被告郑某2驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号正三轮摩托车由西往东行驶至荷梁线26KM+100M附近，在超越由原告郑某1驾驶的轻便正三轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤及辆车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担事故的主要责任。该事故造成原告左足骰骨骨折、腰椎骨折，由于医院漏诊导致事故后检查时未诊断腰椎骨折。原、被告曾于2017年9月28日协商赔偿事宜，并由被告支付了赔偿款。后因原告仍感身体不适，就医检查发现腰椎骨折的事实存在，此前未诊断腰椎骨折系院方漏诊所致。为此，原告再次住院手术治疗。治疗终结后，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致的腰椎骨折构成十级伤残，休养时间为6个月，营养期限为2个月，伤后护理期限为3个月。因涉案交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费27622.85元、营养费2000元、住院伙食补助费640元、误工费32340元、护理费9522元、残疾赔偿金111312元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、残疾辅助器具费1300元，合计194086.85元。对于原告上述损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告驾驶的正三轮摩托车，依法应当投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告未投保，故应当在交强险限额内承担先行赔付120000元的责任，其余损失74086.85元，由被告承担70%的赔偿责任，被告合计应赔偿原告171860.80元，扣除被告已经支付的14700元，还需赔偿157160.80元。 被告郑某2答辩称：1.原、被告之间的交通事故赔偿事宜已于2017年9月28日经人民调解达成调解协议，确认由被告赔偿原告各项损失合计14700元，原告已明确后续全部费用自负，放弃赔偿。2.原告无法定撤销合同的事由。人民调解协议是原、被告的真实意思表示，该协议不存在重大误解、欺诈、胁迫或处于危困状态、缺乏判断能力等情形，故不存在法定撤销的情形。3.如果原告认为其系因重大误解实施的民事法律行为，即使重大误解成立，原告的撤销权也已消灭。原、被告于2017年9月28日达成调解协议并履行完毕，原告在2017年10月6日再次住院治疗并于2017年10月11日办理出院手续，故原告最迟应在2017年10月11日已知晓存在后续费用，根据《民法总则》第一百五十二条第一款的规定，原告应当在2018年1月11日前向法院主张撤销，否则撤销权消灭。4.退一步说，即使被告应当承担责任，也只须承担最高60%的责任。并且原告主张的费用有误，具体为：原告主张的2017年9月19日两笔挂号费共计32元已在调解协议中赔付，不应重复计算。且医疗费应计算个人现金支出部分，而非原告自行承担的费用；住院伙食补助费标准应为30元/天；原告在发生事故时已满59周岁，达到法定退休年龄，原告主张误工费应提供相应的劳动合同、工资收入证明，仅凭他人姓名的个体工商营业执照无法证明原告在受伤前一直从事某一工作且有较为稳定的劳动报酬，故原告主张误工费没有依据；原告仅在住院期间聘请护工，且只提供了陪护费收据，未提供护工合同，且未提供证据证明出院后聘请护工的事实，故出院后护理费不应支持；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费按60%责任比例计算；交通费没有提供相应凭证，提供的2017年11月11日车费320元与原告出院时间2017年10月11日不符，不予认可。上述费用即使认定由被告承担，也应扣除被告已经垫付的14700元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2017年9月14日上午6点05分，被告郑某2驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号正三轮摩托车沿荷梁线由西往东行驶至荷梁线26KM+100M附近路段，在超越同向由原告郑某1驾驶的轻便正三轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故后被告驾车离开现场。宁波市公安局交通警察局海曙大队对上述事故作出第G20170915010号交通事故认定书，认定被告郑某2准驾不符、驾驶报废车辆超车、逃逸，承担事故的主要责任，原告郑某1未取得机动车驾驶证、驾驶无牌车辆，承担事故的次要责任。事故发生后，原告在宁波市海曙区鄞江中心卫生院住院治疗11天，诊断为左足踇趾远节趾骨基底部骨折等损伤。2017年9月28日，原、被告经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，双方确认对本案交通事故认定无异议，约定该事故造成原告各项经济损失合计14700元全部由被告承担，原告后续全部费用自负，放弃赔偿。本次调解就此结案，今后各方无涉。并约定协议履行方式为现金，履行地点为鄞江中队调解室，履行期限为当场付清。 2017年10月6日，原告至宁波市第六医院检查，诊断为腰1椎体骨折等损伤，原告为此住院治疗5天。2018年4月2日，宁波明州医院出具《情况说明》一份，确认原告郑某1于2017年9月19日经该院检查，确存在腰1椎体骨折改变，当时未诊断骨折系该医院漏诊所致。2018年4月10日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告腰1椎体骨折与本案交通事故存在因果关系，构成十级伤残，建议原告伤后休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月。经本院委托宁波崇新司法鉴定所对本案交通事故与原告郑某1腰1椎体骨折之间的因果关系及参与度以及原告郑某1原有腰椎损伤与腰1椎体骨折之间的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定所于2018年12月26日具司法鉴定意见书，认定原告腰1椎体骨折与2017年9月14日的交通事故受伤之间存在直接因果关系，外伤参与度拟为96%-100%；既往腰椎损伤与腰1椎体骨折无因果关系。被告支出鉴定费1885元。 另查明，被告驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮摩托车未投保交强险。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、宁波明州医院《情况说明》、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、增值税发票，被告提供的《人民调解协议书》、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书，本院所做的调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证明。 对原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费27622.83元。该项费用依据原告提供的医疗费发票确认。 2.住院伙食补助费480元。原告受伤后两次住院治疗合计16天，本院酌定按30元/天的标准计算住院伙食补助费为480元。 3.营养费1800元。鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为2个月，本院酌定按30元/天的标准计算营养费为1800元。 4.护理费8054.65元。鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为3个月。原告住院期间护理费本院按照上一年度全社会在岗职工平均工资计算为2874.65元（65578元/年÷365天×16天），出院后护理费本院酌定按70元/天的标准计算为5180元（70元/天×74天）。本项合计8054.65元。 5.误工费21000元。鉴定机构根据原告的伤情，建议原告伤后休养时间为6个月。原告虽已过法定退休年龄，但事故发生前原告经营鲜猪肉零售，有一定的收入来源，其因交通事故导致收入减少的损失，依法应予赔偿。但原告未提供其受伤前平均收入的证据，也未提供其收入减少的证明，其主张按上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算误工费无法律依据，本院根据原告的经营性质、当地从事同类别经营收入的一般标准酌情确定按照3500元/月的标准计算原告的误工费为21000元。 6.残疾赔偿金111312元。鉴定机构根据原告的伤情，经鉴定认为原告的伤情构成十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为111312元（55656元/年×20年×10%）。 7.残疾辅助器具费1300元。原告为购买腰部固定矫形器支出1300元，原告提供的第六医院出院记录上有需要支具外固定的相关医嘱，故该项费用本院予以确认。 8.交通费500元。该项费用本院依据原告的就诊次数及距离酌情确定。 9.精神损害抚慰金3000元。原告因伤致十级伤残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤致残情况，酌定原告郑某1的精神损害抚慰金为3000元。 10.鉴定费3350元。原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费3350元，并提供了相关鉴定费发票，故本院予以确认。 以上合计178419.48元。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告签订的《人民调解协议书》是否可撤销及原告行使撤销权有无超过法定期间。原、被告于2017年9月28日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，自愿达成《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》系双方基于原告已经诊断并治疗的伤情在协商一致的情况下作出的合理赔偿。但根据原告的就诊记录、宁波明州医院出具的《情况说明》以及本院对宁波市海曙区鄞江中心卫生院医生黄福军、宁波明州医院医生王建新依法所作的调查笔录，可以确认宁波明州医院漏诊原告腰1椎体骨折损伤这一事实。根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情与本案交通事故之间存在直接因果关系。原告作为非医学专业人员，无法知晓医院未诊断的伤情，也就无法对该损伤造成的经济损失作出判断，没有就漏诊伤情所产生的责任承担、赔偿款支付等问题与被告进行协商。故即使《人民调解协议书》中有“原告后续全部费用自负，放弃赔偿。本次调解就此结案，今后各方无涉”的约定，该约定中的“后续费用”也必然未包含原告因漏诊伤情所产生的损失。因此，《人民调解协议书》是在原告对自身伤情有重大误解的情况下所签署，致使该《人民调解协议书》约定的赔偿数额远低于原告依法可获得的赔偿数额，双方权利义务明显失衡，原告可以要求撤销《人民调解协议书》，并要求被告按责任比例承担赔偿责任。关于被告抗辩的原告撤销权已经消灭的问题，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告在第二次住院治疗终结时，尚未明确其因漏诊伤情致残的事实及本案交通事故与其致残之间的因果关系，也不能确定由此产生的各项损失，直至2018年4月10日宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书后才确认上述事实，因此原告撤销权的行使期间应自其收到鉴定意见书后起算。经本院核实，原告因本案纠纷于2018年7月6日向本院提交起诉材料，原告在起诉时虽未将要求撤销原、被告签订的《人民调解协议书》作为一项诉讼请求提出，但经本院释明，原告已明确该项诉请。退一步讲，即使原告未明确提出该项诉请，原告在已经与被告达成《人民调解协议书》后又以侵权法律关系起诉，也可推定为原告要求撤销《人民调解协议书》。因此，原告要求撤销《人民调解协议书》并未超过法定期间，对于被告该抗辩本院不予采纳。 公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。原告郑某1因交通事故造成的合理损失被告郑某2应依责予以赔偿。本案交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告郑某2负事故的主要责任，原告郑某1负次要责任，对于原告合理损失，综合考虑本起事故的发生经过、过错程度及原因力大小，本院酌定由被告郑某2承担70%的赔偿责任，原告郑某1承担30%的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告郑某2在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告由医保基金支付的医疗费的问题，该行为系原告与社会保险机构之间的关系，侵权人的赔偿责任不能据此减轻，故对被告该辩解理由不予采纳。由此，被告郑某2应赔偿原告经济损失合计为160893.63元｛120000元＋（178419.48元-120000元）×70%｝，扣除被告已支付的14700元，尚需赔偿146193.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告郑某1与被告郑某2于2017年9月28日签订的《人民调解协议书》； 二、被告郑某2赔偿原告郑某1各项经济损失合计146193.63元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告郑某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3436元，减半收取为1718元，由原告郑某1负担253元，被告郑某2负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年三月二十九日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。