福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终2号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永明，男，1979年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年11月28日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯拒不执行判决罪于2018年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人张景华、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人刘永明犯拒不执行判决罪一案，于2018年11月14日作出(2018)闽0504刑初217号刑事判决。原审被告人刘永明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘永明于2013年5月27日以闽Ｃ×××××小型普通客车作为抵押担保向中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行办理个人汽车分期贷款业务，贷款人民币29万元、期数为36期。中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2013年6月16日发放借款，被告人刘永明仅还款至2014年10月17日，后续期数均未能按约偿还。之后，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行诉至洛江区人民法院，洛江区人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0504民初123号民事判决，确定被告人刘永明还款本息及手续费共计人民币196971.8元。该判决于同年5月12日发生法律效力，后被告人刘永明未履行还款义务。经中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行申请强制执行，洛江区人民法院于2017年10月25日作出并送达限期交付车辆通知书，责令被告人刘永明于2017年11月5日前将其名下闽Ｃ×××××小型普通客车交付洛江区人民法院依法处置。被告人刘永明在明知洛江区人民法院作出民事判决及限期交付车辆决定后，未履行还款义务且未将车辆交付洛江区人民法院处置，也未说明车辆去向，致使洛江区人民法院判决无法执行。被告人刘永明于2018年8月26日在惠安县凯悦阳光酒店客房内被公安机关抓获，后于同年9月7日履行全部还款义务。 另查明，被告人刘永明曾因犯信用卡诈骗罪于2016年11月28日被惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。所判罚金人民币20000元已在该案下判前预缴，在该罪判决前已被先行羁押16日。 原判认定上述事实的证据有： 1、证人谢某的证言，证实其为中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行工作人员，系刘永明车贷事宜的主要经办人。当时刘永明用一辆道奇小车抵押贷款，还款几期后便逾期不还。经其多次电话、上门催收，刘永明未还款，后起诉至法院。之后，刘永明仍未还款，便申请执行。 2、证人黄某的证言，证实其于2016年在中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行信贷与风险管理部工作时，曾配合同事谢某处理刘永明车贷诉讼事宜。 3、泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初123号民事判决书及送达回证、法律文书生效证明书，证实中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与刘永明金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年4月14日判决，刘永明应在判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行借款本金167681.26元及至2016年1月4日前的利息24940.54元、分期手续费4350元，共计196971.8元，并支付自2016年1月5日起至实际付款之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计付的利息及相关费用；中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行对刘永明提供的车牌号闽Ｃ×××××酷威牌小型普通客车享有抵押权，有权以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该判决书经双方签收并于2016年5月12日发生法律效力。 4、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限期交付车辆通知书及送达回证、执行视频等材料，证实本院于2016年9月7日受理中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行的强制执行申请，后裁定查封、扣押刘永明所有的闽Ｃ×××××车辆，并于2017年10月25日通知刘永明于同年11月5日前自觉履行还款义务、报告财产、交付车辆且告知逾期相关法律后果等情况。 5、结案证明，证实洛江区人民法院立案受理中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与刘永明金融借款合同纠纷一案，刘永明已于2018年9月7日自觉履行生效法律文书所确定的义务，主动清偿借款本金167681.26元及利息，该案已执行完毕并结案。 6、全国机动车／驾驶人信息查询结果，证实被告人刘永明名下登记车牌号闽Ｃ×××××黑色酷威汽车一辆、显示为抵押车辆等情况。 7、福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初960号刑事判决书，证实被告人刘永明因犯信用卡诈骗罪于2016年11月28日被惠安县人民法院所判刑罚及刑罚执行等情况。 8、移送公安机关侦查函、受案登记表及公安机关工作说明，证实本案案发及被告人刘永明的归案经过等情况。 9、户籍证明，证实被告人刘永明已达法定刑事责任年龄。 10、被告人刘永明的供述，证实其于2013年以分期付款方式购买了车牌号闽Ｃ×××××黑色道奇小车，首付11万余元，银行抵押贷款290000元，分36期偿还，每期应还款8500余元。其偿还了19期，后无能力按期归还按揭款，被银行起诉至洛江区人民法院。判决时其不知道，但之后收到了通过邮寄的判决书，判决偿还本金160000余元、利息30000余元及滞纳金。并称其购买该车的第三个月便借给朋友“阿扁”，他又借给别人，被别人拿去抵押了，不清楚车辆去处。被抓获时，其尚无能力归还车辆或偿还银行欠款。 原判认为，被告人刘永明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。刘永明虽在判决宣告前已履行完全部执行义务，但庭审时拒不认罪，量刑时一并予以考虑。被告人刘永明因犯信用卡诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。据此，作出判决：一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初960号刑事判决中对被告人刘永明宣告缓刑一年六个月的部分；二、被告人刘永明犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月；与原判信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人刘永明诉称，其不属于在缓刑考验期内又犯新罪，一审撤销缓刑错误，请求二审法院依法予以改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人刘永明犯拒不执行判决罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证人谢某、黄某的证言、刑事判决书、民事判决书及送达回证、法律文书生效证明书、执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限期交付车辆通知书及送达回证、执行视频等材料、结案证明、全国机动车／驾驶人信息查询结果、移送公安机关侦查函、受案登记表及公安机关工作说明、户籍证明、被告人刘永明的供述等证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院予以认定。 本院认为，上诉人刘永明有能力执行人民法院的生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人刘永明因犯信用卡诈骗罪于2016年11月28日被判处有期徒刑并适用缓刑，在缓刑考验期限内又犯本案拒不执行判决罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人及其辩护人提出不属于在缓刑考验期内又犯新罪的诉、辩意见，与法律规定不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘永明及其辩护人请求改判的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄卿堆 审判员  张文平 审判员  张小燕 二〇一九年三月四日 法官助理张恩华 书记员涂秋云 -5-