wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘信烈，男，汉族，1972年11月6日出生，住广东省汕头市金平区，再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘妙英，女，汉族，1977年12月26日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱创华，男，汉族，1957年7月5日出生，住广东省汕头市金平区，第三人：汕头市金紫云房地产经纪有限公司，住所地汕头市龙湖区丽水庄西区41幢502房之一。法定代表人：林嘉鹏。第三人：中国农业银行股份有限公司汕头金海支行，住所地汕头市金湖路9号。负责人：杨茹。再审申请人佘信烈、佘妙英因与被申请人邱创华、原审第三人汕头市金紫云房地产经纪有限公司（以下简称“经纪公司”）、中国农业银行股份有限公司汕头金海支行（以下简称“金海支行”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤05民终882号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佘信烈、佘妙英申请再审称，请求：一、依法撤销汕头市中级人民法院（2018）粤05民终882号民事判决第二、第三项；二、依法改判维持汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初225号民事判决；三、依法判令被申请人承担本案一审、二审和再审诉讼费用。理由如下：一、原审法院认定再审申请人佘信烈、佘妙英存在违法行为，属于事实认定错误。佘信烈系因个人资金紧张才导致需要卖掉本案涉案房产。佘信烈与邱创华于2017年11月21日签订《补充协议》，第二条关于佘信烈承诺在2017年12月20日前补齐银行按揭的约63万元的约定。《补充协议》签订后，佘信烈仅筹得资金30万元，后通过房产中介与邱创华协商，并取得邱创华本人同意，约定由佘信烈先转回30万元给邱创华，再由邱创华凑齐按揭款后陪同佘信烈及其配偶佘妙英一同到农业银行办理解除按揭手续，由邱创华直接代为付还按揭贷款。同时，佘信烈为了体现诚意，已先行将涉案房屋使用权交付被邱创华装修使用。2017年11月28日，佘信烈依约支付了30万元，邱创华向佘信烈出具《收据》确认收到30万元，并约定由邱创华凑齐按揭款且双方约齐2017年12月1日同到农业银行办理解除按揭手续。至此，双方已就《补充协议》内容进行实质性变更，后因邱创华单方毁约，不同意于先凑齐按揭款、并于2017年12月1日同再审申请人佘信烈、佘妙英一同去办理解除按揭手续。因此，本案并非再审申请人原因导致未办理解除按揭手续和过户手续，再审申请人不存在违约行为。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。邱创华与佘信烈、佘妙英签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2017年11月21日签订了《补充协议》，内容包括“甲方确认已收到乙方人民币93万元（其中定金25万元），因甲方原因，导致其未能按时按照《汕头市房地产买卖居间合同》（NO.0015776）履行合同义务，办理房屋交易手续”的条款，佘信烈、佘妙英没有履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院二审确认违约责任以邱创华提起诉讼即2018年1月30日主张违约损失之日起计至办妥涉讼房产变更登记手续之日止，按已付房款630000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，以及确认佘信烈、佘妙英应承担邱创华的律师费30000元，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审之情形。再审申请人申请再审的请求缺乏事实与法律依据，主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘信烈、佘妙英的再审申请。审判长 黄 权审判员 颜映丰审判员 林艺枝二〇一九年三月八日书记员 官 虹
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2018）苏0404执3193号虞小强、潘国伟：虞小强申请执行潘国伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法拍卖被执行人潘国伟名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆及位于云南省昆明市富民县假日尚岛9幢3单元202室不动产，扣除本案执行费7400元后，交付申请人虞小强执行款500000元。至此，虞小强向本院申请执行的（2018）苏0404民初6395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  钱金华二〇一九年三月十八日书记员  黄逸成
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1798号原告：温州佳力琪鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都产业园区（浙江奔达鞋业有限公司内二楼）。法定代表人：余一帆，执行董事。委托诉讼代理人：林上乾，浙江海昌律师事务所律师。被告：康清清，女，汉族，1972年11月8日出生，户籍地广东省翁源县，通讯地址湖南省株洲市。被告：刘建泉，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍地广东省翁源县，通讯地址同上。原告温州佳力琪鞋业有限公司与被告康清清、刘建泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州佳力琪鞋业有限公司的委托诉讼代理人林上乾到庭参加诉讼，被告康清清、刘建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州佳力琪鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告货款149330元及利息（自2017年8月21日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系经营鞋类制造、加工、销售的有限责任公司，两被告系夫妻关系。自2016年8月至2017年4月期间，两被告因共同经营需要向原告购买鞋类产品。经结算，截止2017年8月21日，两被告尚欠原告货款合计194430元。尔后，两被告陆续支付货款45000元，尚欠原告货款149330元。经原告多方催讨，两被告拒不支付货款，故原告起诉至法院。被告康清清、刘建泉均未作答辩，亦未在举证期限向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告康清清、刘建泉之间存在鞋类买卖合同关系。2017年8月21日，原告的职员华某通过微信方式与被告康清清就双方货款进行结算，确认两被告尚欠原告货款149330元。嗣后，两被告分别于2017年11月10日、2018年2月10日支付货款20000元、25000元，尚欠货款149330元未付。经原告催讨未果，遂成本讼。以上事实由原告提供的发货单汇总、原告职员华某与被告康清清、刘建泉的微信聊天记录、原告股东陈洁与被告康清清的通话记录、证人华某与陈洁的证言以及当事人的当庭陈述予以证实。本案认为，原告与两被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告康清清通过微信方式对其尚欠原告的货款149330元予以确认。经原告催讨，两被告未能支付货款，已构成违约，故原告诉请两被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。鉴于双方未约定支付货款的具体期限，本院酌情将利息的起算点调整为自起诉之日（2019年2月20日）起。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康清清、刘建泉于本判决生效之日起十日内偿付原告温州佳力琪鞋业有限公司货款149330元及利息（自2019年2月20日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率给付）；二、驳回原告温州佳力琪鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元（已减半收取），由被告康清清、刘建泉共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月十四日法官助理陈霄书记员陈伊闻
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终246号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖育临，男，1970年7月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，住临海市。2007年1月11日因犯收购、销售赃物罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；2016年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天台县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2018年11月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人赖育临犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月22日作出（2019）浙1082刑初71号刑事判决。原审被告人赖育临不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年9月的一天，被告人赖育临在临海市后山加油站斜对面路边，明知是赃车仍以人民币四五百元的价格从吴某、黎某（另案）处购得阿格龙牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1196元。 2、2018年9月的一天，被告人赖育临在临海市家理发店门口，明知是赃车仍以人民币1500元的价格从吴某、黎某处购得荣泰牌电动三轮车一辆，后以人民币2400元的价格予以出售。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3578元。 3、2018年9月的一天，被告人赖育临在临海市，明知是赃车仍以人民币550元的价格从吴某、黎某处购得虞佳牌电动三轮车一辆，后以人民币750元价格予以出售。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1375元。 4、2018年9月的一天，被告人赖育临在临海市附近，明知是赃车仍以人民币650元的价格从吴某、黎某处购得电动三轮车一辆，后以人民币950元的价格予以出售。 5、2018年9月的一天，被告人赖育临在临海市附近，明知是赃车仍以人民币750元的价格从吴某、黎某处购得奔得福牌电动三轮车一辆，后以人民币1200元的价格予以出售。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1600元。 2018年11月18日，被告人赖育临被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判以被告人赖育临的供述，证人吴某、黎某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，通话记录，情况说明，归案经过，前科材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人赖育临犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人赖育临追缴违法所得人民币一千八百五十元返还给相关被害人。 原审被告人赖育临上诉请求在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）赖育临明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人赖育临系累犯，依法予以从重处罚。上诉人赖育临归案后如实供述罪行，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年三月五日 书记员 徐祖巧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1904号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥下，组织机构代码:67840472X。 法定代表人陈建伟。 被执行人义乌市鼎盛园林绿化有限公司，住所地义乌市北苑街道留雅村龙回立交桥旁，组织机构代码:731528714。 法定代表人陈建伟。 被执行人浙江新绿花卉有限公司，住所地义乌市稠城街道稠江26幢3号，组织机构代码:587797206。 法定代表人龚文才。 被执行人陈建伟，男，1974年3月27日出生，住义乌市。 被执行人王安，女，1977年3月20日出生，住义乌市。 被执行人陈登福，男，1955年2月7日出生，住义乌市。 被执行人王愫萍，女，1959年7月6日出生，住义乌市。 被执行人龚文才，男，1967年2月21日出生，住义乌市。 被执行人包惠玲，女，1970年5月19日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、浙江新绿花卉有限公司、陈建伟、王安、陈登福、王愫萍、龚文才、包惠玲（2018）浙0782民初12307号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江花无缺园林绿化科技工程有限公司、义乌市鼎盛园林绿化有限公司、浙江新绿花卉有限公司、陈建伟、王安、陈登福、王愫萍、龚文才、包惠玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈登福、王愫萍共有的坐落于义乌市银河小区月苑28幢3号【房产证号：义乌房权证江字第××号、Ｃ0××01号；土地证号：义乌市国用（2010）第002-27344号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年三月五日 书记员  陈永庆
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执29号 申请执行人：刘万旺，男性，1981年02月27出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：张春选，男性，1955年07月16出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：袁满意，男性，汉族，住绛县。 本院在执行刘万旺与张春选、袁满意建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2018）运仲裁字第106号裁决书确定的支付刘万旺工程款213500元及利息（利息以213500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年10月10日起计算至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人的银行存款250000元；或查封、扣押被执行人价值相当的动产、不动产。 二、期限分别为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 玮 二〇一九年三月五日 书记员 卫思彤
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保87号申请人：谭玉龙，男，1977年2月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县码头镇张贯庄村666号，身份证号：133031197702026335。被申请人：信阳鼎承信建筑安装工程有限公司，住所地信阳市南湾风景信阳建业森林半岛38号楼1层105室。法定代表人：李磊，任公司经理。统一社会信用代码：91411500094450837B。被申请人：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋32层3210号。法定代表人：荣春雨，任公司经理。统一社会信用代码：91510100MA61TN7M4B。本院在执行申请人谭玉龙与被申请人信阳鼎承信建筑安装工程有限公司、四川宝能电力工程设计有限公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初409号民事裁定书2019年3月21日经指挥中心网络查控系统将信阳鼎承信建筑安装工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司信阳老城支行账户41×××20_1存款冻结230000元，已冻结71779.12元。四川宝能电力工程设计有限公司名下交通银行南京中央门支行账户320006615018010224628存款冻结230000元，已冻结190.21元。中国建设银行股份有限公司成都第三支行账户51×××70_1存款冻结230000元，已冻结10040.76元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初409号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月二十二日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执497号之一 申请执行人：郑艳军，女，1976年7月26日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐胜文，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行郑艳军与徐胜文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐胜文有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐胜文坐落于赣州市章贡区[赣（2015）赣州市不动产权第00****9号],期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐 丹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘广成，男，汉族，1952年11月24日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:雷大理，河南朝野律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐庆东，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:周明军，河南朝野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英杰，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人:岳庭广，桐柏县司法局月河法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐柏县吴城镇王湾村民委员会。法定代表人：门庆龙，任村委会主任职务。再审申请人潘广成因与被申请人徐庆东、张英杰、桐柏县吴城镇王湾村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。潘广成申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，徐庆东不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉，因为徐庆东不是2004年4月25日签订的《山坡承包合同》的相对人。（二）潘广成对分得的山坡土地拥有合法的承包经营权和林权，县政府颁发有林权证和土地承包证，并且至今没有调整和重新发包，也没有依法收回土地，并且，潘广成迁入地也没有分得土地。（三）证人徐某未出庭作证，一审法院违反程序，剥夺潘广成的质证权。综上，请求撤销一、二审判决，支持潘广成的再审请求。徐庆东答辩称：（一）徐庆东具备提起第三人撤销之诉的原告主体资格，本案符合撤销之诉的条件。（二）潘广成已经丧失土地的承包经营权，张英杰对诉争土地的承包和转承包合法有效，徐庆东依法取得诉争土地的承包经营权。（三）原审不存在违反法定程序的问题。综上，请求驳回潘广成的再审申请。张英杰同意徐庆东的答辩意见。本院审查认为，潘广成1991年举家迁入桐柏县吴城镇七里井村黑马寺组居住，尽管由其他村民经营管理其承包地，并承担相应的农业税和提留款，但没有充分的证据证明潘广成已经主动将自己承包的土地交回发包方。桐柏县吴城镇七里井村村民委员会出具的证明及七里井村2016年农业支持保护补贴明细表等证据，也不能充分证明潘广成在迁入地重新分得责任田。桐柏县人民政府为潘广成颁发的土地承包证“说明”第四条载明“农户承包土地的使用年限，从发证之日起至2000年前不变”，即使潘广成1998年未与桐柏县吴城镇王湾村民委员会重新签订土地承包合同，也不能因此否定潘广成对争议土地具有承包经营权，除非能够证明桐柏县吴城镇王湾村民委员会已经将争议地重新以家庭承包方式发包给其他村民，并颁发承包经营权证。一、二审判决认定潘广成已经丧失责任山和责任地的承包经营权，证据不充分。综上，潘广成申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案指令南阳市中级人民法院再审。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年三月二十日书记员 李文慧
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执61号申请执行人：宁夏融通小额贷款有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区。法定代表人：魏学军，系该公司董事长。被执行人：宁夏华亿伟业小额贷款有限公司。住所地:宁夏吴忠市太阳山开发区。法定代表人：谢伟，系该公司总经理。宁夏融通小额贷款有限公司申请执行宁夏华亿伟业小额贷款有限公司股权转让合同纠纷一案，宁夏吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初103号民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人应向申请人支付股权转让款500万元及利息944812元、案件受理费53975元、执行费52670元，共计6051457元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏华亿伟业小额贷款有限公司在银行帐户中的存款6051457元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏华亿伟业小额贷款有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人宁夏华亿伟业小额贷款有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  杨志勤审判员  胡 超二〇一九年三月十八日书记员  白永鹏
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初114号原告凌育平，男，1976年7月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告云南昕举建筑工程有限公司，统一社会信用代码915300007846386502。法定代表人李文辉，公司经理。住所地：云南省昆明市金桂苑住宅小区3幢1单元1602号。原告凌育平与被告云南昕举建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告凌育平的委托代理人王义到庭参加诉讼，被告云南昕举建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌育平诉称，被告承建永善县黄华丫口至永善县城段路面改造工程并成立了云南昕举建筑工程有限公司黄华丫口至县城段路面改造工程项目部。他应项目部的请求，于2016年至2018年11月1日期间用自己云Ｃ×××××号解放牌拖车为被告运送机械。2018年11月25日，经双方结算，至2018年7月17日前，被告欠他运输费27,200元，2018年7月17日至2018年11月1日欠他运输费27,000元。被告共欠他运输费54,200元。要求被告给付运输费54,200元并承担本案诉讼费。被告云南昕举建筑工程有限公司未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、国家企业信用信息公示网上信息查询件。证明原告、被告的基本信息。2、结算单。证明2018年11月25日，原告凌育平与被告下属的云南昕举建筑工程有限公司黄华丫口至县城段路面改造工程项目部结算，被告至2018年7月17日前，欠原告运输费27,200元，2018年7月17日至11月1日欠原告运输费27,000元，被告共计欠原告运输费54,200元。3、欠条一份。证明2018年12月25日经结算后，被告于当日将欠原告的运输费54,200元出具了欠条给原告。被告云南昕举建筑工程有限公司未到庭质证并未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南昕举建筑工程有限公司承建永善县黄华丫口至永善县城段路面改造工程并成立了云南昕举建筑工程有限公司黄华丫口至县城路面改造工程项目部。2016年至2018年11月1日期间，原告为被告运送机械。2018年11月25日，原告凌育平与被告下属的云南昕举建筑工程有限公司黄华丫口至县城段路面改造工程项目部结算，至2018年7月17日前，被告欠原告运输费27,200元，2018年7月17日至2018年11月1日欠原告运输费27,000元，被告共欠原告运输费54,200元并出具了欠条给原告。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。本案中，原告凌育平按约定为被告运送机械，但被告在原告完成运输任务后，未支付原告运输费，构成违约，应承担支付原告运输费的违约责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南昕举建筑工程有限公司给付原告凌育平运输费54,200元，限本判决生效之日付清。案件受理费减半收取578元，由被告云南昕举建筑工程有限公司承担。如被告云南昕举建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告云南昕举建筑工程有限公司不自动履行本判决，原告凌育平可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘远高二〇一九年三月十一日书记员  赵成燚
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初615号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张杨苟，男，1977年1月30日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告：方双娣，女，1977年11月29日生，汉族，陆良县人，住址同上，系张杨苟之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告张杨苟、方双娣金融借款纠纷一案,本院于2019年1月16日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还了借款为由，于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告张杨苟、方双娣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 方 辉二〇一九年三月十五日书记员 陈艳娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更287号罪犯朱尚鹏，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）玉中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以朱尚鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2007年2月1日作出（2006）桂刑复字第417号刑事裁定予以核准。该犯于2007年4月27日送广西贵港狱服刑，服刑期间于2009年6月24日获裁定减为无期徒刑，2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2011年6月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为八年。2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2027年6月13日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱尚鹏自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2017年度监狱优秀学员。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分149.59分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱尚鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱尚鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱尚鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年11月13日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月十九日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初280号原告：王增成。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：杨京明。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：潘继文。原告王增成与被告杨京明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增成及其委托诉讼代理人任翔、被告杨京明、被告人民保险公司委托诉讼代理人潘继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计33362.24元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日18时50分许，被告杨京明驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安顺路由北向南行驶至北宫街路口时，遇原告驾驶电动自行车沿北宫街由东向西行驶至此左拐弯，两车刮擦，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：杨京明承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告杨京明辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险300000元，并投保不计免赔。对原告的损失无异议。被告人民保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险300000元，并投保不计免赔。在查明我公司承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效且没有免赔事项的情况下，同意在交强险分项限额及商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日18时50分许，杨京明驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿安顺路由北向南行驶至北宫街路口处时，遇王增成骑电动自行车沿北宫街由东向西行驶至此处左拐弯，两车刮擦，致王增成受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：杨京明承担事故全部责任，王增成无事故责任。原告王增成发生事故后，入住潍坊市市立医院住院治疗9天（2017年9月20日至2017年9月29日），经诊断其伤情为：脑震荡、面部多处皮肤裂伤、多发软组织伤（颈部、双手、右下肢）等。被告杨京明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车所有人系徐凤艳。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据原告的诉前鉴定申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费（面部疤痕修复）、营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2018年11月15日进行了鉴定，于2018年12月12日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2018）临鉴字第1718号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王增成之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后60日。3、护理为壹人护理15日（含住院期间）。4、营养期限15日。5、面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币叁仟柒佰伍拾圆。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费14945.19元，2.误工费10045.2元，3.护理费1511.85元，4.营养费450元，5.住院伙食补助费270元，6.交通费90元，7.后续治疗费3750元，8.鉴定费2300元。其中，被告认可的损失有误工费10045.2元、护理费1511.85元、营养费450元、住院伙食补助费270元、交通费90元、鉴定费2300元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费14945.19元、后续治疗费3750元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。本院认为，原告王增成与被告杨京明发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨京明承担事故全部责任，王增成无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为33362.24元。因被告杨京明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10045.2元、护理费1511.85元、交通费90元，共计21647.05元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11715.19元，由被告杨京明赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失11715.19元应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王增成医疗费10000元、误工费10045.2元、护理费1511.85元、交通费90元，共计21647.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险合同限额内赔偿原告王增成损失11715.19元；三、被告杨京明不再承担赔偿责任。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨京明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  吕 虹二〇一九年三月十四日代书记员  田润梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗德，男，汉族，1936年10月2日出生，住广东省化州市。委托诉讼代理人：劳汉萍，女，汉族，1941年8月13日出生，住广东省化州市，系再审申请人的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市下郭街道办下郭村委会。法定代表人：余伟相，主任。再审申请人罗德因与被申请人化州市下郭街道办下郭村委会排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗德申请再审称，（一）被申请人化州市下郭街道办下郭村委会征地工作违反法律规定，属于违法征地。广东省国土厅的粤地政（1992）162号征地批复缺乏法律依据，应属于无效；被申请人征地行为发生在土地征收规划被批准之前，征地程序违法。（二）被申请人对再审申请人的征地补偿违反了征地补偿方案的规定。（三）被申请人使用胁迫、恐吓手段迫使再审申请人在相关征地协议上签字，该征地协议应予撤销。（四）再审申请人属于侨眷，应受相关权益保护法的维护。请求立案再审。本院经审查认为，因再审申请人对本案案由未提出异议，本院综合全案情况，不予调整。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人罗德提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据罗德提出的再审事由，本案争议的焦点为被申请人对再审申请人的征地补偿是否违反了征地补偿方案以及涉案的征地协议是否应予撤销等问题。关于征地工作是否合法的问题。罗德主张与涉案征地相关的广东省国土厅的粤地政（1992）162号征地批复缺乏法律依据，应属于无效。由于广东省国土厅属于行政部门，罗德对其行政行为的效力问题表示异议，应依法另寻其他途径解决，而本案是民事诉讼，故本院对此不予审查。关于被申请人对罗德的征地补偿是否违反了征地补偿方案的问题。经查，罗德提起本案诉讼，请求被申请人返还其被征收的涉案土地，并恢复原状，没有提出征地补偿的问题，故罗德现在申请再审中主张被申请人对罗德的征地补偿违反了征地补偿方案，请求空地和厨房地应按返还50%建设用地的标准补偿给再审申请人，其请求已经超过了原审诉辩范围。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围，故本院对此不予审理，罗德可依法另觅其他途径主张权利。关于涉案的征地协议是否应予撤销等问题。罗德主张被申请人使用胁迫、恐吓手段迫使其在征地协议上签字，故征地协议应予撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，故当事人主张恶意串通的，对恶意串通事实的证明标准应达到排除合理怀疑的程度。由于罗德未提供充分的证据对其上述主张予以佐证，故二审判决对罗德的主张不予采信，并无不当。罗德的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对罗德申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗德的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月二十九日书记员  吴佳茵
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执430号申请执行人：张玉财，男，1965年10月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：张樟炎，男，1964年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张樟炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张樟炎归还申请执行人张玉财借款100000元及利息（利息自2012年8月8日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），并负担案件执行费1400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年1月30日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年2月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人张樟炎限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张樟炎逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人张樟炎的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人张樟炎发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位100000元及利息，案件执行费1400元。暂未发现被执行人张樟炎有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0825执430号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年三月二十八日书记员  甘咏华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1789号申请执行人：杨某，男，汉族,住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初355号民事调解书申请执行与王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年三月二十七日书记员 ：周向鹏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执299号之二申请执行人郭永俊，男，汉族，1975年2月1日出生，住河北省沧州市献县。被执行人贾宝康，男，汉族，1985年4月11日出生，住甘肃省兰州市七里河区。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民终4161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾宝康名下的车牌号为甘Ａ×××××宝来牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年三月二十二日书记员  张会启
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执292号之一 申请执行人：浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司，住所地浙江省常山县青石镇江家山。 被执行人：常山银河企业担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。 本院在执行浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司与常山银河企业担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人常山恒寿堂柚果股份有限公司与被执行人常山银河企业担保有限公司于2019年03月04日达成和解协议，被执行人常山银河企业担保有限公司于2019年07月30日前支付申请执行人保证金200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年三月六日 书记员  胡烨宇
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初4号原告翁毅斌，男，汉族，1977年4月28日出生，住佛山市南海区。委托代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。委托代理人王志忠，广东源浩律师事务所律师。被告广东省人民政府，住所地广东省广州市东风中路305号。法定代表人马兴瑞，省长。委托代理人彭日旺，广东省司法厅工作人员。委托代理人邓凯，广东省司法厅工作人员。原告翁毅斌诉被告广东省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告翁毅斌诉称，一、原告是案涉具体行政行为的利害关系人。原告是大沥镇河西颜边股份合作经济社集体土地的承租方，于2006年7月承租土地，租期共29年。原告承租土地后,在土地上兴建了厂房等建筑物。2018年9月29日，被告省政府作出粤府土审（06）〔2018〕33号《广东省人民政府关于佛山市南海区2017年度第三十七批次城镇建设用地的批复》（以下简称“涉案批复”），将包括原告承租土地在内的28个经济合作社属下的土地征收为国有土地。原告对涉案批复申请行政复议，但被以不具有利害关系为由，不予受理行政复议申请。涉案批复决定对土地征收，导致原告丧失对承租土地的占有、使用和收益，导致原告在土地上的投入及未来可得收益无法获得，直接影响了原告的合法权益。原告虽然不是该行政行为的直接相对方，但原告权益明显受到涉案批复的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告属于与涉案批复有利害关系的公民，原告依法有权提起行政复议及行政诉讼。二、涉案批复违反法定程序，侵害了利害关系人的合法知情权。原告作为被征收土地的直接的、实际的使用人及利害关系人，直至2018年11月才首次知晓涉案批复。显然在涉案批复作出前，相关部门并未按照国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的要求告知农户、土地实际使用人及利害关系人有关征地的相关内容，未能保障合法知情权。三、涉案批复不是基于公共利益的需要而作出的征收决定，违反了《中华人民共和国宪法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定。四、本次土地征收不符合《佛山市南海区农村土地征收管理试行办法》的规定。五、根据涉案批复，该次将农村集体土地征收为国有土地的范围内，包括三部分的土地，一是原有的集体建设用地，二是由农用地转成的集体建设用地，三是未利用地。未利用地无法确定是建设用地还是农用地，涉案批复一并征收为国有建设土地，显然不符合法律的规定。六、涉案批复作出后，相关部门暂未实际开始征收工作，对原告及与原告类似的利害关系人尚未造成过大的经济损失。因此，完全可能和有必要在行政诉讼期间暂停征收工作，以免日后扩大对原告及其他利害关系人的损失。综上请求法院判决：1.确认被告作出的涉案批复中关于将大沥镇河西颜边股份合作经济社集体土地征收为国有土地的内容违法，并撤销该项批复内容；2.停止执行涉案批复中将大沥镇河西颜边股份合作经济社集体土地征收为国有土地的行为。被告省政府辩称，一、原告翁毅斌起诉涉案批复，主体不适格。原告并非涉案批复项下土地的所有权人或者使用权人。原告主张权益的《土地租赁合同》在涉案批复作出之前已经解除。二、原告并非被征收农村集体组织的成员，也不是土地承包经营权人，其向被告提出行政复议申请请求撤销涉案批复，被告作出不予受理决定，认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。综上，请求人民法院驳回原告的起诉并判令原告承担全部诉讼费用。本院认为，的争议焦点在于原告翁毅斌提起的本案诉讼是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：。（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据以上规定，省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告省政府作为省级人民政府，其所作出的关于佛山市南海区2017年度第三十七批次城镇建设用地的涉案批复，属于法律规定的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案批复征收的是农村集体土地，影响的是被征收土地的农村集体经济组织及其成员的合法权益。而原告翁毅斌并非被征收土地的农村集体组织的成员，亦非被征收土地的承包经营权人，其与涉案批复不存在行政法上的权利义务关系。原告以涉案批复侵犯其承租权并造成利益的减损为由提起行政诉讼，并不具有原告主体资格。综上，原告提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳驳回原告翁毅斌的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 郭       赟审判员 黄春英审判员何丽容二〇一九年三月一日书记员 黄       妍
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初346号 原告：于凤萍，女，1964年11月3日生，满族，住大连市甘井子区。 委托代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：李世伟，男，1983年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大连佳美出租汽车公司，住所地辽宁省大连市甘井子区芳泽园20—6号。 法定代表人：张连臣，总经理。 委托代理人：孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住辽宁省大连市沙河口区联合路185—1号公建。 负责人：张剑，总经理。 委托代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，系该公司法务，住大连市中山区。 原告于凤萍与被告李世伟、大连佳美出租汽车公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月9日立案，2019年2月28日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告于凤萍撤诉处理。 案件受理费260元，由原告于凤萍负担。 审判员  于荣年 二〇一九年三月十一日 书记员  董 月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民初33之六号申请人：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。法定代表人：苏振渊，董事长。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：刘建桥，董事长。委托诉讼代理人：王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。原告（反诉被告）福建成森建设集团有限公司（以下简称成森公司）与被告（反诉原告）郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）建设工程施工合同纠纷一案，成森公司申请财产保全，本院作出（2017）湘民初33号民事裁定，冻结盛名公司银行存款1.1亿元或查封、扣押、冻结其他等值财产，向郴州市北湖区骆仙街道办事处送达协助执行通知书，对该处监管盛名公司的670万元予以冻结。2019年1月14日，成森公司向本院申请先予执行，湖南长银融资担保投资公司出具先予执行担保函，并明确其作为连带责任担保，担保金额670万元，担保期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人成森公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：自本裁定书送达之日起5日内，郴州市北湖区骆仙街道办事处监管郴州盛名房地产开发有限公司的600万元先予执行至福建成森建设集团有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年三月四日书记员  申书琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2133号 原告:续某国,男,1991年5月1日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:杨某修,男,汉族,1979年11月8日生，汉族，户籍所在地：临沂市兰山区，现住临沂。 原告续某国与被告杨某修房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告续某国于2019年3月21日向本院申请撤回起诉，称双方已自行达成和解，被告已经履行完毕偿付义务。 本院认为，原告续某国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告续某国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  陈成合 二〇一九年三月二十一日 书记员  周 芬
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民辖终438号 上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。 法定代表人：帅放文，系该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：方红发，男，汉族，1973年12月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（一审被告）：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住广州市海珠区。 上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人方红发、帅放文证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5233-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。 湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为285202.27元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。 综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈    辉 审 判 员 蒋    敏 审 判 员 文  勇  辉 二〇一九年三月二十一日 法官助理谢达鸿 代理书记员 谢达鸿（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1301号原告：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地浙江省温州鹿城区双屿中国鞋都三期33号地块（纬二路）。法定代表人：李国光。被告：段劲松，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告温州吉尔达鞋业有限公司与被告段劲松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。原告温州吉尔达鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州吉尔达鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年三月五日书记员  陈伊闻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更591号 罪犯许冰，男，1977年9月6日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西南宁市江南区人民法院于2013年9月30日作出（2013）江刑初字第400号刑事附带民事判决，以被告人许冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年12月7日起至2026年12月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；责令被告人许冰退赔被害人经济损失人民币3600元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51280.32元。被告人许冰不服，提出上诉，本院于2014年6月11日作出（2014）南市刑二终字第63号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月15日交付广西南宁监狱执行。本院于2016年12月23日作出刑事裁定，对罪犯许冰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯许冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯许冰予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯许冰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯许冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月累计获奖励分120.65分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯许冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许冰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣行申366号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）江西三志物流有限公司，住所地南昌市西湖区九州大街1155号。组织机构代码：75676084-3。 法定代表人余嵩，董事长。 委托代理人肖文江、徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府北七楼，组织机构代码：55351989-X。 法定代表人黄小华，局长。 原审第三人张亮平，男，1969年2月6日生，汉族，住丰城市。 委托代理人徐卫东，江西赣翔律师事务所律师。 委托代理人胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 再审申请人江西三志物流有限公司（以下简称三志物流公司）因其诉南昌市人力资源和社会保障局（以下简称南昌市人社局）工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，2014年11月10日晚10时许，第三人张亮平在三志物流公司搬运货物，在用手接装有液体的塑料桶时，因桶内有液体渗出，导致第三人右手疼痛、变白，于11月11日入院治疗。经南大一附院诊断为：软组织疾患。2017年4月17日，第三人向南昌市人社局申请工伤认定，南昌市人社局当日受理，并向三志物流公司发出《工伤认定限期举证通知书》，三志物流公司收到后未回复。2015年5月至2017年4月期间，第三人就确认劳动关系分别向南昌市劳动人事仲裁委员会和南昌市西湖区人民法院申请仲裁、提起劳动争议诉讼，均确认第三人与三志物流公司存在劳动关系。三志物流公司不服上诉。2017年4月1日，南昌市中级人民法院予以维持。按照人社部《关于执行若干问题的意见（二）》（人社部[2016]29号）第八条第（四）项规定，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内。2017年5月，南昌市人社局作出了[2017]27号工伤认定决定书（以下简称27号工伤认定），并送达各方当事人。三志物流公司不服诉至法院，请求撤销27号工伤认定。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”2014年11月10日晚，张亮平在公司搬运货物，在接装有液体的塑料桶时，由于液体渗出，导致右手受伤，经南大一附院诊断为软组织疾患，第三人受伤符合上述法律规定。因此，南昌市人社局作出的27号工伤认定并无不妥。三志物流公司认为第三人不属于工伤，根据《工伤保险条例》第19条之规定，原告应当承担举证不能的后果。综上，三志物流公司的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告江西三志物流有限公司的诉讼请求。 三志物流公司不服一审判决，向南昌铁路运输中级法院提出上诉。二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。 三志物流公司向本院申请再审，请求：1、撤销南昌铁路运输中级法院（2018）赣71行终97号行政判决，并依法撤销被申请人作出的洪人社工伤认字（2017）27号工伤认定决定，确认第三人发病不属于工伤。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、原判决认定“张亮平在三志物流公司处搬运货物，在接装有液体的塑料桶时，因液体渗出，导致右手受伤”完全没有依据，认定张亮平搬运的货物有液体渗出没有证据，认定张亮平右手受伤是因液体渗出导致没有证据，也不符合事实和常理，医院所诊断的软组织疾患即动脉栓塞是属于自身疾病，而非事故伤害。2、在被申请人所提供的证据材料已充分显示第三人病情为软组织疾患的情形下，原判决适用《工伤保险条例》第十四条第一款认定工伤显然是适用法律错误。根据本案证据材料和事实分析，第三人动脉栓塞的软组织疾患明显是因为自身疾病导致，而不是所谓因工作原因导致的事故伤害，第三人搬运货物与其自身疾病的发生之间不存在因果关系。3、申请人认为二审程序以“书面审理”的方式审理本案不当，也是本案事实未能查明导致错误判决的重要原因之一。 原审第三人提交书面意见称：1、被申请人作出原审第三人受伤为工伤的认定决定事实清楚，证据确实充分。2、被申请人认定原审第三人受伤为工伤的决定适用法律正确。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张亮平在公司搬运装有液体的塑料桶时，因液体渗出，导致右手受伤，经南昌大学第一附属医院诊断为软组织疾患。南昌市人社局作出洪人社工伤认字（2017）27号工伤认定决定书符合法律规定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，申请人三志物流公司主张原审第三人的伤情是由自身疾病所造成，但未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，三志物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西三志物流有限公司的再审申请。 审判长 葛 伟 审判员 王丽君 审判员 林贤瑛 二〇一九年三月四日 书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更289号 罪犯农天生，男，1974年4月5日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月19日作出(2014)茂南法刑初字第316号刑事判决，以被告人农天生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人农天生不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)茂中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1253号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农天生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农天生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农天生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年8月获奖励分94.65分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农天生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农天生减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1209号原告：文纪库，男，1958年4月11日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：齐志超，男，1980年5月26日生，汉族，住所地：辽宁省凌源市。原告文纪库诉被告齐志超劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告文纪库向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐志超的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文纪库撤回对被告齐志超的起诉。案件受理费5元，由原告文纪库承担。审判员 王 迪二〇一九年三月五日书记员 吴海军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执1137号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯。 被执行人：余念泽，男，1995年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：刘抗，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人余念泽、刘抗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）浙0402民初7321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余念泽、刘抗的银行存款人民币553384.62元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月二十九日 书记员  郁俭军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3419号之一原告：姜新起，男，汉族，1966年8月4日出生，住河南省商丘市。被告：姜海建，男，汉族，1961年7月19日出生，住河南省商丘市。原告姜新起诉被告姜海建宅基地使用权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏君二〇一九年三月十一日书记员  张雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初8757号原告：吴嘉丽，女，汉族，1989年7月24日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：李琴，女，汉族，1985年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：韩宁，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贺媛，广东标远律师事务所实习律师。被告：崔伟，男，汉族，1981年8月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：邱小琴，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1979年6月30日出生，住四川省宣汉县。第三人：惠州市筑佳房地产代理有限公司，住所地惠州市惠城区鹅岭南路69号畔山豪园D栋1层08号。法定代表人：张筑，总经理。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。原告吴嘉丽与被告李琴、被告崔伟、被告邱小琴、第三人惠州市筑佳房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月17日作出（2017）粤1302民初8174号民事判决书，被告李琴不服判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）粤13民终1859号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告吴嘉丽于2019年3月26日向本院提出撤回对被告崔伟、被告邱小琴、第三人惠州市筑佳房地产代理有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告崔伟、被告邱小琴、第三人惠州市筑佳房地产代理有限公司的起诉是其对诉权的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴嘉丽撤回对被告崔伟、被告邱小琴、第三人惠州市筑佳房地产代理有限公司的起诉。审判长  李金发审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇一九年三月二十六日法官助理闻慧书记员张舒舒
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4号原告:薛志山，男，1973年4月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：文新明，男，1975年8月16日生，汉族，住扬中市。原告薛志山与被告文新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴会庭到庭参加诉讼,被告文新明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12万元；2.判令被告承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月11日被告向原告出具1份借据，借款12万元。后原告多次索款未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2014年9月29日被告向原告赊购铜排，2018年2月11日双方结账被告确认结欠原告铜排款12万元，当日出具借条1份，借条载明:今借到薛志山人民币12万元。后经原告催要，被告分文未还，引起本案诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告铜排款12万元的事实，有被告出具的借条为据，经当庭审核，真实有效,本院予以认定。被告欠原告铜排款12万元，经结账被告出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，应当认定原、被告之间为民间借贷关系。被告经原告催要而未能及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款12万元并按年利率6%承担自起诉之日起计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告文新明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告文新明于本判决生效后十日内偿还原告薛志山借款12万元，并支付逾期还款利息(自2019年1月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告文新明负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年三月十五日书记员  田 雅
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审178号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心西楼六层。法定代表人张永华，局长。被申请人于腾均，男，1954年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月19日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038306号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038306号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇惠民庄村土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的86平方米土地;2.限15日内拆除在非法占用的86平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038306号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书的处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年三月十四日书 记 员  朱德鑫
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破85号申请人：深圳市基调服饰有限公司管理人。代表人：李正，深圳市基调服饰有限公司管理人负责人。本院于2018年4月23日裁定受理深圳市基调服饰有限公司破产清算一案，并指定广东深天成律师事务所担任深圳市基调服饰有限公司管理人。2018年11月17日，管理人申请本院裁定确认《深圳市基调服饰有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请之日止，共有7位债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币1411753.53元。经管理人审查，确认6位债权人的债权总额为1331510.53元，其中普通债权为1243784.72元，社保债权为87725.81元。管理人根据审查结果编制了债权表，并提交全体债权人书面核查，无债权人对管理人的审查结论提出异议或提起诉讼，深圳市基调服饰有限公司亦未对管理人的债权审查结论提出异议。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的债权。本院认为，债权人对债权表记载的债权进行了核查，无债权人提出异议或提起诉讼，深圳市基调服饰有限公司亦未对管理人的债权审查结论提出异议。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市滕飞达时装行等六位债权人的债权。（详见《深圳市基调服饰有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年三月二十一日书记员 景晓晶（兼）附：            深圳市基调服饰有限公司 债 权 表      单位：人民币元                   序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                    1              深圳市滕飞达时装行              341103.4              341103.4              普通债权                  2              深圳市社会保险基金管理局              113467.84              87725.81              社保债权                  3              绍兴柯桥润禄纺织品有限公司              161898.91              161898.91              普通债权                  4              深圳市鑫鑫服饰有限公司              79178.8              79178.8              普通债权                  5              绍兴柯昌纺织品有限公司              115280.14              115280.14              普通债权                  6              浙江纯蓝坊服饰科技有限公司              571820              546323.47              普通债权                                      合计              1382749.09              1331510.53
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢108号 申请执行人：郑佳玥女，2011年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：郑某2女，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告郑某1母亲。 被执行人：郑建新男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执186号郑某1与郑建新抚养费纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初1025号原告：吴成龙，男，1944年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴志红（系吴成龙之子），汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：杨文明，男，1974年01月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：天安财产保险股份有限责任公司安徽省分公司庐江营销服务部，住安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37栋一层4-5室。本院在审理原告吴成龙与被告杨文明、天安财产保险股份有限责任公司安徽省分公司庐江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴成龙于2019年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成龙自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴成龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴成龙负担。审判员  徐明泽二〇一九年三月一日书记员  郑 飞附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执97号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连西岗区新开路30号。被执行人：牟宪政，男性，住大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与牟宪政合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人牟宪政未履行（2017）辽0203民初3764号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟宪政银行存款325615.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1854号申请执行人：林治寿，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张鲁雁，男，汉族，住烟台市牟平区。林治寿与张鲁雁欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民特45号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人林治寿于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行标47430元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月20日向被执行人张鲁雁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人车辆,但未实际控制，未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年12月03日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一九年三月二十八日书记员  隋卫东
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执604号之一申请执行人上饶银行股份有限公司广丰支行，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该支行行长。被执行人程传东，男，1974年10月11日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人杨珍婻，女，1975年2月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人程传庆，男，1966年9月23日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人吴雪芳，女，1969年11月9日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与程传东、杨珍婻、程传庆、吴雪芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人程传东、杨珍婻、程传庆、吴雪芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程传东、杨珍婻、程传庆、吴雪芳至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人程传东、杨珍婻、程传庆、吴雪芳所有的位于上饶市广丰区洋口镇水北村商贸城一期2栋B段（房产证号：广房权证字第××号）以及位于上饶市广丰区洋口镇湖边居规划区（房产证号：广房权证字第××号）共两套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年三月二十七日书记员  吕 敏
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0303刑初17号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人孙伟，男，1981年11月23日出生，汉族，专科毕业，住阳泉市。1997年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2002年6月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被阳泉市公安局取保候审。2018年12月11日由阳泉市矿区人民检察院决定对其取保候审。辩护人土建峰，山西真安律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙伟涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人孙伟及辩护人土建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2018年11月23日23时01分，孙伟向xx派出所报警称在xx有人涉嫌非法赌博，随后派出所民警联系让孙伟带路，孙伟驾驶车牌号晋XXXXXX的黑色“xx”牌小型轿车，从xx路由南向北行驶至xx200米路段时，派出所民警发现孙伟有危险驾驶机动车嫌疑，随即通知交警一大队民警处理，一大队民警立即赶赴现场后依法对驾驶人孙伟进行呼气酒精含量检测，结果为：183mg/100ml。交警将孙伟带至xx医院提取血液送往山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，结论为：送检的孙伟血液中检出酒精含量为241.92mg/100ml。被告人孙伟属醉酒驾驶机动车。对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人孙伟对起诉书的指控不持异议。其辩护人发表辩护意见认为：被告人孙伟认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年11月23日23时01分，孙伟向xx派出所报警称在xx有人涉嫌非法赌博，随后派出所民警联系让孙伟带路，孙伟驾驶车牌号晋XXXXXX的黑色“xx”牌小型轿车，从xx路由南向北行驶至xx200米路段时，派出所民警发现孙伟有危险驾驶机动车嫌疑，随即通知交警一大队民警处理，一大队民警立即赶赴现场后依法对驾驶人孙伟进行呼气酒精含量检测，结果为：183mg/100ml。交警将孙伟带至xx医院提取血液送往山西方正司法鉴定所进行血液酒精含量检测，结论为：送检的孙伟血液中检出酒精含量为241.92mg/100ml。被告人孙伟属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1.书证(1)常住人口基本信息、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证实：被告人孙伟，男，1981年11月23日出生，持C1型驾驶证，初次领证日期：2007年9月21日，驾驶晋XXXXXX的黑色“xx”牌小型轿车。(2)血液提取登记表、照片，证实：2018年11月23日23时55分抽检孙伟血液共计3ml。(3)查获经过，证实：2018年11月23日23时01分，孙伟向xx派出所报警称有人在xx非法赌博，随后派出所民警让孙伟带路，孙伟驾驶车牌号晋XXXXXX的黑色轿车，从xx路出发行驶至xx，派出所民警发现其有危险驾驶机动车嫌疑，随即通知交警一大队民警处理，交警一大队民警对孙伟进行了呼气酒精含量检测，于2018年12月3日移交支队秩序科处理。(4)扣押物品、文件清单，证实：2018年11月23日孙伟的驾驶证被扣押，此件被注销（五年)。(5)现场检测报告书，证实：2018年11月24日在阳泉市公安局矿区分局对孙伟进行现场吗啡、甲基安非他明联合检测呈阴性。(6)呼气酒精检测单、照片，证实：2018年11月23日23时42分对孙伟进行呼气酒精含量检测，检测结果为183mg/100ml。(7)刑事判决书，证实：孙伟因犯抢劫罪于1997年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年6月24日被本院判处拘役五个月。2.被告人供述和辩解被告人孙伟的讯问笔录，证实：2018年11月23日晚上19点左右，我和朋友在xx村的饭店吃饭，我们总共喝了2瓶左右的汾酒，晚上22时左右吃完饭，朋友把我送回家，当晚23时01分，我在xx路举报有人涉嫌赌博，随后xx派出所民警让我带路。我驾驶车牌号为晋XXXXXX的黑色轿车，从xx路出发行驶至xx时，派出所民警发现我有危险驾驶机动车嫌疑，随即通知交警一大队民警处理，2018年11月23日23时42分，交警一大队民警对我进行了呼气酒精含量检测，检测结果为183mg/100m1。随后交警一大队民警将我带至xx医院抽取血液，后传唤我到交警一大队进行进一步调查。3.鉴定意见山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书（方正司鉴[2018]鉴字第1047号），证实：从送检的孙伟血液中检出酒精含量241.92mg/100ml。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙伟在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  董彦伟人民陪审员  闫永梅二〇一九年三月一日法官 助理  王 瑛书 记 员  牧美娇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执743号 被执行人:杜林，男，1985年3月22日出生，住安吉县。 被执行人:姚日豹，男，1965年1月16日出生，住安吉县。 被执行人:施建平，男，1976年12月6日出生，住安吉县。 被执行人:俞志华，男，1969年11月26日出生，住安吉县。 被执行人:张柏成，男，1962年10月7日出生，住安吉县。 被执行人:严明强，男，1975年8月10日出生，住安吉县。 被执行人:周惠军，男，1976年7月11日出生，住安吉县。 被执行人:丁必成，男，1965年1月9日出生，住安吉县。 被执行人:李铭丰，男，1973年9月5日出生，住安吉县。 被执行人:庄亮亮，男，1983年9月13日出生，住安吉县。 被执行人:徐斐然，男，1992年3月12日出生，住安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初302号刑事判决书，于2019年03月11日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜林、姚日豹、施建平、俞志华、张柏成、严明强、周惠军、丁必成、李铭丰、庄亮亮、徐斐然在（2019）浙0523执743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币794647.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月十八日 书记员  李冬冬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终36号上诉人（原审被告）：成都融特通信技术有限公司，住所地成都高新区天府二街138号。法定代表人：陈扬诚。被上诉人（原审原告）：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长。上诉人成都融特通信技术有限公司因与被上诉人湖南金鹰卡通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议上诉一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。成都融物通信技术有限公司上诉称：本案作为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人认为上诉人未经合法授权，在其经营的“看看影视大全”安卓手机客户端提供本案争议作品的在线播放及下载服务，该行为侵害了被上诉人对该作品享有的信息网络传播权。因此就本案的管辖而言，侵权行为地与被告住所地是一样的，均为上诉人住所地即成都市高新区。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5457号民事裁定，并将本案依法移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。2012年11月26日由最高人民法院审判委员会第1561次会议通过，自2013年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕20号）第十五条的确规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该解释第五百五十二条还规定了“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。故原审适用《最高人民法院关于适用的解释》，认定本案被上诉人诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地于法有据，据此确定被侵权人即原审原告的住所地人民法院即湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权依据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0825执2210号龙游兴民商贸有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人龙游兴民商贸有限公司申请实现担保物权一案，（2018）浙0825民特322号法律文书已发生法律效力，本院于2018年10月10日依法立案执行，现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本案件关于龙游兴民商贸有限公司的相关责任已全部执行完毕。二〇一九年三月十九日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更627号 罪犯黄平健，男，1968年1月11日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）成刑初字第177号刑事判决，以被告人黄平健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27848.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯黄平健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄平健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄平健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯黄平健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执464号之一被拘留人赵小英，女，1974年4月2日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人赵小英金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵小英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终326号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：傅晓红，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人傅晓红证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4685号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为14963.16元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1842号原告：长岛祥坤物流有限公司，住所地：长岛县乐园大街31号。统一社会信用代码：91370634787171830P。法定代表人：陈吉祥，任总经理。委托诉讼代理人王少敏，女，1968年5月27日出生，汉族，长岛祥坤物流有限公司职工，住。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。被告：孟祥瑞，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告:孟范坤，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。原告长岛祥坤物流有限公司与被告孟祥瑞、孟范坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岛祥坤物流有限公司的委托诉讼代理人王少敏、刘洪德，被告孟范坤到庭参加了诉讼。被告孟祥瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长岛祥坤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的赔偿款325000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月1日原告长岛祥坤物流有限公司与被告孟范坤自有车辆签订车辆挂靠经营合同书，合同期限自2009年1月1日至2010年12月31日，挂靠车辆为鲁Ｆ×××××号大货车，原告为挂靠单位。2009年10月1日孟范坤的驾驶员孟祥瑞驾驶鲁Ｆ×××××号货车沿蓬水路下坡路段由南向北行使时发生交通事故，致一叫李明的人受伤。经蓬莱市公安局交通警察大队认定孟祥瑞负事故的全部责任。2011年李明将原告长岛祥坤物流有限公司、孟祥瑞诉至蓬莱市人民法院，蓬莱市人民法院经过开庭审理，于2011年12月22日作出（2011）蓬民初字第351号民事判决书，判决被告孟祥瑞赔偿李明各项损失299721.80元并负担案件受理费5200元，长岛祥坤物流有限公司承担连带赔偿责任，后李明申请强制执行。依据蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第351号民事判决书，原告长岛祥坤物流有限公司至2016年11月30日赔偿李明各项损失及迟延履行金利息325000元。由于原告与被告在2009年1月1日签订的车辆挂靠经营合同中约定所有赔偿损失由被告全部承担，现依法提出前述请求，望法院予以准许。被告孟祥瑞未作出答辩。被告孟范坤对原告的诉讼请求及事实和理由未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的主张依法提交了蓬莱市人民法院（2011）蓬民初字第351号民事判决书一份、（2010）蓬刑初字第29号刑事附带民事判决书一份、蓬莱市人民法院付当事人款票据复印件一份、蓬莱市人民法院出具的山东省资金往来结算票据复印件七份、收款人李明出具的收条复印件十七份，并经原告申请，本院调取（2012）蓬执字第165号李明与孟祥瑞、长岛祥坤物流有限公司执行卷宗中的蓬莱市人民法院付当事人款票据复印件一份、蓬莱市人民法院出具的山东省资金往来结算票据七份、收款人李明出具的收条十五份。被告孟祥瑞未到庭视为放弃质证权利，被告孟范坤对上述证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日至2010年12月31日，被告孟范坤携带其自己购买的车号为鲁Ｆ×××××大货车挂靠在原告名下经营，双方签订挂靠合同，挂靠合同中约定，挂靠车辆在挂靠期间，由被告孟范坤自主经营，自负盈亏，经营过程中因交通肇事等对他人造成的损失均由其个人承担。鲁Ｆ×××××号大货车行驶证上所登记车主为原告长岛祥坤物流有限公司，实际所有人为被告孟范坤。2009年10月1日，被告孟祥瑞驾驶鲁Ｆ×××××号大货车沿蓬水路下坡路段由南向北空档滑行，因连续制动处理情况导致气压不足，制动失效，车辆向北滑行至市区钟楼南路开发宾馆门前处，与前方多辆车辆及人员相撞，李明在该起交通事故中受伤。蓬莱市公安局交通警察大队认定：孟祥瑞驾驶机件不符合技术标准的车辆（制动不良）、违反操作规范、违反交通信号禁令标志（禁止大货车通行），是发生事故的全部原因，应负事故全部责任。后李明将被告孟祥瑞、原告长岛祥坤物流有限公司起诉至本院，本院于2011年12月22日作出（2011）蓬民初字第351号民事判决，判令孟祥瑞赔偿李明经济损失299721.8元，长岛祥坤物流有限公司对以上赔偿数额承担连带赔偿责任。原告长岛祥坤物流有限公司之前已预付给李明赔偿款15000元，后李明向本院申请执行，自2012年2月24日至2016年11月30日，原告通过本院共计付给李明23笔赔偿款，合计310000元，至此，原告给付李明赔偿款299721.80元，及迟延履行金利息25278.2元，共计325000元。本院认为，根据本院（2011）蓬民初字第351号民事判决，被告孟祥瑞驾驶肇事车辆发生交通事故致李明受伤，负事故的全部责任，应承担侵权赔偿责任，原告长岛祥坤物流有限公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任，在原告向李明履行了赔偿义务后，原告有权向承担侵权赔偿责任的被告人孟祥瑞追偿其垫付款。另外，被告孟范坤与原告长岛祥坤物流有限公司签订挂靠合同，原告与孟范坤之间是经营车辆被挂靠单位与挂靠车辆实际车主的关系，被告孟范坤系该车的实际车主，对车辆有实际处分权利和享有该车经营产生的收益权利，原告长岛祥坤物流有限公司是被挂靠单位和登记车主，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，在原告向李明履行了赔偿义务后，原告依据与被告孟范坤签订的车辆挂靠合同的约定有权向被告孟范坤追偿其垫付款。现原告已支付李明赔偿款及迟延履行金利息合计325000元，原告向被告孟祥瑞、孟范坤追偿其垫付款325000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥瑞、孟范坤于本判决生效后十日内给付原告长岛祥坤物流有限公司垫付款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由被告孟祥瑞、孟范坤负担。此款已由原告预交垫付，被告孟祥瑞、孟范坤在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  王秀华人民陪审员  曲义纯二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终307号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：李晚香，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人李晚香证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为61222元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7727号原告：王清涛，男，1955年2月1日出生，汉族，退休职工，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：丁冬才，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：蒋喜个，男，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告王清涛诉被告丁冬才、蒋喜个机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月21日立案。原告王清涛于2019年3月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王清涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清涛撤回对被告丁冬才、蒋喜个的起诉。案件受理费50元，财产保全费120元，由原告王清涛负担。审判员  田秀芳二〇一九年三月十八日书记员  王琛琛