江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初5270号原告：太平洋财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托代理人：杨红军，国浩（南京）律师事务所律师。被告：张小伟，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地灌南县新安镇新街口商贸城A区008-009室。负责人：孙继东，总经理。委托代理人：王俊，该公司员工。原告太平洋财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告张小伟、中华联合财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托代理人杨红军，被告张小伟、被告中华联合保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张小伟、中华联合保险公司共同支付原告保险理赔款495013元，并承担本案诉讼费用。2017年4月7日23分许，被告张小伟醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型客车与案外人苏某1和发生碰撞，又与案外人新国线集团北京省际客运股份有限公司(以下简称新国新公司)所属京Ａ×××××号大型客车发生碰撞，造成苏某1和当场死亡、张小伟受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告张小伟负事故全部责任。后案外人苏某1和的亲属以新国线公司为被告，以公路旅客运输合同纠纷为案由诉至法院，要求赔偿损失599221元，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初2474号民事判决书，认定由于苏某1和的亲属已经与张小伟及其车辆保险公司达成和解，由保险公司在交强险限额内一次性赔偿其损失10.7万元，故新国线公司应赔偿苏某1和的亲属487221元。目前新国线公司已经依据该生效判决向案外人苏某1和的亲属履行赔偿义务，本案原告也依据与新国线公司之间的保险合同履行保险责任完毕，支付了496013元，并取得了新国线公司的权益转让证书。由于被告张小伟承担事故的全部责任，是本次事故的直接侵权人，应当承担案外人苏某1和亲属损失的全部责任。原告在向被保险人新国线公司承担保险责任后，有权向被告张小伟及其车辆的保险公司行使追偿权。被告张小伟辩称，发生交通事故造成案外人苏某1和死亡及交警部门认定我酒驾没有异议，但是责任划定我保留意见，请求法院依法判决。被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，在交通事故发生后，我司与死者家属达成调解协议，在交强险限额内支付垫付款10.7万元，我司交强险已经赔付完毕，不应在本次诉讼中承担赔偿责任。另外，根据保险法第四十六条规定，原告不享有向第三人追偿的权利。本院经审理认定如下事实：案外人新国线公司为其所有的京Ａ×××××号大型客车在原告太平洋保险公司投保了道路运输行业旅客运输承运人责任保险，投保座位数47座，每次事故每座伤亡赔偿限额100万元，保险期间自2016年7月2日至2017年7月1日止。保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，应由有关责任方负责赔偿的，被保险人应行使或保留行使向该责任方请求赔偿的权利。2017年4月7日23分许，被告张小伟醉酒驾驶苏Ｇ×××××号小型客车与案外人苏某1和发生碰撞，又与案外人新国线公司所属京Ａ×××××号大型客车发生碰撞，造成苏某1和当场死亡、张小伟受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告张小伟负事故全部责任。苏万和的亲属向灌云县人民法院提起诉讼，要求被告张小伟、中华联合保险公司赔偿苏某1和死亡赔偿金、丧葬费共计649221元。在审理过程中，苏某1和亲属与中华联合保险公司达成和解协议，由中华联合保险公司在交强险限额内赔偿苏某1和死亡赔偿金10.7万元，余款苏某1和亲属自愿放弃。同时，撤回对被告的起诉。灌云县人民法院于2017年7月20日作出（2017）苏0723民初3335号民事裁定书，准许苏某1和亲属赵某、苏某2、苏某3、苏某4撤回起诉。被告张小伟因犯交通肇事罪，灌云县人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0723刑初598号刑事判决书，判处被告人张小伟有期徒刑二年（自2017年8月23日起至2019年8月22日止）。另查明，苏某1和亲属赵某、苏某2、苏某3、苏某4以新国线公司为被告，以公路旅客运输合同纠纷为案由诉至本院，要求赔偿损失599221元，灌南县人民法院作出（2017）苏0724民初2474号民事判决书，认定由于苏某1和的亲属已经与张小伟及其车辆保险公司达成和解，由保险公司在交强险限额内一次性赔偿其损失10.7万元，故新国线公司应赔偿苏某1和的亲属487221元，并承担诉讼费用8792元。判决书生效后，新国线公司已经依据该生效判决向案外人苏某1和的亲属履行赔偿义务，原告也依据与新国线公司履行保险责任完毕，支付了496013元，并取得了新国线公司的权益转让证书。由于被告张小伟承担事故的全部责任，是本次事故的直接侵权人。为此，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述，（2017）苏0723民初3335号民事裁定书、（2017）苏0723刑初598号刑事判决书、（2017）苏0724民初2474号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，本案中的原告太平洋保险公司行使代位追偿权的事实基础是该公司于某线公司签订了道路客运承运人责任险保险合同，并且因本次事故赔偿的原因，该公司依据相关生效判决已向被保险人支付了相应的赔偿金。因此，本案中太平洋保险公司行使代位权的被侵权人及被保险人是新国线公司，其有权向被告张小伟行使追偿权。由于被告张小伟是本次事故的直接侵权人，应当承担案外人苏某1和亲属损失的全部责任。被告张小伟虽辩解其对交警部门的责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安交通管理部门申请复核，对其辩解理由不予采信，故对原告太平洋保险公司要求被告张小伟给付理赔款495013元的诉讼请求应予支持；被告中华联合保险公司辩称其已在交强险的限额内赔付苏某1和的死亡赔偿金、丧葬费共计10.7万元，对余款3000元，死者亲属已自愿放弃，故不应向原告承担给付理赔款的责任。本院认为，被告中华联合保险公司已在交强险限额内赔付10.7万元，新国线公司在与苏某1和亲属提起民事赔偿诉讼案件中应扣除苏某1和亲属自愿放弃的3000元，但该公司并未提出，视为其放弃权利处理。故对原告向被告中华联合保险公司行使追偿权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内给付原告太平洋财产保险有限公司北京分公司理赔款495013元。二、驳回原告太平洋财产保险有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由被告张小伟负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8725元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审 判 长  顾桂芹人民陪审员  刘正国人民陪审员  程玉超二〇一九年三月二十八日书 记 员  周敏慧法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三组在请求赔偿的权利。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。