云南省彝良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0628刑初206号公诉机关云南省彝良县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，云南省彝良县人，文盲,农民，住彝良县。系被害人（死者）李某2之丈夫。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化,农民，住址同上。系被害人（死者）李某2之次子。附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住四川省仁寿县。系被害人（死者）李某2之长女。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。系被害人（死者）李某2之父。委托代理人彭德龙,彝良县律正法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、李某1共同委托，特别授权。附带民事诉讼原告人刘某4，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化,农民，住址同上。系被害人（死者）李某2之长子。指定代理人吴艳，彝良县律正法律服务所法律服务工作者，彝良县法律援助管理工作局指派。特别授权。被告人何某春，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2018年5月14日被彝良县公安局取保候审，2018年10月23日经彝良县人民检察院决定继续取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人任昭洁，公司负责人。住所地：云南省昆明市官渡区塘双路205号二楼。委托代理人聂黎，阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司职员，一般授权。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人何某春犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1以被告人何某春的行为给其造成经济损失，请求判令被告人何某春、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司予以赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原、被告双方居所地不明确，送达诉讼法律文书困难等原因，本案在法定时限内不能审，于2018年12月30日依法报经昭通市中级人民法院批准延长审理时限三个月。本院依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭合并审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郑艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人彭德龙、附带民事诉讼原告人刘某4及其指定代理人吴艳、被告人何某春及其辩护人兼附带民事诉讼代理人陶韬、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人聂黎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理明：2018年3月7日8时许，被告人何某春驾驶其所有的云Ａ×××××轻型自卸货车从彝良县荞山镇往彝良县城方向行驶至彝海线K5+720M处时，因其所驾驶车辆的货箱后门挡扳未关，在转弯时车门撞向对向行驶的李某3驾驶的摩托车，导致乘坐李某3摩托车的被害人李某2头部与之相撞，造成李某2当场死亡的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人何某春负此次事故全部责任，被害人李某2、摩托车驾驶人李某3无责任。案发后,被告人何某春接到公安机关的电话通知后,等候并接受公安人员进行调查,先行支付了被害人亲属处理丧葬事宜的费用60000.00元。上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书等法律文书、被告人何某春的户口证明及正侧面照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、被害人身份证复印件、常住人口信息表、户口注销证明、道路交通事故现场勘验笔录及照、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、车辆技术检验鉴定意见及鉴定意见告知书、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书等法律文书、鉴定文书、尸检报告、交通事故丧葬事宜座谈记录、收条、证人李某3、罗某、李某4、范某、卢某、王某、刘某5、苏某等人的证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。庭审中，被告人何某春对起诉书认定的事实供认不讳，自愿认罪。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1诉称：2018年3月7日8时12分许，被告人何某春驾驶云Ａ×××××轻型自卸货车由海子往彝良方向行驶，行到彝海线K5+720M处时,其所驾轻型自卸货车货箱下屋门打开,与对向李某3驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人李某2头部相接触，造成李某2当场死亡、李某3受伤、云Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，2018年4月20日经彝良县公安局交通警察大队认定被告人何某春负此次事故全部责任，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人李某3、李某2无责任。被告人何某春驾驶的云Ａ×××××轻型自卸货车已于2017年11月1日及2017年3月21日向附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。被告人何某春交通肇事的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损害损失为：1、死亡赔偿金30996×20年=619920.00元；2、丧葬费95688÷12月×6月=47844.00元；3、李某1赡养费19560×5年÷4人=24450.00元；4、精神抚慰金：50000.00元，共计742214.00元。请求人民法院在追究被告人何某春刑事责任的同时，判决由被告人何某春、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司分别赔偿附带民事诉讼原告人的上述经济损失，其中，由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿610000.00元；由被告人何某春赔偿132214.00元。被告人何某春、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司提出附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求依法不应支持。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为被告人何某春系肇事逃逸，故该公司依法不承担赔偿责任。请求法院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1为支持其诉求，当庭提供了下列证据：1、户口簿复印件、身份证复印件、彝良县角奎镇马窑村民委员会证明、户口注销证明，拟证明被害人李某2与附带民事诉讼原告人刘某1系夫妻、与刘某4、刘某2、刘某3系母子、与李某1系义女关系，李某1出生于1935年9月19日，刘某1、李某2、刘某4、刘某2的户口已于2008年9月23日转为“农转城”户口，故李某2的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算的事实；2、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件，拟证明被告人何某春所有的云Ａ×××××轻型自卸货车分别在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年11月20日0时至2018年11月19日24时，死亡伤残赔偿限额为110000.00元；机动车商业第三者责任保险的保险期间为2017年3月23日0时至2018年3月22日24时，第三者责任保险（B）限额500000.00元,不计免赔率特约条款（覆盖B）的事实。上述证据经当庭质证，被告人何某春、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对证据无异议。合议庭评判认为：附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1当庭提供的证据经当庭质证，附带民事诉讼控、辩双方均无异议，法庭予以采信,作为本案的定案证据。本院认为，被告人何某春违反国家道路交通安全管理法规，在未确保安全通行的情况下，驾驶机动车上道路行驶发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某春驾车肇事后，因确不知而驾车驶离案发现场,接到公安交警的电话通知后在原地等候公安干警处理，审理中坦白认罪，自首成立，依法可给予从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何某春积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌定可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某春科处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某春的犯罪性质、情节、危害后果及其认罪、悔罪表现，决定依法对被告人何某春从轻处罚并适用缓刑。被告人何某春的辩护人认为被告人何某春的犯罪情节轻微，且具备自首的法定从轻或者减轻处罚情节，案发后积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，请求对被告人何某春免予刑事处罚的辩护理由与经庭审查明的事实和法律规定不相适应，本院不予采纳。由于被告人何某春交通肇事的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1造成了相应的经济损失，应依法判令被告人何某春予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人李某2出生于1962年10月12日，案发时未满60周岁，生前于2008年9月23日将其农业户口转为非农业户口，故李某2的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算20年为30996元×20年=619920.00元；丧葬费95688元÷12月×6月=47844.00元。其父李某1出生于1935年11月17日，已年满75周岁，共有子女4人，其被扶养人生活费计算为19560元×5年÷4人=24450.00元。综上，应依法判令被告人何某春赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1的经济损失项应为死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计692214.00元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人何某春驾驶的牌号为云Ａ×××××轻型自卸货车已在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为：2017年11月20日0时至2018年11月19日24时，死亡伤残赔偿限额为110000.00元；机动车商业第三者责任保险的保险期间为2017年3月23日0时至2018年3月22日24时，第三者责任保险（B）限额500000.00元,不计免赔。被告人何某春驾驶的牌号为云Ａ×××××轻型自卸货车在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司交强险和商业三者险承保期间内发生交通事故造成损害，依法应当由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险的责任限额范围内和商业三者险的保险合同责任限额范围内予以赔偿，超出部分依法由被告人何某春承担赔偿责任。庭审过程中，附带民事诉讼原告人一方与被告人何某春经本院主持调解，双方当庭自愿达成了除被告人何某春已支付给附带民事诉讼原告人一方的60000.00元外，赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失20000.00元的调解协议。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：被告人何某春系交通肇事逃逸，因此拒绝赔偿的理由与庭审查明的事实不符，且未提供应相应的证据予以支持，其抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。对五名赔偿附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1死亡赔偿金110000.00元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、李某1死亡赔偿金500000.00元，合计人民币610000.00元。限于判决发生法律效力后十日内一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  潘连强二〇一九年三月七日书 记 员  王 健