wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初984号 原告：马长友，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 被告：蒋玉明，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告马长友因与被告蒋玉明劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月13日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告马长友及其委托代理人沈月芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年6月起，原告为被告承接的嘉兴云东公寓工程提供内墙粉刷的劳务，口头约定人工工资按5.5元/㎡计算。2016年春季完工后，经双方确认粉刷内墙约20000多㎡，被告先后付款80000元。2017年1月27日，被告出具一份欠条确认欠尚欠原告人工工资34500元及10个点工（220元/点工）。事后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付劳务费36700元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 欠条一份，证明被告欠原告云东公寓人工工资34500元及10个点工。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告云东公寓人工工资34500元的事实，因被告一直未付款才造成本案诉争，所以本院支持原告要求被告支付该劳务费的诉讼请求；但欠条中仅记载“点工10个”，内容并不完整，无法证实原告有关点工的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋玉明于本判决生效后七日内支付原告马长友劳务费34500元。 二、驳回原告马长友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取359元，由原告马长友负担28元，被告蒋玉明负担331元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年三月十九日 书记员  陈萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初651号 原告：章建勋男，1971年12月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：程美和男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。 原告章建勋诉被告程美和保证合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡丽丽及被告程美和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章建勋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，并承担该款自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2019年2月23日为17750元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月29日，被告程美和向原告借款100000元，约定于2016年春节（2016年2月8日）前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告并未按约还款，原告催讨无果后，故起诉。审理中，原告章建勋确认本案事实为2010年左右，案外人王北方向原告借款500000元，被告程美和与案外人余志祥提供担保，后因王北方还剩200000元未付清，原告向两担保人追讨，两担保人分别向原告出具了100000元借条一份，借条出具后，被告一直未还款故成讼。 被告程美和辩称：借条是真实的，但并未交付兑现，也不存在结算。事实上，当时因为王北方向原告借款500000元，被告和另外一个人一起给王北方做了担保，当时是5分利息。后面王北方人不见了，原告找到被告，说王北方还欠200000元没有归还，让被告写了本案100000元的借条，2016年王北方因为生病已经过世了。但这个事实与本案无关，原告以民间借贷纠纷起诉被告，被告的观点是借条确属于双方真实意思表示，但并未发生实际交付，根据法律规定，原告仅以一份借条提起诉讼，还应当对合同订立和生效的事实承担举证责任，借贷的生效是以借款实际交付为条件，原被告之间是未生效的合同，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告程美和曾为案外人王北方向原告章建勋借款500000元提供担保，后因王北方未还清款项，被告程美和于2015年3月29日向原告章建勋出具借条一份，载明：今借到章建勋现金100000元，定于2016年春节前归还。现因被告未还款付息而成讼。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然本案中被告向原告出具了借条，但原告并未将款项交付给被告，故原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告不应当以借款人身份承担还款责任。被告为案外人王北方向原告借款提供担保，原告可以要求债务人即王北方履行债务，也可以要求保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，被告向原告出具借条的行为也可认定为其愿意承担担保责任，被告虽以借款人身份向原告出具借条，但本质仍是担保关系的延续，原、被告之间应是保证关系，原告向被告主张的是保证责任，本案实质为保证合同纠纷。 综上，被告以借款人身份向原告出具的借条属于担保性质，被告应当以担保人身份向原告承担还款责任。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下： 被告程美和于本判决生效之日起十日内返还原告章建勋借款100000元并支付该款自2016年2月8日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告程美和负担。 原告章建勋于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程美和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  汪波 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12093号 申请执行人虞达其，男，1965年10月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人应长清，男，1977年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人虞达其与被执行人应长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞达其向本院申请强制执行。本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为被执行人应长清归还申请执行人虞达其借款本金40356元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人应长清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应长清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应长清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应长清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人应长清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应长清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应长清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应长清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人虞达其，其没有异议。 综上，被执行人应长清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12093号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9677号原告：陈金华，男，1968年3月12日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：潘仁爱，男，1980年3月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。原告陈金华与被告潘仁爱为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月10日、2019年2月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陈金华诉讼代理人陈徐红、被告潘仁爱诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款514739元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将货款金额变更为375746.5元，本院予以准许。事实与理由：2016年1月起，被告向原告购买塑制品、铝塑板，2016年9月10日，经结算，被告确认共欠货款514739元，由被告在对账单上签字确认。后被告支付138992.5元，现尚欠375746.5元。后经原告多次催讨未果，故起诉。被告潘仁爱辩称，在出具出账单后，被告通过转账及以沈某、陈芳芳的账户向原告及其父亲陈官保支付了上述货款，双方货款已经结清，不存在欠款。经开庭审理，本案的争议焦点在于案涉的货款是否已经付清。针对争议焦点，被告向本院提交了其分别于2016年10月26日、同年11月9日、2017年3月7日向原告共转账支付138992.5元的银行明细；沈某分别于2016年10月5日、同年10月10日、同年10月15日向原告共转账支付124000元的银行明细；陈芳芳于2016年10月26日向原告转账支付67000元的银行明细及分别于2016年10月5日、同年11月20日、2017年1月12日共向原告父亲陈官保转账支付192500元的银行明细；及沈某、陈芳芳对转账给原告及其父亲的款项系支付案涉货款的证人证言，拟证明被告就案涉的货款已向原告合计支付522492.5元，已全部支付的事实。经质证，原告对各银行明细的真实性均无异议，但认为沈某与原告另存在业务往来，沈某及其妻子陈芳芳支付的货款与案涉货款无关，故对两人的证人证言及转账明细均不予认可。鉴此，原告向本院提交了其向沈某交付货款的发货通知单。经质证，证人沈某对此发货通知单不予认可，其亦不知签收人范智元；被告对各发货单上的签收人亦不认可。经审查，本院认为，首先，鉴于沈某否认其与原告之间存在买卖业务往来，且明确其与陈芳芳支付给原告的款项均为支付原告与被告之间的货款；其次，据现原告提供的各发货通知单不能证明原告与沈某之间存在业务往来；再者，原告亦未提供相应证据证明沈某与陈芳芳支付的款项为2016年9月10日对账之后原、被之间的业务往来款，综上，本院认定沈某与陈芳芳向原告转账支付的上述款项为偿付案涉的货款，若原告另有沈某存在欠款的证据，可另案向沈某主张处理。另就陈芳芳向原告父亲陈官保转账的192500元，本院认为，若该款项为支付案涉货款，被告向原告支付的总额为522492.5元，已然超出被告所欠货款，此不合常理；又因此款项涉及案外第三人，且原告不认可该款项，被告亦未提供证据证明此付款方式系原告授意或原告与其父亲陈官保系同一出卖人，故对此192500元本院不予认定。若被告认为其与陈官保不存在经济往来，陈官保收受款项无正当理由，可另行举证主张返还。故，被告尚欠的货款应为184746.5元。综上，本院认定事实如下：原告与被告之间存在铝塑板买卖业务往来。2016年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款514739元。尔后，被告共偿付货款329992.5元，现尚欠184746.5元。上述事实，有原告提供的对账单、送货单，被告提供的银行转账明细、沈某及陈芳芳两人的银行转账明细与证人证言，本院与潘仁爱的通话录音及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款184746.5元，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿付货款及相应利息损失，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘仁爱于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈金华货款人民币184746.5元及自2018年11月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告陈金华负担1760元，被告潘仁爱负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇一九年三月十九日书记员  林 芝附件：本判决所引用的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0803执2079号 被罚款人:朱俊俊 本院在执行张圣运与上饶市豪翔房地产开发有限公司、吴发贵、朱俊俊民间借贷纠纷一案中，因朱俊俊拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱俊俊罚款500元，限在2019年04月2日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十七日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢221号申请执行人王锦忠被执行人张友忠本院在执行申请执行人王锦忠与被执行人张友忠合同纠纷一案中，（2003）金东民初字第00419号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张友忠已按生效法律文书履行完毕，执行款1500元已由申请执行人王锦忠领取，申请执行人王锦忠自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初141号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人刘三，男，1990年9月28日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住安徽省寿县。2018年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）126号起诉书指控被告人刘三犯盗窃罪,于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利出庭支持公诉，被告人刘三到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察指控：1.2018年09月18日凌晨，被告人刘三窜至台州市路桥区，趁四周无人之际，窃走吴某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××轿车内的钱包及钱包里的3000元现金。2.2017年08月25日凌晨，被告人刘三窜至台州市路桥区老中医院西边路边附近，趁四周无人之际，窃走陈某1停放在该处的一辆车牌号为浙Ｆ×××××轿车内的零钱20元。3.2013年12月6日凌晨，被告人刘三窜至台州市路桥区，趁四周无人之际，窃走梁某停放在该处的一辆车牌号为浙Ｊ×××××轿车内现金人民币400元。2018年10月24日，被告人刘三被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人刘三退出违法所得3420元，由本院予以扣押。上述事实，被告人刘三在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人吴某、陈某1、梁某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、勘验检查笔录、手印鉴定书、不起诉决定书、现场照片、受案登记表、搜查证、随案移送清单、扣押决定书、发还清单、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对被害人损失应予以退赔，犯罪工具予以没收。被告人刘三归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘三积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分。综合考虑被告人的犯罪情节与性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人刘三违法所得人民币三千四百二十元，返还被害人吴某三千元，返还被害人陈刚二十元，返还被害人梁某四百元；犯罪工具套筒一个，撬棒二根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年三月十三日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初15276号 原告：林友兴，男，1970年1月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄达、王学美，浙江云邦律师事务所律师。 被告：郑定国，男，1971年1月12日出生汉族，住瑞安市。 原告林友兴与被告郑定国买卖合同纠纷一案，于2018年11月28日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭。原告提起诉请：1、判令被告支付原告货款128553元及利息损失（以128553元为基数自2018年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告支付原告货款120153元及利息损失（以120153元为基数自2018年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）本院于2019年3月5日公开开庭进行审理，原告林友兴的委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告郑定国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑定国因需向原告林友兴购买铁料。经双方陆续结算，被告共结欠原告货款160153元，并分别于2014年9月9日、2014年9月12日、2018年2月15日出具欠条三份交原告收执。据原告陈述，被告仅支付货款40000元，剩余货款120153元经多次催讨被告至今未还。 本院认为，原告林友兴与被告郑定国的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条已载明欠款金额，被告理应及时支付，因被告怠于履行付款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑定国于本判决生效之日起十日内偿付原告林友兴货款120153元并赔偿利息损失（以120153元为基数，自2018年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2703元，由被告郑定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2703元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈纪水 人民 陪 审员 林晓妹 二〇一九年三月六日 （代）书记员 陈晓华
浙江省缙云县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1122执恢257号 曹力斌、李根有： 你（单位）与毛小玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙1122民初993号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年03月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）在XXXX年XX月XX日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1.向本院交纳执行款52667元及相应的利息； 2.负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3.限制实施高消费行为； 4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； 2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3.违反财产报告制度的； 4.违反限制消费令的； 5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。 特此通知。 附： 开户单位：缙云县人民法院中转资金专户 开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心 账号：曹力斌（缴款账号：62×××65） 李根有（缴款账号：62×××64） 二〇一九年三月二十九日 本院地址：缙云县人民法院邮编：321400执行员：华煜联系电话：05783316375
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执5748号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:66830445-0。 法定代表人：陈鹏程。 被执行人：浙江尤尼克管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇特色管业园区（确认：诸暨市次坞镇溪埭村461号），组织机构代码:74413134-5。 法定代表人：周兴祖。 被执行人：浙江佑逸管业有限公司，住所地次坞镇溪埭村461号，组织机构代码:55285448-5。 法定代表人：陈月平。 被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:74412504-1。 法定代表人：陈铁祥。 被执行人：周兴祖，男，1964年11月15日出生，住店口镇白沥畈村下畈113号（确认：诸暨市。 被执行人：陈月平，女，1965年5月14日出生，住店口镇万安北路113号（确认：诸暨市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江尤尼克管业有限公司、浙江佑逸管业有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、周兴祖、陈月平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金1500万元及利息，并承担案件诉讼费113878元。 执行立案后，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人周兴祖、陈月平名下坐落于诸暨市××五金广场的国有土地使用权上，存在多名第三人已经取得房产权证之情形，本院在发××给诸暨市国土资源局征询相关情况后至今未取得回复，致使本案抵押物暂无法处置，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案抵押物暂无法处置，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）浙0681执5748号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王羽 二〇一九年三月二十八日 书记员  黄尉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3072号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，该公司员工，男，住浙江省宁波市海曙区。 被告：钱X，男，1990年XX月出生,汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告钱X信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金21084.50元、利息1518.03元、分期手续费1888.69元、年费200元、违约金1112.71元，合计25803.93元（截止2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人金可到庭参加了诉讼，被告钱X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告钱X于2012年6月13日在原告处办理了卡号为62×××24的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告钱X透支后未按约还本付息，截至2018年5月28日，尚欠原告透支本金21084.50元、利息1518.03元、分期手续费1888.69元、年费200元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱X应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金21084.50元、并支付利息1518.03元、分期手续费1888.69元、年费200元（利息暂计算至2018年5月28日，自2018年5月29日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费445元，减半收取223元，由被告钱X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7060号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州中山支行。 负责人:姜萌韶。 委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人:蔡祈桃。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被执行人蔡祈桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初9199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州中山支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月30日立案执行。执行标的：被告蔡祈桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金41702.22元及利息（截至2017年10月12日共计利息6151.06元，之后的利息以透支本金41702.22元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2085.11元、分期手续费224.48元，并承担本案受理费931元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人蔡祈桃发出执行通知书、报告财产令，要求蔡祈桃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡祈桃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡祈桃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蔡祈桃下落及财产情况，查明，被执行人蔡祈桃在中国银行尚有部分存款（存款余额为9837.03元），为此，本院依法将上述款项予以扣划，扣除诉讼费931元及执行费525.53元，申请执行人受偿8380.5元。另查明，被执行人蔡祈桃名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月19日本案执行标的已执行到位8380.5元。暂未发现被执行人蔡祈桃有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡祈桃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡祈桃作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡祈桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡祈桃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月二十日 书记员  缪日臻
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初164号 原告胡凯，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡金高，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告胡芳，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡凯为与被告胡金高、胡芳民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告胡凯于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡凯撤回起诉。 案件受理费18668元（已减半收取），由原告胡凯负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月五日 代书记员 施蓓萱
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执3341号之一 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人姜永平，董事长。 被执行人建德市博美家纺有限公司，住所地建德市乾潭镇工业功能区（黄立垟）。 法定代表人唐新林，总经理。 被执行人赖金丹，女，1977年7月28日出生，汉族，住建德市。 被执行人唐新林，男，1969年3月7日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市博美家纺有限公司、赖金丹、唐新林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人建德市博美家纺有限公司、赖金丹、唐新林归还借款本金人民币465000元，并支付利息人民币108369.65元（2018年11月27日至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率19.35‰另行计付）；律师代理费人民币33000元；案件受理费，财产保全费合计人民币8157元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人建德市博美家纺有限公司、赖金丹、唐新林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过点对点、总对总网络执行查控系统对被执行人建德市博美家纺有限公司、赖金丹、唐新林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。并到被执行人户籍所在地对被执行人去向及财产情况进行调查。查明，被执行人唐新林去向不明，被执行人赖金丹因涉刑事犯罪羁押在看守所。被执行人赖金丹名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆；被执行人赖金丹持有建德市颖秀针织有限公司的股权；被执行人唐新林持有建德市博美家纺有限公司股权。本院依法登记查封被执行人赖金丹名下的浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押；被执行人赖金丹持股的建德市颖秀针织有限公司和被执行人唐新林持股的建德市博美家纺有限公司均已歇业，故本院无法处置。 鉴于被执行人建德市博美家纺有限公司、赖金丹、唐新林未履行义务且未报告财产，本院依法决定对被执行人建德市博美家纺有限公司罚款人民币50000元，对被执行人赖金丹罚款人民币500元，对被执行人唐新林罚款人民币500元；同时对被执行人建德市博美家纺有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施；对被执行人赖金丹、唐新林采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年3月27日，被执行人周志红尚应归还借款本金人民币465000元；利息人民币108369.65元（2018年11月27日至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率19.35‰另行计付）；律师代理费人民币33000元；案件受理费，财产保全费合计人民币8157元。 综上，被执行人建德市博美家纺有限公司、赖金丹、唐新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  俞文超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初496号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。统一社会信用代码913302837723336737。 代表人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，该支行职工。 委托诉讼代理人：江科辉，该支行职工。 被告：方雪莲，女，1962年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：方伟定，男，1963年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告方雪莲、方伟定金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院起诉，诉请：判令被告方雪莲归还借款本金49966.95元及相应利息（截止2018年12月29日应付利息874.5元，2018年12月29日后的利息按借款合同约定计算至款清日止）；被告方伟定承担共同还款责任。本院受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告方雪莲、方伟定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年11月28日，被告方雪莲与原告签订了一份个人循环借款合同，约定被告方雪莲可在2015年11月28日起至2018年11月27日止的期间内在50000元额度内向原告借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告方雪莲未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告方伟定向原告出具承诺书一份，承诺该借款系借款人家庭成员共同使用，其作为配偶，愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。2017年11月14日，原告向被告方雪莲发放借款50000元，借款月利率为0.9024999%，借款期限至2018年11月20日。借款后，被告方雪莲未按约还本付息，截止2018年12月29日，被告方雪莲尚有借款本金49966.95元未还及相应利息874.5元未付。被告方伟定亦未按约承担共同还款责任。 本院认为：原告与被告方雪莲签订的个人循环借款合同、被告方伟定出具的承诺书，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告方雪莲应按约归还借款并支付相应利息，被告方伟定应承担共同还款责任。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告方雪莲、方伟定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方雪莲、方伟定于本判决生效后五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金49966.95元，支付截止2018年12月29日的应付利息874.5元，并支付按本金49966.95元按借款合同约定的利率自2018年12月30日起计算至款清日止的相应利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1071元，减半收取536元，由被告方雪莲、方伟定共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  孙艳 二〇一九年三月二十六日 书记员  王楠 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1196号 原告:林长锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告林长锋诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告林长锋未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林长锋撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐尔迅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区环境保护局、蔡文军： 关于申请执行人广州市白云区环境保护局申请执行蔡文军行政一案，执行案号为（2019）粤0111执2332号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1137号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：陈铖，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告陈铖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金120308元，并支付利息21655.44元（利息按月利率1%计算，自2017年7月27日暂算至2019年1月26日止，此后按月利率1%计算，从2019年1月27日起按本金120308元计算至实际清偿之日止），合计141963.4元；2.原告享有就被告提供抵押的车牌号为沪Ｃ×××××、车架号LFMBEC4D1E0251445、发动机号为C826204的丰田牌车辆在以折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年7月27日与原告签订《借款合同》，向原告借款126000元，合同约定借款月利息为1%，借款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本。为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为沪Ｃ×××××、车架号LFMBEC4D1E0251445、发动机号为C826204的丰田牌汽车为上述借款做抵押担保。如借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金。后原告向被告指定银行账户转入120308元，被告向原告出具一份借条和收据。现借款已到期，被告未按期归还借款本息，原告多次催讨未果，故起诉。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同当事人协议管辖的，应从其约定。本案借款合同与借条对借款人未按时还本付息引起诉讼的管辖法院均有约定，但借款合同约定的管辖法院实际不明确，而借条确定由杭州市拱墅区人民法院管辖。基于借条形成于借款合同之后，且根据原告提交的证据显示，案涉款项的实际付款人为雷亮，其住所地为杭州市拱墅区，当事人选择借款出借时的合同履行地法院管辖并无不当。故本案管辖权应依据借条确认，本院对本案无管辖权，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  杜新龙 人民陪审员  周汉尧 二〇一九年三月十二日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ?
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5573号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5449号民事判决书中，申请执行人李城中申请将被执行人付军兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人付军兵拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将付军兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初657号原告：台州按捷担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302号。法定代表人：牟海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟海燕、应奇龙，该公司员工。被告：何云霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：徐松峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告台州按捷担保有限公司与被告何云霞、徐松峰为追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州按捷担保有限公司委托代理人应奇龙到庭参加诉讼，被告何云霞、徐松峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。原告台州按捷担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何云霞、徐松峰归还代偿款25400元，并支付利息损失（自2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、判令原告对被告何云霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车折价、拍卖、变卖后的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月8日，被告何云霞经原告担保，以其所购的浙Ｊ×××××汽车为抵押物向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款188000元，分36期归还。被告徐松峰自愿为上述债务承担共同清偿责任。同日，原、被告签订《反担保合同》、《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告何云霞将其所有的浙Ｊ×××××汽车抵押给原告，为原告对前述债务承担保证责任后的代为求偿权提供反担保。被告何云霞同意上述车辆将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人，并办理了抵押登记手续。合同签订后，银行向被告何云霞发放了透支借款188000元。后被告何云霞出现逾期还款情形，2019年2月13日，原告代被告何云霞向银行代偿25400元。被告未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告何云霞、徐松峰未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、反担保合同、银行转账回单等。被告未发表质证意见。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告何云霞、徐松峰向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的借款提供保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告何云霞、徐松峰尚欠的相应款项后，有权向该被告何云霞、徐松峰追偿。被告何云霞尚欠原告代偿款25400元，事实清楚、证据确实。原告要求被告何云霞、徐松峰共同偿还上述其尚欠的代偿款及利息，合法合理，本院予以支持。被告何云霞将其所有的车辆作为抵押物，为其向原告的保证担保提供抵押反担保。原告作为该车辆第二顺位抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何云霞、徐松峰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州按揭担保有限公司代偿款人民币25400元，并支付其按25400元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月13日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失；二、被告何云霞、徐松峰如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告何云霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有第二顺位优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，依法减半收取220元，保全费274元，合计494元，由被告何云霞、徐松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十一日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3801号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：刘守强,曾用名：爱强，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘守强、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年三月二十四日 书记员  罗安妮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1543号之一 申请执行人许良波，男，1993年10月19日出生，住温岭市。 被执行人刘军聪，男，1989年8月16日出生，住温岭市。 许良波与刘军聪民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11628号判决书已经发生法律效力。权利人许良波于2019年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘军聪应支付申请执行人许良波人民币元及利息，并支付诉讼费650元、保全费920元、申请执行费823.55元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘军聪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人刘军聪居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。另查明，我院在执行过程中查封了被执行人刘军聪有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 同时本院已对被执行人刘军聪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘军聪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执1543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 陈 君 卿 二〇一九年三月二十二日 代书 记员 蔡陈永麒
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3908号之一 申请执行人：牟海松，男，1991年7月24日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人牟海松与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5139号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人5565元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3908号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6015号 申请执行人蒋军玲，女，1978年3月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人张献伟，男，1987年9月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人蒋军玲与被执行人张献伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初09409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋军玲向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日立案执行。本案执行标的为100000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165元。 执行立案后，本院向被执行人张献伟发出执行通知书、财产报告令，要求张献伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张献伟逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，普查了被执行人张献伟名下的车辆因年久无余值，暂无法处置，本院依法对被执行人张献伟限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6015号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月十一日 代书记员 朱丽华
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢250号 申请执行人：周新苗，男，1951年7月11日出生，住余姚市。 被执行人：吴建新，男，1966年9月20日出生，住余姚市。 被执行人：洪福泉，男，1958年5月2日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人周新苗与吴建新、洪福泉一案，本恢复案件案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4768号 原告：陈伟明，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈重庆、何志贤，浙江越晖律师事务所律师、实习律师。 被告：何建敏，男，1963年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈伟明与被告何建敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人陈重庆、何志贤到庭参加诉讼，被告何建敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何建敏归还原告借款本金5万元，支付自2017年10月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、依法判令被告不能按时履行上述第一项债务时，则原告可就被告6台型号为0640的机床经法定程序处置后所得价款在第一项请求债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告将第一项诉请资金占用期间的利息的诉请的起算时间从2017年10月12日变更为2017年10月13日起，并撤回第二项诉请。事实与理由：2017年10月10日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2017年10月12日晚上10点，并约定将被告车间6台机床（型号为0640）作为抵押。借款后，被告至今未归还借款。 被告何建敏未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实，由原告提交的借条以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告何建敏间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效。被告何建敏尚欠原告陈伟明借款5万元，由原告提交的证据及原告的陈述予以证实。原告要求被告归还借款5万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建敏归还原告陈伟明借款本金5万元，支付自2017 年10月13日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告何建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  边 防 人民陪审员  潘伟年 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  韩路琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2708号 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人董力军。 委托代理人（特别授权）崔楠楠，系公司职员。 被执行人颜道选，男，1978年2月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人周秀莲，女，1977年7月14日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人颜道选、周秀莲追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初2662号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人颜道选、周秀莲偿付垫付款577619.56元及赔偿利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人颜道选名下登记有浙Ｃ×××××汽车的财产线索。2017年5月2日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人颜道选名下有房产坐落于瑞安市高楼镇××村（产权证号：00××85），其他被执行人名下在本市范围内无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下或无或仅有小额存款，无执行价值。本院向温州市车管所查询，查明被执行人颜道选名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已于2017年12月22日依法查封，查封期限二年，至2019年12月21日自动解封，若需继续查封，申请执行人应在查封期满前一个月向本院提出书面续封申请，目前车辆下落不明，无法进行扣押；其他被执行人名下无车辆登记信息。本院通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院于2018年9月10日查封了被执行人颜道选名下房产，因系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。 因被执行人颜道选、周秀莲未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2708号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执273号 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号，组织机构代码:704702385。 法定代表人章海兵。 被执行人华凡，男，1989年2月2日出生，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人华凡信用卡纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初6854号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1807号 彭昆鹏、彭金鹏： 关于申请执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司与被执行人彭昆鹏、彭金鹏买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5658号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1807号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年三月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4467号 申请执行人：江慧辉，男，1970年2月10日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：江坚，男，1996年6月9日出生，住宁波市海曙区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：姜晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人江慧辉、江坚与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8328号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人违约金等123342.85元。 本院于2018年9月20日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位的房产，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等预售房产，均已预售备案。 此外，因被执行人宁波文丰置业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 杨 执 行 员 张 磊 二〇一九年三月二十二日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2821号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：余芳，女，1977年3月17日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告余芳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金7256.24元、利息971.93元、分期手续费225.25元、违约金696.61元，合计9150.03元（截止2018年1月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告余芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告余芳于2015年12月11日在原告处办理了卡号为62×××61的信用卡，双方在《中信顺贷卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告余芳透支后未按约还本付息，截至2018年1月11日，尚欠原告透支本金7256.24元、利息971.93元、分期手续费225.25元。 以上事实，由原告提供的《中信顺贷卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信顺贷卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金7256.24元、并支付利息971.93元、分期手续费225.25元（利息暂计算至2018年1月11日，自2018年1月12日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10664号 原告：邬东平，男，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汪金文，男，1977年1月22日出生，汉族，住开化县。 原告邬东平与被告汪金文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬东平到庭参加诉讼，被告汪金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元。事实和理由：2018年3月18日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，原告于当日依约将借款从银行转账50000元，支付宝转账34000元（扣除另一张贰拾万借款一个月利息6000元），现金壹万给被告，被告立下借据，约定月利息为3%，并承诺一个月之内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，分文未付。被告的行为已违反双方约定，严重损害原告利益，故原告提起诉讼。 被告汪金文未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明本案事实如下： 2018年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今邬东平借给汪金文100000元，借款期限自2018年3月18日起至2018年4月17日止，全部借款于2018年4月17日一次性还清。”2018年3月18日、3月19日原告分别通过银行转账向被告交付20000元、30000元，2018年3月18日通过支付宝向被告转账34000元。另原告通过现金向被告交付10000元。 庭审中，原告自认该笔借款共实际交付被告94000元，且被告已归还该笔借款利息6000元。 上述事实有借条、转账凭证、庭审记录在案证实。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提交了被告本人出具的借条证实，被告未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后，被告理应未及时还款，原告诉请要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告当庭自认共实际交付被告本金94000元，本院予以确认。至于原告已经收到的被告还款6000元，原告虽主张系该笔借款利息，但双方借条中未约定利息，本院对利息不予支持，应从本金中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金88000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪金文于本判决生效之日起十日内偿还邬东平借款本金88000元； 二、驳回邬东平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，减半收取1150元，由原告邬东平负担138元，被告汪金文负担1012元。原告邬东平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪金文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  倪俊杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2882号 原告：卢闻天，男，1980年5月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：相邻关系纠纷 本院在审理原告卢闻天诉被告沈燕相邻关系纠纷一案中，原告卢闻天于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢闻天向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许卢闻天撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月十三日 代书记员  汪惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1152号 刘军火： 胡建丰、张其清、凌文忠: 申请执行人刘军火与被执行人胡建丰、张其清、凌文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初452号 原告：南京云之庭投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-188。 法定代表人：相静，该公司董事。 委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：杭州拓融二手车评估有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区北上新城4幢1号门912室。 法定代表人：林志强。 原告南京云之庭投资管理有限公司诉被告杭州拓融二手车评估有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告南京云之庭投资管理有限公司的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加诉讼。被告杭州拓融二手车评估有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南京云之庭投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还保证金105000元，并自2018年4月16日以105000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率标准向原告支付逾期贷款滞纳金至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订《合作协议》，约定双方在合肥市行政区域内开展车辆抵押借款业务合作。协议签订后，原告即按照约定向被告交纳300000元保证金。2018年1月16日，原、被告签订《解除合同协议书》一份。经结算，被告应向原告退还保证金225639元。后被告陆续向原告退款合计120639元，尚欠原告保证金105000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告杭州拓融二手车评估有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，甲方杭州拓融投资管理咨询有限公司与乙方南京云之庭投资管理有限公司签订《合作协议》，约定双方在合肥市行政区域内开展车辆抵押借款业务合作。协议签订后，原告即按照约定向杭州拓融投资管理咨询有限公司交纳300000元保证金。2018年1月16日，原告与杭州拓融投资管理咨询有限公司签订《解除合同协议书》一份。经结算，杭州拓融投资管理咨询有限公司应向原告退还保证金225639元。后杭州拓融投资管理咨询有限公司陆续向原告退款合计120639元，尚欠原告保证金105000元。 另查明：2018年1月18日，杭州拓融投资管理咨询有限公司更名为杭州拓融二手车评估有限公司。 本院认为，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现被告在双方签订《解除合同协议书》后仅履行了部分还款义务，理应承担继续履行退还保证金义务。现原告自认在《解除合同协议书》签订后收到了被告支付的120639元，经计算，被告尚欠105000元，故本院对于原告要求被告返还保证金105000元的诉请依法予以支持。因双方在《解除合同协议书》中约定保证金应在协议签订后三个月支付完毕，故本院对于原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准自2018年4月16日起计算逾期付款滞纳金的诉请依法予以支持。被告杭州拓融二手车评估有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州拓融二手车评估有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京云之庭投资管理有限公司保证金105000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算支付该款自2018年4月16日起至实际履行日止的逾期付款滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元（原告已预缴），减半收取1200元，由被告杭州拓融二手车评估有限公司负担。 原告南京云之庭投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州拓融二手车评估有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月二十六日 代书记员 孙惠惠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3870号 申请执行人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号，组织机构代码:123456789。 法定代表人潘宏强。 被执行人：应水仙，男，1958年12月18日出生，住仙居县。 被执行人：王新林，男，1977年11月20日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人应水仙、王新林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人应水仙、王新林返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50630.26元及利息，并负担案件受理费533元，执行费659元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人应水仙、王新林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求应水仙、王新林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应水仙、王新林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应水仙、王新林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人应水仙、王新林有可供执行的财产。 鉴于被执行人应水仙、王新林不履行又未报告财产，本院已对被执行人应水仙、王新林作出司法拘留15天的决定，并进行布控。同时已对被执行人应水仙、王新林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应水仙、王新林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈红星 二〇一九年三月二十二日 代书记员 葛梦萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2025号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初531号 原告：武义县三联商贸有限公司，住所地：武义县高速公路连接线项村段。 法定代表人：陈子平，系董事长。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：王少杭，男，1981年3月30日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江工创文化创意有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路735号5幢6层601室。 法定代表人：吴广慧。 原告武义县三联商贸有限公司为与被告王少杭、浙江工创文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告武义县三联商贸有限公司以与被告达成和解协议为由于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县三联商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费732元（已减半收取），由原告武义县三联商贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇一九年三月二十六日 代书记员 邹小杭
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0726民初662号 原告：傅淑娇，女，1992年4月28日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：俞宏铿，男，1987年8月18日出生，汉族，住浦江县。 被告：张玉霞，女，1984年5月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅淑娇与被告俞宏铿、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告俞宏铿、张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告傅淑娇借款4万元，并支付利息（自借款之日起按年利率1分5计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月22日被告俞宏铿因购买小轿车向原告借款50000元，后归还了10000元。2018年6月30日经结算被告俞宏铿重新出具了金额为40000元的借条一张，约定2018年12月30日前归还，年利息1分5。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且购买的宝马小轿车车主为张玉霞，用于生活消费，应按夫妻共同债务处理。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告俞宏铿向原告傅淑娇出具借条一张，写明：今借到傅淑娇人民币肆万元整，年利息壹分五。于2018年12月30日之前还清。借款到期后被告俞宏铿分文未还。俞宏铿与张玉霞于2013年11月18日登记结婚。故原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为：原告傅淑娇与被告俞宏铿之间的借贷关系依法成立。被告俞宏铿所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告张玉霞与被告俞宏铿对本案债务共同承担清偿责任，但其未能提供证据证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于两被告的共同意思表示。故原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务理由不成立，本院不予支持。本案借款应由被告俞宏铿归还。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞宏铿归还原告傅淑娇借款本金40000元及利息（按年利率1.5%计算自2018年6月30日起至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费400元（已减半收取），由被告俞宏铿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年三月十三日 代书记员 张 芝 ·1·
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初996号 原告：黄惠兰，女，1975年4月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：李定卫，男，1973年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告黄惠兰诉被告李定卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠兰委到庭参加诉讼。被告李定卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠兰向本院提出诉讼请求：由被告李定卫归还原告黄惠兰借款6万元及逾期利息(按年利率6%自2018年4月14日计算至实际归还日止)。事实和理由：2018年2月14日，被告李定卫向原告黄惠兰借款6万元，并出具借条一张，双方约定借期二个月。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 李定卫未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月14日，被告李定卫向原告黄惠兰借款6万元，约定借期为二个月，未书面约定借款利息，并出具借期一张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李定卫归还原告黄惠兰借款6万元及逾期利息（按年利率6%自2018年4月15日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初2951号原告：泰州嘉华联盛物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。法定代表人：吴章兴，经理。委托诉讼代理人：金梅，该公司员工。被告：唐亚群，男，1987年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司与被告唐亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰州嘉华联盛物业管理有限公司负担（已缴）。审 判 员  王 云二〇一九年三月二十九日法官助理  安 南书 记 员  张萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初12265号之一 原告：叶银锋，男，1989年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：劳锋锋，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：季东，男，1990年10月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶银锋诉被告季东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告叶银锋于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶银锋撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告叶银锋负担。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  俞 翔 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月十八日 书 记 员  谢燕娣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初5967号原告：陆爱军，男，1987年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：张林燕，浙江君度律师事务所律师。被告：黄国斌，男，1988年4月14日出生，汉族，住嘉善县。原告陆爱军与被告黄国斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告系高中同学。被告于2017年4月26日向原告借款50000元，用于银行贷款短缺周转之用，承诺一两个月归还。同时口头约定2017年4月26日至5月31日的利息为1200元。之后利息按月息2%计算。原告于2017年4月26日向被告支付宝转账40000元，27日转账10000元，合计50000元。后经原告催讨，2017年7月29日、10月11日，被告分别支付利息1000元。2017年9月1日，原告找到被告，被告出具借条，约定借款期限为一年：2017年9月1日至2018年8月31日，月息2%。但被告却一直借故拖欠至今。故要求被告：1、归还借款本金50000元，利息7533元，并自2018年12月17日起，以50000元为基数，按月息2%计算至实际付清之日2、承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，支付宝转账记录、银行帐户明细流水8页。证明：2017年4月26日、2017年4月27日分别向被告转账40000元、10000元，合计向被告出借50000元的事实。证据2，借条、支付宝、微信转账记录19页。证明：2017年9月1日出具借条一份，确认借款50000元，借期自2017年9月1日至2018年8月31日，月息2分；被告自2017年5月27日起，支付原告利息12200元。其中2017年5月27日支付的利息1200元系原被告双方约定的2017年4月26日5月31日的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息的数额未超出法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国斌于本判决生效之日起十日内返还原告陆爱军借款本金50000元及利息7533元（计算至2018月12月16日）；二、被告黄国斌于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱军逾期借款利息（以50000元为基数，自从2018年12月17日起计算至实际清偿之日至，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取619元，财产保全费600元，合计1219元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年三月十二日书记员  阮美琴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执1478号 申请执行人：台州市华星光学有限公司 被执行人：临海市创泰眼镜有限公司、李高平 申请执行人台州市华星光学有限公司与被执行人临海市创泰眼镜有限公司等买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1214号 原告：方孟春，男，1958年3月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1970年3月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原告方孟春与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方孟春向本院提出诉讼请求：由被告张建国归还原告方孟春借款5万元及利息21600元（以后利息按月利率1.2%以5万元为本金自2017年6月9日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年6月9日，被告张建国向原告方孟春借款5万元，约定月利率为1.2%。2017年6月9日，经双方结算，被告张建国尚欠原告借款本金5万元，借款利息21600元，并重新出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 张建国辩称，借款5万元是事实的，愿意归还的，但是现在经济困难，希望能够分期归还。 本院经审理查明认定的事实如下：2014年6月9日，被告张建国向原告方孟春借款5万元，约定月利率为1.2%，并出具借条一张。2017年6月9日，经双方结算，被告张建国尚欠原告借款本金5万元，借款利息21600元，约定以后利息仍按月利率1.2%计算，并重新出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款本息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张建国归还原告方孟春借款5万元及利息21600元（以后利息按月利率1.2%自2017年6月9日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1590元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年三月二十六日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2478号 原告：浙江万银投资股份有限公司,住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，公司员工。 被告：陈帅帅，男，1988年7月10日出生,汉族,住浙江省磐安县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告陈帅帅追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一九年三月二十一日 书记员 周鹏菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0502刑更7号 罪犯史超，男，1985年3月23日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。现住湖州市吴兴区。 2019年2月28日本院作出了（2018）浙0502刑初954号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处被告人史超有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。现罪犯史超以患有严重疾病需保外就医为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯史超确患有3级高血压–很高危，合并靶器官受损-尿微量白蛋白增高之疾病，符合司发通（2014）112号文件《暂予监外执行规定》的附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯史超暂予监外执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执3837号 申请执行人：宁波市海曙广润置业有限公司，组织机构代码144151318。住所地宁波市海曙区中山西路298号12楼。 法定代表人：熊一凡。 被执行人：宁波荣辉日化有限公司，组织机构代码79950716X。住所地宁波市海曙区中山西路298号6606室。 法定代表人：陈红荣。 被执行人：陈红荣，男，1969年8月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙广润置业有限公司为与被执行人宁波荣辉日化有限公司、陈红荣租赁合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初2128号民事判决书确定的义务：支付申请执行人房屋租金6000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月28日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执3837号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 陈 杨 审 判 员 张 磊 二〇一九年三月二十八日 代书记员 徐静桢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5142号之一 申请执行人:顾晔，男，1976年10月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何明星，男，1981年2月6日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人顾晔与被执行人何明星民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成了长期履行的和解协议，约定被执行人于2019年3月3日支付10000元，从3月起每月底至少支付2000元，直至全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执5142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年三月十二日 代书记员  陈卓见