广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2228号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，该司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘泽林，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。原审被告：王志华，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险公司）因与被上诉人刘泽林、原审被告王志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院按城镇居民标准计算依据不足，应予改判。刘泽林为农村户口，其提供的银行流水显示其从2017年7月至2018年1月在广州市花都区联创机械厂工作，本案事故发生于2018年3月12日，从刘泽林在广州市花都区联创机械厂开始工作到事故发生时仍不足一年。《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，本案计算赔偿数额时应按农村居民标准计算。刘泽林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王志华二审未到庭作陈述。刘泽林向一审法院起诉请求：1.王志华赔偿刘泽林损失191121.2元；2.鼎和保险公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金）；3.本案诉讼费由王志华、鼎和保险公司承担。一审法院认定事实：2018年3月12日16时30分许，王志华驾驶粤Ｙ×××××号轻型货车从恩城往泉林方向行驶，行驶至泉林酒店路段时，碰撞刘泽林，造成刘泽林受伤的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年4月3日作出编号：4407859201800068《交通事故认定书》，认定王志华承担此事故的全部责任，刘泽林不承担此事故的责任。刘泽林当即被第三人处工作人员送入江门市五邑中医院恩平分院治疗，经诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.左侧急性脑肿胀，2.轴索性脑损伤，3.脑干（间脑）损伤，4.左侧颞叶脑挫裂伤，5.左侧额颞部硬膜下血肿，6.创伤性蛛网膜下腔出血，7.右颞部头皮挫伤并血肿形成；二、肺挫伤；三、全身多处皮肤擦伤；四、肺部感染。该医院给出的处理意见为：患者于2018年3月12日至2018年4月24日住院治疗，住院期间留陪人2名。广东正华法医临床司法鉴定所于2018年7月5日作出正华司鉴所[2018]临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人因颅脑损伤后遗有脑软化灶形成，伴有神经功能症状体征，评定为十级伤残；2、其护理期评定为60天，营养期评定为60天。刘泽林支付鉴定费2520元。刘泽林的登记户籍地为江西省赣州市××珠兰××雁湖村雁湖43号。其主张事故发生前于2018年3月8日开始在浙江融兴建设有限公司上班。另，刘泽林主张鼎和保险公司垫付了医疗费10000元，案外人浙江融兴建设有限公司垫付了医疗费32722.6元，住宿费3010元、护理费5120元。另查明，粤Ｙ×××××号车辆的所有人为王志华，该车在鼎和保险公司处投保了交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成刘泽林的各项损失合共179184.2元（计算详见一审判决附表）。一审法院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的鼎和保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。故对刘泽林的损失50122.6元（附表第1至3项），应由鼎和保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，鼎和保险公司已垫付10000元，超出该限额部分40122.6元，由鼎和保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿40122.6元；第4至第10项共129061.6元，应由鼎和保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出该限额部分19061.6元，由鼎和保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿19061.6元。综上，鼎和保险公司应在保险限额内赔偿刘泽林合计169184.2元。因粤Ｙ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿法院于本案中所确定刘泽林的损失，故王志华无需赔付。对于刘泽林的诉讼请求，法院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、鼎和保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内向刘泽林支付赔偿金169184.2元；二、驳回刘泽林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2061.21元（已由刘泽林预交），由刘泽林负担61.21元；由鼎和保险公司负担2000元（鼎和保险公司迳向刘泽林支付，法院不另作退收）。二审期间，刘泽林提交《拘留通知书》、广州市花都区联创机械厂营业执照、《工作证明》及《公司搬迁说明》，拟证明刘泽林事故发生前已在城镇地区居住生活满一年。本院组织当事人对上述证据进行质证。本院认证意见如下，上述证据分别加盖有佛山市公安局南海分局及广州市花都区联创机械厂公章，本院对其真实性予以确认。鼎和保险公司、王志华二审期间没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，佛山市公安局南海分局于2017年1月12日作出佛公南拘通字[2017]00572号拘留通知书，通知刘来发该局已于2017年1月12日20时将涉嫌诈骗罪的刘泽林刑事拘留。广州市花都区联创机械厂出具工作证明，证明刘泽林处2017年2月至2018年1月在该厂从事装配工作，刘泽林2017年2月至2017年6月工资发放形式为现金发放，双方未签订劳动合同。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为残疾赔偿金的计算标准问题。刘泽林提交的《工作证明》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，反映其自2017年2月至2018年1月在广州市工作，据此，可以认定事故发生前刘泽林的经常居住地在城镇，一审法院按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金正确，本院予以维持。鼎和保险公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提交证据推翻刘泽林上述证据，本院对鼎和保险公司的主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848.75元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年三月二十一日书记员  周晓慧