山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初4689号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：逯献旭、李欣儒，均系山东京鲁律师事务所律师。被告：王传友，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王其华，女，1968年11月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王峰，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：罗文兰，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：马志强，男，1968年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：陈国燕，女，1968年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王传友、王其华、王峰、罗文兰、马志强、陈国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人李欣儒到庭参加诉讼，被告王传友、王其华、王峰、罗文兰、马志强、陈国燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王传友、王其华偿还原告借款本金194000元，借款利息106024.94元（此利息计算至2018年8月20日，其余利息计算至其清偿完毕为止）；2、请求依法判令被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕对上述款项在最高额30万元内承担连带保证责任；3、请求依法判令被告向原告支付律师费23100元；4、由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2014年1月30日，被告王传友与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向王传友提供个人贷款20万元整，借款期限自2014年1月30日至2016年1月29日，借款用途为购水泥钢材，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定。2014年1月28日，被告王其华签署了借款申请书及家属承诺书，同意以共有财产和本人所有的财产对上述借款承担共同还款责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年1月30日，被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕与原告签订《最高额保证合同》，保证责任为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的债权最高余额为30万元整，担保的范围包括：本金、利息、复利等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费、评估费等）。2014年1月28日，被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕分别签署了同意担保贷款证明，同意为该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告严格按照合同履行义务，但被告却未按合同约定按时偿还本息。原告为维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。被告王传友、王其华、王峰、罗文兰、马志强、陈国燕未到庭亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、山东银监局（2016）154号批文一份。主张原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。2、《个人借款合同》、借款借据、借款申请书及家属承诺书各一份，王传友、王其华身份证、常住人口登记卡复印件各一份。主张被告王传友在2014年1月30日签署了个人借款合同，借款金额20万元，借款期限自2014年1月30日至2016年1月29日，借款用途为购水泥钢材，借款方式为非循环方式，借款月利率为9.33333‰，还款方式为定期结息到期日利随本清，逾期还款的在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人以诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费等。2014年1月28日，被告王其华作为借款人王传友的妻子签署了借款申请书及家属承诺书，同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款本金及利息、罚息等全部还清。故王其华应承担连带清偿责任。3、《最高额保证合同》一份，同意担保贷款证明二份，王峰、罗文兰、马志强、陈国燕身份证、常住人口登记卡复印件各一份。主张2014年1月30日，被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕与原告签订最高额保证合同一份。依据合同约定，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕分别签署了同意担保贷款证明，同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担连带清偿责任，直至本息全部清偿结清。4、欠息证明一份。主张被告王传友名下20万元的贷款，截止到2018年8月20日，被告尚欠借款本金194000元，借款利息106024.94元。5、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，EMS邮寄单及回执各三份。主张2016年1月19日被告王传友和王峰签署了贷款到期通知书；2016年1月30日被告王传友和王峰分别签署了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告向王传友、王峰催收到时诉讼时效中断应及于其他担保人。2018年1月4日，原告对被告王传友、马志强、王峰分别发出内件品名为催收通知书的邮寄快件及回执各三份，分别证明在2018年1月4日原告对上述三被告进行了邮寄催收。6、委托代理合同、山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份。主张原告为实现债权支付律师费23100元，该笔费用是以债权本息300024.94元为基数按照该收费标准计算，计算出的收费区间为17901.25元-23101.5元，原告支付的费用在该区间内，符合山东省律师收费标准，按照合同约定应由被告承担。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案借款事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告作为贷款人，王传友作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定借款人向贷款人借款200000元，借款用途为购买水泥钢材，借款种类为短期贷款，借款期限为自2014年1月30日至2016年1月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年1月28日，被告王其华作为被告王传友的妻子，在《借款申请书及家属承诺书》上签字，承诺对王传友的上述借款以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。2014年1月30日，原告作为债权人，被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕作为保证人，双方签订了《最高额保证合同》，约定保证人自愿为原告自2014年1月30日至2016年1月29日与王传友办理贷款所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币300000元整；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（提前）届至之日起两年。2014年1月28日，被告王峰、罗文兰夫妻和被告马志强、陈国燕夫妻各自签署《同意担保贷款证明》，均同意以夫妻共同财产和本人所有财产为被告王传友200000元借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。以上合同签订后，原告于2015年1月31日向王传友发放贷款200000元，王传友在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2016年1月29日。借款发放后，被告王传友向原告偿还借款本金6000元，剩余194000元及相应利息未按合同约定期限归还，截止到2018年8月20日，尚欠原告借款本金194000元及利息106024.94元。被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕亦未向原告承担保证责任。2016年1月19日被告王传友和王峰签署了贷款到期通知书，2016年1月30日被告王传友和王峰分别签署了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。2018年1月5日，原告对被告王传友、马志强、王峰分别发出内件品名为催收通知书的邮寄快件及回执各三份，向马志强发出的邮件由他人签收而妥投，向王传友、王峰发出的邮件未妥投而退回。原告为实现其债权，委托山东京鲁律师事务所向本院提起民事诉讼，需支付诉讼代理费23100元。另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社名称变更为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告王传友签订的借款合同及与被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王传友未按合同约定的借款期限向原告偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止到2018年8月20日，被告王传友尚欠原告借款本金194000元及利息106024.94元，证据充分，本院予以认定。自2018年8月21日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同的约定承担责任。原告请求判令被告承担诉讼代理费23100元，借款合同中约定明确，本院予以支持。被告王其华在借款申请书及家属承诺书上签字，知晓并承诺其与王传友在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，王其华对该笔债务应承担共同还款责任。被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕作为保证人，根据最高额保证合同的约定，应对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高额300000元保证范围内承担连带清偿责任。被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕在承担保证责任后，有权向被告王传友、王其华追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传友、王其华自本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金194000元及利息106024.94元（利息计算至2018年8月20日；自2018年8月21日至实际还清借款之日，利息以194000元为基数，按合同约定的利率和方式计付）；二、被告王传友、王其华自本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费23100元；三、被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕对上述第一、二项债务在最高债权额300000元限度内承担连带清偿责任；被告王峰、罗文兰、马志强、陈国燕承担保证责任后有权向被告王传友、王其华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，保全费2270元，共计8417元，由被告王传友、王其华、王峰、罗文兰、马志强、陈国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛厚忠审 判 员  张娅娟人民陪审员  石中来二〇一九年三月二十七日法官助理付福云书记员胡绮玮