wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初1353号 原告：徐芳，女，1984年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇子夜路地税所东面1幢五层508室。统一社会信用代码：91330483MA28A2Q46Y。 法定代表人：杨月。 原告徐芳诉与被告桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼、被告桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还定金共计20000元并承担本案诉讼费。 被告桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年9月8日，原、被告签订《桐乡乌镇赛妙万娱乐园定购协议书》一份，约定：原告自愿定购桐乡市乌镇子夜路南侧/工贸路西侧（项目名称：赛妙万娱乐园）19幢308号房的物业，预测建筑面积48.18平方米，单价15806元/平方米，总价为761533元；原告于签订本定购协议书时交纳定金10000元；双方约定于2018年10月15日前签订《商品房买卖合同》等相关协议。协议签订后，原告于当日向被告交纳了10000元定金，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡乌镇小城故事景区投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐芳购房定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一九年三月十四日 书记员  唐晨晓
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6735号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：李少华，董事长兼总经理。原告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：李少华，执行董事兼总经理。二原告委托诉讼代理人：潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号3-701、703、707。法定代表人：崔丹平。原告浙江飞猪网络技术有限公司（以下简称原告一）、杭州淘美航空服务有限公司（以下简称原告二）诉被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，由简易程序转为普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一、原告二向本院提出诉讼请求：1.被告北京海涛国际旅行社股份有限公司立即向原告浙江飞猪网络技术有限公司及杭州淘美航空服务有限公司赔偿因原告代被告向消费者支付退款所产生损失共计1005280元，并支付自起诉之日其至本案款清日止的违约金（以未付款1005280元为基数，以年利率24%按日计付）；2.被告北京海涛国际旅行社股份有限公司立即向原告浙江飞猪网络技术有限公司及杭州淘美航空服务有限公司支付软件服务费341498.84元，并支付自2018年1月17日起至本案款项付清之日止的违约金（以未付款341498.84元为基数，以年利率24%按日计付）；3.被告北京海涛国际旅行社股份有限公司立即向原告浙江飞猪网络技术有限公司及杭州淘美航空服务有限公司赔偿律师费10000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告与二原告线上（××）订立《阿里旅行服务协议》后，在飞猪平台开设“海涛旅游旗舰店”店铺，并提供线上旅行产品或服务。案涉协议约定：被告线上点击接受本协议即意味着其使用的账户所对应的法律实体同意受本协议约束；协议内容包括协议正文及包括后续发布的公告在内的所有飞猪平台有关的规则。规则均为协议不可分割一部份，具有同等法律效力；若因被告违约或欺诈等行为导致平台消费者投诉、申请退赔等，被告同意原告判定责任，确定责任金额，并使用原告自有资金代为退款或赔付，或划扣被告保证金；其另约定，被告违约责任包括：赔偿原告代其向消费者支付的退款、违约金或赔偿额，原告所支付律师费等。对于期限届至但未付款项，被告须自逾期日起向原告支付日千分之五违约金。自2017年5月11日起暂计至2018年2月28日，共有112名平台消费者就被告所提供服务或产品向原告提出退赔申请并获得原告审核判定。继而原告依约使用自有资金代被告向消费者支付退款或赔付款共计1005280元。另2017年2月9日，被告与二原告签订《飞猪服务条款（保底）》，明确该条款系《飞猪服务协议》有效补充，且约定了被告保底合作类目、保底期限、保底支付宝成交金额、保底软件服务费金额、阶梯费率、服务费收费模式等内容；其另约定：若被告未达到保底条件，则其须在保底合作结束或协议终止后十个工作日内向原告补足保底费用，否则须承担日千分之三的违约金，且原告有权划扣其店铺保证金及支付宝余额。经核算，被告在保底期限内共完成支付宝成交额466985元，原告依约实时收取软件服务费8501.16元，据此被告依约须于2018年1月16日前，向原告支付341498.84元软件服务费。因被告至今未付上述软件服务费，已构成违约，原告为实现债权，已支出律师费10000元。被告未作答辩，亦未提交证据。经庭审审查，二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实除“原告代被告向消费者支付退款或赔付款的数额”外其他与二原告诉称事实基本一致。另查明，原告一使用自有资金代被告向消费者支付退款或赔付款共计987482元。另查明，《飞猪服务条款（保底）》约定软件服务费由原告浙江飞猪网络技术有限公司收取，保底费用金额350000元。原告浙江飞猪网络技术有限公司原名浙江去啊网络技术有限公司。本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告自愿注册会员，入驻飞猪平台开设店铺，其与原告一及浙江淘宝网络有限公司签订的《阿里旅行服务协议》、与原告一、原告二签订的《飞猪服务条款（保底）》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。首先，根据双方签订的协议约定，被告有义务处理通过飞猪平台所售出的商品的售后服务。本案中，在消费者针对案涉产品发起售后维权后、原告认定被告未履行售后责任且保证金不足以赔付全部退款的情况下，原告一使用自有资金向消费者垫付款项并向被告追偿先行赔付的款项符合合同约定，故本院对原告一要求被告归还其余先行赔付的款项及支付相应利息的诉讼请求予以支持，原告一垫付的款项数额以本院审理查明的987482元为准，原告一与被告约定的利率超过了年利率24%，但原告一按照年利率24%主张符合相关法律规定，本院予以支持。其次，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定向原告一支付软件服务费，应当承担相应的违约责任，故原告一要求被告支付软件服务费及违约金，于法有据，本院予以支持。原告一因本案诉讼支出律师费10000元，根据合同约定，该款项应由被告承担，故原告一要求被告支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最后，关于原告二要求被告支付软件服务费、违约金、律师费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江飞猪网络技术有限公司损失987482元及违约金（按987482元，以年利率24%，自2018年7月27日起计算至本案款项付清之日止）；二、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞猪网络技术有限公司软件服务费341498.84元及违约金（按341498.84元，以年利率24%，自2018年1月17日起计算至本案款项付清之日止）;三、被告北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞猪网络技术有限公司律师费10000元；四、驳回原告浙江飞猪网络技术有限公司的其他诉讼请求。五、驳回原告杭州淘美航空服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17012元、财产保全费5000元、公告费560元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担244元，由被告北京海涛国际旅行社股份有限公司负担案件受理费16768元、财产保全费5000元、公告费560元。原告浙江飞猪网络技术有限公司、杭州淘美航空服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵溪人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇一九年三月二十日书 记 员  马琳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初308号原告：徐萌，女，1993年10月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。被告：姜海涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理原告徐萌与被告姜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告徐萌于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐萌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐萌撤诉。案件受理费25元，由原告徐萌负担。审判员 陈 欣二〇一九年三月四日书记员 赵健君
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执252号廖明雯：你/你单位与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币35804元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费437元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保69号申请人：刘晨，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：向康宁，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：薛晴化，女，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人刘晨与被申请人向康宁、薛晴化民间借贷纠纷一案中，申请人刘晨向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人向康宁、薛晴化价值250万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1689号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人刘晨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人向康宁位于重庆市渝中区X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将被申请人向康宁位于重庆市渝中区XX街XX号附XX号负XX号车库予以查封，查封期限三年；三、将被申请人薛晴化位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初678号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林威，男，1984年6月20日出生，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被东莞市公安局取保候审。2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]551号起诉书指控被告人林威犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月3日21时许，被告人林威醉酒（经鉴定，林威血液中乙醇含量为144.74mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，从东莞市麻涌镇新聚景酒楼出发沿着麻涌大道往漳澎村方向行驶，后行驶到麻涌镇麻涌大道大步路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人龙某的证言，被告人林威的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人林威无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林威对指控的事实及罪名无异议，但请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人林威危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林威无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林威到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人林威适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人林威在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人林威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人林威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  黄海文二〇一九年三月四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1806号 本院执行的被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬一审受理费一案[（2019）粤0118执1806号，经办人：周平]，执行过程中，被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬应缴纳的受理费人民币10元已被执行完毕。 特此证明。 二〇一九年三月二十八日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1341号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北路30号。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地海阳市海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清，该公司职工。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 青
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5547号原告：龙口市荣杰机械设备有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道城后淳于村，统一社会信用代码：91370681MA3C5TNQ9N。法定代表人：原向平，任总经理。委托诉讼代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台三重技术股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路462号601室，统一社会信用代码：913706001651363366。法定代表人：李宏，任董事长。原告龙口市荣杰机械设备有限公司与被告烟台三重技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兆乾到庭参加了诉讼。被告烟台三重技术股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙口市荣杰机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付定作费用共计393212.56元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经常有业务往来，被告多次向原告定做虎钳口、夹钳等配件，原告均按照被告要求提供产品，截止2018年4月16日双方对账时，被告尚欠原告定做费393212.56元。原告认为，原被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已依约交付被告定做的产品，被告理应及时依约付款。但是经原告多次向被告催收，被告均无故推诿至今不予支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告烟台三重技术股份有限公司未答辩。经审理查明：2016年6月始，原被告之间有业务往来，被告在原告处定作虎钳口、夹钳、活动钳口、固定钳口等配件，双方的业务持续到2018年3月，被告每次需要定作配件时，都是口头通知原告，双方没有书面的加工合同，原告按照被告要求加工出成品后，交由被告验收。之后，原、被告在2018年4月16日进行了对账，确认被告总共欠原告加工费393212.56元，原、被告在对账单上盖章确认。另查明：原告法定代表人在与被告对账前后分别于被告总经理兼董事的马燕进行了三次通话，确认被告欠原告加工款数额及没付款的理由。上述事实，有原告的陈述，原告提交的对账单、录音及被告企业信用信息公示报告在卷佐证。本院认为：原被告双方虽未签订书面的加工合同，但双方加工虎钳口、夹钳等配件的行为符合加工合同的构成要件，属于口头加工合同。且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照加工合同的规定履行各自的义务。本案中，原告已经完成了加工事项，被告就应履行给付加工款的义务，且双方对欠款数额以对账单的形式予以确认。所以原告请求判令被告给付所欠加工款于法有据，本院依法应予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台三重技术股份有限公司于判决生效后十日内付给原告龙口市荣杰机械设备有限公司加工款393212.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，由被告烟台三重技术股份有限公司承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  李仁通人民陪审员  刘文耀二〇一九年三月二十八日书 记 员  栾 琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初143号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李寿彭，男，1966年1月19日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。曾因犯开设赌场罪于2015年8月25日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月26日释放。因涉嫌非法经营罪于2018年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张晶晶，广东今久律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3810号起诉书指控被告人李寿彭犯非法经营罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李寿彭及指定辩护人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至8月间，被告人李寿彭伙同胡某1、李某（均已判决）三人共同出资购进二手车、加油枪、加油机、油罐等设备在东莞市洪某镇黎洲角墓地门口路边、洪某医院后面兴华燃气站旁的花场非法贩卖成品油，胡某1等人以每升4元-4.2元的价格购入汽油，以每升4.9-5.1元的价格贩卖，每升汽油盈利约0.9元，共非法贩卖汽油151854元人民币（约36000升）。2017年8月30日，公安机关抓获胡某2、李某，并查获四轮小货车一辆、加油机一台、加油枪一支、蓄电池一个和塑胶油罐一个。2018年7月3日，公安机关在东莞市道滘镇厚德村抓获被告人李寿彭。上述事实，被告人李寿彭在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交且经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，四轮小货车一辆，加油机一台，加油枪一支，蓄电池一个，塑胶油罐一个，小米手机二台，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验报告，到案经过，户籍证明，东莞市安全生产监督管理局查封扣押清单，抽样取证凭证，移送函，微信交易清单，刑事判决书，同案人胡某1、李某的供述和辨认笔录等证据，被告人李寿彭的供述及指认笔录足以认定。本院认为，被告人李寿彭无视国法，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李寿彭犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李寿彭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李寿彭当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪行为的社会危害性小的意见，经查，李寿彭伙同胡某1、李某在2017年3月至8月间非法贩卖成品油36000升，数额高达151854元，不能认定社会危害性小，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人李寿彭有坦白情节的意见，经查，被告人在公安审讯阶段均避重就轻，拒不供认其主要犯罪事实，对该意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李寿彭在一年至两年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李寿彭的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李寿彭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年8月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月十九日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530财保14号之一解除保全申请人：宋双丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住址新河县。被申请人：杜云肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住址新河县。解除保全申请人宋双丽与被申请人杜云肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）冀0530财保14号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人杜云肖名下的银行存款40,000元或其他价值40,000元的财产，期限为一年。宋双丽于2019年3月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜云肖名下的银行存款40,000元或其他价值40,000元的财产的查封、冻结。案件申请费420元，由申请人宋双丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾希玲二〇一九年三月十三日书记员  陈 岩
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执25号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司 被执行人：姚池政 本院执行申请人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姚池政借款合同纠纷一案【（2019）浙05执25号】过程中，其自动履行到位人民币4296.18元【其中申请执行标的额4246.18元；申请执行费50元】，现执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初201号原告：孙忠堂，男，汉族，1973年11月4日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：闫同润、张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。被告：海阳市留格庄中心卫生院，地址：海阳市留格庄镇人民政府驻地。法定代表人：赵培刚，该院院长。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原告孙忠堂与被告海阳市留格庄中心卫生院(以下简称留格庄卫生院)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠堂及其委托诉讼代理人闫同润、被告留格庄卫生院的委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠堂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2003年11月至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告自2003年工作起至今未缴纳的劳动保险；3、判令被告支付原告经济赔偿金。诉讼中，孙忠堂放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告受被告派遣到留格庄镇下属各卫生室工作至今，期间一直与被告签订聘用合同，工资也一直由被告发放，但并未给原告缴纳社会劳动保险，原告与被告系事实劳动关系，被告应按照法律规定为原告缴纳。原告于2017年12月向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会以主体不适格为由驳回原告的申诉，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告系海阳市的一名乡医，由被告留格庄卫生院统一管理，2003年海阳市实行乡医一体化管理，2003年11月18日海阳市人民政府颁布海政发［2003］76号文《海阳市人民政府关于进一步加强乡村卫生一体化管理工作的意见》(以下简称《意见》)，《意见》中规定，乡医直接由镇(区、街道)卫生院实行“三制四统一”管理。“三制”一是实行聘任制，拟录用乡医须经个人申请、群众评议、镇级卫生院审查、卫生局考试考核批准后，由镇级卫生院聘任，乡医录用后，其身份不变；二是实行工资制，实行基本工资与绩效工资相结合的工资发放办法，切实落实好乡医的工资报酬及福利待遇；三是实行养老保险制，各镇区街道要从村卫生所(社区卫生服务站)的业务收入、乡村医生的工资中各提取一定比例的奖金，统一为乡村医生办理养老保险手续，乡医年老不能从事乡医工作后，每月按投保数额比例领取养老保险金。“四统一”是统一行政管理、统一业务管理、统一财政管理、统一药品管理。关于乡医养老政策，《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》(国办发［2011］31号)中“完善乡村医生补偿和养老政策”部分规定，各地要结合新型农村社会养老保险制度(以下简称新农保)的推进，积极引导符合条件的乡村医生参加新农保，对符合新农保待遇领取条件的乡村医生发放养老金。《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》(国办发［2015］13号)中“完善乡村医生养老政策”部分规定，各地要支持和引导符合条件的乡村医生按规定参加职工基本养老保险。不属于职工基本养老保险覆盖范围的乡村医生，可在户籍地参加城乡居民基本养老保险。《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发［2015］13号文件进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》(鲁政办发［2015］61号)中“建立健全乡村医生养老政策”部分规定，各地要积极支持和引导符合条件的乡村医生按规定参加当地职工基本养老保险。不属于职工基本养老保险?盖范围的乡村医生，可在户籍地参加居民基本养老保险。根据上述政策可见，原告诉请的与被告之间的关系及养老保险问题，属于乡医改革形成的问题，应按政府政策处理，不属于民事案件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙忠堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一九年三月二十五日书记员  王一平
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审66号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人丁刘勤，女，汉族，1968年6月1日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月3日作出的郸国土资监字〔2018〕第6-8号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人丁刘勤非法占用土地每平方米10元，计款5000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人丁刘勤已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人丁刘勤负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1686号原告：赵某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初317号原告：项英海，男，1970年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：李伟雷，男，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：侯延利，男，1970年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告项英海与被告李伟雷、侯延利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项英海、被告李伟雷到庭参加诉讼。被告侯延利经本院合法传唤，未到庭参加本案第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元，并自立案之日起按银行同期贷款利率计付利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月15日，被告及其妻子逄丰荣向我借款100000元，我按被告要求将款项打入刘健民的中国农业银行账户内，被告向我出具了借据。后经我多次索要，被告至今分文未还。被告刘大明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2009年5月15日，被告刘大明向原告出具借据一张，载明：“今借到于家松人民币壹拾万元整。￥100000。农行卡：6228480260523486918刘健民”。二、庭审中，原告称，我和被告系生意合作伙伴，2009年5月15日上午，被告及其妻子逄丰荣到我家，以经济困难为由，向我借款100000元，我妻子刘美洁于当天按被告要求向被告儿子刘健民银行账户内转账100000元，被告向我出具了借据。借款后，被告至今未予偿还。因时间久远，我妻子现在无法打印当时的银行转账记录。我要求被告按2019年2月12日中国人民银行同期贷款利率的标准支付本案立案之日至其实际偿还本息之日期间的利息。本院认为，被告于2009年5月15日向原告借款100000元的事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大明于本判决生效之日起十日内向原告于家松偿还借款本金100000元，并以100000元为基数、按2019年2月12日中国人民银行同期贷款利率的标准支付2019年2月12日至实际清偿借款本息之日期间的利息。如被告刘大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年三月十八日书记员  姜 菁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执5308号 李伟生、陈卫宁： 关于申请执行人李伟生与被执行人陈卫宁租赁合同纠纷一案，被执行人陈卫宁已经履行（2018）粤01民终7727号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3364号原告：曹元方，男，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：顾正洪，男，1967年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹元方诉被告顾正洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，于2020年2月6日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹元方撤诉处理。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 祝 瑾人民陪审员 吴金平二〇一九年三月二十五日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初666号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原为浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省城站市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人刘杰，员工，特别授权。被告晏连喜，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告晏连喜追偿权纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托代理人郭雨到庭参加诉讼，被告晏连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告晏连喜签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告晏连喜与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，连带保证和保证金质押承诺书、垫款凭证及为晏连喜代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告偿还代偿款13200元。二、被告赔偿原告违约金142.56元（自2018年6月25日起按日万分之六点六计算至款清之日止，暂计算至2018年7月13日）。被告晏连喜未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：晏连喜；贷款人：工商银行城站支行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：80300元；代偿金额：2018年6月25日代偿13200元；违约责任：因晏连喜未能按照购车分期付款合同的约定清偿分期付款本金及利息，导致鑫宝行公司承担偿债或担保责任，鑫宝行公司可在承担责任后向晏连喜行使追偿权，并要求晏连喜支付购车分期付款总金额30%的违约金或以垫付款为基数自垫付之日起按每日1‰计算违约金。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，原告鑫宝行公司与被告晏连喜签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告晏连喜未依约归还代垫款构成违约，原告鑫宝行公司诉请被告晏连喜偿还代垫款理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按每日万分之六点六予以计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏连喜于本判决生效后十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代垫款本金人民币13200元；二、被告晏连喜于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自2018年6月26日起按日万分之六点六标准计的违约金至实际清偿日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币67元，由被告晏连喜负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晏连喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月十八日代书记员 赵 霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1703执恢178号之十 申请执行人:朱敏,男,生于1966年11月22日,住成都市青羊区。 被执行人:戴元文,男,汉族，生于1970年3月15日,住达州市通川区。 被执行人:李达芬,女,汉族,生于1974年10月9日,住达州市通川区。 申请执行人朱敏与被执行人戴元文和李达芬民间借贷纠纷一案，申请执行人朱敏依据已经发生法律效力的本院（2016）川1703民初1335号民事判决书,向本院申请执行，本院于2018年10月12日依法立案执行。 本案在执行中查明,二被执行人除李达芬有一辆“奇瑞牌”K33小轿车(已查封)外,无其他可供执行的任何财产,申请执行人朱敏亦提供不出二被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱敏向本院书面申请撤销本次执行。本院认为申请执行人朱敏的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人朱敏撤销本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执恢178号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年三月十日 书记员 潘远珍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执202号长岛泛洋海产食品有限公司：你/你单位与山东开元建筑科技有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2657414元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费28974元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037876267特此通知。二〇一九年三月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初33号 原告：满都呼，男，1982年10月8日出生，蒙古族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：阿日贡，女，1987年11月9日出生，蒙古族，无固定职业。 原告满都呼与被告阿日贡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告满都呼于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满都呼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满都呼撤回起诉。 案件受理费900.00元，由原告满都呼负担。 审判员 葛根哈斯 二〇一九年三月四日 书记员 图  雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异79号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:林励锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：张舒袖，女，1976年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人林励锋、张舒袖与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执640号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初989号原告：孙茂仁，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。被告：姜卫川，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，原户籍地蓬莱市。原告孙茂仁与被告姜卫川不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂仁的委托诉讼代理人李歌到庭参加诉讼，被告姜卫川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茂仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币126976元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系在刚果民主共和国从事装修工程工作的人员。2015年12月18日、2016年1月8日原告分两次通过所在国金沙萨市银行向被告在中国银行蓬莱市支行开户的银行卡上汇款9940美元和9900美元，并委托被告将此款转交给刘志明。被告收到此笔汇款后据为己有。原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付。姜卫川未作答辩。原告孙茂仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜卫川未到庭，无法进行质证，本院依法对证据进行了审查。1、银行交易明细两份。一份交易明细系原告在刚果民主共和国卡号为00139920901美元账户，该账户显示2015年12月18日、2016年1月8日原告转账9940美元、9900美元至被告的中国银行账户。另一份系原告委托本院调取的被告在中国银行蓬莱市支行的外币账户交易明细。该账户显示被告卡号为62×××28的账户2015年12月22日转账进款9940美元、2016年1月12日转账进款9900美元。2、原告陈述。原告当庭陈述，其与被告均系蓬莱市志丰商贸有限公司的工作人员，2015年公司委派其到刚果民主共和国金沙萨市工作，工资需由原告将款项付给国内公司。因刚果民主共和国发生动乱，银行之间无法办理对公业务，另基于中国外币转账的相关规定，公司指派由被告姜卫川接收该笔款项。2015年12月18日、2016年1月8日原告通过银行转账9940美元、9900美元合计19840美元至被告账户。后被告未将款项交付公司。经公司要求，原告将款项补交公司。被告姜卫川虽未到庭，但原告提交的银行交易明细能够互相对应，能够认定原告自刚果民主共和国分别于2015年12月22日转账9940美元、2016年1月12日转账9900美元至被告账户，被告的银行账户于2015年12月22日收到9940美元、2016年1月8日收到9900美元。本院认为，被告姜卫川无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，承担对己不利的法律后果。不当得利是指没有合法根据取得不当利益造成他人损失。本案原告提交的证据能够证明其已将19840美元转账至被告姜卫川账户，被告姜卫川本应按照约定将该笔款项交付公司而未交付，后原告依公司要求补交了款项，故被告占有原告财产的行为构成不当得利。依据2018年4月8日美元与人民币的外汇汇率6.3045，19840美元折合成人民币为125081.28元。故原告诉讼请求中过高的部分，不予支持。综上所述，原告孙茂仁请求被告姜卫川返还不当得利，符合法律规定，予以支持。原告诉讼请求中的计算数额超过法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜卫川返还原告孙茂仁人民币125081.28元，限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由孙茂仁负担38元、姜卫川负担2802元。申请费1170元、公告费560元合计1730元，由姜卫川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宫继英人民陪审员  王宪法人民陪审员  梁志香二〇一九年三月二十八日书 记 员  王 娇
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1750号申请执行人：郑杨强被执行人：陈浩辰本院在执行郑杨强与陈浩辰追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月27日、2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无房产。3、本院于2019年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十二日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1410号 申请执行人：李末祥，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：黄传荣，男，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5244号民事判决书，依法向被执行人黄传荣发出执行通知书，责令被执行人黄传荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄传荣至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄传荣存款人民币64322.91元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月二十一日 书记员  王建兵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初11823号原告杭州鲨威科技有限公司，住所地杭州市江干区同协支路28号2幢壹楼102室。法定代表人刘敏。委托代理人李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师，特别授权。被告边振宇，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告杭州鲨威科技有限公司诉被告边振宇买卖合同纠纷一案，原告杭州鲨威科技有限公司于2018年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告杭州鲨威科技有限公司到庭参加诉讼，被告边振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州鲨威科技有限公司基于与被告边振宇关于广告耗材买卖的结算欠条而起诉。要求：1、判令被告支付货款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告边振宇未作答辩。本案经审理查明的事实如下：供货人：杭州鲨威科技有限公司；买受人：边振宇；买卖标的：广告耗材；货款：结算货款总计24753元；结算时间：2016年3月10日；已还款：已还2253元，尚欠22500元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边振宇支付原告杭州鲨威科技有限公司货款人民币22500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，由被告边振宇承担。原告杭州鲨威科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边振宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月二十五日代书 记员  赵 霞
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0692民初18号原告：万德印，男，1964年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。被告：聂建国，男，1965年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告万德印与被告聂建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万德印的委托诉讼代理人郝碧峰，被告聂建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万德印向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5351500元；2.被告承担以5351500元为基数，自2014年4月21日至2016年4月20日，按年利率20%计算的利息2140600元；承担以5351500元为基数，自2016年4月21日至2018年1月20日，按年利率24%计算的利息2247630元；承担以5351500元为基数，自2018年1月21日起，按年利率24%计算至实际偿还之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及烟台烟菏投资有限公司（以下简称烟菏投资）三方于2014年4月20日签订《借款及担保协议》，被告向原告借款人民币550万（以实际支付到烟菏投资账户金额为准），借期2年，年利率20%；被告如逾期偿还，自逾期之日起按月利率3%计算逾期利息；烟菏投资提供连带责任保证。协议签订后，原告安排自己开办的西瑞康农业生产资料有限公司（以下简称西瑞康农业）于次日支付给被告指定的烟菏投资5351500元。借期届满后，被告未能及时偿还借款本息，2016年10月20日，原、被告达成《延期还款补充协议》，但被告至今仍未归还。被告聂建国辩称，对原告主张的借款事实、借款本金及利息均无异议，认可欠款，但因资金紧张没有钱款偿还。经审理查明，万德印系西瑞康农业的法定代表人，聂建国系烟菏投资的法定代表人，两人均为烟菏投资的股东。审理中，万德印提交《借款及担保协议》1份，证明聂建国向万德印借款，由烟菏投资提供担保。万德印称《借款及担保协议》原件未找到，提交的是聂建国签字捺指印的复印件。《借款及担保协议》上的甲方为万德印，乙方为聂建国，丙方烟菏投资为担保人，落款时间为2014年4月20日，内容摘要为：一、乙方向甲方借款人民币5500000元，以甲方实际支付到丙方账户金额为准；二、借期2年，自2014年4月21日起至2016年4月20日止，年利率为20%，借款到期后乙方应将借款本息一次性支付甲方；三、乙方逾期未偿还借款本息的，自逾期之日起，应当按月利率3%支付逾期利息；四、丙方对乙方债务向甲方提供连带责任保证。万德印提交《延期还款补充协议书》1份，证明2016年10月20日，聂建国承诺在2017年10月份之前偿清所欠借款本息，并以3套房屋作为担保。《延期还款补充协议书》上的甲方为万德印，乙方为聂建国，落款时间为2016年10月20日，内容摘要为：一、乙方向甲方借款人民币5351500元，借款于2016年4月20日到期，因乙方资金紧张，未能偿还，乙方保证在2017年10月份之前偿清，此期间借款利息、逾期利息均按原协议约定执行；二、乙方自愿以在烟台天享佳园韩国商场8号楼101号、1201号以及7号楼第27-28层2701号房屋作为偿还甲方借款本息的担保；三、乙方如逾期仍未偿还的，甲方有权向房屋所在地的烟台高新区人民法院起诉，以相应房屋价款偿还借款本息。经查，《延期还款补充协议书》所涉房屋未办理抵押登记。万德印提交中国工商银行网上银行电子回单、汇兑来账凭证（回单）各1份，证明2014年4月21日由西瑞康农业向烟菏投资通过银行汇款的方式支付了5351500元，该款系万德印支付给聂建国的借款。两份回单均记有：2014年4月21日，西瑞康农业通过其在中国工商银行烟台西大街支行的账户向烟菏投资在中国银行烟台分行的账户转款5351500元。其中，中国工商银行网上银行电子回单上注明该5351500元系“货款”。万德印提交西瑞康农业出具的《打款说明》和《声明》各1份，证明2014年4月21日西瑞康农业向烟菏投资银行账户汇款5351500元，系万德印出借给聂建国的款项。《打款说明》内容为：我公司于2014年4月21日通过中国工商银行烟台西大街支行的账户，打给烟菏投资在中国银行烟台分行账户的资金5351500元，系按我公司董事长万德印的要求，付给聂建国的借款。《声明》内容为：2014年4月21日我公司向烟菏投资银行账户汇款5351500元，该笔款系我公司董事长万德印个人出借给聂建国的款项，我公司不是借款合同的出借方。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽聂建国对万德印陈述的借款事实、借款本金及借款利息无异议，但万德印提交的中国工商银行网上电子回单、汇兑来账凭证（回单）仅能证明系西瑞康农业转入烟菏投资账户5351500元，并未显示系万德印转给聂建国5351500元；《打款说明》和《声明》不足以证实5351500元系万德印个人提供；《借款及担保协议》、《延期还款补充协议书》不足以证实万德印已向聂建国提供了借款。综上，应认为本案的证据不足以证实万德印和聂建国之间存在借贷事实，对万德印主张聂建国向其借款5351500元的事实，本院不予认定，对万德印要求聂建国偿还借款本金5351500元；承担以5351500元为基数，自2014年4月21日至2016年4月20日，按年利率20%计算的利息2140600元；承担以5351500元为基数，自2016年4月21日至2018年1月20日，按年利率24%计算的利息2247630元；承担以5351500元为基数，自2018年1月21日起，按年利率24%计算至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告万德印的诉讼请求。案件受理费79978元，财产保全费5000元，合计84978元，由原告万德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年三月二十二日书 记 员  任奎文
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初949号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系该行员工。被告：方玉琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告方玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告方玉琴的《个人最高额抵押借款合同》提前到期；2.被告方玉琴偿还原告借款本金500000元及期内利息（截至2019年1月15日为5646.98元，之后的利息按月利率5.32‰计算）、期内利息复利（以期内每季应付未付利息为基数，从2018年12月21日起按月利率7.98‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金500000元为基数，从2019年4月16日起按月利率7.98‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.抵押有效，原告对被告方玉琴所有的坐落于平阳县昆阳镇万通路105-6号的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告方玉琴；借款本金：500000元；借款期限：2018年4月20日至2019年4月15日；借款利率：月利率5.32‰；逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率7.98‰；违约责任约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；抵押担保情况：被告方玉琴与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120180012241），自愿以其名下的坐落于平阳县昆阳镇万通路105-6号房屋为原告在2018年4月17日至2021年4月15日期间向其发放的所有借款提供最高限额为720000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续；借款交付情况：原告于2018年4月20日依约向被告方玉琴发放借款500000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。合同履行过程中，被告方玉琴仅于2016年6月21日至2019年2月28日偿付期内利息合计18381.69元，后再无还款；其他事实：被告方玉琴确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇万通路105-6号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告方玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及期内利息（以本金500000元为基数，从2018年4月20日起按月利率5.32‰计算至2019年4月15日，扣减已支付的18381.69元）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2018年12月21日起按月利率7.98‰分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金500000元为基数，从2019年4月16日起按月利率7.98‰计算至实际偿付之日止）；二、若被告方玉琴未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告方玉琴名下的的坐落于平阳县昆阳镇万通路105-6号房屋【不动产权证号：浙（2017）平阳县不动产权第××号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120180012241）项下所有债务优先受偿的总额以720000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由方玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十三日代书记员 曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初513号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢勇军，男，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月13日被羁押并被刑事拘留，于同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人谢勇军犯妨害公务罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人谢勇军及其指定辩护人陈雅佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日16时45分，被告人谢勇军到东莞市麻涌镇麻三村星河城广场路边目击公安机关正在查赌，当参赌人员黎某将电动车钥匙交给谢勇车某为保管时，民警何某2口头传唤谢勇军回派出所配合调查。谢勇军拒不配合，辱骂、威胁民警说“我就是不配合，如果再弄我，我就踹死你”，后民警决定对谢勇军实施强制传唤，辅警何某1等人将谢勇军强制带上警车时遭遇谢勇军激烈争扎、反抗，过程中造成辅警何某1头部碰撞警车车门受伤（经鉴定，何某1损伤为轻微伤）。后公安人员将谢勇军带回审查。以上事实，被告人谢勇军在开庭过程中亦没异议，且有被害人何某1的亲笔证词，证人黎某、周某1、符某、胡某、周某2的证言，证人何某2、陈某、萧某、莫某的亲笔证词，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书及验伤照片，行政处罚决定书，执法录像，说明材料，被告人谢勇军的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人陈雅佳提出被告人谢勇军因一时冲动触犯法律、主观恶性小、犯罪情节较为轻微、系初犯、偶犯、归案后如实供述其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人谢勇军的行为不属于暴力袭击正在依法执行职务的民警，不应当从重处罚的辩护意见，经查，民警口头传唤被告人谢勇军，因谢勇军不配合，故决定对谢勇军实施强制传唤，辅警何某1等人强制将谢勇军带上警车时，遭遇谢勇军激烈挣扎、反抗，过程中导致辅警何某1头部碰撞到车门受伤，谢勇军的行为属于暴力袭击正在依法执行职务的民警，依法从重处罚，本院对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人谢勇军无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢勇军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢勇军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法从重处罚。被告人谢勇军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢勇军在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，该量刑建议符合法律的规定，根据被告人认罪态度及本案的具体情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人谢勇军的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢勇军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月二十八日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初7004号原告：田某，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。被告：万某，住龙口市。本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年三月二十五日书 记 员  唐 琳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初141号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人纪德智，男，1987年10月6日出生，蒙古族，文化程度博士，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人孙连平，广东劲戈律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]114号起诉书指控被告人纪德智犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂组成合议庭重新公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人纪德智及辩护人孙连平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日3时许，被告人纪德智醉酒（血液中酒精含量为281.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区南村镇雅居乐小区内路段发生交通事故。事故发生后，被告人纪德智在现场等候交警处理。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人纪德智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪德智犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人纪德智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人纪德智判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人纪德智对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人积极配合公诉机关的侦查，口供稳定，积极认罪、悔罪，自愿认罪认罚；2、被告人主观恶意较小，社会危害性相对较小，已积极主动赔偿了被害人并且得到书面谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、请求法院考虑被告人家庭情况对其判处缓刑；5、被告人愿意交纳一定罚金，请求适用缓刑。经审理查明，2019年1月17日3时许，被告人纪德智醉酒（血液中酒精含量为281.7毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区南村镇雅居乐小区内路段发生交通事故。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人旺某某的证言及辨认笔录，称：我是番禺区雅居乐物管公司保安。2019年1月17日凌晨2点左右，一辆粤Ａ×××××号奥迪小车停在小区的路边在按喇叭，我就和同事上前制止，但车上那个人又按了几下喇叭。于是我们只好叫来片区民警处理，民警到场后帮他把车开到雅逸庭21栋边上。然后那个人自己又开车在小区里边转，我们一直跟在车后面。当那人开到一尺山居18栋时碰到了边上的车，然后他下车，我们叫他不要走，他继续开车离开。车上一直都是他一个人。经辨认指出，被告人纪德智就是驾驶车辆的人。2、证人胡某的证言及辨认笔录，称：我是番禺区雅居乐物管公司保安。2019年1月17日凌晨2时许，我在巡查时听到雅逸6栋有人按喇叭，我就上前告知那名司机不要按喇叭，影响别人休息，同时闻到其一身酒气。我和后来过来的同事一起制止他按喇叭，但他不太配合，我们只好通知警务室。警务室的人过来帮他开车到雅逸21栋停好。过了几分钟见到他又开车出来，然后我和同事一直跟在他后面，怕他出事。他开车在一尺山居绕了几圈后在一尺山居18栋的路上撞到停在路边的车。我们见出事了，上前要司机处理事故，但他还是执意开车离开。我们只好继续跟在他的车后面，一直到又绕了小区一圈后他回到一尺山居4栋楼下停车。我们已经报警处理，等候交警过来。他停好车就走到雅逸18栋和我们理论，直到交警过来。那人开的是粤Ａ×××××号奥迪小客车，一直都是他一个人开车。经辨认指出，被告人纪德智就是驾驶车辆的人。3、被告人纪德智的供述与辩解，其在2019年1月17日的供述中称是由代驾驾驶其车辆发生交通事故，其坐在后排座位，同时对血液检验报告结果有异议。其在2019年1月18日的供述中承认其饮酒后驾驶车辆从万泓酒店回到雅居乐小区，在小区内发生交通事故，同时对血液检验报告结果没有异议。4、呼气检查笔录、抽血检查笔录、当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人纪德智呼气式酒精测试结果为218mg/100ml。经鉴定，被告人血液中乙醇（酒精）含量为281.7mg/100ml。5、调取证据清单、监控视频、手机视频，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场的情况。6、机动车及驾驶人信息查询结果，证实被告人的驾驶资格及驾驶车辆的情况。7、抓获经过，证实2019年1月17日，民警接报称雅居乐小区内发生交通事故，随后到场处理，对涉嫌饮酒后驾车的纪德智进行呼气式酒精测试，但其拒绝签名确认，后民警将其送至番禺区中医院提取血液样本。经询问，纪德智供述由代驾驾驶车辆发生交通事故，但其未能提供该代驾任何信息。纪德智于2019年1月17日被传唤至交警部门，同日被抓获。另查明，本案审理期间，被告人纪德智已赔偿被害人谢某的经济损失并取得其谅解。上述事实有辩护人提供的谅解书等证实。本院认为，被告人纪德智无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪德智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪德智归案后否认其驾驶车辆，并未如实供述其犯罪事实，公诉机关认定其自首不当，本院予以纠正。被告人纪德智后来能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人纪德智已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪德智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  邢毅力人民陪审员  陈良甫二〇一九年三月二十九日书 记 员  李佳欣
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1024民初1791号 原告：胡某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合水县西华池镇北街乐蟠小区。 被告：黎某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住宁县新宁镇新宁路。 原告胡某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告传唤届满未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元及利息；2、逾期利息按年利率6％自2015年5月10日起计算至借款还清之日止。事实和理由：被告向原告借款20万元，口头约定利率3％，借款逾期后被告至今未清息还本。 被告黎某未作书面答辩。 原告胡某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证并在卷佐证。 ⑴欠条1份，证实黎某于2015年2月10日在其身份证复印件上书写字据:今借到胡某现金20万元，于2015年5月10日前归还，如逾期不还，黎某名下欢乐谷归胡某所有； ⑵出庭证人梅某的证言，证实胡某在其陪同下给付黎某现金20万元。 本院经审理认定事实如下：黎某在合水县城北街经营欢乐谷烤吧期间向胡某借款，约定借款期限3个月。2015年2月10日，黎某在其身份证复印件上书写字据1张:今借到胡某现金20万元，于2015年5月10日前归还，如逾期不还，黎某名下欢乐谷归胡某所有。胡某于当日在梅某陪同下给付黎某现金20万元。后黎某外出下落不明，胡某提起诉讼。 本院认为，黎某向胡某借款20万元，有其在身份证上书写的字据及证人证言在卷证实，足以认定双方之间存在借贷关系，借款合同依法成立并生效。黎某应当按照约定全面履行自己的义务，但因其未能按约定的期限如数归还借款，应当承担继续履行的违约责任。胡某称其与黎某约定了利率，因黎某未到庭，债权凭证上也无利息的记载，根据《民间借贷规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，胡某要求黎某支付借期内利息的请求，不予支持。根据《民间借贷规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，胡某要求黎某支付逾期利息并计算至借款还清之日止的请求，应予支持。 综上所述，胡某要求黎某返还借款20万元，并支付逾期利息自2015年5月10日起按年利率6％计算至借款还清之日止的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黎某于本判决生效后10日内给付胡某借款本金20万元及逾期利息（自2015年5月10日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由黎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 张旭龙人民陪审员邵炳奎人民陪审员张永杰 二〇一九年三月二日 书记员 李        砚        文
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初21号原告肖峰，男，1986年9月10日出生，满族，住烟台市莱山区。委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告肖峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘靖涛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初773号 原告：邱忠新，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：仲光伟，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 原告邱忠新与被告梁山县仲光伟不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠新的委托诉讼代理人李纲、被告仲光伟的委托诉讼代理人李保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱忠新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款183000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为案外人王首夫借款提供担保，2016年度原告作为担保人被仲光红提起诉讼。2015年原告在偿还仲光红借款时，根据其意见多次将156000元打到被告的账户上。2016年仲光红以原告拖欠借款为由对原告提起诉讼，庭审时仲光红对上述156000元不予认可。请依法判决，以维护原告合法权益。 被告仲光伟辩称，被告系收取的原告借款利息，收款后就及时转给了仲光红，被告不具有向原告返还的义务。仲光红诉王首夫民间借贷纠纷一案中，原告只是保证人，仲光红收取的不是该案的款项，而是仲光红与原告借贷产生的，其以该案判决认定为由提起本案诉讼不当。仲光红与原告之间具有大量借贷关系，二者之间往来频繁。原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定事实如下：2015年1月27日-5月27日，原告委托梁山联华工贸有限公司通过济宁银行账户分6次向被告转款120000元；2015年5月24日-9月15日，原告通过中国农业银行账户分3次向被告转款36000元；2015年7月27日，原告通过中国工商银行账户向被告转款27000元。 另查明，本院（2016）鲁0832民初372号仲光红诉王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司民间借贷一案的判决中，仲光红质证认为，“被告（王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司）提交的转账记录收款人仲光伟与本案无关”。该判决认定，王首夫、邱忠新、梁山县联华工贸有限公司未偿还借款本息。 本院认为，原告为清偿债务向被告账户转款，但被告占有涉案款项后，并未为原告清偿债务。被告对涉案款项的取得，没有合法根据，且造成原告的损失，依法应当将涉案款项返还原告。原告邱忠新请求判令被告返还不当得利款183000元，于法有据，予以支持。被告辩称，被告系收取原告借款利息，并及时转给仲光红，请依法驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告仲光伟于本判决生效之日起十日内给付原告邱忠新不当得利款183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元、保全费1300元，均由被告仲光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年三月二十六日 书记员  杨磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执812号之一 申请执行人：朱昆通，男，1967年8月17日出生，住玉环市。 被执行人：郭宝福，男，1948年11月3日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人朱昆通与被执行人郭宝福买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00624号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款30000元及利息、申请执行费350元，案件受理费947.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭宝福所有共同共有的坐落于玉环市清港镇徐斗村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1995字第31006号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月五日 代书记员 胡明微
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初1373号原告：卢西兰，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：陶明勇，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告卢西兰与被告陶明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢西兰、被告陶明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢西兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告陶明勇偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买房子需要用钱，于2017年11月14日向原告借款10000元，2017年11月15日又向原告借款10000元，原告均通过微信转账支付给被告。现原告需要用钱，经多次催要，被告拒不还款。被告陶明勇辩称，2018年2月份，我已经将20000元当面还给了原告，其中10000元是别人还给我的，我又从银行取10000元。因此，我不欠原告款项，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告借款10000元，2017年11月15日又向原告借款10000元，原告均通过微信转账支付给被告。原告依法向法庭提交了身份证复印件、微信聊天记录及转账记录等证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款20000元，被告通过微信向原告借款，原告通过微信转账将款项支付给被告，借款事实清楚，原告应当偿还。原告辩称已经清偿，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陶明勇于本判决生效之日起十日内支付给原告卢西兰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陶明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年三月二十日书记员 张曦曦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2952号 申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司与被执行人姚飞物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司已收到执行款2232元，同意结案。至此，申请执行人大冶市馨园物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初232号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执102号之四申请执行人：王文军，男，1970年01月08出生，汉族，住灌南县。被执行人：王文连，男，1964年03月08出生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2686号民事判决书关于王文军申请执行王文连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年01月09日立案执行。本案立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年三月十三日书记员  贺成豹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初2415号原告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地在佛山市禅城区汾江中路6号。法定代表人：陈汉忠。委托代理人：黄四，男，1973年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市，系原告员工。被告：陈钦超，男，1998年1月21日出生，汉族，住广西容县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区金穗路1号5楼02、03、04单元。法定代表人：陈鸿儒。被告：广州卫蓝出行汽车服务有限公司，住所地在广州市增城区增江街塔山大道168号（质量中心）401室。法定代表人：岳殿伟。原告佛山市汽车运输集团有限公司与被告陈钦超、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司、广州卫蓝出行汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告佛山市汽车运输集团有限公司于2019年3月28向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市汽车运输集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市汽车运输集团有限公司负担。审判员  余静二〇一九年三月二十八日法官助理黄帼颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初2302号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：**，男，1981年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金36945.08元，零售利息23067.33元，滞纳金12659.39元，现金利息0.1元，合计72671.9元（截至2014年11月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为62×××38的信用卡，并于2010年11月25日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2014年11月27日信用卡信用卡欠款本金36945.08元，零售利息23067.33元，滞纳金12659.39元，现金利息0.1元，合计72671.9元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告**从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告**之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然 ——
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初951号原告：骆某被告：刘某被告：林某1被告：林某2本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 云
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执458号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘恩开金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘恩开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘恩开纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3539号原告：姜某，，住蓬莱市。被告：于某，住烟台市福山区。被告：马某某，住烟台市福山区。原告姜某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年三月十一日书记员 李昕岩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执3506号申请执行人竺雨征被执行人周亚郎、张中洲本院在执行申请执行人竺雨征与被执行人周亚郎等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3547号申请执行人：刘丹珍，女，1952年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。被执行人：谢祖伦，男，1967年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：谢忠友，男，1941年7月8日出生，汉族，公民身份号码为330224194107086032住宁波市奉化区。关于申请执行人刘丹珍与被执行人谢祖伦、谢忠友饲养动物损害责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人谢祖伦、谢忠友纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1509号原告：吕某，住莱阳市。被告：孙某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告吕某未在七日内预交案件受理费，本案按吕某撤回起诉处理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 张 鹏二〇一九年三月十四日书记员 刘新明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异16号 异议人：付祥龙，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码913402005649871892。 法定代表人：王根生，董事长。 被执行人：滕修斌，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：江万妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：滕继承，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：芜湖承路建设机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码913402225532667223。 法定代表人：滕修斌，执行董事兼总经理。 被执行人：芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222684969049J。 法定代表人：滕继承，执行董事兼总经理。 本院在依据（2014）镜民一初字第02374号民事判决书执行芜湖市元融小额贷款股份有限公司与滕修斌、江万妹、滕继承、芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人付祥龙对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人付祥龙对本院对被执行人滕修斌、江万妹所有的位于芜湖市××区××国际××＃楼3-1101房屋予以查封提出执行异议。事实和理由：滕修斌、江万妹在2015年3月21日就将该房屋出卖并交付给异议人，房屋总价款70万元，付款方式为冲抵异议人给滕修斌、江万妹的借款36万元和异议人为其提供的机械运输费57万元。异议人2015年3月接收该房屋后，花费数万元对房屋所有的窗户和防水进行了更换和维修。由于该房屋存在银行贷款未还清，导致异议人无法与滕修斌、江万妹办理过户手续，异议人催促他们尽快还清贷款并办理过户手续，但两人均不配合。因此，异议人认为该房屋由异议人合法取得并实际占有，未过户原因在于滕修斌、江万妹，异议人无过错，请求法院解除对该房屋的查封。 经审查：坐落于本市××区××国际××＃楼3-1101房屋（以下简称涉案房屋）系江万妹、滕修斌共有（其中江万妹占产权99%，滕修斌占产权1%），建筑面积162.08平方米。早在2008年2月18日，涉案房屋就设定了抵押权，抵押权人为中国工商银行芜湖市分行城建支行，被担保债权数额为227000元。2013年12月26日，涉案房屋再次设定抵押权，抵押权人为安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，被担保债权数额为500000元。2014年9月9日，本院在审理原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被告滕修斌、江万妹、滕继承、芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2014）镜民一初字第02374号民事裁定书对涉案房屋予以查封。该案判决生效进入执行程序后，本院于2016年8月23日以（2015）镜执字第00651号执行裁定书对涉案房屋进行了续封，并于2018年5月24日张贴腾房公告，责令滕修斌、江万妹及占有人于2018年11月25日前迁出涉案房屋。现异议人付祥龙向本院提出执行异议，认为滕修斌、江万妹于2015年3月21日与异议人签订涉案房屋买卖合同，将涉案房屋出卖并交付给异议人，以房款冲抵所欠借款及运费，未过户系因滕修斌、江万妹未清偿银行贷款无法办理过户，异议人无过错，故涉案房屋应归异议人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。 本院认为：涉案房屋早在2008年2月18日和2013年12月26日就先后两次设定抵押权，抵押权人为银行，担保债权为银行贷款，因贷款至今未清偿，该抵押权至今未注销。转让已设抵押权的房产，抵押人依法应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，而本案没有证据显示抵押权人对此知晓，故该转让行为无效。本院在审理原告芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被告滕修斌、江万妹、滕继承、芜湖承路建设机械制造有限公司、芜湖承路建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷案时于2014年9月9日依法对涉案房屋进行了查封，在案件进入执行程序后又进行了续封。而异议人与滕修斌、江万妹签订涉案房屋买卖合同发生在本院查封行为之后，违反了法律强制性规定，故该买卖合同依法属无效合同。综上，异议人对本院查封涉案房屋提出执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人付祥龙的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 峰 审判员 何 俊 审判员 何 媛 二〇一九年三月二十一日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国担保法》 第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。 抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审143号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人王鹏，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）222号行政处罚决定书一案，本院于2019年4月8日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月29日以被执行人王鹏违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人王鹏未经批准,于2018年10月29日开始擅自占用东莱街道登瀛村集体土地建房屋，占地面积561.6平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）222号行政处罚决定书决定：责令王鹏退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的561.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处设施农用地25元罚款，罚款共计人民币壹万肆仟零肆拾元（￥14040.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年12月29日依法将龙国土资罚字（2018）222号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2019年2月14日向被执行人送达龙国土资催告字（2019）37号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年12月29日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）222号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）222号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人王鹏退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的561.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1955号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人王国宝，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21282号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初778之一号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 被告：王曙东，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张红梅，女，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王曙东、张红梅保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王曙东、张红梅价值150000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告王曙东、张红梅价值150000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年三月四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静