浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2326号 原告：绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥云集路轻汽宾馆二楼，统一社会信用代码91330621146062626W。 法定代表人：茅建明，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈理菊，男，1974年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨刚良，男，1970年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：杨祺吉，男，1996年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。 原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司（以下简称捷达公司）与被告杨刚良、杨祺吉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月25日起诉来院，案经引调未果，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人陈理菊、被告杨刚良、被告中财保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告杨祺吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷达公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费、停运损失费合计5023.40元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月8日，被告杨刚良驾驶浙Ｄ×××××小型汽车（该车登记车主为被告杨祺吉，在被告中财保险公司处投保），行驶至柯桥区管宁小区门口地方左转弯出来时，与陈理菊驾驶的一辆登记车主为原告的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，被告杨刚良负事故的全部责任，陈理菊无责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨刚良辩称，事故经过及责任认定没有异议；我方车辆已在被告中财保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等，原告的停运损失请求过高，只同意赔偿2天的合理损失。 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议；浙Ｄ×××××小型汽车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，我公司同意赔偿原告的车辆修理费，但停运损失费及诉讼费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 登记在原告名下的浙Ｄ×××××小型轿车系营运出租车，事故发生后，原告车辆经修理，产生修理费2685元。原告因本次交通事故产生的损失有：车辆修理费2685元、停运损失900元（2天×450元/天），上述损失合计3585元。 同时查明，被告杨刚良与被告杨祺吉系父子，浙Ｄ×××××小型汽车的登记车主为被告杨祺吉，该车在被告中财保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印件、修车费收据及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，法人的合法财产受法律保护。原告在本起交通事故中车辆受损的事实清楚，交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告请求赔偿车辆修理费2685元，符合规定，本院予以支持，上述损失由被告中财保险公司在交强险的财产损失赔偿限额项下赔付2000元、在商业第三者责任险限额内赔付685元。 关于原告车辆的停运损失，因原告车辆系营运出租车，其在修理期间的停运损失依法应予支持。原告诉请按停运时间4天，并按每天584.60元的收入计算停运损失，被告杨刚良、被告中财保险公司均提出异议，本院认为，原告虽提供了绍兴市众杰汽车维修有限公司的证明一份，但该证明不符合证据的形式要件，且与原告提供的修理费收据记载的修理时间不一致，本院根据修理费收据确定原告的停运时间2天；关于停运标准，原告提供的客运量统计表尚不足以证明原告的净营运收入，故本院酌情确定按每天450元计算停运损失，据此，本院确定原告的停运损失总额为900元，该项损失由被告杨刚良和被告杨祺吉连带赔偿。 综上，本院对原告的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。被告杨祺吉未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险责任限额范围内赔偿给原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司车辆修理费2685元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨刚良和被告杨祺吉连带赔偿给原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司车辆停运损失900元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告绍兴柯桥捷达轿车出租有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨刚良负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年三月二十五日 法官助理  朱月飞    书记员  王菲    附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。