昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初217号原告：张顺才，男，1971年9月8日生，汉族，昆明市东川区居民。特别授权诉讼代理人：何鑫，北京昌久（昆明）律师事务所律师。被告：李文德，男，1949年11月1日生，汉族，昆明市嵩明县居民，住该处。特别授权诉讼代理人：尹加权，男，1960年8月28日生，汉族，昆明市东川区红土地镇司法所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹某文。特别授权诉讼代理人：王绍平，男，1991年11月9日生，彝族，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。原告张顺才与被告李文德、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺才及其代理人、被告李文德及其代理人、被告平安保险公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张顺才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金61992元、后期治疗费2800元、鉴定费1800元、住院期间伙食补助费4300元、误工费66080元、护理费10320元、营养费4300元、交通住宿费2000元、精神抚慰金5000元，合计159482元。首先由被告平安保险公司在保险范围及限额内承担赔偿责任，超过保险限额的由被告李文德承担。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日上午9时31分许，被告李文德驾驶牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿东川区龙东格公路行驶至K19+900米处时，与原告张顺才驾驶的牌号为云Ａ×××××的普通摩托车（同车载乘陈树华）相撞，致原告张顺才及陈树华受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告李文德承担此次事故的全部责任。原告张顺才当即被被告李文德送往东川区人民医院抢救治疗，住院8天，后因东川区人民医院原告于2017年10月11日转院到昆明市中医医院手术治疗，住院26天，原告出院后回到家中康复治疗，2018年11月6日再次入院取出内固定，住院9天。2018年11月26日，原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。2018年12月11日，经东川红土地司法鉴定所鉴定后期治疗费需要2800元。被告李文德辩称：诉状上所写的治疗过程不清晰，我们不知道住院治疗的是什么。交通事故发生是事实，事故发生后我垫付了9万多元医疗费，具体数额以发票为准。保险公司垫付了一万元。对于原告请求的数额我们不予认可。被告平安保险公司辩称：原告合理的属于保险责任的诉请我们予以承担，不合理、不属于保险责任的我们不予以承担。具体分项意见在质证阶段发表。本案的争议焦点：原告的各项具体诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应当得到支持？围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：一、原告张顺才身份证复印件、被告李文德驾驶证复印件各一份。证实原、被告诉讼主体适格。经质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。二、道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件（抄件）一份。证实事故发生后交警部门认定被告李文德承担事故的全部责任。被告李文德在被告平安保险公司投保了交强险。经质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。三、东川区人民医院住院病案首页一份、入院记录二页、出院记录一页，影像学报告一份，昆明市中医医院出院记录一份、出院证一份、手术记录单二页、检查报告二份，2018年11月6日到昆明市中医医院住院取内固定入院证一份、住院病案首页一份、入院记录二份、记录单一份、检查报告单三份、出院记录一份。证实原告受伤当天被送至东川区人民医院住院治疗，诊断为：左侧内外侧半月板撕裂，左胫骨骨折，多处软组织伤。住院8天，于2017年10月11日出院，医嘱转上级医院治疗。2017年10月11日，原告至昆明市中医医院住院治疗，诊断为：左膝胫骨平台外侧粉碎性骨折，左膝前交叉韧带断裂，左膝外侧副韧带撕裂，左膝关节外侧半月板撕裂，左膝软骨损伤，左膝间窝狭窄，左小腿比目鱼肌拉伤，双下肢动脉硬化并左下肢股动脉斑块形成，肝功能异常。经手术治疗，于2017年11月6日出院，住院26天。原告于2018年11月6日到昆明市中医医院住院治疗，诊断为：取出内固定装置（左胫骨平台骨折术后骨性愈合），左膝前交叉韧带重建手术后恢复期，左膝外侧副韧带修复手术后恢复期。住院9天，于2018年11月15日出院。经质证，二被告对该组证据无异议，本院予以采信。四、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，东川区红土地司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。证实原告于2018年11月28日经司法鉴定，伤残等级评定为十级。2018年12月13日，后期治疗费评估为2800元。原告用去鉴定费1800元。经质证，被告李文德对伤残等级鉴定意见书及发票无异议，对后期治疗费鉴定意见及发票不认可。被告平安保险公司对鉴定费发票真实性无异议，对伤残登记鉴定意见书及后期治疗费鉴定意见书的三性均不认可，认为鉴定人的相关资质无法核实，原告内固定已经取出，且后期也没有实际产生医疗费用。本院认为，原告提供的该组证据来源、形式合法，二被告虽对证据提出异议，但未能指出鉴定存在的问题，也未提供证据予以反驳，本院予以采信。五、租房协议书、房东李文富身份证复印件、农村建房土地使用证复印件、情况说明、租赁房屋照片各一份。证实原告在城镇租房居住。经质证，被告李文德对该组证据均不认可，认为原告没有在县级城市租房。被告平安保险公司对李文富身份证复印件及农村建房土地使用证真实性无异议，对其他证据不予认可。本院认为，该组证据来源、形式合法，能够相互印证，经本院找出租人核实无误，本院予以采信。围绕争议焦点，被告李文德向本院提供证据如下：一、商业险保单一份、交强险的保单一份。证实被告李文德驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险和交强险。其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。经质证，原告及被告平安保险公司对该组证据无异议，本院予以采信。二、昆明市中医医院住院收费票据二份、购买矫形器发票一份。证实原告受伤在该院住院，用去医疗费61318.67元，购买矫形器费用2320元，合计63638.67元。其中被告李文德垫付51318.67元，被告平安保险公司垫付了10000元。经质证，原告对该组证据无异议，被告平安保险公司对医疗费票据无异议，对购买矫形器发票不认可。本院认为，购买矫形器与原告伤情相吻合，对该组证据，本院予以采信。三、原告摩托车修理费发票、施救费发票各一份。证实原告摩托车修理费1800元、施救费300元都是李文德垫付的。经质证，原告及被告平安保险公司对该组证据的真实性无异议，关联性、证明目的不认可。认为是财产损害，和本案无关。本院认为，交通事故造成损害，现已经不区分财产损害和人身伤害，统一在机动车交通事故责任纠纷案由内一并处理，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。四、被告李文德于庭后向本院补充提交了东川区人民医院住院收费票据（与原件核对无误的复印件）二份。证实李文德为原告在该院垫付住院医疗费3379.65元，为陈树华垫付住院医疗费2452.19元。该组证据来源、形式合法，与原告受伤、治疗过程相符，当事人同意不进行质证由本院自行认定，本院予以采信。围绕争议焦点，被告平安保险公司向本院提供了垫付回执截屏打印件一份。证实被告平安保险公司已经用交强险为原告向昆明市中医医院垫付医疗费一万元。经质证，原告及被告李文德对该组证据均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：2017年10月3日上午9时31分许，被告李文德驾驶牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿东川区龙东格公路行驶至K19+900米处时，与原告张顺才驾驶的牌号为云Ａ×××××的普通摩托车（同车载乘陈树华）相撞，致原告张顺才及陈树华受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告李文德承担此次事故的全部责任。原告张顺才当即被被告李文德送往东川区人民医院住院治疗，诊断为：左侧内外侧半月板撕裂，左胫骨骨折，多处软组织伤。住院8天，于2017年10月11日出院，医嘱转上级医院治疗。李文德为原告在该院垫付住院医疗费3379.65元，为陈树华垫付住院医疗费2452.19元。2017年10月11日，原告至昆明市中医医院住院治疗，诊断为：左膝胫骨平台外侧粉碎性骨折，左膝前交叉韧带断裂，左膝外侧副韧带撕裂，左膝关节外侧半月板撕裂，左膝软骨损伤，左膝髁间窝狭窄，左小腿比目鱼肌拉伤，双下肢动脉硬化并左下肢股动脉斑块形成，肝功能异常。经手术治疗，于2017年11月6日出院，住院26天。原告于2018年11月6日到昆明市中医医院住院治疗，诊断为：取出内固定装置（左胫骨平台骨折术后骨性愈合），左膝前交叉韧带重建手术后恢复期，左膝外侧副韧带修复手术后恢复期。住院9天，于2018年11月15日出院。原告在该院两次住院，用去医疗费61318.67元，购买矫形器费用2320元，合计63638.67元。其中被告李文德垫付51318.67元，被告平安保险公司垫付了10000元。被告李文德为原告垫付摩托车修理费1800元、施救费300元。原告于2018年11月28日经司法鉴定，伤残等级评定为十级。2018年12月13日，后期治疗费评估为2800元。原告用去鉴定费1800元。原告系农村户口，为打工方便在城镇租房居住。被告李文德驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险和交强险。其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院确定被告李文德承担100%的事故责任。原告系农村户口，但在城镇租房居住一年以上，且主要生活来源来源于打工，其相关费用应按城镇标准计算。本院对原告张顺才的损失评述如下：医疗费为3379.65+63638.67+2800=69818.32元；住院期间伙食补助费4300元；原告主张营养费4300元，符合其伤残及治疗情况本院予以支持；残疾赔偿金61992元，计算无误；原告误工费依法可计算至定残前一天，从原告的伤情及治疗过程看，无证据证实原告有拖延鉴定时间的事实，原告主张按413天计算误工费不违反法律规定。因原告未能证实其平均收入，其误工费依法可以按农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告主张误工费66080元的计算标准未超过农、林、牧、渔业职工平均工资，不违反法律规定，本院予以支持；原告护理费应按住院43天每天120元计算为5160元；原告交通、住宿费2000元，本院予以支持；原告精神抚慰金本院根据其伤残情况酌情支持3000元；原告摩托车修理费1800元，施救费300元，有证据证实，本院予以确定。以上费用合计218750.32元，属被告平安保险公司交强险、商业第三者责任保险理赔范畴，未超出保险公司赔偿限额，应由被告平安保险公司予以赔偿。扣除李文德垫付的3379.65元+51318.67元+1800元+300元=56798.32元，保险公司垫付的10000元，还应赔偿原告151952元。被告李文德垫付的56798.32元，应由被告平安保险公司代原告返还被告李文德。鉴定费1800元不属于保险公司理赔范围，应由被告李文德赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张顺才各项经济损失151952元，并返还被告李文德垫付款56798.32元；二、由被告李文德于判决生效后十日内赔偿原告张顺才鉴定费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林海二〇一九年三月二十八日书记员  孙毓