wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终247号上诉人（原审被告）：李彦斌，男，1976年3月22日生，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：王明学，男，1953年9月25日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵继荣，陕西华维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市石坝河村一组。统一社会信用代码：91610301586995235B。法定代表人：李方军，任执行董事。委托诉讼代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。上诉人李彦斌与被上诉人王明学、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，上诉人李彦斌不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李彦斌、被上诉人王明学委托诉讼代理人赵继荣、宁艳，宝鸡金州建筑劳务分包有限公司法定代表人李方军及委托诉讼代理人周运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李彦斌不服一审判决上诉称：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王明学的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不正确。被上诉人王明学与上诉人之间没有事实劳务关系，王明学是陕西方泰建设工程有限公司雇佣的，虽然上诉人分包了该工地劳务，但陕西方泰建设工程有限公司仍有部分工程自己施工，与上诉人无关。上诉人未向被上诉人王明学出具过欠条，一审法院也未向上诉人送达开庭传票，一审证据未质证，导致案件事实未查清。一审判决宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与上诉人承担连带责任无法律依据，本案主张的是劳务费不应由宝鸡金州建筑劳务分包有限公司承担责任。被上诉人王明学答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。被上诉人王明学一审诉讼请求：１、二被告支付拖欠原告劳务费700元；２、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月18日，被告李彦斌挂靠在被告金州劳务公司名下，以被告金州劳务公司第四项目部的名义分别与千祥公司及方泰公司签订《承包协议书》，与千祥公司约定，金州劳务公司第四项目部承包千祥公司承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SA02标段A区5、6、7、8号楼的施工，与方泰公司约定，金州劳务公司第四项目部承包方泰公司承建的宝鸡蟠龙新居保障性住房项目SE01标段E区1、2、3、4号楼的施工。被告李彦斌为该工程的实际施工人和负责人。2016年3至4月，原告王明学在上述工地从事保管员工作，被告李彦斌向原告支付2000元工资。直至2018年2月9日，原告等上百名工人集体前往蟠龙新区管委会讨要工资，被告李彦斌向原告支付工资2000元后，又出具欠条一张，载明：王明学，2700-2000=700元，下欠柒佰元整，李彦斌同意，2018.2.9。此外，被告金州劳务公司与千祥公司、方泰公司就分包工程于2016年6月9日进行了结算，双方因工程款是否超付发生争议已另案诉讼解决。一审法院认为：提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告王明学在被告李彦斌处实际干活，与被告李彦斌成立劳务合同关系，且被告李彦斌向其出具了欠条，应当清偿拖欠原告的劳务费700元。同时，被告李彦斌系没有劳务分包资质的个人，被告金州劳务公司作为被挂靠的单位，应对被告李彦斌拖欠的原告工资承担连带付款责任。对于被告金州劳务公司提出的其在欠付工程款内承担责任的意见，本院认为，被告金州劳务公司与方泰公司及千祥公司的结算关系已另案解决与本案无关，该院对其辩解意见不予采信。综上，为维护雇员合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李彦斌于本判决生效之日起十日内支付原告王明学劳务费700元；二、被告宝鸡金州建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25元（已减半），由被告李彦斌、宝鸡金州建筑劳务分包有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1、一审法院向上诉人李彦斌送达开庭传票是否合法。2、上诉人李彦斌与被上诉人王明学之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担。3、被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司是否应当承担连带责任。关于一审送达开庭传票是否合法的问题。2018年8月13日，一审法院给上诉人所做的谈话笔录中已告知其2018年9月13日上午8点30分开庭，上诉人明确表示听清了，但其并未按时到庭参加诉讼。综上，一审法院送达开庭传票合法，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。关于上诉人李彦斌与被上诉人王明学之间是否存在劳务关系及拖欠的劳务费应由谁承担的问题。案涉蟠龙新居A区5到8号楼，E区1-4号楼的主体劳务由上诉人李彦斌挂靠被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司名义承包，被上诉人王明学在该工地提供劳务。被上诉人王明学持有的劳务费欠条上有上诉人李彦斌签名并载明“同意”字样，对此上诉人无异议。综合以上事实足以认定上诉人李彦斌与被上诉人王明学之间存在劳务关系。故上诉人认为其与被上诉人王明学之间不存在劳务关系的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人认为应由陕西方泰建设工程有限公司向被上诉人王明学支付劳务费的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。被上诉人王明学向上诉人提供劳务，上诉人应向被上诉人王明学支付剩余的劳务费700元。关于被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司是否应当承担连带责任的问题。上诉人李彦斌作为自然人无劳务分包资质，不具备合法的用工主体资格，其挂靠被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司，以被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司名义承揽工程，该行为违反法律规定。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。参照上述规定精神，一审判令由被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司对上诉人的欠付劳务费承担连带责任，并无不当。且被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司在收到一审判决后，对此并未提起上诉，应视为其对一审判决认可。故上诉人认为被上诉人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司不应承担连带责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李彦斌承担。本判决为终审判决。审 判 长 强宏斌审 判 员 刘 新审 判 员 赵荣辉审 判 员 姚 坤审 判 员 刘勇东二〇一九年三月十一日法官助理 李 琼法官助理 魏文斌书 记 员 王 静书 记 员 张若飞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1号 原告：丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地：丹阳市吕城镇运河中心村，统一社会信用代码：91321181793817933Y。 法定代表人：许敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：山东博坤新材料装备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下办事处郑王村西北约800米处，统一社会信用代码：91370305MA3CLA3JXH。 法定代表人：杨晓燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司与被告山东博坤新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司撤回对被告山东博坤新材料装备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2835元,保全费2170元，合计5005元，由原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司负担。 此页无正文 审判员  刘绛昱 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘东海
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执298号 解某某 本院于2019年02月22日立案执行申请人王某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月十九日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2114号原告：枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心，住所地枣庄市高新区兴城办事处井字峪村229号。统一社会信用代码：92370400MA3KU7J55B。负责人：薛兆才，职务：经理。委托诉讼代理人：薛成富，该单位员工。被告:孟凡强，男，汉族，1983年5月1日出生，住山东省微山县。原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心（以下简称租赁中心）诉被告孟凡强租赁纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告租赁中心委托诉讼代理人薛成富到庭参加了诉讼，被告孟凡强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告租赁中心诉称：1.请依法判令解除原、被告之间于2014年8月22日签订的移动脚手架租赁合同；2.请依法判令被告支付原告租赁金损失9836元；3.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系租赁合同关系，2014年8月22日至8月23日，被告因济宁市微山县微山湖医院施工需要，租赁原告所有的脚手架使用，并于当日双方签订移动脚手架租赁合同一份。约定租赁价格1.5元/套/天，合同依法成立后，原告按照约定将脚手架、踏板交付给被告使用（共计16套）。被告在收到该脚手架后，并验收合格签字。被告于2015年5月10日电话通知原告脚手架停止使用，产生脚手架租赁费用为6036元。但脚手架16套至今未还，造成原告经济损失4800元。原告多次找到被告催要脚手架租赁金6036元及损失4800元（扣除被告已交1000元租赁押金）共计9836元，但被告均以各种借口和理由推诿，不向原告支付租赁金，也不向原告赔偿损失，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，由于被告违反诚实信用原则，给原告造成极大的经济损失，因此，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及其他法律的相关规定，特具状诉往贵院，请查清事实，依法支持原告的诉请。原告租赁中心向本院提交以下证据支持其诉讼请求:证据一、移动脚手架租赁协议。证明1.双方存在脚手架租赁关系；2.租赁物接收的事实。3.租赁合同约定了租金的计算方式。4.租赁期的起点。证据二、原告制作的微山湖医院租赁脚手架明细。证明被告欠租赁费及损失赔偿事宜。被告孟凡强未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告租赁中心提供的证据形式及来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告孟凡强未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日至8月23日，被告因济宁市微山县微山湖医院施工需要，租赁原告所有的脚手架使用。于当日双方签订《移动脚手架租赁协议》，约定租赁价格1.5元/套/天；合同第四条约定了租赁物损坏赔偿价每组为650元。合同成立后，原告按照约定将脚手架、踏板16套交付被告使用，被告在收到该脚手架后，并验收合格签字。截止2015年5月10日，使用脚手架租赁费用为6036元。至诉讼时，脚手架16套仍未归还。原告按每组300元计算损失为4800元。扣除押金1000元，租赁费及租赁物损失共计9836元。本院认为：本案双方当事人系租赁合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的合同为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，本案中，双方在合同签订后，被告使用原告的租赁物且长期不予归还。违反合诚实信用原则，原告据此要求解除合同，并要求赔偿租赁物损失的请求并无不当。原告计算损失的标准低于租赁协议约定损失计算方式，未损害被告利益，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年8月22日签订的《移动脚手加租赁协议》。二、被告孟凡强于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄高新区富豪建筑设备租赁中心租赁费及赔偿租赁物损失9836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟凡强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  王延河人民陪审员  朱广平二〇一九年三月十四日书 记 员  付浩然
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初1040号 原告：张海锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张国民，男，1964年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。系原告父亲。 委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。 被告：南通昆帝建设工程有限公司,住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。 法定代表人：赵学森，董事长。 原告张海锋与被告南通昆帝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国民、于美华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张海锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程款570172.54元；2.被告承担145000元的同期贷款利率，从2018年1月1日起至实际给付之日。事实和理由：被告委托原告参与竞标通州区十总镇2017年拆坝建涵（桥）项目工程，中标后，被告将该工程转包给原告施工。原告按时按质完成了工程，并经验收合格。按照协议，2017年应付款50%，实际只支付了40%,尚欠145000元。2018年应付30%，即425172.54元，被告至今未付。被告已欠原告570172.54元。请求法院支持原告的诉讼请求。 南通昆帝建设工程有限公司未提出答辩意见。 原告为证明其主张提供以下证据： 1、中标通知书，证明被告是案涉工程中标人。 2、发包方十总镇政府与承包方南通昆帝建设工程有限公司签订的施工合同，证明合同总价为1455084.99元。 3、原、被告签订的内部承包合同，证明被告以内部承包方式将案涉工程转包给原告施工，工程造价亦为1455084.99元。 4、工程竣工验收证，证明原告施工的工程经验收合格。 5、结算核定单，证明案涉工程经过了审计，送审价为1417241.79元。 本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以确定，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告中标通州区十总镇2017年拆坝建涵（桥）项目（四标段）工程，被告（承包人）与南通市通州区十总镇人民政府（以下简称十总镇政府，发包人）签订了施工合同，合同约定：开工日期为2017年5月1日，总工期为150天；合同价款为1455084.99元（即中标价）；付款方式为施工结束经完工验收合格，于第一年年底支付工程款的50%，审计结束后，第二年年底付至审计价的80%，余款待工程质量保修期满后一次性付清。原告张海锋以被告公司委托代理人名义在合同上签名。2017年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订内部承包协议，约定乙方对通州区十总镇2017年拆坝建涵（桥）项目（四标段）工程实行包料的方式进行承包，甲方收取乙方结算总价2%的管理费用。工程款支付方式按总包合同同期支付。原告组织人员对案涉工程进行了实际施工，工程按期完工，并经验收合格。2018年12月13日，南通市通州区审计局对案涉工程出具了结算核定单，工程送审价为1417241.79元，审定价为1337425.71元。 2018年2月，被告向十总镇政府开具727000元的工程款发票，十总镇政府向被告支付了582000元，被告扣除相关税费后（727000元工程款应缴纳的税费）支付给了原告。2019年1月，被告又向十总镇政府开具350000元的工程款发票。原告已与被告结清已开票工程款1077000元的税费及管理费用，被告尚有495000元未支付给原告，其中有7059.44元未到期（根据总包合同约定）。故被告应支付原告到期工程款金额为487940.56元。未到期工程款总额为267485.14元（该款于2019年10月1日到期），其中的7059.44元被告已开税票并与原告结清税费，另260425.70元尚未开具税票。 本院认为，被告将中标的案涉工程转包给没有施工资质的原告施工，违反法律禁止性、效力性规定，故原、被告签订的内部承包协议无效。因原告已实际施工完毕，工程经验收合格，审计部门也已对案涉工程价款进行了审计，故被告仍应按双方的约定向原告支付工程款。被告结欠原告到期工程款487940.56元应予支付，另有工程款267485.14元，原告可待到期后（2019年10月1日到期）另行主张。因被告未按期支付2017年年度的工程款145000元，原告主张支付该款自2018年1月1日起至实际给付之日的银行同期贷款利息，依法应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海锋到期工程款487940.56元； 二、被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海锋逾期付款利息（以本金145000元计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 三、驳回原告张海锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4751元，财产保全费3520元，合计8271元，由原告负担1001元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担7270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9502元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇一九年三月五日 书记员  李 倩
山西省长治市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0402民初384号原告：郭建元，男，1965年3月16日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：郭浩洋（原告之子），男，1992年5月30日出生，住长治市。被告：长治市城区东街办事处北石槽村民委员会，住所地长治市城区北石槽村。法定代表人：原峰，主任。委托诉讼代理人：崔丽芬，男，1980年11月27日出生，汉族，住长治市北石槽村7小街248号，系北石槽村委会计。委托诉讼代理人：武鹏，男，1984年4月5日出生，汉族，住长治市潞赛达小区，系长治市城区东街街道办事处司法所所长。原告郭建元诉被告长治市城区东街办事处北石槽村民委员会强拆纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建元及委托诉讼代理人郭浩洋，被告的委托诉讼代理人崔丽芬，武鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告养殖房及所有设施违法，并赔偿原告一切财物的损毁。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年12月24日在北石槽村委签订土地租用合同，租赁被告的非耕地1.33亩（原生产队养殖旧址）。原告在租赁的养殖场上新建350平米养殖用房和282平米的办公用房，投资60万元，建设了规模养殖的必须设施。2017年1月25日，长治市城区北石槽两打一规模专项领导组，发布了在北石槽村开展打击违法占地侵害村集体利益行为的通告，要求属于公告规定情况的单位和个人必须于2月12日前主动向专项组申报，据实填写违法占地登记表或租赁土地情况登记表。在原告填写表后，2017年2月6日早上，几百人在北石槽村委带领下，在没有向原告出具任何法律文书的情况下，拆除了原告的上述养殖设施。原告认为被告未履行相关法律程序，强制拆除了原告设施，侵害了原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对原告的养殖用房等设施实施强拆是政府行为，是在长治市城区人民政府主导下，联合区直多部门实施的，不是被告的行为。本院认为，行政机关实施的行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。从本案原告提交的（2018）晋行终字791号行政裁定书可知，本案案涉的强拆行为系长治市城区人民政府组织实施的，原告曾就该强拆行为向山西省晋城市中级人民法院提起过行政诉讼，因超出了行政诉讼法规定的起诉期限而被裁定驳回。现原告就该事实再次提起民事诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭建元的起诉。案件受理费100元，退还原告郭建元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇一九年三月十四日书记员 贾 炜
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初312号 原告:费桂华，女，满族，1969年4月8日出生,住沈阳市于洪区。身份证号：×××。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市工业和信息化局。 法定代表人：娄平广，原局长。 地址：四平市铁西区市府路1号。 委托代理人：杨嘉龙，四平市工信局科员。 原告费桂华诉被告四平市工业和信息化局（以下简称工信局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，于2019年3月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费桂华及委托代理人褚文英、被告四平市工业和信息化局委托代理人杨嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费桂华诉称，原告费桂华于1987年11月份因招工进入四平市羊毛衫厂，至1989年5月份四平市羊毛衫厂因一直没有给予原告缴纳社会保险费，无法办理社保相关手续。为维护原告合法权益，请求人民法院依法确认原告与被告下属单位四平市羊毛衫厂自1987年11月至1989年5月存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。 被告工信局辩称，原告的请求是基于目前的特殊劳动状态提出的请求，而我局是行政管理机关，和四平市羊毛衫厂是两个独立单位，没有经济往来和人事劳动聘用关系，但原告与四平市羊毛衫厂现在无法实现劳动手续和社保手续的办理，四平市羊毛衫厂原隶属于工信局，现已破产终结，对原告的诉请应予支持。 本案审理时，原告费桂华为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告费桂华提供证据如下: 证据1、费桂华身份证复印件，证明原告身份信息。被告工信局质证认为，对该证据没有异议。 证据2、工资表六张（该证据出处四平市档案馆），证明：四平羊毛衫厂给原告发工资情况，原告与四平市羊毛衫厂之间存在事实劳动关系。被告工信局质证认为，对该证据没有异议。 证据3、仲裁申请书、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告的起诉符合法律规定。被告工信局质证认为，对该证据没有异议。 证据4、市政府专题会议纪要、四平市羊毛衫厂破产预案、破产终结申请，证明羊毛衫厂是2004年改制。 审理查明:原告费桂华于1987年11月份因招工进入四平市羊毛衫厂，做挡车工，1989年5月因四平市羊毛衫厂效益不好停止上班。2004年10月四平市羊毛衫厂破产，被告工信局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，对四平市羊毛衫厂善后工作直接管理。 认定上述事实的证据有:工资表五张、仲裁申请书、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、市政府专题会议纪要、四平市羊毛衫厂破产预案、破产终结申请等证据在卷为凭。 根据原告费桂华的诉讼请求及被告工信局的答辩意见，归纳本案的争议焦点是:原告费桂华的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下: 原告费桂华的诉讼请求本院应予支持。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告费桂华1987年11月到四平市羊毛衫厂制造车间从事挡车工工作，作为该厂的挡车工工人，工资由四平市羊毛衫厂发放，并接受四平市羊毛衫厂单位的管理，从事四平市羊毛衫厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告工信局对此亦无异议，故本院确定原告费桂华与四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。关于被告工信局系四平市羊毛衫厂主管行政管理机关，虽然与原告费桂华没有直接的劳动关系，但对四平市羊毛衫厂善后工作直接参与管理，四平市羊毛衫厂现已破产，被告工信局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市羊毛衫厂应当进行善后管理，故本院认定原告费桂华与被告工信局所管理的企业四平市羊毛衫厂之间形成事实劳动关系。故原告费桂华的诉讼请求本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下: 确认原告费桂华与被告四平市工业和信息化局所管理的企业四平市羊毛衫厂之间从1987年11月至1989年5月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告费桂华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  国 伟 审 判 员  于剑英 人民陪审员  杨晓威 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈 迪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初126号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人普文生，男，1979年10月8日生于云南省屏边县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）87号起诉书指控被告人普文生犯危险驾驶罪于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普文生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日18时许，被告人普文生醉酒后驾驶云Ｇ×××××号正三轮摩托车，沿蒙自市草坝镇立新街向开远小龙潭监狱方向行驶，当车辆行驶至嘉乐酒店前方100米处时与对向行驶的由易某驾驶的云Ｃ×××××号牌小型客车发生察碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市交通警察大队认定：被告人普文生承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人普文生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为286.24mg/100m1血。被告人普文生经公安机关电话通知，于2019年1月11日14时50分许到蒙自市公安局草坝派出所接受调查。上述犯罪事实，被告人普文生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、到案经过、被害人易某的证言、证人李某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故意现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液提取照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、收款收据、被告人普文生的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普文生无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普文生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普文生接公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人普文生积极赔偿了被害人的经济损失，并缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人普文生醉酒驾驶机动车,乙醇含量达286.24mg/100m1血，造成交通事故，且承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项之规定，判决如下：被告人普文生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月二十五日书记员 李龙强
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1317号 申请执行人：日照某建设工程有限公司，住所地日照市东港区北京路西、山东路北1号楼15层1501室，统一社会信用代码91371102779731551X。 法定代表人：郭兵，总经理。 委托代理人：付伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：五莲县某新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳，总经理。 申请执行人日照某建设工程有限公司与被执行人五莲县某新型建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，五莲县人民法院作出(2017)鲁1121民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人日照某建设工程有限公司于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金1749062.49元，执行费19891.00元。 本院在执行中，依法向被执行人五莲县某新型建材科技有限公司出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲县某新型建材科技有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1121执1317号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  徐 亮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民申3号申请人（原审被告）胡侠，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人于淼，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）李延荣，女，1955年6月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人（原审被告）胡侠与被申请人（原审原告）李延荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）鲁0826民初2473号民事判决书，已经发生法律效力。申请人胡侠于2019年1月11日向本院提交再审申请书，以原审判决认定事实错误、程序违法为由，要求启动审判监督程序，依法进行再审。经本院审判委员会研究，认为本案审理程序不当，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  于显科审 判 员  陈慧芳人民陪审员  王延河二〇一九年三月十五日书 记 员  李孟杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1195号 原告：王磊，男，汉族，1984年8月25日出生，住邹城市。 委托代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。 被告：济宁杰诚装饰工程有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务办公幢2单元6层614号。 法定代表人：王程程，执行董事。 原告王磊与被告济宁杰诚装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告济宁杰诚装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即给付所欠工程款181627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告与被告签订《清工施工分包合同》，约定被告承包的唐村镇外立面沿街改造工程的施工交由原告。工程完工后，2016年1月4日双方结算，扣除已付的工程款，被告尚余欠工程款181627元未付。虽经原告多次催要，被告却推诿至今未付，故依法提起讼诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、清工施工分包合同一份，证明原被告之间存在合同关系，2015年4月6日原被告签订施工合同，约定由原告实施被告承包的唐村镇外立面沿街改造项目，施工价格为二层一平方90元，三层一平方110元，该合同已经履行完毕。 2、结算单一份，2016年1月4日被告公司负责人郑则保签字确认的双方工程量结算单一张，证明原告实际施工二层1972.2平方，三层1089.54平方，窗户24030元，零工4800元，看料费4500元，经结算扣除被告已经给付的145000元，尚欠181627元未付。 3、原告从国家企业信息公示系统打印的被告公司登记情况六张，证明被告工商登记信息及变更信息，2015年8月13日至2017年9月14日，郑则保为该公司的股东发起人，同时也是该公司经理兼监事。2017年9月14日至今，郑则保担任该公司财务负责人，因此郑则保和原告结算的工程量对被告具有约束力。 被告济宁杰诚装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，原、被告签订清工施工分包合同一份，约定：邹城市唐村镇外立面沿街改造；工程地点邹城市唐村镇迎宾大道；工程内容屋顶包铝塑板、原始窗户改造工程；工程量预算及工程造价本次工程量预算为包铝塑板1000平米，施工单价为90元及110元（最北面有造型的房子，路东华子修车的房子红色的、路西老人头所有三层的房子，都是110元，其他的按90元），窗户改造个数为260套，施工单价90元。被告在甲方处及所签合同的三张纸的中间分别加盖了单位公章，原告在乙方处签名及按手印。签订合同后，原告按约定完成了施工。2016年1月4日，被告公司负责人郑则保向原告出具结算单一份，载明：“原告实际施工二层1927.2平方，三层1089.54平方，窗户24030元，零工4800元，看料费4500元”。二层施工每平方90元，三层施工每平方110元，原告的工程款为：二层1927.2×90元=173448元；三层1089.54×110元=119849元；窗户267个×90元=24030元；零工48个×100元=4800元；看料费三个月（每月1500元）一共是4500元；上述款项合计326627元，被告已经付给原告款145000元，尚欠181627元。后原告多次催要，被告未付。邹城市唐村镇政府证实原告曾到其信访部门反映过其施工的事宜，唐村镇外立面沿街改造已经完工。后原告诉至本院。 另查明，郑则保为被告公司的股东发起人，从成立到2017年9月14日期间同时也是该公司经理兼监事。2017年9月14日至今郑则保担任该公司财务负责人。 上述事实，主要是根据原被告提交的书证、本院的庭审笔录等证据，经当事人质证及本院审查后认定的。 本院认为，原告与被告签订的清工施工分包合同，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的民事法律行为。原、被告应当按约定履行各自的义务。原告已经按约定对合同约定的工程进行了施工，并已经交付使用。被告应当按原告施工的工程量进行结算支付工程款，扣减被告已经支付的工程款后，被告还应偿还原告工程款181627元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁杰诚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊工程款181627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，由原告济宁杰诚装饰工程有限公司负担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  吕 洁 审判员  陈 曦 二〇一九年三月二十一日 书记员  周 雯
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2841号之一申请执行人艾则孜·麦提尼亚孜，男，1965年1月13日出生，住新疆。被执行人刘同国，男，汉族，1973年8月28日出生，住威海市。上述申请执行人艾则孜·麦提尼亚孜与被执行人刘同国借款合同纠纷一案，（2016）新证经字第15906号公证书已发生法律效力。申请人于2018年9月13日向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人延期履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第15906号公证书终结执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年三月六日书记员  苘 勇
山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1622行初2号 原告唐吉峰，男，1956年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系唐庆慧之父。 委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 委托代理人唐庆连，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系原告之子。 被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地阳信县阳城六路567-3号。 法定代表人雷玉华，该局局长。 出庭负责人马忠，该局班子成员,机保处主任。 委托代理人杨轶，男，1979年8月30日出生，回族，该局的工作人员。 第三人山东京阳科技股份有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业九路326号。 法定代表人王爱平，该公司董事长。 委托代理人王爱芳，女，1989年1月6日出生,汉族,该公司职工。 原告唐吉峰不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信县人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭审理了本案。原告唐吉峰、委托代理人尹玉栋、唐庆连，被告出庭负责人马忠、委托代理人杨轶，第三人委托代理人王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县人社局于2018年12月20日作出阳工认定[2018]098号《认定工伤决定书》，该决定书认定：唐庆慧系山东京阳科技股份有限公司联合车间稳定双脱岗位的员工；2018年8月13日下午，唐庆慧驾驶汽车前往单位上中班，大约15时26分在行至滨北××乡镇内路西外环××村路段时，发生交通事故死亡，经交警部门认定唐庆慧无酒驾，因事故原因无法查清，未对唐庆慧事故中承担何种责任进行划分，唐庆慧受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤。 原告唐吉峰诉称，唐吉峰之子唐庆慧在驾车上班途中发生交通事故死亡。交警部门因该道路交通事故事实及形成原因无法查清，故对交通事故责任没有进行划分。被告没有证据证明唐庆慧应负事故的主要及以上的责任就作出不予认定工伤的决定，适用法律错误。故请求法院依法撤销被告作出的阳工认定[2018]098号《认定工伤决定书》，责令其重新作出工伤认定。原告提交了以下证据：1.滨州市滨城区杨柳雪镇小唐村村民委员会出具证明一份；2.[2018]098号《认定工伤决定书》一份；3.（2018）鲁行申63号行政裁定书一份。 被告阳信县人社局辩称，其对唐庆慧所受伤害作出不予认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 被告阳信县人社局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据：1.工伤认定申请表一份；2.[2018]098号认定工伤决定书及送达回证各一份；3.第三人公司营业执照副本复印件一份；4.唐庆慧身份证复印件一份；5.劳动合同一份；6.事故报告一份；7.山东京阳科技股份有限公司考勤表一份；8.道路交通事故证明一份及案卷材料一宗；9.司法鉴定意见书一份；10.死亡证明一份；11.唐庆慧及亲属户口本、身份证复印件一份。 第三人述称，唐庆慧发生的交通事故属工伤，被告作出的不予认定工伤决定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据1、2无异议。原告及第三人对被告提交的证据1-11真实性无异议，但对被告用其证明作出的工伤决定正确有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告及第三人无异议,上述证据内容客观真实，来源合法，本院依法采信为证明本案事实的有效证据。被告提交的证据1-11，原告及第三人对证据的真实性均无异议，本院认为上述证据与本案的待证事实有直接关联，且客观真实，本院依法采信为有效证据。被告以上述证据予以实现其证明作出不予认定工伤的证明目的原告有异议，合议庭认为原告方的异议理由有法律依据，逻辑正确，且被告没有相关证据反驳，被告以上述证据证明的内容不予支持。 经审理查明，唐庆慧系第三人山东京阳科技股份有限公司联合车间稳定双脱岗位员工，2018年8月13日下午15时26分，唐庆慧驾驶汽车自家中前往单位上中班行驶至滨北××乡镇内路西外环××村路段时，发生交通事故，事故造成唐庆慧死亡，经滨城区交通警察大队认定，交通事故中唐庆慧无酒驾，因事故原因无法查清，未对唐庆慧事故中承担何种责任进行划分。唐庆慧的近亲属就其所受事故伤害向被告申请工伤认定，被告于2018年12月20日作出了阳工认定[2018]098号《认定工伤决定书》，认定唐庆慧所受事故伤害不属于工伤认定范围，不予认定工伤。原告对被告作出的认定工伤决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，经过庭审质证，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权和认定程序无异议，对唐庆慧系第三人单位职工和在上班途中因交通事故受伤死亡的事实无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是唐庆慧发生的交通事故责任未划分是否是不予认定工伤的依据。根据《国务院工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者是城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤”，本案中，唐庆慧与本案第三人之间存有合法的劳动关系，在上班途中驾车发生交通事故致死，虽然没有交警部门出具交通事故责任认定书，但被告既然明确作出不予认定工伤的决定，就应提供证明其决定正确合法的依据，也即承担提供唐庆慧在事故中承担主要责任或者全部责任证据依据的举证责任。被告以没有法定权限判定事故责任为由而作出不予认定工伤决定，实际上等同于推定唐庆慧在交通事故中承担主要责任或者全部责任，此种推定并没有事实依据。故被告在没有足够证据证明唐庆慧承担事故全部或者主要责任的情况下作出不予认定工伤决定书，属认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告阳信县人力资源和社会保障局作出的阳工认定[2018]098号《认定工伤决定书》； 二、责令被告阳信县人力资源和社会保障局在六十日内重新作出工伤认定。 案件受理费50元，由被告阳信县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马金海 人民陪审员  孙 娟 人民陪审员  马 勇 二〇一九年三月十九日 法官助理董菲 书记员毕俊华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终37号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸东路71号山推大厦二层。统一社会信用代码91370800790392570F。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨铠铭，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘学电，男，汉族，1974年5月23日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴志军，山东太阳石律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人刘学电财产保险合同纠纷一案，不服邹城市人民法院(2018)鲁0883民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院(2018)鲁0883民初238号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司预交的二审案件受理费770元予以退回。审判长  李延存审判员  张 涵审判员  林春艳二〇一九年三月七日书记员  姜 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1322号申请执行人：李汝泉。被执行人：邹城市通联机动车驾驶员培训有限公司、徐磊、田凯凯。申请执行人李汝泉与被执行人邹城市通联机动车驾驶员培训有限公司、徐磊、田凯凯民间借贷纠纷一案，申请执行人李汝泉依据已经生效的（2018）鲁08民终4030号民事判决书，于2018年10月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人于2019年3月27日向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁08民终4030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一九年三月二十七日书记员 惠祥文
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初506号原告：李文辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：许家龙，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省紫金县，原告李文辉诉被告许家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李文辉到庭参加诉讼，被告许家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许家龙偿还借款本金人民币35000元及违约金；2.本案受理费由被告许家龙承担。事实和理由：2018年5月3日，被告许家龙以资金周转困难向原告借款本金人民币35000元，约定还款期限为2018年6月18日，被告许家龙于当日立下《借条》及《收据》给原告收执。时至今日，经原告多次催收，被告许家龙一直推诿，拒不偿还。被告许家龙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年间，原告李文辉负责供应沙子给被告许家龙至2017年年底。后经双方结算，被告许家龙欠下剩余货（沙子）款人民币35000元。2018年5月3日，被告许家龙针对拖欠的货（沙子）款以资金周转困难为由立下《借条》给原告李文辉收执。时至今日，经多次催收未果，原告李文辉遂于2019年2月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条、收据、录像及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告许家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本案立案时案由为民间借贷纠纷，经庭审查明原告李文辉与被告许家龙之间的涉案纠纷是原告向被告供应沙子结算剩余款项后而立下的《借条》，本案案由不妥，应依法予以纠正为买卖合同纠纷。被告许家龙欠原告李文辉货（沙子）款人民币35000元并立下《借条》、《收据》是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。庭审中，原告李文辉放弃违约金的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告许家龙于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告李文辉借款本金人民币35000元。（上述款项交本院转原告李文辉收领，本院账户：户名紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，账户20×××76，须注明本案案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告许家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年三月二十七日书记员  张仰纯
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏03刑申57号夏增桂：你为自己犯诈骗、重婚罪一案，对新沂市人民法院(1983)刑字第167号刑事判决不服，以自己的行为不构成诈骗罪，请求撤销对你犯诈骗罪的定罪量刑为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。1982年秋，你将一名外籍妇女介绍给本村村农民夏加志为妻，不久该女即出走不归，你在婚姻介绍期间向他人并索要人民币800元，案发后，受害人多次向你追讨追回700元。原判决认定你犯诈骗罪的事实，有你本人的供述，被害人的陈述、证人证言，书证等证据证实。所列证据能相互印证，形成证据链。你提出你的行为不构成诈骗罪的理由，经新沂市人民法院多次复查，均认定你的行为构成诈骗罪。本院复查认为，你利用介绍婚姻为名，向他人索要钱财，你的行为已构成犯罪。原判决认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑并无不当。你提出的申诉理由无证据支持，不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1643号原告：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南6。法定代表人：李海平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇工匠电器经营部，住所地广东省中山市东凤镇感恩路2号唯美嘉园1号楼1207房。主要负责人：付丽丽。原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被告中山市东凤镇工匠电器经营部票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易树钊到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付票据款63550元及利息（自2018年5月21日起以银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告在经营活动中取得一张由被告开具的金额为63550元的支票。原告向银行提示付款时，银行以上述支票的支票账户余额不足为由退票。后经联系被告，一直未能解决。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交工商信息资料、支票、回执凭证等证据作证。经审理查明，号码为1030443054104910的支票，出票日期为2018年5月20日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为63550元。原告委托其开户银行收款时，银行以“余额不足”为由退票。尔后，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告主张与顺德区容桂永业五金厂有业务往来，涉案支票从该厂取得。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。”本案中，原告对其从顺德区容桂永业五金厂处取得涉案支票，双方存在基础交易关系的事实主张未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。据此，本院无法确认原告系涉案支票的合法持有人且享有票据权利，其诉请被告支付支票款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第六十一条0被告，的规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计717元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年三月二十日书记员  洪文芳
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保55号 洪运柏： 保全申请人洪运柏与被申请人江西省中兴建筑企业有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425财保32号民事裁定书，已对被申请人名下价值250000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年3月27日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人江西省中兴建筑企业有限公司名下中国农业银行存款（账号：14×××84）存款，当日实际控制金融共计人民币190851.75元，中国农业银行存款（账号：14×××03）存款，当日实际控制金融共计人民币27595.83元，中国银行存款（账号：19×××71）存款，当日实际控制金融共计人民币3769.13元，期限一年，即自2019年3月27日起至2020年3月27日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年三月二十七日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3672号 原告：贾美华，女，1964年10月12日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被告：牟见坤，男，1981年4月29日，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月荣，女，1980年3月28日生，汉族，现住桓台县，系被告牟见坤之妻。 被告：桓台县果里镇官西村村民委员会。住所地：桓台县果里镇官西村。统一社会信用代码：54370321B4764011XU。 法定代表人：牟春，村主任。 原告贾美华与被告牟见坤、被告桓台县果里镇官西村村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法进行审理。 贾美华向本院提出诉讼请求：1、确认原告在两被告2018年10月8日签订的拆迁换房协议书中与牟见坤享有同等的权利与义务。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫牟维智去世后，两被告擅自拆除了原告从牟维智处继承的房屋，故，原告诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，贾美华将诉讼请求变更为要求对拆除涉案房屋所置换的大户享有所有权。 本院经审查认为，原告要求判令其在拆迁换房协议书中与牟见坤享有同等的权利与义务，该诉求内容不明确、不具体；经本院释明，在庭审阶段，原告又提出“要求判令对拆除涉案房屋所置换的大户享有所有权”，但因拆迁后安置的房屋尚未建造，物权尚未设立，标的物不明确、不具体，该项诉求仍不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾美华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张述君 二〇一九年三月八日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1041号 原告（反诉被告）：李江，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。 原告（反诉被告）：楚学英，女，1982年2月17日出生，汉族，住四川省渠县。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告李江、楚学英与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。李江、楚学英于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李江、楚学英以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许李江、楚学英撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由李江、楚学英负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执578-4号 申请执行人：李卫国,男,1978年3月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张前进,男,1976年1月20日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：徐影,女,1976年3月2日出生,汉族,住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7492号民事判决书，立案执行上述申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案。由于被执行人不履行义务，本院在京东网上公开对被执行人张前进、徐影所有的位于蒙城县××溪××＃楼××室（产权证号：皖（2017）蒙城县不动产权第0004295号）进行一、二次拍卖，均因无人购买而流拍。后本院依法对上述房屋进行了变卖，由陈静静（身份证号码：）以802000元的最高价竞得，现竞买款已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张前进、徐影所有的位于蒙城县××溪××楼××室（产权证号：0004295号）的所有权自本裁定送达买受人陈静静时起转移。 二、买受人陈静静可持本裁定书到财产管理机构依据相关政策办理相关产权过户或登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  黄 辰 审判员  李 鹏 二〇一九年三月二十六日 书记员  ***
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审24号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年5月31日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第13号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢95号申请执行人：张婷，女。被执行人：谢永增，男。申请执行人张婷于2019年3月12日向本院申请恢复执行的张婷与谢永增机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为211460.51元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人按和解内容履行完毕，并将执行款过付给申请执行人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张婷与谢永增机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年三月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0202执异6号案外人：乌海银行股份有限公司海南支行，住所地位于内蒙古自治区乌海市海南区拉僧仲。负责人：王嵩。委托代理人：王一琛，男，1988年2月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人：温世清，男，1970年8月18日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。申请执行人：石嘴山市文军机械加工厂，住所地位于大武口区工业园区煤机二厂路口。经营者：张文军，男，1969年1月7日出生，汉族，，住大武口区。被执行人：乌海市裕鑫实业有限公司，住所地位于内蒙古自治区乌海市乌海南区拉僧庙镇。法定代表人：王宝锁。本院在执行石嘴山市文军机械加工厂与乌海市裕鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人乌海银行股份有限公司海南支行（以下简称乌海银行海南支行）于2019年2月21日对执行乌海市裕鑫实业有限公司所有的63口烧碱锅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乌海银行海南支行称，乌海市裕鑫实业有限公司于2014年11月27日在我行办理资产抵押贷款，金额：叁佰捌拾柒万元整。因借款人无法按时归还我行贷款本息，我行于2015年9月11日向乌海市海南区人民法院提起诉讼，于2016年8月25日达成调解【（2016）内0303民初1061号】，因该公司未能按约定履行调解书条款，我支行于2017年8月24日县乌海市海南区人民法院申请执行，乌海市海南区人民法院于2018年5月7日正式立案执行，执行标的为乌海市裕鑫实业有限公司在我行抵押资产共计44项，其中第2项、第35项共计116口铸铁锅，第29项共计5口耐热抗碱蒸发锅，现我行对大武口区法院执行拍卖的上述部分的63口铸铁锅享有抵押权，本着抵押权优先受偿的原则，请求对执行款项优先受偿。同时，案外人乌海银行海南支行向本院提交了《最高额抵押合同》复印件一份及《乌海市裕鑫实业有限公司资产评估报告书》复印件一份。本院查明，本院于2018年2月28日立案执行石嘴山市文军机械加工厂与乌海市裕鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2018年4月4日查封了被执行人乌海市裕鑫实业有限公司所有的63口烧碱锅，并启动了司法评估拍卖程序。本院于2018年12月17日依法通过淘宝网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置查封物，被第三人刘海平以最高价387220元竞得63个烧碱铁锅。截至目前，本院已向竞买人刘海平交付61口烧碱铁锅。另根据案外人提交的证据查明，乌海银行海南支行与乌海市裕鑫实业有限公司于2013年11月22日签订《最高额抵押合同》，约定“本合同所担保的主债权为贷款人自2013年11月22日至2018年11月22日期间，向借款人提供的最高贷款余额为人民币伍佰万元，可周转性或分期发放的贷款”。另载明“抵押人以其现有的或有处分权的财产作为贷款抵押物抵押给贷款人，抵押物评估价值总计壹仟零贰拾肆万玖仟壹佰捌拾壹元陆角整”。合同附件《动产抵押清单》第1页序号2记载：铸铁锅66口、质量状况良好、所在地为乌海市裕鑫实业有限公司、评估价值为1373680元，第3页序号35记载：铸铁锅50口、质量状况良好、所在地为乌海市裕鑫实业有限公司、评估价值为989920元。内蒙古六合泰资产评估事务所有限责任公司于2013年10月21日对乌海市裕鑫实业有限公司委托评估的实物资产（机器设备、建筑物）出具的《资产评估报告书》中固定资产-机器设备清查评估明细表内显示，“设备名称：铸铁锅；规格型号φ2100×1600；生产厂家：石嘴山；数量：66口；购置日期：2010年；评估净值1373680元”及“设备名称：铸铁锅；规格型号3.6㎡；生产厂家：大武口；数量：50口；购置日期：2011年；评估净值989920元”。再查明，本院执行干警于2018年8月20日与乌海银行海南支行信贷部经理王一琛谈话，告知其如对本院拟处分的63口烧碱锅有异议可在十五日向本院提出，逾期视为对权利的放弃，乌海银行海南支行超期未向本院提出异议。另根据石嘴山市文军机械加工厂开具的《出库单》显示，本院查封的63口烧碱锅，均由乌海市裕鑫实业有限公司及人员在2016年3月至11月期间收取，与乌海市裕鑫实业有限公司向乌海银行海南支行抵押的铸铁锅不属于同一批次种类物。本院认为，法院有权对被执行人所有的动产采取控制性执行措施和处分性执行措施。本院在对查封物进行评估拍卖之前已向案外人乌海银行海南支行释明行使抵押权的期限、救济方式及逾期后果，但案外人超期未予提出异议主张优先受偿权。另本院查封的被执行人乌海市裕鑫实业有限公司所有的63口烧碱锅的出库日期明显迟于乌海银行海南支行与其办理116口铸铁锅的抵押日期，从权利外观判断不属于同一批次种类物，乌海银行海南支行对本院的查封物不享有抵押权，故本院对被执行人乌海市裕鑫实业有限公司所有的未办理抵押登记的63个烧碱铁锅实行的处分措施合法正当、并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人乌海银行股份有限公司海南支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长王随宁审判员赵晓伟审判员彭磊                                二〇一九年三月六日书记员余亮
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初18号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王志国，男，1982年5月25日出生于黑龙江省依安县，汉族，中专文化，务工，现住河北省廊坊市广阳区。2017年11月7日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王志国犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人王志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年10月10日16时许，被告人王志国在廊坊市广阳区九州镇芒店一村小学门口的路上因会车问题与驾驶电动三轮车张某1斌发生厮打，厮打过程中被告人王志国用拳头张某1斌打伤。经鉴定张某1斌的伤情为轻伤二级。另查明，被告人王志国与被害张某1斌达成了和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害张某1斌的陈述，证张某2涛范某1增范某2颖王某兴范某3付等的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，现场检测报告书，诊断证明，急诊病历，到案说明，常住人口基本信息，在逃人员登记表，和解书，悔罪书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王志国当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  何国山二〇一九年三月十一日书 记 员  张艳洁附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初697号之二原告：苏转运，女，1953年3月29日出生，汉族，住开平市，原告：苏海云，男，1982年5月10日出生，住开平市，原告：苏海锋，男，1978年10月4日出生，汉族，住开平市，原告：苏保兰，女，1986年6月11日出生，汉族，住开平市，共同委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：开平市苍城镇大罗村村民委员会，住所地：开平市苍城镇大罗村。负责人：林金友。被告：开平市苍城镇大罗村一村经济合作社，住所地：开平市苍城镇大罗村。负责人：苏少明。被告：苏立铭，男，1979年9月21日出生，汉族，住开平市，原告苏转运、苏海云、苏保兰诉被告开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社、苏立铭提供劳务者受害责任纠纷一案，公安机关尚未对苏立铭过失致人死亡一案侦查终结，本案需以苏立铭过失致人死亡刑事案件审理结果为依据，但该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼的：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李章平二〇一九年三月十二日书记员  梁锦宁梁小英
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1075号原告：钟俊海，男，汉族，1983年2月10日出生，住始兴县。被告：欧香文，男，汉族，1980年12月25日出生，住始兴县。原告钟俊海诉被告欧香文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊海到庭参加了诉讼。被告欧香文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊海向本院提出诉讼请求：判令被告欧香文归还借款本金15000元及逾期利息。事实与理由：2017年7月19日，被告向原告借款15000元，用于偿还捷信贷款。但从2017年8月19日起至今，被告未还本息，故诉请如上。被告欧香文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明以下事实：与原告以上所述基本一致。本院经审理认为：本案为民间借贷纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述来看，原告钟俊海业已提供《借款合同》、《借条》证明其上述要求被告欧香文归还借款本金15000元及逾期利息的事实成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧香文应于本判决生效之日起十日内付清所欠原告钟俊海借款本金15000元及相应利息（自2017年9月19日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费600元，由被告欧香文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  朱俊颖人民陪审员  龚先群二〇一九年三月八日书 记 员  黄 云
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢116号 申请执行人邹平天淇食品科技有限公司，住所地邹平县西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716267206246B。法定代表人：韩震，该公司经理。 被执行人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司，住所地邹平县长山工业园，统一社会信用代码91371626738153273P。法定代表人：王玲，该公司总经理。 邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初4220号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东省邹平县长丰金属材料有限公司银行存款15200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员  李玉河 二〇一九年三月四日 书记员  耿殿豪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1691号张保军、孙为兰：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月二十一日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初1691号张保军、孙为兰：你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年三月二十一日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢112号 申请执行人张庆功,男,1955年8月8日出生，汉族，农民，住址邹平县。 被执行人张洪树，男，1953年2月23日出生，汉族，农民，住址邹平县。 邹平县人民法院作出的（2010）邹孙民初字第139号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张洪树银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  李玉河 二〇一九年三月四日 书记员  耿殿豪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3485号 原告：李佐红，女，汉族，1964年6月12日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 原告：邵勤年，男，汉族，1934年4月17日出生，住安徽省巢湖市。 原告：邵湘君，女，汉族，1989年8月12日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：邵彩明，男，汉族，1988年6月3日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：董前俊，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：倪有林，女，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省肥西县。 被告：董君豪，男，汉族，1995年3月23日出生，住安徽省肥西县。 被告：安徽金文枫文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南，翡翠路西翠微苑二期2号商铺115、215，统一社会信用代码91340100353276205X。 法定代表人：董前俊，该公司执行董事。 被告：合肥金枫园林景观建设有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇三岗村，统一社会信用代码91340123550192975B。 法定代表人：董前俊，该公司执行董事。 本院在审理原告李佐红、邵勤年、邵湘君、邵彩明诉被告董前俊、倪有林、董君豪、安徽金文枫文化传媒有限公司、合肥金枫园林景观建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告李佐红、邵勤年、邵湘君、邵彩明于2019年3月22日向本院提出对被告董前俊、倪有林、董君豪、安徽金文枫文化传媒有限公司、合肥金枫园林景观建设有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佐红、邵勤年、邵湘君、邵彩明撤回对被告董前俊、倪有林、董君豪、安徽金文枫文化传媒有限公司、合肥金枫园林景观建设有限公司的起诉。 案件受理费本院减半收取15880元，由原告李佐红、邵勤年、邵湘君、邵彩明承担。 审 判 长  张 智 人民陪审员  张秀月 人民陪审员  方薇薇 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  贾慧娟
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审14号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年6月19日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第25号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第25号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初704号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。法定代表人：李秀春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董强，系该公司员工。被告：周新林，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告周新林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董强，被告周新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2015年4月至2018年10月的物业服务费8229.3元及逾期付款利息（从逾期之日起计至付清之日止，按每日千分之三计算违约金）。事实和理由：原告于2015年11月17日进驻被告所居住的小区进行物业管理，与业主签订物业服务合同。协议签订后，原告对小区物业按照合同约定进行管理，但被告由于个人原因拖欠物业管理费，严重损害了原告的权益，也给整个小区物业管理带来困难。为此，原告提起诉讼。被告辩称，被告于2015年9月25日才签订贷款合同，且被告至今没有收楼，原告请求支付物业服务费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与中山市龙盛房地产开发有限公司于2012年12月8日签订前期物业服务合同，合同约定原告为中山市东凤镇伯公村友好公馆商住小区提供物业服务。2015年7月31日，被告与中山市龙盛房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，被告向中山市龙盛房地产开发有限公司购买上述友好公馆1幢2单元2602号商品房，交楼日期为2015年9月30日。尔后，原告以被告欠交物业服务费为由诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告主张开发商通知其可预收3个月物业服务费，且开发商向被告发出收楼通知书的时间为2015年4月，故其从该月起收取物业服务费。对上述事实主张，原告未举证证明。除本案外，本院已受理多起原告起诉友好公馆商住小区部分业主物业服务合同纠纷案件，上述案件中，经本院释明，原告均补充提交了业主的收楼确认书、交楼确认书、物业服务合同等证据。本院认为，被告与中山市龙盛房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同的时间为2015年7月31日，该合同约定的交楼日期为2015年9月30日。原告有关开发商于2015年4月向被告发出收楼通知书的陈述有违生活常理，其请求被告交纳从2015年4月起算的物业服务费缺乏依据。因原告在同类型的其他案件中，均可提交业主的收楼确认书、交楼确认书、物业服务合同等证据以证明商品房的交付时间，故在其未举证证明开发商已通知被告收楼或被告实际已经收楼的情况下，应承担不利的法律后果。据此，原告请求被告交纳自2015年4月至2018年10月物业服务费及违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对其上述请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计207元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年三月十五日书记员  洪文芳
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执103号申请执行人：惠春秀，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：日照市鑫鑫职业培训学校，住所地日照市东港区奎山党委红绿灯南50米路西。法定代表人：于国迎，校长。申请执行人惠春秀于2019年3月13日向本院申请执行的与日照市鑫鑫职业培训学校车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的5000元，负担执行费50元。本案在执行中，被执行人日照市鑫鑫职业培训学校已自动履行，执行标的全部执行到位。因此本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年三月十八日
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初1152号 原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地：镇江市黄山南路18号20幢101室。 法定代表人：巩军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。 被告：汪向荣，男，汉族，成年，住镇江市。 原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告汪向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江市中泽物业管理有限公司自愿撤回对被告汪向荣的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担（此款原告已预付）。 审判员  张小兵 二○一九三月十八日 法官助理何莉婷 书记员周阳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初133号原告：陈月彩，女，1974年1月30日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。被告：云浮市亘生经济发展有限公司。住所地：云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园2栋商铺二层6号商铺。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。原告陈月彩诉被告云浮市亘生经济发展有限公司（以下简称亘生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈月彩的委托诉讼代理人邓彩云，被告亘生公司的委托诉讼代理人赵飞燕、卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差异款5331.9元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原告与云安县亘生经济发展有限公司（2016年4月19日该公司变更了公司名称即本案被告、股东及法定代表人等）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一套位于云浮市市区××东方花园××号商品房，建筑面积为116.36平方米，套内面积91.45平方米，按套内面积为每平方米7205.25元计算，总房款为658920元。合同签订当日原告已支付首期款398920元，并依约向银行申请相关贷款。但在原告领取《不动产权证书》时发现套内的实际面积只有90.71平方米，与合同约定的91.45平方米相差0.74平方米，该面积差异值达0.8%，已超过合同约定的±0.6%。根据此前同批立案的案件，基于同一事实及诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终646号《民事判决书》，认定：被告应该按合同约定向原告支付该差价，具体计算：0.74平方米×7205.25元/平方米=5331.9元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告亘生公司辩称，涉案商品房应按建筑面积计价，而非按套内建筑面积计价，原告要求被告返还因房屋面积差异的购房款没有事实依据。涉案合同第四条虽然约定了该商品房价款按套内建筑面积计算，但合同附件四“合同补充协议”第一条、第二条又明确约定了“涉案商品房按建筑面积计价，合同约定的面积差异指的是建筑面积差异”等内容，即涉案合同与“合同补充协议”对房屋价款计价有不同的约定。因“合同补充协议”是与涉案合同同时签订的，该“合同补充协议”约定以建筑面积计价，即视为“合同补充协议”已对涉案合同约定的计价方式进行了变更，该变更属于特别的、补充性的约定，对原、被告双方均具有约束力。此外，从原告支付购房款的发票来看，涉案房屋价款均是以建筑面积来进行计价的。故涉案商品房价款是以房屋建筑面积进行计价的。根据合同第五条“差异值在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”之约定，本案中，涉案房屋《不动产权证》上登记的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积之间的面积差异值均在合同约定的±0.6%以内，因此，被告无需对原告作补偿。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事实属实，本院予以认定。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）的，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为:±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。再查明，2017年6月22日，东方花园业主谢某某、黄某某基于与本案类同的事实和理由将被告亘生公司起诉至本院[案号：（2017）粤5302民初1022号]，本院依法作出一审判决，被告不服该判决上诉至云浮市中级人民法院。云浮市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤53民终646号终审判决，认为：对于面积差异款问题，应按套内建筑面积差异计算违约金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利和履行义务。此前，东方花园业主谢某某、黄某某基于类似事实起诉至本院，本院作出一审判决，经云浮市中级人民法院二审，作出(2018)粤53民终646号终审判决，对于双方有争议的面积差异款问题，已有定论，且该判决现已生效。本院遵循类案同判原则，参照(2018)粤53民终646号判决确定的裁判标准，对本案纠纷作出以下处理：根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第四条约定，涉案商品房的单价为7205.25元，房屋总价为658920元，可推出房屋的计价面积91.45平方米，故应为套内建筑面积，对于被告提出双方约定的计价面积是建筑面积而非套内建筑面积的意见，本院不予采纳。而原告取得的《不动产权证书》载明的专有建筑面积仅90.71平方米，与91.45平方米相差0.74平方米，该面积差异值达0.72%，已超过合同约定的±0.6%，按合同第五条约定被告应支付原告面积差异款5331.9元（0.74平方米×7205.25元/平方米），原告主张被告支付的面积差异款，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告云浮市亘生经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋面积差异款5331.9元给原告陈月彩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年三月七日书记员  黄 淮附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初2307号原告：吴梦程，男，1996年12月21日生，汉族，南京市秦淮区。委托诉讼代理人：武子健，南京市玄武区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：蒯本岭，南京市玄武区法律援助中心实习律师。被告：南京华政和润税务师事务所有限公司，注册地南京市玄武区北京东路57号1号楼509室，实际经营地南京市鼓楼区新模范马路XX号909室。法定代表人：顾润埥。原告吴梦程与被告南京华政和润税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告吴梦程向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16085.19元；2.请求判令被告支付原告加班工资10723.46元。事实和理由：原告自2017年9月1日入职被告处，并与被告签订了书面劳动合同。工作期间，原告工作认真负责，勤勤恳恳，未违反任何公司规章制度，由于被告单位员工不足，原告除了完成本职工作之外，还接受被告分配的其他多种任务。但被告却于2018年11月23日无故解除与原告之间的劳动关系，且未给予任何经济补偿。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，原告与被告的劳动合同履行地在南京市鼓楼区，被告南京华政和润税务师事务所有限公司注册登记地虽在玄武区，但被告实际经营地为南京市鼓楼区。因用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  宋红宁二〇一九年三月六日书记员  刘方园
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0303民初193号 原告：自贡市国有资本投资运营集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街三台寺路170号。 法定代表人：王志超，董事长。 委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。 被告：四川佳满佳联合贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村6组。 法定代表人：江承康。 原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司（以下简称自贡国投公司）与被告四川佳满佳联合贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法本院审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡国投公司的委托诉讼代理人唐白康、被告的法定代表人江承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自贡国投公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告返还租赁空地；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与自贡汽车运输总公司破产管理人签订《自贡汽车运输总公司破产企业财产收储协议》一份，由原告对该公司的全部资产进行收储。 2016年9月21日，原、被告签订《资产使用管理协议》一份，协议约定：“原告将位于原市汽运司二公司加气房空地（面积：100㎡）交付被告使用，使用期限：1年，即2016年10月1日起至2017年9月30日止。资产使用管理费：150元/月，且按月支付。”前述协议签订后，原告按照协议约定将租赁空地交付给被告使用。但在使用期限届满后，经原告多次催促，被告拒不腾空租赁空地退还原告，并非法占用至今。 2017年3月30日，自贡市工商行政管理局作出（川工商自）登记内变核字（2017）第1461号《准予变更登记通知书》，核准同意“自贡市国有资产经营投资有限责任公司”的名称变更为“自贡市国有资本投资运营集团有限公司”。 原告认为，双方签订的《资产使用管理协议》具有租赁合同的法律性质，但在协议约定的租赁期限届满后，经原告多次催收，被告拒不腾空租赁场地并返还原告，其非法占用租赁物至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：场地是被告2006年就开始使用，使用之前是一块空地，都是自己搭建的，原告方接受场地时权利与义务就应该同时接受，包括被告的经营损失等。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书、准予变更登记通知书，证明原告身份情况； 2.破产企业财产收储协议，证明租赁财产的合法来源； 3.资产使用管理协议，证明双方之间的租赁关系成立，协议中第一条第四项第三行明确约定了投入的附属物原告不承担补偿责任。 被告对原告举示的证据，庭审中质证：证据都没有异议。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告举示的证据，认为具备证据的真实性、合法性和关联性原则，予以确认。 经审理查明：原告（原自贡市国有资产经营投资有限责任公司）于2014年3月与自贡汽车运输总公司破产管理人签订《自贡汽车运输总公司破产企业财产收储协议》一份，由原告对该公司的全部资产进行收储。2016年9月21日，原、被告签订《资产使用管理协议》一份，协议约定，原告将位于原自贡汽车运输总公司空地（面积100㎡）交付被告使用，使用期限1年，即2016年10月1日起至2017年9月30日止。资产使用管理费150元/月，且按月支付.使用期间，被告在经营上、改造上的投入原告不干预，使用终结时被告不得要求原告给予补偿，原告不承担补偿责任等条款。协议签订后，原告按协议约定将租赁空地交付给被告使用。在使用期限届满后，因原告不愿续签合同，通知被告退还租赁空地，被告要求原告对其投资进行补偿未果，拒不将租赁空地退还原告，占用至今。现原告诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方签订的《资产使用管理协议》合法有效。原告将场地交给了被告使用，租赁期限已届满，原告不愿继续出租，被告应当及时返还原告租赁场地。被告借故拒不返还原告租赁场地，已构成违约违法，应当承担违约民事责任。故原告要求被告返还租赁空地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告对其投入进行补偿，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告四川佳满佳联合贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司《资产使用管理协议》约定的租赁空地。 本案受理费减半收取50元，由被告四川佳满佳联合贸易有限公司负担。因原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司已向本院预交，故由被告四川佳满佳联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡市国有资本投资运营集团有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 俊 二〇一九年三月二十一日 书记员 李曾艳
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执523号 申请执行人郭光锋，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人魏复康，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年一月十七日作出（2018）鲁1626民初4857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人魏复康银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年三月十九日 书记员  朱 琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执45号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：许永福，男，1998年8月23日生。本院移送执行的被执行人许永福罚金一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）云0428刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确认：许永福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币一万二仟元。2019年1月14日，本院将该案移送执行，要求对被执行人许永福追缴罚金12000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人白金才无银行存款、无车辆及房产登记。通过走访调查，查明被执行人许永福现在云南省未成年犯管教所服刑，无经济收入，家庭经济较为困难。据此本案无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年三月十三日书记员  白 朝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初659号原告：尚玉月，男，1983年9月10日出生，汉族，泰安企航聊城办事处营销经理，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：***，山东万航律师事务所律师。被告：山东驴帮餐饮管理有限公司，住所地济南高新区济南创新谷一号孵化器主楼第八层Z-1-204室。法定代表人：郑其照，经理。原告尚玉月与被告山东驴帮餐饮管理有限公司（以下简称驴帮餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉月及其委托诉讼代理人***，被告驴帮餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚玉月向本院提出诉讼请求：1.判令驴帮餐饮公司返还尚玉月担保金人民币150000元、品牌使用费50000元，合计200000元；2.诉讼费由驴帮餐饮公司承担。事实与理由：2016年9月7日，尚玉月与驴帮餐饮公司签订了《山东驴帮餐饮管理有限公司驴帮鲜包重视开餐店区域服务合同》及《山东驴帮餐饮管理有限公司品牌授权使用许可合同》，合同签订后，尚玉月全面履行了合同义务，按合同约定于2016年10月10日支付驴帮餐饮公司保证金15万、品牌使用费31万元、设计费2000元，以上费用合计462000元，在合同履行过程中，尚玉月发现驴帮餐饮公司没有成熟的经营技术，与先前的承诺完全不符，造成尚玉月亏损严重，无力继续经营。尚玉月多次与驴帮餐饮公司交涉，双方于2018年5月5日达成《解约协议》，解除了上述合同，由驴帮餐饮公司返还尚玉月保证金15万元，另，尚玉月使用驴帮餐饮公司20个月就解除了合同，其应退还4个月的品牌使用费，尚玉月多次向驴帮餐饮公司催要未果，故诉至法院。驴帮餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。尚玉月围绕诉讼请求提交证据：1.驴帮餐饮公司品牌授权使用许可合同一份，证明尚玉月与驴帮餐饮公司存在品牌授权许可法律关系，尚玉月按照合同约定支付驴帮餐饮公司品牌使用费31万元。2.驴帮餐饮公司的区域服务合同一份，证明尚玉月和驴帮餐饮公司之间存在品牌使用服务法律关系。3.解约协议一份，证明驴帮餐饮公司未有按照上述协议约定支付给尚玉月违约保证金15万元。4.增值税普通发票四张，证明尚玉月支付驴帮餐饮公司品牌使用费31万元。5.增值税普通发票（2016年10月11日）一张，证明尚玉月支付驴帮餐饮公司设计费2000元。6.收据一张，证明尚玉月支付驴帮餐饮公司保证金15万元。7.通知函一份，证明尚玉月催促驴帮餐饮公司履行解约协议约定的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，驴帮餐饮公司（甲方）与尚玉月（乙方）签订《驴帮餐饮公司品牌授权使用许可合同》，双方约定商品许可有效期为2016年9月7日至2018年9月6日，品牌使用费31万元，履约保证金10万元，乙方须将上述费用汇入甲方指定账户，账户开户名为驴帮餐饮公司，开户行系中信银行济南燕山支行，账号81×××10，品牌使用费期限为2年，该合同自甲、乙双方签字盖章且甲方收到乙方履约保证金之日起生效。驴帮餐饮公司在该合同上签字盖章，尚玉月签字盖手印。同日，驴帮餐饮公司（甲方）与尚玉月（乙方）签订了《驴帮餐饮公司驴帮驴肉鲜包中式快餐店区域服务合同》，约定涉案技术服务协议有效期为2016年9月7日至2018年9月6日，乙方须缴纳费用共计55000元，乙方须将上述费用汇入甲方指定账户，账户开户名为驴帮餐饮公司，开户行系中信银行济南燕山支行，账号81×××10，2016年10月11日，尚玉月向上述账户支付了31万元。2016年10月12日，尚玉月支付了驴帮餐饮公司15万元保证金。2018年5月5日，驴帮餐饮公司（甲方）与尚玉月（乙方）签订《解约协议》，双方约定因乙方原因单方提出解约申请，甲方同意解除原合同，自协议签订之日起，甲乙双方终止一切合作事项并解除原合同。甲方将部门履约保证金15万元无息退还给乙方，本协议签订后，乙方应尽快消除店面中带有的甲方标识，乙方需要向本店所有会员发布公告，并将办理会员卡、积分卡等会员问题处理完毕，甲方在接到乙方消除所有带有甲方标识的营业象征的书面通知后二十个工作日内，指派工作人员赴原协议区域核查，核查通过后，甲方按照原合同第十三条的约定，无息退还乙方履约保证金共计15万元。庭审中，尚玉月称驴帮餐饮公司不具备其宣传的基础条件及利润预期，所以导致亏损严重，造成了40多万元的资金损失。2018年9月23日，尚玉月通过EMS向驴帮餐饮公司负责人邮寄通知函，该函载明尚玉月已经按照《解约协议》约定，于2018年5月12日前履行了约定的义务，但驴帮餐饮公司未依约将保证金退还，为此再次通知，请接到本函5日内回复，2018年9月25日，上述通知函被签收。另查明，驴帮餐饮公司至今未退还涉案15万元保证金。本院认为，本案系合同纠纷，驴帮餐饮公司与尚玉月签订的《驴帮餐饮公司品牌授权使用许可合同》、《驴帮餐饮公司驴帮驴肉鲜包中式快餐店区域服务合同》《解约协议》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的相关规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，尚玉月按照上述协议约定，履行了自己的合同义务，但驴帮餐饮公司未退还涉案15万元保证金，构成违约，故对于尚玉月主张驴帮餐饮公司返还其15万元保证金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于品牌使用费，双方在合同中约定双方约定商品许可有效期为2016年9月7日至2018年9月6日，使用费系31万元。庭审中尚玉月主张由于在合同履行过程中，驴帮餐饮公司基础不成熟，达不到合同签订的目的，双方协商时解除了合同，解除后仍有4个月为由履行的品牌使用期间，该四个月品牌使用费5万元应当退还，虽双方在合同中未明确约定每月的品牌使用费用，但驴帮餐饮公司未出庭抗辩，亦未提交有效证据反驳尚玉月的主张，因此，尚玉月主张品牌费以单月计算并无不当，故对于尚玉月主张驴帮餐饮公司退还其品牌使用费5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东驴帮餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日返还原告尚玉月担保金15万元；二、被告山东驴帮餐饮管理有限公司于本判决书生效之日起十日返还原告尚玉月品牌使用费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告山东驴帮餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年三月十九日书记员  聂旭红
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执565号申请执行人：王光涧，男。被执行人：赵西彩，女。申请执行人王光涧于2019年3月14日向本院申请执行的王光涧与赵西彩抚养费纠纷一案，申请执行标的为1800元。本院在执行过程中，被执行人于2019年3月6日将执行款1800元交付给本院，因申请执行人在外地工作暂无时间支取，申请执行人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王光涧与赵西彩抚养费纠纷一案予以结案。二〇一九年三月十八日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1023执274号 申请执行人：谢建平，男，1970年11月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：郑巍，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑巍的银行存款301504元或者查封(扣押)其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵辉平 二〇一九年三月六日 书记员  陈相龙 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条： 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 44.被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执182号申请执行人：刘延星，男。被执行人：刘青华，女。申请执行人刘延星于2019年1月11日向本院申请执行的刘延星与刘青华抚养费纠纷一案，申请执行标的为12000元。本院在执行过程中，被执行人于2019年1月31日将执行款12000元交付给本院，2019年2月1日上述执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘延星与刘青华抚养费纠纷一案予以结案。二〇一九年三月十五日