wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1576号 原告：徐立峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈铁军，男，1979年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐立峰与被告陈铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立峰到庭参加诉讼,被告陈铁军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还人民币30000元，并支付2018年6月24日至判决确定履行日止按双方约定的月利率1.5%计算利息；2.责令被告支付2018年12月23日至判决确定履行日止按双方约定每天本金的1‰计算违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日被告向原告借人民币30000元，约定于2018年12月23日前还清，并约定了违约金等内容，后经原告催讨无果，故起诉，望判如所请。 被告陈铁军未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告徐立峰围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告陈铁军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告陈铁军向原告徐立峰借款30000元，并出具借据一份，约定借款于2018年12月23日前归还，月利息1.5%，利息按月支付，到期本金、利息结清，如未按时还款，违约金按借款额的日1‰计算。借款到期后，被告未按约还本付息，故酿成诉争。 本院认为，被告向原告出具的借据，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息和违约金，原告要求被告支付自2018年6月24日起按月利率1.5%计算的借款利息，符合借条约定；诉争借款自2018年12月24日起逾期，原告对逾期利息和违约金可一并主张，但应自2018年12月24日起计算且总计不超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告陈铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铁军应于本判决生效之日起五日内归还原告徐立峰借款人民币30000元，并支付该款自2018年6月24日起至2018年12月23日止按月利率1.5%计算的借款利息，以及自2018年12月24日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金； 二、驳回原告徐立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月二十五日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初332号 原告：黄夏荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼委托代理人：李明，男，1978年8月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏小伟，男，1975年8月7日出生，汉族，住泰顺县。 原告黄夏荣与被告夏小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年3月20日公开开庭进行了审理。黄夏荣、李明、夏小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄夏荣向本院提出诉讼请求：判令夏小伟归还其借款本金1180000元、利息1700000元。事实和理由：2012年2月18日，夏小伟向黄夏荣借款1180000元，有借条为据。借款后经黄夏荣催讨，夏小伟拒不还款。 夏小伟答辩称：黄夏荣诉称的借款1180000元系多次借款经结算形成，包含借款本金及结算利息。2010年4月14日的借款200000元发生后，夏小伟就该笔借款支付了一年利息48000元。 黄夏荣为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：借条、银行凭证，待证夏小伟向黄夏荣借款1180000元及黄夏荣通过银行转账交付960000元的事实。 夏小伟在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、质证。夏小伟对借条无异议；对2011年1月24日100000元的银行凭证的真实性无法确认，辩称该凭证无银行收讫章；对其他银行凭证无异议。本院认为，对夏小伟无异议部分的证据予以确认；2011年1月24日100000元的银行凭证来源于中国建设银行，真实合法，应予采信。 根据以上认定的证据，结合黄夏荣、夏小伟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏小伟因资金周转需要，先后于2010年4月14日、2011年1月18日、1月24日、8月12日、10月13日、10月21日、11月3日向黄夏荣借款200000元、50000元、100000元、300000元、80000元、120000元、200000元，共计1050000元。双方约定了借款利息。2012年1月18日经结算，夏小伟尚欠黄夏荣借款本金1050000元、利息130000元。双方约定结算利息计入借款本金。同日，夏小伟向黄夏荣出具借条一份，载明“今借到黄夏荣1180000元，月利2%”等内容。2014年2月8日，夏小伟签字确认借条的效力。2016年2月13日，夏小伟再次签字确认借条的效力。因夏小伟未归还借款本息，故引起本案诉讼。 另，夏小伟辩称已支付利息48000元，但未提供相应证据证明，且黄夏荣未予认可。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏小伟欠黄夏荣借款1180000元的事实清楚，本院予以确认。夏小伟未归还上述借款，已构成违约，黄夏荣要求其归还，于法有据，本院予以支持。双方对借款1180000元包含结算利息的事实均予认可，但对结算利息的具体金额无法确认。本院认为，黄夏荣对转账交付960000元的事实提交了相应的银行凭证，对现金交付90000元的经过进行了合理的解释，应予确认；对其他款项130000元的形成未能进行合理的解释，结合双方确认借款1180000元包含结算利息，结算后约定借款按月利率2%计算利息，及夏小伟未支付利息等事实认定，该130000元应系双方借款的结算利息。因该结算利息未超过月利率2%，该部分款项计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以确认。本案借贷双方约定借款按月利率2%计算利息，黄夏荣主张夏小伟归还2012年2月18日之后的利息1700000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于夏小伟已支付利息48000元的抗辩意见，因夏小伟未提供相应证据证明，且黄夏荣未予认可，夏小伟应承担举证不利的法律后果，故本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 夏小伟于本判决生效之日起十日内归还黄夏荣借款本金1180000元、利息1700000元，共计2880000元。 夏小伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29840元，减半收取14920元，由夏小伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年三月二十九日 书记员  阮钊恒
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1371号原告许宝圆，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人何玲,福建德和联盟律师事务所律师。被告杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。法定代表人刘金良。被告厦门吉利优行科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618室。法定代表人董凯楠。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人倪瀛。委托代理人柳志清。本院在审理原告许宝圆诉被告杭州优行科技有限公司、厦门吉利优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许宝圆于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许宝圆的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许宝圆撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告许宝圆负担。审判员 韩 涛二〇一九年三月六日书记员 郭晓冬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6701号原告：许建国，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告许建国与被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2018年8月28日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2018年9月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托诉讼代理人李钟年、叶萍，被告徐鹏的委托诉讼代理人魏正到庭参加诉讼。期间，被告申请对原告提供的2018年7月7日货款结算清单上的“徐鹏”是否为被告本人书写进行鉴定，本院予以准许，并依法启动了鉴定程序。后因被告未缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。本案现已审理终结。许建国向本院提出诉讼请求：被告支付货款1324900元。事实与理由：原告从事眼镜板材销售业务，与被告有眼镜生意业务往来。自2017年6月开始被告向原告购买加工眼镜用板材，2018年7月7日经双方结算，被告尚欠货款1324900元并由被告亲笔出具欠条一份，答应即时付清。但被告至今无诚意付款。被告徐鹏辩称，本案原、被告均不适格。原告是临海市卓越眼镜配件有限公司的法定代表人，被告是丹阳高朋光学眼镜有限公司的法定代表人，实际存在买卖合同关系的相对方应当为临海市卓越眼镜配件有限公司与丹阳高朋光学眼镜有限公司。被告作为丹阳高朋光学眼镜有限公司的法定代表人，曾陆续向原告及临海市卓越眼镜配件有限公司支付货款，双方的货款账目未经过对账结算，但欠款金额并非原告所诉称金额。原告提供的两份货款结算清单，被告虽对被告签字真实性有异议，但其未缴纳鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以确认。原告提供给的送货单、销售单、微信转账记录、中国银行交易流水明细，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的企业信用信息公示报告，与本案无关，原告提供的圆通快递详情单，本院对真实性无法合适，本院对两组证据不予采信。被告提供的浙江增值税专用发票、EMS邮单及签收记录、营业执照及法定代表人信息、企业信用信息公示报告、付款回单、微信聊天记录、邮件记录，本院将结合其他其他证据进行分析。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告在货款结算清单中欠款人处签名，清单载明：“贵客户：徐鹏从2017年6月5日到2018年1月17日止，欠许建国眼镜胶板料货款共计人民币（大写）肆拾肆万捌仟玖佰肆拾捌，（小写）448948元整。”此后原告陆续向被告供货。2018年7月7日，被告徐鹏再次在货款结算清单上的欠款人处签字，该清单载明：“贵客户：徐鹏从2017年6月5日到2018年6月7日止，欠许建国眼镜胶板料货款共计人民币（大写）壹佰叁拾贰万肆仟玖佰元整，（小写）1324900元整。”被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原告提供的两份欠条清楚载明客户及欠款人均为被告个人，债权人为原告个人，原告提供的送货单、销售单载明客户名称为被告个人，送货单位为原告，且原告提供给的微信转账记录及中国银行交易流水明细均反映被告徐鹏多次以个人名义付款，现无证据证明被告在欠条上签字为履行职务行为，以上证据足以说原、被告之间存在买卖合同关系。被告主张发生买卖关系合同双方为丹阳高朋光学眼镜有限公司与临海市卓越眼镜配件有限公司，但其提供的证据无法反映与本案所涉款项存在关联，即使公司之间存在买卖合同关系，也不能推翻被告徐鹏作为欠款人在欠条上签字并承担责任，本院对该辩称不予采纳。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在出具欠条后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告许建国货款1324900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元（已减半），由被告徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一九年三月二十日代书记员 阮朦娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初269号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某，女，1993年5月25日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告人冯某，男，1984年11月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2003年12月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严军，浙江浙耀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人沈某某、冯某犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人沈某某、冯某、辩护人龚恒、严军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年6月至10月期间，被告人沈某某伙同冯某采用冒用虚假单身女性身份和陌生男性微信聊感情的手段，以看病差钱、给表妹买车票差钱、送礼差钱等为由，通过微信转账、微信红包、现金给付等方式，从本市、浙江省宁波市奉化区、浙江省慈溪市、浙江省台州市路桥区、江苏省潥水县等地的16名被害人处，共计骗取人民币21902.88元。具体诈骗事实如下： 1、2018年9月期间，被告人沈某某、冯某采用冒用虚假单身女性身份和陌生男性微信聊感情的手段，并在余姚市人民医院、余姚市与被害人彭某1见面，以看病差钱、给表妹买车票差钱等为由，通过现金及微信转账等方式，从本市的被害人彭某1处共计骗取人民币2300元。 2、2018年8月至9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，并在余姚市第二人民医院与被害人鲁某见面，以看病差钱为由，通过微信转账的方式，从本市的被害人鲁某处共计骗取人民币600元。 3、2018年8月至9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，并在余姚市人民医院与被害人吴某见面，以看病差钱为由，通过微信转账的方式，从本市的被害人吴某处共计骗取人民币500元。 4、2018年8月至9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱、给表妹买车票差钱等为由，通过微信转账的方式，从本市的被害人郑某处共计骗取人民币1300元。 5、2018年8月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱、给表妹买车票差钱、工作服差押金等为由，通过微信转账的方式，从江苏省南京市溧水县的被害人孟某处共计骗取人民币2500元。 6、2018年6月至8月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱、吃饭差钱、租房差钱、考试差钱、住宾馆差钱等为由，通过微信红包、微信转账等方式，从浙江省慈溪市的被害人彭某2处共计骗取人民币3588.88元。 7、2018年9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱为由，通过微信转账的方式，从本市的被害人余某处共计骗取人民币383元。 8、2018年9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，并在余姚市第二人民医院与被害人李某1见面，以看病差钱、给表妹买车票差钱等为由，通过现金及微信转账等方式，从本市的被害人李某1处共计骗取人民币1330元。 9、2018年9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱为由，通过微信转账的方式，从本市的被害人李某2处共计骗取人民币685元。 10、2018年9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱为由，通过微信转账的方式，从本市的被害人张某处共计骗取人民币683元。 11、2018年9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱、给表妹买车票差钱等为由，通过微信转账的方式，从本市的被害人付某处共计骗取人民币1233元。 12、2018年7月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱为由，通过微信转账的方式，从浙江省宁波市奉化区的被害人王某处共计骗取人民币600元。 13、2018年7月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱、给表妹买车票差钱、送礼差钱等为由，通过微信转账的方式，从浙江省宁波市奉化区的被害人胡某处共计骗取人民币3200元。 14、2018年7月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，在浙江省台州市恩泽医院与被害人黄某1和见面，以看病差钱、送礼差钱等为由，通过现金及微信转账等方式，从浙江省台州市路桥区的被害人黄某1和处共计骗取人民币1500元。 15、2018年9月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，以看病差钱为由，通过微信转账的方式，从浙江省宁波市宁海县的被害人章某处共计骗取人民币400元。 16、2018年7月期间，被告人沈某某、冯某采用上述手段，并在台州三院与被害人孙某见面，以看病差钱、送礼差钱等为由，通过现金、微信转账等方式，从浙江省台州市路桥区的被害人孙某处共计骗取人民币1100元。 2018年10月8日，被告人沈某某、冯某被本市公安民警抓获,并查获手机3部。 案发后，被告人冯某的家属代为被告人沈某某、冯某退出赃款21902.88元。 上述事实，被告人沈某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信账号截图、微信转账截图、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、微信主体信息、受害人基本信息情况、情况说明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、人口信息、收款收据、退款通知单、收条，被害人彭某1、鲁某、吴某、郑某、孟某、彭某2、余某、李某1、李某2、张某、付某、王某、胡某、黄某1和、章某、孙某等的陈述，电子证物勘验工作记录、勘验笔录、辨认笔录及照片说明，微信账号交易明细数据光盘、手机电子勘验数据光盘、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某、冯某以非法占有为目的，采用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、冯某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人沈某某、冯某已退出全部赃款，酌情均予以从轻处罚。庭审中辩护人就上述理由提出对被告人沈某某、冯某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人沈某某、冯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2020年2月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被扣押在案的手机三部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十日 代书记员 叶银迪
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11861号 原告:鲁文军，男，1964年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：包维铒，女，1964年7月29日出生，汉族，住余姚市。 被告胡建中、包维铒的共同委托诉讼代理人：胡汉超，男，1989年2月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡汉超，男，1989年2月18日出生，汉族，住余姚市。 原告鲁文军与被告胡建中、包维铒、胡汉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后本院依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告及被告胡建中、包维铒的共同委托诉讼代理人即被告胡汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁文军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付借款利息（2016年10月27日—2018年10月26日）1160000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告胡建中、包维铒系夫妻，被告胡汉超是被告胡建中、包维铒的儿子。被告胡建中共向案外人卢月仙借款3000000元，共向原告借款2800000元。截至2016年10月26日，尚欠利息1133700元。在2016年10月26日，原告、卢月仙与三被告共同签订还款协议一份，约定卢月仙的债权转让给原告，并再次确认借款本金为5800000元，截至2018年10月26日积欠的利息为1133700元，并约定上述借款的还款期限为十年，原利率改为年利率10%，每年支付利息，以欠款本金计息。经多次催讨，三被告均未向原告支付利息，故原告提出如上诉请。 被告胡建中答辩称：借款以及签订还款协议书属实。 被告包维铒答辩称：对借款一事并不知情，不应由本答辩人承担支付利息的责任。 被告胡汉超答辩称：本答辩人并非借款人，且是迫于无奈在还款协议书签名，本答辩人也不应承担支付利息的责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.还款协议一份，用于证明被告胡建中曾向卢月仙、原告借款5800000元，卢月仙的债权已经转让给原告，被告包维铒、胡汉超同意对上述借款及相应利息承担付款责任的事实；2.被告胡建中出具给卢月仙的三张借条（复印件），被告胡建中出具给案外人鲁桂芬的借条三份（复印件），银行转账记录一组，用于证明证据1中约定的580000元借款的交付依据以及原始借款凭证，其中2014年2月6日向原告的借款600000元是现金交付，2015年5月12日向原告借款200000元未出具借条；3.结婚证一份，用于证明原告与鲁桂芬系夫妻关系，借条是出具给鲁桂芬的，签订还款协议时由原告出面签订。被告胡建中对上述三组证据的真实性无异议；被告包维铒、胡汉超对证据1、3的真实性无异议，对证据2表示不知情。本院对上述三组证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告胡建中分别在2011年8月9日、2012年10月24日、2014年10月27日各向卢月仙借款1000000元，并出具过借条，约定借款年利率为18%；被告胡建中分别在2014年2月6日、2014年11月18日、2014年12月2日、2015年5月12日共向原告及其妻子鲁桂芬借款2800000元，除2015年5月12日的借款只有银行转账凭证没有借条之外，另外三笔借款被告胡建中向原告的妻子鲁桂芬出具过借条。2016年10月26日，原告、卢月仙与三被告共同签订还款协议一份，约定上述5800000元的借款债权归原告所有，卢月仙对被告胡建中享有的3000000元借款债权由原告负责偿还，截至2016年10月20日止，借款利息为1133700元，三被告承诺的还款方案为：对上述借款及利息共计6933700元自协议签订之日起十年内归还，对2016年10月20日之后的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率10%计算，每年支付利息。但协议签订后，三被告未履行任何付款义务。 本院认为：原告、卢月仙与被告胡建中之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。卢月仙将其债权转让给原告所有，被告胡建中对此亦知情，故该债权让与亦发生法律效力。因还款协议中约定自2016年10月20日以后的利息每年支付一次，且被告包维铒、胡汉超自愿为被告胡建中的债务承担共同还款责任，故本院对原告要求三被告支付自2016年10月27日起至2018年10月26日止的利息1160000元予以支持，对被告包维铒、胡汉超辩称无须承担还款责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下： 被告胡建中、包维铒、胡汉超共同支付原告鲁文军自2016年10月27日起至2018年10月26日止的利息1160000元，款限于本判决发生法律效力之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费15240元，由被告胡建中、包维铒、胡汉超共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  刘云潇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11872号 申请执行人楼春明，男，1966年1月20日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张有生，男，1964年4月1日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人楼春明与被执行人张有生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初7444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼春明向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人张有生归还申请执行人楼春明借款本金5万元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人张有生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张有生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张有生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张有生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张有生名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张有生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张有生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张有生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张有生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼春明，其没有异议。 综上，被执行人张有生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初418号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人廖鑫，曾用名廖斌，男，1992年10月15日出生于浙江省建德市，汉族，中专文化，农民，户籍地建德市，住温岭市。因本案于2019年3月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人廖鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月19日0时许，被告人廖鑫酒后驾驶浙Ｊ×××××轻型普通货车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人廖鑫血液中的酒精含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人廖鑫具有坦白的处罚情节，建议对被告人廖鑫判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人廖鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执685号 刘美玲： 洪磊： 申请执行人刘美玲申请执行被执行人洪磊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初999号 原告：杜菊祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：滕以富、梁超，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：吴宁洪，男，1982年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告杜菊祥因与被告吴宁洪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。原告杜菊祥委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼；被告吴宁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜菊祥起诉称，原告系被告内类食品供应商。2014年6月26日被告出具欠条，确认其尚欠原告120000元，定于2016年12月26日归还，本金不计息。待欠条所约定还款期限到期后，经原告多次催款，被告仍然拒绝支付任何款项。现被告已失去联系，原告无处追要货款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告吴宁洪支付原告杜菊祥货款120000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以120000元为基数，自2016年12月26日起，按年利率4.35%计算至实际付清日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告吴宁洪未作答辩。 针对自己的主张，原告杜菊祥提供了下列证据： 欠条一份，证明2014年6月26日被告书写欠条一份，内容：今欠杜菊祥人民币120000元，定于2016年12月26日归还，本金不计息。 被告吴宁洪未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款未付的事实，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告应承担给付货款的民事责任。被告逾期未履行义务，构成违约。原告主张按年利率4.35%计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宁洪于本判决生效后七日内支付原告杜菊祥货款120000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以120000元为基数，自2016年12月27日起，按年利率4.35%计算至实际付清日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年三月二十六日 书记员 季旭亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1665号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10253号民事判决书,于2019年03月20日立案执行申请执行人王德奇与被执行人浙江绿洲印染有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币25019.77元+275.3元(其中案件执行标的金额25019.77元，执行费275.3元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1818号原告：赵盼，男，1992年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：赵建平，男，1963年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原告赵盼与被告赵建平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告归还借款本金2万元，利息5000元；2、判令被告承担诉讼费用。原告诉称，2018年9月24日，被告称自己的工程业务急需用钱，被告与原告协商借款，并向原告借款2万元，（约定）利息5000元，于2018年10月15日前归还。事后，被告未付原告任何本金及利息，原告多次要求归还未果。为证明上述事实，原告提供如下证据：《借条》1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：1、原告提供《借条》，待证被告向其借款2万元，及约定支付利息和还款期限的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：原告赵盼与被告赵建平系父子关系。2018年10月15日，被告因需向原告借款2万元，被告向原告出具《借条》载明：今借到赵盼人民币现金贰万元整，借期2个月，利息5000元，合计贰万伍仟元整。10月15日前归还，利息壹仟元整。事后，被告未向原告还款，也未支付利息。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款2万元属实。合法的借贷关系受法律保护。原告提出由被告归还尚欠借款本金并无不当，依法予以支持；但双方约定的利息，已超出我国法律所规定的借款月利率2%的上限，故对超出的部分利息，依法不予支持。从我国传统上讲，儿子以父亲欠其款项而与父亲对簿公堂的行为不可取，但从法律规定而言，儿子作为债权人对作为债务人的父亲以诉讼方式主张其权利并无不当，期间，案件承办人曾试图促使其父子和解，但无奈被告既不到法庭当面应诉，也不接电话。即使本案做出判决，但还是希望双方能够慎重做出抉择。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建平于本判决生效之日起三日内归还原告赵盼借款本金2万元，并支付约定借期内的利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵盼其他的诉讼请求。本案受理费213元（减半收取、原告已预交），由原告赵盼负担53元，被告赵建平负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十三日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初204号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人余军，男，1989年11月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，家住六安市叶集区。曾因犯盗窃罪于2009年3月12日被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年10月16日刑满释放；因犯赌博罪于2015年6月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人张怀，男，1988年9月6日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，家住沅陵县。曾因犯非法拘禁罪于2011年12月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。经本院决定于2019年3月7日被取保候审,同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 被告人田军委，男，1989年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，家住固镇县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2019年3月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]179号起诉书指控被告人余军、张怀、田军委犯敲诈勒索罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人余军、张怀、田军委到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年1月15日晚，张某1（已判刑）接到曹某（已判刑）电话通知后纠集杨某（已判刑），杨某又纠集被告人余军、张怀、田军委等人，到绍兴市柯桥区“领先国际无咖咖啡店”包厢内，以张某2诈赌为由，采取殴打、威胁等手段逼迫张某2写下协议一份，强行索要9.8万元，后张某2通过支付宝转账5万元给张某1。 案发后，被告人余军、田军委主动投案，并如实供述了以上事实。 另查明，张某1退赔张某25万元，被告人张怀到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人余军、张怀、田军委在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押物品照片、接受证据材料清单、账单详情、协议书、人口信息资料、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及情况说明，张某1、曹某、杨某、郑某、潘某的证言，张某2的陈述，被告人张怀的辨认笔录、潘某的辨认笔录、张某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余军、张怀、田军委以非法占有为目的，结伙以威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张怀有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人余军、张怀、田军委在共同犯罪中起次要，辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人余军、田军委自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人张怀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人又自愿认罪，且涉案赃款已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人余军、张怀、田军委要求从轻处罚的意见。根据被告人田军委的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人余军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十九日起至二○一九年六月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人张怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一九年九月十一日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）； 被告人田军委犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  鲁志杰 二〇一九年三月二十六日 书记员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2013）湖吴执民字第949号申请执行人潘小风330501198112012011被执行人范建强330501198210162013本院在执行申请执行人潘小风与被执行人范建强民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2737号 原告：葛杭灵，男，1991年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：许成明，男，1987年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何宝杭，男，1987年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛杭灵与被告许成明、何宝杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告葛杭灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛杭灵撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月二十二日 书记员 俞建娣
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4482号 原告：徐磊杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市承信法律服务所法律工作者。 被告：钟俊林，男，1960年5月21日出生，汉族，住宁波市。 原告徐磊杰与被告钟俊林合同纠纷一案，原告于2018年11月2日向本院起诉，请求判令：被告支付清除垃圾款53000元，并按同期银行贷款利率支付从2018年6月8日起至实际履行日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款53000元，并支付自2018年6月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月1日，被告钟俊林向原告出具欠条一份，载明：钟俊林今欠徐磊杰53000元，2018年6月7日前归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟俊林支付原告徐磊杰欠款53000元，并支付自2018年6月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告钟俊林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月二十五日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1883号 原告：赵敏，女，1990年3月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：金愉乐，女，1974年2月19日出生，汉族，住乐清市。 原告赵敏与被告金愉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告金愉乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告金愉乐偿还原告赵敏借款本金77000元、利息7945.9元（其中以本金50000元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止；以27000元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，暂计至2019年2月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月24日向原告借款50000元，月利率1%，约定于两个月后归还，被告出具了一张借条。2018年4月18日，被告再次向原告借款50000元，月利率1%，约定7日后归还。约定到期后，被告未按时归还，经多次催讨，被告于2018年5月12日归还13000元、6月14日归还10000元，并于8月13日支付利息290元。被告于2018年9月7日补写了一张借条。后被告再未向原告偿还过借款本息。 被告未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院审核后予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日、2018年4月18日，被告金愉乐向原告借款50000元、50000元。被告于2018年5月12日偿还了13000元、2018年6月14日偿还了10000元，被告在2018年8月13日支付了利息290元。2018年9月7日，被告对2018年4月18日的借款重新向原告出具了一张借条。借条载明：今借到赵敏贰万柒仟元整，现金借款，利息1分。2018年3月24日的借据载明：今收到赵敏伍万元整，现金借款，利息1分。后被告再无向原告偿还过借款本息，被告尚欠原告借款本金77000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金愉乐向原告赵敏借款的事实，有借条、银行转账凭证、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两张借据上均约定了“利息1分”，该约定的利率未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金愉乐偿还原告赵敏借款本金77000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月24日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以27000元为基数，自2018年4月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告金愉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张胜霞 二〇一九年三月十八日 代书记员 徐钰慧
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢169号 申请执行人王海明与被执行人徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款50000元，尚欠的案款及利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢169号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18504号 原告：诸暨市金健汽车销售有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三路118号。 法定代表人：蒋瑾。 委托诉讼代理人：葛向明，男，该公司员工。 被告：方关君，女，1968年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金守林，男，1967年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住所地：金华市金东区金孝街道滨江社区金瓯路1299号。 法定代表人：邵建新。 原告诸暨市金健汽车销售有限公司与被告方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告金华市凯盛物流有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金健汽车销售有限公司的委托诉讼代理人葛向明到庭参加诉讼。被告方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸暨市金健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求，要求方关君按合同约定返还原告代付的款项10000元及利息（利息损失从起诉之日起计算，按每日万分之六点五计算至实际履行完毕之日），金守林、金华凯盛物流有限公司对上述债务承担连带还款责任。庭审中，诸暨市金健汽车销售有限公司变更利息部分诉讼请求为：按月利率2%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2016年12月29日，方关君因购买解放牌汽车（购车款为343500元）向诸暨农村商业银行股份有限公司申请信用卡大额分期付款，为24期，委托诸暨市金健汽车销售有限公司为其提供汽车按揭担保。为此签订《诸暨农村商业银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《购车分期履约保证合同书》等为据。此后，银行已向方关君发放贷款240000元。金守林、金华市凯盛物流有限公司为方关君的按揭贷款承担连带还款责任。贷款发放后，在正常的还款周期内，方关君连续多个还款期没有归还银行贷款本息。2018年11月20日，诸暨农村商业银行股份有限公司从诸暨市金健汽车销售有限公司保证金账户扣款10000元。垫付款发生后，诸暨市金健汽车销售有限公司多次要求支付垫付款，但均未果。现特向法院起诉，望支持上述诉讼请求。 方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司未作答辩。 诸暨市金健汽车销售有限公司围绕其诉讼请求向本院提供《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》、《购车分期履约保证合同书》、《企业担保函》、单笔查询明细、金守林与方关君的结婚证复印件等证据材料。方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与诸暨市金健汽车销售有限公司诉称的事实基本相一致。 另查明，方关君、金守林系夫妻。《购车分期履约保证合同书》第10.1条约定丙、丁（指金华市凯盛物流有限公司、金守林）两方作为乙方（方关君）的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方（诸暨市金健汽车销售有限公司）所负的一切债务承担保证责任，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担的责任；第11.6条约定乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五向甲方支付相应的资金占有利息。 本院认为，诸暨市金健汽车销售有限公司作为保证人代为方关君偿还银行贷款，事实清楚，足以认定，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现诸暨市金健汽车销售有限公司诉请要求方关君归还代偿本金并支付按月利率2%计算的资金占用利息损失，合理合法，本院予以支持。金守林、金华市凯盛物流有限公司作为连带保证人承诺对方关君向诸暨市金健汽车销售有限公司所负的债务承担保证责任，系其意思表示真实，内容合法，亦为有效。金守林、金华市凯盛物流有限公司应对方关君之债务承担连带清偿责任。方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方关君应支付诸暨市金健汽车销售有限公司代偿款本金10000元，并支付自2018年11月20日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、金守林、金华市凯盛物流有限公司对方关君的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由方关君、金守林、金华市凯盛物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月十一日 书 记 员 金仕杰（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1066号 原告盛镒飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告永康市红昌宏装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市前仓镇大坞村80号。 法定代表人章诚。 委托代理人俞红霞、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。 原告盛镒飞与被告永康市红昌宏装饰工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛镒飞的委托代理人颜力，被告永康市红昌宏装饰工程有限公司的委托代理人俞红霞、章子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛镒飞起诉请求：由被告赔偿原告医疗费72702元（其他损失赔偿待定）。 事实与理由：2016年始，原告受被告雇佣，为其从事室内装潢设计及相关业务的洽谈工作。至2017年7月，原告与被告就雇佣关系的内容进行了磋商，被告因不同意原告离开公司，一再要求原告在被告处继续工作，原告为此一直在被告处工作至今。 2018年11月8日下午1时30分许，原告在被告处办公室工作时，突发脑出血晕倒在办公桌下，后被同事送至永康市第一人民医院救治，诊断为脑出血。原告于2018年11月9日转院至金华中心医院继续治疗，出院诊断为脑出血、高血压病、肺部感染，右侧肢体偏瘫。术后，原告在2018年11月21日又转院至苏大附一院进行康复治疗。 原告在受雇于被告期间，为公司长期加班应酬承接设计装修业务，长期的超负荷工作是诱发脑出血的直接原因。对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告作为雇主应该承担赔偿责任。 被告永康市红昌宏装饰工程有限公司答辩称：首先，对原告表达最真切的问候，希望原告能够早日康复，但是本案还是需要理清双方的关系。双方至今并非雇佣关系，而是劳动关系。原告原系被告的股东，系被告处的高管。其次，且不论是否需要赔偿，原告主张的医疗费应当是病历与门诊发票相对应，出入院记录与住院费用清单相对应。第三，被告已垫付医疗费2433.1元，预支工资9000元。另外，原告从被告客户处收取部分工程款，至今尚欠2万元。 本院经审查认为，根据原告与被告当庭提交的证据反映，原告在2018年1月10日前系被告的股东并在被告处工作，之后已经非被告的股东，但仍然在被告处工作，定期领取工资，并接受被告方的管理（包括需要打卡上班等），故双方之间非雇佣关系，而是劳动关系。因此，原告主张在工作过程中受伤而要求被告赔偿，系属于劳动争议。根据劳动法第七十九条及劳动争议调解仲裁法第五条的规定，对于劳动争议案件，劳动仲裁属于前置程序，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服的，才可以提起诉讼。因此，原告直接提起诉讼，不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告盛镒飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 应晓娅
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初64号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王好山，又名王敏山，男，1965年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学五年级文化，农民，户籍地安徽省临泉县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王好山犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王好山判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人王好山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年12月上旬的一天晚上8、9时许，被告人王好山到新昌县丰岛集团厂区门口的楼生苗点心店，趁附近无人之际，窃得董某放置于饭店门口一桌子下的单灶猛火灶一只。经鉴定，该单灶猛火灶价值人民币16元。 2、2018年12月20日16时许，被告人王好山到新昌县，趁无人之际，窃得李某停放于此的一辆未上锁的蓝色“凤凰”牌二轮折叠自行车。经鉴定，该自行车价值人民币312元。 3、2019年1月7日13时许，被告人王好山到新昌县门口，趁无人之际，窃得黄某2停放于此的一辆插着钥匙的蓝色“虞佳”牌三轮电动车。经鉴定，该三轮电动车及电瓶价值合计人民币1420元。 4、2019年1月8日凌晨3、4时许，被告人王好山到新昌县，趁无人之际，窃得黄某1一辆上锁的红色“mingxu”牌山地自行车。经鉴定，该山地自行车价值人民币296元。 5、2019年1月9日10时许，被告人王好山到新昌县大会堂后面厕所处，趁车主上厕所之际，窃得金某的一辆未上锁的紫色“FengLing”牌二轮自行车。经鉴定，该自行车价值人民币20元。 2019年1月11日，被告人王好山被公安机关抓获归案。案发后，涉案财物被扣押并已返还各被害人。 上述事实，被告人王好山在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、金某、黄某1、董某、黄某2陈述，归案经过，被盗窃物品照片，扣押、发还清单，监控视频光盘，购买三轮电动车收款收据，黄某1购买自行车淘宝交易订单详情，新昌县价格认证中心价格认定结论书，搜查、辨认笔录及照片，临泉县公安局前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王好山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王好山归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王好山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年三月二十二日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5110号 申请执行人：黄品享，男，1957年11月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄品享与被执行人黄子花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3952号民事判决已于2018年10月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年3月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5110号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十日 代书记员 於庆庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1907号 原告：文从国，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：周水夫,浙江学通律师事务所律师。 被告：姚直云，男，1971年3月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告文从国诉被告姚直云劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告文从国的委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼。被告姚直云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文从国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬35000元，并支付自2019年2月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告从事建筑工地上拆模板。2015年12月18日，经原、被告结算，被告尚欠原告柯桥龙湖原著二期I标工地拆模报酬214046元。嗣后，被告累计支付原告该标段劳务报酬179046元，余款35000元拖欠至今，致讼争。综上，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告拖欠原告劳动报酬，违背了诚实信用原则，理应承担民事责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告姚直云未作答辩。 本院经审理查明，原告曾为被告提供位于柯桥龙湖原著二期I标（鼎元建设）工地木工班地下室拆模的劳务。2015年12月18日双方经结算，劳务款总计214046元。后被告仅陆续支付179046元，余款35000元至今未付，原告经催讨未果，遂成讼。 以上事实，由原告提供的结算清单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同全面履行自己的义务。根据被告出具的结算清单表明，原告为被告提供的劳务总价款为214046元，根据原告的自认，被告已支付179046元，故被告至今尚欠原告35000元。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，系其合理损失范围，本院一并予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚直云应于本判决生效后十日内支付给原告文从国劳务款35000元，并支付该款自2019年2月13日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告姚直云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年三月十八日 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督145号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号，统一社会信用代码：91331000327894800N。负责人：蒋忠平。委托代理人：陈业、颜宇峰，该分行员工。被申请人：章璐，女，1985年10月9日出生，汉族，住天台县。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年3月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月25日与被申请人章璐签订《最高额借款合同》，约定最高贷款限额300000元，有效期3年，根据申请可分次或一次贷款，违约加收罚息50%并可宣布提前到期。被申请人未按约履行，截至2019年2月28日，被申请人章璐尚欠到期借款本金300000元，利息16959.74元。要求被申请人章璐偿还申请人借款本金300000元及利息（截至2019年2月28日的利息为16959.74元，2019年3月1日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章璐应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息（截至2019年2月28日的利息为16959.74元，2019年3月1日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2018元，由被申请人章璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 肖蕾二〇一九年三月十一日代书记员 陈萍
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢243号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司、富阳市华信包装材料有限公司、朱海英、羊汝龙、朱红英、孙国良、刘永祥、孙春娣、吕庆龙、吕苏琴、李幼丹、吕少剑、朱洪林、吕建仙 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8915号 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与潘根生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人潘根生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将潘根生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4355号 莫杭燕与杭州天眼教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）698号仲裁裁决书，于2018年12月19日立案执行。现因被执行人杭州天眼教育咨询有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款15628元，申请执行费134元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12381号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）:王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：赵小宁，男，1986年9月22日出生，住江苏省通州市。 委托代理人（特别授权代理）：朱武轶、朱振华，江苏健行律师事务所律师。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）与被告赵小宁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告杭标公司诉请：1.被告赵小宁归还原告杭标公司垫付款289600元及逾期利息（以垫付款为基数，按年利率24%从2018年7月2日计算至实际付清之日）、律师费20000元、保全担保费800元；2.本案诉讼费用由被告赵小宁承担。本院依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告杭标公司的委托代理人周晶及被告赵小宁的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。后由于本案案情复杂依法转为普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理。原告杭标公司的委托代理人王淑才及被告赵小宁的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赵小宁答辩称，案涉合同应属无效或可撤销合同，原告杭标公司的诉讼请求没有事实和法律依据。原告杭标公司提供的合同给答辩人签字时都是空白的，手工填写的部分内容当时不存在，系原告杭标公司事后填写，其内容与双方当时协商的内容不相符，原告杭标公司的员工李小腾冒充银行的工作人员欺骗被告赵小宁，隐瞒贷款的相关事实等，骗取答辩人签订相关合同。答辩人向案外人港闸区XX机动车信息咨询服务部购买二手汽车，分别于2018年6月14日、15日分别支付购车款50000元和157400元，总共支付了207400元，当时约定的购车总价为470000元，即使需要答辩人垫付和贷款的话，也只需要垫付剩余购车款262600元，而原告杭标公司现在主张要求归还垫付款289600元，所依据的转账记录日期及金额均不相同，原告杭标公司制造转账流水，代理人认为原告杭标公司涉嫌相关的违法行为。如原告杭标公司在当时按揭贷款协商时如实告知答辩人相关的事实，被告是绝对不可能找原告杭标公司进行贷款购车的。原告杭标公司的经营范围为批发零售汽车，代客户办理银行按揭服务手续，根据两份合同，原告杭标公司虚构事实填写内容，另外以多名自然人假借公司名义的委托代付行为，通过3人辗转汇款，并刻意制造银行流水，实际上是放贷和融资担保行为，应当依法驳回原告杭标公司的诉讼请求，对其存在的欺诈的虚假行为进行处理。 本院经审理认定，被告赵小宁因购买梅赛德斯-奔驰车辆需要，分别于2018年6月14日、15日向港闸区XX机动车信息咨询服务部（系个体工商户，经营者孙XX）支付了款项50000元、157400元，并于2018年6月15日与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（债权人、抵押权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，通过向该行申请办理透支分期付款业务取得透支资金324000元用于支付剩余交易款项。2018年6月18日，被告赵小宁（甲方）与原告杭标公司（乙方）签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款313470元（甲方与贷款人另签有书面合同），贷款期限为36月，甲方欲将该笔贷款用于购买车辆；甲方申请乙方作为该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，为了便于甲方尽快提车，乙方代替甲方先垫付购车资金313470元，直接汇入盛X62×××10账号内，汇入方式由乙方确定，甲方同意银行贷款审批到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方的账户内；若甲方的贷款从乙方代垫购车款之日起算30天内未发放至乙方账户，甲方应在3日内归还乙方代垫的购车款，否则乙方有权要求甲方承担相应的逾期利息，逾期利息从乙方代垫购车款之日起按照代垫购车款每日千分之一标准收取，同时乙方有权收置甲方所购车辆，如果乙方起诉至法院，甲方还需承担全部诉讼费用、财产保全费、公告费及乙方支付的律师费。次日，原告杭标公司委托盛X向朱X转账298200元，朱X受盛X委托通过手机银行向孙XX转账289600元，用于支付被告赵小宁的购车款。2018年7月2日，原告杭标公司通过其员工孙咪X向被告盛X转账313470元。由于被告赵小宁不配合办理购车按揭贷款手续，按揭贷款未如期发放。被告赵小宁未按时归还原告杭标公司垫付款，故原告杭标公司特诉至法院，为本案诉讼支付了律师代理费20000元、保全担保费800元。 上述事实依据原告杭标公司提供的《委托代办服务合同》、工行转账凭证、孙咪X出具的《代付证明》、《劳动合同》、《工作证明》、《机动车登记证书》、中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具的《证明》、中国银行交易流水明细清单、朱智出具的《情况说明》、港闸区XX机动车信息咨询服务部工商登记信息、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、贷款确认视频、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证、保全担保费转账凭证、盛X的证人证言及被告赵小宁提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及双方当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，案涉《委托代办服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告杭标公司提供的资金流水、资金经手人的相关陈述及被告赵小宁未支付车价尾款但已实际提车的事实，可以认定原告杭标公司确实有为被告赵小宁先行垫付购车款289600元，被告赵小宁应按约履行归还垫付款的义务。《委托代办服务合同》约定若被告赵小宁未按时归还原告杭标公司代垫的购车款，原告杭标公司有权要求被告赵小宁支付从代垫购车款之日起按照代垫购车款每日千分之一计算的利息，现原告杭标公司将利息的计算标准调整为按年利率24%计算，本院予以支持。有关律师代理费的承担符合双方约定且在合理的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小宁于判决生效之日起十日内偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款289600元并支付利息（按年利率24%从2018年7月2日计算至款项还清之日）； 二、被告赵小宁于判决生效之日起十日内支付原告浙江杭标汽车销售有限公司律师代理费20000元及保全担保费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元，财产保全申请费2270元，合计8817元，由被告赵小宁负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年三月二十一日 代 书记员  祝晓璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1728号 原告：上海红杉建筑设计事务所有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢328室，统一社会信用代码91310110063731054H。 法定代表人：刘义科，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐璐颖、朱一明，上海银萌律师事务所律师。 被告：绍兴景康置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码913306215890320209。 法定代表人：耿俊峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：毛积文，系公司员工。 原告上海红杉建筑设计事务所有限公司诉被告绍兴景康置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案。原告上海红杉建筑设计事务所有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红杉建筑设计事务所有限公司申请撤回对被告绍兴景康置业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海红杉建筑设计事务所有限公司撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告上海红杉建筑设计事务所有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年三月十九日 书记员  骆俊斌
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初121号 公诉机关浙江省绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人CHOOHOSUNG（中文姓名：秋昊盛），男，1977年10月24日出生，高中文化程度，大韩民国国籍，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被依法刑事拘留，同月29日被依法取保候审，2018年12月2日被依法刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐富，浙江慈益律师事务所律师。 浙江省绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]91号起诉书指控被告人秋昊盛犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人秋昊盛及辩护人徐富，翻译人员金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月22日凌晨，被告人秋昊盛在绍兴市柯桥区万达广场“讴吧音乐酒吧”内饮酒。3时31分许，被告人秋昊盛溜门进入该酒吧二楼一房间，见王某燕在该房间床上熟睡，窃得王某燕放在床上的苹果牌iphone6plus型手机1只(价值4140元)。 为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人秋昊盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人秋昊盛对被指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人徐富的辩护意见是，被告人秋昊盛系初犯，在归案后能如实供述自己的罪行，且本次犯罪纯属偶然，其主观恶性较小，建议对被告人秋昊盛从轻处罚。 经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人秋昊盛在绍兴市柯桥区万达广场“讴吧音乐酒吧”内饮酒。3时31分许，被告人秋昊盛溜门进入该酒吧二楼一房间，趁王某燕熟睡之际，窃得王某燕放在床上的苹果牌iphone6plus型手机1只（价值4140元）。 另查明，被告人秋昊盛被抓获后如实供述了以上事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、王某燕陈述，证实其系“讴吧音乐酒吧”老板娘。2015年5月22日凌晨2时左右，其在该酒吧一楼给客人敬酒时喝多了，就到二楼上楼梯后第一个房间睡觉，并把手机放在床头，当时房间门是关着的，但没上锁。4时左右，其醒来发现手机不见了，于是查看酒吧监控，发现一韩国客人先后2次进入其房间。该酒吧二楼只提供厕所给客人使用。被偷手机是金色苹果牌iphone6plus型，系其于2015年1月以6000元的价格购买，并有监控录像印证； 2、手机包装盒照片，证实涉案手机的品牌、型号及串号； 3、绍柯价鉴字（2015）第0261号价格鉴定结论书，证实涉案苹果牌手机价值4140元； 4、被告人秋昊盛的护照，证实秋昊盛的身份情况； 5、原绍兴市柯桥区公安局传讯通知书及邮寄凭证，证实被告人秋昊盛在取保候审期间3次传讯均未到案； 6、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，证实被告人秋昊盛于2015年5月23日被民警抓获归案的经过； 7、杭州边防检查站司令部检查科民警出具的查获经过，证实民警于2018年12月2日在执行入境边防检查过程中发现在逃人员秋昊盛，后将其移交给绍兴市公安局柯桥区分局； 8、被告人秋昊盛对其于2015年5月22日凌晨在“讴吧音乐酒吧”二楼一房间内窃得他人手机的基本事实供认不讳。 本院认为，被告人秋昊盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秋昊盛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人秋昊盛要求从轻处罚及辩护人徐富建议对被告人秋昊盛从轻处罚的意见。被告人秋昊盛的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十五条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秋昊盛犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十三日起至二○一九年四月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人秋昊盛退赔给王燕燕人民币四千一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年三月十一日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初4791号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。代表人：方向红，公司总经理。委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：刘书森，男，1975年12月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商支公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路6-9号东城领秀锦绣园L座09室龙凤区龙腾路6-10号。代表人：王维国，公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司诉被告刘书森、中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商支公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司承担。审判员  韦英俏二〇一九年三月二十八日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初166号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周得华，男，1996年12月4日出生于云南省盐津县，汉族，文盲，农民，住云南省盐津县。因本案，2018年5月8日被取保候审，2019年3月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人周得华犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人周得华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月间，被告人周得华先后4次窜至海宁市海宁嘉亿纸业有限公司，采用爬窗等手段，窃得该公司的下导纸轮11个，共计价值1540元。2018年2月的一天，被告人周得华窜至海宁市海宁市鼎城纸业有限公司，采用溜门等手段，窃得该公司的下导纸轮8个，价值312元。后赃物由被害单位自行追回。2018年2月至5月间，被告人周得华先后4次窜至海宁市马桥街道马桥路571号海宁市天豪纸箱包装有限公司，采用溜门等手段，窃得该公司的气压板组件5套、下导纸轮5个、过纸棒4根，价值2943元。案发后，被告人周得华已退赔被害单位全部损失。上述事实，被告人周得华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈述、证人证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料、收条、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周得华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值4700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周得华所犯罪名成立。归案后，被告人周得华能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周得华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月六日书记员 张雨洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢195号 霍仕锐、麦沛良： 关于霍仕锐申请执行麦沛良【原执行案号：（2015）佛城法执字第1460号】，被执行人已履行生效法律文书（2014）佛城法槎民初字第537号民事判决书所负义务，本案申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2628号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张莉，女，1987年2月28日出生,汉族，住山西省运城地区芮城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金38053.27元、利息1103.55元、分期手续费457.54元、违约金2012.77元，合计41627.13元（截止2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张莉于2013年8月22日在原告处办理了卡号为62×××04的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张莉透支后未按约还本付息，截至2019年1月6日，尚欠原告透支本金38053.27元、利息1103.55元、分期手续费457.54元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金38053.27元、并支付利息1103.55元、分期手续费457.54元（利息暂计算至2019年1月6日，自2019年1月7日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费841元，减半收取421元，由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1521号原告：华金喜，男，1968年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。被告：郭文广，男，1969年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告华金喜与被告郭文广买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告饲料款9000元，并支付2010年12月31日至2019年1月23日间的利息5566.05元（以日利率万分之二点一计算）及实际履行日前的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉称，被告多次向原告购买饲料，截至起诉之日，被告尚欠原告饲料款9000元，双方约定，如果逾期不付，自欠款之日按日万分之五支付违约金。时至今日，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求依法支持原告诉请。为证明上述事实，原告提供如下证据：《欠条》及附付款明细1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经质证后，认证如下：原告提供《欠条》及付款明细，待证被告欠其饲料款的事实。本院认为，被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对事实认定如下：2010年7月份前，被告郭文广向原告华金喜购买饲料后尚有货款未付。2010年7月3日，被告出具给原告的《欠条》载明：今欠华金喜饲料款肆万肆仟元整（至2010年7月3日止共欠），2010年12月30日前归还。事后，被告分多次支付原告货款共计35000元，至今尚有9000元未付。本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告间的买卖关系，及被告欠原告货款并约定支付期限属实。被告在约定的期限内未全面履行付款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告支付尚欠货款并承担违约责任之请求并无不当，依法予以支持；但原告未提供证据证实双方对逾期付款的违约损失有约定属实，而原告所主张之利息属违约损失范畴，故依法以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准即日利率万分之一点七五计算相应的违约损失，对超出上述规定的部分损失，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文广于本判决生效之日起三日内支付原告华金喜尚欠货款9000元，支付2010年12月31日起至2019年1月13日间的逾期付款的违约损失4619.46元，及以日利率万分之一点七五计付自2019年1月14日至际履行付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告华金喜其他的诉讼请求。本案受理费82元（减半收取、原告已预交），由原告华金喜负担10元，被告郭文广负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十九日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执395号 申请执行人：玉环市炯达钢管租赁有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚村，组织机构代码:550522735。 法定代表人：叶炯达。 被执行人：谭天亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初6766号民事判决，查封了被执行人谭天亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝俊牌汽车一辆，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭天亮所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝俊牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月二十日 代书记员 於庆庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1417号之一 原告：绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街，统一社会信用代码91330600069228302W。 法定代表人：张君尔，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许玉林，男，该公司员工。 被告：王华珍，女，1974年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：应建军，男，1974年8月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王洪良，男，1982年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区盖北丰富塑料制品厂，住所地绍兴市上虞区盖北镇丰富村，统一社会信用代码91330604699528932X。 投资人：王洪良。 原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司与被告王华珍、应建军、沈斌、王洪良、杨娟、绍兴市上虞区盖北丰富塑料制品厂小额借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费4127元，减半收取计2063.50元，财产保全费1770元，共计3833.50元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年三月二十八日 法官助理戚利锋 书记员龚彬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3020号之二 申请执行人余玉凤，女，1978年7月25日出生，住金华市金东区。 被执行人金华市金东区贤望环保袋厂，住所地金华市金东区傅村镇江沿山村，组织机构代码:MA2FKADH2。 法定代表人傅宾贤。 被执行人傅宾贤，男，1963年11月7日出生，住金华市金东区。 申请执行人余玉凤与被执行人与被执行人金华市金东区贤望环保袋厂劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动争议仲裁委员会做出的金东劳仲案字[2015]33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市金东区贤望环保袋厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。本案申请执行标的金额为6049元及违约金。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人金华市金东区贤望环保袋厂发出执行通知书、报告财产令，要求金华市金东区贤望环保袋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市金东区贤望环保袋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院裁定直接执行被执行人金华市金东区贤望环保袋厂经营者傅宾贤的财产。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人傅宾贤名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市金东区贤望环保袋厂、傅宾贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3020号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹立新 审判员  胡茂弟 审判员  王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初833号 原告：绍兴柯桥闵奎制线厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村，统一社会信用代码9133062107404863XF。 投资人：朱妙青。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：淮安欧诚绣品有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区平桥镇新兴街东侧，统一社会信用代码91320803MA1MLHQB5W。 法定代表人：徐文林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱军，男，该公司员工。 原告绍兴柯桥闵奎制线厂诉被告淮安欧诚绣品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，根据原告的申请，依法作出（2019）浙0603执保126号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥闵奎制线厂的委托诉讼代理人李忠良、被告淮安欧诚绣品有限公司的委托诉讼代理人张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥闵奎制线厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款124,764元，并偿付从起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年始，被告多次向原告购买各类纱线。截至2017年10月份，共计购货241,400元，其中付款116,636元，尚欠原告货款124,764元。该款经原告多次催讨，被告仍未支付。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告淮安欧诚绣品有限公司辩称，被告并没有收到这么多货。被告与原告没有业务往来，原告起诉要求不符合法律规定。被告已将货款全部支付给案外人陈刚了。 本院经审理认定事实如下：原告绍兴柯桥闵奎制线厂分别于2017年6月26日、2017年7月26日、2017年10月27日向被告淮安欧诚绣品有限公司开具了五份增值税专用发票（货物名称为涤线，数量共计60,350米，金额共计241,400元），其中2017年10月27日开具的两份增值税专用发票上备注一栏注明“现金”二字。随后，被告对该发票进行了认证。另被告法定代表人徐文林分别于2018年3月7日、2018年3月8日、2018年4月17日、2018年4月25日通过银行转账向原告投资人朱妙青支付货款15,000元、5,880元、8,486元、7,270元，共计36,636元。现原告要求被告支付剩余货款124,764元，故成讼。 以上事实由原告提交的浙江增值税专用发票、银行分户明细对账单以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在买卖合同关系。本院认为，增值税发票是由国家法律法规规定并保障实施的由一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要交易凭证、证明，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，各方对增值税发票的开具、进账和对应的付款所存在的法律责任和风险应当明知，并在相关经营合作模式中当然的固定了其各自的法律及其责任所在。实践中，买受人必须把公司名称、纳税人识别号、地址、电话、开户行、账号信息主动提供给出卖方，出卖人才能开具增值税专用发票。故买受人收到发票后，提交税务部门认证的事实可以在相当程度上推定双方有成立合同关系的意愿，即增值税专用发票对合同关系成立具有推定力。本案中，被告对原告开具的五份增值税专业发票进行了认证，此可视为被告已自认增值税发票上载明的数量、金额，并自愿承担相应的责任，同时，被告也已支付了部分货款，更印证了双方存在交易的事实。由此，本院认定原、被告存在买卖合同关系。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了交付义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付尚欠货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称已将货款支付给案外人陈刚，并提交两份对账单以及借条予以证明，本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，且原告对此予以否认，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告淮安欧诚绣品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥闵奎制线厂货款124,764元，并赔偿该款自2019年1月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,795元，减半收取1,398元，财产保全申请费1,170元，合计2,568元，由被告淮安欧诚绣品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王城 二〇一九年三月二十九日 书记员  朱骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初392号 原告：陈必勤，男，1979年10月9日出生，汉族，住临海市。 被告：王国利，男，1973年3月23日出生，汉族，住临海市。 陈必勤与王国利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。2019年3月25日，陈必勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈必勤撤诉处理。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由陈必勤负担。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年三月二十五日 代书记员 金丹露