潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0704民初1284号 原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人:鲍丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩耀邦，男，1991年3月13日生，汉族，该公司职工。 被告：刘培安，男，1964年7月1日生，汉族，住诸城市。 被告：孙凤英，女，1964年9月14日生，汉族，住诸城市。 被告：崔炳合，男，1963年1月22日生，汉族，住诸城市。 被告：刘桂珍，女，1985年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：刘焕军，男，1964年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：刘法兰，女，1965年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：孙镇峰，男，1977年11月23日生，汉族，住诸城市。 被告：刘金艳，女，1977年11月23日生，汉族，住诸城市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘培安、孙凤英、崔炳合、刘桂珍、刘焕军、刘法兰、孙镇峰、刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人韩耀邦到庭参加诉讼，被告刘培安、孙凤英、崔炳合、刘桂珍、刘焕军、刘法兰、孙镇峰、刘金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金132535元及相应利息（利息按月利率8‰计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告刘培安因发展家庭养殖与原告签订借款协议，约定被告从原告处借款用于发展养殖，原告依约支付被告借款本金。2015年3月31日，双方再次签订协议书，约定被告于2017年4月1日前偿还借款本金143122元。被告崔炳合、刘焕军、孙镇峰为该借款提供连带责任保证。被告孙凤英与被告刘培安系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘培安未按约定还款，其他被告亦未履行连带担保责任。 被告刘培安未作答辩。 被告孙凤英未作答辩。 被告崔炳合未作答辩。 被告刘桂珍未作答辩。 被告刘焕军未作答辩。 被告刘法兰未作答辩。 被告孙镇峰未作答辩。 被告刘金艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告刘培安出具借款条一份，内容为：“借款条今借到潍坊市聚天农牧有限公司现金140000元整，大写壹拾肆万借款人：刘培安2012年3月7日。”2012年4月20日，被告刘培安、孙凤英出具收到条两份，认可收到原告现金共计24300元。2012年4月28日，被告刘培安在收款收据上签字，认可收到潍坊康富养殖设备有限公司价值20400元设备，该设备款由原告支付。原告与被告刘培安、孙凤英（借款人）、被告崔炳合、刘焕军、孙镇峰（保证人）签订协议书一份，主要内容为：“甲方：潍坊市聚天农牧有限公司乙方：刘培安配偶：孙凤英乙方因发展养殖业，于2012年3月7日同甲方签订了借款合同，合同约定甲方向乙方提供借款，签订后甲方向乙方交付借款本金132585元（大写：壹拾叁万贰仟伍佰捌拾伍元整），现经双方对账确认，截止至2015年3月31日，乙方在扣除已还部分借款本金及利息后，仍尚欠乙方借款本金132585元（大写：壹拾叁万贰仟伍佰捌拾伍元整）及利息3182元（大写：叁仟一百捌拾贰元整），本息合计135767元（大写：壹拾叁万伍仟柒佰陆拾柒元整）。乙方因偿还借款存在困难，经乙方申请并经甲方同意，双方就借款延期使用及偿还达成如下条款：1、乙方对于原借款本金已经交付且做了合理使用及向甲方偿还部分借款本金无异议，乙方对于尚欠甲方借款本金及利息无异议。2、签订本合同之日起，对于尚欠甲方的部分借款132585元，乙方有权继续使用，延期使用期限为2年，即自2015年4月1日开始至2017年4月1日止，乙方同意于2017年4月1日之前偿还全部借款本金及利息。3、延期使用期间使用的借款本金利息按照月利率千分之八计算，每季度结算一次。……6、经甲方同意，第三人崔炳合、刘焕军、孙镇峰自愿为乙方履行本合同提供保证，保证期限自本合同约定的乙方还款期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。”被告刘培安、崔炳合、刘焕军、孙镇峰均在协议书上签字。2017年12月6日，被告刘培安出具对账单，认可尚欠原告借款132585元。原告主张，被告孙凤英与被告刘培安系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。双方约定的还款期限届满后，被告刘培安未偿还借款本息，被告刘桂珍、刘法兰、刘金艳系保证人崔炳合、刘焕军、孙镇峰的配偶，故应承担共同还款责任。 原告主张，根据协议约定，原告要求被告支付自2017年1月1日至2018年3月31日的借款利息10587元；以后的利息自2018年4月1日计算至借款清偿之日，按借款本金132535元、月利率8‰计算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原告与被告刘培安、崔炳合、刘焕军、孙镇峰签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告刘培安向原告借款后，应按双方约定的期限及时足额履行还款义务。双方达成的协议书、对账单，系被告对向原告借款事实的认可，本院予以采信。原告主张，双方约定的借款期限届满后，被告刘培安未偿还剩余借款本金132535元及利息，被告作为付款义务人，未提供证据证明已支付剩余借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告刘培安未履行偿还剩余借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告刘培安与被告孙凤英系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，被告孙凤英对此亦签字认可，应属于夫妻共同债务。故原告要求被告孙凤英承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，原、被告在协议中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告根据约定要求被告支付自2017年1月1日至2018年3月31日的借款利息10587元的主张，符合法律规定，本院予以支持。2018年4月1日以后的借款利息以借款本金132535元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算。 关于保证责任问题，根据协议书可知，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告已在保证期间内向被告崔炳合、刘焕军、孙镇峰主张权利。被告崔炳合、刘焕军、孙镇峰作为借款合同的保证人，在被告刘培安未履行还款义务的情况下亦未履行清偿义务，亦是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。故原告要求被告崔炳合、刘焕军、孙镇峰对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告刘桂珍、刘法兰、刘金艳为该借款提供担保，故原告要求被告刘桂珍、刘法兰、刘金艳对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘培安、孙凤英、崔炳合、刘桂珍、刘焕军、刘法兰、孙镇峰、刘金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告刘培安、孙凤英偿还借款本金132535元、利息10587元及2018年4月1日以后利息并由被告崔炳合、刘焕军、孙镇峰承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培安、孙凤英欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款本金132535元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘培安、孙凤英支付原告潍坊市聚天农牧有限公司借款利息10587元（自2017年1月1日至2018年3月31日的借款利息），于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘培安、孙凤英支付剩余借款利息（以借款本金132535元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）给原告潍坊市聚天农牧有限公司，于本判决生效后十日内付清； 四、被告崔炳合、刘焕军、孙镇峰对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由被告刘培安、孙凤英、崔炳合、刘焕军、孙镇峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年三月十九日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。