广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初718号原告：马图康，男，1940年6月8日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告：马天娣，女，1966年11月15日出生，汉族，英德市人，广东省韶关市曲江区，原告：马英娣，女，1971年7月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告：马祥营，男，1975年6月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告：马祥称，男，1979年6月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告：马水花，女，1985年7月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，以上六原告共同委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。被告：邓国剑，男，1982年9月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，（未到庭）被告：杨稳求，男，1986年3月8日出生，汉族，湖南省人，住湖南省新邵县，（未到庭）被告：新余市和顺汽运有限公司，地址：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。（未到庭）法定代表人：赵建国，公司总经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区东风东路761号丽丰大厦27层。负责人：詹科级，公司总经理。委托代理人：江炼，广东保典律师事务所律师。原告马图康、马天娣、马英娣、马祥营、马祥称、马水花诉被告邓国剑、杨稳求、新余市和顺汽运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年九月六日作出（2018）粤1881民初2425号民事判决书，宣判后，原告马图康、马天娣、马英娣、马祥营、马祥称、马水花不服，向广东省清远市中级人民法院提出上诉。广东省清远市中级人民法院经审理后作出（2018）粤18民终3669号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年1月29日受理后，组成合议庭于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告马天娣、马祥营、马水花及其委托代理人毛福清、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托代理人江炼均到庭参加诉讼。被告邓国剑、杨稳求、新余市和顺汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六至九项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2018年4月16日20时10分许，邓国剑驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车）沿253省道由英德往韶关方向行驶至55KM+500M路段时，碾压到行人江瞧娣，造成江瞧娣死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年6月14日英德市公安局交通警察大队作出第4418817201800288号道路交通事故认定书，认定邓国剑承担本次事故的主要责任，江瞧娣承担本次事故的次要责任。邓国剑对该认定不服，向清远市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2018年6月22日，清远市公安局交通警察支队作出清公交复字结论［2018］第000031号道路交通事故复核结论，撤销英德市公安局交通警察大队第4418817201800288号道路交通事故认定书，责令英德市公安局交通警察大队重新调查、认定。英德市公安局交通警察大队于2018年8月1日重新作出第44188172018002881号道路交通事故认定书，认定邓国剑、江瞧娣承担此事故的同等责任。三、受害人概况：江瞧娣，女，1944年10月2日出生，农业家庭户口居民，2018年4月16日因本次交通事故死亡。江瞧娣与其丈夫马图康共生育五个子女，即本案六原告。四、死亡赔偿金：原告主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算6年。提交了英德市沙口镇新建村委会出具的《证明》，蓝维松与马英娣的结婚证，地址为英德市英城镇和平中路16号3幢302号房、产权人为蓝维松的《不动产权证书》，江瞧娣病历资料，英德市英城街城中社区居民委员会，邮电住宅小区管理小组接管方，英德市沙口镇新建村一楼经济合作社等出具的证明佐证。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村标准认定。英德市沙口镇新建村委会前后出具的两份证明内容不一致，2018年4月23日出具的证明，记载的内容是受害人是从2014年开始由原告马英娣抚养，2018年9月30日出具的证明是2015年至2018年由马英娣照顾。二、证明中有关于受害人年老多病的客观事实，但原告并没有提供充分的客观病历资料证明这个事实；三、原告马图康与受害人是夫妻关系，按照常理，夫妻之间应当是相互照顾更符合客观事实，而且受害人的多数子女都是居住在户籍地。本院认为，原告向本院提交2015年4月22日门(急)诊通用病历中的通信地址为“英德市沙口镇”。2017年8月31日门(急)诊通用病历中的联系地址为“沙口镇新建村委会楼一组”，监护人为“马水花”。为查明被害人的实际居住情况，本院向沙口镇新建村委会及英德市英城和平中路16号进行走访调查。村委干部在笔录中称“受害人有时和其丈夫在农村老家居住，有时去城里探望女儿”及事故地点在“村委会出去往南30-40米”，英德市英城和平中路16号视频调查中的被调查人均称不认识被害人。原告所提交的证据与本院调查的证据相互矛盾，原告所提供江瞧娣的病历联系地址均为沙口镇，另外，英德市沙口镇新建村委会于2018年4月23日于2018年9月30日出具的两份证明，其证明内容受害人在英德城镇居住的时间相互矛盾，所以对上述两份证明本院不予确认。原告主张受害人在城镇居住生活证据不足，本院不予采信。死亡赔偿金按农村标准计算6年，死亡赔偿金为94680元（15780元/年×6年）。五、丧葬费：原告主张丧葬费46784.5元，符合法律规定，本院予以确认。六、交通费：原告主张交通费2000元，是死者亲属办理丧葬事宜的费用，没有票据，由法院酌情支持。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司认为原告未提交证据证明其主张，金额不确定，请法院依法认定。本院认为，原告办理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，原告主张的交通费偏高，本院酌情支持1000元。七、误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费2000元，但未提交任何证据予以佐证，是原告酌情计算的。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司认为，应按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算3人3天，即1000.5元（40578元/年÷365天×3天×3人）。本院认为，原告未向本院提交其误工证据及收入证明，考虑到原告在在办理死者丧葬事宜期间确有误工。本院按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准3人3天计算，误工费为1000.5元（40578元/年÷365天/年×3天×3人）。八、住宿费：原告请求办理死者丧葬事宜的住宿费2000元，没有票据，由法院酌情支持。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司认为，原告都是本地居民，该项损失并非必然产生且未提交任何票据，不予确认。本院认为，原告没有提交正式的住宿发票予以佐证住宿费的实际产生，本院对住宿费不予支持。九、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司认为，受害人在本案中存在过错，原告主张明显过高，请法院根据各方的过错依法认定。本院认为，被告邓国剑与死者承担本次事故的同等责任，结合双方的过错程度及当地生活水平等因素考虑，被告赔偿30000元精神损害抚慰金为宜。十、受害方已获赔偿情况：被告邓国剑支付给原告方丧葬费42000元。十一、被告方肇事车辆情况：赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车，牵引车车辆所有人是新余市和顺汽运有限公司、半挂车车辆所有人是杨稳求，牵引车和半挂车实际支配人均是邓国剑。十二、肇事车辆保险情况：赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车由新余市中高投汽运有限公司在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。投保人新余市中高投汽运有限公司在投保声明中盖章确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。十三、原告的诉讼请求：原告要求被告赔偿300907.6元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故的事实经交警现场勘验后作出了认定，并出具了“邓国剑、江瞧娣承担此事故同等责任”的《道路交通事故认定书》，对于交警部门依法、依职权作出的交通事故事实的认定及责任的划分本院依法应予确认。被告邓国剑、杨稳求、新余市和顺汽运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依缺席审理。肇事车辆赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔）。因此，原告的损失由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任(因驾驶员邓国剑与死者江瞧娣在本事故中负同等责任，该事故是机动车与行人之间发生交通事故，被告邓国剑承担60%的赔偿责任），商业三者险不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司商业三者险免责问题，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司已向投保人新余市中高投汽运有限公司作出了明确的说明，且投保人新余市中高投汽运有限公司已盖章确认，本院应当认定被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司履行了保险法规定的明确说明义务。因此，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司主张商业三者险免责的主张本院予以采纳。关于被告新余市和顺汽运有限公司的责任问题，被告邓国剑称与被告新余市和顺汽运有限公司是挂靠关系，但未向本院提交挂靠合同。被告新余市和顺汽运有限公司对挂靠关系予以否认，称与被告邓国剑是融资租赁关系，并向本院提交融资租赁合同及特别约定一份。本院认为，被告邓国剑未向本院提交挂靠合同且被告新余市和顺汽运有限公司对此予以否认。因此，被告邓国剑称与被告新余市和顺汽运有限公司是挂靠关系证据不足，本院不予采信。被告新余市和顺汽运有限公司与被告邓国剑签订的融资租赁合同及特别约定“已方无准驾资质驾驶租赁车辆发生交通事故，乙方自愿承担全部责任”，该条款不违反法律规定。因此，被告新余市和顺汽运有限公司主张在本案不承担赔偿责任的请求本院依法应予采纳。关于被告杨稳求的责任问题，被告杨稳求是涉案车辆(湘Ｅ×××××号重型厢式半挂车）的登记车主，但该车辆的实际支配人被告邓国剑。原告未向本院提交杨稳求在本案中存在过错行为的证据，被告杨稳求提出在本案中不承担赔偿责任的主张本院依法应予采纳。综上，根据原告的诉讼请求及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：死亡赔偿金94680元、丧葬费46784.5元、交通费1000元、误工费1000.5元、精神损害抚慰金30000元。以上款项合计173456元。原告的损失应先由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金合共110000元，不足部分63456元(173456元-110000元)，由被告邓国剑按60%的责任赔偿38073.6元（63456元×60%），扣减被告邓国剑垫付的42000元，原告方已多获得赔偿款3926.4元(42000元-38073.6元)，原告方多获偿的款项应在交强险限额范围内的赔付款予以扣减，因此，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司仍应在交强险责任限额范围内赔偿106073.6元(110000元-3926.4元)给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失106073.6元。此款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906.55元、保全费1368.02元共4274.57元，（原告已预交），被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担1250元，被告邓国剑负担1512.29元，原告马图康、马天娣、马英娣、马祥营、马祥称、马水花负担1512.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  巫雪娟人民陪审员  华宝莲二〇一九年三月二十五日书 记 员  何玺斌一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。