广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民23661号原告：中山旅行者汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路41号首层7卡，统一社会信用代码914420005989767280。法定代表人：苏育志，董事长。委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：孙广洋，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司（以下简称旅行者公司）与被告孙广洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅行者公司委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加诉讼。被告孙广洋经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅行者公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付汽车租赁费28600元及利息（以28600元为基数，从2018年7月15日起按银行同期同类贷款利率计算至支付之日止，暂计至2018年11月15日利息为419.24元）；2.被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：原告系专业从事汽车租赁服务的企业，2018年6月18日，被告孙广洋与原告签订汽车租赁合同，租赁原告号牌为粤Ｃ×××××的小车，约定租期为2天（2018年6月18日至6月19日），租金550元/天。原告于2018年6月18日将粤Ｃ×××××牌小车交付被告后，被告未经原告同意，一直使用至2018年7月14日归还车辆，27天共计产生租金28600元，但至起诉之日，仍未支付租金。鉴于被告拖欠原告的汽车租赁费的违约行为，侵害了原告利益，故为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告旅行者公司明确诉求1为：被告向原告支付租赁期内的租金1100元及利息（计算方法：以1100元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），支付超期租金13750元及违约金（计算方法：以13750元为基数，自2018年7月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。被告孙广洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.旅行者公司（甲方、出租人）与孙广洋（乙方、承租人）于2018年6月18日签订汽车租赁合同，约定：乙方向甲方租赁粤Ｓ×××××别克牌小型普通客车一辆，租金按每天550元计算，租赁期为2018年6月18日至6月19日共2天，租金合计1100元。押金为2000元，未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。乙方如需延长租赁期限，须在原租赁期限届满前致电甲方，必须取得甲方书面同意方可，如甲方不同意延期，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，应向甲方支付超期租金及其他应付费用。甲方有权要求乙方按期、按时交纳租金和相关费用。乙方按期如数交纳租金、押金及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。乙方逾期还车且未经甲方书面同意逾期租金按原租金的2倍支付给甲方。如乙方欠租费与车辆违章问题引起的诉讼，乙方承担因此提起诉讼所付出的律师费、诉讼保全等一切费用。合同还约定了其他事项。当天，旅行者公司向孙广洋交付上述车辆，后孙广洋于同年7月14日向旅行者公司返还涉案车辆。汽车租赁合同中的车辆交接确认书上注明发车时间为6月18日1时15分，还车时间为7月14日16时08分，孙广洋在乙方处签名确认。庭审中，旅行者公司明确汽车租赁合同中载明的涉案车辆的车牌存在笔误，“车牌：×××”应为“车牌：×××”2.旅行者公司主张孙广洋至今未向其支付2018年6月18日至7月14日期间的租赁期内的租金及超期租金，亦未向其支付押金2000元，故于2018年11月8日以孙广洋拖欠租金为由诉至本院，主张前述实体权利。3.旅行者公司为进行本案诉讼已支出律师费5000元。4.涉案车辆的所有权人为盛繁融资租赁（上海）有限公司东莞分公司（以下简称盛繁公司东莞分公司）。庭审中，旅行者公司陈述，涉案车辆系其向盛繁公司东莞分公司借调后再出租给孙广洋使用。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。旅行者公司与孙广洋签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的内容履行各自义务。旅行者公司依约向孙广洋交付车辆，孙广洋应当依约履行支付租金等合同义务。旅行者公司主张孙广洋拖欠租金的违约事实，有其提供的汽车租赁合同、行驶证等证据予以证明，孙广洋未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信旅行者公司的上述主张。根据旅行者公司自认孙广洋2018年7月14日超期返还涉案车辆的事实，经核算，上述期间租赁期内（2018年6月18日至6月19日）的租金为1100元（550元/天×2天），超期（2018年6月20日至7月14日）租金为13750元（550元/天×25天），据此，旅行者公司要求孙广洋支付前述拖欠租金的诉求，理据充分，本院予以支持。关于租赁期内租金的利息，由于孙广洋上述拖欠车辆租赁费用的行为确实给旅行者公司造成资金占用损失，故对旅行者公司要求孙广洋以1100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止的诉求，本院予以支持。关于超期租金的违约金，汽车租赁合同约定“乙方（孙广洋）逾期还车且未经甲方（旅行者公司）书面同意逾期租金按原租金的2倍支付给甲方”，该约定中提及的“按原租金的2倍”实质是以一倍租金作为违约金予以计算，现旅行者公司自愿调整前述违约金的计算方法，主张孙广洋以13750元为基数自返还涉案车辆的次日即2018年7月15日起按年利率24%计付违约金至清偿之日止，前述诉求未超出合同约定且减免了孙广洋的责任负担，故本院予以支持。关于律师费损失，汽车租赁合同约定“如乙方（孙广洋）欠租费与车辆违章问题引起的诉讼，乙方承担因此提起诉讼所付出的律师费、诉讼保全等一切费用”，故本院对旅行者公司要求孙广洋因其欠费的违约行为而赔偿已实际发生的前述损失5000元的诉求亦予以支持。孙广洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙广洋于本判决生效之日起七日内向原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司支付拖欠的租赁期内的租金1100元及利息（计算方法：以1100元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告孙广洋于本判决生效之日起七日内向原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司支付超期租金13750元及违约金（计算方法：以13750元为基数，自2018年7月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、被告孙广洋于本判决生效之日起七日向原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司赔偿律师费损失5000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告中山旅行者汽车租赁服务有限公司已预交)，由被告孙广洋负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年三月一日书 记 员  姚 班黄怡凤