广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初32592号原告：尹旭华，男，1954年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。被告：李润权，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告尹旭华与被告李润权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要，依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告尹旭华及其委托诉讼代理人尹健超到庭参加了诉讼，被告李润权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月至5月，被告以房屋装修为由，多次向原告借款共计155000元，并口头约定借款期限为6个月，即2018年7月应归还全部本金。但被告未依约还款，多次借口推搪，现更因涉及其他债务已被诉诸法院，被告已无任何诚信可言。故根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》等相关法律法规，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还本金155000元及相应的利息（利息以155000为基数，从2018年7月7日起按年利率6%计至本金清偿之日止，暂计至2018年10月23日，利息为2815.83元），本息暂合计157815.83元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告以房子装修为由分别于2018年的1月7日、2月6日、3月10日、4月3日、5月24日向原告借款10000元、50000元、40000元、30000元、25000元。为此原告提供借条两份、借据三份拟证明。2018年1月7日借条主要内容：今借到尹旭华人民币一万元整（10000），借款人处签有“李润权”。2018年2月6日借据主要内容：今借到尹旭华人民币五万元整（50000），借款人处签有“李润权”。2018年3月10日借条主要内容：今借到尹旭华人民币肆万元整（40000），借款人处签有“李润权”。2018年4月3日借据主要内容：本人李润权向尹旭华借款人民币叁万元整（30000），借款人处签有“李润权”。2018年5月24日借据主要内容：现本人李润权向尹旭华借款人民币贰万伍仟元整（25000），借款人处签有“李润权”。原告主张，双方口头约定借款期限为半年，没有约定借款利息。据此，原告主张被告逾期未归还借款，要求被告归还尚欠借款本金共计155000元及支付从2018年7月7日起按年利率6%计算的利息。以上事实，有借条、借据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，原告所提供的借条、借据上均签有“李润权”，而被告没有提供证据予以反驳，本院对借据、借条予以采信，并认定被告分别于2018年的1月7日、2月6日、3月10日、4月3日、5月24日向原告借款10000元、50000元、40000元、30000元、25000元，共计借款155000元。虽然原告主张双方口头约定借款期限为半年，但未能提供证据予以证明，本院对原告主张的借款期限不予采信。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未提供证据证明其向原告归还借款的情况，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告起诉要求被告归还借款本金155000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借款利息，但被告在原告提起诉讼后仍未归还借款本金，故被告应从起诉之日即2018年10月26日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李润权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹旭华归还借款本金155000元。二、被告李润权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹旭华支付利息（以155000元为本金，从2018年10月26日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。三、驳回原告尹旭华的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456.32元（原告已预交），由原告尹旭华负担61.67元，被告李润权负担3394.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园人民陪审员  江正峰人民陪审员  万玉珍二〇一九年三月十五日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。