大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初1116号 原告：伊凤兰，女，1936年2月23日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：刘慧贞，女，1941年11月13日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：钟小宓，女，住大连市沙河口区。 被告：大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心，住所地大连市沙河口区星海二街9-13号。 法定代表人：朴桂月，院长。 委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。 原告伊凤兰与被告刘慧贞、大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告伊凤兰的委托诉讼代理人侯惠珍、被告刘慧贞的委托诉讼代理人钟小宓、被告大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心的委托诉讼代理人吴波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计19689.75元；2.陪护费、营养费、伤残赔偿金等其他费用待原告申请司法鉴定后，并根据鉴定结论增加诉讼请求。 事实和理由：2018年3月13日沙河口区星海湾富国社区卫生服务中心组织辖区的老年人进行体检，体检发现原告心脏有点问题，社区卫生服务中心建议挂吊瓶。3月24日下午，原告到社区卫生服务中心输液完毕上厕所，这时第一被告从厕所出来因脚踏空将原告扑倒在地，致使原告受伤倒地无法动弹，原告儿子和第二被告的工作人员闻讯赶来，将原告扶起，原告儿子立即将原告送至医大二院，经诊断右侧股骨颈骨折，被要求住院治疗。 原告在第二被告处就医期间，被第一被告扑倒受伤，第二被告没有尽到安全保障义务。根据《侵权责任法》第37条以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，两被告应共同进行赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘慧贞辩称，我方是3月24日去就诊，事情发生在3月24日，当时输液结束后，大概在当日的16时左右，我要去卫生间，在上卫生间出来时，因为卫生间的地面和走廊的地面大概有5、6公分的台阶，我出来时没有注意，一脚踩空摔倒在地。当时我摔倒的姿势是四脚朝天，头部和一部分身体是在卫生间里面的，这时我们才发现原告离第一被告大概有2、3米的位置坐在地上，也就是说我是在走廊的北面，原告是在走廊的南面。我们双方根本没有肢体接触，原告没有证据证明是被我扑倒的。 被告大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心辩称，2018年3月13日，本案的原告和第一被告都是在各自子女的陪同下在我中心输液诊疗。大约在下午15时50分左右，我院医护人员注意到本案原告和第一被告在卫生间门前处两个人均坐在地上，立即上前帮助并询问，第一被告当时陈述原告怕我摔倒，过来扶我，没扶住我，我俩就摔倒在地。原告多次重复说她看到本案第一被告好像要摔倒，原告想去扶她，没扶住，自己坐倒在地。当时医护人员将二老扶起，询问是否有不适，二人站起来之后都说自己没有问题，但原告走了几步之后，说感觉自己身体不舒服。我中心的医生建议原告当时在场的监护人带原告就近到大医二院就诊检查。这是当时事发的具体情况。本案原告坐倒在地的地方，地面是平整、干净的，既没有湿滑的状况，也没有致人意外摔倒的杂物或障碍物，我中心在门口、楼梯上、楼梯口、墙面的醒目位置均设置了警示提醒标志，而且在各个墙面上都有明确的告知，80周岁以上高龄的老人或者行动不便的人要由监护人陪同就医。当时原告是有家属监护陪同照顾的，而我中心是提供诊疗服务的，原告是门诊就医病人，不是住院需看护的病患，我中心的医护人员对原告没有贴身陪同看护的责任。原告因为想帮扶他人而摔倒的行为、行动，事发突然，被告对此无法预见也无法预防。事发后，被告的医护人员立即上前帮助并在原告表示身体不适的情况下，也立即建议其监护人带到附近的医院就诊检查。我方是依法注册成立的，经营服务范围为：依法进行诊疗服务活动。作为公共场所的管理人，按照侵权责任法和最高人民法院关于人身损害的司法解释，承担的不是无限度的安全保障义务。只要尽到限度范围内的安全保障义务，就不应承担赔偿责任。事发时，原告有家属陪同看护，陪同看护人未尽到监护责任，应当依法承担相应的责任。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的医科大学附属第二医院急诊病志、住院病案、出院记录、辽宁省医疗住院收费票据一张、住院疾病诊断书、原告女儿与第一被告于2018年4月26日电话录音材料、原告女儿与第二被告之间的录音资料，第二被告提供的照片二张组织质证并进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日下午，原告伊凤兰到大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心门诊输液完毕上厕所，这时第一被告刘慧贞从厕所出来因脚踏空摔倒在地，同时原告坐倒在地。原告的儿子在社区医院门口抽烟，闻讯赶来将原告扶起，第一被告的女儿钟小宓也闻讯赶来将第一被告扶起，第二被告的工作人员亦上前帮扶。原告儿子立即将原告送至医大二院，经诊断右侧股骨颈骨折、高血压、心律失常，被要求住院治疗，住院期间自2018年3月24日至2018年4月3日，自费部分的医疗费为18189.75元，医嘱修养30天。 2018年3月25日，原告女儿致电大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心向一李姓医生了解当日情况。 2018年4月26日，原告女儿致电被告刘慧贞，要求就2018年3月24日下午跌倒事件进行协商，在该次通话中，被告刘慧贞否认原告摔倒系其撞倒。 在跌倒事件发生后，原告女儿曾写信至市政府主管部门，市政府主管部门就该事件责成大连市沙河口区卫生和计划生育局进行调查，本院依据原告的申请，至大连市沙河口区卫生和计划生育局对该调查结果进行调取，该局提供《每日信息》第44期市民诉求办理情况一览表，在办理情况一栏中注明：“因投诉人和被投诉单位大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心反映的事情发生经过不一致，现场又无监控设施，无法客观再现事发真实过程，因此无法认定责任。其主要焦点是投诉人认为患者刘慧贞从卫生间出来一脚踩空（卫生间地面和走廊有一步台阶）将伊凤兰扑倒导致其股骨颈骨折。医疗机构表述：患者刘慧贞从卫生间出来后，因头晕站立不稳，伊凤兰见后主动向前搀扶，结果双双倒地……” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其受伤系第一被告刘慧贞不慎摔倒将其扑倒所致，但因事发现场并无监控录像，事发当时亦无任何出警记录，原告当庭亦未能提供任何证据证明双方当时有肢体接触，虽然其提交了与第一被告刘慧贞的电话录音，但在该次通话中，被告刘慧贞亦否认原告摔倒系其扑倒。即便是法院依据原告的申请去大连市沙河口区卫生和计划生育局调取的调查结果，亦仅仅是客观转述第二被告大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心的表述“患者刘慧贞从卫生间出来后，因头晕站立不稳，伊凤兰见后主动向前搀扶，结果双双倒地……”，未认定原告伊凤兰系第一被告刘慧贞所扑倒。退一步讲，原告若因第一被告摔倒欲上前帮扶而导致其自身站立不稳而跌倒，则第一被告负有道德上的补偿义务，但原告当庭否认其意欲上前帮扶第一被告，坚称是被第一被告扑倒，而对该扑倒动作又未能提供相关证据予以支持，故对该节事实本院无法认定，原告主张第一被告刘慧贞承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院无法支持。 关于原告主张第二被告大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心承担赔偿责任的请求，依据侵权责任法，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案第二被告大连沙河口星海湾富国社区卫生服务中心在醒目位置均设置了警示提醒标志，而且在各个墙面上都有明确的告知，80周岁以上高龄的老人或者行动不便的人要由监护人陪同就医，目前也无证据表明原告摔倒的地面上有湿滑的状况，或其他致人意外摔倒的杂物或障碍物。原告摔倒的事件系突然发生，第二被告对此无法预见也无法预防。被告作为公共场所的管理人，已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。且当时原告系在家属的陪同下进行就医，原告当庭表示在事发当时其儿子在第二被告门口抽烟，并未尽到其作为家属相应的照顾责任，不能将该份责任转嫁给第二被告，第二被告对原告受伤一事没有过错，依法亦不应承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伊凤兰的诉讼请求。 案件受理费292元（原告已预付），退回原告146元，由原告负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年三月二十日 书记员 王志伟 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。