wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终41号 原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张定龙，男，1977年11月26日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住盐亭县。2001年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人王建，四川旭兴律师事务所律师。 四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人张定龙犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张定金、张定友、张桂珍提起附带民事诉讼一案，于2018年12月7日作出（2018）川07刑初10号刑事附带民事判决。原审被告人张定龙对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。 四川省绵阳市中级人民法院判决认定，2017年6月，张某（被害人，男，殁年70岁）报案称被盗，公安机关侦查后将被告人张定龙作为嫌疑人通知其到案接受调查，张定龙经通知后未到案，公安机关遂将张定龙列为在逃人员进行网上追逃。张定龙因此怀恨在心，欲报复张某。2017年8月23日23时许，张定龙潜回盐亭县，见张某家卧室门未关，遂从门外柴堆上拿一根木棒，朝熟睡中的张某头部击打数棒，张某惨叫数声后不再动弹。张定龙从房间内找来绳子，将张某捆绑后逃离现场。次日，张某被人发现时已死亡。经鉴定，被害人张某系被他人用木质棍棒打击头部致严重颅脑损伤死亡。同月25日，张定龙被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人张定金、张定友、张桂珍系被害人张某的兄弟姐妹。附带民事诉讼原告人张定友患有精神疾病，由其姐张桂珍的儿子胡海江监护。2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。原判以经过庭审质证的现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人张定龙非法剥夺他人生命，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人张定龙被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。张定龙出于报复的目的，用木棒猛击年满七十周岁的被害人头部，犯罪动机卑劣、手段残忍、情节恶劣，应当对其限制减刑。张定龙应当赔偿因其犯罪行为给被害人家属造成的物质损失。附带民事诉讼原告人张定金、张定友、张桂珍主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张的误工费虽未提交证据，考虑到办理丧葬事宜必然产生误工费和交通费，酌情确定为6000元；主张的丧葬费应当支持，依法计算为29335.5元。原判认定，被告人张定龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人张定龙限制减刑；被告人张定龙赔偿附带民事诉讼原告人张定金、张定友、张桂珍丧葬费29336.5元、办理丧葬事宜的交通费和误工费6000元，共计35336.5元；驳回附带民事诉讼原告人张定金、张定友、张桂珍其他诉讼请求。 上诉人张定龙上诉提出：其无杀害张某的主观故意，只是想去教训一下他而意外失手，归案后如实供述，原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的意见为其辩护。 经审理查明，2017年6月，张某（被害人，男，殁年70岁）向公安机关报案称被盗，公安机关侦查后将上诉人（原审被告人）张定龙作为嫌疑人通知其到案接受调查，张定龙经通知后未到案，公安机关遂将张定龙列为在逃人员进行网上追逃。张定龙因此怀恨在心，欲报复张某。2017年8月23日23时许，张定龙窜至盐亭县张某家，持木棒朝张某头部击打数棒，后将张某捆绑，用被子将张某头部蒙上后逃离现场。次日，张某被发现时已死亡。经鉴定，张某系被他人用木质棍棒打击头部致严重颅脑损伤死亡。同月25日，张定龙被抓获归案。 上述事实，有经原审庭审质证的证实本案来源及被告人归案情况的公安机关受案登记表、立案决定书及抓获经过说明；证实案发现场情况的现场勘查笔录；证实被害人系因被棒击致颅脑损伤死亡的法医学尸体检验鉴定意见书；证实木棒上检出被害人DNA信息的DNA鉴定书；证实张定龙前科情况的刑事判决书；证实张定龙和被害人身份情况的人口信息；证实张定龙具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书；证实张定龙因盗取被害人钱财与被害人结怨并欲报复被害人，事后又告知他人以及案发当日活动情况的证人蒲雄、胡海江、熊坤兰、于池、于朝顺、敬思全、胡秉林、冯丽、谢勇、张彪、汤兴碧等人的证言。以上证据来源客观、真实，且与张定龙的供述相符合，能够认定本案事实。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张定龙为泄私愤，持木棒连续击打被害人头部致其颅脑损伤死亡，张定龙的行为已构成故意杀人罪，且罪行严重，应依法予以惩处。关于张定龙及其辩护人提出无杀害张某的主观故意，只是想去教训一下他而意外失手，归案后如实供述，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，张定龙持木棒连续猛击被害人头部等要害部位，又将其手脚捆绑，并用被子蒙头，致被害人死亡，张定龙杀害被害人的犯意坚决，行为及后果符合故意杀人罪的犯罪构成要件，其提出只是想教训被害人的辩解不成立；原判决结合张定龙的犯罪事实、情节、后果及社会影响对其作出的刑罚并无不当。对张定龙及其辩护人所提“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不予采纳。鉴于张定龙到案后如实供述，属坦白，对其判处死刑，可不立即执行，但张定龙罪行极其严重，应限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定即为核准四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑初10号以故意杀人罪判处被告人张定龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王静宏 审 判 员 敬建华 审 判 员 温晓梅 二〇一九年三月十三日 法官助理 王井余 书 记 员 常国荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初94号原告：罗贻礼，男，生于1984年8月7日，汉族，住湖北省十堰市房县城关镇炳公村七组。委托诉讼代理人：罗德炳，系罗贻礼之父，被告：湖北顺茂矿业有限公司，住所地谷城县城关镇筑阳路39号。法定代表人：黄松，湖北顺茂矿业有限公司总经理。被告:黄松，男，汉族，生于1969年11月11日，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市谷城县城关镇筑阳路39号。罗贻礼与湖北顺茂矿业有限公司、黄松劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗德炳到庭参加诉讼。被告湖北顺茂矿业有限公司、黄松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贻礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告罗贻礼工程款69200元(本人带挖掘机开采矿山矿石的劳务工资)；2、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2016年经房县刘建华介绍，原告携带挖掘机到被告的矿山从事挖掘矿山矿石劳务。双方口头约定:被告承担原告的食宿及挖掘机的油料，每月支付人带挖掘机劳务工资3万元。同年12月底，经双方结算，被告共拖欠原告8万元，被告出具了“今欠到罗贻礼挖机工程款捌万元整”。此后原告要求被告偿还此款，被告黄松先后三次支付了10800元，尚欠69200元，多次追索无果。原告依法提起诉讼，恳请依法判决，保护农民工的合法权益。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、欠条1份，金额8万元，证明二被告欠款。3、被告企业信息复印件一份，证明二被告身份。由于被告拒不出庭应诉，放弃了答辩质证的权利和义务，原告举出的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年原告携带挖掘机到被告的矿山从事挖掘矿山矿石劳务。双方口头约定:被告承担原告的食宿及挖掘机的油料，每月支付人带挖掘机劳务工资30000元。2017年1月11日，经双方结算，被告共拖欠原告80000元，被告出具了“今欠到罗贻礼挖机工程款捌万元整”，欠条有黄松的个人签名。此后原告要求被告偿还此款，被告黄松先后三次支付了10800元，尚欠69200元，本院认为，本案的欠款是由劳务合同产生的，并由被告出具欠条确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告主张由二被告偿还劳务合同欠款，并自认被告黄松已还款10800元，要求偿还剩余的欠款69200元，理由充分，本院支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北顺茂矿业有限公司、黄松于本判决生效后五日内，向原告罗贻礼偿还欠款69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元,减半收取765元，由被告黄松和湖北顺茂矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1530元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任安平二〇一九年三月十五日法官助理翟劲松书记员吴艳竹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申5号再审申请人（一审被告）：魏巍，男，汉族，1981年2月22日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东莞市伟达磁业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第一工业区。法定代表人：胡孟奎，该公司经理。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。原审被告：东莞市格瑞拓声学产品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田村麻布坳工业区168A一、二楼。法定代表人：董志豪。再审申请人魏巍因与被申请人东莞市伟达磁业有限公司（以下简称伟达公司）及原审被告东莞市格瑞拓声学产品有限公司（以下简称格瑞拓公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏巍申请再审称，伟达公司实际与格瑞拓公司有生意往来，拖欠伟达公司货款的是格瑞拓公司，魏巍仅为该公司的股东之一，而该公司为有限责任公司，因此公司的债务应当以公司的财产为限承担责任。魏巍从未向伟达公司出具过任何担保协议，更没有签署过伟达公司在原审中提交的“担保协议承诺书”，该证据上的签名不是魏巍所签、手印不是魏巍所捺，魏巍从未见过这份文件，该证据系伪造的。因此魏巍不应当对格瑞拓公司的债务承担连带清偿责任，但原审法院依据该伪造的证据判决魏巍应对格瑞拓公司拖欠伟达公司2014年6月至8月的货款261463.31元及逾期付款利息承担连带清偿责任，该项判决是错误的。因原审判决是缺席判决，对于伟达公司向原审提交的证据，魏巍从未收到过，原审据以作出判决的证据没有经过魏巍的质证，魏巍一直不知道该份证据的存在，直到魏巍在2018年8月23日向清溪人民法庭申请调档，查询复印到伟达公司原审提交的证据，才第一次见到该证据。对于该份伪造的证据，魏巍要申请进行笔迹鉴定和指纹鉴定，但因该证据的原件在伟达公司手上，魏巍私下无法进行鉴定，因此魏巍只能连同再审一起向法院提出申请，恳请法院予以准许。根据《民事诉讼法》第二百条第三项之规定，若原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，当事人因此申请再审的，人民法院应当再审。魏巍提出如下再审请求事项：1.撤销原审判决；2.改判魏巍无需对格瑞拓公司拖欠伟达公司2014年6月至8月的货款261463.31元及逾期付款利息承担连带清偿责任。3.由伟达公司承担再审的诉讼费用。伟达公司提交书面意见称，《担保协议承诺书》是真实有效的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，魏巍申请再审已经超过了法定的6个月期限，其再审请求不应得到支持。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审法院于2016年5月10日向格瑞拓公司、魏巍公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，于2016年10月18日向格瑞拓公司、魏巍公告送达民事判决。魏巍于2018年7月23日发现自己被列为失信名单，于2018年8月23日向原审法院申请调取原审卷宗，才看到案涉担保协议承诺书。魏巍以案涉担保协议承诺书上“魏巍”签名不是魏巍所签、手印不是魏巍所捺为由于2018年10月8日向本院申请再审，并没有超过上述法律所规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的期限。伟达公司为证实其在原审的诉讼请求，向原审法院提供了送货单、入库单、对账单、客户收款通知函、格瑞拓2014年未付款明细、担保协议承诺书等证据原件为证。关于担保协议承诺书的真伪问题，担保协议承诺书上有魏巍的身份证号码，伟达公司能清楚陈述担保协议承诺书签订的时间和地点，魏巍亦承认伟达公司有就要其对格瑞拓公司欠款承担连带责任问题跟其协商过，魏巍亦称不记得自己2015年10月28日有无去过伟达公司，无法向法院提供2015年10月28日不在签订担保协议承诺书现场的证明。魏巍主张担保协议承诺书不是其本人所签、手印不是其本人所捺，但并未向法院举证证明其主张，故此，对魏巍该主张，本院不予采纳。综上所述，魏巍主张的再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，魏巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏巍的再审申请。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十六日书记员  杨淑芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保465号 申请人恒迪数字技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区观光路1134号恒迪厂厂房二3层4层，统一社会信用代码91440300731113332L。 法定代表人钟海廉。 被申请人深圳市天恒印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A9栋厂房二楼，统一社会信用代码91440300580076158W。 法定代表人李统贵。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3671号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天恒印刷有限公司价值人民币945309.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年三月六日 书记员  彭凤群
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2911号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。统一社会信用代码：9133030074634642X5法定代表人：陈巧青，经理。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方静，男，系该公司员工，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈宣敏，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告陈宣敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇一九年三月二十六日法官助理项莉莉书记员滕慧慧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初170号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马自民，男，1974年8月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，于2019年2月26日被原阳县公安局阳阿派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人马自民犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人马自民到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月23日22时20分许，被告人马自民饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市振中街由南向北行驶至南环路口左转弯时，与刘某驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生事故。事故发生后，刘某弃车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，马自民不承担事故责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：马自民血液中乙醇定量为94.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马自民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马自民的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证、证人刘某的证言、被告人马自民的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马自民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马自民到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马自民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月二十六日书记员  缑泰复
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初201号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人蔡文华，小名蔡幺妹，女，1971年1月14日出生，住遵义市红花岗区。因犯贩卖毒品罪于2001年12月28日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2002年12月20日被遵义市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2011年9月15日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月17日被收监执行，因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年4月16日刑满释放。因本案于2018年12月25日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人蔡文华犯贩卖毒品罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年12月14日11时许，被告人蔡文华在遵义市红花岗区中华北路中华小学旁一巷道内，通过微信转账的方式以295.00元的价格零包贩卖毒品海洛因给王某。同日19时许，王某电话联系被告人蔡文华购买毒品，二人相约在遵义市红花岗区中华北路天桥下见面时，被公安机关抓获。被告人蔡文华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人蔡文华向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡文华犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人蔡文华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，应对其从重处罚。被告人蔡文华到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且在审理中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年三月八日法官助理施妮书记员徐晔
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保31号 申请人史明军，男，1968年11月29日生，汉族，住平山县。 被申请人孙宏伟，男，1969年9月4日生，汉族，住山西省阳泉市。 被申请人阳泉慧通汽车客运有限公司，住所地：阳泉经济技术开发区大连路氧化铁厂住宅楼2单元2号。 法定代表人王慧儒，总经理。 申请人史明军与被申请人孙宏伟、阳泉慧通汽车客运有限公司诉前财产保全一案，申请人史明军于2019年3月6日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人孙宏伟驾驶的阳泉慧通汽车客运有限公司所有的晋Ｃ×××××大客车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人史明军的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙宏伟驾驶的阳泉慧通汽车客运有限公司所有的晋Ｃ×××××大客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年三月六日 书记员  霍金花
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申2号 再审申请人（一审被告）：李粉肖，女，1981年1月27日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号。 负责人：徐明勋，行长。 被申请人（一审被告）：杨涛，男，1980年12月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告）：石家庄康美庄园健康食品有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街282号。 法定代表人：吕振起，董事长。 再审申请人李粉肖与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、杨涛、石家庄康美庄园健康食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李粉肖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  禄永鹏 审判员  王晓娅 二〇一九年三月十八日 书记员  王 歌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗发荣，男，1953年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗梅荣，女，1953年10月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。系罗发荣妻子。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：罗万锋，男，1976年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。系罗梅荣的儿子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗发安，男，1963年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陆向阳，广西添荣律师事务所律师。 一审被告：罗发庭，男，1955年2月21日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 再审申请人罗发荣、罗梅荣因与罗发安、一审被告罗发庭相邻排水纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2017）桂14民终996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗发荣、罗梅荣申请再审称，一、本案再审申请人有新的证据足以推翻一、二审判决。再审申请人提出再审申请完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）项之规定，本案依法应准以再审；二、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审申请案件；三、二审判决剥夺再审申请人的诉讼权利，且与其认定自相矛盾，再审申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定；四、二审判决以“再审申请人是否对排水沟的土地享有使用权”作为“是否构成相邻妨碍”的评判标准是完全错误的；五、一、二审本应对被申请人这种不正确处理排水关系的侵权行为予以制止。综上，向本院申请再审，请求：广西区高级人民法院依法对本案予以再审，并撤销崇左市江州区人民法院作出的(2017)桂1402民初754号民事判决书和崇左市中级人民法院作出的（2017)桂14民终996号民事判决书的判决，判决支持再审申请人在原审中提出的诉讼请求，拆除4*4米妨碍排水的围墙，恢复原状。 被申请人罗发安提交答辩意见称：一、答辩人在自家原宅基地基础上拆旧建新，属于合法使用属于自己的土地使用权，且所砌建的围墙并不妨碍相邻各方用水、排水。这一事实经一审、二审法院查明清楚，证据确实充分；二、一审、二审法院在审理本案过程中不存在程序违法行为；三、被答辩人的再审请求无事实和法律依据。综上，请求广西壮族自治区高级人民法院依法公断，驳回二被答辩人的再审请求，维持原一审、二审判决，维护答辩人的合法权益，维护法律尊严。 本院经审查认为,申请人没有提供充分证据证实被申请人建围墙的行为侵犯了申请人的土地使用权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被申请人所建的围墙，虽然占用了原排水沟的部分土地，但经一、二审法院查明，现存的部分排水沟仍然具有排水功能。申请人没有提供充分证据证实围墙的存在对其人身安全及房屋等财产造成损害。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任在举证期限内提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院驳回申请人请求被申请人拆除围墙、恢复原状、归还土地的诉讼请求，二审法院予以维持依法有据，本院予以支持。 一审、二审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，实体处理合法、合理，审判程序合法。 综上，罗发荣、罗梅荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗发荣、罗梅荣的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年三月十二日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1007号 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年9月25日恢复立案执行申请执行人汪早花与被执行人郑贤明、六安市功成汽车运输服务队机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人郑贤明、六安市功成汽车运输服务队于2019年3月7日全部履行（2017）浙0683民初1279号民事判决书中确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执467号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人孟国占，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王卫福、胡海连、胡书仓、丁翠雨、孟国占、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟国占名下银行存款156000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执225号之二申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号,机构代码：71177948-7。负责人：卓凡，分行行长。被执行人:王年安,男,1966年4月18日出生,52岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王萍,女,1973年3月5日出生,45岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:魏巍,男,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:李萌萌,女,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:王凤兰,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:赵志虎,男,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:赵雪丽,女,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王年凤,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王继龙,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王全,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王年安、王萍、魏巍、李萌萌、王凤兰、赵志虎、赵雪丽、王年凤、王继龙、王全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王继龙名下所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车，赵志虎名下所有的皖Ｆ×××××号马自达牌汽车，查封期限为2年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢214号 申请执行人潘志秋。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人潘志秋与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终192号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建君（自报），绰号大头、老鬼，男，1975年1月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区。曾因犯故意伤害罪于2006年11月29日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何小红，广东星旭律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原审被告人严勇军，绰号卡神、小黑，男，1985年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市武陵区。因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谢建君犯组织卖淫罪、原审被告人严勇军犯协助组织卖淫罪一案，于2018年12月24日作出（2018）粤1973刑初2520号刑事判决。原审被告人谢建君对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：从2018年3月开始，被告人谢建君提供东莞市清溪镇黄屋村30号旁三间瓦房、49号旁两间瓦房、63号等房间作为卖淫场所给失足妇女全某1、王某、张某1、龚某1、张某2、向某1（另案处理）进行卖淫，并向上述失足妇女提供避孕套，被告人严勇军负责管理失足妇女上下班情况、看风以及协调失足妇女和嫖客发生的纠纷。失足妇女收取嫖资后，将其中的四成提成给谢建君，谢建君再按每天150元的工资支付给严勇军。2018年4月22日13时许，公安机关查处上述卖淫场所，抓获上述失足妇女以及嫖客庄某1、黄某。上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，嫖资、避孕套等物证，到案经过、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证，证人薛某、全某1、王某、张某1、龚某1、张某2、向某1、庄某1、黄某的证言，辨认笔录，被告人谢建君、严勇军的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实。原判认为，被告人谢建君实施组织卖淫活动、严勇军协助他人组织卖淫活动，二人的行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢建君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；二、被告人严勇军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；三、随案移送的人民币3820元，予以没收，上缴国库。上诉人谢建君提出其只是在案发现场卖避孕套，并无组织卖淫的行为。辩护人黄伟军、何小红均提出谢建君对失足妇女未达到管理或控制的程度，且失足妇女的证言前后不一，本案又无其他证据印证，一审认定上诉人犯组织卖淫罪事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，改判无罪。辩护人何小红还提出失足妇女卖淫全部是自愿行为，涉案时间短、人数少、获利少等从轻情节，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢建君犯组织卖淫罪、原审被告人严勇军犯协助组织卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人谢建君于2018年4月22日在住处被抓获，公安人员当场缴获避孕套2400个。该事实有现场勘查笔录、照片和扣押清单证实。针对上诉人谢建君及辩护人所提意见，经查：本案中，上诉人谢建君未能对在自己住处查获的大量避孕套的用途提供有效证据或作出合理解释，而在案的证人全某1、王某、龚某1、张某3明确指证谢建君以提供场所、饮食及避孕套的方式招徕全某1等人在涉案场所从事卖淫活动，谢还雇佣严勇军为失足妇女放风、通知上下班、解决纠纷等，嫖资由失足妇女与谢建成按比例分成，证人薛某（谢建君的妻子）证实薛为多名失足妇女提供伙食，原审被告人严勇军承认受谢建君雇佣本案卖淫行为放风，证人龚某1的微信转账记录反映龚与谢建君之间的嫖资分成。上述查获的避孕套、证人证言、原审被告人严勇军的供述和附卷的电子证据之间相互印证，共同证实上诉人谢建君通过招募、容留等手段，管理窝点的多名失足妇女从事卖淫活动，并通过雇请严勇军参与，保障卖淫活动的顺利、免受查处，其行为已构成组织卖淫罪。量刑方面，原判已根据上诉人谢建君的犯罪事实、情节在法定幅度内处罚，量刑并无不当。综上，上诉人谢建君及辩护人所提意见，经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢建君实施组织卖淫活动、原审被告人严勇军协助他人组织卖淫活动，二人的行为已分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人谢建君及辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年三月十二日法官助理邓琴书记员谢嘉伟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执453号申请执行人：修世刚，男性，住大连市西岗区。被执行人：郑俊久，男性，住庄河市。本院在执行修世刚与郑俊久合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人郑俊久未履行（2018）辽0203民初3384号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑俊久银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年三月二十六日书记员  何剑桥
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1439号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州咪乐娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。法定代表人：张亮。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州咪乐娱乐有限公司（以下简称咪乐公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告咪乐公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令咪乐公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除侵权作品《中国之星》第五期[涉案歌曲：《自由》《快乐梦想》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》]；2.判令咪乐公司赔偿经济损失人民币15000元；3.判令咪乐公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国之星》是由灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现咪乐公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。咪乐公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国之星”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1063-8。上述专辑出版物第5期收录有包括涉案7首歌曲。上述7首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。2018年7月31日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路新佳广场3楼的“咪乐量贩式KTV”，在该场所内的“B332”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的7首歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付101元，并现场取得了“收据”（印章：广州咪乐娱乐有限公司）、“POS签购单持卡人存根”（商户名：广州市咪乐）、“名片”（咪乐量贩KTV）各一张；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第4728号公证书。公证书封存光盘中并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，经比对，涉案7首歌曲的现场公证保全的歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控咪乐公司侵犯涉案作品的复制权、放映权，要求其删除涉案作品。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费101元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实。灿星公司就咪乐公司的被控侵权行为共向本院提起9案，主张上述费用在9案中予以分摊。另主张经济损失由法院酌定。另查明，咪乐公司成立于2014年1月22日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为歌舞厅娱乐活动，登记住所为广州市番禺区南村镇塘步东村登云大路9号自编302。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。现咪乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。灿星公司指控咪乐公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据灿星公司提交的“中国之星”正版光盘，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定灿星公司系涉案作品的著作权人，故灿星公司有权提起本案诉讼。据公证书的记载显示，公证取证的场所名称、地址、票据上的内容等均与咪乐公司的企业注册基本资料上记载的企业名称和地址基本一致，故灿星公司关于涉案场所为咪乐公司经营的主张，本院予以采信。经比对，公证封存光盘中所存储的《自由》《快乐梦想》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》歌曲录制部分与灿星公司提供的权利光盘中的同名涉案作品在词、曲、音源、画面等方面均基本一致。因此，本院依法认定咪乐公司未经著作权人或其他权利人许可，以经营为目的以卡拉OK形式向公众放映上述音乐电视作品的行为侵犯了灿星公司对涉案音乐电视作品享有的放映权、复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及咪乐公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的申请，综合考虑涉案作品的流行程度、咪乐公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐电视作品数量、内容以及为制止侵权支付的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。灿星公司所主张的合理费用中的律师费，虽然没有提交相关证明，但已实际委托律师参加本案诉讼，本院根据案件的具体情况对该项费用酌情予以支持。因此，本院酌情确定本案赔偿金额为7000元，对灿星公司超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第二款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州咪乐娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《自由》《快乐梦想》《无糖的咖啡》《歇一歇》《那种女孩》《花心》《旧梦》7首音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州咪乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支7000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担46元，被告广州咪乐娱乐有限公司负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  梁颖二〇一九年三月十八日法官助理林舒曼书记员李亚玲
阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初1108号 原告：周效卫，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。 被告：陆启山，男，1968年7月16日出生，汉族，成年，住阜宁县。 原告周效卫与被告陆启山为追索劳动报酬一案，本院于2019年2月18日立案受理。原告周效卫以另有其他解决途径为由，于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周效卫提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周效卫撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周效卫负担（原告已预交）。 审 判 员 徐寿海 二〇一九年三月二十日 法官助理 陈 勇 书 记 员 王莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执519号申请执行人：程龙，男，1988年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，被执行人：董慎则，女，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初230号民事判决书，依法向被执行人董慎则发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董慎则向申请执行人程龙返还租金4000元，押金500元，案件受理费25元，执行费50元，以上共计4575元，但被执行人董慎则至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董慎则银行存款及其他收入4575元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年三月十四日书记员 杨城铭
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2552号原告：陈苏武，男，1946年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：郑兴华，男，1962年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴小萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈苏武诉被告郑兴华、吴小萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告郑兴华、吴小萍偿还原告陈苏武借款本金70万元、利息（以借款本金40万元为基数，按月息2000元计算，从2014年5月22日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月22日为116000元）及利息损失（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月22日为679.32元）；2.本案的诉讼费用由被告郑兴华、吴小萍共同承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：1.被告郑兴华、吴小萍共同偿还原告陈苏武借款本金70万元、利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%从2014年5月22日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年3月22日为116000元）及利息损失（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月22日为679.32元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈苏武及其委托诉讼代理人陶建义到庭参加诉讼，被告郑兴华、吴小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郑兴华、吴小萍于1988年6月4日登记结婚。2012年10月22日，被告郑兴华、吴小萍向原告陈苏武借款40万元并出具借条，载明：郑兴华、吴小萍向陈苏武借款40万元，期限自2012年10月22日起至2013年6月21日，利息每万元月息200元，合计月息8000元，于每月22日支付利息。2013年6月21日，被告重新出具借条，确认还款期限至2014年6月22日。2017年2月16日，被告在借条上承诺原告可随时主张归还借款本息。另，2013年7月2日，被告郑兴华、吴小萍向原告陈苏武借款30万元并出具借条，载明：今借到陈苏武30万元。被告已偿还原告40万元借款利息至2014年5月21日。之后，被告分文未还。本院认为：被告郑兴华、吴小萍尚欠原告陈苏武借款本金70万元，事实清楚，原告诉请被告偿还本金，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方书面约定借款本金40万元的利息以月利率2%计算，且被告已经支付利息至2014年5月21日，故原告要求被告偿还借款40万元的利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%从2014年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另借款本金30万元的逾期付款利息损失可按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2019年3月8日计算至实际履行完毕之日止。被告郑兴华、吴小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑兴华、吴小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈苏武借款本金70万元及利息（以借款本金40万元为基数，按月利率2%从2014年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）和利息损失（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5461.5元（已减半），由被告郑兴华、吴小萍负担（被告郑兴华、吴小萍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年三月二十五日法官助理周泱鸯书记员郑立
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执462号申请执行人：秦某，女，1956年7月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：程某，男，1975年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：周某，男，1958年3月29日生，汉族，汝州市。本院在执行申请执行人秦某申请执行被执行人程某、周某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦某向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天立二〇一九年三月八日书记员  何伟峰
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初607号原告：徐元兴，男，1995年3月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑祥喜，男，1986年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告徐元兴与被告郑祥喜民间借贷纠纷一案中，原告徐元兴于2019年3月18日向本院提出撤回对被告郑祥喜的起诉的申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告郑祥喜的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郑祥喜的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐元兴负担。（已交纳）（本页无正文）审判员  汪伟国二〇一九年三月十八日法官助理黄金芬书记员叶子俊
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初78号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘卫波，男，1982年12月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因吸食毒品,于2018年11月2日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]81号起诉书指控被告人刘卫波犯容留他人吸毒罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人刘卫波到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2016年5月至2018年10月，被告人刘卫波从王某、侯某1等人处多次购买冰毒，并在自己所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的尼桑逍客越野车内，先后容留王某吸食冰毒10余次，容留侯某1吸食冰毒7、8次。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、车辆信息等相关书证；证人王某、侯某1等人证言；被告人刘卫波供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人刘卫波多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。被告人刘卫波对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘卫波犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人刘卫波提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫波归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘卫波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年2月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任现勇二〇一九年三月十五日书记员  刘 凯
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1227民初29号原告：杨天有，男，1975年4月28日出生，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省玉屏县。被告：邓志刚，男，1992年7月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。原告杨天有与被告邓志刚民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨天有于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天有自愿撤回对被告邓志刚的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天有撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨天有负担。审 判 员  涂克二〇一九年三月七日代理书记员  周懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执520号之一申请执行人周澜涛，男，1962年2月15日出生，汉族，市民，住所地围场满族蒙古族自治县。申请执行人马树峰，男，1962年9月1日出生，蒙古族，市民，住所地围场满族蒙古族自治县。申请执行人曲秀侠，女，1963年8月25日出生，满族，市民，住所地围场满族蒙古族自治县。申请执行人张金明，男，1966年3月5日出生，满族，市民，住所地围场满族蒙古族自治县。被执行人张振虎，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地承德市双桥区。关于周澜涛等申请张振虎租赁合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3142号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周澜涛、马树峰、曲秀侠、张金明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3142号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立军二〇一九年三月二十八日书记员  杨 然
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初176号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省龙川县，在本市无固定住所和职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日凌晨3时许，被告人杨某从本市福田区八卦岭步行至园岭新村路边意图盗窃车内物品，在园岭西路靠近园岭新村69栋路边122347号宜停车位置上，发现被害人杨甲停放的一部银色本田奥德赛小汽车（车牌：粤Ｂ×××××）的副驾驶位置车窗未关，遂爬进汽车内，将车内储物箱的现金人民币5300元盗走。2018年12月20日，公安机关通过侦查在本市福田区八卦岭八卦三路701栋即将拆迁的废墟大楼里将被告人杨某抓获。后经继续侦查发现，被告人杨某于2018年10月25日凌晨1时许，进入被害人崔某停放在本市福田区八卦岭鹏益花园5-6栋地下停车场的一部白色奥迪A3小轿车（车牌：粤Ｌ×××××）的车内，将车内的人民币1800元现金及一条长裤、一件牛仔外套（以上物品无价格鉴定）盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人杨某判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某当庭认罪认罚，但辩称其第一单所盗现金为人民币4000元，第二单所盗现金为180元。辩护人发表辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，情节轻微；2、被告人当庭认罪认罚；3、本案盗窃金额较小，从有利于被告人的原则出发，应采纳被告人陈述盗窃金额予以认定；4、公诉机关的量刑建议恰当，恳请法庭依法采纳。经审理查明：2018年11月25日凌晨3时许，被告人杨某从本市福田区八卦岭步行至园岭新村路边意图盗窃车内物品，在园岭西路靠近园岭新村69栋路边122347号宜停车位置上，发现被害人杨甲停放的一部银色本田奥德赛小汽车（车牌：粤Ｂ×××××）的副驾驶位置车窗未关，遂爬进汽车内，将车内储物箱的现金人民币4000元盗走。2018年12月20日，公安机关通过侦查在本市福田区八卦岭八卦三路701栋即将拆迁的废墟大楼里将被告人杨某抓获。后经继续侦查发现，被告人杨某于2018年10月25日凌晨1时许，进入被害人崔某停放在本市福田区八卦岭鹏益花园5-6栋地下停车场的一部白色奥迪A3小轿车（车牌：粤Ｌ×××××）的车内，将车内的人民币180元现金及一条长裤、一件牛仔外套（无法进行价格鉴定）盗走。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，视频研判通报，抓获经过；2.被害人陈述：被害人杨甲、崔某的陈述；3.被告人的供述与辩解:被告人杨某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片、辨认笔录；5.视听资料：现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于本案两单盗窃中的现金数额，仅有被害人陈述予以证实，并无其他证据予以佐证，依据存疑有利于被告人原则，被告人关于所盗现金的辩解，本院予以采信。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、责令退赔被害人相关损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李君男人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年三月十五日书 记 员  杨 成附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执63号之二 申请执行人：承德银行股份有限公司清风支行，住所地承德市双桥区陕西营小区13号楼，社会统一信用代码91130800740185119y。 法定代表人：朴立新，职务：行长。 被执行人：李国库，男，1973年2月1日出生，汉族，现住承德市承德县。 被执行人：潘瑞芳，女，1952年3月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：高桂菊，女，1971年9月21日出生，汉族，现住承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0802民初2327号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人高桂菊、李国库、潘瑞芳发出执行通知书，责令被执行人高桂菊、李国库、潘瑞芳履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人高琪、潘瑞芳至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人潘瑞芳在你处银行存款8084.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年三月十二日 书记员  刘恩宇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3381号 原告：徐某，女，2016年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐小刚，男，系原告徐某父亲。 法定代理人：张玲娟，女，系原告徐某母亲。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县金川街道上埠村村民委员会，住所地：浙江省常山县金川街道上埠村。 法定代表人：郑国庆，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告常山县金川街道上埠村村民委员会（以下简称上埠村）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告上埠村的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告截至2018年11月19日产生的医疗费、护理费、交通住宿费等合计131773.87元，后续医疗费、后续护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。2019年3月29日，原告徐某将上述诉讼请求变更如下：1.依法判令被告赔偿原告截至2018年11月19日产生的医疗费95653.26元（按医疗费163347.52元的百分之七十承担）；2.后续医疗费待实际发生另行主张，营养费、护理费、残疾赔偿金等损失待鉴定后另行主张；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月16日，被告因试用新买的灌溉农田水泵开始抽水，但因负责抽水的干部忘记关阀，抽水两天一夜仍未关停。又因村里的水渠年久失修，严重渗漏，导致抽水漫过公路，发生倒灌。5月18日傍晚，水泵仍未关停，当时原告家边上的水田已经积水成塘，原告当时才一岁半，刚学会走路，不慎滑入水中，致原告溺水。原告5月18日傍晚溺水后被送往常山县人民医院抢救，5月20日转入浙江大学医学院附属儿童医院治疗，5月29日转武警浙江省总队杭州医院住院治疗，7月3日又转回常山县人民医院住院治疗，7月28日出院后仍多次门诊，出院诊断为重度缺血情脑病，颅内损伤，脑性瘫痪，癫痫，肺部感染，现病情仍十分危重，需24小时护理，急需费用进一步治疗。原告认为，被告抽水忘记关阀，水渠年久失修，致抽水倒灌导致原告家旁边的田积水成塘，原告滑入水中溺水，被告对原告的人身损害负有重大过错，应承担民事赔偿责任。原告溺水后就赔偿事宜与被告多次进行沟通，但未能协商一致，故诉至法院。 被告上埠村辩称，1.对原告徐某所产生的医疗费用136647.52元没有异议。2.对事实部分有异议，抽水忘记关阀门不是事实，抽水整个过程也就是4个多小时；水渠年久失修不是事实，事故发生的主要原因是徐某的爷爷做房子时，为了通行方便，把门前地面上的水渠拆除，在地下建设水道将流水导入地下改变水流方向而导致倒灌入原告爷爷家旁的洼地形成积水。3.原告徐某的监护人没有尽到监护责任是导致原告受伤的直接原因。综上被告上埠村没有过错，应当驳回原告徐某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告徐某向法院提供现场照片打印件、现场视频、出院记录、诊治说明书、住院发票、住院费用清单、门诊发票及药店发票等，可以证明原告徐某爷爷家旁边的洼地有积水，原告徐某系在该洼地积水中溺水受伤住院，截至2018年11月19日由此产生住院等治疗费136647.52元的事实。被告上埠村对原告的溺水受伤及医疗费用没有异议，但认为抽水时间没有两天一夜，实际上只有4个小时左右；水渠虽然渗水，但主要原因是原告徐某的爷爷在建造该房屋时将门前地面上的水渠拆除将水流改道引入地下所致，被告提供调查笔录、水渠改道现场照片予以证明。本院认为被告仅凭水渠改道照片并不足以支持其辩论意见，原告提供的照片、视频等结合双方庭审中的陈述，可知被告上埠村的地面水渠确有渗水，洼地积水也是被告上埠村抽水灌溉农田水渠渗水到洼地形成。据此，原告徐某的溺水受伤与被告上埠村的水渠渗水有一定的因果关系。二、本案基本事实是：紧靠原告徐某爷爷家旁边有一块低洼地，离地面约1米2左右，系别人家所有。2018年5月18日傍晚，当时才一岁半的原告徐某，刚学会走路，在无人关注的情况下不慎跌入爷爷家旁的该低洼地的积水当中，导致溺水受伤。该低洼地的积水是因被告上埠村抽水灌溉农田，由于水渠渗水进入低洼地所形成，水深约1米左右。徐某溺水当晚即被送往常山县人民医院抢救，2018年5月20日转入浙江大学医学院附属儿童医院治疗，2018年5月29日转武警浙江省总队杭州医院住院治疗，2018年7月3日又转回常山县人民医院住院治疗，2018年7月28日出院时诊断为缺血情脑病（重度），溺水后综合症、心肺复苏后，颅内损伤，脑性瘫痪，癫痫，肺部感染。事故发生后，该低洼地已由被告上埠村填平，水渠也已加固。 本院认为，徐某出生于2016年12月22日，在2018年5月18日事故发生时尚处于刚学会独立行走不久，对危险毫无预见意识和防患意识。原告徐某的父母亲作为监护人应当尽职尽责的履行监护责任，但由于监护人的疏忽大意，未尽好看护职责，导致原告徐某滑入爷爷家旁边洼地的积水当中，溺水受伤，应当由其监护人承担监护不利责任。被告上埠村抽水灌溉农田，因水渠渗水，致使原告家旁边的洼地积水，与原告徐某的溺水受伤有一定的因果关系，应当对此承担一定的过错责任，以赔偿原告徐某损失20％为宜。截至2018年11月19日为止，原告徐某共花费住院等医疗费合计136647.52元，该医疗费虽然有部分发票原件用于原告在常山县民政局申报大病救助，但是由民政局加盖公章的复印件与原告提供的出院记录、用药清单能形成完整的证明，并且被告上埠村对该医疗费用也予以认可，故对原告的医疗费用136647.52元应当予以确认。 综上所述，被告上埠村应当赔偿原告医疗费用27329.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告常山县金川街道上埠村村民委员会赔偿原告徐某医疗费27329.50元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元,减半收取478元，由原告徐某负担236元，由被告常山县金川街道上埠村村民委员会负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一九年三月二十九日 书记员  凌彬
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1066号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴永，男，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年3月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑一年，于2017年11月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月29日被羁押,次日被刑事拘留,于2018年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕924号起诉书，指控被告人吴永犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年9月15日15时许，被告人吴永来到深圳市宝安区新桥街道某科技园B栋，利用六角扳手把门锁撬开，进入813房内，将被害人曾某一部三星手机盗走。吴永在逃跑时被曾某发现，吴永将盗窃的三星手机丢在地上后逃离现场。       2018年10月9日14时许，被告人吴永来到深圳市宝安区松岗街道，利用六角扳手把门锁撬开，进入605宿舍，将被害人王某的一台华硕牌笔记本电脑盗走。      2018年10月25日15时许，被告人吴永来到深圳市宝安区新桥街道，利用六角扳手把门锁撬开，进入A213房内，将被害人李某的电脑主机CPU和两根内存条盗走。      2018年10月29日，被告人吴永在深圳市光明区公明街道被民警抓获归案。经鉴定，被害人曾红凤被盗的三星手机价值人民币570元，其余被盗物品无法出具价格鉴定结论。                  本院意见              被告人吴永的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪、多次盗窃、第一单未遂、有犯罪前科及二次累犯情节。                  判    决              一、被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年11月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具六角扳手一把由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年三月七日                  书记员    冼   依   林
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执661号之三被执行人麻华。关于执行纠纷一案，本院向被执行人麻华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻华在山东省农村信用社联合社存款人民币114295元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年三月十三日书记员  王京云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢381号之三 申请人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住芜湖市。 被执行人：许华涛,男，1993年1月23日出生，24岁,汉族,住弋江区。 被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司,住芜湖市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与许华涛、芜湖伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初5945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1054号 原告：衢州市衢江区洁爽日用品厂，经营场所：浙江省衢州市衢江区全旺镇马蹊村7号。 经营者：苏利红。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘美双,浙江天赞律师事务所律师。 被告：宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司，住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（沙家垫）。 法定代表人：艾向春。 原告衢州市衢江区洁爽日用品厂与被告宁波东钱湖旅游度假区百晟日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区洁爽日用品厂撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年三月十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更534号 罪犯刘洋，男，1997年3月2日出生，满族，内蒙古自治区乌海市人，初中文化，原住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）云23刑初33号刑事判决，以被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2016年1月16日起至2031年1月15日止。判决发生法律效力后于2016年8月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘洋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘洋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获奖励分87.87分；获2017年度监狱改造积极分子（云南省监狱）。原判没收个人财产人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘洋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑一庭收条等证据证实。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（刑期至2030年4月15日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更629号 罪犯康绍春，男，1974年4月12日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）二中刑初字第1305号刑事判决，以被告人康绍春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯康绍春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯康绍春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯康绍春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯康绍春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初1081号 申请人：王培秀，男，2000年12月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 被申请人：海门市蓝橙食品商行，住所地江苏省丰县。 法定代表人：史经周。 王培秀与海门市蓝橙食品商行买卖合同纠纷一案，王培秀于2019年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请海门市蓝橙食品商行的银行存款6600元或相应价值的财产予以冻结、查封，并提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人王培秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人海门市蓝橙食品商行的银行存款6600元或查封相应价值的财产。 案件申请费86元，由申请人王培秀预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一九年三月二十七日 书记员 郝晶晶
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔德翠，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵常敏，女，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余守甫，男，1958年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪群，女，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。第三人：丁仁兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。再审申请人孔德翠、赵常敏与被申请人余守甫、汪群，第三人丁仁兵房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7548号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孔德翠、赵常敏再审请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定，请求撤销安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017)皖01民终7548号民事判决、安徽省肥西县人民法院作出的（2017)皖0123民初877号民事判决，改判依法支持申请人的诉讼请求，确认被申请人与原审第三人之间签订的房屋买卖合同无效，返还申请人两套房屋，赔偿申请人经济损失2万元整；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人孔德翠与第三人丁仁兵是亲姑表关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形之一，也属于该法第十一条规定的婚姻无效的情形之一，两人已经于2018年3月19日办理离婚登记手续。因此，在两申请人不在场、没有签字、不知情的情况下，丁仁兵擅自出售该房屋的行为是无效的。二、被申请人在购买房屋时仅审查《肥西县严店乡湖西新村居民住房房屋分配卡》，而忽略审查《肥西县严店乡环巢湖旅游大道房屋拆迁（以有效户口）补偿协议书》和家庭户口簿，就以此认定丁仁兵具有完全处分房屋的权利是不谨慎的，原审法院仅依据被申请人查看了房屋分配卡就足以证明丁仁兵有完全处分权的认定是错误的。其次，2015年11月29日的《双方购房合同》上孔德翠与赵常敏都没有签字，在2016年1月11日签订的《补充协议——夫妻双方承诺书》中虽有“孔德翠”这三个字，但并非孔德翠本人亲笔书写的，赵常敏没有签字，该两份协议不能对申请人孔德翠和赵常敏产生法律效力。三、根据《民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条关于代理的规定，丁仁兵私自处分共有房屋未经过申请人孔德翠和赵常敏的授权委托，孔德翠在得知房屋被出卖的第一时间就搬进案涉房屋表示反对，后因生病住院而搬出，恢复后也第一时间积极维权。二房屋共有人对房屋转让协议内容也不予追认和拒绝追认，该协议无效。本案中属于夫妻一方擅自处分共有房屋的情形，应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款的规定，即“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”在本案中，被申请人余守甫与汪群既非属于善意购买，涉案房屋虽支付了对价但并未办理产权登记手续，申请人有权追回房屋。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，申请人没有取得房产证，被申请人也没有办理变更登记手续，但是原审法院也判决驳回申请人的诉讼请求了，显然是适用法律错误。另外，本案在肥西县严店乡新建村安置时是集体土地，后来在诉讼过程中，肥西县土地管理部门出具证据证明该宗土地已经变更为国有土地了，但是事实上该宗土地的土地出让金并没有缴纳，原审法院认定该宗土地为集体土地适用法律错误。本院审查认为，本案的主要问题是案涉购房合同是否有效。合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原审法院已经查明案涉房屋用地已由集体土地依法改变为建设用地。丁仁兵系《肥西县严店乡湖西新村居民点住房房屋分配卡》中载明的户主，其主动与余守甫、汪群签订购房合同，许诺对案涉房屋有完全处分的权利，余守甫与汪群有合理理由相信丁仁兵有处分案涉房屋的权利并为此履行了支付房款的主要合同义务。孔德翠、赵常敏没有提供证据证明丁仁兵与余守甫、汪群签订购房合同属恶意串通导致其利益受到损害。经审查，丁仁兵与余守甫、汪群签订购房合同也没有符合合同法第五十二条规定的其他合同无效的情形，故案涉购房合同应为有效。物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，案涉房屋虽然没有办理过户登记，只意味着余守甫、汪群尚未取得案涉房屋的物权所有权，但并不能据此否认丁仁兵与余守甫、汪群签订的购房合同的效力。综上，孔德翠、赵常敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔德翠、赵常敏的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  王晓峰二〇一九年三月七日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执129号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人张超超，男，1986年4月16日出生，住河南省沁阳市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张超超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050077号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。因被执行人住所地在沁阳市人民法院辖区内，为了提高效率，方便执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050077号裁决书由沁阳市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年三月××日书记员  张禛来
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初192号原告：高某1高某1，男，1951年6月3日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：高某2高某2，女，1954年8月1日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：高某3高某3，女，1967年12月30日生，汉族，住唐山市，住唐山市。被告：高某4高某4，女，1970年4月2日生，汉族。被告：高某5高某5，男，1957年8月20日生，汉族，住唐山市，住唐山市。原告高某1高某1与被告高某5高某5、高某4高某4、高某3高某3、高某2高某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某1高某1、被告高某5高某5、高某4高某4、高某3高某3、高某2高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某1高某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令立遗嘱人汪敬贤,2012年2月12日的代书遗嘱无效。二、本案诉讼费用由被告高某2高某2、高某3高某3、高某5高某5承担。事实和理由:立遗嘱人汪敬贤，1931年4月23日出生，于2017年1月18日因病死亡，是原、被告的母亲。父亲高振奎,铁路工人,于1976年地震因公死亡。原告是法定继承人，2012年立遗嘱时，原告是法定老年人，缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人,依法应保留必要的遗产份额。2009年村平改，立遗嘱人汪敬贤赠予原告正房两间，原告接受赠予并与村委会签定村平改楼合同书。1970年建房，1971年该房登记在原告名下自建房屋契约由被继承人保管。代书遗嘱不是立遗嘱人签名。被继承人多次处分遗产，违反了继承法，侵害原告的合法权益。请求人民法院依法审理，保护当事人的合法权益。依法判令被继承人汪敬贤2012年2月12日代书遗嘱无效。被告高某5高某5、高某4高某4、高某3高某3、高某2高某2辩称，原告的起诉状上称代书遗嘱不是立遗嘱人签字，理由不成立，因为立遗嘱人年龄大，不会写字。因为是代书遗嘱，是立遗嘱人自己按的手印，起诉书上说代书遗嘱无效是不成立的，因为代书遗嘱是立遗嘱人自己的意愿，我们没有任何人可以代替立遗嘱人的意见，原告主张的继承人多次处分遗产不成立，只有立遗嘱人可以处分自己的遗产。原告起诉状中的主张不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，均系被继承人汪敬贤的子女。被继承人汪敬贤于2017年病故。被继承人汪敬贤的父母及配偶均先于其死亡。被继承人汪敬贤于2012年2月12日立代书遗嘱一份处分内容如下：“1.依法院判决所得140平方米楼房，由长女高某2高某2继承40平方米，次子高某5高某5继承60平方米，次女高某3高某3继承40平方米。分配楼房时，可由长女高某2高某2、次子高某5高某5、次女高某3高某3享有分配安置权利，所有权归长女、次女、次子所有。2.承包地由长女高某2高某2租种。”。被继承人汪敬贤于2009年依据（2019）北民初字1602号民事判决取得坐落于××区坐落于××区登记所有权人为汪敬贤的平正房四间的十六分之七的份额，上述房产份额依据唐山市路北区果园乡常各庄村平改楼置换标准可置换平改楼140平方米。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案诉争的代书遗嘱基本符合法律规定的形式要件。本案诉争的代书遗嘱有立遗嘱人留存的视听资料佐证，应系立遗嘱人的真实意思表示。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的代书遗嘱中立遗嘱人汪敬贤处分的140平米楼房系其依据生效法律判决确定的房产份额应置换取得的预期置换权益，该140平米楼房属于其个人合法财产，其有权进行处分。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案诉争的代书遗嘱中的2.224亩承包地系唐山市路北区果园乡常各庄村村民委员会发包给汪敬贤所在的家庭户的承包地，该户内家庭成员依法平等的享有承包土地的各项权益，仅汪敬贤一人无权对其处分，故本案诉争的代书遗嘱中关于承包地的处分无效。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，本案诉争的代书遗嘱中对于140平米楼房的处分符合继承法的有关规定，当属有效。原告未就其缺乏劳动能力又没有生活来源的主张提交证据，故本院对其提出的依法保留必要遗产份额的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、2012年2月12日汪敬贤所立代书遗嘱对于140平方米楼房的处分有效，对于承包地的处分无效；二、驳回原告高某1高某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告高某1高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王明星人民陪审员 史媛媛人民陪审员 吕宝华 二○一九年三月二十五日法官 助理 赵 杨书 记 员 杨迎雪
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执935号 申请执行人贺某1，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人贺某2，女，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人贺某1与被执行人贺某2婚约财产纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月三十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2063号 原告：李简颖，女，1992年8月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李简颖诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李简颖和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李简颖向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向李简颖支付逾期交房违约金37870.38元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月1日，李简颖与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李简颖购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，李简颖向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月12日才交付房屋。给李简颖造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，李简颖主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，李简颖与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定李简颖向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为500931元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后李简颖向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月16日将该房屋交付李简颖使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李简颖与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，李简颖主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李简颖已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期381天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且李简颖按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对李简颖造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定李简颖主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金38170.94元（500931元×381天×0.0002），本院对李简颖主张的逾期交房违约金37870.38元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李简颖支付逾期交房违约金人民币37870.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更490号 罪犯苏运潮，男，1964年9月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）钦刑一初字第24号刑事判决，以被告人苏运潮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月5日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2010年3月11日作出刑事裁定，将罪犯苏运潮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年3月11日起至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院分别于2012年5月21日、2014年7月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯苏运潮共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1309号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯苏运潮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏运潮予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏运潮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏运潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分121.2分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯苏运潮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏运潮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初522号 原告：黄彩花女，1960年11月11日出生，汉族，住常山县。 被告：闫爱平男，1959年7月12日出生，汉族，住山西省。 原告黄彩花与被告闫爱平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告黄彩花于2019年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彩花撤回起诉。 案件受理费150元，由原告黄彩花负担。 审判员  周宏良 二〇一九年三月十一日 书记员  樊 兴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1672号申请人：希杰（天津）饲料有限公司。被申请人：五台县茹村北大贤聚鑫养猪专业合作社。被申请人：刘林飞。被申请人：刘攀峰。被申请人：胡玉峰。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款277316元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年三月五日法官助理刘子平书记员高倩
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执119号之一申请执行人：刘某某，男，1967年8月24日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：姚某某1，男，1961年12月23日生，汉族，住阳泉市郊区。上述当事人民间借贷纠纷一案中，依照（2018）晋0303民初1179号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行账户存款人民币6550元本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年三月六日执行员  王 亮书记员  赵 云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2082号之一 申请执行人：常山县人民法院。 被执行人：余彩银,男，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人余彩银盗窃罪一案，本院作出的（2013）衢常刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2018年11月21日移送立案执行。执行标的为罚金33000元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人余彩银发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求余彩银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余彩银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券。截至2019年3月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余彩银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余彩银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余彩银作出司法拘留的决定，并进行公安布控。同时已对被执行人余彩银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余彩银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  潘友生
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终167号上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴坚华。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海红彤物业投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈美卿。被上诉人（原审被告）：佛山市南海新星热镀锌有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李岳芬。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇兴贤经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：吴伟财，系该社社长。上诉人佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会因与被上诉人佛山市南海红某物业投资发展有限公司、佛山市南海新星热镀锌有限公司、佛山市南海区狮山镇兴贤经济联合社物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6191号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区狮山镇兴贤社区居民委员会上诉称，本案标的4561776元，金额巨大，且涉及农村集体土地以及土地历史遗留问题，属于在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应由佛山市中级人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，上诉人之申请不符合法律关于级别管辖的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十八日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执224号之一 申请执行人：刘云焕，男，汉族，1988年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：廖婷玉，女，汉族，1992年3月13日出生，住江西省赣州市全南县。 两申请执行人的委托代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。 被执行人：万艳青，女，汉族，1984年4月1日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人刘云焕、廖婷玉与被执行人万艳青仲裁一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。经查，申请人撤回执行申请的请求，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，亦没有损害第三人的合法权利，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年三月二十六日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执906号 申请执行人：长兴泗安寿生建材部，住所地长兴县泗安镇振兴大道。 经营者：郑寿生，男，汉族，1962年3月23日出生，住浙江省长兴县泗安镇初康村竹墩自然村17号，公民身份号码330522196203236531。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被执行人：许振凯，男，汉族，1987年9月2日出生，住浙江省长兴县泗安镇太平村杠桥自然村32号，公民身份号码330522198709026514。 被执行人：陈你华，男，汉族，1985年4月16日出生，住浙江省长兴县泗安镇三里亭村下安东自然村6号，公民身份号码330522198504166118。 本院在执行申请执行人长兴泗安寿生建材部与被执行人许振凯、陈你华买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全额履行自身债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日