广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终151号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建波，男，1984年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县，曾因犯盗窃罪2008年10月6日于被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2017年3月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月11日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月25被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘筱佩，广东可园律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李建波犯盗窃罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤1973刑初2033号刑事判决。原审被告人李建波对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李建波2017年10月刑满释放后，在东莞市多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：一、2017年11月15日0时许，被告人李建波到东莞市常平镇苏坑村下付路179号工业园区寻找作案目标。后李建波进入宏易强电子玩具厂，在办公室中盗得被害人赖某一台IBM牌黑色笔记本电脑（价值约4500元）；在广东华瑞照明科技有限公司的办公室里盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值约1500元）和一台宏碁牌笔记本电脑各（价值约4000元）。破案后，赃物未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、到案经过：证实被告人李建波系被动到案，无自首、立功情节。3、户籍材料：证实被告人李建波已达刑事责任年龄。4、刑事判决书及刑满释放证明书证实2008年10月6日李建波因盗窃罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年11月20日刑满释放。2017年3月9日李建波因盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月11日刑满释放。5、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被害单位员工代表赖某被盗案发现场1位于东莞市常平镇苏坑村下付路179号宏易强电子玩具厂内，该现场可见散落的数据连接线、鼠标；被害单位员工代表屈哲被盗案发现场2位于东莞市常平镇苏坑村广东华瑞照明科技有限公司。6、监控录像：证实被告人李建波盗窃的经过。7、被害人赖某的陈述：证实其工作的工厂被盗情况。2017年11月15日2时许，其将工作的常平镇苏坑村下付路179号宏易强电子玩具厂的厂门，关上锁好后离开。直至次日7时40分许，其回到工厂，发现厂门被撬开，且原本在厂内的一台黑色IBM牌笔记本电脑被盗。2016年3月在京东网上以7100元购得，现7成新，现价值约4500元。8、被害单位员工代表屈某的陈述：证实其工作的单位被盗情况。2017年11月15日20时许，其下班后离开工作的常平镇苏坑村下付路179号三楼广东华瑞照明科技有限公司，直至次日7时50分许，其回到公司发现自己工作的办公桌上其的一台黑色华硕牌笔记本电脑（2013年6月以4200元购得，现价值约1500元）和一台银色宏碁牌笔记本电脑（2017年6月份在京东网网上以5600元购得，现价值约4000元）都不见了，于是报案。9、被告人李建波的供述与辩解：2017年底的一个晚上12时左右，其到位于东莞市常平镇苏坑村下付路179号的两个厂里盗窃，一个厂位于一楼，以前是个玩具厂。一个厂位于三楼，是广东华瑞照明厂。一个是其从厂后面的围墙爬进去，其在一楼的厂看了一下，发现大门锁着就没有进去，然后其通过楼梯上三楼的厂，接着撬开财务室和总经理室的门锁，进去后翻找财物，都没有找到值钱的东西，然后其沿着进来的路线翻围墙出去离开了该厂。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇苏坑村下付路179号，指认其在宏易强电子玩具厂盗窃的监控视频截图。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。二、2018年1月，被告人李建波到东莞市常平镇土塘村诚信工业区寻找作案目标，后进入被害单位东莞市怡雪电子有限公司，在办公室内盗得一台联想牌笔记本电脑（价值约2500元）、一台联想牌平板电脑（价值约1500元）、一台苹果牌7PLUS手机（价值约3500元）及现金1000元。破案后，赃物未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位东莞市常平镇土塘村诚信工业园C区东莞市怡雪电子厂内。3、营业执照复印件、委托书：证实报案材料。4、监控录像：证实被告人李建波盗窃的经过。5、被害单位员工代表黄某的陈述：证实其工作的工厂被盗情况。2018年1月15日22时许，其在常平镇土塘村诚信工业园C区东莞市怡雪电子厂办公室离开回住处。直到同年1月16日9时许，其回到办公室发现门锁被撬，桌子上摆放的黑色联想牌平板电脑（型号不详，2017年11月以2000元购得，现价值约1500元）、黄色的联想牌笔记本电脑（型号不详，2015年以5000元购得，现价值约2500元）、手机（品牌：苹果，型号：7PLUS，金色，串号不详，2017年3月以约5900元购得，现价值约3500元）、约1000元现金不见了，于是打电话到派出所报警。6、被告人李建波的供述与辩解：2018年1月中的一天晚上12点左右，其跟着别人进入该工业区，一楼楼梯没有门，其沿着楼梯上去，到三楼看到东莞怡雪电子有限公司只有一个电子门。其在地上找了一块铁片，通过电子感应铁片打开了玻璃电子门。接着其进去里面翻找财物。其在总经理办公室内找到6包玉溪香烟，在底下的抽屉找到1600元现金，后没有找到其他值钱的东西就沿原路离开了。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇土塘村诚信工业园C区的东莞市怡雪电子有限公司，指认其在东莞市怡雪电子有限公司盗窃的监控视频截图。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。三、2018年1月20日0时许,被告人李建波到东莞市常平镇袁山贝村被害单位东莞市东富胜粉末冶金有限公司的办公室内盗窃现金600元。破案后，赃款未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市常平镇袁山贝村东刘屋金中荔枝园3号厂房内。3、监控录像：证实被告人李建波盗窃的经过。4、被害单位员工代表刘某2的陈述：证实其工作的工厂被盗情况。2018年1月20日08时许，其回到常平镇袁山贝村东刘屋金中荔枝园3号上班，发现一楼办公室内的东西都被翻乱了，摆放在办公桌抽屉里面的现金600元不见了，于是其打电话报警。5、被告人李建波的供述与辩解：2018年1月中的一天凌晨1点多，其去到袁某贝的东富胜厂，从该厂后面的荔枝园看到有窗户，窗户有防盗网，于是用钳子把防盗网剪开一个洞爬进该厂，在办公室内翻找，但没有找到值钱的东西，就沿原路离开了。指认笔录:指认其在东富胜粉末有限公司盗窃的监控视频截图。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。四、2018年1月20日3时许被告人李建波到东莞市常平镇袁山贝村被害单位东莞市顺意汽车贸易有限公司的两个办公室分别盗得现金8151元、现金6343元。破案后，赃款未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市常平镇袁山贝村东莞市顺意汽车贸易有限公司内。3、营业执照复印件、身份证复印件、委托书：东莞市东莞市顺意汽车贸易有限公司委托吴顺明处理东莞市顺意汽车贸易有限公司被盗的事宜。4、收据：证实被盗财物时两个保险柜被损坏。后重新采购两个保险柜的费用是1200元。5、监控录像：证实被告人李建波盗窃的经过。6、被害单位员工代表吴顺民的陈述：证实其工作的公司被盗情况，2018年1月19日18时许，公司员工将公司财务室的门窗锁后离开，次日5时20分许，值班保安打电话通知其称公司洗手间的窗户被打开，然后其让保安先打电话报警，自己跟着赶到公司。回到公司发现公司财务室和维修财务室的抽屉都被破坏了，据财务工作人员反映，放在公司财务室内的8151元现金和放在维修财务室内的6343元现金都被盗走。7、被告人李建波的供述与辩解：2018年1月份的一天晚上3点多，其通过爬围墙进入东莞市顺意汽车贸易有限公司，再通过卫生间的窗户爬进办公室，后来进到收银台翻找财物，在收银台找到了现金2600元。其在其他地方也翻找了，但没有找到值钱的财物，接着其沿原路返回。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇袁山贝环常南路1号，指认其在东莞市顺意汽车贸易有限公司盗窃的监控视频截图。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。五、2018年3月21日0时许，被告人李建波到东莞市常平镇桥沥村被害单位东莞市港益塑胶模具有限公司盗得现金5000元。破案后，赃款未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市常平镇桥沥村茂竹山路A20号港益塑胶模具有限公司内。3、监控录像：证实被告人李建波盗窃的经过。4、被害单位员工代表陈某的陈述：证实其工作的公司被盗情况。2018年3月20日16时许，其在常平镇还珠沥村第四小学旁的农业银行柜员机取了5000元现金出来打算第二天去买东西做生意，然后其回到工厂将现金放在一楼办公室的抽屉里，接着其就离开了。直到2018年3月21日08时30分许，其上班走到办公室时发现物品被翻乱过的痕迹，放在抽屉里的5000元现金已经不见了，后来其就报警了。5、被告人李建波的供述与辩解：2018年3月份的一个晚上12点多，其从窗户爬进东莞市港益塑胶模具有限公司，去到办公室发现们没锁就进去翻找财物，但没有找到值钱的东西，接着其按原路返回。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇桥沥茂竹山路A20，指认其在东莞市港益塑胶模具有限公司盗窃的监控视频截图。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。六、2018年3月25日0时许，被告人李建波到东莞市常平镇白石岗村第三工业区内寻找作案目标。后进入被害单位东莞市玖诺皮具有限公司内，盗得一块圆形翡翠玉器（价值约5000元）、一部华为牌手机（价值约1200）、一个灰色杂牌手提包（价值约200元）。破案后，赃物未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市常平镇白石岗村池某路玖诺皮具厂内。3、监控录像：证实被告人李建波盗窃的经过。4、被害单位员工代表丁某的陈述：证实其工作的工厂被盗情况。2018年03月25日11时左右，其公司的员工看到工厂的锁坏了，怀疑工厂内的财物被盗窃了，然后给其打电话。到了当日13时左右，其回到工厂，发现办公室门锁被撬坏了。其检查财物后发现一块放在办公室柜子上的圆形翡翠玉器（2017年8月以约5000元购得，现价值约5000元）、一部金色的华为新手机（型号不详，2018年1月以约1500元购得，现价值约1200元）、一个灰色杂牌手提包（其工厂生产的，价值约200元）、一条银色的保险柜钥匙（钥匙手柄是红色的）被盗，于是其就报警了。5、被告人李建波的供述与辩解：2018年3月底的一天凌晨0时多，其从该厂后面的围墙爬上铁皮房，然后通过铁皮房到一个窗户进到二楼一个洗手间，该洗手间就是办公室的洗手间。于是其在办公室翻找财物，但没有找到值钱的东西。指认笔录：指认其盗窃现场是玖诺皮具厂以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。七、2018年3月27日3时许，被告人李建波到东莞市常平镇苏坑村被害单位东莞市誉德塑胶电子有限公司盗得一台华硕牌笔记本电脑（价值4675元），现金30000元、美金3000元（折算为人民币约18726元）。后到同幢楼房二楼被害单位东莞市美盟电子有限公司盗得现金共30000元。破案后，在从李建波处查获一台华硕牌笔记本电脑，现已发还誉德塑胶电子有限公司。其他赃物未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场1位于东莞市常平镇苏坑村誉德塑胶电子有限公司内，被盗案发现场2位于东莞市常平镇苏坑村上甲工业区东莞市美盟电子有限公司内。3、公安司法鉴定中心鉴定书：证实事发现场东莞市常平镇苏坑村上甲工业区东莞市美盟电子有限公司柜门外表面上的可疑血迹、大门外表面上的可疑血迹与被告人李建波的血样的STR分型相同。4、东莞市价格认定结论书：证实涉案的其中一部华硕牌笔记本电脑在2018年3月27日的参考价格为4675元。5、扣押决定书、扣押、发还清单：证实民警依法从李建波处扣押一台灰色华硕牌笔记本电脑，并发还给被害单位誉德塑胶电子有限公司。6、监控录像：证实被告人李建波盗窃的经过。7、被害单位员工代表彭七苟的陈述：证实其工作的公司被盗情况，2018年3月26日22时30分许，其将经营的常平镇苏坑村誉德塑胶电子有限公司所有的门窗都锁好后离开。直至次日8时许，其返回公司，发现公司大门的锁又被撬开的痕迹，且检查发现原本在办公室内的一台华硕笔记本电脑（2017年10月以5800元购得，现6成新，现约价值2500元）、30000元现金及3000元美金现金都被盗了，于是报警。8、被害单位员工代表李某的陈述：证实其工作的公司被盗情况，2018年3月26日22时许，其等员工离开完后，将其办公室灯关后，锁上门，就离开了东莞市美盟电子有限公司。直至2018年3月27日8时许，其回到东莞市美盟电子有限公司，进入办公室后发现门窗都被撬开了，里面被翻乱了，检查发现财务室和经理室都被盗了。其办公室被盗24000元人民币，财务室和经理室分别被盗3000元人民币。9、被告人李建波的供述与辩解：2018年3月底一天凌晨3点左右，其爬围墙进去苏坑村誉德塑胶电子有限公司，接着通过搭着的铁皮房爬到二楼窗户外面，并用钳子把防盗网剪开一个洞爬进去。进入二楼后坐电梯到三楼的厂的办公室翻找财物，在办公室的桌子上盗得一部华硕牌笔记本电脑，并在另一个办公桌里找到6000元现金，接着其离开该办公室。接着其去到二楼的美盟电子厂，进了总经理办公室、经理室及财务室都没有找到值钱物品。最后其从二楼去到剪开防盗网的窗户处，通过铁皮房跳到围墙外离开了。使用的作案工具就是被民警抓获时，查获的作案工具。指认现笔录：指认其盗窃现场是常平镇苏坑村上甲工业园；指认其在誉德电子厂三楼办公室所盗的华硕牌笔记本电脑。其一直放在出租屋来自己使用；指认其在誉德塑胶电子有限公司盗窃的监控视频截图。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。八、2018年4月7日0时许，被告人李建波到东莞市常平镇被害单位东莞市振寰地毯厂盗窃，但没有盗得财物。期间，撬坏被害单位三道门。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市常平镇袁山贝村小龙路15号东莞市振寰地毯厂。3、营业执照复印件、身份证复印件、委托书：东莞市振寰地毯厂委托周丽娟处理东莞市振寰地毯厂被盗的事宜。4、被害单位员工代表周某的陈述：证实其工作的公司被盗情况，2018年4月7日6时许，其接到常平镇袁山贝村小龙路15号东莞市振寰地毯厂保安电话称厂里的几道门被撬开，接着其就回到厂里发现厂里的三道门（约值2000元）被撬开，检查发现厂里没有被盗财物。5、被告人李建波的供述与辩解：其从围墙翻进去，看见一个窗户的防盗网有一个口，就从该窗户爬进去，然后把电闸关闭，用螺丝刀搞了一下锁就把办公室大门打开。接着进去翻找财物，但没有找到值钱的东西，就什么都没偷。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇袁山贝村小龙路15号。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。九、2018年4月8日0时许，被告人李建波到东莞市常平镇苏坑村被害单位东莞市众鼎电线科技有限公司盗得手提电脑一台（价值约5800元）、帝驼牌手表一块（价值约25000元）及现金25000元。破案后，赃物未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市常平镇苏坑村东莞市众鼎电线科技有限公司内。3、被害单位员工代表涂雄英的陈述：证实其工作的公司被盗情况，其于2018年4月7日21时30分许，下班离开公司，当时公司大门都是锁好的。直至2018年4月8日8时许，其回到公司上班时，发现公司大门被撬开（维修费约3000元），且原本放在办公室的保险柜也被人撬开（维修费约1000元），并且原本放在财务室的保险柜也被搬到其办公室。后经清点发现其放在办公室后面的柜子里的一台手提电脑（2017年11月11日以6199元购得，现价值约5800元）、25000元现金和一只帝舵牌手表（2016年以25000元购得，现价值25000元）都被盗了，放在办公室前面柜子里的一瓶白酒也被偷走了，然后其就打电话报警了。4、被告人李建波的供述与辩解：2018年3月底的一天晚上在东莞市众鼎电线科技有限公司中盗得一个手表和26元现金人民币。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇苏坑村苏坑一路南向工业园8号东莞市众鼎电线科技有限公司。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。十、2018年4月14日0时，被告人李建波到东莞市常平镇桥沥村被害单位欣庄通信配件（东莞）有限公司盗得黄金手镯一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指七枚（价值约75324元）及现金5580元。破案后，赃物未能取回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场位于东莞市常平镇桥沥北门村工业路欣庄厂2楼办公室内。3、金六福尚美珠宝的销售单：证实黄金首饰的购买价格。4、被害单位员工代表利某的陈述：证实其工作的公司被盗情况。2018年4月13日21时许，其在桥沥北门村工业路欣庄厂办公室刚下班就把办公室的警报器、门窗都锁好就离开了，于2018年4月14日7时40分左右来上班，就发现办公室的财物：七个黄金戒指（每只约11.6克，每只价值约3132元，共价值约21924元）、一个黄金吊坠（重约12.6克，价值3400元）、一个黄金项链（重约59.2克，价值16000元）、一对黄金手镯（重约125克，价值34000元）、现金5580元被盗了。5、被告人李建波的供述与辩解：2018年4月中的一天晚上12点左右，其跟着别人进入桥沥村的欣庄厂的大门，从厂后面的铁皮房爬到二楼的窗户进到二楼。其想爬进厂的办公室，于是踩着一个机器的马达爬上办公室的防盗网，这时厂里的报警器就响了，其怕有人来，没有偷到东西就离开了。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇桥沥北门村利来二区第1栋欣庄通信配件（东莞）有限公司。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。十一、2018年4月19日0时，被告人李建波到东莞市常平镇桥沥村北门村利来工业二区内伺机盗窃。后进入被害单位东莞鑫依美实业有限公司处盗得现金26000元及苹果牌笔记本电脑一台（价值2610元）。得手后，李建波来到栋被害单位东莞依美思科技有限公司盗得现金3500元、联想牌笔记本电脑一台（价值1995元）、中华香烟2条、白云边牌白酒2甁（价值约1460元）及现金500元。后李建波将盗窃的两台笔记本电脑以3900元的价格卖给戴某经营的金银回收加工店。民警缴获被盗的两台电脑，并将一台银色苹果牌笔记本电脑发还给东莞鑫依美实业有限公司，将一台黑色联想牌笔记本电脑发还给东莞依美思科技有限公司。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表：证实被害单位于案发当日报警的情况。2、现场勘验笔录、现场图和现场照片：证实被盗案发现场1位于东莞市常平镇桥沥北门村利来二区第1栋鑫依美实业有限公司内，被盗案发现场2位于东莞市常平镇桥沥北门村利来二区第1栋依美思电子科技有限公司。3、搜查证、搜查笔录：搜查被告人李建波的住处常平镇还珠沥村C区0261出租屋，发现涉案物品一台灰色华硕牌笔记本电脑，三块手表，作案工具一批，作案时所穿衣裤一批，鞋子四双；搜查常平镇步行街新市二街74号金银回收店，发现涉案物品一台银色苹果牌笔记本电脑，一台黑色联想牌笔记本电脑。4、公安司法鉴定中心鉴定书：证实案发现场东莞市常平镇桥沥北门村利来二区第1栋鑫依美实业有限公司内提取到的水瓶甁口的擦拭物的STR分型与被告人李建波血样的STR分型相同。5、东莞市价格认定结论书：证实涉案的其中一部苹果牌笔记本电脑2018年4月19日参考价格为2610元。涉案的一台黑色联想牌笔记本电脑在2018年4月19日参考价格是1995元。6、扣押决定书、发还清单：证实民警依法从李建波处扣押一台灰色华硕牌笔记本电脑，三块手表，作案工具一批，作案时所穿衣裤一批，鞋子四双。证实民警依法从张某处扣押一台银色苹果牌笔记本电脑，一台黑色联想牌笔记本电脑和一台黑色宏碁牌电脑。后将一台黑色宏碁牌电脑发还给张某。将一台银色苹果牌笔记本电脑发还给杨某。将一台黑色联想牌笔记本电脑发还给潘某。7、收据：证实2018年7月20日，张某收到李建波退还的3671元。8、营业执照复印件、身份证复印件：东莞鑫依美实业有限公司委托杨某处理被盗的事宜9、证人张某的证言:证实其在东莞市常平镇步行街新市二街74号一金银回收加工店帮朋友看店，该店是其朋友戴某的。民警在该店搜出三台笔记本电脑，一部是银色的苹果牌笔记本电脑、一部是黑色的ACER牌笔记本电脑、一部是黑色联想牌笔记本电脑。其不清楚上述电脑是哪里来的，其去到店时，它们就在店里了。10、证人戴某的证言：证实其店向被告人李建波收购两台涉案电脑。2018年4月19日上午10时30分许，其帮忙看店的朋友徐林以3900元向一名瘦瘦的男子收购了一台黑色黑色联想牌笔记本电脑和一台银色苹果牌笔记本电脑。向一女子收购一部黑色宏碁牌电脑。11、被害单位员工代表杨某的陈述：证实其工作的公司被盗情况，2018年4月18日22时许，其锁好门锁离开办公室出去，直至2018年4月19日7时55分许，其回到公司时看到门锁都被撬了，后发现保险柜里的23000元现金和财务室里的3000元现金以及一台苹果牌笔记本电脑（2017年4月以10000元购得，现价值约7000元）被盗了。12、被害单位员工代表潘某的陈述:证实其工作的公司被盗情况，2018年4月18日21时10分许，其锁好门锁离开办公室回去，直至2018年4月19日7时5分许，其回到公司时看到门锁都被撬了，发现保险柜里的3500元现金、综合办公室的500元现金、一台联想牌笔记本电脑（价值约2800元人民币）、两条“中华牌”香烟（价值约900元）、两瓶“白云边”牌白酒（价值560元）被盗了。13、被告人李建波的供述与辩解：2018年4月18日21时30分许，其从居住的地方走出去寻找作案目标。到2018年4月19日凌晨3时许，其去到东莞市常平镇桥沥村一工厂里的两个办公室盗窃。其爬围墙进去该工厂通过围墙附近的铁皮房顶部爬到工厂二楼的仓库，通过仓库进去第一个办公室，用一个铁制撬棍撬开一个铁柜盗得一部联想牌笔记本电脑后离开该办公室。接着进去另一个几十米远没有上锁的办公室，撬开办公室中一个木柜子盗得苹果牌笔记本电脑一台，并在办公桌抽屉中盗得800元现金。随后其跟着进来的路翻围墙到外面离开工厂。直至2018年4月19日8时许，其将两台电脑以3900元卖给常平镇步行街一家金银回收店，店老板通过支付宝将3900元转给其。其盗得的800元现金与盗窃工具两个铁制的撬棍、一把老虎钳、一把螺丝刀被民警查获。指认笔录：指认其盗窃现场是常平镇桥沥北门村利来二区第1栋的东莞依美思科技有限公司和东莞鑫依美实业有限公司，指认其将赃物变卖所得的支付宝转账款项3900元，指认2018年4月19日，其在常平镇桥沥村的工厂偷得的苹果笔记本电脑、联想笔记本电脑，后拿去金银回收店卖了。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。关于本案的事实，被告人及辩护人所提意见，本院作如下确认：1.关于第一宗盗窃即宏易强电子玩具厂、广东华瑞照明科技有限公司被盗一案的盗窃财物的认定问题，经查，被害单位宏易强电子玩具厂陈述被盗一台黑色IBM牌笔记本电脑,被害单位广东华瑞照明科技有限公司陈述被盗一台黑色华硕牌笔记本电脑、一台银色宏碁牌笔记本电脑，且能与现场图中盗窃后散落的鼠标、数据线相印证，因此，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。2.关于第二宗盗窃即东莞市怡雪电子有限公司被盗一案的盗窃物品及金额的认定问题，经查，被害单位东莞市怡雪电子有限公司发现被盗后随即报警，并陈述被盗的财物数量及价值，被害人对自身的财物的了解程度高于被告人的认知，陈述的被盗财物的数量及金额符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物数量及金额具有较强的证明作用，因此，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。3.关于被告人李建波是否参与第三宗盗窃即被害单位东富胜粉末有限公司被盗一案的认定问题，根据监控视频可见被告人李建波盗窃的过程，结合被告人李建波的供述、指认现场笔录、指认盗窃监控视频的截图等证据，足以证实李建波参与该宗作案，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。4、关于第四宗盗窃即东莞市顺意汽车贸易有限公司被盗一案的盗窃的财物价值的认定问题，经查，被害单位东莞市顺意汽车贸易有限公司发现被盗后，陈述公司财务室被盗8151元，维修财务室被盗6343元，被害人对自身的财物的了解程度高于被告人的认知，陈述的被盗财物符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。5、关于被告人李建波是否参与第五宗盗窃即被害单位东莞市港益塑胶模具有限公司被盗一案的认定问题，根据监控视频可见被告人李建波盗窃的过程，结合被告人李建波的供述、指认现场笔录、指认盗窃监控视频的截图等证据，足以证实李建波参与该宗作案，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。6.关于第六宗盗窃即东莞市玖诺皮具有限公司被盗一案的盗窃数量及金额的认定问题，经查，被害单位东莞市玖诺皮具有限公司发现被盗后随即报警，陈述被盗的财物数量及价值，陈述的被盗财物的数量及金额符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物数量及金额具有较强的证明作用，因此，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。7.关于第七宗盗窃即东莞市誉德塑胶电子有限公司、东莞市美盟电子有限公司被盗一案的盗窃数量及金额的认定问题，经查，被害单位发现被盗后随即报警，并陈述被盗的财物数量及价值，其中东莞市誉德塑胶电子有限公司陈述被盗的现金的构成，东莞市美盟电子有限公司陈述被盗现金的存放、构成，被害人对自身的财物的了解程度高于被告人的认知，陈述的被盗财物的数量及金额符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物数量及金额具有较强的证明作用，因此，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。8.关于被告人李建波是否参与第九宗盗窃即被害单位东莞市众鼎电线科技有限公司被盗一案的认定问题，经查，被告人李建波到案后供述在东莞市众鼎电线科技有限公司一块手表、现金26元，后并对该盗窃现场进行指认，被害单位东莞市众鼎电线科技有限公司发现被盗后随即报警，并陈述被盗手表、现金、电脑等物品，根据被告人李建波的供述、指认笔录、被害人的陈述，上述证据足以证实被告人李建波该宗作案，因此，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。9.关于第十宗盗窃即东莞市欣庄通信配件有限公司被盗一案的盗窃数量及金额的认定问题，经查，被害单位发现被盗后随即报警，并陈述被盗的财物数量及价值，被害人对自身的财物的了解程度高于被告人的认知，陈述的被盗财物的数量及金额符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物数量及金额具有较强的证明作用，且有价格认定结论书佐证，因此，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。10.关于第十一宗盗窃即东莞鑫依美实业有限公司、东莞依美思科技有限公司被盗一案的盗窃数量及金额的认定问题，经查，被害单位发现被盗后随即报警，并陈述被盗的财物数量及价值，被害人对自身的财物的了解程度高于被告人的认知，陈述的被盗财物的数量及金额符合一般人的经验，被害人的陈述对于证明被盗的财物数量及金额具有较强的证明作用，因此，被告人李建波及辩护人所提的该意见，本院不予采纳。11.关于被告人李建波是否构成自首的问题，经查，根据到案经过，2018年3月27日公安机关接到东莞市誉德塑胶电子有限公司报案后，根据线索将被告人李建波抓获，后李建波交待本案其他多宗的盗窃事实，属于如实供述同种罪行，不构成自首，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。12.关于是否认定被告人李建波认罪态度好的问题，经查，被告人李建波归案后对犯罪事实避重就轻，未能如实供述主要犯罪事实，依法不认定为认罪态度好。原审法院认为，被告人李建波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李建波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建波因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建波在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李建波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、随案移送的手表四块，与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。四、随案移送的人民币800元，移送本院执行部门依法执行。五、责令被告人李建波于本判决生效之日起三十日内退赔被害人赖某4500元、广东华瑞照明科技有限公司5500元、东莞市怡雪电子有限公司8500元、东莞市东富胜粉末冶金有限公司600元、东莞市顺意汽车贸易有限公司14494元、东莞市港益塑胶模具有限公司5000元、东莞市玖诺皮具有限公司6400元、东莞市誉德塑胶电子有限公司48726元、东莞市美盟电子有限公司30000元、东莞市众鼎电线科技有限公司55800元、欣庄通信配件（东莞）有限公司80904元、东莞鑫依美实业有限公司26000元、东莞依美思科技有限公司5460元。上诉人李建波和其指定辩护人提出：1、一审法院认定李建波盗窃次数和盗窃金额证据不充分，现有证据无法证明李建波在具体的案件中是否盗窃既遂，也无法确认李建波盗窃所得具体金额，因此，一审法院认定所认定李建波盗窃的次数和金额是错误的。2、本案能确认李建波因盗窃所得的金额共计一万余元，属于数额较大，不是数额巨大，一审法院以被害人的陈述确定盗窃金额，违背了疑罪从无的刑法原则，适用法律错误，应予改判。据此，原审判决量刑畸重。经审理查明，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人李建波和其指定辩护人所提意见，经查，1、关于一审法院认定李建波盗窃次数和盗窃金额，均有被害单位和相关人员在第一时间即向公安机关报案，现场勘查照片和现场勘查笔录载明了被盗现场的情况，上诉人李建波亦供认，即指认了现场，又对监控视频里盗窃的人予以供认，上述证据能相互印证，证实一审法院所认定的事实。对于盗窃数额，报案人自身知悉被盗的现金、财物，且是在第一时间报案，又与上诉人李建波利害关系，其真实性较强，应予采信，虽上诉人李建波不予供述部分现金、财物的下落，并不影响盗窃数额的认定。因此，上诉人李建波及其指定辩护人提出的一审法院认定李建波盗窃次数和盗窃金额证据不充分的意见不能成立。2、上诉人李建波的盗窃数额，远远超出数额巨大，并不是一万多元，加之上诉人李建波又具有累犯的从重处罚情节，一审法院据此所作量刑适当，上诉人李建波及其指定辩护人提出的量刑畸重的意见不能成立。本院认为，上诉人李建波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李建波因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李建波及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  宋坤鹤二〇一九年三月七日书记员  胡建东（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。