连云港市赣榆区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初152号 附带民事诉讼原告人张某，居民，系被害人胡某丁之妻。 附带民事诉讼原告人胡某甲，居民，系被害人胡某丁长女。 附带民事诉讼原告人胡某乙，居民，系被害人胡某丁长子。 附带民事诉讼原告人胡某丙，居民，系被害人胡某丁之父。 四附带民事诉讼原告人诉讼代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。 被告人李某，居民。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 诉讼代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李某甲，江苏省某职工，中共党员。 被告人李某交通肇事一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0707刑初504号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙对判决不服，并在法定期间内提出上诉，连云港市中级人民法院经审理，于2018年3月2日作出（2018）苏07刑终45号裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0707刑初504号刑事判决书刑事附带民事部分判决，并将刑事附带民事部分发回本院重审。本院于2018年4月17日立案重审，依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人诉讼代理人茆宝民、被告人李某及其诉讼代理人苗红伟、附带民事诉讼被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙诉称：被告人李某交通肇事致其近亲属胡某丁死亡，要求依法追究被告人李某的刑事责任，同时判令被告人李某、附带民事诉讼被告人李某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计946697.5元。 附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提交了户籍证明、死亡赔偿明细、亲属关系证明等证据予以证实。 被告人李某辩称：被害人对事故的发生存在过错，被告人不应负事故全部责任；赔偿标准应当按照农村户口计算；附带民事诉讼原告人胡某丙不符合被扶养人条件。 附带民事诉讼被告人李某甲辩称：车辆虽登记于其名下，但车辆的实际管理人和使用人是被告人李某，其不是车辆的实际管理人和使用人，没有投保交强险的义务，且其不是侵权人，被害人存在过错，其不应当承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼被告人李某甲为证实其辩称意见向法庭提交了车辆登记证复印件、车辆购置完税证明、完税证、发票、保险单、车辆违章记录、单位出勤证明等证据。 经审理查明： 2017年7月21日22时许，被告人李某驾驶登记车主为附带民事诉讼被告人李某甲的苏Ｇ×××××号小型轿车，沿228国道由东向西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇甘县村村南路段处，将醉酒驾驶摩托车倒在此处的胡某丁碾压，并致胡某丁当场死亡。事故发生后，被告人李某离开现场。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，胡某丁血液中乙醇含量为328mg/100ml。 另查明，本院（2017）苏0707刑初504号刑事附带民事判决书已经生效刑事部分判决认定，被告人李某承担事故主要责任。 还查明，被害人胡某丁生于1978年11月6日，户口性质为非农业户口。2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元。附带民事诉讼原告人胡某丙为退休教师。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的被害人胡某丁的身份证、户口本、“农转非”证明、死亡赔偿明细、亲属关系证明、附带民事诉讼被告人李某甲提交的车辆登记证复印件等证据予以证实，以上证据，已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 关于被告人李某及附带民事诉讼被告人李某甲提出的被害人对事故发生存在过错，被告人李某提出的其不应负事故全部责任以及附带民事诉讼原告人胡某丙不符合被扶养人条件的答辩意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。关于被告人李某提出的赔偿标准应当按照农村户口计算的答辩意见，经查，附带民事诉讼原告人提交的被害人身份证、户口本及“农转非”证明等证据可以证实被害人为城镇居民，赔偿标准应当按照城镇户口计算，故对该答辩意见，本院不予采纳。 关于附带民事诉讼被告人李某甲提出的车辆的实际管理人和使用人是被告人李某，其没有投保交强险的义务，其不是侵权人，不应当承担连带赔偿责任的答辩意见，经查，肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人李某甲，李某甲对该车辆负有投保义务，其在事发时未为肇事车辆投保交强险，其虽然并非本起事故的直接侵权人，但理应在交强险责任限额范围内与侵权人李某一起对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼被告人李某甲提交的车辆购置完税证明、完税证、发票、保险单、车辆违章记录、单位出勤证明等证据所证明事实，不能免除其赔偿责任，本院不予采信。 本院认为，被告人李某犯交通肇事罪，除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成的经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人李某甲，李某甲对该车辆负有投保义务。附带民事诉讼被告人李某甲作为投保义务人在事发时未为肇事车辆投保交强险，理应在交强险责任限额范围内与侵权人李某一起对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的经济损失，本院审核确认如下：死亡赔偿金872440元（43622元×20年）、丧葬费36342元，共计人民币908782元。被告人李某作为直接侵权人，应在交强险责任限额内先予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元，附带民事诉讼被告人李某甲作为投保义务人，对该项赔偿承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人交强险责任限额外经济损失为人民币798782元（908782元-110000元）。被告人李某承担事故主要责任，应对附带民事诉讼原告人的经济损失承担70%的责任。故被告人李某应当赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的经济损失为669147.4元（110000元+798782元×70%）。综上，对附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的被扶养人生活费的诉讼请求，因被扶养人胡某丙有生活来源，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人李某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的经济损失人民币669147.4元。 二、附带民事诉讼被告人李某甲对本判决第一项中的110000元承担连带赔偿责任。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  张成增 审判员  陆 帆 审判员  李 虎 二〇一九年三月十三日 书记员  徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。