wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异23号案外人：李明坤，男，汉族，1967年9月9日出生，户籍地安徽省涡阳县高炉镇桥口行政村小李庄自然村XXX号。案外人：邹文华，女，汉族，1967年4月15日出生，户籍地同上。以上两案外人共同委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。申请执行人：珠海天和化工有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张力。被执行人：上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张寿东。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强。被执行人：陈诗强，男，汉族，1973年8月24日出生，户籍地福建省建瓯市。在本院执行申请执行人珠海天和化工有限公司(以下简称“天和公司”)与被执行人上海志展房地产有限公司(以下简称“志展公司”)、上海华拓控股集团有限公司(以下简称“华拓公司”)、陈诗强借款合同纠纷一案中，案外人李明坤、邹文华对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产(以下简称“系争房产”)提出书面异某。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明坤、邹文华称，2013年10月15日，案外人与志展公司就系争房产签订了《上海市商品房预售合同》，签订合同后，案外人于2013年10月15日支付志展公司人民币(以下币种同)192800元，于2013年12月30日支付志展公司39万元，于2017年5月26日按照上海市浦东新区人民法院的要求将余款57万元支付至法院账户以供执行，至此，案外人已全额支付房款。2015年1月14日，案外人与志展公司签订了《房屋交接书》，完成了系争房产的交接手续。2017年6月14日，上海市浦东新区人民法院裁定中止对系争房产的执行；2018年4月12日，上海市第二中级人民法院裁定中止对系争房产的执行。案外人在上海市嘉定区人民法院查封系争房产前已与志展公司签订了书面的房屋买卖合同，并已经支付了全额购房款，同时也办理了房屋交接手续，系争房产未能过户至案外人名下非案外人过某，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对系争房产的执行。本院经审查认定事实如下：1、天和公司与志展公司、华拓公司、陈诗强因借款合同产生争议，天和公司诉至广东省珠海市香洲区人民法院，该院于2016年7月20日作出(2015)珠香法民二初字第2044号民事判决书，判决主文如下：一、志展公司应于判决生效之日起十日内向天和公司偿还借款本金XXXXXXX元；二、志展公司应于判决生效之日起十日内向天和公司偿还借款利息(以借款本金XXXXXXX元为基数、按照年利率24%计算、自2015年9月10日起计至还清之日止)；三、志展公司应于判决生效之日起十日内向天和公司支付律师费损失30000元；四、华拓公司、陈诗强对志展公司上述债务承担连带清偿责任，华拓公司、陈诗强承担连带责任后，有权向志展公司追偿；五、驳回天和公司其他诉讼请求。华拓公司不服上述判决，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉费，广东省珠海市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)粤04民终1319号民事裁定书，裁定按华拓公司自动撤回上诉处理。因志展公司、华拓公司、陈诗强未履行(2015)珠香法民二初字第2044号民事判决书确定的付款义务，天和公司向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0114执4996号立案受理。2、2013年10月15日，志展公司(甲方)与李明坤、邹文华(乙方)签订1份《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房产，房屋总价款暂定XXXXXXX元。同日，李明坤向志展公司支付购房款192800元。2013年12月30日，李明坤向志展公司支付购房款390000元。2014年4月2日，志展公司向李明坤、邹文华开具了金额为582800元的购房发票。2015年1月14日，志展公司(甲方)与李明坤(乙方)签订《房屋交接书》，双方确认系争房产于2015年1月15日起由甲方交付给乙方。3、2015年3月4日，上海市浦东新区人民法院查封系争房产，后李明坤、邹文华向该院提出案外人异某，并按照该院的要求将剩余房款共计57万元交付该院执行，该院于2017年6月14日作出(2016)沪0115执异295号执行裁定书，裁定中止对系争房产的执行，并已解除对系争房产的查封。上海市浦东新区人民法院解除对系争房产的查封后，上海市第二中级人民法院于2015年12月18日对系争房产作出的轮候查封转为正式查封。李明坤、邹文华向上海市第二中级人民法院提出案外人异某，该院于2018年4月12日作出(2018)沪02执异59号执行裁定书，裁定中止对系争房产的执行，并已解除了对系争房产的查封。本院在执行天和公司与志展公司、华拓公司、陈诗强(2017)沪0114执4996号一案中，于2018年1月24日轮候查封了系争房产，现已转为正式查封。以上事实有上海市商品房预售合同、发票、房屋交接书、不动产登记簿、(2016)沪0115执异295号执行裁定书、(2018)沪02执异59号执行裁定书等书证为凭。本院认为，本院查封系争房产前，案外人已与志展公司签订了商品房预售合同，并按照合同约定向志展公司支付了购房款582800元，且将剩余价款57万元交付法院执行，同时，在法院查封系争房产前，办理了房屋交接手续，实际占有系争房产。因此，案外人对本院查封的系争房产提出异某，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾晨毅审 判 员  马 丹人民陪审员  柏梅芳二〇一九年三月十五日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23919号之二原告：徐佳，男，1980年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：黄伟，女，1980年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：林法平，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：陈佳，女，1987年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐佳、黄伟与被告林法平、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  宓秀范审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一九年三月十三日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初1581号原告：章肖玥，女，1966年2月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师（法律援助）。被告：周为芝，男，1953年11月22日生，户籍地江苏省睢宁县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：方靖，女，该公司工作人员。原告章肖玥与被告周为芝、第三人紫金财产保险股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章肖玥的委托诉讼代理人汪小飞、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人方靖到庭参加诉讼。被告周为芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章肖玥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2018年1月3日前花费的医药费50707.32元（含伙食费718.6元）、住院期间护理费1540元，原告其他损失待二次治疗以后再行主张；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日14时40分，被告驾驶三轮车沿板仓街逆行到岗子村饭店路口时，与原告发生碰擦，导致原告受伤的交通事故（以下简称“涉案事故”）。原告在东南大学附属中大医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，花费医药费55707.32元、护理费1540元。被告仅垫付了5000元医药费。原告因无力支付二次手术的费用，无奈向法院起诉，恳请判如所请。被告周为芝未应诉，亦未提交书面答辩状。第三人紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还第三人垫付原告费用42588.16元。事实和理由：2017年6月27日，被告驾驶车辆在沿板仓街逆向行驶至岗子村饭店附近与行人原告相撞，导致原告受伤。事故双方因无力垫付原告抢救费用，于2017年7月12日向第三人申请垫付。后第三人经审核同意垫付抢救费用共计42588.16元。现原告提起本案之诉，第三人因对诉讼标的有独立请求权，故参加本案诉讼。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月18日，南京市公安局交通管理局一大队出具第320XXXXXXXXXX638号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，2017年6月27日14时40分，被告骑三轮车，沿板仓街逆向行驶至板仓街岗子村饭店路口时，与行人原告发生碰擦，致原告受伤的涉案事故。被告负全部责任，原告无责任。二、原告伤后至医院检查治疗，并在东南大学附属中大医院住院治疗，于2017年7月14日出院，共住院16天，入院诊断和出院诊断均为“左侧胫腓骨下段粉碎性骨折”，出院医嘱有“术后两周拆线、术后一个半月门诊复诊，根据复诊情况决定下一次复诊时间、根据门诊复查情况决定下一步康复计划、休息三月”等内容。三、第三人为原告垫付医疗费用合计42588.16元，包含在原告诉请内。经核定，原告本次诉讼合理损失如下：1.经核定，原告提供医疗费发票6张载明原告自行承担的费用为55707.32元（含伙食费718.6元）。根据原告陈述，被告垫付了5000元，第三人垫付了42588.16元，余款为原告自行支付。2.原告提供上海擎浩医院管理有限公司南京分公司于2017年7月14日出具的护理服务费发票1张证据，载明费用为1540元（14天）。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。上述合计57247.32元（55707.32元+1540元），其中被告垫付5000元，第三人垫付42588.16元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负涉案事故全部责任，被告未提供反驳证据，本院采纳该责任认定，故被告应对原告损失承担赔偿责任。第三人垫付了42588.16元，被告予以返还。故被告还应赔偿原告9659.16元（57247.32元-5000元-42588.16元）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周为芝于本判决生效之日起十五日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司42588.16元；二、被告周为芝于判决生效之日起十五日内赔偿原告章肖玥9659.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费计422元，由被告周为芝负担；有独立请求第三人之诉案件受理费减半收取计200元，由被告周为芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 庆 安人民陪审员 韩 中 强人民陪审员 陆 雪 萍二〇一九年三月八日法官 助理 见习崔坤书 记 员 童 秋 乐
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执保43号郜玉红与王东红、史改玲借款合同保全一案，申请保全标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，其中冻结王东红、史改玲银行账户及查封王东红、史改玲名下车辆。至此，郜玉红向本院申请执行的(2019)晋0402执保43号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5955号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：孙杰，男，汉族，1985年11月8日出生，住福建省福州市仓山区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金余额20907.12元、利息余额39457.87元、滞纳金1831.25元，共计人民币62196.24元（截计至2018年3月17日止），以上所主张的费用应按交通银行太平洋信用卡《章程》、《领用合约》、《收费表》规定的方法计至实际还款之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2011年2月26日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为45×××79的信用卡。此后，被告领取信用卡并透支使用，截至2018年3月17日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计62196.24元未还。虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。 被告孙杰未提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.交通银行股份有限公司信用卡申请表、交通银行股份有限公司信用卡领用合约，证明：1.被告向原告申请使用信用卡，被告并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。2.《领用合约》对利息及其他费用做了详细约定，还约定的甲乙双方的权利义务； 证据A2.交易明细及余额构成，证明：被告开卡后消费情况，截至2018年3月17日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计62196.24元未还； 证据A3.证明：被告经原告多次催收的情况下拒不还款。 被告孙杰经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并签名确认。依被告申请，原告向被告办理发放信用卡（卡号62×××64）。被告申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约对持卡人的权利义务做了具体约定。截止至2018年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金20907.12元、利息39457.87元、滞纳金1831.25元（滞纳金计至2014年6月17日）。福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行信用卡本金20907.12元、利息39457.87元、滞纳金1831.25元（暂计至2018年3月17日，以后所产生的费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，其中滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算至2014年6月17日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元、公告费560元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年三月八日 法官助理林莹 书记员叶丽满
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终472号上诉人（原审被告）：孙胜军，男。委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢想发，男。委托诉讼代理人:朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师。上诉人孙胜军因与被上诉人卢想发建设工程合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙胜军及委托诉讼代理人尹利波，被上诉人卢想发及委托诉讼代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙胜军上诉请求：一、请求二审法院撤销山西省屯留县人民法院2018年12月4日做出的（2018）晋0424民1298号判决，依法改判上诉人承担工程价款86895元。二、请求一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人施工存在质量问题，造成工程不合格，进行了修复，上诉人垫付了上述修复费用，该修复费用依法应从被上诉人工程价款中扣除。其次因为2017年2月17日被上诉人为上诉人计算工程价款时合伙人之间并未对工程做最终计算，所以造成2017年2月17日计算得出的欠款数额与实际欠款数额不符，故应据实查明数额认定。第三，被上诉人未按照合同完成所有承办工程项目，被上诉人未施工项目的价款也应从总款项中扣除。综上，一审判决未查明案件事实，造成上诉人承担不应承担费用，依法应予撤销，望二审法院依法查明事实。被上诉人卢想发答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人承揽的工程质量合格，不存在质量问题。2、即便质量不合格，但该工程已经交付使用，上诉人再以质量问题抗辩没有法律依据。3、上诉人提到的没有与合伙人进行结算，本案的合同是上诉人与被上诉人之间签订的，与合伙人之间没有关系。4、被上诉人在合同约定的时间内已经按照合同完成所有的工程项目。原告卢想发向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款417370元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月15日，原告与被告签订了《抹灰工程施工协议》，约定由原告组织的施工队对被告承包的禹王路仿古商业街所有抹灰工程以及外墙面抹灰进行施工，《抹灰工程施工协议》对抹灰工程总价、工程支付等进行了明确约定。协议签订后，原告依照协议约定进行施工。该工程工期顺延至2015年5月完工，现该工程已实际交付使用。原告施工期间在被告安排下进行了两次合同约定以外的抹灰工作，已在2017年2月17日一并结算。原、被告经结算，扣除被告已支付款项，仍欠原告工程款417370元，原告起诉后被告支付了10000元，尚欠407370元。一审法院认为，原、被告签订的《抹灰工程施工协议》因当事人未取得建筑施工企业资质为无效合同。但原告所做的该工程已实际交付使用，且双方也对工程价款做了结算，被告辩解不能成立，不予采信。原告请求被告支付工程款的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告孙胜军在判决生效后30日内支付原告卢想发工程款407370元。诉讼费3780元，由被告孙胜军承担。二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人卢想发虽没有取得建筑施工资质，但作为实际施工人，其所承包的抹灰工程已竣工并交付使用，其请求依照合同约定支付工程价款，依法应予支持。上诉人上诉称计算工程价款时其与合伙人之间并未对工程做最终计算，故得出的欠款数额与实际欠款数额不符。对此，本院认为，上诉人与被上诉人之间已经对工程进行了结算，并进行了部分履行。上诉人与其合伙人之间的结算事宜与本案并无关联，故本院不予采纳。上诉人虽对工程质量和协议内容提出异议，但未提供确实有效的证据予以证实，本院不予认定。综上，上诉人孙胜军的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6107元由上诉人孙胜军负担。本判决为终审判决。审 判 长 张伟卫审 判 员 付丽萍审 判 员 赵明亮 二〇一九年三月二十九日法官助理 刘二娟书 记 员 陈燕娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终211号 上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（一审原告）：二连市昕隆达热力有限公司。 法定代表人：薛某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：刘某。 上诉人王某因与被上诉人二连市昕隆达热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2018）内2501民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某于2019年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一九年三月二十六日 书记员 郭 淑 雯
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更102号罪犯李立新，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李立新因犯诈骗罪被山西省朔州市朔城区人民法院于2014年4月14日以（2014）朔刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2013年10月12日起至2026年10月11日止），并处罚金3万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月21日,本院作出（2016）晋04刑更562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李立新在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李立新在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李立新减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月12日起至2025年8月11日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初537号原告耿亚利，女，1982年12月3日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。被告朱姝云，女，1977年12月4日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。委托代理人廖光辉，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告耿亚利与被告朱姝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚利、被告朱姝云及其委托代理人廖光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱姝云偿还原告借款64700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，我与被告在朋友家打麻将认识，后被告在麻将室三次向我借款合计82700元。第一次是被告与我在一起打麻将向我借款几千元，偿还部分后仍欠我2700元；第二次是被告向我借款30000元，我在茶室将随身携带的现金交给被告；第三次是被告向我借款50000元，我丈夫从车里将现金拿到茶室交给被告。被告借款当时没有出具借条，仅口头承诺一个星期后偿还。到期后，被告未偿还借款，我便委托我堂兄吴仕龙到文兴找被告索要借款，被告仅还款10000元，并写下欠条。大约一个月后，被告又通过他人转交还款8000元，尔后便未再偿还过借款。2018年年底，我又委托我表弟樊泽虎向被告索要借款未果，被告还向公安机关报案处理。现被告仍欠我借款64700元，要求被告即时偿还。被告朱姝云辩称，我没有向原告借过现金，原告所述债务系双方赌博所欠债务。2014年，原告与其大嫂苗娟在宣威水润家园3幢2单元14楼开设一个麻将室，被告偶然随一个朋友去打麻将与原告认识，后双方经常在一起打飞小鸡的麻将，规则是发牌打，然后现金结帐，若现金不够支付，由老板结帐，再由老板向输者索要。我在那里打麻将只输不赢，大约两个月的时间，除输掉的现金外，便欠下82700元的债务，后无力偿还。原告叫人先后三次上门向我讨债，第一次在吴仕龙等人的威胁下，我借了10000元交给他们，并写了1份借条。一个月后，我又通过他人转交给原告10000元。第二次，原告叫人上我家门上，因我家里人知道我欠的是赌债，双方还发生争执。第三次是2018年年底，原告又叫人向我索要债务，我便向派出所报案处理。根据原、被告双方陈述，本案的争议焦点是：原告主张的债务是否为合法债务？原告为证明自己的诉讼主张，仅向本院提交了借条原件1份，内容为“今向耿亚丽借到人民币82700元，（大写捌万贰千柒佰元整），定于每月还款贰万元整。借款人：朱姝云2015.9.165303811977××××××××”经质证，被告认为自己并未向原告借过现金，债务系双方一起赌博所欠，该借条是在原告指使他人向被告逼债的情况下书写的。本院认为，原告提供的借条确系原告指使他人向被告索要债务时被告才书写的，被告以双方的债务系赌博产生的违法债务提出抗辩。根据双方当事人的陈述，双方在平常交往过程中，除在一起打麻将外，并没有其他正当的经济往来关系，双方对打麻将无钱支付时由老板结算记账的规则予以认可，原告承认该债务中有2700元属双方赌博所欠，另根据原告陈述，其余80000元均是在麻将室用现金交给被告，法院有理由怀疑该债务的合法性。原告以双方存在借贷关系为由起诉被告，原告应承担该债务的合法性及借款交付完成的举证责任。原告仅提交了借条一份，该借条在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。综上所述，原告并未提供充分的证据证实双方存在合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告耿亚利的诉讼请求。案件受理费人民币1616元，减半收取人民币808元，由原告耿亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一九年三月二十六日书记员 周跃辉
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1473号 原告（执行案外人）：陈若莉，女，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。 被告（申请执行人）：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印上1号A区4楼402室，统一社会信用代码91350000079775908T。 法定代表人：张帆，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 被告（被执行人）：三明市旭日涂料有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村50幢603室，统一社会信用代码91350400735657126Q。 法定代表人：温富伦，董事长。 被告（被执行人）：温富伦，男，汉族，住清流县。 被告（被执行人）：徐小兰，女，汉族，住尤溪县。 被告（被执行人）：林锋，男，汉族，住福州市仓山区。 被告（被执行人）：福建万轩实业有限公司，住所地明溪县明珠御苑A1幢102室，统一社会信用代码350421100007626。 法定代表人：谢秀萍，执行董事。 原告陈若莉与被告三明市三元区闽信小额贷款有限公司、三明市旭日涂料有限公司、温富伦、徐小兰、林锋、福建万轩实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。因陈若莉变更诉讼请求等，陈若莉无正当理由未按期足额补交27318元诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈若莉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由陈若莉负担。 审 判 长  林振铭 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  张 燕 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  兰文龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5864号申请执行人杨军，男，1985年10月23日生，汉族，住湖南省临湘市。委托执行代理人汪雷，上海源盈律师事务所律师。被执行人昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人许斌，该公司董事长。申请执行人朱懿俊与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0583民初6691号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告杨军与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年9月25日签订的位于江苏省昆山市陆家镇XX路南侧望石路西侧XX中心第XX幢XX号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告杨军于2018年5月15日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告杨军购房款506000元、代办产证费用20331元，两项共计526331元，于2018年7月31日之前一次性付清；三、该纠纷一次性解决，双方再无争议；四、案件受理费8860元，减半收取为4430元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告杨军已经预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨军向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未能履行义务。2、2018年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款已被其他案件冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置，此外，被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2018年9月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院没有处置权。4、2018年9月28日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司法定代表人许斌限制高消费。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、2019年1月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意被执行人提出分期付款的提议，并同意本案程序终结。7、2019年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币526331元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6691号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山美吉特置业有限公司其他可供执行财产后，申请执行人杨军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年三月十二日书 记 员  马金秋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢19号申请执行人：甘昭蓉，女，汉族，1966年7月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市龙翔建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：罗玉龙，执行董事。被执行人：四川省汽车运输自贡集团翔龙运业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：罗彬，执行董事。被执行人：自贡市金通市场经营管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：罗彬，执行董事。本院受理甘昭蓉申请恢复执行自贡市龙翔建材有限公司、自贡市金通市场经营管理有限责任公司、四川省汽车运输自贡集团翔龙运业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力（2014）大民一初字第1452号民事调解书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中本院依法冻结了被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司所有的四川省汽车运输自贡集团翔龙运业有限公司48%的股权（申请执行人甘昭蓉对该部分股权享有质权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡市金通市场经营管理有限责任公司所有的四川省汽车运输自贡集团翔龙运业有限公司48%的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  张 鸣审判员  王 引二〇一九年三月四日书记员  杨 梅
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更90号罪犯宋海民，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，山西省侯马市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯宋海民因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于2009年12月23日以（2009）临刑初字第076号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年10月29日起至2021年4月28日止），并处罚金8000元，已缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日,本院作出（2014）长刑执字第468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋海民在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬9次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋海民在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋海民减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执6228号申请执行人上海珀帆企业管理有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B,住所地上海市杨浦区铁岭路38号一层。法定代表人施建生。委托执行代理人朱冰清、庄天律，江苏大名大律师事务所律师。被执行人昆山市华丰物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场B座2-3号，组织机构代码75050436-3。法定代表人张梓斌，该公司总经理。被执行人常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场C区2号摊位，组织机构代码79611158-1。法定代表人吴广江。被执行人常州银联担保有限公司，住所地江苏省常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。法定代表人王庆芳。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司（原债权人中国工商银行股份有限公司昆山分行）与被执行人昆山市华丰物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院(2013)昆商初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山市华丰物资贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金3969577.97元、截至2013年3月31日的欠息231814.59元及自2013年4月1日起至本判决生效之日止的利息（按合同约定标准计算）；二、被告常州银联担保有限公司苏州分公司对被告昆山市成兴物资贸易有限公司的上述第一项还款义务承担连带责任保证；被告常州银联担保有限公司对其不能偿付部分负有清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人被告昆山市成兴物资贸易有限公司追偿……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费43182元、公告费690元，合计43782元由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行承担876元，三被告共同承担42906元（此款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内支付原告）。2013年9月3日，中国工商银行股份有限公司昆山分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司，2017年1月，中国长城资产管理公司将上述债权转让给上海珀帆企业管理有限公司。因三被执行人未履行义务，权利人上海珀帆企业管理有限公司向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年9月25日，本院依法作出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，并通过法院专递形式向被执行人邮寄送达，责令其履行债务，但未能投递到各被执行人。2、2018年9月30日，本院查询了各被执行人名下银行账户开户信息，并通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经反馈：被执行人昆山市华丰物资贸易有限公司名下无银行存款、被常州银联担保有限公司苏州分公司名下有银行存款13000余元，已被其他法院在先冻结、常州银联担保有限公司名下有银行存款300000元，系质保金，均未能执行；此外，三被执行人名下均无可供执行的上述财产。3、2018年10月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经反馈在本院辖区各被执行人均无不动产登记信息。4、2018年10月12日，本院将各被执行人及其法定代表人限制高消费。5、经阅卷，本院在审理(2013)昆商初字第1630号案件过程中，因各被执行人下落不明，相关诉讼材料均通过公告方式送达。6、经查阅关联案件，常州市新北区人民法院在执行（2016）苏0411执376号案件中，依法查询了被执行人常州银联担保有限公司名下不动产、车辆、银行存款等财产，但均未查到可供执行的财产，因被执行人无可供执行的财产，该院对被执行人常州银联担保有限公司作出了悬赏执行公告。7、经查阅关联案件，本院在执行（2014）昆执字第2039号等案件中，依法查询了被执行人昆山市华丰物资贸易有限公司名下财产，但未能查到可供执行的财产，相关案件申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院均予以终结相关案件本次执行程序。8、2018年12月，本院依法查询各被执行人为企业的工商登记信息，经发馈：被执行人昆山市华丰物资贸易有限公司已被吊销营业执照、常州银联担保有限公司苏州分公司已被注销、常州银联担保有限公司亦已被吊销营业执照。10、经查阅关联案件，2019年1月10日，本院在执行(2018)s苏0583执6227号案件中，已经将被执行人常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。11、2019年2月15日，本院查询了各被执行人名下银行账户开户信息，并通过全国执行网络查控系统再次查询了各被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。12、2019年3月12日，本院至各被执行人处进行现场调查，但均未找到被执行人（内容详见执法视频）。13、2019年3月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币4244298.56元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执法视频、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本案中被执行人昆山市华丰物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司名下均查无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，各被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1630号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山市华丰物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司其他可供执行财产后，申请执行人上海珀帆企业管理有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年三月二十二日书 记 员  马金秋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初233号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人韩传锦，男，1983年10月27日出生，汉族，文化程度大专，出生地广西壮族自治区合浦县，户籍地广西壮族自治区合浦县，系xx股份有限公司广州分公司员工。因本案涉嫌交通肇事罪于2018年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]106号起诉书指控被告人韩传锦犯交通肇事罪于2019年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年3月11日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人韩传锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日7时25分，被告人韩传锦驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载儿子韩某沿本区永顺大道由南往北行驶至永顺大道出广汕公路（G324国道）613米处时，碰撞行人张m某南，造成张某南当场死亡，韩传锦、韩某受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月17日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》认定：韩传锦承担此事故的全部责任，张某南无责任，韩某无责任。案发后，被告人韩传锦家属已赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币356784.5元，并得到被害人家属的谅解。2018年12月10日，被告人韩传锦被传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人韩传锦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩传锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关建议依法对被告人韩传锦判处九个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人韩传锦已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议当庭表示没有异议。经审理查明，被告人韩传锦以上犯罪事实，有公诉机关提供的被告人韩传锦的供述、证人练某某等人的证言、鉴定意见、交通事故认定书、谅解书等书证、现场勘验检查材料、视听资料等证据证实，被告人韩传锦当庭供认不讳，本院予以认定。另查明：2018年10月30日，被告人韩传锦与被害人家属达成调解协议书，被害人家属出具了谅解书。本院认为：被告人韩传锦违反交通运输管理法规，驾驶无号牌普通二轮摩托车忽视交通安全，致使发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，被告人韩传锦负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩传锦犯交通肇事罪，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人韩传锦违法驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，应酌情从重处罚；2、被告人韩传锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；2、被告人韩传锦的家属赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩传锦具有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，显示其有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人韩传锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年三月十一日书记员  谢晓娜附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执761号申请执行人：梁文平，男，1967年12月11日出生，汉族。申请执行人：申怀萍，女，1965年5月19日出生，汉族。被执行人：刘洋，男，1979年12月6日出生，汉族。本院在执行梁文平、申怀萍与刘洋不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0402民初2874号民事调解书，被执行人刘洋应支付申请执行人梁文平、申怀萍60000元，承担执行费800元。但被执行人刘洋至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洋的存款共计60800元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 张 艳二〇一九年三月十七日书记员 石宏祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执434号 申请执行人：戴晓兰，女，汉族，1978年7月28日生，住天津市和平区。 被执行人：顾君，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵能苍，男，汉族，1972年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行戴晓兰与顾君、赵能苍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2018）皖01民再116号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾君、赵能苍名下银行存款2934077元【其中借款本金1300000元，利息暂计1602650元（以200万元为本金，自2015年5月21日按年利率4.75%为标准计算至2016年2月5日，此后以1800000元为基数计算至2016年3月17日；此后以150万为基数计算至2016年4月21日；此后以130万元为基数计算至实际付款之日止），执行费31427元】，并由顾君承担原一审案件受理费38690元，财产保全费5000元，原二审案件受理费38960元，合计82380元，或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐峻 二〇一九年三月二十一日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执927号之二申请执行人：北京名赫文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号26层B3002。法定代表人：杨丽君。被执行人：北京通运房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1772房间。法定代表人：肖文革。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生。被执行人：张彬，男，1985年3月6日出生。被执行人：印纪时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦1栋1504B-70。法定代表人：高宏刚。被执行人：北京印纪华城投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0034房间。执行事务合伙人：高宏刚。本院作出的（2018）京03民初585号调解书已经发生法律效力，北京名赫文化传播有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的额为111427586元及利息，本院于2019年7月26日立案执行。（2018）京03民初585号案件审理过程中，本院依北京名赫文化传播有限公司申请，以（2018）京03执保175号协助执行通知，轮候查封肖文革名下座落于北京市海淀区清琴山庄二里乙23号楼-1至2层101号房产。本案立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。针对上述查封措施，案外人世厚（北京）投资管理有限公司提出执行异议，本院于2019年12月10日作出（2019）京03执异657号执行裁定支持其异议请求，裁定中止对北京市海淀区清琴山庄二里乙23号楼-1至2层101号房产的执行。因申请执行人北京名赫文化传播有限公司在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，世厚（北京）投资管理有限公司于2020年2月10日向本院申请解除对相关房产的查封措施。本院认为：人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当在起诉期限界满后解除对执行标的采取的执行措施。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对肖文革名下位于北京市海淀区清琴山庄二里乙23号楼-1至2层101号房产的轮候查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇二〇年三月二日书记员  原文茹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2875号原告：曹某，女，武威市人，住甘肃省武威市。被告：鲁某，男，住甘肃省武威市。本院在审理原告曹某与被告鲁某民间借贷纠纷一案中，曹某于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由曹某负担。审判员  张春蕾二〇一九年三月二十九日书记员  撖梦婷
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初576号 申请人：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被申请人：李宗林，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。统一社会信用代码91350626565382229J。 法定代表人：吴心哲，该公司总经理。 申请人郭芳杨与被申请人李宗林、被告漳州中胜置业有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人郭芳杨于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宗林名下位于东山县价值相当于427538元的房产。申请人郭芳杨以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封李宗林名下位于东山县价值相当于427538元的房产。预查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林景川 二〇一九年三月五日 书记员  范 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初652号原告：广州裕景纺织制衣有限公司，住所地：广州市白云区人和镇民强村民强路31号，统一社会信用代码：91440101795517731Q。法定代表人：阮政军委托诉讼代理人：刘志镰，系广东古谷律师事务所律师。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房,C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：谢向东被告：广州有龙汽车销售服务有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区狮岭镇杨一村建设北路219号46-49,统一社会信用代码：91440101579958276E。负责人：黄丽娟被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺民大龙街罗家村东环路103号，统一社会信用代码：91440113778360234F。法定代表人：谢向东被告：有龙控股有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号，统一社会信用代码：91440101MA5ANUDQ87。法定代表人：谢向东第三人：阮政军，男，汉族，1956年11月1日出生，住广州市荔湾区，原告广州裕景纺织制衣有限公司诉被告广州通蔚汽车租赁有限公司、广州有龙汽车销售服务有限公司花都分公司、广州有龙汽车销售服务有限公司、有龙控股有限公司及第三人阮政军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。2019年3月13日，原告广州裕景纺织制衣有限公司以双方决定先自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州裕景纺织制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州裕景纺织制衣有限公司撤诉。案件受理费176.5元，由原告广州裕景纺织制衣有限公司负担。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年三月十九日书记员 叶梅娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2036号原告：冯庆荣,女,1980年8月1日出生,汉族,住三河市。被告：王小卫,男,1978年10月10日出生,汉族,住三河市。被告：刘艳华,女,1981年1月22日出生，汉族,住三河市。原告冯庆荣与被告王小卫、被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日立案。原告冯庆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯庆荣撤回起诉处理。审判员  赵海洪二〇一九年三月二十五日书记员  赵兴梅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执412号申请执行人：罗德玲，女，汉族，1975年4月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州省田琪木业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村大山坪组。统一社会信用代码：9152032806772517XK。法定代表人：田琪，职务不详。本院在执行申请执行人罗德玲与被执行人贵州省田琪木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：由被执行人贵州省田琪木业有限公司的法定代表人田琪于2019年5月30日前一次性支付申请执行人罗德玲案款9734元，若到时未付，则用贵州省田琪木业有限公司生产的木工板等货物以物抵债。本案的执行申请费76元由被执行人当庭兑现。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月十三日书记员  何凌志
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)鲁1324执795号 申请人:陈召勇,男性,372823196606073513,兰陵县矿坑镇薛南村 被执行人:狄云,男性,371324197707100739,兰陵县烟草公司家属院。 本院在执行申请人陈召勇与狄云追偿权纠纷一案中，该案系执行保全案件，属于立案错误。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈召勇的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 二〇一九年三月二十九日 () 书记员  王春亮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初526号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：彭月娥，女，汉族，，户籍地：广东省珠海市、第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告彭月娥、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  陈立涛二〇一九年三月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执381号王某、赵某：中国工商银行股份有限公司长治分行与王某、赵某金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某、赵某立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金37483.65元、表外利息7398.13元、滞纳金6582.42元、贷款利息397.97元，共计51862.17元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止；二、被执行人王某、赵某加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王某、赵某承担案件受理费1096元、案件执行费678元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初146号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人韩某，建筑工人。2018年10月21日被抓获，同年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年10月21日20时30分许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车在无锡市新吴区新友路由南向北行驶至梅村公墓附近路段时倒地，被公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人韩某的血液中检出含有乙醇，其含量为230mg/100ml。 公诉机关认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年5月19日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年三月二十日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢926号 申请执行人郑萍，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人陈容，女，汉族，1988年9月18日出生，住福建省连江县。 被执行人林东，男，汉族，1977年10月15日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑萍与被执行人陈容、林东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年10月31日作出（2016）闽0122民初1859号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币195000元及利息。本院依法于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈容、林东纳入失信人名单。裁定（另案）查封被执行人林东名下所有的在黄××街丰园路的土地使用权（证号：02300），但该土地使用权未办理房产证，上述财产短时间无法处置变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年三月二十八日 书记员 ：吴剑飞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执3008号申请执行人无锡东强电机制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡市惠山区。法定代表人华强，该公司总经理。被执行人包头市京利建筑机械有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人陶慧贞，该公司董事长。无锡东强电机制造有限公司（以下简称东强公司）与包头市京利建筑机械有限责任公司（以下简称京利公司）买卖合同纠纷一案的本院（2017）苏0206民初6976号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，京利公司支付东强公司货款62400元，并支付逾期付款的利息损失（以62400元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费、公告费，合计2780元，由京利公司负担。京利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，东强公司向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行。本院受理执行后，向被执行人京利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求京利公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人东强公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人京利公司未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人京利公司名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人京利公司持有的证券，同时对被执行人京利公司的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人京利公司的银行开户记录，未发现被执行人京利公司可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向包头市不动产登记局调查，被执行人京利公司名下无不动产登记信息。执行中，经本院赴被执行人京利公司住所地执行，并向当地基层组织调查，被执行人京利公司及其法定代表人均下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人京利公司列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人京利公司发出限制高消费令。本院向申请执行人东强公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人京利公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人东强公司逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、调查记录以及相关法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初6976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年三月二十日书记员  顾志鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初887-3号原告齐某贤，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告尹某稳，男，1969年6月14日生，汉族，居民，住沂南县。原告齐某贤与被告尹某稳民间借贷纠纷一案，本院2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某贤到庭参加诉讼，被告尹某稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告30万元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需要用款，于2017年3月15日向原告借款，并出具借据一份，其内容为“借据今有尹某稳借齐某贤现金20万元（大写贰拾万元整），借款使用期为30天，有自愿担保，如到期不支付，支付违约金10000元，及利息按同期贷款4倍支付。担保人责任直至该款还清为止，如发生纠纷由河东区人民法院执行。借款人尹某稳。2017年4月6日被告又向原告借款10万元，并书写借据一份。综上被告两次向原告借款30万元，此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此原告具状起诉。被告尹某稳在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据包括：1、借据一张，内容为“今有尹某稳借齐某贤现金20万元大写贰拾万元整借款使用期为30天有自愿担保，如到期不付，支付违约金10000元及利息按同期贷款4倍支付。担保人责任直至该款还清为止，如发生纠纷由河东区人民法院执行。借款人尹某稳2017年3月15日”。2、原告银行卡交易明细一份，2017年3月15日原告分四次向被告共计支付188000元。3、2017年4月6日的借据一张，内容为“今借到齐某贤现金大写壹拾万元整，小写100000元，期限自2017年4月6日起至2017年5月5日止，如到期未还，自愿支付违约金及自借款之日按银行贷款月利率的四倍另付借款利息…借款人尹某稳…注：以上借款本金已全部收到借款人：尹某稳”。庭审中原告认可被告已经支付5000元，剩余款项尚未支付。被告尹某稳未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2017年3月15日被告尹某稳向原告齐某贤借款20万元，并出具借条一张，内容为“今有尹某稳借齐某贤现金20万元大写贰拾万元整借款使用期为30天有自愿担保，如到期不付，支付违约金10000元及利息按同期贷款4倍支付。担保人责任直至该款还清为止，如发生纠纷由河东区人民法院执行。借款人尹某稳2017年3月15日”，该款原告通过银行转账的方式于当日分四次向被告汇款188000元。2017年4月6日被告再次借款10万元，并为原告出具借据一张，内容为“今借到齐某贤现金大写壹拾万元整，小写100000元，期限自2017年4月6日起至2017年5月5日止，如到期未还，自愿支付违约金及自借款之日按银行贷款月利率的四倍另付借款利息…借款人尹某稳…注：以上借款本金已全部收到借款人：尹某稳”。以上借款被告已经偿还5000元。本院认为，原告齐某贤与被告尹某稳之间为民间借贷关系。在原告所提交的2017年3月15日的借据中，尹某稳在借款人处签字确认，结合原告提交的银行流水明细，可证实被告收取借款20万元的事实，故原告主张被告偿还借款本金20万元的诉求本院予以支持。2017年4月6日的借款，尹某稳向原告齐某贤出具了借据一张，在该张借据中，内容包含“注：上述借款本金已全部收到借款人尹某稳”。故在被告没有提交证据抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款的诉求本院予以支持。对原告主张的利息部分，2017年3月15日的借款双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，并支付违约金10000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款期限届满后的利息本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的利息为中国人民银行同期贷款利率四倍及违约金10000元，该利息及违约金以年利率24%为最高限额，按照被告的借款时间2017年3月15日开始计算，利息及违约金的总额不超过年利率24%。故对于2017年3月15日的借款，本院支持原告诉求的利息及违约金。对于2017年4月6日的借款，在被告签字的借据中，约定按照银行贷款月利率的四倍计算利息，本院认为该约定中并未注明具体采用哪家银行的贷款月息，而中国人民银行同期贷款利率中包含贷款期限一年以下的利率，故本院支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该笔借款的利息。对于被告已经偿还的5000元，本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于被告尹某稳支付的5000元，应首先计算为支付的借款利息。该部分应从被告应支付的利息中予以扣除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尹某稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹某稳于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某贤借款人民币200000元及违约金10000元及利息（利息自2017年3月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中被告已经支付5000元）。二、被告尹某稳于本判决生效之日起五日内偿还原告齐某贤借款人民币100000元及利息（利息自2017年4月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告尹某稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年三月十八日书记员 孙甲义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初136号之一原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：江琛，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：余谊文，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：周友香，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告余谊文、周友香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅建中人民陪审员  王建中人民陪审员  王晓蕾二〇一九年三月六日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序.
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执2486号 申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司,住临沂市河东区东兴路2420号 被执行人：郭涛,男性,1987年2月5日出生,住平邑县； 被执行人：李俊亭,男性,1966年2月13日出生,住平邑县； 被执行人：崔利,女性,1988年6月2日出生,住平邑县； 被执行人：郭峰,男性,1987年2月5日出生,住平邑县； 被执行人：李星霖,男性,1975年7月30日出生,住平邑县； 被执行人：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司 被执行人：山东易达热电科技有限公司 被执行人：平邑华泰石材有限公司 本院在执行申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人郭涛、李俊亭、崔利、郭峰、李星霖、平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司(李俊亭)、山东易达热电科技有限公司(李星霖)、平邑华泰石材有限公司(郭涛)借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执2486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年三月十四日 书记员  靖美玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1107号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：杨忠耀，男，系该联社的员工。 被告：陈春成，男，1984年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王阿三，女，1988年9月20日出生，汉族，住漳浦县 被告：郑温陵，男，1972年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈菊香，女，1975年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈春成、王阿三、郑温陵、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用联社的诉讼代理人杨忠耀到庭参加诉讼，被告陈春成、王阿三、郑温陵、陈菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈春成、王阿三归还漳浦信用联社借款本金50000元及利息5255.87元（截至2018年4月11日），本息合计55255.87元，并支付从2018年4月12日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息；2.郑温陵、陈菊香对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年2月17日，陈春成因养猪需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年2月17日至2019年2月16日止，由贷款人在最高额本金余额50000元对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期利率计收利息。本次陈春成向漳浦信用联社借款50000元，借款期限为2017年2月20日至2018年2月19日，月利率为9.53375‰。郑温陵、陈菊香与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。该贷款发生在陈春成与王阿三夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王阿三应承担共同偿还责任。期满后，陈春成未依约支付本息，截至2018年4月11日尚欠贷款本金50000元、利息5255.87元，合计55255.87元，经漳浦信用联社催讨，陈春成拒不履行。 陈春成、王阿三、郑温陵、陈菊香均未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：公民身份证及结婚证复印件、《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、等证明其主张。陈春成、王阿三、郑温陵、陈菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年2月17日，漳浦信用联社与陈春成、郑温陵、陈菊香签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号HT9080530160001841。约定陈春成以养猪需要资金为由，自2016年2月17日起至2019年2月16日止，由贷款人漳浦信用联社在最高额贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额保证担保期间，在此期间和最高额余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2019年2月16日；按季结息，结息日为每季末月第20日，贷款月利率按浮动利率，即在基准利率基础上上浮157%；若遇利率调整，自出账时调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑温陵、陈菊香提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为50000元，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。2017年2月20日，漳浦信用联社依约向陈春成发放了50000元的贷款，陈春成在借款借据上签名确认本次贷款还款日期为2018年2月19日，月利率9.53375‰。贷款期满后，陈春成未依约还本付息，郑温陵、陈菊香亦未依约履行保证责任。审理期间，陈春成于2019年3月2日归还利息2600元，截至2018年4月11日止，陈春成尚欠贷款本金50000元、利息2655.87元未能偿还。 另查明，陈春成、王阿三于2010年5月28日办理结婚登记，陈春成办理本案讼争贷款时，王阿三在其向漳浦信用联社提供的结婚证及居民身份证复印件上签名。 本院认为，漳浦信用联社与陈春成、郑温陵、陈菊香签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行。漳浦信用联社已依约向陈春成发放贷款，陈春成逾期归还贷款本息，已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。本案贷款发生在陈春成与王阿三夫妻关系存续期间，办理贷款时，王阿三在其提交的结婚证及居民身份证复印件上签名，可视为其知悉贷款情况，且该笔贷款系用于养猪的家庭共同生产经营活动，因此，应认定为陈春城与王阿三的夫妻共同债务，王阿三应对此承担共同偿还责任。郑温陵、陈菊香作为连带责任保证人，根据合同约定，均应承担连带偿还责任，并在履行保证责任后，可依法向陈春成追偿。陈春成、王阿三、郑温陵、陈菊香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，漳浦信用联社请求判令陈春成、王阿三偿还贷款本息，因王阿三在审理期间归还利息2600元，该部分应予扣除，其余部分予以支持；请求判令郑温陵、陈菊香承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈春成、王阿三应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及截至2018年4月11日止的利息2655.87元，合计52655.87元，并支付自2018年4月12日起至清偿之日止按月利率14.300625‰计算的利息； 二、郑温陵、陈菊香对上述贷款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向陈春成追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，适用简易程序审理减半收取计590.50元，由陈春成、王阿三、郑温陵、陈菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年三月十三日 法官助理许惠琳 书记员陈雪玉 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
结 案 通 知 书 关于周家法与宁波德普文具有限公司的（2019）浙0206执923号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波德普文具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年三月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10984号原告：国立俭，男，1958年5月27日出生，汉族，住即墨区。被告：索世斌，男，1964年7月24日出生，汉族，住即墨区。原告国立俭与被告索世斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。原告国立俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出位于即墨区普东镇张戈庄六里的承包地（地块名称：北双沟；地块编码：3702821192740001882；实测面积：1.93亩）；并支付原告自2015年6月1日至今的土地租赁费7720元（折合小麦6435斤）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告双方签订《山东省农村承包经营权出租合同》，约定由原告将其承包经营权的位于即墨市大信镇张戈庄六里的1.93亩土地承包经营权，租给被告从事高效农业生产经营，被告每亩每年6月1日之前向原告交付1000斤小麦（按照国家收购价每亩每年折合1200元）。被告承租后，拒不肯向原告交付小麦，也不支付租金，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝；后原告要求收回土地承包权，被告拒不腾地，无奈诉至法院。本院经审理认为,根据本案查明的事实，涉案土地系基本农田，原被告签订合同后，被告在涉案土地上栽种了树木，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由有关行政主管部门先行处理，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告国立俭的起诉。案件受理费50元，退还原告国立俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年三月二十六日书 记 员  宫宇津附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。2、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审141号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：**花，女，汉族，1963年10月17日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]404号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人**花未经有权机关批准，于2016年12月份起擅自占用石亭镇下高坑村集体土地建一层工棚，占地面积1088.69平方米，均为农用地（果园、坑塘水面）。该宗地不符合土地利用总体规划，其宗地四至为：东至空地、南至空地、西至本人工棚、北至本人工棚。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]404号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地每平方米22元（1088.69平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币贰万叁仟玖佰伍拾壹元整（23951元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人**花强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的1088.69平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.社会稳定风险登记评估表；2.国土资源违法案件立案呈批表；3.国土资源违法案件处理决定呈批表；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.责令停止国土资源违法行为通知书；7.违法用地现勘测相片；8.被执行人身份证复印件；9.村委会证明；10.国土资源行政处罚告知书及送达回证；11.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；12.国土资源行政处罚决定书及送达回证；13.催告书及送达回证；14.地类情况表；15.行政处罚信息公示；16.案件审理笔录；17.调查终结报告；18.土地勘测定界技术报告；19.行政执法证；20.福建省行政罚款收据。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]404号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人**花，被执行人**花未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“要求被执行人**花拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的1088.69平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人**花送达漳国土资芗罚[2018]404号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人**花的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施健凤 审判员  陈立达 审判员  许华望 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初5362号原告：赵某。委托代理人：王某。被告：张某。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2018年6月17日，被告张某以给其弟弟还账和归还案外人王羽借款为由，向原告两次借款，每次一万，共计两万元。原告于2018年6月17日和2018年6月19日通过微信转账的方式，分两次向被告支付了借款。被告迟迟不予归还，现在已经联系不上。现向法院起诉，要求判决被告归还借款20000.00元，并承担利息。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告赵某借款20000.00元，原告通过微信转账将20000.00元分两次转至被告账户，被告尚未归还。上述事实有：原告赵某陈述；原被告微信聊天记录；原被告微信聊天截图；微信转账记录可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告赵某借款，其应归还。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自原告主张之日起按照年利率6%承担逾期利息。综上所述，原告关于要求被告归还借款、承担逾期利息的诉讼请求证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张某归还原告赵某借款20000.00元，承担逾期利息（自2018年8月31日始至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告张某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  王 蕊二〇一九年三月二日书 记 员  刘蔓玉
山西省长治市上党区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0421行审23号   申请执行人：长治市上党区环境保护局，住所地长治市上党区新建南路180号。   法定代表人：郭响平，该局局长。   委托代理人：冯丽霞，该局法制股股长。   被执行人：长治县博展商贸有限公司，住所地长治市上党区荫城镇荫城村。   法定代表人：申红芳。   申请执行人长治市上党区环境保护局申请执行被执行人长治县博展商贸有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县环罚[2018]43号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。   经审查查明，2018年7月9日，申请执行人长治市上党区环境保护局向被执行人长治县博展商贸有限公司作出长县环罚[2018]43号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款三万元整。限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。预期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年7月11日送达被执行人长治县博展商贸有限公司，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼。2019年1月8日申请执行人作出长上环催字〔2019〕2号《督促履行义务催告书》，并送达被执行人，催告其履行《行政处罚决定书》。   本院认为，申请执行人长治市上党区环境保护局作出的长县环罚[2018]43号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人长治市上党区环境保护局作出的长县环罚[2018]43号《行政处罚决定书》准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王 静   审判员 崔阿勇   审判员 赵 杰     二○一九年三月七日   书记员 张 娇
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初557号   原告：刘亚婧，女，1983年11月20日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市城区东大街金威名店北侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户。   被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，系该公司副经理，住山西省长治市城区东大街昌信大厦3单元1201室。   被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市永基（山东）房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市。   原告刘亚婧诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）、郭全贵侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚婧及其特别授权代理人赵化，被告永基房地产公司特别授权代理人李乾慧，被告亚太公司的特别授权代理人黄珍珍到庭参加了诉讼，被告郭全贵经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，恢复原状、消除危险，拆除其私自对原森日春天商场增设的建筑及设施，按照原先森日春天建筑结构图纸恢复内部结构及整体外貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告购买了由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼3层3-095B号商铺一间，并于2011年6月21日进行产权登记（证书号：长治市房权证城私字第XXXX号）。2014年2月18日，被告永基房地产公司及被告郭全贵在未征得包括原告在内的业主即产权人同意的情况下，私自办理了建设工程规划许可证，开始对森日春天商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原先六层的基础上在楼顶私自加盖一层住宅楼并增设其他建筑；在西边拐角上安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了几处门面房。2016年，被告永基房地产公司与被告亚太公司建立合作关系，二被告在未征得原告同意的情况下又私自将商场内部挖空并安装电梯。目前商场内部结构以彻底改变，使得单从外观已经无法确定原告购买的商铺的具体位置与结构。三被告的行为已严重妨害了原告对所购买商铺的所有权，已构成对原告商铺所有权的侵权。   被告永基房地产公司辩称：1、被告认为本案原告作为诉讼主体不适格，其不能单独对共有部分请求物权保护；2、被告认为原告的诉请缺乏事实支撑和法律依据，请法庭查明事实的基础上，依法公正判决。建筑物的开发商是被告永基房地产公司。   被告亚太公司辩称：被告亚太公司是运营团队，被告永基房地产公司的营业范围不能做商业运作，故只能聘请有商业运作的团队，对外经营是使用被告亚太公司的名称。   被告郭全贵未到庭亦未答辩、亦未提供证据和质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、购房合同及房屋平面图附件、视频及图片、保证书、收条、商铺委托经营合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，长治市规划局为永基房地产公司颁发编号070905116建设工程规划许可证。建设项目名称：商业一幢主体六层。许可证载明：商业一幢，框架；地下一层；地上六层；南邻东大街、北至牛家圪道、东至长治市外贸局、西至英雄中路。面积48384平方米。永基房地产公司原法定代表人崔澍，2013年永基房地产公司的法定代表人变更为郭全贵。2007年原告购买由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1号楼3层3-095B号商铺一间，面积为34.80平方米，于2011年6月21日进行了产权登记，证书号为：长治市房权证城私字第XXXX号。2014年被告永基房地产公司对该商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原商场六层楼顶加盖了办公用房，在西边拐角处安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了基础门面房。2016年被告永基房地产公司与被告亚太公司建立委托经营合作关系后，对商场内部进行了装修，在商场内部安装电梯一部。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权的形式应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护，与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权利的行使应以不影响商场整体功能发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，原告与开发商在购房时所签订的购房合同及后期履约过程中均予以明知。因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有证书及商品房买卖合同中房屋平面图所载，可以确定在各个楼层的一部分，同时又相互毗邻交叉，不能确定各个商业单元的具体位置，经本院到现场进行查看，在统一经营过程中，被告在商铺公共空间内增设电梯的行为，并未侵害某业主的个体利益，增设电梯也是为了大多数业主的利益，现原告要求拆除电梯，恢复原状，除了全体业主达成了统一的意见，否则原告难以保证其在行使自身物权时不侵犯其他业主的利益，故对原告要求被告拆除电梯，恢复原状的请求，本院不予支持。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于民事案件的受案范围，故对原告主张的被告在商场楼顶修建住宅、改建电梯的行为，本案不做处理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，故原告要求被告郭全贵承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭全贵经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   驳回原告刘亚婧的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 王伟鸿     二零一九年三月十八日   书 记 员 郭晨阳
山西省平顺县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0425刑初2号自诉人裴永玲，女，1965年11月2日出生于山西省平顺县，汉族，现住山西省平顺县。委托代理人陈建军、赵化，山西健腾律师事务所律师。被告人刘轩平，男，1950年5月6日出生于山西省平顺县，汉族，现住平顺县。辩护人郭玉生，平顺县法律援助中心律师。自诉人裴永玲以被告人刘轩平犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人裴永玲提交的证据，不能证明刘轩平犯故意伤害罪，又提不出补充证据。根据法律规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人裴永玲对被告人刘轩平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  武振峰审 判 员  张国斌人民陪审员  郭宇霞二〇一九年三月二十九日书 记 员  王 力
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保98号 茂名市扬翔饲料有限公司、黄梁贵： 关于申请人茂名市扬翔饲料有限公司与被申请人黄梁贵、黄福金凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初309号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 1、对被申请人黄梁贵开设于广东遂溪农村商业银行股份有限公司城月支行的账户（账号：80010000439905077）限额640000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年2月26日至2020年2月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 2、对被申请人黄梁贵开设于中国农业银行股份有限公司遂溪县支行的账户（账号：6228270627817132677）进行冻结，冻结期限为1年，自2019年2月26日至2020年2月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 3、对被申请人黄梁贵开设于广东遂溪农村商业银行股份有限公司北坡支行的账户（账号：80010000893021418）限额640000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年2月26日至2020年2月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 4、对被申请人黄梁贵开设于广东遂溪农村商业银行股份有限公司文东路分理处的账户（账号：80010001259069762）限额640000元进行冻结，冻结期限为1年，自2019年2月26日至2020年2月26日止。在冻结期间，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。 5、对申请人茂名市扬翔饲料有限公司名下的高府国用（2008）第特0236号土地进行查封，查封期限为一年，自2019年3月7日至2020年3月6日止，暂由申请人茂名市扬翔饲料有限公司保管使用，不得转让、赠与、抵押、过户，待后处理。 特此告知 二〇一九年三月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初535号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1058号二楼V1室。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：金笔画，男，汉族，1964年11月7日出生，户籍地：浙江省金华市永康市，被告：李菊莲，女，汉族，1963年9月11日出生，户籍地：浙江省金华市永康市，被告：金腾松，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地：浙江省金华市永康市，被告：李菊娥，女，汉族，1970年1月14日出生，户籍地：浙江省金华市永康市，第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路283号1栋1703房。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告金笔画、李菊莲、金腾松、李菊娥、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈立涛二〇一九年三月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋