广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2400号原告：梁加华，男，1952年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：谭海飞，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告梁加华与被告谭海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁加华、被告谭海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁加华向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还借款18000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至偿清为止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）原告借给被告36000元用于购买***股份合作经济社10股股份。被告于2014年7月9日与原告的儿子梁永泽登记结婚，同一年底，被告向原告请求借款36000元用于购买***合作经济社10股股份，口头承诺从村分红款中扣取返还，原告答应了被告的借款请求。2015年1月4旧，原告吩咐妻子麦丽醒从原告的银行账户共取款36000元现金，汇入佛山市南海区***合作经济社的南海农商银行账户。接着，麦丽醒来到***村委会开具发票，因当时村委财物系统年结，工作人员就开具收据并告知5日后再兑换发票。麦丽醒回家后告诉儿媳被告已支付了购股款，被告就于2015年1月12日到***村委会开具了发票。（二）本案的债务属于被告的夫妻共同债务。被告的丈夫梁永泽于2018年1月22日出具《借款确认书》，确认原告借36000元给被告购买***村集体10股股份。被告和梁永泽于2014年7月9日登记结婚，截止起诉之日仍是合法夫妻关系，购买村集体股份属于生活需要，因此原告借款给被告购买村集体股份的36000元债务属于被告的夫妻共同债务。（三）原告放弃对被告的丈夫梁永泽的起诉。因被告的丈夫梁永泽是原告的儿子，原告放弃对梁永泽的起诉。因此，原告总借款36000元给被告，现放弃对儿子梁永泽一半份额的追究，要求被告偿还18000元给原告。（四）因被告明确拒绝返还借款，原告要求被告立即返还18000元。2016年11月30日，股权确权到户后，每个家庭户提供一个银行账号收取每户户内成员所有的分红款，从此被告的分红款将由原告代为收取。被告于2018年10月16日向佛山市南海区人民法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，要求原告返还2017年代为收取的分红款1828元。该行为明确表明了拒绝返还借款，属严重违约行为，根据《中华人民共和国合同法》的相关违约规定，原告要求被告立即全额返还该笔借款，并自2018年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计收利息。（五）原告借给被告的款项是其多年存储的养老金。根据原告提供的银行存折记录，可以看出原告借给被告的钱款是其多年省吃俭用积累的养老金。原告答应借款36000元给被告购买村集体股份的原因，是因为村分红每年年底开展，有望收回购股款。因此，原告当初借款的初衷是可以收回借款的，被告现欲侵占原告的借款，隐瞒向原告借款的事实，并起诉原告要求返还2017年的分红款，违反诚实信用原则。综上所述，原告善意借36000元给被告购买村集体10股股份，被告却不懂得知恩图报，隐瞒从原告处借款的事实，恶意啃食原告的养老金，欺负原告年老体弱，但法律是公平正义的，法院是主持公道的。因此，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告辩称：（一）原告没有证据证明被告向原告借款。没有借据，没有被告的借款欠条方面的证据，是原告无中生有、捏造陷害被告。事实上，被告没有向原告借款，原告没有将钱交到被告手上和银行账户里。（二）借款确认书是梁永泽串通父母合谋捏造事实伪造的假借款确认书，诈骗被告的钱财，并想侵占被告每年的股份分红，被告和梁永泽都没有向原告借过钱。借款确认书只有梁永泽一人签名，没有被告的签名是没有法律效力的，而且时间2019年1月22日是乱写的。梁永泽手写后到外面叫人用电脑打印出来的，是假的证据。假的借款确认书上乱讲是2015年1月4日借款，没有当年当日当时的借款欠条，原告也没有将钱交到被告手上和银行账户里，也没有将钱交到债务人的手里或存进银行账户里，不是夫妻共同债务。2014年至2015年6月期间，被告和梁永泽居住、工作在顺德××××镇。借款确认书时间日期不合理、不符合，不是借据欠条。2016年11月30日已截止购买股份，没有借钱买股份这回事。梁永泽于2019年1月22日才补写借款确认书是不合理的，没有借款事实和证据。2019年1月22日，被告和梁永泽都没有向原告借钱，2015年1月4日当天，被告和梁永泽都没有向原告借钱。两夫妻没有收到钱。（三）被告驳回原告的全部诉讼请求。诉讼费由原告承担。原告栽赃嫁祸害被告。（四）梁永泽是原告的儿子，写借款书存在利害关系，受益人是原告，于案件存在利害关系。原告想侵占被告的财产和每年分红款。2018年2月26日，梁永泽单方面起诉至法院坚决要求离婚，解除夫妻关系，法院没有判决离婚。但实际上两人没有住在一起，分居了。2016年1月份，原告和妻子麦丽醒赶被告出家门，强迫被告搬出旧屋、祖屋居住。2017年，梁永泽暴打被告，并将被告赶出家门，赶出顺德的出租房。梁永泽与被告分开居住。所以，2019年1月22日，两人没有共同向原告借款，没有共同签名，不是夫妻共同债务。2015年1月4日也没有借据凭证。梁永泽事后单方面乱写借款书与被告无关。原告提交的证据与本案无关、与被告无关。借款书上不是被告向原告借钱，歪曲事实，没有债务人的签名和意见，借贷关系不存在，不成立，没有证据证明被告向原告借钱。2014年至2015年6月份，被告和梁永泽居住在顺德××××镇，被告有广东省居住证和育龄卡证明本人身在顺德现场住址。债务人不在场，被告不是债务人，本案没有债务人，不属于民间借贷。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借款确认书（原件，1份），用以证明被告的向原告借款36000元购买***股份合作经济社的股份，通过梁永泽打电话向原告借的。3．收据（原件，1份），用以证明案涉借款购买了***股份合作经济社的股份。4.南海农商银行汇款底单（复印件，1份）、南海农商银行流水（原件，1份）、存折（原件，1份，差账户户名原件），用以证明原告让妻子通过南海农商银行购买***股份合作经济社的股份。5.南海法院（2018）粤0605民初20850号民事判决书（复印件，各1份），用以证明被告要求原告返还2017年代为收取的分红款1828元的行为表明其拒绝返还借款，属于严重的违约行为。6.结婚证书（原件，1份），用以证明案外人麦丽醒与原告是夫妻关系。7.婚姻登记卷宗（内含婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、2004年9月17日签发的户口本、离婚证结婚登记告知单）（复印件，各1份）、2016年10月27日签发的户口本（原件，1份），用以证明被告是原告的儿媳。被告举证如下：1、被告居住证（原件，1份）、育龄信息卡（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格，证明当时被告与梁永泽住在顺德，没有住在丹灶，根本不可能借到原告的钱，交给***经济合作社买股份的钱也不是被告和梁永泽去交的。2、南海法院（2018）粤0605民初3223号民事判决书（原件，1份），用以证明记录了梁永泽在2018年起诉离婚，起诉前梁永泽没有提及夫妻共同债务，庭审时也没有提交借款确认书给法官。经质证，原告在庭后向本院提交的证据2借款确认书的原件，且梁永泽接受了本院询问，确认该证据的真实性及借款的事实，故该证据可以证实梁永泽于2019年1月22日向原告出具借款确认书的事实。被告对原告提交的证据1、证据3-7的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性亦予以确认。原告对被告提交的证据1中的居住证、证据2的真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。被告提交的证据1中的育龄信息卡为复印件，原告对其真实性不予确认，而被告又未能提供原件核对，故本院对其真实性不予确认。经审理查明：被告与梁永泽于2014年7月9日登记结婚。2015年1月4日，原告委托其妻子麦丽醒以现金存款的方式向佛山市南海区***股份合作经济社（以下简称大杏经济社）存入36000元。***经济社出具一份收据，其内容为：今收到谭海飞2014年出资购股金额36000元，抬头日期为2015年1月4日。梁永泽于2018年2月26日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院于2018年3月30日驳回被告的全部诉讼请求，不准许双方解除婚姻关系。2018年10月16日，被告向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，称原告代为收取了分红款，故请求判令原告返还相应分红款。本院予以受理，案号为（2018）粤0605民初20850号。原告在该案中答辩称：购买股权的款项36000元是梁加华支付的，如谭海飞归还购买股权的36000元予梁加华，梁加华同意给付收取属谭海飞的分红款予谭海飞。本院于2018年12月13日作出（2018）粤0605民初20850号民事判决，判决梁加华退还2017年分红款1828元予谭海飞。2019年1月22日，梁永泽向原告出具一份借款确认书，其内容为：我妻子谭海飞为了购买***股份合作经济社的10股股份，特向梁加华借款36000元。梁加华的妻子麦丽醒于2015年1月4日从梁加华的两个农商银河账户（账户：80×××28、账号：80×××48）总取款36000元（大写：叁万陆仟元人民币），汇入佛山市南海区***股份合作经济社的农行农商银河账户。诉讼中，被告陈述：1.我的购股款是我给钱给麦丽醒去交的；2.我的购股款是麦丽醒去交的，结婚之前我向男方要礼金钱36000元，但梁永泽没有给礼金而是拿去买股份了。当时结婚前梁永泽也是答应过给我买股份的，结婚前就和梁永泽沟通过买股份，因为梁永泽是二婚，我是初婚；3.因为原告允许梁永泽的第一任妻子潘倩萍把户口留在***村，麦丽醒叫潘倩萍不要牵走户口是为了每年收取潘倩萍的股份分红而导致了谭海飞出资购股时要支出两倍价格72000元购买20股，我就交了36000元，收据是20股，但实际上我每年只收了10股分红，36000理所应当是由原告承担的。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张为被告垫付购买村集体股权的购股款36000元，并提供了银行流水及经济社出具的收据佐证。原告主张该36000元为借款，梁永泽向原告出具借款确认书确认向原告借款36000元的事实，被告则辩称其未实际收到该款项，但原告已将36000元直接支付予***经济社，该经济社亦已确认该款为被告的购股款，故原告主张的36000元已由被告实际使用，并由被告个人享有相应的股权收益。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且实际用于为被告购买股权，可以认定为两被告的共同债务。被告辩称案涉款项并非借款，而是梁永泽承诺的结婚礼金且梁永泽曾承诺为被告购买股份，也即被告认为该36000元为梁永泽赠予的款项，但并未就其所主张的事实提供证据证实，且赠与是财产所有权人对其所有的财产行使处分权，应当有财产所有人也即原告作出的明确的赠与意思表示，由于原告并未作出明确的赠与意思表示，故对被告该项抗辩意见本院不予采信。被告又辩称因原告允许梁永泽的前妻将户口留在***村，导致其只能购买10股股权，36000元应由原告承担，该辩解意见没有任何事实和法律依据，本院亦不予采信。综合上述分析，本院认定案涉借款36000元属两被告夫妻共同债务，现原告主张被告对该借款承担一半还款责任，即由被告归还18000元，本院予以支持。原告请求被告从原告起诉之日起即2019年1月24日起按中国人民银规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，相应的利率以年利率6%为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：谭海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元，并支付以借款本金18000元自2019年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计至实际还清之日止的利息予梁加华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年三月二十九日书记员 黄守清