wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终127号 上诉人（原审原告）邬梅官，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人邬梅官因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告邬梅官的起诉。 上诉人邬梅官不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初324号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐海军，男，1985年3月13日出生，汉族，文化程度初中，出生地江西省广丰县，住江西省广丰县。曾因犯盗窃罪于2014年6月17日被广东省广州市增城区人民法院判处拘役五个月，2014年9月6日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年11月14日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人徐海军犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日晚上，被告人徐海军到广州市黄埔区荔联街东联街27号华顺网吧后门楼梯口处，盗窃被害人李某1停放在此处的蓝色东毅牌两轮摩托车1辆（价值人民币1960元）时被人赃并获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还被害人李某1。公诉机关认为：被告人徐海军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐海军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐海军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议依法对被告人徐海军判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐海军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为：被告人徐海军的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐海军归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人徐海军已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂对其从轻处罚。3.被告人徐海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。4.被告人徐海军除构成累犯的前科外，另有其他盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。5.被告人徐海军自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的作案工具撬棍1根、钥匙3把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年三月二十六日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执683号申请执行人：张某。被执行人：欧某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1809号民事判决书，向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人欧某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对欧某在银行账户上的存款12480元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年三月八日书记员  马欣
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行审2号 申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地成都市金牛区一品天下大街999号。 法定代表人刘弢，局长。 被申请人四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地成都市金牛区金府路503号1幢4层。 法定代表人刘登燕。 本院在审理申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局申请强制执行《社会保险费限期补缴通知》行政非诉执行一案，申请执行人于2019年3月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局向本院提交的撤回申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市金牛区社会保险事业管理局撤回申请。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  段 曦 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  叶 婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初9437号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，该公司员工。被告：王荣芝，男，1961年3月3日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：董建忠，男，1964年7月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王荣芝、董建忠金融借款合同纠纷一案。本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人蒋光鼐及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣芝立即归还借款本金17.9万元，支付截止2018年10月20日的利息27121.19元（已包含罚息），支付律师代理费13700元，以上合计人民币219821.19元，并支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告董建忠对被告王荣芝的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告王荣芝辩称，确实是向原告借了钱，是因为自己经营不善，市场行情不好，暂时没有能力归还。被告董建忠辩称，我是该笔借款的担保人，理应在王荣芝没有能力偿还的情况下承担相应的担保责任，我也会在王荣芝没有能力的情况下承担相应的责任。我有一个请求，因为市场经济对养殖业影响特别大，市场不好，所以才导致王荣芝暂时没有能力偿还借款，请求原告和法庭在罚息上能够为王荣芝考虑一下。经审理查明，2017年7月24日，被告王荣芝与原告江南银行签订了编号为01332642017610082的《借款合同》，合同主要内容为：由原告向被告王荣芝发放借款17.9万元，借款期限是2017年7月24日起至2018年7月19日，并约定借款用途是借新还旧，同时约定计息方式是利随本清，在违约责任部分约定在借款人即被告王荣芝未能按时归还借款本金又未获展期时从逾期之日起，原告有权按照贷款利率水平上浮50%计收利息，同时原告为实现债权所支出的费用，包括律师费、诉讼费等均由被告承担。同日，原告向被告王荣芝发放了借款17.9万元，借款利率为月息9.1‰，还款日期为2018年7月19日。2017年7月24日，被告董建忠与原告签订了《保证合同》，约定被告董建忠对被告王荣芝上述债务提供连带责任保证。保证范围为债权本金捌拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，王荣芝未能按约归还本金并支付利息。现因两被告至今未能依约履行其还款义务，故原告诉至本院要求依法判如诉请。庭审中，原告提供委托代理合同、律师收费标准、律师费发票各一份证明因提起本案诉讼支付律师费13700元的事实，但原告表示没有律师费入账凭证。上述事实有原告提供的书证及原告委托诉讼代理人、两被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告江南银行与被告王荣芝签订的借款合同以及与被告董建忠签订的保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告王荣芝发放贷款17.9万元，被告王荣芝应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款,但被告王荣芝未能向江南银行按期归还借款本息，被告董建忠也未能履行相应的担保义务，被告王荣芝、董建忠的行为已经构成违约，应向江南银行承担相应的违约责任。据此，江南银行有权要求被告王荣芝归还借款，并有权要求保证人被告董建忠对被告王荣芝的上述债务承担连带清偿责任。被告董建忠承担连带清偿责任后，可以依法向被告王荣芝进行追偿。关于原告提出的要求被告支付相应利息的请求，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告在借款合同中对借款期内利率、逾期利率均有明确约定，原告按照合同约定主张的利率计算方式不违反该合同约定及法律规定，但原告计算至2018年10月20日的利息（包括罚息）有误，本院调整支持27039.74元。对于原告主张的要求王荣芝承担律师费13700元的诉讼请求，因其未能提供证据证明律师费实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王荣芝应于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金179000元、支付利息27039.74元，以及自2018年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算的利息；二、被告董建忠对被告王荣芝的上述债务承担连带清偿责任。被告董建忠承担连带清偿责任后，可以依法向被告王荣芝进行追偿。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298.5元，诉讼保全费1770元，合计4068.5元，由两被告连带负担3924元，原告负担144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××91，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  易阳二〇一九年三月七日书记员  蒋惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10928号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 代表人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：李海荣，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈秀球，女，1984年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告李海荣、陈秀球金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李海荣、陈秀球偿还原告借款本金200000元、利息2477.81元、罚息8238.25元（利息、罚息暂计至2018年6月21日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李海荣、陈秀球赔偿原告律师代理费5500元；3、本案全部诉讼费用由被告李海荣、陈秀球负担。本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加了诉讼。被告李海荣、陈秀球经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李海荣 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2015年2月16日至2018年2月16日 四、还款方式：按月付息，到期一次性还本 五、借款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，上浮50%；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。 六、逾期情况：李海荣获得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，李海荣亦未履行还款义务。 七、律师代理费的负担：借款人违反合同约定义务时，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费5500元。 八、尚欠本息：截止2018年6月21日，李海荣尚拖欠原告借款本金200000元、利息2477.81元、罚息8238.25元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金以及所产生的利息。现涉案借款已到期，李海荣亦未履行还款义务。因此，原告主张李海荣偿还借款本金并支付利息、罚息并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。另外，因原告无证据证明李海荣的该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求陈秀球承担还款责任的诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海荣向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金200000元； 二、被告李海荣向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2018年6月21日的利息为2477.81元、罚息为8238.25元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按《额度借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李海荣向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4543元、保全费1601元，合计6144元，由被告李海荣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢55号 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、姚成亚、张本凤、姚玉新、张加利、王杨成、何雅楠、姚成明： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人姚成亚、张本凤、姚玉新、张加利、王杨成、何雅楠、姚成明借款合同纠纷一案，被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息的义务，本院已强制执行完毕。（2019）皖0321执恢55号案件结案。 二〇一九年三月二十三日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1729号 原告：杨帆，男，1996年5月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶孙朋，男，1991年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告杨帆与被告叶孙朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告杨帆于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 本案受理费1845元，减半收取922.5元，由原告杨帆负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月二十九日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执684号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1810号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款67200元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年三月十一日书记员  苏彦威
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1784号原告：李陈杰，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省东台市。原告李陈杰与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告李陈杰于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李陈杰撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告李陈杰负担。审判员  胡长云二〇一九年三月二十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1643号 原告：陈波，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：王正丰，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈波与被告王正丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈波撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  金哲杉 二〇一九年三月七日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1619号 原告：邱燕红，女，1964年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘岩新，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈德美，女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱燕红与被告刘岩新、陈德美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱燕红到庭参加诉讼，被告刘岩新、陈德美经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告邱燕红向本院提出诉讼请求：被告刘岩新、陈德美归还原告借款50000元，并支付借款利息（从2012年1月26日起至欠款还清之日止按借款约定月利率2%计算的利息）。事实和理由：被告刘岩新、陈德美于2010年向原告借现金50000元，并约定每月支付原告利息1000元（月利率2%），借款期限3年，到期一次性归还。2013年4月25日，被告刘岩新借款到期再续借，重新写借条一张：借款50000元，借款一年，利息每月1000元，并注明利息至2012年1月25日。借款到期后，原告向被告要求归还借款本金及利息，但被告以钱紧张，暂时无法归还为理，一直不还。2015年3月18日，被告陈德美代刘岩新在2013年4月25日的借条上写：再继续借。从2012年1月25日起，被告就停止支付利息给原告，原告也多次向被告刘岩新、陈德美要求归还利息，但至今无果。原告认为，被告已失去诚信，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令实现原告的全部诉讼请求。 被告刘岩新、陈德美未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告刘岩新、陈德美系夫妻关系。2010年被告刘岩新以资金周转为由向原告邱燕红借款50000元。2013年4月25日，被告刘岩新出具借条一份，确定借款50000元，借款期限为一年，利息按照每月1000元计算，并注明利息支付至2012年1月25日。2015年3月18日原告邱燕红向被告刘岩新、陈德美要求归还借款，被告陈德美在借条中签字注明“再继续借”。被告刘岩新利息仅支付至2012年1月25日，未归还借款本金。 上述事实，有原告邱燕红提供的借条、结婚登记申请表各一份及原告邱燕红庭审陈述等证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岩新向原告邱燕红借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告刘岩新未及时归还原告邱燕红借款，显属违约，因此原告邱燕红请求判令被告刘岩新归还借款50000元并支付从2012年1月26日起至款清之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈德美在借条上签字表示继续向原告邱燕红借款，表明其对被告刘岩新借款事实知情且无异议，因此原告邱燕红要求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。被告刘岩新、陈德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘岩新、陈德美应于本判决生效之日起十日内归还原告邱燕红借款本金50000元并支付从2012年1月26日起至款清之日止以50000元为本金按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告刘岩新、陈德美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  晓  颖 法官助理华筱靓 二〇一九年三月六日 书记员 林笑燕（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执126号之二申请执行人：黄少华，男，1962年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西斯凯尔科技有限责任公司，住所地：崇仁县永康工业园区，统一社会信用代码：361024210006842。法定代表人：倪文凯，董事长。被执行人：倪文凯，男，1968年11月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被执行人：毛雄伟，男，1968年1月2日出生，汉族，丰城市人，住崇仁县。被执行人：周样仁，女，1976年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院于2018年9月29日作出的（2018）赣1024民初439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪文凯未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人倪文凯在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪文凯在中国银行丰城市建设路支行账户19×××69CNYO上的存款53200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一九年三月二十二日书记员  陈 莹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申380号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。 法定代表人：方加民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭树平，男，1970年4月6日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人谭树平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人恒丰房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经审查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新的证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。 关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。 关于原判决适用法律是否正确的问题。申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。 综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年三月十四日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终6070号上诉人（原审原告）：朱植鸟，男，1957年12月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苍南县龙港镇朱家站村民委员会，住所地苍南县龙港镇朱家站村，组织机构代码77649429-8。法定代表人：朱植稿，主任。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人朱植鸟因与被上诉人苍南县龙港镇朱家站村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初8227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。朱植鸟上诉请求撤销原判，发回重审或改判确认《土地征用协议书》无效。事实与理由：一、原判认定涉案《土地征用协议书》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，是错误的。1、被上诉人以“土地整理拆迁安置用地使用”为借口于2006年10月与上诉人签订征收土地协议，事实上1998年间只有土地整理、拆房还田，不存在拆迁安置的问题。上诉人也没有“土地整理拆迁安置用地使用”的相关文件。涉案协议掩盖了非法目的，违反合同法第五十二条的规定，应认定为无效。2、被上诉人在征收上诉人承包地的过程中，还没有获得浙江省人民政府等相关批准，属于违法征收。3、被上诉人征收承包土地会直接涉及宅基地的使用方案和征地补偿费的使用、分配方案，但被上诉人对此未经村民会议讨论通过，其征收土地的行为违反了村民委员会组织法有关强制性规定，应为无效。二、《土地征用协议书》内容不具有合法性和真实性。1、协议书中称“经村民代表大会一致通过，上级有关部门同意，结合我村实际情况需征用乙方承包田”，均与事实不符。2、协议书上没有被上诉人盖章，没有负责人签字，无法证明该协议书系当时村民委员会的意思表示。3、《土地征用协议书》只有朱植鸟个人签字，其他家庭成员没有签字。4、被上诉人提供的2009年相关的土地征收文件，系征用另一块土地的审批文件，与上诉人的承包土地没有关联性。5、假设征收上诉人承包地在2009年具有合法手续，但双方的《土地征用协议书》签订于2006年，签订时未由审批文件，仍属无效协议。6、假设2009年“拆迁安置用地”可以破土动工，但从2009年起直到2018年才开始动工，也超过了行政法律规定的期限。7、被上诉人于2006年发放给本村第六队的土地征收款共计616330元，但征收土地共有16.284亩，即每亩征收款为37848.8元（616330元/亩÷16.284亩），而被上诉人发放给上诉人的征收标准是每亩35500元，每亩少2348.8元。可见，上述征地协议内容虚假，不具有合法性和真实性。被上诉人苍南县龙港镇朱家站村民委员会答辩称：双方当事人于2006年已经达成《土地征用协议书》，且上诉人已签字确认，约定以每亩35500元的标准进行征用。之后被上诉人收回了上诉人的土地并支付了相应款项。协议上写征用土地面积是0.738亩，事实上按照0.872亩的标准计算款项，上诉人实际收到30950元。目前土地已被征收为国有建设用地和其他村民建设用地。2018年1月17日发布过通知，让相关人员办理失地保险手续。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。朱植鸟向原审法院提出诉讼请求：一、确认双方当事人于2006年间订立的《土地征用协议书》无效；二、本案诉讼费由苍南县龙港镇朱家站村民委员会承担。原审法院认定：2006年间，朱植鸟与苍南县龙港镇朱家站村民委员会达成协议，朱植鸟在《土地征用协议书》上签字，约定由苍南县龙港镇朱家站村民委员会以每亩35500元的标准“征用”朱植鸟的0.738亩土地。之后，苍南县龙港镇朱家站村民委员会收回朱植鸟土地并按约支付款项，该协议书已履行完毕。2009年10月12日，涉案土地由苍南县征地事务所征收，后依法转变土地性质，现为朱家站村朱治雪等104户93间拆迁安置建房用地。2018年1月17日，苍南县龙港镇朱家站村民委员会发布《通知》，通知各被征地户安排好保险人进行失地保险登记。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方当事人均系具有完全民事行为能力的平等民事主体，双方自愿于2006年间达成协议，约定由苍南县龙港镇朱家站村民委员会以每亩35500元的标准“征用”朱植鸟的土地等，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，朱植鸟也已按约交回承包地并领取了相应款项，双方已实际履行完毕，故该协议应属合法有效。现朱植鸟主张该协议无效，但其未能提供充分的证据加以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱植鸟的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱植鸟负担。双方当事人在二审审理期间均没有提供新的证据。本院审核了双方当事人提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人于2006年间达成协议，约定由苍南县龙港镇朱家站村民委员会收回村民朱植鸟的土地0.738亩，朱植鸟在协议上签字确认。其后村集体收回朱植鸟的土地并依约支付了款项。协议书的内容系双方真实意思表示，且已履行完毕。经审查，上述协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应当确认无效的法定情形。上诉人朱植鸟系家庭承包经营户户主，有权代表户内成员在协议上签字，其在签订并履行协议后以协议未经其他家庭成员签字为由主张无效，有违诚信原则，本院不予支持。朱植鸟称上述协议以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规的强制性规定，缺乏事实和法律依据，原审判决未予支持，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费80元，由上诉人朱植鸟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴跃玲审 判 员 白海玲审 判 员 邓习军二〇一九年三月十八日法官助理章亦诗代书记员 徐 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执620号 申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一信用社用代码：913703007850072014。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博康华农业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村东首。统一社会信用代码：913703055667080759。 法定代表人：袁会林，经理。 被执行人胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，淄博东方龙滤清器有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 被执行人袁会林，男，1974年11月25日生，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5090号民事判决书，向被执行人淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、袁会林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、袁会林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、袁会林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博康华农业发展有限公司、胡金龙、袁淑惠、袁会林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初483号原告：侯某，女，1983年12月31日出生，苗族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：宛某，男，1975年09月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告侯某与被告宛某离婚纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人曹承龙、被告宛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决侯某、宛某离婚；2.婚生子宛蜀由侯某抚养，宛某每月支付600元抚养费至宛蜀18周岁止；3.诉讼费由宛某承担。事实和理由：1999农历腊月二十七日，侯某、宛某经人介绍相识。××××年××月××日，侯某、宛某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名宛荣。××××年××月××日，双方生育一子，取名宛蜀。2018年01月，侯某起诉要求与宛某离婚，贵院以（2018）皖0124民初394号民事判决驳回侯某要求与宛某离婚的诉讼请求。现侯某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求与宛某离婚。宛某答辩称：如果离婚，侯某需要给我40万元经济帮助款（包括青春损失费20万、精神损失费10万、父母赡养及办理后事的费用10万），小孩由我抚养，侯某每月支付抚养费2000元至小孩18周岁止。侯某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份，证明侯某的身份情况；2.育龄妇女卡片各一份，证明侯某、宛某系夫妻关系的事实及婚生子女的身份情况；3.庐江县人民法院（2018）皖0124民初394号民事判决书一份，证明侯某曾起诉要求与宛某离婚的事实等情况。本院依法对上述证据予以核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999农历腊月二十七日，侯某、宛某经人介绍相识。××××年××月××日，侯某、宛某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名宛荣，现已独立生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名宛蜀，现就读于庐江裴岗中学八年级。2018年01月，侯某起诉要求与宛某离婚，本院作出（2018）皖0124民初394号民事判决书，判决驳回侯某要求与宛某离婚的诉讼请求。现侯某认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故再次起诉要求与宛某离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。侯某与宛某经人介绍相识后结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。现侯某离婚态度坚决，已无和好可能，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对侯某要求与宛某离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子宛蜀的抚养权问题，考虑到宛蜀现就读于庐江县裴岗中学，近两年一直跟随宛某学习生活，在了解其本人意愿的基础上，本院认为宛蜀由宛某抚养对于其健康成长更有利，抚养费用结合本地实际经济发展情况及侯某陈述的个人收入情况，本院认为每月600元较为适宜。宛某要求侯某支付经济帮助款40万元，本院认为数额过高，且没有相应的法律依据，但考虑到婚生子宛蜀近两年一直由宛某照顾的事实，付出较多，可以适当予以帮助，故本院认为侯某应补偿宛某20000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告宛某离婚；二、婚生子宛蜀由被告宛某抚养，原告侯某从2019年01月始每月支付抚养费600元至宛蜀18周岁止；三、原告侯某于本判决生效十日内支付被告宛某经济帮助款20000元；四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二○一九年三年二十七日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执985号申请执行人：王慧慧，女，1993年1月3日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7991号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执410号之一 申请执行人：张其业，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪同发机械加工制造厂，住所地安徽省濉溪县刘桥镇火神庙村张周庄，统一社会信用代码91340621590153516Y。 法定代表人：周帅。 被执行人：周帅，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张其业与被执行人濉溪同发机械加工制造厂劳动争议一案中，濉溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的濉劳人仲裁字（2018）第21号-3裁决书已经发生法律效力，我院于2019年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依申请执行人的申请已依法裁定追加周帅为被执行人。现查明周帅对谢加良享有400000元到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周帅对谢加良的到期债权400000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年三月五日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期职权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执666号之二 申请执行人：张开强，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：温文荣，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：温文华，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：温洪水，男，1939年5月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：戴连妹，女，1940年3月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：温巧丽，女，1993年2月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月19日立案受理的申请执行人张开强与被执行人涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3336号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10120元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院提取了涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益974900元及涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险的收益488031元，扣划了涂兰英的银行存款100000元，上述款项合计1562931元。经分配，申请执行人分得2416元。另查封被执行人温文荣所有的闽FxxxxQ号汽车一辆,但未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年三月十二日 书记员 林培志（代）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2337号申请人卢X，男，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街公民身份号码被执行人辽宁X有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南法定代表人：哈凤霞，系该单位主任。申请人卢X与被执行人辽宁X有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月16日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁X有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人辽宁X有限公司给付申请人卢X50958元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁X有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁X有限公司无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已对被执行人辽宁X有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11601号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执105号申请执行人胡桂连，女，1972年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡崇华，女，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡桂连与被执行人胡崇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初7174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议且该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月二十五日书记员  黄丽平
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执恢522号申请执行人：沈阳荣升行特种轮胎有限公司，住址沈阳市铁西区沈新东路法定代表人褚红旭，系该公司经理。被执行人：张龙，男，满族，，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路园林巷身份证号码：申请执行人沈阳荣升行特种轮胎有限公司与被执行人张龙买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向法院申请执行.本院依法向被执行人才张龙送达了执行通知书，要求被执行人才张龙给付申请执行人沈阳荣升行特种轮胎有限公司人民币共计22800元。在规定期限内，被执行人张龙没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人张龙无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人才张龙采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初3723号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20702号原告：韩伟，委托诉讼代理人：魏日胜，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:劳丽梅，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：李猛，原告韩伟与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人魏日胜到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告关系：原告主张是朋友关系。二、借款的用途：原告称被告李猛借款用于资金周转。三、借款的本金：原告主张为30000元。四、约定的利息：没有约定利息。五、借款期限：没有约定借款期限。六、借款支付方式：原告主张为现金支付。七、有无还款：原告主张被告未清偿过借款本息。八、原告提供的证据：借据一份，内容为：本人李猛因生意需要，现向韩伟借款叁万元整（30000元），逾期不归还，愿承担一切法律追讨责任，特此为据。被告李猛在借款人处签名捺印。九、被告的抗辩：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。十、诉讼请求：原告于2018年11月9日向本院递交起诉状，诉请为“1.被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费”。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其与被告李猛之间存在本金30000元的借贷关系，对此提供了借据予以证实，本院予以确认。被告李猛应当就已经偿还该借款承担举证责任，但其未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告李猛偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自2018年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李猛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告韩伟借款本金30000元及利息[利息计算方式：以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准(以年利率6%为限)，自2018年11月9日起计算至清偿之日止]。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告韩伟已预交，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 超人民陪审员  黎坚兴人民陪审员  李顺欢二〇一九年三月十三日书 记 员  周 颖黄文灿附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执3272号 申请执行人：徐建虎,男,汉族,1962年8月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:吴祥国,男,汉族,1978年12月11日出生40,岁,汉族,住江苏省涟水县。 被执行人：涟水县宏源机械厂,住涟水县。 法定代表人:吴祥国。 本院在执行徐建虎与吴祥国、涟水县宏源机械厂买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人吴祥国自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0803执3272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年三月十八日 书记员  周 梦
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初89号 原告王晓辉，男，1982年8月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 原告王晓辉诉被告福州市人民政府行政征收公告一案，于2019年1月31日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王晓辉诉称，福建省人民政府闽政文【2007】208号《福建省人民政府关于2006年度第二批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，而跃进小区地块上集体土地上房屋征收行为是在2018年才进场征收，已经过了两年的时效期被告作出的《关于2006-02-05地块（跃进小区）征收土地补充公告》（榕土征告补【2018】1号）已无合法权力来源。请求确认福州市人民政府于2018年8月8日作出的《关于2006-02-05地块（跃进小区）征收土地补充公告》（榕土征告补【2018】1号）违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。本案原告所诉的“《关于2006-02-05地块（跃进小区）征收土地补充公告》（榕土征告补【2018】1号）”，仅仅是补充公告项目征收范围内的房屋同时征收，且由房产管理部门负责。原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王晓辉对被告福州市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  陈国山 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2556号之一 申请执行人：高龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高龙与被执行人郑佑民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2141号民事判决书]中，于2018年9月5日向郑佑发送执行通知书、报告财产令，于9月21日向郑佑发送执行决定书、限制消费令。鉴于郑佑拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑佑纳入失信被执行人名单。本案中郑佑未履行还款义务，尚欠高龙借款本金174343元及相应利息。 在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院先行查封郑佑名下位于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元房产及车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ｋ×××××车辆，福州市台江区人民法院先行查封郑佑名下位于福州市××街道金桔路××金山××＃楼××单元房产，本院均已依高龙申请发送参与分配函。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现郑佑有其他可供执行的财产。现高龙同意本案先终结本次执行程序，待郑佑有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  翁祖文 执行员  林冬琪 二〇一九年三月十八日 书记员  林 泳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢172号本院立案执行张龙罚金纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执恢172号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年3月11日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124刑初55号刑事判决书已执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年三月十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 （2019）陕0116执735号 郭某某、马某某：申请执行人郭某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0116民初1092号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，本院对被执行人马某某名下的银行账户予以冻结，后被执行人马某某将案款交于本院执行账户，已由申请执行人领取，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执735号执行案件执行完毕，于2019年3月25日结案。                            二 〇 一 九 年 三 月二十五日  1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1107号申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：周建华，公司董事长。被执行人胡细明，男，1973年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡小金，女，1973年3月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市情顺汽车运输有限公司与被执行人胡小金、胡细明的买卖合同纠纷的（2018）赣05民终634号民事判决一案中，因被执行人胡小金、胡细明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡小金、胡细明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币439790元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月十五日书记员  李程勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢207号申请执行人陈玉兰，女，汉族，1973年5月27日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人陈玉兰依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第104号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4100号申请人张冬梅，女，汉族，，住址沈阳市铁西区南路身份证号码被执行人王化凯，男，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号码申请人张冬梅与被执行人王化凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8463号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款14104.2元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8463号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖3号 原告：苏添水，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：蔡吓华，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告苏添水与被告蔡吓华民间借贷纠纷一案，福建省泉州市鲤城区人民法院于2018年5月21日立案。 苏添水诉称，蔡吓华因经营需要于2015年12月30日向其借款140万元（人民币，下同），后偿还部分款项。2017年5月2日，经结算，蔡吓华确认尚欠133937元，约定于2017年5月8日前付清。同时，双方约定如产生纠纷，由欠条出具地泉州市鲤城区法院管辖。期限届满后，经多次催要，蔡吓华仍未偿还款项。请求判令蔡吓华偿还借款133937元及违约金（违约金以月利率2%为标准，从2017年5月9日起计算至实际还款之日止），并支付因实现债权而支出的律师代理费8000元。 泉州市鲤城区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告的住所地在南安市上亭125号，被告的住所地在莆田市城厢区，原、被告的住所地均不在泉州市鲤城区，原告也未能提供证据证明被告出具欠条的地点在泉州市鲤城区，故原、被告双方约定若发生纠纷则由泉州市鲤城区人民法院管辖应认定无效。本案应由被告的住所地即莆田市城厢区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定:本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 2018年7月11日城厢区法院以双方当事人已对解决纠纷的管辖法院进行了约定，且该约定符合法律规定为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方已经书面约定“如双方产生纠纷，由欠条出具地的人民法院管辖......”，且欠条明确注明欠条出具地：泉州市鲤城区，上述证据已足以认定合同签订地为泉州市鲤城区，故泉州市鲤城区人民法院对本案有管辖权，该院将本案移送莆田市城厢区人民法院受理的行为不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢志洪 审 判 员  沈瑞敏 代理审判员  陈顺利 二〇一九年三月十九日 书 记 员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初1659号原告：汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A2501。被告：于小珊，女，1997年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司与被告于小珊金融借款纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汇金融创资产经营管理（青岛）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘凤媛二〇一九年三月八日书记员  王月霄
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3901号申请执行人杨友棣，男，，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份证号码：被执行人王浩然，男，，汉族，住址沈阳市铁西区建设公民身份证号码申请执行人杨友棣诉被执行人王浩然民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2303号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王浩然送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王浩然给付杨友棣借款本金30万元，利息自2015年6月1日起至欠款实际付清时止，支付迟延履行期间的利息，案件受理费6700元，保全费2303元，承担执行费。在规定期限内，被执行人王浩然没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王浩然无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品，银行账户无存款，于2019年2月26日续冻结保全的公积金（因不符合扣划条件，只能冻结），王浩然因病截肢不能对其采取拘留的强制措施。我院已对被执行人王浩然采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2303号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员韩明
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终186号 上诉人（原审原告）陈安心，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）陈辉东，男，1966年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）叶惠燕，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）陈配，女，1933年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市枋湖南路161号。 法定代表人林重阳，区长。 上诉人陈安心、陈辉东、叶惠燕、陈配因诉厦门市湖里区人民政府（以下简称湖里区政府）房屋征收补偿实施方案一案，不服漳州市中级人民法院(2018)闽06行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”因此，本案四原告不服《县后片区高新技术园开发用地项目墩上社旧村改造房屋征收补偿安置实施方案》（以下简称《实施方案》）应先向有权机关申请裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。四原告直接针对征地补偿安置方案提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，不应予以立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回陈安心、陈辉东、叶惠燕、陈配的起诉。 上诉人陈安心、陈辉东、叶惠燕、陈配提起上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，被诉《实施方案》属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院所依据的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，也并未将实施方案排除在法院受理范围之外。且该《实施方案》存在作出前未依法组织有关部门对《实施方案》进行论证、未依法进行公示征求公众意见等诸多严重违反法律程序性规定的情形，上诉人提起本案诉讼符合法定起诉条件。此外，本案也并非是“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置”引发的争议。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征收土地公告办法》第十五条的规定认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件存在重大错误。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人湖里区政府提交答辩意见称：1.案涉《实施方案》不对征收范围内被征收人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。案涉《实施方案》仅是将县后片区高新技术园开发用地项目集体土地上房屋征收补偿标准、签约期限、征收实施单位等事项，在征收范围内予以公示告知的行为。案涉《实施方案》并未对行政相对人加设行政义务或要求履行何种法定责任，并不会对征收范围内被征收人的权利义务产生实际影响。在集体土地上房屋征收过程中真正对被征收人权利义务产生影响的是《补偿安置协议》或《裁决书》。由于本案上诉人均未签订《补偿安置协议》，也未就房屋征收纠纷进行裁决。案涉《实施方案》只是作出《补偿协议》和《裁决书》的依据，属于行政程序尚未终结的行政行为，并不对上诉人的权利义务产生影响。人民法院单独对《实施方案》进行审查，也不符合诉讼经济、便利的原则；2.案涉《实施方案》载明的补偿方式和补偿标准合法合理，符合现行的集体土地上房屋征收补偿政策法规。在项目征收工作中，已有众多被征收人认可案涉《实施方案》载明的补偿标准，与征收部门签订了《补偿安置协议》。并且，在县后片区高新技术园开发用地墩上社旧村改造项目征收工作中，已有半数的被征收人与征收部门签订了《补偿安置协议》，同意按照案涉《实施方案》进行补偿。如果撤销案涉《实施方案》，也不存在更高的法规、政策标准可供被征收人获得更高的补偿，反而会导致县后片区高新技术园的征收和建设进度严重拖延，造成县后片区整体规划布局和产业升级滞后。撤销案涉《实施方案》会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。综上，上诉人提出的上诉请求与事实不符，于法无据，请求依法驳回上诉人的上诉。 本院认为，本案的争议焦点为四上诉人的起诉是否符合法定起诉条件。四上诉人因对案涉《实施方案》不服，提起本案诉讼请求确认上述《实施方案》违法并予以撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”国务院法制办公室国法[2011]35号《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府申请。根据上述规定，对补偿标准有争议或因补偿、安置引发争议的，由县级以上地方人民政府协调或市、县级人民政府协调，协调不成的，应当申请政府裁决或申请行政复议。经查，本案四上诉人均未签订《补偿安置协议》，也未依照前述规定就《实施方案》向有权机关申请裁决或申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应裁定予以驳回。原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月××日 法官助理王丹 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初531号原告：南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心，住所地南京市建邺区茶亭东街79号9-2A-1。经营者：邝源军，男，1975年5月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：南京诚艺园建设有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人：张柳霞，总经理。委托诉讼代理人：张阳霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住南京市江宁区，系该公司员工。原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心诉被告南京诚艺园建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心的委托诉讼代理人王骏，被告南京诚艺园建设有限公司的委托诉讼代理人张阳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款89035元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月8日，被告因承建南京市江宁区双龙大道3000号华轩项目工程，与原告签订了工程材料采购合同1份，约定由原告供应工程装饰材料，合同总价为209035元。之后，原告组织供货，被告陆续给付了货款120000元，尚欠货款89035元，为此，原告诉至法院请求判如所请。被告南京诚艺园建设有限公司辩称，我公司已支付货款为130000元。对所欠货款数额79035元无异议。请求法院依法判决。原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心围绕诉讼请求向本院提供了证据如下：工程采购合同1份、补充协议1份、收料单9张。被告南京诚艺园建设有限公司向本院提供证据为银行转账凭证复印件4张。经质证，原、被告对对方提供的证据均不持异议。经审查，本院对原、被告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心与被告南京诚艺园建设有限公司签订了工程采购合同1份及补充协议1份。合同签订后，原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心按约供应马赛克等，总价款209035元。被告南京诚艺园建设有限公司先后通过银行转账方式支付了货款130000元，尚欠货款79035元。原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心催讨无果，于2019年1月21日诉至本院。诉讼过程中，原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心变更诉讼请求为要求被告南京诚艺园建设有限公司给付货款79035元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自诉讼之日起算至实际给付之日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约还款，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款79035元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自诉讼之日2019年1月21日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告南京诚艺园建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市建邺区御名陶装饰材料销售中心支付货款79035元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月21日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026元，由被告南京诚艺园建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇一九年三月十二日法官助理  袁家伟书 记 员  宦雅慧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终373号 上诉人（原审原告）：王永，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人王永因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王永上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回王永起诉属适用法律错误，应予撤销。 王永向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿王永投资损失159027.42元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书暨风险提示公告》。 2018年5月23日，证监会福建监管局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，王永遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对王永的起诉予以驳回。王永可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王永的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告王永在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1588号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审8号 申请执行人龙游县卫生健康局，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825MB1687596G） 负责人丁俊，局长。 被执行人舒阿正，男，1956年4月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。 2019年3月7日，申请执行人龙游县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2018年6月8日对舒阿正作出的龙卫医罚【2018】8号行政处罚决定:没收违法所得8600元、罚款人民币90000元。本院已依法受理。 本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫医罚【2018】8号行政处罚决定，被执行人舒阿正在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫医罚【2018】8号行政处罚决定:没收违法所得8600元、罚款人民币90000元，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人龙游县卫生健康局作出的龙卫医罚【2018】8号对被执行人舒阿正处罚决定:没收违法所得8600元、罚款人民币90000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王瑜伽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：梁基泽，男，1981年9月23日生，汉族，现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁基泽信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执341号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  傅巧霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初797号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托代理人：李与、郑凯，系原告员工。被告：黄堃，男，1995年8月31日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：黄伟镖，男，1967年1月29日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。被告：杨菲，女，1988年2月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄堃、黄伟镖、杨菲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告黄堃的借款合同提前到期；2.被告黄堃、黄伟镖偿还借款本金38134.98元及期内利息（以未还本金为基数，从2017年7月5日起按月利率8.708333‰暂计算至2018年11月10日），复息（以每月应缴未付利息为基数，从每月结息日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿还之日止），罚息（以未还本金为基数，从2018年11月11日起按月利率13.0624995‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.被告杨菲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及保全申请费用320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄堃；共同还款人：被告黄伟镖，其在《分期还款借款合同》上以共同还款义务人身份签名捺印确认涉案借款；保证人：被告杨菲；借款本金：45000元；借款期限：2017年7月5日至2019年6月10日；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息及复息月利率为13.0624995‰；借款交付情况：原告于2017年7月5日将借款45000元发放被告黄堃的账户；担保情况：被告杨菲于2017年7月5日向原告出具《保证函》，自愿为被告黄堃在2017年7月5日至2019年6月10日期间向原告融资的债权提供最高限额为58500元的最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为等额本息还款，每月偿还本息金额为2085.87元，共分24个月，每月还款日为当月10日。被告黄堃已偿还本金6865.02元及利息1723.97元。截至2018年11月10日，被告黄堃连续12期未按约支付本息，原告宣布合同提前到期。现被告黄堃、黄伟镖尚欠原告借款本金38134.98元及剩余利息、复息未予偿还。另查明事实：被告黄堃、黄伟镖、杨菲向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址均为平阳县鳌江镇山垟村山垟路58号。原告于2019年1月25日向本院提出诉讼保全申请，支付保全申请费用320元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄堃、黄伟镖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金38134.98元及利息（以未还本金为基数，从2017年7月5日起按月利率8.708333‰计算至实际偿还之日止，扣减已付利息1723.97元）及复息（以每月未还期内利息为基数，从2017年8月5日起按月利率13.0624995‰分段计算至实际偿还之日止）；二、被告杨菲对上述债务承担连带偿还责任，但被告杨菲对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额58500元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.50元，保全申请费用320元，合计696.50元，由黄堃、黄伟镖、杨菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月六日代书记员 李 将
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24660号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：张怀玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张怀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告张怀玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150212000255号。（三）借款金额：259000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年2月13日依约向被告发放贷款259000元，被告借款后，于2017年8月13日起未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金64162.67元、利息（含罚息）30053.87元、复利6753.91元。（十一）律师费：2018年1月10日，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《零售委托清收协议》；2018年9月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：46906619）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金64162.67元及其利息（含罚息）、复利【截止至2019年1月30日利息（含罚息）30053.87元、复利6753.91元；从2019年1月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计付】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十四）原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值86894.64元的财产，并出具担保函信用担保。2018年9月18日，本院裁定：冻结被告银行存款86894.64元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张怀玉截止至2019年1月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年1月30日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年1月31日起至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有据，本院予以支持。被告张怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64162.67元及其利息（含罚息）、复利6753.91元【截止至2019年1月30日，利息（含罚息）30053.87元；自2019年1月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计收罚息，利息（含罚息）、复利总计不得超过年利率24%】；二、被告张怀玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、财产保全费890元，合计2860元，由被告张怀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  林 艳二〇一九年三月五日书 记 员  许燕慧
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3322号申请人:中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺负责人:张震,系该行行长。被执行人:郭蕊，女，，满族，户籍地沈阳市大东区和睦路，身份证号:被执行人:姜仁政，男，，满族，户籍地沈阳市大东区和睦路身份证号：被执行人:辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。申请人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人郭蕊、姜仁政、辽宁华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1339号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款93992.06元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1339号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢102号方正县人民法院、王博：方正县人民法院与王博罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院恢复执行，王博自动履行罚金20000.00元。本院已于2019年03月05日将该款转付给方正县人民法院。至此，方正县人民法院向本院移送执行的（2017）黑0124执740号终结执行据以执行的（2017）黑0124刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月五日