浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1143号 原告：吴建军，男，1973年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：宋水英，女，1977年9月8日出生，汉族，系原告妻子。 被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，董事长。 委托诉讼代理人：沈柏亮，男，1960年1月5日出生，汉族，系公司员工。 原告吴建军与被告长业建设集团有限公司（以下简称长业建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。原告于2019年3月28日撤回对廖文洲的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。本院于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建军向本院提出诉讼请求（变更后）：被告归还原告借款本息52.15万元（其中本金35万，截止到2019年1月31日按月利率1%计算的利息17.15万）、（2018）浙0604民初6290号法院受理费25元及以上款项利息（利息从2019年2月1日起至归还日按月利率2%计算）。事实与理由：根据2018年7月30日双方签订的和解协议书中被告总欠原告借款本息52.15万元（其中金35万，截止到2019年1月31日按月利率1%计算的利息17.15万）、（2018）浙0604民初6290号法院受理费10500元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告长业建设集团有限公司辩称，根据案涉和解协议第2条第2款的规定，本案还款主体系被告长业建设公司及廖文洲，本案系必要共同诉讼，原告所诉遗漏了必要共同诉讼人也即共同债务人廖文洲。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证。原告提供的和解协议，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，至于被告辩称本案系必要共同诉讼的问题将在下文中予以阐述。被告提供的（2018）浙0604民初6290号民事裁定书（复印件），原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月30日，吴建军（甲方）、长业建设公司（丙方）、廖文洲（乙方）就甲方起诉丙方（2018）粤1971民初15284号、起诉乙、丙方（2018）浙0604民初6290号、诉丙方于越城区法院请付建造师费（立案前引调中）共计三案，经双方协商达成和解协议如下： “一、甲方上述三案所诉和解款： 1.工资报酬23.5万元； 2.借款本息52.15万元（其中本金35万，截止到2019年1月31日按月利率1%计算的利息17.15万）； 3.2014、2015、2016、2017年建造师使用费16万元； 4.甲方支付的上述三案案件法院受理费17000元； 合计93.35万元。 付款方式： 1.乙、丙方在7月30日前将2014、2015、2016、2017年建造师使用费16万元支付给甲方； 2.剩余77.35万元乙、丙方在2019年1月31日前支付给甲方。 三、如甲方于上述约定时间收到每笔全额款项，则三方之间就上述三案及其他经济方面无再有涉；如甲方于上述约定时间未收全每笔款项，则乙、丙方应按每笔未付余额自应付日起，以月利率2%计付的利息付于甲方。 四、甲方收到乙、丙方支付上述的第一笔16万元欠款及三方签订完成和解协议书后，即向三案受理法院递交撤诉申请。如未予撤诉，则甲方应向乙、丙方退还该16万元，并以月利率2%计付的利息、自收款之日起计付于丙方。 五、如乙、丙方不履行本协议，甲方可以依据本协议向甲方所在地人民法院申请强制行。 六、本协议一式三份，三方各执一份，本协议自甲方、乙方么字，丙方签字盖章后生效。” 被告未按约履行和解协议，现被告尚欠原告借款本息52.15万元和（2018）浙0604民初6290号的案件受理费25元，合计521525元，故成讼。 本院认为，结合被告的辩称意见，本案的争议焦点在于廖文洲是否系本案必要共同诉讼当事人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。长业建设公司、廖文洲都负有向原告清偿全部债务的义务，廖文洲并非本案必须共同进行诉讼的当事人。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。而借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《和解协议》的记载“每笔未付余额自应付日起，以月利率2%计付的利息付于甲方”，现原告主张以未付余额（借款本息52.15万元）作为后期本金数额，因之前的借款利率未超过年利率24%，本院予以准许。案涉借款纠纷最初借款本金为35万元，根据和解协议中载明的利息数额，最初借款日期应推算为2015年1月1日（35万元*49个月*月利率1%=17.15万元）。原告主张以52.15万元作为后期本金数额与自2019年2月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息之和，不能超过最初借款本金35万元与以35万元为基数自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息之和。原告根据和解协议诉请诉讼费问题在本案中一并处理，考虑到（2018)浙0604民初6290号的案件原系民间借贷纠纷，且为减少当事人讼累，本院予以准许并对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求在不超过法律规定的本息限额范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告长业建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告吴建军借款521500元和支付以521500元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（该判项中本金和利息之和，不能超过以35万元为本金自2015年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息与35万元本金之和）； 二、被告长业建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴建军（2018)浙0604民初6290号的案件受理费25元及以25元为基数自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9015元，减半收取计4507.50元，由被告长业建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨丹露 ? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。