浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12316号 原告：诸海富，男，1965年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：赵振刚，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区河东办事处向阳路5号2号楼。 法定代表人：姚先文。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。 负责人：张健。 委托诉讼代理人（特别授权）：竺小洪，系公司员工。 原告诸海富与被告赵振刚、阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告宇润公司无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭红，被告赵振刚、被告天安财保阜阳支公司委托诉讼代理人竺小洪到庭参加诉讼，被告宇润公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵振刚赔偿原告损失共计人民币68910.53元（具体组成：医疗费19390.57元；护理费61099/365*17=2845.71元；误工费61099/12*9=45824.25元；交通费20*17=340元；住院伙食补助费30*17=510元）；二、判令被告宇润公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、判令被告天安财保阜阳支公司在保险范围内对上述费用先行赔付；四、由上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日10时10分许，被告赵振刚驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车途径白富线富盛镇镇政府附近与原告驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生撞击，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队作出认定，由被告赵振刚负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故致使原告右侧锁骨关节脱位需钢板固定，直至2018年8月6日拆除固定，共产生医疗费等各项费用共计68910.53元。经查，皖Ｋ×××××号车辆所有人为被告宇润公司，应对原告损失承担连带赔偿责任。皖Ｋ×××××号车辆投保于被告天安财保阜阳支公司，应当对原告损失先行赔付。故成讼。 被告天安财保阜阳支公司辩称：对本案交通事故发生的时间是2012年没有异议，但是根据法律规定，原告的诉讼时效已经过了，根据相关法律规定，民事权利诉讼时效是两年，而身体受到伤害的特殊诉讼时效是一年。本案从事故发生到现在已经六年多了，远远超过法律规定的诉讼时效。因此要求法院依法驳回原告的诉请。如果法院认为原告的诉请没有超过诉讼时效，保险公司对原告的诉请逐一作出答辩，但答辩并不是认可原告的诉请没有超过诉讼时效。针对原告的医疗费用，由于相关证据原件没有提供，复印件比较模糊，真实性由法院依法审核确定，应当剔除非医保费用1939元。护理费过高，原告住院16天并不是17天，标准也过高。原告第一次住院14天是在2012年的时候，标准应当适用2013年的标准，并不能以现在的标准来主张，不然属于不当得利了，根据相关法律规定应按原告实际减少的数字进行计算。同样误工费也和护理费一样，时间上，原告仅提供了两个月的休息证明，并不像原告所主张为九个月。交通费原告并没有提供相应的证据，不认可。住院伙食补助费因为住院16天，即使按每天30元计算，也只有480元。另外，本案交通事故是原告负事故的主要责任，原告现在主张其损失由被告全额赔偿是没有法律依据的。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告赵振刚辩称：2012年发生这个事故后，到现在这么长时间我也不清楚怎么回事，期间我一直绍兴工作做运输生意，但原告也没有找到我，也没有怎么说，我以为这个事情已经处理好了。其余意见同被告天安财保阜阳支公司。 原告向本院提交以下证据： 1、事故责任认定书复印件一份（原件在绍兴市越城区人民法院存档），证明本次事故事实及事故责任划分。 2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明肇事车辆及驾驶员情况。 3、门诊病历、2012年入院记录、出院记录各一份、2018年入院记录、出院记录各一份，证明原告2012年事故发生后治疗经过及2018年仍在治疗中的事实。 4、医疗费发票9份，证明原告因本次事故支出的医疗费用。 5、费用清单一份，证明事故发生后原告治疗支出的费用情况。 6、诊断证明书复印件两份、原件一份，证明原告休息时间。 被告天安财保阜阳支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2因为是复印件，对真实性无法核实，另外行驶证有效期是2011年9月，但是事故发生在2012年11月。对原告方提供的绍兴市中医院的住院病历真实性没有异议。证明原告在2012年12月9日住院治疗是14天，原告的伤情记载情况与原告诉状所称伤情不符。对原告提供的收费收据真实性无法核实，相当模糊不清，金额无法确定。对原告方提供的绍兴人民医院的出院记录、入院记录真实性无异议。对原告于2018年8月6日在绍兴市人民医院取内固定住院两天并发生医疗费的真实性没有异议，但是我们认为原告的内固定其实早就可以拆除了，而且他这个是粉碎性骨折，内固定可以拆可以不拆，原告拆除内固定是因为超过诉讼时效了才去拆除。治疗终结是根据原告受伤后到最后一次门诊病历记载算治疗终结。出院后的门诊病历保险公司无法确认，而且原告提供的是复印件比较模糊。从正常的治疗情况看，原告的诉讼已经远远超过时效了，退一步讲，即使法院认为2018年第二次拆除钢板没有超过时效，我们认为拆除钢板的费用没有超过诉讼时效，但是前面发生的费用已经超过诉讼时效。 被告赵振刚对原告提交的证据质证意见如下：我不清楚，交通事故发生在2012年，其余意见同被告天安财保阜阳支公司。 本案三被告均未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据分析认证认为，经过与（2018）浙0602民初595号案件中存档的证据原件核对，本院对上述证据复印件的真实性均予以认定。对于原告提交的证据原件，本院对其真实性予以认定。 本院经审理查明，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的NO.0050260道路交通事故认定书（简易程序）认定，2012年11月6日，原告驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车转弯时与被告驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏以及人员受伤的交通事故。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告于2012年11月9日至绍兴市中医院住院治疗，住院14天，住院期间行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，该院出具诊断证明书建议休息一个月。2018年8月6日，原告至绍兴市人民医院住院治疗，住院2天，住院期间行右侧锁骨钢板内固定取出术，该院出具诊断证明书建议休息一个月。 经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费19390.57元；护理费1786.61元；误工费10032.44元；交通费340元；住院伙食补助费480元。以上合计32029.62元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。对于原告主张的医疗费，有相应医疗费发票予以证明，本院予以认定，被告天安财保阜阳支公司认为应当扣除非医保费用于法无据，本院不予采信。原告主张的护理费标准应当按照住院期间当年的标准计算，且日期应当按照原告实际住院日期16天计算。同理，原告主张的误工费标准应当按照治疗期间相应年度的标准认定，且原告未提交其应当按照城镇居民标准计算的证明，故本院结合本案案情酌情认定；对于误工时间，原告仅提供了合计为两个月的医疗诊断证明，本院按照该证明载明的两个月再加上住院天数酌情认定。原告主张的交通费虽无证据支持，但结合原告伤情、住院天数、治疗情况等因素，本院认为该金额尚属合理，故酌情予以认定。原告主张的住院伙食补助费标准合理，但日期应当按照16天计算。对于被告天安财保阜阳支公司认为本案中原告的损失主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为原告自2012年受伤后，于2018年8月将内固定取出，后者时间应认定为治疗终结时间，且二者虽间隔时间较长，但仍具有连续性和关联性，不能将二者割裂，故本院对被告天安财保阜阳支公司该抗辩意见不予采信。被告天安财保阜阳支公司关于原告主张的各项费用的抗辩意见，本院部分予以采信，理由如前所述。皖Ｋ×××××号在被告天安财保阜阳支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。因原告对案涉交通事故负主要责任，故对于超过交强险范围的损失，由被告天安财保阜阳支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。对于本院认定的医疗费、住院伙食补助费合计19870.57元，由被告天安财保阜阳支公司在交强险限额范围内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付2961.17元【（19870.57-10000）*0.3】；对于本院认定的护理费、误工费、交通费合计12159.05元，由被告天安财保阜阳支公司在交强险限额范围内赔偿。综上，被告天安财保阜阳支公司应支付原告因本次交通事故所致的经济损失赔偿款合计25120.22元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对于原告诸海富在本次交通事故中所受经济损失，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔付给原告诸海富22159.05元，在商业险第三者险范围内赔付给原告诸海富2961.17元，合计人民币25120.22元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告诸海富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1522元，由被告赵振刚、阜阳市宇润汽车运输有限公司共同负担其中555元，由原告负担其中967元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年三月十一日 法官助理张海峰 书记员陈娟