浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初136号原告：嘉善方圆胶合板厂，住所浙江省嘉善县魏塘街道湾里村。投资人：黄志伟。委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：浙江新厦建设有限公司，住所浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。法定代表人：黄锦荣。被告：嘉兴骅神置业有限公司，住所浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢319室。法定代表人：沈绍忠。诉讼代表人：陈浩、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：沈绍忠，男，汉族，1970年12月13日出生，住浙江省桐乡市。原告嘉善方圆胶合板厂诉被告浙江新厦建设有限公司、被告嘉兴骅神置业有限公司、被告沈绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理，原告嘉善方圆胶合板厂委托诉讼代理人冯祥林、被告嘉兴骅神置业有限公司诉讼代表人陈浩、被告沈绍忠到庭参加诉讼，被告浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善方圆胶合板厂向法院提起诉讼请求：一、判令被告浙江新厦建设有限公司即时付清模板价款1824935元；二、判令被告嘉兴骅神置业有限公司、被告沈绍忠对被告浙江新厦建设有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在2012年8月2日、2014年1月20日、2014年8月20日与被告浙江新厦建设有限公司先后签订三份定作合同，约定由原告为被告浙江新厦建设有限公司承建的桐乡强利汽配有限公司、浙北应急通信物资仓储有限公司和嘉兴鑫汇大厦三个建设工程提供模板，2014年1月26日、2015年1月21日、2015年7月26日分别经过结算，桐乡强利汽配公司工程应付模板款491734元，浙北应急通信工程应付模板款475265元，嘉兴鑫汇大厦工程应付模板款1273503元，三个工程合计应付模板款2240502元，2016年12月30日经过再次结算，双方确认2240502元模板款，被告浙江新厦建设有限公司己付415567元，尚欠1824935元，被告嘉兴骅神置业有限公司、被告沈绍忠自愿为被告浙江新厦建设有限公司债务承担连带清偿责任，再次结算后至今三被告均未付款，特诉诸法院，望判如诉请。被告浙江新厦建设有限公司未答辩。被告嘉兴骅神置业有限公司辩称：被告骅神公司2018年3月27日被南湖区法院裁定破产，并指定嘉诚中天律师事务所为破产管理人。据管理人调查了解，骅神公司开发的鑫汇大厦施工单位为被告浙江新厦建设有限公司，被告浙江新厦建设有限公司与原告是否有买卖合同关系，管理人不清楚。被告沈绍忠辩称：与原告签订的合同属实，欠款属实的，担保也是事实。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告浙江新厦建设有限公司、被告嘉兴骅神置业有限公司企业信息，被告沈绍忠身份信息复印件各一份、定作合同原件三份、送货单原件五十六份、结算单原件四份。被告嘉兴骅神置业有限公司、被告沈绍忠没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，其中，对三份定作合同原件，被告嘉兴骅神置业有限公司对其真实性没有异议，被告沈绍忠对其真实性没有异议，同时确认上述三个工程除与原告签订的建筑模板外，在其他的建筑材料购买时均使用一样的“浙江新厦建设有限公司第六项目部技术资料专用章”；对原告提供的五十六份送货单原件，被告嘉兴骅神置业有限公司认为无法判断，而被告沈绍忠对此无异议；对原告提供的四份结算单原件，被告嘉兴骅神置业有限公司的质证意见为：对前三张结算单，跟被告嘉兴骅神置业有限公司无关，无法判断，对第四份结算单三性均有异议，真实性，形成时间是否是后面补签的？关联性，上面没有骅神公司盖章，担保无效，合法性，2016年12月份，骅神公司已经债务缠身，对关联公司担保损害其他债权人利益应当认定无效。结算单对应的被担保单位是新厦公司，即使担保成立，也是对新厦公司的债务进行担保。被告沈绍忠的质证意见为：结算单是真实的，先由我舅舅沈富根核对，核对无异后，我签字的，签署时间是2016年12月。对原告提供的上述证据，其真实性本院予以确认，但该证据能否证明待证事实，特别是“浙江新厦建设有限公司第六项目部技术资料专用章”的公章效力和骅神公司的担保是否有效，在本院认为中阐述。本院经审理认定事实如下：2012年8月2日、2014年1月20日和8月20日被告沈绍忠委托其舅舅沈富根、徒弟沈根强持“浙江新厦建设有限公司第六项目部技术资料专用章”（其中一枚特别注明签订经济合同无效），就被告浙江新厦建设有限公司承建的桐乡强利汽配有限公司、浙北应急通信物资仓储有限公司和嘉兴鑫汇大厦三个建设工程与原告签订加工定作合同，由原告为上述三工程提供建筑模板。至2014年1月26日经结算桐乡强利汽配有限公司工程欠原告货款491734元，2015年1月21日经结算浙北应急通信物资仓储有限公司工程欠原告货款475265元，2015年7月26日经结算嘉兴鑫汇大厦工程欠原告货款1273503元，三工程合计送货2240502元，2016年12月30日经汇总三工程，除己支付部分货款外，尚欠原告货款1824935元，由被告沈绍忠代表被告浙江新厦建设有限公司签字，同时，由被告沈绍忠代表被告嘉兴骅神置业有限公司作为担保单位对上述欠款进行担保，另外还有被告沈绍忠个人作为担保人对上述欠款进行担保，担保期限为自付款之日起三年。此欠款后来一直未能支付。另查明：桐乡强利汽配有限公司厂房、浙北应急通信物资仓储有限公司和嘉兴鑫汇大厦三个建设工程均由被告浙江新厦建设有限公司承建，被告沈绍忠是上述三工程的实际总负责人（承包人），沈富根是被告沈绍忠的舅舅，在工地上负责材料、徒弟沈根强是工地负责人。又查明：被告嘉兴骅神置业有限公司是被告沈绍忠设立的一人全资公司。本院认为，桐乡强利汽配有限公司厂房、浙北应急通信物资仓储有限公司和嘉兴鑫汇大厦三个建设工程均由被告浙江新厦建设有限公司负责承建，具体由被告沈绍忠组织实施，那么被告沈绍忠在三工程的实际承建过程中，无论是否加盖公章或是技术资料专用章或是个人签名，均代表被告浙江新厦建设有限公司，均是职务行为，属有权代理。本案中原告与被告沈绍忠签订定作合同时，被告方使用的是“浙江新厦建设有限公司第六项目部技术资料专用章”而且其中一枚还特别注明“签订经济合同无效”字样，但无论如何，只要是被告浙江新厦建设有限公司负责承建，且原告的建筑模板的确是提供给上述三工程的，认定合同有效，合同相对人为原告和被告浙江新厦建设有限公司，被告浙江新厦建设有限公司均应对外承担付款责任。其次，被告嘉兴骅神置业有限公司是被告沈绍忠设立的一人全资公司，被告沈绍忠的个人签字可以代表被告嘉兴骅神置业有限公司，被告嘉兴骅神置业有限公司对上述欠款担保的行为，在担保责任期限内，应认定为有效，同时，被告沈绍忠以个人名义对上述欠款担保，应认定为其真实意思表示，据此，应承担连带清偿责任。被告浙江新厦建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江新厦建设有限公司于判决生效后七日内向原告嘉善方圆胶合板厂建筑模板定作款1824935元；二、被告嘉兴骅神置业有限公司、被告沈绍忠对被告浙江新厦建设有限公司的上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21224元，减半收取10621元，由被告浙江新厦建设有限公司承担，被告嘉兴骅神置业有限公司、被告沈绍忠承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年三月十二日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。