浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1090号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：洪源，男，公司员工，住。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，公司员工，住。 被告：舒剑，男，1992年05月04日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨春贵，男，1960年05月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告舒剑、杨春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行审理，原告成泰银行的委托诉讼代理人洪源到庭参加诉讼，被告舒剑、杨春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告舒剑归还借款本金49992.01元及利2954.51元（按合同约定利率，暂算至2018年12月29日），此后利息仍按合同约定算至实际履行完毕之日止；2.被告杨春贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款50000元；贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年7月11日起至2019年7月9日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年7月10日，被告杨春贵向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年7月11日向被告签发了50000元的借款借据。借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年7月10日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也为履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告舒剑、杨春贵均未到庭，亦均未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.身份证、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《个人循环借款合同》1份，证明原告与被告舒剑签订合同的事实及利率、违约责任等约定；3.《保证函》1份，证明被告杨春贵提供连带责任保证；4.借款借据1份，证明被告舒剑收到借款50000元；5.利息清单打印件1份，证明被告所欠的本息。被告舒剑、杨春贵均未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。原告提交的证据：证据1、5，本院经核实无误，确认其证明力。证据2、3、4，本院认为证据符合法定要件，且两被告均未提出反驳意见及证据，确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年7月10日被告舒剑向原告成泰银行出具《信贷业务综合申请表》1份，约定舒剑因购苗木向原告申请借款50000元。同日被告杨春贵向原告出具《保证函》1份，承诺其作为担保人自愿为借款人舒剑在2017年7月10日至2019年7月9日期间最高融资限额50000元的所有债权提供连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。次日原告与被告舒剑签订《个人循环借款合同》1份，合同约定：借款额度为50000元，借款期限自2017年7月11日起至2019年7月9日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%。合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定当笔借还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的即构成违约。贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期；要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；要求保证人履行连带保证责任；要求实现抵押权；提前解除本合同或其他法律允许的措施。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以相应的借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公正、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于同年7月11日向被告舒剑发放借款50000元。借款借据约定：借款用途为购苗木，月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日2018年7月10日。借款到期后，原告从被告舒剑账户自动扣收7.99元，至今尚欠借款本金49992.01元及利息2954.51元（按合同约定利率，暂算至2018年12月29日止），被告杨春贵亦未履行担保之责。 本院认为，原告与第一被告签订的《信贷业务综合申请表》和《个人循环借款合同》以及原告与第二被告签订的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，第一被告按借款借据约定期限归还全部借款本金，亦未付清利息，已构成违约，原告要求第一被告立即归还尚欠的借款本金，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二被告作为连带责任保证人也未依约履行担保之责，亦构成违约，应对第一被告尚欠本息等相关费用承担连带清偿责任。第二被告作为连带责任保证人，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告舒剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金49992.01元及利息2954.51元（按合同约定利率，暂算至2018年12月29日止），此后仍按合同约定算至借款本金还清之日止； 二、被告杨春贵对上述款项承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告已预交），由被告舒剑负担，被告杨春贵承担连带责任（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一九年三月二十七日 法官助理许广平 代书记员  周彩娟 ?CONTROLss??? ?CONTROLss??? _1615791076.unknown _1615791077.unknown