wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初8403号原告：倪福臣，男，1970年8月26日出生，汉族，住址三河市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：张艳荣，女，1985年7月13日出生，汉族，住址三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码91131003670314113D。法定代表人：祝向前,总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号，统一社会信用代码911310037387382206。法定代表人:王连海，总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，公司职员。原告倪福臣与被告张艳荣、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪福臣请求法院：1、判令三被告赔偿原告医疗费39421.56元，住院伙食补助费1800元，营养费3000元，护理费7000元，误工费10500元，鉴定费2300元，交通费1300元，以上损失共计人民币65321.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日6时15分，张艳荣驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车在迎宾路与学院街交叉口由北向南行驶时，该车与由北向南行人倪福臣相撞，造成原告车辆损坏，倪福臣受伤的交通。该事故经三河市公安局交通警察大队认定，张艳荣负此次事故的全部责任，倪福臣无责任。冀Ｒ×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，在太平洋财产保险股份有限公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期内。原告受伤当天被送往燕郊人民医院住院治疗，住院18天后好转出院，因此产生的各项费用没有得到被告赔偿，为维护自身的合法权益诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年4月19日前在交强险限额内赔偿原告倪福臣各项损失共计人民币25500元（包括医疗费10000元，护理费6000元，误工费9000元，交通费500元）。履行方式：户名倪福臣，账号62×××74，开户行中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年4月19日前在商业保险赔偿范围内赔偿原告倪福臣各项损失共计人民币28900元（包括医疗费25300元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元）。履行方式：户名倪福臣，账号62×××74，开户行中国农业银行股份有限公司三河市燕郊支行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2019年4月19日前在商业保险赔偿范围内返还被告张艳荣垫付的医疗费2700元。履行方式：户名张艳荣，开户行中国农业银行高楼支行，账号62×××73。四、原告倪福臣与被告张艳荣再无任何法律纠纷。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张艳荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李文娜人民陪审员  李少波人民陪审员  许广述二〇一九年三月十九日书 记 员  王佳鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8506号原告：南京路邦远大科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢1413室。法定代表人：林茂东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所实习律师。被告：南京宏瑞明元网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室。法定代表人：陈昌明。被告：陈昌明，男，1982年10月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京路邦远大科技有限公司(以下简称路邦公司)与被告南京宏瑞明元网络技术有限公司(以下简称宏瑞公司)、陈昌明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告路邦公司的委托诉讼代理人钱亚飞、王舒到庭参加诉讼。被告宏瑞公司、陈昌明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏瑞公司向原告支付款项45800元，并从起诉次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍支付利息；2.判令陈昌明对上述诉讼请求承担连带清偿责任并承担律师费6000元。事实和理由：被告宏瑞公司欠原告货款57800元，后宏瑞公司签订“还款计划及担保书”，约定被告宏瑞公司于每月15日前支付5000元，直至货款全部付清为止，被告陈昌明承诺承担担保责任。现被告宏瑞公司已向原告还款12000元，仍欠其货款45800元。并根据“还款计划及担保书”的约定，若被告逾期还款则应偿还全部债务，并由陈昌明承担原告支付的律师费。被告宏瑞公司、陈昌明未作出答辩。原告围绕诉讼请求，提交了还款计划及担保书、律师代理合同、发票、应收账款确认函等证据，被告未到庭参加举证和质证。本院经审理查明如下事实：2015年下半年，被告宏瑞公司向原告购买交换机。2016年12月17日，双方经过对账，截至2016年11月4日，宏瑞公司尚欠货款68780元。2017年9月15日，宏瑞公司及法定代表人出具“还款计划及担保书”，表示尚欠原告57800元，每月15日前支付5000元，直至货款全部付清。每逾期一天，按银行同期贷款利息的2倍支付违约金。陈昌明表示对上述债务承担连带担保责任，并承担因诉讼所产生的律师费等费用。2017年底，宏瑞公司偿还12000元，仍拖欠债务金额为45800元。2018年9月4日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。原告为此支付了律师代理费6000元。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告的货款早已届清偿期，原告要求被告从起诉次日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率的2倍计算利息，有合同依据，本院予以支持。被告陈昌明未履行担保义务，原告要求陈昌明承担连带担保责任，本院予以支持。原告主张的律师代理费损失有委托代理合同加以证实，数额亦在合理的范围内，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宏瑞明元网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京路邦远大科技有限公司货款45800元，并从2018年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付利息；二、被告陈昌明对述债务承担连带责任；三、被告陈昌明于本判决生效之日起十日内支付原告南京路邦远大科技有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1095元及公告费（根据票据结算），由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  黄 光二〇一九年三月四日书 记 员  褚孟莹
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初432号原告：山东源根化学技术研发有限公司，住所地济宁高新区湘江路南。法定代表人：陈永梅，董事长。委托诉讼代理人：仇大为（特别授权），山东济州律师事务所律师。被告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司圣地营业部，住所地济宁高新区英萃路以西玉满城东片区酒店式公寓第0001幢商业门面东数第三间一二层C户。负责人：王开文。被告：山东顺丰速运有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区济阳辖区济安桥南街3号。负责人：王开文。被告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座。法定代表人：刘晓利。原告山东源根化学技术研发有限公司诉被告山东顺丰速运有限公司济宁分公司圣地营业部、山东顺丰速运有限公司济宁分公司、山东顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告山东源根化学技术研发有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源根化学技术研发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东源根化学技术研发有限公司撤回起诉。案件受理费515元，由原告山东源根化学技术研发有限公司负担。审判员  谢振平二〇一九年三月十一日书记员  李琬琰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4557号原告：毕学武，男，1975年10月1日出生，汉族，云南省弥渡县人，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何昌德，男，1957年1月14日出生，汉族，湖南省新晃侗县人，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。原告毕学武与被告何昌德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告毕学武及其委托诉讼代理人岩班、被告何昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕学武向本院提出诉讼请求：1.判被告偿还原告借款90000元，从2018年1月1日起按年利息6%计算至本借款清偿日；2.由被告支付法院诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，在一起做矿业生意，被告在资金周转不足时，向原告借款90000元，并写下借条，约定2017年12月30日还，时间到后，经多次催要无果，至今分文未付。综上所述，被告无故拖延支付欠款，违背诚实信用原则，特依法向贵院提起上述诉讼请求，望依法判决。被告何昌德辩称，借条确实是被告何昌德打的，但钱没有借给何昌德，苏光来是原告的老板，他有个铁矿石，他们要弄一个中转场，后来苏光来死了，这个矿就没做成，因为这个中转场亏了，原告就让被告何昌德给他钱，当时原告堵在何昌德办公室，逼何昌德打下这个借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告毕学武提交的证据认定如下：借条一份，该证据经被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何昌德向原告借款，后于2017年11月5日出具《借条》一份，写明“今借到毕学武人民币玖万元正（￥90000元）此款在2017年12月30日前还清。”被告何昌德在该《借条》尾部“借款人：”处签名并按捺手印，并在其后写明身份证：4330261957××××××××。本院认为，被告何昌德向原告出具《借条》，写明借款事实，并承诺还款期限，是被告的真实意思表示，可以证明原、被告双方的借贷关系确已成立，并受法律保护，被告何昌德应当返还借款。被告何昌德提出其是受到威胁才出具的，但其并未提交合法有效的证据进行证明，故本院对被告的观点不予采信。被告何昌德在其出具的《借条》上写明还款期限，就应当按照承诺期限履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现已超过被告承诺的还款期限，被告应当予以返还，故对原告要求判令被告偿还借款本金90000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年1月1日起按年利息6%计算利息，被告何昌德出具的《借条》证明，双方并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的主张符合该项规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告何昌德于本判决生效之日起十日内向原告毕学武返还借款本金90000元并支付逾期利息（以本金90000元，自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告何昌德负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年三月二十日书记员  赵 云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19390号原告：唐平，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆优浩律师事务所律师。被告：张银琼，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：许多，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：许毅刚，男，汉族，住重庆市云阳县。原告唐平与被告张银琼、许多、许毅刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑谞杰到庭参加诉讼，被告张银琼、许多、许毅刚经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告偿还借款本金40万元；二、判令三被告共同向原告偿还利息（以40万元为基数，自2016年1月16日起至实际付清本息之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日，三被告向原告借款40万元，月利率3%。同日，原告向被告张银琼支付借款40万元。2016年5月19日，三被告向原告出具借条，载明：于2016年元月15日在唐平借款肆拾万元至今未还，原约定利息3分，现再次约定还款时间2个月，利息按原约定执行，如两月内无法偿还利息加倍，归还时间2016年7月19日，三被告在“借款人”处签字捺印。2017年11月14日，因被告张银琼一直未偿还欠款，被告张银琼向原告唐平出具承诺书：按照原约定利息3分，现共计本息680000元，承诺于2017年11月30日前偿还200000元，余下欠款于2018年5月30日前归还，未按时归还欠款按月息3分计算。此后被告未按照约定偿还本息，故现原告诉至本院请求判如所请。被告张银琼、许多、许毅刚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告通过其中国建设银行账户向被告张银琼的尾号为8XXX的银行账户转账40万元。2016年5月19日，被告向原告出具《借条》，其上载有：“张银琼于2016年元月15在唐平借款肆拾万元（￥400000.00元）至今未还。原约定利息3分，现共计本息肆拾肆万捌仟元正（￥448000.00元），现再次约定还款时间两月内，利息按原约定执行，如两月内无法偿还利息加倍。归还时间2016年7月19日。”在该《借条》的“借款人”处有被告张银琼的签名及捺印，在其下还签有“许多”及“许毅刚”的字样，但没有捺印。2017年11月14日，被告张银琼出具《承诺》，其内容为：“本人承诺于2016年元月15在唐平借款肆拾万元（￥400000.00元）至今未还，原约定利息3分，现共计本息（￥680000.00元）陆拾捌万元，再次承诺于2017年12月30日前支付贰拾万元正，余款于2018年5月30日之前归还。如不按时归还按利息翻倍。没还的余额按月利息照支付（每月3分）。”在该《承诺》的“承诺人”处有被告张银琼的签名及捺印。审理中，原告称在出借本案的款项后，被告未向其偿还任何借款本息；并认为其虽然系将借款出借给被告张银琼，但被告许多和许毅刚对此知情并在借条上签字，应当作为共同借款人承担相应责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现本案中，依据庭审中查明的事实，原告将40万元借款提供给被告张银琼，在借条上也明确了借款人为被告张银琼，故可以认定被告张银琼向原告借款40万元的事实，但对于原告所主张的要求被告许多、许毅刚对此借款承担共同偿还责任的请求，本院对此认为，由于原告所实际提供的借款的对象仅为被告张银琼，在《借条》及《承诺书》的主文部分也明确记载了借款人为被告张银琼，虽然在2016年5月19日的《借条》上签有“许多”及“许毅刚”的字样，但仅凭借该签名无法径行推定被告许多及被告许毅刚即为此笔借款的共同借款人或者保证人，故本院对于原告要求被告许多、许毅刚在本案中承担共同偿还责任的诉讼请求，依法予以驳回。就原告所主张的以40万元为基数，自2016年1月16日起至实际付清本息之日止，按月利率2%计算借款利息的请求，该主张在双方约定的范围之内，且不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，之规定判决如下：一、被告张银琼于本判决生效之日起十日内偿还原告唐平借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照年利率24%，自2016年1月16日起计算至被告张银琼付清之日止，利随本清）；二、驳回原告唐平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10369元，由被告张银琼负担（因原告唐平已向本院预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  贾海涛二〇一九年三月二十二日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏 瑜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0791执异1号 异议人（被执行人）：李明,男,1969年1月8日生,汉族，住连云港市赣榆区。 申请执行人：徐虹，女，1968年3月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人徐虹与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人李明向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李明称，收到连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707执2229号执行通知书后，他即找徐虹、汪某夫妇协商，双方约定李明转款130万元至汪某账户，并将张某所有的位于赣××区××商业街××、××区××号商铺过户给汪某、徐虹名下，连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初1575号民事判决书确定的义务即履行完毕。汪某虽于2011年向其转款638万元，但是他已陆续汇款给汪某、徐虹800余万元，且双方关于该款的纠纷并未进行结算。现李明按约履行，应认定李明已履行判决确定的义务，终结执行。 申请执行人徐虹称，她丈夫汪某于2011年向李明投资638万元用于房地产开发，李明于2018年1月10日承诺用其在阅海国际一期工程的工程款120万元偿还欠款。李明于2018年8月归还的130万元及张某的商铺均是归还汪某的投资款，与执行款无关。即使认定该130万元是归还执行款，但是双方对张某商铺的价格没有进行约定，也不宜认定本案执行终结。 本院查明，2012年8月26日，李明向徐虹借款人民币100万元，2017年10月31日，李明在该借条上载明借款月息2分，并特别说明该借款与其他（汪某、徐虹）的往来账没有任何关系，李明及其家属和徐虹、汪某账务与本笔借款没有任何关系。2018年1月10日，李明向徐虹出具一份书面材料称他于2014年3月20日与连云港鸿和地产有限公司（以下简称鸿和地产）签订工程承包合同，经结算鸿和地产欠李明工程款3160.2247万元，李明愿意用该工程款中的120万元来归还2012年8月26日借条载明的100万元借款。2018年1月15日徐虹向赣榆法院起诉李明，索要该100万元借款及利息，赣榆法院依法冻结李明在鸿和地产的债权204万元。基于李明向徐虹的书面承诺，在庭审中李明同意其与徐虹、汪某的其他往来账另行主张权利。赣榆法院于2018年4月2日对作出（2018）苏0707民初1575号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐虹支付借款本金100万元及利息（从2012年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息33万元，利息上限102万元）、案件受理费11480元、保全费5000元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人徐虹的请求，连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）于2018年5月28日立案执行。因案件需要，2018年8月15日江苏省连云港市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年10月8日立案执行，执行案号为（2018）苏0791执659号。在本院立案执行后，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人徐虹同意，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0791执659-3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人李明不服，提出异议。 另查明，2018年8月8日李明通过儿子李某向汪某账户汇款人民币50万元，8月21、22日，李明再次通过李某向汪某账户分别汇款30万元、50万元，共计130万元；2018年8月李明将其亲戚张某所有的位于赣××区××商业街××、××区××号商铺过户给汪某、徐虹。 本院认为，赣榆法院于2018年5月28日立案执行徐虹与李明民间借贷纠纷一案，5月29日向李明发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书。在执行期间，李明先后向申请执行人徐虹丈夫汪某的账户汇款130万元，虽徐虹、汪某辩称该130万元并非系归还执行款，而是归还李明所欠的其他款项，但李明与徐虹、汪某之间是否存在其他债权债务关系双方尚存在争议，本院认定该130万元系履行徐虹申请执行案件的款项，徐虹、汪某可以就其提出的其他款项另行主张权利。对于过户给徐虹、汪某的原属张某的房产，双方对是否用该房产冲抵执行款各执一词，且双方并未对房产价格进行约定，冲抵数额多少，本案无法作出认定，当事人可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李明的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  张春红 审判员  屠维维 审判员  茆 翔 二〇一九年三月十八日 书记员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12235号申请执行人王现芹,女,汉族，1970年8月14日生,住郑州市金水区；申请执行人杨曜歌,男,汉族，1998年1月24日生，住郑州市金水区；被执行人河南天鹰物业管理有限公司,住所地郑州市未来大道73号；被执行人河南天鹰房地产开发有限公司,住所地郑州市未来大道73号；被执行人河南海韵置业集团有限公司,住所地郑州市金水区金水路226号10层1011号。王现芹、杨曜歌申请执行河南天鹰物业管理有限公司、河南海韵置业集团有限公司侵权一案，河南天鹰物业管理有限公司、河南海韵置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南海韵置业集团有限公司名下银行存款128093.66元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年三月十六日书记员代 红 涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初497号 原告：杨加定，男，1968年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：王艺萍，女，1975年6月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨加定与被告王艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加定的诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼,被告王艺萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨加定向本院提出诉讼请求：1.判令王艺萍偿还借款本金200000元及利息48000元，并支付从2018年1月4日起至还清所有款项之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由王艺萍承担。事实和理由：王艺萍因做生意资金周转需要，于2014年1月两次向杨加定借款现金200000元，约定借款利息月百分之二。由于王艺萍拖欠利息，2017年12月4日，王艺萍重新出具一张借条200000元的欠条给杨加定收执，同时出具一张结欠利息（至2018年1月4日）48000元的欠条给杨加定收执。王艺萍至今没有再支付借款本息。经杨加定催讨未果。 王艺萍未作答辩。 杨加定围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条二张，证明王艺萍向杨加定借款200000元及结欠利息48000元等事实。王艺萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月间，王艺萍因需用资金，两次向杨加定借款合计200000元，王艺萍于2017年12月4日重新出具欠条二张交由杨加定收执，认欠杨加定借款本金200000元及截至2018年1月4日的利息48000元。之后，王艺萍未履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王艺萍向杨加定借款的事实，有杨加定提供的欠条予以证实，足以认定。杨加定与王艺萍之间对借款没有约定期限，王艺萍经杨加定催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现杨加定请求判令王艺萍支付借款本金200000元及截至2018年1月4日的利息48000元,有事实根据和法律依据，本院予以支持；至于2018年1月5日起利息部分的诉讼请求，因双方在结算后重新出具了欠条，该欠条对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此该部分的诉讼请求应调整为从起诉之日起至清偿之日止以200000元为本金基数按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分，缺乏事实根据和法律依据，予以驳回。王艺萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，杨加定请求判令王艺萍偿还借款本金200000元及利息48000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持；请求判令支付自2018年1月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，基于上述分析意见，调整为从起诉之日起至清偿之日止以200000元为本金基数按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艺萍应于本判决生效后十日内偿还杨加定借款本金200000元及利息48000元，并支付自2019年1月9日起至还清款项之日止以200000元为本金基数按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回杨加定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由王艺萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年三月二十二日 书记员  张志勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初7509号之一原告：南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路319号。法定代表人：鲍晓璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王叔飞，男，1973年1月25日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司与被告王叔飞租赁合同纠纷一案。本院于2018年8月28日立案。原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京仑动恒尚汇汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  王月珍二〇一九年三月二十八日书 记 员  周夏曦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初4269号原告：王粉华，女，1962年2月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告：宁春丽，女，1971年3月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原告王粉华诉被告宁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告王粉华到庭参加诉讼，被告宁春丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王粉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还原告借款本息合计149000元，其中借款本金100000元，利息49000元（自2014年10月14日至2018年11月14日按本金100000元、月利率1分计算）；2、自2018年11月14日起按月利率1分计算至上述款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2013年8月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，约定了按800元支付利息，经被告签名按印予以确认后交原告收执。被告按约定支付至2014年10月份后就一直未支付利息，2014年10月14日被告再次向原告借款60000元，约定每月按1200元支付利息，被告出具借条交由原告收执，但被告并没有按照约定支付利息，经原告多次索要借款及利息，被告均以各种理由距不偿还，请求支持原告的诉讼请求。被告宁春丽经传票传唤未出庭应诉答辩。原告为证实其主张，向本院提交了借条2份，用以证明被告向原告借款100000元及约定利息的事实。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。审理查明：2013年8月10日，被告宁春丽向原告王粉华借款40000元，约定每月支付利息800元，未约定还款期限，由宁春丽出具借条交原告收执，借款后宁春丽按约定支付利息至2014年10月；2014年10月14日，被告宁春丽向原告王粉华借款60000元，约定每月支付利息1200元，未约定还款期限，由宁春丽出具借条交原告收执，未支付利息。本院认为，被告宁春丽向原告王粉华借款100000元属实，被告宁春丽依法应予以偿还；原告主张按月利率1分支付2014年10月14日至2018年11月14日的利息49000元及自2018年11月14日起按月利率1分支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁春丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁春丽偿还原告王粉华借款本金100000元、2014年10月14日至2018年11月14日的利息49000元，合计149000元（于本判决生效后15日内履行）；2018年11月14日之后的利息按月利率1分支付至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告宁春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  余绍丕人民陪审员  柴 倩人民陪审员  徐 升二〇一九年三月二十二日书 记 员  王瑞霜
核稿人海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执186号 申请执行人陈小星，男，1966年4月10日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人罗佑华，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院作出的(2018)琼9023民初6号民事判决书，并向被执行人罗佑华发出执行通知书，责令被执行人罗佑华向申请执行人陈小星支付案款45122元、案件受理费928元以及向本院交纳执行费576.83元，三项共计46626.83元(未含迟延履行金），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗佑华的银行存款人民币46626.83元，冻结期限一年或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁啟福 二〇一九年三月十九日 书记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执417号卜晓东：你与申树庭劳务合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申树庭于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人卜晓东立即支付申树庭水泥运费款80000元。二、被执行人卜晓东承担执行费1100元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执308-1号申请执行人长治市晨丰商贸有限公司。法定代表人：李振锋，职务：总经理。被执行人日照国能电力燃料有限公司。法定代表人：迟玉祝，职务：执行董事（系2017年6月13日由原法定代表人迟斌变更）。被执行人迟斌，男，汉族，1974年11月4日出生，本院在执行长治市晨丰商贸有限公司与日照国能电力燃料有限公司、迟斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2018年2月25日作出的（2017）晋04民终2007号民事判决书，依法于2018年5月9日分别向被执行人日照国能电力燃料有限公司、迟斌发出执行通知，责令被执行人日照国能电力燃料有限公司、迟斌缴纳案件款2345265.15元，案件受理费26460元，保全费5000元，利息198611.03元（自2016年9月21日至2018年8月31日止），迟延履行金64025.73元，共计2639361.91元。在执行过程中，申请人长治市晨丰商贸有限公司与被执行人日照国能电力燃料有限公司、迟斌进行协商处理，该案不需要法院执行，长治市晨丰商贸有限公司特申请撤回执行申请，执行费25853元不予收取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0411执308号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  李 军二〇一九年三月十三日书记员  卫跃国
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2282号之一 申请执行人：张艳平，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：张梦萍，女，汉族，1984年2月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张艳平，女，汉族，1978年10月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：苟素娥，女，汉族，1973年11月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初586号民事判决书，于2018年10月29日立案受理张艳平、张梦萍申请执行苟素娥物权纠纷一案。申请执行内容：1、被执行人向申请人张艳平支付拆迁补偿款和张华清死亡待遇金共计73518.35元及利息，支付申请人张梦萍拆迁补偿款和张华清死亡待遇金共计73518.35元及利息；2、承担执行费。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。经本院网络财产调查和传统财产调查,现另案已查封了苟素娥与他人共有的位于眉山经济开发区（现房暂未办理不动产登记）的房屋，银行存款3600元（已支付申请人）。除此以外暂时未查到被执行人有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402民初586号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 晟 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 二〇一九年三月二十六日 书记员 李沁遥
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终168号 上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贺某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵某因与被上诉人贺某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人马某，被上诉人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：请求撤销一审判决，判决驳回贺某的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人不是承担劳务费的适格主体，上诉人与被上诉人贺某从没有签订任何劳动合同和承揽合同更不可能让被上诉人贺某安装脚手架，一审仅凭案外人段某出具的欠款证明作为定案依据，显失公允，被上诉人应向出具欠款证明的段某主张权利。二、一审程序违反规定，录音证据无法确认通话人是上诉人，故一审予以采信程序具有瑕疵。三、根据民事诉讼法规定，一审中，被上诉人贺某的委托代理人应当提供相应证据证明其符合法律规定的代理人身份，并应当当庭予以核实，在本案一审中，被上诉人贺某的委托代理人不符合法律规定的代理人身份，因此本案严重违反程序，应发回重审。综上，请求支持上诉人赵某的上诉请求。 贺某辩称，活是我干的，欠款证明是上诉人的经理段某给出的，工地上所有的事情都是段某管。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 贺某向一审法院起诉请求：1.请求判定被告赵某支付劳务费27772.8元及计算2分利息23329.15元，共51101.95元。2.由被告赵某承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年5月，被告赵某因锡林浩特市公园首府小区5＃、6＃楼外脚手架劳务事项，欠原告贺某施工费27772.80元，当时被告赵某的项目经理段某给原告贺某出具5、6楼施工劳务费欠款证明。在施工期到2015年2月17日被告已支付45000.00元，剩余27772.8元，原告贺某多次催要，被告至今未支付。上述事实由原告贺某提供欠条以及录音证据予以证实。 一审法院认为，原告贺某提供的2份证据能够证实被告赵某未支付劳务费27772.8元的事实，欠款证明中未约定按2分钱计算欠付利息，故本院将欠付劳务费27772.8元期间的利息调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自出具欠款证明之日2013年9月4日起算至实际给付之日止，被告赵某经我院依法送达传唤，未到庭参加诉讼，亦视为放弃对原告贺某起诉的抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，缺席判决：被告赵某于本判决生效之日起15日内支付原告贺某劳务费27772.80元以及利息（利息以27772.80元基数，自2013年9月4日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元，由被告赵某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人贺某出示了与段某的电话录音，上诉人赵某不认可该份证据。 二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵某是否应承担给付被上诉人贺某劳务费的责任。被上诉人贺某为证明自己的主张，出示了段某出具的欠款证明及与上诉人赵某的电话录音证明，上诉人赵某的委托诉讼代理人辩称一审未向赵某核实电话录音的真实性，故不应作为证据采信，因一审中赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，故该录音证据的真实性本院予以认可。欠款证明虽是由案外人段某出具，上诉人赵某不认可段某是其项目经理。但结合电话录音的内容能够证明上诉人赵某欠付被上诉人贺某劳务费的事实，故上诉人赵某应承担支付被上诉人贺某劳务费的责任。 综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1078.0元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 哈斯图雅 二〇一九年三月二十二日 书记员 郭 淑 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号北楼四层。法定代表人：张子华，董事长。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彦辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。再审申请人山东志成投资建设股份有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人孙彦辉商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志成公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案违约金过高应予调整而未调整。孙彦辉购房总价款464674元，双方购房合同约定的办证日期到期后,志成公司前期一直按合同约定向业主支付逾期办证违约金。至本案一审起诉前,志成公司已向孙彦辉支付逾期办证违约金占总房款的17.56%；若依二审判决再向孙彦辉支付111447元,违约金合计将占总房款的53%,有违公平性原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”一审庭审中孙彦辉明确表示没有证据证明有损失，故志成公司不应再支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是志成公司因逾期办证向孙彦辉承诺支付的违约金是否过高、应否予以调整。2006年8月28日，志成公司与孙彦辉签订《商品房买卖合同》约定，如因志成公司原因不能在孙彦辉接收商品房之日起的一年内取得产权证书，双方同意如孙彦辉不退房，志成公司按总房价款的0.5%向其一次性支付违约金，志成公司继续协助办理产权证。2006年底，志成公司将涉案房屋交付给孙彦辉，但未能按约定时间办理房屋产权证。2009年3月23日及同年10月9日，志成公司分两次向金色港湾3号楼、6号楼业主发出承诺书，载明：“……三、如我公司未在二00九年六月三十日前办理完毕3＃楼、6＃楼产权证，则按购房款总价每日万分之二支付违约金。”2009年10月9日再次作出承诺：“一、将我公司二00九年六月二十九日承诺违约赔偿金每季度发放一次改为每月发放一次，时间为次月五日。二、我公司在二00九年十二月三十一日前未办理完产权证，二0一0年度违约赔偿提高标准事宜再作协商。如在二00九年十二月三十一日前办完产权证，违约赔偿按实际天数支付。……”。志成公司按购房款总价每日万分之二向孙彦辉支付违约金至2011年11月21日共计78952.23元，之后志成公司未再向孙彦辉支付违约金。本院认为，志成公司因不能按约办理完产权证，两次发出因逾期办理产权证向业主发放违约金的上述承诺，该承诺是志成公司的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，也没有侵犯他人合法权利，应为合法有效，该承诺对志成公司应具有约束力，且志成公司也已按该承诺实际履行部分付款义务。志成公司申请再审主张未给孙彦辉造成损失，约定的违约金过高请求予以适当减少，但违约金具有双重属性，既有补偿性，又有惩罚性，涉案房屋于2006年11月底交房后，直至2018年才办理完产权证，期间导致孙彦辉长达十年无法完全享受相关房产权益，志成公司作出日万分之二的违约金承诺对此明知，数额亦在合理范围之内，故原审法院依据志成公司的承诺认定其应支付的违约金，对违约金未予调减，适用法律并无不当。综上，志成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东志成投资建设股份有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一九年三月二十五日法官助理陶新枝书记员白靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1459号之一原告：上海伏光太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙时杰，执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李文武。被告：臧春传，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海伏光太阳能科技有限公司诉被告安徽立华工程建设有限公司、藏春传建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序。现因被告藏春传下落不明，需采用公告方式送达法律文书，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  顾红顺人民陪审员  智雪忠二〇一九年三月十八日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛波尔旺肉业股份有限公司，住所地青岛莱西市望城工业园。法定代表人：于雪初，董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于雪初，男，1960年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛迦勒互联网金融信息有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心2306室。法定代表人：谭军，执行董事。再审申请人青岛波尔旺肉业股份有限公司（以下简称波尔旺公司）、于雪初因与被申请人青岛迦勒互联网金融信息有限公司（以下简称迦勒公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。波尔旺公司、于雪初申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证；2.原判决适用法律确有错误；3.原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项之规定，特申请再审。本院经审查认为，波尔旺公司、于雪初上诉请求为：“1.撤销一审判决；2.判令《波尔旺黑牛众筹服务协议》违法无效，判令迦勒公司返还服务费9万元；3.判令撤销《黑牛（和牛）购销合同》回购条款并判令迦勒公司赔偿损失1888803元；4.判令于雪初不承担保证责任；5.诉讼费用由迦勒公司承担。”庭审期间，波尔旺公司自愿放弃上述第4项上诉请求。因此，其上诉请求为四项。原判决在判决理由中，分别以焦点问题一、二对上诉请求2、3作了论述，以判决主文驳回上诉、维持原判及诉讼费用负担对上诉请求1、5作了回应，因此，本案不存在遗漏诉讼请求的情形。经查阅一审卷宗，在波尔旺公司、于雪初委托代理人秦东平签字确认的一审法院2017年2月21日上午的《开庭笔录》[P226]中，明确载明波尔旺公司、于雪初提交了六组证据，迦勒公司发表了质证意见，其中就包括波尔旺公司、于雪初在再审申请书中主张的《黑牛（和牛）购销合同》及补充协议等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定了六种应当认定为原判决适用法律确有错误的法定情形，原审未履行释明义务不符合上述情形。综上，波尔旺公司、于雪初的再审申请缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，波尔旺公司、于雪初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛波尔旺肉业股份有限公司、于雪初的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年三月一日法官助理肖俊书记员王福梅
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)川0193民初1436号原告：王君伟，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：李娅，女，1980年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。以上原告共同委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。法定代表人：汪斌，总经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司工作人员。原告王君伟、李娅与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君伟、李娅的委托诉讼代理人王羽，被告中德世纪公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君伟、李娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金10470元；2.判令被告向原告支付逾期办理车位初始产权登记权属证明的违约金5620元。事实和理由：王君伟、李娅于2014年11月30日与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：1.王君伟、李娅购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组地块车位，总价100000元；2.中德世纪公司应在2016年2月5日之前向王君伟、李娅交付上述车位，如逾期交付超过60日，则中德世纪公司应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于车位交付之日起10日内向王君伟、李娅支付；3.中德世纪公司应在2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则自中德世纪公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日至实际取得初始权属登记之日止，按日计算向王君伟、李娅支付已付购房款的万分之一的违约金。王君伟、李娅于合同签订后支付了全部车位款，但中德世纪公司逾期将符合合同约定条件的车位交付给王君伟、李娅，同时中德世纪公司迟延取得车位初始登记权属证明，应向王君伟、李娅支付逾期交付车位违约金和逾期办理初始登记权属证明违约金。中德世纪公司辩称，1.原告关于逾期交付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.逾期办理初始产权的违约金应自约定期限次日起计算至办理产权之日止，并请求予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，王君伟、李娅（买受人）与中德世纪公司（出卖人）签订商品房买卖合同（以下简称“合同”）及补充协议，购买中德世纪公司开发建设的中德·英伦联邦B区车位，总价款10万元。合同第十条约定，出卖人应当在2016年2月5日前向买受人交付该车位，交付时应当取得规划验收合格证、面积实测报告。合同第十二条约定，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将车位交付买受人的，逾期超过60日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交付之日起10日内向买受人支付。合同第十九条约定，出卖人应当在2017年2月5日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。补充协议第五条约定，合同第十二条约定的由出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。合同和补充协议签订后，王君伟、李娅支付了全部合同价款，2017年1月20日接收车位。王君伟、李娅所购买的车位于2018年8月22日办理初始产权登记。以上事实当事人没有争议，且有经过庭审质证的商品房买卖合同、补充协议、购房款收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，王君伟、李娅与中德世纪公司签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，对双方具有约束力。一、关于逾期交付车位的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前向王君伟、李娅交付车位，应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。中德世纪公司抗辩称，买受人主张逾期交付违约金的诉讼时效应当自约定的交付时间2016年2月5日起计算，王君伟、李娅起诉时已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间应当自履行期限届满之次日起开始计算。王君伟、李娅要求中德世纪公司履行的义务是给付违约金而非交付行为，诉讼时效应当自给付违约金的履行期限届满之次日起开始计算。合同第十二条约定给付违约金的履行期限为“商品房实际交付之日起10日内”，中德公司实际交付车位的时间为2017年1月20日，故诉讼时效应当自2017年1月30日起算，王君伟、李娅起诉时并未超过诉讼时效。合同第十二条约定逾期交付的违约金计算期间为“自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止”，故违约金应当自2016年2月6日起计算至2017年1月20日，按每日已付房款的万分之三计算，已超过已付房款的5%即5000元，对王君伟、李娅该项诉讼请求中超过5000元的部分，本院不予支持。二、关于逾期办理初始产权登记的违约金中德世纪公司未在约定期限届满前取得车位所在楼栋的权属证明（初始产权登记），应当按照合同约定的方式计算和支付违约金。关于违约金的起算时间，按照合同约定应当自约定期限届满次日起计算至初始产权登记之日止，即自2017年2月6日计算至2018年8月22日，共563日。综上，中德世纪公司应支付逾期办理初始产权登记的违约金金额为5630元，王君伟、李娅的该项诉讼请求未超过此金额，本院予以支持。三、关于调整违约金的问题初始产权登记是办理产权转移登记的必要前提，逾期办理初始产权登记的违约金约定为每日已付房款的万分之一，不存在过高的情形，对中德世纪公司请求减少违约金的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王君伟、李娅支付逾期交付车位的违约金5000元；二、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王君伟、李娅支付逾期办理初始产权登记的违约金5620元；三、驳回王君伟、李娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为101元，由王君伟、李娅负担34元，四川中德世纪置业有限公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 穆虹宇二〇一九年三月二十七日法官助理 王艺洁书 记 员 覃 月
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初488号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈剑锋，男，该联社员工。 被告：陈炜，男，1992年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林永良，男，1971年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李秋梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告陈炜、林永良、李秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼；被告陈炜、林永良、李秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈炜归还借款本金50000元及截至2018年3月21日的利息9102.22元，本息合计59102.22元，并支付从2018年3月22日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计算的利息；2.判令林永良、李秋梅对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，陈炜因种植绿化树需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年1月30日至2018年1月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额伍万元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈炜向漳浦信用社借款伍万元正，借款的期限为2016年1月29日至2017年1月20日，约定月利率为9.316250‰。林永良、李秋梅与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，陈炜未依约支付本息，截至2018年3月21日尚欠本息59102.22元。 陈炜、林永良、李秋梅均未作答辩。 漳浦信用社围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、账户交易明细查询登记簿、结婚证及居民身份证。陈炜、林永良、李秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，陈炜、林永良、李秋梅与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2015年1月30日起至2018年1月29日止，由漳浦农信社在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款用途为种植绿化树，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮104%（本合同签订时基准利率为5‰，执行利率10.2‰。如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整。），按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；林永良、李秋梅自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，漳浦农信社依约于2016年1月29日向陈炜发放了50000元的贷款。陈炜在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2016年1月29日至2017年1月20日，借款利率为月利率9.31625‰。借款期满后，陈炜未能按期偿还本息,经结算，截至2018年3月21日止，陈炜尚欠贷款本金50000元、利息9102.22元，本息合计59102.22元未能偿还。 本院认为，漳浦信用社与陈炜、林永良、李秋梅所签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。陈炜应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。现漳浦信用社请求判令陈炜归还本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林永良、李秋梅作为该借款的连带责任保证人，应对陈炜的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈炜追偿。陈炜、林永良、李秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，漳浦信用社请求判令陈炜归还尚欠借款本息；林永良、李秋梅承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈炜应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2018年3月21日的利息9102.22元，本息合计59102.22元，并从2018年3月22日起至清偿之日止按月利率13.974375‰计付利息； 二、林永良、李秋梅对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈炜追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由陈炜、林永良、李秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇一九年三月十一日 书记员  张志勇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初7352号原告：曾宪旭，男，1964年3月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张活端，女，1966年9月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告曾宪旭诉被告张活端生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告曾宪旭、被告张活端到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告曾宪旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神抚慰金726000元；2.判令被告赔偿原告被告陷害原告家暴的赔偿金100000元；3.判令被告赔偿原告离婚诉讼的诉讼费、律师咨询费、交通费60000元，共计886000元。事实和理由：1.被告在离婚诉讼立案前转移、隐藏夫妻共同财产，其所持尾号为20614及10701的建设银行存折于2013年12月13日、2014年7月29日、2014年5月19日支取被取走520149元。2.原告与被告分居后被告拒绝回大沙地西路182号702房或珠江村南街66号房居住，也没有交代离家目的，可见被告拋弃病重丈夫、逃避夫妻互相扶养义务。3.被告抛弃丈夫、儿子并盗款出走同时为达到离婚和霸占原告财产目的，采取捏造事实、侮辱诽谤、造假等手段，于2014年12月1日以家暴为由向广州市黄埔区人民法院起诉与原告离婚，致使原告在亲戚，朋友，同事面前颜面尽失，忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱，致使原告身体左半身失去知觉,头部和颈部严重萎缩，吞食困难，严重影响原告的正常生存。故提起本诉。为证实其主张，原告提交了（2014）穗黄法民一初字第683号《民事判决书》、（2018）粤01民终6086号《民事裁定书》、广州医科大学附属第二医院的出院小结、黄埔区人民法院协助查询存款通知书（回执）、中国建设银行黄埔支行和石化支行的被告的存折流水明细等证据。被告张活端辩称：1.离婚前被告遭受原告家暴，原告的诉讼请求无事实和法律依据。2.原告的精神状况与被告无关。3.建行两个存折的财产在离婚案件中法院已作出分割，被告没有隐藏夫妻共同财产。4.原告至今仍未搬出位于大沙西路的房屋，导致被告没有地方居住。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告负担。被告提交了其病历材料作为证据。本院经审理认定事实如下：原告曾宪旭与被告张活端于1989年3月3日登记结婚，被告于2014年12月1日向本院提起离婚诉讼。本院于2017年11月24日判决双方离婚。该判决已发生法律效力。在原、被告的离婚判决中，认定了曾宪旭与张活端分居满三年、夫妻感情破裂；未予认定曾宪旭对张活端实施家暴；分割了包括原告列明的尾号为614和701的建行存折款项在内的夫妻共同财产。原告提交的出院小结显示，在离婚诉讼期间，原告于2016年9月5日入柱广州医科大学附属第二医院治疗，入院时情况：“左脸麻木、左颈部牵拉感2年”；2016年9月12日出院，出院时情况：“患者精神可，无头晕、头痛，左脸部麻木及左颈部牵拉感有所减轻”。上述事实，有（2014）穗黄法民一初字第683号《民事判决书》、（2018）粤01民终6086号《民事裁定书》、广州医科大学附属第二医院的出院小结及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告依据离婚诉讼前被告转移、隐藏夫妻共同财产和搬出分居的事实提起精神损害赔偿的诉求，本院认为，上述情形系原、被告离婚过程中发生的纠纷，且已经在离婚诉讼中予以处理，不能认定为造成精神损害的侵权事由；关于离婚案件中涉及财产处理的部分，如果原告认为生效裁判确有错误的，可依《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，申请再审，不属于本案审理范围。同时，原告提交的证据也无法证明存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿请求事由；因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。关于原告以被告在离婚诉讼中捏造家暴事实、侮辱诽谤，对原告名誉权造成损害为理由提起的精神损害赔偿的诉请，本院认为，张活端在起诉离婚时提出遭受曾宪旭家暴的主张，系张活端行使诉权的表现，即使未被法院支持，亦非侵权行为，由于当事人提交的证据不充分判决没有认定诉讼主张属常见情形，况且原、被告的离婚诉讼系不公开开庭审理，开庭过程不为社会公众所知晓，被告提出的主张亦不可能对原告的名誉产生负面评价。此外，依据原告曾宪旭提交的《出院小结》，2016年9月5日入院记录其“左脸麻木、左颈部牵拉感2年”，则其自2014年9月发生左脸麻木、左颈部牵拉感情形，此时距被告提起离婚诉讼还有三个月，被告起诉离婚和其遭受原告家暴的主张还未形成，无法认定被告提出的家暴主张与原告的诊断结果之间的因果关系。综上，原告主张的精神损害赔偿因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告赔偿其自在离婚诉讼中的诉讼费、律师咨询费、交通费，本院认为，诉讼费承担在生效的离婚判决中已有明确裁判结果；律师咨询费、交通费是当事人在离婚诉讼中产生的花费，与本案无关，因此，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：驳回原告曾宪旭的全部诉讼请求。案件受理费4830元（已由原告曾宪旭全额预付），由原告曾宪旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张庆国审判员  丁树祥审判员  朱穗云二〇一九年三月十四日书记员  郑梦晴附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1537号原告：东莞市迪森机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区二区西兴街55号B－2。法定代表人：李珊。委托诉讼代理人：张中纯，系公司法务主管。被告：合肥锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。法定代表人：王成。原告东莞市迪森机电设备有限公司诉被告合肥锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市迪森机电设备有限公司的委托诉讼代理人张中纯到庭参加了诉讼。被告合肥锂能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款169000元；2.被告向原告支付违约金18900元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日原告与被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告采购20台型号为650*300*1300的三层式真空干燥箱，并约定了交货方式和付款方式。合同签订后，原告依约交付了全部设备，但是被告没有依约付款，尚欠原告货款169000元。被告合肥锂能科技有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2017年2月19日原告与被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告采购20台型号为650*300*1300的三层式真空干燥箱，货款共计63万元，在设备使用3个月并验收合格，原告开具全部增值税发票7日内被告支付至90%的货款，剩余10%作为质保金。被告逾期付款，每逾期一天向原告支付应付货款的3‰的违约金，但违约金不得超过合同总金额的3%。合同签订后，原告依约于2017年6月3日交付了全部设备，但是被告没有依约付款，只支付了461000元，尚欠原告货款169000元。以上事实，有原告提供的《采购合同》、送货单、发票签收回执以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告合肥锂能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《采购合同》、送货单、发票签收回执有原件，且能够相互印证，足以证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，被告未到庭参加诉讼，亦未就是否支付货款提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告货款169000元，原告要求被告支付货款169000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，给原告造成了损失，原告主张被告应支付违约金18900元（63万元×3%），合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告合肥锂能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市迪森机电设备有限公司支付货款169000元、违约金18900元，共计187900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020.26元、保全费1455.13元，由被告合肥锂能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一九年三月二十八日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2931号原告卓某，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省开封县。委托代理人侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告张某，女，汉族，30岁，原户籍地许昌县。原告卓某诉被告张某婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  李海芳人民陪审员  屈军祥二〇一九年三月二十一日书 记 员  吴炎飞
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0402民初181号   原告：常昊，男，1986年1月16日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：常中华，男，1957年2月2日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省长治市。系原告父亲。   被告：姚燕妮，女，1986年5月14日出生，汉族，山西省陵川县人，住山西省晋城市陵川县。   原告常昊与被告姚燕妮合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告常昊于2019年3月11日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告常昊撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常昊撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告常昊负担。   审判员 朱显     二〇一九年三月十一日   书记员 沈玲
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初4098号原告：任启亮，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，被告：薛运动，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省巨野县，现羁押于佛山市南海区看守所。原、被告健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失119022.4元（详见附表）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在同一单位工作。2018年11月17日晚上，原告和被告出席在佛山市南海区大沥镇沥东芦村东区五巷9号二楼客厅老板范小东岳父的生日宴，被告用酒瓶将原告头部打伤。原告受伤后被送往佛山市南海区大沥人民医院救治，进行插管全麻开颅手术，医生诊断为颅脑损伤、左额部硬膜外血肿、左额部骨折、头皮撕裂、头皮血肿、低钾血症。原告住院治疗26天，同月20日出ICU病房至出院期间，原告由妻子陪护。医疗费及原告妻子的交通费均由范小东垫付，共计29145.8元。出院医嘱建议休息两个月。被告答辩称，对原告主张的医疗费无异议，不同意支付交通费，其他费用请法院依法判决。被告目前服刑，暂时没有能力赔偿原告。被告没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，佛山市南海区人民检察院以被告犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2019年2月27日作出（2019）粤0605刑初543号刑事判决，确认任启亮损伤属重伤二级，并判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。再查明，2018年11月17日23时46分左右，原告被送往佛山市南海区第五人民医院（大沥医院），先行左侧开颅血肿清除术，术后送入ICU病房监护治疗，同月20日转入普通病房治疗，同年12月14日出院，出院医嘱休息两个月，避免劳累及重体力活。范小东垫付医疗费27435.8元。原告受伤前从事通信线路施工工作。本院认为，被告侵害原告的身体健康，其行为已构成故意伤害罪并被判处刑罚，同时，被告的侵权行为造成了原告的经济损失，还应承担民事赔偿责任。经核，原告在本案中因受伤造成的损失46205.23元（详见附表），被告应予赔偿，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、薛运动应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款46205.23元予任启亮；二、驳回任启亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680.72元，减半收取计1340.36元（任启亮已预交），由任启亮负担800.36元，薛运动负担540元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予任启亮，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年三月二十六日书记员  黄嘉裕附表：                          损失      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              27435.8元              无异议              27435.8元（范小东同意由原告代为主张）                  2              后续治疗费              5000元              依法认定              原告未提供依据，不予支持                  3              住院伙食补助费              2600元（100元/天×26天）              依法认定              2600元                  4              营养费              2240元（56×24）              依法认定              无医嘱，根据原告病情，酌定1000元                  5              护理费              6600（52804÷12个月×0.5×3个月）              依法认定              考虑原告入院手术治疗，酌定支持自ICU病房进入普通病房开始至出院共24天的护理费2400元（100×24）                  6              残疾赔      偿金              38500元（5500元/年×7年）              依法认定              原告未提供证据证明其受伤构成残疾，且在本案不申请鉴定，本院不予支持                  7              鉴定费              2000元              依法认定              原告未提供证据，不予支持                  8              误工费              15766.6元（5500元/月÷30天×96天）              依法认定              12569.43元[原告住院和医嘱共误工86天，未提供证据证明其受伤前有固定收入，故参照全省私营单位就业人员平均工资计算，即53347元/年÷365天×86天]                   9              交通费              6380元（3420＋2660＋300）              不同意支付              原告未提供证据，酌定200元                                合计                                          46205.23元                  10              精神损害抚慰金              12500元              依法认定              原告受伤未致残，不予支持
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执384号牛王花、王立鹏：中国工商银行股份有限公司长治分行与牛王花、王立鹏金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人牛王花、王立鹏立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金29195.86元、表外利息4880.26元、滞纳金5661元、贷款利息280.21元、分期授权累计32136.00元，共计72153.63元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止；二、申请人中国工商银行股份有限公司长治分行有权在上述债权范围内对被执行人牛王花抵押的晋D0H467号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿；三、被执行人牛王花、王立鹏加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人牛王花、王立鹏承担案件受理费802元、案件执行费982元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初246号 原告：叶先根，男，1952年7月26日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：黄爱红，女，1970年3月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告叶先根与被告黄爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告叶先根的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告黄爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶先根向本院提出诉讼请求：1.被告黄爱红偿还原告叶先根借款100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告丈夫石文明与原告系朋友。石文明于2018年10月11日亡故。2014年3月22日石文明因家庭生活所需向原告借款100000元。后经原告多次催讨未果，故诉呈法院。 被告黄爱红未作答辩。 原告叶先根围绕诉讼请求向本院提供借条和银行汇款凭证、结婚登记申请书、注销户口证明各一份。被告黄爱红未作质证。本院经审核原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实本案的基本事实。 另查明，石文明、黄爱红于1993年10月15日登记结婚。因死亡，石文明户口于2018年10月29日注销。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有石文明出具的借条并通过银行完成款项交付，故原告与石文明之间的借贷关系合法有效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现原告持有借条主张案涉债务系夫妻共同债务，被告未作抗辩，现石文明已亡故，原告诉请被告黄爱红归还剩余借款100000元及起诉日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告黄爱红经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄爱红于本判决生效后十日内归还原告叶先根借款100000元，并支付利息（自2019年2月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年三月二十六日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0283民初1575号原告：刘海福，男，1969年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：郑云德，男，1975年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告刘海福与被告郑云德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘海福向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云德赔偿原告经济损失36083.9元（其余损失待鉴定后另行追加）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告雇佣原告到被告工地干瓦工，日工资280元。2018年11月2日晚，原告在被告承揽的庄河北站南广场大墙翻修工地宿舍居住，原告私自用发电机为其手机充电，吸入发电机尾气，导致中毒，次日被工友发现后，被送往庄河市中医医院住院治疗9天，花费医疗费7538.9元。事故发生后，被告未对原告的经济损失进行赔偿。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、被告郑云德于2019年3月5日一次性给付原告刘海福补偿费7000元（当庭付清）。2、原告刘海福的其余损失全部放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨开忠二〇一九年三月八日书记员  刘 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89494号之一原告：奔诺能源化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王凌云，总经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市恒信律师事务所律师。被告：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：余经刚。本院受理原告奔诺能源化工有限公司诉被告重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告奔诺能源化工有限公司诉被告重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英人民陪审员  王 平二〇一九年三月二十五日书 记 员  朱俊华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执447号杨晨、杨福生、杨华：赵文华与杨晨、杨福生、杨华借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文华于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杨晨立即向申请人赵文华支付借款本金202100元及2016年1月30日起至实际还清之日止按照年利率6%支付占用资金期间的利息；二、被执行人杨晨加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请人赵文华就位于长治市八一路147号Z72幢1单元2层202室的房屋拍卖或变卖的价款予以优先受偿；四、被执行人杨晨承担案件受理费4332元、保全费1530元、执行费2931元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执278号之一申请人：高仙芝，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍州区。被执行人：秦友情，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省颍州区。本院在执行高仙芝与秦友情民间借贷纠纷一案中，申请人高仙芝与被执行人秦友情于2019年3月29日达成执行和解协议，约定被执行人欠申请人借款本金600000元于2019年4月30日之前偿还100000元，2019年10月30日之前偿还500000元，借款利息288000元（利息按月利率2℅计息从2018年8月30日之前计算到2019年10月30日为止）于2020年8月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1202执278号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谢式纪二〇一九年三月二十九日书记员 谷晓雨
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民初505号 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司 法定代表人罗建，该公司总经理。 被告周志勤，女，1964年5月14日生，汉族，住洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告周志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年三月十九日 书记员  杨 惠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初254号原告：张文忠，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：张雪冬，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告张文忠与被告张雪冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告张文忠于2019年3月20日以被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文忠撤回起诉。案件受理费121元，由原告张文忠负担。审判员  王国华二〇一九年三月二十日书记员  陈 雷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11614号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩伟（陈桂芳表哥），男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人崔勇、王玉兰，被告李玉杰、被告陈桂芳的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉杰、陈桂芳偿还原告借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元，合计209918.77元（截止2018年10月17日），并按照借款合同约定的利率标准支付自2018年10月18日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告李玉杰、陈桂芳支付律师费9897元；3、判令原告对被告李玉杰抵押的位于南京市雨花台区新湖大道X号X幢366室（以下简称366室）的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月22日，原告（原南京银行股份有限公司营业部,以下简称南京银行营业部）与被告李玉杰签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款340000元，期限自2013年7月16日起至2023年7月15日止，采用浮动利率，执行利率为在基准利率水平上上浮10%，逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订《南京市房地产抵押合同》，被告李玉杰以其名下366室房产作为抵押担保。被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。2013年7月25日，原告向被告发放借款340000元,但被告未按约还款。被告李玉杰辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但原告主张的复利和律师费过高，计算方式不清楚，对原告的其他的诉讼请求均无异议。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔购房贷款分开起诉，分开主张律师费，加重了被告的负担。其他意见同李玉杰答辩意见，希望调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押物权利人抵押担保声明书、房屋他项权证、个人信贷业务申请表、结婚证复印件、个人借款借据、贷款概要查询单、对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，被告不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，南京银行营业部（贷款人）与李玉杰（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人提供340000元借款用于购买366室房屋，借款期限自2013年7月16日起至2023年7月15日止。借款利率执行浮动利率，在合同签订当日基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整的，则在公布的次年第一日按新的基准利率上浮10%调整利率。借款采用等额本息还款法，按月还本付息。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人应赔偿因其违约致使贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告李玉杰提供366室房屋为上述借款合同提供抵押担保。2013年7月25日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，南京银行营业部取得房屋他项权利证明。2013年6月26日，被告陈桂芳在个人信贷业务申请表中借款人配偶声明处签名，声明知晓且同意李玉杰在南京银行办理贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。同日，李玉杰、陈桂芳在抵（质）押物权利人抵（质）押担保声明书中签名，均同意提供366室房屋为主债权合同提供抵押担保。2013年7月25日，南京银行营业部向被告李玉杰发放借款340000元。合同履行期间，李玉杰自2017年9月20日起未能按月足额偿还借款本息，并自2018年5月20日起未再还款，截至2018年10月17日，李玉杰尚欠借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元。原告委托江苏东域律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费9897元。另查明：1、被告李玉杰、陈桂芳系夫妻关系，于2012年12月3日登记结婚；2、南京银行股份有限公司营业部于2013年12月26日更名为南京银行股份有限公司南京分行。本院认为，原告南京银行南京分行与被告李玉杰签订的《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约发放借款后，被告应当按约按时足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告李玉杰按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。涉案借款发生时，李玉杰与陈桂芳系夫妻关系，陈桂芳承诺该贷款为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务，故被告陈桂芳应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉杰以其名下的366室房屋为借款进行抵押担保，若被告李玉杰、陈桂芳不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔不同的购房贷款分开起诉加重了被告负担的意见，本院认为，原、被告之间的十七笔购房借款分别为十七份借款合同，原告分别起诉并无不当。原告主张的复利和律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉杰、陈桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元（暂计算至2018年10月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费9897元。二、如果被告李玉杰、陈桂芳未按本判决第一项履行还款义务，则原告南京银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告李玉杰用于抵押的坐落于南京市雨花台区的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298.5元，保全费1670元，合计3968.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年三月十三日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢93号 申请执行人：张星慧,女性,1950年9月26日出生,住河东区； 申请执行人：刘金龙,男性,1951年7月31日出生,住河东区 被执行人：杨洪光,男性,1984年10月20日出生,住兰山区 本院在执行张星慧、刘金龙与杨洪光交通事故纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年三月二十九日 书记员  靖美玉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1362号申请执行人赵彦昌，男，白族，1969年11月16日生，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人吴情归，男，汉族，1963年8月30日生，住云南省大理白族自治州大理市。关于赵彦昌申请执行吴情归买卖合同纠纷一案，我院作出（2018）云2901民初994号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，赵彦昌向我院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金405716元及利息21341.77元，案件受理费7419.5元。本院于2018年12月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴情归邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，被执行人名下无存款，被执行人吴情归名下有五菱牌云Ｌ×××××车辆，本院已依法查封，但未能实际控制。经本院于2019年1月21日向大理市不动产登记中心查询，被执行人吴情归名下无不动产登记信息。本院2019年1月29日至大理市××××班庄进行现场调查，查明被执行人被执行人吴情归下落不明。现本院已依法将被执行人吴情归纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2019年3月1日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年三月一日书记员  赵胜昌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民初1868号 原告：杨某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会，住连云港市海州区环云台山大道。 负责人：王绪汉，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵广来、贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。 原告杨某某与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告杨某某于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由原告杨某某承担。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  朱 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6687号申请人：沈宝兴，男，1956年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被申请人：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被申请人：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈宝兴与被申请人上海本木园艺有限公司、陈军征民间借贷纠纷一案，申请人沈宝兴于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海本木园艺有限公司、陈军征的银行存款1,329,700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈宝兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海本木园艺有限公司、陈军征的银行存款1,329,700元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈宝兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执387号 申请执行人张泽庆，男，1976年9月7日生，住永丰县。 被执行人李军，男，1974年11月26日生，住永丰县。 被执行人曾六英，女，1972年6月5日生，住永丰县。 被执行人李勇，男，1957年1月3日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初49判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李军、曾六英、李勇的银行存款450000元；或者扣留、提取被执行人李军、曾六英、李勇的收入450000元；或者查封、扣押、变卖被执行人李军、曾六英、李勇同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈庆荣 二〇一九年三月十一日 书记员  帅 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15767号之一原告：上海友好实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许群英，职务不详。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。本院在审理原告上海友好实业有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雁南人民陪审员  章霞珍人民陪审员  李文杰二〇一九年三月十五日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。