山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初891号 原告：隋福禄，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：孙娜娜，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。 被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：武学经，经理。 委托诉讼代理人：于珊珊，女，1980年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。系该公司员工。 第三人：青岛大通商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高明，经理。 原告隋福禄与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）、第三人青岛大通商品经营有限公司（以下简称大通公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告隋福禄的委托代理人孙娜娜，被告齐鲁公司的委托代理人于珊珊到庭参加诉讼。第三人大通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告隋福禄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告在齐鲁公司交易平台上的开户和所有交易无效；2、被告返还或赔偿原告179081元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告齐鲁公司系青岛保税区工商局于2014年3月24日批准成立，经营范围为计算机软硬件开发、技术服务、物流服务……白银、铂金、钯金……燃料油……食品经营……药品经营……因此，齐鲁公司并不具备提供期货交易场所、设施和服务的资格，甚至不包括现货原油和为现货原油提供电子交易平台服务。2015年6月，原告听信齐鲁公司虚假宣传，在被告齐鲁公司处开立了交易账户（10×××32），进行现货原油的合约交易。然而被告所称的现货交易是除了价格、交货地点及时间外，其他诸如保证金比例、报检单位、最小变动价位、手续费、延期费、交易时间、最大持仓量等均是相对固定的标准化合约交易。在电子撮合的买卖过程中，被告交易提供的商品品种及报价，与原告进行对手交易，实质上形成了做市商的交易模式，以上构成了集中交易，且无任何实物交收，诱使原告投入巨额资金，以原告亏损的方式，从中赚取原告资金。事实上，被告所谓现货交易根本上是非法期货交易，严重违反了相关法律规定，相关交易属于无效交易，原告的损失应当得到赔偿。为了依法维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 被告齐鲁公司答辩称：原告所诉与事实不符；该案原告主要诉请是确认之诉，确认原告与被告所谓的交易系统中的开户和交易内容无效，双方间的争议是指原告与被告间的交易关系，从法律上讲所谓的交易就是买卖，是双方间产生的买卖合同关系，该种买卖合同关系首先要审查原告具体与被告是否存在所谓的买卖合同关系。就被告所看到的原告提交的证据，原告没有提交任何一份证据证明原告与被告间存在任何的书面或口头或其他形式签订的买卖关系，也就不存在基于买卖合同起诉被告的事实依据，故被告是不适格的；被告与原告不存在任何交易关系，与原告发生关系的是大通公司，这一事实原告在诉状中予以说明，原告在本案中并没有提供证据证明其与被告存在任何形式的买卖关系，事实上被告是国家依法批准的现货平台服务的机构，如同证券的交易所或者是淘宝公司的性质，实际的交易都是基于平台与实际的具体的买方、卖方发生交易，而被告从不参与任何交易，只提供服务，因此被告不可能来从事任何现货买卖交易，被告认为原告将齐鲁公司告列为被告，显然是不适格的，原告起诉被告无事实及法律依据；事实上，青岛大通公司在原告起诉前已经与原告就纠纷达成和解，签订和解协议并支付完成相应款项，其双方纠纷已经有效解决。综上，原告无权以齐鲁公司为被告以合同纠纷为案由向法院提起诉讼，恳请法院依法核查案件事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐鲁公司于被告齐鲁公司于2014年3月24日经批准设立，经营范围为白银、铂金、钯金、镍、铁、铜、铝、钢、锌、铁矿石、燃料油（仅限重油渣油）、煤炭、橡胶、初级农产品的批发、零售；物流服务（不含运输）、供应链管理；网上贸易代理、网上商务咨询；计算机软硬件开发、技术服务、培训服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。客户通过齐鲁公司提供的软件，采用在线方式，购买会员依法销售的现货，齐鲁公司按成交金额收取一定比例的手续费。客户的交易预付款须汇入齐鲁公司指定银行托管账户，相关交易费用由齐鲁公司代会员单位统一收取。齐鲁公司依法建立挂牌交易系统，并实时发布国际市场相应产品价格以供会员单位参考，最终报价由会员单位通过系统自主进行。所有会员单位在挂牌交易系统上报出相应销售标的价格与数量，客户可以选择购买任意会员的挂牌现货。大宗商品交易采取现货定购交易方式，客户买入齐鲁公司依法挂牌的大宗商品后支付货款的相应部分款项，即视为合同订立，客户可通过转让方式进行卖出操作。原告隋福禄在被告齐鲁公司所提供交易平台开立了交易账户，并在被告齐鲁公司的网络交易平台进行现货原油的交易。原告隋福禄在被告齐鲁公司交易平台开户后，选择的会员单位是第三人大通公司，原告与该会员单位形成合同关系。 另查明，2016年1月15日，原告为第三人大通公司出具了声明书、说明书，该说明书和声明书由原告隋福禄签字捺印。其中，声明书载明：“……虽本人已明确理解相关的风险提示，上述的正常交易盈亏均应由本人承担，但由于本人个人的经济状况不佳，特向贵公司申请给与本人一定的经济援助172058元……1、本人与贵公司及齐鲁商品交易中心无任何争议和纠纷，不再向贵公司和齐鲁商品交易中心提出其他任何请求，也不再以任何理由和任何名义进索赔或向政府部门和司法部门进行投诉或申请裁判。……”第三人大通公司已将172058元转账支付给原告隋福禄。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则。本案中，原告李光兵在齐鲁公司提供的平台中，与第三人大通公司进行交易，而原告也认可交易中产生了交易的盈亏。经原告李光兵与第三人大通公司协商，双方就本案所涉交易的相关问题达成和解，由第三人大通公司给予原告李光兵一定的经济援助，该和解意向系双方就案涉交易关系中产生的纠纷进行磋商而达成，系双方真实意思表示，而原告在声明书中亦表示与第三人大通公司及被告齐鲁公司无任何争议和纠纷，不再向第三人大通公司和被告齐鲁公司提出其他任何请求，也不再以任何理由和任何名义进索赔或向政府部门和司法部门进行投诉或申请裁判，且第三人大通公司也已按双方约定履行了全部付款义务，故原告起诉要求确认交易和开户行为无效并要求被告齐鲁公司承担赔偿责任，已无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告隋福禄的诉讼请求。 本案案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告隋福禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年三月二十七日 书记员 范俊杰 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。