wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17512号原告：邹萍，女，1991年1月14号出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：王军成，广东知章律师事务所律师。被告：李肇生，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告邹萍诉被告李肇生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王军成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是男女朋友关系，双方相处一度非常愉快，在相处的阶段，原告考虑到被告的困难，多次用自有资金支持被告。可是被告却不珍惜双方的感情，执意要求分开。后双方经过协商，被告于2018年8月9日向原告出具了借条一份，该借条约定：被告共计向原告借款6万元，被告应当于2018年12月之前归还借款，到期不归还，应当按照月息百分之十向原告支付利息；本案的律师费、诉讼费、保全费等实际发生的费用由被告承担。后双方就借款归还问题多次沟通协商，被告刚开始还承诺尽快归还，可是，现在却把原告的微信拉黑，电话设置为黑名单，不再与原告有任何联系。对于被告的不诚信行为，原告认为，被告已经以自己的行为表示不按期归还原告的借款。在借款协议中，双方还约定了原告为了维护自身合法权益，起诉请求判令：1、被告归还欠款本金60000元及其利息（从2018年12月1日起至被告实际清偿之日止，按照年息24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、6500元律师费由被告承担。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：原告为证明被告向其借款60000元的事实，提交了以下证据：一、《借条》，其中载明：李肇生于2018年6月30日向邹萍借款人民币共计70000元，目前已还清一万，还余60000元欠款未还清，约定于2018年12月份之前清帐，特此立据为凭证；到期不支付按10%的利息计算，并向法院起诉，因起诉发生的费用由李肇生承担（包括律师费、保全、诉讼执行费）。该《借条》落款借款人处由被告李肇生签名并按指模；出借人处由原告邹萍签名；时间为2018年8月9日。二、原告与“LiSamSun”的微信聊天记录截图：2018年8月8日的聊天记录显示：LiSamSun:利润给我，10月还你65000；原告：真的是要是只是六千块我直接送你了。2018年8月9日的聊天记录显示：原告：你不想还钱就明说，不用这样找借口，其实你一开始就计划好了，钱你本来就不打算还我知道。原告分别于2018年7月13日、2018年7月17日、2018年7月22日，向LiSamSun536***@qq.com转账14000元、41000元、500元；原告分别于2018年6月3日、2018年6月4日、2018年6月9日、2018年7月17日微信转账10000元、1238元、100元、5000元给李肇生垃圾；原告于2018年7月27日微信转账900元给A.李肇生工作号。另查，广东知章律师事务所于2018年11月13日向原告开具发票，载明鉴证咨询服务*律师费6500元。原告于2018年11月12日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全。本院于2018年12月11日作出（2018）粤0105民初17512号民事裁定书，裁定对被告价值60000元的财产进行诉讼保全。诉讼中，原告表示：其借给被告的钱不止70000元，借条上只写70000元，被告还了10000元；因为借款时间较短，所以约定了较高的利息，按月百分之十的利息计算。本院认为：原告主张被告向其借款60000元，并提供《借条》、转账凭证、微信聊天记录予以证实，被告对此未作否定抗辩，且拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果，故本院确认原告与被告的借款合同关系成立并生效。原告和被告在《借条》中明确约定了还款日期为2018年12月之前，现期限已到，因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告在《借条》中约定按10%的利息计算，对此原告表示利息按月10%计算，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故对原告的该主张，本院不予采纳。双方关于按10%的利息计算利息的约定属约定不明确，原告要求被告按照年利息24%支付上述借款的利息的诉请缺乏依据，本院不予支持，利息应按年利率6%计算。双方约定还款日期为2018年12月之前，故利息应从2019年1月1日起计至实际清偿之日止。原告要求从2018年12月1日起计无理，本院不予支持。另原告和被告在《借条》中明确约定，因起诉发生的费用（包括律师费、保全、诉讼执行费）由被告承担，因此，原告要求被告赔偿本案诉讼的律师费6500元及承担本案受理1300元、财产保全费620元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李肇生在本判决生效之日起10日内向原告邹萍清还借款60000元，并支付上述借款的利息（从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告邹萍；二、被告李肇生在本判决生效之日起10日内向原告邹萍赔偿6500元律师费；三、驳回原告邹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费1300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告。财产保全费620元，由被告负担，被告在本判决生效之日起10日内将其应负担的财产保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  邓燕媚人民陪审员  王颖仪二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 淼何国卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执996号之四申请执行人：张海峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘松杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住登封市。本院在执行张海峰申请执行刘松杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0185民初4960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘松杰中国农业银行股份有限公司登封市卢店分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年三月十三日书记员 刘彬彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常爱霞，女，汉族，1977年3月12日出生，住山东省临朐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东九泰融资担保有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。原审被告：山东闻达文化传播有限公司，住所地山东省济南市经十路22799号银座中心1号楼3202A室。法定代表人：商帅，经理。原审被告：山东闻达药业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道朐山路1638号（朐山路南侧）。法定代表人：聂志圣，总经理。原审被告：山东开明拍卖有限公司，住所地山东省济南市经十路22799号银座中心1号楼3202B室。法定代表人：商帅，经理。原审被告：聂文国，男，汉族，1973年6月20日出生，住山东省济南市历下区。原审被告：商帅，女，汉族，1982年5月21日出生，住山东省济南市市中区。再审申请人常爱霞因与被申请人山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）、原审被告山东闻达文化传播有限公司（以下简称闻达公司）、山东闻达药业有限公司（以下简称闻达药业公司）、山东开明拍卖有限公司（以下简称开明拍卖公司）、聂文国、商帅追偿权纠纷一案，不服济南市中级人民法院2018年6月27日做出的(2018)鲁01民终3709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称,原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年10月13日九泰公司向中行高新支行清偿了600万元债务，履行了其保证义务。而《房屋抵债协议》签订于2014年7月22日，此时九泰公司的保证责任并未期满。该协议的内容违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，原审判决认定其无效并无不当。原审中已委托鉴定机构对《反担保保证合同》中争议的签名、指纹进行司法鉴定，经鉴定系申请人所为。申请人主张其没有提供反担保的意思表示、对反担保不知情等申请理由与鉴定结论不符。综上，常爱霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常爱霞的再审申请。审判长 张 磊审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年××月××日书记员 董 彤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初763号之一 原告：中信银行股份有限公司某分行，住所地石家庄市桥西区。 负责人：常某，行长。 被告：袁某某，男:1986年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：袁某某，男，1961年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 中信银行股份有限公司某分行与袁某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司某分行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况。其申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司某分行撤诉。 案件受理费7,466.0元，减半收取计3,733.0元，由原告中信银行股份有限公司某分行负担。 审判员 韩 红 二〇一九年三月六日 书记员 王文静
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0681民初193号原告顾永海，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告梁永福，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。本院在审理原告顾永海与被告梁永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告经协商，被告一次性赔偿原告经济损失10000元，本次纠纷就此完结，互不追究。原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾永海撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  刘丹二〇一九年三月二十四日书记员  张健
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢27号 申请执行人：陈武平，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日生，住江西省南昌市高新区。 被执行人：罗利钢，男，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2015）洪民二初字第645号民事判决书，向被执行人陶慧君、罗利钢发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月28日作出的（2016）赣01执500号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年3月26日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陶慧君、罗利钢银行存款2980万及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年三月二十八日 书记员  杨婧如
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7221号原告：钟阳，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。被告：白华敏，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告钟阳与被告白华敏民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院于2018年10月26日将本案移送本院审理。本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告白华敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告钟阳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金10000元给原告，利息从2014年11月17日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2010年开始认识，当时被告在吕田经营矿场。2014年10月17日，被告以矿场资金周转不灵为由向原告借款10000元，借款一个月，口头约定利息3分，并立下《借据》给原告。但是借款后，被告没有给过利息，本金也一直拖欠不还，遂成讼。被告白华敏无答辩。原告钟阳围绕诉讼请求向本院提交《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。由于被告白华敏没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称因工作关系认识在从××良口镇经营矿场的被告白华敏，被告以需要资金周转为由向其借款10000元。2014年10月17日，原告称在其工作的从化区人民法院良口法庭门口将10000元现金交付给被告，被告随即出具《借据》给原告收执。《借据》中被告确认收到原告现金10000元，借款期限一个月。庭审中，原告陈述被告借款后有按月利率3%支付了6个月利息，故其变更利息起算日期为2015年4月17日。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且对涉案借款交付经过能作出较为详细的描述，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告现诉请被告归还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告现主张被告支付自2015年4月17日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白华敏在本判决生效后五日内向原告钟阳偿还借款本金10000元及利息（自2015年4月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白华敏负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  姚月映人民陪审员  石一娇二〇一九年三月十八日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5018号申请执行人：李庆杰,男,汉族，1986年9月1日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：魏南阳,男,汉族，1981年11月8日出生,住杭州市富阳区。申请执行人李庆杰与被执行人魏南阳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1155号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李庆杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为被执行人魏南阳支付案款20000元，执行费200元。执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人魏南阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏南阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏南阳逾期未履行也未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏南阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人魏南阳名下无银行存款、无房产（名下富春街道富源弄50号201室房产已拆迁，另案已向杭州富阳城市建设投资集团有限公司送达了保全手续）、名下无车辆、无证券登记信息。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人魏南阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏南阳拒不履行，本院已对被执行人魏南阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李庆杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏南阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0111执5018号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一九年三月一日书记员  孙 霞
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执444号刘红中：你与刘军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1721民初3897号判决已发生法律效力。申请执行人刘军于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）鲁1721民初3897号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一九年三月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执159号之一申请执行人周志军，男，汉族，1971年5月30日出生，住郑州市。被执行人上海非鱼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人李连冬，总经理。被执行人徐倩，女，汉族，1983年3月8日出生，住北京市昌平区。周志军与上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩争议仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第449号裁决书已经发生法律效力,因上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩未履行法律文书确定的义务，周志军向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人上海非鱼酒店管理有限公司、徐倩的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，上海非鱼酒店管理有限公司无银行存款和对外投资，名下无房屋、车辆登记；徐倩的银行存款已被多家法院冻结，名下有房屋、车辆登记。本院依法轮候查封了被执行人徐倩名下位于北京市昌平区昌平路380号院33号楼2单元701号房产；轮候查封了徐倩名下奔驰牌机动车1辆（车牌号码：×××）。本院于2019年3月28日向被执行人发出限制高消费令。现被执行人名下财产均属轮候查封，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币282655元等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第449号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇一九年三月二十八日书记员  齐 乐书记员  郑丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初643号原告：贾五妮，女，汉族，1953年10月25日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，1982年1月19日出生，住信阳市平桥区，系贾五妮儿子。被告：李洋，男，汉族，1983年4月5日出生，住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告贾五妮诉被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾五妮的委托诉讼代理人黄健、被告李洋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计21103.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日9时10分，被告李洋驾驶豫Ｓ×××××的小型客车，沿信阳市平桥区中心大道浉河北路福桥北口倒车时，与行人贾五妮发生刮撞，造成贾五妮受伤的道路交通事故。经交警部门认定，李洋负事故全部责任，贾五妮无责任。事发后，原告被送往信阳市第四人民医院治疗，原告共支付医疗费9268.88元，该事故共造成原告各项损失2万多元。原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告李洋答辩同保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩在证件有效的情况下，愿意赔偿原告的合理损失；诉讼费不承担；医疗费扣除20%非医保用药；交通费每天按20元计算，伙补每天50元；营养费每天20元；护理费认可；误工费因原告年满66周岁，不认可。经审理查明：2018年10月30日9时10分，被告李洋驾驶豫Ｓ×××××号的小型客车，沿信阳市平桥区中心大道浉河北路浮桥北口倒车时，与行人贾五妮发生刮撞，造成贾五妮受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，李洋负事故全部责任，贾五妮无责任。事故发生后，贾五妮被送往信阳市第四人民医院治疗，住院28天，共花费9268.88元。另查明，原告贾五妮城镇居民。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和100万元第三者责任险，事故发生保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，李洋负事故全部责任，贾五妮无责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费9268.88元，被告提出应当扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×28天=560元；4、护理费36848元/年（居民服务业）÷365天×28天=2826.6元；5、交通费20元/天×28天=560元；另外，原告主张误工费3968.02元，被告辩称原告已达到法定退休年龄，无证据证实其有误工损失，不认可。经查，原告事故发生时已年满65周岁，达到法定退休年龄，且未举证证明其有无误工损失，因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持，被告的意见本院予以采纳。综上，原告的损失共计14615.48元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿原告第1、2、3项损失共计10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告第4、5项损失共计3386.6元；以上交强险部分共计13386.6元。超过交强险部分1228.88元由被告李洋承担，因豫Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告李洋应当的承担1228.88元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告贾五妮13386.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔偿原告贾五妮1228.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费327元，减半收取164元，由被告李洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十五日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10820号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村路段南侧世贸纺织城A10座4号商铺，统一社会信用代码914406050506616246。法定代表人：林伟雄。委托诉讼代理人：季冠先，男，1974年9月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：余兵，男，1980年4月2日出生，汉族，该公司员工。被告：HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI，男，1967年12月31日出生，阿拉伯联合酋长国人，原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余兵到庭参加了诉讼，被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月至2018年5月期间物业服务费2845.5元、公摊水电费600.2元（共计3445.7元）、滞纳金2568.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是三星金融大厦2栋1101房业主，原、被告双方于2017年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2017年2月起，被告一直拖欠物业服务费。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、负责人身份证明书，深圳市华博译翻译有限公司营业执照，被告护照首页翻译页（各1份，复印件）。2.三星金融大厦2栋1101单元欠费明细表（1份，打印件）。3.三星金融大厦前期物业服务协议（1份，原件）。4.广东省商品房买卖合同（1份，原件）。5.交房通知书、承诺书（1份，原件）。6.广东增值税电子普通发票（2份，复印件）。诉讼中被告没有提交证据材料。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据有原件核对，与本案相关联，本院均予以确认。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年10月31日，被告与佛山市南海里水钜隆房产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市南海里水钜隆房产有限公司购买位于佛山市南海区里水镇里水大道南30号三星金融大厦2栋1101房。房屋建筑面积67.74平方米。佛山市南海里水钜隆房产有限公司于2016年6月6日向被告发出《交房通知书》，通知被告办理交房手续。被告于2017年1月7日签署《三星金融大厦公寓及设施验收交接书》及《收楼承诺书》确认收楼。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方所购物业提供物业服务。乙方交纳费用时间由发展商向业主发出《收楼通知书》上约定交楼时间之次日开始计收。五楼及以上按建筑面积2.8元/平方米/月计算，每月交纳费用时间为每月15日前交纳下一个月物业服务费。楼梯灯、路灯、清洁用水等公共水电费由业主分摊。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2017年2月起没有按约定交纳公摊水电费，从2017年3月起没有按约定交纳物业服务费。本院认为，被告是阿拉伯联合酋长国人，本案为涉外物业服务合同纠纷，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案物业服务合同履行地位于中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受物业管理企业提供的服务，应当按照物业管理合同的约定，按时交纳物业服务费。原告主张被告拖欠2017年2月至2018年5月期间的公摊水电费600.2元，2017年3月至2018年5月期间的物业服务费2845.5元，已提供了证据证明，被告没有到庭抗辩并举证推翻，为此本院采信原告的主张。被告没有举证证明其已向原告归还款项，故本院对原告主张被告向其支付物业服务费2845.5元、公摊水电费600.2元的请求予以支持。被告逾期支付已构成违约，原告要求被告计付滞纳金，性质属于逾期付费的违约金，本院予以支持。被告迟延交付费用造成原告损失主要体现为应付款项在迟延履行期间产生的利息，对比中国人民银行同期贷款利率，合同约定的违约金按日利率3‰计付过高，故本院酌定按日利率万分之五计付。经本院核算，被告应向原告支付违约金426.78元（从2017年2月15日至2018年5月14日期间，每月的15日起以当月所欠物业服务费、当月公推水电费之和为本金计算，均计至2018年5月14日），原告主张的违约金超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费2845.5元、公摊水电费600.2元予原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司；二、被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金426.78元予原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司；三、驳回原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应在支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年三月二十九日书 记 员  林晓冰
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5610号原告：胡鑫磊，男，1994年7月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈佳蓓，女，1988年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡鑫磊为与被告陈佳蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫磊到庭参加诉讼，被告陈佳蓓因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫磊起诉要求被告陈佳蓓归还借款15000元，支付自起诉之日起至款清日止的利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告陈佳蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告陈佳蓓向原告胡鑫磊出具借条借款20000元，借条载明“本人陈佳蓓身份证3302831988××××××××现因生意周转向借款人民币20000.-元整（大写贰万元整）于2018年2月1日归还，借款人陈佳蓓，借款日起2017年7月24日”等内容。2018年9月，被告归还给原告5000元，余款15000元被告至今尚未归还。上述事实由原告胡鑫磊提供的借条及其当庭陈述为证。本院认为，被告陈佳蓓向原告胡鑫磊借款的事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告未归还剩余借款15000元，原告有权要求被告返还剩余借款。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳蓓于本判决生效之日起十日内返还给原告胡鑫磊借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，由被告陈佳蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷其伟人民陪审员  徐云达人民陪审员  周一璐二〇一九年三月十四日书 记 员  竺笑笑附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初847号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：陈某，该支行行长。 委托诉讼代理人：安某，该支行员工。 委托诉讼代理人：李某某，该支行员工。 被告：苗某，男，汉族，1981年5月30日出生，住石家庄市新华区。 被告：吴某，女，汉族，1969年6月27日出生，住石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告苗某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人安某、李某某到庭参加诉讼，被告苗某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告苗某偿还原告截止到2018年9月25日贷款本金人民币257,790.74元，利息17,868.83元（其中包括表内利息4,567.88元，表外利息12,953.74元，应计利息179.27元，应计罚息126.87元，应计复息41.07元），以及根据个人借款合同约定自2018年9月25日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定利息、逾期利息、复利等）。二、判令依法拍卖、变卖被告吴某抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。三、判令二被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 事实和理由：被告苗某于2014年11月7日与原告签订《个人借款合同》（编号ＤＫ141107000021）,申请贷款额度330000元用于住房装修，贷款期限自2014年11月7日至2024年11月7日，年利率8.515%。《个人借款合同》5.7.1约定“逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。”合同约定：逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告吴某于2017年11月7日与原告签订编号ＤＹ141107000147的《抵押合同》，以其名下位于石家庄市新华区为上述借款提供抵押，以抵押财产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。被告吴某与原告履行抵押担保手续，原告取得石房他证新字第××号他项权利证书。原告与被告苗某于2014年11月12日签订了借款凭证，向被告苗某发放贷款330000元，履行了放款义务。自2017年12月21日开始，被告苗某未按合同约定每月归还贷款本息，经原告多次催收，被告苗某仍未按约定偿还贷款本息，抵押人也未履行连带保证责任。截止2018年9月25日，被告苗某尚欠我行贷款本金人民币257790.74元，利息17868.83元。根据《个人借款合同》的约定，原告有权要求被告偿还借款本息并支付违约利息，承担违约责任。根据《抵押合同》的约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告吴某的抵押财产，以所得价款优先清偿全部债务利息。 原告河北银行股份有限公司某支行，就其主张向本院提供如下证据：1、苗某与原告签订的《个人借款合同》；2、《抵押合同》；3、《借款凭证》；4、《房屋他项权利证》；5、河北银行信贷风险管理系统截屏；6、账户历史交易明细清单。 被告苗某、吴某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在合同无效的其他法定情形，依法成立有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告依照约定向被告苗某发放贷款，但被告苗某未按约定履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；被告吴某未履行担保义务，原告要求以拍卖、变卖被告吴某所抵押的房产优先受偿的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担本案的诉讼费以及为实现债权发生的其他相关费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行截至2018年9月25日的贷款本金人民币257,790.74元及利息17,868.83元，并支付自2018年9月26日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，分别以所欠本金和利息为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算。 二、如果被告苗某到期不能偿还上述款项，则以被告吴某名下抵押物（位于石家庄市新华区）拍卖、变卖后所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告苗某继续清偿。 三、被告吴某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,717元，减半收取1,358.5元，由被告苗某负担。被告吴某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年三月十一日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执349号 黄咏娜、台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社： 本院受理申请执行人黄咏娜与被执行人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。现因被执行人台山市台城街道办事处南坑村龙和经济合作社对台山市人民法院（2018）粤0781民初2621号民事判决书中的支付征土地补偿款211838.61元及利息16486.90元、执行费3408元的还款义务已履行，申请执行人黄咏娜向本院申请结案。台山市人民法院（2019）粤0781执349号案执行完毕结案。 二〇一九年三月五日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执1220号之二申请执行人：路美菊，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人路美菊与被执行人梁福伟民间借贷纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人路美菊申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中依法向被执行人梁福伟送达了（2018）豫1424执1220号执行案件的法律文书，后申请执行人路美菊与被执行人梁福伟达成执行和解协议，申请执行人路美菊向本院申请撤回对被执行人梁福伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1424执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年三月一日书记员  刘洋洋
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0124行审9号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人张磊，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人张某某，男，汉族，住平阴县。 被告执行人孙某某，女，汉族，住址同上，系张某某之妻， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行张某某、孙某某责令交还土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人张某某、孙某某拒不交出已依法收归国有的土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，作出了平综执罚字（2018）第YST002号行政处罚决定书。处罚内容是：决定对当事人张某某、孙某某的上述行为给予限期十日内自行交出土地。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YST002号行政处罚决定书，于2018年9月5日依法送达给被执行人张某某、孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未自行交出所占用的土地。申请执行人平阴县综合行政执法局于2019年3月6日依法向被执行人送达了平综执履告字（2019）第004号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YST002号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2018）第YST002号行政处罚决定书； 二、本案交由平阴县榆山街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一九年三月二十五日 书记员 赵 琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执39425号申请执行人：刘明振,男,汉族,1983年10月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：崔建新,男,汉族,1973年05月19日出生,住江苏省海门市。申请执行人刘明振与被执行人崔建新买卖合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初14222号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔建新清偿债务113000.00元及利息等款项。本院于2019年09月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年三月二十四日书记员  李菁菁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初648-4号原告李某义，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告临沂市某危险化学品运输有限公司。法定代表人徐某兴，经理。住临沂市河东区。本院在审理原告李某义与被告临沂市某危险化学品运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告李某义于2019年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某义的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某义承担。审判员 武 威二〇一九年三月一日书记员 孙甲义
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更97号罪犯余佳忠，男，1979年3月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年11月18日作出(2016)鄂0923刑初169号刑事判决，认定被告人余佳忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2016年7月18日至2020年2月17日止。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余佳忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯余佳忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯余佳忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑起始期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余佳忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余佳忠的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2016年7月18日起至2019年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁振铎，男，1979年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。监护人：于春霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系丁振铎之妻。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善东，男，1965年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹冰璐，女，1988年5月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。主要负责人：黄海，该公司经理。再审申请人丁振铎因与被申请人王善东、被申请人邹冰璐、原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁振铎申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应当再审。理由如下：一、原审法院认定王善东与丁振铎负事故同等责任没有事实依据。原审法院对事故原因没有进行分析，对双方各自过错在引发事故中所起的作用不进行论证，属于事实认定错误。二、邹冰璐作为车辆所有人在出借给驾驶证已失效一年之久的王善东时，没有尽到车辆所有人管理、审核的义务，其自身有重大过错。另外，邹冰璐知道或者应当知道车辆制动不合格。法院认定邹冰璐不承担连带赔偿责任，混淆了双方的举证责任，导致事实认定不清。三、原审法院判决支付十年护理费不当，因为分期主张长期护理费加重了家庭负担，同时浪费司法资源。根据现在丁振铎的身体状况，考虑孩子仅九岁，应当支持其20年的长期护理费。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王善东驾驶的小轿车与丁振铎驾驶的摩托车相撞，丁振铎至今昏迷不醒。烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》证实丁振铎与王善东发生交通事故时，王善东所驾车辆的前部右侧与呈头东北尾西南状态的丁振铎所驾车辆左侧后部发生碰撞，交通事故形成原因无法查清。王善东驾车超速约不足2%，其驾驶的车辆制动不合格；丁振铎的车辆转向灯灯光性能不符合国家标准。结合道路交通事故证明中关于两车发生交通事故时的位置形态综合因素，原审法院认定王善东与丁振铎负事故同等责任并无不当。涉案鲁Ｙ×××××车辆购买于2016年5月5日，本案发生于同年6月4日，从常理分析，邹冰璐不可能知道该车辆行车制动不合格，也没有充分证据证明邹冰璐知道或者应当知道王善东的机动车驾驶证已超过有效期，丁振铎请求邹冰璐承担连带赔偿责任，证据不足。另外，根据相关规定，受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据年龄、健康等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。一审法院、二审法院酌情支持10年长期护理费，也无不当。综上，丁振铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁振铎的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年三月二十七日书记员 石 磊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3904号之一 申请执行人:梅山旺，男，1963年9月25日出生，住平阳县。 被执行人:陈优秀，女，1978年2月23日出生，住平阳县。 被执行人:陈钦约，男，1976年7月8日出生，住平阳县。 申请执行人梅山旺与被执行人陈优秀、陈钦约民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅山旺向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人陈优秀、陈钦约偿还申请执行人借款梅山旺49000元及利息，并负担案件受理费512.50元、申请执行费635元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人陈优秀、陈钦约发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈优秀、陈钦约的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈钦约名下登记有浙Ｃ×××××一辆小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行，已穷尽财产调查措施。 截至2019年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款49000元及利息，也未交纳案件受理费512.50元、申请执行费635元。 鉴于被执行人陈优秀、陈钦约拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈优秀、陈钦约作出司法拘留的决定。同时已对被执行人陈优秀、陈钦约采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅山旺。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈优秀、陈钦约暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱成丰 二〇一九年三月十九日 书记员  孔苗苗
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初587号原告：黄兴明，男，1936年03月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：姜锐，开阳县法律援助中心指派法律工作者，一般权限代理。被告：黄仕芬，女，1960年02月07日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告：陶仕香，女，1967年07月20日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告：陶仕荣，女，1973年01月07日出生，苗族，住贵州省开阳县。被告：陶仕珍，女，1974年03月16日出生，苗族，住贵州省开阳县。原告黄兴明与被告黄仕芬、陶仕香、陶仕荣、陶仕珍赡养费纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序组，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴明及其委托代理人姜锐与被告陶仕荣、陶仕珍到庭参加诉讼，被告黄仕芬、陶仕珍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费600元，共2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子婚后共生育了五名子女，其中大儿子黄仕伦已经去世，其余四名女儿婚后另行居住，原告独自居住。如今原告年事已高，体弱多病，生活无法自理，又无经济收入来源，生活很困难。原告含辛茹苦将四被告抚养长大成人，指望年老后有个依靠，但现原告已经无法自理，需要四个女儿履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，使原告安度晚年，诉请人民法院依法判决。被告黄仕芬、陶仕香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和相关证据材料。被告陶仕荣辩称，原告为老不尊，几年前得了110多万元的土地征收款，有40多万元是他个人的，之后他先后找了13个保姆，今年春节前还去砸黄仕芬家门，他现在是有钱的，我不同意给付这个赡养费。被告陶仕珍辩称，我家庭困难，一个人挣钱养四个人，我不同意给赡养费。本院经审理认定事实如下：原告现已达八十三岁高龄，其与妻子共生育了一子四女，即本案四被告和黄仕伦（已去世）。现原告独自一人居住，已无劳动能力，除每月领取150元的养老保险外无其他生活来源。本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的每个公民应尽的法定义务。本案原告黄兴明现年岁已高，已无劳动能力，除每月领取150元的养老保险外无其他生活来源，故对原告黄兴明诉请四被告履行赡养义务的主张，于法有据，本院予以支持，原告要求四被告每人每月给付600元，对此，本院结合当地的生活水平、四被告的经济给付能力和原告的养老保险等实际情况，酌定由四被告每人每月给付200元赡养费较为适宜，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仕芬、陶仕香、陶仕荣、陶仕珍从2019年3月起每人每月给付原告黄兴明赡养费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄仕芬、陶仕香、陶仕荣、陶仕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年三月十二日书记员  许文文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2337号之一 申请执行人：庄佳瑜，女，1994年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于申请执行人庄佳瑜与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人金从挺应归还给申请执行人庄佳瑜借款17万元及相应利息，并承担案件受理费4120元、公告费650元、执行费2450元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人金从挺在中国农业银行北京广安门外支行有银行存款30084.62元，该账户已被宁波市海曙区人民法院首轮冻结，本院已发函申请参与分配。其他银行账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的宝马车辆、浙Ｂ×××××的奔驰车辆，上述车辆均已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人金从挺在宁波金王建设有限公司、宁波市泽平钢管租赁有限公司、宁波市鄞州金豪投资有限公司、宁波金王建筑劳务有限公司处有股权投资，但是股权数额明显超标的，故暂未冻结。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月11日决定将被执行人金从挺纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2019年3月11日决定对被执行人金从挺司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人金从挺进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年3月11日，被执行人金从挺尚应归还给申请执行人庄佳瑜借款17万元及相应利息，并承担案件受理费4120元、公告费650元、执行费2450元。 本院认为，被执行人金从挺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十一日 书记员  周梅舟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执390号 申请执行人：肖世卿，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省临颍县。 被执行人：广州市白云区龙归肖氏牧星皮具厂，住所地广州市白云区均禾街平沙村松园中东街自编68号302房，组织机构代码：MA5AB83KX。 法定代表人：肖红云。 被执行人：肖红云，女，汉族，1980年10月7日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人肖世卿与被执行人广州市白云区龙归肖氏牧星皮具厂、肖红云买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日依法立案执行，执行标的为13740元，执行费为106元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托被执行人肖红云户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院至今未复函。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十九日 书记员  胡礼聪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执异30号案外人范东栩，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司。住所地河南省商丘市株洲路与神火大道交叉口向西200米路北。法定代表人：赵辉，董事长。委托代理人付中臣，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人河南国泰置业有限公司。住河南省虞城县东明路国奥世家南院第一间门面。法定代表人：王涛，董事长。本院在执行河南省通和建筑工程有限公司申请执行河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范东栩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范东栩向本院提出执行异议称，案外人与被执行人于2014年12月28日签订了《商品房预售合同》，案外人购买位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××西户房屋一套，并支付房款109766元。请求中止执行，并返还案外人位于虞城县××路西侧××大道南侧××广场××楼××单元××西户房屋。申请执行人河南省通和建筑工程有限公司称，提执行异议的案外人大部分都是被执行人的法定代表人王涛以物抵债给案外人而签订的是预售房合同，况且所签的以物抵债售房合同，都是在2号楼还没完工、没有预售许可证的情况下签订的，严重侵犯了建筑商受法律保护的优先受偿权。根据法律规定，开发商在未取得预售许可证的情况下，不准卖房、也不准收取订金、签订售房合同，请求驳回案外人异议。案外人范东栩向本院提交的证据有：1、《商品房预售合同》一份；2、交房款收据。本院查明，河南省通和建筑工程有限公司诉河南国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1425民初4474号民事判决，判决河南国泰置业有限公司给付河南省通和建筑工程有限公司工程款1725.23078万元及利息；河南省通和建筑工程有限公司对虞城县中天广场2号楼享有优先受偿权。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人河南省通和建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出（2018）豫1425执355号执行裁定，查封被执行人河南国泰置业有限公司位于虞城县××路西侧××大道以南中天广场，即商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），总建筑面积12024.19平方米。另查明，由被执行人河南国泰置业有限公司开发的包括涉案房屋在内的虞城县中天广场2号楼为未登记建筑物，未取得商品房预售许可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许等相关证据判断。”现被执行人河南国泰置业有限公司通过拍卖竞得了编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478），可以认定查封的房产属于被执行人所有。但本院（2018）豫1425执355号执行裁定查封的商丘国泰置业有限公司竞得的编号为虞挂2012－52号宗地（出让合同编号为：411425－CR－2013－0074－5478）土地上开发建设的第2#商住楼，地上1至17层（1至4层是商铺，建筑面积2274.22平方米，5至17层是商品房共72套，建筑面积9058.33平方米）及地下一层（建筑面积691.64平方米），为未登记建筑物，未取得商品房预售许可，尚不具备预售、销售的合法性基础。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。第二十九条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”。《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。经调查，被查封的商品房至今未办理预售许可证，签订的商品房预售合同应当认定无效，案外人的异议不能成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人范东栩的异议。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  陈海彦二〇一九年三月三十日书记员  许 菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初3797号原告：纪华齐，男，1974年6月15日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码91450000708730180B，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。法定代表人：马永宁。原告纪华齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。本案审理过程中，原告纪华齐经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告纪华齐撤回起诉处理。本案应收案件受理费25元，由原告纪华齐负担。审判员  王加骥二〇一九年三月十四日书记员  赵 群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执2221号 曾令超、黄元 本院执行的曾令超申请黄元劳务合同纠纷一案，经被执行人黄元自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年三月十五日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执45号 申请执行人：山东联赢资产管理有限公司。住所地：泰安市东平县彭集街道105国道西侧。 法定代表人：孟箫，总经理。 委托诉讼代理人：李东坡，该公司工作人员。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，董事长。 被执行人：山东光大科技发展有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李培芹，总经理。 被执行人：山东光大日月集团有限公司。住所地：泰安市东平县经济开发区。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：新东岳集团有限公司。住所地：东平县工业园区。 法定代表人：李勇，董事长。 本院在执行申请执行人山东润银生物化工股份有限公司与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大科技发展有限公司、山东光大日月集团有限公司、新东岳集团有限公司保证合同追偿权纠纷一案中，因申请执行人山东润银生物化工股份有限公司将本案债权转让给山东联赢资产管理有限公司，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁09执异24号执行裁定书，变更山东联赢资产管理有限公司为本案申请执行人。 执行过程中，申请执行人与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司、山东光大科技发展有限公司、山东光大日月集团有限公司、新东岳集团有限公司于2019年3月20日自行达成执行和解协议，该协议载明，被执行人山东光大日月油脂股份有限公司自2019年5月30日起每月30日前向申请执行人山东联赢资产管理有限公司还款50万元，直至全部款项清偿完毕。被执行人山东光大科技发展有限公司、山东光大日月集团有限公司、新东岳集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年3月20日，申请执行人山东联赢资产管理有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院递交书面申请，要求终结本案的执行。对此本院认为，该申请系申请执行人对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）鲁09执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0102执5562号 申请执行人：程春玉，男，1968年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：哈尔滨韩大一美医疗美容有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：郭蒙，董事长。 本院依据哈里劳人仲字〔2019〕第1324号仲裁裁决书执行申请执行人程春玉与被执行人哈尔滨韩大一美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的380000元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨韩大一美医疗美容有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨韩大一美医疗美容有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程春玉，申请执行人程春玉不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈里劳人仲字〔2019〕第1324号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王颖 审判员  刘璐 审判员  李浩 二〇一九年三月十三日 书记员  历威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20266号原告：杨朋，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师，特别授权。被告：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元1713A。法定代表人：刘春艳，执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，倪迪，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告杨朋与被告河南淘艺宝信息科技有限公司（以下简称“淘艺宝公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨朋的委托诉讼代理人田庆亮及被告淘艺宝公司的委托诉讼代理人倪迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2017年度（6个月）平台入驻费5000元；2、判令被告返还代收学费72140元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在武汉市开设了一家古筝培训机构，专业从事古筝艺术培训。2017年初，原告在网络媒体上看到被告的广告宣传声称，可以通过被告的网络平台为原告扩大生源，提高经营效益。原告遂与被告签订了《淘艺宝平台学校入驻协议》，并于2017年4月24日向被告缴纳了2017年平台入驻费10000元。在双方合作之初，被告基本上都是将学员的学费按照约定返还给了原告。然而到2017年11月份，被告就突然改变了平台针对学员的返券消费规则，致使众多学员都到原告处讨要说法。随后，原告按照往常提款程序向被告申请学费提款，被被告的平台拒绝。对此，原告立即与被告工作人员联系，被告声称公司资金出现困难，暂时无法返还学费。在原告与被告反复多次的沟通中，原告发现有越来越多的受害学校与原告面临同样的问题，所有在平台签订过协议的学校都无法在被告的平台上提款。2017年11月11日后，被告连续在平台发布数个公告，声称因被告资金困难已经无力返还学费，无法兑现家长网上平台商城用券。此后，被告平台一直处于停止运营状态，不再为原告提供服务，也不再受理原告的提款要求。截止起诉时，原告共计有72140元学费被告仍未返还。原告认为，被告目前的经营状况处于停滞状态，已经无法依约为原告提供服务，双方之间的《淘艺宝平台学校入驻协议》已经因被告的违约而无法履行，应予解除。被告已经收取的原告的平台服务费应予退还。被告代为收取的学费也应当退还给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告淘艺宝公司辩称，一、原告诉求请求判令被告返还原告入驻费没有事实根据，违反合同约定。依据协议第四条第三款的约定，原告入驻被告平台，入驻费按年收取10000元/年。原告已经入驻了被告的淘艺宝网络平台，被告也给其提供了相应的宣传、技术支持等服务，所以说原告没有道理和依据要求返还入驻费。另，原告是否依据协议交纳了入驻费以被告出具的收据和银行转账凭证为准。二、原告诉求请求判令被告返还原告学费，没有事实根据和法律依据，被告没有从原告处拿到学费，原告也没有给被告支付过学费，本案的学费是学生家长直接支付给被告的，收款人是被告，所以原告诉求返还学费没有事实依据。由于原告已经构成根本违约的行为，原告从被告处取得的学费应当返还给被告。三、本案的合同关系是新生事物，和买卖、代售委托、合作合伙等都有区别，应当列为其他合同关系。综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年4月24日，杨朋向淘艺宝公司转账交纳平台入驻费1万元；2017年4月25日，杨朋代表琴韵艺术中心向淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》一份，协议约定杨朋在“淘艺宝”平台上发布古筝专业课程，平台在一公里内不签相同的专业；平台入驻费为每年1万元；通过平台报名的学生，学费按照4次（3个月）返还给学校，每次返25％；入驻后，学校可在平台发布培训课程及价格，淘艺宝公司给予通过平台报名的客户返券比例为学费的100％,所得返券可在平台店铺购物使用。合同有效期为一年。2017年12月23日淘艺宝公司在平台上出的公告声明由于公司内部调整，平台资金规划不足，从12月份开始，大面积停止家长商城用券和入驻校长们后台提现，对于我们违反合同规定，给大家造成的不便和损失深感愧疚。另查明，杨朋提交的“淘艺宝”平台资金管理页面截图显示，琴韵艺术中心的账户未提现余额为55140元，淘艺宝公司当庭对该数额予以认可。以上事实由《“淘艺宝”平台学校入驻协议》、《收据》、转款凭证、“淘艺宝”平台截图、公告及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于杨朋主张退还的2017年度（6个月）平台入驻费5000元的问题。双方于2017年5月6日签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》的期限自2017年4月25日至2018年4月24日止，根据杨朋提交的证据显示，因被告2017年12月8日在平台通知说明由于已经没有能力为原告提供正常的服务，构成合同违约，故本院酌定淘艺宝公司应当退还其2017年12月8日至2018年4月24日期间的平台入驻费3771元，对杨朋主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于淘艺宝公司是否应向杨朋返还学费的问题。双方协议约定，通过“淘艺宝”平台报名的学生，学费由平台直接返还给学校，且淘艺宝公司当庭对杨朋未提现学费的数额予以认可，故对未提现的55140元学费，淘艺宝公司应直接返还给杨朋。对杨朋主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨朋平台入驻费3771元；二、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨朋学费55140元。三、驳回原告杨朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告杨朋负担457元，被告河南淘艺宝信息科技有限公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  苗 雨人民陪审员  董金海二〇一九年三月十三日书 记 员  籍嘉欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2284号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张建国，男，1958年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：聊城市东昌府区国有资产管理局，住所地聊城市铁塔路38号。法定代表人：郑天勇，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：聊城市东昌府区商业局，住所地聊城市东昌府区东关街145号。法定代表人：许恒光，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：聊城市宏业百货有限公司，住所地聊城市东昌东路74号。法定代表人：郝玉彬，经理。再审申请人张建国因与被申请人聊城市东昌府区国有资产管理局、聊城市东昌府区商业局、聊城市宏业百货有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张建国于2019年3月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建国撤回再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年三月二十五日书记员  陈东娇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初288号原告：新安县新城盈凯机械部，经营场所：新安县新城北京路高速收费站院内。统一社会信用代码：92410323MA40L44Q85。经营者：宋丰田，男，汉族，1983年10月28日出生。被告：石大伟，男，汉族，1991年10月16日出生。委托诉讼代理人：谭奎，男，汉族，1992年2月12日出生。特别授权。原告新安县新城盈凯机械部（以下简称盈凯机械部）诉被告石大伟修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，于2019年2月28日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告盈凯机械部经营者宋丰田、被告石大伟委托诉讼代理人谭奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盈凯机械部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修理挖掘机费用共35845元，所欠费用按民间借贷年利率24%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月25日办理营业执照修车地点在收费站院内，对外经营修理各种机械车辆。2017年9月初，原告经营者接到被告手下一名工作人员叫谭奎的修挖掘机的电话，原告按照联系方式到挖掘机所坏的位置进行检查，检查后并不是被告方所说挖掘机大臂损坏，而是其他问题。当时按照原告所查出挖掘机故障进行当场拆除部件并装在原告车上运回修车店进行修复。当时被告方问修理价格，原告言明大约2万元多元，对方没有说什么，表示认可。车修好后，原告通过短信方式告知被告修理挖掘机费用及配件清单，被告没有提出意见，表示试好后打款。之后挖掘机另一部件柴油泵损坏，修理费9090元，被告让原告全部修好后一起付款。两次修车共计35845元，被告工地人员签字确认，但被告迟迟不支付修车款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石大伟辩称，2017年9月初，被告石大伟的挖掘机在济源工地损坏了，工地负责人谭奎给原告打电话联系让原告到济源工地修车，当时说是挖掘机大臂不会下落，双方电话里谈的维修价格是2800元。原告到济源后，被告并不在现场，工地另一个叫罗必业的在现场，招呼着原告修挖掘机，具体修的什么被告及谭奎不清楚，罗必业知道，但是现在联系不上罗必业，无法核实原告当时修的什么。因是谭奎和原告联系让其到济源工地修车，但之后原告并没有再和谭奎联系，也没有向谭奎说明修理的什么以及具体价格。对于原告起诉的第一次修理费26745元有异议，对于原告修理的柴油泵修理费9090元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2017年9月初，被告石大伟在济源的工地上一辆挖掘机损坏，被告让其工地负责人谭奎联系修理人员进行维修。谭奎电话联系原告经营者宋丰田称挖掘机大臂损坏需要维修，双方谈好修大臂价格为2800元后宋丰田驾车到济源工地查看挖掘机。谭奎见到宋丰田后让宋丰田与工地上另一名工作人员罗必业（又名罗晓勇）对接，谭奎离开济源工地回到新安县。宋丰田见到挖掘机师傅陈浩，陈浩称挖掘机大臂问题不大但挖掘机轮子不会行走，让宋丰田先修轮子，宋丰田对挖掘机进行检查后告知罗必业修好大概2万多元。宋丰田将挖掘机修好后于2017年9月5日出具两张修理单（一张价款为4645元，一张价款为22100元）交给罗必业时，被告石大伟在场并看了修理单后表示先试试车如没有问题再付款。后宋丰田通过微信将两张修理单发给了被告石大伟，催促被告付款，被告并未对原告的两张修理单提出异议。2017年9月15日，被告给宋丰田打电话称挖掘机柴油泵损坏需要维修，双方约定修理价格为9090元，宋丰田修好后给被告出具修理单一份，罗晓勇在该单据上签字确认。后因对2017年9月5日两张修理单显示的价格存在争议，被告至今未向原告支付修理费。本院认为：被告挖掘机损坏委托原告进行修理，原告在修理好后向被告交付挖掘机及维修清单，双方之间形成修理合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告提交的修理柴油泵清单显示的费用9090元予以认可，对该费用本院予以确认，原告要求被告支付该部分费用本院予以支持。对于剩余的26745元修理费，庭审时，原告提交的2017年9月5日两张维修清单上虽没有被告方签字确认，但原告向被告出具两张维修清单，被告看后并未对原告的维修提出任何异议，在微信聊天中也同意向原告付款，可视为同意对之前维修内容的变更，且认可修理费金额，现原告起诉要求被告支付该维修费用，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因双方对于支付修理费并未约定支付期限，也未约定逾期付款的违约责任，且双方并不是民间借贷关系，不能依据民间借贷的利息标准来支付利息，故原告诉求的利息可自起诉之日即2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率予以计算至实际履行完毕之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告石大伟于本判决生效之日起五日内向原告新安县新城盈凯机械部支付维修款35835元及利息（利息以35835元为基数自2019年1月15日起参照中国人民银行公布的的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告新安县新城盈凯机械部的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取348元（原告已预交），由被告石大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一九年三月二十日书记员  黄 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3400号 原告：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻山东省潍坊市奎文区福寿东街231号。 负责人：董雷，行长。 委托诉讼代理人：于琨，山东伟弘律师事务所律师。 被告：周伟刚。 被告：刘艳芳。 被告：潍坊恒泰融资担保有限公司，驻山东省潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B去310房间（配套区）。 法定代表人：张玉强。 原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行（以下简称中国银行城东支行）诉被告周伟刚、刘艳芳、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行委托诉讼代理人于琨到庭参加了诉讼，被告周伟刚、刘艳芳、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行城东支行诉称：2009年7月20日，原告与被告周伟刚签订中国银行股份有限公司潍坊城东支行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，约定被告周伟刚向原告申请购房贷款借款25万元。被告周伟刚承诺以其名下位于潍坊市坊子区×××157号西院1号楼房产（潍房权证坊子字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告已于2009年7月21日履行付款义务。被告刘艳芳为被告周伟刚之妻，该款项为二被告共同债务，被告刘艳芳负共同还款责任。被告潍坊恒泰融资担保有限公司在合同中承诺对上述款项承担连带偿还责任。合同履行过程中，被告周伟刚、刘艳芳多次未按约定归还本金及利息，已经构成严重违约。根据借款抵押合同约定，原告有权提前收回借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告周伟刚、刘艳芳偿还原告借款本金150683.33元及利息（利息计算至2019年3月7日为14164.11元，之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、原告对被告周伟刚名下位于潍坊市坊子区×××157号西院1号楼3-502（潍房权证坊子字第××号）享有优先受偿权；3、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告周伟刚、刘艳芳、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：2009年7月20日，原告与被告周伟刚、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国银行股份有限公司个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份，约定被告周伟刚从原告处贷款25万元，贷款期限为15年，贷款偿还方式为按月等额本息还款，月利率为3.465‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%-50%，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。合同明确约定受托支付的账户为：生玉强412966020196459。并约定借款人未按月偿还贷款本息，原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期。被告周伟刚以其名下位于潍坊市坊子区×××157号西院1号楼3-502（潍房权证坊子字第××号）为借款设立抵押，抵押范围包括主债务及由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等。该房产于2009年7月20日办理了抵押登记，证号为：潍房坊子他字第00009766号。潍坊恒泰投资担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。合同中另约定，保证人在此承诺：不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。 2009年6月17日，被告刘艳芳向原告出具共同债务人承诺函一份，承诺其作为被告周伟刚的共同债务人，对上述借款承担偿还贷款本息的责任。 2009年7月21日，原告按约向被告发放了贷款25万元，个人贷款凭证中载明贷款期限为15年，自2009年7月21日至2024年7月21日，还款期数为180期，月利率为3.465‰。 被告周伟刚未按约还款，截止至2019年3月7日，被告周伟刚共欠原告本金150683.33元、利息14164.11元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日。 另查明：潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。 以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人住房（二手房）贷款借款抵押合同、共同债务人承诺函、个人贷款凭证、放款通知书、他项权利证、贷款已还款明细清单及当事人陈述在案为证。 本院认为：潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更名称为潍坊恒泰融资担保有限公司，故原告潍坊恒泰投资担保有限公司的义务应由被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担。 原告与被告周伟刚、潍坊恒泰融资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人住房（二手房）贷款借款抵押合同，被告刘艳芳出具的共同债务人承诺函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告周伟刚出借了25万元，被告周伟刚未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告周伟刚应按约偿还原告欠付本金150683.33元及利息（利息计算至2019年3月7日为14164.11元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告刘艳芳作为被告周伟刚的共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。 被告周伟刚将其名下位于潍坊市坊子区×××157号西院1号楼3-502（潍房权证坊子字第××号）房产抵押给原告，且办理了抵押权利登记，故原告对该房产享有优先受偿权。 被告潍坊恒泰融资担保有限公司作为本案借款的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告周伟刚、刘艳芳追偿。 被告周伟刚、刘艳芳、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告周伟刚、刘艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行借款本金150683.33元及利息（利息计算至2019年3月7日为14164.11元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司潍坊城东支行对被告周伟刚名下位于潍坊市坊子区×××157号西院1号楼3-502（潍房权证坊子字第××号）房产享有优先受偿权； 三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任，被告潍坊恒泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告周伟刚、刘艳芳追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4413元，由被告周伟刚、刘艳芳、潍坊恒泰融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李延芳
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执451号 申请执行人:宁波市奉化区萧王庙同山采石场 被执行人:兴银建设有限公司组织机构代码:790056606 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5393号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人兴银建设有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明兴银建设有限公司名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一九年三月二十日 () 书记员  :汪宁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更100号罪犯谢晓科，男，1981年5月20日出生于广东省惠州市，汉族，高中文化程度，原户籍所在地：广东省惠州市惠城区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初28号刑事判决，认定被告人谢晓科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币300000元。被告人谢晓科不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出(2016)鄂09刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月7日至2021年9月6日止。判决发生法律效力后，于2016年4月18日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年3月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢晓科减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯谢晓科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢晓科在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。缴纳罚金1000元。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢晓科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢晓科的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年5月7日起至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月二十七日书记员  王 珍
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保49号     申请人刘建伟与被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司财产保全一案，本院于2019年2月27日立案，现将执行情况告知如下：   按照（2019）陕0702民初521号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保49号协助执行通知书：   依法查封了被申请人宁强县山坪矿业有限责任公司名下矿山（矿山名称：宁强县山坪铅锌矿。矿区面积9.7023平方公里，采矿证号：C61XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。查封期限24个月（2019年3月8日起至2021年3月7日止）。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702民初521号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；（2019）陕0702执保49号执行案件执行完毕，于2019年3月8日结案。         二〇一九年三月八日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执17号之十六 申请执行人:苗峰，男，1992年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋其政，男，1995年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人苗峰与被执行人宋其政民间借贷纠纷一案,泰安仲裁委员会作出的〔2018〕泰仲裁字第302号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年1月21日立案执行。现因被执行人宋其政的住所地位于泰安市泰山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： 泰安仲裁委员会〔2018〕泰仲裁字第302号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 涛 审判员 邱秀萍 审判员 刘 健 二〇一九年三月二十五日 书记员 艾国民
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初715号原告:百富琪商业广场业主委员会,住所地云南省昆明市吴井路32号。负责人：海燕，主任。委托诉讼代理人：周东臣、官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：钱安明。委托诉讼代理人：高一奡、李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市吴井路32号。法定代表人：张晓霞。本院在审理原告百富琪商业广场业主委员会与被告昆明二建建设（集团）有限公司、第三人昆明安钡佳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年2月28日立案。原告百富琪商业广场业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百富琪商业广场业主委员会撤回起诉处理。审判长  姚磊审判员  彭韬审判员  张楚二〇一九年三月八日法官助理龚庆书记员陈媛媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1814号 申请执行人：广州市龙潮果业有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场2号楼2410号铺，统一社会信用代码：91440101MA59MCUU3K。 法定代表人：黄潮。 委托代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所律师。 委托代理人：杨海洋，广东格然律师事务所律师。 被执行人：晋江市池店镇金德易果品商行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇仕春村禾富农贸城B160—B162号，组织机构代码：L4630758-8。 法定代表人：郑强伟。 被执行人：郑强伟，男，汉族，1983年1月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人广州市龙潮果业有限公司与被执行人晋江市池店镇金德易果品商行、郑强伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日依法立案执行，执行标的为165581.14元，执行费为2384元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托两被执行人户籍所在地对两人名下的财产状况进行调查，两受托法院复函称被执行人无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年三月二十二日 书记员  胡礼聪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执698号申请执行人兰文波被执行人宁波创奋建设有限公司本院在执行申请执行人兰文波与被执行人宁波创奋建设有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执655号申请执行人：叶志君，女，1951年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱利明，男，1965年5月23日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人叶志君与被执行人朱利明请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人叶志君于2019年3月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人叶志君的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年三月十八日代书记员 吴 海
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初2380号 原告：张爱军，男，1963年10月7日出生，汉族，电工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦乐章，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州华辉投资有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼905室、906室，统一社会信用代码91371600592600279M。 法定代表人：王继广，该公司总经理。 被告：王继广，男，1964年9月29日出生，汉族，滨州华辉投资有限公司总经理，住滨州市滨城区。 原告张爱军与被告滨州华辉投资有限公司（以下简称华辉投资公司）、王继广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告华辉投资公司、王继广经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告张爱军向本院提出诉讼请求：1.华辉投资公司、王继广偿还张爱军借款36402.50元及利息（自起诉之日起至履行完毕日止，以36402.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由华辉投资公司、王继广负担。 事实和理由：自2012年9月至2013年11月9日，华辉投资公司、王继广因投资开发滨州龙悦国际饭店分四次向张爱军借款共计36402.50元，用于工地生活使用。后经张爱军多次催要，华辉投资公司、王继广以种种理由推托，至今分文未还。 被告滨州华辉投资有限公司、王继广未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条三份、证明一份等证据，本院经审查在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王继广分别于2013年10月31日、2013年11月9日向张爱军借款25000元、3000元，并为张爱军出具借条两份。根据张爱军陈述，该两笔借款均未偿还。 庭审中，张爱军陈述，上述借款系华辉投资公司与王继广共同借款并用于该公司的工地，但未提交证据证明该事实。另外，张爱军提交了**出具的借条一份，该借条注明今借现金5000元（工地生活用），张爱军陈述**系王继广的项目经理，该借款用于华辉投资公司的工地，对于**与华辉投资公司及王继广之间的关系，以及借款用于华辉投资公司工地等事实，均未提交证据证明；张爱军还提交了**出具的证明复印件一份，证明华辉投资公司、王继广拖欠其货款3405.50元的事实，因未能提交证据原件，张爱军当庭撤回对该项债权的诉讼请求。 本院认为，根据张爱军提交的证据，并结合其陈述，可以确认王继广分两次向其借款28000元的事实，王继广应当返还该借款，因双方未约定支付利息，自主张权利之日起，债权人可以按照年利率6%主张收取逾期利息。 张爱军主张本案借款系王继广与华辉投资公司的共同债务，且该借款系用于该公司工地，但未提交证据证明该项事实，张爱军关于华辉投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 另外，**以自己名义出具借条一份，该借条虽然注明“工地生活用”，但张爱军未提交证据证明该借款系王继广、华辉投资公司的债务，张爱军关于由王继广、华辉投资公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于由**出具证明的货款，张爱军当庭撤回对该项债权的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 华辉投资公司、王继广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告王继广于本判决生效之日起十日内归还原告张爱军借款本金28000元并支付利息（自2018年6月12日起至实际给付之日止，以本金28000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张爱军对被告滨州华辉投资有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由原告张爱军负担164元，被告王继广负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一九年三月六日 书 记 员  马 爽