江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4325号 原告：郭某，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：潘稼俊，男，2000年7月22日出生，汉族，住址同上。 原告：潘稼鸿，男，2011年8月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郭某，女，1977年4月4日出生，汉族，住址同上。系原告潘稼鸿母亲。 原告：潘永夫，男，1948年8月16日出生，汉族，住址同上。 原告：李翠华，女，1950年10月13日出生，汉族，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：闫瑞龙、周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：洪现永，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：胡杏林，女，1976年3月6日出生，汉族，住址同上。系被告洪现永妻子。 委托诉讼代理人：刘楠，河南正剑律师事务所律师。 被告：济宁市金运物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道孙井村（安居）。 法定代表人：朱红军，该公司负责人。 被告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区英萃路32号永胜大厦14层。 负责人：薄乃强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建，男，1981年2月25日出生，汉族，住济南市历下区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙传海，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。系该公司员工。 被告：永城市西城区腾坤物流托运部，住所地河南省永城市解放北路水仓巷绵厂院内。（个体工商户） 经营者：洪林森，该公司经理。 委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。 被告：洪林森，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。 原告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华与被告洪现永、济宁市金运物流有限公司（以下简称金运物流公司）、中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中路财保济宁支公司）、洪林森、永城市西城区腾坤物流托运部（以下简称腾坤物流托运部）机动车交通机动车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某及原告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华的共同委托诉讼代理人闫瑞龙，被告洪现永的委托诉讼代理人胡杏林、刘楠，被告金运物流公司法定代表人朱红军，被告中路财保济宁支公司委托诉讼代理人高建、孙传海，被告洪林森及其委托诉讼代理人李阳，被告腾坤物流托运部的委托诉讼代理人李阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项损失1304494元。2、判令被告三在交强险和商业三者险限额内对上述赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年8月10日2时50分，被告洪现永驾驶被告金运物流公司所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车沿252省道由北向南行驶至12KM＋800M（原塔双线252省道9KM）附近路段时，与由南向北的原告近亲属潘某驾驶的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，致使潘某经抢救无效死亡，双方车辆受损。后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告洪现永负全部事故责任，原告近亲属潘某无责任。被告方肇事车辆在被告中路财保济宁支公司处投保了交强险和限额为105万元且不计免赔的商业三者险。几被告至今未赔偿原告各项损失。 被告中路财保济宁支公司辩称：对事故的发生事故责任的划分以及第一被告驾驶车辆在我公司投保主车交强险及100万元商业三者险且不计免赔，挂车5万元商业三者险且不计免赔的事实无异议。同意根据交强险条款条例并结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险在有责限额并根据商业保险合同进行理赔。原告主张诉讼费由我公司承担不符合保险合同约定。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失项目应当按照其经常居住地即安徽省的标准计算赔偿。农村居民纯收入12758元，农村消费性支出11106元。肇事车辆出险时超高违反装载规定，根据商业险保险条例约定应免除我公司10%赔偿责任。本次事故涉及第三者车辆损失，请法院考虑是否预留第三者商业险的份额。 被告洪现永辩称：要求本案原告各项诉讼请求计算标准按照安徽省计算标准计算并予以赔偿。精神损害抚慰金因我方全责故不同意承担。被扶养人生活费应按安徽省标准计算赔偿。办理丧葬误工费不同意1万元仅认可3000元，交通费数额不同意。洪现永在洪林森开设的腾坤物流托运部工作，与洪林森之间存在劳动关系，驾驶车辆也是洪林森实际所有，本次事故是在执行工作任务过程中发生，个体工商户作为劳动法规定的用人单位，根据侵权责任法第三十四条，本次事故给各原告带来的损失应由用人单位承担责任。驾驶的车辆在中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者责任险，并投有不计免赔，各原告的损失应由保险公司在保险限额内有限赔付。洪现永已经支付丧葬费3万元，应由保险公司予以返还。洪现永现在已因本案涉嫌交通肇事罪故对精神损害抚慰金5万元不应支付。 被告洪林森及被告腾坤物流托运部共同辩称，1、对原告的各项损失标准应按照其户籍所在地标准计算。2、永城市西城区腾坤物流托运部系个体工商户，洪现永系洪林森个人聘请的司机。其在本次交通事故中负全责负有重大过错依法应承担责任。3、涉案车辆均投有保险，原告的各项合法损失应在保险限额内由保险公司赔偿。 被告金运物流辩称，涉案车辆是挂靠在我公司的。虽然登记所有人写的是我公司，但是实际车主是洪林森，只是挂靠在我公司经营。我公司不应该承担责任，应由车辆实际所有人承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华的身份证、户口本、潘某与郭某的结婚证、家庭关系证明、道路交通事故认定书、被告洪现永的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、死亡证明、尸检报告、火化证明、土地证、拆迁安置协议、学校证明及学籍表、征收决定、征收公告、征收方案、规划局复函、机动车第三者保险条款、照片、主挂车机动车商业险的投保单、打款凭条、道路运输从业资格证、行驶证复印件、营运证证明、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实。 2018年8月10日2时50分许，洪现永驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车沿252省道由北向南行驶至12KM＋800M（原塔双线252省道9KM）附近路段时，与由南向北的潘某驾驶的皖Ｌ×××××／皖Ｌ×××××重型自卸半挂车发生交通事故，潘某经抢救无效死亡，双方车辆受损。2018年9月10日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，洪现永在此次事故中实施了会车时未靠右侧行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，负全部事故责任，潘某无责任。 潘某系原告郭某之夫，原告潘稼俊、潘稼鸿之父，原告潘永夫、李翠华之子。潘永夫、李翠华育有潘文明、潘某、潘文秀三子女。潘稼俊就读于灵璧县高级职业技术学校，潘稼鸿就读于灵壁县灵城中心小学。潘某生前及家人自2006年居住在安徽省灵璧县灵城镇北关社区，灵璧县灵壁镇人民政府证明其位于该社区的原房屋及拆迁安置房屋均在城区范围。 另查明，被告洪林森系鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车的实际所有人，鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车挂靠在金运物流运营。腾坤物流托运部系个体工商户，洪林森系腾坤物流托运部的经营者，洪现永系洪林森雇佣的驾驶员。鲁Ｈ×××××半挂牵引车在被告中路财保济宁支公司处投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，鲁Ｈ×××××重型普通半挂车在被告中路财保济宁支公司处投保5万元且不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间，被告洪现永因本次交通事故涉嫌交通肇事罪已被采取取保候审措施。事故发生后，被告洪现永垫付给原告3万元，原告起诉时未予扣除。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告洪现永发生交通事故时驾驶鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告中路财保济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中路财保济宁支公司作为应当首先在交强险限额内对原告的损失承担赔付责任。五原告超出交强险限额的损失部分，根据事故责任并参照本案的事实，确定由被告洪现永承担100%责任。鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车在被告中路财保济宁支公司处投保了105万元且不计免赔的商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中路财保济宁支公司同时作为肇事车辆商业第三者责任险的承保人在保险限额内根据保险合同予以赔偿。 原告的各项损失核定，原告的亲属潘某与家人自2006年即在灵城镇北关社区居住生活，在所居住社区的老房屋及拆迁安置的新房屋均属城区，结合潘某持有A2驾驶证，事故发生时驾驶车辆从事道路运输工作，潘某的主要收入来源为非农业，原告的各项损失可以按照城镇居民人均收入及消费性支出标准计算。 1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。计算为43622元/年×20年=872440元； 2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费36342元，符合相关法律规定，本院予以确认； 3、精神损害抚慰金：因被告洪现永涉嫌交通肇事罪，已被提起公诉。根据最高人民法院司法解释中关于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害民事诉讼的，人民法院不予受理的规定。本院对原告主张的精神损害抚慰金暂不予支持； 4、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。依法计算为318849元［27726元/年×10年+（27726元/年÷2+27726元/年÷3）+27726元/年÷3×2年］。 5、参丧人员误工、交通费：本次事故致潘某死亡，确需因处理事故及治丧产生误工及支出交通费用等，本院酌情支持3000元。以上损失共计1230631元。 原告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华的诉讼请求超出法定标准的部分，本院不予支持。 关于被告中路财保济宁支公司提出的鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车装载货物超高违反安全装载规定，被告中路财保济宁支公司在承保商业第三者责任险时已释明，该违法行为应实行10%的绝对免赔的主张。本院认为，公安交通管理部门作出交通事故责任认定书未确认鲁Ｈ×××××∕鲁Ｈ×××××重型半挂车在事故发生时存在超高装载的情形，被告中路财保济宁支公司提交的照片是在车辆碰撞发生交通事故后拍摄的，被告中路财保济宁支公司举证的证据不足以证明事故发生时存在违反超高装载的情形，且事故认定书认定本次事故的直接原因是洪现永实施了会车时未靠右侧行驶的违法行为，被告中路财保济宁支公司亦未举证证明违反安全装载规定系本次交通事故发生的原因之一，故被告中路财保济宁支公司的主张，本院不予采纳。 被告中路财保济宁支公司首先在交强险限额范围内赔偿110000元，超过交强险限额的1120631由被告中路财保济宁支公司在商业限额内赔偿1050000元，剩余的70631元，由被告洪现永承担。被告洪现永主张入职腾坤物流托运部，未提供相关证据，被告洪林森作为被告腾坤物流托运部的经营者不予认可，但认可洪现永系其个人雇佣驾驶员，故相应的赔偿责任由洪林森承担。金运物流公司作为涉案车辆的被挂靠公司，对被告洪林森应赔偿的数额承担连带赔偿责任。被告洪现永垫付原告的3万元，应予扣减，为减少当事人诉累，从被告中路财保济宁支公司的赔偿款中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高被告中路财保济宁支公司人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告潘告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工及交通费共计1130000元； 二、被告洪林森于本判决生效后二十日内赔偿原告潘告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工及交通费共计70631元，被告济宁市金运物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后二十日内返还被告洪现永垫付的30000元； 四、驳回原告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元，由原告郭某、潘稼俊、潘稼鸿、潘永夫、李翠华负担600元，由被告洪林森、济宁市金运物流有限公司负担6320元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 审 判 员  郑 菊 人民陪审员  王 梅 二〇一九年三月二十九日 法官 助理  刘 珺 书 记 员  刘 鹏