四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0923民初2205号 原告：罗胜文，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦B座804号，统一社会信用代码91450500282894590D。 法定代表人：龙再权，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳文，公司员工。 被告：陈云，男，1983年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告罗胜文与被告广西兴地建设工程有限公司（下称兴地公司）、陈云劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗胜文及其委托诉讼代理人刘少君、被告广西兴地建设工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘佳文到庭参加诉讼。被告陈云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴地公司支付原告劳务报酬54300元（当庭变更为42300元），由被告陈云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月18日，原告受雇于兴地公司，被派往由四川丰桥科技有限公司承建、兴地公司施工的中国大英道地中药材全球交易中心担任安全主管，口头约定月工资为12000元，其中有20%作为风险抵押金，每月工资显示为10000元。2016年2月5日，结算下欠原告工资62300元，当日支付了20000元，还余42300元，被告陈云承诺再工作一个月后，于2016年3月5日共向原告支付54300元。到期后，被告陈云未支付原告劳动报酬。2016年2月6日，被告兴地公司与四川丰桥房地产开发有限公司签订了建设工程项目解除合同，说明原告是在为兴地公司提供劳务，并由被告陈云结算写下承诺书，陈云应承担连带清偿责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告兴地公司辩称：原告曾以劳动争议提起诉讼，但经人民法院确认双方之间不存在劳动关系。原告是受雇于陈云，并非兴地公司，我公司与原告之间也不存在劳务关系。 被告陈云未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原、被告围绕各自诉、辩意见，在举证期限内向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，予以确认。对双方争议的证据分析、认定如下： 一、原告提供的证据 1.工资明细表，证实项目负责人陈云于2016年2月5日签字确认下欠原告工资的事实。被告兴地公司质证认为该工资表没有公司四川负责人签字，也未加盖公章。被告陈云未到庭质证。本院经审查认为，对被告陈云签名确认应发原告劳务报酬共计62300元的事实予以确认。 2.承诺书，证实2016年2月6日，陈云承诺于2016年3月5日前将拖欠原告等人的劳务费付清。被告兴地公司质证认为，对承诺书内容并不知情。被告陈云未到庭质证。本院经审查认为，对被告陈云拖欠原告劳务报酬未付清并约定给付期限的事实予以确认。 3.张贴在项目部公示栏的管理人员名单及监督电话、持证上岗记录，证实该名单中有原告姓名，原告的职位是安全员，上岗证上有被告兴地公司的盖章，原告是为被告兴地公司提供劳务。被告兴地公司质证认为，对此并不知情，公司的人员管理系统中没有原告的安全员岗位证，原告与被告兴地公司之间无劳务合同，被告兴地公司也未向原告发放工资和缴纳社会保险，与原告之间不存在劳务关系。被告陈云未到庭质证。本院经审查认为，遂宁市中级人民法院（2017）川09民终456号生效民事判决中已明确认定原告系被告陈云招用，工作安排和工资确定均是由被告陈云决定，故其是为被告陈云提供劳务，原告的证明观点，不予采纳。 4.解除建设工程施工协议，证实被告兴地公司于2015年7月20日承包了四川丰桥房地产开发有限公司中国大英道地中药材全球交易项目，双方于2016年2月6日协议解除建设工程施工合同的事实。被告兴地公司质证认为，双方实际未按该协议履行，该协议已失效。被告陈云未到庭质证。本院经审查认为，对被告兴地公司与四川丰桥房地产开发有限公司在施工中途解除了建设工程施工合同的事实予以确认。 5.照片4张，证实原告等人于2016年2月6日到大英县信访局信访，该局组织了被告兴地公司的代表及陈云与原告等人协商拖欠原告劳务费的相关事宜。被告兴地公司质证认为，并没有接到信访局和劳动局的通知，也未派人来参与处理。被告陈云未到庭质证。本院经审查认为，对原告向信访局维权的事实予以确认。 二、被告兴地公司提供的证据 遂宁市中级人民法院（2017）川09民终456号民事判决书，证实被告兴地公司与原告不存在劳动关系。原告质证认为，该判决是真实的，但不能证明劳务关系不存在。被告陈云未到庭质证。本院经审查认为，对被告兴地公司与原告不存在劳动关系，及判决书中认定原告系被告陈云招用，工作安排和工资确定均是由被告陈云决定的事实，予以确认。 对本案法律事实认定如下：被告兴地公司将其承包修建的大英道地中药材全球交易中心项目转包给被告陈云实际施工。施工期间，被告陈云招用原告在该项目工地上工作。原告从2015年8月18日工作至2016年2月6日。2016年2月5日，被告陈云签字确认道地中药材全球交易中心项目民工工资明细表，该表载明：“罗胜文，身份证号码5102211968××××××××，联系电话132××××0117，银行账号62×××72，应领工资62300元，已领工资0元，剩余工资62300元，签名罗胜文，备注安全主管”，该表上还有杨宗艺、娄方红（广西兴地）等签字。庭审中，原告自认当日陈云向其支付了20000元工资。次日，陈云向大英中药材项目部所有管理人员出具的承诺书载明：“1、剩余工资于2016年3月5日前支付清；2、2月份工资补偿等春节过后上班给所有人一个相应补偿标准，并于2016年3月5日前付清。”陈云、娄方红在该承诺书签有各自姓名并捺有手印。 2016年3月16日，原告罗胜文就与被告兴地公司劳动争议一案向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月20日，该仲裁委作出大劳人仲案（2016）23号仲裁裁决。被告兴地公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院审理后作出（2016）川0923民初951号民事判决。被告兴地公司不服该判决，向遂宁市中级人民法院提起上诉，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终456号民事判决，判决：“一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初951号民事判决；二、广西兴地建设工程有限公司与罗胜文之间不存在劳动关系。” 本院认为，被告兴地公司将与四川丰桥公司签订的建设工程施工合同中所涉工程项目以内部承包的形式转包给被告陈云实际施工，被告陈云在施工过程中招用原告在该工地务工，原告的工作安排和工资确定均由被告陈云决定，双方之间形成了劳务关系。因被告陈云在结算时签字确认应付原告劳务费共计62300元，并于结算当日支付原告20000元，后又向原告等人出具承诺书，明确约定了下欠劳务费的给付期限，被告陈云应按照约定付清下欠原告的劳务费42300元。而被告陈云未提供证据证实其已全部付清所欠劳务费，应承担举证不能的不利后果。同时，原告自愿放弃对补偿费12000元的主张，系其真实意思表示，予以准许。被告兴地公司将本案涉案工程违法转包给无资质和无用工主体的被告陈云，参照国家劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告兴地公司对被告陈云下欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈云于本判决生效之日起10日内给付原告罗胜文劳务费42300元，由被告广西兴地建设工程有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告罗胜文的其他诉讼请求。 如果被告陈云、广西兴地建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告陈云负担，被告广西兴地建设工程有限公司连带给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵光华 人民陪审员  代文金 人民陪审员  钱北川 二〇一九年三月八日 书 记 员  陈 应