wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4678号 原告：王春凤，女，汉族，1973年2月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：严丽娜、黄燕青，江苏汇典律师事务所律师。 被告：翟忠梅，女，汉族，1967年1月生，住镇江市。 原告王春凤与被告翟忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕青到庭参加诉讼。被告翟忠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金6万元及逾期利息至实际归还之日。事实与理由：被告先后两次向原告借款合计6万元，至今未归还。 被告未作答辩。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年3月10日，被告向原告出具借条，载明借到原告4万元，4月10日还清。2018年3月17日，被告向原告出具借条，载明借到原告2万元，4月17日还清。 本院认为，被告借款6万元的事实可以认定。故被告应当归还借款本金和利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟忠梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王春凤借款本金60000元及利息（以40000元为基数，自2018年3月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以20000元为基数，自2018年3月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，公告费600元，合计3900元由被告翟忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  黄 丹 人民陪审员  姚向群 二〇一九年三月十二日 书 记 员  唐文琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初488号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航国际广场24／25楼，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所实习律师。 被申请人：湖北东润科技有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区商业B2，统一社会信用代码：913601030718113298。 法定代表人：李磊。 被申请人：湖北东润科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路俊华大厦B21层，统一社会信用代码：91420100711978339T。 法定代表人：王月芝。 被申请人：李军，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王莉，女，1972年7月28日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。 被申请人：王月芝，男，1949年10月3日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。 被申请人：向武娥，女，1949年7月21日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区。 被申请人：李磊，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：封小霖，男，1957年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：代丽，女，1983年12月24日出生，藏族，住四川省理县。 本院在审理申请人中航信托股份有限公司诉被申请人湖北东润科技有限公司江西分公司、湖北东润科技有限公司、李军、王莉、王月芝、向武娥、李磊、封小霖、代丽借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款人民币3960万元或查封、扣押上述被申请人等值的其他财产。江西银行股份有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人对被申请人湖北东润科技有限公司江西分公司、湖北东润科技有限公司、李军、王莉、王月芝、向武娥、李磊提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。但被申请人封小霖、代丽仅是以抵押财产为涉案债务提供抵押担保，故本院仅对被申请人封小霖、代丽提供的抵押财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北东润科技有限公司江西分公司、湖北东润科技有限公司、李军、王莉、王月芝、向武娥、李磊银行存款3960万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人封小霖、代丽位于武汉市洪山区友谊大道661号祥和大厦A2栋/座1、2层A103室的不动产（他项权证号：武房他证洪字第××号）； 三、以上冻结、查封、扣押的财产总金额以人民币3960万元为限。 案件申请费5000元，由申请人中航信托股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  曾 琴 人民陪审员  杨伶娜 二〇一九年三月十三日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执2047号之一申请执行人: 秦成利，男，1962年1月18日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：蒋长明，男，1972年6月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行秦成利与蒋长明借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其限制高消费。通过网络查控系统以及房管部门查询,被执行人名下有位于大武口区＊＊号房产，该房屋存在抵押以及查封情况，本案已轮后查封，暂时无法处置，除此外被执行人名下无可供执行的财产,经与申请执行人谈话,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员    胡斌二〇一九年三月二十九日书记员    黄韦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1914号原告：广州懿吉五金塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路4号之二，统一社会信用代码914401140633365480。法定代表人：梁海飞。被告：广州森尚物业服务有限公司，住所地广州市黄埔区广海路2号之八102房号，统一社会信用代码91440112331371041B。法定代表人：刘树娴。原告广州懿吉五金塑胶制品有限公司与被告广州森尚物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告广州懿吉五金塑胶制品有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州懿吉五金塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州懿吉五金塑胶制品有限公司负担。审判员  袁贞二〇一九年三月六日书记员  郑萍张丽彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执3019号申请执行人：北京市大兴区质量技术监督局(组织机构代码：000087986），住所地北京市大兴区行政街40号。法定代表人：高增波，局长。被执行人:北京天翼物业管理有限公司责任公司（组织机构代码：82800940），住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座909。法定代表人：何永全，总经理。北京市大兴区质量技术监督局申请执行北京天翼物业管理有限公司责任公司非诉行政行为一案，本院作出的（2019）京0115行审4号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区质量技术监督局向本院申请执行，要求被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司给付罚款40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区质量技术监督局亦未提供被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区质量技术监督局申请执行的罚款40000元。未受清偿。经申请执行人北京市大兴区质量技术监督局确认，被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区质量技术监督局享有要求被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司负有继续向申请执行人北京市大兴区质量技术监督局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区质量技术监督局发现被执行人北京天翼物业管理有限公司责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十日书记员 王 杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执696号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：韦贺，男，汉族，1987年11月15日出生，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韦贺金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民特20号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦贺名下位于微山县商品房一处；二、拍卖被执行人韦贺抵押给申请执行人的位于微山县商品房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十二日书记员  赵中伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执445号 申请执行人：张超，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。 法定代表人：顾兆学，该公司董事长。 本院在执行申请人张超与蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因并案处理，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 辰 二〇一九年三月二十七日 书记员 叶大伟 二〇一九年三月二十七日 () 书记员
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：梁军宝，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初710号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。法定代表人：李秀春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董强，系该公司员工。被告：曹小波，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：翁莉乔，女，1990年8月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告曹小波、翁莉乔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  杨靖华二〇一九年三月六日书记员  洪文芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执583号之二申请执行人：马俊，女，1979年10月6日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南万邦之星汽车有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路112号匡山村委会院内东楼306号。法定代表人：丁峰。申请执行人马俊与被执行人济南万邦之星汽车有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4902号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人济南万邦之星汽车有限公司已于2019年2月25日将判决中的款项交付给申请执行人。申请人于2019年3月26日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执583号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十六日书 记 员  高千雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛鼎泰美国际贸易有限公司,住所地青岛市崂山区法定代表人：刘瑞如，职务总经理。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：柳绪贞，男，住山东省宁阳县本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、柳绪贞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终561号上诉人（原审起诉人）：张民堂，男，1964年11月24日出生，汉族，住屯留县。上诉人张民堂诉陈慧廷财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019)晋0424民初156号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张民堂上诉请求：撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0424民初156号民事裁定书，依法改判被上诉人陈慧廷赔偿28000元的财产损失。上诉人认为，1998年7月，其去北京给刘司令做寿，见到老战友王保平，他建议上诉人回去办个铸钢厂。我回来给村委写了办铸钢厂的申请，村委在村北落秀山划二亩地建场地，我在基地建办公室七间，七间房东建厨房一间。由于村上一年更换三个支部书记，村上出现动乱局面。1998年8月6日，南渔泽村在村舞台院开发大棚种植业大会后，开始进行报复推厨房，村长陈慧廷，开上55东方铲车，到树安康苑小区将我厨房一间，生活用品，食物灶具带全部推掉，将我建房剩下的三块预制板推断，要求法院将损失28000元依法追回。本院认为，本案系起诉人张民堂起诉要求陈慧廷对推到其厨房的损失进行赔偿，根据起诉人的陈述，陈慧廷当时任渔泽村村长职务，其行为系职务行为，故起诉人起诉的被告主体不适格。起诉人起诉状及上诉状提及的事件发生的时间前后不一致，主张所推房屋与提供证据的房屋不一致，其请求依据的事实不清楚。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年三月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审46号 申请执行人镇江市润州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321111014477192T，住所地：镇江市润州区御桥巷1号。 法定代表人孙祥波，该局局长。 被执行人镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA,住所地：镇江市润州区领城国际二楼。 法定代表人廉占生，该公司总经理。 镇江市润州区人力资源和社会保障局于2018年8月9日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇润人社察理字[2018]第0001号行政处理决定书。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市润州区人力资源和社会保障局申请执行的镇润人社察理字[2018]第0001号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  许 坚 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市香港东路负责人：侯登平，职务行长。被执行人：青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝。被执行人：青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：梁军宝被执行人：梁军宝，男，住青岛市崂山区本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2019年3月7日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0212民初3802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一九年三月七日书记员  辛中顺
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执73号 薛某 本院于2019年01月09日立案执行申请人畅某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以 上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等 场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修 房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年三月十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终81号上诉人（原审被告）：王霖筑，男，1951年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：张作振，男，1967年11月27日出生，汉族，住济宁市鱼台县。上诉人王霖筑因与被上诉人张作振民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。王霖筑上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。事实与理由：上诉人是济南金龙轮船运输有限公司的法定代表人，被上诉人是该公司船员，而涉案款项是船的补贴款，实际是由济南金龙轮船运输有限公司使用，后由上诉人出具证明，是上诉人作为法定代表人的职务行为，上诉人主体不适格。济南金龙轮船运输有限公司和上诉人的经常居住地均在济南市天桥区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据张作振一审中提交的诉讼材料及涉案《借条》，一审法院认定本案为民间借贷纠纷符合法律规定。民间借贷纠纷为借款合同纠纷的一种，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《借条》载明上诉人王霖筑系借款人，出借人为张作振，借条中没有约定合同履行地。现张作振诉请王霖筑偿还借款，争议标的为给付货币，张作振系接收货币一方，其住所地山东省鱼台县王庙镇为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人主张其借款行为为职务行为没有证据证实，本院不予支持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月八日书记员  吴 莉
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初190号 原告：雍静姝，女，1961年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：刘云，女，海南三和元律师事务所律师。 被告：海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。 诉讼代表人：海南维特律师事务所，系海南世知旅游有限公司破产管理人。 原告雍静姝与被告海南世知旅游有限公司（以下简称世知公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘云、被告世知公司诉讼代表人海南维特律师事务所律师严云、实习律师王娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将海南世知度假村产权式酒店XXX号（XXX）房登记至原告名下。事实和理由：2009年8月4日，原、被告签订《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售协议书》，原告将自己购买被告海南陵水土福湾海南世知度假村产权式酒店XXX号房返租给被告，被告每年向原告支付一定比例的返租金并约定被告应负责办证的所有费用包括契税等。合同签订后，原告支付房款79万元，被告出具收款收据。合同履行过程中，被告一直未能按照约定与原告签订正式的商品房买卖合同，也未能给原告办理房产证。现原告依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉请。 被告世知公司诉讼代表人辩称，管理人在房产核查中无法找到酒店房XXX号（新房号XXX）的收据，但根据审计机构反馈的信息，从账面上显示2009年世知公司曾退还原告79万元，有查询到退款79万元的凭证。综上所述，无法确认该房屋归属于原告。 原告雍静姝为证明其主张，向本院提交了以下证据：收款收据、《销售返租协议书》。被告世知公司未提交证据。因原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月4日，原告雍静姝与世知公司签订《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售返租协议书》（以下称《返租协议书》），约定：1、原告将其购买的海南世知度假村产权式酒店XXX号（新房号8233）房产，返租给世知公司；2、世知公司保证原告前六年内每年获得购房实付总价款10.2%的年租金，第七年起每年获得购房实付总价款5%的年租金，此租金自2009年8月4日起开始计算，一年一付；3、世知公司负责办理原告的房产证并负担办证所需的一切费用（含契税等）。原告于签订协议当日向世知公司支付购房款79万元，世知公司向原告出具收款收据。 据向世知公司工作人员了解核对到的情况，原告当时为了将两张共计79万元的收款收据换成一份总的79万元的收据，所以世知公司开具了退款凭证，但实际上原告并未退房，世知公司也未退款，只是重新给原告出具了一张79万元的收款收据。 另，被告世知公司于2018年7月2日向本院申请破产清算，本院立案审查后，于2018年7月24日作出裁定受理世知公司的破产清算申请，并指定海南维特律师事务所为管理人。 本院认为，原、被告双方签订的《海南世知旅游有限公司产权式酒店销售协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。本案中，原告向世知公司购买涉案海南世知度假村产权式酒店XXX号（新房号XXX）房产，已支付完全部购房款。之后又将购买的涉案房产返租给世知公司经营管理，但至今为止，涉案房产仍未办理过户登记至原告名下，目前涉案房屋已经具备办理过户登记手续的条件，且根据双方签订的《返租协议书》第二条第一款的约定，由世知公司负责办理原告的房产证。故原告诉请世知公司协助将海南世知度假村产权式酒店XXX号（新房号XXX）房产登记至原告名下，于法有据，本院予以支持。综合，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告海南世知旅游有限公司于本判决生效之日起30日内协助将海南世知度假村产权式酒店XXX号（新房号XXX）房屋登记至原告雍静姝名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告海南世知旅游有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  杨 婷 二〇一九年三月二十七日 法官助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附：适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢200号 申请执行人：王如涛,男性,1975年2月15日出生,住兰山区 被执行人：闫公臣,男性,1964年12月20日出生,住兰山区 本院在执行王如涛与闫公臣其他案由一案中，申请执行人向本院申请执行欠款及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年三月七日 书记员  靖美玉
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初33号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人刘某1，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区，曾因犯介绍卖淫罪，于2006年2月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员郭武、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月18日16时许，被告人刘某1因个人债务纠纷到彭山区公安分局谢家派出所报案。值班民警告知其经济纠纷不属于公安机关管辖。后刘某1离开后再次打电话报警，要求民警到现场帮其找人，并在电话中辱骂民警。民警到达现场后因对方未在家，刘某1要求民警帮其找人，民警便将刘某1带回派出所准备帮其打电话。17时28分许，刘某1到达谢家派出所后便开始辱骂辅警曹某，在民警陈钧轴对其进行劝说并进行批评教育时，刘某1不予理睬并用拳头击打曹某颈部，用嘴咬陈钧轴和曹某，造成辅警曹某右手第四指指关节受伤和颈部皮下出血。 2019年3月14日，被告人刘某1签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘某1妨害公务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某1具有坦白、认罪认罚从轻和犯罪前科从重量刑情节，建议判处被告人刘某1有期徒刑8-10个月。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年3月18日，被害人曹某出具谅解书对刘某1表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某1犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案在审理过程中，被告人刘某1取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李素华 二〇一九年三月二十一日 书记员  李红梅
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审126号 申请执行人：国家税务总局开平市税务局三埠税务分局。住所地：广东省开平市三埠街道东胜路39号4楼。 法定代表人：吴公彦，该分局分局长。 委托代理人：黄国东、谭奕能，均系该分局工作人员。 被执行人：开平市富颖制衣有限公司。住所地：广东省开平市三埠区簕冲开发区簕兴路11号。 法定代表人：陈素媚。 申请执行人国家税务总局开平市税务局三埠税务分局向本院申请强制执行原开平市地方税务局三埠税务分局作出的开地税三费限改字〔2018〕100804号《责令限期改正决定书》中责令被执行人开平市富颖制衣有限公司补缴社会保险费282844.86元的决定。 国家税务总局广东省税务局于2018年9月21日发出粤税函〔2018〕343号《国家税务总局广东省税务局关于印发国家税务总局江门市税务局所属机构职能配置、机构设置和人员编制暂行规定的通知》，印发了国家税务总局江门市蓬江区税务局等7个税务局职能配置、机构设置和人员编制暂行规定，其中《国家税务总局开平市税务局职能配置机构设置和人员编制暂行规定》第三部分（二）派出机构第4点规定国家税务总局开平市税务局三埠税务分局负责三埠街道、塘口镇的税收、社会保险费和有关非税收入的基础事项管理及其风险应对工作，承办上级税务机关交办的其他工作。 本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 本案中，被执行人开平市富颖制衣有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，未缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。申请执行人国家税务总局开平市税务局三埠税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人开平市富颖制衣有限公司作出涉案《责令限期改正决定书》，符合法律规定。被执行人开平市富颖制衣有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经催告，仍未按决定书履行义务。申请执行人国家税务总局开平市税务局三埠税务分局通过查询其银行存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未按要求提供担保，遂据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局开平市税务局三埠税务分局向本院申请强制执行开地税三费限改字〔2018〕100804号《责令限期改正决定书》中责令被执行人开平市富颖制衣有限公司补缴社会保险费282844.86元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖杰华 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月十九日 书记员  林惠敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执578号申请执行人：崔雁风，女性，1974年06月27出生，汉族。被执行人：宁夏大荣化工冶金有限公司。本院在执行崔雁风与宁夏大荣化工冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款5268元（其中执行标的5218元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  赵晓伟二Ｏ一九年三月六日书 记 员    陈青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再2号上诉人（原审被告）：张华松。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行。负责人：徐晓春，该支行行长。被上诉人（原审被告）：徐州鑫华纺织有限公司，住所地徐州市大彭镇沙塘村。法定代表人：张元孔，该公司经理。被上诉人（原审被告）：程磊。被上诉人（原审被告）：程敏茹。被上诉人（原审被告）：徐州特佳菲南斯珠宝饰品销售有限公司。法定代表人：张华松，该公司经理。上诉人张华松因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、徐州特佳菲南斯珠宝饰品销售有限公司、徐州鑫华纺织有限公司、程磊、程敏茹等金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民再1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张华松向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，张华松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张华松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇一九年三月二十五日书记员 马莎莎
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1030号 原告（反诉被告）：魏红菊，女，1980年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告（反诉被告）：徐文军，男，1974年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：王桢，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：王泉泉，男，系该司员工。 原告魏红菊、徐文军与被告成都新城万博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。后成都新城万博房地产开发有限公司提出反诉，本院经审查后予以受理。魏红菊、徐文军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请，成都新城万博房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，魏红菊、徐文军以与成都新城万博房地产开发有限公司达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许魏红菊、徐文军撤诉； 二、本案反诉按成都新城万博房地产开发有限公司撤回起诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由魏红菊、徐文军负担。 审 判 长  蒲彦仪 审 判 员  彭婉蝶 人民陪审员  李公凤 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  何敬远
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民初4685号之一 原告：上海朝炜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：傅林兴。 委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。 法定代表人：蔡筱静。 原告上海朝炜服饰有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订了加工合同，而合同约定因合同履行产生的争议，任何一方均可提交上海市浦东新区人民法院寻求诉讼解决，故要求本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为加工合同纠纷，所涉的加工合同对解决纠纷的方式进行了约定，内容为“任何一方将该争议提交至上海市浦东新区人民法院寻求诉讼解决”，该约定合法有效，应依此确定本案的诉讼管辖。故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海艾格服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  沈秋锋 二〇一九年三月十四日 书记员  韩青宏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1771号申请执行人：孙永川,男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托代理人：马清义，律师，特别授权代理。被执行人：宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：李莹莹，系该公司总经理。 本院于2018年10月16日立案执行孙永川与宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初1487号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款53792元，承担案件执行费707元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，被执行人名下一套位于大武口区房屋被本院另案（申请人、被申请人与本案相同）查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年三月二十九日  书记员 王宇轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执359号 申请执行人尤明秀,女,1976年9月15日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人尹向前，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人陈善碧，女，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行(2019)川0411执359号尤明秀申请执行尹向前、陈善碧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)川0411执359号执行案件终结执行。 本案终结执行后，当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年之内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一九年三月二十三日 书记员  李 玲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执519号被执行人：周文书，男，1973年10月5日出生，汉族，住济南市市中区共青团路50号9号楼3单元406号被执行人信用卡诈骗罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初4792号原告：张昭厚，男，1963年出生，汉族，山东省泰安市岱岳区村民，住。被告：王淑云，女，1974年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告张昭厚与被告王淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王淑云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭厚向本院提出诉讼请求：1.确认泰安市产归原告所有，被告协助原告办理不动产转移登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告协助原告办理不动产转移登记手续。事实和理由：2010年9月3日，原、被告及山东泰安泰房置换营销策划有限公司签订《房屋买卖合同书》一份，约定：原告购买被告位于泰安市产，房产面积37.14㎡，房价22万元，签订当日原告付1万元定金，转交中介方保管，被告交房产证明交中介方保管，因该房产尚未办理产权登记，故余款支付方式约定待被告办理完产权证后再与原告办理过户手续，在签字过户当日一次性付清房款（全额房款包括中介方保管的定金），被告承诺2010年9月30日前到房管部门办理所有权转移手续。同年9月16日，被告取得涉案房产的房产证，证号为：泰房权证泰字第××号。同日，原、被告签订协议一份，约定被告将房产证及契税相关手续发票交付原告，原告支付被告房款22万元，待该房产的土地证办理后协助原告办理过户手续（期限为2010年12月31日前）。后原告依约支付被告房款，被告也依约将房产交付原告，但被告迟迟不协助原告办理涉案房产的过户手续。为此，要求判如所诉。被告王淑云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月12日，被告王淑云与案外人泰安市新元房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买该公司位于泰安市商用房，房产面积37.14㎡，该房产即涉案房产。2010年9月3日，原告（乙方）、被告（甲方）与山东泰安泰房置换营销策划有限公司（丙方即中介方，以下简称泰安安泰公司）签订《房屋买卖合同书》一份，约定：原告购买被告上述房产，房价220000元，签订当日原告付10000元定金，转交中介方保管，被告将房产证明交中介方保管，因该房产产权登记尚在办理中，故余款支付方式约定待被告自行办理完产权证后再与原告办理过户手续，在签字过户当日一次性付清房款（全额房款包括中介方保管的定金），被告承诺2010年9月30日前到房管部门办理所有权转移手续等内容。原告在乙方处签字并捺印，被告之夫李文代被告在甲方处签字，泰安安泰公司在丙方处加盖公章。合同签订后，丙方收取原告中介费4400元并向原告出具了收据。2010年9月16日，被告王淑云取得位于泰安市产的所有权，房产证号：泰房权证泰字第××号。同日，原、被告签订协议一份，约定：被告将房产证及契税相关手续发票交付原告，原告支付被告房款220000元，待该房产的土地证办理后协助原告办理过户手续（期限为2010年12月31日前），原、被告均在该协议上签字并捺印。同日，原告通过其建设银行账户将全部房款220000元转给被告，王淑云向原告出具收据一张，收据载明：缴款单位张昭厚，收款方式建行转账，金额贰拾贰万元整，收款事由天元花园1号楼1层002营业房房款，被告在该收据左下方签字捺印。原告支付购房款后，被告即将房屋及全部与房产有关的资料、钥匙交付原告。关于上述协议的形成及未能按照2010年9月3日三方协议的约定办理产权转移手续的原因，原告称：2010年9月16日被告取得涉案房屋的房产证，因开发商相关手续尚不完备，暂时无法直接办理原、被告之间的房产转移手续，为此，双方协商先将房屋买卖合同的钱款及房屋交付履行完毕，待能办理房产过户手续时双方再行办理。为此，双方对原合同已履行部分及产权何时办理转移问题重新签订了2010年9月16的协议。此后，在双方约定的办理产权转移的期限前后，被告多次协助原告与开发商进行协调，均因开发商原因无法办理原、被告的产权转移手续。现经向有关部门查询，已能够办理房产权转移手续，而此时原告已经联系不到被告。因此，原告诉来本院，要求处理。本院认为，2010年9月3日，原告张昭厚与被告王淑云签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，在房屋中介公司的参与下，原、被告双方于2010年9月16日履行了房款及房产交付等主要合同义务，同时，对非原、被告原因导致的产权暂时无法转移问题，双方重新签订了协议并明确了“待甲方（被告）此商铺的土地所有证办下来后协助乙方（原告）办理过户手续”。双方虽有2010年12月31日前办理完毕房屋产权过户手续的约定，但土地证何时能够办理也非原、被告能确定和左右的。鉴于不能办理产权转移并非原、被告之原因，加之此后被告亦多次积极协助原告进行协调，因此能够认定原、被告对办理产权转移时间是以“待甲方（被告）此商铺的土地所有证办下来后协助乙方（原告）办理过户手续”为合同履行条件的。现办理房屋产权转移的阻碍消失，合同履行条件成就，被告应当全面履行合同约定义务。故，原告要求被告协助其办理泰安市产的不动产转移登记手续，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王淑云于本判决生效之日起十日内协助原告张昭厚办理位于泰安市产（房屋所有权证：泰房权证泰字第××号）的不动产转移登记手续；案件受理费2300元，由被告王淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊人民陪审员  蒋静华人民陪审员  张圣红二〇一九年三月六日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执578号 申请执行人：刘森业，男，1947年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:刘玉臻，女，1969年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孙兆瑞，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李学全，男，1972年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，执行标的13000.00元。本院依据已经发生法律效力的黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民特524号民事裁定书，于2018年02月13日立案执行。执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人应付申请人合计本息13000.00元，由被执行人李学全于2019年9月12日前履行6500.00元,剩余案款由被执行人李学全于2020年1月20日前付清。如被执行人按期履行，则申请人自愿放弃其他权利；如被执行人不能按期履行任何一期,则申请人有权主张全部案款及迟延履行金。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  李嘉强 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 蕾
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执207号 中国农业银行股份有限公司韶关分行、张芳瑞： 关于中国农业银行股份有限公司韶关分行诉张芳瑞机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0203民初2445号民事判决书，张芳瑞应支付透支本金人民币19978.78元、利息2265.8元（暂计至2018年9月12日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1133.57元、服务费38.23元，合计23416.38元给申请执行人并承担该案诉讼费192.7元、律师费500元、执行费220元。因被执行人张芳瑞未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据申请人的申请，本院依法立案强制执行。经执行，本院依法强制扣划了被执行人张芳瑞的银行地存款人民币22000元。因被执行人在申请之前履行了部份义务，至此，本院（2018）粤0203民初2445民事判决书确定张芳瑞应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月八日
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1081行审27号 申请人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市万年北路220号。 法定代表人：胡海洋，局长。 委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。 委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。 被申请人：仪征市刘集镇中心村村民委员会，住所地在仪征市刘集镇中心村。 法定代表人：疏仁高，主任。 申请人仪征市自然资源局于2019年3月21日向本院申请执行其作出的仪土监字【2017】第38号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 仪征市自然资源局于2017年11月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市刘集镇中心村村民委员会作出仪土监字【2017】第38号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的刘集镇中心村花园组2590平方米（约3.88亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1137平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款38850元，限期30日内履行。 本院经审查认定：申请人仪征市自然资源局已于2017年11月30日向被申请人依法送达仪土监字【2017】第38号行政处罚决定书，被申请人仪征市刘集镇中心村村民委员会将罚款缴纳至指定银行账户，但未履行退还土地等其他处罚决定，经申请人（2018）007号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市自然资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市自然资源局作出的仪土监字【2017】第38号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容：1、退还非法占用的刘集镇中心村花园组2590平方米（约3.88亩）集体土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1137平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  陈少华 人民陪审员  季春新 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  杨 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初236号原告:熊某1，女，2007年11月25日生，汉族，住无锡市惠山区。法定代理人：熊某2，男，1984年1月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：龙某，女，1988年4月18日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告熊某1与被告龙某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告熊某1于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊某1的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由熊某1负担。审 判 员 徐景全二〇一九年三月二十日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2476号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：李聪，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇一九年三月四日 书记员  胡楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执739号 申请执行人：峨眉山市贝思特建筑机械设备有限公司，住峨眉山市新坪乡工业园区。 被执行人：四川省第一建筑工程公司，住成都市马鞍西路1号。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4148号民事调解书，于2019年1月16日立案受理峨眉山市贝思特建筑机械设备有限公司申请执行四川省第一建筑工程公司一案,执行标的为1009000元及利息，执行费为12490元。在执行过程中被执行人已履行完毕，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结峨眉山市贝思特建筑机械设备有限公司申请执行四川省第一建筑工程公司一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一九年三月二十七日 书记员 骆 辉
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初629号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吕某某，男，1969年10月19日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2016年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2017年8月11日被监视居住，2018年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人刘某某，男，1972年4月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，山东省栖霞市臧家庄镇东泊子村村民，住。2016年8月11日被取保候审，2017年8月11日被监视居住，2018年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]610号起诉书指控被告人吕某某、刘某某犯诈骗罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人吕某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年间，被告人吕某某承包了烟台喜旺肉类食品有限公司（下称烟台喜旺公司）的废旧纸背经营工作，并雇佣了被告人刘某某参与废旧纸背运输等工作。2015年6月至2016年7月间，被告人吕某某、刘某某为谋取非法利益，共同预谋购买了重量为340公斤的铁板加装在运输车辆内，用以在烟台喜旺公司对运输车辆称重时增加车辆的重量，后二被告人采取在运输废旧纸背时卸掉钢板再称重的手段，多次骗取烟台喜旺公司纸背结算款共计人民币3.9万余元。案发后，被告人吕某某、刘某某主动到公安机关投案，并赔偿了烟台喜旺公司的经济损失。上述事实，被告人吕某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕某某、刘某某的供述，证人初某某、王某等的证言，扣押物品清单，烟芝价认定[2018]18号价格认定结论书，信息查询记录及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、刘某某诈骗公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人吕某某当庭自愿认罪，被告人刘某某有自首情节，并积极退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法分别对被告人吕某某、刘某某予以从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、公安机关依法扣押的作案工具铁板3块，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙   强人民陪审员 孙 敬 国人民陪审员 陈 泽 卿二〇一九年三月二十五日书 记 员 于涛（代）
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4261号 原告：唐少军，男，1987年8月27日生，汉族，住本市润州区。 委托诉讼代理人：何之奇、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：赵三子，男，1968年4月8日生，汉族，住本市丹徒区。 原告唐少军与被告赵三子民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐少军的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼，被告赵三子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐少军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月2日从原告处共借现金60000元，并向原告出具借条，约定于2018年6月1日归还。现上述借款已到期，被告一直未能偿还。 被告赵三子未作答辩亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告借款60000元，原告通过银行转账的形式向被告给付了上述借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐少军人民币陆万元整（60000）定于2018年6月1日归还”。后经原告多次催要上述借款，被告未予偿还。 上述事实由原告提交的招商银行账户历史交易明细表、借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元的事实由银行交易明细、借条及当事人的陈述等证明，对上述借款被告应及时偿还。原告关于利息的诉求，经审查不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵三子于本判决生效后十日内偿还原告唐少军借款本金60000元及该款自2018年9月12日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告赵三子负担。上述费用原告已全部预交，被告应将负担的费用连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  邓玉阳 二〇一九年三月十四日 法官 助理  曹东升 书 记 员  周 艳 附判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 （2018）苏1111民初4261号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市健康路1号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年3月14日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初130号原告：孔伟兰，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。被告：云浮市亘生经济发展有限公司。住所地：云浮市云城区高峰街道星岩三路151号东方花园2栋商铺二层6号商铺。法定代表人：郭伟祥。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢远，广东百誉律师事务所律师。原告孔伟兰诉被告云浮市亘生经济发展有限公司（以下简称亘生公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告孔伟兰的委托诉讼代理人邓彩云、伍惠芬，被告亘生公司的委托诉讼代理人赵飞燕、卢远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还房屋面积差异款5347.3元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原告与云安县亘生经济发展有限公司（2016年4月19日该公司变更了公司名称即本案被告、股东及法定代表人等）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买一套位于云浮市市区××东方花园××号商品房，建筑面积为116.36平方米，套内面积91.45平方米，按套内面积为每平方米7226.09元计算，总房款为660826元。合同签订当日原告已支付首期款200826元，并依约向银行申请相关贷款。但在原告领取《不动产权证书》时发现套内的实际面积只有90.71平方米，与合同约定的91.45平方米相差0.74平方米，该面积差异值达0.8%，已超过合同约定的±0.6%。根据此前同批立案的案件，基于同一事实及诉讼请求，云浮市中级人民法院作出（2018）粤53民终646号《民事判决书》，认定：被告应该按合同约定向原告支付该差价，具体计算：0.74平方米×7226.09元/平方米=5347.3元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告亘生公司辩称，涉案商品房应按建筑面积计价，而非按套内建筑面积计价，原告要求被告返还因房屋面积差异的购房款没有事实依据。涉案合同第四条虽然约定了该商品房价款按套内建筑面积计算，但合同附件四“合同补充协议”第一条、第二条又明确约定了“涉案商品房按建筑面积计价，合同约定的面积差异指的是建筑面积差异”等内容，即涉案合同与“合同补充协议”对房屋价款计价有不同的约定。因“合同补充协议”是与涉案合同同时签订的，该“合同补充协议”约定以建筑面积计价，即视为“合同补充协议”已对涉案合同约定的计价方式进行了变更，该变更属于特别的、补充性的约定，对原、被告双方均具有约束力。此外，从原告支付购房款的发票来看，涉案房屋价款均是以建筑面积来进行计价的。故涉案商品房价款是以房屋建筑面积进行计价的。根据合同第五条“差异值在±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿”之约定，本案中，涉案房屋《不动产权证》上登记的房屋建筑面积与合同约定的建筑面积之间的面积差异值均在合同约定的±0.6%以内，因此，被告无需对原告作补偿。本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事实属实，本院予以认定。另查明，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异（含误差，下同）的，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为:±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。再查明，2017年6月22日，东方花园业主谢某某、黄某某基于与本案类同的事实和理由将被告亘生公司起诉至本院[案号：（2017）粤5302民初1022号]，本院依法作出一审判决，被告不服该判决上诉至云浮市中级人民法院。云浮市中级人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤53民终646号终审判决，认为：对于面积差异款问题，应按套内建筑面积差异计算违约金。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利和履行义务。此前，东方花园业主谢某某、黄某某基于类似事实起诉至本院，本院作出一审判决，经云浮市中级人民法院二审，作出(2018)粤53民终646号终审判决，对于双方有争议的面积差异款问题，已有定论，且该判决现已生效。本院遵循类案同判原则，参照(2018)粤53民终646号判决确定的裁判标准，对本案纠纷作出以下处理：根据双方签订的《商品房买卖合同》合同第四条约定，涉案商品房的单价为7226.09元，房屋总价为660826元，可推出房屋的计价面积91.45平方米，故应为套内建筑面积，对于被告提出双方约定的计价面积是建筑面积而非套内建筑面积的意见，本院不予采纳。而原告取得的《不动产权证书》载明的专有建筑面积仅90.71平方米，与91.45平方米相差0.74平方米，面积差异值达0.8%，已超过±0.6%，按合同第五条约定被告应支付原告面积差异款5347.3元（0.74平方米×7226.09元/平方米），原告主张被告支付的面积差异款，符合合同约定，计算准确，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告云浮市亘生经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付房屋面积差异款5347.3元给原告孔伟兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（该款原告已预交），由被告云浮市亘生经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  康石英二〇一九年三月七日书记员  黄 淮附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢211号 陈某、吴某： 关于陈某申请执行被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月19日执行完毕，执行情况如下： （2015）高新民初字第3739号生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1622民初1392号 原告：赵洪芬，女，1961年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河六路538号。统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范同军，该公司员工。 原告赵洪芬与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷俊杰，被告中华联合保险委托诉讼代理人赵涛涛、被告都邦保险委托诉讼代理人范同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失64913.76元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日18时30分，姚丰超驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿滨阳大道由西向东行驶至滨阳大道临河魏村交叉路口路段时，与由北向南横穿公路的原告赵洪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告赵洪芬受伤，两车受损。本次交通事故经阳信县公安局交通警察大队认定，姚丰超承担事故同等责任，赵洪芬承担事故同等责任，肇事车辆MYA044的小型客车在被告中华联合保险投保有交强险，在被告都邦保险投保有100万的商业三者险，事故发生在保险期间。 中华联合保险辩称，根据原告主张，在审核质证后，对原告合理合法损失在交强险分项限额内赔偿，超出部分我司不予承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 都邦保险辩称，在原告提交证据后根据保险条款，无免赔情况下，在保险限额内对原告损失按责任进行合理合法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日18时30分，姚丰超驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿滨阳大道由西向东行驶至滨阳大道临河魏村交叉路口路段时，与由北向南横穿公路的原告赵洪芬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告赵洪芬受伤，两车受损。本次交通事故经阳信县公安局交通警察大队认定，姚丰超承担事故同等责任，赵洪芬承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗23天，支出医疗费、检查费计36814.34元。原告受伤后由女儿周颖、周冉护理，二人均系城镇居民。 事故发生时，姚丰超具有驾驶资格证，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件，该车在中华联合保险投有赔偿限额为122000元的交强险，在都邦保险投有赔偿限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。 由赵洪芬申请，本院委托博兴县中医医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支出鉴定费1600元。鉴定意见为：被鉴定人赵洪芬误工时间为伤后150天；住院期间护理2人，出院后护理1人38天。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据、住院病案、诊断证明、费用清单、护理人员身份信息等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故交警部门认定姚丰超承担事故同等责任，赵洪芬承担事故同等责任，本院对此予以认定。 根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确定的原告损失为：医疗费36814.34元、住院伙食补助费690元(30元×23日）、误工费15118.50元（100.79元×150日）、护理费8466.36元[（100.79元＋100.79日）×23日＋100.79元×38日]、交通费800元(酌定)、车损费1200元(酌定)、法医鉴定费1600元。由中华联合保险在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费15118.50元、护理费8466.36元、交通费800元、法医鉴定费1600元；在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿电动自行车损失1200元，共计37184.86元。赵洪芬剩余损失：医疗费26814.34元、住院伙食补助费690元，合计27504.34元，由都邦保险在商业第三者责任保险限额内按65%的比例赔偿17877.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告赵洪芬支付赔偿金37184.86元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告赵洪芬支付赔偿金17877.82元； 三、驳回原告赵洪芬其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.80元，减半收取711.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担365元，由都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担123元，由原告赵洪芬负担223.40元。 判决履行方式为：由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司将37549.86元（含诉讼费365元），由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司将18000.82元（含诉讼费123元），汇入原告赵洪芬在中国农业银行东营区支行开户的账号为62×××76的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曾召芳 二〇一九年三月二十一日 书记员  陈福悦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执保15号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宋迎冬，男，1983年2月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋迎冬金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初990号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人宋迎冬的存款（收入）15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月二十日书记员  赵中伟
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初286号 原告：刘永举，男，1939年10月5日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：刘永新，男，1949年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘世军，男，1971年4月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告刘永举与被告刘永新土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永举,被告刘永新及其委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永举向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退1亩承包地，赔偿1200元经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金普新区分得承包地5亩地，该地块名为“短排”。2017年3月份，被告将原告的杏树强行拔掉并栽上樱桃树。被告占用原告的土地面积为1亩地。原告多次要求被告腾退，被告否认。无奈，原告找到村委会，村委会成员现场测量确定被告占用原告土地宽为17.5米，合算面积为1亩。因被告强占原告土地并拔掉杏树导致原告两年无法获得退耕还林款。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年秋天的时候，村里为土地确权进行测量，我家短盘地实际测量为4.03亩。测量后，我家就对这4.03亩土地进行了平整，我拔的树并不是原告的树。平整后，我家又栽了树，村里在2018年又重新测量了土地，这个错误不在我们，在村里。我家根本没有占原告的土地，也没有给原告造成经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、大连市金州区炮台街道民委员会（以下简称委会）出具的证明及本院调取的案涉土地台账，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系委会三组村民。1998年1月6日，委会的承包台账记载：位于短排子的9.5亩土地由四户村民承包经营，自东向西依次为王成久（承包面积1亩，东西宽12米）、刘永新（承包面积3亩，东西宽46米）、姜有常（承包面积0.5亩，东西宽7米）、姜连珍（原告妻子，承包面积5亩，东西宽98米）。 2017年6月1日，原告与委会补签了辽宁省农村土地承包合同，原告所承包的土地中包括短盘地5亩，四至分别为东邻姜有常、西邻田埂、南邻田埂、北邻道，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。 2017年6月1日，被告与委会补签了辽宁省农村土地承包合同，被告所承包的土地中包括短盘地3亩，四至分别为东邻王成久、西邻姜有常、南邻田埂、北邻道，承包期限30年，从1998年1月1日至2027年12月31日止。 2018年5月8日，委会出具证明，其中记载：2018年5月7号，参加人宋德青、庞德庆、小组长刘世安、各地主分户全部到，按照台帐宽数全部定点，刘永新占用姜永常和姜连珍俩份合计17.50米。 本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为被告是否侵害了原告的土地承包经营权。委会的承包台账载明，王成久、被告、姜有常及原告共四户在短排地块享有土地承包经营权，承包土地依次东西相邻。被告庭审中陈述其现有承包地是2016年秋天土地确权时由委会进行测量后才进行了平整，没有占用原告的承包地，而原告提供的委会于2018年5月8日出具的证明中则载明被告占用了原告的承包地。若被告陈述及委会出具的证明均属实，则案涉纠纷系在土地承包经营权确权工作中对相邻边界界定错误而引发。依照农业部、财政部、国土资源部等部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号）文件中“开展土地承包经营权确权登记颁证，是对现有土地承包关系的进一步完善，不是推倒重来、打乱重分，不能借机调整或收回农户承包地。要以现有承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属。”的要求，案涉土地承包经营权确权应以原有承包台账、合同为依据进行确认承包地归属，即原告承包地的东西宽度应以承包台账记载的98米为准，被告承包地的东西宽度应以承包台账记载的46米为准。如上分析，若被告现有承包地确系由委会进行测量后而定，由于原告主张测量时其不在现场，而委会在2018年5月7日组织相关人员按照台账进行定点测量，又确认被告占用原告及姜有常共计17.50米承包地的事实，则委会的行为属于违法调整承包地，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。现原告要求被告予以返还的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于返还的承包地的数量，委会的证明证实了被告自东向西占用原告及姜有常共计17.50米承包地，由于姜有常的承包地东西宽度为7米，则被告自东向西占用原告的土地宽度为10.50米，也是被告应予返还的承包地数量。对于原告主张的赔偿损失一节，依据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原告，原告对于被告是否拔掉了原告的杏树、是否存在损失以及损失的数额均未提供证据证实，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿损失的主张没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘永新于本判决生效之日起三十日内返还原告刘永举位于短盘的承包地（具体数量为：北至道、南至田埂、以被告刘永新现有承包地的西边界自西向东返还10.5米）； 二、驳回原告刘永举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由原告刘永举负担15元、被告刘永新负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋兴臣 二〇一九年三月二十二日 书记员  张 金
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2478号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：戴婷玉，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告戴婷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇一九年三月四日 书记员  胡楠
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4143号 原告：刘岭，男，汉族，1977年4月4日生，住镇江市。 委托代理人：王天喜，男，汉族，1946年9月15日生，住址同上，系原告父亲。 委托代理人：刘怀玉，女，汉族，1951年12月30日生，住址同上，系原告母亲。 被告：广州市名匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道富力盈隆广场1101房。 法定代表人：温浙涛，该公司总经理。 被告：镇江市名匠装饰设计工程有限公司，住所地镇江市九华山路1号南山景园35幢1号。 法定代表人：刘勇仔，该公司总经理。 上述两被告共同委托代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 原告刘岭与被告广州市名匠装饰设计工程有限公司、镇江市名匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘岭及其委托诉讼代理人王天喜、刘怀玉、两被告的共同委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘岭诉称：被告在对我家住宅的装修过程中不讲诚信，多次以停工的方式要挟原告签订增加工作量签单及相关协议，且被告在施工过程中偷工减料，装修中存在多处质量问题。此外，约定工期180天，现被告严重延期，故要求两被告提交水电竣工图，确认2017年12月28日的协议无效、不生效或撤销该协议，并判令两被告向原告支付违约金和赔偿损失，扣除工程尾款后再支付原告十万元。 被告广州市名匠装饰设计工程有限公司辩称，该工程我公司并未实际参与，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告镇江市名匠装饰设计工程有限公司辩称，水电竣工图应在原告付清尾款后提供；2017年12月28日的协议是双方协商一致达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定；工期延误是装修中部分材料由原告自行提供，因原告供材延误，导致后续工程无法进行，且原告延期付款，故延期责任不在被告，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年3与24日，原告与第二被告签订装饰工程施工合同一份，约定：原告将在本院朴园竹山苑65幢102室房屋交由第二被告装修，工期180天，不含报建、业主自购家具安装、洁具安装、铺设木地板及配饰采购安装的时间花费，业主自行定做工程的时间，预算价为167692.8元，最终按现场实际发生的工程量计算，除业主增加的项目及水电外，不能超过预算的6%。如因被告原因导致工期延误，则需向原告支付每日以合同总价的2‰的违约金，如工程质量存在问题，返工费由乙方承担，因此造成的延期视同工期延误。此外，合同还对装修款的支付、材料供应等权利、义务作了相关约定。2017年3月25日第二被告实际进场施工，施工期间，原告共支付装修款175000元。双方因工程质量问题多次发生纠纷。2017年12月27日，第二被告将上述工程的工程量清单（总价为211360元）交给原告，原告在该清单上签字，但同时注明：“部分工程未作，价格按双方约定，以2016年价格为准”。2017年12月28日工程完工，双方签订协议一份，内容为：“经双方审核，本工程所有工程量属实，按照报价单上所有项目完工后，原告将付清尾款，第二被告保证不停工，有问题一周内解决，如果停工，协议不生效。”此后，双方仍因工程质量问题意见不一，原告因此向本市润州区市场监督管理局申诉，该局于2018年11月8日作出申诉中止调解通知书。 审理中，本院审判人员勘验了现场，并组织双方协调，对装饰中存在的以下三项装修质量问题，双方达成一致意见：1、四楼洗衣房的下水问题；2、二楼西房间的窗帘盒问题；3、一楼、二楼淋浴房花洒重新安装问题，双方同意上述质量问题，由原告另行委托其他施工队维修，维修费13000元由第二被告承担。 另查，第一被告曾为本案装修房屋作出设计图纸，两被告系独立法人。 上述事实，有原告及第二被告提供的装饰工程施工合同、工程量清单、申诉终止调解书、2017年12月28日双方签订的书面协议及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与第二被告签订的装饰工程施工合同系双方自愿而为，不违反法律规定，应认定合同有效，第二被告对涉案工程进行了施工，原告要求其提供水电竣工图的请求，在付清尾款后，应予以支持。 关于2017年12月28日的协议，该协议系双方自愿签订，原告称系受第二被告胁迫的意见，无证据证明。该协议对涉案工程的全部工程量及项目双方均予以了认可，且当日装修工程基本完工，故原告要求撤销协议或认为该协议无效、不生效的意见，本院不予支持。 关于延期损失问题，尽管双方签订的合同中约定如被告原因导致工期延误，需按合同总价的2‰每日支付违约金，但审理中，原告未提供其自购家居安装、洁具安装、铺设木地板及配饰采购等的具体时间和相对期间，本院无法扣除原告的上述期间来确认第二被告具体的延误时间，故对原告该请求，无法支持。但审理中双方确认的三项维修项目，尽管由原告另行委托其他维修队施工，根据合同的约定，维修期间视为被告工期延误，应按合同总价的2‰每日支付违约金，该维修期本院结合本案具体情况酌定40天，第二被告应承担的违约金为：16908.80元。 综上，涉案装修工程的总价为211360元，扣除原告已支付的175000元、维修费13000元、违约金16908.80元，原告还应支付第二被告装修款6451.20元，第二被告应提交水电竣工图给原告，原告还要求第一被告承担责任的请求，证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告镇江市名匠装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内将水电竣工图提交给原告刘岭。 二、原告刘岭于本判决生效后十日内支付被告镇江市名匠装饰设计工程有限公司装修款6451.20元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，其中原告刘岭负担1190元，被告镇江市名匠装饰设计工程有限公司负担1190元（此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  沈永平 人民陪审员  姚向群 二〇一九年三月五日 书 记 员  彭 璇
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执1884号申请执行人孟凡生与被执行人薛丽华房屋买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初410号民事判决书已发生法律效力。因薛丽华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人薛丽华履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初410号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初206号原告：许创龙，男，汉族，1982年9月20日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，被告：黄天贵，男，汉族，1985年6月4日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县，原告许创龙与被告黄天贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许创龙到庭参加诉讼，被告黄天贵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许创龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄天贵偿还原告许创龙借款本金人民币40000元整及相应利息（2018年9月22日的20000元借款利息以本金人民币20000元自2018年10月23日起，按年利率6%计付至全部借款还清之日止；2018年10月10日的20000元借款利息以本金人民币20000元自2018年11月11日起，按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄天贵承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告黄天贵因生意经营需要资金，分别于2018年9月22日和2018年10月10日向原告借款人民币20000元和20000元。原告于当天分别将借款以现金方式交付给被告，被告也随即签订《借条》对上述借款行为进行确认，原、被告双方分别约定被告应于2018年10月22日和2018年11月10日前归还。直至起诉之日，被告借款已逾期未还。原告虽多次催促，但被告至今分文未还。故原告为了维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判如所请。被告黄天贵没有向本院发表答辩意见。原告许创龙围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告居民身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3.《借条》二份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。上述证据与本案有直接的联系，被告对上述证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称被告因生意经营需要，于2018年9月22日跟原告借到20000元，借款期限为2018年9月22日到2018年10月22日；原告又称被告于2018年10月10日跟原告借到20000元，借款期限为2018年10月10日到2018年11月10日，原告两次将借款拿给被告后，被告向原告出具《借条》给原告存执，经原告多次催讨，被告至今尚未付还其欠款。又查明，原告自称其与被告系朋友关系，原告经营餐饮，但其不清楚被告从事何职业。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告就被告向其共借款40000元的事实，提供了两份《借条》作证。原告称其与被告系朋友关系，被告因生意需要，遂向原告借钱，原告借给被告20000元后，被告向其出具《借条》一份给原告存执，借款期限到2018年10月22日届满。之后，原告又再借给被告20000元，被告向其出具《借条》一份给原告存执，借款期限到2018年11月10日届满，原告所述内容与《借条》内容相互印证，因此原告主张被告尚欠其借款40000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方借贷关系主体适格，事实清楚，原告要求被告偿还借款人民币40000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告就本案的民间借贷法律关系没有约定利息，但约定两笔借款分别于2018年10月22日和2018年11月10日逾期，其请求被告向其支付相应利息，依法有据，本院依法予以支持。因此，2018年9月22日订立的《借条》借款利息以本金人民币20000元自2018年10月23日起，按年利率6%计付至判决确定还款之日止；2018年10月10日订立的《借条》借款利息以本金人民币20000元自2018年11月11日起，按年利率6%计付至判决确定还款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄天贵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天贵应于本判决生效之日起七日内付还原告许创龙借款本金40000元及相应利息（2018年9月22日的20000元借款利息以本金人民币20000元自2018年10月23日起，按年利率6%计付至判决确定还款之日止；2018年10月10日的20000元借款利息以本金人民币20000元自2018年11月11日起，按年利率6%计付至判决确定还款之日止）。如果被告黄天贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告黄天贵负担，原告许创龙已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  林耀文二〇一九年三月十三日书记员  余晓炯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢120号之一 申请执行人：上饶市晋通实业有限公司，住所地：江西省上铙市信州区。 法定代表人：郭干，该公司总经理。 被执行人：江西省亚明实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：涂亚平。 被执行人：涂亚平，男，汉族，1969年8月27日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：游素贞，女，汉族，1976年10月20日生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行上饶市晋通实业有限公司与江西省亚明实业有限公司、游素贞、涂亚平借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月21日以（2018）赣01执恢120号执行裁定书查封了被执行人涂亚平所有的位于红谷滩新区翠林路81号鹿璟民居Q栋商住楼店面（房屋所有权证编号：洪房权证字第××号、10××07号、10××05号、10××06号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖涂亚平所有的位于红谷滩新区翠林路81号鹿璟民居Q栋商住楼店面（房屋所有权证编号：洪房权证字第××号、10××07号、10××05号、10××06号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇一九年三月二十五日 书记员  杨婧如
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1572号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。被执行人：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市历下区经十路19288号鲁商广场B座6层。被执行人：北京博创九州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼709室。被执行人：冯洲，男，1973年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：谢毅，女，1974年1月29日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司、北京博创九州科技有限公司、冯洲、谢毅追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2017）鲁0104民初5108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人山东绿邦数据服务股份有限公司、北京博创九州科技有限公司、冯洲、谢毅追偿权纠纷一案中，当事人双方于2019年3月5日达成执行和解协议，约定2019年6月5日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0104执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月六日书 记 员  陈康利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终81号 上诉人（原审被告）：覃思道，男，1949年5月20日出生，壮族，农民，住所地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人:覃海胜，男，壮族，1992年7月13日出生，住址：安徽省合肥市。（系覃思道儿子） 被上诉人（原审原告）：覃仁勇，男，1979年10月18日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：蓝应花，女,1954年12月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，（系覃仁勇母亲） 上诉人覃思道因与被上诉人覃仁勇排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初1396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃思道上诉请求：撤销(2018)桂0221民初1396号民事判决，并驳回覃仁勇的诉讼请求。事实和理由如下：原审判决认定事实错误。上诉人覃思道的责任田与被上诉人覃仁勇的责任田相邻，中间有一条7字型田基相分隔，上诉人覃思道并没有挖掉、钩掉原有田基，原田基现仍然存在，而是紧接原来的田基在自己的责任田里砌起围墙，原田基仍可通行使用。另外被上诉人还有其他通道通行，7字型田基并不是唯一必须使用的通道,有帮上诉人砌围墙的证人覃某1、计某、覃某2、覃某3的证言可以证实。 综上所述，上诉人认为原判决认定事实错误，判决不公正，现提出上诉，请依法撤销改判。 被上诉人覃仁勇辩称，覃思道侵占田基事实清楚，砌起围墙严重侵犯了我的相邻通行权及排水权，其砌围墙行为属于违法行为，要求上诉人整改田基，使原来的田基恢复我们通行，但是上诉人一直都没有进行整改，对于上诉人的上诉理由不予认可，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 覃仁勇向一审法院提出诉讼请求：请求判处覃思道拆除其所砌位于覃海旭对着四户水田之间的田基路两条，分别是东面水沟边长38米、高1米、宽0.5米；北面房屋后长28米、高0.8米，宽0.5米，要求恢复原来的田基路。 一审法院认定事实：覃仁勇及北林村民覃振安、覃海球、覃海旭几人的水田与覃思道的水田左右相邻。几块田之间以一条7字型的田基相分隔，覃仁勇等人务农需路经该田基。覃思道于2018年3月初开始将原田基钩掉，在原田基的位置上用石块砌起了一条总长约67米、高0.7米、宽0.4米的围墙，覃仁勇认为覃思道的行为侵害了其相邻通行权及排水权，曾多次要求镇、村委调解委员会及司法所出面调解，但覃思道仍然不予整改，覃仁勇为维护权益，遂诉至法院。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，覃仁勇、覃思道双方争议的田基属于北林村集体所有，且洛满镇调解委员会、洛满镇司法所、北林村委会在几次调解中都已指出该田基属于村集体所有，覃思道利用村集体用地来砌围墙属于违法行为，侵犯了相邻村民的通行权，要求他自行拆除。但覃思道仍然无视该问题，执意砌起了争议的围墙。一审法院认为，相邻各方在行使所有权或使用权时，要相互协作，兼顾相邻人的利益，覃思道的行为确实侵占了北林村的集体用地，并影响了相邻村民的通行及排水权，覃仁勇的诉求合法有理，一审法院予以支持。 根据《中华人民共和国物权法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的之规定，判决：1、覃思道立即拆除其修建的位于覃海旭相邻四户水田之间的7字型，总长约67米、高0.7米、宽0.4米的围墙，恢复原田基路。2、本案受理费100元（覃仁勇已预交），由覃思道承担。 本院二审期间，上诉人覃思道提交的新证据：1、证人覃某1、计某、覃某2、覃某3的证人证言各一份，证明当时砌围墙没有挖掉原来的田基，而是紧接原有田基在责任田里砌起围墙，原来的田基还在，可以使用；2、土地承包合同书复印件两份，证明砌围墙没有挖掉原来的田基；3、原有田基照片8张及关于照片详细说明，证明砌围墙没有影响被上诉人，只是为了防止水田因地势低洼被淹。被上诉人覃仁勇对该组证据进行质证称，1、证人覃某1、计某、覃某2、覃某3的证言不是事实，且证人均未到庭，不认可证人证言;2、关于上诉人提交的8张照片及说明不是事实。被上诉人在二审期间无新的证据向法庭提交。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审期间，本院2019年1月29日委托柳江区人民法院办案人员到实地调查了解柳州市柳江区林村民委员会主任计志卯，证实上诉人覃思道砌围墙的地方是公共田基宽约40公分，影响村民正常通行的事实。2019年2月2日经上诉人覃思道认证质证称，占用田基是事实，但是计志卯说的40公分宽度不是事实，涉案的田基占用了原来的田基宽度，田基根本没有40公分，只有20-30公分左右。 本院对当事人所提出的异议和证据分析与认定：1、对上诉人提交的证据1的证人证言，因证人没有出庭作证，经当庭打电话给证人覃某1核实确认不是事实，对其的真实性不予认可，不同意其的证明目的；2、对上诉人提交的证据2的真实性没有异议，但不认可其的证明目的；3、对上诉人提交的证据3，与其他相关证据相互矛盾，对其的真实性和证明目的不予认可。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，上诉人与被上诉人双方争议的田基属于北林村集体所有，且洛满镇调解委员会、洛满镇司法所、北林村委会在几次调解中都已指出该田基属于村集体所有，上诉人利用村集体用地来砌围墙属于违法行为，侵犯了本村集体经济组织成员村民的通行权，要求上诉人自行拆除。但上诉人仍然无视该问题，执意砌起了争议的围墙。本院认为，相邻各方在行使所有权或使用权时，要相互协作，兼顾相邻人的利益，上诉人的行为确实侵占了北林村的集体用地，并影响了本村集体经济组织成员村民的通行及排水权，被上诉人的辩称诉求合法有理，一审法院判决并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，理由并不充分，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人覃思道已预交）,由上诉人覃思道负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯雪山 审 判 员 黄 昕 审 判 员 谭皓匀 二〇一九年三月十二日 代书记员 黄 媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26445号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧，任执行董事。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工，任品质副经理。被告：王翠静，女，1988年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：孔维锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县，系被告的丈夫。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告王翠静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈慧玲与被告的委托诉讼代理人孔维锋均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年三月十四日书记员  林露珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执699号申请执行人：卢长俊，男性，1953年05月12出生，汉族。被执行人：马天成，男性，2001年10月18出生，汉族。被执行人：马志喜，男性，1976年08月09出生，汉族。本院在执行申请执行人卢长俊与被执行人马天成、马志喜 侵权责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓伟二Ｏ一九年三月二十八日 书记员  陈青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1882号之一申请执行人：王连杰，男，1970年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：李永杰，男，出生年月日及民族不详，系经营者，住河南省商丘市。本院于2018年11月5日立案执行王连杰与李永杰承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2018）宁02民终767号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款63688元，承担案件执行费855元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆登记信息，经查询不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年三月二十九日  书记员 王宇轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初525号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区金宇路北，科苑路西。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。被申请人：张泉德，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省微山县。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与张泉德、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泉德价值48000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人张泉德价值48000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年三月五日书记员  张苏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执393号之二申请执行人：济南达露斯商贸有限公司，住所地济南市历城区华山街道大桥路112号济南合成纤维厂原仓储楼二、三层。法定代表人：梁晶晶，执行董事。被执行人：江苏大一统建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路47号。法定代表人：刘世伟，总经理。申请执行人济南达露斯商贸有限公司与被执行人江苏大一统建设有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初7271号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，申请人于2019年3月6日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执393号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月六日书 记 员  高千雯