wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10291号原告：苏某某，男，1970年11月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：陈某某，男，1985年2月出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：谢某某，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告苏某某诉被告陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，并适用简易程序审理。本院于2018年11月28日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、谢某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还欠款二十六万元人民币。事实与理由：陈某某、谢某某系夫妻关系，冯某某与陈某某系亲戚关系，我与冯某某系朋友关系，由于我与陈某某不认识，在冯某某的担保下，我于2015年5月、2017年12月共借款了26万元给陈某某、谢某某，现在陈某某谢某某没有钱还，我现在要陈某某、谢某某归还我欠款。起诉后我已与冯某某达成和解，故已于庭前撤回对冯某某的起诉。被告陈某某、谢某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年5月5日，苏某某向陈某某通过银行转账18万元。同日，陈某某作为借款人出具借条一张，载明：“现陈某某向苏某某借人民币贰拾万圆整（200000），利息五分，即人民币每月壹万圆整（10000），暂定三个月。如果续借，就提前一个月交息。”2017年12月4日，陈某某、谢某某作为借款人出具借条一张，载明：“现陈某某、谢某某借到苏某某人民币陆万圆整（60000），到2018年2月6日还款。”庭审中，苏某某陈述称，第一次借款20万元是因为陈某某买房子急需用钱，故向其借款，双方当时同意月息5分，其通过银行转账转了18万元给陈某某，剩余的2万元是现金出借给陈某某的，借款后陈某某每个月有向其支付1万元利息，2015年5月至2017年8月共27个月，总共给了其27万元利息，但2017年9月以后陈某某就没有还过其利息，期间也没有还过其本金，虽然第一次20万元的借款谢某某没有签名，但谢某某与陈某某是夫妻关系，且借钱的时候他们是一起来找其借的，故其要求陈某某和谢某某共同还款；第二次借款6万元是因为陈某某、谢某某跟其说要卖房子需要手续费，并说卖了房子就马上还钱给其，其就相信了他们，故该6万元借款双方当时没有约定利息，该6万元借款其是现金出借给陈某某、谢某某的，借款后陈某某、谢某某一直没有向其还本付息；其只要求在本案中先处理借款本金，逾期还款利息其另案主张；因其已与冯某某私下达成和解，故其不要求冯某某在本案承担担保责任。被告陈某某、谢某某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。以上事实，有《借条》、广州农村商业银行业务凭证以及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.关于第一次借款20万元。原告苏某某提供了18万元银行转账凭证予以证实，剩余的2万元原告苏某某陈述称以现金支付，鉴于现金交付金额不大，不违反常理，且原告苏某某提供了被告陈某某签名的借条为证，故本院对被告陈某某向原告苏某某借款的事实予以确认，借款本金为20万元。原告苏某某主张被告陈某某已归还利息27万元，系对其不利的事实的自认，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借据约定的月息5%显属过高，但根据原告苏某某的陈述，被告陈某某按该标准仅支付了27个月的利息即27万元。经计算，该27万元利息按年利率36%的标准可以视为从2015年5月5日借款至2019年2月5日止的45个月的利息，因此被告陈某某已支付的27万元利息无需抵扣本金。综上，被告陈某某应向原告苏某某偿还借款本金26万元。2.关于第二次借款6万元。原告苏某某陈述称6万元借款以现金方式交付，鉴于现金交付金额不大，不违反常理，且原告苏某某提供了被告陈某某、谢某某签名的借条为证，故本院对被告陈某某、谢某某向原告苏某某借款的事实予以确认，借款本金为6万元。原告苏某某依约出借了款项，被告陈某某、谢某某理应按约定还款，现被告陈某某、谢某某逾期不还，构成违约，依法应当承担继续还款等违约责任。故此，原告苏某某请求被告陈某某、谢某某清偿借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于被告谢某某是否应对第一次借款20万元承担连带清偿责任。原告苏某某未能举证证实被告陈某某与被告谢某某系夫妻关系；且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”，即使被告陈某某与被告谢某某系夫妻关系，而被告谢某某未在第一次借条上签字，后亦未追认；故原告苏某某以夫妻关系为由认为上述债务是发生在夫妻关系存续期间，要求被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告苏某某在本案仅要求处理借款本金部分，故上述借款的逾期利息本案暂不处理，原告苏某某可另案主张。被告陈某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏某某偿还借款本金26万元。二、被告谢某某应对上述借款本金中的6万元承担连带清偿责任。三、驳回原告苏某某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元（原告苏某某已预付），由被告陈某某、谢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈玉梅人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年三月十二日书 记 员  卢婉萤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初915号原告：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。法定代表人：梁宏丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被告：广州五羊化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区宝石路22号505。法定代表人：马广飞。被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2201室。法定代表人：游建。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司与被告广州五羊化妆品有限公司、上海天翌电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佛山市南海贝豪生化科技有限公司公司负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  潘新标人民陪审员  林少畅二〇一九年三月二十八日书 记 员  张晓云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5144号陈海东、河南天宇高新建材有限公司、王焕玲、张利军、张志娟：你们与河南同信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17603号民事判决书已发生法律效力。权利人河南同信投资担保有限公司于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知二〇一九年三月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保8号 申请人：钟俊光，男，1976年10月7日生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师。 被申请人：钟宝洲，男，1960年3月21日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人钟俊光于2019年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟宝洲银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人钟俊光以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12206003900636471868）提供担保。 本院经审查认为，申请人钟俊光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟宝洲银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施赛 二〇一九年三月十四日 代理书记员  刘晨
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1322民初697号原告：胡成海，男，1965年2月15日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告：郑玉建，男，1958年9月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告胡成海与被告郑玉建委托合同纠纷一案，本院于2019年1月23立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑思进、郑玉建给付原告胡成海代理费用11500元；2、本案诉讼费用由被告郑思进承担。事实与理由：原告与两被告于2017年11月2日自愿签订维权协议书，约定因被告购买商住楼纠纷特别委托原告胡成海为代理人，后原告多方努力终于使两被告得到了房屋退赔款230000元，后原告多次向被告索要，被告拒不支付代理费用。本庭在审理过程中，原告胡成海撤回了对被告郑思进的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑玉建于2019年3月28日前给付原告胡成海委托代理费用6000元。案件受理费88元，减半收取为44元，由原告胡成海自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李文明二〇一九年三月八日书记员  孟治国
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2916号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初7115号原告：房秀娟，女，1975年10月29日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：刘少华，男，1949年11月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被告：某公司，地址松原市。法定代表人：李树武，董事长。委托代理人：王雪峰，公司员工。委托代理人：张长江，公司法律顾问。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不适宜简易程序决定转为普通程序，并通知原告在七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费586元，减半收取293元，剩余293元由本院退还给原告。审判长 胡 萌审判员 倪 华审判员 王一涵二〇一九年三月十五日书记员 侯晓兵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3958号原告：施鹤生，男，1969年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周宏芹，男，1986年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告施鹤生与被告周宏芹合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施鹤生到庭参加诉讼。被告周宏芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施鹤生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还投资款121000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告经蒋高武介绍认识，开始合作搞工程发生经济往来，共同承包大丰区粮食局发包的白驹、大龙、三圩、新团、中南几个乡镇的粮库维修，被告签订的合同，原告几次出资80000元，未开工，被告将工程款挪用，自愿付息1年5000元，出具欠条1张，（2017年2月15日-2018年2月15日还）后双方共同将工程结束，并出具合伙协议一份，被告投资46000元，原告投资34000元，并写明工程已竣工（2017年2月20日）。后原告又投资2000元（2018年4月4日）出具收条1张。以上被告(欠)得原告人民币121000元至今未还，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告周宏芹未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2017年2月20日，原、被告签订了一份合伙协议，协议载明：“白驹、大龙、中南、新团粮工（管）所合伙协议周宏芹投支（资）46000元（肆万陆仟元）施鹤生投支（资）34000元（叁万肆仟元）以上工程已俊（竣）工，双方共同投支（资）各自负担，拿到工程款共同分帐（账），任何人不得私吞，其余都是违法。甲周宏芹乙施鹤生2017.2.20日”。现原告认为被告一直未处理工程款，遂诉至本院。另查明，2017年2月15日，被告周宏芹出具欠条一份，载明：“今欠老三人民币扒（捌）万（80000￥）息5000元整，还钱为1年时间（为2018.2.15日）。今欠人周宏芹2017.2.152017年2月13日前所有欠条条子全作费（废）（其中保单子）其中老三的统收单同一时间已都作无用处理。周宏芹以上为周宏芹所写都生效”。再查明，2018年4月4日，被告周宏芹又出具一张凭条，载明：“德惠养老院投支（资）2000元（贰仟）2018.4.4周宏芹收”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供实物、资金、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告于2017年2月20日签订了一份合伙协议，约定共同投资承建工程，应认定双方在签订协议前已形成事实上的个人合伙关系，现原告主张要求被告归还其投资款，是其以诉讼行为表示要求退出合伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予以退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的可以折价处理。审理中，原告明确表示被告一直未能与其进行结算，且其亦未能提供双方在合伙期间产生的相关账务等有效证据，故对原告要求被告归还合伙协议中载明的投资款34000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告归还投资款80000元和利息5000元，从原告向法庭出示的证据形式及证据所载内容来看，此80000元及利息5000元系原、被告就出具欠条前所形成债务的结算，且不能得出双方之间存在合伙的合意，并非原告所认为的合伙投资款；对原告主张的投资款2000元，根据原告庭审的陈述，该款系有人在德惠养老院工程处向被告要钱，被告向其拿了2000元，其在德惠养老院工程上并未与被告合伙，对此，应认定该2000元系被告向原告所借，而非合伙投资款，因本案系原告基于双方的合伙关系主张退伙，故对原告在本案中要求被告归还上述款项的诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告施鹤生的诉讼请求。案件受理费2720元，保全费1190元，合计3910元，由原告施鹤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐中宁人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一九年三月二十一日法官 助理  徐 嘉书 记 员  周 燕附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初1026号 原告:山东省商河县棉麻公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：王建利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：张希臣，男，1950年12月2日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东省商河县棉麻公司与被告张希臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告山东省商河县棉麻公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东省商河县棉麻公司自愿申请撤回对被告张希臣的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省商河县棉麻公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东省商河县棉麻公司负担。 审判员 李 倩 二〇一九年三月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初1468号 原告：王雨婷，女，1999年8月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：高海洲，男，1990年12月18日出生，汉族，住响水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司,住所地响水县黄海路西侧378号。 负责人：刘兰梅，总经理。 委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。 原告王雨婷与被告高海洲、中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雨婷的委托诉讼代理人倪洁、被告高海洲、被告保险公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币155274元（不含垫付款）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日18时15分，被告1驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿常昆线由北往南行驶至渠中村路口处时与原告相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告1负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。经查，被告1驾驶的苏Ｊ×××××轻型厢式货车在被告2处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内，故被告2应在保险范围内承担责任。原告为维护自身合法权益故起诉。 被告高海洲辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了5000元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险30万元有不计免赔。事故后我司在交强险范围内垫付了医药费1万元，要求直接在赔偿款中扣除。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日18时15分，被告高海洲驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿常昆线由北往南行驶至渠中村路口处时与原告王雨婷相撞，致原告王雨婷受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定高海洲负该事故的全部责任。事故发生后，原告王雨婷被送至医院治疗。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元、被告高海洲垫付了人民币5000元。2018年11月1日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告王雨婷的精神状态鉴定进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王雨婷诊断为神经功能障碍(神经症样综合征)。为此原告花费鉴定费用人民币1502元。2018年11月14日，苏州同济司法鉴定所对原告王雨婷的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王雨婷因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限X(十)构成级伤残。2、被鉴定人王雨婷的护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，苏Ｊ×××××轻型厢式货车登记车主为被告高海洲。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定高海洲负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｊ×××××轻型厢式货车登记车主为被告高海洲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元并有不计免赔。现原告主张造成的损失，依法认定如下：医疗费59662.54元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、残疾赔偿金87244元、护理费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4562元，合计人民币168568.54元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿108744元。超出交强险责任限额55262.54元及鉴定费4562元，合计59824.54元，由被告高海洲按100%比例赔偿原告59824.54元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故被告保险公司共赔偿原告168568.54元，扣除其垫付款1万元、被告高海洲垫付款5000元，保险公司还需再付原告153568.54元并返还被告高海洲垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告王雨婷因交通事故造成的各类损失共计人民币168568.54元，扣除其垫付款1万元、被告高海洲垫付款5000元，余额153568.54元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王雨婷指定帐户，户名：王雨婷；帐号：62×××72；开户银行：常熟农行东南支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司返还被告高海洲垫付了人民币5000元（如采用转帐方式支付，请汇入被告高海洲指定帐户，户名：高海洲；帐号：62×××70；开户银行：响水农行东南支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王雨婷的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币588元，由原告王雨婷负担6元、被告高海洲负担582元（原告同意其预交的诉讼费582元由被告高海洲向其直接支付，本院不再退还，由被告高海洲在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告王雨婷指定帐户，户名：王雨婷；帐号：62×××72；开户银行：常熟农行东南支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年三月八日 书记员  黄秋艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2668号 申请执行人:孟凡军，男，汉族，1979年12月17日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：张沛尧，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人张沛尧借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人孟凡军与被执行人张沛尧于2019年3月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：本案执行款项21000元共分十四期支付。被执行人张沛尧于2019年4月至2020年6月每月20日前向申请执行人孟凡军支付1500元。 本院认为，申请执行人孟凡军与被执行人张沛尧自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执2668号案的执行。 被执行人张沛尧不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年三月十九日 书记员  卢晓恩
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0205执236号被执行人：范海军，男，汉族。本院在执行范海军犯非法采矿罪罚金一案中，因我院已穷尽手段调查并未发现被执行人范某某有可供执行财产，且被执行人范某某在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹏飞审判员  李志强陪审员  高建军二〇一九年三月二十七日书记员  田旭彤附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28714号原告：尹华龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州图派阿马丁装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路自编583号C栋首层106，统一社会信用代码91440101MA59FQQF5L。法定代表人：孙英远，设计师。委托代理人：罗祝、吴文达，均系该司职员。原告尹华龙诉被告广州图派阿马丁装饰设计工程有限公司（以下简称图派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华龙及其委托代理人刘家侨，被告图派公司的委托代理人罗祝、吴文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹华龙诉称：根据项目结算表和项目相关变更资料统计，被告欠付项目变更增加费用1458.6元、项目管理费5985元、一次项目变更增加项7978.75元、搬运费和垃圾费478.4元、项目管理费982元、二次项目变更增加项15244.45元、搬运费和垃圾费915.2元、项目管理费1876元，以上合计34918.4元。为此请求法院判令：1、被告向原告支付垃圾管理费、搬运费及项目管理费、项目变更增加费34918.4元；2、被告承担本案诉讼费。被告图派公司答辩称：原告于2017年12月3日签名确认了被告出具的工程项目结算单及支付证明单，工程项目结算表中清楚列明了结算款项的计算以及结算总额，被告亦在2017年12月10日将该笔工程项目结算款支付到原告指定账户中，已完成结算程序，并不存在款项未支付情况。经审理查明：被告承包了天河区某号工程（以下简称涉案工程）后交由原告进行施工。涉案工程完工后，原告于2017年12月3日签署《工程项目结算表（监工）》，载明：业主姓名温俊斌，工程总预算105719元、工程总结算105719元，折扣金额-16419元，结算实收款89300元；结算情况（35512＋39298）×1.03×0.65-（28000＋9986＋1155＋300）﹦10644。被告为证明其已支付了全部工程款，提交了日期为2017年12月3日的《支付证明单》（载明支付天河区柯木塱新村大街4号工程监工结算款为10644元，受款人处签署了原告的名字）。原告称其签署《工程项目结算表（监工）》后发现金额有误，该结算款显示的扣减金额未向原告解释，且直接费用并未支付，原告一直向被告提出异议，且如原告不签署该结算表，被告则不向原告支付任何款项。为此，原告提交加盖了被告公章的《工程结算单》（载明工程总结算为134531元）及《项目变更表1》（载明120厚砖墙等变更项目共计13994元）、《项目变更表2》（载明地面铺贴地砖等项目变更共计26737元）。经质证。被告称上述结算单及变更表是其与业主之间进行结算的资料，且变更表有部分改动，最终金额应以结算为准。本院认为：根据原告于2017年12月3日签署的《工程项目结算表（监工）》，明确载明结算金额为10644元，并列明应扣减金额，原告作为完全民事行为能力人，其在该结算表中签名应受该表的约束，视为其已对结算金额予以确认，原告主张结算金额有误及还有变更工程并未结算，缺乏依据，本院不予采纳。现被告举证证明其已根据上述结算表支付了工程款10644元，原告主张被告向其支付搬运费及项目管理费、项目变更增加费34918.4元，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告尹华龙的全部诉讼请求。本案受理费670元，由原告尹华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  康国安人民陪审员  丘东友二〇一九年三月十一日书 记 员  邱莉晶宋春艳本判决书于2019年月日送达
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖远县支行。 被执行人：王某1。 被执行人：王某2。 被执行人：苏某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1937号民事判决书，向被执行人王某1、王某2、苏某发出执行通知书，责令被执行人王某1、王某2、苏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某1、王某2、苏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对王某1、王某2、苏某在银行账户上的存款63982元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  顾秉相 二〇一九年三月二十五日 书记员  李春阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2095号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原称中国银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：徐锦华，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省英德市，被告：徐锦辉，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李平，女，1993年10月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院于2019年1月29日立案受理原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告徐锦华、徐锦辉、李平金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已结清全部欠款本金、利息及罚息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。本案案件受理费524元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员  梁红君二〇一九年三月十五日书记员  陈钰文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初794号原告：黄亮枝，女，汉族，1984年6月16日出生，住广州市从化区。被告：林政，男，汉族，1987年6月11日出生，住广州市从化区。原告黄亮枝诉被告林政民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）由审判员吕存阳于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄亮枝、被告林政到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄亮枝向本院提起诉讼请求：1、被告归还借款20000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年10月21日托朋友欧阳敏军（电话139××××3844）向本人借了20000元，后来一直没归还欠款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、借款合同。被告林政辩称，被告没有向原告借款，只是2016年8月向案外人欧阳某军借款2万元，约定2个月内还款，并支付2016年9月、10月利息各1600元且于2016年12月4日已还清借款给欧阳某军，当时欧阳某军收到款项后说是借条已撕毁。被告为证明其主张，庭审中向本院提交了银行转账记录及微信转账记录。根据当事人及案外人欧阳某军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供《借款合同》一份，记载“甲方:（借款人）林政，……（1）乙方借给甲方人民币（大写）贰万元整，（小写￥20000元），并以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日为准。（2）还款日期：自签订本借款合同之日起至2016年10月21日……”，其中，被告林政在借款人、身份证号、甲方（签字、捺印）、联系电话、地址处手写相关内容，并在借款人、身份证号、借款金额、甲方（签字、捺印）处捺手印；还款日期月份处由林政将8月更改为10月，合同乙方相关信息及合同签订时间处均为空白。被告主张该借款合同是真实的，但其是向案外人欧阳某军借款，并把该借款合同交给了欧阳某军，欧阳某军支付了现金18400元，而且借款后于2016年9月21日、10月23日分别微信支付各1600元利息给欧阳某军，在2016年12月4日亦通过其中国工商银行62×××38的账户转款20000元给欧阳某军以偿还借款本金，但借款合同的原件未收回，欧阳某军说是已经撕毁。原告黄亮枝在庭审中认为其支付给欧阳某军的现金是20000元，且没有收到被告支付的利息亦未收到被告偿还的20000元的借款本金。庭后，本院通知原告黄亮枝、被告林政及案外人欧阳某军到本院接受询问，并制作了询问笔录。原告黄亮枝与欧阳某军在笔录里明确以下事实：被告林政已经于2016年12月4日偿还了借款20000元，原告也已经收取了林政支付的借款期内的利息，欧阳某军在收到林政偿还的借款本金后转借他人，并收取了新借款人支付的利息（分别为：2016年12月900元，2017年1月900元，2017年3月1200元、600元，2017年4月900元，2017年5月900元，2017年6月900元，2017年7月900元，2017年9月800元、1000元，2017年12月1200元），也已将收取的利息全部转支付给了原告。但林政书写的借款合同依然在原告黄亮枝手中持有，未还给被告林政，即本案原告起诉时向本院提交的《借款合同》。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”，本案中被告林政通过案外人欧阳某军拿取了原告支付的借款，现原告虽然持有被告林政书写的《借款合同》原件，但原告确认其通过欧阳某军收取了被告林政支付的借款期限内的利息，也确认林政已经偿还了借款本金给欧阳某军，欧阳某军将涉案的借款本金收回后转借给他人，并收取了新借款人的利息，也已将利息转付给了原告，本院确认原告知晓被告林政已支付利息及偿还借款的事实，鉴于林政已经完全履行了借款合同的义务，故原、被告之间借款事实已不存在，借款法律关系亦不存在。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄亮枝的诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告黄亮枝负担。本判决为终审判决。审判员  吕存阳二〇一九年三月二十八日书记员  胡 蔚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1814号 本院立案的被执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1814号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城应缴纳的受理费人民币50.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初5397号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初11231号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。诉讼委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：林增初，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省封开县，本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告林增初保证保险合同纠纷一案后，于2019年3月19日向原告送达预交诉讼费通知单，要求原告需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤诉处理。审判员  谢立川二〇一九年三月二十七日书记员  王斯斯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执19261号被执行人：王健，男，1974年12月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经生效的(2017)京0102刑初617号刑事判决执行王健犯受贿罪一案，被执行人应交纳罚金二十五万元,本院应继续向其追缴违法所得人民币一百零一万一千三百二十二元一角四分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款13280.41元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年三月十日书记员 蒋琳丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执19号申请执行人：马利，女，1965年9月6日出生，汉族，住鹤岗市工农区东风社区44委2组。被行人：孟秋雪，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市工农区蔬园乡51委9组。被执行人：单广德，男，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山镇六街第十居民委。本院在执行申请执行人马利与被执行人孟秋雪、单广德民间借贷纠纷一案中，申请执行人马利向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执19号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕洪明审判员  谢家华审判员  王 伟二〇一九年三月二十四日书记员  黄金雪
西藏自治区当雄县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0122执13号   申请执行人：严泽圣，男，1962年12月8日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。   被执行人：林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司，地址：林芝市八宜区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：方仁会，系公司经理。   本院在执行申请执行人严泽圣与被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年1月10日依法通过总对总网络查控系统查控被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，反馈结果有工商登记信息和其在西藏银行×××账户内存款740.52元，除此未查询到被执行人名下其它可供人民法院执行的财产。2019年1月24日，本院通过传统查控方式向农行当雄县支行、当雄县工商行政管理局、当雄县公安局交警大队发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产登记信息，查询结果均为无可供执行财产。2019年3月20日，本院向申请执行人严泽圣说明了本案执行情况和调查结果，申请执行人严泽圣查看完相关调查材料亦不能提供被执行人其它可供人民法院执行的财产线索。2019年3月25日，申请执行人严泽圣向本院申请执行救助，申请内容为其自愿放弃劳务费余款20%，申请救助劳务费余款80%，且提供撤回执行申请书、保证书、困难证明等书面材料。2019年3月27日，本院依据申请执行人的申请将被执行人林芝阁瑞斯建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单且依法对该公司法定代表人方仁会进行限制高消费，同时将方仁会纳入布控名单。2019年3月28日，经本院审查，申请执行人严泽圣的救助申请符合法定救助条件，本院决定对其进行执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区当雄县人民法院（2018）藏0122民初64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 罗布次仁   审判员 陈  敏   审判员 仁增加措     二〇一九年三月二十八日   书记员 格桑曲珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25359号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：郑贵宏，男，1962年9月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市荔湾区 本院作出的（2018）粤0106刑初1430号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行。本院于2018年11月16日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多项措施，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25359号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李林 执行员  李端 执行员  杨军 二〇一九年三月二十二日 书记员  姚伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初476号原告：黄秀琼，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村。法定代表人：王显荣。原告黄秀琼与被告四川绵竹华丰磷化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案。本院在审理过程中，发现本案与另外十九件案件系同一用人单位的不同劳动者起诉用人单位的劳动争议案件，被告一致，且案情大致相同，现其中一案的原告已就案涉合同是否有效另案提起了案由为确认合同有效的诉讼，该案正在审理过程中。本院经审查认为，含本案在内的所有二十案的审理与该确认合同有效案件的审理结果息息相关，需以该确认合同有效案件的审理结果为依据，但该案正在审理过程中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 尚梦雪二〇一九年三月二十日法官助理 叶莉君书 记 员 郭 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初700号原告：潘伟铜，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区,被告：张谦，男，1994年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县,本院在审理原告潘伟铜诉被告张谦房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告的诉讼目的已达到，故原告于2019年3月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告潘伟铜撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告潘伟铜负担。审判员  李祖艳二〇一九年三月十一日书记员  林碧婷孙晓华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1668号 本院立案的被执行人广州市嘉迅服装有限公司、汤韵仪、何乐杰、何振洪、朱燕仪缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1668号]，本案在执行过程中，被执行人广州市嘉迅服装有限公司、汤韵仪、何乐杰、何振洪、朱燕仪应缴纳的受理费人民币47694.00元已全额缴清，已就（2016）粤0183民初3517号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0702执5875号中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行、刘文坤、王莉、王全新、陈宗新、杨兴彪：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请执行刘文坤、王莉、王全新、陈宗新、杨兴彪借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2018）甘0702民初2107号民事判决书，于2019年3月20日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年三月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10060号原告：刘英，女，1970年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李正光，男，1965年07月01日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘英诉被告李正光租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告李正光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付砼泵租赁费欠款叁万柒仟贰佰贰拾壹元整（37221元）；2、由被告承担本次诉讼费用；3、合同违约，运费壹仟伍佰元（1500元）。事实与理由：被告李正光系工程承包商，一年前被告李正光承包南阳市邓州雪阳集团工地的屋面保护层，主动找到原告协商砼泵租赁事宜，租赁原告本人细石泵一台，并于2017年11月30日在郑州同原告签订了一份《砼泵租赁合同》。合同履行期间被告屡次拖延支付租赁费，租赁费算好后被告仍拖欠原告叁万柒仟贰佰贰拾壹元整（37221元），在原告多次催要下，被告向原告出具《欠条》一份，但被告一直推诿至今未还，另按合同被告还应付原告违约金和运费共计肆万柒仟壹佰元整（47100元），为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。误工费不再追要。李正光未答辩。刘英围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。李正光未到庭、未举证质证。本院对刘英的举证经分析认证后确认本案事实如下：2017年12月23日，李正光在“租赁欠条”上签字予以确认。该欠条载明：“南阳市邓州雪阳集团工地1.50元/㎡截止2017.12.23日共干了34814.00㎡（叁万肆仟捌佰壹拾肆平方）李正光应支付刘英52221.00元（伍万贰仟贰佰贰拾壹元整），已付15000.00元整（壹万伍仟元整），余叁万柒仟贰佰贰拾壹元整（37221.00元整）2017.12.25付清。李正光负责把泵送到郑州，下面如有活另协商。”诉讼中，刘英认可案涉租赁物已返还。本院认为，原告刘英与被告李正光之间的案涉租赁合同，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，双方均应依约履行合同义务。原告刘英交付租赁物，被告李正光作为承租人，应当按照约定支付租赁费。鉴于原、被告双方对应付租赁费已进行结算，被告李正光对欠付租赁费数额签字予以确认，故，原告刘英要求被告李正光支付剩余租赁费37221元，与法有据，本院予以支持。原告刘英要求被告李正光支付泵车运费1500元，但其仅向本院提供了微信截图，不足以证明其主张，故对其该项诉请，本院不予支持。被告李正光经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正光自本判决生效之日起十日内向原告刘英支付租赁费人民币37221元；二、驳回原告刘英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费560元，共计1344元，原告刘英负担42元，被告李正光负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  曹媛媛审判员  昌晓艳审判员  申 阳二〇一九年三月十四日书记员  孟 丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执671号 广州市南沙区南沙街坦头村民委员会、广州市南沙区南沙街坦头经济联合社： 关于陈彦余与广州市南沙区南沙街坦头村民委员会、广州市南沙区南沙街坦头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5465号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街坦头村民委员会、广州市南沙区南沙街坦头经济联合社没有履行，经权利人陈彦余申请，本院依法以（2019）粤0115执671号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街坦头村民委员会、广州市南沙区南沙街坦头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执671号 陈彦余： 关于陈彦余与广州市南沙区南沙街坦头村民委员会、广州市南沙区南沙街坦头经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审5465号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区南沙街坦头村民委员会、广州市南沙区南沙街坦头经济联合社没有履行，经权利人陈彦余申请，本院依法以（2019）粤0115执671号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区南沙街坦头村民委员会、广州市南沙区南沙街坦头经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执516号之一 申请执行人：叶朴，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽大洋自动化科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区天湖路9号2栋1楼，统一社会信用代码91340100752985025E（1-1）。 法定代表人：尹建辉，总经理。 本案在执行过程中，依据（2019）皖0191执516号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户。现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月二十九日 法官助理倪伟 书记员严欣
山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初252号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人桑强，男，1987年6月23日出生于山西省长治市，汉族，中专文化，住长治市。2018年2月7日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留五日。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局取保候审，2018年11月21日被长治市郊区人民检察院取保候审，2018年12月14日被本院决定继续取保候审。   辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）245号起诉书指控被告人桑强犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托诉讼代理人张国强、被告人桑强、辩护人暨委托诉讼代理人常慧兵、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省长治市郊区人民检察院指控：2018年9月18日21时43分许，被告人桑强酒后驾驶×××小型普通客车沿本区XXX由西向东行驶至XXX路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，致张某受伤，桑强驾车逃逸。次日零时28分许，被告人桑强到长治市公安局交警支队五大队投案。经山西光大司法鉴定所检验，被告人桑强血液中乙醇含量为204.32mg/100ml。   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人桑强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人桑强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：案发后，桑强主动投案，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首；其行为造成的后果不是很严重，且愿意赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚。   经审理查明：2018年9月18日21时43分许，被告人桑强酒后驾驶×××小型普通客车沿XXX由西向东行驶至XXX路段时，与前方同向行驶的张某驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，致张某受伤，桑强驾车逃逸。次日零时28分许，被告人桑强到长治市公安局交警支队五大队投案。经山西光大司法鉴定所检验，被告人桑强血液中乙醇含量为204.32mg/100ml。经长治市公安局交警支队五大队认定，桑强负本次交通事故全部责任；张某无责任。   本案在审理过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人桑强及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司承担民事赔偿责任。2019年3月7日在长治市道路交通事故XXX工作站的主持下，桑强与张某达成调解协议，并同时履行了部分赔偿义务，张某对桑强的行为予以谅解。之后，张某就附带民事诉讼提出撤诉申请，本院依法予以准许。   上述事实，被告人桑强在开庭审理过程中亦无异议，并有“122接处警”警情信息登记表、交通事故受案登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书、长治市公安局取保候审决定书、收取保证金通知书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、长治市公安局郊区分局行罚决字【2018】000XXX号行政处罚决定书、归案证明、现场检测报告书、桑强的机动车驾驶证、×××小型普通客车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长治XXX医院出具的诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场抽血照片、山西省长治市公安局交警支队五大队第1404XXX号道路交通事故认定书、长治市道路交通事故纠纷调解协议书、×××小型普通客车登记权属证书、谅解书、山西光大司法鉴定所针对桑强、张某的血液乙醇浓度分别作出的晋光司鉴【2018】酒检字第F1809XX号及F180XXX号酒精检验报告、晋光司鉴【2018】机鉴字第J180XXX号碰撞痕迹鉴定意见书、被害人张某的陈述、被告人桑强的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人桑强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人桑强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。   案发后，被告人桑强主动投案自首，且归案后如实供述犯罪事实，依法构成自首。   案发时，被告人桑强血液中乙醇含量达200mg/ml以上，且驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，并负事故全部责任，依法可以从重处罚；其具有自首情节，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。   鉴于被告人桑强认罪、悔罪，且经司法评估认为其适合社区矫正，故依法可以对其适用缓刑。   综上所述，根据被告人桑强犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第二项，第四条的规定，判决如下：   被告人桑强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 牛志华   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 曹海玉     二○一九年三月二十九日   书 记 员 李 浩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N(1-1)，住所地信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，总经理。委托诉讼代理人：李伯菊，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建琼，女，汉族，生于1980年7月3日，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道穴，男，汉族，生于1967年9月24日，住河南省潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人罗建琼、王道穴机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2018）豫1526民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司司的委托诉讼代理人李伯菊，被上诉人罗建琼的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被上诉人王道穴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人罗建琼没有因事故造成伤残，不应支持精神抚慰金；2、不应支持误工费；3、住院伙食补助费、营养费、交通费判决过高；4、电动车损失费用无证据证明，不应支持。罗建琼的委托诉讼代理人辩称：1、被上诉人因交通事故造成流产，在精神上造成的痛苦显而易见，应当支持精神抚慰金；2、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用有病历、诊断证明、单位证明等相关证据证实，一审认定事实清楚，标准合理。请求二审驳回上诉、维持原判。王道穴未提供答辩意见。罗建琼向一审法院诉讼请求，1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失等共计92845.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用等相关费用。一审法院认定事实：2018年6月24日21时25分，被告王道穴驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至潢川县宁西路李家空十字路口，与罗建琼驾驶的电动车相撞，致罗建琼受伤、电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王道穴承担事故的全部责任，罗建琼不承担责任。罗建琼受伤后，入住潢川县人民医院治疗，入院诊断：1、中孕、2、先兆流产、3、孕5产2、4、妊娠合并外伤等，出院诊断：难免性流产、腹部损伤等，花费医疗费6682.75元，住院52天，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、避免体力劳动，2、必要时转上级医院进一步治疗，3、不适随诊、2周后复查。王道穴垫付9000元。潢川县第二人民医院证明，罗建琼为该院护士、××期间，停发绩效工资7200元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险和三者险，保期，交强险为2018年3月17日至2019年3月16日，三者险为2018年3月8日至2019年3月7日，保险金额100万元，不计免赔。一审法院认为，被告王道穴驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶致罗建琼受伤、电动车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，罗建琼的损害赔偿款为：一、医疗费6682.75元；二、误工费7200元；三、护理费36848元÷365天×66天=6662.93元；四、住院伙食补助费52天×100元=5200元；五、营养费30元×66天=1980元；六、交通费2000元；七、精神损害抚慰金，本次事故造成罗建琼难免性流产，致其精神受到损害，造成严重后果，比照50000元的标准，罗建琼的精神损害抚慰金本院酌定40000元；八、电动车损失费1800元。上述金额合计71525.68元，由信阳人保公司赔偿。罗建琼在收到保险公司赔偿款时，退还王道穴垫付的9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗建琼赔偿款71525.68元（罗建琼在收到保险公司赔偿款时退还王道穴垫付的9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1588元，减半收取794元，由被告王道穴负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。本院认为，双方对被上诉人罗建琼因此次交通事故致伤及保险合同的真实性均没有异议。本案的争议焦点为：1、精神抚慰金是否应当支持；2、误工费是否应当支持；3、营养费、住院伙食补助费、交通费是否判赔过高；4、电动车维修费是否过高。关于精神抚慰金，本次事故造成罗建琼难免性流产，致其精神受到损害，造成严重后果，原判结合相关标准酌定40000院并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，一审法院根据潢川县第二人民医院出具的证明计算误工费符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费、交通费，系原审法院参照河南省相关标准，并结合本案实际情况予以认定，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予认定。关于电动车维修费，有维修发票证实，应予以支持，该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年三月二十一日书记员 张 鸣
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审28号 申请执行人连云港市城市管理行政执法局,住所地连云港市海州区海连西路3-6号。 负责人苏锋，局长。 委托代理人王瑞，该局工作人员。 被申请执行人于红梅，女，1970年9月30日生，汉族，住连云港市。 申请执行人连云港市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）以被执行人于红梅在其经营场所门前堆放物品、店外经营修理电动车占道经营，未履行市容环境卫生责任为由，依据《连云港市市容和环境卫生管理条例》第十四条、《连云港市城市管理领域开展相对集中行政处罚权实施办法》第四条等规定，作出连城执（新区）罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》，对于红梅处以1000元罚款。因于红梅在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，市城管执法局依法向本院申请执行。 本院经审查认为，市城管执法局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。于红梅在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请执行人市城管执法局据已发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对连云港市城市管理行政执法局作出的连城执（新区）罚字[2018]第101号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年三月二十日 书 记 员  洪田田
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初399号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月8日刑满释放。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月至2月期间，被告人吴某与同案人吴某8、吴某9（均已判决）在广州市增城区新塘镇沙埔巷口村地笪街篮球场旁开设赌场，利用三公大吃小聚众赌博并抽水牟利，被告人吴某是老板，同案人吴某8作为股东之一并负责发牌和抽水，同案人吴某9负责保管水钱和放数。2018年2月8日20时许，同案人吴某8、吴某9在上述地址开设赌场被抓获，现场抓获参赌人员16人，缴获赌资人民币62388.5元、赌具扑克牌一副、塑料台布一张以及手机两台。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成开设赌场罪。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人吴某在有期徒刑一年至一年三个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；行政处罚决定书；前科刑事判决书、释放证明书；同案人吴某8、吴某9刑事判决书；证人吴某10安、吴某1、吴某2、吴某3、何某1、吴某4、屈某1、刘某1、李某1、吴某5、吴某6、吴某7等人的证言；同案人吴某8、吴某9的供述及指认材料；被告人吴某的供述及对同案人、案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，提供场所设置赌博方式、组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二０一九年三月二十七日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初541号 原告：滕家和（滕加和），男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：德惠市五台乡太平村村民委员会，住所：德惠市五台乡太平村。 法定代表人：李政峰，该村村主任。 委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。 被告：梁洪军，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。 原告滕家和与被告德惠市五台乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）、梁洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕家和、被告太平村委会的法定代表人李政峰及委托诉讼代理人邴永生、被告梁洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕家和向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平村委会、梁洪军立即偿还滕家和借款2800.00元及利息（自1989年8月2日至给付之日止按月利2分给付）；2.诉讼费用由太平村委会、梁洪军负担。事实与理由：梁洪军系太平村委会原会计。1989年8月2日，梁洪军以村委会的名义在滕家和处借款2000.00元，1989年8月14日，梁洪军以村委会的名义在滕家和处借款800.00元，共计2800.00元。此笔欠款已入到太平村委会账目中。梁洪军给滕家和出具收据两枚，并约定月利三分。自借款后，滕家和一直未间断向太平村委会、梁洪军索要，太平村委会、梁洪军均以种种理由拒绝还款，故滕家和起诉至法院。 太平村委会辩称，借款基本事实不清；滕家和没有证据证明其多次向太平村委会催要，其起诉已经超过诉讼时效，请求驳回滕家和的诉讼请求。 梁洪军辩称，不同意还钱，我只是替村里借的钱，我没有还款义务。 滕家和围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.1989年8月2日收据一枚；2.1989年8月14日收据一枚。 太平村委会对滕家和提交证据的质证意见是：对证据真实性没有异议，但需要说明的是，这里面明确的是村委会借款，收款人是太平村，所以不是梁洪军个人借款。 梁洪军对滕家和提交的证据无异议。 太平村委会、梁洪军未提交证据。 滕家和提交的证据，太平村委会、梁洪军均无异议，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：梁洪军原系太平村委会会计。因村里需要，由梁洪军经手，分别于1989年8月2日向滕家和借款2000.00元、1989年8月14日向滕家和借款800.00元。梁洪军为滕家和出具了两枚收据，两枚收据中均载明借款为大队抬款，约定月利三分，还款时本利全清，此两笔借款已列入太平村委会会计帐目中。借款后，太平村委会对于借款本金及利息均未偿还。 本院认为，虽然梁洪军个人为滕家和出具了收据两枚，但梁洪军当时是作为太平村委会会计为村里需要向滕家和借款，且该两笔借款均已列入太平村委会会计帐目中，梁洪军的借款行为是职务行为，该笔借款应认定为太平村委会向滕家和借款，太平村委会与滕家和之间形成借款合同关系。双方在借款时未约定还款日期，且在六、七年前左右，滕家和曾向太平村委会主张过此两笔借款，双方未明确应偿还此两笔借款的具体时间，因此，滕家和本次起诉并未超过诉讼时效，太平村委会称滕家和的起诉已超过最长诉讼时效的抗辩主张不成立，太平村委会应向滕家和承担偿还借款本金及利息的义务。双方约定月利三分即月利率3%，但没有实际给付，因此，没有给付的利息依法调整为月利率2%，即应按照年利率24%计算给付借款利息至借款给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、德惠市五台乡太平村村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还滕家和借款本金2800.00元，并自1989年8月2日起至1989年8月13日止按年利率24%计算给付借款2000.00元的利息；自1989年8月14日起至借款给付完毕之日止按年利率24%计算给付借款2800.00元的利息； 二、梁洪军不承担还款义务； 三、驳回滕家和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由德惠市五台乡太平村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  孙扬 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  吕琦
广东省广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)粤01司救执1号救助申请人：陈亚军，男，1965年10月2日出生，黎族，户籍地址海南省白沙黎族自治县国营大岭农场十五队。系被害人陈某的父亲。救助申请人：符玉花，女，1966年12月3日出生，黎族，户籍地址海南省白沙黎族自治县国营大岭农场十五队。系被害人陈某的母亲。救助申请人陈亚军、符玉花以其在（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年2月25日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人陈亚军、符玉花称本院于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，判决被告人刘春余、刘清辉赔偿陈亚军、符玉花501638.41元。因刘春余、刘清辉未履行生效判决确定的赔偿义务，陈亚军、符玉花向本院申请强制执行，本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，裁定终结了本次执行程序。现如今，陈亚军、符玉花未获得任何赔偿或救助。陈亚军、符玉花是其住所地割胶工人，陈某是其二人的独子。陈某被害后，陈亚军遭受极大精神打击，于2010年9月1日发生交通事故导致脑挫伤，后期需继续治疗，且其已丧失劳动能力，无经济收入，符玉花亦于2016年1月下岗，陈亚军、符玉花现居住在一间三十平米的平房，生活极度困难。故请求本院给予司法救助金30万元。经审查查明：生效的（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决查明：2008年4月10日22时许，被告人刘春余、刘清辉伙同“阿莫”、“阿得”、“阿砖”（均另案处理）等人，在海南省××国道××朗村路口处，持木柄钩刀及使用拳脚对被害人郭某等人进行殴打，被害人陈某见此即驾驶摩托车离开。被害人陈某又返回现场后，被害人郭某已被打倒在地，被告人刘春余、刘清辉与同案人又持木柄钩刀及使用拳脚对陈某进行殴打，将被害人陈某打倒在地后逃离现场，被害人陈某经抢救无效死亡（经法医鉴定，陈某系因头部右颞和顶、枕处受到钝性致伤物作用，造成颅骨骨折、脑组织出血、水肿，导致的中枢性功能衰竭死亡）。2011年9月5日，本院作出（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决，判决：“一、被告人刘春余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘清辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。（罚金在判决发生法律效力次日起三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人刘春余、刘清辉于本判决发生法律效力次日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈亚军、符玉花死亡赔偿金477956元、丧葬费22843.5元、误工费839.91元，共计501638.41元，被告人刘春余、刘清辉承担连带赔偿贵任。四、驳回附带民事诉讼原告人陈亚军、符玉花其他诉讼请求。”上述判决生效后，因刘春余、刘清辉逾期未履行赔偿501638.41元的义务，陈亚军、符玉花向本院申请强制执行。本院于2012年3月13日立案执行后，依法向银行、车管、房管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时，陈亚军、符玉花也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2012年7月12日，本院作出（2012）穗中法执字第683号执行裁定，终结了本次执行程序。另查明，海南省白沙黎族自治县荣邦乡大岭居委会开具了《证明》，证明：陈亚军、符玉花是其住所地的割胶工人，受害人陈某是陈亚军、符玉花的独子。陈亚军曾发生交通事故导致脑挫伤，丧失劳动能力，于2009年4月下岗，符玉花亦于2016年1月下岗，陈亚军、符玉花现居住在一间三十平米的平房，生活极度困难。另，陈亚军、符玉花育有三个子女，大儿子即被害人陈某与小女儿陈小雨均已去世，二女儿陈少圆已出嫁到山东省莱州市沙河镇，其现无业在家带小孩。本院认为：生效的（2011）穗中法刑一初字第186号刑事附带民事判决经本院采取多方执行措施,暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出裁定终结本次执行程序。经审查，被害人陈某的父亲陈亚军曾发生交通事故导致头部受创需持续治疗，且因身体原因下岗，被害人的母亲符玉花亦已下岗，救助申请人陈亚军、符玉花无其他经济来源，现其无法通过诉讼和执行获得赔偿，已陷入生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，在陈亚军、符玉花提供了符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第九条第二款规定的申请国家司法救助应提交的相关材料的前提下，本院给予其司法救助金10万元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人陈亚军、符玉花司法救助金10万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年三月二十二日
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审20号 申请执行人连云港市公安局海州区分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人史伟，该局局长。 委托代理人葛磊，该局工作人员。 被执行人连云港君宸花园酒店有限公司，住所地海州区巨龙南路59-76号。 法定代表人陈玲，总经理。 委托代理人邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。 申请执行人连云港市公安局海州区分局与被执行人连云港君宸花园酒店有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请执行人于2019年3月5日向本院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人连云港市公安局海州区分局撤回执行申请。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年三月五日 书 记 员  洪田田
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初1113号原告：广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路38号干休所南20栋3楼，统一社会信用代码91440101231276741B。法定代表人：李辉娥，执行董事。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被告：胡银波，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地广东省龙川县,本院在审理原告广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司诉被告胡银波土地租赁合同纠纷一案过程中，原告基于自身原因考虑，于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1600元，由原告广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年三月二十五日书 记 员  林碧婷孙晓华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执500号 五华县华城建筑工程公司： 关于赵鲜普与你公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19977号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人赵鲜普申请，本院依法以（2019）粤0115执500号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执387号 申请执行人：山东蓝海股份有限公司临沂蓝海大饭店分公司。 负责人：袁崇泉，经理。 被执行人：潘宜丽，女，1988年7月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东蓝海股份有限公司临沂蓝海大饭店分公司与被执行人潘宜丽买卖合同纠纷一案中，申请人山东蓝海股份有限公司临沂蓝海大饭店分公司于2019年3月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年三月二十六日 书记员  王洪磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执347号 梁月扬、麦日辉： 关于你们犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初730号刑事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，本院依法以（2019）粤0115执347号立案执行。经本院执行，你们缴纳案款12795.79元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2512号之一 申请执行人王昕，女，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人方烨，男，1974年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人吴伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人王昕、方烨与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人王昕、方烨向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴伟支付申请执行人王昕、方烨人民币400000元、逾期利息10000元（自2018年4月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7300元,案件保全费2520元，申请执行费6197.3元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人吴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟名下仅有小额银行存款，无执行价值，无无车辆登记、无有价证券、公积金缴存情况。保全查封被执行人吴伟名下位于杭州市××城区××花园××室房产，该房产已由本院（2018）浙0102执896号案件处置，无余款。轮候查封吴伟名下的杭州市经济技术开发区铭和苑新荷坊6幢商铺1房产及杭州市经济技术开发区铭和苑探梅坊7幢商铺1房产，铭和苑新荷坊6幢商铺1房产已由杭州市下城区人民法院处置中，铭和苑探梅坊7幢商铺1房产由安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6407号案件首先保全查封，本院已向上述两家法院转交参与分配。暂未发现被执行人吴伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人吴伟实施布控。同时已对被执行人吴伟纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王昕等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁悦欣 二〇一九年三月一日 书记员  屈珍妮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执173号之二 申请执行人：谢代良，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省旺苍县。 被执行人：肖金财，男，汉族，生于1966年11月30日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张琼英，女，汉族，生于1965年10月9日，住四川省巴中市巴州区。 依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初2146号民事调解书，在执行中已冻结被执行人张琼英的银行存款，因被执行人张琼英成都按揭购房需支付按揭款，特申请本院对中国农业银行股份有限公司成都光华支行62×××16账户解除冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人张琼英在中国农业银行股份有限公司成都光华支行62×××16账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年三月十一日 书记员  焦汪艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11161号原告：徐允贺，男，1953年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所实习律师。被告：肖汉龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告徐允贺诉被告肖汉龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月22日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐允贺的委托代理人徐震烁、陈燕莉到庭参加诉讼，被告肖汉龙无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐允贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金10万元人民币，并自起诉之日起，以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告因资金周转有困难而向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》。虽然原告多次催要，被告一直没有归还。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交《借条》、银行账户交易明细查询清单等证据为证。被告肖汉龙既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月26日，被告肖汉龙向原告徐允贺借款100000元，向徐允贺出具《借条》一张，主要内容为：“今借到徐允贺现金壹拾万元正，特此为据。2014年1月26日借款人：肖汉龙”。经原告追索，被告未能归还欠款，故起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告肖汉龙向原告借款100000元，提供了《借条》、银行账户交易明细查询清单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还100000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借期内利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借款期限、借期内的利息、逾期利息均未作出约定，逾期利息应按照年利率6%从原告主张权利之日即2018年10月22日开始计算至付清日止。被告肖汉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖汉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允贺偿还借款100000元及利息（利息从2018年10月22日起按照6%的年利率计算至付清日止）。案件受理费2300元，由被告肖汉龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  曾桂妹二〇一九年三月十九日书 记 员  周裕园
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执异876号 申请执行人：黄海燕，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。 被执行人：广州市子正教育咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中金兴一街29-33单号首层自编3347房。 法定代表人：潘琪昊。 第三人：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层。 法定代表人：贾齐。 本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人广州市子正教育咨询有限公司（以下简称子正公司）教育培训合同纠纷一案，申请执行人黄海燕提出书面申请，要求追加中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和公司）作为被执行人参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄海燕述称：根据（2017）粤0106民初22570号民事判决书确定的权利义务，申请执行人已向贵院申请对子正公司进行强制执行，执行案号（2018）粤0106执15571号。依据国家企业信用信息公示系统上查询的相关信息，被执行人子正公司为法人独资企业，其唯一投资股东为中和公司。因被执行人子正公司已经注销，现追加其唯一股东中和公司作为本案被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条的规定，申请人特申请人民法院依法追加中和公司作为本案的被执行人，以维护申请执行人的合法权益。 被执行人子正公司、第三人中和公司没有答辩。 本院查明：申请执行人黄海燕与被执行人子正公司教育培训合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0106民初22570号民事判决已经发生法律效力。该判决主文如下：解除黄海燕与子正公司签订的两份《服务质量承诺书》；子正公司向黄海燕返还学费14456元、赔偿损失2000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院以(2018)粤0106执15571号案立案执行。 本院执行过程中，子正公司至今分文未付申请人，经查，该司也没有可供执行的财产。 另查，子正公司成立于2013年5月17日，注册资本为10万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为崔寅。2014年2月24日，崔寅将子正公司全部股权转让给中和公司。变更后，中和公司成为子正公司全资出资股东，子正公司为法人独资有限责任公司，注册资本仍为10万元。 2018年5月16日，经申请，中和公司在工商部门办理了子正公司的注销登记。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。子正公司在没有可供执行的财产，未能清偿本案债权人到期债权的情形下而办理工商注销手续，显然，子正公司在注销前没有清算完毕，公司股东中和公司未尽清算职责。申请执行人要求追加中和公司作为本案共同被执行人，对子正公司债务承担连带清偿责任理由成立，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 追加中和基石国际教育科技（北京）有限公司为(2018)粤0106执15571号案的被执行人，对（2017）粤0106民初22570号民事判决确定广州市子正教育咨询有限公司应承担的义务在10万元范围内承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  严立群 人民陪审员  刘香玲 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  彭惠敏
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执73号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：罗军，该行职员。 委托代理人：黄平松，该行职员。 被执行人：阳江市进洋贸易有限公司。 法定代表人：谢国宏。 被执行人：谢国宏，男。 被执行人:袁晓兰，女。 被执行人：广东企盟信息科技有限公司。 法定代表人：刘再荣。 关于申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人广东企盟信息科技有限公司、阳江市进洋贸易有限公司、谢国宏、袁晓兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016)粤1702民初4599号号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金1700000元及利息等给申请执行人。本院于2018年11月10日10时至2019年1月9日10时依法在广东省阳江市江城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人谢国宏所有的坐落于阳江市江城区石湾北路富地花园1幢303、403房，变卖价为1927342元，因无人竞买而流拍。经询问申请执行人，申请执行人不同意以变卖流拍价抵债，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年三月二十六日 书记员  谭开胜
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢123号南京市商务局向本院申请强制执行商务罚字（2015）第3号行政处罚决定书一案，经本院立案受理，现被执行人南京康福餐饮管理有限公司已自履执行到位。至此，本院执行的（2017）苏0104行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27423号原告：东莞市广华物业发展有限公司，住所：东莞市东城街道主山村，统一社会信用代码：91441900738553912L。诉讼委托代理人：李成灿、陈胜均，均系广西振祺律师事务所律师。被告：卜秀，女，汉族，1973年1月22日生，身份证住址：广西玉林市玉州区，原告东莞市广华物业发展有限公司诉被告卜秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人李成灿及被告卜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告460000元；二、判令从起诉之日起以460000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至全部款项付清为止；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告前法定代表人为朋友关系。被告因经营广告生意周转困难，分别于2008年9月29日向原告借款200000元、2008年10月14日向原告借款100000元、2008年10月22日向原告借款100000元、2008年11月27日借款60000元，总计借款460000元。以上借款均通过原告公司财务现金领取。经原告多次催收上述款项，被告均不予偿还，为维护原告合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、确认被告向原告借款460000元的事实。二、被告向原告借款的原因是双方当时合作经营广深高速公路广告牌业务，因资金周转需要，被告向原告借款。在合作经营过程中被告曾向原告归还部分借款，但还款数额现在无法确定，也无法就还款数额和还款方式进行举证。经审理查明，被告因资金周转需要先后向原告借取如下款项：1、被告于2008年9月28日向原告借款200000元；2、被告于2008年10月14日向原告借款100000元；3、被告于2008年10月22日向原告借款100000元；被告于2008年9月28日向原告借款60000元。上述借款原告均以现金方式交付给被告，被告先后出具四份借据给予原告收执，确认借款金额共计460000元。原被告确认双方对案涉借款并未约定还款期限和借款利息。被告主张借得案涉借款后曾向原告归还过部分款项，但原告不予认可，被告对其还款主张并未提供相应证据予以证明。以上事实，有原告举证的支出证明单5份和借据4份，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方对被告向原告借款460000元的事实没有异议，本院对此依法予以认定，原告和被告之间依法成立民间借贷关系。本案的争议焦点在于：被告主张曾向原告归还过部分借款是否成立。被告对其主张的还款情况并未提供相应证据予以证明，而原告对此也不予确认，由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，故本院依法对被告主张不予采纳，并采信原告主张，认定被告没有归还过案涉借款。虽然双方并未对案涉借款约定还款期限，但根据法律规定，原告有权在合理期限内要求被告归还借款，现原告以起诉方式向被告主张权利，但被告至今仍未还款，已违反法定义务，故原告要求被告归还借款本金460000元合法有理，本院予以支持。双方并未约定借款利息，原告主张被告以借款460000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从本案起诉之日即2018年6月12日起计付资金占用利息至借款实际清偿之日止，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告卜秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市广华物业发展有限公司归还借款460000元。二、限被告卜秀于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市广华物业发展有限公司支付利息如下：以460000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限），从2018年6月12日起计至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年三月四日书 记 员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初11287号原告：广州实正家具制品有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第21栋A105房。法定代表人：陈柱。委托诉讼代理人：覃玉玲，该司员工。被告：山东东茂装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1007室。法定代表人：刘延镇。本院在审理原告广州实正家具制品有限公司与被告山东东茂装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告于2019年3月8日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州实正家具制品有限公司撤回对本案的起诉。受理费6080元，减半收取3040元，由原告广州实正家具制品有限公司负担（原告已向本院预缴受理费3040元）。审判长  赵心晶审判员  林 吉审判长  李 煜二〇一九年三月十二日书记员  赖嘉涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24895号原告：高德光，男，1980年3月11日出生，汉族，住广东省从化市。被告：广州聚辇汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区迎龙路203号A8栋宾腾商务中心319。法定代表人：周杰生。被告：陈朱胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告高德光与被告广州聚辇汽车贸易有限公司（以下简称聚辇汽车公司）、陈朱胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德光到庭参加诉讼。被告聚辇汽车公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告陈朱胜经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德光向本院提出诉讼请求：判令被告聚辇汽车公司、陈朱胜向原告连带返还购车定金70000元整，赔偿定金金额的一倍即70000元整，以及2016年9月27日起以同期贷款利率计至实际返还之日的利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2016年9月份协商，由被告代为购买东风日产奇骏汽车，并签订相关购车合同。原告前后交付购车定金70000元整。由于被告原因，汽车没能交付原告，造成购车取消。经2016年9月27日与被告协商，被告承诺于2016年10月15日办理交车手续，到最后都无法交车，购车定金至今未返还。被告聚辇汽车公司、陈朱胜均未答辩。经审理查明：高德光为证明其诉讼主张，向本院提交了《购销合同》、收据、《协议》、微信聊天记录等证据。《购销合同》显示由高德光与聚辇汽车公司于2016年5月27日签订，约定高德光向聚辇汽车公司购买一台东风日产奇骏汽车（白色），购车金额为200000元，定金10000元。合同中并未约定逾期交车的违约责任。收据由聚辇汽车公司盖章出具，写明收到高德光购车款40000元，经手人处有陈朱胜的签名。《协议》显示由陈朱胜出具，写明：“兹陈朱胜承诺高德光于2016年10月15日办理交车给客户，逾期办不到，全款柒万元退回！（备注：柒万元其中贰万元属于刁豪俊购车定金转做高德光首付购车款）”页面下方另有陈朱胜的手写备注内容：“2016年9月30日下午四点钟提车，如提不了车，退回柒万元整。”聊天记录显示为高德光向陈朱胜催促退回车款的内容。高德光提供了《购销合同》、收据和《协议》的原件核对。高德光称购车款70000元中10000元定金是以现金方式支付的，现找不到票据，有20000元是从其舅舅刁豪俊的购车定金转来的，剩余款项通过朋友支付宝转给陈朱胜的。为此，高德光于庭后补充提交了支付宝的转账截图证明，截图显示收款方为陈朱胜，款项注明为“高德光的车款”。对于《协议》上载明的两个交车时间，高德光称以2016年10月15日为准，陈朱胜当时是作为聚辇汽车公司的实际老板出具的《协议》，且已在2016年11月15日退回了20000元购车款，现尚欠50000元购车款未退还。高德光主张由于其是通过陈朱胜购车，购车款也支付给了陈朱胜，陈朱胜也出具的《协议》，故要求其共同承责。本院认为：高德光与聚辇汽车公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。现高德光主张聚辇汽车公司签约至今未能交付车辆，要求退回购车款。该事实有陈朱胜出具的《协议》佐证，且陈朱胜作为代表聚辇汽车公司收款并一同出具车款收据的主体，其在《协议》中确认的有关未交车事实有一定可信度；聚辇汽车公司经本院公告传唤，亦未到庭抗辩，故本院对高德光的主张予以采信。鉴于高德光庭审中确认已收回20000元车款，对于剩余50000元部分，高德光仅持有聚辇汽车公司出具的40000元收据，对于现剩余未退回的10000元车款，并无证据显示聚辇汽车公司已确认收到。高德光虽主张陈朱胜为聚辇汽车公司的实际老板，但对此并无证据证明。故陈朱胜出具《协议》确认退还70000元的承诺并不当然对聚辇汽车公司发生效力，高德光要求聚辇汽车公司退回车款超出40000元的部分理据不足，本院不予支持。聚辇汽车公司应向高德光退回车款40000元。陈朱胜亦基于出具《协议》承诺退还全部车款的行为构成债的加入，应对该40000元部分承担共同清偿责任。至于剩余的10000元，则由陈朱胜承担清偿责任。对于高德光主张聚辇汽车公司和陈朱胜退还车款超出上述金额的部分，本院予以驳回。至于高德光有关赔偿定金的主张，因现有证据并未显示高德光向聚辇汽车公司支付定金的情况，收据及转账凭证上的备注内容均提示已付款项为购车款，《协议》也仅作出无法交车则退回购车款的承诺，未提及赔偿定金的事宜，故高德光要求适用定金罚则，由聚辇汽车公司和陈朱胜赔偿定金70000元无事实及法律依据，本院不予支持。对于利息部分，基于上述退款的认定，及陈朱胜在2016年9月27日出具《协议》的事实，本院确认高德光已于2016年9月27日向聚辇汽车公司及陈朱胜主张退款的事实。因高德光自认聚辇汽车公司及陈朱胜应于2016年10月15日前交车，逾期则退还车款，故聚辇汽车公司与陈朱胜共同偿还的40000元车款的利息应自2016年10月16日起计。利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的给付之日止。对于陈朱胜应单独偿还的部分，由于其中20000元已于2016年11月15日清偿，剩余10000元至今未退，故陈朱胜应另外支付的利息部分为：自2016年10月16日起至2016年11月15日止，以30000元为本金；自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以10000元为本金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。高德光主张利息超出上述计算标准的部分无合法依据，本院予以驳回。聚辇汽车公司、陈朱胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州聚辇汽车贸易有限公司、陈朱胜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告高德光返还车款40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告陈朱胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高德光退回车款10000元，并支付利息（自2016年10月16日起至2016年11月15日止，以30000元为本金；自2016年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以10000元为本金，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告高德光的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告高德光负担1990元，由被告广州聚辇汽车贸易有限公司负担440元、由被告陈朱胜负担670元（原告高德光已向本院预交受理费1990元，被告广州聚辇汽车贸易有限公司、陈朱胜各自负担部分由两被告迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  邹允洪人民陪审员  曹效清二〇一九年三月十三日书 记 员  叶丽方傅敏玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执244号 本院立案执行申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄成葵、符彩琦、苏振雄、杨远科借款合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世新，男，1940年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：王孝良，男，1938年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县寒岭镇人民政府。住所地：辽宁省辽阳县寒岭镇本街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县寒岭镇林业工作站。住所地：辽宁省辽阳县寒岭镇寒岭村。再审申请人王世新诉被申请人辽阳县寒岭镇人民政府、辽阳县寒岭镇林业站行政不作为一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王世新申请再审称，辽阳县寒岭镇人民政府是国家行政机关，辽阳县寒岭镇林业工作站是辽阳县寒岭镇人民政府中的一个行政管理部门，也必然是国家行政机关，原审判决认定辽阳县寒岭镇林业工作站不是行政机关，不具备行政诉讼被告资格错误。故请求撤销一、二审判决，责令辽阳县寒岭镇林业工作站给王世新发放林权证或补办林权证。本院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，县级以上林业主管部门依法履行林权登记职责。第十七条规定，发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。本案中，王世新的诉讼请求是要求辽阳县寒岭镇政府林业工作站给王世新家的自留山到辽阳县政府林业局补办林权证。依据上述规定，辽阳县寒岭镇人民政府及辽阳县寒岭镇政府林业工作站均没有为王世新家自留山到辽阳县政府林业局补办林权证的法定职责，亦没有为王世新颁发林权证的法定职责。王世新申请再审的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王世新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世新的再审申请。审判长 刘 毅审判员 宗 程审判员 李江红二〇一九年三月二十九日法官助理王培德书记员戴振涛（代）