浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6321号 原告：嘉善华悦货运有限公司，住所地：嘉善县惠民街道金嘉大道69-5号203室，统一社会信用代码：913304215575167098。 法定代表人：潘丽华，该公司经理。 委托代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告:亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市耀城广场11、12幢11-1101室，统一社会信用代码：91330402677232022N。 负责人：毕永忠，总经理。 委托代理人：朱继韬，男，该公司员工。 原告嘉善华悦货运有限公司（以下简称华悦货运公司）因与被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称亚太财险嘉兴公司）责任保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人郑晓云、被告委托代理人朱继韬均到庭参加诉讼。后考虑本案争议较大双方当事人请求审限到期后继续适用简易程序审理并延长审限三个月，本案现已审理终结。 原告华悦货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太财险嘉兴公司在机动车第三者商业保险范围内立即支付原告因承担连带责任支付的赔偿款及垫付款共计87104元（该请求金额系庭审中原告变更诉状中主张的金额而得来，即已生效并执行的交通事故赔偿案中原告支付的91286元-含原告华悦货运公司在内4名被执行人每方平摊的执行费4182元=87104元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由为：2015年12月22日23时35分许，案外人王利清驾驶闽Ａ×××××号车途经诸永高速公路诸暨方向96公里+700米处，追尾碰撞因事故停于快速车道内案外人陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车，致使皖Ｓ×××××车尾部备胎掉落（案外人陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车与案外人杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车此前发生两车碰撞事故分别停于快速车道及硬路肩内）。之后后方由案外人秦洪平驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车车头碰撞由案外人蒋慧军驾驶的浙Ａ×××××号车车尾、右侧车身及由案外人郑宗林驾驶的闽Ｂ×××××号车车尾后，浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车车头继续碰撞闽Ａ×××××号车车尾，导致闽Ａ×××××号车被夹于浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车与皖Ｓ×××××号车之间，造成闽Ａ×××××号车受挤压，碰撞过程中还导致浙Ａ×××××号车车头碰撞皖Ｓ×××××号车车尾左侧部位，闽Ｂ×××××号车车头碰撞掉落在路面上的皖Ｓ×××××号车备胎。事故造成闽Ａ×××××号车车上乘员刘翔、郑诣当场死亡，案外人王利清、蒋慧军、乘员金诗栋受伤，五车受损，路产受损及闽Ｂ×××××号车上电子琴受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队三大队的浙公高金三认字[2016]第30001号道路交通事故认定书认定：案外人秦洪平负事故同等责任，案外人王利清负事故同等责任，案外人陈强、杨威风共同负事故同等责任，案外人蒋慧军、郑宗林、刘翔、郑诣、金诗栋无事故责任。涉案的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车登记于原告嘉善华悦货运有限公司名下，系原告和案外人秦洪平共同所有，该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，保险期限均为2015年5月4日至2016年5月3日，另外，被告当时的名称为：民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司。案涉事故部分赔偿诉至杭州市滨江区人民法院，并经杭州市中级人民法院审理结案。杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1725号民事判决书就死者刘翔的赔偿款判决如下：。亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘长生、齐锡珍因交通事故造成的损失49500元；亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿刘长生、齐锡珍因交通事故造成的损失245243元；王利清赔偿刘长生、齐锡珍因交通事故造成的损失245243元，秦洪平、陈强、杨威风、嘉善华悦货运有限公司、蒙城县丁伟物流有限公司、万载县强顺汽运有限公司承担连带责任。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0182民初2641号民事判决就伤者金诗栋的赔偿款判决如下：。亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金诗栋因交通事故造成的损失14700元；亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿金诗栋因交通事故造成的损失142414元；王利清赔偿金诗栋因交通事故造成的损失137459元，秦洪平赔偿金诗栋因交通事故造成的损失23045元，陈强赔偿金诗栋因交通事故造成的损失11522元，杨威风赔偿金诗栋因交通事故造成的损失11522元，王利清、秦洪平、陈强、杨威风、嘉善华悦货运有限公司、蒙城县丁伟物流有限公司、万载县强顺汽运有限公司对王利清、秦洪平、陈强、杨威风的赔偿互负连带赔偿责任。据此，在生效判决执行过程中，原告支付了杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1725号案和杭州市滨江区人民法院（2017）浙0182民初2641号案的赔偿款共计91286元。原告根据《保险法》第六十五条之规定，特向被告主张因承担连带责任支付的赔偿款91286元（其中人民法院的执行费16728元应由4名被执行人平摊各4182元，可予扣除）。 被告亚太财险嘉兴公司答辩称：一、涉案对死者、伤者的赔偿已有三份法院的生效判决，我公司已按判决支付交强险限额赔款118200元，商业险责任范围内赔款739839.67元，可见，因案涉事故应由我公司承担的法律责任已全部履行完毕。二、针对原告主张的要求理赔金额，我方认为其事实依据、法律依据模糊不清，存在疑问。三、本案所涉事故牵扯到多方的责任，均已履行义务。我方认为基于王利清应承担的赔偿金额被法院认定为各方互负连带责任，若原告系帮王利清连带支付赔款，则应向王利清起诉追偿，不应由我公司承担该责任。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.商业保险单一份二页（系复印件，从处理事故的交警部门复印，分别是浙Ｆ×××××车及浙Ｆ×××××车的投保单），证明原告嘉善华悦货运公司与被告亚太财险嘉兴公司的保险合同关系，原告为浙Ｆ×××××车（浙Ｆ×××××）车辆投保商业险总额计105万元，且为不计免陪险。 2.杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1725号民事判决书一份，及杭州市滨江区人民法院(2017)浙0108民初2641号民事判决书一份。证明：（1）原告应对王利清的赔偿款265243元承担连带责任；（2）原告应对伤者金诗栋提起的交通事故责任案中赔偿款183548元（即判决内容第9-12项相加：137459元+23045元+11522元+11522元）承担连带责任；（3）上述生效判决书已认定，嘉善华悦货运公司的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）车商业三者险限额105万元。 3．执行款票据二份，杭州市滨江区人民法院结案通知己一份，以及关于（2017）浙0108执2173号执行案件及（2018）浙0108执642号执行案出具的情况说明一份。证明原告根据生效判决向执行法院即杭州市滨江区人民法院共支付赔偿款91286元；滨江区人民法院出具的情况说明中明确：被执行人秦洪平、陈强、杨威风、嘉善华悦货运有限公司已向本院缴纳上述两案的款项共计331286元（包括执行费2173号案8242元，642号案8486元）。具体缴纳情况为：秦洪平、陈强、杨威风各缴纳80000元，嘉善华悦货运公司91286元。 被告亚太财险嘉兴公司质证意见：对以上原告提供的三组证据真实性没有异议，但认为原告华悦货运、秦洪平均是帮被执行人王利清赔偿的。 庭审中，被告亚太财险嘉兴公司未提供相关证据。 本院认证意见：原告提供的上述证据能够证明原、被告之间成立第三者责任的商业保险合同关系，以及涉案交通事故的生效判决中被告亚太财险嘉兴公司的赔偿责任、原告华悦货运公司的连带责任情况及原告在执行过程中缴纳的赔款情况，均属真实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 原告华悦货运公司系浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车的车主单位，就该车原告在被告亚太财险嘉兴公司投保了交强险及105万元限额的第三者责任商业险（不计免赔险）。 2015年12月22日23时35分许，王利清驾驶闵AWS628号车途经诸永高速公路诸暨方向96公里加700米处，追尾碰撞因事故停于快速车道内由陈强驾驶的皖Ｓ×××××号车，致使该车尾部备胎掉落（该车与杨威风驾驶的赣Ｃ×××××号车此前发生两车碰撞分别停于快速车道及硬路肩内）。之后，后方由秦洪平驾驶的浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车头碰撞由蒋慧军驾驶的浙Ａ×××××号车尾、右侧车身及由郑宗林驾驶的闵BCD853号车尾后，又碰撞闵AWS628号车尾，导致闵AWS628号车被夹于浙Ｆ×××××（浙Ｆ×××××）号车和皖Ｓ×××××号车之间，造成闵AWS628号车受挤压，还导致浙Ａ×××××号车车头碰撞皖Ｓ×××××号车车尾左侧部位，闵BCD853号车头碰撞掉落在路面上的皖Ｓ×××××号车备胎。事故造成闵AWS628号车车上乘员刘翔、郑诣当场死亡，王利清、蒋慧军、乘员金诗栋受伤，五车受损，路产受损及闵BCD853号车上电子琴受损的交通事故。交警事故认定书认定：王利清负事故同等责任，秦洪平负事故的同等责任，陈强、杨威风共同负事故同等责任，蒋慧军、郑宗林、刘翔、郑诣、金诗栋无事故责任。 案涉事故部分赔偿诉至杭州市滨江区人民法院，并经杭州市中级人民法院审理结案。杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1725号民事判决书就死者刘翔的赔偿款判决如下：。亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘长生、齐锡珍因交通事故造成的损失49500元；亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿刘长生、齐锡珍因交通事故造成的损失245243元；王利清赔偿刘长生、齐锡珍因交通事故造成的损失245243元，秦洪平、陈强、杨威风、嘉善华悦货运有限公司、蒙城县丁伟物流有限公司、万载县强顺汽运有限公司承担连带责任。杭州市滨江区人民法院（2017）浙0182民初2641号民事判决就伤者金诗栋的赔偿款判决如下：。亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金诗栋因交通事故造成的损失14700元；亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿金诗栋因交通事故造成的损失142414元；王利清赔偿金诗栋因交通事故造成的损失137459元，秦洪平赔偿金诗栋因交通事故造成的损失23045元，陈强赔偿金诗栋因交通事故造成的损失11522元，杨威风赔偿金诗栋因交通事故造成的损失11522元，王利清、秦洪平、陈强、杨威风、嘉善华悦货运有限公司、蒙城县丁伟物流有限公司、万载县强顺汽运有限公司对王利清、秦洪平、陈强、杨威风的赔偿互负连带赔偿责任。此后，在生效判决执行过程中，原告向执行法院即杭州市滨江区人民法院缴纳赔偿款共计91286元；滨江区人民法院出具的情况说明中载明：被执行人秦洪平、陈强、杨威风、嘉善华悦货运有限公司已向本院缴纳上述两案的款项共计331286元（包括执行费2173号案8242元，642号案8486元）；具体缴纳情况为：秦洪平、陈强、杨威风各缴纳80000元，嘉善华悦货运公司91286元。由此，原告根据《保险法》第六十五条之规定，向本院提起诉讼，请求被告对原告因承担连带责任支付的赔偿款87104元（91286元-两案执行费由4名被执行人平摊的4182元）予以理赔。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷，双方争议焦点是连带赔偿责任是否属于第三者责任险的理赔范围问题。原告主张根据《保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，直接赔偿责任和连带赔偿责任均符合责任保险中“对第三者依法应负的赔偿责任”，故原告对基于连带责任赔偿支付的赔偿款87104元［91286元-（8242元+8486元）÷4］，要求被告理赔具有事实和法律依据。被告的主要抗辩意见是，原告应根据连带责任的法律规定，向交通事故赔偿案件中其他承担连带责任者进行追偿。对此本院审查认为，其一，本案中存在法律关系的竞合，原告既可以基于保险合同关系要求被告进行理赔，也可以根据法律规定向案涉的其他连带责任者进行追偿，故原告选择保险合同法律关系主张权利并无不当；其二，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（四）》第十六条规定：“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持”。现原告基于人民法院已生效的判决书，依法履行了连带赔偿的义务，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业保险范围内给付原告嘉善华悦货运有限公司保险赔偿金87104元。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1041元，由被告亚太财产保险有限公司嘉兴中心支公司负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  余锦明 二〇一九年三月六日 书记员  杨 菲