wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终151号 上诉人（原审被告）：河北一通市政工程有限公司。住所地：河北省沧州市开发区渤海路3号。 法定代表人：张欣。 被上诉人（原审原告）：浙江万咏道路工程材料有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区（清水潭上村、陆村）。 法定代表人：金永灿。 上诉人河北一通市政工程有限公司因与被上诉人浙江万咏道路工程材料有限公司、原审被告北京城建华晟交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17484号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，首先，双方之间的合同约定，发生争议向沧州市人民法院起诉。因为协议管辖不得违反专属管辖和级别管辖的规定，所以该约定所表达的意思实际是向沧州市内有管辖权的法院起诉，在综合考虑标的数额的同时，管辖法院是可以确定的。其次，合同大多是双务的，而且绝大部分是有偿的，所以应当以金钱以外的义务即合同主义务确定合同履行地。本案是买卖合同，合同主义务是交付货物，因此，合同履行地应为交货地点。民诉解释第十八条主要是对借款或借贷合同的规定，一审法院以此确定合同履行地是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然河北一通市政工程有限公司与浙江万咏道路工程材料有限公司签订的《物资采购合同》第十条约定，解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成时，选择向河北省沧州市人民法院提起诉讼。但是河北省沧州市辖区内有多个基层法院，该管辖约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据。本案合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人所在地浙江省诸暨市。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十九日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审60号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以赵单在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第162号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初187号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王燕，女，1992年9月26日出生，河南省泌阳县人，汉族，小学文化程度，住址河南省泌阳县。因本案于2018年3月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]157号起诉书指控被告人王燕犯诈骗罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月至2018年1月期间，被告人王燕通过微信群认识了被害人刘某，在微信聊天中，被告人王燕隐瞒自己已婚的真实情况，下载网上美女照片并谎称自己是照片本人发送给被害人刘某，与被害人刘某在微信上建立情侣关系。期间，被告人王燕以自己及家人生病需要钱、开电瓶车撞人需要钱等为由多次骗取被害人刘某钱财，共计诈骗人民币37702元。被告人王燕在得知被害人刘某报警后，归还被害人刘某人民币10000元。 2、2017年11月至2018年3月期间，被告人王燕通过“陌陌”聊天室聊天认识被害人谷某并添加为微信好友，后被告人王燕通过上述相同方式与被害人谷某建立情侣关系。2018年3月22日，被告人王燕以上述相同理由共诈骗被害人谷某人民币15000元。 综上，被告人王燕骗取财物共计价值人民币52702元。 案发后，被告人王燕家属已赔偿被害人刘某、谷某全部损失。案发后，公安机关扣押被告人王燕移动电话一部、银行卡两张。 上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，人口信息，违法犯罪记录查询证明，接受证据清单，领条，调取证据清单，微信转账记录，微信截图，扣押清单；证人李某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人刘某、谷某的陈述；被告人王燕的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王燕到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王燕已退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的移动电话一部，予以没收，由扣押机关处理;银行卡两张,由扣押机关发还被告人王燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年三月十一日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更371号罪犯吴光力，男，1985年10月12日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年2月25日作出（2011）温乐少刑初字第46号刑事判决，以被告人吴光力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，合并决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金8000元；责令共同退赔赃款、赃物返还各被害人。判决生效后，该犯于2011年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴光力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴光力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴光力已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴光力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴光力至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光力减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终289号 上诉人（原审被告）：汪滔，男，1988年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪桂素（系汪滔之母），女，1964年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张金康，男，1963年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：宁波市奉化水景物业服务有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路19号。 法定代表人：胡彩玉，该公司经理。 上诉人汪滔因与被上诉人宁波市奉化水景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪滔于2019年3月7日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪滔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪滔撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪滔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年三月八日 书记员 沈 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终7220号 上诉人(原审原告）：王光传，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：缪庆忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：唐炳洪、马骥，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人王光传因与被上诉人缪庆忠合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在缪庆忠举证的王光传与华艺公司所签《协议书》真伪不明的情况下，以王光传与缪庆忠签订的《项目合作协议书》非双方真实意思表示为由，认定该《项目合作协议书》无效缺乏依据。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11714号民事判决； 二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。 上诉人王光传预交的二审案件受理费144186元予以退回。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年三月八日 书记员 郑纤予
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执464号 本院在执行卢路桥与徐张法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐张法不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人徐张法（公民身份号码:3302221958××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月七日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初273号起诉人：康喜汇有限公司（HEALTH&WEALTHLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道45-51号其士大厦803室。法定代表人：赵玲玲，董事。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。2019年3月5日，本院收到康喜汇有限公司（HEALTH&WEALTHLIMITED）（以下简称康喜汇公司）诉金达威控股有限公司（KINGDOMWAYHOLDINGLIMITED）（以下简称金达威公司）委托合同纠纷一案的起诉材料。康喜汇公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令金达威公司返还货款29038.2美元（折合人民币201429元）；2.判令金达威公司返还保证金100000元人民币；3.判令金达威公司支付违约金至实际付款日，暂时计算至2018年12月28日，为84600元；4.判令金达威公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，康喜汇公司与金达威公司签订《经销合同》，金达威公司授权康喜汇公司通过金达威公司销售平台天猫国际、京东国际、京东海外旗舰店销售金达威公司Doctor’sBest品牌产品，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日止。《经销合同》约定，金达威公司开设的Doctor’sBest销售平台在协议期内的店内销售所得收入由金达威公司代收，归属权为康喜汇公司，金达威公司协助康喜汇公司定期将银行卡中货款转账至康喜汇公司指定银行卡账户，店铺各项销售额明细由康喜汇公司运营主管邵雨达核实。2017年9月29日，双方达成《合同终止协议》，终止《经销合同》，约定2017年9月29日零点起康喜汇公司不再在金达威公司天猫国际的“DoctorsBest海外旗舰店”、京东全球购的“Doctor’sBest海外旗舰店”销售康喜汇公司任何库存的金达威公司品牌产品，康喜汇公司于2017年9月29日当天将所有关于合作店铺的账户密码（包括但不限于主账号密码、支付宝登录密码、支付宝支付密码）交还金达威公司，合作终止两个月内金达威公司需结清康喜汇公司在天猫国际的“DoctorsBest海外旗舰店”及京东全球购的“Doctor’sBest海外旗舰店”的销售货款以及退还康喜汇公司10万人民币的市场维护保证金。《合同终止协议》签订后，康喜汇公司依约履行了全部合同义务。2017年11月6日，金达威公司向康喜汇公司发出《告知函》，明确拒绝返还康喜汇公司货款，拒绝返还保证金10万元人民币，金达威公司的行为违反了《经销合同》和《合同终止协议》的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”康喜汇公司请求法院依法维护康喜汇公司合法权益。本院经审查认为，因康喜汇公司与金达威公司系在香港特别行政区注册成立的企业法人，故本案属于涉港民事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，康喜汇公司所诉事项应当属于受诉人民法院管辖。康喜汇公司与金达威公司于福建省厦门市签订的《经销合同》第18.3条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。如果因本合同的解释或执行产生争议，各方应尽力以友好协商解决争议。协商不成的，任何一方可把争议交由当地人民法院管辖……”康喜汇公司主张自己的实际经营地在北京市朝阳区，本院即为“当地人民法院”。康喜汇公司提交了邵雨达劳动合同、北京亿动电子商务有限公司出具的办公场地证明、写字楼租赁合同、入账确认书四份证据用以证明其实际经营地在北京市朝阳区。经审查，上述劳动合同系邵雨达与北京康立远景科技发展有限公司所签，并非本案康喜汇公司；租赁合同的承租人系北京亿动电子商务有限公司，非本案康喜汇公司。同时，《经销合同》载明的住所地、入账账户等均指向香港特别行政区。本院认为，以上证据均不能证明康喜汇公司的实际经营地在北京市朝阳区，本院对此案没有管辖权。康喜汇公司上述主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百六十九条规定，裁定如下：对康喜汇有限公司（HEALTH&WEALTHLIMITED）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年三月十一日法官助理 万颖颖书 记 员 马 欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更329号罪犯王水滨，男，1992年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年10月16日作出（2012）绍虞刑初字第709号刑事判决，以被告人王水滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王水滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王水滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯王水滨已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王水滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王水滨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1338号 原告：薛秀珍，女，1965年7月26日出生汉族，住宁海县。 被告：薛四女，女，1953年4月29日出生汉族，住宁海县。 原告薛秀珍为与被告薛四女民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告薛四女偿还原告借款40000元，并支付利息（计算至债务全部清偿日止，其中从2016年2月至2018年12月为16500元）；2.本案诉讼费、保全费由被告薛四女承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告薛秀珍到庭参加诉讼，被告薛四女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告薛四女偿还原告借款40000元，并支付利息（从立案之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。诉讼过程中，原告薛秀珍于2019年2月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）浙0226民初1338号民事裁定，冻结被告薛四女的银行存款42000元或查封其他同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告薛四女因需向原告薛秀珍借款，并于2014年农历4月29日出具借条一份，借条载明向原告借款40000元，双方未书面约定利息及借款期限。经原告催讨，被告未归还上述借款，故成讼。 以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告薛四女向原告薛秀珍借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，理应承担还款责任。原告要求被告归还借款并支付立案之后相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛四女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告薛四女应于本判决生效之日起三十日内归还原告薛秀珍借款本金40000元，并支付利息（以40000元的未付款项为基数，自2019年2月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）； 如果被告薛四女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取计400元，财产保全费440元，共计840元，由被告薛四女承担。 原告薛秀珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛四女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇一九年三月七日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终908号上诉人（原审被告）：周伢，女，1983年10月7日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：蔡建荣，男，1985年11月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：梅川国，男，1982年6月16日出生，汉族，住瑞安市。上诉人周伢因与被上诉人蔡建荣及原审被告梅川国合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年12月29日向上诉人周伢送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周伢未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周伢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初1028号 原告：童佩军，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，住巢湖市。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：吴成，男，1965年11月6日出生，汉族，住巢湖市（安徽永成新材料科技发展公司）。 被告：张永翠，女，1967年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告童佩军诉被告吴成、张永翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童佩军及其委托诉讼代理人李兴泉，被告吴成、张永翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童佩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行房屋买卖合同，并判令被告限期配合原告办理房屋所有权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在巢湖市裕溪河畔回迁安置11栋2单元1301号房屋一套。2016年4月21日，原、被告及巢湖市辰阳房产中介所共同确认该房屋属被告所有，经充分协商达成房屋转让协议约定：1、原告自愿购买被告位于裕溪河畔回迁安置11栋2单元1301号房屋一套，建筑面积114.02㎡（面积最终按产权部门发证为准），一次性定价为46万元；2、原告于签协议当日交定金40万元给被告，余款原告须在取得房产证当日之前付清给被告，并付尾款6万元给房产中介，在房屋所有手续交接完毕后三日内由房产中介一次性转让给被告；3、被告的原回迁办证费用均由被告承担，原告办证过户费用均由原告承担。被告在本房屋能办到产权证的条件下立即办证并积极配合乙方办理产权过户与此房相关的一切手续等。还特别约定了：1、被告办一手证，被告须将此房的共维资金无偿转让给原告；2、此房的水电、燃气户头费、物业管理费等本小区需要交的费用均由原告承担；3、原告办证过户一切费用均由原告承担，如营业税、个人所得税等均由原告承担；4、办房产证条件成熟，被告无条件协助原告办房产证过户；5、今后房价涨跌以合同为准。2016年4月21日签协议当日原告就履行了房屋价款。2016年9月26日被告又要求原告再支付尾款的3万元，才将收到的诉争房屋交付给了原告，原告着手打理该房并装潢入住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告以各种理由搪塞至今，并要求房屋涨价，否则不予办理房产过户手续。原告认为，被告未依照协议履行其义务，已构成违约，故原告起诉至法院。 被告吴成、张永翠辩称，现在不愿意卖房子，该赔偿多少，会赔偿给原告，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告童佩军与被告吴成、张永翠在巢湖市辰阳房产经纪有限公司见证下签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿购买被告位于巢湖市裕溪河畔11栋2单元1301号房屋一套，建筑面积114.02㎡，一次性定价46万元；原告于签协议当日交定金40万元给被告，余款在取得房产证当日付清给被告；被告的原回迁房办证费用均由被告承担，原告的办证过户费用由原告承担，被告在本房屋能办到产权证的条件下立即办证并积极配合原告办理产权过户及与此房相关的一切手续。双方另约定：1、被告办一手证须将此房的共维资金无偿转让给原告；2、此房的水电、燃气户头费、物业管理费等本小区需要交的费用均由原告承担；3、原告办证过户一切费用均由原告承担，如营业税、个人所得税等均由原告承担；4、办房产证条件成熟，被告无条件协助原告办房产证过户；5、今后房价涨跌以合同为准。 同日，原告向被告吴成交付了房款40万元。2016年9月26日，原告又向被告吴成支付了房款3万元。2016年9月29日，被告吴成签订案涉房屋的消防责任书，并将该材料交付给原告。2016年9月29日至2017年9月1日，原告为案涉房屋缴纳了水费、物业费等且对房屋进行了装修并已入住。 庭审中，被告吴成认可案涉房屋现已能够办理房产证。 上述事实有当事人陈述，原告提交的巢湖市安置房（住宅）选定确认表、《房屋买卖合同》、收条两张、中国邮政储蓄银行存款凭单两张、消防责任书及水电、物业费等票据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同对合同当事人具有约束力，合同当事人应当按约履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已履行完40万元房款的交付义务，余款6万元应在取得房产证当日付给被告（实际原告已提前交付了3万元给被告），而被告作为房屋出卖方已将房屋交付给原告并由原告装修入住，被告在已能够办理案涉房屋不动产权登记手续情况下应当按约及时办理，并协助原告办理产权变更登记手续，现被告未能配合原告办理，属违约行为，故原告诉请被告将案涉房屋过户至其名下，本院予以支持。 被告张永翠辩称案涉房屋仍未交付，要求原告返还房屋并赔偿原告房款，但原、被告双方已对案涉《房屋买卖合同》基本履行完毕，原、被告双方的权利义务已经终止，现被告要求解除合同缺乏事实与法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。而协助过户乃房屋买卖的附随义务，本案所涉合同主要权利义务已履行完毕，被告吴成、张永翠应当按约履行协助原告将案涉房屋过户的附随义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 被告吴成、张永翠于本判决生效后十日内协助原告童佩军办理巢湖市房屋的房产过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴成、张永翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年三月十一日 书记员  王 娟 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17391号 原告:方超，男，1983年9月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：仇洪林，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告方超为与被告仇洪林买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告方超的委托诉讼代理人方珊珊到庭参加了庭审。被告仇洪林经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币29539元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：原、被告双方素有织带买卖业务往来。2018年3月23日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告29539元货款。为此，被告向原告出具欠条一份。此后原告不断向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱不再支付剩余货款。被告的行为已给原告造成巨大的经济损失，故今特诉至法院，望判如所请。 被告仇洪林未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告29539元货款未付的事实。 被告仇洪林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告仇洪林未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告双方素有织带买卖业务往来。2018年3月23日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告29539元货款。为此被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到方超货款29539.00元，大写（贰万玖仟伍佰叁拾玖元正）。”此后，未履行付款义务。 本院认为，被告向原告购买织带尚欠货款未付的事实清楚，证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇洪林于本判决生效之日起五日内支付原告方超货款计人民币29539元并赔偿利息损失（从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月七日 书 记 员  骆健雄
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终911号上诉人（原审被告）：朱小朴，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地浙江省温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。负责人：张一军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：温州市亿雄电器有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道永博路49号。法定代表人：叶寿林。被上诉人（原审被告）：朱爱国，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：陈先党，男，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：黄小蓉，女，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：叶寿林，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审被告）：叶小兰，女，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人朱小朴因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行、温州市亿雄电器有限公司、朱爱国、陈先党、黄小蓉、叶寿林、叶小兰金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年2月2日向上诉人朱小朴送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱小朴未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱小朴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十九日代书记员  赵丽丹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终39号上诉人（原审被告）洛阳市市场监督管理局（原洛阳市工商行政管理局），住所地：洛阳市洛龙区政和路18号。法定代表人：罗宏伟，系该局党组书记。委托诉讼代理人：代勤生，该局经检支队工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）孟津县人民医院，住所地：孟津县城小浪底大道61号。统一社会信用代码：124103227440881216。法定代表人：郑广庆，院长。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人洛阳市市场监督管理局因与被上诉人孟津县人民医院撤销行政处罚纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2018）豫0311行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人洛阳市市场监督管理局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳市市场监督管理局向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人洛阳市市场监督管理局撤回上诉。案件受理费减半收取25元，由上诉人洛阳市市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  张 强审判员  叶乃君二〇一九年三月十九日书记员  孙春瑞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初87号原告：王海河，男，1970年1月27日出生，现住太仆寺旗宝昌镇水泉村四洞营子2组41号，个体。被告：王海英，汉族。原告王海河与被告王海英不当得利纠纷一案，于2020年1月13日立案，原告王海河于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王海河撤回起诉。案件受理费25元（原告王海河已预交），由原告王海河负担。审判员  扈艳丽二〇一九年三月十一日书记员  周新瑜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18047号 原告：浙**都投资担保有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路（前宅村）。 法定代表人：刘国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王山，浙江正众律师事务所律师。 被告：诸暨市应永富纺织厂，经营场所诸暨市陶朱街道文种路华都科技创业园内。 经营者：应永富。 被告：应永富，男，1969年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应琴芳，女，1968年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙**都投资担保有限公司（以下简称华都投资公司）与被告诸暨市应勇富纺织厂（以下简称应勇富纺织厂）、应勇富、应琴芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，因被告应勇富纺织厂、应勇富、应琴芳下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告华都投资公司的委托诉讼代理人王山到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华都投资公司向本院提起诉讼请求：被告应勇富纺织厂、应勇富、应琴芳立即归还原告代偿款1276829.80元，并支付该款自原告代偿之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更第一项诉请为要求被告应永富纺织厂偿付由原告代偿的银行贷款本息1276829.80元，并支付该款自原告代偿之日(6948.97元的代偿日为2016年2月29日，1269880.83元的代偿日为2017年1月4日)起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告应勇富、应琴芳对上述第一项债务中被告诸暨市应勇富纺织厂不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。事实与理由：被告应勇富纺织厂系被告应勇富设立的个体工商户，被告应勇富与被告应琴芳系夫妻。2015年9月23日，被告应勇富纺织厂因生产经营需要与上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浦发银行诸暨支行）签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为150万元。同日，原告及原告关联企业浙**都纺织印染有限公司、被告应勇富、应琴芳分别与浦发银行诸暨支行就上述借款签订了《最高额保证合同》，由各保证人承担连带保证责任。现还款期限届满，被告应勇富纺织厂却未曾向浦发银行诸暨支行清偿全部借款本息。后原告向浦发银行诸暨支行代偿了贷款本息合计1276829.80元（其中2016年2月29日代偿利息6948.97元，2016年12月27日代偿本息1269880.83元）。原告承担了保证责任后多次向各被告追偿，但均未果。原告认为，本案贷款人虽系被告应勇富纺织厂，但其为被告应勇富在工商部门登记注册的个体工商户，其债务仍应由被告应勇富个人承担。而被告应琴芳作为被告应勇富配偶及本案贷款担保人之一，知晓上述债务，且该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，显属夫妻共同债务。 三被告未作答辩。 原告华都投资公司围绕诉请向本院提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、转账凭证、还款证明等证据材料。被告应勇富纺织厂、应勇富、应琴芳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料与原件一致，且可互相印证，故本院均作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告应勇富纺织厂系个体工商户，经营者为被告应勇富。被告应勇富与被告应琴芳系夫妻。2015年9月23日，被告应勇富纺织厂向浦发银行诸暨支行借款150万元，约定借款期限为2015年9月23日至2016年9月22日，由原告、被告应勇富、被告应琴芳及案外人浙**都纺织印染有限公司为借款提供连带责任保证。后被告应勇富未按时归还利息，原告华都投资公司于2016年2月29日代偿6948.97元，于2017年1年4日代偿1269880.83元，共计1276829.80元。 本院认为，原告华都投资公司为被告应勇富纺织厂向浦发银行诸暨支行的150万元借款提供连带责任保证担保，且已代被告应勇富纺织厂归还借款本息1276829.80元，事实清楚，证据确凿，原告华都投资公司依法享有追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“?连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告、被告应勇富、应琴芳及案外人浙**都纺织印染有限公司共同为被告应勇富纺织厂向浦发银行诸暨支行的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，四保证人内部之间应平均分担被告应勇富纺织厂不能清偿部分的代偿款。综上，被告应勇富纺织厂应支付原告代偿款1276829.80元，并支付以6948.97元为基数自2016年2月29日起、以1269880.83元为基数自2017年1月4日起，至款还清之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失。原告华都投资公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告应勇富纺织厂、应勇富、应琴芳未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市应勇富纺织厂应支付原告浙**都投资担保有限公司代偿款1276829.80元，并支付以6948.97元为基数自2016年2月29日起、以1269880.83元为基数自2017年1月4日起，均至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告应勇富、应琴芳对上述第一项债务中被告诸暨市应勇富纺织厂不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任； 三、驳回原告浙**都投资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16291元，由被告诸暨市应勇富纺织厂、应勇富、应琴芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月七日 书 记 员 金仕杰（代）
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初649号 原告：施洪杨，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：邱京华，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 原告施洪杨与被告邱京华租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告邱京华支付租金26000元，并从2018年12月2日至款付清日止按月利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年被告在福建向原告租赁虾塘养虾，于同年12月27日向原告出具借条一份，载明“今向施洪杨借人民币26000元正，贰万陆仟元正，2018年12月1日还清”。后经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱京华于本判决生效之日即支付原告施洪杨租金26000元，并从2018年12月2日起至款付清日止按年利率6%另行计付租金26000元的利息； 二、驳回原告施洪杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告邱京华负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年三月七日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执复15号 复议申请人（申请执行人）：张银婷，女，汉族，1986年1月27日出生，住河北省高阳县。 被执行人：曹小虎，男，1962年8月28日出生，汉族，住河北省高阳县。 复议申请人张银婷不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高阳县人民法院查明，张银婷与曹小虎债务转移纠纷一案，该院（2018）冀0628民初629号民事判决书生效后，张银婷向该院提出强制执行申请。执行过程中，通过了解案件事实，以及询问被执行人曹小虎及史鹏、曹小虎之子曹松涛，该院查明双方债务转移所基于借贷关系异常，给付内容不符合民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，作出（2018）冀0628执898号执行裁定书，驳回张银婷的执行申请。 河北省高阳县人民法院认为，本案在执行过程中，发现双方债务转移所基于借贷关系异常，给付内容不符合民间借贷法律关系，据此驳回申请执行人张银婷的执行申请，并无不妥。张银婷的异议理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回张银婷的异议请求。 张银婷向本院申请复议称，1、请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异3号执行裁定；2、撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628执898号执行裁定。事实与理由: 一、高阳县人民法院审查异议未组织听证，违反法定程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂，争议较大的，应当进行听证。”本案中申请人张银婷与被执行人曹小虎的争议很大，其数额巨大达到70万元以上，案件复杂，为了便于查清事实，公开、透明、公正的审查案件，高阳县人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定举行听证。高阳县人民法院未组织复议申请人、曹小虎等进行听证，违反上述规定要求，审查异议程序违法。二、高阳县人民法院的异议裁定认定事实错误，证据不足。由高阳县人民法院（2019）冀0628执异3号执行裁定书的第三页第三行至第六行曹小虎的陈述可知，在（2018）冀0628民初629号案件的民事审判中高阳县人民法院没有支持曹小虎称其子曹松涛借的钱都是赌资的辩驳及主张，高阳县人民法院做出的（2019）冀0628执异3号执行裁定书在本院查明和认定部分，仅依据曹小虎、曹小虎之子曹松涛、史鹏的言词证据，且三人之间存在利害关系，直接认定张银婷与曹小虎“双方债务转移所给予借贷关系异常，给付内容不符合民间借贷法律关系”，是在执行程序和执行异议程序以执行程序代替审判程序即“以执代审”，这严重违反法律规定。在执行阶段是不能对债权进行实体审判的，且（2019）冀0628执异3号执行裁定的上述认定与（2018）冀0628民初629号判决书相矛盾，3号执行裁定书的上述认定实际上是对629号判决认定事实和判项的否定，故高阳县人民法院的（2019）冀0628执异3号执行裁定认定事实错误，证据不足，且违反法律的程序规定，明显侵犯了复议申请人的实体权利。退一步讲，假使被执行人曹小虎认为或者有证据证明河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初629号民事判决书存在错误，也应当通过审判监督程序、通过法院的实体审理进行纠正，高阳县人民法院无权通过以执代审，在执行程序中通过裁定对事实和债权关系进行认定，这种以执代审是严重的违法行为，严重侵害了复议申请人的合法权益。三、高阳县人民法院驳回申请人的执行申请，作出河北省高阳县人民法院（2018）冀0628执898号执行裁定，没有事实和法律的依据。复议申请人张银婷与曹小虎债务转移纠纷一案，已经由河北省高阳县人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0628民初629号民事判决书，该判决书已经于2018年7月16日生效。复议申请人张银婷对于曹小虎债权是经过法院实体审判并经生效判决依法确定的债权，故张银婷申请强制执行（2018）冀0628民初629号民事判决书确定的曹小虎的全部给付义务，符合《民事诉讼法》第236条和《最高人民法院关于适用的解释》第463条等关于强制执行的全部法律规定，高阳县人民法院作出驳回执行申请的裁定于法无据。综上所述，原审裁定置法院生效判决于不顾，违背客观事实，对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，无视自身的错误执行行为，认定事实错误，证据不足，违反法定程序，以执代审，做出错误裁定，请求贵法院依法撤销其裁定，并纠正其违法的执行行为。 本院查明的事实与河北省高阳县人民法院查明的事实相同。 本院认为，复议申请人张银婷向高阳县人民法院申请执行的是生效的法律文书，即（2018）冀0628民初629号民事判决书。该判决确认被告曹小虎于判决生效后十日内偿还原告张银婷借款本金7000元及利息。曹小虎未在判决书确定的期限内履行义务，张银婷申请法院强制执行并无不当。高阳县人民法院驳回张银婷执行申请的理由是“发现双方债务转移所基于借贷关系异常，给付内容不符合民间借贷法律关系”，即以其执行机构在执行程序中对据以执行的生效法律文书进行评判并直接予以否定。生效法律文书非经法定程序即再审程序是不能否定其效力的，高阳县人民法院（2019）冀0628执异3号执行裁定书，驳回张银婷的异议请求不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628执异3号执行裁定书； 二、撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628执898号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇一九年三月十四日 书记员 裴晶晶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4350号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市丹饰林光电科技发展有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区天海路360号。 法定代表人：张健列，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢凤琴，女，1975年3月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 再审申请人宁波市丹饰林光电科技发展有限公司（以下简称丹饰林公司）因与被申请人卢凤琴劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：丹饰林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，丹饰林公司所提的再审申请事由，均不能成立。丹饰林公司于再审中提交了《个人所得税缴纳清单》和丹饰林公司全部纳税人名单，用以证明卢凤琴不在丹饰林公司的纳税人名单，双方当事人不存在劳动关系。经审查，上述证据与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波市丹饰林光电科技发展有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  方 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初864号原告：罗春花，女，1962年2月15日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。被告：沈金平，男，1969年10月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗春花与被告沈金平为买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿付货款35200元和利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利息自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗春花及其委托诉讼代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告沈金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗春花与被告沈金平间存有转轴买卖合同业务往来。2018年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款35200元，并由被告出具欠条一份。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗春花货款35200元并支付自2019年2月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告沈金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年三月七日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初864号罗春花、沈金平：原告罗春花为与被告沈金平买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月七日
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审94号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以张振民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0146号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1332号 原告：楼高正，男，1971年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：朱春阳，男，1972年6月25日出生汉族，住浙江省永康市。 原告楼高正与被告朱春阳运输合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年3月7日，原告楼高正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按楼高正撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼高正负担。 （本页无正文） 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月七日 代书记员 胡涵毓
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终151号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱启明，男，1979年12月13日出生于浙江省义乌市，汉族，职高文化，住义乌市。2018年7月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱启明犯开设赌场罪一案，于2018年12月27日作出（2018）浙0782刑初2597号刑事判决。原审被告人朱启明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月份开始，被告人朱启明通过上网认识一QQ名为“王八皮的皮”人，后开始为QQ名为“代理咨询专员（1）”的人做赌博网站（××）及该网站的手机app代理商。后介绍金某、张亚、钮某（纽顶池）等人通过该网站进行押注赌博，期间被告人朱启明非法获利人民币9593.4元,总计接受赌资人民币280773.4元。公安机关于2018年7月3日电话联系被告人朱启明要求其至佛堂派出所接受调查，后被告人朱启明于7月4日21时40分许到案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以开设赌场罪判处朱启明有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人朱启明违法所得人民币9593.4元。 上诉人朱启明上诉称，其在2018年6月30日已主动到派出所认罪；对一审认定其接受赌资与非法获利的金额有异议。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。 经审理查明，原判认定朱启明犯开设赌场罪的事实，有证人朱某、许某、吴某、金某的证言，双赢彩票APP截图，朱启明手机的照片，阿理彩票登录界面截图，阿理彩票网站许某账户的流水情况及押注明细，代理网站登录界面截图，代理网站佣金提现界面截图及朱启明提现记录，朱启明代理的会员情况，必赢网站登录界面截图及用户报表情况，朱某、张亚、钮某（纽顶池）押注明细报表，情况说明，远程勘验工作记录，勘验光盘，行政处罚决定书，到案经过，被告人朱启明的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人朱启明的上诉意见，经查：1、根据朱启明的供述、到案经过等证据，足以认定2018年6月30日其系在接到派出所电话后前往接受调查。同年7月3日，派出所传唤其到案，朱启明并未及时前往，直至7月4日晚才到案，不应认定其系自动投案。2、关于被告人接受赌资和非法获利的金额，有阿理彩票网站许某账户的流水情况及押注明细，代理网站佣金提现界面截图及朱启明提现记录，代理网站朱启明代理会员的存取款记录，必赢网站登录界面截图及用户报表情况，朱某、张亚、钮某（纽顶池）押注明细报表等证据在卷，一审计算时提取的项目、金额及计算方式并无不当，故上诉人提出的上诉理由与查明事实不符，均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱启明以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱启明系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据被告人所犯罪行、犯罪性质、认罪态度等情节，所作量刑恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  应 俊 二〇一九年三月十一日 代书记员  梁昊婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初135号原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村杨家湾组。经营者吴元林。委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托代理人李忠智，贵州铭和律师事务所实习律师，特别代理。被告廖德洪，男，1966年11月2日出生，汉族，住所地湖南省新晃侗族自治县。被告江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人曹远启。本院受理原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站与被告廖德洪、江西省华景建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告江西省华景建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，江西省景德镇市中级人民法院已经受理对被告江西省华景建设集团有限公司的破产申请，请求将本案移送至江西省景德镇市中级人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案不属于本院管辖，江西省景德镇市中级人民法院对本案具有管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案依法移送江西省景德镇市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告江西省华景建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省华景建设集团有限公司审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  侯林凤二〇一九年三月十一日书记员  陈仕玥
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审72号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以崔玉宝在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0223号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初386号 原告：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李秀娟，该分中心主任。 被告：唐中义，男，汉族，1971年3月8日生，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘家润，该分行行长。 原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心诉被告唐中义、第三人中国银行股份有限公司淮北分行借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年三月八日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终74号 上诉人（原审原告）台州宗岳机械有限公司。 法定代表人陶云生。 委托代理人邱士云。 委托代理人肖梅花。 被上诉人(原审被告)台州市椒江区人力资源和社会保障局。 法定代表人杨大兴。 原审第三人赵红师。 本院在审理上诉人台州宗岳机械有限公司诉被上诉人台州市椒江区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，上诉人台州宗岳机械有限公司以其与原审第三人赵红师达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人台州宗岳机械有限公司在诉讼期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人台州宗岳机械有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人台州宗岳机械有限公司负担。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年三月十九日 代书记员 朱佩珍 -2- -1-
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2378号申请执行人：丁继东，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：田宇，男，1976年8月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。丁继东申请执行田宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初8932号民事判决书已发生法律效力。丁继东向本院申请执行，要求被执行人田宇偿还借款10000元、利息2000元、诉讼费660元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田宇有可供执行的财产。申请执行人丁继东亦未提供被执行人田宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁继东申请执行的借款10000元、利息2000元、诉讼费660元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁继东享有要求被执行人田宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田宇负有继续向申请执行人丁继东履行债务的义务。申请执行人丁继东发现被执行人田宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初64号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人钟朗，男，1977年7月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月17日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人钟朗犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人钟朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2018年11月5日，被告人钟朗在本市城中区解放北路世纪联华超市门前存包处，趁被害人柴某不备之机，用右手持事先准备的作案工具大号镊子伸进被害人右边衣服口袋，将其放在口袋内的一台小米牌手机盗走。被盗手机已销赃，销赃获利人民币2400元已挥霍。经柳州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1260元。2018年12月21日，公安机关将被告人钟朗抓获归案。钟朗的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 另经审理查明，2018年12月21日被告人钟朗因为吸食毒品被处行政拘留十五日；柳州市公安局城中分局从钟朗身上扣押了作案所用的大号金属镊子一把。 上述事实，被告人钟朗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人柴某的陈述、涉案手机购买凭证、扣押决定书及清单、辨认笔录及指认照片、图侦报告说明、柳州市价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚材料、（2013）台刑初字第668号刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人钟朗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟朗以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。钟朗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟朗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟朗退赔被害人柴某经济损失人民币一千二百六十元。 三、作案工具摄子镊子一把由扣押机关予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年三月十九日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢81号 申请执行人：蒋忠心 被执行人：方卫国 本院在执行申请执行人蒋忠心与被执行人方卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更176号 罪犯唐斌，男，1969年1月7日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）柳市刑一初字第108号刑事判决，以被告人唐斌犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月17日交付广西英山监狱执行。于2016年4月18日作出刑事裁定书，将罪犯唐斌的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。刑期止日2037年10月17日。执行机关广西英山监狱于2019年1月22日以（2018）英狱减字第（1076）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年8月起至2018年9月累计获奖励分118.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯唐斌的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯唐斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2037年4月16日止），政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 肖四平 二〇一九年三月十九日 法官助理 文华芳 书 记 员 文胜昔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保217号申请人：史某，女，1964年1月14日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：谭某，男，1959年3月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区的土地使用权及不动产予以查封，查封金额合计控制在680万元内。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为680万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人谭某位于赤峰市××区的土地使用权及不动产，查封金额合计控制在680万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月十九日书记员 王艳杰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初227号 原告：舟山市银夏物业管理有限公司,住所地浙江省岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼,统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 被告：於珊军，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市银夏物业管理有限公司与被告於珊军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告舟山市银夏物业管理有限公司于2019年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告舟山市银夏物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告舟山市银夏物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇一九年三月十一日 代书记员 舒迪女
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初143号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某某，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省范县人，高中文化程度，滴滴司机，户籍所在地河南省范县，现住杭州市余杭区。因本案于2019年2月28日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）127号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2019年2月28日凌晨，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶一辆使用性质为预约出租客运、号牌为浙Ａ×××××的长安牌小型普通客车自本市德胜快速路出发上路行驶，途经德胜高架、秋某高架、留石高架等城市快速路。0时56分许，当其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口距民警设卡点约30米处时，为逃避民警检查，在车内由驾驶室爬至后座，并让坐在副驾驶室的朋友在车内爬至驾驶座，后被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获，经现场呼吸检测其酒精含量为171.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后被告人刘某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经浙江迪安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某的证言，查获经过、身份证明、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、情况说明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，视听资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年三月七日 书记员  蒋杨杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执1719号 本院在执行申请执行人傅文华与被执行人义乌市人民政府江东街道办事处合同纠纷(2019)浙0782执1719号一案过程中，2019年3月6日，申请执行人傅文华已收到被执行人义乌市人民政府江东街道办事处支付的全部执行款11330.3元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12512号 原告：杨友蓉，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，住宁波市海曙区。 被告：杨长飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告杨友蓉与被告杨长飞民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨长飞需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨友蓉到庭参加诉讼，被告杨长飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨友蓉以被告杨长飞未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金94000元。被告杨长飞未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：约自2014年起陆续向原告借款； 二、借款金额：共计94000元； 三、借款期限：2017年3月30日还款； 四、借款利息：未约定； 五、款项交付：原告分陆续以银行汇款及现金方式将借款本金合计94000元交付给被告； 六、还款情况：未返还借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金94000元； 八：其他情况：被告自2014年起陆续向原告借款，并分别于2014年2月8日、2015年2月22日及2016年3月28日向原告出具了保证书，并均约定了还款期限等内容；2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨友蓉人民币94000元，大写：玖万肆仟元，因工程需要垫资，借款日期：2016年5月10日，还款日期：2017年3月30日”，被告并在借条中“借款人”处签名并捺印；2016年9月2日，原、被告双方签订委托声明一份，声明载明了被告委托原告向案外人代收上限为50000元等内容。 以上事实由原告提供的借条、保证书、委托声明等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金，但被告未按约返还借款，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告现要求被告返还借款本金请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长飞于判决生效之日起十日内返还原告杨友蓉借款本金94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨长飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  王军锋 二〇一九年三月七日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执异5号 异议人（被执行人）:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。 申请执行人:江苏省国裕建设集团有限公司,住所地泰兴市。 法定代表人：钱照华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。 本院在执行江苏省国裕建设集团有限公司（以下简称国裕公司）与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江苏一建对本院作出的(2019)苏12执118号执行裁定和协助执行通知书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江苏一建称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)相关规定，人民法院决定受理执行案件后，应当在3日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。该执行案件，法院未向异议人送达执行通知书，异议人不清楚该案已经向法院申请执行，人民法院也未给予异议人履行期间，直接对异议人采取了执行措施，执行程序存在不当。人民法院(2019)苏12执118号执行裁定书和协助执行通知书中冻结的财产并非是被执行人财产。泰兴虹桥工业园区管理委员会的工程项目是由济南盛德建筑劳务有限公司(以下简称盛德公司)实际承建,且自项目开工至今一直工程款也是由泰兴虹桥工业园区管理委员会直接支付给盛德公司。执行异议人对泰兴虹桥工业园区管理委员会并不实际享有债权。请求法院依法解除对工程款的冻结。 国裕公司辩称，江苏一建对泰兴虹桥工业园区管理委员会的债权已经泰兴市人民法院（2019）苏1283民初1358号民事调解书确认，该生效法律文书明确载明了债权人系江苏一建济南分公司，江苏一建认为上述工程款不属于其所有，而属于盛德公司没有事实和法律依据，且与生效法律文书确认的事实不符；泰兴市虹桥工业园区管理委员会将工程款支付到盛德公司名下系基于江苏一建的授权，该授权书还明确注明了两公司的关联关系；如果盛德公司有证据证明其挂靠江苏一建施工，应当向合同相对方即江苏一建主张权利，盛德公司并不是涉案查封债权的所有权人，无权提出异议。综上，泰州中院依法查封江苏一建及其名下分公司对泰兴虹桥工业园区管理委员会享有的债权程序合法、理由正当，盛德公司的异议请求没有事实和法律依据。 本院查明，原告国裕公司与被告江苏一建建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民初173号民事判决，判决：一、江苏一建于判决生效后十日内向国裕公司支付1710.52万元及利息(以1710.52万元为基数,自2016年10月18日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算);二、驳回国裕公司的其他诉讼请求。后双方均不服该判决，提起上诉，山东省高级人民法院作出(2018)鲁民终1780号民事判决，判决：一、维持山东省威海市中级人民法院(2016)鲁10民初173号民事判决第二项;二、撤销山东省威海市中级人民法院(2016)鲁10民初173号民事判决第一项;三、改判江苏一建公司于判决生效后十日内向国裕公司支付1624.5万元及利息(以1624.5万元为基数,自2016年10月18日起至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算)。上述判决生效后，因被执行人江苏一建未履行生效法律文书确定的义务，国裕公司申请执行，后该案移送本院执行，本院立案执行，执行案号为(2019)苏12执118号。2019年1月29日本院作出(2019)苏12执118号执行裁定，冻结被执行人江苏一建银行存款1900万元或查封相应价值的财产，1月31日本院向江苏泰兴虹桥工业园区管理委员会送达协助执行通知书，冻结江苏一建在该管理委员会的工程款1900万元，冻结期限自2019年1月31日至2021年1月30日止。 另查明,江苏省泰兴市人民法院受理原告江苏一建济南分公司与被告江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案,2019年1月30日，泰兴法院作出（2019）苏1283民初1358号民事调解书，规定：一、双方一致同意工程款以12119120.02元结账，被告江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会保证于2019年2月3日前给付原告11000000元，余款1119120.02元于2019年3月28日前给付原告；二、原告于2019年3月28日前向被告开具金额为26153095.15元的发票；三、关于履约保证金2000000元双方另行协商处理。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定适用于建设工程中非法转包、违法分包情况，不适用挂靠情形，该解释第二条赋予主张工程款的权利主体为承包人而非挂靠关系的实际施工人。被冻结工程款所涉建设工程法律关系的合同当事人为江苏一建与江苏泰兴虹桥工业园区管理委员会，盛德公司主张其与江苏一建形成挂靠关系，以江苏一建名义对外施工，因此，即使认定盛德公司为工程的实际施工人，其也无权突破合同相对性，直接向非合同相对方江苏泰兴虹桥工业园区管理委员会主张建设工程合同权利，且对于上述合同纠纷，泰兴法院作出民事调解书，双方合同关系及工程款给付义务已经生效法律文书确认,该生效法律文书明确载明债权人系江苏一建济南分公司，异议人称上述工程款属于盛德公司所有，显然不能成立。执行法院在向被执行人送达执行通知书前，必要时可以径行对被执行人财产采取执行措施，异议人江苏一建所称执行程序不当的理由，不能成立。故异议人江苏一建要求解除对案涉工程款的冻结，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年三月十一日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执118号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰，总经理。委托诉讼代理人：帅晓清，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李亚，女，该公司工作人员。被执行人：李欣遥，女，1992年9月18日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李欣遥追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30549号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  王守远审判员  林文江二〇一九年三月十九日书记员  吕素琦
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2783号申请执行人陈志敏，男，1978年1月10日出生，住金华市金东区。被执行人沈平益，男，1981年6月30日出生，住金华市金东区。申请执行人陈志敏与被执行人沈平益民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初3847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈平益未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志敏向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人沈平益发出执行通知书、报告财产令，要求沈平益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈平益逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人沈平益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈平益下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人沈平益有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈平益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人陈志敏。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2783号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月七日书记员 薛      来      竞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淄博方基制釉有限公司,住所地山东省桓台县开发区工业园（果里镇官中村南1000米）。法定代表人徐宁，总经理。委托代理人陈广，山东致公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县环境保护局，住所地山东省桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。再审申请人淄博方基制釉有限公司因诉被申请人桓台县环境保护局环保行政处罚一案，不服淄博市中级人民法院（2017）鲁03行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，再审申请人淄博方基制釉有限公司以便于双方化解矛盾、解决纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，淄博方基制釉有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定,裁定如下：准许淄博方基制釉有限公司撤回再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年三月十九日书记员 杨柳青
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1321行审99号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇政务新区砀郡路，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：李军，该局局长。砀山县国土资源局以许建堂在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0148号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  陈海波审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一九年三月七日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
杭州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙01执97号 被拘留人郑杭，男性，住杭州市滨江区 本院在执行杭州钱江中小企业创业投资有限公司与郑杭（2019）浙01执97号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑杭拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十一日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行辖5号 原告苏承芳、王莲、王祥诉被告四川省合江县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁管理行政合同及行政赔偿一案，四川省合江县人民法院以此案案情复杂，可能受地方政府干扰，需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案的被告为四川省合江县人民政府房屋征收办公室，为保证案件的公正审理及避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案宜由其他基层法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由四川省泸县人民法院管辖。 二〇一九年三月八日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初769号原告：洛阳君浩物业管理有限公司。住所地：新安县新城君浩书香苑7#楼二单元。法定代表人：拓展。委托代理人：胡东子，该公司员工。被告：李莉，女，汉族，1982年10月18日生，住新安县。原告洛阳君浩物业管理有限公司诉被告李莉为物业服务合同纠纷一案，经本院调解，双方已达成协议，并已履行完毕，现原告提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳君浩物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳君浩物业管理有限公司撤诉。诉讼费予以免交。审判员  陈治国二〇一九年三月七日书记员  李维楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3524号 原告：朱国江，男，1989年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：李建贵，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告朱国江诉被告李建贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱国江的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国江向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款自2019年1月9日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款100000元，并支付该款自2019年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：2018年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款100000元，月利率2.5%。同日，原告通过手机银行分两次向被告名下62×××71的银行账户内转账100000元，被告向原告出具收条一份，确认收到借款100000元。借款后，被告按借条约定的利率陆续支付原告六个月利息共计15000元，剩余借款本息至今未付。 被告李建贵未作答辩也未向本院提供证据。 经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条（附收条）一份、手机银行转账记录两份及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时全面履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建贵于本判决生效之日起十日内返还原告朱国江借款100000元，并支付该款自2019年1月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 如被告李建贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建贵负担。 原告朱国江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年三月七日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1374号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地：诸暨市五泄镇狮象村。 负责人：张玉蓉，该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，女，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许亚明，男，1977年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张荣娣，女，1980年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周振毅，男，1977年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行（以下简称农商银行五泄支行）与被告许亚明、张荣娣、周振毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，根据原告的财产保全申请，于2019年1月25日作出民事裁定，查封、扣押或冻结三被告所有的价值10万元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行五泄支行的委托诉讼代理人周玲、被告许亚明到庭参加诉讼，被告张荣娣、周振毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行五泄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许亚明归还原告借款本金80000元，并支付计算至2019年1月15日止的利息2540.4元，合计82540.4元；2019年1月16日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.判令被告张荣娣、周振毅对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月19日，原告与被告许亚明、张荣娣、周振毅签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行五泄支行，借款人为许亚明，保证人为张荣娣、周振毅。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）捌万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年十一月十九日起至二〇一八年十一月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8万元贷款汇入被告许亚明账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年9月20日止的利息；2018年9月21日至2019年1月15日的利息2540.4元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 被告许亚明辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能够协商解决，分期归还借款。 被告张荣娣、周振毅未作答辩。 原告农商银行五泄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许亚明经质证没有异议，被告张荣娣、周振毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许亚明尚欠原告借款本金8万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告许亚明提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张荣娣、周振毅为被告许亚明的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告许亚明的上述债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许亚明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金8万元，支付至2019年1月20日止的利息2540.40元，并支付借款本金8万元自2019年1月21日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张荣娣、周振毅对被告许亚明的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取计932元，财产保全费1020元，合计诉讼费用1952元，由被告许亚明、张荣娣、周振毅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年三月七日 代书记员 郭欢欢
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执319号之一 申请执行人:庄离花，女，1986年8月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:庄道腾，男，1972年10月2日出生，汉族，住南平市顺昌县。 申请执行人庄离花与被执行人庄道腾借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）闽0703民初2284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人庄道腾未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，轮后查封被执行人庄道腾的房产及土地使用权外，另据调查发现，被执行人庄道腾名下登记有顺昌县洋墩镇腾笋竹农民专业合作社、顺昌县昌荣农业开发有限公司，除此之外、未发现被执行人还有其它车辆、土地、工商登记、银行存款、房产等其它可供执行的财产。本院在执行过程中已将参与分配函等材料送达首封法院（顺昌县人民法院）参与分配执行。本院因被执行人未申报财产，已决定对被执行人庄道腾进行司法拘留（因被执行人未到案，故未实际执行司法拘留强制措施），且将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示不要求法院处理被执行人庄道腾上述公司的股权及收益，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款80000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年三月十一日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更613号罪犯唐素俊，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，江苏省人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年5月28日作出（2012）台三刑初字第175号刑事判决，以被告人唐素俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000000元。判决生效后，该犯于2012年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐素俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐素俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯唐素俊已履行生效判决所判处的罚金人民币5270元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐素俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐素俊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  钱 佩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1075号 上诉人（原审被告）：楼亦弟，男，1970年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：潘永定，男，1964年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人楼亦弟因与被上诉人潘永定民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初18070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人楼亦弟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人楼亦弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月十九日 法官助理戚立晶 书记员金晨烨