云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初9号原告：褚贵荣，男，1960年7月13日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：褚存秀，女，1988年1月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告之女。一般授权代理。被告：嵩明明瑞建材工贸有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林镇东山村委会。法定代表人：金云根，系公司总经理。被告：金云根，男，1965年1月26日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。二被告共同委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王云高，男，1950年3月18日生，汉族，上海市宝山区人，住址上海市宝山区。原告褚贵荣与被告嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根、王云高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根的委托诉讼代理人、被告王云高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚贵荣诉称：原告原系嵩明明瑞建材工贸有限公司的职工，在公司工作了五、六年，在工作期间，2016年4月18日，公司因资金困难向原告借款60000元，借款期限为两个月，借款利息为月息4分，同意用采石场作抵押，原告考虑到被告金云根和王云高平时待原告不错且原告出于帮公司渡过难关的想法，为此，原告于借款当日通过银行转账的方式将60000元借款交付给被告金云根，被告书写借条给原告持有，并加盖公司印章。借款后，被告至今没有归还过本金，也没有支付过利息。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金人民币60000元、利息38400元（按月息2分计算，自2016年4月18日至2018年12月17日），合计98400元；2、由三被告支付上述借款自2018年12月18日起到本案借款全部还清之日止的利息，按月息2分计算支付；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根共同答辩称：1、本案借款系用于支付公司的电费，本案借款是公司借款，与被告金云根、王云高无关；2、2017年5月19日、6月24日，被告金云根通过银行转账的方式分别代公司向原告偿还10000元，合计偿还了20000元。2017年12月13日，原告拉走公司价值40000元的挖机一台、价值20000元的旧电机一台、价值2000元的冰箱两台，都用于抵扣本案的借款；3、公司通过转账或者抵账的方式已向原告偿还了80000多元，已偿还清借款，请求驳回原告诉讼请求。被告王云高答辩称：该借款是嵩明明瑞建材工贸有限公司困难向原告所借的借款，借款用于公司电费开支，本案借款是公司行为，与我个人无关。经审理，本院确认如下法律事实：原告褚贵荣原系被告嵩明明明瑞建材工贸有限公司的工人，其自2012年6月左右在被告嵩明明瑞建材工贸有限公司上班，并从事一些杂活工作。被告金云根系嵩明明瑞建材工贸有限公司的法定代表人，被告王云高入股于被告嵩明明瑞建材工贸有限公司，并自2013年左右在该公司负责管理、安全事务。被告王云高入股情况未在工商部门进行过登记。原告褚贵荣在被告嵩明明瑞建材工贸有限公司工作期间，被告金云根、王云高以嵩明明瑞建材工贸有限公司生产资金困难为由向原告借款60000元，约定借款时间为2个月，即自2016年4月18日至2016年6月18日，约定月利率4%。借条中借款人处有被告金云根和王云高的签字和手印，在借款人一栏的左边空白处有被告嵩明明瑞建材工贸有限公司的名称及印章。同时在借条内容末尾注有“借款人附身份证复印件”的字样，在被告王云高的身份证复印件中注有“此身份证只供褚贵荣借款用”的字样。借款当日，原告将60000元借款通过转账方式转账至被告金云根账户。借款期限届满后，被告金云根于2017年5月19日向原告账户转账10000元，于2017年6月24日向原告账户再次转账10000元。庭审中，被告提交了一份证明，该证明中写有：2017年12月13日褚贵荣到明瑞石场拖走旧挖机一台、旧电机一台，用于抵还褚贵荣债务。原告褚贵荣对该证明不予认可，其认为该证明中的名字非其本人所欠，但原告褚贵荣认可其确实拉走过被告嵩明明瑞建材工贸有限公司的旧挖机一台、空压机上的旧电机一台、旧冰箱两台。双方对上述旧物品价值和是否抵扣本案借款均存在分歧。以上事实，有原、被告陈述、借条、取、存款客户回单、银行账户交易信息明细、银行卡客户交易明细清单、财务会计报表等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案，对三被告是否应该承担共同还款责任的问题，原告主张由三被告共同偿还其借款60000元，继而向本院提交了借条和银行客户回证予以证实。本院认为，在借条中借款人处均有被告金云根和王云高的签字，被告嵩明明瑞建材工贸有限公司虽未在借款人处签章，但同时也在借条中盖有印章，且被告金云根和王云高系以公司生产资金困难为由借款，被告王云高提交的证据也证实了该笔款项由于企业生产，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以其个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告嵩明明瑞建材工贸有限公司应与被告金云根和王云高承担共同还款责任。对被告还需实际偿还多少钱的问题，在庭审中，被告金云根提供证据证实其在借款后向原告转账20000元，虽然原告不认可该笔款项系用于偿还本案借款，但该20000元确实发生在借款期限届满之后，且其未提供其他证据证实该20000元与本案无关联性，故本院认定该20000元系用于支付本案借款。对于被告提交“证明”欲证实原告将被告嵩明明瑞建材工贸有限公司旧挖机、旧电机拉走用于抵偿本案借款的情况，因在该“证明”中物品的价值不明确，且“证明”中的“抵还债务”到底是抵还什么债务也不明确，故本院认定该“证明”与本案无关联性，本院对被告陈述的以旧挖机、旧电机、旧冰箱抵扣本案借款的意见不予采信。原、被告双方约定借款月利率为4%，原告按照月利率2%计算主张利息，该主张符合法律规定，结合借期内被告未支付原告利息及被告于2017年5月19日向原告支付10000元，于2017年6月24日向原告支付10000元的实际情况，被告所支付的20000元应该优先支付利息，多余部分抵扣本金，经本院计算，截止到2017年6月23日，被告应该支付原告的利息为17040元（60000元×2%×14个月+60000元×2%÷30×6天），被告已经支付了20000元，剩余2960元（20000元-17040元）在本金中予以抵扣，故被告还需实际偿还原告的本金为57040元。对原告主张自2016年4月18日其按照月利率2%计算利息的问题，因本院对2016年4月18日起至2017年6月23日止的利息已作计算并抵扣，故该期间的利息不再重复计算支持。自2017年6月24日起的利息应以57040元为基数计算，具体为：自2017年6月24日至2018年12月17日的利息为20307元（57040元×2%×17个月+57040元×2%÷30×24天），自2018年12月18日起的利息以57040元为基数按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根、王云高自本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚贵荣借款本金人民币57040元、利息20307元及自2018年12月18日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、驳回原告褚贵荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告褚贵荣承担230元，由被告嵩明明瑞建材工贸有限公司、金云根、王云高共同共同承担900元。不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年三月二十六日书记员  王玲敏