山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0424民初132号原告宋某1，男，2004年8月5日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永安区盘秀北路227号。法定代理人宋某2，男，1979年6月11日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永安区盘秀北路227号。法定代理人袁某，女，1980年8月13日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永安区盘秀北路227号。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师，一般代理。委托代理人王艺蓉，山西弓平律师事务所律师，特别代理。被告高晓丽，女，1975年12月18日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇西大街潞安花苑小区B区6幢1单元101号。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷公司），住所地山西省晋中市太谷县立纺路2号。负责人胡志林，经理。委托代理人杜陈义，山西中弘律师事务所律师，特别代理。被告赵伟伟，男，1982年3月9日生，汉族，长治市屯留区西贾乡罗庄村第2组133号。原告宋某1与被告高晓丽、人保财险太谷公司、赵伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、袁某及委托代理人刘慧荣，被告高晓丽及其委托代理人王雪伟、被告人保财险太谷公司的委托代理人杜陈义、被告赵伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付因交通事故发生的医疗费19850.4元、食宿费1550.8元、护理费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、交通费6052.9元、财产损失1500元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金291320元，精神损失费25000元，共计361424.1元；2、本次诉讼之后所产生的二次手术费、医疗等相关费用待费用实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。后原告增加诉讼请求精神损害抚慰金75000元及后续检查费1275元，并要求判令被告承担二次手术及相关后续费用。2018年6月15日14时许，赵伟伟驾驶“振兴”牌电动三轮车从西莲村欲去树人小学，14时40许，当赵伟伟驾车沿建设北路由北向南行驶至屯留县党校门前路段左转弯时，与沿该路段由南向北行驶的宋某1驾驶的“DTFLY”牌两轮自行车发生碰撞，宋某1及其自行车摔倒后又遇沿该路段由北向南行驶的高晓丽驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞碾压，造成三车不同程度损坏、宋某1受伤住院。事故发生后，被告高晓丽下车查看现场后未报警且驾车逃逸。经屯留县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告高晓丽负本次事故的主要责任，被告赵伟伟负次要责任，原告无责任，后被告高晓丽对事故认定不服向上级机关提出复议，经长治市公安局交警支队复核，维持屯留县交警队事故认定书。本次事故导致原告胸椎骨伤、肺挫伤、头部外伤，至今未愈，同时造成原告刚刚购买的自行车辆报废，财产损失1500元。被告高晓丽驾驶的事故车辆（×××号小型轿车）在被告人保财险太谷公司处投保了车辆保险，事故发生在保险合同有效期内。综上，被告的行为给原告带来身体与经济的双重打击，原告正值青春年少，本应健康活泼成长却要因被告的一时疏忽经受这样的打击，因伤势较重，不仅不能继续完成繁重的学业，连日常生活都变得极为不便。无奈，只得依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告高晓丽口头辩称：长治市中级人民法院的判决书中撤销了对逃逸事实的认定，事故责任应重新划分，被告不应承担主要责任，对于原告增加的费用不予认可。被告赵伟伟口头辩称：应由高晓丽承担赔偿责任，我不应当承担。被告人保财险太谷公司口头辩称：对本起事故的事实予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险及200000元的三者险，事故发生在保险责任期内。对于原告的损失超出交强险部分我方在三者险范围内按照法院重新确定的责任比例承担，鉴定费、诉讼费公司不承担。经审理查明，2018年6月15日，赵伟伟驾驶“振兴”牌电动三轮车从西莲村欲去树人小学，14时40分许，当赵伟伟驾车沿建设北路由北向南行驶至屯留县党校门前路段左转弯时，与沿该路段由南向北行驶的宋某1驾驶的“DTFLY”牌两轮自行车发生碰撞，宋某1及其自行车摔倒后又遇沿该路段由北向南行驶的高晓丽驾驶的×××号小型轿车时发生碰撞碾压，造成三车不同程度损坏、宋某1受伤住院的道路交通事故。事故发生后，高晓丽下车查看现场后未报警且驾车离开。2018年6月29日，屯留县公安局交通警察大队作出第1404241201800000912号道路交通事故认定书，认定高晓丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾吮。”第七十一条第一款：“在道路发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，赵伟伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”，故高晓丽承担事故主要责任，赵伟伟承担事故次要责任，宋某1无责任。事故认定作出后，高晓丽申请复核，长治市公安局交通警察支队于2018年7月26日作出长事公交复字结论【2018】第000022号道路交通事故复核结论，复核结果为维持屯留县交警大队作出的第1404241201800000912号道路交通事故认定书。屯留县公安局于2018年9月4日对高晓丽作出行罚决字（2018）000365号行政处罚决定书。高晓丽于2018年10月22日向长子县人民法院提起行政诉讼，长子县人民法院于2018年11月30日作出行政判决书后，屯留县公安局、宋某1向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）晋04行终3号行政判决书，以屯留县公安局未提供其他证据证明高晓丽具有“逃避法律责任”的故意，不宜认定高晓丽构成“造成交通事故后逃逸”，屯留县公安局行政处罚决定的基本证据不足，属认定事实不清及其他程序性违法为由，判决驳回上诉，维持长子县人民法院的判决。宋某1受伤后，被送往长治市人民医院治疗，于2018年7月16日出院，出院诊断为胸椎骨折（胸3、4、5、6压缩骨折）、肺挫伤，出院医嘱为颈胸部支具保护下地适度活动（伤后5周），佩戴支具1-2月，逐步加强四肢关节及肌肉功能煅烧，定期复查，若日后出现胸段后凸畸形或脊髓病变，及时就医等，支付门诊费1960.9元，住院费13536.5元。辅助器具费1961元。支付县医院急救费350元。后又支付北京挂号费605元，太原挂号费40元，市医院复查费2118元。2018年6月16日，宋某1父亲与长治市惠银家政服务有限公司签订家政服务合同，支付扩理费10000元。2018年12月21日，山西省××屯司鉴【2018】伤鉴字第111号损伤程度鉴定意见书鉴定宋某1的伤残情况评定为VI级伤残。×××号小型轿车驾驶人及所有人为高晓丽，人保财险太谷公司为该车交强险、三者险保险人，事故发生在保险期间。经核查，宋某1在本次事故中的损失为：医疗费18610.4元，辅助器具费1961元，伙补费3100元，营养费1550元，护理费10000元，残疾赔偿金291320元，精神损失费酌定50000元，食宿交通费酌定7500元，自行车损失费1200元，鉴定费1500元，以上损失总计为386741.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险、三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定高晓丽逃逸负事故主要责任，该责任认定书认定高晓丽逃逸的事实被长治市中级人民法院（2019）晋04行终3号行政判决书本院认为部分予以否定，因该判决为生效判决，故本院亦不宜认定高晓丽逃逸，对于事故责任应重新作出认定。在事故中高晓丽驾车在交通高峰时段未注意安全，作为完全民事行为能力人，在明知发生事故后未即时报警、抢救伤者、保护现场，驾车离开，赵伟伟驾驶电动车未避让直行车辆，导致发生交通事故，该二人应负事故同等责任。民事赔偿责任高晓丽与赵伟伟宜按5：5分担。依据的上述责任承担方式，由人保财险太谷公司在交强险范围内承担121200元，在三者险承担132020.7元，赵伟伟承担132770.7元，高晓丽承担鉴定费750元。关于宋某1的二次手术费，未实际发生，可以实际发生后，另行诉讼确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高晓丽于本判决生效后三十日内赔偿原告宋某1750元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告宋某1253220.7元。三、被告赵伟伟于本判决生效后三十日内赔偿原告宋某1132770.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3933元，由被告高晓丽承担2600元，被告赵伟伟承担1333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○一九年三月二十九日书记员 王琳