文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初334号原告：王珊珊，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。委托代理人：沈催鸿，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：**，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。原告王珊珊与被告**合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告王珊珊及其委托代理人李袁、被告**的委托代理人邹政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珊珊向本院提出诉讼请求：一、由被告**立即支付原告王珊珊2018年1月至2018年12月期间的利润95000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王珊珊与被告**于2012年6月5日签订《关于南川至南平营运车辆股份分配协议书》，共同合伙经营南川城区至南平镇线路的客运运输。协议约定原告王珊珊在购车之日起三年内不参与分配红利，三年后与**平均分配经营车辆所得的红利。原告王珊珊通过法法院起诉分配了2016年度、2017年度的经营利润，从2018年1月起至当年12月止的利润未分配给原告。被告**辩称，一、被告**的主体资格不符合，其名下没有车辆，没有运营车辆的利润分配给原告王珊珊；二、原告诉称的该车辆已由案外人王某某卖给案外人王某某某，现车辆的经营权属于案外人王某某某。经审理查明，本院于2015年10月16日立案受理了原告王珊珊与被告**、第三人陈某某、王某某、钱某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日以（2015）南川法民初字第05080号民事判决书判决：“一、原告王珊珊与被告**于2012年6月5日签订的《关于南川至南平营运车辆股份分配协议书》有效；二、原告王珊珊有权根据以上协议从2015年6月6日起拥有对渝xxx号客运车辆运营利润50%的分配权。”该判决现已产生法律效力。本院于2018年1月2日受理了原告王珊珊与被告**合伙协议纠纷，于2018年2月26日以（2018）渝0119民初92号民事判决书判决，该判决现已产生法律效力。该判决书中载明：“一、经审理查明，本院于2016年11月9日受理了原告王珊珊与被告**合伙协议纠纷，于2017年7月5日以（2016）渝0119民初7803号民事判决书判决：‘由被告**在本判决生效后立即给付原告王珊珊2015年6月至2016年10月期间渝XXXX号客运车辆运营利润45434.92元。’后被告**不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2017年11月21日以（2017）03民终1832号民事裁定书裁定：‘本案按上诉人**撤回上诉处理。’在此期间，因政策原因，客运车辆需整体变更车牌，涉及本案的客运车辆车牌由渝G20xxx变更为渝A3Gxxx。二、判决如下：由被告**在本判决生效后立即给付原告王珊珊2016年11月至2017年12月期间渝A3Gxxx号（原车牌为渝G20xxx客运车辆运营利润95161.42元。”另查明，车牌号为渝A3Gxxx（原渝G20xxx）客运车辆营运线路为南川城区至南平镇，在南万线上的编号为21号，2018年1月营业收入为10003.02元；2018年2月营业收入为10727.02元、固定补贴2140.2元；2018年3月营业收入为10149.38元、固定补贴1718.34元；2018年4月营业收入为10323.97元、固定补贴1751.04元；2018年5月营业收入为8906.75元、固定补贴1756.8元；2018年6月营业收入为9099.01元、固定补贴2147.46元；2018年7月营业收入为5524.13元、固定补贴2091.52元；2018年8月营业收入为6909.32元、固定补贴1754.64元；2018年9月营业收入为7087.55元、固定补贴1847.04元；2018年10月营业收入为7156.48元、固定补贴1552.32元；2018年11月营业收入为8841.32元、固定补贴2059.84元；2018年12月营业收入为8270.6元、固定补贴1599.36元；2018年1月-2018年12月营业收入共计为102978.55元，2018年2月-2018年12月固定补贴为20418.56元，实际收入共计为123417.11元。原告在庭审中未提交2018年1月固定补贴的相关证据。在庭审过程中，原告王珊珊变更诉讼请求为：“由被告**立即支付原告王珊珊从2018年1月起至2018年12月止期间的利润共计62459.99元。”上述事实，有原告王珊珊的陈述，被告**的辩解，原告王珊珊提交的重庆市南川区人民法院（2015）南川法民初字第05080号民事判决书、重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初92号民事判决书、南万线2018年1月至2018年12月营运收入分配表50页，被告**提交的协议书、营运客车买卖协议、运营客车买卖合同、离婚协议书、购车合同、缴费依据、证明等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告王珊珊请求被告**支付从2018年1月起至2018年12月止期间车牌为渝A3Gxxx（原渝G20xxx）客运车辆运营利润的主张，符合本院已经发生法律效力的（2015）南川法民初字第05080号民事判决，本院依法予以支持。关于被告**提出的主体资格不符合、其名下没有车辆、没有运营车辆的利润分配给原告王珊珊的辩解理由，与本院已经发生法律效力的（2015）南川法民初字第05080号民事判决书中认定的事实和内容不符，本院依法不予采纳；关于被告**提出的车牌为渝A3Gxxx运营车辆由案外人王某某已卖给案外人王某某某的辩解理由，因该车辆的原经营权为原告王珊珊和被告**，被告**将擅自转让给案外人王某某属于无权处分，且原告王珊珊明确表示不予追认，因此，被告**应按约定支付原告该经营车辆的利润，至于案外人王某某再次将该车辆经营权转让给他人，并不影响原告向被告**主张权利，故，被告**的辩解理由不能成立，本院不予采纳。因原告在庭审中未提交2018年1月固定补贴的相关证据，因此，对原告要求被告支付2018年1月固定补贴的诉讼请求，本院依法不予支持。按原告提交的证据，2018年1月至2018年12月期间该车辆的实际收入为123417.11元，依照本院已经发生法律效力的（2015）南川法民初字第05080号民事判决书，原告王珊珊拥有对渝G20xxx（现为渝A3Gxxx）号客运车辆运营利润50%的分配权，其应分得的利润为123417.11元×50%=61708.56元。故，对原告请求超过61708.56元的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告**在本判决生效后立即给付原告王珊珊2018年1月至2018年12月期间渝A3Gxxx号（原车牌为渝G20xxx）客运车辆运营利润61708.56元。驳回原告王珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2180元，减半缴纳1090元（原告已预交），由被告**负担708元，由原告王珊珊负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇一九年三月十一日法官助理  杭 佳书 记 员  郑开芬