wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督182号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。被申请人：徐利君，女，1972年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈挺森，男，1970年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年3月26日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，2018年7月26日，申请人与被申请人徐利君、陈挺森签订了一份《贷款合同》，贷款额度为270000元，可适用于贷款分次发放，贷款期限为60个月，贷款期限自2018年7月27日起至2023年7月27日止，贷款执行年利率14.25%，还款方式为按约等额还款，分期还款任一期未按时足额还款的，申请人有权要求借款人归还全部贷款，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，申请人向被申请人徐利君发放贷款270000元。贷款到期后，被申请人徐利君、陈挺森未按约还本付息。截至2019年1月31日，共欠申请人借款本金266388.77元及利息15549.37元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、对账单，要求督促：被申请人徐利君、陈挺森给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金266388.77元及利息、罚息、复利等（截至2019年1月31日的利息15549.37元，从2019年2月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐利君、陈挺森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金266388.77元及利息、罚息、复利等（截至2019年1月31日的利息15549.37元，从2019年2月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；申请费1843元，由被申请人徐利君、陈挺森共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年三月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 赵丽佳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈琳、张绍： 关于申请执行人陈琳申请执行张绍买卖合同纠纷一案，执 行案号为（2019）粤0111执1015号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1509号 原告：仇信付，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：李曙光，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告仇信付诉被告李曙光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告仇信付于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许仇信付撤诉。 案件受理费减半收取58元，由仇信付负担。 审判员  朱光明 二〇一九年三月十一日 书记员  林倩如
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初128号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何可平，男，1968年11月21日出生于浙江省宁波市，汉族，中共党员，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月12日被刑事拘留，于同月19日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人何可平犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人何可平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日晚上，被告人何可平酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿奉化区桐冒公路东往西行驶至该路与东环线叉口处时，与黄陆军驾驶的浙Ｂ×××××汽车发生碰撞。事故发生后，处警民警赶至现场将被告人何可平查获。现场对被告人何可平进行呼气式酒精测试仪测试结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心理化检测鉴定，被告人何可平血检材中的乙醇浓度为200ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人何可平负事故全部责任。被告人何可平已赔偿了黄陆军全部损失。 上述事实，被告人何可平在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。 根据上述被告人何可平的犯罪事实及认罪认罚的情节，公诉机关建议判处被告人何可平拘役二个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人何可平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何可平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何可平积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何可平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年三月十一日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1292号 原告：蔡俊，男，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐芬芬，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：席春奎，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蔡俊与被告席春奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡俊于2019年3月28日向本院申请撤回对被告席春奎的起诉。 本院经审查后认为：原告蔡俊在案件审理过程中向本院申请撤回对被告席春奎的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡俊撤回对被告席春奎的起诉。 本案受理费减半收取304元，由原告蔡俊负担。 （本页无正文） 审判员  戴立新 二〇一九年三月二十八日 法官助理陈甜甜 书记员何燕萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1441号 申请执行人：吴银标，男，1952年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：吴建，男，1982年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杭州旅游集散中心有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路3号。 法定代表人：王俊。 被执行人：浙江立喜国际旅游有限公司，住所地杭州市下城区潮王路红石中央大厦14楼1404室。 法定代表人：鲍立。 原告吴银标、吴建与被告杭州旅游集散中心有限公司、浙江立喜国际旅游有限公司杭州分公司、浙江立喜国际旅游有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0106民初2341号民事判决书已发生法律效力。权利人吴银标、吴建于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的571505.86元。 经执行查明，2019年2月27日，杭州旅游集散中心有限公司已按照（2018）浙0106民初2341号民事判决书确定的内容将案款571505.86元支付至本院。 本院认为，在本案立案执行前，杭州旅游集散中心有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回吴银标、吴建的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回吴银标、吴建的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月二十日 书 记 员  郑艳军
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0211行初99号 原告蒋忠卿，女，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省。 被告宁波市公安局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区中山路4号。 法定代表人杨国胜，局长。 出庭应诉负责人叶崇驶，副局长。 委托代理人陆翔，宁波市公安局镇海分局工作人员。 原告蒋忠卿诉宁波市公安局镇海分局公安政府信息公开案，原告蒋忠卿于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年10月11日向被告宁波市公安局镇海分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。原告蒋忠卿及被告宁波市公安局镇海分局出庭应诉负责人叶崇驶及委托代理人陆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋忠卿于2018年4月24日向被告宁波市公安局镇海分局邮寄信件，要求被告宁波市公安局镇海分局告知原告，其房屋被毁损是否是拆迁引起的行政行为，是不是蛟川街道非法强拆造成。 原告蒋忠卿诉称，住房和家是老百姓最大财产，是人民群众最基本的生活保障，扫黑除恶、保护产权是国家政策，也是人民公安应当积极履行的法定职责。镇海区蛟川街道滥用职权、违法征地，编造虚假材料，欺骗上级政府。原告现要求镇海公安分局依法查处相关问题。原告曾去镇海公安分局多次信访，被告知的结论是“拆迁引起的政府行为”，但不肯出具书面证明，强调政府行为不属于公安机关管辖，只能口头告知，无法书面告知。原告只能向被告申请信息公开，被告未予以答复，已超过法定期限。故请求人民法院判决公安机关依法进行信息公开。 被告宁波市公安局镇海分局辩称，1.案件基本情况。原告蒋忠卿诉称，2011年11月29日其位于蛟川街道的合法住房遭强拆，财产被毁，后一直向多个部门信访反映此事，未予以解决。其遂于2018年4月24日以EMS邮寄的方式向宁波市公安局镇海分局提交了政府信息公开申请，在申请中原告所称，要求被告答复其房屋被拆迁是否系拆迁引起的政府行为，是否为蛟川街道非法强拆所造成。2.答辩意见。被告至今未收到过原告所称的相关政府信息公开申请材料。被告经查阅起诉状副本后认为，原告所称向镇海分局提出申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，而原告所申请公开的内容显然不属于条例所规定的政府信息范围。原告自2011年11月其房子被拆后，公安机关已就此事进行过调查，也已将结果反馈给原告，但原告仍就此事向多个政府部门进行信访，对已经进入信访程序的事项应当由《信访条例》调整，原告的该请求看似政府信息公开申请，实质上是以申请政府信息公开的名义向行政机关提出信访事项。综上所述，被告认为原告蒋忠卿的申请不属于政府信息公开范围，请求人民法院依法予以驳回。 经审理查明，原告蒋忠卿于2018年4月24日向被告宁波市公安局镇海分局邮寄信件，要求被告宁波市公安局镇海分局告知原告，其房屋被毁损是否是拆迁引起的行政行为，是不是蛟川街道非法强拆造成。 本院认为，原告蒋忠卿向被告宁波市公安局镇海分局邮寄的信件主要内容为要求被告回答“拆除行为是否是拆迁引起的政府行为”及“是不是蛟川街道非法强拆造成？”，原告蒋忠卿提出的相关提问系信访咨询行为，被告宁波市公安局镇海分局对原告蒋忠卿提出的信访咨询未予以答复，对原告的实体权利义务并不产生实质影响，原告蒋忠卿的起诉不属于人民法院的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋忠卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗惠君 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年三月二十一日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第（九）项行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1746号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。 委托代理人：钟晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张爱琴，女，1982年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告张爱琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1270元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇一九年三月八日 书记员  王梦露
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2530号 原告：徐达松，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐佩芬（系原告妹妹），1975年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 法定代表人：王玥，执行董事兼总经理。 原告徐达松与被告杭州乐享新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金1万元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月在58同城网上看到以被告名义发布的招聘网约车司机的信息，后于3月21日与被告签订《汽车租赁合同》，并同时被要求与杭州五山汽车服务有限公司签订网约车平台《咨询服务协议》，又被要求向杭州禾宜汽车服务有限公司交付租车押金1万元。拿到车子开始工作后才发现车辆性能极差，一天要充电三次需要三个多小时，每天工作必须达十几小时才能赚到家庭生活所需，很难正常运营，原告于2018年6月16日向被告提出解除汽车租赁合同。原告主动将违章全部处理完毕后于2018年6月29日将车辆交回给被告指定的禾宜公司、并要求返还押金，但被告至今未退还。 经审理查明：2018年3月21日，被告作为甲方（出租方）、原告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》一份，双方协议有关本合同的争议协商不成同意诉至甲方所在地人民法院解决，该合同的首部载明甲方的联系地址为杭州市拱墅区石祥路688号运河汽车互联网产业园612室。 被告登记注册的住所于2018年6月19日由杭州市西湖区三墩镇西园一路变更为杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。 另查明：本院曾于2019年1月3日受理被告诉汪某某车辆租赁合同纠纷一案，该案中的《汽车租赁合同》双方于2018年3月6日签订，签订时间早于本案所涉的《汽车租赁合同》。该案审理中，本院就被告的办事机构地址向被告的委托诉讼代理人进行了询问，被告方陈述签订合同时公司不在杭州市西湖区三墩镇西园一路地址办公，而在杭州市拱墅区两处地址办公。 本院经审查认为，本案原、被告在签订《汽车租赁合同》时已约定若发生争议则由被告所在地人民法院管辖，并且在该合同的首部载明被告的联系地址为“杭州市拱墅区石祥路688号运河汽车互联网产业园612室”，合同中对被告的联系地址作出具体表述，应理解为双方一致认可该地址为被告的所在地地址；再结合被告在本院审理的另一案件中的自述，能认定案涉合同签订时虽被告的注册登记地址在杭州市西湖区，但被告的主要办事机构所在地在杭州市拱墅区，而法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故被告的住所地在杭州市拱墅区；根据双方的约定，本院对本案没有管辖权，应由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 倩 二〇一九年三月二十二日 书记员 朱旭莉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6896号之二 原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白云路26号261室。 法定代表人：程壮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：张俊乐，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：黑龙江省大象天缘汽车租赁有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区临江社区。 法定代表人：崔勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹志坚，男，该公司职员。 被告：杨磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：李明，女，1985年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：付俊起，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司与被告张俊乐、黑龙江省大象天缘汽车租赁有限公司、杨磊、李明、付俊起民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1401元，合计1426元，由原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司负担。 审 判 员  王 颖 二〇一九年三月十八日 代书记员  翁琳景
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8086号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）徐精明，系原告公司员工。 被告：谢林洋，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告谢林洋合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告诉请：1、被告谢林洋向原告返还垫付款本金64327.63元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年7月19日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月13日，原告与被告谢林洋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：谢林洋因购买比亚迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为谢林洋提供担保。如谢林洋未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于拖车费、差旅费、滞纳金、律师费等）。2017年1月13日，被告谢林洋与中国工商银行绍兴分行支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告谢林洋未按约定履行还款义务，原告于2018年5月22日为被告谢林洋垫付64327.63元。至今，被告谢林洋未归还上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢林洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款本金64327.63元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2018年7月19日起至款清之日止的违约金。 本案案件受理费1408元，由被告谢林洋负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告谢林洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年三月十四日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执12号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2019年1月2日立案执行申请执行人吴亚东与被执行人绍兴柯桥浓露纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币25891.13元(其中案件执行标的金额25000元，执行费891.13元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1546号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市婺城区八一南街1388号。负责人：舒德亮，该支行行长。委托诉讼代理人：洪源，1986年12月22日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区。被告：黄真，女，1978年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告黄真金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简晚易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理完毕。原告诉请：1、判令被告归还借款本金79999元，及2019年1月2日前尚欠利息4615.99元，并按合同约定利率计付实际履行日前的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称，2017年8月30日，原、被告签订《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告发放贷款8万元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮143%；贷款期限自2017年8月30日起至2018年8月25日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款8万元，确定借款月利率为8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息。但事后被告未全额归还本息，经原告多次催讨，被告仍未予以归还。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：1、被告身份证及户口本复印件各1份；2、《个人循环借款合同》1份；3、借款借据1份；4、利息清单1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后认证如下：1、提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、提交证据2，原告待证原、被告签订合同，以及在利率、担保范围、违约责任等方面有约定的事实。3、提交证据3，原告待证被告收到借款8万元的事实；4、提交证据4，原告待证被告所欠本息情况的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力予以认定。综上，并结案当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年8月30日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告黄真签订合同号9011120170028273《个人循环借款合同》约定：原告向被告黄真发放贷款8万元；借款期限：自2017年8月30日起至2018年8月25日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。当日，原告依约向被告发放贷款8万元，借款月利率为8.80875‰。事后，被告仅向原告归还了部分借款本息，截至2019年1月2日止，被告尚有借款本金79999元、利息4615.99元（含罚息、复息）未还原告。本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方自愿意思表示，为合法有效，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款之义务，被告未按约全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款本息，并承担违约责任之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行尚欠借款本金79999元，及支付2019年1月2日前尚欠的利息4615.99元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2019年1月3日起至实际履行付款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（减半收取，原告已预交），由被告黄真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初94号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方小姣，女，1977年8月11日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因本案于2018年6月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人方小姣犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员季淑萍出庭支持公诉。被告人方小姣及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年6月12日被告人方小姣因怀疑其丈夫与被害人有不正当男女关系，携带菜刀来到金华市婺城区临江工业园区金华市捷安工具有限公司生产采购办公室里找被害人汪某，持菜刀将汪某、王某身体多处砍伤。王某所受损伤构成轻伤二级；汪某所受损伤为轻伤一级。 公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人方小姣的行为已构成故意伤害罪，系坦白，提请本院依法判处。 被告人方小姣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人诸葛莹提出，对公诉机关的罪名及事实无异议，但被告人有如下从轻处罚情节：在明知他人报警的情况下仍在现场等待公安机关，应认定自首；归案后如实供述罪行，系坦白；当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月12日上午8时许，因被告人方小姣怀疑其丈夫郑某与被害人汪某有不正当男女关系，携带菜刀来到金华市婺城区临江工业园区金华市捷安工具有限公司生产采购办公室里找到汪某，后方小姣持菜刀将汪某、王某身体多处砍伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤为右肩、右腋下及右上肢累计遗留35cm长疤痕，右肩关节活动功能因疼痛部分受限，其损伤为轻伤二级；汪某损伤后肢体遗留总计长度49cm疤痕，左拇指、食指背伸稍受限，损伤为轻伤一级。 当日上午，被告人方小姣在案发现场被公安机关传唤归案，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。归案后被告人方小姣如实供述了涉案事实。本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人汪某10万元、王某3万元，二被害人出具了谅解书对被告人行为表示谅解。 上述事实，有被害人汪某、王某的陈述，证人范某、胡某、李某、韩某、郑某的证言，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书及清单，病历材料复印件，鉴定意见告知书，抓获经过，人口信息，被告人方小姣的供述等证据证实。以上证据均经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性等要件，本院予以确认。 本院认为，被告人方小姣故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系在公安民警接110指令后将被告人传唤归案，被告人未主动投案，该辩护意见本院不予采纳。被告人方小姣归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，予以从轻处罚，采纳辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方小姣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年6月11日止）。 二、扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  王 蓓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1265号 原告：楼仲英，女，1970年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：吕燕锋，男，1974年2月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。 原告楼仲英与被告吕燕锋、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员韩华适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告楼仲英的委托诉讼代理人应乃均、被告吕燕锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼仲英向本院提出诉讼请求：判令吕燕锋、人民保险公司赔偿医疗费36249.85元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费35151.9元、护理费15065.1元、施救费250元、车辆损失1052元、交通费1000元、鉴定费700元等损失中的74396.94元；人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由吕燕锋承担。庭审中，楼仲英明确：除人民保险公司赔偿外，不足部分由吕燕锋赔偿6000元，并同意承担本案受理费。 事实和理由：2016年5月17日，楼仲英驾驶电动自行车从家里驶往诸暨市应店街镇集镇方向，7时14分许，途经诸暨市宣顺地方与同向行驶的吕燕锋驾驶的浙06／×××××号大中型拖拉机尾随相撞，造成楼仲英受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，楼仲英被送至诸暨市人民医院住院治疗，后又转杭州市富阳中医骨伤医院住院治疗10天，另又门诊治疗，花去医疗费36249.85元，交通费1000元。本起事故，诸暨市公安局交通警察大队认定，吕燕锋均次要责任。楼仲英的电动自行车经评估损失为1052元。楼仲英的“三期”经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定分别为210天、90天、90天。另查明，吕燕锋的车辆在人民保险公司投保了交强险。后双方就赔偿事宜，无法达成一致意见，故依法起诉。 被告吕燕锋答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其没有垫付款项。 被告人民保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但吕燕锋的车辆在事故发生时仅投保了交强险，其公司仅在交强险范围内承担损失，医疗费、营养费及住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费主张过高，请法庭根据楼仲英的伤势酌情考虑，因楼仲英未提供相应的交通费票据，主张过高，请法庭酌情考虑，施救费收款收据不符合形式要求，不予认可，车辆损失未经保险公司定损，具体费用由法庭考虑，鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与楼仲英之诉称一致。 还查明,事故发生后，楼仲英至医院两次住院治疗计14天，另有数次门诊治疗，共花去医疗费36249.85元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，楼仲英所需的误工期为210天左右、护理期为90天左右、营养期为90天。楼仲英支出鉴定费700元。楼仲英的电动自行车经评估损失金额为1052元。 再查明,吕燕锋驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。 上述事实，除当事人的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、保险单复印件；3、驾驶证复印件、行驶证复印件；4、住院病历、病人费用清单、医疗费票据；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、评估报告书、评估费发票等证据予以证实。上述证据，本院经审核后对真实性均予以确认。人民保险公司认为楼仲英的“三期”过高，但未有相反证据，也未申请重新鉴定，故本院不予采信。楼仲英另提供了施救费发票一份，因未加盖相关单位印章，本院不予确认。 本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中楼仲英负事故主要责任、吕燕锋负事故次要责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，本院予以确认，鉴于吕燕锋驾驶的系机动车，楼仲英驾驶的系电动自行车，本院确定吕燕锋对楼仲英的损失承担40%的民事赔偿责任。 本院认定楼仲英在本案中主张的合理损失为：1、医疗费36249.85元；2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费35151.9元（167.39元/天×210天）；5、护理费15065.1元（167.39元/天×90天）；6、交通费酌定500元；7、车辆损失1052元；10、鉴定费700元。合计损失91838.85元。吕燕锋驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，故该保险公司在交强险限额内赔偿61769元。楼英仲要求吕燕锋赔偿6000元，未超出规定的金额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告楼仲英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失61769元，限本判决生效之日起十五日内付清； 被告吕燕锋赔偿原告楼仲英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失6000元，限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告楼仲英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告楼仲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇一九年三月十七日 书记员  赵焕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1185号原告：孙良成，男，1977年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨智强，男，1994年2月9日出生，汉族，住乐清市。原告孙良成与被告杨智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告孙良成于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人自行和解并履行完毕，本案纠纷已经解决。现原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良成撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告孙良成负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月二十六日代书记员 陈莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7815号 刘武君： 杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东： 关于申请执行人刘武君申请执行杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1435号 原告：赵福勤，男，1973年4月15日出生汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：张小龙，男，1971年9月4日出生汉族，住浙江省象山县。 原告赵福勤与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵福勤到庭参加诉讼，被告张小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月18日向原告借款30000元，并出具了借条1份，因被告承诺为临时借调，故未商定利息。现原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖欠，至今未还。 被告张小龙未作答辩。 经审理查明，2017年6月18日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借赵福勤人民币叁万元整（￥30000）。借款人张小龙2017.6.18”。 本院认为，被告张小龙向原告赵福勤借款的事实，由被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小龙于判决生效后20日内归还原告赵福勤借款 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月十九日 代书记员 蒋洪娴
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审32号 申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道校场东路1700号，统一社会信用代码:11330483MB1510360F。 法定代表人姚伟平,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人桐乡市佳信环保技术服务有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇华新路141号，组织机构代码：35021854-4。 法定代表人陈金海。 2018年8月23日申请执行人作出了桐环罚字[2018]148号行政处罚决定书，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王红娟 审 判 员  唐雪平 人民陪审员  范 嫣 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  唐海强
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1688号 唐旭升： 申请执行人金华市婺城区朝辉建材经营部与被执行人唐旭升买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区朝辉建材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1688号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执120号之一 申请执行人陈晓中，男，1988年11月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何明龙，男，1988年2月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈晓中与被执行人何明龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晓中向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人何明龙归还申请执行人陈晓中代偿款43000元及利息，并承担本案诉讼费456元和执行费591.57元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人何明龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何明龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人何明龙与他人共有的坐落于义乌市××街道××区××号的房产，但该房产银行有抵押且多人共有，需分家析产。现暂未发现被执行人何明龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何明龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何明龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何明龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈晓中，其没有异议。 综上，被执行人何明龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省庆元县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初8号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴立忠，男，1977年9月17日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2018年5月7日被庆元县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人吴立忠犯非法捕捞水产品罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，同时，庆元县人民检察院以庆检民公〔2018〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭合并审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员钱昭林、沈绍韵出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人吴立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年4月29日凌晨3时40分许，被告人吴立忠在庆元县桥下河道里使用电捕器在禁渔期非法电捕捞水产品，被庆元县竹口镇河道管护人员沈某当场发现，并报告庆元县水利局渔政大队，被渔政执法立案调查。现场查获渔获物4.9斤，共计130条。案发后，被告人吴立忠主动购买700元鲤鱼苗放养。 公诉机关认为，被告人吴立忠在禁渔期使用电捕器非法电捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。同时认为，被告人吴立忠非法捕捞水产品的行为毁坏渔业资源，破坏水生态环境，损害了社会公共利益，根据相关的法律规定，应承担恢复原状、赔偿损失的民事责任。因此，提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1.被告人吴立忠承担渔业资源损害赔偿金人民币245元；2.被告人吴立忠承担生态环境修复费用人民币4200元及本案专家评估费用1000元。 被告人吴立忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚；对附带民事公益诉讼的事实亦无异议，愿意承担渔业资源损害赔偿金人民币245元、生态环境修复费用人民币4200元及专家评估费用1000元。 经审理查明，2018年3月15日，庆元县水利局等7个单位联合发布《关于严厉打击庆元县水域生态环境违法犯罪的通告》，每年的3月20日至6月20日为禁渔期，禁渔范围为全县国有水域和天然水域。2018年4月29日凌晨3时40分许，被告人吴立忠在庆元县桥下河道内使用电捕鱼工具电鱼，被庆元县竹口镇河道管护人员沈某当场发现，并报告庆元县水利局渔政大队，查获被告人吴立忠非法捕捞渔获物2.45公斤（计130尾）。同年5月4日庆元县公安局扣押了被告人持有的电捕鱼工具即电瓶一个（B-DZM-20）、电脉冲一个（浮力王A-668000W）及渔获物2.45公斤，其中电瓶一个（B-DZM-20）、电脉冲一个（浮力王A-668000W）随案移送至本院，渔获物2.45公斤暂存庆元县水利局。2018年5月7日，被告人吴立忠主动购买700元鲤鱼苗在涉案流域放生。 另查明，2019年1月7日经庆元县水利局专家评估，被告人吴立忠非法捕捞的行为造成直接渔业资源损失人民币245元，渔业资源增殖修复费用人民币4900元。本案专家评估费人民币1000元。 上述事实，有公诉机关及附带民事公益诉讼起诉人当庭列举、经庭审质证的下列证据证实： 1.物证，即电瓶、电脉冲各一个；2.书证，即《关于严厉打击庆元县水域生态环境违法犯罪的通告》、庆元县水利局移送材料、扣押决定书及扣押清单、庆元县希勇家庭农场收据、放生鱼苗照片、户籍证明等；3.证人沈某、周某、吴某1、吴某2、李某、黄某等人的证言；4.被告人吴立忠的供述和辩解；5.附带民事公益诉讼的其余证据，即民事公益诉讼诉前公告、生态功能损失修复评估意见、评估费票据。 以上证据，经庭审质证，被告人吴立忠表示无异议。 上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴立忠违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其在案发后自行购买鱼苗在涉案流域放生，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人单处罚金。被告人吴立忠非法捕捞水产品的犯罪行为毁坏渔业资源，破坏水生态环境，损害了社会公共利益，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的水生态环境损害，依法应赔偿损失及承担渔业资源增殖修复费用的民事责任。因此，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人吴立忠赔偿渔业资源损失人民币245元及承担生态环境修复费用人民币4200元（自行购买鱼苗700元已扣除）及专家评估费用1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴立忠犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的电瓶一个（B-DZM-20）、电脉冲一个（浮力王A-668000W）由本院予以没收，渔获物2.45公斤由庆元县公安局依法作无害化处理； 三、被告人吴立忠赔偿渔业资源损失人民币245元及生态环境修复费用人民币4200元，本案的专家评估费用人民币1000元由被告人吴立忠承担（均限判决生效后十日内履行完毕），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长文 审 判 员  胡泽峰 审 判 员  吴卢铨 人民陪审员  占康宁 人民陪审员  李立新 人民陪审员  朱月琴 人民陪审员  潘永军 二〇一九年三月十八日 书 记 员  范梦霞 -6- -1-
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4199号之一 申请执行人林莉萍，女，1965年5月9日出生，住杭州市下城区。 被执行人史立楠，男，1989年7月5日出生，住杭州市余杭区。 林莉萍与史立楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8405号判决书已经发生法律效力。权利人林莉萍向本院申请执行，本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为143000元、执行费2045元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院依法查封了被执行人名下杭州市余杭区闲林街道爵士风情花园听风苑x幢x单元xxx室房产；执行中，本院依法查封了被执行人名下浙Ａ×××××车辆，但前述房产和车辆均系轮候查封，本院不具备处置条件。另查明，被执行人名下另无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人林莉萍予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月26日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年三月二十六日 代书记员 钟琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初144号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地：舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号。 负责人：邹群，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼瑶，女，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行职工。 被告：翁宏伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称东港农村商业银行）诉被告翁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告东港农村商业银行的委托诉讼代理人张琼瑶到庭参加诉讼，被告翁宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东港农村商业银行诉称，2016年1月29日，被告翁宏伟以家庭购车及购买家用电器、家具为由向原告东港农村商业银行申请借款。当天，原、被告签订了合同号为“9821120160000802”《个人循环借款合同》，借款金额为人民币10万元。同日，原告东港农村商业银行向被告发放贷款10万元。约定借款期限至2019年1月20日，借款月利率确定为6.328583‰。2018年8月21日起，被告未按约支付利息。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款10万元，并从2018年8月21日起按合同约定利率支付至借款还清日止的利息。后原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款10万元及2019年1月20日止的利息2869.02元、复利19.33元；并支付从2019年1月21日起至借款清偿日止的利息（以102869.02元为本金数，利率为月利率5.79565‰加收50%）。 原告东港农村商业银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据： 1.借款申请书一份，拟证明被告翁宏伟向原告东港农村商业银行申请借款10万元的事实； 2.《个人循环借款合同》一份，拟证明原、被告借款关系的事实； 3.分户明细对账单及利息支付情况表各一份，拟证明被告翁宏伟向原告东港农村商业银行借款及支付利息的情况。 被告翁宏伟未答辩也未提供证据。 被告翁宏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告东港农村商业银行提供证据1、2、3，经本院审核后予以认定。 经本院审理，查明事实与原告东港农村商业银行诉称一致。另查明，原告东港农村商业银行与被告翁宏伟签订的《个人循环借款合同》约定：按月付息，逾期付息视为违约。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。截止借款合同到期，即至2019年1月20日止，被告尚欠利息2869.02元，复利19.33元。 本院认为，原告东港农村商业银行与被告翁宏伟签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行义务。原告东港农村商业银行按约向被告翁宏伟发放了贷款10万元后，被告翁宏伟未按期支付利息，系违约行为，按双方签订的合同约定原告可以提前收回借款。现双方约定的借款合同也已到期，原告表示被告按合同到期的违约责任承担。截止借款合同到期，即至2019年1月20日止，被告尚欠利息2869.02元，复利19.33元。根据合同约定，对逾期未归还的借款本金及利息应从逾期之日起支付罚息和复利。现原告主张按月利率5.79565‰加收50%计付罚息和复利，未超过双方约定的利率。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告翁宏伟于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款10万元及2019年1月20日止的利息2869.02元、复利19.33元；并支付从2019年1月21日起至借款清偿日止的利息（以102869.02元为本金，利率为月利率5.79565‰加收50%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱国行 二〇一九年三月十三日 代书记员 李 妮 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1671号 原告：杭州汉鼎宇佑互动娱乐管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号8幢4层407室。统一社会信用代码：91330100MA27XEJF92。 法定代表人:闻光凯，执行董事。 被告：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道俪晶湾销售中心。统一社会信用代码：91330604091693622T。 法定代表人：罗润忠，董事长。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪桂娣，女，该公司经理。 原告杭州汉鼎宇佑互动娱乐管理有限公司与被告绍兴上虞新都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人闻光凯，被告委托代理人李杰、倪桂娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还签订合同意向金50万元，并按年利率4.35%，支付自2017年10月15日起至款清之日止的利息损失（其中到2019年2月15日止的利息为29079.45元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告于2017年6月签订《房屋租赁意向书》，约定：被告将位于绍兴市上虞区永兴路和江西路交叉口的新华定制.沪浙港项目A地块裙房3－4层房屋出租给原告。嗣后，原告于2017年6月15日向被告支付签约意向金50万元。但截至今，原、被告未能就租赁事宜达成任何实质性约定，根据约定，被告应返还原告意向金50万，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用期间的利息损失。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故原告起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称：在《房屋租赁意向书》签订后，被告一直与原告就正式签约事宜进行友好协商沟通，到2018年12月，在接到原告的律师函后，才知道原告要求终止合同，并要求返还意向金。现被告认为，造成正式租赁合同不能签订的责任不在被告方，现原告提出终止合同，被告愿意返还意向金50万元，但利息损失应从被告收到原告的律师函起计算，请法院依法判决。 原告向本院提供的证据有：《房屋租赁意向书》一份、银行记账凭证一份、律师函一份、微信语音光盘及聊天记录截图各一份，上述证据经质证，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告向本院提供竣工验收备案表一份、微信聊天截图一份，经原告质证，原告对真实性无异议，本院也予认定。 综上，结合原、被告在庭审中的一致陈述，认定事实如下： 原告为经营影院及影院配套商业零售所需有意向承租被告开发建设的位于上虞经济开发区的新华定制.沪浙港项目A地块裙房3－4层房屋。为此，经协商，双方于2017年6月签订《房屋租赁意向书》一份，约定：房屋租赁面积2500平方米，租赁期限自房屋（商铺）交付日起12年，暂定保底租金60万元，自协议签订之日起七日内，由原告支付被告意向金50万元，在签订租赁合同后，意向金自动转为房屋租金。双方确认在意向书签订时，租赁房屋正在建设之中，尚未竣工验收，意向书法律效力不因此受影响，在签订正式租赁合同时必须明确交房时间，被告保证交房时租赁房屋竣工验收合格并具备电影院装修条件。双方同意意向书签订后120日内正式签署房屋租赁合同或其他实质性协议。如有违反，违约方应按暂定年保底租金的10％向守约方支付违约金。上述意向书自各方签章起生效，若双方未能在意向书签订4个月期间内就房屋租赁事宜达成实质性协议，则意向书自动终止。在上述意向书签订后，原告于2017年6月15日向被告支付意向金50万元，但之后，虽原、被告就租赁事实继续进行商谈，但因包括租赁房屋在内的新华定制沪浙港项目一直尚在建设中（到2019年3月竣工验收合格），无法明确交房时间，双方未能签署正式房屋租赁合同。2018年12月18日，原告向被告寄送律师函，明确原签订的《房屋租赁意向书》终止履行，要求被告于2018年12月29日前返还意向金50万元，并支付原告利息损失25563.70元（暂计算至2018年12月18日止）。被告于同月20日接到函件后，未向原告返还50万元意向金及相应利息。由此，原告提起诉讼，酿成诉讼。 另查明：以意向金50万元为本金，自2017年10月16日起至2019年3月15日止，按年利率4.35%计算，合计利息为30812.50元。 本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁意向书》意思表示真实，且内容不违反法律的禁止性规定，系有效合同，合同双方应依约履行。虽在意向书签订后，因新华定制沪浙港项目未能在合同签约期限内通过竣工验收，原、被告不能就正式房屋租赁合同的具体事宜达成一致意见而未能成立，但在签订意向书时，原告已明知被告开发的新华定制沪浙港项目尚在建设之中，且能否签订正式的房屋租赁合同不以租赁房屋是否已经验收合格为前提条件，如在合同签订后补办相关手续，则原合同仍属有效合同。故，被告在签约过程中不存在故意隐瞒事实或假借订立合同占用原告资金的主观恶意，但鉴于因未能签订合同的结果，在客观上造成了原告利息损失，根据公平原则，相应利息损失由原、被告各半承担。经庭审查明，截至2019年3月15日，利息损失为30812.50元，由被告承担15406.25元。同时，原告主张《房屋租赁意向书》终止履行，并要求返还租房意向金50万元，对此，被告也予认可，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十七之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞新都置业有限公司应返还原告杭州汉鼎宇佑互动娱乐管理有限公司租房意向金50万元，并赔偿原告利息损失15406.25元（利息损失暂计算至2019年3月15日止，之后利息，按25万元为本金，以年利率4.35%计算至款清之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告杭州汉鼎宇佑互动娱乐管理有限公司的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9091元，减半收取4545.50元，由原告负担128.50元，被告负担4417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年三月二十九日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给双方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2647号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1985年8月24日出生,满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金9512.45元、利息1886.68元、分期手续费228元、违约金2053.25元，合计13680.38元（截止2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张海涛于2013年10月23日在原告处办理了卡号为40×××05的信用卡，双方在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张海涛透支后未按约还本付息，截至2019年1月4日，尚欠原告透支本金9512.45元、利息1886.68元、分期手续费228元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金9512.45元、并支付利息1886.68元、分期手续费228元（利息暂计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执740号 申请执行人:：方曾国，男，1956年8月16日出生，住淳安县。 被执行人：应东三，男，1973年12月2日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初7224民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应东三履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明应东三名下有车辆(车牌号码：皖Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人应东三所有的车辆(车牌号码：皖Ｂ×××××)一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年三月十二日 代书记员 孙定宏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1396号之一 申请执行人钟云余，男，1958年12月30日出生，住瑞安市。 委托代理人钟金洪（特别授权），男，1961年7月12日出生，住瑞安市。 被执行人钟金强，男，1963年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人钟云余与被执行人钟金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2998号民事判决书已于2018年06月11日发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向本院申请执行，要求被执行人钟金强向申请执行人偿付借款109500元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供财产线索：1：被执行人配偶陈秀莲名下有位于瑞安市塘下镇××星村镇小路××号的房屋，因陈秀莲不是本案被执行人，本院已告知申请执行人须通过诉讼确认被执行人钟金强对上述房屋享有相应的份额，待判决确定后有相应份额，本院再行处置；2、被执行人与其配偶陈秀莲于2013年10月8日将名下位于瑞安市塘下镇××星村镇小路××号的房屋赠与其儿子钟法帆，本院已告知申请执行人须通过撤销权诉讼确认上述转让行为是否撤销，若撤销，本院再行处置；3、申请执行人称坐落于瑞安市塘下镇××星村镇小路××号房屋后的违章建筑的租金收入由被执行人领取，经本院调查，之前的租金已支付至2019年8月份，本院已通知并向案外人郑光国送达冻结租金执行裁定书及协助执行通知书，若届时有产生租金，且系被执行人所有，本院再予以扣划。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钟金强名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款4197元，本院已依法予以扣划；被执行人在其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟金强名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市塘下镇高星村经济合作社有分配款4000元，本院依予以扣划，扣除本院受理费及执行费，无剩余案款可供分配。六、被执行人钟金强另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，执行到位诉讼费1200元、执行费1542.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钟金强违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1396号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年三月二十九日 （代）书记员 池瑞杰
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书蔡剑：魏阳威：申请执行人蔡剑与被执行人魏某（2019）浙1122执恢194号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初900号 原告：徐金福，男，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告徐金福与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐金福的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐金福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬42129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告徐金福为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告徐金福提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬42129元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐金福劳动报酬42129元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初3725号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人:朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：何志飞、宣艳秋，原告单位员工。被告：尹维建，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。送达地址：义乌市荷叶塘村25号。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告尹维建金融借款合同纠纷一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼，要求判令被告尹维建立即归还原告借款2039.49元及支付利息（含罚息、复利）1264.18元[利息已按照合同约定计算至2019年1月7日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%]。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月23日，原告与被告尹维建签订《信用借款合同》一份，约定由原告向被告尹维建发放贷款2800元，用于购买手机，贷款方式为信用贷款，期限2015年12月23日至2016年12月22日止；执行月利率4.93%；还款方式为等额本息，按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。原告于2015年12月23日将贷款划入双方约定的账户。嗣后，被告按约归还了2016年4月14日的应还贷款本息，之后仅支付8.19元利息。截止2019年1月7日，被告尚欠本金2039.49元及按月利率2%计算的利、罚息1264.18元。本院认为，原、被告双方约定的借款利率已超过月利率2%，超过部分本院不予支持。现原告自愿主张按月利率2%计付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹维建于本判决生效之日起五日内给付原告浙江联合村镇银行股份有限公司借款本金2039.49元及利、罚息（计算至2019年1月7日为1264.18元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年三月二十六日书记员  吴瑶琳
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执2247号 申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号，组织机构代码:002592054。 法定代表人楼东江。 被执行人浙江省金华市金东区曹宅镇横腊村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇横腊村，组织机构代码:ME0172727。 法定代表人邵桂富。 本院立案执行的申请人金华市国土资源局与被执行人浙江省金华市金东区曹宅镇横腊村村民委员会行政非诉一案中，被执行人已向申请执行人支付执行款27456元，（2018）浙0703执2247号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1461号 原告：俞菊花，女，1962年1月9日出生，汉族，身份证地址：浙江省杭州市西湖区。 被告：浙江百事通旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区外海西湖国贸大厦2302室。 法定代表人：张力。 原告俞菊花诉被告浙江百事通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞菊花撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。 （此页无正文） 审判员  沈娜 二〇一九年三月二十八日 法官助理谢高勇 书记员柳欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6047号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人胡耀勇，男，1980年11月14日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人陈晓霞，女，1991年6月24日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人汤天成，男，1966年1月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人郑秋仙，女，1966年10月24日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人胡耀勇、陈晓霞、汤天成、郑秋仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初2315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月08日立案执行。本案执行标的为8176元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人胡耀勇、陈晓霞、汤天成、郑秋仙发出执行通知书、财产报告令，要求胡耀勇、陈晓霞、汤天成、郑秋仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡耀勇、陈晓霞、汤天成、郑秋仙逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡耀勇、陈晓霞、汤天成、郑秋仙限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6047号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月六日 代书记员 陈 瑾
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1126行审8号 申请人：庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码11332525MB1510301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人：练全安，任局长。 委托代理人：王家兴，男，该局执法监察大队大队长。 被申请人：庆元安南乡安隆村村民委员会。 法定代表人：吴章德，男，汉族，住浙江省庆元县。 案由：国土资源行政管理行政处罚 2018年6月7日，原庆元县国土资源局依法对安隆村村民委员会涉嫌违法占用土地一案立案调查。申请人经调查查明：庆元县安南乡安隆村村民委员会于2018年3月起在该村坪鸟自然村溪边（土名山路下）动工建设三间简易房和一个游泳池。经原庆元县国土资源局核查，该项目用地未办理相关用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定被申请人的行为构成非法用地。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年7月25日作出庆土资罚[2018]屏02号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的993.82平方米土地，限15日内拆除非法用地上建造的854.77平方米建筑物（构筑物），恢复土地原状；2.对非法占用的993.82平方米土地处以每平方米25元的罚款（993.82*25），罚款额为24845.5元。同年7月27日，向被申请人送达该行政处罚决定书。安隆村村民委员会收到处罚决定后未在60日向庆元县人民政府或丽水市行政复议局申请行政复议，亦未在6个月内直接向莲都区人民法院提起诉讼，又未自行履行行政处罚决定。2018年10月11日，原庆元县国土资源局向安隆村村民委员会直接送达履行行政处罚决定催告书。2019年2月11日，原庆元县国土资源局和林业局合并组建为庆元县自然资源规划局。2019年3月6日，申请人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为原庆元县国土资源局作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被申请人在法定期限内既未提出行政复议、亦未提起诉讼，申请人作出的行政处罚已生效。行政处罚决定生效后，申请人对申请人进行催告，但被申请人仍未自动履行。申请人向本院申请提出强制执行申请，应予准许。该行政处罚的第一项系行为罚，按庆元县人民政府办公室《关于明确国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制等有关问题的通知》的规定，因被申请人的违法建筑坐落在庆元县安某乡辖区内，应由庆元县安南乡人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 申请人庆元县自然资源和规划局2018年7月25日作出的庆土资罚〔2018〕屏2号行政处罚决定，准予强制执行。其中第一项由庆元县安南乡人民政府组织实施；第二项由庆元县人民法院强制执行。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县自然资源和规划局负担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  范良书 人民陪审员  姚维东 二〇一九年三月二十九日 法官助理周贤杰 书记员王琴琴 -2- -3-
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初882号 原告：董旭，男，1983年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吕银妹，系原之母亲。 被告：叶骏，男，1987年1月25日出生，汉族，住玉环市。 原告董旭与被告叶骏追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董旭之委托诉讼代理人吕银妹到庭参加诉讼；被告叶骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董旭向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告偿还代偿款74330元（其中执行款70000元，诉讼费2660元，执行费1670元）。事实与理由：2016年7月21日，被告因需向案外人钱理胜借款10万元，约定月息二分，并由其向出借人出具借条一份。应出借人要求，原告在借条上共同借款人一栏签字。之后，钱理胜将借款10万元汇至被告银行账户。因被告未尽还本付息义务，钱理胜于2017年6月14日选择共同借款人之一董旭为被告提起诉讼。2017年9月14日，玉环市人民法院作出（2017）浙1021民初4400号判决，即由董旭偿还钱理胜借款本金10万元及利息，并承担诉讼费2660元。该判决生效后，应钱理胜申请，案经玉环市人民法院强制执行。执行过程中，原告与钱理胜达成执行和解。原告支付执行款70000元，诉讼费2660元，执行费1670元，合计人民币74330元。后经原告催讨，被告对欠款事实不持异议，但均以种种理由予以推诿和拖延。 叶骏未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告述称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的（2017）浙1021民初4400号民事判决书一份，（2019）浙1021执恢78号结案通知书一份，执行款、执行费和诉讼费发票各一份，借条复印件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，被告叶骏向案外人钱理胜借款10万元，并由钱理胜将借款汇至其账户之事实清楚，证据充分，足以认定。被告叶骏作为实际借款人，占有、支配整笔借款后，应当承担终局还款责任。原告虽名为共同借款人，但并无实际使用和支配案涉借款，其法律地位无异于共同还款人或债务承受人。故，原告业经法院强制执行向钱理胜履行还款义务后，对被告叶骏享有追偿权。其追偿范围应当包括执行款、执行费和诉讼费。因此，原告主张由被告偿还74330元的诉讼请求尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶骏于本判决生效之日起十日内支付原告董旭74330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶骏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔庆周 二〇一九年三月十二日 代理书记员  翁志枫
结 案 通 知 书 被执行人邵刚: 申请执行人郭某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6902号民事判决书，向本院申请执行与被执行人邵刚买卖合同纠纷一案。经本院执行，（2019）浙0783执恢1242号案件【初执案号：（2018）浙0783执635号】已于2019年3月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院南马人民法庭 二〇一九年三月二十八日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执715号申请人鲁红华与被执行人杭州人人集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初6156号民事判决书，于2019年2月20日立案执行，现被执行人杭州人人集团有限公司琴已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初18278号 原告：赵国良，男，1957年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯淼华，女，1958年7月8日出生，汉族，住诸暨暨市。 被告：马国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵国良与被告冯淼华、马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。2019年3月14日，原告赵国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告赵国良撤回起诉处理。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告赵国良负担。 审 判 员 冯    栖 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年三月十五日 书 记 员 金仕杰（代）
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4336号原告：周明均，男，1985年6月20生，汉族，户籍地四川省安岳县。被告：嘉兴环亚装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善国际农商城35幢7号1楼。法定代表人：王建荣，负责人。原告周明均与被告嘉兴环亚装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明均到庭参加诉讼，被告嘉兴环亚装饰设计有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年4月为被告装修嘉善县世博俱乐部，被告于2017年12月13日出具欠条，欠款45000元。现起诉要求被告立即支付所欠工资45000元。被告未作答辩，亦未提供相关证据。原告举证如下：1、原告的《居民身份证》、被告的工商登记信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款凭证原件1份，证明被告欠原告工资45000元。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2017年12月13日出具欠款凭证，载明“今有环亚装饰结欠公司泥工周明均泥工工资共计45000元”，还约定“归还计划至今年年底前归还30000元，剩余15000元至明年归还”，事后被告未付款。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告依据被告出具的欠款凭证主张权利，证据充分，本院予以支持。被告嘉兴环亚装饰设计有限公司有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴环亚装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明均45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、公告费600元，合计诉讼费610元（原告预缴），由被告嘉兴环亚装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年三月二十七日书 记 员  任欢欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4566号之一 申请执行人：金益，男，1979年9月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴雪林，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人金益与被执行人吴雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金益向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人吴雪林向申请执行人金益支付货款107200元，并赔偿自2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息，同时支付公告费600元，及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2444元、执行费1517元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2018年03月20日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人吴雪林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪林作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人吴雪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年三月二十日 书记员 孙      心      琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1601号 原告：徐建华，男，1981年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：沈营，男，1982年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐建华为与被告沈营民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金36000元，并支付自借款之日起至实际还款之日起按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建华到庭参加诉讼，被告沈营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告沈营向原告徐建华借款。2018年3月15日，双方进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人沈营今向徐建华借到现金人民币86000元”、“借款人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失”等内容。本案审理过程中，原告自认，涉案借款中的50000元原告已另行主张，其余借款36000元被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈营于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建华借款本金36000元，并支付自2018年3月15日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取433元，由被告沈营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月二十七日 代书记员 王 蔚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2887号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪贞贞，女，1984年6月26日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告汪贞贞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金101553.76元、利息5854.43元、分期手续费5116.96元、违约金1701.21元，合计114226.36元（截止2019年1月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告汪贞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告汪贞贞于2017年5月10日在原告处办理了卡号为62×××97的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告汪贞贞透支后未按约还本付息，截至2019年1月4日，尚欠原告透支本金101553.76元、利息5854.43元、分期手续费5116.96元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪贞贞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金101553.76元、并支付利息5854.43元、分期手续费5116.96元（利息暂计算至2019年1月4日，自2019年1月5日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2585元，减半收取1293元，由被告汪贞贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2749号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：义乌市和气娱乐厅（普通合伙），住所地：浙江省义乌市稠城街道工人西路113号四楼。 法定代表人：余世流。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告义乌市和气娱乐厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 员 郭翔峰 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈佳慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初289号原告：周建珍，女，1965年2月1日生，汉族，住嘉善县。被告：董尧林，男，1955年4月10日生，汉族，住嘉善县。被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司，住所地嘉善县魏塘街道外环西路27号，统一社会信用代码91330421254830223J。法定代表人：董世明，执行董事。原告周建珍与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建珍到庭参加诉讼，被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建珍起诉称：两被告因资金短缺向原告借款50000元，约定每月按月息1%付息。两被告每月付息至2017年10月，此后既未付息，又未归还本金。现向法院起诉，要求两被告立即归还借款50000元，并自2018年1月22日起至付清日按银行同期同档次贷款利率的1.3倍偿付逾期还款利息。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1份收款收据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日原告将50000元现金借给被告嘉善县银善有色金属材料有限公司，被告嘉善县银善有色金属材料有限公司出具了《收款收据》1份，载明按月息1%每月付息，同时加盖公司公章和现金收讫章。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于原告主张被告嘉善县银善有色金属材料有限公司归还借款50000元，有其提供的证据予以证明，本院予以支持，但其要求董尧林共同偿付，缺乏证据证明，本院不予采信。因两被告未到庭，原告又未进一步举证，致本院未能查明利息支付情况，对原告利息之诉请，宜从起诉之日起算，原告主张按银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算不妥，本院酌定为年利率6%。被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县银善有色金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周建珍借款50000元，并自起诉日即2019年1月9日至实际还款日按年利率6%偿付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告预缴），减半收取525元，由被告嘉善县银善有色金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年三月二十六日书记员  任欢欢
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11953号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王江涛，系原告员工。 被告：黄美女，女，1977年8月21日出生，住淳安县。 本院在审理原告浙江中硕资产管理有限公司与被告黄美女追偿权纠纷一案中，原告浙江中硕资产管理有限公司于2019年3月26日向本院申请撤回对被告黄美女的起诉。 本院经审查认为，原告浙江中硕资产管理有限公司申请撤回对被告黄美女的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中硕资产管理有限公司撤回对被告黄美女的起诉。 本案案件受理费146元，撤诉减半收取计73元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  杨 瑜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执532号 本院在执行刘菊花与范周杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范周杰不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人范周杰（公民身份号码:3302821987××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1520号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人胡杰，男，1985年8月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡杰商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9316号 李晓嫚： 浙江凡能自动化电气设备有限公司: 申请执行人李晓嫚与被执行人浙江凡能自动化电气设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初911号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市利辉娱乐有限公司，住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢C区四层，统一社会信用代码：91330483MA2B96K54A。 法定代表人：陈贤利。 委托诉讼代理人：段文彬，男，系该公司职员。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告桐乡市利辉娱乐有限公司（以下简称利辉公司）著作权侵权纠纷系列案，于2019年1月24日向本院起诉。因达成双方已庭外和解，故原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（每案25元）。 审判员  陈勇 二〇一九年三月二十七日 法官助理沈武英 书记员周斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?