云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初390号原告郭来普，男，汉族，1962年4月20日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人余远伟，云南驰兴律师事务所律师（特别授权）。被告丁国勇，男，汉族，1977年9月24日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师（特别授权）。被告晋成芬，女，汉族，1983年1月19日生麒麟区人，住址同上，系被告丁国勇之妻。被告新发第六届村民委员会第五村民小组。地址：麒麟区沿江街道新发村委会曹家营。负责人袁粉昌，组长。委托代理人陈文祥，云南知志律师事务所律师（特别授权）。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司。地址：马龙县通泉镇龙泉路。统一社会信用代码：91530321217270511E。法定代表人许荣德,总经理。委托代理人曹元庆，系该公司员工（特别授权）。原告郭来普诉被告丁国勇、晋成芬、新发第六届村民委员会第五村民小组、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行审理，原告郭来普及其委托代理人余远伟、被告丁国勇及其委托代理人李允江、被告晋成芬、被告新发第六届村民委员会第五村民小组委托代理人陈文祥、被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司委托代理人曹元庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告丁国勇、晋成芬系夫妻，2017年二人共同承包麒麟区沿江街道新发村委会第五村民小组（曹家营）村民活动用房，原告受被告丁国勇雇佣参与施工。2017年1月13日，原告在施工过程中摔伤，后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗22天，经医院诊断原告的伤情为：1、左锁骨骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左侧多根肋骨骨折;4、左创伤性液气胸；5、左侧创伤性湿肺；6、头皮裂伤；7左小腿挫伤。原告在进行了左锁骨骨折切开复位钢板内固定术后，2017年2月4日出院。2018年5月28日，原告住院4天，进行“左上肢取除骨折内固定装置”的二次手术。原告的损伤程度经珠源司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，就赔偿事宜原告多次与被告协商未果。综上所述，原告在劳务过程中受损，被告丁国勇、晋成芬作为雇主应承担赔偿责任，另根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006）民立他字第23号入被告第五村民小组具有诉讼主体资格，其明知被告丁国勇、晋成芬没有相应的建设施工资质和安全保障条件，还发包的，应承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、由三被告连带赔偿原告各项损失282077.38元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为17918.93元，总金额为268324.13元。被告丁国勇口头答辩：第一，本案已经过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案中被答辩人受伤发生在2017年1月13日，为人身损害赔偿，根据民法通则第136条下列的诉讼时效为期一年：人身受到伤害要求赔偿的之规定，本案的诉讼时效为一年，诉讼时效至当事人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。在权利人提出要求诉讼或者义务统一履行义务时中断。本案中被答辩人在案发当时就知道自身的权利遭到侵害，就应当采取行动维护自身的权益。退一步讲，即便被答辩人认为其案发时由于受伤行动不便，但是被答辩人也仅仅在住院22天后的2017年2月10日出院，本案被答辩人迟迟的不作为，而在事发后两年才提起诉讼，且本案被答辩人不存在诉讼时效中断中止情形，因此本案已远远超过诉讼时效规定，请法院依法驳回其诉讼请求；第二，本案中被答辩人对事故的发生存在重大过错，对其自身重大过错导致的损失，应当负责。案发当日，被答辩人被安排从事搬运水泥上楼被答辩人为了偷懒，自己选择用绳索吊运水泥上楼，在搬运过程中绳索拉断，导致自身从高处跌落受伤，在施工现场明确设有安全警示标志，且被答辩人作为一个多年从事工程施工人员，明知其采用绳索吊运水泥的危险性，但为了贪图一时的方便偷懒，采取的这样不理智的施工行为。因此，被答辩人对自身的损失存在重大过错，应当减轻答辩人的责任。第三，针对本案中被答辩人主张的诉讼事实不存在，具体通过法庭举证、质证以后在进行详细的阐述。被告晋成芬口头答辩：我不是承包方，我并未在工地上见过原告，我不应该承担赔偿责任。被告新发第六届村民委员会第五村民小组口头答辩：原告要求答辩人承担赔偿，没有任何事实和理由，并依法对原告诉请不承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回，具体理由如下：第一，答辩人与原告之间是不存在任何直接的诸如劳动、劳务雇佣等法律关系，因此原告的受伤后果与答辩人之间没有任何法律上的因果关系，答辩人依法不承担任何责任。本案中原告到底是什么时候受伤？如何受伤的？答辩人直到现在都不清楚到底是受雇于谁，为谁提供劳务等等情况。就算如本案原告在起诉状上诉称，其受雇于丁国勇，为其提供劳务，那么答辩人对原告还是没有任何直接的支配性、管理性。因此，无论是依据侵权责任法第35条之规定说个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到的损害，根据双方各自的过错承担相应的责任，还是依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告即使是在为被告丁国勇提供劳务的过程中受到伤害，依法也只能向被告丁国勇主张，而不是要求答辩人来承担赔偿责任。第二，在本案当中答辩人作为发包方，不存在将麒麟区沿江街道新发村委会五组活动室建设工程的发包给没有进行审查施工资质的丁国勇、晋成芬施工的情况。事实上答辩人是通过正规的招投标方式将工程整体发包给具备相应建筑资质的云南马龙县通达建筑建材实业有限公司进行施工建设的，并由云南马龙县通达建筑建材实业有限公司负责施工安全，因此即使在施工过程中发生了施工安全损害责任赔偿的，依法也是由施工人来承担，以发包人无关。因此答辩人作为工程项目的发包方与施工人约定施工安全由施工方承担，且不存在违法发包的情况，依法不需要承担任何赔偿责任。综上，答辩人与原告之间并不存在任何直接的法律关系，原告的受损的结果与答辩人之间不存在任何因果关系，答辩人不存在违法发包、选任不当的情况，因此原告将答辩人作为损害赔偿的损害责任的赔偿主体之一，明显是错误的，并依法不应当承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。并申请追加云南马龙县通达建筑建材实业有限公司作为被告参加诉讼。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司口头答辩：我方没有请原告来做工，丁国勇承包部分工程（砌砖、支模），原告受雇于丁国勇，原告与我公司没有任何关系，故不应承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、住院病案首页、手术记录、出院小结复印件各两份，证明原告的伤情、先后行左锁骨骨折切开复位钢板内固定及取出术、住院治疗26天的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤达玖级伤残；4、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费1200元；5、收据、医疗费发票各一份，证明原告的医疗费为31672.18元，放弃被告垫付的部分，现主张17918.93元；6、询问笔录一份、被询问人身份证复印件、律师执业证复印件两份，证明2017年1月13日，原告受雇于丁国勇在提供劳务过程中摔伤，活动房的发包人为新发村委会第五居民小组。经质证，被告丁国勇对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5三性无异议，但31672.18元费用全部是丁国勇垫付的；对证据6三性均不认可，是原告自行取证，对证据来源和取证手段均有异议。被告晋成芬对证据的质证意见与被告丁国勇一致。被告新发第六届村民委员会第五村民小组对证据1-4三性均无异议；对证据5医疗费发票不是正规发票，最后一张发票是正规的，但是包含医保已报销的，最终医疗费多少无法确认；对证据6三性均不认可。被告云南马龙县通达建筑建材实业有限公司质证意见与新发第六届村民委员会第五村民小组一致。本院认为，原告所提交的上述证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据6询问笔录本院不予采信。被告丁国勇针对其答辩，向本院提交如下证据：1、照片六张，证明原告现在已经在蓝箭厂保卫科上班，不存在持续性误工的事实；2、录音光盘一份，证明原告住院期间的医疗费均是被告丁国勇垫付的。经质证，原告对证据1认为原告上班是近半年才上班，不是说是已经少了一年或者半年的班，是近半年才上班；对证据2真实性无异议，医疗费的个人部分的确支付过，我方现主张的是报销部分。被告晋成芬、新发第六届村民委员会第五村民小组、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司对证据三性均无异议。本院认为，被告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，但证据1照片不能说明原告具体从事保安工作时间。经被告丁国勇申请，本院传唤证人张某到庭作证。证人张某证言：我是负责吊货的人，我的机器是支在板上，我把推车掉在板上，推车从板上掉下来，原告叫我不要往板上吊推车，原告要求我从窗子往下吊，他们好拿，口袋也不会烂，于是他们用东西挣，一挣就挣烂，他站在楼梯口，水泥口袋就挣滑了滚下去，人也摔下去，我就从楼上下去看，原告当时是憋着一口气，于是我们就送他去医院。我是打工的，是丁国勇喊我做活的，负责开机器吊水泥、沙。我是从板上吊东西，吊到上边有个洞，直接将货倒下来。当时我用推车装水泥，他们要用绳索，叫我把水泥倒了，用绳索吊，他们拿东西挣，于是才发生的事故。我告诉过他们不安全，我吊我的，但他们两个非要去挣。原告摔倒地点与地面最多三米高。经质证，原告对证人证言认为不属实，首先是单个证人，无其他证据佐证，同时我方认为事发当天用绳子挣水泥是协商的过程，这边是三个人共同运水泥，不是原告一个人，而且被告丁国勇作为包工头不在现场指挥，是有责任的。被告方认为证人证言客观真实。本院认为，证人张某的证言虽是孤证，但能够证明本案事实，本院予以采信。被告新发第六届村民委员会第五村民小组针对其答辩，向本院提交如下证据：1、单位负责人证明、负责人身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；2、《沿江街道新发村委会五组活动室建设工程招标公告》、《中标通知书》复印件各一份，证明沿江街道新发村委会五组活动室建设工程项目，经过正规的招投标程序，由云南马龙县通达建筑建材实业有限公司中标的事实；3、《新发第五村民小组村内活动广场建设工程施工合同》、法定代表人授权委托书、曹元庆身份证复印件、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司工商登记信息一份，证明新发村委会第五村民小组与云南马龙县通达建筑建材实业有限公司签订施工合同，沿江街道新发村委会五组活动室建设工程项目由云南马龙县通达建筑建材实业有限公司施工建设，且施工过程中出现的安全事故及安全隐患均由云南马龙县通达建筑建材实业有限公司负责处理并承担全部经济责任和法律责任；云南马龙县通达建筑建材实业有限公司具备项目工程要求的叁级建筑资质，新发村委会第五村民小组不存在违法发包的情况。经质证，原告及其他被告对证据1-3均无异议。本院认为，原告及其他被告对证据均无异议，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：2016年7月26日，被告新发村委会第五村民小组作为招标单位面向社会公示《沿江街道新发村委会五组活动室招标公告》，对项目概况与招标范围、投标人资格要求、招标文件的获取、招标文件的递交等进行公示，2016年8月1日，沿江乡工程建设管理领导小组向云南马龙县通达建筑建材实业有限公司出具《中标通知书》，同年9月21日，被告新发村委会第五村民小组与被告马龙县通达建筑建材实业有限公司签订《新发第五村民小组村内活动广场建设工程施工合同》，双方就各自权利义务、技术要求、结算方式、付款方式作了约定。合同签订后，被告马龙县通达建筑建材实业有限公司将其中砌砖、支模工程分包给被告丁国勇，被告马龙县通达建筑建材实业有限公司没有对丁国勇的资质进行审查。原告在被告丁国勇处做工，工资根据从事工种以天计算，2017年1月13日，原告在为被告丁国勇做工时搬运水泥过程中摔伤，经送往曲靖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折，2、左肩胛骨骨折，3、左侧多根肋骨骨折，4、左侧创伤性液气胸，5、左侧创伤性湿肺，6、头皮裂伤。2017年2月4日出院诊断为：1、左锁骨骨折，2、左肩胛骨骨折，3、左侧多根肋骨骨折，4、左侧创伤性液气胸，5、左侧创伤性湿肺，6、头皮裂伤，7、小腿挫伤。诊疗结果：好转出院。出院医嘱：1、3月内禁止负重及剧烈运动，术后6周，3、6、12月复查锁骨、肩胛骨、肋骨X线。加强肺功能锻炼，2周后复查胸片或CT，不适随诊。2018年5月28日至2018年6月1日，原告到曲靖市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左锁骨骨折内固定术后，2、左侧肩胛骨骨折，3、左侧多根肋骨骨折。出院诊断为：1、左上肢取除骨折内固定装置，2、锁骨干骨折。出院医嘱：告知患者隔日换药，10天后拆线，定期复查X片，一年内禁止剧烈活动及负重，不适随诊。两次医疗费共计31672.18元，均由被告丁国勇垫付，原告医保报销部分为17918.93元。2018年12月6日，原告的损伤，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：原告本次损伤属九级伤残。原告支付鉴定费1200元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告在为被告丁国勇做工的过程中受伤，被告丁国勇作为接受劳务一方，未尽到必要的管理、监督义务，应承担相应的责任。另，原告在做工过程中，也应当尽到谨慎的安全注意义务，原告在运送水泥工作中，本就存在一定风险，应当谨慎操作，防止出现操作不慎造成损伤，故其对自己产生的损失应当承担相应责任。结合本案事发经过、被告的监管责任、原告工作安全谨慎注意义务，依照法律的规定，本着公平兼顾各方当事人利益原则，本院确认由被告丁国勇承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。另，被告新发第六届村民委员会第五村民小组将工程发包给被告马龙县通达建筑建材实业有限公司，尽到资质审查义务，不应承担连带赔偿责任。被告晋成芬不属合同相对方及雇主，不应承担赔偿责任。被告马龙县通达建筑建材实业有限公司将砌砖、支模工程分包给被告丁国勇，未对被告丁国勇资质进行审查，应当承担连带赔偿责任。对于原告医疗保险部分费用，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定：“医疗费依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金支付后，有权向第三人追偿。”行使追偿权属医疗保险机构的权利，如果由被告丁国勇承担，可能有损公共利益。对于原告要求精神损失费的诉请，因原告受伤自身也有一定责任，本院不予支持。对原告的各项损失费用，本院确认如下：住院伙食补助费2600元（100元/天×26天），残疾赔偿金39848元（9862元/年×20年×20%），护理费3120元（120元/天×26天），鉴定费1200元，原告主张的误工费，误工期计算至定残日前一天为690天，但误工费确认为11090.70元（690天×160.73元/天），营养费1560元（26天×60元/天），交通费本院酌情考虑400元。综上，以上各项损失赔偿费共计59818.70元。按照责任划分，被告丁国勇应承担原告各项损失费的70%，即41873.09元（59818.70元×70%）。被告已经支付的医疗费31672.18元，除医疗保险扣减17918.93元，尚有13753.25元，应当从赔偿款中予以扣减30％，扣减已支付医疗费4125.98元，被告丁国勇还应赔偿原告各项损失赔偿款共计37747.11元（41873.09元-4125.98元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告丁国勇于本判决生效后十日内赔偿原告郭来普各项损失费用合计37747.11元。二、由被告马龙县通达建筑建材实业有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭来普的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告丁国勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱瑞鑫人民陪审员  许祥英人民陪审员  赵云富二〇一九年三月十三日书 记 员  周长虹