吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初128号原告：举英，女，汉族，1976年4月3日出生，住吉林省农安县。被告：崔国芹，女，汉族，1971年5月22日出生，住吉林省农安县。原告举英与被告崔国芹生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告举英、被告崔国芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。举英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7150.90元、护理费1821.56元、误工费6321.43元（住院13天，出院休息一个月）、营养费3000元（遵医嘱加强营养）、住院伙食补助费1300元（住院13天）、交通费200元、鉴定费400元，共计20193.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在农安县农安镇绅士花园小区一期6栋门市经营大龙狗肉馆的个体工商户，被告在原告经营狗肉馆旁有一处门市，2018年11月6日17时左右，因被告家安装卷帘门，原、被告发生纠纷，后被告来到原告经营的狗肉馆，对原告拳打脚踢，致使原告闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、左手外伤、腰部外伤、颈间盘突出等多处受伤。原告受伤住入农安县人民医院治疗。农安县公安局做出农公（德）行罚决字【2018】47号行政处罚决定书，对被告处于罚款500元的行政处罚。现原、被告对民事赔偿未达成一致意见，故此原告诉讼来院。被告崔国芹辩称：原告要求不合理，不可能花费7000多元，要求赔偿过高，原告把我头发拽掉许多，都没有赔偿我，我不同意原告的要求，不同意赔偿那么多，我认为原告是过度治疗，另外原告自己也有责任，我同意赔偿10000元。原告举英围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、出示农安县人民医院诊断书一份，诊断为：闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、左手外伤、颈部外伤、腰部外伤、颈间盘突出、腰间盘膨隆。此证据经庭审质证，被告没有异议。对此证据本院予以确认。二、出示农安县人民医院医疗费收据一张，金额7150.90元。此证据经庭审质证，被告没有异议。对此证据本院予以确认。三、出示鉴定费收据一张，金额为400元。此证据经庭审质证，被告没有异议。对此证据本院予以确认。庭审中被告没有向法庭出示证据。庭审中本院出示了如下证据：1、出示公安机关2018年11月7日询问举英的笔录：2018年11月6日晚17时40分左右，王永林夫妻俩来到农安县绅士一期6栋13门我家“大龙狗肉馆”的饭店里，王永林的媳妇进屋就喊“你们俩出来”，然后我们四个就一起出去了，在饭店门口就讨论这个牌匾怎么回事，出门之后王永林的媳妇就说“这个门边咋整”，我说“你们家商店换门的时候，工人来，你说咋整就咋整”，王永林的媳妇说不行，你必须现在就把牌匾门边卸下来。我说“你们装门的时候，我们家门边哪碍事，你们拆就完了，你们安完门再钉上”，王永林的媳妇还是说“不行，必须现在整”。我说“我们现在没有工具，也没有工人，只能明天再找工人”。王永林的态度就很恶劣“不能等明天”。她说完我和老公就进屋了，王永林夫妇也跟着进来了，王永林媳妇就说“你就说你现在能不能整吧”。我说“能整，就算现在整也得现找工人，得等一会”。王永林的媳妇就很生气“能现在整就整”。说完就动手打我，先是王永林的媳妇用手打我的头，她打了我之后我就拽住了她的头发，随后王永林也过来了在一边拉偏仗，我就和王永林的媳妇撕扯到一起了，撕扯过程中大约持续了不到一分钟，我老公李长龙听到声音也过来了，他就在一边拉仗，我老公李长龙来了之后王永林也停手了，跟着拉架，拉开之后王永林夫妻就要走，我不让，就拽着王永林媳妇的衣服，跟着你们就来了。此证据经庭审质证，原告没有异议；被告有异议，称原告说的不合理，是原告和她丈夫两个人拽我的头发。2、出示公安机关2018年11月6日询问李长龙的笔录：2018年11月6日14点30分左右，崔国芹给我打电话说她家“营养餐”要安装卷帘门，但是我家“大龙狗肉馆”牌匾有点碍事，就想让我暂时把牌匾卸下来，他家“营养餐”装完卷帘门再把我的牌匾安上，我说行，正好趁着你家“营养餐”安装卷帘门的时候，有工人，有工具，你就弄吧，我没意见，但是崔国芹说不行，这个牌匾得你自己找人整，说完就把电话挂了，下午17点多的时候，崔国芹和她丈夫王永林来到我的店“大龙狗肉馆”，崔国芹进屋就让我和我媳妇举英出去了，看看门的事，我和我媳妇举英就跟着崔国芹和王永林出去了，崔国芹说：你这个牌匾得自己卸。我说我这也没工具没人的，卸不了，你装门的时候来人就卸了。崔国芹说怕工人把我家“大龙狗肉馆”的牌匾整坏了，还是让我自己卸，我说那我没啥办法了，你们愿意咋整就咋整吧，我不管了。说完我跟我媳妇就进屋了，崔国芹和王永林也跟着我进来了，崔国芹进屋就用手打我媳妇脸上了，是拳头还是巴掌我不知道，我媳妇举英脸上就跟着出血了，接着我媳妇举英就和崔国芹撕巴起来了，我媳妇抓崔国芹头发了，当时我和王永林都在旁边拉架，拉开之后崔国芹就要走，我媳妇就拽着崔国芹的衣服不让崔国芹走，拽了10多分钟，也不知道谁报的警，你们就来了。此证据经庭审质证，原告没有异议；被告有异议，称是他们两口子打的我。3、出示公安机关2018年11月6日询问崔国芹的笔录：我家在绅士一期大龙狗肉馆西侧有个门市房，我想把我家门市房的卷帘门换了，但是大龙狗肉馆的牌匾有一块把我家的卷帘门挡上了，我家的卷帘门换不了，今天下午我爱人王永林就给大龙狗肉馆的老板打电话了，想让大龙狗肉馆的老板把他家的牌匾摘下来，等把我家的卷帘门换上后再把他家的牌匾挂上，但是大龙狗肉馆的老板不同意，他就把电话挂了，晚上5点半左右，王永林开车带着我去我家门市房看看水表，看完水表后我俩就去大龙狗肉馆找大龙狗肉馆的老板唠唠他家牌匾的事，我和王永林就在他家门口把大龙狗肉馆的老板和老板娘叫出来想让他们把牌匾拿下来，等我家换完卷帘门后再把牌匾挂上，我们没说几句话，大垄狗肉馆的老板就说“我不管你们的事，牌匾我不摘”。说完大龙狗肉馆的老板和老板娘就进屋了，我们都进屋后我和王永林就和他们吵了起来，之后大龙狗肉馆的老板就打了王永林一下，我也打了那个男的一下，之后大龙狗肉馆的老板娘就把我的头发抓住了往下按，我就用手抓老板娘的脸，王永林在一边拉仗，后来有人来了，他俩才把我松开。此证据经庭审质证，原告有异议，是被告先到我家屋里，骂我的，后来我们协商没成功，被告先打的我，我还的手，被告把我脸抓伤了，被告老公也动手了，我所有的伤都是被告打的，后期被告老公拉的偏仗。被告对此证据没有异议。4、出示公安机关2018年11月6日询问王永林的笔录：我在绅士一期6栋14门有一个门市房，我出租了，因为我家门市房的卷帘门坏了，我打算把他换掉，2018年11月3日我雇了工人去我家门市房量卷帘门的尺寸，结果工人打电话跟我说我家门市房旁边狗肉馆的牌匾匡挡在了我家门前，没有办法换卷帘门，我通过找别人找到了这家狗肉馆老板的电话，我打电话跟狗肉馆老板说“哥们，你先把牌匾拿下去，等我换完卷帘门，你再把牌匾安上”。结果大龙狗肉馆老板不同意，2018年11月6日晚上18点多，我和我媳妇去了狗肉馆，找到了老板，我跟老板说“我这要换卷帘门，你这个牌匾刚好挡上了，没法换，你看你先把牌匾拿下来，我把卷帘门换上，你再把牌匾按上”，老板说“拿不下来，不管，你愿意咋地就咋地”。我媳妇就跟他说“你咋安上的就得咋拿下来，因为你占我家地方了”。老板说“就不拿，愿意咋地就咋地”。我媳妇说“你凭啥不拿下来，也不是你家的地方”。老板媳妇说“就不拿”。我媳妇说“你们不拿就不行”。我媳妇和老板媳妇一边说一边用手比划，因为当时我站在门口的位置，我不知道是谁先碰到谁的手了，我就听见我媳妇说“你打我干啥”。我就进屋了，看见老板媳妇用手抓我媳妇的头发，我媳妇用手挠她的脸了，狗肉馆老板拿了一个啤酒瓶子扔我媳妇，但是没打到，他就上来用脚踹我媳妇，他们两口子就拽我媳妇头发，我媳妇就蹲在地上一直用手挠他们俩，当时我一直在拉架，之后警察就来了，就来派出所了。此证据经庭审质证，原告有异议，称是被告先到我家屋里，骂我的，后来我们协商没成功，被告先打的我，我还的手，被告把我脸抓伤了，被告老公也动手了，我所有的伤都是被告打的，后期被告老公拉的偏仗。5、出示原告受伤照片四张。此证据经庭审质证，原、被告均没有异议。对此证据本院予以确认。6、出示被告照片三张。此证据经庭审质证，原、被告均没有异议。对此证据本院予以确认。7、出示农安县司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定书一份（2018）253号。鉴定结论为：举英面部软组织挫伤评定为轻微伤；眼部挫伤评定为轻微伤；鼻出血评定为轻微伤。8、出示农安县公安局行政处罚决定书（2018）46号，给予崔国芹罚款五百元的行政处罚。此证据经庭审质证，原、被告均没有异议。对此证据本院予以确认。9、出示农安县公安局行政处罚决定书（2018）47号，给予举英罚款二百元的行政处罚。此证据经庭审质证，原、被告均没有异议。对此证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系农安县农安镇绅士花园小区一期6栋经营狗肉馆的个体工商户，毗邻该狗肉馆，被告有一门市房，2018年11月6日17时左右，因被告家门市房安装卷帘门，原、被告发生争吵，在原告狗肉馆屋里双方厮打在一起，致原告受伤。原告受伤住入农安县人民医院住院治疗，住院13天，诊断为：闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、左手外伤、颈部外伤、腰部外伤、颈间盘突出、腰间盘膨隆。花医药费7150.90元，出院后遵医嘱全休一个月。此案经农安县公安局德彪派出所处理，分别对原、被告各罚款200元、500元的处罚。现原、被告对民事赔偿未达成一致意见，故此原告诉讼来院。本院认为，原、被告因安装卷帘门发生纠纷，应当通过协商的方式解决，或通过有关部门处理，而不应互相争吵，引起双方厮打，此起事故原、被告均有责任。被告在原告屋里将原告打伤应承担主要责任，原告亦应承担相应的责任。原告请求的交通费，没有依据，不予保护。鉴于原告出院诊断书中医嘱要求继续营养神经等对症治疗，故原告要求保护营养费一节，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：一、被告崔国芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告举英医疗费7150.90元、护理费1821.56元、误工费6321.43元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、鉴定费400元，共计19993.89元的80%计15995.12元。二、驳回原告举英其他的诉讼请求。案件受理费304.82元，减半收取计152.41元，由被告崔国芹负担121.93元，由原告举英负担30.48元。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙洪林二〇一九年三月十八日书记员  董旭来