广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初230号原告：梁全庆，男，1967年2月11日，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：范绍勇，男，1977年1月31日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城府前路102号市。系阳春市圭岗镇那垌村民委员会推荐。被告：黄显南，男，1979年5月6日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：关燕兰，女，1981年3月2日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告梁全庆与被告黄显南、关燕兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全庆及其委托诉讼代理人范绍勇到庭参加了诉讼。被告黄显南、关燕兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄显南、关燕兰共同向原告支付饲料欠款79806元，并从起诉日起以79806元为基数按年利率6%计算支付利息至还清日止；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告黄显南因养猪的需要，分别在2014年2月10日（5365元）、2014年2月21日（7600元）、2014年3月5日（7525元）、2014年3月16日（9605元）、2014年3月24日（8110元）、2014年4月2日（5880元）、2014年4月12日（6615元）、2014年4月22日（9996元）、2014年5月3日（5880元）、2014年5月10日（5880元）、及2014年5月22日（7350元）以先供货后付款的方式向原告赊账饲料共79806元，原告为被告黄显南供应了相应的饲料，被告黄显南分别在当天签有欠据为证。被告黄显南赊账饲料后，原告一直多次要求被告黄显南、关燕兰支付拖欠的饲料欠款，但被告至起诉日止还是以各种理由拖延支付。原告认为，被告已构成违约。被告关燕兰与被告黄显南系夫妻关系，被告黄显南拖欠的饲料款是发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告关燕兰应此债务承担共同偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄显南缺席无作答辩，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。被告关燕兰缺席无作答辩，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：梁全庆提交了0003536、0002619、0003548、0002572、0002634、0002589、0002701、0002853、0002713、0002806、0002728等11份格式《欠据》给本院，上述《欠据》分别记载2014年2月10日显南欠到梁全庆饲料款5365元、2014年2月21日显南欠到梁全庆饲料款7600元、2014年3月5日显南欠到梁全庆饲料款7525元、2014年3月16日显南欠到梁全庆饲料款9605元、2014年3月24日显南欠到梁全庆饲料款8110元、2014年4月2日显南欠到梁全庆饲料款5880元、2014年4月12日显南欠到梁全庆饲料款6615元、2014年4月22日显南欠到梁全庆饲料款9996元、2014年5月3日显南欠到梁全庆饲料款5880元、2014年5月10日显南欠到梁全庆饲料款5880元、2014年5月22日显南欠到梁全庆饲料款7350元；《欠据》中，供货人是梁全庆的签名，欠款人则签署“显南”或“黄显南”。庭审时，原告梁全庆称原告与被告是隔离村的，被告是养猪的，原告是销售饲料的，原告从2013年开始与被告交易，2014年2月10日前的饲料款，被告已经还清，2014年2月10日之后的饲料款79806元，被告尚没有支付给原告。11张《欠据》是原告印制的，除欠款人签名是被告本人签名外，其他内容是原告填写的，双方没有约定还款期限或违约金、利息。8张《欠据》上“欠款人”的签名“显南”指被告黄显南，原告一直有向被告追讨货款，但被告称其经济困难，一直拖欠至今没有向原告支付货款。请求的利息是根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释的相关规定，按照年利率6%计算。黄显南与关燕兰是夫妻关系，黄显南拖欠原告的饲料款是在夫妻存续期间，所以是夫妻共同债务，所以关燕兰对被告黄显南拖欠的饲料承担共同还款责任。但没有证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示以上事实，有《欠据》和原告的庭审笔录附卷予以证实。本院认为，原告梁全庆诉称被告黄显南尚欠其饲料款79806元，有原告梁全庆提交的被告黄显南签名的《欠据》予以证实，原告梁全庆请求被告黄显南支付货款79806元，依法有据，本院予以支持。原告梁全庆与被告黄显南虽然没有约定饲料款的支付期限，也没有约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，但梁全庆向本院提起民事诉讼后黄显南仍没有支付尚欠的货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告梁全庆主张的逾期付款损失以79806元为基数，从起诉之日（2019年1月14日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准，且年利率不超过6%计算部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告多次赊出饲料合计79806元给被告黄显南，关燕兰并没有在欠据上签名，且原告未能够提供足够证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求被告关燕兰对黄显南所欠饲料款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告黄显南、关燕兰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄显南于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款79806元及利息（以79806元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算，且不得超过年利率6%）给原告梁全庆；二、驳回原告梁全庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，由被告黄显南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年三月十四日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。