wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8905号申请执行人常小军,男,1981年12月8日生,汉族，住陕西省米脂县。委托代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所实习律师。被执行人李锦华,男,1978年1月11日生,汉族，住浙江省长兴县。原告常小军与被告李锦华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3084号民事判决书已经发生法律效力，因被告李锦华未履行法律文书所确定的义务，权利人常小军于2018年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为27666元，执行费315元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、2018年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星存款，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院委托被执行人户籍所在地的浙江省长兴县人民法院对被执行人名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人名下登记有位于浙江省长兴县太湖街道霞城村霞城自然村的房屋[房屋权证号:00××28，土地权证号:长土集用（2015）第10024518号，土地用途：农村宅基地]。本院裁定查封上述房屋，查封期限自2019年3月1日至2022年2月28日止。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、终本约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的农村宅基地房按目前法律规定无法进行处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3084号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年三月二十日书记员吴俊宇附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6225号 原告：汤春红，女，1963年12月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆琴，女，1975年3月25日出生，汉族，住海盐县。 原告汤春红与被告陆琴民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，原告诉请判令被告：1、立即归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至本金清偿完毕之日止按年息6%支付利息；2、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，主要内容为：今向汤春红借款人民币50000元整。对于借条的内容，被告签名予以确认。在庭审中，原告陈述已经交付被告50000元，但被告没有履行归还本金的义务。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆琴归还原告汤春红借款本金50000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年11月9日按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陆琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一九年三月五日 书 记 员  叶 卉 ??3?
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0403民初2138号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，地址白银市平川区兴平南路13号。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：金文。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 被告：黑全真。 被告：王军。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告黑全真、王军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，被告王军到庭参加了诉讼，被告黑全真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金350000元，截止2018年7月17日利息和逾期利息123219.52元，本息合计473219.52元，2018年7月18日之后产生的利息随本付清。2.被告王军承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告黑全真为借款方，以被告王军为保证方，共同于2015年8月26日在平川区农村信用联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币350000元，期限自2015年8月26日至2016年8月25日，利率为年息9.215%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2018年7月17日尚欠贷款本金350000元，利息和逾期利息123219.52元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 黑全真未到庭亦未提交答辩状。 王军辩称，对于农村信用社的陈述我没有意见，我愿意承担责任，但是暂时没有经济能力。 经审理查明：2015年8月26日，以农村信用社为贷款方，以黑全真为借款方，以王军为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由贷款方向借款方提供贷款350000元，期限自2015年8月26日至2016年8月25日，利率为年利率9.215%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率13.8225%）；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向黑全真放出了贷款。贷款到期后，黑全真未按约定偿还贷款本息。截止2018年6月21日黑全真尚欠农村信用社贷款本金350000元、利息和逾期利息119725.5元未偿还。 上述事实，有农村信用社提供的《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、身份证复印件、放款通知单、个人借款申请书、担保承诺书、贷款利息明细及农村信用社委托诉讼代理人与王军的当庭陈述予以证实。 本院认为，农村信用社与黑全真、王军所签订的《个人借款/保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了借款，黑全真未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，王军亦应依约承担相应的担保责任。借款本金350000元自2018年6月22日至2019年2月18日以年利率13.8225%计算产生的利息为31714.96元。则截至2019年2月18日，黑全真欠农村信用社的利息为151440.46元（119725.5元+31714.96元）。被告黑全真未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黑全真于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金350000元，支付利息151440.46元（截至2019年2月18日的利息）； 二、王军对上述债务承担连带清偿责任，王军承担连带清偿责任后有权向黑全真追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8398元，公告费560元，由黑全真、王军承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  曾俊楷 审 判 员  张志花 人民陪审员  魏明瑞 二〇一九年三月八日 法官 助理  王亚婧 书 记 员  雒国红
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执30号之八 我院对于洪勇申请执行金香珠、王绍林借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初1427号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人王绍林在中国农业银行通河支行账户6228480178025819974予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6900号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人韦启榜，男，1989年11月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住来宾市兴宾区。辩护人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被告人李全凤，女，1993年12月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区北流市人，住北流市。辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。辩护人黄俊涛，广东众诚律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6704号起诉书指控被告人韦启榜、李全凤犯协助组织卖淫罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人韦启榜、李全凤、辩护人邓实辉、林海秋、黄俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月以来宝安区松岗街道红星社区健康休闲会所先后招募黎某、孙某、聂某、林某、郑某等人在会所内为客人提供“口交”等卖淫服务。被告人韦启榜、李全凤为该会所楼面部长，负责介绍卖淫服务内容、安排技师提供卖淫服务。2018年6月10日，公安机关将韦启榜、李全凤抓获。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人韦启榜、李全凤的行为已构成协助组织卖淫罪，建议判处韦启榜、李全凤八个月至一年八个月有期徒刑，请求依法判处。被告人韦启榜承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、韦启榜的行为应当认定为容留卖淫罪。2、韦启榜犯罪主观恶性小，情节轻微，认罪态度较好。请求对韦启榜从轻处罚。被告人李全凤承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：1、李全凤的行为应当认定为容留卖淫罪。2、李全凤应当认定为从犯。3、李全凤主观恶性小，认罪态度较好。请求对李全凤从轻处罚。经审理查明，深圳市新生活缘休闲会所有限公司（以下简称新生活缘休闲会所）又名“君启悦健康休闲会所”，经营地址位于深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路145号，该会所实际控制人为一李姓男子，法定代表人为宋某，总监为“冉雪梅”，经理为“王国瑜”（均在逃）。2017年12月以来，新生活缘休闲会所先后招募黎某、孙某、聂某、林某、郑某等人，进行统一培训和管理，在该会所内为客人提供“口交”、“口爆”卖淫服务。被告人韦启榜、李全凤为该会所楼面部长，负责接待客人、介绍卖淫项目及安排技师提供卖淫服务。2018年6月10日凌晨2时许，公安机关对该会所进行检查，当场查获卖淫嫖娼人员黎某、孙某、郑某、李某、张某、苏某1，同时将韦启榜、李全凤抓获。上述事实，被告人韦启榜、李全凤在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人黎某、孙某、郑某、李某、张某、苏某1、林某、聂某、苏某2的证言、被告人韦启榜、李全凤的供述、检查笔录、扣押清单、君启悦健康休闲会所通讯录、新生活缘休闲会所营业执照副本、手机通话记录、君启悦健康休闲会所“上钟”单、行政处罚决定书、办案情况说明、抓获经过、韦启榜、李全凤户籍登记信息、现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦启榜、李全凤无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人韦启榜、李全凤的辩护人均提出，二被告人的行为应当认定为容留卖淫罪。根据相关司法解释的规定，“以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人数在3人以上的”，应当认定为“组织他人卖淫”。根据本案现有证据，新生活缘休闲会所对所雇佣的卖淫人员进行统一培训和管理，由卖淫人员对顾客提供不同名目的卖淫服务，统一收取服务费用，应当认定为组织他人卖淫。韦启榜、李全凤对组织卖淫行为提供帮助，构成协助组织卖淫罪。辩护人关于罪名认定的辩护意见，不予采纳。被告人李全凤的辩护人提出，李全凤应当认定为从犯。经查，李全凤对他人组织卖淫行为提供帮助，其行为已构成独立犯罪，有独立的罪名和刑罚，不应认定为从犯。李全凤的辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人韦启榜、李全凤归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人韦启榜、李全凤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦启榜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人李全凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 廖  妙  红二〇一九年三月八日书 记 员 白  宇  鹏书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1324行审176号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县县综合服务中心西楼六层。法定代表人张永华，局长。被申请人顾启昌，男，1947年8月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月19日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038302号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038302号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用矿坑镇惠民庄村土地建住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的87平方米土地;2.限15日内拆除在非法占用的87平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第038302号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述行政处罚决定书的处罚内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  孙士忠二〇一九年三月十四日书 记 员  朱德鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执653号之二申请执行人：葛俭省，男,1971年10月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴学梅，女,1973年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请人葛俭省与被执行人吴学梅买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)皖1622民初3463号民事判决书，现因双方已私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴学梅在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币50525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年三月四日书记员  陆 莉附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执381号 申请执行人蓝勇，男，1982年12月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人何丽鑫，女，1988年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝勇与被执行人何丽鑫为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2044号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何丽鑫在（2019）浙1127执381号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年三月六日 书记员  毛萍萍
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行审2号 申请执行人国家税务总局辽阳市白塔区税务局，地址：辽宁省辽阳市白塔区解放路38号。 法定代表人韩云玲，职务：局长。 委托代理人翟庆阳，国家税务总局辽阳市白塔区税务局法规科副科长 委托代理人朱玫，辽宁文正律师事务所律师。 被申请执行人辽阳大宇工程机械有限公司，地址：辽阳市文圣东关街1号。 法定代表人谷茂权，职务：经理。 申请执行人国家税务总局辽阳市白塔区税务局于2018年7月1日对被申请执行人辽阳大宇工程机械有限公司作出辽白地税社东字【2018】001号《社会保险费征收决定书》，因被申请执行人在法定期限内拒不履行，依法向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 经审查，本院认为，申请执行人提供的强制执行申请书中无行政机关负责人签名，无法律、行政法规规定的其他材料。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对于申请执行人国家税务总局辽阳市白塔区税务局向本院申请强制执行辽白地税社东字【2018】001号《社会保险费征收决定书》，不予执行。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史洪光 审 判 员  赵英男 人民陪审员  胡瑞伦 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  冯 宇
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初390号 原告：鲁智生，男，1984年1月17日生，汉族，住所地安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。 被告：蔡丽民，男，1988年4月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市玉山镇县。 原告鲁智生与被告蔡丽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日进行公开开庭审理，原告鲁智生的委托诉讼代理人周心琛到庭参加诉讼，被告蔡丽民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁智生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元；2.判令被告承担逾期还款违约金(以200000元为基数，自2017年9月29日起按照年利率24%计算至实际还款之日)；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款200000元。原告按照约定向被告账户转账出借200000元，被告向原告出具了借条、承诺还款协议书及收条。借款期届满后，被告未归还借款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 被告蔡丽民未做答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月29日,被告向原告出具借条,载明:今向鲁智生借到人民币(大写)贰拾万元整,小写200000元整,借款用途为资金周转；与此相关所发生的一切费用(诉讼费、保全费、执行费、律师费、服务费、车旅费、电话费、餐饮费、住宿费)全部由借款人及共有人(共同借款人)一方承担；借款期间借款人和共同借款人电话须保持畅通，准时还款，否则视为违约处理：违约金是所借款项的百分之(2)，以(月)计算。原告于当日通过银行转账汇款方式分四次向被告交付借款，金额合计200000元，被告蔡丽民亦出具收条予以确认。同日，被告又向原告出具承诺还款协议书，载明：今本人蔡丽民借到鲁智生现金人民币(大写)贰拾万元整,小写200000元整，本人承诺此款2017年9月28日之前一次性还清，否则本人自意承担所借款项金额的百分之拾的违约金。此后，被告未按约还款，原告遂向本院起诉而引起纠纷。 另查明，原告为本次诉讼，支付律师费5000元。 庭审经询问，原告解释称其与被告系因借款经介绍相识，双方口头约定借款利息为月息三分；借款后，被告归还了30000元款项。 上述事实，有借条、承诺还款协议书、银行交易凭证、收条、委托代理协议以及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有被告蔡丽民出具的借条、承诺还款协议书、收条原件，并能提交相关银行取款凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告亦未否认借款事实，故本院对原告出借被告蔡丽民200000元的事实予以确认；原告陈述双方口头约定利息为月息三分，但未提交相应证据证明其主张，故本院对原告的上述主张不予认可。原告确认被告归还了30000元，系原告自认，本院依法予以确认，因双方未约定借款利息，故上述还款应冲抵本金，综上，被告蔡丽民尚结欠原告借款170000元，原告要求被告蔡丽民归还欠款170000元，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。借条对违约金进行了明确约定，即年利率24%，现原告要求被告自还款承诺书承诺的还款日次日，即2017年9月29日起按年利率24%支付违约金，不超过借条及还款承诺书的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。借条载明借款人承担债权人实现债权所花费的律师费等费用，依法合理，故原告要求被告支付律师费5000元的诉请，本院依法予以支持。被告蔡丽民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡丽民于本判决生效之日起十日内归还原告鲁智生借款170000元并支付违约金（以170000元为基数，自2017年9月29日起按年利率24%计算至实际还款日止）。 二、被告蔡丽民于本判决生效之日起十日内支付原告鲁智生律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告鲁智生负担333元，被告蔡丽民负担1900元。其中，原告预交的案件受理费1900元，本院予以退还，被告蔡丽民应当负担的1900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019864360000081174201开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇一九年三月十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初455号原告：梁英，女，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：段学雷、李习林，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海居装饰工程有限公司，住所地为云南省昆明市西山区昆明大商汇商贸中心80栋13号，统一社会信用代码：91530112592002527D。法定代表人：肖海军。原告梁英（以下简称原告）诉被告云南海居装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段学雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报延审限，现已审理终结。原告梁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《装修选海居装修返款活动协议》立即给付原告剩余返款19971元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告发放以“签订合同一次性付清全款，三个月分12个月等额返还50%的工程款”广告宣传内容免费帮你装修房屋。同年11月3日，原告与被告协商签订《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》和《装修选海居装修返款活动协议》（以下简称协议），《协议》明确约定了被告返款的金额、额度、期限。房屋装修好后，2016年2月至2016年4月三个月，被告能够按照《协议》约定按时向原告返款。但在之后，被告以经营困难、资金周转不开为由，没有按协议约定按时返款给原告。被告违反《协议》约定，严重损害原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，本院视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告梁英（甲方）与被告云南海居装饰工程有限公司（乙方）签订了《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修昆明花香四季X幢XXXX号房屋；工程方式为被告包工、包全部材料；工程期限为60日，合同造价为75372元；原告分三期向被告支付工程款：1、首期款，合同签订后支付合同总价60%的工程费；2、中期款，工期过半、中期预决算后即付的合同总价35%的工程费；3、结算款，竣工验收合格后即付剩余5%的工程费；合同还约定了其他条款。当日，原告向被告支付现金8002元并按被告要求向昆明市西山区家装超市刷卡支付111998元，共计向被告支付120000元。被告向原告出具收据一份，载明收到花香四季5栋3305客户梁英装修工程款120000元。同日，基于被告举办“装修选海居，装修返款50%”的活动，原告与被告签订《装修选海居装修返款活动协议》，约定：因原告满足装修返款条件，可享受被告向原告返装修款26628元的优惠，该款分12个月返给原告，从2016年2月3日起每月返还2219元。《协议》签订后，被告仅按协议从2016年2月至4月返款3个月，共计返款6657元，余下9个月均未返款。本院认为，原告梁英与被告云南海居装饰工程有限公司签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》和《装修选海居装修返款活动协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在《协议》中同意给予原告装修返款优惠，并明确约定返款金额为26628元，从2016年2月3日至2017年1月3日每月向原告返款2219元。《协议》签订后，被告仅返款6657元，便未再向原告返款。现双方约定的返款期限已届满，被告尚有19971元未返给原告。原告主张被告支付剩余返款19971元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南海居装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁英支付剩余返款19971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告云南海居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  江常伟人民陪审员  周晓田、二○一九年三月二十三日书记员郑碧漪
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初374号原告刘建伟，男，1985年11月20日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，现住原平市。被告弓建锐，男，1985年1月20日出生，原平市人，现住原平市。被告信献花，女，1987年6月27日出生，原平市人，现住原平市。系被告弓建锐之妻。原告刘建伟诉被告弓建锐、信献花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建伟及委托诉讼代理人石峰、被告信献花到庭参加诉讼，被告弓建锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘建伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50000元。事实与理由：2016年3月1日被告弓建锐向原告借款，并签订借款合同。借款金额人民币50000元，借款期限为6个月，从2016年3月21日始至2016年9月21日止。借款用于被告弓建锐在原平市永兴南路经营的昌宁大药店业务周转。借款到期后，被告弓建锐未能还款，经原告多次催要，至今未还。被弓建锐与被告信献花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人经营的药店业务周转，故被告信献花应承担清偿责任。原告提供的证据有：借款合同一份。被告弓建锐未到庭，未提供证据。被告信献花辩称：被告与弓建锐当时是借了刘建伟五万元，每月都给1500元的利息，至2017年开始被告和原告商量不给利息只给本金。2017年被告偿还原告本金26359元，2019年2月19日还款100元，所以被告不欠原告50000元，实欠23541元。被告提供的证据有：还款清单三份。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告弓建锐因为与妻子被告信献花经营的昌宁大药店资金周转困难向原告借款，并签订借款合同一份。借款金额50000元，借款期限为6个月，口头约定月利率为3%。到期后，被告弓建锐陆续偿还原告26459元。庭审中，原告承认被告偿付26459元利息。被告陈述已经与原告达成口头协议，约定从2017年开始被告还款只给本金不付利息，已经偿还本金26459元。本院认为，原告刘建伟与被告弓建锐、信献花之间借款50000元的债权债务法律关系明确，证据确实充分。被告所作的已经与原告达成口头协议，约定从2017年开始被告还款只给本金不付利息，已经偿还本金26459元的陈述，因为原告不予认可，且被告无证据予以证实，本院不予采信。原告请求二被告偿还50000元的诉讼请求应予支持。被告弓建锐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，被告弓建锐、信献花偿还原告刘建伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二〇一九年三月二十二日书记员 李淑兰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1049号 原告：刘明琼，女，1965年8月19日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK） 法定代表人：吴伟明，执行董事。 原告刘明琼与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告刘明琼于2019年3月11日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘明琼到庭参加诉讼。被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月9日，刘明琼到扬帆公司上班，在扬帆公司经营的场所从事跑菜员工作，工作至2019年1月20日。2019年2月28日，经结算，扬帆公司拖欠刘明琼工资3000元。当日，扬帆公司向刘明琼出具欠条一份。但扬帆公司至今未支付刘明琼上述工资款项。 本院认为，原告刘明琼受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。刘明琼在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付其劳务报酬，扬帆公司至今拖欠原告的工资，显属不当。现原告刘明琼要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙游扬帆餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘明琼工资3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴菊仙 二〇一九年三月二十九日 书记员  方嘉媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保10××号 申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：汪勇，该公司总经理。 被执行人：祁爱春，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨梅霜，女，1985年2月5日出生，汉族，安徽省池州市青阳县。 被执行人：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人祁爱春、杨梅霜、余沫10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁爱春、杨梅霜、余沫10万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年三月十八日 书记员  朱文学
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初253号 原告：杭州鎏琻神话娱乐有限公司，住杭州市下城区回龙路231号8-9层。 法定代表人：刘幸福，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张瑞敏、米万贵；系浙江民禾律师事务所律师。 被告：崔重重，男，汉族，1998年3月12日出生，身份证地址：安徽省太和县，现住浙江省杭州市。 本院在审理原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司诉被告崔重重合同纠纷一案中，原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2825元，由原告杭州鎏琻神话娱乐有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年三月二十九日 代书记员 朱宋芝
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终183号原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海兵，男，1977年12月20日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月21日被赣州市铁路公安处抓获，2018年2月23日被刑事拘留，于2018年3月27日被执行逮捕，2018年5月24日被取保候审，于2018年12月18日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人谢华，江西客家人律师事务所律师。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘海兵犯赌博罪一案，于2018年12月19日作出（2018）赣0791刑初268号刑事判决。原审被告人刘海兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月至2016年9月案发，被告人刘海兵以盈利为目的，个人出资10万元，利用香港“六合彩”规则，从事“六合彩”赌博。被告人刘海兵通过电话、短信等方式接受报单，聘用刘龙为其接收码单，并指使刘龙使用钟永丰、刘某1金的银行账户结算（收取和赔付）赌资。被告人在每期“六合彩”开奖前通过电话、短信等方式接受肖某文、周某、刘某2、吴某、钟获骏、刘某3等人“六合彩”投注。待“六合彩”开奖结果公布后，根据投注号码、投注金额按照赔付规则，被告人刘海兵通过银行转账等方式与肖某文等人结算，开奖后被告人刘海兵累计接收肖某文、周某、刘某2、吴某、钟获骏、刘某3等人“六合彩”结算资金共3513900余元，并非法获利20余万元。2018年2月21日20时许，赣州铁路公安处铁路刑警在赣州市火车站将涉嫌赌博案的网上在逃人员刘海兵抓获，并于2018年2月23日移交赣州市公安局治安支队。2018年5月24日，被告人刘海兵向江西省赣州市人民检察院缴交了20万元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、常住人口信息、银行交易记录等；2.辨认笔录：被告人刘海兵、证人肖某文等人的辨认笔录；3.证人证言：肖某文、周某、刘某2、吴某、钟获俊等11人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人刘海兵的供述与辩解;5.视听资料:钟永丰银行卡使用人取款机画面,审讯录音录像。被告人刘海兵在一审庭审中对上述事实和证据均无异议。原审法院认为，被告人刘海兵以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘海兵归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海兵已退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘海兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘海兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。二、被告人刘海兵退缴的违法所得二十万元，予以没收，由扣押机关依法处理。刘海兵上诉提出，他从侦查到审判各阶段均认罪、悔罪，将非法获利二十万元退交赣州市人民检察院，系初犯，主观恶性小，本案离案发已经有三年多时间，期间他能遵纪守法，没有任何违法行为，没有再次发生危害社会的可能性，且同案犯基本上判决适用缓刑，愿意在二审期间缴纳罚金。此外，他本人患有窦性心动过速的心脏问题，且他母亲患有脑动脉供血不足等疾病需要有人长期精心照顾。综上，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人提出，刘海兵的母亲经查脑处有二处动脉瘤，而刘海兵是其独生儿子，没有其他子女，刘海兵案发前已经离婚，其父亲身体也存在多种疾病，案发前刘海兵一直在照顾其母亲的生活起居。治疗其母亲疾病的医生希望尽快决定对其母亲手术治疗的时间，但现在无人签字致手术无法进行，且后续康复需要照顾。其他意见与上诉人的上诉意见内容相同。辩护人向本院提交了赣州市人民医院2019年2月27日的磁共振成像检查报告的复印件，以支持其上述主张。因该报告与本案不具有关联性，不予采纳。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘海兵以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。刑法第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑坦白、退赃、认罪等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。本案赌资达350余万元，是赌博罪入罪标准的70余倍，不能认定为情节较轻，对其不宜判处缓刑。对上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护理由和请求，于法无据，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  徐晓敏审判员  刘廷轩二〇一九年三月十九日法官助理古啸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初258号之二原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：夏天中。被告：夏文凯，男，1983年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：桑金艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南意天置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号附2号512号房。法定代表人：王日锋,该公司经理。被告：王日锋，男，1961年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告夏文凯、桑金艳、河南意天置业有限公司、王日锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告王日锋的起诉。本院认为，原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市农村商业银行股份有限公司撤回对被告王日锋的起诉。审判员  王振平二〇一九年三月二十七日书记员  王金鹏
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初107号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘某，男，1994年5月30日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省荆州市公安县，因本案于2019年2月19日羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日23时41分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，沿本市金湾区红旗镇虹晖路由西往东行驶至文华路路口时，被民警设卡查获。民警发现被告人刘某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为178.4mg/100ml。上述事实，有被告人刘某的供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某因本案共被羁押8日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一九年三月二十六日法官助理封倩书记员张剑明附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初330号原告:赫忠奎，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告赫忠奎与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告赫忠奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，2015年12月12日，原告被被告发放了50000元农户贷款，2016年12月12日到期，当前逾期金额为60418元。经查证出现上述事实的原因是：2014年6月份，某肉羊繁殖专业合作社吸收了包括原告在内的71名村民加入到合作社当中，2015年12月份，被告新任领导要求原贷款户合作社按年还贷，于是合作社负责人赵某某让原告等68人给被告补签字据偿还合作社上一年（2014年）贷款。结果被告却是换据转贷，循环发放贷款三年，每户又贷出50000元，并且被告以原告等多人为合作社办理了信用卡，将换据转贷款转入合作社帐户。因被告上述违规操作行为，使得合作社在2015年至2016年间以原告等68人身份信息在被告处贷款68笔，合计贷款本金340万元。被告借用原告个人身份信息表面是以新贷偿还旧贷，事实是违规循环放贷，循环发放的50000元贷款原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报的赵某某骗取农业银行贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赫忠奎的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执293号之一 申请执行人韩世晓，男，1961年2月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵学明，男，1972年2月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张翠平，女，1969年9月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人梁新平，男，1966年10月15日生，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人韩世晓与被执行法人赵学明、张翠平、梁新平民间借贷纠纷一案，盂县人民法院(2018)晋0322民初815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年03月19日向本院申请强制执行，现查明被执行人赵学明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学明在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十五日 书记员  王 娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书2018豫1330执恢183号申请执行人：桐柏县人民法院，地址桐柏县城关镇桐山街35号。被执行人：卢风景，男，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人卢风景罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县人民法院与被执行人卢风景罚金一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 付 冬二〇一九年三月二十九日书记员 ：王文生
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终263号上诉人（原审被告）：吴璇，女，1964年10月31日出生，汉族，住江西省黎川县.委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱明，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省黎川县.原审被告：吴林辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省黎川县.上诉人吴璇因与被上诉人刘爱明、原审被告吴林辉民间借贷纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2018）赣1022民初818号民事判决，向本院提起上诉。江西省黎川县人民法院通知上诉人吴璇预交纳上诉费用后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴璇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月七日书记员  杨 勤
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初6641号 原告：曹帅，男，1989年8月1日生，汉族，曹县。 原告：姬秀粉，女，1992年11月10日生，汉族，住曹县。 原告：唐玉书，女，1980年11月11日生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：陈永平，女，1958年8月2日生，汉族，住曹县。 被告：菏泽丝路建筑装饰工程有限公司，住所地曹县聚富中心05-109-209. 法定代表人：司金建。 原告曹帅、姬秀粉、唐玉书与被告菏泽丝路建筑装饰工程有限公司公司解散纠纷一案，原告曹帅、姬秀粉、唐玉书于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告原告曹帅、姬秀粉、唐玉书自愿申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曹帅、姬秀粉、唐玉书撤诉。 案件受理费100元，由原告曹帅、姬秀粉、唐玉书负担。 审判员  祁保忠 二〇一九年三月四日 书记员  王 晨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终202号上诉人（原审被告）：邓海光，男，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：周汉杰，男，住广东省佛山市顺德区。原审被告：胡丽莉，女，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市顺德区利万家皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇。法定代表人：邓海光。上诉人邓海光因与被上诉人周汉杰以及原审被告胡丽莉、佛山市顺德区利万家皮革有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17668号民事裁定，向本院提起上诉。邓海光上诉称，其经常居住地在广东省佛山市南海区九江镇，案件的管辖法院应该是佛山市南海区人民法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人户籍住址位于佛山市顺德区，上诉人称其经常居住地在佛山市南海区，但未能提供证据予以证实。因此，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十八日法官助理钟斯朗书记员陈君颖
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执28号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1963年6月13日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，居民。 被执行人：于某平，男，汉族，1984年1月24日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇环城路3号，崇信县环卫管理所职工。 被执行人：于某某，男，汉族，1962年3月15日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县锦屏镇环城路3号，崇信县铜城中学职工。 本院在执行申请执行人王某某诉被执行人于某平、于某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初881号民事调解书主文确定由被执行人于某平、于某某共同偿还申请执行人王某某借款50000元，并承担案件受理费1690元、执行费650元，上述共计52340元。现调解书已发生发生法律效力，申请执行人王五祥于2019年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人于某平、于某某工资账户已被法院依法冻结，需长期履行，双方同意终结执行，待足额时由本院依法扣划执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 永 审判员 石永强 审判员 唐国兵 二〇一九年三月二十七日 书记员 赵小艳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初220号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓东，系该社职工。 被告：张继军，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告张继军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2019年2月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  刘玉术 二〇一九年三月一日 书记员  王思琪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1166号原告黑光明，男，1981年10月11日出生，汉族，住正阳县。被告骆万明，男，1964年3月28日出生，汉族，住正阳县。原告黑光明诉被告骆万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑光明、被告骆万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑光明诉称，2017年7月15日被告因做生意向原告借款50000元，并向原告出具借据及收条各一份。现原告多次找被告追要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款50000元及利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金46500元。被告骆万明辩称，借款是经单某手拿的50000元，当时谈的是7分利息。借款时就扣除了一个月的利息3500元。借钱用于购买复合肥，2017年10月3日被告和工人一起给单某送了复合肥用于顶这个账，总共给单某送了四次，总价值98020元。2017年11月份，被告和单某算账，单某口头说这50000元还完了，单某说条子在家里放着。经审理查明，2017年7月15日，被告骆万明经单某介绍，向原告黑光明借款50000元。原告于当日通过银行向被告转款46500元，被告同日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到黑光明现金伍万圆整（￥50000元）借款人：骆万明，2017年7月15日”，同时被告在该借条下方出具收条一份，收条内容载明：“今收到黑光明现金伍万圆整（￥50000元）收到人：骆万明，2017年7月15日”。诉讼中，被告辩称其于2017年10月份用价值98020元复合肥向案外人单某抵偿该笔借款。经本院向被告询问，被告陈述其另外欠有单某50000元。原告对被告辩称向其已偿还借款的事实不予认可，另原告提供证人单某的证言，单某证明被告通过其向原告借款是知道的，被告向单某还款系偿还其欠单某的欠款，与原告的借款没有关系。上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、证人单某的证言，以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，通过被告向原告出具的借条可以看出，被告向原告借款，借贷主体是明确的。本案双方争议的焦点为：被告是否通过案外人单某向原告偿还该笔借款。诉讼中，被告自述其欠有单某50000元，单某出庭证明，被告向其还款系被告偿还欠单某的债务，与原告借款无关。故被告辩称通过单某向原告偿还完本案诉争借款，没有证据支持，故本院不予采信。被告与单某之间的经济纠纷，被告可另行向单某主张权利。经查，原告向被告发放借款时，已事先扣除了借款利息，实际给付借款本金46500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告自愿减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金46500元，不再要求借款利息，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告骆万明于本判决生效后十日内向原告黑光明偿还借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 佳二〇一九年三月二十八日书记员 徐海翔
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢31号之七申请执行人：张其松，男，汉族，沙洋县人。被执行人：吴章林，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：吴丽霞，女，汉族。被执行人：荆门慈济医院。法定代表人：吴章林，董事长。被执行人：吴章棋，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。法定代表人：吴章棋，董事长。被执行人：五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。申请执行人张其松与被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2286号所确定的义务。现查明,被执行人荆门慈济医院名下有车牌号为XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX的车辆，被执行人吴章棋名下有车牌号为XXXXX、XXXXX、XXXXX的车辆，被执行人吴章林名下有车牌为XXXXX、XXXXX的车辆，被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司名下有XXXXX、XXXXX、XXXXX的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门慈济医院名下车牌号为XXXXX的车辆予以扣押；二、对被执行人吴章棋名下车牌号为XXXXX、XXXXX、XXXXX的车辆予以扣押；三、对被执行人吴章林名下车牌为XXXXX、XXXXX的车辆予以扣押；四、对被执行人宜昌博大泌尿外科医院有限公司名下XXXXX、XXXXX、XXXXX的车辆予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一九年三月十一日书记员  刘捷健
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初556号 原告：李某1，山丹县清泉镇居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃焉支律师事务所实习律师。 被告：赵某，山丹县清泉镇居民，住山丹县。 原告李某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019 年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人陈建民、李某2到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本35000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告向原告借款100000元。后被告偿还借款70000元。2017年11月26日，被告又重新出具了借条。逾期，经多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年底，被告向原告借款100000元，截止2017年11月26日，被告偿还借款本金70000元。当日，被告为原告重新出具了借款金额为35000元的借条。其中本金30000元，利息5000元。 本院认为，原告主张的借贷关系，经审查系合法的借贷关系，应予认定。对原告主张的借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十五日内偿付原告李某1借款35000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月二十一日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初598号原告：周民超，男，汉族，1960年1月20日出生，住河南省西华县。原告：周俊领，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省西华县。原告：张怀本，男，汉族，1957年1月11日出生，住河南省西华县。原告：李学民，男，汉族，1953年9月15日出生，住河南省西华县。原告：张大民，男，汉族，1952年6月18日出生，住河南省西华县。被告：向鹏，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省西华县。原告周民超、周俊领、张怀本、李学民、张大民与被告向鹏追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。五原告向本院提交的诉讼请求：1、判决被告向鹏分别向原告周民超支付欠付的工资款3050元、向原告周俊领支付欠付的工资款2890元、向原告张怀本支付欠付的工资款200元、向原告李学民支付欠付的工资款200元、向原告张大民支付欠付的工资款1720元，共计8060元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告向鹏欠原告周民超工资款3050元、周俊领工资款2890元、张怀本工资款200元、张大民工资款1720元、李学民工资款200元，被告向鹏向周民超、周俊领、李学民、张大民、张怀本打有欠条。经多次催要，被告仍不支付。现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，五原告的诉讼请求是独立的，不是同一标的，本案诉讼为普通共同诉讼，不是必要的共同诉讼，不宜合并审理，五原告应分别对被告向鹏主张权利，故对五原告的起诉，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周民超、周俊领、张怀本、李学民、张大民的起诉。案件受理费25元，退还给五原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年三月五日书记员 白璐璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民催1号申请人：河北京冀防爆电器仪表有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：周玉兰，董事长。申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年1月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为32000051/24436886号的承兑汇票，出票金额为7.29万元，出票人为山东晋煤明水化工集团有限公司，收款人为山东明泉新材料科技有限公司，付款银行为章丘齐鲁村镇银行股份有限公司，出票日期2018年9月20日，汇票到期日2019年3月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人河北京冀防爆电器仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马永胜审 判 员 栗伟昭审 判 员 王广玺二〇一九年三月二十一日法官助理 张 丽书 记 员 张晓明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保105号 沈咏梅： 你与叶金鹏民间借贷纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初333号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：李凤书、李鹏，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭红雨，男，汉族，1985年4月26日生，住河南省开封市祥符区，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称原告诚信祥公司）诉被告郭红雨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告郭红雨经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭红雨偿还代偿款5055.32元并按照6%年利率支付自2018年5月8日至清偿完毕之日的利息及原告诚信祥公司实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：被告郭红雨于2015年9月21日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告郭红雨通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款3118元用于购买VIVO牌X5MAX型手机一部，年化利率10%，在2016年9月22日前分12期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告郭红雨的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告郭红雨得到了协议约定的手机，但被告郭红雨未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计5055.32元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告郭红雨追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。被告郭红雨未提出答辩意见。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告郭红雨于2015年9月21日与深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基）及原告诚信祥公司签订了借款协议，约定，被告郭红雨通过弘合柏基经营的有利网平台向普惠快信借款3118元用于购买VIVO牌X5MAX型手机一部，年化利率10%，在2016年9月22日前分12期还清；逾期罚息和逾期违约金均按照日利率0.05%计算；原告诚信祥公司为被告郭红雨的债务提供连带保证，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他与债权债务有关的费用，保证期限为借款期限届满后2年。借款协议签订当日，被告郭红雨得到了协议约定的手机，但被告郭红雨未履行还款义务，原告诚信祥公司于2018年5月8日向弘合柏基支付了借款本金及逾期罚息计5055.32元。原告诚信祥公司支付价款本金及逾期罚息是履行保证责任的行为，已经获得了向被告郭红雨追偿的权利，故请求支持原告诚信祥公司的诉讼请求。本院认为，被告郭红雨向弘合柏基借款，双方之间形成了借贷合同法律关系，弘合柏基为贷款人，被告郭红雨为借款人。原告诚信祥公司为被告郭红雨与弘合柏基之间形成的债务提供了保证，原告诚信祥公司与被告郭红雨之间形成了担保合同关系，被告郭红雨为债务人，原告诚信祥公司为保证人。合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告诚信祥公司向弘合柏基支付价款本金及逾期罚息，履行保证责任，已经获得了向被告郭红雨追偿的权利，故原告诚信祥公司请求被告郭红雨偿还代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红雨于判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5055.32元及自2018年5月9日至清偿之日的年利率6%的利息。案件受理费25元，由被告郭红雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年三月十九日书记员  李云艳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执5号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李辉,该分行行长。 被执行人:吕晓峰,女,1971年6月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与吕晓峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吕晓峰名下所有的皖Ｆ×××××号吉普牌汽车，苏Ｃ×××××大众牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年三月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂执6号 邓年光： 本院根据最高人民法院（2017）最高法行申8563-8569号罚款决定书及委托执行函，于2019年2月22日对邓年光行政罚款一案立案执行。 本院立案执行后，依法约见被执行人邓年光并向其送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行罚款决定书确定的缴款义务。邓年光已于2019年2月28日，以现金转账方式将7000元罚款转入本院指定账户内。至此，被执行人已将生效罚款决定书确定的义务全部履行完毕。本院已于2019年3月27日将执行案款7000元全部划转至最高人民法院指定的转款账户内。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执604号 被执行人:周启林，男，1994年7月5日出生，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0523刑初30号刑事判决书，于2019年03月01日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周启林在（2019）浙0523执604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 陈 莹 二〇一九年三月一日 书记员 元玉良
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初5144号原告徐剑君，男，汉族，1973年11月12日生，住浙江省宁波市江北区。委托代理人张灿、曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告王志良，男，汉族，1982年1月4日生，住郸城县。原告徐剑君诉被告王志良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2016年原、被告有生意上的往来，被告从原告处购买钢结构配件（螺丝等物件），在2016年1月29日，原、被告双方结算时，被告应支付原告欠款20万元，被告给原告出具欠条一份，并承诺在2016年6月1日前将此款全部偿还给原告。但被告并没有履行承诺，被告只偿还给了原告6万元，还下欠原告14万元。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，现被告不接原告电话，不给原告见面，躲了起来，原告无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款14万元及相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告徐剑君对其所诉向本院提供有被告王志良向原告所打欠条一份。本院认为，原告徐剑君对其所诉向本院提供有被告王志良向原告所出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持，但对于原告对于利息的请求，从原告向本院所提供的欠条本身来看，被告以欠借款的方式向原告出具欠条，应视为被告占有原告借款未还。为此被告应按相关法律规定从借款逾期之日起按年利率6％的标准向原告支付相应资金占用期间的利息。原告其它诉请，证据不足，本院不予支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王志良于本判决生效后五日内将其所欠原告徐剑君借款140000元及相应利息（按年利率6％计算，从2016年6月1日起计算到还清之日止）的债务履行清偿完毕（在本判决范围内如有被告已经偿还的则在本项中予以相应扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一九年三月五日书记员 单凯文
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云刑申100号邓成龙：你因运输毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第338号刑事判决和本院（2014）云高刑终字第1538号刑事裁定不服。以你被抓时手上未提任何东西，因毒瘾发作被公安人员要求提着毒品袋子照相，且未使用过130xxxxxx98这个号码，定案证据有部分系违规、不合法的为由，向本院申诉。本院经审查，2014年1月24日20时许，你在九洲医院附近接运毒品时被公安民警抓获，当场从你所提的塑料袋内查获海洛因1374克，海洛因的平均含量为44.1%的事实清楚。你无视国法，明知是毒品海洛因仍实施运输，你的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，公安机关在案发当天对你在昆明世纪城至九洲医院的活动轨迹进行了侦控，根据公安民警出具的抓获经过、现场照片等证据可以证明你在被抓获当时手中提有装着毒品海洛因的塑料袋。你申诉提出被抓时手上未提任何东西，因毒瘾发作被公安人员要求提着毒品袋子照相的理由，未提供相关证据，且与查明的事实不符，本院不予采纳。你对犯罪活动期间使用手机的情况所作供述与在案的相关证据相互印证，申诉提出未使用过130xxxxxx98这个号码的理由，不能成立。申诉提出定案证据有部分系违规、不合法的理由，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年三月二十九日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执160号之一申请执行人：来凤县金凤建材工业有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇中华山。法定代表人：李志英，该公司董事长。被执行人：杨明波，男，生于1966年12月23日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县晨光开发区。本院在执行申请执行人来凤县金凤建材工业有限责任公司与被执行人杨明波买卖合同纠纷一案中，被执行人杨明波未按生效判决履行义务。本院查明，被执行人杨明波拥有长安牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：076710）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人杨明波拥有的长安牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ×××××，车辆识别代号：076710），期限为两年。本裁定立即执行。审判长  向世贵二〇一九年三月八日书记员  胡伦霜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3384号 申请执行人宁波恒轩物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路C-13，组织机构代码:309026321。 法定代表人任其锋。 被执行人台州宏港国际物流有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道白塔小区5-5幢，组织机构代码:MA28HGP46。 法定代表人张勇。 申请执行人宁波恒轩物流有限公司与被执行人台州宏港国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波恒轩物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人台州宏港国际物流有限公司给付20550元及相应利息，并负担案件受理费、执行费521.25元。 执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人台州宏港国际物流有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人台州宏港国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州宏港国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州宏港国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。截至2019年03月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州宏港国际物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州宏港国际物流有限公司拒不申报财产，本院于2019年3月22日对被执行人台州宏港国际物流有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人台州宏港国际物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州宏港国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年三月二十二日 代书记员 胡杰杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1720号 申请人深圳市源磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区A15栋，统一社会信用代码914403006820471711。 法定代表人许政声，董事长。 委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。 被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村，统一社会信用代码91520502MA6DJ4JY3L。 法定代表人刘啟蔚。 被申请人刘啟蔚，男，汉族，1980年8月10日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人郭小芳，女，汉族，1981年7月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 上列申请人深圳市源磊科技有限公司与被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳买卖合同纠纷一案，2019年2月25日，申请人深圳市源磊科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市源磊科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州日昌晶照明科技有限公司、刘啟蔚、郭小芳名下价值1,952,048.08元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,952,048.08元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月十一日 书记员  张 锐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终315号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：刘磊辉，男，1978年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人刘磊辉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为40268.95元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年三月二十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初480号原告：刘攀玉，男，汉族，生于1990年5月30日，住河南省开封市祥符区。被告：王梦朝，男，汉族，生于1991年8月20日，住河南省开封市祥符区。原告刘攀玉与被告王梦朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀玉到庭参加诉讼、被告王梦朝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘攀玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日被告因做生意向原告借款30000元，并在当时向原告打借条一张，现原告多次向被告王梦朝索要借款，被告总以各种理由推脱不还。被告王梦朝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系街坊邻居关系，2016年12月13日，被告王梦朝因急用钱向原告刘攀玉借款3万元，并于当天向原告刘攀玉出具借条一张，借条内容为：借条，今借刘攀玉叁万圆整（30000），借款人王梦朝，2016年12月13日。以上事实，有原告陈述及提供的欠条等证据相互印证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，具有欠款事实，故对于原告刘攀玉要求被告王梦朝偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。因原被告之间未约定利息且未约定还款时间，故对于原告刘攀玉要求被告王梦朝支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦朝于本判决生效后十日内偿还原告刘攀玉借款30000元。二、驳回原告刘攀玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王梦朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年三月二十六日书记员  王倩倩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执275号之十二 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，该公司董事长。 被执行人邵涵，男，1987年9月29日出生，汉族，阳泉市矿区人。 被执行人毕晓雅，女，1987年4月10日出生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人阳泉市双丰商贸有限公司 法定代表人毕胜年，该公司经理。 被执行人毕胜年，男，1983年5月3日出生，汉族，阳泉市郊区人。 被执行人常广楼，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省林州市人。 本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与邵涵、毕晓雅、阳泉市双丰商贸有限公司、毕胜年借款合同纠纷一案中，于2019年03月21日冻结了被执行人毕晓雅在中国农业银行账户内存款人民币2440.19元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毕晓雅在中国农业银行账户内存款人民币2065201.35元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨晓雪
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执181号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县建昌大道40号 负责人：卢亚雄，该支行行长。 被执行人：胡国正，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：戴细毛，女，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与胡国正、戴细毛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批履行还款义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一九年三月十四日 书 记 员  周 魏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5376号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：曹某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月十八日书 记 员  夏梦琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执异8号申请人（申请执行人）：台前县亚泰建设安装有限责任公司，住所河南省台前县纬六路住建局六楼。法定代表人：孙军，总经理委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：麻伊萌，女，汉族，1987年2月14日出生，住洛阳市涧西区。第三人：姚耿强，男，汉族，1987年4月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，一般代理。本院在执行台前县亚泰建设安装有限责任公司与麻伊萌借款合同纠纷一案中，因申请执行人台前县亚泰建设安装有限责任公司以被执行人麻伊萌不履行还款责任，该还款责任发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加麻伊萌的配偶姚耿强为本案被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故本案申请人台前县亚泰建设安装有限责任公司以被执行人麻伊萌的还款责任发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加被执行人配偶作为本案被执行人，于法无据，本院不予支持。姚耿强对麻伊萌应负还款责任是否属于夫妻共同债务，申请人台前县亚泰建设安装有限责任公司可以通过诉讼途径予以认定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人台前县亚泰建设安装有限责任公司的申请请求。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏金凤审 判 员  黄 涛代理审判员  金 珂二〇一九年三月四日书 记 员  盛乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初2451号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人:刘镇晶，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 被告：马正伏，男，1974年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告马正伏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告信用卡透支借款本金12681.23元;产生利息损失为5148.84元（暂计算至2018年11月1日，请求判令至实际清偿之日止）,并承担各项费用6460.75元(含滞纳金、违约金及分期付款手续费等)，合计为24290.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月7日，被告向原告申领了信用卡一张，卡号为×××,授信额度为15000.00元，并承诺接受《宁夏银行个人贷记卡领用合约》的约束，由被告按约向原告贷款，并按月结单账单日约定的还款日前向原告清偿欠款本金、利息及其他费用。另，被告向原告连续贷款，但未能按约履行还款义务。被告欠付原告信用卡透支借款本金为12681.23元，产生利息损失为5148.84元(暂算至2018年11月1日，要求判令至实际清偿之日止)，并承担各项费用6460.75元，合计为24290.82元。经原告多次催收未果，被告至今拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，并依法判决。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告马正伏住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司阅海支行的起诉。 案件受理费204元，退还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年三月十三日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初345号原告袁国安，男，1976年6月1日生，汉族，住马上乡马上村。身份证号：410527197606011018.被告高鸿焘，男，1974年12月11生，汉族，住内黄县。身份证号：410527197412110616.原告袁国安与被告高鸿焘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国安到庭参加诉讼，被告高鸿焘经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日被告因进货向我借款现金50000元，并出具借据。借款到期后经我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，望判如所请。被告高鸿焘未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从事销售饲料，原告从事养殖。被告于2017年11月19日以进货备料为由从原告处借款50000元。原告陈述：“口头约定用款两个月时间，月息1.2分，但至今被告未支付一分钱利息，也未偿还本金”。原告另陈述：“我欠被告100包玉米饲料，共12000斤，每斤0.94元，合款11280元，至今没有付被告，我同意从50000元扣除饲料款11280元”。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告高鸿焘借原告袁国安现金50000元至今未还。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。另，原告欠被告100包玉米饲料款，共12000斤，每斤0.94元，合款11280元，其同意从50000元扣除饲料款11280元，故应从50000元扣除11280元，即被告偿还原告38720元。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高鸿焘于本判决生效后六十日内给付原告袁国安现金人民币38720元；二、驳回原告袁国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高鸿焘负担406元，原告袁国安负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月二十五日书记员  康中亚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初490号 原告：陶梅莲，女，1965年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陶以平，男，1971年5月27日出生，住泰顺县，系陶梅莲的弟弟。 被告：泰顺县罗阳镇马联村股份经济合作社，住所地：泰顺县罗阳镇马联村。 法定代表人：何体森，该社社长。 陶梅莲与泰顺县罗阳镇马联村股份经济合作社（以下简称马联经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陶梅莲委托代理人陶以平、马联经济合作社法定代表人何体森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶梅莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认陶梅莲享有马联村村民同等待遇；2、依法判令马联经济合作社向陶梅莲支付2017年-2018年生态公益林补助款4080元；3、依法判令马联经济合作社从2019年起按马联村村民同等标准每年向陶梅莲支付生态公益林补助款；4、本案受理费由马联经济合作社承担。事实与理由：陶梅莲原是马联村人，于1982年12月23日嫁给碑排村村民陈昌孟为妻，后因感情不和于2009年1月22日办理离婚手续。同年，陶梅莲将户籍迁回马子坑自然村，至今未嫁人，户籍地亦未发生变更。陶梅莲基于温州市中级人民法院作出的（2018）浙03民终698号民事判决书取得2016年马联村生态公益林补助款1200元，但马联经济合作社拒不分配陶梅莲2017年至2018年的生态公益林补助款，故引本案之诉。 本院经审理查明本案事实如下：陶梅莲原系泰顺县罗阳镇马子坑自然村村民，与泰顺县罗阳镇碑排村村民陈昌猛结婚后将户籍迁入该村，并作为陈昌猛户的家庭成员在该村取得承包地，承包期限为1999年1月1日至2029年12月31日。2009年1月22日，陶梅莲与陈昌猛离婚。陶梅莲于2009年8月11日将户籍迁回马子坑村，户籍簿显示为农业家庭户。2010年5月16日，被告马联村举行了马联村村民代表扩大大会，制定了关于马联村户口落实及相关问题的决议：“已经出嫁的女村民，因离婚要把户口迁回本村的，可以挂户，但不视为本村集体成员，不享受本村村民待遇等内容”。2017和2018年度，马子坑自然村村民分别可分得生态公益林补助金1400元和2200元，但拒绝分配给陶梅莲，故引本案之诉。 上述事实有身份证、户口簿、离婚证、派出所证明、马联村证明、碑排村证明、民事判决书、浙江省农村集体土地承包权证审批表及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，集体经济组织成员资格的确定，不能以该主体户籍是否在本集体经济组织作为唯一的标准，户口落在本村，可以成为本村的村民，但是未必取得该集体经济组织成员资格。农村集体土地是农民的基本生活保障，以农村集体土地作为基本生活保障的，宜认定其集体经济组织成员的资格。本案中，陶梅莲虽经户籍迁回马联村，但其在碑排村仍有承包地，且未取得马联村的承包地，故不享有与马联经济合作社成员同等权益。即本院对陶梅莲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下： 驳回陶梅莲的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由陶梅莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 黄建伟 二〇一九年三月二十二日 代书记员 周欣欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1869号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湛江市霞山区友谊街道宝满村经济联合社。住所地：广东省湛江市霞山区友谊街道宝满村委会。法定代表人：梁国锋，社长。委托诉讼代理人：陈锦泳，广东大雅律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路北13号。法定代表人：吴培文，该公司经理。一审第三人：梁文辉，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人湛江市霞山区友谊街道宝满村经济联合社（以下简称宝满村）因与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称湛江四建公司）、一审第三人梁文辉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝满村申请再审称，（一）原审判决认定涉案工程价款为2032399.96元缺乏证据证明。（二）原审判决认定涉案工程已经通过验收是错误的。原审判决认定事实不清，判决错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人宝满村提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据宝满村提出的再审事由，本案争议的焦点为涉案工程价款应如何确定以及工程是否已经验收的问题。关于涉案工程价款应如何确定的问题。经原审查明，涉案工程于2017年5月18日进行结算，并经湛江四建公司、宝满村、审核机构以及霞山区财政局共同结算审核，审核结果为宝满村红儒路、土卜路建设工程（A、C路段）工程结算核定总费用为1318351.35元以及宝满村红儒路、土卜路建设工程（B路段、变更及签证部分）工程结算核定总费用为714048.61元，涉案的工程总费用为2032399.96元。上述事实表明，涉案工程发包方和承包方已经对涉案工程的价款进行了结算，确定了涉案工程的具体价款，且还有审核机构、霞山区财政局等其他相关部门共同参与涉案工程价款结算的审核，故原审法院以经各方审核过的工程价款结果作为定案依据并无不当。湛江四建公司因实际施工中发现遗漏了B路段的工程量及预算等，后经湛江四建公司与宝满村协商，双方同意按图纸施工并据实结算。现宝满村主张该工程结算核定的价款无效，于法无据，原审法院不予支持亦无不当。关于涉案工程是否已经验收的问题。在原审期间，湛江四建公司提供《工程验收书》和《广东省村级公益事业建设一事一议财政奖补项目验收清算报告表》等证据证明涉案工程已于2017年4月25日经双方共同验收合格并交付使用。宝满村对此表示异议，但是未能提供相反证据足以推翻该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，二审判决认定涉案工程已经验收于法有据，并无不当。至于宝满村认为一审第三人存在侵吞集体财产的行为，可依法另觅其他途径解决，本院在本案中不予审查。宝满村申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对宝满村申请再审的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市霞山区友谊街道宝满村经济联合社的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年三月二十九日书记员  吴佳茵
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14759号原告：靳某，女，1966年4月24日出生，住甘肃省武威市。被告：邓某，男，1971年12月1日出生，住甘肃省武威市。原告靳某与被告邓某劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。2019年3月18日，靳某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按靳某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由靳某负担。审判员  于子丽二〇一九年三月十八日书记员  吴大桧