广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复114号 复议申请人（被执行人）：区煜和，1957年6月3日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证件号码：X。 申请执行人：广州市轮回投资咨询有限公司。住所地：广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼206、207房自编0215（集群企业）。统一社会信用代码：X。 法定代表人：范修锋，总经理。 被执行人：梁联敢，男，汉族，1951年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区大良街道办X号。 被执行人：佛山市顺德区大良华日汽车修理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段。 法定代表人：梁联敢。 被执行人：顺德市大良镇华日实业公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良广珠公路新松路段。 法定代表人：梁联敢。 被执行人区煜和不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）作出的（2018）粤06执异168号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 佛山中院在执行申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司（以下简称广州轮回公司）与被执行人梁联敢、区煜和、佛山市顺德区大良华日汽车修理有限公司（以下简称华日汽车修理公司）、顺德市大良镇华日实业公司（以下简称华日实业公司）借款担保合同纠纷一案中，作出（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》。申请执行人广州轮回公司不服，向佛山中院提出执行异议。 广州轮回公司异议请求：1、撤销（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》；2、请求判令在（2008）佛中法执字第878号执行案件中立即对黄春燕名下佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层085、086、087、088、089号商铺产权[土地证号分别为：佛府南国用（2007）第0115705号、（2007）第0115706号、（2007）第0115707号、（2007）第0115708号、（2007）第0115709号]及其租金收益中属于区煜和的份额采取强制执行措施；3、请求判令在（2008）佛中法执字第878号执行案件中立即对黄春燕持有的佛山市顺德区华劲汽车修理有限公司40%的股权及股份分红收益中属于区煜和的份额采取强制措施。主要事实与理由如下：1、涉案财产虽登记在黄春燕名下，但实为夫妻共同财产。2、对涉案财产进行查封、冻结符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，以及最高人民法院执行局在《执行工作指导》（总46辑）的相关规定。 佛山中院经审理查明，2007年12月14日，该院作出（2006）佛中法民四初字第196号民事判决，判令：一、被告梁联敢、区煜和以及华日汽车修理公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告HUIZHOUONELIMITED偿还借款本金人民币2000000元及支付利息；二、被告华日实业公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。华日实业公司在承担保证责任后根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告梁联敢、区煜和以及华日汽车修理公司追偿；三、驳回原告HUIZHOUONELIMITED其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人梁联敢、区煜和、华日汽车修理公司、华日实业公司未履行生效判决确定的给付义务，HUIZHOUONELIMITED向该院申请执行，该院以（2008）佛中法执字第878号立案执行。后因被执行人无财产可供执行，该院作出（2008）佛中法执字第878-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。轮回公司受让HUIZHOUONELIMITED在（2008）佛中法执字第878号案中的债权后，向该院申请恢复执行。该院恢复执行后，因申请执行人广州轮回公司向该院提出《查封、冻结、执行申请书》，请求对案外人黄春燕名下位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层085、086、087、088、089号商铺及黄春燕名下持有的佛山市顺德区华劲汽车修理有限公司40%的股权进行查封及处置，该院于2018年6月11日作出（2008）佛中法执字第878号《通知书》，告知申请执行人广州轮回公司，其请求处置的财产，均为黄春燕所有，而黄春燕并非本案被执行人，故不能对上述财产采取执行措施。广州轮回公司不服，向佛山中院提出本案异议。 佛山中院另查明，广州轮回公司向该院提出调查取证申请书，请求向佛山市顺德区公安局调查被申请人黄春燕的真实国籍、身份资料、护照资料。因该申请与本案处理无直接关系，本案中不作处理。 佛山中院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”虽然该法第十九条规定夫妻可以约定在婚姻关系存续期间所得的财产归个人所有，但同时规定须以书面约定为准，如无约定或约定不明的，除第十八条规定的情形外，其余均视为夫妻共同所有。本案中，申请执行人广州轮回公司向该院提出《查封、冻结、执行申请书》，请求对案外人黄春燕名下位于佛山市南海区桂城街道简平路2号怡翠馨园首层085、086、087、088、089号商铺租金收益以及黄春燕名下持有的佛山市顺德区华劲汽车修理有限公司40%的股权进行查封及处置，广州轮回公司已提出合理理由及初步证据，即上述财产属于黄春燕与区煜和夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被执行人区煜和拥有该部分财产一半的份额。佛山中院应当根据申请执行人提供的财产线索，核实有关当事人身份情况、财产情况后予以处理。现该院作出的（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》，没有核实当事人身份情况，没有核实该财产是否属于夫妻共有财产，仅以黄春燕并非（2008）佛中法执字第878号案件被执行人为由，拒不对黄春燕名下财产采取执行措施，该院（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》的处理依据不充分，不利于债权人利益的保护，应予撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，申请执行人广州轮回公司请求撤销该院作出的（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》的主张成立，故该院裁定撤销该《通知书》。但广州轮回公司主张对黄春燕名下财产的执行是否理据充分、具体应当如何执行，应由执行实施部门重新核查后作出决定，执行异议案件中不宜直接作出处理。因此广州轮回公司请求在异议案件中判令对上述财产采取强制执行措施，没有法律依据，不予采纳。佛山中院于2018年8月31日作出（2018）粤06执异168号执行裁定，裁定撤销（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》。 区煜和不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2018）粤06执异168号执行裁定，维持（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》。主要理由为：1、（2018）粤民抗123号《民事裁定书》已指令佛山中院再审（2006）佛中法民四初字第196号案件，并中止该案判决的执行，再审生效判决作出前，不应继续对原判决采取执行措施。2、虽然区煜和与黄春燕系夫妻关系，但并无证据证明涉案房产系两人的夫妻共同财产。3、涉案房产并非黄春燕所有，黄春燕只系代案外人梁淑敏持有涉案房产的二分之一产权份额，涉案房产由梁淑敏支付购房款以及还贷，并办理相关事宜。4、在未对涉案房产析产前，不能对黄春燕名下财产采取执行措施。 本院经审查，对佛山中院查明的事实予以确认。 本院另查明：2018年8月13日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民抗123号民事裁定书，就区煜和不服佛山中院（2006）佛中法民四初字第196号民事判决向检察机关申诉一案，裁定指令佛山中院再审，再审期间中止原判决执行。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十条第三项规定外；（五）其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，已经生效的（2006）佛中法民四初字第196号民事判决，判令区煜和履行给付义务，由于区煜和一直未履行生效判决确定的给付义务，广州轮回公司向佛山中院申请执行，执行期间广州轮回公司提交了区煜和与黄春燕的婚姻登记证明以及黄春燕名下的涉案财产资料，拟证明涉案财产属于夫妻共有财产，请求对涉案财产采取强制执行措施。根据上述规定，如涉案财产属于被执行人区煜和与其妻子黄春燕的共有财产，法院可以查封、扣押、冻结，因此，在广州轮回公司提供了涉案财产线索的情况下，佛山中院应当核实黄春燕的身份情况以及涉案财产是否属于夫妻共有财产之后，再作出进一步处理，仅以黄春燕并非本案被执行人、涉案财产均为黄春燕所有为由，作出（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》决定不能对涉案财产采取执行措施，不符合上述规定。佛山中院作出（2018）粤06执异168号执行裁定，撤销上述《通知书》并无不当。由于（2018）粤民抗123号民事裁定已指令佛山中院对（2006）佛中法民四初字第196号民事判决再审，再审期间中止原判决执行，因此，佛山中院应视再审审查结果及涉案财产是否属于夫妻共有财产，再决定是否对本案采取执行措施。 综上，佛山中院（2018）粤06执异168号执行裁定撤销（2008）佛中法执字第878号跟字1号《通知书》正确，应予维持。复议申请人区煜和的复议申请理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回区煜和复议申请，维持佛山市中级人民法院（2018）粤06执异168号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇一九年三月××日 书记员  潘 兴