安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终73号 上诉人（原审被告）：刘某1，女，1997年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁某，男，1994年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 原审被告：刘某2，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：王某，女，1978年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人刘某1因与被上诉人丁某、原审被告刘某2、王某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人许柯、被上诉人丁某委托诉讼代理人田永、原审被告刘某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人返还婚约彩礼款8400元，驳回返还“四金”的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人没有实际获得100000元彩礼。案涉100000元不属于彩礼性质，是按照霍邱民间风俗由男方带到女方的“走场钱”，也就是脸面钱，办事当天上诉人父母清点数目以后，此款又回到男方家里。上诉人没有实际得到100000元。本案中被上诉人申请的两位证人孟某、董某并不能证明100000元到了上诉人手里，只能证明在上诉人父母亲家出现过100000元，对于后面的去向一无所知；上诉人申请的三位证人能够直接证明100000元经过上诉人母亲交给了丁满意，然后由丁满意带到被上诉人家。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第108条的规定，被上诉人主张的100000元彩礼和“四金”证据严重不足。 丁某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘某2辩称，同意上诉人的上诉请求。 王某辩称，同意上诉人的上诉请求。 丁某向一审法院提起诉讼请求：一、判令三被告返还丁某婚约彩礼款144000元；二、判令三被告返还丁某戒指一枚、项链一条、手镯一个、脚链及挂坠一套（以下简称“四金”）；三、判令三被告返还丁某手机一部；四、判令三被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年农历10月13日，丁某与刘某1经孟某、董某介绍相识，丁某给付刘某1见面礼金2000元。2017年农历11月16日，丁某与刘某1举行订婚仪式，丁某给付刘某1订婚礼金10001元、订婚戒指一枚（购买价格为14492元）、服装、化妆品、烟酒和半头猪肉等物品。2018年农历5月22日，丁某与刘某1举行婚礼，丁某给付刘某1结婚礼金100000元、项链一条（购买价格为7954元）、手镯一个（购买价格为15496元）、脚链一个（手工编制，配3个足金挂坠，购买价格为1351元）、化妆品、烟酒、猪肉等。婚礼后，丁某与刘某1因“夫妻”生活不和谐，发生争吵，双方感情恶化，丁某遂将刘某1送回娘家，并拒绝返回。现丁某与刘某1未办理结婚登记，丁某要求解除同居关系，刘某1表示同意。另查明：刘某1带至丁某处的物品有：格力柜式空调一台、晶弘冰箱一台、滚筒洗衣机一台、夏普牌彩色电视机一台，沙发一套、被子、被罩等床上用品。上述物品均在丁某家中，丁某同意原物返还刘某1。 一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。丁某虽与刘某1举行婚礼，但未登记结婚，丁某要求刘某1返还按照习俗给付的财物，符合法律规定，予以支持。刘某1接收丁某见面礼金2000元，订婚礼金10001元，结婚礼金100000元及“四金”，予以确认。刘某1主张结婚礼金100000元和“四金”已带回丁某家，但没有提供证据证明带至丁某家的100000元彩礼款和“四金”已交付丁某，其主张有悖民间习俗，不予采信。鉴于丁某与刘某1已同居生活，部分财物确已用于生活消费，故法院酌定刘某1返还丁某彩礼款的比例为70%，即78400元。“四金”属于贵重物品，丁某诉请返还原物，符合法律规定，予以支持。丁某诉请返还的其他彩礼款，因刘某1不予认可，丁某亦未提供证据证实，不予支持。刘某1收受的手机、化妆品、烟酒猪肉等物品，数额不大，具有赠与性质，符合民间往来习俗，且已实际消耗，丁某诉请折价返还，不予支持。丁某没有提供证据证明刘某2、王某收受其财物，故诉请刘某2、王某返还财物，不予支持。刘某1结婚时的陪嫁物品属刘某1个人财产，刘某1要求返还，丁某同意，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘某1于判决书生效后十日内返还原告丁某婚约彩礼款78400元；二、被告刘某1于判决书生效后十日内返还原告丁某订婚戒指一枚、项链一条、手镯一个、脚链及挂坠一套；三、被告刘某1结婚陪嫁物品（以审理查明为准）归被告刘某1所有，原告丁某于判决书生效后十日内予以返还；四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1983元，由原告丁某负担656元，由被告刘某1负担1327元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判对100000元彩礼的认定是否适当及丁某给付刘某1的黄金饰品是否应予返还。 丁某经媒人介绍与刘某1相识，其为与刘某1缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯给付彩礼客观存在，根据查明的事实，丁某已按照当地缔结婚姻的程序给付相应彩礼；上诉人虽诉称，被上诉人给付见面礼金2000元，订婚礼金10001元，案涉100000元是按照霍邱民间风俗由男方带到女方的“走场钱”，举行婚礼当天经上诉人父母清点数目以后，此款又回到男方家里，上诉人没有实际得到100000元，但就此未提供充分证据，且上诉人此节诉称有违情理，亦有悖当地风俗习惯，故不应得到支持，因此，原判认定2018年农历5月22日，丁某与刘某1举行婚礼，丁某给付刘某1结婚礼金100000元适当，应予维持。刘某1为与丁某缔结婚姻关系，购买陪嫁物，置办日用品，具有缔结婚姻关系的合意，且双方举行婚礼后一起共同生活，因此，丁某为与刘某1缔结婚姻关系，将购买的黄金饰品给付刘某1，具有赠与的性质，原判刘某1返还丁某黄金饰品显属不当，上诉人此节上诉理由成立，应予支持。综上所述，刘某1的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3695号民事判决第一、三项，即：一、被告刘某1于判决书生效后十日内返还原告丁某婚约彩礼款78400元；三、被告刘某1结婚陪嫁物品（以审理查明为准）归被告刘某1所有，原告丁某于判决书生效后十日内予以返还； 二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初3695号民事判决第二、四项，即：二、被告刘某1于判决书生效后十日内返还原告丁某订婚戒指一枚、项链一条、手镯一个、脚链及挂坠一套；四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 三、驳回丁某的其他诉讼请求， 一审案件受理费1983元，由丁某负担656元，刘某1负担1327元；二审案件受理费1550元，由丁某负担775元，刘某1负担775元。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 芬 二〇一九年三月十二日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……