wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9367号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9367号申请执行人：刘艳华，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：金松。申请执行人刘艳华与被执行人浙江聚海数据管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第1717号裁决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动合同的经济补偿金130,000元。本院于2018年12月13日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0328执1647号之二 申请执行人：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会,住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号,统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该资金互助会董事长。 委托代理人：陈艳红，女，1995年11月20日出生，汉族，系该资金互助会职工，住浙江省文成县。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，系该资金互助会职工，住浙江省文成县。 被执行人：陈荣威，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘敏杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人陈荣威、张大理、刘敏杰小额借款合同纠纷一案，2019年3月13日申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会以双方达和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0328执1647号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  项旭旸 二〇一九年三月十三日 代书 记员  蒋丰丰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初3054号之二 原告：泸州市天保酒业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路229号，统一社会信用代码：915105035510167544。 法定代表人：江月忠，董事长。 委托代理人：邓方秋，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泸州明清窖酒类销售有限公司，住所地：泸州市龙马潭区特兴镇二街78号1幢楼4号，统一社会信用代码：91510504327037542Y。 法定代表人：魏昌军。 委托代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。 被告：陈淇，女，汉族，生于1977年2月4日，住泸州市龙马潭区特兴镇二街78号1幢楼4号。 原告泸州市天保酒业有限公司与被告泸州明清窖酒类销售有限公司、陈淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  马世玉 人民陪审员  周仕才 二〇一九年三月五日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初496号原告：张华丽，女，汉族，1985年3月12日出生，住吉林省舒兰市，被告：吉林省大勇物流有限公司。住所：长春市经济技术开发区洋浦大街以东四通路以南。统一社会信用代码：91220101660113967C。法定代表人：王秀梅。被告：珠海长拓物流有限公司。住所：珠海市前山界冲广珠公路西侧三栋26号。统一社会信用代码：914404005900956513。法定代表人：何红卫。原告张华丽与被告吉林省大勇物流有限公司（以下简称大勇物流公司）、被告珠海长拓物流有限公司（以下简称长拓物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员林雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告大勇物流公司、被告长拓物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告货物（大米25件）价值8000元；2.被告赔偿原告运费1150元；3.被告赔偿原告经济损失1万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月3日晚被告长拓物流公司送大米到斗门××东××期花园，卸货中发现米袋有水痕，每件货都是一样的情况，打开一袋米来检查小袋子也是有水的，原告后拒收，送货司机也承认有水，他还说他拉过来时就是这样的，和他无关，我说我不管这样的货我是不会收的，拉回去后，没人联系我，我给客服打了电话，他说我要是收回他们就给我送过来，我要是不收他们就发回发货地。我说这是有水的，我是不会收的，后来又和老板通过一次电话后，他解释说是从冷冻柜拿出来是会有一点，不过没事，让我收获，我再次拒收，从那天起到2019年1月9日没有人再和我联系，中建始发货运方和我亲戚联系，我让始发货运方和我联系，没有人联系过我，没办法协商，所以只能起诉，望法院支持我的诉讼请求。原告提供如下证据：1.长拓物流公司专用货票；2.吉林省大勇物流有限公司收货单、收货人信息。证据1、2均无原件，为原告拍照的复印件。两被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告陈述称其委托其亲戚于2018年12月23日从吉林省舒兰市平安镇购买并托运一批大米至珠海市斗门区白蕉镇，原告亲戚从米厂买了25件总计2000斤的大米后，由米厂直接委托被告大勇物流公司发运至目的地；2019年1月2日晚上原告收到大米后发现大米的袋子是潮湿的，打开其中一个袋子里面的大米也是潮的，原告就拒收了。原告提交的物流单复印件显示2018年12月发货人大坤快运委托被告大勇物流公司运送25袋大米至珠海，收货人为原告；2019年1月2日被告长拓物流公司将托运的25件大米交付给原告，原告在签收回执上注明“拒收，因外包装有水珠。”原告称大米是用两层编织袋包装的，收到货物时两层袋子的一面都是潮湿的，被告长拓物流公司给原告送货时是使用敞篷的货车，当天晚上珠海在下雨。原告主张其是委托被告大勇物流公司运送货物，可能被告大勇物流公司将大米运送至广州后又另请了被告长拓物流公司的小车送货给原告，并由被告大勇物流公司向被告长拓物流公司支付后来的运费；原告还主张其托运的大米是东北稻花香，进货价是一斤4元，故2000斤大米价值共计8000元。托运大米的运费原告主张共计为1105元，但原告提交的复印件反映物流费为900元，原告称1105元运费是原告的亲戚发信息告诉原告的。原告还主张大米运至珠海后可以按照10元一斤的标准卖给客户，但是由于被告的运送失误导致大米受潮，原告无法将大米卖给客户产生损失，故原告要求两被告赔偿经济损失1万元。原告认可现在大米已经由物流公司退回米厂，米厂收到货物后反应并无大米受潮的现象，米厂通知原告的亲戚去收米，但原告不同意其亲戚收货。原告自认原告的亲戚告诉原告已经向米厂支付了4000元的米款和1105元的运费，尚欠4000元米款未支付。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”原告提出要求两被告赔偿货物损失、运费及经济损失的诉讼请求均是基于原告能够举证证明其与两被告存在委托运输合同关系及委托运送的大米确实发生了受潮问题且受潮是由于两被告原因造成的，原告的诉讼请求方能得到支持。但原告对于案件事实均为其个人陈述，其陈述的内容仅有三张物流货运单的复印件予以证明，并未提供原件予以核对，故本院对原告提供的证据复印件真实性无法予以确认，原告提供的证据亦不足以证明其陈述的上述事实，原告对此需承担举证不能的不利后果。在原告无法提供充足证据证明其主张的情况下，原告要求被告承担赔偿责任证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张华丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取139元，由原告张华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇一九年三月十二日书记员 王心乐刘雪芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1486号原告：嘉兴市永泉织染有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪峰路111号。法定代表人：钱美英。被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地：重庆市两江新区星光五路10号附1号土星商务中心C4。法定代表人：向剑。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告嘉兴市永泉织染有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告嘉兴市永泉织染有限公司于2019年3月39日向本院申请撤回对被告中交二航局第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴市永泉织染有限公司撤回对被告中交二航局第二工程有限公司的起诉。本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告嘉兴市永泉织染有限公司负担。审判员  王卫东二〇一九年三月二十九日书记员  李 琴
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初189号原告：张某1，男，1982年11月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：任慧，江苏甘露律师事务所律师。被告：朱某，女，1984年11月6日生，户籍地南京市浦口区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告张某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生女张某2由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2011年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名张某2，后因原、被告认识时间较短，感情基础薄弱，导致双方婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2018年2月11日诉至本院要求离婚，后本院同年4月23日判决驳回原告诉请。被告朱某在本案提交答辩状期间，对管辖权提出异议，同时提交了身份证、户口登记卡、网络租房合同复印件及南京市公安消防支队栖霞区大队出具的工作证明等证据材料。被告认为其住所地（户籍地）在南京市浦口区，本案系离婚纠纷，本案应由被告住所地的人民法院管辖，故本案应移送南京市浦口区人民法院审理。原告针对被告的答辩，认为虽然被告户籍地在南京市浦口区，但原、被告结婚后，被告只是在南京工作，双方共同居住在镇江市京口区已有三、四年时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住地人民法院即镇江市京口区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告已离开双方位于镇江市京口区的共同居住地，在南京市栖霞区工作且租房居住已有一年有余，该地址应系被告的经常居住地，故本院对本案无管辖权，应移送至被告经常居住地的南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 景 欣二〇一九年三月四日书记员 刘诗卉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执930号 申请执行人:沈爱娣 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，沈爱娣于2019年02月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币18473元（利息暂计算至2019年02月27日）及债务利息、执行费，并于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币18473元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑海平 二〇一九年三月七日 代书记员 孙璐琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初8860号原告：浙江丽水东华宏泰科技有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道南明路791号。统一社会信用代码：91331100697033725X。法定代表人：邵芳。委托代理人(特别授权)：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。被告：浙江旭得机械有限公司。住所地：丽水市莲都区南明山街道江南路711号。统一社会信用代码：91331100MA28JU4B96。法定代表人：徐杰。被告：徐善荣，男，1967年12月20日出生，汉族，住青田县。原告浙江丽水东华宏泰科技有限公司为与被告浙江旭得机械有限公司、徐善荣承揽合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水东华宏泰科技有限公司的委托代理人金亮贤到庭参加诉讼，被告浙江旭得机械有限公司、徐善荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水东华宏泰科技有限公司诉称：2017年4月19日，原告浙江丽水东华宏泰科技有限公司（以下简称东华宏泰）与被告浙江旭得机械有限公司（以下简称旭得机械）签订了《钣金加工年度协议》，约定由原告为被告旭得机械提供钣金采购加工服务，被告支付原告采购款及加工费用。协议签订后，原告依约完成了原料的采购加工，并交付了产品，被告旭得机械也支付了部分款项，但被告旭得机械仍未将加工费用结清。经过双方多次对账结算，被告徐善荣以个人与原告签订了《还款承诺书》，承诺其偿还钣金加工费人民币66000元，被告旭得机械有限公司承担相应的责任，同时出具了《欠条》一份。被告旭得机械有限公司与原告签订了合同协议，理应按约支付货款，不管被告徐善荣是否承诺由其个人承担，被告旭得机械有限公司都应当承担支付责任。现被告徐善荣承诺由其偿还欠款，但两被告在原告多次催讨情况下，均未支付剩余款项，给原告造成经济损失。为此，诉至贵院，请求判令：两被告支付原告钣金加工费人民币60000元。被告浙江旭得机械有限公司、徐善荣未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明；二、被告的企业信息、被告徐善荣的身份证复印件；三、《钣金加工年度协议》；四、还款承诺书、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的《钣金加工年度协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。2017年11月1日，被告浙江旭得机械有限公司的法定代表人徐杰、被告徐善荣共同出具欠条及还款承诺书对尚欠原告加工费66000的事实予以确认，并承诺分期付款。还款承诺书签订后，被告依约支付加工费6000元，剩余加工费60000元未予支付，被告未支付加工费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江旭得机械有限公司、徐善荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江旭得机械有限公司、徐善荣于本判决生效后十日内共同支付原告浙江丽水东华宏泰科技有限公司加工费人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告浙江旭得机械有限公司、徐善荣负担；公告费300元，由原告浙江丽水东华宏泰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一九年三月十五日代书 记员  沈琛琛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异65号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:王锐武，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：刘彬彬，女，1987年7月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人王锐武、刘彬彬与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执636号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初770号 原告：徐承双，男，1975年11月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住址：海阳市海滨中路北、阳瑞路东。 法定代表人：徐伟，经理。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 原告徐承双与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司、山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由彦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐承双，被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司及山东高景置业有限公司的共同委托诉讼代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐承双诉称：1.判令两被告连带清偿原告已发生的一年（2017年12月1日至2018年11月30日）房屋租金82813元，根据房屋租赁协议书相关条款第六条每天租金的万分之一的违约金，第十二条租赁费总额的10%支付违约金8281.3元；2.判令两被告就剩余租赁期间（2018年12月1日至2023年11月30日）按照三方房屋租赁协议书执行付款；3.判令两被告共同或分别提供相应履约担保，包括抵押、质押或保证确保原告剩余租赁期间（2018年12月1日至2023年11月30日）的房屋租金债权得以实现；4.本案案件受理费，由两被告共同承担。庭审中，原告撤回对隽朋海的起诉，放弃第一项万分之一违约金和租赁费总额10%的违约金的诉讼请求，放弃第二项、第三项诉讼请求。 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司辩称：本案双方签订的租赁合同租赁费数额过高，违背了海阳当地租赁市场的平均价格，我方请求法院对于数额给予调整；涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，在此情况下我方有权要求延期支付租赁费。请求法院驳回原告方的诉请。 被告山东高景置业有限公司辩称：租赁协议是与海阳凯悦酒店签订，我方只是履约担保人，我方仅对凯悦酒店不履行合同义务产生的实际损失承担责任，即本案的违约金，原告要求我方支付租赁费没有依据。请求法院驳回原告方的诉请。 经审理查明：2014年3月9日，原告徐承双(甲方)与被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业有限公司(乙方)签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸3栋1710室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁时间自2013年11月30日至2023年11月30日，每年租赁费按所交房款的10%即82813元由丙方于每年的11月30日支付至原告指定账户；合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与丙方约定的租赁期限。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的租赁费82813元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费。被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据。 本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证复印件、房屋租赁协议书复印件一份等在案为证，已质证、认证，足以采信。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，租赁合同依约成立，原、被告应当按照合同约定全面履行。原告主张被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司应向其支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的租赁费82813元，由被告山东高景置业有限公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司主张租赁费数额过高，且涉案房屋没有完成出租，没有收回租赁费，要求延期支付租赁费；被告山东高景置业有限公司主张其只是履约担保人，仅对被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司不履行合同义务产生的实际损失即本案的违约金承担责任，要求其支付租赁费没有依据，二被告的上述主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐承双2017年12月1日至2018年11月30日期间的租赁费82813元，被告山东高景置业有限公司承担连带付款责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一九年三月十九日 书记员  姜晓洁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异78号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:高佳莹,女,1986年10月16日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人高佳莹与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执622号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2430号原告:董某1，男，1941年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。原告:刘某，女，1947年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。委托诉讼代理人：马力,山东乾元律师事务所律师（同时代理二原告）。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师（同时代理二原告）。被告：王某，女，1969年9月18日出生，汉族，住烟台市。被告：董某2，女，1990年2月5日出生，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师（同时代理二被告）。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师（同时代理二被告）。原告董某1、刘某和被告王某、董某2法定继承纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告董某1、刘某于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某1、刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1、刘某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告董某1、刘某共同负担。审判员  于翠红二〇一九年三月二十六日书记员  姜 菁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1635号上诉人（原审起诉人）：金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东大桥路9号1单元501室内Ａ05单元。统一社会信用代码：91110108MA011AK584。法定代表人：胡士宽，执行董事。委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。上诉人金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司于2019年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金亚投国际资本控股（北京）集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 黄颖哲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执352号之二 申请执行人：徐功胜，男，ｌ967年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郎其平（曾用名：郎平）男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：何淑，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2520号民事判决书，因被执行人何淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何淑在四川省农村信用社联合社88×××23账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年三月十八日 书记员 李宣平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢651号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执恢651号申请执行人：周丽娟，女，1972年10月16日生，汉族，住上海市。被执行人：宋立新，男，1968年3月20日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人周丽娟依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第4156号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宋立新归还借款等212,250元及利息。同年7月5日双方达成和解，申请执行人周丽娟撤回执行，本院以裁定终结执行结案。之后，被执行人并未履行和解协议，故申请执行人于2018年10月26日申请恢复执行。本院立案后，于2018年10月30日向被执行人宋立新发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年11月16日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人宋立新无银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产，目前无业且下落不明。由于被执行人宋立新未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宋立新发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年3月18日约谈申请执行人，申请执行人周丽娟向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周丽娟对被执行人宋立新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人宋立新未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人宋立新目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 沈国敏二〇一九年三月十八日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月十八日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异49号 案外人：龙国成，男，1952年10月9日出生，现住香港。 案外人：龙国祥，男，1951年4月15日出生，A),现住香港。 申请执行人:中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路1号。 法定代表人：张为和，职务：董事长。 被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司。住所地：广州市越秀区海珠北路55号。 法定代表人：叶宇骏，职务：副总经理。 本院在执行申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称越秀城建）建设工程合同纠纷一案中，案外人龙国成、龙国祥对本案查封广州市西华路xx房（原广州市西华路221号x门xx房，以下简称涉案房屋）的所有权提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙国成、龙国祥称，其两人于2000年3月14日与越秀城建签订《广州市房屋拆迁补偿协议书》及《商品楼房合同》，约定越秀城建将自有的越秀区西华路自编B4幢第七层楼南门x单元作为拆除其两人原广州市西华路长福东街9号房屋后的产权调换补偿，调换后超出回迁面积共13.548平方米，其中5平米以每平米1700元的标准计算，8.548平米以每平米5000元的标准计算，合计楼价为51240元。越秀城建于2008年9月10日通知办理回迁入住手续，其两人按通知回迁入住涉案房屋并分别于2000年5月10日、2008年9月17日将超面积部分的全部房款支付给越秀城建。其两人在法院查封涉案房屋之前已签订拆迁补偿协议、付清超面积房款并实际占有使用，但由于越秀城建的原因导致至今未办理房地产权证，现法院将属其两人所有的涉案房屋当作被执行人的财产予以查封是错误的，故请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。 案外人龙国成、龙国祥为证明其主张提供了：1、其两人各占原越秀区西华路长福东街9号二分之一产权份额的《广州市房地产证》；2、其两人于2000年3月14日与越秀城建签订经广州市房地产管理局备案的约定将西华路自编B4幢第七层南门707房作为拆除原西华路长福东街9号房产权调换，其中超面积的5平米以5㎡×1700元计算的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》及同日签订约定其两人订购涉案房屋8.548㎡，楼房价格以8.548㎡×5000元计算的《商品楼房合同》；3、越秀城建于2000年5月10日开具其两人支付涉案房屋回迁超面积房款（第一期）26240元的《发票》；4、双方于2008年8月21日签订约定其两人同意办理回迁涉案房屋入住手续及结清临迁费24457元的《补充协议书》;5、越秀城建于2008年9月10日通知其两人办理回迁入住手续的《回迁通知》；5、越秀城建于2008年9月17日开具龙国祥支付涉案房屋回迁超面积部分房款25000元，备注交现金543元，抵拆迁款24457元的《发票》；6、越秀城建于2009年8月5日出具其两人已回迁安置到西华路××房的《回迁证明》；7、越秀城建于2018年10月24日出具其两人于2008年9月已回迁安置到西华路原××东地段自编B4幢南门707房现门牌号码为××713房的《门牌证明》；8、龙国良缴纳涉案房屋水费、煤气费、电费《发票》各两张。 本院查明，据广州市房地产档案馆于2015年4月28日出具的《广州市预售商品房申领预售许可证情况登记表》记载：预售证号：040194，项目名称：康业阁，房产地址西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号，申报单位：广州市越秀区城市建设开发公司。 在执行期间，本院于2010年5月12日作出（2003）越法执字第620-14等号《民事裁定书》，裁定查封被执行人越秀城建名下所有的广州市西华路221-245号、长福东街1-3、2-12号康业阁全部[预售证号：040194]（已售出部分及已被查封部分除外）。后本院多次进行续封，现续封期限至2021年5月9日。 本院认为，案外人龙国成、龙国祥提供的上述证据足以证明涉案房屋是越秀城建拆迁原广州市西华路长福东街9号房后补偿给两案外人的房产，且两案外人已付清超面积部分的购房款给越秀城建，被拆迁人的合法权益应予以优先保护，所享有的权利能够排除法院的执行，故对两案外人提出的执行异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2003）越法执字第620号案对广州市西华路xx房的执行。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月十二日 书 记 员  朱林霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6262号原告：孙某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月五日书 记 员  孙慧娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初12810号原告：张德军，男，1971年2月5日出生，汉族，烟台市诚德会计事务所工作人员，住烟台市芝罘区。被告：蔡峰，男，1980年3月30日出生，汉族，芝罘区机关事务管理处工作人员，住山东省芝罘区。原告张德军诉被告蔡峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，2018年11月13日，因被告家中暖气管爆裂发生漏水，导致住在楼下的原告家中卧室、客厅、卫生间被淹，墙皮脱落，空调、衣柜、被褥、衣物等被水淹泡。经双方协商赔偿未果，原告具状本院，请求判令被告赔偿经济损失15000元。被告对上述事实无异议，但称暖气漏水是因为其同楼层的9号邻居私自改造暖气管道并打开暖气阀门所致。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告蔡峰于2019年4月5日前赔偿原告张德军财产损失14000元。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告蔡峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  史丽娜二〇一九年三月五日书 记 员  马 晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执2675号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：92230100700716704L。 法定代表人刘国忠，该银行行长。 被执行人闫宁，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人宫翠革，女，1982年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人赞皇县荣亨瑞食品有限公司，法定代表人闫宁，住所地石家庄市赞皇县清河乡赵堡村南，组织机构代码：69207846-5。 法定代表人闫宁，该公司执行董事。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人闫宁、宫翠革、石家庄市赞皇县荣亨食品有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行,申请执行的债权为本金2129694.14元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计31032元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金 2129694.14元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计31032元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6001号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩   青   伟 二〇一九年三月十九日 书记员 周   一   搏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初969号 原告：徐某，现住山东省海阳市。 被告：吕某1，现住山东省海阳市。 原告徐某、被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月四日 书记员  刘书涵
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执150号申请执行人江苏地基工程有限公司被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司本院在执行申请执行人江苏地基工程有限公司与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司案由建设工程合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06财保1号申请人：烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙）。住所地山东省烟台市牟平区通海路308号。执行事务合伙人：深圳前海沣铄资产管理有限公司（委派代表：沙晓）。被申请人：曹永贵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：许丽，女，1970年6月11出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙）于2019年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹永贵、许丽银行存款人民币71100797.55元或查封相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永贵、许丽银行存款人民币71100797.55元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市牟平区牟盛股权投资中心（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 ：高延峰审判员 ：徐承凤审判员 ： 陈 勇二〇一九年三月八日书记员 ：王亚雯
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执35号之十二申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水南22号，统一社会信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，女，该公司董事长。被执行人：崔顺锦，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：宋桂艳，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与崔顺锦、宋桂艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔顺锦、宋桂艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔顺锦、宋桂艳至今未履行。经查，被执行人宋桂艳在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行中有存款52600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋桂艳在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账户中存款52600.00元。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇一九年三月二十三日书记员  贾长丽
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异54号 异议人：蒋秀碧，女，1968年3月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：周洁云，女，1961年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：梁建国，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人周洁云与被执行人梁建国合同纠纷一案【案号：（2018）粤0103执4672号】中，异议人蒋秀碧以涉案房产为其所有、被执行人梁建国的个人债务与其无关等为由，向本院提出执行异议申请，2019年3月1日，异议人蒋秀碧向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蒋秀碧提出的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人蒋秀碧撤回执行异议申请。 审 判 长  何文仪 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  罗夏杰 二〇一九年三月一日 书 记 员  吴培微
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初790号 原告：胡庆，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：吴丽标，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告胡庆与被告吴丽标合同纠纷一案中，原告胡庆于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡庆以双方达成调解协议并已履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡庆撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告胡庆负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢 晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2499号申请执行人于秋枝。被执行人李楠。被执行人李秋莲。关于于秋枝申请执行被执行人李楠、李秋莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9059号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李楠、李秋莲存款本金227640元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年三月二十六日书记员  王瑞卿
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初3365号原告：戴某某，住山东省蓬菜市。被告：田某某，住山东省蓬菜市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。戴某某于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。戴某某的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后计150元，由戴某某负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  唐 玲人民陪审员  崔海英二〇一九年三月十六日书 记 员  刘士光
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1851号原告：牛某，住龙口市。被告：淳于某，住龙口市。本院受理原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月七日书记员  俞舒杨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民监1号原审原告：刘水生，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人：王桂连，经理。原审原告刘水生与原审被告河南万马运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）豫0823民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行审判长  张树凡审判员  雒彩虹审判员  李 娟二〇一九年三月十一日书记员  刘 静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2025号原告：王某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十四日书记员  俞舒杨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1562号原告：李敬，男，1980年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，委托诉讼代理人：袁嘉懋，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东一然律师事务所律师助理。被告：何顺军，男，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县，原告李敬诉被告何顺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托诉讼代理人袁嘉懋到庭参加了诉讼；被告何顺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年1月23日向我借款300000元，约定还款日期为2017年3月15日。我已于2017年1月23日将300000元转账给被告。现还款期届满，但被告不履行还款义务，为维护自身的合法权益，我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金300000元及支付逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2017年3月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月15日为30000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李敬现金300000.00元（叁拾万元整），于2017年3月15日前还清；若到时没还款，作本人所驾车抵押，车牌号码贵Ｃ×××××；此款到何顺军账号上立即生效，卡号：建行62×××89。被告在借款人处签名。庭审中，原告为证实其主张，还提供了中国建设银行个人活期明细信息为证，显示原告于2017年1月23日向被告转账支付300000元。原告表示其与被告系朋友关系，被告因急需资金周转向其借款；被告出具《借条》后至今分文未还，且被告没有将《借条》中所涉的车辆交付给其，也没有办理车辆抵押登记。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，其已向被告足额出借300000元，提供了《借条》、中国建设银行个人活期明细信息予以证实，理据充分；而被告经本院合法传唤，未到庭就原告主张的借款事实、借款金额及还款情况进行答辩，故本院对原告的主张及其提交的上述证据均予以采纳。现借款期限早已届满，但被告至今仍未清偿借款已构成违约，并损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另外，因双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付自2017年3月15日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告何顺军向原告李敬偿还借款本金300000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告何顺军向原告李敬支付逾期利息（以300000元为基数，自2017年3月15日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年三月十八日书记员  林嘉颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000032010 案号：(2019)鲁0611民初558号之一 烟台市福山区崇文中学： 本院已经受理王飞诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000032010 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执583号 申请执行人蒙绍闯,男,汉族,1983年6月10日出生,身份证住址广西灵山县。 被执行人深圳市鑫润志发物流有限公司,住所地深圳市盐田区中海半山溪谷花园23栋1单元3C,在深圳市盐田区明珠道与洪安三街交汇处设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码91440300568509803R。 法定代表人李明。 申请执行人蒙绍闯与被执行人深圳市鑫润志发物流有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人偿还2000元。后经本院强制执行，被执行人已将执行款20879元支付至本院账户，该款扣除本案申请执行费240元，余款20639元划付给申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案[2018]71号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费240元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]71号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年三月十四日 书记员  姚沛锋
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2952号申请执行人:支凤燕，女，1982年3月6日生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被执行人：刘厚响，男，1981年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。支凤燕与刘厚响民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏0214民初2694号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、刘厚响归还支凤燕借款111300元，该款自2018年6月27日起每天归还300元直至还清为止。若刘厚响有任何一期超过十天未还款，需另行支付支凤燕违约金20000元，且支凤燕可就刘厚响未归还的全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。支凤燕同意刘厚响将上述款项支付至肖传国（居民身份证号码）微信或支付宝账户；二、案件受理费2700元，减半收取1350元（此款已由支凤燕预交），由刘厚响负担（支凤燕同意其预交的诉讼费用不要求法院退还，由刘厚响于2019年7月5日前向其直接支付）。因刘厚响未履行生效法律文书确定的义务，刘厚响向本院申请强制执行，申请执行标的金额为116150元。本院于2018年11月19日立案受理并于当日以（2018）苏0214执2952号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初2694号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向刘厚响送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制刘厚响进行高消费。在执行过程中，本院依法对刘厚响名下的财产状况进行了调查，情况如下：刘厚响名下银行存款无银行存款，无不动产登记信息，刘厚响名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，本案于2019年11月30日依法轮候查封。本院至刘厚响的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因刘厚响拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有116150元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向支凤燕发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘厚响，要求其到庭向本院提供刘厚响的财产线索。支凤燕明确表示无刘厚响的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人刘厚响的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现刘厚响有其他可供执行的财产，申请执行人支凤燕亦未能提供被执行人刘厚响可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2694号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审40号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人李磊，男，1985年10月17日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚决字[2018]226号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年5月17日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人李磊未经林业部门批准，擅自在杨郊乡上边村大北岭南山东坡修道，占用并破坏林地795平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对其作出限60日恢复林地原状；罚款7950.00元（已缴纳）的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚决字[2018]226号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本应准予强制执行。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）李磊在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。且连某罚决字[2018]226号《林业行政处罚决定书》又没有其他执行内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]226号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月十八日书 记 员  李玉鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执773号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。 代表人：蒋云波，该支行行长。 委托代理人：竺昊宁，该支行员工。 委托代理人：王凯，该支行员工。 被执行人：施占辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：施小男，女，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：施伦刚，男，1969年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人施占辉、施小男、施伦刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执773号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月二十七日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执215号刘大勇：你/你单位与孙静机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8163.35元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037927060特此通知。二〇一九年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初340号原告：张启军，男，1973年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：常志峰，男，1984年8月30日出生，汉族，住菏泽市高新区。原告张启军与被告常志峰民间借贷纠纷，本院于2019年1月17日立案。原告张启军于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张启军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张启军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启军负担。审判员  许克俭二〇一九年三月五日书记员  张卫芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2233号之三申请执行人：无锡华润矽科微电子有限公司，统一社会信用代码91320214718646185X，住所地江苏省无锡。法定代表人：陈南翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺敏、承蕾，该公司职员。被执行人：深圳市艾乐深电子科技有限公司，统一社会信用代码914403003596236851，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：谢小颖，该公司总经理。被执行人：王霞，女，1976年1月31日生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人无锡华润矽科微电子有限公司（以下简称华润公司）与被执行人深圳市艾乐深电子科技有限公司（以下简称艾乐深公司）、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0214民初1756号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：深圳市艾乐深电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华润矽科微电子有限公司公司货款955609.2元并赔偿利息损失（以955609.2元为基数，自2018年3月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;对于深圳市艾乐深电子科技有限公司的上述第一项债务以及深圳市艾乐深电子科技有限公司应负担的本案诉讼费用，无锡华润矽科微电子有限公司公司有权以粤（2016）惠州市不动产证明第1037524号不动产登记证明项下王霞名下坐落于广东省惠州市惠城区演达二路7号美地花园三期1单元25层09号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在80万元范围内优先受偿；王霞承担上述担保责任后，有权向艾乐深公司追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费13356元，减半收取6678元，由深圳市艾乐深电子科技有限公司负担（无锡华润矽科微电子有限公司公司同意其预交的诉讼费用由深圳市艾乐深电子科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由深圳市艾乐深电子科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华润矽科微电子有限公司公司直接支付）。因被执行人艾乐深公司、王霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华润公司向本院申请强制执行，执行标的为962287.2元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年9月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对艾乐深公司、王霞的财产进行了调查，情况如下：艾乐深公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资，有银行存款41295元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费12023元后余款29272元本院已发还给华润公司；王霞名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，有粤Ｂ×××××汽车一辆，有位于广东省惠州市××地花园××单元××的房屋一套，该房屋上设有抵押，抵押权人为华润公司。本案经执行，尚未执行到位933015.2元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人华润公司于2019年3月12日向本院申请撤回本案的执行，明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理，本院已解除对被执行人艾乐深公司、王霞所有强制执行措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人艾乐深公司、王霞的财产进行了调查，除上述财产外，未发现艾乐深公司、王霞名下有其他可供执行的财产，华润公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现华润公司向本院申请撤回对本案的执行申请，系华润公司对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初1756号民事判决书的执行。申请执行人华润公司本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10396号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：卢义冰，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被申请人：钟少华，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢义冰、钟少华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢义冰、钟少华价值65358.03元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢义冰、钟少华价值65358.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1637号原告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月四日书记员  俞舒杨
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2115号之一 申请执行人：陈美兰，女，1969年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：包小和，男，1954年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈美兰与被执行人包小和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈美兰向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人包小和偿还申请人陈美兰借款150000元，并负担执行费2150元和案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人包小和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包小和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包小和逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包小和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包小和无存款、车辆及有价证券；有位于常山县××街道××房产，已被本院查封拍卖，待拍卖成交后参与分配。截至2019年3月14日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人包小和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包小和拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人包小和作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人包小和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美兰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包小和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年三月十四日 书记员  李晓剑
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初387号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码：91330283778203xx。 代表人:林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：汪东旭，该支行员工。 被告：袁兴龙，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍所在地为贵州省普安县，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）为与被告袁兴龙金融借款合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加了诉讼，被告袁兴龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行江口支行以被告袁兴龙未按约还本付息为由起诉至本院，请求判令被告袁兴龙归还借款7567.72元及按合同约定利率计算的相应各项利息，截止2018年9月27日应付各项利息293.8元，本息共计7860.8元，自2018年9月28日起按合同约定的利率计算相应各项利息至款清日止。 被告袁兴龙未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年1月20日，原告农商银行江口支行与被告袁兴龙签订一份合同号为8261120180001804的个人消费信用借款合同，该合同约定借款金额为10000元，借款利率为月利率7.916666‰，借款借据利率与上述约定不一致时，以借款借据为准。借款期限自2018年1月20日起至2019年2月19日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为812.53元，共付13月，首次还款日为2018年2月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。此外还约定借款人未按约偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告向被告袁兴龙发放贷款10000元，借款借据载明的借款利率、实际借款日及借款到期日均与个人消费信用借款合同约定一致。借款后，被告袁兴龙未按约向原告支付借款本息。截止2018年9月27日，被告仍欠原告借款本金7567.72元、应付利息293.08元，合计7860.8元。 以上事实由原告提供的借款申请书（对私）、个人消费信用借款合同、当事人送达地址确认书、借款借据、利息测算表及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告农商银行江口支行与被告袁兴龙签订的个人消费信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁兴龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兴龙应于本判决生效后三日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行返还借款本金7567.72元及截止2018年9月27日的应付利息293.08元，并支付按本金7567.72元按借款合同约定利率自2018年9月28日起计算至款项付清之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年三月十三日 书记员  印丹妮 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执378号申请执行人：张虎，男，1986年6月24日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：曹晓华，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。张虎与曹晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0214民初5617号民事判决已发生法律效力，该判决判令：曹晓华于本判决发生法律效力之日起十日内归还张虎本金32000元及利息（以27000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以5000元为基数，自2018年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取300元（此款已由张虎预交），由曹晓华负担（张虎同意其预交的案件受理费由曹晓华向其直接支付，本院不再退还，由曹晓华在本判决发生法律效力之日起十日内支付张虎）。因曹晓华未履行生效法律文书确定的义务，张虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为32300元及利息，本院于2019年1月28日立案受理。本院在立案后向曹晓华送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制曹晓华进行高消费。在执行过程中，本院依法对曹晓华名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、曹晓华名下无可供执行的银行存款。二、曹晓华名下无不动产登记。三、曹晓华名无车辆登记。四、曹晓华名下无公积金存款。五、本院对曹晓华的住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。因曹晓华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将曹晓华列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有32300元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向张虎发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张虎，要求其到庭向本院提供曹晓华的财产线索。张虎明确表示无曹晓华的财产线索可以提供，并表示不需要执行曹晓华的车辆，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹晓华的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现曹晓华有其他可供执行的财产，申请执行人张虎亦未能提供被执行人曹晓华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5617号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月××日书 记 员  浦 昊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1237号 原告：张某，男，1958年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：戴某（曾用名代某），女，1956年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张某于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某负担。 审判员  张俊 二〇一九年三月十一日 书记员  赵慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1034号 申请执行人：徐晓君，女，1984年11月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西丰华房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：杜军。 申请执行人徐晓君与被执行人广西丰华房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西丰华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓君于2019年3月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西丰华房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币73949.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一九年三月十四日 书记员  王岩
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初49号 原告：张静，女，1969年12月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：于春洋，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告张静与被告于春洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告于春洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令于春洋返还借款本金5650元。 事实和理由：2018年8月27日，于春洋因购买保险而向张静借款5650元，并约定于春洋当月发工资后向张静还款，后张静多次向于春洋催收借款未果，张静因此诉至法院，以维护其合法权益。 于春洋经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：张静系个体业主，在山东省烟台市西南河路从事餐饮生意，于春洋曾为张静的员工，此前在张静经营的餐饮店打工，后在几年前离职。2018年8月27日，于春洋到张静处提出借款5650元的请求，并称借款用于购买保险，张静对此表示同意，故由张静书写借条，于春洋在借条中签名捺印，借条内容为于春洋借张静伍仟陆佰伍十元整，并载明双方当事人的身份证号码，因此张静于当日以卡卡转账方式通过中国农业银行向于春洋支付借款5650元，付款账户为62×××77，收款账户为62×××79，收款人为于春洋，收款银行为中国农业银行。于春洋在答辩期内未提出答辩意见，对借款事实未提出异议。 本院认为，债务应当清偿，当事人针对其诉讼请求有责任提供证据予以证明。张静向本院提交了借条及银行转账交易明细各一份以证明其诉讼主张，经审查，本院对该两份证据予以确认。上述证据能够证明张静向于春洋提供5650元借款，而于春洋在答辩期满前未提出答辩意见，也未提交其他证据，视为放弃其举证的权利，于春洋亦未到庭参加庭审，失去了法庭辩论的权利，本院对张静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 于春洋于本判决生效之日起十日内向张静支付借款5650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于春洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  修立明 二〇一九年三月十三日 书记员  王立斌
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8556-1号   原告：马俊俊，男，1978年4月5日出生，汉族，现住新绛县。   被告：杨华，男，1977年1月8日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。   本院在审理原告马俊俊与被告杨华租赁合同纠纷一案后，被告杨华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告租赁原告的吊车在位于临汾市××乡第四B标段项目部工地进行施工，合同履行地应为租赁物使用地即乡宁县，同时被告住所地为山东省嘉祥县，认为本案应由山东省嘉祥县人民法院或乡宁县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，被告住所地为山东省嘉祥县，合同履行地为临汾市乡宁县，故本案应移送至合同履行地乡宁县人民法院进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：   被告杨华对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市乡宁县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 曹红印     二O二O年三月二十四日   书记员 隋艳龙
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初388号-5 原告：吴某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：郑某某。 被告：河北某某事务所，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某。 被告：曹某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴某某与被告河北某某事务所、曹某某定金合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0105财保86号民事裁定书。现原告吴某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对河北某某事务所名下河北银行中山东路支行账户115万元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年三月八日 书记员  齐光东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保23号申请人：王炳坤，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵培松，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：孙春芳，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月十一日书记员  俞舒杨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4458号 原告：敬某，女，1967年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 原告：黄某1，女，1992年10月30号出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市武侯区。 被告：X某（何某某），女，1963年12月8日出生，现居加拿大。 第三人：黄某2，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告敬某、黄某1与被告何某、X某（何某某），第三人黄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬某、二原告的共同委托诉讼代理人李小苑、被告何某、第三人黄某2到庭参加了诉讼。被告X某（何某某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敬某、黄某1向本院提出诉讼请求：判令《遗嘱》所涉及的房产（市场价值约80万）归属原告敬某、黄某1名下。事实与理由：敬某系黄庆轩的第二任妻子，黄某1系敬某与黄庆轩的婚生女，何某系黄庆轩与前妻所生子女。黄庆轩于2000年5月4日立下遗嘱，载明其购有的位于成都市青羊北路，原为两个一套三合并为一套改造房，此住房按法律规定，敬某享有一半产权，另一半产权由黄某1享有。黄庆轩于2001年4月3日去世，现该房的产权下发（权证：权03××49），原被告因该房屋的继承发生纠纷，遂诉至法院。 被告何某称自己对案涉房屋的分配没有任何主张，对原告提交的证据无异议。 被告X某（何某某）未应诉答辩。 第三人黄某2当庭称自己没有答辩意见，对原告提交的证据无异议。 经审理查明，敬某与黄庆轩系夫妻，育有一女黄某1；黄庆轩与前妻何登极育有子女，即本案二被告。黄庆轩于2001年4月3日去世，并留有遗嘱。遗嘱载明“（一）生前我购有中国工商银行四川省分行的房改房一套，共有面积约壹佰叁拾余平米，住房位置在成都市（进单元右边）和三单元1号（进单元左边），原为两个一套三合倂为一套改造房。此住房按有关法律规定，我的爱妻敬某应享有一半产权，另一半产权由女儿黄某1继承。见证人：黄庆选吴应鑫2000年5月4日”。上述房屋房产证载明位于成都市金牛区（权03××49）。 另查明，本案原告2018年4月1日仅起诉被告何某一人。被告何某在本院向其送达法律文书的过程中提出黄庆轩另有继承人X某（何某某），本院多次向其询问X某（何某某）的联系方式，其回答“不知道，提供护照可查”、“我妈没有义务提供，让他们自己查，手机号也自己查”、“我妈在成都，我每周都要见她一面”。被告何某在诉讼过程中提出黄庆轩另将黄某2抚养成年，并将黄某2带至庭审，本院将其追加为第三人。 上述事实有以下证据予以证实：《情况说明》、房产证、常住人口登记卡、病人死亡通知书、《证明》、《遗嘱》、当事人身份证明材料、开庭笔录等。 本院认为，黄庆轩所立自书遗嘱合法有效。根据原告的主张和黄庆轩在遗嘱中所述，涉案房产属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，房产的一半为敬某所有，一半为遗产，遗产部分由黄某1作为法定继承人之一根据遗嘱继承。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案诉讼费的负担。继承纠纷系家庭内部矛盾诉至法院而成，成员之间应相互理解、相互配合，应尊重死者意愿。原告持遗嘱至房产管理部门办理产权变更登记，因未得到其余法定继承人的配合而未果，遂成讼；在诉讼过程中，被告何某虽称对案涉房屋的分配没有任何主张，但作为被告X某（何某某）的胞弟，在无合理理由的情况下，拒绝向本院提供被告X某（何某某）的联系方式，致使本案转以普通程序审理。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，本案案件受理费由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 位于成都市金牛区（权03××49）的房屋由敬某、黄某1共有（按份共有，各占50%）。 案件受理费11800元，由何某、X某（何某某）负担（此款敬某、黄某1已垫交，何某、X某（何某某）于本判决生效之日起十日内支付给陈春筱）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  张安华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  康川旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初421号 原告：无锡岩土工程有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-703、704、705、706。 法定代表人：郑有南，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被告：成都中宏富国建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段181号11层11号。 法定代表人：谢继宏。 被告：张超，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告无锡岩土工程有限公司（以下简称无锡岩土公司）与被告成都中宏富国建筑劳务有限公司（以下简称中宏公司）、上海普皖建设工程有限公司（以下简称普皖公司）、张超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。无锡岩土公司的委托诉讼代理人陈凯、中宏公司的法定代表人谢继宏、张超到庭参加诉讼，普皖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，无锡岩土公司明确放弃由普皖公司承担责任的主张，本院依法通知普皖公司退出本案后继诉讼活动。本案现已审理终结。 无锡岩土公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与三被告间的劳务承包合同；2.判令被告赔偿因提前退场造成损失149920元（包括人员工资、住宿、餐饮、延期造成的损失等）；3.判令被告因过错承担违约金50000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，无锡岩土公司变更第一项诉讼请求为确认无锡岩土公司与中宏公司的劳务承包合同无效，并明确表示不再要求普皖公司、张超承担前述民事责任。事实和理由：2017年11月，原告与中铁大桥局集团第八工程有限公司签订《天府机场高速TJ3标段桥梁钻孔桩工程劳务分包合同》，约定由原告承包天府机场高速TJ3标段工程。原告承接该工程后，将部分标段工程交由张超班组完成。2017年11月21日，原告与被告三张超签订了《补充协议》，约定被告承包该工程标段的土方工程，并和被告三张超约定其所承建的工程工作内容、付款方式等均按中铁大桥局和原告的合同执行。工程施工开始后，原告按发包方的要求积极完成工程承包内容，被告三张超组织人员进行施工。开始时，被告按照约定进行了施工，但被告在2018年2月下旬突然消失，原告通过去函的方式予以催促，但被告均不予回复，导致原告后续工程未按约定完工，可得利益遭受重大损失，被告应对自己的违约行为承担责任。诉讼过程中，无锡岩土公司变更主张为其将工程直接分包给了中宏公司。 中宏公司辩称，1.无锡岩土公司将工程交由张超，张超再将工程交由中宏公司施工是事实，但其与无锡岩土公司并无合同关系；2.杨大礼与无锡岩土公司按230元/㎡进行了结算，无锡岩土公司按中宏公司的委托支付工程款到程秀琼的账户是事实，但《承诺书》上中宏公司的印章并非谢继宏加盖，真实性存疑；3.无锡岩土公司发出的函所针对的公司并非中宏公司，函件应为虚假，且其在2018年2月已办理结算的情形下亦无权要求中宏公司开工，相应的损失不应由中宏公司承担。 张超辩称，1.刘绍亮挂靠无锡岩土公司承接了案涉项目，后张超与刘绍亮签订了《补充协议》，约定单价为267元/㎡，但并未与无锡岩土公司签订正式合同；2.张超并未挂靠普皖公司，后将工程转包给了中宏公司进行施工，约定单价为230元/㎡，撤场并非事实，系因无锡岩土公司未支付款项而停工，后期工程由杨大礼完成；3.无锡岩土公司直接与杨大礼按230元/㎡进行了结算，并未与其办理结算，也未向其支付过款项，且《承诺书》系张超与杨大礼在无锡岩土公司未付款的情形下出具的。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，无锡岩土公司与张超签订《补充协议》，约定“我公司和张超关于成都天府机场桩机项目暂时未签完，等我公司大合同下来补录，本补充协议无效。张超班组（机械）的所有工作内容、付款方式等一切事项按大合同一致执行。单价267元/㎡。”后中宏公司进场进行了部分钻孔桩施工等工程。2018年2月9日，中宏公司委托无锡岩土公司代付2017年12月至2018年2月的农民工工资（以实发为准），并同意以上农民工工资款及其他款项从其劳务款中扣除。同月10日，中宏公司委托无锡岩土公司将剩余劳务款转入程秀琼银行账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，无锡岩土公司主张与中宏公司间成立建设工程分包合同关系，对此应举证予以证明。无锡岩土公司并未举证证明其与中宏公司间存在书面或其他形式的合同，也未举证证明双方对于施工范围、违约责任等基本条款作出明确的约定，且中宏公司亦不认可双方存在建设工程分包合同关系，中宏公司于2018年2月10日所出具的委托付款虽能证明款项支付情况，但并不足以证明系基于双方之间的建设工程分包合同关系而付款，结合无锡岩土公司在起诉状中承认其将部分标段工程交由张超班组完成后在诉讼过程中又另行主张与中宏公司直接成立建设工程分包合同关系但未说明事实和理由等因素，故本院认定无锡岩土公司出示的现有证据尚不足以证明其与中宏公司间成立建设工程分包合同关系的诉讼主张，故对其据此提出的要求确认其与中宏公司间的建设工程分包合同关系无效、赔偿提前退场损失并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回无锡岩土工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由无锡岩土工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 乐 曦 二〇一九年三月二十一日 书记员 黄龙雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执1909号申请执行人刘华，男，1969年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李正勇，男，1971年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人刘华与被执行人李正勇保证合同纠纷一案，本院受理后，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0925民初1460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告李正勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘华担保借款本金5万元及利息（自2017年2月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初1460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一九年三月五日书记员  商 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初896号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴志秀，男，1965年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省化州市杨梅镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月22日被羁押并刑事拘留，同年7月29日被东莞市公安局取保候审。2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月7日被本院取保候审。辩护人郭建华、陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]819号起诉书指控被告人吴志秀犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人吴志秀及其辩护人陈淑媛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年7月21日21时12分，被告人吴志秀醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在东莞市石排镇石排大道福隆宝盛汽修厂前路段，与何某2驾驶的自行车（载杨某）发生碰撞，造成吴志秀、杨某受伤（经鉴定为轻伤二级）及两车辆损坏的交通事故，吴志秀负事故的主要责任，何某2负事故的次要责任，杨某不负事故责任。经鉴定，吴志秀血液中乙醇含量为250.49mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、法医学鉴定意见书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、扣押笔录、常住人口基本信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、赔偿凭证、谅解书、视听资料（光盘），证人陈某、杨某的证言，证人何某1的证言、辨认笔录，被告人吴志秀的供述等证据。公诉机关认为，被告人无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴志秀当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、被害人存在过；3、认罪态度很好，被告人足额赔偿了被害人的损失，并获得被害人家属的谅解；4、被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人吴志秀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴志秀赔偿杨某人民币21624.4元，杨某出具谅解书，对吴志秀表示谅解。上述事实，有交通事故调解记录、赔偿凭证、刑事谅解书予以证实。本院认为，被告人吴志秀无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，发生事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴志秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴志秀归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；并主动赔偿对方当事人杨某的经济损失，获得谅解；对方当事人何某2对于本案的发生有一定过错。据此，本院酌情对吴志秀从轻处罚。被告人吴志秀驾驶无号牌摩托车，并致一人轻伤，予以酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出吴志秀有自首情节的意见，经查事故发生后，被告人吴志秀受伤倒地，并处于昏迷状态，且体内乙醇含量过高。以上事实有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。按当时的状态，被告人不具有自动投案的可能性。不宜认定为自首。辩护人提出的该点意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人吴志秀在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴志秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李  审判员  李晓莉二〇一九年三月十八日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初970号 原告：孙宏伟，住海阳市。 被告：潘勇满，住海阳市。 原告孙宏伟与被告潘勇满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月二十八日 书记员  王 雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终118号上诉人（原审被告）:高乐乐，女，1981年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县，现住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：包敏乐，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人高乐乐因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初11444号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、上诉人户籍所在地在山东省沂水县，居住地为山东省临沂市兰山区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由山东省沂水县人民法院或临沂市兰山区人民管辖；2、本案不属于民间借贷纠纷，被上诉人诉求无事实依据，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院或临沂市兰山区人民审理。经审查，本院认为,本案双方当事人之间是否存在民间借贷关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初286号 原告：嘉善国豪糖酒经营部，住址嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城7幢14号，统一社会信用代码：92330421MA29HJMF6Q。 经营者：何建华。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：黄庆森，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告嘉善国豪糖酒经营部与被告黄庆森买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请，称被告已将款项付清，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善国豪糖酒经营部撤回起诉。 本案受理费212元，减半收取106元，由原告嘉善国豪糖酒经营部负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月二十八日 书记员  沈梦丹 ·2·