wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初802号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邵坤，男，1999年5月14日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省三台县金石镇元山村8组1号（以上身份信息均）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]689号起诉书指控被告人邵坤犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人邵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日6时许，被告人邵坤在东莞市莞城区八达路中环大厦二楼兴正网吧上网时，发现在该网吧19号机处上网的被害人洪某正在睡觉，邵于是趁洪睡觉之机，偷偷走到洪的身边，然后伸手进入洪的裤袋内将洪的一台黑色梦境版OPPOR9s手机（经鉴定，价值人民币879.96元）盗走。2018年11月9日9时15分许，公安机关在莞城区西正路西城楼大街零度网吧内将邵坤抓获，并在邵的身上缴获洪某被盗的手机。上述事实，被告人邵坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案手机，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，会员资料，说明材料等书证，被害人洪某的陈述及辨认笔录，被告人邵坤的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵坤无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵坤到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案手机已缴回并发还被害人，可酌情对被告人邵坤从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人邵坤适用判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人邵坤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邵坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年5月8日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执344号 任伟江、陈映： 申请执行人任伟江与被执行人陈映婚姻家庭纠纷一案，申请将任伟江、陈映共同所有的位于营山县住房一套过户给申请人所有。经本院立案执行，本院及时向营山县不动产登记中心、营山县房管局送达了过户裁定书、协助执行通知书，现被执行人陈映已经全部履行了义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1322民初1018号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初965号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗秀建，男，1988年1月15日出生，土族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月，2017年2月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年12月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]846号起诉书指控被告人罗秀建犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人罗秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月29日凌晨，被告人罗秀建窜至东莞市东城街道樟村长裕大厦，通过攀爬大厦外墙的装修棚架，进入小区内多间住户的住宅实施盗窃，盗走被害人王某1居住的1栋404房内的金色VIVO牌X9手机1部（价值约1170元）及现金1680元、黎某居住的1栋603房内的现金5000元、被害人蔡某居住的1栋703房内的黑色中兴牌手机1部（价值约850元）、被害人李某1居住的2栋304房内的2部手机（黑色苹果6PLUS手机1部台，价值约1766元；银色VIVO牌手机1部台）及现金300元，后逃离现场。破案后涉案的财物无法起回。2018年10月31日20时40分，公安机关在东莞市南城街道莞太路亨美综合大楼美怡康诈旅馆205房内抓获被告人罗秀建。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获拖鞋等物证，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，说明材料，监控录像及截图，证人李某2等人的证言，受害人王某1、黎某、蔡某、李某1的陈述，被告人罗秀建的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人罗秀建对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗秀建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗秀建无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗秀建犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗秀建曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗秀建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗秀建在九个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人罗秀建的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗秀建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗秀建退赔受害人王某某2850元、黎某某5000元、蔡某某850元、李某某2066元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执461号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6274号 原告：张来信，男，1954年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：王善平，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吕幼娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张来信与被告王善平、吕幼娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张来信到庭参加诉讼，被告王善平、吕幼娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张来信向本院提出诉讼请求：一、要求被告王善平归还借款18万元，并支付按本金18万元按月利率1.5分自2018年5月15日起计算至款清日止的利息损失，被告吕幼娣承担共同还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告王善平因宁波市奉化平海金属制品厂购买原材料需要向原告借款8万元，10月11日向原告借款5万元，11月15日又向原告借款5万元后，出具了借条一份，借原告人民币18万元，月息1.5分，期限一年，利息半年付一次。被告借款后，仍支付了半年的利息。去向不明，无法联系。本案所涉借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，所借款用于经营所需，属夫妻共同债务，被告吕幼娣应承担共同还款责任。原告提供借条一份、结婚申请书一份、个人独资企业登记基本情况。 被告王善平、吕幼娣未作答辩。 原告提供的上述证据，被告王善平、吕幼娣未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 经审理本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王善平尚欠原告借款本金18万元,由被告王善平出具的借条佐证。原告主张借款利息按月利率1.5分计算,符合法律规定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间,涉案借款金额较小,属家庭日常生活需要所负债务的范畴,故涉案借款应认定为被告王善平、吕幼娣的共同债务,被告吕幼娣应承担共同还款责任。被告王善平、吕幼娣经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王善平、吕幼娣于本判决生效后五日内归还给原告张来信借款18万元，并支付按月利率1.5分按本金18万元自2018年5月15日起计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4224元，由被告王善平、吕幼娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年三月七日 书 记 员  俞百盈
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5551号原告：刘玉芬，女，汉族，1953年11月28日出生，户籍所在地为三门峡市湖滨区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘均亮，男，汉族，1956年10月12日出生，住洛阳市西工区。被告：乔义卓，男，汉族，1976年9月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘玉芬与被告乔义卓不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及委托诉讼代理人黄婷祎、刘均亮、被告乔义卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还204399元及利息暂计2000元（实际应自2015年7月27日按中国人民银行同期存款利率计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起将自己的全部积蓄存在62×××93的储蓄卡中。在2015年7月至10月期间，被告擅自将原告银行卡内的款项转入自己的银行卡或现金取出，共计204399元。原告得知后要求被告归还，但被告拒不归还，遂提起诉讼。乔义卓辩称：1、该银行卡户名是刘玉芬，但实际为其与前妻共同保管使用，卡上资金为夫妻共同财产和本人借款；2、卡上资金其掌握密码并可以自由支配，不存在侵占财产；3、该案由婚姻矛盾引起，系诬陷、讹诈。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。针对本案原告提交了账户银行流水、回单及转账凭证，该证据证明：1、2015年7月至10月期间，被告乔义卓通过取现及转账的形式从62×××93的账户支出40000元、49000元、49999元、49900元和15500元，以上共计204399元；2、2011年7月至2015年10月期间，该账号入账253099元，其中146000元，银行回单上有刘玉芬签名。另有入账107099元有银行流水予以证明。针对原告的诉讼请求，被告提交了银行转账凭证、回单、付鲜芳账户银行流水、照片打印件、民事判决书、撤销案件决定书等，证明：1、其与原告女儿长期有婚姻矛盾纠纷，现已离婚；2、62×××93的账户资金为夫妻共同财产。根据原被告双方举证、质证，本院查明：交通银行账号为62×××93的银行卡户名为原告刘玉芬，该银行卡在被告乔义卓和原告女儿付鲜芳婚姻关系存续期间绑定证券公司股票账户，密码二人均知晓并有共同使用情况。自2011年7月至2016年12月期间，该账户有与东海证券股份有限公司第三方系统的频繁转入转出资金，还有入账、支出、信用卡还款及消费等。另原告之女付鲜芳与被告乔义卓有婚姻矛盾纠纷，双方已于2018年2月12日由洛阳市洛龙区人民法院判决离婚。本院认为，公民的合法财产法律应该予以保护，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一，原告刘玉芬主张其将全部积蓄存入62×××93的银行卡中，仅提交银行回单和银行流水，不足以证明该银行卡内资金为其个人财产；第二，被告知晓该银行卡密码并使用该银行卡买卖股票等使用情况，证明被告可以支配该卡内资金，原告主张的被告擅自将银行卡内的款转出等情节证据不足。因此，原告的诉讼请求无充分的证据支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘玉芬的诉讼请求。案件受理费4396元，由刘玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年三月六日书 记 员  马金金
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民初125号原告：林洪彪，男，1964年3月28日生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。被告：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区凯震金鹭花园BR－13栋1单元401，统一社会信用代码91360800667468875C。法定代表人：周正生，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶汉财，该公司副总经理。被告：周正生，男，1958年12月10日生，汉族，住吉水县。原告林洪彪诉被告吉安市宏鑫房地产开发有限公司（以下简称宏鑫公司）、周正生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告林洪彪的委托诉讼代理人尹建先，被告宏鑫公司的委托诉讼代理人叶汉财到庭参加诉讼，被告周正生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪彪向本院提出诉讼请求：1、判令解除林洪彪与宏鑫公司签订的《协议书》；2、判令宏鑫公司、周正生立即退还购房款642.525万元及滞纳金13.1万元，并支付违约金706.135万元（暂定，以642.525万元为基数，从2015年9月1日起按月30‰支付）；3、本案诉讼费、保全费由宏鑫公司、周正生负担。事实和理由：原告林洪彪与被告宏鑫公司于2015年8月30日签订一份协议书，约定林洪彪购买宏鑫公司开发的吉州大道32号汇鑫国际名城6号楼一楼商铺，原告林洪彪于2015年9月1日向宏鑫公司支付了购房款642.525万元及滞纳金13.1万元。协议还约定宏鑫公司应于2016年3月31日前办理房屋产权登记。被告周正生于2017年4月11日向原告林洪彪出具承诺书，承诺在2017年10月31日前办理产权登记，并自愿承担连带担保责任。协议签订后，宏鑫公司交付了商铺，但一直未为林洪彪办证。此后原告林洪彪才知道，该商铺早被宏鑫公司抵押登记给井冈山九银村镇银行有限责任公司，本案起诉后，该商铺已经被井冈山市人民法院依法拍卖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告宏鑫公司辩称，购房款本金退还没有异议，但违约金、滞纳金不应承担。因为林洪彪的前手违约付款，林洪彪购买房屋时其实也知道商铺被抵押，购买价格低，且林洪彪也有两年租金收益，没有什么损失，故公司不应付违约金，这两年的收益公司也不收回。周正生未予答辩。原告林洪彪围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、林洪彪与宏鑫公司于2015年8月30日签订的协议书；2、宏鑫公司出具的购房收据和滞纳金收据；拟证实林洪彪购买房屋及付款情况；3、周正生于2017年4月11日向原告林洪彪出具承诺书，拟证实周正生承诺办证及承担连带担保责任；4、井冈山市人民法院（2018）0881执3号、执4号执行裁定书，拟证实该房产已被井冈山市人民法院依法执行。被告宏鑫公司对原告林洪彪的证据质证如下：真实性均予以认可。被告宏鑫公司、周正生未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证认为：原告林洪彪提交的第1、2、3、4组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以依法采信，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的当事人提交的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告林洪彪与被告宏鑫公司于2015年8月30日签订一份协议书，约定购买宏鑫公司开发的吉州大道32号汇鑫国际名城6号楼一楼商铺。原告林洪彪于2015年9月1日向宏鑫公司支付了购房款642.525万元及滞纳金13.1万元。该协议约定宏鑫公司应于2016年3月31日前办理房屋产权登记，如逾期未办理，林洪彪有权解除协议，宏鑫公司应退还全部购房款、13.1万元滞纳金，并支付按购房款总价月息30‰自交款之日起计算违约金。被告周正生于2017年4月11日向原告林洪彪出具承诺书，承诺在2017年10月31日前办理产权登记，并自愿承担连带担保责任。协议签订后，宏鑫公司交付了商铺，但一直未为林洪彪办证。该商铺在林洪彪与宏鑫公司签订协议书之前，已被宏鑫公司抵押登记给井冈山九银村镇银行有限责任公司。因另案生效裁判，井冈山九银村镇银行有限责任公司申请执行，林洪彪提出执行异议被驳回。该商铺现已经被井冈山市人民法院依法拍卖。本院认为，原告林洪彪与被告宏鑫公司于2015年8月30日签订的协议书，合法有效，双方均应依约履行。因宏鑫公司已将该房产抵押登记给案外人，并导致人民法院依法拍卖，本案林洪彪与宏鑫公司签订的协议书已无法履行。故宏鑫公司应当承担相应的违约责任。依据双方签订的协议书，宏鑫公司应当返还全部的购房款、滞纳金13.1万元，并支付按购房款总价月息30‰自交款之日起计算违约金。宏鑫公司提出13.1万元滞纳金不应支付，既与协议书不符，也无任何实际理由，故不予支持。宏鑫公司提出违约金不应支付，也与协议书相悖，但该协议书约定的违约金过高，且林洪彪在实际占有本案所涉商铺期间也有部分租金收益，故该约定过份高于其实际损失，本院依法予以核减，参照民间借贷纠纷中人民银行同期贷款利率的四倍，确定宏鑫公司按照购房款总价月息20‰自交款之日起计算违约金。被告周正生向原告林洪彪出具承诺书，自愿承担连带担保责任，故应当对宏鑫公司的上述法律责任承担连带担保责任。宏鑫公司提出林洪彪明知该房产被抵押，既未提供证据证实，也与双方签订的协议书相悖，故对其该答辩理由不予采纳。周正生经合法传唤未到庭，不影响本案的处理。综上所述，原告林洪彪的部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条规定，判决如下：一、解除林洪彪与吉安市宏鑫房地产开发有限公司2015年8月30日签订的《协议书》；二、吉安市宏鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还林洪彪购房款642.525万元及滞纳金13.1万元，并支付违约金（以642.525万元为基数，从2015年9月1日起按月20‰支付至实际付清之日止）；三、被告周正生对被告吉安市宏鑫房地产开发有限公司上述支付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103505.60元，财产保全费5000元，共计108505.60元，由原告林洪彪负担8505.60元，被告吉安市宏鑫房地产开发有限公司、周正生连带负担100000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  杨思铭审判员  陈治美审判员  陈 晨二〇一九年三月一日书记员  王 婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1751号申请执行人：郑杨强被执行人：陈浩辰本院在执行郑杨强与陈浩辰追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月27日、2019年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息、无房产。3、本院于2019年1月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，申请人同意终结本次执行。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月十二日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4050号原告：刘礼均，男，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：龙上腾（曾用名：龙赏腾），男，1981年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告刘礼均诉被告龙上腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼均及其委托诉讼代理人邹山营到庭参加了诉讼。被告龙上腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月31日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，每月利息2分，借款期限3个月，还款日期2017年4月1日。借款合同签订后，原告委托陈玉霞和刘泳涛于2017年1月1日分别向被告转款50000元，合计100000元。截止到2018年7月1日，被告仅归还了本金90000元及该日前的利息，尚欠本金10000元及该日之后的利息未偿还。经原告多次催告，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年7月1日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2016年12月31日，原告（出借方，甲方）与被告（借款方，乙方）签订《借款合同》，载明：鉴于乙方因项目资金不足，由乙方向甲方承借100000元，每月借款利息2分，借款期限3个月，还款日期2017年4月1日；等等。2017年1月1日，原告委托案外人陈玉霞和刘泳涛分别向被告转账支付了50000元，合计100000元。2018年12月29日，案外人陈玉霞和刘永涛均出具《委托转款证明》，均载明：本人受刘礼均委托，于2017年1月1日，以本人银行账户向龙上腾的工商银行账户转账支付龙上腾向刘礼均的借款，共计50000元。本人承诺，上述50000元款项系本人代刘礼均支付的款项，相关权利义务均由刘礼均享有及承受。为此，陈玉霞和刘永涛均作为证人出庭作证。庭审中，原告表示2018年7月1日前的利息被告已经还清，且已偿还本金90000元，但尚欠本金10000元和该日之后的利息未清偿。上述事实，有《借款合同》、银行账户交易明细查询清单、《委托转款证明》、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张其已依约向被告足额出借了100000元，提供了《借款合同》、银行账户交易明细查询清单、《委托转款证明》予以证实，理据充分；被告经本院合法传唤，未到庭就原告主张的借款事实、借款金额及还款情况进行答辩，故本院对原告的主张及其提交的上述证据均予以采纳。因原告自认被告已还清2018年7月1日前的利息，且已偿还本金90000元，故本院予以确认。被告未按时清偿债务已损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金10000元，合法合理，故本院予以支持。另外，原告主张逾期利息从2018年7月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，该计算标准符合《借款合同》的约定且不违反法律的限制性规定，故本院亦予以支持，并以原告主张的10000元为基数计算。被告经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告龙上腾向原告刘礼均偿还借款本金10000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告龙上腾向原告刘礼均支付逾期利息（以10000元为基数，从2018年7月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费42元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起五日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年三月十五日书记员  林嘉颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2341号原告：龙口某服务部，住所地:山东省烟台市经营者:田某。委托诉讼代理人:张勇，北京市隆安(济南)律师事务所律师。被告：王某，住山东省东营市东营区。本院受理了原被告劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十七日书记员  俞舒杨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更401号罪犯项长忠，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2016年3月16日作出(2015)丽龙刑初字第239号刑事判决，以被告人项长忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；各被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人项长忠等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年9月3日作出(2016)浙11刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯项长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项长忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项长忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项长忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2027年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7103号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7103号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：金铭，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：洪霞，女，1983年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据发生法律效力的上海市长宁公证处作出的(2018)沪长证执行字第17号执行证书，向本院申请执行，要求被执行人金铭、洪霞支付借款本金等7,796,557元及利息。本院立案后，于2018年9月26日向被执行人金铭、洪霞发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月12日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人金铭名下位于上海静安区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋产权，期限至2021年10月28日，该房在处置过程中。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明，被执行人金铭、洪霞除上述房产外无其他银行存款、证券、车辆、房产、社保等可供执行的财产。由于被执行人金铭、洪霞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人金铭、洪霞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，相关房产在处置过程中，本院于2019年3月22日约谈申请执行人，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人金铭、洪霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人金铭、洪霞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人金铭、洪霞目前无财产及钱款可供执行(相关房产在处置过程中)，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年三月二十五日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十五日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执621号之一 申请执行人：李桂祥,男,1967年2月12日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：朱卫文,男,1966年10月5日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人李桂祥与被执行人朱卫文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李桂祥与被执行人朱卫文双方自愿达成执行和解协议：被执行人朱卫文尚欠申请执行人李桂祥340000元，由被执行人朱卫文定于2019年3月1日还30000元，同年4月30日前还50000元，余款定于2020年6月30前全部清还。另，在上述还款期间，被执行人朱卫文所在单位所发补贴和在清远市清新区人民法院收取的债权均用于清还上述借款。若被执行人朱卫文不按上述计划还款，则按实际欠款数年利率的12%计付利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李桂祥与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执621号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年三月十九日 书记员  朱卫安
执行裁定书   （2018）内2222执837号     申请人白福全，男，蒙古族，1973年11月6日出生,住科右中旗高力板镇第二街道。   被执行人郭孟和，男，蒙古族，1987年1月21日出生,住科右中旗巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查北塔拉屯。   本院在执行白福全申请执行郭孟和合同纠纷一案中，申请执行人白福全依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初2573号民事判决书，申请法院执行被告欠款3050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年05月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书、传票；2、2018年05月25日通过总对总网络查控查询银行存款、不动产、股权及车辆；3、于2018年12月08日在科右中旗不动产登记中心查询房产信息及现场调查；经查被执行人郭孟和目前无财产可共执行。现申请人白福全不能提供被执行人财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭孟和的其他财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  陈  军   审判员  赵 大 勇   审判员  吴 秀 春   二〇一八年十二月六日     书记员  李 凤 梅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初333号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人卢某某，男，1987年8月10日出生，汉族，广东省信宜市人，文化程度初中，户籍地广东省信宜市。2012年8月9日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月2日刑满释放；2013年11月30日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2016年10月20日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2018年5月11日刑满释放。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年10月28日21时许，被告人卢某某在本市海珠区南洲花园A2栋楼下，趁无人注意之机，盗得被害人陈某停放在该处的电动自行车1辆。2018年10月31日14时许，被告人卢某某在本市海珠区尚领时代花园C栋对出路边，趁无人注意之机，盗得被害人周某1停放在该处的电动自行车1辆。2018年11月2日14时许，被告人卢某某在本市海珠区第一金碧花园11栋首层优果A＋门口，趁无人注意之机，盗得被害人何某1停放在该处的电动自行车1辆。2018年11月3日17时20分许，被告人卢某某在本市海珠区南洲花园A2栋楼下，趁无人注意之机，盗得被害人代某停放在该处的电动自行车1辆。2018年11月6日12时许，被告人卢某某在本市海珠区南洲花园A５栋楼下，趁无人注意之机，盗得被害人王某停放在该处的电动自行车1辆。2018年11月8日，被告人卢某某被抓获归案。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人卢某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人卢某某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人卢某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人卢某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人周某1被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人何某1被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人代某被盗电动自行车1辆的相应经济损失；退赔被害人王某被盗电动自行车1辆的相应经济损失。三、扣押的作案工具钥匙六条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月五日书记员  袁庆波黄韩琳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执142号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：石某。被执行人：曾某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人石某、曾某借款合同纠纷一案中，2019年3月3日申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司因与被执行人石某、曾某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年三月三日书记员  赵广昊
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执2002号 申请执行人：许灿基，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：陈金花，女，1977年10月2日出生，汉族，住佛冈县。 关于许灿基申请执行马榕根、陈金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1725号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马榕根、陈金花应于判决生效之日起十五日内支付借款245000元及利息（利息按年利率24%计至还清本金之日止，其中80000元从2015年8月6日开始计算，100000元从2016年1月10日开始计算，15000元从2016年1月21日开始计算，50000元从2016年3月1日开始计算）给申请执行人许灿基。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人请求，本院于2018年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居（村）委调查，发现陈金花名下有坐落于佛冈县石角镇××房××套，现本院另案处理中，另陈金花名下有粤粤Ｒ×××××五菱牌小型汽车及马榕根名下有粤Ｒ×××××欧曼牌汽车已另案查封，本案无法处理。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权目的，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一九年三月十四日 书记员  李 峥
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执245号张百华：你/你单位与蓬莱市万众劳务派遣有限公司劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币21538.46元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费223元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037925064特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执162号申请人：周福田,男，1950年6月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王志强，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人周福田与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请人申请及案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王志强名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆予以查封，查封期限为二年，从2019年3月11日至2021年3月10日止，查封期间不得买卖、抵押、过户等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年三月十一日书记员 郑福明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初940号 原告：朱风欣，住海阳市。 被告：吕言江，住海阳市。 被告：吕梅平。 原告朱风欣、被告吕言江、吕梅平赡养纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘书涵
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执1345号申请人：李用，男，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被执行人：周健，男，1981年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。申请人李用与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案执行。根据已发生法律效力的本院（2018）渝0152民初2256号民事调解书，依法向被执行人周健发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的偿还李用欠款70000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，被执行人周健在中国工商银行、广发银行有存款11243.13元，被执行人周健并主动缴纳案款25000元，两项合计36243.13元，已划拨到位并发放给申请人。被执行人另有位于重庆市铜梁区住房一套，已被本院查封并另案处置。被执行人周健另无其他可供执行的财产。本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人周健缴纳和划拨了案款共计36243.13元（含执行费325元），已划拨到位并发放给申请人。被执行人另有位于重庆市铜梁区住房一套，已被本院查封并另案处置，另未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0152执1345号案件的本次执行程序。本案执行标的70000元，已经执行的债权数额36243.13元（含收取执行费325元），剩余的债权数额34080.87元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  徐 红二〇一九年三月二十二日法官助理  王守萍书 记 员  刘科壮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初274号原告：东港市大东区乐群粮贸商店。住所地：东港市大东区新兴路１９号楼房号113/114/115。经营者：王家涛，男，1975年10月9日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：王晓娟，女，1971年2月26日出生，汉族，东港市大东区乐群粮贸商店工作人员，现住东港市。被告：姜颖，女，1975年9月7日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。被告：王文亮，男，1972年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市大东区乐群粮贸商店与被告姜颖、王文亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼，被告姜颖、王文亮经本院公告送达，逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，后于2007年离婚。被告姜颖经营烧烤店期间于2005年3月在原告处购买粮油，欠货款3312元未给付，其于2005年3月6日为原告出具欠据一张。后虽经催要，被告至今未将上款给付。上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故要求二被告立即偿还欠款3312元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，被告姜颖经营烧烤店期间于2005年在原告处购买粮油，欠货款3312元未给付，其于2005年3月6日为原告出具了金额为3312元的欠据一张。后虽经原告催要，被告至今未将上述欠款给付。原告虽要求被告王文亮承担责任，但未对此提供证据。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的证据可以证明被告姜颖尚欠原告货款3312元未给付的事实，原告要求被告姜颖给付货款3312元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告并未提供证据证明被告王文亮应对涉案债务承担责任，故原告要求被告王文亮承担责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜颖于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市大东区乐群粮贸商店货款3312元，并自2018年1月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告姜颖未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计人民币620元，由被告姜颖承担。此款原告已预交，被告姜颖待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一九年三月十三日书 记 员  原 野
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初1331号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。 负责人：梅山月，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，系公司员工。 被告：何夕兰，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市城南街道良港东路58号。 负责人：朱建东，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称为太平洋保险公司）诉被告何夕兰、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称为人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人万登富、被告人民保险公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告何夕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何夕兰偿付车损赔偿保险金4880元；2.被告人民保险公司在保险范围内先行履行保险赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张丽华为其名下浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险和车损、三者责任等险种并有不计免赔，保险期限自2017年12月19日至2018年8月13日止。2018年3月9日14时许，张丽华驾驶的浙Ｃ×××××号车在平阳县前路段，与被告何夕兰驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。经交警部门认定，被告何夕兰承担事故全部责任，张丽华无责任。张丽华向被告要求车辆损失赔偿无果后，向原告主张先行赔付保险赔偿金4880元。2018年4月17日，原告依据保险合同约定支付维修费4880元，并受让了追偿权。被告人民保险公司作为被告何夕兰驾驶的三轮车承保公司，应当在保险责任范围内进行先行赔付。 被告何夕兰未作答辩。 被告人民保险公司答辩称：被告何夕兰的车辆未在被告人民保险公司处投保。 本院经审理，对原告诉称的事故发生经过及交警部门的责任认定予以确认。另认定事实如下：事故发生后，浙Ｃ×××××号小型轿车受损后经修理，原告太平洋保险公司于2018年4月17日支付维修费4880元。张丽华给原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将本次事故造成的损失追偿权转让给原告。 以上事实有原被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、维修发票、估损单、支付回单、权益转让书等证据证实。 本院认为：交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。本次交通事故造成原告太平洋保险公司先予赔付张丽华修理浙Ｃ×××××号小型轿车所支出的经济损失4880元，根据交警部门责任认定被告何夕兰负事故全部责任，故被告何夕兰需赔付原告4880元。原告太平洋保险公司未提供被告何夕兰驾驶的三轮车的车架号，也未提供被告何夕兰在被告人民保险公司处投保的证据，其要求被告人民保险公司在保险范围内先行支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。被告何夕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何夕兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司保险金4880元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由何夕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林安民 二〇一九年三月十三日 法官助理刘微微 代书记员 季昌暖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1768号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：白晓莉，系公司的法务。委托诉讼代理人：刘阔雅，系公司的法务。被告：刘明莉，女，1990年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：马冲，男，1992年7月21日出生，汉族，住陕西省乾县，原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告刘明莉、马冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2019年3月14日以被告已向原告缴纳所欠费用为由，向本院书面提出撤诉申请本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年三月十四日书记员  黄帼文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执346号之二被执行人：李国建。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执346号之二裁定书，于2019年03月13日向被执行人李国建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国建在河南省农村信用社联合社127×××01账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年三月十三日书记员  胡松锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢385号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 被执行人：佛山市南海区官窑投资有限公司（原佛山市南海区官窑镇建设集团有限公司），住所地广东省佛山市南海区官窑工业大道13号。 法定代表人：黄锦元，职务经理。 佛山市南海区狮山镇资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2006）佛中法民二初字第122号民事调解书向佛山市中级人民法院申请执行，要求被执行人佛山市南海区官窑镇建设集团有限公司、广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。佛山市中级人民法院立案执行,后委托广州市中级人民法院执行。广州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2007年12月5日立案执行，案号为（2008）海指执字第93号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2008年8月13日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢385号【（2008）海指执字第93号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初351号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、李友超，系该行员工。被告：陈志愉，男，1973年2月19日出生，汉族，住平阳县。被告：杨源源，男，1994年5月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志愉、杨源源金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告陈志愉的《个人信用借款合同》提前到期；2.被告陈志愉偿还原告借款本金200000元及期内利息（截至2018年8月14日为7228.60元，之后按合同约定计算），期内利息复利（以期内每月应付未付利息为基数，从应付未付次日起按月利率13.06249‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.被告杨源源对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费220元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈志愉；保证人：被告杨源源；借款本金：200000元；借款期限：2016年8月12日至2019年7月20日；借款利率：月利率8.708333‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率13.06249‰；提前到期约定：若借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款交付情况：原告于2016年8月12日向被告陈志愉发放借款200000元；担保情况：被告杨源源与原告签订《保证函》，自愿为被告陈志愉在2016年8月12日至2019年7月20日期间向原告融资的债权提供最高限额200000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告陈志愉于2016年8月21日至2018年7月25日还偿还期内利息合计35326.12元，后再无还款；财产保全情况：2019年1月23日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初351号民事裁定书，裁定冻结被告陈志愉、杨源源的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费220元；其他事实：被告陈志愉确认其法律文书送达地址为平阳县，被告杨源源确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇商贸路7幢Ａ-301。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈志愉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及期内利息（以本金200000元为基数，从2016年8月12日起按月利率8.708333‰计算至实际偿付之日止，扣减已支付的35326.12元）、期内利息复利（以期内每月应付未付利息为基数，从应付未付次日起按月利率13.06249‰计算至实际偿付之日止）；二、被告杨源源对上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以200000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元及保全申请费220元，由陈志愉、杨源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月六日代书记员 张宝钗
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执902号 申请执行人:龚云兰 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人龚云兰于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币9193元（利息暂计算至2019年3月6日）及债务利息、执行费，并于2019年3月6日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币9193元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月六日 书记员  盛幼奋
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初1074号原告：李燕兴，女，1964年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄锦强，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李燕兴诉被告黄锦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告李燕兴在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按原告李燕兴撤回起诉处理。审判员  余春香二０一九年三月二十日书记员  谢炜璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1498号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐华思，女，1990年8月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人徐华思侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执548号 申请执行人：汪万和，男，1968年06月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕世刚，男，1969年09月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：杨中义。 本院在执行申请执行人汪万和与被执行人吕世刚、成都市中庭铸业有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕世刚所有的位于崇阳镇房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年三月七日 书记员  陈 瑶
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初540号 原告：何照仙，女，1980年1月8日出生，彝族，云南省广南县人，住广南县。 委托诉讼代理人：农琪艳，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。 被告：张礼华，男，1970年6月15日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 原告何照仙与被告张礼华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告何照仙及其委托诉讼代理人农琪艳，被告张礼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何照仙向本院提出诉讼请求：依法判决双方同居期间共有的一台缝纫机归何照仙所有，四床被子归张礼华所有。事实与理由：何照仙与张礼华于2001年农历10月18日按农村风俗举行婚礼后共同生活。双方至今没有办理结婚登记手续。双方同居期间曾于2002年农历冬月3日生育一个男孩。双方同居期间无共同债权债务。双方共同生活后张礼华经常赌博，还常对何照仙实施家庭暴力。何照仙于2003年农历5月5日背着刚满6个月的孩子离家出走到广东茂名打工。在孩子刚满一岁零两个月时，人贩子趁何照仙做事时偷走了孩子，孩子至今下落不明，生死不知。何照仙为此一直不敢回家。何照仙认为双方没有办理结婚登记手续，其关系不受法律保护，特提起本案诉讼。 张礼华答辩称，何照仙说的都是假话，缝纫机和被子都是张礼华自己买的，并且在2004年家里发生火灾时已经烧毁了。 综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：何照仙与张礼华同居期间是否有共同财产？ 何照仙围绕诉讼请求依法提交了证据。何照仙提交的身份证复印件和户口册复印件客观真实，与本案具有关联性，双方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何照仙与张礼华于2001年开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。双方于2003年分居至今。 本院认为，关于双方同居期间是否有共同财产的问题。何照仙主张与张礼华同居期间共同财产有一台缝纫机和四床被子，对此张礼华不认可。何照仙没有提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，并且在庭审中双方认可争议的缝纫机和被子已被火烧毁，争议标的物已不存在，故何照仙的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回何照仙的诉讼请求。 案件受理费150元，由何照仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁贤娴 二〇一九年三月二十三日 书记员  张正文
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初63号原告：胡乔方，男，1957年1月23日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：师宗县五龙乡南岩村委会。负责人：何桂芬，职务：主任。地址：师宗县。原告胡乔方与被告师宗县五龙乡南岩村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乔方、被告师宗县五龙乡南岩村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡乔方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告工程款本金93178元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月26日与被告就南岩村委会办公用房维修工程签订了房屋维修合同，原告为承包房屋维修做工方，因被告南岩村委会忙于办公，在第一期房屋维修建好后投入使用，被告方向原告出具了工程欠条一份，载明下欠原告第一期款项45000元，第二期建好之后，收方记录显示第二期的工程款为68178元，被告方至今未对第二期款项进行支付。经催要，被告于2018年5月24日向原告给付20000元工程款。至今为止，被告尚下欠原告工程款93178元，经催要被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告师宗县五龙乡南岩村委会辩称，房屋没有进行验收，需要乡政府住建部门验收结算后，才知道工程款是多少，我们才认可，才有钱付。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.欠条一份，欲证明被告欠原告钱的事实；3.收方单一份，欲证明合同中的房屋已经收方；4.房屋维修合同及附加协议各一份，欲证明原告为被告维修、新建房屋的事实。被告师宗县五龙乡南岩村委会质证后认为：不予质证，要乡政府验收的才认可。被告师宗县五龙乡南岩村委未向本院提交任何证据：本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根椐庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告胡乔方与被告师宗县五龙乡南岩村委会于2012年4月26日签订维修房屋合同，由原告为被告的办公楼进行维修，维修后经双方结算，维修工程款为70134元，被告向原告支付了25100元，下欠的45000元于2012年11月28日向原告出具欠条。2012年10月28日被告需新建党员活动室办公楼与原告签订了附加协议，由原告承建被告的党员活动室，房屋建好后，经原、被告双方收方结算，新建党员活动室的工程款为68178元。2018年5月24日被告向原告支付工程款20000元。现被告下欠原告工程款合计93178元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行义务。本案原告为被告维修房屋，双方签有维修房屋合同，原告依约完成了房屋维修工程并交付被告使用，经双方结算维修工程款为70134元，被告支付原告25100后下欠的45000元写有欠条载明，被告师宗县五龙乡南岩村委会应对该维修房屋的工程款予以支付。对于新建的党员活动室，双方虽未签订书面合同，但双方签有附加协议，且经原、被告双方收方结算，收方记录有被告方负责人签字确认。被告在收方记录上签字确认的行为应视为对房屋承建的认可，理应由被告向原告履行付款的义务。庭审中，被告主张维修及新建党员活动室未经验收，需验收后才付款，但原告维修、新建的房屋均投入使用，且在诉讼中，被告未在期限内组织验收，故对被告的该主张不予支持。综上原告要求被告支付下欠工程款93178元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定,判决如下：由被告师宗县五龙乡南岩村委会于本判决生效之日起十日内支付下欠原告胡乔方工程款93178元。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由被告师宗县五龙乡南岩村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇一九年三月十二日书记员  侍丽花
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审43号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人张克良，男，汉族，1968年5月20日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年6月13日作出的郸国土资监字〔2018〕第10-19号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人张克良非法占用土地每平方米10元，计款5000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人张克良已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人张克良负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执12134号申请执行人袁某，女，1985年9月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人钱某，男，1977年4月11日出生，汉族，艾迪康医学检验中心有限公司经理，住河北省廊坊市。袁某与钱某离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7085号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人钱某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封了登记在钱某、袁某名下位于北京市大兴区鹿华路1号院1号楼1层2单元102号房产，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由姚龙（身份证号码：×××）买受，拍卖价款共计人民币6220000元，买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市大兴区鹿华路1号院1号楼1层2单元102号房产所有权及相应的其他权利归买受人姚龙（身份证号码：×××）所有。北京市大兴区鹿华路1号院1号楼1层2单元102号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人姚龙（身份证号码：×××）时起转移。二、买受人姚龙（身份证号码：×××）可持本裁定书到不动产管理机构、税务管理机构办理相关产权过户登记、税费缴纳等手续。三、解除本院对原登记在钱某、袁某名下位于北京市大兴区鹿华路1号院1号楼1层2单元102号房产的查封。四、解除中信银行股份有限公司北京分行（曾用名：中信银行股份有限公司总行营业部）对原登记在钱某、袁某名下位于北京市大兴区鹿华路1号院1号楼1层2单元102号房产的抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年三月三十日书记员 付博镓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初374号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某军，男，1989年11月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区托克托县人，文化程度小学，户籍地内蒙古自治区托克托县。因本案于2018年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人李某军犯合同诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月18日至6月24日，被告人李某军伙同同案人（另案处理），以李某军的名义,到本市海珠区嘉泰一街12号自编之一某单元佛山车贷通汽车服务有限公司广州分公司，以虚构的工作单位和个人收入，填写《借款服务申请表》和《汽车租赁合同》，与佛山车贷通汽车服务有限公司签订以租代购的方式租赁丰田雷凌混合动力2016年1.8精英版小汽车1辆的合同，在交付前期费用人民币23000元后，获得该汽车的使用权，随即转手卖出。经鉴定，涉案车辆价值人民币137684.37元。2018年6月6日，李某军被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某军表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某军的行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人李某军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年三月十八日书记员  林晓佳唐秀懿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初599号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州旅拍信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：卢燕璇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州旅拍信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  伍慧鸣审判员  王 蕾审判员  邓健贤二〇一九年三月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1306号原告：佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路（地号11191818），注册号440600000027862。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：傅秋芳，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省阳山县，原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司诉被告傅秋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，本案适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为20180128001001的《商品房买卖合同》（车位总价款：194790元）；2、被告于判决生效之日起10日内配合原告办理上述《商品房买卖合同》的网签注销手续，并承担与商品房买卖合同解除相关契税、印花税的手续费；3、被告立即向原告支付违约金38958元（违约金按商品房总价款的20％标准计算）；4、被告办理佛山市禅城区南庄街道办事处南庄大道中98号水悦龙湾园272号汽车位住宅专项维修资金的退款手续；5、被告承担原告因涉案纠纷聘请律师而支付的律师代理费15000元；6、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第4项诉求并将诉请第2项调整为：被告于判决生效之日起10日内配合原告办理上述《商品房买卖合同》的网签注销手续。事实与理由：2018年1月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20180128001001）及《补充协议》，合同约定：被告购买原告位于佛山市禅城区南庄大道中98号地下一层停车场B区272号的车位，车位总价款194790元，以分期方式付款，被告应自买卖合同签订之日支付首期房款14790元，剩余款项180000元应于2018年2月28日前支付，被告逾期付款的，原告有权解除合同并要求被告按该车位总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期款14790元，剩余款项180000元一直未付，原告多次催收未果。鉴于被告已用实际行动拒绝履行与原告所签订的买卖合同及补充协议，为此，现原告提出依法解除与被告所签订的买卖合同及补充协议并要求被告支付违约金。为确保买卖合同解除后原告能够重新销售该车位并办理合同备案，被告有义务协助原告办理该车位买卖合同的网签注销手续及住宅专项维修资金退款手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20180128001001）及《补充协议》，合同约定：被告购买原告位于佛山市禅城区南庄大道中98号地下一层停车场B区272号的车位，车位总价款194790元，以分期方式付款，被告应自买卖合同签订之日起1日内支付首期房款14790元，剩余款项180000元应于2018年2月28日前支付；被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。《补充协议》对买卖合同逾期付款违约责任补充约定如下：如果因买受人逾期付款导致出卖人单方提出解除买卖合同的，买受人应按车位总价的20%向出卖人支付违约金。上述合同及协议签订后，被告向原告支付了首期款14790元，剩余款项180000元一直未付，原告催收未果。2018年12月12日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知载明解除双方签订的买卖合同并保留追究被告的违约责任的权利，同年12月13日，被告收到上述通知书。另查，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为15000元。以上事实有商品房买卖合同、补充协议、诉讼委托代理合同等证据予以证实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均得依约行事。关于解除《商品房买卖合同（现售）》的问题。被告逾期付款超出60日，原告依约有权解除合同。解除合同需发出通知，通知到达对方起合同解除，2018年12月13日被告收到原告发出的解除合同通知，本院确认涉案《商品房买卖合同（现售）》于2018年12月13日解除。关于协助办理注销网签手续的问题。合同解除后，被告负有协助办理注销网签手续的义务，本院对原告的相应诉请予以支持。关于违约金的问题。涉案合同因被告违约导致解除，被告应按合同约定向原告支付车位总价的20%违约金38958元，本院对原告诉请的违约金予以支持。关于律师费的问题。涉案合同及补充协议中未就律师费的负担问题作出明确约定，且律师费并非必然产生的费用，本院对原告诉请的律师费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司与被告傅秋芳签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20180128001001）于2018年12月13日解除；二、被告傅秋芳在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司办理《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20180128001001）的网签注销手续；三、被告傅秋芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司支付违约金38958元；四、驳回原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取2516元，原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司负担150元，被告傅秋芳负担2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年三月六日书记员 方紫盈
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1346号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人赵征，男，1989年11月21日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初204号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人赵征金融借款合同纠纷一案。因被执行人赵征未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵征的银行存款人民币27元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初142号原告:张孝中,男,1948年7月18日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告:蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所,住所地蚌埠市龙子湖区解放一路232号，统一社会信用代码12340302F09420000M。法定代表人：尤国保，该所所长。委托代理人：高艺月，安徽治邦律师事务所律师。原告张孝中诉被告蚌埠市龙子湖区环境卫生管理所（以下简称“龙子湖环卫所”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝中及其委托代理人黄剑臣、被告龙子湖环卫所委托代理人高艺月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张孝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加班工资7500元（5小时×5元×300天），双休日加班费8000元（80天×50元×2倍），合计15500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月6日通过招工到被告单位工作，从事公厕清洁等工作，被告未与原告签订书面合同，双方口头约定工资每月1500元，但是在原告实际从事工作时，被告却要求原告每天从事长达13个小时的劳动，并且没有双休日，这种工作状态一直持续至2018年12月1日被告与原告解除合同关系，对于原告额外付出的劳动，被告单位也拒绝支付额外的加班费用。原告认为，被告单位对原告额外付出的劳动应当支付加班费。据此，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙子湖环卫所辩称：原告不存在加班事实。1、原告第一次与答辩人建立关系时已经超过退休年龄，根据安徽省关于劳动争议的指导意见规定，应当认定为劳务关系；2、劳务关系不适用劳动法和劳动合同法规定；劳务用工的劳务报酬应当与劳动用工的工资结构分开：劳务报酬中不能出现加班费、迟到扣款、应出勤天数、请假天数、固定加班、自由加班、奖金、补发社保费等涉及公司规章制度管理的项目，故不利于单位进行综合管理，所以双方均需要通过劳务协议来约束，而不是通过规章制度；3、原告从事的工作系不定时工作制，不固定、不限制工作时间，只要求完成其承包片区的垃圾清理工作，故不存在加班费。综上，请求驳回原告所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2018年2月6日通过招工到被告单位工作，从事公厕清洁等工作。但原告提供的《龙子湖区环卫所公厕喷杀、保洁记录表》只有6月份、8月份、10月份的记录，无法证明原告具体到被告单位工作时间。根据被告提供的吴某的证人证言证实原告于2018年2月16日到被告单位辖区的延安一号公厕男厕从事保洁工作。原告对上述事实没有异议，本院予以确认。双方没有签订书面《劳务合同》，口头约定每月报酬1500元。原告初次到被告单位提供劳动时已过法定退休年龄。原告于2018年11月13日向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员于当日出具了龙劳仲不字（2018）第15号不予受理仲裁通知书，以申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动合同主体资格，决定不予受理。原告不服，诉至法院。本院认为：关于本案原、被告之间争议的法律关系的性质。参考《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条第二款“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理”。根据审理查明的事实，原告初次到被告单位提供劳动时已过法定退休年龄，故本案应按劳务关系处理。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中规定：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”。故本案案由变更为劳务关系纠纷。关于被告是否应向原告支付加班费的问题。由于双方在用工期间系劳务合同关系，对于劳务报酬的支付应以双方的约定为准。原被告没有签订书面劳务合同，但根据证人吴某、张某的证言，结合原告的工作性质、行业特点、职责范围等因素，综合认定原告对每天工作时长及周六周日工作是知晓并同意的，并非是劳务合同之外的工作任务，不应认定是加班行为。被告已按双方约定足额向原告发放每月1500元劳动报酬，原告主张另行支付加班费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张孝中的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张孝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年三月十二日书记员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1469号之一申请执行人王素芳被执行人赵焕章被执行人杨华本院在执行王素芳诉赵焕章、杨华民间借贷纠纷一案，因申请人王素芳提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初938号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年三月二十一日书记员  樊林峰
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审44号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初780号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。负责人：司徒彬，该行行长。委托代理人：陈斌，该行员工。委托代理人：胡燕君，该行员工。被告：左婷婷，女，1996年12月30日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市，现住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被告左婷婷金融借款合同纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，请求判令：被告左婷婷归还借款本金1585.26元及截止2019年1月25日应付利息115.23元，2019年1月26日起的利息按借款合同约定的利率计算相应利息至款清日止。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年12月12日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款6000元，期限自2017年12月12日至2018年12月11日，月利率14.5‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息548.37元，分12期归还，每月还款日为当月5日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告6000元。借款后，被告左婷婷从2018年10月20日起未按约还款。截止2019年1月25日，被告左婷婷尚欠原告借款本金1585.26元，利息115.23元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、借款补充合同、欠款清单予以证明。本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告左婷婷借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告左婷婷经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左婷婷于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行借款1585.26元，利息115.23元，并支付按合同约定利率自2019年1月26日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减关收取25元，由被告左婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月十四日书记员  俞百盈
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初525号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：黄展明。委托诉讼代理人：何永东，该公司员工。委托诉讼代理人：宋梅芳，该公司员工。被告：罗武斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告罗武斌信用卡纠纷一案中,原告于2019年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  刘永红二〇一九年三月二十八日书记员  黄丹鸿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执813号之一 申请执行人：玉环县文球玻璃有限公司，住所地玉环市楚门镇中山。 法定代表人：徐文球，董事长。 委托代理人：徐超，男，系该公司员工。 被执行人：钱德友，男，1956年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：狄海峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初5946号民事判决书，查封了被执行人钱德友所有的坐落于玉环市楚门镇中山村的房产（玉房权证玉环字第××号），现被执行人已履行完毕本院（2018）浙1021民初5946号民事判决书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钱德友所有的坐落于玉环市楚门镇中山村的房产（玉房权证玉环字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年三月二十日 代书记员 徐晨婷
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审20号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人曹广信，男，1956年4月3日出生，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]33号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年4月28日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2018]33号行政处罚决定书，要求:被执行人缴纳对非法占用的225平方米土地的罚款，罚款额为4500元以及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始时间为2018年5月14日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年4月28日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2018]33号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]33号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2018]33号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月六日书 记 员  李玉鹏
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1723民初459号原告：郭斌，男，1980年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。被告：青阳县景文置业有限公司，住所地青阳县庙前镇望华路143号。法定代表人：王桂喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵律师事务所实习律师。原告郭斌诉被告青阳县景文置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭斌向本院提出诉讼请求（含变更诉讼请求）：判令青阳县景文置业有限公司给付我工资1754600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我系青阳县景文置业有限公司原股东，2013年1月起任公司总经理，与被告订立《劳动合同书》，约定在职期间月薪（税后）为28333元。因青阳县景文置业有限公司系房地产开发企业，我任职期间正为早期开发阶段，公司资金优先用于项目开发，因此未能按时发放工资，截止2018年2月，青阳县景文置业有限公司共拖欠我62个月工资累计175.46万元。2018年2月下旬被告重组后，公司单方面解除了我的职务，并拒绝支付我报酬，为维护自身合法权益，特具状请求依法判决。本院审查认为，根据原告郭斌提供的证据及陈述、被告青阳县景文置业有限公司提出的反诉及提供的证据，本案原告郭斌虽以用人单位的《劳动合同书》、《欠条》为证据直接向人民法院起诉，但本案原告郭斌与被告青阳县景文置业有限公司对《欠条》产生所依据的《劳动合同书》中关于劳动报酬的条款存在纠纷。因原告郭斌与被告青阳县景文置业有限公司在履行劳动合同过程中发生纠纷，故本案不能按照普通民事纠纷受理，应经劳动仲裁前置程序后，人民法院才能受理当事人的诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  朱观兵二〇一九年三月二十七日书记员  叶 臻附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初1360号 原告:大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。 法定代表人:陈敬才，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈希，湖北湛月律师事务所律师。 被告：柯保成，男，1975年12月3日出生，汉族，住大冶市。 被告：刘正加，男，1963年6月19日出生，汉族，住大冶市。 被告：柯金志，男，1964年9月8日出生，汉族，住大冶市。 被告：方英生，男，1972年11月26日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告柯保成、刘正加、柯金志、方英生追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开进行了审理。 原告诉讼请求：1.判令借款人柯保成偿还原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行代偿的借款本金199552.51元并承担违约金40000元、律师代理费10000元及按年利率7.75%计算支付自2018年7月31日起至本息还清之日止的利息;2.判令被告刘正加、柯金志、方英生分别在100000元限额范围内对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，借款人柯保成向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款200000元，借款期限2年。原告为借款人柯保成的上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行提供连带责任保证担保。同时，原告与借款人柯保成签订《委托保证合同》约定如其未能按时还贷，原告为其代偿后，借款人柯保成应向原告支付代偿的全部款项、利息、违约金和实现债权的费用等。被告刘正加、柯金志、方英生分别与原告签订反担保合同，约定为借款人柯保成上述借款本息及由此造成原告的所有损失向原告提供连带责任反担保，各自反担保的限额为100000元。2018年7月29日，借款到期后，借款人柯保成尚欠借款199552.51元未还。2018年7月31日，原告依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行代偿了借款本金199552.51元，但借款人柯保成及保证人刘正加、柯金志、方英生至今未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯保成自愿偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司为其代偿的借款本金199552.51元并承担原告为实现债权的费用12522元，共计212074.51元，定于2019年3月5日前偿还100000元，余款112074.51元于2019年8月30日前付清； 二、如被告柯保成未按本协议第一条约定的时间向原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司履行还款义务，则另承担违约金40000元及以借款本金199552.51元为基数按年利率7.75%计算支付自2018年7月31日起至借款本金实际还清之日止的利息； 三、被告刘正加、柯金志、方英生对本协议第一、二条约定的被告柯保成应偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司的款项承担连带清偿责任； 四、原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5044元，减半收取计2522元，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年三月十九日 书记员  杜 雯