wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3609号原告：洛阳众合旅游汽车租赁有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场路17号院2幢东303室。法定代表人：李跃强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所执业律师。被告：张向阳，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳众合旅游汽车租赁有限公司（以下简称众合公司）与被告张向阳合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司的委托诉讼代理人刘秋爽到庭参加诉讼，被告张向阳传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。众合公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》，张向阳向众合公司支付管理费13200元；2.诉讼费用由张向阳承担。事实和理由：2015年12月7日，双方签订汽车运输挂靠合同，约定张向阳将购买的豫Ｃ×××××号车辆挂靠在众合公司，从事汽车运营，每年缴纳挂靠费7920元。在经营期间，张向阳存在多次违约行为，拒不缴纳各项费用，对车辆的违章等不予处理，未经公司同意把车辆报废。经众合公司多次要求，张向阳均不予理会，故提起诉讼。张向阳未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年12月7日，众合公司（甲方）与张向阳（乙方）签订《挂靠合同》，主要约定：乙方出资购买豫Ｃ×××××号车辆，挂靠在甲方从事经营，挂靠期限为3年，自2015年12月7日至2018年12月7日；在挂靠期限内，乙方每年应向甲方交纳车辆挂靠费7920元，乙方同意在签订本协议时，一次性向甲方交纳3万元保证金；乙方逾期不交纳管理费用的视为违约，乙方同意甲方以通知形式直接终止本协议书的履行。众合公司陈述，张向阳已实际挂靠经营，并未交纳保证金。众合公司提交《情况说明》一份，载明张向阳自2015年12月7日至2018年6月6日挂靠期间一直没有缴纳管理费。众合公司主张2016年6月至2018年2月共计20个月的管理费，管理费为7920元/年÷12个月×20个月=13200元。本院认为，张向阳与众合公司签订的《挂靠合同》合法有效，双方均应依照合同履行各自义务。张向阳将车辆挂靠众合公司经营，但未按合同约定交纳管理费。众合公司主张管理费13200元，符合合同约定，本院予以支持。《挂靠合同》已于2018年12月7日到期，众合诉请解除合同，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张向阳于本判决生效后十五日内支付洛阳众合旅游汽车租赁有限公司车辆管理费13200元。二、驳回洛阳众合旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如张向阳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年三月十二日书记员  史向丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1083号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王增华，男，1988年2月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，系东莞石碣台达电子五厂的员工，户籍所在地为湖南省衡南县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]962号起诉书指控被告人王增华犯盗窃罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉。被告人王增华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日至2018年11月26日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间上班期间，多次从锡炉槽处盗窃锡块，然后在下班时将锡块藏在腰部位置离开。至案发，被告人王增华多次盗窃锡块合计约32块，共重约101747克（每克价值0.13元，共价值约13227.11元）。具体犯罪事实如下：1、2018年10月29日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间上班期间，从锡炉槽处盗窃两块锡，约重12公斤。下班时，被告人王增华将锡块藏在腰部位置离开台达电子五厂。后被告人王增华将锡块卖给在石碣镇新城区收购站的薛某（另案处理），共得款1233元。2、2018年11月9日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间，使用相同作案手法，盗窃得六块锡，约重17公斤。后被告人王增华将锡块卖给在石碣镇新城区收购站的薛某（另案处理），得款3428元。3、2018年11月17日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间，使用相同作案手法，盗窃得六块锡，约重23公斤。后被告人王增华将锡块卖给在石碣镇新城区收购站的薛某（另案处理），得款4590元。4、2018年11月19日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间，使用相同作案手法，盗窃得六块锡，约重17公斤。后被告人王增华将锡块卖给在石碣镇新城区收购站的薛某（另案处理），得款3441元。5、2018年11月22日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间，使用相同作案手法，盗窃得四块锡，约重13公斤。后被告人王增华将锡块卖给在石碣镇新城区收购站的薛某（另案处理），得款2775元。6、2018年11月23日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间，使用相同作案手法，盗窃得七块锡，约重25公斤。后被告人王增华将锡块卖给在石碣镇新城区收购站的薛某（另案处理），得款5365元。7、2018年11月27日，被告人王增华在东莞石碣台达电子五厂二楼CAV1产品车间，使用相同作案手法，盗窃得一块锡。当日8时许，被告人王增华下班带着锡块离开时被保安当场查获。后民警到场将王增华抓获，并缴获锡块一块（经鉴定，重747克，价值97.11元）。上述事实，被告人王增华在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害单位代表人文少勇的陈述及辨认笔录，证人薛某、孟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书及明细表，到案经过、户籍证明、接受证据清单、发还清单、微信聊天记录、微信转账记录、营业执照、进货单、统计表、损失证明等书证，被告人王增华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王增华无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王增华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王增华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人王增华已经着手实施起诉书指控的第7宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王增华适用判处有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人王增华的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王增华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年9月26日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王增华在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔被害单位达创科技（东莞）有限公司人民币13130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员     审判员  袁润良二〇一九年三月二十八日书记员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2872号 申请执行人：李法水，男，1957年8月30日出生，汉族，老东门购物广场保安，住济南市历下区。 被执行人：申红忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行申请执行人邓润芝与被执行人申红忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金23000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人申红忠名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月27日委托河北省高阳县人民法院前往被执行人居住地寻找被执行人申红忠，并了解其房产状况、收入情况及家庭情况，未查询到被执行人，通过被执行人村委会调查，经村委会证实，被执行人已不在村中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢264号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周诚，男，汉族，生于1975年9月11日，住游仙区。 案由:盗窃罪。 本院依职权恢复被执行人周诚(2018)川0703刑初52号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人周诚拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周诚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇一九年三月二十六日 书记员 罗玲金湘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27107号原告:中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：周小伟，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栩旗，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京云筑景城科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼11层1211。法定代表人：俞爽，职务不详。原告中国建筑工业出版社（以下简称中建公司）与北京云筑景城科技有限公司（以下简称云筑公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中建公司委托诉讼代理人周小伟、赵栩旗到庭参加了诉讼，被告云筑公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止传播《建筑设计资料集（第三版）；2.判令被告向在×××吧网站（www.×××bar.com）首页上连续发表公开声明三天，以消除影响，并承诺不再以相同和类似方式侵害原告的合法权利。3.判令被告赔偿原告的损失5万元以及为制止被告行为支出的公证费、律师费等合理费用1.5万元，共计6.5万元。事实与理由：我公司系《建筑设计资料集（第三版）》（8册每套）的总主编，享有该图书的著作权及专有出版权，销售价格为1580元每套，近期我公司发现被告在其经营的网站www.×××bar.com（×××吧）上非法传播造成该图书大量下载。我公司认为，被告未经许可擅自通过网络传播，构成侵权，且情节恶劣，请求依法判决。被告云筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：图书《建筑设计资料集（第三版）》（8册每套）的出版单位为中建公司，写明版权所有，翻印必究。该书版权页载明，总主编为中建公司和中国建筑学会。2018年2月27日，中国建筑学会出具《版权声明书》载明涉案图书著作权归中建公司所有。2018年2月9日，中建公司向北京市精诚公证处申请公证取证，在该公证处电脑上打开IE浏览器进行清洁处理后，在地址栏输入www.×××bar.com，打开论坛，通过支付宝支付99元，成为30天红宝石用户，在论坛下方电子书库第一个图书为涉案图书，发表时间为2018年1月17日，下方包括图书页面，下载的网盘链接及密码，下方多名用户发表评论。点击该链接，输入密码进入网盘，显示涉案图书的压缩包为355.1M，点击下载涉案图书，下载完毕后可以打开浏览。使用whois查询www.×××bar.com域名注册主体，显示设置了隐私保护。后使用手机扫面网站页面下方的二维码，进入了微信号×××吧，点击查看该账号主体为云筑公司。在微博上找到×××吧，认证信息显示账号主体为云筑公司。中建公司还提交了涉案图书的新闻报道及销售列表，用以证明涉案图书的影响力，及损失情况。中建公司还提交了该公司的公证费发票及律师费发票，公证费10000元，律师费5000元。被告云筑公司未到庭，亦未提交证据。上述事实，有公证书、图书、网页打印件、发票及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，依据相关证据的佐证，在无相反证据的情况下，原告的证据可以证明其享有图书《建筑设计资料集（第三版）》（8册每套）的著作权，本院对此予以确认。除法律法规规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用该作品。在被告经营的网站上存在涉案图书，位置显著，图书完整，版权信息也较为明显，被告对此视而不见导致涉案作品被广泛传播，而被告的网站采取收费会员下载服务，显然具有营利性，被告的行为构成侵权，应当承担侵权责任。被告应当立即停止侵权，删除涉案图书链接，本院对于原告主张的赔偿数额因双方均未提交直接证据佐证，本院依法予以酌定，不再全额支持中建公司的诉讼请求。原告为本案支出的合理维权费用，本院一并予以支持。原告要求被告公开赔礼道歉依据不足，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院依据现有证据作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京云筑景城科技有限公司立即停止侵权，删除其网站上涉案图书链接；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京云筑景城科技有限公司赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失45000元及合理支出15000元，以上共计60000元；三、驳回中国建筑工业出版社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告预交），由被告北京云筑景城科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告预交），由被告北京云筑景城科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郭振华审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇一九年三月五日书记员  孙佳韵张立刚
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2019)云3423民督3号申请人：芶兆康，男，1971年8月24日出生，白族，云南省维西人，住云南省维西县。被申请人：邱农云，男，1958年1月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，现住云南省维西县。申请人芶兆康于2019年3月1日向本院申请支付令。申请人芶兆康称，被申请人邱农云为其修建房屋，经双方结算确认芶兆康多支付给邱农云44475元。邱农云于2018年2月7日向芶兆康出具了一份《欠条》，并承诺于2018年8月30日以前支付该笔款项，但至今邱农云尚未支付该笔款项，故此特向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人芶兆康的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邱农云应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人芶兆康支付44475元（大写肆万肆仟肆佰柒拾伍元整）。申请费304元，由被申请人邱农云负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。若本支付令生产生效后，负有义务的当事人不自动履行本支付令，享有权利的当事人可在本支付令规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈章军二〇一九年三月四日法官助理傅黄刘书记员冯智
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8138号原告：倪碎清，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈智菲，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告倪碎清与被告陈智菲民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈智菲偿还借款30000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2010年6月23日起按月利率1%计算至判决确认还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息部分变更为：以实欠借款本金30000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2010年6月13日，被告陈智菲向原告倪碎清借款50000元并向原告出具相应数额的借款借据一份，案外人胡万星以保证人的名义在借款借据上署名，承诺对借款承担保证责任。上述借款，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经催讨，案外人胡万星向原告偿还20000元，被告陈智菲未向向原告偿还借款，尚欠原告借款本金30000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈智菲于本判决生效之日起十日内偿还原告倪碎清借款本金30000元及利息（以实欠借款本金30000元为基数，从本案原告起诉之日即2018年11月27日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由陈智菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年三月十二日代书 记员  曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初718号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁俊亮，男，1982年3月4日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省郏县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]557号起诉书指控被告人梁俊亮犯介绍卖淫罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人梁俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年6月以来，被告人梁俊亮在东莞市南城区一带通过微信向意欲嫖娼人员推荐卖淫女，从事网络介绍卖淫活动。具体犯罪事实如下：1、2018年9月9日17时许，被告人梁俊亮通过微信号“aaal3938487218”接到嫖客周某需要介绍卖淫女嫖宿的要求后，用微信向嫖客周某推荐多名卖淫女。而后，经被告人梁俊亮介绍，嫖客周某与微信名为“勤勤”的卖淫女于当日19时许，在东莞市南城区车站路1号天福大厦铂威酒店501房以1300元价格进行了卖淫嫖娼活动。2、2018年9月26日16时许，被告人梁俊亮通过微信号“aaal3938487218”接到嫖客周某需要介绍卖淫女嫖宿的要求后，用微信向嫖客周某推荐多名卖淫女。而后，经被告人梁俊亮介绍，嫖客周某与微信名为“南城秦月”的卖淫女于当日19时许，在东莞市南城区车站路大道云间酒店1603房以1300元价格进行了卖淫嫖娼活动。3、2018年10月17日16时许，被告人梁俊亮通过微信号“aaal3938487218”接到嫖客周某需要介绍卖淫女的要求后，利用微信向嫖客周某推荐多名卖淫女。而后，经被告人梁俊亮介绍，嫖客周某与微信名为“东城心儿”的卖淫女于当日20时许，在东莞市南城区车站路1号天福大厦铂威酒店510房，以1300元价格进行了卖淫嫖娼活动。2018年10月28日19时许，民警东莞市南城区银丰路巡逻时，将正在派发招嫖卡片、涉嫌介绍卖淫的梁俊亮抓获。上述事实，被告人梁俊亮在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案工具手机3部、招嫖卡片，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料，现场检测报告书、扣押物品决定书、扣押清单、调取证据清单、微信截图等书证，被告人梁俊亮的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊亮无视国法，介绍给两人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人梁俊亮犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁俊亮归案后如实供述其犯罪事实，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出被告人梁俊亮适用判决有期徒刑六个月至九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人梁俊亮的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁俊亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年6月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机3部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  陈 彦人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执734号申请执行人：王象青，女，1940年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住奉化市。申请执行人王象青依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初7582号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人袁洁海在（2019）浙0213执734号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁洁海银行存款人民币82125元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9504号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜广营，男，1956年8月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人杜广营财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人韩如友、被上诉人的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆发动机损失系由发动机进水造成，不属于车损险保险责任。保险合同合法有效，应按合同约定处理。被上诉人在暴雨天行驶，没有尽到合理的注意义务，涉水过程中导致发动机进水，属于扩大损失。相关损失应由被上诉人承担。 杜广营辩称，上诉人未向被上诉人明确告知，且投保单和客户告知书均非被上诉人本人签字，该条款对被上诉人不具有法律效力，涉案事故属于车损险的理赔范围。上诉人未提交证据证明被上诉人未尽到合理的注意义务。上诉请求和理由不成立。 杜广营向一审法院起诉请求：依法调解或判令被告赔付原告保险理赔金568000元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失保险金额为852000元并约定了不计免赔），事故当天出现暴雨天气致车辆涉水受损，事故发生在保险期内的事实，予以确认。事故发生后，经原告委托评估，鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值被鉴定为898727元，被告认为价值过高，申请重新评估并申请评估发动机受损原因，被告预交鉴定费10000元。法院委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，该院出具（2017）交鉴字第J0602号鉴定意见书，评定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为562000元（事故前价值580000元-残值18000元），发动机损失原因应为进水造成。被告向法庭提交投保单、保险单副本、客户投保告知书、免责事项说明书、保险条款各一份，据此主张被告已经就免责条款向原告尽到了提示告知义务，发动机因进水造成的损失，保险公司不赔偿。原告对上述证据不予认定，提出被告所提交的该组证据上“杜广营”的签字不是原告本人所写，并申请法院委托进行笔迹鉴定，原告预交鉴定费6000元。法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具（2018）文鉴字第264号司法鉴定意见书，结论为：2016年10月12日的《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》、《客户投保告知书》上被检“杜广营”署名字迹不是杜广营本人所签。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间因暴雨涉水受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。根据保险法关于近因原则的规定，本案被保险车辆的损失是因暴雨导致的，暴雨是引发投保车辆损失的主导性原因，暴雨和车辆受损之间存在必然的因果关系。依照双方保险合同的约定，因暴雨导致的投保车辆损失属于保险责任范围，因此被告应对车辆损失承担赔付责任。被告虽主张根据双方的保险合同，发动机进水造成的发动机损失，被告不承担保险责任，并向法院提交投保单及保险条款等证明其已就保险条款向投保人尽到了告知义务。但经法院委托鉴定，上述材料上的签名均不是“杜广营”本人所写。据此，法院认定被告并未对免责条款对投保人尽到告知义务，该免责条款对原告无效。原告在被告处投保车损险并不计免赔，被告应当对原告因保险事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，法院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜广营车辆损失保险金562000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决发生法律效力后十日内在机动车商业保险责任限额内赔付原告杜广营鉴定费6000元。以上款项共计568000元，由被告付至原告账户（户名：杜广营，账号：62×××65，开户行：临商银行汇通支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，减半收取4740元，由被告负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人保险公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然投保单印制的投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保附险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本案已充分理解并接受上述内容。”但所附的保险条款与投保人签订的投保单是相分离的，且投保单、投保人声明、投保告知书的签名经鉴定并非投保人本人所签。上诉人仅以合同格式文本来说明已对投保人作了明确说明难以令人信服，且其也未能提供证据证明实际交付保险条款。上诉人没有确实充分的证据证明已经履行了告知和说明义务，其关于不承担保险责任的主张，本院不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9480元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初751号 原告：陈进军，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所实习律师 被告：胡翠平，女，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王田，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈进军于2019年3月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告胡翠平所有的坐落于安徽省蚌埠市禹会区（面积88.7平方米）房屋一套。中国太平洋保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，原告陈进军的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告胡翠平所有的坐落于安徽省蚌埠市禹会区（面积88.7平方米）房屋一套。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1180元，由原告陈进军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞珂 二〇一九年三月二十一日 法官助理李士刚 书记员张彦钱
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初112号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人芦丙喆，男，1981年12月6日出生于辽宁省本溪市平山区，汉族，小学文化，务工，住辽宁省本溪市平山区。2009年11月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月22日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）70号起诉书指控被告人芦丙喆犯寻衅滋事罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人芦丙喆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日凌晨，被告人芦丙喆的朋友陈某与被害人齐某等人在吃夜宵期间，因琐事发生纠纷，遂叫被告人芦丙喆过来帮忙，被告人芦丙喆遂携带西瓜刀至本区烧烤摊，后被告人芦丙喆持刀用啤酒瓶将被害人齐某的额头砸伤。 2018年7月7日凌晨，被告人芦丙喆和郭某在本区锦屏街道广平路烧烤摊吃夜宵期间，郭某因看到之前与其有矛盾的被害人吴某等人经过，便立即上去追赶，被告人芦丙喆遂携带小刀紧随其后，郭某在阿杰超市附近追上被害人吴某等人后以拳打脚踢、拖鞋打巴掌的方式殴打被害人吴某，期间被告人芦丙喆拿出小刀威胁被害人吴某一方的人不能上前帮忙，之后被告人芦丙喆又持刀恐吓吴某让其下跪，被害人吴某因害怕而下跪。 2018年10月22日，被告人芦丙喆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人芦丙喆在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人齐某、吴某的陈述、证人陈某、姜某、钱某、毛某、麻某、郭某、高某、方某、蒙某等人的证言、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、罪犯档案资料、照片、人口信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦丙喆持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人芦丙喆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人芦丙喆自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下： 被告人芦丙喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一九年三月十二日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执635号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人孔德顺： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德顺信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初2771号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔德顺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执635号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初1364号 原告:大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。 法定代表人:陈敬才，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈希，湖北湛月律师事务所律师。 被告：汪召全，男，1980年5月20日出生，汉族，住大冶市。 被告：李长庆，男，1980年11月23日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被告汪召全、李长庆追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开进行了审理。 原告诉讼请求：1.判令借款人汪召全偿还原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行代偿的借款本金50000元并承担违约金10000元、律师代理费3000元及按年利率7.75%计算支付自2018年7月31日起至本息还清之日止的利息;2.判令被告李长庆对上述债务承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，借款人汪召全向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行借款50000元，借款期限2年。原告为借款人汪召全的上述借款向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行提供连带责任保证担保。同时，原告与借款人汪召全签订《委托保证合同》约定如其未能按时还贷，原告为其代偿后，借款人汪召全应向原告支付代偿的全部款项、利息、违约金和实现债权的费用等。被告李长庆与原告约定由其为被告汪召全的上述借款本息及由此引起的所有损失向原告提供连带责任保证反担保。2018年7月26日，借款到期后，借款人汪召全尚欠借款50000元未还。2018年7月31日，原告依约向中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行代偿了借款本金50000元，但借款人汪召全及保证人李长庆至今未向原告偿还代偿款，故原告将借款人汪召全及保证人李长庆诉至本院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪召全自愿偿还原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司为其代偿的借款本金50000元并承担原告为实现债权的费用3688元，共计53688元，定于2019年8月30日前付清； 二、如被告汪召全未按本协议第一条约定的时间履行还款义务，则另承担违约金10000元及以借款本金50000元为基数按年利率7.75%计算支付自2018年7月31日起至借款本金实际还清之日止的利息； 三、被告李长庆自愿对本协议第一、二条约定的被告汪召全应偿还的款项承担连带清偿责任； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1376元，减半收取计688元，原告大冶市中小企业信用担保有限责任公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年三月五日 书记员  杜 雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执174号申请执行人:钱海清，男，1941年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王兰，女，1965年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。钱海清与王兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0214民初3117号民事判决已发生法律效力，该判决判令：王兰于本判决发生法律效力之日起五日内归还钱海清借款20000元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，（此款已由钱海清预交），由王兰负担（钱海清同意其预交的诉讼费用由王兰向其直接支付，本院不再退还，由王兰于本判决发生法律效力之日起五日内向钱海清支付）。因王兰未履行生效法律文书确定的义务，钱海清向本院申请强制执行，申请执行标的金额为借款本金19150元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月11日立案受理。本院在立案后向王兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制王兰进行高消费。在执行过程中，本院依法对王兰名下的财产状况进行了调查，情况如下：王兰名下有银行存款1410.13元，本院已依法扣划，在收取执行费50元后已发放给钱海清1360.13元；二、王兰名下无车辆登记信息；王兰无不动产登记信息；王兰名下无住房公积金存款；本院至王兰××居住地××滨湖区青松新村××室进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因王兰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有17789.87元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向钱海清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知钱海清，要求其到庭向本院提供王兰的财产线索。钱海清明确表示无王兰的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王兰的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现王兰有其他可供执行的财产，申请执行人钱海清亦未能提供被执行人王兰可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十二日书 记 员  霍子琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初364号原告深圳市卓大精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道同富裕工业园卓翼厂房内2栋，3栋1至2层，统一社会信用代码91440300799222930H。法定代表人夏传武。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人张凤霞，女，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告志合塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井芙蓉工业区芙蓉三路29号厂房，统一社会信用代码914403007852849467。法定代表人叶国雄。委托代理人江志强，男，汉族，1980年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告深圳市卓大精密模具有限公司与被告志合塑胶（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温东林、张凤霞，被告的委托代理人江志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年5月开始有业务往来，至2017年11月期间，双方多次合作。2017年8月至2017年11月间，双方签订了四份《模具制作合同》，合同总价为274000元，合同约定被告应按合同约定向原告支付模具款，若有延迟，每延期一天，按合同总价款的0.1%支付违约金，原告已按约定交付相应货物，但截至目前被告未支付任何款项。在此期间，被告还向原告下达五份采购订单，原告均按照约定向被告提供了货物，且双方已经对账，货款金额为133517.70元，原告也按照对账金额向被告开具了两份增值税专用发票，该发票被告已签收。但截至目前，原告多次催款，被告均置之不理，至今未支付相应款项。经核算，被告至今尚欠原告货款407517.70元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款407517.70元及逾期付款利息（以407517.70元为基数，利息按照年利率6%的标准，从2018年4月8日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月5日为16368.63元）；2.被告向原告支付违约金（以274000元为基数，违约金按0.1%每天的标准，从2018年4月8日起计至款项付清之日止，暂计至2018年12月5日为66034元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告与原告是互为供应商互为客户的关系，双方都有发货给对方加工。在合作的时候都说互抵后结清货款，但一直是被告在付款，差不多付了260多万元，原告只是在2017年3月份付了27975.22元给我方。对于原告起诉的货款数额40多万元，双方还没有确认过。2、关于违约金，模具款我方早已付清，剩下的只是货款。经审理查明，原告主张，原告与被告分别于2017年7月10日、11月6日、11月9日与被告签订《模具制造合同》共四份，约定被告向原告采购模具，合同价款分别为90000元、100000元、38000元、46000元。原告依约分别于2017年8月20日、11月6日、12月14日向被告交付了涉案模具。另，被告尚欠原告2017年11月-12月货款共计135517.70元，以上合计407517.70元。2018年1月8日，原告向被告开具了模具款和货款的增值税专用发票共计407517.70元。被告公司相关人员于2018年1月9日在相应的发票签收回执单签字确认。另查，原、被告双方确认，双方互为供应商，对欠款总额407517.70亦无异议，但被告主张上述欠款均为货款，模具款已付清，并提交双方应收应付往来汇总表予以证明。该表显示：被告应付原告4193876.62元，原告应付被告1616158.21元，被告已付原告2170200.71元，则被告仍应付原告407517.70。以上事实，有《模具制造合同》、采购订单、送货单、送货对账单、发票、《催款函》、EMS快递单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原被告双方对欠款407517.70元的事实均无异议，本院予以认定。现原告要求被告一次性支付欠款407517.70元及逾期付款利息，本院予以支持。由于原告与被告互为供应商，双方存在在一定期间相互就交易差价进行结算并开具发票的交易习惯，故本院酌定利息以407517.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日，即2019年1月2日起计至款项付清之日止。原告未能提供充分有效的证据证明被告拖欠模具款的事实，且被告亦不予认可，故对原告诉请模具款违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:一、被告志合塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓大精密模具有限公司支付货款407517.70元；二、被告志合塑胶（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓大精密模具有限公司支付逾期利息（以407517.70元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月2日起计至款项付清之日止）;三、驳回原告深圳市卓大精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，由原告深圳市卓大精密模具有限公司承担582.88元，被告志合塑胶（深圳）有限公司承担3741.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年三月六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1219号原告：胡长岭，男，1957年8月4日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：薛建元，莱西恒和法律服务所工作人员。被告：姜林国，男，1969年11月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫和，男，1967年7月31日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告胡长岭诉姜林国、宫和买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡长岭撤回起诉。案件受理费129元由原告负担。审判员  盖松鹏二〇一九年三月四日书记员  王一啸
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初860号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张敏，男，1989年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市磁县，现居于广东省东莞市莞城区运河城A座805。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被羁押并拘留，同年11月18日被东莞市公安局取保候审。2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。辩护人黄川，广东丰立律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日23时41分许，被告人张敏醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，从东莞市南城往石碣方向行驶，行至东莞市莞城区运河东三路建设小学对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张敏血液中乙醇含量为111.57mg/100ml。以上事实，被告人张敏在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人张某、李某1证言，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移送清单，现场检验报告书，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血液中乙醇含量检验报告书，被告人张敏的供述等证据证实，足以认定。被告人张敏的辩护人发表如下辩护意见：被告人情节显著轻微，可以考虑减轻处罚，或者免除处罚，请求适用缓刑。本院认为，被告人张敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张敏归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人张敏的辩护人的意见，经查，被告人张敏本案中的情形不符合法律有关减轻处罚及免除处罚的条件，但鉴于其危险驾驶未发生交通事故，酒醉的程度也较轻，犯罪情节较轻，其归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，符合法律有关适用缓刑的条件。综上，本院对上述辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。公诉机关建议判处被告人张敏拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。同时，视被告人张敏的犯罪情节和悔罪表现等，被告人张敏符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；已缴交罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  曹慧玲二〇一九年三月二十五日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1584号申请人：无锡市桃园金属加工厂，统一社会信用代码91320206737074135D，住所地无锡市阳山镇桃园村。被申请人：无锡市普鲁斯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206554638081Q，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。本院在审理申请人无锡市桃园金属加工厂（以下简称桃园金属加工厂）与被申请人无锡市普鲁斯机械制造有限公司（以下简称普鲁斯机械公司）买卖合同纠纷一案中，申请人桃园金属加工厂于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结普鲁斯机械公司银行存款20万元整或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司金额为20万元的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市普鲁斯机械制造有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年三月十五日书记员  黄婷婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执109号 申请执行人：吴加宏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱子骏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴加宏与朱子骏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2568号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱子骏的银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月四日 书记员  汪 晗 附:相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初458号原告：姜立军，男，1969年3月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会。住所地，烟台市莱山区院格庄街道马格庄村。统一社会信用代码：54370613B48833060P。法定代表人：杨成海，主任。原告姜立军与被告山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机租金145500元，并支付逾期付款利息损失（自2019年2月22日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日至5月8日，被告租用原告挖掘机清理该村南河，租金共计42000元，后支付了40000元。后来被告又租用原告挖掘机清理该村南河，租金共计143500元，至今未付。以上两次被告共欠原告租金145500元，有被告会计出具的两张欠条为证。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年底，原告从案外人连军乐处购得型号为DH300LC-7的斗山挖掘机一台，产品编号为25965。2015年5月8日，被告向原告出具书面材料一份（简称第一份欠条），载明“马格庄村二0一五年租用乳山挖掘机清理南河，4月24日开始至5月8日结束，共计15天，每天2800元，共计肆万贰仟元整￥42000元。马格庄村委”，落款盖有“莱山区院格庄街道马格庄村专用章”印章，并有被告会计陈旭章签字。2016年12月29日，被告再次向原告出具书面材料一份（简称第二份欠条），载明“马格庄村二0一五年五月9日后租用乳山挖掘机清理南河，共计壹拾肆万叁仟伍佰元整￥143500元。马格庄村”，落款盖有“莱山区院格庄街道马格庄村专用章”印章，并有被告会计陈旭章签字。庭审中，原告称，原告与被告主任杨成海熟悉，被告整治南河河套，杨成海找到原告商量租用原告所有的上述挖掘机，约定由原告带司机，工作每小时租金350元，原告安排司机姜飞驾驶挖掘机施工，从2015年4月24日至5月8日干完一段工程后，原告要求结算租金，被告向原告出具第一份欠条，并商量继续租用该挖掘机，租金标准不变，但每天工作的小时数不固定，双方没有具体约定支付租金的时间，被告实际租用不到两个月，租用完毕后原告与杨成海及被告工地负责人员对账确定租用小时数，被告向原告出具了第二份欠条，在租用过程中，被告曾以转账支票形式向原告支付过40000元租金，原告也通过税务局代开方式向被告开具过发票，后来原告经常找杨成海和村书记催收剩余租金145500元，对方一直拖延不付；因为原告和挖掘机司机老家均在乳山市，故两份欠条均记载为乳山挖掘机。本院认为，结合原告的陈述、举证，可以证明被告为该村南河整治工程施工而租用过原告的挖掘机，并因此先后对原告负有42000元、143500元的租金债务，原告自认被告已付40000元，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余145500元租金，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告并未具体约定付款时间，被告理应在租用完毕后及时付清租金，故原告要求被告按照年利率6%支付自本案立案之日起的逾期付款利息损失，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零一条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会支付原告姜立军租金145500元，及自2019年2月22日起至租金付清之日止的逾期付款利息损失（以租金145500元为基数，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告山东省烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年三月二十日书记员  栾圣林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初826号原告：许某1，男，1963年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许某2，女，1946年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许某3，女，1949年11月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许某4，女，1960年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许某5，女，1982年7月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：许某6，男，1989年5月4日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某1，女，1974年10月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张某2，女，1973年3月4日出生，汉族，住曹县。原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，2019年3月4日公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年三月十日书记员  张 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2476号原告：马某被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十四日书 记 员  李 云
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0104民初12933号原告：某某有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：梁迪，系该公司董事长。委托代理人：王健，系辽宁申弘律师事务所律师。被告：上海某某（集团）有限公司，住所地：上海。法定代表人：葛以衡，系该公司经理。委托代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：吴花，系该公司经理。委托代理人：侯丽娟，女，1954年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告某某有限公司与被告上海某某（集团）有限公司、辽宁某某有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法由审判员朱丽娜担任审判长，与人民陪审员蒋国忠、王元组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海某某（集团）有限公司于2019年4月30日前支付原告某某有限公司欠款人民币50万元；于2019年12月31日前支付原告某某有限公司欠款人民币100万元；于2020年6月30日前支付原告某某有限公司欠款人民币50万元；于2020年12月31日前支付原告某某有限公司欠款人民币1,058,896.8元；二、双方无其他纠纷。案件受理费32,164元，减半收取16,082元，由原告某某有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方在调解协议上签字或捺手印，即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  王 元人民陪审员  蒋国忠二〇一九年三月二十五日书 记 员  郭雅楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5448号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：宋雨新，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告宋雨新金融借款合同纠纷一案。原告于2019年3月14日以被告宋雨新已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为448.80元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈金连
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1417号 原告：黄万明，男，1976年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：阚先锋，男，1993年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告黄万明诉被告阚先锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，称双方已私下达成和解协议，故申请撤回对被告阚先锋的起诉。 本院认为，原告撤回对被告阚先锋的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阚先锋撤回起诉。 本案受理费222元，减半收取111元，由原告黄万明负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月二十五日 书记员  沈梦丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初350号原告：成永兰,女,1955年11月5日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。原告：陈焕霞,女,1949年1月12日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告：王广碧,男,1954年7月12日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。被告：徐月霞,女,1955年9月21日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告成永兰、陈焕霞诉被告王广碧、徐月霞民间借贷纠纷一案中，原告成永兰、陈焕霞于2019年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告成永兰、陈焕霞的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成永兰、陈焕霞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告成永兰、陈焕霞负担。审判员  袁俊岭二〇一九年三月十九日书记员  赵 如
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初558号原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司。住所地：嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室。法定代表人：瞿鑫芳。委托诉讼代理人：宗刘运，职员。被告：吴正清，男，1981年12月26日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告吴正清侵权责任纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取50元，由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司承担。审判员  赵玲莉二〇一九年三月四日书记员  钱 煜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13390号起诉人：褚毅，男，1985年5月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：肖山，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华海，广东广信君达律师事务所律师助理。2019年3月19日，本院收到褚毅的起诉状。起诉人褚毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人历城区千猫图文设计工作室停止销售《中国儿童戏剧考级教材（四级）》；2、判令被起诉人浙江淘宝网络有限公司删除《中国儿童戏剧考级教材（四级）》的购买链接，并删除相关信息；3、判令两被起诉人赔偿起诉人经济损失共50000元；4、判令两被起诉人在《广州日报》连续15天登报发表致歉声明，声明内容在登报前须经起诉人审查同意；5、判令本案全部诉讼费用由两被起诉人承担。事实和理由：2017年12月5日，起诉人发现淘宝上有个名为“海子文字铺”、经营者系被起诉人历城区千猫图文设计工作室在销售《中国儿童戏剧考级教材（四级）》，该书籍是起诉人拥有著作权的作品。2018年1月5日，起诉人委托广东南方公证处办理保全证据公证，对从“海子文字铺”中购买书籍《中国儿童戏剧考级教材（四级）》的全过程进行了公证。起诉人认为广州市越秀区为本案侵权行为地，且广东南方公证处位于广州市越秀区仓边路。起诉人认为，“海子文字铺”在《中国儿童戏剧考级教材（四级）》的购买链接中，明确表达了该书籍是盗版书籍的信息，其经营者张祚伟侵犯了起诉人的复制权、发行权；再者被起诉人淘宝公司作为淘宝网的经营者，应该知道上述侵权行为的存在。淘宝公司由于未尽到合理的管理义务，主观上具有过错，在客观上帮助了起诉人历城区千猫图文设计工作室的侵权行为，构成了共同侵权，应与其承担连带责任。根据《中华人民共和国著作法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条亦规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案两被起诉人的住所地均不在广州市越秀区辖区内，起诉人亦无提供证据证明侵权行为实施地和侵权行为结果地在越秀区辖区内。现起诉人以在广东南方公证处办理证据保全公证主张侵权行为地在越秀区，依据不足，本院不予采信。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对褚毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘奕红二〇一九年三月二十五日书记员  梁启志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8888号 原告：嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2568号，统一社会信用代码：9133040214641133G。 法定代表人：梅海观，执行董事。 委托诉讼代理人：朱余先，系公司员工。 被告：沈明武，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：贾玉面，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司与被告沈明武、贾玉面挂靠经营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月11日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司的委托诉讼代理人朱余先。被告沈明武到庭参加诉讼，被告贾玉面经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《货运汽车挂靠经营合同》；2.被告沈明武、贾玉面支付保险费15565.36元及违约金（按月利率0.8%的标准，自2017年11月27日计算至2018年12月）、企业管理费4906元及违约金（按月利率0.8%的标准，自月度次月起计算至2018年12月）。事实与理由：2019年11月26日，被告沈明武与原告签订《货运汽车挂靠经营合同》，将其购置的浙Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠在原告名下从事公路普通货物的运输经营。合同签订后，被告沈明武交纳企业管理费每月446元，机动车辆保险费、车船使用税等费用，对车辆进行年检年审和二级保养。截至2018年11月20日，被告拖欠机动车辆保险费15565.36元及企业管理费4906元未付。 被告沈明武答辩称，浙Ｆ×××××号重型厢式货车已于2013年1月10日转让给贾玉面，之后的费用应由贾玉面向嘉兴市第二运输装卸有限责任公司交纳，且贾玉面也实际交纳了部分费用，因此不同意支付费用。 被告贾玉面未作答辩。 原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了《“挂靠营运车辆”的申请》、《货运汽车挂靠经营合同》、承诺书、规费明细表、保险单、保险费发票、缴款凭证、收据、付款凭证作为证据，被告沈明武围绕抗辩意见向本院提交了转让协议，经质证当事人对真实性均不持异议，本院对证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 沈明武与嘉兴市第二运输装卸有限责任公司于2009年11月26日签订《货运汽车挂靠经营合同》一份，约定将其购置的浙Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠在嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，应按月交纳保险费、企业管理费等。2013年1月10日，沈明武将浙Ｆ×××××号重型厢式货车转让给贾玉面并告知嘉兴市第二运输装卸有限责任公司，截至该日，沈明武结欠原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司保险费4623.85元未付。2015年11月27日，贾玉面向嘉兴市第二运输装卸有限责任公司出具承诺书，认可其为浙Ｆ×××××号车辆的挂靠人，确认结欠嘉兴市第二运输装卸有限责任公司保险费10275.51元，并承诺于2016年3月31日前付清。截至2018年1月31日，贾玉面结欠嘉兴市第二运输装卸有限责任公司保险费10941.51元未付。诉讼中，沈明武认可与嘉兴市第二运输装卸有限责任公司约定的企业管理费标准为446元／月。 本院认为，原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司与被告沈明武签订的《货运汽车挂靠经营合同》合法有效，经庭审查明的事实确认，双方之间的合同已于2013年1月10日实际解除，原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司要求确认合同解除的诉讼请求于法有据，应予支持。 根据当事人在庭审中的陈述及在案证据，可知被告贾玉面在2013年1月10日购得浙Ｆ×××××号重型厢式货车后，实际已向原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司交纳了部分保险费、企业管理费，在被告贾玉面未到庭抗辩的情况下，本院采纳原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司的意见，认定贾玉面实际继承了案涉《货运汽车挂靠经营合同》所约定的，本由被告沈明武享有的合同权利义务。因此，原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司主张的保险费及相应违约金有合同及法律依据，本院予以支持，被告沈明武尚需支付保险费4623.85元及相应违约金，被告贾玉面尚需支付保险费10941.51元及相应违约金。原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司主张的2018年1月至11月的企业管理费4906元，应由被告贾玉面承担付款责任。 被告贾玉面经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩而带来的法律后果，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司与被告沈明武于2009年11月26日签订的《货运汽车挂靠经营合同》于2013年1月10日解除； 二、被告沈明武于本判决生效之日七日内支付原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司保险费4623.85元及相应违约金491.98元； 三、被告贾玉面于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司保险费10941.51元及相应违约金1164.18元、企业管理费4906元及相应违约金235.49元； 四、驳回原告嘉兴市第二运输装卸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告沈明武负担50元、被告贾玉面负担128元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一九年三月二日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初123号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人林允勤，男，1957年6月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被福安市公安局取保候审。同年1月22日、1月31日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉［2019］52号起诉书指控被告人林允勤犯故意伤害罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人林允勤、证人罗某1、罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2018年12月15日5时30分，在福安市“姐妹煎包店”外，被告人林允勤见妻子罗某1与被害人谷某及其女友因扫地问题发生争执，遂用拳头击打被害人谷某面部两拳，致被害人谷某鼻梁、牙齿等处受伤。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谷某伤情属轻伤二级。案发后，被告人林允勤向福安市公安局投案，并赔偿被害人谷某人民币35000元，取得谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人林允勤故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人林允勤对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月15日5时45分许，被害人谷某与其女友在福安市“姐妹煎包店”隔壁，因不满被告人林允勤妻子罗某1在其吃早餐时扫地的行为，遂与罗某1发生争执、扭打，被告人林允勤见状亦参与扭打。期间，被告人林允勤用拳击打被害人谷某面部，致被害人谷某双侧上颌骨额突、鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谷某伤情属轻伤二级。 2019年1月2日，被告人林允勤经福安市公安局传唤主动到案，于同日被福安市公安局行政拘留8日，并处罚款200元。后被告人林允勤赔偿被害人谷某人民币35000元，取得谅解。 上述事实，被告人林允勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某陈述，证人刘某、罗某2、罗某1证言，辨认笔录，现场方位图、现场照片、现场笔录，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，查询违法犯罪记录情况说明，民事调解赔偿协议书、谅解书，福安市公安局出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政罚款收据，案发现场监控视频、监控查看情况说明，到案经过、户籍证明及被告人林允勤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林允勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林允勤案发后经传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林允勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年三月十一日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －２－
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执217号 申请执行人：潘梅芬，女，1968年11月1日生，住河池市金城江区。 被执行人：覃健，男，1972年11月1日生，住河池市金城江区。 申请执行人潘梅芬与被执行人覃健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执217号。截止立案之日止，被执行人应履行的义务为：（1）应支付调解书确定的第一期借款本金200000元；（2）并支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5444元，申请执行费2900元。 本案在执行过程中，申请执行人潘梅芬与被执行人覃健于2019年3月15日双方自行达成执行和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执217号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年三月十五日 书记员  李 卉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4523号 原告：马元序，男，汉族，1995年5月25日生，住吉林省德惠市大房身镇洋草村三家子屯2组。 委托代理人：朱晓林，吉林中玖律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区长春大街1197号。 负责人：孙晓东，总经理。 委托代理人：张琳，职员。 原告马元序与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓林，被告委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马元序向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计：218758.11元（医疗费56838。11元、伤残赔偿金160000元、住院津贴1920元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马元序为长春市奔跑兔商贸有限公司配送员，马元序于2017年6月28日12时30分发生交通事故，致其受伤，后马元序被送往长春市中心医院救治，于2017年6月29日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗。出院后经鉴定构成八级伤残。长春市奔跑兔商贸有限公司委托投保人吉林省金标人力资源服务有限公司为马元序在阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了团体意外伤害险，由于被告未履行赔偿义务。 阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称，根据保险合同条款7.6条约定，原告驾驶套牌车辆，属于责任免除，故我公司不同意理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马元序于2017年6月28日12时30分关连涛驾驶吉AN1771号奥迪轿车，沿亚泰大街由北向南行驶至勇士路左转弯时，遇有相对方向马元序驾驶吉J9X773号（使用其他车辆号牌）两轮摩托车行驶至该处，奥迪轿车右前角与摩托车前部相撞发生交通事故，致马元序受伤，后原告被送往长春市中心医院救治，于2017年6月29日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗。出院后经鉴定构成八级伤残。长春市奔跑兔商贸有限公司委托投保人吉林省金标人力资源服务有限公司为原告在阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了团体意外伤害险。保险合同条款7.6条约定,意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、肺疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。7.6条约定，原告驾驶套牌车辆，属于责任免除，故被告不同意理赔亦未履行赔偿义务。 本院认为，长春市奔跑兔商贸有限公司委托投保人吉林省金标人力资源服务有限公司与阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司签订的《保险单》双方意思表示真实，合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行合同约定义务，且人身保险合同对投保人本人应当具有保险利益。人身保险合同为射幸合同，保险事故的发生虽具有不确定性。本案中，被保险人马元序所投保的险种，属于意外伤害险，根据保险合同条款7.6条约定,意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、肺疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，原告驾车发生交通事故属于遭遇非自愿、外来的因素导致，符合驾车意外受伤保险事故的表现形式。根据道路交通事故责任认定，马元序系因驾车与关连涛所驾驶的奥迪轿车相撞受伤致残，符合驾车意外受伤致残的客观表象，驾车意外受伤致残保险事故已成立。同时，根据保险合同约定的“理赔材料获得途径”，原告马元序作为被保险人向被告提交道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院收费凭证后，已达到申请保险理赔的条件。虽然被保险人马元序驾驶无行驶证的套牌车辆，客观上构成交通违法事实，但根据事故科民警的询问调查笔录，涉事车辆系车辆所有人马元序实施的冒用他人登记号牌行为，该类违法事实须由交通行政管理部门依职权作出认定与查明。同时，根据交警队事故原因调查分析，马元序持有有效驾车资质，本起事故系因其他车辆驾驶人违反机动车驾驶操作规范导致。冒用他人机动车登记号牌并非事故直接原因，仅为交通违法事实。同时，根据保险合同所列免责条款，该交通违法并不构成保险公司的免责事由。综上，被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司的抗辩理由不成立，马元序要求阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司给付驾车意外险的诉讼主张依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向原告马元序给付保险合同项下的保险金218758.11元； 二、驳回原告马元序其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年三月十五日 书记员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初471号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡灿荣，男，1974年1月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年3月10日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人胡灿荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人胡灿荣已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。公诉机关指控，2019年3月9日23时40分，被告人胡灿荣酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路进龙涌东路58米处的时候被查获。经检验，被告人胡灿荣被查获时血液中酒精含量为125.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人胡灿荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡灿荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡灿荣有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡灿荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦雄杰二〇一九年三月十五日书记员  李静文
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2196号之二申请执行人：无锡市新华纺织橡胶有限公司，统一社会信用代码913202041361972607，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：马震宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：无锡金泰纺科技有限公司，注册号320211000159137，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张殿凤。关于申请执行人无锡市新华纺织橡胶有限公司（以下简称新华公司）与被执行人无锡金泰纺科技有限公司（以下简称金泰纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）苏0214民初7912号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡金泰纺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新华纺织橡胶有限公司货款955150元并赔偿利息损失（以955150元为基数，自2017年11月24日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13593元（已由无锡市新华纺织橡胶有限公司预交），由无锡金泰纺科技有限公司负担（无锡市新华纺织橡胶有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡金泰纺科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡金泰纺科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市新华纺织橡胶有限公司直接支付）。因被执行人金泰纺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新华公司向本院申请强制执行，执行标的为968743元及迟延履行期间的债务利息,本院于2018年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对金泰纺公司的财产进行了调查，情况如下：金泰纺公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资。本院至被执行人金泰纺公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向金泰纺公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有968743元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人新华公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知新华公司，要求其提供被执行人金泰纺公司的其他财产线索，申请执行人新华公司表示被执行人金泰纺公司无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要对对金泰纺公司进行强制审计以及执转破。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金泰纺公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现金泰纺公司名下有其他可供执行的财产，新华公司亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7912号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月五日法官 助理  焦志敏书 记 员  许晓伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异126号 案外人：马碧嵘，女，1979年10月10日出生，回族，住成都市武侯区。 申请执行人：李录社，男，1964年9月25日出生，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2015）武侯执字第2573号李录社申请执行成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人马碧嵘对执行位于成都市青羊区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马碧嵘称，2008年10月26日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并未案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人李录社未作陈述。 本院查明，经李录社申请，成都市蜀都公证处依法核查并于2015年6月30日作出（2015）川成蜀证执字第482号执行证书，载明为担保债务履行，众意公司自愿用成都市青羊区上池正街28号-1层包含115号在内的商业房屋（权1514249）作抵押并办理了抵押登记手续，并载明申请执行标的为借款本金220万元、利息、违约金、公证费及实现债权的其他费用。2015年8月4日，本院依据已经发生法律效力的上述执行证书受理李录社申请执行一案，并于2015年8月11日，作出(2015)武侯执字第2573号执行裁定，将众意公司名下包含案涉房屋在内的商业用房（权1514249）予以查封。 另查明，本院于2015年4月14日作出（2015）武侯执字第1455号裁定，查封上述商业用房，于2016年2月26日作出（2015）武侯执字第1455-2号裁定对除负一层、负二层部分车位以外的房产车位予以解封，故本案2573号执行裁定查封现应为首查封。申请执行人李录社对案涉房屋享有抵押权，于2014年5月9日办理抵押登记，面积547.31平方米。 案外人马碧嵘向本院举示的证据包括以下主要内容： 1.2008年10月26日，众意公司（出卖人）与马碧嵘（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市上池正街釜山国际-1层115号房屋，测绘建筑面积为6.04平方米，总价款为60400元。同日，案外人（甲方、委托方）、成都佳境资产管理有限制责任公司（乙方、受托方）、众意公司（丙方、担保方）签订《委托租赁协议》，约定委托乙方独家全权运营案涉房屋，乙方有权以乙方名义自营或转租，甲方按月收取租金。 2008年10月26日，众意公司出具《收据》，载明收到马碧嵘购房款60400元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，李录社对案涉房屋享有抵押权，对执行标的享有对抗案外人的优先受偿权，案外人请求排除人民法院的执行，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人马碧嵘的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十七日 书记员 袁 宏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执6号之一申请执行人：葛某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人葛某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，2019年3月10日申请执行人葛某因与被执行人赵某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年三月十日书记员  赵广昊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初427号原告:广州政科信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街兴泰路154-174号（双）、盛泰路266-286（双）首、二层（部位：兴泰路162号），统一社会信用代码×××83Ｙ。法定代表人：何丽芬，职务董事长。委托诉讼代理人：郭敏华，系该司员工。委托诉讼代理人：周丽莹，系该司员工。被告：广州市博一照明器具有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌工业区长沙路10号，统一社会信用代码×××85Ｑ。法定代表人：文龙。第三人：广州粤高专利商标代理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔4416，统一社会信用代码×××69Ｑ。法定代表人：任重。本院在审理原告广州政科信息技术服务有限公司与被告广州市博一照明器具有限公司、第三人广州粤高专利商标代理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告广州政科信息技术服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州政科信息技术服务有限公司的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州政科信息技术服务有限公司撤诉。本案受理费488元，减半收取244元，由原告广州政科信息技术服务有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  梁少玲二〇一九年三月十五日书 记 员  张翠莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1178号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人巩大兵，该公司经理。被执行人：张增东，男，1971年3月27日生，住泗阳县。被执行人：王巧英，女，1979年12月29日生，住泗阳县。被执行人：张增西，男，1956年10月2日生，住泗阳县。被执行人：张义，男，1985年6月30日生，住泗阳县。被执行人：郑先伯，男，1964年7月24日生，住泗阳县。被执行人：张利训，男，1957年9月20日生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张增东、王巧英、张增西、张义、郑先伯、张利训金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泗王民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理，本案执行标的150931.87元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年3月29日，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年三月二十九日书 记 员  洪梦雪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初4058号原告：陈某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住龙口市。被告：王某，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省龙口市。原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某当庭明确诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2018年3月，被告因开店装修急需资金，故向原告借款，原告于2018年3月3日和2018年3月21日通过被告提供的pos机分两次向被告给付借款共计10000元，并立有借条为证，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王某未到庭，亦未提交答辩状。原告陈某某围绕诉讼请求提交了被告出具的借条两张、手机银行（卡号：62×××26）刷卡记录；被告王某未到庭无法质证，亦未提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的该组证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以经营资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2018年3月3日和2018年3月21日通过其中国建设银行股份有限公司龙口支行支行的银行账户（户名：陈某某，卡号：62×××26）向被告王某的pos机刷卡转账5000元和5000元，共计转账10000元。被告王某分别向原告出具借条两份，载明：“借条，今借到陈某某人民币伍仟元正，于2018年3月30号前还清，借款人：王某，2018年3月3日”、“借条，今借到陈某某人民币伍仟元正（5000.00），借款人：王某，2018.3.21”。该两笔借款经原告多次催要，被告拒不归还。至一审辩论终结时，被告未给付原告借款本金或利息。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行的，借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈某某分两次将10000元借款通过刷卡转账给付被告，该借款合同已成立并生效，故原告陈某某要求被告王某偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告陈某某借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告王某负担。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  徐茂久人民陪审员  曲福瑛二〇一九年三月七日书 记 员  麻吉鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初291号 原告：赵利娟，女，1990年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：胡宝亮，男，1987年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 第三人：赵建伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 第三人：赵瑞更，男，1989年5月10日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 原告赵利娟与被告胡宝亮、第三人赵建伟、赵瑞更确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 本院经审查认为，原告诉讼请求所依据的事实系被告与第三人之间所订立的合同，原告无权确认他人之间的合同效力。故应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告赵利娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 雷 二〇一九年三月十四日 书记员 程李雯