河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初369号原告：王聪颖，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住河北省大厂回族自治县。被告：何坤艳，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。原告王聪颖与被告何坤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王聪颖，被告何坤艳及其委托诉讼代理人刘西、刘立到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王聪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款本金117000元，利息13000元，共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年开始被告多次向原告借款，后经双方核算，被告尚欠原告借款117000元未还。2019年1月3日原、被告签订借款合同一份，约定借期自2019年1月3日至2019年2月2日止，口头约定利息为13000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告何坤艳辩称，不认可原告的诉讼请求，应予驳回。第一，2015年开始原、被告建立经济往来关系，被告因做家具生意需要多次向原告借款，但是每年都清偿完毕了。2019年1月3日双方签订的借款合同、借款凭证是对2018年双方借款的确认，被告认可合同及凭证真实性和合法性，但被告已经通过银行转账方式还清所有借款本金及利息，且包括2017年原告通过微信转账方式出借给被告的10000元，共计126880元。只是双方后签订的借款合同，且签订合同时是在原告的胁迫下，按照原告的意思签订的，对于借款合同的内容不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告因做家具生意经济周转向原告借款。2016年6月至2018年6月期间，原告通过银行转账方式向被告账户转款730617元，通过微信转账方式向被告转款10000元，共计740617元；被告通过银行转账方式向原告转款339147元，通过微信方式向原告转款114980元。2019年1月3日，双方签订借款合同一份，合同约定被告作为借款人（乙方）向原告作为出借人（甲方）借款人民币117000元，借款期限为1个月，自2019年1月3日止至2019年2月2日止，借款利息为月利率按照银行贷款利息的四倍。关于借款的归还，合同约定“利息每月支付，本金到期归还，借款结清后甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟不还，乙方应按日支付违约金千分之五。”。同日，签订借款凭证内容为“今向出借人王聪颖（身份证号：）借到人民币（大写）：壹拾壹万柒仟元元整，小写￥：（117000.00）元整此借款本人保证于2019年2月2日之前还清。备注：收到现金（大写）：，（小写）￥：元，收到银行转账（大写）壹拾壹万柒仟元，小写￥：（117000.00）元。借款人：（身份证号：）（签章）：联系电话：156××××8796”。被告在借款凭证上“王聪颖”、“壹拾壹万柒仟元”、“117000.00”、“”、“156××××8796”等七处按押手印。上述事实，有原告王聪颖提交的借款合同、借款凭证、银行转账记录、微信转账照片，被告何坤艳提交的银行转账记录、微信转账记录及原、被告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款，双方通过银行、微信转款方式形成长期借贷关系，2019年1月3日，双方签订借款合同及借款凭证，明确被告向原告借款本金为117000元，该借款合同、借款凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告主张被告返还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张其与原告签订借款合同、借款凭证时系受到原告胁迫，其已清偿全部借款的答辩意见，因其未向法庭提交证据证明且其主张明显与常理不符，故本院不予支持；对于原告主张被告给付利息13000元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院亦不予支持。借款合同中虽作出“借款利息为月利率按照银行贷款利息的四倍”及“利息每月支付，本金到期归还，借款结清后甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟不还，乙方应按日支付违约金千分之五。”的约定，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张的利息应以117000元为基数，自2019年1月3日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何坤艳于判决生效之日起七日内返还原告王聪颖借款本金117000元，并以117000元为基数，按照年利率24%的标准，向原告王聪颖支付自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告王聪颖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，财产保全费1105元，共计2425元，由被告何坤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年三月十一日书记员  刘岩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。