wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3437号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泊远，该公司员工。 被告：陈小波，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区民安东路1312号书香景苑6幢16号103室。 原告维仕担保有限公司与被告陈小波追偿权纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项15126.49元并支付违约金7865.77元。 本院经审理认定，2014年8月7日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款60000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，被告每月应支付的本息为3160元，服务费及担保费为780元；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金18000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年7月11日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月1日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年10月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金12422.02元、利息1980元、罚息724.47元，合计15126.49元。 上述事实由原告提供的《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小波于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项15126.49元并支付违约金7865.77元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.50元，由被告陈小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 叶光明 二〇一九年三月二十七日 代书记员 赵 莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1607号 原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行城南支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道二环南路48号。 负责人：林丹，该支行行长。 委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蒋章参，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：刘建生，男，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行与被告蒋章参、刘建生为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取552.50元，由原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郏慧英
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3196号 原告：杭州电魂网络科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨安路435号，统一社会信用代码：9133010067985268XH。 法定代表人：胡建平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亮、袁法群,北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：中国商标专利事务所有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3405室，统一社会信用代码：913301045773200339。 负责人：陈希伦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 原告杭州电魂网络科技股份有限公司与被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司委托合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告退还委托代理费550000元，支付违约金55000元；2、被告支付迟延退款违约金（以605000元为基数，按照日利率2‰的标准，从2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告为本案支出的律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮、被告的委托诉讼代理人罗贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年4月25日，原、被告签订书面的《商标驳回复审风险代理协议》，协议编号：20160420158，约定原告申请的商标名称为梦三国的商标驳回复审事宜，委托被告提供商标驳回复审风险代理服务，代理费用分别为：注册号为16030725号的费用150000元、注册号为16069773号的费用250000元、注册号为16070234号的费用为150000元，共计代理费550000元，原告自协议签订之日起30日内且在收到被告开具的增值税发票后一次性支付给被告；如原告的上述三项商标经由国家工商总局商标评审委员会审查全部裁定复审成功，核准予以初审公告（以国家商标局官方网站发文公告为准），视为被告完成全部复审工作，风险代理费由被告全额收取；如原告的上述三项商标其中一项或多项经由国家工商总局商标评审委员会审查裁定复审失败，未被核准予以初审公告，待被告收到商标评审委员会复审裁定书或国家商标局官方网站发文公告起7日内，将裁定复审失败商标对应的风险代理费不计息全额退还原告；如原告未按约定时间支付费用，每逾期一日须按应付未付金额的2‰向被告支付违约金；如被告未按约定的时间退还原告费用，每逾期一日须按应退未退金额的2‰向原告支付违约金；本协议经双方签字盖章之日起生效，至协议约定商标驳回复审全部被裁定复审成功时截止；如商标复审有未被裁定成功的，则协议期限以被告退还相应的费用后截止；因本协议引起的争议双方友好协商，协商不成提交杭州市滨江区人民法院诉讼解决；双方还对其他权利和义务作了约定。原、被告双方均在签章处盖公司的合同专用章。协议签订后，被告代理原告进行了第一次复审，被驳回。之后，基于上述协议，双方又签订《商标驳回复审风险代理协议之补充协议》，达成如下补充协议：如原告注册号为16030725号、16069773号、16070234号的的商标其中一项或多项经由国家工商总局商标评审委员会审查裁定复审失败，未被核准予以初审公告，待被告收到商标评审委员会复审裁定书或国家商标局官方网站发文公告起7日内须通知原告；被告应就驳回商标无偿继续努力重新申请（名称、类别不变），并保证所有商标最终进入商标初审公告程序（以商标局官方发文公告并下发通知书原件为准）；如被告重新提交商标申请（若驳回，则被告无偿代理原告提交驳回复审），仍未被核准予以初审公告的，则被告应在收到商标评审委员会复审裁定书或国家商标局官方网站发文公告（孰先为准）的五个工作日内退还原告未被核准予以初审公告商标对应的费用，并按对应代理费的10%向原告支付违约金；如被告未按约定时间退还原告费用及支付违约金的，每逾期一日须按应退未退金额的2‰向原告支付违约金；本补充协议自双方签字盖章生效之日起生效，至原协议中约定商标复审全部予以初审公告或被告支付相应退赔费用后终止；双方还对其他权利和义务作了约定。原、被告双方均在签章处盖公司的合同专用章。原告已向被告支付风险代理费550000元。2017年12月13日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字【2017】第0000156847号、第0000156848号、第0000156850号驳回复审决定书，对原告申请的第20819763号、第20819737号、第20819906号“梦三国”商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。经原、被告确认，该三份决定书上载明的商标即双方委托协议及补充协议上约定的商标。至此，被告代理原告的两次商标复审均被驳回。至今，被告未退还相应的款项，原告提起本案诉讼。 本院认为：原、被告之间的委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未完成协议约定的义务，应按照约定退还相应的代理费。对原告要求被告退还代理费550000元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金及迟延退款违约金，双方作了约定，但约定的标准过高，本院予以调整，两项合计以550000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月5日起计算至实际清偿之日止。对律师费，双方未作约定，原告要求被告支付无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杭州电魂网络科技股份有限公司代理费550000元，并支付违约金及迟延退款违约金（两项合计以550000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告杭州电魂网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11816元，减半收取5908元，由原告杭州电魂网络科技股份有限公司负担981元，由被告中国商标专利事务所有限公司浙江分公司负担4927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵凤飞
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执691号申请执行人吴胜均被执行人浙江迈腾工贸有限公司本院在执行申请执行人吴胜均与被执行人浙江迈腾工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初1548号 原告：黄瑞,男，1965年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：谢雯珉，浙江君策律师事务所律师。 被告：叶子龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告黄瑞与被告叶子龙民间借贷纠纷一案,原告于2018年9月25日向本院提交起诉材料，案经诉前调解未果，后本院于2019年2月1日立案受理。原告明确诉请：1.被告归还借款本金57000元，并自2018年9月19日起按年利率6%的标准支付利息直至被告清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更上述第一项诉请中的利息起算时间为2018年9月25日。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭审理。原告委托代理人谢雯珉到庭，被告叶子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月26日，被告叶子龙因资金周转向原告借款57000元，并出具《借条》一份。2018年9月7日，原告将57000元转入被告指定的案外人账户。后原告催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶子龙于本判决生效之日起十日内归还原告黄瑞借款57000元，并承担自2018年9月25日起至款项实际清偿之日止、以借款本金为基数按年利率6%的标准计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由被告叶子龙负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年三月十四日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初239号 原告：项兆军，男，1979年12月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王可星，男，1962年3月1日出生，汉族，住临海市。 被告：黄强，男，1984年8月7日出生，汉族，住临海市。 原告项兆军与被告王可星、黄强民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王可星归还原告借款本金20000元并支付暂算至起诉时利息21600元（后续利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.判令被告黄强对借款本金20000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：王可星于2014年6月3日向项兆军借款20000元，约定月利息2%，由黄强担保。但双方未约定保证方式、保证期限及担保范围。后王可星未还本付息，黄强亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王可星在本判决发生法律效力之日起十日内归还项兆军借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%从2014年6月3日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、黄强对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取703元，由王可星负担，黄强负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年三月二十六日 代书记员 金丹露
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特155号 申请人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市通衢街6号8区1、2号。 法定代表人：程劲松。 委托诉讼代理人：曾笑红，女，系该公司员工。 申请人：江山亿置门业有限公司，统一社会信用代码91330881L707720417，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇礼贤村平岗山136号。 法定代表人：姜立纲。 本院于2019年3月19日立案受理申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人江山亿置门业有限公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1364号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年3月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 江山亿置门业有限公司欠衢州市国雄涂料有限公司货款25477.5元，于2019年4月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人江山亿置门业有限公司于2019年3月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月十九日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书赵永强：赵瑞南：申请执行人赵永强与被执行人赵某（2019）浙1122执恢177号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月十八日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初21号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴金荣，男，1966年2月8日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年1月25日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人吴金荣犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华出庭支持公诉，被告人吴金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年1月15日22时许，被告人吴金荣在庆元县府后街吃夜宵期间喝了四两多土酿白酒和三瓶啤酒。吃完夜宵，2019年1月16日0时许，被告人吴金荣驾驶牌号为沪3F165的小型轿车打算回家，由庆元县由西向东行驶。0时10分许，行至庆元县中医院门口路段时，车辆碰撞路边行道树后甩尾碰撞吴某驾驶的登记号为庆元电动030026的二轮电动车，造成车辆受损、吴某受轻微伤的交通事故。经呼气式酒精含量测试，吴金荣体内酒精含量为340.2mg/100ml.经司法鉴定，吴金荣血液中乙醇含量为187mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人吴金荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年1月15日22时许，被告人吴金荣在庆元县府后街吃夜宵期间喝了四两多土酿白酒和三瓶啤酒。次日0时许，被告人吴金荣驾驶牌照为沪3F165号的小型轿车由庆元县由西向东行驶。0时10分许，行驶至庆元县中医院门口路段时，车辆碰撞路边行道树后甩尾碰撞吴某驾驶的庆元电动030026号二轮电动车，造成车辆受损、吴某受轻微伤的交通事故，经庆元县公安局交通警察大队认定，被告人吴金荣负事故的全部责任。经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为340.2mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为187mg/100ml。 上述事实，被告人吴金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、谅解书、户籍证明等；（2）证人陈某的证言；（3）被害人吴某的陈述；（4）被告人吴金荣的供述和辩解；（5）鉴定意见，即法医毒物鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻微伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执617号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人牟宜江。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人牟宜江为容留他人吸毒罪的（2017）浙1003刑初549号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执617号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初912号 原告：邓标。 被告：谢东恳。 原告邓标诉被告谢东恳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓标到庭参加诉讼，被告谢东恳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓标向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，被告谢东恳向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2018年6月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院并提出如上诉请。 谢东恳未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告谢东恳向原告邓标借款20000元并出具借条一份：“今借邓标现金（20000元整）贰万元整，今借到2018年6月20日归还，今借人：谢东恳，2018年5月20日”。该笔借款到期后，被告仅归还了3000元，剩余本金17000元至今未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢东恳尚欠原告借款本金17000元之事实清楚，证据充分，由被告谢东恳出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告本应按期归还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，故原告之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告谢东恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢东恳于本判决生效后十日内归还原告邓标借款本金人民币17000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由原告邓标承担37元，由被告谢东恳承担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 二〇一九年三月二十七日 代书记员  张诗明 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4050号之一 申请执行人：郑云涛，男，1986年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖海兵，男，1982年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑云涛与被执行人廖海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息及律师费损失5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5362号之一 申请执行人：孟金伟，男，1969年1月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：张聪利，男，1976年4月15日出生，住河南省孟津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1316号民事判决书，于2018年12月25日立案执行申请执行人孟金伟与被执行人张聪利买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的181000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张聪利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张聪利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张聪利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封被执行人名下车辆，并敦促其移交，车辆未控制，暂无法处置。本院已委托河南省孟津县人民法院调查被执行人情况。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人张聪利采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟金伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月二十日 书记员  朱利芝
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2692号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：杨明，男，1994年5月30日出生,汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金30065.88元、利息2307.28元、分期手续费1851.70元、违约金1780.06元，合计36004.92元（截止2018年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告杨明于2016年7月9日在原告处办理了卡号为62×××40的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告杨明透支后未按约还本付息，截至2018年12月20日，尚欠原告透支本金30065.88元、利息2307.28元、分期手续费1851.70元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金30065.88元、并支付利息2307.28元、分期手续费1851.70元（利息暂计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700，减半收取350，由被告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十六日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执393号 申请执行人甘连凯，男，1987年4月12日出生，住河南省濮阳县。 被执行人浙江鲍胜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢裙楼202-211室，组织机构代码:MA27Y75B3。 法定代表人杨平鸿。 甘连凯与浙江鲍胜餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）37号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人甘连凯向本院申请执行，本院于2019年01月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲍胜餐饮管理有限公司支付申请人案款6847元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人甘连凯予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月26日，被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇一九年三月二十六日 代书记员 任阳阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初966号原告：李吴依，女，1991年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。被告：陈辉，男，1984年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李吴依与被告陈辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月26日向本院提起诉讼，诉请：要求被告陈辉归还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李吴依的委托诉讼代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈辉于2019年1月29日向原告李吴依借款50000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李吴依借款人民币50000元及利息（按本金50000元按年利率6%自2019年2月26日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月二十一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执797号 张菊华与张祥林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7017号判决书，于2019年03月14日立案执行。现因被执行人张祥林已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款150507.5元，申请执行费2158元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执282号 申请执行人闵阿土330511196506267619 被执行人胡文斌342827197110286931 本院在执行申请执行人闵阿土与被执行人胡文斌买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3264号 原告：绍兴松嘉贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道217号四楼，统一社会信用代码：913306210829269733。 法定代表人：王鹤辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴津洁贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢3层E-2号房，统一社会信用代码：91330621MA288EQ215。 法定代表人：张道芹。 被告：张洁，男，1982年1月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴松嘉贸易有限公司诉被告绍兴津洁贸易有限公司、张洁买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴松嘉贸易有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  诸越女
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执6538号 申请执行人：陈英富，男，1952年10月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱贤立，男，1948年2月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈英富与被执行人朱贤立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4370号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈英富向本院申请强制执行。本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为被执行人朱贤立返还申请执行人陈英富借款本金240000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人朱贤立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱贤立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贤立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贤立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的240000元及利息未执行到位。 鉴于被执行人朱贤立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱贤立作出司法拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人朱贤立采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈英富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执6538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张冰心
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初185号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人金行，男，2000年10月15日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，无业，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2019年1月15日被该局变更为取保候审，2019年3月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人金行犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人金行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月1日2时许，被告人金行伙同王某（另案处理）至宁波市北仑区趁被害人朱某睡觉之机，窃得其放在胸口部位的VIVOXplay6L型移动电话机一部，价值人民币900元。 2018年12月12日0时30分许，被告人金行至宁波市北仑区机位附近以借用移动电话机为名，趁被害人胡某不备，窃得其OPPOA79kt型移动电话机一部，价值人民币500元。 2018年12月13日5时许，被告人金行在宁波市北仑区宏基广场金兴网吧被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案OPPO移动电话机已被追回并发还给被害人胡某。 另查明，涉案VIVOXplay6L型移动电话机于2018年12月13日被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人金行在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、胡某的陈述，证人王某的证言，接受证据清单，手机销售单，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金行以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中部分犯罪系扒窃，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金行到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已被追回，其中部分赃物发还被害人，酌情从轻处罚。扣押在案赃物，应发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的VIVOXplay6L型移动电话机一部应发还给被害人朱某（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张蓓蓓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执768号之一 申请执行人马骏，男，1981年10月18日出生，汉族，公民身份号码:33010619811018045X住浙江省杭州市西湖区灵隐街道求是村59幢301室。 被执行人单康强，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人杭阿丽，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行申请执行人马骏与被执行人单康强、杭阿丽请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人马骏与被执行人单康强、杭阿丽达成执行和解协议。 本院认为，现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执768号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年三月二十日 书 记 员 祝 孚
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林瑞锋、坤元（广州）农业有限公司、朱桂祥： 关于申请执行人林瑞锋申请执行坤元（广州）农业有限公 司、朱桂祥合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2719号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保113号 申请人：李秀芳女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被申请人：吴鹏飞男，1993年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人李秀芳于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏飞所有的位于衢州市衢江区房屋中价值40000元部分予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴鹏飞所有的位于衢州市衢江区房屋中价值40000元的部分。 案件申请费420元，由申请人李秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林晓红 二〇一九年三月十九日 书记员  翁 亮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民特37号 申请人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 诉讼委托代理人：魏仕芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 诉讼委托代理人：夏朦朦，女，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被申请人：李启灵，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员彭成庚进行了审查。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司称：2017年11月14日，其与李启灵签订合同编号为泰温银2017高抵字第11138176020001号《最高额抵押合同》一份，约定以登记李启灵名下位于泰顺县产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号】为自2017年11月14日起至2019年11月14日止向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款设定额度为700000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记【浙（2017）泰顺县不动产证明第0007012号】。2017年11月14日，其与李启灵签订合同编号为泰温银2017个借字第11138176号《借款合同》一份，主要约定：李启灵向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款300000元，借款期限自2017年11月14日起至2019年11月14日止，借款期限内按月利率6.65‰计息，逾期按月利率9.975‰计息；借款人如拖欠贷款本息等违约条件，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年11月17日发放贷款300000元，履行了合同约定放款义务。李启灵按时支付利息至2018年11月21日，但之后未按期足额还款，已构成违约，申请依合同约定可宣布借款提前到期，要求李启灵立即归还借款本息，并有权申请实现担保物权。截止2019年3月13日，结欠借款本金300000元、利息7836.89元。为维护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，申请法院裁定对李启灵所有的位于泰顺县产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号】拍卖、变卖等方式变价后，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价所得价款在最高额度700000元范围内优先受偿。 本院经审查认为：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与李启灵签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行义务。李启灵以登记其名下坐落于泰顺县产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号】设定额度为700000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。依照双方合同的约定，债务人不履行债务时，债权人依法有权申请抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。李启灵拖欠借款利息未归还，已构成违约，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司有权宣布本合同提前到期，即要求李启灵归还借款本金300000元及相应利息(结算至2019年3月13日止利息7836.89元，自2019年2月27日起按月利率9.975‰计算至借款本金归还之日止)，并有权对位于泰顺县罗阳镇泰景路230号抵押房产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号】申请法院采取拍卖、变卖等方式依法变价，对所得价款在最高抵押额度700000元范围内优先受偿借款本金300000元及相应利息。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下： 对李启灵所有的位于泰顺县产【所有权证号：温房权证泰顺字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在最高抵押额度700000元范围内优先受偿借款本金300000元及相应利息(结算至2019年3月13日止利息7836.89元，自2019年2月27日起按月利率9.975‰计算至借款本金归还之日止)。 本案申请费5400元，由李启灵负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭成庚 二〇一九年三月二十七日 书记员  林荣烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1171号 原告：张飞龙，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥居简装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码91330621MA29D3QDX1。 法定代表人：肖万康，总经理。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告张飞龙与被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙及其委托诉讼代理人梅学兵、周涛，被告的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞龙向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年2月25日至2018年5月27日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年2月24日经朋友介绍到被告报到，被告要求原告次日工作，岗位为铝合金安装工，每天工资280元，上班时间为早上7时至中午11时、中午12时至下午17时，中午休息一小时。原告由被告送到单位工地工作，由单位领导赵连让带班，哪有工作就安排原告去哪，被告每月发放2000元工资作为生活费，剩余部分年底结清。2018年5月，被告安排原告到的工地工作，2018年5月27日中午13时左右张飞龙与吴普松在工作时摔落受伤，当时由赵连让送到绍兴市中心医院治疗，经诊断为跟骨骨折。原告为认定工伤，诉至法院，要求依法公平审理。 被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司辩称，双方不存在事实劳动关系，原告从未在被告处工作过，被告未交付工作给原告，原告受伤被告也不清楚。据被告了解，原告受雇于赵连让，即使有伤害发生也应由雇主承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工。2018年12月6日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告与被告法定代表人肖万康之间的录音录像可以反映原告与被告存在劳动关系的事实，被告未举证证明原告的入职时间，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告受雇于他人，但其提供的证人证言的证明力不足以推翻前认定的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 确认2018年2月25日至2018年5月27日原告张飞龙与被告绍兴柯桥居简装饰工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十七日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执549号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄峰信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2881号民事判决书，被执行人张雄峰应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司透支款本金19987.67元及利息。现被执行人张雄峰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张雄峰（公民身份号码：3325271975××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初507号 原告：王瑾，女，1970年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01室。 法定代表人：朱观武。 原告王瑾诉被告杭州荣正大厦开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告杭州荣正大厦开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资87444元（自2017年4月至2018年6月，每月工资差额6246元*14个月=87444元）;2.被告向原告支付拖欠的工资43857元（自2018年7月至2018年11月7日，每月9746元*4.5个月=43857元）；3、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金97460元（自2009年5月4日至2018年11月7日共计10年，每月工资9746元*10个月=97460元）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告自2009年5月进入被告处工作至今，并根据被告的工作需要从事工作，双方约定工资为税后9746元，原告从未收到过被告的解约通知，但被告经常拖欠工资。2015年下半年，被告因债务纠纷被查封公司账号，所以员工工资只能通过浙江荣正置业有限公司发放，且因债务纠纷太多由商务区管委会对被告公司进入接管，被告发放工资必须向商务区管委会备案，一直到2016年底，被告突然无端将上海籍员工的工资从工资表上去掉，且无任何说法，原告开始向被告讨要工资，期间被告明确表示未与原告解除劳动关系（与法定代表人往来短信为证），且在2017年4月将原告拖欠的工资如数发放，并要求原告主要负责配合处理被告在上海及固定地区债务纠纷问题，有诉讼可查的有兴业银行虹口支行7000万贷款逾期未还，兴业银行宝山支行2800万贷款逾期未还，杭州郑小莹抵押借款2000万元未还，上海汇舍担保有限公司担保借款4000多万未还等等一系列的债务纠纷案件（有短信、邮件可证明）。在2017年4月，被告要求原告理解公司难处，由上海荣海实业发展有限公司每月代付部分，其余部分待被告情况好转后即支付，并签字确认了未支付部分的工资，一直到2017年10月失联，原告经多方讨要不得。自2017年4月至2018年6月14日每月拖欠工资6246元共计87444元，自2018年7月至11月7日每月拖欠工资9746元，共计4.5个月计43857元。依据《劳动合同法》规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以与用人单位解除劳动合同，故原告于2018年11月7日向被告提出解除劳动关系，并且要求被告支付前述拖欠的工资。根据《劳动合同法》规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告的工作年限自2009年5月4日至2018年11月7日共计10年，被告应向原告支付经济补偿金97460元。原告于2018年11月16日向桐庐县劳动仲裁委提出仲裁，仲裁委裁决驳回了原告的全部仲裁请求，现原告不服该裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、仲裁裁决书，证明已经过劳动仲裁委仲裁。 2、欠条，系被告法定代表人出具的欠条，以证明被告欠原告工资以及月工资额。 3、银行流水，证明领取金额及最后一次领取时间为2018年6月27日。 4、短信息及电话记录，证明原告向被告讨要工资。 5、通知，证明因被告长期拖欠工资，原告2018年11月7日寄给被告解除劳动关系的通知。 6、2018年5月-11月期间工作业务的往来信息，证明原告在被告处工作的事实。 7、工作名片复印件，证明原告在被告处工作的事实。 8、2009年5月的工作邮件（原告的邮箱地址名片上有），说明2009年五月入职被告公司。 9、工商档案材料，证明原告于2009年7月27日任公司监事及被告的股东会决议。 10、2010年桐庐强强联合会计师事务所的年度审计报告，其中代表有原告签字。 11、建设银行工资流水，到2015年下半年的银行流水是别的公司打进来的，因为被告公司的账户被查封了。 12、2017年8月公司盖章的收入证明，证明原告系被告公司员工。 13、因仲裁委要求提交的情况说明。 本院认证如下：对原告提交的证据1，本院予以认定；对原告提交的证据2-11，均不能证明原告于2017年4月至2018年6月在被告处工作的事实；对原告提交的证据12，系提交给其他部门的证明，对原告欲证明的事实，本院不予认定；对原告提交的证据13，系原告的陈述说明。 经审理查明：原告2017年4月至2018月11月未在被告处工作。 本院认为,原告诉请要求被告补发2017年4月至2018年11月的工资，但未提供证据证明其在该段时间内在被告处工作，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2009年5月4日至2018年11月7日10年的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告王瑾的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王瑾负担。 原告王瑾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王泽静 二〇一九年三月十五日 书记员  施玥玥 ? 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初4009号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告员工。被告：陈克本，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：郑连凤，女，1966年3月3日出生，汉族，住福建省光泽县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈克本、郑连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，原告广发银行股份有限公司义乌分行于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费4477元，由原告负担。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一九年三月二十七日书记员  吴瑶琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12238号 原告：夏海良，男，1972年3月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：金标，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。 被告：赵根标，男，1960年6月24日出生汉族，住浙江省上虞市。 原告夏海良与被告赵根标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令：被告返还原告借款10000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月7日、2017年8月17日。 二、借款金额：10000元。 三、约定利息：无。 四、款项交付：2017年8月7日、2017年8月17日各现金支付5000元。 五、还款期限：无。 六、还款情况：无。 七、尚欠本息：尚欠本金10000元。 八、其他情况：无。 以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告应按约返还借款。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵根标返还原告夏海良借款本金10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，公告费480元，均由被告赵根标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  闻文波 二〇一九年三月十八日 代书 记员  郑 艳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初8802号原告：赵文敏，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：刘新年，男，1978年1月9日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈映贺，女，1984年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。原告赵文敏（以下称原告）与被告刘新年、陈映贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵文敏到庭参加诉讼，被告刘新年、陈映贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：刘新年、陈映贺归还原告借款216500元，并承担案件受理费。事实和理由：2016年5月，刘新年、陈映贺邀请原告投资，原告为此陆续支付给刘新年投资款。原告后退出投资。2017年5月27日，刘新年、陈映贺出具《资金退还证明》，约定于2017年6月27日前退还原告投资款265500元。刘新年、陈映贺后退还原告投资款50000元，剩余215500元投资款及1000元电话费未支付。2017年10月18日，原告与刘新年签订《借款合同》，约定上述投资款于2017年12月18日归还。刘新年、陈映贺至今未归还。陈映贺与刘新年系夫妻关系，案涉债务属夫妻共同债务。要求判如所请。原告为证明其主张，举证如下：1、《资金退还证明》。证明刘新年、陈映贺确认原告出资265500元，约定于2017年6月27日退还。2、《借款合同》。证明上述投资返还款转为刘新年个人借款，借款金额为216500元。被告刘新年、陈映贺未作答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：被告刘新年、陈映贺经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的上述证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告的自认，本院就本案事实确认如下：2017年5月27日，刘新年以“欠款人”身份、陈映贺以“合同签定人”身份向原告出具《资金退还证明》，确认原告出资265500元，约定于2017年6月27日前归还。刘新年此后归还50000元，剩余215500元投资款未归还。2017年10月18日，原告与刘新年签订《借款合同》，约定上述215500元投资款转为刘新年个人借款，于2017年12月18日归还。刘新年至今未归还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百条，当事人互负债务，经协商一致，可以抵销。原告提供的《资金退还证明》显示，刘新年作为“欠款人”基于投资关系对原告负有返还265500元投资款的债务。在对该债务清偿50000元后，剩余的215500元投资款债务，原告与刘新年于2017年10月18日经协商一致进行了处分，将刘新年对原告负有的215500元投资款债务与原告基于《借款合同》对刘新年负有出借215500元借款的债务进行抵销。215500元投资款转为刘新年应归还的个人借款，原告与刘新年形成借款合同法律关系。因此，原告以民间借贷为诉由向本院提起诉讼符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉《借款合同》约定的借款期限为2017年12月18日，原告要求刘新年归还借款215500元的诉讼请求应予支持。原告主张的剩余1000元电话费请求缺乏证据证明，也非案涉《借款合同》约定的内容，本院不予支持。陈映贺在《资金退还证明》上载明的身份是“合同签订人”，其未与刘新年一起并列为共同“欠款人”，原告也并无证据证明案涉215500元借款系刘新年与陈映贺的夫妻共同债务。相反，《借款合同》明确约定案涉投资款转为“刘新年个人借款”。原告要求陈映贺承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘新年、陈映贺经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新年归还给赵文敏借款215500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵文敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由赵文敏负担21元，由刘新年负担4527元。公告费560元，由刘新年负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给赵文敏。赵文敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘新年于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱光明人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一九年三月十八日书 记 员  林倩如-4--5-
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1569号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头彩屏大道。 负责人：林瑞胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：莫小梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨凌凌，男，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林英，女，1933年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告莫小梅、杨凌凌、林英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告莫小梅、杨凌凌、林英在遗产继承范围内对本金3万元及截止2019年1月14日的利息、逾期利息2321.03元，合计32321.03元，以及自2019年1月15日起月息按9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息承担还款责任；二、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的委托代理人章敏超，被告杨凌凌到庭参加诉讼，被告莫小梅、林英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月8日，借款人杨增根与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月8日起至2020年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2018年1月21日，原告向杨增根发放贷款3万元，借款期限自2018年1月21日至2018年12月20日止，执行月利率6.30025‰。截止2019年1月14日，杨增根尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息2321.03元未偿还。另查明，2018年5月16日，杨增根去世，被告莫小梅、杨凌凌、林英系杨增根法定第一顺位继承人，被告杨凌凌当庭表示自愿放弃继承杨增根的遗产。 本院认为，原告与杨增根签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，杨增根未按期还款，已构成违约，原告有权要求杨增根归还借款本金及支付相应逾期利息。现借款人杨增根已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现杨增根的法定继承人杨凌凌确表示放弃继承杨增根的遗产，故原告要求其在继承杨增根的遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫小梅、林英于本判决生效之日起十日内在继承杨增根的遗产范围内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金30000元及截止2019年1月14日的利息2321.03元，并支付自2019年1月15日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告莫小梅、林英在继承杨增根的遗产范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年三月二十一日 代书记员 毛律然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3731号之二 申请执行人：罗水妹，女，1982年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：朱旭栋，男，1993年7月15日出生，住余姚市。 申请执行人罗水妹与被执行人朱旭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，以及支付相应的利息3000元。本院于同日立案执行，并于2018年9月13日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，于2018年11月13日作出（2018）浙0281民监15号民事裁定书决定再审，再审期间中止原判决的执行。经过审判监督程序，本院于2019年1月22日作出（2018）浙0281民再13号民事判决书，撤销本院（2018）浙0281民初585号民事判决，驳回原审原告罗水妹的诉讼请求。因此本案据以执行的法律文书被撤销，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执3731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇一九年三月六日 书记员  王鑫峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2547号 原告:林玲，女，1985年8月3日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈仕信、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：余邦东，男，1961年10月5日出生汉族，住瑞安市。 原告林玲与被告余邦东、张爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金80万元并支付利息108800元（按月息1.2%自2017年1月27日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告立即偿还借款本金80万元并支付利息108800元（按月息1.2%自2017年1月28日起计算至实际归还之日止）。在诉讼中，原告撤回对被告张爱芬的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案于同年3月14日公开开庭进行审理，原告林玲的委托诉讼代理人陈仕信到庭参加诉讼，被告余邦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月12日，被告余邦东因需向原告林玲借款800000元，原告通过银行转账完成款项交付。2017年1月27日，被告就上述借款出具借条一份交原告收执。借条载明借款800000元，月息1.2％，利息已付至2017年元月27日。据原告陈述，后经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告林玲与被告余邦东之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限。双方约定月利率1.2％，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余邦东于本判决生效之日起十日内偿付原告林玲借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2017年1月28日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14154元，减半收取7077元，由被告余邦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14154元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月十四日 （代）书记员  陈晓华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初879号 原告：程丙妹，女，1952年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程丙妹与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程丙妹的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程丙妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程丙妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。2、证人证言，证明工资发放表上的“陈本梅”即本案原告。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程丙妹提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬495元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程丙妹劳动报酬495元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3517号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初2837号 原告：王祥法，男，1951年1月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：李巧英，女，1957年8月17日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵鹓雏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王祥法与被告李巧英民间借贷纠纷一案中，原告王祥法于2019年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王祥法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥法负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年三月二十七日 代书记员  蒋露蓓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2064号 原告：傅浩伟，男，1994年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈麒祥，男，1995年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告傅浩伟与被告陈麒祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告傅浩伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅浩伟撤回起诉处理。 审判员 高 瑛 二〇一九年三月二十二日 书记员 俞建娣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执恢2506号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。 被执行人余小亮，男，1978年10月19日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人余小亮信用卡纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10152号民事判决书已于2017年4月26日发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人余小亮向申请执行人偿付案款18063.13元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余小亮名下有坐落于瑞安市××沙岙村的房产。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他财产。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 2018年8月24日，本院依职权对本案恢复执行。执行过程中，本院于2018年9月4日查封了被执行人余小亮名下房产。经调查，查明该处房产系被执行人名下农村唯一住房，故暂不宜处置。 因被执行人余小亮未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执恢2506号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年三月二十八日 （代）书记员  陈定建
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初570号 原告：陈某，女，1989年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：余某1，男，1962年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告余某1继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张丽英，被告余某1及其委托诉讼代理人叶建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于绍兴市柯桥区，图号5-2-13，权证号绍兴县集用（2003）字第5786号土地上的房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：余传法已于2003年4月19日去世，生前仅生育一女即原告。位于绍兴市柯桥区，图号5-2-13，权证号绍兴县集用（2003）字第5786号土地上的房屋系余传法生前审批建造，在其去世后一直由被告占有使用。原告认为，原告系余传法唯一第一顺序法定继承人，依法对其财产享有继承权。现被告的行为已侵害了原告合法权益，故原告向法院起诉，望依法支持原告诉请。 被告余某1辨称，第一，原告曾以继承纠纷诉至法院，经法院审理已就讼争房产作出判决驳回诉请处理，现原告再次起诉，有违一事不再理法律原则。第二，原告并无证据证明被告占用讼争房屋的事实，被告主体不适格。即使被告占用讼争房屋，但被告不是第一顺序继承人，原告以继承纠纷起诉，法律依据不足。第三，讼争房屋是余传法生病期间由被告出资建造，被告为照顾余传法支出医疗费、丧葬费等费用。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 余传法与陈荷娟曾系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育一女，取名余某2，现更名为陈某。1993年2月，陈荷娟诉至法院要求离婚，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈荷娟与余传法双方自愿离婚。二、女儿余某2由陈荷娟负责抚养教育。余传法从一九九三年四月起每月支付余某2抚育费二十元，至余某2能独立生活时止。款委托上海自行车三厂绍兴二分厂按月在余传法的工资中扣除后，由陈荷娟前去领取。三、现在各人处的财产归各人所有。共同债务一千一百八十元由陈荷娟负责偿还。离婚后，原告随陈荷娟共同生活。 2000年至2003年期间，余传法因病多次至浙江大学医学院附属第二医院等医院就诊治疗，期间被告给予照顾。2003年4月11日，余传法因皮肤癌死亡，经被告办理丧葬事宜。余传法父母均先于其亡故。余传法生前与陈荷娟仅生育一女陈某即本案原告。被告与余传法系同胞兄弟。 同时查明，余传法名下登记坐落钱清镇钱清村集体土地使用权一处，地号622，图号5-2-13，权证号绍兴县集用（2003）字第5786号，面积81.60平方米，家庭人口1人。1996年12月，余传法在该处土地上未批先建3层楼房2间。2002年9月24日，余传法递交《绍兴县农村村民建房用地报批表》[绍农房字（2002）第15166号]，经村委会、镇国土资源所、镇人民政府、县国土资源局、县人民政府审查，同意其补办96年未批先建使用建设用地118.60平方米，其中宅基地占地81.60平方米。 还查明，2018年8月6日原告诉被告继承纠纷至本院，诉请确认余传法的遗产绍农房字（2002）第15166号宅基地使用权及其地上房屋和钱清镇钱清村股份经济合作社的43800元的股权归原告所有，并判令被告立即返还其所侵占的宅基地使用权及房屋和钱清镇钱清村股份经济合作社的43800元的股权自2013年至2017年的分红共计14540元。本院经审理于2018年10月27日作出（2018）浙0603民初8092号民事判决书，判决：一、确认余传法名下的钱清镇钱清村股份经济合作社股本43800元股权由原告陈某继承所有；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。该法律文书已发生法律效力。 本院认为，本案中原告的诉讼请求与（2018）浙0603民初8092号案件中原告针对房产的诉讼请求不一致，原告本次起诉并非重复起诉，不违反“一事不再理”法律原则，依法应予受理。根据（2018）浙0603民初8092号生效民事判决认定，原告作为余传法子女，系余传法唯一第一顺序法定继承人，而被告作为余传法同胞兄弟，系余传法第二顺序法定继承人，原告诉请确认继承余传法的遗产，与被告存在利害关系，且被告以对讼争房产有出资建造为由抗辩主张房产之相应权益，故应属本案继承纠纷适格主体。 根据土地使用权登记审批表、不动产登记查询证明以及绍兴县农村村民建房用地报批表等不动产证据材料所载，本案讼争房产登记土地使用者与申请建房人均为余传法，结合其家庭人口为1人之事实，应属余传法个人财产。余传法死亡后，应认定为余传法的遗产。被告抗辩主张其曾出资建造本案讼争房产，但据此不能依法取得房屋产权，故不影响本院将该房产认定为余传法的遗产。 根据案件查明事实，余传法于2003年4月11日因病亡故，生前未留有遗嘱或者遗赠扶养协议，其遗产应按照法定继承办理。原告作为余传法唯一第一顺序法定继承人，依法享有继承权。故原告诉请确认余传法名下坐落绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，地号622，图号5-2-13，集体土地建设用地使用证号绍兴县集用（2003）字第5786号土地上的两间三层楼房由其继承所有，于法有据，本院依法予以支持。被告对余传法生前扶养较多属实，但本院（2018）浙0603民初8092号生效民事判决书已结合该情形判决被告酌情分得余传法适当遗产，故本案中不再另行分配。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条、第十四条之规定，判决如下： 确认余传法名下坐落绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，地号622，图号5-2-13，集体土地建设用地使用证号绍兴县集用（2003）字第5786号土地上的两间三层楼房由原告陈某继承所有。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一九年三月十一日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一）故意杀害被继承人的； （二）为争夺遗产而杀害其他继承人的； （三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的； （四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初169号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曾庆勇，男，1995年7月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省赫章县。2014年3月21日因犯抢劫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月24日刑满释放。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2019年3月29日因本案被本院决定逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）148号起诉书，指控被告人曾庆勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人曾庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年12月，被告人曾庆勇在QQ群聊中发布其可以贩卖淫秽视频的信息，张某于当月29日通过QQ联系到被告人曾庆勇并约定购买，后曾庆勇以50元的价格将55个淫秽视频（经鉴定，内含50个淫秽视频）卖给张某。 2019年1月4日晚，公安机关在绍兴诸暨苏某酒店门口将被告人曾庆勇抓获。 上述事实，被告人曾庆勇在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言、扣押清单、发还清单、手机勘验笔录、审查鉴定书、鉴定告知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，以及被告人曾庆勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾庆勇以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽表演等视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆勇在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人曾庆勇归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾庆勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、非法所得人民币50元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马婵娟 二〇一九年三月二十九日 代书记员 王梦倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5804号 原告：荣传兴，男，1988年07月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：嘉善县协力轴承厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾村北范泾北港口。 投资人：朱云飞，职务：厂长。 原告荣传兴与被告嘉善县协力轴承厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告荣传兴撤回起诉。 本案受理费10元,减半收取5元，由原告荣传兴承担。 审判员  赵玲莉 二〇一九年三月二十六日 书记员  王刘梅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初507号原告：李桂凤，女，1956年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：严华国，男，1948年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李桂凤与被告严华国合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法由审判员郑楚楠适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李桂凤到庭参加诉讼。被告严华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告严华国支付原告李桂凤欠款13900元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原告李桂凤曾加入被告严华国组织的民间互助会，因资金问题，民间互助会解散。经结算，被告严华国共欠原告李桂凤会款15618元，清会组清算后支付给原告李桂凤1717.98元，尚欠原告李桂凤13900元。2003年10月23日，被告严华国出具欠条一份载明欠款事实。欠款经原告李桂凤多次催讨，被告严华国一直推托不予支付。被告严华国未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2003年10月23日，被告严华国向原告李桂凤出具欠条，记载“原欠李桂凤会款共15618元整，清会组已分1717.98元，余共欠13900元整”。上述欠条出具后，被告严华国未支付任何款项。上述事实有原告李桂凤提供的欠条以及原告李桂凤的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的互助会款经结算后，被告严华国欠原告李桂凤13900元，双方未约定支付欠款时间，原告李桂凤有权随时要求被告严华国支付欠款，被告严华国经催讨后未在合理期限内付清欠款构成违约，原告李桂凤有权要求被告严华国付清全部欠款并要求被告严华国按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准向原告李桂凤支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。被告严华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。综上，原告李桂凤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严华国于本判决生效后十日内支付给原告李桂凤欠款13900元及利息损失（以上述欠款为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半计算，原告李桂凤已预交），由被告严华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年三月六日代书记员 尚艺艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14467号之一 申请执行人义乌市久加久食品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西城路2818号，组织机构代码:MA29PNW52。 法定代表人余跃平。 被执行人蔡克家，男，1975年2月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人吴叶龙，男，1988年9月7日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市久加久食品有限公司与被执行人蔡克家、吴叶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市久加久食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为被执行人蔡克家、吴叶龙归还申请执行人义乌市久加久食品有限公司借款8万元及利息，并承担本案诉讼费900元和执行费1109元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人蔡克家等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡克家等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡克家等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡克家等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年3月20日，本案执行标的已执行到位18047.08元。现查明被执行人蔡克家、吴叶龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡克家、吴叶龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡克家、吴叶龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡克家、吴叶龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市久加久食品有限公司，其没有异议。 综上，被执行人蔡克家、吴叶龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初205号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐顺生，男，1990年5月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审，因违反取保候审规定，于2019年1月21日被再次抓获并被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月12日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人徐顺生犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人徐顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月4日下午，被告人徐顺生在借住的本市海曙区石碶街道栎社村栎社街12号被害人金某、李某家中，趁人不备，窃得放置于一楼房间床上的苹果牌IPADAIR2型平板电脑一台，价值人民币3234元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐顺生拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐顺生在审理过程中亦无异议，并有购买凭证、抓获经过、户籍证明、被害人金某、李某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐顺生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐顺生在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物予以追缴并责令返还被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐顺生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年6月29日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃物予以追缴并责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年三月十二日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初408号 原告：陈丽平，男，1978年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：徐伟平，男，1977年11月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶珍，女，1987年6月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季卫东，男，1976年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：袁海平，男，1978年4月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈丽平与被告徐伟平、叶珍、季卫东、袁海平民间借贷纠纷一案，原告陈丽平于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐伟平、叶珍共同归还原告陈丽平借款本金30000元及利息（按月利率2%自2018年8月1日起计算至款项还清之日）；2、判令被告季卫东、袁海对上述款项承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽平的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告徐伟平、叶珍、季卫东、袁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐伟平与被告叶珍系夫妻关系。2018年8月1日，被告徐伟平向原告陈丽平借款30000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告季卫东、袁海平自愿为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告于2018年8月2日以银行转账方式履行了款项交付义务。借款发生以后，被告徐伟平、叶珍均怠于履行还本付息义务，被告季卫东、袁海平均怠于承担保证责任，原告多次向四被告催收无果，即向本院提起诉讼。 本院认为，原告陈丽平与被告徐伟平之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告陈丽平依约交付款项后，被告徐伟平应按约履行还本付息义务。被告季卫东、袁海平自愿为被告徐伟平的上述款项承担连带担保责任，依法应承担连带清偿责任。另，本案借款虽然发生在被告徐伟平与被告叶珍婚姻关系存续期间，但原告未向法庭举证证明上述借款系被告徐伟平与被告叶珍共同的意思表示，或者上述借款系被告徐伟平与被告叶珍用于共同的生活及生活经营所需，依法不认定为夫妻共同债务。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐伟平于判决生效之日起十日内返还陈丽平借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2018年8月1日计算至款项还清之日）； 二、季卫东、袁海平对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回陈丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐伟平、季卫东、袁海平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇一九年三月二十八日 代书记员  王嫣然
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1745号 原告：王先法，男，1969年11月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：周升直，男，1981年12月12日出生，汉族，住乐清市。 原告王先法与被告周升直民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告周升直偿还借款7.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息为利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告周升直因资金周转困难向原告王先法借款，2019年1月28日，双方经结算，被告周升直结欠原告王先法借款7.5万元，并由被告周升直出具借条一张交原告收执。该借款载明：借款人周升直今向王先法借款人民币7.5万元，未约定利息与还款日期。被告周升直在借条借款人处签名并捺指印。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周升直应偿还原告王先法借款7.5万元并赔偿利息损失（以7.5万元为基数自2019年2月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周升直负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十七日 书记员 余藤爱
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执718号 建德市华宏高分子材料有限公司： 被执行人建德市华宏高分子材料有限公司逃税罪一案，（2018）浙0182刑初105号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年02月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市华宏高分子材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执718号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十日