山西省长治市郊区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0411刑初256号   公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。   被告人王小帆，男，1965年4月23日出生于北京市丰台区，汉族，大学本科文化，深圳市速锐投资有限公司任总经理，住广东省珠海市。2016年9月22日被珠海市公安局机场派出所抓获，羁押在珠海市看守所，2016年9月27日因涉嫌伪造公司印章罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，2016年11月3日经长治市郊区人民检察院批准，2016年11月4日被长治市公安局高新开发区分局执行逮捕，2016年11月30日被长治市公安局高新开发区分局取保候审，2017年12月30日被长治市郊区人民检察院取保候审，2018年12月17日被长治市郊区人民法院取保候审。   辩护人张培义,北京德恒（太原）律师事务所律师。   辩护人史鸿清,北京德恒（太原）律师事务所律师。   山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人王小帆犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉，被告人王小帆及其辩护人张培义、史鸿清到庭参加诉讼。现已审理终结。   长治市郊区人民检察院指控：2012年9月,由被告人王小帆担任法定代表人的深圳京富投资有限公司(以下简称:京富公司),欲承揽长治市益东国际酒店有限公司(以下简称:益东酒店)二期工程安装智能化系统,但因该公司不具备智能化工程所需的一级资质,便与有资质的深圳市众能实业发展有限公司(以下筒称:众能公司)达成合作协议,众能公司委托京富公司负责该项目的投标,负责项目实施方案审核以及对该工程项目施工的监督管理与质量检查,并提供京富公司所需手续,由京富公司具体完成工程的全部施工项目。   2012年12月6日、2013年5月9日,众能公司与益东酒店签订了工程合同,负责益东酒店二期智能化系统工程和量化照明工程的施工,益东酒店于2013年1月5日,2013年5月13日2013年5月31日分别支付众能公司工程预付款315万元、39万元、26万元,被告人王小帆出具加盖有“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”印章的收据,众能公司再向京富公司付款,但两公司因工程扣税费问题发生纠纷,后京富公司便不再希望通过众能公司收取工程款。2013年7月25日,京富公司以众能公司的名义向益东酒店提供了因工程进度需要,要求其公司直接转款给京富公司的证明,并加盖“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”,之后,益东酒店将共计670万元工程款支付给京富公司。2016年4月,因京富公司未将施工材料、方案等资料及其所用产品合格证等相关资料提供给监理公司,导致工程无法进行调试,益东酒店便要求京富公司出具工程计划,2016年4月9日京富公司项目部李鸣向益东酒店提供一份“益东酒店贵宾楼智能化改造计划”,加盖“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”,被告人王小帆得知后要求李鸣要回该改造计划,李鸣未能要回,便又将一份盖有京富公司印章的改造计划交给益东酒店,益东酒店发现印章存在间题后联系众能公司,众能公司表示其公司无字样为“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”的印章,且未授权他人刻制此章,未要求益东酒店直接转款给京富公司,未给益东酒店出具过改造计划,该印章系伪造印章。案发后,公安机关从被告人王小帆女友杨兰处提取到该印章,王小帆已赔偿长治市益东国际酒店有限公司损失并取得谅解   针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王小帆伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。   被告人王小帆辩称，本案涉案的项目专用章不是我刻的，是哪来的我也不知道。何瑞和我说过，众能公司现在没有，说我可以刻一个，他们公司备案，我忘记了是否和刘东屹说过这个事情，但是我知道有这么一回事儿。肖芬应该也知道这个章的事情。   辩护人张培义、史鸿清的辩护意见为：1.王小帆基于和做协议等相关京富的协议，证明王小帆在益东项目上代表京富和众能的全权负责人之一，而且所做的一切是为了双方和做的益东项目，因此，王小帆在本案中的行为本身就不构成私刻印章的行为，合作协议中，明确约定全权让京富公司负责，并且刘东屹是实际负责人，设计中，王小帆是众能的代表和肖芬签订合同。众能收了500多万的款项，但是没有凭证，本案最少有5笔钱打给了众能，众能按照约定扣除了有关的税费，说明众能公司客观上认可王小帆代表众能公司办理工程结算，所以众能公司是明知的，只是不敢承认，李鸣当庭讲的，肖芬是负责设计，所有的更改都需要加盖公章，然后发给肖芬，所以肖芬成为股东后，她是知道这个章的，并且李鸣拿到章的时候，肖芬也在场，所以现有的客观证据和证人证言，证明王小帆的双重身份，为了工程结算，这个章不存在私刻，不能排除众能公司不知道这个章的情况。2.本案所谓的公章伪造，现有的证据可以证明章不是王小帆刻的，谁刻的无从查实，这个章是不是王小帆授意刻的，公诉机关没有证据证明。李鸣之前的笔录中讲到是王小帆和肖芬在场给的，是春节后，2013年春节是2月10日，他说是在开工之后，开工是在2月底，可以得出，2013年1月5日盖有项目章的收据，说明章已经出现，之前所说的王小帆给其章的情况，可以说明章不是王小帆的，今天提交的2013年1月5日的存根底联，可以印证是刘东屹签字盖章后交给益东，所以不能认定是王小帆授意刻的，章最后是在杨兰处找到，不能说在那里找到就说这个章是谁的，2013年7月25日的证明，张歆证明是王小帆给她的，但是除了她自己的证言，没有起他证据佐证，证明上的印模，是把项目章盖住以后压上去的。证据可以证明王小帆没有刻章，也不能证明是王小帆把章给了李鸣。3.本案对于刑法规定的208条，认为公诉机关的指控不正确，对于王小帆本案中，不具有社会危害性，法庭不应该追究其刑事责任，本案中王小帆是双重身份，在不能排除众能同意用项目章的常识下，众能公司基于京富和益东发生巨额赔偿，所以才不承认，但现有证据可以证明众能公司知道印章的事情。被伪造印章的众能公司，没有报案，协议中约定的开票的话扣除百分之8，不开票的话就是百分之2，众能公司除了挣了管理费，还拿了税费，但是没有开票，所以被告热不具有可处罚星。案发后，被告人已经被刑事拘留过，同时筹集钱财赔了益东公司，益东公司也出具了谅解书。所以本案不应该提起公诉，既然提起，建议对被告人免于刑事处罚的判决。   经审理查明，2012年9月,由被告人王小帆担任法定代表人的深圳京富投资有限公司(以下简称:京富公司),欲承揽长治市益东国际酒店有限公司(以下简称:益东酒店)二期工程安装智能化系统,但因该公司不具备智能化工程所需的一级资质,便与有资质的深圳市众能实业发展有限公司(以下筒称:众能公司)达成合作协议,众能公司委托京富公司负责该项目的投标,负责项目实施方案审核以及对该工程项目施工的监督管理与质量检查,并提供京富公司所需手续,由京富公司具体完成工程的全部施工项目。   2012年12月6日、2013年5月9日,众能公司与益东酒店签订了工程合同,负责益东酒店二期智能化系统工程和量化照明工程的施工,益东酒店于2013年1月5日,2013年5月13日2013年5月31日分别支付众能公司工程预付款315万元、39万元、26万元,被告人王小帆出具加盖有“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”印章的收据,众能公司再向京富公司付款,但两公司因工程扣税费问题发生纠纷,后京富公司便不再希望通过众能公司收取工程款。2013年7月25日,京富公司以众能公司的名义向益东酒店提供了因工程进度需要,要求其公司直接转款给京富公司的证明,并加盖“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”,之后,益东酒店将共计670万元工程款支付给京富公司。2016年4月,因京富公司未将施工材料、方案等资料及其所用产品合格证等相关资料提供给监理公司,导致工程无法进行调试,益东酒店便要求京富公司出具工程计划,2016年4月9日京富公司项目部李鸣向益东酒店提供一份“益东酒店贵宾楼智能化改造计划”,加盖“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”,被告人王小帆得知后要求李鸣要回该改造计划,李鸣未能要回,便又将一份盖有京富公司印章的改造计划交给益东酒店,益东酒店发现印章存在间题后联系众能公司,众能公司表示其公司无字样为“深圳众能实业发展有限公司项目专用章161”的印章,且未授权他人刻制此章,未要求益东酒店直接转款给京富公司,未给益东酒店出具过改造计划,该印章系伪造印章。案发后,公安机关从被告人王小帆女友杨兰处提取到该印章,王小帆已赔偿长治市益东国际酒店有限公司损失并取得谅解。   上述事实，有下列证据予以证实：   一、书证：   1.长治市工商行政管理局开发区分局案件移送书；   2.受案登记表；   3.立案决定书；   4.报案材料两份；   5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；   6.赵平江情况说明、身份证复印件；   7.李明出具的关于“深圳事业发展有限公司”项目专用章的情况说明；   8.深圳市众能实业发展有限公司证明；   9.抓获经过两份；   10.接受证据材料清单；   11.益东酒店证据材料复印件；   12.深圳市众能实业发展有限公司证明；   13.付款审批单、业务委托书、收据；   14.付款申请书三份；   15.贵宾楼智能化系统工程施工合同；   16.长治益东国际酒店量化照明工程合同及附件；   17.深圳京富投资有限公司弱点工程完成进度及完成计划保证书；   18.深圳京富投资有限公司补充协议；   19.益东酒店贵宾楼智能化改造计划；   20.益东酒店贵宾楼智能化改造计划；   21.深圳市众能实业发展有限公司和深圳京富投资有限公司的合作协议书；   22.深圳市众能实业发展有限公司的印章备案卡；   23.深圳市众能实业发展有限公司财务存据；   24.深圳市钻雅实业发展有限公司出具的关于甚至是速火投资有限公司与其业务关系的情况说明；   25.长治市益东国际酒店有限公司出具的谅解书两份；26.王小帆的常住人口基本信息；   27.行政处罚案卷；   28.案件来源登记表；   29.长治市益东国际酒店有限公司举报信；   30.工商部门对深圳市众能实业发展有限公司法定代表人何瑞的询问笔录；   31.深圳市众能实业发展有限公司证明3份；   32.众能与京富的合作协议书；   33.深圳市众能实业发展有限公司关于长治市益东国际酒店智能化项目的情况说明；   34.深圳市众能实业发展有限公司营业执照、长治市益东国际酒店有限公司的营业执照；   35.何瑞、裴官斌身份证复印件；   36.深圳市众能公司印模；   37.深圳市市场监督管理局关于深圳市京富科技工程有限公司企业档案情况10份；   38.深圳市泰来进出口有限公司的相关资料；   39.深圳市众能实业发展有限公司的公司资料；   40.益东酒店张歆提供的谅解书；   41.转账单价；   42.关于启用唐山项目印章的申请；   43.补充侦查报告书；   二、证人证言：   1.张歆（益东酒店财务且负责工程合同的签订）的询问笔录；   2.何瑞（深圳市众能实业发展有限公司的法定代表人）询问笔录；   3.刘东屹（京富公司股东）询问笔录；   4.杨兰询问笔录；   5.肖芬（一级建造师、高工）询问笔录、散页4页；   6.吴俊（负责工地的进度、安全、协调）询问笔录；   7.赵平江（京富公司工作人员）询问笔录；   8.李鸣（益东酒店工程项目部工作人员）询问笔录；   9.梁涛（太原理工大成有限公司聘用监理）询问笔录；10.王友仁（太原理工大成有限公司聘用监理）询问笔录；   11.马卫国（太原理工大成有限公司聘用监理）询问笔录；   12.管华（京富公司、速火公司员工）询问笔录；   13.李明岗（益东酒店土建工程负责人）询问笔录；   14.杨志君（负责工程项目部的管理工作）询问笔录   三、犯罪嫌疑人王小帆的供述与辩解。   以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。   本院认为，被告人王小帆作为企业法人授意他人伪造公司印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人和辩护人提出的已经赔偿受害单位损失并取得谅解社会危害小的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王小帆犯罪情节较轻，被告人王小帆赔偿受害单位并取得了谅解，可以免除处罚。   综上所述，根据被告人王小帆的犯罪事实、情节及社会危害性等，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人王小帆犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 马鹏亚   人民陪审员 宋献堂   人民陪审员 郭 瑜     二○一九年三月十五日   书 记 员 李 浩