湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初27号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈炳卓（曾用名陈卓），男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。2011年3月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年4月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告人陈吉锋，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住郧西县。1987年因寻衅滋事、殴打他人、抢夺财物被原郧阳地区公安处劳动教养二年；1994年1月5日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2011年3月28日因犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2014年10月18日）。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月31日被郧西县公安局监视居住，于2019年3月26日被本院决定监视居住。指定辩护人程龙，湖北正星律师事务所律师。被告人李政，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，经商。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。2014年5月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人李静，湖北正星律师事务所律师。被告人雷思强，男，1991年11月16日出生，汉族，中专文化，无职业。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月25日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人张玉清，湖北正星律师事务所律师。被告人邓华毅，男，1992年12月11日出生，汉族，中专文化，经商。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月14日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。辩护人石洋，湖北刘贵福律师事务所律师。被告人马尧尧，男，1997年5月16日出生，回族，高中文化，无职业。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年7月10日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年8月16日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人周希平，湖北正星律师事务所律师。被告人黄某，男，1999年9月7日出生，汉族，大专文化，系武汉电力职业技术学校学生。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌开设赌场罪，2018年12月21日至2018年12月23日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，临时羁押于武汉铁路公安处看守所。于2018年12月24日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，于2019年1月4日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。指定辩护人崔业恕，湖北正星律师事务所律师。辩护人郑忠彩，女，1967年11月30日出生，汉族，高中文化，郧西县实验小学教师。系被告人黄某母亲。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人陈炳卓、陈吉锋、李政、雷思强、邓华毅、马尧尧、黄某犯开设赌场罪，被告人邓华毅犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴风亭出庭支持公诉，被告人陈炳卓及其辩护人周锐、被告人陈吉锋及其指定辩护人程龙、被告人李政及其指定辩护人李静、被告人雷思强及其指定辩护人张玉清、被告人邓华毅及其辩护人石洋、被告人马尧尧及其指定辩护人周希平、被告人黄某及其辩护人郑忠彩、指定辩护人崔业恕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控。（一）开设赌场罪2016年底至2017年2月期间，被告人陈炳卓及父亲即被告人陈吉锋在郧西县的房屋内开设“推饼子”和“诈金花”赌场。被告人陈炳卓和被告人陈吉锋邀约并组织柯某1、芦进东、魏某、陈某等人参与“推饼子”赌博，通过每把牌从中抽取十元至一百元不等现金的方式牟利，并由陈炳卓出借赌资，陈吉锋为参赌人员提供伙食茶水等服务。此外，陈炳卓还以支付工资为条件，安排被告人黄某邀约同学前来进行“诈金花”赌博，被告人黄某便邀约了金某、郑某、明某等在校学生参与赌博，被告人黄某帮被告人陈炳卓每把牌从中抽取十元至五十元不等的现金，并由被告人陈炳卓提供赌资由被告人黄某对外出借。赌场开设期间，参赌人员达二十余人，被告人陈吉锋和被告人陈炳卓非法获利数千元。2017年3月至2017年6月期间，被告人陈炳卓在郧西县滨河湾生态宾馆房间内开设赌场，被告人李政出资三万元、被告人雷思强和被告人邓华毅分别出资五万元和三万元，先后为被告人陈炳卓维持赌场运营提供资金，四被告人共同参与赌场抽头利润分成。被告人陈炳卓邀约和组织芦进东、付某、余某、周某等人，以麻将为赌具，采用“推饼子”的方式进行赌博，并雇请被告人马尧尧、黄某在赌场上抽水记账、接送赌客及在楼下放风，每天分别向二人支付二百元的报酬，被告人马尧尧和被告人黄某每把牌从中抽取五十元至二百元不等的现金。赌场开设期间，参赌人员达二十余人。被告人陈炳卓、李政、邓华毅、雷思强、马尧尧和被告人黄某共获利数万元。被告人陈炳卓和其他被告人经常纠集在一起，长期实施违法犯罪活动，被告人陈炳卓还用威胁、恐吓的手段追讨赌债，严重扰乱他人的生活和社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，该案件为恶势力犯罪案件。（二）故意伤害罪2018年11月30日18时许，被告人邓华毅在郧西县看守所羁押期间，在监室内床铺上与同监室的徐某1因琐事发生口角，后双方发生厮打，邓某因未站稳，揪住徐某1的领口后二人一同从床铺上摔倒至地面，导致徐某1右侧尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折。经鉴定，徐某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人邓某赔偿了徐某1各项损失共计人民币32000元。公诉机关认为，被告人陈炳卓、陈吉锋、李政、雷思强、邓某、马尧尧、黄某以营利为目的，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，被告人邓某故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并随案移送了相关证据材料。被告人陈炳卓对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，认为其在郧西县滨河湾生态宾馆房间内开设赌场的情况属实，但对郧西县的房屋内开设赌场事实有异议，认为此处赌场系其父亲陈吉锋开设，自己只是偶尔帮忙照看。被告人陈炳卓的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人陈炳卓犯开设赌场罪的罪名无异议，但对郧西县的房屋内开设赌场事实有异议，此处赌场系被告人陈吉锋开设，被告人陈炳卓只是基于亲情关系曾参与过帮忙管理，不能认定此处赌场系被告人陈炳卓与被告人陈吉锋共同开设。2、被告人陈炳卓在本案中属于共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。3、本案证据不足，不能足以证明此案为恶势力犯罪案件。4、被告人陈炳卓归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人陈吉锋对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名无异议，但对起诉书指控被告人陈炳卓对郧西县的房屋内开设赌场事实有异议，此处赌场系自己开设，与被告人陈炳卓无关。被告人陈吉锋的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人陈吉锋犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。2、被告人陈吉锋具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人陈吉锋犯罪动机是为了支付医疗费同时本案涉案金额不大，社会危害性较小，亦可以酌定从轻处罚。被告人李政对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为其主动到案，请求从轻处罚。被告人李政的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人李政犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。2、被告人李政具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李政在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李政与其他人没有纠集在一起长期实施违法活动，也没有采取威胁、恐吓的手段，扰乱他人的生活和社会秩序，不构成恶势力犯罪案件。被告人雷思强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为其不构成恶势力犯罪案件。其具有自首情节，请求从轻处罚。被告人雷思强的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人雷思强犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。2、被告人雷思强在本案中系从犯、初犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷思强具有自首情节，亦可以从轻、减轻处罚；被告人邓某对起诉指控的事实和罪名均无异议，认为所指控的故意伤害罪其主观上没有恶意伤人，请求从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人邓某犯开设赌场罪无异议，但被告人邓某系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人邓某具有自首情节，同时被告人系偶犯，亦可以从轻、减轻处罚。2、被告人邓某主观上没有伤害他人的动机。被告人马尧尧对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但其认为不构成恶势力犯罪，希望法庭从轻处罚。被告人马尧尧的指定辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人马尧尧犯开设赌场罪的罪名无异议，但被告人马尧尧具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人马尧尧在开设赌场过程中是受被告人陈炳卓的雇请，在从犯中起次要作用，同时被告人马尧尧系初犯，可以从轻、减轻处罚。3、被告人马尧尧的行为不构成恶势力犯罪，建议法庭对被告人马尧尧判处缓刑。被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为其不构成恶势力犯罪，其在犯罪时系未成年人，请求从轻处罚。被告人黄某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某的行为不构成恶势力犯罪。2、被告人黄某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某系在校大学生，也系初犯，希望法庭从教育和挽救角度出发，对被告人黄某免予刑事处罚。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：被告人黄某的行为不构成犯罪。请求免除处罚。经审理查明：（一）开设赌场罪被告人陈炳卓与被告人陈吉锋系父子关系。2016年底至2017年2月期间，二被告人在郧西县的房屋内开设“推饼子”和“诈金花”赌场。被告人陈炳卓和被告人陈吉锋邀约并组织柯某1、芦进东、魏某、陈某等人参与“推饼子”赌博，通过每把牌从中抽取十元至一百元不等现金的方式牟利，并由被告人陈炳卓出借赌资，被告人陈吉锋为参赌人员提供伙食、茶水等服务。此外，被告人陈炳卓还以支付工资为条件，安排被告人黄某（生于1999年9月7日)邀约其同学前来进行“诈金花”赌博，期间被告人黄某便邀约了金某、郑某、明某等在校学生参与赌博，同时被告人黄某还在被告人陈炳卓的授意下，其从每把牌中抽取十元至五十元不等的现金，并由被告人陈炳卓提供赌资由被告人黄某对外出借。赌场开设期间，参赌人员达二十余人，被告人陈吉锋和被告人陈炳卓非法获利数千元。2017年3月至2017年6月期间，被告人陈炳卓在郧西县滨河湾生态宾馆房间内开设赌场，并先后邀约被告人李政出资三万元、被告人雷思强和邓某分别出资五万元和三万元，以出借的方式（亦称“放水”）向赌客提供资金，以维持被告人陈炳卓赌场运营，四被告人共同参与赌场抽头利润分成。被告人陈炳卓还邀约和组织芦进东、付某、余某、周某等人，以麻将为赌具，采用“推饼子”的方式进行赌博，并雇请被告人马尧尧、黄某在赌场上抽水记账、接送赌客及在宾馆楼下放风，被告人陈炳卓每天分别向被告人马尧尧、黄某支付二百元的报酬。被告人马尧尧和被告人黄某每把牌从中抽取五十元至二百元不等的现金。赌场开设期间，参赌人员达二十余人。被告人陈炳卓、李政、邓某、雷思强、马尧尧和黄某共获利数万元。被告人陈炳卓曾使用辱骂、殴打、恐吓的手段向崔某、黄某、徐某2等人追讨赌债。2018年5月15日被告人马尧尧主动投案，如实供述自己的罪行。2018年6月1日，被告人李政主动投案，如实供述自己的罪行。2018年6月4日，被告人邓某主动投案，如实供述自己的罪行。2018年6月15日，被告人雷思强主动投案，如实供述自己的罪行。2018年8月21日，被告人陈吉锋主动投案。另查明，被告人陈炳卓曾因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月5日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年11月27日被湖北省郧西县公安局取保候审，2016年4月29日，本院以（2016）鄂0322刑初18号刑事判决书判决被告人陈炳卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人陈炳卓缓刑考验期为2016年5月15日至2017年5月14日。认定上述事实的证据如下：1、接警和受立案材料、到案经过、户籍证明等书证；2、证人官国培、金某、郑某、明某、阮某、张某1、傅某、殷某、徐某2、柯某1、姚某、崔某、芦某、林某1、刘某1、李某1、魏某、李某2、张某2、皮某、邓某、兰某、雷某、林某2、付某、柯某2、高某、李某3、孟某1、刘某2、杨某、陈某、梅某1、周某、余某、梅某2、孟某2、郑忠彩等人的证言；3、辨认笔录、指认笔录及照片；4、视听资料；5、被告人陈炳卓、陈吉锋、李政、雷思强、邓某、马尧尧、黄某的供述和辩解。上述证据来源合法，均经庭审质证、认证，本院予以确认。（二）故意伤害罪被告人邓某在郧西县看守所羁押期间，于2018年11月30日18时许，在监室内床铺上与同监室的徐某1因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人邓某因未站稳，揪住徐某1的领口后二人一同从床铺上摔倒在地，导致被害人徐某1右侧尺骨鹰嘴骨粉碎性骨折。经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成了民事赔偿协议，被告人邓某赔偿被害人徐某1各项损失共计人民币32000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、和解协议书、谅解书、收条等书证；2、证人王某1、孔某、王某2的证言；3、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；4、检查笔录及照片；5、视听资料；6、被告人邓某的供述和辩解。上述证据来源合法，均经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈炳卓、陈吉锋、李政、雷思强、邓某、马尧尧、黄某以营利为目的开设赌场，严重妨害了社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳卓辩称在开设的赌场系被告人陈吉锋开设，与自己无关，与庭审查证的事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人陈炳卓、陈吉锋、李政、雷思强、邓某、马尧尧、黄某系共同犯罪。被告人陈炳卓、陈吉锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李政、雷思强、邓某、马尧尧、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某在羁押期间故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈炳卓自2016年底至2017年6月期间长期纠集多人在一起从事违法犯罪活动，且被告人陈炳卓采用威胁、恐吓等手段向他人索要赌债，严重扰乱了社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关关于本案为恶势力犯罪案件的意见，应予以支持。七被告人及辩护人关于本案不属于恶势力犯罪案件的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈炳卓在缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈吉锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈吉锋辩称在洪台村家中开设赌场与被告人陈炳卓无关，与庭审查明的事实不符，因被告人陈吉锋虽主动到案，但未如实供述所犯罪行，其辩称具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人李政曾因开设赌场受到刑事处罚，仍不思悔改，其主观恶性较深，可酌定从重处罚。被告人李政、邓某、雷思强、马尧尧主动投案并如实供述所犯罪行，应认定为自首。被告人李政的辩护人辩称被告人李政主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人邓某在故意伤害罪一案中，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人邓某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓某的辩护人辩称被告人邓某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人雷思强的辩护人辩称被告人雷思强主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人马尧尧的辩护人辩称被告人马尧尧主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人黄某及其辩护人辩称被告人黄某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚的意见，予以采纳。其辩护人辩称被告人黄某不构成犯罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第一款，第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初18号刑事判决对被告人陈炳卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）的缓刑宣告部分；二、被告人陈炳卓犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，与原犯开设赌场罪所判决有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年11月5日至2014年11月27日先行羁押的23日，刑期即自2018年8月4日起至2022年1月11日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈吉锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月14日起至2020年2月13日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李政犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月10日起至2019年7月9日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、被告人雷思强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月25日起至2019年5月24日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）七、被告人马尧尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月10日起至2019年4月9日止，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）八、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  明廷建审判员  王金富审判员  张建强二〇一九年三月二十七日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。