广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1932号原告：顺成超满贸易有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区同福东一街3号之一（第2层部分）。统一社会信用代码9144060078579601XT。法定代表人：杨峻峰。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧师事务所律师。被告：陈秀君，女，1980年2月9日出生，汉族，现于广东省女子监狱服刑。原告顺成超满贸易有限责任公司与被告陈秀君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理；原告顺成超满贸易有限责任公司委托诉讼代理人梁敏杰、被告陈秀君到庭参加上述庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告财产损失10776506.43元及逾期支付违约金（以10776506.43元为本金，按同期商业银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确上述请求中的“违约金”为利息，利息主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告自2007年起在原告处担任会计。2008年8月21日至2010年10月9日期间，被告利用工作便利，从出纳处偷拿或者从银行偷领原告支票，后趁保管公章的总会计不在场之际，在支票上偷盖公章，再通过支票取现、转账或在其他公司、企业以个人消费名义入账的方式窃取原告财物。经司法会计鉴定，被告侵占原告的款项合计12967108元。上述事实已经在（2017）粤0604刑初1351号刑事判决中查明认定。后经佛山市禅城区人民法院执行而向原告退回赃款2190601.57元，剩余损失10776506.43元至今未得到赔偿。鉴于被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，原告特起诉，请求依法判决。被告辩称：对原告起诉所主张的事实和诉讼请求无异议，对原告主张的损失亦无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，包括原告的营业执照、被告的身份证、《广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书》[（2017）粤0604刑初1351号]、《广东诚安信司法会计鉴定所鉴定意见书》{编号：粤诚司鉴字[2017]37号}）、《客户收（付）款入账通知》（3张）以及《账户交易明细回单》（3张）等证据复印件，被告对上述证据均无异议，且相关证据有原件可供核对，本院予以确认。依据确认的事实，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人陈秀君犯职务侵占罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院经审理后于2017年12月22日作出（2017）粤0604刑初1351号刑事判决书，该刑事判决书载明：“公诉机关指控，2007年起，被告人陈秀君开始在佛山市顺成超满贸易有限公司及其关联的佛山市顺意成贸易有限公司、佛山市顺时达贸易有限公司任职会记。2008年1月至2016年4月期间，被告人陈秀君利用工作便利，从出纳处偷拿或者从银行偷领公司支票，后趁公司保管公章的总会计不在场之机在上述支票上偷盖公司支票，再通过支票取现、转账或在其他公司、企业以个人消费名义入账的方式窃取公司财物，同时陈秀君利用自己的职务之便，在收集、整理原始财务单据以及进行会计账目的记账、对账过程中，通过重复做账、不入账等方式虚假制作财物报表以达到账目的平衡，从而掩盖自己长期侵占公司财物的事实。经司法会记鉴定，被告人陈秀君侵占公司的款项合计人民币29192526元。另查明，被告人陈秀君于2014年11月用赃款购买了位于佛山市禅城区文华中路45号一座1002房房产，并将该房产登记在其母亲张绮流名下；于2015年7月用赃款购买了位于佛山市禅城区文华中路45号地下停车场DS218号车位。2016年10月8日21时，佛山市顺成超满贸易有限责任公司工作人员陪同被告人陈秀君到公安机关接受调查。......本院认为，被告人陈秀君身为公司的财务人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币29192526元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀君自动归案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对陈秀君从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈秀君十二年以上十五年以下有期徒刑并处没收财产的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第五十九条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈秀君犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币300万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2029年10月7日止。）二、对被告人陈秀君用赃款购买的位于佛山市禅城区文华中路45号一座1002房房屋、佛山市禅城区文华中路45号地下停车场DS218号车位予以追缴，依法处理后将款项退赔给被害单位佛山市顺成超满贸易有限公司及其关联的佛山市顺意成贸易有限公司、佛山市顺时达贸易有限公司；对扣押的16件石头摆件予以变卖、拍卖，并将相应款项退赔给上述被害单位......”。本院作出上述刑事判决后，被告未提出上诉，刑事判决已发生法律效力。另查明一，佛山市公安局禅城分局在案件侦查过程中于2016年10月25日委托广东诚安信司法会计鉴定所对被告在顺成超满贸易有限责任公司、佛山市顺意成贸易有限公司、佛山市顺时达贸易有限公司任职期间涉嫌职务侵占的金额及资金去向进行司法会计鉴定。2017年3月8日，上述鉴定所出具《鉴定意见书》{编号：粤诚司鉴字[2017]37号}），鉴定意见为：根据提供的银行流水、支票、电汇单、出纳日记账、会计账册等记录，2008年1月8日至2016年4月21日期间，顺成超满贸易有限责任公司、佛山市顺意成贸易有限公司、佛山市顺时达贸易有限公司银行账户资金支出累计29192526元，其中：1.2008年8月21日至2010年10月9日，顺成超满贸易有限责任公司中国农业银行佛山分行同济支行44****93账号资金支出累计12967108元......。另查明二，经执行前述生效刑事判决，本院于2018年6月8日向原告转账执行款项7330.38元、85000元，于2018年7月31日向原告转账执行款项2098271.19元。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告作为法人，其财产权利受法律平等保护。本院生效刑事判决已认定，被告身为公司的财务人员，利用职务上的便利，将原告等相关单位的财物非法占为己有，数额巨大，构成职务侵占罪。被告对上述犯罪事实并无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，其除了应承担相应的刑事责任外，还应承担民事侵权责任，即应对造成原告的上述财产损失进行民事赔偿。根据本院查明的事实，可认定被告职务侵占行为造成原告的财产损失为12967108元，被告对此损失数额亦无异议，本院予以认定。经执行生效刑事判决，本院已向原告退还赃款2190601.57元，上述损失予以抵扣后，被告尚需赔偿10776506.43元（12967108元-2190601.57元）。此外，被告职务侵占的犯罪行为客观上造成原告资金被占用的损失，被告亦应予以赔偿。据此，原告诉请被告赔偿财产损失10776506.43元及支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十九条的规定，判决如下：被告陈秀君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺成超满贸易有限责任公司赔偿10776506.43元及支付利息（利息计算方法：以10776506.43元为本金，自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86459元，由被告陈秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张小敏审判员  黄晓蔓审判员  骆铭莹二〇一九年三月二十九日书记员  王 琪