wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：察右前旗新鑫矿业有限公司。法定代表人：周荣光，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公司张呼铁路工程项目经理部。负责人：谷磊，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一公路工程局有限公司。法定代表人：都业洲，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交一公局张呼铁路工程项目经理部一分部。负责人：王传奇，该项目部经理。再审申请人察右前旗新鑫矿业有限公司（以下简称新鑫矿业）因与被申请人中交一公司张呼铁路工程项目经理部、中交第一公路工程局有限公司、中交一公局张呼铁路工程项目经理部一分部合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新鑫矿业申请再审称，一、二审法院认定事实错误,本案依法应进入再审。理由为：被申请人2014年5月进入新鑫矿业自来水水窖区域施工，并无实际征用该设施的手续。新鑫矿业在毫无利益的情况下先让其通过。原审法院对察右前旗三岔口乡西土坑里村19户常住户代表等签字的《确认书》是建造者与受益者的共识毫无表述，反而认定局外人有权决定别人的物权，七份公证书证明为村民供应自来水的水窖是新鑫矿业建造、运营、管理、所有，二审认定的“受胁迫是虚假的”是完全颠倒是非。根据合同法解释（二）第十二条的规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，应视为对合同的追认。本院经审查认为，关于新鑫矿业公司要求中交第一公路工程局有限公司、中交一公司张呼铁路工程项目经理部、中交一公局张呼铁路工程项目经理部一分部履行合同，恢复水窖的依据问题。首先，对于新鑫公司与中交一公局张呼铁路工程项目经理部签订协议书的效力问题。涉案工程中标单位为中交第一公路工程局有限公司，而签订协议的是其项目经理部，经一、二审法院查明，该项目经理部不具有主体资格，也无授权，其所签订的协议亦未受到追认，则该合同属于无效合同。其次，关于水窖的权属问题，因一、二审法院查明该水窖虽系新鑫公司建设，但其位置在集体土地范围内，其也未提供其他证据证明该水窖所有权归其所有，因此新鑫公司以协议的形式主张权利也没有依据。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回察右前旗新鑫矿业有限公司的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一九年三月八日书记员  涂 彬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初902号 原告：方雪英，女，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：徐益标，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周云燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，该公司员工。 本院在审理原告方雪英与被告徐益标、周云燕、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方雪英于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方雪英自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方雪英撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴琳 二〇一九年三月六日 法官助理许畅 书记员童俊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执416号之一 申请执行人刘国良，男，1956年2月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人黄太国，男，1973年5月29日出生，住浙江省常山县。 本院在执行刘国良与黄太国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封被执行人黄太国所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型汽车一辆,查封被执行人黄太国所有的位于浙江省常山县金川街道星月湾79幢西单元1602室房屋一套。现因被执行人黄太国已履行全部法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄太国所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型汽车一辆的查封。 二、解除对被执行人黄太国所有的位于浙江省常山县金川街道星月湾79幢西单元1602室房产的查封（不动产权证号：常房权证金川街道字第××号）。 本裁定立即执行。 执行员  毛家麒 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈泽忠
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢247号 申请执行人许树菊。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人许树菊与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1449号 原告：贾鹏辉，男，汉族，1966年10月20日出生，初中文化，初中，住和政县城关镇城. 被告：黄世辉，男，汉族，1969年3月7日，小学文化，农民，住和政县城关镇. 委托诉讼代理人：郝颖奇，系临夏宏达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：绽明，男，回族，1974年5月3日出生，住和政县新庄乡奋斗村庄禾社. 原告贾鹏辉诉被告黄世辉、绽明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告贾鹏辉提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年1月25日，被告以经商为由，向被告黄世辉借款100000元，（大写：拾万元整），写有借条一份，并让连带保人绽明在借条上签了字。2019年年初，原告在 被告黄世辉辩称：情况属实。2018年这10万元是按两次拿的，每次拿了5万元，每次利息扣了1500元，实际拿了48500元。 被告绽明辩称：借款属实，担保的也属实，但该笔钱我没用，起诉我也没有必要。 上述事实，原告提交的证据：1、身份证复印件1份；2、借条复印件1份；被告绽明提交的证据：身份证复印件1份。本院与被告，上述证据经法庭当庭质证认证，本院予以认定。 本院认定的事实：2018年4月1日，因被告黄世辉偿还信用社贷款，经被告绽明介绍并提供担保，原告贾鹏辉给被告黄世辉借款106000元，期限两个月，并写有借条一份，由借款人、担保人、证人的签名，但到期后经原告索要，被告推诿至今未还，故原告诉至法院。 审理中，被告黄世辉两次偿还原告贾鹏辉借款41000元，实际剩余65000元。原告贾鹏辉放弃被告黄世辉承担利息的请求。 本院认为：原告贾鹏辉与被告黄世辉、绽明达成的借款合同是双方的真实意思表示，被告黄世辉已偿还部分借款也是对借款合同的履行，故原告贾鹏辉要求被告黄世辉立即偿还借款、被告绽明承担担保责任的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世辉给付原告贾鹏辉借款65000元，判决生效后10日内一次性付清； 二、被告绽明承担连带清偿责任； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告黄世辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年三月二十二日 法官助理 刘德胜 书 记 员 林楠楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5029号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人:何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。 被告：朱统标，男，汉族，1973年7月10日出生，住福建省古田县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告朱统标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，被告朱统标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱统标归还原告剩余贷款本金42962.45元;2.被告朱统标支付拖欠利息5497.04元、本金罚息1688.01元、利息复利747.94元（截至2018年4月10日止）,并支付自2018年4月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金42962.45元为基数接照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息5497.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的为50895.44元（截至2018年4月10日止）;3.如被告朱统标不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就被告朱统标所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为80502039的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数額部分由被告朱统标继续清偿;4.本案的诉讼费由被告朱统标承担。 事实与理由：原告与被告朱统标于2016年6月2日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币6万元;贷款期限为36个月,自2016年6月3日起至2019年6月3日止;现贷款年利率为18%,为固定利率;贷款用于经营;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,接贷款同期执行利率加收50%计收;被告朱统标同意将其所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为80502039的马自达牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用,合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等,后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2017年7月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据法律规定,特向法院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。 被告朱统标未作答辩。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，被告朱统标已偿还原告平安银行福州分行本金17037.55元、利息（含复利、罚息）9552.39元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告朱统标签订的《个人担保贷款合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。原告平安银行福州分行依约向被告朱统标支付了借款，履行了合同义务。被告朱统标作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告平安银行福州分行要求被告朱统标提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。本案中，合同约定贷款利率为年利率18%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失，有悖于公平原则，故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。被告朱统标以其购买、所有的车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为80502039的马自达牌小型轿车为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效。原告平安银行福州分行要求对被告朱统标提供的抵押物折价或以拍卖、变卖以后的价款优先受偿之诉请，本院予以支持。被告朱统标经本院传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱统标应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金42962.45元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率18%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息9552.39元予以扣减）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行对被告朱统标提供的抵押财产即车牌号为闽Ａ×××××,发动机号为80502039的马自达牌小型轿车，有权以该财产折价或以拍卖、变卖后所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1072元、适用简易程序减半收取536元，由被告朱统标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年一月二日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2909号原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。统一社会信用代码：9133030074634642X5法定代表人：陈巧青，经理。委托诉讼代理人：姜琳琳，女，系该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方静，男，系该公司员工，住浙江省温州市龙湾区。被告：黄志勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市恒达物业管理有限公司与被告黄志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇一九年三月二十六日法官助理项莉莉书记员滕慧慧
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执异79号 案外人孙海龙，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人王学东，住长春市绿园区。 被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人历锋，经理。 本院在执行申请执行人王学东与被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司买卖纠纷一案中，案外人孙海龙对本院执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙海龙称：请求解除（2016）吉0106执405号案件对长春市宽城区北凯旋路新光复路市场xxx号门市的查封。事实与理由，长春市绿园区人民法院（2016）吉0106执405号查封令查封了吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司位于长春市宽城区北凯旋路新光复路市场xxx号门市（面积为73.36平方米）。事实上此房已于2014年8月25日转让给了案外人孙海龙，并且被执行人已将商品房买卖合同及购房发票等手续交给案外人，但是当案外人去长春市房地局办理产权证时却被告知此房屋已经被法院查封，不能办理产权，为此，案外人提出异议，要求解除查封。 案外人为证实其主张的合理性向法院提交如下证据，1、2014年8月25日孙海龙与吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司签订的协议书一份；2、被执行人与长春中泰实业有限公司签订的商品房买卖合同一份；3、销售不动产统一发票一份。 本院查明，本院执行申请执行人王学东与被执行人吉林省金宇建泰彩钢压型板有限公司买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第176号民事书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院于2016年10月14日查封被执行人购买的由长春中泰实业有限公司开发的坐落于长春市宽城区北凯旋路4888号中泰.新光复路市场仓储中心x幢1单元125号房，房屋建筑面积73.36平方米。房屋查封期限三年。本案系首封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然孙海龙在法院查封前已签订了书面买卖合同，但孙海龙与被执行人之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是金钱债权债务关系。以房抵债是为了消灭该债务，而不属于上述法律规定应予保护的物权期待权的情形。综上案外人孙海龙的异议请求不成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人孙海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向长春市绿园区人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孙佳羽
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初125号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某。曾因犯盗窃罪，分别于1984年6月11日、2006年7月31日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年2月22日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2019］65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年7月至2018年10月7日，被告人张某某在滨海县界牌镇淮南村境内，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案3起，共窃得鸡23只。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案财物合计价值人民币448元。具体情况分述如下：1．2018年7月份的一天，被告人张某某在滨海县界牌镇淮南村六组李增富家，窃得鸡13只。经鉴定，所窃鸡价值人民币143元。2．2018年8月份的一天，被告人张某某在滨海县界牌镇淮南村七组李某家，窃得鸡4只。经鉴定，所窃鸡价值人民币110元。3．2018年10月7日，被告人张某某在滨海县界牌镇淮南村六组陆某家，窃得鸡6只。经鉴定，所窃鸡价值人民币195元。被告人张某某归案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。上述事实，被告人张某某及其辩护人张建在开庭审理过程中均无异议,并有被害人陆某、李某等人的陈述，滨海县物价局出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出被告人有坦白、认罪悔罪等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年三月十九日起至二Ｏ一九年七月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张某某的违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李 吉二〇一九年三月二十九日法官助理  陈 超书 记 员  徐姗姗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初63号 起诉人：丁亚林，男，1990年11月8日生，汉族，住张家港市。 2019年3月7日，本院收到起诉人丁亚林以张家港经济技术开发区（杨舍镇）人民政府为被告的行政起诉状。起诉人丁亚林称：被告实业总公司因福东苑、福新路项目建设，需对福前村东六组18号原告83年宅基地农建砖混两间楼房实施搬迁，原告以拆迁政策和须知计户规定与被告于2012年9月22日签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，4年后项目完成原告以规公开抽签公证分房一套。被告拒绝向原告以规提交《协议》原签字件，并将《拆迁定销房结算表》计户人原告名字删掉，否定原告签约人产权人资格(所有权)。致使原告因拆迁调换产权定销房产权受到侵害，造成至今无房居住。为此诉请：判决被告履约《产权调换协议书》，恢复《拆迁定销房结算表》中原告丁亚林姓名和公开抽签经公证取得的产权调换定销房所有权。 本院认为，本案起诉人丁亚林诉请的与张家港经济技术开发区（杨舍镇）人民政府所签《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》订立于2012年9月22日。根据相关规定，2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修订前，公民、法人和其他组织与行政机关订立的土地、房屋等征收征用补偿协议不属于人民法院受理行政案件范围。综上，起诉人丁亚林提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人丁亚林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 邓 月 审判员 严梅菊 二〇一九年三月十二日 书记员 李 惠
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初142号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人胡某某，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地湖南省宁乡市。因吸食毒品，2016年5月15日被宁乡市公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年9月11日由宁乡市公安局决定执行逮捕，2018年9月12日由宁乡市公安局决定取保候审，2019年1月25日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年3月7日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年8月30日晚，被告人胡某某在宁乡市双江口镇××村农耕乐趣园停车坪内自己的湘Ａ×××××轿车中，容留吸毒人员陈某某、邓某、徐某在其车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。 2018年9月11日，被告人胡某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人胡某某协助抓捕犯罪嫌疑人一名。 庭审中，被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：户籍证明、现实表现材料、到案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、证人徐某、陈某某、邓某、彭某证言、被告人胡某某供述和辩解、长沙市公安局物证鉴定书检验报告、辨认笔录。 本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡某某协助抓捕其他犯罪嫌疑人一名，系立功，可以从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的2日，即自2019年3月7日起至2019年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年三月十三日 书记员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初108号 原告：杨建军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：袁平，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：袁春燕，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告杨建军诉被告袁平、袁春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托诉讼代理人卢恩阳、刘彦秀，被告袁平到庭参加诉讼，被告袁春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款24万元及违约金6万元，以上合计30万元，并以30万元为基数从2019年1月5日起至付清之日止每月按2%的利率赔偿逾期损失；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年1月13日签订《房屋买卖合同》约定：被告将位于大邑县晋原镇潘家街四段469号金融中心7栋一单元25楼1号的房屋卖给原告，并约定由原告替二被告向银行还房屋按揭款。协议履行过程中，原告已按约支付部分购房款，并向银行代偿了10个月的房屋按揭款，后因房价上涨被告违约不履行交房义务。经协商，双方于2018年12月4日签订《协议书》，同意解除《房屋买卖合同》，由被告支付原告购房款24万元及违约金6万元。现履行期限已届满，但被告至今仍未履行付款义务。 袁平辩称，双方签订房屋买卖合同是事实，协商解除合同也是事实，但不认可原告主张的退还300,000.00元，仅认可原告实际给付的购房款240,000.00元。 袁春燕未作答辩，也未向本院提交证据。 杨建军为证明所述，提交了由美益家中介、杨建军、袁平、袁春燕于2018年1月13日签订的《房屋买卖合同》、中国农业银行转款凭证、2018年1月13日袁平、袁春燕出具的50,000.00元收条一份、2018年1月13日5,500.00元中介费收条一份、2018年1月13日袁平、袁春燕出具的160,000.00元收条一份、建行按揭还款凭据共计24,264.59元、袁平、袁春燕与杨建军于2018年12月4日签订的《协议书》。上列证据来源合法，真实可信，与原告所述事实相互关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明并认定事实如下：杨建军与袁平、袁春燕及美益家中介于2018年1月13日签订《房屋买卖合同》，合同约定：袁平、袁春燕将位于四川省成都市晋原镇甲子东路45号的房屋卖给原告，并约定由杨建军替袁平、袁春燕向银行还房屋按揭款，庭审中杨建军与袁平皆认可合同中载明的房屋地址系案涉房屋开发商的通讯地址，案涉房屋实际地址为大邑县晋原镇金融中心7栋1单元25楼2501号。合同履行过程中，杨建军已按约支付定金50,000.00元、购房款160,000.00元及房屋中介费5,500.00元，并向银行代偿了10个月的房屋按揭款共计24,264.59元。2018年12月4日，袁平、袁春燕与杨建军签订协议书，协议书载明双方一致同意解除2018年1月13日签订的《房屋买卖合同》，袁平、袁春燕承诺在2019年1月4日之前退还杨建军购房款240,000.00元及违约金60,000.00元。如果袁平、袁春燕违约，按照每日千分之八利息支付杨建军违约金及利息损失赔偿。因每日千分之八利息过高，故杨建军将违约损失计算标准调减为参照民间借贷的利率标准每月2%计算。 本院认为，杨建军与袁平、袁春燕签订的《房屋买卖合同》及双方协商一致的《协议书》是双方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，也不存在损害第三方利益的情形，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。在《协议书》签订后，袁平、袁春燕未按照协议约定在2019年1月4前退还杨建军购房款及赔偿违约损失，已属违约，应当承担相应的违约责任。杨建军要求袁平、袁春燕从2019年1月5日起至付清之日止以300,000.00元为基数按每月2%利率赔偿逾期损失，因袁平、袁春燕应当返还给杨建军的300,000.00元中有60,000.00元已经明确为赔偿损失的违约金，如再以此为基数计算给付逾期损失则存在重复计算的情形，故杨建军主张的逾期损失应以240,000.00元为基数，按照月利率2%计算。袁春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该行为视为对杨建军陈述事实的认可，其放弃举证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁平、袁春燕在本判决生效之日起十日内返还原告杨建军购房款240,000.00元和违约金60,000.00元，同时给付以240,000.00元为基数，从2019年1月5日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期损失。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，诉讼保全费2,020.00元，以上共计4,920.00元，由被告袁平、袁春燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年三月一日 书记员  刘 高
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执517号之一 申请执行人胡艳君，男，1967年8月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李坤，男，1983年11月22日出生，住宁波市江北区。 被执行人马晶晶，男，1994年2月12日出生，住宁海县。 申请执行人胡艳君与被执行人李坤、马晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初1406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡艳君向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人李坤、马晶晶给付236000元及相应利息，并负担案件受理费3383元。 执行中，当事人双方通过协商，达成了长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执517号案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年三月二十五日 代书记员 余今康
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢136号之二申请执行人：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：倪厚珍，女，1950年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:袁金顺，男，1948年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于吴育坤与袁金顺、倪厚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初1353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁金顺、倪厚珍名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，已扣划被执行人袁金顺、倪厚珍银行存款共计36538元，扣除执行费6050元后，剩余部分已发还申请人。另转被执行人生活保障费5000元。被执行人袁金顺名下位于本市××小区××室的房产，本院依法定程序对上述房产进行拍卖、变卖，均流拍。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，因申请执行人不同意以物抵债，致本案全部债权暂不能实现。申请执行人同意对本案剩余部分终结本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产线索，建议对本案剩余部分终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余部分可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年三月十五日书记员  王 燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1423刑初11号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人魏玉文，男，1998年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，初中文化，农民，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月23日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）184号起诉书指控被告人魏玉文犯交通肇事罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人魏玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2018年3月10日19时许，被告人魏玉文未取得机动车驾驶证酒后驾驶桂Ｆ×××××号“吉利牌”轿车，搭乘张某1能、梁某两人，沿省道319线自西向东由水口方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区M处追尾碰撞黄某2华驾驶的“中建龙ZL920”装载机，造成张某1能当场死亡。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人魏玉文的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，被告人魏玉文是自首，提请本院依法惩处。 被告人魏玉文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人魏玉文没有向法庭提供证据。 经审理查明：2018年3月16日20时，被告人魏玉文在龙州县其哥魏某2家中喝酒。散席后21时，在未取得机动车驾驶证的情况下，魏玉文醉酒驾驶桂Ｆ×××××号小轿车在家中出发，搭载张某1能、梁某沿龙水二级公路往龙州县城方向行驶，当车行至龙州县辖区省道319线74公里+800米处路段，魏玉文驾驶的车辆追尾碰撞黄某2华驾驶的“中建龙ZL920”装载机，造成张某1能当场死亡，梁某重伤二级。被告人魏玉文负事故的主要责任。事故发生后黄某2华报警，民警及120来到现场后将昏迷的魏玉文送到医院治疗。 以上事实有公诉机关依法提交的下列证据证实： （一）物证、书证 1、受案道路交通事故案件登记表证实：2018年3月17日21时13分，手机号为138××××3854的黄先生报案。 2、到案经过证实：案发后，2018年3月28日，龙州县公安局交通警察大队传唤魏玉文到案进行询问。立为刑事案后于2018年8月23日对魏玉文执行逮捕。 3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人魏玉文没有办理机动车驾驶证。 4、户籍证明证实：被告人魏玉文出生于1998年4月6日，案发时已年满18周岁；被害人张某1能出生于2001年7月19日，死亡时未满18周岁。 （二）证人证言 1、证人黄某1证实：2018年3月17日21时，其驾驶小型铲车沿龙水二级公路往龙州县城方向行驶，当车行驶至事发路段，突然听到后方一声巨响，车辆失控往右侧路边滑，其清醒后下车，发现左侧路边停着一辆轿车，轿车已经变形，驾驶室没有人，副驾驶室有两个脑袋，其打110报警。后来交警到现场处理。 2、证人魏某1证言证实：2018年3月17日17时，其和魏玉文在罗回街亲戚家喝酒，其见到魏玉文喝了四到五瓶啤酒，20时大家散席了。 （三）被害人陈述 被害人梁某陈述：对事故发生的几天没有记忆，医生说其得了选择性失忆。事故发生时间家人告诉其说是2018年3月17日，受伤住院时听朋友说车上有三个人，其坐在第二排，是魏玉文接其去龙州县城。 （四）被告人供述与辩解 被告人魏玉文供述：2018年3月16日20时，其在大哥魏某2家喝酒，席间其喝了大约3瓶啤酒。21时散席后其在家中待了一下，就驾驶桂Ｆ×××××号小轿车搭载张某1能、梁某沿龙州至往龙州方向行驶，当车行至事发路段，其开着近光灯行驶，对向有车行驶，开远光灯，在会车时突然发现前方同向道路有车，对方车尾灯不亮，其刹车来不及追尾对方的车，碰撞后其晕了过去，醒来时已在龙州县人民医院了。 （五）鉴定意见 1、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人魏玉文承担事故主要责任，黄某2华负次要责任。 2、崇左市公安局交通事故技术鉴定所关于张某1能尸体检验鉴定意见证实：死者张某1能系交通事故致胸部损伤，呼吸循环衰竭而死亡。 3、龙州县公安局物证鉴定室法医学检验意见证实：梁某的人体损伤程度为重伤二级。 4、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见：桂Ｆ×××××轿车制动性能符合标准要求，转向性能和灯光性能无法鉴定；装载专用机械车的制动性能符合标准要求，其转向性能和灯光性能无法鉴定。 5、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实：魏玉文血液乙醇含量为139.4毫克/100毫升。 （六）勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于龙州县辖区319线74公里+800米处路段。 以上证据经庭上举证、质证，被告人魏玉文均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人魏玉文违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，被告人如实向公安机关交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于公诉机关认为，被告人魏玉文有投案自首情节的公诉意见，本院认为，事故发生后，是黄某2华报案，当时魏玉文已昏迷不醒，其不可能知道黄某2华已报警，民警到现场后将昏迷不醒的魏玉文送到医院治疗，案发后是公安机关传唤魏玉文到案的，魏玉文的行为不符合投案自首的构成要件，故公诉意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2020年6月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  黄家林 人民陪审员  肖耀春 二〇一九年三月十二日 书 记 员  农银玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执245号马村区法院刑事审判庭、逯柯志：马村区法院刑事审判庭与逯柯志罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马村区法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0804刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执406号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春南部新城支行 被执行人：高清敏、付春波、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人高清敏、付春波、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初3376号民事判决书确认：×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人高清敏、付春波、长春市鑫昊汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款65123.81元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值65123.81元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年三月十五日 书记员  李佳萍
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保70号申请人：彭永贵，男，1976年7月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县枣强镇赵王坊村，身份证号：133023197607021210。被申请人：罗博伦，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省灵寿县灵寿镇安定村希望东街罗家4胡同5号，身份证号：130126199001010016。被申请人：黄存开，男，1988年11月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区西三庄乡小安舍村昌北路2号，身份证号：34240119881125697X。本院在执行申请人彭永贵与被申请人罗博伦、黄存开诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初205号民事裁定书2019年2月27日经指挥中心网络查控系统将黄存开名下中国农业银行股份有限公司石家庄和平东路分理处账户62×××77存款冻结1330000元，已冻结0.02元。中国建设银行股份有限公司石家庄谈固支行账户62×××09_156_1存款冻结1330000元，已冻结3.59元。中国农业银行股份有限公司石家庄时代广场分理处账户62×××13存款冻结1330000元，已冻结910.88元。中国银行邢台市中华大街支行账户10×××10CNY0存款冻结1330000元，已冻结1.36元。中国银行河北省分行第二营业部账户10×××58CNY0存款冻结1330000元，已冻结1元。工行安徽省宿州砀山支行账户13×××67存款冻结1330000元，已冻结3.13元。浦发石家庄富强支行账户45×××11存款冻结1330000元，已冻结81.96元。中国工商银行股份有限公司石家庄东胜科技支行账户04×××90存款冻结1330000元，已冻结0.03元。平安银行石家庄分行营业部账户20×××51存款冻结1330000元，已冻结4.74元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e15361c7fcfb70204@wx.tenpay.com存款冻结1330000元，已冻结482.96元。罗博伦名下中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行账户62×××91存款冻结1330000元，已冻结0.78元。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市跃进路支行账户62×××48存款冻结1330000元，已冻结1.91元。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市联盟营业所账户62×××71存款冻结1330000元，已冻结0.10元。中国银行灵寿支行账户10×××74CNY0存款冻结1330000元，已冻结0.3元。平安银行上海延东支行账户20×××43存款冻结1330000元，已冻结0.07元。光大银行石家庄分行账户75×××49存款冻结1330000元，已冻结0.07元。光大银行石家庄体育大街支行账户79×××86存款冻结1330000元，已冻结1.29元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e32e1ca6cd4a2ebe2@wx.tenpay.com存款冻结1330000元，已冻结6.01元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初205号民事裁定书执行完毕。二〇一九年三月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1305号申请执行人：刘海丰，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴伏香，女，1968年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吕绍怀，男，1936年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。第三人：吕美明，男，1966年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘海丰、吴伏香与吕绍怀确认合同有效纠纷一案中，向第三人吕美明发出公告，责令第三人吕美明在指定期间内迁出被执行人的房屋，但第三人吕美明未履行，本院强制迁出房屋，因强制执行产生的费用由第三人吕美明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人吕美明存款元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月十一日书记员  徐 丹
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初374号原告：王玉霞，女，1950年05月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：甄元虎，男，1976年09月16日出生，汉族，住寿县。被告：国元农业保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座7层，统一社会信用代码913404225578163303负责人：吕荣泉，该公司经理。委托代理人:陶李，该公司员工。委托代理人：吴明龙，该公司员工。被告：鲍士全，男，1970年03月03日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2019年01月15日立案受理原告王玉霞与被告甄元虎、国元农业保险股份有限公司寿县支公司、鲍士全机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王玉霞于2019年03月01日向本院提出申请，要求撤回对被告甄元虎、国元农业保险股份有限公司寿县支公司、鲍士全的起诉。本院认为，原告王玉霞要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤回对被告甄元虎、国元农业保险股份有限公司寿县支公司、鲍士全的起诉。案件受理费960.00元，减半收取480.00元，由原告王玉霞负担（已付清）。审判员  张传宏二〇一九年三月一日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执464号 申请执行人：赵永芹，男，汉族，1943年12月15日生，住山东省莱芜市莱城区， 申请执行人：魏桂荣，女，1946年7月7日生，汉族，住址同上， 被执行人：王会珍，女，汉族，1968年12月3日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人：赵琛，女，1993年8月2日出生，汉族，住址同上， 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年3月4日申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1202执464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年三月四日 法官助理巩鑫 书记员李智
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执529号之一申请执行人：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡袁店村。统一社会信用代码91341823598679395M（1-1）。法定代表人：蒋中生，执行董事。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：山西瑞远水利工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河北西路。统一社会信用代码91141100686280763G。法定代表人：李东平，执行董事。本院在执行宣城市中昇路桥工程有限公司与山西瑞远水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西瑞远水利工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西瑞远水利工程有限公司在中国建设银行的存款人民币2256689.71元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年三月一日书记员  汤云
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终46号上诉人（原审起诉人）宜黄县二都镇二都村第三村民小组。诉讼代表人张其树，组长。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组因不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初314号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组上诉称，本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定。本案中上诉人起诉撤销的第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为自作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，原审认定上诉人提起本案诉讼超过起诉期限，适用法律依据错误。请求依法撤销原审裁定，并指定重新审理，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人原审诉称“直至2012年，我方再次向林权登记部门申请按县人民法院判决核发‘射虎嵊、青山’林权证时，却得知这块权属为原告的山林已经发给了山前村阳家组的邱小毛”。因此，上诉人至迟于2012年即已知道案涉颁证行政行为的作出，无论是适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款1年起诉期限的规定，还是适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定，其于2018年11月21日提起本案诉讼，已明显超过了法定起诉期限，且其未提供证据证明有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉提出本案属于涉及不动产行政诉讼案件，应当适用20年最长起诉期限的规定，上诉人起诉撤销第三人的林权证颁发时间为2007年，该行政行为作出之日至上诉人提起本案诉讼并未超过20年，故上诉人提起本案诉讼未超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组于2012年即已知晓涉案林权登记行为，因此，本案不适用20年最长起诉期限的规定，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人宜黄县二都镇二都村第三村民小组的上诉理由与事实和法律均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年三月十九日法官助理王康季书记员付政
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执63号之二申请执行人：肖桂香，女，生于1971年6月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被执行人：杨行甫，男，生于1963年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人肖桂香与被执行人杨行甫民间借贷纠纷一案中，被执行人杨行甫未按生效判决履行义务。本院查明，被执行人杨行甫在来恩施自治州住房公积金中心来凤县办事处有公积金若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：划拨被执行人杨行甫在恩施自治州住房公积金中心来凤县办事处的公积金人民币61460元。本裁定立即执行。审判长  向世贵二〇一九年三月十四日书记员  胡伦霜
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初225号原告：李胜君,男，1975年3月19日出生，汉族，农民。被告：王洪娟，女，1975年10月18日出生，汉族，农民。李胜君与王洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李胜君于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李胜君撤诉。案件受理费464.75元，减半收取计232.38元，由李胜君负担。审判员  苏海二〇一九年三月十四日书记员  王浩
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道东路32号。负责人：陈建东，该支公司经理。委托诉讼代理人：骆勤修，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王世友，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：王军（系王世友之子），住安徽省广德县。原审第三人：朱某1，女，2010年12月30日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），住浙江省长兴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称财险广德支公司）因与被上诉人王世友、原审第三人朱某1财产保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2018）皖1822民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财险广德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王世友的一审全部诉请。事实与理由：一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决缺乏法律依据。1.交通事故发生于2013年9月27日，而王世友垫付医疗费时间为2016年2月1日，赔偿调解时间为2018年7月2日。本案已超过诉讼时效。2.事故发生时，朱某1为两岁半，没有住院治疗，一审法院认定护理费、营养费及精神损害抚慰金的赔偿数额无事实依据。王世友辩称，交通事故发生后财险广德支公司不予理赔，王世友向朱某1赔偿了8000元，除此之外还给付了其他费用，财险广德支公司应当对王世友所垫付的款项进行理赔。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱某1未作答辩。王世友向一审法院起诉请求：判令财险广德支公司支付王世友垫付保险理赔款8000元。一审法院认定事实:2013年9月27日王世友驾驶皖Ｐ×××××正三轮摩托车，途经泗安镇新联村上泗安100号门口处时，与行人朱某1碰撞后碾压行人，造成朱某1一人受伤的交通事故。事故经长兴县公安局交通警察大队认定，王世友负事故全部责任，朱某1不负事故责任。该车在财险广德支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2016年2月1日王世友支付朱某1赔偿款5000元。2018年7月2日经长兴县道路交通事故调解委员会调解，双方达成赔偿协议如下：除王世友已支付的医疗费外，王世友再向朱某1赔偿3000元，当日付清。当日王世友支付了3000元赔偿款。后王世友向财险广德支公司理赔，财险广德支公司不予理赔。王世友于2018年9月25日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，财险广德支公司依法对王世友垫付的朱某1合理损失予以赔偿。财险广德支公司辩称本案已超过诉讼时效，一审法院认为，该交通事故双方当事人于2018年7月2日方调解达成协议，并履行完毕，诉讼时效中断，应自此重新计算诉讼时效，故本案未超过诉讼时效，财险广德支公司辩解意见不能成立。关于朱某1的合理损失范围，一审法院认定如下：1.医疗费，发生于2013年事故后的医疗费1484.4元，予以认定，2013年7月23日的医疗费128元因产生于事故前不予支持；发生于2014年、2015年的医疗费，因朱某1年龄较小，父母担心因交通事故给其今后生长、发育情况造成影响，对其进行必要的检查，故对其中2014年7月7日发生的检查费178元予以支持，2015年3月27日发生的检查费168元予以支持。2.护理费，考虑朱某1年龄原因，酌定护理15天，应为1950元。3.营养费，酌定为10天，应为300元。4.交通费，结合处理交通事宜及治疗事宜，酌定600元为宜。5.精神损害抚慰金，因朱某1事发时年龄较小，极易受到惊吓，精神损害发生概率高，故酌定为1000元。综上，朱某1合理损失为5680.4元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于判决生效后十五日内支付原告王世友垫付理赔款5680.4元；二、驳回原告王世友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认定同一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明：皖Ｐ×××××正三轮摩托车在财险广德支公司投保了交强险，被保险人为王世友，保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2013年4月3日0时起至2014年4月2日24时止。案涉事故发生在承保期间内。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，合同双方应当全面履行合同。本案系道路交通事故引发的保险合同纠纷，本起事故经长兴县公安局交通警察大队认定，王世友承担事故全部责任，且经长兴县道路交通事故调解委员会调解，王世友已向王雨婷履行了赔偿义务。王世友一审提举的证据证明朱某1向其主张权利，双方于2018年7月2日达成调解协议，诉讼时效中断的法定事由的存在，财险广德支公司上诉称本案超过诉讼时效理由不成立，应当按照保险合同约定履行赔付义务。事故发生时，朱某1系幼儿，一审法院综合其年龄及伤情，酌情认定护理费、营养费及精神损害抚慰金合情合理。综上所述，财险广德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  赵 萍审判员  李 娜二〇一九年三月十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更543号 罪犯邹颖昌，男，1983年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年6月24日作出（2015）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人邹颖昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月9日起至2022年8月8日止。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月29日作出（2017）桂02刑更2529号刑事裁定，对罪犯邹颖昌减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年11月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第94号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邹颖昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邹颖昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邹颖昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2018年9月获奖励分86.27分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹颖昌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邹颖昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹颖昌减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月8日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2147号 原告：雷小如，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：赵继龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告雷小如、赵继龙诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。雷小如、赵继龙到庭参加诉讼，强讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告雷小如、赵继龙向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向雷小如、赵继龙支付逾期交房违约金28015.8元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年10月14日，雷小如、赵继龙与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定雷小如、赵继龙购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，雷小如、赵继龙向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月19日才交付房屋。给雷小如、赵继龙造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，雷小如、赵继龙与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定雷小如、赵继龙向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为379629元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后雷小如、赵继龙向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月13日将该房屋交付雷小如、赵继龙使用。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，雷小如、赵继龙与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案审理要点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，雷小如、赵继龙主张的违约金是否过高的问题。本院将审理要点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，雷小如、赵继龙已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期378天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司在书面答辩意见中主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司在书面答辩意见中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且雷小如、赵继龙按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对雷小如、赵继龙造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定雷小如、赵继龙主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金28699.95元（379629元×378天×0.0002），本院对雷小如、赵继龙主张的逾期交房违约金28015.8元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告雷小如、赵继龙支付逾期交房违约金人民币28015.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执168号 申请执行人：何金贵，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈根荣，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人何金贵与被执行人沈根荣请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人沈根荣已履行执行款39970元，申请执行人何金贵自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2019）浙0503执168号一案的（2018）浙0503民特85号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年三月五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初699号原告：宝东风，男，1958年7月30日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：孔令富，男，1953年5月1日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。被告：金中华，女，1955年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告宝东风与被告孔令富、金中华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝东风、被告孔令富和金中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝东风向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款177，000元及利息，利息自借款之日即2014年12月24日起计算。事实和理由：2014年12月24日，二被告向我借款110,000元。2018年5月12日，二被告向我出具一份保证书，承诺在2018年11月30日前偿还借款110，000元及利息77,000元，但二被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院。宝东风向本院提交以下证据予以证明：借条两张、还款保证书。金中华辩称，我与被告孔令富系夫妻关系。2014年12月24日，我与被告孔令富向原告借款110,000元，但当时未约定利息。原告出具的保证书尾部签名系我与被告孔令富签字。我不同意自借款之日起给付利息，利息按法律规定计算。金中华未提交证据。孔令富未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告宝东风与被告金中华对上述证据无异议，被告孔令富经传票传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据的证据，本院予以确认上述证据的证明效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令富、金中华系夫妻关系。2014年12月24日，被告孔令富、金中华共同向原告宝东风借款110,000元并由金中华向原告宝东风出具借条两份，一张内容为：今借现金壹拾万元（100，000元），另一张内容为：今借现金壹万元(10，000元)，两张借条尾部皆有被告金中华签名。借款时，双方未约定利息。2018年5月12日，被告孔令富、金中华出具还款保证书一份，内容为：我金中华2014年12月24日借宝东风人民币壹拾壹万元整（110,000元），我保证在2018年11月30日之前彻底还清，如果到期仍未还款，每超期一天按借款额（110，000元）的1%付给宝东风滞纳金。本人承诺此借款将按月息的1.5%利息付给宝东风，还款时本人将本金与利息一并还给宝东风。（本金110,000元+利息67,000共计177,000元）特此保证。尾部保证人后有被告孔令富、金中华签名。本院认为，原告借款给二被告，原告与二被告已形成合法的民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款，二被告应予返还。原告要求二被告自借款之日起给付利息，被告金中华不同意，但同意按法律规定给付利息，如何给付利息，详述如下：原、被告借款时，双方未约定利息，但二被告在他们出具的还款保证书中已承诺以下内容：1、二被告承诺2018年11月30日之前未还款，每超期一天按借款额110,000元的1%付给宝东风滞纳金；2、二被告承诺按月息1.5%给付利息；2、二被告承诺在2018年11月30日之前彻底还清借款，3、二被告承诺在还款时给付原告利息67,000元。结合以上承诺应认定：1、二被告认可借款本金110,000元的利息计算至2018年11月30日为67,000元；2、二被告承诺超过2018年11月30日未还款，超期一天按借款额110，000元的1%付给宝东风滞纳金，同时承诺按月息1.5%给付原告利息。二被告关于滞纳金的承诺超出了法律规定的上限，关于月息的承诺符合法律规定，二被告同时承诺给付原告滞纳金和利息，滞纳金和利息皆是违约责任的承担方式，现原告主张被告给付利息，月利率应以法律规定的上限即月利率2%为准。因此，二被告应给付原告2018年11月30日之前的利息67,000元，并自2018年12月1日起按月利率2%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令富、金中华于本判决生效之日起十日内偿还原告宝东风借款本金人民币110,000元及利息（2018年11月30日之前利息数额为67,000元；2018年12月1日起按月利率2%给付至借款本金付清止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,840元，由被告孔令富、金中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  窦振亮二〇一九年三月二十六日书 记 员  张云逍
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初413号原告：普韩艳，女，1990年1月29日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李文剳，云南云本山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李雪，云南云本山律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：黄芳，女，1979年11月13日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：容子粤，女，1977年5月23日生，汉族，居民，住蒙自市。二被告共同委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：王定有，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：陈某，男，2015年7月1日生，汉族，住蒙自市。法定代理人：陈慰，男，1954年3月13日生，汉族，住蒙自市。原告普韩艳与被告黄芳、容子粤，第三人陈某合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告普韩艳于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普韩艳申请撤回对被告黄芳、容子粤，第三人陈某的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普韩艳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告普韩艳负担。审判员  谢安林二〇一九年三月二十九日书记员  沈 楠
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执896号 申请执行人:宋爱兰，女，1970年7月6日出生，住安徽省广德县。 被执行人:徐明华，男，1965年10月29日出生，住安吉县。 申请执行人宋爱兰依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5401号民事判决书，于2019年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐明华在（2019）浙0523执896号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币27460元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1977号之二 申请执行人黄龙倪，男，1964年2月17日出生，住浙江省常山县。 被执行人范军伟，男，1985年11月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄龙倪与被执行人范军伟追偿权纠纷一案中，执行标的为归还代偿款261500元及利息、诉讼费2611元、执行费3823元，执行中被执行人已向申请人履行20000元。2019年3月25日，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人于2019年3月底前履行20000元，余款自2019年起，定于每年7月底前、12月底前分别履行20000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1977号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱海涛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初264号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人徐阳林，男，1980年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，务工，住南昌县。因本案于2017年12月19日投案，次日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，同年11月30日再次被取保候审。辩护人陈减加（法援），浙江震瓯律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人徐阳林犯侵犯公民个人信息罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人徐阳林及辩护人陈减加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月27日，被告人徐阳林通过QQ邮箱将“瑞安.xls”、“新建MicrosoftExcel工作表（2）.xls”、“新建MicrosoftExcel工作表.xls”三个文件发送给温州市卡耐基企业管理咨询有限公司的樊某（已判刑），文件内容包含学生姓名、学校、班级、家长电话等信息，共计41518条，温州市卡耐基企业管理咨询有限公司将上述信息用于公司的业务推广，并据此免去被告人徐阳林数千元的债务。2017年12月19日，被告人徐阳林主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人樊某、周某的证言、人员辨认笔录、QQ邮箱截图、远程勘验笔录、统计数据、勘验数据、信息内容、刑事判决书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人徐阳林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐阳林违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐阳林犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此发表辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人徐阳林有期徒刑一年二个月至二年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐阳林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  叶建武二〇一九年三月十五日书 记 员  刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执819号被执行人王耀涛，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请被执行人王耀涛罚金一案。本院作出的（2018）甘0402邢初228号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀涛的银行存款40500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费500元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十日书记员  强海琴
焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执142号被执行人高建飞，河南省武陟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人高建飞在北京银行621030802069×××01账户内存款人民币481.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高建飞在北京银行621030802069×××01账户内存款人民币11024.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泽都二〇一九年三月十五日书记员  李 超
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初100号公诉机关靖远县人民检察院。被告人王某，男，1972年3月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被靖远县公安局刑事拘留，同年3月29日取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员郑国香、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月9日2时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号长安牌轻型普通货车在××县段时，被靖远县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某血样中酒精含量为：141.25mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，被告人王某的供述，现场检查笔录、血样提取笔录、血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18030LR5号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年三月十五日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初7074号原告:庄洁慧，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍地址委托诉讼代理人：刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被告:宋洋，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍地址被告:张劼，男，汉族，1975年12月7日出生，户籍地址原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币3450000元及利息（按照24%年利率计算，至起诉之日为人民币140000元，起诉后继续计算至实际偿还完毕之日）；2、二被告支付原告违人民币约金1047000元；3、二被告支付原告律师费人民币30000元；4、被告三（原告已撤回对该被告起诉）对以上债务承担连带责任；5、诉讼费用由三被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2017年10月13日原告与二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借345万元，由原告平安银行账户转账至宋洋建设银行账户。双方约定借款期限三个月，从2017年10月13日至2018年1月12日止，利息为月息3%，逾期还款利息为利息5倍，并约定贷款金额全数30%的违约金。双方约定因借款人违约而出借人产生的追索费用，包括律师费，由借款人承担。同日，原告向宋洋建行账户转账345万元。原告庭上称，被告于2018年4月26日还了50万元利息，又于同年5月26日还了50万元利息。原告委托广东深鹏律师事务所代理本案，支付3万元。以上事实有证据《借款合同》、银行流水、《委托代理合同》、发票等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与二被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定利息过高，已支付利息按年息36%计算，二被告截止2018年5月26日（不含当日），仍拖欠原告本金3053500元。未付款项利息不应超过年息24%，依法予以调整。则二被告应偿还原告本金3053500元及利息（以3053500元为本金，从2018年5月26日起按年息24%计算至付清之日止）。关于合同违约金。由于双方约定借款利息已达法律保护上限，原告诉请违约金的请求不予支持。关于律师费。由于双方约定原告追索二被告借款的律师费用由二被告承担，原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洋、张劼于本判决生效之日起十日内返还原告庄洁慧本金3053500元及利息（以3053500元为本金，从2018年5月26日起按年息24%计算至付清之日止）；二、被告宋洋、张劼于本判决生效之日起十日内返还原告庄洁慧律师费3万元；三、驳回原告庄洁慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44136元，保全费5000元，公告费850元，由二被告承担32705元，由原告承担17281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 雷  秀  明人民陪审员 徐    静二〇一九年三月二十六日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附表一:            日期              借出      金额              已付      利息              应付      利息              抵扣      部分              剩余      本金              备注                  2017-10-13              3450000                                                                                        2018-4-26                            500000                                                        利率不超36%                  2018-5-26                            500000              103500              396500              3053500              超出36%抵扣本金      附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0602民初545号原告：李国政，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张杰，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。原告李国政与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国政、被告张杰及其委托诉讼代理人雷国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款41807元及利息1000元（暂定，自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月31日起至2016年8月31日止，被告在原告雇佣期间，称家里需要用钱，累计向原告借款共计41807元，并承诺随要随还。2016年9月1月，原告找到被告要求还款，被告以各种理由推诿，无奈，原告诉至法院。被告张杰辩称，原、被告系合伙关系，原告和被告以金亿达防腐保温工程有限公司名义为大连金帝建设工程有限公司承包满洲里达赉湖热电有限公司29号站低区供热系统改造施工工程提供劳务。原、被告共同出资组织工人进行施工赚取劳务费，因实际施工人原告的撤出，后期工程由被告施工，所以原告以金亿达的名义在满洲里提起诉讼，现案件未结，本案不是借贷纠纷，而是合伙纠纷，没有进行清算，又存在诉讼过程，所以请求法庭中止本案审理，待另案诉结及双方清算完毕，再进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的借条，被告认可其真实性，但认为是其与原告合伙期间的合理支出。本院对该组证据的真实性予以确认。被告所举的收据、被告与原告施工期间所记的日记、发票、扎赉诺尔区人民法庭2017年10月24日庭审笔录、（2017）内0781民初1378号民事判决书、2019年2月28日满洲里市人民法院传票及应诉通知书、举证通知书，原告对被告所举的除收据和满洲里市人民法院传票无异议外，对其他证据的真实性及证明问题均不认可。本院结合庭审调查，对以上证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月期间，被告张杰在内蒙古满洲里扎赉诺尔区在原告处及原告儿子处取用款12次，共计41807元。2016年9月7日，原告为被告出具收条一张，确认收到施工款5000元。本院认为，本案争议焦点为:原、被告双方是否存在真实的借贷关系。针对争议焦点，本院评判如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的“借条”中可以显示被告在一个月内共取用款12次，其形成的时间与另案原告起诉被告民间借贷纠纷一案[（2019）黑0602民初544号]中原告提交的工作日记形式时间系同一段时间，均在原告、被告实际施工中产生，并庭审中原告自认，被告在取用款时明确用途为购买施工所用的材料，故双方之间的经济来往不符合借贷关系的一般形式规律。经本院依法释明，原告坚持不变更诉讼请求。故原告主张双方系借贷关系，要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，无事实及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国政的诉讼请求。案件受理费870元，简易程序减半收取435元，由原告李国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年三月二十六日书记员  陆丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异32号 异议人（被执行人）范妮娜，女，汉族，1979年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人赵阳，广东金地律师事务所律师 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，组织机构代码45576637-9。 负责人王业，行长。 委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人虢洪根，男，汉族，1973年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2017）粤0304执恢4476号。在执行过程中，异议人范妮娜向本院提出异议，认为法院执行方式错误，将应当返还异议人范妮娜的1539647.8元房屋拍卖款给了非本案的其他债权人，造成其损失，应当立即纠正并将上述款项归还异议人范妮娜。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人范妮娜称，被执行人虢洪根与异议人范妮娜系夫妻关系，虢洪根是借款人，范妮娜是提供房产向银行提供抵押担保的保证人。被拍卖的房产虢洪根与范妮娜各占50%份额。拍卖房产后，拍卖款虢洪根和范妮娜各占50%份额。根据（2015）深福法民二初字第8259号民事判决确定的义务，虢洪根应当清偿银行债务，范妮娜承担连带保证责任。因此在房产拍卖后，应先用虢洪根的50%份额清偿银行债务，不足以清偿的，由范妮娜的50%清偿。2018年9月22日房屋被拍卖，拍卖款为6783488元。虢洪根应当清偿的债务为3711979.28元+执行费39997.63元=3751976.91元。虢洪根分得的50%为3391744元，由于该50%份额不能清偿本案债务，不能清偿的金额为360232.91元，根据判决书第二项确定的义务，范妮娜对虢洪根不能清偿的36232.91元承担连带清偿责任，因此，应当从范妮娜分得50%份额的3391744元-360232.91元=3031511.09元。也就是说范妮娜应当收回款项为3031511.09元，而不是1491863.29元。由于法院执行错误，造成应当归还范妮娜的1539647.8元拍卖款至今没有归还。异议人范妮娜提交了不动产权资料电脑查询结果表、深圳市不动产登记中心不动产查封（备案）表、执行裁定书及签收单据、（2014）深福法民二初字第8259号民事判决书、银行收据予以证明。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第8259号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、虢洪根应在本判决发上法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款本金2439295.9元及利息2397.76元、罚息39713.65元（利息、罚息暂计至2014年11月5日，之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际履行之日止）；二、范妮娜对虢洪根经本判决确定的债务承担连带清偿责任；三、中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权对虢洪根、范妮娜名下位于深圳市福田区中心区的黄埔雅苑翠悠园08栋2C号房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿付2439295.9元及利息等，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤0304执恢4476号。在执行过程中，本院依法处分了范妮娜、虢洪根名下位于福田区××、××北××房产（房产证号30××43）。2018年9月22日，上述房产由案外人陈莹莹竞得，成交价格为6783488元。申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为3711979.28元，执行费39997.63元已经缴纳。 因拍卖款项清偿债务后仍有余款，且被执行人虢洪根仍有其他未偿还债务另案执行，经其他债权人申请，本院于2018年10月30日依法制作财产分配方案，分配方案中载明：执行所得款项为6783488元，需支付申请执行人优先受偿款及利息3711979.28元，诉讼费、保全费、执行费、评估费等辅助费用共计87782.13元，扣除上述需支付款项，上述执行款剩余2983726.59元。范妮娜、虢洪根可供分配的财产为2983726.59元，因被执行人各占房产50%的产权，故本院对被执行人虢洪根可供分配财产为1491863.29元。2018年11月19日，异议人收到本院（2017）粤0304执恢4476号执行余款1491863.29元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；……。本案中，涉案房产拍卖后所得执行款清偿申请执行人后，因被执行人虢洪根仍有其他债务尚未清偿另案执行，经债权人申请本院将虢洪根所占剩余执行款予以分配符合相关法律规定。因异议人系涉案房屋共有人，所占份额为50%，本院将剩余执行款依照该比例退还异议人，亦符合相关法律规定，并无不妥之处。关于异议人主张的依照（2014）深福法民二初字第8259号民事判决确定的义务，其承担连带保证责任，应当先以虢洪根所占份额清偿申请执行人，不足以清偿部分再由异议人所占份额清偿，但由于判决中确定范妮娜承担连带清偿责任，而非补充清偿责任，也未确定清偿顺序，故异议人该主张并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定裁定如下： 驳回异议人范妮娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年三月二十八日 书记员  徐 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执103号之一 申请执行人：潘海华，男，1974年6月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：徐小峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘海华与被执行人徐小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐小峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘海华向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日立案执行，执行标的为被执行人徐小峰返还申请执行人潘海华借款10万元及支付违约金1万元，并承担案件诉讼费1150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人徐小峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人徐小峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，被执行人徐小峰逾期未履行，也未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券。被执行人徐小峰名下的浙Ｅ×××××小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年3月12日，本案执行标的已执行到位4万元。 2019年3月12日，申请执行人潘海华与被执行人徐小峰自愿达成如下执行和解协议：“一、徐小峰应支付潘海华111150元，定于2019年3月12日支付4万元，余款于2019年3月起每月30日前支付5000元，直至付清为止，利息和逾期利息自愿放弃；二、如徐小峰未按上述和解协议履行，潘海华有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。” 综上，申请执行人潘海华与被执行人徐小峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执103号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年三月十二日 书记员  章 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1563号原告：普富投资管理股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：余献光。委托诉讼代理人：严卓力，男，系普富投资管理股份有限公司员工。被告：孔祥泳，男，1979年12月03日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告普富投资管理股份有限公司为与被告孔祥泳民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息196元及逾期利息、违约金（逾期息、违约金以50000元为基数，按月利率2%自2018年5月7日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年1月28日本金、利息、逾期息、违约金共计59062.68元）；2、本案诉讼费用等一切实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。被告孔祥泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月5日，被告孔祥泳与原告普富投资管理股份有限公司（原名称为温州富民投资管理有限公司）及案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订《个人（保证）借款服务协议》，约定：被告孔祥泳的借款金额为5万元，借款方式为被告孔祥泳通过浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司拥有的“富民融通”平台向合适的出借人进行借款；借款期限自全额资金从出借人托管账户转入被告孔祥泳指定银行卡之日起至2018年5月5日止，借款月综合费率为8.4‰；还款方式为按月还息，到期日一次性归还借款本金；每月20日为结算日，次日为支付日，按月付息；逾期三天之内不计罚息，超过三天，则自当月21日起每日按约定的日综合费率（月综合费率/30天）的150%计收罚息，直至清偿完毕之日止；被告孔祥泳逾期未还本付息的，由原告代被告孔祥泳进行代偿，原告履行代偿义务后即取得出借人对被告孔祥泳享有的相应债权。2017年5月5日，出借人通过“富民融通”平台的投融资专户将5万元汇入被告孔祥泳的银行账户。之后，因被告孔祥泳未按期还本付息，原告按照《个人（保证）借款服务协议》的约定，于2018年5月7日代被告孔祥泳归还借款本息5万元，利息196元。后，原告向被告送达了《债权转让通知书》。原告因向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。被告孔祥泳按约须向原告归还借款本金5万元，利息196元及逾期利息和违约金（按合同约定违约金按月综合费率的150%计收）。本院认为：原告普富投资管理股份有限公司作为受让人根据债权转让协议取得的债权合法有效，被告孔祥泳按约须向原告归还借款本金5万元，利息196元及逾期利息和违约金，由于逾期利息与违约金两项合并折算后的实际利率过高，现原告依法调整为逾期利息与违约金合并以借款本金为基数按月利率2%从逾期之日起计算至债务履行完毕之日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥泳于本判决生效之日起十日内偿付原告普富投资管理股份有限公司借款50000元、利息196元、逾期利息及违约金（逾期利息与违约金合并以借款本金50000元为基数，从2018年5月7日起合并按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告普富投资管理股份有限公司的其他诉讼请求。如被告孔祥泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638.50元，由被告孔祥泳负担（被告孔祥泳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年三月十八日书记员  白超俊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执571号之一申请执行人盐城市新亚实业有限公司，住所地盐城市。被执行人金玉琛，男,1957年11月4日生，汉族，居民，住盐城城南新区。申请执行人盐城市新亚实业有限公司与被执行人金玉琛一案，本院于2018年9月1日作出(2018)苏0991民初852号民事调解书，该调解书载明：一、被告金玉琛于2018年8月25日前一次性给付原告盐城市新亚实业有限公司本金100万元；于2018年11月25日前给付原告自2016年8月4日至2018年8月25日止以1572634元为本金按年利率12%计算的利息，剩余本金572634以及自2018年8月26日至实际偿还之日止以572634元为本金按年利率12%计算利息；二、如被告金玉琛未按时还款，则原告盐城市新亚实业有限公司有权以剩余本金及以1572634元为基数的自2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息为债权，向人民法院申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费19043元，依法减半收取9521元，由被告金玉琛负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2018年9月13日查封了被执行人金玉琛名下坐落于市区××新村××区大地公寓××室的房产，查封期限叁年，从2018年9月13日起至2021年9月12日止。因该房产本院属于轮候查封，无处置权。由于被执行人未向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人，并限制其高消费。且被执行人无银行存款、有价证券，其他房地产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月六日书 记 员  杨 斌