wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2465号申请执行人：张静，男，1981年3月14日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：耿勤，男，1986年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于张静与耿勤民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2017）苏1003民初671号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人耿勤应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张静33万元及利息（按照本金33万元为基数，从2017年1月13日开始按同期同档银行贷款利率的四倍计算至实际归还之日止），但被执行人逾期仍未履行。根据张静的申请，扬州市邗江区人民法院立案执行。后扬州市中级人民法院指定本院立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行款项，被执行人名下无车辆登记信息。2、本案诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于花瓶巷1幢110室不动产，该不动产由邗江区人民法院首查封，本院无法处置，已发函邗江区人民法院参与分配。无其他可供执行的财产。3、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2019年3月20日，本院将上述暂无可供执行财产执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  王 涛审判员  徐 颖二〇一九年三月二十二日书记员  赵 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5401号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶腾飞、李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被告：葛建，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。被告：江燕，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被告葛建、江燕民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孝华到庭参加诉讼，两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒元公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金70973.66元及利息；2、判令原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2015年7月13日，被告葛建与珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海公司推荐、玖富平台撮合，被告葛建和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押合同》等文件，向出借人借款115090.04元用于资金周转。被告葛建以安康南苑4幢203室房产作抵押，被告江燕承诺愿共同还款。因两被告未及时还款，按《借款协议》的约定，出借人将债权转让给玖富公司追偿，后玖富公司又将债权转让给原告。为维护原告合法权益，诉至法院。被告葛建、江燕未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：原告为证明其主张的事实，向本院提交了一组证据，其中的主要证据，如《借款协议》、《抵押合同》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》、《投资咨询及管理服务协议》，全部系来源于玖富借款平台的打印件，但庭审中，原告陈述玖富借款平台现已下线。本院认为，原告要求两被告还款，应当对借贷合意及款项交付承担举证责任。原告提交的主要证据均系网络打印件，现因平台下线，无法核实上述证据的真实性。综合本案，原告提交的打印件证据不足以证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。两被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1740元，公告费600元，共计2340元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费1740元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  姜秀玲人民陪审员  吴金平二〇一九年三月二十七日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民再15号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：范卫荣，男，1973年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：黄一峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：张锦慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审原告范卫荣因与原审被告黄一峰、张锦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0106民初4005号民事判决书，现已发生法律效力。2019年1月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600109号检察建议书向本院提出再审检察建议。2019年2月，本院作出（2019）浙0106民监15号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议，本案非正常民间借贷，而是涉及“套路贷”违法犯罪，借贷合同违反效力性强制规定，属于无效合同，且借款金额与实际金额不符，存在事实认定不当、适用法律错误，建议再审。 原审原告向本院起诉请求：1.被告黄一峰归还原告借款170000元，支付借期内的利息1700元，支付违约金28106.67元（自2016年8月11日计算至2017年4月19日，此后以170000元为基数按每月2%计算至实际付清日止），支付律师费3000元；2.被告张锦慧对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回了对律师费的诉讼请求。 原审认定：2016年7月27日，被告黄一峰因生意周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告黄一峰向原告借款170000元，借款期限为2016年7月27日至2016年8月10日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，如没有及时还款，每日承担总借款30%作为违约金；被告张锦慧对被告黄一峰的债务承担连带责任，保证期间自借款起到借款到期两年内，保证范围包括本金、利息、违约金等。原告于当日向被告黄一峰指定银行账户汇款170000元，被告黄一峰出具《收条》确认收到所借款项。借款到期后，被告黄一峰未按时归还借款本息。 原审判决：一、黄一峰于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金170000元，支付利息1150.33元，支付违约金28106.67元（违约金暂计算至2017年4月19日，2017年4月20日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；二、张锦慧对上述债务承担连带责任；三、驳回范卫荣的其他诉讼请求。案件受理费4296元（预交4342元），由范卫荣负担11元，由黄一峰、张锦慧负担4285元。公告费650元，由黄一峰、张锦慧负担，于本判决生效之日起十日内径直支付范卫荣。 本院再审查明：原审原告范卫荣以及范卫农等人在从事民间借贷业务中，因涉嫌犯罪被杭州市下城区人民法院法院（2018）浙0103刑初533号判决认定构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入他人住宅罪。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告范卫荣进行非正常民间借贷，已涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0106民初4005号民事判决书； 二、驳回原审原告范卫荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一九年三月十二日 书记员 金 劼
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2463号 本院在执行申请执行人李伟江与被执行人杜继民民间借贷纠纷一案【执行依据：（2017）浙0624民初363号民事判决书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条、第二条之规定，决定如下： 将杜继民纳入失信被执行人名单,期限两年,自2019年3月19日起至2021年3月18日止。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日 重大事项讨论笔录 时间：2019年03月19日地点：本局办公室 讨论人员：蔡立刚、张硕栋、俞金刚书记员：王艳 讨论内容:（2018）浙0624执2463号案纳入失信名单问题。 蔡立刚汇报案情：本院在执行申请执行人李伟江与被执行人杜继民民间借贷纠纷一案【执行依据：#zxyjxx_sxcpah#民事判决书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定。 拟决定如下：将被执行人杜继民，男，1970年12月5日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南街42号，公民身份号码:330724197012051815。纳入失信被执行人名单,期限两年,自年月日起至年月日止。当否请合议。 张硕栋：同意作出上述裁定。 俞金刚：同意承办人的意见。 一致意见：将被执行人杜继民，男，1970年12月5日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南街42号，公民身份号码:330724197012051815。纳入失信被执行人名单,期限两年,自年月日起至年月日止。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执850号杭州星睿行汽车有限公司、窦红兰：本院以（2019）浙0105执850号立案执行的申请执行人杭州星睿行汽车有限公司与被执行人窦红兰融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行26605.84元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年三月二十七日经办人：洪影
结 案 通 知 书 吴波： 本院立案的（2018）浙1002执5836号，申请执行人崔德良与你合同纠纷执行一案，现申请执行人崔德良已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院   二〇一九年三月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执1950号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，行长。委托代理人：康伟，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。委托代理人：李爱玲，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行员工。被执行人：管红桂，男，1983年2月19日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：杨顺芬，女，1982年3月2日出生，汉族，住高邮市经济开发区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人管红桂、杨顺芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人管红桂、杨顺芬进行财产调查,被执行人除有少量银行存款外，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院依法对被执行人采取的措施有：1、本院扣划被执行人银行存款14575.16元，扣除执行费1310元后，已发还申请执行人；查封被执行人杨顺芬名下苏Ｋ×××××别克牌车辆，但未能实际扣押；查封被执行人管红桂、杨顺芬名下坐落于高邮经济开发区××湖××室的房屋，申请执行人考虑到该房屋系被执行人登记的唯一不动产，不要求人民法院采取拍卖、变卖等强制措施；2、根据申请执行人提供的线索，上门据传被执行人，但未发现被执行人；3、将被执行人管红桂、杨顺芬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 丁兆留审 判 员 王 涛审 判 员 徐 颖二〇一九年三月二十八日法官助理 康 冰书 记 员 赵 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初3230号原告：王荣池，男，1985年7月14日出生，汉族，住扬州市。被告：卢华通，男，1981年12月5日出生，汉族，住扬州市。原告王荣池与被告卢华通欠款纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王荣池经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告王荣池经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告王荣池负担（原告已交纳）。审 判 长  张 明人民陪审员  万静宁人民陪审员  夏 芸二〇一九年三月十五日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初504号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。被告：刘某某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉处理。审判员  李迎春二〇一九年三月十二日书记员  王 菁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初5886号 原告：郑文霞（又名郑文何），女，1966年9月30日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：陈小平，男，1970年4月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 原告郑文霞与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人苏为松、被告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文霞向本院提出诉讼请求：判令被告陈小平偿还借款本金13万元，并按本金10万元计算支付利息自起诉之日起至本金实际给付完止（按月利率1%计算）。事实与理由：2012年6月15日，被告因需向原告借去人民币10万元，约定月利率1.1%；2013年2月5日，被告又向原告借去人民币3万元。有被告出具的借款凭据二张为凭。后经原告催讨无果，遂引起诉讼。 被告陈小平辩称，其有向原告借款10万元，但未借过另一笔3万元。同时，债务系其与汤梅素夫妻共同债务，共同偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提交的借款凭据原件二份、证明以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告虽对3万元的借款凭据予以否认，并于2018年10月30日提出笔迹鉴定申请，但因无法提供平时签名样本，且不到场书写签名实验样本，致浙江法会司法鉴定所因缺少签名样本而无法得出鉴定意见，于2019年1月21日向本院出具了编号为浙法司[2019]终字第5号终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作，故本院确认3万元的借据具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告郑文霞与被告陈小平之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后应当基于原告的请求及时予以清偿，并应当按照约定的利率支付利息，现原告仅主张自起诉之日起按月利率1%计算的利息，本院予以支持。虽然被告对3万元的借款予以否认，但其在申请鉴定后又不配合鉴定，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。对于被告提出的夫妻共同债务的主张，其并未提供婚姻关系状况的相关证据，且与本案并无关联，本院不予支持。综上，原告的诉称于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿付原告郑文霞借款本金人民币130000元及利息（本金10万元自2018年9月17日起至借款履行完毕之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元，减半收取计人民币1450元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年三月五日 代理书记员  江振鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2033号 原告：郭利，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：吴章菊，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福建省福州市马尾区江滨大道108号福建留学人员创业园408A。统一社会信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，职务不详。 原告郭利与被告名筑建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告郭利于2019年3月1日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭利撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 唐萍 二〇一九年三月一日 代书记员 沈锞
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执3078号 申请执行人曹兆贵，男，1980年10月25日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人张超，男，1991年3月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人曹兆贵与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹兆贵向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。本案申请执行标的金额为28000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月18日向被执行人张超发出执行通知书、报告财产令，要求张超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人张超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人曹兆贵。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执3078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年三月二十五日 书记员 薛      来      竞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1393号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、孙某某3、孙某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月六日书记员  刘 霞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初84号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人竺锦永，男，1966年8月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，务农，住嵊州市。因饮酒后驾驶机动车于2017年4月5日被嵊州市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被取保候审。现取保候审于居住地。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人竺锦永犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人竺锦永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年1月26日20时48分许，被告人竺锦永饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市马寅初中学地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为99毫克/100毫升。同日21时00分，在嵊州市中医院强制抽取被告人竺锦永静脉血3支各约5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，乙醇含量为109毫克/100毫升。 上述事实，被告人竺锦永在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、照片及视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年1月31日出具的绍文司鉴中心[2019]毒鉴字第210号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，被告人竺锦永于2017年4月5日受过行政处罚的依据，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺锦永违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人竺锦永曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，在三年内又犯危险驾驶罪，且被查处时抗拒检查，予以从重处罚;对其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人竺锦永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年三月四日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4701号原告：王冬梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：毛恒东、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。被告：魏守华，男，1989年5月8日出生，汉族,住江苏省沛县。被告：李孙汉，男，1986年7月18日出生，汉族,住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁芃，该公司员工。原告王冬梅与被告魏守华、李孙汉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告王冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王冬梅撤回起诉。审 判 员 谈文荣二〇一九年三月二十日法官助理 陈严婷书 记 员 岳天翔
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初66号 原告：项凯，男，1992年1月8日出生，汉族，住武义县。 被告：廖王英，女，1970年7月21日出生，汉族，住武义县。 原告项凯与被告廖王英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告项凯到庭参加诉讼，被告廖王英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款25000元。事实和理由：2017年7月26日被告女儿邓宣梅向原告借款30000元。后因急需用钱多次要求其还款，可邓宣梅总以各种理由推脱。2018年6月15日被告廖王英代邓宣梅归还了5000元，并承诺剩余25000元由其于2018年8月15日前还清。被告以其本人名义重新出具借条一份，把之前邓宣梅所写的借条作废了。但借款到期后，被告未履行承诺。后来被告搬离了其所租住的地方，多次打其电话也故意不接。 被告廖王英未作答辩。 原告项凯围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实。本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告女儿邓宣梅曾向原告借款。被告为代女儿偿还借款，以本人名义向原告出具借条一份。借条中载明：“2017年7月26日，廖王英向项凯借款25000元（人民币）。于2018年8月15日前还清。”借款到期后，被告未依约归还借款。 本院认为，邓宣梅向原告项凯借款，在原告催讨过程中，被告廖王英自愿承担邓宣梅的上述还款义务，并已经原告同意。原邓宣梅所负合同义务依法转移给被告，被告理应依约及时向原告清偿。被告经原告催讨仍未按约及时归还原告借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖王英于本判决生效后十日内归还原告项凯借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告廖王英负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年三月十二日 代书记员 吴红蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初894号原告：张坚坚，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告张坚坚与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张坚坚委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚坚向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1216000元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月5日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1602号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为1216206元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1216000元，被告直至2017年2月5日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月3日，原告张坚坚与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1216000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月5日止的逾期交房违约金为4377.60元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张坚坚违约金4377.60元；二、驳回原告张坚坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初58号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人郭森森，男，1983年2月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县，现住仙居县。2011年11月7日因强迫交易罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月26日因吸毒被仙居县公安局行政拘留10日；2017年2月4日因殴打他人被仙居县公安局行政拘留8日并处罚款200元；2018年9月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日。2018年9月29日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月2日被仙居县公安局取保候审（已羁押1个月5日），2019年3月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人陈建洋，男，1978年9月22日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2004年因交通肇事罪被永康市人民法院判处有期徒刑1年；2011年12月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年；2017年2月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留3日；2018年9月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留15日；2018年9月27日被仙居县公安局责令社区戒毒3年。2018年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月2日被仙居县公安局取保候审（已羁押10日），2019年3月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人郭森森、陈建洋犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院副检察长王政出庭支持公诉。被告人郭森森、陈建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 2018年初以来，被告人郭森森伙同被告人陈建洋在全年禁渔的仙居县永安溪禁渔区井头垟潭内多次使用禁用工具电瓶捕鱼器捕捞溪鱼。 案发后，被告人郭森森被抓获归案；被告人陈建洋于2018年10月24日向公安机关主动投案。 上述事实，被告人郭森森、陈建洋在审理中亦无异议，且有证人郑某、吕某、蒋某、卢某、郭某等人的证言，扣押物品、文件清单，监控视频，电子证物检查工作记录，手机微信截图，《浙江省海洋与渔业局关于同意仙居县人民政府设立禁渔区和禁渔期的复函》，现场辨认笔录及照片，被告人郭森森、陈建洋的归案经过及前科查询、户籍信息、刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭森森、陈建洋违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建洋系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭森森在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；二被告人均有犯罪及行政拘留的前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭森森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年4月9日止。） 二、被告人陈建洋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年三月十五日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2919号 申请执行人郑家华，男，1980年6月10日出生，住福建省屏南县。 被执行人汪志法，男，1957年10月28日出生，住浙江省建德市。 申请执行人郑家华与被执行人汪志法买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪志法未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑家华向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。本案申请执行标的金额为21945元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月28日向被执行人汪志法发出执行通知书、报告财产令，要求汪志法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人汪志法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人汪志法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人汪志法的银行存款，划拨了229元。本案已收取执行费229元。暂未发现被执行人汪志法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑家华。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2919号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十八日 书记员  薛来竞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之五申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢婷婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢婷婷在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十一日书记员  董学兵
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初1059号 原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。 负责人：王义，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、张显彤，系温州银行股份有限公司职员。 被告：刘永利，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告温州银行股份有限公司龙湾支行为与被告刘永利金融借款合同纠纷一案，于2019年2月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行的委托代理人杨宗辉、张显彤到庭参加诉讼，被告刘永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告刘永利归还贷款本金20万元、利息、逾期利息及复息（利息：以本金20万元为基数，按月利率5.5‰，从2018年11月21日起计算至2019年1月11日止，扣除已支付的53.97元，为1852.7元；逾期利息：以本金20万元为基数，按月利率8.25‰，从2019年1月12日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年1月20日止，为495元；复息：以累计欠息金额为基数，按月利率8.25‰，从2018年12月21日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年1月20日止，扣除已支付的0.1元，为10.82元）；二、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告刘永利归还贷款本金20万元、利息、逾期利息及复息（利息：以本金20万元为基数，按月利率5.5‰，从2018年11月21日起计算至2019年1月11日止，扣除已支付的53.97元，为1852.7元；逾期利息：以本金20万元为基数，按月利率8.25‰，从2019年1月12日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年1月20日止，为495元；复息：以期内利息1852.7元为基数，从2019年1月12日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2017年1月11日，被告刘永利作为借款人，与原告签订合同号723002017个循字00013号《温州银行循环借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，循环借款有效期限自2017年1月11日至2019年1月11日止；贷款利率为固定利率，月利率为5.5‰；借款用途为消费；按月结息，每月20日向贷款人支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按时足额归还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同所载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。 合同签订后，原告依约分别于2017年1月18日、2017年8月5日向被告刘永利发放贷款15万元、5万元，借款到期日均为2019年1月11日。 借款后，被告足额支付利息至2018年11月20日，后于2018年12月20日支付利息53.97元，于2018年12月21日支付复利0.1元；其余借款本息均未偿付。现尚欠借款本金20万元、期内利息1852.7元及逾期利息、复利。 本院认为，原告与被告刘永利签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告刘永利未按约定支付本息，已经构成违约，原告起诉要求被告刘永利偿还借款本金、利息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金20万元及期内利息1852.7元、逾期利息（以借款本金20万元为基数，从2019年1月12日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应还未还利息1852.7元为基数，自2019年1月12日起按月利率8.25‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年三月十八日 书记员  孔丹丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2674号 原告：赵传兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨筑邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路76号8号店面。 法定代表人：李长江。 原告赵传兴与被告李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵传兴的委托诉讼代理人孟洪权、被告李长江（亦系诸暨筑邦装饰工程有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵传兴向本院提起诉讼请求：要求李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司支付劳务报酬计人民币5400元，并支付自起诉日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：赵传兴按李长江的安排到伊美豪爵华庭天鹅郡66幢从事装饰工作，具体工种为小工，后经结算尚欠赵传兴5400元，虽经催讨但李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司仍不予支付，故为维护自身权益，现起诉来院，望判如所请。 李长江、诸暨筑邦装饰工程有限公司共同答辩称：1、与诸暨筑邦装饰工程有限公司无关；2、本案所涉工程系其受房东委托代为管理装修的，其将本案所涉工程承包给了陈力夫，赵传兴系陈力夫叫来工作的，工资应当由陈力夫支付，与其无关；3、赵传兴所提供的工资结算表系陈力夫伪造的，当时其只是在空白的纸上签了个字而已，希望赵传兴提供具体的工作时间依据。 赵传兴为证实自己的主张，向本院递交由李长江签字确认的伊美豪爵华庭天鹅郡66幢工资结算表一份，用以证明尚欠的劳务报酬。李长江质证认为，对该证据有异议，系陈力夫伪造的，其只是在空白的纸上签了个字而已。因其对签字并没有提出异议，本院对该证据的真实性依法予以确认。 李长江为支持自己的抗辩，向本院提交两张工程明细单（其中一张系复印件）、转账凭证若干份，用以证明本案所涉工程承包给了陈力夫，且向陈力夫支付工程款9万多元的事实。赵传兴质证认为，无法核实其真实性，且两个单子上项目的计算方法是不一样的，赵传兴只是主张工资，且转账凭证系李长江与陈力夫之间的经济往来，均发生在工资表形成之前，无法证明与本案的关联性。单从该两份明细看，无法证明李长江与陈力夫之间系承包关系，故本院对该证据的证明力不予确认，至于转账凭证，经与陈力夫核实，收到款项是事实的，故本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，因工资结算表上并未注明时间，但是据当事人陈述，该工资表形成的时间为2018年末2019年初那段时间，而李长江所提供的转账凭证均发生在结算之前，且从转账凭证上也无法证明与本案的关联性，故本院以双方形成在后的工资结算表为准，已付工程款认定为71900元，其余款项在本案中不作认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月到2018年5月间，赵传兴为李长江从事伊美豪爵华庭天鹅郡66幢房屋的装修工作。后经过结算，李长江确认尚欠赵传兴劳务报酬计5400元，该款项至今未付。 本院认为，赵传兴为李长江从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，其应得的报酬应受法律保护。现赵传兴向李长江主张支付尚欠的劳动报酬5400元，并要求支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，应予支持。至于诸暨筑邦装饰工程有限公司，因李长江否认其行为系职务行为，且赵传兴也表示无需该公司承担责任，未违反法律的相关规定，本院予以准许。李长江抗辩认为其系受陈力夫的哄骗，在空白的纸上签了个字，一是李长江并未举证证明其受到了欺诈、胁迫，二是即使是在空白纸上签字，其作为一个完全民事行为能力人，应当明知此行为的法律后果，故本院对其抗辩不予采纳。李长江还抗辩认为其受房东雇佣代为管理装修事务，其并未承包该装修工程，要主张报酬也是向房东主张，但其未提供证据证明其与房东之间系雇佣关系，亦未提供房东授权其代为管理装修的证据，故其应承担举证不能的后果，本院对该辩称亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、李长江支付赵传兴劳务报酬5400元，并支付该款自2019年2月21日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回赵传兴的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由李长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年三月十八日 书记员  冯韩微
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5166号原告：王玺，男，1980年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李亮、张枫，江苏锦隆律师事务所律师。被告：王轩，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地扬州市。原告王玺与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，被告向原告借款100000元，至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王轩未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2018年4月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到王玺人民币壹拾万元整（￥100000）。”同日，原告通过其招商银行账户向被告转账两次，各50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提交的借条原件，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告没有在借条上写明还款期限，原告可以随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金100000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王轩应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王玺支付借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王轩负担（原告王玺已预交，被告王轩自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  江 敏人民陪审员  李俊伟二〇一九年三月十三日法官 助理  谭清丽书 记 员  刘 影
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2770号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4820号民事判决书，于2018年12月03日立案执行申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人鸡泽县某某棉纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人鸡泽县某某棉纺有限公司自愿达成分期付款的和解协议，被执行人按和解协议自动履行人民币15000元,符合相关规定，本案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初312号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人李伟达，男，1977年1月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2012年6月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2018年7月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月18日被仙居县公安局取保候审（已羁押10日），2018年11月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人李伟达犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人李伟达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月7日，仙居县公安局在被告人李伟达位于本县的住处查获猎枪一支，猎枪弹一枚。被告人李伟达承认系其持有。经鉴定，该猎枪系以火药为动力的非军用枪支，该抢弹为非军用子弹。 2018年7月9日，被告人李伟达到仙居县公安局投案。 上述事实，被告人李伟达在审理中均无异议，并有证人陈某、王某、吕某的证言，扣押决定书及清单、查询情况说明，检举信，购票记录，刑事检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录，枪弹鉴定书，李军伟注销户口证明，被告人李伟达的归案经过及前科查询、户籍信息、刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。 另，有情况说明在案证明被告人李伟达未取得持枪证。 本院认为，被告人李伟达违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟达在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人的李伟达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年3月2日止。） 二、扣押在案的猎枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  吴美红 人民陪审员  罗建军 二〇一九年三月十二日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢131号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行 被执行人谷绣 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人谷绣案由信用卡纠纷一案中，其中1001.62元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5832号 本院在执行被执行人卢建华盗窃罪一案中，经查，被执行人卢建华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将卢建华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执645号之七申请执行人：许老虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：卢婷婷，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许老虎与卢婷婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢婷婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢婷婷在财付通支付科技有限公司的存款人民币0.0元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十一日书记员  董学兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初699号 原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：周淮文，男，1970年4月29日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告范宗亮诉被告周淮文民间借贷纠纷一案中，原告范宗亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1760元（已减半），由原告范宗亮负担。 审判员  杨飞雄 二〇一九年三月十二日 书记员  陈凯琳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执856号 申请执行人钱小龙，男，1959年7月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇工业功能区南湖东路88号，组织机构代码:733796122。 法定代表人杨彩仙。 申请执行人钱小龙与被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小龙向本院申请强制执行。本院于2018年03月20日立案执行。本案申请执行标的金额为1662662.88元及违约金。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司名下的不动产，本院依法进行了司法拍卖，本案分得134093.69元。申请执行人钱小龙受偿134093.69元。本案已收取执行费19027元。暂未发现被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江萃丰茶叶籽综合开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人钱小龙。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执856号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年三月二十五日 书记员  薛来竞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初7812号 原告：林建华，男，1964年12月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：林瑞宝，男，1962年3月16日出生，汉族，住玉环市。 原告林建华与被告林瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告林建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林建华撤回起诉处理。 审 判 员  董仁喜 二〇一九年三月一日 代理书记员  叶晨燕
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初883号 原告：张华庚，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：平湖市新仓铰链厂，住所地浙江省平湖市新仓镇双红村。 负责人：朱忠平。 被告：朱忠平，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张华庚与被告平湖市新仓铰链厂、朱忠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告张华庚到庭参加诉讼，被告平湖市新仓铰链厂、朱忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华庚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房租8700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张华庚因生产经营需要，于2017年2月28日向被告朱忠平租用其开设在平湖市的平湖市新仓铰链厂内的一间车间，原告张华庚与被告朱忠平口头约定租期一年，租金为14400元。原告在支付全年租金后的三个月，因被告平湖市新仓铰链厂涉及拆迁，2017年5月31日被告朱忠平出具欠条一份，确认其及被告平湖市新仓铰链厂尚应退还原告房租款10000元。后，被告朱忠平陆续归还原告1300元，但余款至今未付。 被告平湖市新仓铰链厂、朱忠平未答辩。 为证明自己的主张，原告提供欠条1份，证明被告欠款事实。 被告平湖市新仓铰链厂、朱忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告平湖市新仓铰链厂、朱忠平因涉及房屋拆迁，导致房屋租赁未能继续履行，双方就租金结算达成合意，但被告至今尚欠原告部分房租退款未付，显属欠理。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市新仓铰链厂、朱忠平于本判决生效后十日内归还原告张华庚欠款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平湖市新仓铰链厂、朱忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇一九年三月二十八日 书记员  史立彦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1911号 原告：胡丽枝，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：李勤荣，男，1977年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告胡丽枝与被告李勤荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告胡丽枝于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡丽枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡丽枝负担。 审 判 员 林敏华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 李安澜
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异45号异议人(利害关系人)：陈吉勤，男，1964年10月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：沈红梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐克宽，男，1971年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：方定海，男，1958年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市桃源畜禽有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人：徐克宽，独资公司投资人。被执行人：兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，住所地在江苏省兴化市。法定代表人：沙爱萍，执行董事。在本院执行沈红梅与徐克宽、方定海、兴化市桃源畜禽有限公司、兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈吉勤对本院（2019）苏1002执恢109号限制消费令对其限制消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈吉勤称：异议人是兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的股东之一，但不是执行案件的当事人，对其采取限制消费措施无法律依据，故请求撤销对其采取的限制消费措施。本院查明，案件执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司作出（2019）苏1002执恢109号限制消费令，限制该单位及该单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈吉勤不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，陈吉勤系被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司股东，该公司法定代表人为执行董事兼总经理沙爱萍，监事为张根纯。本院认为：《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”。第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……”。本案中，异议人陈吉勤既不是被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司的法定代表人、主要负责人，也不是公司法所指的实际控制人，现有证据亦不能证明其是影响债务履行的直接责任人，故不应对其采取限制消费措施。因此，异议人陈吉勤对本院（2019）苏1002执恢109号限制消费令对其限制消费提出书面异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除本院（2019）苏1002执恢109号限制消费令对异议人陈吉勤的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年三月十八日书 记 员  季 颖
杭州市萧山区人民法院 公告 （2018）浙0109民初19472号之一 宫兰雁（住河北省邢台市清河县戈仙庄镇牛城后村1号）： 本院受理原告黄兴刚诉被告宫兰雁买卖合同纠纷一案，已经审理终结。因用其他方式无法向你送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你公告送达本院（2018）浙0109民初19472号民事判决书。本院判决：宫兰雁于本判决生效后十日内支付黄兴刚价款26232元，并赔偿该款自2018年10月12日起至本判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。如宫兰雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由宫兰雁负担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 特此公告。 二〇一九年三月一日 （请张贴）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1138号原告：张某某，男，1988年4月出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1987年10月出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年三月七日书记员  林 娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢255号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8432号民事判决书,于2019年03月28日立案执行申请执行人崔瑞与被执行人王建设买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢309号申请执行人王能。被执行人汪金辉、王方。本院在执行申请执行人王能与被执行人汪金辉、王方为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9528号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执110号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢309号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1637号 陈根全： 朱小林、徐宝月: 申请执行人陈根全与被执行人朱小林、徐宝月民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执6314号之一申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。法定代表人陈庆军。被执行人黄珠连，女，1965年8月5日出生，住浙江省玉环县。被执行人应金忠，男，1963年11月19日出生，住浙江省玉环县。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人黄珠连、应金忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初4581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人黄珠连、应金忠返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款282360元及利息，并负担案件受理费2761元、执行费4135元。执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人黄珠连、应金忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄珠连、应金忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄珠连、应金忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄珠连、应金忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄珠连名下浙Ｊ×××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人黄珠连、应金忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄珠连、应金忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应金忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄珠连、应金忠采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄珠连、应金忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执6314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一九年三月二十三日代书 记员  杨宏伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3132号 申请执行人：徐卫星，男，1967年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司，住所地兰溪市永昌街道朱村村。 法定代表人：方俊，执行董事。 申请执行人徐卫星与被执行人兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0781民特281号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐卫星向本院申请强制执行。本院于2018年8月22日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司归还申请执行人徐卫星借款本金35万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费用5150元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找了被执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执3132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一九年三月二十五日 代书记员 樊晓丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民特23号 申请人：倪生根，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：胡秀兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人申请宣告公民失踪一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 倪生根、胡秀兰称，倪生根、胡秀兰分别系倪智聪的父亲和母亲，倪智聪于2009年11月在北京务工失踪，下落不明至今已经10年，请求宣告倪智聪失踪。 经审理查明：下落不明人倪智聪，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，系申请人倪生根、胡秀兰的儿子。倪智聪于2009年11月到北京务工失联，至今下落不明。申请人倪生根、胡秀兰申请宣告倪智聪失踪后，本院于2017年12月3日在《人民法院报》发出寻找倪智聪的公告。法定公告期为三个月，现已届满，倪智聪仍然下落不明。 本院认为，倪智聪下落不明已满二年，现经本院公告寻找仍然下落不明，应依法宣告倪智聪仍然下落不明失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告倪智聪失踪； 二、指定倪生根为失踪人倪智聪的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张汝红 二〇一九年三月七日 书记员  程友丽
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初579号 原告：李玉华，女，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：贺志华，女，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：姚樟田，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方尧洪，男，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告李玉华、贺志华与被告姚樟田、方尧洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李玉华、贺志华、被告方尧洪到庭参加诉讼。被告姚樟田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉华、贺志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款34320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日起至2017年8月21日止，原告李玉华、贺志华13次向被告姚樟田、方尧洪送胶泥2860包，每包12元，合计34320元。经原告多次催讨，被告至今未付分文。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单13份，证明原被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款的事实； 2、短信聊天记录，证明原告向被告姚樟田催款的事实。 被告方尧洪答辩称：我只是被告姚樟田雇佣做小工的，我给被告姚樟田看管工地，有货到帮他清点一下，签下字而已，故这些货款应该由被告姚樟田负责，跟我无关。他说给我三千元一个月的工资，但是到现在一分工资都没有给我过。 被告方尧洪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证人叶某、姚某的证言，证明被告方尧洪是被告姚樟田的雇工，不是合伙关系，货物是被告姚樟田买的。 被告姚樟田未予答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告方尧洪对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为其只是签收人，并不是买受人，本院对该证据真实性予以确认。 原告李玉华、贺志华对被告方尧洪提供的证人证言的真实性有异议，认为该组证人证言无法证明被告方尧洪是替被告姚樟田代收货物的，本院认为该组证人证言与原告提供的短信聊天记录能够相互印证，故对该组证人证言予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年2月至8月期间，原告李玉华、贺志华向被告姚樟田供应胶泥，送货至窄溪工地。被告方尧洪在送货单上签字确认。送货单上载明金额合计34320元，被告姚樟田至今未支付。 另查明，2017年2月至8月期间，被告姚樟田雇佣被告方尧洪为其看管工地。 本院认为：本案的争议焦点是被告方尧洪是否系案涉买卖合同的买受方？虽然被告方尧洪有在案涉送货单上签字，但在庭审中，原告确认关于案涉货物的采购事项系与被告姚樟田洽谈，且供货后，二原告也均向被告姚樟田催讨货款。综上，结合全案证据，本院认定本案买卖合同相对方为被告姚樟田，被告方尧洪只是作为工地劳务工在送货单上签字确认收货。综上，对于原告要求被告方尧洪承担支付货款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告李玉华、贺志华与被告姚樟田之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告姚樟田收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告姚樟田未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姚樟田支付原告李玉华、贺志华货款34320元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李玉华、贺志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告姚樟田负担。 原告李玉华、贺志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚樟田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执620号 王炎琦、李金权： 本院受理的申请执行人王炎琦与被执行人李金权股权转让纠纷一案，申请执行标的为400000元，执行费为5900元。 在执行过程中，被执行人李金权已履行付款400000元及执行费5900元。至此，本院（2019）浙0482执620号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1499号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行，住所地绍兴市越城区陶堰镇市街。 负责人：陈红惠。 委托诉讼代理人（特别授权）：秋益味、徐杨坤，系公司员工。 被告：陈兴刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：娄玲娣，女，1970年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行诉被告陈兴刚、娄玲娣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈兴刚立即归还原告借款本金94537.78元，并支付计算至2018年12月29日止的利息1367.85元，自2018年12月30日起至款项实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、判令被告娄玲娣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秋益味、徐杨坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年6月22日，被告陈兴刚与原告签订个人循环借款合同一份，约定该被告为借款人，原告为贷款人，合同项下借款额度为人民币15万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月22日起至2019年6月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利以及宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告娄玲娣向原告出具保证函一份，承诺同意为原告向被告陈兴刚在2017年6月22日至2019年6月21日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告陈兴刚分别于2017年6月22日、2017年8月8日、2017年8月14日向原告借款5万元、2万元、3万元，借款到期日均为2019年6月12日。 另查明，原告自认被告陈兴刚已归还借款本金5462.22元，三笔借款的利息均支付至2018年10月20日。 本院认为，原告与被告陈兴刚之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告陈兴刚发放借款后，该被告未按约支付借款利息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告娄玲娣自愿为被告陈兴刚与原告之间的借款提供连带责任担保，现原告要求被告娄玲娣按约履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴刚归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司陶堰支行借款本金94537.78元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2018年12月29日为1367.85元，自2018年12月30日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告娄玲娣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1099元，诉前财产保全费1020元，合计人民币2119元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年三月二十日 法官助理张海峰 书记员陈娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初897号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈小康，公司员工。 被告：北京搜房科技发展有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号2301室。 法定代表人：余科。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年三月十一日 书记员  郭钰燕
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执3186号 王健、于云根： 本院受理的申请执行人王健与被执行人于云根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44506元，执行费为567元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人于云根已履行付款44506元及执行费567元。至此，本院（2018）浙0482执3186号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异1178号异议人（被执行人）：熊英，女，1944年6月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人：李仕伟，北京市普华律师事务所律师。委托代理人：刘铮，北京市普华律师事务所实习律师。异议人（被执行人）：肖飞，男，1973年7月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。法定代理人：熊英，肖飞之母。委托代理人：李仕伟，北京市普华律师事务所律师。委托代理人：刘铮，北京市普华律师事务所实习律师。申请执行人：李铭皓，男，1960年11月20日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院依据（2013）海民初字第6287号民事判决，在执行李铭皓与熊英、肖飞生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行案号：（2014）海执字第02684号]中，被执行人熊英、肖飞以李铭皓已书面承诺放弃债权为由，向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。熊英、肖飞述称，请求依法排除对熊英、肖飞的强制执行，并返还被执行款项55642.11元。事实和理由如下：2013年6月19日，海淀法院作出（2013）海民初字第6287号民事判决，判决熊英、肖飞赔偿李铭皓医疗费等共计86178元。判决生效后，经协商，李铭皓于2013年7月19日向熊英、肖飞出具了书面声明，自愿放弃判决书中判决熊英、肖飞赔偿的全部费用。但李铭皓之后又擅自向海淀法院申请强制执行。因李铭皓未向法院提供熊英、肖飞有效的联系方式，导致熊英、肖飞未收到法院发出的相应执行文书。在不知情的情况下，熊英、肖飞被法院强制执行金钱共计55642.11元。鉴于李铭皓已书面承诺放弃判决确定的债权，因此，判决确定的李铭皓与熊英、肖飞之间的债权债务已经消灭。李铭皓向法院申请强制执行明显违背诚实守信原则。故依据《民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条及其他相关法律规定，提出执行异议。李铭皓辩称，李铭皓放弃对熊英、肖飞的债权是有前提条件的。一是熊英自己没有生活来源，李铭皓出于同情，放弃对其追偿；二是另一被告北京盈克基业房地产经纪有限公司（以下简称盈克公司）能向李铭皓赔偿；三是熊英需要将盈克公司的人看住，以便法院执行。但因为法院没有执行到盈克公司的钱，李铭皓自己生活困难，因此向法院申请执行熊英和肖飞。经审查查明：本院于2013年6月19日作出（2013）海民初字第6287号民事判决，对李铭皓与盈克公司、肖飞、熊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决：一、被告盈克公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李铭皓医疗费及相关费用一万八千九百零三元、护理费一千五百六十八元、住院伙食补助费一千五百六十八元、营养费二千九百四十元和误工损失费八千八百二十元，精神抚慰金四万九千元，共计八万二千七百九十九元。二、被告肖飞、熊英于本判决生效之日起七日内赔偿原告李铭皓医疗费及相关费用一万九千六百七十四元、护理费一千六百三十二元、住院伙食补助费一千六百三十二元、营养费三千零六十元和误工损失费九千一百八十元，精神抚慰金五万一千元，共计八万六千一百七十八元。三、驳回原告李铭皓的其他诉讼请求。判决于2013年10月11日生效，李铭皓于2014年1月13日向本院提出对熊英、肖飞的强制执行申请。2014年1月21日，本院按照李铭皓提供的住址北京市海淀区XXX号，向熊英、肖飞发出执行通知书、财产申报表。中国邮政国内特快专递邮件详情单显示，该邮件由熊英本人于2014年1月22日签收。熊英当庭否认收到法院通知，但同时承认上述地址系其曾住地。执行过程中，本院共扣划熊英、肖飞账户内存款55642.11元。为证明其异议主张，熊英、肖飞向本院提交了李铭皓于2013年7月19日出具的字条，内容为：“李铭皓自愿放弃北京市海淀法（2013）海民初字第6287号判决肖飞、熊英赔偿的所有费用。共计86178元。本声明在（2013）海民初字第6287号判决生效后生效。”经询问，李铭皓认可该字条的真实性，但称其放弃对熊英、肖飞的债权追偿附有条件，即熊英看住盈克公司，如盈克公司能向李铭皓作出赔偿，李铭皓则放弃对熊英、肖飞的索偿。熊英、肖飞对李铭皓的陈述不予认可，称字条系李铭皓为让熊英、肖飞放弃上诉而书写。另查，李铭皓于2013年10月11日向本院提出对盈克公司的强制执行申请，本院以（2013）海执字第11118号立案执行。因盈克公司无财产可供执行，本院于2014年3月13日裁定本次执行程序终结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据李铭皓出具的字条，其在判决生效后放弃了判决确定的其对熊英、肖飞的债权。李铭皓称其放弃债权附有条件，但未在字条文本中体现，李铭皓亦未提出其他证据予以证明。因此，本院对李铭皓的抗辩主张不予采信。李铭皓已免除了生效判决所确定的熊英、肖飞应履行的债务，不应再向本院提出强制执行申请。因此，熊英、肖飞提出的排除执行异议，确有事实依据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：一、熊英、肖飞所提异议成立；二、驳回李铭皓的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年三月十二日书 记 员  郭丽娜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1162号原告：黄益锦，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：白永加，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告黄益锦、白永加与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄益锦、白永加委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄益锦、白永加向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付延期交房违约金12915.30元（以已付房价款1241860元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢1502号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1241860元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，1.被告已于2017年3月16日将商品房交付给原告；2.原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》。经审理，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告中昆公司将坐落于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢1502号房交付给原告黄益锦、白永加；2017年5月1日，原告黄益锦与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同、发票、交付手续、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1241860元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月16日止的逾期交房违约金为9313.95元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄益锦、白永加违约金9313.95元；二、驳回原告黄益锦、白永加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执3992号 本院在执行申请执行人任伟康与被执行人梁峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4475号 申请执行人叶安云，男，1981年2月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人王磊，男，1992年6月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶安云与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初13197号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月17日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费2150元,本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王磊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王磊纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月八日 代书记员 朱博汇
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初100号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡朝凤，男，1986年1月14日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2019年3月1日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人胡朝凤犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人胡朝凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月5日22时5分许，被告人胡朝凤饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车途经本市南浔区，往左变更车道时，与沈某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。沈某就报警，交警赶至现场后对被告人胡朝凤进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为168.4mg/100ml，后将被告人胡朝凤带至湖州练市人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡朝凤血液中乙醇浓度为204mg/100ml，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人胡朝凤负事故全部责任。 案发后，被告人胡朝凤明知有人报警仍在现场等候，并能如实供述自己的主要罪行，且已赔偿被害人沈某损失人民币4500元。 上述事实，被告人胡朝凤在庭审中表示没有异议，且有人口信息、驾驶证以及行驶证查询信息单、收条，到案经过，被害人沈某的陈述，被告人胡朝凤的供述和辩解，血样提取登记表、酒精呼气检测单、视频录像资料、检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朝凤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人胡朝凤具有自首情节的意见，依法成立，据此对其依法从轻处罚。被告人胡朝凤因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人胡朝凤赔偿了被害人沈某损失人民币4500元，酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡朝凤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡朝凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日至2019年5月31日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年三月七日 书记员  陆方方
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7920号原告：张帅，男，1994年4月18日出生，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：宿迁市易居房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路13-18号。法定代表人：刘侠。第三人：宿迁市宏图房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江花苑豫园小区3栋27号门面房。法定代表人：凌小斌。原告张帅与被告沈阳、宿迁市易居房产经纪有限公司（以下简称易居房产）、宿迁市宏图房产经纪有限公司（以下简称宏图房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人赵小明、被告沈阳、第三人宏图房产法定代表人凌小斌到庭参加诉讼，第三人易居房产经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同书》；2.要求被告立即双倍返还购房定金合计100000元，并立即返还除定金之外的购房首付款195000元，共计295000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经两个第三人介绍，原、被告于2018年11月21日签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：由原告购买被告所有的位于宿迁市宿豫区，协商房屋总价款为585000元，原告在签订买卖合同前已向被告支付购房定金50000元，另支付除定金之外购房首付款195000元。由于被告自身原因导致涉案房屋未能及时过户，且该房屋在双方签订合同后，因被告欠款被法院保全查封。现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告对第二项诉讼请求予以变更，要求被告双倍返还购房定金共计100000元。被告沈阳辩称，我同意解除合同，但是我没有违约，是第三人易居房产与原告违约。因为第三人和原告承诺我银行审批贷款最多7天时间可以通过，快的话5天能够审批下来，但涉案款项在第十七天才审批下来。综上，是原告与第三人违约，故我不应承担违约责任。第三人易居房产未到庭参加诉讼，其在本庭组织质证时述称，其未明确向被告承诺7日内贷款审批下来，只是说正常情况下一般需要7-15个工作日。被告的贷款是11月23日提交申请，12月7日审批下来的。第三人宏图房产述称，一开始是易居房产的高艳和原告到我门市签合同，后来又让我回避，涉案房屋贷款不让我做，做贷款的具体情况我不清楚。后来涉案房子被查封了。本院经审理认定事实如下:2018年11月25日原告张帅（乙方）与被告沈阳（甲方）签订《房屋买卖合同书》，约定被告将位于宿豫区商品房以585000元价格出售给原告。第三人易居房产、宏图房产在该合同上丙方处签字。合同第二条约定：“该房地产在交易前已经设定抵押，抵押权人为沈阳，甲方应于过户3日前办理抵押注销手续”；合同第四条约定：“本合同签订之日乙方应向甲方支付定金￥50000.00元整作为购房担保。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金”；“1、乙方应于2018年11月23日给付甲方首付款￥195000.00元整，剩余房款￥340000.00元整申请贷款。2、乙方应于2018年11月23日向贷款机构提交贷款申请的相关资料，并配合贷款机构进行贷款调查、审查和审批等手续，甲方应协助乙方办理贷款手续”。合同第七条约定：“三、……因甲方过错导致乙方不能在本合同签订之日起120天内完全取得房地产权属证书的，乙方有权退房。甲方应自退房通知送达之日起三个工作日内退还乙方全部已付款，并按该房地产成交总价的20%向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告于2018年11月14日给付被告定金50000元，2018年11月21日给付被告首付款195000元。被告申请办理贷款后，涉案房屋因被告原因被法院依法保全。至法庭辩论终结前，该房屋仍处于查封状态。另查明，诉讼中，原告申请保全涉案房屋，经审查，本院依法作出（2018）苏1311民初7920号民事裁定书，裁定查封登记在沈阳名下的位于江苏省宿迁市宿豫区天一苑14幢二单元303-2室商品房一套。本院认为：当事人一方有其它违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案涉案房屋因被告原因被法院依法查封，导致不能办理涉案房屋过户手续，原告以其要求解除合同，不违反法律规定，本院予以准许，本院确定原、被告于2018年11月25日签订的《房屋买卖合同书》于被告收到诉状副本之日即2019年1月2日解除。法律同时规定，当事人可以约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案因被告违约行为导致合同解除，现原告根据合同约定，要求被告双倍返还定金共计100000元，不违反双方签订的合同及法律规定，本院对该请求予以支持。对于被告辩称系原告存在违约行为，但未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。因调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张帅与被告沈阳于2018年11月25日签订的《房屋买卖合同书》于2019年1月2日解除；二、被告沈阳于本判决生效后十日内双倍返还原告张帅定金共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，保全费2020元，共计4883元，由原、被告各半负担（原告已预付，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡萌二〇一九年三月八日法官助理 胡纯书 记 员 李梦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1109号 原告：金守明，男，1938年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗婉洁，女，1963年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告金守明与被告罗婉洁为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金守明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金守明负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十八日 代书记员  郏慧英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8343号 原告：湖州织里宏利达针织品经营部。住所地：湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）一楼1A（12-12)、1A（12-20)。 经营者：黄少中，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：肖峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告湖州织里宏利达针织品经营部与被告肖峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还货款本金360000元以及利息（自起诉之日起按照货款本金万分之一点七计，实际发生利息按具体清偿日计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖峰与原告湖州织里宏利达针织品经营部素有生意往来，经双方于2017年8月8日结算，被告尚结欠原告360000元。后经多次催讨未果。原告认为，被告该行为已严重侵害原告合法权益，实属违约。本案审理过程中，原告表示放弃利息损失的诉请。 被告未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，原、被告间存在布料买卖往来。2017年8月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告货款360000元，但后被告未付款，原告催讨未着，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的《欠条》，及原告到庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告之间的布料买卖合同关系有效，受法律保护。原告主张被告支付货款，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖峰应支付原告湖州织里宏利达针织品经营部货款360000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告肖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年三月十一日 书 记 员  史 倩