wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初263号原告：江门国彤新材料技术有限公司。住所地：江门市江门万达广场10幢1810室。统一社会信用代码：91440703061454313A。法定代表人：龚德安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：广东南奥交通设备有限公司。住所地：江门市新会区会城疏港大道63号。统一社会信用代码：91440705598993966N。法定代表人：黄峻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏琨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶红，该公司工作人员。原告江门国彤新材料技术有限公司（下称原告）与被告广东南奥交通设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门国彤新材料技术有限公司的委托诉讼代理人张烈勤，被告广东南奥交通设备有限公司的委托诉讼代理人夏琨、叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金1220480.27元及逾期付款利息62803.87元（以货款本金1220480.27元为准，从2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费（包括受理费、财产保全费）及保全担保费由被告承担。事实和理由：原告自2014年4月10日至2017年12月7日与被告有业务往来，被告因生产经营需要采购材料，与原告签订了多份书面的采购合同。自签订合同后，原告严格依照合同约定向被告提供货物，并向其出具了等额的增值税发票。截至2017年12月7日，经原告与被告协商，双方签订了《关于广东南奥公司向江门国彤公司偿还债务的协议》，确定：截至2017年12月7日，被告仍欠原告货款本金1408480.27元，双方还约定：被告同意三年内分五期至2019年12月31日前偿清，其中第一期应于2017年12月31日前支付应付总额的20%，后两年每年度的6月30日前应完成当年还款额度一半，12月31日前完成另一半。如出现逾期偿还的，原告有权就全部未清偿的债权自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。如双方出现争议的，应协商解决，协商不成的，由被告所在地法院起诉处理。自签订《关于广东南奥公司向江门国彤公司偿还债务的协议》后，被告只支付了188000元，其后没有按照协议约定履行还款的义务，经原告多次催讨后仍没有履行还款。原告认为，被告的行为已构成违约，其应当立即向原告支付货款本金及利息，并对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，诉请如上，恳请法院对原告的上诉请予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．采购合同8份；2．关于广东南奥公司向江门国彤公司偿还债务的协议1份；证据1-2共同证明原告与被告之间存在买卖合同关系，经双方于2017年12月7日对账确认，被告仍欠原告货款本金1408480.27元。被告同意三年内分五期至2019年12月31日前偿清，其中第一期应于2017年12月31日前支付应付总额的20%，后两年每年度的6月30日前应完成当年还款额度一半，12月31日前完成另一半。如出现逾期偿还的，原告有权就全部未清偿的债权自2017年12月7日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息。双方出现争议的，由被告所在地法院起诉处理。3．交货单1份；4．广东省增值税专用发票1份；5．发票送交回执单1份；6．对账函1份；证据3-6共同证明原告依照合同约定照合同约定向被告交付货物并开具发票，双方在合同履行期间多次对账的事实。7．客户收（付）款入账通知1份，证明被告在签订《关于广东南奥公司向江门国彤公司偿还债务的协议》后，向原告支付了188000元的事实。8．营业执照、核准变更登记通知书各1份，证明原告的主体资格。9．全国企业信息查询资料1份，证明被告的主体资格。10.广东增值税专用发票1份，证明原告因被告的违约行为提起本案诉讼，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保诉前财产保全责任保险产生费用2800元的事实。被告答辩称：对原告起诉的事实及货款金额，被告没有异议，对于利息问题，希望在与原告协商时再考虑。被告为其答辩没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提交的全部证据均无异议。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，故对原告的上述证据，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，本院对原告起诉述称的本案事实予以确认。并另行查明，原告起诉时为申请诉讼保全提供担保，向中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保诉前财产保全责任保险，交纳了相应的保险费用2800元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订了书面的买卖合同，原、被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告在签订合同后向被告交付了相应的货物，但被告收取货物后，虽然与原告进行了结算，并议定支付货款方式和期限，但至今未付清货款，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告支付货款1220480.27元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时支付货款，原告根据合同约定，要求被告支付自2017年12月7日起至货款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息合法有据，本院予以支持。对于因本案提起诉讼，由原告交的案件受理费、保全费及因保全而投保诉前财产保全责任保险的保险费2800元，被告均无异议，本院对原告的主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东南奥交通设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1220480.27元及逾期付款利息（自2017年12月7日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门国彤新材料技术有限公司。二、被告广东南奥交通设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2800元给原告江门国彤新材料技术有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为8174.78元，保全费5000元，合计13174.78元（已由原告江门国彤新材料技术有限公司预交），由被告广东南奥交通设备有限公司负担。原告江门国彤新材料技术有限公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告广东南奥交通设备有限公司应向本院补缴一审案件诉讼费13174.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年三月五日书记员  阮凤娟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执460号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨素玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨素玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨素玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保162号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，系该支行行长。 委托代理人：李睿，系该支行员工。 委托代理人：黄小蔓，系该支行员工。 被申请人：熊佳劲，男，1989年10月30日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人熊佳劲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人熊佳劲银行存款22万元，或查封、扣押被申请人熊佳劲相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊佳劲银行存款22万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人熊佳劲相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1542号原告：钱永福，男，1967年11月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜良鹤，浙江东瓯律师事务所律师。被告：浙江亨美硅业科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区富春江路25号，统一社会信用代码：91330303712514296M。法定代表人：杨小敏。原告钱永福与被告浙江亨美硅业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告钱永福提出诉讼请求：1.判令被告对位于滨海园区丁山垦区D08-5小区地块土方填方建设工程立即进行竣工验收结算；2.判令被告在结算后立即履行支付滨海园区丁山垦区D08-5小区地块土方填方建设工程款1832600元（暂定预算款），并判令原告对滨海园区丁山垦区D08-5小区已经回填平整建设地块项目拍卖处置后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日被告以挂牌出让方式取得位于温州经济技术开发区滨海园区丁山垦区D08-5小区新增建设工业用地地块，土地面积为2公顷（30亩），2011年5月30日被告以及案外人温州精华测控设备有限公司、温州新蓝科技有限公司、温州龙胜电器有限公司、浙江硕而博电子有限公司、浙江恒光新能源有限公司、浙江森美电器有限公司作为联合甲方，与原告开办的温州市龙湾海城丁山填方服务社（于2018年5月注销）签订了土方建设工程承包合同。约定工程名称为滨海园区丁山垦区D08土方回填工程。承包方式：包工包料。合同签订后，原告按要求进场施工，后由于被告公司经营原因厂房土地一直未进施工建设，也导致土方填方建设工程至今未验收结算。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当告知其向仲裁机构申请仲裁。本案原告提交的证据《土方工程承包合同》，甲方处盖有温州精华测控设备有限公司、温州新蓝科技有限公司、温州龙胜电器有限公司、浙江硕而博电子有限公司、浙江恒光新能源有限公司、浙江森美电器有限公司、浙江亨美硅业科技有限公司印章，乙方处盖有温州市龙湾海城丁山填方服务社印章。合同中明确约定双方如有违约可向当地仲裁部门解决。该约定应视为双方当事人对因履行合同发生争议，选择仲裁来解决纠纷，应当属于合同约定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。合同中所载双方所在地均为浙江省温州市，温州仲裁委员会是温州市唯一的仲裁机构，因根据双方达成的仲裁条款能够确定唯一的仲裁机构，故该仲裁条款有效，本案纠纷应当向温州仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案被告浙江亨美硅业科技有限公司在收到应诉材料后认为本案应按照《土方工程承包合同》中仲裁条款的约定由仲裁部门解决，故本案不属于法院受理范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱永福的起诉。案件受理费21293元，退还原告钱永福。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  谢 力二〇一九年三月二十二日代书记员  张黎诗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂风朝，男，汉族，1965年8月26日出生，住山东省东明县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁漓源粮油饲料有限公司，住所地：南宁经济技术开发区金凯路25号。 法定代表人：丁声援，公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁市储备粮管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心四楼。 法定代表人：何滔，董事长。 诉讼代理人：廖胜林、邱王寿，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告：祝如斌，男，汉族，1969年6月29日出生，住湖北省保康县。 再审申请人聂风朝因与被申请人南宁漓源粮油饲料有限公司、南宁市储备粮管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂风朝申请再审请求：撤销南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4098号民事判决及南宁市中级人民法院（2017）桂01民终7872号民事判决，裁定再审，并改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，已生效的河南省汤阴县人民法院（2013）汤少刑初字第17号刑事判决书认定：2012年2月，张卫锋接受聂风朝的委托，与漓源公司签订供应粮食合同，并由张卫锋负责组织粮食货源，张卫锋在未代聂风朝与漓源公司签订供应粮食合同的情况下，便让聂风朝将货款115万元汇给供货方祝如斌，但并没有为聂风朝发货，而是用该款给李道军的合同上发了货，用于偿还李道军的欠款。案发后，山东省东明县公安局在漓源公司扣押281774元，并将该款给聂风朝，汤阴县公安局将祝如斌退缴的149728元给聂风朝，张卫峰实际诈骗聂风朝货款718498元。（2013）汤少刑初字第17号刑事判决判决：张卫锋违法所得予以追缴后，退赔聂风朝718498元。该生效的刑事判决认定侵权人为张卫锋一人，张卫锋除承担刑事责任外，还承担退赔聂风朝718498元货款的民事责任。因生效的刑事判决未认定南宁漓源粮油饲料有限公司、南宁市储备粮管理有限责任公司两单位是不予追究刑事责任的其他共同致害人，同时，申请人未能举证证实上述两单位与张卫峰共谋，对申请人实施共同侵权，故申请人主张被申请人两单位连带赔偿其经济损失718498元及利息的诉请，无事实和法律依据，二审依法判决驳回其诉请是正确的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。聂风朝请求再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂风朝的再审申请。 审判长  陆洪鸣 审判员  张柚生 审判员  黎兆丰 二〇一九年三月四日 书记员  陈 霜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终933号上诉人（原审被告）：浙江富东经贸有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路（温州出入境检验检疫局内），统一社会信用代码9133038267616868X3。法定代表人：余章尔。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：温州益而益电器制造有限公司，住所地乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码91330382788801769K。法定代表人：林佰多。原审被告：余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人浙江富东经贸有限公司因与被上诉人林国及原审被告温州益而益电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月23日向上诉人浙江富东经贸有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江富东经贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江富东经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初589号 原告:王胜利，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张伟哲，系河北德正律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王胜利与被告王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托诉讼代理人张伟哲到庭参加了诉讼，被告王立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告饲料款120990元及逾期付款利息（暂定3000元，总计123990元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年被告从原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款120990元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次催要，要求被告支付饲料款，被告以种种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王立刚未到庭、未答辩。 经审理查明，自2017年起被告王立刚从原告王胜利处购买饲料。被告于2018年10月20日给原告出具了欠条，载明“今日由于个人资金不方便欠王胜利饲料款人民币120990元整。共计欠款大写壹拾贰万零仟玖佰玖拾零元整。自借款之日起一个月内归还，逾期每月按总金额的5%加收利息。欠款人：王立刚身份证号：1301821983××××××××电话：150××××6424地址村名：城元村原欠条从原条17年2018年10月20日”。该欠条原件现在原告处。欠款到期后，原告向被告催要饲料款，被告至今未还。 本院认为，2017年起被告王立刚从原告王胜利处购买饲料，并于2018年10月20日给原告出具了欠条，该欠条记载原、被告之间欠饲料款的数额和还款期限；原、被告之间的买卖关系事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付饲料款120990元，于法有据，本院予以支持。原告要求给付饲料款利息，该欠条约定利率过高，应当按国家有关规定执行；被告应当自约定还款之次日（2018年11月21日）起按年利率24%计息，计算至本判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立刚于本判决生效后十日内给付原告王胜利饲料款120990元及利息。利息计算以120990元为基数，自2018年11月21日起按年利率24%计息，计算至本判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1390元，由被告王立刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2780元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年三月二十日 书记员  胡漪哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1305号原告：佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南公路（地号11191818），注册号440600000027862。法定代表人：沈沛勇，执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：徐丰吾，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司诉被告徐丰吾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，本案适用简易程序，由审判员侯德独任审理。本案于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为20180621004101的《商品房买卖合同》（车位总价款：125725元）；2、被告于判决生效之日起10日内配合原告办理上述《商品房买卖合同》的网签注销手续，并承担与商品房买卖合同解除相关契税、印花税的手续费；3、被告立即向原告支付违约金25145元（违约金按商品房总价款的20％标准计算）；4、被告办理佛山市禅城区南庄大道中98号地下一层停车场B区92号汽车位住宅专项维修资金的退款手续；5、被告承担原告因涉案纠纷聘请律师而支付的律师代理费15000元；6、被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回第4项诉求并将诉请第2项调整为：被告于判决生效之日起10日内配合原告办理上述《商品房买卖合同》的网签注销手续。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20180621004101）及《补充协议》，合同约定：被告购买原告位于佛山市禅城区南庄大道中98号地下一层停车场B区92号的车位，车位总价款125725元，以分期方式付款，被告应自买卖合同签订之日支付首期房款45725元，剩余款项80000元应于2018年7月21日前支付，被告逾期付款的，原告有权解除合同并要求被告按该车位总价款的20%支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了首期款45725元，剩余款项80000元一直未付，原告多次催收未果。鉴于被告已用实际行动拒绝履行与原告所签订的买卖合同及补充协议，为此，现原告提出依法解除与被告所签订的买卖合同及补充协议并要求被告支付违约金。为确保买卖合同解除后原告能够重新销售该车位并办理合同备案，被告有义务协助原告办理该车位买卖合同的网签注销手续及住宅专项维修资金退款手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20180621004101）及《补充协议》，合同约定：被告购买原告位于佛山市禅城区南庄大道中98号地下一层停车场B区92号的车位，车位总价款125725元，以分期方式付款，被告应自买卖合同签订之日起3日内支付首期房款45725元，剩余款项80000元应于2018年7月21日前支付；被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。《补充协议》对买卖合同逾期付款违约责任补充约定如下：如果因买受人逾期付款导致出卖人单方提出解除买卖合同的，买受人应按车位总价的20%向出卖人支付违约金。上述合同及协议签订后，被告向原告支付了首期款45725元，剩余款项80000元一直未付，原告催收未果。2018年12月12日，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知载明解除双方签订的买卖合同并保留追究被告的违约责任的权利，同年12月13日，被告收到上述通知书。另查，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为15000元。以上事实有商品房买卖合同、补充协议、诉讼委托代理合同等证据予以证实。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方均得依约行事。关于解除《商品房买卖合同（现售）》的问题。被告逾期付款超出60日，原告依约有权解除合同。解除合同需发出通知，通知到达对方起合同解除，2018年12月13日被告收到原告发出的解除合同通知，本院确认涉案《商品房买卖合同（现售）》于2018年12月13日解除。关于协助办理注销网签手续的问题。合同解除后，被告负有协助办理注销网签手续的义务，本院对原告的相应诉请予以支持。关于违约金的问题。涉案合同因被告违约导致解除，被告应按合同约定向原告支付车位总价的20%违约金25145元，本院对原告诉请的违约金予以支持。关于律师费的问题。涉案合同及补充协议中未就律师费的负担问题作出明确约定，且律师费并非必然产生的费用，本院对原告诉请的律师费不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司与被告徐丰吾签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20180621004101）于2018年12月13日解除；二、被告徐丰吾在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司办理《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20180621004101）的网签注销手续；三、被告徐丰吾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司支付违约金25145元；四、驳回原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。本案适用简易程序，受理费减半收取1809元，原告佛山市龙光阳光海岸房地产有限公司负担162元，被告徐丰吾负担1647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年三月六日书记员 方紫盈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初924号原告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：林建科，任总经理。委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。被告：曲某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  刘文花人民陪审员  丁基荣二〇一九年三月二十五日书 记 员  吴楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2043号原告：戴宇飞，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁嘉然，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。被告：刘洪珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市恒立信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号第十四层E室之一，统一社会信用代码91440604058532878K。法定代表人：梁樟旭。本院在审理原告戴宇飞诉被告刘洪珍、佛山市恒立信物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告戴宇飞于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴宇飞撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取188元，由原告戴宇飞负担。审判员 侯 德二〇一九年三月十一日书记员 方紫盈
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3399号原告：周庆茂，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台市福山区。被告：于庆涛，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告周庆茂与被告于庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆茂、被告于庆涛委托诉讼代理人梁秉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆茂向向本院提出诉讼请求：1.判令于庆涛依法返还周庆茂押金款4500元；2.诉讼费用由于庆涛负担。事实与理由：2018年3月14日，周庆茂向于庆涛购买大金重工废钢，并于当日向于庆涛支付购买押金50000元。2018年4月11日，双方买卖交易完成后，周庆茂向于庆涛全额付清全部货款，于庆涛还应返还给周庆茂押金款4500元。于庆涛于当日向周庆茂出具欠条一份。经周庆茂多次催要，于庆涛至今未返还。为此，诉至法院。于庆涛辩称，我不同意周庆茂的诉讼请求，押金条上明确约定周庆茂向于庆涛购买废钢价为每吨2500元，周庆茂于2018年4月2日-4月9日期间购买废钢，没有完全按照每吨2500元计算向被告付款，周庆茂还欠我货款39318.5元。我当庭提起反诉，并向法庭提交反诉状。周庆茂围绕诉讼请求依法提交证据：1.2018年3月14日，于庆涛给周庆茂出具收条1张，标明：今收到周庆茂废钢押金款伍万元整大金重工废钢约一千吨每吨/2500元；2.2018年4月11日，于庆涛给周庆茂出具欠条一张，标明：今欠周庆茂人民币4500元。于庆涛未提交证据。本院组织当事人进行质证，于庆涛对周庆茂提交的证据真实性予以认可，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，周庆茂给付于庆涛购买大金重工废钢押金50000元。合同履行期为2018年4月2日—2018年4月9日。2018年4月11日，双方结算后，于庆涛给周庆茂出具欠周庆茂押金4500元的欠条一份，但至今未付。本院认为，双方均认可本案诉讼标的系退还押金，于庆涛提交反诉状要求履行合同中的差价款的问题，本院不予合并审理，于庆涛可另行主张权利。周庆茂要求于庆涛返还押金4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：于庆涛给付周庆茂押金款4500元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由于庆涛负担。如果于庆涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王秀华人民陪审员  王培竹二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 琳
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初235号原告：会泽县鑫成复合板经营部地址：云南省曲靖市会泽县古城街道水城村大转弯处经营者：熊建波，男，1981年11月28日生，汉族，四川省广安市人，个体工商户，原住四川省广安市广安区恒升镇沙井村2组26号，现住会泽县。被告：魏国金，男，1983年10月11日，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告会泽县鑫成复合板经营部诉被告魏国金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波，被告魏国金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会泽县鑫成复合板经营部向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付材料款人民币34928元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买建筑材料，材料款共计人民币141084元，被告向原告支付材料款人民币106156元后，剩余材料款人民币34928元经原告多次催要，但被告都以各种理由拒绝支付，现请求支持原告的诉讼请求。被告魏国金辩称，我受雇于王某，受其安排代为提货，代为在销售清单上签字，代为出具欠条，与原告所选购的建筑材料规格、价款的谈成均非我所为，我并非是原告买卖合同的一方当事人，不是原告所诉的本案适格被告；另外原告出售给我们的建筑材料存在严重的规格不符，由此造成我们10余万元的经济损失，我们不应承担原告34928元的民事责任；我代为书写的欠条为32628元，并非34928元，据向王某了解已经超额付款给原告，原告所诉无事实依据。针对自己的主张，原告提交了以下证据材料:1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，欲证实原告主体资格；2、会泽县鑫成复合板经营部销货清单五份，销货清单复印件一份；3、欠条一份，以上证实被告还下欠原告货款人民币34928元；4、通话录音一份，欲证实被告承诺付款。经质证，魏国金对第一组证据无意见，对销货清单及欠条，自己签字的部分予以认可，其中对金额为17156元的销货清单及欠条中的32628元予以认可，其余不予认可。对通话录音没有意见，认为是自己与原告的通话录音。针对自己的主张，被告魏国金提交了照片二张及录音一份；以上欲证实原告提供的材料与预定的不符，导致彩钢瓦倒塌；录音证实原告与王某谈价格。证人王某陈述，本案的交易是我与原告达成的，谈成的价格是5.4元一公斤。魏国金是我雇佣的小工，帮我在工地上管收材料，也帮我付了部分材料款。收材料我和魏国金都收过，材料是原告包送的，已经付了原告10万多的货款，现在还差他3万多的货款，我付了两张单，一张是2018年10月27日的单子，金额为17156元的，一张是2018年10月28日的单子，金额为9996元的，是现金支付的。其他单子是被告魏国金支付的。书写欠条时我在现场，差原告多少款，我没有底单，我就让被告写欠条给原告，写差多少金额我不清楚，但我认可欠条上的金额。我与原告没有当面结算过，我自己算了还差原告三万二千多，2300元的单据我没有底单也没有收到货，所以不清楚。经质证，原告认为：两张照片与本案无关，对于录音认为，录音是与被告的通话，前段录音系自己在说话，听不到对方的声音，途中突然冒出证人的声音，不知道是什么原因；对于证人证言认为不客观不真实，证人付款2018年10月28日的单据是单独卖予证人的，其他单据写有魏师字句的是卖予被告的，且2018年10月27日的单子是被告付的，被告已经写明已付清，有被告的签字。通过双方对以上证据的质证，本院认为，对于原告提交的第一、三、四组证据符合证据三性，被告也无异议，本院予以采信；对于第二组证据中金额为17156元的销货清单，被告无意见，本院予以采信，其余销货清单，被告不予认可，原告也无其他证据予以印证，故本院不予采信。对被告提交的照片无其他证据予以印证，本院无法确认其真实性，本院不予采信，对其提交的录音资料，因无其他证据予以印证，其录音并不完整，无法确认其真实性，本院不予采信。对于证人证言，无其他证据予以印证，且证人陈述与被告的陈述互相矛盾：其中涉及到2018年10月27日的销货清单中的17156元费用，被告认可是自己支付，证人则认为是自己支付；另外，涉及到本案中原告提供的欠条，原、被告及证人均认可书写欠条时，证人王某在场，如果王某是真正的欠款人，书写欠条时王某又在场，欠条却是由本案被告出具给原告，这显然不合常理。故对于以上证据本院不予采信。通过双方举证、质证，本院确认如下法律事实:2018年10月，原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波先后向被告魏国金供应彩钢瓦、瓦钉等建筑材料，至2018年10月27日双方经过结算，被告魏国金还下欠原告货款人民币32628元，被告魏国金于当日出具了欠条，欠条内容为：今欠材料款32628元，欠款人魏国伟。2019年1月15日，原告诉到我院，要求解决。另查明，被告魏国金又名魏国伟。本院认为，原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波与被告魏国金之间的买卖合同成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波已经按照约定向被告供应建筑材料，后经结算，被告还下欠原告货款人民币32628元。原告诉请被告魏国金支付下欠的货款，理由正当，于法有据，应予支持。对于原告主张的2300元的货款，因证据不足，本院不予支持。庭审中，被告魏国金辩解不是自己下欠的款项，但其并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告魏国金于本判决生效之日起15日内支付原告会泽县鑫成复合板经营部的经营者熊建波货款人民币32628元。二、驳回原告会泽县鑫成复合板经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币674元，减半收取后为337元，由被告魏国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王德惠二〇一九年三月十三日书记员  李 欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢355号盛藤锋、叶茂辉：申请执行人盛藤锋与被执行人叶茂辉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶茂辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢355号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5001号被告：姜生，男，1982年1月14日，汉族，住龙口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区历山路67号。原告姜生诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告姜生到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令在（2017）鲁0681民初1139号中姜生向交通事故受伤的第三者朱某赔付的诉讼费1824元、鉴定费2240元，合计4064元，要求被告在三者险赔偿限额内赔偿原告4064元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告在被告处为鲁Ｙ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，保险期间为2015年7月20日起至2016年7月19日。2016年4月21日8时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市，与骑行电动自行车的朱某相撞，造成两车损坏，致朱某受伤。后朱某将本案原被告起诉至龙口市人民法院。2017年6月22日，龙口市人民法院作出（2017）鲁0681民初1139号民事判决书，判令被告保险公司赔偿朱某各项损失共计88165.1元，原告赔偿朱某鉴定费2240元。另案件受理费由原告承担1824元。判决生效后，原告向朱某赔付了鉴定费2240元，诉讼费1824元，合计4064元。原告按照《中华人民共和国保险法（以下简称保险法）》第六十六条规定，要求被告赔付诉讼费1824元和鉴定费2240元，合计4064元，被告以法院判决他们不承担的话他们就不承担诉讼费和鉴定费为由拒绝理赔，并且被告理赔人员以保险合同中免责条款第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第七款，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。说明了被告不赔付的法律依据。但原告在投保时，被告未按照保险法第十七条的规定，对保险合同中的免责条款以书面或口头的形式向原告作出明确说明，因此视为被告未履行对免责条款进行解释的法定义务，所以该条款不产生效力。鉴于保险法第六十六条的规定，原告向朱某赔付的诉讼费1824元、鉴定费2240元，共计4064元，应由被告在三者险限额内赔付。故原告诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的代表人未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔，保险期间为2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止。2016年4月21日8时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至龙口市，与骑行电动自行车的朱某相撞，造成两车损坏，致朱某受伤。本院受理朱某诉姜生、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月22日作出（2017）鲁0681民初1139号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿朱某各项损失共计88165.1元，鉴定费由姜生承担2240元（2800元×80%），案件受理费由姜生承担1824元，由朱某承担159元。该判决书已发生法律效力。后原告为向被告索赔该案中由原告支付的诉讼费、鉴定费，诉至本院。上述事实有原告陈述、商业险保险单，交通事故认定书，车辆行驶证、登记证书，（2017）鲁0681民初1139号民事判决书，保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告主张其在（2017）鲁0681民初1139号案件中承担的鉴定费2240元、案件受理费1824元，应由被告在商业三者险限额内理赔给原告。本院作出的（2017）鲁0681民初1139号民事判决书中载明：“原告（朱某）所作司法鉴定是确定其所受损失所必须的，不属于保险公司赔偿范围，其支付的司法鉴定费2800元，应由姜生承担2240元（2800元×80%）”。该判决书现已生效，对该判决书中认定的事实，本院予以确认。故对原告主张鉴定费2240元应由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。根据最高院《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，诉讼费应由败诉方承担。在（2017）鲁0681民初1139号民事判决书中，原告作为败诉方，理应承担责任比例内的诉讼费，故对被告主张该案诉讼费1824元应由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月二十二日书 记 员  毛建龙
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初114号申请人：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋雪铭，女，1985年4月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘敬云与被申请人宋雪铭民间借贷纠纷一案中，申请人刘敬云于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋雪铭银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋雪铭在银行账户内的存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年三月十九日书记员  李春旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16379号之三 申请执行人邱建新,男,汉族,1964年11月15日出生,住址福建省武平县。 被执行人钟荣团,男,汉族,1967年5月29日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱建新与被执行人钟荣团民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币529632.5元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年三月十三日 书 记 员  张 锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初853号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴九仔，男，1974年4月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]775号起诉书指控被告人吴九仔犯故意伤害罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉。被告人吴九仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日0时40分许，被告人吴九仔在东莞市寮步镇坑口亭子边小区A栋1301号内和其妻子钟某一起睡觉，期间夫妻两人发生争吵，吴九仔用脚踢向钟某的腹部位置后逃离现场。经鉴定，被害人钟某的损伤为轻伤二级。2018年10月24日17时许，公安机关在东莞市寮步镇亭子边人和路3巷26号将被告人吴九仔抓获。上述事实，被告人吴九仔在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，户籍材料，验伤照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，申请书，病历资料，说明材料等书证，证人吴某、刘某的证言，被害人钟某的陈述，被告人吴九仔的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴九仔无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴九仔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴九仔到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人吴九仔在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人吴九仔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴九仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1357号 原告：海阳绿都房地产开发有限公司，住址海阳市旅游度假区滨海路北。 法定代表人：王文泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：林英，山东息相通律师事务所律师。 被告：杭州家之旅夏和股权投资管理合伙企业，住址杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号4单元555室。 法定代表人：罗伟军，该公司经理。 原告海阳绿都房地产开发有限公司诉被告杭州家之旅夏和股权投资管理合伙企业商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年三月二十九日 书记员  王喜霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执66号 申请执行人：夏劲松，男1979年12月01日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：望江县天盛假日酒店，统一社会信用代码，住所地望江县华阳镇书院路人民剧场。 法定代表人：熊本胜。 上述申请执行人夏劲松与被执行人望江县天盛假日酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0827民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县天盛假日酒店的银行存款或其他财产权8027.36元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初115号申请人：刘敬云，女，1967年2月8日出生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：王昌洪，男，1983年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘敬云与被申请人王昌洪民间借贷纠纷一案中，申请人刘敬云于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昌洪银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌洪在银行账户内的存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海林二〇一九年三月十九日书记员  李春旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终115号上诉人（原审被告）:萧云业，男，1975年11月27日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县超亿混凝土有限公司，住所地：平阳县万全镇北厂村。法定代表人：薛荣飞，执行董事。上诉人萧云业因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2018)浙0326民初8399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:上诉人与被上诉人签订的合同中明确约定双方协商不成，应向瑞安市人民法院提起诉讼。合同双方当事人以书面形式约定了解决纠纷的管辖法院，故平阳县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,双方当事人虽在《预拌混凝土购销合同书》中约定“双方协商不成，应向瑞安市人民法院提起诉讼”，但现有的证据不能证明瑞安市人民法院与本案争议有实际联系，该管辖约定对本案不具有约束力。本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在平阳县，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更544号罪犯宋光平，男，1960年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省。浙江省舟山市人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙舟刑初字第9号刑事判决，以被告人宋光平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宋光平等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯宋光平为病犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯宋光平已履行生效判决所判处的没收财产人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯宋光平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年7月11日起至2036年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初141号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭国琼，曾用名谭小娟，女，1981年8月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省会同县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人范小燕，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人谭国琼犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人谭国琼及其辩护人范小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，张某2等人（另案处理）在广东省东莞市万江区设立东莞市泓樽科技信息有限公司（以下简称“泓樽公司”），以预存款进行网上商城和网下实体便利店消费积分返利为借口，通过网站、微信公众号、现场授课等形式对外宣传泓樽付投资平台，进行非法传销活动。投资者注册成为会员后，平台会产生本人账号二维码，通过在微信群或微信朋友圈发布二维码推广，他人扫描其二维码即可关注微信公众号或可下载APP，然后注册会员时即成为推广者的下线会员，推广者就可以得到直接下线会员充值投资额的10%（二级下线为8%、三级下线为6%）作为佣金，得到的佣金进入推广者的账号中，参与返利、提现、消费等。被告人谭国琼于2017年6月份的一天，在东莞市万江区通讯科技大厦5楼了解到泓樽公司的运作方式后，即注册成为泓樽付会员，然后积极通过在其微信朋友圈、微信群发布其泓樽付二维码的形式推广泓樽付投资平台，发展下线会员，从中获利。经司法鉴定，谭国琼在整个泓樽付会员网络中处于第3层，其下级会员网络有17层，共计2921个会员，已提现获利金额43238.58元。2018年6月21日，公安机关在东莞市东城区抓获被告人谭国琼。上述事实，被告人谭国琼在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某1、杨某1、黄某、姚某、尹某、汤某、夏某1、叶某1、鲁某、周某1、刘某、周某2、李某1、何某、陈某1、谭某、周某3、潘某、李某2、叶某2、陈某2、朱某、邓某、孙某、吴某、杨某2、苏某、张某3的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押清单，手机微信截图、会员数据、银行流水账、情况说明、转办单、通话记录清单等书证，鉴定数据光盘1张，被告人谭国琼的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。在法庭上，被告人谭国琼对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名没有异议。被告人谭国琼的辩护人在法庭上提出如下辩护意见:1、对公诉机关指控被告人谭国琼犯组织、领导传销活动罪的有异议，认为被告人谭国琼不是本案传销活动的组织、领导者，仅是一名普通的会员，不构成本罪。公诉机关以组织、领导传销活动罪起诉被告人谭国琼，证据不足，应不予认定，请求法院判决宣告被告人谭国琼无罪；2、本案的部分证据存在疑问，根据刑诉法有关规定，综合本案全案的证据，对所认定事实已排除合理怀疑；3、被告人谭国琼有很高的道德标准，无前科，案发前有正当职业，归案时配合公安机关侦查，积极举报同案犯，认罪态度好，本律师作无罪辩护并不影响被告人谭国琼在法庭上认罪服法。综上，恳请法院对被告人谭国琼作出合理的判决。本院认为，被告人谭国琼无视国法，组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人谭国琼犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭国琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人谭国琼归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出上述的辩护意见。经查，认定被告人谭国琼犯组织、领导传销活动罪的事实，有证人张某1、杨某1、黄某等人的证言及辨认笔录，被告人谭国琼的供述和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，手机微信截图、会员数据、银行流水账，司法鉴定意见书等证据，证据之间相互印证、相互支撑、相互说明，形成一条完整证据链条，足以认定，故辩护人提出被告人谭国琼的行为不构成组织、领导传销活动罪，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人谭国琼的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭国琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的金色OPPO牌手机1部（详细见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月五日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴道潭，男，1978年7月2日出生，汉族，住平阳县。被告：张立凤，女，1983年3月11日出生，汉族，住平阳县。被告：吴厚赛，男，1984年3月27日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告吴道潭、张立凤、吴厚赛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴道潭、张立凤偿还原告借款本金150000元、利息660.85元、罚息（以本金150000元为基数，从2018年12月15日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止，扣减已支付的0.14元）及复利（以660.85元为基数，从2018年12月15日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）；2.被告吴厚赛对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告吴道潭；共同还款人：被告张立凤，系被告吴道潭配偶，且作为共同借款人在涉案借款合同上签字确认；保证人：被告吴厚赛；借款本金：150000元；借款期限：2017年12月14日至2018年12月14日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收30%，即年利率7.3515%；借款交付情况：原告于2017年12月14日向被告吴道潭发放借款150000元；担保情况：被告吴厚赛与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告吴道潭的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月14日为付息日，到期还本，利随本清。被告吴道潭按约支付利息至2018年11月14日，并于2018年11月14日偿还期内利息36.34元，2018年12月21日偿还罚息0.14元，2019年3月11日偿还本金19970元，后再未还款，现尚欠原告借款本金130030元及剩余期内利息、罚息、期内利息复利未予偿还；其他事实：被告吴道潭、张立凤确认其法律文书送达地址为平阳县9号，被告吴厚赛确认其法律文书送达地址为平阳县21号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴道潭、张立凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金130030元及期内利息660.85元、期内利息复利（以660.85元为基数，从2018年12月15日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2018年12月15日起按年利率7.3515%计算至2019年3月11日，以本金130030元为基数，从2019年3月12日起按年利率7.3515%计算至实际偿付之日止，已支付的0.14元予以扣减）；二、被告吴厚赛对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴道潭、张立凤、吴厚赛负担1480元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十四日代书记员 曾新伊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5281号原告：金青林，男，1956年5月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏、吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街294-297号，统一社会信用代码：91370600663500567U。代表人：崔盛家，经理。委托诉讼代理人：高宏朋、曹峰，被告单位职员。原告金青林诉被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕怀军、被告委托诉讼代理人高宏朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金38537元（医疗保险金18537元、伤残保险金20000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告所在单位龙口市丽晶大酒店在被告处投保了意外伤害保险，保险期间1年，自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止，包括团体意外伤害保险、附加团体意外伤害医疗保险险种，原告为被保险人之列。2017年12月4日11时许，原告在自家干活时不慎从蹬梯摔倒受伤，被送往烟台市北海医院治疗。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告辩称：伤者由龙口市丽晶大酒店在我司投保团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内，我司同意就伤者损失进行合理合法赔偿，不承担间接费用。经审理查明：2017年1月22日，龙口市丽晶大酒店为包括原告在内的82人在被告处投保了团体意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为10万元/人，附加意外伤害医疗保险金额2万元/人（每次事故扣除100元后按90%的比例赔付），保险期间自2017年1月23日0时起至2018年1月22日24时止。2017年12月4日11时许，原告在自家干活时不慎从蹬梯摔倒受伤，后被送至烟台市北海医院治疗，住院23天，花费医疗费55597.17元，由城镇医疗保险报销34900.51元，原告自付20696.66元。后原、被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院委托烟台北海法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：参照《人身保险伤残评定标准》，原告伤情构成九级伤残。该鉴定报告经原被告质证，双方均无异议。鉴定费1300元，由原告交纳。另查明：《人身保险伤残评定标准》中分为十个等级，每个等级之间保险金赔付比例相差10%，九级伤残对应的赔付比例为20%。上述事实有原被告陈述，团体意外伤害保险单，被保险人清单、保险条款，门诊病历、住院病历、医疗费收据，城镇医疗保险汇总单，鉴定意见书，鉴定费收据等，在卷佐证。本院认为：龙口市丽晶大酒店为包括原告在内的员工在被告处投保了团体意外伤害保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告在保险期间内发生保险事故，送至烟台市北海医院治疗，住院23天，花费医疗费55597.17元，由城镇医疗保险报销34900.51元，原告自付20696.66元。经本院委托，烟台北海法医司法鉴定所参照《人身保险伤残评定标准》，认定原告伤情构成九级伤残，对此原被告均无异议，本庭予以确认。原告主张被告支付医疗费保险金（20696.66元-100元）×90%=18537元、伤残保险金100000元×20%=20000元，本院予以支持。鉴定费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内理赔给原告金青林保险金38537元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1300元，由被告承担。案件受理费763元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月十三日书 记 员  毛建龙
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初942号原告：王弈彬，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王青孟，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王弈彬诉被告王青孟健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告王弈彬、被告王青孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王弈彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王青孟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项经济损失14090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13号6时许，被告王青孟驾驶无牌号三轮车行驶至平阳县前路段时，刮撞行人原告王弈彬（无号牌的车头部位碰撞原告右手臂），造成原告王弈彬受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告王青孟负事故全部责任，原告王弈彬无责任。事故发生后，原告在平阳县中医院住院治疗12天，诊断为胸部外伤、全身多处软组织挫伤等，出院医嘱为休息一个月、定期复查（每2周一次）。被告王青孟答辩称：1.发生交通事故时，被告的车是刮碰原告的右手臂，没有碰到原告的胸部；2.我已支付原告3000元；3.原告的诉请金额过高。原告王弈彬围绕其诉讼请求提交了身份证、道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、费用清单等证据。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另认定：被告王青孟已支付原告王弈彬3000元。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费7234.25元，根据医疗费发票计算；2.住院伙食补助费360元（12日×30元/日）；3.护理费1440元（12日×120元/日）；4.误工费4626.90元（40210元/年÷365日×42日）；5.交通费酌定为300元。以上5项合计为13961.15元。因被告王青孟已支付原告3000元，故被告王青孟还需支付原告10961.15元（13961.15元-3000元）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王青孟于本判决生效之日起十日内赔付原告王弈彬10961.15元；二、驳回原告王弈彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由王青孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年三月六日法官助理刘微微代书记员 季昌暖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2466号汤坚勇、孙建银、黄胜勇：申请执行人汤坚勇与被执行人孙建银、黄胜勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙建银、黄胜勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2466号案件执行完毕。二〇一九年三月二十五日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保56号申请人：赖维书，女，1929年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：**，男，1980年10月31日出生，住重庆市潼南区，系申请人赖维书的孙女婿。委托诉讼代理人：舒龙，男，1987年5月4日出生，住重庆市潼南区，系申请人赖维书的孙子。被申请人：蒋道贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：陈六珍，女，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人赖维书与被申请人蒋道贵、陈六珍民间借贷纠纷一案中，申请人赖维书向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蒋道贵、陈六珍价值17.5万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1262号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人赖维书的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蒋道贵、陈六珍位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年；二、将案外人舒大秋用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月五日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执250号汤新年：你/你单位与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币51767.8元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费677元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年三月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初7665号原告：梅康左，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢上宠，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：程兴余，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦B幢23楼。负责人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，系公司员工。被告：陈光德，男，1982年4月12日出生，住浙江省平阳县。原告梅康左诉被告谢上宠、程兴余、安邦财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称为安邦保险公司）、陈光德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告梅康左、被告程兴余、被告安邦保险公司委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。被告谢上宠、被告陈光德经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅康左向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢上宠赔偿原告的医疗费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币323653.94元（其中残疾赔偿金按2018年城镇常住居民人均可支配收入55574元计算）；2、判令被告安邦保险公司在强制险及商业险的保险范围内对原告的损失承担先行赔付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日19时10分许，谢上宠盗窃水泥后驾驶下棋三轮摩托车逃离现场时，遇行人梅康左扒车阻拦，谢上宠驾车途经平阳县时，车辆碰撞由程兴余停放于路边的浙Ｋ×××××小型普通客车右侧车身，梅康左被两车挤压，摔倒在路面，造成梅康左受伤及双方车损的道路交通事故。后经平阳县公安局交通警察大队事故认定，被告谢上宠承担事故主部责任，程兴余、梅康左均承担事故次要责任。事故发生后，原告经平阳县中医院、温州医科大学附属第二人民医院住院治疗。为原告合法利益，特起诉法院要求被告依法判决。被告安邦保险公司答辩称：事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。本起事故两车相撞导致原告受伤，应在两车的交强险范围内先予赔付，之后再在商业第三者责任范围内赔付。被告程兴余在本起事故中没有过错或过错很小，即使有过错，也不应该承担超过10%责任。被告原告的诉讼请求要求赔偿金额过高，需剔除与本起事故无关部分费用。被告程兴余答辩称：对事故发生经过无异议，但对事故认定有异议。浙Ｋ×××××小型普通客车的实际车主系被告程兴余，登记在被告陈光德名下。其他同意被告安邦保险公司代理人的意见。本院经审理，认定事实如下：2017年12月18日19时10分许，谢上宠盗窃水泥后驾驶正三轮摩托车逃离现场时，遇行人梅康左扒车阻拦，谢上宠驾车途经平阳县时，车辆碰撞由程兴余停放于路边的浙Ｋ×××××小型普通客车右侧车身，梅康左被两车挤压，摔倒在路面，造成梅康左受伤及双方车损的道路交通事故。后经平阳县公安局交通警察大队事故认定，被告谢上宠承担事故主要责任，程兴余、梅康左均承担事故次要责任。事故发生后，原告经平阳县中医院、温州医科大学附属第二人民医院住院治疗17天，出院诊断为右侧第2－4前肋骨折、两肺下叶渗出性改变、右侧骼骨、骶翼及耻骨上下支骨折右侧右骶骨关节分离。经鉴定，构成九级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。浙Ｋ×××××小型普通客车登记在被告陈光德名下，在被告安邦保险公司投保了交强险、责任限额为100万元第三者责任保险及不计免赔险。被告谢上宠未取得机动车驾驶证，驾驶正三轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。被告谢上宠已支付原告11000元。以上事实有原被告的陈述、原被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、交通事故损害赔偿调解终结书等证据证实。本院认为：结合原告梅康左、程兴余在庭审中对本起交通事故发生事实的陈述，本院认为交警部门对本起交通事故作出该事故责任认定书并无不当，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费62299.94元，依原告提供的医疗费发票；2.住院伙食补助费510元（17日×30元/日）；3.养营费2700元（90日×30元/日）；4.护理费9650元（17日×160元/日+63日×40210元/年÷365日）；5.交通费酌定为500元；6.误工费19800元（180日×40210元/年÷365日）；7.精神损害抚慰金8000元；8.残疾赔偿金222296（20年×55574元/年×20%）；9.鉴定费3350元。以上1-8项合计为329105.94元。原告合理损失中第1-3项共计65509.94元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计263596元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告安邦保险公司在交强险范围内赔付原告保险金120000元，被告谢上宠未依法投保交强险，故在交强险责任限额范围内赔付原告120000元。超交强险部分为89105.94元（329105.94元－120000元－120000元，结合交警部门事故责任认定被告谢上宠负事故80%责任，被告程兴余负事故10%责任，原告自负10%责任，故被告安邦保险公司在商业第三者责任险范围赔付原告保险金8910.59元（89105.94元×10%），被告谢上宠承担71284.75元（89105.94元×80%）。鉴定费3350元，由被告谢上宠承担2680元（3350元×80%），被告程兴余承担335元（3350元×10%）。综上，被告安邦保险公司应承担原告保险金128910.59元（120000元+8910.59元），由被告谢上宠应承担193964.75元（120000元+71284.75元+2680元），扣除已付11000元，尚需支付182964.75元，被告程兴余应承担335元。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢上宠于本判决生效之日起十日内赔付原告梅康左经济损失182964.75元；二、被告安邦财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅康左保险金128910.59元；三、被告程兴余于本判决生效之日起十日内赔付原告梅康左经济损失335元；四、驳回原告梅康左的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由谢上宠负担4924元，由程兴余负担615.50元，由梅康左负担615.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  郑 哲人民陪审员  陈来微二〇一九年三月一日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民申1号   再审申请人：严雅双，女，汉族，1981年6月6日出生，工人，现住秦皇岛市卢龙县。   被申请人：李银龙，男，汉族，1965年9月17日出生，现住唐山市。   被申请人：齐树林，男，汉族，1962年11月28日出生，现住唐山市。   再审申请人严雅双因与被申请人李银龙、齐树林机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   严雅双申请再审称，1、申请人在开滦总医院林西医院第二次住院及秦皇岛市第二医院、河北医科大学第三医院、秦皇岛市九龙山医院、华北理工大学附属医院治疗与本次事故是有关联性的，法院认定为无关联性是事实认定错误；2、申请人认为被申请人李银龙伪造了一份“私了”协议，唐山市公安交警第四大队出具的第1302041201501998号《道路交通事故认定书》下达程序违法，不应作为定案依据；3、申请人前后两次住院及回家养伤期间产生的费用与本次交通事故存在因果关系；4、申请人提交了再审“新证据”，该病历能够证实申请人一次交通事故损害而住院两次连续性、休养病程。   关于申请人主张的第一个问题，即：“申请人认为其在开滦总医院林西医院第二次住院及秦皇岛市第二医院、秦皇岛市九龙山医院、华北理工大学附属医院治疗与本次事故是有关联性的，法院认定为无关联性是事实认定错误”。经审查，申请人受伤后于2015年12月19日至2015年12月29日到开滦总医院林西医院住院治疗出院，这期间的诊疗费用已由法院支持，除此之外，申请人在开滦总医院林西医院第二次住院及秦皇岛市第二医院、秦皇岛市九龙山医院、华北理工大学附属医院治疗费用未得到法院支持，是因为，在此期间申请人的情况具有不确定性，申请人在诉讼过程中也未能提供充分的证据证明该期间的治疗与该交通事故具有关联性，因此，原审认定并无不妥，本院对申请人的该项主张不予支持。关于申请人主张的第二个问题，即：被申请人李银龙伪造了一份“私了”协议。经审查，被申请人李银龙在诉讼过程中提交的“私了协议”，该协议中有申请人所按的手印，并且，申请人认可手印是其本人所按，申请人作为一个完全民事行为能力人，能够清楚地认识协议的内容。因此，本院对申请人的该项主张不予支持。对于申请人主张的唐山市公安交警第四大队出具的第1302041201501998号《道路交通事故认定书》下达程序违法，不应作为定案依据的问题，申请人认为“公安执勤交警抵达事故现场没有看到肇事车辆以及伤者，缺乏事故成因分析与现场勘查证据事实，本次交通事故出现车损人伤情况而不能适用简易程序处理本次交通事故”。经审查，本次事故发生于2015年12月18日晚20点37分左右，在肇事者与受伤者达成赔偿协议且双方均离开现场后，交警部门于当日22点17分才开始接到事故报警电话，执勤交警于22点33分到达事故现场，并绘制了事故现场图，依据事故现场的监控视频录像按照简易程序作出事故认定书的，申请人的该项主张缺乏证据支持，本院不予认可。关于申请人主张的第三个问题，即：申请人前后两次住院及回家养伤期间产生的费用与本次交通事故存在因果关系。经审查，申请人前后两次住院病历中所记载的诊断病情有所不同，本案事故是因外力碰撞受伤，申请人的伤情，特别是外伤，应该在交通事故发生后较短的时间内显现出来，而申请人的部分伤情却在其再次住院时才显现出来，两次住院治疗间隔40余天，此处存在着合理怀疑。因此，对于申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人主张的第四个问题，即：申请人提交了再审“新证据”，该病历能够证实申请人一次交通事故损害而住院两次连续性、休养病程。经审查，申请人所主张的“新证据”是指在提起再审申请时所提交的其在开滦总医院林西医院住院治疗期间的两次住院的病历，这两次住院病历在原审庭审前已经存在，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，也不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且在原审中申请人已提交两次住院的病历，只是两次提交的病历页数不同。因此，该两项证据不属于《民诉法》第二百条规定的新证据。对申请人的该项主张本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回严雅双的再审申请。   审 判 长 秦连国   人民陪审员 孔祥涛   人民陪审员 张 萍     二○一九年三月二十一日   书 记 员 朱林南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初第980号原告：陈帅，男，汉族，1991年5月5日出生，住河南省罗山县。被告：郑州宜购房网络科技有限公司，住所地郑州市中原区建设西路118号1号楼1单元19层1901号。法定代表人：彭书力，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文超，该公司员工。被告：郑州誉龙房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区货站街162号院2号楼7单元附1号。法定代表人：张小兵，该公司经理。原告陈帅与被告郑州宜购房网络科技有限公司（以下简称宜购房公司）、郑州誉龙房地产营销策划有限公司（以下简称誉龙公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告宜购房公司法定代表人彭书力、被告誉龙公司法定代表人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1.三倍追加赔偿共计58626元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月份在郑州宜购房中介公司签订购房合同一份，合同显示中介代办费4000元包含所有服务费用。但期间宜购公司以贷款费用名义索要19542元，说是此项费用是银行收取，需交给银行，但该费用并不是银行收取，银行贷款不会产生贷款费用，而是宜购房与誉龙私下勾结欺诈性收费。现（2018）豫0102民初××号民事判决，认定二被告存在欺诈行为，判决对方退还本人贷款费用。目前我方认为对方存在服务欺诈，主张除退还费用外，依法追加对方三倍赔偿金额。被告宜购房公司辩称，1、原告在宜购房公司居间的情况下，所购买的房产房源真实，并安全成交，而宜购房公司所进行的该房产交易流程符合全国房产中介的正常交易流程；2、原告曾于2018年8月14日向郑州中院提出对（2018）豫0102民初××号民事判决书的再审申请，认为法院以被告不当得利案由有误，并认为有服务欺诈行为，适合消费者权益保护法，要求中院改判或重审。郑州中院于2018年12月21日驳回原告的再审申请。原告提起本诉是一件事情重复起诉，因此法院应该驳回原告起诉。被告誉龙公司辩称，誉龙公司不存在欺诈行为，且已在中原区法院（2018）豫0102民初××号民事判决下判之后，原告提出上诉之前退还原告17542元。誉龙公司实际从有偿服务变成了亏损服务，因此构不成欺诈行为。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月14日通过被告宜购房公司居间购买案外人××位于郑州市××煤××路××院××楼××单元××房屋××套。原告在购买此房屋前，曾由宜购房公司居间就另一套位于中原区中原中路的房屋协议买卖，并开始办理房屋抵押贷款手续。原告因贷款需要于2017年3月3日向被告誉龙公司交纳贷款费用19542元，誉龙公司向其出具了加盖有该公司印章的收据，该贷款费用包含评估费、贷款服务费、征信调查费、银行金融服务费等。因原告购买中原中路房屋未果，遂将该费用转为其所购买的郑州市中原区××房屋贷款费用。誉龙公司为原告代办了该房屋按揭贷款手续，并顺利获批。2018年3月9日，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，要求宜购房公司、誉龙公司退还贷款费用20000元，本院经审理后于2018年5月21日作出（2018）豫0102民初××号民事判决，该判决认为宜购房公司告知原告贷款费用系交付银行，但实际交付给了誉龙公司，其告知内容不属实，存在欺诈行为，誉龙公司明知宜购房公司存在欺诈仍收取原告费用，存在过错，故判令二公司共同退还原告贷款费用17542元。该判决书已生效，誉龙公司也依据该生效判决退还了原告17542元。2018年8月14日，原告针对（2018）豫0102民初××号民事判决申请再审，认为不当得利案由有误，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。郑州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫01民申××号民事裁定，驳回陈帅再审申请。上述事实有《房屋买卖合同》、收据、民事判决书、再审申请、民事裁定书、预算表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案存在不当得利和侵权法律关系竞合情形，在此情形下原告可以选择一种请求权,但一旦选择后就应当固定。原告已基于本案相同事实，在本院审理的（2018）豫0102民初××号案件中主张二被告按不当得利返还贷款费用，本院已对此作出生效判决,并已履行完毕。原告无权再以侵权为由向二被告主张权利，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告陈帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年三月十八日书记员  孙雨梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执483号 申请执行人黄珍珠与被执行人王君林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民特17号民事裁定。本院在执行过程中，因被执行人王君林未在本院指定的期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王君林纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执232号之一 申请执行人:章正平,男,1953年7月12日出生,汉族,住大观区。 被执行人:查军生,男,1969年12月12日出生,汉族,住迎江区。 被执行人:李云霞,女,1974年2月8日出生,汉族,住迎江区。 本院于2019年1月24日对章正平与查军生、李云霞民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0802执232号执行通知书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将执行通知书正文中的“一、偿还申请执行人借款本金22万元及利息，该利息自2017年1月6日起按月利率6%计算至款项还清之日止”补正为“一、偿还申请执行人借款本金22万元及利息，该利息自2018年1月6日起按月利率6%计算至款项还清之日止”。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年三月十九日 书记员 鲍盈盈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初981号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人车廷强，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省凤庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人车廷洪，男，1991年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省凤庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]889号起诉书指控被告人车廷强、车廷洪犯盗窃罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人车廷强、车廷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月上旬（具体日期不详），被告人车廷强、车廷洪携带铁钳、美工刀等作案工具，去到东莞市松山湖大学路华为培训学院二期工地伺机盗窃。期间，被告人车廷强2人先后4次去到上述工地实施盗窃，共盗走207米电力电缆（价值约33805.17元）。得手后，被告人车廷强2人将盗得的电力电缆剪皮搬至工地缺口附近的草丛里用树叶、杂草掩盖好，并多次使用1辆电动三轮车将盗得的电力电缆以22016元价格卖给废品站刘某（另作处理）。2018年10月11日，公安机关接报案后在案发现场提取烟蒂、铁钳等物品。2018年11月5日，公安机关将被告人车廷强、车廷洪抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获烟蒂、铁钳等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，受害单位委托人彭鑫的陈述，证人刘某的证言，被告人车廷强、车廷洪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人车廷强、车廷洪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人车廷强、车廷洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人车廷强、车廷洪无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人车廷强、车廷洪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人车廷强、车廷洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人车廷强、车廷洪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人车廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人车廷洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2030号申请执行人刘宜辰，男，1993年5月生，汉族，住郯城县，被执行人孙海威，男，1985年生，汉族，住郯城县，被执行人陈静，女，1986年生，汉族，住郯城县，申请执行人刘宜辰与被执行人孙海威、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1322民初5545号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人孙海威、陈静偿还申请人借款3万元及利息。因被执行人孙海威、陈静在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘宜辰向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙海威、陈静负有继续向申请执行人刘宜辰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初7916号原告：平阳县良星铜字标识有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区阳屿路9号万洋众创城2号楼102室。法定代表人：林良星。委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被告：廖凯，男，1995年3月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。本院在审理原告平阳县良星铜字标识有限公司与被告廖凯不当得利纠纷一案过程中，原告平阳县良星铜字标识有限公司于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告平阳县良星铜字标识有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阳县良星铜字标识有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由平阳县良星铜字标识有限公司负担。审 判 员  林安民人民陪审员  潘光福人民陪审员  郑鹤松二〇一九年三月二十一日代书 记员  缪丽漫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢362号潘胜周、戚长玲：申请执行人潘胜周与被执行人戚长玲离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戚长玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢362号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
甘肃省永昌县人民法院 调解协议 时间：二〇一九年三月七日 地点：西河法庭 审判人员 ：马继庆 书 记 员 ： 李 玲 原告：曹文学，男，1962年2月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：赵培兴，男，1967年10月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告曹文学与被告赵培兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曹文学起诉要求被告赵培兴给付食用菌菌种欠款4099元。被告赵培兴承认拖欠曹文学欠款4099元的事实，但请求减免部分欠款后延期给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 赵培兴给付曹文学欠款3700元，限于2019年6月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵培兴负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 原告： 被告： 审判人员： 书记员：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36228号原告王凌鸿，男，汉族，1972年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王庆社，广东华商律师事务所律师。被告深圳市福雷克科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪办事处华荣路148号澳华商务大厦1001，统一社会信用代码914403000807729902。法定代表人史兴涛。被告史兴涛，男，汉族，1983年9月22日出生,住址山东省曹县。上列原告王凌鸿诉被告深圳市福雷克科技有限公司、史兴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月15日，被告深圳市福雷克科技有限公司（以下简称福雷克公司）与原告签订借款合同，合同约定由原告向被告福雷克公司出借150万元，借款期限为三个月，自2017年5月15日起至2017年8月15日止，月利率2.5%，逾期还款手续费=本金余额×千分之三×逾期天数。合同签订后，原告于2017年5月15日向被告福雷克公司指定账户打入借款97.5万元，于2017年5月18日向被告指定账户打入出借款14.625万元，于本日同时向被告福雷克公司出借现金2.875万元，原告向被告福雷克公司出借115万元。后被告福雷克公司未按照约定还款并出现四次逾期。被告向原告出具展期申请书和担保还款计划书，其中担保还款计划中承诺分四期向原告偿还本金115万元，利息及违约金12.36万元，并由被告史兴涛承担连带担保责任，但被告至今未依约向原告还款。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告福雷克公司向原告偿还借款本金115万元，利息及违约金123600元；2、被告福雷克公司向原告偿还自2018年1月19日至计算至2018年7月31日的逾期违约金（逾期手续费）20万元；3、被告史兴涛对被告福雷克公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。两被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月15日，原告与被告福雷克公司签订借款合同一份，内容中列有被告福雷克公司向原告借款，借款金额为150万元，借款期限为三个月（自2017年5月15日起至2017年8月15日止）。月利率为2.5%。借款逾期期间为自逾期发生之日起至清偿之日止。逾期期间加收逾期还款手续费，依据借款剩余本金部分的千分之三按天计算。原告与被告福雷克公司分别在上述借款合同上签章予以确认。2017年9月13日，被告福雷克公司、史兴涛向原告出具展期申请书一份，内容中列有该笔借款于2017年8月15日到期。截止本申请日，借款余额为115万元，但因公司当前资金周转比较困难，无法按时归还借款，为此，申请将115万元借款期限展期1.5个月，即2017年8月15日至2017年10月30日止。被告福雷克公司在申请人处盖章予以确认，被告史兴涛在连带责任担保人处签名予以确认。2017年11月14日，被告又向原告出具一份展期申请书，内容中列有该笔借款于2017年8月15日到期。截止本申请日，借款余额为115万元，因公司当前资金周转比较困难，无法按时归还借款。申请将115万元借款再次展期2个月，即2017年11月1日至2017年12月31日止。被告在该展期申请书连带责任担保人处签名予以确认，该份申请书无被告福雷克公司盖章。原告提交担保书还款计划一份，经查其中列有被告史兴涛为被告福雷克公司担保向原告借款两笔，还款计划如下：1、担保借款本金115万元；2、利息、违约金合计123600元（截止到2018年1月18日）；确定于2018年1月24日前还款20万元，2月26日前还款30万元，3月30日前还款30万元、5月1日前还款473600元。被告福雷克公司、史兴涛分别在该还款计划中签章予以确认。原告另提交银行转账记录以证明其通过银行转账分别于2017年5月15日、5月18日分别支付借款97.5万元、146250元，合计银行转账1121250元，另为了凑整，另向被告出借现金28750元。共计借款115万元。被告在展期申请书及还款计划中确认过该借款金额。在借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，根据涉案借款合同、银行转账记录、还款计划等所列内容，在现并无相反证据予以反驳的情况下，本院确认原告与被告福雷克公司之间的债权债务关系成立。关于借款本金，被告多次在涉案展期申请书、担保书还款计划中确认涉案借款本金数额为115万元，故本院采信原告的主张，其通过银行转账及现金方式出借给被告福雷克公司的借款数额共计为115万元。被告福雷克公司至今未偿还涉案借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款115万元。根据涉案还款计划相关内容，双方确认截止到2018年1月18日的利息、违约金合计123600元，本院对此予以确认。关于原告主张的2018年1月19日至7月31日期间的逾期违约金，双方约定的每日千分之三，超过相应法定标准，本院确认按月利率2%予以核算，经核算，上述期间的逾期违约金为148733.33元（115万×2%/30×194）。被告史兴涛在涉案展期申请书及担保书还款计划中连带责任保证人处签名予以确认，故被告史兴涛应对被告福雷克公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩，应视为其自行放弃答辩权利。故综上，被告福雷克公司应偿还原告借款115万元，并支付截止至2018年1月18日的利息、违约金合计123600元，另支付2018年1月19日至2018年7月31日期间的逾期违约金148733.33元。被告史兴涛对被告深圳市福雷克科技有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福雷克科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凌鸿借款115万元，并支付截止至2018年1月18日的利息、违约金合计123600元；二、被告深圳市福雷克科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凌鸿支付2018年1月19日至7月31日期间的逾期违约金148733.33元；三、被告史兴涛对被告深圳市福雷克科技有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王凌鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18062元（已由原告预交），由原告负担1062元，被告深圳市福雷克科技有限公司负担17000元，被告史兴涛对被告深圳市福雷克科技有限公司应负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 胡 秀 传二〇一九年三月二十一日书 记 员 侯婧（代）