浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6710号 原告：阜新昇饶纺织品有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区工业街27号121,统一社会信用代码91210900318627153Y。 法定代表人：陈清琼，系董事长。 委托诉讼代理人：王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱钢凤，系公司员工。 被告：济南古卓服饰有限公司，住所地山东省济南市历下区鞭指巷99号,统一社会信用代码9137010278060981XF。 法定代表人：卓荣秀，系经理。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 原告阜新昇饶纺织品有限公司(以下简称昇饶公司)与被告济南古卓服饰有限公司(以下简称古卓公司)加工合同纠纷一案，于2018年7月4日起诉来院。在提交答辩状期间，古卓公司对管辖权提出异议，本院依法作出裁定，驳回古卓公司对本案管辖权提出的异议；古卓公司不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同日立案受理，本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，于2018年11月8日、12月24日、2019年3月18日三次公开开庭进行了审理。昇饶公司的委托诉讼代理人王干士、朱钢凤，古卓公司的法定代表人卓荣秀及其委托诉讼代理人杨婷均到庭参加诉讼。期间，双方自愿要求庭外和解，但未成。本案现已审理终结。 昇饶公司向本院提出诉讼请求：1.解除昇饶公司与古卓公司签署的编号为CGE190-1234号《服装加工合同》；2.古卓公司支付昇饶公司违约金29700元；3.古卓公司赔偿昇饶公司所遭受的实际损失（超过违约金部分）329933元；以上两项合计359633元。事实和理由：2017年11月10日，昇饶公司与古卓公司签订编号为CGE190-1234号《服装加工合同》，约定：由昇饶公司提供面辅料，由古卓公司为昇饶公司加工厨师服9000套。合同第二条、第七条和第八条对服装加工的具体要求和大货成品要达到质量要求作了约定。合同第三条约定，面辅料到厂30天内交货。合同第十二条约定，任何一方违约，均应按合同总价的30%支付违约金。合同签订后，昇饶公司按约将面辅料送至古卓公司指定的地点。但古卓公司在加工过程中存在交期延迟和加工质量瑕疵。虽经昇饶公司多次督促，但古卓公司均未解决大货存在的问题。古卓公司既不整改也拒绝将大货移交给昇饶公司整改，昇饶公司的签约目的已无法实现。古卓公司的上述违约，给昇饶公司造成各项直接损失359633元。 古卓公司辩称，1.古卓公司未与昇饶公司签订编号为CGE190-1234号的《服装加工合同》，昇饶公司无权向古卓公司主张任何合同权利；2.CGE190-1234号《服装加工合同》是虚假的，昇饶公司涉嫌伪造公章罪、诈骗罪、虚假诉讼罪等，合同上面的合同专用章不是古卓公司的，古卓公司要求对其真伪进行鉴定，若鉴定结果显示合同上面的合同专用章不是古卓公司的，古卓公司要求将本案移送公安机关，并中止本案审理。综上，古卓公司要求贵院依法移送公安机关或依法驳回昇饶公司的诉讼请求，以维护古卓公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即昇饶公司的微信聊天记录、玄涛与于荣格的通话录音资料，古卓公司提供的微信聊天记录、2018年6月5日弓剑波出具的接收证明、2018年10月24日朱钢凤出具的出货单等，本院予以确认并在卷佐证。昇饶公司提供的纱线购销合同、纱线付款审批单、付款回单及发票、坯布加工费付款审批单、付款回单及发票、CGE190-1服装确认单、CGE190-2服装确认单、CGE190-3坯布购销合同、付款审批单、收据及发票、CGE190-4纱付款审批单、付款回单及发票、CGE190-4购销合同、付款审批单及发票、CGE190-1染色采购合同、染费付款审批单、付款回单及发票、CGE190-3染色加工合同、染费付款审批单、付款回单及发票、辅料线费用审批单、付款回单、辅料纽扣费用审批单、付款回单及发票、辅料腰绳费用审批单、付款回单、辅料松紧费用审批单、松紧、织带付款回单、辅料纸箱费用审批单、付款回单及发票、辅料主标费用审批单、付款回单及发票、CGE190-4面料运费审批单、付款回单及发票、SGS验货费汇款单、付款回单及发票、快递单、物流详情单、托运单、出库单、顺丰电子寄件单、质量问题的照片、公函、物流详情单、SGS验货报告及译文、仓库照片等，因上述证据与本案处理结果无直接关联，对本案无证明力。昇饶公司提供的盖有古卓公司合同专用章的CGE190-1234号《服装加工合同》打印件，古卓公司对真实性有异议,并要求对该份合同上古卓公司合同专用章的真实性进行鉴定，因昇饶公司提供的该份CGE190-1234号《服装加工合同》系打印件，不具备鉴定的条件，故本院对古卓公司的鉴定申请不予准许；另据昇饶公司陈述，其向本院提交的该份CGE190-1234号《服装加工合同》来源于其前员工付新娥，但在昇饶公司提供的其工作人员与付新娥的聊天记录中显示，付新娥又否认其曾向昇饶公司提供过该份CGE190-1234号《服装加工合同》，因昇饶公司未能提供该份证据的确切来源，本院对该份证据的真实性无法认定，对其证明力不予确认。 本院经审理查明，2017年11月9日，案涉加工合同昇饶公司经办人付新娥告知昇饶公司工作人员朱钢凤“厨师服领导说11元钱和卓经理签合同吧”。2017年11月10日，朱钢凤向古卓公司法定代表人发送盖有昇饶公司印章的CGE190《服装加工合同》一份，内容载：一、需方委托供方加工以下产品：产品名称厨师服，数量9000套，加工费单价含税11，金额99000，按实际成品付款。二、工艺质量要求：产品所需的面料由需方提供，供方按照需方提供的服装款式及样衣进行加工。1.辅料包括主标、洗标、号标、胶袋、纸箱、线（见附件）；2.质量要求技术标准，按照样衣及工艺要求进行生产；……三、交货时间：面辅料到厂30天；四、交货短溢+5%；……七、经销方式：由需方安排第三方检验机构验货确认后出厂，验货标准按照AQL2.5允收标准，以银行转账的方式与供方结算加工费，需方只收一等品，副品不算加工费。九、质量索赔：如供方在生产过程中由于供方原因造成的交期延误，质量不合格造成客户拒绝发货、拒绝接收或接受货物等直接或间接损失，均由供方承担。……十二、违约责任：任何一方违约，均应按合同总价的30%向对方支付违约金。古卓公司法定代表人卓荣秀即回复“好，明天我给你。谢谢”。之后，昇饶公司陆续将面辅料提供至加工地点。加工过程由昇饶公司工作人员负责跟单。2017年12月19日，付新娥与卓荣秀沟通白色厨师服外调事宜。2018年1月3日，朱钢凤给卓荣秀发信息“……麻烦把合同在发我一下，谢谢；我手机不小心卸载了；麻烦看一下，回去在发我一下……都给我发一下吧”，卓荣秀回复“……朱老师：前两个你有吗？最后一份，我也没找到。重新给你打印一份。到单位就发给你……”后因昇饶公司对厨师服的质量提出异议，古卓公司协调进行返修。之后，昇饶公司委托弓剑波从加工地点提取厨师服。2018年6月5日，弓剑波出具接收证明一份，载：今将八管区厨师服、护士服及其辅料全部接收交接领取完毕，没有遗留，特此证明。2018年10月24日，昇饶公司工作人员朱钢凤出具出货单一份，载：我司于2018年10月6日已从贵处提走厨师服8686.5套和全部的护士服，该货物以全部走清，该货物的回修款我司已全部付清。现昇饶公司要求解除案涉加工合同，并要求昇饶公司支付违约金及损失（超过违约金部分），遂成讼。 本院认为，根据昇饶公司提供的微信聊天记录、玄涛与于荣格的通话录音资料等，可以形成证据链条，虽未有充分有效的证据证明古卓公司在案涉加工合同上盖章，但古卓公司沟通白色厨师服外调、协商厨师服回修、沟通厨师服提货等，可以认定古卓公司以其行为在履行案涉加工合同，昇饶公司与古卓公司存在加工合同关系具有高度盖然性。故本院采纳昇饶公司的意见，对古卓公司认为双方不存在加工合同关系的辩称不予采纳。昇饶公司与古卓公司的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中,因案涉厨师服存在质量瑕疵，古卓公司进行返修，后昇饶公司自行委托案外人从加工地点提取了厨师服，故应认定古卓公司并未完成案涉合同项下的交货义务，存在违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，“需方安排第三方检验机构验货确认后出厂”，现昇饶公司已收取案涉加工合同项下的厨师服，也未有充分有效的证据证明案涉厨师服存在不能实现合同目的的质量问题，故本院对昇饶公司以大货质量和交期问题致签约目的无法实现为由要求解除案涉合同，不予支持。如前所述，古卓公司未能按约履行合同义务，存在违约行为，故昇饶公司要求古卓公司支付违约金29700元，符合约定，本院依法予以支持。因昇饶公司未能提供充分有效的证据证明其向本院提交的照片系案涉加工合同项下古卓公司加工的货物，其也未能提供其他案涉加工合同项下的鉴定检材，未有充分有效的证据证明古卓公司造成其直接经济损失的具体金额，故本院对其主张古卓公司赔偿实际损失（超过违约金部分）329933元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、济南古卓服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给阜新昇饶纺织品有限公司违约金29700元； 二、驳回阜新昇饶纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如济南古卓服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6695元，减半收取计3348元，由阜新昇饶纺织品有限公司负担3072元，由济南古卓服饰有限公司负担276元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张浙丽 二〇一九年三月二十八日 法官助理  沈雪华    书记员  徐妍    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。