wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2338号 原告：甘宗山，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：甘礼山，男，1989年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告甘宗山诉被告甘礼山合伙纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，因被告甘礼山下落不明，本案依法转入普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告甘宗山到庭参加诉讼。被告甘礼山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘宗山向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投资款49450元并支付利息（利息以49450元为基数，按同期人民银行贷款利率即年利率6%计，自2018年6月7日起至还清之日止，暂计至2018年8月6日，利息为494.5元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2017年8月被告因投资河南华峰制药有限公司华峰健脾补血颗粒销售项目资金不足，便找原告一起合伙投资该项目，原、被告协商一致后于2017年8月21日签订《合伙协议书》。双方约定原告投资7万元，但不参与经营管理，经营的利润70%归甲方即甘宗山，30%归乙方即甘礼山。双方签订《合伙协议书》后，原告按约定提供资金给乙方，但被告收取55450元后表示资金已经足够，不需要原告再提供。后来，因该项目的药品销售不理想，被告提出停止经营该项目。因此，于2018年3月6日双方签订《解除合作协议书》约定双方解除合伙，并约定被告三个月内退还原告投资款55450元。但签订《解除合伙协议书》至今已经超过三个月，被告退还了6000元，而余下的49450元被告却没有退还原告。因此，原告为维护自身合法权益，依法提出起诉。 被告甘礼山未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、合伙协议书，证实原被告合伙投资河南华峰制药有限公司华峰健脾补血颗粒销售项目的事实；3、《解除合作协议书》，证实2018年3月6日原被告解除合伙并约定被告三个月内退还原告投资款55450元的事实。 综上，本院对原告提供的证据经质证、认证，本院均认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2017年8月21日，原告甘宗山（甲方、资金投资方）与被告甘礼山（乙方、项目技术投资方）签订一份《合伙协议书》，约定：1、甲方自愿投资乙方的河南华峰制药有限公司华峰健脾补血颗粒项目，合同期于2017年8月25日起生效，合同终止期由甲方解释；2、甲方自愿前期先出资7万元，甲方仅为资金投资，不参与项目的经营管理。乙方为项目技术投资方，负责开发市场，销售药品；3、乙方全权负责所有该药品的进货补货，管理业务员，开发市场，药品经营销售。甲方不得干涉乙方经营方式，但有权了解；4、协商同意退伙后，乙方在三个月内把原先投资金额退还给退伙人。签订合伙协议后，原告出资共计55450元，其中购进药品共35450元、河南华峰制药有限公司押金10000元、市场运作开销费用10000元。 后因项目无法继续进行，原告与被告于2018年3月6日签定一份《解除合作协议书》，约定：1、双方协商同意解除合同，合伙终止；2、甘宗山的投资资金为：购进药品共35450元、河南华峰制药有限公司押金10000元、市场运作开销费用10000元，合计投资55450元；3、经营期间，双方协商同意此批药品甘宗山总利润为3000元，甘礼山已支付；4、资金退还条件从2018年3月7日起生效，第一个月内退还5000元，第二个月退还15000元，第三月退还35450元；5、合伙终止后甘礼山独自拥有此批药品处置权，甘礼山在三个月内将甘宗山原先投资总金额55450元退还甘宗山。签订《解除合作协议书》后，被告向原告退还6000元，尚欠投资款49450元未退还。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、《合伙协议书》、《解除合伙协议书》、华峰产品广西区合作收款条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告甘宗山与被告甘礼山双方签订的《合伙协议书》、《解除合伙协议书》，系双方的意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。本案中，本院对原、被告间确立合伙法律关系及双方协议解除合伙关系之事实予以认定。双方协议解除合伙后，经结算，被告应向原告退还投资款共计55450元，被告已退还6000元，余款49450元未退还给原告，因此，原告主张被告甘礼山退还投资款49450元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，双方于《解除合伙协议书》中约定退还期限，但未约定利率，被告未按时退还投资款给原告造成了资金占用损失，原告依法可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，现原告诉请利息以49450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2018年6月7日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告甘礼山缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘礼山向原告甘宗山退还投资款49450元及利息（利息计算：以49450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2018年6月7日起至实际清偿之日止）。 以上应付款项，义务应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，公告费350元，合计1398元，由被告甘礼山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁燕波 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  张蓝月
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执543号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、陆云、李苏红、董再新、张丽、张贺永、王丽美： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与陆云、李苏红、董再新、张丽、张贺永、王丽美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计184678.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位184678.52元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初428号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。 法定代表人：刘丽，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市琪源服装有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南津南路18号。 法定代表人：王海。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发公司）与被告遂宁市琪源服装有限公司（以下简称琪源公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人余巧义到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丰发公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被告提供的抵押财产（详见遂房他证工业园区字第××号、遂开他项2015第01033号他项权证书）变卖或拍卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确担保范围为以原告代偿的本息及以1096865.11元为基数从2015年12月23日起以年息6%计算至清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年1月，遂宁市琪源牧业有限公司向遂宁市商业银行金龙支行借款人民币1000000元，双方签订《流动资金借款合同》，原告根据遂宁市琪源牧业有限公司的申请，向遂宁市商业银行金龙支行提供了担保，签订了《保证合同》，被告以自有房产为遂宁市琪源牧业有限公司向原告提供了反担保，并在遂宁市房屋产权登记中心和遂宁市国土资源管理局办理了抵押登记。遂宁市琪源牧业有限公司没有按照约定向遂宁市商业银行金龙支行足额清偿借款本息。2015年12月23日，原告根据与遂宁市商业银行金龙支行签订的《保证合同》履行了保证责任，向遂宁市商业银行金龙支行代偿了遂宁市琪源牧业有限公司的借款本息1096865.11元，原告为实现抵押担保物权，遂起诉来院。 被告琪源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，遂宁市琪源牧业有限公司因购买原材料需要流动资金，向遂宁市商业银行商情借款人民币1000000元。2014年9月12日，遂宁市琪源牧业有限公司与遂宁市商业银行金龙支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号为2014702901），约定借款金额为人民币1000000元，借款期限为一年，同日，原告与遂宁市商业银行金龙支行签订《保证合同》（合同条编号：xxxx），约定原告对遂宁市琪源牧业有限公司的借款提供连带责任保证。原告与被告、遂宁市琪源牧业有限公司签订《反担保（抵押）合同》（遂市丰发反抵担保字2015第xxx号），约定被告提供其所有的位于遂宁市1区1层、2区1层、3区1层房屋（遂宁市房权证城区字第××号、遂宁市房权证城区字第××号）对遂宁市琪源牧业有限公司的借款为原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围为《流动资金借款合同》及《保证合同》（合同编号为遂商行保字2014第7029号）项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金等。《反担保（抵押）合同》签订后，抵押房屋办理了抵押登记（他项权证号：遂房他证工业园区字第××号、国开他项2015第xx号），但此次抵押登记属第二顺位抵押，第一顺位抵押登记系于2012年10月31日抵押给遂宁市商业银行小企业金融服务中心。借款到期后，遂宁市琪源牧业有限公司未偿还借款本金及支付利息，2015年12月23日，遂宁市商业银行金龙支行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代遂宁市琪源牧业有限公司偿还借款本息1096865.11元，当日，原告向该行履行了代偿义务。 另查明，遂宁市琪源牧业有限公司应当向原告偿还的代偿款为本息合计1096865.11元及资金占用利息，资金占用该利息以1096865.11元为基数，按年利率6%为标准，从2015年12月23日计算至代偿款付清之日。 本院认为，原告与被告签订的《反担保（抵押）合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方对抵押财产依法办理了第二顺位抵押登记，故原告方对抵押财产在其代偿的1096865.11元及资金占用利息取得第二顺位的优先受偿权，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司在代偿款人民币1096865.11元及资金占用利息（以1096865.11元为基数，按年利率6%为标准，从2015年12月23日计算至代偿款付清之日）范围内对被告遂宁市琪源服装有限公司所有的位于遂宁市1区1层、2区1层、3区1层房屋（遂宁市房权证城区字第××号、遂宁市房权证城区字第××号、他项权证号：遂房他证工业园区字第××号、国开他项2015第xx号）拍卖、变卖后的价款享有第二顺位的优先受偿权。 案件受理费为人民币250元，由被告遂宁市琪源服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年三月十四日 书记员  徐梦蕊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终122号上诉人（原审被告）：山东儒风房地产经纪有限公司，住所地山东省曲阜市春秋路10号。法定代表人：李生，总经理。被上诉人（原审原告）：王桂法，男，1972年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。上诉人山东儒风房地产经纪有限公司因与被上诉人王桂法特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。山东儒风房地产经纪有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院审理。事实与理由：双方签订的《加盟合同书》第三十四条虽约定由签约地曲阜市人民法院管辖，但是合同内容涉及商标权的许可使用等问题，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》的规定，商标民事纠纷案一审案件，由中级以上人民法院管辖，且民事诉讼法第三十四条规定，协议管辖不能违反级别管辖和专属管辖的有关规定。山东省高级人民法院内部文件指定曲阜市人民法院审理发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县高新区辖区内的第一审知识产权民事案件，但是根据被上诉人王桂法起诉事实理由，本案并非发生在上述辖区内的知识产权民事案件，只是双方在《加盟合同书》中约定由签约地曲阜市人民法院管辖，和发生地是两个概念。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权案件，应按照知识产权案件并结合合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第四款规定：各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。山东省高级人民法院根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请求的批复》，确定曲阜市人民法院管辖发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院负责受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。本案中，涉案《加盟合同书》第三十四条约定“本合同若因故引起有关的法律诉讼行为时，甲、乙双方均同意以签约地人民法院为管辖法院。”本案诉讼标的额不超过50万元，属基层法院案件受理范围，故上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。涉案《加盟合同书》中明确签约地为山东儒风房地产经纪有限公司总部即曲阜市，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月二十七日书记员  吴 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更348号 罪犯刘桂雄，曾用名刘德华，男，1991年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)南市刑一初字第151号刑事判决，以被告人刘桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年3月31日起至2022年3月30日止。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2432号刑事裁定，对罪犯刘桂雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元不变；于2017年2月24日作出（2017）桂02刑更350号刑事裁定，对罪犯刘桂雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2020年2月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘桂雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘桂雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘桂雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年8月获奖励分104.98分；获2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子（折分）。原判没收个人财产人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘桂雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘桂雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘桂雄减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月30日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审28号 申请执行人东平县人力资源和社会保障局，住所地东平县城佛山街008号，统一社会信用代码11370923004352847J。 法定代表人李学东，局长。 委托代理人牛剑，东平县人力资源社会保障行政执法大队副科长。 委托代理人马钢，东平县人力资源社会保障行政执法大队科员。 被执行人山东鸥唛食品科技有限公司，住东平县工业园区。 法定代表人丁庆忠，董事长。 申请执行人东平县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人山东鸥唛食品科技有限公司社保行政处罚一案，申请执行人以被执行人未履行其2018年6月12日作出的东人社监罚字[2018]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务（以下简称《处罚决定》）为由，于2019年2月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定强制执行被执行人缴纳罚款16000元；每日按罚款数额加处罚款16000元，共计32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年6月12日，申请人以被执行人未给该公司员工王某、李某按时办理社会保险登记、缴纳社会保险费，违反了劳动社会保障法为由，对被执行人作出《处罚决定》：1、罚款壹万陆仟元整（￥16000元）；2、每日按罚款数额加处罚款壹万陆仟元整（￥16000元）。同日，申请执行人向被执行人送达了《处罚决定》。被执行人收到《处罚决定》后，未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年12月14日,申请执行人向被执行人送达了东人社监催字[2018]1号《劳动保障监察履行行政决定催告书》。催告期限届满后，被执行人仍未履义务。 本院认为，《处罚决定》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人东平县人力资源和社会保障局对被执行人山东鸥唛食品科技有限公司作出的东人社监罚字[2018]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的罚款16000元及加处罚款16000元共计32000的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵晓青
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更15号罪犯杨某，男，1974年3月24日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年5月10日以(2016)甘1102刑初64号刑事附带民事判决书，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事诉讼赔偿28364.35元；本院于2016年8月1日以(2016)甘11刑终74号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2016年8月17日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,该犯在服刑期间能认罪悔罪，悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事成衣检验劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。考取砌筑工初级等级证和创业培训证。2017年被评为改造积极分子。该犯累计获得表扬4次。附带民事诉讼赔偿28364.35元已履行完毕。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特43号 申请人：唐海英，女，汉族，1978年6月5日出生，住遂宁市船山区。 申请人：四川香叶尖茶叶股份有限公司，住所地遂宁市国开区机场北路8号。 法定代表人：蒋华荣。 委托诉讼代理人：黄帆，男，汉族，1987年10月12日出生，住遂宁市船山区，系公司员工。 申请人：蒋华荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 申请人唐海英与申请人四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年3月11日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人唐海英与申请人四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣于2019年3月1日达成调解协议如下： 一、四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣共同尚欠唐海英工资31184.41元，定于2019年3月31日前付清； 二、如果四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣未按上述时间付清工资，唐海英可以就未付工资向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人唐海英与申请人四川香叶尖茶叶股份有限公司、蒋华荣达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹 芮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初275号原告：贾宣周，男，1965年12月22日出生，汉族，住孟津县。原告：贾文周，男，1972年1月22日出生，汉族，住孟津县。原告：贾明明，男，1988年12月15日出生，汉族，住孟津县。三原告共同委托诉讼代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者（法律援助）。原告：张云雷，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟津县。被告：韩海涛，男，1971年10月23日出生，汉族，住孟津县。原告贾宣周、贾文周、贾明明、张云雷与被告韩海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明明及三原告共同委托诉讼代理人乔雅丽、原告张云雷到庭参加诉讼，被告韩海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宣周、贾文周、贾明明、张云雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款2万元及逾期利息（自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在外承包工程从事打桩工作，经原告张云雷介绍，四原告于2015年到被告工地做打桩活，被告承诺原告工资每人每月5500元，后经结算，被告共欠四原告2.2万元，被告称暂时没钱随后给付；后经原告方多次讨要，被告于2016年出具欠条一张，但仍分文未付；2018年经诉前调解，被告出具“保证条”一张，约定付款期限，但款项至今仍未清偿。被告韩海涛缺席无答辩。审理查明，原告贾宣周、贾文周、贾明明、张云雷四人曾随被告在某工地务工，经双方结算，被告韩海涛于2016年2月5日向原告方出具欠条一张，载明：“今欠工资贰万贰仟元整雷雷、老佳等四人￥22000元”；2018年3月1日，韩海涛又向原告方出具“工资条”一张，载明：“今欠张雷四人工资贰万元整￥20000元保证2018.10月1日前给完”。庭审中，原告方将上述欠款凭证举交法庭，并称第二张欠款凭证系被告给付原告方2000元后就剩余欠款2万元出具。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告韩海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的欠款凭证形式较合法完整，内容较清晰明确，本院对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，四原告作为案涉欠款凭证的实际共同持有人，在被告韩海涛未对其债权人身份提出异议、且提供充分有效证据的前提下，应当认定四原告系本案适格原告及案涉债权债务关系的债权人。原告方向被告提供劳务后，依法享有获取报酬的权利，且被告以出具欠条的形式对其应付报酬的义务及数额进行确认，故原告诉求偿还劳动所得的请求，于法有据，应予支持，具体数额以欠款凭证载明的2万元为准。同时，自第一张欠款凭证出具之日（2016年2月5日）起，被告即负有清偿义务，其逾期未予清偿的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，故原告方诉求被告自欠款凭证出具之日（2016年2月5日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日止，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩海涛于本判决生效之日起10日内向原告贾宣周、贾文周、贾明明、张云雷清偿劳务欠款2万元并支付逾期利息（自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告韩海涛（限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年三月十九日书记员  许春晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异23号案外人：靳学超，男，1988年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津道丰物流有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7号楼1117。法定代表人：张乃宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。在本院执行申请执行人张志军与被执行人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，案外人靳学超于2019年2月25日对查封牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人靳学超称，案外人系牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的车辆的实际所有人，天津道丰物流有限公司仅是该车辆的登记人。牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的车辆系营运车辆，按照相关法律规定无法登记在案外人名下，案外人与被执行人在2017年1月5日签订挂靠车辆协议书，该协议书中明确约定涉案车辆系案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳500元管理费，有关涉案车辆的一切保险、验车、交通事故造成的赔偿等费用均由案外人支付，该协议已经实际履行。根据上述协议，案外人系涉案车辆的实际所有人。综上，该裁定侵犯了案外人的合法权益，现提出异议，望法院支持案外人主张。本院查明，申请人张志军与被申请人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出津南劳人仲裁字〔2018〕第264号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22428元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金39600元、停工留薪期工资22000元、医疗费11609.95元、住院伙食补助费700元，共计129979.95元，并于本仲裁裁决书生效之日起三日内付清；二、驳回申请人其他仲裁请求。后案件进入执行程序，本院于2018年10月23日作出（2018）津0112执2463号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人天津道丰物流有限公司津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××号车辆十辆。二、查封期限两年。2019年2月25日，案外人靳学超对查封牌照号为津Ａ×××××、津Ｂ×××××车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津道丰物流有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人靳学超所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回靳学超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月四日书 记 员  孔庆丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更367号 罪犯李碧波，男，1985年8月27日出生，汉族，山东省济宁市人，初中文化，原住山东省济宁市市中区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2016年7月8日作出(2016)云08刑初101号刑事判决，以被告人李碧波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2016年1月4日起至2031年1月3日止。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1331号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李碧波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李碧波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李碧波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年8月获奖励分93.66分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李碧波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李碧波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李碧波减去有期徒刑六个月（刑期至2030年7月3日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更57号罪犯陈某，男，1977年3月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年10月12日以(2016)甘1102刑初269号刑事判决书，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。2016年10月31日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间获得创业培训证。该犯累计获得表扬3次。2018年2月6日履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言、罚金收据等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34929号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告王晓鹏，女，1984年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告维仕担保有限公司诉被告王晓鹏追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款14822.92元、违约金4800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月6日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订个人消费信托贷款及服务合同一份，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款16000元，月利率为1.1%；信托公司在发放贷款时直接一次性扣除贷款金额2%的贷款手续费；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金4800元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具16000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2015年5月7日，信托公司委托金融公司向被告银行账户转账15680元。2016年3月17日，原告向信托公司转款2913584.86元，其中代被告偿还借款共计14822.92元。2016年3月18日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：王晓鹏拖欠本金13999.99元、利息528元、罚息144.93元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为16000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款15680元，本案借款本金应认定为15680元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息528元、罚息144.93元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计14672.92元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金4800元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为限。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鹏于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款14672.92元，并给付违约金4401.87元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告维仕担保有限公司负担4.5元，被告王晓鹏负担141元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一九年三月四日书记员  张营
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢134号 宋泽明、张伟宏： 宋泽明与张伟宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203670.00元。至此，宋泽明向本院申请执行的（2014）兰商初字第1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初37号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谭宝明，曾用名谭宝军，男，1976年10月19日生，汉族，初中文化，商人，住扬州市（户籍地仪征市）。曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月2日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月28日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万二千元，2010年10月20日被假释，假释考验期限至2012年7月24日止；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2010）镇刑执字第3626号刑事裁定中对其的假释，与原判剩余刑期有期徒刑一年九个月四日，并处罚金人民币四万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万七千元，2015年1月4日刑满释放；曾因吸毒，于2017年6月2日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十一日，同年6月8日被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年9月8日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十三日，同年9月20日被责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月13日被仪征市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2019年2月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人谭宝明犯容留他人吸毒罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院经扬州市中级人民法院指定管辖，于2019年2月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人谭宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至6月间，被告人谭宝明在其工作、居住的扬州市邗江区碧水栖庭小区内，容留潘某、范某、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2018年3月至6月某日，被告人谭宝明在扬州市邗江区碧水栖庭小区南门帝业大酒店一楼宿舍内，容留潘某吸食甲基苯丙胺1次。2、2018年3月至6月某日，被告人谭宝明在扬州市邗江区碧水栖庭小区物业用房一楼经理室内，容留潘某、范某、王永亮吸食甲基苯丙胺1次。3、2018年3月至6月某日，被告人谭宝明在扬州市邗江区碧水栖庭小区物业用房二楼会议室内，容留潘某等人吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人谭宝明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谭宝明在开庭审理中表示无异议，且有证人潘某、范某、马某等人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谭宝明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谭宝明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谭宝明犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭宝明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭宝明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年2月22日起至2019年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇一九年三月六日法官助理 马圆园书 记 员 高 烁翁莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初61号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：昌邑市福购全超市，经营地址山东省潍坊市昌邑市龙池镇政府驻地。 经营者：刘素华。 被告：昌邑市孜源商贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市利民街南奎聚路东。 法定代表人：谢彬亮，经理。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告昌邑市福购全超市、被告昌邑市孜源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年3月27日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案当事人已自行和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  管振香 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  李苗苗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1119号原告：李绍华，男，1984年12月25日出生，白族，云南省昆明市人，云南梅塞尔气体产品有限公司员工，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂香，女，1955年3月25日出生，白族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被告：张珠，男，1948年1月8日出生，白族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。原告李绍华与被告杨桂香、张珠排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托诉讼代理人徐文学，被告杨桂香、张珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍华向本院提出诉讼请求：1、被告立即将张秀存的坟墓迁移出原告的后山旱地耕地，并自2015年1月1日起按每天20元支付原告耕地占用费至迁移出之日止；2、被告因砍掉原告桃树损失赔偿支付原告人民币3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，因原告及家人在玉溪，被告未经原告同意，将原告向村集体承包的后山旱地耕地内种植的果树砍掉，私自将张秀存的坟墓迁入该耕地内。之后经昆明市五华区西翥街道人民调解委员会于2016年3月3日组织调解，原、被告达成调解协议“（1）被告杨桂香认识到自己的错误，同时得到原告李绍华谅解，对原告李绍华造成的损失不要求被告杨桂香赔偿（针对果树不作赔偿）；（2）被告杨桂香必须把坟墓在2017年清明节以前迁到原告李绍华的指定自耕地内或者被告杨桂香自己找地点迁移；（3）此协议不得反悔，如有反悔赔偿所有损失。”2017年清明节已过，被告拒不履行将坟墓迁移。被告杨桂香、张珠辩称，地方上有挨坟葬坟的习俗，坟地是我们的坟地，桃树我们可以赔偿。我们现在是领着低保过日子的，如果法院要强制执行那就强制执行吧；我们不同意迁坟，果树愿意赔偿。原告李绍华在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、土地承包证明；2、人民调解协议书，拟证明被告私自迁坟进其耕地内。被告杨桂香、张珠发表质证意见：对证据一认可，对证据二不认可，是在我们不知道内容的情况下签订的。被告杨桂香、张珠未向本院提交证据。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于原告提交的证据二，两被告虽不认可，但对调解书上的手印均予以认可，该证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年4月26日，昆明市五华区大村社区居委会出具的《土地承包证明》载明：李绍华家旱地为承包合同产量地，承包产量为80公斤每年，承包地块四至界限为东（防火线公路）、南（公共小路、张勇地块）、西（张绍全地块）、北（段家堂地块），面积为0.4亩，根据国家农村土地承包合同书规定承包时间自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包人为李绍华。2016年3月2日，原告李绍华与被告张珠在昆明市五华区大村社区居委会人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，载明：张珠把他的祖坟迁到李绍华家的耕地内，双方起争议，经调解达成协议，在2015年11月25日，调解张珠侄子答应把坟迁往李绍华家地边，但现在反悔没有履行，现在无法达成协议。2016年3月3日，原告李绍华与被告杨桂香在昆明市五华区大村社区居委会人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，载明：杨桂香家未经李绍华家同意私自把祖坟迁入李绍华家耕地内，双方由此产生纠纷，经调解，达成如下协议，1、杨桂香认识到自己的错误，得到李绍华的谅解，对李绍华造成损失不要求杨桂香赔偿（针对果树不作赔偿）；2、杨桂香必须把坟地在2017年清明节以前迁到李绍华的指定自耕地内或者杨桂香自己找地点迁移；3、此协议不得反悔，如有反悔赔偿所有损失。另查明，1、被告杨桂香、张珠自认2014年12月没有经过原告同意就把张秀存（音译）坟迁到原告案涉承包土地的中间，砍了两棵果树，坟地占了5、6个平方，果树在当地150元一棵，当地同一地段的土地租金每亩1800元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，首先，被告杨桂香、张珠未经原告同意私自将自家坟墓迁入原告承包的土地安葬，构成侵权，原告主张被告立即将其家的祖坟迁出原告的承包土地并赔偿损失，被告不同意迁坟，本院认为，被告的侵权行为导致原告无法利用相关的土地，造成了原告的经济损失，本应排除妨害将自家祖坟迁出原告承包土地，但是，鉴于被告家的坟墓已葬入原告承包土地，按照当地风俗习惯，逝者下葬后不宜轻易再动土，依照国家法律强制力强行将坟墓迁出有违当地风俗习惯，激发原、被告之间的矛盾，故对原告的该项主张不予支持，但是，被告的行为确实导致原告产生了损失，故本院对2015年1月1日至起诉之日期间被告占用原告土地造成的损失酌情支持800元，对被告砍伐原告果树造成的损失酌情支持600元。同时，为促进邻里关系和谐，督促被告杨桂香、张珠自己主动尽快将自家祖坟迁出原告承包土地，本院综合考虑原告的损失、被告占用土地的用途（坟墓）、当地同类土地租金标准等因素，由被告向原告支付自2019年1月15日起至被告家祖坟迁出原告承包土地之日止按照每年730元标准计算的占用土地损失费用。据此，本院依照《民法总则》第八条，《侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杨桂香、张珠于本判决生效后十日内向原告李绍华支付损失人民币1400元，并向原告李绍华支付自2019年1月15日起至被告杨桂香、张珠主动将自家坟墓迁出原告承包土地之日止的占用土地损失费用（按每年人民币730元计算）；二、驳回原告李绍华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（减半收取），由被告杨桂香、张珠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇一九年三月二十八日书记员  赵 琼
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执870号 申请执行人：龚兰，女，1980年10月1日出生，住高州市。 被执行人：**珍，女，1980年6月16日出生，住高州市。 被执行人：许剑艺，男，1979年8月10日出生，住高州市。 被执行人：邱雪连，女，1982年7月23日出生，住茂名市。 本院在执行申请执行人龚兰与被执行人**珍、许剑艺、邱雪连民间借贷纠纷一案，被执行人要偿还借款本金38万元及利息给申请执行人，在执行过程中被执行人自动履行158524元，尚欠本息至今未付。经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除查封的房屋（超标的）暂未能处理除外，车辆无法扣押，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇一九年三月二十二日 书记员 ：冯华盛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1127号之一 申请执行人：谭影，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江大道西侧。 法定代表人：易天均，总经理。 关于谭影与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初690民事判决书确定：南充锦江旅游开发有限公司偿还谭影借款1060000元，并从2014年11月28日起按月利率2%支付利息，利随本清。该判决书已经发生法律效力，因南充锦江旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭影向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：1、本案已经保全轮候查封的被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××火花镇国有土地使用权四宗，因土地性质发生改变，且本案属轮候查封，无法处置；2、现登记在被执行人名下的部分天庐房产，均已被其他案件查封；3、被执行人名下有部分银行存款，因属保证金账户，本案与另案已予以冻结；4、其他未发现被执行人南充锦江旅游开发有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人南充锦江旅游开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人谭影不同意终结本次执行程序. 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人谭影未实现的债权1060000元及利息，被执行人南充锦江旅游开发有限公司应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年三月七日 法官助理赵祥松 书记员韩静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
咸阳市杨陵区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0403执恢45号之一   申请执行人:樊兵，男，1977年1月11日生，汉族，居民，住杨陵区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭治宁，男，1965年5月28日生，汉族，企业负责人，户籍住址为陕西省扶风县，现下落不明，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:郭凯，男，1989年5月30日生，汉族，居民，户籍住址为西安市灞桥区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人：杨凌聚粮本源食品有限公司。注册登记地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040305969844XM。     法定代表人：郭治宁，该公司董事长。   本院在执行申请执行人樊兵与被执行人郭治宁、郭凯、杨凌聚粮本源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款300万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月20日以（2018）陕0403执恢45号执行裁定继续查封了被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司部分机器设备，该部分机器设备抵押给申请执行人，并在工商管理部门办理了抵押权登记。现双方当事人议价后，请求对现有设备进行处置。XXXXXXXXXXXXXXX3331依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人杨凌聚粮本源食品有限公司的机器设备（详见财产清单）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长贾建鹏                                审判员刘雨蓉                                审判员曹亚琦                               二〇一九年一月三日                                书 记 员 巨应军        201804034519890530303610XXXXXXXXXXXXXXX91610403059698441977011133601612XXXXXXXXXXXXXXX19650528038610XXXXXXXXXXXXXXX
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终197号上诉人（原审原告）：牛世国，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）:陈效平，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住通渭县。被上诉人（原审被告）：陈又平，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住通渭县。上诉人牛世国因与被上诉人陈效平、陈又平排除妨害纠纷一案,不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。牛世国上诉请求，1、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初765号民事裁定，改判或者发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人争议的土地均已取得通渭县国土资源局颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》足以证明土地的权属，一审法院既不认可也不撤销国家依法颁发的土地经营权证，简单地以土地权属不清而驳回起诉，未化解纠纷。牛世国向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告陈效平恢复原告通行的苹果园的道路，填平在原告家承包地内挖掘的渠；2.判令二被告停止对原告承包地的侵害；3.判令二被告连带赔偿原告核桃树一颗价值1万元，梨树9棵价值4500元，花椒树5棵价值500元，以上共计15000元。4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系亲弟兄，原告与二被告是同一村两个社的人，两个社交连耕种土地。原告家的苹果园位于被告家坟地的北面，原告家苹果园和二被告家坟地交界处栽种有一颗四十年核桃树，2017年，被告陈又平以原告家核桃树影响他家风水为由，将原告家的核桃树锯到一半，被原告制止，同时陈又平将原告家数棵梨树、花椒树、苹果树挖倒，2018年4月17日被告陈效平在原告栽种苹果的承包地内挖掘一条渠，以原告家苹果地南面土地属于陈效平所承包，用来阻挡原告在自家承包地内接通自来水，当天又挖倒原告家地边的核桃树，又将原告家数棵梨树、花椒树挖倒。给原告造成了经济损失，严重影响了原告的通行及正常生活。一审法院经审理认为，该案争议的土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回牛世国的起诉。本院认为，一审中，本案上诉人已经提供了含有承包地四至的通渭县国土资源局颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且有赔偿树木等诉讼请求，一审法院未对争议事实进一步核实，以土地权属不清驳回起诉的事实不清，适用法律的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院（2018）甘1121民初765号民事裁定；二、本案指令通渭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  姚新平审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年三月八日书记员  李兆香
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1680号原告：蔡树深，男，1954年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈镇鹏，男，1976年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告蔡树深与被告陈镇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树深到庭参加了诉讼。被告陈镇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡树深向本院提出诉讼请求：1．判令被告付还借款76000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因发展需要，资金困难，于2018年1月28日向原告借款76000元，并立下借据一份交原告存执。近期由于原告生意需要资金投入，多次催讨，被告都以各种理由搪塞，还款无期。原告为维护公民自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈镇鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告蔡树深围绕其诉讼请求提交了：1．原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3．借条，证明原告借钱给被告的事实。被告陈镇鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，可以证明与本案相关联的事实，对其真实性、关联性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告陈镇鹏前二次向原告蔡树深借款，后在2018年1月28日再次向原告借款时，出具《借款条》确认共向原告借到人民币76000元，并向原告提供其身份证复印件，双方对借款期限及借款利息均无约定。之后，因被告没有履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2018年9月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。被告陈镇鹏向原告借款人民币76000元，有被告签名确认的借款条为据，该借款条不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应依约履行。原、被告虽对还款期限没有约定，但被告应在收到借款的合理期限内将借款返还，现被告怠于履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈镇鹏既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈镇鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡树深借款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1700元，由被告陈镇鹏负担。被告陈镇鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  叶鑫旺代理审判员  洪文娇人民陪审员  吴美虹二〇一九年三月二十一日书 记 员  洪庚欣
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初469号原告：朱俊峰，男，1946年5月10日出生，汉族，住孟津县。被告：杨宾，男，1975年9月7日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。原告朱俊峰与被告杨宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款156993元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在孟津县送庄镇西山头村承包土地期间，累计拖欠原告种子、化肥及红薯渣款156993元，经原告多次讨要未果。被告杨宾辩称，原告所诉属实，亦认可原告诉求的利息，但现在偿还能力不足。审理查明，被告杨宾曾向原告朱俊峰购买化肥、种子、红薯渣等，并分别于2017年2月17日向原告出具154793元的欠条一张、2017年8月20日向原告出具2200元的欠条一张。上述事实，原、被告双方均无异议，且有欠款凭证等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，且杨宾以出具欠条的方式对应付货款的义务及数额进行确认，其作为买受人、债务人未及时清偿欠款的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以欠款凭证分别载明的154793元及2200元为准；关于逾期付款利息，自欠款凭证出具之日起，被告杨宾即负有清偿义务，考虑到其逾期未予给付货款的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，原告方诉求的利息应分别以154793元、2200元为基数，分别自欠款凭证出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨宾于本判决生效之日起10日内向原告朱俊峰清偿欠款154793元及逾期付款利息（以154793元为基数，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；二、被告杨宾于本判决生效之日起10日内向原告朱俊峰清偿欠款2200元及逾期付款利息（以2200元为基数，自2017年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由被告杨宾负担（限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年三月二十二日书记员  许春晓
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执693号申请执行人赵华彪，男，1990年10月19日出生，畲族，贵州省麻江县人，住麻江县。被执行人赵喜林，男，1970年7月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。因被执行人赵喜林逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6282号民事判决书确定的义务，即被执行人赵喜林应支付申请执行人赵华彪劳务费76000.00元。由被执行人承担一审案件受理费900.00元。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1040.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年3月20日通过网络查控系统依法冻结了被执行人赵喜林在中国建设银行股份有限公司重庆铜梁支行账户中的银行存款78000.00元，现需对上述款项进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵喜林的银行存款78000.00元至本院在交通银行贵州省分行营业部6232610580004417305账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 斌二〇一九年三月二十九日书记员 吴柱柱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28514号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路201号G314，统一社会信用代码91440101304670353J。法定代表人：蒋勤。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：吴江市新胜月线缆材料有限公司，住所地吴江市七都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码91320509752033112U。法定代表人：孙月根，总经理。委托代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告广州快塑电子商务有限公司诉被告吴江市新胜月线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州快塑电子商务有限公司于2019年3月26日以当事人双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州快塑电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州快塑电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告广州快塑电子商务有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一九年三月二十八日书记员  高诗韵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终40号上诉人(原审起诉人)：卢笑琼，女，1955年1月18日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。上诉人卢笑琼因诉广州市花都区狮岭镇人民政府、广州市花都区人民政府花城街道办事处、第三人广州市花都区花城街罗仙村民委员会、广州市花都区花城街罗仙村四经济合作社变更拆迁补偿合同一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6441号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第十二条第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人的诉讼请求是请求法院对其与行政机关签订的拆迁补偿合同作出变更。对于已签订的拆迁补偿合同，合同当事人可以通过友好协商变更或解除，也可通过法律途径否定该合同的效力。起诉人试图通过行政诉讼的方式请求对涉诉拆迁补偿合同作出变更，不符合上述法律规定，不属于行政诉讼的受案范围。据此，对起诉人的起诉，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢笑琼的起诉，不予立案。上诉人卢笑琼不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院对上诉人的起诉不予立案是错误的。根据粤高法[2017]148号《广东省高级人民法院关于明确土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件作为行政案件处理的通知》第二条规定，涉案的《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》的签订和拆迁补偿主体是广州市花都区狮岭镇人民政府，即使罗仙村后来调整到广州市花都区人民政府花城街道办事处的管辖范围，两被诉行政机关都是行政机关。上诉人因重大误解请求对涉案合同进行变更，合同相对方依然是两被上诉人，所以依照上述规定，本案属于原审法院受案范围。不应剥夺上诉人司法救济权利，使上诉人法定权益无法获得保障。原审法院裁定不予立案时错误的，请求二审法院判决：依法撤销广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行初6441号行政裁定书，裁定本案由广州铁路运输法院审理并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”第十二条第二款规定：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人卢笑琼的诉讼请求是请求法院变更其与被诉行政机关签订的《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》条款内容，但基于涉案合同出自签约各方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，各方均应按照《花都区中轴线征地拆迁补偿合同》的约定享有权利和承担义务。合同当事人如针对合同款项有异议，应通过友好协商变更或解除，上诉人提起行政诉讼请求法院对涉案补偿合同内容作出变更，没有法律依据。经原审法院释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。上诉人卢笑琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对卢笑琼的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初164号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王希国，男,1979年5月3日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告人王希国因涉嫌销售假药罪，于2018年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉（2019）45号起诉书指控被告人王希国犯销售假药罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、检察员金丽出庭支持公诉，被告人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2017年11月至2018年9月，被告人王希国在明知其销售的含有“利多卡因”成份的SM(乳）霜是假药的情况下，通过微信向康美美容医院有限公司（南通分公司）采购人员黄某销售该（乳）霜共计30罐，销售金额共计人民币11733元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年11月17日，被告人王希国以人民币2033元的价格向黄某销售5罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。2、2018年2月2日，被告人王希国以人民币1900元的价格向黄某销售5罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。3、2018年4月6日，被告人王希国以人民币1900元的价格向黄某销售5罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。4、2018年6月2日，被告人王希国以人民币1900元的价格向黄某销售5罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。5、2018年6月28日，被告人王希国以人民币2000元的价格向黄某销售5罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。6、2018年9月20日，被告人王希国以人民币2000元的价格向黄某销售5罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。2018年9月25日，南通市崇川区市场监督管理局在康美美容医院有限公司（南通分公司）查获8罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。2018年12月5日，侦查人员在王希国居住的辽宁省葫芦岛市龙港区帝泊印象社区茨齐路46-4号楼2单元101室，查扣了120罐含“利多卡因”成份的SM(乳）霜。经南通市食品药品监督管理局认定，上述含“利多卡因”成份的SM(乳）霜均按假药论处。2018年12月5日，被告人王希国被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人王希国在公诉机关有律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王希国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王希国的户籍资料，被告人王希国的供述，证人黄某、翁某、陈某、王某甲、王某乙的证言，微信截图，微信转账截图，公安机关提取笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，南通市崇川区市场监督管理局关于“SM（乳）霜”产品定性问题的请示，南通市食品药品监督管理局出具的涉案物品定性的说明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王希国违反药品管理规定，明知假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人王希国归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王希国犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人王希国认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王希国居住地社区矫正机构已落实社区矫正措施，结合案情，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人王希国犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万六千元（该款由被告人王希国于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、禁止被告人王希国在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、追缴被告人王希国的违法所得人民币11733元（其中10000元扣押于公安机关，1733元扣押于本院），予以没收，上缴国库。涉案假药由公安机关予以没收或者销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄宏春审 判 员  周怀洲人民陪审员  吴志坚二〇一九年三月二十六日法官 助理  王 林书 记 员  杨 楠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初205号原告：陈佩佩，女，汉族，1996年7月2日出生，住孟津县。被告：刘江，男，汉族，1999年3月28日出生，住山西省襄垣县。原告陈佩佩诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈佩佩到庭参加了诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佩佩诉称，2017年10月17日，被告刘江因欠缺资金向原告借款5000元。2018年2月9日至2018年2月28日被告分别又向原告借款共4500元，并于2018年2月28日向原告出具10000元欠条一份。2018年5月22日被告再次向原告借款2000元，允诺与往期借款一并归还。欠款后，被告于2018年11月29日还款3950元，剩余的8050元至今未还，经原告多次追回无果。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判决被告偿还借款8050元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘江缺席无答辩。经审理查明，2017年10月17日，被告刘江向原告陈佩佩借款5000元，并向其出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本人于二零一七年十月十七日借陈佩佩伍仟元整刘江2017.10.17”。2018年2月9日、2月28日被告刘江分两次向原告借款共计4500元，以上包含2017年10月17日借原告陈佩佩的5000元，共计9500元被告向原告陈佩佩出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈佩佩人民币壹万元整借款人：刘江二零一八年二月二十八日”。借款后被告刘江仅偿还原告陈佩佩3950元，余款经多次催要无果，原告诉于我院。本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，原告陈佩佩持被告刘江书写的借条向本院主张权利，要求被告归还借款，本院予以支持。原告陈佩佩实际向被告刘江出借人民币9500元，至今尚欠5550元，被告刘江应当偿还。原告陈佩佩主张的2018年5月22日借给被告刘江的2000元，没有证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佩佩借款5550元。驳回原告陈佩佩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘江承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年三月六日书记员 翟格格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更610号 罪犯樊建辉，男，1988年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2013)龙刑初字第90号刑事判决，以被告人樊建辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。合并有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年11月27日作出（2014）平刑初字第173号刑事判决，被告人樊建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；与原犯强奸罪、抢劫罪决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元并罚，总和刑期有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1126号刑事裁定，对罪犯樊建辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2021年1月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第161号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊建辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊建辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊建辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分85.56分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币七千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊建辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊建辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁1191执597号申请执行人：张守林，男，1967年11月18日出生，汉族，居民。被执行人：石冬旭，男，1973年1月10日出生，汉族，居民。申请执行人张守林依据已发生法律效力的（2018）鲁1191民初948号民事判决书，申请执行石东旭劳务合同纠纷一案，执行标的为10000.00元，本院于2018年11月19日立案执行。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令其于2018年11月19日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，被执行人履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张守林和石东旭劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一九年三月十二日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执581号 贯顺才、赵现民、贯晓峰、任传洪、贯顺华、贯文好： 贯顺才与赵现民、贯晓峰、任传洪、贯顺华、贯文好借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40444.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40444.00元。至此，贯顺才向本院申请执行的（2019）鲁1324民初7131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更35号罪犯李某，男，1991年12月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，粗识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2016年8月1日以(2016)甘1125刑初46号刑事判决书，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿13538.43元。2016年8月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”教育，改造态度端正，在毛衣编织套口工组参加生产劳动，能保质保量完成生产任务，已通过砌筑工等级证书考试。该犯累计获得表扬4次。2018年10月16日履行民事赔偿13538.34元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1869号 原告：金牛区新宏川塑料制品商行，经营场所成都市大成市场一区精品1楼59号。 经营者：王清川。 委托诉讼代理人：王清玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。 法定代表人：龚荣龙。 委托诉讼代理人：魏广雪，女，成都中高物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵敏希，女，成都中高物业管理有限公司员工。 原告金牛区新宏川塑料制品商行（下称“宏川商行”）与被告成都中高物业管理有限公司（下称“中高物业”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏川商行的委托诉讼代理人王清玲、被告中高物业的法定代表人龚荣龙以及委托诉讼代理人赵敏希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏川商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的款项共计546073元；2、被告承担本案律师费3万元；3、被告按未付款项546073元的银行同期贷款利率（年利率4.35%）的四倍承担违约金，自2018年10月31日计算至付清时止。事实和理由：被告于2014年就开始在原告处采购垃圾袋，双方曾经多次签订书面《购销合同》，但自2017年开始，被告一再无故拖欠货款。经双方核对，被告至今共欠原告货款546073元。2018年10月31日，双方签署《民事协议书》，但被告出尔反尔，既不支付所欠货款，又不履行双方签署的协议。 被告中高物业辩称，原告申请支付的拖欠货款，是原告自身原因未开具增值税专用发票进行请款，若原告按数开具发票，被告可以在20个工作日内安排付款。经核查，原告提供的货物数量和质量有虚假，根据双方签订的《购销合同》，被告有权退货和拒绝付款。原告所说的民事调解协议，本身并未生效，甚至被告没有任何资料记录与原告签订了该协议，请法院对原告提出的律师费、违约金予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《民事协议书》、微信对话记录、短信记录、《委托代理合同》、律师费发票，本院认定事实如下： 2018年10月31日，中高物业与宏川商行签订《民事协议书》，约定和确认：中高物业尚欠宏川商行货款546073元；本协议签订后，双方共同向本院申请司法确认，双方签收法院出具的司法确认文书后，宏川商行即向本院提交解封申请；解封生效当日，中高物业一次性支付20万元，剩余款项在2019年1月30日前平均分三次付清；若中高物业未依约履行，中高物业自愿按未付款项的银行同期贷款利率的四倍承担违约金；宏川商行有权就剩余未付的剩余款项一并主张权利，并就为此支付的律师费由中高物业承担。 但此后，中高物业拒绝向法院申请司法确认，亦未向宏川商行付款。 宏川商行委托四川明炬律师事务所代为处理本案纠纷，为此支出律师费3万元。 本院认为，前述《民事协议书》系双方对之间买卖关系的梳理和结算，其中一致确认中高物业欠付宏川商行货款546073元，并就货款支付作出详尽安排，体现当事人意思自治，应以此作为厘定双方权利义务的直接依据。中高物业拒绝按照《民事协议书》履行，业已违约，除应继续履行付款义务外，还应支付违约金和承担宏川商行因实现债权而产生的律师费。宏川商行主张违约金按照逾期时间计算，因无相应约定，本院不予支持。没有证据表明开具发票是宏川商行负担的先履行义务，中高物业以宏川商行未开具发票为由拒绝付款的抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。直至双方签订《民事协议书》，中高物业从未就商品瑕疵提出过异议，此时提出异议，不仅超过异议合理期间，也自然让人怀疑是为了应对诉讼的抱佛之举。因此，中高物业以宏川商行提供的货物不达标为由拒绝付款的抗辩主张亦不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区新宏川塑料制品商行支付货款546073元及违约金95016.7元（货款546073元×4.35%×4）； 二、被告成都中高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区新宏川塑料制品商行支付律师费30000元； 三、驳回原告金牛区新宏川塑料制品商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5493元、保全费3250元，合计8743元，由原告金牛区新宏川塑料制品商行负担293元，被告成都中高物业管理有限公司负担8450元（此款原告金牛区新宏川塑料制品商行已预缴，被告成都中高物业管理有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告金牛区新宏川塑料制品商行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年三月十九日 书记员  易亚楠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复7号复议申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行，住所地：定西市安定区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年5月24日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行员工，住定西市安定区宁。申请执行人：马某某，男，汉族，1967年2月2日生，住定西市安定区。被执行人：顾某某，男，汉族，1986年4月8日生，定西市国土资源局职工，住该单位。被执行人：舒某某，男，汉族，1993年4月3日生，定西市新城供热有限责任公司职工，住该单位。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行不服安定区人民法院（2019）甘1102执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马某某与顾某某、舒某某民间借贷纠纷一案中，安定区人民法院于2018年7月17日作出（2018）甘1102民初1984号民事判决书，马建明于2018年10月12日申请强制执行，2018年10月22日安定区人民法院作出（2018）甘1102执1599号执行裁定书。2018年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市解放路支行按照协助执行通知书冻结了舒某某账号为6217998290001502×××的账户，实际冻结金额为2.8元。中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于2019年2月12日提出书面异议，请求停止对被执行人舒某某个人贷款账户6217998290001502×××的强制执行，并解除冻结。安定区人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘1102执异13号执行裁定，驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的异议请求。安定区人民法院查明：马某某与顾某某、舒某某民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院于2018年7月17日作出（2018）甘1102民初1984号民事判决书，判令顾某某于判决书生效后二十日内向马某某偿还借款本金50000元，逾期未偿还的，自逾期之日起按年利率6%向马某某支付资金占用期间的利息；舒某某对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，顾某某未按期履行法律文书确定的义务，马某某于2018年10月12日申请强制执行，10月22日本院作出（2018）甘1102执1599号执行裁定书，裁定：一、查询、冻结、划拨被执行人顾某某、舒某某应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人顾某某、舒某某应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人顾某某、舒某某应当履行义务部分的财产。2018年12月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市解放路支行按照协助执行通知书冻结了舒朝承账号为6217998290001502×××的账户，实际冻结金额为2.8元。另查明，2017年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与舒某某签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行向舒某某发放个人住房贷款26万元，贷款用途为购买国土资源局一处房产，贷款期限360个月，年利率5.635%，采用等额本息方式偿还，合同第八条（三）项约定，借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息，户名：舒某某，账号：6217998290001502×××，开户行：邮储银行。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行于2017年3月1日向舒某某发放了贷款。安定区人民法院认为，中国人民银行令〔2003〕第5号《人民币银行结算账户管理办法》第三条规定：银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人银行结算账户。（二）存款人凭个人身份证件以自然人名称开立的银行结算账户为个人银行结算账户。邮政储蓄机构办理银行卡业务开立的账户纳入个人银行结算账户管理。第三十九条规定：个人银行结算账户用于办理个人转账收付和现金存取。本案中，舒朝承在中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行开立的账号为6217998290001502×××的账户为个人银行结算账户，用于中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行发放贷款及舒某某偿还贷款本息，但依据《人民币银行结算账户管理办法》第三十九条之规定，该个人银行结算账户作用不限于发放贷款及偿还贷款本息，还可以办理其他业务，最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》批复中银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，用于银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户类形，与本案中本院冻结的账户作用不完全相同，故对异议人的异议请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行要求停止对被执行人舒朝承个人银行结算账户6217998290001502×××的强制执行，并解除冻结的异议请求。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行复议请求：撤销（2019）甘1102执异13号执行裁定书，停止对被执行人舒某某个人贷款账户6217998290001502×××的强制执行，并解除冻结。事实和理由：2017年2月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与舒朝承依法签订了《个人购房借款及担保合同》。舒某某名下的6217998290001502×××帐户为银行存款账户，根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复：不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为：本案中，舒朝承在中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行开立的账号为6217998290001502×××的账户为个人银行结算账户，用于中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行发放贷款及舒朝承偿还贷款本息，但依据《人民币银行结算账户管理办法》第三十九条之规定，该个人银行结算账户作用不限于发放贷款及偿还贷款本息，还可以办理其他业务，最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》批复中银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，用于银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户类形，与本案中本院冻结的账户作用不完全相同；该账户亦不属于人民法院不能冻结保全的资金范围，故其理由没有法律依据，对其请求不予支持。安定区人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行的复议申请，维持安定区人民法院2019年2月25日作出（2019）甘1102执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏永红审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一九年三月二十五日书记员  李 斌
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1324民初927号原告:广州市江航财务咨询有限公司，住所地：广州市增城区增江街增江大道南3号二幢104号。法定代表人：钟照芬，执行董事。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊君，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：谭晓飞，男，1990年11月23日出生汉族，住广东省龙门县。原告广州市江航财务咨询有限公司诉被告谭晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，先适用简易程序，后因被告谭晓飞下落不明，变更为普通程序，并于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告广州市江航财务咨询有限公司的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告谭晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市江航财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息19923.29元，利息以50000元为本金，按年利率24%自2017年1月3日计至实际清偿日止，暂计至2018年8月31日为19923.29元；3、判令被告向原告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年1月3日向原告借款50000元，约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按日支付借款金额的0.5%罚息，并对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。因被告至今尚未归还借款及支付利息，原告为此向法院提起诉讼，并支付了律师费5000元，现请求法院判决被告偿还借款50000元，并从借款日起按年利率24%计付利息至还清款日止，并支付律师费5000元及承担本案诉讼费用。被告谭晓飞未到庭应诉，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日被告谭晓飞以资金周转为由，向原告广州市江航财务咨询有限公司借款50000元，并立下借据给原告收执，约定借款利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按日支付借款金额的0.5%罚息，并约定对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。为主张权利，原告于2018年8月27日与北京大成（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定律师服务费为5000元。2018年10月8日，原告向本院提起诉讼，并支付了律师费5000元。因被告谭晓飞下落不明，本院依法于2018年12月18日向其公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告谭晓飞欠原告广州市江航财务咨询有限公司借款50000元，有被告立给原告收执的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未偿还借款给原告，现原告起诉请求被告偿还借款50000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按年利率24%计算，没有违反最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因双方没有约定借款期限，借款利息应从起诉之日即2018年10月8日起计算，原告主张从借款日起计算利息，本院不予支持。原告为主张权利，支付律师费5000元，该费用有原、被告自愿约定并有《民事委托代理合同》及发票予以佐证，本院予以认定，原告请求该费用由被告承担，本院予以支持。被告谭晓飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭晓飞欠原告广州市江航财务咨询有限公司借款50000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；利息从2018年10月8日起按年利率24%计至本判决确定清偿日止。二、被告谭晓飞向原告广州市江航财务咨询有限公司支付律师费5000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元、公告费300元，共1974元，由原告广州市江航财务咨询有限公司承担574元，由被告谭晓飞承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邓秀芳审判员  林丹卡审判员  梁敬科二〇一九年三月二十六日法官助理杨小娟书记员刘靖泓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1926号 原告：青岛广聚源投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区市北区。 法定代表人：戚道荣，总经理。 委托诉讼代理人：李前，山东文之律师事务所律师。 被告：青岛特殊钢铁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：钱刚，董事长。 委托诉讼代理人：李才华，女，1986年11月4日出生，汉族，该公司法务。 被告：青岛钰也发展股份有限公司。住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：潘长东，董事长。 委托诉讼代理人：楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 原告青岛广聚源投资有限公司（以下简称广聚源公司）与被告青岛特殊钢铁有限公司（以下简称特钢公司）、青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李前、被告特钢公司的委托诉讼代理人李才华、被告钰也公司的委托诉讼代理人楚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广聚源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还保证金100000元并支付利息（本金100000元，自2017年4月30日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：为进行特钢公司2016年动力煤采购项目招标事宜，广聚源公司按照招投标文件要求于2016年2月24日向特钢公司指定的收款单位汇款100000元作为保证金。后，广聚源公司中标并于2016年4月至2017年4月期间完成了供货任务。招标文件规定在供货任务完成后退还保证金，但二被告未履行该义务。 特钢公司辩称，广聚源公司实际将涉案保证金支付到钰也公司账户内，所以广聚源公司诉求的保证金事宜应由钰也公司承担责任并返还。 钰也公司辩称，1.钰也公司并非适格被告。本案争议事实为广聚源公司与特钢公司之间的买卖合同纠纷，钰也公司并非合同主体，在法律上与广聚源公司诉求退还保证金事宜没有直接利害关系。2.广聚源公司对钰也公司诉讼请求没有法律依据。虽然广聚源公司受特钢公司指示将保证金款项汇入钰也公司账户中，但钰也公司与广聚源公司之间无任何合同关系，钰也公司对广聚源公司起诉的合同关系并非签约主体，钰也公司也未对合同履行提供任何形式的担保，更存在债务加入的行为，钰也公司不应承担任何约定或法定责任。3.广聚源公司对钰也公司诉讼请求没有事实根据。广聚源公司受特钢公司指示将保证金款项汇入钰也公司账户中，只是钰也公司与特钢公司内部资金往来，不应成为对广聚源公司承担责任的理由，广聚源公司向钰也公司主张利息更无任何事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，特钢公司就特钢公司动力煤采购进行公开招标，招标文件规定投标人需交纳投标保证金，投标保证金专用账户为钰也公司工商银行38×××46账户，中标人的投标保证金在供货完成后无息退还。广聚源公司参与投标，于2016年2月24日向特钢公司指定的上述钰也公司账户电汇保证金100000元，广聚源公司中标后与案外人青岛钢铁进出口有限公司签订采购合同并依约履行了供货义务，供货完成时间在2017年4月30日之前。 庭审中，二被告对广聚源公司已支付保证金100000至钰也公司账户及该保证金应予退还的事实不持异议，但对由特钢公司还是钰也公司退还存在争议。特钢公司认可其与钰也公司系关联企业，钰也公司对其与特钢公司的关系未当庭陈述，经本院释明，其亦未在限定时间内对其与特钢公司的关系回复本院。 另查明，青岛钢铁进出口有限公司的唯一股东为特钢公司。涉案招标文件载明的开标地点、涉案采购合同签订地点均为青岛市遵义路5号，与钰也公司住所地相同，案外人青岛钢铁有限公司为钰也公司大股东，案外人青岛钢铁控股集团有限责任公司为青岛钢铁有限公司大股东，青岛钢铁控股集团有限责任公司在涉案招标投标买卖合同履行期间系特钢公司的发起人及唯一股东。特钢公司认可其与钰也公司系关联企业，结合已查明认定的事实，本院对二被告在涉案合同履行期间系关联公司予以认定。 本院认为，广聚源公司已于2017年4月30日之前完成了供货义务，其交纳的投标保证金自2017年4月30日起退还条件已经成就。钰也公司虽然在表面上看并非涉案招标投标买卖合同的当事人，但涉案投标保证金实际上交纳至钰也公司账户，钰也公司亦明知接收保证金的原因，对该投标保证金钰也公司应予退还。钰也公司未及时退还保证金，还应承担自2017年4月30日起至实际清偿之日的利息。特钢公司作为钰也公司的关联企业，且广聚源公司亦是依据其指示向钰也公司交纳保证金，特钢公司与钰也公司或案外人对涉案债务的承担是否有约定及如何约定，不能对抗作为善意第三人的广聚源公司主张相关权利，对前述款项特钢公司应当承担连带清偿责任，特钢公司承担连带清偿责任后有权向钰也公司追偿。 综上所述，对广聚源公司要求钰也公司退还保证金100000元并支付逾期付款利息（本金100000元，自2017年4月30日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；特钢公司对上述债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛广聚源投资有限公司退还保证金100000元并支付逾期付款利息（本金100000元，自2017年4月30日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、被告青岛特殊钢铁有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告青岛钰也发展股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告青岛特殊钢铁有限公司、青岛钰也发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年三月二十二日 书记员  王海鑫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异20号案外人：兰利芳，男，1976年9月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津道丰物流有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7号楼1117。法定代表人：张乃宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。在本院执行申请执行人张志军与被执行人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，案外人兰利芳于2019年2月25日对查封牌照号为津Ｂ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰利芳称，案外人系牌照号为津Ｂ×××××的车辆的实际所有人，天津道丰物流有限公司仅是该车辆的登记人。牌照号为津Ｂ×××××的车辆系营运车辆，按照相关法律规定无法登记在案外人名下，案外人与被执行人在2018年4月22日签订挂靠车辆协议书，该协议书中明确约定涉案车辆系案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳500元管理费，有关涉案车辆的一切保险、验车、交通事故造成的赔偿等费用均由案外人支付，该协议已经实际履行。根据上述协议，案外人系涉案车辆的实际所有人。综上，该裁定侵犯了案外人的合法权益，现提出异议，望法院支持案外人主张。本院查明，申请人张志军与被申请人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出津南劳人仲裁字〔2018〕第264号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22428元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金39600元、停工留薪期工资22000元、医疗费11609.95元、住院伙食补助费700元，共计129979.95元，并于本仲裁裁决书生效之日起三日内付清；二、驳回申请人其他仲裁请求。后案件进入执行程序，本院于2018年10月23日作出（2018）津0112执2463号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人天津道丰物流有限公司津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××号车辆十辆。二、查封期限两年。2019年2月25日，案外人兰利芳对查封牌照号为津Ｂ×××××车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津道丰物流有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人兰利芳所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回兰利芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月四日书 记 员  孔庆丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民终292号上诉人（原审原告）：马刚，男，汉族，1986年10月12日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：朱亚宏，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，甘肃洮鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云倩，女，汉族，1993年10月19日出生，住临洮县。上诉人马刚因与被上诉张云倩民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院(2018)甘1124民初4028号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人马刚预交的二审案件受理费5856元，予以退回。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年三月十八日法官助理潘海燕书记员段宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执856号申请执行人张育华，男，1987年1月25日生，汉族，住郑州市惠济区古荥镇张定邦村46号。被执行人朱文静，女，1989年4月15日生，汉族，住荥阳市高村乡高村寺大王村170号。申请执行人张育华与被执行人朱文静抚养纠纷一案，本院（2017）豫0191民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张育华于2019年2月25日向本院申请强制执行。要求被执行人朱文静按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人朱文静履行了判决书确定的义务，故（2017）豫0191民初2236号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日