广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初807号原告：陆国志，男，1939年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：王兴珍，女，1942年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。原告：李小芬，女，1982年8月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告：陆金平（曾用名陆晶萍），男，2004年6月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陆俊，男，1973年1月15日出生，住贵州省织金县，系死者陆某的哥哥。上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐敏仪，广东和志满律师事务所律师。被告：李康，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虹烨，该公司员工。委托诉讼代理人：许珊珊，该公司员工。原告陆国志、王兴珍、李小芬、陆金平诉被告李康、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险东莞中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐敏仪，被告华安保险东莞中心支公司的委托诉讼代理人陈虹烨、许珊珊到庭参加诉讼；被告李康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告405755元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月17日22时35分左右，李康驾驶鄂Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车（以计算时速69.8公里每小时）沿S118省道南侧路面由西往东行驶，在行驶至省道××西××路段（近499公里）时碰撞在路边的行人陆某及其停放在路边的无号牌轻便摩托车，事故造成陆某当场死亡及两车部分损坏的后果。该事故经交警部门认定，李康承担事故的全部责任，陆某无责任。四原告是死者陆某的法定第一顺序继承人，被告应向原告赔偿相应的损失。被告华安保险东莞中心支公司辩称：我司不在商业险范围内承担赔偿责任。1、根据事故认定书，事故产生的原因之一是李康的驾驶证与准驾车型不符，李康持有的驾驶证为C1M驾驶证，肇事车辆为大货车，其应持有B2驾驶证，根据《驾驶证申领和使用规定》，李康的准驾车型不符，根据道路交通安全法第19条规定，李康的行为在性质上属于无证驾驶，属于法律禁止性行为，根据商业保险条款第24的约定，保险人不负赔偿责任，对该条款我司已经加粗加黑，并将条款交付给李康，我司已经履行了明确说明义务。2、我司根据死者家属和原告的申请，向原告李小芬支付了交强险11万元，李康和死者家属向我司签署了放弃商业险的承诺书，放弃商业险承诺书为其自愿签署，不属于重大误解的情形。本院于庭外对被告李康进行询问时，李康发表意见如下：对事故认定书无异议，对于原告的诉请，请法院公平公正审理，事故发生后已支付了1.5万元丧葬费给原告。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定李康承担事故的全部责任，陆某不负事故责任。《道路交通事故认定书》中记载的事故形成原因为：此事故因李康持准驾车型为“C1M”的机动车驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符、安全设施不全、具有安全隐患的机动车，以及没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成此事故的全部原因。事故导致陆某当场死亡，陆某的法定第一顺序继承人是父亲陆国志（1939年3月24日出生）、母亲王兴珍（1942年10月12日出生）、妻子李小芬、儿子陆金平（2004年6月19日出生）。陆某的父母共生育6名子女。事故发生时，李康所驾驶的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车主是其本人，该车在华安保险东莞中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。华安保险东莞中心支公司在事故发生后已在交强险限额内向原告支付了110000元赔偿款，李康已向原告支付15000元赔偿款。华安保险东莞中心支公司主张商业第三者责任险免赔，提供了以下证据：1、机动车商业保险单、投保单、投保人声明、机动车商业保险条款（2014版），投保单、投保人声明均由李康签名，保险条款第二十四条以加粗加黑的字体写明“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车”保险人不负责赔偿。2、索赔承诺书（有李康的签名）、第三方索赔申请书、索赔权益转让书、案件相关照片、付款回单，证明原告已经获得了保险公司11万元的赔偿，原告及李康已声明放弃商业险的索赔权。在庭审中，原告明示同意放弃对商业第三者责任险的索偿。李康对华安保险东莞中心支公司提交的上述证据无异议。另查明，原告李小芬已向本院申请诉前财产保全，申请查封李康价值100000元的财产或银行存款，本院于2018年11月27日依法作出（2018）粤0114财保213号民事裁定书，裁决如下：查封李康名下车牌号码为鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车，期限为自查封之日起至2010年11月26日。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于华安保险东莞中心支公司在商业第三者责任险内是否免责的问题。事故发生时，李康驾驶与其持有的驾驶证准驾车型不相符的机动车，属于法律法规的禁止性行为，此行为亦属于商业第三者保险条款中约定的免责事由，华安保险东莞中心支公司已经将保险条款送达给李康，并将免责条款以加粗加黑的字体标明，已履行了提示义务，故无需在商业第三者责任险内承担赔偿责任。综上，华安保险东莞中心支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，李康负事故全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费，按照2017年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准93569元计算，依法计算6个月共计46784.5元。2、死亡赔偿金，原告主张按照2017年广东省农村居民人均可支配收入标准15780元/年计算20年合理，共计315600元，本院予以支持。3、处理丧葬事宜人员的住宿费，原告未提供证据证明，考虑该费用属于必然支出，由本院酌定为5000元。4、处理丧葬事宜人员的交通费，由本院酌定为3000元。5、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张按3000元/月的标准计算，未超出广东省上一年度国有农、林、牧、渔业的年收入标准40578元/年，故本院予以支持，计算3人10天共计3000元。6、精神损害抚慰金，事故导致原告的亲属死亡，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。7、被扶养人生活费，陆某死亡时，其父亲、母亲、儿子分别年满79岁、76岁、14岁3个月，扶养年限应各计算5年、5年、3年9个月，陆某对父母负1/6的扶养义务，对儿子负1/2抚养义务，按照2017年广东省农村居民人均消费支出13200元/年计算，共计46750元【13200元/年×（5年+5年）÷6+13200元/年×3年9个月÷2】。原告的上述损失共计520134.5元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出110000元的赔偿限额，由于华安保险东莞中心支公司已支付了110000元给原告，故华安保险东莞中心支公司无需再支付赔偿款。超出交强险限额的损失为410134.5元，由李康赔偿100%，扣减李康已支付的15000元，李康还应向原告赔偿395134.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李康于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆国志、王兴珍、李小芬、陆金平赔偿395134.5元；二、驳回原告陆国志、王兴珍、李小芬、陆金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693.2元（原告缓交），由原告陆国志、王兴珍、李小芬、陆金平负担96.7元,由被告李康负担3596.5元。财产保全费1020元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年三月十四日书记员 冯洁文