wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初1058号原告：平阳县文鑫健身器材配件厂，住所地浙江省平阳县万全镇岗上村前岸路186号。经营者：宋学文，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州硕而博科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大庆路2号。法定代表人：周晓敏。委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。原告平阳县文鑫健身器材配件厂诉被告温州硕而博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，原告平阳县文鑫健身器材配件厂经营者宋学文及其委托诉讼代理人刘世水、被告温州硕而博科技有限公司委托诉讼代理人金靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳县文鑫健身器材配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州硕而博科技有限公司支付货款72146元及逾期支付货款的经济损失（暂计3665元，自2018年5月16日起至实际支付之日止，按银行贷款逾期罚息利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告产品配件供应商。2018年5月16日经双方对账结算，被告在2017年11月期间结欠原告货款16581元、2017年12月期间结欠货款32479.10元、2018年1月期间结欠货款23086.60元，共结欠货款72146.7元，但结算后未及时支付。经原告多次催要被告要求提供发票后再支付，原告于2018年7月22日开具三张共计货款金额72146元交付给被告，但被告仍然没有支付货款，原告经多次催讨未果。2018年12月15日凌晨，被告要求原告交付其他产品配件时被原告拒绝，后在双方达成协议约定于2018年12月30日前支付上述逾期未付货款72146元后，原告才同意交付被告订制的那批货物（共4箱，货值约2万多元）。但之后被告并未在再次约定的期限内支付货款，原告上门催讨数次未果，最后双方还发生了肢体冲突报案，至今没有解决。被告温州硕而博科技有限公司答辩称：1.原被告之间的款项已经结清，无需再支付；2.原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失。经审查，本院认定事实如下：原告平阳县文鑫健身器材配件厂与被告温州硕而博科技有限公司之间有多次经济往来。2018年5月16日经双方对账结算，被告温州硕而博科技有限公司在2017年11月期间结欠原告货款16581元、在2017年12月期间结欠原告货款32479.10元、在2018年1月期间结欠原告货款23086.60元，共72146.70元。经原告多次催要，被告仍未支付货款。以上事实有原被告的陈述，原告提供的营业执照、身份证明、对账回复函、入库单、发票、协议书等证据加以证明。本院认为，原告平阳县文鑫健身器材配件厂与被告温州硕而博科技有限公司因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告温州硕而博科技有限公司未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告温州硕而博科技有限公司支付货款72146元及经济损失（以72146元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告温州硕而博科技有限公司答辩称其已还清货款、原告提供的货物质量有问题，但未提供相关有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告温州硕而博科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县文鑫健身器材配件厂货款72146元及利息（以72146元为基数，从2019年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告平阳县文鑫健身器材配件厂的其他诉讼请求。案件受理费1695元，减半收取847.50元，由温州硕而博科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一九年三月二十日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初426号   原告申文辉，男，1968年8月14日出生，汉族。   委托代理人申景林，河北农合律师事务所律师。   被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。   法定代表王富旺，职务局长。   委托代理人裴伟，男，该单位政策法规科科长，住太原市尖草坪区。   第三人青岛万航管理有限公司山西分公司，住所地：山西综改区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座18层1804室（未到庭）。   原告申文辉诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的《不予认定工伤决定书》行政撤销一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月29日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申景林，被告委托代理人裴伟到庭参加诉讼。第三人青岛万航管理有限公司山西分公司（以下简称青岛万航山西公司）经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告申文辉诉称，2019年8月16日原告接到被告作出的申广璞的《不予认定工伤决定书》，认为被告认定事实不清，适用法律不当。首先，申广璞作为一名美团外卖的配送员，工作性质决定其不可能像一般工作按时用餐，晚餐都是下班后在联盟饭店吃饱后回家。2019年3月8日20时58分，申广璞打卡下班后，在联盟饭店和同事商量工作的事情，并吃了点饭，随后回家途中发生交通事故死亡。吃饭属于日常工作生活所需要的活动，其情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款规定。其次，《不予认定工伤决定书》上显示被告在2019年8月15日受理了申广璞工伤认定申请，当天即做出《不予认定工伤决定书》，可是申广璞的工作地点和出事地点却是在河北省石家庄市藁城区，被告不可能在一天时间内做出准确的调查。被告未在深入调查的情况下做出的《不予认定工伤决定书》，是不符合事实与法律规定的，故请求法院1、依法撤销被告作出的（并人社审工伤不认字（2019）042号）《不予认定工伤决定书》。2、判令被告对申广璞是否属于工伤死亡重新鉴定。3、判令被告承担本案诉讼费。   原告申文辉向本院提交以下证据，证据一、户口本；证据二、证人证言；证据三、交通事故责任认定书。   被告市人社局辩称，2019年3月8日，申广璞工作结束时间为晚上20时58分。从工作地到家的时间约为34分钟，当晚23时10分左右，申广璞发生交通事故死亡。被告市人社局认为，申广璞发生交通事故的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定。故被告作出的《不予认定工伤决定书》（并人社审工伤不认字（2019）042号）的具体行政行为认定事实清楚，适用依据正确，请法院予以维持。   被告市人社局向本院提交以下证据，证据一、工伤认定申请表、介绍信及委托人身份证复印件；证据二、单位出具的在职证明；证据三、诊断证明及病历等；证据四、道路交通事故认定书；证据五、关于申广璞2019年3月8日下班时间及上下班路线情况说明、申广璞事故当天最后一单订单截图，申广璞事故当天最后一单送达地址截图，当天的路线图，意外事故证明书；证据六、王晓恒、马泽成证人证言；证据七、营业执照复印件；证据八、《工伤认定收件回执》（并人社审工伤收字（2019）2023号）；证据九、《工伤认定申请受理决定书》（并人社审工伤受理（2019）2021号）；证据十、《不予认定工伤决定书》（并人社审工伤不认字（2019）042号）及送达证明。   法律依据《工伤保险条例》第十四条。   第三人青岛万航山西公司经本庭依法传唤未到庭，无法作出有效的答辩和质证。   经庭审质证，原告申文辉对被告市人社局提供的证据一到证据九无异议，对证据十因原告回家途中所需时间有异议，对受理当天就送达的时间与被告所述有出入，故对该证据不予认可，对法律依据认可。被告市人社局对原告提交的证据二因第三人在工伤认定期间没有提交，故不予认可，对原告提交的其他证据无异议。   本院对上述证据认证如下：对原、被告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以认可。   经审理查明，申广璞是第三人青岛万航山西公司的职工，职务是美团外卖的配送员。2019年3月8日20时58分，申广璞打卡下线。随后申广璞和同事马晓东、马泽成在联盟饭店用餐并商量工作的事情。吃完饭后申广璞和马晓东相约回家，约22时55分，申广璞、马晓东在回家途中发生交通事故，申广璞经抢救无效死亡。2019年4月4日第三人青岛万航山西公司为申广璞向被告市人社局申请工伤认定，2019年8月15日被告市人社局受理，并于当日作出（并人社审工伤不认字（2019）042号）《不予认定工伤决定书》，对申广璞的死亡不认定工伤。   本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。本案中申广璞是第三人青岛万航山西公司的职工，在2019年3月8日20时58分，申广璞打卡下线，时间已经很晚，在与同事吃完晚饭后回家，在途中发生交通事故，应属于合理下班时间。经河北石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，申广璞无责。故申广璞符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应认定为工伤。其次，《不予认定工伤决定书》内容显示申广璞发生事故时间为2019年3月8日23时10分左右，根据本院查明的事实，申广璞发生事故的时间为22时55分，相差十五分左右，被告属于认定事实不清，另申广璞出事地点位于河北石家庄市，被告市人社局在受理申广璞工伤认定的当天就作出对申广璞的死亡不认定工伤的决定，明显没有经过审慎调查，故本院对被告市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，不予认可。   综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：   一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2019）042号《不予认定工伤决定书》。   二、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起十五日内对申广璞重新作出工伤认定决定。   本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年三月四日   书 记 员 武**
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执612号徐某：蒋俊:徐某申请执行蒋俊离婚纠纷一案，申请执行标的共计22060元。经本院立案受理，现已执行到位案款22060元，执行费231元。至此，徐某向本院申请执行的（2018）苏0214民初4805号民事判决书已执行完毕，现已结案。本院已对蒋俊解除一切强制措施。特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1851号原告：文志敏，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：迟晓伟，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：沙建家，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。、被告：烟台市公路管理局，住所地烟台市芝罘区环山路196号。法定代表人：王永杰，任局长。委托诉讼代理人：唐福利，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住蓬莱市。系管理局职工。本案受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十九日书 记 员  李 云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初550号原告：成某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  高承楹二〇一九年三月十四日书记员  栾 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9117号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人褚亚东，男，1986年10月16日出生，住浙江省余姚市。 被执行人华彬，男，1986年3月21日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人褚亚东、华彬追偿权纠纷一案中，双方于2019年3月28日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执9117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月二十八日 代书记员  戴 贤
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初609号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。 负责人：蔡炳通，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：王延迎，男，1955年2月27日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告王延迎信用卡纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告王延迎偿还原告信用卡欠款本金99355.95元及利息（暂计算至2019年2月28日为18471.08元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金（滞纳金）8836.65元、分期手续费4777.39元；2.原告为实现债权所支付的律师费由被告承担；3.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       创富精英信用卡                       卡号                       5324585090849421                               申领时间                       2012年6月                       信用额度                       100000元                               合同相关约定                       还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                               透支事实                       2018年4月26日，最后一次分期入账43976元，后再无消费。截至2019年2月28日，尚欠透支本金99355.95元、透支利息18471.08元、分期手续费4777.39元。                               还款事实                       2019年1月22日最后一次还款100元，后再无还款。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       99355.95元                               还款违约金                       按透支本金5％一次性计收为4967.80元             4838.                               分期手续费                       4777.39元                               透支利息                       截至2019年2月28日的利息为18471.08元，从2019年3月1日起，以透支本金99355.95元为基数按日利率万分之五计收。                另查明，2019年2月25日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初609号民事裁定书，裁定冻结被告王延迎的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告王延迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金99355.95元、还款违约金4967.80元、分期手续费4777.39及利息（截至2019年2月28日为18471.08元，从2019年3月1日起以透支本金99355.95元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取计1144.50元及保全申请费120元，由王延迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈钦法 二〇一九年三月七日 法官助理周西西 代书记员 黄振锋
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初609号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李龙龙，男，1989年12月29日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地为广东省东源县。                  羁押时间              2018年9月12日至9月15日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕512号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至一个月二十日拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年9月12日2时10分许，张某驾驶粤SC****号小型轿车（该车逾期未检验）从石碣镇往莞城方向行驶，行驶至东莞市东城区运河路樟村对出路段往左变道过程中与在左侧车道行驶由被告人李龙龙醉酒后驾驶粤S****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李龙龙留在现场。经鉴定，李龙龙血液中乙醇含量为99.65mg/100ml。经公安交通部门认定，张某负此起事故的主要责任，被告人李龙龙负此起事故的次要责任。      事发后，被告人李龙龙向被害人赔偿了15000元，并得到被害人的谅解。                  本院意见              被告人李龙龙的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极向被害人赔偿的从轻情节。                  判决              被告人李龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   陈进龙                       二Ο一九年三月六日      本件与原本核对无异       书  记  员   刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9963号原告：王守兰，女，1954年1月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邢其双，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王文翠，女，1961年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟惟福（系被告丈夫），男，1960年3月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。原告王守兰与被告王文翠健康权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守兰的委托诉讼代理人邢其双与被告王文翠及其委托诉讼代理人牟惟福、张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11963.30元、护理费900元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计13333.30元。事实和理由：原、被告系邻居。2018年6月13日14时20分许，原、被告双方在位于烟台市芝罘区芝水南街105号门前因琐事发生争执，在双方肢体纠缠过程中原告摔倒受伤。事发后,被告至今未向原告履行赔偿义务。被告辩称，事发当日被告在门前清扫积水，遭原告阻止谩骂，原告先动手推搡、撕扯被告，原告伤情完全是因为其个人原因造成，其损失应由其个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年6月13日14时20分许，原、被告双方在位于烟台市芝罘区芝水南街105号门前因清扫积水问题发生争执，后两人发生厮打，致原告受伤。事发当日，原、被告双方在烟台市公安局芝罘分局只楚派出所达成的治安调解协议书中载明：1.双方相互赔礼道歉；2.双方因撕扯造成任何损失，现赔偿金额未确定，待原告出院后所有费用由双方协商解决或者去法院起诉；3.双方互不追究对方任何法律责任，不再要求公安机关处理调查此案。原告于受伤当日至解放军第107医院治疗，住院9天，产生医疗费11918.30元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，原告主张住院伙食补助费270元、护理费900元，被告对此无异议；原告主张交通费200元，但未提交证据证明该项损失实际发生情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执而相互厮打、致原告受伤的事实清楚，被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费270元、护理费900元无异议，本院予以采信。原告主张交通费200元，但未提交相应证据，本院不予采信。经审查，原告的经济损失包括医疗费11918.30元、护理费900元、住院伙食补助费270元，共计13088.30元，以上损失被告应予以赔偿。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告王文翠于本判决生效之日起10日内赔偿原告王守兰经济损失13088.30元。二、驳回原告王守兰的其他诉讼请求。如果被告王文翠未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告王守兰负担2元，被告王文翠负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 王    艳二〇一九年三月二十一日书 记 员 杜沛优（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初642号之一原告：张婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏果超市扬州市江都区有限公司，住所地扬州市江都区新区新都路东（金牛湾花园）。法定代表人：马嘉樑。第三人：江苏金洲粮油食品有限公司，住所地海安县海安镇开元大道199号。法定代表人：徐剑，该公司董事长。本院在审理原告张婷婷与被告苏果超市扬州市江都区有限公司、第三人江苏金洲粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张婷婷于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。本案受理费减半收取为85元由原告负担。审 判 长  姜俊人民陪审员  王红人民陪审员  唐玉二〇一九年三月十八日书 记 员  李茜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1275号申请执行人温州市康兴包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道霞坊村木角桥边，组织机构代码:751156364。法定代表人陈曦村。被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂，住所地浙江省温州市瓯海区平安路108号，组织机构代码:ＭＡ2Ｃ0Ｌ359。法定代表人施盈海。被执行人施盈海，男，1985年12月17日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4966号判决书，业已受理申请执行人温州市康兴包装有限公司与被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂、施盈海买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂、施盈海未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海梧田东浩纸箱厂、施盈海的银行存款人民币90000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月十九日代书 记员 吴昊然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初704号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人岑顶，男，1996年12月15日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人韦毅，男，1998年8月4日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人岑顶、韦毅犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人岑顶、韦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月29日0时许，被告人岑顶、韦毅等人在东莞市石排镇福隆四海工业园众鑫诚塑胶厂宿舍214房内吃饭喝酒后，无故破门进入隔壁215号房内，岑顶使用空啤酒瓶、韦毅使用拳头殴打被害人尹某的头部和身体。尹某被打后跑出宿舍房间向一楼逃跑，岑顶、韦毅随即尾随追打，过程中导致被害人尹某右跟骨骨折（经鉴定，被害人尹某所受损伤为轻伤二级）。2018年10月29日10时许，公安机关在众鑫诚塑胶厂将被告人岑顶、韦毅抓获归案。上述事实，被告人岑顶、韦毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人王某、夏某、虞某、郑某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，工厂宿舍走廊视频录像、工厂一楼视频录像，到案经过，户籍材料、无犯罪记录证明，鉴定书，被告人岑顶、韦毅的供述及辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人岑顶、韦毅无视国法，酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为共同触犯刑律，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑顶、韦毅犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑顶、韦毅归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岑顶、韦毅适用判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人岑顶、韦毅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人岑顶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年1月28日止。）二、被告人韦毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖 景审 判 长  赖景明人民陪审员  林 瑶人民陪审员  郭燕君二〇一九年三月二十九日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初374号   原告：常某，男，1970年10月4日出生。身份证号：×××   被告：董某，男，1960年10月13日出生。身份证号：×××   本院在审理原告常某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1500元，由原告承担。   审判员 希那米达拉     二〇一九年三月一日   书记员 图 布 新
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初429号 申请人：邯郸市恒昌建安劳务有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东大街146号。统一社会信用代码91130421791365443F。 法定代表人：苏学贤，职务：经理。 被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，职务：董事长。 被申请人：张志军，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省荣阳市。 被申请人：邯郸市城市建设投资有限公司，住所地邯郸市和平路261号。 法定代表人：梁耀峰，职务：经理。 原告邯郸市恒昌建安劳务有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司、张志军、邯郸市城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人邯郸市恒昌建安劳务有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、张志军、邯郸市城市建设投资有限公司名下的银行存款或其他财产在价值2501457元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邯郸市恒昌建安劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市恒昌建安劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司、张志军、邯郸市城市建设投资有限公司名下的银行存款2501457元或其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱永刚 二〇一九年三月五日 书记员  王新凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2390号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：李某甲。被申请人：李某乙。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李某甲、李某乙的银行存款人民币36768.72元或查封、扣押被申请人李某甲、李某乙名下其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某甲、李某乙名下的银行存款36768.72元或查封等价值的其他财产。案件申请费387元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一九年三月十九日书记员  李璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1327号原告：魏鹏飞，男，1965年9月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江阴市。被告：张永官，男，1965年8月5日生，汉族，住江阴市。原告魏鹏飞与被告张永官民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞到庭参加诉讼。被告张永官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、张永官归还借款32000元；2、本案诉讼费由张永官负担。事实和理由：2015年12月13日，张永官向他借款现金32000元，至今未还。现诉至法院。被告张永官未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，张永官向魏鹏飞出具借条1份，借条载明：今借魏鹏飞现金32000元整，2018年12月1日前还清，借条下方担保人关景文签字。因张永官未归还借款，2019年1月16日魏鹏飞具状本院，请求张永官返还借款32000元并承担本案诉讼费用。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据魏鹏飞提供的借条能够证明张永官向魏鹏飞借款32000元并由关景文担保的事实，本院对上述事实予以确认。张永官借款不返还，是引起本纠纷的原因，张永官应付返还责任，故对魏鹏飞的诉讼请求予以支持。魏鹏飞仅起诉借款人张永官未起诉关景文系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。张永官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张永官于本判决发生法律效力之日起十日内返还魏鹏飞借款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告魏鹏飞已预交），由被告张永官负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付魏鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇一九年三月十三日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初63号 起诉人：陈彩仙，女，1957年3月25日出生，汉族，户籍地海宁市，现住海宁市。 2019年3月9日，本院收到陈彩仙诉海宁市斜桥镇人民政府的行政诉状及起诉材料。起诉人起诉称，2013年3月，斜桥镇人民政府（以下简称斜桥镇政府）申请的土地综合整治宅基地复垦项目，经海宁市人民政府批准立项，项目位于群星组、金星组区域范围内，奖补政策明确以组为单位，报名参加20户以上或整组搬迁，当年8月份腾房拆旧，退出原有宅基地的农户，享受16.8万元/户的现金奖励。当月，群星、金星组65户农户报名，经村镇初审，同意搬迁57户，关于起诉人，村镇以不符合连片条件为由不予批准。事后，斜桥镇政府因各种原因，在2013年8月至2015年7月期间，没有推进项目实施。2015年8月，又要求项目区块内未通过的和没有报过名的农户参加宅基地复垦搬迁。起诉人在2013年原有现状房屋未发生变化的条件下报名获批，但村镇对起诉人的宅基地权属，房屋拆迁和青苗补偿政策等相关事项没有专门召开会议，未能广泛听取参与报名农户的意见，也没有发放奖补政策的相关宣传资料，直接通过村民委通知2015年报名获批的农户，与2013年获批的共计45户农户在同一时间内腾房拆旧，退出原有宅基地，推进复垦项目。斜桥镇政府既不采取书面又无口头告知起诉人奖补政策的相关内容和依据，起诉人在房屋拆迁、青苗奖补政策不知情的情况下，被拆除旧房，退出原有宅基地。最近，起诉人偶然发现2018年10月25日海宁日报第二版关于“全省乡村全域土地综合整治与生态修复工程现场会”在海宁召开，省长在会上要求“要以农民受益为根本目的，尊重农民主体地位，健全民主决策机制，共建共享农村土地综合整治成果，使这项工程真正成为民生工程，民心工程”的报道，又了解到国务院《关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点切实做好农村土地整治工作的通知》（国发[2010]47号），中共浙江省委、省政府办公厅《关于深入开展土地综合整治工作扎实推进社会主义新农村建设的意见》（浙委办[2010]1号），嘉兴市人民政府《关于加强农民建房管理若干意见》（嘉政发[2015]49号），中共海宁市委、市人民政府办公室《关于进一步加强和改进农村土地整治工作意见》（海委办发[2013]40号），起诉人才知道，土地综合整治宅基地复垦搬迁，对参与农民的奖补政策，国家、省、市、县早有明文规定。斜桥镇政府拒不执行相关文件精神，制定取消农民奖补政策的实施意见，对前后不同时间报名，同一时间参与项目推进的农户实行不同标准的奖补政策，显失公平公正原则，权利义务平等原则，严重违反了国务院关于严格规范城乡建设用地增减挂钩试点，切实做好农村土地整治工作的通知第一条第三款，以切实维护农民权益为出发点和落脚点，第二条第八款，严禁侵害农民权益的规定，浙委办[2010]1号文件第二条第六款实施土地综合整治规定的执行程序，侵犯了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判令：因参与推进土地综合整治、宅基地复垦搬迁项目，要求享受房屋拆迁及青苗16.8万元/户奖补政策。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，起诉人重复起诉的，应不予立案。经查，起诉人曾于2017年4月13日，向海宁市人民法院起诉斜桥镇政府，其中请求判令斜桥镇政府停止执行斜委（2015）34号文件关于取消现金奖励的规定，给予起诉人每户16.8万元的现金奖励。该次起诉经海宁市人民法院审查，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2017年4月19日作出（2017）浙0481行初13号裁定，不予立案。后起诉人上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院审查后，驳回上诉，维持原裁定。现起诉人再次起诉要求享受房屋补偿及青苗16.8万元/户奖补政策。虽然，两次诉讼请求表述不完全相同，但从其起诉的事实理由中可见，本次诉请内容实际包含于前诉中。故，本诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的与前诉相同或包含其中，已构成重复起诉。综上，起诉人的起诉依法不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈彩仙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇一九年三月十五日 书记员  陈冬琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8153号原告：温晓，男，汉族，1962年10月27日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市张衡东路。法定代表人：宋建平，任总经理职务，系中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负责人。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告温晓与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温晓的委托诉讼代理人罗宏阳、被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人景建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温晓向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，依法为原告办理移机业务，将原告0377—635××××2的座机由环城乡蔡庄村南井组11号移至南阳市白河南双铺中商农贸市场7排39号；2.判令被告承担自2016年2月10日起至今因不能移机造成的原告呼叫转移费用共计5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在南阳市宛城区环城乡蔡庄村南井组11号办理有被告公司开办的0377—635××××2号座机业务，2016年2月10日，因业务处所发生变化，原告向被告申请办理移机业务，由原安装地点移机至南阳市白河南双铺中商农贸市场7排39号，被告于当日办理了受理单并收取了原告移机费用78元，至今，被告一直以各种理由不办理移机，导致原告原告业务受阻并产生了呼叫转移费用。原告认为，被告向原告出具了业务受理单并收取了原告移机费用，双方的移机服务合同就已经成立并有效，应受法律保护，因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司辩称，一、本案原告起诉属于一事二理，应当驳回原告起诉。原告关于移机一事曾于2016年向宛城区法院提起诉讼，宛城区法院于2017年6月12日做出判决，判令办理移机的业务，2018年4月8日宛城区法院执行部门也下达了执行通知书，该案件已经被宛城区法院审理并生效，在执行过程中。故该案属于一事二理。二、原、被告双方协议已经解除终止，根据双方当时签订的协议约定如果被移机小区没有线路或其它原因导致无法移机的，双方协议自行终止。本案由于涉案小区没有线路，且该小区不允许被告方拉扯线路，导致移机无法实现。三、由于不能移机，被告方已经退还了收取原告的费用，所以双方的移机服务合同已经终止。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，原告到被告处办理了固话电话移机业务，将号码为0377—635××××2的座机由南阳市环城乡蔡庄村南井组11号移至南阳市白河南双铺中商农贸市场副食区7排39号，并交纳了移机费用78元。后被告联通公司南阳分公司一直未能为原告办理移机服务，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有移机受理单据、交费发票及庭审笔录等予以证实，双方所举证据已经举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司承诺的移机业务是指固定电话从一处移至另一处位置，电话号码不变。本案中，原告温晓到被告处申请办理移机业务，被告已经收取了原告78元的移机费，双方之间的移机电信服务合同成立并生效，因此，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司应当履行合同，及时为原告温晓办理移机业务。故本院对原告要求被告办理移机业务（将原告0377—635××××2的座机由南阳市环城乡蔡庄村南井组11号移至南阳市白河南双铺中商农贸市场副食区）的诉讼请求予以支持。被告辩称原告关于移机一事曾于2016年向宛城区法院提起诉讼，已经审结。根据被告提供的证据显示，原告温晓于2016年向宛城区人民法院提起诉讼，要求移机的号码是，与本案不是同一号码，本案并未被处理，不属一事二立，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告辩称其已经退还了收取原告的费用，双方的移机服务合同已经终止。因被告未提供证据证实，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。关于原告请求的损失5000元。因原告未提供证据证实，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司为原告温晓办理固定电话号的移机业务。二、驳回原告温晓的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年三月二十五日书记员  何其琛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初448号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某，男，1982年10月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]375号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某于2019年1月21日0时40分许，酒后驾驶机动车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，黄某血液中乙醇（酒精）含量为143.1mg/100mL。到案后，被告入黄某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年三月二十五日书记员  林晓佳冯志焕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1295号申请人：无锡市贝特而金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1RAJB18R，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆西路。被申请人：无锡市张春霖机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WH2TE5D，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍村中路70号。本院在审理申请人无锡市贝特而金属制品有限公司诉被申请人无锡市张春霖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款27万元或查封等额价值的财产，并以兰亭苑61-501的房产作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市张春霖机械制造有限公司银行存款27万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 臻二〇一九年三月十五日书记员 沈泽全
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2830号申请执行人：潘志金，男,1968年11月19日生，汉族，住灌南县。被执行人：高从山，男,1983年9月28日生，汉族，住灌南县。关于申请执行人潘志金与高从山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额181950元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人高从山名下无可供执行财产，被执行人高从山已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年三月五日书记员  颜凡森
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7228号原告：崔杰，男，1992年3月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。被告：周秀俊，男，1987年2月12日出生，汉族，莱西市公安局孙受派出所工作人员，现住。第三人：曹海鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，现住莱西市。原告崔杰与被告周秀俊、第三人曹海鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告崔杰于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔杰在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔杰撤回起诉。案件受理费69元，由崔杰负担。审 判 长  孙连英人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一九年三月十三日法官助理赵换书记员倪翠萍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执379号之七 申请执行人:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：唐义苏，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王合巧（系唐义苏之妻），女，1967年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张士伟，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与唐义苏、王合巧、张士伟金融借款合同纠纷一案中经查，本院（2018）皖0722民初588号民事判决书民事判决书现已发生法律效力，被执行人唐义苏、王合巧、张士伟未履行上述法律文书确定的义务。我院于2019年2月19日以（2019）皖0722执379号执行裁定书查封王合巧名下坐落于枞阳县××阳镇龙井路的房屋［房产证号为房地权枞阳字第××号（建筑面积：345.69平方米）、第00041524号（建筑面积：144.53平方米）、第00041525号（建筑面积：144.54平方米）］及随房产抵押的土地［土地证号为：枞国用（2015）第0595号（使用权面积：98.9平方米）、第0596号（使用权面积：41.3平方米）、第0597号（使用权面积：41.4平方米）］。现对其价值进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王合巧名下座落于枞阳县××阳镇龙井路的房屋［房产证号为房地权枞阳字第××号（建筑面积：345.69平方米）、第00041524号（建筑面积：144.53平方米）、第00041525号（建筑面积：144.54平方米）］及随房产抵押的土地［土地证号为：枞国用（2015）第0595号（使用权面积：98.9平方米）、第0596号（使用权面积：41.3平方米）、第0597号（使用权面积：41.4平方米）］。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年三月三十日 书记员  徐 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托相关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢392号杨琴、单林喆：申请执行人杨琴与被执行人单林喆民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2016）浙0324执435号］，本案在执行过程中，被执行人单林喆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢392号、（2016）浙0324执435号案件执行完毕。二〇一九年三月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终731号上诉人（原审被告）：管慧超，女，1989年12月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦一、二层。负责人：王峰，行长。原审被告：章静，男，1988年11月13日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区海关大楼。法定代表人：缪王中。上诉人管慧超因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告章静、温州市绿地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初7168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月27日向上诉人管慧超送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。管慧超未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人管慧超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月一日代书记员 赵丽丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初26号原告：平顶山市卫东区金源烟酒商行。地址：平顶山市卫东区矿工东路面粉厂东拐角底商2附1，统一社会信用代码：92410403MA41818E7L。经营者：赵利亭，女，汉族，1965年3月2日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：金善强，男，汉族，1965年1月29日出生，系平顶山市卫东区金源烟酒商行实际经营者，住平顶山市卫东区。被告：赵强，男，汉族，1965年1月29日出生，住平顶山市卫东区。原告平顶山市卫东区金源烟酒商行（以下简称金源烟酒商行）诉被告赵强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源烟酒商行委托诉讼代理人金善强到庭参加诉讼。被告赵强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源烟酒商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵强偿还原告所欠烟酒款341000元及利息（利息自2016年1月30日起按月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：被告赵强数次在原告处购买烟酒共计欠下烟酒款341000元并于2017年8月18日写下欠条。后经原告催要，被告于2017年11月22日写下还款计划，约定2018年元月30日前全部付清欠款，如到期不能偿还，欠款从2016年元月30日按2分开始付息。到期后被告赵强拒不偿还欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告金源烟酒商行围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、欠条一张，证明被告赵强于2017年8月18日向原告出具烟酒款341000元的欠条。证据2、还款计划，证明被告赵强于2017年11月22日向原告出具还款计划，写明2018年元月30日付清欠款，如果不付按月息2分计息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金源烟酒商行系经营烟酒的个体工商户。经营者系赵利亭，实际经营者系金善强，组成形式为家庭经营。被告赵强从原告处赊购烟酒。2017年8月18日，赵强向原告实际经营者金善强出具欠条一份，内容为：“今欠金善强烟酒(341000元)赵强2017.8.18号”。后原告不断向赵强催要烟酒款。2017年11月22日，赵强向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划烟酒店供计(341000元)2018年元月30日前全部付清如果不付从2016年元月30日后开始复习，按2份计算赵强2017.11.22”。出具还款计划后，赵强至今并未依照还款计划向原告付款。本院认为，被告赵强从原告金源烟酒商行处赊欠烟酒，并出具欠条、还款计划，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。因此原告金源烟酒商行请求被告赵强支付烟酒款本金341000元，理由正当，应予支持。赵强于2017年11月22日向原告出具的还款计划明确约定如果在2018年1月30日前不能付清烟酒款，则按月息2分自2016年1月30日起计算利息，该约定系其对违约金的约定。因赵强违约，故金源烟酒商行请求赵强依约支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵强偿付原告平顶山市卫东区金源烟酒商行烟酒款本金341000元及利息（利息以本金341000元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9597元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  杨朝阳人民陪审员  石红利二〇一九年三月二十八日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1609号之一申请人：马春琴，女，1962年4月3日出生，汉族，住郑州市。被申请人：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司经理。原告马春琴与被告高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马春琴于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款2204000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000402B）为申请人马春琴提供担保。本院经审查认为，申请人马春琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款2204000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由马春琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 冉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3404号原告：谭健新，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：甄湛明，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告谭健新与被告甄湛明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员容东享、人民陪审员梅挺秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭健新的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼，被告甄湛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭健新向本院提出诉讼请求：1．请求判令甄湛明向谭健新偿还借款本金300000元及利息（利息从2018年3月6日起按年利率6%计至付清款项之日止）；2．请求判令甄湛明承担本案诉讼费用。事实和理由：谭健新、甄湛明为朋友关系。甄湛明因资金周转问题于2018年3月6日向谭健新借款300000元，现该借款到期后，经谭健新多次催促还款，甄湛明仍一直拒绝偿还。故谭健新为维护自身合法权益，特诉至台山市人民法院，恳请判如所请。甄湛明未作答辩。谭健新围绕诉讼请求依法提交的证据有《借条》《借款借据》及银行转账流水（中国工商银行股份有限公司台山支行自助查询机器打印）各一份。甄湛明未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。甄湛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对上述证据进行核、质证的权利。对上述证据，谭健新出示了原件予以核证、质证，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，甄湛明因生意资金周转及生活需要，向谭健新借款300000元，并因此出具《借条》《借款借据》各一份给谭健新为凭据。谭健新当天通过银行转账方式向甄湛明全额转付上述借款。双方当事人没有就上述借款约定借款期限、借款利息。2018年10月11日，谭健新以上述借款已经到期，甄湛明经其多次催促还款但仍一直拒绝偿还为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭健新主张甄湛明向其借款300000元，有谭健新本人的陈述及其提供的甄湛明签字并按捺指印确认的《借条》《借款借据》以及相应的银行转账流水等加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。从本院查明的事实看，虽然借贷双方未约定具体还款时间，但谭健新作为出借人依法可催告借款人甄湛明在合理期限内返还借款。故谭健新诉请甄湛明偿还借款本金300000元，理据充足，本院予以支持。对于谭健新诉请甄湛明偿付从2018年3月6日起至付清上述借款之日止按年利率6%计算的利息问题。因双方当事人没有约定借款期限、借款利息，本院依法确定从上述借款借出之日即2018年3月6日起至谭健新首次催促还款之日止的时间段属于借期内，且该时间段内视为不计算利息。另因谭健新未能举证证实在本案诉讼提起前其曾何时向甄湛明催促还款，故应视为谭健新提起本案诉讼之日为其首次催促甄湛明还款。综上所述，谭健新提起本案诉讼之日即2018年10月11日前上述借款依法不应计算利息。对于谭健新提起本案诉讼之日即2018年10月11日后，因属于谭健新催促还款，甄湛明仍不及时清偿借款，谭健新请求计算逾期还款的利息损失并无不当，依法应予支持。谭健新请求按照年利率6%计算上述利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以准许。综上，对于谭健新诉请甄湛明从2018年3月6日起至付清上述借款之日止按年利率6%计付利息，其中从2018年10月12日起至付清涉案借款之日止按年利率6%计付的利息部分，理据充足，依法予以支持；对于超出前述依法支持的利息外的其余部分利息请求，理据不足，依法不予支持。甄湛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄湛明应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金300000元及利息（利息从2018年10月12日起按年利率6%计至付清上述借款之日止）给原告谭健新；二、驳回原告谭健新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已由原告谭健新预交），由被告甄湛明负担。原告谭健新已预交的案件受理费5800元，由本院予以退回；被告甄湛明应向本院补缴案件受理费5800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  容东享人民陪审员  梅挺秀二〇一九年三月二十七日书 记 员  容艳兰附相关法条：1．《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2707号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。统一社会信用代码：913302837782064489。负责人：夏桂林。被执行人：宁波市奉化方飞军苗木有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇百丈路6幢18、19号。统一社会信用代码：91330283098767591M。法定代表人：董平龙。被执行人：董平龙，男，1986年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：翁娇娇，女，1986年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：仇咸银，男，1979年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董萍儿，女，1981年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人宁波市奉化方飞军苗木有限公司、董平龙、翁娇娇、仇咸银、董萍儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波市奉化方飞军苗木有限公司应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50万元及相应利息、罚息、复利；被执行人董平龙、翁娇娇、仇咸银、董萍儿对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费4496元、执行费7591.42元由五被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人董平龙名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；被执行人翁娇娇名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人董萍儿名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询发现被执行人董平龙、翁娇娇名下位于宁波市××区城市广场××室房地产已裁定查封；被执行人翁娇娇名下位于宁波市××区城市广场××＃地下室车位110的房地产已裁定查封。4.对被执行人依法予以网络布控，暂未抓获。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人董平龙名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆；被执行人翁娇娇名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆、被执行人董萍儿名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置。被执行人董平龙、翁娇娇名下位于宁波市××区城市广场××室房地产已查封，但该房地产设定抵押，暂不宜处置。被执行人翁娇娇名下位于宁波市××区城市广场××＃地下室车位110的房地产已查封，正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年三月十一日书记员  周梅舟
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审39号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人谷振峰，系该局局长。被执行人刘乙，男，1956年9月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚决字[2018]109号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年7月3日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人刘乙未经林业主管部门批准占用林地面积200平方米，在山神庙乡××村修建佳禾粮食收购站。违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对其作出责令30日内恢复林地原状；罚款2000.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚决字[2018]109号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）刘乙在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。而连某罚决字[2018]109号《林业行政处罚决定书》的罚款部分的处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林行罚决字[2018]109号《林业行政处罚决定书》中责令30日内恢复林地原状不准予强制执行；罚款2000.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐世江人民陪审员  孙红霞人民陪审员  吴宇婷二〇一九年三月十八日书 记 员  李玉鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执812号之二 申请执行人：朱昆通，男，1967年8月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郭宝福，男，1948年11月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人朱昆通与被执行人郭宝福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00624号民事调解已于2015年9月16日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元、申请执行费350元、案件受理费947.50元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭宝福存款30000元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员 毛秋佳 二〇一九年三月十一日 代书记员 徐晨婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢418号王振光、王振芳：申请执行人王振光与被执行人王振芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王振芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢418号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初668号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原为浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省路桥市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，董事长。委托代理人刘杰，员工，特别授权。被告史君君，男，1990年12月22日出生，汉族，住山西省中阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告史君君追偿权纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托代理人郭雨到庭参加诉讼，被告史君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告史君君签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告史君君与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行路桥支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，连带保证和保证金质押承诺书、垫款凭证及为史君君代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告偿还代偿款9900元。二、被告赔偿原告违约金106.92元（自2018年6月25日起按日万分之六点六计算至款清之日止，暂计算至2018年7月13日）。被告史君君未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：史君君；贷款人：工商银行路桥支行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：98800元；代偿金额：2018年6月25日代偿9900元；违约责任：因史君君未能按照购车分期付款合同的约定清偿分期付款本金及利息，导致鑫宝行公司承担偿债或担保责任，鑫宝行公司可在承担责任后向史君君行使追偿权，并要求史君君支付购车分期付款总金额30%的违约金或以垫付款为基数自垫付之日起按每日1‰计算违约金。其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。本院认为，原告鑫宝行公司与被告史君君签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告史君君未依约归还代垫款构成违约，原告鑫宝行公司诉请被告史君君偿还代垫款理由正当，本院予以支持。原告请求以垫付款为基数自垫付之日起按每日万分之六点六予以计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史君君于本判决生效后十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代垫款本金人民币9900元；二、被告史君君于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司自2018年6月26日起按日万分之六点六标准计的违约金至实际清偿日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告史君君负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史君君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年三月十八日代书记员 赵 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初659号原告：王飞，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省肥西县。被告：康升禄，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告王飞与被告康升禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞，被告康升禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款203000元；2、判决被告暂从2018年3月3日至起诉之日2019年1月3日利息按月息2分计算44660元，从2019年1月4日起按月息2分至本金还清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在外承包工程，以缺少资金为由向原告借款203000元，后在原告多次催要下一直不还。2018年3月3日，被告将所欠203000元写了一张借条给原告：“借条今借到王飞人民币贰拾万零叁仟元整。此据康升禄，月息3分，2018.3.3号，现金支付，”。原告都是以现金支付给被告，现原告根据法律规定按月息2分起诉被告，请法院予以支持原告全部所请。被告康升禄辩称，2016年11月，我分三次向原告共计借了5万元，当时原告是为了和我一起做工程，借款算作原告的投入，后来这个工程不理想，原告就让我给他出具了一个借条，并约定了利息。几个月后加上高利息（月息7分）我又给原告重新出具了一张借条，具体时间记不清了。后又换了几次借条，现在借条上的数额都是高利息和利滚利算出来的，我并未借到原告203000元。经审理查明：原告与被告住家较近，早已相识。被告康升禄因在外承揽一些工程需资金周转多次向王飞借款，2018年3月3日，双方进行了结算，康升禄向王飞出具一张203000元的借条，借条上注明“现金支付，月息3分”。庭审中被告认为现金支付字样非其本人所写，要求对笔迹、按印进行鉴定，后因其未在规定期限内缴纳鉴定费视为放弃鉴定。虽然康升禄辩称借条上的借款数额是高利贷和利滚利后算出来的，但其未能说明是按照多少利率标准、多长时间计算出来的，也未举出借款系高利贷的证据。同时根据被告提供的由王飞出具的一份落款时间为2018年元月23号说明载明：“2018年元月23号借条作废，借条金额壹拾柒万壹仟元整，另一张条据作合伙工程投资”。从该说明的内容可以看出，该说明仅能证明2018年元月23日之前的结算行为，但本案借条出具时间为2018年3月3日，与说明内容没有关联性。另查明，原告王飞当庭陈述，原被告曾合作过给小庙公租房项目送材料，利润53000元被康升禄全部拿去，本次起诉的借款数额实为150000元，加上利润53000元，所以康升禄打了一张203000元的借条。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、借条一张，照片两张，被告提供的说明一份以及开庭笔录原被告陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点问题是借款数额问题，关于借款数额，因被告并无充分证据证明案涉借款系高利率和利滚利计算来的，且根据双方的交易习惯借款确为现金支付，故本院只能以原告主张且有利于被告的150000元借款予以确认，另53000元为原告所得的合伙利润。因借条上约定的利率超过法定标准，现原告主张按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求对合伙利润款按借款本金支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告康升禄于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王飞借款本金人民币150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%自2018年3月4日起计算至款清之日止）；二、被告康升禄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王飞利润款计人民币53000元；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2507.5元，由被告康升禄负担2300元，原告王飞负担207.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初752号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住址嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码：91330421846594789R。 负责人：傅缨，行长。 委托诉讼代理人：缪旭晨、石磊，浙江卢军律师事务所律师。 被告：鲁兆君，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称“嘉善工行”）与被告鲁兆君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪旭晨、石磊到庭参加诉讼，被告鲁兆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善工行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告之间的《“融e借”个人信用消费贷款合同》；2、被告归还原告贷款本金182937.11元及支付利息3812.69元（利息暂计算至2018年11月21日，此后的利息按合同约定的罚息利率计付至被告实际付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告鲁兆君未答辩。 原告嘉善工行向本院依法提交了证据材料，本院审查后在卷佐证。 本院经审理认定，2009年4月4日，鲁兆君办理了卡号为62×××84的银行卡，并向原告申请开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，鲁兆君有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是原告的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，贷款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行。具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率=贷款年利率/12，贷款日利率=贷款年利率/360。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 2017年10月19日鲁兆君通过手机银行操作方式，办理了“融E借”60000元的业务申请，原告于当日发放了60000元的贷款，借期为36期。即2017年10月19日至2020年10月19日，还款方式为按月等额本金还款，实际执行利率按照中长期贷款一至三年正常利率上浮20%。截止2018年11月21日，鲁兆君连续逾期6次，尚欠原告贷款本金46654.92元，利息、罚息1135.84元。 2018年4月5日鲁兆君通过手机银行操作方式，办理了“融E借”78000元的业务申请，原告于当日发放了78000元的贷款，借期为36期。即2018年4月5日至2021年4月5日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率按照中长期贷款一至三年正常利率上浮20%。截止2018年11月21日，鲁兆君连续逾期4次，尚欠原告贷款本金71996.11元，利息、罚息73411.61元。 2018年4月6日鲁兆君通过手机银行操作方式，办理了“融E借”37000元的业务申请，原告于当日发放了78000元的贷款，借期为36期。即2018年4月6日至2021年10月6日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率按照中长期贷款一至三年正常利率上浮20%。截止2018年11月21日，鲁兆君连续逾期4次，尚欠原告贷款本金34151.99元，利息、罚息670.64元。 2018年4月11日鲁兆君通过手机银行操作方式，办理了“融E借”32000元的业务申请，原告于当日发放了32000元的贷款，借期为36期。即2018年4月11日至2021年10月11日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率按照中长期贷款一至三年正常利率上浮20%。截止2018年11月21日，鲁兆君连续逾期5次，尚欠原告贷款贷款本金30134.09元，利息、罚息590.71元。 本院认为，鲁兆君向嘉善工行申领银行卡并使用该卡事实清楚。个人信用消费贷款合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向鲁兆君发放个人信用消费贷款，鲁兆君未及时按约还清贷款款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司嘉善支行与鲁兆君之间的《融E借个人信用消费贷款合同》； 二、鲁兆君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司嘉善支行个人信用消费贷款合计本金182937.11元并支付利息（计算至2018年11月21日的利息、罚息3812.69元，此后利息、罚息按照每一次贷款合同约定并以月利率2%为限自2018年11月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由鲁兆君负担。 原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁兆君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  单秀丽 二〇一九年三月十二日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初769号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁静静，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该行职工。 被告：刘翠英，女，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张丽英，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘翠英、张丽英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审判员  白莉莉 二〇一九年三月二十八日 书记员  卢 晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7464号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市。法定代表人：庄启传，董事长。被告：济南历下好生活百货燕山店，住所地济南市。经营者：刘志强。原告纳爱斯集团有限公司诉被告济南历下好生活百货燕山店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取人民币275元，由原告负担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  刘惠明二〇一九年三月四日书 记 员  娄本燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1194号原告：黄秀兰，女，1952年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：吴桂平，男，1971年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：屮国人民财产保险有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文吕屮路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告黄秀兰与被告吴桂平、屮国人民财产保险有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告黄秀兰于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀兰负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月六日书 记 员  何 青
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执345号申请执行人:秦军，男，1972年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李林，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静静，江苏锡海律师事务所律师。被执行人：周广良，男，1965年10月26日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。秦军与周广良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2017）苏0214民初8069号民事判决已发生法律效力，该判决判令：周广良于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦军借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且以不超过年利率24%为限计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4472元，公告费560元，合计5032元（此款已由秦军预交），由周广良负担（秦军申请其预交的案件受理费4472元由本院向其退还，退还后由周广良在本判决发生法律效力后立即向本院缴纳；其他诉讼费用560元由周广良向其直接支付，本院不再退还）。因周广良未履行生效法律文书确定的义务，秦军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为200560元以及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月17日立案受理。本院在立案后向周广良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制周广良进行高消费。在执行过程中，本院依法对周广良名下的财产状况进行了调查，情况如下：周广良名下有银行存款1768.24元，本院已依法扣划，在收取执行费50元后已发放给秦军1718.24元;周广良名下无车辆登记信息;周广良无不动产登记信息;周广良名下无住房公积金存款;本院至周广良的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因周广良拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有198791.76元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向秦军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知秦军，要求其到庭向本院提供周广良的财产线索。秦军明确表示无周广良的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人周广良的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现周广良有其他可供执行的财产，申请执行人秦军亦未能提供被执行人周广良可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初8069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十二日书 记 员  霍子琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执2565号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行），住所地沈阳市和平区十四纬路51号，组织机构代码：81784364-3。被告：陈仪，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）（以下简称中国银行沈阳沈河支行）与被执行人陈仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初11270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）要求被执行人陈仪偿还借款本金900元、利息3,115.69元、滞纳金10,707.81元（截止至2017年8月8日）。本案在执行过程中，本院于2018年4月20日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人贾洪波、叶光蔓纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年3月22日对申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行（中国银行沈阳沈河支行）进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月二十二日书记员  赵彤彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1564号原告：李某，住蓬莱市。被告：大辛店镇某村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店。本案受理上列原告、被告餐饮服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告大辛店镇某村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十二日书 记 员  马爱萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执230号孙强：你/你单位与于云灵借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币400000元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037926161特此通知。二〇一九年三月十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2919号 申请执行人：王国民，男，1976年4月2日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：毛江芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人王国民与被执行人毛江芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛江芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国民向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人毛江芳向申请执行人王国民归还借款本金70000元及利息10000元，并赔偿诉讼费损失6595元，支付执行费1176.43元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人毛江芳发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人毛江芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛江芳逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛江芳的存款、不动产、车辆、金融理财等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人毛江芳名下有位于江山市市区××大道××室的房屋一套，该套房屋本院已依法查封，但申请执行人明确表示无需启动处置程序。除此外，被执行人无大额银行存款、车辆、金融理财等财产登记信息。 鉴于被执行人毛江芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛江芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国民。申请执行人未表示异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛江芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一九年三月二十日 书记员  郑阳军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执42号申请执行人：秦琦,女。被执行人：上海哈德电力工程技术有限公司,住所上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室－41。法定代表人：刘希望,执行董事。申请人秦琦与被申请人上海哈德电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案,上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出的闵劳人仲(2018)办字第3081号调解书,已经发生法律效力。因被申请人上海哈德电力工程技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务,申请人依据该调解书向本院申请执行,要求被申请人上海哈德电力工程技术有限公司支付申请人秦琦人民币155,000元(税后)。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费50元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人上海哈德电力工程技术有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4153号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴志雄，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘秀祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告吴志雄、刘秀祥信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-