甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇南城河街245号,统一社会信用代码916207246759413001。 法定代表人：马彬，该行行长。 被告：张万平，男，1984年5月1日出生，汉族，住高台县。 被告：张莉，女，1983年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告：裴天平，男，1971年1月12日出生，汉族，住高台县。 被告：王成红，男，1967年3月20日出生，汉族，住高台县。 被告：张三清，男，1960年11月16日出生，汉族，住高台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行（以下简称邮政银行高台县支行）诉被告张万平、张莉、裴天平、王成红、张三清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，因被告张万平、张莉下落不明，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马彬、被告裴天平、王成红、张三清到庭参加诉讼，被告张万平、张莉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邮政银行高台县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万平、张莉偿还借款本金200000元、利息及逾期罚息36375.24元（利息算至2019年3月2日），合计236375.24元，以后产生的利息，利随本清；2.要求被告裴天平、王成红、张三清承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张万平与被告张莉系夫妻关系。2015年6月26日，原告邮政银行高台县支行与被告张万平、张莉签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定借款的授信金额为200000元，额度存续期最长为3年，自2015年6月26日至2018年6月26日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2015年6月26日，原告邮政银行高台县支行与被告裴天平、王成红、张三清分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，合同约定担保债权确定的期间为2015年6月26日至2020年6月26日。合同签订后，被告张万平于2015年6月26日向原告借款200000元，后该笔贷款被告已偿还。在额度存续期内，被告张万平分别于2016年8月26日、2016年12月1日、2016年12月15日向原告借款，合计借款金额为200000元。合同期内，被告张万平偿还了部分利息，至2019年3月2日未偿还本息合计236375.24元。借款期限届满后，被告张万平、张莉未履行偿还借款的义务，被告裴天平、王成红、张三清亦未履行担保责任。现原告为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 张万平、张莉未予答辩，亦未提交书面答辩状。 裴天平辩称，2015年我为张万平向原告借款提供担保属实，保证合同的最后一页签字捺印我无异议，但保证合同具体约定的内容我不清楚，张万平于2015年向原告的借款已经偿还。张万平于2016年向原告借款我不知情，并且原告向张万平放款的时候,原告也没有通知我，直到张万平无力偿还借款的时候，原告才打电话告知我张万平贷款的事情。综上，我只对张万平2015年的借款提供了担保，张万平于2016年向原告的借款与我无关，本案中我不承担担保责任。 王成红辩称，本案担保的事实我无异议，但是我和张万平不认识，当时找我担保的人是王国军，王国军说让我给张万平担保贷款200000元，后我签字进行了担保。本案的借款200000元，王国军从张万平处使用了50000元。另外，按照银行的规定担保人应该是本村的人，但我是隔壁村的人，应当不能够进行担保。综上，本案中我不承担担保责任。 张三清辩称，2015年我为张万平向原告借款提供担保属实，张万平于2015年向原告的借款200000元，在我的催促之下已经偿还。我为张万平向原告借款只担保了一年，张万平于2016年向原告借款的时候原告没有通知我，后在张万平未偿还借款的情况下才告知我。综上，原告未通知我张万平于2016年贷款的事情，故本案中我不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。对当事人无异议的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据三份、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单三份、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表一份，该组证据，被告裴天平、王成红、张三清质证后认为与其无关、不知情为由，未发表质证意见。上述证据，经审查内容合法，本院予以认定；被告王成红提供证人王光政到庭作证，因王光政在庭审中的陈述与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据原告的陈述和被告裴天平、王成红、张三清的答辩意见及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万平、张莉系夫妻关系。2015年6月26日，被告张万平、张莉与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定借款授信金额为200000元，额度的存续期为3年，自2015年6月26日至2018年6月26日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2015年6月26日，原告分别与被告裴天平、王成红、张三清签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，保证合同约定，被告裴天平、王成红、张三清为被告张万平向原告借款提供金额为200000元的最高额担保，担保债权确定的期间为2015年6月26日至2020年6月26日，保证方式为连带责任保证。在额度存续期内，原告分别于2016年8月26日、2016年12月1日、2016年12月15日向被告张万平发放借款30000元、90000元、80000元，合计发放借款金额为200000元，还款方式为按周期结息到期还本。贷款期内，被告张万平偿还了部分利息。贷款到期后，被告张万平未按约定偿还借款本息，被告裴天平、王成红、张三清亦未履行担保责任。现被告张万平尚欠原告借款本金200000元、利息及逾期罚息36375.24元（利息截至2019年3月2日），本息合计236375.24元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张万平、张莉签订的借款合同不违反法律规定，该行为系双方真实意愿，被告张万平作为借款人应当按照约定积极履行偿还借款的义务，借款到期后被告张万平未按照合同约定及时偿还借款本息，被告张莉作为借款人张万平的配偶，在借款合同中也进行了签字认可，该笔借款系夫妻共同债务，张莉亦应对借款承担偿还责任，故原告要求被告张万平、张莉偿还借款本金200000元、截至2019年3月2日产生的利息及罚息36375.24元以及借款实际还清期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告分别与被告裴天平、王成红、张三清签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》内容合法有效，应予认定。原告依约向被告张万平发放贷款200000元，在被告张万平、张莉未按期还款的情况下，被告裴天平、王成红、张三清按照合同约定负有连带清偿借款本息的责任，故原告要求被告裴天平、王成红、张三清对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裴天平、王成红、张三清承担保证责任后有权向被告张万平、张莉进行追偿。被告裴天平、王成红、张三清共同辩解其只为被告张万平向原告于2015年6月26日的借款进行了担保，对被告张万平于2016年向原告的借款未提供担保的辩解理由与原被告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》内容不符，本院不予采纳。被告裴天平、王成红、张三清共同辩解被告张万平于2016年向原告借款时，原告未通知其为由拒绝承担保证责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告张万平、张莉经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。 综上所述，原告要求被告张万义、张莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告裴天平、王成红、张三清对被告张万义、张莉借款本息的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告张万平、张莉于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金200000元、利息及罚息36375.24元（利息算至2019年3月2日），合计236375.24元。2019年3月2日之后至借款还清期间的利息，利随本清； 二、被告裴天平、王成红、张三清对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告裴天平、王成红、张三清承担保证责任后有权向被告张万平、张莉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4659元，由被告张万平、张莉负担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费4659元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王建兵 人民陪审员  陈有吉 人民陪审员  郇爱年 二〇一九年三月十八日 书 记 员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。