广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初5386号原告：郝跃东，男，汉族，1967年9月28日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王骞、涂嘉民（实习），广东卓凡律师事务所律师。第一被告：骆伟华，男，汉族，1987年1月17日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告：刘苏，女，汉族，1989年1月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告郝跃东诉被告骆伟华、刘苏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郝跃东诉称：第一被告与第二被告为夫妻关系，因家庭生产经营需要，第一被告分别于2016年8月16日向原告借款80万元、2016年8月29日向原告借款40万元、2016年9月18日向原告借款40万元、2016年11月21日向原告借款40万元、2017年2月13日向原告借款60万元、2017年2月10日向原告借款40万元、2017年2月17日向原告借款50万元、2017年2月23日向原告借款50万元、2017年10月31日向原告借款50万元，以上借款本金合计500万元。双方约定借款月利率为2.5%、违约金日利率为0.2%、未约定还款期限。上述借款除了2017年2月23日的50万借款是转至第一被告名下建设银行南京洪武支行外，其余借款均是由原告名下建设银行惠州金山湖支行汇款至被告建设银行广东省分行营运管理部账户。借款后，截止2017年10月26日前，第一被告均按照约定的月利率2.5%支付利息。2017年11月9日，第一被告发短信告知原告其为躲债已离开惠州，无能力再归还借款和利息。为此原告多方催告均得不到回应，第一被告也不再归还借款本，也不再接听原告电话。为维护原告的合法权益，促使被告还本付息并支付违约金，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一、判令第一被告偿还原告借款本金人民币（以下货币种类相同）450万元，截止2018年4月25日欠息476527元及自2018年4月26日至上述欠款还清之日的违约金（违约金利率按照年利率24%计算）。二、第二被告共同偿还上述欠款。三、本案诉讼费由第一被告、第二被告共同负担。被告骆伟华、刘苏未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称在江苏天宇公司和江苏华建公司做包工头，挂靠在这两个公司做水电安装工程。原告郝跃东称与第一被告骆伟华系朋友关系，第一被告骆伟华从事房产中介工作，因赎楼资金需要，向原告借款九笔，合计450万元，具体情况如下：第一笔，2016年8月16日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金为80万元，当日到账。其中书面约定逾期还款的违约金为日利率0.2%，未书面约定利息标准和还款期限。原告郝跃东称双方口头约定月息为2.5%，第一被告骆伟华在2016年8月16日，2016年9月16日，2016年10月18日，2016年11月17日，2016年12月14日，2017年1月17日，2017年2月19日，2017年3月20日，2017年4月13日，2017年5月16日，2017年6月15日，2017年7月15日，2017年8月20日，2017年9月18日，2017年10月16日分别向原告郝跃东支付利息2万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第二笔，2016年8月29日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金40万元，当日到账。其中书面约定每月支付手续费10000元，每月29日前还息，2016年10月29日前还款，违约金日利率为0.2%。原告郝跃东称第一被告骆伟华在2016年8月29日，2016年9月27日，2016年10月30日，2016年11月30日，2016年12月26日，2017年1月24日，2017年2月28日，2017年3月28日，2017年4月27日，2017年5月27日，2017年6月27日，2017年7月29日，2017年8月31日，2017年10月2日，2017年10月16日，2017年10月26日分别向原告郝跃东支付利息1万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第三笔，2016年9月18日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金40万元，当日到账。其中书面约定每月支付手续费10000元，每月18日前还息，2016年12月18日前还款，违约金日利率为0.2%。原告郝跃东称第一被告骆伟华在2016年9月18日，2016年10月18日，2016年11月17日，2016年12月18日，2017年1月17日，2017年2月19日，2017年3月20日，2017年4月18日，2017年5月16日，2017年6月15日，2017年7月15日，2017年8月20日，2017年9月18日，2017年10月26日分别向原告郝跃东支付利息1万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第四笔，2016年11月12日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金40万元，2016年11月21日到账。其中未书面约定利息标准、还息日期、还款期限、违约金。原告郝跃东称双方口头约定月息为2.5%。原告郝跃东称第一被告骆伟华在2016年11月21日，2016年12月22日，2017年1月23日，2017年2月21日，2017年3月20日，2017年4月23日，2017年5月21日，2017年6月20日，2017年7月24日，2017年8月20日，2017年9月21日，2017年10月26日分别向原告郝跃东支付利息1万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第五笔，2017年2月13日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金60万元，同日到账。其中，书面约定违约金日利率为0.2%，未书面约定利息标准、还息日期、还款期限。原告郝跃东称双方口头约定月息为2.5%，第一被告骆伟华在2017年2月13日，2017年3月11日，2017年4月13日，2017年5月13日，2017年6月10日，2017年7月12日，2017年8月12日，2017年9月11日，2017年10月12日分别向原告郝跃东支付利息1.5万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第六笔，2017年2月13日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金40万元，2017年2月10日到账。其中，书面约定违约金日利率为0.2%，未书面约定利息标准、还息日期、还款期限。原告郝跃东称双方口头约定月息为2.5%，第一被告骆伟华在2017年2月11日，2017年3月11日，2017年4月13日，2017年5月13日，2017年6月10日，2017年7月12日，2017年8月12日，2017年9月11日，2017年10月12日分别向原告郝跃东支付利息1万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第七笔，2017年2月17日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金50万元，当日到账。其中，书面约定违约金日利率为0.2%，未书面约定利息标准、还息日期、还款期限。原告郝跃东称双方口头约定月息为2.5%，第一被告骆伟华在2017年2月24日，2017年3月20日，2017年4月13日，2017年5月16日，2017年6月15日，2017年7月15日，2017年8月20日，2017年9月18日，2017年10月16日分别向原告郝跃东支付利息1.25万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第八笔，2017年2月23日，原告郝跃东与第一被告骆伟华签订了《借据》、《收据》、《借款协议》，借款本金50万元，2016年12月11日到账。其中，书面约定违约金日利率为0.2%，未书面约定利息标准、还息日期、还款期限。原告郝跃东称双方口头约定月息为2.5%，第一被告骆伟华在2017年2月24日，2017年3月20日，2017年4月23日，2017年5月21日，2017年6月20日，2017年7月24日，2017年8月20日，2017年9月21日，2017年10月26日分别向原告郝跃东支付利息1.25万。原告提交相应的银行交易明细予以佐证。第九笔，2017年10月31日，原告郝跃东称应第一被告骆伟华的请求出借本金50万元给第一被告，该款转账至第一被告账户。由于第一被告骆伟华的跑路和失联，导致双方来不及签订书面的借款凭证。另查，原告郝跃东称2017年11月9日，第一被告骆伟华发短信告知原告郝跃东，其无能力再归还借款和利息，后再无还款。两被告于2014年6月25日登记结婚，2017年10月24日办理离婚手续。原告未提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。裁决理由和结果本院认为：第一被告先后九次向原告借款合计450万元，有相应的《借据》、《收据》、《借款协议》、银行转账凭证等为证，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款450万元，但是被告支付部分款项后，再无返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案九笔借款当中，第一、四、五、六、七、八笔没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。原告称与被告口头约定月利率2.5%，与被告每月支付利息相符合，从被告逐月规律性支付款项来看，可以佐证双方按照月利率2.5%计算利息。另根据该规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中第一至八笔借款月利率为2.5%，该利息第一被告已付至2017年11月份，对于第一被告已支付的利息，按照双方的实际支付履行，未支付部分，按照月利率2%支付。对于第九笔借款，双方未书面约定利息，也未实际履行支付利息，故按照无息借款，从原告起诉之日（2018年5月4日）按照年利率6%计算。本案中，虽然第一至八笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，第一被告所借款项超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告诉请第二被告共同承担责任，本院依法不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告骆伟华刚应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郝跃东返还借款450万元并支付利息（利息，分别以80万元为本金，从2017年11月16日起；以40万元为本金，从2017年11月29日起；以40万元为本金，从2017年11月18日起；以40万元为本金，从2017年11月21日起；以60万元为本金，从2017年11月13日起；以40万元为本金，从2017年11月10日起；以50万元为本金，从2017年11月17日起；以50万元为本金，从2017年11月11日起；均按月利率2%，计至本息清偿之日止。以50万元为本金，从2018年5月4日起，按照年利率6%，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告郝跃东的其他诉讼请求。本案受理费46612元（原告已预交），由原告郝跃东负担1300元，第一被告骆伟华负担45312元。第一被告骆伟华应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄链生审 判 员  肖石平人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月二十一日法官助理郑慧书记员张莉茱