wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初2050号 原告：张宗九，男，汉族，1983年11月11日生，住南京市鼓楼区。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 原告张宗九与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院查明，原告张宗九与被告高德公司、汇睿公司于2016年11月9日签订车辆认购、代管与服务协议，该服务协议第十条约定：该协议在履行过程中若发生争议或纠纷，协商不成的，任何一方均有权向被告高德公司所在地人民法院提起诉讼。被告高德公司住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，案涉合同约定所涉纠纷由被告高德公司所在人民法院管辖，约定的地点系被告住所地且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为合法有效。被告高德公司的住所地在南京市建邺区，本院对本案无管辖权，应当依法移送至南京市建邺区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送南京市建邺区人民法院审理。 审判员  孔慧萍 二〇一九年三月十四日 书记员  魏苗苗
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1201号被执行人范宝亚，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行范宝亚罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2019年15月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。2019年12月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。二、2020年2月26日进行了总对总网络二次查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。2020年2月26日，进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。三、2020年2月28日依法将被执行人范宝亚纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年3月3日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行范宝亚罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行范宝亚罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  宁学猛审判员  韩小兵二〇一九年三月三日书记员  安 杨
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初37号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人高某某，男，1996年6月8日出生，汉族，出生地四川省梓潼县，文化程度高中，户籍住址四川省梓潼县。因本案于2018年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人黄文雄，广东海际明律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2510号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人黄文雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2018年9月27日早6时许，被告人高某某在本市天河区车陂广某新村、与被害人肖某共同暂住的公司宿舍中，趁肖某熟睡之机，用肖某手指解锁肖某手机并使用手机支付宝软件借款人民币10000元，随后将上述款项转入高某某本人控制的安某美艺广告传媒有限公司的支付宝账户内。二、2018年10月10日，高某某借住于本市天河区东溪大街、被害人肖某暂住处。当日凌晨1时14分、2时57分，被告人高某某使用同样方法，分两次分别盗走被害人人民币10000元及3000元。公诉机关认为被告人高某某的行为已经构成盗窃罪，被告人高某某是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人高某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出以下意见：一、被告人高某某有自首情节。二、被告人高某某是初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人高某某从轻处罚。经审理查明：一、2018年9月27日6时许，被告人高某某在与被害人肖某共同暂住的公司宿舍广州市天河区车陂广某新村中，趁肖某熟睡之机，用肖某手指解锁肖某手机并使用手机支付宝软件借款人民币10000元，随后将上述款项转入高某某本人控制的安某美艺广告传媒有限公司的支付宝账户内。二、2018年10月10日，被告人高某某借住于被害人肖某的暂住处广州市天河区车陂东溪大街。当日凌晨1时14分许、2时57分，被告人高某某使用同样方法，分两次盗走被害人肖某人民币10000元及3000元。2018年10月27日，被告人高某某接到被害人肖某的通知后自行到公安机关接受调查，公安机关从高某某处缴获作案工具手机1部。案发后，上述赃款均未缴回。上述事实，有被害人肖某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，支付宝账户信息截图、手机支付宝收款纪录截图，支付宝转账记录、交易明细，现场勘验检查笔录，光盘，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。继续追缴被告人高某某的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年6月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人高某某的违法所得人民币23000元，发还被害人肖某；不足以弥补的损失部分，责令被告人高某某退赔。三、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  肖致富人民陪审员  李路玢二〇一九年三月十五日书 记 员  戴凡宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初631号之一原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：林航，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：范继武，男，1982年7月30日生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告范继武信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2019年3月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。本案受理费310元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审 判 长  何文仪人民陪审员  黄静娴人民陪审员  罗夏杰二〇一九年三月十八日书 记 员  吴培微
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18090号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董建亚，该公司职工。 委托诉讼代理人：何其立，该公司职工。 被告：许祥强，男，1986年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙美林，女，1983年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许兴军，男，1978年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告许祥强、孙美林、许兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼，被告许祥强、孙美林、许兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告许祥强、孙美林归还原告贷款本金55000元及利息（截至2018年8月27日为9163.32元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日，对应付未付的利息按中国人民银行规定计收复利）；被告许兴军承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月17日，被告许祥强、孙美林经被告许兴军担保向原告贷款55000元，到期日为2018年7月16日，合同约定的年利率为12.9195%，逾期按约定利率加收50%计算罚息。涉案贷款已到期，三被告未按约还款，截止2018年8月27日，三被告尚欠贷款本金55000元及利息9163.32元。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，原告的分支机构桑墟支行（贷款人）与被告许祥强（借款人）、许兴军（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2017年7月17日至2018年12月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过55000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。合同第二条约定，本合同项下发放的贷款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，直至贷款还清为止。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息至本息清偿之日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2017年7月17日，被告孙美林作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，无论在何情况下均承担连带保证责任。 同日，原告的分支机构桑墟支行向被告许祥强发放贷款55000元，借款借据载明年利率12.9195%，到期日为2018年7月16日，结息方式为每季20日结息。截至2018年8月27日，被告许祥强尚欠原告贷款本金55000元、利息9163.32元。 以上事实，有原告陈述、《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、共同借款承诺书、个人贷款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告的分支机构桑墟支行与被告许祥强、许兴军签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告的分支机构桑墟支行向被告许祥强发放贷款后，被告许祥强未按约归还本息，构成违约。涉案贷款针对利罚息、复利均作出约定，现原告要求被告许祥强归还尚欠本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙美林作为共同借款人，依法应承担共同还款责任。被告许兴军为被告许祥强贷款提供连带保证担保，原告在保证期间内要求其对该笔贷款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许祥强、孙美林、许兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许祥强、孙美林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金55000元及利息（计算至2018年8月27日的利息为9163.32元，之后利息以55000元为基数，从2018年8月28日起按年利率19.37925%计算至付清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）； 二、被告许兴军对上述债务承担连带清偿责任；被告许兴军承担保证责任后，有权向被告许祥强、孙美林追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，原告已预交702元，由被告许祥强、孙美林、许兴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1404元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇一九年三月十五日 书 记 员  周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初239号原告：徐燕，女，1981年3月28日生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张亚江，男，1979年3月25日生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告徐燕诉被告张亚江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托诉讼代理人苏靖东到庭参加诉讼，被告张亚江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告徐燕申请并经本院准许证人高某出庭作证。本案现已审理终结。徐燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张亚江立即返还原告剩余借款40000元及利息）自借款之日起按年利率24%计算至还清借款止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告因资金紧张在太和县陆顺汽车销售公司店内向原告借款人民币40000元，借款期限自2017年7月17日至2018年1月17日止，月息3%，双方于当时签订有借款合同一份，原告也依约将该笔款项以现金方式给付给被告。借款合同到期后，原告多次向被告催要未果，为此，原告诉至来院。张亚江未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，张亚江向徐燕借款40000元，并签订借款合同一份，内容为：“甲方（借款人）张亚江，身份证号码：，地址：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇英桥行政村小张庄36-2号，乙方（出借人）：徐燕，身份证号码：，地址：安徽省合肥市包河区太湖路111号新里海顿公馆二期6幢2703室。第一条、借款内容：借款总金额：人民币￥40000元，大写（肆万元整），借款期限：自2017年7月17日起至2018年1月17日止，月利息3%。第二条、借款的支付及偿还：1、借款的支付：借款手续办妥后，乙方将借款一次性支付给甲方或转入甲方账户。2、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息。3、甲方可以提前还款，但必须提前15天通知乙方。甲方：张亚江，乙方：徐燕，日期：2017年7月17日。”本案在审理过程中，证人高某称2017年7月李某带着张亚江到太和县陆顺汽车销售有限公司找徐燕借款40000元，徐燕将现金40000元交给张亚江，并签了借款合同，当时约定月息3分，本金及利息张亚江至今没给，手机打不通也找不到人。证人李某出具书面证明一份称其与张亚江认识，2017年7月份其介绍张亚江向徐燕借款40000元，并当场签订合同。本院认为：张亚江向徐燕借款40000元，有张亚江出具的借条及证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，故徐燕要求张亚江偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月利息3%，超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持，故张亚江应自借款之日起即2017年7月17日按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止。张亚江未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张亚江于本判决生效之日起十五日内支付原告徐燕款40000元及利息（自2017年7月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告张亚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  崔国良人民陪审员  王莉萍二〇一九年三月十二日书 记 员  陈 莉附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更405号 罪犯陆富高，男，1957年10月13日出生于广西凭祥市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）崇刑初字第87号刑事判决，以被告人陆富高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆富高不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）桂刑三终字第62号刑事判决，以被告人陆富高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年1月12日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2013年8月2日作出刑事裁定，将罪犯陆富高的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年8月2日起至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2015年12月18日作出刑事裁定，对罪犯陆富高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯陆富高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆富高予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陆富高的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆富高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2018年8月累计获奖励分109.34分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯陆富高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆富高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年7月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初447号原告：邝丽沂，女，1976年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：胡国洪，男，1983年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告邝丽沂与被告胡国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，由审判员吕存阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝丽沂到庭参加诉讼，被告胡国洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝丽沂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还35000元。事实和理由：被告借本人的钱，还款日已过，被告还躲避还款。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借据一张；2.汽车抵押借款合同及其附件抵押汽车价值协议书、委托书、收据。被告无答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：原告提交被告书写的借据一份，内容记载有：胡国洪（身份证号：×）向邝丽沂借到现金35000元，应在2017年9月22日前归还借款等内容，落款“借款人：”处有“胡国洪”字样签名及捺印，落款日期为2017年8月23日。本案审理过程中，原告主张，涉案借款发生时其与被告系男女朋友关系，被告于2017年8月23日以粤Ｄ×××××号车向案外人抵押借款35000元，原告以现金方式替被告向案外人清偿了借款后，案外人将被告借款时立下的借据、《汽车抵押借款合同》及其附件《抵押汽车价值协议书》、《委托书》、《收据》等还给了原告，原告在借据的“向借款35000元”空白处填上了自己的名字。本院认为，被告同意案外人将借款35000元的借据交给原告，对原告在借据中“向借款35000元”空白处填写“邝丽沂”的名字无提出异议，且被告对原告主张的本案借款用于向案外人偿还借款未提出抗辩，本院认定该35000元借款已实际支付，原告与被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告依法应承担清偿责任。借据中约定的还款期限已过，被告未提交证据证明其曾向原告偿还过借款，故原告主张被告清偿借款35000元，合法有理，本院予以支持。被告胡国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款35000元给原告邝丽沂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由被告胡国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇一九年三月二十六日书记员  胡 蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1313号 原告：支美云，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：邹克辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：刘小平，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告支美云为与被告邹克辉、刘小平民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月3日向法院提起诉讼，请求法院判令：两被告共同偿还原告借款本金20960元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告支美云到庭参加诉讼，被告邹克辉、刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告支美云与被告邹克辉系朋友关系。2016年间，被告邹克辉向原告借款4万多元，后陆续偿还部份借款。2018年1月5日，经原、被告双方对借款进行结算，两被告共同向原告出具借条一份，确认尚欠借款22960元，并承诺于2018年前还清。此后，被告于2018年7月2日偿付原告2000元，尚欠原告借款本金20960元，后经原告催讨无果，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹克辉、刘小平应在本判决生效后10日内共同偿付原告支美云借款本金20960元及利息损失（从2019年2月3日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。 本案受理费324元，减半收取162元，由被告邹克辉、刘小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张宪武 二〇一九年三月十二日 代书记员 邱琪琦 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执847号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈如雄，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告陈镇坤诉被告陈如雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0105民初6607号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭移送执行，要求被执行人陈如雄缴纳受理费13800元。本院于2019年1月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有一辆车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本案已予以查封，因该车下落不明，暂无法处理。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本院以（2017）粤0105执3067号案向广东省汕头市潮阳区人民法院发函调查被执行人的财产情况，该院回复暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本案合议庭审查核实确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执847号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行；被执行人负有继续履行本案债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十八日 书记员 尹 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执660号 申请执行人：余某，男，1988年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李某，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告余某诉被告李某民间借贷纠纷七案，本院作出的（2018）粤0105民初15015、15016、15022、15018、15020、15017、15021号民事判决书已发生法律效力。权利人余某于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李某清还欠款本息等总共暂计30655元。本院于2019年1月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执644、660、716、717、720、722、723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
福建省沙县人民法院 通 知 （2019）闽0427民初131号 天津鑫农普惠企业管理有限公司、陈彬、朱仕亮： 我院受理的（2019）闽0427民初131号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告陈彬、朱仕亮债权转让合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，终结本案审理，本案移送公安机关处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢470号 申请执行人：郑凯，男，1992年7月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司，住所地广州市从化区街口街新村北路170号。 法定代表人：唐志威。 关于郑凯与广州市盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第121号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢470号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年三月三十日 书记员 黄嘉怡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执981号之十二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被执行人滕州正泰电工有限公司,住所地：滕州市荆河中路79号。法定代表人郑志华，总经理。被执行人山东万事发设备安装有限公司,住所地：滕州市善国南路南首东侧。法定代表人蒋广厚，总经理。被执行人上海天誉合酒店管理有限公司,住所地：上海市闵行区虹中路335弄48号1层、4-8层。法定代表人张恒，总经理。被执行人郑春华,男,1966年02月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人王玉双,女,1966年06月19日出生，汉族,住浙江省乐清市。被执行人张恒,男,1970年10月22日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初2034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在中国银行437756048308CNY0账户内存款人民币23146215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十二日书记员 魏士厚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1388号原告：徐军涛，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔魏,广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告：葛进，男，1996年2月14日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。被告：宋应刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。负责人:廖汝华。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告徐军涛诉被告葛进、宋应刚、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称内江人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欢，被告葛进、宋应刚及被告内江人保的委托代理人苏碧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与万文利是夫妻关系。2018年11月16日19时20分，原告与万文利由北往南行走至广州市海珠区赤沙路西时，与由北往南行驶的被告葛进驾驶的川Ｋ×××××小型面包车相撞。原告被撞至数米远而受伤。交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定葛进负事故的全部责任。原告随后到医院接受治疗，发生了医疗费、交通费、误工费等损失。因被告宋应刚是肇事车登记的车主，内江人保是承保人，各被告应赔偿原告的损失。为此，现起诉要求：1、由被告葛进赔偿原告徐军涛医疗费954.77元、后续复检治疗费682.00元、误工费7757.43元（门诊6天，全休15天）、交通费180元、营养费1000元、精神损失费500元，以上合计11074.20元;2、由被告葛进承担本案诉讼费；3、被告宋应刚、内江人保对上述费用承担连带赔偿责任。被告葛进辩称：同意赔偿医疗费，但要弄清后续治疗费的金额。误工费过高。被告宋应刚：同意葛进的答辩意见。被告内江人保辩称：涉案机动车在我司投保了交强险，本案事发时在保险期间。原告请求的损失金额过高，应予调整。医疗费未提交病历，不予确认。后续治疗费无异议。原告未提供需全休的证据，且没有工作收入的证明，对误工费不予确认。交通费未提交合法有效的证据证实，不确认。营养费没有相关的病历诊断证明及建议，不确认。精神损失费缺乏法律依据，也不确认。经审理查明：2018年11月16日19时20分许，原告与万文利由北往南行走至广州市海珠区赤沙路西时，与由北往南行驶的被告葛进驾驶的川Ｋ×××××小型面包车相撞。原告被撞至数米远而受伤。事故发生后，交警部门对该起交通事故作出事故认定书，认定葛进负事故的全部责任。原告随即到了广东省第二人民医院进行治疗，诊断为头部损伤，多处挫伤。之后，原告还多次在该医院接受治疗（单据显示的日期有2018年11月16日、17日、19日、20日、2018年12月1日、5日共六天），前后共发生医疗费6043.37元，其中，被告葛进垫付了4406.6元。葛进驾驶的川Ｋ×××××小型面包车登记的车主是被告宋应刚。该车向被告内江人保投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。本院认为：对于原告因与被告葛进驾驶的车辆发生碰撞而受损，葛进对事故承担全部责任的事实，原告提交了相关的《交通事故认定书》予以证明，各被告亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆已经投保了交强险，故承保人内江人保应在交强险的保险金额范围内对赔偿金承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额的范围内赔付误工费、营养费、交通费等，在医疗费用赔偿限额的范围内赔付医疗费。对于赔偿数额的认定问题，本院意见：1、根据原告的治疗情况和相关的收费收据，其中医疗费，按照实际已发生的金额予以认定，为6043.37元，因被告葛进已垫付了其中的4406.6元，故扣减后，此项为1636.77元。2、交通费：原告虽没有提交充分证据证明，但考虑到原告的伤情及治疗天数为6天的实际情况，此项按照180元计算。3、营养费：根据原告的受伤情况，原告主张的营养费，可酌情确定为200元。4、误工费：原告属于头部损伤，参照公安部“人身损害受伤人员误工损失日评定准则”的规定，该误工时间宜确定为15天。原告自称从事服装设计打版工作，可按照2018年度广东省纺织服装、服饰业年平均工资42123元计算，故误工费为1731.08元（42123元÷365天×15天）。5、精神损害抚慰金：原告虽在事故中受伤，但未有证据证明该受伤给原告的精神上造成严重损害，故本项金额不予确认。上述各项合计为3747.85元，应由被告内江人保在交强险中予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效之日起10日内赔偿3747.85元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.4元，由原告负担25.4元，由中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担13元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告方在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  区伟斌二〇一九年三月二十八日书记员  徐 萍李科慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1418号 原告：洪荣添，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑汉权，男，1991年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告洪荣添与被告郑汉权加工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荣添到庭参加诉讼，被告郑汉权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪荣添向本院提出诉讼请求：郑汉权支付洪荣添加工款3680元。事实与理由：2018年5月12日，郑汉权委托洪荣添加工布料一批，洪荣添要求加工完毕并交付郑汉权，郑汉权向洪荣添出具欠条一份。后郑汉权未能履行付款义务，至今尚欠洪荣添加工款3680元。对此，洪荣添向本院提交欠条一份，证实欠款事实。 郑汉权未作答辩。 本院认为，郑汉权经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩、举证及质证，视为放弃相应的诉讼权利。洪荣添提供的欠条形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经审理查明，郑汉权委托洪荣添加工布料。郑汉权于2018年5月12日向洪荣添出具欠条，确认欠款3680元。后郑汉权未能履行付款义务，至今尚欠洪荣添加工款3680元。洪荣添于2019年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，洪荣添与郑汉权之间的加工合同合法有效，应受法律保护。郑汉权拖欠洪荣添加工款3680元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；洪荣添关于郑汉权支付加工款的请求，本院依法予以支持。郑汉权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑汉权应于本判决生效之日起十日内支付洪荣添加工款3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由郑汉权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一九年三月十三日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5714号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人李勇罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初481号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张嘉辉，男，1990年11月30日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年3月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人张嘉辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年3月11日3时许，被告人张嘉辉醉酒驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区市桥街长堤西路与大南路交界路段发生交通事故。经检验，被告人张嘉辉被查获时血液中的酒精含量为212.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张嘉辉如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张嘉辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张嘉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张嘉辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人张嘉辉自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年三月十八日书记员 陈兆惠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执698号 安宗波： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初626号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执698号立案执行。经本院执行，被执行人安宗波义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0104民初4998号原告：广州市宝迪科技有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华明路13号2301－2302房。法定代表人：潘腾飞，总经理。委托诉讼代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应依蓉，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：刘国标，男，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址广州市越秀区。本院受理原告广州市宝迪科技有限公司与被告刘国标民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市宝迪科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一九年三月四日书 记 员  文 宁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终17号上诉人（原审被告）：梁小锦，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：吴健华，男，汉族，住西安市新城区。原审被告：连南瑶族自治县腾兴置业有限公司，住所：连南县三江团结大道60号一层及地下室。法定代表人：梁小锦，系该公司执行董事。上诉人梁小锦因与被上诉人吴健华、原审被告连南瑶族自治县腾兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院(2018)粤1826民初463号之二民事裁定。向本院提出上诉称：被上诉人吴健华无工程施工资格，本案不属于专属管辖，应属于一般合同纠纷，以一般民事合同纠纷予以确认案由。连南瑶族自治县腾兴公司已经处于破产地步，无人应诉，而上诉人作为本案被告，其户口所在地为珠海市斗门区，请求将本案依法移送由上诉人所在地珠海市斗门区人民法院审理。本院经审理认为，原审被告连南瑶族自治县腾兴公司作为发包人与被上诉人吴健华签订了《建设工程承包施工合同》，要求被上诉人吴健华施工队按照合同约定承建连南城市广场工程，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产所在地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年三月六日书记员  林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初2599号原告：吴林海，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所实习人员。被告：林伟金，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区，原告吴林海与被告林伟金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴林海的委托诉讼代理人刘斌、金松到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴林海的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告林伟金经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林海向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金330000元及利息（自2015年12月18日起计算至清偿之日止，以330000元为基数，按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月18日向原告出具《借据》一张，当天从原告处借到330000元。《借据》上载明：双方于2015年12月18日签订《车辆质押借款合同》，现金借款330000元，借款期限3个月，自2015年12月18日计至2016年3月17日，利息按月利率2%计算。借款时被告向原告承诺会及时还款，借款到期后原告多次催促被告，但被告至今仍未还清本金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，被告应承担返还本金和期内利息、支付逾期利息的责任。被告林伟金未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告林伟金向原告吴林海出具了一份《借据》，内容为：借款人林伟金（身份证号）与出借人吴林海（身份证号）于2015年12月18日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款（大写）叁拾叁万元人民币（小写￥330000元）。借款期限3个月，自2015年12月18日至2016年3月17日止，利息按月利率2%计算。同日，原告向被告交付借款，被告向原告出具了一份《收据》，内容为：借款人林伟金今收到出借人吴林海银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款人民币（大写）叁拾叁万元（小写￥330000元）。2016年11月8日，原告（质权人、乙方、债权人、出借人）与被告（出质人、甲方、借款人、第三人）签订了一份《车辆质押合同》，约定为确保2015年12月18日甲方与乙方之间的借款，甲方愿意以其所有或享有处分权的车辆质押给乙方，为其主合同项下的债务提供担保。乙方经审查，同意接受甲方的财产设定质押。甲乙双方根据有关法律的规定，经协商，达成如下条款：甲方自愿以本人品牌为丰田、车辆号牌为粤Ａ×××××的车辆作为质物向乙方借款。乙方同意接受甲方以上述车辆为主合同项下债权之抵押担保。担保的债权范围为主合同借款额（￥330000元）及利息、综合费、违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户税费等）。借款到期后，被告未偿还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。以上事实有原告提供的《借据》《收据》《车辆质押合同》及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本院对原告吴林海提供的《借据》《收据》的真实性予以确认，原告与被告林伟金之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告交付借款330000元，被告亦确认已收取该款项，但借款到期后，被告未按时还款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款本金330000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《借据》约定，借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告按照月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告应自2015年12月18日起至还清之日止，以330000元为本金，按月利率2%计付利息。被告林伟金未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林伟金在本判决生效之日起十日内向原告吴林海偿还借款本金330000元及支付利息（自2015年12月18日起至还清之日止，以欠款额为基数，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833.6元，由被告林伟金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黎雪梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇一九年三月十五日书记员  温洁静附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0124执202号申请执行人姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。被执行人林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人钱锋勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人姜波与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司、张建新、林华东、钱锋勇国借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5036802.50元，本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司、张建新、林华东、钱锋勇无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新、林华东、钱锋勇采取拘留措施，并已经对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司房产、土地以及机械设备进行查封、对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年三月六日书记员  刘志元
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初1208号原告：潘书银，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金平武（系原告丈夫），男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏众城线缆有限公司，统一社会信用代码：91320982672007678T，住所地盐城市大丰区常州路2号。法定代表人：陈莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高燕，女，该公司人事行政经理。原告潘书银与被告江苏众城线缆有限公司（以下简称众城线缆公司）劳动争议一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘书银及其委托诉讼代理人张露琪、金平武，被告众城线缆公司的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘书银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金85365元（4065×2×10.5）；2.判令被告给付原告风雨同舟10年贡献奖5000元。事实和理由：原告自2008年10月6日进入被告单位工作，担任生产部操作工，工作至2017年10月5日，被告又与原告签订了三年的劳动合同，时间为2017年10月6日至2020年10月5日。2018年11月22日，被告鉴于原告已年满50周岁，达到了退休年龄向原告发出终止劳动合同通知书。根据劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇时，劳动合同才可终止，如果单位没有办理养老保险，劳动者没有享受到养老，就不能解除未到期的劳动合同，否则属于违法解除劳动合同。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告众城线缆公司辩称，1.根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄，终止劳动合同。故我公司与原告终止劳动合同符合该条法规规定，不应给付违法解除劳动合同的赔偿金；2.风雨同舟10年贡献奖是集团公司的奖励，发放条件是在公司上班10年，每年年底发放，年底已不在职的不予发放，员工级别的发放标准是5000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告潘书银围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、劳动合同、终止劳动合同通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、江苏大丰农村商业银行股份有限公司账户明细查询清单、盐城市大丰区社会保险服务中心职工缴费明细查询清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告潘书银于2008年10月6日入职被告众城线缆公司工作担任操作工，2017年10月6日，被告众城线缆公司（甲方）与原告潘书银（乙方）签订劳动合同一份，约定合同期限从2017年10月6日起至2020年10月5日止。2018年11月22日，被告众城线缆公司向原告潘书银发出《终止劳动合同通知书》，载明“鉴于您已年满50周岁，达到了法定退休年龄，……因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关法律法规之规定，公司决定自2018年11月23日起终止与您之间的劳动合同”等内容。此后原告潘书银未再上班。2018年11月30日，原告潘书银向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月28日，因该委收到申请已超过5日，征询原告潘书银是否同意继续由该委审理，原告潘书银表示不同意。后原告潘书银向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年3月1日立案。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案争议焦点：1.被告众城线缆公司终止与原告潘书银的劳动合同是否符合法律规定，是否应当给付赔偿金？2.原告潘书银主张的风雨同舟10年贡献奖是否符合双方劳动合同或其他协议的约定？一、关于被告众城线缆公司终止与原告潘书银的劳动合同是否符合法律规定，是否应当给付赔偿金？经济补偿金制度是为了弥补劳动者因工作时间的流逝而产生的机会成本，保障劳动者劳动关系终止后的就业权。原告达到法定退休年龄后未享受养老保险待遇，之后仍在被告处工作，应认定双方之间仍为劳动关系。原告达到法定退休年龄后与用人单位形成的劳动关系不同于一般的劳动关系，具有不定期劳动合同的性质，被告有权随时终止或解除双方之间的劳动关系，故原告主张被告违法解除劳动关系不能成立，故对原告潘书银主张要求被告众城线缆公司支付赔偿金的请求，本院不予支持。二、关于原告潘书银主张的风雨同舟10年贡献奖是否符合双方劳动合同或其他协议的约定？原告潘书银因在被告众城线缆公司工作已满10年而主张该权利，被告众城线缆公司认为该奖项的发放情况是年底发放，工作年满10年且年底在职的员工才符合发放条件，因原告已在11月23日终止劳动关系，故不符合领取条件。对此本院认为，风雨同舟10年贡献奖该奖项设置的目的应是企业鼓励员工能够与企业同风雨、共命运，即便是普通的员工也能发挥主人翁意识，把自己的工作当成一种使命，用自己不懈的努力为企业创造财富。2018年11月23日，原告离开被告公司时工作已年满10年，且原告离职并非原告主观要求离开公司，而是因为被告众城线缆公司以原告达到法定退休年龄终止与原告的劳动关系，故被告众城线缆公司以原告年底已不在职而不给予原告该待遇的抗辩理由不能成立，故对原告潘书银主张要求被告众城线缆公司给付风雨同舟10年贡献奖5000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告江苏众城线缆有限公司给付原告潘书银风雨同舟10年贡献奖人民币5000元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告潘书银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏众城线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 萍二〇一九年三月二十九日法官助理  严梓慧书 记 员  陈 燕附录法律条文1．《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初786号之一 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地：芜湖县湾址镇芜湖中路34号。 法定代表人：奚哲，该行行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师 被告：黄福平，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：王红，女，1967年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地：芜湖市镜湖区方村街道。 法定代表人：嵇兴祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告黄福平、王红、芜湖瑞兴置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄福平、王红长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  承 毅 人民陪审员  戴昌义 人民陪审员  潘本发 二〇一九年三月十四日 书 记 员  胡 芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保502号杨光清：你申请执行杨娇买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月二十四日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791执保70号 解除保全申请人：赣州市广厦木业有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区坪路村，统一社会信用代码：91360700327623162W。 法定代表人：黄辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高佳福，江西正制律师事务所律师。 被申请人：江西昌泰建筑工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，系该公司负责人。 申请人赣州市广厦木业有限公司诉被申请人江西昌泰建筑工程公司、廖涛、喻友儿买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）赣0791财保5号民事裁定，冻结了江西昌泰建筑工程公司在江西银行股份有限公司南昌铁路支行账户79×××12存款698800元，查封了案外人廖士莲所有的位于赣州xx商贸物流园x号交易广场x号楼x独立交易展示位（产权证号：赣2017赣州市不动产权第0xxx7号）。2019年3月21日，申请人赣州市广厦木业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赣州市广厦木业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对江西昌泰建筑工程公司在江西银行股份有限公司南昌铁路支行账户79×××12存款698800元的冻结； 二、解除对案外人廖士莲所有的位于赣州x商贸物流园x号交易广场x号楼x独立交易展示位（产权证号：赣2017赣州市不动产权第0xxx7号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年三月二十六日 代理书记员  刘晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605清申3号申请人：佛山市金达盈信投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城2栋1306室（仅作办公用途），统一社会信用代码914406055846881005。法定代表人：王建良。委托代理人:李孟杰，广东新健达律师事务所律师。变更前的委托代理人：卢振荣，广东新健达律师事务所实习律师。变更后的委托代理人:伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被申请人：南海市宇海贸易有限公司，住所地南海市黄岐镇锦成大厦首层，营业执照号4406822003151。法定代表人：俞凌浩。申请人佛山市金达盈信投资有限公司（以下简称金达盈信公司）于2018年8月27日向本院申请对被申请人南海市宇海贸易有限公司（以下简称宇海公司）进行强制清算。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金达盈信公司称，请求法院对被申请人南海市宇海贸易有限公司进行强制清算。事实与理由：一、申请人对被申请人享有经生效判决书确认的合法债权。1999年5月10日，南海法院作出（1998）南经壹初字第844号民事判决书，确认被申请人应向中国建设银行南海市支行偿还欠款本金200万元及相应利息。2014年4月9日，南海法院作出《执行裁定书》，确认经债权转让，中国建设银行南海市支行已将上述债权转让给申请人，并变更申请人为本案申请执行人。自此，申请人即对被申请人享有经执行法院确认的合法债权。二、经调查，被申请人已吊销，符合强制清算的条件。经调查，被申请人于2004年12月18日被吊销营业执照。在被吊销营业执照后，被申请人并未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的期限内成立清算组对公司进行清算。为此，申请人作为被申请人的债权人有权提出对被申请人进行强制清算。综上，请法院依法查明事实，裁定对被申请人南海市宇海贸易有限公司进行强制清算。被申请人宇海公司没有答辩。本院查明，本院于1999年5月10日对原告中国建设银行南海市支行（以下简称建行南海支行）与被告宇海公司、柳州不锈钢工业物资总公司承兑汇票协议纠纷一案作出（1998）南经壹初字第844号民事判决书，判令：一、被告宇海公司欠原告建行南海支行票款200万元，并从1998年4月21日起至判决确定之付款日止按日万分之五计付罚息，一并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告；二、被告宇海公司逾期给付上项欠款的，原告有权以被告柳州不锈钢工业物资总公司用于抵押的、座落于南海市××区××大厦西边××、三格，东边第二格的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。本案受理费21060元，财产保全费11520元，合共32580元，由被告宇海公司承担（此款原告已预交，宇海公司在给付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。由于宇海公司未履行上述生效判决所确定的义务，本院于1999年11月30日根据建行南海支行的申请立案执行，案号为（2000）南法执字第18号。2000年6月9日，本院作出（2000）南法执字第18-4号民事裁定书，裁定：本院的（1998）南经壹初字第844号民事判决中止执行。后本院恢复执行该案，案号为（2000）南法执字第18号恢字1号。2014年4月9日，本院作出（2000）南法执字第18号恢字1-1号执行裁定书，认定了“2004年6月28日，中国建设银行佛山市分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订了佛山公司类第388号《债权转让协议》，将本案债权转让给了中国信达资产管理公司广州办事处；且双方当事人于2004年9月17日将债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了债务人。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处签订了佛山第387号《债权转让协议》，将本案债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处；且双方当事人于2005年1月25日将债权转让事宜在《南方日报》上予以公告，通知了债务人。2007年1月28日中国东方资产管理公司广州办事处将债权转让给顺威联合资产管理有限公司，双方于2007年1月28日将债权转让事宜在《南方日报》上予以公告。2008年11月29日顺威联合资产管理有限公司将债权转让给珠海市立新软件技术有限公司，双方于2008年12月4日将债权转让事宜在《南方日报》上予以公告。2012年7月23日珠海立新软件技术有限公司将债权转让给佛山市金达盈信投资有限公司，双方于2012年11月9日、2013年1月8日将债权转让事宜在《珠江时报》、《南方日报》予以公告。佛山市金达盈信投资有限公司于2012年8月1日分别向南海市宇海贸易有限公司、柳州不锈钢工业物资总公司发出债权转让暨催收通知书，告知债权转让及催收欠款”等事实，裁定：变更佛山市金达盈信投资有限公司为本案的申请执行人。另查明，被申请人宇海公司成立于1995年10月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为俞凌浩、刘念梅。宇海公司于2004年12月18日被南海工商部门吊销营业执照。宇海公司被工商部门吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组对公司进行清算。本院认为，对于申请人金达盈信公司提出对被申请人宇海公司进行强制清算的申请，分析如下：一、本院（2000）南法执字第18号恢字1-1号执行裁定书已认定建设南海支行对宇海公司的债权经转让最终由申请人金达盈信公司受让的事实，并裁定变更金达盈信公司为该执行案的申请执行人，被申请人宇海公司没有对金达盈信公司是其债权人提出异议，故金达盈信公司具备申请宇海公司强制清算的资格，其作为本案的申请人主体适格。二、被申请人宇海公司已于2004年12月18日因被工商部门依法吊销营业执照而解散，本案现有的证据不能证明宇海公司在被吊销营业执照后已成立清算组进行清算，故本院认定宇海公司被吊销营业执照后未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定的期限成立清算组进行清算。因此，申请人金达盈信公司对被申请人宇海公司提出的强制清算申请符合法律规定的受理条件，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：受理申请人佛山市金达盈信投资有限公司对被申请人南海市宇海贸易有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  李 娟二〇一九年三月二十九日书记员  赖泽欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执327号 广州市番禺区石基惠丰厨具百货店： 关于广州百得光电科技有限公司与你方侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1150号民事判决已经发生法律效力。因你方没有履行，本院依法以（2019）粤0115执327号立案执行。经本院执行，被执行人广州市番禺区石基惠丰厨具百货店义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初520号 原告：李永健，男，汉族，1991年11月24日出生，现住瓦房店市。 被告：杨壮永，男，汉族，1952年10月11日出生，现住瓦房店市。 被告：董德凤，女，汉族，1953年1月26日出生，现住址同上。 被告：曲秀梅，女，汉族，1975年11月5日出生，现住房店市。 被告：杨甄妮，女，汉族，1998年2月1日出生，现住址同上。 被告：杨舒，女，汉族，2007年12月13日出生，现住址同上。 原告李永健诉被告杨壮永、董德凤、曲秀梅、杨甄妮、杨舒民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后依法适用简易程序进行审理。原告李永健于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永健撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李永健负担，多收取1125元退还给原告李永健。 审判员  王德和 二〇一九年三月十日 书记员  张小艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执179号 申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人袁银泰，董事长。 被执行人王正金，男，生于1957年1月14日,住四川省青川县。 申请执行人青川县恒兴国有投资有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1002号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人王正金发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王正金的银行存款2800.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇一九年三月三十日 书记员  刘洪生
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1557号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴桃生，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，住福建省武平县，因本案于2018年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1393号起诉书指控被告人吴桃生犯合同诈骗罪、职务侵占罪，于2018年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2018年12月19日，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人吴桃生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：合同诈骗事实2017年3月3日，被告人吴桃生将其位于佛山市禅城区澜石石头村担水步工业区6号的禅城区源精靓金属制品经营部转让给胡某1，胡某1聘请吴桃生任公司技术顾问，并约定在2017年5月再变更营业执照的法人代表和名称。2017年4月至5月期间，被告人吴桃生为偿还赌债，隐瞒前述事实，仍以该经营部的名义，向被害人彭某订购三批次共计人民币601011元的不锈钢材料并要求发货到其指定的地点，吴桃生收到货物后又分三批次低价转卖给佛山市顺德区盟瑞图装饰材料制品厂法人代表梁某，收到货款共计人民币510214元。前两批次交易结束后，吴桃生分别拿了一张金额为人民币223400元进账日期为5月15日的银行支票、一张金额为人民币276800元进账日期为6月2日的银行支票给被害人彭某，第三次交易没有支付货款。经查，前述两张支票均因账户余额不足无法兑现。职务侵占事实2017年3月至5月，被告人吴桃生在佛山市禅城区源精靓金属制品经营部任技术顾问期间，以营业部名义收取客户陈某的货款共计人民币95104.50元并据为己有，拒不归还。2017年5月13日，被告人吴桃生关闭手机逃匿，并将其非法占有的上述财物用于偿还债务、赌博及个人消费。2018年7月25日，民警在重庆市九龙坡区龙泉村44栋2单元4-2抓获被告人吴桃生。同年11月8日，被告人吴桃生的家属与被害人彭某达成了分期付款协议，并按协议支付了首期款人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴桃生在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的报案陈述及辨认笔录、辨认书证，证人张某、梁某、胡某1、尹某的证言及辨认书证，证人胡某2、董某、陈某的证言，个体户机读档案登记资料，支票及退票理由书，送货单，进仓单，销售单，银行交易凭条，微信聊天记录，微信转账记录，转让合同，借条，银行交易明细，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书，被告人吴桃生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴桃生无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，共计人民币601011元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴桃生无视国家法律，以非法占有为目的，利用担任公司技术顾问的身份，以公司名义收取货款后将货款据为己有，共计人民币95104.5元，数额较大，其行为又已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人吴桃生在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人吴桃生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴桃生能主动退赔部分赃款，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以合同诈骗罪判处被告人吴桃生三年至五年有期徒刑，并处罚金，以职务侵占罪判处被告人吴桃生一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百七十一条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴桃生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2023年7月24日止。罚金应在判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  李 强人民陪审员  梁丽霞二〇一九年三月十五日书 记 员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证名做担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7837号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张春平，男，1985年8月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8359号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279号，组织机构代码XXX。 被执行人朱旺朋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人朱旺朋借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民三初字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人朱旺朋达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行同意被执行人朱旺朋对和解款项按双方自行协商分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0113执8359号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  陈奕广 审判员  吴森明 二〇一九年三月二十八日 书记员  施美佳
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2263号原告：吴智强，男，1981年8月10日出生，汉族，无业，群众，住河北省邢台市桥东区，委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜少波，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。被告：邢台医学高等专科学校第二附属医院，住所地：邢台市钢铁北路，统一社会信用代码：12130500692074667R。法定代表人：郭靠山，系该院院长。委托诉讼代理人：李广学，男，1977年5月8日出生，汉族，系该单位员工，住河北省邢台市桥西区，委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。原告吴智强与被告邢台医学高等专科学校第二附属医院（以下简称附属二院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智强及其委托代理人牛善矗与被告附属二院的委托诉讼代理人李广学、梁雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告23661元（医疗费12000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费16093元、护理费3060元、交通费2000元、鉴定费8000元、共计44153元。交通和鉴定费由被告全额赔偿，其余按40%计算，共计赔偿23661元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告在干活时，皮带将原告右手拇指及无名指割伤，到被告处进行治疗。被告在对原告伤情进行检查后，诊断为环指离断伤、拇指皮擦伤，只对无名指进行了手术治疗，对拇指进行了简单的包扎。手术后原告在换药时发现被告将原告的无名指接歪，且病历将右手写成了左手受伤。但被告并未作出合理解释。随后原告进行复查，结果却显示拇指也处于骨折状态。原告随即在其他医院进行检查，显示拇指骨折，但由于耽误了治疗时机，现已无法进行治疗。原告在找被告协商此事时，被告承认系其医务人员的过错导致，但始终未作出合理赔偿。被告的过错行为致使原告耽误了最佳治疗时机，使原告手指终生残疾。被告行为给原告精神和经济都带来了极大的伤害，故原告诉至贵院，望判如所请。被告附属二院辩称，原告诉讼请求不能成立，我院的诊疗行为没有过错，原告上述损失与我院诊疗行为之间不存在因果关系，应驳回其诉请。虽鉴定意见认为我方对原告拇指远节指端骨折愈合病程延长存在次要责任，但庭前阅卷，我方并未发现原告提交任何病程延长的具体时间及延长期间发生费用的证据，据此仍应驳回原告的诉讼请求。原告诉状中所称的上述44153元以及主张由我方承担的23661元均为原告治疗其原发病的费用，而对于原告原发病的治疗，我方诊疗行为无过错，故对原告治疗原发病的费用，我方不承担责任。如我方需要承担责任也是就其拇指远节指端骨折愈合病程延长期间发生的费用，所以原告诉状中所称的所有费用均非病程延长期间发生的费用，不应由我方承担，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告在干活时，其右手拇指及无名指被皮带割伤，到被告处进行治疗，诊断为环指离断伤、拇指皮擦伤，故只对无名指进行了手术治疗，对拇指进行了简单的包扎。原告住院15天，共产生医疗费13484.81元（原告当庭请求按此数额计算医疗费），临床病历多处记录“左手”，但具体实施的是对原告右手手指的诊疗。在治疗过程中，双方产生争议，原告诉至本院。在本案审理过程中，经原告申请由本院依照法定程序委托西北政法大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、过错程度及因果关系进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年1月13日出具西法大司鉴中心[2018]临鉴字第581号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：医方对患者吴智强右手无名指的治疗行为无过错；但存在对患者右手拇指远节指端骨折漏诊的过错，该过错与患者吴智强右手拇指远节指端骨折“骨折愈合病程的延长”损害结果存在一定因果关系，评定医方在患者“骨折愈合病程的延长”损害结果中负次要责任，建议过错参与度为30%-40%。原告支付鉴定费8000元。原告未对其主张的误工费、护理费、交通费提交相关证据。在法庭审理过程中，被告认可给原告拇指包扎换药所产生的费用为330元。本院认为，被告应当根据其过错程度致原告的各项损失依法承担赔偿责任。根据原告所提交的证据及相关法律规定，计算原告应产生的各项费用为：1、医疗费13484.81元（包括被告认可治疗原告拇指产生的包扎、换药费用为330元）；2、住院伙食补助费15*50=750元；3、营养费15*30=450元；4、误工费和护理费，原告未提交误工的相关证据，但原告无固定工作，受伤住院期间及休养期间产生一定的误工费也是必然的，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.7指、掌骨骨折[S62.602、S62.301]条的规定，本案酌定原告的误工60日，护理25日。并参照河北职工平均工资标准及居民服务行业计算原告的误工费为65266/365*60=10728.65元、护理费为37349/365*25=2558.82元；5、鉴定费8000元；6、交通费本院酌定600元。因附属二院主要对原告的右手无名指进行了手术治疗，而对右手拇指只进行了简单的包扎。根据病历记载和鉴定意见，原告支付的医疗费主要是被告对原告无名指的治疗而产生的，被告对原告拇指仅进行了简单的包扎，而漏诊原告拇指远节指端骨折。因被告对原告右手无名指的治疗不存在诊疗过错，对治疗原告无名指所产生医疗费，被告不应当承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告应对原告拇指“骨折愈合病程的延长”损害结果负30%-40%的责任，而原告未提交证据证明其拇指远节指端骨折“骨折愈合病程的延长”的损害结果，原告可待实际发生后另行主张与处理。但为了更好的保护受害者的利益，本院酌定在扣除被告治疗原告无名指所产生的医疗费外的其他费用23417.47元（包括治疗拇指所产生的医疗费330元+住院伙食补助费750元+营养费450元+误工费10728.65元+护理费2558.82元+鉴定费8000元+交通费600元），由被告承担35%的赔偿责任，即23417.47元*35%=8196.11元。关于被告对原告的病历记载中将右手记成左手，系病历记录错误，但具体实施的是对原告右侧手指的诊疗，该病历记录错误与原告损失结果无因果关系，故被告对此记录错误不予承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告邢台医学高等专科学校第二附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴智强各项损失共计8196.11元；二、驳回原告吴智强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴智强负担100元，被告邢台医学高等专科学校第二附属医院负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一九年三月二十五日书记员  修智慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1243号原告：任某，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住平度市。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告任某于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  耿学辉二〇一九年三月一日书记员  李泽成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保72号申请人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke），董事长兼首席执行官。委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：林中强，男，汉族，1955年9月9日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人路易威登马利蒂诉被申请人林中强诉前财产保全纠纷一案中，申请人路易威登马利蒂于2019年3月21日向本院提交财产保全申请书，申请冻结、查封、扣押被申请人林中强名下价值人民币500000元的财产，并已由广东合润融资担保有限公司出具担保函，承诺如保全申请错误，被申请人遭受损失，同意承担连带担保赔偿责任。本院认为：申请人路易威登马利蒂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林中强名下价值人民币500000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，申请人路易威登马利蒂应在期限届满15日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  刘爱群二〇一九年三月二十七日书 记 员  许玉玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运芬，女，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠琪，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明阳，男，1941年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁本莲，女，1945年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二被申请人共同委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。再审申请人王运芬、张忠琪因与被申请人王明阳、袁本莲共有物分割纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初3926号民事判决及本院（2018）黔03民终7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，王运芬、张忠琪以案外已与被申请人王明阳、袁本莲达成和解协议，已无申请再审的必要为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人王运芬、张忠琪撤回再审申请的请求，不存在违反法律规定以及对国家、集体、社会公共利益及他人合法权益带来损害的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王运芬、张忠琪撤回再审申请。审判长  唐永群审判员  李成波审判员  吴梦吟二〇一九年三月二十五日书记员  钱 同
济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0112执978号申请执行人：王文江，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省海安县曲塘镇徐家村十一组60号。身份证号：320621197502145519。被执行人:上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区77号。统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：白小虎，董事长。被执行人：山东宝业建设工程有限公司，住所地济阳县崔寨镇政府院内办公楼112室。统一社会信用代码：913701256772781437。法定代表人：朱建平，总经理。被执行人：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地该村。法定代表人：王伟新，主任。王文江与上海宝冶集团有限公司、山东宝业建设工程有限公司、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初2756号民事判决已经发生法律效力。因上海宝冶集团有限公司、山东宝业建设工程有限公司、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会未履行支付王文江工程款1027164.85元及利息的义务，王文江于2019年3月11日向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，被执行人上海宝冶集团有限公司、山东宝业建设工程有限公司、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会全部履行完毕上述法律文书确定的义务。故本院作出的（2017）鲁0112民初2756号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2017）鲁0112民初2756号民事判决执行完毕。二〇一九年三月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1311民初567号原告：杨春宝，男，1988年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李勇，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。被告：临沂金鹰商场有限公司罗庄店，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处龙潭路与罗四路交汇处。负责人：王连田，经理。委托诉讼代理人：司剑华，男，1969年10月17日出生，汉族，该公司罗庄店副经理，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。第三人：临沂市安维商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街向东75号。法定代表人：邵长春，经理。原告杨春宝与被告临沂金鹰商场有限公司、第三人临沂市安维商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春宝的委托诉讼代理人李勇、陈弘立，被告临沂金鹰商场有限公司罗庄店的委托诉讼代理人司剑华、周继福、第三人临沂市安维商贸有限公司法定代表人邵长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春宝诉称，原告自2011年5月在被告处从事空调安装工作，双方没有签订劳动合同，约定实行绩效工资，月平均工资5000元左右。被告没有依法为原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，原告向罗庄劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，罗庄劳动人事争议仲裁委驳回了原告的仲裁请求，并认定原告实际为第三人工作，原告不服，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告之间的劳动关系，并责令被告支付原告经济补偿金37500元、空调安装补贴10000元。被告临沂金鹰商场有限公司罗庄店辩称：被告自2009年8月注册成立后，先后将空调安装等售后服务工作发包给具有家电售后服务资质的临沂市兰山区金鸿家电服务部和临沂市安维商贸有限公司，被告没有雇佣安装人员，被告根本不认识原告，也从未对原告进行考勤或者支付工资，原告与被告之间不存在任何劳动、劳务、雇佣等关系。综上，原告的诉求无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人临沂市安维商贸有限公司陈述，第三人与原告之间不存在劳动关系，第三人与原告之间签订的是劳务承揽协议，原告自备劳务工具及交通工具执行其与我公司之间在合同中约定的劳务，我公司按照劳务合同约定的计件标准按月给予原告支付劳务费用。经审理查明，临沂金鹰商场有限公司罗庄店成立于2009年8月25日，系临沂金鹰商场有限公司的分公司。2012年3月25日临沂金鹰商场有限公司与临沂市兰山区金鸿家电服务部签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌的空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市兰山区金鸿家电服务部，承包期限自2012年3月25日起至2014年3月26日止；2014年3月26日临沂金鹰商场有限公司再次与临沂市兰山区金鸿家电服务部签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌的空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市兰山区金鸿家电服务部，承包期限自2014年3月27日起至2016年3月26日止；2015年3月27日临沂金鹰商场有限公司又与临沂市安维商场有限公司签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市安维商贸有限公司，承包期限自2015年3月27日至2016年3月26日止；2016年4月30日临沂金鹰商场有限公司又与临沂市安维商场有限公司签订承包合同，临沂金鹰商场有限公司将所销售的所有品牌空调的安装、调试、维修、移机保养服务、购前设计、安装工程等服务承包给临沂市安维商贸有限公司，承包期限自2016年3月26日起，双方未约定截止时间。2018年9日3日，原告杨春宝以其于2011年5月到被告临沂金鹰商场有限公司从事空调安装工作，双方未签订劳动合同，月平均工资5000元左右，临沂金鹰商场有限公司没有按法律规定为其缴纳社会保险为由，向临沂市罗庄区人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决解除其与临沂金鹰商场有限公司之间的劳动关系，责令临沂金鹰商场有限公司支付其经济补偿金37500元及空调安装补贴10000元，经临沂市罗庄区人事争议仲裁委员会审理后作出了临罗劳人仲定字（2018）第369号裁定书，以其与临沂金鹰商场有限公司罗庄店之间不存劳动关系为由，裁定驳回原告的仲裁请求。原告不服该临沂市罗庄区人事争议仲裁委员会作出的裁定书，以临沂金鹰商场有限公司罗庄店为被告，临沂市安维商贸有限公司为第三人，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告实际从事临沂金鹰商场有限公司承包给临沂市安维商贸有限公司售后空调安装维修的工作，并由临沂市安维商贸有限公司给予发放工资。上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查，相关材料均已收录在卷。本院认为，根据第三人临沂市安维商贸有限公司提交的与原告签订的《家电安装、维修、检测等承包合同》及庭审材料，足以证实原告实际从事临沂金鹰商场有限公司承包给临沂市安维商贸有限公司售后空调安装维修的工作，并由临沂市安维商贸有限公司给予发放工资的事实，本院予以确认。原告未能提供充分证据证明其与临沂金鹰商场有限公司罗庄店之间存在事实劳动关系，临沂金鹰商场有限公司罗庄店亦予以否认，且原告该主张与临沂市安维商贸有限公司举证证明的原告实际从事临沂金鹰商场有限公司承包给临沂市安维商贸有限公司售后空调安装维修的工作的事实相矛盾，故原告主张其与临沂金鹰商场有限公司罗庄店之间存在劳动关系的理由不成立。本案系职工与用人单位在劳动关系基础上引发的争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与临沂市安维商贸有限公司之间因劳动关系产生纠纷，未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序，原告直接以临沂市安维商贸有限公司为第三人向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告杨春宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘晓莉二〇一九年三月十一日书记员  魏绪斌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执335号之一申请执行人：孙秀芹，女，1954年8月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司，住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村；法定代表人：朱绍岭经理。被执行人：滕州市凌威工贸有限公司，住所地：滕州市益康大道南首东奉天路6号。法定代表人：王峰，经理。被执行人：王峰，男，1970年3月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王玉先，男，1966年3月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：吕卓然，男，1967年10月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人孙秀芹与被执行人朱绍岭、滕州市鑫森木业有限公司、滕州市凌威工贸有限公司、王峰、王玉先、吕卓然民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2016）鲁0481民初3933号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：查封被执行人王峰所有的位于滕州市善南小区39-2-303（不动产权证号014800747）房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年三月十二日书记员  李 萧
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初210号原告：史文亮，男，汉族，1987年2月2日出生，住阜城县。原告：陈明明，男，汉族，1979年6月10日出生，住阜城县。被告：路玉周，男，汉族，1988年2月10日出生，住阜城县。原告史文亮、陈明明与被告路玉周买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月24日立案。2019年3月25日，原告史文亮、陈明明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告史文亮、陈明明撤诉处理。案件受理费计191元，由原告史文亮、陈明明负担。审判员  刘淑芳二〇一九年三月二十五日书记员  刘密潜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保94号申请人：杨怀刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地安徽省太和县。委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。被申请人：陈富强，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区。申请人杨怀刚于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈富强价值共256000元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈富强（公民身份号码：）的银行存款共256000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇一九年三月十二日书记员  关紫维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1351号 被执行人:戈靖,男,1990年*月*日出生,汉族,住湖北省公安县。 关于被执行人戈靖罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1535号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戈靖应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年三月一日 书记员  梁嘉雯