咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2018)陕0402民初2175号   原告高某某，女。   委托代理人陈某某，女。   委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。   被告中国电信股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   负责人王兴顺，系该公司总经理。   委托代理人崔朦元，系陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人郑媛，系陕西丰瑞律师事务所实习律师。   被告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地陕西省咸阳市。   负责人贾俊军，系该公司总经理。   委托代理人司某某，男。   被告中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区移动大楼。   负责人高顺先，系该公司总经理。   委托代理人南希，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人习泽锐，系北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。   负责人艾延平，系该公司总经理。   委托代理人于艇，系陕西渭民律师事务所律师。   原告高某某诉被告中国电信股份有限公司咸阳分公司（以下简称中国电信）、被告中国联通网络通信有限公司咸阳市分公司（以下简称中国联通）、中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司（以下简称中国移动）、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司咸阳分公司（以下简称陕西广电）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、四被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年11月1日晚6时许原告在XX村XX队村口被被告施工时挂在地上的电缆拌倒，原告被送到核工业二一五医院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折。出院后经鉴定原告残疾程度为九级残疾，股骨头可10年左右更换一次，护理期135天，营养期需要135天。电缆线的所有权人为被告，被告随意丢弃电缆，没有设置警示标志，是造成原告受伤的原因，故诉至本院要求四被告连带赔偿原告各项损失共计109240元。   被告中国电信辩称：原告因被线缆绊倒至损伤，其依据《中华人民共和国侵权责任法》提起本案诉讼，该事故属于一般侵权事实，原告应对其受伤的事实与被告方的行为具有因果关系进行举证。事实发生后，被告查看现场，发现现场没有被告方线缆存在，其损害与被告无关。而且原告受伤之地系城改拆迁现场，路面杂物较多，原告系该地居民，对该路况应完全熟悉。原告系完全民事行为能力人，对其行为具有主观判断力，其绊倒具有主客观过错，故请法院依法驳回原告的诉求。   被告中国联通辩称：被告公司不是杆路和线缆的所有权人，不应承担责任。   被告中国移动辩称：现场没有被告公司的杆路和线缆，被告不承担责任。   被告陕西广电辩称： 该案与被告公司无关，杆路和线缆不是被告的，被告不承担责任，要求原告撤回对被告的诉求；如果法院判决被告不承担责任，被告保留向原告追加应诉造成损失的诉求。   原告为支持其主张，当庭提供如下证据：   1、证明一份。证明事故发生过程。   2、证明一份及视频。证明原告家属与中国电信两名工作人员在陈家台村委会调解时，电信公司愿意补偿1万元左右，原告家属不同意，调解未果。   3、录音、照片及录音记录一份。证明与电信工作人员交涉的过程且电信公司认可此事故与他们有责任。   4、原告受伤后住院治疗的相关资料、住院及出院诊断证明、住院票据各一份。证明原告受伤住院及医疗花费的事实。   5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告的伤情鉴定情况及鉴定花费。   6、吕高滔、高三战、罗崔娥证人证言。证明原告是被电缆线挂倒的。   针对原告出示的证据，被告中国电信质证： 证据1真实性及证明目的均不认可，因为系复印件。证据2中证明的真实性及证明目的不认可，视频真实性、关联性及证明目的不认可。被告并没有认可现场有被告的线缆，该视频系传来证据，视频中人员不是被告公司的相关问题负责人，也不是被告公司的委托人，是否是被告公司的工作人员，需庭后核实。证据3真实性、关联性及证明目的不认可。录音中没有承认该线缆系被告公司所有。证据4真实性不认可，证明目的不认可。证据5真实性不认可，证明目的不认可。系原告单方委托的，鉴定时原告伤情还没有稳定。证据6不认可。都没看见原告如何受伤，只是看见原告躺在地上。   被告中国联通质证：证据1、2、3真实性及证明目的均不认可，不能证明被告公司有侵权责任。证据4真实性认可，证明目的不认可，治疗有骨折以外的病。证据5真实性不认可，证明目的不认可。系原告单方委托的，鉴定时原告伤情还没有稳定。证据6不认可。证人都没看见原告如何受伤，只是看见原告躺在地上，而且线缆不可能卷到自行车车轮里。   被告中国移动质证：证据1-5的质证意见同被告中国电信；证据6不认可。证人都没看见原告如何受伤，只是看见原告躺在地上；不能证明电缆及杆路是被告的；自行车证据缺失，与常理不符。   被告陕西广电质证：证据1-5的质证意见同被告中国电信；证据6不认可。证人对事发时间清楚不符合常理；电缆是从中国电信的杆路上下来的，与被告无关。   四被告未向法庭提供证据。   经综合评议：原告出示的证据1-5来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以采信。证据6被告不认可，原告亦未提供其他证据相佐证，不予采信。   经审理查明： 2017年11月1日晚6时许原告在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组村口被被告中国电信施工时挂在地上的电缆拌倒，原告被送往核工业二一五医院治疗，住院16天，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。出院后原告委托陕西省咸阳市XX中心鉴定，鉴定结论为：高某某残疾程度为九级残疾，人工股骨头可10年左右更换一次，护理期135日，营养期需要135日；原告支出鉴定费2800元。   本院认为: 公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明事故发生地的电缆归中国联通、中国移动、陕西广电所有，故驳回原告要求中国联通、中国移动、陕西广电赔偿的诉讼请求。被告中国电信提出电缆不是其公司的及原告不是被电缆线挂倒的，但未提供证据证明自己的主张，故不予采信。被告中国电信对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，不予支持，故原告的合理损失包括：医疗费21246元、住院伙食补助费450元、营养费135天x20元/天＝270元、护理费6750元、伤残赔偿金73944元、鉴定费2800元，共计105460元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生地11月的下午6时天色已晚，本案原告路过拆迁现场仍骑自行车行驶，没有尽到安全注意义务，也有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况被告中国电信应承担890%的责任，即105460元x890％＝8436894914元；原告应承担210%的责任，即105460元x210％＝2109210546元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第八十五条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告中国电信股份有限公司咸阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某8436894914元。   二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2484元，由原告承担 496.8元，被告中国电信承担 1987.2 元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判长  冉小冰   人民陪审员  魏明利   人民陪审员  王线芬     二〇一九年三月十日          书 记 员 程西      1