四川省乡城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3336刑初2号 公诉机关乡城县人民检察院。 被告人谢俊杰，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市梅江区，中专文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区西郊街道办事处西郊村第十三村民小组。因涉嫌运输毒品罪，于2018年7月8日被乡城县公安局刑事拘留；同年8月10日经乡城县人民检察院批准，被乡城县公安局执行逮捕。现羁押于乡城县看守所。 辩护人：朱贺军，乡城县司法局工作，乡城县法律援助中心法援律师。 乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人谢俊杰犯运输毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员生呷、曲批志玛出庭支持公诉，被告人谢俊杰及其辩护人朱贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乡城县人民检察院指控，2018年7月7日，被告人谢俊杰乘坐事先通过“滴滴出行”预约的车辆（云PRXXXX宝骏越野车）从丽江市前往稻城亚丁。于当日18时许，在途经乡城县青麦乡缉毒卡点时，被乡城县公安局民警挡获。挡获后，被告人当场从口中吐出1个疑似毒品物，并从其携带的饮料瓶内查获42个疑似毒品物，当晚被告人谢俊杰在乡城县人民医院内科病室内从体内排出43个疑似毒品物，以上共计查获疑似毒品物86个。经称量，被告人携带的疑似毒品物总净重：490.1617克。经鉴定：在抽样提取的疑似毒品物中均检出海洛因成分，且含量在72.7%至74.7%不等。 乡城县人民检察院为认定上述事实提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验工作记录、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人谢俊杰在明知是毒品的情况下，通过体内携带毒品的方式运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，且毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己运输毒品的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的量刑情节，且被告人自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人谢俊杰对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出实质性辩解，当庭表示认罪、悔罪，并希望法庭从轻处罚。 辩护人朱贺军对乡城县人民检察院所指控的被告人谢俊杰的犯罪事实及罪名均无异议。同时提出：被告人谢俊杰在归案后主动如实供述了所有犯罪事实，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑，系坦白；犯本罪前未受过任何刑罚处罚，本次庭审无翻供表现，认罪、悔罪态度较好，其在公安机关多次交待犯罪事实的内容前后一致、供述稳定，对犯罪事实供认不讳，并且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；归案后，除了如实供述自己的罪行外，为公安机关进一步侦破案件起到了积极推动作用，具有立功情节，依法可以减轻处罚；被告人从小生活在一个不完整的特殊家庭，没有良好的家庭教育，家庭生活拮据，法律意识淡薄，其主观恶性不深，社会危害性相对较小，而本案被告人在归案时所涉毒品已全部被缴获并没有真正流入社会，没有造成实际的社会危害，依法可考虑酌定从轻处罚。 经审理查明,2018年7月7日，被告人谢俊杰采用体内藏毒和饮料瓶内夹带毒品的方式乘坐事先通过“滴滴出行”预约的车牌号为云PRXXXX的宝骏越野车从丽江市前往稻城亚丁。当日18时许，途径乡城县青麦缉毒卡点时，被乡城县公安局民警当场挡获。被告人谢俊杰被挡获后，当场从口中吐出一个疑似毒品物，并从其携带的饮料瓶内查获42个疑似毒品物。2018年7月7日晚又在乡城县人民医院内科病室从体内排出43个疑似毒品物，以上共计查获疑似毒品物86个。 经乡城县公安局委托甘孜州计量检定测试所对86个疑似毒品物依法进行称量，疑似毒品物总净重：490.1617克。经甘孜州公安局物证鉴定所对抽样提取的21份疑似毒品物和1份饮料瓶内可疑液体进行鉴定，其鉴定意见为：1-21号抽样提取的疑似毒品物中均检验出可待因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、海洛因，且海洛因含量在72.7%至74.7%不等；可疑液体中未检验出可待因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、海洛因。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源、受案及立案经过。 2、乡城县公安局刑警大队的破案报告表、到案经过，证实于2018年7月7下午18时10分在青麦乡缉毒卡点挡获被告人谢俊杰。 3、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人谢俊杰采取强制措施的经过且程序合法。 4，被告人谢俊杰的户箱证明及身份证复印件及犯罪前科记录补充，证实被告人谢俊杰的身份信息和起诉书首部载明相一致，具有刑事责任能力，符合此罪的犯罪主体要件，且无犯罪前科。 5、扣押决定书及清单（2部手机）、扣押决定书及清单（被告人谢俊杰当场从口中吐出的1个疑似毒品物以及从其携带的饮料品瓶内查获的42个疑似毒品物）、扣押决定书及清单（购物袋、斜挎包、饮料瓶）、扣押决定书及清单（被告人谢俊杰在乡城县人民医院内科病室内从体内排出的43个疑似毒品物）、扣押笔录（购物袋、斜挎包、饮料瓶）、扣押笔录（被告人谢俊杰当场从口中吐出的1个疑似毒品物以及从其携带的饮料瓶内查获的42个疑似毒品物）、扣押笔录、扣押决定书（2部手机）、扣押笔录（被告人谢俊杰在乡城县人民医院内科病室内从体内排出的43个疑似毒品物）、被告人谢俊杰运输的疑似毒品物照片，证实在被告人谢俊杰处扣押了其运输的毒品86个、作案工具手机及装毒品的斜挎包、购物袋及饮料瓶。 6、证人证言：证人莫某某第一次询问笔录、证人王某某第二次询间笔录、证人莫某某第二次询问笔录、证人和汝芬第一次询问笔录、被告人谢俊杰在丽江的住宿记录、证人王某某手机及被告人谢俊杰手机上的提取笔录及提取的图片，证实被告人谢俊杰运输毒品途经丽江搭滴滴车到乡城县的过程及被抓获时的经过，以及提取程序合法有效。 7、被告人谢俊杰辨认证人莫某某的辨认笔录、证人莫某某辨认被告人谢俊杰的辨认笔录、证人王某某辨认被告人谢俊杰的辨认笔录、证人王某某辨认双肩包的辨认笔录、证人王某某辨认斜挎包的辨认笔录、证人莫某某辨认斜挎包的辨认笔录、证人莫某某辨认购物袋的辨认笔录、被告人谢俊杰辨认证人王某某的辨认笔录、被告人谢俊杰辨认购物袋的辨认笔录、被告人谢俊杰辨认斜挎包的辨认笔录、被告人谢俊杰辨认饮料瓶的辨认笔录、证人王某某辨认购物袋的辨认笔录，证实同搭滴滴车的证人莫某某及王某某能辨认出在乡城县青麦乡卡点挡获的被告人谢俊杰及包装物，同时被告人谢俊杰也能辨认出与其搭乘的滴滴车司机及同车人员及其装毒品的包装物，且辨认程序合法有效。 8、青麦派出所挡获地点的现场勘验工作记录、乡城县人民医院排毒地点的现场勘验工作记录、挡获现场、排毒地点及对所搭车辆的现场指认照、挡获地点的指认现场笔录、县医院的指认现场笔录、云南丽江鑫蓉客栈的指认现场笔录、云南省丽江市鑫蓉客栈排毒地点的现场勘验工作记录、被告人谢俊杰在丽江鑫蓉客栈排出体内毒品地点的现场照片、挡获被告人谢俊杰地点的现场照片、被告人谢俊杰在乡城县人民医院排出体内毒品地点的现场照片，证实抓获被告人谢俊杰的现场、被告人谢俊杰排毒的现场以及被告人谢俊杰在丽江客栈排毒的现场。 9、鉴定结论、称量笔录、计量授权证书、鉴定委托书、DNA鉴定委托书、鉴定人王某的资格证书（证书编号：2006513310002）、鉴定人的胡某资格证书（证书编号：2014513310077）、甘孜州计量检定测试所测试报告、生物物证检验鉴定书（2018）3131号、物证检验报告、被告人谢俊杰对疑似毒品物送检样品的指认照片、被告人谢俊杰对自己随身携带的白色饮料瓶内装的疑似毒品物的称量指认照片、被告人谢俊杰对自己的乡城县人民医院从体内排出的疑似毒品物和挡获现场口中吐出的疑似毒品物的称量指认照片，证实被告人谢俊杰所运输的毒品净重490．1617克，海洛因含量为72．7％－74．7％不等，被告人对此鉴定及称量结果无异议且从挡获现场从被告人口中吐出的疑似毒品包装物上检出与被告人谢俊杰相符的DNA。 10、被告人谢俊杰的二份供述，证实被告人谢俊杰运输毒品的经过及被告人谢俊杰不能确认孟缅边界是否属境外。 11、书证3份：（1）关于进一步追捕上家“云某”及接货人“阿某”的情况说明，（2）见证人的信息，（3）关于被告人谢俊杰体内带毒的地点是否为跨国界的调查情况说明，证实侦查机关无法查实此案上家及下家以及不能确定其开始运输毒品的孟缅边境是否属境外。 12、当庭出示的86个毒品物，经被告人谢俊杰辨认，证实扣押在案的86个毒品物系其运输的毒品。 上述证据经法庭举证、质证，采证程序合法、内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人谢俊杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品的情况下，以体内藏毒和饮料瓶中夹带的方式乘车运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。乡城县人民检察院指控被告人犯运输毒品罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢俊杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭表示认罪、悔罪，本院依法对其予以从轻处罚。乡城县人民检察院建议对被告人谢俊杰可从轻处罚，判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议适当予以采纳。对于辩护人提出被告人谢俊杰具有的立功情节，被告人谢俊杰所作供述无法查证属实，且无其他证据予以佐证，对追捕上家及接货人未起到协助作用，辩护意见不能成立，故不予以采纳。鉴于被告人谢俊杰自愿认罪、认罚，并签署了具结书，且毒品未流入社会，社会危害性较低，本院酌情从轻处罚。根据被告人谢俊杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度及悔罪表现。为维护国家毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2033年7月7日止。没收财产于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因490.1617克予以没收，该涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理； 三、随案移送的作案工具乐视2Y620手机一部、黑色单肩斜挎包一个、红色物品袋一个、初心牌饮料瓶一个、手机号为13622944575的中国移动手机卡一张，以及随案移送的涉案财物红米2A高配版手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 雪 梅 审 判 员 丁  斌 人民陪审员 程 良 勇 二〇一九年三月十九日 书 记 员 呷让拉姆 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。