贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初1549号原告：张光英，女，汉族，1948年7月3日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：兰亚昌，男，黔西县重新法律服务所法律工作者。被告：胡天贵，男，汉族，1957年11月2日出生，住贵州省黔西县。委托代理人：吴渊，男，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市路口。负责人：张静，该公司经理。委托代理人：钟莉娟，女，系该公司员工。原告张光英与被告胡天贵、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光英的委托代理人兰亚昌，被告胡天贵及委托代理人吴渊到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光英诉称，2018年6月10日，被告胡天贵驾驶防盗号为09155的电动三轮车从黔西沙井乡方向往黔西金碧镇方向行驶，因未确保安全导致三轮车碰撞我，造成我受伤的交通事故，此次事故经交警大队认定，被告胡天贵承担本次事故的全部责任。事故发生后，我在黔西桦晨医院住院治疗7天后，转到黔西林东医院住院24天，共计住院31天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为右腕关节功能部分丧失为十级伤残，右踝关节功能部分丧失为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为30000元。被告胡天贵驾驶的防盗xxx号车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生时，该车在保险期间内，因此，请求判决：1、二被告赔偿我的各项损失共计60179.8元（医疗费214元、护理费9509.9元、营养费2700元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费30000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金9755.9元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。原告张光英在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告张光英的身份信息；2、交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任划分；3、住院病历、医疗费用清单，证明原告受伤住院31天及支付治疗费的情况；4、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告张光英右腕关节功能部分丧失为十级伤残，右踝关节功能部分丧失为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为30000元，原告张光英支付鉴定费1900元；5、治疗发票一张，证明原告张光英支付治疗费214元。被告胡天贵辩称，我对事故发生的经过及事故责任的划分、原告张光英的伤残等级均无异议，我要求被告天安保险公司支付我垫付的原告张光英的治疗费65616.8元、护理费9509.9元、住院伙食补助费3690元、交通费1000元，共计79816.7元；2、关于原告张光英的诉讼请求，由于我驾驶的车辆已在被告天安保险公司投保有交强险，该保单为格式条款，且保险公司未向我解释，事故发生时在保险期间内，因此，原告张光英的赔偿款应由被告天安保险公司承担；3、本案诉讼费用应由被告天安保险公司负担。被告胡天贵在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：1、身份证复印件，证明被告胡天贵的主体适格；3、防盗09155号车行驶证，证明涉案车辆属于被告胡天贵所有；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；4、天安保险公司保单一份，证明涉案车辆在被告天安保险公司投保有非机动车第三责任险，该保险性质为交强险，事故发生时，该车在保险期间内；5、住院费用清单及医疗费发票，证明原告张光英受伤后，被告胡天贵垫付了医疗费65616.8元；6、收据两张，证明原告张光英受伤后，被告胡天贵垫付的住院期间伙食补助费共计4690元；被告天安保险公司辩称，被告胡天贵驾驶的防盗xxx号电动三轮车在我公司投保了非机动车第三责任险，出险时间在承保期限内，根据保险条款，医疗费限额为5000元，死亡伤残限额为100000元，应按分责分项的原则处理，其中医疗费、后续治疗费应在5000元的限额内进行赔偿，伤残赔偿金在100000元限额内赔偿，护理费、营养费、精神抚慰金等不属于我公司保险责任，不应由我公司承担，因此，我公司只负责赔偿原告张光英各项损失14755.90元。被告天安保险公司在举证期限内提供公司营业执照，证明自己的主体适格。经庭审质证，除原告张光英对被告胡天贵提供的第5号证据（生活费发票）有异议外，双方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议。本院认证，被告胡天贵提供的两份收据，其中于2018年7月11日的收条，内容为打印且无收款人签名，2018年6月16日的收据，由于收款人未出庭就收款事实作说明，无法确认两份收据的真实性，本院不予采信。双方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年6月10日，被告胡天贵驾驶防盗09155号电动三轮车从黔西沙井乡方向往黔西金碧镇铧口寨方向行驶，途经黔洪线12公里+100米（小地名：金碧老街粮食主市场处）时，碰撞到原告张光英，造成原告张光英受伤的交通事故。原告张光英受伤后，于2018年6月10日至2018年6月14日在黔西桦晨医院住院治疗7天，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右尺桡骨远端骨折。2018年6月17日至2018年7月11日，原告张光英在黔西林东医院住院治疗24天，经诊断为：1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右尺桡骨远端骨折；3、左小腿软组织挫裂伤。原告张光英住院期间，被告胡天贵支付医疗费65616.8元，原告张光英自己支付214元，住院期间由被告胡天贵进行护理。2018年11月30日，经贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第2339号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、原告张光英因交通事故致右尺骨桡骨远端粉碎性骨折并右尺桡骨茎突骨折，经手术治疗后，现遗留右腕关节功能部分丧失的伤残等级程度达十级伤残；2、原告张光英因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右胫前血管、肌腱损伤，经手术治疗后现遗留右踝关节功能部分丧失的伤残程度达十级伤残；3、后续治疗费为24800-30000元之间；4、护理期为90日、营养期为90日。2018年6月25日，黔西交通警察大队黔公交认字xxxxx号道路交通事故认定书认定，造成本次事故的原因是被告胡天贵驾驶非机动车在道路上行驶时未按操作规范确保安全驾驶所致，认定：1、被告胡天贵承担本次事故的全部责任；2、原告张光英无事故责任。被告胡天贵驾驶的防盗xxxx号电动三轮车在被告天安保险公司投保有非机动车第三责任险，根据保险合同约定，医疗费保险限额为5000元，伤残及死亡赔偿限额为100000元，事故发生时，该车在保险期间内。综合双方的意见，本案争议的焦点是：二被告应该赔偿原告张光英的多少损失。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。被告胡天贵驾驶防盗09155号电动三轮车在道路上行驶时未确保安全，碰撞到行人张光英，致使原告张光英受伤，被告胡天贵承担本次事故的全部责任，因此，被告胡天贵依法应赔偿原告张光英的损失。由于被告胡天贵驾驶的防盗09155号电动三轮车在被告天安保险公司投保有非机动车第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条之规定，应由被告天安保险公司在非机动车第三责任险限额内进行赔偿，不足部分再由原告张光英与被告胡天贵按责任分担。由于被告胡天贵投保的非机动车第三责任险不是交强险，因此，应按保险合同的约定，由被告天安保险公司进行赔偿，根据合同约定，被告保险公司应赔偿原告张光英医疗费5000元，原告张光英的其他损失应由被告天安保险公司在100000元限额内进行赔偿。由于原告张光英只支付医疗费214元，其余医疗费由被告胡天贵垫付，因此，被告保险公司应退还被告胡天贵医疗费5000元-214元=4786元，由于被告胡天贵在本次事故中承担全部责任，因此，被告胡天贵垫付的其他医疗费由其自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，原告张光英系农村居民，按本案法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入进行计算残疾赔偿金。因此，原告张光英应得到的赔偿数额为：1、医疗费214元；2、残疾赔偿金8780元（8869元/年×9年×11%），因原告张光英已满71周岁，残疾赔偿金按9年计算；3、住院期间伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4、护理费9509.18元（38568元/年÷365天×90天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、后续治疗费（24800+30000）÷2=27400元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金2000元。因此，原告张光英应得的赔偿总额为214元+8780元+3100元+9509.18元+2700元+27400元+1900元+2000元=55603.18元。由于该赔偿金额在保险限额内，因此，应由被告天安保险公司进行赔偿。由于被告胡天贵未提供证据证明原告张光英在住院期间是其护理，因此，对被告胡天贵要求被告天安保险公司赔偿其护理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十六条、第十七条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张光英的各项损失55603.18元；二、被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内退还被告胡天贵垫付的医疗费4786元；三、驳回原告张光英的其他诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一九年三月二十一日书记员  吴念秋