甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终284上诉人（原审被告）：丁志军，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂功，男，住甘肃省华池县。委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。原审被告：王兴彩，女，住甘肃省华池县。上诉人丁志军与被上诉人李茂功、王兴彩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省华池县人民法院（2018）甘1023民初966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁志军上诉请求：1、改判认定被上诉人李茂功残疾赔偿金为16152.2元，认定上诉人垫付被上诉人各项费用29780元；2、改判上诉人承担被上诉人各项合法损失50%比例的赔偿；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人手上的基本事实清楚，但对证人谢勋治证言不予采信，认定上诉人垫付费用为11000元错误。上诉人先后垫付医疗费、交通费、住宿费、伙食费共计29780元。给予对被上诉人的信任，使用没有向其索要凭证。在上诉人与谢勋治前去被上诉人家沟通时，被上诉人认可上诉人垫付费用30000元。2、一审判决将被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算错误。被上诉人为农民，应当按照农村居民收入标准计算残疾赔偿金，金额为16152.2元。3、一审认定赔偿比例错误。被上诉人受伤的原因是其未尽到安全注意义务，被上诉人应当自担50%的损失。李茂功辩称，一审判决认定被答辩人垫付答辩人费用11000元正确。被答辩人不清楚被答辩人实际垫付了多少费用，只知被答辩人给付答辩人现金11000元，答辩人自己垫付了四、五千元医疗费。一审判决认定答辩人的残疾赔偿金为55526.8元正确。一审法院已经考虑到答辩人的过错，判决答辩人承担自身损失的30%，责任比例判处适当。请求驳回上诉，维持原判。李茂功向一审法院起诉请求：1、请求丁志军、王兴彩赔偿其医疗费14480.91元、继续治疗费6000元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、就医交通费1050元、住宿费340元、伙食费241元、鉴定照相拍片费230元、复印费123元；2、请求丁志军、王兴彩赔偿其误工费44064元（住院期间24天x136元/天=3264元，出院误工费40800元，从2017年11月14日起到2018年8月5日止，共计10个月x136元=40800元，伤残鉴定前一日止）；3、请求丁志军、王兴彩赔偿其受伤护理费18768元（住院期间24天x136元/天x2人=6528元，出院护理期限90天x136元/天=12240元，从2017年11月13日到8月5日止，伤残鉴定前一日）；4、由丁志军、王兴彩承担本案的诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：丁志军在林镇街道经营卖煤生意。2017年10月20日，丁志军雇佣李茂功给林镇街道的王兴彩送煤，王兴彩家道路狭窄，车辆只能倒车进入，因后方视线不清，由李茂功在车辆后面指挥，丁志军驾驶三轮车倒车，在倒车过程中车辆碰撞到王兴彩家烟洞上，导致烟洞倒塌，将李茂功打倒在地，致李茂功受伤住院治疗24天。诊断为：头皮挫裂伤、右内外踝骨折、右小腿皮肤碾挫伤、右足皮肤挫裂伤，花费医疗费8109.07元。经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定李茂功为十级伤残，护理期限为90日。出院后，当事人双方协商未果，李茂功遂向本院提起诉讼。一审法院认为，雇佣关系是受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而发生的社会关系。李茂功与丁志军之间的雇佣关系成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”故丁志军应承担赔偿责任。李茂功各项损失具体数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案查明的事实，结合李茂功的具体诉讼请求予以确定。李茂功属于赔偿范围的费用如下：1、医疗费：8109.07元；2、护理费：12207.6元；3、误工费：参照司法鉴定意见书酌定为120天，16276.8元；4、伙食补助费：960元；5、营养费：480元；6、交通费：本院酌情认定为700元；7、残疾赔偿金55526.8元；8、照相、复印票据一张，以证明照相、复印花费123元。以上共计94383.27元。关于赔偿比例问题：受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻赔偿义务人应承担的民事责任。本案双方当事人对导致李茂功受伤均有一定过错，李茂功作为具有完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中，有谨慎注意自身安全的义务，李茂功在指挥丁志军倒车过程中指挥不当，造成事故，应承担30%责任，丁志军承担70%的责任。关于李茂功主张王兴彩承担责任的请求，李茂功受伤系其自身指挥不当行为所致，跟王兴彩无直接关联，不予支持。丁志军辩称李茂功在住院治疗期间共垫付30000元，李茂功认可11000元，丁志军未向本院提交证据证明，确定丁志军垫付11000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、丁志军于本判决生效后十日内赔偿原告李茂功医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计94383.27元的70%即66068.3元（含已给付的11000元），其余损失由李茂功自负。二、驳回李茂功的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取计562元，由李茂功承担172元，丁志军承担390元。鉴定费3300元，由李茂功承担1000元，丁志军承担2300元。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、一审判决认定丁志军垫付费用是否正确；2、一审判决认定李茂功残疾赔偿金是否正确；3、一审判决对双方当事人责任认定是否正确。关于焦点1、丁志军上诉认为其为李茂功垫付了29780元的费用，但对其主张的住宿费、交通费及支付的医疗费均未提交证据证实。经询问李茂功，李茂功承认丁志军给付过其11000元现金；陪其去西峰看病支付车费5次；在西安看病期间丁志军支付住宿费8天，每天160元；药费其自己支出四、五千元，其余的是丁志军出的。经审查，一审判决认定医疗费8109.07元，除去李茂功承认自己支出的按4500元计算，丁志军还垫付医疗费3609.07元。丁志军主张其陪同李茂功去西峰检查5次车费共计2000元，李茂功承认该事实，但表示其不清楚费用。结合一审中丁志军提交的包车司机证明记载每次往返350元，共计认定交通费为1750元。丁志军主张李茂功在西安看病其支付住宿费480元，李茂功承认其在西安看病期间丁志军支付住宿费8天，每天160元，结合一审中丁志军提交的住宿费收据记载500元，共计认定住宿费480元。综上，根据现有证据证实，丁志军在本案中垫付费用认定为现金11000元、医疗费3609.07元、交通费1750元、住宿费480元，共计16839.07元。关于焦点2、经二审查明，李茂功为农村居民且长期居住在其户籍所在地，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，金额为8076.1×20×0.1=16152.2元。一审判决认定李茂功参加赔偿金计算标准错误应予纠正。关于焦点3、丁志军驾驶车辆倒车过程中致其雇佣的李茂功受伤，一审已经因李茂功未谨慎注意自身安全减轻了丁志军的，丁志军请求按照各50%的比例划分双方责任，没有事实及法律依据。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省华池县人民法院（2018）甘1023民初966号民事判决第二项，撤销第一项及诉讼费负担部分；二、李茂功医疗费8109.07元、护理费12207.6元、误工费16276.8元、伙食补助费960元、营养费480元、交通费1750元、残疾赔偿金16152.2元、照相、复印费123元、住宿费480元、鉴定费3300元，以上共计59838.67元。由丁志军赔偿丁志军70%即41887.07元（已经支付16839.07元），其余由李茂功自负。以上给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1124元，减半收取计562元；二审案件受理费1124元；共计1686元，由丁志军负担1180.2元，李茂功负担505.8元。本判决为终审判决。审判长  胡光远审判员  贾九龙审判员  吴容芳二〇一九年三月二十九日书记员  郭馨阳