河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初295号原告：郭启昌，男，1952年9月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告：杨秀枝，女，1953年2月22日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，特别授权。原告郭启昌诉杨秀枝追偿权纠纷一案，原告于2019年1月10日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法由审判员侯桂冠独任审判，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭启昌及其委托诉讼代理人冯艳成、被告杨秀枝及其委托诉讼代理人李艳鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告79450元，并支付利息（以79450元为基数，按年息6%从2018年9月27日起至全部付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻，2015年5月22日辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第3049号民事判决书准许原被告离婚。2015年8月17日宋某某向辉县市人民法院起诉，请求郭启昌、杨秀枝共同偿还借款130000元，2016年1月17日辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第3119号民事判决书，判令郭启昌、杨秀枝于判决生效后10日内偿还给宋某某130000元，并互负连带清偿责任，案件受理费2900元由郭启昌、杨秀枝承担。2016年5月18日新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1407号民事判决书，维持辉县市人民法院（2015）辉民初字第3119号民事判决书。判决生效后原告郭启昌依法履行了判决，2016年6月6日支付给宋某某65000元。但被告杨秀枝拒不履行判决，2018年9月26日辉县市人民法院强制执行原告78000元，另原告支付给宋某某诉讼费2900元，被告应承担1450元，原告共计替被告支付了79450元。被告杨秀枝辩称：1、认为辉县市人民法院（2015）辉民初字第3119号民事判决书及新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1407号民事判决书判决错误，被告不应承担还款责任；2、原告诉求缺乏事实及法律依据，应驳回原告诉求。本案的争议焦点为：原告诉求有无法律及事实依据，法院应否予以支持。针对上述争议焦点，原告向本院提供的证据有：第一组证据：辉县市人民法院（2014）辉民初字第3049号民事判决书一份，证明原告郭启昌2010年3月9日进行了婚姻登记，2015年5月22日离婚；第二组证据：（1）辉县市人民法院（2015）辉民初字第3119号民事判决书一份；（2）新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1407号民事判决书一份，证明原被告夫妻关系存续期间借宋某某130000元，辉县市人民法院（2015）辉民初字第3119号民事判决书，判令郭启昌、杨秀枝于判决生效后10日内偿还给宋某某130000元，并互负连带清偿责任，如未按本判决履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2900元由郭启昌、杨秀枝承担。新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1407号民事判决书，维持辉县市人民法院（2015）辉民初字第3119号民事判决书；第三组证据：（1）宋某某出具的收到原告诉讼费2900元的证明一份；（2）宋某某出具的收到原告（2014）辉民初字第3119号判决书案款65000元证明一份；（3）辉县市人民法院（2018）豫0782执恢442号结案通知书一份；（4）河南省行政事业单位资金往来结算票据一张。证明原告替被告支付（2015）辉民初字第3119号案款共计79450元；第四组证据：新乡市人民检察院新市检民（行）监（2017）41070000169号不支持监督申请决定书一份，证明新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1407号民事判决书及辉县市人民法院（2015）辉民初字第3119号民事判决书系生效文书。原告以以上证据证明诉求成立。被告杨秀枝未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨秀枝对原告提供第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，被告认为该两份判决错误，不应当作为原告的追偿权依据，对第三组证据第1、2有异议，收到条不能证明宋某某收到了原告诉称的款项，第2项和第3项相互矛盾，65000元证明条出具时间为2016年6月6日，但结案通知注明宋某某是在2016年6月28日申请强制执行的并申请数额为130000元，也就证明第2项的收到条系虚假证明，第3、4项证据只能证明辉县市人民法院强制执行了本案原告78000元，而不能证明该78000元系替被告垫付，根据结案通知显示在执行78000元以后下余款项双方已和解履行完毕，此处如何和解如何履行完毕原告究竟支付了宋某某多少款项事实不清，这些证据不能证明原告超额承担了还款责任。按照（2015）辉民初字第3119号判决书，即使原告真实交付了78000元也是其应当承担的责任。而其中显示的执行费是因原告负有履行责任而未履行所以导致进入强制执行程序后而产生的费用，故不应由被告承担。总上，第三组证据的证明目的不能成立；对第四组证据不发表质证意见。根据原、被告诉辨意见，庭审中举证、质证意见，本院综合认证如下：被告对原告提供无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提供证据提出异议，但原告提供的第一组、第二组、第三组中的3、4项及第四组证据均系已生效法律文书，第三组中的1、2项证据能够与原告提供其他证据相互印证，被告又提供不了相反证据来加以抗辩，故本院对原告提供证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻，2015年5月22日，本院（2014）辉民初字第3049号民事判决书准许原被告离婚。2015年8月17日，宋某某向辉县市人民法院起诉，请求郭启昌、杨秀枝共同偿还借款130000元。2016年1月17日，辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第3119号民事判决书，判令郭启昌、杨秀枝于判决生效后10日内偿还给宋某某130000元，并互负连带清偿责任，案件受理费2900元由郭启昌、杨秀枝负担，被告杨秀枝针对该判决提起上诉。2016年5月18日，新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终1407号民事判决书，维持辉县市人民法院（2015）辉民初字第3119号民事判决书。后新乡市人民检察院作出了新市检民（行）监（2017）41070000169号不支持监督申请决定书。判决生效后，原告郭启昌依法履行了判决，2016年6月6日支付给宋某某65000元，但被告杨秀枝拒不履行判决。2018年9月26日，辉县市人民法院强制执行原告78000元，另原告支付给宋某某诉讼费2900元，被告应承担1450元，原告共计替被告支付了79450元。案经调解未果。本院认为，当事人一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告依据辉县市人民法院的生效判决，支付了被告应承担的部分79450元，现原告要求对被告进行追偿，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告一并支付利息的请求，不违反国家强制性规定，本院予以支持。关于被告的辩称，由于没有法律和事实依据，故本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：被告杨秀枝于判决生效后十日内支付原告郭启昌现金79450元并以79450元为基数按年息6%从2018年9月27日起至全部付清之日止支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元由被告杨秀枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一九年三月三十一日书记员  樊 梦