wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再26号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原审被告：牛占军，男，1975年6月20日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。原审原告郭晓晴与原审被告牛占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑1025民初1273号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月16日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月14日作出（2018）黑1025民监133号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告郭晓晴到庭参加诉讼、原审被告牛占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，牛占军为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向郭晓晴出具了假借据，虚构了借款30000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2017）黑1025民初1273号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告郭晓晴称，本案确实是虚构的案件，我和牛占军不存在债权债务关系，我也不知道这个案件办理的目的是什么，只是郭少勇让我到法院签字，他是我父亲，所以我就到法院签字了。对检察建议没有意见，应该撤销这个案件。原审被告牛占军未出庭应诉，但通过本庭庭前的调查询问，原审被告对检察建议认定的事实无异议。也认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。郭晓晴向原审法院起诉请求：1.要求牛占军偿还欠款本金30000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告牛占军于2017年8月27日前一次性偿还原告郭晓晴借款本金30000元。本案再审认定事实：2017年8月24日，牛占军为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了牛占军欠郭晓晴30000元的借款协议，由郭晓晴和牛占军携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告牛占军于2017年8月27日前一次偿还郭晓晴借款本金人民币30000元。本院于8月24日作出（2017）黑1025民初1273号民事调解书。郭晓晴向本院申请执行后，在执行中提取了牛占军的住房公积金。本案再审认为：郭晓晴、牛占军在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取牛占军住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审被告牛占军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2017）黑1025民初1273号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黑1025民初1273号民事调解书；二、驳回原审原告郭晓晴的诉讼请求。原审案件受理费275元，由郭晓晴、牛占军各负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月八日书记员  邢皓翔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1376号原告：袁锡祥，男，汉族，1972年1月20日，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴世文、陈中查，浙江玉山律师事务所律师。被告：泰马鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿繁路35号，统一社会信用代码：913303007043266151。法定代表人：廖跃，董事长。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。原告袁锡祥诉被告泰马鞋业有限公司劳动报酬、经济补偿金、工龄补贴纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈中查、被告的委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月的工资5700元；2.判令被告支付原告11个月的经济补偿金62700元；3.判令被告支付原告夫妻房补贴2200元及工龄补贴2200元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月7日通过招聘进入被告公司工作，月工资税后5700元。原告工作至今，被告未给原告办理相应的社会保险。2018年7月，原告要求被告为其补缴2008年4月7日起至今的社会保险，但被告却只愿为其缴纳2018年8月开始的社会保险。就此事，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年10月17日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出浙温劳人仲案(2018）第666号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书存在以下事实及适用法律错误的情况:一、原告的实际月平均工资认定错误。原告在被告处工作了11年，被告通过银行转账支付给原告的工资，2017年7月至2018年7月，被告每个月支付给原告的工资都在5000元以上，并不是仲裁裁决书里所认定的3610元。二、仲裁委以原告未提交证据证实其以被告未缴纳社保提出离职驳回原告要求支付经济补偿金的请求没有依据。根据法律规定，用工方未依法为劳动者缴纳社会保险的，依法应当支付劳动者经济补偿金。本案中，自原告入职以来，被告一直未给原告缴纳及办理相关的社会保险，依法应当支付经济补偿金给予原告。在2018年7月就补缴社会保险一事原告专门向被告递交了申请书(申请书在仲裁时有向仲裁委提交复写件），要求被告为其补缴社会保险，但是被告仅仅缴纳了2018年8月份的社会保险，对于之前的11年的社会保险费用却未予缴纳，但是仲裁委却以原告未举证驳回请求，该裁定明显与事实不符。所以，原告认为仲裁委认定事实错误，被告应当支付原告经济补偿金。三、被告应当支付原告夫妻房补贴2200元及工龄补贴2200元。夫妻房补贴及工龄补贴是被告的福利待遇，该福利待遇每年都有下发，本案中原告要求的夫妻房补贴及工龄补贴为上一年的福利，其他工人已经得到相应的福利，但是原告至今未得到，所以认为仲裁委的裁决结果明显错误。被告答辩：原告陈述与事实不符，双方签订的劳动合同显示基本工资为1860元/月，实际工资3610元；原告未要求被告缴纳社保，2018年8月2日原告已离职。原告主张经济补偿金、夫妻房补贴及工龄补贴没有依据。本院认定事实如下：原告于2008年4月7日通过招聘进入被告公司工作，从事喷光一职。2016年4月7日，双方签订劳动合同，合同期限自2016年4月7日至2020年4月6日。2018年8月2日，原告离职，双方解除了劳动关系。被告为原告缴纳2018年8月的社会保险。从2017年7月至2018年6月（2018年2月除外），原告收到的工资分别为5119元、4798元、4748元、4424元、7063元、8095元、2053元、3375元、4998元、5078元、6291元。被告未支付2018年7月的工资。原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除劳动关系，支付2018年7月的工资5700元，支付未签订劳动合同的双倍工资62700元，支付11个月的经济补偿金62700元，支付原告夫妻房补贴2200元及工龄补贴2200元。该委于2018年10月17日作出浙温劳人仲案（2018）666号仲裁裁决书，裁决：双方劳动关系于2018年8月2日解除；支付2018年7月工资3610元；驳回其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。以上事实由当事人提供的劳动合同书、银行明细对账单、企业养老、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，关于劳动者的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告主张其工资标准为每月5700元，被告提供了工资表册证明工资标准为每月4800余元，远高于答辩的金额3610元，本院按银行交易流水认定月平均工资为5095元。被告应支付2018年7月份的工资5095元。关于经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告未缴纳社会保险费要求支付经济补偿金62700元，原告应当通知被告解除劳动合同并说明理由，原告未提供证据证明已履行告知程序，现要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。关于夫妻房补贴及工龄补贴。补贴属于福利性质，被告有权根据自己的经营状况及相关制度决定是否发放，不具有法律强制性。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告泰马鞋业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告袁锡祥工资5095元；二、驳回原告袁锡祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰马鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年三月一日书记员 翁潘婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初931号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系该行员工。被告：洪道胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住平阳县。被告：谭秀琼，女，1973年12月26日出生，汉族，住平阳县。被告：洪道黄，男，1976年4月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告洪道胜、谭秀琼、洪道黄金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告洪道胜、谭秀琼偿还原告借款本金280000元及期内利息6476.59元、期内利息复利（以6476.59元为基数，从2018年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金280000元为基数，从2018年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告洪道黄对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告洪道胜；共同还款人：被告谭秀琼，系被告洪道胜配偶，且向原告出具借款确认书，自愿对被告洪道胜的涉案债务承担清偿责任；保证人：被告洪道黄；借款本金：280000元；借款期限：2017年9月18日至2018年9月15日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.234375‰；借款交付情况：原告于2017年9月18日向被告洪道胜发放借款200000元；担保情况：被告洪道胜、洪道黄与原告签订《个人保证借款》，被告洪道黄自愿为被告洪道胜的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告洪道胜于2017年9月21日至2018年9月21日还偿还期内利息合计21156.79元，现尚欠原告借款本金280000元及剩余期内利息6476.95元、期内利息复利、罚息未予偿还；其他事实：被告洪道胜确认其法律文书送达地址为瑞安市东山下埠村望江路139号，被告洪道黄确认其法律文书送达地址为温州市天河街道天凤村天凤路39弄11-13号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告洪道胜、谭秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及期内利息6476.59元、期内利息复利（以6476.59元为基数，从2018年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金280000元为基数，从2018年9月16日起按月利率12.234375‰计算至实际偿付之日止）；二、被告洪道黄对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由洪道胜、谭秀琼、洪道黄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十三日代书记员 张宝钗
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初5088号申请人：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，该公司总经理。原告苏州银行股份有限公司横塘支行与被告苏州高新区雅士居装饰材料经营部、蔡碧松、殷丽辉、吴学贵、吴丽书、李若贵、叶霞妹、吴学双、毛王媚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。2019年2月12日，申请人向本院提出变更当事人。申请人苏州资产管理有限公司称，本案审理过程中，苏州银行股份有限公司横塘支行将案涉债权转让于申请人，且该转让包含相应的担保债权，故请求将本案原告变更为申请人。苏州银行股份有限公司横塘支行对上述事实予以确认，并同意变更当事人。本院经审查认为，苏州银行股份有限公司与苏州资产管理有限公司系于2018年12月签订了《苏州银行股份有限公司不良资产批量转让协议》转让了案涉债权。金融资产管理公司受让国有银行债权后，对于债权转让前原债权人已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许苏州资产管理有限公司替代苏州银行股份有限公司横塘支行作为本案原告参加诉讼，苏州银行股份有限公司横塘支行退出诉讼。审 判 长  王耀华人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陈惠珍二〇一九年三月二日书 记 员  刘晓惠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更545号罪犯洪盼成，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)浙丽刑初字第4号刑事判决，以被告人洪盼成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人洪盼成等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月13日作出(2013)浙刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2016年4月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯洪盼成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯洪盼成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪盼成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯洪盼成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2037年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十八日代书 记员  金 娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2700号申请执行人：江苏迪好化肥有限公司，社会统一信用代码798634028，住所地连云港市海州区。法定代表人：李训来。被执行人：徐正海，男,1967年6月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐磊，男,1981年4月28日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏迪好化肥有限公司申请被执行人徐正海、徐磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2225号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。执行过程中，江苏迪好化肥有限公司与申请被执行人徐正海、徐磊达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏迪好化肥有限公司与被申请执行人徐正海、徐磊达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2700号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年三月二十一日书记员  张 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2663号申请执行人：朱国丽，女，汉族，住菏泽市。被执行人：李冬兰，女，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2758号民事判决书，于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李冬兰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李冬兰名下车牌号为鲁R·16D37的大众牌汽车一辆；查封被执行人李冬兰名下车牌号为鲁R·AN687的东风日产牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自2019年月日至2021年月日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面提出申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年三月十三日书记员  张 晓
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执1117号申请执行人刘宗平，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被执行人吴俊年，男，1970年7月4日出生，汉族，干部，住所地安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘宗平与被执行人吴俊年劳务分包合同纠纷一案中，本院于2018年10月15日向被申请人邮寄执行文书；于2018年10月10日、2018年10月30日、2018年11月7日、2018年11月22日和2018年12月18日、2019年1月4日、2019年2月18日和2019年2月14日、2019年3月15日分别网络查询被执行人财产；于2019年1月15日、2019年1月22日查询被执行人房产；于2018年11月7日向被执行人发出限制高消费；于2019年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年1月28日做出拘留罚款决定。经查询被执行人在金融单位有存款，于2019年2月27日冻结并划拨被执行人11700元，经查询被执行人确无供可执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1422民初2188号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇一九年三月十五日书记员  温 馨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1984号申请执行人高俊伦，男，1951年7月生，汉族，住郯城县，被执行人刘万宗，男，1943年生，汉族，住郯城县，申请执行人高俊伦与被执行人刘万宗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1322民初2412号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人刘万宗偿还申请人垫付款248650元及利息。因被执行人刘万宗在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人高俊伦向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘万宗负有继续向申请执行人高俊伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢363号戴云仙、谢月微、金雄浩、邵道明：申请执行人戴云仙与被执行人谢月微、金雄浩、邵道明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢月微、金雄浩、邵道明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢363号案件执行完毕。二〇一九年三月十四日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初417号原告：刘金石，男，1950年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。法定代表人：晁龙,任经理。被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。原告刘金石与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。刘金石向本院提出诉讼请求：1.2017年6月28日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金10万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年8月25日投资以被告华盈公司为普通合伙人的深圳京西票号安享价值六号投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款10万元；2017年6月28日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2016年8月25日（有限合伙），投资金额为10万元（壹拾万元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年8月21日退伙，乙方应返还甲方投资款共10万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下：驳回原告刘金石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  李昕岩
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执22号之二申请执行人:徐德芹，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：张文志，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行徐德芹与张文志民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0406民初2002号民事判决书。申请执行人徐德芹向本院申请强制执行，要求被执行人张文志偿还欠款72800元。本院于2019年01月03日立案后，依法向被执行人张文志送达了（2019）皖0406执22号裁定书、执行通知书、报执行人财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人徐德芹亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人徐德芹同意并认可终结本次执行程序。本案申请执行的标的额72800元，尚欠72800元未执行，本案执行费992元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  张海伦审判员  倪 刚二〇一九年三月二十七日书记员  姜成虎
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢438号林国红、吴兹岳：申请执行人林国红与被执行人吴兹岳民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执3641号］，本案在执行过程中，被执行人吴兹岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢438号、（2018）浙0324执3641号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终126号上诉人（原审被告）:魏婷娟，女，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：李武，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人魏婷娟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人未向被上诉人李武出具过任何借据，且根据李武的举证内容，案涉款项往来发生于案外人徐小武与厉国香、张谦、汪飞宇等之间，且转账记录所记载的多为“资金方”、“配资方”、“垫付方”等内容。因此，李武提供的证据即显示民间借贷的内容，又显示有其他法律关系的情况下，并不能以民间借贷为由确定管辖，应以“原告就被告”原则确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院或临沂市兰山区人民审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审被告万慧举出具的借条，本案系民间借贷纠纷，现被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21798号原告深圳市杲江鸿电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第13栋一楼东，统一社会信用代码914403005719537370。法定代表人陈维平。委托代理人黄汉伟，广东润鹏律师事务所律师。被告唐富平，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址四川省达县，原告深圳市杲江鸿电路有限公司与被告唐富平加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员郭永发、赖学秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家从事线路板加工的工厂。被告是一名向原告采购线路板后再加价卖出的贸易商，其常住于原告所在工业区。原被告长期以来，一直有加工合同关系。从2016年期间，原告向被告进行采购，与被告建立承揽加工合同关系。由被告向原告下线路板加工订单，然后原告依订单设计图在原告工厂生产出货。本案的货物交付履行地在深圳市××沙一万安工业区。被告前来收取货物后，按合同约定进行月结30天结算，及向原告支付货款。确立合同关系后，原告积极履行合同,按照被告要求交付产品。为了使被告及时付款，双方合同约定了逾期违约金条款。合同约定，如果付款逾期，违约金每月为逾期支付的货款金额的2%。2016年11月至2017年3月期间，根据双方对账及送货实际数额被告所积欠货款数额为：450000元。被告对此予以确认并打下欠条。根据合同约定及双方对账单的记载，被告所欠货款及违约金分别为：2016年11月欠货款95356.26元，从2017年1月15日起到起诉前违约金为36235.38元；2016年12月货款293180.9元，从2017年2月15日起，到起诉前违约金为111408.74元；2017年1月货款55421.87元，从2017年3月15日起，到起诉前违约金为18843.43元；2017年2月货款1560元，从2017年4月15日起，到起诉前违约金为312元；2017年3月货款4481.04元，从2017年5月15日起，到起诉前违约金为1523.55元，则违约金暂计为168323.1元。上述货款已严重逾期。经原告多次催讨，被告拒不给付。被告无任何法定或约定事由，拖欠原告货款。经多次催讨，仍不偿还。被告依法应当立即偿还欠款，并承担逾期付款的法律责任，应当自约定的还款期限起按合同约定支付原告货款及违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还所欠货款450000元；2.被告支付逾期违约金损失（按合同约定每月按逾期货款金额的百分之二从被告拒付货款起计至付清款项之日止，暂计至2018年8月为168323.1元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张，原告是一家从事线路板加工的工厂。被告唐富平是自然人形式的线路板贸易商。2016年11月至2017年3月期间，被告采购原告公司的线路板，双方约定货物交付履行地在深圳市××沙一万安工业区；送货方式为被告自行提取货物；付款方式为月结30天；逾期15日未付款，则自逾期之日起按月息2%支付资金占用利息。经对账，2016年11月加工款为491286.57元、12月加工款为293180.9元、2017年1月加工款为55421.87元、2月加工款为1560元、3月加工款为4481.04元，被告仅支付2016年11月份加工款385930.31元，尚欠95356.26元，其他月份分文未付。2017年4月26日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认欠被告线路板货款450000元。2018年9月25日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》、订单合同、对账单、送货单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐富平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供《欠条》有原件为证，并有被告的签名捺印，且订单合同、对账单、送货单予以佐证，上述证据间能够形成一条完整的证据链，故本院对上述《欠条》的真实性予以采纳，原告与被告的加工合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已经按照约定履行完成并交付工作成果的义务，被告未支付报酬的行为已构成违约，现原告要求支付加工费450000元，本院予以支持。又原告主张双方约定月结30天付款，逾期15日未付款，自逾期之日起按月息2%支付资金占用利息，本案货款已届履行期，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，原告主张利息分别以95356.26、293180.9、55421.87、1560、4481.04元为本金，从2017年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日起按月息2%计至付清之日止，本院予以采纳，但利息总额应不超过本金450000元的30%即135000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告唐富平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杲江鸿电路有限公司支付欠款450000元；二、被告唐富平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市杲江鸿电路有限公司支付逾期利息（利息分别以95356.26元、293180.9元、55421.87元、1560元、4481.04元为本金，分别从2017年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日起按月息2%计至付清之日止，利息总额以135000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9983元，由被告唐富平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年三月四日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6523号 原告：济南市气体厂，住所地天桥区黄台魏家庄787号。 法定代表人：李德强，经理。 委托诉讼代理人：隋卫东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱霞，女，0000年00月00日出生，汉族，系济南市气体厂员工，住济南市。 被告：济南黄台煤气炉有限公司，注册地济南市历下区涵源大街3188号，现住所地济南市。 法定代表人：卞海峰，经理。 委托诉讼代理人：王振，男，000年0月00日出生，汉族，系济南黄台煤气炉有限公司法务部经理，住济南市。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，0000年0月00日出生，汉族，系济南黄台煤气炉有限公司员工，住济南市。 原告济南市气体厂与被告济南黄台煤气炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市气体厂的委托诉讼代理人隋卫东、李爱霞，被告济南黄台煤气炉有限公司的委托诉讼代理李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市气体厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款及利息116481元；2、被告返还原告钢瓶135只或支付钢瓶折价款108000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：2010年1月以来原告为被告供应氩气二氧化碳混合气、氮气、等气体用于生产，至2018年4月3日被告尚欠原告货款115481元，占用原告钢瓶135只，现原告面临厂区拆迁账目清算，多次催促被告，被告拒不还款返还钢瓶，现依法起诉，请求被告向原告支付货款115481元及利息1000元（以本金115481元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂定1000元），返还原告钢瓶135只或支付钢瓶折价款108000元，货款已结清，请求依法判令所请。 原告济南市气体厂为支持其诉讼请求向本院提交证据如下： 证据1、原告与被告签订的采购合同一份，证明原、被告双方存在气体的买卖关系及气瓶的占用关系。 证据2、气体供应证三份，证明被告占用原告的气瓶没有返还的事实及相关数量。 第一份混合气：2018年4月3日，有对方员工陈红签字，所欠钢瓶的数量是3只。 第二份氩气：2018年3月30日，有对方员工陈红签字，所欠氩气的钢瓶数量是16只。 第三份乙炔气：2013年11月21日，有对方员工朱长美签字确认的，所欠钢瓶116只。以上三份共计135只。 证据3、2018年8月10日、2018年12月3日发票各一份，证明气瓶的价格，每只按照成本价752.14元，税款120元，钢瓶价款872元，共计135只。 被告济南黄台煤气炉有限公司辩称，对于原告所主张的归还气瓶的主张，被告认为没有任何依据。按照被告的业务流程，被告暂借客户气瓶的，都由经办人员向客户出具借条，待用完气体后将气瓶归还，并同时收回借条。而在本案法院规定的举证期限内，原告并未向法庭提交被告拖欠原告气瓶的相关证据，所以此项请求不能成立。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 被告济南黄台煤气炉有限公司未向本院提交证据。 综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 原告为被告供应氩气二氧化碳混合气、氮气等气体，在交易过程中，原告以钢瓶装载相应气体完成货物交付，现双方货款均已结清。 原告称被告尚占有其钢瓶135只，提交2013年11月21日、2018年3月30日、2018年4月3日气体供应证三份， 其中2013年11月21日供应证载明乙炔气气瓶结存欠本厂瓶116，收发人由朱长美签字，2018年3月30日供应证载明氩气气瓶结存用户16，收发人由陈红签字，2018年4月3日混合气气体供应证载明气瓶结存用户3，收发人由陈红签字。原告另提交济南西门子变压器有限公司向原告开具的增值税发票2张，该发票中载明钢瓶单价752.14元，税率16%，每只钢瓶价格约为872元，原告按每只钢瓶800元，计算上述钢瓶折价款共108000元。被告辩称原告提交的气体供应证显示的系气体供应情况，无法证实被告占有原告钢瓶。 本院认为，原、被告之间签订采购合同，约定由原告向被告供应氩气二氧化碳等混合气体，双方构成买卖合同关系。原告称在双方交易过程中，被告占有其135只钢瓶未返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于原、被告并未在采购合同中约定钢瓶的使用及返还问题，原告提交的3份气体供应证，对被告是否使用了原告的钢瓶及钢瓶数额记载不明确，原告未进一步提交与被告就钢瓶数量进行结算的证据，故原告要求被告返还其钢瓶135只或支付钢瓶折价款108000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持,原告可待证据充分后,另行主张权利。 诉讼期间，原告申请撤回第一项诉讼请求，系其对民事权利的自愿处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南市气体厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4670元，保全费1643元，由原告济南市气体厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钟红梅 人民陪审员  刘惠明 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  樊鑫馨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初781号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘红葵，男，1975年9月24日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月12日被东莞市公安局取保候审，2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]529号起诉书指控被告人刘红葵犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人刘红葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日20时27分，被告人刘红葵醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市洪梅镇桥东路洪梅大桥桥面路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘红葵血液中乙醇含量为250.42mg/100ml。以上事实，被告人刘红葵在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，情况说明，扣押笔录，常住人口基本信息，前科查询，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，执法视频，被告人刘红葵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红葵无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人刘红葵定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红葵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘红葵适用判处二个月至四个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘红葵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘红葵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 欧阳旭萍人民陪审员 张 嘉 雯二〇一九年三月十八日书 记 员 吴 家 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初31号 原告：满某。 委托诉讼代理人：李某，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：萨某。 原告满某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告满某于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满某撤回起诉。 案件受理费1150.00元，由原告满某负担。 审判员 葛根哈斯 二〇一九年三月四日 书记员 图  雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初5588号之一原告:戴建萍，女，1952年8月23日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人:朱振（系戴建萍之子），住阜宁县。被告:蒋克书，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒋如柏，男，1958年6月7日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：田成英，女，1957年3月5日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杜龙洋，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住阜宁县。被告蒋克书、蒋如柏、杜龙洋共同委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：周林，男，1961年11月15日生，汉族，居民，住阜宁县。原告戴建萍与被告蒋克书、蒋如柏、田成英、杜龙洋、周林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。本案在审理过程中，因套路贷甄别，需要暂停审理。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 军审 判 员  薛为勇人民陪审员  周立稳二〇一九年三月十三日法官 助理  刘 洁书 记 员  刘 悦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2096号原告：杜某，住龙口市。被告:谭某，住龙口市。本院受理了原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  俞舒杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终744号上诉人（原审被告）：许芸，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）：徐晖，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：顾崇胜，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人许芸因与被上诉人徐晖及原审被告顾崇胜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月30日向上诉人许芸送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。许芸未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初381号原告：张朝显，住山东省龙口市。原告：张国峰，住山东省龙口市。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：匡建华，任董事长。本院受理了原告张朝显、张国峰与被告四川星星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年三月十三日书记员  姜英姿
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执274号王家乐、张春华、王崇、龚美玲、烟台长久发果蔬股份有限公司：你/你单位与蓬莱民生村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1854394.15元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费20944元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937069特此通知。二〇一九年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执323号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张冬妹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张冬妹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张冬妹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执41号申请执行人：许德平,汉族,男,1963年12月2日生,住址上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海哈德电力工程技术有限公司,住所上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室－41。法定代表人：刘希望,执行董事。申请人许德平与被申请人上海哈德电力工程技术有限公司劳动合同纠纷一案,上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出的闵劳人仲(2018)办字第3072号调解书,已经发生法律效力。因被申请人上海哈德电力工程技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务,申请人依据该调解书向本院申请执行,要求被申请人上海哈德电力工程技术有限公司支付申请人许德平人民币108,000元(税后)。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费1，520元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人上海哈德电力工程技术有限公司的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人上海哈德电力工程技术有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行支付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月二十三日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1954号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人唐永革，男，1966年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21281号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初2356号原告：孙洪智，男，1936年5月24日出生，汉族，现住栖霞市。原告：王翠香，女，1937年11月20日出生，汉族，栖霞市。共同委托诉讼代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：孙克平，女，1961年9月5日出生，汉族，务农，现住栖霞市。原告孙洪智、王翠香与被告孙克平赡养纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人乔文力及被告孙克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付二原告赡养费每年每人2068.4元；二、被告承担五分之一的看护费，每月1200元，并承担二原告起诉开庭之前五分之一医药费2260元，三、由被告承担本案诉讼费用；四、被告承担判决之后的二原告医药费的五分之一。被告辩称，原告给儿子房子和地，什么也没给我，我不能和儿子一样赡养原告。原告提供证据：证据一、村委证明，证明二原告婚后生育三子三女；证据二、二原告医药费单据，证明原告医药费花费；提交证据三、二原告门诊及住院病例，证明原告住院事实。被告对于原告的证据称，原告有儿子，我不承担。经审理查明：二原告均系农村居民，共生育三子三女，长子孙克岳，于2017年6月去世，二子孙克臻，三子孙克岐，长女孙克娟，二女孙克平，三女孙克云，居住河北沧州患有脑瘤。现二原告年老体弱，无劳动能力，需要子女赡养。除被告外的其他子女均赡养二原告，只有被告不履行赡养义务，原告无奈，诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其原、被告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，赡养父母也是子女应尽的义务。关于二原告要求由被告给付赡养费的主张，本院认为，原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，二原告现有五名子女，应共同承担对原告的赡养义务。根据2018年农村居民人均生活消费支出额为10342.00元。结合当地生活消费水平及二原告有五名子女可履行赡养义务的实际情况，被告应每年承担二原告的赡养费每人每年2068.4元。关于二原告要求被告承担其开庭之前1/5医疗费2260.00的主张，本院予以支持，判决之后二原告的医药费二原告可在实际发生后，另行主张。关于原告要求被告承担其看护费每月1200.00元的主张，因原告未提交证据证明原告需长期看护，因此，对于原告的该项主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙克平自2018年9月份开始，每年给付原告孙洪智、王翠香赡养费每人每年2068.4元。此款于每年的12月30日前付清；二、被告孙克平承担二原告开庭之前1/5医疗费共计2260.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告孙克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇一九年三月二十二日书记员  吴秀文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9728号之一 申请执行人陈一琳，女，1982年10月23日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐静，男，1981年11月19日出生，住温岭市。 陈一琳与徐静民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9854号判决书已经发生法律效力。权利人陈一琳于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐静应还给申请人陈一琳借款1050000元及利息（其中以本金500000元自2018年10月27日起按月利率1%计至实际履行之日止，以本金550000元自起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%的标准计至实际履行之日止），并支付诉讼费7395元、申请执行费12973元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐静发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执6333号案件已查封被执行人徐静有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执6333号案件冻结了被执行人徐静在温岭市振亚鞋厂、台州静泰鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐静未报告财产情况，本院已对被执行人徐静作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9728号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年三月三十一日 代书记员 钟志豪
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3003号 申请执行人：陈琴，女，1973年9月27日出生，汉族,个体工商户，住宁波市奉化区。 被执行人：毛桂良，男，1970年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：胡宁亚，女，1973年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈琴与被执行人毛桂良、胡宁亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛桂良、胡宁亚支付案款37180元及相应利息，承担案件受理费730元，执行费458元。但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现二被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现二被执行人有股权投资。 3.查询未发现二被执行人有车辆。 4.查询发现被执行人胡宁亚名下有位于奉化区尚田××室的房地产，已被本院依法查封，但本案双方当事人自愿协商达成和解，故本案暂不宜处置。 本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人违反和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年三月六日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执876号杨行明、李芝雅：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人杨行明、李芝雅金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款292093.19元、诉讼费4753元、执行费4200元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16132号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执876号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年三月二十五日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191破申3号 申请人：常州都铂高分子有限公司，统一社会信用代码91320411324013975Q，住所地常州市新北区三晶世界科技产业园3号楼402室。 法定代表人：都佩华，总经理。 被申请人：镇江均亚空调配件有限公司，统一社会信用代码91321191779658024F，住所地镇江新区五峰山路16号。 法定代表人：黄映红，董事长。 执行过程中，本院发现被执行人镇江均亚空调配件有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人常州都铂高分子有限公司同意，决定将被执行人镇江均亚空调配件有限公司移送破产审查。本院立案登记镇江均亚空调配件有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江均亚空调配件有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人常州都铂高分子有限公司申请对被申请人镇江均亚空调配件有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理常州都铂高分子有限公司对镇江均亚空调配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 凯 审判员 万保华 审判员 徐吉梅 二〇一九年三月二十日 书记员 黄玉佩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初3491号原告：钟想珍，女。被告：熊杰，男。原告钟想珍与被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟想珍到庭参加诉讼，被告熊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟想珍向本院提出诉讼请求：1.熊杰支付饲料款16425元；2.本案诉讼费用由熊杰负担。事实和理由：熊杰在经营养殖期间，于2012年期间向钟想珍赊购饲料多批，货值46425元，有熊杰签名的单据为证。熊杰已支付货款3万元，但仍欠钟想珍货款16425元。钟想珍多次向熊杰催收货款，熊杰仍未支付所欠货款。钟想珍为维护其合法权益提起本案诉讼。熊杰未作答辩。钟想珍围绕诉讼请求依法提交了个体工商户营业执照、《核准个体工商户注销登记通知书》、熊杰常住人口信息、《台山市兴海饲料店发货单》（15份）等证据，本院组织当事人进行了质证。熊杰经公告传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，钟想珍提交的0025453号《台山市兴海饲料店发货单》（2012年8月6日）中“收货单位及经手人”栏的签名“熊杰”是由他人代签，不是熊杰本人亲笔签名，该证据不能作为认定涉案买卖合同关系的证据，本院不予采信。钟想珍提交的其他14份《台山市兴海饲料店发货单》、个体工商户营业执照、《核准个体工商户注销登记通知书》、熊杰常住人口信息等证据来源、形式合法，能证明钟想珍与熊杰之间有货物买卖交易的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合钟想珍的陈述，本院查明事实如下：台山市斗山镇兴海饲料店（以下简称兴海饲料店）成立于2005年6月15日，是个人经营的个体工商户，经营者为钟想珍，后经台山市市场监督管理局核准注销登记。熊杰于2012年4月15日至2012年11月2日期间先后14次向兴海饲料店“426鸭料”等货物，具体销售金额及日期分别为2012年4月15日2190元、2012年4月23日525元、2012年5月1日730元、2012年5月14日4675元、2012年6月12日3830元、2012年6月25日5355元、2012年6月29日2541元、2012年7月17日5310元、2012年8月16日2280元、2012年8月26日2584元、2012年9月11日5320元、2012年9月28日3030元、2012年10月20日3040元、2012年11月2日3000元，以上货物金额总共44410元。熊杰收货后向钟想珍付款3万元，尚欠货款14410元未付。钟想珍多次向熊杰催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。熊杰向兴海饲料店购买货物，双方形成买卖合同法律关系，熊杰收货后应当向兴海饲料店支付货款。熊杰仅支付部分货款，尚欠货款14410元未付，已构成违约，应承担继续付款的违约责任。兴海饲料店作为个体工商户，注销登记后，其权利义务由经营者承继。因此，原告钟想珍主体适格，其请求熊杰支付货款16425元，其中的14410元，理据充足，本院依法予以支持。超出部分货款请求，理据不足，本院依法不予支持。熊杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告熊杰于本判决书生效之日起十日内向原告钟想珍支付货款14410元；二、驳回原告钟想珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已由原告钟想珍预交），由原告钟想珍负担50元，被告熊杰负担160元。原告钟想珍多预交的案件受理费160元，由本院予以退回；被告熊杰应向本院补缴案件受理费160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈**人民陪审员  熊晃裕人民陪审员  容东享二〇一九年三月二十八日书 记 员  余艳梨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1984号原告:张某，住龙口市。被告:王某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十二日书记员  俞舒杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保172号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地:上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码:91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：李波，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。 被申请人：彭泽县永加纺织实业有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县工业园A区，统一社会信用代码:91360430739191140A。 法定代表人：邹培通。 被申请人：邹培通，男，1966年6月6日生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐娟妹，女，1968年4月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款704997元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培通、徐娟妹银行存款704997元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人彭泽县永加纺织实业有限公司、邹培通、徐娟妹其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年三月十五日 书记员  杨 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保748号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：孙星，男，1986年4月24日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙星名下银行存款25,615.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙星名下银行存款25,615.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费276元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月十三日书记员 宇文思宁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终906号上诉人（原审被告）：陈迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。原审被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，统一社会信用代码913303025596983589。法定代表人：王丽萍。原审被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：**华，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。上诉人陈迪因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行及原审被告温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、**华金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月12日向上诉人陈迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1447号 申请执行人：纪瑞城，男，汉族，1970年9月27日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人：纪良英，女，汉族，1970年9月22日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人纪瑞城与被执行人纪良英民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2016）粤0507民初483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2018年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人纪良英送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、汕头市房地产档案馆、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现可供本案执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纪良英列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一九年三月四日 书记员 陈黎黎
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3474号原告：迟某被告：杨某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初11205号原告：王煦栋，男，1970年10月31日出生，汉族，山东省黄金工程建设监理有限公司，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。被告：陈健，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：白丽丽，女，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告王煦栋与被告陈健、白丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。事实与理由：原告与被告陈健系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2018年11月协议离婚。原告提供2016年1月10日和2018年2月7日被告陈健出具的二份借条，主张被告陈健向其借款460000元，其中380000元系现金借款，80000元系陈健透支原告的信用卡欠款。被告陈健对信用卡透支欠款80000元无异议，但否认现金借款380000元。原告当庭撤回对380000元借款的主张，并要求两被告偿还陈健使用其招商银行卡所借的308217元及利息，被告陈健无异议。被告白丽丽否认原告主张的上述借款系夫妻共同债务，亦不同意承担偿还责任。被告陈健自认本案借款系其个人借款，与被告白丽丽无关。原告同意由被告陈健承担还款责任，放弃要求被告白丽丽承担还款责任，并当庭申请法院解除对被告白丽丽银行账户的保全措施。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈健于2019年5月4日前偿还原告王煦栋借款本金388217元并支付利息(其中80000元的利息自2018年3月16日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；308217元的借款利息自2016年9月2日起按照年利率24%支付至借款还清之日止)。案件受理费8200元，减半收取计4100元，财产保全费2820元，由被告陈健负担。因原告已向本院全额预交，故由被告陈健在履行上述义务时直接支付给原告陈健。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  史丽娜二〇一九年三月四日书 记 员  马 晓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈伟，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王书平，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市泰州泰兴市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王书平信用卡纠纷一案的（2018）苏0102民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的本金金额为116520.95元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  方 田审 判 员  李 杰二〇一九年三月四日见习书记员  桑秋钰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4157号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张荣长，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许秀端，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾麒仁，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告黄春水、张荣长、许秀端、曾麒仁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35409号原告：邹发兴，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：蔡小奋，广东迅法律师事务所律师。委托代理人：丘依红，广东迅法律师事务所实习律师。被告：曹训贤，男，1965年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告邹发兴与被告曹训贤民间借贷纠纷一案，原告邹发兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹发兴自愿撤回起诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现原告申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹发兴撤回起诉。本案受理费2500元减半收取为1250元，由原告邹发兴负担（原告预交的受理费2500元，本院退回1250元）。审判长  娄丹杰审判员  严伟琦审判员  黄凤英二〇一九年三月二日书记员  李倩雯
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执72号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地奉化区溪口镇中兴中路38号法定代表人：夏桂杰，系该支行行长。被执行人：周霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人周霞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0213执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年三月一日书记员  周梅舟附：相关法律条文：有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行的，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院因为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1453号原告：袁德理，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。被告：李炳培，男，汉族，1978年4月10日出生，住广西苍梧县，原告袁德理与被告李炳培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，于2019年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德理的委托诉讼代理人朱双喜到庭参加诉讼，被告李炳培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德理向本院提出诉讼请求：1、被告李炳培向原告袁德理归还借款90000元；2、被告李炳培向原告袁德理支付逾期还款利息（以90000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2018年10月21日开始计算至所有本息清偿至日止，暂计至起诉之日止为1560.6元）；3被告李炳培承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告袁德理与被告李炳培是朋友关系。被告李炳培因资金周转所需，于2017年1月10日向原告袁德理借到90000元。被告李炳培于2017年1月10日当天收到款项后于2017年7月12日向原告袁德理出具了《借条》，《借条》约定被告李炳培应于2018年10月20日向原告袁德理还款。借款期限届满后，被告分文未还。经原告多番催促后，被告仍拒绝还款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李炳培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告袁德理与被告李炳培签订一份《借据》，载明：债权人袁德理，债务人李炳培，李炳培于2017年1月10日向袁德理借到90000元，现金收讫，以此借款条为证，约定还款日期为2018年10月20日。债务人处有被告李炳培签名并按捺指模确认，日期为2017年7月12日，债权人处有原告袁德理签名并按捺指模确认，日期为2017年1月10日。庭审中，原告主张其已经于2017年1月10日现金交付案涉借款90000元给被告，上述《借据》是原告于2017年1月10日在家中手写的，后来被告于2017年7月12日在番禺市××一家茶餐厅再在借据的债务人处签名按捺指模，并写上时间2017年7月12日。原告还主张借款后被告没有偿还过任何款项，目前尚欠其借款本金90000元。原告明确利息以90000元为本金，按照年利率6%的标准计算，从逾期之日即2018年10月21日开始计算至清偿之日止。以上事实，有原告提供的借据以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。本院认为，被告李炳培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告与被告双方形成民间借贷关系，原告主张借款90000元给被告，对此原告提供了借据证明，本院予以采信。原告主张被告没有偿还过借款本金，而被告对还款情况未作任何说明或举证，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告李炳培偿还借款本金90000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，根据《借据》约定还款日期为2018年10月20日，故原告主张借款利息以90000元为本金，按年利率6%的计算，从逾期之日即2018年10月21日起计至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李炳培自本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁德理偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%计算，从2018年10月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费1044.51元（已由原告预交），应由被告李炳培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一九年三月十五日书记员  官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初533号 原告：戴斌斌，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：徐柏根，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 原告戴斌斌与被告徐柏根加工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴斌斌到庭参加诉讼，被告徐柏根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴斌斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款28000元；2.判令被告承担本案诉讼费用，并支付因逾期给原告造成的损失（按本金28000元，自2017年10月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因经营需要委托原告加工模具，在2015年经结算被告确认模具加工费28000元，多次催讨无果后写下欠条，约定2017年10月1日支付清欠款，但到还款日并无兑现承诺，后经原告多次催讨，但被告一拖再拖，无诚意支付，故原告提起诉讼，望支持原告的诉请。 原告为其主张，向本院提交证据如下： 1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条原件一份，证明被告欠原告28000元加工款、约定于2017年10月1日前付清，并约定了逾期利息的事实。 被告徐柏根未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年1月27日，被告徐柏根向原告戴斌斌出具欠条一份，内容为“本人徐柏根于2017年1月26日欠戴斌斌加工费人民币28000元，定于2017年10月1日之前还清。如果超出还款期限，违约金为每月百分之二执行。双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以上协议。2015年加工费”，欠款人处有徐柏根签名和指印。现原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为：加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为产品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。根据本院认定的事实，被告结欠原告加工款28000元，证据确凿，被告未及时支付加工款，引起讼争，责任在于被告。故原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐柏根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐柏根于本判决生效之日起五日内支付原告戴斌斌加工款28000元； 二、被告徐柏根于本判决生效之日起五日内支付原告戴斌斌逾期付款的违约金(以28000元为基数，自2017年10月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告徐柏根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年三月二十日 书记员  陈海强
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初6219号原告：周满英，女，1962年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：汪孟娣，女，1971年3月19日出生，汉族，宁波市奉化区。原告周满英诉被告汪孟娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理。原告周满英于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周满英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周满英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周满英负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  王建龙人民陪审员  刘德远二〇一九年三月十九日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1946号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人景昕，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21271号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年三月二十一日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初954号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖武谦，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省和平县人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省和平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被东莞市公安局取保候审。2019年2月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]831号起诉书指控被告人廖武谦犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月15日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人廖武谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月26日2时30分许，被告人廖武谦醉酒（经鉴定，廖武谦血液中乙醇含量为154.18mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｐ×××××汽车，在东莞市寮步镇**园瑞丰沐足阁门口对出路段倒车过程中，因与他人车辆是否刮擦问题发生纠纷，随后被告人廖武谦报警并留在现场等候交警处理。上述事实，被告人廖武谦在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的证人蔡某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被告人廖武谦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖武谦无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖武谦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖武谦发生交通事故后向交警部门报警，并留在现场等候处理，且归案后如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人廖武谦的身份问题。根据被告人廖武谦归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人廖武谦以其自报身份予以判决。关于被告人廖武谦是否适用缓刑的问题。经查，被告人廖武谦在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人廖武谦醉酒驾驶车辆发生了交通事故及个人自报身份，故本院不适宜对被告人廖武谦宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人廖武谦适用判处一个月十五日至二个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人廖武谦的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖武谦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  袁润良二〇一九年三月十五日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初14014号原告:黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人:宫长青，职务经理。委托诉讼代理人：周辉，男，1987年2月7日生，汉族，该公司主管，住哈尔滨市道里区。被告：祝子磊，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告祝子磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告祝子磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2042元（2016年11月5日至2017年12月31日）；2.判令被告支付电梯费458元（2016年11月5日至2017年12月31日）；3.判令被告支付滞纳金至上述费用支付完毕时止，计算时间为2017年1月1日至2018年7月31日，滞纳金为1600元（逾期每日3‰）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月3日签订《海富绣园业主签约文件》，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第四章约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.6元/㎡/月，电梯费为二层33元/月/户，每加一层加收3元。该合同第九章第3条约定“逾期缴费者，甲方（被告）将按今年应收缴费总额的3‰按日向乙方交纳滞纳金”。被告为海富绣园小区A4栋4单元201室业主，建筑面积92.05平方米，物业服务费2016年应为275元，2017年应为1767元，电梯费2016年应为62元，2017年应为396元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2016年11月5日起拖欠物业管理费，2016年11月5日起拖欠电梯费至今。原告多次催要无果，现诉诸贵院，望依法裁判以维护原告合法权益。祝子磊未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了海富绣园业主签约文件、催缴通知、电梯费与物业费的收费标准，经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，并且能够相互印证、形成证据链证明相关待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝子磊系哈尔滨市南岗区海富绣园小区A4栋4单元201室业主。原、被告于2015年11月3日签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业服务费收费标准为建筑面积每月1.6元/平方米，电梯费为每户二层30元/月，每加一层加收3元；被告未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额日3‰交纳违约金。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告拖欠原告2016年11月5日至2016年12月31日期间物业服务费275元，2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1767元；被告拖欠原告2016年11月5日至2016年12月31日期间电梯费62元，2017年1月1日至2017年12月31日期间电梯费396元。本院认为，原、被之间签订的《物业管理服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按合同约定提供物业服务，被告却未支付相应费用，其行为已构成违约。因此对原告请求支付物业费、电梯费及合理的违约金要求，本院予以支持。原告请求按欠缴物业服务费总额3‰/日支付违约金，本院认为，原被告约定的违约金标准明显高于原告所受到的损失，本院结合原告的实际损失、当事人的过错程度以及预期利益等因素对违约金标准予以调整，酌情按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝子磊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2016年11月5日至2016年12月31日期间的物业服务费275元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付违约金至275元物业服务费付清日止；二、被告祝子磊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1767元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付违约金至1767元物业服务费付清日止；三、被告祝子磊于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司2016年11月5日至2017年12月31日电梯费共计458元；四、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告祝子磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一九年三月十一日书 记 员  李 雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初9561号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号,统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人:吴添昌,男,1980年9月8日出生，汉族，住广东省和平县，关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴添昌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请,请求对被申请人吴添昌价值27028.18元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴添昌价值27028.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十七日书 记 员  潘华丽
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初761号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。被告：张某，住山东省龙口市被告：张某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十九日书记员 邹向东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1380号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人蔡彩霞，女，1979年10月5日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初169号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡彩霞金融借款合同纠纷一案。因被执行人蔡彩霞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡彩霞的银行存款人民币175000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保21号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号。统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：龙口中超装饰建材有限公司，住所地：山东省龙口市兰高镇常兴路8号。统一社会信用代码：91370681759191543Q。法定代表人：王信利，任总经理。被申请人：龙口市荣地机械配件有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市兰高镇青年科技创业园。统一社会信用代码：91370681555240673N。法定代表人：戚大献，任总经理。被申请人：王信利，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：石华，女，1970年7月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：戚大献，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：徐秀珍，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币5200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一九年三月八日书记员  俞舒杨
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初334号原告：鲁长生，男，1954年5月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告：鲁洋，男，1987年1月15日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王超，浙江嘉深律师事务所律师。被告：魏志强，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告鲁长生、鲁洋与被告魏志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告魏志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁长生、鲁洋向本院提出诉讼请求：1、被告返还装修款34261元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有房屋装修关系，被告给原告装修位于嘉善县房屋。原告一次性向被告支付了装修款。然被告于装修未完之时失踪，无法联系。2017年9月22日，原告偶遇被告，让其出具欠条，说明还有价值34261元的工程未完成，并承诺2017年10月中旬完工。然被告之后未继续完成工程。原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判如所请。被告魏志强未答辩，亦未举证。原告针对其主张提交了相应证据原件，本院经审核对原告提交的证据依法予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告鲁长生、鲁洋系位于浙江省嘉善县房屋（以下简称案涉房屋）的共同共有人。原告庭审称其委托被告对案涉房屋进行装修，双方未签订书面合同；原告向被告支付了170000元装修款，被告对房屋进行了实际装修，但装修未完即“失踪”；后原告委托他人将被告未装完部分施工完毕。2017年9月22日，被告向原告出具欠条，载明“今欠东方星河湾32栋1301室户主装修款34261元，于工程完毕欠条返还，工程于10月中旬完工”。原告称欠条出具后被告未继续装修。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告就案涉房屋存在事实上的装饰装修合同关系。原告向被告支付了装修款，被告应履行相应装修义务。原告称被告履行了部分装修义务，但未完工，故让其就剩余未完成部分出具欠装修款34261元的欠条。根据欠条记载工程完毕欠条返还，现原告仍持有该欠条，且称被告于欠条出具后未继续施工，对此意见本院予以采信。现原告依据欠条要求被告返还装修未完成部分的款项，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告未完全履行其装修义务，确给原告带来一定损失，原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起至判决生效之日止支付逾期付款利息，亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志强向原告鲁长生、鲁洋返还装修工程款34261元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告魏志强向原告鲁长生、鲁洋支付逾期付款利息损失，以34261元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月11日起计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元（原告已预交），由被告魏志强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年三月八日书记员  岑奇