四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终133号 上诉人（原审原告）：邢勇，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川垚成投资有限公司，住所地四川省什邡市澜丰路，统一社会信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王超逸,公司员工，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：李婷,公司员工，住四川省彭山县。 被上诉人（原审被告）：什邡居安祥置业有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人邢勇因与被上诉人四川垚成投资有限公司（以下简称垚成公司）、四川省第四建筑有限公司（原为四川省第四建筑工程公司，2018年12月27日变更名称为四川省第四建筑有限公司，以下简称四建司）、什邡居安祥置业有限公司（以下简称居安祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初2130号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人邢勇的上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，事实认定错误。本案地下车库被水淹，系施工方在地下车库旁挖了一个基坑，把靠近河床那边的河堤挖薄了，当晚河内水位上涨，堤坝承受不了河水的压力，造成崩堤。本次事故不是不可预见、不能预见，不能克服的自然灾害，而是被上诉人共同作用的安全隐患。基坑是谁形成的，一审法院未查清。物管没有尽到管理责任。本案应当适用侵权责任法规定的过错责任原则处理，不能适用公平原则处理。一审法院对上诉人的实际损失不予认定错误。 被上诉人垚成公司辩称：万象国际城旁边的皮夹河平时没有水，二十一支渠水量大了通过涵洞过来的水才会灌入皮甲河。2018年7月以来什邡1-17日累积降水量突破了1959年有气象记录以来7月历史同期极值，造成全市出现严重的洪涝灾害。同时，住建部门在回复中也载明此次洪水是什邡几十年一遇的特大洪水，河道水位远远超出警戒线，多条河道河水溢出河岸；无法预计会发生几十年一遇的特大洪水。综上，地下车库被淹属不可抗力，垚成公司不应承担赔偿责任。 被上诉人四建司辩称：造成本案事故的原因是自然灾害，涉案基坑不是我公司的施工范围，公司的汛期检查表显示我公司提醒过雨量大需要做好防汛工作。 被上诉人居安祥公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。这是一起不可抗力事件，在左岸春天被淹时，本案小区未被淹。下雨期间我公司购买了抽水泵、沙袋，对下雨有准备，但被淹只有10多分钟，我公司通过多种方式通知了大部分业主，我公司尽到了义务。 邢勇的一审诉讼请求：判令三被告连带赔偿损失共计57,455.64元（其中保险损失1,118.64元、购置税20,837元、4S店管理费3000元、车辆装饰11,660元、车内物品2840元、租车费18,000元）。 一审法院认定的事实：原告邢勇系万象国际城业主，购买了地下车位，被告垚成公司系万象国际城开发商，被告四建司系万象国际城三期施工单位，被告居安祥公司系万象国际城物管。万象国际城二期二标段基坑旁有一小规模排水渠（皮夹河）。2018年7月10日晚持续暴雨，居安祥公司安排相关人员对万象国际小区进行巡查并组织人员帮助居住在底层的业主进行抽排水。次日6时许，由于河水暴涨排水渠排洪能力不足，河水冲垮渠壁后流入万象国际城地下车库。险情发生后，居安祥公司及时采取了微信、电话、喊话等方式通知业主挪车，因河水流量大，仅部分业主成功挪车，十余分钟后地下车库便不能进库挪车，最终造成地下车库整体被淹没，邢勇的川Ｆ×××××等数十辆车被浸泡，七天七夜后积水抽排完毕。 另查明：排水渠旁的基坑设计用途为地下车位，与被淹的地下车位互通；因车库系统破坏无法统计7月10日晚实际停车数量，根据部分业主估计，此前停车数量在100辆以上；川Ｆ×××××小型轿车车辆损失已获得保险理赔；经公证，车内东方红、丰谷王白酒各2瓶、车载打气泵1个受损。 一审法院认为，当事人争议的焦点主要在于三被告对原告的车辆被淹是否存在过错。 本案中，造成地下车库被淹的直接原因是河水暴涨导致排水渠排洪能力不足，河水冲垮渠壁后流入地下车库，并非雨水倒灌地下车库。根据什邡市气象局气象证明显示，2018年7月以来什邡1-17日累积降水量突破了1959年有气象记录以来7月历史同期极值，造成全市出现严重的洪涝灾害，7月8日20时至11日20时我市出现持续时间长，强度大的降雨天气过程，期间什邡站雨量328.8毫米。万象国际城二期二标段基坑经受住了7月8-10日暴雨和洪水的冲刷，11日凌晨2时许，当其他小区地下车库被淹后的几个小时内，万象国际城地下车库仍安然无恙。6时许，河水冲垮渠壁后涌入地下车库，短短的十余分钟后地下车库便不能进库挪车，此险情对于垚成公司和居安祥公司来讲属于不能预见、难以避免且难以克服的客观情况。故垚成公司和居安祥公司对邢勇的车辆被淹没有过错。万象国际城二期二标段基坑在四建司入场施工前已建成，并非四建司施工范围，对邢勇的车辆被淹也没有过错。邢勇将车辆停放在地下车库对车辆被淹自身没有过错。 垚成公司作为万象国际城开发商，虽然对地下车库被淹没有过错，但与邢勇车辆被淹存在一定的事实上的联系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，结合本案实际，一审法院酌情确定垚成公司对邢勇的损失按经过公证的物品市场价值30%给予补偿，其他损失不予考虑。四建司、居安祥公司不分担邢勇的损失。 综上所述，邢勇要求垚成公司、四建司、居安祥公司承担赔偿责任的诉讼请求与一审法院查明的事实和法律规定不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告四川垚成投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性补偿原告邢勇损失852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为618元，由原告邢勇负担309元，被告四川垚成投资有限公司负担309元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩双方的意见，本案二审的主要争议焦点为：一、本案事故的发生被上诉人是否具有过错，是否应当承担赔偿责任？二、上诉人的损失如何确定？ 关于争议焦点一。根据查证的事实，什邡市气象局气象证明显示，2018年7月以来什邡1-17日累积降水量突破了1959年有气象记录以来7月历史同期极值，造成什邡市全市出现严重的洪涝灾害。2018年7月8日20时至11日20时什邡市出现持续时间长、强度大的降雨天气过程，期间什邡站雨量328.8毫米。万象国际城二期二标段基坑经受住了2018年7月8-10日暴雨和洪水的冲刷。2018年7月11日凌晨2时许，当其他小区地下车库被淹后的几个小时内，万象国际城地下车库仍安然无恙。2018年7月11日6时许，由于上游河水猛涨，致皮夹河水位上涨，超过了皮夹河的排洪能力。河水冲垮渠壁后涌入地下车库，短短的十余分钟后地下车库便不能进库挪车，此险情对于垚成公司和居安祥公司来讲属于不能预见、难以避免且难以克服的客观情况，系不可抗力事件。造成地下车库被淹的直接原因是河水暴涨导致排水渠排洪能力不足，河水冲垮渠壁后流入地下车库，并非雨水倒灌地下车库。故垚成公司和居安祥公司对邢勇的车辆被淹没有过错。万象国际城二期二标段基坑在四建司入场施工前已建成，并非四建司的施工范围，对邢勇的车辆被淹也没有过错。邢勇将车辆停放在地下车库对车辆被淹自身没有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，一审法院适用公平原则处理本案，符合法律规定。上诉人主张被上诉人对本案发生有过错、应当按照过错责任处理本案，与查证的事实不符，与法律规定相悖，本院对其认为应按过错责任原则处理的上诉理由不予支持。 关于争议焦点二。本案事故系突然发生的不可抗力事件。由于各方当事人对事故的发生均无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，故本案诉争损失应根据实际情况由双方分担，而非赔偿，分担的损失应当以直接损失为宜。 根据查证的事实，诉争车辆车内的物品损失2840元，系本案水淹事故直接造成的物品损害，系直接损失。一审法院酌情由四川垚成投资有限公司分担30%并无不当，本院对此予以确认。上诉人主张的保险损失1,118.64元、购置税20,837元、4S店管理费3000元、车辆装饰11,660元、租车费18,000元均非本案事故必然发生的直接损失，且上诉人的该相关损失已经在车损险中获得了赔偿，故上诉人要求赔偿上述损失缺乏法律依据，本院对该上诉请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1236元，由上诉人邢勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱格林 审判员  杨 轩 审判员  罗德东 二〇一九年三月二十八日 书记员  郑 琪