江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初117号原告：梁云喜，女，汉族，1967年1月20日生，住赣州市于都县。原告：丁金洪，男，汉族，1969年1月1日生，住赣州市于都县。原告的共同委托代理人：陈敏，于都县利村法律服务所法律工作者。被告：赵元成，男，汉族，1991年7月18日生，住驻马店市驿城区。被告：蒙城县鸿图物流有限公司。法定代表人：郑红波。住所地：安徽省蒙城县。被告：资阳远强运输有限责任公司。法定代表人：李均。住所地：四川省资阳市雁江区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司。负责人：方伟，系该公司经理。住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。委托代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。原告梁云喜、丁金洪诉被告赵元成、蒙城县鸿图物流有限公司（以下简称鸿图物流公司）、资阳远强运输有限责任公司（以下简称远强运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（人寿财保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云喜及原告的共同委托代理人陈敏、被告人寿财保蒙城支公司的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告赵元成、鸿图物流公司、远强运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云喜、丁金洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计380287.52元。事实和理由：2018年11月22日7时40分许，原告之子（死者丁胜洋）驾驶三轮摩托车自西往东，行至上欧工业园隽浩皮具制品厂时，碰撞到被告赵元成驾驶停在道路右侧的皖Ｓ×××××号／川Ｍ×××××汽车尾部，造成丁胜洋经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年12月14日，于都县公安局交通管理大队对该起事故依法作出了第201811220740号道路交通事故认定书，认定丁胜洋负事故主要责任，被告赵元成负事故的次要责任。被告赵元成理应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任，被告鸿图物流公司、远强运输公司为肇事车辆所有人，应负连带赔偿责任。事故车辆在被告人寿财保蒙城支公司处投保了交强险和商业险，且在保险期限内，故被告人寿财保蒙城支公司应在交强险及商业险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告人寿财保蒙城支公司辩称，对交警部门认定的事实及责任划分没有异议；本案事故死者承担主要责任，其公司仅承担30%的责任；因赵元成是在实习期间驾驶挂车发生事故，其行为违反了相关法律规定，根据保险条款约定，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任；原告主张的赔偿标准过高，请求法院予以核减；对于原告方主张的医疗费应当扣除10%非医保用药。被告赵元成、鸿图物流公司、远强运输公司未作答辩。原告梁云喜、丁金洪向法庭提交原告的身份证复印件、户口簿复印件、被告赵元成的驾驶证复印件、信息查询复印件、医药费发票、死亡证明复印件、火化证明复印件、保险单复印件、亲属关系证明、残疾证明、抚养人证明、曾招勇出具的声明及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2018年11月22日7时40分许，原告之子（死者丁胜洋）驾驶无牌正三轮摩托车（车载曾招勇）沿事故路段自西向东方向行驶，行至上欧工业园隽浩皮具制品厂时，碰撞到被告赵元成驾驶停在道路右侧的皖Ｓ×××××号／川Ｍ×××××汽车列车尾部，造成丁胜洋经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年12月14日，于都县公安局交通管理大队对该起事故依法作出了第201811220740号道路交通事故认定书，认定丁胜洋负事故主要责任，被告赵元成负事故的次要责任。被告赵元成驾驶的皖Ｓ×××××号牵引车及川Ｍ×××××的登记所有人分别为被告鸿图物流公司和远强运输公司。事故牵引车在被告人寿财保蒙城支公司处投保了交强险和1000000万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。2019年1月8日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：丁金洪（1969年1月1日生）与梁云喜（1967年1月20日生）系夫妻关系，二人共生育包括死者丁金洪在内的两子一女，丁金洪生前未婚，易无子女。丁金洪肢体残疾，残疾等级为一级。再查明：被告赵元成持有A2驾驶证，驾驶证中载明“初次领证日期为2018年4月11日”，驾驶证副页中未载明实习期限。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定丁胜洋负事故的主要责任，被告赵元成负事故的次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。又因被告赵元成驾驶的肇事车辆在被告人寿财保蒙城支公司处投保了交强险、1000000元的商业险第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人寿财保蒙城支公司先行在较强险范围内赔付，剩余部分由被告人寿财保蒙城支公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。关于被告人寿财保蒙城支公司对其不应在商业第三者责任险限额内承担责任的抗辩意见。被告赵元成所持有的A2驾驶证副页中未载明实习期限，故无法排除其系属于原持有境外、军队、武警部队驾驶证换证的驾驶人，因已有驾驶经历，换领驾驶证后不纳入实习期管理的情形。即便被告赵元成需要纳入实习管理，因其持有的A2驾驶证不属于《机动车驾驶证申请和使用规定》第十四条规定的初次申领机动车驾驶证范围，应属于该规定中对已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的情形，故即便被告赵元成需要实习期，也应属于增加准驾车型后的实习期，驾驶证中载明的“初次领证日期”应仅指初次领取A2驾驶证的时间，并非规定中载明的初次申领机动车驾驶证的时间。又鉴于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而被告人寿财保蒙城支公司提供的免责条款系格式条款，该条款并未明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增加准驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，被告人寿财保蒙城支公司提供的免责条款中所指“实习期”应指初次申领机动车驾驶证后的实习期。故无论赵元成于事故发生时未处于实习期还是处于增驾实习期，其驾驶行为均不属于被告人寿财保蒙城支公司提供的保险条款中约定的免责情形，而且道路交通事故认定书也未认定被告赵元成无驾驶资质。综上，本院对被告人民财保深圳分公司的上述抗辩意见不予采纳。关于原告的损失及数额，经审查核定为：1、医疗费1449.72元；2、死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年），3、丧葬费31534.5元，4、被抚养人丁金洪的生活费49350元（9870元/年×20年÷4），5、交通费800元，6、精神损害抚慰金15000元。原告以上人身损失共计人民币722094.22元，由人寿财保蒙城支公司在交强险范围内赔付人民币111449.72元，原告剩余损失610644.5元，由被告人寿财保蒙城支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即183193.35元。综上，被告人寿财保蒙城支公司应在交强险范围内赔偿原告人民币111449.72元；被告人寿财保蒙城支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告人民币183193.35元；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告梁云喜、丁金洪人民币111449.72元，限本判决生效后十五日内履行完毕；被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔付原告梁云喜、丁金洪人民币183193.35元，限本判决生效后十五日内履行完毕；驳回原告梁云喜、丁金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7004元（原告已预付），减半收取3502元，由原告梁云喜、丁金洪负担789元，由被告赵元成负担2713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年三月五日代理书记员  肖春燕