wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11611号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩伟（陈桂芳表哥），男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人崔勇、王玉兰，被告李玉杰、被告陈桂芳的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉杰、陈桂芳偿还原告借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元，合计209918.77元（截止2018年10月17日），并按照借款合同约定的利率标准支付自2018年10月18日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告李玉杰、陈桂芳支付律师费9897元；3、判令原告对被告李玉杰抵押的位于南京市雨花台区新湖大道X号X幢363室（以下简称363室）的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，原告（原南京银行股份有限公司营业部，以下简称南京银行营业部）与被告李玉杰签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款340000元，期限自2013年7月10日起至2023年7月9日止，采用浮动利率，执行利率为在基准利率水平上上浮10%，逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订《南京市房地产抵押合同》，被告李玉杰以其名下363室房产作为抵押担保。被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。2013年7月22日，原告向被告发放借款340000元，但被告未按约还款。被告李玉杰辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但原告主张的复利和律师费过高，计算方式不清楚，对原告的其他的诉讼请求均无异议。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔购房贷款分开起诉，分开主张律师费，加重了被告的负担。其他意见同李玉杰答辩意见，希望调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押物权利人抵押担保声明书、房屋他项权证、个人信贷业务申请表、结婚证复印件、个人借款借据、贷款概要查询单、对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，被告不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，南京银行营业部（贷款人）与李玉杰（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人提供340000元借款用于购买363室房屋，借款期限自2013年7月10日起至2023年7月9日止。借款利率执行浮动利率，在合同签订当日基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整的，则在公布的次年第一日按新的基准利率上浮10%调整利率。借款采用等额本息还款法，按月还本付息。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人应赔偿因其违约致使贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告李玉杰提供363室房屋为上述借款合同提供抵押担保。2013年7月22日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，南京银行营业部取得房屋他项权利证明。2013年6月26日，被告陈桂芳在个人信贷业务申请表中借款人配偶声明处签名，声明知晓且同意李玉杰在南京银行办理贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。同日，李玉杰、陈桂芳在抵（质）押物权利人抵（质）押担保声明书中签名，均同意提供363室房屋为主债权合同提供抵押担保。2013年7月22日，南京银行营业部向被告李玉杰发放借款340000元。合同履行期间，李玉杰自2017年9月20日起未能按月足额偿还借款本息，并自2018年5月20日起未再还款，截至2018年10月17日，李玉杰尚欠借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元。原告委托江苏东域律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费9897元。另查明：1、被告李玉杰、陈桂芳系夫妻关系，于2012年12月3日登记结婚；2、南京银行股份有限公司营业部于2013年12月26日更名为南京银行股份有限公司南京分行。本院认为，原告南京银行南京分行与被告李玉杰签订的《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约发放借款后，被告应当按约按时足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告李玉杰按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。涉案借款发生时，李玉杰与陈桂芳系夫妻关系，陈桂芳承诺该贷款为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务，故被告陈桂芳应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉杰以其名下的363室房屋为借款进行抵押担保，若被告李玉杰、陈桂芳不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔不同的购房贷款分开起诉加重了被告负担的意见，本院认为，原、被告之间的十七笔购房借款分别为十七份借款合同，原告分别起诉并无不当。原告主张的复利和律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉杰、陈桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金204317.31元、利息5230.29元、罚息281.53元、复利89.64元（暂计算至2018年10月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费9897元。二、如果被告李玉杰、陈桂芳未按本判决第一项履行还款义务，则原告南京银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告李玉杰用于抵押的坐落于南京市雨花台区的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298.5元，保全费1670元，合计3968.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年三月十三日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初1248号 原告潘绍锋，男，彝族，1963年11月7日生，退休职工，本科文化，住贵州省威宁县。 委托代理人牛德全，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人余冬云，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告汪运伟，男，汉族，1994年10月10日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告罗清媛，女，汉族，1986年3月15日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 负责人陈波，系公司总经理。 住所地：贵州省六盘水市钟山区。 统一社会信用代码：91520200741148934K。 委托代理人廖富荣，贵州勤维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告潘绍锋诉被告汪运伟、罗清媛、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安财保六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍锋的委托代理人牛德全、余冬云，被告汪运伟，被告平安财保六盘水支公司的委托代理人廖富荣到庭参加了诉讼，被告罗清媛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘绍锋诉称：被告汪运伟与我女儿潘璐是熟人。2018年11月11日，潘璐驾驶我的贵Ａ×××××号帕萨特轿车在一家美容院就餐，吃饭过程中，汪运伟在潘璐不知情的情况下将车钥匙取走，当日晚上23时44分，汪运伟驾车行驶至建设西路高原红饭店门口时碰撞到被告罗清媛驾驶的贵Ｂ×××××号轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队认定，被告汪运伟承担此次事故的全部责任，罗清媛无责任。我的车辆受损后，我用去拖车费2800元，修理费58554元，共计61354元。被告罗清媛驾驶的贵Ｂ×××××车辆在被告平安财保六盘水支公司投保了交强险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费及拖车费61354元。 原告潘绍锋在举证期限内向法庭提交的证据如下： 1、身份证、行驶证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的情况。 3、维修报价单、照片及增值税发票，用以证明原告车辆受损后用去拖车费2800元、修理费58554元。 被告汪运伟辩称：1、根据交强险不分则、不分项的规定，原告的损失应由被告平安财保六盘水支公司承担；2、2018年11月10日晚，我与原告女儿潘璐等人一起在欢歌嘉年华玩，潘璐将其驾驶的贵Ａ×××××号车辆停放楼下，由于当晚大家都喝酒，便未动车。2018年11月11日，潘璐给我车钥匙让我去给她开车，我到停车处发现潘璐的车辆被盗，于是通知潘璐，潘璐让我报警并将车辆开去修理，由于没有现成玻璃且我在上帝山后有业务，就将车辆开至上帝山后面，晚上11点过下来接潘璐时发生交通事故。此次事故虽然是我的全责，但事实与原告所述并不一致，潘璐也应有相应责任。 被告汪运伟在举证期限内未向法庭提交证据。 被告平安财保六盘水支公司称：被告罗清媛驾驶的车辆在我公司投保了交强险及其他商业险，但此次事故罗清媛无责，且被告汪运伟是无证驾驶，故我公司最多只能在2000元的限额内承担赔偿责任。 被告平安财保六盘水支公司在举证期限内向法庭提交的证据如下： 保单抄件，用以证明贵Ｂ×××××号车辆的投保情况。 被告罗清媛未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年11月11日23时44分许，被告汪运伟驾驶原告潘绍锋所有的贵Ａ×××××号帕萨特轿车行驶至威宁县高原红门口时，碰撞到被告罗清媛驾驶的贵Ｂ×××××号车辆，造成两车不同程度受损的交通事故。经威宁县交通警察大队认定，被告汪运伟承担本次事故的全部责任，被告罗清媛无责任。后原告将其受损的贵Ａ×××××号车辆开至贵州顺元汽车销售服务有限公司修理，用去修理费58554元元、拖车费2800元。交通事故发生时，被告汪运伟的驾驶证由于违法超分处于停止使用状态。被告罗清媛驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告平安财保六盘水支公司投保了交强险及其他商业险，事故发生时在保期之内。 上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为：本案被告平安财保六盘水支公司未提交证据证明原告修理车辆的部分不系交通事故所致，故结合原告提交的修理清单及发票等证据，本院对原告主张的58554元修理费及2800元拖车费予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，再结合交强险不分则不分项的规定可知，即便被告罗清媛无责任，被告平安财保六盘水支公司也应在122000元的限额内对原告的58554元修理费及2800元拖车费进行赔偿。被告汪运伟明知自己驾驶证停用却驾驶车辆，且此次事故由其承担全部责任，故本案案件受理费667元应由被告汪运伟承担。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘绍锋修理费58554元、拖车费2800元，共计61354元，限本判决生效后十日内履行； 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费667元由被告汪运伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵英健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26539号原告刘某，女，汉族，1987年11月4日出生，住址郑州市经济技术开发区。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。被告河南绿茵装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号5号楼东4单元1层55号，统一社会信用代码91410100MA40N1E79P。法定代表人孟娜，董事长（总经理）。委托代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师。原告刘某诉被告河南绿茵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，于2018年6月13日作出（2018）豫0105民初7339号民事判决。原、被告不服，均提起上诉。郑州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫01民终9896号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郜世举、曹广要，被告河南绿茵装饰工程有限公司法定代表人孟娜及委托代理人赵靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退换原告110000元并赔偿110000元，共计220000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为家庭装修，从被告处定制一批家具，先后共向被告支付货款110000元。被告对原告的房屋现场测量后进行制作，在被告对家具进行安装时，原告发现被告安装的家具不但没有生产厂家、产品合格证、产品检验报告、产品保修卡、使用保修卡等相应证书，而且款式、颜色、尺寸、工期等均与原来约定不符，被告的行为属于对原告的欺诈行为，应当依法给予赔偿，双方经工商部门调解无果，为此，原告依法诉至本院，要求判如所请。被告辩称：原、被告之间的合同纠纷已经经过郑州市公安局未来路公安分局调解，调解协议中原告明确表示就本次买卖合同不再追究被告责任，调解协议系原、被告之间真实意思表示，现在原告起诉要求退款并赔偿的诉讼请求违反了调解协议的约定，依法应当驳回；被告是按照原告提供的设计图纸进行家具的定做，目前被告已经按照双方约定将大部分的定做家具安装完毕，被告使用的家具板材是经过质检部门检测合格的产品，原告要求退款并赔偿没有依据。经审理查明：1、2017年5月份，原告刘某与被告河南绿茵装饰工程有限公司口头约定原告从被告处定制家具，双方未签订书面合同。2017年6月及8月，原告向被告支付115000元。后被告退回原告5000元。2017年9月7日，原告将被告投诉至东建材工商所，认为其支付110000元定制的两个衣帽间、一个橱柜、一个吊柜、室内门，交款四个月，货没有安装完毕，要求退货退款。经调解双方未达成一致意见，建议双方去法院解决。2、2017年9月15日16时许，原告刘某及其丈夫陈进和一名黑衣女子、一名光头男子等到被告处扯条幅要求退货退款，期间因言语不和发生打架，公安机关对陈进实施了拘留。2017年9月18日，原告及其丈夫陈进（甲方当事人）与被告方人员（乙方当事人）因该批家具质量问题产生冲突，经郑州市公安局未来路公安分局调解，原、被告双方就打架事宜达成调解协议，内容如下：一、关于打架一事，甲方当事人不再追究乙方所有当事人的行政、刑事、民事等一切法律责任，不要求公安机关进一步处理，二、关于甲乙双方的买卖家具纠纷，陈进取消对梦娜家具店责任的追究，不再发生围堵和恐吓家人及员工的举动，取消在网上发布的对梦娜的不实信息，并发书面文字声明，具体声明文字内容以双方协商意见一致为准。三、孟娜撤销对刘某名誉侵权的诉讼，不再追究其责任。四、双方按协议履行，若任何一方有任何一项违约，对方可追究其应付的责任。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名、摁手印后应予履行。如不履行，公安机关依法给予行政处罚，对本案涉及的民事争议，当事人可依法向金水区人民法院提起民事诉讼。本协议一式三份，双方当事人各持一份，调解机关留存一份备查。协议达成后，被告方未要求公安机关继续追究乙方的其他责任。3、另查明，陈奎系原告丈夫的哥哥，原告及其丈夫陈进并未授权陈奎在公安局代为调解，无授权委托书。4、原告与被告法定代表人的微信聊天记录显示：被告认可交付的装修成果存在一定错误，并承诺会修理好。原告提交的施工现场视频显示：被告定作的家具与原告要求的不符，存在材质、尺寸不符、色差等问题。后因双方产生纠纷，无法达成一致意见，合同未继续履行。原告为保持现场原状，至今未入住涉案房屋。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。一、关于本案纠纷的性质。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据庭审情况及双方陈述，双方存在事实上的承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷。原告在向被告支付合同款项后，被告应按照原告的要求完成工作并交付符合双方约定和质量要求的工作成果。依据庭审情况及双方举证，被告认可其提供的家具存在部分问题，并同意重做修改，但因双方产生冲突，合同未能继续履行。二、关于调解协议。2017年9月18日，原告方因家具质量问题未解决，与被告方产生冲突，发生打架事件。原告丈夫的哥哥陈某在未取得原告及其丈夫授权委托的情况下，自行代表原告方与被告方就打架事宜达成调解协议，事后，陈奎的代理行为也未得到原告及其丈夫的追认。按照《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”故该调解协议对原告不产生法律约束力，原告有权就承揽合同产生的纠纷向本院提起诉讼。三、本案中，被告已根据承揽合同完成部分家具定制，但因被告交付的工作成果并不完全符合原告的定作要求，且存在材质、尺寸不符、色差等问题，故被告的行为构成违约，应当承担相应责任。鉴于被告所做家具是按照原告的要求定作，家具的规格和尺寸只适用于原告所购房屋，拆除会造成经济损失的扩大，且原告在进行维权时方式不当，发生打架事件，故本院酌定由被告退还原告55000元，由原告对该批家具进行更换或修理，双方的合同终止履行。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告称被告行为构成欺诈，要求赔偿110000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称意见，合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南绿茵装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担3450元，被告负担1150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春强人民陪审员  张春荣人民陪审员  张美荣二〇一九年三月十一日书 记 员  池 漫
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初5100号原告：周方圆，男，1986年6月21日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：胡明建，男，1985年6月3日生，汉族，住江苏省灌南县。原告周方圆与被告胡明建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方圆到庭参加诉讼。被告胡明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周方圆向本院提出诉讼请求：判令胡明建归还借款20000元及交通费3000元。事实和理由：2017年8月28日，胡明建向其借款20000元，并出具借条1张，约定2017年10月1日还款。但胡明建均能按期还款，经多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。胡明建未作答辩。周方圆围绕诉讼请求依法提交了借条，胡明建未对周方圆所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认周方圆所依据的事实与理由属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周方圆提供了相应证据证明借款事实，胡明建未予抗辩亦未提供证据反驳，本院对周方圆主张的借款事实予以认定。胡明建应当按照约定的期限返还借款。故周方圆要求胡明建归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。但关于交通费部分，周方圆未提供证据证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡明建于本判决发生法律效力之日起十日内归还周方圆借款20000元。二、驳回周方圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元（此款已由周方圆预交），由周方圆负担127元，由胡明建负担849元（周方圆同意其预交的诉讼费用中的849元由胡明建向其直接支付，本院不再退还，由胡明建在本判决发生法律效力之日起十日内向周方圆支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年三月四日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25870号之二原告(反诉被告)：上海齐发厨房设备工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：郑国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱霓，女。被告(反诉原告)：上海盛引餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。73、375-377、3115、3118号。法定代表人：林广学，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢益闻，上海润一律师事务所律师。原告(反诉被告)上海齐发厨房设备工程有限公司与被告(反诉原告)上海盛引餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  仇 萍二〇一九年三月十四日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2378号之一 申请执行人石狮市亨祥服饰配件有限公司，住所地：石狮市灵秀镇服装科技园C4幢。 法定代表人蔡景明。 被执行人泉州市酷米包装用品有限公司，住所地：晋江市池店镇御辇工业区37号。 法定代表人王群。 被执行人王红，男，1976年03月10日出生，住湖北省鹤峰县。 本院于2018年05月07日立案执行申请人石狮市亨祥服饰配件有限公司与被执行人泉州市酷米包装用品有限公司、王红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4674号民事判决书，被执行人泉州市酷米包装用品有限公司、王红应支付申请执行人石狮市亨祥服饰配件有限公司款项53791.2元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市酷米包装用品有限公司、王红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市酷米包装用品有限公司、王红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市酷米包装用品有限公司、王红发出限制高消费令（2019年02月25日）、纳入失信被执行人名单（2018年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查询到被执行人王红名下的址在泉州市经济技术开发区××楼（××）房地产并办理查封登记，但该处房地产由晋江市人民法院首封，我院为轮候查封。查封了王红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州市酷米包装用品有限公司、王红有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市酷米包装用品有限公司、王红尚有款项53791.2元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人王红名下的址在泉州市经济技术开发区××楼（××）房地产，但为轮候查封；虽查封了王红名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年二月二十五日 书记员  许少伟
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0411民初124号   原告：魏某1魏某1，女，1965年7月17日出生，汉族，住长治市，住长治市。   原告：魏某2魏某2，女，1972年7月22日出生，汉族，住长治市，住长治市。   原告：魏某3魏某3，男，1975年6月3日出生，汉族，住长治市，住长治市。   被告：魏某4魏某4，女，1993年9月26日出生，汉族，住长治市，住长治市。   被告：武某武某，男，1996年11月25日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县，住山西省吕梁市文水县。   被告：魏某5魏某5，男，2008年5月29日出生，汉族，住长治市，住长治市。   本院在审理原告魏某1魏某1、魏某2魏某2、魏某3魏某3诉被告魏某4魏某4、武某武某、魏某5魏某5继承纠纷一案过程中，原告魏某1魏某1、魏某2魏某2、魏某3魏某3于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏某1魏某1、魏某2魏某2、魏某3魏某3以证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏某1魏某1、魏某2魏某2、魏某3魏某3撤回起诉。   案件受理费1150元，减半收取575元，由原告魏某1魏某1、魏某2魏某2、魏某3魏某3负担。   审判员 李薇     二○一九年三月一日   书记员 王鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1126号 申请执行人：张秋云，女，1995年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：苏惠敏，女，1994年11月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院作出的（2018）闽0602民初4219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏惠敏应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人苏惠敏应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人苏惠敏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月八日 书 记 员  李文琦
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2373号 申请执行人：符俊成，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人：四川眉山市吉吉高食品有限公司，住眉山市东坡区太和镇龙亭九组。 法定代表人：陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3307号民事调解书，于2018年11月9日立案执行符俊成申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：由四川眉山市吉吉高食品有限公司支付符俊成拖欠的工资4612元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索；且被执行人从2015年歇业至今，被执行人的法定代表人陈均蓉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在本院审理之中；被执行人的相关债权人已向本院提出对被执行人进行执行转破产的申请，本案依法应同被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样作中止执行处理，待具备执行条件时，再进行相应的执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示认可。本案已依法向被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3307号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十八日 书记员  李沁遥
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初11621号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：李玉杰，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈桂芳，女，1968年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩伟（陈桂芳表哥），男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告李玉杰、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告南京银行南京分行的委托诉讼代理人崔勇、王玉兰，被告李玉杰、被告陈桂芳的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉杰、陈桂芳偿还原告借款本金219163.09元、利息5613.88元、罚息296.56元、复利96.19元，合计225169.72元（截止2018年10月17日），并按照借款合同约定的利率标准支付自2018年10月18日起至实际还款日的利息、罚息、复利；2、判令被告李玉杰、陈桂芳支付律师费10355元；3、判令原告对被告李玉杰抵押的位于南京市雨花台区新湖大道X号X幢371室（以下简称371室）的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月18日，原告（原南京银行股份有限公司营业部,以下简称南京银行营业部）与被告李玉杰签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款360000元，期限自2013年7月16日起至2023年7月15日止，采用浮动利率，执行利率为在基准利率水平上上浮10%，逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订《南京市房地产抵押合同》，被告李玉杰以其名下371室房产作为抵押担保。被告逾期还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。2013年8月7日，原告向被告发放借款360000元,但被告未按约还款。被告李玉杰辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，但原告主张的复利和律师费过高，计算方式不清楚，对原告的其他的诉讼请求均无异议。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔购房贷款分开起诉，分开主张律师费，加重了被告的负担。其他意见同李玉杰答辩意见，希望调解解决。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、抵押物权利人抵押担保声明书、房屋他项权证、个人信贷业务申请表、结婚证复印件、个人借款借据、贷款概要查询单、对账单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据，被告不持有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，南京银行营业部（贷款人）与李玉杰（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定贷款人向借款人提供360000元借款用于购买371室房屋，借款期限自2013年7月16日起至2023年7月15日止。借款利率执行浮动利率，在合同签订当日基准利率水平上上浮10%，如遇基准利率调整的，则在公布的次年第一日按新的基准利率上浮10%调整利率。借款采用等额本息还款法，按月还本付息。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人应赔偿因其违约致使贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。同日，南京银行营业部与被告李玉杰签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告李玉杰提供371室房屋为上述借款合同提供抵押担保。2013年8月6日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续，南京银行营业部取得房屋他项权利证明。2013年6月26日，被告陈桂芳在个人信贷业务申请表中借款人配偶声明处签名，声明知晓且同意李玉杰在南京银行办理贷款业务，承诺该贷款为夫妻双方共同债务，并自愿履行共同还款义务。同日，李玉杰、陈桂芳在抵（质）押物权利人抵（质）押担保声明书中签名，均同意提供371室房屋为主债权合同提供抵押担保。2013年8月7日，南京银行营业部向被告李玉杰发放借款360000元。合同履行期间，李玉杰自2017年9月20日起未能按月足额偿还借款本息，并自2018年5月20日起未再还款，截至2018年10月17日，李玉杰尚欠借款本金219163.09元、利息5613.88元、罚息296.56元、复利96.19元。原告委托江苏东域律师事务所律师代为处理诉讼事宜，并支付律师费10355元。另查明：1、被告李玉杰、陈桂芳系夫妻关系，于2012年12月3日登记结婚；2、南京银行股份有限公司营业部于2013年12月26日更名为南京银行股份有限公司南京分行。本院认为，原告南京银行南京分行与被告李玉杰签订的《个人购房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》均合法有效，双方应当按约履行。原告按约发放借款后，被告应当按约按时足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告李玉杰按合同约定归还尚欠的借款本息，并承担违约责任。涉案借款发生时，李玉杰与陈桂芳系夫妻关系，陈桂芳承诺该贷款为夫妻共同债务，并自愿履行共同还款义务，故被告陈桂芳应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同偿还借款本息、支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉杰以其名下的371室房屋为借款进行抵押担保，若被告李玉杰、陈桂芳不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。被告陈桂芳辩称，原告将被告十七笔不同的购房贷款分开起诉加重了被告负担的意见，本院认为，原、被告之间的十七笔购房借款分别为十七份借款合同，原告分别起诉并无不当。原告主张的复利和律师费，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉杰、陈桂芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金219163.09元、利息5613.88元、罚息296.56元、复利96.19元（暂计算至2018年10月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定标准计算支付至实际清偿之日止），并支付律师费10355元。二、如果被告李玉杰、陈桂芳未按本判决第一项履行还款义务，则原告南京银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告李玉杰用于抵押的坐落于南京市雨花台区的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2416.5元，保全费1770元，合计4186.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年三月十三日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执120号被执行人：王红俊，男，1986年1月25日出生，汉族，高中文化，住山西省长治市上党区。被执行人王红俊贩卖毒品罪执行一案中，山西省长治县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）晋0421刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王红俊没收财产30000元人民币，被执行人王红俊未予履行，本院依法于2019年1月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人王红俊有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一九年三月十八日书记员  崔翔宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初5528号 原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：林铭言，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：林建设，男，1954年4月1日出生，澳门特别行政居民。 原告石狮市华润织造印染有限公司（以下简称华润公司）与被告林建设加工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人刘惠阳到庭参加诉讼，被告林建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令林建设立即支付华润公司漂染费171069元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.判令林建设承担华润公司为主张债权而支出的律师费7000元；3.判令林建设承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：林建设与华润公司长期有业务上的往来，结至2015年8月30日林建设共结欠华润公司漂染费171069元，上述事实有林建设于2015年9月25日签名出具给华润公司的《欠款条》一份予以证实。但时至今日，林建设仍未支付上述费用。另外，双方约定华润公司实现债权产生的律师费等费用由林建设承担。 林建设未作答辩。 华润公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林建设未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对华润公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合华润公司的陈述，对本案的事实认定如下：自2014年起至2015年期间，林建设陆续将坯布送至华润公司处进行加工。2015年9月25日，林建设向华润公司出具《欠款条》一份，确认截止2015年8月30日止，尚结欠华润公司漂染费171069元，并约定如涉及诉讼，欠款人自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切相关费用。《欠款条》出具后，林建设未履行付款义务。华润公司催讨未果后，于2018年9月6日诉至本院。华润公司为实现本案债权委托福建国旷律师事务所代为起诉，并支付律师代理费7000元。 本院认为，本案系华润公司与林建设之间因加工合同产生的纠纷，因林建设系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，华润公司与林建设之间的加工合同关系有《欠款条》为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠款条》出具后，林建设未履行支付漂染费171069元的义务，已经构成违约。华润公司提出的要求林建设支付漂染费171069元及支付自起诉之日（即2018年9月6日）起至实际还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林建设未按约支付漂染费，依照《欠款条》的约定，华润公司为实现本案债权而支出的律师费7000元应由林建设承担。华润公司关于林建设应承担律师费7000元的诉求，合理合法，应予支持。 综上所述，华润公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。林建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建设应于本判决生效后十日内偿还石狮市华润织造印染有限公司漂染费171069元，并自2018年9月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、林建设应于本判决生效后十日内支付石狮市华润织造印染有限公司为实现债权而支出的律师代理费用7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3861元，由林建设负担。 如不服本判决，石狮市华润织造印染有限公司可在判决书送达之日起十五日内，林建设可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  李小红 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0425民初1088-1号 原告：熊培虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。 被告：田中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省永修县云山制药厂生活区。 被告：李淑溶，女，1978年12月3日出生，汉族，住江西省永修县云山制药厂生活区。 被告：蔡国强，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨帆，女，1987年3月2日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊培虎与被告田中、李淑溶、蔡国强、杨帆民间借贷纠纷一案，经原告熊培虎申请，我院于2017年9月18日作出裁定，冻结了被告田中、蔡国强、杨帆的银行账户。2018年3月20日，我院对该案作出一审判决，判令被告田中、蔡国强向原告熊培虎归还欠款及利息，被告杨帆不承担还款责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被告杨帆相应的财产冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  谈 黎 审 判 员  杨小品 人民陪审员  徐 云 二〇一九年三月一日 书 记 员  王 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初838号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：顾立高，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告：朱文艳，女，1970年1月8日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。被告：朱红莲，女，1982年5月16日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：南京旺涛商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路88号2305室。法定代表人：顾立高。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告顾立高、朱文艳、朱红莲、南京旺涛商贸有限公司（以下简称旺涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人谢秀敏、韦玮到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾立高偿还借款本金1950000元、利息64457.92元、罚息1153元（截止2018年11月2日，此后罚息按合同约定计算至借款本金付清之日止），支付律师费90000元；2、判令被告朱文艳、朱红莲、旺涛公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，原告与顾立高签订《借款合同》一份，约定顾立高向原告借款1950000元，借款期限12个月。同日，朱文艳、朱红莲、旺涛公司与原告签订《担保合同》,为上述借款提供连带责任保证担保。2017年12月27日，原告按约向顾立高发放贷款1950000元，但被告未按约归还全部借款本息，经原告催要未果。被告顾立高、朱文艳、朱红莲、旺涛公司均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月25日，被告顾立高（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：一、本合同项下的借款金额为1950000元，借款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日止，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。二、本合同项下贷款利率为固定利率,确定为年利率8.5000001%；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。三、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。同日，被告朱文艳、朱红莲、旺涛公司（甲方、保证人）与原告民生银行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定：一、担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权。二、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2017年12月27日，原告向被告顾立高发放借款1950000元，借款到期日为2018年12月27日，执行年利率8.5%。顾立高未能按约偿还借款本息,截止2018年11月2日，顾立高尚欠民生银行借款本金1950000元、利息64457.92元、罚息1153元，合计2015610.92元。为实现本案债权,原告委托律师提起本案诉讼，约定律师费为90000元。本案审理中，原告提交律师费发票一张，发票金额为90000元。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告顾立高发放了借款，被告顾立高理应按约归还借款本息。顾立高未按约偿还借款本息，显属违约，应当承担合同违约责任,原告有权宣布合同提前到期并要求顾立高承担原告为实现债权产生的费用。综上，原告要求被告顾立高偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱文艳、朱红莲、旺涛公司与原告签订《担保合同》，自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，故原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾立高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1950000元及利息、罚息（截止2018年11月2日利息64457.92元、罚息1153元，此后罚息按年利率12.75%计算至借款本金付清之日止），支付律师费90000元。二、被告朱文艳、朱红莲、南京旺涛商贸有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费23645元，减半收取11822.50元，诉前保全费5000元，合计16822.50元，由四被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一九年三月二十五日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1661号原告：陈果，女，1981年2月1日出生，汉族，住址为上海市金山区。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：旷谷文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。原告陈果诉被告旷谷文化传媒(上海)有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告陈果诉称，原、被告双方于2016年12月23日签订《合作协议》一份，约定由双方制作合作作品“喜马拉雅FM音频栏目《人生果然不同-陈果老师音频课(拟定)，共30集》，原告提供原始音频，被告进行剪辑、配乐，然后制成合作作品，原告授权将该合作作品独家授权给被告，由被告授权喜马拉雅平台及手机APP平台进行收费播放，所得收益双方分成。后双方又于2017年3月25日订立《补充协议》，约定授权期限为4年等。原告在按约履行协议后，被告却出现拖延分成、不结算分成、不提供作品销售情况等违约行为，故提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的《合作协议》和《补充协议》；支付拖欠分成款597,722.68元；披露双方合作作品在喜马拉雅平台的销售数据；支付拖欠款项利息和因被告违约给原告所造成的经济损失5,000元。被告旷谷文化传媒(上海)有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，认为被告住所地在本市静安区，涉案《合作协议》和《补充协议》上所载的被告地址仅是被告的商务联系地址，故要求将本案移送至有管辖权法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《合作协议》第九条约定了双方争议协商不成，双方有权向甲方(旷谷文化传媒(上海)有限公司)所在地人民法院提起诉讼，同时在该合同上又载明旷谷文化传媒(上海)有限公司(甲方)的地址：上海市黄浦区九江路XXX号XXX室，故该合同所明确的甲方地址可以视为合同双方合意以该地址确定管辖法院。由于涉案合同系对合作作品的相关约定，属知识产权合同纠纷，故本案应当适用知识产权案件专属管辖的相关规定，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件，由于涉案合同明确甲方住所地在黄浦辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告旷谷文化传媒(上海)有限公司对本案提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告旷谷文化传媒(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告旷谷文化传媒(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年三月一日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6431号 原告：陈宏，男，汉族，1985年12月2日出生，工作单位福州盛谷智能工程有限公司，业务经理，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被告：林帅，男，汉族，1987年6月12日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈宏诉被告林帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈宏及其委托诉讼代理人许艳冰到庭参加诉讼，被告林帅经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告立即偿还借款本金100万元整及利息（利息按银行同期贷款利息自2016年6月20日起计算至实际还清之日，暂计至2018年6月10日利息为95000元）；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原被告系生意朋友关系，2016年6月20日，被告林帅以生意急需要资金周转为由向原告陈宏借款，双方约定借款金额为1000000元整，被告口头承诺一个月内原告陈宏诉林帅民间借贷纠纷归还借款，原告当日依约向被告林帅交付借款，被告林帅出具借条一张。载明：”兹本人林帅向陈宏借款人民币壹佰万元整（1000000.00），特立此据。“现经原告再三催讨，被告仍未还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！ 被告林帅未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.借条，证明：2016年6月20日，被告向原告借款1000000元； 证据A2.银行流水，证明：2016年6月20日原告按约向被告交付借款1000000元。 本院对原告提交的证据认证认为：被告林帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。经核对原件，对原告所提交证据的真实性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 2016年6月20日，被告林帅向原告陈宏出具一份《借条》，载明：“兹本人林帅向陈宏借款人民币壹佰万元整（1000000.00），特立此据。” 同日，原告陈宏通过其卡号尾数为3576号的中国建设银行账户向被告林帅尾数为0936号平安银行账户汇款800000元；原告陈宏又通过其卡号尾数为1802号的中国平安银行账户向被告林帅上述银行账户汇款200000元。 另查，2017年6月12日，被告林帅通过其卡号尾数为6907号的中国平安银行账户向原告陈宏尾数为3576号中国建设银行账户汇款40000元。庭审中，原告陈述该笔款项是用于偿还利息。 本院认为，被告林帅向原告陈宏借款事实清楚，证据确实充分，借款关系明确，有《借条》及汇款凭证为据。被告林帅作为借款人，应依约履行还款付息义务。 鉴于本案原被告双方未约定借期内的利息，被告于2017年6月12日汇款40000元应认定为偿还原告借款本金，而非偿还利息。故截止至2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金96万元。 本案原被告双方既未约定还款期限，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，但利息起算之日应从原告主张权利之日即2018年6月8日起开始计算。 原告要求利息按照银行同期贷款利息计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏借款本金人民币960000元以及相应利息（利息自2018年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14655元、公告费560元，由被告林帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年三月五日 法官助理林莹 书记员叶丽满
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执650号 鄢某祺、鄢某欣： 关于你们申请执行鄢某离婚纠纷一案，本院根据成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第1336号民事判决书，于二Ｏ一九年三月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十一日
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初765号原告：王某。被告：金某某。原告王某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某立即偿还原告借款163000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告金某某承包了敦煌市的高压线架线工作，因被告在原告的出租房里居住，便与原告相识。2015年5月，被告以资金紧张为由向原告多次借款合计180000元。2015年9月4日，被告向原告出具180000元借条一份。此后被告又陆续向原告借款，2015年12月2日，经双方结算，被告对全部借款向原告出具一份363000元总借条，并约定按2016年年底付清。后被告金某某兄弟金凤伦于2016年2月2日偿还了200000元，对剩余借款163000元，被告金某某至今未予偿还。另，金某某在出具借条时将原告的名字写别为“王锋”。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了证据：1.借条2份。2.收条1份。3.银行转账回单2份。4.短信记录1份。被告金某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告金某某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提交的证据的证明效力予以认定。由于被告金某某未出庭应诉亦未作答辩，依据原告提交的证据对原告诉称的借款事实本院予以确认。本院认为，原告王某与被告金某某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为，被告金某某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。故原告王某要求被告金某某偿还借款本金163000元的理由成立，对其请求应予支持。被告金某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告金某某于判决生效后三十日内给付原告王某借款本金163000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王茂基二〇一九年三月二十一日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执2976号之一 申请执行人冯世豹，男，住所地莆田市城厢区。 被执行人林力华，男，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈晓荣，女，住所地秀屿区。 申请执行人冯世豹与被执行人林力华、陈晓荣借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人冯世豹向本院申请撤销对被执行人林力华、陈晓荣的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2017)闽0302执2976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年三月二十九日 书记员  柯玉婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8883号原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。负责人:林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：**，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。被告：朱家星，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：江厚霞，女，1974年6月12日生，汉族，住址同上。被告：余桂银，女，1946年10月23日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王兵，男，1971年4月18日生，汉族，住址同上。被告：穆爱华，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京腾瑞贸易有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路128号557室。法定代表人：朱家星。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告朱家星、江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告朱家星、江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱家星向原告偿还借款本金100万元、利息39847.61元、罚息131058.16元（计至2018年7月31日），合计1170905.77元，自2018年7月31日起至实际给付之日的罚息按合同约定的标准计算；并支付律师费64922元；2.被告江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司对被告朱家星的付款义务承担连带清偿责任；3.原告对被告朱家星账号为50×××27的账户内质押担保的保证金10万元及利息享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告朱家星签订《借款合同》，合同约定原告向朱家星提供借款100万元，期限为一年，合同对借款逾期罚息、复利及律师费的承担等进行了约定。同日，原被告双方还签订了《担保合同》，约定，被告江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司承担连带担保责任；被告朱家星以其名下账户内10万元提供质押担保。2016年8月31日，原告向被告发放贷款100万元。因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱家星、江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司未应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《担保合同》、质押清单、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、欠款金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已核实并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告朱家星与原告民生银行南京分行签订《借款合同》一份，合同编号为10XXXXXXXXXXXX1，合同约定朱家星向原告借款100万元，借款期限一年，自2016年8月31日至2017年8月31日，借款用途为归还原贷款，还款方式为按期付息到期还本，逾期利率为合同约定贷款利率基础上加收50%；借款人违约的，应承担贷款人为行使权利产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，原被告还签订《担保合同》一份，该合同约定：江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司自愿为朱家星的上述借款提供连带保证责任，本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；被告朱家星以50×××27银行卡账户内的定期存款10万元为其借款提供质押担保，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理的质押财产的价款为准。担保的范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2016年8月31日，原告民生银行南京分行向被告朱家星发放贷款100万元，借款到期日为2017年8月31日，执行年利率8.50425%。借款到期后，被告朱家星未还款，已构成违约。截至2018年7月31日，被告朱家星尚欠原告民生银行南京分行借款本金100万元、利息39847.61元、罚息131058.16元，合计1170905.77元。原告民生银行南京分行为实现权利，委托江苏天哲律师事务所诉至本院，为此支付律师费64922元。本院认为，原告民生银行南京分行与被告签订的《借款合同》《担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放贷款后，被告朱家星应当按约偿还借款本息。现被告朱家星在借款期限届满后未归还借款本息，已构成违约。原告民生银行南京分行有权要求被告朱家星偿还所欠全部借款本息，承担为实现债权和担保权利而产生的律师费用，并要求其余被告承担连带保证责任。被告朱家星以其50×××27银行卡账户内的定期存款为其借款提供质押担保，原告对该款项享有优先受偿权。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家星于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金100万元、利息39847.61元、罚息131058.16元，合计1170905.77元（罚息计算至2018年7月31日），自2018年8月1日起至本金清偿之日止，按合同约定标准计算逾期利息；并支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费64922元;二、被告江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司对被告朱家星的上述付款义务承担连带清偿责任；三、原告就上述债权对被告朱家星账号为50×××27的银行账户内存款10万元及利息享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15922元、保全费5000元、公告费（按实际票据结算），由被告朱家星、江厚霞、余桂银、王兵、穆爱华、南京腾瑞贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴南燕人民陪审员  陈 刚人民陪审员  陶 芬二〇一九年三月四日书 记 员  包玥玥
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执665号 张茂潇： 关于你方申请执行成都市丽斯顿酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年三月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8734号原告：温州市瓯海瞿溪瓯潮皮革店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路83号。统一社会信用代码：92330304MA2C6JL77P。经营者：王育建，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：翁迪罗，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州市瓯海瞿溪瓯潮皮革店（以下简称瞿溪瓯潮皮革店）为与被告翁迪罗买卖合同纠纷一案，于2018年12月13日向法院提起诉讼，诉请：被告翁迪罗支付原告货款389700元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿溪瓯潮皮革店的经营者王育建及其委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼;被告翁迪罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年10月16日，被告翁迪罗向原告瞿溪瓯潮皮革店出具欠条，确认截止2018年10月12日净欠货款389700元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁迪罗应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪瓯潮皮革店389700元并赔偿利息损失（从2018年12月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，公告费640元（已由原告温州市瓯海瞿溪瓯潮皮革店垫付），均由被告翁迪罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一九年三月十五日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省大英县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川0923执恢40号 四川大英农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ一九年三月八日作出(2017)川0923执202号执行裁定，中止执行四川大英农村商业银行股份有限公司与陈曙光保证合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)川0923执202号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年三月八日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0421执71号被执行人：栗松山，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，住山西省长治市长子县。被执行人栗松山贩卖毒品罪执行一案中，山西省长治县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）晋0421刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人栗松山罚金5000元人民币，被执行人栗松山未予履行，本院依法于2019年1月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人栗松山有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  崔阿勇审判员  李韶伟二〇一九年三月十八日书记员  崔翔宇
江苏省常州市钟楼区XX法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初616号原告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。负责人：汪XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿XX，江苏XX律师事务所律师。被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场。负责人：王XX，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹XX，江苏XX律师事务所律师。原告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）诉被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告胡XX的起诉，本院依法予以准许。原告人保公司委托诉讼代理人耿XX、被告XX公司委托诉讼代理人曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日0时20分左右，胡XX驾驶苏Ｄ×××××号车辆在玉龙湾小区内倒车时，车辆分别与陈XX停放在此的苏Ｄ×××××号车、徐XX停放在此的苏Ｄ×××××号车相撞，后苏Ｄ×××××号车又与马明亮停放在此的苏Ｄ×××××号车相撞，致四车受损，发生事故。事发后，胡XX弃车离开现场，经交警部门认定，胡XX承担事故全部责任。徐XX停放在此的苏Ｄ×××××号车在原告处投保了车损险及不计免赔险，原告按照保险合同约定，对苏Ｄ×××××号车进行定损，金额为36272元，应徐XX申请，原告已经赔付36272元车辆修理费。胡XX驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告XX保险处投保交强险、商业三者险及不计免赔险。原告因与被告就追偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告保险理赔款36272元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX保险辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆在我处投保交强险，商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，因驾驶员胡XX在事故发生后弃车离开现场，属于逃逸，按照保证合同约定，我司只承担2000元交强险，其余责任应当由驾驶员胡XX承担。我司不承担诉讼费，不在保险合同约定范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称无异。事故发生后，苏Ｄ×××××号车经人保公司定损，车损金额为36272元，原告按照车损险合同约定，已于2016年1月29日经将36272元理赔给徐XX，徐XX出具保险权益转让书，将人保公司赔款金额36272元的保险追偿权益转让给人保公司。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在保险金额的范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司已经按照保险合同约定对苏Ｄ×××××号车辆的车损进行了核定，并予以理赔，应当取得向事故中承担全部责任的胡XX追偿的权利。关于被告提出胡XX在事故中有逃逸行为，保险公司只赔偿交强险，商业险不予理赔，首先，《中华XX共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据这一规定，保险人提示和明确说明义务适用于所有免除保险人责任的条款。其次，《最高XX法院关于适用〈中华XX共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。”该条款中的禁止性规定是命令当事人不得为一定行为的法律规定或行政法规，违反禁止性规定，应当根据该规定的立法目的受到相应的行政处罚或刑事处罚。但是，因违反禁止性规定而受到刑事或行政处罚并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果，如果保险人未将禁止性规定情形作为免责事由向投保人进行提示和说明，投保人即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，因此，对于保险合同所约定投保人或者保险人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除或减轻的条款，保险人应当进行提示和说明。再次，对于禁止性规定的提示义务，保险人不仅要通过字体、符号等特殊形式对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到“违反禁止性规定”与“保险人免责之间”存在关联性。本案中，被告并无证据证明证明其已经就合同免责条款特别是关于违反禁止性规定保险人免责的条款以书面或口头形式对投保人作出了提示说明，故该免责条款不产生效力。综上，胡XX驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告XX保险处投保了交强险及商业三者险，并含有不计免赔，被告XX保险应当按照保险合同约定承担胡XX的赔偿责任。关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据《中华XX共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向XX法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定”，原告的诉讼时效应当以其实际获得保险追偿权益之日起算三年，原告将保险理赔款打给徐XX之日为2016年1月29日，自此日实际获得保险追偿权，原告本次诉讼立案日期为2019年1月21日，在3年诉讼时效范围内，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。因调解无效，根据《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华XX共和国合同法》第六十条第一款、《中华XX共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高XX法院关于适用〈中华XX共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华XX共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华XX共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司车损理赔款36272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为354元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级XX法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王昊二〇一九年三月二十九日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执2251号 申请执行人：程品峰，男，1965年11月20日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被执行人：王立成，男，1972年1月25日出生，汉族，现住三河市。 本院在执行申请执行人程品峰与被执行人王立成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执2251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年三月二十九日 书记员  王京丽
山西省长治市城区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0402刑初68号   公诉机关山西省长治市城区人民检察院   被告人秦亚冠，男，1990年4月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住山西省长治市。2017年3月24日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2018年6月3日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2018年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月28日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。   辩护人曹瑞燕，山西翰林阁律师事务所律师。   长治市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人秦亚冠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人秦亚冠及其辩护人曹瑞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   一、贩卖毒品罪   1、2017年冬天的一天，被告人秦亚冠在长治市城区xx酒店其居住的房间内，以200元的价格贩卖给赵某含甲卡西酮等成分的毒品3克。   2、2018年3月中旬的一天，被告人秦亚冠在长治市城区xx酒店其居住的房间内，以2300元的价格贩卖给赵某含甲卡西酮等成分的毒品26克。   3、2018年4月初的一天，被告人秦亚冠在长治市城区xx酒店其居住的房间内，以300元的价格贩卖给赵某含甲卡西酮等成分的毒品8克。   4、2018年5月中旬的一天，被告人秦亚冠在长治市城区xx其居住的房间内，以1000元的价格贩卖给赵某含甲卡西酮等成分的毒品11克。   5、2018年5月，被告人秦亚冠在长治市城区xx大酒店附近、长治市城区xx酒店，两次贩卖给宋某某含甲基苯丙胺等成分的毒品共1克。   6、2018年6月1日，被告人秦亚冠在长治市城区xx大酒店附近，以400元的价格贩卖给宋某某含甲基苯丙胺等成分的毒品1克。   7、2018年6月2日19时许，长治市公安局城区分局民警在长治市城区xx酒店抓获被告人秦亚冠，并在其随身携带的纸袋中查获含甲卡西酮等成分的毒品共计545.21克，在其居住的xx房间窗帘后面查获含甲卡西酮及咖啡因成分的487.11克。当日20时许，赵某、宋某某、郭某到长治市城区xx酒店x房间向秦亚冠购买毒品时被公安机关当场抓获。   综上所述，被告人秦亚冠多次贩卖毒品，贩卖含甲卡西酮等成分的毒品共计1080.32克，贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品共计2克。   二、容留他人吸毒罪   1、2018年5月31日、6月2日，被告人秦亚冠在长治市城区xx酒店xx房间，容留冯某吸食含甲基苯丙胺等成分的毒品2次。   2、2017年冬天的一天，被告人秦亚冠在长治市城区xx酒店其居住的房间，容留赵某吸食含甲基苯丙胺等成分的毒品。   3、2018年3月的一天，被告人秦亚冠在长治市城区xx酒店其居住的房间，容留赵某吸食含甲卡西酮等成分的毒品。   4、2018年4月的一天，被告人秦亚冠在长治市城区xx酒店其居住的房间，容留宋某某吸食含甲基苯丙胺等成分的毒品。   综上，被告人秦亚冠容留冯某、赵某、宋某某吸食毒品共计5次。   认定上述事实的证据如下：   毒品称重记录、微信聊天记录等书证；证人郭某、冯某等人的证言；被告人秦亚冠的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等。   上述事实，被告人秦亚冠在开庭审理过程中亦无异议。并有本案的扣押清单、称重笔录、情况说明等书证；鉴定意见；证人王某的证言；被告人秦亚冠的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，本院认为，被告人秦亚冠多次贩卖毒品，贩卖毒品数量大，且容留他人吸食毒品，其行为贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被查获的毒品系犯罪未遂的辩护意见，本院在量刑时已予以考量。被告人秦亚冠犯有数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人秦亚冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2033年7月23日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）   二、涉案毒品，由扣押机关长治市公安局城区分局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 黄宝亮   人民陪审员 杨 鹏   人民陪审员 白彦杰     二〇一九年三月十七日   书 记 员 史海燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执354号申请执行人：王某，女，生于1970年5月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：徐某，男，生于1971年12月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、位于湄潭县××东南村××组的财产住房一栋（房产证号：遵房权证湄潭县字第××号）由申请执行人王某和被执行人徐某共同生育子女徐航、徐涛所有，但申请执行人王某和被执行人徐某对该房屋拥有居住权和使用权，在房屋存在（消灭前）期间，所有权人徐航、徐涛不能干涉王某、徐某行使居住权和使用权；王某与徐某在行使居住权和使用权时也不能相互干涉，同时应保证房屋完整性，同时，在王某、徐某行使居住权和使用权期间，不能带外人长期居住（亲戚除外）；二、申请执行人王某与被执行人徐某对上述第一项房屋行使居住权的具体方式：该房屋为二层砖混结构房屋，第一层由被执行人徐某居住、使用，第二层由申请执行人王某居住、使用，因该房屋设计问题，一楼、二楼没有独立卫生间，只有一楼有猪圈作为厕所，故双方共同使用该猪圈作为厕所使用；三、申请执行人王某与被执行人徐某对上述第一项房屋居住、使用期间，在不改变房屋主体结构的基础上能够对房屋进行维护、修缮、添加附属物；四、若上述以第一项房屋被征收，所产生的征收费用由小孩徐航、徐涛所有；五、小孩徐涛现在山东济南大学读大一，其在学校期间产生的学费、生活费、回家往返交通费，由申请执行人王某与被执行人徐某共同承担，具体承担比例为：王某承担40%，徐某承担60%；其中学费7000元/年、生活费1200元/月（在学校就读时间为10个月）、交通费4000元/年，以上费用合计23000元，按照前面比例分配，徐某应承担13800元，王某9200元，若产生其他正规费用，仍然按照上述分配比例承担，具体的付款时间和方式由双方根据小孩徐涛的实际情况自行协商；六、双方均同意不再按照（2015）湄民初字第505号民事判决书判决内容执行，按照上述和解协议履行，若双方未按照和解协议履行，则恢复（2015）湄民初字第505号民事判决书的执行；七、本案执行费1250元，双方协商同意按照上述第五项比例分配，即由申请执行人王某承担500元（已当庭支付），由被执行人徐某承担750元于2019年3月11日前支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月七日书记员  何凌志
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执47号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市金林路兴业银行大厦，统一社会信用代码：913505818582240058。 法定代表人黄连团。 被执行人吴婷婷，女，1987年07月25日出生，住石狮市。 被执行人蔡明智，男，1982年05月28日出生，住石狮市。 被执行人福建省安讯机电工程有限公司，住所地：泉州市石狮市濠江路西侧瀚林大厦F401-402，统一社会信用代码：91350581077427360X。 法定代表人蔡明智。 本院于2019年1月3日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人吴婷婷、蔡明智、福建省安讯机电工程有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1469号仲裁裁决书，被执行人吴婷婷、蔡明智、福建省安讯机电工程有限公司应支付申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行款项5000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴婷婷、蔡明智、福建省安讯机电工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴婷婷、蔡明智、福建省安讯机电工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，并查封被执行人蔡明智名下的址于福州市鼓楼区西街道杨桥路双抛桥一里新桥7#-9#楼二层1#的房地产。被执行人蔡明智的上述房产被我院依法拍卖后，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行分得案款5408150元，现申请人兴业银行股份有限公司石狮支行尚有款项767695.63元及利息未受偿。 本院认为，本院查控的财产已处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  蔡明志 审判员  鄞志练 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡秀辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5287号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被告：陆友琴，女，1974年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：李同祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陆友琴、李同祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼，被告陆友琴、李同祥经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆友琴、李同祥归还贷款本金169103.70元及利息、滞纳费(计算至2018年11月12日为33887.92元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)；2.判令原告对被告所有的位于淮安市清江浦区房屋以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费4403元。事实和理由：2016年12月22日，被告陆友琴、李同祥与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限60个月；还款方式为提前预约还款方式；贷款利率为固定月利率为1.3%。并用自己名下房产为借款提供抵押登记，担保范围包括所涉借款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权而产生的全部费用等。2016年12月23日，原告向被告发放贷款20万元。被告自2018年2月1日起逾期还款。原告认为，原、被告之间签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约,故诉至法院。 被告陆友琴、李同祥未应诉答辩。 经审理查明本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告陆友琴、李同祥与原告签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合约约定，原告向被告提供贷款人民币20万元；贷款用途为家装；贷款期限为60个月，期限从2016年12月22日至2021年12月22日，执行固定月利率1.3%；还款方式为提前预约还款方式，乙方使用贷款申请表上注册登记的手机号在工作日的8时-23时致电甲方客服4008-295-195预约提前还款，并按甲方要求在预约日前向还款账户存入还款资金，甲方在预约日委托中行以代扣方式为乙方办理还款。12个月内提前还款，甲方收取提前还款本金的1%作为提前还款违约金；当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告以所有的位于淮安市清江浦区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，债权数额为20万元。 2016年12月23日，原告向被告发放贷款20万元。后被告自2018年2月1日起未按期还款，按合约约定的内容计算，截止2018年11月12日尚欠原告的额度借款本金169103.70元，利息及滞纳金合计33887.92元。原告为本案诉讼花费律师费4403元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息及滞纳费，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。对于原告诉请对被告提供的抵押物优先受偿，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告作为债务人以其房产为借款提供抵押担保并办理抵押登记，现被告并未按约履行到期债务，故原告有权在就被告提供的抵押物通过拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告陆友琴、李同祥经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆友琴、李同祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金169103.70元及利息、滞纳费(计算至2018年11月12日为33887.92元，之后部分按年利率24%标准计算顺延计算至实际给付之日)并承担律师费4403元； 二、判令原告对被告提供的位于淮安市清江浦区房屋的变卖拍卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××40，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。 审判长 蔡 勇 审判员 万晓萍 审判员 陈建淮 二〇一九年三月二十六日 书记员 王 喆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初84号原告：董崇良，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路1388号。法定代表人：陆正明，该公司董事长。原告董崇良与被告吉林国际商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告董崇良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董崇良撤回起诉处理。审判长 王长敏审判员俞顺花审判员朴哲男二〇一九年三月二十六日书记员 蔡      成      华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执386号申请执行人何银，男，汉族，1972年12月12日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人杨毛，男，汉族，1977年9月5日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人杨成华，男，汉族，1961年11月18日出生，住贵州省湄潭县。被执行人贵州思伶养殖发展有限公司，住所地：湄潭县兴隆镇水涯子村。统一社会信用代码：91520328069925079H。法定代表人刘有禄，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初2006号民事调解书，受理了申请执行人何银、杨毛、杨成华申请执行被执行人贵州思伶养殖发展有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人贵州思伶养殖发展有限公司在2019年10月30日前支付案款30000元；二、由被执行人贵州思伶养殖发展有限公司在2020年5月30日前支付案款33090元，并支付本案申请执行费846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2019）黔0328执386号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇一九年三月十八日书记员  雷 令
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初4717号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜洪艳，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告姜洪艳信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姜洪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计129,994.42元、利息61,179.39元、滞纳金及违约金3,328.55元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,328.55元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计194,502.36元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计129,994.42元及利息、滞纳金和违约金，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告姜洪艳未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金的逾期起算日为2014年5月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜洪艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计129,994.42元；二、被告姜洪艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金(其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2014年5月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,190.05元，因适用简易程序审理，减半收取计2,095.02元，由被告姜洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年三月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初670号原告：楚兴林，男，1966年10月4日出生，汉族，籍贯湖南省湘潭县，现住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：楚一丹（系原告楚兴林之女），1991年1月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被告：张来壹，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元，统一社会信用代码91110105685100193A。法定代表人：但清滚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓巍，该公司职员。原告楚兴林与被告张来壹、被告利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告楚兴林于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚兴林提出的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚兴林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告楚兴林负担。审判员  赵海洪二〇一九年三月一日法官助理张铁平书记员王超
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执395号王琴爱、李建苗：中国工商银行股份有限公司长治分行与王琴爱、李建苗金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王琴爱、李建苗立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2017年4月22日透支的购车专项分期付款本金208605.77元、表外利息123131.84元、滞纳金16000元、贷款利息3593.42元，共计351331.03元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止；二、被执行人王琴爱、李建苗加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王琴爱、李建苗承担案件受理费3285元、案件执行费5170元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初648-3号原告李某义，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告临沂市某危险化学品运输有限公司。法定代表人徐某兴，经理。住临沂市河东区。本院在审理原告李某义与被告临沂市某危险化学品运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告李某义于2019年3月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某义的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某义承担。审判员 武 威二〇一九年三月一日书记员 孙甲义