广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初840号原告：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园一幢五楼，统一社会信用代码91440515592159022T。法定代表人：徐文发。委托诉讼代理人：林学廷，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系汕头市欣发融资担保有限公司员工。被告：广东光华彩印有限公司，住所地汕头市澄海区莲阳桥头东侧槐南工业区。法定代表人：黄宏。被告：黄光炎，男，1944年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：黄宏，即本案被告黄宏。被告：黄宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：李惠卿，女，1942年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告汕头市欣发融资担保有限公司与被告广东光华彩印有限公司（下称光华公司）、被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。在适用简易程序过程中，因无法向被告李惠卿直接或留置送达起诉书等相关应诉材料，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告汕头市欣发融资担保有限公司的委托诉讼代理人林学廷、被告黄宏（同时是被告光华公司法定代表人及被告黄光炎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼（被告黄光炎第一次开庭未委托诉讼代理人到庭参加诉讼）。被告李惠卿经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汕头市欣发融资担保有限公司提出诉讼请求：1、判令被告广东光华彩印有限公司向原告偿付由原告代偿的贷款本金135万元及利息158760元、代偿违约金361800元（利息、代偿违约金从代偿之日即2016年11月11日起算暂计至2018年5月24日；后续利息按代偿金额135万元从2018年5月25日起至付清该款之日止按每日万分之二点一计收；后续代偿违约金按代偿金额135万元从2018年5月25日起至付清该款之日止按每日万分之三的利率计收）；2、判令被告广东光华彩印有限公司向原告支付逾期担保费540900元（从主债务逾期之日即2016年10月1日起按被担保金额900万元每日万分之一计收，暂计至2018年5月24日共601天，以后另计）；3、判令被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿对被告广东光华彩印有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告黄宏提供抵押的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｄ×××××）享有优先受偿权；5、判令被告黄光炎以其名下的位于澄海区莲下镇德邻冬莱厂前，建筑面积为258.10平方米的房屋所有权（房屋所有证号列：粤房字第××号）价值对被告广东光华彩印有限公司的上述债务承担清偿责任；6、判令被告黄宏以其名下的位于靠莲凤路原冬莱厂土地面积约699平方米的土地使用权价值对被告广东光华彩印有限公司的上述债务承担清偿责任；7、判令被告李惠卿以其名下的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与广益路北侧中信金城花园X幢X号，建筑面积为119.2平方米的房屋所有权（房地产权证号列：粤房地权证澄字第××号）价值对被告广东光华彩印有限公司的上述债务承担清偿责任；8、判令各被告承担本案的全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：2016年3月31日，被告广东光华彩印有限公司因续贷需要向汕头澄海农村信用合作联社莲下信用社（下称莲下信用社）申请借款，莲下信用社与被告广东光华彩印有限公司签订《汕头市澄海农村信用合作联社流动资金借款合同》（莲下农信（2016）借字第L004号）。合同约定被告广东光华彩印有限公司向莲下信用社借款900万元整，借款期限从2016年3月31日至2016年9月30日。基于上述借款事实，被告广东光华彩印有限公司与原告签订了《委托保证合同》（欣发（2016）年委保字（003）号），合同约定原告就被告广东光华彩印有限公司向莲下信用社借款事实为被告广东光华彩印有限公司提供担保，担保金额900万元，期限6个月，被告广东光华彩印有限公司需向原告支付评审费、担保费。若被告广东光华彩印有限公司与莲下信用社的主债务逾期，原告有权要求被告广东光华彩印有限公司支付从逾期之日起按被担保金额每日万分之一比例的逾期担保费。合同另约定，原告在代为被告广东光华彩印有限公司偿付债务后，有权向被告广东光华彩印有限公司行使追偿权，要求被告广东光华彩印有限公司归还甲方代偿的全部款项及其利息、代偿违约金。利息按代偿金额从代偿之日起至付清该款之日止按每日万分之二点一计收。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金额的10%一次计收；其二按代偿金额从代偿之日起至付清该款之日止按每日万分之三的利率计收。被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿对上述原告向被告广东光华彩印有限公司的担保行为，与原告签订了《反担保（保证）合同》（欣发（2016）年反担字（003）号），对被告广东光华彩印有限公司的上述债务承担连带保证责任。另被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿均出具《声明书》。被告黄光炎同意以其名下的位于澄海区莲下镇德邻冬莱厂前，建筑面积为258.10平方米的房屋所有权（房屋所有证号列：粤房字第××号）作为原告担保被告广东光华彩印有限公司债务的反抵押担保物，原告有权就上述房屋所有权评估价值受偿。被告黄宏提供其名下的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｄ×××××）作为原告担保被告广东光华彩印有限公司债务的反抵押担保物，原告享有优先受偿权；被告黄宏提供其名下位于靠莲凤路原冬莱厂土地面积约699平方米的土地使用权作为原告担保被告广东光华彩印有限公司债务的反抵押担保物，原告有权就上述土地使用权评估价值受偿。被告李惠卿以其名下的位于汕头市澄海区宁川西路西侧与广益路北侧中信金城花园X幢X号，建筑面积为119.2平方米的房屋所有权（房地产权证号列：粤房地权证澄字第××号）作为原告担保被告广东光华彩印有限公司债务的反抵押担保物，原告有权就上述房屋所有权评估价值受偿。2016年9月30日，被告广东光华彩印有限公司到期未能归还莲下信用社贷款本息。2016年11月11日，原告代被告广东光华彩印有限公司向莲下信用社偿还贷款本金135万元。至今，各被告仍未偿还原告代偿的银行贷款本息，支付相应的利息、代偿违约金、逾期担保金。光华公司、黄宏一致答辩称：原告确实代被告光华公司垫付了款项135万元，但是这个款项是被告光华公司之前的贷款的保证金。该保证金存放在原告的公司户口。黄光炎、李惠卿均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、工商登记信息、经营许可证、被告光华公司营业执照复印件、工商登记信息及企业信用信息报告、被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿三被告的身份证复印件及其常住人口个人信息表、《委托保证合同》（编号：欣发（2016）年委保字（003）号）、《反担保（保证）合同》（编号：欣发（2016）年反担字（003）号）、《声明书》、房屋所有权证、机动车登记证书、土地使用权补偿协议书、土地使用权补充协议书补充协议、房地产权证、流动资金借款合同（编号：莲下农信（2016）借字第L004号）、借款借据、最高额保证担保合同（编号：莲下农信（2016）高保字第018号）、转账还款凭证、进账单、莲下信用社出具的《证明》。被告光华公司提交了收款收据、支付业务回单、中国民生银行个人账户对账单。经质证，被告光华公司与被告黄宏均认为原告提交的证据属实，均无异议，签名也是本人所签。被告黄光炎第一次开庭没有到庭，没有对原告提交的证据进行质证并发表质证意见，应视为放弃对原告提交的证据进行质证并发表质证意见的权利，并视为对原告提交的证据无异议。原告认为被告光华公司提交的证据收款人是徐文发，而不是我公司，款项也没有打入我公司公户，而是转到徐文发的私户，同时也注明是往来款，这笔款项不是转给我公司的，而是徐文发与被告之间的私人款项往来；另外三张收据跟原告要求偿还的款项也不符合，不清楚是什么用途。被告黄宏、被告黄光炎均对被告光华公司提交的证据无异议，当时提交保证金的时候，没有签订保证金合同，也没有提供公司的公户给我转账，但是如果我没有提交保证金原告是不可能平白无故帮我提供担保的。被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿均没有提交任何证据材料。被告李惠卿没有到庭，没有对原告及被告光华公司提交的证据进行质证并发表质证意见，应视为放弃举证及对原告及被告光华公司提交的证据进行质证并发表质证意见的权利，并视为对原告及被告光华公司提交的证据无异议。经查，没有其他影响原告提供的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；被告光华公司提交的收款收据、支付业务回单、对账单，因款项发生在涉案贷款之前，无法证明与本案有关联，且被告黄宏到庭确认款项与本案无关，本院对该证据与本案关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告光华公司作为委托人与原告作为受托人签订编号为欣发（2016）年委保字（003）号《委托担保合同》1份，约定：原告为被告光华公司向莲下信用社贷款事宜提供担保，担保金额900万元，期限6个月，用途购原材料；原告为被告光华公司担保的主债权种类、数额、期限以被告光华公司与主合同债权人签署的编号为莲下农信（2016）借字第L004号的《汕头市澄海农村信用社合作联社流动资金借款合同》为准；保证方式为连带责任保证；保证期间，主合同债权人通知原告承担保证责任时，原告有权自主选择采用下列一种或多种方式支付：……原告直接代偿；自主债务逾期之日起，被告光华公司应向原告支付被担保金额每日万分之一比例的逾期担保费。合同还约定：原告代为偿还债务后，有权立即向被告光华公司行使求偿权，要求被告光华公司归还下列款项：被告光华公司为清偿贷款人的全部款项的本息（即原告向被告光华公司贷款人偿还全部款项及该款项从代偿之日至付清该款项之日按每日万分之二点一计收的利息）和被告光华公司因原告代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。同日，原告作为债权人、被告黄光炎、被告黄宏及被告李惠卿作为保证人、被告光华公司作为借款人签订编号为欣发（2016）年反担字（003）号《反担保（保证）合同》，约定反担保范围在被告光华公司未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告黄光炎、被告黄宏及被告李惠卿立即足额向原告偿付：未清偿贷款人的全部款项、应支付的逾期担保费、违约金等款项、全部费用；反担保保证方式为无限连带责任保证；反担保保证期间为本合同签订之日起至“在借贷合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满”止。同时在该合同还列明保证人共同所有或个别所有的财产清单，其中包括（1）被告黄光炎名下的位于澄海区莲下镇德邻冬莱厂前，建筑面积258.10平方米的房屋所有权（证号：粤房字第××号）；（2）被告黄宏名下的位于莲凤路原冬莱厂占地面积为699平方米的土地使用权；（3）被告黄宏名下的登记编号：粤Ｄ×××××,车辆型号：奥迪FV7201BACWC黑色轿车一辆，机动车登记证书编号440017057563；（4）被告李惠卿名下的位于汕头澄海宁川西路西侧与广益路北侧中信金城花园X幢X号，建筑面积119.2平方米的房屋所有权（证号：粤房地权证澄字第××号）。同时，被告黄光炎、被告黄宏及被告李惠卿作为声明人分别签下《声明书》1份，声明同意将其名下的上述财产作为借款人被告光华公司委托原告担保贷款的反担保保证物；声明人保证反担保保证物原件不在其他金融机构作融资使用，借款人光华公司及本人所签署的有关贷款（担保）抵押（保证）法律文书的全部内容，声明人均承认。2016年3月31日，原告作为保证人与莲下信用社作为债权人签订编号为莲下农信（2016）高保字第018号《最高额保证担保合同》1份，合同约定原告应被告光华公司的要求，为被告光华公司与莲下信用社签订的一系列债权债务合同的履行提供不可撤销的连带责任保证，担保的债权为2016年3月31日起至2016年9月30日止债务人与债权人之间所产生的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过900万元等内容。同日，莲下信用社作为贷款人与被告光华公司作为借款人签订编号为莲下农信（2016）借字第L004号《流动资金借款合同》1份，合同约定被告光华公司向莲下信用社借款900万元，借款期限从2016年3月31日起至2016年9月30日止，贷款利率为年利率8.7%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；本合同对应汕头市澄海农村信用合作联社最高额保证担保合同，编号：莲下农信（2016）高保字第018号。借款合同签订后，莲下信用社发放贷款900万元，被告光华公司在《借款借据》加盖公章确认收到借款，被告黄宏也作为法定代表人在《借款借据》上加盖私章及签名。借款期限届满后，被告光华公司未能按约定偿还借款，原告于2016年11月11日代被告光华公司偿还莲下信用社借款135万元。2018年8月20日，莲下信用社开具《证明》1份，该证明上载明广东光华彩印有限公司向汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社贷款（编号：莲下农信（2016）借字第L004号）本金900万元，汕头市欣发融资担保有限公司作为担保人，已经为广东光华彩印有限公司的贷款，向农信社代为偿还光华彩印欠款本金135万元，承担了担保责任。本院认为，本案是追偿权纠纷中的担保责任追偿权纠纷。原告系依法设立的具有为企业及个人提供贷款担保等经营范围的企业法人，其与被告光华公司签订的《委托担保合同》、与被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿签订的《反担保（保证）合同》主体适格，意思表示真实，是有效合同。原告因被告光华公司向莲下信用社借款而签订的《最高额保证担保合同》及被告光华公司与莲下信用社签订的《流动资金借款合同》，主体适格，内容合法，上述二合同均合法有效。被告光华公司向莲下信用社的借款到期后，被告光华公司没有按约履行还款义务。原告依照担保合同约定，代被告光华公司偿还莲下信用社借款本金135万元的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，现原告代债务人履行了部分还款义务，承担了担保责任，原告依法享有向债务人即被告光华公司追偿的权利，对上述代偿的借款135万元，被告光华公司应予清偿。对于被告光华公司、被告黄宏在本案中主张135万元是保证金，是被告光华公司所有的抗辩意见，因被告黄宏庭后向法庭明确该款项并非保证金，是2016年11月11日原告代被告光华公司向莲下信用社代偿135万元，其提供的150万元收款收据及银行流水与本案无关，故本院对被告光华公司、被告黄宏提出的该抗辩意见，不予采纳。原被告双方虽在合同中约定了代偿违约金按两种方式同时计收，但原告在庭审中明确诉讼请求中的代偿违约金按照代偿金额自代偿之日起按日万分之三计收，即按第二种方式计收代偿违约金，本院按原告明确后主张予以审查。对于原告按代偿金额135万元从代偿之日即2016年11月11日起至还清之日止按日万分之二点一计收利息、按日万分之三计收代偿违约金的请求，因双方在《委托担保合同》中已约定了利息、代偿违约金的计收方法，且该二项合计（二项合计为按日万分之五点一）不违反法律法规规定，故原告请求利息、代偿违约金计收不违反法律规定及合同约定，依法可予照准。对于诉讼请求2中的担保费用，因担保费不属于担保公司追偿范围，担保公司应另行主张，不应在追偿权纠纷案件中一并起诉，故原告提出的诉讼请求2本院不予审查，无法照准。对于原告提出被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿对被告光华公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，三被告作为反担保保证人分别在《反担保（保证）合同》上签名，自愿作为保证人在被告光华公司未能按期履行还款义务原告承担了保证责任后，向原告承担无限连带责任保证，双方保证合同成立，现原告起诉该三被告在保证期限内，三被告应对被告光华公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。原告该诉讼请求理由成立，依法有据，本院依法予以照准。对于原告提出的对被告黄宏名下的粤Ｄ×××××奥迪FV7201BACWC黑色轿车一辆享有优先受偿权的请求，因该汽车并未办理抵押登记，涉案车辆也并未受原告控制，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提出的对被告黄光炎名下的位于澄海区莲下镇德邻冬莱厂前，建筑面积258.10平方米的房屋所有权（证号：粤房字第××号）价值、对被告黄宏名下的位于靠莲凤路原冬莱厂土地面积约699平方米的土地使用权价值、对被告李惠卿名下的位于汕头澄海宁川西路西侧与广益路北侧中信金城花园X幢X号，建筑面积119.2平方米的房屋所有权（证号：粤房地权证澄字第××号）价值分别对被告光华公司的上述债务承担清偿责任的请求，现原告无证据证明三被告与原告签下书面抵押合同，也没有证据证明双方对上述财产已办理抵押登记，且三被告已作为保证人对被告光华公司的上述债务承担连带清偿责任，其自身作为保证人的连带清偿责任大于原告请求的以上述的财产的价值承担的清偿责任，现原告请求判令被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿以上述的财产承担清偿责任，理由不能成立，本院不予照准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告广东光华彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市欣发融资担保有限公司代偿款135万元，并以代偿金额135万元自2016年11月11日起至还清之日止按日万分之五点一计付利息、代偿违约金。二、被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿对被告广东光华彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汕头市欣发融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26091.68元，由原告汕头市欣发融资担保有限公司负担7320.6元，由被告广东光华彩印有限公司负担18771.08元，被告黄光炎、被告黄宏、被告李惠卿对被告广东光华彩印有限公司应承担的受理费承担连带清偿责任。公告费900元，由被告李惠卿负担。公告费已由原告汕头市欣发融资担保有限公司直接向报社交纳，被告李惠卿应于本判决生效之日起10日内将应承担的公告费付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘衍韩审 判 员  林锐琴人民陪审员  李卫周二〇一九年三月八日书 记 员  许佩红附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。