wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申222号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：百色市人民医院。住所地：百色市右江区城东路8号。 法定代表人：李廷阳，该医院院长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南宁昊冠住宅建筑有限责任公司。住所地：广西南宁市北大南路4号。 法定代表人：何辉，该公司经理。 再审申请人百色市人民医院因与被申请人南宁昊冠住宅建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百色市人民医院申请再审称：二审法院认为“多计算费用2752519.22元，应从工程总造价22130769.21元中扣减的主张等等，一审法院自行审查，除玻璃幕墙的费用400891.20元有签证单正式已实际施工外，其他项目确实存在多计算费用2351628.02元的事实，没有得到双方当事人结算确认，也没有具有工程造价的鉴定机构评估结论，确认事实不清，本院不予认定，如该款权利人有新的证据证实，可另行诉讼另行评估另案裁判。”是罔顾事实、非常错误的。理由如下：第一，一审法院的审查是基于当事人提出的诉求、一方的反驳，且涉及的项目都经过评估鉴定机构的鉴定，而且鉴定机构的鉴定是依据双方提供的证据材料。当然，对于具体的鉴定项目，各方当事人和法院都可以提出意见，而对于各方当事人对鉴定的意见，一审法院进行司法审查也是职责所在和勤勉履职的表现。第二，一审法院并没有所谓“自行审查”，双方当事人已经就这些问题提出意见、鉴定机构也全部作出了鉴定，但是，有相反的证据印证这些项目要么没有施工（鉴定机构也指出，签证单没有各方签字）、要么是由其他人施工，所以一审法院在应付工程款中予以扣减。二审法院都刻意忽略了。第三，二审法院对工程造价进行认定时，是依照鉴定机构作出的意见，认定实际的工程造价为21540756.03元，但该造价已经包含申请人在问题报告中提出存在问题的10项工程（不含玻璃幕墙）共计2351628.02元，在鉴定意见中均有列明（详见鉴定报告33-1第15、17、19、20、22、90页），且申请人所提交的问题报告中的多计算费用是以原约定工程量并以鉴定意见的价格为标准所计算得出。所以申请人认为，二审法院对鉴定机构所作的总价鉴定进行确认，但却对申请人在问题报告中所提出的包含在总价鉴定中的项目以未经双方确认和鉴定机构评估而不予认可，该说法自相矛盾。故一审法院认定存在多计算费用共计2351628.02元事实清楚，证据充分。第四，二审法院对于多计算的2351628.02元费用不予认定，但提出建议“如该款权利人有新的证据证实，可另行诉讼另行评估另案裁判”，则由此可以看出，二审法院也并未将该多计算的费用计算在工程总造价21540756.03元内，那么更应当将多计算费用从工程总造价内扣除，所得出的19189128.01元才是实际的工程造价，才能够以此作为依据来计算被申请人多领的款额。最后，综合全案材料来看，施工方是明知自己多得了工程款，所以拖延结算长达两年多，就是百色市审计局发文要求提供相关材料都不理会。迫不得已，申请人才单方委托第三方进行结算，并获得百色市审计局的认可，并明确了百色市人民医院门诊大楼工程多支付了300多万的工程款，为了避免国有资产的流失，百色市人民医院不得不起诉。就是从民事证据的互相印证、对方反驳没有申请鉴定等等来看，这场旷日持久的诉讼也是由于被申请人的违约和过错引起的！综上，请求再审本案，并撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案经一审法院委托广西金算子建设工程咨询有限公司对被申请人应得工程款进行了工程造价司法鉴定，该鉴定机构在《工程造价鉴定报告书》对于总造价作出了三个的鉴定结论为：1、总造价22130769.21元（含消防工程、扣工期违约金，不含手续不全的签证造价）。2、总造价23246294.21元（含消防工程、含工程违约金、不含手续不全的签证造价）。3、总造价21540756.03元（不含消防工程、扣工程违约金、不含手续不全的签证造价）。二审法院根据因本案消防工程由申请人另行发包给案外人承包施工、鉴定机构无权在鉴定中认定一方违约以及对手续不全的签证不予认可的事实，以鉴定结论3即总造价21540756.03元为基础，再加上签证增加的玻璃幕墙、实木门等14项工程造价945192.35元，认定被申请人应得工程款数额为22485948.38元并无不当。申请人称应扣减其提出应扣减被申请人多计算的2351628.02元，按一审法院的方法认定被申请人应得的工程款总额。对此，本院认为，一审以鉴定结论1即总造价22130769.21元为基础计算，该鉴定方法包含消防工程、扣工期违约金，显然与本案查明的事实不符，因此，二审法院认定一审法院所扣减的项目未经司法鉴定而自行审查不予采信是正确的。申请人称二审认定事实错误，但未能提供相反的证据予以证实，本院不予支持。 综上，百色市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色市人民医院的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一九年三月十三日 书记员 林晓华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3521号原告：王建兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：赖天锋，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告王建兰与被告赖天锋居间合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建兰，被告赖天锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建兰向本院提出诉讼请求：1、被告退还交楼保证金2000元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：王建兰将位于南华路138号海伦堡的房屋通过赖天锋出售，于2017年3月11日签订《存量房买卖合同》，后应买方要求签订《补充条款》，由王建兰交付2000元交楼保证金给赖天锋，待顺利交楼后退还。王建兰原计划向中介公司交纳保证金2000元，赖天锋以保证金存入公司账户后流程复杂退款困难为由，说服王建兰将保证金存入赖天锋名下账户，赖天锋承诺买方交楼后返还。王建兰于2017年5月16日通过招商银行向赖天锋名下尾号2451的中国工商银行账户转账2000元，转账附言“海伦堡交楼保证金”。2017年8月6日已顺利交楼，买方同意退回2000元保证金，但赖天锋拒不退回。赖天锋已从“Q房网”（广州云房数据服务有限公司）离职。王建兰遂诉诸法院。赖天锋辩称：一、确认收到涉案款项2000元；二、该款系王建兰口头承诺额外向答辩人支付的报酬，并非交楼保证金，不清楚为何转账附言备注为交楼保证金。本院认为：王建兰（卖方）与王宗泉（买方）、陈蒙（买方）、赖天锋（经纪方）签订的《补充条款》，依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。王建兰于2017年5月16日转账支付保证金2000元给赖天锋，有转账凭证佐证，本院予以确认。赖天锋抗辩该款项并非交楼保证金，而是王建兰口头承诺支付的额外报酬，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《补充条款》，为保证银行全额放款后至双方成功交接物业前，不会有其他情形影响到物业交割，在房产过户顺利完成后，甲方（卖方王建兰）需支付2000元交楼保证金给丙方（赖天锋），在双方成功交接完成后，由丙方退还。王建兰提供的《交楼确认书》证实涉案房屋已顺利交楼，退还保证金的条件已经成就。王建兰要求赖天锋退还交楼保证金2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，赖天锋应退还交楼保证金2000元给王建兰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告赖天锋应于本判决发生法律效力之日起七日内退还交楼保证金2000元给原告王建兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赖天锋负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇一九年三月二十八日书记员 卢倩莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11545号原告：冯华生,男，1956年12月22日出生，汉族，住广州市花都区，被告：谢结环，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告冯华生诉被告谢结环民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后,依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告冯华生到庭参加了诉讼，被告谢结环未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯华生向本院提出诉讼请求：1、被告谢结环归还原告本金45000元及利息（以6万元为本金，按年利率6%从2014年9月开始计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告谢结环于2014年9月3日向原告冯华生借款6万元，于2016年还款1.5万元，经催告后，被告谢结环于2017年6月1日出具借据一份，确认以上事实，并承诺于2018年底还清全部余款。逾期后，被告至今未归还借款也未支付利息。被告谢结环既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：被告谢结环于2017年6月1日出具由其签名捺印的借据1份，记载：本人谢结环在2014年9月3日向冯华生(家庭急用钱)借人民币6万元，大约在一年前归还了15000元，还欠45000元，在2018年底全部还清全额。原告冯华生主张被告谢结环至今未归还本金。本院认为，被告谢结环拖欠原告冯华生借款本金45000元的事实，有借据为证，故本院予以确认。故本院对原告冯华生主张被告谢结环归还借款本金45000元予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告未提交证据证明其与被告约定借期内的利率，借据并未约定逾期利率，借款期限至2018年底，故本院对原告诉请借期内利息不予支持，逾期利息应以借款本金45000元为基数，自逾期之日2019年1月1日起按照年利率6%支付至付清日止。被告谢结环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢结环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯华生清还借款本金45000元并支付逾期利息（自2019年1月1日起按照年利率6%支付至付清日止）；二、驳回原告冯华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告负担225元，由被告谢结环负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  俞 颖人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年三月七日书 记 员  邝 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙旭，女，1988年4月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：黎志、袁远，均为广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张杰，男，l972年6月1日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王一茗，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳县。一审第三人：深圳市中联地产置业顾问有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。法定代表人：杜欣，该公司总经理。再审申请人孙旭因与被申请人王一茗、张杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，孙旭自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，孙旭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙旭撤回再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年三月二十七日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执106号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被执行人：许劲松，男，汉族，住安徽省巢湖市。 宁波市福达刀片有限公司与许劲松侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初2031号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月23日立案强制执行，立案标的额15615.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年三月二十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市南岸餐饮服务有限公司： 关于申请执行人农小凤与被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤0113执恢217号]，在执行过程中，因你司已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年三月二十五日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初10936号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园E栋1层18号。负责人：牛俊。委托代理人：何星宇，男，仫佬族，1982年8月22日出生，住址：广西柳州市鱼峰区，该公司员工。委托代理人：陈威，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：广东省兴宁市，该公司员工。被告：郑文娟，女，汉族，1987年2月20日出生，住址：广东省博罗县，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司（以下简称一嗨公司）与被告郑文娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一嗨公司委托代理人何星宇到庭参加了诉讼。被告郑文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告一嗨公司起诉称，2016年3月11日，原、被告双方订立汽车租赁合同，被告承租原告车牌号粤Ｌ×××××9的标致3008车辆一部，约定租期为2016年3月11日至3月15日，日租金为245元／天，被告支付了租赁费为1764元（已缴清），车辆保证金6000元（预授权已完成），随后原告向被告交付租赁车辆。租赁期届满后，被告未继续支付租金也为按时归还车辆，原告多次联系被告要求被告归还车辆或继续支付租金，但被告均置之不理。原告认为，双方在平等公正基础上建立汽车租赁关系，因积极履行合同约定的相关权利义务。但被告作为合同当事人，并未实际履行该义务，导致原告的合法权益受到侵害，理应承担相应赔偿责任。根据《合同法》以及双方签署的租赁合同，依原告的核算，赔偿明细如下：1、返还租赁车辆:依据一嗨租赁合同通用条款2-6，被告应将车牌号粤Ｌ×××××9的标致3008车辆及各项证件设备交还原告。2、车辆超期租金:依据一嗨租赁合同通用条款3-2和服务手册4-1之规定，超期时间自2016年3月16日至2018年3月15日，即245元／天×729天＝178605元，扣除保证金后被告应支付172605元；另,被告以日租金245元／天的标准支付超期租金直至其实际还车之日止。因此，原告特向贵院提起本案诉讼，并请求贵院维护合法权益，支持原告全部诉讼请求。请求：1、判令被告返还车牌号粤Ｌ×××××9的租赁车辆-部；2、被告向原告支付超期租赁期间租赁用自2016年3月16日起至实际归还车辆日止（暂计算至2018年3月15日，超期租赁费172605元）;3、请求被告承担本案产生的诉讼费用。被告郑文娟未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2016年3月11日，原告一嗨公司与被告郑文娟双方签订了汽车租赁合同，约定被告郑文娟向原告一嗨公司承租车牌号为粤Ｌ×××××号标致车一辆，租期从2016年3月11日至2016年3月15日，共4天，日租金为245元／天，保证金为6000元。原告一嗨公司陈述被告郑文娟是通过网络方式下单签订租赁合同的，其提供了一份款《一嗨租赁合同专用条款》，载明双方约定的上述主要条款。被告郑文娟在落款中签名。原告一嗨公司陈述其在签订合同当日即2016年3月11日已把上述车辆交付给被告郑文娟。原告一嗨公司提交的上述《一嗨租赁合同专用条款》中包括了交付车辆的验车单。被告郑文娟于2016年3月11日通过刷卡方式向原告一嗨公司支付了租赁费1764元，并支付了保证金6000元。原告一嗨公司提供了被告郑文娟刷卡支付上述两笔款项的凭证。租赁合同到期后，原告一嗨公司陈述被告郑文娟至今未能返还上述所租赁的车辆。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、一嗨租赁合同专用条款、驾驶证、刷卡凭证等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告一嗨公司与被告郑文娟之间成立汽车租赁合同关系，有当事人提交的租赁合同、验车单以及支付租赁费刷卡为凭，其事实清楚，证据充分。双方约定的租赁期限为4天。租赁到期后，被告郑文娟应向原告一嗨公司返还所租赁的车辆。但被告郑文娟至今未能返还所租赁的车辆，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告一嗨公司要求被告郑文娟返还租赁车辆，并要求被告郑文娟按租赁合同约定的245元/天计付占用车辆的费用，理由充分，本院予以支持。被告郑文娟在承租车辆时已预交了6000元保证金，该保证金应在占用费中予以扣除。被告郑文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑文娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司返还粤Ｌ×××××号标致车，并支付该车辆的占用费（占用费从2016年3月16日起，按245元/天标准计算至该车辆实际返还之日止，扣除被告郑文娟已预交的保证金6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元（原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司已预交1876元），由被告郑文娟负担。公告费（以实际票据为准），由被告郑文娟负担。被告郑文娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年三月二十六日法官助理李慧慧书记员吴燕珊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初458号原告：黄日志，男，汉族，1982年2月23日出生，高州市人，住高州市*************。身份证号码：440************111。被告：廖诗毅，男，汉族，1981年5月26日出生，高州市人，住高州市*****。身份证号码：440************219。原告黄日志诉被告廖诗毅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年一月二十九日立案，原告于二0一九年三月七日向本院提出撤诉申请。本院认为:在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄日志撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄日志负担。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  邓雪萌二〇一九年三月七日书 记 员  黄燕强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初813号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。被告：刘沛森，男，汉族，1970年11月27日生，住址广东省汕头市金平区，原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告刘沛森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦兰到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息合计人民币538429.24元(暂计至2018年10月17日，其中借款本金人民币368000元，利息人民币170429.24元)。2、判令被告支付原告自逾期之日起直至本息全部清偿之日止的利息（按《个人信用额度贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）。3、本案诉讼费用、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第（）号】(以下简称“合同”），约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。合同第一条第1.5款约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第七条第7.2款第（7）项、第（9）项约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第八条第8.6款约定“在履行本合同过程中所发生的争议,由双方协商解决;协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告于2015年12月1日核发贷款人民币368000元，贷款利率为年利率16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。但发放贷款后，被告于2016年1月22日开始逾期，经原告多次催收，被告均拒不还款。截止2018年10月17日，被告尚拖欠原告本金人民币368000元，利息人民币170429.24元。根据《个人信用额度贷款合同》第七条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细、贷款余额表及还款记录表等加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭审时明确被告从2016年1月21日开始逾期，计至2016年1月20日的正常利息为8445.6元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按上述合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告刘沛森发放贷款，被告刘沛森应按贷款合同的约定偿还借款本息及费用。但被告刘沛森未按时足额偿还上述款项，已构成违约，因此，原告诉请被告刘沛森按约全部偿还剩余借款以及支付相应利息，本院予以支持。但原告所主张的罚息、复利的利率已超过年利率24%，本院予以调整，罚息、复利总计应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沛森于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金368000元以及计至2016年1月20日的正常利息8445.6元；二、被告刘沛森于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年1月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利总计应以尚欠借款本金368000为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9184元，由被告刘沛森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  孙泳明人民陪审员  卜哨岗二〇一九年三月二十六日书 记 员  王俞璎陈嘉怡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执945号申请执行人张志兵，男，1968年7月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张绍袁（曾用名张小员），男，1973年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张志兵与被执行人张绍袁的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初232号民事判决一案中，因被执行人张绍袁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张绍袁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21041元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月七日书记员  黄剑霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18024号 原告：张灿根，男，1952年9月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被告：章连桥，男，1951年3月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告张灿根与被告章连桥健康权纠纷一案,本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告张灿根及其委托诉讼代理人应乃均、被告章连桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灿根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失79279.30元（医疗费22043.60元、住院伙食补助1110元、营养费900元、误工费8400元、护理费5021.70元、残疾赔偿金37434元、交通费1000元、鉴定费3370元）。庭审中，原告变更住院伙食补助为（41天）1230元、残疾赔偿金为38222.80元（27302元/年×14年×10%），相应的总赔偿金额变更为80173.30元。事实和理由：原告系应店街镇敬老院保安，2017年11月6日12时30分许，被告因对敬老院内人员和管理心存不满，为发泄情绪，持铁锤向院内人员随意挥打。原告作为敬老院保安，出于职责和正义感，上前阻止，不料却被被告铁锤打中眼眶，后两人发生扭打，被告咬伤原告的鼻部，被周边群众劝散并报警。原告被送往诸暨市人民医院抢救，经住院治疗37天，有所好转而出院，继续门诊治疗，共花去医疗费22043.60元，交通费1000余元。本案业经诸暨市公安局应店街派出所立案侦查，原告所受人体损伤程度经公安局鉴定中心鉴定为轻伤二级，被告因犯寻衅滋事罪被依法追究刑事责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为10级伤残。后因赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼。 被告章连桥答辩称，他眼睛看不见，是原告赶过去打他的，他被好几个人按在地上，原告按住他的口鼻，因为透不过气才咬了原告，但不知道咬在了哪里；之后他拿了锤子，但并没有打到原告，无需对原告进行赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提（2018）浙0681刑初950号刑事判决书、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、住院病人费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、敬老院工作人员工资表等证据材料。经质证，被告表示对自己是否被判刑不清楚，有无收到刑事判决书也不记得了，但之前法院开庭是去过的；对门诊病历、住院病历、医疗费发票的真实性有异议，原告以前曾说过可以随意开具医疗费发票，故怀疑上述证据存在虚假；对鉴定意见书和鉴定费发票不认可，原告未构成伤残；原告确实是应店街敬老院的员工，工资标准不清楚。本院认为，（2018）浙0681刑初950号刑事判决是本院的生效判决，依法具有证明力；门诊病历等病历资料经（2018）浙0681刑初950号案件庭审出示，并作为定案证据予以确认，故对其证明力以认定；绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，系有资质的鉴定机构出具，且被告未能提出相反证据，故本院予以认定；经核实，对工资表的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月6日12时30分许，被告章连桥因对诸暨市应店街镇养老院内人员和管理心存不满，为发泄情绪，持铁锤向院内人员随意挥打。应店街镇养老院的保安即原告张灿根上前阻止，被被告用铁锤打中眼眶，后两人发生扭打，期间被告咬伤原告鼻子，后二人被周边群众拉开。原告当即被送往诸暨市人民医院救治，住院41天，后又经多次门诊治疗，共花去医疗费22344.40元。经原告委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，建议给予误工期为90天左右，护理期为30天左右，营养期为30天。为此，原告支出鉴定费3350元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告章连桥在纠纷中因故致伤原告张灿根，被告章连桥对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。经审核，原告张灿根的合理经济损失为：医疗费22043.60元（依原告诉请）、残疾赔偿金38222.80元（27302元/年×14年×10%）、误工费8400元（2800元/月×3月）、护理费5021.70元（167.39元/天×30天）、住院伙食补助1230元（30元/天×41天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费3350元、根据原告伤势及治疗情况酌情确定交通费为800元，共计人民币79968.10元。被告章连桥对医疗费和伤残等级提出异议，但未能就此提供反驳证据，故对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告章连桥应赔偿原告张灿根医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失计人民币79968.10元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张灿根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693元，依法减半收取346.50元，由被告章连桥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月十二日 书记员 金仕杰（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初2107号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：马雪玉，女，1986年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告马雪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼。被告马雪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4072.80元，违约金3311.19元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告马雪玉已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积77.43平方米，每月缴纳物业管理费，从2015年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费4072.80元，共产生违约金3311.19元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。被告马雪玉未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：被告马雪玉系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆小区业主。2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用0.3﹪支付违约金。被告在该小区的房屋建筑面积为77.43平方米，每月应缴纳物业管理费。在原告对被告所在小区提供物业服务期间，自2015年6月1日至2018年5月31日，被告未缴纳物业管理费共计4072.80元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、《贵阳绿地伊顿公馆前期物业管理服务撤场交接协议》、被告缴费情况记录、业主入住资料等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告马雪玉系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用4179.60元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马雪玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告马雪玉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币4072.80元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），被告马雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年三月二十七日法官助理唐菲娅书记员王婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市汉中路1号。负责人：宋刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、李山，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢国花，女，1972年10月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。原审第三人：孔长国,男，1963年2月27日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。再审申请人招商银行股份有限公司南京分行因与被申请人卢国花案外人及原审第三人孔长国执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行股份有限公司南京分行申请再审称，原审判决认定银行卡62×××66为保证金账户错误，保证金账户应为银行卡内的子账户12×××01；保证金账户12×××01未出现资金不合理流入流出，符合特定化；冻结账户时，申请人柜台业务人员未在协助冻结存款通知书中注明子账户信息不是消灭申请人质权的事由；申请人拥有对该子账户的占有和控制权，该保证金已转移占有。物向贵院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，改判确认申请人对第三人孔长国名下的62×××66账户的子账户12×××01内70万元享有质押权，改判终止对70万元保证金的执行。本院经审查认为，金钱质押需将金钱特定化并移交债权人占有，债权人才享有质押权。诉争款项被冻结时仍在第三人孔长国本人账户上，并未转移占有。本案中长安区人民法院于2014年4月1日冻结原审第三人孔长国在招商银行股份有限公司南京长江路支行开设的62×××66账户存款时，招商银行股份有限公司南京长江路支行在长安区人民法院协助冻结存款通知书回执中表明已协助冻结上述账户中的存款，并未注明存在12×××01这一子账户以及相关信息，也未记明该子账户内的存款已经质押给了上诉人。此外，上诉人提交的交易明细等证据表中均未显示12×××01子账号信息，第三人名下62×××66账户中也有多笔款项转入转出，故不能认定原审第三人孔长国已将该金钱特定化并移交上诉人占有形成质押。故原审法院认定上诉人对第三人孔长国名下62×××66账户内70万元不享有质押权，并无不当。综上，招商银行股份有限公司南京分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司南京分行的再审申请。审判长 宋 修 健审判员 邢 成 思审判员 郭 彦 民二〇一九年三月二十五日书记员 崔莉（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初680号原告：刘兴铎，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春笑，山东储誉律师事务所实习律师。被告：邵建国，男，1970年9月25日出生，汉族，住山东省定陶县。原告刘兴铎与被告邵建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘兴铎于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴铎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘兴铎撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110元，由原告刘兴铎负担。审判员  刘扬军二〇一九年三月七日书记员  王 瑞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初259号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人严某(自报)，女，1996年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住上海市普陀区。辩护人钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］801号起诉书指控被告人严某犯介绍卖淫罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人严某、辩护人钟浏漪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日，被告人严某与嫖客周某谈妥以人民币(以下币种相同)2,500元的价格将卖淫女陈某介绍给其并发生性关系。当日凌晨，周某、陈某在上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX室内进行了卖淫嫖娼活动。事后，严某从中获利900元。2018年11月21日，被告人严某与嫖客袁某谈妥，以1,800元的价格将卖淫女梁某某介绍给其并发生性关系。当日7时30分许，袁某、梁某某在上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室内进行了卖淫嫖娼活动。事后，严某从中获利100元。公安机关经侦查，确定被告人严某有重大作案嫌疑，于2018年11月28日将其抓获。严某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人严某家属代为其向本院退缴违法所得1,000元。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某、梁某某、袁某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，微信聊天记录及转账记录截图，本院代管款收据，严某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。控、辩双方关于严某能如实供述罪行，可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已退出违法所得，建议判处严某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的意见，本院予以采纳。严某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年7月27日止。)二、在案违法所得人民币一千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年三月十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2653号申请执行人:高翔，男，1989年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区，受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐。被执行人:高吕标，男，1978年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:李艳莲，女，1986年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人高翔与被执行人高吕标、李艳莲民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2804号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、高吕标和李艳莲共同偿还高翔借款54900元。该款高吕标和李艳莲于2018年7月起每月月底前支付1000元给高翔，直至付清为止。该款直接汇入高翔农业银行62×××18账户内。二、如高吕标和李艳莲未按约定的期限、金额履行付款义务，则高翔有权要求增加违约金10000元，并就全额未支付部分申请法院一并强制执行。三、减半收取的案件受理费586元、保全费1120元，共计1706元，由高吕标和李艳莲承担（高翔已预交，高吕标和李艳莲于2018年12月31日前直接给付高翔）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2804号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月十二日书 记 员  朱炜彬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0683执1987号之一 申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道医院路39号。 法定代表人：周志英。 被执行人：嵊州市嘉华房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李祯祥。 被执行人：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。 法定代表人：李祯祥。 被执行人：山东都市阳光置业有限公司，住所地山东省济宁市微山县商业南街100号。 法定代表人：钱小良。 被执行人：钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李文祥，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：应虹，女，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李嘉英，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：邢银翰，男，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、钱君钗、李祯祥、李文祥、应虹、李嘉英、邢银翰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月2日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、钱君钗、李祯祥、李文祥、应虹、李嘉英、邢银翰返还申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司借款人民币1000万元及相应利息，并负担案件执行费77400元。 执行立案后，本院于2017年6月6日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、钱君钗、李祯祥、李文祥、应虹、李嘉英、邢银翰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对九被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院已查封被执行人名下的相关涉案房产［已在（2017）浙0683执1992号案件中处置］；被执行人嵊州市阳光房地产开发有限公司名下的相关涉案车辆，因已启动处置房产评估价值已超过执行标的，故暂不予处置。若最终房产处置价格不足以支付本案执行款，再进行处置。截至2019年3月27日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、钱君钗、李祯祥、李文祥、应虹、李嘉英、邢银翰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、钱君钗、李祯祥、李文祥、应虹、李嘉英、邢银翰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0683执1987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相泽波 二〇一九年三月二十七日 书记员  李梦婷
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复72号复议申请人（申请执行人）：王树通，男，1946年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：张凤兰，女，1953年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。复议申请人不服河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2019）冀0903执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在申请执行人王树通与被执行人张凤兰民间借贷一案执行过程中，张凤兰向运河法院提出书面异议。运河法院查明，王树通与张凤兰民间借贷纠纷一案，运河法院作出（2018）冀0903民初232号民事判决书，判令被告张凤兰在继承刘宪森遗产范围内偿还原告王树通借款本金70000元及利息。因张凤兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王树通向运河法院申请强制执行，运河法院于2018年11月30日作出（2018）冀0903执937号之一裁定书，裁定冻结被执行人张凤兰在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7021c49c0a0c44@wx.tenpay.com账户内存款人民币66387.93元，冻结期限为十二个月。后张凤兰向运河法院提出书面异议。另运河法院2018年2月13日作出的（2018）冀0903民初232号民事判决书，查明刘宪森向申请执行人王树通借款70000元。2016年8月刘宪森去世，但其所借款不属夫妻共同债务，后判决张凤兰在继承刘宪森遗产范围内偿还王树通借款本金70000元及利息。判决生效后，张凤兰分别于2018年11月23日、2018年11月19日通过微信收入22600元、47500元。运河法院于2018年11月30日作出（2018）冀0903执937号之一裁定书，冻结了其中的微信款项共计66387.93元。张凤兰称该款项系沧县恒信塑料包装材料厂及他人购买原料所产生的货款，并非张凤兰个人收入，更不是债务人刘宪森的遗产，并提交了相关证据证明。运河法院认为，运河法院作出的（2018）冀0903民初232号民事判决书中已认定借款人刘宪森于2016年8月去世且其所借申请执行人王树通的款项并非共同债务，被执行人张凤兰仅在继承刘宪森遗产范围内偿还原告王树通借款本金70000元及利息，但该判决并未确定2016年8月刘宪森去世时的遗产范围，而张凤兰微信转款发生在刘宪森去世两年以后，且张凤兰也提供了相关证据证明该款项的来源，同时申请执行人王树通虽辩称刘宪森所借款项应当为夫妻债务，该辩称属于对原判决结果不服，其可通过审判监督程序予以解决。由于遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故刘宪森所留遗产应当以其在2016年8月去世时遗留的财产范围为限，但运河法院冻结的被执行人张凤兰微信账户内存款人民币66387.93元为刘宪森去世两年后发生的转款，申请执行人也未提交相反证据证明上述被冻结的微信款项66387.93元为刘宪森遗产所属。故运河法院将此款作为被执行人张凤兰应当履行义务的款项予以冻结不当，异议人张凤兰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定解除张凤兰在财付通支付科技有限公司085e9858e8f7021c49c0a0c44@wx.tenpay.com账户内款项人民币66387.93元的冻结。王树通向本院申请复议称，该案中被执行人张凤兰所欠复议申请人的70000元债务应为张凤兰与刘宪森的共同债务。且生效判决判令张凤兰作为刘宪森的第一顺位继承人应在继承刘宪森遗产范围内承担偿还责任，刘宪森的遗产应该是其生前所有的财产。请求撤销运河法院（2019）冀0903执异2号执行裁定，继续查封张凤兰名下微信款项。本院查明事实与运河法院查明事实一致。本院认为，本案中，运河法院据以执行的（2018）冀0903民初232号民事判决书的主要判决内容为：张凤兰在继承刘宪森遗产范围内偿还王树通借款本金70000元及利息。因此，张凤兰在继承刘宪森遗产范围内对王树通负有偿还借款本金70000元及相应利息的义务。张凤兰没有主动履行该义务，王树通向运河法院申请强制执行后，张凤兰即为本案的被执行人。该判决中确定的“遗产范围内”不应局限地理解为刘宪森去世后所遗留的具体动产或不动产，执行法院只能仅对作为刘宪森的遗产予以执行，还应包括刘宪森遗产所参照的其他财产价值。本案中，张凤兰继承了刘宪森的所有遗产，该遗产应当有相对应的价值。在运河法院执行本案中，可以对张凤兰名下的财产采取执行措施，只要该财产价值在张凤兰所继承的刘宪森遗产价值范围之内即可。刘凤兰在本案中，应当主动举证证实其继承刘凤森的遗产究竟价值多少，运河法院的冻结行为是否超出了其继承刘宪森的遗产价值。因此张凤兰申请解除对其微信账户的冻结没有依据。另外，张凤兰称其微信中所收款项为代收货款，并非其个人财产。如依其所述，应由案外人即其所称的该货款的实际所有人向运河法院提出执行异议，而不应由张凤兰提出。张凤兰并非该项异议理由的申请主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任俊杰审判员  孙景兰审判员  刘海玉二〇一九年三月二十五日法官助理鲍猛书记员高文杰
南京市秦淮区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0104刑初130号 自诉人：李金岺，男，1938年11月5日出生，住南京市秦淮区。 本院于2019年2月28日收到自诉人李金岺以房忠平、邓亚兰为被告人的刑事自诉状，要求依法追究被告人房忠平、邓亚兰侵占罪的刑事责任。 本院经审查认为，根据自诉人李金岺自述，其与房忠平之间存在债权债务关系，自诉人按双方达成的协议，自愿将银行卡和身份证交与房忠平，作为履行协议的保证，房忠平、邓亚兰依据双方达成的协议，提取自诉人银行卡内的款项，属于民事纠纷范围。现自诉人认为两被告人擅自提取其银行卡存款，属于侵占，但未提供两被告人具有恶意侵占其存款的犯罪证据。综上，因自诉人的自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的立案条件，故对自诉人的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下: 对自诉人李金岺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长  李 冬 审 判 员  洪李宁 审 判 员  周 晓 二〇一九年三月十一日 见习书记员  李 晓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执3518号申请执行人胡海涛，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人蒋建平，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余豪城钢化玻璃有限责任公司，住所地新余市经济开发区东兴路。法定代表人：黄瑞林，该公司总经理。胡海涛、蒋建平申请新余豪城钢化玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4532号民事判决书已经发生法律效力。胡海涛、蒋建平于2018年11月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行230273元，截至2019年3月28日已执行标的款0元，未执行230273元，执行费3354元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余豪城钢化玻璃有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年三月二十八日书记员 何志敏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市南岸餐饮服务有限公司： 关于申请执行人白如珠与被执行人广州市南岸餐饮服务有限公司劳动争议一案[执行案号：（2019）粤0113执恢216号]，在执行过程中，因你司已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年三月二十五日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初320号 原告:王良伟，男,1972年8月25日出生，汉族，住山西省定襄县。 委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川永宁县。 法定代表人:丁源，该公司董事。 被告:丁源，男,1975年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:苏清军，男,1973年4月20日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王良伟与被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司（以下简称鲁宁公司）、丁源、苏清军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良伟的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加了诉讼，被告鲁宁公司、丁源、苏清军经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁宁公司支付原告劳务费16330元；2，判令支付原告逾期履行利息416元（利息自2018年4月1日起支付实际履行日止，暂计至2018年10月31日）；3.判令被告丁源、苏清军对以上债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年9月在被告鲁宁公司干活，主要承担管道焊接及防腐工作。2018年2月9日，被告鲁宁公司向原告出示“欠条”一张，载明欠付原告等九名工人劳务费183475元，计划2018年3月31日前付清。该欠条经被告鲁宁公司盖章且法定代表人签字确认。经原告等九名工人计算，原告劳务费为16330元。原告多次向被告主张权利，被告均怠于履行其义务。被告鲁宁公司于2011年8月22日成立，注册资本1000万元。公司股东两名，分别为被告丁源及苏清军。二人分别出资500万元，但至今未出资到位。根据《公司法》及相关司法解释的规定，被告丁源及苏清军应当向原告承担未出资部分的补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告鲁宁公司、丁源、苏清军未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、欠条工资分配表，能够证明被告鲁宁公司欠付原告及其他9名劳务人员劳务费共计183475元。该欠条中欠付原告16330元的事实，本院予以确认；2.企业信息查询单，能够证明被告鲁宁公司两名出资人丁源、苏清军向鲁宁公司各出资500万元，现均未实缴出资，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原告在被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司干活，主要承担管道焊接及防腐工作。2018年2月9日被告鲁宁公司向原告出示“欠条”一张，载明欠付原告等九名工人劳务费183475元，计划2018年3月31日前付清。该欠条经被告鲁宁公司盖章且法定代表人签字确认。经原告等九名工人计算，“欠条”工资分配表载明原告劳务费为16330元。原告多次追要未果，为此诉至法院，请求判如所请。 另查明，宁夏鲁宁清源机电设备有限公司于2011年8月22日成立，注册资本100万元，公司股东两名，分别为被告丁源出资50万元，占50%，实缴50万元；苏清军出资50万元，占50%，实缴50万元。2015年3月17日，公司名称变更为宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司，注册资本1000万元，公司股东分别为被告丁源认缴出资500万元，占50%，认缴出资日期2021年8月1日；苏清军认缴出资500万元，占50%，认缴出资日期2021年8月1日）。公司现状存续（在营、开业、在册）。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告为被告鲁宁公司承担管道焊接及防腐工作，形成事实上的劳务关系。被告鲁宁公司向原告等9人出具欠条，确认拖欠原告劳务费16330元事实清楚，证据充分，被告鲁宁公司理应支付。被告鲁宁公司拖欠劳务费，给原告造成占用资金的损失，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息自2018年4月1日至2018年10月31日，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%，计算为416元（16330元×211天×4.35%÷360天），2018年10月31日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日。关于被告丁源、苏清军是否承担责任的问题。经查询企业信息可知被告公司现状存续（在营、开业、在册），被告丁源、苏清军实缴出资期未到，原告未提交有效证据予以证明被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司已无力支付债务，故原告诉请被告丁源、苏清军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王良伟劳务费16330元，逾期利息416元，合计16746元。2018年10月31日后的利息继续计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告王良伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 雅 娟 二〇一九年三月二十七日 书记员 苏海娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初765号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某2，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]1494号起诉书指控被告人严某2犯敲诈勒索罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月29日晚，被告人严某2以同居女友徐某被同公司男员工骚扰为由，至本区泥城镇人民村高桥531号江阴市振德有限公司宿舍找到该公司负责后勤和保安的被害人沈某某，以用菜刀砍洗衣机的方式进行威胁后将被害人沈某某拉上车，并将其先后带至大团镇源大祥饭店、芦潮港莹都KTV,期间采用言语威胁、殴打等方式逼迫沈某某写下人民币50，000元(其中包含公司尚未支付徐某的2个月工资共计人民币6，000元)的赔偿协议，并让沈某某支付饭钱、车费等共计人民币1，000元。2018年11月1日，被告人严某2主动至公安机关,到案后基本如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人严某2在开庭审理过程中无异议,并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述，证人陆某1、徐某、陆某2、严某1、钱某某的证言，证人王某某、晁某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关字条，接受证据清单及相关收条，抓获经过，被告人严某2到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某2以非法占有为目的，采用威胁、殴打的方法,勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严某2已经着手实施犯罪,因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,又系自首，综上,予以减轻处罚;被告人严某2有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人严某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年三月五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执异14号 异议人刘文琦，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 异议人李金花，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人冯金英，女，瑶族，住广西梧州市。 被执行人梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司，住所地梧州市。 法定代表人房林。 本院在执行冯金英申请执行梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘文琦、李金花提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘文琦、李金花称：万秀区人民法院于2019年2月2日扣押的车架号为LMWHR1351J1020516的白色车辆，是由异议人在2018年10月11日通过张明伟刷卡出资购买的，申请执行人尚未履行款项返还义务。申请执行人应向异议人返还不当得利的出资款68540元后方能对上述车辆进行扣押。综上，异议人请求法院撤销（2019）桂0403执114号执行裁定书，向异议人返还车辆，或要求申请执行人退还68540元给异议人。 异议人向本院提交的证据材料：1、2018年10月18日账户明细；2、（2018）桂0403民初1331号民事判决书。 经查明，冯金英与梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂0403民初1331号民事判决书，该判决书主文部分载明，被告梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告冯金英交付传祺牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LMWHR1351J1020516）。2019年1月21日，申请执行人冯金英向本院申请强制执行。2019年2月2日，本院在办理（2019）桂0403执114号执行案件的过程中，查封、扣押了车架号为LMWHR1351J1020516的传祺牌白色轿车一辆。 本院认为，人民法院依法作出的发生法律效力的法律文书，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按生效法律文书确定的内容履行相应法律义务。本案中，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂0403民初1331号民事判决书主文明确载明：被告梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告冯金英交付传祺牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LMWHR1351J1020516）。本院依据生效判决确定内容要求梧州市鑫尚汽车销售服务有限公司履行义务，符合法律规定。关于异议人认为涉案车辆是由其出资购买，要求申请执行人返还车辆或购车款的请求，因异议人所提交的证据材料无法证明涉案车辆属其所有，故对异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，本院裁定如下： 驳回刘文琦、李金花的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李研材 审 判 员  梁海锋 人民陪审员  余家敏 二〇一九年三月四日 书 记 员  关智聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41562号原告：王晶，女，汉族，1979年10月11日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：田未琦，广东深天成律师事务所实习律师。被告：顾敏，女，汉族，1979年9月3日出生，住址广西北海市海城区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔富到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金282000元及利息（以本金282000元为基数，按年利率24%，自2012年6月6日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年6月6日签署借款合同，约定被告向原告借款300000元，借期为2012年6月6日至2012年7月5日。后双方签订补充协议，约定借款利息为月息6%，不足一月按照一个月计算。双方签订上述合同后，原告向被告支付了借款，并扣除了借期利息18000元，实际支付282000元。借款到期后，被告经多次催告，拒不偿还借款。被告未作答辩。经审理查明，原、被告签订一份《借款合同》（编号：GM-WJ-088），约定被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限为一个月，自2012年6月6日至2012年7月5日止；因被告违约导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。之后，原、被告又签订一份《借款合同补充协议》（编号：GM-WJ-088A），约定上述借款按月计息，月利率为6%，不足一个月的按一个月计算。2012年6月7日，原告向被告转账282000元。被告向原告出具一份《借据》，确认收到借款300000元。被告向原告出具一份《声明》，承诺于2013年6月1日前全额偿还上述借款。庭审时，原告称被告至今分文未还。另查，原告为本案纠纷委托广东深天成律师事务所代理诉讼，支付律师费8000元。以上事实，有《借款合同》、《借款合同补充协议》、银行转账记录、《借据》、《声明》、《委托代理合同》、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据形成证据链，足以证明被告向原告借款282000元，本院予以认定。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金282000元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，其利率和计息本金不违反法律规定，本院予以支持，但计息应自借款实际交付日期（2012年6月7日）起算。关于原告律师费主张，有证据证实，且符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾敏应于本判决书生效之日起十日内向原告王晶偿还借款本金282000元；二、被告顾敏应于本判决书生效之日起十日内向原告王晶支付利息（以282000元为本金，按年利率24%自2012年6月7日起计算至实际清偿之日止）；三、被告顾敏应于本判决书生效之日起十日内向原告王晶支付律师费8000元；四、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 周  玉  萍人民陪审员 曾    鲁二〇一九年三月十一日书 记 员 王妙纯(代)
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执468号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李银芳，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与宋化帅、姜红芹、宋庆周、王翠红、李银芳、张巧环借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李银芳名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月十四日 书记员  王 岗
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初250号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张小龙，男，1993年2月5日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2018年4月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人张小龙犯诈骗罪于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张小龙于2016年10月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”（后更名为“香港柏莱蔓化妆品有限公司”）担任业务员，该公司自上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张斌（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。 被告人张小龙于2017年9月担任“香港柏莱蔓化妆品有限公司”小主任，负责其寝室内业务员的生活起居及诈骗业务的管理，期间其管理过的业务员杨某、李某（另案处理）、董某、王某甲、张某甲（均已判刑）等人骗得各被害人钱某人民币14000余元。具体事实分述如下： 1、2017年10月至2018年3月，被告人张小龙管理过的业务员董某（已判刑）通过微信冒充女性搭识了被害人孙某，假装与被害人孙某谈恋爱，后虚构“没有路费”、“没钱吃饭”、“没钱充话费”等理由，骗得被害人孙某人民币393.72元。案发后，董某退出上述违法所得，已判决发还被害人。 2、2017年9月下旬至11月，业务员董某采用上述同样手段，骗得被害人虞某人民币7452元。案发后，董某退出上述违法所得，已判决发还被害人。 3、2018年1月，被告人张小龙管理过的业务员王某甲（已判刑）采用上述同样手段，骗得被害人洪某人民币13.14元。案发后，王某甲退出上述违法所得，已判决发还被害人。 4、2018年1月至2018年2月，被告人张小龙管理过的业务员杨某（另案处理）采用上述同样手段，骗得被害人魏某人民币3878.34元。 5、2018年3月，被告人张小龙管理过的业务员李某（另案处理）采用上述同样手段，骗取被害人钟某人民币963元。 6、2018年3月至2018年4月，被告人张小龙管理过的业务员张某甲（已判刑）采用上述同样手段，骗得被害人廖某共计人民币1650元。 被告人张小龙于2018年4月2日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人张小龙处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人张小龙自愿退出违法所得人民币6491.34元，暂扣于本院。 上述事实，被告人张小龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账户资料、转账记录、财付通交易记录、刑事判决书、扣押决定书及清单、案款收据等书证，证人董某、王某甲、杨某、李某、张某甲、曾某、胥某、何某、王某乙、鲁某、车杰亮、温某、江某、刘某、郑某、张某乙、张某丙、张斌的证言笔录，被害人孙某、虞某、洪某、魏某、钟某、廖某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张小龙的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币6491.34元，分别发还被害人魏开亮人民币3878.34元、被害人钟金坚人民币963元、被害人廖能球人民币1650元。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年三月五日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7479号原告:周立荣,女,1969年6月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:乔新娟,女,1989年11月2日出生,汉族，住新沂市。原告周立荣与被告乔新娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立荣的委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼；被告乔新娟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立荣向本院提出诉讼请求：要求判令乔新娟赔偿医疗费53000元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、误工费2310元〔（14+30）天×68元/天〕、护理费1120元（14天×80元/天）、营养费1496元〔（14+30）天×34元/天〕、车损500元、交通费400元，合计59526元。事实和理由：2017年9月21日18时许，乔新娟驾驶电动三轮车在新沂市桥厂门前由北向南进入大桥路时，与沿大桥路由东向西周立荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致周立荣及电动车乘车人蓝英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，乔新娟承担事故主要责任，周立荣承担事故的次要责任，蓝英无责任。周立荣受伤后，至新沂市中医医院等医院进行治疗，支出医疗费53000元。对于周立荣的损失，乔新娟未予赔偿。乔新娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月21日18时许，乔新娟驾驶电动三轮车在新沂市桥厂门前由北向南进入大桥路时，与沿大桥路由东向西周立荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致周立荣及电动车乘车人周立荣受伤，车辆损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，乔新娟驾驶电动三轮车上道路行驶，进入道路未让道路内车辆先行，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；周立荣驾驶违反规定载人的电动自行车上道路行驶，未确保安全通行，其违法行为造成事故的次要原因，应承担事故次要责任；蓝英无责任。周立荣受伤后至新沂市中医医院住院治疗，经诊断，其损伤为：右侧额颞顶部硬膜下血肿、双侧额叶右侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。后周立荣至新沂市沟卫生院进行门诊治疗。2018年8月25日，新沂市中医院向周立荣出具病情证明书，建议休息治疗壹月后复查；加强营养。周立荣就诊治疗共产生医疗费52671.45元。本院认为，乔新娟的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成周立荣损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。乔新娟驾驶的电动三轮车属机动车，潜在的危险性较高，故其安全注意义务程度也需相应提高。根据乔新娟的行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定其对周立荣的损失承担75%的赔偿责任。根据周立荣的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对其主张的误工期限42天、营养期限42日予以支持。本院考虑周立荣的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为300元。根据周立荣的主张、提供的证据及相关法律规定，周立荣因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费52671.45元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、误工费2184元（42天×52元/天）、护理费1120元（14天×80元/天）、营养费1428元（42天×34元/天）、交通费300元，合计58403.45元。乔新娟应赔偿43803元（58403.45元×75%）。周立荣超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乔新娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周立荣医疗费等各项损失合计43803元；二、驳回周立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由乔新娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  王殿凡人民陪审员  张 丽二〇一九年三月十三日书 记 员  周秉政
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初12464号原告：涂伟英，女，汉族，1977年11月26日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：李开生，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省衡阳县。被告：李培，男，1990年6月1日出生，住佛山市禅城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。委托代理人：王伟胜，公司员工。原告涂伟英与被告李开生、被告李培、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年1月12日作出（2017）粤1302民初10904号民事判决书，被告李开生不服判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）粤13民终2493号民事裁定书，裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告涂伟英于2019年3月6日向本院提出撤回对被告李开生、被告李培的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告李开生、被告李培的起诉是其对诉权的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂伟英撤回对被告李开生、被告李培的起诉。审判长  李金发审判员  李雄杰审判员  欧阳琳二〇一九年三月六日法官助理闻慧书记员张舒舒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2695号原告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步圩，统一社会信用代码：91440114MA59A5RY2B。法定代表人：叶润林。委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。被告：广州启奥电子有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路12号自编1号，统一社会信用代码：914401016935648442。本院在审理原告广州市花都区炭步镇经济发展总公司与被告广州启奥电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案受理后依法向原告广州市花都区炭步镇经济发展总公司送达交纳诉讼费用通知，原告广州市花都区炭步镇经济发展总公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇一九年三月四日书记员 刘雄燕
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特23号申请人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。法定代表人:艾小明,总经理。委托诉讼代理人：高大桐，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：袁琳，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张妤，合肥市法律援助中心指派北京高文（合肥）律师事务所律师。申请人惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被申请人袁琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。惠而浦公司申请称，1.仲裁委作出裁决的证据可能是伪造的。仲裁委认定的依据是“转正劳务人员补缴社保的通知”和收据复印件，通知上没有任何单位的印章，不符合行文要求。惠而浦公司下发任何一份文件都要符合相应书写要求，有部门印章和签字。因而袁琳提交的该通知可能是伪造，仲裁委对此未予查明。收据作为另一重要证据也仅为复印件，根据证据规则，书证应当提交原件。仲裁裁决书所依据上述证据不排除伪造的可能；2.惠而浦公司已经为袁琳补缴了2006年5月之后的社保，仲裁委要求惠而浦公司退还袁琳补缴的2006年5月至2009年1月的社保费用中的个人缴费部分明显适用法律错误。综上，仲裁委认定事实错误，适用法律错误，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第2390号仲裁裁决第二项。袁琳辩称，本案不存在《劳动争议调解仲裁法》第49条仲裁裁决应予撤销的情形。在仲裁阶段已查明本案的社保缴纳情况及补缴情况，袁琳提供了充分的证据证明其仲裁请求，而惠而浦公司至今未提供任何证据反驳，故应依法驳回惠而浦公司的撤销请求。经审查查明：袁琳与惠而浦公司因社会保险等产生争议，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决惠而浦公司：1.依法为袁琳补缴2003年1月至2006年4月期间的社会保险；2.退还袁琳垫付的应由惠而浦公司承担的2008年8月至2011年12月的社保费用14596.79元。2018年12月21日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第2390号仲裁裁决书，裁决：1.惠而浦公司于裁决书生效之日起一个月内为袁琳办理2003年1月至2006年4月期间的社会保险，具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按比例承担；2.惠而浦公司于裁决书生效之日起十日内一次性返还袁琳垫付的社会保险费14596.79元。上述裁决为终局裁决。惠而浦公司不服上述裁决第二项并诉至本院，请求予以撤销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，惠而浦公司申请称仲裁裁决所根据的证据存在伪造的可能，但未能提供切实有效的证据予以证明，故对惠而浦公司的该项主张，本院不予采信。综上，（2018）合劳人仲案字第2390号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的法定情形，惠而浦公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回惠而浦（中国）股份有限公司的申请。案件受理费400元，由惠而浦（中国）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  余海兰审判员  方玮韡二〇一九年三月十九日书记员  陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1234号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某，女，2007年2月11日生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：刘某（系江某母亲），住址同上。被上诉人（原审被告）：上海环强物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢1121室。法定代表人：周军，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州市中心支公司）因与被上诉人江某、上海环强物流有限公司（以下简称环强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保福州市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，根据重新鉴定的结果改判残疾赔偿金的金额。事实和理由：江某系单方委托鉴定机构，鉴定机构评定江某构成九级伤残，与实际伤情不符，应重新鉴定，并根据重鉴结果改判赔偿金额。江某、环强公司均未作答辩。江某向一审法院提起诉讼，请求判令:人寿财保福州市中心支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由环强公司承担赔偿责任。其经济损失为：医疗费32,758.70元、住院伙食补助费300元、鉴定费4,500元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元、交通费787元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。此外，事故发生后，环强公司为江某垫付了现金19,280.60元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。一审法院经审理后，于2018年11月15日作出判决：一、人寿财保福州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿江某120,100元；二、人寿财保福州市中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿江某48,158.70元；三、江某于判决生效之日起十日内返还环强公司15,780.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,881元(已减半收取，江某已预交)，由环强公司负担，于判决生效之日起七日内交至一审法院。各方当事人二审中均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，委托此次交通事故伤情鉴定的主体及鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，鉴定意见应当作为本案认定案件事实的依据。人寿财保福州市中心支公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据充分证明其异议成立，故对其申请重新鉴定，不予准许。其要求改判赔偿金，应不予支持。综上所述，人寿财保福州市中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,665元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一九年三月十一日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初2760号原告：李士永，男，1970年5月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许倩峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹常杰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京金沟村种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇金沟村村委会院内。组织机构代码68920XXXX。法定代表人：王加令，社长。被告：北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会，地址北京市密云区河南寨镇金沟村。统一社会信用代码54110118ME25052811。法定代表人：王加令，主任。二被告之委托诉讼代理人：王文英，男，1963年9月6日出生，汉族，北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会支委，住北京市密云区。原告李士永与被告北京金沟村种植专业合作社（以下简称金沟合作社）、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会（以下简称金沟村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士永的委托诉讼代理人许倩峰、尹常杰，被告金沟合作社、金沟村委会之委托诉讼代理人王文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李洁向本院提出诉讼请求：1.确认李士永与金沟合作社、金沟村委会于2011年9月24日签订的《租赁合同》无效；2.金沟合作社、金沟村委会共同返还李士永租金194922元；3.本案诉讼费用由金沟合作社、金沟村委会承担。事实和理由：2011年9月24日，李士永与二被告签订《租赁合同》，合同约定了李士永租赁了二被告的种植园1066平方米，管理用房46平方米，租金为238000元，租期30年（自2009年3月27日起至2039年3月27日止），实际交付时间为2012年3月30日等内容。合同签订后，李士永向金沟村委会交纳租金238000元。2017年9月2日，租赁土地上的设施用房因属违章建筑被政府拆除，致使原告无法继续实现合同的目的。故诉至法院。金沟合作社、金沟村委会共同辩称：李士永是通过柳立果、张彤签订的《租赁合同》，租赁土地内的大棚是合法的，并没有被拆除，租赁土地内虽然设有部分违章建筑，但并不是用于居住，而是用于李士永在劳作过程中间歇休息，且违章建筑只占租赁面积很小的一部分，因此并不能认定《租赁合同》是无效的；租金是柳立果、张彤收取的，他们只向我们支付了80000元，这80000元也已经交给了本村村民。综上，不同意李士永的诉讼请求。本院经审理查明：2011年9月24日，金沟合作社（出租方、甲方）与李士永（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同约定：该户占地面积为1066平方米，单元号为A10；本合同该户私家农庄使用权限自2009年3月27日起至2039年3月27日止，租赁期限为30年，合同到期后在同等条件下，乙方有优先承租权；该私家农庄种植园交付时间为2012年3月30日；租金价格为238000元，付款方式为一次性；附件一载明房屋建筑面积为46平方米，占地面积为1066平方米，房屋结构为砖混；《租赁合同》还对其他事项进行了约定。金沟合作社在甲方处盖章，李洁在乙方处签字，金沟村委会在双方盖章、签字处下方加盖公章。后李士永一次性给付租金238000元，金沟村委会为其出具收据一张。金沟村委会向李士永发放了《土地承租使用证书》。2017年9月2日，租赁土地内的设施用房因属违章建筑而被有关部门予以拆除。上述事实，有双方当事人陈述、《租赁合同》、收据、《土地承租使用证书》等在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李士永与金沟合作社签订《租赁合同》的目的并非单纯的农业种植，改变了原有土地用途和性质，违反了土地管理法的强制性规定，故双方签订的《租赁合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于租金返还数额，本院扣除原告实际使用期间的金额后予以确定。金沟村委会辩称其只收到租金80000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。关于李士永要求金沟合作社共同返还租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李士永与北京金沟村种植专业合作社于二〇一一年九月二十四日签订的《租赁合同》无效；二、北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会于本判决生效之日起七日内返还李士永租金十九万四千九百二十二元；三、驳回李士永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十九元，由北京市密云区河南寨镇金沟村民委员会负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于立华二〇一九年三月二十九日法官助理 江 南书 记 员 王蒙蒙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢137号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。法定代表人：王光廷，该行行长。被执行人刘继锋，男，1957年4月17日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李水莲，女，1966年6月26日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘继锋、李水莲的借款保证担保合同纠纷纠纷的2012年渝执字第00901号民事判决一案中，因被执行人刘继锋、李水莲未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘继锋、李水莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币300681元，申请执行费4410元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月二十八日书记员  曹 星
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执681号申请执行人徐晋明，男，1954年9月7日出生，汉族，太原市电线一厂退休职工，住太原市，身份证号×××。被执行人曹学军，女，1955年9月2日出生，汉族，山西省汽车制造厂退休职工，住太原市。依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4925号民事判决书，本院向被执行人曹学军送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。因被执行人至今未履行协助义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：按照本院（2018）晋0106民初4925号民事判决书，将徐晋明与曹学军共同共有的座落在太原市敦化南路163号8幢1单元1层1号房屋（所有权号00504875）过户至徐晋明(身份证号：×××)名下。本裁定立即执行。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年三月十九日书记员 武卫斌
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初348号 原告：宁波新瑞锋热工科技有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道镇南东路29号。统一社会信用代码913302837995446575。 法定代表人：刘孝君，该公司总经理。 委托代理人:程冠方,浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波奉化浩宇工矿橡胶制品厂。住所地：宁波市奉化区岳林街道金沙路31号。统一社会信用代码91330283739487451W。 负责人：张翠娣，该厂厂长。 委托代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 原告宁波新瑞锋热工科技有限公司(以下简称新瑞锋公司)为与被告宁波奉化浩宇工矿橡胶制品厂（以下简称工矿橡胶厂）买卖合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告新瑞锋公司依据照片、《石墨辊清单》、《赔偿协议》及发票、证人证言等证据，以被告工矿橡胶厂提供的橡胶辊质量不合格为由起诉至本院，要求判令被告工矿橡胶厂退还货款94901元并赔偿原告损失70000元，合计164901元。 被告工矿橡胶厂答辩称：答辩人提供的产品不存在质量问题。 原告新瑞锋公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据: 1.照片1组，用以证明被告工矿橡胶厂提供给原告的橡胶辊质量存在问题，现仍堆在原告厂区的事实； 2.《石墨辊清单》1份、《赔偿协议》复印件1份、发票复印件2份，用以证明原告因被告提供的产品质量有问题而向案外人赔偿了13.5万元的事实; 3.证人李某（系被告公司的前员工）的证言，主要内容有：李某原在被告公司负责生产、销售工作，后于2017年初和被告分开各自做业务；原告公司和被告公司合作了十多年；2012年的时候，原告曾经向李某反映过因为被告公司提供的橡胶辊出现质量问题导致原告向案外人连云港合乐不锈钢制品有限公司赔偿了13.5万元，所以要求被告承担7万元；李某把这个事情向被告原来的负责人陈明夫汇报之后，陈明夫让李某和原告公司协商处理一下，但李某虽然和原告公司谈了一下，却因为自己不是老板，不敢擅自做主，所以事情就一直搁了下来；双方合作期间，原告向被告提供的橡胶辊确实有些存在质量问题，但对有质量问题的产品如何处理双方一直没有达成一致意见；原告提供照片里的橡胶辊都是被告原来提供给原告的产品，李某后来自己也去原告厂里清点过。 对上述证据1、2，被告质证认为不足以证明自己的产品存在质量问题。对上述证据3，被告质证认为对证言的真实性有异议，因为被告原来的负责人陈明夫已经去世，而李某与原告仍然有业务往来。本院认为，因证人李某原来在被告公司负责生产、销售，对情况较为了解，故可以认定被告提供给原告的橡胶辊产品有些确实存在一定的质量问题，但证人李某陈述的具体数量和具体金额，因相隔年代久远，当时又无被告公司的书面确认，故仅能作为参考。 经审理，本院认定事实如下： 被告工矿橡胶厂与原告新瑞锋公司之间存在业务往来达十余年，期间被告工矿橡胶厂向原告新瑞锋公司提供橡胶辊制品。2016年下半年，双方结束业务关系。在被告工矿橡胶厂提供给原告新瑞锋公司的产品中，有部分产品存在质量问题，对这些有质量问题的产品如何处理双方一直没有达成一致意见。原告新瑞锋公司还自述因被告提供的橡胶辊存在质量问题而于2012年9月8日向案外人连云港合乐不锈钢制品有限公司赔偿了13.5万元。2017年1月份，原告新瑞锋公司向被告工矿橡胶厂支付货款12800元。2018年11月28日，本院判决原告新瑞锋公司向被告工矿橡胶厂支付拖欠货款101721元。 本院认为：根据原告提供的证据，足以证明被告工矿橡胶厂提供给原告新瑞锋公司的橡胶辊产品中确实有些存在质量问题，但原告长期未对瑕疵产品进行处理，自身也存在过错。现橡胶辊退货已无实际意义，因原告新瑞锋公司提供的《石墨辊清单》存在不少误差（如《石墨辊清单》里有的产品在证人李某开具的生产清单里没有显示，有的产品数量则超过了生产清单里面的数量），故本院酌情核定被告工矿橡胶厂返还一定货款。另外，根据证人李某的证言，原告新瑞锋公司曾因产品质量问题向案外人连云港合乐不锈钢制品有限公司承担过赔偿责任，故被告工矿橡胶厂理应进行分担，但原告新瑞锋公司未能证明该起事故全部是由被告工矿橡胶厂的产品质量所引起，且原告新瑞锋公司也未能提供证据证明其实际支付的赔偿金额，故被告工矿橡胶厂所应分担的损失只能进行酌情核定。再者，现原告的诉讼请求金额为164901元，金额远超拖欠的货款101721元，但原告却在2017年1月份继续向被告工矿橡胶厂支付货款12800元，足见原告新瑞锋公司的实际损失并没有达到164901元。综上，对前述两项，本院参考原告新瑞锋公司提供的证据和证人李某的证言，酌情认定被告工矿橡胶厂应当返还货款并分担损失合计3万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化浩宇工矿橡胶制品厂于本判决生效之日起五日内向原告宁波新瑞锋热工科技有限公司支付3万元； 二、驳回原告宁波新瑞锋热工科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3598元，减半收取1799元,由原告宁波新瑞锋热工科技有限公司负担1472元，由被告宁波奉化浩宇工矿橡胶制品厂负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年三月十四日 书记员  吴佳楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5996-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：尹乾坤，男。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人尹乾坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2713号民事判决，向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人尹乾坤名下有车辆一辆，本院已查封，暂不具备处置条件，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院已对被执行人限制消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  孟小燕二〇一九年三月二十日书 记 员  叶 飞打印人：叶飞校对人:张春宁送达时间2019年月日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41657-41668号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：张骏，广东华埠律师事务所律师。被告：山东大鲁网络有限公司，住所地淄博高新区柳泉路280号晨报大厦7层，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：马鑫。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告于2019年3月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告山东大鲁网络有限公司的起诉。本十二案受理费每案50元，共计600元（原告已预交），减半收取300元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 李    莉人民陪审员 郭  丙  英人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月十二日书 记 员 李心宜（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执881号申请执行人：董七一，男。被执行人：运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会。法定代表人：董红岗。关于董七一与运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3359号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董七一向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区大渠办事处董家营村村民委员会银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年三月六日书记员  许 洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15521号 原告：肖世荣，男，1978年2月8日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市吉安县。 被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 本院在审理原告肖世荣与被告杨汉尧买卖合同纠纷一案中，原告肖世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖世荣负担。 审  判  长 张浩杰 人民 陪 审员 李向阳 人民 陪 审员 陈秀飞 二〇一九年三月二十六日 （代）书记员 刘淑慧