河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初201号原告：刘洪南，男，生于1968年9月19日，汉族，住西峡县城区。委托诉讼代理人：李芬，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201711699022。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。执业证号：14113201710488975。被告：武永民，男，生于1968年3月29日，汉族，住山西省河津市。被告：武越，男，生于1984年12月21日，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师，特别授权。执业证号：11408201110677887。被告：河津市晨昊运输有限公司,统一社会信用代码：91140882MA0HDJ5J2P。住所地：河津市城区办事处马家村西500米。法定代表人:赵亮，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司,统一社会信用代码：91610000779910218R。住所地：陕西省西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。负责人：李元杰，公司经理。委托诉讼代理人：牛雪松，公司员工，特别授权。电话：16637716261。原告刘洪南与被告武永民、武越、河津市晨昊运输有限公司（以下简称晨昊公司）、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安邦财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法追加武越为本案被告参加诉讼。并于2019年3月7日作出（2019）豫1323民初201号民事裁定：将本案变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年3月15日第二次公开开庭进行了审理，原告刘洪南及委托诉讼代理人李少阳，被告武永民，被告武越及委托诉讼代理人樊峥峰，被告安邦财险陕西公司委托诉讼代理人牛雪松到庭参加了诉讼，被告晨昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪南向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告各项损失83822元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，被告武永民驾驶晋Ｍ×××××-晋MCS67挂重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至丁河镇××路段，与相对方向原告刘洪南驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：被告武永民负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往豫西协和医院住院治疗13天，支出医疗费6881.67元，原告车辆经施救及维修花费70000余元。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费6881.67元；2.住院伙食补助费30元/天×13天=390元；3．营养费10元/天×13天=130元；4.误工费100元/天×13天=1300元；5.护理费100元/天×13天=1300元；6.车辆维修费67821元；7.施救费6000元，以上共计83822元。因晋Ｍ×××××-晋MCS67挂车辆在被告安邦财险陕西公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告损失应由被告安邦财险陕西公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由侵权人承担。被告武永民辩称，对事故发生的事实及交警队的事故责任认定均无异议。晋Ｍ×××××-晋MCS67挂车辆系武越所有，武永民系武越雇佣的驾驶员，根据法律规定，原告损失应当由武越承担。被告武越辩称，对西峡县交警队事故认定书的事故经过及责任认定均无异议。晋Ｍ×××××-晋MCS67挂车辆系武越以分期付款方式从被告晨昊公司购买，武越是车辆实际所有人，武永民系武越雇佣的司机。该车辆在被告安邦财险陕西公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应由安邦财险陕西公司在保险限额范围内予以赔偿。被告安邦财险陕西公司辩称，1.请求法庭查明被保险人是否具有合法有效的保险单、驾驶证、行车证、从业资格证基础上，如不存在无证驾驶、醉酒驾驶等法定保险公司免责情形，保险公司在证据确实充分情况下。仅对在法律规定及保险合同约定范围内进行合理赔偿。2.本案驾驶员提供虚假证件，掉包更换驾驶员，实际驾驶员无驾驶资格，按照相关法律规定，保险公司不负赔偿责任，原告损失应由被保险人赔偿。3.对原告的财产损失，保险公司只赔偿因交通事故造成的直接损失，对间接损失不予赔偿。4.对原告非医保范围用药，保险公司不予赔偿。5.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告晨昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的西峡县交警大队西公交认字（2017）第121601号道路交通事故认定书和被告安邦财险陕西公司提供的云南警官学院司法鉴定中心道路交通事故车辆驾乘关系司法鉴定意见书这两份证据，本院评析如下：关于该事故认定书，系西峡县交警大队根据事故基本情况、事故发生的经过、事故证据及形成原因和当事人导致交通事故的过错责任或者意外原因等情况，依据相关程序和法律规定而做出的，不存在违反法定程序的情况，且与本院调查结果是一致的，认定的事实及结论也是适当的。关于云南警官学院司法鉴定中心认定武永民不是晋Ｍ×××××车辆的驾驶员、武越系该车辆真实驾驶员的鉴定意见，本院认为，司法鉴定具备专家证言和事实判断两个方面的属性，在整个司法过程中的作用举足轻重，司法鉴定人在鉴定过程的事实判断权力，一定程度上等同于法官的司法裁决权，这一属性要求鉴定人在鉴定过程中，应当保持足够的谨慎、自制，在法官的指引下开展工作。本案中，被告安邦财险陕西公司提交的云南警官学院司法鉴定中心作出的云警院（2018）DL029号道路交通事故车辆驾乘关系司法鉴定意见书，系被告安邦财险陕西公司单方面委托，并未通知其他当事人及利害关系人共同选择鉴定机构，其依据的鉴定材料为西峡县交警大队肇事现场勘验照片、安邦财险陕西公司提供的车辆勘验痕迹照片、安邦财险陕西公司提供的对武永民、武越进行伤情勘验的照片和询问笔录等调查材料以及从豫西协和医院调取的武永民、武越住院病历材料，以上证据部分为安邦财险陕西公司单方提供，且均未经庭审质证和法院认证，鉴定机构直接认定为有效证据，作为鉴定结论的依据，属于鉴定权的僭越，显属不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”云警院（2018）DL029号道路交通事故车辆驾乘关系司法鉴定意见书，因鉴定依据明显不足，本院不予采信。该鉴定不足以推翻西峡县交警大队西公交认字（2017）第121601号道路交通事故认定书，故该事故认定书本院予以采信，应当成为本院认定案件事实的依据。2.对原告提供的豫Ｒ×××××车辆施救费、维修费发票及维修清单等证据，能够与本院调查西峡县佳瑞汽车维护厂负责人王爱丽的笔录相互印证，被告安邦财险陕西公司认为费用过高，但其不能提供证据足以推翻上述证据，也未在本院限定期间申请车损评估鉴定，故对上述原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日6时40分左右，被告武永民驾驶晋Ｍ×××××-晋MCS67挂重型半挂牵引车（乘坐人：武越）沿312国道由西向东行驶至丁河镇××路段，与相对方向原告刘洪南驾驶的豫Ｒ×××××重型自卸货车相碰撞，造成刘洪南、武永民、武越三人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月28日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2017］第121601号道路交通事故认定书认定:武永民驾驶车辆在道路上行驶，未遵守右侧通行原则，应负事故全部责任；武越、刘洪南无责任。事发当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗于12月29日出院，住院13天，支付住院费用6881.67元。出院医嘱：1.合理休息，增强营养；2.院外药物巩固治疗；3.定期复查，不适随诊。原告驾驶的豫Ｒ×××××车辆系自赵志强手中购买，双方签订有购车协议，但未办理车辆过户手续。该车受损后经西峡县佳瑞汽车维护厂施救并维修，施救费6000元、维修费67821元均由维修厂预先垫付，原告并未实际支付。车牌号晋Ｍ×××××-晋MCS67挂车辆系被告武越通过分期付款方式从被告晨昊公司购买，双方签订有分期付款购车合同，晨昊公司是车辆登记所有人，保留车辆所有权，被告武越系车辆实际所有人，被告武永民系武越聘请的驾驶员，持A2证。该车辆在被告安邦财险陕西公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1050000元的商业第三者责任险（其中主车1000000元，挂车50000元），并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告武永民负事故全部责任，原告刘洪南无责任，本院对该责任认定予以确认。被告武永民为被告武越提供劳务，因武永民的行为致他人损害的，由武越承担赔偿责任。被告武越的事故车辆在被告安邦财险陕西公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告损失应由被告安邦财险陕西公司在保险限额范围内予以赔偿。被告安邦财险陕西公司辩解，根据鉴定机构的驾乘关系鉴定意见，事故车辆的实际驾驶人无驾驶资格，依据相关法律规定，保险公司不负赔偿责任的意见，与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.原告诉请医疗费6881元有医疗费票据予以证实，系原告实际支出，本院予以支持。被告安邦财险陕西公司辩解应扣除非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳。2.原告诉请的护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费390元、营养费130元的计算标准和方法均符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。3.原告诉请的施救费6000元及车辆维修费67821元有相应施救费发票、维修费发票及维修清单予以证实，虽然原告还未实际支付,但上述费用经维修厂确定系必然发生的费用，故对上述费用本院予以支持。被告安邦财险陕西公司辩解维修费用过高，但其未能提供证据足以推翻原告的证据，也未在本院限定期间申请车损评估鉴定，对其辩解本院不予采纳。综上所述，原告经本院确认的损失为：医疗费6881元、护理费1300元、误工费1300元、住院伙食补助费390元、营养费130元、车辆维修费67821元、施救费6000元，共计83822元。因被告武永民负事故全部责任，原告损失83822元也未超出保险公司的保险限额，应由被告安邦财险陕西公司全部予以赔偿。因晋Ｍ×××××-晋MCS67挂车辆系被告武越通过分期付款方式从被告晨昊公司购买，晨昊公司只是保留车辆所有权，车辆的管理、使用、收益均由武越行使。根据相关法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故被告晨昊公司作为分期付款车辆的出卖方在本案中不承担赔偿责任。原告关于被告武永民、武越及晨昊公司承担连带责任的诉请与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告晨昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘洪南83822元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896元，由被告武越负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钊人民陪审员  李文梅人民陪审员  冯彦存二〇一九年三月十八日书 记 员  黄 昕附：本案涉及相关法律规定1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。