四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初2113号 原告：张达应，男，生于1968年12月12日，汉族，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：覃仁宪，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：汪光勤，男，生于1967年2月2日，汉族，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：刘小维，四川远创律师事务所律师。 被告：桂承富，男，生于1952年6月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告张达应与被告汪光勤、桂承富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告桂承富、被告汪光勤的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。庭审中被告汪光勤的委托诉讼代理人提出对原告的伤残等级、护理期、误工期等提出重新鉴定申请,本院依法准予重新鉴定并于2019年2月21日第二次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告汪光勤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂承富经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张达应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金220086.00元、精神抚慰金45000.00元、误工工资72000.00元、护理费43200.00元、营养费6000.00元、后续治疗费9800.00元、鉴定费2600.00元、交通费500.00元，共计399186.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告汪光勤修建位于宣汉县被告桂承富的异地移民搬迁房，招收了原告等人为其修建住房。2017年5月28日上午9时左右，原告在施工时不慎摔伤腰部，当即被送往宣汉县人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，椎骨狭窄伴不全瘫。原告住院治疗至2017年6月15日好转出院，现已瘫痪在床。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院提出上述请求。 被告汪光勤辩称，房子是被告桂承富的，被告汪光勤与原告张达应不存在雇佣关系；原告张达应在本次事故中应承担主要责任；被告汪光勤垫付了53060.00元的医疗费应当予以分担。 被告桂承富辩称，被告桂承富为精准贫困户，出事的房屋为异地搬迁房，不是由被告桂承富组织修建的，被告桂承富不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的原被告身份信息、宣汉县人民医院病历及医疗费发票、被告桂承富的精准扶贫户资料，本院予以确认并在案佐证；对原告提交的证人桂某的证词，其系被告桂承富之子，与本案有直接利害关系，但其证词被告桂承富为精准扶贫户，出事的房屋为异地搬迁房的内容部分与庭审查明的事实一致，本院予以采信并在案佐证；对原被告提交的证人杨某、覃某、喻某、陈某的证词，结合被告提交的被告桂承富的领条，能够印证事发房屋是由被告汪光勤负责修建，被告汪光勤找原告张达应带班管理，原告张达应在修建房屋时不慎受伤的事实，对该部分内容本院予以采信并在案佐证；对原告提交的达州金证司法鉴定所的鉴定报告，其对原告伤残等级的鉴定结果与第二次四川西南司法鉴定中心的鉴定结果不一致，对该部分内容本院不予采信，其评定的后续治疗费、营养期等项，第二次鉴定中未予以重新评定，对该部分内容本院予以采信并在案佐证；对被告汪光勤提交的宣汉县村委会的证明，其证实出事房屋是由被告桂承富修建的事实与本案审理查明的事实不一致，对该证据本院不予采信；对被告汪光勤提交的宣汉县以工代赈文件复印件，没有原件予以核对，对该证据本院不予采信；对四川西南司法鉴定中心的鉴定报告，虽原告提出异议，但报告作出的过程符合法律规定，本院予以采信并在案佐证；对四川西南司法鉴定中心的鉴定费票据，本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，被告桂承富为宣汉县的精准贫困户。2017年国家启动异地移民搬迁工程，被告桂承富的异地搬迁房屋由被告汪光勤组织修建。被告汪光勤在准备好建筑材料后请原告张达应为其带班管理并向原告张达应发放工资。2017年5月28日上午9时左右，原告张达应在建筑工地上不慎受伤。原告受伤后先后被送往宣汉县同济医院和宣汉县人民医院治疗。宣汉县人民医院入院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，椎管狭窄伴不全瘫。原告张达应经治疗于2017年6月15日好转出院，住院时间共计19天。原告住院期间被告汪光勤总计垫付了医疗费用共计53060.00元。2018年2月2日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心【2018】临鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定原告张达应的本次事故致残等级为贰级、后续治疗费用9800.00元、误工期评定为24个月、护理期评定为24个月、营养期评定为6个月。原、被告多次经宣汉县柏树镇人民政府主持调解无果。为维护原告的合法权益，2018年7月20日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告汪光勤提出原告张达应具有行动能力，原鉴定书鉴定的伤残等级过高、评定的误工期过长，申请重新鉴定。本院准予重新鉴定后，原被告选择四川西南司法鉴定中心进行重新鉴定。四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴【2018】临鉴字第1167号司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、原告张达应神经损伤的伤残等级评定为五级；排尿功能障碍的伤残等级评定为七级。2、原告张达应的误工期及护理期均评定为伤残鉴定前一日。 庭审中，原告增加诉讼请求，1、赔偿原告医疗费5000.00元；2、给付其他工人工资20000.00元。 另查明，被告汪光勤提出已垫付原告医疗费53060.00元，原告张达应对此表示认可。 另查明，2017年度四川农村居民人均可支配收入为12227.00元。 本院认为，原告张达应受被告汪光勤所请为其带班管理，在被告汪光勤组织修建的工地上务工期间受伤，被告汪光勤辩称出事房屋为被告桂承富组织修建，原告张达应与被告汪光勤之间没有关系，但被告汪光勤没有提交相应的证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告汪光勤的辩解理由不成立，被告汪光勤作为该房屋的组织修建者应当承担对原告张达应的赔偿责任。出事房屋虽系被告桂承富所有，但该房屋为异地搬迁安置房，被告桂承富对该房屋只负责居住，不负责组织修建，故被告桂承富不承担赔偿责任。原告张达应系完全民事行为能力人，其在庭审中陈述其一直从事房屋修建工作，应当具备佩戴安全设备的常识，原告张达应在受伤时没有佩戴安全帽等安全设备，其自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告张达应应承担一定的责任。本案中被告汪光勤承担此次事故中80%的赔偿责任，原告张达应承担事故20%的责任。 对各项赔偿请求，本院认定如下：一、原告主张的医疗费5000.00元，原告提交了住院费用结算票据54614.71元，被告汪光勤已垫付了53060.00元，原告的医疗费应为54614.71元-53060.00元=1554.71元，原告主张超出部分，本院不予支持；二、原告主张的一次性残疾赔偿金220086.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，本案中原告伤残等级为五级和七级，定残之日原告未满六十周岁，本案开庭之日2017年度统计标准已经出台。原告张达应的残疾赔偿金为12227.00元×20年×（0.6+0.05）=158951.00元，原告主张超出部分，本院不予支持；三、原告主张的精神抚慰金45000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”之规定，原告伤残等级为五级和七级，其精神抚慰金为50000.00元×（0.6+0.05）=32500.00元，原告主张超出部分，本院不予支持；四、原告主张的护理费43200.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”之规定，原告没有提供护理人员的相应收入状况，因原告系农村居民，其计算标准应当为60.00元/天，护理人员没有医疗机构或者鉴定机构明确意见，人数确定为一人。本案中原告住院时间为19天，鉴定的护理期为伤残鉴定前一日，达州金证司法鉴定中心作出伤残鉴定日期为2018年2月2日，及护理期为住院治疗的19天加上2017年6月16日至2018年2月1日的231天，原告的护理费为1人×60元×（19天+231天）=15000.00元，原告主张超出部分，本院不予支持；五、原告主张的误工工资72000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”之规定，原告未提交其近三年的收入情况证明，原告张达应系农村居民，其计算标准为60.00元/天，原告住院时间为19天，鉴定的误工期为伤残鉴定前一日，达州金证司法鉴定中心作出伤残鉴定日期为2018年2月2日，及误工期为住院治疗的19天加上2017年6月16日至2018年2月1日的231天，原告的误工工资为1人×60元×（19天+231天）=15000.00元，原告主张超出部分，本院不予支持；六、原告主张的交通费500.00元，原告未向本院提交相关票据，但考虑到原告的伤情及原告住所地的医疗环境，从保护受害人角度，对原告主张的交通费本院酌情认定为300.00元；七、原告主张的鉴定费2600.00元，该鉴定费用为达州金证司法鉴定中心的鉴定费用，因本院对该鉴定的后续治疗费和营养费鉴定部分采用，故达州金证司法鉴定中心鉴定费用应当由原告承担80%即2080.00元，由被告汪光勤承担20%即520.00元；八、原告主张的营养费6000.00元，原告的营养期经达州金证司法鉴定中心评定为6个月，二被告未对该项鉴定申请重新鉴定，故原告的营养费为20元×180天=3600.00元，原告主张超出部分，本院不予支持；九、原告主张的后续治疗费9800.00元，有达州金证司法鉴定中心的鉴定，二被告未对该项鉴定申请重新鉴定，原告的后续治疗费9800.00元符合法律规定，本院予以支持；十、原告主张的其他工人工资20000.00元，原告未向本院提交相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由原告承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告张达应因此事故遭受的损失为医疗费54614.71元、一次性伤残补助金158951.00元、精神抚慰金32500.00元、护理费15000.00元、误工费15000.00元、车船费300.00元、营养费3600.00元、后续治疗费9800.00元，共计289765.71元，根据本院对原告和被告划分的责任比例，原告张达应承担赔偿的20%即57953.14元，被告汪光勤成承担赔偿的80%即231812.57元，因其已经垫付各种费用53060.00元，该笔费用应当扣除，故被告汪光勤应还向原告张达应赔偿各种费用共计178752.57元。 达州金证司法鉴定中心鉴定费2600.00元，由原告张达应负担2080.00元，由被告汪光勤负担520.00元。 四川西南司法鉴定中心鉴定费2621.36元，由原告张达应承担2097.09元，由被告汪光勤承担524.27元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪光勤在本判决生效后30日内赔偿原告张达应各种损失共计178752.57元； 二、驳回原告张达应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3644.00元，由被告汪光勤负担2915.20元，由原告张达应负担728.80元。 达州金证司法鉴定中心鉴定费2600.00元，由原告张达应负担2080.00元，由被告汪光勤负担520.00元。 四川西南司法鉴定中心鉴定费2621.36元，由原告张达应承担2097.09元，由被告汪光勤承担524.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王启宇 人民陪审员  王良生 二〇一九年三月八日 书 记 员  蒋亚庆