wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6248号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：夏磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑小玲，女，该公司工作人员。被告：唐景良，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告广州市创佳物业管理有限公司（以下简称创佳物业公司）与被告唐景良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月14日公开开庭审理了本案。原告创佳物业公司的委托诉讼代理人夏磊、郑小玲到庭参加诉讼，被告唐景良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：翠拥华庭二期。二、物业服务公司的资质：壹级。三、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2003年12月12日。四、物业服务合同约定的服务期限：未作具体约定。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：0.8元/平方米·月。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月25日前。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日3‰。八、被告房产的位置：广州市番禺区石碁镇美心翠拥华庭二期翠晓楼1梯202。九、被告房产的建筑面积：101.97平方米。十、被告取得房产产权的日期：2011年4月20日。十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：81.58元。十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2015年2月至2018年5月。十三、被告拖欠物业服务费的数额：3,263.2元。十四、被告拖欠其他费用的数额：水费55元、污水处理费35.64元、公摊电费260元。十五、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为，创佳物业公司主张按0.8元/平方米?月的标准收取物业服务费，符合双方的合同约定，本院予以认可。创佳物业公司主张唐景良拖欠2015年2月至2018年5月的物业服务费用，但仅主张3,229.2元物业服务费，属自由处分自己的诉讼权利，本院予以照准。关于创佳物业公司主张的违约金。唐景良不按时支付物业服务费，显属违约，但创佳物业公司主张按每日3‰的标准计算违约金明显畸高，根据本案的具体情况，本院酌定唐景良从逾期之次月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金，且违约金以不超过当月物业服务费本金为限。唐景良另应向创佳物业公司返还代垫的水费55元、污水处理费35.64元、公摊电费260元。关于创佳物业公司主张的该部分费用的违约金。唐景良在创佳物业公司垫付有关费用后，拒绝返还，确给创佳物业公司造成损失，但创佳物业公司主张按每日3‰的标准计算违约金明显畸高，根据本案的具体情况，本院酌定唐景良从逾期之次次月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。唐景良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐景良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创佳物业管理有限公司支付2015年2月至2018年5月期间的物业服务费3,229.2元及违约金（违约金以每月应交纳物业服务费为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业服务费）；二、被告唐景良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市创佳物业管理有限公司返还代垫的水费55元、污水处理费35.64元、公摊电费260元及违约金（违约金以每月应交纳水费、污水处理费、公摊电费为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率从所欠费用月份的次次月1日起计至实际清还所欠费用之日止）；三、驳回原告广州市创佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐景良负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年三月十四日书 记 员  冯婉仪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终42号上诉人(原审被告)：南京际华五三零二服饰装具有限责任公司，住所地：南京市浦口区浦珠中路209号。法定代表人：王学良。被上诉人(原审原告)：国荣（清远）橡胶工业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇新庄、井岭村委会（浩良工业开发区内）。法定代表人：刘鹏辉。上诉人南京际华五三零二服饰装具有限责任公司因与国荣（清远）橡胶工业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初1954号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人诉讼请求包括解除合同、支付货款、逾期利息、赔偿违约损失、争议标的并不是单纯地给付货币，故不能依据“接收货币一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地为清远市清城区。而应依据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，没有对产品的原材料选用、产品生产过程监督检验等加工承揽合同的基本条款进行约定，仅对产品的数量、质量、履行期限、验收标准等作出约定，符合《中华人民共和国合同法》关于买卖合同法律特征的规定，本案属买卖合同纠纷。双方签订的《工矿产品购销合同》没有对合同的履行地点进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，本案争议标的为货币给付，以接受货币一方所在地即被上诉人住所地清远市清城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年三月二十八日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初126号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：符春俊，广东德法理律师事务所律师。被告：江善华，男，1968年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告江善华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费3430元，减半收取1715元，财产保全费1303元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  李旭珊二〇一九年三月十一日书记员  谢漫仪
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0429执1056号之一 申请执行人：邯郸市永年区中小企业信用担保中心 法定代表人：张建渠。 被执行人：张靖，女，汉族，1982年5月29日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：张峥，男，汉族，1993年8月21日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：冀红杰，男，汉族，1982年5月1日出生，住所地永年县。 被执行人：邯郸市正信标准件有限公司。 法定代表人：张靖。 申请执行人邯郸市永年区中小企业信用担保中心与被执行人张靖、张峥、冀红杰、邯郸市正信标准件有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的为183.9211万元，执行费为人民币20792.11元。因被执行人张靖、张峥、冀红杰、邯郸市正信标准件有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张靖、张峥、冀红杰、邯郸市正信标准件有限公司款项人民币186万元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张靖、张峥、冀红杰、邯郸市正信标准件有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇一九年三月十九日 书记员  郭皓月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执290号之二申请执行人：冯俊阁，女，1992年4月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔颍坡，男，1973年10月17日出生，汉族，住登封市。本院在执行冯俊阁与崔颍坡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初4049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔颍坡在交通银行郑州自贸区分行账号为62×××05的银行存款131753.05元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年三月二十五日书记员  刘洪卫
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执异25号 申请人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室，组织机构代码证MA3459K21。 法定代表人：洪文瑾。 委托代理人：杜军辉、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地福建省厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码证85500900-0。 法定负责人：邱镛谦。 委托代理人：江志伟，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行职员。 委托代理人：李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门分行职员。 被执行人：厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。 法定代表人：陈子琪。 被执行人：厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号，组织机构代码15498920-2。 法定代表人：陈子琪。 被执行人：陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号，组织机构代码证710925577。 法定代表人：王占峰。 第三人：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼，组织机构代码证561728691。 法定代表人：张忠骥。 本院在执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第171号中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门泉季酒店有限公司、厦门闽联实业有限公司、陈子琪、李敏金融借款合同纠纷一案裁决书过程中,申请人厦门资产管理有限公司向本院申请变更本案申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏里支行为厦门资产管理有限公司，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本案的执行依据厦仲裁字（2016）第171号裁决书系申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门泉季酒店有限公司、厦门闽联实业有限公司、陈子琪、李敏金融借款合同所引发纠纷所作的裁决。 2016年9月26日，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行之上级行中国工商银行股份有限公司厦门市分行与第三人中国华融资产管理股份有限公司签订一份《资产转让协议》，约定申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行将厦仲裁字（2016）第171号裁决书确定的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司。2017年10月18日，双方在《福建日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。 2017年11月7日，第三人中国华融资产管理股份有限公司与第三人华融汇通资产管理有限公司签订一份《资产转让协议》，约定上述债权转让给第三人华融汇通资产管理有限公司。2017年11月15日，双方在《中国经济导报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。 2017年11月10日，第三人华融汇通资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订了一份《资产委托处置协议》，约定将上述债权委托中国工商银行股份有限公司厦门市分行进行处置。 2018年8月24日，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与申请人厦门资产管理有限公司签订一份《债权转让协议》，约定将上述债权转让给申请人厦门资产管理有限公司。2018年9月30日，双方在《海峡导报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事实用公告的形式通知被执行人。 本院认为，本案债权经中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行转让后，再经后续两位第三人的两次转让，最后由申请人厦门资产管理有限公司从第三人华融汇通资产管理有限公司受让债权并履行了通知义务。申请人厦门资产管理有限公司属于本案申请执行人的权利承受人，因此申请人厦门资产管理有限公司依据债权转让协议，向本院申请变更其为申请执行的主体，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人厦门资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王 池） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年三月十四日 法官助理（程平） 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案相关的法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，该申请人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1670号 申请执行人：杨顺，男，满族，1979年12月26日出生，住所地辽宁省开原市，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：屈鹏鹏，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地陕西省洛川县，李福枝，女，汉族，1967年6月11日出生，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村3-211 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杨顺与屈鹏鹏，李福枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日冻结了屈鹏鹏，李福枝在EDBF0EC8060BA7DE61B2DE196C7F0B44账户的0.0元银行存款，被执行人屈鹏鹏，李福枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屈鹏鹏，李福枝在银行EDBF0EC8060BA7DE61B2DE196C7F0B44账户的0.0元银行存款。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年十一月六日 书记员 [书记员]
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初282号原告：汪某，男，1971年5月25日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：龚某，男，1988年4月17日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：王某，女，1987年8月27日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告汪某与被告龚某、王某买卖合同纠纷一案中，原告汪某于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费1031元，减半收取515.5元。审判员 张宏艳 二〇一九年三月十二日书记员 陈 浩
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2019）闽01刑他33号 连江县人民法院： 连江县人民检察院指控被告人朱波犯交通肇事罪一案，你院依法向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一九年三月五日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1423号申请执行人：肖某1,女，2012年2月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。法定代理人：佟某，女，1990年9月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：肖某2，男，1989年3月5日出生，30岁，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人肖某1与被执行人肖某2抚养费纠纷一案，本院于2018年5月18日作出(2018)苏0391民初178号民事调解书。根据调解书：一、佟某与肖某2自愿离婚。二、婚生女肖某1随佟某生活，肖某2自2018年5月开始每月支付肖某1抚养费人民币800元，至肖某1独立生活时止。三、婚生女肖某1的医疗费凭票据由双方均担。案件受理费240元减半收取120元，由双方各承担60元（已付清）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2018年11月07日立案执行，执行标的4050元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖某2邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人肖某2名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，本院于2019年2月28日派员至被执行人肖某2住所地调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年三月五日书 记 员  郭佳鑫
济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0112执恢768号申请执行人：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村北，组织机构代码：77525960-8。法定代表人：李兴宏，总经理。被执行人：山东天拓建设有限公司，住所地济南市历城区郭店街道驻地，统一社会信用代码：370112000000114。法定代表人：谢xx，董事长。济南永泽建材有限公司与山东天拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初4142号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，山东天拓建设有限公司应支付济南永泽建材有限公司混凝土款193800元。因山东天拓建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，济南永泽建材有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，本案于2017年1月26日终结本次执行程序，于2018年10月8日将该案恢复执行。在执行过程中，济南永泽建材有限公司向本院出具证明，证明山东天拓建设有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本院作出的（2016）鲁0112民初4142号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2016）鲁0112民初4142号民事调解书执行完毕。二〇一九年三月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10932号申请执行人：陈永学，男，1974年11月24日出生，土家族，无业，住北京市丰台区。被执行人：周涛，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住河北省三河市。申请执行人陈永学与被执行人周涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13595号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、周涛于二〇一七年十二月三十一日前给付陈永学借款共计二十万元。二、若周涛未按期足额履行前述款项，其另行向陈永学支付利息，标准为以二十万元为基数，自二〇一五年三月三日起按照年利率百分之二十四计算至款项付清。三、双方再无其他争议。四、案件受理费二千一百五十元，由陈永学负担（已交纳）。权利人陈永学于2019年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、传票，后由本人签收。2、本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1053.05元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币363.70元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币79.03元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币11.17元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币11.00元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下北京农村商业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币8.81元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国建设银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币8.26元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下华夏银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币2.58元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下中国银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.65元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币3030.75元，冻结期限为一年。本院于2019年9月17日冻结了被执行人周涛名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币312.59元，冻结期限为一年。本院于2019年11月29日扣划被执行人周涛名下以上银行账户存款4083.80元至法院账户，并依法发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周涛名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2019年10月30日限制被执行人周涛不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经与被执行人核实，被执行人现在河北省三河市燕郊开发区尚品福成1号楼f单元11室西门居住。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人周涛名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月3日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初13595号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年三月三日书记员  丁千里
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执503号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李云霞，女，汉族，1984年5月19日出生，住淄博市张店区。 被执行人：张涛，男，1976年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2016）鲁0303民初5041号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款32400.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年三月一日 书记员  郑云静
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初46号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖德生，男，1974年12月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，户籍所在地于都县，现住于都县,经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月30日被于都县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人金彩红、**杰，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人肖德生犯故意毁坏财物罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉，被告人肖德生及其辩护人金彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日凌晨2时45分，被告人肖德生以2012年受害人宋某造成自己轻伤甲级，至今未处理为由，在于都县贡江镇嘉兴花园小区门口等候被害人宋某，被害人宋某驾驶一辆福特锐界牌SUV车（车牌为闽Ｄ×××××）经过嘉兴花园小区门口时被肖德生拦住，宋某没有回复，继续驾驶车辆离开并将车停放在嘉兴花园小区对面的七号厨房餐厅门口的空地上，随后回家。被告人肖德生发现被害人宋某的车停放地点后，便捡起路边的一块小石头对着闽Ｄ×××××车子的左侧后门玻璃和车门柱砸坏，随后又从路边搬一块较大的大理石块将闽Ｄ×××××车的后挡风玻璃以及后雨刮器砸坏，随后被告人肖德生离开现场。后经于都县价格鉴定中心鉴定，被害人宋某被损坏小车价值8771元。2018年11月5日，被告人肖德生和被害人宋某达成刑事和解协议。公诉机关认为：被告人肖德生的行为构成故意毁坏他人财物罪，提请本院判处，并提供了相关证据，建议对其判处一年有期徒刑，并可适用缓刑。被告人肖德生辩解其不是在案发地点等候被害人宋某，而是恰好遇见，就与宋某协商处理自己伤情复发的处理事宜。其辩护人提出：被告人肖德生系投案自首，非网上追逃到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，被告人已与被害人达成刑事和解，并取得了被害人谅解，被告人系初犯其动手砸车事出有因，被害人有一定过错，建议对被告人肖德生免予刑事处罚或判处被告人拘役五个月。本院经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，2018年11月5日，被告人肖德生和被害人宋某签订《刑事和解协议书》，协议内容为：1、肖德生自愿放弃追究宋某2012年4月9日造成其轻伤的一切法律责任及经济赔偿；2、宋某自愿放弃追究肖德生在2018年7月28日晚上用石块将其一辆黑色福特小车（闽Ｄ×××××）的前挡风玻璃、后挡风玻璃砸坏的一切法律责任与经济赔偿；3、宋某不再追究肖德生的刑事责任和民事责任，希望公安机关对肖德生从宽处理。上述事实，有受案登记表等法律文书，被害人宋某的陈述，证人黄某、葛某的证言，于都县公安局制作和调取的报案笔录、现场照片、抓获经过、前科劣迹证明、维修结算单、刑事和解协议书等，于都县价格认证中心关于被损坏（福特）车零部件价格的结论书，江西于都中立司法鉴定中心法医学鉴定书，被告人的供述及户籍信息等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖德生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，有坦白情节，依法可酌予从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人系投案自首的辩护意见，没有事实根据，不予采纳。被告人已与被害人达成刑事和解，并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关和辩护人的量刑建议不妥，不予采纳，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖德生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾萍香人民陪审员  孙菊英二〇一九年三月十八日代理书记员  王洋财
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初394号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，男，1962年4月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因犯诈骗罪、盗窃罪于1999年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2008年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2008年3月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年12月23日。因本案于2018年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]349号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年12月22日21时许，被告人钟某去到增城区新塘镇解放北路115号周六福珠宝店内，趁店内员工不注意时，盗窃了该店员李某1放在收银台附近的一台苹果8P手机（价值人民币4813）后逃离现场。次日中午14时许，被告人钟某将盗得的手机以人民币500元的价格，卖给增城区新塘镇新塘大道中48号中国移动店的韦某。2018年12月23日18时许，被告人钟某在增城区荔城街莲园路12号被抓获归案，在其身上缴获销赃人民币500元，且在销赃的手机店内缴回被盗手机发还给被害人。公诉机关认为，被告人钟某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某是累犯，应从重处罚。被告人钟某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钟某在有期徒刑八个月至十个月间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；前科刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；证人韦某的行政处罚决定书；广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2018〕1843号价格认定结论书；被害人李某1的陈述及其对被告人钟某、赃物手机的指认材料；证人韦某的证言及其对被告人钟某、赃物手机的指认材料；被告人钟某的供述及对案发现场照片、赃物手机、赃款的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；鉴于赃物手机已被缴回发还给被害人，也可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年8月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃款人民币500元，予以没收、上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 欢二〇一九年三月二十七日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执恢36号 申请执行人广元市路桥工程总公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人赵泽发，经理。 被执行人黄光斌，男，生于1970年5月7日,住四川省青川县。 申请执行人广元市路桥工程总公司依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初36号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人黄光斌发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄光斌的银行存款600255.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年三月二十日 书记员 邓 波
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初39号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人王铭扬，男，1972年07月14日出生于福建省福州市长乐区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省福州市长乐区，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月10日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2019年2月13日被福州市马尾区公安局取保候审，2019年2月27日被福州市马尾区人民检察院取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人王铭扬犯危险驾驶罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈奋勇出庭支持公诉，被告人王铭扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控： 2019年2月10日凌晨1时许，福州高速交警支队二大队民警在沈海××公路营前收费站进口处查处了由被告人王铭扬（准驾车型Ａ2Ｅ，驾驶证号：3501261972××××××××）独自驾驶的一辆闽Ａ×××××号黑色东南牌小型轿车，当日1时34分，经呼气酒精测试测得王铭扬体内酒精含量为149ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，随后民警依法将王铭扬带至福州经济技术开发区医院进行血液酒精含量检测。当日，经鉴定，王铭扬体内乙醇含量为142.92ｍｇ／ｌＯＯｍＬ，王铭扬对该司法鉴定意见书无异议，且对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。 公诉机关认为被告人王铭扬的行为已经构成危险驾驶罪。被告人王铭扬到案后自愿如实供述罪行，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人王铭扬判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王铭扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王铭扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王铭扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黎 丽 二〇一九年三月十二日 书记员 林美娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4-
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终564号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再光，男，1969年7月3日出生，侗族，文化程度初中，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。因本案于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨再光犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月17日作出（2018）粤0114刑初2079号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨再光有期徒刑十一个月。原审被告人杨再光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨再光于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨再光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人杨再光的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人杨再光在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意思表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨再光撤回上诉。广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 帆审判员 杨 毅审判员 陈骏涛二〇一九年三月二十日书记员 刘志灵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执281号 钟国强、梁桂婵、温淑英： 关于张振卓、廖兰芳与钟国强、梁桂婵、温淑英房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22373号民事判决已经发生法律效力。因钟国强、梁桂婵、温淑英没有履行，经权利人张振卓、廖兰芳申请，本院依法以（2019）粤0115执281号立案执行。经本院执行，被执行人钟国强、梁桂婵、温淑英义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执281号 张振卓、廖兰芳： 关于张振卓、廖兰芳与钟国强、梁桂婵、温淑英房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终22373号民事判决已经发生法律效力。因钟国强、梁桂婵、温淑英没有履行，经权利人张振卓、廖兰芳申请，本院依法以（2019）粤0115执281号立案执行。经本院执行，被执行人钟国强、梁桂婵、温淑英义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执333号 本院受理的申请执行人招玉桥申请执行被执行人温桂明票据付款请求权纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年三月五日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0791执284号之二 申请执行人：郭燕，男，汉族，1970年10月19日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖科全，男，汉族，1982年8月24日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赖伟光，男，汉族，1984年5月17日，住赣州经济技术开发区。 被执行人：温云，女，汉族，1989年2月15日生，住赣州经济技术开发区。 本院受理申请执行人郭燕与被执行人赖科全、赖伟光、温云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人赖科全所有的位于赣州市石城县的房产（产权证号：琴字××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年三月五日 代理书记员  张光威
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托代理人：王韬、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：董玉红，女，1970年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告董玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金26495.13元，零售利息14088.49元，滞纳金7737.81元，杂费7114.5元，合计55435.93元（截至2017年3月26日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理了卡号为52×××58的信用卡。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年3月26日信用卡欠款本金26495.13元，零售利息14088.49元，滞纳金7737.81元，杂费7114.5元，合计55435.93元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告董玉红从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告董玉红之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一九年三月十三日 书记员  王沛然
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初2728号起诉人：陈旭旺，男，1990年6月17日出生，汉族，住广州市增城区，本院收到起诉人陈旭旺诉被起诉人黄素婷的民事起诉状。起诉人称，2019年1月16日起诉人在汇款给他人的时候，不慎将款项汇给被起诉人。由于起诉人不认识被起诉人，无法向被起诉人追回汇错的款项。起诉人认为，被起诉人没有合法依据占有该笔款项，给起诉人造成了损失，被起诉人占有该款项属不当得利。故起诉人依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被起诉人立即向起诉人返还不当得利人民币50000元；二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖；被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人陈旭旺向本院提供的证据证实被起诉人黄素婷的户籍地为广州市番禺区小，该地并不在广州市增城区，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈旭旺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  林伯龙二〇一九年三月十一日书记员  张海燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1949号原告：喻凤周，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：黄水强，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告喻凤周与被告黄水强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告喻凤周以双方达成和解为由于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻凤周的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻凤周撤诉。案件受理费103.19元，由原告喻凤周负担。（此页无正文）审判员 张 靖二〇一九年三月十一日书记员 钟巧羚
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初316号原告：向葆贤，女，汉族，1975年9月5日出生，住英德市。原告：李玉兰，女，汉族，1982年4月18日出生，住广州市白云区。两原告共同委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱文湘，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：清远市海泰房地产开发有限公司，所在地：清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。我院在审理原告向葆贤、李玉兰诉被告清远市海泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向葆贤、李玉兰于2019年3月19日以原告另向深圳市宝安区人民法院提起案外人执行异议之诉，本案须以另案裁判结果为依据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向葆贤、李玉兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告向葆贤、李玉兰撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币3050.00元，由原告向葆贤、李玉兰承担。审判员  黄永生二〇一九年三月二十日书记员  巫敏智
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初638号原告：陈忠，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：郑佳佳，女，汉族，1990年6月4日出生，住浙江省浦江县。被告：郑忠于，男，汉族，1970年10月7日出生，住浙江省浦江县。原告陈忠与被告郑佳佳、郑忠于合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告陈忠在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈忠撤回起诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年三月二十一日书记员  卢美娣
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0402执保32号申请执行人襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司与被执行人孙孝严借款纠纷一案，依据本院于2019年1月30日作出的（2019）晋0402民初175号民事裁定书，本院已经将被执行人孙孝严名下的银行账户予以冻结，冻结金额为81.18元，并将孙孝严名下的车牌号为辽G****号解放牌车辆一辆予以查封。至此，申请执行人襄垣县国新能源发展有限公司长治分公司向本院申请执行的（2019）晋0402民初175号民事裁定书已经保全完毕，现已结案。二〇一九年三月二十八日
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0205执6号申请执行人:包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。被执行人：苏怀德，男，汉族，1985年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包头市中骏汽车贸易有限公司与苏怀德买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年3月25日向本院提出申请，要求撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0205执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏飞二〇一九年三月二十六日书记员  范智峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初749号 原告：钟小华，男，1982年01月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张字户，四川智派律师事务所律师。 被告：艾燕，女，1983年03月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告钟小华与被告艾燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小华的委托诉讼代理人张字户到庭参加诉讼。被告艾燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟小华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还人民币本金72000元、并从起诉之日起按年利率6%支付利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟小华与被告艾燕系同学关系，从2012年至2014年系男女朋友关系，2014年04月止被告艾燕向原告钟小华累计借款人民币72000元，并于2014年04月10日向原告钟小华出具了欠条一张，经原告钟小华催收被告艾燕未予偿还。 被告艾燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述和本院采信的原、被告的身份证复印件、欠条、短信微信聊天截图打印件、汇款打款单据复印件、证人证言等证据，本院认定事实如下：原告钟小华与被告艾燕系同学关系，从2012年至2014年系男女朋友关系，2014年04月止被告艾燕向原告钟小华累计借款人民币72000元，并于2014年04月10日向原告钟小华出具了欠条一张，载明“欠条今欠到钟小华人民币柒万贰仟元整（72000元）欠款人艾燕2014年04月10日”。经原告钟小华催收，被告艾燕未偿还欠款。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告钟小华、被告艾燕之间形成的借款合同合法、有效，被告艾燕应当按照合同的约定，履行相应合同的义务，偿还借款并支付利息。关于借款利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告钟小华主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，本院应予支持。 综上所述，原告钟小华要求被告艾燕偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告艾燕于本判决生效之日起30日内向原告钟小华偿还借款72000元及逾期利息。 逾期利息计算方法为：以本金72000元为基数，从2019年02月26日始计算至本判决确定的本金72000元给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告艾燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇一九年三月二十五日 书记员 褚婷嫔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8403号原告：罗平,男,1983年2月17日出生,汉族,住广东省清远市清城区。被告:程辉珠宝（广州）有限公司,住所地广州市番禺区沙头街朝阳上街26号。法定代表人：黎建。原告罗平与被告程辉珠宝（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告罗平于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平以被告程辉珠宝（广州）有限公司无力偿还欠款为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告罗平负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄思韵人民陪审员  朱杏梅二〇一九年三月十八日书 记 员  郭子颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初1591号原告：丁某，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省通城县。原告：程某军，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省汨罗市。两原告共同委托诉讼代理人：徐胜，广东红棉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：温辉林，广东鹏瑞律师事务所工作人员。被告：广州某网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：盛某峰。原告丁某、程某军与被告广州某网络科技有限公司（以下简称康某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、程某军及其共同委托诉讼代理人徐胜、温辉林到庭参加诉讼，被告康某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某、程某军向本院提出诉讼请求：1.判令康某公司支付丁某、程某军装修工程款76544元；2.判令康某公司按照同期银行贷款利率支付工程款资金占用费，以76544元为本金，自2017年11月10日开始计算，直至付清工程款之日止；3.判令康某公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，因康某公司的会议室等地方需要装修，康某公司的葛新豪经理和汪仁杰经理与丁某、程某军联系，协商约定：由丁某、程某军的工程队给康某公司位于番禺区××街道××水坑××楼（康尔茜廉）的会议室等地方进行装修，丁某、程某军按照康某公司的要求进行装修，并由丁某、程某军包工包料，康某公司验收后支付装修工程款。2017年9月11日丁某、程某军按照康某公司的要求购买材料进行装修，于2017年11月10日装修完成，并经过了康某公司的验收。但经丁某、程某军多次催促康某公司支付装修工程款，至今康某公司仍拖而不支付涉案工程款。综上，康某公司拖欠丁某、程某军的工程款已经构成违约，且严重侵害了丁某、程某军的合法权益。故丁某、程某军根据我国法律的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。康某公司无答辩，亦未在举证期内举证。本院经开庭审理，查明事实如下：位于广州市番禺区市新路新水坑路段四号之三内厂房（一层写字楼和二层厂房）及宿舍楼（二层）的场地（以下简称涉讼场地）为康某公司向案外人承租，租赁期自2017年8月10日起算。2017年9月份，丁某、程某军与葛新豪（任职于康某公司）就涉讼场地的装修达成口头协议，约定：由丁某、程某军负责对涉讼场地一楼门面、展厅、会议室进行重新装修，具体项目包括形象墙、展柜、大厅天花、舞台、座椅底座、墙面油漆翻新、门面招牌等；承包方式为包工包料。双方并未对工程的具体金额进行约定。涉讼工程完工后，丁某、程某军将涉讼场地交付康某公司使用。程某军于2017年11月23日自行制作《康尔茜廉装修报价表》一份并据此向康某公司主张工程款。丁某、程某军曾分别微信联系葛新豪、汪仁杰（均任职于康某公司）主张工程款，但均未果。2018年2月6日，丁某、程某军以康某公司欠付工程款为由提起本案诉讼。诉讼中，丁某、程某军为证明其装修事实，申请了证人黄某、黎某、胥某出庭作证。另，丁某、程某军为证实其实际施工的工程造价，申请对其负责的装修工程项目于2017年11月12日的造价进行司法评估，本院依法予以准许。广州市安衡价格事务所有限公司于2018年12月6日出具评估结论书，认定涉讼工程项目价值为73770元。经质证，丁某、程某军对该评估结论书予以确认。本院认为，虽丁某、程某军与康某公司之间并未就涉讼工程签订书面合同，但丁某、程某军已实际施工完毕并将涉讼工程交付康某公司使用，而康某公司并未对该工程的质量提出异议，依公平原则，其应向丁某、程某军支付相应的对价。根据广州市安衡价格事务所有限公司出具的评估结论书，涉讼工程项目价值为73770元，康某公司未举证证明其已向丁某、程某军支付该金额的工程款，应承担举证不能的不利后果。康某公司欠付工程款73770元，丁某、程某军据此主张其支付利息，于法有据，本院予以支持。虽涉讼工程已实际交付，但鉴于丁某、程某军未能举证证明确切的交付时间，亦未能举证证明工程的结算情况，故其主张的利息应以73770元为本金，从丁某、程某军提起本案诉讼之日起，参照中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的标准，计算至欠款清偿之日止。康某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其举证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州某网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁某、程某军支付工程款73770元及利息（以73770元为本金，参照中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的标准，从2018年2月6日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告丁某、程某军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，评估费5000元，由被告广州某网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一九年三月二十日书 记 员  杜嘉华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2778号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、洪文勇： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪文勇小额借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执885号 申请执行人:蒋雨光 被执行人:张忠刚 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人蒋雨光于2019年03月01日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币328000元（利息暂计算至2019年02月26日）及债务利息、执行费，并于2019年02月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张忠刚款项人民币328000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张忠刚名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 海 二〇一九年三月一日 书记员 卢震旦
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3819号 黎钙兰： 申请执行人与被执行人罚金一案，本院申请执行的（2018）粤01刑终1859号判决书关于黎钙兰罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初113号 原告：刘武龙，男，1964年9月14日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码：912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。 法定代表人：**非，该公司总经理。 委托代理人：任洪，女，该公司员工。 原告刘武龙与被告盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘武龙于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘武龙撤诉。 案件受理费3906元，减半收取计1953元，由刘武龙负担。 审判员  赵建峰 二〇一九年三月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1660号 本院立案的被执行人广州市缝缘服装有限公司,郭秀春缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1660号]，本案在执行过程中，被执行人广州市缝缘服装有限公司,郭秀春应缴纳的受理费人民币1177.06元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初1410号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月二十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1633号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。法定代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王中华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛佳宇速达物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区荣亭路67号。法定代表人：彭春丽，总经理。再审申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被申请人青岛佳宇速达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华泰财产保险有限公司青岛分公司申请再审称，1.原判决对货损赔偿金额的认定缺乏证据证明。申请人原审中提交了两份具有保险公估资质的公估公司的报告，两份公估报告的结论基本一致，即货损金额为货物价值的20%左右。原审没有采信第三方出具的公估报告，而是采信了被保险人纸业公司提供的湿货残值处理方案及索赔函等文件作为认定货损金额的依据，既不符合法律规定，也违背了日常生活经验法则。2.原判决认定被申请人作为投保人享有保险金请求权，混淆了保险法关于投保人和被保险人的基本规定，适用法律明显错误。本案中被申请人仅是投保人，而非被保险人，依据保险法的规定，其无权获得保险赔偿金，且被申请人与申请人签订涉案保险合同时已经明知其不享有保险赔偿金请求权。上海、黑龙江、广东等地法院作出的生效法律文件的裁判意见明确投保人并非被保险人，无权请求获得保险金赔偿。申请人对涉案保险合同条款不负有提示和说明义务，原判决认定申请人未履行免责条款的提示和说明义务没有法律依据。原审判决适用合同法上的缔约过失原则，认定被申请人作为承运人可以享有货运险赔偿金请求权违反保险法的规定，适用法律明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否具有依据的问题。二审判决认定货损赔偿金额依据的是案涉货物的所有权人山东纸业公司出具的产品检验单、湿货残值处理方案、索赔函、扣款证明及增值税发票、检测费收据、处理废纸收据等用以证明货物损失的证据。申请人主张其原审中提供具有公估资质的公司作出的公估报告，原判决未予采信不当。经本院审查，申请人在涉案保险事故发生后，委托北京华泰保险公估有限公司对受损货物进行了公估，公估公司出具了公估报告。但该公估报告系申请人单方委托出具的，且公估公司在公估中存在着查勘条件缺失、公估资料不全等瑕疵，所出具的公估结论不能完全反映货物损失的真实情况。原审法院采信何种证据作为认定本案基本事实的依据，是按照民事诉讼法规定的民事诉讼证明标准和审核判断原则，综合各方当事人的举证情况以及查证属实的事实加以判定的，申请人以自己提交的证据没有被采信为由主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，对该再审事由本院不予支持。申请人与被申请人签订了涉案《货物运输保险协议》，被申请人作为协议约定的投保人不能依法依约享有保险合同项下的保险利益，二审判决对此作了认定，但被申请人作为涉案货物的承运人与申请人订立案涉保险合同的目的是为了转移承运货物中产生的风险责任，申请人作为专业保险机构在与被申请人签订案涉保险合同时，应当遵循诚实信用原则，对投保人依约享有的权利义务作出提示和说明，否则不符合双方订立保险合同的目的，也有违保险法的立法要旨，原判决依据保险法规定的一般原则，判令申请人支付被申请人案涉货物的损失适用法律并无不当。综上，再审申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华泰财产保险有限公司青岛分公司的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  程 林二〇一九年三月二十五日法官助理王磊书记员张琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保56号申请人：梁勍，女，1977年3月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：朱明利、陈雨凡，均系广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：李德钦，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区东方街道东龙路16号，现住址广东省广州市天河区。申请人梁勍与被申请人李德钦仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币142660元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年3月11日立案受理。本院经审查认为：申请人梁勍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李德钦的银行存款人民币142660元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年三月十二日书记员  谭妍燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初105号原告：张金辉，男，1979年1月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，被告：广州合达智能装备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区水西路195号（自编D1栋）1814房，统一社会信用代码91440101MA5AMY9U0Q。法定代表人：雷金连。原告张金辉诉被告广州合达智能装备有限公司承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张金辉于2019年3月1日以被告已向原告支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金辉撤回起诉。案件受理费261.1元（已减半收取），由原告张金辉负担。审判员  刘鑫二〇一九年三月四日法官助理林晓萍书记员何婉玲附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18615号申请执行人：田希，女，1984年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李跃强，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院执行的田希与李跃强合同纠纷一案中，该案(2017)京0108民初41611号民事调解书已经发生法律效力。权利人田希向本院申请执行。在执行过程中，权利人田希申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2019）京0108执18615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年三月十七日书记员  程 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33221号原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人张少卿、魏鑫，河南中豫律师事务所律师,特别授权。被告程萍，女，汉族，1987年12月9日出生，住河南省安阳市。原告李春平（以下简称原告）诉被告程萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少卿到庭参加诉讼，被告程萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月21日，被告通过融通汇信平台[融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司]提供信息咨询、撮合借款等居间服务，与原告签订《借款协议》，约定：借款金额56425.47元，借款期限24个月，每月16日偿还。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算。因约定期内每月计算罚息及违约金的标准过高，自愿调整为两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。协议签订后，原告向被告履行出借义务，至今被告未按约履行还款义务。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金39049.34元、罚息及违约金合计780.99元（合同解除前的罚息及违约金过高，自愿主张两项费用合计以尚欠本金为基数，按年利率24%计算一个月）；2.请求判令被告支付逾期违约金（合同解除后的违约金），以尚欠本金为基数，主张按年利率24%计算至实际清偿之日止（自逾期之日2016年2月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日即2018年8月2日,23057.30元，1、2项合计62887.62元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。结合原被告证据及庭审情况，经审理查明事实如下：2015年4月16日，被告填写融通汇信平台借款服务申请表申请借款，2015年4月21日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》，主要约定：借款金额56425.47元，借款期限24个月，每月16日偿还，月偿还本息数2646.67元。被告逾期还款的，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每月按当月至借款结束应还本息的0.05%支付，每月单独计算，该协议有原告签章及被告签字按指印。同日被告（甲方）与融通汇信（北京）信息咨询有限公司（乙方）、融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（甲方）签订《信息咨询与管理服务协议》、《借款人还款计划说明书》、《委托扣款授权书》，约定：甲方经丙方推荐，与特定出借人签署上述《借款协议》，甲方向乙方支付咨询服务费，向丙方支付信用审核费、信息管理费，甲方委托丙方扣款。2015年4月22日，原告通过融通汇信集团有限公司代付给被告40000元。原告庭审中确认，被告已偿还金额为21173.36元，2015年12月16日之后再未还款。经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，诉请的数额、计算标准都不变。本院认为，一、关于案涉《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉合同无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉合同被认定为无效，被告应返还原告占用的资金及资金占用期间的利息损失。原告交付被告的金额为40000元，故应以该实际交付金额为基准计算，被告已经支付部分依法应先按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%抵充利息损失，如有剩余则应抵充本金。经计算自2015年4月22日起至2015年12月16日止，被告应付利息损失为1131元，被告实际还款21173.36元，剩余20042.36元（21173.36-1131）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告19957.64元（40000-20042.36）未返还。同时被告还应自2015年12月17日起以19957.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告程萍于本判决生效后十日内偿还原告李春平19957.64元并支付资金占用期间利息损失（自2015年12月17日起以19957.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李春平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元减半收取686元，由原告李春平负担468元，由被告程萍负担218元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年三月五日书记员 刘赟喆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终58号上诉人（原审原告）：陈凤山，男，1962年6月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张会祥，男，1957年9月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。上诉人陈凤山因与被上诉人张会祥合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈凤山于2019年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凤山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凤山撤回上诉。二审案件受理费1362元，减半收取为681元，由上诉人陈凤山负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一九年三月十一日书记员 范 炜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2484号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：洪国良，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告洪国良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令洪国良归还剩余贷款本金22843.67元；2.判令洪国良支付拖欠的利息1589.44元、本金罚息1000.48元、利息复利175元（截至2018年7月24日止），并支付自2018年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金22843.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1589.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如洪国良不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2333206的锋范牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月19日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：洪国良。 五、借款本金：35000元。 六、借款期限：自2016年12月23日起至2018年12月23日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率12%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年12月19日。 十三、抵押物权属：洪国良。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2333206的锋范牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年12月26日。 十七、放款日期：2016年12月23日。 十八、实际到期日期：2018年12月23日。 十九、逾期还款日期：2017年10月23日。 二十、欠款最新截止时间：2018年7月24日。 二十一、欠款本金：22843.67元。 二十二、最新欠款利息、本金罚息、利息复利：利息1589.44元、本金罚息1000.48元、利息复利175元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪国良应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金22843.67元及利息、罚息、复利（截至2018年7月24日的利息、罚息、复利合计2764.92元；此后，本金罚息以剩余贷款本金22843.67元为基数，利息复利以尚欠利息1589.44元为基数，均按年利率12%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若洪国良未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以洪国良名下牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2333206的锋范牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由洪国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年三月二十五日 代书记员 吴帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5107号申请执行人张翔，男，1982年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人依波双，女，1985年1月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人冯永祥，男，1959年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杜秀婷，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人张翔与被执行人冯楠、依波双、冯永祥、杜秀婷民间借贷执行一案，北京市房山区人民法院作出的（（2019）京0111民初3740号民事判决书已经发生法律效力。我院于2019年09月06日立案执行申请人张翔向本院提交的执行申请。申请人张翔要求被执行人冯楠、依波双、冯永祥、杜秀婷给付案款51,885元（未包括相应利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人冯楠、依波双、冯永祥、杜秀婷名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年9月12日起至2020年9月11日止，账户余额不足；将冯楠名下车牌号为×××车辆查封，查封期限为2019年11月26日至2021年11月25日。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元整，未执行到位标的51,885元整（未包括相应的利息）。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二〇年三月三日书记员  魏 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初11733号之一原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：卢二妹，女，汉族，身份证广东省广州市花都区。第三人：乔峰，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林斌彦，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系第三人配偶。本院在审理原告广东瑞利信息咨询有限公司诉被告卢二妹、第三人乔峰民间借贷纠纷一案中，原告广东瑞利信息咨询有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费827.8元，减半收取为413.9元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月十二日书 记 员  张 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25715号原告：廖兆泉，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省高要市。被告：广州市云学车网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号701、702、703（仅限办公用途）。法定代表人：苏龙军。原告廖兆泉与被告广州市云学车网络科技有限公司（以下简称云学车公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖兆泉到庭参加诉讼。被告云学车公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兆泉向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告所交的费用3100元。事实与理由：原告于2018年6月30日在被告公司的凸凸学车官网上联系在线客服咨询学车的费用，经与其业务员沟通后，原告先向被告转了1000元的定金。2018年7月8日，原告与被告签订合同，并交了首期费用2100元。但交完费用后，原告就无法联系被告了，看了新闻才发现被告倒闭了，被告老板卷款走了。因交费之后，被告并未为原告去车管报名考试，也没有向原告提供学车的相关培训，被告理应退回原告所交费用3100元。被告云学车公司未答辩。经审理查明：2018年7月8日，廖兆泉与云学车公司签订《凸凸学车机动车驾驶员培训合同》，约定廖兆泉向云学车公司支付白领商务·清远班培训费5580元，由云学车公司为廖兆泉提供小型汽车（C1手动档）考试理论及实践培训。款项分两期支付，首期款3000元廖兆泉已于签约当天付清给云学车公司，同时还支付了100元无忧保险费用，第二期款项2580元依约应于收到车管所注册成功的短信后缴清。现廖兆泉称其支付首期培训费后，云学车公司一直未安排培训，廖兆泉也未收到车管所注册成功的短信，现已无法联系云学车公司。本院认为：廖兆泉与云学车公司签订《凸凸学车机动车驾驶员培训合同》，约定由云学车公司向廖兆泉提供机动车考试培训。该合同为双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现廖兆泉主张其支付首期款后，云学车公司至今未提供任何培训服务，也未收到任何车管所注册成功的短信，甚至已无法联系该公司。云学车公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对廖兆泉所述予以采信。鉴于云学车公司现已无法联系，其行为已表明其不再履行合同主要义务，廖兆泉要求云学车公司退还已交费用3100元有理，本院予以支持。云学车公司经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市云学车网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖兆泉退还培训费3100元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市云学车网络科技有限公司负担(原告廖兆泉已向本院预交案件受理费25元，本院予以退回，被告广州市云学车网络科技有限公司负担部分由被告迳向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  廖凤如人民陪审员  马 利二〇一九年三月十八日书 记 员  庞慧明傅敏玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保337号王贤道：你申请执行王绿华等承揽合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年三月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9454号之二原告：王存良，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住广州市花都区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：唐江荣，女，该公司员工。原告王存良与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王存良于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存良撤诉。案件受理费减半收取268.9元，由原告王存良负担。审 判 长  肖 荷人民陪审员  李满友人民陪审员  姚玉娥二〇一九年三月十三日书 记 员  骆雪玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6996号之一 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码XXXX。 负责人：曹道荣，职务：董事长。 被执行人郭玉莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人陈玉锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人陈瑞荣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人郭玉莲、陈玉锋、陈瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7372号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被执行人郭玉莲、陈玉锋清偿借款115435.82元、利息、逾期利息及复利给申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司；2、被执行人陈瑞荣对上述债务的清偿承担连带清偿责任。案件诉讼费由三被执行人负担。申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，本院查封被执行人郭玉莲、陈玉锋、陈瑞荣名下的房屋二间。将被执行人郭玉莲、陈玉锋、陈瑞荣列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。其后，申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人郭玉莲、陈玉锋、陈瑞荣自愿达成执行和解协议，涉案债务由被执行人郭玉莲、陈玉锋、陈瑞荣以每月偿还5000元的方式分期偿还，直至涉案债务全部还清。 本院认为，被执行人名下的不动产已查封，本院将各被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，涉案债务由被执行人分期偿还，直至涉案债务全部还清。由此形成案件暂不具备继续执行条件，需作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执6996号案终结执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一九年三月八日 书记员  文 艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5846号之一申请执行人杨立成，男，1986年2月25日出生。委托代理人刘建民，河南董彦军律师事务所律师。被执行人北京万象悦文国际投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼407室。法定代表人邵丹宁，副总经理。申请执行人杨立成与被执行人北京万象悦文国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计30.29万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2019年12月13日经传票传唤申请执行人，申请执行人无故拒不到庭，据此，本院依法组成合议庭进行合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇二〇年三月十七日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初506号原告：张军华，男，汉族，1989年10月3日出生，住址：湖南省桂阳县，被告：李明华，男，汉族，1994年9月16日出生，住址：广东省从化市，原告张军华诉被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告张军华到庭参加了诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息1000元；2、判令被告向原告支付滞纳金7100元（暂计至2019年1月15日，直至借款还清为止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告张军华当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2018年11月6日起，按照月利率2%计至还清借款日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是好朋友。2018年8月5日，被告李明华因临时周转急需用钱，提出向原告借款，经协商，原告同意借款给被告10000元。原告当天即现金给付被告10000元并签订《借据》，约定借款期限为3个月（自2018年8月5日起至2018年11月5日止），被告保证在借款期限内还款，超出期限每天加收1%违约滞纳金。另外，原被告双方口头约借款利息为1000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告不但不偿还借款本息，而且将原告电话拉黑。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故，原告起诉来院。被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。审理查明：2018年8月5日《借据》记载：“我本人（借款人）李明华向出借人张军华借到现款人民币壹万元整即（小写10000元整）。自2018年8月5日至2018年11月5日，期限3个月。于2018年11月5日一次性归还，特此立据，证明属实。备注：。3、借款人保证在借款期限内还款，超出期限每天加收1%违约滞纳金。4、借款人超期未还款，在出借人上门追讨此笔借款时，则另收此笔借款的10%作为追讨费。借款人：李明华，身份证号码：，，借款人现住址：广东省××××凤二村田一队30号，电话：159××××2520。”被告李明华在借款人、借款金额、借款日期、借款期限、还款日期及住址处捺印。庭审中，原告自述原被告双方曾口头约定每月利息1000元，并自认被告支付4个月利息，共4000元。另，原告持有被告手拿借款及《借据》的照片，并在2018年12月23日通过微信向被告催收款项。院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”的规定，结合本案，原告持有的《借据》原件上有被告的签名和指模，且原告提交了被告手持借款和《借据》的照片，可见借款是被告真实意思表示，且被告已收到借款，双方借贷关系成立并生效，被告有向原告偿还借款本金和利息的义务。原被告《借据》中并未约定借期利息，虽原告称双方曾口头约定借期利息每月1000元，但未提交证据予以证实，故原告庭审中自认的被告偿还4000元的借期利息应为对借款本金的偿还，应在借款本金中予以扣减。综上，被告仍应向原告支付借款本金6000元。（10000元-40000元）关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告在《借条》中约定的逾期利率已超过法律规定的年利率24%，现原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李明华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张军华偿还借款本金6000元及逾期利息（自2018年11月6日起按年利率24%计付至被告还清款项之日止）；二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由原告张军华承担45.6元，被告李明华承担68.4元。（原告已预交）本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王硕二〇一九年三月十一日法官助理赵晓楠书记员李蕴
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢21号申请执行人:姜涛。被执行人:张晓光。本院依据已发生法律效力的本院（2013）宽民初字第1374号民事调解书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已强制执行完毕，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）宽民初字第1374号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春锋二〇一九年三月二十九日书记员  刘晓丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初7871号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托代理人：江永能、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：张文斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院于2019年3月2日收到原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司递交的起诉材料。经审查符合立案登记要求，本院于2019年3月5日向其送达《受理通知书》、《预交诉讼费通知单》，并告知原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司应当在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2019年3月12日，在本院指定的期限内，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉处理。审判员  黄剑二〇一九年三月十八日书记员  刘蕾
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1425刑初102号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，女，2002年5月2日出生，汉族，淮北市工业与技术学院学生，住安徽省淮北市相山区。法定代理人徐某，女，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，住址同上。诉讼代理人任印好、王青，安徽胜方律师事务所律师。被告人杨公锋，男，1992年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月13日被虞城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2018年8月28日经河南省虞城县人民检察院批准，于当日被虞城县公安局依法执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨公锋犯故意杀人罪一案，于2019年1月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨公锋赔偿医疗费等共计15万元。2019年3月26日，任某以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人任某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某撤回附带民事诉讼。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  吴志文二〇一九年三月二十六日书 记 员  丁 冉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23297号原告：广州笔克展览工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：方湘江。委托诉讼代理人：姜平、宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师、实习人员。被告：武汉铂翡国际贸易有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：李郗。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜平,被告的委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：被告向原告支付剩余的50%家具展搭建项目款60950元及按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日（2018年8月31日）起至付清之日止的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告达成协议，共同签订了《Parfait第41届广州家具展搭建项目协议书》，双方约定就Parfait第41届广州家具展搭建项目事宜由被告委托原告进行，约定于2018年3月14日进场搭建，2018年3月21日拆卸，费用共计121900元整，被告应在协议正式签订后的7个工作日后向原告支付价款总额50%预付款60950元，剩余的50%款项即60950元被告应在原告交货无误后七个工作日内付清。双方在第八条争议解决条款中约定：双方协商不能解决的，应提交广州天河区人民法院解决争议。原告完成项目的搭建并交付给后，并且依照合同约定开具发票，但被告完成参展活动后未依照合同约定支付剩余50%的尾款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：本案的案由不准确，应是建筑施工合同。原告并未按合同的约定完成合同义务，被告在签订合同之初已经支付了一半的费用，但因原告没有完成义务，所以被告有权要求解除合同并有权要求原告赔偿。本案所涉工程，原告存在转包行为，这违反法律规定，且其未按合同的约定按时拆卸造成了被告的损失，被告有权要求其予以赔偿。原告未按照合同的约定开具相应的发票。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年3月10日，被告确认《报价单》，载明：制作名称包括木结构背墙、大门结构制作、展位顶部桁架结构、电箱及电料，人工、交通、输运、津贴（含展位地板、隔墙、墙面装饰、电灯安装），优惠合计121900元；备注为本报价只含一次展台搭建以及拆卸，展具均为租借价格，等。2018年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《Parfait第41届广州家具展搭建项目协议书》，约定：2018年3月14日进场搭建，2018年3月21日拆除，甲乙双方友好协商搭建时间、乙方全力配合甲方搭建需求；费用合计121900元，含税费，开具正规发票；甲方应在本协议双方正式签订后七个工作日内向乙方支付协议总额50%预付款总计60950元，剩余50%款项甲方应在乙方交货无误后七个工作日内付清、总计60950元，乙方应开具合法有效含税的“增值税专用发票”；非乙方原因或不可抗力事由，甲方应按时付清约定费用以保证乙方工作顺利进行；乙方有权按时取得甲方应付乙方约定费用，乙方应保证内容质量并由甲方确认；争议协商不成提交广州市天河区法院解决。案涉展台已经搭建使用并拆除退场。2018年6月8日，被告向原告发送《告知函》，载明被告认为原告存在违约情形：原告所派刘工仅出现一天；原告所派人员态度恶劣、消极怠工，致使被告未能在规定时间内完成搭建，被告缴纳高额加工费后才完成搭建工作；原告所派工作人员因态度消极、极度缺乏责任心，在搬运家具过程中造成多件家具不必要伤害；被告依约拒绝向原告支付尾款以弥补被告损失。本院认为：原告与被告签订《Parfait第41届广州家具展搭建项目协议书》，双方之间的承揽合同关系成立。案涉展台已经搭建使用并拆除退场，被告主张的原告未履行协议义务并无证据予以证实，本院认定原告已履行协议义务。被告主张原告存在违法转包并无证据证实，本院对此不予采纳；被告主张原告违约应予赔偿，被告对赔偿可另行主张，本院对此不予处理。现原告诉请被告支付余款60950元及利息，利息以60950元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月31日（起诉日）计算合理，本院予以确认；原告要求利息计算至付清之日止无依据，本院对此确定为计算至判决确定的给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉铂翡国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州笔克展览工程有限公司支付60950元；二、被告武汉铂翡国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州笔克展览工程有限公司支付利息，利息以60950元为本金、按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月31日起计算至判决确定的给付日止；三、驳回原告广州笔克展览工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元由被告武汉铂翡国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘小红人民陪审员  李婉君二〇一九年三月十八日法官助理文静书记员叶丽方吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5268号 申请执行人：广州市番禺中国旅行社,住所地广州市番禺区大北路130号，统一社会信用代码：91440113191438733J。 法定代表人：古耀坚，总经理。 被执行人：广州润千万贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东祥园一街50号203房，统一社会信用代码：91440101598332789Q。 法定代表人：李燕飞。 被执行人：广州市冷江食品商贸有限责任公司，住所地广州市番禺区市桥大北路144号，统一社会信用代码：91440113MA59CPRBXE。 法定代表人：杨红勇。 被执行人：杨红勇，男，1978年7月19日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人广州市番禺中国旅行社与被执行人广州润千万贸易有限公司、广州市冷江食品商贸有限责任公司、杨红勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10349号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州润千万贸易有限公司应支付租金106750元及违约金、支付场地使用费105875元、电费5697元、案件受理费4559元，三被执行人连带支付电费2298元，被执行人广州市冷江食品商贸有限责任公司、杨红勇支付电费1992.1元及案件受理费50元。因被执行人广州润千万贸易有限公司、广州市冷江食品商贸有限责任公司、杨红勇没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 在执行过程中，被执行人广州市冷江食品商贸有限责任公司、杨红勇已将其应承担的4340.1元支付给申请执行人，至此，被执行人广州市冷江食品商贸有限责任公司、杨红勇已履行完毕。经在最高院的全国执行网络查控系统对房管、交警、工商、银行等部门查询，暂未发现被执行人广州润千万贸易有限公司有可其他供执行的财产。本院现已将被执行人广州润千万贸易有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经征询，申请执行人亦未能提供被执行人广州润千万贸易有限公司其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年三月十一日 书记员  温敏蓥