海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初87号原告：杨xx，男，1962年6月28日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：海南世鸿昇建筑劳务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区秀英大道宝源花园3B-603房，统一社会信用代码：9146010059493810X8。法定代表人：崇风合，总经理。委托诉讼代理人：杨春顺，海南方圆律师事务所律师。原告杨xx诉被告海南世鸿昇建筑劳务有限公司（以下简称：“世鸿昇公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托诉讼代理人林云香、被告世鸿昇公司的委托诉讼代理人杨春顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨xx向本院提出诉讼请求：1.判令世鸿昇公司向杨xx支付其已代世鸿昇公司赔偿给廖杰权的各项经济损失31790.11元及世鸿昇公司应承担的受理费1950元、执行费426.85元，以上共计34166.96元；2.判令世鸿昇公司承担本案的诉讼费。事实和理由：廖杰权与夏先中、杨xx、世鸿昇公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司海南分公司(以下简称“广西一建海南分公司”)、海南景华实业投资有限公司（以下简称“景华公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出(2015)秀民一初字第1609号民事判决书，判决杨xx赔偿廖杰权的各项经济损失共63580.22元，判决世鸿昇公司对上述债务承担连带赔偿责任，(2015)秀民一初字第1609号案的诉讼费3573元、鉴定费2900元，共计6473元，由廖杰权承担2573元，杨xx和世鸿昇公司共同承担3900元。世鸿昇公司不服该判决，上诉至海口市中级人民法院，诉求无需承担连带赔偿责任。海口市中级人民法院作出(2018)琼01民终2559号民事判决书，驳回了世鸿昇公司的上诉，维持原判。判决生效后，廖杰权向海口市秀英区人民法院申请执行，在执行过程中，杨xx主动履行生效法律文书确认的义务，主动将执行标的金额63580.22元、受理费3900，共计67480.22元转入秀英院案款账户中，主动缴纳执行费853.7转入海南省财政厅财政性资金银行账号，海口市秀英区人民法院已将该案款67480.22元转至廖杰权提供的银行账户中。世鸿昇公司执行过程中拒不履行(2015)秀民一初字第1609号民事判决书所确认生效的事项，杨xx根据生效判决支付了（2018）琼0105执2141号案的全部执行标的68333.92元。根据《侵权责任法》第十四条的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”世鸿昇公司就与廖杰权提供劳务者受害责任纠纷一案至少应承担一半的赔偿责任，但是世鸿昇公司对杨xx代其赔偿廖杰权经济损失及受理费、执行费共计34166.96元一事置之不理，杨xx不得不提起诉讼，依法行使追偿权。被告世鸿昇公司辩称，一、根据（2015）秀民一初字第1609号《民事判决书》和（2018）琼01终2559号《民事判决书》两级法院查明的事实确认，该案的受害人并不隶属于世鸿昇公司，而是隶属于杨xx；二、根据（2018）琼01终2559号《民事判决书》的终审确认，世鸿昇公司在该案中并非直接责任人，直接责任人为杨xx；三、根据（2018）琼01终2559号《民事判决书》的终审确认，世鸿昇公司需要承担的责任只是与杨xx承担连带责任，但生效判决并未确定双方的按份责任，显然根据法院查明的这一事实，世鸿昇公司对受害人所要承担的责任，也只是当杨xx无力承担责任之时才承担赔偿责任；四、如果杨xx责任认定有异议，应另行起诉，最终以判决的形式来确定双方按份责任的划分，而不是主观的自我认定各方均应当承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了四份证据，分别为：《（2015）秀民一初字第1609号民事判决书》、《（2018）琼01民终2559号民事判决书》、《（2018）琼0105执2141号之一执行裁定书》、《（2018）琼0105执2141号结案通知书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性以及关联性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖杰权与夏先中、杨xx、世鸿昇公司、广西一建海南分公司、景华公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日作出(2015)秀民一初字第1609号民事判决，认定“世鸿昇公司将涉案木工施工转包给杨xx，廖杰权在锯木板时电锯跳起，不慎将右手大拇指割伤，双方已构成事实上的雇佣关系，因此，作为雇主的杨xx应当对其雇员廖杰权在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任；世鸿昇公司将木工施工转包给杨xx时，其知道或应当知道杨xx不具有相应施工资质，但其仍将木工施工发包给杨xx个人承包，因此，世鸿昇公司应与杨xx对廖杰权遭受的人身损害承担连带赔偿责任”，并判决杨xx向廖杰权赔偿各项经济损失63580.22元、世鸿昇公司对杨xx的上述债务承担连带赔偿责任。世鸿昇公司对该判决不服，提起上诉，海口市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）琼01民终2559号民事判决，对(2015)秀民一初字第1609号民事判决予以维持。上述判决生效后，廖杰权向本院申请强制执行，杨xx依生效裁判文书，向廖杰权支付了赔偿款63580.22元、受理费3900元，并支付了执行费853.7元，合计支付68333.92元。因杨xx认为世鸿昇公司应与其共同承担上述赔偿责任，但世鸿昇公司未向杨xx支付相应款项，遂成本讼。本院认为，本案的争议焦点为，杨xx可否就其已支付的赔偿款以及案件受理费、执行费向世鸿昇公司进行追偿。根据已生效的判决文书的认定，世鸿昇公司将木工施工转包给杨xx时，对接受发包的承包人杨xx存在选任不当的过错，故其与雇主杨xx对雇员廖杰权的损害结果构成共同侵权。作为共同侵权人，对外应当共同承担赔偿责任，对内则应根据责任人之间责任大小分别承担相应的责任。本案中，杨xx作为雇主，从廖杰权所提交的劳务中获利，对廖杰权进行直接管理，其有义务保障廖杰权在提供劳务过程中的安全，而世鸿昇公司作为发包人无法直接对廖杰权的工作进行管理，故杨xx在廖杰权受害过程中的过错大于世鸿昇公司的过错，其应承担主要的赔偿责任，世鸿昇公司承担次要的赔偿责任，本院认定杨xx的赔偿责任比例为80%、世鸿昇公司的赔偿责任比例为20%，因杨xx已向廖杰权全部支付了赔偿款63580.22元，故其应向世鸿昇公司追偿的赔偿款为12716.04元（63580.22元×20%）。杨xx主张其与世鸿昇公司应平均承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。至于案件受理费以及执行费，应由杨xx、世鸿昇公司共同负担，故杨xx、世鸿昇公司各自承担2376.85元，现杨xx已支付了全部费用，故其要求世鸿昇公司支付2376.85元，有事实依据，本院予以支持。综上，世鸿昇公司在杨xx支付赔偿款以及案件受理费、执行费后，根据其责任大小，应向杨xx支付相应的赔偿款、案件受理费以及执行费共计15092.89元（12716.04元＋2376.85元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告海南世鸿昇建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨xx支付原告杨xx代偿的赔偿款、案件受理费以及执行费共计15092.89元；二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，减半收取327元，由原告杨xx负担182元，由被告海南世鸿昇建筑劳务有限公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员杨明二〇一九年三月二十一日法官助理荣子玲书记员詹晓薇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年3月21日印制（共印6份） {文书日期} 附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院2019年3月21日印制（共印6份）