wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5921号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人魏玲玲、王秀平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏玲玲、王秀平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将魏玲玲、王秀平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执68号申请执行人：郭海波，男，1984年11月18出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：靳志克，男，1991年04月10出生，汉族，住洛阳市高新产业技术开发区。被执行人：洛阳悦蓝票务代理有限公司，住所地洛阳市开元大道以南正大国际城市广场6幢2415号。法定代表人：靳志克。本院作出的（2018）豫0391民初1000号民事调解书已发生法律效力。因义务人靳志克、洛阳悦蓝票务代理有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人郭海波于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳志克、洛阳悦蓝票务代理有限公司在金融机构的存款506603.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月十九日书记员 盛乐乐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1933号之一 申请执行人金华市婺城区鸿惠食品经营部，住所地金华市婺城区河盘桥243号冻品市场西区11号营业房，组织机构代码:MA28Q6FJ7。 法定代表人董文斌。 被执行人汪志根，男，1974年8月24日出生，住常山县。 申请执行人金华市婺城区鸿惠食品经营部与被执行人汪志根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市婺城区鸿惠食品经营部向本院申请强制执行。本院于2018年10月26日立案执行。执行标的为被执行人汪志根支付申请执行人货款18000元及利息，并承担申请执行费170元、诉讼费125元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人汪志根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求汪志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪志根逾期未履行义务，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志根的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪志根所有的浙Ｈ×××××号跃进牌轿车已被本院（2017）浙0822执1926号案件查封，因未实际扣押到位，暂未能处置。截至2019年3月5日，被执行人汪志根银行存款余额共计1546.77元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年3月5日依法划拨被执行人汪志根在浙江常山联合村镇银行的存款195元，在中国农业银行股份有限公司南昌昌南支行的存款122元，在中国银行常山县支行营业部的存款293元、在浙江常山联合村镇银行的存款300元、在浙江常山联合村镇银行的存款635元（三笔存款因银行系统原因未扣划成功），上述银行扣划到账共计317元，其中分配本院（2018）浙0822执1934号案件100元（履行诉讼费36元、执行费64元），本案履行诉讼费125元、部分执行费92元。除此外被执行人汪志根名下无不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产。截至2019年3月22日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汪志根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪志根违反财产报告制度，本院已对被执行人汪志根纳入失信名单，同时作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。因被执行人汪志根未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人汪志根采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华市婺城区鸿惠食品经营部，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪志根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱海涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初1833号申请人：刘帅帅，男，1998年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：杨海如，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘鲁，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：田园，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告刘帅帅、杨海如与被告刘鲁、田园机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘帅帅、杨海如于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的无牌四不像货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌四不像货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇一九年三月二十一日书记员  罗 娜
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审33号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县大庙乡沙滩村村民委员会，住所地灵璧县大庙乡沙滩村。 法定代表人：张训林，主任。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县大庙乡沙滩村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第660号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：限自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建680.40平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第660号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第660号《行政处罚决定书》主文第（二）项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  李景兰 人民陪审员  程红梅 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3674号 申请执行人：钱辉发,男,1970年7月22日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：武汉爱迪克斯节能技术有限公司,住所地：武汉市东西湖高桥南五路东台南二路南综合楼1-15层。 被执行人：湖北西陵酒业有限公司,住所地：枝江市董事工业园金盆山大道9号。 被执行人：陈凌峰,男,1969年1月5日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：苏中德,男,1967年7月1日出生,住武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人钱辉发与被执行人武汉爱迪克斯节能技术有限公司、湖北西陵酒业有限公司、陈凌峰、苏中德借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0111民初9644号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初416号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。被告：广东百安企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-23C-3房。法定代表人：王勇。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东百安企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  曹钰二〇一九年三月二十五日法官助理吴坪芯书记员吴博雅
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执308号 申请执行人：丁立华，男，1980年9月4日出生，汉族，个体业主，住凤城市石城镇石家村六组，身份证号：210682198009043254。 被执行人：高玉臣，男，1966年5月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村8组，身份证号：2106241966052219125。 被执行人：陈希华，女，1968年3月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青椅山镇八棵树村8组，身份证号：210624196803051929 本院执行的丁立华申请执行高玉臣、陈希华借款合同纠纷一案，经被执行人陈希华自动履行，执行金额一万元，余款自愿放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 承办人：苗玉利 书记员 ：艾启瑞 二〇一九年三月十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初37号原告：闫博，男，1992年5月15日生，汉族，住内黄县。被告：连亚博，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。原告闫博与被告连亚博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫博到庭参加诉讼，被告连亚博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫博向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告连亚博偿还原告借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年1月12日计算至款还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告向原告借款30000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告推诿不还，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告连亚博未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告连亚博因做生意向原告闫博借现金30000元，未约定利息及还款期限，被告连亚博向原告出具了借条并按了手印。后经原告催要，被告连亚博至今未还。庭审中，原告要求被告给付自2018年1月12日之日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率、本金30000元计算的利息，对此原告未提交相关证据。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告连亚博借原告闫博现金30000元，并向原告出具了借条，按了手印，系双方的真实意思表示，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告连亚博应当按约偿还借款，故对原告闫博要求被告连亚博偿还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2018年1月12日之日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率、本金30000元计算的利息，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，被告连亚博应当偿还原告借款30000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连亚博于本判决生效后十五日内偿还原告闫博借款30000元；二、驳回原告闫博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告连亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵希军二〇一九年三月二十八日书记员  李冰冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初813号之二 原告：嘉兴市秀洲区高照街道锦泰土石方工程队，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路1228号401室，统一社会信用代码：92330411MA29HHD948。 经营者：吴金虎。 委托代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。 被告：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路5015号中银大厦A座25楼，统一社会信用代码：91440300279304764A。 法定代表人：徐国钢。 本院在审理原告嘉兴市秀洲区高照街道锦泰土石方工程队与被告深圳市万信达生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市秀洲区高照街道锦泰土石方工程队撤回起诉。 案件受理费减半后收取4224元、财产保全申请费2900元，合计诉讼费7124元，由原告负担。 审判员 白 燕 二〇一九年三月六日 书记员 黄静颖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执858号之二 申请执行人：方绍华，男，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵俊翔，男，1986年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍华与被执行人赵俊翔租赁合同纠纷一案中，经查被执行人赵俊翔银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵俊翔工商银行1256元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执380-6号申请执行人巩增花，女，汉族，1979年12月12。被执行人田京刚，男，汉族，1969年9月5日生。本院在执行巩增花诉田京刚借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年2月22日审结，现该案（2019）鲁1621民初369号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人田京刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月二十八日书记员  王潇瀚
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初372号之二 原告：刘莉，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：新津县三棵树建材经营部，住所地四川省新津县五津镇瑞通路2号附22号-附28号。 经营者：彭小梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘莉与被告新津县三棵树建材经营部定作合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告刘莉于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘莉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘莉撤诉。                                                                                                           审 判 员  杜进 二〇一九年三月六日 法官助理 朗召初 书 记 员 杨丽萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执402号申请执行人雷存应，男，汉族，从事个体，住内蒙古乌海市。被执行人雷秋花，女，汉族，无业，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1207号民事判决书，依法责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷秋花名下存款33979.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年三月二十九日书记员  赵智超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更168号罪犯文桂才，男，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年12月9日作出(2014)平刑初字第265号刑事判决，以文桂才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年3月20日起至2020年3月19日止。2015年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日获裁定减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2019年7月19日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯文桂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分84.27分。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯文桂才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文桂才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文桂才减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13085号原告：中山市乐美达金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆益路1号第一幢。法定代表人：容坤锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂平市。被告：中山市古镇俊达灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇冈南西岸南路8路5号首层第8卡。经营者：周颖俊，男，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市乐美达金属表面处理有限公司（以下简称乐美达公司）与被告周颖俊、覃鸿秀加工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，根据原告乐美达公司的申请，依法追加中山市古镇俊达灯饰配件店（以下简称俊达灯饰配件店）为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐美达公司的委托诉讼代理人卢庆方到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐美达公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付加工费463000元及逾期付款违约金（从2018年5月6日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止，暂计算至2018年10月6日为46300元），合计509300元。事实和理由：2017年开始，被告委托原告加工五金件表面处理（电镀），双方每月对加工费均有对账，截止到2017年6月14日，被告确认从2017年1月至2017年5月共欠原告加工费473000元。2017年11月7日，被告就上述欠款与原告达成协议，约定被告从2018年3月1日起每月还款10000元，若被告不能如约按时足额还款，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款并收取所有欠款每日千分之五的违约金。被告仅在2018年4月8日还款10000元，截止到起诉之日，尚欠原告加工费合计463000元。原告多次找被告要求付款，均遭到拒绝，遂起诉至法院。周颖俊、覃鸿秀、俊达灯饰配件店未作答辩。本院经审理认定事实如下：俊达灯饰配件店系周颖俊登记成立的个体工商户。2017年开始，俊达灯饰配件店委托乐美达公司加工五金件表面处理（电镀）。2017年6月14日，欠款人覃鸿秀、周颖俊出具欠条，载明：中山市古镇俊达配件店、周颖俊、覃鸿秀欠中山市乐美达金属表面处理有限公司2017年货款明细如下：2017年1月18863元，2月4827元，3月196267.47元、4月160416元、5月92626.53元，1月至5月共计473000元正。同年11月7日，双方再签订债务付款合同，约定：就甲方（中山市俊达配件五金店、周颖俊、覃鸿秀）欠乙方（乐美达公司）电镀加工费473000元，甲方承诺从2018年3月1日起每月还款10000元，规定付款日期为每月1-5日，若甲方不能如约按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性偿还全部欠款，并收取所有欠款每日千分之五的违约金。即2018年甲方共要偿还乙方欠款10万元，2018年12月乙方就剩下欠款373000元按实际情况双方再作还款协议。周颖俊、覃鸿秀在欠条、债务付款合同上签名捺印。被告在2018年4月8日支付欠款10000元，余款未再支付，乐美达公司追讨未果，遂起诉至法院。诉讼中，乐美达公司变更逾期付款违约金从2018年5月6日起按月利率2%的标准计算至付清之日止。本院认为，本案为加工合同纠纷。俊达灯饰配件店、周颖俊尚欠乐美达公司加工费463000元，有乐美达公司提交的欠条、债务付款合同以及庭审陈述为凭，俊达灯饰配件店、周颖俊未进行反驳，本院予以确认。俊达灯饰配件店、周颖俊未按债务付款合同约定期限和金额偿还欠款，应当按照约定支付违约金，乐美达公司在诉讼中主动将违约金调低至从2018年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。覃鸿秀在欠条、债务付款合同签名捺印确认并自愿承担上述债务，应当与俊达灯饰配件店、周颖俊共同承担清偿责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市古镇俊达灯饰配件店、周颖俊、覃鸿秀于本判决生效之日起三日内支付加工费463000元以及逾期付款违约金（以463000元为基数，自2018年5月6日起按月利率2%计算至付清之日止）给原告中山市乐美达金属表面处理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，由俊达灯饰配件店、周颖俊、覃鸿秀负担(于支付上述款项时一并支付给乐美达公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年三月二十八日书记员  罗恺霖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初1148号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路1500号富银大厦。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。被告：桑培，男，1983年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告桑培信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月六日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审1号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈武米，男，1964年2月12日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2019年2月14日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈武米非法占地一案作出的三土资罚字（2018）1号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三土资罚字（2018）1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈武米退还非法占用的98平方米土地，拆除被执行人陈武米在非法占用的土地上新建的362平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年三月十三日 代书 记员  邵慧彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更528号 罪犯吉亚东，男，1973年10月31日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文盲，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）钦刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人吉亚东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；责令被告人吉亚东退赔违法所得人民币7100元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19012元。2009年4月29日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2011年4月13日作出刑事裁定，将罪犯吉亚东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年4月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币20000元不变；本院分别于2013年9月25日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯吉亚东共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2028年10月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1348号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯吉亚东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吉亚东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吉亚东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吉亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分97.3分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯吉亚东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉亚东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年4月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5506号赵保恩：你与刑一庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初769号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年3月1日向本院移送强制执行，本院于2019年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年三月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初879号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5760号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。 负责人：郝子健，职务行长。 委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 被告:张瑞民，男，1989年4月28出生，汉族，现住即墨市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“建设银行青岛分行”）与被告张瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告张瑞民经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞民立即偿还截至2017年12月15日的借款本息9976.21元；2、判令张瑞民承担2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定执行）；3.判令张瑞民承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3000元；4.判令本案诉讼费由张瑞民承担。事实与理由：2016年12月15日，原告与张瑞民签订编号为371986106-4903-20180478711的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定张瑞民的借款额度为人民币9100元，借款额度有效期间自2016年12月15日至2017年12月15日，采用固定利率方式，利率按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告张瑞民共支用了贷款9100元，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告张瑞民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法对原告提交的证据进行了审查。因被告张瑞民未到庭应诉,视为其放弃举证质证的权利。本院对原告建设银行青岛分行提交证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年10月27日,被告张瑞民在中国建设银行股份有限公司青岛澳门路支行申请办理住房贷款业务时，签署《个人电子银行服务签约客户回执单》，成为中国建设银行股份有限公司电子银行服务签约客户（银行卡号62×××01）,并开通了网上银行渠道服务、电话银行渠道服务、手机银行渠道服务、短信账户变动通知服务，《个人电子银行服务签约客户回执单》客户签字处由张瑞民签名。 二、2016年12月15日，被告张瑞民与原告建设银行青岛分行通过网络签订编号为371986106-4903-20180478711的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同及附件约定：借款额度为9100元，借款额度有效期间自2016年12月15日至2017年12月15日，借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照5.6%执行；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息；约定的还款日为借款额度到期日；本合同自被告张瑞民点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。若被告张瑞民未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他款项的，构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由张瑞民承担。 三、2016年12月15日,被告张瑞民使用其名下卡号为62×××01的借贷卡，通过POS机向原告支用了贷款本金9100元。 四、原告起诉后，被告张瑞民全部还清拖欠本金。根据银行结算系统显示，截止到2019年1月28日，被告张瑞民尚欠借款拖欠利息129.63元。 五、原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院认为,被告张瑞民在中国建设银行股份有限公司青岛澳门路支行办理电子银行业务，并开通网上银行渠道服务、电话银行渠道服务、手机银行渠道服务、短信账户变动通知服务等，系其真实、自愿的意思表示，表明其同意通过手机、网络等媒介，与原告签订合同、办理业务等。后，被告张瑞民通过网络与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同的签订系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，故该合同依法成立、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定，完全、及时的履行合同义务。被告张瑞民通过POS机支用了贷款，原告依约定向张瑞民发放了贷款本金,履行了自己的合同义务，被告张瑞民未按合同约定及时还款，已构成违约。故原告诉至本院，要求被告张瑞民立即偿还贷款拖欠本金、利息、罚息符合法律规定。本案在审理期间，被告偿还了借款本金和部分借款利息，对剩余利息、罚息，原告要求被告立即偿还的主张合法有据，本院予以支持。 对于原告主张由被告张瑞民承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，因本案所涉及的《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对律师代理费的承担有相关约定，上述费用亦是原告催收债务、实现债权的合理支出且原告委托的律师出庭参加了诉讼，律师代理费金额亦未超过《山东省律师收费标准》的相关规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上，被告张瑞民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止2019年1月28日的利息129.63元以及自2019年1月29日起至被告张瑞民实际付清之日止的罚息（按照借款合同约定利率计算）； 二、被告张瑞民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行就本案诉讼支出的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元、公告费750元，由被告张瑞民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  范立云 人民陪审员  姜正华 二〇一九年三月十三日 书 记 员  姜晓慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初2631号原告：楼亿杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。被告：陈益生，男，1988年8月11日出生，汉族，住诸暨市。原告楼亿杰与被告陈益生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告楼亿杰及其委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼；被告陈益生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼亿杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金120000元，并支付该款自2018年9月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年2月4日，被告因经营生活所需向原告借款12万元，定于2018年9月前还清。但被告届期未还，原告多次催讨无果。被告陈益生未作答辩。原告楼亿杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈益生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈益生曾向原告楼亿杰借款。2018年2月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金120000元，约定2018年2月14日前归还30000元，余款在2018年9月前全部还清。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈益生尚欠原告借款本金120000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付自2018年9月1日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈益生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益生应归还原告楼亿杰借款本金120000元，并支付该款自2018年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈益生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇一九年三月四日书记员  黄 悦
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0123执恢189号 申请执行人：尚长清，男，汉族，1979年10月21日出生，住山东省兖州市。 被执行人：田维东，男，汉族，1976年5月10日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人尚长清与被执行人田维东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）甘0123民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田维东未履行生效判决书确定的义务且未履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人尚长清于2018年9月14日向本院申请恢复强制执行。 本案经审查查明，被执行人田维东应给付申请执行人尚长清75865.42元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院于2018年9月17日向被执行人田维东送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月17日和2019年1月25日本院通过网络查控手段对被执行人田维东名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，只发现被执行人田维东名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××风神牌车辆。 3.本院于2019年1月3日到榆中县不动产登记事务中心查询了被执行人田维东名下的不动产登记信息，未发现被执行人田维东名下有不动产登记信息。 4.本院于2018年9月17日对被执行人田维东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 5.本院通过兰州市车管所对被执行人田维东名下车牌号为甘Ａ×××××风神牌车辆采取了查封措施，查封期限为二年，因上述车辆未实际控制，故无法启动评估、拍卖程序。 6.本院于2019年2月28日将被执行人田维东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 7.因未发现被执行人田维东有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人尚长清于2019年2月28日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人田维东的财产线索，但申请执行人尚长清无法提供被执行人财产线索，且申请执行人尚长清以短信方式同意将本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，且申请执行人尚长清以短信方式同意将本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  张亚斌 二〇一九年三月一日 书记员  窦国辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终168号 上诉人（原审原告）：黄永贵，男，1965年8月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：冯成科，男，1964年6月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：天等县把荷乡吉兰村多花村民小组。 负责人：李恒丰，该村民小组组长。 上诉人黄永贵因与许丰球等人财产损害赔偿纠纷一案，不服天等县人民法院(2018)桂1425民初264号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 黄永贵上诉请求：撤销天等县人民法院（2018）桂1425民初264号之一民事裁定，并依法改判。事实和理由：原审裁定认定本案为权属不明的侵权纠纷是错误的，其在一审时提交的证据及天等县林业局《证明》证实本案被侵权林木权属明确。综上，希望二审法院支持上诉人的请求。 黄昭日、冯成科辩称：多花屯出售砍伐的林木所有权归多花屯群众集体所有，黄昭日、冯成科取得多花屯“陆关山”区域的林木采伐权是合法的；上诉人黄永贵提交的天等县林业局出具的《证明》只能证实在林改时，黄永贵等15户负责管理林地的范围，不能确认他们对林木享有所有权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 天等县把荷乡吉兰村多花村民小组辩称：双方争议的林地是多花村民小组集体所有，本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，2010年林改，是为了对林木有效管理，并不是将林木分给农户个人所有。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原裁定。 一审法院认为，黄永贵诉称被许丰球砍伐林木系其所有，多花村民小组林改工作组对多花屯林权勘界确权公示显示黄永贵分得林地8亩；多花村民小组辩称本屯“陆关山”一带的松木是自然生长的，不是人工种植，也不是飞机播种，“陆关山”的土地是集体所有，林木也是全体村民所有。双方为林木权属产生争议，故本案并非权属明确的侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国森林法》第三条规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。多花屯林权制度改革方案虽然得到把荷乡人民政府把政复〔2010〕66号文件批复批准，但并没有得到县级人民政府批准，把荷乡政府无权同意森林资源的权属，黄永贵至今也未取得林权证。因此，本案应先由县级人民政府确认“陆关山”一带的松木所有权，不应由人民法院直接受理。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出如下裁定：驳回黄永贵的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。本案中，上诉人黄永贵称被上诉人许丰球砍伐的林木系其所有，但未能提供有效的权属证明。且从本案现有的材料来看，黄永贵与被上诉人就案涉林木林地的权利归属各执一词，已然存在林木林地权属争议。为此，双方在不能提供有效林权证书的情况下，不能确认其权利归属。一审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 文 斌 二〇一九年三月一日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄 露
湖南省平江县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘0626刑监3号 原审被告人韦凯旋开设赌场一案，本院于2016年3月4日以（2016）湘0626刑初46号判决书，认定被告人韦凯旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。判决书已发生法律效力。本案经院长发现提交本院审判委员会研究讨论认为，原判确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年三月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执258号 申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。 被执行人邓勇，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人邓勇行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤7101行审9945号行政裁定书于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款39000元及加处罚款39000，共计78000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、公安局车辆管理部门及其他交通运输工具、房屋管理局、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  肖杜锦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1644号 曾宇： 本院于2019年01月28日依法受理执行的申请执行人孙杰荣与被执行人吴相梅、曾宇借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初9739号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初780号原告：余柯忠，男，1970年8月16日出生汉族，浙江省开化县人。住浙江省开化县。被告：开化县马金镇杏枫村村民委员会。住所地开化县马金镇杏枫村。法定代表人：余成孝，系该村民委员会主任。原告余柯忠诉被告开化县马金镇杏枫村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付餐费3345元并从2013年1月1日支付1%的利息至本案终结；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2019年3月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告余柯忠到庭参加了诉讼，被告开化县马金镇杏枫村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2012年4月至6月期间，被告在原告处餐饮消费3345元，被告原主任在餐饮单据上签字确认。2015年12月14日，被告现任村干部亦在结算单据上签字确认，并盖上村务监督委员会公章。但该笔欠款，原告多次追讨，被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开化县马金镇杏枫村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告余柯忠餐饮费3345元，并赔偿原告利息损失（自2015年12月14日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县马金镇杏枫村村民委员会负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年三月二十六日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更292号 罪犯刘传耿，男，1976年7月2日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2011年8月1日作出（2011）贵刑一初字第5号刑事判决，以刘传耿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止），并处没收个人财产人民币三万元，剥夺政治权利五年。该犯于2011年10月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2023年1月18日止。执行机关贵港监狱于2019年2月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘传耿自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2016年3月至2018年8月止，累计奖励分140.10分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘传耿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘传耿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘传耿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年三月十九日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终140号 上诉人（原审起诉人）赵晓智，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，现住江苏省昆山市。 上诉人赵晓智不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵晓智上诉称:昆山显亮汽车配件有限公司未按照员工实际工资缴纳社保保险费，这已侵害了上诉人的合法利益，这与上诉人是否在职该公司不相关。请求二审法院撤销原裁定，依法要求昆山市社会保险基金管理中心执行其行政管理职责，依法行政。要求昆山市社会保险基金管理中心执行《劳动法》规定，由昆山显亮汽车配件有限公司依员工实际工资总额为基数交纳各项社保费并补缴以前所欠社保费，同时对该企业做出行政处罚。 本院经审查认为，根据赵晓智起诉状所述，其于2014年就向昆山市社会保险基金管理中心各级主管领导反映，2016年3月16日昆山市人力资源和社会保障局出具书面答复，回复中说已经对昆山显亮汽车配件有限公司进行现场检查，会要求昆山显亮汽车配件有限公司进行整改。在2019年1月2日原审法院对赵晓智的释明记录中，赵晓智表明其不在显亮（昆山）汽车配件有限公司工作，这个与他个人没有关系，他是举报，是诉昆山市社会保险基金管理中心行政不作为。本院认为所谓举报，它的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处违法行为提供线索或证据，因此其目的在于维护公共利益。所以行政机关对于举报所作的处理，包括答复或不答复，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备行政诉讼原告主体资格。依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审法院认为赵晓智不具备本案行政诉讼原告主体资格，作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年三月七日 书记员  刘 红
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初295号原告：钟良志，男，1993年2月22日出生，汉族，住址：广东省怀集县,被告：陈洪光，男，1993年8月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县,原告钟良志与被告陈洪光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟良志到庭参加诉讼，被告陈洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款本金30000元及利息19800元（利息自2016年4月6日起，按月利率2%计至2019年1月止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告向苏泳钊借款30000元，要求原告作为借款担保人进行借款担保，并承诺在2017年4月6日前还清，后经苏泳钊多次催促被告还款不成，且被告又在后来失去联系，作为该借款担保人的原告，唯有先行向苏泳钊还款30000元。原告先行代被告归还担保借款，被告应当返还给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。本院审理认定事实如下：2016年4月6日，被告作为借款人与出借人苏泳钊签订《借款合同书》一份，向苏泳钊借款30000元，约定在2017年4月6日前还清。原告作为借款担保人进行借款担保。借款到期后，经苏泳钊多次催促，被告未能还款且又失去联系，出借人苏泳钊向原告追偿，原告于2018年1月30日前，分期将借款30000元全部归还给出借人苏泳钊。之后，经原告向被告催要因担保代被告清偿的款项，但没有结果，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告身份证复印件，《借款合同书》原件和本院对苏泳钊所作的询问笔录以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告陈洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。因担保行为，原告还清借款30000元，请求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告支付还款30000元的利息计算问题，该30000元是被告应当归还的到期借款，原告履行担保责任予以支付，属于被告占用了原告资金，由于没有约定利率，利息计算按规定应以年利率6%，并自还清款项之日即2018年1月30日起予以计算。而原告主张按月利率2%自借款之日起计算，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈洪光在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟良志履行担保责任代为偿还的借款30000及利息（利息自2018年1月30日起，按年利率6%计至实际还款日止）；二、驳回原告钟良志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告钟良志负担122.50元，由被告陈洪光负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年三月十五日书记员  徐嘉婵
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂2801执2751号关于申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人朱友斌、王孟志借款合同纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人朱友斌自动履行完毕。本院认为，申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司基于生效文书的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人恩施佳兴典当有限责任公司与被执行人朱友斌、王孟志借款合同纠纷执行一案已执行完毕，予以结案。审判员 何 锋二〇一九年三月十三日书记员 戈娅莉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执33号 申请执行人王和平，男，1968年11月11日出生，汉族，住罗田县。 被执行人周厚鹏，男，1970年1月11日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人王和平与被执行人周厚鹏合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初565号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人已部分履行，下差款项双方达成执行和解协议。申请执行人于2019年3月1日向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人王和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  李磊明 审判员  曾建平 二〇一九年三月七日 书记员  王 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢299号之三申请执行人张续涛，男，汉族，生于1960年5月16日，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住陕州区。被执行人贺乃忍，男，汉族，生于1953年11月14日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡金茂化工有限公司，住三门峡市陕州区西神泉路中段。法定代表人贺乃忍。本院在执行申请执行人张续涛与被执行人贺乃忍、三门峡金茂化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张续涛与被执行人贺乃忍、三门峡金茂化工有限公司达成长期执行和解协议，且自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1222执恢299号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘瑞丰审判员  高铁星审判员  建海龙二〇一九年三月十二日书记员  水 帅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执33号申请执行人刘瑞平，女，1971年1月26日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人刘瑞平与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月31日作出(2018)苏0991民初1077号民事判决书。该判决书载明：“被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政欠原告刘瑞平工资3641元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。”法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘瑞平申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路52-1号2单元201室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年三月二十一日书 记 员  刘广曙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1389号 上诉人（一审原告）黄振文，男，1957年10月7日出生，壮族，住象州县。 被上诉人（一审被告）象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路。 法定代表人熊健，县长。 一审第三人梁富荣，女，1962年11月7日出生，壮族，农民，住象州县。 上诉人黄振文因诉被上诉人象州县人民政府、一审第三人梁富荣撤销林权证纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2018）桂13行初50号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审经审理查明：1、本案涉案的林地位于象州县水晶乡××山村××村耕笋岭，面积22.9亩。2009年12月，象州进行集体林权制度改革，象州县人民政府成立林改工作组对水晶乡竹山村民委法村村民小组（以下简称法村村民小组）进行林权登记，法村村民小组成立了林改工作组，于2010年1月4日制定了《象州县水晶乡××山村××村村民小组集体林权制度改革方案》，该方案经村民小组讨论通过，并于2010年1月4日至10日进行公示，公示期间无人提出异议，法村村民小组按程序向水晶乡人民政府上报。2010年1月20日水晶乡人民政府对法村村民小组林改方案进行批复,同意法村村民小组林改方案；2010年8月23日至29日，法村村民小组林改工作组对本村小组林地宗地勘界结果进行了公示，公示期满确无异议。2010年9月8日，法村村民小组与覃瑞明（梁富荣丈夫，已故）签订集体林地家庭承包经营合同书，约定由覃瑞明承包法村村民小组包括争议林地耕笋岭22.9亩在内林地26.5亩，承包期限为70年；2010年9月16日至10月15日，象州林业局对法村村民小组黄福忠等48户向该局申请林权登记、发（换）证进行公告（象林权公第1104030001号），公告期满确无异议，2010年10月16日，水晶乡政府、竹山村民委、法村村民小组及水晶乡林业站将法村村民小组黄福忠等48户村民申请林权登记、发（换）证的公示结果上报象州林业局；2010年12月9日，象州县人民政府给覃瑞明颁发象林证字(2010)第11040227号《林权证》，该证记载林地坐落在象州县水晶乡××村，耕笋岭面积22.9亩，林地所有权权利人为象州水晶乡竹山村委法村小组，林地使用期为70年，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、使用权权利人为覃瑞明，有效期至2080年9月7日，该证并附有森林、林木、林地四至范围图。2、2016年12月30日，黄振文领到象州县人民政府给黄振文颁发的象林证字（2010）第11040234号《林权证》，认为象州县人民政府对其颁发的《林权证》登记表中耕笋岭面积8.1亩登记有误，少登记其耕笋岭面积4亩，而认为象州县人民政府给覃瑞明颁发象林证字（2010）第11040227号《林权证》登记表中耕笋岭面积22.9亩的登记有误，多登记其耕笋岭面积4亩；2017年4月，黄振文向象州林业局、水晶乡人民政府反映，要求象州林业局、水晶乡人民政府更正其林权证，归还其被覃瑞明侵占的耕笋岭面积4亩；2017年4月11日，水晶乡人民政府对黄振文要求更改林权证的问题诉求进行信访答复，建议其应去法院申诉，也可向象州县人民政府申请复查；2018年6月13日，黄振文向该院提起行政诉讼，请求依法判决撤销象州县人民政府颁发给覃瑞明象林证字（2010）第11040227号《林权证》登记表中耕笋岭22.9亩的登记。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，应当在法律规定的期限内行使诉讼权利，超过起诉期限提起诉讼的将丧失进入实体审查的程序权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。黄振文已于2017年4月已经知道梁富荣丈夫覃瑞明领取象林证字（2010）第11040227号《林权证》，庭审中也承认其知晓了其中的内容，但黄振文直到2018年6月13日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，丧失了起诉权。象州县人民政府、梁富荣辩称黄振文的起诉超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告起诉的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十四条第一款的规定，裁定驳回黄振文的起诉。 上诉人黄振文不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足，裁定错误。一审裁定认定黄振文已于2017年4月已经知道梁富荣丈夫覃瑞明领取象林证字（2010）第11040227号《林权证》是错误的，得到象州县人民政府的答辩状才知道梁富荣丈夫覃瑞明有林权证。8月14日下午3点半钟开庭，开完庭，黄振文就没有看庭审笔录，直接签名盖手印就回家了，请求二审撤销一审裁定，依法重审，并判决撤销象州县人民政府给覃瑞明颁发的象林证字（2010）第11040227号《林权证》中耕笋岭22.9亩的登记。 二审查明，一审庭审中，黄振文自认于2017年4月知道梁富荣丈夫覃瑞明领取象林证字（2010）第11040227号《林权证》的事实。黄振文于2018年6月13日向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，一审庭审中，黄振文自认于2017年4月知道梁富荣丈夫覃瑞明领取象林证字（2010）第11040227号《林权证》，其于2018年6月13日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的一年起诉期限，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十四条第一款的规定，裁定驳回黄振文的起诉正确。黄振文的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年二月二十六日 书记员  周俊玲
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执775号之一 申请执行人临安市信和纱线有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道竹林大街88号，组织机构代码:790912150。 法定代表人李忠捷。 被执行人朱根富，男，1964年4月6日出生，住杭州市临安区。 被执行人张翠花，女，1962年8月18日出生，住浙江省临安市。 本院在执行临安市信和纱线有限公司与朱根富、张翠花买卖合同纠纷一案中，朱根富、张翠花未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3967号民事调解书所确定义务。现查明被执行人朱根富名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱根富名下牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月七日 书记员  杨 瑞
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初187号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，2000年3月25日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月17日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月17日15时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路由西向东行驶至郭射路19公里附近时，被平舆县交警大队民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为119.2mg∕100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。指定辩护人关于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2019年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐腾二〇一九年三月十四日书记员  闫芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初679号之一原告：张兆君，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英，山东鹏飞律师事务所律师。被告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰，总经理。委托诉讼代理人：张智昱，男，该公司法务，住大连市甘井子区。被告：大连迈世联合非融资性担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰，总经理。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：陈朱各，总经理。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈杰，总经理。第三人：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙艳波，董事长。原告张兆君与被告迈世集团有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、第三人巨汇财富（北京）投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  王 芳人民陪审员  罗建平二〇一九年三月二十九日书 记 员  胡馨心
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执892号 申请执行人韩帅，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地裕华区。 被执行人董国梁，男，汉族，1985年8月15日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人董博，男，汉族，1979年2月25日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 被执行人陈建乐，男，汉族，1969年8月17日出生，住所地石家庄市裕华区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款180万元（利息、迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年三月八日 书记员  李阿男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初329号原告:徐国权，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张艳红，内蒙古众求律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。代表人：陆学峰，行长。原告徐国权与被告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行名誉权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行审理。原告徐国权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告撤销原告逾期还款的不良信息记录；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月末至今，原告每个月都接到被告电话或短信催交贷款通知。经原告核实，被告违规操作，原告不知情，亦未收到该款，所以原告对该笔贷款本息不负偿还义务。故诉至法院，请求判令被告撤销原告在被告处存在的该逾期还款的不良信息记录，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因群众举报赵某某骗取贷款一案，公安局已经受理查处，该案涉及原告等多名村民。本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐国权的起诉，将本案移送通辽市公安局科尔沁区公安分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审 判 长  隋振久人民陪审员  杨会杰人民陪审员  苗 华二〇一九年三月十五日书 记 员  陈 莹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保21号申请人：陈子森，男，1962年12月7日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：钱荣，女，1955年7月16日生，汉族，住蒙自市。原告陈子森与被告钱荣民间借贷纠纷一案，申请人陈子森于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱荣在中国邮政储蓄银行账号为60×××37的账户内的100000元款项予以冻结。申请人陈子森以其哥哥陈子坤、侄女陈晨位于蒙自市凤凰路西侧富康凤凰苑6幢1单元201号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈子森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱荣在中国邮政储蓄银行蒙自市支行账号为60×××37的账户，以100000元为限，期限为2019年3月4日起至2020年3月3日止。案件申请费1020元，由申请人陈子森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何红芬二〇一九年三月四日书记员  张 晶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执664号申请执行人陈培菊，女，汉族，1969年4月11日生。被执行人毛东亮，男，汉族，1992年1月5日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初412号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛东亮在银行（或信用社）的存款55000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年三月六日书记员  王 帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初11539号原告：中山市信裕房地产开发有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号逸丰华庭商住小区3幢123-126号商铺。法定代表人：刘锐谦。委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：冯金明，男，1974年4月5日出生，汉族，广东省高要市。原告中山市信裕房地产开发有限公司（以下简称信裕房地产）与被告冯金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信裕房地产的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。被告冯金明经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信裕房地产向本院提出诉讼请求：1.解除信裕房地产与冯金明于2016年3月12日签订中山市商品房买卖合同及补充协议，并由冯金明向信裕房地产支付违约金78792元；2.冯金明于解除合同5个工作日内协助信裕房地产注销位于广东省中山市小榄镇小榄工业大道中55号*房的房地产的销售备案登记；3.冯金明支付律师费23000元。事实和理由：冯金明因向信裕房地产购买位于小榄镇小榄工业大道中55号*房的房地产，双方于2016年3月12日签订中山市商品房买卖合同及附件，约定总房价款为525280元，其中420000元用商业贷款支付，冯金明为此向民生银行中山分行贷款420000元，信裕房地产提供阶段性担保。后因冯金明拖欠民生银行中山分行的上述贷款被起诉，信裕房地产被判令对冯金明的债务承担清偿责任，民生银行中山分行未将抵押物优先受偿，直接要求信裕房地产履行担保，导致信裕房地产于2018年8月16日承担了担保责任向民生银行中山分行支付了450580.37元。根据双方签订的合同补充协议，出卖人有权随时解除合同，出卖人解除合同的，买受人按总价款的15%向出卖人支付违约金。冯金明没有出庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，信裕房地产（出卖人）与冯金明（买受人）签订了编号为1601029604号的中山市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定买受人向出卖人购买座落于小榄镇小榄工业大道中55号*房预售商品房，该商品房价款总金额为525280元，付款方式为以现金方式于2016年3月12日支付105280元，以商业贷款方式支付420000元；出卖人应当在2017年5月1日前办理工程竣工验收备案手续，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。双方还签订了补充合同，约定出卖人为买受人向按揭银行提供担保，若贷款银行未能就抵押物行使优先受偿权，致使出卖人须承担保证责任而将买受人欠银行贷款的所有款项支付给贷款银行的，买受人自愿同意出卖人可选择追偿代付款项或解除本合同，出卖人选择解除本合同的，则出卖人代买受人向贷款银行支付款项中的贷款本金部分应视为买受人欠出卖人的房款价，罚息、违约金、利息及实现债权费用等视为买受人欠出卖人的债务，出卖人据此解除合同的，买受人还应按该商品房总房价款的15%支付违约金给出卖人；本合同无论何种原因被解除，本合同解除后，如合同已经登记，买受人应当在合同解除后5个工作日内配合出卖人办理取消备案的手续；如由于买受人违约，导致出卖人解除合同，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此而产生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于律师费等）。2016年3月21日，涉案商品房销售合同办理登记备案。2018年8月16日，民生银行中山分行向信裕房地产发出履行担保责任通知书，称冯金明于2016年7月15日向民生银行中山分行借款420000元用于购买涉案房地产，自2017年4月出现逾期未能及时还款，民生银行中山分行于2017年6月13日向中山市第一人民法院提起诉讼[案号：（2017）粤2071民初10773号]，中山市中级人民法院于2018年6月22日判决信裕房地产对冯金明的债务承担连带保证责任[案号：（2018）粤20民终1682号]，现判决已经生效，请信裕房地产履行连带保证责任，代冯金明偿还所欠本金415444.28元、利息27342.09元、诉讼费7794元，合计450580.37元。2018年8月16日，信裕房地产向民生银行中山分行转账450580.37元。另外，为本案诉讼，信裕房地产支付律师费23000元。另查明，截至2019年2月25日的中山市不动产登记资料查询结果显示，小榄镇小榄工业大道中55号*房的房地产权利人为冯金明，无抵押信息，现势的查封申请为信裕房地产在本案的查封。庭审中，信裕房地产称涉案商品房未交付使用也未办理过户，仅办理备案登记，并要求从起诉之日即2018年9月12日解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。信裕房地产与冯金明签订的商品房买卖合同及补充协议是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。冯金明未按约履行偿还银行贷款本息的义务，导致信裕房地产基于合同约定的保证责任而代冯金明偿还了贷款本息，冯金明前述行为已构成违约，应承担相应违约责任。现信裕房地产请求按照与冯金明签订的合同约定，解除商品房买卖合同及补充协议，并由冯金明承担违约金78792元（525280元×15%）、支付律师费23000元，理据充分，本院予以支持，但合同解除日期应以本院受理案件后将诉讼材料送达冯金明之日为宜。因冯金明在本案中公告送达，故应以公告送达完毕之日即2019年1月13日作为商品房买卖合同及补充协议解除之日为宜。合同解除后，信裕房地产请求冯金明协助办理注销涉案商品房的销售备案登记，符合双方的约定，且涉案商品房现除本案查封外也无其他查封，具备办理注销备案登记的条件，故本院对信裕房地产该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中山市信裕房地产开发有限公司与被告冯金明签订的编号为1601029604号中山市商品房买卖合同及补充协议于2019年1月13日解除，被告冯金明在本判决生效之日起七日内协助原告中山市信裕房地产开发有限公司办理注销上述合同中商品房的销售备案登记；二、被告冯金明于本判决生效之日起七日内向原告中山市信裕房地产开发有限公司支付违约金78792元；三、被告冯金明于本判决生效之日起七日内向原告中山市信裕房地产开发有限公司支付律师费23000元；四、驳回原告中山市信裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，财产保全费1020元，以上合计3356元，由被告冯金明负担（该款原告中山市信裕房地产开发有限公司已预交，被告冯金明于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市信裕房地产开发有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一九年三月六日书记员  郑敏婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初957号 原告：徐晓，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南经济开发区民生医院，住所地莒南县城淮海路西段。 法定代表人：崔维峰，院长。 原告徐晓与被告莒南经济开发区民生医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告徐晓于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐晓撤诉。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告徐晓负担。 审 判 员 胡发胜 二〇一九年三月十四日 法官助理 汤小辉 书 记 员 韩玉虹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2019号 申请人：王希娥，女，汉族，住诸城市。 被申请人：周月升，男，汉族，住诸城市。 被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区福寿西街145号。 本院受理申请人王希娥与被申请人周月升、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年三月二十一日 书记员 王玉晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼义日格其，女，1955年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：僧格仁钦，男，1966年3月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人呼义日格其因与被申请人僧格仁钦相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼义日格其申请再审称，呼义日格其与僧格仁钦是靠山南坡居住的邻居。僧格仁钦建房前后山雨水都从呼义日格其的院墙外自然流走。村民委员会审批给僧格仁钦宅基地时，在两家间留了几十米宽的流水通道，僧格仁钦的院墙大门外，也给留8米宽的流水，人行两用通道。2016年僧格仁钦建筑羊圈时，把门前的8米宽通道占用堵死。2016年一场大雨，雨水积在呼义日格其的房后，因建房位置低凹，房子及物品被水淹泡。原审判决结果不符合自然规律和法律规定。因为地势西低东高，落差1.5米，挖地头是地势的最高点，而东边是他人的承包地，如果横穿他人承包地30米宽才是东西两头的水平面，达不到顺水目的。僧格仁钦建筑羊圈时，非法强占集体土地，强行堵死原始排水通道。请求依法再审；判令僧格仁钦拆除非法占用集体土地的建筑，恢复原始排水通道。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院在听取村民委员会意见的基础上，综合考虑当事人及其他相邻住户的生活便利的因素，判决僧格仁钦在呼义日格其后院背墙东角以北顺着6米宽公共道路修一条水渠并无不当。综上，再审申请人呼义日格其的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼义日格其的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十一日书记员  杜 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初1378号 原告：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：张会来，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁训国，该公司职工。 委托诉讼代理人：王其力，该公司职工。 被告：徐文库，男，1966年5月16日出生，汉族，职业及住址不详。 被告：张加喜，男，1977年12月10日出生，汉族，职业及住址不详。 被告：潘吉利，男，1985年8月24日出生，汉族，职业及住址不详。 被告：王国良，男，1962年12月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告中国银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称中国银行）与被告徐文库、张加喜、潘吉利、王国良借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人袁训国、王其力、被告王国良到庭参加诉讼，被告徐文库、张加喜、潘吉利经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告张加喜向原告偿还借款本金160000元，利息37034.9元（利息及罚息截止日期至2016年6月30日）；2、2016年7月1日起，其余利息按合同约定继续计算；3、四被告互为承担连带保证责任；4、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月14日，四被告及王宝权（已故）因农业生产所需资金与我行签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》。合同约定：被告徐文库借款190000元、被告张加喜借款160000元、被告潘吉利借款180000元、被告王国良借款200000元、王宝权借款170000元，借款期限为12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算，贷款用途为农业生产，贷款发放方式为借款本金全额划入借款人账户。同时约定，借款人未按约定期限还款，逾期部分罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，原告按照贷款合同约定支付了借款本金。还款期限届满，被告未依约履行还款义务，现诉至法院。 被告王国良辩称，1、请求法院驳回原告中国银行的诉讼请求。我与原告签订的贷款合同第十四条约定保证期间为主债务履行期届满起两年。合同主债务借款期为2014年4月25日至2015年4月25日，保证期间截止为2017年4月24日。根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。足以证明保证期间是一个除斥期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。在保证期间原告一直未向我主张过承担保证责任，所以我对债务人的保证责任应予以免除；2、我已经按合同约定偿还了借款本金和利息，不应承担本案的诉讼费用。综上请法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐文库、张加喜、潘吉利未到庭应诉亦未提交书面材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国银行提交的证据1（农户联保贷款申请表4张）、证据2（种植贷款合同）、证据3（2013土地承包面积证明）、证据4（个人贷款调查表）、证据5（借款人声明）、证据6（借据）、证据7（身份证、户口登记簿、结婚证）、证据8（2013年家庭农场农业生产承包协议）、证据9（友谊县人民法院情况说明），以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，四被告及王宝权（已故）因生产所需资金，在原告中国银行办理了益农贷·种植贷贷款业务，并签订了农户联保贷款申请表。合同约定：被告徐文库借款190000元、被告张加喜借款160000元、被告潘吉利借款180000元、被告王国良借款200000元、王宝权借款170000元，借款期限12个月，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年4月25日中国银行按约定向发放贷款。被告张加喜未按约定偿还借款，尚欠本金160000元及利息、罚息。2017年2月10日，中国银行在索款无望的情况下，诉至友谊县人民法院，撤回起诉后又诉至本院。 本院认为，我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张加喜应按合同约定期限返还借款并支付逾期利息。四被告与原告中国银行签订了《农户联保贷款申请表》，应按协议约定互相承担连带保证责任。中国银行主张被告张加喜给付借款本金、利息，被告徐文库、潘吉利王国良承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。因中国银行在保证期间内已向友谊县人民法院提起诉讼，故王国良辩解其不应承担保证责任的辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张加喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司双鸭山分行借款本金160000元及约定的利息、罚息（利息、罚息以中国银行股份有限公司双鸭山分行计算机系统自动生成本息数额为准）； 二、被告徐文库、潘吉利、王国良对以上债务承担连带保证责任； 三、被告徐文库、潘吉利、王国良承担保证责任后，有权向被告张加喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600元由被告张加喜、徐文库、潘吉利、王国良承担。 案件受理费4240元由被告张加喜、徐文库、潘吉利、王国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张金玲 人民陪审员  赵志兴 人民陪审员  孙新立 二〇一九年三月十五日 书 记 员  刘 畅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更628号 罪犯吉布俄日，男，1985年7月8日出生，四川省成都市人，彝族，文盲，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）广刑初字第55号刑事判决，以被告人吉布俄日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吉布俄日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年2月27日以（2015）川刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吉布俄日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉布俄日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉布俄日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉布俄日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年3月12日起至2041年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申3056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞放军，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜建华，女，1959年10月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。再审申请人庞放军因与被申请人颜建华健康权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞放军申请再审称，原审法院错误认定申请人不存在误工损失，对误工费的请求不予支持错误。全部赔偿是侵权损害赔偿的基本规则，侵权人颜建华承担赔偿责任的大小，应当以受害人实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。虽然申请人为了减少工资损失，在病休期间请了年假，同时请同事提供工作帮助等办法，但还是减少了工资收入，造成了误工损失。原审法院对精神损害赔偿不予支持错误。被申请人在法院法庭当着众人的面故意殴打庞放军，侮辱申请人人格尊严，庞放军心理和身体受到极大损伤，造成严重精神损害，按照相关法律规定，应当予以精神赔偿。原审法院认为医疗费中肝功能检测费与本案所受的伤无关联而不予认定错误。请求撤销二审判决，判决被申请人赔偿申请人医疗费5016.6元，误工费763.68元，交通费480元，住院伙食费300元、护理费763.68元，手机维修损失费230元，精神损害抚慰金10000元，被申请人颜建华承担本案一审、二审、再审全部诉讼费用，确认韶山法院2017年8月1日依职权调查申请人工作违法。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。经查，庞放军主张其存在误工损失，但未提供接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明。其系在职企业工作人员，从一审法院调取的庞放军的工资单情况可以看出，其单位也并未因此事情扣发工资，同时庞放军也未提供证据证明其实际收入减少，因此原审对其误工费不予支持并无不当。关于庞放军主张赔偿精神损害抚慰金及肝功能检测费。因申请人庞放军未提供证据证明其因人身权益受到侵害而遭受严重精神损害，且肝功能检测费与其在本案中所受的伤害无关联，庞放军该主张无事实和法律依据，原审不予支持并无不妥。故庞放军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞放军的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年三月二十日法官助理刘寄清书记员易湘茗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江极恒，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少雄，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人江极恒因与被申请人陈少雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江极恒申请再审称，（一）本案是陈少雄精心策划，通过设计、偷录电话录音，并结合此前江极恒与陈少雄之间的银行往来记录，刻意扭曲事实、制造联系、形成证据链条，企图通过民事诉讼程序将双方其他债权债务关系转变为民间借贷关系，并以此实现其非法目的。（二）陈少雄一直未能提供书面的借据或借款合同，也无法合理解释未签订借款合同的原因，在证据上存在明显不足，一、二审未详细审查，也未向当事人询问相关情况，导致本案在事实认定上存在重大失误。（三）陈少雄用以证明其与江极恒存在借款意思表示的关键证据只有电话录音，该电话录音是经过陈少雄精心设计，存在严重的证据瑕疵，无法作为证明借款合意存在的直接证明。事实上，江极恒与陈少雄电话录音中谈及的欠款另有其事，陈少雄将该笔债权债务关系与5341850元的银行汇款记录进行拼接、联系，人为制造二人存在借款合同关系的假象。（四）涉案银行转账凭证自身存在瑕疵，且无法单独证明涉案借款合同的存在，银行转账凭证与电话录音未能相互印证，不能证明两份证据存在关联，并以此证明双方存在合法有效的借款合同关系。电话录音存在明显瑕疵，陈少雄在录音中陈述的借款内容，明显违背生活常识、经济常识，一、二审判决对江极恒对涉案款项承担还款责任极不公平。（五）江极恒与陈少雄为多年好友，两人之间有频繁的经济往来，也存在错综复杂的债权债务关系，江极恒提供大量证据证明，电话录音提及的欠款与银行转账凭证是两笔完全不同的债权债务关系，且双方之间存在其他资金往来关系。陈少雄在两人关系恶化后，虚构了本案债务，将两人之间的赌债纠纷转化为借款关系。一、二审分配举证责任不当，在江极恒提供证据证明其主张后，没有要求陈少雄就涉案借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。（六）一审对关键证据的采信及认定存在严重错误，法律适用上自相矛盾，对诉讼时效的认定上，偏袒陈少雄，对江极恒造成严重不公，二审未予纠正。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。陈少雄起诉主张江极恒偿还涉案借款本息，提供了银行转账凭证及录音资料等为证。江极恒对银行转账的事实并无异议，但抗辩该银行转账系双方之间的其他债权债务，录音资料中提及的欠款实为赌债，且与银行转账记录并无关联。但江极恒提交的证明不足以证明双方之间存在合伙投资关系，涉案款项为工程投资款及利润分红，也不能证明涉案转账款项为赌债。广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证明涉案录音资料并无经过剪辑处理，从录音资料对话内容看，江极恒确有拖欠陈少雄借款尚未偿还。该录音资料与银行转账记录之间能够相互印让，证明江极恒拖欠陈少雄借款未偿还的事实。江极恒亦不能提供证据证明涉案款项已经清偿。一、二审法院据此判令江极恒应向陈少雄偿还涉案借款本息，具有事实和法律依据，并无不当。江极恒再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，江极恒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江极恒的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年三月二十九日书记员  姚 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终1434号上诉人（一审被告）：温长泰，男，1954年10月25日出生，汉族，哈尔滨市长泰农资经销部经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：顾玉青，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所执业律师。上诉人温长泰因与被上诉人顾玉青买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，温长泰于2019年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，温长泰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许温长泰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人温长泰负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 冰审判员 刘 峰审判员 李胜凯审判员 唐玉贵审判员 崔 宁审判员 贾晋璇审判员 石 磊二〇一九年三月二十九日书记员 于凯华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执121号申请人:任玲,女,1970年7月12日出生,48岁,汉族,号码34120419700712002Ｘ,住阜阳市颍州区被执行人:常桂华,女,1966年4月12日出生,52岁,汉族,号码342101196604126448,住阜阳市颍东区本院在执行任玲与常桂华民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）皖1202民初4695号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年01月09日立案执行，于2019年01月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十六日书记员  曹培军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初3号原告：西藏踢踢实业有限公司，住所地：西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈姗姗（未到庭），系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李盛，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告西藏踢踢实业有限公司与被告李盛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人涂娟娟，与被告李盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判决原告无须向被告支付解除劳动的赔偿金3850元；2、判决原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资30800元；3、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告系原告公司的兼职员工，不存在劳动关系，且其口头提出离职申请后就未出现过，也不办理离职手续，属于自动离职，故公司无须支付解除劳动合同赔偿金。被告答辩并在诉讼中坚持主张其劳动争议仲裁的申请请求：被告希望与公司和解，但公司不同意。故被告坚持主张仲裁申请请求：1、补缴2017年2月至2017年10月间的社保；2、支付未签订劳动合同的二倍工资30800元；3、支付延时工资41420元；4、支付法定节假日加班费3717元；5、支付解除劳动合同的经济补偿金3850元。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、裁决书和送达回证、被告工资流水等证据。本院对原、原告双方提供的上述证据及事实进行了质证审查，对其证明效力均予以确认并在卷佐证。对有争议的事实综合认定如下：2017年2月9日，被告到原告公司任职从事送餐工作，双方建立劳动关系，但未签订书面合同，原告亦没有为被告缴纳社会保险。被告以灵活就业人员身份自行缴纳了2017年2月至10月期间的社保费计4393.8元。2017年10月，因被告一次延误送餐，双方终止了劳动关系，为此形成争议，被告于2018年9月19日申请仲裁。被告在终止合同前12个月的平均工资标准，在剔除其中低于最低工资标准的月份后，核定为4517.41元。本院认为：关于劳动合同关系的建立。2017年2月，被告到原告公司任职但未签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年2月，双方未签书面合同。关于劳动合同的解除。双方于2017年10月，因被告延误送餐而解除劳动关系，虽不符合解除劳动合同的法律规范，但在事实上双方已经以此方式终止了劳动关系。故本院确认双方解除劳动关系的时间为2017年10月。关于解除劳动合同的经济补偿金。原告的第一项诉求是判决原告无须向被告支付解除劳动的赔偿金3850元。因被告无此项请求，故原告的该项诉求无意义。在庭审中，原告明确该项诉求对应仲裁裁决的第三项“解除劳动的经济补偿金3850元”，故“赔偿金”系笔误。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；据此，该法第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者工作年限计算，满一年按一个月工资标准支付，六个月以上不满一年按一年计算，不满六个月的按半月工资标准支付。原告的该项诉求与事实相悖且不符合法律规定，本院不予支持。被告已提出的与其相应的仲裁请求符合法律规定，本院予以支持。即：原告依法应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金4517.41元，但因被告只主张3850元，故本院对被告的该项主张予以支持。关于被告的其他仲裁请求。涉案的仲裁裁决书已因原告不服提起了本次诉讼而不发生效力，故在本次诉讼中，本院对当事人双方的请求，依法一并审理并作出裁判。1、补缴2017年2月至2017年10月的社保。劳动法第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因征缴社保费用是劳动行政管理机关的法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但被告已以灵活就业人员缴费方式缴纳了该期间的社保费，其中包含了依法应当由用人单位负担的部分金额，仲裁计算裁决该金额为3091.93元，诉讼中，双方对此金额无争议，应当认定为被告的损失金额，被告对该部分损失金额的请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，故本院予以支持。2、支付未签订劳动合同的二倍工资30800元。因双方未签订书面劳动合同，该项请求的事实成立，对被告的该项请求本院予以支持。即：月均工资标准4517.41元*（9-1）个月＝36139.28元；在诉讼中，被告接受仲裁裁决的30800元，本院予以支持。3、支付延时工资41420元和支付法定节假日加班费3717元。在诉讼中，被告已表示接受仲裁裁决且未提出支持该项请求的事实证据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、原告西藏踢踢实业有限公司在本判决书生效后十日内，向被告李盛支付解除劳动合同经济补偿金为3850元。二、原告西藏踢踢实业有限公司在本判决书生效后十日内，向被告李盛支付自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的二倍工资30800元。三、原告西藏踢踢实业有限公司在本判决书生效后十日内，向被告李盛支付缴纳社保费损失3091.93元。四、驳回原告的诉讼请求。五、驳回被告的其他项请求。诉讼受理费5元（已减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二０一九年三月二十八日书记员  刘 盼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢279号 申请执行人：张海胜，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市长安尧基模具制造厂。住所地：东莞市长安镇乌沙社区江贝步步高大道202号，注册号为441900604497326。 经营者：杨代基。 被执行人：杨代基，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2017]1465号仲裁调解书向本院申请恢复强制执行。由于被执行人东莞市长安尧基模具制造厂、杨代基至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市长安尧基模具制造厂、杨代基存款15125元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 腾 二〇一九年三月二十九日 书记员 陈敏灵