wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执354号 申请执行人:丁玉梅，女，1965年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:杨志红，男，1991年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人丁玉梅与被执行人杨志红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已部分履行，申请执行人与被执行人达成和解协议，且约定的期限超过法定执行期限，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十日 书记员  贺竞铮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3554号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，董事长。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：召陵区国宏批发部，住所地：河南省漯河市召陵区。经营者：马秀贤,女,1962年10月05日出生，汉族，身份证住址：河南省舞阳县。原告深圳南拓投资有限公司与被告召陵区国宏批发部侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152088××××.Ｘ）一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6662号申请人：上海祥博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴明珠。被申请人：上海森园绿化工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王利明。本院在审理申请人上海祥博建筑装饰工程有限公司与被申请人上海森园绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币107万元(以下币种同)或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海森园绿化工程有限公司银行存款107万元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一九年三月二十九日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初10572号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C,统一社会信用代码9144030066101328X0。负责人：周晓华。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张志雄，男，汉族，1979年3月2日出生，住址西安市雁塔区，被告：王伟，男，汉族，1979年4月3日出生，住址西安市碑林区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告于2019年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费15479元（已由原告预交），按规定减半收取7739.5元，由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审 判 员  魏 巍人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年三月十九日书 记 员  房雪东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终256号上诉人（原审被告）：项城市水寨依梦服装厂。住所地：河南省项城市迎宾大道路西花卉市场。统一社会信用代码：92411681MA4390LF2M。经营者：张辉，男，汉族，1986年5月25日出生，住河南省项城市，被上诉人（原审原告）：东莞市远雄服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区博美分社综合楼201号写字楼。统一社会信用代码：9144190032480489XT。法定代表人：冯亦奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人项城市水寨依梦服装厂与被上诉人东莞市远雄服饰有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初17378号民事裁定，向本院提起上诉。项城市水寨依梦服装厂上诉称，本案属著作权侵权纠纷，管辖法院应为侵权地法院和被告住所地法院，根据最高院[（2016）最高法民辖终107号]指导案例，网络购物收货地不应认定为侵权地来确定管辖，本案被告住所地位于河南省项城市，该市作为周口市辖区的县级市，所发生知识产权侵权案件应由周口市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市中级人民法院审理。东莞市远雄服饰有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；侵权结果发生地包括被侵权人住所地。东莞市远雄服饰有限公司诉称项城市水寨依梦服装厂在互联网上销售的产品侵害其著作权，请求判令被告停止侵犯原告著作权及与原告服装混淆的不正当竞争行为并赔偿损失，本案涉及信息网络侵权。本案被上诉人东莞市远雄服饰有限公司作为被侵权人，其住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人项城市水寨依梦服装厂提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十八日书记员  张 芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执847号之三 申请执行人：彭春，男，1972年6月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。 被执行人：彭瑞斌，男，1974年1月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。 本院在执行申请执行人彭春与被执行人彭瑞斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭瑞斌银行账户有余额。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国银行426元。 本裁定立即执行 审判员  邱清海  二〇一九年三月十一日 书记员  张 伟
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执619号 申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行,。 负责人：杨必三，系该行行长。 委托代理人：李程，系该行副行长。 委托代理人：宋青梅，系该行员工。 被执行人：韦世圣，男，生于1964年10月15日，水族。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司大西门支行与被执行人韦世圣金融借款纠纷一案，被执行人未按本院作出的（2018）黔2701民初2901号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人归还借款本金77757.28元以及利息和罚息（双方2014年6月6日约定的利息及计算方式进行计算）、案件受理费1303元的义务，并承担执行费1066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦世圣存款或其他收益126678.81元（含至2019年3月20日利息共计46552.53元）； 二、如被执行人韦世圣银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杜洪军 审判员  王文军 审判员  石 学 二〇一九年三月二十日 书记员  李 劼
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执289-6号申请执行人任超，男，汉族，1986年10月7日生。被执行人常胜德，男，汉族，1975年7月11日生。本院在执行任超诉常胜德劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初127号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人常胜德在山东惠民农村商业银行股份有限公司桑落墅支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月12日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十二日书记员  王潇瀚
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初173号原告：安格洛联营公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：张海涛，男，1998年1月25日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省张家港市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告安格洛联营公司与被告张海涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告安格洛联营公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安格洛联营公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年三月二十日书记员  张佳琪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初477号 原告：李某。 被告：张某。 原告李某诉张某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日不公开（因被告申请）开庭进行了审理。原告李某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1995年原、被告经人介绍相识，于1996年3月30日补办婚姻登记。1994年1月27日生育长女张某1、1997年7月26日生育次女张某2。因原、被告系包办婚姻，双方婚前了解较少便草率结婚。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告常借故对原告施加暴力，常年以来，原告为了家庭稳定，给孩子一个健康完整的家庭对被告诸多忍让，希望被告能有所改变。但被告的所作所为令原告无比心寒，原告再也不堪忍受这种没有感情的婚姻生活，曾于2006年向平川区人民法院起诉要求离婚，后因多人劝说后原告撤诉，但此后被告依旧丝毫未改恶习，动辄向原告大打出手，并与其他女性保持不正当关系，丝毫不给原告作为妻子和母亲应有的尊重。且原、被告自2006年起一直分房别住，夫妻之间形同陌路，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，婚姻状况属实，孩子出生日期也属实。我们是1994年经人介绍认识的，长女张某1应该是1995年农历11月初五出生的，1997年2月20日生育的次女张春燕，户口本上的出生日期写错着呢。原告生了女儿后患有精神病了，曾住院治疗过，她平时看起来好好的，有时候会犯病，她把家里的户口本都撕掉了，她犯病的时候就打我，将我脸都扣烂了，衣服袖子也撕掉了，我吃饭的时候她还吐口水，我气急了也用拳头打她。我在外面没有女人，我也没有和原告分居，我不同意离婚，因为我若和原告离婚了，就没有人管她了，她生病的时候，他们家人也不管她，都是我在医院守着原告的。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：介绍信、便函各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告的质证意见：证据属实，无异议。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证，被告对对方提交的证据无异议，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识后，于1994年1月27日生育长女张某1，于1996年3月30日在平川区宝积镇人民政府补办结婚登记，于1997年7月26日生育次女张某2。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，双方有争吵、打架的现象。 本院认为，原、被告结婚生活十年有余，并生育了孩子，说明双方之间建立了较好的感情基础，因家庭事务发生矛盾实属正常。庭审中原告未提出双方感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准李某与张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年三月二十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初88号 原告：高振华，女，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：张学纯，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区A公建7-1。 负责人：袁斌，该公司总经理。 本院在审理原告高振华与被告张学纯、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高振华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高振华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告高振华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高振华撤回起诉。 案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告高振华负担。 审判员  曾玥 二〇一九年三月六日 书记员  肖君
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽行终179号 上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住址营口市西市区。 委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区营东新城东湖大街35号。 法定代表人：王正刚，该区政府区长。 委托代理人：杨振凤，该区政府法制办工作人员。 委托代理人：秦宇，该区政府法制办工作人员。 李君因诉营口市老边区人民政府（以下简称老边区政府）撤销不予受理决定一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2016年9月22日老边区政府依李君的申请作出营边政复不受字［2016］第9号《不予受理决定书》。决定书主要内容为：经审查，被申请人的《民兴河河道整治清障通知书》营边水清字（2008）第1002号，制作于2008年11月19日，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原审法院查明：2008年11月19日，营口市老边区水利局作出《民兴河河道整治清障通知书》。2016年9月18日，李君针对该通知书向老边区政府提出复议申请。 原审法院认为：该清障通知书的行政行为于2008年11月19作出，针对该行为的起诉期限，已经超出《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》最长五年和修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》最长六个月的期限规定，法院不能审查其合法性。对不予受理复议决定的审查，涉及到对原行政行为的合法性的审查，如果法院审查了原行政行为合法性，实质上违反了行政诉讼法规定的起诉期限的原则。李君从2008年已经知道被强拆，应当已经知道行政行为的存在，李君不符合申请复议的条件，不予受理复议决定的行政行为，认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李君的诉讼请求。案件受理费五十元由李君承担。 李君上诉称：老边区政府主导民兴河改造工程，2008年11月23日，在双方没有达成拆迁补偿协议的情况下，李君经营的养殖场遭到强拆，造成巨大损失。为了解征地拆迁相关情况，李君于2016年7月6日向老边区水利局申请信息公开，老边区水利局提供了本案被诉清障通知书。该清障通知书涉及不动产物权消灭且并未向李君送达，李君向原审法院要求对该清障通知书的送达回证上“陈跃忠”签字的真伪进行鉴定亦未得到原审法院回应。老边区政府作出的不予受理决定书错误，原审法院程序违法，适用法律错误。请求：1、撤销营口市中级人民法院（2016）辽08行初83号行政判决；2、确认老边区政府作出不予受理决定书的行为违法。 老边区政府答辩称：李君于2016年9月18日就营口市老边区水利局作出的营边水清字（2008）第1002号《民兴河河道整治清障通知书》向老边区政府申请复议。经审查，该清障通知书于2008年11月19日作出，送达回证由李君丈夫陈跃忠签字，根据行政复议法第十七条第一款的规定决定不予受理。老边区政府作出不予受理通知书符合法律规定，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，营边水清字（2008）第1002号《民兴河河道整治清障通知书》载明的当事人陈跃忠系李君丈夫。还载明“现责令你（单位）接到本通知书之日起，三日内（2008年11月21日前）清除违章建筑物、林木等设施。逾期不清除，将依法强制清除。”上述“建筑物”即为李君经营的兴达养殖场。老边区政府原审时提交了该清障通知书的送达回证，该送达回证“收件人签章”部分签有“陈跃忠，08年11月19日”。李君认为该签名为伪造，在本案原审开庭审理时提出对该签名进行笔迹鉴定，未提交书面申请及预交鉴定费。 本院认为：本案的争议焦点为李君申请行政复议是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，老边区政府原审时提交了营边水清字（2008）第1002号《民兴河河道整治清障通知书》的送达回证，该送达回证上有李君丈夫陈跃忠签字，记载日期为2008年11月19日，用以证明依法向李君进行了送达及送达时间，老边区政府已经完成了初步的举证义务。李君主张该送达回证上陈跃忠签名为伪造，应对伪造签名的事实承担举证责任。李君虽然在原审开庭审理时提出对该签名进行笔迹鉴定，但并未提交书面申请，亦未预交鉴定费用。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应由李君对其主张的伪造签名的事实承担举证不能的后果。案涉清障通知书于2008年11月19日作出并送达，李君于2016年9月18日针对该通知书向老边区政府提出复议申请，超过了行政复议法规定的申请复议期限。老边区政府作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决据此驳回李君诉讼请求的结果正确，本院应予维持。 关于李君提出清障通知书涉及不动产物权消灭的上诉主张。案涉清障通知书包括责令自行清除违章建筑等内容，涉及不动产物权的消灭，原审判决认为应适用5年最长起诉期限的观点不当，本院应予纠正。李君的此点上诉理由具有法律依据，本院应予支持。但李君提出行政复议申请超过了行政复议法规定的法定期限，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当，本院应予维持。李君的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李君负担。 本判决为终审判决。 审判长  康宪雷 审判员  武 江 审判员  徐桂伶 二〇一九年三月二十六日 法官助理李鑫 书记员鞠林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初328号原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社，住所地盐城经济技术开发区步凤镇工业园区。法定代表人周同林，该合作社理事长。被告李凤堂，男，1959年6月14日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告蔡伟，男，1971年7月12日生，汉族，住盐城市。被告袁永中，男，1969年10月20日生，住盐城市。原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社诉被告李凤堂、蔡伟、袁永中间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社于2019年3月27日向本院申请撤回对被告李凤堂、蔡伟、袁永中的起诉。本院认为，原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社自愿撤回对被告李凤堂、蔡伟、袁永中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告盐城经济技术开发区步凤镇同舟农民资金互助合作社负担。审 判 员 卞仁彪二〇一九年三月二十八日法官助理 周 欢书 记 员 姜 露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1581号原告：万某某，男，汉族，1963年05月05日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人：曾祥茂,遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：万某某2，男，汉族，1965年08月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告万某某诉被告万某某2不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告万某某于2019年3月19日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某某撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告万某某负担。审判员  高松二〇一九年三月十九日法官助理贺现巧书记员万苍霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初992号原告：刘艳，女，1982年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘艳与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第五期、第六期、第七期收益租金57102元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月22日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的3B197室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。先付租后用铺，开业之日起十六个月内，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告两期收益租金共57102元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2013年12月19日，以刘艳为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场3B197商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，房屋总价439250元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。开业之日起十六个月内先支付甲方半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告刘艳共收到被告中南企业经营管理有限公司转款的第1至4期收益。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第五期、第六期、第七期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年11月被告应支付原告刘艳第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第五期2016年7月1日至2016年12月31日的收益（439250*8%÷2），2018年5月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日收益（439250*8%÷2），2018年11月支付2017年7月1日至2017年12月31日收益（439250*10%÷2）三期共计57102元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告刘艳租金收益57102元及其利息（其中17570元从2017年11月16日起、17570元从2018年5月16日起、21962元从2018年11月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0891执28号之三申请执行人：刘建群，女，1963年9月28日出生，汉族，沙洋广华监狱民警。被执行人：王萍，女1962年4月25日出生，汉族，湖北省沙洋广华监狱退休民警。本院在执行刘建群与王萍民间借贷纠纷一案中，已向执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王萍在荆门市住房公积金管理中心沙洋监狱管理局分中心有公积金存款。因被执行人王萍于2017年4月退休，2018年10月26日经广州市公安局水上分局东河道派出所鉴定溺水死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人王萍在荆门市住房公积金管理中心沙洋监狱管理局分中心的公积金全部存款。本裁定立即执行。审判员  周永平二〇一九年三月二十二日书记员  龚志娥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初20865号原告彭，男，汉族，1975年7月12日出生，住址：深圳市宝安区，被告深圳市福森房地产有限公司，住所地：宝安区沙井，统一社会信用代码。法定代表人：陈本院在审理原告彭文强诉被告深圳市福森房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月20日变更诉讼请求，并于2019年3月20日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭文强撤回起诉。原案件受理费153800元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告彭文强承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年三月二十八日书 记 员 刘思逸（兼）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终621号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人:李军玲，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨江彬，男，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人杨江彬保险纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2018）冀0531民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、依法撤销河北省广宗县人民法院(2018)冀0531民初853号判决书。发回重审或依法改判；2、两审的诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：首先，邢台盛金机动车评估有限责任公司对涉案车辆作出的鉴定意见中车辆损失估价不合理，金额明显过高。根据涉案车辆的购买时间、新车购车价款以及涉案车辆受损照片来看，评估价格222，847元过高，我公司不予认可，申请二审法院对涉案车辆重新鉴定，或者扣除不合理部分。其次，被上诉人主张的2，057元的维修费不应当支持，该发票显示为维修费发票，因为涉案车辆并未维修，该笔费用没有事实以及法律依据。为维护当事人的权益法律的公正，特提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 杨江彬答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，应当维持原判。针对涉案车辆损失，原审原被告双方已经根据保险公司提出的重新鉴定申请委托相应的鉴定机构进行重新鉴定，评估出的车辆损失虽与我方的实际损失有差距，但该评估结果我方已经为了避免诉累予以认可。针对施救费我方在原审中已经作出合理解释，予以查明，不存在争议。请求驳回上诉，维持原判。 杨江彬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失共计260，410元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定证据及事实：一、事故发生经过：原告所述事故经过与广宗县道路交通事故认定书一致，且双方均无异议，本院予以认定；二、原告车辆损失：本案在起诉前，原告自行委托评估机构评估车辆损失为243818元，被告不予认可，并申请本院鉴定，经本院对外委托邢台盛金机动车评估有限责任公司鉴定机构进行评估，评估价格为222847元。原告对此无异议，被告未到庭质证，系放弃权利行为，为此本院将按照本次鉴定价格为准，认定原告车辆损失为222847元。三、原告车辆在被告处投保情况及原告提交的行驶证及驾驶证，双方均无异议，本院予以确认。对原告提交的机动车登记证书复印件，经本院核实与原告无误，本院予以认定。四、其他费用情况：原告提交的施救费票据一张2000元，是在事故发生后必然发生的费用，且是广宗县俊士汽车救援服务有限公司出具的发票，故对此本院予以认定，被告质证意见不予认可的理由，本院不予采信；原告提供维修费2057元，原告主张也是施救费是从广宗县到石家庄的费用，且是石家庄宝和汽车销售服务有限公司出具的发票，结合本案，是因为本次事故造成原告车辆损失而产生的，原告有合法的票据支持，本院予以采纳；评估费12391元，该票据系手写收款收据，其真实性难以认定，故对此本院不予支持。经核算，原告冀Ａ×××××号车辆损失为226904元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告冀Ａ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应依约履行自己的赔偿义务。原告本次事故造成的损失共计226904元，没有超过其投保的车辆保险赔偿限额，被告对原告的车损226904元应予赔偿。原告其他请求，证据不足，依法应承担不利后果。被告对其申请鉴定评估价格未到庭参加庭审质证，是其自行处理权利行为，本院依法裁判。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨江彬车辆损失226904元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取2604元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理，查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张本案车辆损失估价不合理，金额明显过高，但人保石家庄分公司在一审法院审理期间，并未申请对车辆损失重新鉴定，也未提供证据证明评估价格过高，故一审法院依据本案鉴定意见，对车损做出认定，并无不当。故本院对上诉人二审提出重新鉴定，不予支持。关于2，057元的票据问题，上诉人主张为维修费不应当支持，但结合本案事故相关证据及诉辩情况，该发票有相关事实为依据，一审法院确认是因为本次事故造成原告车辆损失而产生的，判决由上诉人承担，并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘 杰 二〇一九年三月六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
豫0821执1063号李秀香与王令举民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2018)豫0821执1063号 李秀香、王令举： 你们双方民间借贷纠纷一案，因你们双发私下自愿达成和解协议，并且被执行人已将执行款全部履行完毕。现申请人同意人民法院结案，至此，（2018）豫0821民初862号民事判决书义务于2019年3月13日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更250号 罪犯赵良臣，男，1979年2月16日出生于广西大新县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2006年1月15日作出（2006）崇刑初字第3号刑事判决，以被告人赵良臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵良臣不服，提出上诉，广西高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）桂刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月26日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯赵良臣的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利改为九年；本院分别于2011年12月22日、2014年7月30日、2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯赵良臣共减去有期徒刑四年九个月（减刑后刑期至2023年3月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1061号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯赵良臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵良臣予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯赵良臣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵良臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分141.41分，评为2016年度监狱改造积极分子、2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯赵良臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵良臣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初249号 原告：石某，山丹县居民，住山丹县。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：席某，山丹县居民，住山丹县。 被告：曹某，山丹县居民。 原告石某与被告席某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告席某、曹某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金100000元，利息40000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月5日，二被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，月息3分，后被告将利息清偿至2017年5月，本金及下欠利息至今未予清偿。 被告席某、曹某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告席某与其丈夫梁君向原告借款200000元，因未按期偿还借款，原告已向本院另案提起诉讼，案号为（2019）甘0725民初200号。2016年10月5日，二被告与原告达成借款100000元的合意，口头约定月息3分，由二被告给原告出具了借条一张。同年10月6日，原告扣除了被告席某与其丈夫梁君于2016年5月6日向原告借款200000元的利息5200元（一个月利息），通过银行转账向被告席某提供借款94800元。2018年8月5日，经被告席某夫妇与原告结算，两笔借款共产生利息126000元（自2017年6月5日至2018年8月5日，按借款本金300000元以月息3分计算），并由被告席某夫妇向原告出具了内容为“今借到石某现金壹拾贰万陆仟元整（?126000），借款用途资金周转，借款人：席某梁君2018.8.5”的借条一张。本案中原告主张的利息40000元，是按借款本金100000元以月息2分从2017年6月5日计算至2019年2月5日。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予认定。关于对借款本金的认定，根据原告的陈述及银行转账凭证，均能够证实原告在向被告提供借款时，预先在本金中扣除了另外一笔借款的利息5200元，故实际借款本金应认定为94800元。关于利息问题，在借款时，借据上虽未约定利息，但根据2018年8月5日被告席某夫妇向原告出具的借条结合原告的陈述可以证明，该借条并非被告席某夫妇与原告实际产生的借款，而是将两笔借款的利息结算后出具了借条，从而证实双方约定的利息为月息3分。本案中原告按借款本金100000元以月息2分主张的利息，其利率标准及计算依据虽不违反法律规定，但应按实际借款本金94800元计算，故原告主张的利息应认定为37920元（94800×2%×20个月）。被告经本院传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席某、曹某于本判决生效后十五日内偿付原告石某借款本金94800元，利息37920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告石某负担73元（已交纳），被告席某、曹某负担1477元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月二十五日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2018）陕0102执恢287号  申请执行人：王玉珍，女，1980年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：向广平，男，1975年3月5日出生，汉族，住陕西省平利县。申请执行人王玉珍与被执行人向广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初717号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珍向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息250000元、利息1500元及逾期利息、案件受理费5850元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人向广平与龙某某共有的位于西安市未央区XX路（太元路）XX城XX幢XX单元XX号房屋，案外人龙某某、向某某向本院提出案外人执行异议，现执行异议正在审查，该房屋暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为257350元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超   二〇一九年三月二十五日   书  记  员   白  龙   1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保111号 申请人：衢州南孔中药有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑中路11号。 法定代表人：余功满。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：开化县医药有限责任公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路37号。 法定代表人：吾志忠。 申请人衢州南孔中药有限公司与被申请人开化县医药有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人开化县医药有限责任公司所有的价值580000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人开化县医药有限责任公司所有的价值580000元财产。 案件申请费3420元，由申请人衢州南孔中药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年三月十九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢244号 申请执行人杨永超。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人杨永超与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终70号上诉人（原审被告）：广州市伊玫而化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）B座224号。法定代表人：刘芳。被上诉人（原审原告）：中山佳丽日用化妆品有限公司，住所地为广东省中山市南头镇东福南路210号。法定代表人：西巍巍。原审被告：广州扬意化妆品有限公司，住所地为广东省广州市从化区城郊街横江大道339-6号厂房2之1楼、2楼。法定代表人：谢德胜。上诉人广州市伊玫而化妆品有限公司因与被上诉人中山佳丽日用化妆品有限公司、原审被告广州扬意化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2018)粤73民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州市伊玫而化妆品有限公司以其已与被上诉人中山佳丽日用化妆品有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院于2019年3月11日收到广州市伊玫而化妆品有限公司提交的书面撤诉申请。本院经审查认为，广州市伊玫而化妆品有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州市伊玫而化妆品有限公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人广州市伊玫而化妆品有限公司负担。广州市伊玫而化妆品有限公司多预交的案件受理费900元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 郑 颖审判员 林恒春二〇一九年三月十二日法官助理李艳书记员叶间梅
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢141号 申请执行人侯云安 被执行人谭小清 本院在执行申请执行人侯云安与被执行人谭小清案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终168号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村南。 负责人：王丰。 被上诉人(原审原告)：石家庄通可力汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石铜路54号，信用代码91130100335905610H。 法定代表人：刘少磊，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：王铁锁，男，1950年12月24日出生，汉族，住址山西省中阳县。 被上诉人(原审被告)：刘娇娇，女，1991年7月19日出生，汉族，住址山西省中阳县。 被上诉人(原审被告)：侯马市轩源水处理有限公司，住所地侯马市白店村。 法定代表人：李萍，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司与被上诉人石家庄通可力汽车运输有限公司、王铁锁、刘娇娇、侯马市轩源水处理有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2982号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司上诉称，其与石家庄通可力汽车运输有限公司签订的保险合同中明确约定“保险合同争议解决的方式为提交石家庄仲裁委员会处理。”因此，请求将本案移送石家庄仲裁委员会处理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司与石家庄通可力汽车运输有限公司签订的《保险合同》中虽然约定“保险合同争议解决的方式为提交石家庄仲裁委员会处理”，但是本案为机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，并且双方签订的《保险合同》中的约定管辖条款，不能约束第三人，因此本案不适用该约定管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”中国大地财产保险股份有限公司元氏支公司作为本案原审被告之一，其住所地在元氏县，原审法院据此裁定石家庄市元氏县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年三月十一日 书记员  王 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5367号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：余某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月十八日书 记 员  夏梦琦
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684执保76号之一 申请人：方广谌，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 被申请人：长岛乐通港务有限责任公司。住所地：山东省长岛县海滨路277号。统一社会信用代码91370634763694071N。 法定代表人：赵乐通，任公司经理。 被申请人：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：长岛县通海路交通大厦。统一社会信用代码91370634265420238Y。 法定代表人：赵乐通，任公司经理。 被申请人：左力，女，1954年8月28日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。 被申请人：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住长岛县。 被申请人：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。 五被告共同委托诉讼代理人：郑清铭、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。 本院受理申请人方广谌与被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、左力、赵乐通、高秀兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款189877元或价值相当的财产予以查封冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的2060604852018000022保单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、左力、赵乐通、高秀兰银行账户存款189877元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇一九年三月十二日 书记员 齐学玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2883号上诉人（原审原告）：许育文，男，汉族，1977年8月29日出生，住广东省佛山市南海区,被上诉人（原审被告）：游俊娟，女，出生，1985年8月23日汉族，住广东省广州市番禺区，上诉人许育文因与被上诉人游俊娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初13044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人许育文于2018年3月14日以其自愿放弃上诉权利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许育文在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许育文撤回上诉。本案二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许育文负担。本院依申请退回2150元予上诉人许育文。本裁定为终审裁定。审判长  余珂珂审判员  徐允贤审判员  黄玉凤二〇一九年三月二十五日法官助理彭振宇书记员钟伊发
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审22号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生健康局干部，住江山市区。 被申请执行人黎治芬，女，1996年3月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103048号行政征收决定确定的被申请执行人黎治芬履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生健康局于2018年6月30日作出江卫计生征字（2018）第103048号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：周军与被申请执行人黎治芬于2016年3月18日登记结婚，于2015年10月24日生育一男孩，属女方未满法定婚龄生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人黎治芬征收社会抚养费23000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年12月30日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人黎治芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。现申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103048号征收社会抚养费决定书。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103048号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生健康局作出的江卫计生征字（2018）第103048号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年三月二十日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初661号申请人：衡水银行股份有限公司河东支行。住所地：衡水市桃城区永兴东路1525号。统一社会信用代码：911311027954830683。负责人：王菲，行长。被申请人：杨瑞，男，1987年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：苑新莹，女，1988年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：姚建举，男，汉族，1989年4月13日出生，住天津市武清区。被申请人：衡水宏通汽车贸易有限公司。住所地：衡水市开发区胜利西路2077号。统一社会信用代码：911311015619815311。法定代表人：盖彦海，经理。被申请人：怀来县广通运输有限公司。住所地：怀来县西八里镇西八里村三叉路口110国道北。统一社会信用代码：911307303988090280。法定代表人：祝卫莉，经理。申请人衡水银行股份有限公司河东支行与被申请人杨瑞、苑新莹、姚建举、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河东支行于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨瑞、苑新莹、姚建举、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司河东支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨瑞、苑新莹、姚建举、衡水宏通汽车贸易有限公司、怀来县广通运输有限公司银行账户存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年三月十一日法院助理刘楚月书记员  戴帅鑫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执1182号 申请执行人曹根平,男性,汉族,1982年12月03日出生,住渭滨区。 被执行人宝鸡西部天成汽车服务有限公司,住宝鸡市金台区。 法定代表人沈朝伟，公司执行董事，身份证号610303198401290818。 本院在执行曹根平与宝鸡西部天成汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按照文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡西部天成汽车服务有限公司银行存款及其他收入8350元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年一月四日 书记员  段 强
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执29号之一 我院对李芳秋申请执行张玉喜借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初254号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人张玉喜在哈尔滨银行通河支行账户6224254510111785375予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初248号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人倪青辉，男，1991年3月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住云南省昭通市彝良县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑七个月（刑期自2018年9月25日起至2019年4月24日止）。因本案于2018年12月20日被押回重审，2019年2月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人倪青辉犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人倪青辉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年7月20日7时许，被告人倪青辉在本区双屿街道三开路23号三开网吧，趁被害人刘某1达在座位上熟睡之际，窃取被害人刘某1达放在键盘旁边的OPPO手机一部，趁被害人杨某在座位上熟睡之际，窃取被害人杨某放在显示器前充电的VIVO手机一部（经鉴定价值人民币1313元）。上述事实，被告人倪青辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪青辉在侦查机关的供述、被害人刘某1达、杨某的陈述、刑事判决书、上网记录、调取证据清单、归案经过、价格鉴定结论书、地点辨认笔录、监控视频、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪青辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人倪青辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。但被告人倪青辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。另，被告人倪青辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他盗窃罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪青辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月25日起至2019年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人倪青辉退赔违法所得人民币1313元，返还被害人杨某；退赔其他违法所得，返还被害人刘某1达。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年三月五日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保63号申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码为91441900776928930K。负责人：林国华，该分行行长。委托代理人：陈志坚，该公司员工。委托代理人：吴珍艳，该公司员工。被申请人：东莞市昱盛家具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号，统一社会信用代码为914419006633821421。法定代表人：麦林昌。被申请人：东莞市昱盛沙发有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路1号，统一社会信用代码为91441900678892153T。法定代表人：麦林昌。被申请人：东莞市永隆商贸投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰路85号3楼A室，统一社会信用代码为914419005591416642。法定代表人：李伟年。被申请人：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：孙彩连，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：李伟年，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：李影华，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2019年2月25日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市昱盛家具有限公司、东莞市昱盛沙发有限公司、东莞市永隆商贸投资有限公司、麦林昌、孙彩连、李伟年、李影华价值12101565.79元的财产。2019年3月12日，清远仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为12101565.79元的信用担保。经查实，申请人于2019年3月22日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市昱盛家具有限公司、东莞市昱盛沙发有限公司、东莞市永隆商贸投资有限公司、麦林昌、孙彩连、李伟年、李影华的银行存款12101565.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年三月二十二日书记员  黄 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更656号罪犯贺绍斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)镇刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人贺绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿人民币38992.5元。刑期自2014年8月25日起至2029年8月24日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）苏刑一终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月5日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯贺绍斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贺绍斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯贺绍斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺绍斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺绍斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年12月24日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月十八日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更637号 罪犯文小勤，男，1976年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月25日作出(2011)珠斗法刑初字第401号刑事判决，以被告人文小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）珠中法刑终字第25号刑事判决，以原审被告人文小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年6月8日起至2023年6月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月22日作出（2016）桂02刑更6840号刑事裁定，对罪犯文小勤减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2022年9月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第188号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯文小勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区桂中监狱出具检察意见认为，罪犯文小勤符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯文小勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年9月获奖励分94.17分。2017年3月、7月、8月、2018年3月、6月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、20分、5分、25分、5分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文小勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯文小勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文小勤减去有期徒刑五个月（刑期至2022年4月7日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂9005执1829号 申请执行人王少军，男，1970年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住上海市。 被执行人莫士锋，男，1971年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院执行的申请执行人王少军与被执行人潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王少军于2018年10月15日向本院申请执行，本院依法向被执行人潜江市融迅投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人潜江市融迅投资有限公司在规定的期限内履行义务。执行过程中，发现被执行人潜江市融迅投资有限公司于2018年10月17日将其机构名称变更为潜江市融迅商务信息咨询服务有限公司，原法定代表人莫士锋变更为魏厚文，至生效法律文书确定的义务无法执行。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人侯建林存款150万元。 本裁定立即执行。 审判员  徐世平 二〇一九年三月二十五日 书记员  胡德焜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1014号 上诉人（原审被告）：成都金石同之企业管理合伙企业（有限合伙），住所地成都市高新区府城大道中段88号1栋20层5号。 执行事务合伙人：四川金石同盛股权投资基金管理有限公司（委派代表：邵海霞）。 被上诉人（原审原告）：许伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人因合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4995号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人与被上诉人并不具有任何法律关系，与本案的其他被告也不存在不可分割的联系，即便被上诉人认为上诉人侵害了其合法权益，也只能向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。 裁定理由：本案系合伙协议纠纷，案涉《补充协议》第六条第一款约定，发生争议由普通合伙人所在地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。《成都金石同之企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》载明：“四川金石同盛股权投资基金管理有限公司，承担责任方式：无限责任，住所：成都市武侯区.8号。”据此，管辖协议指向的管辖法院为四川金石同盛股权投资基金管理有限公司所在地的成都市武侯区人民法院。原审法院作为管辖协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 魏 明 审判员 李 露 二〇一九年三月二十二日 书记员 陈露茜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初874号 原告：嵊州市宇诚纸业有限公司。住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。统一社会信用代码：913306830669231314。 法定代表人：鲍宇鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海盐盛泰包装有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424575342490W。 法定代表人：顾建华，该公司执行董事。 原告嵊州市宇诚纸业有限公司为与被告海盐盛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告货款335920.10元；2、支付原告逾期付款损失（自起诉之日起以欠款335920.10元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算至实际给付之日止）；3、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买瓦楞纸。2019年1月8日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款335920.10元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐盛泰包装有限公司支付原告嵊州市宇诚纸业有限公司货款335920.10元，由被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告海盐盛泰包装有限公司支付原告嵊州市宇诚纸业有限公司逾期付款利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自起诉之日按照年利率6.525%计算至货款清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3169元，财产保全费2245元，合计5414元，由被告海盐盛泰包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一九年三月十五日 书记员  叶 卉 ??1?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更612号 罪犯蒙文良，男，1981年6月21日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蒙文良犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；责令被告人蒙文良与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50640.8元。被告人蒙文良不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年10月18日作出（2009）桂刑一终字第43号刑事判决，以被告人蒙文良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令被告人蒙文良与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50640.8元。2009年12月8日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2012年4月16日作出刑事裁定，将罪犯蒙文良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院于2014年6月26日作出刑事裁定，将罪犯蒙文良的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯蒙文良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙文良予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙文良的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙文良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月起至2018年8月累计获奖励分198.63分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙文良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙文良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更180号罪犯覃盛，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地重庆市大足县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)临中刑初字第316号刑事判决，以覃盛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，覃盛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月24日作出(2012)云高刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死刑，缓期两年执行。2012年6月5日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年7月23日获裁定减为无期徒刑；2016年10月10日获裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期至2041年10月9日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年4月起至2018年10月止，累计奖励分110.39分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃盛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃盛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃盛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2041年2月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩义峰，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明利，男，1963年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。一审被告：内蒙古美通汽车有限责任公司。法定代表人：韩义峰，总经理。一审被告：弓慧，男，1980年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：姜明强，男，1973年7月30日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。再审申请人韩义峰因与被申请人姜明利、一审被告内蒙古美通汽车有限责任公司（以下简称美通公司）、弓慧、姜明强股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2018)内09民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩义峰申请再审称，原审判决关于案涉拍卖款是美通公司所有的认定，无证据支持。从姜明利的诉讼请求可以看出，姜明利在请求确认物权的归属。本案案由应当是所有权确认纠纷。原审判决在无证据支持的情况下，认定本案案由是股东损害公司债权人利益纠纷是错误的。原审判决认定姜明利的诉讼主体适格错误。按照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，确认物权的归属就是确认物权的权利主体，且可以提起确认之诉的主体必须是与物权权利主体有利害关系的人。姜明利与涉诉财产并无利害关系，其不是适格的诉讼主体。原审判决认定本案所涉及的拍卖款是由三合伙人共有的美通公司所有的事实无证据支持。四子王旗人民法院执行裁定中拍卖的房产，其房权证登记的权利人为韩义峰、一审被告弓慧和姜明强按份共有；且该执行裁定也认定了上述房产为韩义峰、一审被告弓慧和姜明强按份共有。美通公司的三个股东，韩义峰，弓慧，姜明利（实际股东为姜明强）均以现金方式出资，且全部出资到位，并未以四子王旗人民法院执行裁定中拍卖的房产出资。2011年2月18日，姜明强和韩义峰、弓慧签订的《合资建房协议书》中明确约定合资建成的房屋所有权及土地使用权归三人共同所有。故本案所涉及的拍卖款的所有权为三合伙人共有，美通公司对上述款项无所有权。原审判决认定案由错误，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国公司法》第二十七条的规定做出判决错误，请求依法撤销原审判决，改判驳回姜明利的诉讼请求。本院经审查认为，关于姜明利作为本案原告主体是否适格的问题。原审查明，姜明利对美通公司享有债权且未获实现。确认案涉变卖款项是否属美通公司所有，事关美通公司的偿债能力，与债权人姜明利有法律上的利害关系。姜明利具有诉的利益，其作为本案原告主体适格。关于案涉变卖款项能否认定属于美通公司所有的问题。原审查明，三股东出资成立美通公司，协议约定“在建国路西侧新建美通汽车服务有限责任公司，由三方共同出资，其中甲方提供国有土地9.5亩（另有0.4亩土地手续）及建筑和附属设施合计45万，9.5亩土地合金额190万元，共计235万元”。美通公司成立后，在入股的土地上兴建厂房，厂房用于公司经营，后用厂房抵押贷款亦用于公司经营。厂房系为公司经营而兴建，厂房为公司实际占有、使用，兴建厂房行为属于公司行为。故原审判决认定案涉厂房变卖款项属于美通公司所有并无不当。综上，韩义峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩义峰的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十六日书记员  杜 娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2729号原告：徐福，男，1986年03月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：温州米果文化传播有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明工业区8号第一层西首第七间。法定代表人：胡本义，执行董事兼总经理。原告徐福诉被告温州米果文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州米果文化传播有限公司立即支付原告加工款55100元及利息（利息从2016年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告温州米果文化传播有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告徐福，被告温州米果文化传播有限公司的法定代表人胡本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定：被告胡本义以其温州米果文化传播有限公司的名义需要广告布、广告架为由让原告替他加工、安装。2016年11月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工款共计75100元，被告的法定代表人胡本义出具欠条一份交由原告收执。后被告支付原告加工款合计33000元，尚欠原告加工款42100元。原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告徐福与被告温州米果文化传播有限公司的承揽合同及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告提供加工、安装广告布、广告架服务，被告尚欠原告42100元的加工款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张被告偿付加工款42100元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失应以42100元为基数，从起诉之日即2019年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止为妥。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告温州米果文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐福加工款42100元及利息损失（利息损失以42100元为基数，从2019年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告徐福的其他诉讼请求。如被告温州米果文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.5元（已减半），由被告温州米果文化传播有限公司负担（被告温州米果文化传播有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年三月二十八日法官助理周泱鸯书记员白超俊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更229号罪犯甘某，男，1976年10月26日出生，汉族，大学本科文化，捕前系教师,原户籍所在地广西桂平市第一职业中学职工宿舍。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年6月19日作出（2015）浔刑初字第88号刑事附带民事判决，以甘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月25日起至2022年9月24日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现更名为西江监狱）服刑改造。服刑期间于2017年9月1日获减刑八个月，减刑后刑期至2022年1月24日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀报道员。自2017年5月至2018年10月止，累计奖励分90.26分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月24日止）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2509号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：张培根，总经理。被执行人：常州自然房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：杨杰，总经理。被执行人：张培根，男，1965年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨静，女，1965年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。本院根据（2017）苏0402民初2206号民事判决书，于2017年9月6日立案执行中信银行股份有限公司常州分行与张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院经查，中信银行股份有限公司常州分行已将本案所涉的债权进行了转让。本院认为，申请执行人应当对被执行人依法享有已经生效法律文书确认的民事权利。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现中信银行股份有限公司常州分行已将（2017）苏0402民初2209号民事判决书确定的债权转让，故其对被执行人不再享有民事权利，不属于适格的申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中信银行股份有限公司常州分行对被执行人张培根、杨静、常州市卓信机电设备制造有限公司、常州自然房地产开发有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇一九年三月十八日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执940号申请执行人赵彩珍，女，汉族、，住甘肃省白银市白银区、。被执行人李长文，女，汉族、，住甘肃省白银市白银区。申请人赵彩珍申请执行李长文借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3041号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长文的银行存款73209元(其中包括执行费983元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年三月二十九日书记员  强海琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异141号 案外人：陈留权，男，1949年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：梁艳霏，女，1954年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区笑玲，女，1950年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执543号申请执行人梁艳霏申请执行被执行人区笑玲等保证合同纠纷一案的过程中，案外人陈留权向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈留权述称，申请执行人梁艳霏与被执行人区笑玲等保证合同纠纷一案，因被执行人未履行顺德区法院（2018）粤0606民初6053号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8877号民事裁定书所确定的义务，在该案执行过程中，顺德区法院拟拍卖、变卖登记在被执行人区笑玲名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会朝凤街三巷6号房产。案外人认为法院执行该房产侵害案外人对该房产的合法所有权，应立即停止执行。理由如下：1.涉案房产取得于案外人与被执行人区笑玲的婚姻关系存续期间，两人于1976年4月30日登记结婚，该房产在1985年新建，属于案外人与被执行人区笑玲的夫妻共同财产，案外人与区笑玲各占二分之一产权，案外人不是案件的被执行人，不能执行属于案外人所有的房产；2.上述判决书判决区笑玲承担的责任为区笑玲个人债务，不属于案外人与区笑玲的夫妻共同债务，案外人不应承担责任。综上，请求停止执行涉案房产，如果一定要执行的，也仅执行属于区笑玲占有涉案房产的二分之一产权。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求停止执行登记在被执行人区笑玲名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会朝凤街三巷6号房产（产权证号：粤房地证字第××号）。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会朝凤街三巷6号房产登记于被执行人区笑玲名下，产权证号为粤房地证字第××号。 本院在执行（2019）粤0606执543号申请执行人梁艳霏申请执行被执行人区笑玲等保证合同纠纷一案的过程中，于2019年1月29日查封上述房产并于2019年2月27日发出公告，拟拍卖上述房产以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，于2019年3月14日向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人区笑玲一人名下，本院予以执行并无不当，案外人以夫妻共同财产为由请求排除对涉案房产的执行，不符合上述规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈留权的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  邱苏燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2365号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日、张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：黄定文，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告黄定文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员  李刚 二〇一九年三月六日 法官助理楼卿 书记员吕亚玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1210号 张宏选： 你与杨卫胜民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初5813号民事判决书已发生法律效力。因你未缴纳诉讼费，本院于二〇一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳诉讼费6250元，执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：姜长云电话：0550-429307918155059955 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初440号原告：刘玲枝，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省开封县。被告：温少岗，男，汉族，1979年12月30日出生，住郑州市高新技术开发区。原告刘玲枝与被告温少岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘玲枝要求被告温少岗偿还借款170000元，从借款当日至今的银行同期利息20000元，共计190000元。被告温少岗同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告温少岗当庭支付原告刘玲枝借款95000元。二、被告温少岗于2019年3月18日前向原告刘玲枝支付余下借款95000元。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告温少岗承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年三月十一日书记员  陈亚萍
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2539号之一申请执行人：沈文斌，男，1972年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：葛树荣，男，1980年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人沈文斌与被执行人葛树荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初4129号民事判决书已于2018年9月25日发生法律效力。根据申请人沈文斌的申请，本院于2018年10月15日立案执行。执行过程中，被执行人葛树荣未能自觉履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月15日、2019年2月11日、2019年3月13日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查。执行中，2018年11月28日本院轮候查封了被执行人名下位于本市××城路××花苑××室不动产及冻结被执行人葛树荣所持有的江苏农村商业银行股份有限公司股权（账号：3210270001704000082212）。上述房产设有大额抵押及多个查封不具备处置条件，上述股权已被邗江法院拍卖无余值，除此未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等措施。2019年3月13日将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人葛树荣名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年三月二十日书记员  王 燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执42-1号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区。法定代表人刘蘭齐，该公司总执行董事。委托代理人刘鹏钊，北京恒元信业信息技术有限公司执行员。代理权限为特别授权。被执行人马堃,男,回族，1971年7月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行马堃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对申请执行人提供的《借款协议》、《调解协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E017615号裁决书，违反《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，属于“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨岩刚审判员  胡 超审判员  冯建安二〇一九年三月十三日书记员  马 波
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终235号上诉人（原审原告）：潘春生，男，1955年2月1日出生，汉族，住黎川县.被上诉人（原审被告）：黎川县水利局，住所地黎川县京川大道。法定代表人：苏福根，该局局长。原审第三人：黎川县琴湖房地产开发有限公司，住所地黎川县新城家园A区。法定代表人：李兵。上诉人潘春生因与被上诉人黎川县水利局、黎川县琴湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘春生上诉请求：依法撤销原裁定，指定黎川县人民法院审理。事实与理由：1.原告诉讼请求中的储藏间是种类物，不是特定物。由于原被告在产权调换协议中约定的是全部储藏间供原告挑选，没有指定7号楼中的某一间储藏间给原告，在没有通过另行协商或审理明确特定化之前，原告依协议约定所主张的储藏间只能是种类物，而不是原审认为的特定物。2.原告的诉讼请求具体明确。上诉人在原审中提起诉讼的依据是原被告之间的产权调换协议，由于原被告之间产权调换协议中约定的储藏间是不特定物，作为对具有买卖属性的产权调换协议中储藏间的约定，是符合法律和交易规律的，故原告的这一诉讼请求既明确又具体。至于原审中认为原告要求被告履行的义务是安排一间储藏间，但“安排”的具体含义不明确，属原审的主观臆断，按照一般基本常识，这里安排的含义应是“安置”。至于原审认为“由被告按原告的要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜中的“协调”，具体含义不明，并没有强制履行性的推理认定，是错误的。由于合同约定的权利义务关系只在原被告之间存在，而与第三人之间没有这种关系，但7号楼的储藏间又掌握在第三人手中，原告无权要求第三人直接履行交付储藏间的义务，但案件的处理结果可能与第三人有事实上或法律上的厉害关系，故原告只能要求被告与笫三人进行“协调”被告履行交付储藏间的义务。这里的“协调”的含义就是“落实”，是为便于法院的执行，是否具有强制性取决于主审法官的推理理解和法院的裁判。综上，原告认为，原审将原被告产权调换协议中的买卖法律关系混淆为所有权法律关系，故而将实际上属于种类物的7号楼储藏间，认定为特定物，混淆了种类物与特定物的概念，属认定事实错误。由于原审认定事实错误，导致将原告具体明确的诉讼请求，认定为不具体明确，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定。为此，特恳请二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，撤销原裁定，指定黎川县人民法院审理。潘春生向一审法院起诉请求：一、要求被告履行“建筑物地下储藏间优先安排本建筑物上的业主使用”的约定，将新城家园A区7号楼的储藏间优先安排给原告；二、由第三人按《黎川县古城（老街）国有土地房屋征收补偿方案》的规定，并按规定价格实际履行，优先将新城家园A区7号楼房储藏间交付给原告的义务。2019年1月11日，原告补充提交书面材料，将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将新城家园A区7号楼下门朝路上开的储藏间一间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县新城家园门朝路上开的储藏间4200元/平方米计算”；将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”。一审法院认为，当事人的诉讼请求应当具体明确。本案中，在原告第一次提交的诉讼请求不明确的情况下，本院依法告知原告并要求其明确诉讼请求，后原告补充提交了申请，但原告补充提交的申请书中，诉讼请求仍不明确。原告将第一项诉讼请求明确为：“要求被告将新城家园A区7号楼下门朝路上开的储藏间一间安排给原告，价格参照黎川县国资委公布的黎川县新城家园门朝路上开的储藏间4200元／平方米计算。”因原告诉讼主张的标的物储藏间属于特定物，而非种类物，而原告主张的新城家园A区7号楼下门朝路上开的储藏间一间，该诉讼标的物并不具体明确，且原告要求被告履行的义务是“安排”一间储藏间，但“安排”的具体含义不明确。原告将第二项诉讼请求明确为：“由被告按原告的要求负责与第三人协调具体的储藏间交付事宜”，原告要求被告履行的义务是“协调”储藏间交付事宜，而“协调”并没有强制履行性，具体含义并不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回潘春生的起诉。本院认为，上诉人潘春生依据其与黎川县水利局签订的《黎川县县城防洪工程房屋征收补偿协议》提起本案诉讼，主张黎川县水利局未按《协议》第七条其他约定的第三项：“建筑物地下储藏间优先考虑安排本建筑物上的业主使用”履行，要求被告黎川县水利局及第三人黎川县琴湖房地产开发有限公司履行该项义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案中，潘春生与黎川县水利局签订的房屋征收补偿协议属于行政协议，如潘春生认为黎川县水利局未履行协议，其应提起行政诉讼主张权利。现潘春生提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人潘春生的理由不当，本院予以纠正，但结果正确，本院对该结果予以维持。上诉人潘春生的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月十四日书记员  杨 勤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执2162号李孟降、胡降才：关于申请人李孟降与被执行人胡降才民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初1685号民事判决书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年三月二十四日