广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20332号原告：郑文正，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所实习律师。被告：赖碧海，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：戴晓燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县，原告郑文正诉被告赖碧海、戴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文正委托诉讼代理人郭嫦娟、梁照秋，被告戴晓燕到庭参加诉讼。被告赖碧海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文正向本院提出诉讼请求：1.被告赖碧海立即偿还借款本金620000元及利息（利息按月利率2％计算至款项实际清偿之日止，从2014年11月15日暂计至2018年9月28日，暂计利息为584040元）；2.原告实现债权的律师费15000元由被告赖碧海负担；3.被告戴晓燕对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：被告赖碧海曾多次向原告借款，截至2014年11月15日，被告赖碧海累计拖欠原告620000元，双方就此签订一份借款协议，约定利息每月18600元。借款到期后，被告赖碧海未按时还款，原告就此借贷纠纷将两被告起诉至中山市第一人民法院[案号：（2015）中一法民一初字第2443号]。诉讼中原告与两被告于2015年11月20日达成协议，协议书中约定：“被告戴晓燕自愿替被告赖碧海还款，并由被告戴晓燕以中山市××××房帮被告赖碧海抵债”、“如因被告戴晓燕原因致使本协议签订之日起18个月内未将前述房屋过户登记给原告或原告指定人员，则原告有权解除本协议”，协议书还约定其他内容。原告按协议书约定向中山市第一人民法院申请撤诉，但协议书中约定两被告履约期限届满后，两被告均未履行协议书中义务，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告戴晓燕辩称，1.借款是赖碧海借的，欠条是赖碧海出具的，是赖碧海承认借款62万元。借款协议和借款收据都是赖碧海签字和按指模，与其无关，签订的日期是2014年11月15日，其与赖碧海是2013年11月15日离婚的；2.其在协议书里是丙方，赖碧海是其前夫，当时约定出房产证的时候把房子借给赖碧海让他抵债，但是现在房子还被查封，不可以也不具备条件作为借给赖碧海还账的物业。协议书载明如果因为其的原因导致协议签订之日起18个月内没有将2904的房子过户，则郑文正有权解除协议，该协议书已超过三年，其也联系不上赖碧海，其以为郑文正与赖碧海已经处理好了债务关系，此协议已经失效了。此协议的原意只是其承诺把房子卖了之后借给赖碧海去还郑文正的钱，期间其发现众多赖碧海欺骗其的行为，现在其房产和其他资产还在查封当中，也是因为赖碧海的欺骗引起的诉讼。如要追究此协议的效力，也是赖碧海对其追究，与郑文正无关，也与赖碧海欠郑文正债务纠纷无关。综上所述，协议书与赖碧海、郑文正的债务纠纷无关，不能作为让其承担本案连带责任的依据和证据，故其不应该承担赖碧海与郑文正的债务连带责任。被告赖碧海在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，郑文正向赖碧海转账606900元。2014年11月15日，郑文正（甲方）与赖碧海（乙方）签订借款协议，约定：借款金额620000元；借款期限6个月，自2014年11月15日至2015年5月14日止；每月支付利息，每月15日为结息日，16日为还息日，每月16日划利息18600元给甲方。同日，赖碧海出具收据确认收到郑文正借款620000元。2015年11月20日，郑文正（甲方）与赖碧海（乙方）、戴晓燕（丙方）签订协议书，载明：乙方曾向甲方借款620000元，因乙方未按时还款给甲方，导致甲方向法院起诉乙方[案号：中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2443号]。现丙方自愿为乙方还款，并以丙方位于中山市××××房抵偿乙方债务，经甲、乙、丙三方协商一致，就丙方以物帮乙方抵债事宜签订如下条款：截止至2015年11月15日，乙方确认其尚欠甲方借款本金620000元，尚欠利息由甲、乙自行协商结算；丙方自愿为乙方还款，并同意以丙方名下位于中山市××××房抵偿借款本金；2904房现不具备过户登记之条件，丙方承诺在不动产登记机关出具该房地产产权证之次日，立即将房地产过户登记至甲方或甲方指定人员的名下，过户登记所产生的费用由甲丙双方按法律规定各自承担；如因丙方原因致使本协议签订之日起18个月内丙方未将2904房过户登记给甲方或甲方指定人员，或丙方逾期将2904房过户登记给甲方达60日或以上的，则甲方有权解除本协议，乙方不得享受利息优惠，利息继续计算至借款清偿之日；丙方将2904房过户登记给甲方后，甲方不低于830000元出售给第三人，并在出售且收取全额房款后将差额返还给丙方。在甲方出售2904房前，如甲、丙均有客户有意向购买2904房的，则出售给出价高的客户，该客户属于丙方的，则丙方应在收款后立即帮乙方偿还借款本金620000元给甲方；如因乙、丙原因导致甲方通过法律途径实现债权或物权的，届时所产生的律师费用、诉讼保全担保费等实现甲方债权、物权的费用均由乙方承担；甲方于本协议签订之日起五日内向中山市第一人民法院申请撤诉。2013年11月15日，赖碧海与戴晓燕登记离婚。郑文正曾于2015年就本案债务起诉赖碧海、戴晓燕，案号为（2015）中一法民一初字第2443号，后于2015年11月22日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。郑文正称其向赖碧海转账交付借款606900元，签订借条当天现金交付借款13100元，合计出借620000元。赖碧海借款后未还本付息，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2018年9月21日，郑文正因本案与广东登都律师事务所签订委托代理合同，约定代理费15000元。2018年10月22日，广东登都律师事务所向郑文正开具了15000元的律师费发票。以上事实，有协议书、开庭笔录、借款协议、收据、银行转账记录、离婚证复印件、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赖碧海向郑文正借款620000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，赖碧海未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向郑文正还本付息。双方约定月利息为18600元，郑文正主张自2014年11月15日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。关于律师费的问题。双方在借款协议中约定了律师费的承担问题，郑文正所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。关于戴晓燕的责任问题。郑文正依据协议书要求戴晓燕对本案借款承担连带清偿责任。因该协议书所列条款均是对戴晓燕以其房产代赖碧海抵偿本案债务相关事宜的约定，在协议书中也载明“如因乙、丙原因导致甲方通过法律途径实现债权或物权的，届时所产生的律师费用、诉讼保全担保费等实现甲方债权、物权的费用均由乙方承担”，从该约定可看出若戴晓燕未能代赖碧海清偿债务，郑文正为实现债权的费用均由赖碧海负担，与戴晓燕无关，这与自愿加入债务所应承担的责任不同。且签订此协议书是在赖碧海与戴晓燕已于2013年登记离婚，郑文正仍就2014年的借款于2015年起诉戴晓燕承担连带责任的情况下。故戴晓燕辩称其仅承诺以房抵债，本院予以采纳，郑文正要求戴晓燕对本案借款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。赖碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖碧海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑文正偿还借款本金620000元及利息（以620000元为基数，自2014年11月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告赖碧海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑文正支付律师费15000元；三、驳回原告郑文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771元，诉讼保全费1520元，合计17291元（原告郑文正已预交），由被告赖碧海负担（被告赖碧海于本判决生效之日起七日内迳付原告郑文正）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  张泳妍人民陪审员  马碧琳二〇一九年三月七日书 记 员  黄应虹林雪莲