成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2990号 原告：陈杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：柳州市北雀路115号。 法定代表人：欧志永。 被告：广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司，住所地：成都市金牛区曙光路6号1栋5楼5-B。 负责人：游利。 两被告共同委托诉讼代理人：游利，男，1975年10月24日，汉族，住广西柳州市柳北区。系公司员工，特别授权代理。 两被告共同委托诉讼代理人：李章密，男，1977年5月3日出生，壮族，住南宁市。系公司员工。 原告陈杰与被告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶金公司）、广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司（以下简称广西冶金成都分公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人谢安明，被告广西冶金公司及广西冶金公司成都分公司的共同委托诉讼代理人游利、李章密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告归还借款本金20万元及支付自2015年3月27日起至归还全部借款之日止的借款利息（按月利率2%自2015年3月27日暂计算至2018年6月26日止的借款利息为156000元），两项暂合计356000元；2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司（下简称广西冶金公司成都分公司）因石棉棚户区改造项目急需资金支付民工工资，经石棉棚户区改造项目部执行经理方高益请示被告广西冶金公司成都分公司领导同意后向原告借款20万元，并由方高益向原告出具了《借条》一份，《借条》载明“今因急需资金周转，特向陈杰借到现金人民币20万元整（大写：贰拾万元），借款以工程款支付，借款期限2015年3月25日至2015年6月25日。到期未还每天违约金以本金的千分之五计算。超期七天仍未还款，出借方将以此借条为凭据向出具方户口所在地法院起诉。特立此条为凭据，具有法律依据和效力。2015年3月26日，方高益向原告出具了《关于工程借款的说明》，说明借款用途及将借款转入被告广西冶金公司成都分公司银行账户内。次日，原告将20万元转入了被告广西冶金公司成都分公司在农业银行开立的账号为22×××70的银行账户内，被告广西冶金公司成都分公司向原告出具了收到20万元借款的《收据》一份，《收据》载明借款利率为月利率2%。 借款到期后，原告曾多次要求被告广西冶金公司成都分公司归还借款，但被告广西冶金公司成都分公司以该笔借款系石棉棚户区改造项目部借款应由该项目部负责归还为由拒不归还。2017年5月6日，原告向被告广西冶金公司成都分公司石棉棚户区改造项目部发出了《还款通知》要求被告广西冶金公司成都分公司石棉棚户区改造项目部归还原告借款本息，该项目部执行经理方高益收到后承诺“由项目部安排尽快归还”，但时至今日仍未归还。被告广西冶金公司成都分公司石棉棚户区改造项目部执行经理方高益向原告出具《借条》向原告借款20万元系职务行为，且原告将借款按照方高益的要求转入被告广西冶金公司成都分公司银行账户内。被告广西冶金公司成都分公司向原告出具了收到原告20万元借款的《收据》并注明月利率2%，故该笔借款本息应由被告广西冶金公司成都分公司负责归还。被告广西冶金公司成都分公司系被告广西壮族自治区冶金建设公司设立的、不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，故向原告归还借款本息的民事责任应由二被告共同承担。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广西冶金公司、广西冶金成都分公司均辩称，该借条系刘高益的个人行为，借条上也是签的刘高益。陈杰是公司财务，借条上的经手人和出借人都是他自己，其利用职务之便加盖的公司财务章。原告诉称是经领导同意的借款，但没有领导同意或授权。原告从2015年从未向被告提过还款请求，却向刘高益提出还款请求，原被告不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2012年6月22日，广西冶金公司出具“关于刘高益同志聘任职务的通知”，将案外人刘高益聘为原四川石棉矿动力车间棚户区改造工程施工项目执行经理并为其购买了社会保险。2014年9月，案外人刘高益内部承包了原四川石棉矿动力车间棚户区改造工程项目。2015年3月25日，案外人刘高益出具借条，载明“借款人姓名刘高益，性别男，出生日期63年11月1日，身份证号码5130011963××××××××，身份证地址达州市通川区。今因急需资金周转，特向陈杰接到现金人民币20万元整（大写贰拾万元）借款以工程款支付，借款期限2015年3月25日至2015年6月25日。到期未还每天违约金以本金的5‰计算，超期七天仍未还款，出借方将以此借条为凭据向出借方户口所在地法院起诉。特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”2015年3月26日，案外人刘高益出具《关于工程借款的说明》载明“2015年3月25日我公司承包的石棉棚户区改造项目急需资金支付民工工资，根据分公司领导安排，以我个人名义向陈杰借款人民币20万元（大写贰拾万元）该款由陈杰直接转入我公司成都分公司银行账户内，并实际用于石棉棚户区改造项目，待项目工程业主支付工程款后由我公司成都分公司资金归还。特此说明。”2015年3月27日，陈杰向广西冶金成都分公司转账20万元。同日，陈杰作为经手人开具了加盖广西冶金成都分公司财务专用章的收据一张，载明：今收到陈杰（借款）备注：利息按月利率2%计算。2017年5月6日，陈杰出具《还款通知》载明：广西壮族自治区冶金建设公司成都分公司石棉棚户区改造项目部：2015年3月27日贵公司成都分公司石棉棚户区改造项目部，因石棉棚户区改造项目急需资金向我借款人民币20万元，借款期限早已届满，请贵公司尽快归还我的借款本息。案外人刘高益在该通知书下方书写：收到，由项目部安排尽快归还。另查明，陈杰系广西冶金成都分公司财务管理人员。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、“关于刘高益同志聘任职务的通知”、借条、《关于工程借款的说明》、《还款通知》、收据、转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案外人刘高益向陈杰借款20万元系其个人行为还是代表广西冶金成都分公司的职务行为。首先，案外人刘高益于2017年3月25日向陈杰出具的借条明确载明了借款人系刘高益，并载明了个人基本信息，借条中没有广西冶金成都分公司的签章；刘高益于2017年3月26日向陈杰出具的《关于工程借款的说明》系刘高益个人书写，没有广西冶金成都分公司的签章确认；陈杰于2017年5月6日发出的《还款通知》也仅有刘高益签署的相关意见，没有广西冶金成都分公司的签章。其次，根据庭审查明的情况，陈杰系广西冶金成都分公司的财务管理人员，工作中有接触并使用公司财务章的便利，庭审中陈杰确认收据系其亲手开具，但是否经过公司同意或通过相关审批，未提供其他证据佐证，故该收据是否系广西冶金成都分公司的真实意思表示存在疑点。综上，庭审中陈杰未举证证明刘高益系代表广西冶金成都分公司向其借款，也未充分证明广西冶金成都分公司对于借款事实的确认，故对于陈杰主张广西冶金成都分公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回陈杰的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3,320元，由原告陈杰自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇一九年三月二十日 书记员  姚 杰