广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27541号原告：广州刚博士家庭用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街涌口村岭南路2号B栋B610，统一社会信用代码91440101080359135T。法定代表人：陈婵君。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园东侧的联发楼首层，注册号440602600206824。经营者：麦时耀，即本案被告。被告：麦时耀，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州刚博士家庭用品有限公司与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理。后因出现不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，由审判员蔡珊担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、郑晓雯组成合议庭进行审理。本案于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾宪良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付支票票面金额款项70266.57元及利息（以70266.57元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期金融机构人民币逾期贷款利率计算至两被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确诉请的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：原告收到被告嘉业购物中心签发的出票日期为2016年2月16日、2016年3月13日、2016年4月8日、2016年3月25日的支票四张，票据号码分别为4020443036997055、4020443036997080、4020443037077279、1040443028421004，票据金额分别为5077.09元、16792.3元、22565.71元、25831.47元，合计为70266.57元。其中前三张支票的出票人账号均为80×××22，付款行名称为佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行营业部，第四张支票的出票人账号为71×××15，付款行名称为中国银行佛山张槎支行。涉案支票形式完备、要素齐全，是合法有效票据。目前涉案支票已超过了票据权利时效，依据《票据法》规定，原告是涉案支票的合法持有人，有权要求出票人嘉业购物中心返还与支付的票据金额相当的利益，在涉案支票未被支付的情况下，被告嘉业购物中心应当支付原告涉案支票票面金额相当的利益70266.57元和利息。被告嘉业购物中心是被告麦时耀开设的个体工商户，麦时耀作为嘉业购物中心的经营者，依照《民法通则》第29条和《民法总则》第56条的规定，被告嘉业购物中心的上述票据责任应由被告麦时耀承担。原告多次向两被告催讨无果，虽提起诉讼。两被告没有答辩，亦没有提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照，被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告，被告麦时耀的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。支票原件4张，证明被告向原告出具支票，已超过票据权利时效。情况说明1份，证明原告将没有记载收款人的支票交付给临达商行，金额为5077.09元。后，临达商行承兑时记载为收款人，但该支票为空头支票被银行退票，临达商行遂将该支票退还给原告，原告另行将货款5077.09元以现金方式支付给临达商行。故，临达商行放弃该支票的权利义务，表示由原告享有及承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据有原件核对，本院对其真实性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告持有被告嘉业购物中心出具的未记载收款人名称的支票三张，票据号分别为36997080、28421004、37077279，开票日期分别为2016年3月13日、2016年3月25日、2016年4月8日，票面金额分别为16792.3元、25831.47元、22565.71元，三张支票均记载付款期限为自出票之日起十天。原告持有被告嘉业购物中心出具的收款人为广州市番禺区临达餐具商行的支票一张，票据号为36997055，开票日期为2016年2月16日，票面金额为5077.09元，付款期限为自出票之日起十天。原告持有广州市番禺区临达餐具商行（以下简称“临达商行”）出具的情况说明一份，记载：临达商行与刚博士公司有业务往来，2016年初临达商行收到刚博士公司一张支票支付临达商行的货款5077.09元，该支票号码为4020443036997055，出票人账号为80×××22，票据金额为5077.09元，付款行名称为佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行营业部，用途为货款，出票日期为2016年2月16日，临达商行在2016年2月17日到银行承兑，但银行显示因出票人账户余额不足，为空头支票，银行予以退票。临达商行将该被银行退票的号码为4020443036997055的支票原件退还给刚博士公司，刚博士在收回支票后另行支付了临达商行的5077.09元货款。为此，临达商行确认：该号码为4020443036997055支票的权利和义务均由刚博士公司享有和承担，与临达商行无关，临达商行不再另行向出票人主张权利。庭审时原告陈述，原告向被告嘉业购物中心供应货物，嘉业中心向被告开具了涉案支票用以支付货款，并收回了相应的入库单、送货单。原告曾将涉案三张未填写收款人的支票拿到银行承兑，但被告麦时耀电话告知被告付款账户余额不足，如果承兑其将被银行罚款，对此原告亦电话与银行核实过，银行也表示付款账户余额不足。因当时原、被告的关系尚好，故原告未向银行办理承兑手续。其中载明收款人为临达商行的支票，系原告将未填写收款人的支票交付给临达商行，临达商行在承兑时将其名称记载在支票上，因该支票被银行退票，遂原告向临达商行现金支付了5077.09元。另查明，被告嘉业购物中心为被告麦时耀于1997年7月16日注册开设的个体工商户。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。由被告嘉业购物中心签发的票据号为36997080、28421004、37077279的三张支票虽然收款人处空白，但鉴于原告持有该三张支票原件，且被告在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果。故，本院推定原告系上述三张支票的合法持票人，同时，上述三张支票票面记载的事项符合票据法的相关规定，该票据为有效票据，原告与被告依法成立票据关系。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”以及第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在已超过票据权利的行使期限六个月后已丧失票据权利，但其有权要求作为出票人的被告嘉业购物中心向其返还与未支付的票据金额相当的利益。本案中，被告嘉业购物中心作为出票人，未提供证据证明上述三张票据金额已因清偿、抵销等原因归于消灭，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告嘉业购物中心返还与上述三张票据金额相当的利益款项65189.48元，于法有据，本院予以支持。关于票据号为36997055支票的问题。《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定，“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。”而票据号为36997055的支票已明确记载收款人为临达商行，并非原告。虽然临达商行出具了情况说明表示该支票系原告交付给临达商行，且因该支票无法承兑所以原告向其现金支付了5077.09元货款，但该情况说明仅能表明原告变更了其向临达商行支付该笔5077.09元货款的支付方式，即由支票支付变更为现金支付，而不能表明临达商行将该支票所产生的债权转让给原告。故，原告并非票据法所规定的票据号为36997055支票的持票人，因此无权向被告嘉业购物中心主张返还该张支票所产生的票据利益。关于原告诉请的利息，因丧失票据权利的责任并不能归责于被告，故本院对该项请求不予支持。另，被告嘉业购物中心系被告麦时耀开设的个体户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，嘉业购物中心的债务应由经营者麦时耀承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州刚博士家庭用品有限公司返还65189.48元；二、驳回原告广州刚博士家庭用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为1556.66元，原告负担112.48元，剩余1444.18元由被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  肖璇娜人民陪审员  郑晓雯二〇一九年三月十二日书 记 员  冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据,应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的,按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任,是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。