安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)利民一初字第5204号 原告：张红，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告:张显峰,男,1981年9月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告:张红玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张红霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张静，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张爱美，女，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 六原告共同委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：苗登彪，山东博睿律师事务所律师。 被告：张兴运，男，1948年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张兴礼，男，1951年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张兴锋，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张兴桂，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张晓明，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张小飞，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张飞龙，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西朋，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西友，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西龙，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张西光，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张海龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告张兴桂、张晓明、张小飞、张飞龙、张西朋、张西友、张西龙、张西伟、张西光、张海龙十人共同委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 原告张红等6人诉被告张兴运等13人健康权纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告张红等六原告的共同委托诉讼代理人朱新峰、苗登彪，被告张兴桂及被告张兴桂等十人共同委托诉讼代理人夏永久，被告张兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红等六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴运等13人赔偿六原告医药费10327.22元、护理费2673.33元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用等全部费用由十三被告共同承担。庭审中，原告增加判令被告张兴运赔偿丧葬费用30644.5元。事实和理由：2016年2月7日16时许，被告张兴运为树立自己及其背后凶恶势力在村里的权威，达到称霸一方、欺压群众的不法目的，纠集被告张兴礼、张兴锋等十二人持有大锤、铁抓口、铁棍等暴力器具前往原告家中。十三被告凭借人多势众，公然暴力进入原告家院子内，通过在原告家屋前烧纸放鞭炮的形式对原告家属进行欺辱、持续辱骂，并扬言“有本事出来拼”。后来十三被告发现原告家中没有年轻力壮的男子，被告张兴运随即指挥数十名被告结众对原告母亲苏凤英进行残忍殴打，导致原告母亲苏凤英受伤严重而住院。后来被告张兴运为进一步巩固其在村中的势力于2017年10月6日残忍将原告母亲苏凤英杀害，对此原告将另行提起刑事附带民事诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，利辛县公安局询问笔录一份，证明苏凤英被本案被告殴打的事实； 证据二、安徽省亳州市人民检察院起诉书一份，证明被告张兴运于2017年10月6日将原告母亲杀死的事实； 证据三、利辛县人民医院住院病历，证明原告母亲被被告殴打住院治疗的事实； 证据四、利辛县人民医院住院病人费用清单，证明原告母亲住院花费情况； 证据五、利辛县人民医院出具的住院费用发票，证明原告母亲住院花费10327.22元医药费的事实。 被告张兴桂等十人辩称：一、原告陈述的事实不正确，原告诉状所述不是事实的真相，发生这一纠纷的前提是张兴旺（1990年去世）的坟埋在张红小房子北侧，张红2015年建房时将墙头骑坟头而过，根基建在了坟上，后来又接着地槽向上砌高了约1米，墙头长约3米，答辩人年二十八才发现，准备年三十那天，即2016年2将新建的墙头扒掉才上坟，于是才有人拿着抓钓、铁抓口等农具，目的只想扒掉新建的墙头，而不是去打架斗殴，更没有伤害他人的故意和初衷。至于当天互相言语不和，发生互殴，导致双方均有受伤者和违法者。二、原告的诉求主张超过诉讼时效，无法律依据，应依法驳回。本案的事实发生在2016年2月7日，住院日期为2016年2月7日，出院日期为2016年2月29日，按《中华人民共和国民法通则》第136条短期诉讼时效的规定：身体受到伤害要求赔偿的时效为一年。而六原告母亲苏凤英受伤已满两年半的时间，完全超出了法律规定的一年时效，法院依法应驳回原告的诉求，另外，最高院颁布适用民法总则诉讼时效司法解释更能说明这一点，该解释于2018年7月23日施行，该解释第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因此法院应根据法律规定和司法解释，依法驳回原告的诉讼请求，彰显法律的权威和公平。三、互相理解，实事求是，理性面对，化解矛盾。由于双方当事人的不冷静导致后来惨案的发生，呼吁双方理性面对现实，尽量缩小分歧化解矛盾，为后代化解恩怨，不让仇恨延续。 被告张兴锋答辩同上。 被告张兴运未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 被告张兴桂等十人向法庭提交如下证据：张兴礼死亡证明一份，证明张兴礼已死亡不负民事责任及其他案件同样适用。 本院经审理，查明的事实为：2016年2月7日16时许，在利辛县，张兴运等人在上坟的途中与原告家人因老坟地被占一事发生争执，引起打架，张兴运、张兴桂、张兴锋三人对原告母亲苏凤英进行殴打，因苏凤英没有构成轻微伤，利辛县公安局未对三人作出行政处罚。原告于2016年2月7日入院治疗，2016年2月29日出院，住院治疗22天，支付医药费用10327.22元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张兴运等人对原告母亲进行殴打,造成原告全身多处软组织损伤的损害后果，被告的行为已经构成对于原告身体权的侵犯，应承担由此引发的法律责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告辩称原告提起民事诉讼，超过了法律规定的人身损害赔偿请求一年的诉讼时效，但本院查明原、被告健康权纠纷一案的起因，源于原告家建造院墙距离被告张兴运哥哥的坟较近进而发生纠纷，双方经村里多次调解未果,上述行为，应视为诉讼时效的中断，故被告辩称本案超过诉讼时效答辩的理由不予采纳。原告要求被告张兴运赔偿丧葬费用30644.5元，与本案非同一法律关系，可另案提起诉讼。依据法律规定，原告的损失主要包括以下几项：1、医疗费10327.22元，有医疗票据予以支持，本院予以采信;2、原告母亲苏凤英住院22天，住院伙食补助费660元（30元×22天）;3、营养费660元(30元×22天)；4、护理费。苏凤英住院22天需全部护理，护理费为2673.33元(44353元÷365天×22天);5、交通费酌情认定600元。上述费用合计为14920.55元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张兴锋、张兴桂于判决生效之日起十日内赔偿张红等六原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计14920.55元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由六原告140元，被告张兴锋、张兴桂负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程效涛 审 判 员  江海燕 人民陪审员  江慧勇 二〇一九年三月十二日 书 记 员  江 森