河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地：滦州市新城滦河西道94号。 负责人：朱铁柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：高爱华，女，该支行工作人员。 被告：安桂芝，女，1971年3月29日生，汉族，住滦州市。 被告：高永才，男，1970年11月15日生，汉族，住滦州市。 被告：安小英，女，1967年1月1日生，汉族，住滦州市。 被告：安军，男，1968年12月8日生，汉族，住滦州市。 被告：牛凤琴，女，1960年9月16日生，汉族，住滦州市。 被告：安学，男，1962年2月17日生，汉族，住滦州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安桂芝、高永才、安小英、安军、牛凤琴、安学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，被告安桂芝、被告高永才、被告安小英、被告安军、被告牛凤琴、被告安学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安桂芝偿还原告借款本金51212.42元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本息付清之日；2.判令被告高永才、安小英、安军、牛凤琴、安学对被告安桂芝的上述债务承担连带偿还责任；3.判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：被告安桂芝、高永才、安小英、安军、牛风琴、安学于2016年10月11日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，2017年10月1日，安桂芝、高永才与原告签订了《小额贷款借款合同》，2017年10月1日原告与被告安桂芝签订个人贷款借据，约定：被告安桂芝向原告借款15万元，期限自2017年10月1日至2018年10月1日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告安桂芝约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告高永才、安小英、安军、牛风琴、安学，作为共同借款人及保证人对被告安桂芝的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告安桂芝，但被告安桂芝未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，请法院依法判如所请，维护原告的合法权益。 被告安桂芝未作答辩。 被告高永才未作答辩。 被告安小英未作答辩。 被告安军未作答辩。 被告牛凤琴未作答辩。 被告安学未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求： 证据一、小额贷款联保协议书，证明三被告相互联保，担保； 证据二、小额贷款借款合同，证明被告与原告存在借款关系； 证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明被告收到原告贷款； 证据四、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单，证明截至起诉日应还本金。 经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据三性，且六被告未以任何形式提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，确认原告提交的证据作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安桂芝、安小英、安学签订了《小额贷款联保协议书》，协议专属条款部分约定：甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，乙方为安桂芝、安小英、安学；从2016年10月11日起至2018年10月11日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。《小额贷款联保协议书》同时还约定：乙方的配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员安小英的配偶安军、安桂芝的配偶高永才、安学的配偶牛凤琴均在该《小额贷款联保协议书》上签字并按手印予以确认。 2017年10月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安桂芝签订了《小额贷款借款合同》，合同专属条款部分约定：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，借款人为安桂芝；借款金额为15万元；贷款利率为年利率14.58%；贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。《小额贷款借款合同》还约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告高永才作为被告安桂芝的配偶在该《小额贷款借款合同》的借款人配偶作为共同借款人处签字并按手印予以确认。 原告于2017年10月1日向被告安桂芝发放贷款本金15万元后，被告偿还了原告部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金51212.42元及自2018年8月1日至今利息、罚息未偿还。被告高永才作为被告安桂芝的配偶，未向原告偿还该笔夫妻共同债务。被告安小英、安学作为被告安桂芝的担保人，也均未向原告履行担保责任。被告安军作为被告安小英的配偶、被告牛凤琴作为被告安学的配偶，也未依《小额贷款联保协议书》的约定在被告安小英、安学的保证责任范围内向原告承担共同还款的责任。 另查明，2018年8月1日被告给付原告利息247.86元、罚息0.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安桂芝、安小英、安学签订的《小额贷款联保协议书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安桂芝签订的《小额贷款借款合同》，均是原、被告各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告安桂芝在原告发放贷款后，未依《小额贷款借款合同》的约定向原告偿还借款本金并支付利息，构成合同中约定的违约情形，原告有权要求其清偿借款本金、利息并支付罚息等违约责任。 被告高永才作为被告安桂芝的配偶在《小额贷款借款合同》的借款人配偶作为共同借款人处签字并按手印，应就该笔夫妻共同债务向原告承担共同偿还责任。 被告安小英、安学作为借款人安桂芝的担保人，在借款人安桂芝未履行还款义务的情况下，应按《小额贷款联保协议书》的约定向原告承担偿还借款本息的连带清偿责任。 被告安军作为联保小组成员安小英的配偶，被告牛凤琴作为联保小组成员安学的配偶，在《小额贷款联保协议书》上签字并按手印，同意对配偶的保证行为承担共同还款的责任，为安军、牛凤琴以书面形式向债权人承诺履行债务，未违反法律规定，本院予以确认，被告安军、牛凤琴分别在被告安小英、被告安学的保证责任范围内向原告承担共同还款的责任。 六被告安桂芝、高永才、安小英、安军、牛凤琴、安学经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告安桂芝、高永才于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金人民币51212.42元及自2018年8月2日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息：按本金51212.42元×14.58%/365天×欠款天数；罚息：利息×30%。应扣除已付利息247.86元、罚息0.5元）。 二、被告安小英、安学对第一判项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告安军、牛凤琴分别在被告安小英、被告安学的上述保证责任范围内（即本判决第一项内容）向原告承担共同还款的责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告安桂芝、高永才、安小英、安军、牛凤琴、安学共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨海芸 二〇一九年三月十三日 书记员  谢建晖 ——