山西省晋城市中级人民法院刑事判决书（2019）晋05刑终312号抗诉机关山西省高平市人民检察院。原审被告人李强，男，1984年11月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市，捕前住原籍。2011年7月29日因犯开设赌场罪被高平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。2019年1月18日因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月21日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。原审被告人王春富，男，1990年4月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，捕前住高平市南城办事处龙渠村。2019年1月18日因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月21日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。原审被告人王燕青，男，1984年9月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市，捕前住高平市南赵庄村晨旭小区。2009年7月16日因犯诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被高平市人民法院判处有期徒刑九年，2014年9月1日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌犯强迫交易罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月21日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。原审被告人王红旗，男，1982年6月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市，捕前住原籍。2019年1月18日因涉嫌犯强迫交易罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月21日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。指定辩护人韦峰，山西泽州律师事务所律师。原审被告人李强等人犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，山西省高平市人民法院于二〇一九年九月六日作出(2019)晋0581刑初233号刑事判决。判后，高平市人民检察院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员李学军、检察官助理赵娟娟出庭履行职务。被告人李强、王春富、王燕青、王红旗及其指定辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年3月18日，山西长平煤业有限责任公司(下称长平煤业）与高平市寺庄镇泮沟村、地夺掌村、芦家峪村分别签订协议，约定由长平煤业占用三个村共计300余亩土地用于煤矿风井工程建设（下称芦家峪风井工地），该工程由晋城宏圣建筑工程有限公司等公司承建施工。工地施工以来，被告人李强为谋取利益，纠集被告人王春富等人到工地，采取威胁、阻拦、辱骂、殴打、霸占财物等方式，强行垄断了施工现场挖掘机、渣土车、铲车等使用权，并采取上述手段排挤其他施工队，承揽部分工程。在此期间，被告人王红旗为谋取利益，多次纠集部分村民采取堵路等方式，阻止外来机械设备等进出工地，强行垄断吊车设备使用权。2014年9月，被告人王燕青刑满释放，王红旗为获取更大利益，主动找到王燕青，提出与其合伙给施工队供应土建材料，约定共同出资购买材料，获利平分。之后，二人将想法告知李强并得到同意，李强与王燕青、王红旗形成默契，彼此垄断一块，利益分获。后王燕青、王红旗利用自身及李强、王春富在芦家峪一带非法影响，排挤其他送料车辆，强行垄断了芦家峪风井工地红砖、沙子等土建材料销售市场，逐渐形成李强、王春富垄断工地机械设备，王燕青、王红旗垄断工地土建材料的恶势力犯罪团伙。该团伙成员采取滋事、殴打、拦截、辱骂等方式，长期在芦家峪风井工地控制机械设备、卖料市场，强迫施工队接受其服务和商品，对芦家峪各施工队及卖料公司形成心理强制，严重扰乱正常市场秩序，造成了恶劣社会影响。具体犯罪事实如下：（一）被告人李强、王春富寻衅滋事罪1、2014年8月，林州建总建筑工程有限公司的刘某承包了芦家峪风井工地填方区边坡支护工程。被告人李强得知后，多次安排被告人王春富到工地阻拦施工，强迫刘某接受其提供的机械设备及土建原材料供应，刘某惧怕其恶名，被迫以高价接受李强的要求。施工过程中，刘某无法负担李强高昂费用，被迫撤离工地并将工程转让给张某1。2015年4、5月，张某1从刘某处承包了该工程，刘某将之前与李强的挖土方协议交给张某1。张某1见协议不合理，欲与李强重新签订协议，李强不同意，双方便口头约定以宏圣公司结算工程款70%支付李强费用。2016年2、3月，李强指使被告人王春富采取阻拦施工、威胁等方式强行向张某1索要工程款。张某1先后两次转账支付给李强全部工程款。边坡治理三段工程结束后，李强以未支付完工程款为由，强行扣留了张某1工队的铲车，以此折抵了6万元工程款。经查，芦家峪风井工程填方区边坡支护三段工程，宏圣公司共结算给张某155052.8元。案发后，该铲车被追回并发还被害人张某1。2、2015年9、10月，河南开祥建筑集团有限公司承包了芦家峪风井工地进风立井永久锁口及井口房工程。被告人李强得知后，指使被告人王春富采用辱骂、威胁、阻拦施工等手段，强行向施工队的赵某1索要了3万元，李强为掩人耳目，帮工程队清理了风井口废水泥和拉架。3、2015年10月，郭某施工队承包了芦家峪风井工地护坡工程。被告人李强、王春富得知后，多次采用威胁、用车堵门、锁大门等方式阻拦施工。该月一天，王春富再次驾车来到工地滋扰闹事，被害人郑某准备用手机拍照留证据，王春富发现后持刀追砍郑某，致郑某左手腕被砍伤。次日，郑某因惧怕再次被殴打，辞职离开芦家峪风井工地。原判认定上述事实的证据如下：强拿硬要张某1财物案证据：高平市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单及发还清单，被害人张某1的陈述、辨认笔录，被害人刘某的陈述、辨认笔录，证人张某2的证言，被告人李强、王春富的供述。强拿硬要赵某1财物案证据：《施工协议》，被害人赵某1的陈述、辨认笔录，证人赵某2、赵某3的证言，证人赵某4的证言、辨认笔录，证人赵某5的证言、辨认笔录，被告人李强、王春富的供述。阻拦郭勇章工队施工、砍伤郑某案证据：被害人郭某的陈述、辨认笔录，被害人郑某的陈述、辨认笔录，证人牛某的证言，被告人王春富的供述。（二）被告人李强、王春富、王燕青、王红旗强迫交易罪1、2015年4、5月，张某1从刘某处承包了芦家裕风井工地边坡支护工程。施工过程中，被告人王燕青找到张某1，要求给工地供应土建材料，张某1得知其恶名后被迫接受。2016年2、3月，被告人李强指使被告人王春富采取阻拦施工、威胁等方式逼迫张某1支付高价结算的工程款。张某1先后两次通过转账支付李强5万元。2015年11月15日至12月28日，张某1先后支付给王燕青材料款共69990元。2、2015年3月，安阳市永恒建筑安装有限责任公司承包了芦家峪风井工地工程。被告人李强、王春富等人利用在当地的恶名，强行从施工方负责人蔡某处承包挖土方、石方工程，蔡某被迫接受并支付高昂工程费用。2016年，被告人王燕青和王红旗也想承包挖土方工程，王燕青便主动找到李强协商，李强同意王燕青要求，将挖土方工程转让给王燕青。蔡某为不招惹麻烦，被迫同王燕青、王红旗合作。蔡某共支付李强、王燕青等人费用20余万元。3、2015年9、10月，河南开祥建筑集团有限公司承包了芦家峪风井工地进风立井永久锁口及井口房工程。被告人李强得知后，指使被告人王春富多次采用辱骂、威胁、阻拦施工等手段进行滋扰，赵某1因惧怕该团伙势力，被迫高价接受李强等人提供的机械设备，共计支付李强14万余元。4、2015年10月，山西星海工业设备有限公司承包了芦家峪风井工地废弃瓦斯管道拆除工程。被告人李强得知后，指使王春富采取辱骂、殴打、威胁等方式阻拦施工，后星海公司被迫撤出拆除管道工程。2016年春天，星海公司再次承包芦家峪风井工地消防、采暖管道安装工程，工程负责人李某2因得知被告人李强、王春富、王燕青、王红旗等人已垄断大型机械设备使用和土建材料供应市场，被迫高价使用李强等人提供的挖掘机设备，高价使用王燕青、王红旗提供的土建材料。共计支付李强107250元，支付王燕青、王红旗8245元。5、2015年10月，山西省工业设备安装集团有限公司承包了芦家峪风井工地瓦斯发电站修建工程。被告人李强、王春富、王燕青、王红旗分别找到工队负责人续亮亮，强迫其接受他们提供的机械设备及土建材料供应。续亮亮因惧怕该四人恶名，被迫接受，共计支付给李强、王春富10万余元，支付给王燕青、王红旗5万余元。6、2016年5月左右，河南省安阳市安装工程有限责任公司承包了芦家峪风井工地锅炉房修建工程。工队负责人李某3因惧怕被告人李强等人恶名，被迫高价使用李强提供的机械设备。期间，被告人王春富为利益最大化，测量工程量时采取故意显露管制刀具、辱骂、威胁等方式，逼迫该工队接受其不合理测量方法。该工队被迫高价支付给李强等人共10万余元。被告人王燕青、王红旗也凭借自己恶名，找到该公司现场负责人任某，以威胁、恐吓等方式强迫接受其土建材料运送，任某共支付给王燕青、王红旗26万余元。7、2016年5月，福建省九建建筑工程有限公司承包了芦家峪风井工地地面工程。该公司负责人许某知道被告人李强等人恶名，被迫使用李强挖机等机械设备，并支付给李强4万余元。后被告人王红旗找到许某，告知只能使用其提供的土建材料，许某自行联系土建材料商，被告知运料途中有人阻拦、威胁，无法正常运送。该工队被迫接受了王燕青、王红旗提供的土建材料共计20余万元。一审法庭审理中，被告人李强、王春富、王燕青、王红旗供述，其所获利润为强迫交易数额的10%-20%。原判认定上述事实的证据如下：强迫张某1交易案证据：被告人李强、王春富强迫张某1支付5万元工程款的证据同寻衅滋事罪第一起事实的证据。被告人王燕青、王红旗强迫张某1支付69990元材料款的证据有：被害人张某1的陈述，被告人王燕青的供述，王燕青尾号179941晋城银行账户交易明细，被告人王红旗供述。强迫蔡某支付工程费案证据：《施工协议》，被害人蔡某的陈述，被告人李强的供述，被告人王燕青供述。强迫赵某1支付机械设备费案证据：被害人赵某6的陈述，被告人李强供述。阻拦星海公司施工及强迫李某2支付费用案证据：被害人李某2的陈述、辨认笔录，证人于某的证言、相关转账凭证，被告人李强的供述，被告人王春富供述。强迫续亮亮支付费用案证据：《山西省工业设备安装有限公司土方开挖机具租赁合同》、《山西省工业设备安装有限公司物资采购合同》，被害人续亮亮的陈述，证人张某3的证言、辨认笔录，被告人李强、王春富、王燕青、王红旗的供述。强迫李某3、任某交易案证据：被害人李某3的陈述、辨认笔录、《施工协议》，被害人任某的陈述，被告人王春富的供述，被告人王燕青供述、晋城银行相关交易明细。强迫许某使用机械设备、土建材料案证据：《施工协议》，被害人许某的陈述，证人邱某的证言证、辨认笔录，被告人李强、王燕青、王红旗的供述。（三）被告人王红旗寻衅滋事违法行为2014年7、8月一天，晋城市天力安机械租赁公司负责人李某4安排司机祁某驾驶运输车前往芦家峪风井工地运输塔吊设备。运输车队行驶至工地附近路段时，被告人王红旗进行阻拦，以必须使用其提供的吊车为由，强行向李某4等人索要费用，李某4付给王红旗500元。原判认定上述事实的证据有：被害人李某4的陈述、辨认笔录，证人贾某的证言，证人祁某的证言、辨认笔录，证人王某4的证言。原判认定的全案综合证据有：高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局《犯罪嫌疑人李强、王春富等人的归案情况说明》，高平市公安局扣押决定书及扣押清单证实，《关于占用土地及企地共建等有关问题协议》，周志富的证言，李广庆、魏进生、朱晋普、李哲书、王树青、王国明、史德进、刘文中、王治家、郜文斌的证言及相关辨认笔录，高平法院(2005)高刑初字第109号刑事判决书、（2008）高刑初字第52号刑事判决书、（2009）高刑初字第127号刑事附带民事判决书、（2011）高刑初字第171号刑事判决书及《释放证明书》，被告人李强、王春富、王燕青、王红旗身份户籍信息等。关于寻衅滋事，原公诉机关指控：2014年7、8月，晋城市天力安机械租赁公司向芦家裕工地运送塔吊设备时，被告人王红旗阻拦运输车队，借机向被害人李某4强拿硬要1000元，向被害人贾某索要500元。公诉机关认为王红旗强拿硬要1500元，构成寻衅滋事罪。一审时王红旗辩解没有索要该款，王红旗辩护人提出：指控王红旗强行向贾某索要500元，向李某4索要1000元事实不清、证据不足。一审庭审查明：被害人贾某先陈述在工地现场给付王红旗500元，后陈述从未到过工地，没有给过该款，前后陈述矛盾，不能认定王红旗强拿硬要贾某500元。被害人李某4陈述其亲自付给王红旗500元，后通过手下工人崔军亮付给王红旗500元，但是没有崔军亮的证词。一审法院认为，对崔军亮所付的500元，无法形成证据锁链，不能认定。公诉机关指控被告人王红旗强拿硬要李某4500元的事实清楚，证据确实充分，应当认定。指控索要贾某500元、崔军亮500元事实不清，证据之间存在矛盾、不能形成证据锁链，指控不能成立，不予认定。原审法院认为，被告人李强纠集被告人王春富多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任；被告人王春富在李强纠集下强拿硬要他人财物9万元，持凶器随意殴打他人致伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任；被告人李强、王春富、王燕青、王红旗采取暴力、威胁等手段强迫他人接受服务、购买商品，扰乱市场秩序，其中李强、王春富强迫交易数额73万余元，王燕青、王红旗强迫交易数额78万余元，情节特别严重，均构成强迫交易罪，应当依法追究刑事责任，对各个被告人的违法所得应当予以追缴没收。被告人李强在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑；被告人王燕青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王红旗有寻衅滋事违法行为，量刑时酌情重处。被告人李强、王春富一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第四条第（一）项、第（二）项，第六条之规定，判决如下：一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；撤销本院（2011）高刑初字第171号刑事判决书中对李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人王春富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人王燕青犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元。四、被告人王红旗犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。五、责令被告人李强、王春富退赔赵某130000元，责令被告人王红旗退赔李某4500元；对被告人李强、王春富的违法所得74000元，被告人王燕青、王红旗的违法所得79000元予以追缴没收。抗诉机关高平市人民检察院认为，原审法院将起诉书指控的第1起被告人王红旗的寻衅滋事罪认定为一般违法行为，错误的排除证据，导致对王红旗定罪不当。二审庭审时，被告人李强、王春富、王燕青、王红旗对一审判决认定其各自的犯罪事实及量刑均没有异议。支持抗诉机关晋城市人民检察院当庭出示了证人贾某2018年12月14日、2019年5月14日在公安机关的陈述以及公安机关2019年9月10日对贾某的询问笔录、公安机关2019年9月12日对王某4的询问笔录等证据，认为王红旗构成寻衅滋事罪，原判仅认定被告人王红旗的行为系违法行为，属事实认定错误，提请我院依法纠正。被告人王红旗对抗诉机关高平市人民检察院及支持抗诉机关晋城市人民检察院的意见不认可，辩称其没有和贾某要过500元钱，其不构成寻衅滋事罪。指定辩护人韦峰提出，晋城市人民检察院出示的公安机关2019年9月10日对贾某的询问笔录、公安机关2019年9月12日对王某4的询问笔录系一审宣判后所提取，有违程序，不能作为证据使用。被告人王红旗的行为不构成寻衅滋事罪。二审经审理查明，2014年7、8月的一天，晋城市天力安机械租赁公司负责人李某4安排司机祁某驾驶运输车前往芦家峪风井工地运输塔吊设备。运输车队行驶至工地附近路段时，被告人王红旗对车队进行阻拦，以必须使用其提供的吊车为由，强行向李某4等人索要费用，后李某4付给王红旗500元现金才被放行。后在芦家峪风井工地王红旗阻拦施工，强行向贾某等人索要费用，贾某付给王红旗500元现金后才正常施工。认定该事实的证据有：1、被害人李某4的陈述我经营天力安机械租赁有限公司，对外租赁一些机械大型机械设备。2014年8、9月一天下午，按照宏圣公司要求到高平市芦家峪村盖塔吊，去了6辆车，路上被几个芦家峪本村村民拦住了，说必须用他们吊车干活才行。我联系宏圣建安公司贾某，让他处理一下。没过多久，我看见宏圣工地上一个中年男子把拦路村民中领头男子叫一边商量了，领头中年男子走到我跟前，说这个工地上必须用他的吊车，不然不能干，我就说我们好不容易从晋城过来的，又问他怎么解决，这个男子死活不让我们过，我说不行我们先把设备送到工地，他说得先出500元过路费，我当时没办法就答应了下来，然后从身上拿了500元给了他，这个男子就让旁边的村民让开，我们这才把设备送到了工地。这些人都是本地人，一看就是“地头蛇”。附辨认笔录：李某4辨认出带头拦路人是被告人王红旗。2、祁某的证言2014年7、8月一天下午，我照李某4意思，带了5辆运输车从高平把李某4的塔吊往芦家峪村上送，走到芦家峪村土路上一坡跟前时，被4、5个芦家峪村上人拦住了。我打电话和李某4说，后来李某4就来了，和拦路人协商了一下，也给了人家一些钱，我们的车就过去了。附辨认笔录：祁某辨认出带头拦路的是被告人王红旗。3、被害人贾某的陈述2018年12月14日陈述：我在晋煤集团宏圣建筑安装分公司担任材料主管。2014年7、8月到长平煤矿风井工程，负责提升机房和通风机房两个工程建设。刚进工地时，要建通风机房，准备装塔吊。一天，晋城市天力安机械租赁有限公司吊车等设备都到了现场，工人给我打电话，说有一个人拿着根钢筋棍在工地上乱，拦着不让施工，我就赶快到了现场，当时经理王某4也在。接着我和王某4、王红旗就坐在一起商量这个事，当时王红旗直接和我说：“你们来我们这里干，我不得挣点钱？”我就知道他是想要钱来了，我也不敢惹他，就让他说说想怎么挣钱，王红旗说工地上用吊车必须由他来联系，一个台班他抽500元。当时我也没办法，工程要赶工期，不敢得罪王红旗，只能答应了，当时我给了王红旗500元，这样我们当时才正常施工了。2019年5月14日陈述：（问：在你之前的笔录中，提到2014年期间，王红旗阻拦过宏圣公司安装塔吊，让你们必须使用他的吊车，这是不是事实？）是的，确实有这么回事。（问：王红旗阻拦施工这件事具体是在什么工程上？）就是芦家峪风井上的通风机房工程。（问：你们公司当时使用的是哪个公司的吊车？）就是天力安机械租赁有限公司。公司负责人是李某4。（问：王红旗阻拦施工的时候，天力安机械租赁有限公司的设备都在什么地方？）已经在通风机房的施工现场了，当时都准备开始施工了。（问：天力安机械租赁公司设备往芦家峪风井工程上送的时候，是否发生过什么事情？）这个时间长了，我很记不清了。（问：李某4是否给你打过电话，说他们公司的设备被人拦着不让往工地上送？）时间长了，我真记不清李某4给我打电话说被人拦过，但是我肯定是没去过现场，我去过的话会有印象。4、王某4的证言我在宏圣建筑安装有限公司工作。芦家峪风井工程,我们公司自己干了一部分工程，剩下的工程都外包给了别人。最开始就是福建九九一个工程队，之后包给过李强、蔡某、刘某、张某1、李某3、李本均、赵某2等人。我去之前王红旗就在工地上了，他靠着自己是工地附近村上的人，自己找到工程队，让这些工程队必须使用他的吊车；王燕青也是靠着自己是附近村上的人，自己找到工程队，让这些工程队必须使用他的石料等原料。2014年，我们宏圣自己的工程队要装塔吊，我们就让自己的吊车上去了，王红旗知道后，过来拦住我们，不让施工，非得用他吊车，非要500元的“过路费”，我们给了他500元以后，我们的吊车才能使用。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，相关证据经原审当庭举证、质证，证据能够相互印证，可以证明本案犯罪事实，予以确认。根据二审查明的事实、证据和相关法律规定，对抗诉机关提出的抗诉意见、原审被告人当庭意见和辩护人所提辩护意见，分析评判如下：被告人王红旗阻拦运输车队，以必须使用其提供的吊车为由，强行和李某4索要500元，后阻拦施工强行和贾某索要500元，共计强拿硬要1000元的事实，有被害人李某4、贾某的陈述，证人祁某、王某4的证言以及李某4、祁某对王红旗的辨认笔录等证据相互印证，可以证实。被告人王红旗强拿硬要他人财物达1000元，其行为已构成寻衅滋事罪。一审认定被告人王红旗强行和贾某索要500元事实不清、证据不足，认定被告人王红旗强行和李某4索要500元系寻衅滋事违法行为，认定事实有误，应予纠正。被告人王红旗称其没有和贾某索要过500元钱的辩解与二审查明事实不符，不予采信。辩护人所提王红旗的行为不构成寻衅滋事罪的相关意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李强纠集被告人王春富多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪；被告人王春富在李强纠集下强拿硬要他人财物9万元，持凶器随意殴打他人致伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人王红旗强拿硬要他人财物1000元，构成寻衅滋事罪；被告人李强、王春富、王燕青、王红旗采取暴力、威胁等手段强迫他人接受服务、购买商品，扰乱市场秩序，均构成强迫交易罪，且情节特别严重。被告人李强在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑；被告人王燕青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李强、王春富、王红旗均一人犯数罪，应数罪并罚。抗诉机关高平市人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。原判对被告人王红旗寻衅滋事认定为违法事实不当，应予改判；对其余各被告人定罪准确，所判刑罚量刑适当；审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二百九十三条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项，第四条第（一）项、第（二）项，第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、(三)项之规定，判决如下：一、维持山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初233号刑事判决的第一、二、三项；二、撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初233号刑事判决的第四、五项；三、原审被告人王红旗犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2023年11月17日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）四、责令被告人李强、王春富退赔赵某130000元，责令被告人王红旗退赔李某4500元、贾某500元；对被告人李强、王春富的违法所得74000元，被告人王燕青、王红旗的违法所得79000元予以追缴没收。本判决为终审判决。审判长 霍敏翔审判员 刘 鹏审判员 张 钰 二○二〇年三月十八日书记员 张铃铃