辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4852号原告：鞍钢矿山建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区按千路145号。法定代表人：平守国，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：武汉华柏环保科技有限公司，住所地武汉市青山区治金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：李奇飞，该公司经理委托诉讼代理人：樊永石，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘树锋，男，该公司职工。鞍钢矿山建设有限公司与武汉华柏环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鞍钢矿山建设有限公司的委托诉讼代理人陈明与武汉华柏环保科技有限公司的委托诉讼代理人樊永石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍钢矿山建设有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告工程款总计人民币805473元；2.判令被告给付原告从2017年9月30日起至2018年1月15日止，以本金731555.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息24220.57元；3.判令被告给付原告从2018年1月16日起至给付之日止，以本金805473元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（暂计算至2018年8月31日利息为22093.45元）；上述三项合计：851787.02元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2016年8月16日、2016年8月26日先后签订了两份《鞍千矿业选厂除尘工艺改造工程建施合同》（合同编号均为：C/161AAQKI），合同约定：被告委托原告承包鞍千矿业选厂除尘工艺改造工程土建工程。被告的施工图为承包范围：施工图内的所有工作范围，图纸范围内的所有材料及辅材由原告负责，`混凝土、钢筋等检测费及所有相关文档资料由原告负责；承包范围内的主材及辅材费用由原告负责。同时约定全部质保金为工程合同总价的3%，审计预留金为工程合同总价的5%，被告均应在验收合格后一年内付清。合同签订后，原告依约履行了自己的全部合同义务。于2016年9月29日、2017年1月16日分别与被告完成了案涉两项工程的竣工验收。2017年12月22日，原、被告就案涉两项工程分别进行了结算，结算费用分别为：人民币335665元和人民币588308元。就两项工程，被告已给付原告工程款总计人民币118500元，两份合同的质保金及审计预留金的清偿截止日期分别为2017年9月30日、2018年1月16日。被告尚欠原告工程款总计人民币805473元。原告多次向被告主张两笔欠款，但被告拒不给付，为此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。武汉华柏环保科技有限公司辩称，一、关于原告主张被告给付工程款805473元，理由不充分，被告不应给付。理由是：原、被告双方签订两份施工合同，即土建合同和工艺施工合同，并约定双方权利义务。其中第3.3条约定“在实体工程调试验收合格后90天内，乙方向甲方提供全额建安发票11%，甲方支付至工程合同总价款的92%”。但此工程至今没有全面验收合格，验收单位应是第一发包方即鞍钢集团安千矿业有限责任公司。这个事实原告是清楚的。按合同约定验收合格90天内才开始向原告支付工程款，被告现在不存在违约。另外，合同3.3条款规定，全部质保金为合同工程总价的3%，质保期满后向乙方付清，质保期为壹年，在实体工程调试验收合格后开始计算质保期。第3.5条款规定，审计预留金为工程合同总价款的5%。现在此工程还未经验收合格，质保期一年，其质保金和预留金时间还没开始计算。原告主张权利的时间不符合合同规定，原告请求不应受到法律保护；二、原告请求判令被告给付利息，没有事实依据。利息是资金时间价值的表现形式之一，利息的存在必须有资金和时间方能产生。此工程款的支付是有合同约定的，必须在实体工程调试验收合格后，方可支付款项。现在没有验收合格，不应该支付款项，不会产生利息。原告主张没有事实和法律依据。综上，原告要求被告履行合同义务，并强调双方2017年1月16日分别作了竣工验收，这不是事实。原、被告之间只是进行了工程结算从未验收，原告要求被告给付工程款及利息均有悖法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍钢矿山建设有限公司与武汉华柏环保科技有限公司分别于2016年8月16日，2016年8月26日先后签订了《鞍千矿业选厂除尘工艺改造工程土建施工合同》与《鞍千矿业选厂除尘工艺改造工程工艺施工合同》，合同约定由鞍钢矿山建设有限公司以武汉华柏环保科技有限公司施工图为承包范围，承包鞍千矿业选厂除尘工艺改造工程的土建施工工程及工艺施工工程，工程价款分别为25万元及54万元，施工期限分别为2016年8月16日-2016年9月12日及2016年8月26日-2016年9月30日，工程款的支付方式均为在鞍钢矿山建设有限公司完成工程计划进度的前提下，武汉华柏环保科技有限公司按下列办法付款：工程开工进场15日内，武汉华柏环保科技有限公司按工程合同总价的15％向鞍钢矿山建设有限公司支付；在实体工程调试验收合格后90天内，鞍钢矿山建设有限公司向武汉华柏环保科技有限公司提供全额建安发票11%，武汉华柏环保科技有限公司支付至工程合同总价的92%；全部质保金为工程合同总价的3%，质保期满后向鞍钢矿山建设有限公司付清，质保期壹年，在实体工程调试验收合格后开始计算质保期；工程改造中和质保期内由鞍钢矿山建设有限公司负责制作安装部分的维修费用由鞍钢矿山建设有限公司负责支出；审计预留金为工程合同总价的5％，在实体工程调试验收合格后壹年内付清；付款形式为现金或银行承兑汇票。合同签订后，鞍钢矿山建设有限公司进行施工。武汉华柏环保科技有限公司分别于2016年9月29日与2017年1月16日，对两项工程进行了验收，并由其质量部门负责人张威签署了验收合格的工程质量验收记录。2017年12月22日，鞍钢矿山建设有限公司与武汉华柏环保科技有限公司双反就签订的两份合同签订了工程结算书，结算应支付费用分别为人民币271331.8元和人民币460243.36元，最终结算费用分别为：人民币335665元和人民币588308元。就两项工程，武汉华柏环保科技有限公司共给付鞍钢矿山建设有限公司工程款总计人民币118500元，尚欠原告工程款总计人民币805473元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，鞍钢矿山建设有限公司与武汉华柏环保科技有限公司签订的两份合同是双方当事人的真实意思表示，应当认定合同有效，鞍钢矿山建设有限公司已按合同约定完成工程，武汉华柏环保科技有限公司亦应当根据合同约定支付相应工程款。武汉华柏环保科技有限公司已经向鞍钢矿山建设有限公司支付工程款总计人民币118500元，尚欠鞍钢矿山建设有限公司工程款总计人民币805473元。故对于鞍钢矿山建设有限公司要求武汉华柏环保科技有限公司给付工程款人民币805473元的诉讼请求本院予以支持。关于鞍钢矿山建设有限公司要求武汉华柏环保科技有限公司支付利息一节，鞍钢矿山建设有限公司与武汉华柏环保科技有限公司签订结算书时，对付款期限未作约定，故应从鞍钢矿山建设有限公司起诉之日起计算利息（利息以805473元为本金，自2018年9月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：武汉华柏环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鞍钢矿山建设有限公司工程款805473元及利息（利息以805473元为本金，自2018年9月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12318元（鞍钢矿山建设有限公司已垫付），由武汉华柏环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  张斯宁人民陪审员  谢雨岑二〇一九年三月二十日代理书记员  张 欢