wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5878号 原告：屈挺，男，汉族，1981年2月10日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。 被告：镇江威歌音乐娱乐有限公司，统一社会信用代码91321111598621724Q，住所地镇江市黄山西路15号常发广场三楼。 法定代表人：盛旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，江苏江成律师事务所律师。 原告屈挺与被告镇江威歌音乐娱乐有限公司（以下简称“威歌公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈挺及其委托诉讼代理人谭登才、被告威歌公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3130元、误工费13776元、营养费3000元、护理费4500元、住院伙食补助费150元、交通费500元，合计25056元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告与朋友至被告处唱歌，听闻被告大厅有人在争执，原告起身前去劝阻，却遭到被告工作人员殴打辱骂，致原告受伤。后报案至镇江市公安局润州分局七里甸派出所，经派出所民警调解未果，现依法起诉。 被告威歌公司辩称，事发当日的实际情况是原告与其朋友在被告处唱歌，因为原告朋友在上洗手间时不慎摔倒，进而向被告提出索赔要求，在双方没有达成一致意见的情况下，原告及其朋友先行对被告员工动手，甚至在大厅翻越过被告的收银台，对收银台里面的被告员工进行殴打。被告员工李兴雨见同事被打，在拉架过程中误伤原告。因此本案实际上原告所受伤害自身存在一定的过错，甚至可以说，如果没有原告翻越收银台，对被告员工动粗的行为在先，就不可能发生本案的伤害后果。因此本案原告所受伤害因其自身过错造成的，被告不应当承担赔偿责任。另外，2018年12月20日镇江市公安局润州分局已将李兴雨故意伤害一案予以刑事立案，在有明确的侵权方或者犯罪嫌疑人的前提下，原告也应当通过刑事自诉的途径主张权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日晚，原告与其朋友法铭、罗重欢、纪树峰、文慧等至被告处唱歌，期间原告朋友法铭因喝醉酒在去卫生间时摔倒在地，因此事原告方至被告前台与被告工作人员进行交涉，并因情绪激动与被告方工作人员发生争吵，进而在被告收银台内与被告工作人员发生打斗，被告工作人员李兴雨见状，跳至收银台内参与到与原告方的打斗过程中，场面一度混乱，后经公安机关出警制止后平息。在打斗过程中，双方均有人员受伤，其中包括原告在内。原告受伤后即至镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为右侧鼻骨骨折，右侧额突骨折，共住院5天，花费医疗费3130元。目前，镇江市公安局润州分局已就李兴雨涉嫌故意伤害一案进行刑事立案侦查。因民事赔偿问题，原告向本院提起本案诉讼，并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定，后因原告所受伤害构不成伤残，原告申请撤回鉴定申请，并申请本院对原告的误工期限、护理期限、营养期限咨询专家（法医）意见。 本院认为，被告工作人员李兴雨因维护工作场所秩序的需要与原告方发生打斗，致使原告受伤，由此产生的赔偿责任应由被告承担。但在本案纠纷发生过程中，原告及其朋友未能保持理性和克制，以致与被告工作人员发生争吵，并进而互相打斗，造成原告等人受伤，原告对损害结果的发生也存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。经原被告质证及本院审核确认，原告的损失有：医疗费3130元、住院伙食补助费100元（5天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费2400元（30天×80元/天）。关于误工费，原告庭审中提交的银行交易清单等证据以及庭后补充提交的银行交易清单、《录用退工登记备案表》、社会保险关系停保证明等证据材料均不能证实原告因受伤而导致收入减少，本院酌情按照本地最低工资标准认定原告误工费6060元（90天×2020元/月）；关于交通费，本院根据原告的伤情以及就医情况，酌情认定150元。以上各项损失合计13040元。综合本案的案情以及本案纠纷各方的过错程度，本院酌情认定由被告威歌公司赔偿原告屈挺各项损失合计10432元（13040元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告镇江威歌音乐娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈挺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计10432元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告镇江威歌音乐娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 员 李鸿梅 二〇一九年三月七日 法官助理 刘忠明 书 记 员 李 雯 上诉须知 （2018）苏1111民初5878号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年三月七日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执297号之二申请执行人:浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢130室，统一社会信用代码×××。法定代表人:邱晓健，执行董事。被执行人:海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区鹿回头路三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人:詹琰。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号,统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄村南街83号-87,统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园西区269号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：山东中弘置业有限公司，住所地山东省济南市历下区姚家街道办事处解放东路95号院内东楼503室,统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼205室，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼302室，社会统一信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼1楼103单元，统一社会信用代码×××。法定代表人：王徽。被执行人：海南日升投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区秀华路二号303室，统一社会信用代码×××。法定代表人：王徽。被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区小东海路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈冬青。被执行人：三亚润丰建设投资有限公司，住所地海南省三亚市红沙镇荔枝山庄C1栋，统一社会信用代码xxx。法定代表人：陈冬青。被执行人：上海同人实业有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路3131号501室，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏孝南。被执行人：三亚万通房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市鹿鸣小区三型6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：詹琰。被执行人：王继红，男。被执行人：王永红，男。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字0006号执行证书已经发生法律效力，申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院查封被执行人王继红名下位于北京市朝阳区慈云寺1号院房产。申请执行人浙江中泰创展企业管理有限公司2019年3月20日向本院提交解除上述财产查封的申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除对被执行人王继红名下位于北京市朝阳区慈云寺1号院4号楼5层508号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  魏志斌审判员  褚晓勇二〇一九年三月二十二日书记员  白 彬
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1111民初35号 原告:王志凡，男，汉族，1991年9月17日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾诗筠，江苏江成律师事务所律师。 被告：李培，女，汉族，1987年3月8日生，住镇江市。 原告王志凡与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志凡及其委托诉讼代理人李翔、被告李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元并向原告支付利息损失（利息自2018年6月14日起计算至实际付款之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因资金需要，向原告借款25000元，原告通过转账方式向被告交付了借款，双方约定利息为月息3%，但借款后被告一直没有支付利息，也未归还本金，现依法起诉。 被告李培辩称，我与王志凡并不熟悉，是通过王志凡的哥哥王志鹏介绍认识王志凡的，我借25000元，但是实际只到手20000元，其中5000元是他们的人和我一起到银行取走了，我和王志凡之间没有任何的联系，我借钱是通过王志鹏认识的，我还钱也是通过王志鹏归还。在8月30日晚上王志鹏拿我的银行卡取现40000元，其中25000元是用于偿还给王志凡的。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告李培作为借款人，签署了《借条》一份，借条载明：李培因资金短缺，特向王志凡借款，金额为贰万伍仟元人民币（￥：25000），借款期限自2018年6月13日至2018年8月13日，借款利息为月息3分（年利率36%）。被告李培在借款人处签名，并留有身份证号码、住址及家属朱云手机号码等。同日，原告通过农行掌上银行向被告李培6228411044535526877的账户转账25000元。 本院认为，被告向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条以及银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系清楚。借款到期后，被告既未偿还借款，也未支付利息，现原告向本院起诉，主张被告偿还借款25000元及该借款自2018年6月14日起至实际偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际只收到20000元借款，但未提交相关证据证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。至于被告与原告哥哥王志鹏之间的债权债务纠纷，无证据证明与本案具有直接关联性，且被告也已就40000元之事在本院（2018）苏1111民初5520号王志鹏起诉被告李培的案件中提出抗辩，故应在另一起案件中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李培于本判决生效后十日内偿还原告王志凡借款25000元及利息（自2018年6月14日起至借款实际偿还完毕之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告李培负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附录法律条文及上诉须知） 审判员  李鸿梅 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘忠明 书记员李雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉须知 （2019）苏1111民初35号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年三月二十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初10号之一解除保全申请人：梁金铂，男，1975年2月14日出生，汉族，住微山县汽车站，身份证号码：370826197502141210。被申请人:扈东，男，1969年2月24日出生，汉族，住微山县。被申请人：张莉，女，1974年10月12日出生，汉族，住微山县。解除保全申请人梁金铂与被申请人扈东、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁0826财保360号民事裁定，冻结被申请人梁金铂在工资账户内的存款237000元。解除保全申请人梁金铂于2019年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁金铂工资账户内的存款237000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长礼二〇一九年三月十一日书记员  卜静静
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终560号上诉人（原审起诉人）：刘振法。上诉人刘振法诉刘保金宅基地使用权纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院(2019)晋0424民初189号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘振法上诉请求：1、依法撤销(2011年)屯民初字349号判决书，纠正2019年晋0424民初189号确认前间距离为0.50m是谁家的宅基地面积,是申请人、被申请人还是刘振江的，要求分清权利归属，恢复原状、排除妨碍，发回重审；2、赔偿2008年到现在的损失。上诉人认为，其父母1936年盖的土质房屋地矮不动，2008年2月份,因东西邻居刘保金拆旧翻新小房和院墙,未经过任何相关部门批准擅自霸占建筑物,将其原有的宅基地面积整体往东移1.7米,占了历史通道,瓦块堵挡路，排水不畅通。(2011)屯民初字349号超期判决书系枉法裁判,请求依法撤销。上诉人的房屋下雨倒塌,没有任何部门管,都是往电留人民法院推脱,在民事判决书中也没有确认前间距离为0.50m是谁家的宅基地面积,在后院也无法通行、排水和修建,所以要求人民法院依法确认一下前间距离0.50m是谁家宅基地面积，申请人就能盖房屋，受到法律、法规的保护。本院认为，本案系上诉人刘振法向一审法院起诉请求确认其房屋墙面与刘保金房屋东面的前间距离0.50m是谁家的宅基地面积，要求分清权利归属，故本案属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定,上诉人应向人民政府有关部门申请解决。关于上诉人所提的（2011）屯民初字第349号判决书系超期枉法判决应予撤销的上诉理由，上诉人如认为该判决错误，可通过审判监督程序处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 郭玉霞 二〇一九年三月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
山西省壶关县人民法院民事裁定书（2019）晋0427民初87号原告：皇甫德孝，男，1939年10月1日出生，汉族，山西省壶关县人，退休职工。原告：赵李梅，女，1947年9月14日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。被告:皇甫德忠，男，1951年11月18日出生，汉族，山西省壶关县人，退休职工。原告皇甫德孝、赵李梅与被告皇甫某2赡养费纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）晋0427民初652号民事裁定书,裁定驳回原告皇甫某1、赵某的起诉。后原告皇甫某1、赵某不服该裁定，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）晋04民终2680号民事裁定书，裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初652号民事裁定；二、本案指令山西省壶关县人民法院审理。本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告（为母亲丧葬费用）5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告皇甫某1与被告皇甫某2系同胞兄弟。1974年阴历八月，其母亲因病去世，被告时年31岁，原告为其找好工作，并为其娶妻，但被告在能尽葬母义务时，未尽义务，其母丧葬所需一切费用，均由原告承担。现由于被告的绝情，原告请求被告承担葬母的一半费用，折合现在费用为人民币5000元。综上，现二原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持二原告的诉请。二原告提供的证据有：皇女则、皇中强证明1份。被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：关于母亲安葬费，店上法庭判过，判决后我给原告打下欠条，后来我给了原告委托的郭聚福200元，欠条也已抽走了。被告提供的证据有：1982年元月八日壶关县人民法院民事调解书1份。经审理查明：二原告系夫妻关系。原告皇甫某1与被告皇甫某2系兄弟关系，其母魏郭香因病于1981年去世，被告皇甫某2未承担其母的安葬费用。1982年原告皇甫某1与被告皇甫某2因纠纷诉讼至壶关县人民法院，在法院主持调解下，原告皇甫某1与被告皇甫某2就其母安葬费达成调解协议，1982年元月八日壶关县人民法院作出民事调解书，调解书中记载“关于安葬母亲一切费用皇德忠承担200元，当年阳历六月底交100元，十一月底交清。财产问题再不纠缠，永不争执。”以上事实有原告诉状，1982年元月八日壶关县人民法院民事调解书，庭审笔录在案佐证，予以证明。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉的，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，原告皇甫某1于1982年向壶关县人民法院提起诉讼要求被告皇甫某2承担其母安葬费用，在法院主持调解下，双方就其母亲安葬费用进行调解处理。1982年元月八日壶关县人民法院作出民事调解书对其母亲安葬费用的支付数额、期限、方式进行确定，该调解书已发生法律效力。现二原告又以要求被告支付其母安葬费为诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告皇甫某1、赵某的起诉。案件受理费50元，退还原告皇甫某1、赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王庆菲 二〇一九年三月二十五日书记员 侯明正
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初99号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月17日作出的城中发〔2017〕48号《行政处理决定书》，认定第三人陈雪梅为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈雪梅属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈雪梅出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈雪梅出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕48号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕48号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈雪梅不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈雪梅因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执141号申请执行人：刘新海被执行人：张凯本院在执行申请执行人刘新海与被执行人张凯借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，被执行人工资卡已被法院冻结，现已扣划被执行人工资卡19500元，余款被执行人愿意于2019年10月30日前还清，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0883执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇一九年三月一日书记员 陈 闯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2205号申请执行人张华，男，1970年7月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张丽萍，女，1979年7月27日生，汉族，住无锡市惠山区。张华与张丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初2649号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认，张丽萍归还张华借款人民币2800000元及利息（以2800000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；张丽萍支付张华560000元及其利息（以560000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计29808元，由张丽萍负担。张丽萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，张华向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行。本院受理执行后，向被执行人张丽萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求张丽萍履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人张丽萍未向本院申报财产。本案执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人名下的银行存款情况（查询范围覆盖全部国有商业银行和股份制商业银行以及被执行人所在地的城市商业银行、农村商业银行等）、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券（查询范围覆盖沪市、深市以及新三板），被执行人使用的互联网支付帐户情况（包括财付通、京东、支付宝三大平台），同时对被执行人投资开办企业等情况，进行了全面调查，均未发现被执行人张丽萍可供执行的财产或财产线索。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人张丽萍名下无缴存记录。执行中，经本院赴被执行人张丽萍居住地执行，并向当地基层组织调查，被执行人张丽萍下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人张丽萍列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人张丽萍发出限制高消费令。执行中还查明，被执行人张丽萍在本院（2017）苏0206执1173号案中，亦未履行生效法律文书确定的义务，该案已于2018年2月27日终结本次执行程序。本院向申请执行人张华通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人张丽萍可供执行的财产或财产线索。申请执行人张华逾期未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初2649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年三月一日书记员  顾志鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初629号之一 原告：高波，男，1962年11月6日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：姚刚，男，42岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告高波与被告姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高波撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高波负担。 审判员  刘威威 二〇一九年三月七日 （） 书记员  任天琪
陕西省清涧县人民法院   民事判决书   （2019）陕0830民初40号   原告：武冰冰，男，1989年12月24日出生，汉族，现住清涧县老坟湾，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：清涧县XX苑XX园 ，地址：清涧县。   法定代表人：白振，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省神木市XX镇XX号楼XX单元XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王瑞芳，女，1988年5月22日出生，汉族，现住陕西省神木县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：颜世雄，男，陕西驼城律师事务所律师。   原告武冰冰与被告清涧县XX苑XX园、王瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告清涧县XX苑XX园法定代表人、被告王瑞芳委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠原告购买蔬菜、水果等的供货款共计8570元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告在平等、自愿的基础上达成了《供货商合同》，约定原告将自己所销售的水果、蔬菜、鲜肉、杂粮、米面、调料等以市场价格每月卖给被告，购货期限为1年，付款方式和期限为被告每月30号以现金或转账方式给原告结清上月被告所购买的货款。2018年10月份被告付清了9月份和10月份原告所有供货款。2018年11月26日，被告清涧县XX苑XX园突然倒闭了，原告同二被告索要2018年11月1日至2018年11月27日的购货款共计8570元时遭到二被告的推诿、拒付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，提起诉讼。   另，根据法律规定，清涧县XX苑XX园营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的营业者和实际经营者为共同诉讼人。故原告依法请求二被告共同支付所欠原告供货款。   被告清涧县XX苑XX园法定代表人辩称，该合同是实际经营人王瑞芳同原告签署的，其没有责任承担。应该由被告王瑞芳承担该合同应履行的义务。另，其与王瑞芳有合同纠纷正在审理，于本案有利害关系，影响本案审理，申请中止审理。   被告王瑞芳委托代理人辩称，原告所说的供货商合同并非是与王瑞芳所签订的，而且其所提供的供货清单上也没有任何王瑞芳的签字确认；在本案当中，王瑞芳并非合同当事人，该合同对王瑞芳没有约束力，属于主体不适格，应由清涧县XX苑XX园及其法定代表人偿还。   原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、清涧县XX苑XX园供货合同原件一份，证明原、被告于2018年9月25日签订了供货合同，合同期限为2018年9月25日至2019年9月24日；2、销货清单原件21张，证明2018年11月1日到11月27日原告向被告供货总计8570元；3、证人惠某某证人证言一份，证明其在清涧县XX园XX园当厨师期间，经被告王瑞芳安排经手原告武冰冰的菜。本院依法调取白学（又名白雪，系供货商合同授权代理人、实际签字者）谈话笔录一份，白学向法院提供同王瑞芳微信聊天记录复印件一份。原告向本院提交的第2组证据，其来源合法，真实有效，本院依法予以认定。对于有争议的第1、3组证据本院根据实际情况在具体处理时酌情予以认定。   本院经审理查明以下事实：2018年9月25日，原、被告在平等、自愿的基础上达成了《供货商合同》，约定原告将自己所销售的水果、蔬菜、鲜肉、杂粮、米面、调料等以市场价格卖给被告，协议期限为2018年9月2日至2019年9月24日，付款结算方式为一月一结。2018年11月26日，被告清涧县XX苑XX园倒闭，倒闭前尚未结清原告2018年11月1日至2018年11月27日的购货款共计8570元。   另查明，清涧县XX苑XX园营业执照上登记的经营者为白振。王瑞芳为清涧县XX苑XX园的实际经营者。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告武冰冰与被告清涧县XX苑XX园订立《供货商合》后，原告按约向清涧县XX苑XX园供应了食材，清涧县XX苑XX园却一直未支付原告货款。原告有权要求被告支付货款。原告要求被告清涧县XX苑XX园、实际经营者王瑞芳支付货款8570元的诉请，于法有据，本院对予以支持。被告清涧县XX苑XX园法定代表人申请中止审理本案，因本案事实清楚，无需等待另案处理结果，依法不予认可。被告王瑞芳委托代理人辩称，原告所说的供货商合同并非是与王瑞芳所签订的，而且其所提供的供货清单上也没有任何王瑞芳的签字确认，经本院庭后同原清涧县XX苑XX园工作人员白学调查核实，其在清涧县XX苑XX园担任院长助理期间，受王瑞芳指派，同原告武冰冰签署了《供货商合》。另，被告王瑞芳委托代理人对证人惠某某厨师身份存疑，本院同白学的谈话笔录可同证人惠某某的证人证言相互佐证，本院对上述证人证言依法予以认可。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   一、被告清涧县XX苑XX园于本判决生效之日起十日内支付原告武冰冰供货款8570元。   二、被告王瑞芳对上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费25元，由被告王瑞芳负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员   董 万 顺         二〇一九年三月二十九日     书 记 员   白 洁 洁              1
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）苏1111刑初29号                            公诉机关                       镇江市润州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘文革，男，1966年9月24日出生，身份证号码321121196609244815，汉族，初中文化，锅炉工，住江苏省镇江市丹徒区丹徒新城中西麓村14号。被告人刘文革因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       润检诉刑诉〔2019〕35号                               指控事实                       2018年5月17日晚，被告人刘文革醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿本市檀山路由北行驶转至中山北路至牌湾十字路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人刘文革血液中乙醇含量为1.25mg/ml。             归案后，被告人刘文革如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金二千元至三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘文革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                                   公诉机关指控被告人刘文革犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                                                       法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人刘文革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 赵 勤                         二0一九年三月二十七日                                     法官助理 孙智博             书 记 员 谭 燕                            本案援引法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9673号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。 被告:林琦，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司（简称坤和物业公司）与被告林琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托代理人陈姗姗到庭参加诉讼。被告林琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令林琦向坤和物业公司支付自2016年7月1日至2016年8月27日欠缴的物业管理费180.04元、2014年5月1日至2016年8月27日欠缴的电费2725.34元、2014年5月1日至2016年8月27日欠缴的水费823.2元、2014年6月1日至2016年8月27日欠缴的生活垃圾清运费276元及逾期付款违约金162.03元，上述共计4166.61元;2、本案的诉讼费由林琦承担。事实和理由：坤和物业公司于2016年1月1日与位于锦江区届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理服务费的标准为1元／月，车位管理费20元／月，物业管理期限自2016年1月1日至2020年12月31日止。同时，坤和物业公司按照规定收取每户8元／月卫生费，以及代收代缴水电费。在2016年1月1日之前，为长城锦苑提供物业服务的公司为成都市瑞合物业管理有限责任公司，该公司于2016年1月1日起不再继续为长城锦苑提供物业服务，该公司与坤和物业公司签订《长城锦苑物业欠款结算协议》，约定坤和物业公司一次性购买在成都市瑞合物业管理有限责任公司物业服务期间产生的债权，具体包括了物业费、水电费、停车费、垃圾费、广告费。林琦系长城锦苑6栋1单元1305号房屋的所有权人，但其于2014年开始欠缴案涉费用。为此，特提起诉讼。 林琦未作答辩意见，也未提交证据材料。 本院认为，林琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对坤和物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对坤和物业公司主张的事实予以确认。林琦系长城锦苑6栋1305号房屋的业主，坤和物业公司系长城锦苑小区2016年1月1日至2016年8月27日的物业服务企业。小区业主委员会与坤和物业公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，林琦应受该合同的约束。坤和物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，林琦应当按约定的标准支付物业服务费等费用。坤和物业公司主张林琦支付欠缴的物业服务费、水电费、垃圾清运费等共计3962.58元，于法有据，本院予以支持。坤和物业公司多主张的垃圾清运费42元，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。林琦逾期交纳物业服务费等费用的行为，已构成违约，应承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，本院认为，该违约金的计算标准过高，结合林琦的违约程度，本院将违约金标准调整为每日万分之三，即认定的违约金为16.2元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付物业服务费、水电费、垃圾清运费等共计3962.58元； 二、被告林琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付违约金16.2元； 三、驳回原告成都坤和物业咨询发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林琦承担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇一九年三月二十一日 书记员  干家
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初430号原告：安徽两淮建设有限责任公司，住所地在安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。法定代表人：沈如卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地在南京市栖霞区衫湖西路9号赛世香樟园G04幢3楼。法定代表人：党凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志斌，男，南京赛世仙林房地产开发有限公司副经理。原告安徽两淮建设有限责任公司与被告南京赛世仙林房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告安徽两淮建设有限责任公司诉称，2007年8月14日，原、被告签订协议书，约定被告向原告借款1000万元，后原告委托安徽两淮地质基础工程公司南京分公司向被告交付1000万元。自2008年8月12日至2017年6月9日，被告陆续偿还原告借款本金1000万元，但对借款之日至借款本金还清之日期间的借款利息及资金占用利息被告一直未予支付。本院经审查认为，原、被告住所地均不在南京市玄武区，双方亦未约定争议的管辖在本院，故本院对本案无管辖权，本案移送至被告住所地南京市栖霞区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛亚萍二〇一九年三月十八日书记员  顾梦寅
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初94号起诉人:四会市城中街道下?村寺山经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下?村委会寺山村。负责人：陈定然。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所实习律师。2019年3月18日，本院收到起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉状。起诉人诉称：被起诉人四会市城中街道办事处于2017年2月17日作出的城中发〔2017〕50号《行政处理决定书》，认定第三人陈杰媚为起诉人的集体经济组织成员，与起诉人的成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，起诉人所在的村民委员会以及起诉人，有权利以民主议定程序自主决定谁享有起诉人的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人陈杰媚属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下布村民委员会村民自治章程》第四章第二条的规定，其不能与起诉人的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下?村“两委”干部及工作人员依法到23个村小组召开户代表会议，最终通过了《四会市下布原果场征地款分配方案》（以下简称“分配方案”），“分配方案”决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程和征地补偿分配方案决议是依法律规定的民主议定程序作出的决定，合法有效，并符合一贯以来本地区集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民的意愿。二、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款明确了取得农村集体经济组织成员资格的法定条件。第三人陈杰媚出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在起诉人处，但其已长期不在起诉人处实际生产或生活，亦不再履行作为起诉人成员的义务，也不是以起诉人的土地为基本生活保障。所以，第三人陈杰媚出嫁后不再具备起诉人的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。综上所述，被起诉人作出的城中发〔2017〕50号《行政处理决定书》事实不清，适用法律错误，损害了起诉人的村民自治权，应予以撤销，特提起诉讼，请求：1、撤销被起诉人作出的城中发〔2017〕50号《行政处理决定书》；2、确认第三人陈杰媚不是起诉人的集体经济组织成员，不享有与起诉人集体经济组织成员同等待遇；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，第三人陈杰媚因集体经济组织成员待遇问题向被起诉人申请作出行政处理决定，被起诉人作出行政处理决定后，任何一方不服该决定，须先经行政复议方可提起诉讼。因此，起诉人不服被起诉人所作的行政处理决定，直接提起行政诉讼，不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人四会市城中街道下?村寺山经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄力聪审 判 员  伍钜雄人民陪审员  李 映二〇一九年三月二十日书 记 员  卢淑铭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执496号之一被执行人：李家龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区本院在执行被执行人李家龙非法持有毒品、贩卖毒品罪一案中，通过工商总局、不动产、银行、互联网银行、证券、车辆等查控系统等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）槐刑初字第53号件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  赵 盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执658号申请执行人：何军，男性，1969年11月07出生，汉族，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行何军与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款9744元（其中执行标的9694元，执行费50元）。本裁定立即执行。                                 审 判 员 王随宁                                二〇一九年三月二十七日                                 书 记 员 陈青
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初1283号 原告：梁某某，男，汉族，居民，住灌云县。 委托代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：章某某，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：陈某，男，汉族，居民，住灌云县。 原告梁某某诉被告章某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人林凤颖，被告章某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告本金20000元及利息（按月息2%，从2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某是朋友关系，两被告系同学关系。2018年2月14日，原告通过被告陈某介绍认识被告章某某，被告章某某以购买收割机缺乏资金额为由向原告借款20000元，并出具借条给原告，被告陈某提供担保。借款到期后原告多次向两被告催要，被告拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告章某某对原告诉称的事实和理由无异议，欠原告借款20000元事实，但是暂时无力还款。 被告陈某未到庭，未做答辩。 经审理查明，2018年2月14日，被告章某某以购买收割机缺乏资金额为由向原告借款20000元，并出具借据给原告。借据内容为“今借到梁某某人民币（大写）贰万元,小写（￥）20000元，用途农用。期限自2018年2月14日至2018年7月30日。如逾期不归还，将承担总金额10%的违约金。逾期利息按银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含：诉讼费、律师代理费、交通费等费用）”。被告陈某作为担保人在该借据上签名捺印，承诺为上述借款本息、违约金及实现债权的一切费用提供担保。 上述事实，有原告举证的借据1张以及原告和被告章某某的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章某某对原告主张的借款20000元的事实无异议，同意偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款借据中未约定借款期限内的利息，但明确约定逾期还款利息按银行贷款利率的4倍计算，原告要求被告自2018年8月1日起按照月利率2%支付逾期利息，高于原、被告在借款借据中对逾期付款利息的约定，本院不予支持，被告仍应按借据中的约定支付原告逾期付款利息；被告陈某为涉案借款借款提供担保，但未明确约定担保的方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章某某于本判决生效后十日内归还原告梁某某借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年8月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告陈某对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  马晓永 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初13102号原告：青岛祥恒物流有限公司，住所地青岛经济技术开发区团结路1478号三幢342室。统一社会信用代码：9137021155396204XL。法定代表人：韩光花，经理。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号1层、3层。社会统一信用代码：91370200733529075B。代表人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：逄中龙，男，汉族，该公司工作人员。原告青岛祥恒物流有限公司（以下简称“祥恒公司”）与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“天安财险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文文、被告委托诉讼代理人逄中龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥恒公司向本院提出诉讼请求：1.天安财险青岛分公司赔偿交通事故造成的损失26210元；2.天安财险青岛分公司承担诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，费华军驾驶鲁Ｕ×××××号车与张德华于胶州市站前大道产业园大桥相撞，致鲁Ｕ×××××号车受损，张德华受伤，经胶州市公安局交通警察大队事故认定，费华军承担事故全部责任。祥恒公司的损失有：车损1200元、施救费2160元，祥恒公司支出伤者张德华的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、牙齿修复费用等合计22850元，以上总计26210元，因祥恒公司在天安财险青岛分公司投保交强险及商业险，故其损失应由天安财险青岛分公司承担。天安财险青岛分公司辩称，对事故真实性无异议；对三者的赔偿应确认三者是否实际已收到赔偿款；车损祥恒公司已放弃索赔，保险公司不予承担；施救费为间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥恒公司提交的机动车商业险和交强险保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，天安财险青岛分公司无异议，本院予以采信；祥恒公司提交的维修费发票及施救费发票各一份，天安财险青岛分公司对真实性无异议，但维修费车主已放弃索赔，施救费为间接损失，不予承担。本院对该组证据真实性予以确认；祥恒公司提交的三者张德华的门诊病历一份、住院病案一份、医疗费发票9张、张德华身份证复印件一张、赔偿明细一份，天安财险青岛分公司对门诊病历无异议，但认为三者的牙齿损失没有证据支持，不予承担，误工费及护理费按实际住院天数计算，交通费及住院伙食补助费过高。本院对该组证据真实性予以确认。天安财险青岛分公司提交的事故现场照片六张，祥恒公司认为无法证明车辆是否达到施救标准。本院对该组证据真实性予以确认；天安财险青岛分公司提交的电脑截屏一张，祥恒公司质证称，涉案车辆被保险人是恒祥公司，其他人无权放弃车辆维修的赔付。本院认证意见：因保险公司未能提交录音等证据予以佐证，本院对该证据真实性不予采信。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：2018年2月7日，青岛祥恒物流有限公司作为投保人和被保险人为鲁Ｕ×××××号车投保交强险及商业险（包括机动车损失险、第三者责任险等及不计免赔），保险期间分别为自2018年2月14日0时起至2019年2月13日24时止、自2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。2018年3月8日23时30分，费华军驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车沿产业园大桥路由北向南行驶至站前大道产业园大桥，行人张德华由西向东过马路，半挂牵引车前侧与张德华相撞，造成人伤、车损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，费华军承担事故的全部责任。事故发生后，伤者张德华入青岛胶州市中心医院住院治疗5天，花费医疗费10390元。祥恒公司提交的张德华赔偿明细如下：医疗费10390元、误工费45天×88元/天=3960元、护理费7天×100天=700元、伙食补助费5天×100元/天=500元、交通费100元、牙齿修复费：3颗牙齿×800元/颗×3次=7200元，合计22850元。张德华在该赔偿明细上签名并签署日期和电话。经本院当庭核实，张德华称其牙齿并未修复，除医疗费外其他费用恒祥公司并未赔付。另，恒祥公司为修复鲁Ｕ×××××号车支付维修费1200元，青岛顺捷道路救援有限公司出具的发票显示，对鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××车进行物流辅助服务+事故车吊装拖运所花费的施救费共计2160元。本院认为，本案的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按约履行。关于祥恒公司主张的鲁Ｕ×××××号车的车损1200元，其已提交维修费发票证明损失的实际发生，保险公司虽抗辩祥恒公司已放弃索赔，但其提交的电脑截屏仅是其单方记录，并未提交通话录音，在祥恒公司不认可的情况下，本院对该抗辩意见不予采纳，保险公司应当赔偿祥恒公司车损1200元。关于祥恒公司主张的施救费2160元，祥恒公司未提交施救费的计算明细，结合施救的标的物包括主车、挂车及货物以及车损情况、施救里程，本院酌情支持1000元，保险公司抗辩本案拖车是行政拖车而非施救，但未提交反驳证据，其抗辩的施救费为间接损失不予承担的意见无证据支持，本院亦不予采纳。关于祥恒公司主张的三者人伤损失22850元，因三者张德华称其牙齿并未修复，除医疗费外其他费用恒祥公司并未赔付，故本院仅支持祥恒公司已赔付的医疗费10390元，其他请求不予支持。综上，对祥恒公司的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛祥恒物流有限公司保险赔偿金12590元；二、驳回原告青岛祥恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告青岛祥恒物流有限公司承担118.5元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年三月七日书记员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1424号安徽晟和置业有限公司：你诉与崔海兵商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月六日
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审25号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人江苏盈都钢构有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路98号。 法定代表人都娟妹，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年5月31日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第17号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第17号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1102民初141号原告：张加云，男，1966年4月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：王海峰，男（其他自然情况不明）。原告张加云与被告王海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告张加云向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费3000元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张加云的起诉。案件受理费50元，退还原告张加云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年三月十二日书记员  吕 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11847号之一原告：陈嘉慧，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告：张业键，男，1987年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张太炳，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告陈嘉慧与被告张业键、张太炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告陈嘉慧于2019年3月1日向本院提出撤回对被告张业键、张太炳起诉的申请。本院认为，原告陈嘉慧向本院提出撤回对被告张业键、张太炳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉慧撤回对被告张业键、张太炳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈嘉慧负担。审 判 长  邓碧君人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年三月六日书 记 员  麦淑晶
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初1522号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：曹伟丽。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被告：何佳玲，女，1978年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郭永鹏，男，1979年7月7日出生，汉族，住宁夏同心县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司诉被告何佳玲、郭永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取116.5元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司负担。 审判员  李彤 二〇一九年三月十一日 书记员  胡楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初1289号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 委托代理人张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托代理人王燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告罗章芝诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案。本院于2018年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告罗章芝，被告锦江区政府的委托代理人张红兵、王燕及被告锦江区政府负责人委派的工作人员罗伟，被告市政府的委托代理人杨筠、李貌及被告市政府负责人委派的工作人员毛文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告锦江区政府依据原告罗章芝提出的政府信息公开申请于2018年10月10日作出2018年第7号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书）其主要内容为“你申请公开的信息本行政机关未制作及保存，故无法提供。请你向制作机关联系咨询或申请公开，该信息制作机关为：成都市锦江区危旧房改造中心，联系电话：028-84543533。”原告罗章芝不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年12月12日作出［2018］1313号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），维持了被告锦江区政府作出的告知书。罗章芝不服，遂提起行政诉讼。 原告罗章芝诉称，其申请的政府信息是锦江区政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作保存的，锦江区政府是该信息的制作保存机关，其应当依法公开，该告知违法。市政府作为复议机关不予纠正，不保护公民合法的知情权，未依法严格进行复议审查，其作出的维持决定不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的相关规定。罗章芝遂提起行政诉讼，请求法院判决撤销市政府作出的复议决定书；判决撤销锦江区政府所作出的告知书，并判令锦江区政府重新作出答复。 被告锦江区政府辩称，被告锦江区政府已按时答复原告，被告锦江区政府并非该信息的制作、保存机关，并告知原告向有关单位申请信息公开。被告针对原告作出的告知书内容合法，程序正当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告市政府作出的复议决定书程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告罗章芝的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月17日，被告锦江区政府收到原告罗章芝通过邮寄向锦江区政府提交的《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区政府制作保存的2013年11月锦江区政府拆迁锦江区XX号（共7栋7层楼房，该房屋是锦江区政府1994年征用锦江区XX组后修建农转非安置房）拆迁资金支出明细”的政府信息。2018年10月10日，锦江区政府作出告知书，主要内容为：你申请公开的信息本行政机关未制作及保存，故无法提供。请你向制作机关联系咨询或申请公开，该信息制作机关为：成都市锦江区危旧房改造中心，联系电话：028-84543533。并于2018年10月13日邮寄送达罗章芝。罗章芝不服该告知书，于2018年10月22日向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年10月23日收到后予以受理。并于2018年10月29日向锦江区政府发送了《行政复议答复通知书》（［2018］1313号），经审查锦江区政府提交的答复书和证据后，市政府于2018年12月12日作出复议决定书并送达给罗章芝和锦江区政府，维持了锦江区政府作出的告知书。罗章芝不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有本案当事人提供的《政府信息公开申请表》、告知书、《行政复议申请书》、复议决定书和邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条第一款的规定，被告锦江区政府具有作出告知书的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府具有作出涉案复议决定的行政职权。 根据《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，原告罗章芝申请公开“锦江区政府制作保存的2013年11月锦江区政府拆迁锦江区XX号（共7栋7层楼房，该房屋是锦江区政府1994年征用锦江区XX组后修建农转非安置房）拆迁资金支出明细”的政府信息，被告锦江区政府告知罗章芝其申请公开的信息锦江区政府未制作及保存，故无法提供，告知其向制作机关成都市锦江区危旧房改造中心联系咨询或申请公开，并提供了锦江区危旧房改造中心的联系电话，符合《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定。锦江区政府在收到罗章芝的政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出告知书对罗章芝进行了答复，已履行了法定告知义务。被告市政府收到罗章芝行政复议申请后，在法定期限内作出决定书并送达，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，原告罗章芝的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告罗章芝的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告罗章芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  唐金成 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  王 珺 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审115号 申请执行人：江门市蓬江区环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路154号自编1号楼第5层。 负责人：刘屹，该局局长。 委托代理人：李根强、钟慧婷，该局工作人员。 被执行人：吴波，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍地址：四川省乐至县，暂住地址：广东省江门市新会区会城田心路19号夹层，系蓬江区勇兴灯饰五金加工厂经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪上围工业区南一路5号。 申请执行人江门市蓬江区环境保护局于2019年3月4日向本院申请强制执行蓬环决定字〔2018〕47号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元。 本院审查认为：被执行人吴波经营的蓬某2区勇兴灯饰五金加工厂的金属制品加工制造项目，在需要配套建设的环保设施未经验收合格的情况下，擅自投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人吴波作出罚款200000元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人吴波在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人江门市蓬某2区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市蓬江区环境保护局申请强制执行的蓬环决定字〔2018〕47号《行政处罚决定书》及加处罚款200000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年三月二十八日 书记员  甄润瑜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初3265号原告：肇庆市中环汇展贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路50号（旧冷库）四号室。法定代表人：朱肇峰。委托诉讼代理人：黄宇杰，男，该公司员工。被告：谢亚呀，男，1966年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原告肇庆市中环汇展贸易有限公司（以下简称中环公司）与被告谢亚呀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人黄宇杰到庭参加诉讼，被告谢亚呀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中环公司与被告谢亚呀签订的《汽车转让合同》；2.判令被告谢亚呀向原告中环公司返还34,350元；3.判令被告谢亚呀承担本案诉讼费用，并直接支付给原告。事实与理由：中环公司成立于2015年9月30日，是专门从事二手车咨询及贸易的有限责任公司。2016年1月20日，中环公司与谢亚呀签订《汽车转让合同》，合同约定的主要内容为：1.谢亚呀将其名下的比亚迪小型轿车一辆转让给中环公司（车牌号码：粤Ｈ×××××，车辆识别号：LGXCG6DF8E0050343，发动机号：214320658）；2.转让价格为57,250元，首期付款金额为22,900元（其中定金11,450元），尾款34,350元；3.谢亚呀指定收款账号为开户名-谢尺良，银行账户-62×××90，开户行-肇庆市鼎湖农信合作联社。中环公司支付账户为开户名-朱肇峰，银行账户-62×××85，开户行-中国工商银行；4.谢亚呀应在中环公司支付完首期转让款后3日内交付汽车证照文件；5.谢亚呀应当在中环公司支付完首期转让款后45日内协助中环公司办理过户登记到中环公司或中环公司指定的第三方名下，过户完成后，中环公司立即以转账方式向谢亚呀付清尾款，谢亚呀在收齐转让款后当日将汽车交付给中环公司或中环公司指定的第三方。本案《汽车转让合同》签订后，中环公司在2016年1月22日向谢亚呀的指定收款银行账户支付了首期转让款22,900元（其中定金11,450元），然而谢亚呀既没有在合同约定的期限内将汽车的证照文件交给中环公司，也没有将汽车过户至中环公司名下，因此谢亚呀的行为已经构成根本违约，严重损害了中环公司的合法权益，中环公司有权解除合同并根据相关法律规定，要求谢亚呀双倍返还定金及返还已支付的购车款共计34,350元。为维护中环公司的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢亚呀未答辩。原告中环公司围绕其诉讼请求提交了《汽车转让合同》、银行转账电子回单证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，谢亚呀（转让方、甲方）与中环公司（受让方、乙方）签订《汽车转让合同》，约定：“甲方将其名下的比亚迪牌小型轿车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LGXCG6DF8E0050343,发动机号：214320658）转让给中环公司；转让价格57,250元，首期付款金额22,900元（其中定金11,450元），尾款34,350元；甲方指定的收款账户为谢尺良,乙方支付账户为朱肇峰；甲方应在乙方支付完首期转让款后3日内向乙方交付相关汽车证照文件（汽车继续由乙方使用），乙方有权当面审查相关文件；甲方应当在乙方支付完首期转让款后45日内协助乙方办理车辆过户登记，车辆过户到乙方名下或乙方指定的第三方名下后，乙方应立即以转账的方式向甲方付清剩余尾款，甲方在收齐转让款后应在当日将汽车交付给乙方或乙方指定的第三方；如甲方未按照本合同约定协助乙方办理汽车过户等相关手续的，应每日按车款3‰的标准向乙方支付违约金，逾期日的，乙方有权解除本合同，甲方应将已收的转让款如数退还给乙方。”2016年1月22日，中环公司按约定以朱肇峰名下账户向谢亚呀的指定账户（即谢尺良名下账户）转账支付22,900元（其中定金11,450元）。转账后，谢亚呀无按约定向中环公司交付汽车证照文件和协助办理车辆过户手续，中环公司遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告谢亚呀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。关于合同解除。中环公司与谢亚呀签订的《汽车转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。中环公司按照约定向谢亚呀支付了首期转让款22,900元，但谢亚呀无按约定履行交付车辆证件和协助办理过户的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，中环公司要求解除其与谢亚呀签订的《汽车转让合同》，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于购车款和定金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”谢亚呀没有按照《汽车转让合同》的约定履行义务，应承担返还购车款和双倍返还定金的责任，故中环公司要求谢亚呀返还款项34,350元（计算公式：购车款11,450+双倍定金22,900元），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告肇庆市中环汇展贸易有限公司与被告谢亚呀签订的《汽车转让合同》；被告谢亚呀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市中环汇展贸易有限公司返还款项34,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告肇庆市中环汇展贸易有限公司已预交），由被告谢亚呀负担。被告谢亚呀于本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的诉讼费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  陈绮霞人民陪审员  刁小怡二〇一九年三月六日书 记 员  杜爱怡
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢63号申请执行人山东连城置业有限公司与被执行人济南众合投资有限公司企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第314号民事判决书已发生法律效力。因济南众合投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月9日为止，上述判决书确定的内容，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第314号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十六日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初680号原告：吴忠宝，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张明远，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：张玉，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2019年1月22日立案受理了原告吴忠宝与被告张明远、张玉民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年三月二十九日书记员  董冰鹤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终88号上诉人（原审被告）：韩聚忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被上诉人（原审原告）：崔志安，男，1973年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：满辛红，男，1961年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人韩聚忠因与被上诉人崔志安、满辛红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民辖初190号民事裁定，向本院提起上诉。韩聚忠上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院审理或济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：依据民诉法第二章管辖，第二节地域管辖，第二十一条，第二十三条之规定，本案应依法由被告即申请人住所地人民法院管辖，申请人的长期居住地在济宁市兖州区颜店镇红庙村41号，申请人不在济宁市任城区辖区居住。原告自己提供的住所地不在济宁市任城区，此住所地行政区划归属济宁市高新技术产业开发区管辖。请求依法将本案移送至申请人经常居住地济宁市兖州区人民法院或济宁高新技术产业开发区法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,涉案《还款协议书》确认了借款本金及还款方式，没有约定合同履行地，现崔志安诉请韩聚忠偿还借款，崔志安系接收货币一方，其住所地济宁市任城区李营街道办事处曹庙村为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。崔志安身份证显示其住址为济宁市任城区李营街道办事处曹庙村经六街41号，上诉人主张崔志安住址不在任城区辖区内，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月八日书记员  吴 莉
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初1972号原告：刘奇能，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：黄子群，男，1958年5月19日出生，汉族，住广东省紫金县，原告刘奇能诉被告黄子群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘奇能到庭参加诉讼，被告黄子群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奇能向本院提出诉讼请求：1、被告黄子群立即偿还原告借款人民币40800元及利息（按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄子群因家庭生活资金周转困难，于2011年7月6日向原告刘奇能借款人民币10000元，约定每月支付2%利息给原告；又于2014年2月23日向原告借款人民币30800元，口头约定每月支付2%利息给原告，均立下借条交原告收执。借款后，经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄子群未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄子群因家庭生活资金周转困难，分别于2011年7月6日、2014年2月23日共向原告刘奇能借款人民币40800元，其中借款本金10000元的利息双方有书面约定，按月利率2%计；借款本金30800元的借款双方口头约定利息按月利率2%计，并于当日立下借条交原告收执。借款后，经原告刘奇能多次催收未果，遂于2018年9月14日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告黄子群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄子群欠原告刘奇能借款本金人民币40800元，有被告黄子群立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告刘奇能请求被告黄子群支付利息以人民币10000元为基数，从2011年7月7日起，按月利率2％支付利息的主张，本院予以支持。从2014年2月23日的《借条》来看，原、被告双方未约定利息，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，故原告刘奇能请求被告黄子群支付利息以人民币30800元为基数，从2018年9月14日起，按年利率24%标准支付利息的请求，予以纠正，即应按年利率6%的标准支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告黄子群在本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告刘奇能借款本金人民币40800元及支付利息（以本金10000元为计算基数，从2011年7月7日起，按月利率2％计至债务清偿之日止；以本金30800元为计算基数，从2018年9月14日起，按年利率6％计至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告刘奇能收领，本院账户，户名紫金县人民法院，开户行中国工商银行紫金县支行，账号20×××76,须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元、公告费560元，合计共1370元，由被告黄子群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟金香人民陪审员  张 军人民陪审员  张荫松二〇一九年三月十九日书 记 员  王琴凤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初2377号原告：种某某，女，1968年6月4日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：单某某，男，1963年3月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。原告种某某与被告单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托诉讼代理人刘裕瑞,被告单某某及其委托诉讼代理人孙小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等各项费用11240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日18时许，原被告因地界发生争执继而厮打，被告将原告右手拇指咬伤，事发后，原告被送往微山县塘湖医院住院治疗10天。期间，医疗费用全部由原告自筹，被告分文未付。2018年8月16日，原告被鉴定为轻微伤，被告因殴打他人违法行为成立。为此，微山县公安局决定给予被告行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚，且已经执行完毕。综上，被告对原告大打出手，动口咬人，导致原告受伤住院，给原告造成了严重的精神伤害和重大经济损失，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判准所请。被告单某某辩称：1、原告受到损害的原因并不属实，被告没有将原告咬伤，原告受伤是自身行为导致，被告不承担赔偿责任；2、原告诉请事项中各项损失的赔偿金额在其举证后被告再作详细答辩；3、为化解双方矛盾，被告出于同情角度，可以考虑对原告实际发生的损害在合理范围内予以适当补偿。原告种某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一，行政处罚决定书，鉴定意见通知书。用以证明被告殴打原告的事实；证据二，原告种某某塘湖医院的住院病案，诊断证明，住院发票，用药清单，门诊病历。用以证明原告住院治疗以及花费的费用；证据三，工资表复印件四张，褚召秀的身份证复印件。用以证明原告的误工损失以及护理人员的信息。被告单某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一，申请法庭调取塘湖派出所的有关材料一宗。用以证明在单某某的询问笔录的第二页，原告受伤并不是被告咬伤的，是肢体接触牙划伤的；证据二，被告女儿和原告所在单位的工作人员的录音（当庭手机播放）。用以证明原告所说的护理是虚假的；共同证明原告受伤系其自身行为造成，被告并没有过错；另有证人郑某、李某出庭作证，证明事发后现场的一些情况。经庭审质证并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月7日18时许，原告与被告因地界发生争执继而厮打，原告将被告的脸抓伤，被告牙齿将原告的右手拇指弄伤，事发后，原告被送往微山县塘湖医院住院治疗,诊断为右手拇指末节指骨骨折、右手拇指末节皮肤软组织裂伤，原告住院18天并支付医疗费3420.1元。2018年8月16日，原告的伤情被微山县公安局鉴定为轻微伤，微山县公安局决定给予被告行政拘留10天并处罚款200元的行政处罚，给予原告行政拘留5天并处罚款200元的行政处罚。原告因受伤花费部分医疗费用，被告未对原告进行任何赔偿。为此原告诉至本院。上述事实有行政处罚决定书、公安机关询问笔录、住院病案门诊收据等证据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成侵害他人生命健康权，应当承担侵权责任。本案中，原被告因争执发生厮打，原告右手拇指受伤与被告的行为存在着直接的因果关系，被告应当承担侵权责任。另外，从公安机关的询问笔录中可知原告对于事情的发生亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，根据原被告在此次损害发生中的过错程度，本院酌定被告单某某承担70%责任、原告种某某承担30%责任。原告因身体受到伤害遭受的各项损失如下：1、医疗费3420.1元，有住院收费票据及住院病案等足以证实，本院予以支持；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告提供的证据不足以证明原告与山东霓虹王电子有限公司赵庄分公司存在劳动关系并具有固定收入，本院参照2017年山东省农村居民人均纯收入标准计算原告的收入状况，原告住院18天，故原告的误工费为746元（15118元／365天×18天）；3、关于护理费，原告未提供医疗机构护理证明，本院不予支持；4、原告主张营养费300元，但未提供医疗机构关于营养的意见，因此对于原告主张的营养费，本院不予支持；5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张300元没有超出法律范围，本院予以支持；6、交通费本院酌定为200元。原告的以上各项损失合计为4666.1元，因此被告单某某应承担3266元(4666.1元×70%)。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告单某某于本判决生效后十日内赔偿原告种某某医疗费等各项损失3266元；二、驳回原告种某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告种某某负担57元，由被告单某某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张玉伟人民陪审员  刘林军人民陪审员  高 娜二〇一九年三月一日书 记 员  宗照栋附：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初410号原告：黄自力，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省四会市。被告：崔长友，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省息县。原告黄自力与被告崔长友农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告诉称，被告崔长友在原告不知情的情况下与龙甫镇政府签订协议，拆除了原告位于龙甫镇龙头村委会天龙庄内的生猪养殖场，领取了清拆补助资金176844元，属违法行为。原告与承租方郑素华签订的协议书规定养殖场不可以转让，因此，曹恒与郑素华签的承包合同不具法律效力，曹恒亦无权将养殖场转让给崔长友。《四会市农业污染源（畜禽养殖场）整治行动工作方案》只是禁止养殖，无规定清拆猪舍，原告对养殖场有所有权。未经原告、郑素华协商好，任何人不得对养殖场作任何处理。原告要求被告返还领取的清拆补助资金100000元，因原告所建14间，后来扩建12间，清拆了26间。据此，请求判令：一、原告要求被告返还领取了的养殖场清拆补助资金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案立案的案由为农业承包合同纠纷。农业承包合同纠纷是指发包方就开发、经营和利用本集体经济组织所有的自然资源和其他资产，以及依法取得使用权的国家资源，与承包方所签订的承包合同，以及各承包方之间所签订的转让、转包和互换承包经营标的物的合同。原告诉称被告没有合法根据取得清拆补助资金而使原告利益受损，根据原告诉争法律关系的性质，本案的案由应定为不当得利纠纷为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”现未有证据显示被告的经常居住地在四会，故本案应由被告户籍所在地的人民法院即河南省息县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省息县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏睿娜二〇一九年三月十二日书记员  李敏娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初695号之二原告：苏瑞云，女，1957年5月29日出生，汉族，住开平市，原告：苏家劲，男，1985年9月25日出生，住开平市，原告：苏淑芬，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省开平市，共同委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：开平市苍城镇大罗村村民委员会，住所地：开平市苍城镇大罗村。负责人：林金友。被告：开平市苍城镇大罗村一村经济合作社，住所地：开平市苍城镇大罗村。负责人：苏少明。被告：苏立铭，男，1979年9月21日出生，汉族，住开平市，原告苏瑞云、苏家劲、苏淑芬诉被告开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社、苏立铭提供劳务者受害责任纠纷一案，公安机关尚未对苏立铭过失致人死亡一案侦查终结，本案需以苏立铭过失致人死亡刑事案件审理结果为依据，但该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼的：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李章平二〇一九年三月十二日书记员  梁锦宁梁小英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执672号 申请执行人：杨小军，男性，1978年10月05出生，汉族，住大武口区。被执行人：杨朋勃，男性，1975年07月22出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2019）宁0202民特15号民事裁定书，责令被执行人杨朋勃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨朋勃在银行等金融机构的存款24768元（其中执行标的24500元、执行费268元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年三月二十一日 书 记 员  马富梅
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初298号 原告：王伟，男，汉族，1980年5月11日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 被告：山东泗水顺洋商贸有限公司，住所地：泗水县泗河办丰收路中段，注册号370831200003404。 法定代表人：孔晓，经理。 委托代理人（特别授权）：张佩，该公司职工。 原告王伟与被告山东泗水顺洋商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文兵、被告委托代理人张佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告出国费用33000元；2.诉讼费由被告负担，事实和理由：2016年5月，被告收取我赴韩出国费用33000元，当时，被告保证我三个月内赴韩打工，否则，被告将我所交的费用一分不少的全部退给我，但是被告没有按照所保证的履行，被告并没有给我办理好赴韩的手续，我多次要求其退还我缴纳的费用。2017年8月18日，被告只退还了10000元，剩余的至今未退，为此，根据法律规定特向贵院起诉，请求予以支持。 被告辩称：原告所称已经退费10000元，我方认为应该比这个数额还多，法定代表人孔晓是否还有其他退款暂不清楚，请求留两个周时间和法定代表人孔晓核实后告知法庭；原告在其他服务公司办理签证未办成，才到我们公司要求办理的，现在才知道原告在其他公司是被拒签的，但原告没有向我公司说明情况，否则，我公司也不会受理原告申请，应当扣除给原告办理业务所花费的费用，也请法庭预留两周时间提交费用证据。 经审理本院认定：原告委托被告办理去韩务工事宜，于2016年5月25日交纳费用43000元。因办理签证被拒签，原告遂向被告索要费用。被告于2017年8月18日退费10000元，并由被告工作人员在收据下部标明：2018年8月18日退还1万元，剩余33000元。原告催要余款未果，于2019年1月21日诉至本院。 另，原告以微信方式多次向被告法定代表人孔晓催款，孔晓未表示拒绝退款，2017年12月25日孔晓回复原告的微信内容显示：“钱的事我现在还在外边，你别急，有我在你的钱少不了！” 本院认为：原、被告之间形成居间合同法律关系。被告没有为原告办成赴韩国务工的委托事项，并且其法定代表人孔晓也承诺退还费用，因此，原告要求被告继续退还剩余的33000元费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庭审中称可能已经退还原告的费用超过10000元，但在申请延长的两周举证期限内提交相关证据，对此，本院难予采信。被告称应当扣除给原告办理委托事项已支出费用，但被告也没有在申请延长的两周举证期限内提交花费证据，对此意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东泗水顺洋商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王伟出国费用33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年三月二十九日 书记员 郝瑞雪
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审12号 申请执行人镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地：镇江市南山路66号2层。 法定代表人林海，该中心主任。 被执行人百事利（江苏）重钢有限公司，住所地：镇江新区大港镇港中路96号。 法定代表人都建明，该公司总经理。 镇江市住房公积金管理中心于2018年5月31日根据《住房公积金管理条例》的有关规定作出镇公积金行政处理[2018]第18号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市住房公积金管理中心申请执行的镇公积金行政处理[2018]第18号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  许 坚 人民陪审员  蒋西林 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 悦