广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初343号 原告：幸静连，女，1976年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：龙昭延（系原告幸静连的丈夫），男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈冠华，男，1973年5月10日出生，居民，住广西平南县。 被告：广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站，住所地广西平南县平南镇二环路（瑞雁广场旁）。 主要负责人：杨立锋，该站总站长。 委托诉讼代理人：欧鉴平，男，1964年9月29日出生，汉族，该站员工，住广西平南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。 主要负责人：冯丽新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 原告幸静连与被告陈冠华、广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站（以下简称“通泰汽车总站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸静连的委托诉讼代理人龙昭延、被告通泰汽车总站的委托诉讼代理人欧鉴平到庭参加诉讼；被告陈冠华、被告太平洋贵港公司主要负责人冯丽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。 原告幸静连向本院提出诉讼请求：被告太平洋贵港公司在交强险责任限额内赔偿原告损失13130.88元。事实和理由：2016年5月9日6时0分，陈冠华驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车从梧州市往桂平市方向行驶，至304省道85KM+150M处时，碰撞到在其前方右侧路边驶出，并左转弯往梧州市方向行驶由龙昭延驾驶其本人所有并搭载幸静连的桂Ｒ×××××号轻型普通货车，造成幸静连受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定龙昭延在此事故中负主要责任；陈冠华在事故中负次要责任；幸静连在此事故中无责任。护理费、误工费参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业职工年平均工资41654元（114元/天）计算，原告因本次事故造成的损失如下：1.医疗费6784.88元；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.护理费1824元（114元/天×16天）；4.误工费2622元（114元/天×23天）；5.交通费300元，共计13130.88元。 被告陈冠华未作答辩。 被告通泰汽车总站辩称，一、原告于2016年5月9日至2016年5月25日在医院住院治疗，即于2016年5月25日原告已明确知道自己的具体损失，却在2019年1月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。二、对原告主张的各项损失的意见如下：对住院医疗费没有异议，对门诊医疗费有异议，无相关病历佐证，无法证实是因本次事故受伤进行门诊检查产生的费用；对住院伙食补助费、护理费没有异议；没有医嘱证实原告出院后需全休7天，误工费应按16天计算为1824元；交通费100元为宜。三、桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在太平洋贵港公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，原告的各项损失未超出交强险限额，应由太平洋贵港公司赔偿。 被告太平洋贵港公司书面辩称，一、原告于2016年5月9日至2016年5月25日在医院住院治疗，即于2016年5月25日原告已明确知道自己的具体损失，却在2019年1月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。二、对原告主张的各项损失的意见如下：对住院医疗费没有异议，对门诊医疗费有异议，无相关病历佐证，无法证实是因本次事故受伤进行门诊检查产生的费用；对住院伙食补助费、护理费没有异议；没有医嘱证实原告出院后需全休7天，误工费应按16天计算为1824元；交通费100元为宜。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日6时0分，陈冠华驾驶登记所有人为通泰汽车总站的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车从梧州市往桂平市方向行驶，至304省道85KM+150M处时，碰撞到在其前方右侧路边驶出，并左转弯往梧州市方向行驶由龙昭延驾驶其本人所有并搭载幸静连的桂Ｒ×××××号轻型普通货车，造成幸静连受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月20日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第[2016]D235号《道路交通事故认定书》，认定龙昭延在此事故中负主要责任；陈冠华在事故中负次要责任；幸静连在此事故中无责任。幸静连受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗16天，用去医疗费5658.38元，于2016年5月25日出院。出院医生诊断幸静连的伤情：一、轻型颅脑损伤；二、肺部感染。之后，幸静连又分别于2016年6月14日、2016年7月2日、2016年8月27日、2016年9月21日、2016年11月17日、2017年1月13日、2017年1月15日、2017年1月24日、2017年3月12日、2017年3月22日、2017年5月3日、2017年7月8日、2017年7月24日到平南县第二人民医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1126.5元，幸静连于2017年1月13日到平南县第二人民医院放射科进行CT检查，检查名称：头颅平扫。 另查明，桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在太平洋贵港公司投保有交强险和100万元商业三者险，未购买不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期间内。陈冠华是通泰汽车总站雇请的司机，事故发生时其正在执行工作任务。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出入院记录、病历、CT检查报告单予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告的各项诉请是否超过诉讼时效？2.原告合理合法的经济损失是多少？3.被告应如何承担赔偿责任？ 关于原告的各项诉请是否超过诉讼时效的问题。原告于2016年5月25日出院，又于2016年6月14日至2017年7月24日期间前后共13次到医院门诊治疗，结合原告因本次事故造成轻型颅脑损伤的事实，根据原告提供的医院病历材料，特别是CT检查报告单，可证实原告于上述期间是就其在本次事故造成的损伤进行检查治疗，虽被告通泰汽车总站、太平洋贵港公司辩称原告无法证实原告进行门诊治疗是医治本次事故造成的损伤，但其并未提供相反的证据予以证实，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。民法通则规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，民法总则自2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告最后一次就诊时间为2017年7月24日，自这日起原告有权向被告主张赔偿权利，适用民法通则规定的一年诉讼时效期间，至2017年10月1日尚未超过诉讼时效，此后适用民法总则规定的三年诉讼时效期间，故原告的各项诉请均未超出诉讼时效，对被告通泰汽车总站、太平洋贵港公司称原告的各项诉请均已超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。 二、关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张医疗费6784.88元，有其提供的医疗费发票予以证实，且其提供的疾病证明书、出入院记录予以佐证，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院认为原告主张交通费300元合理，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费参照《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，及主张护理费、误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资41654元的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，原告住院16天，结合原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，原告主张误工天数为23天合理，故原告主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1824元（114元/天×16天）、误工费2622元（114元/天×23天），合理合法，本院依法予以支持。综上，原告的损失：医疗费6784.88元、住院伙食补助费1600元、护理费1824元、误工费2622元、交通费300元，合计13130.88元。 三、关于被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（大）第[2016]D235号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。陈冠华的行为侵犯了原告的身体健康权，陈冠华应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由陈冠华承担30﹪的赔偿责任。由于陈冠华是通泰汽车总站雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，陈冠华在本次事故中应当承担的民事赔偿责任应由通泰汽车总站承担。因桂Ｒ×××××号大型卧铺客车在太平洋贵港公司投保有交强险和100万元商业三者险，未购买不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的各项损失共13130.88元均未超出交强险责任限额范围，故应由太平洋贵港公司直接在交强险责任限额范围内予以全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿13130.88元给原告幸静连。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交），由被告广西通泰运输集团股份有限公司平南汽车总站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费128元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇一九年三月二十二日 法官助理 陆祖辉 书 记 员 张斌雯