wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执618号申请人:刘金明,男,1959年1月5日出生,60岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人:孙杰,男,1988年6月8日出生,30岁,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人刘金明与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）皖1202民初3551号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月24日立案执行，于2019年02月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1789号原告：重庆欧华园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路523号金龙商厦1幢1单元7-1，统一社会信用代码915001127530959995。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：陈憨、张强，系该公司员工。被告：陈宏，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆欧华园林景观工程有限公司与被告陈宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告重庆欧华园林景观工程有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧华园林景观工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧华园林景观工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧华园林景观工程有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇一九年三月十四日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初240号原告：高相鹏，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张学亮，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告高相鹏与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高相鹏及被告张学亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高相鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日被告向原告借款30000元，并定于2018年11月23日付清，若到期不还，被告另承担30%的违约金，由被告为原告出示的借条为凭，经原告催要未果，故而起诉。被告张学亮辩称，借条上的字是我签的，但我没有拿到该笔借款。本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，被告张学亮及案外人薛滨从原告高相鹏处借款30000元，约定借款期限一个月，如到期不还，借款人按借款金额的30%支付违约金。被告张学亮对上述借款为原告签署借条一张，薛滨为借款提供担保。借款到期后，被告张学亮未向原告偿还借款。以上事实由原告提供的借条及当事人庭审中陈述予以证实。本院认为，原告高相鹏与被告张学亮之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。庭审中，原告对交付借款细节作出陈述，因借款数额较小，且原告陈述的借款交付事实合乎情理，本院予以确认。被告负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿，原告主张被告按约给付借款本金30%的违约金，理据充分，本院予以支持。被告张学亮作为完全民事行为能力自然人，对签署借条应承担的民事法律责任应有充分认知，虽原告将借款30000元交于担保人薛滨，但被告张学亮在借款人处签名予以确认，根据合同相对性的原则，张学亮作为借款人应当承担还款责任。被告张学亮辩称没有拿到借款，不认可原告诉讼主张，均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告张学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高相鹏借款本金30000元并支付违约金（违约金按借款本金30000元的30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告张学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年三月十一日书记员  魏 燕附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金的，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般过以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初2418号 原告：邓伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：闵铁成，男，1979年2月28日出生，汉族，住张掖市甘州区。 原告邓伟诉被告闵铁成租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，因被告闵铁成下落不明，本院通过公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓伟参加诉讼，被告闵铁成经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装载机租赁费18000元，并承担违约金5400元，合计23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原被告双方签订《机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告成工50E-Ⅱ装载机一台，租赁期限自2017年4月22日至装载机交付原告为止，租赁费每月18000元，如不按期交付租赁费，被告按所欠租赁费30%支付违约金。合同签订后，原告将装载机交付被告使用。2017年5月23日，被告将装载机返还原告，但租赁费却一直未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告给付装载机租赁费及违约金。 闵铁成经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告租赁原告所有的成工50E-Ⅱ装载机一台。2017年5月3日，原被告签订《机械租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年4月22日开始，租赁费每月18000元，如不按期交付租赁费，被告按所欠租赁30%支付滞纳金。合同签订后，原告将装载机交付被告使用。2017年5月23日，因被告未按合同约定支付租金，原告遂带装载机撤出场地。经原告催要，被告一直未向原告给付租赁费。 原告围绕诉讼请求提交《机械租赁合同》1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，原被告双方签订合同，被告租赁、使用原告机械，原告将装载机按约定交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付租赁费。双方在合同中约定了违约金的承担，故对原告要求被告承担违约金的要求予以支持。被告闵铁成经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付拖拉机租赁费及违约金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵铁成给付原告邓伟装载机租赁费18000元，违约金5400元，合计23400元，限于本判决生效后30日内付清。 本案受理费385元，由被告闵铁成承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费385元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  王乐元 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初793号 申请人：关成根，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，。 被申请人：苗国玺，男，1986年11月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人关成根与被申请人苗国玺民间借贷纠纷一案，申请人关成根于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苗国玺650000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人关成根以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单号为815812019620197000067的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人苗国玺650000元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权益的，期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人关成根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙得军 二〇一九年三月八日 书记员  王亚琼
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民督21号   申请人：王某，男，1984年10月27日生，福建省安溪县长坑乡玉湖村冷水堀人。   被申请人：卢某，男，1982年7月13日生。   申请人王某与被申请人卢某申请支付令一案，本院于2019年3月21日立案后，于2019年3月22日发出（2019）晋0902民督21号支付令，限令被申请人卢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，2019年3月25日,被申请人卢某向本院提出书面异议称，申请人王某申请支付的借款本金20000元已归还。该异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）晋0902民督21号支付令自行失效。   申请费100元，由申请人王某负担。   审判员 班未英     二0一九年三月二十六日   书记员 连文垒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初85号 原告陈月秋，女，汉族，1954年6月28日出生，住成都市成华区。 原告廖方元，男，汉族，1955年7月13日出生，住成都市成华区。 原告廖家燊，男，汉族，1981年10月23日出生，住广东省深圳市南山区。 以上二原告共同委托代理人陈月秋，女，汉族，1954年6月28日出生，住成都市集成华区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告陈月秋、廖方元、廖家燊因要求确认被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）断水断电断路的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月18日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈月秋、廖方元、廖家燊诉称，原告为成华区圣灯乡关家堰村6组村民。被告依据川府土[2007]62号批复和《征收土地补偿安置方案公告》[（2009）28号]对原告所在村组实行征收。在未按照上述批复对原告进行安置补偿的情况下，被告采取断水断电断路的手段，严重侵害了原告的合法权益，原告的生存权得不到保障。因此，提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告对原告采取断水断电断路的行为违法，判决被告对原告住房恢复供水供电和保证出行道路的顺畅。 被告成都市规划和自然资源局辩称，经核实，被告从未对原告所称的其在成华区圣灯乡关家堰村6组的房屋实施过断水断电行为。原告也未提交证据证明断水断电行为系被告实施，且原告的房屋已于2013年拆除，故被告不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起本案诉讼应具有事实根据，该事实根据是指能够证明被诉行政行为存在，即原告对存在断水断电断路的事实，以及系被告实施的断水断电断路行为负有初步证明责任。经本院询问，原告提供宅基地使用证、《成都市人民政府征收土地公告》（[2009]第28号）、《成都市国土资源局征地实施任务书》（编号：2007-31号）、关家堰村六组配电房、变压器照明电被破坏现场的照片及《成都市人民政府办公厅关于进一步规范全市征地实施工作的意见》证明被告实施断水断电断路的事实。本院经审理认为，原告提交的证据能够初步证明成华区圣灯乡圣灯村、关家堰村6组等集体土地存在征收行为，但不能证明被告对原告实施了断水断电断路行为。同时，被告不具有原告在诉讼请求中要求履行的恢复供水供电和保证出行道路畅通的法定职责，故原告提起本案诉讼的请求事项缺乏事实根据，要求被告履行的职责明显缺乏法律依据，本院对原告的请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告陈月秋、廖方元、廖家燊的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈月秋、廖方元、廖家燊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年三月二十六日 书 记 员 吕 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2313号原告：黄加成，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东尚宽律师事务所律师。被告：东莞市置地投资发展有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村107国道边。注册号为441900000013188。法定代表人：徐龙江。被告：东莞市爱卓实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区福民大厦北楼1705号。统一社会信用代码为914419000614996264。法定代表人：刘伟轩，执行董事。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。本院在审理原告黄加成诉被告东莞市置地投资发展有限公司（以下简称置地公司）、东莞市爱卓实业投资有限公司（以下简称爱卓公司）合同纠纷一案中，原告诉求被告置地公司继续履行与其签订的三份《转租协议》及确认其对东莞市厚街镇厚街村雅元路商场AA016商铺、AA017商铺及商铺夹层、AA015、AA016、AA017商铺二楼及AA015商铺夹层享有使用权。但根据被告爱卓公司提交的（2018）粤1972民初1450号民事判决书内容可见，原告黄加成已经以执行异议之诉为由，起诉叶衬联、爱卓公司，王志荣为第三人，要求解除对东莞市厚街镇厚街村雅元路商场AA016商铺、AA017商铺及商铺夹层、AA015、AA016、AA017商铺二楼及AA015商铺夹层的查封，并确认上述商铺使用权归黄加成所有。该案尚未生效，正处于上诉阶段。从（2018）粤1972民初1450号案件可见，原告黄加成对于案涉商铺已经在另案中提起权利，诉求与本案存在重复的问题，且另案处理结果将直接影响到黄加成主张的与置地公司签订的三份《转租协议》能否继续履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一岸尚未审结的”规定，本案的事实认定及处理应以（2018）粤1972民初1450号案件的最终处理结果作为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼，时间另行通知。审判员  杨粤欣二〇一九年三月二十六日书记员  徐 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢58号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，董事长。被执行人陈浩，男，汉族，1972年1月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人余丽霞，女，汉族，1981年2月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人贵溪市和兴信用担保有限公司，统一社会信用代码913606816834988472，住所地贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301。法定代表人汪媚，总经理。被执行人汪媚，女，汉族，1972年4月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1463号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚发出执行通知书，责令被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩、余丽霞、贵溪市和兴信用担保有限公司、汪媚的银行存款计人民币2195190.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱玲二〇一九年三月十八日书记员  彭璐
P内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1528号 原告：敖文达古拉，女，1984年10月16日出生，蒙古族，个体。 委托代理人：王东雨，男，1985年1月3日出生，汉族，石油公司职工。 被告：木仁，男，1993年4月18日出生，蒙古族，农民。 原告敖文达古拉诉被告木仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖文达古拉委托代理人王东雨到庭参加诉讼，被告木仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金8000.00元及利息14400.00元，诉后利息计算至本金还清为止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日被告木仁从原告处借款本金8000.00元，利息2.5%，后原告多次要求被告偿还，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。 被告木仁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日之前，被告在原告处借款20000.00元，2013年1月29日被告偿还一部分金额，尾欠金额重新为原告出具一张8000.00元的借条，被告在借款人处签字捺印。2019年2月，原告诉至法院要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，能够证明原告与被告木仁间存在借贷关系，本院对以上证据予以采信。原告主张按月2分5利计息,但原告所提供的证据中，其中利息条款“月利率25‰”字样用笔颜色与其他其内容明显不一，本院不能断定其与其他内容系一次性书写或与被告共同约定，原告也未提供其他的证据证明原被告双方该笔借款约定利率是多少，故对原告主张的利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告木仁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告敖文达古拉借款8000.00元。 案件受理费减半收取180.00元，由被告负担25.00元，原告负担155.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡丽华
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民申1451号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）:焦冰，男，1967年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。   委托诉讼代理人：张振安，海南邦威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭丽娜，住黑龙江省鹤岗市。   被申请人（原审被告、被上诉人）:三亚信恒实业发展有限公司。住所地：三亚市河西区友谊路6号。   法定代表人：纪维锋，执行董事。   委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。   再审申请人焦冰因与被申请人三亚信恒实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   焦冰申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定面积确认及面积差异处理：第一款规定“根据当事人选择的计价方式，本条规定【套内面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理”；第四款规定，“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理：1.双方自行约定……”。该条第一款规定很关键，将【套内面积】加了括号，做了注明“本条款中均简称面积”。那么，依据第一款的规定，第四款应该完整表述为“商品房交付后产权登记（套内）面积与合同约定套内面积发生差异，双方同意按第一种方式进行处理：1.双方自行约定……”。如此而言，双方实际只对套内面积差异做了约定，对建筑面积差异处理并未约定。因此，信恒公司应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“……建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，……合同没有约定或者约定不明确的”原则处理，即“面积误差比绝对值超出3%......买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，向焦冰退还房款。一、二审法院错误地把套内面积差异处理方式理解为建筑面积差异的处理方式，进而错误地适用了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条。此外，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”。建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第五条规定，商品房销售面积=套内面积+分摊的公用建筑面积，公摊面积减少，不予退返房款，属于免除责任和排除对方主要权利的情形，该条款应当无效。综上，二审判决适用法律有误，焦冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定申请再审   信恒公司答辩称，依据双方合同的约定，涉案房产按套内建筑面积计价处理，公摊面积的减少不会给焦冰造成损失。恰恰相反，因公摊面积减少，物业管理费也减少，焦冰反而受益。综上，焦冰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第五条标题为“面积确认及面积差异处理”，紧接着第一款规定“根据当事人选择的计价方式，本条规定以【套内建筑面积】（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理”，从上述内容来看，此条款是针对面积出现差异时的处理条款。因此，焦冰关于此条款只是对套内面积差异做了约定，对建筑面积差异处理并未约定的理由不成立。信恒公司虽然向焦冰交付的房产公摊面积减少，但是因双方在合同条款中明确约定了出现面积差异的处理方式，因此应当尊重当事人意思自治。鉴于双方在合同中明确以套内面积标准来处理出现的面积差异，信恒公司交付的房产套内面积并未减少，因此，一、二审法院驳回焦冰的诉求并无不当。此外，《商品房买卖合同》第五条并非免责条款，故焦冰主张此条款无效的理由不成立。综上，焦冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回焦冰的再审申请。   审判长 苏堆玉   审判员 唐赐伟   审判员 刘胜娟     二○一九年三月二十五日   书记员 姜 淼   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更641号 罪犯彭永红，男，1977年11月10日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑初字第129号刑事判决，以被告人彭永红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭永红未提出上诉。经本院复核审理，于2011年10月19日以（2011）川刑复字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人彭永红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年10月24日以（2014）川刑执字第836号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱以罪犯彭永红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭永红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭永红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年3月12日起至2044年3月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 任冀川 审判员 何 丛 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0602民初3914号原告：兰赛平，男，汉族，1975年12月12日出生，住岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：兰光荣，男，汉族，1944年8月21日出生，住岳阳市岳阳县。委托诉讼代理人：兰建中，男，汉族，1954年6月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李再新，男，汉族，1964年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：刘细元，女，汉族，1966年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告兰赛平与被告李再新、刘细元侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰赛平的委托诉讼代理人兰光荣、兰建中，被告李再新、刘细元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰赛平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还强占的原告位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区居委会第二网16栋的偏房五间；二、判决二被告在五日内将上述房屋腾空并交还原告；三、判决二被告赔偿原告上述房屋租金损失，租金按每月700元标准从2015年5月19日起至返还房屋之日止；四、判决二被告赔偿原告的物品损失11000元；五、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民再7号民事判决书确定的原告与被告李再新房屋买卖合同合法有效，该合同所买卖的房屋为岳房权证岳阳楼区字第××号，建筑面积395.46平方米的房屋，并不包括原告所有的偏房五间，偏房位于前述主建筑房屋旁，面积约50平方米。原告的五间偏房一直出租给他人居住。2015年5月19日，被告李再新、刘细元强行闯入原告的偏房，将承租人赶走，将房屋里的物品扔出房屋，原告与承租人当时报警处理。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。被告李再新、刘细元辩称：房子是2005年底从原告处购买的，2006年借给原告居住。所以不存在向原告移交偏房的问题，更不存在租金损失的问题。当时把原告的物品搬出房屋，是通过了派出所的。查明的事实2005年，因原告兰赛平位于岳阳市岳阳楼区北港乡枫树村枫树组的一栋三层楼房（房屋所在地现已变更为岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区，房产证为岳房权证岳阳楼区字第××号，测量号为491541180007，建筑面积395.46平方米，以下简称主屋）抵押给了原告的债权人黄亚娟，黄亚娟多次向原告催款。2006年1月起至2006年11月期间，原告多次向被告李再新借款，以便偿还债权人黄亚娟的债务。2016年11月29日，原告再次向被告李再新借款3.5万元时向李再新出具了一张“房款以付清”（“以”系笔误，实为“已”）的条据，与被告李再新口头约定将上述房屋出售给被告李再新，并协助其办理过户手续。2008年至2011年1月间，原告认为上述房屋的价值高于欠被告李再新的借款，希望买回房屋未果，双方发生争议，遂诉至岳阳市岳阳楼区人民法院，2011年10月12日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2011）楼民速初字第101号民事判决书，2015年2月5日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民监字第2号民事裁定，指令岳阳市岳阳楼区人民法院再审，2015年12月21日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2015）楼民再初字第4号民事判决书，兰赛平不服该判决书，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘06民再6号民事裁定书，将该案发回重审，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月11日作出（2016）湘0602民再7号民事判决书，当事人不服，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2017）湘06民再57号民事判决书，该份生效民事判决书确认了原告与被告李再新之间存在关于主屋的买卖合同关系。主屋的现权利人为被告李再新、刘细元，不动产证证书编号为湘（2018）岳阳市不动产权第0023244号，宗地面积为189.56平方米，房屋建筑面积为395.46平方米，共三层，每层房屋建筑面积为131.82平方米。本案诉争房屋实为位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处鲤鱼嘴社区居委会第二网16栋的偏房五间（以下简称偏屋），该偏屋紧挨主屋。偏屋现为被告李再新、刘细元实际控制。判决的理由与结果本院认为，原告兰赛平向被告李再新、刘细元主张腾空、返还偏屋、补偿房屋租金的诉求应当是建立在原告对偏屋享有所有权或使用权的基础上。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，原告兰赛平未提供证据证明其完成了对偏屋的权利登记，即不能证明原告对偏屋享有物权。故对原告主张被告腾空并返还偏屋、补偿租金损失的诉求，本院不予支持。关于原告主张被告应赔偿其物品损失的诉求，其未提供物品损失的明细、价值以及该物品损失与被告行为之间存在因果关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰赛平的全部诉讼请求。案件受理费723元，由原告兰赛平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  龙红翔人民陪审员  毛梦冬二〇一九年三月二十九日书 记 员  沈 忱
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执829号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366。法定代表人：夏民，该行行长。被执行人：张强，男，1972年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：洪丽琴，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县旭东房地产开发有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路与移湖路交叉口，统一社会信用代码91340124798126832X。法定代表人：陈俊东，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1934号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行6217001180014963196_156_1账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1353号 被拘留人徐晓阳，女，1970年11月10日出生，汉族，住所地绍兴市，系绍兴市思馨服装有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人绍兴吴恒贸易有限公司与被执行人绍兴市思馨服装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐晓阳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执871号之一 申请人上海久斯台球用品制造有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 代表人：张鑫，该公司总经理。 被执行人方奕普，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 上海久斯台球用品制造有限公司南宁分公司与方奕普买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初4989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人名下有桂Ａ×××××辆车辆登记，本院2018年5月23日查封上述车辆，但因未发现上述车辆下落，故暂时无法扣押和拍卖，除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的116223元，执行实际到位金额0元，尚未履行金额116223元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月十二日 书记员  唐 倩
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申43号再审申请人（原审被告）：陈定邦，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省应城市，再审申请人（原审被告）：李晓红，女，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省应城市，两再审申请人委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甘耀文，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，再审申请人陈定邦、李晓红因与被申请人甘耀文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈定邦、李晓红申请再审称，一、一审法院的程序违法。一审法院未向李晓红送达应诉材料，李晓红2016年7月6日被羁押于顺德区看守所，2017年9月11日被取保侯审，一审法院未予理会却称经合法传唤，剥夺了李晓红的诉讼权利。陈定邦陈述其与李晓红在借据上签名并按指摸后交给李西毛，但未实际发生借贷事实，其他内容均在之后形成。一审法院未问及陈定邦是否申请笔迹鉴定，严重损害其合法权益，现请求笔迹鉴定。李西毛与本案有利害关系，应当追加为第三人参加诉讼。二、一审判决认定的事实错误。一审判决认定甘耀文2014年8月19日向李晓红转账90000元，2014年10月30日转账2850000元，2015年1月10日转账120000元，2015年5月13日转账200000元，并认定2015年7月10日陈定邦、李晓红向甘耀文出具借据，甘耀文在陈定邦、李晓红没有归还借款的情况下再次借款，这一认定不合常理。陈定邦多次以万荣华的支票抵押给李西毛借高利贷，甘耀文是李西毛的姐夫，李西毛借给李晓红的款项正是李西毛委托付款，请求法院调取期间的银行流水以查清本案事实，因此，陈定邦、李晓红提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7158号民事判决，依法发回重审或改判。甘耀文提交意见称，原审判决正确、再审申请人提出再审申请证据不足，请求驳回其再审申请。本院经审查认为,本案主要审查陈定邦、李晓红是否应对涉案债务承担还款责任的问题。本案中,甘耀文起诉陈定邦、李晓红偿还借款本金740000元及利息，在诉讼过程中提交了《借据》、银行账户交易流水等证据证明其主张，原审法院根据上述证据确认陈定邦、李晓红欠甘耀文的借款本金695000元，本院予以确认。陈定邦、李晓红认为《借据》是他们签名并按指摸后交给第三人李西毛，其中的内容是之后形成，涉案的借贷事实并未实际发生，但在再审过程并未提供相应证据证明，本院不予采信。因此，陈定邦、李晓红应当承担涉案债务的还款责任。陈定邦、李晓红认为原审法院没有依法向李晓红送达相应法律文书，送达程序违法，在再审期间提交（2016）粤0606刑初5184号刑事裁定书，依据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，陈定邦、李晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈定邦、李晓红的再审申请。（此页无正文）审判长 宋 川审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年三月二十五日书记员 杨美茵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终724号上诉人（原审原告）：陈永红，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，广东劲戈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市英城街城南社区居民委员会，住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。负责人：杨子益。上诉人陈永红因与被上诉人英德市英城街城南社区居民委员会相邻权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院在收到上诉人递交的上诉状后，已于2018年11月19日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人自接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  钟莹莹二〇一九年三月十三日书记员  李 伊书记员  周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢258号 申请执行人王玉琴。 被执行人长兴红烨陶瓷有限公司，住所地长兴县煤山镇。 法定代表人：蔡胜良。 本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人长兴红烨陶瓷有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人长兴红烨陶瓷有限公司已履行长劳仲案字（2015）第0028号仲裁调解书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更330号 罪犯谭雪波，男，1986年12月23日出生于广西合山市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人谭雪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人谭雪波与同案被告人共同退赔人民币51300元，共同赔偿人民币26500元。被告人谭雪波不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）桂刑三复字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月24日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯谭雪波的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2014年4月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯谭雪波减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2031年4月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1142号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯谭雪波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭雪波予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谭雪波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭雪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分127.24分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯谭雪波是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谭雪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭雪波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2030年11月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初140号 起诉人舒清友，男，1948年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 2019年3月18日，本院收到起诉人舒清友的起诉状。起诉人诉称，2017年4月，被告金华市婺城区罗店镇人民政府强迫与原告舒清友签订《房屋拆迁与补偿安置协议》，对原告位于本村房屋予以了征收补偿安置，原告认为该协议存在重大且明显违法，应认定协议无效。现起诉人提起行政诉讼要求判令：确认原被告双方签订的《房屋拆迁与补偿安置协议》无效并责令被告采取补救措施。 经审查，本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉《拆迁协议》乃是原告与被告于2017年4月签订的，因此本案起诉期限应从2017年4月协议签订之时起算，而舒清友就本案所涉《拆迁协议》直至2019年3月份才向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人舒清友的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 审 判 员  许 凤 人民陪审员  刘青馥 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  孙燕茹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初527号原告：叶生花，女，1944年10月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：胡厚兴，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。系原告儿子。被告：胡忠平，男，1965年11月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告叶生花与被告胡忠平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶生花于2019年3月27日向本院提出撤回对被告胡忠平的起诉的申请。本院经审查后认为，原告自愿撤回对被告胡忠平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告胡忠平的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告叶生花负担。（已交纳）审判员  汪伟国二〇一九年三月二十七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执821号申请执行人：熊某，女，1969年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：马某（曾用名马建国），男，1959年9月22日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，申请执行人熊某与被执行人马某（曾用名马建国）离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4796号民事判决书，本院依法向被执行人马某（曾用名马建国）发出执行通知书，责令被执行人马某（曾用名马建国）履行下列义务：在武汉市武昌区积玉桥铁路小区A栋1单元33层1号房屋符合过户条件的情况下，马某（曾用名马建国）应积极配合熊某办理该房的变更过户登记手续至熊某名下。本案一审受理费1706元、二审案件受理费3412元、执行费500元由被执行人马某（曾用名马建国）承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区积玉桥铁路小区A栋1单元33层1号房屋在符合过户条件的情况下，马某（曾用名马建国）应积极配合熊某办理该房的变更过户登记手续至熊某名下。二、冻结、划拨被执行人马某（曾用名马建国）的银行存款5618元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年三月二十六日书记员  李 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初1581号 原告：林协进男，1973年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：孙耐军男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告林协进与被告孙耐军买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月23日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告林协进到庭参加诉讼，被告孙耐军经本院合法传唤未到庭。 原告林协进以被告孙耐军未按期付清货款为由，现诉请要求判令：被告孙耐军立即支付货款22000元。事实和理由：2017年5月20日及同年5月27日，被告向原告购买货物，分别价值26612元和10853元，但被告仅支付15000元。2018年11月22日，被告向原告出具借条一张，确认其尚欠原告货款22000元，但至今未付。 原告林协进提供了销货清单、欠条、微信聊天记录、转账记录及庭审陈述用以证明上述事实。 被告孙耐军未答辩，亦未有证据提供本院。但在本院电话向其询问过程中，被告孙耐军认可上述欠款。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月19日，原告林协进曾以案外人钱闰为被告要求给付货款22465元，在该案庭审过程中，钱闰提出该笔货款其实系本案被告孙耐军所欠，其及另一案外人包忠波在销货清单上签字均系受孙耐军委托，同年11月22日，钱闰打电话给孙耐军，孙耐军确认上述货款确系其所欠，并于同日通过微信向原告发送欠条照片1张，欠条载明：“今欠到林协进木材款人民币贰万贰仟元正。……在2019年1月15日前付清。”后被告孙耐军未付款。 本院认为：原告提供的欠条虽系影印件，但根据上述查明的事实、被告之前部分付款的转账凭证及被告在电话中对欠款的认可，可以认定该欠条确系被告所写。故被告尚欠原告货款事实清楚，被告理应按时结清货款，现逾期不付，显属无理。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙耐军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林协进货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告孙耐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 董迎春 二〇一九年三月十一日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执30号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：李欢，女，1989年10月10日出生，汉族，该行员工，住菏泽市。被执行人：武勇刚，男，1986年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙建华，女，1985年12月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年北路三亚商城3号楼22号。统一社会信用代码：91371702MA3CCPPM6L。法定代表人：付陶，该公司经理。中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行（以下简称农行市中支行）与武勇刚、孙建华、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司（以下简称满金二手车公司）金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）菏仲裁字第1273号裁决已发生法律效力。因武勇刚等未履行生效法律文书确定的义务——向农行市中支行支付借款本金、利息（2018年9月11日之前）、违约金等共计105546.62元及后续利息，并承担仲裁案件受理费2532元，农行市中支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年2月26日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。同时，本院依法对各被执行人的财产状况进行了调查并及时采取了保全措施。2019年2月25日，本院作出（2019）鲁17执30号之一执行裁定，冻结被执行人孙建华在中国工商银行16×××79账户内存款人民币105546.62元（实际冻结2077.53元）；2019年2月26日，本院作出（2019）鲁17执30号执行裁定，查封了被执行人武勇刚名下的号牌为鲁Ｒ×××××的宝马牌小型越野客车、号牌为鲁Ｒ×××××的威志牌轿车、号牌为鲁Ｒ×××××的奥迪牌小型普通客车各一辆，其中对号牌为鲁Ｒ×××××的威志牌轿车的查封为首先查封，对其它两车的查封为轮候查封；2019年2月26日，本院作出（2019）鲁17执30号之二执行裁定，查封了被执行人武勇刚名下（与被执行人孙建华共有）的位于菏泽市××国道与××路交汇处××小区（××嘉园）××号楼××室房产一处[不动产权证号为：鲁（2017）××不动产权第0××3号]。现农行市中支行与各被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人武勇刚自2019年3月起每月月底前向农行市中支行还款5000元，直到还清97379.39元，被执行人孙建华承担共同还款责任，被执行人满金二手车公司承担连带保证责任。农行市中支行同意在和解履行期间终结案件执行。本院认为，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案宜终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1273号裁决的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算）内申请执行，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年三月十一日书记员  马文君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层。负责人：范恺元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼伦、洪晓洁，均系广东天穗师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵得庆，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜发，男，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市咏景物流有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区沙岭岗8号201。法定代表人：刘杏转。再审申请人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（曾用名:永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，以下简称永安公司广州支公司）因与被申请人赵得庆、郭胜发、广州市咏景物流有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永安公司广州支公司申请再审称：二审判决支持车辆损失费、车辆停运损失以及评估费不当，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于永安公司广州支公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年三月二十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执654号之一申请执行人：谈友金,男,1973年8月26日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：蔡永青,男,1963年8月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3486号民事调解书，向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1319号原告：郑峰，男，1968年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈炜军，男，1971年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑峰（以下简称原告）与被告陈炜军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金160万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2009年3月13日、3月27日向原告借款130万元、50万元。原告分别于上述二笔借款当日通过银行转账的方式向被告支付130万元、50万元。借款后，被告于2009年4月15日偿还原告借款本金20万元。2009年5月8日，被告出具金额为160万元的借据一份交原告持有，双方约定月利率为2%。2015年2月13日，被告出具证明一份交原告持有，被告声明于2009年5月8日向原告出具的上述借据有效。后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本金，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金160万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金160万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜军于本判决生效之日起十日内偿付原告郑峰借款本金160万元。如果被告陈炜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告陈炜军负担。被告陈炜军须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年三月二十二日书记员  张嘉倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执410号-51申请人：龙口市南山融资担保有限公司。被执行人：福建省龙岩市玉龙矿业有限公司。法定代表人：黄文南。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年02月20日冻结了被执行人福建省龙岩市玉龙矿业有限公司在中国银行账户内存款人民币119562.86元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人福建省龙岩市玉龙矿业有限公司在中国银行账户内存款人民币11583907.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月十五日书记员  衣田甜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终850号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：尤才明，男，1987年8月11日出生，汉族，地址：福建省永春县。委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。原审被告：张国春，男，1977年12月11日出生，汉族，地址:湖北省广水市。原审被告：惠州市仲恺高新区陈江玲玲家禽批发部，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处江城市场D座5、6号铺。经营者：张国春。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人尤才明、原审被告张国春、原审被告惠州市仲恺高新区陈江玲玲家禽批发部机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一九年三月七日法官助理韦翠玲书记员肖静雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初868号原告吴承允，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省范县。被告郝建伟，男，1984年3月15日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告张亮亮，男，汉族，1989年8月23日生，住河南省开封县。本院在审理原告吴承允诉被告郝建伟、张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴承允于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承允的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴承允撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费80元共计105元，由原告吴承允承担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年三月十九日书 记 员  万文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执317号申请执行人：王玉英,女,1985年5月8日出生,33岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：孙广龙,男,1978年10月16日出生,40岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人王玉英与被执行人孙广龙其他案由纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）皖1202民初2232号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年01月17日立案执行，于2019年01月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询有不动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十七日书记员  史向前
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3089号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：余洪材，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省名山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余洪材信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告余洪材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计190625.09元（截至2018年8月19日，欠款本金118369.03元，利息31969.21元，滞纳金35114.06元，现金分期手续费57元，账单分期手续费5115.79元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××68。截至2018年8月19日，被告累计欠款190625.09元未给付。原告自2016年6月19日开始多次催款，被告仍未清偿。原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告余洪材未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。经审理查明，原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及信用卡账单分期条款及细则显示，被告于2014年3月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××68。领用合约第三条约定：乙方（本案被告）不能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方（本案原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息；第七条约定：双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；后附招商银行信用卡收费标准载明：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元或1美元。信用卡申请表载明合同签订地为东莞市长安镇。信用卡申请表中附带的招商银行信用卡收费标准以及信用卡账单分期条款及细则分别约定了现金分期手续费和账单分期手续费。原告提交的持卡人账单查询显示被告未依约还款，截至2018年8月19日，信用卡账单为欠款本金118369.03元、利息31969.21元、滞纳金35114.06元、现金分期手续费57元、账单分期手续费5115.79元，合计190625.09元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。另，本院于2019年2月3日依原告的申请作出（2019）粤1972民初3089号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款190625.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告余洪材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所递交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利。原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询及信用卡分期条款及细则足以证明被告尚欠原告本金118369.03元及相应利息、滞纳金35114.06元、现金分期手续费57元以及账单分期手续费5115.79元，对此本院予以确认。本案尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余洪材于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金118369.03元及利息（截至2018年8月19日，利息为31969.21元，此后的利息从2018年8月20日起按领用合约约定的计算标准计至付清之日止）、滞纳金35114.06元、现金分期手续费57元、账单分期手续费5115.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056.30元、财产保全费1474元，合计3530.30元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告余洪材负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一九年三月二十六日书记员  黄雪兴庄淑敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2896号 原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县北大街2号。 统一社会信用代码：91620700070432538Y。 法定代表人：郇玉文，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈永红，男，1979年7月23日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县明雅花园5号楼2单元302室，公民身份号码622226197907233413，现下落不明。 被告：陈玉学，男，1973年11月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县明雅花园5号楼2单元302室，公民身份号码622226197311063417，现下落不明。 原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈永红、陈玉学小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼。被告陈永红、陈玉学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈永红偿还原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款100000元，承担利息46000元，并息随本清；2.被告陈玉学偿还原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司利息32000元。事实及理由：2014年2月26日，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈永红签订《借款合同》一份，约定被告陈永红向原告借款100000元，月息3分，借款期限六个月，借款用途为资金周转。借款期限届满后，在原告催要时，被告陈玉学于2016年11月28日向原告出具《保证书》一份，保证向原告偿还借款利息62000元，上述借款二被告至今未予偿还，故，诉至法院。 被告陈永红、陈玉学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下： 2014年2月26日，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈永红签订《借款合同》一份，约定被告陈永红向原告借款100000元，月息3分，借款期限六个月，借款用途为资金周转，同日原告履行了出借义务。借款期限届满前后被告陈永红分次偿还借款利息40000元。2016年11月28日，在原告再次向被告陈永红催要借款时，被告陈玉学向原告出具《保证书》一份，保证于2016年12月20日前向原告偿还借款利息62000元。后被告陈玉学偿付原告借款利息30000元。现二被告均下落不明。 本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同，系债权纠纷。被告陈永红向原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款100000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司已履行交付借款的义务，被告陈永红负有偿还原告借款的义务。故本院对原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司要求被告陈永红偿还借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告陈玉学自愿为被告陈永红的该笔借款利息承担保证责任的行为符合法律规定，但因双方约定的保证期限已届满，原告也无证据证实向被告陈玉学主张过权利，故对被告陈玉学的担保责任予以免除，对原告要求被告陈玉学承担连带清偿借款利息的诉讼请求不予支持。被告陈永红、陈玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永红偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款100000元，承担利息65000元（计算至2018年10月26日），合计165000元，限于判决生效后十日内付清。并承担按年利率24%计算，自2018年10月27日起至借款付清为止的利息； 二、被告陈玉学在本案中不承担保证责任。 本案受理费3860元，由被告陈永红负担3578元，由原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司负担282元；公告费600元，由被告陈永红负担。均限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 文 审 判 员  杜明晗 人民陪审员  张有韬 二〇一九年三月十九日 书 记 员  郭宗轩 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19130号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，统一社会信用代码91440300708485648T。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈镁琪，女，汉族，1995年9月10日出生，身份证住址广东省和平县，系该公司员工。被告：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六楼，统一社会信用代码91440300789229282M。法定代表人：陈清波，总经理。委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳伟，广东元牌律师事务所实习律师。原告大族激光科技产业集团股份有限公司诉被告深圳市慧通天下科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告大族激光科技产业集团股份有限公司的委托诉讼代理人秦健峰，被告深圳市慧通天下科技股份有限公司委托诉讼代理人邓荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款230000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张事实和理由如下：2016年2月，原告与被告签订采购合同，原告向被告出售激光设备，合同金额460000元，合同约定了付款方式及权利义务。原告已履行交付全部设备义务，被告已收到全部设备且认可满足合同要求，但被告仍欠款230000元经原告催促仍未能支付，为此原告要求被告支付剩余全部货款，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称,对尚欠原告货款23万元的事实确认,因被告生产经营汽车上的动力电池组，因外部经营环境和国家对电动车行业的调整，导致被告于2017年底严重经营困难已停产停业，目前对全部债务没有清偿能力，只能清偿全部债务的20%。经审理查明，原、被告于2016年2月22日签订了《购销合同》，约定由被告向原告购买WF300激光焊接机1套，价格共计46万元。合同另约定如下事项：1、合同签订后被告支付50%的货款给原告，原告将机器安装调试验收完毕后，被告在90天内付清剩余50%货款；2、被告应当自收到货物起20日内完成验收，若被告逾期不验收或对验收结果不作表示，则视为被告默认验收合格；3、若被告逾期不付，原告将向被告每天加收欠款总额千分之一的违约金，并有权停止对机器的维修。原告向本院提交了《用户现场安装调试验收报告》显示原告于2016年5月10日在“公明河提路慧通天下科技园”完成机器安装及调试，验收报告上加盖了“深圳慧通天下收货专用章”并有手写的肖姓员工签名，被告对《用户现场安装调试验收报告》不予认可，主张没有被告的公章，但被告认可尚欠原告23万元货款未予支付。以上事实，有《购销合同》、《用户现场安装调试验收报告》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，各方的权利义务均应受到法律的保护。被告对于尚欠原告货款23万元的事实并无异议，被告缺乏还款能力不构成其拒不支付剩余货款的合理抗辩事由，被告应当向原告支付上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市慧通天下科技股份有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款23万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇一九年三月十八日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢51号之一 申请执行人：周维清，男,1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨莉，女,1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德，男,1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李景光，男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周维清、杨莉与李德、李景光民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日以（2015）相执字第00076号执行裁定书，查封了被执行人李景光之妻吴萍所有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：04××71）。现因查封期限届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、续封被执行人李景光之妻吴萍所有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：04××71），期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年三月二十二日 书记员  邢紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之三十二 被执行人王小敬，男，1977年5月29日出生，汉族，住东昌府区。37XXXXXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之三十二裁定书，于2019年03月6日向被执行人王小敬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小敬在聊城华夏银行兴华支行915×××04账户内存款人民币9142.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
贵州省贞丰县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）黔2325民申4号 陈正华、曾跃学、张朝玉、窦益平、曾跃碧： 你因与贵州紫金矿业股份有限公司侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2004）贞民初字第445号民事判决，于2018年向黔西南州中级人民法院申诉。黔西南州中级人民法院将申诉状等材料转交本院审查。 陈正超、曾跃学、张朝玉、窦益平、曾跃碧的请求及主要理由是：一、原审判决程序违法，剥夺了当事人的诉权。立案后没有将起诉状送达给被告进行答辩。该案2005年1月20日开庭审理，被告有陈正华、曾跃学、陈正超、张朝玉、张朝武、陈正海、曾荣礼、曾跃碧、窦益平、曾荣坤十人，只有陈正华、曾跃学、陈正超、张朝玉、曾荣坤五人事先得到传票才能赶到法庭参加开庭，而张朝开、陈正海、曾荣礼、曾跃碧、窦益平五人因未得到传票通知，不知道开庭时间而未到庭应诉。违反了法律程序，开庭前未送达开庭传票给被告，剥夺了当事人的诉权。二、原判认定事实不清、证据不足。原审法院将申诉人去找被申诉人协商解决非法占用土地及补偿费过低错误认定为去阻止被申诉人做工，以致作出申诉人赔偿被申诉人的误工费损失的判决。事实是被申诉人为开采金矿征用申诉人的土地，但是在使用土地时采取欺骗手段多占申诉人的土地。但得到的补偿费没有达到标准。被申诉人给申诉人的征地补助费比国家规定的补偿标准低得多，当时县政府规定旱地每亩补偿7200元。因上述情况，申诉人才去找被申诉人商量解决，而不是去阻工，但被申诉人不但不积极解决，反而向政府部门谎报申诉人去阻工，并向法院起诉，原审法院在没有查明事实真相的情况下认申诉人阻工并判决申诉人赔偿损失是错误的。三、申诉人没有对被申诉人实施侵权行为，原审办案草率、偏听偏信，判决申诉人赔偿被申诉人误工损失2800元并承担案件受理费280元，于法无据，于理无凭。因此，申诉请求：一、撤销原审判决或重审，二、判令被申诉人按国家规定支付申诉人土地补偿费1620600元，申诉人的土地被征用222亩，每亩补偿金额为7300元。三、判令被申诉人将非法侵占土地恢复原状后退还申诉人，若不能恢复原状，则按上述土补偿费的标准（每亩7200元）赔偿申诉人土地占用费。 本院经审查认为，一、对本案审判程序违法，剥夺申诉人的诉权问题，经核实，原审原告贵州紫金矿业股份有限公司诉原审被告（本案申诉人）陈正华、曾跃学、张朝玉、窦益平、张朝武、曾荣坤、曾跃碧侵权赔偿纠纷一案，本院于2004年12月13日立案受理。同年12月15日，本院工作人员向上述被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，因上述被告拒绝签收，本院作留置送达，送达时有小屯乡政府工作人员、赵家坪村委会干部等在场签名证实。按照《民事诉讼法》的相关规定，当事人拒绝签收的，人民法院可留置送达，送达程序合法。该案于2005年1月20日8时30分开庭审理，陈正华、张朝玉、曾荣坤到庭参加诉讼。本院经传票传唤后被告曾荣坤到庭参加诉讼，被告陈正华、张朝玉在法庭调查结束前到庭参加诉讼，被告曾跃学、窦益平、张朝武、曾跃碧未到庭参加诉讼，按照《民事诉讼法》的规定，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席审理。该案送达、开庭审理程序合法，不存在审判程序违法的问题。二、对原判认定事实不清、证据不足，违背客观事实和法律的问题。该案审理中，原告对其主张提交了证据证明，并经庭审质证进行分析认定才作出的判决。原审被告曾荣坤、陈正华因实施阻工行为被人民法院处以司法拘留。申诉人认为事实不清，证据不足，申诉中未提交足以推翻原判的证据证明，因此，申诉人认为原判认定事实不清，证据不足，违背客观事实和法律的问题不成立。三，对判令被申诉人按国家规定支付申诉人土地补偿费1620600元，申诉人的土地被征用222亩，每亩补偿金额为7300元；要求被申诉人将非法侵占土地374.49亩恢复原状后退还申诉人，若不能恢复原状，则按上述土补偿费的标准（每亩7300元）赔偿申诉人土地占用费的请求，该请求超出原审判决的范围，不属申请再审的范围。申诉人若认为其权利受到侵害，可另行主张权利。 综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月。原审于2005年6月3日生效，现申诉人申请再审，已超过法律规定的申诉期限，且本案审判程序合法，不符合再审的规定，决定不予立案再审。 特此通知                                           贞丰县人民法院 二〇一九年三月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8866号 原告：王武杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住桐乡市。 被告：朱维玉，男，1974年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 原告王武杰诉被告朱维玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱维玉用其他方法无法送达副本，于同年11月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员王芳芳担任审判长，与人民陪审员郭群、潘寅先共同组成合议庭于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告王武杰到庭参加诉讼，被告朱维玉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告有生意往来，被告在原告那里拿货，到2014年1月28日共欠货款59700元，被告在2014年1月30日付现金10000元，于2014年4月30日转账5000元，2014年9月17日转账5000元，2015年4月3日转账10000元，共计30000元，剩余29700元至今未还，原告经过多次催讨无果，被告均以各种理由拖欠。故诉请判令：1、被告立即支付货款29700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱维玉未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明案件事实如下： 原告与被告有业务往来，后朱维玉出具欠条一份，载明“欠王武杰59700元”。庭审中，原告自认收到过被告还款共计30000元，剩余29700元被告至今未支付。 以上事实由欠条及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款29700元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对于原告要求被告支付货款29700元的请求，予以支持。被告朱维玉无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱维玉于本判决生效之日起十日内支付原告王武杰货款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告朱维玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王芳芳 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年三月八日 法官助理周晓芬 书记员金胜群
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1011号原告：潘子翅，男，1968年9月22日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：邱月韩，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省惠东县。原告潘子翅与被告邱月韩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告潘子翅于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘子翅申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘子翅撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告潘子翅负担。审 判 长  吴润明审 判 员  刘振尧人民陪审员  赖华辉二〇一九年三月八日法官助理黄丽娴书记员张景波
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初2418号原告：王佳佳，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨东亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王佳佳与被告杨东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳佳撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年三月二十七日书记员 余文涛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审209号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路1号。法定代表人占必佑，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司。住所地：惠州市惠城区水口街道办事处上霞工业区山口围集资厂。法定代表人陈伟。申请执行人惠州市惠某区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠某人社行罚字[2018]06号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2019年2月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，查实被申请执行人拖欠黄某等85名员工2018年6月份工资共计405205.60元，未结清张某等16名离职员工2018年7月份工资共计人民币44454.98元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人于2018年8月6日下达《劳动保障监察限期改正指令书》（惠某人社改令字[2018]3-80号），要求其限期改正，但被申请执行人在规定期限内拒不改正。上述事实有询问调查笔录、限期改正指令书和工资表等证据证明。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚决定：对被申请执行人拖欠黄某等85名员工2018年6月份工资共计405205.60元，未结清张某等16名离职员工2018年7月份工资共计人民币44454.98元，经责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年8月17日将《劳动保障监察行政处罚告知书》送达给被申请执行人，于2018年8月23日将《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月11日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。申请执行人申请本院强制执行以下项目：1、责令被申请执行人足额缴纳罚款人民币10000元；2、因被申请执行人逾期不缴纳罚款，责令其缴纳加处罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人惠州市惠某区人力资源和社会保障局作出的惠某人社行罚字[2018]06号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司作出的惠城人社行罚字[2018]06号行政处罚决定。执行费用由被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  王 渊二〇一九年三月二十七日法官助理江诗琦书记员李劲毅
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初543号 原告：叶土良男，1973年03月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑仁垒男，1964年06月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告叶土良与被告郑仁垒劳务合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年03月21日公开开庭进行了审理。原告叶土良到庭参加诉讼，被告郑仁垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶土良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14830元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017月在常山县建房，原告为其提供墙面粉、贴外墙砖劳务。因原告一个人来不及做，所以又雇用了史金福、郑土海、曾廿五、孙樟根、汪从国五人一起为被告做工，工作完成之后被告一直未付劳务费，2019年02月01日被告向原告出具欠原告等6人人工费14830元欠条一张，口头答应二、三天内付清但拖延至今未付。原告无奈故提起诉讼。 被告郑仁垒经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 且在承办人打电话向询问有关事实时，被告郑仁垒承认欠原告等六人劳务工资14830元，并同意一并支付原告由原告支付其他务工人员。 原告叶土良为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，欠条载明：欠条，金福人工费2天计480元，土海人工费17天半计4200元，土海人工费18天半计4440元，念五人工费18天半计2590元，樟根人工费11天计2640元，从国人工费2天计480元；具欠人郑仁垒，2019年2月1日。 本院审查后认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院其证明效力予以确认。作为本案认定事实的证据。 结合上述证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑仁垒支付原告叶土良劳动报酬人民币14830元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告郑仁垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  徐栋艇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初1653号原告：周某，女，汉族，1993年8月7日出生，住广东省海丰县。被告：庄某，男，汉族，1993年6月5日出生，住广东省海丰县。本院在审理原告周某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告周某于2019年3月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年三月十八日书记员  张武钦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执87号之一申请执行人：刘某，男，汉族。被执行人：肖某某，男，汉族。申请执行人刘某与被执行人某某民间借贷纠纷一案，被执行人肖有发可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人肖某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款26575元、诉讼费464元、公告费610元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 田广新二〇一九年三月二十一日书记员 茹 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2092号 原告：孙杨，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告：刘丰，女，1988年8月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告孙杨、刘丰诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙杨、刘丰和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杨、刘丰向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向孙杨、刘丰支付逾期交房违约金46233.6元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年12月4日，孙杨、刘丰与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定孙杨、刘丰购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，孙杨、刘丰向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月才交付房屋。给孙杨、刘丰造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，孙杨、刘丰主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，孙杨、刘丰与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定孙杨、刘丰向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为602000元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后孙杨、刘丰向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月16日将该房屋交付孙杨、刘丰使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，孙杨、刘丰与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，孙杨、刘丰主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，孙杨、刘丰已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期381天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且孙杨、刘丰按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对孙杨、刘丰造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定孙杨、刘丰主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金45872.4元（602000元×381天×0.0002），本院对孙杨、刘丰的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙杨、刘丰支付逾期交房违约金人民币45872.4元； 二、驳回原告孙杨、刘丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1322号申请执行人：张某，男，汉族，1984年9月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李某，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫07民终3246号民事判决书，本院于2018年11月27日立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，申请人张某家庭困难，无工作收入，现申请人已获得保险救助款2000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）豫07民终3246号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一九年三月二十日书记员 ： 张 扬