广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初106号原告：梁建芬，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。原告：顾惠英，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。被告：新兴县兴民造纸厂有限公司，住所地新兴县。法定代表人：李百炎。被告：李百炎，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：简木英（被告李百炎的妻子），女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：李务炎，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县。原告梁建芬、顾惠英与被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谢玉良到庭参加诉讼。被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建芬、顾惠英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告新兴县兴民造纸厂有限公司、简木英返还借款本金200000元和64915元利息（起诉之日起至返还之日止利息按月利率10‰计付）给原告梁建芬与被告新兴县兴民造纸厂有限公司、简木英返还借款100000元本金和2666元利息（起诉之日起至返还之日止利息按月利率5‰计付）给原告梁建芬；2.判令被告新兴县兴民造纸厂有限公司、简木英返还借款250000元本金和73166元利息（起诉之日起至返还之日止利息按月利率10‰计付）给原告顾惠英与被告新兴县兴民造纸厂有限公司、简木英返还借款100000元本金和2666元利息（起诉之日起至返还之日止利息按月利率5‰计付）给原告顾惠英；3.判令被告李百炎、李务炎对法院作出判令被告新兴县兴民造纸厂有限公司、简木英分别返还原告梁建芬、顾惠英的借款本金和支付利息承担连带返还支付责任；4.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2013年2月26日，被告新兴县兴民造纸厂有限公司（含被告简木英）以流动周转资金使用为由分别向原告梁建芬、顾惠英发出借款500000元要约，原告梁建芬、顾惠英分别向被告新兴县兴民造纸厂有限公司（含被告简木英）作出了出借要约的承诺。原告梁建芬、顾惠英共向被告新兴县兴民造纸厂有限公司（含被告简木英）提供交付（其中，250000元由原告顾惠英银行账号转达原告梁建芬配偶的银行账号，再由原告梁建芬配偶银行账号代为转达被告新兴县兴民造纸厂有限公司法定代表人配偶即被告简木英的银行账号）借款本金共计500000元，后由被告新兴县兴民造纸厂有限公司于2013年3月16日分别向原告梁建芬、顾惠英各签立250000元《借据》（借期一年、月利率2.5%），交由原告梁建芬、顾惠英分别收执。经于2016年6月16日分别对前借款本金及利息进行结算确认，被告新兴县兴民造纸厂有限公司拖欠原告梁建芬、顾惠英借款本金各250000元，利息125000元，再由被告新兴县兴民造纸厂有限公司各签立250000元《借据》（借期一年、月利率1%）和125000元《借据》（借期二年、不计利息）各一份。被告新兴县兴民造纸厂有限公司除于2017年7月4日向原告梁建芬返还借款本金50000元外，对其余本金利息却未予返还。经原告梁建芬、顾惠英多次采用手机向被告新兴县兴民造纸厂有限公司（含被告简木英）催要返还支付该本金利息，其每次都以暂时没有能力为由未予返还。因此，根据《民法总则》第一百七十六条，《合同法》第八条，《会计法》第二、三、四、五条，《公司法》第二十条和《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，两原告提出返还支付该本金和该利息[以原告梁建芬的250000元本金于2016年6月16日起至2017年7月4日止＝31582元（12个月×2500元/月+19天×2500元/月）；以原告梁建芬的200000元本金于2017年7月5日起至起诉之日止＝33333元（16个月×2000元/月+20天×2000元/月；以顾惠英的250000元本金于2016年6月16日起至起诉之日止＝73166元（29个月×2500元/月+20天×2500元/月）；以原告梁建芬、顾惠英各100000元本金于2018年6月17日起至起诉之日止＝各2666元（各5个月×各500元/月+10天×各500元/月]。根据相关规定，为维护自身合法权益，原告梁建芬、顾惠英特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告梁建芬、顾惠英举证：1.两原告身份证，拟证明：两原告的诉讼主体资格。2.原告梁建芬结婚证及刘卫森身份证，拟证明：原告梁建芬与刘卫森是夫妻关系。3.《结算业务委托书2013.2.26》，拟证明：原告顾惠英将转借给被告新兴县兴民造纸厂有限公司的25万元转达原告梁建芬的配偶刘卫森的银行账户。4.《交易回单2013.2.26》，拟证明：原告梁建芬配偶刘卫森银行账户共代转达500000元到被告新兴县兴民造纸厂有限公司的法定代表人李百炎的配偶简木英的银行账户。5.《借据2013.3.16》，拟证明：被告新兴县兴民造纸厂有限公司向原告梁建芬借款250000元并立下《借据》。6.《借据2013.3.16》，拟证明：被告新兴县兴民造纸厂有限公司向原告顾惠英借款250000元并立下《借据》。7.《借据2016.6.16》，拟证明：被告新兴县兴民造纸厂有限公司向原告梁建芬立下本金为25万元（已返回5万元）、12.5万元的《借据》。8.《借据2016.6.16》，拟证明：被告新兴县兴民造纸厂有限公司向原告顾惠英分别立下金额为250000元、125000元的《借据》。被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎均无答辩，在举证期限内亦无提交相关证据到庭予以质证。原告梁建芬、顾惠英围绕其诉讼请求提交了证据。被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。对原告梁建芬、顾惠英提交的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据原告梁建芬、顾惠英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告新兴县兴民造纸厂有限公司以资金周转为由分别向原告梁建芬、顾惠英各借款250000元。当日，原告顾惠英通过广东新兴农村商业银行股份有限公司账户80×××50转账250000元到原告梁建芬丈夫刘卫森的中国农业银行股份有限公司账户44×××88。然后，原告梁建芬丈夫刘卫森在中国农业银行股份有限公司新兴环城支行通过活期取款转银行卡方式转账500000元（包含原告顾惠英向其所转账的250000元）给被告简木英的中国农业银行股份有限公司账户62×××10。之后，被告新兴县兴民造纸厂有限公司于同年3月16日分别向给原告梁建芬、顾惠英出具《借据》。两份《借据》内容基本一致，均主要载明“现由新兴县兴民造纸厂有限公司借到人民币贰拾伍万元整（250000元），作公司流动周转金用。借款期限一年，利息按月利率2.5%计付，按月付息到期还本。此据！借款单位：新兴县兴民造纸厂有限公司（盖章）代表人：李百炎（签字）日期：二0一三年三月十六日。”借款期限届满后，被告新兴县兴民造纸厂有限公司未按期偿还借款本息给原告梁建芬、顾惠英。于是，经过重新核算，被告新兴县兴民造纸厂有限公司于2016年6月16日重新分别向原告梁建芬、顾惠英各出具两份《借据》。在两份《借据》中，一份《借据》主要载明：“现由新兴县兴民造纸厂有限公司借到人民币贰拾伍万元整（250000元），作公司流动周转金用。借款期限为一年半，利息按月利率1%计付，按月付息到期还本。此据！借款单位：新兴县兴民造纸厂有限公司（盖章）代表人：李百炎（签字）日期：二0一六年六月十六日。”。另一份《借据》主要载明：“现由新兴县兴民造纸厂有限公司借到人民币壹拾贰万伍仟元整（125000元），作公司流动周转金用。借款期限为二年，不计利息，到期归还本金。此据！借款单位：新兴县兴民造纸厂有限公司（盖章）代表人：李百炎（签字）日期：二0一六年六月十六日。”。2017年7月4日，被告新兴县兴民造纸厂有限公司仅偿还了借款本金50000元给原告梁建芬。现上述借款均已逾期，但被告新兴县兴民造纸厂有限公司未能按期偿清借款本金及利息给原告梁建芬、顾惠英。原告梁建芬、顾惠英经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。另查明，原告梁建芬、顾惠英在庭审中提出《借据》中的借款本金125000元是从2013年2月26日起至2016年6月16日止按月利率2.5%计算再减去已偿还的部分后所得；即被告新兴县兴民造纸厂有限公司已偿还122500元（250000元×2.5%×39个月+250000元×2.5%÷30天×18天）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁建芬、顾惠英提交的各份《借据》均由被告新兴县兴民造纸厂有限公司盖章及法定代表人签名确认，加上银行出具的《结算业务委托书》和《交易回单》等证据加以佐证，故本院依法认定原告梁建芬、顾惠英均与被告新兴县兴民造纸厂有限公司之间建立了合法的借贷关系。在合法的借贷关系中，被告新兴县兴民造纸厂有限公司作为债务人，未分别按期偿还借款本金及利息给原告梁建芬、顾惠英，偿还责任在于被告新兴县兴民造纸厂有限公司。因此，原告梁建芬、顾惠英提出要求被告新兴县兴民造纸厂有限公司分别返还借款本金200000元给原告梁建芬和返还借款本金250000元给原告顾惠英的诉求，理据充分，本院予以支持。原告梁建芬、顾惠英提出要求被告简木英与被告新兴县兴民造纸厂有限公司共同分别向其偿还借款本息的诉求。根据合同相对性和法人独立性原则，涉案《借据》上债务人一栏仅有作为独立民事主体的被告新兴县兴民造纸厂有限公司盖章及法定代表人签名；而被告简木英无签字承认其为涉案债务人，无任何证据显示其与原告梁建芬、顾惠英在本案中存在借贷关系。由此可知，涉案《借据》内容约定对被告简木英无约束力；故该请求于法无据，本院不予支持。关于原告梁建芬、顾惠英提出要求被告新兴县兴民造纸厂有限公司分别向其两人偿还利息[其中，1.偿还给原告梁建芬的利息：从2016年6月16日起至2017年7月4日止的利息为31582元，从2017年7月5日起至2019年1月14日止的利息为33333元，之后的利息从2019年1月15日起至偿清之日止按月利率10‰计算。2.偿还给原告顾惠英的利息：从2016年6月16日起至2019年1月14日止的利息为73166元，之后的利息从2019年1月15日起至偿清之日止按月利率10‰计算）]的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告新兴县兴民造纸厂有限公司已于2016年6月16日分别与原告梁建芬、顾惠英在《借据》上约定了借期内利率为月利率1%（即年利率为12%）。另外，被告新兴县兴民造纸厂有限公司已于2017年7月4日向原告梁建芬偿还借款本金50000元。据此，经核算：1.原告梁建芬的利息应为:从2016年6月16日起至2017年7月4日止以250000元为本金按月利率10‰计算得31500元，从2017年7月5日起至起诉之日（即2019年1月14日止）以200000元为本金按月利率10‰计算得36800元，之后的利息从2019年1月15日起至清偿之日止以200000元为本金按月利率10‰计算。2.原告顾惠英的利息应为：从2016年6月16日起至起诉之日（即2019年1月14日止）以250000元为本金按月利率10‰计算得77667元，之后的利息从2019年1月15日起至清偿之日止以250000元为本金按月利率10‰计算。因此，该利息请求，符合法定计算标准，合理合法，本院予以支持。对于原告梁建芬、顾惠英要求被告新兴县兴民造纸厂有限公司分别返还借款本金100000元和利息（从2018年6月17日至起诉之日止按月利率5‰计得2666元，之后的利息从2019年1月15日起至返还之日止按月利率5‰计付）给原告梁建芬、顾惠英的诉求。据查明事实可知，被告新兴县兴民造纸厂有限公司因未按期分别偿还借款本金250000元及利息（从2013年3月16日起至2014年3月17日止按月利率2.5%计算）给原告梁建芬、顾惠英，便对该借款利息进行结算后分别向原告梁建芬、顾惠英出具了《借据》并约定本金为125000元、借款期限为两年及不计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，涉案《借据》上约定的后期借款本金125000元是按月利率2.5%（即年利率30%）计算后再扣减已偿部分所得，该利率明显超过法定上限，不符合该规定。现原告梁建芬、顾惠英在诉讼中提出后期借款本金按法定年利率计算得100000元，属于自行行使诉讼权利，符合规定，本院对此予以认可。另扣减被告新兴县兴民造纸厂有限公司分别已偿还的122500元，该后期借款本金已偿清，被告新兴县兴民造纸厂有限公司不存在拖欠原告梁建芬、顾惠英后期借款本金100000元的事实。因此，对该项诉求，缺乏事实与理据，本院不予支持。至于原告梁建芬、顾惠英要求被告李百炎、李务炎对被告新兴县兴民造纸厂有限公司分别返还给原告梁建芬、顾惠英的借款本息承担连带返还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，被告新兴县兴民造纸厂有限公司在本案中均未分别与原告梁建芬、顾惠英以各笔借款订立书面担保合同，不符合保证关系的成立要件，本案不存在任何保证关系；故该诉求于法无据，本院不予支持。被告新兴县兴民造纸厂有限公司、李百炎、简木英、李务炎经本院合法传唤，无提交书面答辩及证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证和质证等诉讼权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000及利息[从2016年6月16日起至起诉之日（即2019年1月14日）止的利息为64915元，之后的利息从2019年1月15日起至清偿之日止以200000元为本金按月利率1%计算]给原告梁建芬。二、被告新兴县兴民造纸厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金250000及利息[从2016年6月16日起至起诉之日（即2019年1月14日）止的利息为73166元，之后的利息从2019年1月15日起至清偿之日止以250000元为本金按月利率1%计算]给原告顾惠英。三、驳回原告梁建芬、顾惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117.07元，原告梁建芬负担925元，原告顾惠英负担925元，被告新兴县兴民造纸厂有限公司负担4267.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年三月二十二日书记员  黄永玲附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条：借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。3.《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。