江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0723刑初31号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人蔡成龙，男，1988年9月2日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。被告人蔡成龙因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月8日到河南省兰考县公安局接受讯问时被抓获,临时羁押于兰考县看守所,次日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月21日经灌云县公安局决定取保候审。2017年6月30日，经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审，2017年12月12日因灌云县人民检察院决定存疑不起诉，灌云县公安局于2018年3月15日决定解除取保候审。因灌云县公安局补充了相应的证据，被告人蔡成龙于2018年11月9日再次被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。 被告人申发起，男，1989年5月4日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，务工，住河南省兰考县。被告人申发起因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月9日主动到河南省兰考县公安局考城镇派出所投案,临时羁押于兰考县看守所,次日被灌云县公安局取保候审。2017年6月30日，经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审，2017年12月12日因灌云县人民检察院决定存疑不起诉，灌云县公安局于2018年3月9日决定解除取保候审。因灌云县公安局补充了相应的证据，被告人申发起于2018年11月9日再次被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 被告人李海燕，男，1985年9月6日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。被告人李海燕因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年3月9日被河南省兰考县公安局许河派出所抓获,临时羁押于兰考县看守所,次日被灌云县公安局取保候审。2017年6月30日，经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行取保候审，2017年12月12日因灌云县人民检察院决定存疑不起诉，灌云县公安局于2018年3月9日决定解除取保候审。因灌云县公安局补充了相应的证据，被告人李海燕于2018年11月9日再次被灌云县公安局取保候审。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2018]149号起诉书指控被告人蔡成龙、申发起、李海燕犯非法买卖弹药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人蔡成龙及其辩护人唐守武、被告人申发起及其辩护人夏加成，被告人李海燕及其辩护人江树春到庭参加诉讼。 灌云县人民检察院指控： 2016年12月份，被告人蔡成龙、申发起、李海燕经共谋计议后，由被告人蔡成龙找申某（已判决）帮助购买气枪铅弹500发。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人蔡成龙、申发起、李海燕非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，均应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。 被告人蔡成龙、申发起、李海燕对起诉指控非法买卖弹药的犯罪事实无异议，均未提出辩解。 被告人蔡成龙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蔡成龙能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人蔡成龙无前科劣迹，建议酌情从轻处罚。 被告人申发起的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人申发起能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人申发起系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚；3、被告人申发起出于好奇购买的枪弹，尚未造成任何社会危害，其主观恶性相对较小，建议酌情从轻处罚。综合建议对被告人申发起适用缓刑。 被告人李海燕的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李海燕能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人李海燕系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚；3、被告人李海燕出于好奇购买的枪弹，尚未造成任何社会危害，其主观恶性相对较小，建议酌情从轻处罚。综合建议对被告人李海燕适用缓刑。 经审理查明： 2016年12月份，被告人蔡成龙、申发起、李海燕经共谋计议后，由被告人蔡成龙找申某帮助购买气枪铅弹。申某通过微信联系孙某（已判决），孙某通过快递邮寄给被告人蔡成龙、申发起、李海燕气枪铅弹500余发。灌云县公安局侦查人员在河南省开封市兰考县张君墓镇杜庄村一组被告人蔡成龙家东侧王帅家空院内进行依法搜查过程中,扣押疑似气枪铅弹5发。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似铅弹为5.5mm非制式气枪铅弹。 另查，2018年11月9日，被告人蔡成龙、申发起、李海燕主动到灌云县公安局投案,并如实供述犯罪事实。 2018年12月3日，灌云县人民检察院分别撤销了对被告人蔡成龙、申发起、李海燕非法买卖弹药的不起诉决定书，并于次日分别向被告人蔡成龙、申发起、李海燕送达了撤销不起诉决定书。 上述事实，被告人蔡成龙、申发起、李海燕在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人张某、孙某、申某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认气枪铅弹照片，枪支、弹药鉴定书，微信聊天记录，不起诉书决定书，撤销不起诉决定书，送达回证，证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 关于被告人蔡成龙、申发起、李海燕的辩护人提出的“被告人蔡成龙、申发起、李海燕能主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。 关于被告人申发起、李海燕的辩护人提出的“被告人申发起、李海燕出于好奇购买的枪弹，尚未造成任何社会危害，其主观恶性相对较小，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。 关于被告人蔡成龙、申发起、李海燕的辩护人提出的“被告人蔡成龙、申发起、李海燕，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，建议酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡成龙、申发起、李海燕违反国家弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为均已构成非法买卖弹药罪，且属共同犯罪。被告人蔡成龙、申发起、李海燕案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，本院均依法减轻处罚。被告人蔡成龙、申发起、李海燕有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡成龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 二、被告人申发起犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 三、被告人李海燕犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。 四、对扣押在案的铅弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吉建平 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  侍天民 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张 鑫 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。