wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执152号之四申请执行人：张振海，男，白族，1973年10月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：郭忠、陈宜豪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李强胜（曾用名：李祥寿），男，1968年2月8日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明奎标送变电工程有限公司，统一社会信用代码：91530112787359964K。住所：云南省昆明市西山区西园路船房综合住宅楼三层。法定代表人：杨利明，执行董事。被执行人：昆明铮誉发电有限公司，统一社会信用代码：9153018169089969X8。住所：云南省昆明市安宁市青龙镇青龙峡景区禾香渡码头。法定代表人：李斌，执行董事。申请执行人张振海与被执行人李强胜、昆明奎标送变电工程有限公司、昆明铮誉发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14559号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李强胜、昆明奎标送变电工程有限公司、昆明铮誉发电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张振海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李强胜所有的坐落于昆明市13幢2单元10Ｄ号房屋一套（房产证号：20××07）以及坐落于昆明市（房产证号：20××62），但上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人昆明市西山区农村信用合作联社团结信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1368232.55元，未受偿人民币1368232.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  江常伟二〇一九年三月六日书 记 员  范娅磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初555号 原告：林强堀，男，1965年8月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏金标，男，1965年5月23日出生，汉族，住晋江市。 原告林强堀诉被告苏金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强堀到庭参加诉讼，被告苏金标经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林强堀向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及按月利率2%支付自2018年8月16日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：被告于2014年9月28日以资金紧缺为由向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%，后被告仅付息至2018年8月15日，本金分文未付。 被告苏金标未作答辩。 原告林强堀围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告苏金标于2014年9月27日向原告借款5万元，原告于当日通过其子林铧龙民生银行账户（账号：62×××28）转账支付5万元给被告。被告苏金标于次日出具借条确认向原告借款事实，未约定借款期限，口头约定月利率2%。后被告仅付息至2018年9月15日，未支付本金及2018年9月16日起的利息。以上事实有原告提供的借条、户口簿、民生银行个人账户对账单、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，原告林强堀与被告苏金标的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约返还借款，原告可要求被告返还借款5万元并支付资金占用期间的利息。原告主张自2018年8月16日起按月利率2%计算利息，鉴于被告实际付息至2018年9月15日，故本院自2018年9月16日起至付款日范围内按月利率2%予以支持，对于超出部分利息，予以驳回。被告苏金标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏金标应于本判决生效之日起十日内支付原告林强堀借款5万元及自2018年9月16日起至付款日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告林强堀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告林强堀负担50元，被告苏金标负担532.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年三月二十日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －2－ －3－
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初688号 原告：许彩侠，女，汉族，1946年10月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈昌骏，男，汉族，1976年11月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告许彩侠与被告陈昌骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告许彩侠于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许彩侠撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由原告许彩侠负担。 审判员  刘光远 二〇一九年三月十五日 书记员  马金妹
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终369号上诉人（原审原告）：王罗荣。被上诉人（原审被告）：罗光贵。委托诉讼代理人：张桂润。被上诉人（原审被告）：张桂润。上诉人王罗荣因与被上诉人罗光贵、张桂润生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王罗荣、被上诉人罗光贵的委托诉讼代理人张桂润、被上诉人张桂润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王罗荣上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿王罗荣医疗费等费用13959.55元。事实和理由：1.王罗荣手部、脸部的伤情不是在厮打的过程中造成的，而是被上诉人手中夺走手锯后，故意殴打王罗荣造成的。王罗荣与罗光贵系叔侄关系，也是邻居，双方多年来发生多次纠纷，罗光贵均是过错方;2.一审判决仅以根本不存在的所谓的派出所的调解协议为依据，驳回王罗荣的诉讼请求，显失公平。被上诉人给付王罗荣的200元系当时的花费，并非最终的赔偿数额。另外王罗荣当时在一张白纸上签字捺印的，并无任何内容。故此份调解协议是在违背王罗荣真实意思的基础上单方制作的，故系无效协议；3.王罗荣的伤情是被上诉人殴打造成的，具有直接因果关系，被上诉人应当对王罗荣的损失承担全部赔偿责任；4.何家畔派出所在本案中不履行本职工作，明显偏袒被上诉人。综上所述，被上诉人故意殴打王罗荣致伤，事实清楚，证据确实充分，所谓的调解协议是不存在的，200元是被上诉人支付给王罗荣当天的包扎费，请求二审法院维护上诉合法权益。罗光贵、张桂润辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审判决判处正确，应予维持。派出所已经对双方的纠纷进行了处理，答辩人已经进行了赔偿，不应当再承担其他费用。王罗荣向一审法院起诉请求：1、请求判令罗光贵、张桂润赔偿王罗荣医疗费4939.55元、护理费1420元、误工费1420元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计13959.55元；2、罗光贵、张桂润承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月21日10时，王罗荣因与罗光贵家通行道路问题发生纠纷，双方发生了撕扯，王罗荣手中持有手锯，双方在争执手锯过程中将王罗荣手部、脸部划伤，遂向何家畔派出所报案。王罗荣前往何家畔中心卫生院治疗，给予手部包扎治疗，花费医疗费99元，经何家畔派出所调解，由罗光贵、张桂润赔偿王罗荣医疗费200元，双方在何家畔派出所的主持下达成了调解协议并签字，罗光贵将200元赔偿费由公安机关转交王罗荣，王罗荣已领取。履行协议后当天下午，王罗荣以头部不适为由前往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2面部擦伤；3、右手裂伤；4、贫血（轻度）；5、血小板减少症；6、脑动脉硬化。住院9天，花医疗费4759.55元，门诊检查费180元。好转出院。一审法院认为，王罗荣因与张桂润发生撕扯而受伤的事实有当事人陈述、公安机关的调解笔录证实，对该事实予以认定。合水县公安局何家畔派出所已经对该案进行了调解处理，公安机关作为社会治安案件的管理机关，依法对治安案件有处罚权和调解权，该调解协议是在公安机关的主持下双方自愿达成的，没有可撤销情形的情况下，应作为有效协议遵照执行。《最高人民法院关于审理涉及民事调解协议案件的若干规定》第一条规定，由双方当事人签字的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人作为完全民事行为能力的成年人，在公安机关的主持下达成一致协议，并签字生效，且已履行，王罗荣已经领取了赔偿款，再次背离调解协议而向人民法院起诉属于擅自变更调解协议的行为，并不符合民法的诚实信用原则，其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理涉及民事调解协议案件的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回王罗荣的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由王罗荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，罗光贵、张桂润与王罗荣因琐事发生冲突，相互撕扯，致王罗荣损伤，事实清楚。2018年10月21日，合水县公安局何家畔派出所对本案进行了调解处理，双方达成协议，由张桂润一次性支付王罗荣医疗费用200元。同日下午，王罗荣以头部不适为由前往庆阳市人民医院住院治疗9天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，王罗荣与罗光贵、张桂润系叔侄关系，双方本应长幼有序、相互礼让。但双方未顾及亲属关系，因琐事发生撕扯，均存在过错，且王罗荣住院治疗的部分疾病并非厮打所致。综合考虑本案实际情况，对王罗荣签订调解协议之后发生的直接损失，即已经支付的医疗费用4939.55元，由罗光贵、张桂润承担50%的侵权责任。对王罗荣的间接损失，即王罗荣主张的护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，鉴于本案已经调解且履行，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、王罗荣医疗费4939.55元，由罗光贵、张桂润赔偿50%即2469.78元，下余由王罗荣自行承担；二、驳回王罗荣其它诉讼请求。上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元、二审案件受理费200元，共计300元，由王罗荣负担150元，罗光贵、张桂润负担150元。本判决为终审判决。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年三月二十日书记员  朱 瑾
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初18号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年2月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2018］200号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、董光大出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2018年9月4日11时05分，驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿永尖线由东向西行驶至永尖线25km+100m与阿某线29km+150m交汇处时，驶入桥下，造成驾驶员李某某及乘坐人李某1、李某2、杜某受伤，车辆损坏。李淑荥经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者李某1系因交通事故致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。清原满族自治县交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某被传唤至公安机关。为上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人张某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。 公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年9月4日11时05分，被告人李某某驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿永尖线由东向西行驶至永尖线25km+100m与阿某线29km+150m交汇处时，驶入桥下，造成驾驶员李某某及乘坐人李某1、李某2、杜某受伤，车辆损坏。李淑荥经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者李某1系因交通事故致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。清原满族自治县交通警察大队认定，李某某承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人李某某在事故现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人李某某与被害人李某1系夫妻关系，被告人已取得被害人其他近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过； 2、证人杜某、李某2的证言； 3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片； 4、清原满族自治县交通警察大队清公交认字第［2018］041号道路交通事故认定书； 5、鉴定聘请书，当事人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所［2018］法毒（酒）鉴字第3140号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书； 6、抚顺公正司法鉴定所［2018］病鉴字第184号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书； 7、前科查询表、户籍证明、现实表现证明； 8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单； 9、尸体处理通知书、殡葬收费明细单、火化证复印件； 10、协议书、刑事谅解书； 11、被告人李某某的供述与辩解。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某肇事后在事故现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  袁 超 人民陪审员  王馨怡 人民陪审员  李昕桐 二〇一九年三月一日 书 记 员  张俊鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0304司救执19号 国家司法救助申请人周霓。 申请人申请称：本人与被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经桂林市象山区人民法院判决，令桂林缔嘉房产发展有限公司给付房屋拆迁安置补偿款14672元。经桂林市象山区人民法院调查，被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司无财产可供执行，现因本人家庭贫困，收入微薄，生活难以为继，为保障基本生活，请求给予司法救助。 经审理查明：周霓与桂林缔嘉房产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出（2017）桂0304民初2015号民事判决书，判决被告桂林缔嘉房产发展有限公司支付原告周霓临时安置补助费14672元……，但至今未履行。申请执行人周霓依法申请强制执行，但由于被执行人桂林缔嘉房产发展有限公司已停止营业，目前无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为：申请人周霓生活确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项、第六条的规定，决定如下： 决定给予周霓国家司法救助资金XXXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年三月二十日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1779号原告：陈合福，男，1972年10月29日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李文兵、李昂，山东亚联律师事务所律师。被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。统一社会信用代码：91371311597847078B。法定代表人：胡全星，经理。被告：王升峰，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。两被告委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。原告陈合福与被告临沂市罗庄区福安运输有限公司、王升峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈合福及其委托代理人李文兵、李昂，被告临沂市罗庄区福安运输有限公司及被告王升峰委托代理王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈合福诉称，原告与程文华受雇于二被告，2018年4月22日原告在跟随被告所有的解放牌鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（骏强牌鲁Ｑ×××××重型平板半挂车）装载货物过程中受伤，事发后，原告住院治疗多天，花费大量医疗费用，住院期间被告支付医疗费10000元，现二被告拒绝支付剩余赔偿费用，请求法院判决二被告连带赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计147667.45元。被告临沂市罗庄区福安运输有限公司、王升峰辩称，原告受雇于程文华、与被告王升峰和福安运输公司没有雇佣关系；该事故的发生是由于原告自身过错所致，即使雇主属于程文华，程文华也不应承担责任；被告提起反诉要求原告返还垫付的医疗费10000元；被告要求原告赔偿扣车导致车辆的停运损失和车上货物损失共计33000元。经审理查明，被告临沂市罗庄区福安运输有限公司系解放牌鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（骏强牌鲁Ｑ×××××重型平板半挂车）登记车主，被告王升峰系实际车主，该车现挂靠在被告临沂市罗庄区福安运输有限公司名下。2018年4月原告经被告王升峰司机程文华介绍作为其副手跟随车辆运营，每天工资200元。2018年4月22日下午原告与程文华开车在湖北装木板，装完货到下雨了，原告在车上面盖篷布时，不慎从车顶上掉下来受伤，后随车到泗水县人民医院住院治疗。事故发生后，2018年4月23日至2018年5月25日，原告在泗水县人民医院住院治疗32天，后在济宁附属医院检查治疗，花费医疗费16429.45元。泗水县人民医院出具住院病历记载原告伤情为高处坠落伤、双足跟骨粉碎性骨折、右足骰骨撕脱性骨折？。原告主张交通费2000元。2018年10月2日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈合福外伤致：双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，属十级伤残。原告另支付鉴定费1300元。经被告申请，本院委托，2019年2月19日济宁平直物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人陈合福双足跟骨粉碎骨折，遗留右跟骨粉碎性骨折轻度畸形愈合程度，评定为十级伤残。被告支付鉴定费1600元。原告提供泗水县星村镇北苗馆村村民委员会证明、户口本，证实被扶养人陈海玉（1946年7月出生）、宋怀英（1949年8月出生）系原告父母，原告有兄弟三人。原告有子女三人，长女陈璨（1999年10月出生）、次女陈雪雪（2004年12月出生）、长子陈宁（2005年12月出生）。事发后，被告王升峰支付原告医疗费10000元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受雇于被告王升峰，且系在工作期间因工作受伤，应认定为系为被告王升峰从事雇佣活动中受伤。被告王升峰作为雇主，原告在从事雇佣活动中的受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告陈合福在货车上面盖蓬布时坠落受伤，对自身的安全未尽到注意义务，是导致事故发生的原因之一，故原告对自身损害的发生存在过错，应承担一定的责任。综合事故发生的原因和庭审情况，原告应承担30%的责任，被告王升峰承担70%的赔偿责任。因涉案车辆挂靠在被告临沂市罗庄区福安运输有限公司，被告临沂市罗庄区福安运输有限对原告损失应承担连带责任。原告陈合福的损失包括：1、医疗费16465.45元；另原告提供的岳兴元诊所收据6张，被告不认可，且不是正规医疗发票，对该6张单据，本院不予认定；2、误工费，原告在被告处工作天数较短，其收入参照农、林、牧、渔业标准按每天184.06元计算，误工158天，计款29081.48元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院32天，计款960元；4、护理费，按一般护工人员收入标准每天60元计算，住院32天，二人陪护，计款3840元；5、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年15118元，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款30236元；6、被扶养人生活费，按农民人均消费支出每年10342元计算，被扶养人陈海玉生活费，赔偿9年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款3102.6元；被扶养人宋怀英生活费，赔偿12年，乘以伤残等级10%，除以3人，计款4136.8元；被抚养人陈雪雪生活费，赔偿5年，乘以伤残等级10%，除以2人，计款2585.5元；被抚养人陈宁生活费，赔偿6年，乘以伤残等级10%，除以2人，计款3102.6元；7、鉴定费1300元；8、交通费，本院酌情认定为800元，以上共计95610.43元。由被告王升峰承担70%的责任，计款66927.30元。扣除被告王升峰已支付原告10000元，扣减后剩余56927.3元，二次鉴定费1600元，由原告承担20%,计款320元，应在上述款项中扣除，剩余56607.3元，由被告王升峰支付，被告临沂市罗庄区福安运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王升峰赔偿原告陈合福损失56607.3元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告临沂市罗庄区福安运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈合福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，由两被告负担1215元，由原告负担2038元，保全费620元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震人民陪审员  王建华人民陪审员  张 伟二〇一九年三月十一日书 记 员  周国贵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初857号原告：青岛菲尔特工业有限公司，住平度市同和街道办事处富臣大道西段。法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：沈阳鑫益农农业机械有限公司，住所地沈阳市新民市大民屯镇驻地。法定代表人：陈斌。被告：**海，汉族，住沈阳市新民市。原告青岛菲尔特工业有限公司与被告沈阳鑫益农农业机械有限公司、被告**海凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告青岛菲尔特工业有限公司于2019年3月25日向本院提出撤回对被告沈阳鑫益农农业机械有限公司、被告**海的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛菲尔特工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛菲尔特工业有限公司负担。审判员  葛潘杰二〇一九年三月二十五日书记员  付婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更445号罪犯武宁，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2008年7月22日作出（2007）三刑初字第43号刑事判决，以被告人武宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武宁不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年12月3日作出（2008）豫法刑二终字第0174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年3月5日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利七年；河南省商丘市中级人民法院于2015年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。2018年8月27日，罪犯武宁调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯武宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯武宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯武宁减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月3日起至2028年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初229号原告：杨晓飞，现住乌兰察布市。被告：付建良，现住天津市蓟县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。本院在审理原告杨晓飞诉被告付建良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一九年一月二十六日立案。二0一九年三月二十一日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告付建良、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨晓飞撤回起诉。审判员 郭雨忠 二0一九年三月二十一日                                                                                                     书记员 赵俊玲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执恢269号 申请人:桑丹丹,女,1988年11月7日出生,29岁,汉族,住宿州市埇桥区. 被执行人:谷家乐,男,1986年10月6日出生,32岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本案立案受理后，在执行中经查询被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年三月十二日 书记员  李建新
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初321号 原告：汪某某，男，1963年6月24日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：张某某，女，1959年12月30日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：孙某某，女，1979年6月19日生，满族，住四平市铁东区。 被告：强某某，男，1972年11月27日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：杜某某，女，1951年6月10日生，汉族，住四平市铁东区。 第三人：四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社。 法定代表人：梁某某，理事长。 原告汪某某与被告张某某、孙某某、强某某、杜某某、第三人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，原告汪洪印于2019年3月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪某某撤诉。 案件受理费50元（已减半收取，剩余50元退回），原告汪某某自愿负担。 审 判 长  吕大军 审 判 员  崔振国 人民陪审员  安 静 二〇一九年三月二十日 书 记 员  李 新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执390号 申请执行人：陈治刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：陈某，女，2010年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：胡银婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：胡亮，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人陈治刚、陈某与被执行人胡银婷、胡亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行给付标的款757.64元的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区法院（2019）皖1203执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年三月四日 书记员  尹晓雯
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0602刑初41号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人李少伟，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省保定市曲阳县。2018年7月9日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）482 号起诉书指控被告人李少伟犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月16日22时许，被告人李少伟酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××大众牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，李少伟血液中酒精含量为124.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人李少伟在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某证言、现场笔录、驾驶人查询证明、机动车查询证明、血液中酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李少伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李少伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李少伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 祁 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  苑德胜 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  陈 怡
山西省文水县人民法院   刑事判决书     （2019）晋1121刑初5号     公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人郭振乾，小名才才，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市文水县，捕前住文水县凤城镇土堂村恩辉家园小区4号楼4单元601室，2018年10月17日因涉嫌犯故意伤害被山西省文水县公安局刑事拘留；同年10月25日经本院批准被文水县公安局执行逮捕。2019年2月2日被本院取保候审。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2019〕xx号起诉书指控被告人郭振乾犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人郭振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2018年8月16日晚8点30分许，被告人郭振乾的妻子张某与王晓娟及武某在恩辉家园小区院内因琐事发生争吵并互相推搡，郭振乾遂拿手中的玻璃水杯砸向武某脸部，致其左侧脸部受伤。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武某面部损伤为轻伤一级，左锁骨部为轻微伤。公诉机关认为，被告人郭振乾故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。   被告人郭振乾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明，2018年8月16日晚8点30分许，被告人郭振乾的妻子张某与王晓娟及武某在恩辉家园小区院内因琐事发生争吵并互相推搡，郭振乾遂拿手中的玻璃水杯砸向武某脸部，致其左侧脸部受伤。经文水县公安局司法鉴定中心鉴定，武某面部损伤为轻伤一级，左锁骨部为轻微伤。    2019年2月2 日，被告人之父与被害人就民事部分达成调解协议并实际履行，被害人武某出具了谅解书。   上述事实，被告人郭振乾庭审中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、户籍证明、前科劣迹调查表、证人张某证言、被害人陈述、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2018]069号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收据、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人郭振乾故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。案发后，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人之父与被害人达成调解协议并实际履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭振乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判长 武荣强   人民陪审员  刘帅    人民陪审员 李锦红                                                                 二〇一九年三月七日   书记员 马茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1143号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：朱松如，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省上虞市崧厦镇崧陵路9号，公民身份号码330622196203111216。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱如松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人朱如松下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0105民初2262号原告：王长河，男，1954年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被告：陈泮伟，男，1980年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省阳谷县，现住址不详。原告王长河与被告陈泮伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长河的委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。被告陈泮伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长河向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈泮伟偿还原告借款本金250000元及利息70890.14元；2.判令被告支付原告代付贷款本金106505.64元及利息7021.49元；3.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告王长河增加诉讼请求：1.判令被告支付借款本金250000元及利息90269.32元（以借款250000元为基数，自2015年10月28日起至2019年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；2.判令被告支付原告代付银行贷款本金109786.09元及利息10886.69元（以每期代付银行贷款为本金，自每笔款项支付之日起至2019年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年4月27日签订《借款协议书》约定被告借原告250000元，以被告绿地花都房产作抵押；借期半年，如有拖欠，应向原告支付双倍利息；并约定如有纠纷在天桥区人民法院诉讼。原告当日卡汇两笔200000元，另付现金50000元，被告出具借款250000元借条。2015年9月14日，双方签订《房屋抵押协议》，约定：将绿地房产抵押给原告；抵押给原告后，银行贷款由原告支付，每月月供由被告支付原告利息。2015年9月17日，原告领取济房他证******号号《房屋他项权证》，证载他项权种类：抵押权权利人王长河，债权数额250000元。原告依约定自2015年9月18日始每月替被告偿还银行贷款，但被告拒不过户，也不清偿借款及利息，为此，诉至人民法院，望判如所请。被告陈泮伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告王长河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2015年4月27日，原告王长河作为甲方与作为乙方的被告陈泮伟签订《借款协议书》，约定：“乙方向甲方借款（人民币）现金大写贰拾伍万元，小写250000元。乙方向甲方借款时间暂定半年。借款时间为2015年4月27日至2015年10月27日。乙方向甲方借款到期后，必须一次性还清，如有拖欠，乙方应向甲方付双倍利息。”当日，原告王长河通过其中国工商银行账号向被告陈泮伟转款两笔共计200000元，并主张另外50000元以现金形式向被告交付。同日，被告陈泮伟向原告出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾伍万元整，￥250000元。”2011年11月17日，被告陈泮伟为购买位于绿地房屋在中国农业银行股份有限公司济南长清支行办理银行按揭贷款490000元整，还款方式为等额本息，借款期限自2011年11月17日至2031年11月16日止，共计240个月。2014年10月21日，位于槐荫区绿地房屋办理了房产证书（济房权证*******），房屋所有权人为陈泮伟。2015年9月14日，被告陈泮伟作为甲方与作为乙方的原告王长河签订《房屋抵押协议》，约定：“甲方现有住房一套地址为槐荫区绿地，建筑面积108.7平方米，套内建筑面积82.21平方米。地下室建筑面积16.74平方米，套内建筑面积9.17平方米，抵押给乙方（注明，甲方欠乙方借款贰拾伍万元整）。甲方抵押给乙方后，乙方在两年后办理过户手续。银行贷款由乙方承担，每月还贷由乙方支付，每月月供由甲方支付乙方利息。”2015年9月17日，原被告为槐荫区绿地房屋办理了房屋他权证书（济房他证******号号），房屋他项权利人为王长河，房屋所有权人为陈泮伟，他项权利种类为抵押权，债权数额为250000元。另查明，自2015年9月18日起至2018年4月23日止，原告王长河代为被告陈泮伟偿还购房贷款33笔，共计109786.09元。具体情况为：2015年9月18日，代为偿还购房贷款3478.10元；2015年9月23日、10月22日、11月23日、12月22日，每月分别代为偿还购房贷款3572.36元；2016年1月21日，代为偿还购房贷款3446.40元；2016年2月22日、3月21日、4月22日、5月21日、6月24日、7月23日、8月22日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日，2017年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月22日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月23日、11月21日、12月21日，2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月23日，每月分别代为偿还购房贷款3280.45元。上述借款被告均未偿还，原告多次催要未果，始向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泮伟向原告王长河借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告王长河依法完成了借款的支付，故其要求被告陈泮伟偿还借款250000元和109786.09元的主张，符合法律规定，本院予以支持。在借款协议和房屋抵押协议中，原被告双方对逾期还款利息和代偿购房贷款利息均作出了约定，现原告要求被告按照该约定支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泮伟偿还原告王长河借款250000元及逾期利息（以借款本金250000元为基数，自2015年10月28日起至2019年1月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告陈泮伟偿还原告王长河代付银行贷款109786.09元及利息（以3478.10元为基数，自2015年9月18日起至2019年1月23日止；以3572.36元为基数，分别自2015年9月23日、10月22日、11月23日、12月22日起至2019年1月23日止；以3446.40元为基数，自2016年1月21日起至2019年1月23日止；以3280.45元为基数，分别自2016年2月22日、3月21日、4月22日、5月21日、6月24日、7月23日、8月22日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日，2017年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月22日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月23日、11月21日、12月21日，2018年1月22日、2月22日、3月22日、4月23日起至2019年1月23日止；利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率的一倍计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，财产保全费1770元，均由被告陈泮伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年三月八日书记员  汪 煜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3899号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻潍坊市奎文潍州路751号（甲）。 主要负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：李其广。 被告：李桂玲。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告李其广、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼，被告李其广、李桂玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金267979.47元及利息9833.57元（截至2018年7月17日，之后各项费用按照《中国工商个人借款合同》的约定计算至清偿之日）；2、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告李其广、李桂玲于2014年4月3日签订《中国工商银行个人借款担保合同》，约定被告李其广为购房向原告申请购房贷款30万元，并用购买房屋向原告提供抵押担保，被告李桂玲在共同借款人处签字。原告依约放款，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李其广未作答辩。 被告李桂玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与被李其广、李桂玲签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告李其广、李桂玲向原告借款30万元用于购买坐落于奎文区××××4-1号楼1-502室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号），借款期限为228个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款，每月15日为还款日。被告李其广、李桂玲以其所购房屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第14条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李其广在借款人、抵押人处分别签字并按手印，被告李桂玲在共同借款人、抵押物共有人处分别签字并按手印。2014年5月29日，上述抵押房产办理抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证市属字第××号。 2014年6月6日，原告按合同约定向被告李其广、李桂玲发放借款30万元。但被告李其广、李桂玲多次未按约还款，原告宣布借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。截至2018年12月21日，被告李其广、李桂玲尚欠原告借款本金256693.16元及利息、罚息、复利1155.46元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、历史交易明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2014年4月3日，原告与被告李其广、李桂玲签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定向被告李其广、李桂玲发放借款30万元，履行放款义务，被告李其广、李桂玲应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告李其广、李桂玲多镒未按期还款，构成违约，按合同约定原告有权宣布借款提前到期，故被告李其广、李桂玲应承担偿还原告借款本金256693.16元及利息、罚息、复利（计算至2018年12月21日的利息、罚息、复利为1155.46元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告李其广以其名下坐落于奎文区××××4-1号楼1-502室（房产证号为潍房权证市属字第××号）房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告李其广、李桂玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其广、李桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金256693.16元及利息、罚息、复利（计算至2018年12月21日的利息、罚息、复利为1155.46元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行在第一项所述债务范围内对被告李其广名下坐落于奎文区××××4-1号楼1-502室（房产证号为潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5467元，案件申请费1909元，合计7376元，由被告李其广、李桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  李 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初250号 原告：王景木，男，1981年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴穆明、庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。 被告：黄生平，男，1971年9月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告王景木与被告黄生平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景木的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告黄生平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 王景木向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及自2016年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告因资金周转紧张向原告借款70000元，口头约定月利息按2%计算，当场出具借条一张给原告收执，并承诺一个月偿还。但过后原告多次催讨，至今分文未付。 黄生平未作答辩。 围绕诉讼请求，王景木向本院提交借条一张，欲证明借款事实。黄生平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，王景木所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，黄生平向王景木借款70000元，黄生平当场出具借条由原告收执，借条上未约定借款利息。约定款项于2017年1月30日还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王景木与黄生平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄生平负有清偿借款的义务。因借款时双方已约定还款期限，期限届满后黄生平未能还款已构成违约，王景木据此请求黄生平偿还借款本金，有合同依据，予以支持。借贷双方未约定按借款利息，王景木请求判令黄生平支付从2016年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，无法律依据，不予支持。应调整为黄生平从2017年1月30日（逾期还款之日）起至还清借款之日止按年利率6%向王景木支付利息。黄生平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄生平应于本判决生效后十日内偿还王景木借款70000元，并自2017年1月30日（逾期还款之日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 二、驳回王景木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由黄生平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  吴凌云 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  林秋皇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初1083号 原告：田玉妹，女，1976年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力、许梦，福建聚华律师事务所律师。 被告：梁宗兴，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 被告：沈壁君，女，1979年1月29日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 原告田玉妹与被告梁宗兴、沈壁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告田玉妹于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。田玉妹以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田玉妹撤诉。 案件受理费28408元，减半收取计14204元，由田玉妹负担。 审判员  黄世滔 二〇一九年三月六日 书记员  张丽君 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初521号 原告：纪雅轩，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省安平县。 被告：李源富，男，汉族，1972年4月19日出生，现住桂林灵川县（桂林富坤建筑安装有限公司）。 原告纪雅轩与被告李源富买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告纪雅轩于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪雅轩向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告纪雅轩撤回起诉。 案件受理费231元，由原告纪雅轩负担。 审判员  苏红卫 二〇一九年三月二十五日 书记员  李 欢
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初290号原告：泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。法定代表人：颜峰，村主任。被告：颜井强，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会与被告颜井刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜峰、被告颜井强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗水县金庄镇立山崆村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍、清除地上附属物，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，被告擅自在我村村南河沟内栽植了300余棵杨树。为此，我村委因国家“三资”清理政策，曾于2019年1月4日张贴公告，要求被告予以自行清除，但被告至今不予理会，故诉至法院。颜井强庭前提交答辩状称：一、原告曾就本案诉争土地提起过诉讼，原来的诉讼诉争土地范围包含本案诉争土地，原告本次起诉违反一事不再理原则。二、原告认可被告主张分地时是以指定四至方式确定承包土地的范围，该四至范围内面积远大于相关权证上载明的面积，且土地实际等级与载明等级不一致。原告本次诉争的河沟在前述指定的分得土地的四至范围内。对于开荒地，符合国家鼓励开荒政策，谁开荒谁受益，被告应该享有使用权。在没有拆迁、征收等法定情形下，村委无权擅自收回开荒地。在实体审理中，本案焦点问题之一即应为被告是否对开荒地继续享有使用权。且全村村民土地情况均与被告情况一致，承包土地均系口粮田，均包含开荒土地，均不交承包费。因此，本案实质上是土地使用权纠纷。根据相关法律规定，土地使用权纠纷，未经政府处理，不属于法院的受理案件范围。原告曾经以包含本次诉讼诉争土地在内的更大范围的土地起诉，经贵院和济宁中院审理后依法驳回了原告的起诉。三、原告故意恶意诉讼，被告家庭经济状况较差，已经请不起律师，特书写本答辩状递交法庭，请求法院为人民伸张正义。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民。1999年8月30日，原被告签订《泗水县金庄镇农村集体土地承包合同书》，原告将6亩土地发包给被告从事经营种植，承包耕地和地面附属物情况详见《土地承包经营权证》，承包期为30年，自1999年7月1日至2029年7月1日。被告的《土地承包经营权证》记载，被告的承包地为三块：1、南沟，1级地，2.4亩，东至德生，西至马头山，南至福生，北至马头山；2、大宝地，2级地，2.16亩，东至马头山，西至马头山，南至井刚，北至庆付；3、家北，3级地，1.44亩，东至孙传，西至怀朱，南至井祥，北至立河。被告于2018年9月起诉被告称其擅自在其村南南沟进行开荒，现已多达30余亩：西至马头山交界、东至张德生、南至河沟、北至马头山交界，并种植了部分树木及农作物，该案经一审、二审后驳回原告的起诉。现原告主张其在村南河沟内擅自开荒，种植树木，主张其予以清除。经查，该村土地经过多轮调整。本院认为，本案的争议焦点为：一、该案是否属于重复起诉；二、本案是否属于土地使用权纠纷。针对第一个焦点问题，原告主张其2018年9月起诉的村南开荒地为西至马头山交界、东至张德生、南至河沟、北至马头山交界，不包括本次起诉河沟内的土地，因被告未提供证据证实该两次主张的土地存在重合的情况，故本案诉争标的不一致，不属于重复起诉；针对第二个焦点问题，按照法律规定，因土地的使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门先行处理，对行政部门的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告双方对被告所承包的南沟土地的四至及面积均有异议，且土地经过多轮调整，实际系对涉案土地使用权权属有争议，而在未经相关行政部门处理，因此，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一九年三月十四日书记员 周国贵
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初380号 原告：王健民，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告王健民与被告邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健民到庭参加诉讼，被告邱文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健民向本院提出诉讼请求：1.邱文英偿还王健民借款本金100000元；2.邱文英向王健民支付自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年1月27日起，邱文英以做生意需要资金周转为由向王健民借款100000元。王健民多次向邱文英催讨借款，但邱文英至今分文未还。为维护王健民合法权益，故具状起诉，请求支持王健民的诉讼请求。 邱文英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，邱文英向王健民出具《借条》一份，载明：“今向王健民借到人民币壹拾万元整，（小写100000元）利息按壹分计算，计息时间从2017年1月28日起，付息方式半年付壹次。借款人：邱文英……”。王健民在庭审中陈述：其与邱文英系老乡关系，王健民朋友在邱文英处做仓管员，故与邱文英相识；2014年1月27日，邱文英向王健民借款120000元，王健民通过银行转账的方式向邱文英支付了借款，有银行转账凭证为据，双方约定借款利息一分，邱文英向王健民出具了借条;借款后，邱文英仅支付了一年半的利息，并归还本金20000元；因王健民担心原来的借条过期，故于2017年1月28日要求邱文英重新出具了上述《借条》；2017年1月28日之后，邱文英分文未还。 上述事实，有王健民提供的《借条》、银行转账凭证与王健民在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。 本院认为，王健民提供的《借条》来源合法，该证据可以证明王健民与邱文英之间的债权债务关系。邱文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。王健民已将借款100000元支付给邱文英，但邱文英至今未履行还款义务，故对王健民要求邱文英偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。王健民要求邱文英按月利率1%支付借款自2017年1月28日起至实际还清借款之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱文英应于本判决生效之日起十日内偿还给王健民借款100000元； 二、邱文英应于本判决生效之日起十日内支付给王健民利息（以尚欠借款100000元为基数，从2017年1月28日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由邱文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓玉美 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终32号 上诉人（原审被告）:无锡赛恩电力有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋102-3。统一社会信用代码：913202060941889121。 法定代表人：袁锡丰。 被上诉人（原审原告）:常熟市中源电力设备有限公司。住所地：江苏省常熟市锦州路18号。统一社会信用代码：91320581713213540B。 法定代表人：俞仲良，总经理。 上诉人无锡赛恩电力有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初133号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡赛恩电力有限公司上诉称：请求依法撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初133号民事裁定，将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提交的《工业品买卖及其设备调试补充合同》，协议管辖“项目所在地人民法院”，约定不明，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷，当事人之间有协议管辖约定且合法有效的，在确定纠纷管辖时，该协议管辖约定应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷法定管辖的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条民事诉讼的一般管辖原则适用。本案上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖及其设备调试合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或依法向项目所在地的人民法院起诉。该协议管辖约定明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。同时，从被上诉人一审提交的送货单能够证实上诉人按合同约定交付给上诉人的设备实际使用的项目所在地在浙江省丽水市莲都区，故浙江省丽水市莲都区人民法院具有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 吴金花 审 判 员 梅剑文 二〇一九年三月七日 代书记员 陈俊霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8063号 原告祝晓峰，男，1977年07月11日出生，汉族，现住兰溪市。 被告何益军，男，1977年06月21日出生，汉族，现住兰溪市。 原告祝晓峰与被告何益军民间借贷纠纷一案，于2018年12月20日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告祝晓峰到庭参加了诉讼，被告何益军经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告祝晓峰诉称，原、被告系同学关系。2016年5月31日被告何益军向原告借款120000元，由另一同学郭建辉提供担保，约定月利率为20‰，借期一年。借款到期后，原告多次催讨没有归还，后联系不到被告何益军，就向担保人郭建辉催款，2018年1月12日原告因自己贷款到期，担保人郭建辉代何益军归还了原告50000元。之后郭建辉告知他也联系不上何益军，原告催款无着，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告何益军归还原告借款本金117280元，利息26114（利息按月利率20‰计算到2018年12月20日），由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中郭建辉又代偿了50000元，故原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款93394元。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条合同一份，证明被告何益军向原告借款并由郭建辉担保的事实。 被告何益军未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告系同学关系。2015年被告何益军向原告借款100000元，2016年5月31日经原、被告结算，被告共欠原告借款本金100000元，利息20000元，合计120000元。原、被告重新签订了一份借款合同，约定月利率为20‰，借期一年，由双方的同学郭建辉提供担保。借款到期后，原告多次向何益军催讨无果，后联系不到被告何益军，在担保期间内原告也多次向担保人郭建辉催款，2018年1月12日原告因自己贷款到期急用钱，担保人郭建辉代何益军归还了原告50000元。之后郭建辉告知原告他也联系不上何益军，原告催款无着，故向法院提起诉讼。在审理过程中，原告与担保人郭建辉达成了和解协议，2019年2月27日由郭建辉再次向原告代偿担保款50000元，原告放弃追究郭建辉的担保责任。 本院认为，被告何益军向原告祝晓峰借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款本息。原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。对于担保人郭建辉已经代偿的部分借款应从本案中扣除，由郭建辉另行向主债务人何益军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何益军于本判决生效后十日内归还原告祝晓峰借款本金86400元及利息（利息从2019年2月28日起按月利率20‰计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1583元（已减半收取），由被告何益军负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年三月四日 代书记员 陈晓娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初73号原告：司某1，男，1956年11月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：文仲菊，女，1956年7月30日出生，汉族，住新乡县，系原告妻子。被告：司某2，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地新乡县。被告：司某3，男，1963年6月5日出生，汉族，住新乡县。原告司某1诉被告司某2、司某3继承纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告司某1、被告司某2、司某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某1向本院提出的诉讼请求：1、要求继承父母生前土地耕种权；2、要求二被告返还父母土地耕种收益22400元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：原被告三人是兄弟关系。原被告父母去世后，没有立下遗嘱，现父母遗有2.8亩耕地，全部由二被告耕种至今，共收益22400元。原告多次要求继承父母的土地耕地使用权，二被告拒不返还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院被告司某2辩称：1、原告要求继承父母生前土地耕种权说法错误，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，土地耕种权不属于遗产范围；2、由于原告对父母据不赡养，父母生前将原告分得的一份耕地收回，分给二被告耕种；3、诉讼时效期限已经超出法律规定的3年。综上，由于原告对父母没有尽到赡养义务，应当驳回原告的诉求。被告司某3辩称：同司某2辩称意见一致。另，原告与父母有矛盾，对父母据不赡养，父母在世时将土地分给二被告，原告没有起诉，现父母去世多年后，才到法院起诉，其用心路人皆知。应当驳回原告的诉求。原告向本院提交的证据有：2018年9月14日岗头村委会证明一份，证明原告参与父母葬礼，涉案土地现由二被告耕种。二被告未向本院提交证据有：证人司某4、司某5（原被告的亲妹妹）、朱命文、朱素梅（原被告的姨妈）出庭证言，证明原告并未对其父母进行赡养义务，二被告对父母的赡养付出较多。经质证，二被告对原告的证据真实性无异议，但是不认可其证明目的；原告对二被告的证据不予认可，表示其对父母尽了赡养义务。本院认证，被告对原告的证据真实性无异议，本院对村委会的证明，予以釆信；被告的证据，因四位证人均系原被告三人关系比较近的亲属，四人证言内容基本一致，能够证明二被告的主张内容，予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告司某1与被告司某2、司某3系亲兄弟关系。双方父母生前有位于新乡县翟坡镇××2.8亩耕地，现有二被告分别耕种1.4亩。原告认为其拥有父母上述耕地的继承权，故诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其享有父母的土地耕种权的继承权，因我国的家庭承包是以集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的家庭承包经营，强调的是福利性及生活保障，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项权利。家庭承包权的合同双方是发包方（农村集体经济组织）和农户家庭，而原、被告父母作为承包方已经去世多年，且原、被告三人早已自立户口，从父母户口中分出，故原被告父母作为家庭承包方，已经消亡，承包关系早已结束，并不存在原、被告父母的土地承包权继承的问题。故原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求二被告返还其父母土地耕种收益22400元的诉求，因涉案土地承包权在其父母去世时已经消亡，故原告主张所谓的收益也不属于其父母的遗产，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告司某1的诉讼请求。案件受理费360元，由司某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一九年三月二十五日书记员  马雪景
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2915号 原告：山东和信融资担保有限公司，驻潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被告：刘守明。 被告：许荣伟。 原告山东和信融资担保有限公司与被告刘守明、许荣伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼，被告刘守明、许荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘守明偿还原告垫付款13000元及资金占用费（自2013年5月14日起按银行同期贷款四倍计算至实际履行之日）；2、判令被告许荣伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月7日，被告刘守明与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订《个人借款/担保合同》，约定被告刘守明向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款11.6万元，借款期限为36个月,用于购车，并由原告为其提供担保，承担连带保证责任。被告许荣伟为原告提供反担保。因被告未按合同约定偿还借款，致使原告为其垫付银行欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘守明未作答辩。 被告许荣伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告刘守明签订《个人借款/担保合同》（编号为B：[汽车]字[潍坊]行[奎文]支行[2010]年[2706]号），约定中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行应被告刘守明的申请，同意向被告刘守明发放个人汽车消费贷款11.6万元，借款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，遇利率调整于每年1月1日起相应调整，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，还款方式为按月等额本金还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至潍坊金宝昌泰汽车销售有限公司在中国工商银行开立的账号为16×××78的账户。原告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告刘守明以其购买车辆为其借款提供抵押担保。合同第28.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现顺序。被告刘守明在借款人和抵押人处分别签字并按手印，原告在保证人处加盖公章。 2010年9月7日，原告山东和信投资担保有限公司与被告刘守明签订《委托担保服务合同》，约定被告刘守明委托原告对其与中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的2010-2706号《借款合同》约定的债务及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、实现债权费用向贷款人提供信用担保，第八条约定，如原告按贷款人要求为被告刘守明垫付后，被告刘守明须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）、以及原告实际产生的其他费用。被告刘守明在委托人处签字并按手印。 2010年9月7日，原告与被告刘守明、许荣伟签订《反担保保证合同》，约定为了保障原告为被告刘守明上述担保贷款债权的实现，被告许荣伟受被告刘守明委托自愿为原告提担保贷款提供保证担保服务合同的反担保，保证担保的范围为主合同项下的本金、利息、复息、罚息、原告为借款人全部债务等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年。 2010年9月8日，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行按约向被告刘守明发放借款11.6万元，个人借款凭证载明到期日为2013年9月8日。后被告刘守明未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告于2013年5月14日为被告刘守明垫付银行借款本息12888.36元。 本案庭审中，原告主张被告刘守明、许荣伟承担的资金占用费自垫付之日起按年利率20%计算至实际付款之日。 另查，2016年1月25日，原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司。原告于2018年1月8日将起诉材料交至本院。 以上事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、个人借款凭证、个人贷款正常发放通知单、垫付证明附垫款凭证1份及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告山东和信投资担保有限公司变更名称为山东和信融资担保有限公司，故应由原告山东和信融资担保有限公司承担相应的债权债务。 2010年9月7日，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与原告山东和信投资担保有限公司、被告刘守明签订的《个人借款/担保合同》、原告山东和信投资担保有限公司与被告刘守明签订的《委托担保服务合同》、原告与被告刘守明、许荣伟签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。 《个人借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行按约向被告刘守明发放借款11.6万元，被告刘守明应按合同约定按期偿还借款本息。被告刘守明未履行按期还款的合同义务，致使原告向中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行承担保证责任，为被告刘守明垫付银行借款本息共计12888.36元。原告承担保证责任后，有权向被告刘守明追偿，故被告刘守明应承担偿还原告垫付的银行借款本息12888.36元的民事责任，并承担相应违约责任。合同对资金占用费进行了约定，但约定过分高于原告损失，结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告刘守明应承担的资金占用费应自2013年5月14日起按同期银行贷款利率的二倍计算至被告还款之日。 被告许荣伟与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供反担保，但因《个人借款/担保合同》约定的债务履行期限届满日为2013年9月8日，原告于2018年1月8日将起诉材料交至本院，超过合同约定的保证期间，故被告许荣伟不应对被告刘守明的债务承担连带清偿责任。 被告刘守明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款12888.36元，并支付资金占用费（自2013年5月14日起至被告还款之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初1517号原告：何素芬，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。被告：何素平，男，汉族，1967年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，被告：何新容，男，汉族，1972年5月18日出生，身份证住址广东省惠东县，被告共同委托代理人：管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律服务工作者。案由：财产损害赔偿纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告何新容于2019年3月5日当庭签订本调解协议后向原告何素芬支付以微信支付的方式，支付涉案财产纠纷补偿款人民币7000元；二、被告何新容向原告支付上述补偿款项后，原告因2018年9月16日遭受的损失不再向两被告再主张任何权利，双方纠纷就此终结；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费人民币380元（原告已预交），由原告与被告何新容各负担190元。上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意上述协议于2019年3月5日即发生法律效力。审判员  邹东强二〇一九年三月五日书记员  欧珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3359号原告:陈剑华，男，1977年3月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现住湖北省赤壁市，系鄂Ａ×××××号小型越野客车登记车主。被告：黄立峰，男，1972年1月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，鄂Ｌ×××××号小型客车登记车主及驾驶员。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称长江财保湖北分公司咸宁中心支公司）。住所地：咸宁市咸宁大道39号国际大厦B座副楼。负责人:胡晓明，该公司总经理。委托代理人:覃勇，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告陈剑华诉被告黄立峰、长江财保湖北分公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑华，被告黄立峰、长江财保湖北分公司咸宁中心支公司的委托代理人覃勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑华向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的交通费及误工费3200元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2018年6月24日13时40分许，被告黄立峰驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车沿京港澳高速公路往北京方向行驶，行至1220KM处时与当事人杨志强驾驶的鄂Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队适用快速处理程序对本次道路交通事故进行了处理，并作出4281061200144500号道路交通事故认定书,认定被告黄立峰负此次道路交通事故的全部责任；当事人杨志强在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈剑华自行将鄂Ａ×××××号小型越野客车送往修理厂修复后，将一张金额为30824元的修车费发票送至被告黄立峰手上，被告黄立峰出具收条一张并承诺在被告长江财保湖北分公司咸宁中心支公司支付赔偿款后立即赔偿给原告黄立峰。2018年7月9日，被告黄立峰在收到被告长江财保湖北分公司咸宁中心支公司的赔偿款30824元后未按约定支付给原告陈剑华。2018年7月22日，被告黄立峰向原告陈剑华支付了车辆损失30824元。同时查明：原告陈剑华是鄂Ａ×××××号小型越野客车的登记车主，当事人杨志强是鄂Ａ×××××号小型客车的驾驶员。被告黄立峰是鄂Ｌ×××××号小型客车的登记车主及驾驶员。被告黄立峰将鄂Ｌ×××××号小型客车在被告长江财保湖北分公司咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元（不计免赔率险）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队咸宁大队适用快速处理程序作出的4281061200144500号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告黄立峰应负此次道路交通事故的全部责任即100%。对原告陈剑华主张的交通费损失，本院将依据原告陈剑华提交的交通费票据及支付高速公路通行费凭证予以确认即原告陈剑华在本次事故发生后，修理事故车辆所花费的交通费214元及因被告黄立峰未及时支付赔偿款而花费的交通费118.75元。对原告陈剑华主张的误工费损失，因原告陈剑华未提交相关证据予以证明，故本院不予认可。原告陈剑华因本次道路交通事故造成的交通费损失，本院依法认定如下：1、交通费332.75元，根据原告陈剑华提交的交通费票据及支付高速公路通行费凭证予以确定。原告陈剑华因本次道路交通事故造成的交通费损失为332.75元，应由被告长江财保湖北分公司咸宁中心支公司在交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿214元；由被告黄立峰赔偿118.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告陈剑华因本次交通事故造成的交通费损失332.75元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司赔偿214元，由被告黄立峰赔偿118.75元。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告陈剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年三月二十七日书记员 金星怡
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初139号 原告：陈瑞云,男,1979年6月13日出生,汉族,农民,住福建省浦城县。 被告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔民郡小区3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，执行董事。 原告陈瑞云与被告南平鑫辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈瑞云于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈瑞云撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈瑞云负担。 审判员  詹先分 二〇一九年三月四日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李高明、尚山（广州）服饰皮具有限公司、吴成林： 关于申请执行人李高明申请执行尚山（广州）服饰皮具有限公司、吴成林劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执10114号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月十二日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4424号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱则德，男，1952年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 再审申请人朱则德因起诉永嘉县沙头供销社侵权责任纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2018）浙03民终4336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱则德申请再审称：浙江省高级人民法院（2016）浙行申593号行政裁定书、温州中院（2018）浙03民终4336号民事裁定书、最高人民法院（2010）民监字第455号通知书都能作为本案的新证据，证明被申请人伪造供销社40号文件、伪造沙头供销社清算小组印章。申请人与被申请人永嘉县供销社买卖合同损害赔偿一案，裁定不予受理不符合民事诉讼法规定，应当让被申请人承担惩罚性赔偿，依法撤销温州中院（2018）浙03民终4336号民事裁定书，赔偿申请人15年打官司的经济损失共185万元。 本院经审查认为，申请人朱则德与永嘉县沙头供销社的民事纠纷已经多次裁判，应受生效裁判所羁束，诉讼程序已穷尽，且申请人在诉讼外还额外获得大额补偿，并承诺不再为此纠纷起诉。现申请人多次违反承诺，不断就该纠纷寻找各种事由向人民法院重复起诉，无视人民法院作出的不予受理、驳回起诉等裁定，违背诉讼诚信原则，原二审法院认定其行为已构成滥诉正确，原审裁定不予受理并无不当。再审申请人朱则德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱则德的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年三月四日 书记员  许赛俐
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初442号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告段少斌，男，汉族，1963年2月10日出生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告段少斌物业合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市广和物业管理有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审判员 余 婧二〇一九年三月十八日书记员 梁晓静
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执131号之七 申请执行人李丽娟,女,汉族,1971年6月22日生,住赫章县野马川镇下街村,公民身份号码522428197106xxxx。申请执行人陶勇,男,汉族,1970年4月18日生,住赫章县野马川镇下街村，公民身份号码5224281970041xxxx。被执行人唐烨华,女,汉族，1969年10月5日生，住赫章县城关镇前河路农行宿舍，公民身份号码,522428196910xxxxx。被执行人胡宏宇,男,汉族，2001年11月13日生,住赫章县城关镇前河路农行宿舍，公民身份号码522428200111xxxx。被执行人胡兴明,男,汉族，1944年4月12日生,住赫章县野马川镇车浪村一组，公民身份号码52242819440xxx。被执行人李益先,女,汉族,1946年1月14日生，住赫章县野马川镇车浪村一组，公民身份号码,52242819460xxx。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0527民初855号判决书，责令被执行人胡宏宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡宏宇在中国工商银行240607010110xxxx账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李宏伟二〇一九年三月七日 书记员 张     英     泽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执550号申请执行人：上海聚皇装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：张昌淼，男，1980年7月5日生，汉族，住福建省。原告上海聚皇装饰工程有限公司诉被告张昌淼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初11505号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张昌淼未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2019年1月11日立案执行。原告申请要求被告偿付租金42,286元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月15日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  施 岸二〇一九年三月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4128号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡丽娇，女，1980年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡尚坊，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽清，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡丽娇、蔡尚坊、蔡丽清信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗2号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 申诉人（原审被告）：施洁，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申诉人（原审原告）：陈建，女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申诉人（原审被告）：陈剑，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区。 申诉人施洁因与被申诉人陈建、陈剑民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6808号民事判决，向杭州市下城区人民检察院申诉，杭州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，以杭检民（行）监（2018）33010000287号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令杭州市下城区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年三月一日 书记员  章 烨
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初45号 原告寿宁县宏顺石材加工厂，住所地福建省寿宁县托溪乡桥头店。 主要负责人叶荣宝（该厂执行事务合伙人）。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人郭尧雄，乡长。 原告寿宁县宏顺石材加工厂诉被告寿宁县托溪乡人民政府确认拆除协议违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第2项规定：“下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：……⒉海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；”根据上述规定，生态行政案件不实行跨行政区域管辖，而本案为生态行政案件，不属于本院管辖，应当移送作出行政行为的行政机关所在地的寿宁县人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项规定，裁定如下： 本案移送寿宁县人民法院管辖。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  王丽芳 二〇一九年三月十四日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； ……
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更281号 罪犯许薛东，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年1月13日作出（2016）浙0282刑初1996号刑事判决，以被告人许薛东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年3月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许薛东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯许薛东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许薛东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许薛东减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年9月28日起至2019年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年三月十三日 书记员  张文雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执890号 被执行人杨通奎，男，1982年8月13日出生，身份证住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 关于被执行人杨通奎罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨通奎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年三月十四日 书记员  李思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56594号原告：朱忠芳，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小丽，上海城大律师事务所律师。被告：朱建君,女,1963年10月13日生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇陈桥村XXX号。原告朱忠芳与被告朱建君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告朱忠芳及委托诉讼代理人蔡为人到庭参加诉讼。被告朱建君经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以借款本金15万元为基数，按照月利率2%计算自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告支付原告律师费18,000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因儿子购买车库于2014年7月至8月间向原告借款3万元，原告因不会转账故现金支付了上述借款。2015年8月被告向原告借款10万元，约定借期3个月，未约定借款利息，2015年8月4日，原告通过转账向被告支付了上述借款。后被告再次向原告借款2万元，原告于2015年11月3日向被告支付了上述借款。因被告一直未归还借款，故双方于2016年7月补签了《借款合同》，被告确认向原告借款15万元，约定于2016年8月1日前归还原告，利息为月利率2%，同时约定原告因催讨本金期间产生的律师费、诉讼费均由被告承担。合同补签后，被告仍未归还借款，原告因催讨借款聘请律师，支出律师费18,000元。现为维护自身权益，诉至法院。审理中，原告要求调整利息起算日为2016年8月2日。被告朱建君未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告朱建君(乙方)在《借款合同》上签名捺印，约定向原告朱忠芳(甲方)借款15万元，借款利率为月利率2%，借款期限至2016年8月1日止。合同第六条约定“……借款人逾期不还款，除应向甲方归还本金外，还应支付逾期利息和罚息，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，罚息每月按本金的1%计算……甲方在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费等均由借款人承担……”。《借款合同》右下角手写“现金3万”。2015年8月4日，原告自其名下农业银行账户内支取10万元。原告提交的农业银行存款业务回单原件显示2015年8月4日向朱建君的农业银行账户内现金存款10万元。2015年11月3日，原告朱忠芳向被告朱建君的银行账户内转账2万元。另查明，原告朱忠芳因本案聘请律师，上海城大律师事务所于2018年7月23日向原告朱忠芳开具了金额为18,000元的代理费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告朱建君在《借款合同》上签名捺印确认向原告借款，原告也通过现金存款及转账方式向被告支付了借款，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告理应按照《借款合同》的约定向原告归还借款。现原告主张被告归还借款本金15万元，其中12万元原告提交转账记录为证，予以支持；剩余3万元原告称系现金交付，鉴于《借款合同》载明的借款金额已将其包含在内，本院从数额角度考虑，亦予以支持。故确认被告向原告借款的本金金额为15万元。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定了借款利率为月利率2%，现原告要求自2016年8月2日起按照月利率2%计算利息，并无不当，予以支持。律师费的主张，双方合同中有相关约定，本院根据诉请标的，酌情支持1万元。被告朱建君未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建君于本判决生效之日起十日内归还原告朱忠芳借款本金15万元；二、被告朱建君于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠芳以本金15万元为基数，按照月息2%计算自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息；三、被告朱建君于本判决生效之日起十日内支付原告朱忠芳律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,291元，由原告朱忠芳负担252元，被告朱建君负担5,039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华审 判 员  杨艳军人民陪审员  宋丽君二〇一九年三月二十五日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初2197号 原告：王梁山，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：福建省晋江市铭盛彩板有限公司，住所地福建省晋江市东石镇永湖村振东开发区（晋江永大织造有限公司隔壁），统一社会信用代码9135058270523574XK。 法定代表人：蔡建东，系该公司执行董事。 本院在审理原告王梁山与被告福建省晋江市铭盛彩板有限公司承揽合同纠纷一案中，王梁山于2019年3月6日以双方已自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，王梁山申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王梁山撤回起诉。 本案受理费453元，因撤诉而减半收取226.5元，由王梁山负担。 审判员  苏恬恬 二〇一九年三月七日 书记员  颜淑婉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执130号申请执行人：高丰杨，男，1968年10月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高丰友，男，1977年10月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高玉情，女，1978年4月13日生，汉族，住江苏省兴化市。原告高丰杨诉被告高丰友、高玉情民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初16248号民事判决已经发生法律效力。因被告高丰友、高玉情未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年1月3日立案执行。原告申请要求被告高丰友、高玉情偿还借款本金950,300元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月7日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多；本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人高丰友名下有位于上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层房屋，现已被本院另案评估拍卖，本案申请人按比例分配到216,826元；除此，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十日书记员  钱 璟附：相关法律条文