wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初174号原告:孟津县常袋镇东小梵村第三村民小组，住所地：河南省孟津县常袋镇东小梵村。法定代表人:周玉正，系该组组长。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市光明法律服务所法律服务工作者。被告：孟津县常袋镇东地村村民委员会，住所地：河南省孟津县常袋镇东地村。法定代表人：王强，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王振安，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。原告孟津县常袋镇东小梵村第三村民小组（以下简称“东小梵三组”）与被告孟津县常袋镇东地村村民委员会（以下简称“东地村”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人周玉正及其委托诉讼代理人乔玉乐，被告东地村委托诉讼代理人王振安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法变更原被告于2013年10月签订的土地承包合同中第五项内容，具体为：土地承包费由每年每亩500元变更为每年每亩1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月，原被告签订一份土地承包合同，对被告承包原告土地的面积、用途、承包费进行约定，同时载明承包费的上调条件。时至2017年，随着经济发展，原被告周边新承包土地费用随之上调，原告找到被告要求按照合同约定上调上述费用，但其拒不同意。原告认为，双方合同合法有效，现被告拒不增加土地承包费的行为对原告已构成违约，致使原告合法权益受到侵害，故请人民法院依法裁决，支持诉求。被告辩称，原告提供的合同真实，但我们约定的承包费上调条件为“东地园地”价格上调，而东地园地仅指我村自有的约586亩土地，我方为达到约1400亩的预定园区面积向原告等外村组流转过来的土地，虽也用于石榴种植，但此部分土地不属于“东地园地”，故原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月原（甲方）、被告（乙方）签订《土地承包合同》一份，约定：“甲方自愿把责任田72.45亩，流转给乙方，乙方对该土地只有使用权；承包期限10年，如果5年内东地园地价格上调该土地同时同样上调，自2013年10月至2023年11月1日；乙方向甲方每年每亩缴纳承包费500元，每年在10月底必须交清本年度承包费”。被告与常袋镇东小梵村第二村民小组（组长周海涛代）签订的《土地承包合同》约定:“甲方将本责任田39亩承包给乙方；承包期限10年，自2017年10月1日至2027年10月1日；乙方向甲方每年每亩交纳承包费800斤小麦（小麦价格按当年市场保护价计算），每年在9月底必须交清下一年承包费用”，近几年来当地小麦价格大约1.2元/斤，被告按原合同约定的500元/亩支付至2017年，自2018年至今，因双方就是否上调费用发生争议，故未实际交纳。2018年3月，东小梵四组的村民周某（甲方）与案外人王某（乙方）签订的《土地承包合同》约定：“甲方将本责任田1.8亩承包给乙方；承包期限15年；乙方向甲方每年每亩交纳承包费500元，每年在2月底必须交清下一年承包费用”。就上述事实，有原告提供的两份土地承包合同、案外人的身份信息、当事人陈述予以证明，且被告未提出明确异议或未提供强有力证据进行反驳，故本院依法予以确认。关于“东地园地”的范围，被告称应限于被告村自有的约586亩土地，并提供孟津县常袋镇政府及孟津县移民局（被告方种植石榴项目的对口帮扶单位）出具的证明材料予以证明，虽原告质证称该证据缺少相关单位负责人签字，但此种不足仅属证据形式上的瑕疵，并不能单以此否定内容之真实性，且两份证明能相互印证、出具单位属行政机关，故说服力较强、可信度较高，原告亦未对此争议问题进行充分举证，故本院对被告的上述解释依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告之间签订的《土地承包合同》合法有效且已实际履行，现原告持被告与他人新签的合同作为证据，要求按照合同约定上浮承包费，虽其已完成了“五年内、价格上调”的举证义务，但就最关键的参考标准“东地园地”之范围，却未能举证证明，相反，被告提供的行政机关出具的证明，内容明确、说服力较强，故根据审理查明部分认定的事实，应依法确定：原告流转给被告的土地不属于“东地园地”范围，目前尚不满足合同约定的承包费上调条件，故原告诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟津县常袋镇东小梵村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟津县常袋镇东地村村民委员会负担，被告负担部分限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年三月二十七日书记员孟成真
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更5号罪犯周某，男，1997年1月8日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省庆阳市林区基层法院于2015年8月25日以(2015)庆林刑初字46号刑事判决书，认定被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，附带民事诉讼赔偿5000元。2015年10月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，认真学习国家法律法规、学习“三课”，按时完成劳动任务，在毛衣编织套口工种改造。考取砌筑工初级等级证。该犯累计获得表扬6次，被监狱评为2017年度改造积极分子。罚金5000元及附带民事诉讼赔偿5000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初2474号原告黄建雄，男，1953年1月10日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住广州市越秀区，委托诉讼代理人黄志胜（黄建雄儿子），1975年5月13日出生，汉族，罗定市人，户籍住址罗定市，现住广州市越秀区，被告黄德强，男，1969年6月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，被告黄铭就，男，1983年5月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，两被告委托诉讼代理人黄伯强（黄铭就父亲），1958年8月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，原告黄建雄诉被告黄德强、黄铭就财产损害赔偿纠纷一案，于2018年2月28日提起诉讼，本院于2018年5月22日作出（2018）粤5381民初543号驳回起诉的民事裁定，原告不服裁定提起上诉，云浮市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）粤53民终1207号民事裁定书，以“一审法院裁定遗漏诉讼请求没有处理”为由，裁定撤销原裁定指令本院审理本案。本院于2018年10月23日重新立案后，依法组成合议庭，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄建雄及委托代理人黄志胜、被告黄德强、黄铭就及两被告委托代理人黄伯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄德强赔偿损坏原告围墙、排水系统的损失2236元、损坏化粪池的损失3200元、损坏大门的损失2500元，合共7936元。2、被告黄德强、黄铭就各赔偿损坏原告大门的损失2500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告至今为止一家13人，只有9.8平方米的住房面积。2012年，在素龙镇委书记、镇长牵头下，与赤坎村委、潭祝村村长、潭祝村的土地权属队长（1队、3队队长）共同协商，一致同意将潭祝大塘边（包含变压器所属地块）整个地块卖给原告。2013年，原告在所属地块建房时，被告黄德强带领家族多人强行霸占原告所属土地，多次强行将原告已挖好的化粪池损毁，损毁原告的地基。2017年2月11日，原告在自己的地方建围墙，被告黄德强将围墙推倒，且伙同被告黄铭就共同损坏原告的大门。大门为加厚的不锈钢304材料，宽1.42米、高2.8米，包括安装费在内价格为5000元。两被告的行为违反法律的规定，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法处理。原告提供以下证据：1、身份证、户口簿，证实原告与被告黄德强的身份及诉讼主体资格。2、证明、建筑许可证，证实涉案土地权属为1队所有，已转让给我方使用。3、民事判决书，证实被告方有参与损坏我方大门及其他财物的事实。4、照片7张，证实被告损坏我方财物的情况。证人黄某出庭作证称：2017年正月十五，黄建雄与黄德强因建围墙问题发生打架，我在黄建雄楼房二楼安装卫生间水管，听到吵架后出来劝架，见到两人纠缠着，我便与其他人分隔开黄德强与黄志广，并将黄建雄、黄志广父子推回其家中并关上门。黄铭就从街上回来，从面包车上拿出一把车头锁敲打两下原告不锈钢门，致门凹下去。报警后派出所到来处理。被告黄德强辩称，因土地纠纷问题，原告违建围墙严重阻塞我方往菜园之路的通行，我与原告发生过争打。批准80平方米土地给原告建房，但原告却自建130多平方米。原告建房的地方不属于原告拥有，而是50年来变压器公用地方，原告强占公用地方有村委支书、村委干部证实，其行为是极不合理的。原告砌围墙时事先没有与我商量，堵塞了小路的通行，我便推到围墙。我只是损坏原告的2米左右单砖围墙，大概价值91.4元（砖130只×0.28元＝36.4元、沙一斗车10元、水泥小半包5元、人工40元），并非原告诉请的那么多损失。我只是用脚踢二下原告房屋大门，没有造成多大损坏，大门可以使用，我不同意赔偿。我提供的图片可以证实。我没有损坏原告的化粪池，对于化粪池的损失我不予承认。我侄子黄铭就根本没有参与损坏原告财产的行为。请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告黄铭就辩称，我没有参与损坏原告围墙、化粪池和大门的行为，原告要求我赔偿损失没有事实依据。原告与我叔黄德强的纠纷，请法院驳回原告不合理的请求。被告黄德强提供以下证据：1、关于潭祝黄建雄建房的实际情况，证实涉案土地不属于原告，原告占用了变压器公用地方。2、照片，证实我方推倒原告的围墙是2米左右。双方的证据经庭审质证，一、两被告对原告的1、3证据无异议；证据2中所称的土地属于潭祝村，没有转让给原告使用；证据4显示我方损坏的围墙约2米，其余财物没有损坏。二、原告对被告黄德强的证据1质称与本案无关；证据2证明被告推倒的围墙约5米长。综合双方的诉辩及质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对双方互有异议的证据，将依法予以认定。综上证据，本院查明，原告与两被告同是罗定市素龙街道赤坎村委潭祝村的村民，两被告是叔侄关系。2012年6月28日，黄建雄取得罗定市素龙街道办事处颁发的《广东省乡村建筑许可证》，准许其建房80平方米。原告建好房屋后，2017年2月11日又在其所建房屋前、侧边用红砖加砌围墙等，导致被告黄德强不满，认为妨碍其出入并强行将围墙推倒，从而引发双方争打，期间，被告黄德强用脚踢踹原告不锈钢大门，后加入争吵的被告黄铭就则用汽车防盗锁敲打原告的不锈钢大门，致大门凹陷，导致大门使用功能受限。以上事实，有身份证、户口簿、广东省乡村建筑许可证、照片等证实。诉讼中，原告未能就其提出的大门损失的数额举出合法具体的证据，且认为不需要申请有资质的评估鉴定机构进行评估鉴定，本院通知其需进行评估鉴定要求其预交鉴定费用后，原告亦明确表示拒绝缴交。本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。双方发生纠纷后，被告不是通过合法途径解决而采取暴力手段损坏原告的大门，致本案发生。被告应对其侵权行为承担赔偿责任。但原告未能对主张的具体损失数额提供有效凭证证实，且不同意评估鉴定及拒绝预交评估费用，应承担举证不能的法律后果，故此，该诉请应予驳回。至于原告请求“赔偿损坏围墙、排水系统、化粪池的损失”的主张，因涉及土地使用权纠纷，本院已另作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄建雄要求被告黄德强、黄铭就赔偿损坏大门的损失共5000元的诉讼请求。案件受理费64元（原告已预交32元），由原告黄建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈力争审 判 员  吴庆锋人民陪审员  吴健飞二〇一九年三月二十五日书 记 员  梁银洪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保42号申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。统一社会信用代码：91321012608797601X。被申请人：山东省七五生建煤矿，住所地山东省微山县欢城镇。法定代表人：李昭水滨州仲裁委员会受理的申请人江苏省江某集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏省江某集团有限公司向本院申请保全，请求对被申请人山东省七五生建煤矿的银行存款1815151元予以冻结。申请人江苏省江某集团有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省江某集团有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省七五生建煤矿的银行存款1815151元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一九年三月二十七日书记员  周珍如
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执恢84号申请执行人张新民，男，1952年13月26日生，汉族，住荥阳市城关乡西史村六组。被执行人常贯中，男，1959年1月15日生，汉族，住偃师市李村镇提庄村。申请执行人张新民与被执行人常贯中机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫0191民初6430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张新民于2019年3月1日向本院申请强制执行。要求被执行人常贯中按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人常贯中履行了调解书确定的义务，故（2018）豫0191民初6430号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十六日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑初46号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，汉族，1998年5月1日出生于甘肃省陇南市，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武都区看守所。指派辩护人张晔，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1999年8月4日出生于甘肃省陇南市，初中文化，无业。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武都区看守所。指派辩护人高鹏刚，甘肃阶州律师事务所律师。原审被告人李某2，男，汉族，1997年11月13日出生于甘肃省陇南市，高中文化，学生。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年2月9日被陇南市武都区公安局取保候审，同年8月3日被陇南市武都区人民检察院继续取保候审。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人李某1、王某、李某2犯敲诈勒索罪一案，于2018年12月18日作出（2018）甘1202刑初293号刑事判决，判处：一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑是一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李某1、王某提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某1、王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某1、王某撤回上诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某1、王某撤回上诉。陇南市武都区人民法院（2018）甘1202刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵玉成审 判 员 王爱军审 判 员 张世文二〇一九年三月二十二日法官助理 叶 斌书 记 员 申倩茹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执231号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被执行人：朱海水，男，1980年4月18日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱海水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1053号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人借款本金82875.9元及利息、罚息、复利（截至2018年1月15日的利息、罚息、复利共计3545.02元，自2018年1月16日起至实际偿还之日止的罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计算）；二、负担案件受理费980.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、征询申请执行人被执行人下落，申请执行人表示无法联系被执行人，且已至住所地查找，其下落不明；本院依法将其身份信息报送公安机关协助查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年三月二十五日见习书记员  裴 勇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执940号申请执行人王浩楠，男，2004年12月28日生，汉族，住荥阳市广武镇南董村南董178号。被执行人王金峰，男，1978年10月19日生，汉族，住荥阳市广武镇南董村南董178号。申请执行人王浩楠与被执行人王金峰抚养权纠纷一案，本院（2014）荥民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王浩楠于2019年2月27日向本院申请强制执行。要求被执行人王金峰按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人王金峰履行了判决书确定的义务，故（2014）荥民初字第1098号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年三月十四日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 决 定 书 (2019)桂02刑更316号 罪犯马景泉，男，1971年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，原住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2016年9月22日作出(2016)桂0303刑初163号刑事判决，以被告人马景泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人马景泉不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂03刑终第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1280号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理期间，执行机关广西壮族自治区柳州监狱以罪犯马景泉在报请减刑期间，违反监规纪律，与他犯打架，被禁闭处罚为由，于2019年3月11日向本院申请撤回对罪犯马景泉的减刑建议。 本院认为，执行机关广西壮族自治区柳州监狱申请撤回对罪犯马景泉的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准予执行机关广西壮族自治区柳州监狱撤回(2018)柳州狱减字第1280号对罪犯马景泉报请减刑建议书。 二零一就
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3259号原告：青皓，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘纪兵，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省郸城县。本院审理过程中，原告青皓诉被告刘纪兵为民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止诉讼的情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张智峰人民陪审员  何冬梅人民陪审员  李 晓二〇一九年三月八日书 记 员  黄佳华
河南省博爱县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0822行初8号原告：**伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：沁阳市公安局，住所地沁阳市团结路，社会统一信用代码11410882005687534P。法定代表人：吴巍，该局局长。委托代理人：吴小强，男，1964年12月30日出生，汉族，住沁阳市，该单位工作人员。原告**伟不服沁阳市公安局治安管理行政处罚，于2019年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月17日受理后，于2019年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告**伟，被告沁阳市公安局委托代理人吴小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沁阳市公安局于2019年1月16日对原告作出沁公（交）行罚决字（2018）10418号行政处罚决定决定书，认定原告**伟于2017年9月22日上午饮酒后驾驶运营车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条第三款,决定对**伟行政拘留15日。被告于2019年1月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、实体证据：1、**伟的询问笔录；2、查获证明；3、呼气式酒精检测单；4、当事人血样提取登记表；5、血液酒精含量检验报告单；6、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件；7、机动车信息查询单；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、驾驶人人口信息查询单、身份证复印件。二、程序证据：1、受案登记表；2、询问笔录；3、公安行政案件权利义务告知书；4、博爱人民法院行政裁定书；5、延长办案期限审批表；6、行政处罚告知笔录；7、行政处罚审批表；8、行政复议申请书；9、收取保证金通知书、收取保证金票据、收取保证金回执；10、暂缓执行行政拘留决定书。三、法律依据：法律依据《道路交通安全法》第91条第三款。原告**伟诉称，原告驾车被执勤民警查获，虽经呼气式酒精含量检测结果为43mg/100ml,但民警带原告到医院进行血液检测，检测结果为17mg/100ml，不应定性酒后驾驶，被告依据《道路交通安全法》第91条第三款对原告行政拘留15日无事实依据，请求撤销沁公（交）行罚决字（2018）10418号行政处罚决定决定书。被告沁阳市公安局辩称，原告驾驶营运机动车，民警让其吹气检测为43mg/100ml，原告当时无异议。后原告到医院做了抽血检测，检测结果为17mg/100ml，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第95条第2款当事人当时无异议的，事后提出异议不予采纳。被告的处罚决定符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的实体证据1、2、3、4、5、6、7、8、9原告无异议，作为本案定案证据；程序证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，原告无异议，作为本案定案证据。经审理查明，2017年9月22日上午，原告驾驶豫Ｃ×××××行至沁阳被执勤交警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为43mg/100ml,原告签字确认无异议；后原告到医院进行血液酒精含量测定，检测结果为17.11mg/100ml。2019年1月16日被告作出沁公（交）行罚决字（2018）10418号行政处罚决定决定书，决定对**伟行政拘留15日。原告不服，诉至本院。本院认为，原告驾车被执勤交警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为43mg/100ml,原告签字确认无异议；后虽原告到进行血液酒精含量测定结果为17.11mg/100ml，因该测定结果违反《公安机关办理行政案件程序规定》第95条第2款规定，被告不作为处罚依据。被告作出沁公（交）行罚决字（2018）10418号行政处罚决定决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告请求撤销沁公（交）行罚决字（2018）10418号行政处罚决定决定书无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告**伟要求撤销沁公（交）行罚决字（2018）10418号行政处罚决定决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告**伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 李      在      胜人民陪审员 杨      长      江人民陪审员 郜小荣二〇一九年三月二十五日书 记 员 丁      月      月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执6916号王凯：你与张贞租赁合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22376号民事判决书已发生法律效力。权利人张贞于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年三月二十七日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1121执1312号 申请执行人：丁照现，男，1961年2月28日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：王海亮，男，1964年1月12日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：丁仕全，男，1958年7月25日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：王尧祥，男，1950年11月8日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：国洪福，男，1963年5月13日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：王成军，男，1952年7月25日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李曰岭，男，1965年8月24日出生，汉族，住五莲县。 丁照现、王海亮、丁仕全、王尧祥、国洪福、王成军与李曰岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的9,350.00元，执行费50.0元。本案在执行过程中，被执行人李曰岭已将案款交付本院，并过付给申请执行人。至此，（2018）鲁1121民初3312号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下： 丁照现、王海亮、丁仕全、王尧祥、国洪福、王成军与李曰岭追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年三月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初520号原告：刘晗毅，男。法定代理人：崔磊（刘晗毅之母），女。被告：南通培佳教育咨询有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路69号宏景大厦619室。法定代表人：盛旭峰。原告刘晗毅与被告南通培佳教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈海清人民陪审员  马 莉二〇一九年三月十一日法官 助理  黄 晴书 记 员  陈枫茜
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更92号罪犯白某，男，1963年3月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年8月2日以(2016)甘1126刑初185号刑事判决书，认定被告人白某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2016年8月24日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，按时完成生产劳动。累计获得表扬4次，监区干警证明该犯常年无人接见，2017年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7887号 原告：郑志，女，1983年8月15日生，汉族，户籍地在本市玄武区。 委托代理人：金明，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：泰州馨儿化妆品有限公司，住所地在泰兴市星火路96号。 法定代表人：徐爱华。 原告郑志与被告泰州馨儿化妆品有限公司（以下简称“馨儿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告馨儿公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月工资、补贴7800元、加班费1200元。事实与理由：原告于2018年7月24日入职被告处从事人事经理工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资5000元、奖金1500元、电话补贴500元、车补300元、餐补500元、加班费1200元。2018年8月31日，被告突然停业，引来许多哄抢财物的人，工资也无人发放。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告馨儿公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 包含原告在内合计9人分别向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出不予受理通知书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计9件。 本案中，原告陈述，其于2018年7月24日入职被告处，工作岗位为人事经理，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定每月基本工资5000元、奖金1500元、电话补贴500元、车贴300元、餐补500元，合计7800元；2018年7月份工资发放了903元，被告于2018年8月31日突然停业，之后的工资未再发放。 原告于2018年9月14日向南京市劳动争议仲裁委员会提起申诉，该委于2018年9月17日作出宁劳人仲不【2018】470号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 庭审中，原告提供证据如下： 1、2018年7月份工资表一份。该份表格由被告的财务魏唯制作，魏唯也是本批系列案件的另一名原告，被告人事部马文先、综合管理部王丽娟、法定代表人徐爱华在上面签字认可，上面载明原告所在部门为人事部，上班天数8天，底薪3500元，7月份实发工资903元。 2、收据一份。该份收据由魏唯保管，加盖有被告公司的公章，用以证明原告以及魏唯都是被告公司的员工。 3、入职简历表、新员工入职协议、新员工入职须知各一份，用以证明双方之间的劳动关系。其中，入职协议未加盖被告公司公章，由原告自行填写，载明试用期3个月，自2018年7月24日至2018年10月24日，试用期工资为4000元，转正后工资为5000元，部门主管马文先签字确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的工资表、入职简历表、新员工入职协议，能够相互印证，进而证明原、被告之间存在劳动关系。 关于工资标准。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据加以认定。本案中，根据原告提供的工资表和入职协议，两份证据对于工资的金额不一致，鉴于工资表有被告法定代表人的签字确认，故原告的工资标准应以工资表为准，确定为3500元，被告应支付原告2018年8月份工资3500元，补贴无证据相佐证，不予支持。加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定之精神，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告未能提供任何证据证明其存在加班情形，故该部分请求，本院不予支持。 被告馨儿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告泰州馨儿化妆品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑志2018年8月份工资3500元； 二、驳回原告郑志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  金 萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈 童
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执194号 袁国柱、卜庆辉、吴建国： 本院执行的袁国柱与吴建国、卜庆辉民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年三月二十七日 书记员  李梦然
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执复6号复议申请人：曹某，男，汉族，1970年4月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。申请执行人：赵某，男，汉族，1966年8月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：纪某某，系该公司董事长。申请执行人：郭某某，男，汉族，1966年9月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。申请执行人：王某某，男，汉族，1986年4月22日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。申请执行人：王某某，男，汉族，1989年7月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：郭某某，男，汉族，1970年6月11日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：定西市永军农产品仓储有限责任公司，住所地：定西市安定区香泉回族镇西寨村。法定代表人：郭某某，系该公司经理。被执行人：定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。被执行人：张某某，女，汉族，1970年6月14日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：董某某，女，汉族，1980年11月7日生，甘肃省定西市人，住甘肃省渭源县清源镇。被执行人：张某某，男，汉族，1983年3月31日，住甘肃省榆中县城关镇。复议申请人曹铭不服安定区人民法院（2019）甘1102执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第89条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。”第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”据上，执行分配仅适用于被执行人为公民或其他组织的案件，不适用被执行人为企业法人的案件，被执行人为企业法人的应依据破产程序清偿债务。本案执行分配的财产2229181.56元为定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司的菜库、综合楼及院内附属设施（定西市某某农产品仓储有限公司）抵偿申请执行人甘肃省金屋建筑业有限责任公司建筑工程款后的剩余财产，系企业法人财产，非郭某某个人财产，故（2018）甘1102执恢83号执行财产分配方案，违反法律规定，应予撤销，异议人曹铭认为应按照各债权人的债权比例进行重新分配的请求亦不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、第五百一十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：1、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102执恢83号执行财产分配方案；2、驳回异议人曹某的异议请求。复议申请人曹某复议请求：撤销安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异9号执行裁定书，撤销安定区人民法院作出的（2018）甘1102执恢83号执行裁定书，对（2018）甘1102执恢83号一案的执行财产分配方案进行重新分配。事实和理由：（2018）甘1102执恢83号执行财产分配方案适用法律错误。本院查明：安定区人民法院执行的申请执行人甘肃省金屋建筑业有限责任公司与被执行人定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在履行完毕案件执行款后，仍剩余财产2229181.56元。对该财产，其他债权人赵某、曹某、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、郭某某、王某某、王某某申请参与分配，安定区人民法院作出（2018）甘1102执恢83号执行财产分配方案，确定：1、债权人赵某对被执行人定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司财产抵偿后的剩余款2229181.56元享有优先受偿权；2、驳回债权人曹某、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、郭某某、王某某、王某某要求参与分配的申请。曹某不服（2018）甘1102执恢83号执行财产分配方案，并提出书面执行异议，安定区人民法院审查后作出（2019）甘1102执异9号执行裁定书，该裁定确定：1、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102执恢83号执行财产分配方案；2、驳回异议人曹某的异议请求。后曹某不服安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院认为，安定区人民法院在执行申请执行人甘肃省金屋建筑业有限责任公司与被执行人定西亚红蔬菜保鲜有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了（2018）甘1102执恢83号执行财产分配方案，该案中其他债权人曹某系案外人，安定区人民法院在审查异议案件时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销安定区人民法院作出的（2019）甘1102执异9号裁定书，发回安定区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏永红审判员  张永宏审判员  白 耿二〇一九年三月十八日书记员  李 斌
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初317号原告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地:泗水县中兴路北段。统一社会信用代码:91370831587165399T。法定代表人：丁新才，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田干，该公司副经理。被告：王文玉，男，1975年9月21日出生，汉族，住山东省曹县。原告泗水县冠豪出租车有限公司（以下简称冠豪公司）与被告王文玉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠豪公司委托诉讼代理人田干到庭参加诉讼，被告王文玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冠豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除与被告签订的出租车承包经营合同；2、判决被告立即将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至被告名下，返还安置的计价器、电召、GPS、LED显示器等设施，返还车辆运输证；3、判决被告支付拖欠的管理费4420元、违约金2200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告将其所有的鲁Ｈ×××××营运出租车一辆挂靠登记至原告处，并签订了出租车承包合同，但被告自2018年1月以来一直未交纳管理费用，更不服从公司管理，严重违反合同约定。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2013年9月1日，被告与原告冠豪公司签订《出租车承包经营合同书》，约定由被告购买车辆（鲁Ｈ×××××）挂靠原告名下经营出租。合同约定：承包期限自2013年9月1日至2021年8月31日止。合同第三条第一款约定，被告每月向原告交纳公司服务费200元，电台服务费100元，卫星定位服务费40元和其他所需费用，第三条第二款约定不按约定交纳上述费用的，每次交违约金100元；第十条第一款第2项规定被告无故不参加原告组织的安全例会和各种学习活动的，每次向原告交纳200元违约金。在履行合同过程中，被告从2018年1月至2019年1月没有交纳合同约定的服务费,共计13个月4420元（每月340元×13个月＝4420元）。另查明，涉案鲁Ｈ×××××车辆现登记于原告冠豪公司名下，车辆在被告处，运输证由被告持有。本院认为：原、被告签订的《出租车承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告连续13个月不交纳管理费用，构成根本违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将其鲁Ｈ×××××车辆过户至己方名下，故对原告相应诉请，本院予以支持。被告尚欠服务费4420元未付属违约，对原告要求其支付该欠费的诉请，本院予以支持。按约定，被告应交纳欠交服务费用违约金1300元（每次100元×13次＝1300元）。原告要求被告支付缺席例会违约金，但其提交的证据不能证明被告缺席例会的具体次数，对原告该项诉请，本院不予支持。关于车辆运输证，系属行政审批事项，因该车辆运输证系交通管理部门颁发给原告，为原告所有，现该证件由被告持有，鉴于双方已解除合同，被告应当返还原告车辆运输证。关于原告要求被告返还电召、GPS、LED显示器等设施的主张，由于双方在合同中对该相关事项的处理没有约定，原告亦未提交相关证据证实自己的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告泗水县冠豪出租车有限公司与被告王文玉于2013年9月1日签订的《出租车承包经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告王文玉于本判决生效之日起十日内将鲁Ｈ×××××车辆变更登记至己方名下，并返还原告泗水县冠豪出租车有限公司鲁Ｈ×××××车辆运输证；三、被告王文玉于本判决生效之日起十日内向原告泗水县冠豪出租车有限公司支付管理费4420元、违约金1300元；四、驳回原告泗水县冠豪出租车有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 凯二〇一九年三月十四日书记员 郝瑞雪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初1219号 原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司。住所地：郑州市惠济区绿源路6号。 法定代表人张士轩，总经理。 委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。 委托代理人靳华阳，河南尚天律师事务所律师。 被告中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路13号。 法定代表人刘晓宝，执行董事。 委托代理人林臻，男。 原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙有付，被告委托代理人林臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2015年12月10日，同年12月31日签订《天仙及潜江GHSG-2标项目部斜拉索安装和购销合同》二份，合同总价款为9380256元。 2016年12月20日，在合同履行过程中，双方又签订制作防护罩《补充协议》一份，合同价款为193200元。 2017年3月3日，被告因其安装施工进度快等原因给予奖励56800元。现其依约履行了合同义务，但被告并未按照约定履行付款义务，至今拖欠制作安装费共计693934.52元及其交纳的100万元履约保证金未退还。现起诉，请求判令被告向原告支付制作和安装款共计693934.52元及逾期付款的违约金（违约金以693934.52元按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月25日至实际付款完毕之日）；判令被告退还履约保证金100万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月25日至实际退还完毕之日）；案件受理费由被告承担。 被告辩称，其与原告签订《购销合同》和《安装合同》、欠原告货款693934.52元、保证金100万元属实，因公司营业困难，未能偿还货款。 经审理查明，2015年12月10日，原告（乙方）中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告（甲方）中铁十五局集团第一工程有限公司签订《桥涵二十六工班武慧勇斜拉索安装合同》一份，约定由原告为被告承建的湖北省天门市岳口镇的岳口汉江特大桥安装斜拉索；原告工程施工完毕后，双方须在一个月内完成工程结算工作并签订结算协议书；若原告不按时报送结算文件，被告书面通知或电话通知原告后7个日历天内，原告仍不向被告报送文件，视为原告放弃与被告确认结算的权利，则原告结算金额以被告编制的结算金额×80%为准；业主对被告（甲方）末次结算完成并拨付工程款后，被告（甲方）应及时为原告（乙方）付清工程款；在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息；斜拉索安装综合单价每吨2700元，安装总价为1582918元。安装时间及方式为：工期自2016年9月3日至2017年1月21日。付款方式为：本合同经双方签字盖章后生效，安装期间按每月完成的斜拉索挂设数量进行验工计价，并提供税票，支付按照被告（甲方）财务管理办法进行支付各期计价款的70%，合拢后支付至90%，调索完成后的六个月内支付剩余款项。 同年12月24日，原、被告签订《天仙及潜江JHSG-2标项目部斜拉索购销合同》一份，约定由原告向被告承建的天仙及潜江JHSG-2标工程项目提供斜拉索，合同总价款为7797338元。付款方式及要求为：合同签订前，卖方必须提供人民币100万元作为合同履约的保证金；合同签订后30个工作日内，买方支付卖方人民币200万元整，作为合同物资预付款，卖方每月20日与买方进行货款结算，结算时卖方将买方开具的收料单或签收的送货单交予买方，买方核对无误后开具结算单；卖方根据结算金额开具正式发票给予买方进行挂账，买方在次月30日以内以银行转账方式支付当批供货款的60%,待斜拉索安装后，并按监控指令合格完成当次张拉，付至该批斜拉索挂账总货款的90%，留10%作为物资的质量保证金，待合同总货款付至90%满6个月后，且无其他相关质量问题时，买方无利息支付给卖方剩余货款；质量保证金的支付并不免除卖方对产品质量应承担的保证责任；当业主资金不到位或支付计量款不及时的情况下，买方有权将卖方的结算支付顺延，顺延时间以双方协商确定。 合同签订后，原告即开始供货，并负责安装，被告陆续支付部分货款及安装费。 2017年4月25日，涉案项目岳口汉江特大桥合龙。 审理期间，原告向本院提交了2016年12月20日双方签订的制作防护罩《补充协议》复印件一份，协议价款为193200元。 同时，原告还提交了2017年3月3日《关于对桥涵二十六工班奖励的通知》复印件一份。 庭审中，原、被告双方对欠安装费用为693934.52元及被告应向原告返还履约保证金100万元均无异议，唯就违约金持不同观点。 原告认为，《购销合同》第21.2条约定，整体安装完毕后三个月内无息退还保证金，而其于2017年4月25日完成安装，应当自2017年7月25日开始计算利息。 被告则认为，《安装合同》第九条第2款约定，业主给其未付清工程款之前，其与原告之间的债务债务不计息，因业主至今未给付清工程款，故其与原告之间的欠款不应计算利息。 因双方各持己见，致调解未果。 上述事实，有《桥涵二十六工班武慧勇斜拉索安装合同》、《天仙及潜江JHSG-2标项目部斜拉索购销合同》、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司于2015年12月10日签订的《桥涵二十六工班武慧勇斜拉索安装合同》及同年12月24日签订的《天仙及潜江JHSG-2标项目部斜拉索购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。现原告请求判令被告立即给付安装费用693934.52元之请求，因被告对欠款金额不持异议，该请求应予支持。原告要求被告支付自2017年4月25日起，至实际给付之日止的安装费用欠款违约金之请求，因《桥涵二十六工班武慧勇斜拉索安装合同》明确约定，在业主向甲方付清工程款前，双方的债权债务概不计息，故对原告该主张依法不予支持。原告要求被告退还履约保证金100万元之请求，因被告亦不持异议，该请求亦应支持。原告要求被告自2017年7月25日起，至实际退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付履约保证金的利息之请求，因《天仙及潜江JHSG-2标项目部斜拉索购销合同》约定，履约保证金的有效期为斜拉索安装完毕后3个月内无息退还，而涉案项目岳口汉江特大桥工程已于2017年4月25日合龙，故履约保证金应在工程合龙后三个月内退还，原告该请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司支付安装费用693934.52元。 二、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于上述时间向原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司退还履约保证金100万元，并自2017年7月25日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。 三、驳回原告中铁大桥（郑州）缆索有限公司其余诉讼请求。 案件受理费20094元（原告已预交），由原告负担94元，被告负担2万元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  吴朝阳 二〇一九年三月五日 书 记 员  惠嘉瑜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1223号原告：蔡天仁，男，1963年11月19日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭嘉，河南广泉律师事务所律师，特别授权。被告：李正文，男，1959年10月30日出生，住洛阳市西工区，（未到庭）。被告：高荣生，男，汉族，1954年1月7日出生，住孟津县。被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区管理委员会3楼。法定代表人高荣生，任董事长。被告：孟津茂和贸易有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区管理委员会3楼。法定代表人高荣生，任董事长。原告蔡天仁与被告李正文、高荣生、洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告高荣生、洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告李正文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告蔡天仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李正文、高荣生偿还原告借款本金1000万元、利息及违约金（自2015年8月19日起至2016年8月18日止，按照月利率1.2%计算利息；自2016年8月19日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算利息及违约金）；2、要求被告洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司对上述债务共同承担还款责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实与理由：被告李正文、高荣生因被告洛阳巨子新能源科技有限公司经营需要，与原告协商借款事宜，2015年8月17日原被告签订《借款合同》。合同约定原告向被告李正文、高荣生二人出借人民币1000万元，月利率1.2%，借款期限12个月，被告李正文、高荣生二人以其在洛阳巨子新能源科技有限公司、孟津茂和贸易有限公司的股份提供担保。合同还约定若逾期偿还借款本息，每逾期一日按照借款金额日千分之一承担违约金。原告依约向指定收款人孟津茂和贸易有限公司支付借款本金1000万元。时至今日，被告既未支付利息，到期也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告高荣生辩称，我和李正文与原告蔡天仁的借款实际是走的虚账，是从被告孟津茂和贸易有限公司的账上转到被告洛阳巨子新能源科技有限公司的账上，后又从洛阳巨子新能源科技有限公司的账上支付原告蔡天仁的工程款，此事是被告李正文负责的，他到场事情才能说清楚。被告洛阳巨子新能源科技有限公司、被告孟津茂和贸易有限公司的答辩意见同被告高荣生的。被告李正文缺席无答辩。经审理查明：2015年8月17日原告蔡天仁与被告李正文、高荣生签订《借款合同》，约定：被告李正文、高荣生向原告借款人民币1000万元，借款期限12个月，打入二被告指定账户（收款人：孟津茂和贸易有限公司，收款银行：中国建设银行孟津支行，账号41×××97），原告按照二被告指定的账户汇出借款，二被告保证在借款到达指定账户时向洛阳玄天科技工程有限公司偿还其他债务，不做其他用途。二被告按照月利率一分二厘付息，付款本息打入原告指定账户（收款人：蔡天仁，收款银行：中国工商银行洛阳分行长春支行，账号62×××35），还款成立。被告李正文系洛阳巨子新能源科技有限公司的股东，被告高荣生系孟津茂和贸易有限公司的股东，二被告分别以本人在该两个公司的股份提供担保，在二被告不能偿还本息时以担保股份承担连带还款责任，担保期限为借款期间届满后二年，范围包含借款本金、利息、违约金、追偿债务实际支出的交通食宿费、律师代理费等全部债务。并约定有违约责任，如原告未能按照约定时间出借，每逾期一日，按照借款金额日千分之一向被告承担违约金；如被告逾期偿还借款本息，每逾期一日，按照借款金额日千分之一向原告承担违约金。2015年8月18日、19日原告各分5次每次100万元转入二被告指定的银行账户，总计转入1000万元。借款到期后被告方未履行还本付息义务。被告高荣生称，原告借给其二人的钱实际是走虚账，后被告方将该笔款陆续返还给原告蔡天仁实际控制的洛阳玄天科技工程有限公司，分别是：2015年8月19日孟津茂和贸易有限公司分两次通过中国建设银行转给洛阳玄天科技工程有限公司215万元、500万元；2015年9月29日被告高荣生支付洛阳玄天科技工程有限公司100万元；2015年10月12日洛阳巨子新能源科技有限公司转给洛阳玄天科技工程有限公司200万元，总计支付洛阳玄天科技工程有限公司1015万元，多的15万元是利息，对此被告高荣生提供了相关的银行凭证等。原告对此不认可，各被告方转给洛阳玄天科技工程有限公司的钱是别的经济往来，与本案不是同一法律关系，合同中明确约定被告方还款要打入原告指定的账户还款才成立。另查明，被告李正文系被告洛阳巨子新能源科技有限公司股东，被告高荣生系被告孟津茂和贸易有限公司股东。本院认为，原告蔡天仁与被告李正文、高荣生签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议，双方均应严格按照合同约定条款履行义务。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求各被告按照合同约定清偿借款本金1000万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告合同中约定月利率1.2%，不违背相关法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张逾期后违约金及利息按照年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高荣生称各被告将借款已归还至原告蔡天仁实际控制的洛阳玄天科技工程有限公司账户，但该行为与原被告在借款合同中约定的还款成立条件不相符合，原告亦不认可，故对被告高荣生的辩解本院不予采信，各被告与洛阳玄天科技工程有限公司的经济纠纷，被告可另案主张。被告李正文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正文、高荣生于判决生效后十日内偿还原告蔡天仁借款1000万元及利息、违约金（利息自2015年8月19日起至2016年8月18日止按照月利率1.2%计算；利息及违约金自2016年8月19日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算）。二、被告李正文以其在被告洛阳巨子新能源科技有限公司的股份、被告高荣生以其在孟津茂和贸易有限公司的股份对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告李正文、高荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年三月十四日书 记 员  任晓荣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2203号原告牛东青，男，1969年5月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告徐富旺，男，1975年6月7日生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人沈欣，河南明治律师事务所实习律师。被告赵玉玺，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省郸城县，因涉嫌犯罪现羁押于郑州市第三看守所。原告牛东青、徐富旺与被告赵玉玺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东青、徐富旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费、拖车费、拆检费、车损费用、车损评估费、车载电台损失费、交通费及停运损失共计34543.76元。被告赵玉玺辩称徐富旺并未受伤，牛东青主张的拆检费、拖车费、车损费、停运损失均过高，且维修时间过长，仅同意赔偿二原告合理损失。本院结合当事人提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：2018年11月10日4时20分许，被告赵玉玺醉酒驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车沿河南省郑州市郑开大道由东向西行驶至郑信路交叉口时，与同方向由原告徐富旺驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生追尾事故，该事故致使两车不同程度受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，赵玉玺负此次事故全部责任，徐富旺无事故责任。2018年11月12日，河南正兴价格评估有限公司为牛东青出具编号为豫正价评【2018】60140号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：牛东青涉案车辆豫Ａ×××××小型客车车损费为16561元。牛东青支付车损评估费828元及车辆拆检费1650元。现二原告以其涉案车辆系营运车辆，每日营运收入为615.33元为由，故诉请判令被告赔偿医疗费等各项损失34543.76元。另查明，原告徐富旺所驾涉案豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告牛东青，该车具备道路运输资格，徐富旺具备巡游出租汽车驾驶员资格证。被告赵玉玺因涉嫌犯危险驾驶罪已被公诉机关诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，其系所驾驶涉案机动车辽Ｂ×××××号小型客车车主，赵玉玺自述本案交通事故发生时其未为该车参投机动车交强险。本院认为，本案中，被告赵玉玺驾驶车辆与原告徐富旺发生事故，造成徐富旺所驾涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车受损。该事故经交警部门认定，赵玉玺负该事故全部责任，徐富旺无事故责任。因牛东青系豫Ａ×××××号小型轿车车主，牛东青因本案交通事故而产生的车损及该车停运损失，依法应由赵玉玺予以赔偿。关于原告因本起交通事故而产生的车损，本院结合原告车辆的购置时间、品牌、在本次交通事故中受损部位、社会普通机动车维修价格等具体情形，并结合河南正兴价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估意见书，本院酌定原告车损费用为11000元。因原告涉案机动车系从事出租车营运车辆，赵玉玺依法应赔偿原告因本次事故而产生的合理停运损失。对于原告主张的每日停运损失，本院结合本案交通事故发生地一般出租车资费标准及盈利情况、本次交通事故发生日及车辆修理合理维修时间，并结合原、被告诉辩意见，本院酌定原告停运时间为10日，每日停运损失按365元计，即原告因本次交通事故而产生的停运损失为3650元。原告另支付车辆拆检费1650元、车损评估费828元。前述各项损失合计17128元。对于二原告诉请的医疗费、拖车费、车载电台损失及交通费，原告提供的证据未能充分证明确与本次交通事故具有关联性，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项第三项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵玉玺自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛东青车损费用、车损评估费、拆检费及停运损失共一万七千一百二十八元；二、驳回原告牛东青及徐富旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由原告牛东青、徐富旺共同负担166元，由被告赵玉玺负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵天才二〇一九年三月二十三日法官助理王苑兵书记员李晓天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更365号 罪犯何金发，男，1977年3月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，原住广东省乐昌市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人何金发犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年2月2日起。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑执字第3501号刑事裁定，将罪犯何金发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年12月10日起至2030年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年；云南省保山市中级人民法院于2013年1月19日作出（2012）保中刑执减字第2173号刑事裁定，对罪犯何金发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限七年不变；于2014年4月30日作出（2014）保中刑执减字第417号刑事裁定，对罪犯何金发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变；于2015年7月30日作出（2015）保中刑执减字第970号刑事裁定，对罪犯何金发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变；于2016年10月19日作出（2016）云05刑更第1906号刑事裁定，对罪犯何金发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。刑期至2026年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何金发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯何金发报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯何金发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年8月获奖励分121.89分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何金发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何金发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何金发减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初38号 原告：唐洪琼，女，汉族，生于1972年12月30日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告唐洪琼诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐洪琼于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐洪琼撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告唐洪琼负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执254号 申请执行人：赵立杰，女，1976年5月15日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：张涛，男，1970年12月13日生，汉族，住高潍坊市坊子区， 被执行人：周明英，女，1969年3月24日生，汉族，住高潍坊市坊子区， 被执行人：潍坊市华奥瓷业有限公司，住所地：昌乐县营丘镇孟家栏村（206国道安丘收费站西150米）。 法定代表人张涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0791民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张涛、周明英、潍坊市华奥瓷业有限公司的银行存款410616元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  周爱云 二〇一九年三月二十八日 书记员  宋春燕
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1434号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人:罗来选。委托诉讼代理人：卢延民，系公司员工，特别授权。被告：郭成现，男，汉族，1980年2月18日出生，住孟津县。被告：卢海港，男，汉族，1982年9月25日出生，住孟津县。被告：张朝伦，男，汉族，1975年5月8日出生，住孟津县。被告：李青松，男，汉族，1977年8月29日出生，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告郭成现、卢海港、张朝伦、李青松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人卢延民到庭参加诉讼，被告均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社常袋信用社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司常袋支行。2015年4月9日原告与被告郭成现签订（孟常）农信借字（2015）第0068号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放50000元贷款，借款期限自2015年4月9日起至2016年4月9日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与卢海港、张朝伦、李青松签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了50000元贷款，借款到期后原告多次催要该借款，被告以种种理由不承担还款义务，被告卢海港、张朝伦、李青松也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回郭成现贷款本息73067.60元（利息算至2018年6月5日），之后利息按本金50000元，月利率计16.92‰，自2018年6月6日起计算至本息付清止，卢海港、张朝伦、李青松负连带清偿责任；2、诉讼费用等由被告方承担。被告郭成现、卢海港、张朝伦、李青松均缺席无答辩。审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，后变更为现名称。2015年4月9日，原告下属常袋信用社与被告郭成现签订《最高额个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：50000元；借款用途：购房；借款期限：2015年4月9日至2016年4月9日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告卢海港、张朝伦、李青松签订《最高额保证合同》一份，被告卢海港、张朝伦、李青松为郭成现与原告在2015年4月9日至2016年4月9日期间累计未清偿余额最高不超过50000元的借款提供连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告农商银行依约将50000元借款打入被告郭成现的账户。贷款到期后，借款人郭成现至今尚欠本金50000元，利息截止2018年6月5日尚欠23067.60元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据予以证明，足以认定。本院认为，原告与郭成现、卢海港、张朝伦、李青松签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向借款人郭成现发放了贷款，贷款到期后郭成现未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告卢海港、张朝伦、李青松自愿为此笔借款提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任，但原告向本院主张权利时，已经超出三被告的保证期间，故三被告的保证责任已经免除，原告该部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成现于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年6月5日前利息为23067.60元；之后利息自2018年6月6日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日止）。二、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告郭成现承担，限本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一九年三月六日书 记 员  翟格格
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4185号原告：广州嘉德丽胶粘制品有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路283号广东天健家居装饰广场G3区首层自编G323B。法定代表人：秦美云。委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏祺，国信信扬律师事务所实习律师。被告:广州九川标识制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归北村横索工业区自编13号。法定代表人：黄秋兰。委托诉讼代理人：钟玉婷，广东泽正律师事务所律师。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司与被告广州九川标识制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人罗春香、杨骏祺及被告广州九川标识制品有限公司的委托诉讼代理人钟玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司诉称：被告向原告购买灯箱导光板材料，原告已经依照被告要求履行完货物交付的义务，但被告一直未按约定支付完货款。被告向原告开具了金额为人民币260000元的支票，用于支付所欠的货款，但该支票无法承兑。后原告多次催款，截至目前，被告仍欠原告货款258000元。被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故诉至法庭，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币258000元整及逾期利息（逾期利息自2014年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年1月14日为人民币57017.09元；以上暂合计为人民币315017.09元）；2、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。被告广州九川标识制品有限公司辩称：1、原告主张的诉讼请求没有依据，双方没有买卖合同关系，被告也没有向原告购买过灯箱导光板材料。原告提供的支票，是被告与广州市沛怡公司之间的货款结算，与原告无关。我方认为本案是原告提起的虚假诉讼。支票是我方与沛怡公司之间的往来款项。2.原告主张的诉讼时效已过。被告2014年9月7日出具支票，付款期限是出票之日起10天，原告作为持票人，其权利应当在2014年9月17日之前兑付。根据票据法18条规定，主张票据的权利应当在2015年3月17日即半年内主张权利。故本案中，诉讼时效已过。3.原告也没有提供银行拒绝支付的凭证。故无法证实其已经行使了请求权。故原告应当先行使请求权，再行使追索权。综上，原告的诉请没有依据。经审理查明：2014年9月7日，被告出具中国农业银行支票一张，金额为260000元，并记载付款期限自出票之日起十天，收款人处空白。2018年8月14日，陈安明账户向叶其婧账户转账1000元。被告确认陈安明是其公司股东。另有微信收款1000元的记录。原告出具委托收款说明，记载原告委托秦美云、叶其婧代收原告公司部分货款共计2000元整。另原告提交了微信聊天记录，拟证实被告欠原告货款事实以及原告向被告催促货款的证明。该聊天记录显示的时间段为2018年3月19日至9月17日。庭审中，原告陈述与被告没有签订书面合同，是口头订单，没有约定货款支付方式和定金等事项，货款一般当天结清，货物于2014年7月送至被告工厂，没有送货单及签收凭证；原告收到支票后没有去承兑，是被告股东告知其不可以承兑。被告不认可原告陈述的事实，认为与原告没有业务往来。上述事实，有支票、网银流水单、微信收款记录、委托收款说明、代收货款说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告提交了银行支票、网银流水单、微信收款记录等证据拟证实被告欠其货款，对此，本院分析如下：首先，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。据此，支票现由原告持有，被告对原告取得涉案支票的合法性提出抗辩，但并未提交相反证据予以推翻，无法证实原告系以非法手段恶意取得涉案支票，故被告的该项抗辩理据不足，本院不予采纳并确认原告是该支票的合法持有人。但除了该支票，原告并未提供其他可证实双方买卖关系成立的证据，如原告所述，双方交易金额高达260000元，但原告均未能提供供货或送货凭证，双方亦未约定货款支付方式、支付时间等，不符合常理及交易习惯；其次，涉案支票已明确记载付款期限自出票之日起十天，现无证据证实原告在支票付款期限届满前有向被告主张权利，付款期限届满后，双方亦未就所欠货款进行协商或确认，缺乏客观合理性；再次，原告提交的网银流水单、微信收款记录、微信聊天记录等证据，均无法体现与涉案的货款有关联性。故综上所述，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，仅凭现有证据主张其与被告存在买卖合同关系并要求被告支付所欠货款，显然证据不足。此外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”之规定，如原告所述2014年7月已完成货物交付，2014年9月7日出具支票之日即付款之日，故支票付款期限届满后，其已知悉权利受到损害，但现只能提供2018年3月之后的微信聊天记录拟证实有催款，故诉讼时效早在原告起诉前届满。综上，原告要求判如所请，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3013元，由原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇一九年三月二十七日书记员  王嘉燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终1750号上诉人（原审原告）：王某1，女，1969年8月22日生，汉族，山西省五台县人，住五台县。委托诉讼代理人：王某2，男，1966年4月5日生，汉族，山西省五台县人，系王某1之夫。被上诉人（原审被告）：忻州市人民医院。法定代表人李某，职务院长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人忻州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：支持王某1的诉讼请求。事实和理由：2014年上诉人在被上诉人处做妇科手术，因手术失误，致上诉人“左下肢深静脉血栓形成”，上诉人咨询北京专家，表示血栓的形成妇科手术难脱其责，故要求被上诉人赔偿上诉人经济损失。忻州市人民医院答辩称：上诉人无证据证明现在的病情是由于被上诉人的手术行为所导致，故望二审法院维持原判。一审法院认定事实：2014年3月16日王某1因子宫肌瘤住入忻州市人民医院妇产科，初步诊断为1、子宫肌瘤；2、阴道前壁脱垂Ⅱ度；3、慢性宫颈炎。同年3月21日被告为原告行“子宫肌瘤剔除术加阴道前壁修补手术”，原告于3月27日出院，出院诊断为子宫多发肌瘤伴腺肌瘤；慢性宫颈炎；阴道前壁脱垂二度。原告在出院后，左下肢突然肿胀，于2014年4月10日再次住入被告血管外科，初步诊断为左下肢深静脉血栓形成，当日行“超声引导下左侧腘静脉置管术”，原告住院14天，于4月24日出院，出院诊断为左下肢深静脉血栓形成；胆囊息肉。由于原告认为被告在诊疗过错中存在过错，导致原告左下肢深静脉血栓形成，双方发生纠纷，经山西省医疗纠纷人民调解委员会专家委员会集体讨论，该调解委员会于2014年8月21日作出晋医人调评字[2014]546号山西医疗责任保险事故专家评估意见书，认为“医方在患者王某1的诊疗过程中诊断正确，治疗方案符合规范。现无证据证明医方存在延误观察、延误诊治的过错”。2015年3月13日，原告在山西省人民医院做超声波检查血管，超声提示“左下肢深静脉血栓后再通；左侧髂总静脉、髂外静脉管腔显示不清，未见明显血流信号显示（考虑血栓形成）；左下肢浅静脉、左小腿肌间静脉未见明显异常”。由于原告对上述的专家评估意见书有异议，向该院提起诉讼，审理中原告请求对“一、治疗行为是否存在过错；二、治疗行为和申请人左下肢深静脉血栓形成是否存在因果关系；三、鉴定病案上记录手术时间和麻醉时间前后矛盾冲突，没有麻醉就实施手术”进行鉴定，该院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，并附上原告的鉴定申请及相关资料，忻州市中级人民法院证据技术中心委托了北京明正司法鉴定中心，但因原告未能缴费，2017年6月23日该鉴定中心作出退案函，将相关资料退回忻州市中级人民法院。2017年6月29日，忻州市中级人民法院证据技术中心将相关资料退回该院。后该院询问被告是否申请鉴定，被告认为举证责任在原告，被告的诊疗行为不存在过错，与原告的左下肢深静脉血栓形成没有因果关系，故不申请鉴定。此为本案事实。一审法院认为，原告于2014年3月因子宫肌瘤在被告处治疗，出院后出现了左下肢深静脉血栓，现原告要求被告承担赔偿责任，依据侵权责任法的责任归责原则，患者应当就医疗机构存在过错及医疗机构的过错与患者受损害事实之间存在因果关系进行举证，但就目前原告提供的证据来看，不能证实被告的诊疗行为存在过错以及被告的过错与原告受损害事实之间存在因果关系，故对原告的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某1于2014年3月21日在被上诉人忻州市人民医院进行“子宫肌瘤剔除术及阴道前壁修补术”，自述在此之后致其左下肢深静脉血栓，根据《中华人民共和国确权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该条规定了医疗损害赔偿纠纷适用过错责任归责原则，作为患方的王某1应举证证明医疗机构在诊疗过程中存在过错并且该过错与患者的损害后果具有法律上的因果关系，现本案中，上诉人未就上述内容向本院提交证据加以证明，上诉人对此应当承担举证不能的法律后果，故一审法院判决结果是适当的。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1840元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇一九年三月八日书记员  韩 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1030号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：卢晖，男，1972年11月5日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告卢晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初3725号原告：冯春英，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省化州市。被告：陈铁，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省高州市。原告冯春英诉被告陈铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，在审理过程中，发现该案较复杂，不宜适用简易程序审理，并于2019年3月4日裁定转为普通程序审理，本院于2019年3月5日向原告冯春英依法送达民事裁定书和补交受理费通知书，原告于2019年3月6日签收上述法律文书后，未在七日内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯春英自动撤诉处理。本案案件受理费为395元（原告已预交197.5元），由原告冯春英负担99元。审 判 长  伍国强人民陪审员  庞明倩人民陪审员  黄威儒二〇一九年三月十四日法官助理何倩媚书记员谭嘉誉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初22号 原告：唐黎明，男，汉族，生于1979年6月28日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和永明丽景。 法定代表人：张宁。 委托诉讼代理人：杨媛媛，女，汉族，生于1989年3月7日，住遂宁市安居区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张继荣，男，汉族，生于1955年2月16日，住遂宁市船山区，系该公司员工。 原告唐黎明诉被告四川省永明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐黎明于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐黎明撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告唐黎明负担。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十九日 书记员  蒲春旭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2489号原告：山东一新漆业有限公司，地址：山东省泰安市岱岳区大汶口镇西大吴村（山东东岳精制盐厂院内）。法定代表人陈浩，任执行董事。委托代理人李盟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳鑫伟重工机械有限公司，地址：孟津县麻屯镇前楼村。法定代表人李广甫，任总经理。委托代理人尚辉辉，河南益唐律师事务所律师，特别授权。原告山东一新漆业有限公司（以下简称一新漆业公司）与被告洛阳鑫伟重工机械有限公司（以下简称鑫伟机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告一新漆业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告油漆货款116686元；2、要求被告支付原告逾期欠款利息（利息以116686元为基数自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系长期合作供应油漆货物关系，2012年至今原被告陆续多次签订《购货买卖合同》向被告运送油漆货物，原告按约定如数向被告开具了发票，但被告长期拖欠货款拒不支付，经核对被告共欠原告货款116686元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告鑫伟机械公司辩称，我公司认可原告所说的货款总额146686元，但我公司已支付了60000元。另我公司没有违约，我方多次催促原告的销售人员张学强，但原告一直未按规定向我方开具发票导致剩余货款一直未付。经审理查明：从2012年起，原告长期为被告供应油漆，双方系买卖合同关系。原被告对货款总额为146686元无异议，原告称被告已支付货款30000元，但被告称已支付原告货款60000元，对此提供原告方销售人员张学强出具的收到条三张，分别为2012年12月28日收到货款10000元、2013年1月30日收到承兑汇票20000元、2013年6月30日收到货款现金30000元。原告不认可三张收到条的真实性，辩称：不清楚收到条是否张学强本人所签；第一张收到条是对以前货款的支付，因为原告要求的第一笔欠款为2012年12月9日的3774元，其余欠款均发生在2013年以后；第三张收到条是对之前收到货款的汇总确认；收到条上显示的是张学强，而非本案原告。庭审中，对于收到条是否张学强本人所签，原告不申请笔迹鉴定。本院认为，原被告之间的买卖关系明确，事实清楚，原告已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。关于欠付货款的数额，原被告对货款总额为146686元无异议，本院予以确认；被告称已支付货款60000元并提供原告销售人员张学强出具的收到条三张，原告不清楚是否张学强本人所签，但不申请笔迹鉴定，故应认定为三张收到条系张学强本人所签；原告称2012年12月28日收到货款10000元是对以前货款的支付，本次要求被告支付的第一笔欠付款发生于2012年12月9日计3774元，被告辩称该10000元是对本次原告主张欠付款的支付，剩余部分是预付款，原告对自己的说法不能提供证据证明，被告的辩解更符合常理，故本院对原告的说法不予采信；原告称2013年6月30日收到货款现金30000元是对之前收到货款的汇总确认，庭审中，原告对自己认可的收到货款30000元既不清楚是一次性收到还是分批收到又不能明确收到货款的形式是现金、银行转账还是汇票承兑，且原告辩称是对之前收到货款的汇总亦不符合常理，故本院不予认定；原告称收到条是张学强出具而非原告出具，收到条是张学强个人行为，张学强作为长期与被告洽谈业务的原告方销售人员，其出具收到条的行为构成表见代理，对原告发生法律效力，故对原告的辩解本院不予支持；综上，应认定被告已支付原告货款60000元，即剩余货款为86686元。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳鑫伟重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东一新漆业有限公司支付剩余货款86686元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年10月26日起支付至被告实际清偿之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，减半收取计1315元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年三月一日书记员  任晓荣
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初153号原告：魏佳丽，女，1997年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告：江门市蓬江区星辰信息咨询有限责任公司，住所地：江门市蓬江区胜利路114号亿利达综合大楼304室。法定代表人：魏海生。委托诉讼代理人：魏佳丽，女，1997年1月20日出生，汉族，系原告的职员，住广东省汕头市潮阳区。被告：罗凤，女，汉族，1987年4月10日出生，住广东省江门市蓬江区。原告魏佳丽、江门市蓬江区星辰信息咨询有限责任公司与被告罗凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年3月11日以收到被告支付的装修款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏佳丽、江门市蓬江区星辰信息咨询有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告魏佳丽、江门市蓬江区星辰信息咨询有限责任公司负担。审 判 员 黎成继二〇一九年三月十一日法官助理 何锦伟书 记 员 郭佳频
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更620号 罪犯曹先明，男，1969年5月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，原住云南省会泽县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)曲中刑初字第221号刑事判决，以被告人曹先明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年1月17日作出（2011）云高刑执字第24号刑事裁定，将罪犯曹先明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月17日起至2031年1月16日止），剥夺政治权利期限改为十年；云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）曲刑执字741号刑事裁定，对罪犯曹先明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年8月15日作出（2014）曲刑执字第4409号刑事裁定，对罪犯曹先明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年11月5日作出（2015）曲刑执字第6389号刑事裁定，对罪犯曹先明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2016年12月29日作出（2016）云03刑更8601号刑事裁定，对罪犯曹先明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2027年6月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第171号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曹先明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曹先明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曹先明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年9月获奖励分90.66分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹先明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹先明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹先明减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保31号 李明军、中北建工有限公司阜蒙县分公司： 本院执行的李明军申请中北建工有限公司阜蒙县分公司侵权责任纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 执行员  于苹 二〇一九年三月二十五日 书记员  任超
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更77号罪犯魏某，男，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月9日以(2014)兰刑一初字48号刑事判决书，认定被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事诉讼赔偿127557.41元。2014年9月4日送监狱服刑改造。2016年12月20日,本院以（2016）甘11刑更652号刑事裁定书，裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，自民警教育后能够遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务。获得服装缝纫工初级证书。该犯累计获得表扬4次。2018年8月13日履行附带民事诉讼赔偿1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异16号案外人：张斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人：张志军，男，1970年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津道丰物流有限公司，住所地天津市海河工业区。法定代表人：张乃宝，执行董事。委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。在本院执行申请执行人张志军与被执行人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案中，案外人张斌于2019年2月20日对查封牌照号为津Ｂ×××××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张斌称，案外人系牌照号为津Ｂ×××××的车辆的实际所有人，天津道丰物流有限公司仅是该车辆的登记人。牌照号为津Ｂ×××××的车辆系营运车辆，按照相关法律规定无法登记在案外人名下，案外人与被执行人在2017年11月25日签订挂靠车辆协议书，该协议书中明确约定涉案车辆系案外人所有，案外人每年向被执行人缴纳500元管理费，有关涉案车辆的一切保险、验车、交通事故造成的赔偿等费用均由案外人支付，该协议已经实际履行。根据上述协议，案外人系涉案车辆的实际所有人。综上，该裁定侵犯了案外人的合法权益，现提出异议，望法院支持案外人主张。本院查明，申请人张志军与被申请人天津道丰物流有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出津南劳人仲裁字〔2018〕第264号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22428元、一次性工伤医疗补助金33642元、一次性伤残就业补助金39600元、停工留薪期工资22000元、医疗费11609.95元、住院伙食补助费700元，共计129979.95元，并于本仲裁裁决书生效之日起三日内付清；二、驳回申请人其他仲裁请求。后案件进入执行程序，本院于2018年10月23日作出（2018）津0112执2463号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人天津道丰物流有限公司津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ｋ×××××、津Ｂ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｂ×××××、津Ｋ×××××、津Ａ×××××号车辆十辆。二、查封期限两年。2019年2月20日，案外人张斌对查封牌照号为津Ｂ×××××车辆提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”。故本院依法查封被执行人天津道丰物流有限公司名下涉案车辆并无不妥，现案外人张斌所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回张斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月四日书 记 员  孔庆丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初32号 原告：张蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，四川省通江县人。 委托诉讼代理人：黄朝炽，男，汉族，1975年2月28日出生，湖北省英山县人，系原告之夫。 被告：重庆鲁渝立强食品有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路333号。 法定代表人：黄学锋。 统一社会信用代码：91500241666401708K。 原告张蓉与被告重庆鲁渝立强食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张蓉委托诉讼代理人黄朝炽到庭参加诉讼，被告重庆鲁渝立强食品有限公司经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况。 张蓉仲裁请求：1、裁决被申请人一次性支付申请人工资145200元；2、裁决被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金15000元。 仲裁结果：仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。理由是：第一项请求已经转换为普通债权债务关系，第二项请求申请人未按规定时间提供立案所需证据。 二、起诉情况。 张蓉不服仲裁结果，向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付工资145200元；2、判定被告支付解除劳动合同的经济补偿金15000元。 三、本案有关事实。 1、原被告于2014年12月1日签订《劳动合同书》，约定双方的劳动合同为固定期限劳动合同，劳动关系从2014年12月1日起至2018年11月30日止。 2、2017年2月28日，被告给原告出具《离职证明》，载明：原告的在职时间为2014年12月1日至2017年2月28日，原告在在职期间无不良表现。 3、2017年2月28日，被告给原告出具《欠条》，载明：截至2017年2月28日，被告共欠原告工资145200元。 4、原被告确定的《行政后勤工资表》载明：原告在职期间月工资为6000元。 针对案件基本事实及原告的请求，本院评判如下： 1、劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠。被告共欠原告工资145200元，理应予以支付。 2、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者的工作年限，每满1年支付1个月工资，不满6个月支付半个月工资。原告在被告处工作共两年零两个月，被告应向其支付经济补偿金6000元/月×2.5个月=15000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、由被告重庆鲁渝立强食品有限公司在本判决生效后十日内向原告张蓉支付所欠工资145200元； 二、由被告重庆鲁渝立强食品有限公司在本判决生效后十日内向原告张蓉支付经济补偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆鲁渝立强食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张良发 二〇一九年三月二十五日 书记员  侯 峰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5592号 原告：王某某，女，1975年10月25日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布某某某，董事长。 原告王某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决《济南市商品房买卖合同》合法有效。2、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郎茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市，双方于2009年6月5日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年8月31日前支付了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已于2011年12月21日交接完毕，原告已实际入住。但是，原告多次要求被告按照合同约定给原告办理房屋产权登记，至今未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王某某（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年6月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告王某某购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共148.62平方米，套内建筑面积116.70平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积31.92平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4300元，总价639066元；付款方式为分期付款，自合同签定之日起支付部分房款509066元，剩余房款130000元于2009年8月31日前付清；交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款639066元整，被告于2011年12月21日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告王某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。故对于原告要求确认合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告济南天宇房地产开发有限责任公司于2009年6月5日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由被告济南天宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳