wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初891号原告：章晓环，男，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告章晓环与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告章晓环委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章晓环向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1037084元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月21日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢708号房，建筑面积为121.41平方米，总价款为1037084元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了房款，被告直至2017年3月21日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，被告已于2017年3月13日将商品房交付给原告；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告中昆公司将坐落于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢708号房交付给原告章晓环。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、交房手续流程确认书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1037084元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月13日止的逾期交房违约金为7467元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章晓环违约金7467元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章晓环交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付章晓环2000元；三、驳回原告章晓环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年三月一日代书记员 陈 煌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初837号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：玉环星美沙发厂，住所地玉环市楚门镇筠岗村。 经营者：叶兰明。 被告：叶兰明，男，1970年12月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：金海燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告玉环星美沙发厂、叶兰明、金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告玉环星美沙发厂偿还借款本金300万元，支付利息及复利35127.95元（自2018年9月21日起算到2019年2月12日止），此后的利息、复利、罚息按照合同约定利率支付到借款本金实际偿还之日止；2、被告玉环星美沙发厂支付实现债权费用109000元；3、原告对被告叶兰明、金海燕所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、13××62号，土地证号：玉国用（2012）第03171号，不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0002629号】在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；4、被告叶兰明、金海燕对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告玉环星美沙发厂签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2018年3月8日至2019年3月5日，月利率为8.03‰，罚息利率为借款利率加收50%。2018年3月9日，原告又与被告玉环星美沙发厂签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月5日，月利率为10.025‰，罚息利率为借款利率加收50%。同时，被告叶兰明、金海燕以其所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、13××62号，土地证号：玉国用（2012）第03171号，不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0002629号】为上述借款提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用等。被告叶兰明、金海燕向原告出具《保证函》，承诺为被告玉环星美沙发厂在2018年1月1日至2025年12月31日最高融资限额300万元的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、律师代理费等。合同成立后，原告按约向被告玉环星美沙发厂发放贷款。自2018年9月21日起，被告玉环星美沙发厂未按合同约定支付利息。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告玉环星美沙发厂、叶兰明、金海燕未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、保证函、借款借据、利息清单、律师费发票及当庭陈述等证据材料予以证实。三被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告玉环星美沙发厂在借款后未按约定支付利息，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告叶兰明、金海燕自愿将其所有的房产为借款提供担保，原告有权在抵押物处置后所得价款优先受偿。同时，被告叶兰明、金海燕为借款提供连带责任担保并放弃物的担保先予处置抗辩权，故应当直接承担连带清偿责任。另原告要求被告支付实现债权费用，因有合同约定，故无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环星美沙发厂于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司被告玉环星美沙发厂借款本金300万元，支付利息及复利35127.95元，并继续按合同约定利率支付自2019年2月13日起至借款本金实际偿还之日止的利息、罚息及复利； 二、限被告玉环星美沙发厂于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用109000元； 三、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告叶兰明、金海燕所有的坐落于玉环市的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号、13××62号，土地证号：玉国用（2012）第03171号，不动产登记证明：浙（2018）玉环市不动产证明第0002629号】在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿； 四、被告叶兰明、金海燕对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告叶兰明、金海燕在承担保证责任后，有权向被告玉环星美沙发厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32753元，减半收取16376.50元，由被告玉环星美沙发厂、叶兰明、金海燕负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年三月十三日 代理书记员  陈琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5119号 申请执行人王礼眉，男，1972年12月31日出生，住玉环市。 被执行人高恩国，男，1986年6月18日出生，住玉环市。 申请执行人王礼眉与被执行人高恩国民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5143号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6360号 原告：鲍文娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。 被告：成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道金华社区七组。 法定代表人：陆斌斌。 委托诉讼代理人：陈慧慧，系公司员工。 委托诉讼代理人：艾林，系公司员工。 原告鲍文娟与被告成都伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。因本案的审理结果需以另案的审理结果为依据而该案尚未审结，本院于2018年8月1日中止审理。本院于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告鲍文娟，被告我爱我家经纪公司的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍文娟向本院提出诉讼请求：1．我爱我家经纪公司退还居间服务费29,200元；2．我爱我家经纪公司承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年2月，我爱我家经纪公司作为居间方向鲍文娟推荐位于青羊区房屋，与房屋出卖方李尧、刘露签订合同，鲍文娟支付居间服务费。同日，各方签订了补充协议，约定鲍文娟将房屋买受人的权利义务转移给第三人范玲。2017年3月23日，我爱我家经纪公司以鲍文娟的名字办理了房屋网签备案，并于2017年3月30日带鲍文娟到成都融翔投资管理有限公司办理贷款事项。后我爱我家经纪公司又协助卖方以房屋买受人已变更为第三人范玲为由阻碍鲍文娟取得房屋所有权，致使鲍文娟不能实现合同目的，属根本违约。 我爱我家经纪公司辩称，涉案房屋买受人已经变更为范玲，鲍文娟不应取得房屋所有权。 经审理查明：2017年2月20日，乙方鲍文娟与甲方刘露、李尧签订《房产买卖合同》，约定甲方将位于青羊区房屋转让给乙方。房屋的成交价格为146万元。乙方在签订合同的同时支付甲方定金3万元。乙方在过户递件成功当日支付甲方首付款50万。尾款96万乙方以向银行贷款的形式支付。甲乙双方应在2017年3月30日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。 同日，乙方鲍文娟与甲方刘露、李尧签订补充协议。其中第四条约定：由于原编号为ＭＭ0006014的《房产买卖合同》中乙方个人原因，需要在网签前变更买受方。现今友好协商同意，在网签前买受方由原乙方鲍文娟变更为新乙方范玲，身份证号：5135241972××××××××。变更后的新乙方范玲完全承担并无条件履行原乙方鲍文娟在编号ＭＭ0006014的《房产买卖合同》及《补充协议》中约定的所有责任和义务。同时原乙方鲍文娟已缴纳的房款、费用无条件变更为新乙方范玲缴纳的房款、费用。 同日，鲍文娟向我爱我家经纪公司支付居间服务费29,200元。鲍文娟于2017年2月20日向李尧转账支付定金3万元。 我爱我家经纪公司的工作人员艾林陈述，案涉合同签订时，鲍文娟表明是代她姐姐范玲购买，范玲不在本地。双方签订买卖合同及补充协议后，因限购政策出台，鲍文娟表示还是由其本人购买，准备了鲍文娟本人的相关贷款资料。同时，案涉合同签订后，中介方也曾多次联系卖方李尧，李尧表示因买方身份已发生变化，不想继续出售。 另，鲍文娟已另案起诉刘露、李尧房屋买卖合同纠纷，本院作出（2017）川0105民初5923号民事判决书，驳回了鲍文娟的诉讼请求。鲍文娟不服，上诉至成都市中级人民法院。经成都市中级人民法院主持调解，双方自愿解除于2017年2月20日签订的MM0006014的《房产买卖合同》及《补充协议》，合同约定的权利义务就此终结；刘露、李尧于2019年2月21日前退还鲍文娟购房定金3万元。 本院认为，本案争议的焦点是我爱我家经纪公司将案涉房屋先后备案至鲍文娟、范玲名下是否违约，导致了鲍文娟订立《房屋买卖合同》的购房目的无法实现。买卖合同补充协议明确约定三方协商一致，买受人由鲍文娟变更为范玲，且鲍文娟认可范玲系其姐姐，故即便其称签订补充协议时，未取得范玲的授权，范玲也未在补充协议上签字，因此不发生合同权利义务转让的法律效果。但鲍文娟、居间方我爱我家经纪公司的工作人员的陈述以及补充协议约定的内容可以推定范玲对鲍文娟代买案涉房屋的事实应该是清楚的，且转让部分包括合同权利。即使范玲并未授权鲍文娟代买案涉房屋，范玲未对补充协议的内容进行追认，《补充协议》中的相关约定也应约束合同相对方鲍文娟与我爱我家经纪公司。故我爱我家经纪公司基于上述协议条款认定房屋购买人由鲍文娟变更为范玲，将案涉房屋备案变更登记至范玲名下并无不当。鲍文娟以此为由主张我爱我家经纪公司违约，导致合同目的无法实现，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条、第七十九条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告鲍文娟的全部诉讼请求。 案件受理费530元，由原告鲍文娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李双华 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  胡广恩 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孙中其
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初32号起诉人向伟，男，生于1978年2月24日，住恩施市，起诉人向军，男，生于1989年12月9日，住恩施市，起诉人向梅洲，男，生于1963年3月26日，住恩施市，起诉人向仕富，男，生于1966年3月19日，住恩施市，起诉人向明三，男，生于1965年3月16日，住恩施市，起诉人向奉清，女，生于1979年10月27日，住恩施市，起诉人向良东，男，生于1969年10月1日，住恩施市，起诉人向富洲，男，生于1938年3月22日，住恩施市，起诉人向中轩，男，生于1936年10月22日，住恩施市，起诉人向良明，男，生于1962年6月28日，住恩施市，起诉人宋家计，男，生于1943年3月9日，住恩施市，本院收到向伟、向军、向梅洲、向仕富、向明三、向奉清、向良东、向富洲、向中轩、向良明、宋家计提交的行政起诉状。向本院提起诉讼请求：请求撤销恩施大峡谷风景区管理处作出的管理处办文【2018】75号关于对木贡村七渡组（原五小组）小地名“娃大山”的林地权属纠纷的处理决定。事实与理由：2018年11月17日，恩施大峡谷景区管理处作出管理处办文【2018】75号处理决定，处理结果为恩施大峡谷风景区管理处木贡村七渡组（原五小组）小地名“娃大山”的争议林地，其承包经营管理权为木贡村七渡组（原五小组）全体村民共同所有。而实际上原告从1984年即已经承包经营“娃大山”林地，并经恩施市人民政府颁发证件予以确认，2009年4月27日恩施市人民政府颁发恩市政林政字（2009）第111455号林权证再次予以确认。原告认为恩施大峡谷风景区管理处作出的处理决定主要证据不足，属于超越职权，因此，起诉人提起诉讼。本院经审查认为，起诉人请求撤销恩施大峡谷风景区管理处作出的管理处办文【2018】75号关于对木贡村七渡组（原五小组）小地名“娃大山”的林地权属纠纷的处理决定属于《行政复议法》第三十条规定的情形，起诉人不服该处理决定，应当先申请行政复议，起诉人未经行政复议，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，裁定如下：对起诉人向伟、向军、向梅洲、向仕富、向明三、向奉清、向良东、向富洲、向中轩、向良明、宋家计的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 朱 晖二〇一九年三月六日书记员 曾娉萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16720号 原告：宁波金裕汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为9133020358748551X2）。住所地：宁波市海曙区民丰街176，178号。 法定代表人：娄千芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梦，浙江理脉律师事务所律师。 被告：柳峰，男，1972年11月26日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波金裕汽车销售服务有限公司与被告柳峰追偿权纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，依法转为适用普通程序组成合议庭于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁波金裕汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人汪梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波金裕汽车销售服务有限公司以被告柳峰未按约归还垫付款本息为由向本院提起诉讼，请求判令：被告柳峰向原告偿还垫付款62805.90元，并支付以垫付款为基数按月利率2%计算的利息至实际清偿之日止。 被告柳峰未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年7月20日，被告柳峰因购买北京现代牌汽车向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农业银行”）申请办理贷款业务，原告对该贷款提供担保。农业银行（贷款人）与被告柳峰（借款人）、原告（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期借款金额为91104元，分36期还款，分期手续费费率为9%。原告的担保范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等银行实现债权和担保权的一切费用。次日，农业银行发放借款91104元。后被告柳峰未按上述约定履行还款义务，原告于2016年4月29日为被告柳峰向农业银行垫付62805.90元。 以上事实由原告提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、农业银行情况说明、农业银行回单、进账单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告柳峰向农业银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向农业银行垫付款项，原告有权向被告柳峰追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。本案中，原告与被告柳峰未约定代偿款项的利息，现原告主张按月利率2%，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院参照民间借贷案件司法解释的规定，酌定按年利率6%计算资金占用期间利息。被告柳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳峰偿还原告宁波金裕汽车销售服务有限公司垫付款62805.90元，并支付自2016年4月29日起以未偿还垫付款为基数按年利率6%计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波金裕汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告柳峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十九日 代书 记员  袁 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4877号之一 申请执行人：彭杏青，女，1961年8月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张春明，男，1971年10月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人彭杏青与被执行人张春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3926号民事判决已于2018年8月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月5日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担案件受理费212.5元和申请执行费275元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人张春明所有的坐落于玉环市××徐斗村的土地使用权（玉集用1996字第03857号），已被本院另案查封，因该宗地属于农村集体土地，故本院未能予以处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年11月14日，本院查封了被执行人张春明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。 2018年11月14日，本院冻结了被执行人在台州滔法机床制造有限公司处享有的出资额50万元占比100%的股权。因该公司已经停产歇业，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院未能予以处置。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年11月29日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月22日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4877号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十八日 代理书记员  王夏霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初931号 原告：何知，男，1964年7月8日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨光梅、魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。 被告：绍兴诚德新型墙体建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村后岙，统一社会信用代码913306217864010673。 法定代表人：单张堂，总经理。 委托诉讼代理人：孙新育、何冠军，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 原告何知与被告绍兴诚德新型墙体建材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何知及其委托诉讼代理人杨光梅，被告的委托诉讼代理人何冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何知向本院提出诉讼请求：判决原告与被告于2018年3月20日至2018年4月24日存在事实劳动关系。事实和理由：原告经人介绍于2018年3月20日进入被告处工作，做编运砖，双方未签订劳动合同，口头约定原告每月保底工资5000元，单位供应两餐饭，上班时间为两班倒。2018年4月23日原告上夜班，原告工作到24日凌晨3时左右在工作时受伤，由唐师傅送到医院救治，两次住院29天，医疗费均已由厂方支付。经仲裁未予受理，原告诉至法院。 被告绍兴诚德新型墙体建材有限公司辩称，被告主张的事实缺乏依据，不足以证明双方存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告职员。2018年11月27日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告提供的证据显示，其与被告员工唐云兴通话与商量与老板沟通处理，同时原告持有被告的就餐券、流动人口登记表登记工作处所为绍兴诚德新型墙体建材有限公司，以及被告为原告投保理赔“众安企业团体意外险C套餐-员工计划1”的商业保险，上述事实足以认定原告系被告员工。被告未举证证明原告的入职时间，本院根据原告的陈述予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 确认2018年3月20日至2018年4月24日原告何知与被告绍兴诚德新型墙体建材有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十二日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1879号 原告：绍兴上虞新建涂料厂，住所地绍兴市上虞区百官街道路东村，统一社会信用代码91330604761340958N。 主要负责人：杭四娣，厂长。 被告：浙江宝厦建设有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路360号711室，统一社会信用代码91330683722794244T。 法定代表人：陆斌。 被告：浙江伟浩建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号7层，统一社会信用代码91330604MA289NQ56M。 法定代表人：章卫明。 被告：钱立彪，男，1990年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宋银，男，1982年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞新建涂料厂与被告浙江宝厦建设有限公司、浙江伟浩建设有限公司、钱立彪、宋银买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 原告绍兴上虞新建涂料厂于2019年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浙江宝厦建设有限公司、浙江伟浩建设有限公司、钱立彪、宋银的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞新建涂料厂撤回对被告浙江宝厦建设有限公司、浙江伟浩建设有限公司、钱立彪、宋银的起诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，由原告绍兴上虞新建涂料厂负担。 审判员  石学敏 二〇一九年三月八日 书记员  黄晨筱
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初158号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王俊刚，男，1974年1月7日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，平桥区产业聚集区管理委员会执法监察大队平中中队职工，户籍及现住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年3月11日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王俊刚犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王俊刚及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日22时42分许，被告人王俊刚酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车沿信阳市平桥区欧洲故事小区附近行驶至312国道与京珠高速路口连接线827km处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王俊刚血液中乙醇含量为112.78mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王俊刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人王俊刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于王俊刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王俊刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年三月二十六日书记员  余艳云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5657号 申请执行人：汪珊珊，女，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杭州仁爱投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心6号楼910室。 法定代表人：王国。 申请执行人汪珊珊与被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）677号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪珊珊向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司支付申请执行人汪珊珊工资4800元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州仁爱投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司法定代表人王国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪珊珊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月十八日 书记员 雷诚诚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭余余民初字第1742号 原告：葛波，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：张艳，女，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：葛某，女，2012年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：葛波，系父亲，即第一原告。 三原告共同委托代理人：黄劲松，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店。 法定代表人：郭晓明，董事长。 委托代理人：王嘉树，系员工。 被告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州余杭区余杭街道凤凰山桃源源别墅区桃花源中心会馆。 法定代理人：翁亚飞，总经理。 委托代理人：金晓伟，系员工。 本院在审理原告葛波、张艳、葛某诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司、杭州西溪山庄房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案过程中，原告葛波、张艳、葛某于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛波、张艳、葛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛波、张艳、葛某撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛波、张艳、葛某负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  钱 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10248号原告：蒋金辰，男，1990年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于毅、纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。被告：李振英，女，1951年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：林娟娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱红娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市盈科律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路76号大成国家中心C座6层。负责人：梅向荣，主任。本院在审理原告蒋金辰诉被告李振英、林娟娟、朱红娟、北京市盈科律师事务所名誉权纠纷一案中，原告蒋金辰于2019年3月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋金辰撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由原告蒋金辰负担。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  李红艳二〇一九年三月八日书 记 员  于 晨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢435号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人李国富、张柳。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人李国富、张柳为计划生育的（2010）台黄行审字第00075号民事裁决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执非字第91号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢435号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2032号 浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。统一社会信用代码91330300712576278B。 法定代表人：高剑飞。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：吴杏生，男，1964年1月17日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告吴杏生金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向法院提起诉讼诉请：1、被告吴杏生向原告偿还借款本金29531.42元，暂计至2018年11月30日期内利息3621.95元及逾期利息（暂计至2018年11月30日为266.8元，之后以29531.42元为基数，自2018年12月1日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；2、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月8日，被告吴杏生作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款3万元；借款期限自2017年3月8日起至2027年3月7日止，实际放款日期、到期日期与合同约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.5‰；借款人未按期偿付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。2017年3月10日，原告向被告吴杏生发放贷款3万元，借款期限自2017年3月10日起至2027年3月7日止，合同期内利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，按月还款。借款后，被告吴杏生偿还了本金468.58元及期内利息804.65元，截至2018年11月30日，被告吴永强尚欠原告借款本金29531.42元（其中已逾期未还本金2863.19元）及利息3621.95元、逾期利息266.8元。因被告未能按期偿还贷款，原告要求提前收回贷款。 本院认为，因被告吴杏生未按期支付利息，原告有权宣布贷款提前到期。已到期的本金2863.19元，原告有权要求被告支付相应的逾期利息，但剩余26668.23元，原告宣布提前到期时原合同约定的还款期限未到，故原告要求贷款提前到期后按逾期利率计收罚息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴杏生应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29531.42元及利息（截至2018年11月30日为3621.95元，此后以本金26668.23元为基数，自2018年12月1日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2018年11月30日为266.8元，此后以本金2863.19元为基数，自2018年12月1日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告吴杏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年三月二十二日 代书记员 盛雨梦
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2158号申请执行人：高倩玫，女，1972年12月14日出生，回族，住扬州市广陵区。被执行人：高仪，男，1972年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。高倩玫与高仪追偿权纠纷一案，本院(2017)苏1002民初4993号民事判决书已经生效，依据该判决书高仪应偿还高倩玫借款本金212832元、逾期利息以及案件受理费4668元、公告费600元，因高仪未按该判决书履行还款义务，根据高倩玫的申请，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行中对高仪名下财产进行了调查，轮候查封高仪之妻曹琴名下坐落于本市××路××室房屋、××名下××于本市××江桥××东部房屋、查封高仪名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，但均没有处置条件。除此之外，未发现其它可供执行的财产。已将高仪纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供高仪财产线索和下落，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年三月二十六日书记员 范俊杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初161号原告：张某某，住莱州市。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：烟台××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：段某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王怡柠，山东绍元律师事务所律师。原告张某某与被告烟台××××有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年三月六日书记员  苏 林
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初274号之一 原告：张云坤，男，1946年11月30日出生，汉族，住阳信县。 被告：高立飞，男，1990年8月16日出生，汉族，住阳信县。 原告张云坤与被告高立飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）鲁1622民初274号民事裁定，对被告高立飞驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆予以扣押。被告已缴纳保证金8000元。 本院经审查认为，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｎ×××××小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年三月六日 书记员  王 京
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保51号 申请人：安吉大丰竹木业有限公司，住所地安吉县开发区塘浦工业园区（3幢），统一社会信用代码913305237044739147。 法定代表人：方伦鏞。 被申请人：安吉仁泰物资有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿大厦1幢2222室，统一社会信用代码91330523680709522L。 法定代表人：鲍仁红。 被申请人：鲍仁红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：应政敏，男，1970年1月25日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉大丰竹木业有限公司于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉仁泰物资有限公司、鲍仁红、应政敏银行存款265万元，或查封、扣押被申请人安吉仁泰物资有限公司、鲍仁红、应政敏价值265万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉仁泰物资有限公司、鲍仁红、应政敏银行存款265万元，或查封、扣押其价值265万元的财产，合并执行以265万元为限。 财产保全费5000元，由申请人安吉大丰竹木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年三月十九日 书记员  何妍妍
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2997号之一 申请执行人：浙江农晨饲料有限公司，住所地浙江省长兴县，组织机构代码:77722574-3。 法定代表人：林志勇，该公司董事长。 被执行人：河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司，住所地郑州市郑东新区，组织机构代码:59244767-3。 法定代表人：王卫良，该公司经理。 本院在执行浙江农晨饲料有限公司与河南工大油脂蛋白生物工程技术有限公司（2018）浙0522执2997号承揽合同纠纷一案中，申请执行人浙江农晨饲料有限公司于2019年3月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522执2997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年三月十一日 书记员  章小丰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4635号之一 原告：沈伟伟，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：张利峰，男，1989年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告沈伟伟与被告张利峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈伟伟在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈伟伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，公告费650元，合计诉讼费1800元，由原告沈伟伟负担。 审 判 长  胡震四 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  方大毛 二〇一九年三月二十四日 书 记 员  胡陈丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3105号之一 申请执行人沈金木，男，1952年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人曹桂花，女，1956年9月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。 法定代表人黄河。 被执行人黄河，男，1968年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑克群，女，1976年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈金木、曹桂花诉被告浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群保证合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）浙0106民初10969、10971、10976号民事判决书已发生法律效力。权利人沈金木、曹桂花于2018年7月19日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1437239.33元、434378.38元、5753816.67元，执行费为16772元、6416元、56169元，诉讼费37602元、14024元、112856元，合计7869273.38元。 执行立案后，本院于2018年7月24日起向被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 执行中查明，被执行人黄河在本院涉及执行案件55件，涉案标的超亿元，目前其本人已去德国，其在浦发银行钱塘支行有159.84元存款；在中国邮政银行浙江省分行有存款1050.69元；在工商银行有存款3.62元；执行人黄河没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红。 被执行人郑克群，系被执行人黄河的妻子，涉及案件55件，总执行标的超亿元，目前随丈夫黄河已经到德国生活，名下浦发银行有存款仅有3.18元，广发银行存款32.41元，工商银行存款262.07元，其名下位于上城区蓝色钱江公寓8幢1501室房产已经被江干区人民法院拍卖处置完毕；被执行人郑克群没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红。 被执行人浙江方泰电器有限公司在浙江省涉及案件305件，总执行标的超3亿元，在另案执行中，本院已经分两次将被执行人浙江方泰电器有限公司的房产、土地使用权及附属建筑等拍卖，第一次得拍卖款7880万元，第二次得拍卖款7110万元，目前公司已经没有其他房产和土地使用权登记信息，也没有银行存款、股息分红等财产可供法院执行，另查被执行人浙江方泰电器有限公司名下尚有浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车、浙Ａ×××××汽车，已经被本院其他案件查封。 本案申请执行人沈金木、曹桂花在案件的执行中，已经从被执行人浙江方泰电器有限公司的银行账户扣款中受偿94609.77元，并从江干法院拍卖处置被执行人郑克群名下的上城区蓝色钱江公寓8幢1501室房产的拍卖款中分得1804158.59元。本院对被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群采取了限制消费的执行措施、另案已经对被执行人黄河、郑克群公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江方泰电器有限公司、黄河、郑克群暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3104、3105、3106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  邓泽宁
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1546号原告：襄汾县国际资金管理局，住所地襄汾县新建路82号。法定代表人：卢强，该局局长。委托诉讼代理人：李冰，该局职工。委托诉讼代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。被告：王国峰，男，1966年7月14日出生，汉族。被告：李慧琴，女，1979年6月6日出生，汉族，住山西省永和县。原告襄汾县国际资金管理局（以下简称国资局）与被告王国峰、李慧琴保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资局委托诉讼代理人李冰、范仲淹到庭参加诉讼，被告王国峰、李慧琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国资局向本院提出诉讼请求：王国峰、李慧琴返还国资局截止2019年6月20日的借款本金、利息、滞纳金合计1998164.8元。事实和理由：2015年10月30日，国资局与襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社签订了2014-001号《山西省亚行河川流域农业综合开发项目借款合同》，国资局向襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社发放贷款1414436元，贷款期限自2014年4月15日至2020年4月14日，贷款期间每半年结算一次利息，利率为年息7.2%。2015年10月30日，王国峰、李慧琴与王国强、张明菊向国资局出具《不可撤销担保承诺书》，为襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社贷款提供担保，担保期限至借款本息违约金实现债权的费用及相关费用还清为止。由于襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社未按期结息，国资局根据借款合同约定，向襄汾县人民法院申请对襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社及担保人王国强、张明菊予以强制执行，截止2019年6月20日，仍有借款本金、利息等费用合计1998164.8元未能返还、支付，现要求王国峰、李慧琴承担保证责任。王国峰、李慧琴未作答辩。国资局围绕诉讼请求依法提交了山西省亚行河川流域农业综合开发项目借款合同、收据、中国农业银行电子回单、不可撤销担保承诺书、强制执行申请书、执行立案登记表、（2016）襄证经字第308号公证书、（2017）襄证执字第037号执行证书、（2017）晋1023执325号执行裁定书、结案审批表等证据，本院依法调取了王国峰、李慧琴的户籍证明及李慧琴住所地村委会证明。本院当庭对证据进行了审核，并鉴于王国峰、李慧琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，国资局与襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社签订2014-001号《山西省亚行河川流域农业综合开发项目借款合同》，约定国资局向襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社发放贷款1414436元，贷款期限自2014年4月15日至2020年4月14日，年利率7.2%，贷款期间每半年结算一次本息；本项贷款设置两年的宽限期，从2014年4月15日至2016年4月14日，宽限期内只还贷款利息不还本金。宽限期结束后，贷款本金在剩余的四年贷款期内平均分八次偿还；还本付息日为每年4月15日和10月15日，如逾期未能还款，逾期额将加收日息万分之五的滞纳金，郭六全、张秋香作为抵押人在该借款合同上签字确认。2014年12月30日，国资局通过中国农业银行账户向襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社转账1414436元。2015年10月30日，王国强、张明菊与王国峰、李慧清向国资局出具《不可撤销担保承诺书》，约定当被担保人未按主合同约定履行债务时，无论债权人主合同项下是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求担保人在保证责任范围内承担担保责任，担保期限至借款本息、违约金、实现债权的费用及相关费用还清为止。截止2017年3月13日，襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社分五次支付利息133946.5元。2017年10月11日，国资局就该借款与襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社、王国强、张明菊、郭六全、张秋香经山西省襄汾县公证处公证，作出（2017）襄证执字第037号执行证书。2017年10月13日，国资局依据该执行证书向本院申请执行，要求借款人襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社，保证人王国强、张明菊，抵押人郭六全、张秋香履行截止2017年4月14日的借款本金1414436元、利息81838.7元、滞纳金325320.3及执行证书公证费3891元，共计1824486元的义务。2017年12月21日，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年12月22日，襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社通过郭五丁向国资局转账支付利息20000元，合计支付利息153946.5元。另查明，2015年10月30日向国资局出具《不可撤销担保承诺书》的担保人签名李慧清，通过对该承诺书上预留的身份证号码核实，户籍显示为李慧琴。本院认为，国资局与王国峰签订的《不可撤销担保承诺书》，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。当借款人襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社未能依借款合同的约定返还、支付国资局的借款本息、滞纳金等费用时，王国峰作为担保人在保证期间内理应依据《不可撤销担保承诺书》的约定承担保证责任。故国资局请求王国峰对襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社未能清偿部分的借款本息等费用承担连带清偿责任，符合法律规定。但对于国资局与襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社约定的逾期加收日息万分之五的滞纳金，因与约定的借款利息总计超过年利率24%，违反法律规定，故对于超出部分不予支持。综上所述，并结合本院查明的事实，王国峰应依据借款合同及保证合同的约定向国资局返还借款1414436元，并自该笔借款实际出借日期2014年12月30日起至2016年4月14日止应按年利率7.2%计付利息；同时自2016年起每年的4月15日、10月15日至2019年6月20日止，按年利率24%分别支付176804.5元借款的利息及滞纳金，但襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社已支付的153946.5元应予核减。同时，王国峰承担保证责任后，有权向襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社追偿。对于李慧琴应否承担连带保证责任，鉴于《不可撤销担保承诺书》担保人处签名为李慧清，国资局未提供证据证明李慧清即为李慧琴，故其请求李慧琴承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国峰于本判决生效之日起十日内向襄汾县国际资金管理局返还借款1414436元，并自2014年12月30日起至2016年4月14日止按年利率7.2%计付利息；自2016年起每年的4月15日、10月15日至2019年6月20日止，按年利率24%支付176804.5元借款利息及滞纳金（扣除襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社已支付的153946.5元）；二、王国峰对上述还款义务承担连带保证责任后，有权向襄汾县襄浪蔬菜种植专业合作社追偿；三、驳回襄汾县国际资金管理局对李慧琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21220元，由王国峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 张崇民 二〇二〇年三月二日书 记 员 王庆烨
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执恢206号 叶艺中：你于2019年03月05日申请执行叶艺中与王传彪、林晓虹民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年三月五日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是9bc76a。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年三月五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4811号 申请执行人:吴灵辉，男，1995年8月1日出生，住玉环市。 被执行人:蔡秀金，男，1974年2月13日出生，住玉环市。 被执行人:梁晨曦，女，1976年8月7日出生，住玉环市。 被执行人:应宇强，男，1981年7月18日出生，住玉环市。 申请执行人吴灵辉与被执行人蔡秀金、梁晨曦、应宇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9055号民事判决已于2018年5月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款44900元、申请执行费573.5元、案件受理费730元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人应宇强在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号为62×××84的账户内存款46204元至本院账户。 本裁定立即执行。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年三月六日 代书记员 於庆庆
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初906号 原告：陆国富，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周森杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陆国富为与被告周森杰加工合同纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付原告加工款36000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告陆国富到庭参加诉讼。被告周森杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年期间，原告为被告数控铣加工。2014年5月31日，双方经结算，被告尚欠原告加工款36000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。欠条出具之后，被告未支付上述加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告周森杰在本判决生效之日起十日内给付原告陆国富加工款36000元，并赔偿自2019年2月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告周森杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年三月四日 代书记员 章盼盼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初800号之二 原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路658号。统一社会信用代码：91331082580363659H。 委托诉讼代理人：周建春，男，系公司员工。 被告：丁昌龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住三门县。 被告：林爱娇，女，1967年1月29日出生，汉族，住三门县。 被告：曹祥锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住三门县。 被告：林素菊，女，1976年1月6日出生，汉族，住三门县。 被告：李会东，男，1973年8月13日出生，汉族，住三门县。 被告：何夏菜，女，1980年7月13日出生，汉族，住三门县。 原告台州振邦担保有限公司与被告丁昌龙、林爱娇、曹祥锋、林素菊、李会东、何夏菜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告台州振邦担保有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州振邦担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州振邦担保有限公司撤诉。 案件受理费3376元，减半收取1688元，由台州振邦担保有限公司负担。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年三月六日 代书记员 金丹露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4303号之一 申请执行人杭州三信织造有限公司，组织机构代码:724500668，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人徐亚平。 被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司，组织机构代码:742268970，住所地四川省眉山市青神县南城协兴工业园。 法定代表人李丹妮。 原告杭州三信织造有限公司与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州三信织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为眉山宽庭环保家居用品有限公司支付杭州三信织造有限公司货款42800元、利息1137元（自2017年11月28日暂计算至2018年7月9日，此后按年利率4.35%的标准继续计算至判决书确定的履行之日止）、迟延履行期间的债务利息614元（自2018年7月10日暂计算至2018年9月29日），并负担案件受理费435元、执行费568元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求眉山宽庭环保家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司名下无存款、有价证券等财产。被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司名下位于眉山市青神县的厂房被青神县人民法院首轮查封，本院已转交参与分配申请书，现尚未反馈分配信息。被执行人名下的川Ｚ×××××牌及川Ｚ×××××牌汽车，本院已委托当地法院查封登记，未实际扣押。经多方执行查找，未发现被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人眉山宽庭环保家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执4303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年三月二十二日 书记员  叶嘉裕
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0302执3273号 （2019）浙0302执恢1065号 广发银行股份有限公司温州分行、杨育博： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人杨育博信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4719号判决书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行于2019年03月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢1065号、(2018)浙0302执3273号 案件执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初861号 原告：胡言堂，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王海军，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告胡言堂为与被告王海军民间借贷纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加涉诉。本案现已审理终结。 原告胡言堂向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款9000元，并支付利息（其中3000元自2018年11月24日起至实际还清之日止按年利率6％计算；6000元自2018年11月28日起至实际还清之日止按年利率6％计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告向原告借款3000元，双方签订借款合同一份，约定还款日为2018年12月4日。2018年11月28日，被告又向原告借款6000元，双方签订借款合同一份，约定自2018年11月29日起每天还款200元，至2018年12月28日还清。该款经原告催讨未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告王海军答辩称：被告于2018年11月24日向原告胡言堂借款3000元属实。被告于2018年11月28日向原告借款4000元，实际只收到3800元，当日应原告的要求，双方签订了金额为6000元的借款合同一份。后被告按照原告指示陆续还款给案外人常玉梅共计800元。 针对被告王海军的答辩，原告胡言堂补充道：原告与常玉梅仅系男女朋友关系，两人经济互相独立，被告如归还原告借款应向原告本人支付。原告没有指示被告还款给常玉梅，被告与常玉梅有其他经济往来，其归还的800元与本案无关。 在举证期限内，原告胡言堂提交了原被告身份证明、借款合同等证据为证，被告王海军提交了微信转账记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审核证据后认为，被告辩称2018年11月28日实际收到的借款本金仅为3800元，该辩称与其亲笔签名的借款合同记载内容不符，被告也未提供证据证明其仅收到3800元，故本院按照借款合同记载的金额认定被告当日向原告借款6000元的事实。被告辩称按照原告指示还给常玉梅800元，原告予以否认，仅凭被告提供的微信转账记录尚不足以证明原告指示其向常玉梅归还借款的事实，被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告向常玉梅微信转账800元不是对本案债务的还款，被告如有必要，可另行向案外人主张。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2018年11月24日，被告王海军向原告胡言堂借款3000元，双方签订借款合同一份，约定借款日期自2018年11月24日起至2018年12月4日。2018年11月28日，被告又向原告借款6000元，双方签订借款合同一份，约定借款日期自2018年11月28日起至2018年12月28日。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告王海军向原告胡言堂借款9000元，有被告亲笔签名的两份借款合同为证，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告王海军应及时归还原告借款本金9000元并赔偿相应的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告王海军在本判决生效之日起十日内返还原告胡言堂借款本金9000元，并支付利息（其中3000元自2018年12月4日起至判决履行完毕之日止按年利率6％计算；6000元自2018年12月28日起至判决履行完毕之日止按年利率6％计算）。 二、驳回原告胡言堂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月二十二日 代书记员  罗张瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执948号之一 申请执行人：陈金萍，女，1973年1月28日出生，住玉环市。 委托代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：苏海富，男，1975年5月14日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人陈金萍与被执行人苏海富民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7060号民事调解书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款36000元及利息、申请执行费440元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏海富所有的坐落于玉环市清港镇普庆56号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用2011第01009号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年三月十八日 代书记员 胡明微
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执3857号 申请执行人倪彪，男，1963年8月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐健菲，男，1965年7月15日出生，住杭州市滨江区。 倪彪与徐健菲合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙01民终3920号判决书已经发生法律效力。权利人倪彪向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款11843024元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费、财产保全费合计87842元，申请执行费79243元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院处置了被执行人名下高尔夫球卡；向被执行人名下房地产处置法院申请参与分配。现已将拍卖款及参与分配款发还给申请执行人。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人倪彪予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年02月26日，申请执行人已受偿案款2168836.25元，被执行人未履行剩余全部案款及案件受理费、财产保全费及申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年三月四日 书记员  金凌翔
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初23253号 原告：姚洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹军，男，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姚洋（以下简称原告）与被告曹军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年3月21日，被告称生意周转向原告借款30000元整，在门口当面现金支付。说好一个月归还，但被告至今未还，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000元整；2.判令被告支付利息4800元（自2018年4月20日起至2018年12月24日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付利息3581元（自2018年4月20日起至2018年12月24日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条一份（原件），证明被告向原告借款30000元，约定借款期限自2018年3月21日至2018年4月20日，如逾期归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹军于本判决生效后十日内归还原告姚洋借款30000元； 二、被告曹军于本判决生效后十日内支付原告姚洋利息3581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，由被告曹军负担。 原告姚洋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告曹军于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈芬芳 二〇一九年三月二十七日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初535号 原告：邢建科，男，1970年1月23日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告邢建科与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建科的委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。被告西仰陵村委员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行第3号拆迁补偿协议，给付原告2013年1月22日至2015年9月21日期间（计32个月×3000元/月）过渡费96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月20日原告邢建科和被告西仰陵村委会签订了《拆迁补偿协议》，协议编号为第3号，协议约定：根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，经拆迁办验收合格。过渡费按标准户82000元，一次性付两年（四代人同居每年每户41000元，多出的5000元原则上补给老人），每户奖励50000元，一次性冬季取暖费3000元，宅基地剩余0.384亩，折款115200元，评估价款64995元，合计补偿金额315195元等内容，又因《方案》第五条约定原籍是西仰陵村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。2011年1月22日原告将被拆房屋拆除腾清交付被告验收，并收到被告给付的包括两年的过渡费在内的补偿款合计315195元。2015年10月份被告西仰陵村委会交付原告安置房，但期间的过渡费被告一直未能给付，被告的行为已经违反《协议》和《方案》的约定，据此，原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邢建科系西仰陵村村民。2009年，西仰陵村进行城中村改造，原告邢建科系被拆迁户之一。2010年12月20日，甲方西仰陵村委会与乙方（拆迁户）邢建科签订《拆迁补偿协议》，该协议约定“根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》为保障改造拆迁工作顺利进行，制定本拆迁补偿协议。一、本次拆迁补偿实行评估，签协议，拆迁验收，预付过渡费，兑现评估价款加奖励的办法运作；二、拆迁启动时间：2010年11月23日；三、甲乙双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户82000元，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，宅基地剩余0.384亩，折款115200元，评估价款64995元，合计补偿金额315195元。2011年1月22日，原、被告签订《拆迁交房协议》，载明拆迁户在2011年1月22日已拆除腾清，经土地开发办验收合格，凭本协议到村委会支取拆迁补偿金。原告邢建科称其从被告西仰陵村委会支取了自2011年1月22日至2013年1月21日两年的过渡费82000元。2015年10月份被告西仰陵村委会向原告邢建科交付了安置房。原告邢建科现主张自2013年1月22日至2015年9月21日的过渡费，共计32个月，合计96000元。 以上事实，有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、《房屋评估分户表》、《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，邢建科与西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。被告西仰陵村委会应自原告邢建科拆除腾清房屋之日即2011年1月22日起开始发放过渡费。《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按标准户82000元，一次性预付两年。《西仰陵村拆迁补偿安置方案》第十条规定了过渡费补偿为具备安置条件的标准户，房屋拆迁后，每户按36000元/年补偿，至交钥匙为止；四代人在一起居住的户，过渡费按每户41000元/年补偿（多出的5000元原则上补给老人）。原告邢建科称，其户为四代人在一起居住的，因此一次性预付两年的过渡费为82000元。被告西仰陵村委会在支付原告邢建科两年过渡费后，不支付拆迁安置房屋交付之前的剩余过渡费，做显属不当，应当承担给付责任。现邢建科要求西仰陵村委会给付自2013年1月22日至2015年9月21日过渡费，过渡费标准按照《西仰陵村拆迁补偿安置方案》中的标准户36000元/年计算，共计96000元，符合协议约定，本院予以支持。被告西仰陵村委会经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邢建科自2013年1月22日至2015年9月21日期间的过渡费96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孟正军 二〇一九年三月十五日 法官助理张立圆 书记员杨培芝 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8395号 原告：陈宏力，男，1974年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：包玲芹。 被告：玉环多喜达超市（个体工商户），统一社会信用代码92331021MA29YA6H9H。经营场所：玉环市楚门镇直塘村综合市场二楼。 经营者：吴美玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈宏力为与被告玉环多喜达超市（个体工商户）买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4870元，减半收取2435元，公告费200元，合计2635元，由原告陈宏力负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月七日 代书记员 朱睿懿
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执742号 本院在执行申请执行人周建平与被执行人汪庆航一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将汪庆航纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十一日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6385号 原告：何秀华，女，汉族，1976年5月4日出生，住杭州市。 被告：杭州爱上租物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路43-2号。 法定代表人：童浩，总经理。 委托诉讼代理人：黄明骐，女，该公司员工。 原告何秀华与被告杭州爱上租物业管理有限公司（以下简称爱上租公司）损害赔偿纠纷一案，原告于2018年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告房屋内受损产生的一切费用40556元；2、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告何秀华、被告爱上租公司的委托诉讼代理人黄明骐到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年8月12日，原告与被告签订《房屋委托合同（托管公寓）》，约定原告将其所有的位于杭州市上城区的房屋委托被告代理租赁，委托期限自2016年9月1日至2018年8月31日，原告向被告支付每年租金的1%作为服务费，由被告直接出租、收取租金等，被告负责监督承租方按照《承租合同》的约定履行相关义务。被告受托后将房屋出租给他人使用。在被告对外出租期间，租户饲养的宠物狗将卧室内的衣柜、床头靠背和餐厅内的桌椅以及房门门框、房间墙体等部位咬坏，给原告造成一定损失。因原、被告关于赔偿损失金额不能达成一致，原告诉至法院。诉讼中，本院委托具有鉴定资质的浙江科佳工程咨询有限公司鉴定，于2019年3月3日出具《鉴定报告书》，鉴定意见为室内损坏的损失相关费用合计为31939元。原告为此支付鉴定费用6000元。 本院认为，案涉《房屋委托合同（托管公寓）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告受托期间未能妥善保管原告的房屋，造成案涉房屋内的设施受损，给原告造成损失，应当承担相应违约责任，向原告赔偿相应损失。庭审中双方当事人对于浙江科佳工程咨询有限公司出具的鉴定意见不持异议，故可以作为认定本案原告损失的依据。同时，被告还主张，根据上述鉴定意见，门扇门套、餐厅桌椅、衣柜、床架等被损坏家具设施的评估价格系按相同档次整体换新考虑，故在被告按照评估价格向原告赔偿损失后，原告应将上述家具设施交付被告处理，原告对此表示同意。综合相关因素，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州爱上租物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀华损失37939元； 二、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告杭州爱上租物业管理有限公司负担393元，原告何秀华负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  戚文竹 (以下为空白页)
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执144号 被执行人:吴义，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。 关于吴义被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终91号刑事判决书，依上述判决，吴义应缴纳罚金人民币5000000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖立修名下银行存款27063.74元到指定账户，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｂ×××××，现本院已做查封(查封期限到2022年3月3日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置，另向房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇一九年三月十六日 书记员  袁海荣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106财保12号 申请人：江苏明强置业有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。 法定代表人：林强，总经理。 委托代理人：刘汉辉，男，该公司员工。 委托代理人：王莹莹，女，该公司员工。 被申请人：杭州星虹酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1743室。 法定代表人：赏效义。 申请人江苏明强置业有限公司于2019年1月18日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人杭州星虹酒店管理有限公司银行存款人民币8414886元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人江苏明强置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2019年3月11日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州星虹酒店管理有限公司银行存款人民币8414886元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金秀娟 二〇一九年三月十九日 书记员  应盛聪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初71号 原告：赵某。 被告：梁某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年三月六日 书记员  邵梦婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初1498号 原告：许秋芳，女，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许瑞明，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告许秋芳与被告许瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告许秋芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许秋芳撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 陈启暖 二〇一九年三月二十八日 代书记员 许盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初741号原告：潘心同，男，1973年6月14日出生，汉族，住扬州市。被告：王建国，男，汉族，住扬州。被告：石继伟，男，1971年11月26日出生，汉族，住扬州。本院在审理原告潘心同与被告王建国、石继伟民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘心同负担（原告已预交）。审 判 员 胡晓华二〇一九年三月十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2705号 原告：金宝财，男，1982年11月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成镇双雁路166-188号三楼、四楼，统一社会信用代码：9133038273841148XM。 负责人：叶治。 本院在审理原告金宝财诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司人身保险合同纠纷一案中，原告金宝财已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司的起诉。 本院认为，原告金宝财申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金宝财撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司乐清支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金宝财负担。 审 判 员 卓晓平 二〇一九年三月二十日 代书记员 刘德炜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初2970号 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人戴淑雅，支行长。 委托诉讼代理人金辉、岑豪强，公司员工。 被告黄其统，男，1978年11月24日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）与被告黄其统信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉、岑豪强到庭参加诉讼，被告黄其统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄其统立即偿还信用卡本金298017.68元，费用、违约金合计人民币6086.22元（暂算至2019年2月1日，其中违约金295.69元、手续费为5790.53元，之后手续费根据欠款本金按日利率万分之二点一七计收，之后至实际清偿之日的违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收）。 经审理本院认定事实如下：2014年3月7日，被告黄其统向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡、聚财卡）》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》（适用于心想卡、聚财卡）约定：被告的任何一笔透支交易均将自动进行分期，被告不享受免息还款期待遇，在信用卡项下无论发生支取现金、转账及消费等交易，被告均需向原告支付利息；信用卡项下发生消费、转账和支取现金等交易的，从透支款项记账日起至清偿之日止，原告有权按透支本金余额按日计收被告利息；对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告可提前归还透支款项，并无需支付提前还款手续费；透支利率按日万分之二点六计算（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月收取等。原告经审查后，于2015年6月1日向被告发放卡号为62×××05的信用卡，信用额度300000元。截止2019年2月1日，被告黄其统尚欠原告透支款本金298017.68元、手续费5790.53元、违约金295.69元。 本院认为，原告温州银行与被告黄其统之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄其统于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安支行信用卡透支本金298017.68元、手续费5790.53元（之后手续费以透支本金298017.68元为基数自2019年2月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金295.69元，款交本院转付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元由被告黄其统负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年三月十八日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执797号 申请执行人:上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号A133，组织机构代码:734068047。 法定代表人:徐东进,执行董事兼总经理。 被执行人：浙江中兴减震器制造有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区，组织机构代码:148378296。 法定代表人：李孙琴，执行董事兼总经理。 申请执行人上海宏孚润滑材料科技有限公司与被执行人浙江中兴减震器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙1021民初4765号之一裁定书查封了被执行人浙江中兴减震器制造有限公司所有的号牌为JH6868的宝马牌汽车、案外人李宏所有的号牌为J356ZD、JD2078的宝马牌汽车、案外人台州力傲进出口有限公司所有的号牌为JY7880的宝马牌汽车。现我院已扣划被执行人浙江中兴减震器制造有限公司银行账户1302992.15元，足以清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人浙江中兴减震器制造有限公司所有的号牌为JH6868的宝马牌小型汽车的查封； 二、解除对案外人李宏所有的号牌为J356ZD的宝马牌小型汽车、号牌为JD2078的宝马牌小型汽车的查封； 三、解除对案外人台州力傲进出口有限公司所有的号牌为JY7880的宝马牌小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  朱兆凌 二〇一九年三月八日 代理书记员  杜水明
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初387号 原告：邵伟华，男，1967年8月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱金贵，男，1988年9月7日出生，汉族，住安吉县。 原告邵伟华与被告朱金贵买卖合同一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告邵伟华到庭参加诉讼，被告朱金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵伟华向法院提出诉讼请求如下：1.被告朱金贵支付货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，被告朱金贵向原告购买玻璃，共计货款15000元。被告于2017年1月支付5000元，于2017年6月1日出具金额为8500元的领付款凭证一张给原告，承诺于6月30日前支付该款。此后，被告朱金贵未支付该货款，并于2017年7月9日出具欠条一张，确认欠付货款10000元，承诺其中8000元于2017年12月支付，保修金2000元于2018年3月支付。此后，经原告多次催讨，被告朱金贵仍未支付货款，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，原告邵伟华与被告朱金贵之间的买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告朱金贵向原告购买货物，尚欠货款10000元之事实清楚，且被告曾约定货款支付方式及期限，则应按约履行。现被告朱金贵在原告诉至本院后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金贵支付原告邵伟华货款10000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半），由被告朱金贵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年三月二十日 书记员 曾英英
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初243号 原告：魏伟伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：洪迪，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告魏伟伟与被告洪迪为修理合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告魏伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告魏伟伟负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月一日 代书记员  郏慧英
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初118号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人魏许强，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。2018年12月10日因吸毒被嵊州市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2018年11月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人魏许强犯容留他人吸毒罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人魏许强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉。被告人魏许强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2018年10月至11月之间的一天晚上，被告人魏许强驾驶牌号为浙Ｄ×××××的马自达轿车至嵊州市的大坝处，在车内容留许某1、许某2、汪某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人魏许强在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏许强的供述与辩解，证人汪某、许某1、许某2、许某3等人的证言，车辆档案，行政处罚决定书，检测样本提取笔录，现场检测报告书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏许强违反国家毒品安全管理法律法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人魏许强归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏许强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月二十七日起至二〇一九年五月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年三月十五日 书记员  马生燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执恢549号 ： 本院于2019年03月28日立案执行的罗建华与冯伟买卖合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年三月二十八日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：刘明明联系电话：0571-86130161 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执恢549号报告财产令，冯伟现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2296号 原告王善成，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省商城县。 被告梁鹏，男，1983年5月30日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告王善成诉被告梁鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王善成在本案宣判前自愿申请撤回对被告梁鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王善成撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由王善成负担。 审判员  杨莉 二〇一九年三月六日 书记员  张艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初13155号 原告：章利萍，女，汉族，1987年11月20日出生，住杭州市萧山区。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：张永强。 本院在审理原告章利萍与被告杭州建迅网天科技有限公司合同纠纷一案中，因原告章利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取82元，由原告章利萍负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年三月七日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：常甦、徐步余，该行员工。被执行人：刘扣虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：张爱美，女，1987年4月9日出生，汉族，住扬州市。关于中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与刘扣虎、张爱美金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行向本院申请撤回执行申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年三月十一日书记员  赵迪
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初141号 原告：方德巧，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：黄贤义，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告方德巧为与被告黄贤义买卖合同纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告黄贤义偿还欠货款21272元；二、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告方德巧到庭参加诉讼，被告黄贤义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。庭审中，原告撤回对272元货款的起诉并变更第一项诉讼请求为：依法判决被告黄贤义偿还欠货款21000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄贤义与原告之间存在不锈铁闸板买卖关系。2011年2月1日，经双方对账，被告黄贤义向原告出具欠款凭单一份，确认尚欠原告货款21000元。上述欠款凭单出具后，被告黄贤义未偿付任何款项。 本院认为，被告黄贤义向原告购买不锈铁闸板，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告黄贤义支付尚欠的货款21000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄贤义于本判决生效之日起十日内支付原告方德巧货款人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费332元，减半收取166元由被告黄贤义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陈赛惠