浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初3596号 原告：王士均，男，1957年1月2日出生汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：王德，男，1978年2月21日出生汉族，居民，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。 被告：上饶市万恒房地产开发有限公司（统一社会信用代码913611001614507234），住江西省上饶市信州区水南街188号2幢附4号。 法定代表人：王金良。 被告：袁廷荣，男，1968年11月11日出生汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：王璇，男，1988年11月27日出生汉族，住江西省上饶市信州区。 原告王士均诉被告王德、上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣、王璇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁叶莎独任审理。案件审理过程中，被告申请追加上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣、王璇为本案共同被告，本院依法向上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣、王璇寄送了参加诉讼的书面通知以及相关诉讼材料。由于采用法律规定的其他方式无法向被告上饶市万恒房地产开发有限公司送达相关诉讼文书，故本院裁定本案由简易程序转为普通程序，由审判员丁海英、丁叶莎，人民陪审员吕仁苗组成合议庭进行审理，并采用公告的方式向上饶市万恒房地产开发有限公司送达了起诉状副本、证据副本、民事裁定书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同时，被告王德对原告王士均是否构成伤残、伤残等级以及误工时限申请重新鉴定，本院对此予以准许，并委托杭州求正司法鉴定所对此进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月5日作出鉴定结论。本院于2019年3月6日，对本案公开开庭进行审理，原告王士均及其委托诉讼代理人赵国乐，被告王德及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣、王璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等经济损失合计174054.85元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告王德系同村村民，被告王德一直在外承包钢筋工施工项目。2015年8月，被告王德承包了江西省上饶市南苑花园1幢、2幢、3幢楼的钢筋工施工项目。2016年5月，被告王德打电话给原告，请原告跟其去江西做工。原告接到电话当天晚上便收拾行李随被告王德出发前往。同年12月10日，原告在工地用机器对钢筋进行拉弧时，发现机器因皮带过松出现运行故障，故在松开脚踏板机器停止运转的情况下去调整皮带。在原告调整的过程中，机器突然开始转动，导致原告右手被机器皮带牵拉受伤。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理时限60天，营养时限60天。为此，原告遭受以下经济损失：医疗费15303.05元、误工费36325.8元（167.4元/天×217天）、护理费10044元（167.4元/天×60天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元，合计经济损失174054.85元。事实上，原告在农闲时受被告雇佣跟随其到江西施工现场做工至受伤之日已近三年。被告支付给原告的工资标准为120-130元/天，原告自2016年5月起随被告王德在江西做工至受伤之日止已半年有逾，被告王德通过预支工资的方式在工作期间向原告发放了8000元，通过转账的方式向原告支付了16000元，合计已付24000元。原告受伤后在江西治疗期间，被告王德支付了医疗费13343.93元，后原告回新昌治疗，治疗期间的其余医疗费1959.12元系原告自行支付。原告认为，被告王德作为雇主应当对原告造成的上述损失承担赔偿责任，遂向法院提起诉讼。 被告王德辩称：对原告在建筑工地施工过程中受伤的情况无异议。对原告其余主张存在以下异议：一、对赔偿标准及金额有异议，原告系在农村从事农业生产，其残疾赔偿金的标准应参照农村标准确定，即便原告农闲时期到被告王德承包的工地进行施工，残疾赔偿金的赔偿标准亦应参照王德长期工作居住地即江西省的城镇居民标准62396元/年确定；况且原告已年满62周岁，赔偿年限应为18年；对护理时限60天、营养时限60天无异议，但误工时限应以鉴定为准即120天，误工、护理的标准应参照江西省的标准93.51元/天确定，另外，原告年龄已超出60周岁，其误工费用应酌情给付；原告住院治疗8天，出院后的部分护理同意按照40%赔偿；精神损害抚慰金同意给付3000元，交通费同意给付500元。二、对过错比例有异议，原告对事故的发生存在重大过错，相关损失不应由被告全额赔付。原告在制作钢筋的设备发生故障时，未通知专业人员进行维修，而是在未切断电源的情况下自行维修，导致皮带转动将其手指压伤。期间，原告未履行安全注意义务，自身存在严重过错，应自行承担40%的经济损失。三、案涉工程系被告王德与王璇合伙承包，扣除原告应自行承担的40%部分，其余损失其同意与王璇各承担30%。 被告上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣、王璇未作答辩、也未向本院提供证据。 原告王士均为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、被告王德提供的情况说明、书面证明各一份，证明原告受被告王德雇佣在工作期间受伤以及原告帮王德做工已有十来年的事实。 被告王德经质证认为，对证明的形式真实性无异议，原告在其承包的工地做工时受伤，情况属实。但原告系农闲时陆陆续续在被告承包的工地做工，并非长期受被告雇佣做工达十来年之久。农忙时，原告是回家从事农业生产的。 2、江西省上饶市人民医院出具的收费票据、住院费用清单、疾病证明书、出院记录各一份，新昌县张氏骨伤医院出具的门急诊病历、诊断报告一组，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书一份，交通费发票、鉴定费发票各一份，证明原告受伤治疗的经过、支出费用以及伤残等级、所需护理时限、营养时限及误工时限。 被告王德经质证认为，对该组证据的真实性无异议，但误工时限应以重新鉴定的结果为准，各项经济损失亦应按照法定标准计算。 被告王德为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 3、协议书一份，证明2015年8月2日，被告王德、王璇合伙从袁廷荣、张国华处承包案涉工程的事实。 原告经质证认为，对被告提供的该份协议的真实性其不清楚。 4、杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残，误工时限为120天，被告申请重新鉴定支出鉴定费2260元的事实。 原告经质证认为，对该组证据无异议。 被告江西省上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣、王璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原、被告主张及所举证据的质辩权。本院认为，证据1结合原、被告庭审陈述，可以证明原告受被告王德雇佣做工并在施工现场受伤的事实。证据2，系有关医疗机构、鉴定机构及交通部门出具，对其真实性依法予以认定。证据3，从该份协议书的签订主体及内容来看，案涉工程确系被告王德、王璇以个人名义承包。证据4，对其真实性依法予以认定。 综上，本院认定以下事实：原告与被告王德系同村村民，被告王德一直在外承包钢筋工施工项目。2015年8月，被告王德承包了江西省上饶市南苑花园1幢、2幢、3幢楼的钢筋工施工项目。2016年5月，被告王德打电话给原告，请原告跟其外出做工。原告接到电话当天晚上便收拾行李随被告王德出发前往。同年12月10日，原告在工地对钢筋进行拉弧时，发现机器因皮带松弛出现运行故障，遂在机器停止运作但未切断电源的情况下对皮带松紧度进行调整。在调整的过程中，由于机器转动，导致原告右手被机器皮带牵拉压伤。经鉴定，原告之伤构成十级伤残，护理时限60天，营养时限60天，误工时限120天。原告受伤后在江西住院治疗8天，被告王德为其支付医疗费13343.93元。后原告回浙江省新昌县治疗修养，治疗期间的其余医疗费1959.12元为原告自行支付。 本院认为，各方当事人对原告受被告王德雇佣在钢筋拉弧过程中受伤的事实无异议。本案的争议焦点为：一是王德与王璇之间是否系合伙承包案涉工程，赔偿责任如何确定；二是原告王士均在本次事件中的过错程度如何确定；三是赔偿标准及数额如何确定。 对于第一个争议焦点，从案涉工程的书面承包协议来看，承包人为乙方王德、王璇二人，且协议中系对甲、乙方双方权利义务作出的明确陈述，而未单独区分被告王德或王璇所享有的权利或者应当承担的义务，可见在对外责任承担上王德、王璇属于一个整体。虽然本案无个人合伙协议证明被告王德提出的其系与王璇合伙承包案涉工程之主张，但按照常理及一般签约规则以及协议中二人的意思表示，可以推定被告王德、王璇存在合伙意愿，且具备个人合伙的主体条件、外部特征，在无相反证据推翻的情况下，本院认定被告王德主张的其与王璇系合伙承包案涉工程的主张成立。根据庭审陈述，原告王士均系王德出面雇佣其到工地做工，但该行为应属合伙人王德为完成合伙事务对外所作之代表行为，该行为项下利益或责任归属与合伙组织，另一合伙人王璇对该雇佣行为引起的后果应承担连带责任。故原告在施工过程中受伤，对其经济损失，被告王德、王璇应当承担连带赔偿责任。 对于第二个争议焦点，通常设备维修人员应当具备专业的维修技能，即便原告当时所用机器出现的故障可以通过操作人员自行解决，本院认为原告在自行排除机器故障的过程中也存在操作不当之嫌。据原告王士均陈述其系长期从事钢筋拉弧工作，众所周知，钢筋拉弧的设备属于电机类设备，切断电源是彻底消除机器转动带来安全隐患的前提和基础。原告发现电动机皮带松弛后，在未切断电源的情况下对其进行调整，显然在工作中未尽审慎的安全、注意义务，故对因本次事件形成的经济损失，其自身应当承担30%的过错责任。 对于第三个争议焦点，赔偿标准及数额的问题：1、医疗费15303.05元，有医疗票据为证，本院予以认定；2、误工费，本案原告并无固定收入，且根据现有证据不能确定原告近三年的平均收入状况，考虑到原告受伤一个月后便已年满60周岁，结合原告的实际劳动能力及从事劳作的情况，本院按照受诉法院所在地标准酌情认定原告的误工费为13188.06元（154.5元/天×21天＋167.4元/天×99天×60%）；3、护理费，原告受伤后在江西省上饶市人民医院住院治疗8天，住院期间的护理费应当按照当地护工的劳务报酬计算，故原告住院期间的护理费参照江西省标准计算为1260元（157.5元/天×8天），出院后原告在本辖区治疗及修养，按照浙江省的标准及部分护理计算为3414.84元[（154.5元/天×13天＋167.4元/天×39天）×40%]，合计4674.84元；4、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天），被告未提出异议，本院依法予以认定；5、残疾赔偿金，原告伤残等级先后进行了两次鉴定，第一次鉴定报告出具的时间为2017年8月4日，第二次鉴定报告出具的时间为2018年12月5日，但两次鉴定结论均显示原告构成十级伤残。故原告王士均的定残之日为第一次鉴定报告出具之日即2017年8月4日，此时原告年龄未满61周岁，故赔偿年限为20年。根据当事人陈述，本案原告仅农忙时从事农业生产，长期以非农收入为主要来源，故其残疾赔偿金应参照受诉法院所在地城镇居民标准赔付，即102522元（51261元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金本院认定为5000元，交通费被告王德同意支付500元，本院认为该金额与实际损失相当，予以认定；7、司法鉴定费，本院认为原告对误工、护理、营养期限的鉴定而支出的700元鉴定费，系原告为确定损失取证需要支出的费用，应由原告自行承担，其余1200元由被告承担。综上，原告因本次事件造成经济损失144347.95元。 如前所述，原告自身对其受伤存在过错，所造成的经济应当自行承担30%的责任。其余经济损失101043.57元，应由被告王德、王璇承担连带赔偿责任。鉴于被告王德已经支付原告13343.93元，余款87699.64元依法由被告王德、王璇承担连带赔偿责任。另外，被告江西省上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣并非接受劳务服务的相对方，且根据现有证据亦不能确认案涉工程发包人为被告江西省上饶市万恒房地产开发有限公司或袁廷荣个人，且二被告存在选任过错，故二被告无需对原告损失承担赔偿责任。综上，对原告诉请超出本院前述认定部分，本院依法不予支持。被告江西省上饶市万恒房地产开发有限公司、袁廷荣、王璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德、王璇赔偿原告王士均医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失87699.64元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王士均的其他诉讼请求。 如果被告王德、王璇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，鉴定费2260元（已缴纳），公告费560元（已缴纳），合计诉讼费6579元，由原告王士均负担1767元（已缴纳），被告王德负担3816元（其中鉴定费、2260元、公告费560元），被告王璇负担996元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁海英 审 判 员  丁叶莎 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  石嘉悦