wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初754号 原告:许良荣，男，1941年5月15日出生,汉族，住安徽省泗县。 原告：曹佩珍，女，1943年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两原告委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：许春标，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许良荣、曹佩珍与被告许春标赡养费纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告许良荣、曹佩珍及其委托诉讼代理人孟献忠到庭参加了诉讼，被告许春标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许良荣、曹佩珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月支付两原告赡养费各350元，并支付两原告医疗费2712元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，婚后生育了三个子女，被告是原告的小儿子，长子许彬、女儿许春艳，都孝敬和赡养原告，小儿子许春标既不孝敬也不赡养原告，连原告住院的医疗费用也不承担。为维护原告的合法权益，请求法院依据法律规定判如所请。 原告许良荣、曹佩珍对其主张向法庭提供：1、医疗票及报销凭据13份，证明原告有病住院。住院总费用28862.45元，新农合已报销20679.2元，未报销药费8138.25元，三个子女平分，被告应承担2712.75元；2、黄圩镇三关村村民委员会证明一份，证明两原告生育两子一女，大儿子许彬、小儿子许春标、女儿许春艳。 被告许春标未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经审查，原告所举证据1、2，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本案经开庭审理，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系，婚后生育三个子女，长子许彬、次子许春标、女儿许春艳（现均已成家）。2016年至2019年，原告许春标、曹佩珍因病治疗累计支付医疗费28862.45元，扣除新农合报销20679.2元，剩余8138.25元被告未予支付，双方发生纠纷。2019年1月25日，两原告诉讼来院，要求被告每月支付两原告赡养费各350元，并承担医疗费2712元。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案两原告已丧失劳动能力，被告应尽赡养义务，支付两原告生活费、医疗费等。根据本地的生活水平，综合案情，被告每月支付两原告生活费各300元。原告要求被告支付医疗费2712元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许春标自2019年1月起每月支付原告许良荣、曹佩珍生活费各300元（2019年生活费于本判决生效后10日内给付，以后每年生活费于6月30日前一次性付清）； 二、被告许春标于本判决生效后十日内支付给原告许良荣、曹佩珍医疗费2712元。 案件受理费40元，由被告许春标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇一九年三月二十九日 书记员  赵洋
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0634民初33号原告：范某，住长岛县。被告：王某，住长岛县。原告范某年与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇一九年三月十三日书记员  唐晓妹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终726号上诉人（原审被告）：刘志杰，男，1954年11月11日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1987年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人刘志杰因与被上诉人李晶晶民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月29日向上诉人刘志杰送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。刘志杰未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月一日代书记员 赵丽丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初576号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨老元，男，1992年6月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市。曾因犯抢夺罪于2012年7月6日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑六年三个月，2016年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈松庆，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]517号起诉书指控被告人杨老元犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人杨老元及辩护人陈松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日4时许，被告人杨老元伙同“阿天”（在逃）携带钓鱼竿、手电筒等工具来到东莞市高埗镇高埗村委会东联村民小组172号住宅，杨老元负责在该房屋二楼看风，“阿某”负责进入172号住宅楼阳台，后进入大厅盗窃被害人莫某1放在沙发上的一部苹果6S手机（经鉴定，价值约2800元）。此时莫某1醒来发现手机被盗并大声呼喊，“阿某”随即与杨老元逃跑，杨老元被莫某1父亲莫某2抓住，“阿某”则逃离了现场。上述事实，被告人杨老元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案钓鱼竿、手电筒等物证，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，调查函，户籍材料，释放证明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，说明材料等书证，证人莫某2的证言及辨认笔录，被害人莫某1的陈述，被告人杨老元的供述等证据证实，足以认定。被告人杨老元的辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚；4、起诉书中被告人2010年作案时系未成年人，犯罪记录应封存，不应公开。本院认为，被告人杨老元无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨老元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨老元曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨老元在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨老元到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人杨老元的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人杨老元适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人杨老元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨老元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月十四日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初5494号原告：郭盼盼，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李某。被告：李帅帅，户籍地安徽省宿州市。原告郭盼盼与被告李帅帅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告郭盼盼委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼,被告李帅帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭盼盼向本院提出诉讼请求：1、要求李帅帅返还郭盼盼本金10000元整，一次性还完，因为她之前说一个月还给我1000我没同意。事实与理由：李帅帅在2016年拿郭盼盼本人11000元，她说带我投资，具体做的什么我不清楚，因为我没看到产品和平台之类的任何东西。一共借了11000元，被告李帅帅在起诉前用微信转账还了1000元。被告李帅帅未作答辩。本院经审理确认事实如下，2016年10月至2017年1月期间，原告郭盼盼多次向被告李帅帅转账，2017年1月7日被告李帅帅向原告郭盼盼出具书面承诺，内容为：“李帅帅从郭盼盼这拿一万一投资，如果亏了李帅帅本人给郭盼盼一万一人民币”。2018年1月2日原告郭盼盼向被告李帅帅索要上述款项。被告李帅帅于2018年1月19日通过微信转账向原告郭盼盼支付了1000元。后静原告多次催要，被告未能支付，后原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录、原告郭盼盼提供的微信转账记录、被告李帅帅书写的凭条为证。本院认为，原告郭盼盼与被告李帅帅之间的民间委托理财合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告郭盼盼向被告李帅帅支付相应款项，被告李帅帅应按照其书面承诺偿还原告郭盼盼11000元，经审查被告李帅帅已经归还1000元，故其及时返还原告郭盼盼剩余款项10000元。被告李帅帅经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅帅于本判决生效之日起十五日内支付原告郭盼盼10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告李帅帅负担。审 判 长  米 玲人民陪审员  钟淑萍人民陪审员  张雪春二〇一九年三月二十一日书 记 员  王丽君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2943号之一申请执行人：温州南力实业有限公司，住所地永嘉县乌牛街道码道村，组织机构代码742929652。法定代表人：卢汉炎。被执行人：温州市朋缘鞋材有限公司，住所地温州市藤桥镇渔藤路784-1号，组织机构代码069223843。法定代表人：黄海疆。被执行人：黄海疆，男，1975年10月30日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0324民初5294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州南力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆返还申请执行人温州南力实业有限公司贷款81215元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元、执行费1118元。执行立案后，本院于2018年9月20日向被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄海疆名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，未实际扣押。暂未发现被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘寿森，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄海疆名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人温州市朋缘鞋材有限公司、黄海疆暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2943号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年三月十一日书记员  刘湖生
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3233民初9号 原告：张建，男，汉族，1975年1月16日出生，四川省都江堰市人，居民，住都江堰市。 委托诉讼代理人：马成康，四川法隆律师事务所律师。特别授权。 被告：红原红之源酒店有限责任公司，住所地红原县。 法定代表人：向权。 委托诉讼代理人，刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。一般授权。 原告张建与被告红原红之源酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中过程中，发现案情复杂，双方争议较大。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 尕让卓玛 审判员 莲 梅 塔 审判员 李  强 二〇一九年三月二日 书记员 董 爱 民
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执212号 申请执行人：王奕勇，男，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化轮，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：邱小红，女，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人王奕勇与被执行人刘化轮、邱小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1912号判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人刘化轮、邱小红应偿还申请执行人借款本金60000元及利息。权利人王奕勇于2019年02月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年03月05日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王奕勇提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执212号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月五日 代书记员 赵汉讲
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初163号 原告：汤模演，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告汤模演诉被告黄坤州买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤模演到庭参加诉讼，被告黄坤州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤模演向本院提出诉讼请求：判决黄坤州偿还其欠款21600元，以及自2018年4月起按法律规定计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年1月30日，黄坤州结欠其电脑配件货款21600元，双方一致同意将该货款以欠款的方式结算，由黄坤州亲笔书写欠条一张交由汤模演收执。之后经多次催款，黄坤州置之不理。 黄坤州没有答辩。 汤模演围绕其诉讼请求依法提供《欠条》一张以证明其主张。因黄坤州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。汤模演提供的上述《欠条》，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2014年1月30日，黄坤州出具《欠条》给汤模演，确认其结欠汤模演21600元。2019年1月9日，汤模演具状诉至本院。 综上所述，本院认为，黄坤州结欠汤模演电脑配件货款21600元的事实，有黄坤州本人出具的《欠条》可以证实，双方之间形成的买卖合同法律关系，上述结欠货款事实清楚，证据充分，依法可予确认。现汤模演起诉要求黄坤州偿还其货款21600元，依法有据，应予支持。因双方当事人未明确约定付款期限及逾期付款利息，汤模演现起诉请求支付自2018年4月起的利息，证据不足，本院依法不予支持。本案逾期付款利息依法可依据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自起诉之日起（2019年1月9日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄坤州应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还汤模演货款21600元，以及自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取计170元，由黄坤州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年三月五日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执272号之一 申请执行人：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇新区万友大道55号。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：陈洪，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住四川省泸州市泸县。 被执行人：张治翔，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行浙江欧恒制冷设备有限公司与陈洪、张治翔买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年3月15日通过浙江移动微法院达成了执行和解，协议内容如下：①案件执行标的为货款167370元及支付逾期付款利息（自2018年11月20日起算至实际还清之日止、按年利率4.35％计算），支付诉讼代理费损失10000元。在法院扣划已冻结两被执行人账户中的存款，法院收取5485元（诉讼费1924元、执行费2561元、对被执行人未申报财产的罚款每人各500元），余款在第一次支付款项中予以扣除。②两被执行人陈洪、张治翔支付申请执行人货款167370元，分三次支付，定于2019年6月30日前支付67370元、2019年9月30日前支付50000元、2019年12月30日前支付50000元。③若两被执行人未按上述第二项约定的期限内足额支付的，则申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司仍按上述第一项、并加付违约金40000元，一并有权向法院申请恢复执行或向人民法院另行起诉。④申请执行人浙江欧恒制冷设备有限公司同意上述和解方案，并同意解除对两被执行人陈洪、张治翔全部银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执272号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年三月十五日 书记员  樊志洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执639号 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市维明南大街1号。 法定代表人郝超，该行行长。 被执行人杜琳浩，男，汉族，1993年10月16日出生，住石家庄市深泽县。 被执行人赵丽娜，女，汉族，1993年12月7日出生，住石家庄市深泽县。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行申请执行杜琳浩、赵丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜琳浩名下位于石家庄长安区等两处房产（房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0006708号）。 本裁定立即生效。 执行员 解 冰 二〇一九年三月十三日 书记员 孔德鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执606号申请执行人：张强，男。被执行人：江泽文，男。申请执行人张强与被执行人江泽文民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4906号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江泽文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张强于2019年3月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的48500元，被执行人应负担的执行费628元，合计49128元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江泽文银行存款人民币49128元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年三月二十五日书记员  邢 嘉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初1215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：杭州金碧文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路169号4-5层。法定代表人：方强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州金碧文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 张 翀二〇一九年三月七日书记员 蒋文炜
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初2381号原告：张某，住山东省。被告：曲某，住山东省。原告张某起诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2019年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  徐田先二〇一九年三月七日书 记 员  王 伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初948号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢正军，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被东莞市公安局取保候审，2019年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]851号起诉书指控被告人谢正军犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人谢正军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月15日22时15分许，被告人谢正军醉酒（经鉴定，谢正军血液中乙醇含量为151.39mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市万江区黄龙街附近一饭馆出发，后途经万江区万高路路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人谢正军的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人谢正军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢正军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢正军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谢正军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢正军在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人谢正军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执569号 申请执行人：江山市卫生健康局 被执行人：陈小荣、周爱军 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人陈小荣等案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月四日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初579号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。统一社会信用代码913302837782064489。 代表人：夏桂杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，该支行员工。 委托诉讼代理人：竺浩龙，该支行员工。 被告：蒋海，男，1989年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴丹娜，女，1993年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告蒋海、吴丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。 审判员  孙艳 二〇一九年三月十二日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东格美进出口有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城东路310号。法定代表人：杨光，经理。委托诉讼代理人：张洪亮，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛铸剑，山东春水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴衡，男，1988年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。一审第三人：昌乐润德贸易有限公司，住所地山东省昌乐县宝石城二路1787号。法定代表人：田思福，董事长。再审申请人山东格美进出口有限公司（以下简称格美公司）因与被申请人吴衡、一审第三人昌乐润德贸易有限公司（以下简称润德公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格美公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。事实和理由：一、吴衡违反了《协议书》的约定，应承担约定的违约责任。吴衡离职时，格美公司支付给其的6000元是竞业限制补偿金，二审判决未予认定不当。再审申请中，格美公司提交两份证人证言对该6000元的性质加以证明。二、二审判决认定的违约金数额明显过少，应当按照《协议书》约定的违约金数额进行判决。本院经审查认为，对于吴衡离职时，格美公司支付给其的6000元款项性质的问题，格美公司虽然于再审申请阶段提交了书面的证人证言以证明该6000元系支付的竞业限制补偿金，但是两证人系格美公司员工或曾经系其员工，与其存在利害关系，并且格美公司亦未提交其他证据与该两份证人证言相佐证，无法达到其证明目的，故该两份书面证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据。对于该6000元款项的性质，原审判决认定并无不当。对于原审判决认定的吴衡应支付的违约金数额是否过低的问题，本院认为，格美公司未提供充分证据证明在竞业限制期间因吴衡的违约行为而导致其产生实际损失。另外，在格美公司无证据证明其与吴衡达成竞业限制补偿的情况下，其单纯依据《协议书》约定要求吴衡承担年工资50倍的违约金，数额明显过高。原审法院综合上述情况及吴衡在格美公司工作时的工资收入，酌情认定吴衡承担违约金20000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东格美进出口有限公司的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年三月××日书记员  左 倩
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初2043号原告：许建红，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师，特别授权。被告：陈钰莹，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师，特别授权。第三人：陈金凤，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金永昌，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区，（系陈金凤丈夫）第三人：金永昌，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告许建红诉被告陈钰莹、第三人金永昌、陈金凤合伙协议纠纷一案中，原告许建红于2019年2月26日向本院申请撤回对被告陈钰莹、第三人金永昌、陈金凤的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许建红撤回对被告陈钰莹、第三人金永昌、陈金凤的起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告许建红负担。审判员  王卫东二〇一九年三月六日书记员  李 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7903号申请人：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：东莞市南城区莞太路111号金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室，统一社会信用代码：91441900198068499D。负责人：吴雪峰，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：刘小红，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县，被申请人：黄小平，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省安化县，关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人刘小红、黄小平金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司中心区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小红、黄小平价值996395.66元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘小红、黄小平价值996395.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十七日书 记 员  李银厚
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初250号之七申请人：赵春光，男，1982年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号370611198204143516。被申请人：程利梅，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区县府街505号2号楼1单元202号，身份证号610122198302154923。申请人赵春光与被申请人程利梅离婚纠纷一案，申请人于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程利梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年三月十二日书记员  徐嘉阳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初419号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。统一社会信用代码：913706132655411952。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李艳菲，女，该公司工作人员。被告：凌海市第二建筑工程有限责任公司。住所地，辽宁省凌海市102线东段。统一社会信用代码：91210724120941841K。法定代表人：刘学明。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告凌海市第二建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳菲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告大钟欠款30000元及逾期利息损失（以27000元为基数从2016年9月1日起算，以3000元为基数从2017年9月1日起算，均计算至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月18日签订塔钟订做工程合同书，由原告承揽被告承建的义县宜川小学塔钟制作及安装。原告按合同约定制作大钟并安装完毕，于2016年8月31日验收合格交付被告使用。被告未按照合同约定足额付款，尚欠30000元至今未付。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年5月18日，原告与被告签订《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》，约定：被告承建的义县宜川小学塔钟工程由原告承接，工程造价为60000元，合同签订后，货到现场安装、调试运行后付95%，余款一年后清。合同还约定了其他内容。2016年8月27日，被告通过岳云奎个人账户向原告支付塔钟工程款30000元。庭审中，原告为证明被告已收到塔钟设备并且双方对塔钟进行了运行验收，提交了发出设备明细表两份及产品运行验收报告一份，发出设备明细表上记载发货时间分别为2015年11月10日和2016年8月27日，有岳云奎签名字样；产品运行验收报告记载使用单位为义县宜川小学，塔钟各项功能检验合格，验收单位处盖有凌海市第二建筑工程有限责任公司第二项目经理部印章，并有岳云奎签名字样。本院认为，原告与被告签订的《塔钟订做工程合同书》及《塔钟订做工程补充合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，涉案塔钟调试运行后被告应向原告支付95%的货款，即57000元，余款3000元应于一年后付清。原告提交的证据可以证明原告已依约向被告交付涉案塔钟，并且已于2016年8月31日经被告运行验收合格，故被告应于2016年8月31日向原告支付57000元，于2017年8月31日前支付余款3000元。被告于2016年8月27日向原告支付塔钟工程款30000元，余款至今未付，应承担违约责任，原告现要求被告支付剩余工程款30000元及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，原告主张逾期付款利息损失的计算标准及计算方式均超出法律规定，亦无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌海市第二建筑工程有限责任公司支付原告烟台持久钟表集团有限公司工程款30000元，及逾期付款利息损失（以27000元为基数、自2016年9月1日计算至该部分款项付清之日；以3000元为基数、自2017年9月1日计算至该部分款项付清之日，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告凌海市第二建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘尔盛二〇一九年三月二十九日书记员  栾圣林
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2245号原告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理了原告、被告共有物分割纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十一日书记员  俞舒杨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执501号之一申请执行人：何雄，男，1976年4月10日出生，住福建省福清市。委托代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。被执行人：杨震洲，男，1976年1月21日出生，住永嘉县。被执行人：任淑蕾，女，1979年11月21日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人何雄与被执行人杨震洲、任淑蕾民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人何雄于2019年3月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人何雄申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0324执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴锦平二〇一九年三月二十九日书记员  李 勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17011号原告：郭晓敏，女，1987年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：张惠玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省海丰县，原告郭晓敏诉被告张惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练晓新到庭参加诉讼，被告下落不明经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告因消费等需要，在2017年4月20日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款7000元，借款月利率为3%。原告依据约定委托刘骠向被告转账7000元。被告在向原告借款后，未按约定的日期偿还借款，违反合同约定，故原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币7000元及利息（按借款合同约定的月息3%，从2017年4月20日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告支付本案律师费3000元；3、判令本案受理费由被告承担。被告张惠玲没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年4月20日,被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款7000元，利息按月利率3%计算，结息日为每月的20日，借款期限为12个月，自2017年4月20日起至2018年4月20日；被告指定借款收款账户为账户名张惠玲招商银行，账号62×××59；若被告未按本合同约定如期还款的，原告有权单方面解除合同，并被告自愿在债务利息、违约金外承担原告为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；本合同的有效期内，被告违反本合同借款条款中的任何条款，原告有权宣布本合同下的借款提前到期，要求借款人（即被告）在规定期限内偿还本金及利息而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；如本合同发生争执或纠纷，各方协商解决，协商不成的，各方同意原告住所地人民法院提起诉讼；等。同日，原告委托案外人刘骠向被告转款7000元，被告向原告出具一份《收款收据》，其上载明：被告收到原告借款7000元，被告保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担原告的一切损失，等。此后，被告没有向原告归还借款，原告向被告催讨未果后向本院提起本案诉讼。另查，原告与广东安国律师事务所律师签订了委托代理合同，原告为提起本次诉讼委托了广东安国律师事务所律师，并支付了律师费3000元。以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证、民事委托代理合同以及律师费发票予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告拖欠其借款7000元，并提交了《借款合同》、《收款收据》、银行转账凭证等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。被告借款后没有按约定向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金7000元，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求按月利率3%计付借款合同期限内的利息已超过法律规定，故本院依法调整借款利率为年利率24%。此外，《借款合同》约定被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），故原告要求被告承担本案诉讼的律师费3000元符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张惠玲在本判决生效之日起十日内向原告郭晓敏偿还借款7000元，并从2017年4月20日起至实际清偿之日止以7000元为基数按年利率24%计付利息给原告郭晓敏；二、被告张惠玲在本判决生效之日起十日内向原告郭晓敏支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  杨二梅人民陪审员  戴雪洁二〇一九年三月二十九日书 记 员  吴 铭陈璐
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执899号 申请执行人:曾选洪 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人曾选洪于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币32047元（利息暂计算至2019年3月6日）及债务利息、执行费，并于2019年3月6日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币32047元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年三月六日 书记员  盛幼奋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执618号之三申请人：王兴玲。被执行人：李六芹。本院于2019年01月24日以(2019)鲁0681执保51号保全裁定对李六芹借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李六芹借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李六芹在中国民生银行账户内存款人民币126165.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月六日书记员  焦建清
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3339号原告：杜雪，女，1973年3月21日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：孙忠志，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住山东长岛县。原告杜雪与被告孙忠志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年三月二十日书记员  李 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初375号原告：隋某，住龙口市。原告：徐某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告不当得利纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  田 华人民陪审员  李冬梅二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 青
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执209号于云巧、于江春、于云保：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币185635.96元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2685元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037927862特此通知。二〇一九年三月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2095号原告：杨某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  俞舒杨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初478号之一 原告：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 负责人：闫正军，该公司经理。 被告：倪正福，男，1979年12月21日出生，汉族，住诸城市。 原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被告倪正福承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，财产保全费570元，均由原告山东五洲电气股份有限公司诸城分公司负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年三月三日 书记员  娄华香
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执297号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003425683，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：刘超群，男1987年07月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘超群借款协议纠纷一案，广东仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第35464号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超群的银行存款或其他财产权755.75元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初73号 原告：满都呼，男，1982年10月8日出生，蒙古族，无固定职业。 委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 被告：伊德新，男，1961年3月12日出生，蒙古族，无固定职业。 原告满都呼与被告伊德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告满都呼于2019年3月4日以诉讼主体与实际情况存在误差为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告满都呼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告满都呼撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告满都呼负担。 审?判?员??葛根哈斯 ? 二〇一九年三月四日 书记员  图雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。统一社会信用代码：91371700868903124Y。法定代表人：刘俊彦，行长。委托代理人：陈凤梧，该单位客户经理。被执行人：何付现，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：杨秋菊，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：纪道明，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人何付现等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2019年3月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2017）鲁1702民初5860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年三月十二日书记员  张 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初107号原告张彦峰，男，生于1982年1月9日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县瀛海花园6-3-1202室。被告张喜，男，生于1984年3月12日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡潘营村九队。原告张彦峰诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告张彦峰到庭参加了诉讼,被告张喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系庄邻。2018年4月初，被告因银行贷款到期向原告借款10万元用于周转，借款期限为10天。原告将10万元现金借给被告，被告于2018年4月8日给原告出具欠条一张。2018年6月21日，被告再次找原告借款7万元用于周转，承诺5天偿还。原告将7万元现金借给被告，约定利息为一天800元。借款到期后，原告多次催要，被告至今拒绝履行还款义务。现要求：1、判令被告支付原告借款9万元及借款利息7000元，共计97000元，后利随本清；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、欠条、借条、银行对账单各一张，拟证实被告向原告借款17万元，原告通过银行转账支付2018年4月8日借款10万元的事实。证据二、手机银行截屏两张，拟证实被告于2018年10月10日偿还借款4万元、12月4日偿还借款1万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告所举证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明, 2018年4月8日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“ 今借到张彦峰现金100000元（拾万元整）借款人：张喜”。原告于当日通过银行转账向被告给付借款10万元。2018年6月21日，被告再次向原告借款7万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到张彦峰70000元（柒万圆整）息800元一天 即日起五天”。2018年7月份，被告偿还2018年4月8日借款本金3万元。2018年10月10日、12月4日分别偿还2018年6月21日借款本金4万元和1万元。下欠借款本息经原告催要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告张喜未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张喜偿还借款本金9万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因2018年4月8日借款10万元未约定利息及还款期限，应自被告2018年7月偿还3万元的次月按照年利率6%承担逾期付款利息。2018年6月21日借款7万元，应按照月利率2%根据被告的还款时间分段计算至本案立案之日，原告要求被告承担利息7000元不违反法律关于民间借贷的限制性规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张喜于本判决生效之日返还原告张彦峰借款本金9万元（其中：2018年4月8日借款下欠本金7万元，2018年6月21日借款下欠本金2万元），支付利息7000元（计算止2019年1月3日）共计97000元；被告张喜按年利息6%支付原告张彦峰2018年4月8日借款下欠本金7万元自2019年1月3日起至本判决生效之日或被告张喜在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；被告张喜按照月利率2%支付原告张彦峰2018年6月21日借款下欠本金2万元自2019年1月3日起至本判决生效之日或被告张喜在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告张喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                      审判 员顾学文贺 森  二〇一九年三月十三日                                        书记 员陈彩花陈彩         花
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初370号 原告：郑玉强，男，1976年2月26日出生，民族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：冯阁术，男，1962年8月17日出生，民族，现住唐山市曹妃甸区。 原告郑玉强与被告冯阁术买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告郑玉强于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑玉强撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元。 审判员 王 晶 二〇一九年三月一日 书记员 魏晓薇 ——
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初720号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张德建，男，1989年4月8日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县，曾因犯盗窃罪于2008年3月4日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年1月16日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月21日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪于2018年11月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人张德建犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉。被告人张德建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月份，被告人张德建通过微信软件认识被害人方某，两人在交谈中发展成男女朋友关系。期间，被告人张德建伙同他人（另案处理）经商量后想要窃取被害人方某的手机，并利用被害人方某的手机获取财物。2018年10月12日，被告人张德建约被害人方某到东莞市万江区拔蛟窝社区活水世界游泳馆游泳，并让被害人方某将手机等物品与其同放一个储物柜，由被告人张德建持有储物柜钥匙。当日17时30分许，被告人张德建将储物柜钥匙交由他人，并由他人盗走被害人方某的手机（约值533.33元），后利用手机QQ软件转走被害人方某中国建设银行卡内的30000元。2018年11月1日16时45分，公安机关经侦查在东莞市万江区蚬涌社区蚬涌陶瓷城200号方圆陶瓷加工厂车间，将被告人张德建抓获归案。破案后，上述财物尚未缴获。上述事实，被告人张德建在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人方某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案价格认定参考明细表，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、银行交易明细表、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押清单等书证，监控视频及视频截图，被告人张德建的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德建无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张德建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张德建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张德建归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出被告人张德建适用判决有期徒刑一年一个月至一年四个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人张德建的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张德建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年12月31日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张德建在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人方彦粉退赔人民币30533.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  陈 彦人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月十一日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执928号陆敬全：你申请陆天裕相邻权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41498号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司，住所深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：陈宝兵。委托诉讼代理人：方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告吴燕评在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告吴燕评的经常居住地是北京市丰台区百强大道10号楼2单元1106室，本案金融借款合同纠纷的合同履行地也是北京市丰台区百强大道10号楼2单元1106室，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。被告吴燕评请求本院依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，被告吴燕评（借款人）与杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（贷款人）于2017年7月3日签订的编号为ZT733171170705005的《借款合同》第十四条第一款约定：甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方可向乙方住所地人民法院起诉；如乙方债权转让，向债权受让方所在地人民法院起诉。原告（债权受让方）与杭州市江干区万事利某创小额贷款股份有限公司（贷款人）签订的《债权转让协议》第2条约定：乙方偿还借款本金或本金及利息之日，即为债权转让之日。杭州市江干区万事利某创小额贷款股份有限公司（贷款人）向原告（债权受让人）出具《委托付款声明》载明杭州市江干区万事利某创小额贷款股份有限公司（贷款人）委托已收到赔款，该司将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告以原告或该司的名义向责任方追偿或诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款合同》约定如乙方债权转让，向债权受让方所在地人民法院起诉，本案已发生债权转让且债权受让方即本案原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司新洲支公司的住所为深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告吴燕评提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告吴燕评的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年三月十一日书 记 员  张 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初12926号起诉人：冯文京，男，1952年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。2019年3月15日，本院收到冯文京的起诉状。起诉人冯文京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认起诉人享有广州市人民中路343号房屋（以下简称：343号房屋）优先购买权；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：343号房屋原产权人是关连锦（又名关衮吾），起诉人的母亲关碧如是关连锦与林佩珍的长女。关连锦死亡后，其妻子林佩珍于1953年办理了房产继承，将343号房屋登记至林佩珍一人名下。但关连锦的遗产应属全体法定继承人共同共有，林佩珍是代表所有继承人办理登记。343号房屋二楼是关连锦林佩珍夫妇生前赠与关碧如一家管理使用，由于各种原因未能完成不动产登记。林佩珍死亡后，被起诉人梅英、关奕衡、梁碧霞、关奕禧、关冰如、关燕如、关英如、袁柳霞、关远耘、关远怡、关远恒凭籍掌控各种证件的便利，持不合法的署名为“林佩珍”的“遗嘱”，于2014年11月3日将343号房屋转移登记至上述十一名被起诉人名下，并于2018年8月将房屋转让给被起诉人朱定华。起诉人认为各被起诉人损害了其对涉案房屋的优先购买权，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，起诉人认为343号房屋是关连锦（又名关衮吾）与林佩珍的夫妻共同财产，但该房屋早在关连锦死亡后，于1953年变更登记在林佩珍名下，即便起诉人认为林佩珍当年的继承登记行为侵犯了其母亲关碧如的继承权利，但由于该继承登记行为距今已经超过了二十年的最长保护期限，且关碧如也早已经死亡，故该房屋原应属于林佩珍的个人财产。林佩珍生前在美国立有处分该房屋的遗嘱，按照遗嘱内容，起诉人对343号房并无继承权。被起诉人梅英等十一人依据遗嘱办理了继承权公证，并将涉案房屋登记到梅英等十一人名下，符合法律规定。至于起诉人主张涉案房屋二楼是关连锦林佩珍夫妇赠与关碧如，却未能提供证据证实，即便起诉人及家人实际居住使用该房屋几十年，也不能证明起诉人就该房屋享有权利。综上所述，起诉人并非343号房屋的共有权人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对冯文京的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年三月二十日书记员  梁启志
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保65号解除保全申请人（原被申请人）：周果，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：刘全裂，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理刘全裂与周果民间借贷纠纷一案中，刘全裂向本院提出财产保全申请，请求保全周果价值18万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初4591号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保365号执行裁定书，裁定将周果位于渝北区X街道X大道X号X房屋予以查封；将刘全裂与米小菊位于潼南区X街道X大道X号X房屋予以查封。2018年9月12日，本院作出（2018）渝0152民初4951号民事调解书，现周果以民事调解书所确定的还款义务已经履行完毕为由，向本院提交书面申请，请求解除对重庆市渝北区X街道X大道X号X房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保14号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人周果的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对周果位于重庆市渝北区X街道X大道X号X房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月十一日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0684民初419号原告：姜翠君，女，1968年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：深圳华盈基金管理有限公司，住所地：广州市齐富路62号亿达商厦706室。统一社会信用代码：91440300087005903T。法定代表人：晁龙,任经理。被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省垣曲县。原告姜翠君与被告深圳华盈基金管理有限公司、晁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。姜翠君向本院提出诉讼请求：1.2017年5月23日，原告与被告深圳华盈基金管理有限公司签订借款协议约定：被告向原告借款本金10万元，借期6个月，利率按照中国人民银行同类存款利率计算，如逾期支付，按年息3%计算违约金。被告晁龙对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告未付借款分文，故向法院起诉。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月21日投资以被告华盈公司为普通合伙人的京西物联产业投资合伙企业（有限合伙），交纳投资款10万元；2017年5月23日，原告（甲方：出借人）与被告华盈公司（乙方：借款人）、晁龙（丙方：保证人）签订借款合同，约定：原告于2015年8月21日（有限合伙），投资金额为10万元（壹拾万元整）。现投资期满（乙方决定业务转型，暂停原有业务），甲方于2017年8月21日退伙，乙方应返还甲方投资款10万元。但现因乙方经营困难，现将该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：该投资款转为乙方对甲方的借款。一、借款金额：10万元；二、借款期限：6个月，从甲方退伙之日起计；利率按照中国人民银行同期同类存款利率计算；如遇国家调整同期银行存款利率的，则双方之间的借款利率亦作相应的调整；三、借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方；四、上述本息若逾期支付，则以年化3%的比例计算违约金。五、为上述条款的履行，丙方为乙方的借款承担连带责任，保证期限为两年，自借款期满至次日起算。合同还约定其他的一些权利和义务。借款到期后，二被告未给付原告上述借款本息。原告主张借款利息按年息3%计算。本院经审查认为，2017年12月26日深圳市公安局南山分局对华盈基金管理有限公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2018年10月10日对晁龙办理网上追逃手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定及上述规定，裁定如下：驳回原告姜翠君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  梁志香人民陪审员  唐 玲二〇一九年三月二十六日书 记 员  李昕岩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初219号原告：某某，蓬莱市。被告：某某村村民委会。原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年三月二十二日书记员 李昕岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终740号上诉人（原审被告）：项延寿，男，1970年7月14日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审被告）：吴海滨，女，1972年1月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号，统一社会信用代码9133030069827423XC。法定代表人：陈明形，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智慧，男，1991年5月30日出生，汉族，住苍南县，该公司职员。委托诉讼代理人：黄素鸯，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区，该公司职员。原审被告：项儒儒，女，1967年11月10日出生，汉族，住苍南县。原审被告：陈君武，男，1964年5月2日出生，汉族，住苍南县。原审被告：张维泽，男，1978年6月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人项延寿、吴海滨因与被上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司及原审被告项儒儒、陈君武、张维泽借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月28日向上诉人项延寿、吴海滨送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项延寿、吴海滨未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项延寿、吴海滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2018）藏0222执82号申请执行人普旦增，男，1979年4月9日出生，住所地江孜县。被执行人欧珠次仁，男，1990年11月2日出生，住所地江孜县。申请执行人普旦增，依据已经发生法律效力的（2017）藏0222民初212号民事调解书，于2018年9月25日向本院申请执行欠款13000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了执行款9000元，剩余4000元，申请执行人自动放弃，并双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）藏0222执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 普 扎 西二〇一九年三月六日书记员 旦增布桑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终143号上诉人（原审被告）：方铁锋，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：黄祥聪，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上诉人方铁锋因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方铁锋上诉称，本案合同履行地和被上诉人黄祥聪的经常居住地在绍兴市柯桥区，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为支付货款，黄祥聪作为接收货币一方，其所在地浙江省温州市洞头区为合同履行地，洞头区人民法院对本案享有管辖权。方铁锋提供的证据不足以证明黄祥聪的经常居住地为绍兴市柯桥区，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初804号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号。负责人：夏桂杰，该行行长。委托代理人：俞国军，该行员工。委托代理人：李伟，该行员工。被告：周季芳，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：高子艳，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地：河南省汝阳县，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告周季芳、高子艳金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉，请求判令：1.被告周季芳归还借款25000元并按合同约定至款清日止的利息（截止2018年10月24日应付利息356.15元）；2.被告周季芳归还借款23888.46元并按合同约定至款清日止的利息（截止2018年10月18日应付利息545.48元）；3.被告高子艳对上述借款承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月8日，原告与被告周季芳签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年7月8日至2018年7月7日期间内，被告周季芳可在5万元限额内向原告借款，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116％。还款方式为到期还本，按月结息。同日，被告高子艳出具承诺书，对被告周季芳向原告借款5万元承担共同还款责任。2017年7月4日，被告周季芳分二次向原告借款各25000元，到期日为2018年7月3日，月利率7.83‰。借款到期后，被告周季芳未归还，被告高子艳也未承担还款责任。以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告周季芳之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告周季芳向原告借款，到期后理应归还并支付相应利息。被告高子艳作为共同还款人应对被告周季芳尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告周季芳、高子艳经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周季芳于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款48888.46元，利息901.63元，并支付按合同约定利率计算至款清日止的利息（其中25000元自2018年10月25日起计算，23888.46元自2018年10月19日起计算）；二、被告高子艳对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告周季芳、高子艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月十五日书记员  俞百盈
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4151号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张文东，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张文东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2-
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初389号原告:东莞市手足装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边金兴路133号。法定代表人：彭平保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金泽路1号1栋13层。法定代表人：王传斌。本院受理的原告东莞市手足装饰工程有限公司与被告四川鼎能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告东莞市手足装饰工程有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市手足装饰工程有限公司以其与被告四川鼎能建设（集团）有限公司庭外和解为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市手足装饰工程有限公司撤诉。本案诉讼费3578.81元（原告已预交），由原告东莞市手足装饰工程有限公司负担。审判员  常甲甲二〇一九年三月十三日书记员  李琛懿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初20号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行）,住所地营口市站前区渤海大街东38号,统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼委托代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。委托诉讼委托代理人：董军，男，1970年1月13日出生，汉族，系该行职员，现住营口市站前区。被告：寇园，女,1981年2月12日出生，汉族,现住安徽省宿州市萧县。被告：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称东方华鼎公司），住所地辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码912108005709301033。法定代表人：白景山，系该公司总经理。委托诉讼委托代理人：曹英魁，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼委托代理人：孟哲，系辽宁正直律师事务所律师。原告建设银行营口分行与被告寇园、东方华鼎公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人屈政权、被告东方华鼎公司的委托诉讼代理人孟哲到庭参加了诉讼，被告寇园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款到期，判令被告寇园立即偿还全部贷款本金125044.66元及至贷款偿清之日止按贷款合同约定计算的全部利息、罚息。(利息、罚息计算至2018年11月21日为1641.44元，本息共计:126686.10元)；2、请求确认原告对被告寇园提供的抵押物享有优先受偿权；原告以依法处置抵押物所得的价款优先受偿。3、请求判令被告东方华鼎公司对全部贷款本息的偿还承担连带责任。4、请求判令二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据被告寇园申请，原告与被告寇园于2017年4月6日签订《个人住房借款合同》(以下称合同)一份，依合同约定被告寇园向原告借款人民币140000元，期限壹佰贰拾个月(即2017年4月14日至2027年4月14日)，以原告将贷款划入到被告寇园指定账户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。根据合同抵押条款约定，被告寇园以其贷款所购房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同保证条款约定，被告东方华鼎公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告寇园却未依约按期还款。被告东方华鼎公司也未依约承担还款责任。第一、二被告的行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸于法院，请求人民法院依法支持。被告寇园未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告东方华鼎公司答辩：1、依据原告提供的借款合同，因被告寇园未出庭，无法确认未偿还贷款及利息的准确数额。2、原告主张的诉请第二、三项请求，有矛盾，不能同时得到法院支持。3、被告东方华鼎公司承担的是阶段性担保，以原告主张的要求被告东方华鼎公司偿还全部的贷款本息有违公正公平。4、法律同时赋予被告东方华鼎公司作为担保人的保证责任和追偿权权利，就要保护合法交易人，惩罚违约方。若法庭支持原告的诉请，要被告东方华鼎公司承担全部的贷款本息责任，将造成违约方被告寇园得不到应有的制裁，造成其他人效仿。房产后期被被告寇园查封，被告东方华鼎公司若承担了全部的责任后，享有的追偿权将无法实现。被告东方华鼎公司请求法院驳回原告诉请。让原告通过正常途径实现抵押权和债权，被告东方华鼎公司会配合原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日，原告建设银行营口分行与被告寇园、东方华鼎公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告寇园向原告借款人民币14万元；借款期限为壹佰贰拾个月(即2017年4月14日至2027年4月14日)；贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（每年1月1日调整）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每1个月归还本息1478.08元；本合同项下的担保方式为保证和抵押，被告东方华鼎公司为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，抵押的财产为坐落于营口市西市区房屋一处，并于2017年4月11日办理了抵押财产的抵押预告登记；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。2017年4月14日，原告依约向被告东方华鼎公司账户内划付14万元。被告寇园在之后的还款过程中未能信守约定履行还款义务。本院认为：原告建设银行营口分行与被告寇园、东方华鼎公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自所担负的义务。合同签订后，原告建设银行营口分行已按照合同约定向被告东方华鼎公司的账户内划付14万元，被告寇园也应当按照合同约定的还款方式和还款时间如期履行还款义务。现被告寇园未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，被告东方华鼎公司也应按合同约定承担保证责任。关于抵押预告登记，抵押预告登记并未使原告获得现实的抵押权，而是待房屋建成登记在借款人名下后原告就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全，所以原告对该房屋不享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇园于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行贷款本金14万元,并按合同约定支付利息、罚息至实际还清欠款之日止；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司对上述第一项所判决的给付义务承担连带责任，承担责任后，有权向被告寇园追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2834元由被告寇园承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  郭 爽人民陪审员  李洪军二〇一九年三月二十日书 记 员  张 榕
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初826号 原告（案外人）：**，男，1977年6月28日出生，汉族，住江山市。 被告（申请执行人）：严宗象，男，1960年8月12日出生，汉族，住江山市。 第三人（被执行人）：江山市绿天建设有限公司，住所地：江山市贺村镇中心街282号，组织机构代码：58169323-8。 法定代表人：方惠珍，该公司执行董事。 原告**与被告严宗象、第三人江山市绿天建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审 判 员  徐素风 人民陪审员  周开才 人民陪审员  姜晋柏 二〇一九年三月八日 法官助理**琳 书记员蔡晴
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初1099号原告：宿松县泓源污水处理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇联盟村。法定代表人：樊宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：王飞云，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县泓源污水处理有限公司诉被告王飞云劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案。2019年3月5日，本院立案受理原告王飞云诉被告宿松县泓源污水处理有限公司劳动争议一案，案号为(2019)皖0826民初973号。本院经审查认为，原告宿松县泓源污水处理有限公司和被告王飞云均不服宿松县劳动人事争议仲裁委员会[2019]松劳人仲案字10号仲裁裁决分别向本院起诉。根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定,裁定如下:本案并入本院(2019)皖0826民初973号案件审理。审判员  余华忠二〇一九年三月二十九日法官助理王英书记员徐彬彬附本案引用的法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1931号原告:于某，女，1974年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告:马某，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。原告于某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于某于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予于某撤诉。案件受理费150元，由于某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月十五日书记员  俞舒杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4533号申请执行人丁海涛男汉族,住沈阳市沈河区被执行人王峰男汉族,住沈阳市和平区申请执行人丁海涛与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03179民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币11万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年9月6日向被执行人发出了执行通知书,2018年9月12日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年3月11日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十四日书记员  赵彤彤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初7949号原告：林振忠，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：许方达，男，1981年05月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林振忠诉被告许方达买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，原告林振忠到庭参加诉讼，被告许方达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方达立即偿还原告货款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装铺料生意，与被告一直有生意往来。2014年1月15日，被告许方达总签单1张，从原告处购买水溶条码、领花等货物计45846元。签单出具后，被告许方达已付原告货款30800元，尚欠原告货款15000元至今未支付。被告许方达未作答辩。原告林振忠围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告身份信息、签单等证据。被告许方达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。本院认为，原告林振忠与被告许方达因买卖合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告许方达未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告许方达支付货款15000元，于法有据，本院予以支持。被告许方达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许方达于本判决生效之日起十日内支付原告林振忠货款15000元。案件受理费175元，由许方达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  林安民人民陪审员  潘光福人民陪审员  陈来微二〇一九年三月十四日法官助理刘微微代书 记员  缪丽漫
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607财保17号申请人：刘春来，男，1987年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：马新国，男，1968年9月28日出生，汉族，住保定市顺平县。被申请人：马肖南，男，成人，住保定市顺平县。申请人刘春来于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新国驾驶的登记车主为被申请人马肖南的冀Ｆ×××××小型客车予以扣押。申请人刘春来已提供担保。本院经审查认为，申请人刘春来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马新国驾驶的登记车主为被申请人马肖南的冀Ｆ×××××小型客车一辆。案件申请费520元，由申请人刘春来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿勇二〇一九年三月十一日书记员  冯燕
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0213行初6号 原告宁波奉化莼湖添明石灰厂，住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇章胡村。 经营者章添明，男，厂长。 委托代理人虞华君（特别授权代理），宁波市灵峰法律服务所法律工作者。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。 法定代表人王丽萍，女，局长。 委托代理人余岳君（特别授权代理），男，该局莼湖所所长。 委托代理人苏爽（特别授权代理），浙江和义观达律师事务所律师。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人（特别授权代理）金建夫，男，宁波市人民政府法制办公室干部。 原告宁波奉化莼湖添明石灰厂诉被告宁波市自然资源和规划局、宁波市人民政府土地行政处罚、行政复议一案，于2018年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日引调立案，又于2019年1月21日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告宁波奉化莼湖添明石灰厂于2019年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波奉化莼湖添明石灰厂的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奉化莼湖添明石灰厂撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化莼湖添明石灰厂承担。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异74号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:何浩彪,男,1977年1月3日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人何浩彪与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执627号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27722号原告：佛山市凯米富化工有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座1207房。统一社会信用代码9144060459894251XG法定代表人：曹慕珍。委托诉讼代理人：徐林英，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广炽，广东焯群律师事务所实习律师。被告：上海拓斛实业发展有限公司。住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号35幢209房。统一社会信用代码91310120398646169P。法定代表人：汪润。原告佛山市凯米富化工有限公司与被告上海拓斛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭，原告委托诉讼代理人徐林英、胡广炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已经支付货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月7日签订销售合同（合同编号：FS20180607－1），约定原告向被告购买AC-330高密度氧化聚乙烯蜡。合同签订后，原告已依约支付货款。后收到被告寄出的两吨货物，但货物的种类及质量均与合同约定严重不符，根本无法使用及实现合同目的。原告已将该批货物退回被告，并要求被告退还货款。此后，原告多次与被告沟通，催促其退还货款，但被告至今仍未退还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼中，原告陈述：原告支付了货款后，被告于2018-7-12交付了货物78包给原告。收到货物后，在试用的过程中发现，外观就不符合合同的要求，从试验中，也达不到技术指标的要求，当时原告提出了质量异议，货物不符合合同约定的标准，被告也同意退货就退货了。原告将78包货物退还被告，被告于2018年8月2日收到，有被告的员工张纪良签收的退货单及微信聊天记录确认。双方除本案所涉交易外，无其他交易。合同约定5千公斤，每公斤是30元，实际交付的是2千公斤，收到货物，发现破损两包，一包是25公斤。收到了78包，支付货款6万元是80包货款。被告交付80包，实收是78包，退货78包，原告支付80包的货款，每包的单价的750元，一包是25公斤。被告收到退货后没有另行交付货物，也没有退还收取的价款，被告没有继续履行合同的能力。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、销售合同、银行转账记录、收货单、货物对比图、关于要求退款的函、产品（物料）问题处理单、邮单、中国邮政记录、律师函、身份证复印件、证明、微信聊天记录等证据，并提交了合同等证据的原件，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告（买方）与被告（卖方）签订销售合同，约定：原告向被告购买AC-330高密度氧化聚乙烯蜡，数量5000㎏，单价30元/㎏，总值150000元，以上单价为含16％增值税价格。产品符合生产商美国Honeywell技术指标，货物必须是原包装，标签完好。款到发货，买方先支付2000㎏货款，先发2000㎏，买方测试合格后，支付合同余款，再发3000㎏。卖方代办托运并承担运费。当日，原告向被告支付了货款60000元。2018年7月12日，原告收到78包（1950㎏）货物。因交付的货物不符合要求，原告于2018年8月2日退还78包货物给被告，被告已收取。原告因被告未另行交付货物，亦未返还货款，遂起诉。本院认为，原告因被告未履行交付符合约定货物的义务，而提起返还货款的诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的销售合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告已依约支付了货款，履行了合同约定的义务。被告作为销售方，提供符合约定产品是其应有之义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。被告交付的货物不符合合同约定，在收到原告退货后，被告既未及时替换货物，又未返还货款给原告，被告的行为已表明不履行合同义务。基于被告的违约行为，原告主张被告返还已支付货款60000元的请求合理，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海拓斛实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市凯米富化工有限公司返还货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  方晓芳人民陪审员  罗雪荣二〇一九年三月十四日书 记 员  吴 滢
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执383号之二 申请执行人:朱开香,女,生于1973年12月24日,住达州市达川区。 被执行人:曾令奎,男,汉族,生于1975年7月10日,住达州市达川区。 本院受理朱开香申请执行曾令奎离婚纠纷一案,本院（2003）达达民初字第542号民事判决书生效后,申请执行人朱开香向本院申请执行。执行中,向被执行人曾令奎送达执行通知书,将被执行人曾令奎的银行存款强制扣划执行9300元并支付申请执行人朱开香。至于申请执行人朱开香申请执行原判决书第三条中“夫妻共同生活期间接受父母赠予的房屋两间,原被告各得一间”。经核实,申请执行人朱开香与被执行人曾令奎离婚后,已居住有一间房屋,2003年9月初搬离原居住房屋(曾令奎父母赠的房屋)与他人结婚。故申请执行人朱开香申请执行交付该房的理由不成立,本院不予执行。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省达州市达川区人民法院（2003）达达民初字第542号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 吕 健 二〇一九年三月二十三日 书记员 潘远珍
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1403号原告：刘某，住山东省龙口市。原告：郭某，住山东省龙口市。被告：邹某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年三月二十八日书记员  曲悦