wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执29号之一申请执行人：大同市南郊区众成物资租赁站。住所地：大同市南郊区肖家寨村。负责人：王建源。被执行人：刘宝贵，男，1985年8月25日出生，汉族，个体经商，广灵县斗泉乡黑洼村37号。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初17号民事判决书，于2019年02月22日向被执行人刘宝贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝贵在中国工商银行050404700120206xxxx账户内存款人民币141955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员 田 宇二〇一九年三月二十二日书记员 刘小泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2528号申请执行人：于秀丽，女，1972年3月8日出生，满族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高建生，男，1971年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人于秀丽与被执行人高建生农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于秀丽自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年三月二十六日书记员  李 埔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初537号之一 原告：邱贺昌，男，1982年3月8日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：朱辉杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：元氏县亘通汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇寺庄村东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。 原告邱贺昌诉被告朱辉杰、元氏县亘通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月17日立案。现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱贺昌撤回起诉。 案件受理费减半收取为75元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年三月二十六日 书记员  许丽艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保305号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：王蕊，女，汉族，1990年1月12日生，住山西省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人王蕊诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初13665号原告朱海蓉，女，1974年4月30日生，汉族，哈尔滨市锦秀商贸有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被告王宏山，男，1969年9月22日生，汉族，哈尔滨人和世纪公共设施有限公司西部牛仔裤行经营者，住哈尔滨市南岗区。被告陈新，女，1975年12月19日生，汉族，哈尔滨人和世纪公共设施有限公司西部牛仔裤行经营者，住哈尔滨市南岗区。原告朱海蓉与被告王宏山、陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海蓉的委托代理人周垚到庭参加诉讼。被告王宏山、被告陈新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海蓉诉称，被告王宏山与陈新系夫妻关系，共同经营被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司西部牛仔裤行（简称西部牛仔裤行）。被告王宏山与陈新因其女儿与原告朱海蓉女儿系初中同学而与原告朱海蓉相识。2016年1月13日，被告王宏山与陈新以经营西部牛仔裤行需要资金为由向原告朱海蓉借款15万元，约定借款期限自2016年1月13日至2017年7月13日，借款利息为月2分利。2016年1月15日，原告朱海蓉通过案外人那某以银行转帐的方式转给陈新（开户行：中国建设银行哈尔滨新吉支行账号：62×××66，户名：陈新）15万元。借款到期后，被告王宏山与陈新既没有偿还借款本金，也没有偿还借款利息。虽经原告多次催要，被告王宏山与陈新均以各种理由拒不偿还借款本利。原告认为，原告朱海蓉与被告王宏山与陈新借款关系合法有效。借款到期后，被告王宏山与陈新负有偿还借款本息的义务，被告王宏山与陈新拒不偿还借款本息的行为已构成违约。原告朱海蓉诉至贵院请求：一、判令被告王宏山、陈新共同偿还原告朱海蓉借款本金150000元；二、判决被告王宏山、陈新按年利率24%立即共同给付原告朱海蓉借款本金150000元自2016年1月13日起至2018年8月31日截止利息94676.71元和2018年9月1日起至实际偿还之日止的利息；三、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告王宏山、被告陈新未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。本院认定如下：原告所举证据一、欠条一份、银行转帐记录复印件一份。证据二、陈新、王宏山及其女儿王思博的户口复印件一份、陈新和王宏山的结婚证复印件一份、陈新的房产证复印件一份。证据三、证人那某的证人证言。本院对证据一银行转帐记录已经与载体,即证人那某的手机进行核实,本院对证据一、二、三的真实性予以确认。被告王宏山、被告陈新未举证。经本院审理查明，2016年1月13日被告陈新、被告王宏山为原告朱海蓉出具欠条一份，载明：陈新、王宏山向朱海蓉借款15万元，期限1年半（2016年1月13日至2017年7年13日）利息2分。到期本息偿还。2016年1月15日案外人那某按照朱海蓉的指示向陈新银行账户转款15万元。上述借款到期后，二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院形成诉讼。本院认为，被告欠原告款项15万元，有原告出具的欠条、转款凭证及证人证言为证，证据充分，可以确认欠款事实成立。故原告要求被告偿还上述欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定了利息及还款日期，原告系2016年1月15日将借款15万元给付二被告，故本院支持自2016年1月15日起，按年利率24%计算至给付日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏山、被告陈新于本判决生效之日起10日内偿还原告朱海蓉欠款15万元；二、被告王宏山、被告陈新于本判决生效之日起10日内偿还原告朱海蓉欠款15万元的利息，自2016年1月15日起至给付日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元、公告费560元、保全费2020元，由被告王宏山、陈新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  田丽春人民陪审员  梁 园二〇一九年三月二十七日书 记 员  李欣欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执333号 申请执行人：淳安县丽博橱柜专卖店，经营场所：千岛湖镇青溪新城装饰市场10楼B7－B10。 经营者：程苏军，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：何鑫,男,1988年4月29日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人淳安县丽博橱柜专卖店与被执行人何鑫定作合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初5841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人淳安县丽博橱柜专卖店向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人何鑫返还原告淳安县丽博橱柜专卖店定金11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37.5元。 执行立案后，本院2019年1月18日向被执行人何鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月18日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，无不动产、车辆及有价证券。截至2019年3月19日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人淳安县丽博橱柜专卖店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执333号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初110号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张汉晨，男，1997年7月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，户籍地沈阳市，住沈阳市苏家屯区。因本案于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人张汉晨犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张汉晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日1时许，被告人张汉晨同林海盛、金某、李某（均另案处理）等人在沈阳市苏家屯区海棠街“欧歌麻辣范儿”饭店喝酒吃饭时，与同在该饭店喝酒的被害人孙某及其朋友兰玉新产生矛盾并互相对骂，后被害人孙某与兰玉新离开该饭店。离开后不久二人又返回该饭店，兰玉新持剪刀逼住金某的脖子，金某、林海盛一起与兰玉新开始相互厮打，孙某开始追赶被告人张汉晨，被告人在该饭店门口空调外挂机保护网上捡起一把尖刀，并持该刀砍孙某头部、背部、腿部，此时林海盛、金某、李某等人也赶到饭店外，用拳脚对孙某进行殴打，兰玉新走出饭店后，林海盛、金某、李某等人再次对兰玉新进行殴打，在双方厮打过程中，造成被害人孙某头部及身躯部多处受伤，金某颈部受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，孙某头皮及躯干创口至瘢痕形成伴右侧第十肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧髌韧带断裂及前交叉韧带部分断裂伴左股骨及胫骨撕脱骨折的损伤程度为轻伤二级。左膝部损伤致左膝关节功能丧失10%以上的损伤程度为轻伤二级。2018年6月10日，被告人张汉晨主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人伤害被害人的事实经过。案发后，被告人张汉晨家属及其林海盛、金某、李某共赔偿被害人孙某经济损失人民币二十万元，并均得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有投案说明，病历，证人马某、王某、贾某、那某等人证言，同案林海盛、金某、李某供述，和解协议，收条，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉晨伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤一级，两处轻伤二级的后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人张汉晨系共同犯罪。被告人张汉晨系自首，且能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张汉晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2019年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常景宁人民陪审员  吕 品人民陪审员  宋淑杰二〇一九年三月二十九日书 记 员  尹金金
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保17号申请人房金花，女，1964年2月3日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人李桂珺，女，1965年9月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人房金花于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂珺驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人房金花已提供担保。本院经审查认为，申请人房金花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李桂珺驾驶的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车案件申请费220元，由申请人房金花负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年三月十二日书记员  宋 静
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初103号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人巩镇，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住山东省新泰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月5日被海盐县公安局决定取保候审。 嘉兴市中级人民法院以（2019）浙04刑辖16号指定管辖决定书，于2019年3月7日决定将被告人巩镇容留他人吸毒一案指定由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第85号起诉书指控被告人巩镇犯容留他人吸毒罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人巩镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年7、8月份的一天，被告人巩镇伙同巩某在停放在海宁市海昌街道洛隆雪豹皮件厂对面空地上的浙Ｆ×××××奥迪汽车内，容留吸毒人员李某、邵某（音）共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年8月份的一天晚上，被告人巩镇在海宁市自己租房内，容留吸毒人员巩某、周某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。 另，被告人巩镇于2018年12月5日向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人巩镇在开庭审理过程中均无异议，且有证人巩某、周某、李某、徐某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过，接受证据材料清单、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩镇先后二次为他人吸食毒品提供场所，其中一次容留多人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人巩镇在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人巩镇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人巩镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一九年三月二十七日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初530号 原告:中国农业银行股份有限公司成都光华支行,住所地：成都市小南街3号。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：杨涛，四川明炬律师事务所。一般授权。 被告:李孝德,男,汉族，1974年3月29日出生,住四川省三台县。 被告:成都汇宝行汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区佳灵路53号红牌楼成都西部汽车商城内。 法定代表人：陈胜。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告李孝德、成都汇宝行汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告李孝德、成都汇宝行汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费279元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十九日 书记员  张雨微
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行终229号 上诉人（原审原告）杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人蔡某，宁夏致和律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）灵武市社会保险事业管理局。 负责人孙某，人社局局长（代管）。 出庭负责人王某1。 委托代理人赵某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿。 负责人刘某。 委托代理人王某2、潘某，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司。 法定代表人邵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人王某2、潘某，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。 本院受理上诉人杨某与被上诉人灵武市社会保险事业管理局、原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司梅花井煤矿、神华宁夏煤业集团有限责任公司劳动和社会保障行政管理一案中，上诉人杨某以银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初371号行政案件正在审理宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅对其作出退休审批行为的合法性，申请再审的宁夏回族自治区高级人民法院裁定已立案审查，尚未审查完毕，该案的审查结果与本案有直接关系为由，向本院提出中止本案审理的申请。 本院认为，原告的中止审理申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年三月二十九日 书记员  樊新巧 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； ……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终678号 上诉人（原审原告）：亚太文化传媒（桐乡）有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇子恺东路26号。统一社会信用代码：91330483MA28ACEE92。 法定代表人：黄创新，董事长。 委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江影帮文化传媒有限公司，住所地浙江磐安工业园区夹溪路75号。统一社会信用代码：913307273441671625。 法定代表人：王劲松，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王劲松，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 上诉人亚太文化传媒（桐乡）有限公司因与被上诉人浙江影帮文化传媒有限公司、王劲松合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2018）浙0727民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亚太文化传媒（桐乡）有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亚太文化传媒（桐乡）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人亚太文化传媒（桐乡）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3218元（已减半收取），由上诉人亚太文化传媒（桐乡）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一九年三月十八日 代书记员  周 莉
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12282号 原告：张忠，男，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张忠与被告韦联忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼。被告韦联忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元，支付利息3.6万元，支付损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告借款10万元，承诺按期归还，但至今未还。原告为追讨该借款产生损失1万元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告出具《借条》1份，载明：被告因生意周转，特向原告借款10万元，利息按年利率18%，于还款时一并支付，该10万元借款由原告在西湖区三墩镇以现金方式交付给被告，被告已收到现金……如因被告未依约归还借款，所涉及诉讼产生的法院受理费、保全费、律师费、公证费、交通费等损失费用均由被告承担。2017年3月14日，被告出具《承诺书》1份，载明：本人因生意周转，于2016年6月14日向原告借到的10万元整，现本人承诺借款期限在2017年6月30日归还，利息按年利率18%，于借款到期时一并支付。后，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有《借条》及《承诺书》为凭，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告归还本金10万元及利息3.6万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权的损失，但未提供相应证据证明产生损失的具体数额，故本院对原告的该诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦联忠于本判决生效之日起十日内归还张忠借款本金100000元，并支付利息36000元； 二、驳回张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1610元，由张忠负担100元，韦联忠负担1510元。 张忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；韦联忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡振杭 二〇一九年三月二十七日 书记员  华 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2353号申请执行人:领航融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：李建成，该公司总经理。被执行人：陈敏兰，住重庆市黔江区。被执行人：黄红春，住重庆市黔江区。领航融资租赁有限公司与陈敏兰、黄红春融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4238号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被执行人陈敏兰、黄红春一、被告陈敏兰于判决发生法律效力之日起十日向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金356080元；二、被执行人黄红春对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈敏兰追偿；二、驳回申请人领航融资租赁有限公司其他诉讼请求。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈敏兰、黄红春采取了如下措施：1．本院于2018年10月26日向被执行人陈敏兰、黄红春发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2018年10月25日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈敏兰、黄红春纳入失信被执行人名单并于2019年1月24日对其采取限制高消费措施。3．2018年10月29日、3月14日本院依法对被执行人陈敏兰、黄红春名下的财产分别进行查控，冻结其名下银行账户，扣划被执行人陈敏兰名下银行存款人民币1829元并拨付。经查控，无可供执行财产。4．本院于2018年3月6日查封被执行人陈敏兰、黄红春名下渝Ｈ×××××小轿车一辆，但未实际控制，故无法处置。5．本院于2019年3月6日前往被执行人陈敏兰、黄红春住址重庆市黔江区和大十字购物广场X栋XXX室，未找到被执行人。6．被执行人陈敏兰、黄红春名下无房产可供执行。7．本院于2019年3月11日与申请执行人领航融资租赁有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月十九日见习书记员  薛清蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更62号罪犯浦明海，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂0921刑初285号刑事判决，以浦明海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年3月24日起至2019年9月23日止。于2017年1月19日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年1月28日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯浦明海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，自2017年3月起至2018年10月止，累计奖励分84.98分。建议本院对该犯减去有期徒刑减完余刑。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯浦明海减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦明海在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯浦明海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月六日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2293号 申请执行人郑茶香，女，1964年9月11日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人郑茶香与被执行人吴水仙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2016）闽0122民初192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年11月20日申请立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年三月二十五日 书记员 ： 林 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 不 予 撤 销 缓 刑 通 知 书 （2019）浙0803刑更1号 衢州市衢江区司法局： 罪犯朱樟平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金25000元，现正接受社区矫正（缓刑考验期限自2018年10月9日起至2020年10月8日止）。2019年1月4日衢州市公安局衢江区分局以朱樟平提供虚假证言，做出了对朱樟平处以行政拘留六日的行政处罚决定。贵局以朱樟平有违反社区矫正管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议我院对社区矫正人员朱樟平撤销缓刑。 本院受理后在审查期间，朱樟平向衢州市人民政府提出行政复议，衢州市人民政府于2019年2月18日受理了朱樟平的行政复议。2019年3月11日，衢州市公安局衢江分局作出了衢衢公（高）行撤字［2019］00002号《撤销公安行政处罚决定书》，撤销了对朱樟平的行政处罚决定（衢衢公（高）行罚决字［2019］50003号）。 本院认为，根据现有证据，尚不能认定朱樟平具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条所规定撤销缓刑的情形，故决定对罪犯朱樟平不予撤销缓刑。请你局根据罪犯朱樟平的实际情况，继续做好对其社区矫正工作。 特此通知。 二〇一九年三月十三日 抄送：衢州市衢江区人民检察院
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执180号申请执行人：田琴，女，1989年6月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：昆山千叶房地产投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道261弄F号1室商铺，统一社会信用代码91320583555829517B。法定代表人：吴俊，该公司总经理。执行担保人:吴俊,男,1980年11月2日生,居民身份证号码,汉族，住上海市普陀区XXX村。申请执行人田琴依据本院作出的(2018)苏0583民初7129号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理，被执行人昆山千叶房地产投资咨询有限公司应支付田琴118727.14元、并承担执行费1681元。执行中，被执行人暂无能力履行该民事判决书规定的义务，对此，申请人表示谅解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人昆山千叶房地产投资咨询有限公司共支付申请人田琴110000元,余款申请人予以放弃。具体支付方式为：于2019年3月10日前支付20000元,从2019年4月15日起,每月15日前支付5000元直到履行完毕;执行担保人吴俊对上述付款义务承担连带清偿责任。二、执行费1681元，由昆山千叶房地产投资咨询有限公司承担。以上协议签字（或盖章）后生效，申请人撤回本次执行申请，本案终结执行。若在履行期间被执行人（包括担保人）不履行和解协议，申请人可向昆山市人民法申请恢复执行。本院认为：权利人田琴以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人田琴撤销申请，终结本院(2018)苏0583民初7129号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年三月一日书记员石岐锋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申461号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街**。法定代表人：孟祥玉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊涛，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：那志明，男，该公司职工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司，，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城九洲路**法定代表人：于海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）因与被申请人黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建公司申请再审称，1.原审鉴定单位黑龙江远大司法鉴定服务有限公司借用黑龙江远大司法鉴定中心资质出具鉴定意见书程序违法，黑龙江远大司法鉴定服务有限公司未在行政管理机构登记、备案，不具备鉴定资质。且一审法院委托鉴定未通知其参加摇号确定鉴定机构，其未到场签字。鉴定意见书严重失实、鉴定费用违反收费标准超高，未开具正规税务发票。2.案涉工程桩基础部分不是其施工，质量责任不应由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，四建公司在本案诉讼中主张案涉地基基础工程不是其施工，再审审查期间黑龙江禾田丰泽兴农科技开发有限公司承认该事实。原审鉴定意见书为“由于目前桩基础尚有沉降，因而该分部工程是不合格工程，经专业部门进行系统沉降观测后，在确定桩已沉降结束且不均匀沉降值在规范允许范围内方可正常投入使用。”该桩基础工程在鉴定意见书作出时仍处于不稳定状态，且本案缺少因不合格的桩基础工程相对于四建公司施工的案涉桩基础以上工程质量不合格的结果存在直接或间接的因果关系，以及确定因果关系后参与度的鉴定意见，将会造成本案认定事实不清的问题。综上，四建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年三月二十九日书记员  李龙杰
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初779号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA44F84X77，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该单位董事长。委托代理人李高，系淮滨农商行麻里支行行长。被告：韩书萍（曾用名韩萍），女，1970年6月15日生，汉族，住淮滨县。被告：韩利，女，1973年8月18日生，汉族，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告韩书萍、韩利借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 代 钟二〇一九年三月二十日书记员 郑乐健
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终547号上诉人(原审被告)：中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市平阳路401号云水假日大酒店三层。法定代表人：杨某，该支公司经理。委托诉讼代理人：姜某，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯大为，男，1982年10月26日出生，住山西省太原市小店区体育南路188号15号楼1单元1602号，系该公司运营部经理。被上诉人(原审原告)：田某，男，汉族，1957年3月9日出生，汉族，左云县人，小学文化，农民，现住左云县。被上诉人(原审被告)：王某1，男，1968年2月26日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，打工，现住左云县。被上诉人(原审被告)：山西五建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭建设北路346号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，男，19987年9月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区北河湾东街3号院25户，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：山西恒达建筑劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号2幢301-305号。法定代表人：熊铁堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，女，1990年8月17日出生，汉族，住山西省太原市，系该公司员工。上诉人中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人田某、王某1、山西五建集团有限公司、山西恒达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，山西恒达建筑劳务有限公司与中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司签订的《建筑工程团体意外伤害保险协议》及《附加建筑工程意外医疗团体医疗保险》系人身保险合同，应按照保险合同的约定进行赔偿，不足部分应按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定在厘清责任的基础上依法作出判决。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2018）晋0226民初477号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人中国人民健康保险股份有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费1775.0元予以退回。审判长 常 春审判员 智绪鲁审判员 陈大涵 二〇一九年三月二十五日书记员 史 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保1014号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人陈许英，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人姜叶，男，汉族，1992年10月11日出生，身份证住址湖南省冷水江市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值11376.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以11376.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜叶名下价值11376.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月二十一日书记员  韩 笑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执4617号 申请执行人：青岛祥源国际经济技术合作有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211790811771L。 法定代表人：庄培伟，总经理。 委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，职员，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：张春相，男，1969年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人青岛祥源国际经济技术合作有限公司与被执行人张春相保证合同纠纷一案，依据（2017）鲁0211民初6758号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付违约金300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费及公告费6400元。本院于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人张春相名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，划拨张春相中国农业银行临沂临西支行账户存款1029元，划拨张春相山东农村商业银行账户存款8728元，上述费用转缴执行费4496元，余款已发放给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月十三日 书记员  韩 强
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执777号 申请执行人：莫胜新，男，1966年3月6日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。 被执行人：广西藤县绿园葛业发展有限公司，住所地藤县工业园集中区,统一社会信用代码：91450422557238497X。 法定代表人：莫宏锦。 本院在执行申请执行人莫胜新等与被执行人广西藤县绿园葛业发展有限公司借款合同纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的，本院于2017年9月29日作出的(2017)桂0422民初1520号民事调解书，于2018年10月10日向被执行人广西藤县绿园葛业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人广西藤县绿园葛业发展有限公司偿还申请执行人莫胜新借款1000000元及利息，负担申请执行费12400元,但被执行人没有履行义务。 执行过程中，本院依法对被执行人广西藤县绿园葛业发展有限公司财产进行公开拍卖，得款10600000元，本案申请执行人莫胜新暂时分配得款77950元。对余下未执行款项，本院依法查询了银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等登记的被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人广西藤县绿园葛业发展有限公司采取限制高消费强制措施，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年三月二十二日 法官助理 廖英松 书 记 员 麦燕秋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初837号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：山西恒昌元科技有限公司，住所地：山西省长治市襄恒县富阳工业园区（高新技术产业功能区经一路南）。法定代表人：赵国伟。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司诉被告山西恒昌元科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北九邦新能源科技有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告山西恒昌元科技有限公司的银行存款36000元。原告湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告山西恒昌元科技有限公司的银行存款36000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董军涛人民陪审员  李明生人民陪审员  杨毕灿二〇一九年三月二十七日书 记 员  艾 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2501号之一申请执行人：夏韦，男，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吕品，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜斌，女，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：白海东，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈颍，女，汉族，1982年10月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行夏韦与吕品、姜斌、白海东、陈颍民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018)皖1202民初1884号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，已轮候查封被执行人白海东名下所有的位于颍州区文峰路9号纺织厂38#楼103室（房地权证：阜字第××号）的房产；轮候查封被执行人吕品名下所有的位于颍州区颍河西路颐景苑8#楼504室（房地权证：阜字第××号）的房产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年三月二十五日书记员  董昆鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执426号申请执行人胡明跃，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人冯海涛，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人周艳伟，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人胡明跃与被执行人冯海涛、周艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）京0113民初27660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人冯海涛、周艳伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券信息、车辆，本院依法划拨被执行人冯海涛、周艳伟名下银行存款16506元，已发还给申请执行人胡明跃。本院已依法将被执行人冯海涛、周艳伟列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27660号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一九年三月十一日书记员  林 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3824号 上诉人（原审被告）：王英虎，男，1979年4月30日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人:李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡卫锋，男，1983年1月4日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人:贺健，新乐市法律援助中心法律工作者。 原审被告：王青杰，男，1955年2月9日生，汉族，住河北省新乐市市区。 原审被告：魏聪匣，女，1980年1月4日生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人王英虎因与被上诉人胡卫锋及原审被告王青杰、魏聪匣民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王英虎上诉请求：撤销（2018）冀0184民初3234号《民事判决》，并对本案依法进行改判或发回重审；依法驳回被上诉人（一审原告）的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果严重损害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。上诉人有银行汇款、微信转账、支付宝转账证实被上诉人指定的账户人让上诉人转账的事实；被上诉人严重违反了最高院、公安部的明确规定不能以借贷为业的民间借贷行为，被上诉人套路贷严重坑害了上诉人；一审法院不但未纠正被上诉人错误的主张，还给予认可，这实属基本事实认定错误，也严重侵害了上诉人的合法权益。其处理结果造成社会不稳定的因素。请贵院依法查明并予以纠正。 胡卫锋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡卫锋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，被告王英虎向原告借款40000元，借款期限为一年，借款利率为月利率20‰，逾期按照银行同类借款利率的四倍计算，王青杰系上述借款及利息的连带保证人，应当承担连带还款责任。在借款到期后，被告未偿还原告的借款本金、利息及违约金，无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决。 一审法院认定事实，2016年1月18日，被告王英虎向原告借款40000元，期限自2016年1月18日至2017年1月17日，借款期限内利率按月利率20‰计算，按月付息。逾期利率按月利率2%执行，并支付借款本金20%的违约金。原告与被告王英虎签订《借款协议》。庭审中，被告王英虎称借款有两笔，经原告质证否认，被告王英虎未提供证据；被告王英虎称通过原告指定的账号，被告偿还原告借款本金及利息共计129000元，对此被告王英虎提供银行、微信、支付宝等转账记录，对此原告否认是其指定的账号，并称其未收到还款，被告对自已的主张未提供其他确实有效的证据。借款协议签订的当天，原告向被告王英虎转账40000元，王英虎向原告出具《借款收据》。借款到期后，被告未偿还原告借款、利息及违约金。庭审后，原告撤回对被告王青杰、魏聪匣的起诉。在本案诉讼期间，经原告申请，该院依法查封被告王青杰的银行存款。上述事实有《借款协议》、转账凭证、《借款收据》、庭审笔录、（2018）冀0184民初3234号民事裁定书等为证。 一审法院认为，被告王英虎向原告借款40000元，双方之间形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，对此被告应承担相应的违约责任，被告应偿还原告本金40000元及利息。原被告约定逾期利息及违约金过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息及违约金按24%计算。被告王英虎称借款有两笔，经原告质证否认，被告王英虎未提供证据；被告王英虎称通过原告指定的账号被告转给原告借款本金及利息共计129000元，对此被告王英虎提供银行、微信、支付宝等转账记录，对此原告否认是其指定的账号，称也未收到借款，对此被告王英虎未提供其他确实有效的证据证明自已的主张，对被告上述主张该院均不采信。被告王英虎称向他人转款129000元，因其主张与本案并非同一法律关系，被告王英虎可另行主张权利。庭审后，原告撤回对被告王青杰、魏聪匣的起诉，这是原告对自已权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告王英虎偿还原告胡卫锋借款40000元及利息（2016年1月18日至款项付清之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告王英虎负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人为证明上诉人欠款事实提交了有上诉人签名捺印的借款借据和向上诉人转账的银行流水。上诉人对借款借据签名系其所写及已收到被上诉人4万元转款的事实不持异议，本院对该事实予以确认。上诉人诉称其已按照被上诉人指令偿还借款本息提交银行汇款、微信转账、支付宝转账，对此，被上诉人不予认可。上诉人未继续提交证据，证明其系受被上诉人指令还款，故上诉人称该129000元系偿还被上诉人借款证据不足，本院不予采信。上诉人称被上诉人套路贷严重坑害上诉人，因没有相应证据证明，本院依据现有证据无法认定，对其该主张亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王英虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年三月一日 书记员  姚树芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执621号 申请执行人顾普坚，男，1969年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人张健军，男，1973年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 顾普坚申请执行张健军民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于作出的（2016）桂0802民初4351号，已经发生法律效力。权利人顾普坚于2017年2月15日申请执行，贵港市中级人民法院于2018年6月16日作出（2018）桂08执指43号执行裁定书指定本院执行，本院依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商、公积金等部门调查，仅发现被执行人张健军名下有位于贵港市港××区贵城镇小江330东6号房产一栋[贵房权证号：00××75号，土地使用权证号：贵国用（1990）字第1101号]及位于贵港市××号院（天悦豪庭）2幢3单元1202号房产一套（房产权证号：10××71），上述两处房屋贵港市港北区人民法院另案首次查封且享有抵押债权优先权，不宜本院处置，此外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院认为该案由贵港市港北区人民法院继续执行更有利于财产处置，更能高效兑现当事人合法权益，于2019年1月20日，报请贵港市中级人民法院协调，贵港市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）桂08执协8号协调决定书指定本案由贵港市港北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈菲勇 二〇一九年三月二十日 书记员  苏家铃
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1394号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，系原告公司职工。被告：王辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王巨，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨旭，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉王辉、王巨、杨旭金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘改新二〇一九年三月二十二日书记员  万 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1076号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭某，职务，董事长。委托代理人：安某，女，汉族，1990年7月20日出生，居住地山西省大同市南郊区水泊寺乡水泊寺1602号2009户。（系公司员工）被告：师某，男，汉族，1975年3月24日出生，住大同市。被告：黄某，女，满族，1977年5月11日出生，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告师某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司的委托代理人安某到庭参加了诉讼，被告师某，黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，原告与被告（一)、被告（二）签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与被告（一)、被告（二)、对借款金额为320000元、借款用途为购汽车配件、借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日、借款利率为月利率8%。、罚息利率、计息、结息等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告（一)、被告（二)发放了320000元贷款，履行了自己的合同义务，但是被告违约,没有按照合同的约定按期归还利息，截止原告起诉日尚欠贷款本金320000元，利息72580.91元未还。在反复催要未果后，为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请支持原告的诉讼请求：1、判令被告（一)、被告（二）立即归还原告贷款本金320000元，利息72580.91元（暂计算至2018年11月12日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息)。2、由二被告承担本案的诉讼费。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件，以证明二被告身份情况；2、个人借款合同、借款收据、还款计划表，以证明原告与被告一、被告二存在借贷法律关系，原告依约向被告一、被告二发放了32万元借款；3、利息计算情况，以证明利息计算方式。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃庭审质证的权利。经审理查明：2016年12月23日，原告与被告师某、黄某签订《个人借款合同一份》，约定被告师某、黄某作为共同借款人向原告借款人民币320000元，借款期限为2016年12月23日至2017年12月23日，约定月息8‰，贷款到期后罚息月利率为12‰。现被告未归借款本金，归还利息37.76元利息。另查明，被告师某与黄某2016年6月6日登记结婚。以上事实有原告提供证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告师某、黄某与原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放借款后，被告应按约定的期限偿还借款本息，逾期系违约行为，应承担违约责任。故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。截止2018年11月12日被告师某、黄某尚欠原告借款本金32万元，利息72543.15元（其中利息按约定的月息8‰计算为31146.67元，逾期利息按月息12‰计算为41472元），现已归还利息37.76元。关于原告诉求罚息按照合同约定按月息12‰计算至被告还清借款日止，本院认为原告该诉求符合法律规定的年利率不超过24%的规定，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告师某、黄某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金320000元及利息72543.15元；2018年11月12日之后利息按月利率12‰计算，直至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7189元，减半后收取3594.5元，由被告师某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年三月十八日书记员 张 泽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初439号 原告：赖慎飞，男，1974年2月14日生，汉族，赣州市章贡区人。 委托代理人：吉秀莲，女，1975年12月6日生，系原告赖慎飞之妻。 原告：吉秀莲，女，1975年12月6日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：赣州中环置业有限公司，住所地：赣州市章江新区锦江路22号赣州中央城1号楼2层1A。 法定代表人：梁平，该公司总经理。 委托代理人：蒙象牡，系公司员工。 原告赖慎飞、吉秀莲诉被告赣州中环置业有限公司（以下简称：中环公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖慎飞、吉秀莲、被告中环公司委托代理人蒙象牡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋买卖合同违约金22145.32元（暂计2018年1月1日至2019年1月9日止），违约金按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价为592121元，房屋交付时间为2017年12月31日，逾期交付超过90日，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。现被告已逾期交付房屋，原告特向贵院起诉主张自2018年1月1日起至交付房屋止的违约金。 被告辩称，案涉房屋质量已达到合同实际交房要求，故请求法庭考虑在预验收的时间（即2018年3月19日）计算违约金。 经审理查明：2016年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于城市商业中心的房屋，价格为592121元，由原告在2016年11月16日支付首付款122121元，剩余470000元由原告以银行按揭方式支付。合同还约定房屋的交付条件，即交付时该房屋应取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》及完善房屋基础设施设备，交付时间为2017年12月31日；如被告逾期在90日内交付的，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金等内容。之后，被告未按合同约定的时间交付房屋给原告。原告认为被告未在规定的期限内交付房屋，且也未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等相关材料，要求被告按照合同约定向原告支付违约金。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、税务通用预收款收据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的2017年12月31日前交付房屋给原告，已构成违约，原告以此要求被告按照合同约定支付违约金至房屋交付之日止，本院予以支持。其违约金应按合同约定的总房款以每日万分之一的标准（即每日59.2121元）从2018年1月1日开始计算至房屋交付时止。截止2019年1月9日，被告应向原告支付违约金22145.32元（59.2121元/天×374天）。其余违约金被告应从2019年1月10日起按59.2121元/天计算至房屋交付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告赣州中环置业有限公司支付原告赖慎飞、吉秀莲2018年1月1日至2019年1月9日止的逾期交房违约金22145.32元； 二、由被告赣州中环置业有限公司从2019年1月10日起按59.2121元/天向原告赖慎飞、吉秀莲支付逾期交房违约金至房屋交付之日止； 三、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕（该款可转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一九年三月十八日 代理书记员  钟科洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3745号原告王晓琛，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告王晓琛与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金2380元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年12月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年12月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金2380元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓琛违约金2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺亚峰，男，1969年3月20日生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹阳市皇塘镇人民政府，住所地丹阳市皇塘镇常溧路121号。 法定代表人邵翔，该镇镇长。 再审申请人贺亚峰因诉丹阳市皇塘镇人民政府（以下简称皇塘镇政府）行政赔偿一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行赔终12号行政赔偿判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人贺亚峰向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，再审申请人贺亚峰撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定,裁定如下： 准许再审申请人贺亚峰撤回再审申请。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 二〇一九年三月二十日 书记员  胡志成
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2742号原告：古小霞，女，1984年12月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：曾建，男，1984年9月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：莫小媚，女，1982年10月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告古小霞诉被告曾建、莫小媚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告古小霞委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。被告曾建、莫小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古小霞向本院提出诉讼请求：请求法院被告曾建、莫小媚偿还借款本金1000000元给原告，并从2018年1月11日起按月利率3%计付利息给原告至还清之日止。判决拍卖高州市金山街道××小镇××庄园××街××房屋的价款原告享有优先权。本案的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告曾建、莫小媚是夫妻关系，被告曾建因资金周转需要于2018年1月11日向原告借款100万元，双方于当日签订《借款合同书》，约定借款期限3个月。利息按月利率3%计算，被告以其所有的位于高州市金山街道××小镇××庄园××街××房屋作担保。签订合同后，原告按被告曾建的要求将借款100万元呼入被告曾建在中国农业银行高州支行的账户（帐号：62×××75）。现借款期限届满，被告分文未还，原告只好多次催促被告还款，被告均以各种理由推搪。原告只好向法院提起本诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曾建、莫小媚在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年1月11日，曾建作为借款人与古小霞作为出借人签订《借款合同书》一份，约定曾建向古小霞借款1000000元，借款期限从2018年1月11日至2018年4月11日，借款期限内的利率为月利率3%，曾建用位于高州市金山街道××小镇××庄园××街××号房地产作借款担保。曾建、莫小媚作为合同一方共同签名确认。2018年1月12日，古小霞向曾建在中国农业银行开立的62×××75账户汇入1000000元。借款后，曾建未能偿还借款本金，也未能支付借款利息。本院另认定如下：曾建与莫小媚是夫妻关系。本院认为：曾建与古小霞签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告曾建尚欠古小霞借款1000000元，有古小霞提交的《借款合同书》以及转账记录予以证实，所以，古小霞请求判令曾建偿还借款1000000元，本院予以支持。古小霞请求判令曾建从2018年1月11日起按月利率3%计付利息给古小霞至还清之日止，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院不予支持，曾建应从借款实际交付之日即2018年1月12日起按月利率2%计付借款1000000元的利息至还清之日止。被告曾建、莫小媚是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且莫小媚在《借款合同书》上签名确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以古小霞请求莫小媚对曾建所欠古小霞的借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。古小霞并未能提供证据证实曾建将高州市金山街道××小镇××庄园××街××房屋为本案借款办理了抵押登记，并证实古小霞是抵押权人，所以古小霞请求本院判令其对高州市金山街道××小镇××庄园××街××房屋的价款享有优先受偿权，本院不予支持。古小霞请求本院判令律师费由被告负担，但并未提供律师费发票和代理合同予以证实，所以对于该请求，本院不予支持。被告曾建、莫小媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾建、莫小媚应偿还借款本金1000000元给原告古小霞并从2018年1月12日起按月利率2%计付借款1000000元的利息至还清之日止。二、驳回原告古小霞的其他诉讼请求。上述第一项，限被告曾建、莫小媚在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2770元，由被告曾建、莫小媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  张国坚人民陪审员  张杰琼二〇一九年三月六日书 记 员  黄燕强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保787号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人高伟峰，男，系该行员工。委托代理人刘勇，男，系该行员工。被申请人深圳市华胜集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人余胜明。被申请人余胜明，男。被申请人张丽娟，女。被申请人余达诚，男。被申请人翁元青，女。被申请人深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余胜明。被申请人深圳市衢亿金属有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人林岳牵。被申请人深圳市安鹏实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余建广。被申请人惠州市华胜木业有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人余建城。被申请人深圳市胜源比嘉建材有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人余建城。被申请人广州市泰比胜木业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人蔡玉垒。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值60043785.15元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以60043785.15元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华胜集团有限公司、余胜明、张丽娟、余达诚、翁元青、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、惠州市华胜木业有限公司、深圳市胜源比嘉建材有限公司、广州市泰比胜木业有限公司名下价值60043785.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月七日书记员  韩 笑
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7163号 原告：周剑，男，1998年6月24日出生，汉族，户籍地：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州益锦信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场3号1102室。 法定代表人：蔡婉文。 原告周剑与被告杭州益锦信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告周剑的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告杭州益锦信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告实习津贴1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告杭州益锦信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2018年7月11日，原告与被告签订《实习协议书》，约定原告在被告处实习，实习时间为2018年7月12日起至2018年8月15日止，为期34天，实习期间津贴按每月1500元计算等事项。2018年8月10日，被告出具《实习证明》一份，载明原告自2018年7月12日起至2018年8月10日止在被告处实习，对其表现予以肯定。后被告未支付原告实习津贴，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处实习，被告应按《实习协议书》约定及时支付实习期间津贴。根据协议书约定，原告的实习期间津贴为每月1500元，结合原告实际实习时间，原告相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周剑实习津贴1500元。 如果被告杭州益锦信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州益锦信息科技有限公司负担。 原告周剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇一九年三月十五日 法官助理郭淑婷书记员吴黛丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1104号原告：贾某，男，汉族，1957年出生，住河南省太康县。被告：张某，男，汉族，1964年出生，住河南省项城市。原告贾某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，原告经本村村民贾留意介绍到被告新疆的工地干活，年底原告急于回家，要求被告结算工钱36000元。因被告称当时工地资金紧张，原告、被告和贾留意经协商达成协议，被告欠原告的工钱由贾留意代为领取。后贾留意两次代原告领取工钱16000元。原告后多次找被告催要下欠的工钱，被告称已经让贾留意全部领走。原告找贾留意要工钱时，贾留意称没有收到被告转交的下余20000元。无奈，原告特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，一、关于贾某起诉中所说2013年初，经被告贾留意介绍到新疆工地干活，经结算劳务费3.6万元，因当时工地资金紧张没付给贾某，经贾某、贾留意、张某三方商定，由贾留意代领贾某工钱3.6万元，交付给贾某，以上所说属实。二、答辩人张某2013年底分多次开始支付贾某工钱，也就是说劳务费给贾留意，到2014年中旬，张某和贾留意在铁路局王永辉房子里兑账，贾某及贾留意工钱全部欠款，共计8000元整(后张某已支付贾留意6000元，因贾留意把汽油提浆机丢失，经贾留意同意，扣贾留意2000元，在兑账时还有另外工人在场，也知道此事。三、从2014年到2015年中旬，原告贾某打电话给贾留意要工钱长达一年多时间联系不到贾留意，在这一年多时间里张某不知此事，后贾某打电话给我说了2014年至2015年中句的情况后，我才知道此事，同时我给贾某说明了我和贾留意已经对账了，我把贾某和贾留意工资全部付清，你还得找贾留意要钱。四、在我得知贾留意没有把款给贾某时，我一直找贾留意说要把钱给贾某，但是贾留意把手机换号，我叫朋友通知贾留意给我联系，贾留意从来没有主动联系我说明此事，后我通过朋友要了贾留意新手机号码，给贾留意打电话不接(有人在场可以证明此事)。贾留意从2014年底贾某要钱时从未找我说明情况，一直到2014年春节贾留意给我发彩信说，他和贾某在周口去蒋桥班车上找我，我说不在家，你6000元钱我给你好了。2016年春节，贾留意、贾某找到我要兑账要钱时，我和他们说明了上述情况。五、综合上述所讲，答辩人认为，我和贾某不存在经济纠纷(所有劳务费付款是给贾留意，而贾某所要的1.6万元也是贾留意支付的，张某也是按照三方达成商定，把贾某的劳务费支付给贾留意。六、起诉书中所述说贾留意没有得到贾某2万元劳务费，我不认可。原告贾某向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、录音笔录及光盘，证明被告总共欠原告36000元工钱，扣除被告已还的16000元，还有20000元没有支付的事实。被告张某因缺席未向法庭提交证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告贾某经本村村民贾留意介绍到被告张某在新疆的工地上干活，经结算，被告欠原告工钱36000元。因当时工地资金紧张，被告没有支付原告工钱，经原、被告和贾留意协商，由贾留意代替原告领取工钱36000元。后被告张某于2013年支付原告贾某工钱10000元，2014年又支付原告贾某工钱6000元，下余20000元，经原告催要，被告张某称已将剩余20000元工钱交给贾留意，自己现在不欠原告工钱为由拒付至今，为此，原告诉至法院。本院认为，原告贾某与被告张某之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了劳务报酬，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告贾某在被告张某的工地上干活，经结算工钱36000元，扣除已经支付的工钱16000元，下余20000元至今未付，事实清楚，证据确凿，被告张某不履行义务，已构成违约，应当继续支付。故原告贾某要求被告张某给付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某辩称下欠原告的工钱20000元已经交给贾留意，原告应向贾留意催要，自己现在已不欠原告工钱的辩解意见，因被告未提交证据证明自己的主张，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起10日内向原告贾某支付劳务款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇一九年三月二十二日书记员  杨冉飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保202号申请人：中国电信股份有限公司清镇分公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭中路1号，统一社会信用代码91520181761370831G。负责人：陈枫，该公司经理。被申请人：麦敏贤，男，汉族，1988年8月29日生，住贵州省。申请人中国电信股份有限公司清镇分公司申请被申请人麦敏贤诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。申请人在本院依法送达交纳申请费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，也未申请减、缓、免交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《诉讼费交纳办法》第十条、第十四条、第二十条第二款、第二十二条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司清镇分公司撤回申请处理。审判员  刘泽清二〇一九年三月十二日书记员  许馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3562号   原告：林西县农村信用合作联社，住所地：林西县林西镇南街。   法定代表人：李希坤，该社理事长。   委托诉讼代理人：刘景军，男，1986年11月3日生，汉族，职工，住内蒙古林西县。（该社职工）   被告：李清福，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：冀建男，男，1989年12月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：郭秀成，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   原告林西县农村信用合作联社与被告李清福、郭秀成、冀建男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘景军到庭参加了诉讼，被告李清福、郭秀成、冀建男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李清福偿还原告借款本金57714.41元及其所派生的利息，利息继续计算至本金全部还清时止。2、要求被告郭秀成、冀建男承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年4月29日，被告李清福从林西县农村信用合作联社五十家子信用社借款人民币60000元，同日被告郭秀成、冀建男为上述借款提供连带保证责任。此款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金92452.02元及其所派生的利息至今未给付，现提起诉讼，请求法院裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、林西县农村信用合作联社最高额保证担保借款合同一份、逾期贷款催收通知书一份，用以证明被告李清福于2014年4月29日向原告借款人民币60000元，被告郭秀成、冀建男提供担保的事实。   被告李清福、郭秀成、冀建男经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李清福在原告处办理授信贷款，贷款金额为人民币60000元，双方约定借款利率为月息11.01‰，授信期限为2014年4月29日至2016年4月20日，此笔贷款由被告郭秀成、冀建男提供担保，三被告在借款合同及授信合约上签字并捺印。借款到期后，被告李清福偿还部分本息，截止到2019年1月22日，尚欠原告借款本金57714.41元，利息30927.58元。剩余借款本息经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。   本院认为，被告李清福从原告处办理授信贷款同时签订了授信合约及借款合同，原告与李清福之间债权债务关系明确，被告李清福应当偿还尾欠原告借款。原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告李清福应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告郭秀成、冀建男为此笔贷款提供担保，原告在保证期间内向二被告进行催收，二被告应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李清福偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币57714.41元，利息30927.58元，本息共计88641.99元（利息计算至2019年1月22日），自2019年1月23日起的后续利息按照双方约定的利率计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后立即给付。   二、被告郭秀成、冀建男对上述借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费990元，由三被告承担，公告费由三被告每人承担560元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 田 源   审 判 员 柴玉翠   人民陪审员 常 璐     二0一九年三月六日   书 记 员 白永全
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初90号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司，住所地河南省三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：段秋阳，总经理。原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）与被告河南汇多滋饮品股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。诉讼中，原告千百知公司变更原诉讼请求第2项为“判决被告赔偿原告各项经济损失及维权支出的合理费用共计1万元”。原告千百知公司于2019年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告千百知公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年三月二十九日书记员  单小燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执632号申请执行人:陈杰，男，1984年3月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:曾建国，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院于2018年2月28日作出的（2017）鄂0691民初1942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人曾建国6万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年三月二十一日书 记 员  王雪琪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4865号 申请执行人：吴建林，男1961年6月1日出生汉族，宁海县黄坛镇电信局职工，住宁海县。 被执行人：陈平，男，1961年12月27日出生汉族，住宁海县。 申请执行人吴建林与被执行人陈平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴建林向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人陈平应归还申请执行人吴建林借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元，诉讼费1150元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，已扣划陈平银存款2550元。截止2019年3月20日，本案已执行到诉讼费1150元、执行费1400元。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈平采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈平暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0226执4865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员 王咏梅 二〇一九年三月二十六日 代书记员 葛其泽
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保16号 王张成、曹忠全、陇南诚达工程有限责任公司： 王张成与曹忠全、陇南诚达工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2019年1月29日将（2019）甘1202民初352号之一民事裁定书已送达。至此，王张成向本院申请执行的（2019）甘1202民初352号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1711号原告：邱瑞芳，女，汉族，1970年1月24日生，住青岛市。被告：吴岳琨，男，汉族，住青岛市市北区。原告邱瑞芳与被告吴岳琨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日依法受理本案。原告邱瑞芳诉被告吴岳琨分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，未能送达被告，原告也未提供被告其他的明确地址，亦不申请公告。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱瑞芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年三月十四日书记员  战乾坤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初759号原告：孙勇，男，1974年11月24日生，汉族。被告：陈俊宏（曾用名陈宇），男，1982年10月6日生，汉族。原告孙勇与被告陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙勇到庭参加诉讼，被告陈俊宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币80000元；2、请求按银行规定民间一般借贷的利率支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈俊宏以朋友关系向原告借款80000元，被告一直未还款。基于上述事实，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。庭审中，孙勇明确要求陈俊宏按月利率2%支付利息从2015年5月起计算至借款付清之日止。被告陈俊宏未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借款协议、借条、户口册、房屋买卖合同、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，孙勇作为出借人（甲方）与陈俊宏作为借款人（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：1.甲方一次性出借现金人民币捌万元（￥80000元）给乙方，出借时间为双方签字之日。2.乙方每月按3%利息给付清给甲方。3.乙方自取得甲方出借款项后，应按双方约定还款期限一次性还清甲方出借款本金人民币捌万元给甲方。同日，陈俊宏向孙勇出具借条一份载明“今借到孙勇人民币捌万元整￥80000元”。庭审中，孙勇自认，陈俊宏借款后按月利率3%支付利息至2015年4月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇向被告陈俊宏提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，经原告催要后被告应当及时偿还借款。故对原告孙勇要求被告陈俊宏立即偿还原告借款80000元及利息（从2015年5月起按照月利率2%计算至借款付清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告陈俊宏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙勇借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%从2015年5月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈俊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年三月二十五日书记员  陈 雷
江西省上饶市上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保20号申请人：曾胤，男，1970年4月28日出生，汉族，住北京市通州区，被申请人：魏萍，女，1968年9月13日出生，汉族，住江西省上饶县，申请人曾胤根据已经生效的（2016）赣1121民初223号民事调解书，于2019年3月21日向本院申请保全，请求查封被申请人魏萍名下位于深圳市南山区南新路3229号（南新路与深南大道交汇处）鸿洲新都A座603号（房产证号为深房地字第××号）房产。本院经审查认为，申请人曾胤的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人魏萍名下位于深圳市南山区南新路3229号（南新路与深南大道交汇处）鸿洲新都A座603号（房产证号为深房地字第××号）房产。案件申请费2,775元，由被申请人魏萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇一九年三月二十一日书记员  施 卫
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9005刑初87号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人邢锐，男，1988年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍所在地。因吸食毒品，于2011年9月23日被文昌市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2018年11月1日被文昌市公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月16日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人邢锐犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官符传芳出庭支持公诉，被告人邢锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日1时许，被告人邢锐与其朋友林某1等人在文昌市文城镇亿嘉国际夜总会娱乐结束后，回到亿嘉国际夜总会停车场负二楼准备取林某1的丰田皇冠3.0小轿车（车牌号为×××）回家时，发现高方款等几名男子正在其停放的皇冠牌小轿车前指指点点，并扬言要殴打被告人邢锐等人。被告人邢锐上车后发现前挡风玻璃破裂，便怀疑是高方款这伙人损坏的。之后，被告人邢锐启动小轿车想开车离开，高方款便窜到车的前面挡住去路，被告人邢锐就踩了一下刹车。这时，在高方款一方的一名男子上前想拉开被告人邢锐所驾驶的小轿车车门时，被告人邢锐便驾车往前开，撞倒了高方款。随后，被告人邢锐的朋友和高方款等人发生肢体冲突，被告人邢锐见状，便驾驶小轿车前后乱撞，并将被害人黄某停放在旁边的一辆黑色凯迪拉克轿车（车牌号为×××）的前保险杠撞坏，后双方便逃离现场。 经文昌市价格认证中心鉴定：黄某的一辆被损毁凯迪拉克牌小型汽车（型号为SGM7203BAA2、车牌号为×××）于价格认定基准日（2018年10月31日）的直接损失价格为6798元。林某1的一辆被损毁的丰田皇冠牌小轿车（车牌号为×××）于价格认定基准日(2018年10月31日)的直接损失价格为1773元。 2018年10月31日14时许，被告人邢锐到文昌市公安局城南派出所投案。 2018年11月21日，被告人邢锐赔偿被害人黄某人民币2100元，并取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、车辆行驶证复印件、提取痕迹、物证登记表、监控截图、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、收据、谅解书、健康检查笔录、人身安全检查情况登记表；证人林某1、吴某、林某2的证言;被害人黄某的陈述；被告人邢锐的供述与辩解;文昌市价格认定结论书；现场勘验笔录、现场笔录、平面示意图、现场方位图、现场照片、视频截图辨认、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢锐任意损毁他人财物，造成财产损失6798元人民币，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邢锐赔偿被害人黄某经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邢锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月三十一日起至二〇一九年四月二十九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  陈玉榜 人民陪审员  周昌颖 二〇一九年三月十一日 书记员王江 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1随意殴打他人，情节恶劣的； （2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初4393号原告：车凤国，男，1967年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李国栋，男，1964年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告车凤国与被告李国栋合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车凤国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王亮 二〇一九年三月二十八日书记员 王田
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执183-2号 申请执行人：方绍美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人：赵德宝，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人方绍美与被执行人赵德宝借贷纠纷一案中，经查被执行人赵德宝在银行有存款账户。因被执行人赵德宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵德宝在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款4950元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年三月十一日 书记员  高靖鹏