鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初69号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社负责人。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南普乐泰生物科技股份有限公司，住所地淇县高村镇107国道东侧。法定代表人：杜桂红，该公司经理。委托诉讼代理人：王文杰，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省淇县。被告：杜桂红，女，1968年5月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南普乐泰控股有限公司，住所地淇县高村镇107国道与园区路交叉口。法定代表人:杜桂红，该公司总经理。被告：淇县汇财企业管理合伙企业（有限合伙），住所地淇县高村镇107国道与园区路交叉口。执行事务合伙人：崔银成。被告：苏清兰，女，1941年10月18日出生，汉族，住河南省淇县。被告：崔钦钦，男，1994年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杜根喜，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：杜文君，男，1964年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杜文田，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省淇县。被告杜桂红、河南普乐泰控股有限公司、淇县汇财企业管理合伙企业（有限合伙）、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文田、杜文君共同委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。原告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县农信联社）与被告河南普乐泰生物科技股份有限公司（以下简称普乐泰生物公司）、杜桂红、河南普乐泰控股有限公司（普乐泰控股公司）、淇县汇财企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称汇财合伙）、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文君、杜文田金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖360号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告淇县农信联社委托诉讼代理人闫辉，被告普乐泰生物公司委托诉讼代理人王文杰、被告杜桂红、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文君、杜文田共同委托诉讼代理人赵留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淇县农信联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告普乐泰生物公司偿还原告借款本金20000000元,并偿付利息及逾期利息（以本金20000000元为基数，自2018年4月27日起至2018年7月12日止按合同约定利率月息10.5‰计算；自2018年7月13日起逾期利率按合同约定利率10.5‰基础上加收50%即月息15.75‰计算）直至本清息止；2、被告普乐泰生物公司给付原告保全申请费5000元；3、被告杜桂红、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文田、杜文君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告普乐泰生物公司签订借款合同一份，借款金额20000000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.5‰，逾期利率为月息15.75‰。被告杜桂红、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文田、杜文君为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告普乐泰生物公司辩称，其公司只是名义借款人，实际借款人和实际用款人均是河南大用实业有限公司（以下简称大用公司），证人大用公司财务人员吴某可以证明这一事实，故应由实际用款人偿还借款本息。被告杜桂红、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文田、杜文君辩称，本案名义借款人和实际借款人不一致，借贷双方互相串通未告知担保人，担保人是基于实际借款人大用公司实力较强，且贷款用于购买鸡架，相当于物的担保才提供的担保。但事实上该笔借款并非大用公司所借，也未用于购买产品，且原告不能证明已将贷款发放给普乐泰生物公司，故各保证人不应承担担保责任；本案是委托合同，是一种隐名代理合同，原告与大用公司是实际借贷双方，普乐泰生物公司仅是受托人。现实际借款人大用公司进入了破产程序，原告应申报债权或起诉保证人，二者只能选其一。且原告未通知保证人，不能直接起诉保证人。原告放弃了对大用公司的起诉，其他担保人应在原告放弃大用公司的范围内免责；贷款连带责任承诺书签订时间在借款时间之前，故该承诺书不是针对本案该笔借款，且贷款连带责任承诺书未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保期限应为六个月，故各担保人应当免责；原告发放贷款未履行核审评定和复测，未进行资信调查，普乐泰生物公司没有任何固定资产，没有银行流水及纳税记录，不符合本案借款条件，原告涉嫌违规发放贷款罪，应中止本案诉讼，将本案移送公安机关侦查。经审理查明：2017年7月12日，淇县农信联社与普乐泰生物公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人普乐泰生物公司向贷款人淇县农信联社借款20000000元,期限为2017年7月12日至2018年7月12日，贷款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即为月息15.75‰。同日，淇县农信联社与大用公司、杜文君、杜桂红签订了保证合同一份。合同约定，大用公司、杜文君、杜桂红为该合同债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年6月21日，被告杜根喜、杜文田、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦向原告淇县农信联社出具了法人代表贷款连带责任承诺书和股东贷款连带责任承诺书，同意为普乐泰生物公司在原告处该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，淇县农信联社向借款人普乐泰生物公司支付了借款20000000元。被告至今未偿还原告借款本金20000000元，利息付至2018年4月26日。审理中，原告淇县农信联社向本院申请保全措施支出保全申请费5000元。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、保证合同、法人代表、股东贷款连带责任承诺书、民事裁定书、客户提款申请书、支付申请、采购合同、交纳保全申请费票据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，淇县农信联社与被告普乐泰生物公司签订的流动资金借款合同、与大用公司、杜文君、杜桂红签订的保证合同及被告杜根喜、杜文田、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦出具的法人代表、股东贷款连带责任承诺书均不违反法律规定，应为有效合同。淇县农信联社依约向被告普乐泰生物公司发放贷款后，即履行了其合同义务。被告普乐泰生物公司作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告普乐泰生物公司偿还借款本金20000000元并依约支付利息及逾期利息、给付保全申请费的诉讼请求本院予以支持。被告杜桂红、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文君、杜文田自愿为该合同债务提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同和贷款连带责任承诺书在保证期间内向被告杜桂红、普乐泰控股公司、汇财合伙、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文君、杜文田主张连带保证责任于法有据，本院予以支持。原告提交的借款合同、连带责任承诺书等证据均载明借款人为普乐泰生物公司，且原告提交的借款借据、一般贷款开户单及受托支付相关证据证实，原告受被告普乐泰生物公司委托支付将已转入普乐泰生物公司的该笔借款转入河南淇县永达食业有限公司账户，原告淇县农信联社已完成了借款发放义务。被告普乐泰生物公司申请证人吴某出庭作证，证明因大用公司无授信额度，经与原告商议，由普乐泰生物公司作为借款人，实际借款由大用公司使用，借款发放至普乐泰生物公司后最终转给大用公司使用。因该笔借款受托支付转入河南淇县永达食品有限公司账户，与证人所述不符。故该证人证言本院不予采信；另被告也未提供其他证据证明大用公司与原告有借款合意，故各被告辩称大用公司为实际借款人，应由实际借款人承担责任以及借款未实际发放的辩解意见本院不予采信。各担保人辩称本案借款合同是委托合同，普乐泰生物公司仅是受托人，原告与大用公司是实际借贷双方，因其未提供相关证据予以证实，故该辩解意见本院不予采信；各担保人辩称大用公司进入了破产程序，原告应申报债权或起诉保证人，二者只能选其一，因原告是否申报债权，是其对自己权利的处分，不影响本案审理。故该辩解意见本院不予采信；另辩称原告不能在未通知保证人的情况下直接起诉保证人，该辩解意见无法律依据，本院不予采信；各担保人辩称原告放弃了对大用公司的起诉，各担保人应在原告放弃大用公司的范围内免责。因连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故该辩解意见本院亦不予采信。贷款连带责任承诺书上明确载明是为普乐泰生物公司借款20000000元提供连带责任保证，该承诺书签订时间虽在借款时间之前，但不影响担保责任的承担，且各担保人也未举证证明该承诺书是为其他借款而设定，故各担保人辩称该承诺书不是针对本案该笔借款的辩解意见本院不予采信；连带责任的保证人与借款人未约定保证期间，借款人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款履行期届满之日为2018年7月12日，原告向本院起诉之日为2019年1月4日，在保证期间内，故各被告辩称应当免责的意见本院不予采信；各担保人辩称原告发放贷款未尽审查义务，涉嫌违规发放贷款罪应中止本案诉讼，移送公安机关侦查，机关未提供相关证据，故该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告河南普乐泰生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淇县农村信用合作联社借款本金20000000元；二、被告河南普乐泰生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淇县农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金20000000元为基数，自2018年4月27日起至2018年7月12日止按合同约定利率月息10.5‰计算；自2018年7月13日起逾期利率按合同约定利率10.5‰基础上加收50%即月息15.75‰计算）直至本清息止；三、被告河南普乐泰生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淇县农村信用合作联社保全申请费5000元；四、被告杜桂红、河南普乐泰控股有限公司、淇县汇财企业管理合伙企业（有限合伙）、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文君、杜文田对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告河南普乐泰生物科技股份有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费141800元，由被告河南普乐泰生物科技股份有限公司、杜桂红、河南普乐泰控股有限公司、淇县汇财企业管理合伙企业（有限合伙）、苏清兰、崔钦钦、杜根喜、杜文君、杜文田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  孙兆瑞人民陪审员  李双全二〇一九年三月二十八日书 记 员  李艳丽