wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执他14号申请执行人：王国善，男，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：青岛海睿仕投资有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼1017。法定代表人：黄葵。被执行人：祝志勇，男，1969年7月22日出生，住武汉市武昌区。被执行人：武汉澳汉科技有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。法定代表人胡芳，该公司总经理。被执行人：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。法定代表人：刘建军。申请执行人王国善与被执行人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2017年7月14日以（2017）鄂0112执1348号立案执行。因被执行人的主要财产在武汉市洪山区人民法院管辖范围内，且武汉市洪山区人民法院正在处置被执行人青岛海睿仕投资有限公司名下的财产，申请执行人王国善申请本案移送武汉市洪山区人民法院执行。据此，东西湖区人民法院书面报请指定执行。本院认为，为节约司法资源，提高执行效率，东西湖区人民法院的报请理由充分，应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将东西湖区人民法院以（2017）鄂0112执1348号立案执行的申请执行人王国善与被执行人青岛海睿仕投资有限公司、祝志勇、武汉澳汉科技有限公司、湖北新路广经贸发展有限公司民间借贷纠纷一案指定到武汉市洪山区人民法院执行。东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送武汉市洪山区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  晏 钢审判员  谌 玲二〇一九年三月十三日书记员  蔡 鹭
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初473号 原告：徐许明男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪军女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐许明与被告洪军民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院起诉，请求判令：1.要求被告归还借款本金人民币27000元,其中5000元借款应支付自2018年6月1日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，原告徐许明到庭参加诉讼，被告洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月2日，被告洪军向原告徐许明借款人民币5000元，并出具借条一张，约定一个月内归还。2016年1月16日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，被告用工资卡（建行）作抵押，每月扣除利息。2017年11月11日，被告向原告借款人民币2000元（未出具借条）。被告合计借款27000元，被告除已支付部分借款的利息外至今尚欠原告借款27000元以及其中借款5000元的利息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪军归还原告徐许明借款本金人民币22000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告洪军归还原告徐许明借款本金人民币5000元，并支付自2018年6月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年三月十二日 书记员  樊 兴 -2- -1-
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民特17号申请人：汕头市金平区南香渔港酒楼有限公司大南山分公司，住所地汕头市龙湖区大南山路16号101号房之一。负责人：肖丽娟。委托代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：杜宗强，男，1969年7月16日出生，住汕头市金平区。申请人汕头市金平区南香渔港酒楼有限公司大南山分公司因与被申请人杜宗强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汕头市金平区南香渔港酒楼有限公司大南山分公司请求：1.维持汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字〔2018〕83号仲裁裁决书第二项裁决；2.撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字〔2018〕83号仲裁裁决书第一项裁决；3.判决申请人不应向被申请人支付2018年6月及7月5.5日的工资差额1191元；4.本案诉讼费用由申请人承担。事实与理由：仲裁委的裁决部分认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。（一）申请人并没有无故克扣被申请人工资，被申请人工资下调是双方一致协商的结果。被申请人于2015年12月1日到申请人处工作，职务为“头鼎”（即厨房主厨），双方口头约定每月工资为8000元。被申请人于2017年9月10日起调回大南山店工作。2018年初，被申请人表示需抽出时间照料家庭无法担任厨房主厨一职，希望申请人予以照准。申请人同意被申请人请求，双方口头约定，自2018年6月起被申请人不再担任厨房主厨一职，职位变更为普通厨师。所以不是被申请人的工资相对应普通厨师职级标准，调整为每月6800元，被申请人领取工资时对此也没有异议。另外根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第十一条的规定，口头约定并已经实际履行的是可以认可其效力的。因此，申请人没有无故克扣工资，被申请人工资下调是双方一致协商的结果。（二）双方至今仍存续劳动关系，被申请人无故旷工。2018年7月6日，申请人拟安排被申请人前往我司东厦店工作，被申请人先行结算2018年6月1日至7月6日的工资共6409元后，却迟迟不肯前往东厦店工作，并编造理由旷工，经申请人劝说仍不予理睬。被申请人在仲裁委开庭时承认申请人安排其去东厦店工作，即承认要求其继续上班，被申请人至今未向任何部门主张与申请人解除劳动关系，故应认定申请人、被申请人之间仍存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被申请人各项主张没有证据予以证实，依法应不予支持。被申请人杜宗强称，申请人在被申请人拒绝做厨师长后就说要降工资，而且第二天就把被申请人的打卡资料消掉造成被申请人无法打卡，当时在场其他员工可以作证。应该算是申请人解除劳动合同。被申请人7月8日到财务领工资时得知按6800元结算时立即向财务质疑并打电话给老板，但电话被挂断。经审查查明：2018年8月21日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字〔2018〕83号仲裁裁决书，裁决：一、申请人应于本裁决书生效之日起十日内，向被申请人支付2018年6月及7月5.5日的工资差额1191.00元；二、驳回被申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2018年8月23日、8月14日分别送达被申请人及申请人。申请人不服，遂向本院申请撤销该裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经审查，申请人并未提供有效证据证明汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字〔2018〕83号仲裁裁决书具有前述法律规定的可撤销的情形，故对于申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人汕头市金平区南香渔港酒楼有限公司大南山分公司撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人汕头市金平区南香渔港酒楼有限公司大南山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  陈楚纯审判员  陈勇蓬二〇一九年三月十一日书记员  吴晓东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执777号之三申请执行人：朱琳琳，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑后平，男，1961年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初4838号民事判决书，向被执行人郑后平发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑后平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑后平在中国银行17×××29账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执854号之三申请执行人：汪尚书，男，1959年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：彭升润，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：阮景奇，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4017号民事判决书，向被执行人阮景奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮景奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮景奇在中国工商银行19×××76账户内存款人民币83000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初226号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人龚仕明，男，1968年11月27日出生于贵州省遵义市绥阳县，汉族，小学文化，户籍地绥阳县，经常居住地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2019年1月14日被遵义市公安局刑事拘留，2019年1月20日被取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人龚仕明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人龚仕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月04日10时43分，被告人龚仕明无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，在遵义市播州区南白街道办事处娄山社区万寿街娄山菜市路段时，被遵义市公安局交通警察支队五大队民警现场查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，龚仕明血液中酒精含量为104.41mg/100ml。到案后，被告人龚仕明如实供述了犯罪事实。被告人龚仕明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。本院认为：被告人龚仕明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶刑事案件若干问题的意见》第二条第一款第（五）项关于“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，对被告人应当从重处罚。被告人龚仕明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人龚仕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  曾贵刚二〇一九年三月十三日法官助理黄开群书记员罗洪利
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保56号 王振： 你与周广立等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全标的300000元，实际保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初14号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人马崇华，男，汉族，1981年10月8日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年4月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年5月25日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2018］615号起诉书指控被告人马崇华犯非法买卖枪支罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王建雄、黄涛出庭支持公诉，被告人马崇华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月以来，被告人马崇华利用微信、QQ等通讯工具，使用“黑鬼”“长老”等昵称通过微信号×××、wsttdgyd,QQ号15×××81、1452957185等从全国各地多次购买枪支零部件。2018年4月17日，昭阳分局民警在马崇华住处将其抓获，并搜查出1套疑似成套枪支散件，33个疑似枪支单个散件，疑似枪弹冲压模具3套。经鉴定，该成套枪支散件为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支成套散件，该33个散件均系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支的单个散件，疑似枪弹冲压模具属于枪弹制弹工具，可分别制造5.5mm的气步枪铅弹，5.5mm的铅质弹头，8.86mm的铅弹。上述事实，有线索通报，被告人马崇华在公安机关的供述及辩解，抓获经过，被告人正侧面照片及身份信息，昭通市公安局昭阳分局出具的昭阳公（刑）搜查字［2018］1号搜查证及搜查笔录，扣押清单及扣押照片，证人许某、李某的证言，昭通市公安局直属分局出具的直公（直刑）搜查字［2018］103号搜查证，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字［2018］812号鉴定文书及（昭）公（司）鉴（电）字［2018］809号鉴定文书，昭通市公安局昭阳分局出具的昭阳公（刑）调证字［2018］14号、15号调取证据通知书，调取清单及调取相关微信号（×××,wsttdgyd,maha24×××82,m2152262）及QQ号（24×××82、616098608、2210456812、15×××81，1452957185）的交易记录光盘，交易记录辨认笔录及辨认照片，梨树县起诉意见书，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马崇华非法买卖枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非成套枪支散件以每30件为一成套枪支散件计，被告人非法买卖枪支2套，达到立案标准，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人马崇华对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议，同时提出自己买的才有一套半枪支，达不到两套。本院认为，被告人马崇华违反国家枪支管理的规定，非法买卖枪支的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人关于其买的枪支达不到两套的辩解不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马崇华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月十八日起至二〇二二年四月十七日止）;二、涉案成套枪支散件1套、枪支单个散件33个、枪弹冲压模具3套，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 王宗碧二〇一九年三月十日书 记 员 王远凤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初457号 原告赵某，女，1978年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人鲁某（系原告之夫），男，1976年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。 被告方某某，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省庆元县（未到庭）。 原告赵某与被告方某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同。2、判令被告给付原告租金23000元及拖欠房租达一年产生的滞纳金2300元。原告与被告在2017年6月10日签订租房合同，合同编号0030385，租房中介为某某房地产石家庄公司简住分公司，业务员张某某电话183××××3589租期为2017年6月12日到2019年6月11日，月租金2300元，约定付租金方式为付三押一，付款方式为银行转账。被告在2017年6月10日通过银行转账方式支付9200元租金到原告华夏银行指定账户，但后期未再支付任何租金。被告在2018年6月提出退租，但是拒不支付2017年9月-2018年6月剩余租金23000元。附件是原告华夏银行卡的往来账户明细，资料显示除2017年6月10日收到被告转入房租9200元外，未再收到任何租金给付。 为支持其诉请，原告提交如下证据： 1、2017年6月10日签订的《房屋租赁合同》。 2、原告华夏银行卡（卡号为：62×××74）流水明细，证实被告给付房租的情况。 3、房屋产权证明，证实房屋系原告所有。 方某某未到庭，提交说明称其所租房屋已于2018年6月21日前退给了原告。房租的支付由其员工支付的，由于员工辞职，无法联系。同时其认为原告主张的违约金和滞纳金过高。但其并未提供证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告委托其姐姐赵某1，通过21世纪房产中介业务员张某某，与被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告将位于石家庄市长安区房屋租给被告使用，租赁期限自2017年6月12日至2019年6月11日；租金为2300／月；同时押金为2300元，首次租金被告应于2017年6月10日之前交付，之后租金应于当期租金用尽前10日交付原告，采用押一付三的方式付款，应将租金打至原告赵某华夏银行的账户中，账号为62×××74，开户行为华夏银行通州支行。违约责任约定，若被告拖欠租金累计达15日，原告有权单方解除合同，被告逾期付款，每逾期一日按月租金的千分之五向甲方支付违约金。合同签订后，被告于2017年6月10日通过银行转账，向原告汇款9200元（包含押金2300元及租金）。之后就再未给付租金，直至2018年5、6月份的时候其提出不再租赁，后于2018年7月搬出租赁房屋。 庭审中，经本庭向原告询问，原告称9200元的租金为截止到2017年9月11日，被告应当交纳的租金的时间按合同约定应为2017年9月1日支付下一期租金，但被告未给付，故被告尚欠租金应自2017年9月11日至2018年6月11日，共计九个月，为20700元，其亦认可并未将2300元的押金退还被告。主张滞纳金按照一个月租金计算为2300元。 以上事实有原告提交的证据及开庭笔录予以证实。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 关于原告主张的解除《租赁合同》的问题。现由于被告未按期支付原告租金造成拖欠，已构成违约。且其现已搬出该租赁房屋，并明确表示不再租赁该房屋。应能视为双方均同意解除该合同。故原告要求解除合同，由于证据充分，本院予以支持。 关于原告主张要求被告给付租金及违约金的问题。现原告提交的租赁合同、银行流水能够证实被告尚欠其租金为20700元，同时原告尚未退还被告押金2300元，应从总欠款中扣除，应为18400元。 关于主张原告要求被告给付违约金2300元的问题，现由于被告未按期支付原告租金，原告按合同约定主张要求被告支付违约金2300元，并未违反法律禁止性规定，故对原告主张，由于证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，被告应给付拖欠原告租金18400元及违约金2300元。被告虽提交说明称对此不予认可，但并未提交相应反证予以证实，应承担举证不能的责任。同时被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、二百一十二条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告方某某于2017年6月10日签订《房屋租赁合同》。 二、被告方某某于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的租金18400元及违约金2300元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元。由被告负担173.2元，原告负担43.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭冬 二〇一九年三月二十五日 书记员代 增辉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2207号申请执行人史永凯，男，汉族，1976年1月2日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人黄志鑫，男，汉族，1992年3月29日出生，住福建省安溪县。申请执行人史永凯与被执行人黄志鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6722号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，黄志鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付史永凯货款人民币23100元及利息（以23100元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。黄志鑫负担案件受理费938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月1日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行义务，未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：本院冻结被执行人银行账户，账户无余额。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初6722号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年三月二十二日书记员 胡 娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1093号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高健，男，1984年8月27日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘艳军，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：通辽经济技术开发区河西镇安达农机销售处。经营者：吕广刚，男，1977年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市迈凯达房地产有限公司。法定代表人：柏慧，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫丽颖，女，1978年3月19日出生，蒙古族，通辽市迈凯达房地产有限公司股东，住内蒙古自治区。再审申请人高健因与被申请人通辽经济技术开发区河西镇安达农机销售处、通辽市迈凯达房地产开发有限公司及闫丽颖民间借贷纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，高健自愿撤回对通辽经济技术开发区河西镇安达农机销售处、通辽市迈凯达房地产开发有限公司及闫丽颖的再审申请，并于2019年3月6日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，高健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高健撤回再审申请。审判长  武伟煜审判员  彭振华审判员  张 艳二〇一九年三月十九日书记员  萨如拉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执416号 申请人叶家乐，男性，1995年8月7日出生,住广东省博罗县。 被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司,住博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。 申请执行人叶家乐与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委作出的博劳人仲案字[2018]1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月12日，申请执行人叶家乐向本院申请强制执行，要求被执行人支付6314.60元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶家乐。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执416号申请执行人叶家乐与被执行人广东金利锋电子设备科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年三月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更556号 罪犯邓家善，男，1979年3月10日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，高中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）罗刑初字第14号刑事判决，以被告人邓家善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年9月2日起至2021年3月1日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1079号刑事裁定，对罪犯邓家善减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年9月1日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第107号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓家善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓家善报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓家善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年9月获奖励分91.05分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2018年9月12日缴纳罚金人民币五千元。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯邓家善缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓家善系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓家善减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初466号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔宇、郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：董齐耀，男，1976年5月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：李根臣，男，1965年3月20日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被告董齐耀、李根臣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王翔宇，被告董齐耀、李根臣委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董齐耀归还原告贷款100000元及利息（利息该款按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日）；2、请求判令被告李根臣对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告董齐耀购买住房，于是向原告贷款100000元，双方约定贷款利息按月利率11.1‰计算，贷款期限为三年（2013年1月29日至2016年1月29日），被告李根臣为被告董齐耀的贷款提供了连带保证责任担保。依据合同规定，原告向被告董齐耀发放了贷款，贷款发放后被告董齐耀只支付了18019元的利息，后经原告向被告董齐耀多次催要，被告董齐耀至今未偿还贷款和利息。被告李根臣依据担保承诺书应对上述债务承担连带保证担保责任。2017年4月12日“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。为此，特提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法利益。被告董齐耀、李根臣辩称，原告所述的借款行为确实存在，但该借款的实际使用人系被告李根臣，李根臣的担保期限是两年，在原告起诉时已超过保证期间，本案中不再承担保证责任。如果原告放弃对被告董齐耀的诉讼请求，被告李根臣本人愿意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告董齐耀以购房为由向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社申请借款100000元。经协商双方于当日签订了《个人借款合同》，合同主要内容：借款金额100000元；借款用途购房；借款期限36个月，自2013年1月29日起至2016年1月29日；贷款利率为月利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。同日，被告李根臣向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社出具《担保承诺书》，同意为被告董齐耀该借款本息提供连带责任保证担保，并与上蔡县农村信用合作联社邵店信用社签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，上蔡县农村信用合作联社邵店信用社于当日将100000元款发放至被告董齐耀的贷款帐号内。2013年3月至2014年7月，被告偿还借款利息共计18019元。贷款到期后，经原告追要，2016年7月27日被告李根臣向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社出具还款计划书一份，承诺贷款在2016年11月30日之前还清，否则愿意承担一切法律后果。因被告董齐耀未偿还借款本金及余息，被告李根臣未承担连带保证责任，原告提起诉讼。另查明，2017年“上蔡县农村信用合作联社”改制后更名为“河南上蔡农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、保证合同、担保承诺书，借款借据、贷款借据放款信息、还款计划书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告董齐耀签订的《个人借款合同》及原告与被告李根臣签订的《保证合同》，系双方当事人自愿协商达成，不违反相关法律规定，均为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告董齐耀未按约定偿还借款本息，被告李根臣在借款人未履行还款义务的情况不，未承担连带还款责任，显属违约。造成本案纠纷，被告应承担全部责任。故原告请求被告董齐耀归还借款本金100000元及利息，证据充分，本院予以支持，但被告已支付的18019元借款利息应予扣除。关于被告李根臣是否承担担保责任问题，原告与被告李根臣签订的《保证合同》载明，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款期限届满之日为2016年1月29日，被告李根臣于2016年7月27日向上蔡县农村信用合作联社邵店信用社出具还款计划书一份，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”因此本案保证合同的诉讼时效应从2016年7月27日开始计算，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，故原告诉请被告李根臣承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过保证期间、被告李根臣不再承担保证责任，于法无据，本院不予支持；被告辩称该借款实际使用人系被告李根臣，因本案系被告董齐耀与原告签订的借款合同，原告亦向其履行了放款义务，至于借款是谁使用，不影响原告向被告董齐耀主张还款的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告董齐耀于本判决生效后十日内偿还原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定，从借款之日计算至本判决确定履行之日止，应扣除已支付利息18019元）；二、被告李根臣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董齐耀负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邱 钦二〇一九年三月十八日书记员 段慧玲
贵州省贞丰县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黔2325民监5号 陈正超、窦益平、曾跃学、曾跃碧： 你因与贵州紫金矿业股份有限公司侵权赔偿纠纷一案，不服本院（2004）贞民初字第448号民事判决，于2018年向黔西南州中级人民法院申诉。黔西南州中级人民法院将申诉状等材料转交本院审查。 陈正超、窦益平、曾跃学、曾跃碧的请求及主要理由是：一、原审判决程序违法，剥夺了当事人的诉权。立案后没有将起诉状送达给被告进行答辩。该案2005年1月20日开庭审理，本案被告有曾荣坤、曾跃学、窦益平、张朝武、曾跃碧、陈正超、陈正海七人，只有曾荣坤因被拘留而到法庭参加诉讼。其余六人因未得到传票通知，不知道开庭时间而未参加开庭。开庭前未送达开庭传票给被告，剥夺了当事人的诉权。二、原判认定事实不清、证据不足。原审法院将申诉人去找被申诉人协商解决非法占用土地及补偿费过低错误认定为去阻止被申诉人做工，以致作出申诉人赔偿被申诉人的误工费损失的判决。事实是被申诉人为开采金矿征用申诉人的土地，但是在使用土地时采取欺骗手段多占申诉人的土地。省政府批准被申诉人征用土地是222亩（第一次批133亩，第二次批89亩），但被申诉人征用596.79亩，超过省政府批准的374.49亩。被申诉人给申诉人的征地补助费比国家规定的补偿标准低得多，当时县政府规定旱地每亩补偿7300元，但申诉人得到的补偿费没有达到应得的数额。因上述情况，申诉人才去找被申诉人商量解决，而不是去阻工，但被申诉人不但不积极解决，反而向政府部门谎报申诉人去阻工，并向法院起诉，原审法院在没有查明事实真相的情况下认申诉人阻工并判决申诉人赔偿损失是错误的。三、申诉人没有对被申诉人实施侵权行为，原审办案草率、偏听偏信，判决申诉人赔偿被申诉人误工损失14000元并承担案件受理费360元，于法无据，于理无凭。因此，申诉请求：一、撤销原审判决或重审，二、判令被申诉人按国家规定支付申诉人土地补偿费1620600元，申诉人的土地被征用222亩，每亩补偿金额为7300元。三、判令被申诉人将非法侵占土地374.49亩恢复原状后退还申诉人，若不能恢复原状，则按上述土补偿费的标准（每亩7300元）赔偿申诉人土地占用费。 本院经审查认为，一、对审判程序是否合法问题。原告贵州紫金矿业股份有限公司诉被告曾荣坤、曾跃学、窦益平、张朝武、曾跃碧、陈正超、陈正海土地使用权侵权纠纷一案，本院于2004年12月13日立案受理。同年12月15日，本院工作人员向上述被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，因上述被告拒绝签收，本院作留置送达，送达时有小屯乡政府工作人员、赵家坪村委会干部等在场签名证实。按照《民事诉讼法》的相关规定，当事人拒绝签收的，人民法院可留置送达，送达程序合法。该案于2005年1月21日9时开庭审理，曾荣坤到庭参加诉讼。本院经传票传唤后曾跃学、窦益平、张朝武、曾跃碧、陈正超、陈正海未到庭参加诉讼。按照《民事诉讼法》的规定，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席审理。该案送达、开庭审理程序合法，不存在审判程序违法的问题。二、原判认定事实不清、证据不足，违背客观事实和法律的问题。该案审理中，原告对其主张提交了证据证明，并经庭审质证进行分析认定才作出的判决。原审被告曾荣坤因实施阻工行为被人民法院处以司法拘留。申诉人认为事实不清，证据不足，申诉中未提交足以推翻原判的证据证明，因此，申诉人认为原判认定事实不清，证据不足，违背客观事实和法律的问题不成立。三，对被申诉人按国家规定支付申诉人土地补偿费1620600元，申诉人的土地被征用222亩，每亩补偿金额为7300元；申诉人将非法侵占土地恢复原状后退还申诉人，若不能恢复原状，则按上述土补偿费的标准（每亩7300元）赔偿申诉人土地占用费的请求，该请求超出原审判决的范围，不属申诉再审的范围。申诉人若认为其权利受到侵害，可另行主张权利。 综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月。原审于2005年6月3日生效，现申诉人申请再审，已超过法律规定的申诉期限，且本案审判程序合法，不符合再审的规定，决定不予立案再审。 特此通知                                           贞丰县人民法院 二〇一九年三月二十五日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执400号之十申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹森明有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹森明所有的登记在肖欢（身份证号码：）名下的赣Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年三月十九日书记员  邹志超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更672号罪犯杨云龙。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2009年3月3日作出(2009)锡刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨云龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币247868.6元。因本案在法定期限内没有上诉、抗诉，江苏省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）苏刑三复字第0039号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2009年7月3日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0442号刑事裁定，将罪犯杨云龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院又于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0786号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2013年12月20日起至2032年9月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3588号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2030年12月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，于2019年3月5日报送本院审理。本院于2019年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年3月11日至2019年3月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨云龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。判决后，该犯已履行15万元附带民事诉讼赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯被判处死刑缓期二年执行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨云龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年5月19日止）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年三月二十八日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行终1026号 上诉人（一审起诉人）王少康，男，壮族，1966年12月14日出生，现住广西天峨县， 上诉人（一审起诉人）罗新局，男，壮族，1987年7月6日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李光竟，男，壮族，1986年6月6日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）班荣加，男，壮族，1978年12月10日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李慈佑，男，壮族，1982年11月3日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）龙永宽，男，壮族，1966年2月8日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李让敏，男，壮族，1970年5月9日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）龙永从，男，壮族，1975年1月15日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李慈华，男，壮族，1978年7月13日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）龙永标，男，壮族，1985年11月12日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）钟少义，男，壮族，1972年10月4日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）陈琼霜，女，汉族，1977年7月17日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）罗荣航，男，壮族，1987年5月6日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）黄宝传，男，壮族，1985年6月29日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）牙桂伍，男，壮族，1976年7月21日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）罗万坤，男，壮族，1974年8月7日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）兰焕寿，男，壮族，1952年8月6日出生，现住广内天峨县。 上诉人（一审起诉人）郭运安，男，壮族，1969年8月20日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）王正吉，男，壮族，1963年7月1日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李金松，男，壮族，1971年9月10日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）刘德强，男，壮族，1983年12月27日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）谭基员，男，壮族，1966年1月10日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李慈涛，男，壮族，1978年8月15日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）罗家别，男，壮族，1969年5月18日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）陆启汉，男，壮族，1975年7月25日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）韦凤归，男，壮族，1967年6月3日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）黄俊，男，汉族，1988年5月1日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李慈权，男，壮族，1967年12月5日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）韦家亮，男，壮族，1974年11月15日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）韦尚庆，男，壮族，1973年7月5日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）韦建明，男，壮族，1966年3月17日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）苏冠球，男，壮族，1968年3月6日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）罗尚涯，男，壮族，1981年2月14日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）班海团，男，壮族，1964年11月1日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）罗永院，男，壮族，1970年10月14日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）黎永伸，男，壮族，1982年4月2日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）王少全，男，壮族，1970年10月5日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李慈军，男，壮族，1967年1月17日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）罗永忍，男，壮族，1975年5月19日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李祥刚，男，壮族，1989年6月8日出生，现住广西天峨县。 上诉人（一审起诉人）李慈宽，男，壮族，1960年11月12日出生，现住广西天峨县。 上诉人王少康等41人不服河池市中级人法院（2018）桂12行初80号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。上述法律规定所指的具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，天峨县人民政府作为县级人民政府，为了维护龙滩库区天峨辖区水域生态环境安全，规范辖区范围内水域非法养殖、无序养殖及“乱占乱建、乱围乱堵、乱采乱挖、乱倒乱排”等行为，依据相关法律制定本案被诉的峨政通告〔2018〕2号文，属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。因此，起诉人起诉请求撤销被告天峨县人民政府作出的该文件，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王少康等41人的起诉不予立案。 上诉人王少康等41人不服一审裁定，上诉称，《通告》是针对天峨龙滩库区水面现有的网箱及相关设施的整治措施，针对特定对象发布的行政命令，依法具有可诉性；该《通告》实质上所针对的对象特定、时间特定、治理内容特定，所以属于具体行政行为。《通告》不属于规范性文件。《通告》的内容直接影响到王少康等41人的权利义务，符合法院受案范围，王少康等41人依法可以提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。上述法律规定所指的具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，天峨县人民政府作为县级人民政府，为了维护龙滩库区天峨辖区水域生态环境安全，规范辖区范围内水域非法养殖、无序养殖及“乱占乱建、乱围乱堵、乱采乱挖、乱倒乱排”等行为，依据相关法律制定本案被诉的峨政通告〔2018〕2号文，属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。因此，王少康等41人起诉请求撤销天峨县人民政府作出的该文件，不属于人民法院的受案范围。一审裁定不予立案正确，王少康等41人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年二月二十六日 书记员  周俊玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初809号原告吴大会，女，1948年3月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告张德均，男，1948年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青村石桥组，被告吴成勇，男，1965年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新全组，委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。本院在审理原告吴大会、张德均诉被告吴成勇民间借贷纠纷一案中，原告吴大会、张德均经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告吴大会、张德均自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一九年三月二十五日法官助理李书伟书记员敖海雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终624号 上诉人（原审被告）：青岛海奥高分子材料有限公司。住所地：山东省平度市海峡两岸农业合作试验区（南村镇东王府庄村）。统一社会信用代码：91370283667875868D。 法定代表人：耿迎生，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东瑞丰高分子材料股份有限公司。住所地：山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：91370000168617872J。 法定代表人：周仕斌，董事长。 上诉人青岛海奥高分子材料有限公司因与被上诉人山东瑞丰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周庆福虽然系青岛海奥高分子材料有限公司董事，但并非该公司法定代表人。在其没有提供公司授权手续，不能证明已获得授权情况下，一审法院向其送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，并允许其代理青岛海奥高分子材料有限公司参加本案诉讼，属于程序违法。据此，本案应发回重审。另外，淄博山朗工贸有限公司已被注销，无需将其列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3351号民事判决； 二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。 上诉人青岛海奥高分子材料有限公司预交的二审案件受理费5106.00元，予以退回。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年三月二十二日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 耿润玺
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2115号原告：广州市盐妈信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编1栋701-C3区，统一社会信用代码91440101052552683Y。法定代表人：胡其萍，职务总经理。委托诉讼代理人：赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羚，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：吴青松(WUQINGCHONG)，男，1965年6月11日出生，秘鲁共和国公民。本院在审理原告广州市盐妈信息科技有限公司诉被告吴青松房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市盐妈信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取706元，由原告广州市盐妈信息科技有限公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟二〇一九年三月十八日法官助理李叶豪书记员陈洁莹
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执恢90号 一、案件的由来和执行时间 刘成博申请执行赵育伟追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初1346号民事判决书。判决书生效后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月31日终结本案本次执行程序，后双方当事人达成执行和解协议，本案于2019年3月19日恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘成博，男，1986-2-17出生汉族，地址晋州市。 被执行人赵育伟，男，1986-2-14出生汉族，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 刘成博申请执行赵育伟追偿权纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1346号民事判决书。判决书确定赵育伟给付刘成博25万元。判决书生效后，申请执行人于2018年01月03日申请本院执行，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月31日终结本案本次执行程序，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵育伟于2019年3月5日给付刘成博10万元，余款149500元分期给付，本案于2019年3月19日恢复执行。 四、执行经过、需要说明的问题 刘成博申请执行赵育伟追偿权纠纷一案，本院于2018年01月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，双方2019年03月05日达成执行和解协议。 五、本案执结的标的、为执结标的、结案理由 本案双方执行和解，被执行人于2019年3月5日给付申请执行人10万元，故恢复案件执行标的为未履行余款149500元，经双方协商，被执行人在2019年5月5日前还款5万元，2019年7月5日前还款5万元，2019年9月5日前余款全部还清，诉讼费和执行费被执行人负担。双方当事人执行和解。故本案予以结案。 承办人陈明立 二〇一九年三月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋莲，女，1957年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区库伦旗公安局。法定代表人李国华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区通辽市公安局。法定代表人邱成刚，局长。再审申请人张秋莲因诉被申请人内蒙古自治区库伦旗公安局（以下简称库伦旗公安局）治安行政处罚及被申请人内蒙古自治区通辽市公安局（以下简称通辽市公安局）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行终51号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秋莲申请再审称，1.当地公安机关依据训诫书对上访人作出行政处罚，事实不清，证据不足，适用法律错误。2.被申请人库伦旗公安局对申请人上访行为没有管辖权，也没有对张秋莲的处罚权。请求：撤销一、二审行政判决，再审本案。本院认为，再审申请人张秋莲的居住地为内蒙古自治区库伦旗，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人库伦旗公安局对本案有管辖权。再审申请人张秋莲提出被申请人库伦旗公安局对本案无管辖权的主张不能成立。另，再审申请人张秋莲因不服人民法院民事案件生效判决，分别于2015年2月3日、4日和5月14日前往中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，该行为不符合国务院颁布的《信访条例》第十八条“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定。被申请人库伦旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对再审申请人张秋莲作出行政处罚决定书和被申请人通辽市公安局作出行政复议决定并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张秋莲的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月二十六日法官助理 王保保书 记 员 王保保
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执289-1号申请执行人任超，男，汉族，1986年10月7日生。被执行人常胜德，男，汉族，1975年7月11日生。本院在执行任超诉常胜德劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初127号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人常胜德在中国建设银行股份有限公司滨州彩虹支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年3月12日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年三月十二日书记员  王潇瀚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执545-2号被执行人:韦礼明,男,汉族,号码342122198209073754,住安徽省临泉县本院在执行韦礼明民盗窃罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）皖1202刑初442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人韦礼明所有的皖Ｋ×××××号小型汽车一辆，车辆识别代码079362，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年三月二十九日书记员  郭 力
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执891号 申请执行人:方朝金，男，1984年11月5日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:卢晨阳，男，1990年10月8日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人方朝金依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6079号民事判决书，于2019年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢晨阳在（2019）浙0523执891号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月二十六日 书记员 元玉良
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2273号原告：南通飞越物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道华夏紫竹园4幢504室。法定代表人：杨建飞，总经理。委托诉讼代理人：秦兢芳，系原告公司项目经理，特别授权。被告：何秀莲，女，1965年4月20日出生，汉族，住如皋市。原告南通飞越物业管理有限公司与被告何秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通飞越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告南通飞越物业管理有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年三月十八日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1509号之一 申请人福州亿泰电子有限公司，住所地福建省福州市台江区隆平路8号，统一社会信用代码913501037513742306。 法定代表人王廷崇。 委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人程子茵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳源创国际贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区33栋，统一社会信用代码91440300335125796F。 法定代表人蒋硕。 被申请人三胞集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢，统一社会信用代码913201002496667805。 法定代表人袁亚非。 被申请人蒋硕，男，1989年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市经济开发区。 三被申请人共同委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 申请人福州亿泰电子有限公司与被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕买卖合同纠纷一案，申请人福州亿泰电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产进行保全。申请人福州亿泰电子有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人福州亿泰电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳源创国际贸易有限公司、三胞集团有限公司、蒋硕名下价值3,671,240元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年三月五日 书记员  张 锐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更176号罪犯黄某，男，1978年3月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西荔浦县青山镇荔江村荔江河屯22号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出(2013)昆铁中刑初字第31号刑事判决，以黄某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出(2013)云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月5日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年11月18日获裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2038年8月17日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子，自2017年1月起至2018年10月止，累计奖励分117.93分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄家有减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年12月17日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执322号申请执行人：刘引亮，男，1959年12月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：高雪梅，女，1972年3月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行刘引亮与高雪梅追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1029号民事判决书，于2019年3月6日向高雪梅发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人高雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高雪梅所有的银行存款103110元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年三月十二日书记员 孟德芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初553号原告：刘兴营，男，住址：辽宁省建昌县。原告：王秀娟，女，住址：辽宁省建昌县。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告刘兴营、王秀娟与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴营、王秀娟委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2016年10月26日至2018年10月10日期间逾期办证违约金3900.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款546246元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年11月1日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年11月1日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年10月26日至2018年10月10日期间的违约金3900.2元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘兴营、王秀娟2016年10月26日至2018年10月10日逾期办证违约金3900.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执467号 申请执行人：尚迎迎，女，汉族，1984年2月5日出生，住河北省衡水市武强县。 申请执行人：吴金卫，男，汉族，1974年4月24日出生，住址河北省衡水市武强县。 被执行人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦201铺，统一信用代码：91130900689290640。 申请执行人尚迎迎、吴金卫与被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院沧州仲裁委员会于2017年3月22日作出的（2016）沧仲裁秘字第0110号的裁决书已经发生法律效力。申请执行人尚迎迎、吴金卫于2018年03月09日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司解除申请人与被申请人签订的泰大国际家居博览中心6号208商铺的《商品房买卖合同》；二、被申请人返还申请人6号楼208商铺全部购房款7028574元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向申请人支付3518574元购房款及至实际履行之日止的利息，以及支付3510000元购房款及至实际履行的利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2018年3月9日开始通过司法专邮向被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2018年11月17日将被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2018年12月14日通过住房公积金管理中心查询被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下无住房公积金。 5.本院于2018年12月14日通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司无收益性保险。 6.本院于2019年03月13日根据申请人提供的线索至沧州市邦仕物业有限公司对被执行人财产线索收入调查，经核实调查未发现被执行人有财产线索。 7．本案的申请执行标的867.448602万元,已执行0元，未能执行867.448602万元。 8.本院于2019年3月15日，通过谈话方式将被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沧州泰兴房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尚迎迎、吴金卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇一九年三月十五日 书记员  回晓蕊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初725号原告：夏宝华，男，汉族，1976年11月30日生，住南通市港闸区。被告：鑫盛聚诚（北京）教育咨询有限公司，住所地在北京市朝阳区金盏乡皮村西5号厂房（谷仓科技孵化器1328号），统一社会信用代码91110105MA00CP8M18。法定代表人：孙海，该公司总经理。原告夏宝华与被告鑫盛聚诚（北京）教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告夏宝华于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宝华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宝华撤诉。案件受理费25元，由原告夏宝华负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年三月十四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执恢318号之六 申请执行人:孙倩,女,汉族，1973年6月15日出生,住安徽省定远县。 被执行人:陈从龙,男,汉族,1985年10月26日出生，住安徽省定远县。 申请执行人孙倩与被执行人陈从龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，达成如下和解履行协议：一、被执行人陈从龙支付孙倩执行款本金50000元及利息，陈从龙于2019年3月19日支付10000元，余款40000元于6月底之前付10000元，2019年12月月底之前付清，如陈从龙按上述协议履行，申请人放弃利息；二、上述款项履行完毕后双方永无纠葛；三、诉讼费1150元，执行费650元，由被执行人陈从龙负担。一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2018)皖1125执恢318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘学云 审判员  周 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24280号之一原告刘霞，女，汉族，1984年1月6日出生，住址安徽省安庆市岳西县，委托代理人颜凯秀，广东华商律师事务所律师。委托代理人余晓敏，广东华商律师事务所律师。被告陈贞城，男，汉族，1981年5月21日出生，住址广东省汕头市金平区，被告深圳市金德瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔亿源达科研园七楼F座，统一社会信用代码914403000733690522。法定代表人马小虎。本院在审理原告刘霞诉被告陈贞城、深圳市金德瑞科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告刘霞于2019年3月6日向本院申请撤回对被告陈贞城、深圳市金德瑞科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘霞申请撤回对被告陈贞城、深圳市金德瑞科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回对被告陈贞城、深圳市金德瑞科技有限公司的起诉。本案案件受理费3839元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取1919.5元，本院退回原告1919.5元。审 判 长  周显榕人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年三月六日书 记 员  梁裕梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初1088号 原告：张晓瑜，男，1995年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：刘梦蒙，男，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告张晓瑜与被告刘梦蒙买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓晓芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理蒋莉 书记员  杨 菲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初938号原告：罗某某，男，汉族，1970年08月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：谢某某，男，汉族，1970年06月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第12层1-10号房。统一社会信用代码：91520900322219603P。法定代表人：李仲业。原告罗某某诉被告谢某某、贵州黔冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告罗某某于2019年3月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤诉。案件受理费减半收1683.00元，由原告罗某某负担。审判员  高松二〇一九年三月二十八日法官助理贺现巧书记员万苍霖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初255号原告：张显付，曾用名张显富，男，1961年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会。法定代表人：李现振，村民委员会主任。原告张显付与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显付及其委托诉讼代理人郭方昌到庭参加了诉讼，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张显付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款共计66492元整，并自起诉之日，以66492元为基数，按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金需要，从1999年至2005年，分多次向原告借款共计66492元整，并向原告出具了借款凭证。后原告多次催要，被告以各种理由推托至今。故诉至法院，请求判如所请。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：1、借条一份，内容为：“借条今借张显付伍仟元整，合计5000元，注：土地延保开工资和生活费支出。西公桥村委会1999年4、7”其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章；2、借款条一份，内容为：“因修吃水井修电机18千瓦，修理费借张显付款现金1000.00元，壹仟元整。经办人：张贵银、李现海、李长润。李思章，99.6.24号”其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章；3、借据一份，内容为：“借据今借到张显付现金2756.40元，大写贰仟柒佰。1999.10.5号”其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章及官桥镇西公桥村民主理财印章；4、欠条一张，内容为：“欠条今欠张显付现金贰仟壹佰元，合计2100元。村租房子当办公室从99年2月到2000年4月计14个月，每月150元。西公桥村委会2000年4月30日”其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。5、欠条一份，内容为：“欠张显富后公桥教室工程款玖仟贰佰捌拾陆元零肆毛五分（9286.45）元。西公桥村委会李思章2002年3月”。其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章及张贵银印章，有李思章签字。6、借据一份，内容为“借据：今借张显付现金5000元，维修吃水井管道。大写伍仟元整。西公桥村委会2002年6月10日”。其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。7、借条一份，内容为：“借条村借张显富现金3000元，叁仟元整。（吃水井用线）2002年6月13号。”其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员公会章。8、欠条一份，内容为：“今欠张显付维修后公桥学校教室工料款计4849.00元，大写肆仟捌佰肆拾玖元整。西公桥村委会，2002.9.7”其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。9、借据一份，内容为：“借据今借张显付4000元，修吃水年井管道。大写肆仟元整。西公桥村委会，2003年3月5日”。其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。10、借条一份，内容为：“今借张显富现金7000元，柒仟元整。（村内垫路）2003年7月26号”其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。11、借据一份，内容为：“借据，今借到张显富款6000元，陆仟元整。（买煤矸石垫村路用）2004年7月24号”。其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。12、借据一份，内容为：“今借到张显富现金2000元，贰仟元整。（付办公室装饰款）2004年11月26号”。其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。13、借据一份，内容为：“借据，今借张显付7000元，挖吃水井管道。大写柒仟元整。西公桥村委会。2005年3月10日”。其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。14、借据一份，内容为：“今借到张显付现金7500元，柒仟伍佰元整。（用于村垫路）西公桥村委会2005年7月12号”。其上盖有滕州市官桥镇西公桥村村民委员会公章。15、证人李某（曾用名李长巨）的证人证言：“我从1999年到2005年一直是村委会委员，从2002年开始干村委会代理主任。从1999年开始，村里建学校、修路、修井、修水管用钱，我们当时干的时候村里没钱，都是自己垫钱干。村委会一共欠原告大约6万多元，分了十几次借的，大部分我都经手了，其中1999年10月5日、2002年6月13日、2003年7月26日、2004年7月24日、2004年11月26日、2005年7月12日打的借条，是我亲手写的，也是我加盖的公章，其他借条虽然不是我写的，但我都知道，借款的事都是事实。”对原告张显付当庭提交的借条及证人李某的证言，本院认为，借条系民间借贷交易中最为重要的交付凭证，一般情况下能够证明出借款项的事实，原告张显付、证人李某当庭对借款事实发生过程的陈述符合逻辑及日常生活经验，能够与借条互相印证，被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩，故原告张显付主张的自1999年至2005年间分14次向被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会出借借款之待证事实，具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为，根据原告张显付的陈述、证人李某的证言及欠条、借据，能够认定原告张显付与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款合计66435元。因双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，原告张显付请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告张显付借款本金合计66435元，并支付利息（以借款本金66435元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张显付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王森二〇一九年三月十二日书记员  曾琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初43号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男， 2018年7月26日因网逃被江西省玉山县公安局怀玉派出所抓获，2018年8月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人宋晓彤、李婵，陕西呼建武律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检职检刑诉（2018）864号起诉书指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2004年年底至2015年2月初，西安联合职业培训学院以集资建校、建设阳光雨露等名义雇佣、组织业务员向社会不特定人群非法吸收公众存款130亿余元。2013年4月至2015年1月，被告人杨某某在西安联合职业培训学院担任集资业务员，发展客户420余人次给西安联合职业培训学院存款2400余万元，自己从中非法获利。经司法鉴定：“2014年2月至2015年1月杨某某以集资建校名义签订的借款合同为126份，涉及人数111人，吸收资金7915000.00元﹙其中集资参与人确认的为2750000.00元﹚。”为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、审计报告、户籍证明等证据，据此认为，被告人杨某某非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某某之辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人杨某某具有以下从宽处罚的情节即：1.主观恶性较小；2.具有坦白情节、悔罪彻底；3.认罪认罚。建议对被告人杨某某判处缓刑。经审理查明：2013年4月至2015年1月，被告人杨某某在西安联合职业培训学院担任集资业务员，其以集资办学名义向社会公众宣传高息存款，帮助西安联合职业培训学院非法向社会公众吸收存款，并从中非法获利。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：“根据联合学院提成分利人员工资表，可以看出各年度提成分利人员的提成比例﹙基数为吸存业务量﹚如下：‘2013年、2014年：1年期6％-7％,2年期10％-12％，3年期13％-14％,5年期15％-16％’”。经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：“2014年2月至2015年1月杨某某以集资建校名义签订的借款合同为126份，涉及人数111人，吸收资金7915000.00元﹙其中集资参与人确认的为2750000.00元﹚”。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、合同、收款收据、陕西铭建司法会计鉴定所联合学院专案678号集资情况说明、陕西铭建司法会计鉴定所陕铭鉴字﹝2016﹞68号司法鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某在西安联合职业培训学院担任集资业务员期间，帮助该院非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家的正常金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某之辩护人关于被告人杨某某具有坦白情节、认罪、悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳；其关于本案的其它从轻处罚辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2022年1月25日止），并处罚金人民币七万元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人杨某某的违法所得及涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    郝海荣   审  判  员    何向阳   人民陪审员    李  娜    二0一九年 三 月  六  日 书  记  员    许  敏    1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2199号申请执行人：戴海梅，女，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：潘双照，男，汉族，居民，住江苏省。被执行人：陈白仙，女，汉族，居民，住江苏省。被执行人：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘双照，该公司董事长。被执行人：镇江市双照物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘双照，该公司董事长。申请执行人戴海梅与被执行人潘双照、陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行，标的为10037598元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。被执行人潘双照名下车辆、船舶均被本院依法查封，暂无法扣押到位。被执行人陈白仙、潘双照持有的镇江新颖生态农业发展有限公司、镇江市双照物流有限公司股权亦被本院依法查封。经查询被执行人名下暂无其他可供执行存款、房产、车辆等财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一九年三月十八日书 记 员  郭栩池
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀斌，男，1962年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇把什信用社底楼宏盛糖业烟酒门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张战清，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张智红，男，1985年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人张秀斌因与被申请人张战清、张智红排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀斌申请再审称，张秀斌拥有承包地13.5亩。在2011年，张秀斌和村委会签订了承包合同23亩（新增9.5亩荒地)，经几年耕种成为10亩。（2017）内0121民初233号和（2017）内01民终2506号判决均确认23亩土地经营权为张秀斌所有。2015年张智红未经张秀斌同意在张秀斌的一块16亩的土地里种植了10亩。经派出所处理张秀斌补了张智红300元种子费，土地和青苗归属张秀斌经营。2015年10月17日夜，张战清偷割玉米10亩，经刑警队受理后，查明是张战清偷割的。后张战清出具盖有村委会公章的假证明，刑警队退出立案。2015年、2016年、2017年三年10亩土地，偷割一年，霸占土地种植二年，以及2016年刘三军白种张秀斌另外13.5亩土地一年，造成张秀斌经济损失增加5400元。二审期间，张秀斌提交证据包括盖有公章的内蒙古华融农牧业科技发展有限公司收购票据8张和4份证人证言，由于证人正处于耙磨土地、赶种玉米、无法出庭，只能出具书证。二审维持原判。综上，张秀斌申请撤销(2018）内01民终789号判决，判令张战清、张智红赔偿10亩土地侵占三年造成张秀斌经济损失38000元；以及刘三军白种植另外的13.5亩土地，造成增加损失5400元。张战清提交意见称，（一）张战清没有种过张秀斌的荒地，不存在对其进行赔偿的问题。张战清的父亲和姐姐分别对诉争的土地耕种近30年和20年，张战清也在诉争的土地上进行过开垦，该事实有土默特左旗毕克齐镇一间房村村委会出具的村民和村民代表签字的证明为证。2011年11月15日张战清与一间房村村委会签订诉争荒地的《土地承包合同》。本村村民赵贵贵证实，其连续多年为张战清在诉争荒地进行了耕地。本村村民赵连正证明，张战清连续多年用其承包机井浇溉诉争荒地。（二）张秀斌的主张没有事实和证据,应当予以驳回。张秀斌主张2016年刘三军不付租金白种张秀斌13.5亩土地一年的损失，跟张战清毫无关系。原审中，张秀斌申请对土地玉米价值进行评估鉴定，后又撤回了评估鉴定申请。二审中，张秀斌新提交的内蒙古华融农牧业科技发展有限公司原料收购票复印件4张，向哪个地区什么人收的玉米都没有说明，是张秀斌捏造出来的；提交的4份证人证言，证人都没有出庭，证言不应采信。（三）本案二审判决后，张秀斌向法院申请强制执行，冻结了张战清的银行账户。张战清将判决内容已经全部履行完毕，张秀斌已经领取案款。张秀斌提出再审，是无理缠讼，浪费司法资源。综上，请求依法驳回张秀斌再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”张秀斌主张张战清、张智红赔偿侵占土地的损失，其对损失价值应当承担举证责任。张秀斌在原审期间提交的内蒙古华融农牧业科技发展有限公司原料收购票，未说明所收购玉米来源及地区，无法证明与本案的关联性。提交了4份证人证言，4名证人无正当理由均未出庭；在再审审查期间提交新的证人证言,无相关证据佐证,难以据此认定损失情况。原审查明，张秀斌一审中申请鉴定，但后又撤回鉴定申请，二审亦未重新申请鉴定。张秀斌在其主张受损三年中，并未在争议土地上种植玉米。因此，张秀斌没有就侵权造成承包地损失情况进行有效举证，需承担举证不利的法律后果，原审驳回其该项诉讼请求并无不当。综上，张秀斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张秀斌的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十六日书记员  杜 娟
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执108号之一申请执行人安新文，男，五台县人 被执行人张春华，女，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初640号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人张春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在财付通支付科技有限公司085e9858e40a58be022aa488b@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年三月十日书记员王鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初39号之一复议申请人：宁夏西部皮草有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。法定代表人：王自荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王铨，男，公司采购部经理。委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。被申请人：南通宏帝纺织有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1692号20栋。法定代表人：张海燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海清，公司副总经理。被申请人南通宏帝纺织有限公司与复议申请人宁夏西部皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2019）宁0181民初39号财产保全民事裁定书。宁夏西部皮草有限公司不服该裁定，于2019年3月1日向本院提出复议申请。宁夏西部皮草有限公司复议称，复议申请人与被申请人于2018年4月28日签订买卖合同，被申请人自申请人处购买价值2968560元的皮草，被申请人预付30%定金后申请人分期发货。双方于2018年8月21日解除合同，同时约定申请人分两次返还预付的30%定金100万元，被申请人将已收到的货物退回申请人公司。申请人于2018年9月28日退款50万元、于2018年10月26日退款364987元，被申请人已退回了货物。申请人拒绝退还剩余135013元系因被申请人负有其他债务。综上，申请人认为灵武市人民法院在未查明事实、双方实体权利不清的情况下，裁定冻结申请人银行存款75万元不当，因此提出复议，请求撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初39号民事裁定书，解除保全或变更保全。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本案中,在保全申请人南通宏帝纺织有限公司已经提供保险担保的情况下,本院根据申请人的保全申请,依法作出（2019）宁0181民初39号民事裁定书，对复议申请人的财产采取保全措施,并无不当。另一方面，根据复议申请人向法庭提交的证据，被申请人南通宏帝纺织有限公司加盖印章的定金退还协议内容与复议申请人公司加盖印章网络回传的协议内容并不一致，且在该协议回传后，被申请人南通宏帝纺织有限公司未盖章确认，故复议申请人提交的证据不能证实双方对定金的退还达成合意。再次，复议申请人是否欠付被申请人定金及欠付数额，应由法院生效的判决进行确定，现本案正在审理中，尚未有生效判决对此加以确定。综上，复议申请人以双方实体权利不清，保全金额过高为由申请解除保全的理由不能成立，本院不予支持。另复议申请人主张变更保全，但未提供可供保全的财产，故对该主张，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回宁夏西部皮草有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  胡学文审判员  张 旭审判员  闫 清二〇一九年三月七日书记员  马 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异128号 案外人：佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广宏新村二街二巷十二号。 法定代表人：李再新。 委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：张勇。 委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。 被执行人：梁显标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2019）粤0606执恢176、177号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人梁显标金融借款合同纠纷两案，在执行过程中，本院拟对位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺进行拍卖、变卖以清偿债务。案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司述称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执恢176、177号两案过程中，拟拍卖案外人名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺进行拍卖，案外人认为该执行行为错误，理由如下：1.案外人是涉案房产的合法权属人，法院执行行为损害了案外人的合法权益；2.已发生法律效力的（2017）粤06民终5623号民事判决书认定涉案房产的买卖合同已解除，梁显标对涉案房产无任何权利。3.顺德区法院正在处理案外人与梁显标、彭志明、康作全的案外人执行异议之诉一案，并已作出（2018）粤0606民初12191号民事判决书认定涉案房产属于案外人所有。故提出异议，请求中止（2019）粤0606执恢176、177号案件对位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺的执行。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执恢176、177号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行申请执行被执行人梁显标金融借款合同纠纷两案的过程中，于2019年3月6日发出（2019）粤0606执恢176、177号公告，拟拍卖、变卖位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺以清偿债务，案外人于2019年3月11日向本院提出本案异议。 另查明，本院在审理（2017）粤0606民初18140号康作全与彭志明、梁显标民间借贷纠纷一案的过程中，根据康作全的财产保全申请查封了位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺。后因梁显标、彭志明无按已发生法律效力的（2017）粤0606民初18140号民事判决书履行义务，本院根据康作全的申请以（2018）粤0606执4649号案件立案执行，在该案执行过程中，案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司以上述查封房产的真实权利人为由向本院提出执行异议请求解除对上述房产的查封。本院受理审查后作出（2018）粤0606执异285号执行裁定书，驳回案外人的异议请求，案外人对裁定不服，向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年12月6日作出（2018）粤0606民初12191号民事判决书，判决停止本院（2018）粤0606执4649号案件对上述房产的执行。康作全不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该案尚未审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人就位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦常北路20号广鸿新村B座7号商铺、8号商铺向本院提出排除执行的异议，本院以（2018）粤0606执异285号案件立案审查，并作出裁定驳回，案外人提起案外人执行异议之诉予救济，该案尚未审理终结，案外人再次就同一标的提出执行异议，不符合案外人执行异议案件受理条件，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市顺德区广鸿实业投资有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  冯文君 人民陪审员  陈嘉惠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  邱苏燕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初639号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余敬和，男，1968年2月3日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被中山市公安局取保候审，同年2月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年3月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）467号起诉书指控被告人余敬和犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人余敬和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日17时15分许，被告人余敬和醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车至中山市处，碰撞被害人吴某1停放在该处的粤Ｔ×××××号中型普通客车而肇事，事故造成被告人余敬和受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人余敬和在小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人余敬和驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为271.7mg/100mL。经认定，被告人余敬和承担事故的全部责任。上述事实，被告人余敬和在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人余敬和抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、监控视频截图、被告人余敬和的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余敬和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余敬和归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余敬和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余敬和的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人余敬和请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人余敬和的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人余敬和请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余敬和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年三月二十六日书记员  麦文婷
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0803执74号申请执行人王晓霞，女，汉族，1972年9月16日出生，住横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李静，女，汉族，1968年9月8日出生，住横山区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请人王晓霞与被执行人李静（2018）陕0803民初3441号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人由被执行人李静偿还申请人王晓霞借款人民币41000元及利息，月利率18‰，利息从2014年7月28日起计算至借款还清之日止； 被执行人李静偿还申请执行人王晓霞利息款人民币13200元；案件受理费577元、执行费713元由被执行人李静负担。在执行过程中查明被执行人李静在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部有收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李静（612XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部 账户的存款（       ）。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌       二〇一九年一月十四日  书 记 员   刘永国                          榆林市横山区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0803执74号榆林市住房公积金管理中心横山区管理部：本院在执行申请人王晓霞与被执行人李静（2018）陕0803民初3441号民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。请协助执行下列事项：划拨被执行人李静（612XXXXXXXXXXXXXXX）在榆林市住房公积金管理中心横山区管理部 账户的存款（       ）。 附：（2019）陕0803执74号执行裁定一份 收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局    开户行名称：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账    号：2610 0960 0920 0025 816   二〇一九年一月十四日                                                                                    本院地址：榆林市横山区环城北路       邮 编：719100联系人：张旺贵   联系电话： 0912-7660634  1