wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11470号之二原告：汤达林，男，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。原告：许平，女，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。被告：宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号宁夏国际汽车城C区15号楼23号。法定代表人：袁海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟宁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：姚卫东，该公司董事长。原告汤达林、许平与被告宁夏博信恒通机械设备有限公司、一拖（洛阳）神通工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。本案在审理过程中查明，2019年2月20日本案第一次庭审时，被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提出本案原告汤达林、许平所诉债权已在河南省洛阳市涧西区人民法院办理的相关执行案件中抵顶，并申请庭后调取相关执行材料。本院经审查认为，被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司申请庭后补充调取的洛阳市涧西区人民法院案件执行材料可能对本案处理结果有影响，本案根据现有证据暂无法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 云人民陪审员  骆丽娜人民陪审员  胡翠霞二〇一九年二月二十六日法官 助理  王 婷书 记 员  牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱丽仪、广州市海友策企业管理有限公司： 关于申请执行人朱丽仪申请执行广州市海友策企业管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2836号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日 执行法官 ：罗炜83007494 书 记 员 ：  陈   木  源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1633号申请执行人：郭某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:岳某，男，1975年11月17日出生，汉族，北京市西城区看守所厨师。郭某申请执行岳某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字6409号民事判决已发生法律效力。郭某向本院申请执行，要求被执行人岳某给付人民币6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳某有可供执行的财产。申请执行人郭某亦未提供被执行人岳某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭某申请执行的人民币6000元未受清偿。经申请执行人郭某确认，被执行人岳某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭某享有要求被执行人岳某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务。申请执行人郭某发现被执行人岳某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月五日书记员 吕旌辉
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初860号原告:王珍兵，男，汉族，1981年4月24日生，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。被告:陆良远东石材有限责任公司；地址：陆良县大莫古镇太平哨工业园区。（统一社会信用代码：915303226708697765）法定代表人：严炳仁，该公司经理。原告王珍兵诉被告陆良远东石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本案在审理过程中，同年3月20日原告以因其所列诉讼主体不适格，待理清法律关系后再另行起诉处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王珍兵的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珍兵撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告王珍兵负担。审 判 长  方高宁人民陪审员  张发贵人民陪审员  张绍桥二〇一九年三月二十日书 记 员  纪延锦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终404号上诉人（原审被告）：潘现国，男，汉族，1980年7月15日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，汉族，1969年6月14日出生，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳市瀍河区宇阳土杂店。住所地：洛阳市环城北路10号院宇龙花园门面房2-3-101号。经营者：潘现国，基本情况同上。上诉人潘现国因与被上诉人张红霞以及原审被告洛阳市瀍河区宇阳土杂店民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人潘现国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按潘现国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人潘现国负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年三月四日书记员  刘润玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2181号申请人：郑仲文，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被申请人：王荣，男，1980年5月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。郑仲文与王荣房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑仲文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣名下银行账户存款1,135,557.1元，申请人并以其名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，郑仲文之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行查封申请人郑仲文名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、上述查封执行完毕后，冻结被申请人王荣银行账户存款人民币1,135,557.1元。案件受理费5,000元，由申请人郑仲文预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一九年三月十八日书记员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1714号 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人陈碎亮。 委托代理人方韧，该单位员工。 被告张蕾，女，汉族，1979年11月20日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告赵大帅，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 负责人黄雁南。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告张蕾、赵大帅、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年三月一日 法官助理姚璐 书记员蒲迪烨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初127号之四本院于2019年3月11日对申请人李云与被申请人河南天厚置业有限公司、张高峰、河南翔宇建设有限公司、孙振英民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0702民初127号之三民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫0702民初127号之三民事裁定书中第2页第2行的“冻结被申请人河南天厚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公新乡城南支行账号41×××87银行存款100000元”应为“冻结被申请人河南天厚置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司新乡城南支行账号41×××87银行存款100000元”；第3行的“中国银行股份有限公司新乡城南支行账号41×××85_1银行存款100000元”应为“中国建设银行股份有限公司新乡城南支行账号41×××85_1银行存款100000元”。审判员  李艳利二〇一九年三月二十九日书记员  缑泰复
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10415号 被执行人：付应良，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院受理原告东莞市信泽塑胶有限公司与被告付应良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13430号民事判决书已发生效力。依上述民事判决书，被执行人应承担案件受理费2032元。本院已于2018年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院已依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一九年三月七日 书记员  李钦杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终608号 上诉人（原审被告）：潘小胜，男，1960年5月3日出生。 汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。 原审被告：潘伟，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 原审被告：陈丽丽，女，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 原审被告：金兴杰，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 上诉人潘小胜因与被上诉人宁波华安担保有限公司、原审被告潘伟、陈丽丽、金兴杰追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘小胜于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘小胜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘小胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6219元，减半收取3109.50元，由上诉人潘小胜负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  胡曙炜 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年三月二十日 书记员  周维珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初482号原告（执行案外人）：王松，男，1983年3月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：高虎、高龙，湖北高实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：李金萍，女，1975年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人（被执行人）：湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司（以下简称盛隆公司高鑫分公司）原告王松与被告李金萍、第三人盛隆公司高鑫分公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人高虎、被告李金萍到庭参加了诉讼。第三人盛隆公司高鑫分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1.请法院中止执行并解除对盛隆公司高鑫分公司在上海浦东发展银行开设账户内金额为40万元的存款的冻结措施；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借用第三人盛隆公司高鑫分公司的资质在枣阳市进行玫瑰社区二标项目招标，原告于2015年10月9日将个人所有的40万元作为投标保证金转入盛隆公司高鑫分公司的账户内，当日盛隆公司高鑫分公司将该40万元投标保证金转入枣阳市综合招标投标交易服务中心在邮政储银行湖北省襄阳市枣阳市支行的账户内。后盛隆公司高鑫分公司（实际为王松）在此项目中未中标，枣阳市综合招标投标交易服务中心于2015年11月2日将40万元投标保证金转账退还到盛隆公司高鑫分公司上海浦东发展银行的账户内。由于该账户已被高新法院冻结，导致该40万元投标保证金至今未退还给原告，侵害了原告的合法权益。为此，2015年12月4日，原告王松和为案外人对李金萍执行盛隆公司高鑫分公司一案提出了书面的执行异议，要求中止执行并解除对盛隆公司高鑫分公司在上海浦东发展银行开设的账户内金额为40万元的存款的冻结措施。襄阳高新区法院受理后作出了（2016）鄂0691执异16号执行裁定书，裁定驳回了王松的异议申请。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。被告李金萍辩称，1.其与第三人盛隆公司高鑫分公司之间存在债权债务关系，李金萍申请法院冻结盛隆公司高鑫分公司的资产，是通过正当的法律途径，程序合法合理；2.本人与原告不认识，也没有业务往来，故李金萍不是适格被告，王松与盛隆公司高鑫分公司之间的债权债务关系应由王松向盛隆公司高鑫分公司主张，与李金萍没有关联。第三人盛隆公司高鑫分公司未到庭提出答辩意见亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告王松借用盛隆公司的资质在枣阳市进行玫瑰社区二标项目招标。王松于2015年10月9日将个人所有的40万元现金作为投标保证金转入盛隆公司高鑫分公司在上海浦东发展银行武汉分行所开账户70×××10内。当日盛隆公司高鑫分公司将该40万元投标保证金转入枣阳市综合招标投标交易服务中心在邮政储蓄银行湖北省襄阳市枣阳市支行的账户内。后来因盛隆公司高鑫分公司在此项目中未中标，枣阳市综合招标投标交易服务中心于2015年11月2日将40万元投标保证金转账退还至盛隆公司高鑫分公司在上海浦东发展银行武汉分行所开账户70×××10内。该账户内的资金于2015年10月23日已被本院冻结。另查明，“枣阳市综合招标投标交易服务中心”现更名为“枣阳市公共资源交易中心”。该交易中心的财务人员李琳陈述：“当时王松及盛隆公司打电话要求将40万元保证金退到王松本人账户上，说这个钱是王松个人交的，但是单位有规定，钱从哪来就要退到哪去，所以后来还是把钱退到盛隆公司的账户上”。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，原告王松借用盛隆公司的资质在枣阳市进行玫瑰社区二标项目招标。并将个人所有的40万元现金作为投标保证金转入第三人盛隆公司高鑫分公司账户，盛隆公司高鑫分公司又将该40万元投标保证金转入枣阳市综合招标投标交易服务中心，后因未中标，枣阳市综合招标投标交易服务中心将该40万保证金原路退回至第三人盛隆公司高鑫分公司账户，故该40万元保证金实际系原告王松所有，故原告就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另外引起本案诉讼是因原告王松借用盛隆公司资质进行项目招投标所导致的，故本案诉讼费用应由原告王松与第三人盛隆公司高鑫分公司负担。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：中止执行并解除对湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司在上海浦东发展银行开设账户内王松所有的金额为40万元的现金的冻结措施；案件受理费7300元，由原告王松与第三人湖北盛隆建设集团有限公司高鑫分公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年三月二十九日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6045号原告：袁树海，男，1953年9月30日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告：陈加波，男，1976年5月26日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告袁树海与被告陈加波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁树海到庭参加了诉讼，被告陈加波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁树海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令陈加波立即偿还袁树海借款280000元。事实与理由：2016年陈加波向袁树海借款280000元，袁树海将280000元给付陈加波后，陈加波为袁树海出具欠条一张，约定两年内还清，并将还款人署名为罗春友和罗萍。至今陈加波未偿还袁树海借款，故袁树海诉至法院。陈加波未作答辩。结合袁树海当庭陈述、举证及本案开庭审理情况，本院经审理认定事实如下：2016年3月13日陈加波向袁树海借款280000元并出具欠条一份，约定两年还清，陈加波在还款人处签名罗春友、罗萍。陈加波至今未履行还款义务，故成讼。另查，袁树海曾于2018年3月8日起诉罗春友、罗萍，要求二人连带偿还其欠款280000元。本院于2018年7月16日出具（2018）津0118民初2209号民事判决书，查明涉案款项系陈加波向袁树海借款，欠条亦系陈加波出具并由陈加波在还款人处签名罗春友、罗萍。以上事实由天津市公安局静海分局西城派出所对陈加波、袁树海的询问笔录、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2018]第01706号文件检验鉴定书及袁树海当庭陈述、提交的欠条、（2018）津0118民初2209号民事判决书等在卷佐证。本院认为，陈加波向袁树海借款280000元，债权债务关系明确，现借款期限已过，陈加波有偿还全部借款的义务，故对袁树海要求陈加波偿还借款280000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈加波于本判决生效后十日内偿还袁树海借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费800元，由陈加波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵彩娟人民陪审员  张景贤人民陪审员  张吉娟二〇一九年三月八日法官助理缴健书记员张温聪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2832号 申请执行人：郑玉玲,女,1990年9月20日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈景福,男,1969年5月20日出生,汉族,住清新区。 申请执行人郑玉玲与被执行人陈景福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3518号民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人郑玉玲支付劳务费1530元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将向被执行人发出限制消费令。本院于2019年3月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人无到庭。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱卫安
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再9号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：芦山，男，1990年7月24日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省宁安市。原审原告芦勃与原审被告芦山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）黑1025民初55号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500085号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月29日作出（2018）黑1025民监89号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告芦山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，芦山为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款60000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2018）黑1025民初55号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告芦山均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求芦山偿还欠款本金60000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告芦山于2018年1月15日前一次性偿还原告芦勃借款本金60000元。本案再审认定事实：2018年1月10日，芦山为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了芦山欠芦勃60000元的借款协议，由芦勃和芦山携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告芦山于2018年1月15日前一次偿还芦勃借款本金人民币60000元。本院于1月10日作出（2018）黑1025民初55号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了芦山的住房公积金。本案再审认为：芦勃、芦山在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取芦山住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告芦山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2018）黑1025民初55号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1025民初55号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费650元，由芦勃、芦山各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月二十日书记员  邢皓翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执736号之五申请执行人：武为民，男，1943年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：付玲玲，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行武为民与付玲玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付玲玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付玲玲在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币188394.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月二十五日书记员  董学兵
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8843号 原告：曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨玉枝（系原告舅舅），男，住惠安县。 被告：杨锦章，男，1984年2月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：周亚越，女，1984年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨远辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢清建，男，1972年2月13日出生，汉族，住惠安县。 原告曾国伟与被告杨锦章、周亚越、杨远辉、谢清建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾国伟负担。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一九年三月六日 书记员  吴清艺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终909号 上诉人（原审原告）：吕有龙，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路1号。 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 上诉人吕有龙因与被上诉人华丰建设股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕有龙未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕有龙自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初8963号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 审判员  胡曙炜 审判员  王亚平 二〇一九年三月五日 书记员  黄 琼
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执恢17号 申请执行人：李东莲，女，1956年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：李霖，男，1978年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李东莲和被执行人李霖借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日依（2007）晋民初字第2512号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：64000元及利息等。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下拆迁补偿款，但因具体拆迁事宜未落实，暂无法发放，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年三月二十九日 书记员 尹立殊
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更62号罪犯唐建军。现在江苏省苏州监狱服刑。2015年12月7日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人唐建军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐建军不服，提出上诉。2016年12月13日，本院作出(2016)苏刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对唐建军的定罪量刑予以核准。2016年12月15日，向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月18日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐建军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯唐建军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯唐建军认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐建军的刑罚减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变；没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执12号 申请执行人：陈文科，男，汉族，1951年3月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：陈得辉，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行陈文科与陈得辉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议如下：被执行人陈得辉欠陈文科借款68000元，自2019年4月份起每月的28日前付还陈文科2000元，直至还清。一般债务利息和迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人陈文科予以免除，申请人垫付的案件受理费750元由陈得辉于2019年4月10日前自行付还申请人，执行费931元由被执行人陈得辉缴纳。若其中一期无还，申请执行人陈文科有权依（2018）粤5203民初1226号民事调解书申请恢复执行。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤5203执12号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 人民陪审员  林淡华 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  古林海
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初14号之一本院于2019年3月20日对原告蒋谢杰与被告孙国勇、湖北东森传媒广告有限公司、第三人陈成平股东资格确认纠纷一案作出的(2019)鄂0281民初14民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2019)鄂0281民初14民事裁定书中第2页末行受理费金额中的“3275元”补正为“100元”。审判员  张吉林二〇一九年三月二十七日书记员  曹 茜
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初122号原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇林源小区7#-501室。法定代表人：石磊，职务经理。被告赖福山，男，蒙古族，1964年1月12日出生。原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告赖福山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月4日原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年三月四日书记员 萨日娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1331号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人刁锦峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与刁锦峰信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12962号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刁锦峰应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金6874.96元及利息等。因刁锦峰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法备案查封了被执行人刁锦峰名下的小汽车，因该车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人刁锦峰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1331号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初428号之一原告：党世鹏，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：张沁炜，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告党世鹏与被告张沁炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 祁 玮人民陪审员 杨兵国人民陪审员 金光生 二○一九年三月一日书 记 员 梁 彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终157号 上诉人(原审被告)：车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人(原审原告)：杨文娟，女，1976年5月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原审被告：新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 上诉人车韦因与被上诉人杨文娟、原审被告新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人车韦未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人车韦自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10455号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 剑 审判员 崔 丽 审判员 赵 魁 二〇一九年三月五日 书记员 金佳惠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更275号罪犯刘腾飞，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0324刑初1304号刑事判决，以被告人刘腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘腾飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘腾飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月31日起至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终121号 上诉人（一审起诉人）：尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（一审被起诉人）：绍兴市上虞区东关街道办事处。 上诉人尹国权因不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初17号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院程序错误，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2019年1月14日到上虞区人民法院立案窗口递交行政起诉状，到2019年1月23日收到（2019）浙0604行初17号行政裁定书。期间，从未收到一审法院电话或者书面告知，要求提供被上诉人收到邮寄的政府信息公开申请书证据的要求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，应一次性告知当事人需要补正的内容。且一审法院要求上诉人提供被上诉人有无收到申请书的要求纯属无理取闹，上诉人能证明本人已经寄出申请书内容、邮寄收据、邮寄信封，事实清楚，证据充分，被上诉人有无收到与上诉人无关。该行为不是是否立案的标准，而是需要庭审时举证质证内容。故请求依法撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人系与行政行为有利害关系的公民，具有原告主体资格。二审中，上诉人提供了被上诉人出具的（2019）东关街道第1号政府信息公开告知书，以证明被上诉人已收到邮寄的政府信息公开申请书，且本案属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。上诉人诉请判令被上诉人程序违法、行为违法，请求判令被上诉人依法作出政府信息公开，履行法定职责，符合行政诉讼的起诉条件。一审裁定不予立案不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初17号行政裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 方 艳 审判员 刘红波 审判员 李丹丹 二〇一九年三月六日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑终52号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建潮，男，1999年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，公民身份号码：440************257，住茂名市电白区***********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日自动到茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案，同日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年9月19日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。指定辩护人伍书漠，广东公勤律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人黄建潮犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）粤0904刑初980号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建潮不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审查案件证据材料，讯问上诉人黄建潮，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月30日0时许，被告人黄建潮在茂名市电白区电城镇清源湾西门附近驾驶摩托车搭其女朋友邵美娇回家时，被害人潘永胜叫停黄建潮。然后，黄建潮便下车殴打潘永胜，黄建潮在身上取出一支黑色手枪指着潘永胜的头部，用枪砸伤潘永胜的头部，并用脚踢了潘永胜的臀部。2018年9月5日，侦查机关在黄建潮家中查获疑似黑色手枪一支。经茂名市********鉴定，黄建潮持有的枪形物体为适用制式枪弹，可击发，符合枪支认定条件。潘永胜的损伤程度属轻微伤。另认定，2018年9月5日，被告人黄建潮自行到茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案，如实供述自己罪行。上述事实，被告人黄建潮在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、签认照片、现场检测报告书、尿检现场照片、检查照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、广东省茂名市********茂公（司）鉴（痕）字〔2018〕08011号鉴定书、广东省茂名市********茂公（司）鉴（法活）字[2018]BH397号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频资料等，证据间能相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄建潮无事生非，持枪在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄建潮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄建潮作案后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据本案被告人黄建潮的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，作出如下判决：被告人黄建潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人黄建潮提出上诉称：1.本案事实是上诉人黄建潮驾驶摩托车搭女友回家，被潘永胜截停，并威胁黄建潮，是对方无事生非。2.上诉人黄建潮是自动投案自首，应从轻或减轻处罚，一审量刑过重。请求本院对其从轻处罚。上诉人黄建潮的辩护人的辩护称：上诉人并非无事生非和随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪，请求本院改判其无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人黄建潮犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建潮持枪在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑。案发后，上诉人黄建潮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于上诉人黄建潮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1.黄建潮在遇到被害人潘永胜叫停其车时未能正确处理，而是使用手枪将被害人殴打致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。2.原审法院在量刑时已充分考虑黄建潮自首的情节对其作出合适的量刑。因此，上诉人黄建潮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄建潮的上诉理由，经查理据不足，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫少芬代理审判员  李锦杰代理审判员  周靖茵二〇一九年三月二十日书 记 员  杨冬冬孙莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂0281民初5072号原告：李艳，女，1977年12月24日出生，汉族，住阳新县。被告：王晓玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住大冶市。原告李艳与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼。被告王晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告借款30000元。双方当时约定，原告随时要钱，被告随时还款。2018年7月，原告要求被告还款时，被告恶意躲债，原告多次与其联系无果，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告王晓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条一张、被告当时书写借条的现场照片二张，用以证明被告向原告借款30000元并向原告出具借条的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等相关的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。原告提交的证据本院经综合审查，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告以其经营的餐馆装修需资金周转为由向原告借款30000元。当日，原告向被告交付了借款30000元，被告向原告出具了借条，但双方未约定借款期限。此后，被告一直未向原告还款，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有被告向原告出具的借条予以证明，双方属合法民间借贷关系，应受法律保护。因借款时未约定借款期限，应认定为不定期民间借贷。原告作为出借人享有随时要求被告还款的权利，被告作为借款人负有根据原告的请求及时履行还款义务。原告现诉请被告偿还借款，合法、正当，应予支持。综上所述，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张苏宁人民陪审员  王 蕾人民陪审员  刘琼青二〇一九年三月二十五日书 记 员  杜 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初2715号之一申请人：薛某。被申请人：王某。被申请人：榆林市通元瑞新能源电动出租车有限责任公司，住所地：榆林市高新技术开发区北东环路绿景苑小区写字楼三层6号。法定代表人:常征，系该公司总经理。被申请人：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。负责人：常雪梅，系该公司经理。本院在审理原告薛某与被告王某、与历史通元瑞新能源电动出租车有限责任公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月18日向本院提出先予执行申请，要求对华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在被告王某驾驶的陕Ｋ×××××车的保险限额内预先支付保险理赔款10万元，并已提供了担保。本院认为，申请人薛某因交通事故致伤，已在榆林市第二医院住院治疗产生医疗费近8万元，且仍需继续治疗，因申请人无力支付后期费用，现申请先予执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕Ｋ×××××车小轿车投保的保险限额范围内向申请人薛某先行支付10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  叶 蔚审 判 员  韩伊宁人民陪审员  周云霞二〇一九年三月十八日书 记 员  郑 瑞
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终973号上诉人（原审被告）：郭转飞，女，1983年7月24日生，汉族，住灵宝市被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市尹溪路中段与金城大道交叉口西北角。负责人：梁冰，系该行行长。委托诉讼代理人：王莎，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张帅华，该公司员工，代理权限为一般代理。原审被告：崔亚茹，女，1973年11月21日生，汉族，住灵宝市。原审被告：郭讯飞，女，1979年7月4日生，汉族，住灵宝市。原审被告：崔三强，男，1979年8月10日生，汉族，住灵宝市。上诉人郭转飞因与被上诉人中原银行股份有限公司灵宝支行，原审被告崔亚茹、郭讯飞、崔三强金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭转飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人郭转飞撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费241元，由上诉人郭转飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽莎审判员  赵 曜审判员  路增广二〇一九年三月十四日书记员  刘艳红
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1465号 原告：翁祖道，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：方梅兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：卓新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟彬，福建能匠律师事务所律师。 原告翁祖道、方梅兰与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖道、方梅兰的委托诉讼代理人李元忠、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁祖道、方梅兰向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司继续履行合同约定的交房义务；2.判令东兴龙居公司向翁祖道、方梅兰支付逾期交房违约金（违约金按购房总价款836777元的日万分之三，自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止）。事实和理由：2016年1月8日，翁祖道、方梅兰与东兴龙居公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“《合同》”），购买东兴龙居公司开发的位于平潭县新世纪学校南侧的龙居·财富天下XX号商品房，购房总价款为836777元。《合同》第十一条约定，东兴龙居公司应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付翁祖道、方梅兰使用。《合同》第十二条约定，逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。经翁祖道、方梅兰多次交涉，截至起诉之日，翁祖道、方梅兰仍未收到东兴龙居公司的交房通知书，东兴龙居公司也未向翁祖道、方梅兰书面说明无法交房的原因。东兴龙居公司迟延交房已构成违约，应承担违约责任。 东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司因不可抗力导致案涉房地产工程无法正常施工，翁祖道、方梅兰无权主张不可抗力期间的逾期交房违约金；从福建省气象服务中心出具的《气象资料分析》可知，自2014年6月11日至2018年10月23日案涉工程施工期间，平潭风力大于6级且降水达到中雨及以上的天数为79天，此为不可抗力因素，交房日期应予以顺延。2.翁祖道、方梅兰诉请逾期交房违约金按日万分之三计算，缺乏合同依据，且明显超过合同约定的违约金最高额度20000元。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月8日，翁祖道、方梅兰（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款836777元购买东兴龙居公司开发的位于平潭县新世纪学校南侧龙居·财富天下XX号商品房。《合同》第十一条第（一）款约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付商品房。《合同》第十二条第1款第（2）项约定，逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付购房总价款万分之一的违约金。《合同》附件十一补充协议第三条第6款约定，若出卖人未能按照主合同第十一条第（一）款约定的时间向买受人交付房屋，出卖人应按照主合同第十二条约定向买受人支付利息或违约金，但出卖人支付利息或违约金的最高额度合计不超过贰万元整。《合同》签订后，翁祖道、方梅兰依约交纳了全部购房款。东兴龙居公司未按合同约定履行交房义务。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，翁祖道、方梅兰已依约交纳了全部购房款，现翁祖道、方梅兰诉请继续履行合同，本院予以支持。 关于违约金的计算标准问题。东兴龙居公司未在合同约定的期限交付房屋，已构成违约，按照合同约定，东兴龙居公司应自逾期之日向翁祖道、方梅兰支付购房总价款日万分之一的逾期交房违约金。翁祖道、方梅兰主张违约金应按日万分之三的标准予以调整，但其未提供证据佐证存在约定的违约金数额不足以弥补其损失的情形，其应承担举证不能的不利后果。为此，翁祖道、方梅兰的上述主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。 关于交房时间是否顺延的问题。东兴龙居公司提交福建省气象服务中心《气象资料分析》，旨在证明2014年6月11日至2018年10月23日期间，平潭风力等级达到6级且日降雨量等级达到中雨及以上的天数为79天，东兴龙居公司可顺延交房。本院认为，东兴龙居公司作为商品房出卖方，其与翁祖道、方梅兰签订合同时应充分考虑天气等因素，从而确定合理的交房时间；双方签订的《合同》并未约定风力等级达到6级且日降雨量等级达到中雨及以上的天气可顺延交房，且东兴龙居公司未提供相应证据佐证其由于天气因素影响施工或停工。故对东兴龙居公司的上述抗辩意见，不予采纳。 关于违约金是否以贰万元为限的问题。本院认为，《合同》附件十一补充协议系由东兴龙居公司为了重复使用预先拟定，且在订立合同时未与对方进行协商，属格式条款。该协议第三条第6款的内容限制了东兴龙居公司应承担的违约责任，且东兴龙居公司未提供证据证明其在合同订立时已采取足以引起对方注意的合理方式告知对方，未尽到提醒义务，故该条款无效。因此，对东兴龙居公司的违约金以贰万元为限的抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应向翁祖道、方梅兰履行合同约定的交房义务； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁祖道、方梅兰支付逾期交房违约金（违约金按购房款总额836777元的日万分之一，自2018年1月1日起计至实际交房之日止）； 三、驳回翁祖道、方梅兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1216.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担405.5元，翁祖道、方梅兰负担811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年三月二十八日 书记员  施琳燕
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初1050号原告：江肖球，女，1959年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇低山一组，公民身份号码：440************424。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：廖同盛，男，1976年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************355。原告江肖球与被告廖同盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告江肖球于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江肖球的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江肖球撤诉。按简易程序收取的案件受理费1150元，由原告江肖球负担。审判员  何松富二〇一九年三月十九日书记员  程燕婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初66号（2019）辽1402民初349号原告（并案被告）：王秀良，女，1969年10月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告（并案原告）：连山区连山街百家安涮烤堂，住所地葫芦岛市连山区连山大街33号一、二层门市。经营者：盖守江，男，1968年8月1日生，汉族，个体业者，现住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：许萍，女，1962年12月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告（并案被告）王秀良与被告（并案原告）连山区连山街百家安涮烤堂追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2019年1月4日、2019年1月14日立案，依法适用简易程序，公开并案开庭进行了审理。原告（并案被告）王秀良、被告（并案原告）连山区连山街百家安涮烤堂委托诉讼代理人许萍、杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告经济补偿金3750.00元；2、请求依法判决被告给付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额30000.00元。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月6日到被告连山区连山街百家安涮烤堂应聘，并被聘为洗碗工后转为面点师，每月基本工资2500.00元。工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也当然未为原告缴纳社会保险。2018年10月，因原告希望与被告签订书面劳动合同、补缴社会保险，遭到被告拒绝，原告无奈提出辞职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。因此，原告认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告有权解除合同，并要求被告支付1.5个月的工资作为经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，应当依法支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。现原告就此劳动争议向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该裁决书既未认定事实，又未进行法律分析，直接得出裁决结果，当然不能令人信服。现原告为维护自身合法权益，特提出起诉，望判如所请。被告连山区连山街百家安涮烤堂辩称，不同意给付原告经济补偿金3750.00元、未签订书面劳动合同二倍工资差额30000.00元。并案原告连山区连山街百家安涮烤堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系，系雇佣关系；2、请求判令原告无需支付被告经济补偿金3831.75元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失10000.00元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告经营饭店过程中，因经营需要，临时雇佣被告，在原告处负责厨房面点工工作。原告方饭店是个体工商户，规模较小，不符合《中华人民共和国劳动法》中用人单位的标准，依据辽宁省仲裁委指导意见，原告与被告之间不存在劳动关系，应属雇佣关系。另外被告工作期间不服从管理，店长分配工作不按时完成，严重影响工作，而后无故辞职，造成面点岗位空缺，饭店无法正常营业，给原告造成经济损失，原告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。并案被告王秀良辩称，不同意赔偿并案原告连山区连山街百家安涮烤堂的经济损失。本院经审理认定事实如下：原告（并案被告）王秀良于2017年9月6日到被告（并案原告）连山区连山街百家安涮烤堂应聘，并被聘为洗碗工后转为面点师，每月平均工资2500.00元。工作期间，连山区连山街百家安涮烤堂一直未与王秀良签订书面劳动合同，也未为王秀良缴纳社会保险。2018年11月1日，因连山区连山街百家安涮烤堂一直拒绝与王秀良签订书面劳动合同、补缴社会保险，王秀良被迫离职。后王秀良到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月4日，仲裁委员会作出仲裁书：一、被申请人支付申请人经济补偿金：2554.50/月*1.5个月=3831.75元。二、其它请求本委不予支持。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁书等证据资料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告（并案原告）连山区连山街百家安涮烤堂虽是个体工商户，但其可以作为用人单位招用劳动者，自用工之日起被告连山区连山街百家安涮烤堂即与原告（并案被告）王秀良建立了劳动关系。双方未订立书面劳动合同，连山区连山街百家安涮烤堂应向王秀良支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的工资差额2500.00*11=27500.00元。王秀良在被告连山区连山街百家安涮烤堂处工作约14个月，因连山区连山街百家安涮烤堂一直拒绝与原告王秀良签订书面劳动合同、补缴社会保险，原告王秀良有权解除劳动合同，连山区连山街百家安涮烤堂应按照工作年限向王秀良支付经济补偿金2500.00*1.5=3750.00元。连山区连山街百家安涮烤堂辩称其与王秀良之间不存在劳动关系，系雇佣关系，于法无据，不予采信。连山区连山街百家安涮烤堂请求判令王秀良赔偿其经济损失10000.00元，但该请求未经劳动仲裁前置程序，且其提供的证据不足以证实该损失与王秀良存在因果关系，故对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第九条规定，判决如下：一、被告（并案原告）连山区连山街百家安涮烤堂于本判决生效后十日内给付原告（并案被告）王秀良经济补偿金2500.00*1.5=3750.00元。二、被告（并案原告）连山区连山街百家安涮烤堂于本判决生效后十日内给付原告（并案被告）王秀良未订立书面劳动合同的工资差额2500.00*11=27500.00元。案件受理费322.00元，邮寄送达费40.00元,并案案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元,均由连山区连山街百家安涮烤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赫牛二〇一九年三月十五日书记员  刘颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨怡、广州画古服饰有限公司： 关于申请执行人杨怡申请执行广州画古服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1967号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日 执行法官 ：詹兵83007494 书 记 员 ：  陈   木  源
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2512号申请执行人:南京市雨花台区强兴建材经营部,统一社会信用代码320114600295398，住所地江苏省南京市雨花台区。负责人：栾某。被执行人：姜卫忠，住江苏省南京市秦淮区。南京市雨花台区强兴建材经营部与姜卫忠运输合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2235号判决书已经发生法律效力。判决如下一、被执行人姜卫忠于判决发生法律效力之日起十日内支付南京市雨花台区强兴建材经营部货款18756元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止18756元为本金按照同期贷款利率）。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姜卫忠采取了如下措施：1．本院于2018年11月21日向被执行人姜卫忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年2月11日，本院依法作出执行决定书，将被执行人姜卫忠纳入失信被执行人名单并于2018年12月24日对其采取限制高消费措施。3．2018年12月21日、2019年2月13日和2019年3月19本院依法对被执行人姜卫忠名下的财产分别进行查控，依法冻结被执行人姜卫忠名下银行账户，被执行人名下无房产、国土、工商登记信息，无其他可供执行财产。4．本院于2019年3月7日前往被执行人姜卫忠居住地江苏省南京市秦淮区xx幢xx室，未找到被执行人。6．本院于2019年3月15日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年三月二十六日见习书记员  薛清蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初288号 原告：乔清波，男，1983年6月11日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市睿标知识产权代理服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场4号公寓2319室。 法定代表人：贺利，该公司经理。 原告乔清波与被告石家庄市睿标知识产权代理服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告乔清波于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔清波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔清波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔清波负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一九年三月五日 书记员  王 玲
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终884号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马丕贺（曾用名马大贺），男，1988年1月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住沛县。因本案于2017年12月22日被取保候审，2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人张维，浙江国良律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人马丕贺犯诈骗罪一案，于2018年12月5日作出（2018）浙0604刑初740号刑事判决。宣判后，原审被告人马丕贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派检察员沈玲玲出庭履行职务，上诉人马丕贺及辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年8、9月份，被告人马丕贺虚构其有能力低价处理部队色拉油的事实，骗得被害人任某人民币5万元。期间，被告人马丕贺曾向任某送过价值6000元的食用油。 2、2016年11、12月份，被告人马丕贺虚构部队超市过户、超市合同变更、部队需要发夜餐费等事实，合计骗得被害人赵某人民币13.057万元。 3、2017年3月至11月份，被告人马丕贺利用虚假的部队军官证、大额银行存单取得被害人王某1的信任，并建立男女朋友关系。后被告人马丕贺虚构转让宝马会酒吧、投资开典当行、银行卡里面的钱需要解冻等事实，合计骗得被害人王某1人民币117.3万元。 4、2016年3月至2017年7月份，被告人马丕贺虚构做部队水果生意、做家具生意、做部队塘渣生意等事实，合计骗得被害人余某均人民币33.81万元。 综上，被告人马丕贺共计诈骗他人人民币167.9万余元。 另查明，被告人马丕贺已退赔给被害人任某人民币五万元，并取得被害人任某的谅解。 原审判决认为，被告人马丕贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马丕贺冒充军人实施诈骗，骗取多名被害人财物，均可酌情从重处罚。被告人马丕贺已退出部分赃款，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马丕贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人马丕贺退赔给被害人赵某人民币十三万零五百七十元、被害人王某1人民币一百一十七万三千元、被害人余某均三十三万八千一百元。 上诉人马丕贺及辩护人的意见是：1、其支付过的利息都存在其手机中，一审其曾要求公安调取过，但判决书中记载“因其未能提供支付利息的相关证据，没有采信其供述”。2、其已经支付余某均20万元，其中现金5万元，转账15万元，并有余某均、王某2出具的收条为证，故一审判决认定的第四节事实中的诈骗金额有误。3、其没有诈骗王某1钱财的主观故意。综上，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。 绍兴市人民检察院认为，该案事实清楚，证据确实充分。首先，上诉人马丕贺向王某1出示虚假的军官证、虚假大额存款证明等方式骗取信任后向王某1借款偿还其个人债务，其本身并不具备偿还借款的能力，据此可以认定其具有非法占有的故意。其次，微信转账记录及被害人的陈述等证据可以认定诈骗的数额为167.9万元。再次，其提交的向余某均还款20万元的收条结合余某均的陈述证实该笔还款是马丕贺还给余某均的借款，并非诈骗款退赃。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明事实与一审认定的事实一致，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被告人马丕贺的供述，被害人任某、王某1、赵某、余某均等的陈述，证人杨某、钟某、朱某1、朱某2、王某2、王某3等的证言、侦查人员鲁某证言，搜查笔录、搜查视频，虚假水果承包合同，虚假军官证照片，微信聊天记录及清单，银行交易记录、微信转帐记录，理财记录查询单，借记卡账户历史明细清单，借款协议、借条、收款收据，送货单照片，报案材料，民事诉讼证据材料，自述材料，谅解书，91428部队政治工作部证明，抓获经过及被告人马丕贺的常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。 二审期间，上诉人马丕贺向本院提交收条一张及微信转账记录若干，证实其已还给余某均款项20万元及向本案其余被害人还款的事实。其中，借条经庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。微信转账记录等书证，绍兴市人民检察院认为该份证据的真实性有异议。本院所作对余某均妻子王某2的询问笔录一份，证实该笔还款是马丕贺还余某均的正常借款，并非是诈骗款项的退赃。该份证据经庭审质证、认证，上诉人马丕贺对该份证据的真实性提出异议，绍兴市人民检察院对该份证据没有异议。绍兴市人民检察院提交被害人王某1的陈述一份，证实马丕贺骗取王某1钱款的数额，上诉人马丕贺坚持认为其没有骗取王某1钱财的主观故意。 关于上诉人马丕贺就已支付过利息的相关辩解，经查，公安机关在2018年4月16日调取了微信号为“万丈深渊部队老杨”、“悔”、“千秋大业”的注册信息（均为上诉人马丕贺注册并使用）及2016年1月1日至2017年12月31日的交易记录，并刻录成光盘收集在案，一审判决结合该光盘，并结合被害人的陈述及提交的相关书证，被告人马丕贺的供述等综合认定诈骗数额，符合证据的认定规则，上诉人马丕贺的辩解与上述事实不符，不予采信。 关于其就没有诈骗王某1钱财故意的辩解，经查，上诉人马丕贺向王某1出示虚假的军官证、虚假大额存款证明骗取信任，后向王某1借款偿还其个人债务，其本身并不具备偿还借款的能力，可以认定其具有非法占有的故意。其上述辩解本院不予采信。 关于其就“已经支付余某均20万元，其中现金5万元，转账15万元”的辩解，经查，被害人余某均的陈述及证人王某2的证言均证实该笔还款系被告人马丕贺还给余某均的借款，并非是诈骗所得退赃，且被害人王某2已就该民间借贷向法院起诉，故上述还款不能从诈骗金额中予以扣除。 本院认为，上诉人马丕贺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺诈手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人马丕贺冒充军人实施诈骗，骗取多名被害人财物，均可酌情从重处罚。上诉人马丕贺的上诉意见与事实不符，本院不予采信。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年三月十二日 书记员  任晓楠
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保401号 原告：广州小汇汽车贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大道自编88号铺9。 法定代表人：蔡兆全。 委托代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。 被告：陈强，男，1991年9月23日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 原告广州小汇汽车贸易有限公司诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告广州小汇汽车贸易有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈强名下银行存款人民币80923.56元或查封其等值财产。并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保，在担保额80923.56元范围内承担连带责任担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告陈强名下银行存款人民币80923.56元或查封其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满三十日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁洁 二〇一九年三月四日 书记员  林娜
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终75号 上诉人（原审被告）：温州市星耕鞋材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市过境路108号第3幢58、59号。 法定代表人：陈爱红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石圣科，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ALC粘合剂技术责任有限公司（ALCTECNOLOGIEADESIVES.R.L.），住所地意大利共和国都灵省都灵市REUMBERTOI大街1号（TORINO（TO）CORSOREUMBERTOI1）。 法定代表人：BALMAROBERTO，董事长。 委托诉讼代理人：李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人温州市星耕鞋材有限公司（以下简称星耕公司）因与被上诉人ALC粘合剂技术责任有限公司（ALCTECNOLOGIEADESIVES.R.L.）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初953号之一民事裁定，向本院提起上诉。 星耕公司上诉称：其作为本案一审被告，应由其住所地法院行使管辖权。故请求二审法院将本案移送至中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。星耕公司住所地在中华人民共和国浙江省温州市。同时，根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市等中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》的规定，一审法院作为对发生在中华人民共和国浙江省温州市辖区内第一审专利民事案件享有跨区域管辖权的法院，对本案具有管辖权。星耕公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 同时，本院需要指出，星耕公司在一、二审程序中均委托了执业律师作为委托诉讼代理人，以其专业知识，应当知晓关于专利案件级别管辖以及跨区域管辖的相关规定，却在两审程序中以相同的理由一再请求将本案移送至显无管辖权的基层人民法院，难避滥用诉讼程序之嫌。这种做法不仅会增加各方当事人讼累，而且浪费宝贵的司法资源，在今后诉讼中应予特别注意和避免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亦非 审判员  陈 为 审判员  李 臻 二〇一九年三月七日 书记员  张友财 ·3·
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终339号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张蕾，男，1993年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省监利县**************。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人庄继滨，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区*********。因本案于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李均，男，1996年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南部县************。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人庄继滨、张蕾、李均犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年1月23日作出（2019）粤0604刑初74号刑事判决：一、被告人庄继滨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人张蕾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人李均犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张蕾不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张蕾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张蕾撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张蕾撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年三月十二日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终197号上诉人（原审被告）：中卫市银阳新能源有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云。被上诉人（原审原告）：无锡历耀科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市槐古豪庭2-1至2-3。法定代表人：高超。原审被告：宁夏中腾能源有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区迎闫公路收费站西侧。法定代表人：盛乾。上诉人中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）因与被上诉人无锡历耀科技发展有限公司（以下简称历耀公司）、原审被告宁夏中腾能源有限公司（以下简称中腾公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11401号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据现有证据显示，2017年10月30日，历耀公司与银阳公司签订借款合同1份，载明协议履行过程中产生纠纷由双方协商解决，协商不成，则提交历耀公司所在地人民法院处理。2017年12月15日，历耀公司与银阳公司、中腾公司签订还款暨担保协议1份，载明协议履行过程中产生纠纷由双方协商解决，协商不成，则提交历耀公司所在地人民法院处理。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同及还款暨担保协议均约定协议履行过程中产生纠纷由双方协商解决，协商不成，则提交历耀公司所在地人民法院处理，该管辖协议中有关管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。历耀公司的住所地为无锡市槐古豪庭2-1至2-3属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。银阳公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回中卫市银阳新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。银阳公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由银阳公司住所地的中卫市沙坡头区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉借款合同及还款暨担保协议均约定纠纷协商不成提交历耀公司所在地人民法院处理，该约定有效。因历耀公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，银阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年三月七日书记员  王 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1423号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人黄亚丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省化州市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行黄亚丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人黄亚丽在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25168.22元及滞纳金1258.41元、利息19996.32元（上述利息暂计至2018年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费754元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费608元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1423号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审50号 申请执行人海门市人民政府，住所地海门市行政中心。 法定代表人郭晓敏，市长。 被执行人吴伟，男，1999年1月9日生，住海门市。 申请执行人海门市人民政府于2019年3月20日向本院申请强制执行（2017）海政罚字第05号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市人民政府于2018年6月13日依据《江苏省征兵工作条例》第四十三条第一款第（三）项和第四十四条的规定，作出（2017）海政罚字第05号行政处罚决定书，决定对被执行人吴伟作出罚款人民币101275元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市人民政府于2019年2月3日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市人民政府作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市人民政府申请执行的，对被执行人吴伟罚款人民币101275元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于许国林申请执行王文忠民间借贷纠纷（2019）冀0825执248号一案，本院于2019年2月21日立案执行，并于2019年3月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0112刑更3号 罪犯王启良（小名王留代），男，1970年4月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。 2018年8月21日，本院作出（2018）鲁0112刑初259号刑事判决书，以被告人王启良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自2018年9月3日起至2020年3月2日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关济南市历城区司法局书面建议本院撤销对罪犯王启良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关济南市历城区司法局提出：王启良已受到济南市历城区司法局三次警告仍不改正，严重违反了《社区矫正实施办法》相关规定。历城区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王启良撤销缓刑。 经审理查明，罪犯王启良在缓刑考验期限内，三次受到警告，分别是：2018年9月13日王启良在历城区司法局报到后，未在三日内到港沟司法所报到，2018年9月26日，区司法局第一次对其下达警告决定；2019年2月10日上午王启良未按规定到司法所报到参加集中点验，2019年2月12日，区司法局第二次对其下达警告决定；2019年2月11日，王启良不服从司法所管理，辱骂司法所工作人员，2019年2月12日，区司法局第三次对其下达警告决定。 2019年2月14日，港沟司法所工作人员在王启良家门口张贴限期报到告知书，要求其2019年2月15日10时到港沟司法所报到，2019年2月15日，港沟司法所工作人员再次短信通知王启良，要求其2019年2月15日下午五点前到港沟司法所报到，2019年2月19日港沟司法所工作人员与王启良矫正小组成员高绍彬谈话得知，2月14日在王启良家门上张贴限期报到告知书后，高绍彬已联系上了王启良并告知期限报到事项，但王启良不听高绍彬劝说，仍未到港沟司法所报到。 另查明，罪犯王启良自2019年2月9日起至2019年3月12日，一直未到司法所报道，脱离监管超过一个月。 上述事实有济南市历城区司法局港沟司法所出具的关于社区矫正人员王启良的情况说明、电话录音、学习教育笔记、警告决定书、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王启良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑缓期执行，在执行缓刑期间，受到警告三次，脱离监管超过一个月，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁0112刑初259号刑事判决中对罪犯王启良宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯王启良收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  程心祥 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年三月十四日 书 记 员  时礼娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初519号 原告：余本苍,男，1943年7月23日生，汉族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄锐,安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥大唐江山塑料有限公司,住所地合肥市肥西县小庙镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123691061071L(1-1)。 法定代表人:陈光玲。 本院在审理原告余本苍与被告合肥大唐江山塑料有限公司劳动争议纠纷一案中,原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，完全系其真实意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下： 准予原告余本苍撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元由原告余本苍承担。 审判员  赵卫东 二〇一九年三月二十八日 书记员  张 凯 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更287号罪犯梁贵，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙0327刑初1513号刑事判决，以被告人梁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人人民币330000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯梁贵已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁贵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  钱 佩
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初42号公诉机关新安县人民检察院。被告人吕某，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省洛阳市新安县，现住址新安县。有前科，因犯抢劫罪于2009年11月被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月3日被新安县公安局刑事拘留；2019年1月17日被新安县公安局监视居住。2019年2月2日被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］20号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月24日凌晨2时许，吕某在新安县新城东区天下网咖网吧将张某的香槟金色vivoY71A手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。2、2019年1月3日凌晨4时许，吕某在新安县新城东区天下网咖网吧盗窃将孙某的蓝色华为荣耀9手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1259元。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人吕某的供述与辩解；被害人张某、孙某的陈述；鉴定意见；视听资料；相关书证等证据，公诉机关认为被告人吕某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某辩称：指控属实，我认罪。经审理查明：1、2018年12月24日凌晨2时许，吕某在新安县新城东区天下网咖网吧将张某的香槟金色vivoY71A手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。2、2019年1月3日凌晨4时许，吕某在新安县新城东区天下网咖网吧盗窃将孙某的蓝色华为荣耀9手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1259元。另查明：被盗两部手机已发还被害人。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述与辩解；被害人张某、孙某的陈述；鉴定意见；视听资料；相关书证；被告人吕某户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院了解到被告人吕某具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值2059元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邓鹏哲人民陪审员  刘 淼人民陪审员  高云波二〇一九年三月七日书 记 员  赵田田
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终414号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人：杨铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白亚建，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张作英，女，1981年4月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审原告）：刘新生，男，1976年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 二被上诉人委托诉讼代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司因（以下简称中煤肥乡支公司）与被上诉人张作英、刘新生保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤肥乡支公司上请求：请贵院依法撤销（2018）冀1081民初2292号民事判决书，不服一审判决数额124797元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.黄二辉驾驶的车辆在出险期间内属于租赁车辆，该车辆已改变使用性质，属于商业险条款责任免除，因此上诉人不应承担商业险赔偿部分。2.该事故经霸州市交警大队认定黄二辉负全部责任，属于肇事逃逸行为，因此被上诉人的损失应由事故认定书中的侵权人黄二辉承担。3.(2018)冀1081民初2234号民事判决书和(2018)冀10民终4583号民事判决书,只是借鉴其他法官的意见，且本案与借鉴的案子不是同类案件，本案为保险合同纠纷借鉴的案子为侵权纠纷，一审判决有失公允。 张作英、刘新生答辩称，1.上诉人并没有提供交通部门核发的许可证书或其他证书证实改变了车辆的使用性质。2.霸州市人民法院作出的(2018)冀1081民初2334号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的(2018)冀10民终4583号民事判决书均已生效，两份判决书均认定，黄二辉去医院治疗属于自救行为，不应认定为逃逸，故上诉人应承担对被上诉人损失的赔偿责任。3.一审过程中，上诉人虽然提供了被上诉人投保的机动车保险投保单、投保人声明及投保提示等文件，证明上诉人对投保人刘新生履行了告知义务，但刘新生否认签订过任何的书面材料。上诉人并未向刘新生解释过任何保单的内容，上诉人并未提供证据证明刘新生的名字系其本人书写。 张作英、刘新生向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆损失10000元；2、诉讼费由被告承担。2018年8月23日，二原告变更第1条诉讼请求为要求被告支付车辆损失费114271元、鉴定评估费9142元，共计123413元。 一审法院认定事实：二原告原系夫妻关系，离婚后二原告又在2017年6月7日复婚。本案涉及的冀Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为原告张作英，二原告均认可该车属于夫妻共同财产。2017年5月16日，原告刘新生为冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告处投保了一份机动车综合商业保险，承保险种为机动车损失保险，保险金额／责任限额为155156元；机动车盗抢保险，保险金额／责任限额为155156元；商业第三者责任险，保险金额／责任限额为500000元；不计免赔。保险期间2017年5月17日00：00：00时起至2018年5月16日23:59:59时止。2018年2月6日，黄二辉驾驶原告的冀Ｒ×××××号小型普通客车行驶至霸州市时与于臣宾驾驶并载乘车人王二伟的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，相撞后于臣宾的车辆又与右侧顺行的朱经纬驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告黄二辉负事故的全部责任，且具有逃逸行为，于臣宾、朱经纬、乘车人王二伟无事故责任。2018年4月13日，冀Ｒ×××××号小型客车车主王延庆向一审法院起诉要求黄二辉、中煤财产保险股份有限公司河北分公司，赔偿其车辆损失。一审法院经审理后作出（2018）冀1081民初2234号民事判决书，判决书认为，霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的责任有效，但事故发生后，被告黄二辉去医院治疗属自救，不应认定为逃逸，黄二辉的自救行为并未对事故责任的认定产生影响。并判决中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿王延庆车辆损失42500元。中煤财产保险股份有限公司河北分公司不服该判决提出上诉，经河北省廊坊市中级人民法院审理后，于2018年8月22日作出（2018）冀10民终4583号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述一二审判决书现已生效。本案在审理过程中，经原告向一审法院申请对冀Ｒ×××××号小型普通客车的车辆事故损失进行鉴定。经一审法院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司于2018年7月7日出具北评协字第ＨＢＧＸ【2018】第771号鉴定评估结论报告书，评估结果为冀Ｒ×××××号汽车的事故损失为人民币114271元，原告为此支付鉴定费9142元。黄二辉驾驶的事故车辆（冀Ｒ×××××号）系事故发生当天从李超超处借用的，该车辆系原告刘新生出租给李超超的。 一审法院认为，二原告均认可冀Ｒ×××××号汽车属于二人的共同财产，不违反相关法律法规的规定，对此一审法院予以确认。一审法院作出的（2018）冀1081民初2234号民事判决书和河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终4583号民事判决书现均已生效，两份判决书均认定，被告黄二辉去医院治疗属自救，不应认定为逃逸。故中煤肥乡支公司应在保险责任范围内承担赔偿原告损失的责任。二原告因此次事故受到的损失为：车辆损失费114271元，鉴定费9142元，未超过保险限额，被告中煤肥乡支公司应予赔偿。被告在庭审中主张对评估结果有异议并申请重新评估，但因其申请理由不符合相关法律规定，故不予准许。被告的其他抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业保险机动车损失保险限额内赔偿二原告车辆损失费114271元、鉴定费9142元，限本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元减半收取1384元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人未能提供充分证据证实被上诉人改变车辆使用性质，不属于商业险条款责任免除的情形，故上诉人应当依法在保险合同范围内赔偿被上诉人损失。霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初2234号民事判决，认定交通事故发生后，黄二辉去医院治疗属自救，不应认定为逃逸，黄二辉的自救行为并未对事故责任的认定产生影响。本院作出（2018）冀10民终4583号民事判决，维持霸州市人民法院作出（2018）冀1081民初2234号民事判决。故被上诉人的损失应当由上诉人承担。 综上所述，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2796元，由中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 二〇一九年三月二十日 书记员  王泽旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更435号罪犯宁代茂，男，1966年12月14日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）广法刑初字第30号刑事判决，以被告人宁代茂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年12月31日交付四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年11月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年9月3日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯宁代茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁代茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁代茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯宁代茂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月4日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终777号上诉人（原审被告）：山东京华担保有限公司，住所地:青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人：宋淑欣，总经理。上诉人（原审被告）：龙海投资集团有限公司,住所地:青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。法定代表人：于长安，执行董事。上诉人（原审被告）：青岛龙海建设集团有限公司,住所地:青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。法定代表人：王京祖，总经理。上诉人（原审被告）：青岛龙海路桥集团有限公司,住所地:青岛即墨市岙兰路1431号。法定代表人：高鲁伟，总经理。上诉人（原审被告）：青岛欧美房地产开发有限公司,住所地:青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人：张鲁波，总经理。上诉人（原审被告）：青岛平度新源房地产开发有限公司,住所地:青岛平度市胜利路建材市场。法定代表人：刘岳，总经理。六上诉人共同委托诉讼代理人：成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地:烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：王莉，行长。原审被告：程志远，男，1986年3月6日出生，汉族，住烟台市福山区。原审被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，无固定职业，住青岛平度市。原审被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，山东京华担保有限公司法定代表人，住青岛即墨市。原审被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，山东京华担保有限公司股东，住青岛市市南区。上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司与被上诉人烟台银行股份有限公司烟台山支行，原审被告程志远、程晓燕、宋淑欣、程佐昌金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李学泉审判员  张秀波审判员  张 敏二〇一九年三月二十日书记员  孙小倩