wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0128民初393号原告：张丽英，女，1986年12月7日生，彝族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群事务所律师。特别授权代理。被告：施发军，男，1976年12月21日生，彝族，云南，住禄劝县。原告张丽英诉被告施发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽英的委托诉讼代理人谭丽萍，被告施发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15000元，并支付自起诉之日至还清之日按年息6%计算的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告姐姐的前夫。在被告与原告姐姐婚姻关系存续期间，被告至2017年3月多次共向原告借款15000元。后被告与原告姐姐离婚，被告于2017年3月24日给原告写下借条，载明在2017年4月前还清。后经原告催要，被告一直未归还。被告辩称，被告在醉酒的情况下写过借条给原告，但没有拿到过原告的借款，不同意偿还。经审理，本院认定如下法律事实：被告与原告姐姐张丽芬2006年结婚，2017年3月31日协议离婚，并约定：夫妻婚后债务由两人共同承担（一人偿还一半）。2017年3月24日，被告出具《借条》交原告收执，《借条》载明：今向张丽英借款15000元，到4月份前还清，借款人施发军。被告另向本院提交了《追加被告申请书》，认为借贷事实发生在其与张丽芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且约定过夫妻婚后债务一人偿还一半。请求追加张丽芬为共同被告。经本院释明，原告表示：因原告与张丽芬系亲姐妹，不同意追加张丽芬为共同被告，但同意放弃被告主张由张丽芬承担部分的债权，要求被告偿还该笔债务的一半，即7500元，并同意放弃利息部分的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告多次共向原告借款15000元，被告不认可收到过原告的借款。但从日常生活经验判断，因被告向原告出具借条时正是其与张丽芬闹离婚期间，且其向本院提交的《追加被告申请书》也认为借贷事实发生在其与张丽芬夫妻关系存续期间，基于亲戚之间的信任，事后补打借条符合当地习惯。所以，本院确认原告主张的借款关系成立，被告应予偿还。因本案借款事实发生于被告与张丽芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告不同意追加张丽芬为共同被告，要求被告偿还该笔债务的一半，即7500元,并同意放弃利息部分的诉讼请求系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告施发军于本判决生效后10日内，偿还原告张丽英的借款本金7500元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告施发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一九年三月十五日书记员  保 岛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更198号 罪犯朱亚辉，男，1999年1月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）闽0104刑初644号刑事判决，以被告人朱亚辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。同案不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽01刑终1382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年3月30日起至2019年3月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱亚辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年1月至2018年10月累计获考核分819.3分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱亚辉减去自本裁定送达之日起至2019年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 正式章 二〇一九年三月七日 书记员  夏 莉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢10号之一 申请执行人：贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行，住所地：兴仁县巴铃镇兴铃大道。 负责人：龚磊磊。 被执行人：刘应楷，男，1970年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：付修荣，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：刘应秀，女，1984年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行与刘应楷、付修荣、刘应秀借款合同纠纷一案，责令被执行人刘应楷、付修荣、刘应秀偿还申请人贵州省兴仁农村商业银行股份有限公司巴铃支行借款本金500000元、承担一审案件受理费4400元和申请执行费7400元。但被执行人刘应楷、付修荣、刘应秀未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月13日查封了被执行人刘应楷名下登记的位于贵州省兴仁市土地一宗（产权证号：仁国用（2014）第xxx号）和房屋一栋（产权证号：仁房权证巴铃镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四调、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘应楷名下登记的位于贵州省兴仁市土地一宗（产权证号：仁国用（2014）第xxx号）和房屋一栋（产权证号：仁房权证巴铃镇字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭飞 审判员  王玮 审判员  戚恒 二〇一九年三月六日 书记员  吴滨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更274号罪犯徐正初，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年7月7日作出(2015)台椒刑初字第534号刑事判决，以被告人徐正初犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)浙台刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐正初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐正初在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯徐正初已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐正初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐正初减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十二日代书 记员  王 慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初227号 原告：熊光兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告熊光兵因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告熊光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告经济损失189121.82元（投资差额损失187824元，佣金损失和印花税损失为375.64元，利息损失922.18元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从原告的第一笔买入至2017年12月28日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对被告众和股份披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日公告，被告收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》。根据该公告，被告未披露贷款逾期罚息，并导致财报存在虚增利润的虚假陈述。根据《行政处罚决定书》确定被告的违法行为，被告的虚假陈述实施日为2016年季报公告日2016年4月28日；揭露日为2017年9月11日；基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资被告股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致投资差额损失187824元，佣金损失和印花税损失为375.64元，利息损失922.18元，应由被告依法予以赔偿。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，各被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告熊光兵的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年三月四日 法官助理赖钟炜 书记员祝明星
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初121号原告李学亮，男，1969年4月15日出生，汉族，住东莞市。委托代理人李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。委托代理人韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇大?沙大兴大道中96号。法定代表人徐昕，镇长。委托代理人黄桂生，该办事处工作人员。委托代理人张栩，广东百浩律师事务所律师。被告佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，局长。委托代理人罗宇深，该局工作人员。委托代理人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。第三人广东千沣农业发展有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇大塘农业园区展销中心。法定代表人庄鸿昊。委托代理人伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。委托代理人刘颖，广东君信律师事务所律师助理。第三人佛山市三水区人民政府，住所地佛山市三水区西南街道人民三路139号。法定代表人胡学骏，区长。本院在审理原告李学亮不服被告佛山市三水区大塘镇人民政府、佛山市三水区国土城建和水务局及第三人广东千沣农业发展有限公司、佛山市三水区人民政府行政强制一案中，被告佛山市三水区大塘镇人民政府于2019年3月21日向本院提交《中止审理申请书》，认为就被征收土地上的青苗及地上附着物的补偿款事宜，原告以广东千沣农业发展有限公司为被告，向佛山市三水区人民法院提起了民事诉讼，案号为（2019）粤0607民初260号，立案时间为2019年1月4日，本案实际是因为原告与广东千沣农业发展有限公司之间的民事纠纷而引发，故应待民事案件审判结果之后再作处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款规定：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……”由于本案的审判须以上述（2019）粤0607民初260号案的审理结果为依据，而目前该案尚未审理终结，故本案依法应中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈跃北审 判 员  韩文锋人民陪审员  谭宝仪二〇一九年三月二十六日书 记 员  黄绮莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘东明、杨杏桃、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十三经济合作社： 关于申请执行人潘东明、杨杏桃申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1465号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0204民初468号 原告：张某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：庄乾坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被告：齐齐哈尔市某某有限责任公司铁路物业分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 负责人：冯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：杜某某，该公司职员。 本院在审理原告张某某诉被告张某1、齐齐哈尔市某某有限公司铁路物业分公司相邻关系纠纷一案过程中，原告张某某于2019年3月22日向本院提出撤回对被告张某1、齐齐哈尔市某某有限公司铁路物业分公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告张某1、齐齐哈尔市某某有限公司铁路物业分公司的起诉。 本案受理费25.00元，已减半收取，由原告张某某负担。 审判员  刘长虹 二〇一九年三月二十二日 书记员  王 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保142号 解除保全申请人：厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新乐路19号，统一社会信用代码913502006120453060。 法定代表人：蔡英杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 被申请人：张海宏，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。 本院在审理申请人厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司与被申请人张海宏财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年8月8日作出（2018）闽0205民初2639号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人张宏海名下中国银行厦门海沧新阳支行账号为62×××78的银行账户中80000元款项。因该案已经厦门市中级人民法院（2018）闽02民终6110号案件终审，申请人厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司的上诉请求被驳回，二审维持原判。申请人厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司于2019年3月1日向本院申请解除对张海宏的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张海宏名下中国银行厦门海沧新阳支行账号为62×××78的银行账户中80000元款项的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年三月六日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8573号 关于佛山市禅城区梦浩宇制衣厂与童良梅、史晓丹、李斌买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤0604民初10810号民事判决书】，本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款403元（含执行费403元），此后，被执行人自动向申请执行人支付款项28000元，申请执行人自愿放弃本案剩余债权并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初442号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路一号金樽花园2栋4号写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系公司董事长。被告：黄启明，男，汉族，1961年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：徐广慧，女，汉族，1960年10月24日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告黄启明、徐广慧物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告赣州市港源物业管理有限公司承担。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年三月二十二日书记员  钟观发
浙江省东阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0783执1507号之一 被执行人曹爽、陈超： 你（单位）与申请执行人卜雪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0783民初12259号判决书民事判决书（调解书）已发生法律效力。申请执行人卜雪向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人曹爽于判决生效后十日内归还申请执行人卜雪借款本金11300元并支付资金占用期间利息（从2018年10月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 （2）被执行人陈超对被执行人曹爽的上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告曹爽追偿。 （3）被执行人曹爽于判决生效后十日内支付申请执行人卜雪为催讨债权支出的律师代理费2500元。 （4）承担案件受理费85元。 （5）承担案件执行费107元及执行费用。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将你不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户银行：中国工商银行股份有限公司东阳支行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：曹爽（缴款账号：95×××74） 陈超（缴款账号：95×××82） 二〇一九年三月四日 联系地址：东阳市南马镇南马法庭二楼办公室邮编：322121 联系人：何航平联系电话：0579-86282245 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申111号 再审申请人（原审被告）：葛国良，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：陈建华，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。 再审申请人葛国良与被申请人陈建华共有物分割纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛国良申请再审称，1.案涉房产原本是再审申请人葛国良婚前房产，因被申请人陈建华承诺愿陪伴其终老，葛国良才同意办理案涉房产证挂名事项，这是附条件的挂名法律行为。但事实上被申请人陈建华违背公序良俗不讲诚信。杭州市下城区人民法院作出的（2105）杭下民初字第02122号民事判决中对此事实只字不提，反而采信了陈建华的虚假陈述从而作出了案涉房产双方各占50%的份额，属于认定事实不清，没有证据证明也无法律依据。再审申请人葛国良认为对案涉房产应按照实际出资额的比例来分配，案涉房屋陈建华没有出资过，均由本人出资购买，因此依照《物权法》第一百零四条的规定，本人应占有案涉房屋100%份额。综上，再审申请人葛国良认为杭州市下城区人民法院作出的（2105）杭下民初字第02122号民事判决以及本院二审作出的（2016）浙01民终2802民事判决认定案涉房产双方各占50%不符合《婚姻法》第39条的规定，属于适用法律不当，是错误的判决，为此再审申请人葛国良已向浙江省高级人民法院申请再审及向检察机关申诉，但均不受理。2.案涉房产系葛国良唯一住处，而被申请人陈建华在杭州有房产。葛国良与陈建华17个月短暂婚姻离搞得复杂、离奇，确实很难理解和接受。离婚案件中陈建华为了利用婚姻骗取财物，在法院庭审中编造大量谎言并转移财产，而在杭州市下城区人民法院作出的一审（2105）杭下民初字第02122号民事判决以及贵院作出的二审（2016）浙01民终2802号民事判决中刻意回避这一事实，对此可以证明陈建华早有预谋利用婚姻作为欺诈葛国良钱财的工具。杭州市下城区人民法院审理的（2105）杭下民初字第02122号离婚案件程序违规违法，都是建立在陈建华谎话基础上的错误判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，对本案申请再审并依法重新审理判决；所有诉讼费用（包括所需鉴定费）由被申请人陈建华承担。 被申请人陈建华答辩称，再审申请人葛国良提出的再审理由不成立，应当予以驳回，理由如下：1.本案是针对杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7127号民事判决提起的再审申请，此判决已于2017年8月生效，且申请人提出的再审依据不属于“超过6个月仍可受理”的范围，故申请人的再审请求超过了法定期限，应当被驳回。2.7127号案件的案由是共有物分割纠纷，原审法院的判决内容是根据已生效的离婚案件判决所确定的事实而作，并无不当。且原审法院将讼争房产判归申请人所有，已经对申请人一方的利益作出了倾斜。3.申请人提交的证据多是为了证明其与被申请人婚姻存续期间的金钱往来，与本案无关，且这些证据在离婚案件中提交过，均不是新证据。4.7127号案件送达判决书后，申请人并未上诉，现在却又提起再审，其真实目的是为了阻却7127号案件的执行，是一种浪费司法资源的行为，这类恶意诉讼不应当被支持。5.申请人在诉讼过程中多次辱骂主审法官及代理律师，在无任何证据的情况下声称法官与律师有不正当交易，恳请合议庭能约束申请人在法庭上的此类言论。综上，望合议庭能够查明事实，驳回再审申请人葛国良的再审请求。 本院经审查认为，1.本案系陈建华作为原告起诉被告葛国良就案涉房屋提起的共有物分割纠纷，原审法院依据该院作出的（2015）杭下民初字第02122号生效民事判决所确定的案涉房屋由葛国良与陈建华各占50%份额；以及陈建华享有80万元债权中10万元债权等内容作出本案即（2016）浙0103民初7127号民事判决，符合法律规定，并无不当之处。再审申请人葛国良对原审法院作出的（2015）杭下民初字第02122号民事判决不服，此不是本案的审查范围，葛国良可另行救济。2．原审法院判决后，葛国良未在法律规定的期限内对本案提起上诉，不积极寻求权利的救济，原审判决已发生法律效力。同时从申请再审的时效来看：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人葛国良对本案申请再审时已经超过六个月的期限，亦不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。综上，葛国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛国良的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年三月十二日 书记员 杨添植
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执567号之二 本院在执行申请执行人龚登辉与被执行人朱有威（2019）浙1023执567号民间借贷纠纷一案中，申请人龚登辉申请将朱有威纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱有威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将朱有威纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0903执2639号之一申请执行人：朱立明，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：高红兵，男，1968年12月12日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请人朱立明与被执行人高红兵民间借贷纠纷一案中，于2018年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）苏0903民初5142号民事判决书确定的义务，判决书载明：“被告高红兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还向原告朱立明人民币142230元。”在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人高红兵名下位于阜宁的房产已被轮候查封，且有抵押，申请人暂不申请处置。依法查封了被执行人高红兵名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××轿车，但下落不明。冻结了被执行多家银行账户，但无足额存款可供扣划。经实地走访,未发现被执行人下落。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐银贵审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一九年三月二十七日书记员  成锦炜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4162号申请人：沈阳紫金阳物业服务有限公司。法定代表人：杨成禄。委托诉讼代理人：赵庆波。被申请人：王小乐。本院在审理申请人沈阳紫金阳物业服务有限公司与被申请人王小乐借款合同纠纷一案中，申请人沈阳紫金阳物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王小乐位于沈阳市大东区的房屋档案，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人沈阳紫金阳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封被申请人王小乐位于沈阳市大东区的房屋档案。房产的查封期间为3年，上述财产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当自查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇一九年三月二十八日书记员  宿美娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初127号原告:尹春贵，男，1955年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：唐传荣、**梅，浙江广源律师事务所律师。被告：浙江环球房地产集团有限公司，住所地：绍兴袍江新区越东北路30号二楼。法定代表人：潘政祥。原告尹春贵与被告浙江环球房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐传荣到庭参加诉讼；被告浙江环球房地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹春贵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理绍兴市延安路锦绣花园1幢238、240号商品房及地下摩托车库22、23、62号房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2001年、2002年签订了《商品房买卖合同》等合同，购房位于绍兴市越城区地下摩托车库，购买价格为2909147元。原告已经依约支付全部价款，被告也依约交付商品房，但被告于2018年6月19日才出具购买商品房发票。当原告要求被告协助办理权属登记时，因被告其他纠纷，本房产被法院查封，而不能办理。被告浙江环球房地产集团有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2002年12月2日，原告尹春贵（乙方）与绍兴市环球房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，约定甲方将坐落于绍兴市锦绣花园1幢238号、240号商品房（建筑面积151.02平方米）以2926555元的价款出售给乙方。合同约定，乙方需在2002年12月4日前付清房款，甲方于2002年12月20日前按照合同约定将商品房交付买受人使用，并于交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时合同载明：原签订于2001年1月29日的商品房购销合同声明作废。原、被告双方于2002年12月2日签订《商品房购销补充合同》一份，合同约定甲方将22、23、62号地下摩托车库（面积分别为4.39平方米、5.42平方米、6.42平方米）以30512元的价款出售给乙方。乙方应于2002年12月2日前支付全部价款，甲方应将该附属用房与商品房同时交付乙方使用。同时查明，绍兴市环球房地产开发有限公司分别于2001年1月29日、2001年2月2日、2001年2月24日、2001年6月27日、2001年10月7日、2002年12月27日出具了锦绣花园1#楼8号、9号营业房收据联，累计金额为2909147元。被告于2018年6月19日出具了延安路240号、238号商品房发票1份，价税合计为2909147元。现案涉房屋已被法院依法查封。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》1份、《商品房购销补充合同》１份、增值税普通发票１份、收款收据６份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，系合法有效协议，故原告主张要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。经本院查明，由于案涉房屋因另案被人民法院依法查封，事实上无法办理过户手续，浙江环球房地产集团有限公司已经无法履行案涉房屋产权变更登记的合同义务，基于此，原告尹春贵主张要求被告协助配合办理案涉房屋的房屋所有权证的诉讼请求，因产权变更登记条件尚不成就，故本院不予支持。原告主张要求被告协助配合办理地下摩托车库的房屋所有权证的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告浙江环球房地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尹春贵与被告浙江环球房地产集团有限公司（原绍兴市环球房地产开发有限公司）双方于2002年12月2日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、驳回原告尹春贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告浙江环球房地产集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵钦宇二〇一九年三月十二日代书记员 栾 骏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终80号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏东平（曾用名苏文勇，绰号老苏、苏驼子），男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，四川省南充市高坪区人，户籍地南充市高坪区。因犯盗窃罪，分别于1983年9月30日被判处有期徒刑三年；1989年7月10日被判处有期徒刑八年。2018年6月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人刘扬，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，四川省南充市高坪区人，住南充市顺庆区。2018年7月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人赵静（绰号熙熙），女，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。2018年7月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人苏东平、刘扬犯贩卖毒品罪，赵静犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月28日作出（2018）川1302刑初506号刑事判决，认定：一、被告人苏东平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100,000元；二、被告人刘扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8,000元；三、被告人赵静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元；四、公安机关没收的被告人苏东平持有的毒品、被告人刘扬贩卖毒品所获赃款200元及其持有的毒品等，由扣押机关处理。原审被告人苏东平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏东平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏东平申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏东平撤回上诉。 四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302刑初506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年三月十二日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5605号原告朱升正，男，汉族，生于1987年10月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告余德军，男，汉族，生于1973年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告朱升正诉被告余德军买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十一日受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年三月十七日公开开庭进行了审理。原告朱升正及其委托代理人潘定贤到庭参加诉讼，被告余德军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱升正诉称，我在镇雄县新村小区租用吴学贵家私宅做建材生意，被告余德军在镇雄县大都会承包工程装修，2013年6月18日至2014年3月7日期间，被告余德军多次向我赊购龙头、灯具、输水管道等装修材料，2019年3月8日，经双方结算，被告余德军应付我建材款人民币23342元，并向我出具欠条，承诺2019年3月12日付清，后经我追收未果，请求判决被告余德军给付所欠货款人民币23342元，并自最后一次赊购次日即2014年3月8日起按中国人民银行同期发布的基准利率的三倍计算支付利息至履行完毕之日止。被告余德军未作答辩。原告朱升正为了支持其诉讼主张，向法庭提交了《欠条》一份，《销货清单》十份，拟证明，2019年3月8日，经双方进行结算，被告余德军应付原告朱升正建材款人民币23342元，承诺2019年3月12日付清，如不按时付清，按银行利息三倍计算利息。被告余德军未发表质证意见，也没有向法庭提交证据。本院审查认为，原告朱升正向法庭提交的《欠条》和《销货清单》均系书证，来源合法，能证明本案事实，本院予以采信，被告余德军不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。根据庭审查明的事实，本院确认如下法律事实：原告朱升正经营建材，被告余德军承接装修工程。2013年6月18日至2014年3月7日期间，被告余德军多次向原告朱升正赊购龙头、灯具等装修材料，但未给付货款。2019年3月8日，经原、被告双方结算，被告余德军应给付原告朱升正装修材料款人民币23342元，并向其出具欠条，承诺2019年3月12日付清，逾期按银行利息三倍计算支付利息。付款期限届满，被告余德军未履行给付义务。本院认为：被告余德军向原告朱升正赊购装修材料，没有及时给付价款，经双方结算后也不按约定履行承诺，违反诚实信用原则，原告朱升正诉请判决被告余德军给付装修材料款人民币23342元的请求，本院予以支持。其要求自2014年3月8日起按中国人民银行同期发布的基准利率的三倍计算支付利息的请求，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，原告朱升正诉请判决被告余德军支付利息的请求，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德军于判决生效后三十日内给付原告朱升正装修材料款人民币23342元，并自2014年3月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1177元，由被告余德军交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇一九年三月二十二日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初16537号原告：东莞市樟木头公共的士有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇振兴街38号政府大院内。法定代表人：刘玲，董事长。委托代理人：石伟彬，男，汉族，1985年5月17日出生，住所地为广东省东莞市，系该单位员工。被告：刘传恩，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地为广东省东莞市，原告东莞市樟木头公共的士有限公司（以下简称樟木头的士公司）诉被告刘传恩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告樟木头的士公司的委托代理人石伟彬到庭参加了诉讼，被告刘传恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樟木头的士公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的承包金30050元（2018年7月31日止）；2.被告立即支付拖欠的社会保险费229元（2018年7月31日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月11日签订《东莞市出租小汽车承包合同》，约定原告将粤Ｓ×××××小汽车发包给被告从事出租客运经营，承包期限从2015年2月11日起至2019年12月31日止，每月承包金为4070元，被告应于每月15日前支付当月承包金，逾期按照欠付金额每日5‰的标准支付违约金，以及被告自行承担承包期间的车辆保险费。合同签订后，原告将小汽车及配套牌证等交付被告经营，但被告一直未支付车辆承包金，并拖欠车辆保险费、社会保险费。经原告多次催促，被告仍不予理会。被告刘传恩在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年2月12日，原、被告及案外人刘伯辉签订《东莞市出租小汽车承包合同》，约定原告将粤Ｓ×××××号牌小汽车发包给被告及刘伯辉从事出租客运经营服务。合同第三条约定：承包车辆及附属工具、物品、营运证照及车属相关证件所有权属于原告，被告及刘伯辉享有经营使用权；承包期限从2015年2月12日起至2019年12月30日止。合同第四条约定：被告及刘伯辉应于每月5日前向原告支付当月承包金7379元，逾期按照欠付金额每日5‰的标准支付违约金，逾期超过20日的，原告有权解除合同并按照合同第十一条第四款的规定执行；被告及刘伯辉应于签订本合同时向原告交纳合同保证金4万元，被告及刘伯辉欠付承包金、税费或其他应付款项的，原告有权从保证金中作相应扣减。合同第六条约定：价格主管部门要求的下列税费应由被告及刘伯辉承担：个人所得税、应当由被告及刘伯辉缴纳的社会保险和住房公积金、……。合同第十条约定：被告及刘伯辉严重违反合同约定导致合同目的无法实现，经合理催告仍拒不改正的，原告可以解除合同。合同第十一条约定：被告及刘伯辉拖欠任何一期承包金、合同保证金或者其他税费超过20天的，原告有权宣布提前解除合同，没收合同保证金，主张承包经营期间可以取得的全部承包金收益（含预期收益）和其他应交税费，收回承包车辆及其相关证照。合同附件显示，被告及刘伯辉已于2015年2月12日收到粤Ｓ×××××号牌小汽车及随车工具、车辆证件等。上述合同签订后，原告将粤Ｓ×××××号牌小汽车及随车工具、车辆证件等交付被告经营使用。原告主张承包合同约定的承包金7379元包括出租车每月租金4070元及被告的工资、税费，原告实际每月收取的承包金为4070元。后因出租车行业经营困难，承包金从2017年2月开始调整为每月3570元，从2017年5月开始调整为每月3100元。被告与刘伯辉实际各自负担50%的承包金，被告从2017年1月开始拖欠承包金，计至2018年7月共拖欠承包金30050元，刘伯辉没有拖欠承包金。另查明，原告为被告购买了2015年2月至2018年8月期间的工伤保险，其中为被告缴纳的2017年1月至2018年7月期间的工伤保险费为222.92元。原告主张被告拖欠承包金期间的工伤保险费用应由被告自行承担。以上事实，有原告樟木头的士公司提交的《东莞市出租小汽车承包合同》、参保人险种缴费明细表及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告从2017年1月至2018年7月期间拖欠承包金，被告对此未进行抗辩及提交证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院依法采信原告的主张。原告关于承包金标准调整的主张有利于被告，本院予以确认，即承包金原为每月4070元，从2017年2月开始调整为每月3570元，从2017年5月开始调整为每月3100元。被告应承担上述2017年1月至2018年7月期间50%的承包金30640元，原告主张的承包金30050元未超过上述核定数额，本院予以支持。关于社会保险费。原告为被告购买了2015年2月至2018年8月期间的工伤保险，其中为被告缴纳的2017年1月至2018年7月期间的工伤保险费为222.92元。依据合同约定该保险费222.92元应由被告自行负担，故对于原告主张的社会保险费，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘传恩应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市樟木头公共的士有限公司支付承包金30050元；二、被告刘传恩应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市樟木头公共的士有限公司支付拖欠的社会保险费222.92元；三、驳回原告东莞市樟木头公共的士有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告刘传恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  钱开群审判员  崔丽君审判员  周淑君二〇一九年三月五日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1031号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：郑爱绿，女，汉族，1968年6月24日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21924号裁决书，于2018年9月17日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与郑爱绿借款合同纠纷一案，执行标的额为被执行人向申请执行人偿还借款本金12713.11元，支付利息（截至2018年2月26日的利息419.22元，利息按合同约定的标准计至2018年3月6日）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以12713.11元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月7日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并支付仲裁费400元。在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年三月十二日代书记员 李 硕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1094号 申请执行人雷萍，女，1958年4月19日出生，汉族，住广西南宁市凤江路6号和居邕江郡19栋二单元1306号，公民身份号码450102195804190562。 被执行人广西和易地产有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内3栋1层105-108房。 法定代表人何斌。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2017)桂0103民初14108号民事判决书，依法向被执行人广西和易地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西和易地产有限公司履行给付商品房预售合同纠纷款2501元及利息和本案执行费，但被执行人广西和易地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西和易地产有限公司的银行存款及其它款项2501元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十二日 书记员 顾小梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2493号本院于2019年2月11日对云南大天种业有限公司与云南滇都种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案作出的（2017）云01民初2493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2017）云01民初2493号民事判决书第25页中“《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定：人民法院审理侵犯植物新品种权纠纷案件，应当依照民法通则第一百三十四条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可以根据植物新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。”补正为“《中华人民共和国种子法》第七十三条规定：侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿。”；二、（2017）云01民初2493号民事判决书第26页中“综上所述，依据《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条”补正为“综上所述，依据《中华人民共和国种子法》第七十三条、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条”。审判长 陈 锐审判员 郭 佳审判员 宋 婕二〇一九年三月一日书记员 张茹琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异47号 异议人（被执行人）：赵永珉，男，生于1954年10月26日，汉族，住济南市历下区。 申请执行人：袁亚风，男，生于1962年6月23日，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东信康农业开发有限公司，住所地济南市闵子骞路21号，统一社会信用代码91370112752667123X。 法定代表人盖曰忠，总经理。 在本院执行袁亚风与赵永珉、山东信康农业开发有限公司（以下简称信康公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵永珉对本院拍卖其名下位于济南市历下区环山路137号13号楼3单元601号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵永珉称，济南市历城区人民法院（2018）鲁0112号执恢881号执行裁定不符合法律规定，请审查并撤销。事实和理由：首先，赵永珉在（2017）鲁0112民初2745号民事调解书中承担的是一般保证责任，在信康公司清算前，不应首先承担责任，理由如下：1.2018年在省有关部门和领导的主持下，山东省农业厅与山东水发集团公司签订了重组协议，由山东水发集团重组信康公司的上级单位即山东农业实业集团公司（以下简称集团公司），条件是承担集团公司及其所属单位的债权债务，不久便进入重组阶段；2.信康公司是集团公司的翻版公司，人员和财务都是一套班子，集团公司对信康公司的债务负有清理义务；3.信康公司之所以债务缠身，是按照集团公司统一部署筹资买回集团公司并拍卖的山东农业大厦，按照集团公司的会议纪要，现山东农业大厦归信康公司所有，有能力履行债务。其次，拍卖环山路137号13号楼3单元601号的房产不妥，理由如下：1.该房屋是夫妻共同财产，本案标的不是夫妻共同债务，其配偶对赵永珉的担保行为并不知情；2.该房产是赵永珉在济南的唯一住房，一家五口在此居住；3.赵永珉夫妻均为退休职工，其养老关系随住房均在社区；4.赵永珉已向法院报告了财产清单，其中既有对集团公司的债权又有商业房产，即使承担责任唯一住房不应是首先被执行的。综上所述，请求根据事实和法律撤销拍卖裁定。 袁亚风称，虽然赵永珉为一般保证人，但法院对主债务人信康公司经审判、执行后已作出中止执行的裁定，赵永珉应当承担担保责任，其抗辩无效；即使赵永珉的上述房产系夫妻共同财产，因其配偶对涉案执行标的不具有完全的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行；执行标的并非赵永珉的唯一房产，其基本生存权益不受影响，即使执行标的是赵永珉的唯一住房，人民法院仍可执行。综上，请求法院驳回赵永珉的执行异议。 本院查明，2017年5月22日，本院受理了袁亚风与赵永珉、信康公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、信康公司欠袁亚风借款本金166万元及截止2017年5月19日利息634200元，自2017年5月20日始，以实际所欠本金为基数，按月息2分计算至实际还款之日止的利息，于2017年8月26日前一次性付清；二、赵永珉对上述欠款本息承担一般保证责任；三、其他双方互不追究；四、案件受理费25034元，减半收取12517元及财产保全费5000元，均由信康公司负担。本院于2017年6月26日作出（2017）鲁0112民初2745号民事调解书，对上述调解协议予以确认。 因信康公司、赵永珉未主动履行生效法律文书确定的义务，袁亚风向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院以（2018）鲁0112执1055号案件立案执行。在案件执行中，因信康公司无可供执行的财产，本院于2018年8月16日作出（2018）鲁0112执1055号执行裁定：终结本次执行程序。2018年11月24日，本院依职权恢复本案执行，于2018年12月29日作出（2018）鲁0112执恢881号执行裁定：拍卖赵永珉名下位于济南市××下区××楼××单元××号房屋（房产证号：济房权证历字第××）。 本院认为，关于一般保证责任的承担问题，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及第二款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”依据上述规定，在一般保证情形，并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求一般保证人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行一般保证人的财产。在本案中，经查信康公司无可供执行的财产，将来履行能力的恢复具有不确定性，在此情况下直接执行赵永珉的财产并无不当。 关于涉案房屋的拍卖问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以被执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，赵永珉未提供证据证明对其有扶养义务的人名下无其他能够维持生活必需的居住房屋，且袁亚风经向本院出具承诺函，同意按照法律规定从拍卖赵永珉房产的变价款中扣除五至八年租金，依据上述法律规定，已经符合了可以对涉案房产强制执行的条件。涉案房屋的登记信息显示系为赵永珉单独所有，在执行异议审查中，已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断权利人，赵永珉主张涉案房屋作为夫妻共同财产不应拍卖的异议请求不能成立。赵永珉主张其夫妻的养老关系随住房均在社区的问题、其享有其他债权和商业住房的问题，亦不属于法律规定禁止拍卖的情形，且其名下办公房屋已被其他法院查封，在本案中并不具备拍卖条件。 综上所述，赵永珉的异议请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回赵永珉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 震 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  王寿莲 二〇一九年三月十八日 法官助理赵震 书记员孙树贞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初780号 原告：长乐昌锦针织有限公司，住所地长乐市松下镇大祉村福北路下垅，统一社会信用代码：91350182777549369K。 法定代表人：林国生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢贤云、王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码：91350200155027398G。 法定代表人：谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：福州长平高速公路有限责任公司，住所地福州仓山区金山大道552号交通枢纽指挥中心六楼，统一社会信用代码：91350100555053165B。 法定代表人：张宗锋，董事长。 委托诉讼代理人：林振翔、齐苍非，福建合众天成律师事务所律师。 被告：福州市长乐区松下镇人民政府，住所地福州市长乐区松下镇首祉村。 负责人：黄礼忠、镇长。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 原告长乐昌锦针织有限公司（以下简称“昌锦公司”）与被告中交一公局厦门工程有限公司（以下简称“中交一公局”）、福州长平高速公路有限责任公司（以下简称“长平公司”）、福州市长乐区松下镇人民政府（以下简称“松下镇政府”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 昌锦公司诉称，请求1、判令三被告共同向其支付消除生产、生活危险性，恢复厂房、员工宿舍房屋原状的重建费用234万元，并赔偿其损失5724831元（停工停产成本损失暂计1年672267元、停工停产利润损失暂计1年420万元、停产设备折损损失852564元，实际损失应计算至赔付方案确定之日止）；2、诉讼费、鉴定费、保全费等由三被告承担。事实和理由：长平公司开发的，中交一公局中标承建的长平高速榕岭大桥引桥部分经过昌锦公司福建，桥梁施工桩基距昌锦公司约3米。2017年12月初，中交一公局施工产生的震动导致昌锦公司厂房、员工宿舍楼地面、墙壁及大梁出现不同程度开裂，严重危及人身、财产安全。施工安全事故以来，松下镇政府等曾亲临现场调查，基于安全考虑及领导口头要求，昌锦公司于2017年12月16日关停一个严重受损车间的全部生产活动，将人员撤离，但因纺织设备体积庞大，无处安放，至今仍存放在原车间内。昌锦公司面临巨大损失，主要为停工停产的成本及利润损失、停产设备折损的损失等。停产车间的受损已达不可弥补，必须拆除重建或异地安置方可满足基本按全要求，被告依法须消除其生产、生活危险性并支付重建费用。拆除重建费用预计为234万元。另外，经测算，昌锦公司停产7台设备，至今已导致直接损失672267元、利润损失420万元、折损费用852564元，实际损失应计算至赔付方案确定之日止。中交一公局、长平公司负有不可推卸的共同侵权责任。长平公司在开发设计高速公路时，未依照《公路安全保护条例》规定进行，致使施工桩基距离昌锦公司仅3米；中交一公局按长平公司设计进行施工，且在施工中未依法采取任何工程保护性措施，明知存有安全隐患仍直接实施桩基施工，直接导致损失产生。松下镇政府于2018年1月15日向昌锦公司出具承诺书，承诺支付房屋受损修复费用，应与中交一公局、长平公司共同承担赔偿责任。 中交一公局在答辩期内对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送到厦门市集美区人民法院审理。 本院经审查认为，中交一公局的住所地虽不在福州市长乐区，但本诉讼中被告福州市长乐区松下镇人民政府住所地位于福州市长乐区；再则，本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生在福州市长乐区，本院作为侵权行为地法院、被告福州市长乐区松下镇人民政府住所地法院依法对本案具有管辖权，对中交一公局就本案管辖权提出的异议应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回中交一公局厦门工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由中交一公局厦门工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 审 判 员  郑文钧 人民陪审员  陈 栩 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  陈思婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1342号 原告：吴明家，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：晋江豪俊服饰有限公司（以下简称为豪俊公司），住所地福建省泉州市晋江市新塘街道南塘社区南塘大道雷诺斯大厦四楼，统一社会代信用代码91350582MA00005QD6D。 法定代表人：李威林，该公司总经理。 被告：李威林，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 原告吴明家与被告豪俊公司、李威林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明家的委托诉讼代理人柯玲燕及被告豪俊公司、李威林的共同委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明家向本院提出诉讼请求：判令豪俊公司、李威林立即偿付吴明家货款22000元，并支付自起诉之日起至实际还清货款之日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：豪俊公司因生产需要多次向吴明家购买泳装辅料，原告于2018年6月1日与李威林对账，确认结欠吴明家货款30000元，后来还8000元，尚欠22000元。豪俊公司是独资企业，其法定代表人签字应视为职务行为，李威林在欠条上签字捺印，应与豪俊公司承担连带还款责任。 豪俊公司、李威林辩称，吴明家主张按银行贷款利率1.5倍计算利息没有法律依据；欠款是李威林个人欠款，与豪俊公司无关。 双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：2018年6月1日，李威林结欠吴明家泳装辅料款30000元，后付款8000元，尚欠22000元。 双方争议的焦点：本案货款是李威林个人欠款或是豪俊公司欠款？ 本院认为，庭审中双方当事人确认货物买卖由吴明家送至豪俊公司经营处，而李威林系豪俊公司法定代表人，其与吴明家结算并出具欠条系履行职务行为，可认定本案买卖合同交易双方主体系吴明家与豪俊公司，案涉货款系豪俊公司所欠。 对本案的主要事实，本院认定如下： 豪俊公司向吴明家购买泳装辅料，2018年6月1日，由豪俊公司法定代表人李威林结欠吴明家泳装辅料款30000元，后付款8000元，尚欠22000元。 综上所述，本院认为，吴明家与豪俊公司之间的买卖合同合法有效。李威林作为法定代表人与吴明家结算并出具欠条，应由豪俊公司承担支付货款责任。本院对吴明家请求豪俊公司支付货款予以支持。双方未约定逾期付款违约金，出卖人可请求买受人按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息。对吴明家请求豪俊公司自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算支付逾期付款利息，本院予以支持。李威林系豪俊公司唯一股东，其未能证明豪俊公司的资产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 1晋江豪俊服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付吴明家货款22000元，并自2019年1月15日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算支付利息； 2李威林对晋江豪俊服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由晋江豪俊服饰有限公司、李威林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林荣业 二〇一九年三月十三日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -6- -3-
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终185号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）张思荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住东台市。曾因犯危险驾驶罪，分别于2012年8月8日被东台市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；于2015年1月5日被东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因本案，于2015年9月14日被刑事拘留并上网追逃，2017年4月25日，被告人张思荣投案，同日被取保候审。2018年4月25日因取保期间再犯罪且传讯不到案，被上网追逃，2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人张思荣犯危险驾驶罪一案，于2018年12月27日作出（2018）苏0981刑初473号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张思荣拘役六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人张思荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人张思荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张思荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张思荣撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2018）苏0981刑初473号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉 青审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一九年三月五日书记员 刘阳晋泓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1102号 申请执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地南宁市安武大道22号和园小区5栋1栋。 法定代表人：黄乾。 被执行人韦珍文，女，1972年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂01民终5509号民事判决书，依法向被执行人韦珍文发出执行通知书，责令被执行人韦珍文履行给付物业服务合同纠纷款11504.68元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人韦珍文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人韦珍文的银行存款及其它款项11504.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十二日 书记员 顾小梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1470号 申请执行人：陈慧民，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：王龙海，男，1981年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王龙海应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人王龙海应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人王龙海应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈文辉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初281号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号，统一信用代码91410300744075996U。法定代表人：孙和平，行长。委托代理人：吕一曼，该公司职工，特别授权。委托代理人：吴峰辉，该公司职工，一般授权。被告：伊川县泰岩商砼有限公司，住所伊川县城关镇瑶湾村，统一信用代码：91410329693504147M。法定代表人：范胜飞，董事长。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华。被告：伊川县威隆焊剂有限公司，住所伊川县城关镇瑶湾村，统一信用代码：9141032973385357XR。法定代表人：范武军，董事长。被告：伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所伊川县白沙乡范村，统一信用代码：91410329799164988Y。法定代表人：白国政，董事长。被告：曹文治，男，汉族，1971年5月13日出生，现住河南省伊川县。被告：范胜飞，男，汉族，1991年12月24日出生，现住河南省伊川县。被告：吴文安，男，汉族，1968年5月30日出生，现住伊川县。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行诉被告伊川县泰岩商砼有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、伊川县威隆焊剂有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、曹文治、范胜飞、吴文安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：洛阳银行股份有限公司东花坛支行申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予洛阳银行股份有限公司东花坛支行撤回起诉。本案受理费由原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行负担。审判员  余婧二〇一九年三月十一日法官助理高一冰书记员梁晓静
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更78号罪犯谢俊。现在江苏省徐州监狱服刑。2015年12月7日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人谢俊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，2016年12月13日，本院作出（2016）苏刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人谢俊的定罪量刑予以核准。2016年12月15日，向被告人谢俊送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月21日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯谢俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯谢俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯谢俊的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢俊的刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1244号之一申请执行人：金加恒，男，汉族，1967年7月30日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被执行人：陈亦将，男，汉族，1984年12月4日出生，住浙江省苍南县。申请执行人金加恒依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第587号裁决书，于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款127000元及利息（从2018年7月13日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），仲裁费5405元。本院于同日立案执行。本院于2018年11月10日向被执行人陈亦将发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人陈亦将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亦将未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈亦将的财产情况，并到被执行人陈亦将的户籍地所在地进行实地调查。发现浙江省苍南县人民法院于2018年3月22日作出（2017）浙0327执5546号之四执行裁定书，以被执行人陈亦将无财产可供执行为由而裁定终结本次执行程序。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供陈亦将有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人陈亦将采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留的强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人金加恒进行告知，申请执行人金加恒无异议，并同意先终结本案本次执行程序。综上，被执行人陈亦将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年三月十二日书记员  郑恬恬
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初26号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：陈世就，男，1984年1月21日出生，住连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告陈世就信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈世就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金23806.19元、利息3095.12元、违约金1262.95元、手续费77.66元，本息及其他费用共计28241.92元（利息、违约金等计至2018年11月20日为止，2018年11月21日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陈世就于2014年11月30日向原告申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××25。开卡成功后从2015年1月13日开始进行透支消费，截止2018年11月20日，被告共欠原告信用卡本金23806.19元、利息3095.12元、违约金1262.95元、手续费77.66元，本息及其他费用共计28241.92元。被告透支消费拖欠款后，原告多次向被告当面及电话进行催收，但被告拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，损害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判令被告立即履行义务，偿还所欠透支本息及相关费用，以维持原告的合法利益。被告陈世就在举证期限内未提供证据，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据：证据1中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、证据2被告身份证复印件一份、证据3被告“账户详细信息”表复印件一份、证据4被告金穗贷记卡消费流水复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，被告陈世就向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核同意后，向被告陈世就发放卡号为62×××25的中国农业银行金穗贷记卡一张，永久信用额度为15000元，临时额度总授信值30000，约定还款方式为全额还款。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中加黑加粗注明“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”，被告陈世就签名确认并在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定免息还款期最长为56天，逾期还款的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。按月计收复利。未能按期偿还最低还款额时应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告陈世就成功开卡后从2015年1月13日起透支消费，至2018年11月20日止，被告陈世就共欠原告信用卡透支本金23806.19元、利息3095.12元、逾期还款违约金1262.95元、消费手续费77.66元，共计28241.92元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具了《中国农业银行股份有限公司清远分行特别转授权书》，内容如下：“授权你行以‘连南支行’名义起诉由连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件”。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告依据中国农业银行股份有限公司清远分行的授权，在本案中享有诉讼主体资格。被告陈世就申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合同，与原告达成了协议，该协议合法有效，依法应受保护。被告陈世就应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还借款本息及手续费等相关费用，现被告陈世就逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告请求判令被告陈世就偿还信用卡透支本金23806.19元、利息3095.12元、逾期还款违约金1262.95元、消费手续费77.66元，共计28241.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世就在本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付信用卡透支本金23806.19元、利息3095.12元、逾期还款违约金1262.95元、消费手续费77.66元，合计28241.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年11月20日，从2018年11月21日起的利息、逾期还款违约金以借款本金23806.19元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253.02元，公告费560元由被告陈世就负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨秋凡二〇一九年三月二十六日法官助理房金梅书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1015号原告傅新生，男，汉族，1983年4月3日出生，住浙江省杭州市江干区。被告朱金平，男，汉族，1976年7月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告傅新生诉被告朱金平民间借贷纠纷一案中，原告傅新生于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅新生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅新生撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币589.5元，由原告傅新生负担。审判员  李敏二〇一九年三月六日法官助理姚璐书记员蒲迪烨
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2859号 申请执行人吴月梅，女,1975年8月18日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司，社会统一信用代码774969501，住所地宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。；王运宽，男,1981年9月8日生，汉族，住宿州市环宇北区。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初7115号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月24日立案执行申请执行人吴月梅申请执行被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽一案。执行标的1177660.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年三月十七日 （） 书记员
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初2320号之一 原告：泰兴市裕彦缇服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市济川街道郭庄村庄东组。 法定代表人：王波红。 被告：上海英模特制衣有限公司，住所地上海市浦东新区金皖路389号。 原告泰兴市裕彦缇服饰有限公司与被告上海英模特制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 泰兴市裕彦缇服饰有限公司诉称，2017年12月6日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工服装成衣。合同约定由原告根据被告的成衣加工单分批加工，被告在收到每批成衣并于原告开具发票后60日内付清相应款项。截止2019年2月28日，被告尚欠原告到期应付款为6793115.41元。请求判令：1.被告偿还欠款6793115.41元，并自2018年10月29日起至实际还清时止，按同期银行贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费及保全费。 上海英模特制衣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方于2017年12月6日签订的加工合作合同第19.2条争议和管辖约定：“因本合同履行而产生的任何争议，双方应通过友好协商解决。如协商无法解决上述争议，则任何一方可将该争议提交至上海市浦东新区人民法院寻求诉讼解决。”现该合同发生争议，根据民事诉讼法相关规定，被告认为本案有管辖权的法院应为上海市浦东新区人民法院，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2017年12月6日签订加工合作合同一份，第19.2条争议和管辖约定：“因本合同履行而产生的任何争议，双方应通过友好协商解决。如协商无法解决上述争议，则任何一方可将该争议提交至上海市浦东新区人民法院寻求诉讼解决。”因双方合同中明确约定了管辖法院为被告住所地所在的上海市浦东新区人民法院，且该约定并未违反级别管辖及专属管辖的相关规定，该管辖条款合法有效并对双方产生约束力，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 上海英模特制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 案件受理费59352元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  鞠绮 二〇一九年三月十四日 书记员  张楠
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初836号原告：王电会，男，汉族，1966年9月2日出生，住河南省新安县。被告：洛阳知林果木种植有限公司，住所地：新安县新城西商贸区。法定代表人：高青子。被告：高建敏，男，汉族，成年，住新安县新城西区。原告王电会诉被告洛阳知林果木种植有限公司、高建敏为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告王电会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王电会撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十五日代书记员 贾 佳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初803号原告：洱源县邓川驰骋租车行。统一社会信用代码：92532930MA6MJQ1Y7M。经营场所：洱源县邓川镇德源山。经营者：马天祥，男，1984年7月5日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李胜雄，男，1973年5月4日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）被告：尹梅训，女，1974年1月9日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）原告洱源县邓川驰骋租车行诉被告李胜雄、尹梅训车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洱源县邓川驰骋租车行的委托诉讼代理人苏佑文到庭参加诉讼。被告李胜雄、尹梅训因外出，本院曾于2018年11月27日在《人民法院报》上向被告李胜雄、尹梅训公告送达了应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告李胜雄、尹梅训未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洱源县邓川驰骋租车行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付租车费16000元人民币；2、判令二被告连带支付从2018年5月16日起至租车费本金付清之日止的银行同期贷款利息，利随本清；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告租赁车辆，因不能支付租金，遂于2018年2月15日向原告出具欠款16000元的欠条一份，并承诺于2018年5月15日前付清，到期后，二被告未支付欠款，原告无法联系到被告，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李胜雄、尹梅训未进行答辩。洱源县邓川驰骋租车行围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条，形式要件合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告李胜雄、尹梅训向原告租车，欠付租车费16000元，并向原告出具欠条一份，二被告应该积极清偿该笔欠款。对于原告请求二被告按年利率6%计算支付逾期利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告李胜雄、尹梅训经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李胜雄、尹梅训在本判决生效后五日内支付原告洱源县邓川驰骋租车行租车款16000元及逾期利息（按年利率6%从2018年5月16日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告李胜雄、尹梅训负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍人民陪审员  董 学人民陪审员  王月云二〇一九年三月十二日书 记 员  杨晓峰
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3001执89号 申请执行人合作市农村信用合作联社，住所地合作市。 法定代表人马某甲，系该联社理事长。 被执行人张某某，男，回族，现住甘肃省。 被执行人马某乙，男，回族，现住甘肃省临潭县。 合作市农村信用合作联社申请执行张某某、马某乙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用合作联社于2018年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初11号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 马 国 尔 二〇一九年三月八日 书记员 芝 瑞 阳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初1245号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈雅美，女，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈庆勇、李竞皓，福建天衡联合律师事务所律师。 被告人林庆宝，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被告人李泽健，女，1992年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈中伟，北京尚权（厦门）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]1246号起诉书指控被告人陈雅美、林庆宝、李泽健犯开设赌场罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉，被告人陈雅美及其辩护人陈庆勇、李竞皓、被告人林庆宝及其辩护人雷文福、吴雁成、被告人李泽健及其辩护人陈中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月份始，被告人陈雅美先后租赁厦门市集美区宁海一里23号、厦门市集美区宁海一里48号等处作为窝点，利用电脑、网络机器人等工具，设立“王者荣耀”微信群，依托“北京赛车”、“幸运飞艇”等开奖结果作为赌博标的开设赌博盘，组织参赌人员林亚溪、林志超等多人入群下注赌博。被告人陈雅美抽取赌博获利的部分点数后，将剩余部分交给上线洪晓青（另案处理）。被告人林庆宝于2017年3月份至8月中旬及2017年10月中旬至2018年3月17日间，受雇于被告人陈雅美，协助管理上述微信赌博群。被告人李泽健于2017年10月份起，受雇于被告人陈雅美，协助管理上述微信赌博群。 经电子数据在线提取，2018年1月1日至3月20日间，上述“王者荣耀”微信群有效赌资金额共计人民币49577373元。 2018年3月21日，被告人陈雅美、林庆宝被公安机关抓获，并被缴获笔记本、手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。2018年8月9日，被告人李泽健被公安机关抓获。归案后，被告人陈雅美、林庆宝、李泽健如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈雅美、林庆宝、李泽健在开庭审理过程中亦无异议，并有记账笔记本11本、手机4部、笔记本电脑1台、银行卡1张、公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）搜查字[2018]00016、00017号搜查证、搜查笔录、厦公集（网）远勘[2018]2号远程勘验笔录、厦公集（杏林）勘[2018]00001号勘验笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人林志超、林亚溪的证言、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2018]数鉴字第455号司法鉴定意见书、福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初468号刑事判决书、银行账号交易明细、微信聊天、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈雅美、林庆宝、李泽健以营利为目的，利用微信开设赌场，供不特定人员参赌，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈雅美在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林庆宝、李泽健在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人林庆宝、李泽健依法减轻处罚。被告人陈雅美的辩护人提出陈雅美系从犯的辩护意见，经查，被告人陈雅美设立微信群，组织人员入群参赌，并从中抽水获利，在本起开设赌场犯罪中起主要而非次要、辅助作用，依法应认定为主犯，辩护人提出的该项辩护意见理由不充分，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈雅美犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2022年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人林庆宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李泽健犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 四、暂扣在案的书证记账笔记本11本予以封存；作案工具手机4部、笔记本电脑1台、银行卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  陈琳慧 人民陪审员  黄嘉钦 二〇一九年三月一日 代书 记员  张新欢 附：本判决适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3403号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市塘厦可爱可亲母婴用品店，地址为广东省东莞市塘厦镇环市西路2号3楼6号铺。经营者：邓丽花。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市塘厦可爱可亲母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年三月一日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更554号罪犯黄强，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）台刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。判决生效后，该犯于2005年10月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄强已履行生效判决所判处的附带民事诉讼赔偿款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年5月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  金 娜