wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1226号之三申请执行人:宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。被执行人：石邵新，男，1980年11月4日出生汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：曾平娟，女，1986年10月12日出生汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘永刚，男，1963年6月22日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人石邵新、曾平娟、刘永刚追偿权纠纷一案中，查明被执行人石邵新、曾平娟、刘永刚应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款173484.88元及利息。执行中，拍卖被执行人石邵新名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车，本案实现债权66197.73元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年三月五日代书记员  毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州乐园食品有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区下河乡西刘村。法定代表人：花春霞，总经理。委托诉讼代理人：张振海，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪奎，男，1982年4月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。再审申请人滨州乐园食品有限公司（以下简称乐园公司）因与被申请人孙洪奎不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出再审申请，请求撤销二审判决，依法再审，一、二审诉讼费用由孙洪奎承担。事实与理由：一、二审判决认为孙洪奎不属于不当得利，没有支持乐园公司的诉讼请求，依据不足。乐园公司委托孙洪奎及王坤提供居间服务向第三人张宗建借款，双方口头约定的居间服务费是每人按照借款数额百分之二的标准支付。乐园公司实际向张宗建借款300万元，按照约定乐园公司应支付孙洪奎及王坤每人居间费6万元，乐园公司转账支付孙洪奎的30万元，其中6万元是乐园公司委托孙洪奎交给王坤的，剩余18万元是乐园公司委托孙洪奎向张宗建支付的利息，但是却被孙洪奎占为己有，应当认定孙洪奎不当得利。一、二审法院没有支持乐园公司的诉讼请求，没有法律依据。孙洪奎没有提交意见。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是孙洪奎收取涉案30万元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第九十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，根据已经查明的事实，乐园公司通过孙洪奎与张宗建建立了借贷关系，孙洪奎系该借贷关系的居间人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人具有向居间人支付报酬的义务，因此乐园公司有义务向孙洪奎支付报酬。其次，乐园公司向孙洪奎转账支付涉案30万元的银行明细备注栏注明系“孙洪奎工资”，乐园公司虽然主张该30万元包含了委托孙洪奎转交王坤的居间费用6万元以及转交张宗建的半年借款利息18万元，但是除了口头陈述外其并未提交证据予以证明。第三，乐园公司的上述主张与张宗建在乐园公司向孙洪奎转账前已经预扣了一个月利息且乐园公司次月开始亦向张宗建偿还利息矛盾，与涉案30万元的银行转账明细备注栏注明“孙洪奎工资”亦矛盾，虽然乐园公司主张系银行工作人员自己填写，但是并未提交证据证明。第四，根据乐园公司自认，其于2014年11月前已经知道孙洪奎并未将18万元交给张宗建，但是直到2016年才向法院起诉孙洪奎不当得利，不合常理。综上，乐园公司关于孙洪奎收取涉案30万元构成不当得利的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。乐园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滨州乐园食品有限公司的再审申请。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年三月二十六日法官助理张琼书记员闫旭冉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执9049号 梅舒、梅楚： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梅舒、梅楚追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10929号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执9049号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6739号 原告：陈妍，女，1984年7月23日出生，汉族，住南宁市。 被告：黎东浪，男，1987年5月1日出生，彝族，住广西那坡县。 原告陈妍与被告黎东浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告陈妍到庭参加诉讼。被告黎东浪经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈妍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款13万元及利息（利息按照月利率2%从2018年6月26日起计至被告偿还完毕为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原是夫妻关系，在2014年10月至2017年6月间，被告从原告及原告家人处借走共计人民币25万元，并于2018年6月12日向原告写下欠条一份，约定其中的13万元从2018年6月开始每月26日前向原告归还欠款5000元，后原被告解除婚姻关系，到2018年6月26日当天被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告特向法院提起诉讼。 被告黎东浪未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2018年6月12日，被告黎东浪向原告陈妍出具欠条一份，载明黎东浪欠陈妍亲人借款97200元，借陈妍个人贷款37800元，亲人借款及陈妍个人贷款总计13万元，2018年6月份至2018年12月份，每月26日前至少还款5000元，该款项定于2018年12月31日前还清。被告黎东浪于欠款人处签字捺印。 庭审中，原告自述被告向原告家人的借款系被告个人使用，都是原告替被告向原告家人归还。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎东浪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告陈妍主张被告黎东浪借款130000元，有黎东浪签字确认的欠条为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对黎东浪向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还欠款，合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方未就本案借款约定利息，原告主张利息以13万元为基数，按照月利率2%从2018年6月26日起计付，没有依据，但被告逾期付款，应当支付逾期付款利息。原、被告双方于欠条中约定借款从2018年6月份起每月26日前至少还款5000元，并于2018年12月31日前还清所有款项，故对于利息，本院确认以5000元为基数，从2018年6月27日起按年利率6%计算至2018年7月26日；以10000元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%计算至2018年8月26日；以15000元为基数，从2018年8月27日起按年利率6%计算至2018年9月26日；以20000元为基数，从2018年9月27日起按年利率6%计算至2018年10月26日；以25000元为基数，从2018年10月27日起按年利率6%计算至2018年11月26日；以30000元为基数，从2018年11月27日起按年利率6%计算至2018年12月26日；以35000元为基数，从2018年12月27日起按年利率6%计算至2018年12月31日；以130000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本案借款实际偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎东浪偿还原告陈妍借款130000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从2018年6月27日起按年利率6%计算至2018年7月26日；以10000元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%计算至2018年8月26日；以15000元为基数，从2018年8月27日起按年利率6%计算至2018年9月26日；以20000元为基数，从2018年9月27日起按年利率6%计算至2018年10月26日；以25000元为基数，从2018年10月27日起按年利率6%计算至2018年11月26日；以30000元为基数，从2018年11月27日起按年利率6%计算至2018年12月26日；以35000元为基数，从2018年12月27日起按年利率6%计算至2018年12月31日；以130000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本案借款实际偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，公告费260元，两项合计3160元（原告已预交），由被告黎东浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4272号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：唐奎，男，1992年5月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。 原告海马财务有限公司与被告唐奎借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14790号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：周代娟，女，1977年10月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告周代娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金243383.23元及截止2018年10月10日的零售利息2019.16元、分期手续费16680.18元、违约金656.65元，共计262739.22元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月10日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告周代娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：周代娟。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年12月1日。 五、透支本金：截止至2018年10月10日，尚欠本金243383.23元。 六、透支利息：截止至2018年10月10日，尚欠零售利息2019.16元，分期手续费16680.18元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周代娟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金243383.23元； 二、被告周代娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月10日止，零售利息为2019.16元，此后至实际清偿之日止，以本金243383.23元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告周代娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费16680.18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费5241元，由被告周代娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1597号 申请执行人：陈美云，女，汉族，1984年10月18日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：广州市白云区石井街龙湖村第七经济合作社，地址:广州市白云区石井街龙湖村。 法定代表人：陈次垣，社长。 被执行人：广州市白云区龙湖村经济联合社，地址：广州市白云区龙湖村。 法定代表人：周汉泉，社长。 申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕46号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人向陈美云支付2013年至2016年的股份分红共11200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市白云区人民政府白云湖街道办事处作出的云湖行决字〔2017〕46号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 章晓玲 审判员 杨忠良 二〇一九年三月十一日 书记员 钟小洪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初727号原告：王某。被告：邹某。原告王某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告王某于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年三月二十一日书记员  孔 淞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异24号案外人李金仙，女，1987年5月1日出生，汉族，住。申请执行人李忠星，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周芳，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人汪文，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，住孝感市。被执行人湖北华云电气股份有限公司，住所地：孝感市长兴三路1号。法定代表人：周云华。被执行人湖北华云电力工程有限公司，住所地：孝感市孝南经济开发区长兴三路。法定代表人：冷雄兵。本院在执行李忠星与周芳、汪文、周云华、湖北华云电气股份有限公司、湖北华云电力工程有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李金仙于2019年3月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李金仙称，孝南区人民法院在审理李忠星与周芳、汪文、周云华、湖北华云电气股份有限公司、湖北华云电力工程有限公司借款合同纠纷一案中于2017年5月26日作出（2017）鄂0902民初1585号民事裁定书，查封了被告汪文名下的位于孝感市乾坤豪府11号幢13层1304号房屋（孝感市房预字第××号）。2017年4月2日，我与汪文、周芳签订了房屋买卖合同，购买了该房屋，房屋总价780000元，当天支付购房款80000元，由于房屋价格上涨，2017年5月26日双方又签订另一份房屋买卖合同，约定总房价850000元，我又支付购房款300000元且于2017年8月装修，2018年8月入住，故法院查封的房产系案外人的财产，请求法院解除对该房屋的查封，为支持异议请求特向法院提供房屋买卖合同及银行行转帐单、收据等证据。本院查明，2017年5月26日，孝南区人民法院在审理李忠星与周芳、汪文、周云华、湖北华云电气股份有限公司、湖北华云电力工程有限公司借款合同纠纷一案中作出（2017）鄂0902民初1585号民事裁定书查封了被告汪文购买的位于孝感市乾坤豪府11号幢13层1304号房屋（孝感市房预字第××号），2018年1月11日，因被执行人未履行生效法律文书（2017鄂0902民初1585号民事调解书）确定的义务，申请执行人李忠星（2018鄂0902执35号）申请强制执行，另查明，案外人李金仙于2017年4月2日、2017年5月20日与被执行人汪文、周芳签订了两份房屋买卖合同，约定购房款分别为780000元、850000元，案外人李金仙提供一张8万元收款收据（现金）、一张30万元收据（有银行付款转账凭据）及几张小额付款凭据（付房贷款）。再查明，案外人李金仙未提供该房屋买卖行为已通知抵押权人并经抵押权人同意的证据。本院认为，案外人李金仙与被执行人汪文、周芳签订房屋买卖合同处分已办理抵押的房屋未能提供已通知抵押权人并经抵押权人同意的证据，其合法性不能证实，且没有按孝南区人民法院的要求将剩余购房款交付执行。故案外人李金仙的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人李金仙的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年三月二十七日书 记 员  郭 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初9776号原告：葛修连，男，汉族，1951年3月12日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：安徽省宿州市立医院，住所地宿州市汴河路299号，统一社会信用代码12341300486002160N法定代表人：吴超，该院院长。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。原告葛修连诉被告安徽省宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，本院依法由审判员梅厚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛修连委托诉讼代理人张军，被告安徽省宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛修连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费31100元。2、判令被告赔偿给原告误工费、护工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及其他检查费用等（后续治疗费用原告另行起诉）206275元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原告因左腿有麻木感入宿州市立医院治疗，入院时原告行动自如，入院后检查医院认为需手术治疗，6月15日做手术，手术十二天后原告发现右腿无法活动，向医生咨询，医生没有讲明原因，直接对原告实施了第二次手术，第二次手术后原告仍没有好转，再次询问医院，院方仍没有给予答复，只是让原告继续治疗，原告认为原告入院时行动自如，仅偶感左腿麻木，入院后只是右腿无法活动，与被告的错误诊疗存在直接的因果关系，被告在对原告进行诊疗时存在过错，在第二次手术时没有向原告及其家人说明原因，没有征得原告及其家人的同意，对手术的风险及替代方案没有说明，至今被告仍没有明确告知原告的病情及治疗方案，只是让原告住院恢复，原告要求做医疗过错鉴定，被告以种种理由推脱不给予鉴定，原告要求复印病例，被告不给予复印，被告的上述行为严重违反法律规定，侵犯了原告的知情权，剥夺了原告的救济权利，原告在多次与被告协商无果后，申请伤残鉴定，经鉴定原告为七级伤残，原告现起诉法院，请求法院查明事实，判如所请。被告安徽省宿州市立医院辩称，本院经人民法院委托鉴定机构认为医方在手术操作中存在一定的过错是造成原告损伤的主要原因，据此认定医院的诊疗过错与原告的损害之间存在因果关系，现在医院同意鉴定意见书的意见，愿意对原告的损害进行赔偿。原告诉请的各项损失，合理的部分院方愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，原告因左腿有麻木感入宿州市立医院治疗，入院时原告行动自如，入院后检查医院认为需手术治疗，2017年6月15日做手术，手术十二天后原告发现右腿无法活动，向医生咨询，医生没有讲明原因，直接对原告实施了第二次手术，第二次手术后原告仍没有好转，再次询问医院，院方仍没有给予答复，只是让原告继续治疗，原告认为原告入院时行动自如，仅偶感左腿麻木，入院后导致右腿无法活动，原告2017年6月12日入住宿州市立医院，2018年1月11日出院，住院206天，门诊费611元，医药费预交31100元，医院没有对原告的花费进行结算，被告医院用药清单证明原告住院产生的医疗费45143.99元。2018年8月10日原告的伤残经法院委托南京东南司法鉴定中心进行了司法鉴定，该鉴定书认定：1、据现有鉴定资料分析认为：宿州市立医院的医疗行为存在一定过错，该过错行为与被鉴定人葛修连目前存在的右下肢功能障碍（腰5右侧神经根损伤）之间存在一定因果关系，建议原因力以主要原因为宜。2、被鉴定人葛修连目前伤残等级为七级。3、被鉴定人葛修连的误工期限以自受伤之日起至定残日前一日止为宜，护理期限共计以八个月为宜。4、被鉴定人葛修连今后的治疗费建议以实际发生额为准。原告在住院期间就赔偿问题多次与被告协商无果后，因此，原告向法院起诉，请求法院依法判决。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告葛修连因在被告宿州市立医院住院治疗，造成了原告右下肢伤残，依据司法鉴定结论，被告安徽省宿州市立医院应承担主要责任。因此，原告葛修连起诉请求被告安徽省宿州市立医院承担赔偿责任的请求本院予以支持。关于原告请求赔偿金数额的确定，参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确认原告的各项费用为：1、医疗费31710元（31100元+门诊费610元）。2、误工费自入院受伤之日起至定残日前一日止为409天×104元为42536元。3、护理费按鉴定的8个月计算为29280元（122元×240天）。4、营养费6060元（30元×202天）。5、住院伙食补助费10100元（50元×202天）。6、交通费3800元。7、伤残赔偿金71444.8元（12758元×14×40%）。8、精神抚慰金：本院酌定以20000元为宜。9、鉴定费13054元。以上合计227985元。原告请求的赔偿金本院酌定被告安徽省宿州市立医院应承担其中的80%为宜，即227985元×80%为182388元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽省宿州市立医院于本判决生效后十日内赔偿原告葛修连医疗费等各项损失计182388元。二、驳回原告葛修连的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告安徽省宿州市立医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费4394元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年三月二十六日书记员  朱思远
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保143号 我院受理申请执行人宣城市神州钢材经营部与被执行人杜平、雷爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1568号民事裁定书已发生法律效力。审理过程当中，原告宣城市神州钢材经营部于2019年03月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人雷爱华所有的位于宣州区卜村路东方燕园5幢1305室房产一套（保全价值25万元），并由亚太财产保险有限公司宣城中心支公司提供担保。本院认为原告申请符合法律规定。予以查封被申请人雷爱华所有的位于宣城市宣州区卜村路东方燕园5幢1305室房屋(保全金融以25万元为限)，查封期限为三年；至此，本案保全完毕。 二〇一九年三月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门中兰通电梯有限公司（原厦门中兰通电梯工业有限责任公司），住所地福建省厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼十二层A室。法定代表人：张炜，董事长。委托诉讼代理人：张怀东，男，1956年10月16日出生，汉族，该单位法务部经理，住江苏省苏州市武江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东浩岳建设工程有限公司。住所地：山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室。邮寄地址：山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室。联系电话：0531-88168997。法定代表人：徐成胜，董事长。再审申请人厦门中兰通电梯有限公司（以下简称中兰通公司）因与被申请人山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中兰通公司申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1.双方在《电梯销售合同》中约定了付款方式及途径，即向中兰通公司明示的账户付款。根据我国法律，向中兰通公司员工付款，浩岳公司应取得加盖中兰通公司印章的授权书或得到明确指示，但浩岳公司未提供相关证据。2.根据浩岳公司记账凭证，双方的转账凭证明确记载为“厦门爱默生电梯款”，而刘磊书写的借条或书面凭证记载为“刘磊货款”，故刘磊的收款与本案无关联性。3.刘磊是中兰通公司的一名销售员工，并不是买卖合同的当事人，在无中兰通公司明确授权的情况下，无权收取货款。原判决将刘磊混同与买卖合同的出卖人，缺乏事实和法律依据。二、原判决、裁定适用法律错误的。1.中兰通公司提供的合同无刘磊签名，浩岳公司提供的合同有刘磊签名，故说明该签名为事后添加，或应由浩岳公司作出合理解释并举证说明，否则应承担不利的法律后果。2.根据《民法总则》规定，委托代理并未要求授权委托书中必须载明“禁止行为”，原判决要求中兰通公司穷尽被授权人的禁止行为是不合理的。本院经审查认为，本案的争议焦点是：刘磊是否有权代中兰通公司收取货款。首先，在2009年10月11日双方签订的《设备销售合同》中，浩岳公司一方所持合同有刘磊在代表人处签字，即使中兰通公司合同中无刘磊签字，并不影响公司外的第三人对刘磊代表公司这一事实的判断。且签订合同时中兰通公司的法定代表人在场，二审中诉讼双方亦对刘磊之签名时间未申请鉴定。也即刘磊在合同中作为代表人签字这一事实具有较强的可信度。其次，中兰通公司给刘磊出具的授权委托书中明确刘磊负责济南及山东地区的市场推广及销售工作，且禁止的是不得从事“任何有损于公司的活动”，浩岳公司向刘磊支付货款显然属于有利于公司的事项。再次，浩岳公司分批向刘磊支付的款项110000元与货款110500元基本吻合，中兰通公司虽主张浩岳公司与刘磊之间可能存在其他的交易往来，但并未提供任何证据予以证明。故综合以上事实判断，一方面刘磊在《设备销售合同》中代表人出签字，且中兰通公司公司法定代表人在场。在中兰通公司出具的给与刘磊的授权中亦未排除其收取货款的权限；另一方面刘磊作为中兰通公司在山东区的负责人又出具了明确的有关收取货款的授权。浩岳公司作为商事活动中的主体，基于上述涉案合同签订的事实、授权委托书的内容、刘磊作为爱默生公司济南分公司的身份，向刘磊支付部分货款支付给刘磊，符合常理，刘磊构成对中兰通公司的表见代理，故浩岳公司对刘磊付款应视为向中兰通公司付款。综上所述，（2017）鲁01民终8029号判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。厦门中兰通电梯有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门中兰通电梯有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年三月二十八日书记员  张志昊
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1262号 原告：河南显达光伏材料有限公司，统一社会信用代码914102250922795703，住所地河南省兰考县产业集聚区现状路东侧。 法定代表人：薛丙军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭振雷，该公司员工。 被告：江苏奥明能源有限公司，统一社会信用代码91320214339159205Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典北路128。 法定代表人：钱梅英。 原告河南显达光伏材料有限公司（以下简称显达公司）与被告江苏奥明能源有限公司（以下简称奥明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告显达公司的委托诉讼代理人郭振雷到庭参加诉讼，被告奥明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 显达公司向本院提起诉讼请求：判令奥明公司支付货款82779.60元及逾期付款利息损失（以82779.60元为基数自2019年2月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：自2015年7月起，双方开始发生业务往来，由显达公司向奥明公司供应碳化硅产品。期间，经双方对账，确认截至2016年11月，奥明公司尚结欠显达公司货款2614149元未付。后显达公司遂诉至本院，要求判令奥明公司支付欠付货款1173109.10元。本院对该案进行公开开庭审理。庭审中，奥明公司确认尚结欠显达公司货款82779.60元未付。2018年8月6日，显达公司申请撤回对奥明公司的起诉。后经核对，显达公司亦确认奥明公司尚结欠货款82779.60元未付，故再行诉至法院。 奥明公司未作答辩。 显达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查显达公司提供的往来账款询证函、增值税专用发票、承兑汇票及法院依法调取的（2018）苏0214民初3085号案件开庭笔录等证据，确认显达公司所依据的事实和理由属实。 本院认为，显达公司与奥明公司之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。根据显达公司提供的证据，并结合（2018）苏0214民初3085号案件开庭笔录中奥明公司的抗辩意见可确认，奥明公司尚结欠显达公司货款82779.60元未付，事实清楚，理应支付。现显达公司主张奥明公司支付货款82779.60元及自2019年2月28日起算的逾期付款利息损失，于法有据，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 江苏奥明能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付河南显达光伏材料有限公司货款82779.60元及逾期付款利息损失（以82779.60元为基数自2019年2月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元（此款已由河南显达光伏材料有限公司预交），由江苏奥明能源有限公司负担（河南显达光伏材料有限公司同意其预交的案件受理费935元由江苏奥明能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏奥明能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付河南显达光伏材料有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王帆 二〇一九年三月二十七日 书记员  黄琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初3727号原告：练秋梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：练治文，男，1985年6月7日出生，汉族，住广州市从化区，系原告儿子。被告：刘映平，女，1983年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李榕深，男，1987年8月20日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：广州市远恒房地产中介服务有限公司，住所地广州市从化区街口街城中路55号之四，统一社会信用代码：91440184552370747Q。法定代表人:李锦辉。第三人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，营业场所广州市从化区城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。法定代表人：林宏谋，职务：行长。委托诉讼代理人：潘斌，系该银行职员。原告练秋梅与被告刘映平、李榕深、第三人广州市远恒房地产中介服务有限公司、广州农村商业银行股份有限公司从化支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告练秋梅于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练秋梅以需要补充证据为由提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许练秋梅撤诉。案件受理费13300元（原告已预交），减半收取计6650元，由原告练秋梅负担。审 判 长  徐志成人民陪审员  黄丽民人民陪审员  李力保二〇一九年三月十三日书 记 员  谢 妍
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初771号 原告：朱大建，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：余小波，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2019年3月19日立案受理了原告朱大建与被告余小波合伙协议纠纷一案。因原告朱大建收到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李自强 二〇一九年三月二十七日 代书记员 毛淑雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初737号原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1911室。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。被告：黄山市黄山区太平国际环球影城有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路17号。法定代表人：崔威。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司诉被告黄山市黄山区太平国际环球影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司于2019年3月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司负担。审判长  曾宪未二〇一九年三月一日书记员  蒋雨沁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8074号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。 代表人：姚杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建永、张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：赵小兵，男，1972年8月1日出生汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬雪平，女，1974年12月1日出生汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人赵小兵、敬雪平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵小兵、敬雪平应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款15505.53元及利息。执行中，查封被执行人赵小兵名下机动车两辆，但未实际控制；划拨被执行人赵小兵名下银行存款，本案实现债权6014.19元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月二十一日 代书记员 傅海根
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执516号石守才：石守才申请执行陈红女、黄玉君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。经本院立案受理，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案结案。至此，石守才向本院申请执行的(2019)苏0311执516号执行案件已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年三月八日
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1273号庞某、张某：关于庞某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初842号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年3月12日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602财保71号之一申请人：武威松树新型建材有限公司采石厂，住所地：甘肃省武威市凉州区松树镇莲花村。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司会计。被申请人：武威大新商品混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北关东路。法定代表人：焦某，系该公司总经理。申请人武威松树新型建材有限公司采石厂于2019年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武威大新商品混凝土有限责任公司名下财产在490万元范围内予以查封，扣押、冻结，并向本院提供了其公司内价值493万元的设备作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威大新商品混凝土有限责任公司名下财产在490万元范围内予以查封，扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人武威松树新型建材有限公司采石厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年三月七日书记员  周岩海
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初1382号原告：王晓宇，女，1984年4月20日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐南南（系王晓宇丈夫），男，1983年9月16日出生，蒙古族，无业，住沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘勇、赵思禹，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王晓宇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓宇及其委托诉讼代理人徐南南、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人潘勇、赵思禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费14,505.00元、鉴定费725.00元、交通费500.00元，合计：15,730.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日15时许，原告的丈夫徐南南驾驶辽Ａ×××××车辆行驶至浑南区文乐街金地长青湾西门时与车牌号为辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××车辆损坏的后果。事故发生后，辽Ａ×××××号轿车逃逸。原告在被告处为辽Ａ×××××号车投保了机动车损失保险、不计免赔险及机动车损失保险无法找到第三人特约险。现原告所有的辽Ａ×××××号车经鉴定车辆损失为14,505.00元,发生鉴定费725.00元。因原、被告协商无果，故诉至法院。被告辩称：原告所有的辽Ａ×××××车辆在该公司投保机动车损失保险，保险限额为259,654.40元，含不计免赔率，并投保机动车损失保险无法找到第三人特约险。保险事故发生在保险期限内，但原告未在事故发生48小时内通知被告，被告认为如果原告提交的证据真实充分，可以在保险赔偿限额内就原告合理合法的损失进行赔付，但鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予认可。交通费不属于被告保险赔付范围，不予认可。原告诉求为要求被告代为赔偿，未能提供交警部门事故责任认定书，无法确认责任分担比例，被告保留向逃逸方追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：情况说明、机动车行驶证、车辆驾驶证、结婚证复印件、保险单、价格认定评估报告、鉴定费及修车费发票，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据：交通费发票，被告对证据真实性有异议，且交通费为间接损失，不属于保险公司赔付范围。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日15时，原告的丈夫徐南南驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车辆在沈阳市浑南区台车号为辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。沈阳市交警支队浑南大队出具情况说明，辽Ａ×××××号轿车司机在发生事故后驾车逃逸，案件尚在侦破中。经沈阳市公安局交通警察支队浑南区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司作出（辽盛）价涉车字2018（001）-第276号《辽宁省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，认定原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆损失为14,505.00元。原告垫付鉴定费725.00元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为2018年2月9日至2019年2月8日。商业保险承保险种包括机动车损失保险，责任限额为259,654.40元，含不计免赔，同时投保机动车损失保险无法找到第三方特约险。保险条款关于机动车损失保险第十一条（二）款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；第十八条一款约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。在保险条款附加险部分关于机动车损失保险无法找到第三方特约险的条款中，约定：投保了机动车损失保险后，可投保本附加险。投保了本附加险后，对于机动车损失保险第十一条第（二）款列明的，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，但因无法找到第三方而增加的由被保险人自行承担的免赔金额，保险人负责赔偿。本院认为，原、被告签订的商业险保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案中，因与第三方发生交通事故，致原告所有的辽Ａ×××××号车辆受损，根据双方在机动车综合商业保险条款中的约定，被告应当在机动车损失保险限额内向原告承担赔付责任。经鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失费用为14,505.00元，被告应予赔付。被告辩称，原告投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险，根据交警浑南大队出具的情况说明，可以查到肇事车辆车牌号为辽Ａ×××××，原告了解逃逸车辆的相关情况，不具备该特约险的成立条件。本院认为，浑南交警支队出具的情况说明，载明辽Ａ×××××车辆的驾驶人已经肇事逃逸，且未明确驾驶人的具体身份，案件尚在侦破过程中。被告没有提供已找到明确的肇事第三方，且原告对此予以明知而未及时如实告知的充分证据，故本院对被告的该项抗辩，不予支持。原告主张发生鉴定费725.00元，属为确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用应由被告承担。关于原告要求的交通费等车辆维修期间的损失费用，原告未提供上述费用应由被告予以赔付的充分证据，本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条一款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王晓宇车辆损失费14,505.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王晓宇车辆损失鉴定费725.00元；三、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。案件受理费193.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 松审 判 员 丁 威人民陪审员 金 丽二〇一九年三月十四日书 记 员 徐小杰本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。被执行人：吕海燕女，1973年8月27日，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：陈旭男，1971年6月12日，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人吕海燕民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初3483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人吕海燕：一、解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告陈旭、吕海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金760，441.77元，利息67,287.55元，本息合计827，729.32元（截止至2017年2月22日），并从2017年2月23日起，按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；三、若被告陈旭、吕海燕逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告名下的位于沈阳市大东区小什字街33号（2-7-2），面积为146.98平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。本案在执行过程中，向被执行陈旭、吕海燕发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人陈旭、吕海燕的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈旭、吕海燕纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3113号申请执行人：北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10号。法定代表人：莫天全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区胜利南街61号（1705）。法定代表人：莫天全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦天平，系辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽西路16号。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国艳，女，1971年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡术丹，女，1974年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司副总经理。申请执行人北京搜房网络科技有限公司沈阳分公司、北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司诉被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2017]辽0102民初6499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京搜房网络科技有限公司沈阳分公司、北京搜房科技发展有限公司沈阳分公司要求被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司：一、被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于2018年5月1日前一次性支付原告北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司广告费958,300元；二、本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9,003元（已减半收取），由二原告承担4,503元，由被告承担4,500元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月十九日书记员 赵 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78797号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩，总经理。委托诉讼代理人：王会超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男。本院在审理原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 祥人民陪审员  林新建人民陪审员  何 颖二〇一九年三月二十八日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11760号 原告李想，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王忠可、罗卫清（特别授权代理），浙江泽厚律师事务所律师。 被告郭时兵，男，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告李想为与被告郭时兵民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年3月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李想依据其与被告郭时兵签订的《民间借款合同》，其向郭时兵实际交付借款本金80000元，郭时兵归还本金30000元的事实诉至本院，请求判令：一、郭时兵归还借款本金50000元。二、郭时兵支付逾期还款违约金12300元（自2017年7月30日起，暂计算至2018年8月3日，此后按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 被告郭时兵未发表答辩意见。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年6月30日，郭时兵作为借款方签署了《民间借款合同》一份，载明，借款金额100000元；借款期限为2017年6月30日起至2017年7月29日止；应付而未付本金自逾期日起，按每月10%计算违约金，直至清偿本息止；等等。 同日，李想以银行转账的方式向郭时兵交付借款100000元。郭时兵于当日现金还款20000元。借款期限届满后，郭时兵归还了本金30000元。 上述事实，有原告李想提交的《民间借款合同》、银行个人账户明细及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系有借款合同及银行个人账户明细为证，合法有效。原告向被告转账交付100000元，自认现金收回20000元，本院依法确认实际交付的借款本金为80000元。被告未抗辩其还款情况，还款情况以原告自认为准予以确认。现还款期限已经届满，原告主张被告归还借款50000元。本院予以支持。双方约定有借款逾期的违约金标准，被告逾期还款事实明确，构成违约，应当支付违约金。双方约定的违约金标准过高，原告调整为按年利率24%计算，不高于法定限额，本院予以支持，暂计算至2018年8月3日，为12164元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭时兵向原告李想归还借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郭时兵向原告李想支付违约金人民币12164元（暂计算至2018年8月3日，此后以上述第一项未还本金为基数，按年利率24%的标准计算至本金实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李想的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1358元，由原告李想负担人民币8元，由被告郭时兵负担人民币1350元。原告李想于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告郭时兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告郭时兵负担。该款已由原告李想预缴，被告郭时兵应于本判决生效之日起十日内向原告李想付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  吴玉萍 二〇一九年三月十四日 代书 记员  王 程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7848号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江元甬律师事务所律师。 被执行人：颜安利，男，1970年1月2日出生汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人颜安利金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜安利应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款218725.44元及利息。执行中，首轮查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十二日 代书记员 傅海根
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初295号 原告：严立顺，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢火玉，女，1965年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告严立顺与被告谢火玉民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严立顺到庭参加诉讼，被告谢火玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严立顺向本院提出诉讼请求：判令谢火玉偿还严立顺借款36800元、资金占用费2266元（自2018年2月至2018年12月，按中行贷款利率0.56%计息），合计39066元。本案审理过程中，严立顺明确其诉讼请求为：判令谢火玉偿还严立顺借款本金36800元、资金占用费2266元（自2018年2月8日起至2019年1月3日止，按中国人民银行同期贷款利率月利率0.56%计息），合计39066元。事实和理由：严立顺经朋友介绍认识谢火玉。2014年5月6日，被谢火玉资金困难向严立顺借用4万元，由谢火玉指定打入其女儿农行账户。2016年间，谢火玉先后陆续还款了3200元，尚欠36800元。2018年2月8日，谢火玉向严立顺出具《借条》一张。现严立顺急需用款，多次向谢火玉催讨，无果。严立顺为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 谢火玉未作答辩。 严立顺围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》一份，中国农业银行存款业务单一份，本院认为，谢火玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。严立顺提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对严立顺提出的谢火玉向其借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月6日，谢火玉向严立顺借款4万元，同日，严立顺将4万元借款汇入谢火玉指定的银行账户。借款后，谢火玉陆续还款3200元。2018年2月8日，谢火玉向严立顺出具《借条》一张，借条载明主要内容：本人向严立顺借用36800元，到2018年底还清。借款到期后，谢火玉未能还款，严立顺于2019年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严立顺与谢火玉之间的民间借贷关系有严立顺提供的《借条》、中国农业银行存款业务单为凭，谢火玉未对此提出异议，足以认定，予以确认和保护。借款期限届满，谢火玉未能还款，故严立顺主张谢火玉偿还其尚欠借款36800元，与法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款未约定利息，根据前述法律规定，本院确定谢火玉按年利率6%的标准向严立顺支付自2019年1月1日（即逾期还款之日）至2019年1月3日止的利息12.27元，对严立顺主张超出的资金占用费即利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、谢火玉于本判决生效之日起三日内偿还严立顺借款本金36800元、利息12.27元，合计36812.27元； 二、驳回严立顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776.66元，减半收取计388.33元，由严立顺负担22.40元，由谢火玉负担365.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年三月二十八日 书记员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3033号 被执行人李富文，男，1985年9月16日出生，身份证住址广东省江门市台山市。 关于被执行人李富文罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1777号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李富文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年三月十八日 书记员 郑丹丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢75号 申请执行人：方良泽，男，1964年6月19日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人:庞军业，男，1969年3月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈瑞辉，女，1971年4月4日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人方良泽与被执行人庞军业、陈瑞辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初506号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人庞军业、陈瑞辉向其返还借款本金80000元及利息，承担案件受理费1090元。 本院在执行过程中，于2019年5月15日依法向被执行人庞军业、陈瑞辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞军业、陈瑞辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞军业、陈瑞辉至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人庞军业、陈瑞辉工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人庞军业、陈瑞辉名下有银行存款可供执行，本院在执行（2019）桂0503执493号案中已划拨被执行人庞军业名下银行存款4148.52元，划拨被执行人陈瑞辉名下银行存款230.79元。本院已支付申请执行人案件款4329.31元，并收取了执行费50元。本院已向被执行人庞军业、陈瑞辉发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人庞军业、陈瑞辉有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇一九年三月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5号上诉人（原审被告）：雷腊梅,女,1964年12月26日出生,汉族,,住浏阳市。上诉人（原审被告）：彭雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审被告）：于翠梅，女，1934年12月13日出生，汉族，住浏阳市。上诉人（原审被告）：彭薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住浏阳市。四上诉人共同委托诉讼代理人：袁玉峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被上诉人（原审原告）：朱楚华，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇因与被上诉人朱楚华民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇于2020年3月3日向本院提交了《撤回上诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为上诉人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年三月十八日书记员  朱宇航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢361号 张良君、宋群辉： 关于申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人张良君、宋群辉追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初161号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢361号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2418号 申请执行人山东挚途汽车贸易有限公司 法定代表人：李坤鹏，总经理。 被执行人黄莹莹，女，1990年12月21日生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人赵传军，男，1989年4月8日生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人娄成伟，男，1990年4月9日生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人李红玲，女，1990年5月20日生，汉族，农民，住山东省沂水县。 申请执行人山东挚途汽车贸易有限公司与被执行人黄莹莹、赵传军、娄成伟、李红玲借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2017）鲁1312民初4589民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人给付76496.88元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人黄莹莹、赵传军、娄成伟、李红玲名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、车辆为轮侯查封、无房产登记信息，本院已对被执行人黄莹莹、赵传军、娄成伟、李红玲采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76496.88元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人黄莹莹、赵传军、娄成伟、李红玲暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一九年三月十八日 书记员  李汉涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终185号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：梁某，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宁夏东飞物流有限公司。法定代表人：王某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司（以下简称人保吴忠分公司）因与被上诉人宁夏东飞物流有限公司（以下简称东飞物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保吴忠分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：投保人宁夏约克工贸有限公司于2017年5月12日与上诉人签订保险合同，被保险人为被上诉人东飞物流公司，签订保险合同时，上诉人已将保险条款送达投保人，并向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人在告知书上盖章确认。据此，上诉人已经履行了法律规定的告知义务。一审判决认定上诉人就免责条款未履行提示及明确说明义务错误。东飞物流公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案被保险人是东飞物流公司，上诉人应向东飞物流公司履行提示告知义务，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。一审时，东飞物流公司作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告在×××号半挂牵引车的投保范围内向原告赔付涉案×××号半挂牵引车的车辆维修费损失16200元及交通费、住宿费等1500元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2017年5月12日在被告处为×××号半挂牵引车投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，被保险人为原告东飞物流公司，保险期间自2017年5月12日至2018年5月12日。机动车商业保险包括：机动车损失保险，保险金额366000元；第三者责任保险，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额100000元/座；车上人员责任险（乘客），保险金额100000元/座；自燃损失险，保险金额366000元及不计免赔险，特别约定：本车为贷款车辆，贷款期间本保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。2017年10月30日5时50分左右，×××号（×××）重型半挂牵引车沿银华线由南向北行驶至359km+100m处时，与对向行驶的马强驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生时，马强持有的驾驶证写明“增加A2，实习期至2017年12月22日”。2017年11月10日，固原市公安局交通警察支队直属四大队作出了第6404016201703075号《道路交通事故认定书》：×××号半挂牵引车和×××号（×××）重型半挂牵引负本起交通事故的同等责任。事故发生后，×××号半挂牵引车车辆进行维修，维修费16200元。2017年11月21日，庞大乐业租赁有限公司给被告公司出具《委托书》，载明“宁夏东飞物流有限公司由我公司担保贷款购买×××号半挂牵引车，车主与贵公司签订保险合同，该保单约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。该车发生保险事故，该贷户在我公司为其担保贷款期间无逾期等不良行为发生，我公司同意将该车赔款转入下述账户：公司:宁夏东飞物流有限公司，开户行：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司兴仁支行，账户：×××”。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告系×××号半挂牵引车的被保险人，享有保险利益。虽然《机动车商业保险保险单》中约定庞大乐业租赁有限公司为第一受益人，但庞大乐业租赁有限公司在事故发生后出具《委托书》同意被告将赔款支付给原告，故原告作为诉讼主体适格。原告车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书证实，被告应在保险合同约定的保险范围内履行保险义务。被告辩称，马强驾驶×××号半挂牵引车发生事故时，马强的实习期未满，根据保险条款的规定，实习期内驾驶牵引车肇事造成的任何损失属于免除的范围，故予以拒赔。一审法院认为，就被告所提的免责条款，在保单中未予体现，在案证据实也不能证实被告在投保时就该条款向原告进行了明确说明或提示，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿维修费16200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费等1500元的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决：一、被告人保吴忠分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东飞物流公司车辆维修费16200元；二、驳回原告东飞物流公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取121元，由原告东飞物流公司负担18元，被告人保吴忠分公司负担103元。二审期间，上诉人向本院提交投保单（复印件）、告知书（复印件）各一份。证明：投保人为宁夏约克工贸有限公司，上诉人人保吴忠分公司已向投保人履行了提示告知义务。被上诉人东飞物流公司质证认为该证据与被上诉人东飞物流公司无关，对上诉人所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为,上诉人人保吴忠分公司二审中提交证据投保单、告知书中，虽加盖有投保人宁夏约克工贸有限公司公司印章，但均系复印件；且在告知书中已经约定了黑体字内容（详见告知书）在方格内进行手书，以表明已了解投保内容，并自愿投保的条款，但告知书方格系空白，未予手书;投保人宁夏约克工贸有限公司办理保险的工作人员在举证期限内亦未能出庭作证，本院对其真实性不予确认，对其证明目的不予采信。经审查卷宗材料、询问双方当事人，本院二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，被上诉人东飞物流公司系涉案机动车商业保险保险单的被保险人，保险人即上诉人人保吴忠分公司对其履行了明确说明义务负有举证责任，驾驶员马强驾驶×××号半挂牵引车发生事故时，马强的实习期未满，根据双方签订的机动车综合商业保险条款的规定，实习期内驾驶牵引车肇事造成的任何损失和费用属于免除责任的范围。但是，在案证据显示，免责条款的具体内容在保单中未予体现，上诉人人保吴忠分公司亦未履行明确说明的义务，投保人宁夏约克工贸有限公司未能证明上诉人人保吴忠分公司向其履行明确说明告知义务。上诉人称已经履行了法律规定的告知义务，应当予以免赔的上诉理由无证据支持，上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司负担。本判决为终审判决。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年三月二十五日书记员 冯海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                               （2019）皖1802司惩48号 本院受理的申请执行人梅长江与被执行人王保虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第03462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，案件诉讼费和公告费600元、执行费443元。执行中，被执行人王保虎有履行能力而拒不履行，故本院于03月25日依据相关法律规定对被执行人实施司法拘留十五日，故本案执行完毕。 二〇一九年三月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初8217号原告：柳强,男,1974年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：王军,男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘梅,女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告柳强与被告王军、刘梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳强、被告王军、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还给原告借款本金22万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告王军自2014年至2016年间多次向原告借款,经清算后,被告王军于2018年9月13日给原告出具总借款22万元的借条,并签字盖手印,以往借条作废。原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，依据民法通则、民事诉讼法规定提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。王军辩称：原告起诉的事实和理由、诉讼请求无异议，同意偿还给原告借款。刘梅辩称：被告王军向原告借款的数额、用途等情况,被告刘梅不知情,请求驳回对被告刘梅的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》。被告王军对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据无异议。被告刘梅对原告提交的证据质证意见为：不知情。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系,二被告原系夫妻关系。2019年9月13日，被告王军给原告出具《借据》，主要内容为今借柳强人民币22万元。共计此款数,以往借条作废。共计22万元,以往肆张借条作废，以此借条为准。原告多次向被告王军催要借款未能归还。原告依据有关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款本金22万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告请求被告王军偿还借款本金22万元，有被告王军出具的《借条》为证,事实清楚,证据充分,被告王军应当承担限期偿还责任。原告请求被告刘梅共同偿还借款本金22万元，未提供证据证明该借款系原夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决书生效后十日内偿还给原告柳强借款本金22万元。二、驳回原告柳强的其他诉讼请求。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由原告王军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4600元（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东人民陪审员  张体华人民陪审员  刘光珍二〇一九年三月十四日书 记 员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15674号之九 申请执行人：佛山市南海华太彩艺纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：LIAOTAIHUNG。 被执行人：彬县腾丰实业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市彬县轻工业园区。 法定代表人：纪小妮。 申请执行人佛山市南海华太彩艺纸品有限公司与被执行人彬县腾丰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13324号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款76044.23元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2018年11月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托陕西省彬县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人银行存款85544.17元，扣除本案执行费1316.35元后，余款84227.82元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款84227.82元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月二十一日 书记员 方志亮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1250号之一原告：晁代香，女，1978年6月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：夏敏，女，汉族，1969年10月1日出生，住永城市。被告：李猛，男，汉族，1988年10月15日出生，住商丘市睢阳区。原告晁代香诉被告夏敏、李猛民间借贷纠纷一案。本院受理原告晁代香诉被告夏敏、李猛民间借贷纠纷一案，因能给被告合法送达，本案不宜适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判长  姜继亮审判员  庞**审判员  万雪山二〇一九年三月十五日书记员  李 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24722号原告：宗伟其，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：韦红生，系广东昊法律师事务所律师。被告：唐泰强，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还55万元借款（本金），并从2018年11月12日起，按年利率24%支付利息至还清为止，暂计至2018年12月11日的利息为11000元，合计561000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2014年以来多次向原告借款。原告通过手机银行、现金以及委托亲友转账等多种方式转款给被告。2018年10月20日，双方经对账和协商，签订了还款协议，被告确认共欠原告55万元（本金）；约定如果被告未能在2018年11月11日前一次性还清，原告可就全部债权向南海区人民法院起诉；对未归还的本金，被告则从2018年11月12日起按年利率24%支付利息给原告。但被告至今未履行上述约定的还款义务，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求依法提交了还款协议、梁洁莹的身份证、结婚证、招商银行户口历史交易明细表及声明、原告的中国建设银行个人活期明细信息及账户交易明细、原、被告的微信个人信息页及微信转账记录、借款协议等证据为证，并申请了签订还款协议时的见证人梁某和出庭作证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，证人梁某和亦已依法出庭作证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告宗伟其称与被告唐泰强是认识了十年的好朋友，以前二人是可口可乐公司的同事；被告因做工地急需资金周转在2014年至2018年期间多次向原告借款，原告以微信转账及其本人和妻子的银行账户转账等方式向被告出借款项。诉讼中，原告提交了其本人及妻子的银行账户流水和其本人的微信转账记录，显示原告及其妻子与被告之间在2014年11月至2018年7月期间存在频密的资金往来。原告称均是双方之间的借贷往来，并称该些借款当时部分有签借条，部分没有签借条，但都口头约定了两三个月到几个月不等的借款期限和月息2分或3分的利息。2018年10月20日，原、被告在案外人梁某和的见证下，签订了一份还款协议，约定：1.从2014年以来，被告分多次向原告借款，截止到2018年10月17日，被告共欠原告55万元（本金），原告通过手机银行、现金以及委托亲友转账等方式给被告；2.被告在2018年11月11日之前一次性还清，原告同意不收取利息；3.如果被告未能在2018年11月11日之前一次性还清，原告可就全部债权起诉，并对未归还的本金，有权从2018年11月12日起按年利率24%收取被告利息；等。原告称上述还款协议是双方经对数协商后签订的，签订后原告已将被告之前出具的对数时尚未归还的20份借款协议原件全部归还予被告。根据原告在诉讼中提交的该20份借款协议复印件显示，该些借款协议均是被告在2018年4月至7月期间出具的，金额均在1万元至3万元之间，借款期限均为1个月至3个月的幅度范围，但均手写加注了延期还款的内容。见证人梁某和出庭作证证明上述还款协议是经原、被告双方对数后签订的。原告称被告签订上述还款协议后并未向其归还过款项，其为此于2018年12月3日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告唐泰强在2014年至2018年期间多次向原告宗伟其借款的事实，原告已提交银行账户流水、微信转账记录、借款协议及还款协议等证据为证，为此本院予以采信。根据原告提交的还款协议及见证人梁某和出庭作证所述，原、被告于2018年10月20日对双方之间的上述借贷情况进行了对数，并因此签订了还款协议，确认被告共欠原告借款本金55万元。该还款协议已载明是经双方平等、自愿和公平协商达成的，无证据证明存在违反法律和行政法规强制性规定的情形，故为合法有效，双方应当严格按约定履行。现还款协议约定2018年11月11日的最后还款期限已经届满，但被告并未举证证明其之后有依约向原告归还了全部或部分借款；为此根据协议约定，原告有权就协议确认的55万元借款本金债权向法院起诉，并要求被告从2018年11月12日起按年利率24%计付利息。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与被告进行庭外协商和解，但未果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告唐泰强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还55万元借款本金及该借款本金从2018年11月12日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息予原告宗伟其。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4705元、财产保全费3325元，合计8030元（原告宗伟其已预交），由被告唐泰强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告宗伟其已预交的8030元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告宗伟其申请，本院退还予原告宗伟其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年三月八日书记员  潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19828号原告：佛山市扬道体育文化有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：吕奥辉。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：徐建，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告佛山市扬道体育文化有限公司与被告陈亮、徐建合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子键到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的20000元进场费；2.请求判令被告赔偿合同约定的双倍进场费70000元；3.请求判令被告赔偿原告所承担的租金损失合计5680元；4.被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告徐建、陈亮《居民身份证》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.《佛山扬道体育有限公司预售合同》原件1份，用以证明原告（甲方）与被告陈亮、徐建（乙方）于2018年4月26日签订《佛山扬道体育有限公司预售合同》，约定：甲乙双方合作模式为半承包模式，乙方负责发放预售部所有员工工资，甲方提供吃住与宣传广告费用；若乙方在收取甲方的进场费后未开展工作挟款逃避，甲方有权要求乙方赔偿进场费的双倍费用，并追究法律责任；合同签订甲方支付2万元人民币给乙方作为进场费，在乙方人员下市场第一天甲方支付15000元人民币给乙方作为进场费，共计35000元整人民币等内容；同时合同约定，若两被告在收取进场费后未开展工作挟款逃避，原告有权要求两被告按进场费的两倍即7万元赔偿，另依据合同，原告需提供两被告的预售人员的吃住。4.《中国银行个人客户交易明细》原件1份；5.《证明书》原件1份；证据4、5，用以证明曾韵芳为原告的财务人员，原告使用曾韵芳的中国银行帐户于2018年4月26日向被告陈亮支付进场费2万元。6.被告陈亮、徐建电话录音摘要打印件1份；7.被告陈亮、徐建电话录音光盘1只；证据6、7，用以证明被告陈亮一直拒不履行合同约定的预售工作，虽经原告方工作人员多次催促，但直至合同约定的合作期间结束，两被告都没有开展任何工作，已构成根本违约。8.《报警回执》原件1份，用以证明两被告拒不退还原告支付的费用或赔偿原告损失，原告于2017年5月15日向罗村派出所报案，罗村派出所于2018年9月5日补发《报警回执》予原告。9.《房屋租赁合同》原件3份；10.狮山镇罗村街道芦塘彭边村旧区六巷2号01室《房屋租赁合同》复印件1份；11.《收款收据》原件7份；12.《收款收据》（No.5345489）复印件1份；证据9-12，用以证明原告按照合同约定向被告的预售人员提供吃住，故原告在本合同签订后立即签订了4份房屋租赁合同以供相关人员住宿，地址分别为狮山镇罗村街道芦塘彭边村旧区六巷2号01室、02室、05室、06室并已支付对应的押金及租金。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年4月26日,原告与两被告签订了《佛山扬道体育有限公司预售合同》一份，约定：由两被告承包原告的体育课程预售工作，在原告所在地罗村镇附近进行宣传预售；合作时间为：2018年4月26日至2018年6月26日；合同签订时原告向两被告支付20000元作为进场费，两被告下市场第一天原告支付15000元作为进场费，进场费共计35000元人民币；若两被告在收取进场费后未开展工作挟款逃避，原告有权要求两被告按进场费的两倍赔偿；原告需提供被告的预售人员的吃住等等。合同签订以后，原告通过其财务人员曾韵芳的银行卡向被告陈亮转账支付了20000元进场费，并签订了4份房屋租赁合同以供相关人员住宿（地址分别为狮山镇罗村街道芦塘彭边村旧区六巷2号01室、02室、05室、06室），每月租金分别为835元、835元、635元、535元，合计每月支付租金2840元（原告为此支付了两个月租金共5680元）。而两被告一直拒不履行合同约定的预售工作直至合同约定的合作期间结束。因两被告拒不退还原告支付的费用或赔偿原告的损失，原告已于2017年5月15日向罗村派出所报案。为维护原告的合法权益，原告于2018年9月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间签订的《佛山扬道体育有限公司预售合同》合法有效，双方均应依约全面履行。两被告在签订合同后不履行合同约定的义务，已构成根本违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方合作期已满，继续履行已无必要。两被告不履行合同义务造成原告直接财产损失包括进场费20000元、房屋租金5680元，两被告应当赔偿予原告。原告请求被告按进场费35000元的两倍即70000元支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。但考虑到原告因本案造成的直接损失远远低于违约金70000元，从公平原则出发，本院对违约金予以调整，本院酌定为40000元为宜。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亮、徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市扬道体育文化有限公司进场费损失20000元。二、被告陈亮、徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市扬道体育文化有限公司房屋租金损失5680元。三、被告陈亮、徐建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市扬道体育文化有限公司违约金40000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2192元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  刘淑华人民陪审员  唐汉冰二〇一九年三月二十七日书 记 员  张俐俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14797号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：朱小燕，女，1975年7月27日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告朱小燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金99103.87元及截止2018年10月18日的零售利息3575.35元、分期手续费4635.17元、违约金866.24元，共计108180.63元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月18日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告朱小燕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：朱小燕 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2015年10月27日。 五、透支本金：截止至2018年10月18日，尚欠本金99103.87元。 六、透支利息：截止至2018年10月18日，尚欠零售利息3575.35元，分期手续费4635.17元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小燕偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金99103.87元； 二、被告朱小燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月18日止，零售利息为3575.35元，此后至实际清偿之日止，以本金99103.87元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告朱小燕给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4635.17元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2464元，由被告朱小燕负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保882号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，1984年11月10日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：孙华，男，1971年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙华、郭芳名下银行存款2069198.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙华、郭芳名下银行存款2069198.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年三月七日书记员 宇文思宁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初662号 原告：王晓婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈平伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：尹秋燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2019年3月11日立案受理了原告王晓婷与被告陈平伟、尹秋燕民间借贷纠纷一案。因原告王晓婷收到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李自强 二〇一九年三月十八日 代书记员 毛淑雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1580号申请人：无锡昌安机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206598582147N，住所地无锡市阳山镇桃园村。被申请人：无锡龙筠模具制造有限公司，统一社会信用代码913202147641820787，住所地无锡市新区鸿山街道大业工业园。本院在审理申请人无锡昌安机械配件有限公司（以下简称昌安机械公司）与被申请人无锡龙筠模具制造有限公司（以下简称龙筠模具制造公司）买卖合同纠纷一案中，申请人昌安机械公司于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结龙筠模具制造公司银行存款21万元整或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司金额为21万元的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡龙筠模具制造有限公司银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一九年三月十五日书记员  黄婷婷