wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初518号 原告:杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。（统一社会信用代码﹕91330105311367328G） 法定代表人:何海洋,公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）﹕徐精明，系原告公司员工。 被告:周琼，女，汉族，1985年8月4日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 被告:陈涛，男，汉族，1985年3月20日出生，住湖北省荆门市掇刀区。 原告杭州漮易汽车销售服务有效公司(以下简称原告)诉被告周琼、陈涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，原告诉请：1、被告返还原告代偿款205826.31元并支付违约金（违约金计算标准﹕代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿还清之日止）。2、被告陈涛对被告周琼上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年2月26日依法公开开庭审理，原告的委托代理人徐精明到庭，被告周琼、陈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月10日，原告与被告周琼签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定﹕原告为该笔贷款提供担保服务。同时，被告陈涛作为被告周琼的借款共同还款人，承担连带还款责任。同日，被告周琼与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告周琼向工商银行申请贷款288700元。工商银行按约发放了贷款，截止2018年10月24日原告为被告向工商银行代偿205826.31元。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡透支分期付款服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告周琼向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告周琼追偿的权利。被告周琼应向原告支付垫款205826.31元，并应承担每日万分之六计付的违约金。被告陈涛作为被告周琼的借款共同还款人，应当承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周琼、陈涛于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有效公司偿付垫款205826.31元及违约金（自2019年1月11日起，以未付垫款为基数按每日万分之六计付违约金至清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2194元，由被告周琼、陈涛共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周琼、陈涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年三月十二日 代书记员 朱宋芝
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初140号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人柏某某，男，2018年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所某某。辩护人马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员梁枫出庭支持公诉，被告人柏某某及其辩护人马利军均到庭参加了诉讼。为调取相关证据，被告人柏某某及其辩护人均申请延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日，被告人柏某某的妻子席某某在被害人张某某与其妻子田某某经营的本市碑林区XX路XX村面馆购买面食时，因食品问题与被害人张某某发生争吵，席某某离开后将此事告知其丈夫被告人柏某某，后被告人柏某某来到被害人张某某面馆内理论，继而双方发生冲突。冲突中，被告人柏某某对被害人张某某、田某某夫妇进行殴打，并用店内菜刀将被害人张某某左下腹划伤（经鉴定，被害人张某某因伤致右眼眶下壁骨折、左下腹及右侧上下眼睑裂创，损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。2018年10月22日，被告人柏某某主动向公安机关投案。本案审理期间，被告人柏某某家属代某某向被害人张某某、田某某赔偿经济损失人民币30000元。被害人张某某、田某某均对被告人柏某某表示谅解。公诉机关认为被告人柏某某之行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人柏某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年。  上述事实，被告人柏某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、现场照片、医院诊断证明、司法鉴定意见书及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人柏某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人柏某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人柏某某所犯罪名成立。被告人柏某某具有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人柏某某家属已代某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。关于被告人柏某某的辩护人辩称其具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                        审  判  员     刘 晓 光                                  二О一九年三月二十二日                                     书  记  员     杨    繁 1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9307号原告:丁素萍，女，汉族，1979年10月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王会景,河南保航律师事务所律师。被告:朱红伟,男,1978年9月9日出生,住河南省商丘市。第三人:河南省大业建筑工程有限公司,住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东南角未来国际。统一社会信用代码91411400697303289J。法定代表人：甄红伟，职务经理。本院在审理原告丁素萍与被告朱红伟、第三人河南省大业建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈瑛审判员  苏君审判员  李波二〇一九年三月二十日书记员  丁峰
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初163号原告：孝义市兑镇镇下令狐村民委员会（以下简称“下令狐村委”）。法定代表人：郭计成郭某，职务：村委主任。委托诉讼代理人：杨郁光杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：张新寿张某，男，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。原告下令狐村委与被告张新寿张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭计成郭某及其委托诉讼代理人杨郁光杨某，被告张新寿张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下令狐村委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾出侵占原告的房屋六间；2、判令被告支付原告侵占集体资产期间的使用费37400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新寿张某为原告方村民，其从2001年开始即占用集体4间窑洞与1间大房开饭店，开设饭店期间被告于2009年私自将原告方的大房1间拆除，并将周边柏树、柳树砍伐变卖，并在该地方上私自建起两间房屋，与集体的四间房屋连起来使用，并再次侵占原告方另外两间房屋。虽经村委多次制止，但无果。被告侵占原告的房屋作为盈利性经营活动，据不向原告方缴纳使用费，严重侵害了原告方集体成员权益，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农业部关于进一步加强农村集体资金资产资源管理指导的意见》，组织召开了村民代表大会，通过大会决定对盈利性占用村集体房屋的单位、个人采取有偿使用缴纳使用费的办法。会后，原告方向被告送达签订合同与缴纳使用费的通知时，被告拒不接收并对原告方人员进行辱骂驱赶。无奈，原告根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《村集体资产管理条例》的相关法律法规规定，提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告张新寿张某辩称，一、我占用原告的窑洞是为了解决村民办红白喜事就餐困难问题，且经时任村委干部同意无偿占用；二、当时该窑洞破烂不堪，是我投资维修的，原告应支付我维修费用8700元；三、2009年至2011年，原告在我饭店赊欠18536元，应支付利息12975元。四、同村也有白占集体窑洞的，为什么我就不能占用？双方对被告占用原告六孔窑洞和大房买卖的事实皆无异议。本案争议的焦点是：一、原告要求被告腾出房屋及给付租赁费37400元有何事实依据和法律依据；二、被告的抗辩事由能否成立。原告围绕其诉讼请求依法提交了通知一份、会议记录二份。被告张新寿张某发表质证意见如下，一、我没有接到过通知、手续，对于内容不知情，对会议记录不认可；二、原告没有与我订合同，没有签协议，我也没有出具过欠条，所以不认可原告的请求。本院对当事人有争议的证据综合作如下分析，原告的会议记录是单方行为，其会议形成的决议，没有以适当的方式通知被告，故对被告没有约束力；二、关于通知的效力。2018年12月21日，原告书面通知被告于本月二十五日前办理租赁合同事宜，但未明示被告如不订立合同，应承担可预测的法律后果。综上所述，本院确认原告提供的会议记录、通知不具有证明被告应支付租赁费的效力。被告围绕其主张提供了协议书一份、会议记录一份。原告下令狐村委发表质证意见如下：一、被告提供的协议书载明了欠饭费用房屋抵押，该协议在被告起诉原告饭费的时候已经出示，法院已经认定该协议无效；二、村委主任个人处分该财产是无效的，会议记录原件在被告手里而未在村委，并且村委主任签字后为什么要捺印，村委会议记录应在会议本上记录，但被告提供的是张纸，所以我们不认可；3、对于契约上面的公章不予认可，有可能是扫描出来的，公章可能是假的，故我们保留对公章鉴定的权利。本院对当事人有争议的证据作如下分析，2011年6月8日，时任村委干部因拖欠被告饭费，以被告租赁的窑洞作抵押，但未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》一百八十七条规定，以建筑物设定抵押的，应当办理抵押登记。抵押权从登记之日设立。原、被告未办理抵押登记，故被告不享有抵押权。综上所述，本院确认被告提供的协议书、会议记录具有证明双方订立抵押合同，但抵押权未设立的效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2001年，原、被告达成口头协议，由被告张新寿张某占用原告位于新剧场窑洞四孔和大房一间开饭店。2008年，被告又占用东面2孔窑洞，共计六孔。双方未订立书面协议，也未约定租赁费。2010年5月30日，被告以9500元的价格购买原告的一间大房。2018年12月21日，原告向被告发出签订房屋租赁合同的通知，但双方未能达成协议。现原告提起诉讼，提出上述请求。被告所述原告欠其餐饮费的问题，经查，已另案处理；欠其支付8700元的维修费问题，未提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。因双方未约定租赁期限，原告有权随时终止双方的租赁关系，故原告要求被告腾出所占窑洞的请求，本院予以支持。因双方未约定租赁费，应视为被告无偿占用，现原告提出要求被告支付租赁费的请求，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告提出所欠饭费利息问题，已另案处理，不属于本案审理范围；对于其提出的维修费，未提供应属原告承担的证据，故本院对被告提出的抗辩事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告张新寿张某在本判决生效后十五日内腾出原告孝义市兑镇镇下令狐村民委员会的六孔窑洞；二、驳回原告孝义市兑镇镇下令狐村民委员会其它诉讼请求。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原、被告各负担203.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国 二〇一九年三月二十八日法官助理 李凯峰书 记 员 余艳青
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执684号 申请执行人唐娟荣，女，1958年6月6日出生，汉族，退休干部，住全州县。 被执行人蒋卫权，男，1958年11月17日出生，瑶族，职工，住全州县。 申请人唐娟荣依据全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初2263号民事调解书向本院申请执行；本院受理后，依法向被执行人蒋卫权发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经查明，本案被执行人蒋卫权在本院有其他执行案件尚在执行，本案暂时无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院与申请人唐娟荣约谈后，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年三月七日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2881号原告：佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路8号。法定代表人：陶永茂。被告：陈裕明，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省东源县。原告佛山市顺德区乐从供销集团振豪物业管理有限公司诉被告陈裕明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  刘艳梅二〇一九年三月六日书 记 员  吴建欣
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民特34号申请人(仲裁申请人)：李丽娟，女，汉族，1961年10月30日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李楚云，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树恒，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：刘彦琦，男，汉族，1961年3月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（仲裁申请人）：桥西区睿创荣联房产经纪服务部，经营场所河北省石家庄市桥西区维明大街266号恒大城3号商业101室。经营者马明。申请人李丽娟与被申请人刘彦琦、桥西区睿创荣联房产经纪服务部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。李丽娟称，一、本案事实清楚，《房屋买卖（置换）合同》依法有效。本案中，申请人在中介与二被申请人签订了《房屋买卖（置换）合同》并依约交纳了房屋定金，后由于二被申请人期瞒申请人所出售房屋为已被法院查封房屋，严重违反合同约定，合同至今未能继续履行，以上事实仲裁庭均已查明。申请人认为即使涉案房屋存在司法查封，按照物权法原理，双方当事人之间订立的有关转让不动产物权的合同，自合同成立时产生合同之债的法律效力，在解除查封或撤销查封后仍然可以办理不动产变更手续。虽然《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。该规定是针对行政管理部门对不符合规定条件的房地产在办理房地产权变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对房地产转让合同效力的强制性规定。因此，该《房屋买卖（置换）合同》并不违背《房地产管理法》第三十八条有关转让房地产的规定。同时，对于出售被法院查封房屋的合同效力问题，最高人民法院指导性案例已有明确说明（（2010）民一终字第45号），根据物权变动与合同之债相分离的司法原则，虽合同不能导致物权变更，但并不影响合同效力及违约责任的承担，显然本案《房屋买卖（置换）合同》不存在《合同法》规定的合同无效的情形。二、仲裁庭未履行其告知义务，侵犯了申请人合法权益。根据《最高人民法院关于民事证据诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。在本案仲裁庭审中，申请人与被申请人（桥西区睿创荣联房产经纪服务部）均向仲裁庭表示合同有效（质证意见及庭审笔录中均有记载）仲裁庭认为当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与其作出的认定不一致的，应当告知申请人进行变更更，现仲裁庭未依法履行告知义务，属严重程序违法行为，极大地侵害了申请人的合法权益，依法应予撤销仲裁裁决。三、仲裁庭枉法裁决，根据《仲裁法》第五十八条之规定，仲裁裁决应予撤销。根据《仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭，审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中对于《房屋买卖（置换）合同》之效力问题，最高人民法院早有定论，并在《最高人民法院公报》中予以明确，仲裁庭在本案审理当中，未履行告知其告知义务，剥夺申请人的选择权，更是明显违反《物权法》、《合同法》之规定，无视物权与合同之债相分离的司法原则，故意违背事实和法律作枉法裁判，请求法院撤销石家庄仲裁委员会2018年5月17日作出的石裁字【2017】第905号仲裁裁决；本案诉讼费、仲裁费由二被申请人承担。刘彦琦、桥西区睿创荣联房产经纪服务部未提交辩论意见。经审查查明：2018年5月17日，石家庄仲裁委员会作出石裁字【2017】第905号仲裁裁决书。该裁决书裁决：（一）驳回申请人的仲裁请求。（二）本案仲裁费18266元，由申请人承担。本院认为，石家庄仲裁委员会在李丽娟与刘彦琦、桥西区睿创荣联房产经纪服务部仲裁案中，适用《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让并无不当。李丽娟也没有证据证明仲裁庭有《仲裁法》第五十八条规定：“（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”上述情形。本案仲裁裁决程序不违反法定程序，对申请人的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李丽娟的申请。申请费400元，由申请人李丽娟负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年三月十三日书记员  张博昱
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1006号 原告：何江水，男，1955年9月16日出生，汉族，住江山市。 被告：祝腾龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住江山市。 原告何江水与被告祝腾龙劳务合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资4763元；2.判令被告支付原告索要拖欠工资而花费的交通费500元、误工费3000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费800元、信息费100元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何江水到庭参加诉讼，被告祝腾龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告做小工。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠何江水小工工资合计：肆仟柒佰陆拾叁元（4763元）整，于2013年4月30日前付清。欠款人：祝腾龙2013年2月8日”。欠条出具后，被告至今未支付上述款项，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝腾龙于判决生效之日起十日内支付原告何江水小工工资4763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何江水的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝腾龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  仲舒 二〇一九年三月十三日 法官助理郑云 书记员张禹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6499号 原告:徐某，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:李某，女，1962年7月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:潘某，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐某与被告李某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某（公告送达开庭传票）、潘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某偿还人民币14万元；2、被告潘某对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李某向原告借款合计14万元，分别于2014年6月19日向原告借款5万元，于2014年6月23日向原告借款5万元，于2014年12月23日向原告借款4万元为保证还款，被告潘某在借条上签名担保，同意承担连带责任。后经多次向被告催要，两被告却以没有钱还为由拒不还款。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李某、潘某均未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某作为借款人多次向原告徐某借款，2014年6月19日，被告李某作为借款人向原告徐某出具借条一份，载明,今借到徐某现金5万元；2014年6月23日，被告李某作为借款人向原告徐某出具借条一份，载明，今借到徐某现金5万元；2014年12月23日，被告李某作为借款人向原告徐某出具借条一份，载明，今借到徐某现金4万元；上述三笔借款均由潘某在三张借条的担保人处签字，提供保证担保，三张借条中均未约定借款期限，保证担保方式、期限、范围。被告李某借款后，至今未还款，被告潘某亦未履行担保责任，引起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告李某出借共计14万元借款并分别由李某出具借条，双方之间关于14万元借款的借贷关系依法成立，合法有效；被告潘某作为保证人为本案借款提供担保，其与原告之间的保证合同关系亦依法成立，合法有效。因原告、被告李某之间未约定借款期限，本案原告向被告主张权利之日即起诉之日应视为本案借款的履行期限已届满，被告李某应当向原告偿还借款14万元。关于保证人潘某的保证责任，本案潘某担保的三笔共计14万元的借款中双方当事人对保证担保方式、范围、保证期限均没有约定，保证人依法应按照连带责任保证对相应借条中的全部债务承担保证责任，本案保证期间依法应为在主债务履行期限届满之日起六个月，原告有权要求保证人即被告潘某承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李某追偿。对于原告徐某的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款人民币14万元； 二、被告潘某就本判决第一项所涉债务向原告徐某承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告李某、潘某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  张 诚 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6165号之一 原告：廖光才，男，1976年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄丁发，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：姚建，男，1985年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告廖光才与被告黄丁发、姚建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告廖光才于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖光才撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告廖光才负担。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐敬春 二〇一九年三月十二日 书 记 员  周文莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1228号 原告：李亮，男，1983年3月7日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：马丽霞，山东圣德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张肇铜，男，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博永顺物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：邵立，经理。 委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告李亮丽诉被告张肇铜、淄博永顺物流有限公司、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亮于2019年3月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李亮负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年三月十四日 书记员  高素霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执13号 申请执行人：张英，女，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：李铭辉，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人张英与被执行人李铭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李铭辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张英向本院申请强制执行。本院于2019年1月03日立案执行，执行标的为被执行人李铭辉返还申请执行人张英借款本金145000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1600元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李铭辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李铭辉申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人李铭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李铭辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人李铭辉的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人李铭辉名下位于湖州市的房屋，本院已依法拍卖，得款697000元。因被执行人李铭辉涉及多起执行案件，扣除抵押贷款、执行费、评估费、税费，申请执行人张英按比例已分配受偿26592.87元。截止2019年3月27日，本案执行标的已执行到位26592.87元，尚未执行到借款本金120007.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，暂未发现被执行人李铭辉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李铭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李铭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执13号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年三月二十七日 书记员  潘吉祥
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0603行初100号申请人：李杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。原告李杰与被告淮北市国土资源局，第三人郑志刚、淮北市聚益小额贷款有限责任公司土地行政登记一案，本院于2018年11月20日立案。2019年3月4日，李杰向本院提交申请变更当事人。李杰称，根据《中共淮北市委淮北市人民政府关于市级机构改革的实施意见》淮发〔2019〕2号的规定，淮北市国土资源局的行政职责由淮北市自然资源和规划局承担，不再保留淮北市国土资源局。故申请将淮北市国土资源局变更为淮北市自然资源和规划局。本院经审查认为，根据《中共淮北市委淮北市人民政府关于市级机构改革的实施意见》淮发〔2019〕2号的规定，淮北市国土资源局的职责由淮北市自然资源和规划局承担，淮北市国土资源局不再保留。行政机关被撤销的，继续行使其职权的机关为被告。李杰的变更申请具备事实及法律依据，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许被告淮北市国土资源局变更为淮北市自然资源和规划局。审 判 长  王 鸿审 判 员  崔景瑞人民陪审员  陈桂荣二〇一九年三月五日书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初974号原告：张娜，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告张娜与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第六期、第七期、第八期收益租金63565.60元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的4B223室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。收益每半年支付一次，开业之日起10个月，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告三期收益租金共63565.60元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2013年3月12日，以张娜为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场4B223号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价454040元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起10个月，开始支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告张娜收到被告中南企业经营管理有限公司转款的收益1至4期租金。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第六期、第七期、第八期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2015年5月被告应支付原告张娜第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2017年11月支付第六期2017年1月1日至2017年6月30日（454040元*8%÷2）、2018年5月支付第七期2017年7月1日至2017年12月31日及2018年11月支付第八期2018年1月1日至2018年6月30日收益未支付（454040元*10%），三期共63565.60元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张娜租金收益63565.60元及其利息（其中18161.6元从2017年11月16日起，22702元从2018年5月16日起，22702元从2018年11月16日起利息从2017年5月1日至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取694元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执142号之二被执行人梅厚刚，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执142号之一裁定书，于2019年03月04日向被执行人梅厚刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅厚刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅厚刚在河南省农村信用社联合社6229911290003002430001账户内存款人民币10690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年三月四日书 记 员  刘 瑾
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初588号原告：田花，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段长有（系原告田花之子），男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王飞龙，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王有才（系被告王飞龙之父），男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：冯爱兰（系被告王飞龙之母），女，1962年3月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告田花与被告王飞龙身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田花及其委托诉讼代理人段长有与被告王飞龙的委托诉讼代理人王有才、冯爱兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田花向本院提出诉讼请求：判令被告王飞龙向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失等共计10000元（原告向本院提交的赔偿清单列明，原告全部损失为13432.08元，扣除被告已经支付的5000元，剩余8432.08元）。事实与理由：2018年12月27日，被告王飞龙驾驶道爵牌四轮电动车，沿国道234公路由北向南行驶至叶县叶邑镇民英双语学校路段时，与同向行驶的原告相撞，事故发生后，被告逃逸，经叶县交警队认定，被告王飞龙负事故的全部责任。原告田花被送至叶县人和医院救治，期间，被告支付5000元医疗费，双方未就赔偿事宜达成一致意见，为此，原告诉至法院。被告王飞龙辩称，事故属实，事故发生后被告垫付了5000元费用，后经交警队协调无果，原告诉至法院，请求法院依法公正判决,原告诉请的部分费用并非用于治疗本次伤情，其费用无正规票据部分不应予以支持，此外，根据原告家庭住址与其治疗医院间的距离，原告起诉要求的交通费过高，要求法院按照实际发生数额予以支持。经审理查明，2018年12月27日，被告王飞龙驾驶四轮电动车沿国道234公路由北向南行驶中与同向行驶田花驾驶的电动三轮车相撞，造成田花受伤、车辆有损的事故。该事故经叶县公安交警大队第410422120180060391号事故认定书认定，王飞龙负事故的全部责任，田花无责任。事故发生后，原告被送往叶县人和医院治疗，经诊断为：头部外伤综合征、全身多发性软组织损伤，住院22天，支付医疗费5762.3元（其中住院花费5512.3元，2019年2月1日支出门诊检查费用250元）。另查明，事故发生后，被告王飞龙已向原告支付5000元费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告王飞龙驾驶电动车辆行驶过程中与原告驾驶的电动车相撞，叶县公安交警大队认定，王飞龙负事故的全部责任，田花无责任，该事故认定对于双方责任的划分，本院在计算赔偿数额时予以参考。原告主张的电动车修理费用及其他手写记账项目（含2019年1月1日叶县华康大药房出具的证明中显示的费用及其他三张2018年12月27日至2019年1月7日间的手写记账项目）共计53元，因未提交正规发票或其他证据予以佐证，本院不予支持；关于误工费的计算标准，田花（农村居民）未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元/年进行计算。依照法律规定，确认原告田花的损失为：1、医疗费5762.3元；2.营养费440元（20元/天×22天=440元）；3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天=900元）；4.误工费2470.63元（40990元/年÷365天×22天=2021.42元，原告赔偿清单中误工天数计算为22天）；5.护理费2382.15元（39522元/年÷365天×22天×1人=2382.15元）；6.交通费300元（酌定）；以上共计12455.08元，扣除被告已经支付的5000元，剩余7455.08元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王飞龙于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告田花支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7455.08元；二、驳回原告田花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告王飞龙负担19元，原告田花负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇一九年三月十五日书记员  李柯
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终347号上诉人（原审被告）：冯俊华，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县.被上诉人（原审原告）：章灿梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区.原审被告：江西芸林木业有限公司，住所地江西省金溪县锦绣谷工业园区。法定代表人：冯光华，该公司董事长，现在江西洪城监狱服刑。上诉人冯俊华因与被上诉人章灿梅、原审被告江西芸林木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3616号民事判决，向本院提起上诉，并向本院提出缓交诉讼费申请。本院经审查后认为上诉人冯俊华不符合缓交条件，经本院通知后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月二十五日书记员  杨 勤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民特2297号原告：黄国军，男，1992年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：刘成东，男，1968年9月7日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。原告黄国军与被告刘成东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告黄国军于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国军依法向本院申请撤诉，是其对自己权利的处分，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国军撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告黄国军负担。审判员  潘小涛二〇一九年三月二十二日书记员  陈 灏
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初13号 原告：王某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：牛某。 被告：何某，山丹县居民。 原告王某与被告何某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告何某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资34000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日，原告受雇于被告在新疆的铁路工程上砌护坡固架。同年10月，工程结束后，被告支付原告部分工资，经结算扣除已支付工资，被告尚欠原告工资36000元。后经催要，被告于2015年3月4日给原告重新出具了欠条。2017农历腊月，经原告催要，被告支付了2000元，余款至今未付。 被告何某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告受雇于被告为其在新疆承包的工程务工。经双方结算扣除被告已支付工资，被告尚欠原告36000元。2015年3月4日，被告为原告重新出具了欠条。2017年年底，被告支付原告工资2000元，余款经原告催要，推诿至今。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己的主张，提供了由被告出具的欠条证明了被告欠款的事实，故对原告诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十五日内支付原告王某劳务工资34000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告何某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月十八日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01初704号原告拱苏燕，女，汉族，1968年1月20日出生，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。被告潘永祥，男，1967年3月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告王娅宁，女，1982年9月1日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告拱苏燕与被告潘永祥、王娅宁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告拱苏燕于2019年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告拱苏燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拱苏燕撤回起诉。一审案件受理费85364元减半收取为42682元由原告拱苏燕负担。审 判 长  田素香代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一九年三月十四日书 记 员  刘 越
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更128号罪犯凌某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区大塘镇苏烟村上地坡8-5号。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月21日作出(2013)玉区法少刑初字第65号刑事判决，以凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2012年11月30日起至2026年11月29日止。宣判后，被告人凌某不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)玉中少刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年5月5日减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2026年4月29日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级劳动能手。自2017年1月至2018年10月止，累计奖励分95.05分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯凌某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌少军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月29日止），并处罚金人民币10000元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年三月二十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初1331号 原告：王某某。 被告：唐某某。 原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院定于2019年3月11日9时30分在本院第三法庭公开开庭进行审理。因原告王某某未准时到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按自动撤诉处理 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某某承担。 审判员 付 迁 二〇一九年三月十一日 书记员 王安然
文书内容山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执423号申请执行人晋城市恒建混凝土有限公司。法定代表人：王锦华，任该公司经理。委托代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。被执行人赵超，男，1980年12月29日生，汉族，河南省郸城县宜路镇人。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初1113号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵超名下有晋EV9999汽车和晋EWB827汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵超名下所有的晋EV9999汽车和晋EWB827汽车各一辆，查封期间两年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年三月二十一日执行员  窦海明书记员  杨 霜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初812号原告朱云云，女，1985年9月25日出生，汉族，住确山县。被告周大焕，女，1962年10月22日出生，汉族，住确山县。被告李俊建，男，1962年7月14日出生，汉族，住确山县。原告朱云云与被告周大焕、李俊建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云云及被告李俊建到庭参加诉讼，被告周大焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云云向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款16万元。事实和理由：2013年被告因做生意资金周转不开向原告朱云云借款16万元，2014年10月1日、2018年4月10日分别又换写借条，只支付了利息，本金至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。被告周大焕未提供书面答辩意见。被告李俊建辩称，春节之前我、周大焕和朱云云达成和解协议，还欠原告12万元，每月月底还原告2万元，但是因别人欠我的款没有到账，周大焕又生病了，钱没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月1日被告周大焕、李俊建因做生意资金周转不开向原告朱云云借款16万元，约定利息从2014年10月1日起计算，每年利息2万元，现被告周大焕、李俊建仅支付了利息，本金至今未还。本院认为，原告朱云云与被告周大焕、李俊建已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告朱云云要求被告周大焕、李俊建共同偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周大焕、李俊建在本判决生效之日起十日内偿还原告朱云云借款本金人民币16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告周大焕、李俊建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年三月二十一日书记员  金 柯
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2077号申请执行人聂燕昌，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人徐熙飞，男，1984年3月25日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人聂燕昌与被执行人徐熙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0113民初646号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，徐熙飞于本判决生效之日起十五日内赔偿聂燕昌车辆维修费52746元及利息损失（以52746元为本金，自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。徐熙飞负担案件受理费659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年10月12日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未履行完全部义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：关于银行存款：本院于2018年10月16日冻结被执行人工商银行账户，并划拨被执行人银行存款2704.64元，已于2019年2月13日向申请执行人发放；其余银行账户余额极少，本院未予冻结。此外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初646号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 波执行员 杜宏亮执行员 周 洵二〇一九年三月十五日书记员 胡 娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执779号 申请执行人:郭荣才，男，1962年3月5日出生，住安吉县。 被执行人:蔡勤顺，男，1966年7月26日出生，住安吉县。 申请执行人郭荣才依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4909号民事调解书，于2019年03月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡勤顺在（2019）浙0523执779号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20775元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年三月十三日 书记员  王 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3551号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海，统一社会信用代码：×××525。法定代表人：李世京，董事长。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：成华区耳卅国商贸部，住所地：四川省成都市成华区，统一社会信用代码：×××Ｎ8Ｍ。经营者：吴玉填，男，1994年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区。原告深圳南拓投资有限公司与被告成华区耳卅国商贸部侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ＺＬ20152088××××.Ｘ）一案，本院于2018年10月11日立案。原告深圳南拓投资有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年三月二十八日书记员 杨泽芳（兼）
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初2535号原告：陈某。委托诉讼代理人：周某。被告：郭某。原告陈某诉被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月５日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年３月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人周某，到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院的提起诉讼请求：判令被告支付所欠工程款19000元。事实与理由：2017年5月至2017年6月，原告在柳河农副产品加工厂为被告的工程干粉刷工作，人工工资共计21000元，被告支付给原告2000元，剩余19000元至今未支付。2017年11月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺将于2017年11月30日付清该笔欠款。付款期限届满后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由推拖不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。被告郭某未答辩。陈某围绕诉讼请求依法提交2018年12月5日郭某出具的欠条原件一份，拟证明郭某欠陈某粉刷工程款19000元，约定2017年11月30日付清。陈某所举证据真实有效，本院予以认定并在卷佐证。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的诉讼权利。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年5月至2017年6月，原告在柳河农副产品加工厂为被告的工程干粉刷工作，人工工资共计21000元，被告已支付2000元，剩余19000元至今未支付。2017年11月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺将于2017年11月30日前付清该笔欠款。期限届满后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告均以种种理由推脱不予偿还，现被告去向不明，原告起诉来院请求判令被告支付所欠工程款19000元。本院认为：本案双方当事人间已构成承揽合同关系，并对已完成的承揽工作，进行结算且形成欠条，结算内容是双方当事人真实的意思表示，是平等自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照欠条约定内容予以支付。被告郭某未按照约定时间支付粉刷工程的欠款，已构成违约。原告陈某请求支付欠款的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告郭某经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某给付原告陈某粉刷工程款19000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费690元，合计966元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张艳鸿人民陪审员 蔺发孝人民陪审员 陈福善 二〇一九年三月十九日书 记 员 李亚伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5132号 原告：郫县百伦投资有限公司,住所地：郫县犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林洁，总经理。 委托诉讼代理人：沈德贵，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：余美珍，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郫县百伦投资有限公司与被告余美珍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开公开进行审理，因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郫县百伦投资有限公司的特别授权委托诉讼代理人沈德贵到庭，被告余美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫县百伦投资有限公司诉称，2015年9月18日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告提供阶段性担保，被告以按揭贷款方式购买原告开发的郫县商品房，合同约定总房款为495866元。后因被告拖欠贷款银行的按揭贷款导致原告承担保证责任且被告拒不偿还代偿款，原告于2017年6月13日起诉至郫都区法院，该院作出判决：“解除原告郫县百伦投资有限公司与被告余美珍签订的商品房买卖合同及补充协议”，该判决已于2017年12月7日生效。根据商品房买卖合同补充协议第二十条第2款约定，上述合同解除后，被告拒不协助原告办理撤销商品房的备案、登记手续，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告协助原告办理撤销本案商品房（郫县百伦·广场2单元10层1002号）买卖合同的备案、登记手续；2.被告自2017年12月18日起至实际履行协助原告办理撤销本案商品房的备案、登记手续之日止，每日按购房总款的0.03%（即每日违约金为148.76元）向原告支付违约金（暂计至2018年7月31日违约金为33619.68元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告余美珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 经审理查明，2015年9月18日，被告与原告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PXBL-00330），约定被告购买原告房屋的付款方式为贷款方式付款：【商业贷款】。买受人于2015年9月18日前支付首期房价款人民币148866元，占全部房价款的30%；余款人民币（币种）347000元向中国工商银行股份有限公司郫县支行（贷款机构）申请贷款支付，期限为20年等内容。同日，原、被告签订了《商品房买卖合同补充协议》。协议约定，买受人未履行其向所贷款机构应履行的义务（包括但不限于拖欠月供款）导致出卖人作为担保责任人承担担保责任，被贷款机构从出卖人处直接划扣相应款项的，买受人应在接到出卖人书面通知30个工作日内偿还出卖人代还相应款项，并支付代还相应款金额每日千分之一的违约金；逾期超过30个工作日，买受人按照合同总价款的10%承担违约金，同时出卖人有权选择解除合同；无论何种原因导致合同解除，合同解除之日起10日内，买受人应协助出卖人到房产管理部门办理买卖合同备案及其他相关登记的撤销（或注销）手续，否则买受人应当每日按照购房总款的万分之三向出卖人支付违约金。 合同签订后，因余美珍自2016年1月起拖欠工商银行郫县支行月供款，郫县百伦投资有限公司作为担保人多次代被告偿还共计374186.94元，被告一直未向原告清偿。郫县百伦投资有限公司起诉至本院，本院作出案号为（2017）川0124民初2998号民事判决书，判决解除原告郫县百伦投资有限公司与被告余美珍签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：PXBL-00330，合同备案号：240391）。该判决内容已于2017年12月7日生效。 另查明，案涉《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》已在房屋登记机关进行了备案登记（合同备案号：240391）及预告登记（郫房预抵郫县字第××号）。 以上事实，有原告在庭审中的陈述,原告提交的双方身份信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、民事判决书、房屋预告登记证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，郫县百伦投资有限公司、余美珍签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，上述合同合法、有效，郫县百伦投资有限公司与余美珍应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，生效判决已判决解除郫县百伦投资有限公司与余美珍签订的商品房买卖合同及补充协议，因此，郫县百伦投资有限公司要求余美珍按照合同约定支付违约金以及协助郫县百伦投资有限公司撤销上述合同的备案登记及案涉房屋的预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，对原告请求被告承担房屋总价款万分之三违约金诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余美珍在本判决生效之日起三十日内配合原告郫县百伦投资有限公司到房屋登记机关办理撤销《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》（合同备案号：240391）所涉的郫县商品房的备案登记手续和预告登记（郫房预抵郫县字第××号）。 二、被告余美珍于本判决生效之日起三十日内向原告郫县百伦投资有限公司支付违约金。（违约金计算方式：以495866元为基数，按每日万分之三，从2017年12月18日计算至实际支付止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告余美珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  喻培清 二〇一九年三月十八日 书 记 员  牟徐全
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执435号申请执行人：饶萍，女，1971年06月19出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王婧，女，1985年12月01出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人饶萍与被执行人王婧民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王婧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶萍于2019年1月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婧在银行的存款190000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款190000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  宋琪二〇一九年三月二十五日书记员  姚静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申42号 申请人：山东胜通建安工程有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇（坨一站），统一社会信用代码91370521164883639M。 法定代表人：王秀刚，执行董事。 2019年3月7日，申请人山东胜通建安工程有限责任公司（以下简称山东胜通建安公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务并具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：山东胜通建安公司于1992年6月11日在垦利区市场监督管理局登记设立，注册资本2850万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为：土木建筑，市政工程，设备、管道、线路、电气仪表安装，防腐保温，室内外装饰装修，钢铝门窗制作安装，园林绿化，消防工程，水利工程（经营范围中涉及审批的凭许可证经营）。股东为山东胜通集团股份有限公司。山东胜通建安公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，公司资产总计70342275.19元，负债总计194779412.85元，资产负债率为276.9%。 山东胜通建安公司提交的重整可行性报告显示：该公司现有建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级、防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级和建筑机电安装工程专业承包贰级资质，以及建筑施工安全生产许可证，通过了质量管理体系认证和职业健康安全管理体系认证。企业可通过与实际控制人合并重整获得新生，对稳定区域金融环境和促进当地经济建设都具有重大意义。 山东胜通建安公司提交了审计报告、重整可行性报告、股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、职工清册及职工安置预案等。 本院认为，山东胜通建安公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在垦利区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司资质齐全，具有建筑施工安全生产许可证，通过了质量管理体系认证和职业健康安全管理体系认证，应当认定山东胜通建安公司已经具备法定的重整原因并具备重整价值。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人山东胜通建安工程有限责任公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  高鹏飞
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执149号申请执行人：梁霄岭，男性，1978年03月11出生，汉族，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路紫荆假日2幢3单元0102房。法定代表人：董建国。梁霄岭与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2017）并仲裁字第438号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人来太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3974.79元及逾期利息，执行费50元：如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、将被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司位于太原市万柏林义井西路紫荆假日3幢1单元1301号房产登记备案至申请执行人梁霄岭名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 杨小民审判员 焦林平 二〇一九年三月十七日书记员 高 维
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申620号 再审申请人（一审被告）：朱小纯，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人（一审被告）：李初明，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人（一审被告）：王胜芝，男，1974年12月22日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人（一审被告）：唐次姣，女，1967年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人（一审被告）：黄照雄，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人（一审被告）：徐学明，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 六申请人共同委托诉讼代理人：邓云腾，广西九宇律师事务所律师。 六申请人共同委托诉讼代理人：王波，广西九宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄春保，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 一审被告：林晶，女，1984年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明与被申请人黄春保、一审被告林晶船舶买卖合同纠纷一案，北海海事法院在2018年6月5日作出（2018）桂72民初84号民事判决，现已发生法律效力。现朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明不服该判决，向本院申请再审，本院于2019年2月25日立案审查，本案现已审查终结。 再审申请人朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明向本院申请再审请求：1.撤销北海海事法院（2018）桂72民初84号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.本案诉讼费用等由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人购买案涉船舶时明确要求有相应证件。申请人平时就在阳朔经营旅游生意，购买船舶是为用于旅游经营，在购买船舶时已经明确提出证件要求，根据常识，申请人不可能以正常市场价格购买一艘没有任何资质的渔船用作旅游经营。原审中作为买方的被告之一林晶说申请人在购买案涉船舶时就知道没有相应资质，如若为真，申请人不会高价购买案涉船舶，这也是与常理不相符之处。二、再审申请人购买船舶时有证人在场可以证明购船时有要求被申请人提供相应的资质证明，首期10万元支付后，尾款将在提供证件后支付，因被申请人一直未提供船舶证件，导致案涉船舶被行政主管部门扣押并销毁，被申请人的违约行为给申请人造成严重的损失。根据合同法的相关规定，买卖双方已经对船舶证照有约定，系对尾款是否支付的约定，应认定为合同是否生效的要件，被申请人没有提供相应船舶证照致本案买卖合同已经成立但并未生效，申请人不应再支付剩余船款。三、原审法院认定案涉船舶为渔船属于认定事实错误。案涉船舶长28米，宽4.5米，其规格不符合正常渔船规格，而是一艘经营旅游用的船舶，原审法院根据村委会的证明以及原告的陈述，认定案涉船舶属于渔船是错误的。根据申请人提交的船舶照片，从船舶的长度、宽度以及船舶的规格应该认定是属于一艘用于旅游经营的船舶而非渔船。四、原审判决既然认定案涉船舶是三无船舶，则其买卖就属于非法，买卖合同应当认定无效，被申请人收取的购船款应当返还给申请人。 被申请人黄春保未向本院提交书面答辩意见。 本院认为： 一、关于买卖双方是否对船舶证照有约定的问题 再审申请人主张双方约定以移交船舶证照作为购船尾款支付条件，并提交船舶买卖见证人的证人证言作为新证据。本院认为，首先，本案船舶买卖双方并未订立书面买卖合同，再审申请人对其主张尾款支付以移交船舶证照作为条件负有举证责任。其次，再审申请人自一审应诉答辩及庭审辩论结束前均未主张该证人也是交易见证人，亦未申请其出庭作证接受法庭询问，因此，再审申请人提交的证人证言不能作为新证据，本院不予采信。一审法院根据依职权调取的证据以及双方当事人提交的证据确认黄富旺和黄亮锋是案涉船舶交易的见证人是正确的，本院予以确认。再审申请人关于双方对船舶证照移交有约定的主张不能成立，本院不予支持。 二、关于案涉船舶是否为渔船的问题 再审申请人主张案涉船舶原本就是旅游载客用船，并提交船体照片证明。然，申请人承认其提交的案涉船舶照片系交易后改装用于旅游载客时的照片，而非交易前的船体照片，因此，其以此主张案涉船舶交易前的实际用途没有事实依据，本院不予支持。一审法院根据调查询问笔录及兴坪镇渔业居委会出具的证明认定案涉船舶在交易前主要用于自住和打渔并无不当。 三、关于买卖合同效力的问题 案涉船舶虽然是三无船舶，但并不是法律法规禁止持有或交易的流通物，是可以进行流通交易的，本案双方当事人达成的船舶买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。再审申请人明知自身购买船舶目的是旅游载客，但其既没有提交证据证明曾向被申请人要求移交相关证照也没有自行向相关部门申请办理船舶证照，而是在接收案涉船舶无证载客经营近两个月后被海事部门扣押随后被拆解销毁，根据动产物权交付转移之原则，再审申请人应承担案涉船舶被拆解销毁的后果，亦不能以此为由不履行支付船舶尾款的义务。再审申请人的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱小纯、李初明、王胜芝、唐次姣、黄照雄、徐学明的再审申请。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈嫣然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终105号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1965年8月9日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区。系本案被害人。 诉讼代理人覃克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人(原审被告人)李秋玲，女，1973年12月21日，壮族，小学毕业，务农，住南宁市青秀区。涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2019年1月21日经南宁市青秀区人民法院决定取保候审，现在家。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李秋玲犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2018年12月18日作出（2018）桂0103刑初630号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103刑初630号刑事判决认定，2017年10月29日13时许，被告人李秋玲与被害人刘某发生口角后，在广西南宁市青秀区刘圩镇良合村良住坡27号门前使用椅子、拳脚对被害人刘某进行殴打，导致被害人刘某胸部疼痛和左胫骨平台骨折。经南宁市公安局青秀分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某左膝之损伤程度评定为轻伤一级。被告人李秋玲于2018年3月22日到公安机关投案自首。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某于2017年10月29日至11月19日在南宁市邕宁区人民医院住院治疗，及后续门诊治疗共计花费医药费21860.79元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历材料、被害人刘某的陈述、被告人李秋玲的供述与辩解、证人吴某、梁某、苏某的证言、伤情鉴定意见以及附带民事原告人提交的医药费发票等证据证实。 原审法院认为，被告人李秋玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李秋玲主动到公安机关投案，归案后如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决被告人李秋玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李秋玲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失合计人民币30403.12元。 上诉人刘某上诉称，一审判决确定义务人履行判决内容一年时间过长，不利于维护原告人的合法权益。请求二审改判义务人应于判决生效之日起10日内履行完付款义务。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李秋玲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。李秋玲主动到公安机关投案，归案后如实供述其故意伤害的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 对于上诉人刘某的上诉理由和意见，经查，在一审审理期间，经法院主持调解，附带民事诉讼原、被告人双方曾经就赔偿数额和履行方式达成了调解协议，但因附带民事诉讼被告人一方提出自己家庭困难、请求分期付款而未能实际履行。此外，附带民事赔偿义务人应何时履行完毕的期限，目前法律并无明确的规定，属于可以根据案件的性质、情节等酌情予以自由裁量的范围。现一审法院根据本案的实际情况作出“义务人应于判决生效之日起一年内履行完毕”的判决内容，并不违反法律的规定，亦无不当。故上诉人的有关上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事诉讼处理合法有据，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年三月十九日 书记员  马宗理
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3386号申请人江苏南钢通恒特材科技有限公司,住六合区。法定代表人林国强。委托诉讼代理人许婷婷，南京钢铁集团有限公司律师事务部律师。被执行人荆州市荆奇机械有限公司,住荆州市沙市区。法定代表人吴治辉。申请人江苏南钢通恒特材科技有限公司与被执行人荆州市荆奇机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初5095号民事判决书，依该判决：被告荆州市荆奇机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏南钢通恒特材科技有限公司支付货款834859.67元，并偿付自2018年8月21日起至实际还款之日止利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费5000元，合计11100元，由被告荆州市荆奇机械有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，双方当事人于2019年3月27日达成和解协议，同时被执行人荆州市荆奇机械有限公司法定代表人吴治辉自愿为公司该笔欠款承担连带还款责任，本案终结执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议、等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5095号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年三月二十九日执行员  许亮亮书记员  康 雨
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初11号原告杨少丰，男，1986年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住址邢台市南和县。委托代理人杜戬，男，河北中原律师事务所律师。委托代理人豆耀宗，男，河北中原律师事务所律师。被告南和县贾宋镇人民政府，住址南和县贾宋镇豆牌村。统一社会信用代码111305276622025672W。法定代表人薛瑞鑫，男，该镇镇长。委托代理人李立霞，女，该镇人大主席。委托代理人梁建栋，男，河北日熙律师事务所律师。原告杨少丰诉被告南和县贾宋镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨少丰及其委托代理人杜戬、豆耀宗，被告南和县贾宋镇人民政府的委托代理人李立霞、梁建栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨少丰诉称，原告其以家庭联产形式承包南和县贾宋镇西樊屯村耕地5.42亩，承包期限为30年，自1999年3月10日至2029年3月10日止。2017年8月被告在没有出示任何批准文件的情况下，将原告的可耕地占用进行非农建设，毁坏地上青苗。2017年8月10日被告在原告不知情的情况下以每亩32500元的价格将不知什么名目的款等打入原告银行账户，该款至今原告并没有领取。至今被告也未向原告下达征地通知，也未与原告签订征地补偿协议。征收农村集体土地必须依照法定程序进行，而被告南和县贾宋镇人民政府及未经审批违反法定程序亦超越其法定职权，实施征地违反了《土地管理法》等相关法律法规的规定，既未事前发布拟征地公告，也未组织征地听证，更未发布征地补偿安置方案公告，强行占用原告的承包耕地进行建设，被告的征地行为是违法的。因被告违法实施征地行为，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征地行为违法；赔偿原告因被告违法征地造成原告的各项经济损失35万元。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证和西樊村村委会的证明。2、土地承包经营权证书。3、照片9张和一张截图。4、杨叶朋、李翠菊书面证言各一份。被告南和县贾宋镇人民政府辩称，2015年答辩人因打算开发浙江商贸城项目，实际占用了西樊屯村土地，按标准应赔付土地使用权人每亩32500元，赔偿款陆续发放，征地行为2015年均已完成。2017年8月10日，答辩人将赔偿款打到原告账户上，实际支付98935.20元，按3.02亩进行了赔偿，实际占地2.04亩。西樊屯村被征土地用于邢台市修建东环路，并于2017年底修通道路。答辩人认为，其征地和补偿行为均已完成，原告在2015年土地被征用时，如认为征地行为违法，应主张其权利，原告于2019年1月11日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第46条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告提供证据：1、浙江国际商贸城项目清单。2、预算拨款凭证。3、河北省农村信用社机打凭条。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，原告系南和县贾宋镇西樊屯村人，以家庭联产形式承包本村耕地5.42亩，承包期限为30年，自1999年3月10日至2029年3月10日止。2017年8月10日，被告按每亩32500元的标准将98935.2元款项打入原告银行账户，占地面积为3.02亩。该3.02亩土地，包括土地承包经营权证书中的2.04亩，其余为原告开荒的土地。关于征地时间，原告主张为2017年8月，被告主张为2015年。在没有出示任何批准文件的情况下，将原告的可耕地占用进行非农建设，毁坏地上青苗。该款至今原告并没有领取。至今被告也未向原告下达征地通知，也未与原告签订征地补偿协议。征收农村集体土地必须依照法定程序进行，而被告南和县贾宋镇人民政府及未经审批违反法定程序亦超越其法定职权，实施征地违反了《土地管理法》等相关法律法规的规定，既未事前发布拟征地公告，也未组织征地听证，更未发布征地补偿安置方案公告，强行占用原告的承包耕地进行建设，被告的征地行为是违法的。因被告违法实施征地行为，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。该法第四十五条规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。该法第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。本案中，涉案集体土地实施征收应当依照《中华人民共和国土地管理法》规定审批权限及法定程序办理相应农用地转用手续、征地审批等手续，经法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并予以实施。本案中，被告没有相应的土地征收手续和权限，对原告承包土地并未依法实施征收，应当确认其征地行为违法；原告还请求赔偿各项经济损失35万元，但原告未提供关于该项诉求的证据，对该诉求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：一、确认被告南和县贾宋镇人民政府实施的征地行为违法；二、驳回原告杨少丰赔偿经济损失35万元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告南和县贾宋镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一九年三月十九日书 记 员  付 澄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳乐购超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街78号。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏科闯，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成江，男，汉族，1969年4月11日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人沈阳乐购超市有限公司因与被申请人王成江产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳乐购超市有限公司申请再审称，原判决未查清事实，适用法律错误。涉案商品标签并非虚假标注，符合法律规定和食品安全。原判决认定是涉案商品不符合二级红枣标准，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。本院认为，涉案商品未达到二等干制小红枣要求，却标注质量等级为二等，夸大商品等级标准，属于虚假标注。涉案商品上的虚假标注，足以误导消费者在消费过程中的判断和选择。沈阳乐购超市有限公司作为销售者，未尽到谨慎审查义务，销售标注虚假商品等级的商品。原判决沈阳乐购超市有限公司对王成江所购商品承担价款三倍的赔偿责任，即959.1元并无不当。沈阳乐购超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳乐购超市有限公司的再审申请。审判长  禹政一审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇一九年三月二十五日法官助理于海华书记员曲宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更195号 罪犯黄付，男，1975年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，大专文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月23日作出(2012)南市刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人黄付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。被告人黄付不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月30日作出(2012)桂刑一终字第73号刑事判决书，以黄付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月30日起至2023年11月29日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2501号刑事裁定，对罪犯黄付减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1497号刑事裁定，对罪犯黄付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年8月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱假字第2号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，书记员邱方力担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察员廖兰辉、郑万达，刑罚执行机关代表黄某、覃安妮出庭履行职务，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，罪犯黄付在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现；执行机关对罪犯黄付报请假释符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定；对执行机关报请该犯假释无异议，同意对该犯予以假释。 经审理查明，罪犯黄付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年8月获奖励分108.23分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。博白县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：同意黄付适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯黄付缴纳赔偿款收据、被害人收条及调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄付在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 对罪犯黄付予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年3月11日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王燕芬 二〇一九年三月十一日 法官 助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福成，男，1957年11月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于春颖，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1989年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀云，女，1965年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人张福成因与被申请人李某、李秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福成申请再审称：一、张福成在签订协议时为善意，并且支付了合理对价。李某签订合同前父母离婚随父生活，签订合同时李秀云向张福成出示李某的户口簿，该户口簿上只有三口人，李某的祖父李纯才，其父李界国和李某，李某被其姑妈李秀云带领一起表示同意处分房产，且张福成通过房屋中介以当时市价购得此房，便虔诚的相信卖房系李秀云与李某的真实意思表示且具有处分权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修订稿）》第96条：部分共有人擅自处分共有财产或者非所有权人擅自处分所占有的财产，如果第三人是善意、有偿、依法定手续取得该财产所有权的，第三人不负返还义务，由擅自处分财产的人对所有权人予以赔偿。如果李某认为其与李秀云共同处分房产有损失，应向李秀云主张，而与张福成无关。二、李秀云与李某自愿订立协议，诉争房屋早已实际交付，张福成占有至今。根据《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（修订稿）》第130条规定：“《城市私房管理条例》实施后，房屋买卖双方自愿、立有契约，交付了房款，并实际管理和使用了房屋，没有其他违法行为，由于卖方的责任致使没办过户手续，现能够补办手续的，可以认定买卖关系有效。”《城市私房管理条例》于1983年12月7日实施，于2008年1月5日失效，《卖、兑房协议书》于2004年1月5日签订，符合该条款适用情形，因李某与李秀云拒绝配合协助办理房屋产权登记，致使诉争房屋非因张福成原因始终未能办理过户登记，协议依法认定有效。三、李某以无权处分为由主张合同无效不应支持。原审判决适用的《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第91条规定只是一般认定，且为旧法，根据2012年7月1日实施的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。另该解释第四十六条规定，本解释实行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释。本案依法应优先适用该解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李某、李秀云与张福成签订案涉房屋买卖合同时，李某系限制行为能力人，其处分案涉房屋的行为，明显超出其行为能力范围，在未征得其法定代理人同意的情况下，李某自行处分案涉房屋的行为无效。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”本案中李秀云在签订案涉买卖合同时，其与李某对案涉房屋因继承产生共同共有关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第８９条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”李秀云擅自处分案涉共同共有房屋，未征得李某法定代理人的同意，李秀云的处分行为无效。张福成未支付案涉房屋的全部房款，在签订案涉买卖合同时张福成明知李某为未成年人，张福成至今亦未办理案涉房屋的所有权证，并未取得案涉房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”的规定,张福成不构成善意取得。原审判决适用法律并无不当。综上，张福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福成的再审申请。审判长  张静姝审判员  李秀华审判员  李 懋二〇一九年三月二十七日此件与原件核对无异法官助理束远光书记员吕季森
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初3519号原告：孙春峰，男，1974年8月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郏县平顶山市南郡房地产开发有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区凤翔大道东段。统一社会信用代码91410425060007706P。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：龚智勇，男，公司员工。原告孙春峰与被告郏县平顶山市南郡房地产开发有限公司(以下简称南郡公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年元月2日公开开庭进行了审理。原告孙春峰，被告南郡公司的委托诉讼代理人龚智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙春峰向本院提出诉讼请求：1.请求南郡公司偿还所欠孙春峰人工上料款30000元；2.本案的诉讼费由南郡公司承担。事实和理由：2015年7月24日，南郡公司相关部门负责人同孙春峰一起协商，确定郏县林溪谷一期大堂及公共部分装修工程，因施工电梯拆除需要人工上料，而且当时小区硬化路面至大堂的绿化路面已经完工，不让货车进入，需要人工从硬化路面搬运至各单元大堂再继续往楼上搬运(最远距离40米左右)，涉及到的人工费用较高，经协商南郡公司同意增加36000元(正式约谈记录是40000元，费用涉及到优惠条款，优惠后是36000元)，作为因没有施工电梯而增加的人工上料费用。但是在后期的结算中，经多次与南郡公司相关部门以及侯方经理沟通，南郡公司迟迟不予支付此款项，并在这此期间，成本部侯方经理要求孙春峰在这项上料费在36000元的基础上，降至30000元后给予解决，因为项目己经完工，孙春峰也没有精力为了这件事继续奔跑协调就同意确认，但即使这样至今南郡公司还是拒绝给孙春峰。南郡公司辩称，南郡公司已经按照约定支付相应款项，孙春峰主张无依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月23日南郡公司与孙春峰签订《常绿林溪谷一期大堂及公共部分装修工程施工合同》，由孙春峰进行施工。施工过程中，针对装修材料上料费用，经双方协商，依签证形式，增加上楼费用，双方形成南郡公司采购约定记录、约谈定价审批表、现场签单申请单，主要内容为：“约谈内容，郏县林溪谷一期2、6、7号楼大堂及公共部分材料上楼费用。谈判结果，搬运上楼费用合计40000元。孙春峰、公司副总经理郭丙朝，总经理助理许少辉，公司成本部徐少辉、郑晓飞等人签字确认”。孙春峰进行上料施工后，南郡公司形成会议纪要。会议纪要主要内容为：“平顶山市南郡房地产开发有限公司与孙春峰施工处于2015年7月23日签订的《常绿林溪谷一期大堂及公共部分装修工程施工合同》，后以签证形式增加上料费用34000元（约谈价格40000元，优惠后34000元）；会议决定：同意郏县林溪谷一期、2、6、7号楼大堂及公共部分装修材料上楼费用按签证形式处理，优惠后按30000元进行结算，项目总经理张红理，工程部经理訾志涛、原工程部经理徐少辉，李志远签字。”该款至今未支付。本院认为，2015年7月23日南郡公司与孙春峰签订《常绿林溪谷一期大堂及公共部分装修工程施工合同》。针对装修材料上料费用，经双方协商，依签证形式，增加上楼费用30000元，南郡公司形成会议纪要。会议纪要显示郏县林溪谷一期、2、6、7号楼大堂及公共部分装修材料上楼费用按签证形式处理，优惠后按30000元进行结算，项目总经理张红理，工程部经理訾志涛、原工程部经理徐少辉，李志远签字。”该款至今未支付，因双方针对上楼费用，已依照签证形式进行了约定，且南郡公司的会议纪要也显示增加上楼费用以30000元结算，针对孙春峰请求故南郡公司支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：平顶山市南郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付孙春峰上料费用30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由平顶山市南郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马惠敏审 判 员  程绘锦人民陪审员  吴素晓二〇一九年三月十八日书 记 员  关 品附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初13号 原告：曹某某，女，1974年3月28日出生，汉族，住白银市平川区龙兴源10号楼3单元401室。 被告：陈某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住白银市平川区龙兴源10号楼3单元401室。 原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚后儿子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:1998年4月，原告与被告经人介绍认识，2000年8月21日生育一子名叫陈XX（现大一学生），于2011年11月17日在会宁县民政局登记补办结婚证。原、被告相互了解不多，婚后双方性格差异较大，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常喝酒，酒后经常摔打家里的东西，殴打原告。原告考虑到为了儿子有个完整的家，对被告再三忍让，但被告的行为并未收敛，原告为了家，为了孩子，辛苦操劳，对被告的行为忍让却助长了被告的伤害行为，原、被告之间夫妻感情完全破裂，没有和好的可能性。原、被告婚后购置的位于白银市平川区龙兴源10号楼3单元401室的住房，位于白银市平川区魏矿路4号14栋2单元401室的住房，长安CS35小轿车属夫妻共同财产。因原告长期照顾儿子家庭及被告的生活，付出很多，原告恳请法院对共同财产予以分割。 陈某某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹某某、陈某某经人介绍认识后于1998年举行了结婚仪式，后于2000年8月21日生育儿子XX，现已成年。2011年11月17日，双方在会宁县民政局补办了结婚证。由于性格等多面的原因，双方常因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现双方夫妻共同财产有：位于平川区长征东路龙兴源小区10幢3单元401室房屋一套。 认定上述事实的证据有曹某某向法庭提交的结婚证、房屋所有权证书以及曹某某在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，曹某某、陈某某结婚时间较长,双方建立了一定的夫妻感情,应该珍惜。虽然双方多次吵架、打架，但还未到夫妻感情彻底破裂的程度。希望双方在今后的生活中遇到事情能够冷静处理，互相尊重，互相关心，加强交流与沟通，共同建立和谐的家庭生活。庭审中曹某某亦未举出夫妻感情已经破裂的有效证据，故对曹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 不准曹某某与陈某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年三月四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 刘 虹
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执恢34号申请执行人马珍宝，女，汉族，1961年4月5日出生，住湖北省阳新县，被执行人夏慧孙，女，汉族，1978年10月21日出生，住黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2011）西刑初字第17号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏慧孙在金融机构的存款人民币80586.30元（各项经济损失79494.30元、执行费1092元）及迟延履行期间的债务利息（以79494.30元为基数，按日利息万分之一点七五从生效法律文书确定的履行期间之日起计算至实际偿清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年三月十五日书 记 员  明 凯