wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初901号 原告：胡建设，男，1974年12月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈跃胜，男，1966年12月24日出生汉族，住浙江省永康市。 原告胡建设与被告陈跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡建设到庭参加诉讼，被告陈跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建设向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币285000元及利息（利息从2016年11月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款人民币285000元及利息（利息以249000元为基数从2016年11月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月28日，被告因需要资金周转向原告借款285000元，约定半年归还，利息按月息1%计算。现借款期限早已届满，被告所借本金及利息均未支付 被告陈跃胜未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告陈跃胜未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。庭审中，原告陈述285000元借款中，36000元系此前未有支付的利息，系按月利率2%及月利率1%计算所得。该内容系原告于己不利所作的陈述，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告陈跃胜向原告胡建设出具借条一份，载明借款285000元的事实，其中36000元系此前未有支付的利息，系按月利率2%及月利率1%计算所得。双方约定利息按月利率1%计算，借款于2017年5月30日前归还。此后，被告未有还款。 本院认为，原告胡建设与被告陈跃胜之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。双方约定将此前未有支付的利息计入本金，该利息系按月利率2%及月利率1%计算所得，符合法律规定，本院予以准许。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈跃胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈跃胜归还原告胡建设借款人民币285000元并支付利息（利息以本金249000元为基数，从2016年11月28日起按月利率1%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元（已减半收取），由被告陈跃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一九年三月十一日 代书记员 李晟洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执520号 申请执行人：王晓红，女，1959年7月8日生，汉族，住安徽合肥包河区。 被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。 本院在执行王晓红与安徽黄山中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7742号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付借款本金13000元,利息6770.83元(其中截止至2018年10月28日的利息为6012.5元,之后的利息以借款13000元为基数,按年利率15%计算自2018年10月29日至2019年3月18日为758.33元)、加倍支付迟延履行期间的债务利息172.9元（暂计算至2019年3月18日）、案件受理费168.5元并承担本案执行费185元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽黄山中西医结合医院银行存款20297.23元；或扣留、提取被执行人安徽黄山中西医结合医院尚未支取的收入20297.23元；或查封、扣押被执行人安徽黄山中西医结合医院价值为20297.23元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1763号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路555号，组织机构代码05834762-1。 负责人：张如举，经理。 被告：吕文海，男，1968年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司诉被告吕文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年三月二十二日 书记员  孙 楠
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初312号 原告：潘小娟，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住云和县。 被告：潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住云和县。 原告潘小娟与被告潘伟娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘伟娟归还原告借款本金12000元;2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告潘小娟到庭参加诉讼，被告潘伟娟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月7日，被告潘伟娟向原告潘小娟借款50000元，并于同日出具借条一张。后被告归还给原告38000元，剩余12000元尚未归还，现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟娟于本判决生效之日起五日内归还原告潘小娟借款本金12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘伟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年三月二十八日 书记员  叶雨露 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7662号之一 申请执行人：金先玥，女，1970年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人：张建平，男，1958年5月30日出生，住诸暨市。 被执行人：金利燕，女，1963年8月24日出生，住诸暨市。 被执行人：张云，男，1985年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人金先玥与被执行人张建平、金利燕、张云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建平、金利燕、张云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月26日立案执行。执行标的为被执行人张建平、金利燕、张云归还申请执行人金先玥借款本金83万元、逾期利息22万元，并承担案件诉讼费11050元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，被执行人张建平、金利燕名下坐落于诸暨市××镇××路的房产已查封，但该房产有抵押且本院另案处置中。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人张建平、金利燕、张云发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建平、金利燕、张云下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7662号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年三月二十八日 书记员  张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初61号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人祝江，男，1982年4月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。2004年7月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2004年9月26日刑满释放；2017年9月28日因犯容留他人吸毒罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人祝江犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议对被告人祝江判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人祝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月26日19时40分许，被告人祝江与朋友李某1相约到新昌东方永利娱乐会所唱歌，随后其与汪某2、裘某、辛某、汪某1等人驾车至新昌东方永利娱乐会所，后拨打李某1电话，未接通遂心生不爽，认为李某1故意爽约，使其在朋友面前丢脸。被告人祝江为泄心中不满，便下车径直前往该会所门口外面靠左侧的晶元显示屏处，用随身携带的一把匕首对晶元显示屏下方区域连戳三刀，导致晶元显示屏损坏，后被告人祝江逃离现场。2018年12月21日，经新昌县价格认定中心鉴定，被损毁的晶元显示屏模板价值人民币2200元。 2019年1月4日，被告人祝江自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人祝江赔偿经济损失计人民币3500元，并取得谅解。 上述事实，被告人祝江在开庭审理过程中无异议，并有被害单位新昌东方永利娱乐会所李雨陈述，证人盛某、裘某、辛某、汪某1、李某1、潘某证言，归案经过，处警情况说明，勘验笔录及照片，监控视频，东方永利娱乐会所视频损坏明细表、维修费用清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初586号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝江在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人祝江在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后能赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祝江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一九年三月二十二日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执7145号之一 申请执行人：慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道史家路781号。组织机构代码：MA2846W93 经营者：施裕锋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：张振权，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂与被执行人张振权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年12月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张振权支付申请执行人慈溪市宗汉施裕纺织品加工厂货款450508元及相关利息，并缴纳案件受理费4100元、执行申请费6899元。 执行立案后，本院于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院冻结被执行人银行存款，划拨银行存款71927.77元，其余金额较小的银行存款，暂未划拨。截至2019年3月25日，申请执行人在本次执行程序中受偿60928.77元，本院收取案件受理费4100元、执行申请费6899元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人违反报告财产制度，本院已依法拘留被执行人张振权十五日。本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 房赤敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员 华珂琦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执431号 申请执行人李翔，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，组织机构代码:795675406。 法定代表人周敏。 申请执行人李翔与被执行人天安财产保险股份有限公司上海分公司健康保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4266号民事判决书，于2019年02月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李翔人民币1000000元，承担申请执行费12400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人天安财产保险股份有限公司上海分公司银行账户内存款人民币1012400元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一九年二月二十二日 书记员  樊晓璐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1188号原告：黄瑶，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：聂晴，女，1994年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄瑶与被告聂晴健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告黄瑶于2019年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄瑶撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告黄瑶负担。审 判 员  王 波二〇一九年三月十六日代书记员  陈肖倩
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初108号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人方伟健，男，1992年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省浦江县。因本案于2019年2月21日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人方伟健犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人方伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月4日3时13分许，被告人方伟健醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车途经浦江县时，撞到道路中间的隔离护栏，造成车辆损坏及隔离护栏受损的交通事故被浦江县公安局巡特警大队查获，经当场酒精呼气测试，结果为30mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检验：被告人方伟健血液中酒精含量为171mg/100mL。被告人方伟健已赔偿护栏损失。 上述事实，被告人方伟健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、证明、违法犯罪核查表，检验报告、事故责任认定书，现场勘查笔录、现场示意图、照片，视频监控，被告人方伟健的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方伟健违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生事故撞坏隔离护栏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方伟健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人方伟健的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方伟健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年三月二十日 代书记员 陈清清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初2693号 ? 原告：陈国强，男，1956年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：杨南君，男，1960年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈国强与被告杨南君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21立案后，根据原告的申请，裁定查封、扣押或冻结被告杨南君所有的价值13万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告杨南君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息66000元，合计116000元；2.判令被告支付自2019年2月10日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付该款自2011年10月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年2月9日，被告因做生意经营需要，向原告借款50000元，约定月利率为1.5分，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告于2017年1月26日向原告支付利息60000元，本金及其余利息至今未付。现诉至法院，望判如所请。 被告杨南君未作答辩。 原告陈国强围绕诉讼请求向本院提交借条一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告陈国强与被告杨南君之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告杨南君向原告陈国强借款50000元，事实清楚，证据充分，被告杨南君理应承担归还借款本息的民事责任。借款后，被告杨南君仅支付至2011年10月8日止的利息6000元，其余本息分至今未付，现原告要求被告归还借款本金50000元并支付自2011年10月9日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告杨南君经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨南君应归还原告陈国强借款本金50000元，并支付该款自2011年10月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，依法减半收取1310元，财产保全费1170元，合计2480元，由被告杨南君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月二十一日 书记员 金仕杰（代）
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2114号 申请执行人：仟金顶网络科技有限公司，住杭州市滨江区滨安路756号D区2层218室，统一社会信用代码：321927210。 法定代表人：宓建栋。 被执行人：南昌海韵实业有限公司，住江西省南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层，统一社会信用代码：733935954。 法定代表人：崔德雄。 被执行人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：史美玲，女，汉族，1971年2月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：潘飞，男，汉族，1992年7月19日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人仟金顶网络科技有限公司与被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仟金顶网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞支付案款387000元，执行费5705元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年8月1日向被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞银行存款，截至2019年1月8日，已从被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞名下银行存款扣划2271.44元。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下房产，我院在诉讼保全期间已采取查封措施，且系轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息，我院已委托当地法院查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年8月8日传唤被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年11月20日向被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年9月11日依法将被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞纳入失信被执行人名单。 截至2019年3月25日，被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞尚需支付案款387000元，执行费3433.56元。暂未发现被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人仟金顶网络科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南昌海韵实业有限公司、崔德雄、史美玲、潘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年三月二十五日 书记员  周利刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈道纯，男，1978年7月12日出生汉族，职业不详，住平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈道纯保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2018年10月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告陈道纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被告未按约付款为由，请求判令：被告支付原告理赔款28918.88元并赔偿利息损失（以28918.88元为基数，自2016年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定以下事实： 2014年12月18日，被告与案外人兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号为兴银甬个旅字第滨江1***3号），约定：被告向兴业银行借款50000元；借款期限为12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止；借款利率为年利率8%，如借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%。同日，兴业银行向被告发放贷款50000元。被告就上述借款向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告出具《保险单》一份（保单号为P***3）,约定：原告为被告在兴银甬个旅字第滨江1***3号《个人旅游借款合同》项下的借款提供保证保险，投保人为被告，被保险人为兴业银行，保险赔偿限额为54000元，绝对免赔率为15%，保险期间共12个月，自2014年12月18日零时起至2015年12月18日二十四时止。后因被告未按约向兴业银行归还借款，兴业银行向原告提出索赔，并于2016年3月25日向原告出具《赔款收据及权益转让书》一份，确认收到个人贷款保证保险第P***3号保险单项下赔款28918.88元，同意将该赔款项下的一切权益（不含贷款逾期利息、罚息等）转让给原告，并全权授予原告得以自己的名义向借款人追偿或诉讼。被告至今未向原告支付上述赔款。 以上事实由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、《保险单》、投保单、个人贷款保证保险出险通知书（兼索赔申请书）、《赔款收据及权益转让书》各一份及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告为其涉案借款在原告处投保了合同履约保证保险以及原告已经按约为被告向被保险人兴业银行支付保险理赔款的事实。原告依法取得向被告追偿的权利。原告诉请要求被告支付理赔款28918.88元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿以28918.88元为基数自2016年3月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，计算基数及计算标准均无不当，但起算时间不当，本院调整为自兴业银行确认收款之日的次日（即2016年3月26日）起算。被告陈道纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈道纯于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款28918.88元并赔偿利息损失（以28918.88元为基数，自2016年3月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费607元，由被告陈道纯负担；公告费460元，由被告陈道纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  胡 婕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初16019号原告：张少青，男，1987年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐雅雯，女，1989年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张少青与被告徐雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后依法适用简易程序，因无法向被告直接送达法律文书，本案转为普通程序并依法组成了合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告张少青到庭参加诉讼，被告徐雅雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付利息6046.5元（利息已算至2018年11月27日止）；2.判令被告支付罚息至实际还清之日止；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是用户个人之间可以相互借贷的互联网社交金融平台。被告徐雅雯和原告张少青均为借贷宝的实名注册账户。自2016年5月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月18日、19日、21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告3笔借款合计10000元，每笔借款均约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告将上述款项付至被告的账户。被告徐雅雯于借款到期后未还本付息，经原告催讨后仍未归还。被告徐雅雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院查明事实一致。另查明，原告出借给被告的第一笔借款本金为2000元，双方约定借款利息按年利率24%计算，还款日为当月25日；第二笔、第三笔本金分别为5000元、3000元，利息均为年利率20%，还款日分别为同年5月22日、5月31日。原告围绕其诉讼请求向本院提交了“借贷宝”软件平台下载的用户注册信息、款项转账材料及借款信息的截屏图片等。对其提交的证据，经原告当庭使用手机操作软件，本院经审查后予以确认证明力。本院认为，原告张少青与被告徐雅雯之间的民间借贷关系依法成立，原告已实际出借款项，双方通过“借贷宝”平台所签订的借款合同发生法律效力。现三笔借款均已到期，对原告有权主张归还借款本息；且因原、被告双方已对借期内的利息计算标准进行了约定，被告逾期还款的，原告依法有权按照借期内的利息标准主张逾期还款期间的利息损失，但其在诉讼请求中要求支付“罚息”，属表述不当，本院予以纠正，且原告对利息的计算有误，本院予以调整。综上，对原告的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐雅雯应于本判决生效之日立即归还原告张少青借款本金10000元，并支付利息5325.11元（利息已计算至2018年11月27日，此后利息按照三笔借款的年利率标准继续计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张少青的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元、公告费260元（原告已预交），由原告张少青负担33元，被告徐雅雯负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 曼人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴 奇
杭州市西湖区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0106执4477号本院在执行申请执行人邢年峰与被执行人楼志权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将楼志权纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢544号 申请执行人：叶建新 被执行人：周人兵 申请执行人叶建新与被执行人周人兵买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初51号原告：泮丽娟，女，1966年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：台州安信投资管理有限公司，住所地台州市东环大道417号。法定代表人：吴鹏，该公司执行董事兼经理。被告：董力军，男，1965年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告泮丽娟与被告台州安信投资管理有限公司（以下简称安信公司）、董力军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告泮丽娟的委托诉讼代理人何美芬、被告安信公司的法定代表人吴鹏到庭参加诉讼。被告董力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告泮丽娟与被告安信公司曾共同申请本案先行由当事人庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。原告泮丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告安信公司归还原告借款本金150万元，并支付自2018年5月14日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；2.被告董力军对被告安信公司的上述第1项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告安信公司经被告董力军担保向原告借款150万元，并在借款之日出具借条一份，载明借款利息按月利率1.5%计算，每月支付一次利息等内容，未约定借款期限。借款后，被告支付了至2018年5月13日止的利息，但未归还借款本金及支付2018年5月14日之后的利息。被告董力军也未履行保证责任。被告安信公司答辩称，本案借条是2013年5月份出的，但安信公司在2012年9月份已经转到吴鹏跟林庆虎名下了，跟被告董力军没有直接关系。被告安信公司跟原告没有接触过，没有向原告借款，借条上只有加盖公章，没有法定代表人签名，款项是直接打给被告董力军的，这5年的利息基本上都是由被告董力军来支付的，被告安信公司在本案起诉前对借款都不知情。被告安信公司认为本案真正借款人是担保人董力军，安信公司没有收到本案借款本金，也未还款过，原告也从未向安信公司催讨过。安信公司仅是借条上出现的名义借款人。债权人明知实际用款人假借别人名义借款，应当由实际用款人承担还款责任，名义借款人不承担责任。根据本案情况推测，当初借款的时候可能弄错了，被告安信公司应该加盖的是担保人，而不是借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告董力军送达，被告董力军未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的证据即借条、台州银行对账单，来源形式合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下，2013年5月14日，被告安信公司作为借款人与被告董力军作为担保人共同向原告泮丽娟出具一份借条。借条载明，今向泮丽娟借到人民币壹佰伍拾万元整，借款利息按月利率1.5％计算，每月支付一次利息，借款汇入账户（户名：董力军，开户银行：中国工商银行杭州市武林支行，账号：62×××60），借款已收到。同日，原告泮丽娟通过台州银行向被告董力军上述账户汇入150万元。后被告董力军按每月2.25万元的标准通过银行向原告泮丽娟支付了60个月的利息。其余本息原告泮丽娟至今未收回。本院认为，借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供的借条及款项交付凭证，能够相互印证，已举出了民间借贷关系成立的初步证据。被告安信公司主张其并非本案借款人，实际借款人系被告董力军，但其并未提供反驳的证据，故本院对该借条的证明力予以确认，据此认定原告与被告安信公司之间存在民间借贷关系。借贷双方未约定借款期限，原告有权随时主张。被告安信公司在原告向其主张权利时，应及时还本付息，不得借故拖欠。被告董力军自愿为本案债务提供担保，在被告安信公司未履行债务时，理应按照约定及法律规定对全部债务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人被告安信公司追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告安信公司的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台州安信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告泮丽娟借款本金1500000元，并支付该款自2018年5月14日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息；二、被告董力军对被告台州安信投资管理有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告董力军承担保证责任后，有权向被告台州安信投资管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9623元（已减半），财产保全费5000元，合计14623元，由被告台州安信投资管理有限公司、董力军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年三月二十九日代书记员 陈莉莉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执5314号之一 申请执行人：姚文杰，男，1971年1月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏建明，男，1977年11月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人姚文杰与被执行人魏建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初5661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，执行标的为魏建明支付申请执行人魏建明借款40200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费805元，执行费503元。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人魏建明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人魏建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人魏建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人名下1个银行账户已冻结，冻结金额190.3元。被执行人名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已在有关登记机关书面查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产、股权、证券等其他可供执行的财产。已依法查找被执行人下落，但被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人姚文杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年三月十八日 书记员  徐虹玒
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执3053号之一 申请执行人徐伟明，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人叶君、李**，浙江丰国律师事务所律师。 被执行人高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人徐伟明与被执行人高国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4892号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐伟明向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。执行标的确认为：被执行人高国平支付申请执行人徐伟明人民币121350元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元，申请执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人高国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。目前暂未发现被执行人高国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国平作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人高国平实施布控。同时已对被执行人高国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一九年三月二十七日 书记员  施雨佳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初758号 原告：胡福长，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁、朱高波，浙江五金律师事务所律师。 被告：周黎明，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告胡福长与被告周黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡福长的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼。被告周黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡福长向本院提出诉讼请求：由被告周黎明归还原告借款人民币6万元整，并支付利息损失（利息损失自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实与理由：2016年1月7日，被告向原告借款6万元，原告转账交付了借款。因双方熟识，且被告当时承诺周转一下，并未出具借条。经催讨，被告未归还借款。 被告周黎明未作答辩。 原告胡福长围绕诉讼请求，依法提交了证据：转账凭证一份，被告周黎明未提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告周黎明未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月7日，被告向原告借款6万元，原告转账交付了借款。该借款被告至今未归还。 本院认为，原告胡福长与被告周黎明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告周黎明应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周黎明归还原告胡福长借款本金人民币6万元并支付利息损失（利息损失自2019年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告周黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年三月十八日 代书记员 王丽秋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执5199号 申请执行人：金海余，男，1982年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：崔嘉，男，1985年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人金海余与被执行人崔嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初10751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金海余向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人崔嘉支付申请执行人金海余借款本金30万元，并支付自2017年7月12日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用7820元。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人崔嘉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔嘉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔嘉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人名下位于诸暨市××××室的房产可供执行，目前本院已启动评估拍卖程序，但因证载信息不全，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人崔嘉下落及其有其他财产可供执行的线索。 鉴于被执行人崔嘉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金海余。 综上，被执行人崔嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执5199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十六日 书记员 张**
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初802号 原告：张柏青，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张晓敏，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：施红芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张柏青与被告张晓敏、施红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏青到庭参加诉讼，被告张晓敏、施红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张柏青向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金196330元及利息67511.98元（月利息1%计算，2016年1月23日至2017年1月22日利息23559.60元，2017年1月23日至2018年1月22日，利息16386.8元，已扣除期间归还利息10000元，2018年1月23日至2019年1月13日利息27565.58元）合计263841元，其余利息算至判决确定履行之日；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月23日，两被告向原告借款170000元并约定利息。2016年1月23日经原被告结算，将前期借款利息26330元计入170000元借款本金，并重新出具了一张借款金额为196330元的借条，并约定借款利息为月息1分。现该笔借款被告至今仅于2017年支付利息10000元，剩余借款本息至今未有归还。 被告张晓敏、施红芳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张晓敏、施红芳于2016年1月23日出具的借条一张，两被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张晓敏、施红芳向原告张柏青借款196330元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，本院对重新出具的借条载明的借款本金予以确认，但被告应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。庭审中，原告自认被告于2017年归还利息10000元，本院予以确认。两被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张晓敏、施红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张晓敏、施红芳于本判决生效后十日内归还原告张柏青借款本金人民币196330元并支付利息（自2016年1月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息10000元，但该笔利息与本金196330元之和不得超过150000元及150000元自2015年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息之和）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2629元（已减半收取），由被告张晓敏、施红芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈韦昂
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2820号 申请执行人：夏斌军，男，2000年8月21日出生，住余姚市。 被执行人：宁波天创息壤电子商务有限公司，住所地宁波市江北区长兴路618号41幢3138室，组织机构代码:MA284YTH6。 法定代表人：郑更跃。 申请执行人夏斌军与被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司支付申请执行人夏斌军工资24800.1元，并负担案件受理费272元，执行费272元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年12月19日，被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年12月31日传唤被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司的法定代表人郑更跃限制消费的执行措施。 截止2019年3月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏斌军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波天创息壤电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈 武
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初729号 原告：陈荣良，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：宁月芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈荣良与被告宁月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告陈荣良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款422082元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2012年1月29日与前夫离婚，独自抚养孩子，由于孩子刚从乡下进城读小学需要陪读，被告无法出门工作，无收入来源，经济比较困难。2013年2月起，被告拟购买常山县天马街道江滨小区8幢中单元401室房产及日常开支缺乏资金到原告处借款，口头承诺由原告记账待被告有钱后及时归还，借款不需要利息。2013年3月27日、28日，原告陆续交付借款支付购房款首付、税款150000元，5月至11月陆续交付装修款、材料款、家电款借款47136元，7月至12月交付按揭贷款21000元（每月3000元），当年其他家用开支交付借款8410元，资金来源为：村镇银行取款140000元，流动资金现金76976元，农业银行取款和转账7780元，工行取款和转账1400元，农商银行取款和转账390元。2014年，原告继续借款给被告还房贷36000元，借款日常开支38220元，资金来源为：流动资金现金13020元，农行转账和取款11000元，农商银行转账和取款21000元、6000元、14500元，泰隆银行取款和转账2000元，建行100元，微信转账6500元。2015年，原告继续借款被告还房贷36000元，借款日常开支51996元，资金来源为：流动资金现金7666元，工行取款和转账1300元，农商银行取款和转账5500元、49030元，泰隆银行取款和转账9300元，建行取款和转账14700元，红包200元，手机充值100元。2016年，原告继续借款被告还房贷12000元，借款日常开支22320元，资金来源为：流动资金现金5190元，农商银行取款和转账2200元，建行取款和转账25500元，手机充值430元。2016年下年后，原告未再借款给被告。后被告购买的房屋拆迁，具备还款能力，但原告多次催讨无果。 本院经审查认为，原告就本案争议事项已于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院在（2018）浙0822民初2805号案件中认为原告诉请不属于合法的民事权益，也不属于法院的受案范围，并于同年12月17日裁定驳回原告的起诉。现原告以同一事实和理由再次起诉，构成重复起诉。如原告认为原审案件存在错误，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈荣良的起诉。 原告陈荣良预交的案件受理费3816元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐利文 书记员詹昕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4086号之一 申请执行人：郑晓东，男，1979年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：谭雪芬，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑晓东与被执行人谭雪芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十五日 书记员  余施润
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15717号 原告:义乌安芙兰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：义乌市福田街道商城大道L33号。 执行事务合伙人：北京安芙兰创业投资有限公司（委派代表：周伟丽）。 委托诉讼代理人：马啸洋，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市房山区，系原告公司员工。 被告：宁波梅山保税港区心花怒放投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号办公楼821室。 执行事务合伙人：刘玥良。 原告义乌安芙兰股权投资合伙企业（有限合伙）为与被告宁波梅山保税港区心花怒放投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告无法直接送达，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌安芙兰股权投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人马啸洋到庭参加诉讼；被告宁波梅山保税港区心花怒放投资管理合伙企业（有限合伙）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款402万元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年1月19日至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，被告从原告处借得人民币402万元。2018年1月15日，被告承诺于2018年1月18日前归还，并向原告出具了还款承诺书。而借款期满后，被告并未如约归还借款。 被告宁波梅山保税港区心花怒放投资管理合伙企业（有限合伙）未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告提供了交通银行业务凭证一份、还款承诺书一份，证明被告借款的行为以及原告已经交付款项，及被告承诺还款的事实。 被告宁波梅山保税港区心花怒放投资管理合伙企业（有限合伙）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 经审理查明，2017年11月15日，被告向原告借人民币402万元。原告汇款支付了借款402万元。2018年1月15日，被告出具了还款承诺书一份，承诺于2018年1月18日前归还上述借款。后经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波梅山保税港区心花怒放投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌安芙兰股权投资合伙企业（有限合伙）借款本金计人民币402万元并支付利息（从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39280元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应建勋 二〇一九年三月十四日 书 记 员  骆健雄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8552号 申请执行人王伟士，男，1951年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人杨伯良，男，1970年2月3日出生，住诸暨市。 申请执行人王伟士与被执行人杨伯良民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初4912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人王伟士向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨伯良应支付申请执行人王伟士1000000元及利息，并负担案件受理费6900元，执行费12469元。 执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求杨伯良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯良逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨伯良有可供执行的财产。鉴于被执行人杨伯良拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟士。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨伯良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8552号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3625号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1837号 原告：郑体钧，男，1939年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄赛英，女，1950年12月5日出生，汉族，住乐清市。 原告郑体钧与被告黄赛英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告郑体钧于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑体钧撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑体钧负担。 审判员  杨士威 二〇一九年三月二十七日 书记员  倪程燕
天台县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1023执959号 潘善涛： 你与丁军武请求确认人民调解协议效力一案，天台县人民法院作出的（2018）浙1023民特1688号裁定书已发生法律效力。丁军武向本院申请强制执行，本院于2019年03月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）一、潘善涛应偿还丁军武借款本金18400元，款项分九期付清：第一期至第八期于2018年11月至2019年6月每月15日前偿还本金2000元；第九期于2019年7月15日前偿还本金2400元。二、如潘善涛未按上述约定履行任一期款项，则丁军武有权可就未履行部分一并申请强制执行，并有权主张利息（利息以未付款本金为基数按月利率20‰自2018年11月2日起计算履行完毕之日止）。 （2）支付执行费86元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部 户名：天台县人民法院执行款专户 被执行人：潘善涛（缴款账号：62×××29） 你的态度决定我们的执行力度 你的态度决定我们给你的温度 二〇一九年三月十八日 执行员 ：鲍立波联系电话：0576-89357653接待时间：周一上午邮编：317200本院地址：浙江省天台县和合北路159号
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3802号 申请执行人：杨志宽，男，1973年9月20日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人杨志宽与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特484号民事裁定已于2018年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行，被执行人应偿付申请执行人5600元，并负担申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3802号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1185号 原告:陈瑞林，男，1954年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟、姜素珍，浙江建桥律师事务所律师。 被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。 法定代表人：李先国。 原告陈瑞林诉被告桐庐春城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告陈瑞林未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瑞林撤诉处理。 审判员  楼柯柯 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐尔迅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执恢1426号之二 申请执行人:任玉柱，男，1997年10月2日出生，住安徽省肥东县。 被执行人:玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人:王来强。 第三人：玉环汇捷快递有限公司，住所地玉环市玉城街道城东村吉利路148号。 法定代表人：林杰。 本院在执行任玉柱与玉环汇捷快递有限公司沙门分公司（2018）浙1021执恢1426号合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人玉环汇捷快递有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第一款的规定，裁定如下： 追加第三人玉环汇捷快递有限公司为本案被执行人。玉环汇捷快递有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人任玉柱清偿债务6000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华鑫 审判员  林晓辉 审判员  张 辉 二〇一九年三月二十一日 书记员  叶馨怡
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执593号申请执行人尹见强被执行人金华世豪快运有限公司本院在执行申请执行人尹见强与被执行人金华世豪快运有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月07日立案执行，案号为(2019)浙0703执593号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6686.6元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0681民初2983号 ? 原告：吴章才，男，1965年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛晓颖,浙江越兴律师事务所律师。 被告：杨金海，男，1960年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴章才与被告杨金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴章才的委托诉讼代理人毛晓颖，被告杨金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元，并支付自2018年12月25日起至款还清之日止按月利率3分计算的利息损失；2.本案律师费3000元由被告承担。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：支付本金自2018年12月25日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告因周转所需，于2018年7月25日向原告出具了亲笔书写的借条一张，借款本金为10万元，约定利息为3分，由被告承担律师费等催讨费用。2019年后被告仅每月支付500元。2019年1月23日，被告向原告出具了承诺书一份，承诺向原告支付2500元利息及1万元本金。经催讨后，被告至今未履行。 被告杨金海答辩称，本案借款实际发生于2017年7月13日，借款金额为10万元，月息为1角，原告在扣除1万元利息及2000元风险保证金后，实际仅交付88000元。2018年7月13日之前的利息12万元已全部付清。2018年7月25日重新出具借条一份，利息按3分计算，此后利息已支付至2019年1月25日，本金尚未归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、承诺书、委托辩护（代理）合同、代理费发票各一份及微信聊天记录照片一组。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为借条是重新出具的，2017年7月13日原告实际交付本金88000元；律师费应由原告自行承担；2019年1月份之前的利息已全部付清，1月份的利息已支付1000元。因被告对上述证据的真实性无异议，故本院作为有效证据予以认定。 被告为证明其抗辩主张向本院提交日期为2017年7月13日的借条照片及通话录音各一份。经质证，原告对照片的真实性有异议，认为是被告单方制作，即使是真实的，也与本案无关；对通话录音的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为，照片中借条的真实性无法核实，故对其证明力不予认定；对通话录音的真实性予以认定，但不足以证明本案借款实际发生于2017年7月13日的事实。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告杨金海向原告吴章才借款10万元。为此，被告出具借条一份为凭，借条载明：利息为月息3分，还款先息后本，如逾期不归还使诉讼等方式实现权利时，债务人愿意支付律师费等催讨费用，收到现金10万元。后被告按照月利率3%支付利息，2019年12月24日前的利息已全部付清，2019年12月24日之后支付利息1000元，本金至今未付。 另查明，原告吴章才为本案诉讼委托浙江越兴律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费3000元。 本院认为，原告吴章才与被告杨金海之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，除约定的月利率3%过高外，其余内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告杨金海向原告吴章才借款10万元，事实清楚，证据充分，被告杨金海理应承担归还借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率2%～3%之间的借贷利息属于自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行部分则不予支持。现原告主张被告已按月利率3%付清2019年12月24日前的利息，虽然双方约定的月利率已超过法律规定的利率上限，但尚未超过年利率36%，且被告杨金海已自愿履行完毕，故对于超出部分本院不予干预，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。对于未履行部分的利息应按照月利率2%计算，被告已支付自2018年12月25日起的利息1000元，故尚应支付至2019年1月24日止的利息1000元。原告第二项诉请中的律师代理费3000元，符合双方合同约定和法律规定，且在合理范围之内，本院予以支持。综上所述，对于原告变更后的诉请，本院就其合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告辩称本案借款发生实际发生于2017年7月13日，原告仅交付本金88000元及其已支付2018年7月12日前的利息12万元，但未能就此提供充分的证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨金海应归还原告吴章才借款本金100000元，支付至2019年1月24日止的利息1000元，及自2019年1月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨金海应支付原告吴章才律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴章才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告杨金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年三月二十六日 书记员 金仕杰（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初409号之一 原告：裴某。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江西湖律师事务所律师。 被告：苏州光华岩土工程股份有限公司。 法定代表人：呙临海，董事长。 委托诉讼代理人：杨超，上海未树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，女，系公司员工。 被告：吴某。 委托诉讼代理人：杨超，上海未树律师事务所律师。 原告裴某与被告苏州光华岩土工程股份有限公司、吴某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告裴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴凯 二〇一九年三月十四日 书记员  赖芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1512号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。统一社会信用代码91330702072887325P(1/1)。法定代表人：郑卸余，总经理。委托诉讼代理人：隋荣刚，男，1971年8月8日出生，汉族，原告员工。被告：周游，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告金华市雅居物业管理服务有限公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人隋荣刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、请求被告支付2015年6月1日至2016年10月31日的物业管理费846元，并承担逾期付款违约金（自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计付至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告应星河湾小区业主委员会的聘请入驻星河湾小区开展物业管理服务工作，期间，多次联系被告支付物业费，其均按时缴纳。请求法院予以裁决。原告为证明上述事实，向本院提交的证据有：1、《金华市竞达星河湾物业服务合同》1份；2、物业费催缴通知书、催缴照片各一份；3、不动产权属查询结果单1份。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据，经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证原、被告自各应有的权利和义务事实；2、提交证据2，原告待证其已向被告催缴物业费的事实；3、提交证据3，原告待证被告房屋基本情况的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年5月19日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方）与金华市婺城区星河湾小区业主委员会（甲方）签订《金华市竞达星河湾物业服务合同》，并约定：甲方将星河湾小区委托乙方实行物业管理，试用期2015年5月18日至2015年11月17日，试用合格委托服务合同自动延续，期限为5年，自2015年5月18日起至2020年5月17日止；乙方管理服务内容：房屋建筑共用部分的维护和管理；共用设施、设备的维护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序、小区安全等，物业费按建筑面积计收，多层住宅、营业房、车库、辅房、地下车库均按0.50元/月/M2收取管理服务费；业主应于签订物业服务合同次月一号起开始预缴下一年管理服务费，业主逾期交纳的，按日加收应付费用千分之五的违约金；同时，双方对其他相关内容作了约定。合同签订后，原告入驻上述小区从事了物业服务，并服务至今。被告周游原系金华市婺城区白龙桥镇通江路星河湾小区18幢3－602室房产（多层住宅、建筑面积86.08M2、附房13.46M2）业主，于2016年11月1日因故将上述房屋产权变更为他人，其至今未向原告缴纳上述房屋自2015年6月1日起的物业费，根据上述合同约定，被告应缴纳2015年6月1日至2016年10月31日间的物业服务费846.09元〔（86.08+13.46）×0.5元/月/平方×17个月〕。本院认为，金华市婺城区星河湾小区业主委员会代表全体业主与原告所签订《金华市竞达星河湾物业服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，为合法有效，故该合同对双方具有约束力。原告依约从事物业服务后，被告作为涉案小区业主，应当根据合同约定向原告及时交纳相应的物业服务费，其未及时履，即构成违约。原告提出由被告支付2015年6月1日起至2016年10月31日间物业服务费之诉请，并无不当，依法予以支持；但原告在从事物业服务中，难免或多或少存在物业服务不到位的情况，故对原告提出由被告支付逾期付款违约金之诉求，酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告周游于本判决生效之日起三日内给付原告金华市雅居物业管理服务有限公司2015年6月1日至2016年10月31日间的物业服务费846元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，（原告已预交、已减半收取），由被告周游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月二十八日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2834号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘建明，男，1970年7月8日出生,汉族，住江苏省如皋市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告刘建明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金30824.45元、利息2182.98元、分期手续费1298.25元、违约金1738.07元，合计36043.75元（截止2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告刘建明于2011年9月7日在原告处办理了卡号为62×××86的信用卡，双方在《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告刘建明透支后未按约还本付息，截至2018年5月28日，尚欠原告透支本金30824.45元、利息2182.98元、分期手续费1298.25元。 以上事实，由原告提供的《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建明应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金30824.45元、并支付利息2182.98元、分期手续费1298.25元（利息暂计算至2018年5月28日，自2018年5月29日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费701元，减半收取351元，由被告刘建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22875号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金其飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：詹美琴，女，汉族，1985年9月13日出生，住福建省尤溪县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告詹美琴、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方和解为由于2019年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  施芳奕
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初3998号之一 原告：林时好，男，1968年11月23日出生汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：汪德福，男，1964年6月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2018年11月1日受理了原告林时好与被告汪德福民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  徐春波 人民陪审员  廖列谦 人民陪审员  史根华 二〇一九年三月六日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初902号 原告：王胜明，男，1957年10月5日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告王胜明与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王胜明的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王胜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬28291.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告王胜明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告王胜明提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬28291.5元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王胜明劳动报酬28291.5元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏秋群、广州市白云区人和镇矮岗村第十三经济合作社： 关于申请执行人苏秋群申请执行广州市白云区人和镇矮岗村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执1074号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异15号 异议人（申请执行人）：郅爱山，男，1971年6月7日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：徐相兴，男，1971年4月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张素芳，女，1972年10月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人郅爱山与被执行人徐相兴民间借贷纷一案中，郅爱山申请追加张素芳为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郅爱山称，郅爱山诉徐相兴民间借贷纠纷一案，法院（2017）冀0429民初848号民事判决书业已发生法律效力。该判决书判决徐相兴给付郅爱山1792600元整，并支付自2017年3月15日起至实际还清上述款项之日止的利息（利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；徐相兴给付郅爱山案件受理费10466.5元，财产保全费5000元。徐相兴拒绝遵照全部履行。郅爱山曾向贵院申请强制执行，后法院终结本次执行，现该案已恢复执行。徐相兴所借款项在徐相兴和张素芳的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务属于徐相兴和张素芳的夫妻共同债务。同时徐相兴所借的该笔债务用于其和张素芳夫妻二人的共同经营，即徐相兴和张素芳夫妻二人把该笔借款用于共同经营北京隆泰投资有限公司永年分公司的投资，郅爱山有徐相兴出具的借款去向证明和北京隆泰投资有限公司永年分公司给张素芳出具的多份收款收据。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，即夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。因此张素芳应对徐相兴的本案借款承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，即申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。特申请追加张素芳为郅爱山与徐相兴民间借贷纠纷一案的被执行人。请法院依法予准许。 郅爱山为支持其主张，提交了以下证据：1、郅爱山身份证复印件；２、徐相兴出具的证明复印件2份、收据复印件3份；3、（2017）冀0429民初848民事判决书复印件1份。 徐相兴、张素芳称，郅爱山与徐相兴民间借贷纠纷一案，法院（2017）冀0429民初848号民事判决书发生法律效力后，徐相兴虽然觉得判决有失公正，但为了维护社会稳定，本着为广大残疾兄弟姐妹及亲属负责的精神，没有提起上诉，主动承担责任。郅爱山没有在诉讼阶段主张诉争债务为夫妻共同债务，在执行阶段追加徐相兴妻子为被执行人，违反了“审执分离”原则。是否属于夫妻共同债务，是否应由夫妻双方共同承担还款责任，这属于实体问题，应在审判程序中通过审理确定，执行程序中对此不予审查认定。追加徐相兴妻子为被执行人，实质上要将涉案债务认定为夫妻共同债务。故在执行程序中，不应追加配偶为被执行人。张素芳是个没有上过学的家庭妇女，患有先天性心脏病。本案的事实是徐相兴为了第三方监管方便，私自用“张素芳”的名字，事前张素芳根本就不知道此事，也没有参与此事。现行法律或司法解释没有追加配偶为被执行人的明确规定。郅爱山所诉之款1792600元全部经郅爱山同意投资北京隆泰投资有限公司永年分公司，没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不能追加张素芳为被执行人。 本院查明，徐相兴、张素芳称双方系夫妻关系。郅爱山与徐相兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2017）冀0429民初848号民事判决书，判决：被告徐相兴在本判决生效后十日内给付原告郅爱山1792600元整，并支付自2017年3月15日起至实际还清上述款项之日止的利息（利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。该民事判决书生效后，郅爱山申请法院强制执行。执行过程中，郅爱山提出执行异议，要求追加张素芳为被执行人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人应当符合法律、司法解释规定的条件和情形，目前现行的法律和司法解释，并无关于在执行程序中直接追加被执行人配偶为被执行人规定。郅爱山根据婚姻法及婚姻法司法解释，以张素芳应当承担夫妻共同债务为由，申请追加张素芳为被执行人，于法无据，本院不予支持。案件所涉债务是否属于夫妻共同债务或配偶是否应承担该项债务，郅爱山可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回郅爱山申请追加张素芳为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  武伟燕 审 判 员  张晓静 人民陪审员  刘树娟 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  张 雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。