浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初493号 原告：彭正定，男，1946年6月22日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：金耀、杨宇凤,浙江浙平律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道南市路918号程玺楼四楼南侧，统一社会信用代码：913304827996404542。 主要负责人：赵鑫。 委托诉讼代理人：张佳平，男，该公司工作人员。 被告：鲍冬烨，女，1994年11月21日出生，汉族，住平湖市。 原告彭正定与被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称阳光保险平湖公司）、鲍冬烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭正定的委托诉讼代理人杨宇凤、被告阳光保险平湖公司的委托诉讼代理人张佳平以及被告鲍冬烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计152423.32元（原告的各项损失有：医疗费41242.6元、护理费12267元、残疾赔偿金82017.6元、误工费35640元、营养费2700元、住院伙食补助费405元、鉴定费2600元、修理费1000元、施救费100元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元），以上赔款由被告阳光保险平湖公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付（非医保类用药在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告鲍冬烨赔偿。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求残疾赔偿金按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算，变更为88918.4元。并要求精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿。事实和理由：2017年1月3日7时30分许，原告驾驶电动自行车沿兴平四路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平四路与新凯路路口时，与沿新凯路由东向西行驶的被告鲍冬烨驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告之伤经平湖市第一人民医院治疗。2018年11月30日，原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所法医鉴定为一个九级伤残，误工期限建议九个月，护理期限建议三个月，营养期限建议三个月。另查，被告驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车在被告阳光保险平湖公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。 被告阳光保险平湖公司辩称，要求对原告的伤残进行重新鉴定。医疗费在医保范围内赔付，需要扣15%的非医保费用。鉴定费和诉讼费不认可，护理费按照2017年的赔偿标准进行赔付。 被告鲍冬烨辩称，鉴定费和诉讼费应由被告阳光保险平湖公司赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、费用清单、医药费发票、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见书及鉴定费发票、陪护工派工单、护工费、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、修理费发票、平湖市被征地人员安置协议书、分户明细对账单，二被告均无异议，本院予以确认。 被告阳光保险平湖公司虽申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但结合浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的司法鉴定意见书，本案原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残进行鉴定时，保险公司工作人员马凌利亦在场，故在被告阳光保险平湖公司未能提出证据证明本案存在法律规定的应准许重新鉴定的情形的情况下，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日7时30分许，原告驾驶电动自行车沿兴平四路由南向北行驶至平湖市钟埭街道兴平四路与新凯路路口时，与沿新凯路由东向西行驶的被告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2017年1月3日出具道路交通事故认定书，认定原告彭正定负事故的同等责任，被告鲍冬烨负事故的同等责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院进行了治疗。原告在2017年1月4日至1月25日住院期间支出护工费3225元（单价150元/天）。后原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤情进行鉴定，鉴定时保险公司工作人员马凌利到场，该所于2018年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭正定因交通事故致右股骨粗隆间骨折等，遗留右下肢功能丧失达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故IX（九）级伤残，原告彭正定右髋部伤残，系本次交通事故完全作用。误工期限建议九个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。 另查，被告驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告阳光保险平湖公司处投保了机动车交强险和商业三者险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鲍冬烨已支付原告10000元。 再查，事故发生前，原告仍在从事劳动，每月固定收入为2100元，其所在户的土地已被国家征收。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，经平湖市公安局交通警察大队认定，被告鲍冬烨负事故的同等责任，其驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告阳光保险平湖公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，故原告的损失应由被告阳光保险平湖公司在交强险责任限额范围内先予以赔。不足部分，由被告鲍冬烨承担60%的赔偿责任。该60%的赔偿责任，由被告阳光保险平湖公司依据保险合同在商业三者险范围内赔偿，有不足的，由被告鲍冬烨赔偿。 至于原告的损失，本院确认如下:医疗费，结合医疗费发票，本院确认为40620.1元(已扣除住院期间的伙食费622.5元)。护理费，原告主张2017年1月4日至1月25日住院期间，即21.5天的护理费按实际支出3225元确认，其余护理期间的护理费按照132元每天计算，属合理，本院予以支持，并对原告主张的护理费12267元予以确认。残疾赔偿金，原告所在户的土地已被国家征收，故其主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入55574元计算为88918.4元，本院予以确认。误工费，原告在本案事故发生前仍在从事劳动且有每月2100元的固定收入，故本院结合鉴定意见，确定其误工费为18900元。原告主张的营养费2700元、住院伙食补助费405元，均属合理，本院予以确认。原告主张的鉴定费2600元、修理费1000元、施救费100元，结合相应票据，本院予以确认。交通费，结合原告的住院时间、地点及鉴定等因素，本院酌情确认为800元。本案事故造成原告九级伤残的后果，故其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合事故双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。 上述共计174310.5元，由被告阳光保险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121100元（包括精神损害抚慰金6000元）。原告的其余损失53210.5元，由被告鲍冬烨承担60%的赔偿责任，即31926.3元。该31926.3元，依据保险公司由被告阳光保险平湖公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告阳光保险平湖公司抗辩称医疗费应扣除15%的非医保费用且不应赔偿鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。被告鲍冬烨已支付原告的10000元，在被告阳光保险平湖公司的上述赔偿款中先予以扣除（扣除部分由二被告自行结算）。故综上，被告阳光保险平湖公司尚应赔偿原告143026.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告彭正定143026.3元； 二、驳回原告彭正定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告彭正定负担36元、被告鲍冬烨负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇一九年三月十一日 书记员 张颖蕾