贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初355号原告：王某某，男，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。委托代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）。住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。统一社会信用代码：91610000671525596H。法定代表人：黄益海，该公司董事长。委托代理人：唐高进，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司（以下简称中航五洲公司）。住所地：重庆市江北区建新北路16号13-38。统一社会信用代码：91500000693943115G。法定代表人：刘艳军，该公司董事长。委托代理人：肖景涛，该公司副总经理。代理权限为一般代理被告：刘某某，男，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。委托代理人：王元灿，男，1950年4月9日出生，汉族，重庆市綦江区。系刘某某之同事。代理权限为特别授权。被告：贵州奇居房地产开发有限公司（以下简称奇居房地产公司）。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇乌江路1-3号。统一社会信用代码：91520000798803493L。法定代表人：冯培刚(已故)。现该公司临时负责人:冯培英，系冯培刚之姐。委托代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王某某诉被告中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司、刘某某、贵州奇居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某以及委托代理人游国平，被告中航公司委托代理人唐高进、中航五洲公司委托代理人肖景涛、刘某某之委托代理人王元灿、奇居房地产公司委托代理人穆涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中航公司、中航五洲公司、刘某某共同支付原告工程款2,434,782.48元，并自2015年10月1日起以2,434,782.48元为本金按年利率24%计算资金占用损失至本清时止（截止起诉日利息约为140万元）；2、请求判令被告中航公司、中航五洲公司、刘某某共同退还原告工程保证金200万元，并自2014年8月1日起以200万元为本金按年利率24%计算资金占用损失至本清时止（截止起诉日利息约为200万元）；3、请求判令被告奇居房地产公司在未付工程款范围内对被告中航公司、中航五洲公司、刘某某应付原告工程款，保证金及利息承担支付责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2014年3月7日，原告以中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司的名义与被告中航五洲公司贵州分公司签订《永安祥瑞小区工程水、电、消防安装工程分包协议》约定，位于贵州省××区××水镇“××小区”土建及地下车库××水、电（防雷、电气、给排水、暖通、通风、发电机组、消防等）工程内容交由原告方完成，并约定工程款的计价、支付、违约以及缴纳保证金等内容。被告刘某某与被告中航五洲公司的分公司是挂靠关系。合同签订后，原告方向被告中航五洲公司的贵州分公司缴纳了200万元保证金，并积极组织人、财、物、机履行合同义务，进行施工作业。事后，由于被告奇居房地产公司资金链断裂，导致工程全线停工。于2016年5月30日，原告作为实际施工人与被告中航五洲公司的贵州分公司及被告刘某某办理了结算，并约定在2016年6月30日前支付原告方应收工程款，否则按年息24%计算资金占用损失。结算办理后，原告多次向上列被告催收工程款及要求退还保证金和收取相关资金占用损失未果。为此，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告中航公司辩称：我公司与本案无关联，中航长城大地建工集团有限公司是独立的法人，应由其独立承担责任，请求法院裁定本案与我公司无关联。被告中航五洲贵州公司辩称：原告所称的欠款金额不属实，我公司也是受害者，管理费我公司也没有收到，我们有一个六方和解协议，协议已经把我公司排除在外，我公司已经不用承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某某辩称：原告个人是不能承包工程，原告只做了主体工程的一部分，依照合同约定，总体工程完工后才能结算工程款，原告存在偷工减料，被告可以拒付工程款。我们已经支付了45万元工程款，请求驳回原告的诉讼请求。被告奇居房地产公司辩称：本案合同是一个无效合同，我公司与原告没有合同关系，刘某某与我公司没有进行结算，我公司已经付超了工程款，不应承担责任。经审理查明：2013年10月9日，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司作为承包方与被告贵州奇居房地产有限公司作为发包方，双方签订了建设工程施工合同，工程名称为遵义县泮水镇永安祥瑞安置小区，工程内容为9、10、11、12号楼的基础工程、主体结构工程、层面防水工程，承包范围为本工程设计施工图及施工图纸说明范围内所有工程，包工包料。2014年3月7日，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司作为甲方与中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司作为乙方，双方签订了《永安祥瑞小区工程水、电、消防安装工程分包协议》，协议约定，甲方将所承建的位于贵州省××区（××）××水镇“永安祥瑞小区”项目中的水、电及消防等安装工程部分分包给乙方承建。承包方式为包工包料，并对工程的结算及付款方式、双方的责任、保证金以及违约责任等内容进行了约定。分包协议签订后，原告王某某作为分包工程的实际施工人向中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司缴纳了200万元保证金，其收款经手人是被告刘某某，原告王某某组织人、财、物、机履行合同义务进行施工作业。中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司系被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司下属的分公司，该分公司于2017年3月22日向云岩区工商行政管理局申请注销登记，云岩区工商行政管理局于同日核准注销。被告刘某某与中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司系挂靠关系，被告刘某某是工程的实际承包人。事后，由于被告奇居房地产公司缺乏资金，其所借张志明的借款5000万元不能偿还，张志明诉至重庆市第五中级人民法院，法院查封、冻结了被告奇居房地产公司的土地及相关资产，经调解处理后被告奇居房地产公司未履行，在重庆市第五中级人民法院执行法官的见证下，于2016年5月19日，被告奇居房地产公司作为甲方（被执行人）、张志明作为乙方（申请执行人）、贵州遵义县泮水镇人民政府作为丙方、被告刘某某作为丁方、冉平刚作为戊方、陈代福作为己方，六方达成和解协议，甲、丙、丁方同意遵义县泮水镇永安祥瑞小区后续工程（不包括电梯楼），由乙方继续承担施工，由乙方自行安排具有相应资质的施工单位施工，甲、丙、丁、戊、己方责任在2016年5月21日前退场，甲、丙、丁方保证原施工单位全部退场后，无施工工人和村民社员阻拦施工，乙方负责申请解除法院的相关查封、扣押和冻结等内容。2016年5月30日，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司与中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司以及原告王某某、被告刘某某对已做的工程量、保证金、材料款、人工工资等进行全面的结算，其工程结算书载明：工程款为1,247,121.20元、剩余材料款为475,661.28元、停工期间工人工资为712，000.00元,合计2,434,782.48元，从2015年10月1日按月息3%计算资金占用损失；应退还保证金2,000,000.00元,从2014年8月按月息3%计算利息；违约金500,000.00元。中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司应在2016年6月30日前支付，如未按时支付，从2016年6月1日起按年息24%承担资金占用损失，至付清全款时止。2015年1月18日，被告刘某某通过银行转账支付了原告王某某200,000.00元，2017年4月2日，被告刘某某通过银行转账支付了原告王某某100,000.00元，2018年2月13日，被告奇居房地产公司通过银行转账支付了原告王某某50,000.00元，以上共计350,000.00元，其剩余款项未履行。被告奇居房地产公司未与中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司进行工程结算。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，被告中航公司系被告中航五洲公司的股东。上述事实，有当事人的陈述、分包协议、工程结算书、银行交易明细、收条、情况说明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司与中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司签订的《永安祥瑞小区工程水、电、消防安装工程分包协议》系双方当事人的真实意思表示,对其具有法律约束力。从中联正安消防工程有限公司出具的情况说明看，原告系该项目的实际施工人，保证金200万元是原告支付，其项目的盈亏和所有债权债务等由原告负责和承担；被告刘某某与中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司系挂靠关系，被告刘某某系该工程的实际承包人。中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司与中联正安消防工程有限公司重庆宇轩分公司以及原告王某某、被告刘某某对已做的工程量、保证金、材料款、人工工资等进行了全面的结算，本院对其结算以及原告所交纳的保证金200万元，予以确认。被告刘某某系该工程的实际承包人，应承担逾期支付工程款和退还保证金的责任，中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司应承担连带清偿责任，由于中航长城大地建工集团五洲工程有限公司贵州分公司已被工商部门注销，该分公司所要承担的民事责任应由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司承担。关于原告要求被告方支付资金占用损失费的问题，因双方有约定，本院予以支持。关于被告刘某某以及被告奇居房地产公司支付给原告的款项共计350,000.00元，原告和被告刘某某以及被告奇居房地产公司均认为应在工程款中扣减，本院予以准许。关于原告请求被告奇居房地产公司在未付工程款范围承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告的该主张予以支持。被告中航长城大地建工集团有限公司因与本案无关联，故不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，判决如下;一、由被告刘某某在本判决生效后一月内支付原告王某某工程款（含剩余材料款、停工期间工人工资）2,084,782.48元（已付部分已扣减），并从2015年10月1日起至付清时止，以2,084,782.48元为基数，按月利率2%计算资金占用损失。二、由被告刘某某在本判决生效后一月内退还原告王某某工程保证金200万元，并从2014年8月1日起至付清时止，以200万元为基数，按月利率2%计算资金占用损失。三、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。四、被告贵州奇居房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担支付责任。五、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费66,643.00元，减半收取33,321.50元，由被告刘某某、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年三月十一日法官助理王成素书记员刘宇