wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初233号 原告：王国锋，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。 被告：冯文娟，女，1960年12月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：赵瑞铭，男，1959年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王国锋诉被告冯文娟、赵瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国锋的委托诉讼代理人王焕铨到庭参加诉讼，被告冯文娟、赵瑞铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款85,000元，并支付该款自2014年3月4日起至履行之日止按年利率10%计算的利息（暂计算至2018年11月21日利息为39,667元，合计124,667元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日，两被告夫妇因经营锡箔作坊（雇工上百人）所需，向原告借款90,000元，约定年息1分。2017年归还本金5,000元，此后被告未付分文。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。 被告冯文娟、赵瑞铭在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告王国锋为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条1份，以证明被告冯文娟向原告借款90,000元的事实。 被告冯文娟、赵瑞铭未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。 对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年3月4日，被告冯文娟向原告王国锋借款90,000元，并出具借条一份，约定年息1分。被告冯文娟于2017年1月25日归还5,000元。剩余借款被告冯文娟至今未归还，故成讼。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，被告冯文娟向原告王国锋借款，由被告冯文娟出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告冯文娟作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告冯文娟归还借款本金85,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵瑞铭承担共同还款责任的诉请，因原告无证据证明本案债务是基于两被告夫妻共同意思表示、用于夫妻共同生活或者共同生产经营所需，故本院不予支持。被告冯文娟、赵瑞铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告王国锋借款85,000元，并支付该款自2014年3月4日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,793元，由被告冯文娟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈金国 审 判 员  王 城 人民陪审员  孙信福 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书麻小琴：江大雅、江小雅：申请执行人麻小琴与被执行人江大雅、江某（2019）浙1122执恢245号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13356号 原告：宁波时代铝箔科技股份有限公司。统一社会信用代码91330200796043363T。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。 法定代表人：孙忠杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕燕，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：营口圣士实业有限公司。统一社会信用代码91210800686621492L。住所地：辽宁省营口市老边区金牛山大街东168号。 法定代表人：王军。 原告宁波时代铝箔科技股份有限公司与被告营口圣士实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款106640元及利息7059.18元（2018年8月15日之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清日止）。本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁波时代铝箔科技股份有限公司的委托诉讼代理人叶燕燕到庭参加诉讼。被告营口圣士实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告自2015年开始向原告采购铝箔容器等货物。嗣后，原告开具了相应的增值税发票。原、被告亦进行了对账，共同出具《营口圣士往来对账明细》一份，该明细载明：截至2017年3月31日，被告尚欠原告货款106640元。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、《营口圣士往来对账明细》予以证明。 本院认为，被告向原告购买铝箔容器等货物，故双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已经向被告交付了货物，被告理应及时付款，现被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告营口圣士实业有限公司支付原告宁波时代铝箔科技股份有限公司货款106640元，并支付利息（暂计至2018年8月15日的利息为7059.18元，之后的利息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至款项实际付清日止）。上述款项被告营口圣士实业有限公司于本判决生效之日起五日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2574元，由被告营口圣士实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年三月十三日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初108号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人贾扬明，男，1984年9月3日出生于湖北省房县，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月19日到案，次日被宁波市，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］82号起诉书指控被告人贾扬明犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人贾扬明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2013年至2018年10月，被告人贾扬明混入宁波大学，擅自居住在宁波内，采用拿学生放在宿舍门上的钥匙开锁等手段进入宿舍多次盗窃笔记本电脑，并在校园内多次盗窃电动自行车等财物，合计至少价值人民币20837元。具体分述如下：1．2013年7月21日下午，被告人贾扬明在宁波大学本部公寓2号楼407室内，窃得被害人陈某的苹果MacBookProA1286型笔记本电脑1台，价值人民币9559元。案发后，该笔记本电脑已追回并归还被害人。2．2013年7月21人下午，被告人贾扬明在宁波大学本部公寓1号楼313室内，窃得被害人戚某的华硕牌笔记本电脑1台（价值无法认定）。3．2016年4月的一天，被告人贾扬明在宁波大学本部公寓2号楼207室内，窃得戴尔Inspironi5-7559型笔记本电脑1台，价值人民币4988元。4．2017年8月的一天晚上，被告人贾扬明在宁波大学本部公寓10号楼一楼，趁一家自行车修理店玻璃门破碎之机，进入店内窃得工具箱1套、断线钳1把、链条锁3把，合计价值人民币533元。5．2018年8月份的一天，被告人贾扬明在宁波大学本部公寓2号楼505室内，窃得被害人蔡某的苹果MacBookAirA1465型笔记本电脑1台，价值人民币1933元。案发后，该笔记本电脑已追回并发还被害人。6．2018年10月4日晚8时许，被告人贾扬明在宁波大学教学楼一号楼下停车处，利用车辆仅上笼头锁之机，窃得被害人LASIN停放的雷迪森牌迅鹰型电动自行车1辆，价值人民币1348元。案发后，该电动自行车已追回并归还被害人。7．2013年至2018年的一天，被告人贾扬明在宁波大学本部公寓1号楼前的停车处，利用车辆未上锁之机，窃得黑色尊宝牌小龟型电动自行车1辆，价值人民币1238元。8．2013年至2018年的一天，被告人贾扬明在宁波大学本部公寓10号楼地下车库内，利用车辆未上锁之机，窃得蓝色尊宝牌小龟型电动自行车1辆，价值人民币1238元。上述事实，被告人贾扬明在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证笔记本电脑3台、电动自行车3辆、工具箱1套、断线钳1把、链条锁3把，书证到案经过、破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、情况说明等，证人张某的证言，被害人陈某、戚某、蔡某、LASIN的陈述，被告人贾扬明的供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾扬明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾扬明归案后如实供述，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，其中部分赃物已经追回归还被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾扬明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年9月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失，责令被告人贾扬明退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年三月十八日代书记员 颜芸珏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1415号 原告：陈姵伊，女，1993年3月11日出生汉族，住宁海县。 被告：葛晓霞，女，1986年12月31日出生汉族，户籍地宁海县。 原告陈姵伊与被告葛晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛晓霞归还原告陈姵伊借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告陈姵伊到庭参加诉讼，被告葛晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2015年7月7日、7月10日，被告分二次向原告借款5000元、10000元，由被告分别出具了借条。借款后经原告催讨，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告陈姵伊与被告葛晓霞之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告葛晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛晓霞于本判决生效后十日内归还原告陈姵伊借款本金15000元。 如果被告葛晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，合计257.5元，由被告葛晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈姵伊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛晓霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年三月十二日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3813号 申请执行人杭州佐菲服饰有限公司，住所地杭州市下城区方圆金街商业中心1号楼810室，组织机构代码:MA27W7NE1。 法定代表人刘丹。 被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区1楼66号，组织机构代码:676167732。 法定代表人唐莉。 杭州佐菲服饰有限公司与绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1853号调解书已经发生法律效力。权利人杭州佐菲服饰有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司支付申请执行人杭州佐菲服饰有限公司案款98000元，违约金300000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费915元，申请执行费5870元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取了公安布控措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州佐菲服饰有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月04日，暂未发现被执行人绍兴市柯桥唐唐纺织品有限公司其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月四日 代书记员 彭瑞宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇万豪国际1幢0301室A。法定代表人：孟阳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2093号 原告：朱英台，男，1947年9月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：吴建娣，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告朱英台与被告吴建娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。2019年3月25日，原告以已与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱英台的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱英台撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱英台负担。 审判员  章泽雄 二〇一九年三月二十五日 书记员  潘佳琼
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督134号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区，统一社会信用代码：9133100067619946X8。负责人：高星，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该支行员工。被申请人：陈东，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：徐晨瀚，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2019年3月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年4月9日申请人与二被申请人签订《保证借款合同》，约定被申请人陈东借款300000元，借期至2019年4月7日，月利率12.33‰，违约加收50%罚息并计收复利，被申请人徐晨瀚对上述债务承担连带保证责任。二被申请人未按约履行，截至2019年1月18日，被申请人陈东欠借款本金300000元，利息、罚息、复利14801.82元。要求被申请人陈东偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年1月18日的利息、罚息、复利为14801.82元，2019年1月19日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人徐晨瀚对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年1月18日的利息、罚息、复利为14801.82元，2019年1月19日起至实际偿还之日的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。二、被申请人徐晨瀚对上述债务承担连带保证责任。申请费2007元，由被申请人陈东、徐晨瀚共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年三月五日代书记员 陈 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5482号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，组织机构代码:05958141X。 法定代表人叶绍洪。 委托代理人：吴建欧、章露，温州银行股份有限公司丽水分行行政员工。 被执行人雷晓兰，女，1969年12月25日出生，住浙江省景宁县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷晓兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2181元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人雷晓兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷晓兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷晓兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷晓兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人雷晓兰在景宁畲族自治县鹤溪镇小学的工资收入等，景宁县人民法院已裁定扣留，本院于2019年3月7日发送参与分配函，本案参与分配。截至2019年3月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷晓兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷晓兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷晓兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷晓兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷晓兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执5482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月十四日 代书记员 林健芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2591号 原告：孙文军，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：杜建伟，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙文军与被告杜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告孙文军于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告杜建伟的诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙文军撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙文军负担。 审判员  俞江忠 二〇一九年三月二十五日 书记员  邹 婷
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初92号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王志刚，男，1991年1月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，住江西省德安县。2014年6月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月8日刑满释放。2015年9月24日因犯盗窃罪浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2016年7月11日刑满释放。因本案于2018年11月4日被浦江县公安局行政拘留5日，2018年11月8日被转为刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员彭文芳出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人王志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志刚在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。被告人王志刚对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2018年10月12日，被告人王志刚至义乌市双赢通讯设备商行，盗走被害人江某放在店内的一只价值人民币500元的OPPOR9S手机。案发后，该手机已追回并发还被害人江某。2018年10月13日，被告人王志刚因该起事实被义乌市公安局行政拘留十四日。2、2018年11月1日15时30分许，被告人王志刚至浦江县千里香馄饨店，盗走被害人陈某1放在店内的一只价值人民币806.65元的华为畅玩7手机。后被告人王志刚又至浦江县手机店，以300元的价格将盗得的手机销售给黄某2。案发后，该手机已追回并发还被害人陈某2。3、2018年11月3日10时许，被告人王志刚至浦江县汽运中心特色小吃店，将被害人楼某放在店内的一只价值人民币869元的OPPOA73手机盗走。后被告人王志刚又至浦江县，使用盗得手机的支付宝在彭某、黄某1所开的副食店内消费和套现共计2518元。2018年11月3日，被告人王志刚经浦江县公安局民警抓获归案。证明上述事实的证据有：被告人王志刚的供述与辩解，被害人江某、陈某1、楼某的陈述，证人黄某1、彭某、黄某2的证言，接受证据清单，支付宝交易记录截图，手机销售凭证，发票，照片，还发清单，追缴物品清单价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员笔录及照片，视频监控，被告人王志刚的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人王志刚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王志刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。涉案的部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王志刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续向被告人王志刚追缴违法所得人民币3387元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松人民陪审员  黄颖松人民陪审员  方 渊二〇一九年三月六日代书 记员  冯婉君
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17143号 原告：徐才德，男，1960年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈水龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐才德与被告陈水龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。原告徐才德、被告陈水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐才德诉称，被告向案外人借款，原告为被告提供担保。2014年春节期间，原告为被告代偿了借款。2014年3月28日，因被告无力返还原告为其垫付的该笔资金，经双方协商，由被告向原告出具《借条》，该款作为被告向原告的借款。但被告出具《借条》后至今未还，经原告多次催讨无果，故诉之法院，要求被告及时返还借款20000元，并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》一份，拟证明原告主张的上述事实。 被告陈水龙辩称，原告与被告之间有借贷关系是事实，但被告目前债务较多，无力偿还。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经质证，被告无异议。本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，庭审中，原告对起诉主张要求被告返还借款20000元及利息损失，并承担本案案件受理费的诉讼请求作了变更，变更为要求被告返还借款20000元，并承担本案案件受理费。 本院认为，原告徐才德与被告陈水龙之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈水龙于本判决生效后十日内返还原告徐才德借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告陈水龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年三月五日 书 记 员  盛 艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604财保50号 申请人：绍兴上虞一诺包装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇后山村。 法定代表人：钱春芽。 委托诉讼代理人：陈文强，系该公司员工。 被申请人：浙江祥晖数码科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦口区浙锻路188号。 法定代表人：商良舟。 申请人绍兴上虞一诺包装有限公司于2019年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江祥晖数码科技有限公司的银行存款20000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供人民币4000元作为担保。 本院经审查认为，申请人绍兴上虞一诺包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江祥晖数码科技有限公司的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈华盛 二〇一九年三月二十六日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 ?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9729号 申请执行人钱建芬，女，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚文玉，男，1961年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人冯有仙，女，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈建，男，1983年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚小妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人钱建芬与被执行人姚文玉、冯有仙、陈建、姚小妹民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到25000元。另查明被执行人姚文玉、冯有仙、陈建、姚小妹已与申请执行人钱建芬达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2018）浙0110执9729号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十七日 书记员  何世威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13325号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告公司员工。 被告：孙坤松，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：刘成伟，女，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：宁波柏荣国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号2401室。 法定代表人：王微。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告孙坤松、刘成伟、宁波柏荣国际贸易有限公司（以下简称“柏荣公司”）追偿权纠纷一案,本院于2018年11月12日立案受理。原告诉请：1.被告孙坤松、刘成伟共同偿还原告为其代偿的款项347066.66元；2.被告孙坤松、刘成伟支付违约金104120元（以垫款金额的30%计）；3.被告柏荣公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理。原告委托代理人陈亚丽到庭，被告孙坤松、刘成伟、柏荣公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月23日，原告（乙方、担保人）与被告孙坤松、刘成伟（以上二人均为甲方、借款人）、被告柏荣公司（丙方、反担保人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行贷款650000元，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丙方自愿为乙方的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债责任及担保责任后两年。后被告孙坤松与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告孙坤松因购买汽车向银行透支650000元，需支付银行手续费63173.9元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告孙坤松的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2017年7月21日为被告向银行代偿86356.8元，于2017年11月23日代偿88106.35元，于2018年3月24日代偿86345.01元，于2018年7月27日代偿86258.5元，合计代偿347066.66元。原告已代被告偿还了全部银行债务，代偿后被告孙坤松、刘成伟未向原告归还过上述代偿款项，被告柏荣公司亦未履行担保责任。 本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告孙坤松、刘成伟向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向被告孙坤松、刘成伟追偿的权利。被告孙坤松、刘成伟应向原告支付垫款347066.66元。对原告主张的违约金本院酌情调整为自原告各笔代偿款代偿次日起按日万分之五计，经核算暂计至2019年3月28日约75455元，以代偿金额的30%即104120元为限，超出部分本院不予支持。被告柏荣公司作为反担保人，应对被告孙坤松的上述付款义务承担连带清偿责任。三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙坤松、刘成伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款347066.66元，并承担违约金（暂计至2019年3月28日约75455元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之五的标准计至款付清为止，以104120元为限）； 二、被告宁波柏荣国际贸易有限公司对被告孙坤松的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担430元，被告孙坤松、刘成伟负担7638元，被告宁波柏荣国际贸易有限公司对被告孙坤松负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初885号 原告：程小英，女，1954年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何其育、刘檬，桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：杭州新迪农业发展有限公司，住所地：浙江省桐庐县富春江镇金家村。 法定代表人：沈发欣。 原告程小英与被告杭州新迪农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告程小英的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼，被告杭州新迪农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告程小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬24899.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班，从事蔬菜种植工作，被告尚欠原告劳动报酬，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告程小英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：工资发放表，证明被告尚欠原告劳动报酬的事实。 被告杭州新迪农业发展有限公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告程小英提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告处上班，被告至今尚欠原告劳动报酬24899.5元。 另查明，2018年12月20日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会出具浙桐庐劳人仲不（2018）54号《不予受理案件通知书》，载明：原告于2018年12月19日提交的仲裁申请已收悉，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。 本院认为：被告作为用人单位，应当按月足额发放工资。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程小英劳动报酬24899.5元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杭州新迪农业发展有限公司负担。 被告杭州新迪农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈旎 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  方潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初235号 原告：潘红媛，女，1969年1月25日出生，汉族，住永康市。 委托代理人（特别授权）：朱挺、王轩，浙江训和律师事务所律师。 被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县城环城南路111号。 法定代表人：汤志俊。 被告：廖春飞，男，1974年4月10日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告潘红媛与被告武义县城南建筑工程有限公司、廖春飞买卖合同纠纷一案中，原告潘红媛以双方已达成庭外和解协议为由于2019年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘红媛撤回起诉。 案件受理费1989元（已减半收取），由原告潘红媛负担（已交纳）。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年三月十八日 代书记员 曹虹莉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2637号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：丁新，男，汉族，1977年2月17日出生,住江苏省灌云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告丁新信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金33307.34元、利息2730.56元、分期手续费1604.81元、违约金1420.72元，合计39063.43元（截至2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告丁新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告丁新于2017年10月26日在原告处办理了卡号为卡号为62×××95（本62×××95是5201088012100666的关联卡，故无原件）的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告丁新透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金33307.34元、利息2730.56元、分期手续费1604.81元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金33307.34元、利息2730.56元、分期手续费1604.81元（利息等暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告丁新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12897号 原告：宁波中海建材有限公司。统一社会信用代码91330212554523698W。住所地：宁波市海曙区高桥镇江南村。 法定代表人：叶有相，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈东杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波中海建材有限公司与被告陈东杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁波中海建材有限公司的委托诉讼代理人杨继贤、被告陈东杰均到庭参加诉讼。本院依据原告的财产保全申请，依法对被告采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波中海建材有限公司提出诉讼请求：被告支付原告货款710339元。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款535339元。事实和理由：原、被告曾有买卖混凝土合作关系。被告联系客户让原告供应混凝土，货款由终端客户或被告支付给原告，如终端客户未能及时代原告支付货款的，由被告立即向原告支付货款。截至2017年12月11日，被告欠原告货款 1716218元。后经催讨，尚余部分货款未付。故诉至法院，请求解决。 被告陈东杰答辩称，对于所欠金额有异议，现在欠款不足 500000元。 原告宁波中海建材有限公司为证明其主张，向本院提交了结算若干份，拟证明被告确认欠款的事实。被告陈东杰对该证据无异议，但认为后续支付过款项。经审查，本院认为该证据真实、合法，且与本案相关联本院予以认定。 被告陈东杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告负责将原告的混凝土销售给他人，双方结算后，被告出具结算单，最后一次结算后被告出具《陈东杰的结算单》一份，该结算单载明：截至2017年12月11日，尚欠付的金额合计 1716218元。如本人终端客户未能及时代本人向贵公司进行支付，则本人承诺由本人负责立即承担上述欠付的全部货款并及时支付给贵公司。 嗣后，被告的终端客户仅支付货款1180879元，尚欠535339元未付。 本院认为：被告出具的结算单系其真实意思表示，合法有效，被告理应按约履行。现经催讨，被告的终端客户未及时支付所欠货款，原告要求被告按照约定履行支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告虽提出所欠货款不足500000元的抗辩意见，但未提供付款等的相关证据予以印证，故对该意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告陈东杰于本判决生效后十日内向原告宁波中海建材有限公司支付货款535339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9153元，减半收取4576.5元，财产保全费3572元，合计8148.5元，由被告陈东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月二十日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初798号 原告：邱会恩，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市乐安县，现住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：欧阳增荣，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路28号。 负责人：胡铁松，总经理。 委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。 原告邱会恩诉被告欧阳增荣、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿财险萍乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱会恩及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告欧阳增荣、被告人寿财险萍乡公司的委托诉讼代理人谢义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年8月15日10时30分许，欧阳增荣驾驶赣Ｊ×××××轻型普通货车途经义乌市时，追尾碰撞由原告邱会恩驾驶的无号牌电动自行车，造成两车部分损坏及邱会恩受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：欧阳增荣负事故全部责任，邱会恩无事故责任。 三、原告邱会恩诉请：1、判令被告欧阳增荣赔偿原告各项损失共计205862.95元（其中医疗费75584.86元、住院伙食补助费900元、营养费5400元、残疾赔偿金84092元、被扶养人生活费37910.6元、误工费20734.2元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、住宿费338元、交通费3202.6元、残疾辅助器具费2000元、鉴定费2600元、购买生活用品费54.7元，共计251316.96元，扣除二被告已垫付的费用45454.01元）；2、被告人寿财险萍乡公司在保险范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告欧阳增荣为赣Ｊ×××××轻型普通货车在被告人寿财险萍乡公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 五、被告欧阳增荣答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付原告医疗费35454.01元。 被告人寿财险萍乡公司答辩意见：对事故事实无异议，事故发生后在交强险限额内垫付医疗费10000元。原告主张的误工期、护理期及营养期过长，误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按原告户籍所在地的农村居民标准计算，精神损害抚慰金、交通费过高，鉴定费不属于赔偿范围，住宿费、生活用品费不予认可。 六、原告方已获得赔偿情况：被告欧阳增荣已垫付原告医疗费35454.01元，被告人寿财险萍乡公司已垫付原告医疗费10000元。 七、司法鉴定意见：2018年10月16日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对原告伤残等级、伤病关系、误工期、营养期、护理期进行鉴定后，于2018年10月30日作出鉴定意见，认为原告邱会恩2017年8月15日损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；其因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成人体损伤十级残疾；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告于2017年8月15日至9月5日、2018年8月6日至8月15日两次在义乌天祥医疗费东方医院住院治疗，此外原告还在江西省抚州市第一人民医院接受门诊治疗。 2、原告因两次手术花费护理用品费用共计54.7元。 3、原告父亲邱玉彬（1946年11月1日出生）和母亲邹青面（1957年1月24日出生）共育有包括原告在内子女二人，故其父亲被扶养人生活费计算9年，母亲的被扶养人生活费计算19年。邱会恩与妻子裘春花生育子女二人，其中女儿邱莹出生于2005年10月23日，被扶养人生活费计算5年；儿子邱慈鑫出生于2008年12月9日，被扶养人生活费计算9年。 九、本院确定邱会恩各项合理损失： 1、医疗费75639.56元（含二被告已垫付的费用及原告花费的手术护理用品费用）； 2、住院伙食补助费30元/天*30天=900元； 3、营养费60元/天*90天=5400元； 4、残疾赔偿金42046元/年*20年*10%+（27079元/年*9年+27079元/年*10年*1/2）*10%=122002.6元； 5、护理费150元/天*90天=13500元； 6、误工费115.19元/天*180天=20734.2元； 7、残疾辅助器具费2000元； 8、交通费1500元； 9、精神损害抚慰金5000元。 以上共计246676.36元。原告主张鉴定费2600元，系其举证支出，应由其自行承担。原告主张住宿费338元与本案缺乏关联性，本院不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告欧阳增荣负事故全部责任合理合法，本院予以确认。被告人寿财险萍乡公司作为赣Ｊ×××××轻型普通货车的交强险及商业三者险保险公司，应在交强险及商业三者险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。本院酌定本案非医保费用为3300元。经计算，被告人寿财险萍乡公司应在交强险限额内另行赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告123376.36元。因被告欧阳增荣已先行垫付原告医疗费35454.01元，扣除其应承担的非医保费用外，余款32154.01元可由保险公司在商业三者险赔款中予以返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告邱会恩各项损失110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邱会恩各项损失123376.36元，其中91222.35元支付给原告邱会恩，其余32154.01支付给被告欧阳增荣。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告邱会恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已减半），由被告欧阳增荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月二十二日 代书记员 蒋向星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执9468号 本院在执行申请执行人施华英与被执行人曼琳、汪秋红民间借贷纠纷案件中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将曼琳、汪秋红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十五日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初888号 原告：章才林，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：章素梦(系原告之女)，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：王正达，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告章才林与被告王正达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章才林的委托诉讼代理人章素梦到庭参加诉讼；被告王正达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章才林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元，利息7200元（按月利率2%计算自2018年3月25日起算至2019年1月25日止），合计人民币43200元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日，被告因资金紧张向原告借款人民币36000元，约定3个月后一次性还清欠款，利息按照月利2.5%支付。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告催讨未果。 被告王正达未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2018年3月25日，被告王正达向原告章才林借款人民币36000元，约定于2018年6月25日前还清，如到期不还，按月利率2.5%计算（包括借款之日起至还款之日止），立有借条一份为凭。届期后，被告违约，至今本息分文未付，故引起诉讼。 以上事实有原告向法庭当庭提供的署有王正达姓名的借条原件、被告王正达身份信息查询各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告王正达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告章才林与被告王正达之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正达于本判决生效之日起十五日内偿还原告章才林借款本金36000元，利息7200元（按月利率2%计算自2018年3月25日起算至2019年1月25日止），合计人民币43200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告王正达负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月十二日 代理书记员  颜菊平
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初307号 原告：董昌旭，男，1981年4月25日出生汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：贺福娟，女，1959年3月7日出生汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 被告：戴齐彩，女，1959年2月14日出生汉族，住宁海县。 原告董昌旭为与被告戴齐彩民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行审理。原告董昌旭及其委托诉讼代理人贺福娟到庭参加诉讼，被告戴齐彩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年12月9日，被告戴齐彩因需向原告董昌旭借款100000元并出具借条一份。借款后，被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴齐彩限于本判决生效后十五日内归还原告董昌旭借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，由被告戴齐彩负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王泽炜 人民陪审员  李明忠 人民陪审员  洪永茂 二〇一九年三月二十六日 法官助理张若男 代书 记员  潘 甜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2911号 原告：马朝钢，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告马朝钢为与被告何和平追偿权纠纷一案，于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付代偿款189839.98元并支付逾期付款利息（其中4万元从2017年12月26日起，其中149839.98元从2018年8月10日起计算，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本院依法于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告马朝钢到庭参加庭审。被告何和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月31日，何和平与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称“义乌联合村镇银行”）签订《借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，月利率为10.15‰。同日，马朝钢、赵琴（均为保证人）与义乌联合村镇银行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，自愿为债权人自2017年3月31日至2020年3月20日融资期间内向债务人何和平所提供的40万元正的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后因何和平未按约归还借款本息，经义乌联合村镇银行催讨，2017年12月26日、2018年8月10日，马朝钢分别代何和平向义乌联合村镇银行偿还4万元、149839.98元，合计189839.98元。嗣后，何和平至今未归还马朝钢代为清偿的款项。马朝钢催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何和平于本判决生效后十日内归还原告马朝钢代偿款189839.98元，并支付利息损失（其中4万元从2017年12月26日起计算，其中149839.98元从2018年8月10日起计算，均按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取2048元，由被告何和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇一九年三月二十九日 代书记员 詹国剑
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1394号 原告：杨行星，男，1997年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张鸣远，男，1993年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金一格，男，1996年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨行星与被告张鸣远、金一格民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告杨行星、被告金一格到庭参加诉讼，被告张鸣远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告金一格答辩称：被告金一格非担保人，而是介绍人，介绍被告张鸣远向案外人林文雄借款，原告亦非出借人。借条上的签名是被告金一格本人所签，对款项交付情况不清楚，当时不在场。 本院经审理认定：2018年9月3日，被告张鸣远、金一格经案外人林文雄介绍向原告杨行星借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。但两被告借款后至今未还本付息。 本院认为，被告张鸣远、金一格共同向原告杨行星借款50000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。两被告向原告借款时未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时主张权利。两被告经原告催讨至今仍未归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金一格辩称其系介绍人，但未提供证据证明，且其在借条借款人一栏签名、捺印，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鸣远、金一格于本判决生效之日起十日内返还原告杨行星借款本金50000元，并支付自2018年9月3日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取601.50元，由被告张鸣远、金一格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月二十九日 代书记员 杨舒婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6448号 申请执行人绍兴世茂置业有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路379号世茂天际中心14楼，组织机构代码790962262。 法定代表人汤沸。 被执行人安方桦，男，1980年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑小霞，女，1982年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴世茂置业有限公司与被执行人安方桦、郑小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴世茂置业有限公司依法向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行标的为被执行人安方桦、郑小霞共同支付申请执行人代偿款人民币1223761元，支付自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费14638元，诉讼费16696元。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人安方桦、郑小霞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人安方桦、郑小霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安方桦、郑小霞未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安方桦、郑小霞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人安方桦、郑小霞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安方桦、郑小霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安方桦、郑小霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑小霞作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人安方桦、郑小霞采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴世茂置业有限公司。 综上，被执行人安方桦、郑小霞追偿权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年三月八日 书记员  赵 圣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初10078号之一 原告：绍兴市鸿亮新型建材有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区斗门街道新豆姜村。 法定代表人：傅国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：浙江雄业建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。 法定代表人：陈荣兴，该公司总经理。 被告：谢子龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市鸿亮新型建材有限公司与被告浙江雄业建设有限公司、谢子龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。绍兴市鸿亮新型建材有限公司于2019年3月29日向本院提出申请撤回对被告浙江雄业建设有限公司、谢子龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市鸿亮新型建材有限公司撤回对被告浙江雄业建设有限公司、谢子龙的起诉。 案件受理费1143元，依法减半收取572元，由绍兴市鸿亮新型建材有限公司负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  谢燕娣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特53号 申请人：吕道彬，男，1930年4月26日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：朱苏娥，女，1933年2月23日出生，汉族，住东阳市。 代理人：虞黎明，系其外甥，1986年4月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人吕道彬申请认定朱苏娥无民事行为能力一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员吕小松独任审理。申请人吕道彬于2019年3月19日向本院提出撤回本案的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人吕道彬撤回申请。 审 判 员 吕小松 二〇一九年三月十九日 代书记员 蒋永辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5053号 原告：周根悌，男，1949年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王会贤，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：邹朋呈，男，1996年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：单继康，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村大道。 负责人：周华。 原告周根悌诉被告邹朋呈、单继康、中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称人寿财险务川县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根悌的委托诉讼代理人王会贤到庭参加诉讼；被告邹朋呈、单继康、人寿财险务川县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月27日19时49分许，邹朋呈驾驶贵Ｃ×××××号普通货车行驶至金华市金东区地段时，与周根悌驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周根悌受伤以及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周根悌未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上遇对方向来车时未减速靠右行驶，负事故的主要责任；邹朋呈驾驶机动车在与对方来车会车时未减速慢行，未随时注意前方情况，未确保安全，负事故的次要责任。 三、受害人概况：周根悌因事故造成右胫骨平台骨折、右腓总神经损伤、创伤性脑出血等多处损伤，为此住院治疗39天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：贵Ｃ×××××号普通货车系单继康所有，邹朋呈系单继康雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。 五、涉案保险合同的主要内容：贵Ｃ×××××号普通货车在人寿财险务川县支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2018]精鉴字第608号司法精神病鉴定意见书：被鉴定人因车祸致颅脑器质性损伤，目前患有器质性情绪不稳定（衰弱）障碍（脑损害所致），与颅脑损伤为直接因果关系，评定为十级伤残。 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所[2018]临鉴字第1796号司法鉴定意见书：周根悌因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；右腓总神经损伤，目前遗留右踝关节功能障碍，评定为十级伤残；误工时间自受伤之日至定残前一日（即2019年1月10日），护理时间90日；营养时间90日。 七、原告主张及证据： 1、判令被告邹朋呈支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计129763.13元；2.由被告人寿财险务川县支公司在交强险及商业险范围内对以上项目进行赔付（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）；3.由被告单继康对邹朋呈应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告驾驶证信息、行驶证、交强险及商业险保单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、门诊病历、出院记录及费用清单各二份、医疗费发票六张；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。 八、被告答辩意见及证据： 被告邹朋呈未作答辩，也未向本院提交证据。 被告单继康未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人寿财险务川县支公司未作答辩，也未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：110773.59元（已剔除伙食费617.40元）； 2.住院伙食补助费：1170元（30元/天×39天）； 3.营养费：5400元（60元/天×90天）； 4.护理费：13500元（150元/天×90天）； 5.交通费：780元； 6.残疾赔偿金：64750.84元（42046元/年×11年×14%）； 7.精神损害抚慰金：1500元； 以上合计人民币197874.43元。 十、被告垫付款情况：单继康已为原告垫付3000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故双方的过错程度，对于原告的损失，由被告邹朋呈承担30%的民事赔偿责任比例为宜。被告邹朋呈系单继康雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主单继康承担赔偿责任。被告人寿财险务川县支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告周根悌的伤残等级、护理时间、营养时间应按相应鉴定结论予以计算。原告因事故造成十级伤残，考虑至事故责任因素，精神损害抚慰金酌定为1500元。对于住院期间产生的伙食费617.40元，因其已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为5039元，该部分费用不在商业险范围内赔付，应由事故双方按责任比例进行分摊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司在交强险范围内赔偿给原告周根悌因交通事故造成的损失计90530.84元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告周根悌因交通事故造成的损失计30691.38元[（197874.43元-90530.84元-5039元）×30%]； 上述一、二款项合计121222.22元，于本判决生效后十日内直接支付至原告周根悌中国农业银行金华三江支行19×××02账号。 三、由被告单继康赔偿原告周根悌因交通事故造成的非医保费用计1511.70元（5039元×30%），款已履行完毕。 四、驳回原告周根悌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由被告单继康负担。鉴定费4480元（原告周根悌已预交），由原告周根悌负担3136元，被告单继康负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年三月二十一日 代书记员 张晓辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执84号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人陈朝阳，男，1983年11月4日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1367号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与陈朝阳信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年3月28日向本院提出书面撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执84号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶善辉 二〇一九年三月二十九日 书记员  潘政益
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4427号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立瀚，浙江合创律师事务所律师。 被告：朱立雄，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）为与被告朱立雄金融借款合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，请求判令：1.被告朱立雄归还原告贷款本金2500元、利息146.03元，罚息、复利（罚息、复利按合同约定自贷款逾期之日起计算，罚息以借款本金2500元为基数按照年利率8.7%计算，复利以欠款利息为基数按年利率8.7%计算）至被告履行日止；2.被告支付律师费2500元；3保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2017年6月25日，被告朱立雄向原告借款2500元； 二、约定利息：固定年利率5.8%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%； 三、款项交付：2017年6月25日； 四、还款期限：2018年6月25日； 五、还款情况：未还本金、支付利息0.98元； 六、其他相关情况：原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。原告与浙江合创律师事务所签订《委托代理协议》，约定：在立案后，当浙江合创律师事务所向原告递交案件法律意见书后，原告应向浙江合创律师事务所支付代理费1200元。在原告权益全部执行完毕后15日内，当浙江合创律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告应按执行金额的52%向浙江合创律师事务所支付代理费（不超过1300元）。无论采取哪种支付方式，原告所应支付的代理费总额不超过2500元。签订合同后，原告已支付浙江合创律师事务所律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱立雄返还原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金2500元、并支付至2018年6月25日止的利息146.03元，及自2018年6月26日起至实际履行日止按合同约定计算的复利、罚息。 二、被告朱立雄支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告朱立雄负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；申请费71.5元，由被告朱立雄于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  孙霓蕉 二〇一九年三月二十五日 法官助理屈著芬 书记员李琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6292号之一 申请执行人浙江中圣律师事务所，住所地绍兴市解放北路123号，组织机构代码:727619859。 法定代表人朱顺德。 被执行人江阴市东方印染有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南，组织机构代码:703518682。 法定代表人夏维东。 申请执行人浙江中圣律师事务所与被执行人江阴市东方印染有限公司破产撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中圣律师事务所依法向本院申请执行，本院于2018年12月1日立案执行。执行标的为被执行人江阴市东方印染有限公司返还申请执行人清偿款485500元、及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7183元，诉讼费4291元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人江阴市东方印染有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人江阴市东方印染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴市东方印染有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴市东方印染有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并发函至江阴市人民法院要求对被执行人企业住所地进行查找。查明，被执行人江阴市东方印染有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人江阴市东方印染有限公司名下车辆苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××，苏Ｂ×××××三辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，查封期限为2018年12月14日至2020年12月13日止；被执行人江阴市东方印染有限公司名下在中国民生银行32×××08账户，中国农业银行10×××69账户，中国建设银行32001616170052502583本院已通过总对总系统进行冻结，申请人浙江中圣律师事务所提供的被执行人江阴市东方印染有限公司名下江阴农商行长泾支行302240202010110002914账户已线下查封。暂未发现大额资金。账户截止2019年3月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人江阴市东方印染有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴市东方印染有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人江阴市东方印染有限公司法定代表人夏维东采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中圣律师事务所。 综上，被执行人江阴市东方印染有限公司破产撤销权纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年三月十二日 书 记 员  丁丽芳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1号之二 申请执行人：李开林，男，1987年2月23日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人李开林与被执行人郑晓进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开林向本院申请强制执行,本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人郑晓进支付申请执行人李开林租金50000元（2018年1月20日至2018年11月20日止），并从2018年11月21日起按合同约定的租金标准支付租金及占有、使用费至实际腾空日止。 执行立案后，本院于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑晓进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑晓进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，查封了郑晓进的车辆。 2019年2月25日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年三月十二日 代书记员 黄校清 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初107号 原告：王天伟，男，1991年9月29出生，汉族，住贵州省大方县，现住浙江省浦江县。 被告：李瑞碧，女，1961年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：吕奉利，女，1985年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告王天伟与被告李瑞碧、吕奉利合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王天伟撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王天伟负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一九年三月二十一日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1024执3729号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 法定代表人吴芳芳。 委托代理人应华，该行职工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人盛碗华，女，1976年5月12日出生，住上海市松江区。 被执行人张剑光，男，1970年8月16日出生，住上海市浦东新区。 中国工商银行股份有限公司仙居支行与盛碗华、张剑光为金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙1024民初4613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日依法立案执行。在执行过程中，经申请人同意本案由案外人代偿本案案件款，中国工商银行股份有限公司仙居支行的代理人潘崇富向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初4613号民事判决书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年三月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执227号之一 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12830号民事调解书，于2019年01月09日立案执行申请执行人黄燕飞与被执行人绍兴雪天龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制提取被执行人拆迁可得款人民币58368元(其中案件执行标的金额57000元，执行费755元，诉讼费613元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执390号之一 申请执行人廖文清，男，1953年10月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张秀锋，男，1986年11月2日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人廖文清与被执行人张秀锋民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初1117号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张秀锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人廖文清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张秀锋需履行23365元本金（利息按月利率1.3‰的标准从2017年3月26日起计算至款项还清之日止）,并负担案件受理费454元、执行费250.47元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人张秀锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张秀锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秀锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秀锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张秀锋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张秀锋名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位23365元、诉讼费454元、执行费250.47元。暂未发现被执行人张秀锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张秀锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秀锋作出司法拘留15天(但并未实际控制被执行人)及罚款500元的决定(未执行到位)。同时已对被执行人张秀锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖文清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张秀锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年三月二十七日 书记员  毛萍萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1363号 原告应建仙，女，1978年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人盛兴华，男，1976年9月24日出生，汉族，住兰溪市，系原告之夫。 被告周庆文，男，1970年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告应建仙为与被告周庆文民间借贷纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告应建仙的委托代理人盛兴华到庭参加诉讼，被告周庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应建仙诉称，2018年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定年底付清。后被告至今分文未归还，经原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告向原告归还借款100000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至借款清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告周庆文未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年2月15日，被告因资金周转需要共向原告借款10万元，双方未约定利息和还款期限。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告应建仙与被告周庆文之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周庆文归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周庆文于本判决生效后十日内归还原告应建仙借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年1月8日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告周庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 袁平 二〇一九年三月十三日 代书记员 章静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初261号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人熊红荣，女，1978年5月4日出生，汉族，初中文化程度,湖南省道县人，住址广东省信宜市。因本案于2017年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2018年1月25日变更强制措施为取保候审。2019年1月25日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]244号起诉书指控被告人熊红荣犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人熊红荣及指定辩护人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月26日13时18分许，被告人熊红荣伙同熊静华（在逃）窜至本市吴兴区“onemore”牌服装店内，采用顺手牵羊的手段，窃得白色带毛领羽绒服一件。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币750元。案发后，所窃财物已追回并发还被害人。 2、2017年12月17日15时33分许，被告人熊红荣伙同熊某窜至本市吴兴区吴银泰城“香影”牌服装店内，采用上述相同手段，窃得咖啡色“香影”牌女士羽绒服一件。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币450元。 3、2017年12月的一天，被告人熊红荣伙同熊某窜至本市吴兴区“意尔康”牌鞋包店内，采用上述相同手段，窃得驼色女士手包一个。经鉴定，被盗女士手包价值人民币260元。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。 4、2017年12月24日，被告人熊红荣窜至本市吴兴区“丽贝卡”牌服装店，采用顺手牵羊的手段，窃得卡其色针织连衣裙一条。经鉴定，被盗连衣裙价值人民币150元。尔后，又窜至本市吴兴区“伍小姐”牌服装店，采用上述相同手段，窃得黑色长款带帽羽绒服一件。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币539元。尔后，又窜至本市吴兴区“笑看人生”牌服装店，采用上述相同手段，窃得黑色带毛领羽绒服一件。经鉴定，被盗羽绒服价值人民币1100元。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人。 综上，被告人熊红荣共盗窃作案4起，经鉴定，所窃财物共计价值人民币3249元。 另查明，在本院审理期间，被告人熊红荣向本院退缴赃款人民币450元。 上述事实，被告人熊红荣及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某、沈某、凌某、姚某、慎某、张某的陈述；证人谭某、刘某的证言；户籍证明、人口信息、进货单、款式照片，公司成品调拨单，搜查笔录及照片，扣押、发还清单；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；价格认定结论书；被告人熊红荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊红荣以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊红荣到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊红荣能主动退赔损失，可酌情从轻处罚。根据被告人熊红荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊红荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人熊红荣退赔在本院的人民币450元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十八日 书记员  钱国鑫
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初673号 原告：林安，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐炜，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告林安与被告徐炜民间借贷纠纷一案，原告林安于2019年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告林安到庭参加诉讼，被告徐炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月14日，被告向原告借款26000元，并出具借条一份，载明：“今向林安借到人民币贰万陆仟元整。”借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐炜于本判决生效后十日内归还原告林安借款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一九年三月二十七日 法官助理严淼杰 代书记员 曹露欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初633号 原告：柳金财男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：杭州青杨建筑景观设计有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区佳美大厦2号楼917室。 法定代理人：王曙胜。 原告柳金财与被告杭州青杨建筑景观设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月5日，原告柳金财向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告柳金财撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳金财撤回起诉。 案件受理费741.50元（已减半收取），由原告柳金财负担。 审判员  周峰松 二〇一九年三月五日 书记员  张 卉
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初705号 原告张文建与被告项良文、张亮星、张文良民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费1350元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月二十五日 代书记员 郑晓甜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2820号 申请执行人:侯连观，男，1954年9月7日出生，汉族,住平湖市。 被执行人：郭胜利，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人侯连观与被执行人郭胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯连观向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人郭胜利返还申请执行人侯连观劳务费本金6480元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人郭胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年3月6日依法委托河南省新蔡县人民法院调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年3月18日，本案尚有执行款6530元未执行到位。暂未发现被执行人郭胜利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭胜利作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控的执行措施。同时已对被执行人郭胜利采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯连观。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇一九年三月十八日 书记员
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初551号 原告：郑健翎，男，1994年6月8日出生，汉族，住。 被告：邹元土，男，1971年4月5日出生，汉族，住。 原告郑健翎与被告邹元土机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告以双方已自行和解为由于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告郑健翎申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑健翎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑健翎负担。 （此页无正文） 审判员  方小兵 二〇一九年三月十八日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12123号 原告：王艳涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：王豪，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：张珠迎，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告王艳涛与被告张珠迎买卖合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向张珠迎送达相关法律文书，故本案转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。王艳涛及其委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，张珠迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳涛向本院提出诉讼请求：要求张珠迎支付货款16,355元。事实和理由：王艳涛与张珠迎有业务往来，张珠迎在王艳涛外购买热熔膜。2017年5月13日，经双方对账，张珠迎出具欠条一份，确认尚欠王艳涛货款16,355元。欠条出具后，张珠迎于2017年11月2日支付5,000元，余款未付，故王艳涛诉至本院。 张珠迎在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 王艳涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：王艳涛提供的欠条，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：张珠迎向王艳涛购买热熔膜。2017年5月13日经双方对账，张珠迎出具欠条一份，确认：欠王艳涛热熔膜款21,355元。欠条出具后，张珠迎于2017年11月2日支付5,000元，尚余16,355元未付，遂成讼。 本院认为，王艳涛与张珠迎之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现王艳涛已履行了相应的供货义务，张珠迎未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故王艳涛起诉要求张珠迎支付尚欠的货款16,355元，于法有据，本院予以支持。张珠迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于王艳涛主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张珠迎应于本判决生效之日起十日内支付王艳涛货款16,355元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由张珠迎负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。