文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5982号原告：李秉龙，男，1962年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。被告：赵云，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：黄艺力，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两被告共同委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师。原告李秉龙诉被告赵云、黄艺力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雅乐、被告赵云、黄艺力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云向原告返还借款本金82000元及利息（以月利率3%的标准，从2019年2月10日起，计算至实际还款之日止。暂计算至2019年7月9日，利息为12300元，扣除已支付的3200元，应支付的利息为9100元）；2.判令被告赵云向原告支付一审律师费8000元、交通费1000元；3.被告黄艺力对上述两项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告为朋友关系，被告赵云以资金周转为由向原告借款，原告见其态度诚恳则将款项出借。2019年2月10日，被告赵云向原告出具《借条》，确认其向原告借到82000元、利息按每月3%计算，并承诺逾期或违约自愿承担原告因实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等。被告黄艺力对此进行担保并在《借条》上签名，应承担连带清偿责任。被告赵云答辩称：涉案借条是原告拿刀带十几个小弟到被告家中签署，当时被告并没有看借条的内容，事后也没有报警。两被告开店时确实因为资金不够，向原告借过三、四万元，但是两被告每月的营业额都交给了原告，足以偿还向原告借入的款项。被告黄艺力答辩称：黄艺力本人向原告借入的款项已经还清。被告赵云出具借条后，原告要求我作为担保签字。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日（原告自行修改为2月10日），被告赵云出具《借条》给原告，载明：今赵云向李秉龙借到人民币82000元整，用于资金周转，利息按每月3%计算，期间每个月利息为2460元，须每月按时支付；如有逾期或违约自愿承担李秉龙因实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等。被告黄艺力在上述借条的担保人栏内签字确认。原告自认2019年3月11日收到被告赵云归还现金1200元，4月12日收到被告赵云通过微信转账2000元。原告陈述《借条》中本金82000元是由微信转账及现金构成，其中通过微信转账的方式出借给原告的款项有：2018年5月9日出借了10000元、2018年7月11日出借了3000元、2018年8月2日出借了1500元、2018年8月4日出借了500元、2018年8月14日出借了500元、2018年9月11日出借了1000元、2018年9月22日出借了1000元、2018年12月31日出借了5000元，上述微信转账共计22500元，其余为现金交付。被告赵云称与原告从未现金借入过款项。另查明：原告与赵云、黄艺力之间因为本案民间借贷纠纷，与广东红棉律师事务所签订民事委托代理合同一份，并支付了律师费8000元。庭审中，原告提交了两份2018年11月3日被告赵云出具的两份现金借款借条复印件，拟证实其与被告赵云存在现金借款的事实。本院认为：根据被告赵云出具借条给原告的事实，原告与被告赵云的民间借贷法律关系成立。关于被告赵云是否应当承担还款义务问题，被告赵云虽然抗辩没有收到原告出借的款项，且被告赵云称从未与原告发生过现金出借的事实，但根据原告提交的2018年11月3日被告赵云出具的2份现金借条复印件显示，双方曾存在过现金出借的事实，据此本院对原告主张的借条本金82000元是微信转账及现金交付所构成的事实予以采信，被告赵云应当承担归还借款的义务。关于利息的起算时间，原告确认被告赵云出具《借条》的时间实际为2019年3月10日，故原告要求被告支付2019年3月10日前的借款利息没有法律依据，对此本院不予支持。关于双方约定的月息3%问题，因双方约定的利息标准过高，对被告已支付的3%以内的利息，本院予以保护，超过3%以上的款项，应当折抵本金，具体抵扣见下表（四舍五入至个位）：            还款日期              已还利息金额（元）              占用天数              应还利息（元）      （日利率0.001）              抵扣本金（元）              剩余本金（元）              未还利息（元）                  2019-3-10                                                                      82000                                2019-3-11              1200              1              82              1118              80882              0                  2019-4-12              2000              32              2588              0              80882              -588      从上表可以看出，从2019年3月11日起，被告赵云欠原告的借款本金为80882元，并从次日起，被告赵云归还的利息不足以按照月息3%的标准支付给原告，故从2019年3月12日起，被告应以80882元为本金，按月息2%的标准支付利息给原告，被告赵云已经支付的2000元，应当在欠付利息总额中扣除。关于律师费问题，因被告赵云在借条中承诺逾期还款须承担律师费，现原告为本案已实际支出了律师费8000元，被告赵云应当向原告支付律师费；至于原告主张被告赵云支付交通费问题，原告对此并未作出举证，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告黄艺力是否应当承担责任问题，被告黄艺力在被告赵云向原告借款的借条中作为担保人签字，故被告黄艺力对被告赵云的本案债务应当承担连带清偿责任。关于原告与两被告之间因经营发生的债务本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秉龙清偿借款本金80882元；二、被告赵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秉龙支付借款80882元的利息（利息从2019年3月12日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计付，被告赵云已支付的2000元在总额中扣除）。三、被告赵云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秉龙支付律师费8000元。四、被告黄艺力对上述三项承担连带清偿责任。五、驳回原告李秉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，由原告负担302元，两被告共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  关玉桃人民陪审员  李丽玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈清秀黄燕