浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4707号 原告：龚松琴，女，1950年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、23楼。 委托诉讼代理人：吴继慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告龚松琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚松琴的委托诉讼代理人肖友军，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的委托诉讼代理人吴继慧、张宇啸到庭参加诉讼；庭审中，原告龚松琴申请司法鉴定，本院依法委托的鉴定机构出具司法鉴定意见书后，本案于2019年3月6日再次公开开庭进行了审理。原告龚松琴的委托诉讼代理人肖友军，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司的委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚松琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额范围内向原告支付保险理赔款156431.84元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费4800元。事实和理由：原告名下的浙Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险，第三者责任保险50万元（有不计免赔险），保险期限自2014年12月30日至2015年12月30日止。2015年11月10日15时许。原告儿子萧鹏驾驶浙Ａ×××××车沿210省道由西向东行驶，途径210省道14Km+570m桐庐县富春江镇白云源互通路段左转弯时，与沿210省道行驶的由东向西蒋有富驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成两车受损、蒋有富受伤的交通事故。事故发生后萧鹏叫来胡传柏让他代替其于2015年11月10日15时20分许向交警队投案。萧鹏于2015年11月11日13时30分许到投案。经桐庐县公安局交通警察大队认定：萧鹏负事故的主要责任，蒋有富负次要责任。事故发生后，原告委托萧鹏向蒋有富支付医药费153264.99元，另外委托萧鹏陆续给蒋有富预付款35000元。2018年6月22日，萧鹏、被告及蒋有富三方达成调解协议：一、被告在保险责任范围内按责赔偿蒋有富本次交通事故造成的损失合计120000元。扣除萧鹏已垫付的医疗费用6833.5元，被告实际支付给蒋有富113166.5元；二、本次事故中被告不予理赔的医疗费用一共有153264.99元（事故发生至2018年6月22日产生的医疗费）；三、萧鹏预付给蒋有富医疗费用25000元。根据桐庐县人民法院（2018）浙0122民特528号案件中确定蒋有富的损失为190209.06元。原告支付医药费153264.99元，上述损失总金额为343474.05元，扣除被告在交强险范围内的理赔金额113166.5元，剩余损失163265.34元[（343474.05-120000）70%+6833.5=163265.34元]被告拒绝理赔。原告认为：原告系浙Ａ×××××号车辆车主，现该车发生交通事故并产生相应财产损失，基于与被告之间的保险合同关系，被告应在保险范围内承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望贵院予以支持。 原告为证实其主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：1、车险报案查询结果1份，证明被告是事故车辆浙Ａ×××××号机动车交强险、第三者责任保险（不计免赔险）承保单位的事实；2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及该事故由萧鹏负主要责任，蒋有富负次要责任；3、驾驶证、行驶证1份，证明萧鹏系浙Ａ×××××号车辆驾驶员及原告为车辆所有人的事实；4、人民调解协议书1份、（2018）浙0122号民特528号民事裁定书1份，证明2018年6月22日萧鹏、被告及蒋有富三方达成调解协议并经司法确认；5、门诊病历、医药费发票各1份，证明事故发生后，原告委托萧鹏向蒋有富支付医药费153264.99元；6、说明1份，证明交通事故发生后，原告委托萧鹏向蒋有富支付医药费及医药费预付款的事实；7、收条1份，证明交通事故发生后原告委托萧鹏陆续支付给蒋有富预付款35000元的事实；8、居民户口簿1份，证明原告与萧鹏系母子关系的事实；9、蒋有富机动车交通事故一案诉讼材料1份，证明蒋有富确定的损失为190209.06元；10、收条1份，证明交通事故发生后，原告委托萧鹏陆续支付给蒋有富预付款35000元；11、鉴定费发票一份，证明鉴定费的金额；12、司法鉴定意见书一份，证明投保单、免责说明书上的签名非原告所签。 被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司辩称，第一、本案事故的赔偿事宜已经达成了协议，各方都应按照协议执行，萧鹏放弃商业险；二、案涉事故的认定书认定萧鹏在事故发生后未及时救助伤者反而是找案外人顶替其向公安投案，属于肇事逃逸。根据保险条款的规定，在事故发生后未采取相应措施的情况下，遗弃保险车辆离开事故现场，保险公司免责；三、原告在诉请当中赔偿金额也有异议。蒋有富因本次事故所造成的损失是以在上一案子当中诉请为基础计算的，保险公司未进行理赔金额已经在协议当中列明了就是153264.99元。即使要承担相应的责任，也只是对未进行理赔的部分，根据事故责任，也应当是承担70%。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书1份，证明案涉保险的相应投保险种情况及被告在投保时已经就相应的免责条款向投保人履行了提示和说明义务；2、保险条款1份，证明案涉保险责任、责任免除等条款内容；3、支付凭证1份，证明被告已经在交强险范围内履行赔付义务；4、证人王某的当庭证词。 上述证据材料，经庭审质证，对原告提交的证据材料，被告对证据1、2、3、4、5、6、8、9、11、12均无异议，对证据7的三性都有异议。出具人是原告本人和原告儿子，具有利害关系，与事实不符，当天萧鹏没有支付任何费用，且属证人证言；证据10证明案涉赔偿款由萧鹏支付的，与原告没有任何关系。原告对被告提交的证据1、2上的签名不是原告本人签的；证据3真实性、合法性予以认可，关联性有异议，被告在交强险范围内履行赔付义务，不代表被告可以不履行其他义务，对证据4的真实性、合法性不予认可。 本院对原被告均无异议的证据，依法予以确认；被告对原告提交的证据7的质证意见成立，本院对该证据不予确认，对证据10的真实性予以确认。原告对被告提交的证据1、2的质证意见成立，本院对此证据不予确认；对证据3予以确认；对证据4中与其他证据能相互印证的部分本院予以确认，其他部分不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告为其所有的浙Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险金额500000元，保险期间自2014年12月30日至2015年12月30日止。原告于2同日全额缴纳保费。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%。《机动车辆保险责任免除明确说明书》第二条免责条款约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。但原告未在该说明书上签名。2015年11月10日15时，原告儿子萧鹏驾驶浙Ａ×××××途径桐庐县富春江镇白云源互通路段左转弯时，与蒋有富驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、蒋有富受伤的交通事故。事故发生后，萧鹏叫他人代替其于当日15时20分许向交警队投案，萧鹏于次日13时30分到投案。经桐庐县公安局交通警察大队认定：萧鹏负事故的主要责任，蒋有富负次要责任。事故发生后，蒋有富经医院治疗，住院24天，蒋有富支付医疗费12268.56元，其余医疗费由萧鹏支付，萧鹏另支付现金35000元。2018年4月25日，原告的伤势经鉴定为拾级伤残，综合评定伤后误工期为15个月，护理期4个月，营养期3个月。同年5月，蒋有富要求本案原被告及萧鹏赔偿医疗费等损失129146.34元[交强险120000元，商业险49146.36元（190209.06-120000）×70%，扣除萧鹏垫付的40000元]。 2018年6月22日，经桐庐县保险行业人民调解委员会主持调解，确认蒋有富的损失186218.56元，蒋有富与萧鹏、被告达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人蒋有富本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元，扣除申请人萧鹏已垫付的医疗费用6833.5元，保险公司实际支付申请人蒋有富113166.5元，于2018年7月22日前付清。二、在本次事故中保险公司不予理赔的医疗费用一共有153264.99元，其中申请人蒋有富应当承担的百分之三十的责任合计45979.5元，事故发生至2018年6月22日产生医疗费用已处理完毕。三、申请人萧鹏预付给申请人蒋有富医疗费用25000元，后期产生其他费用，其双方自行结算。四、当事人萧鹏自愿商业险理赔。五、申请人蒋有富自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。同月25日，本院作出(2018)浙0122民特528号民事裁定确认上述调解协议的一、二、三、五有效。同月29日，被告在交强险责任范围内支付蒋有富赔偿款113166.5元，并支付蒋鹏垫付的医疗费用6833.5元。原告在本次交通事故的损失为：交强险不予理赔的医疗费153264.99元，支付蒋有富现金35000元，合计188264.99元。审理中，原告申请对《机动车保险投保单》、《机动车辆保险责任免除明确说明书》的签名进行鉴定，支付鉴定费4800元。杭州明皓司法鉴定所于2019年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：标称日期为“2014年12月30日”的《机动车保险投保单》及《机动车辆保险责任免除明确说明书》中两处“龚松琴”签字，均不是龚松琴书写形成。 本院认为，原告在被告处投保的车辆在行驶过程中发生交通事故，致使第三者蒋有富受伤，依法应承担损害赔偿责任。因该事故发生在保险期间内，被告应依保险合同约定承担赔偿责任。被告依约定赔偿了交强险责任限额内的损失后，还应在第三者责任保险的责任范围内对蒋有富尚有的其他损失承担赔偿责任。原告垫付的35000元现金，蒋有富在前一案件的诉讼请求中已直接抵扣其损失，故该垫付款应计入蒋有富的损失，加上不予理赔的医疗费，原告的损失为188264.99元，因原告方负事故主要责任，事故责任比例为70%，故被告应赔偿131785.49元（188264.99元×70%）。原告已对蒋有富的损失作出赔偿，故原告可要求被告支付该赔偿款。保险人对其已履行免责条款的明确说明义务负有举证责任，本案中，被告提供的《机动车辆保险责任免除明确说明书》上签有“龚松琴”的名字，但该名字并非原告本人所签，故本院认定被告未对责任免除条款进行明确说明和告知，免责条款不产生效力，故被告关于第三者责任保险的责任已免除的辩称，本院不予采信。因被告提交相关证据中“龚松琴”名字经鉴定非原告所签，故被告应承担鉴定费。被告关于原告放弃商业险理赔的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内支付原告龚松琴保险理赔款131785.49元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效后十日内支付原告龚松琴鉴定费4800元； 三、驳回原告龚松琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告龚松琴负担247.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司负担1467元。 原告龚松琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  方向明 二〇一九年三月二十日 代理书记员  许忆琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。