文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初21845号原告：何红雨，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：周鉴全，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钟承霖，系广东重威律师事务所律师。被告：华志银，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码91440605193815467R。法定代表人：杨俊武。上列两被告的共同委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司工作人员。上列两被告的共同委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：张丽娟，女，系该公司工作人员。被告：胡锦华，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原告何红雨与被告周鉴全、华志银、佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后依法适用简易程序并同年11月26日公开开庭进行审理。诉讼中，本院根据原告的申请追加胡锦华为本案共同被告。被告佛广公司对原告玉镯的损失价格有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以批准并委托鉴定机构进行重新鉴定，后于2019年2月1日收到鉴定意见。本案于2019年3月5日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告、被告周鉴全及其委托诉讼代理人钟承霖、被告华志银及佛广公司的共同委托诉讼代理人袁紫欣、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭；第二次开庭，原告、被告周鉴全及其委托诉讼代理人钟承霖、被告华志银及佛广公司的共同委托诉讼代理人袁紫欣到庭，被告中华联合保险公司、胡锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告共同赔偿原告损失合计89789.69元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告周鉴全辩称，1.事故责任认定有误，周鉴全不应负事故的责任，即使负责任也仅应承担次要责任，且原告对本起事故的发生有一定过错。周鉴全无证、醉酒驾驶并非本起事故发生的原因，事发时周鉴全属正常行驶状态，也无超速行为。华志银驾驶公交车不按规定停车上下乘客是本起事故发生的根本原因或主要原因。而何红雨在明知公交车未靠站停车的情况下下车前没有看清路面交通状况，贸然下车导致周鉴全避让不及，何红雨对本起事故的发生有过错。2.粤Ｙ×××××号公交车已投保保险，原告的损失应先由中华联合保险公司优先赔付，不足部分再由各被告承担。3.对原告诉请赔偿项目的意见（详见附表）。被告中华联合保险公司辩称，1.粤Ｙ×××××号公交车在中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.周鉴全承担事故的主要责任，而其驾驶的为机动车，故周鉴全应在交强险限额内承担赔偿责任。3.对原告诉请各赔偿项目的意见：医疗费，原告自行购买的药品无医嘱，不应支持。误工费，应扣减2017年12月份实际发放工资877.42元并提交2018年1-2月份的银行流水佐证。住院伙食补助费，应计算26天。护理费，应按70元/天计算。交通费，无票据，若计算，应酌定200元。玉镯损失，与周鉴全的答辩意见一致。被告华志银、佛广公司共同辩称，1.华志银系佛广公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为，粤Ｙ×××××号公交车系佛广公司所有。2.事故认定书已明确划分责任。3.粤Ｙ×××××号公交车已投保交强险，应由周鉴全、中华联合保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分再由佛广公司及周鉴全承担。4.对原告诉请的赔偿项目意见：玉镯损失。事发后，公安交警部门曾要求原告到其指定的鉴定机构进行鉴定，但原告拒绝并自行委托其他鉴定机构进行鉴定，佛广公司对此申请重新鉴定。而原告玉镯为全损，原告应在判决后将玉镯归还佛广公司。对原告诉请的其他项目无异议。被告胡锦华没有答辩。本院经审理，查明以下事实：2017年12月9日，周鉴全未取得摩托车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：10127951，车架号：无）沿桂和路由和顺方向往桂城方向行驶，行至S267大沥新世纪酒家对面公交站路段时，驶入公交站从右侧超越停在公交站出口处停车落客的由华志银驾驶的粤Ｙ×××××号公交车。此时，遇公交车上乘客何红雨从公交车右侧车门下车，双方发生碰撞，造成周鉴全、何红雨受伤，摩托车损坏及何红雨佩戴的手镯破碎的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，周鉴全负事故的主要责任，华志银负事故的次要责任，何红雨不负事故责任。华志银对上述认定有异议，并申请复核，佛山市公安局交通警察支队复核认为，维持上述认定。事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，住院26天，出院医嘱：暂休息1个月、住院期间留陪人等。出院后，原告继续门诊治疗。为此共产生医疗费（含外购药品）9711.40元，全部由原告自付。原告为广州庄城商务服务有限公司员工，该公司出具《证明》：何红雨自2017年12月9日发生事故至2018年2月4日期间因事故受伤未能正常上班，期间停发基本工资及奖金。原告月收入3480元，收取2017年12月工资877.42元。广东省金银珠宝检测中心出具宝石鉴定证书，鉴定手镯为翡翠（A货），原告支付检测费20元。2018年1月25日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具鉴定意见：何红雨玉镯损坏价格为65000元。原告支付估价费3050元。被告佛广公司对上述评估有异议并申请重新鉴定，本院经审查后予以批准并依法委托广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具价值意见书：按估价基准日为2017年12月9日（事故发生当日）以广东零售市场级别进行鉴定，玉镯的市场价值为59000元。重新鉴定费为1500元。无号牌二轮摩托车（发动机号：10127951，车架号：无）发票登记所有人为被告胡锦华，该车没有购买机动车辆保险。粤Ｙ×××××号公交车的登记所有人为被告佛广公司，华志银系佛广公司聘请的员工，事发时华志银在履行职务行为。该车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。根据视频资料显示，原告何红雨系在粤Ｙ×××××号公交车下车后与周鉴全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞。本院认为，周鉴全未取得摩托车驾驶证且醉酒后驾驶摩托车在驶入公交站超越公交车的行驶过程中，未确保安全、畅通的情况下通行与公交车上下车乘客何红雨发生碰撞，上述行为系导致本起事故的主要过错，与本起事故存在因果关系；华志银在公交站出口下客，属在站点以外路段停车上下客，该行为系导致本起事故的次要过错；何红雨作为公交车上乘客系在下车后被后方周鉴全驾驶摩托车碰撞，何红雨对本起事故的发生并无过错，故被告周鉴全辩称其不应负事故责任，原告对本起事故的发生有一定过错没有依据，本院不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。本院核定本案中原告的损失共79249.98元，第一、二项合计12311.40元，第三至五项合计7938.58元，第六、七项合计59000元。对12311.40元，属交强险医疗费用赔偿限额，未超出案涉两辆机动车交强险责任限额之和（每份限额为10000元,共20000元），则由中华联合保险公司赔偿10000元，周鉴全赔偿2311.40元。对7938.58元，属交强险死亡伤残赔偿限额，亦未超出案涉两辆机动车交强险责任限额之和（每份限额为110000元，共220000元），同理，则由中华联合保险公司赔偿7938.58元。对59000元，属交强险财产损失赔偿限额，已超案涉两辆机动车交强险责任限额之和（每份限额为2000元，共4000元），则由中华联合保险公司及周鉴全分别赔偿2000元。故周鉴全在交强险范围内应赔偿4311.40元（2311.40元+2000元），胡锦华作为无号牌二轮摩托车交强险的投保义务人对此承担连带责任。超出交强险部分损失55000元（79249.98元-12311.40元-7938.58元-4000元），根据事故责任划分，由周鉴全及华志银按照70%：30%的比例承担赔偿责任，而胡锦华作为无号牌二轮摩托车的所有人将车辆交予未取得摩托车驾驶证的周鉴全驾驶，对车辆未尽管理义务，本院酌定胡锦华对周鉴全负担部分承担10%的责任。即周鉴全应赔偿34650元（55000元×70%×90%），胡锦华赔偿3850元（55000元×70%×10%）；华志银应赔偿16500元（55000元×30%），该款则由作为用人单位的被告佛广公司赔偿。综上，被告周鉴全应赔偿38961.40元（4311.40元+34650元），被告胡锦华对其中的4311.40元承担连带责任；被告胡锦华赔偿3850元；被告中华联合保险公司赔偿19938.58元（10000元+7938.58元+2000元）；被告佛广公司赔偿16500元予原告。原告主张华志银承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。被告胡锦华、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周鉴全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38961.40元予何红雨；二、胡锦华对上述第一判项确定债务中的4311.40元承担连带责任；三、胡锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3850元予何红雨；四、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19938.58元予何红雨；五、佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿16500元予何红雨；六、驳回何红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2044.74元，减半收取1022.37元（原告已预交），由原告负担105.37元；被告周鉴全、胡锦华连带负担500元，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担230元，佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担187元，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费1500元，由周鉴全负担1050元、佛山市南海佛广公共汽车有限公司负担450元，上述费用未交予鉴定机构。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年三月十三日书记员  唐韵颖附表：                          赔偿项目              原告主张              被告周鉴全答辩              本院认定及理由                  一              医疗费9711.40元              9711.40元              2017年12月9日发票无对应病历及清单。              根据原告提交的票据计算。                  二              住院伙食补助费2600元              2800元              住院天数26天。              100元/天×住院26天=2600元。                  三              护理费1820元              1960元              请依法判决。              70元/天×住院26天=1820元。                  四              误工费5618.58元              6448.29元              无劳动合同、社保记录等其他证据证明其工作情况。              3480元÷30天×56天（住院天数加出院医嘱休息天数）-已收取的工资877.42元=5618.58元。                  五              交通费500元              600元              无票据。              酌定。                  六              玉镯损失59000元              65000元              原告单方委托，鉴定样本未经双方当事人确定，无法确认鉴定机构及鉴定人员的资质。              根据重新鉴定结论确定。                  七              评估费（含检测费）0元              3070元              原告仅提交评估费收据非发票，无法确认是否实际发生。              对原告提交的评估意见不予采信，对由此产生的评估费及检测费亦不予支持。                  合计              79249.98元