广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初118号原告：徐展鹏，男，汉族，1981年7月28日出生，住广东省揭阳市空港经济区，诉讼委托代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。被告：李少斌，男，汉族，1989年4月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区，被告：洪锦彪，男，汉族，1989年11月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区，原告徐展鹏诉被告李少斌、洪锦彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐展鹏的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼；被告李少斌、黄锦彪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐展鹏提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款本金人民币肆万伍仟元（￥45000元）及利息（从逾期还款之日起至款项还清之日止，按照年利率6％计付利息）；二、判令被告二对上述借款本金45000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告一与原告双方系朋友关系，2015年5月,被告一因资金周转原因多次向原告借款,原告通过支付宝转账、现金等方式向被告一出借借款。于2015年8月31日，被告一再次向原告借款人民币贰万元，原告也于当天以现金方式把借款给付给被告一，并与被告一签订两张借条，借款金额共计人民币肆万伍仟元（￥45000元）。被告一在约定期限到期后一直未履行还款的义务，以各种理由拖延还款，经原告多次催讨，被告一于2017年1月25日向原告付还人民币伍佰元，截止2018年10月22日止，被告一尚欠44500元借款未支付给原告。另，被告二为被告一的借款人民币45000元提供担保，因没有明确担保的形式，依法应认定为连带责任保证，故被告二洪锦彪应对被告一结欠原告的这笔借款本息承担连带清偿责任。被告一直拖延不予归还原告借款的行为，已严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告李少斌、黄锦彪均没有答辩也没有提交证据。经审理查明，2015年5月被告李少斌因做生意需要资金多次向原告借款，原告通过支付宝共向被告李少斌转账合计人民币27100元，之后，同年5月到8月期间，被告李少斌有陆续付还原告借款2100元。2015年8月31日，被告李少斌又向原告借款现金人民币20000元。被告李少斌于当日亲立《借据》二份交原告存执，《借据》内容分别为：“借据，兹有李少斌因生意需要向徐展鹏借到人民币共计25000元整，大写贰万伍千元整，借款人：李少斌，借款人身份证：，担保人：洪锦彪，借款日期：2015.8.31。”“借据，兹有李少斌因生意需要向徐展鹏借到人民币共计20000元整，大写贰万元整，此笔借款需在2015年9月4日还清，逾期未还清，借款人应承担一切责任。2017年1月25日李少斌向徐展鹏付还人民币500元，借款人：李少斌，借款人身份证：，担保人：洪锦彪，借款日期：2015.8.31。”二被告在该二份借据的借款人和担保人处签名捺印予以确认。双方对借款利息、还款方式、逾期付款违约金、保证形式、保证期限和保证范围均无约定。被告李少斌于2017年1月25日有付还原告借款人民币500元，之后再没有还款，至今尚欠原告借款合计人民币44500元，被告洪锦彪也没有履行担保责任。原告多次向二被告催讨上述借款未果于2019年1月9日向本院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告借款本金人民币肆万伍仟元（￥45000元）及利息（从逾期还款之日起至款项还清之日止，按照年利率6％计付利息）；二、判令被告二对上述借款本金45000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告身份证、二被告户籍证明、借据、支付宝转账记录、原告工作证及银行流水记录和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告李少斌结欠原告借款本金人民币44500元，有支付宝转账记录和二被告签名捺印的借据为据，证据充分，足以认定。合同成立后，原告依约履行了交付借款给被告李少斌的合同义务，因此，双方的民间借贷合同关系已经生效。被告李少斌经原告催讨没有及时还清该二笔借款，被告洪锦彪也没有履行担保义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时均没有约定借款利息，根据“合同法”第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。双方对逾期付款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计付的逾期还款利息损失。双方对担保方式、担保期限和担保范围均没有约定，根据“担保法”第十九条、第二十一条第二款和第二十六条第一款的规定，被告的担保方式为连带责任担保；担保期限为借款期限届满后六个月，本案案涉金额为25000元的借款因双方未约定还款期限，担保期限从原告向借款人主张权利之日起计算，原告无法提交合法有效的证据证明其向借款人主张权利，担保期限从其起诉之日起计算，故本案被告的担保期限尚未届满，被告洪锦彪对该笔债务应承担连带还款责任；另一笔借款2万元，双方约定还款期限为2015年9月4日，原告起诉时已超过六个月的保证期限，且原告也无法提交证据证实在保证期限内要求保证人承担保证责任，故被告洪锦彪对该笔债务免除保证责任。二被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李少斌应于本判决生效之日起10日内付还原告徐展鹏借款人民币44500元及该款利息（自2019年1月9日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、被告洪锦彪对上述第一项判决内容中的借款人民币25000元及利息（自2019年1月9日起至还清之日止，按年利率6%计付）承担连带清偿责任；被告洪锦彪承担保证责任后，有权向被告李少斌追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币925元，由原告徐展鹏负担25元；被告李少斌、洪锦彪共同负担900元，被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  郑文泳人民陪审员  郭史武二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄佳敏附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、第二百一十一条：“自然人之间的借条对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”