汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初172号原告：陈惠芝，女，1940年2月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区关埠镇树下建泰片南五横17号，现住汕头市。委托诉讼代理人：蔡泽雄、吴立洲，广东粤威律师事务所律师。被告：马文珠，男，1962年6月2日出生，汉族，住汕头市金平区，原告陈惠芝与被告马文珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈惠芝及其委托诉讼代理人蔡泽雄、吴立洲、被告马文珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金200000元及该款自2018年3月1日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友吕×芳的介绍与原告的女儿陈某相识后，曾几次随同陈某前往原告位于汕头市党校路9号×幢××号的家中。之后，被告多次单独到原告家中做客，与原告日益熟悉。2012年底至2013年初期间（2013年春节前后），被告以其做生意需要资金为由，先后到原告家中向原告借款三笔，金额分别是100000元、50000元、50000元，约定月息按2.4%计算。原告以现金方式将三笔款借给被告后，被告出具了三张《借条》给原告，确认借款的事实。被告借款后，以资金困难为由长期没有还款，仅付还利息至2018年2月。经原告催讨后，被告于2017年11月5日出具《借条》一份，确认借款的事实，同时承诺于2019年1月1日归还借款。借款期限届满，被告拒不还本付息，还以陈×玲对其负有债务为由要求原告向陈×玲催讨欠款，要求以陈×玲的欠款抵销本案的借款。原告拒绝被告的要求后，多次向其催讨未果，故提出上述诉求。被告辩称：本被告没有向原告借过款。原告没有理由和条件作为原告，其提供的证据内容自相矛盾，既没有出借人的真实姓名，又没有收款人的真实证据。本被告出具的《借条》是一份意向书，因当时本被告向原告表示需要借钱购房，而原告称其无钱可借，需要询问其朋友是否有钱可借，并要求本被告写一张《借条》给其朋友看，故本被告才于2017年11月5日出具了《借条》给原告。本院查明：被告于2017年11月5日亲笔书写内容为“因做生意欠缺资金，需向桂吟妈朋友借款人民币贰拾万元（￥200000元），定于2019年1月1日归还，如中途宽松时，逐渐归还本金。利息以2.4%计（即每壹万元为贰佰肆拾元￥240元）”的《借条》给原告，被告在落款处“借款人”一栏签名，并写明身份证号码。《借条》上多处地方（包括被告的签名处及借款时间栏）有被告所捺的指印。原告于2019年1月10日持该《借条》向本院起诉，提出如上诉求。诉讼期间，本院准予原告的申请，通知陈某（女，1967年8月28日出生，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码，现住汕头市）作为证人出庭作证。陈某出庭陈述：本人是原告的女儿。1998年，本人通过吕×芳认识被告，之后与被告一直有来往，被告也经常陪同本人去原告家中。2001年底，因本人把自己开设的眼镜工厂搬去深圳，被告就自己跟原告来往。2017年10月17日，被告与陈×玲一起前往本人家中要求本人协助调解他们之间的欠款事项。被告称其有借款给陈×玲，要求本人作为该借款事项的见证人。因本人不同意，故被告才将其向原告借款200000元的事情告知本人，并声称其要向陈×玲拿到钱后才能偿还原告借款。本人这才得知母亲即原告有借款200000元给被告。此后，被告还到本人家中，要求本人告诉原告，说只有陈×玲付还他的借款后，他才能将欠原告的借款付还原告。被告确认《借条》所载的“桂吟”即证人陈某，原告是陈某的母亲，并确认《借条》所载“利息以2.4%计”是指借款利息按月利率2.4%计算。原告确认被告已按月利率2.4%向其计付借款利息至2018年2月。以上事实，有原告的《居民身份证》、被告的《广东公安人口信息查询资料》《借条》、汕头市潮阳区××镇××村民委员会的《证明书》、陈某的证人证言和本院《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：被告出具《借条》给原告，原告持该《借条》向本院起诉，主张其是《借条》所载借款的出借人“桂吟妈”，该主张与原告系陈某的母亲的事实相符。被告虽抗辩《借条》没有出借人的真实姓名，本案原告的诉讼主体不适格，但未能说明《借条》所载的出借人为何人并予以举证，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，陈惠芝作为本案的原告，其诉讼主体适格。借条是表明债权债务关系的书面凭证。由债务人书写并签章的借条，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，原告存执并提交法庭作为证据的《借条》系被告亲笔书写，该《借条》所载借款的用途、金额、利率、还款期限明确，且被告除了在落款处的“借款人”“借款时间”栏签名、书写时间，并捺印外，还在《借条》主文多处捺印，故该《借条》无论从形式上还是内容上均符合债权凭证的基本要件，被告抗辩《借条》仅为意向书，理由不成立，且有悖于常理，故被告结欠原告借款200000元的事实，本院予以确认。被告的抗辩，本院不予采信。综上，原、被告双方的借贷关系成立，合法有效。被告没有按约定的期限归还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告马文珠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈惠芝借款200000元及偿付该款自2018年3月1日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由被告马文珠负担；受理费原告陈惠芝已预交，本院不予收退，被告马文珠于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈惠芝受理费2462元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一九年三月八日书记员  徐卡思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。