wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢392号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 中望(集团)有限公司依据已发生法律效力的（2006）穗中法民四初字第191号民事调解书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院于2007年1月8日立案执行，案号为（2007）穗中法执字第526号。在执行过程中，广州市中级人民法院指定（2006）穗中法民四初字第191号民事调解书由本院执行。本院于2007年2月14日立案执行,案号为(2007)海指执字第39号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢392号【(2007)海指执字第39号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初14号原告李海荣，女，1975年6月2日出生，汉族，栖霞牟氏庄园工作人员，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告李海荣与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0222民初158号原告：王某珍，女，1949年1月2日出生，汉族。公民身份号码：61022219490102XXXX。被告：吕某刚，男，1964年1月6日出生，汉族。公民身份号码：61022219640106XXXX。本院在审理原告王某珍与被告吕某刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某珍于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某珍申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（王某珍已预交）由王某珍负担。审判员  武文璋二〇一九年三月十五日书记员  张 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初8581-8617、8619、8621、8622、8624-8691、8693-8717、8719-8726、8728-8731、8733-8740、8742-8779、8781、8783-8799、8801-8805、8807-8815、8817-8820、8822-8823、8825-8838、8840-8864、8866-8867、8869-8880号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：康力月等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告康力月等人信用卡纠纷二百八十二案，本院2019年1月23日立案受理后，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康力月等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月二十二日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初3552号原告：金钱饲料（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园。法定代表人：王加青,该公司董事长。委托诉讼代理人：温利安，系原告员工。被告：龚友荣，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省荣县，原告金钱饲料（东莞）有限公司与被告龚友荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法由审判员梁妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温利安到庭参加诉讼。被告龚友荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠货款472531.2元及逾期利息（逾期利息按每日万分之四计算从2019年1月1日起计至货款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚友荣于2018年1月1日同原告签订《金钱饲料（东莞）有限公司销售合同》。合同约定：在合同期内原告销售饲料给被告。被告到原告处提货。合同同时约定如合同发生争议则由原告所在地法院管辖处理。合同签订后被告依约来原告处提货，原告依约进行供货。经双方书面对账确认，被告龚友荣至2018年11月30日止欠原告货款472531.2元，对账单同时约定，被告应于2018年12月30日前结清全部欠款。逾期未付款项按每天0.04%计算利息。现经原告多次追讨，被告拒不还款。综上所述，被告故意拖欠原告货款的行为极大的破坏了社会经济秩序及损害了原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》第二十三条向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法审理，判决被告立即归还所有欠款并承担本案一切诉讼费用。被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订金钱饲料（东莞）有限公司销售合同，约定由被告到原告处采购饲料，被告优先在白云区范围内经销，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。双方经过对账，确认截至2018年11月30日，被告尚欠原告货款合计472531.2元，在2018年12月30日前结清，超期未付货款，按每日0.04%计算利息。被告至今未支付案涉货款。以上事实有原告提供的金钱饲料（东莞）有限公司销售合同、对账单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案系买卖合同纠纷，原告提供案涉销售合同以及对账单，拟证明双方存在买卖合同关系以及被告拖欠货款未付的事实；被告未举证推翻原告的主张，对原告的主张，本院予以采信。被告拖欠原告货款472531.2元，应予偿还。案涉对账单约定被告应于2018年12月30日前结清全部货款，否则应按每日0.04%计算利息，被告逾期支付，原告诉请从2019年1月1日起按照每日0.04%计算逾期利息至付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚友荣应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告金钱饲料（东莞）有限公司货款472531.2元及逾期利息（以货款472531.2元为基数，自2019年1月1日起按照每日0.04%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4219.5元（原告已预交），由被告龚友荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇一九年三月二十二日书记员 李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执202号之三 申请执行人：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包连进，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘化军，男，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人夏阳希，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院作出的（2019）浙0328执202号执行裁定书，查封了被执行人刘化军在金华市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ｇ×××××；车辆品牌：东风日产牌小型汽车一辆。现因本案债务已清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘化军在金华市××××支队车辆管理所登记的车辆牌号：浙Ｇ×××××；车辆品牌：东风日产牌小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年三月十四日 代书记员 赵汉讲
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2299号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码为914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：赵建南，男，1969年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵建南保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人赵建南纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十九日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终105号上诉人（原审被告）:深圳市宝诚创高织带有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑一路4号楼1栋4楼401。法定代表人：陈卫华。被上诉人（原审原告）：陈一帆，男，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人深圳市宝诚创高织带有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:本案被告住所地及合同履行地均在深圳市龙岗区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据上诉人向被上诉人出具的承诺书，被上诉人系本案适格原告，现被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月一日代书记员 黄约洁
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0682刑初140号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张晓东，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地及户籍地：安徽省阜阳市，住址：莱阳市。2018年3月21日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，2018年11月22日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱阳市公安局行政拘留十五日。同年12月6日因涉嫌使用虚假身份证件罪被莱阳市公安局刑事拘留。同年12月17日，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告张晓东涉嫌危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉。本案现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪：被告人张晓东于2018年2月9日21时许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿莱阳市贤友路由北向南行至贤友路中段处被执勤民警当场查获。经检验，被告人张晓东血液中的酒精含量为200.16mg/100ml，达到醉酒标准。二、变造身份证件罪：被告人张晓东于2018年3月29日因醉酒后驾驶机动车,机动车驾驶证被烟台市公安局交通警察支队吊销。2018年9月份，被告人张晓东在莱阳市永超汽修厂窃取刘一宏准驾车型A2的机动车驾驶证一本，后采取更换照片的方式进行变造，2018年11月22日16时许，被告人张晓东驾驶车辆时被民警查获。针对上述指控的事实，被告人张晓东在开庭审理过程中亦无异议，关于危险驾驶罪的证据有受案登记表、立案决定书、莱阳市公安局交警大队出具的查获记录、前科查询记录、人员信息详细查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取记表、鉴定意见；关于变造身份证件罪的证据有机动车驾驶证、接警记录、受案登记表、立案决定书、工作说明、到案经过、前科查询记录、莱阳市公安局莱公（交）行罚决字（2018）1257号行政处罚决定书、人员信息详细查询结果单、被告人基本情况、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全清单、接受证据清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、烟台市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书—烟公（交警）决字（2018）第051号鲁公交决字（2018）第370682-2200621930等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓东在道路上醉酒驾驶机动车；窃取他人驾驶证后进行变造并使用，其行为已分别构成危险驾驶罪、变造身份证件罪。公诉机关指控被告人张晓东犯危险驾驶罪、变造身份证件罪的事实清楚，证据确实,充分，罪名成立。被告人张晓东一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张晓东因酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人张晓东归案后对其犯罪所行均能够如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元;犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年11月22日起至2019年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  周志金人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘星利
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初327号原告:孙建伟，男，1972年3月1日生，汉族，住河北省新乐市。被告：刘建立，男，1970年7月22日生，汉族，住河北省新乐市。原告孙建伟与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建立向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款16000元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月27日向原告借款17000元，约定用于家庭经营周转，口头约定借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，2017年被告还款1000元后，被告以种种理由推脱拒不偿还。原告为了维护自已的合法权益，提出诉讼，请求支持原告的诉请。刘建立经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告借款17000元，被告为原告出具借条，借条载明“今借孙建伟现金17000元。刘建立2014年2月27日”。庭审中原告称双方约定借款期限为6个月，但未提供证据。后经原告催要，被告陆续偿还1000元，剩余借款被告至今未偿还。上述事实有《借条》、庭审笔录、QQ聊天记录等为证。本院认为，被告向原告借款17000元，被告为原告出具《借条》，双方之间形成借款合同关系。经原告催要后，被告仅偿还1000元，剩余借款16000元经原告催要，被告至今未付，对此被告应承担相应的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自原告起诉之日起即2019年1月9日起至款项付清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。被告经本院送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告刘建立偿还原告孙建伟借款16000元及逾期利息（利息自2019年1月9日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年三月十三日书记员 安晓倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执296号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003425683，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 被执行人：李继平，男1992年10月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李继平借款协议纠纷一案，广东仲裁委作出的（2018）穗仲网案字第33781号法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李继平的银行存款或其他财产权2998.86元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章春盈 二〇一九年三月十三日 书记员  陈叶全
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初6445号申请人:黄志明，男，汉族，1980年6月18日出生，住址：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。被申请人：佛山市新的好金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：牟金龙。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：石合群，总经理。本院在审理申请人黄志明诉被申请人佛山市新的好金属制品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人黄志明，请求在150000元范围内对被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施。申请人已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具不可撤销保函作为本案担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人佛山市新的好金属制品有限公司名下的银行账户内存款150000元或查封、扣押同等价值的财产；二、上述财产保全由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保全金额内承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年三月十三日书 记 员  王明诗
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执183号 申请执行人：冯忠波，男，1966年10月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：张海君，女，1955年9月14日出生，汉族，医生。 被执行人：曲震震，男，1982年7月2日出生，满族，无业，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0682民初1963号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张海君工资款6750元。自2019年3月份起，每月扣划2250元至划拨完毕止。 本裁定立即执行。 审判员 安 文 二〇一九年三月十五日 书记员 杨更波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初487号原告：赤峰市银联商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。法定代表人：卢俊杰，系经理。委托代理人李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：马显青，男，蒙1972年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：鹿占青，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：吴金福，系经理。原告赤峰市银联商贸有限责任公司（银联商贸）诉被告马显青、鹿占青、赤峰市银城房地产开发有限公司（以下简称银城公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市银联商贸有限公司的委托代理人李艳杰、被告马显青的委托代理人王玉成到庭参加诉讼。被告鹿占青、赤峰市银城房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银联商贸向本院提出诉讼请求:原告出资建设的巴林左旗****商厅，原告对上述商厅享有所有权，且在巴林左旗房屋管理中心办理的产权登记手续。根据相关规定，本案中原告对涉案执行商厅已取得土地使用权、建设工程规划许可、施工许可，已将涉案被执行房产登记在原告名下，实际占有、使用该房屋。综上，上述涉案商厅不具备被执行条件，巴林右旗人民法院对其采取强制执行措施存在不当，故诉至法院。请求依法确认位于巴林左旗林东镇内蒙古上京物流园区银联（国际）物流中心的****商厅系申请人所有；依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2018）内0423执异6号执行裁定书，解除对原告所有的位于巴林左旗****商厅的查封。诉讼费用由被告承担。被告鹿占青辩称：应当驳回原告起诉，原告起诉不符合第三人撤销之诉要件，原告主张的商厅被巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3485号民事判决书确定为银城公司的抵押财产，故原告的诉讼请求对该判决书所确认的事实存在冲突，根据法律规定，不符合提起执行异议之诉的条件，应该裁定驳回原告的起诉。本案所争议的房屋与原告无关，银联公司的法定代表人也是银城公司的地点，给卢俊杰做的笔录，他是以银城公司负责人身份回答的询问，并签收了保全裁定和保全笔录，至今已经三年之久，在提起执行异议之前从未对保全提起异议，从他是银联公司的法定代表人来看明显可以证明银联公司认可涉案楼房是银城公司的，关于银联公司、银城公司与案外人也发生诉讼，判决结果也均能体现刚才所说的内容，因此涉案房屋与原告无关。请求驳回原告的起诉。被告银城公司书面答辩称：1、本案是由鹿占青与马显青之间民间借贷合同法律关系引起的，被告银城公司给马显青出具了巴林左旗上京物流园区的《商品房订购协议书》，但该订购协议书并不是用于给鹿占青借款提供担保，我公司不是此笔借款的担保人，我公司也没有为涉案借款提供过担保、我公司未在该协议书上盖章确认。《商品房订购协议书》没有约定购房款的交付方式和交付日期，也没有注明用于鹿占青借款提供担保，同时银城房地产开发有限公司没有收到马显青交来的任何购房款，因此我公司与马显青不存在担保关系，也不存在房屋买卖关系。被告鹿占青未进行答辩。经审理查明，2016年11月11日，巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第3458号民事判决：一、被告鹿占青于本判决发生法律效力后立即偿还原告马显青借款1900000元及利息（以1000000元为本金，按照月利率2分，自2015年7月27日起计算至欠款全部还清为止）；二、被告赤峰市银城房地产开发有限公司在其抵押的财产价值范围内对原告马显青承担清偿责任。案件受理费31740元由原告马显青承担9840元，由被告鹿占青和赤峰市银城房地产开发有限公司承担21900元。财产保全费5000元，由二被告共同承担。另查明，2015年11月3日，巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第3458号民事裁定书，对涉案位于巴林左旗****商厅，予以查封扣押。2017年11月22日，巴林右旗人民法院作出（2017）执137-1号执行裁定，拍卖被执行人赤峰银城房地产开发有限公司提供抵押的四处商厅（位于巴林左旗****商厅，建筑面积为306平方米，****商厅，建筑面积为306平方米，****商厅，建筑面积为316平方米，****商厅，建筑面积为316平方米）。2015年12月11日，****商厅登记在原告银联商贸名下，上述房屋取得方式均为：商品房买受。又查明，原告赤峰市银联商贸有限责任公司与被告赤峰市银城房地产开发有限公司是两个独立的法人、独立的公司。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的房权证、建筑工程许可证、建设工程规划许可证、（2015）右民初字第3458号民事判决书、（2018）内0423执异6号裁定书、营业执照、本院调取的（2015）右民初字第3458号民事卷宗、（2015）右民初字第3458号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，标的物被人民法院查封，非经人民法院允许，任何人不得对房屋进行权利转移等有违查封目的的处分行为。2015年11月3日，巴林右旗人民法院对巴林左旗****商厅进行保全，原告银联商贸的法定代表人卢俊杰在查封笔录中签字，可以确认原告知道本院查封的事实。在巴林右旗人民法院查封后，原告在扣押之后办理的房权证、建筑工程许可证、建设工程规划许可证，并依据发生在保全之后的不动产登记而主张享有房屋所有权，本院认为发生在后的不动产登记不能对抗发生在前的保全裁定，因此对原告要求停止上述房屋保全的诉讼请求，本院不予支持。在上述财产执行拍卖后，如有剩余款项，可以按不动产登记情况，返还给原告。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赤峰市银联商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰市银联商贸有限责任公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0一九年三月一日书 记 员 马  玲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初541号原告：范人面，男，汉族，1967年2月23日出生。被告：聂振国，男，汉族，1972年6月25日出生。原告范人面与被告聂振国健康权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告范人面到庭参加了诉讼，被告聂振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范人面向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2456.44元、误工费12300元、护理费1980元、生活费550元、营养费220元、交通费300元，共计17906.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日中午12点左右，被告在新安县五头镇二郎庙村大队部用易拉罐无故将原告面部打伤，新安县公安局新公《五》行罚决字《2018》10328号行政处罚决定书决定对被告拘留五日，原告被救护车拉到新安县中医院住院治疗11天，经诊断原告左额部皮下血肿，原告住院期间被告不拿医药费让原告治病，导致原告因交不出医药费用出院，原告出院后经镇政府调解让被告赔偿原告的各项损失费用，被告无理不赔，万般无奈将被告诉至法院，请求人民法院依法作出公断。被告聂振国缺席未进行答辩。经审理查明：2018年4月28日中午12时左右，原告范人面与被告聂振国在新安县五头镇二郎庙村大队部发生矛盾，被告聂振国用易拉罐将原告范人面面部打伤。后经公安机关鉴定，原告范人面的人体损伤程度为轻微伤。原告范人面受伤后到新安县中医院住院治疗10天，经诊断为：左额部皮下血肿，住院期间1人陪护，住院期间花费医疗费1466.44元。2018年5月27日，新安县公安局作出新公（五）行罚决字[2018]10328号行政处罚决定书，决定：“对聂政国以殴打他人行政拘留五日”。被告聂振国对该行政处罚未提出异议，但原、被告双方就民事赔偿无法达成协议，原告诉至法院。本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。原告范人面与被告聂振国发生矛盾，但双方没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，被告用易拉罐将原告面部打伤，侵害了原告的身体健康权。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受伤害与被告的行为存在因果关系，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任，结合本案事实及双方过错程度酌定被告对原告损失承担70%责任为宜。关于原告所受的损失，经本院依法核实为：1、医疗费1466.44元、鉴定费300元（均以正规的票据为准）；2、误工费1007.8元（因原告范人面未提交证据证明其在该事发生前的收入状况，故根据范人面户口性质，参照河南省2018年农林牧渔业收入36785元/年计算10天）；3、护理费1009.5元（原告未提交证据证明护理人员收入状况，本院参照河南省2018年度居民服务业平均工资36848元/年计算10天）；4、营养费200元（20元/天×10天）；5、住院伙食补助费费500元（50元/天×10天）；6、交通费酌定200元（根据原告住院天数及住所地与医院之间的距离等因素酌定）。以上共计4683.74元。根据以上归责比例，被告应赔偿原告各项损失共计3278.62元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告范人面各项损失共计3278.62元；二、驳回原告范人面的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费减半收取124元，由原告范人面负担24元、被告聂振国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年三月十八日书记员  王 雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字3223号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区翠景路113号亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：郭展程，1971年9月26日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告郭展程物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年3月15日向本院申请撤回对被告郭展程的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告郭展程的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告郭展程的起诉。本案受理费人民币153元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。（本页无正文）审判员  彭海欧二〇一九年三月二十五日书记员  罗 艳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初289号原告：陈剑，男，1973年3月3日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：石欢兴，男，1974年7月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告陈剑与被告石欢兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼,被告石欢兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同事关系，2016年8月1日，被告以生活困难为由，向原告借现金人民币17000元，并出具了“借条”给原告，注明：今石欢兴借陈剑人民币17000元整，在2018年还清，特立此据。借款后，被告在2017年11月偿还了1000元，2019年开始，原告向被告催收，但被告却拖欠至今分文未还。本院于2019年1月25日向被告石欢兴送达起诉状副本和开庭传票，但被告石欢兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告石欢兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告石欢兴自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告石欢兴偿还借款的主张，本院予以支持。被告实欠原告借款本金16000元未还，因此，原告主张被告偿还借款本金17000元，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告石欢兴自本判决发生法律效力之日起五日内清偿尚欠的借款本金16000元给原告陈剑。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，由被告石欢兴负担。本判决为终审判决。审判员  黄启亮二〇一九年三月十九日书记员  严文浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初5782号原告：佛山市益荣锋贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路尾端。法定代表人：徐光钱，总经理。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅志琴，广东星英律师事务所实习律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区。负责人：肖任正。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区科中路。法定代表人：杨德成。原告佛山市益荣锋贸易有限公司与被告四川宏大建筑工程有限公司广东分公司、四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告佛山市益荣锋贸易有限公司于2019年3月24日书面向本院申请撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司广东分公司、四川宏大建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市益荣锋贸易有限公司撤诉。本案案件受理费6202元，因撤诉结案减半收取3101元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年三月二十八日书记员  吴 滢
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初637号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人付少锋，男，1986年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为陕西省汉中市城固县老庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被羁押并被刑事拘留，于2019年5月30日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人付少锋犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人付少锋到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年5月23日0时20分，被告人付少锋醉酒驾驶陕Ｆ×××××号小型普通客车，途经东莞市寮步镇莞樟路寮步医院路段时，在倒车的过程中与肖某驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，付少锋负事故的全部责任，肖某不负事故责任。经鉴定，付少锋血液中乙醇含量为178.69mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告，受案登记表、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押物品照片，常住人口基本信息、前科查询，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场检测报告书、协议书、谅解书，视听资料执法视频等，证人严某的证言，被害人肖某的陈述及辨认笔录，被告人付少锋的供述等证据，认为被告人付少锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人付少锋对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人付少锋危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人付少锋案发后向肖某支付了人民币10000元，并获得了肖某的谅解。上述事实，有和解协议书、谅解书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人付少锋无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付少锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付少锋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；又视被告人付少锋案发后支付被害人肖某10000元，并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案被告人付少锋的身份问题，根据被告人付少锋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的规定，本院依法对本案被告人付少锋以其自报身份予以判决。关于公诉机关提出建议对被告人付少锋在一个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人付少锋的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人付少锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  陈文喜人民陪审员  陈红丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初16号   原告段晓宏，男，1987年11月25日出生，汉族，住太原市。   原告阎月元，男，1965年8月15日出生，汉族，住太原市。   原告梁彦君，男，1989年1月20日出生，汉族，住太原市。   原告白慧敏，男，1991年12月20日出生，汉族，住太原市。   原告杨永君，男，1990年5月29日出生，汉族，住太原市。   原告樊春平，男，1986年2月13日出生，汉族，住太原市。   原告段志胜，男，1965年1月28日出生，汉族，住太原市。   原告尤海亮，男，1983年4月7日出生，汉族，住太原市。   原告王红光，男，1996年5月14日出生，汉族，住太原市。   原告武文虎，男，2002年7月23日出生，汉族，住太原市。   原告李泽飞，男，1989年2月15日出生，汉族，住太原市。   原告王文星，男，1978年2月19日出生，汉族，住太原市。   原告史明亮，男，1971年4月29日出生，汉族，住太原市。   原告代表人段晓宏。   共同委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局（原太原市国土资源局），住所地：太原市杏花岭区金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人孙中建，男，该局迎泽分局副局长。   委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。   原告段晓宏等13人要求被告太原市规划和自然资源局（原太原市国土资源局）履行查处土地违法法定职责一案，于2018年4月5日向本院提起诉讼，本院于2018年4月10日受理后，于6月22日裁定驳回原告起诉。太原市中级人民法院11月29日裁定由本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告段晓宏等人及其委托代理人谢瑞青，被告太原市规划和自然资源局（下称市自然资源局）（诉讼过程中原市国土局整合为市自然资源局）委托代理人孙中建、张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段晓宏等13人诉称，原告在太原市迎泽区郝庄镇松庄村各自拥有房屋及土地。自2017年10月起，政府以城中村改造项目为名违法征收原告的房屋及土地。2018年1月30日，向被告邮寄递交了“违法征收集体土地查处申请”，要求被告查处，并书面回复原告。但被告在法定期限内不进行查处。故请求法院判令被告履行查处违法征收土地的法定职责。   原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、查处申请及邮寄单；3、房屋土地权属证明；4、山西省国土资源厅办公室《关于公开政府信息的复函》；5、太原市国土资源局《关于段晓宏等人申请政府信息公开的答复》；6、太原市国土资源局迎泽分局《关于申请政府信息公开的复函》；7、太原市迎泽区城中村改造工作领导小组办公室《信息公开告知书》；8、太原市国土资源局迎泽分局《关于申请政府信息公开的复函》；9、迎泽区政府《信息不予公开告知书》；10、太原市迎泽区住房和城乡建设局《关于松庄村拆除李泽飞的情况说明》；11、涉案土地的照片；12、晋源法院《行政裁定书》一份。   原告提供的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第66条。   被告市自然资源局辩称，针对原告的申请，我局已经通过电子系统转交迎泽分局进行核实。并且迎泽分局也已经作出《松庄村段晓宏等人上访关于松庄村拆迁改造未办理相关手续问题的情况》（下称《情况》），已经进行了答复。原告还针对此《情况》向太原市晋源区法院提起了诉讼。所以我局不存在行政不作为。另依据《国土资源违法行为查处工作规程》，对线索发现、核查并未规定期限。故不存在超期不作为违法的事实。原告起诉理由不成立，应当驳回其起诉。   被告市自然资源局提供的证据：1、《情况》；2、迎泽分局给市自然资源局的《情况说明》；3、松庄村委会出具的《情况说明》。   经庭审质证，原告对被告三份证据真实性认可，但认为不合法；被告对原告证据1、2认可，对原告其他证据的真实性认可，但认为与本案无关。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法、内容真实，且与本案相关联，故予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告居住的太原市迎泽区郝庄镇松庄村自2017年10月起，进行城中村改造，部分房屋被拆除。2018年1月30日，原告向被告邮寄《违法征收集体土地查处申请》进行土地违法举报。被告收到申请后，于2月1日通过内部电子系统将该件转给该局迎泽分局。迎泽分局对举报线索进行核实，迎泽分局于4月23日向被告函复。并于4月27日作出《情况》并向被告报告，4月29日送达原告。原告收到《情况》后，向太原市晋源区法院提起诉讼，要求确认迎泽分局以信访答复形式履行行政行为违法。晋源法院10月15日作出裁定，驳回段晓宏等的起诉。二审裁定维持。   本院认为，依据《土地管理法》的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告市自然资源局负有对太原市范围内的土地违法案件进行查处的法定职责。依据《国土资源违法行为工作规程》规定，被告应当对原告举报的行为进行核查，并将核查结果以适当方式告知举报人。被告虽然于2月1日即转交迎泽分局进行核实，但直到4月27日才作出《情况》，通知原告，其行为超过2个月的合理期限。被告以信访回复方式作出的《情况》，形式上也存在瑕疵。原告虽然已就《情况》提起行政诉讼，但原告在本案中不同意撤诉。依据最高人民法院《关于适用的解释》，原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。故本案应当作出确认判决。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：   确认被告太原市规划和自然资源局超期对原告的举报作出答复违法。   本案诉讼费五十元，由被告太原市规划和自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二〇一九年三月十一日   书 记 员 郭 庆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢88号 申请执行人：四川巴山煤矿工程技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区纯阳观街1-14号，组织机构代码证号：79001635-6。 法定代表人：于开建，该公司经理。 被执行人：宣汉县渡口乡有缘煤厂。住所地：宣汉县渡口乡果坝村三社。组织机构代码证号：L0183599-3。 法定代表人：何尚成，该煤厂投资人。 被执行人：崔文生，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1057号民事调解书，被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂、崔文生应支付申请执行人四川巴山煤矿工程技术有限公司工程欠款38万元及利息8万元。并负担案件受理费4145元、执行费5200元。因被执行人未完全履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂在宣汉县国土资源局应领取的矿山地质环境治理恢复保证金246700元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年三月二十一日 书记员  杜鹏程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2963号原告：韩占方，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。被告：扬州市庭发劳务有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区长江路215号1幢1-2号。法定代表人：任庭发，该公司总经理。原告韩占方与被告扬州市庭发劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告韩占方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩占方撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十九日书 记 员  何 青
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1956号原告：刘某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理了原告、被告间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十二日书记员  俞舒杨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终738号上诉人（原审被告）：李顺云，男，1978年11月11日出生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审原告）：吴加强，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人李顺云因与被上诉人吴加强买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初10199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月23日向上诉人李顺云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李顺云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李顺云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2560号原告冷水江市泰和物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路（新天地大楼6楼）。法定代表人郭文生，该公司董事长。委托代理人蒋志雄，该公司员工。被告杨习凡，男，1972年2月9日出生，汉族，住新化县。案由：合同纠纷原告冷水江市泰和物资有限责任公司（以下简称：泰和物资公司）诉称:2012年10月至2014年8月，因被告杨习凡承建涟源市中南煤机城一期工程及涟源市涟水明珠工程，陆陆续续在原告处采购钢筋，双方于2017年1月17日经过结算，被告尚欠原告钢筋材料款175万元及违约金，承诺分期分批偿还该笔款项，至今未兑现一笔还款承诺。故原告诉至本院，请求判令：1、报告杨习凡偿还原告冷水江市泰和物资有限责任公司钢筋材料款175万元整及违约金（违约金从2015年3月1日起每月3万元计算至材料款偿清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨习凡未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年10月至2014年8月期间，被告杨习凡因承建涟源市中南煤机城一期工程及涟源市涟水明珠工程，在原告处采购钢筋，双方于2017年1月17日经过结算，被告杨习凡向原告泰和物资公司出具欠条及还款承诺书，被告杨习凡尚欠原告泰和物资公司钢筋材料款125万元及违约金50万元，合计175万元。杨习凡承诺于2017年7月30日至2019年6月30日期间分五期偿清该笔款项，还款承诺如未能兑现，杨习凡自愿从2015年3月1日起每月按合同承担违约金及给冷水江市泰和物资有限公司所造成的损失3万元，直至货款偿清之日止。2017年11月9日，被告向原告还款10万元，2018年1月2日，被告还款10万元。后原告找被告催讨余款未果，遂诉至本院。另查明，2019年12月20日，湖南协和建设有限公司将应付杨习凡工程款中的35万元代其向原告还款。上述事实，有欠条、还款承诺书、收条、付款回单及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条、还款承诺书均系其真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。被告杨习凡应当按照双方约定的内容全面履行义务。被告未按还款承诺书履行支付义务，系违约行为。2017年1月17日，被告向原告出具欠条及还款承诺书，明确被告尚欠原告材料款125万元，后被告杨习凡共向原告还款20万元，湖南协和建设有限公司代被告向原告还款35万元，故对原告要求被告杨习凡偿还钢筋材料款125万元的诉讼请求，本院依法认定材料款为70万元。被告杨习凡于2017年1月17日出具的欠条明确其自愿承担违约金50万元，在其还款承诺书上承诺如未按还款承诺书履行，则自愿从2015年3月1日起每月按合同承担违约金及给冷水江市泰和物资有限公司所造成的损失3万元。该违约金计算方式过高，原告考虑到被告的实际偿还能力，同意降低违约金计算方式为从2015年3月1日起以被告所欠材料款为本金按月息2%计算至材料款偿清之日止，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨习凡在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市泰和物资有限责任公司支付钢筋材料款70万元及违约金（违约金从2015年3月1日起以125万元为本金按每月2分计算至2017年11月9日，从2017年11月10日起以115万元为本金按每月2分计算至2018年1月2日，从2018年1月3日起以105万元为本金按每月2分计算至2019年12月20日，从2019年12月21日起以70万元为本金按每月2分计算至材料款偿清之日止）；二、驳回原告冷水江市泰和物资有限责任公司的其他诉讼请求。如被告杨习凡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元,合计15275元，由被告杨习凡承担6110元，由原告冷水江市泰和物资有限责任公司承担9165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一九年三月二日书记员 章露茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初2400号原告：马红旗，男，1962年12月10日出生，汉族，住。被告：邱春芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告马红旗诉被告邱春芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告马红旗于**年**月**日向本院申请解除对被告邱春芳的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告邱春芳的财产保全措施。审 判 长  方素平人民陪审员  俞美娟人民陪审员  胡亦安二〇一九年三月一日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1904号原告：王某，住龙口市。原告:徐某，住龙口市。被告:成某，住龙口市。本院受理原告、被告建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十一日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1347号申请执行人陈成龙，男，1988年3月2日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人温州市瓯海郭溪盛康皮鞋厂，住所地浙江省温州市瓯海郭溪任桥村工业区6幢6号，组织机构代码:MA297TT35。经营者王成朴。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人陈成龙与被执行人温州市瓯海郭溪盛康皮鞋厂劳动争议仲裁一案。因被执行人温州市瓯海郭溪盛康皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海郭溪盛康皮鞋厂的银行存款人民币10000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6567号原告：刘兴龙，男，1982年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。被告：广州市淘淘乐品牌管理有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号4202房。法定代表人：林保江。原告因劳动争议向本院提起诉讼，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金36000元，本院于2019年3月6日立案受理。同日，原告向本院申请撤回起诉，且表示不领取本案诉讼费缴费通知书，不交纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告明确表示不交纳案件诉讼费，未履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘兴龙撤诉处理。审判员  罗书佳二〇一九年三月六日书记员  林嘉颖
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12932号 原告：刘俊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：许光银，男，1964年4月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘俊与被告许光银民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加了诉讼，被告许光银经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息3040元（利息以60000元为基数自2018年8月2日按月利率2%计算至实际还清之日，暂计至2018年10月17日2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。保全费620元。事实和理由：2018年8月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告向被告出借60000元款项，借款期限为1个月，即自2018年8月1日至2018年8月31日，借款利息为月利率2%。合同签订后，原告从其名下建设银行卡内取现60000元，交予被告，被告同时向原告出具了“收到刘俊借给我的60000元现金”的收条。现还款期限已届满，被告未归还借款。 被告许光银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告上述诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 许光银于本判决生效之日起10日内归还刘俊借款本金6万元，并以尚欠借款本金为基数，自2018年8月2日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，诉讼保全费620元，由许光银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  余福超 人民陪审员  谢成英 二〇一九年三月十三日 书 记 员  陈庆祝
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初183号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何木平，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人何木平犯抢劫罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人何木平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年12月20日3时许，被告人何木平经事先策划，通过反穿衣服、戴帽子、戴口罩的方式进行伪装，后携带一把水果刀来到福清市新江街“汇宁”便利店内，持刀威胁店内营业员即被害人谢某，抢走店内收银台抽屉内的现金人民币2570元及谢某的一部金色苹果8ＰＬＵＳ手机，随后逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，上述苹果手机价值人民币4240元。 2018年12月20日17时许，公安民警在福清市龙明宾馆内抓获被告人何木平，从其身上查扣现金人民币1985元及上述苹果手机，上述财物现均已发还给被害人谢某。随后，公安民警在被告人何木平的带领下，在福清市旧派出所附近一套房楼梯口的塑料收纳箱内提取到其作案使用的水果刀一把，在福清市教堂旁的一水沟内提取到其作案时穿的衣服一件。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何木平以非法占有为目的，通过持刀胁迫的方式劫取他人财物，数额达人民币6810元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何木平到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何木平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人何木平判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何木平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月20日3时许，被告人何木平经事先策划，通过反穿衣服、戴帽子、戴口罩的方式进行伪装，后携带一把水果刀来到福清市新江街“汇宁”便利店内，持刀威胁店内营业员即被害人谢某，抢走店内收银台抽屉内的现金人民币2570元及谢某的一部金色苹果8ＰＬＵＳ手机，随后逃离现场。经福清市价格认证中心价格认定，上述苹果手机价值人民币4240元。 2018年12月20日17时许，公安民警在福清市龙明宾馆内抓获被告人何木平，从其身上查扣现金人民币1985元及上述苹果手机，上述财物现均已发还给被害人谢某。随后，公安民警在被告人何木平的带领下，在福清市旧派出所附近一套房楼梯口的塑料收纳箱内提取到其作案使用的水果刀一把，在福清市教堂旁的一水沟内提取到其作案时穿的衣服一件。 上述事实，被告人何木平在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人谢某的陈述；户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；福清市价格认证中心价格认定结论书；提取、扣押笔录、指认现场笔录及照片及被告人何木平的供述等证据证实，足以认定。 第二百六十三条第六十四条本院认为，被告人何木平以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，数额达人民币6810元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何木平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何木平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人何木平适用《中华人民共和国刑法》、、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人何木平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何木平的刑期自2018年12月20日起至2022年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人何木平退赔被害人人民币585元。 三、未随案移送的扣押物品作案工具水果刀一把、衣服一件，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  翁凤华 人民陪审员  吴善德 二〇一九年三月十九日 书 记 员  何敏慧
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初1号原告李明，男，满族，1979年1月8日出生，住址：辽宁省岫岩满族自治县。委托代理人朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师，执业证号：12103200310177379。被告岫岩满族自治县公安局交通管理大队。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人卢伟，职务大队长。委托代理人陈博，女，系岫岩满族自治县公安局工作人员。被告岫岩满族自治县公安局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街，统一社会信用代码：1121032300111849XB。法定代表人周恩满，职务局长。委托代理人孙乐天，男，系岫岩满族自治县公安局工作人员。本院在审理原告李明诉被告岫岩满族自治县公安局交通管理大队、岫岩满族自治县公安局不服公安交管行政处罚决定一案中，原告李明于2019年3月13日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李明承担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  丁兰兰二〇一九年三月十三日书 记 员  李诗雨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执107号申请执行人：顾小花,女,1981年2月18日生,汉族,户籍所在地上海市松江区叶榭镇大庙村山房XXX号,现住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。被执行人：陆浩雷,男,1979年11月25日生,汉族,户籍所在地上海市松江区叶榭镇大庙村山房XXX号，现住上海市松江区。原告顾小花诉被告陆浩雷离婚纠纷一案,本院于2018年4月10日作出的(2017)沪0117民初19744号民事判决书,已经发生法律效力。因被告陆浩雷不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告陆浩雷支付原告顾小花夫妻共同财产折价款320万元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费34,400元,至期被执行人未履行；在执行中,被执行人陆浩雷于2019年2月21日向申请执行人顾小花支付300万元,余款20万元至今仍未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人陆浩雷的银行存款,仅查实被执行人陆浩雷的银行帐户,并网上予以冻结。为此,本院对被执行人陆浩雷采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示余款20万元可以暂缓执行,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还及支付义务,本院应当予以执行。在执行中,被执行人陆浩雷向申请执行人顾小花支付300万元，余款20万元未履行,申请执行人表示余款20万元可以暂缓执行,并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月十四日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初1号原告：龙口市某公司，住所地：龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原、被告凭样品买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议,调解内容不公开。审判员  张克礼二〇一九年三月二十六日书记员  王毓臻
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初315号 原告沁县民洁物业管理有限公司。 地址长治市沁县定昌镇红旗街西湖美景小区一单元101号。 法定代表人郭守忠，职务经理。 委托代理人郭杰，男，沁县定昌镇西苑社区人，该公司员工，现住沁县友谊街阁底巷50号。 被告田庆丰，男，沁县人，中国邮政集团山西省沁县分公司职工，现住沁县。 委托代理人赵丽杰，女，1967年8月29日出生，沁县人，现住沁县。 原告沁县民洁物业管理有限公司诉被告田庆丰服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告沁县民洁物业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县民洁物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县民洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县民洁物业管理有限公司负担。 审判员  连宏伟 二〇二〇年三月三十日 书记员  常青林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0112执2878号 申请执行人：邓润芝，女，1957年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：李法水（系申请执行人之夫），男，1957年8月30日出生，汉族，老东门购物广场保安，住济南市历下区。 被执行人：申红忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 本院在执行申请执行人邓润芝与被执行人申红忠民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初1503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款本金23000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人申红忠名下无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年2月27日委托河北省高阳县人民法院前往被执行人居住地寻找被执行人申红忠，并了解其房产状况、收入情况及家庭情况，未查询到被执行人，通过被执行人村委会调查，经村委会证实，被执行人已不在村中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1887号原告：宋某，住龙口市。被告：龙口某公司。本院受理原告、被告纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月十一日书记员  俞舒杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9446号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9446号申请执行人：李菁菁，女，1985年11月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：金松。申请执行人李菁菁与被执行人浙江聚海数据管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第1717号裁决书，于2018年12月13日向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动合同的经济补偿金18,000元。本院于2018年12月18日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月28日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5078号 原告：黎祖庆，男，壮族，1970年10月9日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。 被告：广西梧州圣源茶业有限公司，住所地：梧州市高旺路16号。 法定代表人：韦燕娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐世江，该公司员工。 被告：唐世江，男，汉族，1961年7月9日出生，住广西梧州市万秀区。 原告黎祖庆与被告广西梧州圣源茶业有限公司（以下简称“圣源公司”）、唐世江合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理。原告委托代理人李其岳，被告圣源公司委托代理人即被告唐世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告广西梧州圣源茶业有限公司立即向原告黎祖庆支付转让费人民币20000元；2、判令被告广西梧州圣源茶业有限公司赔偿原告黎祖庆经济损失人民币45000元；3、判令被告唐世江对上述债务负连带责任；4、判令本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告唐世江代被告广西梧州圣源茶业有限公司（圣源茶业公司）与我签订《铺面经营转让协议》，受让我装修好的位于南宁市部分商铺共计170平方米的经营权。协议约定，乙方（受让方）支付现金250000元和圣源茶业公司生产的六堡茶价值人民币100000元作为转让费。我已经缴纳的转让押金34000元由乙方在签订本协议内三日支付给我。同时，我把商铺内一张0.8×2.2米中间独板的红酸枝桌（价值人民币42万元）、楠木6件套仿古桌（价值人民币5万元）、8张红酸枝椅（价值人民币12万元）、2张红酸枝茶几（价值人民币3万元）暂借给乙方使用至2017年11月30日。届满由我自行搬走，如乙方遗失或损坏，按本条双方约定价值赔偿。转让费的支付时间为双方签订本协议之日起三日内支付100000元，2017年4月1日前支付150000元，2017年11月1日前支付完价值100000元六堡茶。因本协议履行发生的纠纷由南宁市青秀区法院管辖，本协议在我收到乙方支付的人民币100000元和押金34000元后生效等。协议签订当天，被告唐世江代圣源茶业公司接手了商铺及商铺内的家具，被告圣源茶业公司也向我方支付了100000元转让费和34000押金。此后，经我多次追索，被告又断断续续地支付了大部分的转让费给我，目前尚欠现金转让费20000元没有付清。同时，家具借用期限即将届满我派人去搬走借用家具时，却少了两张红酸枝椅和一张红酸枝茶无法按约定交付给我。按照协议的约定，被告应赔偿我人民币45000元。被告圣源茶业公司虽然是被告唐世江担任法人的梧州圣达茶业有限公司投资控股公司，但被告唐世江并不是圣源茶业公司的法定代表人，其代理被告圣源茶业公司与我签订的《铺面经营权转让协议》上也没有加盖圣源茶业公司的公章，属于授权不明。根据《民法通则》第六十五条第三款委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任的规定，被告圣源茶业公司应向我承担民事责任，被告唐世江负连带责任。为维护我的合法权益，特依法提出上诉请求，希人民法院判如所请。 被告圣源公司辩称：我方已经履行了合同义务，付清了转让费，我方不存在违约，至于45000元的诉请，原告无事实依据和法律依据，现无证据证明该家具是否存在。 被告唐世江辩称：至于要求我方承担连带责任，我方也不认可，我在本案中只是受被告一的委托办理该事项，我方不应承担连带责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月21日，原告作为甲方，被告唐世江代表圣源公司作为乙方，双方签订《铺面经营转让协议》，约定：1、甲方受让位于南宁市部分商铺共计170平方米的经营权给乙方；2、乙方向甲方支付250000元和圣源茶业公司生产的六堡茶价值人民币100000元及押金34000元作为转让费；3、甲方把商铺内一张0.8×2.2米中间独板的红酸枝桌（价值人民币42万元）、楠木6件套仿古桌（价值人民币5万元）、8张红酸枝椅（价值人民币12万元）、2张红酸枝茶几（价值人民币3万元）暂借给乙方使用至2017年11月30日。届满由甲方自行搬走，如乙方遗失或损坏，按本条双方约定价值赔偿……。协议签订后，被告圣源公司陆续向原告支付转让费，截止2018年4月14日，圣源公司已经付清转让费和押金。2017年11月30日家具借用期限届满，原告按照约定取回圣源公司借用的家具。原告自称少了两张红酸枝椅、一张红酸枝茶几，因此要求被告赔付经济损失45000元。2018年5月9日，原告向本院起诉，要求判令被告圣源公司支付尚欠的转让费20000元、赔偿经济损失45000元并要求被告唐世江承担连带责任。庭审中原告认可被告已经不欠转让费，因此撤销了第一项诉讼请求。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告少了两张红酸枝椅、一张红酸枝茶几没有归还，并无有效的证据证实。原告的“铺面经营转让协议”，仅能证明双方存在铺面经营转让关系及被告暂用家具的事实，无法证明原告取回家具时少了两张红酸枝椅、一张红酸枝茶几；原告当庭提交的“接收清单”仅为单一性证据，没有被告的签字，且原告在收回家具时并未提出异议，原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黎祖庆全部诉讼请求。 本案诉讼费1425元由原告黎祖庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年三月四日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初438号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周茂良，男，1970年1月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2018年12月26日被东莞市第一市区人民检察院,2019年1月24日被本院取保候审。辩护人冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人周茂良犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人周茂良及其辩护人冯嘉威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月至2017年7月期间开始，被告人周茂良在没有真实货物交易的情况下，让陈某1、陈某2（2人均另案处理）开具了销方为东莞市福恬电子有限公司（以下简称福恬公司），购方为东莞市科纯电子有限公司（以下简称科纯公司）的增值税专用发票，用于为其经营的科纯公司抵扣税款。被告人周茂良共让他人为自己虚开增值税专用发票44张，发票金额共计3915905.99元，税额共计665703.97元，并抵扣税款。2018年8月24日，被告人周茂良向税务机关补缴了全部税款。以上事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，缴获手机、增值税专用发票等物证，到案经过，银行流水单，资金回流明细表，税务局移送材料，营业执照复印件，完税证明，鉴定意见书，证人何某、谭某、陈某1、陈某2等人的证言，同案人杨某、陈某3、李某、陈奕纯的陈述，被告人周茂良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人周茂良对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人周茂良的辩护人辩称，被告人周茂良认罪态度好，已补缴相应的税款，被告人周茂良是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人周茂良从轻处罚。并建议对被告人周茂良适用缓刑。本院认为，被告人周茂良无视国法，虚开增值税专用发票骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周茂良犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周茂良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周茂良补缴骗取的税款，依法亦可酌情从轻处罚。被告人周茂良的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人周茂良的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人周茂良符合适用缓刑的条件，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周茂良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。三、随案移送扣押在东莞市公安局石龙分局电脑主机2台，由扣押机关东莞市公安局石龙分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶 柱 坚人民陪审员 林  瑶人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月十三日书 记 员 黄 艳 芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀06刑终208号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许涛，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，于2018年10月8日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，于2018年10月15日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 原审被告人赵强，男，1993年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市，住涿州市，于2018年10月8日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，于2018年10月15日被定兴县公安局逮捕，现羁押于定兴县看守所。 河北省定兴县人民法院审理河北省定兴县人民检察院指控原审被告人许涛、赵强犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年十二月二十九日作出（2018）冀0626刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人许涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许涛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许涛自愿申请撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许涛撤回上诉。 河北省定兴县人民法院（2018）冀0626刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇一九年三月十四日 书记员  郝 彬
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执187号 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。 被执行人济南融基置业有限公司乳山分公司，住山东省乳山市洞内环路。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人济南融基置业有限公司乳山分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人济南融基置业有限公司乳山分公司银行存款28362.47元至建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年三月五日 书记员 高丽军
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1654号原告：任某，女，1972年10月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：乔某，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告任某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告任某于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予任某撤诉。案件受理费150元，由任某负担。审判员  赵卫东二〇一九年三月七日书记员  俞舒杨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1307号申请执行人孙太会，女，1973年10月18日出生，住湖南省桃江县。被执行人陈克军，男，1969年7月20日出生，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4173号民事判决书，业已受理申请执行人孙太会与被执行人陈克军劳务合同纠纷一案。因被执行人陈克军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈克军的银行存款人民币3650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年三月二十日代书 记员  陈程辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初747号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙小彪，男，1973年11月15日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人孙小彪犯盗窃罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人孙小彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日23时30分许，被告人孙小彪伙同刘江（另案处理）去到东莞市东城桑园美丽华鞋业有限公司车间楼顶，盗窃了392双聚乙烯鞋楦头（经鉴定，价值16546元）。得手后，由孙小彪带路，刘江驾车将盗窃来的鞋楦头存放在东莞市石碣镇鹤田厦村一平房内。2018年11月15日20时许，公安机关在美丽华公司将孙小彪抓获归案，并由孙小彪带路起回被盗财物。上述事实，被告人孙小彪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案鞋楦头，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表，到案经过，调查函，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，招聘表，物品清单及发票，说明材料等书证，证人尚某、张某1均的证言，被害单位代表王昭的陈述及辨认笔录，被告人孙小彪的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小彪无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙小彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙小彪到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于涉案物品已全部缴回并发还被害单位，可酌情对被告人孙小彪从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙小彪适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人孙小彪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人孙小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗可可人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十五日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执320号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人武永芬，女，1965年5月10日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。 原宁波市鄞州区卫生和计划生育局依据由其作出且已经发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2017〕4043号行政处罚决定，于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日作出（2018）浙0212行审645号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2017〕4043号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2019年1月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人武永芬应当缴纳罚款3000元，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案暂缓执行。此外，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。为此，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年三月二十九日 代书记员 孙柳静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1610号之一申请人：陈禹，男，1982年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司经理。原告陈禹与被告高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈禹于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款1520000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000408C）为申请人陈禹提供担保。本院经审查认为，申请人陈禹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款1520000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由陈禹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 冉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执962号申请执行人德高(广州)建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，组织机构代码:788900185。法定代表人徐英。被执行人温州市瓯海新桥谭昌平装潢材料店，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1482号，组织机构代码:MA2C92F95。经营者谭昌平。被执行人谭昌平，男，1964年2月9日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1911号判决书，业已受理申请执行人德高(广州)建材有限公司与被执行人温州市瓯海新桥谭昌平装潢材料店、谭昌平侵害商标权纠纷一案。因被执行人温州市瓯海新桥谭昌平装潢材料店、谭昌平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海新桥谭昌平装潢材料店、谭昌平的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月四日代书 记员 吴昊然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初699号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭石华，男，1989年10月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]540号起诉书指控被告人郭石华犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉。被告人郭石华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月开始，被告人郭石华在其居住的位于东莞市寮步镇石步村石大巷26号家里多次容留吸毒人员王某、庞某1吸食毒品冰毒。具体情况如下：1、2018年6月17日，被告人郭石华容留吸毒人员王帅军在其居住的位于东莞市寮步镇石步村石大巷26号家里吸毒。2、2018年8月4日，被告人郭石华容留吸毒人员王帅军、庞某1在其居住的位于东莞市寮步镇石步村石大巷26号家里吸毒。3、2018年8月21日，被告人郭石华容留吸毒人员王帅军、庞某1在其居住的位于东莞市寮步镇石步村石大巷26号家里吸毒。2018年9月12日，民警在东莞市寮步镇喜莱酒店旁的佳隆物流将郭石华抓获。另查明，被告人郭石华在押期间向公安机关提供重要线索，公安机关根据线索得以侦破梁仁秋（已被逮捕）非法持有毒品案。上述事实，被告人郭石华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查、检查笔录、现场图、现场照片，现场检验报告书，受案登记表，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，立功说明材料等书证，证人王某、庞某1、黄某等人的证言及辨认笔录，被告人郭石华的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭石华无视国法，违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭石华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭石华到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郭石华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人郭石华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人郭石华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月11日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  罗可可二〇一九年三月十四日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初90号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人徐景飞，男，1996年8月2日出生，汉族，文化程度初中，务工，住安徽省歙县。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年11月11日被安徽省休宁县人民法院判决决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月3日刑满释放。因本案于2018年11月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人徐景飞犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人徐景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年11月6日晚，被告人徐景飞在临安区墅文体中心二楼威特酒吧内，见追求对象杨某与被害人张某关系亲密而心生嫉妒，欲教训张某。至次日凌晨，被告人徐景飞携带啤酒瓶从酒吧先行离开，并在西墅文体中心大门口停车场处等候杨某，见随后到现场的被害人张某与杨某交谈，便采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式对被害人张某进行殴打，致使被害人张某左侧顶骨凹陷性骨折、左侧额顶叶脑挫伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人徐景飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐景飞系累犯。被告人徐景飞归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人徐景飞有期徒刑一年。 上述事实，被告人徐景飞在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、病历、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等；证人王某、赵某、杨某、唐某的证言，抓获经过；被害人张某的陈述；被告人徐景飞的供述和辩解；临安市公安司法鉴定中心鉴定书、现场检测报告书；扣押笔录、扣押清单及照片，被告人徐景飞的辨认笔录，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人徐景飞家属代为赔偿被害人张某截至开庭日止已产生的费用人民币31000元，并约定以后产生的费用将待实际产生后再向被告人徐景飞主张，张某向本院撤回附带民事诉讼。 本院认为，被告人徐景飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐景飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐景飞系累犯，依法予以从重处罚。在审理阶段被告人徐景飞家属代为赔偿被害人已实际产生的费用，据此，可对被告人徐景飞从轻处罚。被告人徐景飞无故殴打张某，致张某轻伤一级的后果，且被告人徐景飞系累犯，公诉机关建议判处被告人徐景飞有期徒刑一年的量刑建议偏轻，本院依法通知公诉机关与被告人重新达成量刑建议，但在指定时间内未能重新达成认罪认罚具结书，因此本院依法对量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人徐景飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈飞 二〇一九年三月七日 书记员  童蕾 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……