wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3356号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执298号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人**龙。 被执行人刘玉香，女，1967年8月10日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人刘玉香信用卡纠纷的（2018）浙1127民初2085号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘玉香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘玉香需履行信用卡透支款本金35789.29元及利息等其他费用并负担案件受理费456元、执行费436.84元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人刘玉香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘玉香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘玉香名下无有价证券。截至2019年03月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位35789.29元、诉讼费456元、执行费436.84元。暂未发现被执行人刘玉香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘玉香拒不报告财产，本院已对被被执行人刘玉香作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人刘玉香亦拒不履行，本院对被执行人刘玉香作出罚款500元的决定。同时已对被执行人刘玉香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人刘玉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年三月二十七日 代书 记员  蓝欣怡
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初13362号原告：朱瑞微，女，1984年7月14日出生汉族，住瑞安市。被告：杜左军，男，1972年8月7日出生汉族，住杭州市西湖区。原告朱瑞微与被告杜左军民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告杜左军偿还原告借款本金818200元及利息（其中本金50万元按月利率1.5%、本金20万元按月利率0.75%均从借款之日起计算至2017年9月1日止，扣减被告已支付的利息，利息为161410元；之后利息从2017年9月2日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年8月29日为176329.8元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2018年11月6日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱瑞微到庭参加诉讼，被告杜左军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告朱瑞微自愿将分别以本金50万元、20万元为基数在2017年9月2日之后计算的利息变更为判令相关利息损失，故将其第一项诉请变更为判令被告杜左军偿还原告借款本息979610元及利息损失（以本金70万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告杜左军因需向原告朱瑞微陆续借款。原告于2015年6月12日、10月16日分别通过银行转账给被告5万元、7万元；2015年9月29日，原告通过银联POS消费于次日分四次转账给被告合计197100元；2015年10月10日，原告介绍案外人陈迎节将50万元出借给被告杜左军，并由被告出具借条一份交由案外人陈迎节收执，借条约定月利率1.5%，借款期限一个月，该笔借款到期后，由原告偿还给案外人陈迎节借款本金50万元及利息。2017年9月1日，原、被告经结算，被告尚欠借款本息979610元，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到朱瑞微人民币玖拾柒万玖仟陆佰壹拾元整（￥979610元）”，借条未约定利息。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告朱瑞微与被告杜左军之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告朱瑞微持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告杜左军尚未清偿借款。原告主张对其中70万元本金从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜左军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞微借款本息979610元及利息损失（以本金700000元为基数按年利率6%从2018年10月9日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13596元，公告费460元，合计14056元，由被告杜左军负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费；公告费由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  陈继业人民陪审员  叶秀微二〇一九年三月十五日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初639号原告：谢志杰，男，1977年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：何建忠，男，1981年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢志杰与被告何建忠为民间借贷纠纷一案，于2019年2月14日向本院起诉。诉请：要求被告何建忠归还原告借款本金21400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月27日起计算至实际履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢志杰到庭参加诉讼，被告何建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2015年11月27日，被告何建忠向原告谢志杰借款21400元。后被告未予归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢志杰借款本金人民币21400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告何建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十一日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1160号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：陈盈，女，系公司员工。 被告：周新荣，男，1967年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告周新荣信用卡纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金7777.71元，支付利息、滞纳金等10823.63元，合计应还款总额18601.34元（利息、滞纳金等算至2017年12月1日，此后产生的利息，滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，被告周新荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的贷记卡品牌，各委托单位为丰收贷记卡的发卡机构。2013年5月8日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。最低还款额为发卡机构规定的客户应当偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，如有变动，以发卡机构最新规定为准。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支利息为日利率万分之五，透支利息的计息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。领用合约还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2017年12月1日，被告共结欠原告透支本金7777.71元，利息、滞纳金等合计10823.63元。 本院认为，被告周新荣因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2017年12月1日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告周新荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新荣归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金7777.71元，支付至2017年12月1日的利息、滞纳金等10823.63元，并支付自2017年12月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取133元，由被告周新荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年三月八日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执899号 申请执行人:韦立铭，男，1947年3月3日出生，住安吉县。 被执行人:吴敏，男，1966年1月15日出生，住安吉县。 申请执行人韦立铭依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3659号民事调解书，于2019年03月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴敏在（2019）浙0523执899号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币30275元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年三月二十七日 书记员  李冬冬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初1662号 原告：姚辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余姚市马渚鑫锐塑料制品厂。住所地：余姚市马渚镇长泠江村奖嘉隆后宅42号。统一社会信用代码：92330281MA2EPDF6XE。 法定代表人：何丹丹，该厂厂长。 本院在审理原告姚辉与被告余姚市马渚鑫锐塑料制品厂承揽合同纠纷一案中，因原告姚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告姚辉负担。 审 判 员  王 澈 二〇一九年三月二十七日 代书记员  邹珂珂
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3219号 起诉人：张勇伟，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 2019年3月14日，本院收到张勇伟的起诉状。起诉人张勇伟向本院提出诉讼请求：1.要求判决被起诉人陈镇栋立即赔偿质押布匹经济损失83万元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人经案外人陆舟群介绍认识。2013年6月17日，起诉人由于赌博输钱欠下巨额债务，向被起诉人借钱76万元，借期一个月，口头言明利息月息6分，并同时以两车布匹共1205匹（价值110万元）提供质押。被起诉人将其中一车布匹（694匹）存放在陆舟群仓库，另一车布匹（511匹）存放在王海明仓库。 后借款期满，起诉人因不能归还借款，故当时口头承诺由被起诉人处置质押布匹。后因案外人陆舟群擅自处置存放在其仓库的部分质押物，被起诉人向浙江省平湖市人民法院提起诉讼，要求陆舟群返还处置的布匹款项27万元，浙江省平湖市人民法院做出（2014）嘉平商初字第520号判决，判令陆舟群归还陈镇栋货款27万元。 2015年7月份，被起诉人向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，要求起诉人归还借款本金76万元并支付相应利息，但只字未提双方的质押关系以及平湖市人民法院判决受偿的27万元，并故意隐瞒起诉人的联系方式，导致柯桥区人民法院作出（2015）绍柯商初字第2470号缺席判决，判令起诉人归还被起诉人借款本金76万元并支付相应的利息。 因被起诉人向柯桥区人民法院申请执行，起诉人方知案件的判决信息。故向柯桥区人民法院申请再审，后被驳回再审申请。起诉人不满再审裁定，向绍兴市人民检察院申请抗诉，绍兴市人民检察院经过审查，认为被起诉人隐瞒质押关系，致使柯桥区人民法院认定事实错误，导致判决结果错误，故向绍兴市中级人民法院提起抗诉，后绍兴市中级人民法院责令柯桥区人民法院重审。柯桥区人民法院经过再审，对平湖市人民法院认定的27万元款项予以剔除，但对双方是否存在质押，以及质押物数量价值多少，含糊其辞，故仍然做出判令起诉人归还借款本金49万元以及利息的（2018）浙0603民再2号判决。 起诉人不服柯桥区人民法院的再审判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉，要求依法认定质押关系并驳回陈镇栋的全部诉讼请求，绍兴市中级人民法院经过审理，认定双方存在质押借款法律关系，质押物价值在100万元左右。但认为质押物的返还应另案处置，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民再59号判决。 综上所述，起诉人认为，起诉人与被起诉人双方之质押借款法律关系依法成立。质权人陈镇栋在已经处置质押物的情况下，依然要求起诉人归还借款，那么起诉人理所当然可要求其归还质押物，在不能归还的情况下，有权要求赔偿相应的经济损失。故为维护自己的合法权益，起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，本案系动产质权纠纷，按照双方之间的基础法律关系质押合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人的诉请及其提供的证据，本案被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张勇伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 董 伟 二〇一九年三月二十一日 书记员 钱哂纳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初980号 原告：章荣海，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：余燕红、徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：钱增帅，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钱水权，男，1957年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴孔军，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：叶宗燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：天安财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场13层F8。统一社会信用代码：91330621745847943X。 代表人：何艺兵。 委托诉讼代理人：廖桂香，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。 代表人：祝建国。 委托诉讼代理人：沈颖，女，系公司员工。 原告章荣海与被告钱增帅、钱水权、吴孔军、叶宗燕、天安财产保险股份有限公司柯桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告章荣海于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章荣海撤诉。 案件受理费50元（已预缴8470元），减半收取25元，由原告章荣海负担。 审判员  李佩艺 二〇一九年三月二十七日 书记员  於莉萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初1778号原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。负责人：陈宇，该分行行长。委托诉讼代理人：朱杉杉，女，该分行员工。委托诉讼代理人：马耀华，男，该分行员工。被告：吉琰斐，男，1969年11月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：沈洪亮，男，1973年11月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告吉琰斐、沈洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月5日提起诉讼，请求判令：一、被告吉琰斐、沈洪亮借款提前到期，立即归还原告借款本金20万元，支付利息3311.50元（利息暂计算至2019年2月12日），并支付自次日起至本金清偿日止按合同约定计算的利息；二、判令被告沈洪亮对被告吉琰斐的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审后，原告自动向本院申请变更上述第二项诉讼请求为：判令被告沈洪亮对被告吉琰斐的上述债务在最高限额20万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理认定：2016年5月11日，被告吉琰斐向原告台州银行申请办理额度为20万元的“薪易贷”贷款。经原告审查同意后，原告与两被告签订《“薪易贷”合约书》（合约号：2033148590），该合约书约定贷款用途为消费贷款；贷款月利率8.16‰，逾期罚息利率为约定借款利率上浮50%；还款方式为按月结付息，到期还本，结息付息日为每月16日；具体借款额度以银行系统合同确认为准；合约授信有效期限最长三年，以贷款人系统审批确认为准；如被告出现未按约归还本金及利息的违约情形，原告可采取宣布贷款提前到期等措施。同日，被告沈洪亮与原告签订《最高额保证合同》一份【编号：台银（高保）字（2033148559）号】，被告沈洪亮自愿为被告吉琰斐于2016年5月11日起至2019年5月11日期间内，在原告处形成的债权在最高限额20万元范围内担供连带责任保证担保；保证期间为自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止；保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，被告吉琰斐于2016年5月14日向原告申请并借款20万元，根据借款借据，该笔借款到期日为2019年5月11日。被告取得借款后，未能按约支付利息，原告催讨无果，遂于2018年12月29日向两被告发放催收通知书，依照合同约定宣布借款20万元提前到期，并要求立即归还全部借款本息。因被告仍未能归还，以致纠纷成讼。另查明：截至2019年2月12日，被告吉琰斐结欠原告台州银行借款本金200000元、利息3311.50元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉琰斐应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金200000元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2019年2月12日为3311.50元，次日起至借款实际清偿日止的利息、逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告沈洪亮对被告吉琰斐的上述债务在最高限额200000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2175元，财产保全费1570元，合计诉讼费3745元，由被告吉琰斐负担，被告沈洪亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一九年三月二十九日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1896号 原告：温州诚邦照明有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市乐成街道宁康西路205号（乐清市华东医疗仪器厂内）。 法定代表人：叶贤安，董事长。 委托诉讼代理人：张福生，温州市鹿城区联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人：李炳传。 委托诉讼代理人：陈利清、苏亮，浙江光正大律师事务所律师。 本院在审理原告温州诚邦照明有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州诚邦照明有限公司已于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州诚邦照明有限公司撤回起诉。 本案受理费1938元，减半收取969元，由原告温州诚邦照明有限公司承担。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年三月十八日 代书记员 麻洪恺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初330号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人董杏清，男，1982年2月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住桐庐县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人董杏清犯赌博罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人董杏清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月至2018年6月5日期间，被告人董杏清以营利为目的，在余姚市理发店内摆放1张自动麻将桌，为闻某、高某、郑某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币6000余元。 2018年6月5日，被告人董杏清被公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。 上述事实，被告人董杏清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息，证人闻某、高某、郑某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董杏清以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董杏清归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人董杏清的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人董杏清犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董杏清犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一九年三月二十八日 代书记员 陆世捷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1206号 原告：陆友青，男，1968年9月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：尹英英，女，1978年8月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：张军荣，男，1979年12月3日出生，汉族，住温岭市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 原告陆友青与被告尹英英、张军荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告陆友青于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆友青撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陆友青负担。 审判员  张愉 二〇一九年三月二十日 书记员  李洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执14381号 楼荣春： 本院在执行申请执行人**晶与被执行人楼荣春民间借贷纠纷一案【(2018）浙0782执14381号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人**晶于2019年3月8日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5402号 申请执行人胡慧武，女，1978年6月20日出生，住金华市婺城区。 被执行人廖勇升，男，1980年5月4日出生，住婺城区。 申请执行人胡慧武与被执行人廖勇升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初17629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡慧武向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。本案执行标的为30000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费364元。 执行立案后，本院向被执行人廖勇升发出执行通知书、财产报告令，要求廖勇升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人廖勇升逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人廖勇升限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年三月二十二日 代书记员 朱丽华
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0281行初89号 原告霍国龙，男，1952年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人郑建荣（特别授权代理），浙江民邦律师事务所律师。 被告余姚市临山镇人民政府，住所地浙江省余姚市临山镇南塘路51号。统一社会信用代码113302810029752663。 法定代表人杨宇光，镇长。 委托代理人魏军（特别授权代理），男，余姚市临山镇人民政府工作人员。 委托代理人陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 第三人陈水良，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人陈谊（特别授权代理），男，1973年10月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区，系陈水良儿子。 本院在审理原告霍国龙与被告余姚市临山镇人民政府及第三人陈水良乡政府行政批准一案中，原告霍国龙于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告霍国龙自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告霍国龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍国龙负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  吕利群 人民陪审员  赵粮儿 二〇一九年三月二十日 代书 记员  赵静园
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初858号 原告：浙江建设国际旅行社有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路515-521号第八层820室。 法定代表人：陆晓奇。 诉讼代表人:浙江建设国际旅行社有限公司管理人。 负责人:柯菲。 委托诉讼代理人:柯菲、蔡丹丹,浙江海浩律师事务所律师,系管理人工作人员。 被告：中国国际航空股份有限公司浙江分公司。营业场所：浙江省杭州萧山机场。 负责人：丁洪，总经理。 被告：中国国际航空股份有限公司。住所地：北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。 法定代表人：蔡剑江，董事长。 本院在受理原告浙江建设国际旅行社有限公司诉被告中国国际航空股份有限公司浙江分公司、中国国际航空股份有限公司对外追收债权纠纷一案后，原告浙江建设国际旅行社有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国国际航空股份有限公司浙江分公司、中国国际航空股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江建设国际旅行社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建设国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费7164元（缓交），按照原告浙江建设国际旅行社有限公司减少后的诉讼请求计算为2300元，减半收取1150元，由原告浙江建设国际旅行社有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇一九年三月二十六日 代书记员  施丽莎
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5414号 本院在执行莲都区人民法院作出的（2018）浙1102民初4732号民事判决书中，申请执行人陈锋申请将被执行人顾斌斌纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人顾斌斌拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将顾斌斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3069号 原告：孙天中，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：徐坤明，男，1965年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告孙天中诉被告徐坤明民间借贷纠纷一案中，因原告孙天中未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月十八日 代书记员  汪惠敏
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2352号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331126609962015U，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，董事长。 委托代理人：吴晓阳，该行员工。 被告：柳新长，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶喜聪，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：周日长，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商行）与被告柳新长、叶喜聪、周日长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，因被告柳新长、叶喜聪下落不明，于2019年1月11日转为普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元农商行委托代理人吴晓阳到庭参加诉讼，被告柳新长、叶喜聪、周日长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳新长、叶喜聪归还借款本金人民币70000元及相应利息（含罚息、复息）人民币14165.58元[利息计算至2018年11月10日止，2018年11月11日起利息（含罚息、复息）按月利率12.77813‰计算到履行完还款义务止]；2.被告周日长对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告柳新长于2016年1月5日以种植香菇为由，向庆元农商行濛洲支行百山祖分理处（原庆元县农村信用合作联社百山祖信用社）申请借款。经双方协商一致，并签订个人循环保证借款合同、借款额度70000元，借款期限2016年1月5日至2019年1月4日止，期限内借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定，具体每笔借款的金额、种类、用途、利率、期限以借款借据网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定为准，并对罚息、复利等进行了约定。被告周日长提供了连带责任保证，被告叶喜聪承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年1月6日付出该款。月利率8.51875‰，借款期限为2018年1月5日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告只归还了2017年6月20日前的利息。被告至今尚欠借款本金人民币70000元及相应利息人民币14165.58元（利息计算至2018年11月10日止）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告柳新长、叶喜聪、周日长未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。 另查明，2017年12月27日，经中国银监会浙江监管局批准，成立庆元农商行，原庆元县农村信用合作联社的债权债务由庆元农商行承继。原、被告签订的个人循环保证借款合同对还款方式、违约责任等进行约定。其中第三条约定：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第六条约定：发生下列情形之一，贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款：1.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；…。第七条约定：借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。…。同日被告周日长与原告签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围为合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（罚息、复息等）…及实现债权的费用。 上述事实有原告提交的营业执照、银监会批复文件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、共同还款承诺书等复印件、利息清单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告柳新长向原告借款，签订合同并取得借款后，借款合同生效。被告叶喜聪承诺共同承担还款责任，被告周日长自愿提供连带责任保证，各方当事人应按约定履行义务。被告柳新长、叶喜聪未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告庆元农商行要求被告柳新长、叶喜聪归还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告在保证期间向被告周日长主张权利，在被告柳新长、叶喜聪未按约归还借款的情况下，被告周日长应履行保证责任。故原告要求被告周日长对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告柳新长、叶喜聪、周日长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告柳新长、叶喜聪在本判决生效后十五日内归还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及支付相应利息人民币14165.58元[利息（含罚息、复息）计算到2018年11月10日止，2018年11月11日起利息（含罚息、复息）按月利率12.77813‰计算到履行完还款义务止]； 二、被告周日长对上述借款本息承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由被告柳新长、叶喜聪、周日长承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  项雪贞 人民陪审员  范良书 二〇一九年三月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3361号 原告：傅淼烽，男，1990年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：马骥，浙江浙经律师事务所律师。 被告：童少波，男，1991年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告傅淼烽诉被告童少波民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅淼烽在本案宣判前自愿申请撤回对被告童少波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅淼烽撤回对被告童少波的起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告傅淼烽负担。 审判员  王强 二〇一九年三月六日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                      书记员  吴钰红
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执5386号 申请执行人赵忠声，男，1962年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴祥华，男，1971年9月24日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人赵忠声依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1998号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴祥华在（2018）浙1102执5386号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴祥华银行存款人民币32000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 玮 二〇一九年三月六日 书记员 李汤阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1395号 原告：朱晓坤，男，1957年12月15日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 被告：潘将龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住浦江县。 原告朱晓坤诉被告潘将龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金14000元及利息9800元（利息按月利率2%从2016年4月4日起计算至2019年3月4日止，以后利息另计）合计23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告潘将龙因资金周转向原告借款14000元，约定借期1年，月息2分，被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院。 潘将龙未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明事实如下：被告潘将龙曾向原告借款，双方于2016年4月4日进行结算，被告尚欠原告借款14000元，为此被告潘将龙出具借条一份，约定月利率2%，借期1年。该笔借款经原告催讨，被告至今未还，现原告起诉并提出如上诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘将龙尚欠原告借款14000元及利息之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告本应按期归还借款并支付利息，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任。潘将龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由被告潘将龙于本判决生效后十日内归还原告朱晓坤借款14000元并支付利息（按月利率2%，自2016年4月4日起计算至本判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元（已减半收取），由被告潘将龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费396元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 二〇一九年三月十八日 代书记员 周彩燕 申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3165号 原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。 法定代表人：杨肖杭。 委托诉讼代理人：张卓伟,浙江越翰林律师事务所。 委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰林律师事务所。 被告：杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心，住所地杭州经济技术开发区6号大街768号城建文化馆4楼。 法定代表人：张国平。 委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所。 委托诉讼代理人：王骁驰，浙江天册律师事务所。 被告：杭州市地下空间建设发展中心，住所地杭州市上城区南复路109号。 法定代表人：张琦。 委托诉讼代理人：安继勋，男，该单位员工。 原告浙江快达建设安装工程集团有限公司与被告杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心、杭州市地下空间建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告浙江快达建设安装工程集团有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江快达建设安装工程集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江快达建设安装工程集团有限公司撤诉。 案件受理费4819元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司负担。 审 判 长  刘承娜 人民陪审员  陈 栋 人民陪审员  孙伟伟 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  何晓宇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初10142号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：井贤栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告林振良金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，请求判令被告林振良：1.立即偿还贷款本金372375.02元，并支付利息15676.32元、罚息及复利6040.01元（暂计算至2018年9月5日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。 本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告林振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月29日、2018年2月1日，被告林振良经支付宝实名认证，通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告网商银行以数据电文的形式订立了《经营性贷款合同》2份，编号分别为201710291010210L000000793175893A、201802011010210L000001265524493A，约定：贷款金额分别为42000元、468500元；贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年10月28日、2019年1月28日；合同贷款初始日利率、实际日利率均为0.04%；借款人收款账户均为62×××77;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式均为等额本金，还款日均为自贷款发放之日起每月28日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及贷款人与借款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年10月29日、2018年2月1日，网商银行按约分别向林振良发放贷款42000元、468500元。借款后，林振良未按约归还借款本息，案涉借款均于2018年5月28日出现逾期。2018年6月30日，网商银行向林振良发送了贷款提前到期通知，要求林振良提前清偿全部借款本息。截至2018年9月5日，林振良尚欠网商银行编号为201710291010210L000000793175893A的《经营性贷款合同》项下的借款本金21000元、借期内利息789.6元，以及复利、罚息共计482.26元；尚欠编号为201802011010210L000001265524493A的《经营性贷款合同》项下的借款本金351375.02元、借期内利息14886.72元，以及复利、罚息共计5557.75元。庭审中，原告网商银行确认被告林振良立案后陆续归还编号为201802011010210L000001265524493A的《经营性贷款合同》下的贷款本金共计88.29元。网商银行为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告网商银行提交的林振良支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告林振良通过网络与原告网商银行签订的两份《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林振良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金21000元、利息789.6元，以及复利、罚息共计482.26元（自2018年9月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利以借款本金21000元为基数，按照编号为201710291010210L000000793175893A的《经营性贷款合同》的约定另行计付）； 二、被告林振良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司的借款本金351286.73元、利息14886.72元，以及复利、罚息共计5557.75元（自2018年9月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以各阶段实际应还借款本金为基数，按照编号为201802011010210L000001265524493A的《经营性贷款合同》的约定另行计付）； 三、被告林振良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3617元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告林振良负担3616元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林振良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年三月八日 书记员 王赛君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初576号 原告：朱丽珊，女，1993年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：刘倩、陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：何贤义，男，1957年2月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何贤礼，男，1963年6月25日出生，汉族，住义乌市。 原告朱丽珊诉被告何贤义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽珊的委托诉讼代理人陈旭丽、被告何贤义及其委托代理人何贤礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年3月6日8时17分许，何贤义驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿东华街自南向北行驶至金华市金东区路口时，与朱丽珊驾驶的沿东华街同方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成朱丽珊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后何贤义驾驶机动车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：何贤义驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。 三、受害人概况：朱丽珊因事故造成右膝交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤及右膝半月板损伤，前后住院治疗共计36天。 四、司法鉴定结论： 金华正路司法鉴定所[2018]临鉴字第1557号司法鉴定意见书：朱丽珊2018年3月6日因交通事故损伤所需误工期评定为120日；护理期90日；营养期60日。 五、原告朱丽珊主张及证据： 请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计82905.64元。为此向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、门诊病历一份、出院记录及住院费用清单各二份、医疗费发票十一张、收款收据一张、自行购药发票一张；3、交通费发票一页；4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 六、被告答辩意见及证据： 被告何贤义答辩称，那天我开车至东华街与常春路路口过去七、八十米，突然听到后面有声音，我下车看到有个骑电动车的人摔在地上，就去把她扶起来。不知道是不是她碰我的，反正我是没有碰到过她，我跟她说没有我的责任，然后我就回家了。当天交警找到我，说我撞了人，我说我没撞人，是不是她撞我我都不知道。但是第二天我还是去看她，过了几天我兄弟凑了3万元给我，送到医院去了。我认为我没有撞过她，但是我自己回家去是错了，现在她起诉我了，她的医疗费我愿意出，其他的应该她自己承担。被告何贤义未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1.医疗费：43351.34元（已剔除伙食费219.50元）； 2.住院伙食补助费：1080元（30元/天×36天）； 3.营养费：3600元（60元/天×60天）； 4.误工费：13822.80元（115.19元/天×120天）； 5.护理费：13500元（150元/天×90天）； 6.交通费：720元； 7.鉴定费：700元； 以上合计人民币76774.14元。 八、被告垫付款情况：何贤义已为原告垫付30000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告何贤义未能提交证据予以推翻，故对事故认定书本院依法予以采纳。被告何贤义因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经司法鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜；交通费按实际住院天数酌定为720元；事故未致其伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的医疗费经审核，中药收款收据（金额2000元）非正式发票、自行购药发票（金额532元）无相关医嘱，本院依法不予认定；住院费用中包含的伙食费219.50元因已另行主张住院伙食补助费，依法予以剔除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告何贤义赔偿给原告朱丽珊因交通事故造成的损失计76774.14元，扣除其已垫付的30000元，余款46774.14元于本判决生效后十日内直接支付至原告朱丽珊浙江金华成泰农村合作银行傅村支行镇中分理处62×××71账号。 二、驳回原告朱丽珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由原告朱丽珊负担165元，被告何贤义负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一九年三月八日 代书记员 张晓辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5461号 申请执行人宣志旗，男，1971年4月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周彪彰，男，1969年4月28日出生，住浦江县。 本院在执行宣志旗与周彪彰（2018）浙0726执5461号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2900号判决书已于2018年09月20日发生法律效力。经申请执行人宣志旗申请后本院于2018年12月03日立案执行，随即向被执行人周彪彰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款114480元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周彪彰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周彪彰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周彪彰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周彪彰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宣志旗，其没有异议。 综上，因被执行人周彪彰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5461号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张燏丰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初890号 原告：叶锦芬，女，1956年10月12出生，汉族，住缙云县。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路102号。 法定代表人：赵云枝，该公司董事长。 原告叶锦芬与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款人民币220000元,支付利息100440元（暂算至2019年2月15日止），并从2019年2月16日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金220000元的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，于2019年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2013年11月14日向原告借款3000000元。原、被告双方于2018年1月22日经协商达成如下协议：1、原告（乙方）自愿放弃2016年半年、2017年全年及今后未还款的全部利息。2、本金300000元，被告（甲方）分别于2018年2月13日前归还80000元；2018年6月30日前归还120000元；2018年12月30日前归还100000元。后被告于2018年2月9日归还原告80000元，尚欠原告借款本金220000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日即归还原告叶锦芬借款本金220000元；并从2018年7月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金220000元的利息； 二、驳回原告叶锦芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费6107元，减半收取3053.50元，由原告叶锦芬负担656元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担2397.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年三月十五日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3520号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，公司总经理。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖东路2558号中纺国际时尚中心2号楼301-303。法定代表人：鲍行乐。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴柯桥嘉楠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。因当事人已和解，原告申明不再预交案件受理费，请求按照撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 琴二〇一九年三月二十七日书记员 刘思洋
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1747号 原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地东阳市佐村镇上村。 法定代表人：何品群，董事长。 委托诉讼代理人：张天天（系公司员工），男，1987年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：励建，男，1976年12月12日出生，汉族，住象山县。 原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告励建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江省东阳市南方建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。 审 判 长  吕 璎 陪 审 员  俞日晶 陪 审 员  徐新朝 二〇一九年三月五日 代书记员  朱蕴倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12221号 原告：宁波永正担保有限公司（统一信用代码为9133020057750553XB）。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。 法定代表人：张杏明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈霓，女，1975年4月12日出生汉族，户籍所在地江苏省连云港市海州区。 被告：黄连喜，男，1973年1月5日出生汉族，户籍所在地江苏省连云港市连云区。 原告宁波永正担保有限公司与被告陈霓、黄连喜追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告以代被告垫付贷款为由起诉，请求判令（变更后）：1.两被告向原告支付代偿款46967元，并支付自代偿次日起按月利率2%计算至至付清之日止的资金占用费；2.两被告支付原告律师费3500元。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年，原告与被告陈霓、黄连喜签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：乙方（陈霓）因购车需要，向银行申请汽车消费贷款，甲方（原告）为该借款向银行提供担保，黄连喜作为为乙方配偶在合同上签名；因乙方违约，导致甲方资金被占用，乙方按日千分之五支付资金占用费；乙方承担甲方支付的律师费等费用。2017年4月6日，被告陈霓与中国银行股份有限公司宁波市科技支行签订了《信用卡购车分期付款合同》一份，被告陈霓向该行申请购车透支资金190000元，综合服务费23500元，分期手续费20282.50元，分期总金额233782.50元，按月分36期支付。被告黄连喜向银行出具《共同还款承诺书》。同日，原告与银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》，为被告陈霓的贷款提供连带责任保证担保。后银行按约发放了贷款，因被告逾期还款，2018年3月27日、2018年6月27日，原告为被告分别代偿借款共计26212元、20755元，合计46967元。原告为本案诉讼支付律师费3500元。 以上事实有原告提交的《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《共同还款承诺书》、银行刷卡单、转账凭证以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：原告与被告签订的《汽车消费贷款服务合同》合法有效，双方均应按约履行。原告作为被告陈霓、黄连喜借款的保证人，在代被告陈霓、黄连喜偿还借款后，有权依约向被告陈霓、黄连喜追偿，并要求被告支付代偿款资金占用费，承担原告支出的律师费。双方约定的资金占用费过高，原告调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈霓、黄连喜返还原告宁波永正担保有限公司担保代偿款46967元，并以未还代偿款为基数，按月利率2%支付自代偿次日起至款项清偿之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈霓、黄连喜支付原告宁波永正担保有限公司律师费3500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1062元，公告费480元，均由被告陈霓、黄连喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  缪飞凤 人民陪审员  闻文波 二〇一九年三月十八日 代书 记员  郑 艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9253号原告：张杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：桑枝虎，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告张杰与被告桑枝虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告桑枝虎经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告张杰向本院提出诉讼请求：要求被告桑枝虎归还原告借款人民币20000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月27日，被告向原告借款30000元，并出具其签名的借条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还本金10000元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告桑枝虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑枝虎于2017年11月27日向原告张杰借款30000元，并向原告出具了一份借条，双方约定月利率为2%。此后，被告归还借款本金10000元，剩余款项未归还。原告为此诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告桑枝虎经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告张杰与被告桑枝虎自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告桑枝虎尚欠原告张杰借款人民币20000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告张杰要求被告桑枝虎偿还借款人民币20000元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑枝虎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张杰借款人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2017年11月27日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费650元，合计人民币1120元，由被告桑枝虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈方来人民陪审员  王 炳二〇一九年三月十五日代书 记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初1545号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街123号。负责人：廖根勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：康宏伟，男，1977年10月8日出生，原告员工，住金华市婺城区。被告：梁容飞，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住浙江省金华市婺城区。被告：施朝阳，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告梁容飞、施朝阳金融借款合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人康宏伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理完毕。原告诉请：1、判令被告梁容飞归还借款本金100000元，及2018年12月29日前尚欠利息8253.90元，并按合同约定利率计付实际履行日前的利息；2、判令被告施朝阳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2017年7月20日，原、被告签订《个人循环借款合同》约定：原告同意向被告发放贷款100000元；利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮143%；贷款期限自2017年7月20日起至2019年7月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收利息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同时，被告施朝阳向原告出具保证函，对债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款100000元，约定借款月利率为8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年7月19日。事后，被告未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告仍未予以归还。请求支持原告诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据有：1、两被告身份证复印件各1份；2、《个人循环借款合同》1份；3、借款借据1份；4、保证函1份；5、利息清单1份。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后认证如下：1、提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2、提交证据2，原告待证原、被告签订合同，以及在利率、担保范围、违约责任等方面有约定的事实；3、提交证据3，原告待证被告收到借款100000元的事实；4、提交证据4，原告待证被告施朝阳承担连带责任的事实；5、提交证据5，原告待证被告所欠本息情况的事实。本院认为，由于两被告对原告上述证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案具有关联性，故对上述证据的证明力予以认定。综上，并结案当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月20日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告梁容飞签订合同号9011120170021895《个人循环借款合同》约定：原告向被告梁容飞发放贷款100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月20日起至2019年7月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%确定；具体借款金额、期限、用途和以利率以借款借据为准；还款方式：按季付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外，双方对其他相关事项作了约定。同时，被告施朝阳向原告出具保证函：保证人同意为原告向债务人梁容飞在2017年7月19日至2019年7月18日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；若贷款人信约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带保证。当日，原告向被告梁容飞发放贷款100000元，借款借据载明以月利率8.80875‰计息，借款到期日为2018年7月19日等。事后，被告仅向原告归还了部分利息，截至2018年12月29日止，被告尚有借款本金100000元、利息8253.90元（含罚息、复息）未还原告。本院认为：原告与被告梁容飞签订的《个人循环借款合同》，及被告施朝阳向原告出具的《保证函》系双方自愿，为合法有效，依法予以保护。原告已依约履行发放贷款之义务，被告梁容飞未按约全面履行还款义务，依法应承担违约责任；同时，被告施朝阳作为债务人即被告梁容飞之债务保证人，在债务人未清偿债务的情形下，依约应承担连带清偿责任。原告提出由被告梁容飞归还借款本息，及由被告施朝阳承担连带保证责任之请求并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁容飞于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金100000元，及支付2018年12月29日前尚欠的利息8253.90元（含罚息、复息），并按原合同约定计付自2018年12月30日起至实际履行付款之日止的利息。二、被告施朝阳对上述第一项之债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元（减半收取，原告已预交），由被告梁容飞负担，被告施朝阳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一九年三月十九日法官助理盛云扬代书记员 叶林峰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初844号 原告：金华市金东区金龙小区业主委员会，住所地金华市金东区人民东路1303号。 责任人：项红。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：胡美琴，女，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区金龙小区业主委员会诉被告胡美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区金龙小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区金龙小区业主委员会负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一九年三月八日 法官助理康紫莹 代书记员 张晓辉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初439号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、郑越，该行职工。 被告：陈诚，男，汉族，1984年11月14日出生，住江西省上饶市铅山县。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称为温州银行杭州分行）与被告陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序，由审判员郭兵独任审理，于2019年1月18日作出财产保全裁定，同年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼，被告陈诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告陈诚立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金120000元、利息2449.72元，复利7.70元【暂算至2018年12月24日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01548号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止】，合计122463.07元；二、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告陈诚负担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2016年11月8日，被告陈诚作为借款人与原告贷款人签订了编号为903002016个循字01548号《温州银行循环借款合同》。 2、贷款金额：150000元。 3、借款期限：2016年11月8日至2018年11月8日。 4、贷款利率：浮动利率，利率为基准利率上浮51.578947%，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率。 5、逾期利率：在贷款利率水平上加收50%。未按期支付利息，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。 7、款项履行：2016年11月9日原告向被告发放贷款150000元，被告结清至2018年10月19日的利息，自2018年10月20日开始逾期。截至2018年12月24日，仍未归还全部本金利息。 8、提前到期：借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。目前合同已经实际到期，被告尚为归还全部本息。 二、其他事项： 1、被告陈诚在案涉《温州银行循环借款合同》中明确了诉讼文书的送达地址。 2、为实现本案债权，有案件受理费用、财产保全费用产生。 本院认为，被告陈诚与原告温州银行杭州分行签订的《温州银行循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告陈诚在取得贷款后，未按约定及时归还贷款本息，其行为已构成违约，且目前合同实际已经到期。原告作为贷款人有权要求借款人陈诚立即还本付息。被告陈诚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈诚于本判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金120000元； 二、被告陈诚于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息2449.72元（暂计算至2018年12月24日，此后利息、罚息按涉案合同约定计算至贷款本金还清日止）； 三、被告陈诚于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利7.70元（暂计算至2018年12月24日，此后按涉案合同约定计算至贷款利息还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取1375元，财产保全申请费1132元，合计2507元，由被告陈诚负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告陈诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 郭 兵 二〇一九年三月十五日 书记员 王盈盈
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初3072号 原告：宁波兔八哥装修咨询有限公司(统一社会信用代码:91330212MA281KTNOA)。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场2号楼9号。 法定代表人：林某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2009年4月10日出生，汉族，学生，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市椒江区。 被告：李某1，男，1956年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。 被告：李某2，女，1958年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。 原告宁波兔八哥装修咨询有限公司为与被告杨某1、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽峰，被告李某1到庭参加诉讼。被告杨某1、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，原告申请财产保全，本院依法作财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。 原告宁波兔八哥装修咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告在继承李丽君遗产的范围内支付原告装修工程款496638元;2.三被告在继承李丽君遗产范围内支付原告自起诉日起至实际履行完毕之日止按央行基准利率计算的违约金。事实与理由：2016年8月，李丽君将其位于宁波市东部新城东方一品小区6幢2201室的房屋室内装修工程委托原告施工，双方签认《住宅装饰装修施工合同》，约定基础硬装部分包工包料，总价125000元，并约定如涉及变更施工内容，变更部分工程款按实另计；工程为2016年8月2日至2016年11月22日。合同签订后，原告依约进场施工，后李丽君要求原告变更施工内容：原告代买部分装修主材并负责安装（或监督安装），材料款由原告先行垫付，之后连同基础硬装部分统一结算。2016年底，基础硬装部分施工完成并经李丽君验收合格，代买部分由原告继续采购安装，延后结算；至2017年上半年，变更部分已全部安装完毕并交付验收合格，经原告与李丽君出具《施工变更签证单》方式结算，确认代买主材货值531638元，加上《住宅装饰装修施工合同》中包干价125000元，李丽君共计需支付原告656638元，扣除李丽君已付的160000元，尚欠496638元。结算完成后，原告多次催讨，但一直无法联系到李丽君。起诉前原告得知，李丽君已于2017年9月10日逝世，其遗产的法定继承人为儿子李子懿、父亲李某1、母亲李某2，再无其他遗嘱继承人。原告认为，双方签订合同，应依约履行。李丽君欠付装修款的行为已属违约。鉴于李丽君已逝世，民事权利能力消亡，其继承人应在继承遗产范围内为李丽君与原告之间的债权债务关系承担清偿责任。故诉至法院，望判如所请。 被告李某1答辩称，其无偿还能力。对李丽君的遗产，其和李某2、杨某1均已明确放弃继承。 三被告向本院提交书面答辩状，答辩如下：一、原告与李丽君签订的《住宅装饰装修合同》是否系李丽君本人所签，被告不知情；合同签订后是否已履行合同，被告亦不知情。原告合同总价款为125000元，但诉状中称价款变更为656638元，原告未提供相应依据，也无相应的工程结算清单，请求法院核实。二、原告提供的《施工变更签证单》，上面所列材料是否系李丽君购买不能确定，也不能确定上述材料是否已移交李丽君。同时，上述材料款无相应的正规发票，仅有收款收据。从时间上分析，装饰装修时间为2016年8月2日至11月22日，但材料的购买时间大部分超出合同履行期，故对真实性、合法性、关系性请求法院核实。三、李丽君本人在死亡前也未向被告陈述过装修这一块存在欠款一事，故对合同是否履行、装修款是否存在，请求法院核实。 本院经审理认定以下事实：2016年8月1日，原告与李丽君签订《住宅装饰装修施工合同》一份，约定由原告为李丽君位于宁波市鄞州区东部新城东方一品6幢2201室提供装修，工期从2016年8月2日开工，至2016年11月22日竣工；总价款125000元，合同签订后，李丽君支付总价款的40%，即50000元；木工进场前3天或自签订之日起第25天，支付总价款的35%,计43750元；油漆工进场前3天或自签订合同之日起第55天，支付总价款的20%，计25000元；尾款按结算价，在竣工验收合格后30日内一次性按实结清等。在装修过程中，因其他装修装饰材料由原告进行购买，李丽君与原告于2017年7月签订施工变更签证单一份，证实主材代买计531638元。李丽君已付装修款160000元。 另查明：2017年9月10日，李丽君因病亡故。李丽君的第一顺序继承人为：父亲李某1、母亲李某2、儿子杨某1。审理过程中，三被告均表示放弃继承李丽君的遗产。 以上事实可由原告提供的《住宅装饰装修施工合同》、《施工变更签证单》、收款收据等凭证，被告李某1提供的放弃继承声明书三份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与李丽君之间签订的《住宅装饰装修施工合同》、《施工变更签证单》均合法有效，双方应按约全面实际履行。原告为李丽君进行装修装饰并代买材料，李丽君应按约支付工程款及材料款，逾期，应承担相应的民事责任。原告要求支付尚欠款项及支付逾期违约金的诉请，于法有据，应予支持。李丽君死亡后，其所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现三被告均表示放弃继承，故李丽君尚欠原告的债务应直接在李丽君遗产的实际价值范围内清偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内以李丽君的遗产支付原告宁波兔八哥装修咨询有限公司装修工程款496638元及该款项自2019年2月22日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8750元，减半收取4375元，财产保全费3003元，合计7378元，直接在李丽君遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇一九年三月二十六日 书记员  卓 瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初119号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人张善文，男，1993年1月3日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，务工，家住新化县。曾因非法拘禁于2015年8月29日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人潘光稳，广东卓明律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]99号起诉书指控被告人张善文犯诈骗罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人张善文及辩护人潘光稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至7月，被告人张善文在百度贴吧“钱站”吧内发布“加急”、“结清”等信息，吸引借款人与其联系后，使用多个微信号冒充“钱站”客服工作人员，谎称可以为借款人进行加急、结清减免还款手续费等业务，从借款人处骗取钱款。经查，被告人张善文使用上述方式从周某处骗取103907.14元，从陈某处骗取62486元。 案发后，被告人张善文的亲属已代其退赔给周某11万元，并获得了周某的谅解。 另查明，公安机关在抓获被告人张善文时从其处扣押了用于诈骗的苹果牌手机1只。被告人张善文被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张善文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、银行交易记录、收条、谅解书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，周某、陈某的陈述，微信账户信息、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张善文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张善文在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已退赔部分被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人潘光稳建议对被告人张善文从轻处罚的意见。被告人张善文的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔；作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张善文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月二十三日起至二○二二年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 被告人张善文退赔给陈凌人民币六万二千四百八十六元； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所的苹果牌手机一只，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  沈保罗 人民陪审员  俞祖法 二〇一九年三月十二日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初507号 原告：吴美萍，女，1964年7月7日出生汉族，住天台县。 被告：浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会，统一社会信用代码54331023ME3165442R，住所地天台县赤城街道桐柏村。 法定代表人：李允汤，主任。 原告吴美萍与被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴美萍、被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会的法定代表人李允汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美萍向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告立即支付工程款30000元并支付逾期利息损失（利息从2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失至付清款项时止）；二、本案诉讼费、保全申请费由被告负担。事实与理由：天台县赤城街道石门村现调整为天台县赤城街道桐柏村。2015年6月2日，原告承包被告村的饮水安全提升工程，与被告签订了《农村饮用水建设工程施工协议》，约定了合同金额399000元，最后一期付款时间在2016年12月30日前。原告施工完毕并验收后，收到工程款369000元，被告尚欠30000元一直未支付。经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，向法院起诉、请依法支持原告诉请。 被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会辩称：尚欠原告30000元是事实，但合同当时是赤城街道石门村委会与原告签的，工程涉及下面好几个自然村。现这些村对由谁付工程款推来推去。2018年下半年，赤城街道石门村及相关自然村都并入赤城街道桐柏村，但该款不应由赤城街道桐柏村付。 经审理查明：2015年6月2日，原告与天台县赤城街道石门村村民委员会签订了《农村饮用水建设工程施工协议》，约定合同金额399000元，工期自2015年6月2日至2015年10月30日。最后一期工程款在2016年12月30日前付清。原告按期施工完毕并验收交付使用，至今共收到工程款369000元。 另查明，2018年下半年，天台县赤城街道石门村并入浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村。 上述事实，有原告提供的施工协议书、证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与天台县赤城街道石门村村民委员会签订的《农村饮用水建设工程施工协议》，系双方真实意思表示，合法有效。现原告已履行义务，根据合同约定天台县赤城街道石门村村民委员应在2016年12月30日前向原告付清工程款。现天台县赤城街道石门村村民委员未在约定期限内付清工程款，造成原告利息损失，故对原告要求支付尚欠的工程款30000元并从2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。现天台县赤城街道石门村已并入浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村，其权利和义务由合并后的法人即被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告吴美萍工程款人民币30000元及逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年1月1日开始计算至付清款日止。 二、诉讼保全申请费人民币320元，由被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取320元，由被告浙江省台州市天台县赤城街道桐柏村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年三月五日 代书记员 陈俏阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初469号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：杨华俊，男，系原告职员。 被告：张明岳，男，1978年1月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：周罗建，男，1991年8月21日出生，汉族，住乐清市。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张明岳、周罗建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2019年1月18日向本院申请财产保全，本院依法于2019年1月25日裁定查封被告张明岳名下位于乐清市大荆镇铁场村的宅基地使用权（权证号：2-2004-15-35，宗地代码：330382101247JC00450），保全金额以10万元为限，查封期限为三年。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人张艳、杨华俊到庭参加诉讼，被告张明岳、周罗建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告张明岳立即偿还原告借款本金90000元、期限内利息6351元、逾期利息及复利（从2018年11月20日起，逾期利息以借款本金90000元为基数按逾期年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以6351元为基数按照逾期年利率10.44%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告周罗建对上述第一项诉讼请求所列的债务在最高额135000元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告张明岳与原告签订了编号为33020120160196852的《农户贷款借款合同》。合同中约定：自2016年11月24日起至2019年11月23日止，被告张明岳可以在90000元借款本金额度内向原告借款，其中自助循环额度为90000元，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告周罗建为上述贷款提供最高额保证担保。2017年11月20日，原告依约向被告发放了90000元贷款，期限自2017年11月20日起至2018年11月19日，执行年利率6.96%，逾期年利率10.44%，还款方式利随本清。借款到期后，被告未依约偿还本息，经原告多次催收无果。截至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金90000元、期限内利息6351元、逾期利息182.7元及复利12.89元，本息合计96546.59元。 被告张明岳、周罗建未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。 本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告张明岳、周罗建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明岳应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、逾期利息与复利：期内利息为6351元；逾期利息为以本金90000元为基数，按年利率10.44%从2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日止；复利为以6351元为基数，按年利率10.44%从2018年11月20日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告周罗建对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与合同编号为33020120160196852的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过135000元，在其承担保证责任后，有权向被告张明岳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元、减半收取1104.5元，财产保全费1020元，均由被告张明岳、周罗建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年三月十九日 代书记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初1555号 原告：浙江鸿飞电气有限公司，住所地乐清市柳市镇曹田后村，统一社会信用代码：91330382716171729Q。 法定代表人：吴海舟。 被告：陈泷，男，1971年10月13日出生，汉族，住乐清市。 原告浙江鸿飞电气有限公司与被告陈泷承揽合同纠纷一案，原告浙江鸿飞电气有限公司于2019年3月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江鸿飞电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告浙江鸿飞电气有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江鸿飞电气有限公司负担。 审 判 员 朱慧呀 二〇一九年三月二十日 代书记员 李曙强
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2036号 原告：骆志波，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王文秀，女，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告骆志波与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆志波到庭参加诉讼，被告王文秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即归还借款7950元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王文秀向原告借款8450元，后被告归还了500元，现尚欠7950元未还。 被告王文秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：原、被告双方的微信聊天记录一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告王文秀向原告骆志波借款8450元，2018年10月21日，被告归还500元，现尚欠7950元未还。 本院认为，原告骆志波与被告王文秀之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王文秀尚欠原告骆志波借款7950元的事实清楚，有双方的微信聊天记录可以证实。经原告多次催讨，被告未有归还，现原告要求被告归还借款7950元并支付利息损失，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告王文秀归还原告骆志波借款人民币7950元，并支付利息损失（利息损失从2019年3月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王文秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇一九年三月十九日 代书记员 吴宙峯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3380号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，该公司员工。 被告：陈国萍，女，1973年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈国萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年三月二十五日 书记员 鲁晓彤
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2722号 宁波市市区农村信用合作联社福明信用社王伦夫： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社与被执行人王伦夫金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4551号民事已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社福明信用社向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伦夫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2722号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日