济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6811号 原告：孙文政，男，1967年8月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告:刘兴春，男，1971年3月21日出生，汉族，住济南市。 被告:张广红（系被告刘兴春之妻），女，1976年11月5日出生，汉族，住济南市。 被告:华安财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市，统一社会信用代码:913701000840480439。 负责人:万千，总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，1987年3月25日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：王希越，男，该公司员工。 原告孙文政与被告刘兴春、张广红、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称华安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。同日，孙文政向本院提出鉴定申请，本案中止审理。鉴定结论作出后，本案于2019年1月14日恢复审理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙文政的委托诉讼代理人王娟，刘兴春、张广红及华安财险济南支公司的委托诉讼代理人曲兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘兴春、张广红、华安财险济南支公司赔偿孙文政医药费71319.94元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金235449.6元、误工费20158元、护理费12500元、营养费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2300元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元，共计371127.54元，以上费用由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，剩余费用由刘兴春、张广红承担80%的连带赔偿责任；2.由诉讼引起的案件受理费等由刘兴春、张广红、华安财险济南支公司承担。事实和理由：2018年6月10日18时10分许，被告刘兴春驾驶车号为鲁AXXXXX号轻型厢式货车，沿省道102线由西向东行驶至22KM协和学院南向西100米南辅道路口处，向右变更车道进辅道借道行驶时，与孙文政驾驶电动二轮车沿南辅道由东向西逆向行使至此发生碰撞,造成原告严重受伤，车辆损坏。后孙文政被送往济南市济钢医院医院救治，花费医药费数万元。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定刘兴春负事故的主要责任。另查明鲁AXXXXX号轻型厢式货车在华安财险济南支公司处投有交强险和商业保险。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护孙文政合法权益，诉至法院。 华安财险济南支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保交强险及商业险，我公司将在核实被告驾驶证、行驶证等均符合法律规定的情况下，在交强险及商业险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，我公司已经垫付1万元医疗费，应予以扣除。 刘兴春、张广红辩称，事故车辆已投保交强险及商业险，孙文政所主张损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月10日18时10分许，刘兴春驾驶车号为鲁AXXXXX号轻型厢式货车，沿省道102线由西向东行驶至22KM协和学院南向西100米南辅道路口处，向右变更车道进辅道借道行驶时，适遇孙文政驾驶电动车二轮车沿南辅道由东向西逆向行驶至此，双方发生接触碰撞的道路交通事故，造成二车损坏，孙文政受伤。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：刘兴春驾驶机动车上道路行驶变更车道是影响正常行驶的机动车通行且借道通行未让所借道路内行驶的车辆、行人先行的违法行为，相比孙文政驾驶机动车上道路逆向行驶的违法行为所起作用大，过错严重；刘兴春承担事故的主要责任，孙文政承担事故的次要责任。根据本次交通事故双方过错程度及对此次交通事故发生原因力，本院确定双方民事赔偿责任比例为3:7。事故车辆鲁AXXXXX号车登记车主为张广红，该车在华安财险济南支公司投保交强险及商业险100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间。海宝牌电动车车主系孙文政，该车经交警部门鉴定为机动车。 二、孙文政伤后被送往济南市济钢医院住院治疗25天，该院诊断为：1.颈髓损伤并不完整截瘫（脊髓中央管综合征）；2.脑震荡；3.双肺挫伤；4.左膝关节皮肤裂伤清创缝合术后；5.头皮下血肿；6.左肾结石；7.肝内血管瘤；8.低钾血症；9.C3/4椎间盘突出并椎管狭窄；10.颈椎间盘突出症（C4/5、C5/6）；11.泌尿系统感染；12.左侧胸腔积液。为此，孙文政共花费住院医疗费64824.91元；孙文政提交住院医疗费发票1张、住院病案1宗、费用明细1份证实，华安财险济南支公司、张广红、刘兴春对此无异议，故对孙文政花费的住院医疗费64824.91元，本院予以确认。孙文政主张其花费门诊医疗费6495.03元，并提交济南市济钢医院门诊病历1份、山东省立医院门诊病历2份、济南市济钢医院门诊收费票据3张、山东省立医院门诊收费票据3张证实。华安财险济南支公司、张广红、刘兴春对孙文政提交的山东省立医院门诊病历无姓名，不予认可；对2018年7月31日、12月13日的门诊医疗费发票不予认可。本院认为，孙文政提交的山东省立医院门诊病历虽未填写姓名，但该病例记载的就诊时间、诊疗内容与其提交的门诊可以相互印证，故对孙文政的门诊医疗费6495.03元，本院予以确认。 2018年12月25日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2018）临鉴字第463号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙文政右上肢肌力下降构成八级伤残，颈椎行内固定术构成十级伤残；2.被鉴定人孙文政伤后误工时间为200天；3.被鉴定人孙文政伤后护理期限100天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人孙文政伤后营养时间为100天；5.被鉴定人孙文政内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元或建议以实际发生为准。华安财险济南支公司、张广红、刘兴春对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为伤残等级过高，误工期、营养期、护理期过长，并申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定依据的资料经当事人质证且鉴定机构对被鉴定人查体，华安财险济南支公司、张广红、刘兴春虽对伤残等级等有异议，但未提交证据证实其主张，亦未提交重新鉴定书面申请，故本院对该鉴定意见的证据效力予以确认。孙文政的误工期限计算至定残前一日为198天。 三、双方当事人对孙文政因本次交通事故造成的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、后续治疗费、鉴定费等损失有争议，本院认定如下： 1.孙文政主张住院伙食补助费2500元，孙文政因本次交通事故住院25天，按100元/天计算，计算标准符合法律规定，故对孙文政主张的该项费用，本院予以认定。 2.孙文政主张残疾赔偿金235449.60元，根据孙文政伤残等级按照36789元/年计算20年，并提交济南市高新技术产业开发区孙村街道田家村民委员会证明1份证实。华安财险济南支公司、张广红、刘兴春认为孙文政主张过高。本院认为，孙文政的伤残等级由鉴定意见证实；孙文政居住地田家村现属济南市高新技术产业开发区孙村街道且该村已拆迁，土地已流转，孙文政无承包地，不以农业收入为其主要生活来源，故对其残疾赔偿金按照山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年标准计算；至定残之日孙文政不满60周岁，故对其残疾赔偿金计算20年，故孙文政的残疾赔偿金为235449.60元（36789元/年×20年×32%）。 3.孙文政主张误工费20158元，按照城镇居民家庭人均可支配收入，计算200天；华安财险济南支公司、张广红、刘兴春认为其应当提供劳动合同证实其工作情况。本院认为，孙文政的误工期限计算至定残前一日为198天，其在土地流转后已打零工为生，其误工损失按山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年标准计算为19956.77元（36789元/年÷365天×198天） 4.孙文政主张护理费12500元，护理期限为100天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按照当地护工一般标准100元/天计算。华安财险济南支公司、张广红、刘兴春不认可，认为应当提供劳动合同等证实其工资收入。本院认为，孙文政主张的护理期限及护理人数均由鉴定意见证实，但其未提交证据证实护理人员工资收入情况，故对孙文政主张的护理费按照当地护工的一般标准100元/天计算，故孙文政的护理费为12500元（100元/天×25天×2人+100元/天×75天×1人）。 5.孙文政主张营养费10000元，营养期限为100天，按100元/天计算。华安财险济南支公司、张广红、刘兴春认为孙文政主张的营养费过高，认可30元/天。本院认为，孙文政的营养期限由鉴定意见证实，但其计算标准过高，按50元/天计算为宜，故孙文政因本次交通事故造成的营养费为5000元（50元/天×100天）。 6.孙文政主张交通费1000元，未提交证据证实；华安财险济南支公司认为孙文政主张交通费过高，本院根据孙文政就医情况及距离医院远近酌定交通费500元。 7.孙文政主张财产损失2300元，并提交电动车购买收据1张证实；华安财险济南支公司认为孙文政主张过高，认可其财产损失1000元。本院认为，孙文政提交的收据系其电动车购买时的价值，不能证实其因交通事故造成的财产损失，故本院认定孙文政的财产损失为1000元。 8.孙文政主张鉴定费2900元，该鉴定费系孙文政为主张自己的权益而支出的合理费用，故对孙文政主张的鉴定费2900元，本院予以认定。 9.孙文政主张精神损害抚慰金3000元，华安财险济南支公司认为该项主张过高。孙文政因本次交通事故造成身体一处八级伤残、一处十级伤残，给其造成身体及精神损害，故对孙文政主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以认定。 10.孙文政主张后续治疗费10000元；华安财险济南支公司认为其主张过高，应待实际发生后再行主张。本院认为，孙文政主张的后续治疗费由鉴定意见证实，该费用系为内固定物取出取出所支出的可以预见的必要费用，故对华安财险济南支公司的该项辩解，本院不予采信，对孙文政的该项主张本院予以确认。 11.事故发生后，华安财险济南支公司为孙文政垫付医药费1万元，孙文政认可，垫付属实，本院予以确认。 12.华安财险济南支公司辩解，事故发生时，刘兴春的车上拉的货物床单及被罩，根据商业险保险合同保险条款第25条，被保险机动车改变使用性质的在发生事故时保险公司不负责赔偿，并提交保险条款1份，事故发生后刘兴春询问笔录1份证实。刘兴春对华安财险济南支公司提交的证据真实性无异议，但认为事故车辆本身就是货车，其没有改变该车的性质，亦未从事经营运输。孙文政认为，华安财险济南支公司所提交的免责条款是无效的，应当明确告知被保险人，保险人陈述的理由也不构成免责的理由，华安财险济南支公司应当承担赔偿责任。本院认为，事故发生时刘兴春驾驶鲁AY1Z56号轻型厢式货车拉运自已购买被单、被罩等货物，没有收取运输费用，并非用于道路货物运输经营，故对华安财险济南支公司以刘兴春无道路运输从业资格证要求商业三者险免责的辩解意见，本院不予采信。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。张广红系事故车辆的车主，刘兴春系事故发生时的驾驶员，二人系夫妻关系，故孙文政要求二人共同承担赔偿责任，本院依法予以支持。 本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定刘兴春承担事故主要责任，故华安财险济南支公司作为该事故车辆交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失，对于超出交强险责任限额的部分，由华安财险济南支公司在其承保的商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由张广红、刘兴春按照责任比例承担赔偿责任；故孙文政要求华安财险济南支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。孙文政的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计88819.94元，由华安财险济南支公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元（已赔付），剩余78819.94元由华安财险济南支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿55173.96元（78819.94元×70%）。孙文政主张残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计271406.37元，由华安财险济南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余161406.37元由华安财险济南支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿112984.45元（161406.37元×70%）。孙文政主张的财产损失1000元，由华安财险济南支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。孙文政主张的鉴定费2900元，由刘兴春、张广红按照责任比例予以赔偿2030元（2900元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿孙文政残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金11万元； 二、限华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿孙文政医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计168158.41元（55173.96+112984.45）； 三、限华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔付限额内赔偿孙文政车辆损失1000元。 四、限刘兴春、张广红于本判决生效之日起十日内赔偿孙文政鉴定费2030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回孙文政的其他诉讼请求。 案件受理费6868元，减半收取3434元，由孙文政负担860元；刘兴春、张广红负担2574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年三月二十二日 书记员  李雪