江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0724民初36号原告：肖春莲，女，1968年3月18日出生，汉族，住上犹县,现住南康区。被告：郑华安，男，1975年10月30日出生，汉族，住上犹县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司，住所地：上犹县东山镇水南大道171号。统一社会信用代码91360724688502024D。负责人：邱志新，公司经理。委托诉讼代理人：曾新莲，女，系该支公司员工。代理权限：特别授权。原告肖春莲与被告郑华安、中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人寿财险上犹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春莲、被告郑华安、被告人寿财险上犹支公司的委托诉讼代理人曾新莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春莲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计41824.53元；2.被告中国人寿财险上犹支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月3日8时10分许,被告郑华安驾驶赣Ｂ×××××轻型货车由赣丰线驶往上犹县城方向,行驶至上犹县品胜包装有限公司门口路段时,与同向在右侧行驶的周乙清驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(搭载肖春莲)相撞,造成周乙清、肖春莲受伤，两车受损的交通事故。赣州市上犹县公安局交通管理大队对本次事故做出第SG20181004号《道路交通事故责任认定书》，认定被告郑华安承担本起事故的全部责任，原告及周乙清不承担本起事故责任。原告肖春莲受伤后，被送至江西省××县中医院诊断为小腿软组织挫伤，住院治疗63天，花去医疗费12836.21元。被告仅赔偿了原告3000元医疗费，其余损失均未赔偿。被告人寿财险上犹支公司辩称：一、本案原告应就本案投保事实、合同内容、条款、案件事实、保险责任等举证。二、其公司承保了郑华安驾驶的车牌号码为赣Ｂ×××××的汽车，事故发生在保险期间内，其公司将依据法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。三、对于原告主张的医疗费用，公司认为主张过高，原告损伤为左小腿软组织挫伤，住院时间63天明显过长，应提供医嘱单及用药清单证明其合理性。对原告主张的医疗费用，应当扣除20%的非医保用药。四、对原告主张的住院伙食补助费及营养费，公司认为明显过高，应按30元一天认定，营养期及住院伙食补助期为7天。五、对原告主张的误工费不予认可，原告应提供证据证明其有固定收入以及因交通事故造成了误工损失，否则原告应承担举证不能的不利后果。六、对原告主张护理费不予认可。原告伤情明显较轻，没有达到需要护理的程度。七、原告交通费主张过高，应按公共交通标准计算10元每天，以7天为限。八、公司不承担本案诉讼费等间接损失。被告郑华安辩称：其与被告人寿财险上犹支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、上犹县中医院住院病员费用清单、出院记录、疾病诊断书、上犹县人民医院DR检查申请单等证据，被告郑华安和被告人寿财险上犹支公司当庭质证无异议；对被告郑华安提交的上犹县人民医院门诊收费票据2张、上犹县中医院医疗预收款收据3张、原告的疾病证明书、摩托车修理费收据等证据，原告肖春莲和被告人寿财险上犹支公司当庭质证无异议；被告人寿财产上犹支公司未提交证据。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的上犹县中医院住院收费票据，证明原告住院花去医疗费12836.21元。被告人寿财险上犹支公司质证认为，原告的医疗费过高，与伤情不符，但未就原告住院费用合理性申请重新鉴定，也未能举证证明原告的医疗费用存在明显不合理。本院对该住院收费票据予以确认。2、原告提交的赣州市南康区公安局工业园区派出所和赣州市康区东山街道办事处光明社区居委会联合出具的证明，证明原告居住在赣州市康城区，属城镇居民。该证明加盖有赣州市南康区公安局工业园区派出所和赣州市康区东山街道办事处光明社区居民委员会公章，且对于原告在赣州市康区务工这一事实两被告均未提出异议，对其真实性予以确认。3、原告提交的豪丰园家具厂工资表复印件，证明原告的工资年收入为63069元。该工资表原告未提交原件，且表中只有2018年7、8、9三个月的工人工资收入领取情况，领款人签名处是原告丈夫周乙清的签名，该工资表并不能反映原告的工资收入。对该工资表本院不予采信。4、被告郑华安提交的和原告丈夫周乙清的微信语音聊天光盘，证明原告的伤情与治疗时间不吻合，存在挂床现象。经审查，该微信语音聊天内容系原被告协商赔偿事宜，并不能证实原告存在挂床现象。被告郑华安、人寿财险上犹支公司提出原告有挂床现象，应由其对此举证证明，现两被告未能提交充分的证据予以证实，就两被告提出的这一抗辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日8时10分许,被告郑华安驾驶赣Ｂ×××××轻型货车由赣丰线驶往上犹县城方向,行驶至上犹县品胜包装有限公司门口路段时,与同向在右侧行驶的案外人周乙清（原告肖春莲丈夫）驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(搭载原告肖春莲)相撞,造成周乙清、肖春莲受伤，两车受损的交通事故。上犹县公安局交通管理大队第SG20181004号《道路交通事故责任认定书》认定，被告郑华安负本事故全部责任，原告肖春莲及案外人周乙清不负本起事故责任。事故发生后，原告肖春莲被送往上犹县人民医院，经门诊检查治疗花去相关诊疗费用828元，后转入上犹县中医院住院治疗，住院治疗63天后于2018年12月14日出院，花去医疗费用12836.21元。另查明，赣Ｂ×××××轻型货车登记车主为被告郑华安，该车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告郑华安垫付了原告的医疗费用3828元以及摩托车修理费1015元。被告郑华安要求其垫付的上述费用在本案一并审理，对此，原告肖春莲和被告人寿财险上犹支公司均无异议。原告肖春莲提出在交强险医疗费赔偿限额范围内优先对其进行赔付，两被告均表示同意。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，事故责任明确。原告肖春莲因交通事故致人身、财产受到损害，其主张赔偿，本院予以支持。被告郑华安驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车在被告人寿财险上犹支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，应由被告人寿财险上犹支公司在保险责任限额内对原告的损失予以赔付，不足部分，由被告郑华安承担。对原告肖春莲因本次交通事故造成的合理损失，本院核定如下：1.医疗费13664.21元。2.住院伙食补助费1890元（30/天*63天）。3.营养费1890元（30/天*63天）。4.护理费。原告未举证证明护理人员的收入水平，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定90元/天，护理期63天，护理费为5670元。5.误工费。原告主张按173元/天计算，但提交的证据不足以证明其收入，对其主张，本院不予采信。误工费标准参照本地审判实践，确定为100元/天，误工期63天，误工费为6300元。6.交通费。原告未提交相应票据予以证明，考虑该费用确系实际发生，本院酌定300元。7.摩托车修理费1015元。以上费用总计30729.21元，四舍五入到元为30729元，由被告人寿财险上犹支公司在交强险限额内赔偿原告肖春莲23285元，扣减被告郑华安垫付的4843元，被告人寿财险上犹支公司仍应赔偿原告肖春莲18442元，超出交强险限额计7444元由被告人寿财险上犹支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告郑华安垫付的4843元，被告人寿财险上犹支公司同意与本案一并处理，故该款由被告人寿财险上犹支公司直接赔付给被告郑华安。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司在交强险限额内向原告肖春莲赔偿18442元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司在商业第三者责任险限额内向原告肖春莲赔偿7444元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司向被告郑华安赔付4843元；四、上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司上犹支公司于判决生效后十五日内赔付；五、驳回原告肖春莲的其他诉讼请求。案件受理费845.62元减半收取计422.81元（原告已预交），由被告郑华安承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一九年三月七日代理书记员  钟丹萍附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行