湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4790号 原告龙玉林，男，1949年7月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人洪建军（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312200180239939。 被告余岫，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司，住所地吉首市文艺路24号，统一社会信用代码91433101889487174T。 负责人蒲建军，经理。 委托诉讼代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师，律师执业证号14331201110761085。 被告怀化始丰商贸有限责任公司，住所地怀化市经开区德善路五金水暖机电市场12栋A面1-2号门面，统一社会信用代码91431200563527463E。 法定代表人王雄伟，总经理。 原告龙玉林诉被告余岫、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司（以下简称财保吉首公司）、怀化始丰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余岫下落不明，需要公告送达应诉材料，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉林及其委托诉讼代理人洪建军，被告财保吉首公司的委托诉讼代理人周扬波到庭参加诉讼。被告余岫、怀化始丰商贸有限责任公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙玉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等等一切损失共计84903.58元；2、依法判令被告2对原告的上述损失在其交通强制保险责任范围内承担赔付责任；3、依法判令被告3对原告的损失负连带赔偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿金额变更为88671.46元。事实与理由：2018年4月20日19时30分，被告余岫驾驶车牌号为浙J193V9的小型轿车，行驶至怀化市鹤城区舞阳大道李公湾湖南石化路段时，发生将行人原告龙玉林撞伤的道路交通事故。原告龙玉林被送往湖南医学院第一附属医院住院治疗。原告伤情经诊断为：1、右侧基底节挫裂伤；2、右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右侧胸壁皮下积气；5、多处头皮挫裂伤；6、左腓骨外踝尖撕脱骨折；7、右肱骨内上髁骨折；8、多处软组织挫伤。住院治疗38天，住院共花去医疗费35148.46元，二被告仅支付医疗费19000元（含保险公司支付的10000元），现病情已基本稳定出院，医嘱出院后休养1月。2018年4月23日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告余岫负此次事故全部责任，原告无责任。原告经委托怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，并出具怀鹤洲司鉴所【2018】临鉴字第339号司法鉴定意见书，原告已构成两个十级伤残，护理期为38日，营养期为60日。经查询，被告1驾驶车辆浙J193V9在被告2中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司处投保了交通事故强制责任险。2018年4月28日，被告3出具担保书一份，承诺在余岫与龙玉林交通事故中，其愿意为余岫提供担保，并与余岫一起对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，本案交通事故给原告造成了巨大的人身伤害及损失，但被告1未积极赔偿原告的各项损失，原告根据法律之规定起诉至人民法院，请求依法判决原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告财保吉首公司辩称：1、肇事车辆只在我公司投保了交强险，没有投保第三人责任险。交强险的赔偿限额是122000元，其中医疗费赔偿金额为1万元，具体的细分项目医疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。2、根据保险合同约定保险人有权利核实被保险人余岫的行驶证、驾驶证、投保单。3、保险人不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、我方主张扣除15%的医保外用药。5、我公司已垫付1万元的医疗费。交强险医疗费限额已履行完毕，具体到本案中医疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，医疗费的保险责任终结。 被告余岫、怀化始丰商贸有限责任公司经未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、二被告公司基本信息、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。 2、怀化市公安局交通警察支队直属四大队证明复印件、担保书各一份，拟证明被告余岫驾驶的浙J193V9号小轿车车主系余胜理，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司投保了交通事故强制保险，保险单号为：PDZA201843310000003063。以及怀化始丰商贸有限责任公司为被告余岫提供担保。 3、诊断证明书一份及住院病历资料一套复印件，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，经诊断为：1、右侧基底节挫裂伤；2、右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右侧胸壁皮下积气；5、多处头皮挫裂伤；6、左腓骨外踝尖撕脱骨折；7、右肱骨内上髁骨折；8、多处软组织挫伤。住院治疗38天。 4、司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告损伤已构成两个十级伤残、护理期为38日，营养期为60日。 5、住院收据一份，拟证明原告住院38天，花去医疗费35148.46元。 6、劳务合同复印件、证明复印件及工资单各一份，拟证明原告2017年2月起至2018年4月20日原告在湖南鑫盛建设工程有限公司怀芷快速干道道路工程项目部上班，月工资为3000元，受伤后导致误工损失的事实以及经常居住地在怀化城区的事实。 7、交通费用复印件一组，拟证明因交通事故所花的交通费1548元。 被告财保吉首公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均没有异议。对证据6中证明的真实性有异议，没有经办人或负责人签字，对证据6中劳动合同、工资对账单真实性没有异议，关联性有异议。对证据7真实性没有异议，对关联性有异议，张翠芳没有证据证明与原告的关系，与本案没有关联性，发生在治疗期间以外的交通费与本案没有关联性，请法院酌情处理。 被告财保吉首公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交强险条款一份，拟证明保险合同的约定及诉讼费、鉴定费不赔。 2、银行电子回执一份，拟证明事故发生后垫付了1万元。 3、保单及投保人声明一份，拟证明投保及被告险人声明情况。 原告龙玉林对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，合法性、关联性都有异议，系格式条款，无效。对证据2、3均没有异议。 被告余岫、怀化始丰商贸有限责任公司未到庭应诉和发表质证意见，未提供证据。 对当事人无异议的证据本院予以确认和采信。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6、7及被告财保吉首公司提交的证据1均系书证，能够以其记载的内容反映有关案件事实，且上述证据可以与其他证据相互印证，故被告的质证意见不能成立，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月20日19时30分许，余岫驾驶的车牌号为浙J193V9号小轿车，行驶至怀化市鹤城区舞阳大道李公湾湖南石化路段时，与行人龙玉林相撞，造成行人龙玉林受伤的道路交通事故。经湖南医学院第一附属医院诊断致龙玉林：1、右侧基底节挫裂伤；2、右侧第3、4、5、6、8肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右侧胸壁皮下积气；5、多处头皮挫裂伤；6、左腓骨外踝尖撕脱骨折；7、右肱骨内上髁骨折；8、多处软组织挫伤。 该交通事故经怀化市公安局交警支队事故处理大队第4312028201800580号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告余岫驾驶机动车变更车道时影响相关车辆行驶之规定，负全部责任；当事人龙玉林无责任。2018年8月2日，经龙玉林委托怀化市鹤洲司法鉴定所对龙玉林致1、伤残程度鉴定；2、护理期、营养期评定。鉴定意见：1、被鉴定人龙玉林因交通事故致右基底核区出血后遗软化灶及硬膜下少量积液，已构成十级伤残；致其双侧多发肋骨骨折已构成十级伤残。2、评定龙玉林护理期38日、营养期60日。 浙J193V9号小轿车车主为余胜理，被告余岫为事故当事人。被告余岫为浙J193V9号小型轿车在财保吉首公司投保交强险，保险期间为2018年1月15日至2019年1月14日。 另查明，原告龙玉林事故发生时在湖南鑫盛建设工程有限公司怀芷快速干道道路工程项目部上班，月工资为3000元。2018年4月28日，被告怀化始丰商贸有限责任公司出具担保书一份，承诺在余岫与龙玉林交通事故中，其愿意为余岫提供担保，并与余岫一起对原告的损失承担连带赔偿责任。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人龙玉林在本次道路交通事故中受伤及车辆受损，由此造成的损失应由相关责任人依法承担赔偿责任。此次道路交通事故经怀化交通警察支队事故处理大队作出认定：被告余岫负此次事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定及道路交通事故处理惯例，结合道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，认定龙玉林受伤导致的损失计算如下： 1、住院医疗及药费16148.46元（该费用已经扣除被告余岫支付的9000元及被告财保吉首公司支付的10000元）。 2、误工费6800元（100元/天×68天）。 3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。 4、营养费2285元（23163元/365天×60%×60天）。 5、护理费4985元（47885元/365天×38天），参照湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准。 6、交通费、住宿费2000元（结合票据及怀化市同类情况酌情认定）。 7、残疾赔偿金48441元（36698元×【20-8】年×11%）。 上述1-7项合计为88420.46元。 被告余岫驾驶的浙J193V9号小型轿车在财保吉首公司投保交强险。本次道路交通事故发生在保险有效期内，被告余岫负此次事故的全部责任，龙玉林无责任。因本次道路交通事故导致龙玉林受伤，属于浙J193V9号小型轿车交强险的“受害人”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对于乘车人龙玉林受伤导致的合理损失，应先由承保交强险的被告财保吉首公司，在交强险赔偿范围内予以赔偿；财保吉首公司赔偿后，可以依据保险条款向余岫及担保人怀化始丰商贸有限责任公司依法追偿。被告怀化始丰商贸有限责任公司出具担保书承诺对余岫承担的交通事故的责任承担担连带担保责任，符合担保法律规定，本院予以确认。被告余岫及怀化始丰商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，原告请求被告财保吉首公司在交强险赔偿范围内予以赔偿的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案赔偿并未超过交强险赔偿限额，故对原告的其他诉请不予支持。被告财保吉首公司依据保险条款的抗辩，属于保险合同纠纷的范畴，可以在本判决生效后另行处理，故对该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司在交强险范围内赔偿原告龙玉林因本次道路交通事故发生的损失88420.46元，限本判决书生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回原告龙玉林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1923元，减半收取961.5元，由被告余岫、中国人民财产保险股份有限公司吉首支公司、怀化始丰商贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨宏勇 人民陪审员  向莱茵 人民陪审员  黄水霞 二〇一九年三月十九日 代理书记员  粟小妹 附相关法条： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。