山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0424刑初20号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人崔毓虎，男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。   辩护人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。   被告人申爱玲，女，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2015年4月22日因围堵长治市人民政府大楼被屯留县公安局行政拘留十日。2016年9月9日，申爱玲因殴打他人被屯留县公安局行政拘留十日，并处200元罚款。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。   被告人崔文尧，男，1955年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。   被告人崔东林，男，1958年11月26日出生，汉族，文盲，农民，住长治市。2010年11月29日因扰乱社会秩序被长治市公安局长潞分局当场给予100元罚款的行政处罚。2015年4月22日因围堵长治市人民政府大楼被屯留县公安局行政拘留十日。2018年6月12日因犯寻衅滋事罪被屯留县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。   辩护人崔毓珍，男，1984年7月24日出生，汉族，住长治市，系被告人崔东林儿子。   被告人崔全珍，男，1958年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。1996年3月19日因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年6月12日因犯寻衅滋事罪被屯留县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月23日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。   辩护人崔晓敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住长治市，系被告人崔全珍女儿。   被告人崔红珍，男，1954年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住长治市。2018年8月22日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。   辩护人焦广，山西中兴律师事务所律师。   被告人崔红伟，男，1965年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住长治市。2018年9月5日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被屯留县公安局刑事拘留。   上列七被告人2018年9月21日经长治市屯留区人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪批准，于次日由屯留县公安局执行逮捕。   长治市屯留区人民检察院以屯检刑检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟七人犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员李国善、马志华、崔晓旭出庭支持公诉，被告人崔毓虎及其辩护人胡瑞华、被告人申爱玲、崔文尧、被告人崔东林及其辩护人崔毓珍、被告人崔全珍及其辩护人崔晓敏、被告人崔红珍及其辩护人焦广、被告人崔红伟、证人李某1、李某2、崔某111、崔某11到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控，2014年底，崔毓虎等人开始谋划成立“屯留县北渔泽村聚民意花卉种植专业合作社会”，并于2015年1月8日在屯留县市场和质量监督管理局备案，固定成员有申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟。该合作社经营范围是花卉种植，林木育苗，该合作社没有任何实体经济，也没有任何对外业务，而是在村里吸收村民，让村民入会入股。崔毓虎等人及其合作社打着为村民谋利的幌子组织村民围堵政府机关及工矿企业。自此，以被告人崔毓虎、申爱玲为首要分子，以被告人崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟为骨干成员的恶势力犯罪团伙形成。其中，崔毓虎负责出钱，申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟负责煽动组织村民围堵大门，崔文尧现场记工，事后申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟按照崔文尧登记的名单以出勤费为由给参与围堵村民发钱。   聚众扰乱社会秩序罪   1、2014年11月，长治市潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）为屯留县渔泽镇北渔泽村接通供暖，并在2015年1月16日向北渔泽村委下达收取采暖费的通知。被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟欲将村上供暖的收费权及管理权揽到他们所成立的合作社内，未成。2015年2月份的一天，为了达到自己的非法目的，崔毓虎等七人煽动村民采用挂横幅、围坐、支锅做饭等方式将山西潞安矿业有限责任公司办公大楼门口围堵，严重影响了该公司的工作秩序。   2、2015年11月，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟打着为村民索要锅炉工指标的幌子，煽动组织村民采用挂横幅、围坐等方式将山西潞安矿业有限责任公司常村分公司东大门围堵了数天，致使职工不能正常上下班，车辆不能正常通行，严重影响了常村分公司工作生活秩序。   3、2016年4月，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟以鸿源公司没有给村民补偿占地费用为由煽动村民采用堆土、围坐等方式将鸿源公司泽盛苑小区进出口围堵达数天之久，期间不让业主车辆和小区工程车辆进出。导致泽盛苑小区业主将208国道围堵，造成208国道数小时无法通行。   二、聚众冲击国家机关罪   2015年2月3日至9日，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟打着鸿源公司盖楼手续不全、为村民谋利益的幌子，煽动村民采用围坐、挂横幅等方式围堵屯留县渔泽镇政府大门，期间阻挡车辆和行人进出，严重扰乱镇政府的工作秩序。   三、寻衅滋事罪   2014年年底，经时任屯留县渔泽镇北渔泽村党支部书记崔某11协调，将被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟所成立的合作社安排在北渔泽小学内办公，并且商定如北渔泽小学用房，要及时搬出。2017年8月北渔泽村委向崔毓虎下达了一份搬离通知，崔毓虎、申爱玲等七人不予理睬，继续强占学校办公用房，导致屯留县渔泽中心学校不能搬迁，被迫搬到交通不便、配套设施不全的南渔泽小学。直到2018年8月21日，屯留县公安局民警抓获崔毓虎等人时，北渔泽小学仍被强占。   公诉机关提供了潞安矿业（集团）有限责任公司保卫处及常村分公司证明、屯留县渔泽中心学校证明材料、崔毓虎、申爱玲等的户籍证明等书证；辨认笔录；证人崔某11、崔某12等的证言；被告人崔毓虎、申爱玲等的供述与辩解等证据。公诉机关认为，七名被告人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使数个企业工作、生产无法进行，造成严重损失，并聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二款；另该七名被告人强拿硬要、任意占用公共财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条；应当以聚众扰乱社会秩序罪、聚众冲击国家机关罪、寻衅滋事罪追究七名被告人刑事责任。同时被告人崔东林、崔全珍在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条。   被告人崔毓虎辩称，起诉书指控这些事实不是我或者合作社组织的，是村民自发去的。给村民发的钱是我垫付的。起因是潞安集团鸿源公司占用北渔泽村村民的土地搞修建，没有任何手续，村民先后找政府及相关部门，最后村委和鸿源公司签订协议缓解了纠纷，按照协议在供暖季节村民应享受到供暖，但结果不如意。我们去潞安集团办公楼、渔泽镇政府就是为了村民供暖问题，去常村矿东大门是为了给村民争取几个锅炉工指标。去泽盛苑小区是因为村里有几个年轻人往该小区上料，遭到南渔泽村人收取保护费，发生争执。我们采取的方式只是不礼貌、不文明，带来的影响没有起诉书说的那么严重。北渔泽小学我们没有强占，村委给我下过搬离通知，我也签了字，给其他六名被告人基本都说过，但后来村委没有催，我也就没有搬。辩护人辩护意见，崔毓虎的行为不构成起诉书指控的三个罪名。现有证据证明合作社是依法成立，起诉书指控的前四起事实系事出有因，不存在打着为村民谋利的幌子，围堵潞安集团办公楼和渔泽镇政府是因为鸿源公司没有按照与村委签订供暖协议履行协议，供暖不达标，村民自发上访行为，目的是为了解决供暖问题；围堵常村矿东大门，派出所接处警登记表显示系渔泽村村民因土地赔偿和用工问题静坐上访，没有构成刑事案件；泽盛苑小区事件，是因鸿源公司没有履行与村委签订协议，对北渔泽村优惠照顾，北渔泽村村民上料时受到不公待遇发生矛盾，派出所出警后也认为不构成案件。寻衅滋事部分，公诉机关举证不能充分证明由于合作社的强占行为导致中心校迁至南渔泽小学。   辩护人提供证据有：1、合作社营业执照、章程、成员出资清单，用以证明合作社于2015年1月8日合法成立，目的是为了发展村集体经济，解决村内劳动力。2、土地补偿协议书、2006年企业征地协议书、2006年长治市国土局用地预审批复、山西省政府用地批复、2007年屯留县政府用地批复、2009年山西省政府信访局来访事项转送单，2011年北渔泽村委与鸿源公司签订的《协议书》、《供热协议及实施细则》、2013年至2014年屯留县、长治市、山西省信访局信访函、2015年鸿源公司与北渔泽村委签订的协议，用于证明围堵潞安集团办公楼、镇政府事出有因，系潞安鸿源房地产公司未按照约定履行协议，村民权利受到侵犯。3、1988年北渔泽村委与常村矿签订的协议书、2015年村委介绍信、合作社与胡志亮签订的协议、泽盛苑小区围墙施工方案、2017年潞安鸿源物业公司于北渔泽村委签订的协议书，用于证明崔毓虎成立合作社是为了发展村集体经济，承包常村矿工程系经村委协调，不存在胁迫情形。4、北渔泽村委住所证明、房产证明，用于证明合作社使用北渔泽小学系村委决定，不存在强占、胁迫情形。5、报案材料，用于证明围堵泽盛苑小区是因为北渔泽村部分村民施工中，有人强行收取管理费，村民联名书写报案材料，但没有得到解决。辩护人提供以上证据均系复印件，来源于被告人崔毓虎家属。6、申请证人李某1、李某2出庭作证，该二人均系北渔泽村村民，用以证明村民去潞安集团办公楼、常村矿、泽盛苑是村民自发去的。   被告人申爱玲辩称，围堵潞安集团办公楼是为了供暖问题，是村委让我们去的，围堵常村矿是为了多要锅炉工名额，是崔某11让我们以合作社名义去的，围堵镇政府是为了解决取暖问题，是村民自发去的。围堵泽盛苑小区是村委让我们去的。崔毓虎和我说过村委下发搬离学校通知，一直到我们被抓也没有搬离，崔大红和建筑副业对也在使用小学。几次围堵，我是小组长，给参与围堵村民发过出工钱。   被告人崔文尧辩称，潞安集团那次是说暖气的事情。泽盛苑小区是村委干部让我们开装载机挡着的，渔泽镇政府我没去，听说是说补偿款的事情。占小学是事情听说让腾出地方，但没有搬离。围堵现场记不清谁去了，我在现场负责记工，以记录为准。小组长就是管给村民发钱，钱是崔毓虎出的。   被告人崔东林辩称，记不得去过潞安集团和常村矿东大门，泽盛苑小区和镇政府我没有去，听说过村委给合作社下发了搬离通知。我是在看守所收到的长治中院判决。辩护人辩护意见，这些事件是村民要求对方履约的信访行为，不构成犯罪。另外崔东林不属于在缓刑考验期间内犯新罪。崔东林被刑拘的时候，长治中级法院的终审判决还未下来。辩护人申请证人崔某111、崔某11出庭，二人均系北渔泽村村民，用以证明村民去潞安集团办公楼、常村矿东门是自愿去的，北渔泽小学里还有建筑副业队和村民崔大红住着。   被告人崔全珍辩称，我去过潞安集团办公楼、常村矿东大门、镇政府，其他地方我没去过。去潞安集团是找暖气问题，有一、二百人；去常村矿东大门是因为锅炉工指标，合作社成立时在村委院子办公，后来去了小学，我不知道通知搬离的事情。我在这次被拘留时，还没有收到长治中院的判决，是在看守所收到的。我认为我不是在缓刑考验期内犯的新罪，这些都是以前的事儿。辩护人辩护意见，起诉书指控的事件都是因为干部的不作为导致的，崔全珍不属于缓刑考验期内犯新罪。   被告人崔红珍辩称，潞矿集团和常村矿我去了，去潞矿集体记不得是因为什么，去常村矿是为了要锅炉工指标，泽盛苑小区我没有去，堵208国道的事儿我也不知道；镇政府门口，当时我买菜路过和认识的人抽了几根烟，没有参与，镇政府这件事好几天。对于小学的事情，是合作社办公用地，我不知道搬离的事情。辩护人辩护意见，崔红珍没有去泽盛苑小区，这一起不应对其指控，崔红珍参与的堵常村矿东大门，并不是每天积极的去，也就是在门外凑人数，行为显著轻微。围堵镇政府，崔红珍家住镇政府附近，买菜并经镇政府，其看到村民在政府门口抽了烟走了，其没有聚众冲击国家机关的故意，不构成该罪。寻衅滋事罪，崔红珍2016年3月已经去一工程处看门房，工作性质是24小时在岗，村委于2017年8月下发搬离通知，崔红珍没有作案时间，另外他对于合作社是否搬离没有决定权。崔红珍属从犯，能够如实供述，认罪态度较好，没有前科，且年老体弱多病，希望能够从轻处罚。提供证据有崔红珍病历，用以证明崔红珍患有高血压等疾病。   被告人崔红伟辩称，对起诉书指控事实无异议，认识到自己的错误，认罪悔罪。   经审理查明：2014年底，崔毓虎等人开始筹划成立“屯留县北渔泽村聚民意花卉种植专业合作社”，于2015年1月8日在屯留县市场和质量监督管理局备案，固定成员有申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟。合作社登记经营范围是花卉种植、林木育苗，但该合作社没有任何实体经济，也没有任何对外业务，只是在村里吸收村民，让村民入会入股。崔毓虎等人及其合作社打着为村民谋利的幌子组织村民围堵政府机关及工矿企业。以被告人崔毓虎为首，以被告人申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟为骨干成员的恶势力犯罪团伙形成。其中，崔毓虎负责组织、指挥、出钱，申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟负责煽动组织村民围堵大门，崔文尧现场记工，事后申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟按照崔文尧登记的名单以出勤费为由给参与围堵村民发钱。   认定上述事实的综合证据有：   1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。   2、户籍证明，证明七名被告人基本身份情况。   3、到案经过，证明2018年8月21日公安民警在北渔泽村将崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔红珍抓捕归案。2018年8月23日，崔全珍到公安机关主动投案，并未如实全部交代其与崔毓虎等人的犯罪事实。2018年9月5日经依法传呼崔红伟到案，崔红伟如实交代了其与崔毓虎等人的犯罪事实。   4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明2018年8月21日公安民警对被告人崔文尧住所进行了搜查，对其记录的村民出勤及领款记账明细进行了扣押。   5、屯留县公安局渔泽派出所情况说明，证明渔泽派出所分别于2015年2月5日、2016年4月18日接到报警，出警北渔泽村村民围堵渔泽镇政府、泽盛苑小区现场。渔泽镇政府门前被申爱玲、崔东林等二十余名村民围堵。北渔泽村村民在泽盛苑小区设置障碍物。   6、长治市公安局长潞分局常村派出所情况说明，证明2015年11月2日该所接到报案，出警北渔泽村村民围堵常村矿办公楼现场，有二十余名老年人静坐上访。   7、屯留县市场和质量监督管理局情况说明及信息查询单，证明涉案的屯留县北渔泽村聚民意花卉种植专业合作社系合法注册成立。合作社负责人崔毓虎，经营范围花卉种植、林木育苗。成立日期2015年1月8日，核准日期2017年12月5日。   8、崔文尧记录的参与围堵村民的出勤明细及领款明细，证明2016年泽盛苑小区合作社社员出勤人数共计43人，出勤时间分别为4月1日、4月9日至4月18日、8月18日、9月6日至9月9日，崔东林出勤11天，崔毓虎、崔红伟、申爱玲、崔文尧出勤16天，崔红珍出勤2天，崔全珍出勤2天，每天按照50元计。领款分四个小组领款，分别是申爱玲小组、崔红伟小组、崔毓虎小组、崔文尧小组，总计11195元，领款时间为2016年12月31日。   2015年合作社社员领款花名表显示出勤人数100人，领款24340元，分为八个小组，组长分别是本案的七名被告人和崔某17。常村矿南小区、大门口社员出勤表显示出勤时间为2015年10月24日、26日至28日、11月2日至5日、11月9日至11日、13日至17日，申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍均有出勤。   9、合作社收支统计表，证明2014年11月入股社员549人，收股金32950元。2014年10月18日，合作社发起人21人垫资47755元。   10、证人崔某11证言：2012年7月至2016年6月我任村支书，2014年12月至2016年6月，崔某12是村主任，2016年6月崔某12一肩挑。崔毓虎等人在我村成立了合作社，没有具体业务和实体经济，他们打着合作社的名义，煽动村上老百姓围堵政府机关及工矿企业，已达到他们的非法目的和利益，同时还给村支两委施加压力，干扰正常工作。2014年年底，我村换届选举，在这个时机，崔毓虎等人成立了合作社，拉拢村民入股入会，他们当时参与了村委的换届选举，通过拉横幅、贴标语，鼓动村民选举合作社成员，但他们最终落选。2014年年底，我村通了暖气，崔毓虎等人想把暖气的收费权和管理权让他们合作社管，在村上贴标语、挂横幅，带头不交暖气费，煽动村民不缴费，并几次围堵潞安集团办公楼，变相给村委施压，村委没有答应，2015年2月他们组织村民将潞安集团的办公大楼围堵了，接着他们打着为村民讨征地补偿的幌子围堵了渔泽镇政府，实际上是为了让镇政府的领导出面给他们在常村矿揽工程。2015年11月，崔毓虎及其合作社的成员申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟为了让常村矿领导出面找他们谈判给他们工程，打着为村民争取锅炉工指标的幌子，煽动村民围堵了常村矿煤矿。2016年4月，崔毓虎等人为了全部承揽潞矿鸿源地产在我村的泽盛苑小区的物业、上料、保洁等业务，打着为村民谋利益的幌子，煽动村民将小区进出口围堵，最后致使业主们将208国道给堵了。因当时我是村支书，他们围堵上述单位后，相关单位的工作人员会联系我让我去现场协调，我去现场后，见到了崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟这些人。   11、证人崔某12证言，证明崔红伟曾应崔某12的要求给崔某12提供过崔毓虎等人围堵镇政府、常村矿、泽盛苑小区的信息，崔红伟曾向其表示过不想待在合作社，最终崔红伟是否退出，不清楚。崔毓虎等人围堵潞矿集团办公楼、镇政府、常村矿、泽盛苑小区，其到现场协调过，知道崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟参与了。   12、证人崔某12证言，系村民代表，证明崔毓虎成立的合作社骨干成员有崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟，他们在2014年年底村委换届选举前贴标语、广告，计划操控村委换届选举，结果崔毓虎推荐的人没有选上，就煽动村民开始闹事。2015至2016年，他们组织村民围堵了、渔泽镇政府、常村矿、泽盛苑小区。其去了现场，潞安集团办公楼现场有上面七名成员，渔泽镇政府、常村矿、泽盛苑小区现场有申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟。2016年5、6月份，崔红伟曾和其说要退出合作社。是否退出，不清楚。   13、证人崔某14证言，系村民代表，证明2014年年底，崔毓虎等人成立了合作社，没有实体经济，打着为村民谋利益的幌子，让村民入股入会。正值村里换届选举，崔毓虎等人在村拉横幅，打标语让村民选举他们合作社的成员任村委干部，但最后没有选上。为了将村里暖气的收费权和管理权揽到自己的手中，崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧等人在村贴标语，拉横幅大肆宣传，不让村民交纳取暖费用，还多次给村委施加压力，让村委将暖气收费、管理权交给他们。他们一直通过各种方式揽权，但村委始终没有给他们。村委正在开会，崔毓虎等人就闯进办公室，扰乱开会秩序，他们还扬言村委干部谁不听话就告谁。2015年至2016年崔毓虎及其合作社成员申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟组织煽动村民围堵了潞安集团办公大楼、渔泽镇政府、常村煤矿、泽盛苑小区，他们还给参与围堵的村民发钱。2017年村委让崔毓虎的合作社搬出北渔泽小学，但他们至今仍占着小学用房。   14、证人崔某15证言，北渔泽村村民，证明崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟成立的合作社没有实体经济和业务。2015年至2016年，被崔文尧、崔红伟叫去参与围堵了渔泽镇政府、常村煤矿、泽盛苑小区，他们说去了就有钱，其是冲着钱去的，崔文尧一共给了800元现金。   15、证人张某1证言，北渔泽村村民，证明崔毓虎、申爱玲等人在村上有合作社。被申爱玲叫去参与围堵常村煤矿大门和泽盛苑小区，申爱玲说一天给30元。两次围堵最后是申爱玲让撤走的，后来申爱玲给其送的钱。当时记得申爱玲、崔毓虎、崔东林、崔全珍、崔文尧在现场，其他人记不清了。   16、证人崔某16证言，北渔泽村村民，证明崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧等人在村成立有合作社，没有实体经济或业务，被申爱玲叫去参加围堵过渔泽镇政府大门、常村矿大门、泽盛苑小区大门。申爱玲说去了就有钱，其是冲着钱去的。去了现场就是围坐在渔泽镇政府大门、常村矿大门、泽盛苑小区大门口，不让车辆和行人进出。凡是去围堵的人都有钱，一人一天是30元-50元钱，其总共领了有200多元，是申爱玲给的现金。   17、证人崔某17证言，证明其入股了崔毓虎成立的合作社，担任监事长，因身体不好，没有参与合作社的事情。崔毓虎是社长，申爱玲和崔红珍是副理事，崔东林、崔全珍等是监事，崔文尧是会计。其参与围堵潞安集团办公大楼和常村煤矿。没有领取过出勤钱，是崔毓虎领的。   18、被告人供述。（1）崔毓虎：我成立了屯留县渔泽镇北渔泽村聚民意花卉种植专业合作社，经营范围是花卉种植、劳动服务等。我是法定代表人和实际经营者，担任理事长，副理事长是申爱玲、崔红珍、崔耀生，成员有崔红伟、崔文尧、杨丑仁和崔志江，监事长是崔某17，副监事长和成员有崔进堂、崔全珍、崔东林、侯江波。崔文尧是出纳。合作社刚成立在村委院里东边的两间房子，后来经村支书崔某11同意占用了北渔泽小学三间教室，没有支付费用。2017年8月29日村委向我下发了搬离通知，我签了字，当面告知了申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧和崔红伟。他们都知道要让合作社搬出学校。围堵潞矿办公楼、渔泽镇政府、常村矿、泽盛苑小区时，申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟热心并积极参与，就把他们弄成小组长了，崔文尧在分谁当小组长时跟我商量过，我也同意这么分。围堵之后，小组长给参与村民发钱。崔某17也是小组长，但他不像申爱玲他们积极参与，年纪大了也有病。流水账是崔文尧统计的，在发钱时按参与村民与组长住的距离远近分的组。（2）申爱玲：崔毓虎成立的合作社，他是理事长，我和崔红珍是副理事，往下是监事，有崔东林、崔全珍等人，会计是崔文尧，成员就是村上的村民，自愿入股，一股五十元，我入了不到五百元。成立合作社主要是以合作社的名义向常村煤矿要工作挣钱。合作社筹备的时候在村委办公室东两间，后来挂牌成立时在北渔泽小学占了四间，没有交过费用。2017年听崔毓虎说过村委让合作社搬出学校，后来没有再提这件事，就没有搬。我与崔毓虎、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔文尧、崔红伟从2015年2月开始到2016年4月围堵过潞安集团办公楼、渔泽镇政府、常村煤矿、泽盛苑小区。围堵完后，我们从崔毓虎处领钱再发给参与围堵的村民。（3）崔东林：崔毓虎成立的合作社，成员有崔毓虎、申爱玲、崔全珍、崔红珍、崔文尧还有我，我是监事会会长，合作社没有业务，没有实体经济，没有给村民办过什么好事。合作社在北渔泽小学内办公，村委向崔毓虎下达过一份让合作社搬离学校的通知，崔毓虎告知过我。我参与了围堵潞安集团办公楼、渔泽镇政府和泽盛苑小区。（4）崔文尧：2014年村里正修建供暖管道，村委雇佣了几个人成立协调小组，负责修建管道时和村民协调，我和崔毓虎、崔红珍、崔红伟都是协调小组的，崔毓虎提议说想成立一个合作社，和常村矿要工程，大家一起赚钱。我们都觉得这个主意不错。后来崔毓虎出钱成立了合作社，成立后在村上发了一些传单，召集了一些人，确定了主要成员，崔毓虎是会长，申爱玲、崔红珍、崔耀生是副会长，理事会成员是我、崔红伟、崔某111、杨丑仁、崔志江，监事会会长是崔某17，成员有崔东林、崔全珍、崔晋堂、侯江波。后来又以一股50元吸收了一些北渔泽村村民，大概有500人。合作社没有具体经营实体，主要办公地点在北渔泽小学，后来村委向崔毓虎下达过合作社搬离学校通知，崔毓虎告诉过我这个事儿，但合作社没有搬。合作社和部分村民围堵过潞安集团办公楼、渔泽镇政府、常村煤矿、泽盛苑小区。合作社分有几个小组，崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟和我都是组长，分组和任命组长的事我跟崔毓虎商量过，是崔毓虎让我这么分。按照参与围堵村民与组长住的距离的远近分的组，组长的工作就是合作社有事需要叫人参加，组长负责通知人，事后组长负责领钱，再发放给参与村民。我们围堵潞矿、镇政府、常村矿、泽盛苑小区就是这么操作的。每个参与堵门的人薪酬是每人每天大概30元，资金是崔毓虎垫付，每个组长拿上出勤人数和天数来我这拿钱。围堵常村矿和泽盛苑小区是我在现场统计到场人员出勤数的，我不在的时候申爱玲统计。合作社的钱是我管理，任用崔耀生当会计，主要是他有会计证，但他在长治市区居住，不在村上，就没有具体负责事项。（5）崔全珍：崔毓虎成立的合作社是上届村委换届的时候成立的。法定代表人是崔毓虎，任会长，副会长是申爱玲、崔红珍、崔耀生，监事会会长崔某17，成员有崔东林、崔晋堂、侯江波还有我，崔文尧是会计。合作社成立后以一股50元吸收了一些村民，大概有500人。我交纳了1000元股金。合作社没有经营范围，没有具体经营实体。主要办公地点在北渔泽小学，占了三间房子，现在还在那里。合作社和部分村民围堵过潞安集团办公楼、渔泽镇政府、常村矿大门、泽盛苑小区大门。小组是崔文尧分的，我从崔文尧那里领上钱，给参与围堵的村民发放。（6）崔红珍：2014年前后，崔毓虎组织申爱玲、崔东林、崔文尧及我等多名骨干，成立了一家合作社，目的是想向常村矿要工程获取收益。崔毓虎是理事长，申爱玲和我是副理事长，崔东林和崔全珍是监事，崔文尧是会计。下面有五百多名会员。我入了5000元股，崔毓虎出的钱最多。2015年合作社占用北渔泽小学三间房用于办公室，没有交过费用，听崔毓虎说过村委让我们搬走，我们没有搬走。崔毓虎组织我、申爱玲、崔东林、崔文尧等人开会围堵潞安集团办公楼、渔泽镇政府、泽盛苑小区。崔毓虎组织开会，我、申爱玲、崔东林、崔文尧等人负责召集村里的村民，所需要的资金都是崔毓虎出，崔红伟、崔全珍也是积极参加者。崔毓虎以合作社的名义给参与村民发钱，是堵门的误工费，发钱时分了好几个小组，我有一个组，申爱玲有一个组，一人一天二三十元，崔文尧负责记录、分配钱。小组是崔毓虎和崔文尧分的，按组长和参与围堵村民住的远近分的，组长的分工是负责叫人围堵及给围堵的村民发钱。（7）崔红伟：2014年崔毓虎成立了合作社，成员有崔毓虎、崔红珍、申爱玲、崔全珍、崔文尧、崔东林、崔某17和我。崔毓虎是会长，副会长是申爱玲、崔红珍，崔文尧是会计，崔东林是监事会的，其他人也都有职务，记不清了。合作社没有业务、没有经济实体。我们成立时正好是村里换届选举之际，想让我们合作社的成员去参选，如果竞选成功就可以在村委有发言权，可以去附近企业强揽工程，但没有选举成功，随后崔毓虎等人就开始不断在村上找麻烦，去企业、政府围堵。2015年2月我们围堵了潞安集团办公楼，接着围堵了渔泽镇政府，2015年10月份又围堵了常村矿，2016年夏季围堵了泽盛苑小区。每次围堵都是有组织有计划的，崔毓虎组织开会、出钱，申爱玲、崔东林、崔全珍、崔文尧、崔红珍具体实施，崔文尧负责统计人数记账发钱，申爱玲、崔东林等人在现场指挥。我们发放报酬鼓动村民积极参与，不发钱真正去围堵的村民就很少，达不到围堵的效果，人多势众才能给企业和领导造成压力。分小组和任命小组长这些事是崔文尧弄的，我不清楚。   以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容相互关联、相互印证，依法可以作为本案定案依据。   一、聚众扰乱社会秩序事实   1、2014年11月，长治市潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）为屯留县渔泽镇北渔泽村接通供暖，并在2015年1月16日向北渔泽村委下达收取采暖费的通知。被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟欲将村上供暖的收费权及管理权揽到他们所成立的合作社内，未成。2015年2月份的一天，为了达到非法目的，崔毓虎等七人煽动村民采用挂横幅、围坐、支锅做饭等方式将山西潞安矿业有限责任公司办公大楼门口围堵，严重影响了该公司的工作秩序。   认定上述事实的证据有：   （1）证人陈某1证言，系潞安集团后勤中心纪委副主任，主要内容：2015年2月一天，潞安集团办公大楼被北渔泽村村民围堵，我当时也出面协调这件事情了。他们围坐在办公大楼门口，不让人进出，在办公大楼前支锅做饭，围堵了一整天，要求潞矿鸿源公司给他们通暖气。我记得他们不是围堵了这一次，陆续来过几次，北渔泽村支书来过好多次协调让他们撤回去。   （2）证人赵某1证言，系潞安集团武装保卫部工作人员，主要内容：2015年2月份的一天，我在潞安集团武装保卫部正常上班，上午时，有人来潞安集团办公楼门前上访，保安上前沟通得知是北渔泽村民，来和潞安集团谈判冬天供暖问题。上访人员大概有四十余人，现场人很多，乱哄哄的，有的村民在办公楼前坐着，有的在办公楼前站着，他们在办公楼立柱上拉开白底黑字的条幅，不让员工正常出入，我们多次劝说对方不听，声称潞安集团不给解决就不走了。他们在办公楼前支大锅做饭，在办公楼里吵吵闹闹。在围堵的一天内，村民将前来办理业务的人挡在门外，不让进楼，办公大楼的工作人员出去办业务也无法出去，到饭点不能正常出去吃饭，严重影响了单位公共秩序。   （3）证人王某1证言，系潞安集团保卫处工作人员，主要内容：2015年2月份的一天，我正在潞安集团保卫处上班。9时许，大楼门前有人聚集上访，领导派我到现场维持秩序。当时，楼前聚集了有四十余人，与对方谈话得知，是北渔泽村民，来潞安集团反应鸿源房地产在村中供热问题。他们把白底黑字横幅绑在办公楼立柱上，在院里大声喧哗，不让员工正常出入，后来用三轮车拉来一口大锅，把锅支在办公楼前生火做饭。我知道的人有崔毓虎、崔东林、崔红珍、崔文尧，其他村民叫不上名字。崔毓虎是带头的，崔毓虎、崔东林、崔红珍、崔文尧组织村民将横幅挂在办公楼前石柱上，并把锅支在办公楼前，围堵了一整天。   （4）证人王某2证言，系潞安集团鸿源房地产公司工作人员，主要内容：2015年2月，崔毓虎和北渔泽村村民围堵我们潞安集团办公楼，要求通北渔泽村的暖气，我们公司跟北渔泽村村委签订有协议，2014年年底通的暖气。围堵的村民，我认识的有崔毓虎、崔红珍、崔文尧，其他人我叫不上名字来，他们围堵大楼影响了职工正常上下班，到吃饭点他们支大锅做饭，村民坐在办公楼前吃饭，来集团办事的人员不能进入大楼，严重影响了我们的工作秩序。崔毓虎在现场表现积极，一直鼓动村民坐在办公楼门口。崔毓虎等人之前也来过，但没有这次恶劣，这次采用支锅做饭，拉横幅等手段堵门。   （5）证人崔某12证言，系原任北渔泽村主任，现任该村支书、主任，主要内容：2014年10月份，北渔泽村的暖气快接通了，因为一开始村委和鸿源公司签订有供暖协议，当时定价是每平方米1.5元，但是崔毓虎等人非要要求收取3.5元，其中多余的每平方米2元用于村上暖气管道的维护管理费，收取的现金还必须让他们合作社保管。因为多收钱就会让村民增加负担，当时村委就没有同意他的意见。供热协议在村上公开张贴过，村民也认可，至今都是按协议内容执行的。我们村委去收费的时候，崔毓虎等人就在村张贴标语，说取暖工程质量不好、供热效果不好，以此借口煽动老百姓不认交费，还煽动村民及合作社成员去围堵潞安集团和乡政府，但部分村民都交了，只有合作社崔毓虎等主要成员没有交纳。   （6）证人崔某18证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年2月份的一天（具体时间记不清了），村上的人叫我说合作社崔毓虎让去潞安矿务局，我从家出来后看到路边有很多人都说去潞安矿务局的，说是去找矿务局解决我们村冬天暖气供暖的问题。我当时坐的一辆面包车，具体是谁的车也记不清了，我上车的时候车上已经有七八个人在车上了，开车去了潞安矿务局办公楼门前，当时我到了的时候，看到本村的人有的已经提前来了，大概七八十人，有的在支大锅，有的在挂白布横幅，有的在办公楼前溜达。然后那里的保安就阻拦我们，不让我们进去大楼内，把办公楼的大门关了，因为我们村的村民都要进去大楼内找领导，就会影响他们那里的办公，过了一会那里的保安和工作人员就与我们沟通，我记不清是谁了和那里的保安还拉拉扯扯，随后崔毓虎和其它村民代表就上去和矿上的领导协商了。到了中午崔毓虎安排的人在那里做饭，吃饭后，继续堵在潞安矿务局大楼门口，到了下午4点多时候，我就回来了。合作社的崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍等人组织的，他们也参与了，还有其他村民。   （7）证人崔某19证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年2月份一天，本村的崔文尧给我打电话说，村上的要去候堡潞安集团公司商量冬季供暖的事，让我去充个数。第二天早上8点多，我们就坐了一辆黄色公交车去了（屯留到长钢的公交）。我去的时候8点多，下午三点多我走的时候他们还在，应该是在5点撤的。其余证言内容和证人崔某18证言基本一致。   （8）证人崔某110证言，系北渔泽村村委会计，证言内容与崔某12证言内容基本一致，另外证明崔毓虎和北渔泽村委商量收取取暖费的时候，其在场，有会议记录。崔毓虎等人成立合作社以后，就是想参与村委及村上日常管理问题，达不到目的就煽动村民来扰乱村委正常工作。取暖费大部分村民都交了，只有合作社的崔毓虎等主要成员没有交纳，村委去收费的时候，崔毓虎等人就在村上张贴标语，说取暖工程质量不好、供热效果不好，以此煽动老百姓不让交费，还煽动村民去围堵了潞安集团和乡政府。   （9）证人崔某111证言，系北渔泽村村民，证实2015年2月，应崔毓虎要求，其派司机侯某将一口铁锅从崔毓虎家拉到了侯堡，当日下午快天黑时又从侯堡拉回北渔泽村。   （10）证人侯某证言，系崔某111雇佣司机，证实2015年2月份一天应老板崔某111安排开车去崔毓虎家把一口铁锅送到侯堡潞安集团办公楼门前，当天下午其又去把铁锅拉回到了崔毓虎家。   （11）辨认笔录及照片，证实王某1、王某2在公安机关组织的辨认中分别辨认出参与围堵潞安集团办公楼的人有崔文尧、崔红珍、崔毓虎、崔东林。   （12）潞安集团保卫处证明材料一份，证明2015年2月北渔泽村村民采取拉横幅、起哄、支锅做饭等手段围堵潞安集团办公楼大门，致员工不能正常上下班，严重影响了企业正常秩序。   （13）《供热协议及实施细则》及收取采暖费的通知，证实2011年4月潞安鸿源房地产公司与北渔泽村村委签订了供热协议，每平方米每月1.5元。2014年11月15日供暖，2015年1月16日潞安鸿源公司向北渔泽村村委下发了采暖费收取通知。   （14）崔毓虎等人围堵潞安集团办公楼照片两张及在村里挂横幅、张贴大字报照片四张。   （15）被告人申爱玲供述，2015年2月崔毓虎打电话通知我去围堵潞安集团办公大楼，让我跟潞安集团工作人员谈判北渔泽村取暖问题，记不得提前是否开会，合作社崔毓虎、崔东林、崔文尧、崔红珍、崔全珍都去了，还有其他一些村民。我们将做饭的大锅支在大院内，部分村民坐在办公大楼门口，堵住了进出的人员，我、崔毓虎、崔文尧、崔红珍、崔全珍、崔红伟在潞安集团纪委办公楼内跟一个工作人员谈判。锅和支锅工具是崔毓虎让人拉过来的，我们从上午9点堵到下午6点左右，最后是崔毓虎让我们撤走的，这次围堵是崔毓虎组织的，部分村民来回的车费及那天支锅做饭的费用是崔毓虎出的钱，这次围堵没有给参与村民发放报酬。   （16）被告人崔东林供述，2015年2月，我们村村民围堵了位于襄垣县侯堡镇的潞安集团办公大楼，因为取暖问题，我们坐在办公楼门口，把条幅挂在门口的石柱子上，院子里支了一铁锅，用来做饭。其他的记不得了。   （17）被告人崔文尧供述，2015年2月份，为了让潞安集团鸿源地产给北渔泽村通暖气，我们合作社成员围堵了潞安集团办公楼，我清楚记得去的人有崔毓虎、申爱玲、崔红珍和我，大概有九十人，我们聚集在办公楼前，支了个大锅做饭，弄了个版面放在办公楼前，从上午9点到下午3点。   （18）被告人崔全珍供述，2015年2月份，为了让潞安集团给村里解决供暖问题，我们围堵了潞安集团办公楼，大概有一百人左右，我记得去的人有崔毓虎、申爱玲和我，其他人记不得，我们聚集在办公楼前，还弄了个大锅做饭，挂了一条白横幅，从上午九点到下午四点。   （19）被告人崔红珍供述，2015年2月，崔毓虎给我、申爱玲、崔东林、崔文尧开会围堵潞安集团总部，采取支大锅、村民在办公楼台阶上坐着的方式堵了一天，从早上9点多到下午4点多。   （20）被告人崔红伟供述，2015年2月，崔毓虎组织成员申爱玲、崔东林、崔红珍、崔全珍、崔文尧等人在村委办公室开会，商量去围堵潞安矿，让成员发动村民积极参与，崔毓虎负责出钱，崔文尧负责登记发钱，给积极参与的村民每天30到50元不等的酬金，崔毓虎让申爱玲在现场负责指挥，煽动村民起哄、闹事。第二天，崔毓虎带领村民前往潞安集团办公楼，去了把大锅支起来，挂起条幅，申爱玲在现场指挥群众大声起哄、谩骂，组织村民上楼找领导，没能进去，就把办公楼的门堵了。中午用大锅做的饭，下午矿上的领导迫于压力和崔毓虎、崔全珍、申爱玲等人上楼商量，后来崔毓虎让我们撤了。这次围堵实际是崔毓虎等人想借村民去的力量造势，把村上的暖气收费及管理让合作社负责。我是去充当人数，完事以后，崔文尧让我给去的村民捎过钱。   以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容相互关联、相互印证，依法可以作为本案定案依据。   2、2015年11月，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟打着为村民索要锅炉工指标的幌子，煽动组织村民采用挂横幅、围坐等方式将山西潞安矿业有限责任公司常村分公司东大门围堵了数天，致使职工不能正常上下班，车辆不能正常通行，严重影响了常村分公司工作生活秩序。   认定上述事实的证据有：   （1）证人崔某112证言，系潞安集团常村煤矿计划科科长，主要内容：常村矿计划科主要负责常村矿的计划统计及工程管理工作。2015年年初，崔毓虎组织多人多次到矿上进行捣乱，围堵办公室，想在矿上揽活挣钱，矿上多次协调未果。他们威胁说如果不给工程干，就不让常村矿正常经营。后矿上为了维稳，将泽盛苑小区的围墙工程给了他们。崔毓虎等人承揽围墙工程后，仍不满足。在2015年11月份，崔毓虎再次组织村民将常村矿办公楼及东大门围堵，这次他们拉着横幅围堵了半个月之久，围堵的十几天内，他们围坐门口吃饭，挡着人员和车辆不让进出，严重影响了正常工作秩序及单位运营。   （2）证人刘某1证言，系常村煤矿矿长助理，主要内容：2012年至2015年9月担任常村煤矿任计划科科长期间，2015年5月初，崔毓虎带着人拿着合作社的证书来矿上想承揽一部分工程。一开始矿上没有答应，后来崔毓虎就带人在泽盛苑小区阻拦工程建设，他们前后在工地拦了一周左右，不让工地建设。我们把这个事反应给矿领导，经过领导协商，出于维稳目的，就把泽盛苑小区东围墙工程给了崔毓虎，矿上和崔毓虎没有签协议，修建围墙工程也不需要资质。东围墙工程是2015年9月完工的。   （3）证人常某证言，系常村矿计划科工作人员，主要内容：2015年年初，崔毓虎等人一直找矿上领导协商解决村上务工问题，每次都是崔毓虎带着几个固定的村民来办公楼找相关领导。到了2015年冬季，崔毓虎又带领北渔泽村村民来了矿上，一开始要工程，矿上领导没答应，崔毓虎就每天带上村民来矿上，矿上就把东大门关了，他们就坐在门口不走，持续了好几天，矿上职工被迫走的南大门。围堵了有一周多。   （4）证人刘某2证言，系常村煤矿外联办主任，主要内容：2014年冬天以来，北渔泽村的崔毓虎等人经常组织村民围堵常村煤矿大门，向常村煤矿索要工程，常村煤矿被迫给崔毓虎等人泽盛苑小区围墙工程。2015年冬天，有三、四十名北渔泽村民堵在常村煤矿办公楼前，不让办公人员进出，严重影响常村煤矿办公。堵大门的村民选出崔毓虎、申爱玲等人作为代表到常村煤矿外联办协调堵大门事宜。他们提出村民优惠使用常村煤矿水、电、村民上学、就医、解决劳动力问题。当时，我们外联办做了答复，并且有部分优惠措施已经落实给村民。但是崔毓虎、申爱玲组织的北渔泽村民仍旧围堵在常村矿办公楼前，拒不离开。堵了两天半之后，常村煤矿保卫科工作人员将他们清理到东大门外，北渔泽村民在崔毓虎、申爱玲的组织下，继续在常村煤矿东大门进行聚集、围堵，常村煤矿东大门的门卫只能将大门伸缩门关闭。北渔泽村民继续搬着小板凳静坐在伸缩门前，不让常村矿工人进出，严重影响工人正常上、下班和工作秩序。在他们堵大门期间，外联办多次找崔毓虎、申爱玲协调，他们告知要在矿上做点工程，我们没有答应。后来，由于天气很冷的原因，每天堵大门的人数逐渐减少，后来就没人堵了。崔毓虎协调事的时候会在场，申爱玲每天都在场。   （5）证人张某2证言，系常村矿外联办副主任，证明其和刘某2一起负责常村煤矿以及外部的关系事务协调。证言内容和刘某2证言内容基本一致。   （6）证人张某3证言，系潞安集团常村煤矿保卫科巡逻队队长。主要内容：大概在2015年冬天时候，有二三十名北渔泽村民围堵在常村煤矿办公楼前，都是上了年纪的老头和老太太，其中一个五十多岁的妇女在现场最为活跃，煽动村民对常村煤矿办公楼和东大门进行围堵。办公楼被堵了几天后，常村矿保卫科工作人员通过阻拦的方法，禁止让北渔泽村民进入常村煤矿。北渔泽村村民无法进入常村煤矿后，在大门外坐在板凳上继续围堵东大门，保卫科的门卫被迫将东大门的伸缩门关住，常村矿工人只能走南大门上下班，影响了单位秩序。   （7）证人陈某2证言，系渔泽镇北渔泽村村民，主要内容：2015年冬天的一天（具体时间记不清了），本村的申爱玲到了我家，问我：“你这几天有事没有？”我说：“没事。”申爱玲说：“如果没有事的话和他们一起相跟上去把常村矿大门堵了。”我说：“为什么堵常村矿大门？”申爱玲说：“为了村民和集体的利益。”我说：“为了村民什么利益？”申爱玲说：“如果去堵了常村矿的大门，常村矿会给你们安排活儿，那样你们可以在常村矿挣到钱。”我说：“其他还有什么？”申爱玲说如果去堵常村矿大门的话，吃饭的话一天50元，不吃饭的话一天是30元。吃饭的在现场待的时间长，领的钱就高，不吃饭的话在现场待的时间短，领的钱就低。申爱玲还告诉我，北渔泽村有好多人同意跟她到常村矿堵大门。我当时也没有去多想，也就同意跟着申爱玲到常村矿堵大门了。过了一两天，申爱玲通知我到常村矿堵大门，我到了常村矿东大门后，看见我们村有好多人都在，大概有四、五十人，都搬着小板凳坐在常村矿东大门门口，挡住大门，不让常村矿的工人上下班，我也坐在了常村矿大门口。当时申爱玲也在场，有的时候申爱玲安排别人看住我们，不让我们走。到了饭点儿，我们分成好几拨去吃饭，来回倒替开吃饭。总之，常村矿大门口不能断了人。常村矿的工人不能从东大门走，只能从南大门走。就这样，我们在常村矿东大门一直堵了有四、五天。最后，申爱玲给我发了300元钱。   （8）证人崔某113证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年冬天，申爱玲在村上说要找人去常村矿堵大门，管饭的一天50，不管饭的一天30元，人越多越好。当时我听到这个消息，想去挣个钱就去了。当时去了有二、三十个人，申爱玲所在的合作社提前把凳子摆到常村矿东大门的门口，我们便坐在凳子上，堵住大门不让常村矿的员工进出。后来，常村矿的人把大门关住，进不去也出不来。我去过一次常村矿大门和一次泽盛苑小区，具体几天记不清了。一共领了300元，堵常村矿都是村上五、六十岁的老头、老太太，合作社的成员有崔毓虎、申爱玲、崔红伟、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔某17，除了崔毓虎不是每天在，其他人基本天在。   （9）证人杨某证言，系北渔泽村村民，主要内容：2015年冬天，申爱玲到我家说要找人去常村矿堵大门，管饭的一天50元，不管饭的一天30元，人越多越好。我听说能挣钱，就去了。当时去了有二、三十人，去常村矿堵过一次，这次堵了五六天，给了我200元钱。其余证言和证人崔某113证言基本一致。   （10）潞安集团常村分公司证明材料一份，证明2015年11月，北渔泽村村民聚集在常村矿东大门、办公楼前围堵大门，时间长达10余天，致职工不能正常上下班，车辆不能正常通行，严重影响了常村煤矿正常生产、生活秩序。   （11）长治市公安局长潞分局常村派出所接处警登记表，证实2015年11月2日常村煤矿因北渔泽村村民围堵大门报警。   （12）崔毓虎等人围堵常村矿照片四张。   （13）被告人申爱玲供述，2015年11月围堵常村矿大门，我们合作社去的有我、崔东林、崔文尧、崔红伟，目的是要锅炉工招工名额，记不清去了多少人，是村民自己去的。采取的方式是挂条幅、村民坐在大门口堵住进出道路。   （14）被告人崔文尧供述，2015年11月，想让常村矿解决务工、上学问题，我们和村民围堵了常村矿东大门，我记得申爱玲、崔全珍、崔东林、崔红伟去了，其他人记不清了，有二十多人，挂条幅、放版面、堵门的人坐在门口，使车辆和人员不能进出。   （15）被告人崔全珍供述，2015年年底，通了暖气。我们还围堵过潞安集团常村矿东大门，目的想让常村矿解决村民工作，大概有几十人，申爱玲、崔红珍都在，其他记不清了，我们在大门口挂横幅、坐着，致车辆和行人不能进出，堵了不到十天，我基本天天去，现场申爱玲在的时候，她说了算。崔文尧负责统计在场出勤人数。   （16）被告人崔红珍供述，2015年崔毓虎组织我们村村民围堵常村矿东大门，想要几个锅炉工的指标，安排就业问题。申爱玲、崔东林、崔文尧等三四十人参与围堵了，采取拉横幅、村民在地上坐着的方式堵了三、四天，崔毓虎让撤走了。参与的村民按一天二、三十元发放报酬。   （17）被告人崔红伟供述，2015年10月份，崔毓虎等人知道常村矿招季节工，就在崔东林家和合作社成员申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍以及我商量去常村矿协商安排工作问题，崔毓虎等人去了常村矿，领导们没答应，崔毓虎和申爱玲就以该事情为由再次煽动村民围堵常村矿，现场还是申爱玲指挥，每天叫上人去，崔毓虎出钱，崔文尧统计人数记工发钱。围堵了有十几天，最后因为下雪太冷，崔毓虎才让撤走的。这次围堵的真实目的想胁迫矿上强揽工程。   以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容相互关联、相互印证，依法可以作为本案定案依据。   3、2016年4月，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟以鸿源公司没有给村民补偿占地费用为由煽动村民采用堆土、围坐等方式将鸿源公司泽盛苑小区进出口围堵达数天之久，期间不让业主车辆和小区工程车辆进出。导致泽盛苑小区业主将208国道围堵，造成208国道数小时无法通行。   认定上述事实的证据有：   （1）证人张某4证言，原任鸿源房地产公司泽盛苑小区项目部经理，主要内容：2015年我任泽盛苑小区项目部经理时，泽盛苑小区就被崔毓虎等人多次围堵，到2016年4月的一次，被围堵的时间最长，影响最恶劣。在2015年8、9月份，崔毓虎等人将土倒在泽盛苑小区车辆进出口，鼓动村民围堵在进出口处，后我找崔毓虎让其将围堵的村民撤走，崔毓虎提出第一、涉及泽盛苑小区的绿化、保卫问题，优先安排崔毓虎的人，第二、泽盛苑小区所有住户上料由他负责，第三、小区建成后由他成立物业公司对小区进行管理，第四、解决通暖气的问题。当时答应了崔毓虎提出的用工问题，其余的要求没有答复，后多方做工作，崔毓虎等人撤走了。到了2016年4月份，崔毓虎没有达到他的目的，再次组织人将泽盛苑小区进出口围堵，用土把208国道通往泽盛苑小区的东西路两头给堵了，所有施工车辆都进出不了泽盛苑小区，还有很多村民在附近站着，这次围堵时间最长，有一周左右。小区业主要上料装修房子，因进出口道路围堵，业主们进不去小区装修，小区业主就将208国道堵了。   （2）证人许某证言，原任山西鸿源物业有限公司负责人，主要内容：鸿源物业公司管理屯留县渔泽镇泽盛苑小区的物业，2016年后半年的时候，具体时间记不清了，崔毓虎、申爱玲他们的合作社组织上北渔泽的村民（都是老人）围堵了泽盛苑小区，不让物业搞绿化，还把我们栽的小树苗给拔了。他们是想让我们物业用他们的人，他们想挣钱。我通过北渔泽村委与崔毓虎、申爱玲他们协商，我们只对村委，我们公司和北渔泽村委签订了一个协议，每年给北渔泽村委清理垃圾场地费五万元，并且将泽盛苑小区北区打扫卫生和清运垃圾的事给了崔毓虎、申爱玲他们的合作社。   （3）证人崔某114证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年过年后，我和村上的崔某115、崔某116、崔建军一起买了些装潢上料的设备，在泽盛苑小区承揽一些零星的住户上料的活。刚干了两三个月。崔毓虎找到我们说“我们成立的合作社准备堵住通往泽盛苑小区的路，到时候路不通，你们就不能往小区拉料了。我们计划通过堵路向负责承建泽盛苑小区的鸿源地产施压，将来接管该小区的物业，到时候，上料的事就是我们合作社的，你们愿意的话，就晚上在我们堵路的地方看着点，等把小区物业拿下来，小区装修上料的活是咱们村的，到时候上料的都一起上。”我们就同意了。没几天，我们看到208国道通往泽盛苑小区的路两头用土堵上了，我们找崔毓虎打听，崔毓虎让我们把上料的事停一停，说等他们从鸿源地产把物业等揽下来后再接着干，如果没事就帮着晚上看看。我们同意了。晚上，我们就一起去堵路的小铁皮房待着，就这样一共呆了三四天，没有给我们钱。崔毓虎等人就是先用铲车将土铲到路两头堵上，然后再安排人坐到路上看着，不让任何人动堆在路上的土堆，从而挡住所有车辆不让通行。崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔文尧参与了，其余记不清。后来听说崔毓虎的合作社把泽盛苑小区打扫卫生和看门房的活承揽下来，但一直到现在也没上过料。   （4）证人崔某115、崔某116证言，均系北渔泽村村民，二人证言内容与崔某114证言基本一致，同时二人均看见崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔文尧、崔全珍、崔红珍、崔红伟在围堵现场。   （5）证人崔某12证言，系北渔泽村支书、主任，主要内容：2016年4月份时候，泽盛苑小区楼房主体完工，崔毓虎想通过堵路让鸿源房地产将泽盛苑小区的物业、上料等给了他们合作社。就用土把208国道通往泽盛苑小区的东西路两头堵了，并且在路两头安装了限行杆，安排人在附近看着，禁止施工车辆、行人通过。当时村委干部都在村委办公，崔毓虎给当时村支书崔某11打电话，说他们堵了208国道通往泽盛苑小区的路，南渔泽村民找他们生气，让村委出面帮助协调。崔某11就叫上我和副书记崔某117过去了。崔毓虎带人将该路堵了三天。由于崔毓虎带人堵路影响到泽盛苑小区居民通行，该小区居民就将208国道给堵了。最后，县委、县公安局领导出面，让我们村委和泽盛苑小区项目部的负责人协商处理。由于堵路的是村民，村委为了村里人不受处罚就以村委名义将此次堵路事情承担下来。崔毓虎等人撤了以后，我和崔某117、崔毓虎找鸿源房地产负责物业的张某4谈，张某4调走后，和新来负责人许某谈。直到2016年9月才达成协议，北渔泽村委负责泽盛苑小区北区的门卫和整个小区打扫卫生的人员安排，给崔毓虎东大门的施工，这样事情才算了结。村委直接将门卫和打扫卫生这块给了崔毓虎的合作社。   （6）证人崔某117证言，系北渔泽村村委副书记，主要内容：2016年4月堵路的时候，崔毓虎带着申爱玲、崔全珍、崔东林、崔文尧，其他谁在记不得了，只知道绝大多数是泽盛苑小区占北渔泽村的户主，大概有二十几人。泽盛苑小区征地时，有崔东林、崔全珍、崔文尧的地，没有崔毓虎和申爱玲的。当时泽盛苑小区征地时候给补偿了，都是按照一亩地16600元补偿的。其余证言证明内容和证人崔某12证言基本一致。   （7）证人崔某113证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月，同村的申爱玲组织我们去围堵泽盛苑小区，她说是谁去，每天发30元，如果中午不回家吃饭，每人发50元，我跟着她去泽盛苑小区和常村矿门口，总共堵了五、六天，给了我三百元。合作社的头是崔毓虎、申爱玲，还有崔全珍、崔东林、崔文尧具体负责给我们记工算账。同去的还有董某、陈某2、杨某等人，大概有二、三十人，都是老年人，妇女占多数。   （8）证人李某3证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月，去围堵泽盛苑小区，是申爱玲叫我去的。崔毓虎、申爱玲在村上组织了一个合作社。她当时让人分片通知村上的老人去泽盛苑小区堵大门，当时泽盛苑小区占着我家有一亩多地，我就跟着去了。去了以后，我们就拦住别的上料人，不让他们上料。我去了两天，在合作社领了60元，泽盛苑小区占我家的地，给过补偿。   （9）证人李某4证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月份，我参与过围堵泽盛苑小区，参与围堵的是村上合作社的人，合作社是村上崔毓虎、申爱玲、崔东林等人成立的，我也是合作社的社员，每人交过50元的入社费。泽盛苑小区建设占了我家一亩多地，当时也没有补偿完，后来合作社要去围堵泽盛苑小区，一叫我就跟上去了，围堵泽盛苑小区去了两、三天，一天给30元，年底崔东林给了我90元。   （10）证人董某证言，系北渔泽村村民，主要内容：2016年4月份，去围堵泽盛苑小区，我也参与了。当时是申爱玲组织的，让人分片通知村上的老人去，申爱玲说：“泽盛苑小区大部分占的是我们北渔泽的地，光让南渔泽村的上料，我们得去拦住他们.”我们去了后，也没做什么，就是抱着小孩过来堵住，有的坐在地上，后来小区的负责人出来与申爱玲他们谈，我们就回了，最后怎样处理的也不清楚。   （11）接处警登记表，证实2016年4月份因泽盛苑小区被围堵，有人报警，民警曾出警。   （12）被告人申爱玲供述，2016年4月围堵泽盛苑小区，是崔毓虎组织的，因为我村村民在泽盛苑小区上料，却得向外村交纳管理费，我们想自己在泽盛苑小区上料，提前开过会，我、崔毓虎、崔文尧、崔东林、崔红伟及村上在小区上料的村民都参与了。经开会决定第二天围堵小区上料进出口。当时小区就一个车辆进出口，我们将土堆在小区进出的门口，村民也围堵在门口，不管是鸿源地产的车辆还是小区业主的车辆都不能进出。   （13）被告人崔东林供述，2016年4月我们村村民围堵了潞安鸿源地产泽盛苑小区，我参与了，我们堵住路不让车辆进出工地，堵了一、两天。   （14）被告人崔文尧供述，2016年4月，我们想承包泽盛苑小区的绿化工程及小区的卫生清洁、看门房等，把泽盛苑小区的大门堵了，堵了有七八天时间，小区居民不能正常生活，居民就把208国道堵了，当时政府出面协调，我们才撤的。崔毓虎、申爱玲、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟都去了，还有其他村民，我在现场负责登记出勤的人数和天数。通过围堵，常村矿给了我们一个修建小区围墙的工程，已完工还没有结算。参与围堵村民的薪酬是崔毓虎垫付的。   （15）被告人崔红珍供述，2016年围堵了泽盛苑小区，我只去了两天。崔毓虎给参与围堵村民发钱，有二三十人围堵，我们分了好几个小组，我有一个组，申爱玲一个组，一人一天二三十元，由崔文尧记录。   （16）被告人崔红伟供述，2016年夏季，泽盛苑小区快完工了，为了承揽小区的物业及上料等项目，崔毓虎召集申爱玲、崔全珍、崔红珍、崔东林、崔文尧在合作社的办公地开会，让合作社的成员煽动村民以鸿源公司没有给村民土地补偿款为由，围堵泽盛苑小区，让成员们尽量多叫人，能叫多少叫多少，还是崔毓虎出钱，崔文尧统计发钱，申爱玲等骨干发动村民，在现场指挥，接着有20多个村民去了小区，不让小区正常建设，闹了二、三天后，在小区承建工程的人和我们起了冲突，两拨人把208国道堵了，造成好几个小时交通瘫痪，两拨人还联合起来去了渔泽派出所。最后鸿源公司迫于压力和崔毓虎等人商量，把小区东大门和部分物业管理给了崔毓虎，崔毓虎才让我们撤的。   以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容相互关联、相互印证，依法可以作为本案定案依据。   二、聚众冲击国家机关事实   2015年2月3日至9日，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟打着鸿源公司盖楼手续不全、为村民谋利益的幌子，煽动村民采用围坐、挂横幅等方式围堵屯留县渔泽镇政府大门，期间阻挡车辆和行人进出，严重扰乱镇政府的工作秩序。   认定上述事实的证据有：   （1）证人王某3证言，原渔泽镇党委书记，主要内容：2015年2月，崔毓虎组织村民围坐在镇政府门口，将白色条幅挂在大门口，将制作的版面放在大门口，不让车辆和行人进出政府，围堵了一周。他们表面打着为村民谋利的幌子，实际上想通过围堵方式给我们镇政府领导施压，给他们在周围的工矿企业承揽工程。崔毓虎等人围堵大门后，就找我和其他镇领导谈判，让我们出面给他们揽工程，崔毓虎还说如果不按他们的要求来，就会到市里、省里去围堵大门。这次围堵没有达到他们的目的。   （2）证人崔某11证言，原北渔泽村支部书记，主要内容：2015年腊月二十左右，我接到渔泽镇包队干部的电话，说我们村民把镇政府大门堵了，让我过去协调处理。我当时和村长崔某12一起到的渔泽镇政府门口，看见政府大门横挂了一块白色条幅，将整个大门堵住了，上面大致内容是关于鸿源房地产土地纠纷的事，条幅两侧还竖着版面。条幅和版面把政府大门堵住了，车和人员不能正常进出，我们村的申爱玲、崔全珍、崔东林、崔文尧等人都在门口，大概有二十多人堵在大门口。我和崔某12给他们做工作，说有什么问题回村上解决，这些人不听劝解。镇政府领导出来给堵门群众做工作，这些人不听。我和崔某12找崔毓虎劝过好几次，他都不同意，一直到2015年小年左右，我和崔某12再次去崔毓虎家，崔毓虎才给申爱玲打电话让堵大门的人撤了。   （3）证人李某5证言，系渔泽镇政府工作人员，主要内容：2015年2月份，渔泽镇政府被围堵当时配合镇政府副镇长程某到现场劝阻过。围堵镇政府的是北渔泽村民有二十几人，带头的有申爱玲、崔东林、崔全珍，其他记不住名字。他们把条幅挂在镇政府大门口，两边摆了版面，村民坐在大门口，不让车辆和人员进出，他们要求镇政府和常村矿、鸿源地产要工程给他们合作社。他们从腊月十五（2月3日）一直围堵到腊月二十三（2月11日），过小年的时候，这些人不在门口围堵了。   （4）证人程某证言,系渔泽镇政府常务副镇长，主要内容：2015年渔泽镇政府被围堵一事，我多次代表镇政府劝阻协调此事。2015年腊月出头的时候，崔毓虎纠集申爱玲、崔东林、崔全珍等骨干成员，组织了大约四五十名北渔泽村民到渔泽镇政府闹事，当时院子里和镇政府二楼会议室挤满了村民。崔毓虎、申爱玲等人向镇政府提出要求，要求常村矿和鸿源房地产的相关工程必须给他们，不给的话就要堵常村矿大门、鸿源地产大门，甚至镇政府大门也要堵。我们镇政府给他们解释，承包工程需要通过合法途径去承包，镇政府没有权利要求常村矿等单位给他们工程，看到镇政府没有答应他们的要求，申爱玲等人就再次组织人在镇政府大门拉上了白色横幅，并在大门两侧贴标语、版面，大概内容就是鸿源地产公司盖小区手续不全等问题。申爱玲还组织村民在镇政府大门外静坐，常去的有申爱玲、崔东林、崔全珍等合作社的人。条幅和版面把镇政府大门堵的严严实实，车和人员都不能正常进出。我们镇政府的工作人员去做工作，他们根本不听劝解，并对工作人员进行谩骂、推搡、严重影响了镇政府的正常工作。就这样从腊月十五堵在腊月二十三前。我们得知这都是崔毓虎在幕后组织策划的，镇政府就让时任村支部书记崔某11、村主任崔某12去崔毓虎家做工作，最后崔毓虎才下令让堵大门的村民撤了。   （5）证人崔某12证言，系北渔泽村村委主任，主要内容：2015年2月3日也就是腊月十五，上午九点左右，我接到镇政府的通知，说我们村村民围堵了渔泽镇政府大门，让我过去看看。我和支书崔某11到了现场，看见政府大门上面悬挂了条幅，两侧还摆了印刷的版面，我们村的申爱玲、崔全珍、崔东林、崔文尧、崔国林、杨某、董某等人都在门口，有二十多人堵住大门不让进出。其余证言内容与崔某11证言、程某证言一致。   （6）证人杨某证言，系北渔泽村村民，证实2015年2月份被申爱玲叫去参与围堵渔泽镇政府大门，事后收到了200元的误工费，申爱玲在现场负责指挥，大门口挂有横幅，村民坐在大门口不让人员进出，堵了有十天左右。   （7）崔毓虎等人围堵镇政府照片三张及屯留县公安局刑警大队情况说明，证实村民围堵现场情况。   （8）被告人申爱玲供述，2015年2月，我们围堵了渔泽镇政府大门，采取挂白条幅、堵大门的方式，堵了一周左右，我、崔毓虎、崔东林、崔文尧、崔红珍、崔红伟都参与了，崔毓虎给参与堵门的村民发钱，镇政府门口的白色横幅是崔东林挂的，参与围堵的村民每人每天30元钱，崔文尧负责记录参与村民的名单，我们发钱时按照崔文尧提供的名单挨家将钱送到参与围堵村民手中。   （9）被告人崔全珍供述，2015年2月，我们围堵了潞安集团办公楼，后来又围堵了渔泽镇政府大门，还是因为没有解决供暖问题，挂的白幅，搬着桌子椅子在门口坐着，堵了好几天，申爱玲、崔东林在，其他记不清了，每天成员不固定。   （10）被告人崔红伟供述，我们从矿务局（潞安集团办公楼）回来后，崔毓虎又组织合作社的成员以去乡政府给村民要土地补偿款为由，煽动村民继续围堵乡政府，真实目的还是想让乡政府领导协调把暖气收费及其他工程给合作社以从中获利，崔毓虎负责出钱，没有在现场，申爱玲和崔东林在现场指挥，崔文尧负责统计去的人员然后发钱，去了20多人，搬上凳子椅子坐在门口，挂着横幅，围堵了一周左右，我参与围堵了，完事以后，崔文尧让我给去的村民捎过钱。   以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容相互关联、相互印证，依法可以作为本案定案依据。   三、寻衅滋事事实   2014年年底，经时任屯留县渔泽镇北渔泽村党支部书记崔某11协调，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟所成立的合作社在北渔泽小学内办公，商定如北渔泽小学用房，要及时搬出。2017年8月北渔泽村委向崔毓虎下达了一份搬离通知，崔毓虎、申爱玲等七人不予理睬，继续强占学校办公用房，导致屯留县渔泽中心学校不能搬迁，被迫搬到交通不便、配套设施不全的南渔泽小学。直到2018年8月21日，屯留县公安局民警抓获崔毓虎等人时，北渔泽小学仍被强占。   认定上述事实的证据如下：   （1）证人弓某证言，系原渔泽镇中心学校校长，主要内容：中心校的职责是对渔泽镇所有的小学和幼儿园进行管理。北渔泽村小学的所有权是该村委，使用权归中心校。2017年8月，中心校需从寄宿制小学撤离搬往北渔泽村小学，北渔泽村村委说小学被崔毓虎合作社占着，中心校于2017年8月1日向该村村委下达搬离通知，村委遂向崔毓虎下达了一份搬离通知，但崔毓虎一直未搬离，中心校被迫搬往南渔泽小学。北渔泽小学配套设施完善，可以直接使用，其他学校需要进行改造，需重新投资。   （2）证人赵某2证言，系现任渔泽镇中心校校长，证实因北渔泽小学在镇政府所在地，学校无学生，配套设施齐全，交通便利，根据渔泽镇教育发展需要，经镇政府同意，中心校决定迁入北渔泽小学，但在和北渔泽村村委沟通过程中，得知崔毓虎强占着小学房屋，经多次交涉未果，2018年5月，中心校无奈搬到南渔泽小学办公。   （3）证人崔某11证言，原北渔泽村支部书记，主要内容：北渔泽小学2011年建成，产权归村委，教育改革成立寄宿制小学后，村上的学生都去了常村矿小学读书，本村小学未再使用，崔毓虎合作社成立时办公地点在村委大院东侧的排房内。后来崔毓虎想让我给他们另安置个新的办公地点，为了不让他们在村内生事，只好让他们搬到本村小学内，占用两间房。当时就告诉崔毓虎如果村委使用小学或小学重新启用，崔毓虎应腾出房。但崔毓虎使用房屋至今，没有向村委交纳过费用。   （4）证人崔某12证言，北渔泽村村委主任，证明中心校于2017年8月1日向村委下发通知，要求任何与学校无关的人员、物品不得滞留学校。村委遂向崔毓虎下发了搬离通知，但崔毓虎至今未搬离。   （5）证人周某证言，渔泽中心校教师，证明北渔泽小学资产产权归村委，使用权归中心校。2014后没有使用过，中心校也没有向其他单位、个人租赁过使用权。   （6）证人崔某110证言，北渔泽村退休教师，证明北渔泽小学资产所有权归村集体，使用权归中心校。2014年后，小学就没有再使用。后崔某11说让崔毓虎的合作社占用小学几间房使用，崔毓虎从其手要上学校大门钥匙，占用了小学一楼东三间房使用。   （7）证人崔某117证言，北渔泽村村委副主任，证明2017年8月1日中心校要往北渔泽小学搬迁，让与学校无关的人员和物品不得滞留学校。其和崔某12拿到搬离通知后，多次联系崔毓虎让他搬离未果，2017年8月29日村委向崔毓虎下达了搬离通知。因崔毓虎的合作社没有搬离，致中心校搬到了南渔泽小学。   （8）渔泽中心校证明材料，证明因崔毓虎占用北渔泽小学不搬离，致该校搬迁至南渔泽小学，带来诸多不便。   （9）2017年8月1日中心校向北渔泽村村委下发的使用小学通知；2017年8月29日北渔泽村村委向崔毓虎下发的搬离学校通知。   （10）合作社占用学校平面图及现场照片。   以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容相互关联、相互印证，依法可以作为本案定案依据。   另查明，被告人崔东林、崔全珍因犯寻衅滋事罪，2018年6月12日本院作出（2018）晋0424刑初23号刑事判决书，判处崔东林有期徒刑二年缓刑二年，判处崔全珍有期徒刑一年缓刑一年。判后二被告人不服提起上诉，2018年8月16日长治市中级人民法院作出（2018）晋04刑终285号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书于2018年9月27日送达二被告人。   2015年4月22日，被告人申爱玲、崔东林因伙同他人围堵长治市政府大门，扰乱了正常工作秩序，分别被屯留县公安局决定行政拘留十日。   2016年9月9日，被告人申爱玲因故意伤害他人被屯留县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。   2010年11月29日，被告人崔东林因扰乱单位秩序被长治市公安局长潞分局决定处以行政罚款。   1996年3月19日，被告人崔全珍因犯故意伤害罪被屯留县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。   以上事实有刑事判决书、刑事裁定书及送达回证、行政处罚决定书在案佐证，依法予以确认。   本院认为，被告人崔毓虎、申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟聚众围堵潞安集团办公大楼、潞安集团常村煤矿东大门以及潞安集团下属企业鸿源房地产开发的泽盛苑小区，时间较长，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪；该七人聚众冲击国家机关，致使国家机关正常工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪；另外该七人占用村集体所有的小学房产，经村委通知搬离拒不搬离，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对七名被告人指控罪名成立，依法予以支持。辩护人关于被告人行为系正常信访行为不构成犯罪的辩护意见不予采信。本案的崔某11、崔某12等证人证言和被告人崔文尧记录的出勤统计可以相互印证，证实被告人申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟都参与了公诉机关指控的犯罪事实，对崔全珍、崔红珍、崔东林、崔文尧辩解的没有参与相关事实意见，不予采信。   被告人崔毓虎等七人为共同实施犯罪组成了较为固定的犯罪组织，依法应认定为犯罪集团。在该犯罪集团中，被告人崔毓虎负责组织、领导、指挥、出资，系首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚；被告人申爱玲、崔文尧、崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟系积极参加者。公诉机关举证未能充分证明申爱玲在该集团中有组织、领导作用，故对公诉机关指控申爱玲为首要分子的意见，不予支持。被告人申爱玲在实施犯罪过程中参与程度及主动积极程度都大于其他成员，酌情从重处罚；被告人崔文尧系该集团资金管理者，同时负责犯罪现场出勤统计及钱款分配，其参与程度大于崔东林、崔全珍、崔红珍、崔红伟，酌情从重处罚；被告人崔全珍虽有主动投案情节，但未能如实供述全部犯罪事实，不符合自首要件，不予认定自首，同时其具有前科情节，酌情从重处罚；被告人崔红珍庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人崔红伟自到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻情节。另外被告人崔东林、崔全珍曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，但二人尚未进入缓刑考验期，即因本案犯罪事实被羁押，而本案犯罪事实发生在判决宣告以前，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，属于判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依法应撤销缓刑，进行数罪并罚。公诉机关对该二人系在缓刑考验期内犯新罪的指控意见不成立，不予支持。   综上，根据被告人崔毓虎等七人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二款，第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人崔毓虎犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑六年。   （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日至2024年8月21日止。）   二、被告人申爱玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月22日至2023年8月21日止。）   三、被告人崔文尧犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年四个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月22日至2022年8月21日止.）   四、撤销屯留县人民法院（2018）晋0424刑初23号刑事判决书中被告人崔东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年的缓刑部分；被告人崔东林犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月22日至2023年8月21日止.）   五、撤销屯留县人民法院（2018）晋0424刑初23号刑事判决书中被告人崔全珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年的缓刑部分；被告人崔全珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月23日至2022年8月22日止。）   六、被告人崔红珍犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行有期徒刑二年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月22日至2021年2月21日止。）   七、被告人崔红伟犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。决定执行有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月5日至2020年9月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本十份。   审 判 长 陈建龙   审 判 员 申翔飞   人民陪审员 张丽君     二○一九年三月二十七日   书 记 员 高堃洋