广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1447号原告：北京慕府家居有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层B709室，统一社会信用代码91110108335575375D。法定代表人：叶楚华。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：何伟新，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：石启明，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思泽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。原告北京慕府家居有限公司诉被告何伟新因合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告慕府公司的委托诉讼代理人梁俊宏，被告何伟新的委托诉讼代理人石启明、王思泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慕府公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同款项本金人民币195995元、2018年9月利息8369元(计算方式：27899元×3%)、2018年10月前利息7949元（计算方式：26499元×3%）；2.被告支付原告违约金暂计人民币39199元（计算方式：欠款本金195995元×20%），实际按照欠款总金额的0.1%/天自起诉之日起计算至欠款全部清偿之日止；3.支付原告因维权而支付的律师费人民币20000元；4.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告有偿委托被告负责进行提升原告创建的淘宝店铺销量及信誉度等相关工作。原被告双方约定，由原告先向被告支付相应的委托款项（包含报酬），被告收到款项后开始工作，并承诺按时完成约定任务。双方合意达成后，原告依约向被告支付委托款项。由于在履行合同过程中，被告存在严重违约行为，被告不能依约完成任务，故原被告双方于2018年10月28日签订《欠款确认书》，双方正式解除委托合同关系。根据原被告双方签订的《欠款确认书》：被告未正式开始工作部分的合同金额为人民币278995元（大写：贰拾柒万捌仟玖佰玖拾伍元整），被告同意全额退还该款项给原告。在《欠款确认书》签订前，被告于2018年10月6日退款5000元、10月12日退款9000元、10月14日退款10000元、10月18日退款15000元、10月23日退款10000元，被告退款共计人民币64000元，剩余未退款项为人民币214995元。剩余未退款项的支付期限、方式及违约责任按照《欠款确认书》第三条执行。根据《欠款确认书》第三条，被告承诺自本协议签订当天开始起算还款日，被告每天必须向原告支付欠款，每天支付人民币23000元，直至欠款全部支付完毕为止（共需连续支付欠款10天）。但经原告多次催促，被告仅于2018年11月1日退款10000元、11月12日退款5000元、11月14日退款2000元、11月17日退款2000元，剩余本金195995元以及2018年9月利息8369元、10月利息7949元仍无正当理由拒绝退还。根据《欠款确认书》第三条第2项，若被告未按时足额将欠款支付给原告的，则应按照被告欠款总金额的20%向原告支付违约金，并且每逾期一日，以欠款总金额的千分之一／日，计算违约金额外支付给原告，直至被告将欠款清偿完毕之日止。同时，被告应承担甲方因维权而产生的全部律师费、诉讼费、财产保全申请费、财产保全担保费等合理费用。综上，被告至今已构成多次违约，致使原告遭受严重的经济损失，被告应当按照《欠款确认书》约定承担相应的违约责任。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告何伟新答辩称，本案起因是原告委托被告提升原告在淘宝所开店铺销量及信用度的相关工作，双方债权债务关系是因为委托事宜产生的，原告提供的欠条等都是原告委托的关系产生的，首先委托事项实际上就是刷单，违反淘宝的相关经营规定，也违反民法诚实信用原则，也违反市场交易秩序，损害不明真相的消费者及其他依法经营商家的利益。被告确认尚有195995元没有开展相关工作，也没有退给原告。但是基于合同违反相关规定，应属无效，被告仅需要支付返还所得委托款195995元，违约金、利息、律师费约定应属无效，被告不承担。原告围绕诉讼请求，提供了以下证据：欠款确认书、借条、转账历史记录、微信聊天记录，被告对上述证据的真实性无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，证据之间可以相互印证，形成证据链条，本院对上述证据予以确认，依法采纳作为定案的依据。被告提供了以下证据：微信聊天记录截图、交易统计表，原告对微信聊天记录截图的真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。至于交易统计表，系被告单方制作，对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月，慕府公司有偿委托何伟新进行提高其创建的淘宝店铺销量及信誉度等相关工作。双方约定先由慕府公司向何伟新支付委托款，再由何伟新完成相关委托事项。但由于何伟新未能完成全部委托事项，双方于2018年10月28日签订了欠款确认书一份，确认以下事宜：1.解除双方的委托合同关系；2.其中未正式开始工作部分的合同金额为278995元以及2018年9月利息8369元，2018年10月利息7949元，何伟新同意全额退还该款项以及产生的利息给慕府公司；3.签订确认书前，何伟新已经退还了64000元，剩余未退款为214995元；4.何伟新自协议签订日起，每天须向慕府公司支付23000元，直至欠款支付完毕为止（共计连续支付10天）；5.如何伟新未按时足额支付款项的，则须按照欠款总额的20%支付违约金，并且每逾期一日，以欠款总金额的千分之一／日，计算违约金额外支付给慕府公司，直至何伟新将欠款清偿完毕之日止。同时，何伟新承担慕府公司为维权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等。又查，就上述拖欠的委托款，何伟新曾于2018年9月13日出具借条一份，确认借慕府公司278995元，并承诺于2018年9月17日还清，月息三分。何伟新未按照上述协议退还款项，慕府公司催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告何伟新对于退还委托款本金195995元无异议，但对于利息、违约金、律师费有异议，认为相关约定无效。本案的争议焦点为原被告双方在欠款确认书中约定的利息及违约条款是否有效？被告何伟新认为自身受原告委托通过刷单的方式提高原告淘宝店铺的销量及信誉度，相关委托合同无效。但即便该委托合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告也应当返还讼争的委托款。从原告举证的借条可知，2018年9月，双方已经达成了返还讼争委托款的合意。欠款确认书也并非要求双方继续履行委托事宜，仅是对被告退款事宜进行协商，双方约定的2018年9月、10月利息、违约金也均是针对被告何伟新逾期退款的约定，即便在委托合同应属无效的情况下，被告何伟新退还收取的委托款本也是符合法律的规定，双方针对被告何伟新逾期退款约定的利息、违约条款、律师费的承担不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守，被告认为利息、违约条款应属无效的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。被告何伟新未按照约定退还款项，已构成违约，原告有权主张相应的责任。至于律师费20000元，系原告慕府公司为维权产生的合理费用，依约应由被告何伟新负担，本院予以支持。至于原告慕府公司诉请的利息及违约金，虽相关的约定应属有效，但原告慕府公司主张的利息及违约金的计算标准过高，显然超过原告慕府公司因被告何伟新迟延付款遭受的损失，有失公允，故本院酌情调整为利息、违约金均按照月利率2%计算，即2018年9月利息应为5580元，10月利息应为5299元，从原告主张的起诉之日即2019年1月9日起按照月利率2%计算违约金至实际清偿之日止，超出部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京慕府家居有限公司退还合同款本金195995元及支付利息10879元、违约金（从2019年1月9日起按照月利率2%续计违约金至实际清偿之日止）；二、被告何伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京慕府家居有限公司支付律师费20000元；三、驳回原告北京慕府家居有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为2686.34元（原告已预交），由原告北京慕府家居有限公司负担183.09元，由被告何伟新负担2503.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年三月六日书记员  吴碧玮