云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11491号原告：雷显林，女，1982年1月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郝永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥，男，1965年3月29日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建聪，男，1990年12月4日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司统一信用代码：915300005718770098住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号负责人：李志宁，任总经理职务。委托诉讼代理人：王浩，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张延斌，男，1988年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县，系公司员工，特别授权代理。原告雷显林与被告李祥、李建聪、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：“太平洋保险昆明中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，雷显林的委托代理人郝永平，被告李祥、李建聪、太平洋保险昆明中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷显林向本院提出诉讼请求：一、判令被告李祥、李建聪连带赔偿原告雷显林:1、医疗费135098.49元(住院医疗99340.09元，门诊医疗费17106.9元，后续治疗费：15000元，药费3651.5元）；2、护理费9840元（计算：住院24天×360=8640元，在家1200元）；3、住院伙食补助费1200元（计算：24天×50元=1200元)；4、营养费7300元（计算：365天×20元=7300元）；5、伤残赔偿金309960元（计算：30996×20年×50%=309960元)；6、误工费58400元（计算：4800元÷30天×365天=58400元）；7、鉴定费1800元；8、交通费2000元；9、餐费900元；10、残疾辅助器具费1540元；11、医疗日用品费506元；12、精神损害抚慰金10000元，以上款项总计：549344.49元。二、判令由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内对上述549344.49元款项承担赔付责任。三、由三被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年10月14日，被告李祥驾驶被告李建聪（车主）云Ａ×××××Y号“大众”牌小型轿车从昆明市区前往团结乡和平村。当日22时30分许，车辆行驶至昆明市西北绕城高速路与浑团公路连接匝道驶往浑团公路时，与在其车前方行走的原告雷显林身体发生碰撞，致雷显林倒地受伤，发生交通事故。2017年10月15日01时，原告被送往昆明医科大学第二附属医院创伤外科住院救治，后于2017年11月6日出院，共住院22天。2018年8月28日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心进行“伤残等级鉴定”和“后期医疗费评估”，鉴定意见分别为：“雷显林伤残等级评定为VII（柒）级伤残一处，X（拾）级伤残一处，最高等级为VII（柒）级。”；“雷显林后期治疗需人民币：壹万伍仟元整”。2017年12月28日昆明市公安局交通警察支队四大队作出昆公交认字【2017】第002971号《道路交通事故认定书》确定，被告李祥承担此次事故的主要责任，原告雷显林承担此次事故的次要责任。经查实，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险（保单号分别为AKUMO1KCTP16B002653L、AKUN01KY1416B002652S），综上，本次交通事故已致原告雷显林身受伤致残，至今不能正常生活和工作，在造成原告重大经济损失的同时，也给原告精神上造成严重伤害。为维护自身合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。被告李祥辩称：答辩人李祥以现金方式向雷显林支付医疗费20000元，是交给医院的。被告李建聪辩称：答辩人李建聪以李祥的名义向雷显林垫付了20000元。被告太平洋保险昆明中心支公司辩称：涉案车云Ａ×××××A在本公司承保，交强险以及三者险、商业险一百万，该车的承保时间为2016年12月27日至2017年12月27日。该车于2017年10月14日23:02出险，出险时间在承保期限内。本公司愿意在交强险以及三者商业险一百万限额之内赔付，但具体的赔付金额及项目等质证及答辩阶段再做阐述。该案所产生的鉴定费、诉讼费属于保险以外责任，本公司不予承担。本公司还为原告雷显林垫付医疗费10000元，于2017年10月26日支付至昆明医科大学第二附属医院账户，并且被保险人李建聪在2017年10月18日向本公司提交的10000元钱垫付申请，并有交警四大队出具的垫付通知书，本公司已经在2017年10月26日支付完毕这一笔钱。剩下的等质证及答辩阶段再作阐述。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证、被告驾驶证、被告行驶证、被告保险公司工商登记信息、原告户口本。二、昆公交认字[2017]第002971号《道路交通事故认定书》、保险单。三、住院病案首页、入出院记录、住院证、出院证、出院记录、病情诊断书、费用结算单、门诊病历。四、门诊医疗费收据、住院医疗费票据、药费发票（外购）、鉴定费发票、轮椅、拐杖发票、护理费收据及护理人身份证、餐费收据、日用品收据、司法鉴定意见书两份、收入证明、公司营业执照、法定代表人身份证、交通费票据。被告李祥、李建聪未向本院提交证据。被告太平洋保险昆明中心支公司提交了如下证据：一、车险人伤案件索赔申请书。二、交通事故抢救费支付（垫付）通知书。三、车险人伤案件处理协议。四、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单。五、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。另，依被告太平洋保险昆明中心支公司申请，鉴定詹某萌、鉴定人助理瞿某出庭接受了质询。另，被告太平洋保险昆明中心支公司于开庭后3月11日提交了情况说明，载明被告太平洋保险昆明中心支公司于2017年10月26日向昆明医科大学第二附属医院划款10000元，作为原告雷显林的治疗费，2019年2月19日经与昆明医科大学第二附属医院查询该笔款项，医院告知该笔费用还在医院账户中，并未下账。结合双方当事人举证、质证，及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：原告雷显林系昆明市西山区海埂村88号城镇户口，在云南迅豪汽车配件有限公司做销售经理，月工资4800元。2017年10月14日，被告李祥驾云Ａ×××××Y号“大众”牌小型轿车（被告李建聪系该轿车登记的权利人）从昆明市市区前往团结乡和平村。当日22时30分许，李祥驾车以约68公里的时速，沿昆明市西北绕城高速路与浑团公路连接匝道驶往浑团公路时，遇行人雷显林在其车前方车行道内行走，李祥所驾驶车右前部碰撞雷显林身体，致雷显林倒地受伤，车辆受损，造成人员受伤的交通事故。昆明市公安局交通警察支队四大队认定，此事故发生的原因是李祥驾驶机动车超速行驶，加之雷显林进入封闭的机动车专用道所致。李祥驾驶云Ａ×××××Y号“大众”牌小型轿车在太平洋保险昆明中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在承保期限内。雷显林于2017年10月15日至2017年11月6日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗22天，住院治疗期间请护工杨某某护理产生护理费4320元，请刘某某护理产生护理费4320元。出院医嘱记载：1、手术后14拆线，隔日换药一次，保持局部及敷料干燥。2、患肢适当功能锻炼，左侧肩关节及肘关节积极主动被动活动，左下肢避免负重2月。3、1、3、6、12月骨科门诊复诊。4、不适随诊。住院期间花费医疗费99340.09元。被告李祥以现金方式为原告雷显林垫付医疗费20000元。出院后，原告雇保姆一名进行护理，2017年11月10日至2018年3月15日支付保姆赵某某产生劳务费12000元。2017年10月18日至2017年11月1日期间购买日用品506元。2017年10月21日至2018年9月13日期间产生门诊医疗费17106.90元。2017年12月8日，雷显林购买轮椅一台，拐杖一套花费1540元。2018年9月14日自行购药产生药费3651.50元。2018年9月20日，昆明医科大学司法鉴定中心作出雷显林伤残等级评定评定为七级伤残一处，十级伤残一处，最高等级为七级，且需要后期治疗费15000元，雷显林自行支付了鉴定费1800元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”本案中，公安机关交通管理部门认定李祥负主要责任，雷显林负次要责任。事故认定书所涉当事人均未向本院提交相反证据加以推翻，本院在本案中根据公安机关对此次事故认定的事实作为本案确定责任的依据，即由李祥承担主要责任，雷显林承担次要责任。根据交通事故认定书确认事故原因，本院确认李祥主要责任的责任比例为70%，雷显林次要责任的责任比例为30%。本案被告李建聪虽为肇事车辆登记的权利人，但无证据证明其有过错，故被告李建聪不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在本案中，李祥所驾肇事车辆在太平洋保险昆明中心支公司投保了交强险及商业三者险，而雷显林同时起诉了李祥、太平洋保险昆明中心支公司，故对于雷显林所主张损失应在交强险限额范围内获得赔偿，不足部分由李祥承担。李祥应承担的责任部分由太平洋保险昆明中心支公司根据商业三者险约定在商业三者险限额内予以承担，超出商业三者险限额的部分由李祥自行承担。根据双方提供的证据，本院将雷显林主张的损失认定如下：1、原告主张的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”雷显林主张住院医疗费99340.09元、门诊医疗费17106.90元，药费3651.50元，共计医疗费120098.49元，上述费用均有票据加以证明，且系此次交通事故所致，本院予以确认。原告主张的后期治疗费，有司法鉴定中心出具的鉴定意见书加以证明后期治疗费需要15000元，本院对该部分主张予以支持。2、原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”在本案中，雷显林受伤至定残前一天合计340天，故本院以340天确认为本案误工期。同时，雷显林提交了证据证明其固定收入每月4800元，故误工费应为54400元（=4800元/月÷30天×340天）。3、原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”结合原告提交的证据，住院期间产生两个护理人员护理费各4320元，但护理人员原则上为一人，医疗机构或者鉴定机构并没有明确意见需要两名护理人员，故本院仅支持一名护理人员的护理费4320元。根据出院医嘱2、患肢适当功能锻炼，左侧肩关节及肘关节积极主动被动活动，左下肢避免负重2月。本院酌情确定员工在家护理期限为60天，按照居民服务业在岗职工平均工资标准63460元÷365天=173.86元/天为标准计算出院后护理费为10431元，两项共计14751元。4、原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合雷显林住院天数及医嘱建议，酌情支持交通费为1000元。5、原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”原告主张的住院期间伙食补助费1200元没有超过相应标准，本院予以支持。6、原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”在本案中，医疗机构意见中没有需要特别加强营养的建议，故本院不予支持。7、原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”在本案中，雷显林户籍为城镇，故本案应以城镇居民标准计算伤残赔偿金，结合雷显林提交的伤残等级鉴定意见书，确定残疾赔偿金为260366.40元（=30996元×20年×42%）予以支持。8、原告主张残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因雷显林自行购买轮椅一台，拐杖一套费用系本案交通事故导致产生必要费用，故本院对于残疾辅助器具费1540元予以支持。9、原告主张的鉴定费，其提交了鉴定费发票，且相应的司法鉴定意见书本院亦予以采信，故本院对鉴定费1800元予以支持。10、雷显林主张精神抚慰金10000元，雷显林对此次交通事故的发生负有次要责任，虽亦达到了伤残等级，但雷显林作为完全民事行为能力人理应知晓进入封闭的机动车专用道的危险性，但依然选择自甘冒险，故本院对本该部分诉讼请求不予支持。另，原告主张的餐费和日用品费，无法律依据，本院不予支持。综上，雷显林因此次交通事故所受损失包括：医疗费135098.49元、误工费54400元、护理费14751元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金260366.40元、残疾器具费1540元、鉴定费1800元。结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及本院确定的上述责任承担形式，本院将雷显林上述损失如何获得赔偿评析如下：1、医疗费135098.49元、住院伙食补助费1200元，应在交强险医疗费用限额10000元内获得赔付，太平洋保险昆明中心支公司应在交强险限额内赔付雷显林10000元，余款125098.49元本院将根据确认的赔付方案认定。2、残疾赔偿金260366.40元、残疾器具费1540元、误工费54400元、护理费14751元、交通费1000元，太平洋保险昆明中心支公司应在交强险限额内赔付雷显林110000元，余款222057.40元将根据本院确认的上述赔付方案认定。3、雷显林上述除鉴定费以外的全部损失超出交强险赔付限额部分，并未超出商业三者险限额，故应由太平洋保险昆明中心支公司在商业三者险限额内赔付赔付243009元=（125098.49元+222057.40元）×70%。4、鉴定费1800元，因不属于保险公司赔付范围，故应由被告李祥承担。因被告李祥为原告雷显林垫付医疗费20000元，该医疗费可以抵扣鉴定费1800元，剩余18200元，被告李祥可另行向原告雷显林主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用限额内赔付原告雷显林人民币10000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残费用限额内赔付原告雷显林人民币110000元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者保险限额内赔付原告雷显林人民币243009元；四、驳回原告雷显林对被告李祥的全部诉讼请求；五、驳回原告雷显林对被告李建聪的全部诉讼请求；六、驳回原告雷显林对被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8376元（原告雷显林已预交），由原告雷显林自行负担人民币1631元，由被告李祥负担人民币6745元，并于本判决生效之日起十五日内支付原告雷显林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 倩人民陪审员 严春兰二〇一九年三月十四日书 记 员 段 朔