wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执复4号复议申请人：田丰，男，1974年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：田秉承，男，汉族，，住陕西省榆林市。申请执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：田宇，男，1968年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。复议申请人田丰不服阿拉善左旗人民法院作出的(2019)内2921执异5号裁定，向本院提出复议。本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿拉善左旗人民法院（以下简称“阿左旗法院”）在执行周中华申请执行田宇、乌海市冠龙房地产开发有限责任公司（以下简称“冠龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，根据冠龙公司的担保，查封了该公司开发的阿拉善左旗“****”小区房屋。复议申请人田丰于2019年1月15日提出书面异议，阿左旗法院于2019年1月21日作出(2019)内2921执异5号裁定，驳回田丰的异议。阿左旗法院查明，2015年5月15日，阿左旗法院依法受理周中华诉田宇房屋买卖合同纠纷一案。2015年7月30日，阿左旗法院依法作出（2015）阿左民一初字第853号民事判决。2015年9月14日，田宇不服上述判决向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起上诉，2015年11月11日，阿拉善盟中级人民法院作出（2015）阿民一终字第265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，田宇未按生效判决书确定的期限履行给付义务，后周中华向阿左旗法院申请强制执行。2016年8月18日，冠龙公司向阿左旗法院出具担保书，担保事项为：“1、法院在办理该案件中我公司自愿担保，田宇在阿拉善左旗人民法院的通知下到阿拉善左旗人民法院配合法院的执行工作（随叫随到）；2、周中华申请执行田宇房屋买卖合同纠纷一案中，如田宇不履行法院生效文书确定的给付义务，我公司自愿代为履行法院生效文书；3、如田宇不履行法院生效文书，法院可以将我公司追加为本案中的被执行人。”担保书出具后，被执行人田宇未履行给付义务。2018年8月1日，阿左旗法院作出（2018）内2921执恢36号执行裁定，查封担保人冠龙公司在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇开发建设的****住宅小区8套房屋。2019年1月15日，田丰向阿左旗法院提起异议，请求撤销对冠龙公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗“****”小区项目房屋的查封，终止对冠龙公司的执行行为。阿左旗法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人田丰称其系内蒙古自治区乌海市冠龙房地产开发有限责任公司的股东，而本案提供担保的公司系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司的股东，查封的亦是乌海市冠龙房地产开发有限责任公司的房屋，异议人未出示证据证明内蒙古自治区乌海市冠龙房地产开发有限责任公司与乌海市冠龙房地产开发有限责任公司系同一公司，也未出示证据证明异议人与该二公司是何关系。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。2016年8月18日乌海市冠龙房地产开发有限责任公司自愿为田宇担保后，田宇未履行生效判决确定的给付内容。法院于2018年8月1日查封乌海市冠龙房地产开发有限责任公司开发建设的房屋不违反法律规定，异议人提出的异议不成立，驳回异议人田丰的异议请求。田丰不服，向本院申请复议称，1、复议申请人田丰确系内蒙古乌海市冠龙房地产开发有限责任公司股东，根据《公司法》的相关规定，未经公司股东表决同意，公司不得向股东提供担保。本案中，内蒙古自治区乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，未经召开股东大会，就向身为股东的田宇提供担保违反公司法的强制性规定，侵害了同样身为股东的田丰的利益，根据《合同法》第52条的规定，该担保行为系无效行为。2、阿左旗人民法院以“内蒙古自治区乌海市冠龙房地产开发有限责任公司”与“乌海市冠龙房地产开发有限责任公司”不是一家公司为由，驳回申请人的异议申请，纯属无中生有，有刻意偏袒，丧失客观公正立场的嫌疑。请求撤销(2019)内2921执异5号裁定，撤销对冠龙公司开发的位于内蒙古自治区阿拉善左旗“****”小区项目房屋的查封，终止对冠龙公司的执行行为。本院查明事实与阿左旗法院查明的事实基本一致。另查明，复议申请人田丰系乌海市冠龙房地产开发有限责任公司的股东。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。虽然《公司法》第十六条规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款是对公司内部的管理性规定，其并未明确，公司违反该规定对外提供了担保，则产生担保合同无效的后果。公司的对外担保是否通过股东大会，属于公司的内部程序，并不影响其对外承受担保责任的后果。本案执行中，冠龙公司法定代表人田宇以公司名义出具保证书，即使未经公司的股东会及股东大会决议通过，其对外担保行为应为有效。在被执行人田宇不能履行债务情况下，应当依法执行担保人冠龙公司的财产，阿左旗法院查封冠龙公司房屋的行为并无不当。综上所述，复议申请人田丰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回田丰的复议请求，维持阿拉善左旗人民法院(2019)内2921执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  孙 渊二〇一九年三月十五日书记员  杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终48号上诉人（原审被告）：唐培兴，男，1971年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被上诉人（原审原告）：王恒林，男，1956年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人唐培兴与被上诉人王恒林因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初3075号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐培兴于2019年3月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐培兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐培兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人唐培兴承担。本裁定为终审裁定。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  李润亮二〇一九年三月二十九日书记员  杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）内29执2号之二申请执行人：遵化市北方矿业集团有限公司。法定代表人：张国安，系公司总经理。委托代理人：陈轶国，男，1971年8月9日出生，汉族，系遵化市北方矿业集团有限公司员工。被执行人：阿拉善右旗金维多矿业有限公司。法定代表人：赵存和，系公司总经理。委托代理人：许军，系内蒙古民智律师事务所律师。本院在执行遵化市北方矿业集团有限公司与阿拉善右旗金维多矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人遵化市北方矿业集团有限公司依据本院（2016）内29民初7号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。去该公司现场调查，发现该公司现处于没有生产经营的状态。对财产采取如下查控措施：一，经2018年2月9日、2018年12月11日、2019年3月7日三次网络查控，未查询到被执行人阿拉善右旗金维多矿业有限公司有可供执行的的银行存款，只查询到被执行人名下有8辆汽车，但上述车辆均被其他法院查封，并处于处置状态。二，经传统查控，在被执行人住所地查询，未查控到可供执行的财产。依据申请人申请，查封了被执行人在内蒙古阿拉善右旗**矿和**矿的探矿权，但上述探矿权因评估所需资料不全和探矿权已过期的原因，均无法处置。三、2018年12月12日，向被执行人发出限制消费令。2019年3月7日，微信约谈了申请人代理人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴兆军审判员  李润亮审判员  孙 渊二〇一九年三月八日书记员  杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执监6号申请执行人：季敬洲，男，1972年1月27日出生，汉族，个体户。被执行人：张辉，男，1972年1月13日出生，汉族，个体户。被执行人：张培林，男，1966年9月27日出生，汉族，个体户。额济纳旗人民法院执行的（2016）内2923执48号季敬洲申请执行张辉、张培林借款合同纠纷一案，额济纳旗人民法院超过六个月未予执结，申请执行人向本院申请提级执行，经审查符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第308号民事判决由本院执行。额济纳旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张永旺审判员  柴兆军审判员  孙 渊二〇一九年三月八日书记员  杨佳妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3340号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6627号 申请执行人叶华芳，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人裘越东，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人叶华芳与被执行人裘越东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶华芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行。执行标的为被执行人裘越东归还申请执行人叶华芳借款本金115000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人裘越东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘越东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘越东逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘越东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人裘越东名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，本院已轮候查封。暂未发现被执行人裘越东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘越东拒不履行，本院已对被执行人裘越东作出司法拘留15天的决定，并于2019年1月2日对其实施拘留。同时已对被执行人裘越东采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶华芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6627号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年三月十八日 书记员  陈姗娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破267号之一 申请人：温州形象力服饰有限公司管理人。 2019年3月19日，温州形象力服饰有限公司（以下简称形象力公司）管理人向本院提出申请，称截止报告日，管理人未接管到形象力公司的财产、印章和账簿、文书等资料，导致形象力公司无法清算。目前形象力公司无可供清偿的破产财产，而实际发生的破产费用已达1888元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结形象力公司的破产清算程序。 审理过程中，本院向形象力公司的股东何如雷（法定代表人）、黄海燕邮寄送达要求向本院移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况，向管理人移交财产、印章和账簿、文书等资料的通知，通知于2018年11月17日因无人签收退回，2018年11月17日和2018年11月20日，本院另向债务人公告送达受理裁定以及上述通知内容。管理人也于2018年12月4日通过走访何如雷、黄海燕户籍地及形象力公司所在地，向两人送达立案材料、参加第一次债权人会议以及接管通知均未果，后在瑞安市仙降街道上垟村村民中心宣传栏粘贴上述材料和通知。债务人未向管理人移交任何材料。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现形象力公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、实际控制人因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州形象力服饰有限公司破产； 二、终结温州形象力服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹应国 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年三月二十日 代书记员 柳义珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4069号 原告：杨洪涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼浩建，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市弘彩针织厂。住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。统一社会信用代码91330681747736374R。 投资人：胡彩琴。 被告：周拾敏，女，1987年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨洪涛与被告诸暨市弘彩针织厂（以下至判决主文前弘彩针织厂）、周拾敏加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨洪涛的委托诉讼代理人楼浩建、被告周拾敏到庭参加诉讼，被告弘彩针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告弘彩针织厂支付加工费42640元，并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告周拾敏对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2015年起，原告为被告弘彩针织厂提供袜子定型加工业务。次年1月31日，被告周拾敏以虚假签名的方式向原告出具了一份结算清单，载明应付原告加工费42640元。经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延不付。 被告弘彩针织厂未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。 被告周拾敏答辩称，其系被告弘彩针织厂的业务员，因该厂的财务人员离职，经投资人授权，由其出面代表厂方与原告结算加工费。现不同意承担相应的民事责任。 原告杨洪涛为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.加工合同复印件四份、结算清单原件一份，以证原告为被告弘彩针织厂提供袜子定型业务，经结算应付原告加工费42640元的事实；2.（2017）浙0681民初5240号民事判决书，以证明被告周拾敏系弘彩针织厂的职工，结算清单上的“周敏”系其所签。经庭审质证，被告弘彩针织厂未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，被告周拾敏无异议。本院认为，原告杨洪涛提供的上述证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年上半年起，原告杨洪涛为被告弘彩针织厂提供袜子定型业务。2016年1月31日，弘彩针织厂的职工周拾敏代表该厂与杨洪涛进行结算，并出具了一份结算清单，载明应付杨洪涛加工费42640元。周拾敏在该结算清单上的签名为“周敏”。因弘彩针织厂一直未付清该笔加工费，杨洪涛遂诉讼来院，要求本院判如所请。 本院认为，原告杨洪涛与被告弘彩针织厂之间存在袜子定型加工合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨洪涛提供相应的加工服务后，被告弘彩针织厂理应按照结算清单所载明的金额及时付清加工费。现原告杨洪涛起诉要求被告弘彩针织厂付清加工费42640元，并支付自2016年2月1日起按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告周拾敏系被告弘彩针织厂的职工，其出面代表该厂与原告杨洪涛结算加工费的行为系职务行为，相应的民事责任应由弘彩针织厂承担，原告杨洪涛起诉要求其承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告弘彩针织厂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市弘彩针织厂应付给原告杨洪涛加工费42640元，并支付该款自2016年2月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨洪涛要求被告周拾敏承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费866元，减半收取计433元，由被告诸暨市弘彩针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费866元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员 郭 昕 二〇一九年三月十九日 书记员 周梦婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1577号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸，行长。 被执行人：陈作辉，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈作辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人陈作辉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29989.32元及利息（截止2017年3月21日的利息为5531.63元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1499.47元，负担本案受理费786元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费551元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××汽车，但未实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1577号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2039号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴金麦霸娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心1号楼4层。 法定代表人：杨凤艳。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴金麦霸娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年三月十四日 书记员 刘思洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1899号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，系原告公司员工。 被告：刘丽沙，女，汉族，1994年11月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：呼磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住址同上。 被告：呼松，男，汉族，1985年10月21日出生，住址同上。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘丽沙、呼磊、呼松追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告诉请：1、被告刘丽沙偿还原告长合公司代偿款7401.01元，并自2019年2月15日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告呼磊承担连带担保（还款）责任；3、被告呼松承担连带担保（还款）责任；4、被告刘丽沙、呼磊、呼松承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桢钰到庭参加了诉讼，被告刘丽沙、呼磊、呼松经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月20日，长合公司与刘丽沙签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定刘丽沙购买汽车一辆，车辆单价80000元。刘丽沙认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；刘丽沙为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发放贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；刘丽沙未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知刘丽沙可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求刘丽沙结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，呼磊、呼松作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（刘丽沙）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行长春支行）与刘丽沙签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保（抵押质押及保证）合同》一份，约定：刘丽沙购买汽车，车辆总价80000元，刘丽沙向工行长春支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为55500元；透支分期付款期数为36期，刘丽沙首期偿还的金额为1712元，以后每期偿还的金额为1680元，刘丽沙按月的方式及9.03%的分期付款手续费率向工行长春支行支付分期付款手续费5012元，按分期方式支付；刘丽沙不可撤销的授权工行长春支行将透支资金支付至长合公司账户。工行长春支行其后依约发放了贷款，但刘丽沙、呼磊、呼松未按约定及时归还。2018年6月21日，长合公司向工行长春支行代偿7401.01元。此后刘丽沙、呼磊、呼松均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及呼磊、呼松出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因刘丽沙未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款7401.01元后有权向刘丽沙追偿。刘丽沙未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付垫付费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求呼磊、呼松承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽沙于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7401.01元； 二、被告刘丽沙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2019年2月15日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告呼磊、呼松对被告刘丽沙上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘丽沙、呼磊、呼松共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘丽沙、呼磊、呼松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  金 炼 二〇一九年三月二十八日 代书记员  楼金映
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初323号 原告：陈亚珠，女，1964年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：魏思思，女，1989年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 第三人：陈泽云，男，1988年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈亚珠诉被告魏思思、第三人陈泽云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日立案。原告陈亚珠于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚珠撤回对被告魏思思、第三人陈泽云的起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚珠撤回对被告魏思思、第三人陈泽云的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈亚珠负担。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年三月二十日 代书记员 李 妮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初350号原告：杨宏敏，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：阮勤峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永军，男，1979年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨宏敏与被告阮勤峰、罗永军民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨宏敏、被告阮勤峰到庭参加诉讼，被告罗永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宏敏向本院提起诉讼，诉请：判令被告阮勤峰立即归还原告杨宏敏借款本金100000元及自2017年9月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告罗永军对上述款项承担连带责任。事实与理由：2017年9月6日，被告阮勤峰因经营需要，由被告罗永军担保向原告借款100000元。双方约定借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止，月利率为2.53%，每月归还借款本息10860元；借款人若逾期还本付息的，愿承担出借人因追索本息所支付的差旅费、诉讼费、律师代理费等；担保人为借款人的上述债务承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款本息全部偿还完毕止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。借款之后，被告阮勤峰未按约还款，被告罗永军未代偿。被告阮勤峰辩称，其一共向原告借过两笔款项，出具了两张借条，一张为2017年9月6日出具的100000元借条，另一张为2017年12月31日出具的200000元借条，两笔借款均已进入诉讼程序，两笔借款实际交付的金额分别为85000元、175000元，已陆续归还了共计145020元。被告罗永军未作答辩。本院经审理查明：2017年9月6日，被告阮勤峰经被告罗永军担保向原告杨宏敏借款，并出具了100000元的借条一张，约定借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日，月利率为2.53%。同日，原告杨宏敏向被告阮勤峰转账交付了85000元。2017年12月31日，被告阮勤峰经案外人吴美成担保向原告杨宏敏借款，并出具了200000元的借条一张，约定借款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，月利率为2.53%。同日，原告杨宏敏向被告阮勤峰转账交付了175000元。借款之后，被告阮勤峰分别于2017年10月11日、2017年11月8日、2017年11月9日、2017年12月9日、2018年1月10日、2018年1月18日、2018年2月1日、2018年2月9日、2018年3月5日、2018年4月3日、2018年4月8日、2018年4月9日、2018年4月10日、2018年4月23日、2018年5月7日、2018年6月21日、2018年8月8日、2018年9月2日还款1000元、9000元、2860元、10000元、10000元、860元、21720元、10000元、22580元、13000元、4000元、7000元、5000元、5000元、8000元、5000元、5000元、5000元，共计145020元。上述事实有原告杨宏敏提供的借条、泰隆银行明细对账单、泰隆银行结算凭证、被告阮勤峰提供的微信转账记录、浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司路桥支行分户明细对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告杨宏敏主张本案借款实际交付金额为100000元，对其中现金交付的15000元，未提供证据予以证实，且被告阮勤峰不予认可，综合案件实际情况及借条的格式条款，本院认定本案借款的实际交付金额为85000元。被告阮勤峰的还款应先归还2017年9月6日的借款本息再归还2017年12月31日的借款本息。被告阮勤峰的还款应先用于支付利息多余部分再偿还本金。被告阮勤峰按照借条约定已经支付的利息虽已超过年利率24%但未超过年利率36%，其已经支付的利息本院予以认可。被告阮勤峰已于2018年4月3日还清本案所欠借款本息（详见还款明细表）。原告杨宏敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨宏敏的诉讼请求。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告杨宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月二十日代书记员  赵璐佳附：还款明细表日期利率还款额计息天数当期计息剩余本金剩余利息2017/9/60.02532017/10/110.02532017/11/80.02532017/11/90.02532017/12/90.02532018/1/100.02532018/1/180.02532018/2/10.02532018/2/90.02532018/3/50.02532018/4/30.0253-5491备注：2018年4月3日归还的13000元中的5491元应用于归还2017年12月31日的借款本息。?附本裁判所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充的顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2833号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系原告工作人员。 被告：蒋波，男，1976年7月22日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告蒋波信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蒋波立即向原告清偿信用卡透支款本金14910元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年1月7日为2706.23元，以后利息、违约金按金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2011年12月8日，被告蒋波向原告金华银行股份有限公司东阳支行申请办理双龙信用卡，被告声明已阅读全部申请材料、充分了解双龙信用卡的相关信息并愿意遵守金华银行双龙信用卡领用合约及章程的规定，原告经审核向被告发放了号码622××××8420、信用额度15000元的双龙信用卡1张。被告领卡后进行了使用并发生透支，其于2018年8月15日起未按最低还款额还款，截止2019年1月7日尚欠透支款本金14910元及利息、违约金2706.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效后10日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿信用卡欠款本金14910元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年1月7日为2706.23元，以后利息、违约金按金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告蒋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一九年三月二十七日 书记员  羊文彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执863号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9213号民事判决书,于2019年1月28日立案执行申请执行人沈水青与被执行人董文海土地租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币915元(其中案件执行标的840元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审10号 申请执行人:湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地:湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人:**。 被执行人:湖州新绿叶农业生态科技有限公司，住所地:湖州市南太湖高新技术产业园区绿叶大道1号。统一社会信用代码:91330502097917295E。 法定代表人:潘树乔。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局（原湖州市国土资源局吴兴区分局）于2019年3月7日向本院申请强制执行湖土资监罚（吴）[2018]66号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局（原湖州市国土资源局吴兴区分局）于2018年5月28日作出湖土资监罚（吴）[2018]66号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年6月起擅自占用吴兴区高新区许溇村的集体土地5613.7平方米（其中耕地2148.4平方米、建设用地3465.3平方米）建造农家乐，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、把非法占用的5613.7平方米土地退还给高新区许溇村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币140342.5元。申请执行人于2018年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2018年12月20日，申请执行人向被执行人依法送达了湖土资监催（吴）字[2018]118号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2018]66号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出的湖土资监罚（吴）[2018]66号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、对“退还土地，拆除、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。对“处罚款人民币共计140342.5元”的决定内容由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  严嘉敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1700号 原告：黄治明，男，1958年5月4日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。 委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：孔斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住乐清市。 被告：干彩平，女，1968年12月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈金良，男，1965年11月25日出生，汉族，住乐清市。 原告黄治明与被告孔斌、干彩平、陈金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄治明的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告孔斌、干彩平、陈金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治明向本院提出诉讼请求：1、被告孔斌、干彩平共同向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年11月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2019年1月12日的利息为260000元）；2、被告陈金良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告孔斌因资金周转困难，向原告借款500000元，原告通过银行向被告转账500000元，双方约定月利率2%。被告陈金良为该笔债务提供担保，为此，俩被告出具借款条子给原告。被告干彩平为被告孔斌的妻子，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。出具借条后，被告仅支付利息至2016年11月12日，本金及剩余利息未还。 被告孔斌、干彩平、陈金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 本院认为，原告黄治明所主张的事实，因被告孔斌、干彩平、陈金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款、担保以及还款事实予以确认。原告要求被告孔斌偿还借款本息及被告陈金良承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告干彩平承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔斌应偿还原告黄治明借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率2%从2016年11月13日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、被告陈金良对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告孔斌追偿； 三、驳回原告黄治明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、减半收取5700元，由被告孔斌、陈金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包秀露 二〇一九年三月十九日 代书记员 许雅群
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初605号 舟山中联物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道和润·龙湖山庄综合楼101室-2。 法定代表人：竺超杰。 委托诉讼代理任（一般代理）：郑凯艇、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：刘松豪，男，1989年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山中联物业管理有限公司诉被告刘松豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告舟山中联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山中联物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年三月二十七日 代书记员 李 妮
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3601号之一 申请执行人：蒋方申，男，1992年2月28日出生，汉族，住衢州市西区。 被执行人：周慧敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人蒋方申与被执行人周慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及违约金500元相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年3月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年三月二十八日 书记员  余施润
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3181号 申请执行人蒋献珍，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人毛赟清，女，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蒋献珍诉被告毛赟清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2017）浙0106民初9195号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋献珍于2018年7月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为177620元，执行费为2564元，合计180184元。 执行立案后，本院于2018年7月27日起向被执行人毛赟清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求袁被执行人毛赟清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛赟清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛赟清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 执行中查明，本院另案强制拍卖了被执行人毛赟清所有的位于杭州市西湖区九月森林别墅林涛园16号别墅，得到拍卖款1009万元，本院10件案件参与分配，拍卖款优先支付诉讼费、执行费后，优先支付给第一抵押权人招商银行杭州分行7597110.14元，余款1971624.46元支付给二抵权人崔秀文（上城区人民法院执行），由于本案未办理抵押，故作为普通债权未能分得执行款。被执行人毛赟清另一套位于杭州市西湖区颐景园综合楼801室房屋也已经被杭州市上城区人民法院拍卖，所得拍卖款优先支付给抵押权人杭州银行江城支行和二抵权人虞伟强。经网络执行查控系统查询，被执行人毛赟清名下无银行存款，在杭州银行仅有存款4.99元，在招商银行仅有存款5.28元，在建设银行仅有存款148.91元、另查被执行人毛赟清没有车辆登记信息、没有不动产登记信息（名下两套房产已经被本院和上城法院拍卖处置完毕）、股权及对外投资信息。本院向被执行人毛赟清发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。另查明，被执行人毛赟清在本院涉及十件案件，总共涉及执行标的900万元。本院对被执行人毛赟清已经采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人毛赟清暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年三月五日 书记员  邓泽宁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1275号原告：徐春花，女，1955年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏立新，男，1966年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐春花与被告夏立新民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月20日，被告立据向原告借款20000元。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏立新于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐春花借款本金20000元，该款的利息损失自2019年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告夏立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年三月二十八日代书记员  周云飞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执751号申请执行人罗昌华;罗昌明;罗昌志;罗某2。被执行人罗玺。本院在执行申请执行人罗昌华;罗昌明;罗昌志;罗某2与被执行人罗某1法定继承纠纷的（2018）浙1003民初7095号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执751号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初904号原告：郑波，男，1983年11月30日出生，汉族，住温岭市。被告：任能，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：任鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑波与被告任能、任鹏为民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉。诉请：一、要求被告任能归还原告借款本金11200元，并支付按月利率1.5%自2016年10月28日起计算至实际付清之日止的利息；二、被告任鹏对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑波到庭参加诉讼，被告任能、任鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2016年10月28日，被告任能向原告郑波借款20000元，约定月利率为1.5%，并由被告任鹏提供担保。后被告任能归还本金8800元，剩余本金11200元及利息未予偿付，被告任鹏亦未代偿，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任能于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑波借款本金人民币11200元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年10月29日起计算至本判决确定履行之日止）；被告任鹏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告任能、任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十九日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1059号原告：齐建忠，男，1987年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：杨倩倩，女，1988年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：齐建忠，系杨倩倩之夫，男，1987年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：窦勤淼，山东元邦律师事务所律师。原告齐建忠、杨倩倩与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐建忠亦为原告杨倩倩的委托诉讼代理人，被告帝华公司的委托诉讼代理人窦勤淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建忠、杨倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付自2014年7月2日起至2016年5月16日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，共计22171.67元；2.判令被告按合同要求提供太阳能生活热水供应；3.诉讼费由被告负担。案件审理中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2013年1月13日被告签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于济北开发区商品房。购买全额为324621元，原告已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年10月31日依据《山东城市房地产开发经营管理条例》的规定，将经竣工综合验收北岸同时满足本合同其他约定条件的商品房，交付买受人使用，同时第九条第2项规定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。帝华公司辩称，被告于2014年6月30日已向原告交付房屋，被告不存在延期交房问题，且原告没有产生任何损失，违约金依据司法解释的相关规定具有补偿性，原告已实际居住，且没有产生损失，被告方也不存在恶意违约。山东省潍坊市中级人民法院于2014年作出（2011）潍民再字第36号判决书，该判决内容与本案原告的诉求一致且与本案被告方是否逾期交房的情形一致，但该判决书是按照实际交房日期来认定交房是否存在违约以及是否支付违约金的情形。云南省临沧市中级人民法院（2018）云09民终649号判决书，该判决书的案件情况与潍坊中院的判决书内容一致，均是以实际交房日期来认定地产公司是否存在延期交房问题。据此在本案中被告方于2014年6月30日已向原告交付涉案房屋，被告方是否存在延期交房以及延期交房期限应计算至2014年6月30日，且被告方于2014年6月30日之前是否存在延期交房且已向原告支付2014年6月30日之前的违约金，并且已经履行完毕。据此，原告方无权提起诉讼，被告也不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的商品房买卖合同、发票及房屋综合验收备案单、储值卡、济阳县人民法院民事判决书、济南市中级人民法院民事判决书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年1月13日，齐建忠、杨倩倩(买受人)与帝华公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定齐建忠、杨倩倩购买帝华公司开发建设的位于济阳县。该合同约定，该房产、储藏室总价款为324621元。该合同第八条约定：“交付期限。出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房经综合验收合格……。”该合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。原告齐建忠、杨倩倩已经按合同约定向帝华公司支付商品房价款。2014年6月30日，帝华公司将涉案房屋交付原告齐建忠、杨倩倩。2016年11月24日，涉案房屋所在的7号楼取得房屋建筑工程竣工验收备案单。2014年6月30日，齐建忠、帝华公司对至2014年6月30日的逾期交房违约金进行了结算，帝华公司给付齐建忠、帝华公司逾期交房违约金7856元，由齐建忠签字确认并予以接受。2018年10月24日，本院作出（2018）鲁1025民初1860号民事判决书，判令被告向两原告支付自2016年5月17日起至2016年11月24日止的逾期交房违约金6200.26元。帝华公司上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终8696号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，齐建忠、杨倩倩与帝华公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵循诚信原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，帝华公司应于2013年10月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告；帝华公司于2014年6月30日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋所在的7号楼于2016年11月24日才取得房屋建筑工程竣工验收备案单。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”根据该规定，工程竣工验收合格系强制性的交付条件，帝华公司在涉案房屋未经竣工验收的情况下将涉案房屋交付原告，违反了法律的强制性规定，帝华公司应当向原告齐建忠、杨倩倩支付自2013年11月1日起至涉案房屋竣工验收之日即2016年11月24日的逾期交房违约金；原告主张自2014年7月2日至2016年5月16日的逾期交房违约金22171.67元，符合法律规定，故帝华公司应向原告支付逾期交房违约金22171.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐建忠、杨倩倩逾期交房违约金22171.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇一九年三月二十七日书记员  王 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初421号之一 原告：杭州鹏润地坪工程有限公司。 法定代表人：周美仙，董事长。 委托诉讼代理人：张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：福建省惠东建筑工程有限公司。 法定代表人：张连枝，董事长。 委托诉讼代理人：张坚平，江苏狮山律师事务所律师。 原告杭州鹏润地坪工程有限公司（以下简称原告）与被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告诉称，2018年4月20日，原告与被告签订《防腐地坪施工合同》，被告将其总包的杭州吉利汽车部件有限公司（年产10万辆AMA轻量化车身项目）地坪工程承包给原告施工。双方约定付款方式为：合同签订生效后，乙方材料、人员进场时，甲方应支付合同总造价的30%进场费，工程施工完成验收合格后，甲方应支付合同总造价的65%进度款，剩余5%作保修金。合同签订后，原告进场施工，并于2018年5月3日完成施工并经竣工验收，后项目投入使用。经结算，项目总价款为1101529元。截至目前，被告仅支付了420000元，扣除合同约定5%的保修金55076元，还应支付原告工程款626453元。经原告多次催讨，被告未予支付。故诉请判令：1.被告支付原告工程款626453元、利息损失20995元（按银行同期贷款利率计算，自2018年5月3日起暂计至2019年1月12日，此后利息按此标准计至实际付款之日止），合计647448元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的《防腐地坪施工合同》属于装饰装修合同而非承揽合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。涉案工程所在地为杭州市萧山区丰悦路与三丰路交叉口，依法应由杭州市萧山区人民法院专属管辖，当事人约定由杭州市西湖区人民法院管辖无效。要求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不适用约定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉《防腐地坪施工合同》属于建设工程施工合同，地坪施工不属于加工、定作、修理、复制、测试和检验等承揽工作。根据该合同记载，涉案工程所在地为杭州市大江东丰悦路与三丰路交叉口，在杭州市萧山区范围内。故本院对本案无管辖权，被告对本院的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 福建省惠东建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴凯 二〇一九年三月十三日 书记员  赖芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2578号 原告：杨尉平，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：颜寅，男，1986年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杨尉平与被告颜寅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨尉平到庭参加诉讼，被告颜寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尉平向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款50万元，并支付该款自2018年12月3日至款付清日止按中国人民银行确定的贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因资金周转向原告借款50万元，并于2015年6月6日向原告出具借条一份，双方约定还款时间为2015年12月6日。到期后，被告未能按约还款。 被告颜寅未作答辩。 原告杨尉平围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告颜寅未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告曾向多次向原告借款,后于2015年6月6日出具借条一份,载明:“本人颜寅今向杨尉平借取现金人民币伍拾万圆整，约定还款日期2015年12月6日，特立此据，此为凭证”。借款到期后，被告分文未付，原告诉讼来院。 本院认为，原告杨尉平与被告颜寅之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告颜寅尚欠原告杨尉平借款50万元，事实清楚、证据充分，被告颜寅至今未归还借款，其行为显属违约，理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜寅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜寅应归还原告杨尉平借款本金50万元，并支付该款自2018年12月3日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告颜寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年三月十四日 代书记员 何 盈
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13904号 原告：朱奉辉，男，1993年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：金将平，男，1991年10月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告朱奉辉与被告金将平民间借贷纠纷一案，于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告金将平需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱奉辉到庭参加诉讼，被告金将平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告朱奉辉以被告金将平未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金34230元及支付自2017年5月4日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。被告金将平未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2016年9月5日； 二、借款金额：34230元； 三、借款期限：2017年5月3日前归还； 四、借款利息：未作约定； 五、款项交付：原告于2016年9月5日将借款本金34230元以现金方式交付给被告，被告于2017年1月16日向原告出具借条一份，载明：“本人金将平于2016年9月5日向朱奉辉借人民币叁万肆仟贰佰元整（34230.00）元整收到现金。用于做监控购设备，现定于2017年5月3日全部还清”； 六、还款情况：未返还借款本金； 七、尚欠本金：尚欠借款本金34230元。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金34230元并按年利率6%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金将平于判决生效之日起十日内返还原告朱奉辉借款本金34230元及支付自2017年5月4日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告金将平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年三月十二日 代书 记员  郑茹丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初107号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人郑日顺，男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2019年1月24日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月30日变更为取保候审。 指定辩护人张科，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人郑日顺犯开设赌场罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉。被告人郑日顺及其指定辩护人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2018年3月1日至2018年4月3日，被告人郑日顺雇佣郑某2、吴某、郑某1、刘某1、刘某2、肖某和廖某（均已判决）等人，先后在江西省上饶市信州区吉阳中路瑞成酒店边自建房、信州区香樟花园南门边自建房等地设立工作室，并在微信平台上创建“钻石不夜城”、“黑钻不夜城”微信赌博群，制定玩法、赔率等规则，以第三方网站“PC28”开奖数字为依据与参赌人员对赌，组织参赌人员任某（嵊州籍）、许某、翁某2等人进群以押大小、单某等方式进行赌博，赌资累计人民币1100余万元。 2019年1月24日,被告人郑日顺自动到嵊州市公安局甘霖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑日顺及其指定辩护人张科在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑日顺的供述与辩解，证人郑某2、刘某2、郑某1、吴某、肖某、刘某1、任某、许某、翁某1、陈某、钟某、周某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验工作记录，扣押清单及扣押决定书，发还清单，支付宝交易记录，银行交易流水，银行交易流水涉及赌资部分，微信交易流水，支付宝交易流水，短信截图，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郑日顺以营利为目的，结伙开设赌场，赌资累计人民币1100余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑日顺在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人以上述等相关情节为由要求对被告人郑日顺从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑日顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年三月二十二日 书记员  全周爽 ? 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初971号 原告：叶卸奶，女，1957年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK） 法定代表人：吴伟明。 委托诉讼代理人：朱虹，系该公司总经理。 原告叶卸奶与被告龙游扬帆餐饮有限公司（以下简称扬帆公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告叶卸奶于2019年3月6日向法院提起诉讼，请求：1.要求被告归还拖欠工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员詹苏燕独任审判，于2019年3月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶卸奶到庭参加诉讼，被告扬帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月份，叶卸奶到扬帆公司上班，在扬帆公司经营的场所从事搞卫生工作，至2019年2月28日，扬帆公司拖欠叶卸奶工资2000元，扬帆公司向叶卸奶出具欠条一份，后经叶卸奶向扬帆公司催付，扬帆公司至今未支付。 本院认为，叶卸奶受雇于扬帆公司，从事餐饮工作，双方事实上形成了劳务关系，应受法律保护。叶卸奶在扬帆公司付出了劳动，扬帆公司理应支付叶卸奶的劳务报酬，扬帆公司至今拖欠叶卸奶的工资，显属不当。现叶卸奶要求扬帆公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游扬帆餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶卸奶工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由龙游扬帆餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6468号 申请执行人萧康，男，1971年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人盛金富，男，1966年1月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人萧康与被执行人盛金富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人萧康向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日立案执行。执行标的为被执行人盛金富归还申请执行人萧康借款6万元、支付该款自2018年6月6日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人盛金富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛金富逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人盛金富名下有位于绍兴市柯桥区蓝宝石公寓××室的房产，已被绍兴市越城区人民法院于2019年3月1日拍卖，本院已向绍兴市越城区人民法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人盛金富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛金富拒不履行，本院已对被执行人盛金富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛金富采取限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萧康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月十三日 书记员  朱琳淑
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢84号 申请执行人：黄利华，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔金水木制品加工厂，住所地浙江省湖州市南浔镇和睦兜村孙家河。 法定代表人：孙月芳。 本院在执行申请执行人黄利华与被执行人湖州南浔金水木制品加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款46151元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初1076号 原告：杭州富阳升厦建材有限公司，住所地杭州富阳区渔山乡墅溪村，统一社会信用代码91330183580297305P。 法定代表人：金国才，执行董事。 委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。 被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码91330000146126896K。 法定代表人：陈志樟，董事长。 诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司，系公司联合管理人。 主要负责人：虞伟庆。 委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。 原告杭州富阳升厦建材有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月5日公开开庭进行审理。原告杭州富阳升厦建材有限公司的委托诉讼代理人周才干和被告五洋建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳升厦建材有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：确认原告杭州富阳升厦建材有限公司对被告五洋建设集团股份有限公司享有债权为货款291900.10元和逾期付款利息21279.31元（自2017年10月3日至2018年12月2日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的130%计算），总计债权总额为313179.41元，债权的性质是普通债权。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订《产品订单〈代合同〉》，约定被告向原告采购无机轻集料保温砂浆（单价440元/㎡）、防水抗裂砂浆（630元/吨）、界面砂浆（670元/吨），暂定合同金额70万元，最终以按实结算为准；项目名称为杭政储出[2014]13号地块工业厂房（标准厂房）工程项目部，交货地点为杭州下沙围垦街与福城路交叉口；付款方式为月底结账，次月支付60%，供货完毕六个月内付清。合同签订前后，原告依约履行了货物交付义务。2017年4月，经被告确认，截至2017年4月2日，被告尚欠原告货款491900.10元。后被告于2017年5月11日和2017年7月14日向原告分别支付了货款10万元，剩余货款291900.10元未支付。 被告五洋建设集团股份有限公司辩称，根据破产管理人核实，从被告现有财务账面信息上反映，原告向被告开具增值税票726890.10元，被告已付款是60万元，尚应支付126890.10元。原告主张的逾期付款利率缺乏合同基础。退一步说，即使原告主张的金额是正确的，原告亦应继续向被告开具增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的增值税发票（复印件）十份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供《产品订单〈代合同〉》以证明被告向原告采购砂浆，并就双方权利义务作出约定的事实。被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为案涉工地项目实际承包人为蔡万云，合同载明的收货人与被告无任何关系。本院认为，合同中需方一栏系盖有被告的合同专用章，该证据可以充分证明原、被告之间存在买卖合同关系且就相关事项进行约定之事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的对账单七份，以证明截至2017年4月2日，被告确认尚欠原告货款491900.10元的事实。被告对证据的真实性、关联性存在异议。本院认为，原告提供的对账单均由合同指定的验收人员签字确认，被告亦未对签字的真实性提出异议，本院对该组证据予以确认。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告五洋建设集团股份有限公司因承建标准厂房项目的需要，向原告杭州富阳升厦建材有限公司购买砂浆等产品，为此双方于2016年3月3日签订《产品订单〈代合同〉》。该合同约定了产品的名称、规格、单价、验收方式、结算方式及付款期限等，其中约定的验收方式为“卸车时由需方授权周春才、蔡位忠、姜根旺”，结算方式及付款期限为“月底结账、次月支付60%，供货完毕六个月之内付清”。截至2017年4月2日，原告累计向被告供应913333.60元的货物（其中结算日期为2016年1月12日的对账清单虽系在合同签订之前形成，但因涉及同一项目工地，本院在计算总的供货金额的时候亦将该笔款项予以列入，原告也自认该笔货款已支付）。因被告仅支付货款621433.50元，故成讼。 另查明，2018年12月3日，浙江省绍兴市中级人民法院根据裘乐群、徐红生、方均、鹏华资产管理有限公司的申请，裁定受理五洋建设集团股份有限公司破产重整一案，并于同日指定江苏百年东吴律师事务所、浙江点金律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司为联合管理人。2018年12月24日，浙江省绍兴市中级人民法院报请浙江省高级人民法院批复同意，裁定将案件交本院审理，本院于2019年1月7日立案。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告诉请确认被告尚欠原告货款总额为291900.10元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息部分，结合《产品订单〈代合同〉》中付款期限的约定，原告现以被告违约为由主张自2017年10月3日至2018年12月2日止按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮30%计算的利息21279.31元，并无不妥，本院亦予以支持。 综上所述，原告对被告享有的债权总额为313179.41元，且债权性质为普通破产债权，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 确认原告杭州富阳升厦建材有限公司对被告五洋建设集团股份有限公司享有313179.41元的普通破产债权。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王  丽 二〇一九年三月二十七日 书记员 杨丹露? 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执475号 申请执行人程伟 被执行人杭州穿品科技有限公司 本院在执行申请执行人程伟与被执行人杭州穿品科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初2258号 原告：凌海，男，1975年5月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：温岭市金榄鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道第二鞋业集聚区。 法定代表人：陈俊杰。 原告凌海与被告温岭市金榄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告凌海于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌海撤回起诉。 案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由原告凌海负担。 （此页无正文） 审判员  夏群佩 二〇一九年三月二十六日 书记员  庄宇佳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5222号申请执行人田应周，男，1990年2月8日出生，住贵州省罗甸县。委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被执行人朱建民，男，1962年8月4日出生，住浦江县。本院在执行田应周与朱建民（2018）浙0726执5222号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6383号判决书已于2018年10月08日发生法律效力。经申请执行人田应周申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人朱建民发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38784元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱建民的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱建民有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱建民拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人朱建民采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人田应周，其没有异议。综上，因被执行人朱建民暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5222号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一九年三月十八日代书 记员  傅炜烨
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2012号 原告：夏敏华，男，1974年6月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨日萍，女，1973年3月29日出生，汉族，住乐清市。 原告夏敏华诉被告杨日萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告材料款72564元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏敏华到庭参加诉讼，被告杨日萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨日萍向原告采购装潢材料，原告按被告指示分别于2018年4月29日、5月13日向其送货，并由被告丈夫顾正晓在发货清单上代签被告名字“杨日萍”，货款金额共计72564元。该款项经原告催讨，被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨日萍应支付原告夏敏华货款72564元及利息损失（以72564元为基数，从2019年2月27日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1614元，减半收取807元，由被告杨日萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 郑琦霞 二〇一九年三月二十五日 代书记员 麻洪恺
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初836号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号25楼。统一社会信用代码：91330200595358107C。 主要负责人：施鉴中，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：何会军，男，1987年6月21日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告何会军、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月15日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1.被告何会军给付原告保险金损失10906.06元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年10月15日23时50分左右，被告何会军驾驶浙Ｄ×××××号车由南往北通过本市阳明街道余方路与方兴路路口时，与在逆向行驶的由王坚驾驶的浙Ｂ×××××号车相撞，浙Ｂ×××××号车后又撞上由王贵停放在路边的浙Ｂ×××××号车，造成三车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告何会军与王坚承担事故的同等责任，王贵不负事故责任。另查明：浙Ｂ×××××号车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为35866.40元，被保险人为李云武，保险期间自2017年7月27日起至2018年7月26日。浙Ｂ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司宁波分公司投保有交强险及商业三者险。浙Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处投保有交强险。经定损并修理，浙Ｂ×××××号车的损失为22000元，并化费施救费400元，原告于2018年1月8日将该笔费用支付给了被保险人李云武，李云武为此出具了《机动车辆索赔权转让书》1份，同意将向责任方追偿的权利转让给原告。另外，浙Ｂ×××××号车经定损最终按照全损方式认定损失，并确定实际损失为292229元。 以上事实由原告提供的简易程序事故认定书1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份、宁波增值税普通发票1份、施救费发票1份、付款回单1份、机动车辆索赔权转让书1份、（2018）浙0281民初339号民事判决书1份予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于本起事故造成三车损坏，被告何会军又负事故的同等责任，故其应在扣除交强险的理赔份额587.89元后承担50%的赔偿责任。被告何会军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何会军支付原告英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失款10906.06元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告何会军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇一九年三月十八日 代书记员 黄彦奋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8222号 申请执行人胡寅钏，男，1986年12月21日出生，住诸暨市。 被执行人陈才丰，男，1968年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人杨洪伟，男，1968年4月15日出生，住诸暨市。 申请执行人胡寅钏与被执行人陈才丰、杨洪伟请求确认人民调解协议一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民特373号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人胡寅钏向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人陈才丰、杨洪伟应支付申请执行人胡寅钏20万元，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求陈才丰、杨洪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈才丰、杨洪伟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陈才丰、杨洪伟拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡寅钏。 综上，被执行人陈才丰、杨洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8222号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边粉芳 审判员  陈 波 审判员  周 超 二〇一九年三月二十二日 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初13630号 原告：吴梅君，女，1965年9月28日出生，汉族，住余姚市。 原告：余思宏，男，1991年10月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴梅君，身份同上，系原告余思宏母亲。 被告：余姚市中梁宏置业有限公司，住所地：余姚市东江明珠B幢402-406，统一社会信用代码：91330281MA281D0Y77。 法定代表人：彭建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。 原告吴梅君、余思宏与被告余姚市中梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告余思宏的委托诉讼代理人暨原告吴梅君，被告余姚市中梁宏置业有限公司的委托诉讼代理人胡文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅君、余思宏共同向本院提出诉讼请求：一、被告退还因降税擅自提高的房屋款及其损失总计5760.12元，并支付从付房款日2017年5月22日起至判决确定的履行日止的利息，年利率按6%计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原合同约定按国家税务总局2016年第18号公告，增值税按房价的11%由出卖方代为收取，房款与税收总和为每平方米18030.62元，即为房价每平方米16243.80元，税款为每平方米1786.82元。现国家降税，增值税按房价的10%提取，而出卖方擅自提高房价，现将房价与税款总和提升至每平方米18030.62元，即为房价每平方米16391.47元，税款为每平方米1639.15元，造成房价每平方米提高147.67元，税款每平方米提高14.77元，涉案房屋面积为35.46平方米，造成房价提高5236.38元，税款多交523.74元，合计5760.12元，原告以11%的税率交给被告，超过实际增值税额1%。两原告共同向本院提交商品房买卖合同及补充协议1份、宁波增值税普通发票1份、签购单及收款收据1组。 被告余姚市中梁宏置业有限公司答辩称，两原告的诉讼请求无事实和法律依据，一是无合同依据，合同约定的是价税合一的总房价格，是按单价乘以建筑面积的计价方式计算总价的；二是无法律依据，增值税的纳税义务人是被告，与两原告无关，税率调整的目的在于减轻企业税负，并非减少消费环节的税收，反之，如税率调高，被告也不可能调高总房价款；三是税率下调1%，并不能直接得出总房价款下调1%，两原告的计算方式有误。综上，请求驳回两原告的全部诉讼请求。 经质证，对两原告提交的提交商品房买卖合同及补充协议、宁波增值税普通发票，被告提出真实性均无异议。本院认为，该些证据的真实性被告无异议，经审核符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。对两原告提交的签购单及收款收据，被告无异议，本院予以确认。 根据两原告、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2017年6月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买首府11幢268商品房（预售），建筑面积35.44平方米，房屋的计价方式以建筑面积作为计价方式，单价18030.62元/平方米，总价639005元，补充协议二第二条第七款约定本期商品房项目根据国家税务总局2016年第18号公告，适用[一般]征收方式，适用税率为[11%]，第八款约定本合同约定的商品房销售价款已经包含相应的税金。合同另对其他事宜进行了约定。2017年5月22日，两原告按合同约定支付完房款639005元。2018年9月28日，被告出具收款收据一份，摘要面积补差款361元等。 另查明，根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。 2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。 涉案房屋的增值税发票开票日期为2018年9月17日，金额为581241.82元，税率10%，税额58124.18元，价税合计639366元。 本院认为：两原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系各方当事人之间的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。本案的争议焦点为因涉案商品房销售而产生的应税销售行为适用的增值税税率由11%降为10%后，对房屋总价款的影响。针对上述争议焦点，本院认为，首先，两原告与被告在合同第五条约定，房屋的计价方式以建筑面积作为计价方式，单价18030.62元/平方米，总价639005元，上述约定系原被告双方就涉案房屋约定了固定房屋总价款的计价方法，且不动产属于家庭大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告通过合同作出固定房屋总价款的约定维护商品房交易秩序的稳定；其次，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，开发商在计算商品房的成本时将其考虑在内无可厚非，两原告与被告已经通过合同作出固定房屋总价款的意思表示，且补充协议的约定并不具有降税降价的意思表示，故在没有降税降价明确约定的情形下，被告是否缴税、缴税的具体金额、种类对于房屋总价款不产生任何影响，换句话说，如果增值税税率并非下降而是上调，对房屋总价款亦无影响；再次，增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，从计税原理上说，增值税是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。本案被告作为开发商销售涉案商品房后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，故增值税的纳税义务人为被告，并非两原告。现国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。综上，本院认为，因涉案商品房销售而产生的应税销售行为适用的增值税税率由11%降为10%后，不影响涉案房屋的总价款，被告根据639366元的房屋总价款开具增值税发票的行为并无不妥，故两原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴梅君、余思宏的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅君、余思宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  何 毅 二〇一九年二月二十五日 代书记员  徐超级
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21978号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：潘南婷上海天闻世代（杭州）律师事务所实习律师。 被告：上犹县云间云漫卡通人偶服装厂，住所地赣州市上犹县山东镇滨江村毫角上H12-15栋2楼。 经营者，廖永莲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上犹县云间云漫卡通人偶服装厂、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  潘金兰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初2070号之一原告：张东伟，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孝杰,浙江峻德律师事务所律师。被告：蔡维琴，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告张东伟与被告蔡维琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告张东伟于2019年3月22日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东伟撤诉。案件受理费475元，财产保全申请费500元，合计975元，由原告张东伟负担。审判员  蒋郭安二〇一九年三月二十二日书记员  沈心纯
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初257号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人吴栩超，男，1999年4月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，大专文化程度，住址浙江省东阳市。因本案于2018年8月23日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]235号起诉书指控被告人吴栩超犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人吴栩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月22日凌晨5时许，被告人吴栩超饮酒后疲劳驾驶浙Ａ×××××小型轿车，行经本市吴兴区高新园区湖织线路段处时，与路边树木相撞，造成车辆受损、被告人吴栩超、车上乘客姚某、孙某、杨某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人吴栩超静脉血液中乙醇浓度为36mg/100ml，被害人姚某的伤势已构成重伤二级，被害人孙某的伤势已构成轻伤一级。经事故认定，被告人吴栩超负该起事故的全部责任。 案发后，被告人吴栩超明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴栩超已赔偿被害人姚某、孙某、杨某并取得谅解。 上述事实，被告人吴栩超在开庭审理中无异议，并有：受案登记表，警情详情及卷宗，人口信息，身份证（复印件），违法犯罪记录查询证明，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，谅解书，在校证明，病历资料，结算单；证人朱某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人姚某、孙某、杨某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告，交通事故车辆鉴定意见书；视频资料；被告人吴栩超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴栩超违反交通运输管理法规，酒后疲劳驾驶机动车，致使一人重伤、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴栩超明知他人报警，仍在现场等候交警处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴栩超已赔偿各被害人损失并取得各被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴栩超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴栩超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇一九年三月二十七日 法官助理杨璐婷 书记员张多安
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2262号 原告：吴心情，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：郑婷燕、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈欢军，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈念军，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：张景成，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号，统一社会信用代码91340700851126605N。 法定代表人：朱青。 本院在审理原告吴心情与被告陈欢军、陈念军、张景成、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴心情于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴心情撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴心情承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月二十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执4477号之一申请执行人：邢年峰，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：楼志权，男，1954年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告邢年峰诉被告楼志权请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特744号民事裁定书已发生法律效力。权利人邢年峰于2018年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为361833.33元，执行费为5328元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人楼志权发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求楼志权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼志权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼志权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人楼志权有其他可供执行的财产。本院对被执行人楼志权采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邢年峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼志权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执4477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年三月十四日书记员  程凤勤