wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢238号申请执行人曾海平，男，汉族，1991年9月7日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人曾海平依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第110号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执275号申请人董天时，男，，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西公民身份被执行人高超，男汉族，住址沈阳市铁西区公民身份证被执行人邓奈，女，，汉族，住址沈阳市大东区新龙街公民身份证被执行人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路西法定代表人李茉，系该公司经理。委托代理人富森严，系该公司委托代理人。申请人董天时诉被执行人沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一六年八月二十二日做出（2016）辽0106民初2626号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于二○一七年一月九日向我院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求高超、邓奈于判决发生法律效力之日起十日内向董天时偿还借款本金人民币5000000元；高超、邓奈自2015年1月1日起，以人民币5000000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向董天时支付借款利息至本判决第一项确定的给付之日止；沈阳东方斯卡拉餐饮娱乐管理有限公司对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；董天时对高超名下的已抵押登记备案的位于沈阳市于洪区阳光路10号8门的房产在抵押限额内享有优先受偿权。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费800元，计人民币52600元由高超、邓奈承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2017年1月13日轮候查封高超位于沈阳市于洪区吉力湖街226-3号15门房产；2018年10月11日轮候预查封高超位于沈阳市于洪区吉力湖街220-6号352房产，位于沈阳市和平区南京北街175号1532房产；2018年10月10日查封高超辽A1W078号、辽A75G23号车辆档案，查封邓奈辽A0VR60号车辆档案，均未控制实物；2018年5月11日轮候冻结高超在辽宁大可为网络科技有限公司的股权；2018年8月14日冻结高超、邓奈公积金；未发现其他对外投资、无保险理财产品。2018年8月17日在中国拍卖行业协会网，我院依法评估、拍卖了被执行人高超所有的位于沈阳市于洪区阳光路10号8门，建筑面积249.56平方米的房产，由申请执行人董天时以2543814.4元竞得该房屋。从2017年1月起先后冻结21个银行账户，共计扣划回款631745.31元。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权3175559.71元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2626号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年三月二十五日书记员  韩 明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1208号 原告：吕良资，男，1975年8月9日出生,住福建省南安市。 被告：蔡庚辰（曾用名：蔡晓东），男，1981年1月26出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 原告吕良资诉与被告蔡庚辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良资、被告蔡庚辰的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕良资向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款本金100000元整，并支付自2016年9月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2018年11月29日为52000元）；2、本案诉讼费用及财产保全费等由被告承担。本案在审理过程中，原告变更利息的起算时间为2017年3月31日。事实和理由：被告因需向原告借款100000元，双方口头约定月利率为2%，每半年支付一次利息，有被告于2013年3月28日出具一份《借条》交由原告收执为凭，后被告仅支付了部分利息，本金及自2016年9月29日起的利息无由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蔡庚辰答辩称:被告蔡庚辰向原告借款100000元属实，但当时借款时并没有约定利息，借款发生后，被告蔡庚辰已分八次总计转账至原告及原告姐姐账户84000元用于偿还本金，另于2013年9月份左右以现金方式偿还12000元，上述总计还款96000元，现被告仅尚欠原告借款4000元，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 1、2013年3月28日，被告蔡庚辰因资金周转需要向原告借款100000元，并书写借一份交由原告收执确认借款事实，该张借条载明的主要内容为：“借条今向吕良资借款：壹拾万元正（100000元）借此据蔡晓东2013.3.28”； 2、蔡晓东于2018年11月16日变更姓名为蔡庚辰； 3、借款发生后，被告蔡庚辰于2013年9月份左右以现金方式支付原告吕良资12000元、于2014年3月30日通过转账方式支付原告吕良资2000元、于2014年4月14日通过转账方式支付原告吕良资10000元、于2014年9月22日通过转账方式支付原告吕良资12000元、于2015年3月17日通过转账方式支付原告吕良资12000元、于2015年9月29日通过转账至原告姐姐吕清璇账户12000元用于支付给原告吕良资、于2016年3月29日通过转账至原告姐姐吕清璇账户12000元用于支付给原告吕良资、于2016年10月3日通过转账方式支付原告吕良资12000元、于2017年3月30日通过转账方式支付原告吕良资12000元，上述款项总计96000元。 以上事实，有原告提供的借条原件、被告提供的汇款记录及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议焦点是，本案所涉借款是否约定利息，如何认定借款发生后被告蔡庚辰支付给原告吕良资的款项96000元？被告蔡庚辰辩称本案借款未约定利息，已支付的款项96000元是用于偿还本金，原告吕良资予以否认，并主张上述借款发生时口头约定月利率为2%，每半年支付一次利息。本院认为，本案借条虽不能反映有约定利息的事实，但根据被告陈述的还款情况及提供的银行对账单，与原告陈述的与被告蔡庚辰口头约定月利率2%、每半年支付一次基本一致，再结合民间借贷收取利息的交易习惯，本院认定本案所涉借款原、被告双方约定利息为月利率2%，被告蔡庚辰支付给原告吕良资的上述款项96000元均是用于支付本案借款利息。 本院认为，被告蔡庚辰向原告吕良资借款100000元，有被告蔡庚辰书写给原告吕良资收执《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告蔡庚辰在合理期限内返还，现原告吕良资请求被告蔡庚辰偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为2%，现原告吕良资请求被告蔡庚辰按照月利率2%的标准支付自2017年3月31日起至实际还清款款项之日止的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡庚辰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕良资借款100000元及利息（自2017年3月31日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，因适用简易程序减半收取为1670元，由被告蔡庚辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年三月二十三日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借条约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -3-
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1545号原告：永嘉县时新五金厂。住所地：永嘉县瓯北街道五星工业区。负责人：吴志春，厂长。委托诉讼代理人：洪秀迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：杭州御航建筑材料有限公司。住所地：杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元1308室。法定代表人：陈春，总经理。被告：陈春，男，1980年10月30日出生，汉族，住乐清市。原告永嘉县时新五金厂与被告杭州御航建筑材料有限公司、陈春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告永嘉县时新五金厂于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永嘉县时新五金厂撤诉。案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由原告永嘉县时新五金厂负担。审判员  胡长云二〇一九年三月十八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2862号 申请执行人林金佩，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林进盛，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。 申请执行人林金佩与被执行人林进盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月27日作出的(2017）闽0305民初3573号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金佩于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人林进盛支付借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017）闽0305民初3573号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月十九日 书记员  卓梅聪
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终20号上诉人（原审原告）岳桂兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审原告）洪孝地，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号。法定代表人兰准凯，镇长。委托代理人董其博，浙江望舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路188号。法定代表人陈世猛，局长。委托代理人陈立启、卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划建设大楼。法定代表人苏中杰，局长。委托代理人董文显、苏婷婷，浙江望舟律师事务所律师。岳桂兰、洪孝地诉苍南县灵溪镇人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局城建行政强制一案，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303行初182号行政判决。岳桂兰、洪孝地不服，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，岳桂兰、洪孝地以另行申请国家赔偿为由，于2019年3月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人岳桂兰、洪孝地申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人岳桂兰、洪孝地撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳桂兰、洪孝地负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 诸智影审 判 员 章宝晓审 判 员 杨贤斌二〇一九年三月十二日代书记员 卢 敏
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初141号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人屈根旺，男，1988年3月27日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人屈根旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月24日14时25分许，被告人屈根旺与朋友在济南市章丘区圣井街道小冶村饮酒后步行回家，而后被告人屈根旺的妻子驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车载其至济南市章丘区枣园街道，后被告人屈根旺驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车自济南市章丘区枣园街道回圣井街道小冶村，沿省道102线章丘段由东向西行驶至潘王路路口东侧时，被交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人屈根旺静脉血中检出乙醇成分，含量为94.0±4.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年12月6日，被告人屈根旺经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人屈根旺的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人屈根旺拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人屈根旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人屈根旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屈根旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初4号 原告王文飞，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，所在地福州市鼓楼区津泰路98号。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人朱训志，区长。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，所在地福州市鼓楼区杨桥东路198号。 法定代表人黄勉，局长。 被告福州市鼓楼区温泉街道办事处，所在地福州市玉泉路39号。 法定代表人马清平，主任。 被告福州市鼓楼区温泉街道东湖社区，所在地福州市鼓楼区蒙古营巷31号。 法定代表人黄玉仙，主任。 原告王文飞诉被告福州市鼓楼区人民政府、福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区等行政强制一案，本院于2019年1月2日立案受理后，向四被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其在福州市××××单元按份共有房屋。该房屋位于被告福州市鼓楼区人民政府鼓房征［2018］58号房屋征收决定的征收范围内。2018年9月被告福州市鼓楼区人民政府在原告所在房屋的案涉拆迁现场张贴《房屋征收公告》。同年10月，被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局在案涉所在地张贴案涉所在土地上房屋房屋征收与补偿价格分户评估机构选定情况告知书，选定了案涉拆迁项目房屋征收补偿与价格分户评估机构。同年11月29日，被告福州市鼓楼区温泉街道办事处、福州市鼓楼区温泉街道东湖社区组织人员在未出具任何拆迁手续的情况下，强行将原告住宅的附属间予以拆除了。原告不服，特提起行政诉讼，请求依法确认四被告对原告所有房屋的附属间实施强拆的行政行为违法。 本院认为，从原告提供的证据中可确认福州市鼓楼区人民政府为征收原告所在的福州市鼓楼区五一北路东侧、东大路南侧、蒙古营巷北侧用地范围内国有土地上的房屋，于2018年9月作出鼓房征[2018]58号《福州市鼓楼区人民政府关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地块一）房屋决定》。该征收决定中明确，原告被拆除房屋所在范围的房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。2018年2月8日颁布实施的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案原告王文飞对其位于征收范围内房屋的附属间被强制拆除不服，但其提供的证据不足以证明该附属间系福州鼓楼区人民政府组织人员强制拆除的。根据上述司法解释的规定，原告应以该房屋征收部门为被告提起诉讼，而原告所诉的福州市鼓楼区人民政府并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，原告对被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局等的起诉，依法应当由基层人民法院进行审理。原告向中级人民法院提起诉讼，明显违反行政诉讼法关于级别管辖的规定。故对原告的起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王文飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑颖颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2000号 原告：吴加平，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾丽双，福建求信律师事务所律师。 被告：康银辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 原告吴加平与被告康银辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加平的委托诉讼代理人曾丽双、被告的委托诉讼代理人庄建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴加平诉称，被告因需向原告购买石板材，但未能及时付清货款。2008年10月30日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告板材款58000元，以上事实有被告出具给原告收执的《欠条》一份为证。后被告仅支付少许货款，至今尚欠原告货款33000元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款33000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告康银辉答辩称，一、涉案欠款，其已于2009年年底支付完毕；二、本案已超诉讼时效。 经审理查明，被告康银辉向原告吴加平购买石材，于2008年10月30日出具一份《欠条》交由原告收执，确认被告康银辉尚欠原告吴加平货款58000元，《欠条》载明：“欠条到2008年10月份止共板材款合计58000元（伍万捌仟元正）康银辉2008.10.30”。涉案《欠条》出具后，被告已支付给原告货款25000元。 以上事实，有原告吴加平提供的《欠条》一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告吴加平与被告康银辉之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告康银辉关于被告在《欠条》出具后已通过现金方式全部支付完毕，但并未提供证据予以证明，故本院不予支持被告的该主张，原告自认被告已支付货款25000元，现被告康银辉尚欠原告吴加平货款33000元，有《欠条》及庭审陈述为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，康银辉关于本案已超过诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。故原告要求被告立即支付尚欠的货款33000元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息，合法有据、应予支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告康银辉依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定之规定，判决如下： 一、被告康银辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴加平货款33000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告吴加平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取313元，由被告康银辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一九年三月二十八日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初679号 原告叶志坚，男，1980年4月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 原告黄文彪，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。 以上两原告委托代理人周颖慧、杨伟，浙江元甬律师事务所律师。 被告特易购商业（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路29、31号。 法定代表人陈兵。 原告叶志坚、黄文彪诉被告特易购商业（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告叶志坚、黄文彪于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶志坚、黄文彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶志坚、黄文彪撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告叶志坚、黄文彪负担。 审判员  潘水良 二〇一九年三月十三日 法官助理(书记员)李学娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保454号申请人：高德新，男，1987年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：无锡福家科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：孟鸿。本院于2019年3月21日受理了原告高德新与被告无锡福家科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2368号。申请人高德新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡福家科技有限公司的银行存款35.8万元或查封相应价值的财产。申请人高德新提供担保。本院经审查认为，申请人高德新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡福家科技有限公司名下银行存款35.8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十八日书记员 华永忠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终67号 上诉人（原审原告）姚命旺，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚命旺因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初351号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚命旺的起诉。 姚命旺不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初753号申请人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区潞城街道韩区村富民路66号，统一社会信用代码91320400725210523U。被申请人：常州泰丰建筑工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇镇南东路236号，统一社会信用代码91320411778023182B。法定代表人：谢国伟。被申请人：埃菲天鸿（常州）化学有限公司，住所地常州市新北区滨江工业园魏华路30号，统一社会信用代码91320411094403205Q。法定代表人：王洪明。申请人江苏广联钢结构工程有限公司与被申请人常州泰丰建筑工程有限公司、埃菲天鸿（常州）化学有限公司卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款950000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州泰丰建筑工程有限公司、埃菲天鸿（常州）化学有限公司的银行存款950000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5667号 原告：黄晓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。 被告：韩冲，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈茜，女，1990年6月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄晓霞与被告韩冲、陈茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓霞到庭参加诉讼，被告韩冲、陈茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓霞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告支付原告购房款90000元，并支付自2017年8月1日起至款清之日止以尚欠款项为基数按年利率7.176%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告韩冲、陈茜承担。事实和理由：2017年7月31日，原告将位于建德市房屋（非住宅）以325000元的价格出卖给两被告。同日两被告向原告支付了部分房款，并就余款100000元的支付向原告出具欠条一份，约定三年内归还，每年至少还款一次，最低还款30000元，利息以年利率7.176%计算。后被告除于2018年8月2日支付10000元，其余未按约支付，故原告诉至法院。 被告韩冲、陈茜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份、房屋买卖合同一份、不动产权证书一份，证明上述事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，予以认定，并据此确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告黄晓霞与被告韩冲、陈茜订立的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告韩冲、陈茜未按约支付剩余购房款及利息，其行为已构成违约，且其以行为表明不履行合同义务，原告可以就剩余未到期部分房款向其一并主张权利。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩冲、陈茜于本判决生效后十日内支付原告黄晓霞购房款90000元，并支付自2017年8月1日起至款清之日止以尚欠购房款为基数按年利率7.176%计算的利息。 本案案件受理费2050元，公告费650元，由被告韩冲、陈茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 璟 二〇一九年三月十八日 书 记 员  唐思凯
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0903执327号 被拘留人丁康波，男，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行胡亚芬与丁康波（2019）浙0903执327号民间借贷纠纷一案中，被拘留人丁康波拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对丁康波拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月四日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执45号申请执行人：贺兴权，男，汉族出生,住址沈阳市大东区小什字街被执行人：沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司,住址沈阳市铁西区保工南街法定代表人王伟光，系该公司总经理。申请执行人贺兴权与被执行人沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，当事人自愿达成和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2576号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初8121号 原告：余长辉，男，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：平阳利雅工艺品有限公司，住：平阳县昆阳镇万兴村万兴路122号。 法定代表人：谢作阔。 原告余长辉与被告平阳利雅工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告余长辉到庭参加诉讼，被告平阳利雅工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余长辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费35000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年11月26日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方曾有生意往来。2016年8月31日，被告出具欠条一张，确认欠加工费35000元，上述欠款至今未给付。 本院认为：原告余长辉与被告平阳利雅工艺品有限公司之间的合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告平阳利雅工艺品有限公司尚欠原告加工费35000元未给付，应付违约责任。现原告要求被告给付加工费35000元及利息，符合法律规定，本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告平阳利雅工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余长辉加工费35000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2018年11月26日计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由平阳利雅工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈来微 二〇一九年三月十九日 代书 记员  吕 宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初56号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张巨，男，1985年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月12日被逮捕。辩护人潘立晖，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2219号起诉书指控被告人张巨犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人张巨及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年8月28日15时许，被告人张巨在广州市花都区狮岭镇南航大道北24-9中国体育彩票投注站，以买体育彩票不给钱的方式，诈骗6720元。后民警到现场抓获被告人张巨。公诉机关认为被告人张巨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议本院结合被告人张巨的诈骗金额、当庭自愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解等情节，判处被告人张巨有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张巨当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人张巨当庭自愿认罪、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张巨犯诈骗罪的事实清楚，另查明，2019年2月20日，被告人张巨赔偿被害人邹某6720元，并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邹某的报案陈述；抓获经过；案发现场视频监控；证人宁某的证言及其对被告人张巨的辨认笔录、对案发地点、手写投注号码、涉案彩票、监控视频截图的签认；被告人张巨的供述及其对作案地点、手写投注号码、涉案彩票、支付宝及微信截图的签认；被告人张巨的户籍材料及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张巨无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张巨的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张巨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人张巨赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人张巨的犯罪手段、情节及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张巨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2019年3月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  黄序洲人民陪审员  邹容娣二Ｏ一九年三月十五日审员代理书记员刘丽刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2942号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：孙诗辉，男，1991年12月30日出生，住湖南省新邵县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告孙诗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年三月二十日书记员  沈佩珊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢35号申请执行人徐春梅，女，1963年3月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人刘伟方，男，1975年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人王莉芬，女，1977年10月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。徐春梅与刘伟方、王莉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2019年1月22日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，且履行期限时间较长，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢35号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年三月十三日书记员  卞 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：丁丹月，女，1959年11月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告丁丹月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告丁丹月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：丁丹月立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金59526.45元、利息（截止至2018年11月26日为4659.19元；自2018年11月27日起至实际给付之日止，以59526.45元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：丁丹月至2018年11月26日止结欠中信银行信用卡中心62×××20号信用卡项下本金59526.45元、利息4659.19元。丁丹月未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，丁丹月未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。丁丹月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁丹月应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金59526.45元、利息（截止至2018年11月26日为4659.19元；自2018年11月27日起至实际给付之日止，以59526.45元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元减半收取为820元，由丁丹月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年三月二十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初95号 ? 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：叶美丽，女，1959年9月18日出生汉族，住象山县。 被告：李永春，男，1963年11月25日出生汉族，住象山县。 被告：屠振林，男，1956年12月15日出生汉族，住象山县。 第三人：宁波小天马建材有限公司（统一社会信用代码913302253405475122），住所地：象山县东陈乡沙岗村兴岗东路2号楼4648号。 法定代表人：屠振林，该公司总经理。 第三人：宁波悦然兴贸易有限公司（统一社会信用代码330225000085358），住所地：象山县丹西街道丹南路530号。 法定代表人：李永春，该公司总经理。 原告象山县农村信用合作联社(以下简称象山信用社)与被告叶美丽、李永春、屠振林、第三人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索商务服务有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。审理中，原告撤回对第三人宁波象山亚索商务服务有限公司的起诉。本案依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告叶美丽、李永春、屠振林、第三人宁波小天马建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山信用社向本院提出诉讼请求：1.被告叶美丽、李永春、屠振林对象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初5465号民事调解书规定的第一项即被告宁波小天马建材有限公司归还原告象山信用社借款本金200万元，并支付利息、罚息、复息（按流动资金保证借款合同、借款借据的约定从2016年7月21日计算至实际付清之日止）的款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告象山信用社与第三人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索商务服务有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司等之间的金融借贷关系，经象山县人民法院审理并作出（2016）浙0225民初5465号民事调解书，该调解书的第一项内容为：被告宁波小天马建材有限公司归还原告象山信用社借款本金200万元，并支付利息、罚息、复息（按流动资金保证借款合同、借款借据的约定从2016年7月21日计算至实际付清之日止），款定于2016年9月20日前付清。（2016）浙0225民初5465号民事调解书生效以后，原告发现尚有被告叶美丽、李永春、屠振林为该笔款项出具保证函，保证函约定由被告叶美丽、李永春、屠振林为该笔借款承担连带保证责任。 原告为证明其诉称事实，向本院提供（2016）浙0225民初5465号民事调解书一份、保证函三份。 被告叶美丽、李永春、屠振林、第三人宁波小天马建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告叶美丽、李永春、屠振林、第三人宁波小天马建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权及诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据具有真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，由此认定原告诉称的事实即为本案的基本事实。 本院认为，被告叶美丽、李永春、屠振林向原告象山信用社出具的保证函系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。保证函约定被告叶美丽、李永春、屠振林为第三人宁波小天马建材有限公司向原告象山信用社借款本金200万元及利息、违约金等承担连带保证责任。原告与第三人宁波小天马建材有限公司、宁波象山亚索商务服务有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司虽达成调解协议，但被告叶美丽、李永春、屠振林仍应在原保证期间内承担保证责任。原告的诉请有合同事实和法律依据，本院予以支持。被告叶美丽、李永春、屠振林承担保证责任后有权向第三人宁波小天马建材有限公司追偿。原告在审理中撤回对第三人宁波象山亚索商务服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告叶美丽、李永春、屠振林、第三人宁波小天马建材有限公司、宁波悦然兴贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶美丽、李永春、屠振林对象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初5465号民事调解书规定的第一项即被告宁波小天马建材有限公司归还原告象山县农村信用合作联社借款本金200万元，并支付利息、罚息、复息（按流动资金保证借款合同、借款借据的约定从2016年7月21日计算至实际付清之日止）的款项承担连带清偿责任； 二、被告叶美丽、李永春、屠振林承担保证责任后有权向第三人宁波小天马建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告叶美丽、李永春、屠振林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  戴金元 二〇一九年三月十五日 书记员  赖芒芒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初1347号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 委托代理人：朱莉莉，公司员工，特别授权代理。 被告：郝贵玲，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。 被告：闫普鹏，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。 委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师，特别授权代理。 原告浙江浙融汽车集团有限公司(以下简称原告)诉被告郝贵玲、闫普鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，原告诉请：1、被告郝贵玲偿还原告代偿款92957.8元，支付利息1120.22元，并自2019年1月4日起，按照垫付金额年利百分之二十四赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告闫普鹏承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告郝贵玲承担。本院依法适用简易程序，于2019年3月13日依法公开开庭审理，原告的委托代理人朱莉莉到庭参加诉讼，被告闫普鹏以及两被告代理律师董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年10月19日，原告与被告郝贵玲、闫普鹏签订汽车按揭服务合同，约定：原告为被告郝贵玲向银行贷款提供担保服务。被告闫普鹏承担反担保责任。同日，被告郝贵玲与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，原告按约定就上述债务承担担保服务。上述合同签订后，因两被告未能按约还款，原告于2018年12月19日止为被告向银行代偿92957.8元。 本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，本院予以确认。原告在代被告郝贵玲向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告郝贵玲应向原告支付垫款及违约金。被告闫普鹏应依合同约定承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝贵玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司偿付垫款92957.8元，支付利息1120.22元，并承担自2019年1月4日起以垫款金额为基数按年利百分之二十四的标准计付违约金至垫款清偿之日止。 二、被告闫普鹏对被告郝贵玲上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，申请费961元，合计2037元，由被告郝贵玲负担，被告闫普鹏连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月二十日 代书记员  高雯丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初6047号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，系该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷、张晓秋，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：李娜，女，1991年6月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  何洁二〇一九年三月二十八日书记员  李菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩4号 被拘留人：陈领，男，淮南市洞山房地产开发有限公司董事长。 本院在执行江苏省钟星消防工程有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，该公司法人为陈领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈领拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14802号原告：古东，男，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告：温情娇，女，汉族，户籍住址广东省五华县，被告：宋国道，男，汉族，户籍住址广东省五华县，原告古东诉被告温情娇、宋国道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉立国到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告温情娇向原告偿还借款20万元；2、被告温情娇向原告支付利息，按月息2%自2017年1月1日起计至还清之日止，暂计至2018年3月31日为60000元；3、被告温情娇向原告支付律师费5000元；4、被告温情娇承担诉讼费用；5、被告宋国道对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月14日，原告将20万元借给被告温情娇周转，当时签订书面的借条，确认了利息为月息3%、还款日期为2017年12月14日、违约金、律师费及诉讼费的承担等事项。被告宋国道作为担保人在《借条》上签字，担保期限为主债务到期后的两年，即担保期限到2019年12月13日。温情娇未如期归还借款，构成违约。两被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、《借条》的内容为：“今向出借人古东（身份证号码）借到20万元整，每月使用费（利息）6000元整，还款日期为2017年12月14日。到期不还，迟延违约金每日千分之五，在一次性归还总借款额之前的转账为使用费和违约金，非本金。到期不还的，借款人负担律师费、诉讼费等一切追偿费用。借条自借款人签名生效。借款人温情娇（身份证号码）。担保人宋国道（身份证号码）。担保期限为主债务到期后的两年。借款日期为2014年4月14日”。《借条》手写备注有：此借款20万元转入温情娇尾号为8837的五华邮政银行账号。2、银行交易明细，载明：原告在2014年4月14日分五笔共向温情娇转账20万元（5万+5万+5万+0.45万+4.55万）。3、《委托代理合同》及发票，载明:原告就其与两被告之间的民间借贷纠纷委托律师，律师费为5000元，律师事务所向原告开具了5000元的增值税普通发票。原告主张被告已按月息3%的标准支付利息至2016年12月14日，为计算方便，起诉时主张的利息起算时间为2017年1月1日。原告庭后补充提交了温情娇支付利息的说明、银行转账记录，载明：温情娇在2014年5月14日、2014年6月16日、2014年7月14日、2014年8月14日、2014年9月15日、2015年3月16日、2015年5月18日分别向原告银行账户转账6000元，均为利息；原告确认另有微信转账等，但未保存转账记录，温情娇在利息支付到2016年12月份之后，又在2018年5月份通过微信支付利息5000元、2018年10月份通过微信支付利息2万元，利息相应顺延支付至2017年4月30日。以上事实，有《借条》、银行交易明细、《委托代理合同》及发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告温情娇向其借款20万元，其提交的《借条》、银行交易流水能相互印证，被告温情娇亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信，认定被告温情娇在2014年4月14日向原告借款20万元。原告于2014年4月14日向温情娇出借了20万元，双方约定的还款日期为2017年12月14日，被告温情娇未提交证据证明其有还款，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告温情娇偿还该笔借款本金20万元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。涉案《借条》约定每月利息为6000元即月息3%，约定利率高于法定标准，被告温情娇如按该标准支付利息系其对自身权利的处分。被告温情娇未提交证据证明其支付利息情况，原告自认被告温情娇是按月息3%的标准支付利息至2016年12月份，原告后补充说明温情娇在2018年另支付了2.5万元的利息，原告主张2017年1月起的利息仍应按合同约定的月利率3%标准计算，该2.5万元可计利息至2017年4月30日。根据原告主张的利率标准和利息起算时间核算，温情娇在2018年支付的2.5万元应为2017年1月1日至2017年5月5日期间的利息。温情娇逾期未还款和支付利息，原告要求温情娇按月利率2%的标准支付利息至还清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持，但利息应自2017年5月6日起算。《借条》载明原告为实现债权支付的律师费应由借款方承担。原告提交了《委托代理合同》及发票作为证据，但上述证据不足以证明其因涉案纠纷实际支出了律师费5000元，故对原告要求被告方承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告宋国道在《借条》中担保人处签名，未明确保证方式，被告宋国道应承担连带保证责任。《借条》明确了担保期间为主债务到期后的两年，各方对担保的范围未作约定，原告要求被告宋国道对温情娇上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。两被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温情娇应于本判决生效之日起十日内向原告古东偿还借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月利率2%的标准自2017年5月6日起计至还清之日止）；二、被告宋国道对被告温情娇上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告古东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一九年三月二十九日书 记 员  梁运致
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹跃进，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人郑少泽、王妍，福建英合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路869号。 法定代表人沈生辉，镇长。 委托代理人蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。 再审申请人邹跃进因诉漳州市芗城区芝山镇人民政府（以下简称芝山镇政府）行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2018）闽06行赔终11号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹跃进申请再审称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，依法应予撤销并予以改判。本案核心焦点在于：1.案涉房屋的结构性质的举证责任在哪方？2.案涉房屋的结构是砖木结构还是其他结构？二、根据法律规定，在行政机关违法强制拆除案涉房屋导致申请人无法就损害情况举证的，举证责任应由被申请人承担。三、当事人的损失客观上无法鉴定的，人民法院可以结合当事人的主张、在案证据，运用逻辑推理和生活经验等酌情确定赔偿数额。原审法院只是含糊得出150920元的赔偿金额，但是该金额如何计算，适用什么标准，未予以说明论证，属于认定事实不清、错误理解法律规定的情形。四、搬迁过渡补助费属于农房征迁安置补偿权益，其性质为必然可得的财产利益损失，应参照直接损失给予赔偿。原审错误、僵化理解司法解释规定，判决错误，应予撤销。五、申请人请求的货币赔偿金额及律师费赔偿应获得支持。请求：1.撤销二审赔偿判决；2.判决变更原一审判决第二项所载明的“货币赔偿金额105482元”为“货币赔偿金额585544.88元”；3.被申请人向申请人赔偿涉案房屋被违法强拆的各项经济损失人民币585544.88元（其中包括房屋货币补偿损失542378.4元、搬迁过渡补助损失10710.48元、房屋装修补助损失32456元）；4.判令被申请人向申请人赔偿其提起本案诉讼花费的律师费15350元；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被申请人芝山镇政府提交意见称：一、根据在案证据足以证实案涉房屋的结构并非“砖木结构”，故申请人认为案涉房屋的结构为“砖木结构”缺乏事实和法律依据。二、原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。再审申请人的案涉房屋于2015年12月17日被被申请人芝山镇政府以违法建筑为由强制拆除，芝山镇政府的该强制拆除行为因职权、程序存在问题，已被生效判决确认违法。故申请人邹跃进有取得赔偿的权利，被申请人应对申请人的财产损失承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家只对违法行为造成公民、法人和其他组织合法权益损害承担赔偿责任，且国家只赔偿公民、法人和其他组织的直接财产损失。本案中，申请人邹跃进被强制拆除的房屋未经用地审批和建设规划许可，不具有合法产权，被申请人亦是以拆违的名义予以拆除，因而不具有合法权益，依法不予赔偿。但由于案涉房屋被划入漳州市北仓片区征收范围内，根据该项目补偿安置方案能够享受相应的补偿安置权益，属于邹跃进的合法权益，该部分损失，被申请人依法应予赔偿。本案中，申请人和被申请人对案涉被拆除的房屋结构发生争议。申请人认为其被拆除的房屋为砖木结构，但其提交的《测量平面图》未加盖公章，真实性和效力均无法认定，故申请人主张案涉房屋结构为砖木并要求按砖木结构予以赔偿，不能成立。被申请人认为案涉房屋为临时建筑中的其他结构，并提供龙岩闽地测绘有限公司出具的《测量平面图》为据，因被申请人未提交测量人员的资格证明，二审法院不予采信该证据。鉴于此，二审法院综合双方当事人提供的案涉房屋现场照片、证人证言、双方当事人的陈述等证据以及被申请人的协调方案，参照与案涉房屋同类型的其他建筑物的补偿金额，酌定赔偿金额150920元，已经超出了《芗城区北仓片区、瑞京片区（含瑞京路西段三期）、下碑片区及北庙片区项目房屋征迁补偿方案》中其他结构的赔偿金额，对申请人的损失已经予以充分考虑，并无不妥。申请人要求赔偿搬迁费等其他损失，因不符合该补偿方案中享受搬迁补助的条件，原审不予支持，并无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹跃进的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  张思薇 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1080号之一申请人:衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地衡水市和平西路1869号。法定代表人：赵林行职务：董事长。被申请人：河北捷路房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号，统一信用代码：91130100599912697D。法定代表人：李小栓职务：总经理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉职务：董事长。被申请人：李华平，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，被申请人：胡平选，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省南乐县,本院在审理申请人衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司诉被申请人河北捷路房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、李华平、胡平选民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在本院的执行回款1925万元。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：如被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在衡水市桃城区人民法院的执行回款余额不足，则冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行账户存款1925万元。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一九年三月十八日书记员  王雪斐
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初135号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人普周四，男，1987年7月8日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县，因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人普周四犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普周四到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月5日5时许，被告人普周四伙同吴批龙（另案处理）到蒙自市泓杉酒店门口，将被害人何某的一辆乐彭牌三轮电动车上的五只电瓶盗走。随后，普周四和吴批龙再次返回泓杉酒店门口，将被害人白某停在此的一辆车牌号为云Ｇ×××××号玫瑰金色雅杰牌二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定：被盗的两轮电动车价值2100元。上述犯罪事实，被告人普周四在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、人口信息表、抓获经过、被害人何某、白某的陈述、证人孔某的证言、同伙吴批龙的供述、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案财价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证、购物发票、监控视频、被告人普周四的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普周四无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普周四的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普周四到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普周四犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年5月4日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具匕首一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年三月二十五日书记员 马永建
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初153号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人马业明，男，1964年1月20日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人马业明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月14日20时许，被告人马业明酒后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿济南市章丘区前刘村由南向北行驶至刁镇南外环路口时，与前车发生追尾。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人马业明静脉血中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年8月20日，被告人马业明经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人马业明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马业明拘役一至二个月，并处罚金。 被告人马业明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马业明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马业明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初1464号原告：温州印象风鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都三期71号地块（温州香城机械有限公司内1至3层），统一社会信用代码913303025575281601。法定代表人：季育新，执行董事。委托诉讼代理人：叶云青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：兰方大，男，汉族，1973年12月7日出生，住山东省即墨市。原告温州印象风鞋业有限公司与被告兰方大特许经营合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本院审理过程中，原告温州印象风鞋业有限公司于2019年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州印象风鞋业有限公司撤诉。本案案件受理费38049元，减半收取计19024元，由原告温州印象风鞋业有限公司负担。审 判 长  曹新新审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇一九年三月二十一日法官助理陈律代书 记员  单天浩
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初8458号之一原告：李孙明，男，1987年3月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：李峡，男，1993年2月23日出生，汉族，住永嘉县。原告李孙明与被告李峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年3月14日原告李孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李孙明撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李孙明负担。（此页无正文）审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年三月十四日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申244号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:谢艳梅，女，1982年10月10日出生，福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑新辉，福建华辉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江大道33号“三盛·托斯卡纳”57号楼。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江彦磊，女，该公司员工。 再审申请人谢艳梅因与被申请人福建三盛房地产开发有限公司（以下简称三盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 谢艳梅申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，当事人申请再审，人民法院应该再审。三盛公司未履行实际交房义务存在违约行为，且不存在诉争房产视为已交付的情型，更不存在三盛公司为谢艳梅保管诉争房产的行为。在原审庭审时，三盛公司明确表示，其未将诉争房产的移交手续委托前期物业公司办理。故谢艳梅于2014年6月22日、9月8日、l2月28日及2016年9月5日、11月3日等多次依三盛公司的通知前往指定地址办理诉争房产的交接手续，仅有前期物业公司工作人员接待谢艳梅，三盛公司并未与谢艳梅对接办理诉争房产的移交手续。可见，在诉争房产移交过程中，三盛公司仅仅只向谢艳梅送达交房通知书而已，并未履行实际交房义务，其存在违约行为。因三盛公司未履行诉争房产实际交房义务，故不存在依法依约可视为已交付的情形，因此不存在三盛公司为申请人保管诉争房产的行为，但原审法院却仅以三盛公司向谢艳梅送达交房通知书之行为即视为己交房，并判令谢艳梅支付保管费，显然没有事实与法律依据，可见原审法院的第二项裁决是错误的。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，当事人申请再审，人民法院应该再审。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定：提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。本案三盛公司作为格式合同的提供方，在与谢艳梅签订《商品房买卖合同》时应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，但三盛公司并没有履行该义务，且在提供格式条款中免除其自身责任、加重谢艳梅的责任、排除谢艳梅的主要权利的，依法应于以撤销。同时《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条规定，买受人接到出买人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担。可见，若诉争房产符合交付条件，买受人无正当理由拒绝交付，法律责任已进行了明确规定，但三盛公司在提供的格式《商品房买卖合同》中第十一条的约定即由于买受人的原因，未能按期交付，买受人按延期时间向出卖人支付房款总价日万分之二的保管金，显然加重了购买者的义务，显失公平，更何况该条款的约定未提请谢艳梅注意，应依法于以撤销。但原审法院并未将该条款依法于以撤销，仅以《商品房买卖合同》中有形式上的约定为由，就确认谢艳梅向三盛公司支付所谓的保管费，显然是错误的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当履行合同的约定。谢艳梅未能提供证据证明其拒绝交接房屋属于法律或合同规定的有权拒绝交接的事由，应按合同约定承担其拒不交接的违约责任。三盛公司依约通知谢艳梅办理交房手续。谢艳梅到达指定地点后，对案涉房产进行验收，并就存在的问题进行多次的交涉，但未接收房屋，故其关于三盛公司未履行交房义务的理由不能成立。案涉《商品房买卖合同》均约定了因买卖双方各自原因逾期交房的违约责任，并未单方加重买受人谢艳梅的责任。谢艳梅认为合同中关于保管金的约定属于格式条款，加重了谢艳梅负担的理由不能成立。且三盛公司向谢艳梅发送的《房屋交付使用通知书》《催办房屋交接手续通知函》中亦一再重申了逾期收房将要承担保管金的约定。故谢艳梅关于应当撤销案涉合同“保管费”条款的理由，原审不予采纳正确。 综上所述，谢艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢艳梅的再审申请。 审 判 长  林国新 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈志辉 二〇一九年三月二十八日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1275号原告：黄隆辉，男，汉族，1977年9月14日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：侯桂连，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。法定代表人：郑重，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。原告黄隆辉与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄隆辉的委托诉讼代理人侯桂连，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄隆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付延迟交楼违约金79980.93元（以总房款1904308元为计算基数，按照每日万分之一的标准，从2015年9月26日起计至2016年11月18日止共420天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原告向被告认购了位于广州市花都区花都雅居乐花园XX路X号X的物业，认购价为1904308元，2015年9月25日前交付使用。双方于2013年12月16日签订《广州市商品房买卖合同》（预售）。原告依约支付完毕房价，但被告没有在约定交付日期将符合交付标准的房屋交付给原告。2016年11月18日，原告收楼。原告认为，永久用电是必备的交付条件，被告未在合同约定的交付日取得永久用电并将房屋交付给原告，应向原告交付延期交付房屋的违约金，截至原告收楼之日，被告延迟交楼420天。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雅居乐公司辩称，确认原告的收楼时间以及涉案房屋业主的所有权，但不同意原告的诉讼请求。涉案房屋已经竣工验收备案，符合中国人民共和国建筑法规定的强制性房屋交付标准，永久用电不是法律规定的强制性交付标准，所以我方没有逾期交付，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：雅居乐公司系广州市花都区XX路X号花都雅居乐花园项目的开发商，在向黄隆辉出售涉案房屋时已取得行政部门核发的商品房预售许可证。2013年12月16日，黄隆辉（乙方、买方）与雅居乐公司（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（预售）及附件，约定乙方向甲方购买位于花都区××路××房，房屋用途为商业，建筑面积90.49平方米，总金额1904308元。合同第十二条交房条件约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付约定：甲方应当在2015年9月25日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定：甲方如未能按本合同规定的期限交房，自本合同第十三条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金至实际交付之日止，合同继续履行。第十五条房屋交付时的有关资料约定：甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料：（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》。（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》。（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证。（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料。（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件。（六）《房地产（住宅）质量保证书》。（七）《房地产（住宅）使用说明书》。（八）《临时管理规约》或《管理规约》。上述文件中，（一）至（五）项应出示原件并向乙方提供加盖甲方公章的复印件；（六）、（七）项应载明水电等设施配置说明、有关设备安装预留位置说明、装修注意事项和建筑节能等有关内容，甲方应提供已加盖公章的原件给乙方；（八）项应交由乙方填写或签署。上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担。乙方应当向甲方提供交存首期物业专项维修资金有效凭证的复印件，并提供原件核对。合同附件七本合同补充协议第六条约定：双方同意对《商品房买卖合同》第十二条、第十五条的补充约定：甲方向乙方发出《收楼通知书》后，且在乙方办理收楼手续时，向乙方出示了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及提供已加盖甲方公章的《房地产（商业）质量保证书》、《房地产（商业）使用说明书》，即视为符合交付标准，乙方同意办理收楼手续。第十八条第5点约定：双方确认，《商品房买卖合同》及本补充协议的所有条款均是经双方充分协商后达成的一致意见，双方对条款内容已有充分的了解和共同的认识，并且充分理解了违反合同条款的责任及后果，本补充协议如与《商品房买卖合同》不一致，以本补充协议约定为准。合同签订后，黄隆辉按约定支付完毕全部购房款。黄隆辉于2016年11月18日办理了涉案房屋的收楼手续。涉案房屋至黄隆辉诉讼时止尚使用临时用电，未通永久用电。本院认为，黄隆辉与雅居乐公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。黄隆辉作为买受人依约支付了全部购房款，雅居乐公司作为出卖人应按合同约定向黄隆辉交付房屋，且雅居乐公司交付的房屋必须满足购房人正常用电的基本条件。就本案查明的事实，涉案房屋在合同约定的交付日尚未取得永久用电，因此，涉案房屋在约定交付日尚未达到交付条件，雅居乐公司应承担迟延交楼的违约责任。黄隆辉已于2016年11月18日收楼，应视为黄隆辉知道或应当知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收房屋。因此，黄隆辉主张雅居乐公司承担2015年9月26日至2016年11月18日的迟延交楼违约责任，理据充分，本院予以支持。经核算，雅居乐公司应支付的逾期交楼违约金为79980.93元（1904308元×0.1‰×420天）。黄隆辉要求雅居乐公司支付违约金79980.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄隆辉支付逾期交楼违约金79980.93元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一九年三月八日书记员  沈佩珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初768号之一解除保全申请人：荆门市和昌石膏制品有限责任公司，住所地荆门高新区掇刀区麻城镇蔡院村十组。法定代表人：江书盛。被申请人：江苏向利防静电装饰材料股份有限公司，住所地常州经济开发区东方东路129号。法定代表人：周喜梅。解除保全申请人荆门市和昌石膏制品有限责任公司与被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）苏0492民初768号财产保全的裁定，冻结了被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司的银行存款12万元。解除保全申请人于2019年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人财产的保全措施，系其对自己民事诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏向利防静电装饰材料股份有限公司银行存款的冻结。审判员  黄冬梅二〇一九年三月二十八日书记员  马 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保391号原告：彭长友，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：邓永丰，男，1972年6月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告彭长友与被告邓永丰分期付款买卖合同纠纷一案，原告彭长友于2019年3月11日向本院提出申请，请求冻结被告邓永丰的银行存款50万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人彭长友提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告邓永丰名下银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产。二、如被告邓永丰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年三月十四日书记员  蔡昀霏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终3号上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区区府路47号。法定代表人朱清祥，该区区长。委托代理人白景文，该区政府法制办工作人员。委托代理人李玉明，该区环境保护局法律顾问。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉奶牛饲养专业合作社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇哈拉新村。法定代表人乔绍勇，该合作社理事长。委托代理人李青东，该合作社场长。委托代理人王丽，该合作社会计。上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府（下称梅里斯区政府）因齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉奶牛饲养专业合作社（下称哈拉奶牛合作社）诉梅里斯区政府责令关闭决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梅里斯区政府以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅里斯区政府撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  顾栩菲二〇一九年三月四日法官助理肖亚磊书记员张莉
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初211号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人史团结,男,汉族，1990年9月12日出生于安徽省阜阳市太和县,小学文化,无业,户籍所在地阜阳市太和县，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被刑事拘留，次日被该局取保候审。2018年12月12日被该局监视居住，2019年2月25日被本院监视居住。现在居住地。辩护人白莉，安徽智立律师事务律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人史团结犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、宋某出庭支持公诉。被告人史团结及其辩护人白莉到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月30日22时许，在亳州市谯城区亿都B29栋楼下，被告人史团结因琐事和被害人赵某发生争执，史团结将赵某右眼部打伤，后两人搂抱，史团结用力将赵某摔倒，致赵某头部受伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度被评定为轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人史团结行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人史团结对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人案发后如实供述了自己的罪行，系坦白，赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月30日22时许，在亳州市谯城区亿都B29栋楼下，被告人史团结因琐事和被害人赵某发生争执，史团结将赵某右眼部打伤，后两人抱在一起互打，史团结用力将赵某摔倒，致使赵某头部受伤。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人史团结赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实有被告人史团结供述、被害人赵某陈述，有书证、物证、证人证言、刑事和解协议书及撤诉书等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人史团结因琐事故意伤害他人身体,致一人轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史团结归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度好，且赔偿被害人经济损失,取得谅解,可予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区评估，被告人史团结符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人史团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年三月十二日法官 助理  袁 园书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执165号申请执行人焦X，男，，汉族，，住址沈阳市铁西区建设西公民身份号码被告X公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人赵铁群。申请执行人焦X与被执行人X公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7838号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人返还申请执行人垫付的社会保险费用企业部分70112.54元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7838号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执225号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码：915001037842272027。负责人张建伦，支行行长。被执行人任军，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人牟启淼，女，汉族，1996年10月10日出生，住四川省成都市新都区。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与任军、牟启淼信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）中区法民初字第11707号民事判决书确定：被执行人任军、被执行人牟启淼偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行欠款本金153555元、手续费23793元及截止2016年6月1日的透支利息14330.17元、滞纳金6673.18元,并支付从2016年6月2日起至付清时止的逾期利息。因被执行人任军、被执行人牟启淼没有履行付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人任军、被执行人牟启淼发出执行通知、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人任军、被执行人牟启淼没有履行，也未如期申报财产。本院已向被执行人任军、被执行人牟启淼发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院财产查询，仅冻结了被执行人任军所有的小型轿车、被执行人牟启淼所有的小型越野客车，没有发现其他财产线索，该车辆本院都没有实际控制，不能进行处置。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执225号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 平审判员 江才全审判员 汝海涛二〇一九年三月二十七日书记员 朱瑶莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初1315号之一 原告：徐朋建，男，1999年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区。 主要负责人：徐胜武，总经理。 被告：金建忠，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐朋建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、金建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐朋建撤诉。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告徐朋建负担。 审判员  李远东 二〇一九年三月四日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1620号原告：孔玉琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住平阳县。被告：卢兴树，男，1953年9月14日出生，汉族，住平阳县。原告孔玉琴因与被告卢兴树民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢兴树偿还借款270000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年期间，被告卢兴树因需向原告孔玉琴借款。2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币270000元，双方未书面约定还款期限和利率。后经原告催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告卢兴树于本判决生效之日起十日内偿还原告孔玉琴借款270000元及利息损失（自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由卢兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十七日代书记员 李 将
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保352号 申请保全人：滨湖区集中营汽车维修中心，住所无锡市华庄街道震泽路59号。 经营者：刘一鸣，男，1989年4月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被保全人：张大中，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市新吴区。 申请保全人滨湖区集中营汽车维修中心与被保全人张大中承揽合同纠纷一案，申请保全人滨湖区集中营汽车维修中心于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人张大中在价值9万元以内予以查封、冻结。申请保全人滨湖区集中营汽车维修中心以太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人滨湖区集中营汽车维修中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人张大中的银行存款或同等价值的其他财产在价值9万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年三月十一日 书记员  王 磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初397号原告：广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心（个体工商户），经营场所广州市从化区城郊街新开村埔顶自编62号，统一社会信用代码：92440101MA59JCN4XM。经营者：李添宏。委托诉讼代理人：蓝战立、梁海峰，广东金亚律师事务所律师。被告：张栩东，男，汉族，1993男1月1日出生，住广州市白云区，被告：邝晓维，女，汉族，1991年10月29日出生，住广州市从化区，原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心与被告张栩东、邝晓维修理合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，并依法进行审理。原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告广州市从化城郊车专家汽车维修服务中心负担。审判员  徐志成二〇一九年三月二十五日书记员  谢 妍