广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7396号原告：刘国臣，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：赖国洪、王振彪，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。被告：陈国怀，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市黄埔区，被告：陈国宝，男，1964年11月1日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市黄埔区，被告：陈达城，男，1996年3月4日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区，原告刘国臣诉被告陈国怀、陈国宝、陈达城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国臣的委托诉讼代理人赖国洪、王振彪，被告陈国怀到庭参加诉讼，被告陈国宝、陈达城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国臣向本院提出诉讼请求：1、三被告归还欠原告借款人民币14万元及利息（利息从2017年9月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止，暂计至2018年12月30日的利息为42000元）。2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2017年9月，原告通过第三方中介公司的朋友介绍认识三被告，被告陈国怀称其位于广州市增城区XXXXX房屋因为欠下银行的按揭贷款需要14万元资金“过桥”还清，之后可以重新贷款还给原告，被告许诺借款期三个月可以支付8%的利息给原告，三被告在《借款合同》上的借款人一栏均签字及印上了指模。2017年9月27日，原告通过银行转账及现金的方式交付给了被告陈国怀14万元。但在被告陈国怀将该房屋的按揭贷款还清之后，被告陈国怀又称先将该房屋转让给其儿子即被告陈达城之后再去银行贷款。2017年10月，该房屋转让给被告陈达城之后，被告陈国怀又称其儿子被告陈达城在外地，需要等其回来才可以办理银行抵押贷款，并将该房屋的《不动产权证书》原件交给原告，要原告放心本金利息一分不少会给原告。但直至今日，经原告多次催促，三被告仍不办理按揭归还原告借款，至今本金利息分文未还。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决。被告陈国怀辩称：1、原告所称的借款14万元不是事实，我没有收到14万元，以银行卡收到的数额为准。2、关于利息问题，我只支付原告转款之日起3个月内的利息，超过3个月的利息我不予支付给原告。3、对原告其余的起诉没有意见。被告陈国宝、陈达城均未作答辩。经审理查明：在2017年9月26日，刘国臣（出借人、乙方）与陈国怀、陈国宝、陈达城（均为借款人、甲方）共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币14万元，借款用途为还房贷，借款期限为90天，借款利息为乙方按实际借款金额的8%一次性向甲方计收利息，借款划入甲方指定的陈国怀在中国工商银行增城荔城支行账户，甲方逾期还款，自逾期发生日起至清偿日止需按照初始借款本金的3％每月向乙方缴纳逾期罚息。在《借款合同》签订后，陈国怀、陈国宝、陈达城并提供了位于广州市增城区荔城街通园路8号702房的《不动产权证书》原件给刘国臣作为借款担保，但双方没有办理抵押登记。在2017年9月27日，刘国臣汇款人民币138000元至陈国怀在在中国工商银行广州增城荔城支行账户。刘国臣称其另外以现金方式交付了2000元给陈国怀，合计交付了借款14万元（138000元+2000元）给陈国怀。陈国怀否认收到刘国臣借款现金2000元。刘国臣未能提供证据到庭证实其以现金方式交付了借款2000元给陈国怀。借款到期后，陈国怀、陈国宝、陈达城没有依约偿还借款及利息给刘国臣。刘国臣向陈国怀、陈国宝、陈达城催款未果，在2018年12月27日向本院提起诉讼。庭审中，陈国怀承认其与陈国宝是兄弟关系，其与陈达城是父子关系。以上事实，有刘国臣及陈国怀的陈述，有刘国臣提供的《借款合同》、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》、《不动产权证书》等证据证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。刘国臣与陈国怀、陈国宝、陈达城共同签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依约履行。本案中，涉案《借款合同》约定陈国怀、陈国宝、陈达城向刘国臣借款人民币14万元，借款划入陈国怀在中国工商银行增城荔城支行账户。但是刘国臣只是汇款人民币138000元至陈国怀在中国工商银行广州增城荔城支行账户。刘国臣称其另外以现金方式交付了2000元给陈国怀。但陈国怀予以否认，刘国臣未能提供证据到庭证实其以现金方式交付了借款2000元给陈国怀。故对于刘国臣称其另外以现金方式交付了2000元给陈国怀，证据不足，本院不予采信。故本院认定刘国臣交给陈国怀、陈国宝、陈达城的借款本金是人民币138000元。因陈国怀、陈国宝、陈达城借款后，没有依约返还借款本金给刘国臣，故刘国臣请求陈国怀、陈国宝、陈达城返还借款本金超出138000元的部分，依据不足，本院不予支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，涉案《借款合同》约定陈国怀、陈国宝、陈达城向刘国臣借款人民币14万元，借款期限为90天，借款利息按实际借款金额的8%计收利息，逾期还款，自逾期发生日起至清偿日止需按照初始借款本金的3％每月缴纳逾期罚息。在借款到期后，陈国怀、陈国宝、陈达城没有依约返还借款本金及支付利息给刘国臣，故依约应按借款本金的3％每月缴纳逾期罚息给刘国臣。因涉案《借款合同》约定的按借款金额的8%计收90天的利息，以及逾期罚息按每月3％的利率计算，均已经超过年利率24%（即月利率2%），故根据上述法律规定，陈国怀、陈国宝、陈达城应向刘国臣支付借款利息（以借款本金138000元为基数，从2017年9月28日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。陈国怀抗辩称其只支付刘国臣转款之日起3个月内的利息，超过3个月的利息不予支付。缺乏理据，本院不予采纳。陈国宝、陈达城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国怀、陈国宝、陈达城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国臣偿还借款本金138000元及利息（以借款本金138000元为基数，从2017年9月28日起按月利率2%计算利息至还清款日止）。二、驳回原告刘国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由原告刘国臣负担50元，被告陈国怀、陈国宝、陈达城共同负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  冯志坚二〇一九年三月十五日书记员  尹浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。