广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终131号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1992年5月16日出生，住广西壮族自治区容县。系被害人徐某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，2011年5月27日出生，住广西壮族自治区容县。系被害人徐某3儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某2，男，2017年2月23日出生，住广西壮族自治区容县。系被害人徐某3儿子。上诉人徐某1、徐某2的法定代理人李某1。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐延基，男，1954年11月11日出生，住广西壮族自治区容县。系被害人徐某3父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄梅芳，女，1957年6月4日出生，住广西壮族自治区容县。系被害人徐某3母亲。上诉人（原审被告人）郭宏武，男，1975年4月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省怀集县。因本案于2018年3月26日被羁押,同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人胡金才，广东昊法律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人郭宏武犯故意伤害罪、抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、徐某1、徐某2、徐延基、黄梅芳提起附带民事诉讼一案，于2018年9月5日作出（2018）粤06刑初100号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1、徐某1、徐某2、徐延基、黄梅芳，原审被告人郭宏武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭宏武，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月，被告人郭宏武认为被害人徐某3阻挠其辞工，遂对徐产生不满。3月13日晚，郭宏武购买一把水果刀。次日9时许，郭宏武在佛山市联宏铝业有限公司车间发现徐某3，遂持刀刺徐背部、头面部等部位数下，致徐流血倒地。随后，郭宏武逃至工厂门口时发现被害人罗某1能驾驶摩托车经过，便持刀威胁罗下车，郭驾驶罗的摩托车逃离现场。被害人徐某3经抢救无效死亡。2018年3月26日，被告人郭宏武到派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某1、徐延基、黄梅芳均系农村居民。被告人郭宏武的行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失合计61569.1元。原判认定上述事实，有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述与辩解、附带民事诉讼材料等证据证实。原判认为，被告人郭宏武故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭宏武采取暴力威胁的方法劫取他人摩托车一辆，其行为又构成抢劫罪。被告人郭宏武在判决宣告前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人郭宏武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。涉案摩托车已被起获并发还事主，就抢劫罪可酌情对被告人从轻处罚。被告人郭宏武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某1、徐延基、黄梅芳诉请的丧葬费、交通费、住宿费、误工费按照法定标准计算合计为61569.1元，对超出部分不予支持；诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：（一）被告人郭宏武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。（二）被告人郭宏武赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、李某1、徐延基、黄梅芳经济损失人民币61569.1元。上述款项应于本判决生效之日起十日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人李某1、徐某1、徐某2、徐延基、黄梅芳上诉提出：1.郭宏武的行为构成故意杀人罪、抢劫罪，应判处死刑。2.死亡赔偿金、被扶养人生活费应当予以支持。法院应支持丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计11万元。上诉人郭宏武以是冲动为由口头提出上诉。上诉人郭宏武的辩护人提出：1.郭宏武精神状态异常，是否具有完全刑事责任能力存疑。2.郭宏武具有以下量刑情节：郭宏武有自首情节，属初犯、偶犯，确有悔罪表现；涉案摩托车已起获并发还，对抢劫罪的量刑亦应考虑自首情节。请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月，上诉人郭宏武认为被害人徐某3阻挠其辞工，遂产生不满。3月14日9时许，郭宏武在位于佛山市三水区乐平镇三花公路附近的佛山市联宏铝业有限公司车间持刀刺徐某3背部、头面部等部位数下，致徐倒地。随后，郭宏武逃至公司门口时发现被害人罗某1能驾驶摩托车经过，便持刀威胁罗下车，郭宏武驾驶罗的摩托车逃离现场。被害人徐某3经抢救无效死亡。经鉴定，徐某3系被他人用单刃锐器捅刺背部致肺静脉及双肺破裂引起急性大出血而死亡；罗某1能被抢摩托车价值人民币2295元。2018年3月26日，郭宏武到湖北省襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所投案。另查明，上诉人李某1、徐某1、徐某2、徐延基、黄梅芳系被害人徐某3的妻子、儿子及父母亲，均系农村居民。上述事实，有下列证据证实：（一）物证、书证1.110警情信息表、急救记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实：2018年3月14日9时28分许，民警接群众报案，称佛山市三水区乐平镇南边联宏铝材厂内一名男子被人刺伤，经医护人员到场抢救无效死亡。民警到场后查实死者徐某3、伤人者郭宏武均是铝材厂员工，后查实郭宏武在案发后抢得一辆男装摩托车逃走。侦查机关于2018年3月14日立案。2018年3月26日15时35分许，郭宏武向湖北省襄阳市公安局民警投案，被移送本案侦查机关羁押。2.户籍材料、无犯罪证明，证实郭宏武的身份情况。3.被害人徐某3户籍材料，证实被害人徐某3的身份情况。4.发还物品清单、被抢摩托车照片、发票，证实被抢摩托车购买时间2016年3月11日，购买价格2000元，发动机号8F009495，车架号LABE4ZC86F8H00936，已发还事主罗某1能。5.郭宏武及徐某3的员工信息登记表、入职承诺书、身份证复印件，证实郭宏武、徐某3入职佛山市联宏铝业有限公司的情况。6.人民调解协议书、银行回单、公证书，证实佛山市联宏铝业有限公司与被害人徐某3家属签订了人民调解协议书，佛山市联宏铝业有限公司向被害人近亲属支付工伤赔偿120万元，并已经支付至被害人近亲属徐延基、李某1银行账户。7.号码150××××3118（登记人郭宏武，使用人钱某）、号码159××××2224（登记人何某，使用人郭宏武）的通话记录，证实：（1）2018年3月13日19时30分24秒、20时29分55秒、3月14日19时50分14秒，150××××3118与159××××2224有通话；（2）2018年3月23日21时19分12秒，号码151××××6659（黄某使用）拨打150××××3118。（二）证人证言、辨认笔录及指认笔录1.证人李某1的证言及辨认笔录：2018年3月14日10时许，我在广西老家通过手机微信在老乡群内看到我丈夫徐某3躺在厂内车间的图片，他满身是血。我立即从老家赶过来，到乐平镇联宏铝业厂确认了我丈夫去世的消息，是在工作期间被同事杀害的。我丈夫在联宏铝业厂任主管一职，平时没有与人结怨。案发后，证人李某1辨认被害人徐某3尸体照片。2.证人李某2的证言及辨认笔录：2018年3月14日9时许，徐某3正在1号线旁调整员工岗位,突然在2号线上班的郭宏武手持一把尖刀（长约30厘米）冲向徐某3，抓住徐某3的衣服，徐某3一边挣脱一边逃跑，先跳上了1号线的生产线，跑了几步再跳下到通道上，通道上的铝材筐挡住了徐某3逃跑的路线，郭宏武一直抓住徐某3的衣服，左手压住徐某3的脖子，右手拿着刀捅徐某3。捅完后郭宏武就向厂门口方向跑了。厂里员工报警，医生来到证实徐某3已经死亡。案发后，证人李某2辨认出郭宏武。3.证人谭某的证言及辨认笔录：2018年3月14日9时许，我与李某2、新来的徐主任在挤压车间1号机的操作台前工作，这时看到二号机的机手郭宏武从2号机台翻过成品料台，走到徐主任背后，什么话也没有说就突然一下用东西从徐主任的背后插了一下，接着郭宏武跟徐主任两人一起从一号机台机翻到对面地面。我见状吓得赶紧往车间外面跑，一边叫杀人了让人过来帮忙。案发后，证人谭某辨认出郭宏武。4.证人邵某1的证言及辨认笔录：行政部门只有我一个人，负责厂里（联宏铝业）的行政事项。郭宏武于2018年3月3日正式入职我们厂，大约一个星期他口头向我提出过辞职申请，我问原因，他说：“他们这么弄，在这里干没有什么意思。”我说车间不是我管的，辞职的事情向车间主任提出就可以了。2018年3月14日9时许，我与车间的冉主任在办公室门口交谈，突然见车间工人谭某从车间里跑出来大声说“拉闸拉闸”，于是我就叫冉主任快点去车间看一下，然后我自己也往车间方向跑去，听人说杀人了，于是立即打120、110电话报警，等警察及120过来后我也进入车间看了一眼，见到阿文倒在血泊里。听说郭宏武抢了一台摩托车逃跑了。我们厂员工辞职一般需要先向车间主任提出，然后主任会把申请书递交给我，这段时间主任会根据车间的人员配备情况作出安排，如果车间人员比较充足，一般两三天就会批准，如果人手不够会等到招到人之后才会放人。员工如果没有得到批准私自离开，工厂不会给其结算工资。案发后，证人邵某1辨认出郭宏武。5.证人凡荣的证言：2018年3月14日9时许，我听到1号机台有嘈杂的声音，看到1号机台通道的郭宏武用拳头殴打躺在地上的徐某3。后我跑出车间门口，见到郭宏武驾驶一辆挂有二瓶煤气的二轮摩托车出厂门口离开。在入职的第一天（本月11日）郭宏武曾对我说过要我顶他的机手位，说自己要辞工了。6.证人冉某的证言及辨认笔录：我于2018年3月9日入职联宏铝厂，任职车间主任，徐某3是车间副主任，郭宏武是车间工人。大约3月12日早上，郭宏武和我说他不想干了，已经向徐某3提交了辞职申请书，我问他原因，他回答说在这里做得很不开心，想换一个环境。我告诉他厂里规定提出申请后一般一个月厂里才能批下来，如果一定要赶着辞职，我要等到有人顶替他的位置才会放他走，郭宏武听了以后没有说什么。郭宏武工作能力还可以，技术方面也比较全面，但是性格有点古怪，不和别人沟通。案发当天我没有在现场，后来我才知道发生了本案。案发后，证人冉某辨认出徐某3、郭宏武。7.证人孙某的证言：我于2018年2月份担任联宏铝业厂总经理，2018年3月14日我得知联宏铝业厂主任徐某3被员工郭宏武用刀捅死了。我只清楚郭宏武与死者徐某3是上下级的关系，不清楚是否有矛盾。郭宏武与死者徐某3并不住在一起，两个人都是住在厂内的。8.证人李某3的证言：2018年3月14日9时35分，范湖医院接到120转来的电话，要求派出救护车赶往乐平镇联宏联铝材厂抢救伤员。我跟救护车赶往联宏联铝材厂，在现场见到伤员已经死亡。9.证人钱某的证言：2018年3月13日，我前夫郭宏武过来我在肇庆出租屋吃饭，喝了点酒，他说厂主任总是给他脸色，眼神像是叫他走，又不想给工资的样子，我就说你不要那么重的疑心，做好自己的工就行了。他说想拿刀捅那个主任吓唬一下对方，我当时以为他开玩笑，他就很生气。3月14日早上5点多的时候，郭宏武起床去三水上班。民警找我问话，我知道郭宏武于2018年3月14日在三水用刀捅伤了人（后来那个人死了）。3月14日20时许，郭宏武打电话给我，在电话里问了一句：那人死了没有？我就答了一句：不知道，还在医院进行处理。然后就挂线了。2018年3月23日21时许，我手机接到一个陌生号码电话，接听后一名男子说了一句有人找你，然后就把电话递给了别人听，我一听就知道是我前夫郭宏武的声音，他说他现在在伟达陶瓷厂门口，叫我过去。我驾驶摩托车来到厂门口，见到郭宏武与一名摩托车搭客司机在厂门口处，郭宏武身上穿着一件米黄色类似和尚服的上衣，灰白色裤，整个人都脏脏的，又黑又瘦，他问我那个人死了没有，我答：死了，郭宏武就说他现在走投无路了，想到公安机关投案自首，但在投案之前想去湖北见一见父母，并问我借钱，我跟他说快到公安机关投案吧。当时见到他人很落魄，于是就走到附近的朋友处，问朋友借了700元，加上我自己身上的150元，将全部850元一起交给了郭宏武，我再三叮嘱他见完父母之后一定要到公安机关投案自首，然后我自己就驾驶摩托车离开了。我前夫性格内向，比较孤僻，脾气暴躁，和别人都合不来，也没有什么朋友，平时话语不多。他总是不停地转换工作，每一份工都做不长，这么多年以来他都没有给过钱抚养小孩。我觉得他性格属于内向自卑型，总是抱怨别人对其看不顺眼，望多他一眼他就会觉得别人对其有意见，有时他刚进入厂里，人家见他新来的叫其请吃东西，还叫他多干活，就觉得别人专门欺负他。他没有暴力倾向，他有跟我提过要报复对其不好的人，经常会跟我说想打别人，每一次只是说过都没有实施。我没有听说过郭宏武家族有没有精神方面的疾病。10.证人黄某证言及指认笔录：2018年3月23日21时20分左右，我在肇庆市四会大沙美丽佳超市门前，一名男子要我将他载到四会大沙伟达陶瓷厂门前，该男子借用我的151××××6659电话打给一名女子，该名女子后驾驶女装摩托车找到我们，她与该名男子谈了约两三分钟，驾驶摩托车离开，大约四五分钟该女子返回并把一小叠现金交给该男子。随后该名男子要我将他载到四会大沙南江工业园。案发后，证人黄某指认手机电话拨打记录的截图。（三）被害人的陈述及辨认、指认笔录罗某1能陈述：2018年3月14日9时15分，我骑摩托车载两瓶煤气送往三水区冠东五金厂隔壁的联宏铝业，到达冠东五金厂楼门前墙边位置时约9时40分，一男子右手持一把尖刀从联宏铝业的车间门口跑到我跟前，用尖刀指着我说：“拿摩托车给我。”我立即将摩托车熄火并打开摩托车小脚架后下车，那名男子立即上了我的车，手中的水果刀掉在地上，沿着广州工商学院方向逃跑了。刀上有血迹，后来这把刀被公安机关扣押了。案发后，罗某1能辨认出郭宏武就是拿刀抢摩托车的男子，指认被抢的摩托车照片。（四）现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、照片，证实：中心现场位于广东省佛山市联宏铝业有限公司的车间内。联宏铝业有限公司与冠东五金厂公用厂房，办公楼与车间之间设有一伸缩门，门口西面的通道地面上有一把水果刀，为全不锈钢的单刃刀。车间内5条生产线，尸体位于第一条和第二条生产线之间的通道，呈仰卧状。周围有血泊及血滴。被抢摩托车放倒在三水区乐平镇院头村村道旁的一条水沟里，距案发中心现场5公里。民警在现场提取提取单刃尖刀1把、刀柄上可疑斑迹1棉签1支、刀柄上可疑斑迹2棉签1支、刀面上可疑斑迹1棉签1支、刀面上可疑斑迹2棉签1支、指纹2枚、徐某3左手指甲擦拭物棉签1支、徐某3右手指甲擦拭物棉签1支、尸体身下血泊棉签1支、尸体左大腿旁边地面滴状可疑斑迹棉签1支、挤压机输送带下地面可疑斑迹棉签1支、操作台西北地面可疑斑迹棉签1支、操作台西北空调上可疑斑迹棉签1支、操作台前长木凳上可疑斑迹棉签1支、木台上的左脚鞋印1枚、操作台东南侧输送带架上可疑斑迹棉签1支、摩托车钥匙擦拭物棉签1支、摩托车左把手擦拭物棉签1支、摩托车右把手擦拭物棉签1支、摩托车离合拉手擦拭物棉签1支、摩托车前刹擦拭物棉签1支（共22处）。上述提取物送鉴定中心检验。（五）鉴定意见1.佛山市三水区公安司法鉴定中心出具的佛公三（司）鉴（法尸）字[2018]03005号鉴定书、死因说明，证实：死者徐某3全身多处创、双肺及肺静脉破裂，尸斑浅谈，肤色结膜苍白、双侧胸腔大量积血、内脏色泽变谈等失血性改变征象；死者颏部偏右颌颈部哆开创，背部四处创均呈创缘整齐、创角一钝一锐之特征；背部四处创除左肩胛处哆开创外，其余三处创均向胸腔、肺叶贯通，且左中背部平第十肋水平近脊柱处哆开弧形创贯通肺静脉，该三处创致双肺及肺静脉破裂引起急性大出血。死者左下唇近口角裂创，创缘整齐，创角锐，系被他人用锐器割划所致。死者顶部擦伤，右肘背皮下出血，左膝下方挫擦伤，系被硬物碰擦所致。鉴定意见为：徐某3系被他人用单刃锐器捅刺背部致肺静脉及双肺破裂引起急性大出血而死亡。2.佛山市三水区发展规划和统计局价格认定中心出具的三价认[2018]116号价格认定结论书、补充材料通知书，证实：被抢男装摩托车价值人民币2295元。3.佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公（司）鉴（法物）字[2018]120号法庭医学DNA鉴定意见书，证实：（1）FW1800703-3号检材（徐某3左手指甲擦拭物）18个STR基因座的分型与FW1800703-1号检材（徐某3肋软骨）的STR分型相同。（2）FW1800703-4（挤压机输送带架下地面可疑斑迹）、FW1800703-8（操作台前长木凳上可以斑迹）、FW1800703-12（操作台东南侧输送带架上可疑斑迹）、FW1800703-13（刀面上可疑斑迹1）、FW1800703-15（尸体左大腿旁地面滴状可疑斑迹）、FW1800703-16（操作台西北面空调上可疑斑迹）、FWl800703-18（操作台西北地面可疑斑迹）、FWl800703-20（刀面上可疑斑迹2）、FWl800703-21（尸体身下血泊）号检材检出人血，以上检材和FW1800703-1-1B（刀具中段擦拭转移）的STR分型与FW1800703-1号检材（徐某3肋软骨）的STR分型均相同。（3）FW1800703-6号检材（牙刷）的STR分型与其余检材的STR分型均不相同，来自1名未知名男性个体。（4）FW1800703-2（摩托车离合拉手擦拭物）、FW1800703-5（摩托车右把手擦拭物）、FW1800703-7（摩托车左把手擦拭物）、FW1800703-10（刀柄上可疑斑迹2）、FW1800703-11（摩托车前刹擦拭物）、FW1800703-14（摩托车钥匙擦拭物）、FW1800703-17（徐某3右手指甲擦拭物）、FW1800703-19（刀柄上可疑斑迹1）、FW1800703-1-1A（刀具前段擦拭转移）、FW1800703-1-1C号检材（刀具后段擦拭转移）未检出有效STR分型。4.佛山市三水区公安司法鉴定中心出具的佛公三（司）鉴（痕）字[2018]05003号鉴定书，证实：（1）C201805003001号检材（现场水果刀的刀柄上拍照提取的手印痕迹一枚）手印与送检的C201805003003号郭宏武人员指纹卡中的右手环指指印样本是同一人所留。（2）C201805003002号检材（现场水果刀的刀柄上牌照提取的手印痕迹一枚）手印不具备检验鉴定条件。5.中山大学法医鉴定中心出具的穗司18010010300202号鉴定意见书。证实被告人郭宏武案发时精神状态基本正常，具有完全刑事责任能力。（六）视听资料，证实：侦查机关调取佛山市联宏铝业有限公司案发厂区的监控录像，及郭宏武的辨认、指认、审讯录像，现场勘验录像。（七）上诉人的供述及辨认、指认笔录郭宏武供述：我于2018年3月1号左右到乐平镇联宏厂应聘，上了几天班后感觉车间文主任（经辨认系被害人徐某3）好像不喜欢我在这里工作，因为他见到我总是不时摇头，意思是要我自己辞工走人。我在第六天向人事部提交了辞职书，但是厂里一直没有答复，厂长还叫我好好在这里干，但我觉得文主任有心针对我，于是再次辞职，但一直得不到答复，我觉得是文主任想要赶走但又不给我结算工资，于是对文主任产生了怨气。2018年3月13日19时30分，我前妻钱某叫我去她那里吃饭，我驾驶女装摩托车经过大沙市场见路边有一间“二元店”，想起文主任处处给我脸色看，于是购买了一把水果刀想吓唬他。我到前妻的出租屋吃了晚饭，期间喝了一些酒，和前妻抱怨工作很烦、文主任想要赶我走，还提到了想用刀捅他两下吓唬吓唬他，前妻听到后就说：“开什么玩笑？这么多年你说了这种话多少次了？”之后她见我发火了就不再理我，我一个人看了一会手机后也回房间睡觉了。14日早上5时许我回到联宏厂，特意拿着那把水果刀在厂区有摄像头的地方转了一下，想让厂里的摄像头拍到我拿刀回厂，以此吓唬一下文主任。不久我返回宿舍，把水果刀放在床底躺在床上睡觉，一直睡到早上7点钟穿好衣服回厂上班。我工作了大约1个小时，文主任到我工作的地方看了一下我，对我摇了一下头便走了，我觉得好烦于是走回宿舍从床底下拿出水果刀，插在右脚的袜子内走回车间继续上班。过了约10分钟，我见到文主任在一号生产线上，我见到他好烦，于是从袜子里拔出那把水果刀右手拿着刀朝文主任冲过去，二话不说就朝他的后背捅过去，文主任被捅后朝二号线的机台跑，我马上追，文主任跳过机台后被机器绊倒，我跳过去朝他的肚子捅了一刀，接着又往胸口的位置再捅了一刀，由于当时很紧张，具体捅了多少刀不确定，我捅完拔出刀后看了文主任一眼，文主任也看了我一眼后就闭眼，我觉得问题有点严重于是朝车间门口跑出去。我跑到厂门口，刚好见到一名40多岁的男子骑着一辆摩托车（挂着四个煤气瓶），我拿刀朝着他叫他下来，那名男子扔下摩托车跑开，我把水果刀扔在地上，驾驶摩托车逃跑了。我开摩托车往芦苞方向走，在一个村庄小沟边丢下摩托车往公路跑，后见到一辆公交车经过就上了车，发现车开往范湖方向，坐了几分钟我就下车走到对面马路，上了另外一辆公交车，在大日头村下车并关闭手机，躲藏在村子废屋内。晚上天黑后我出来到一条小河边开机，于是打电话给我前妻，问：“那个人死了没有？”钱某说：“我也不知道，你到底搞了什么鬼？”钱某回答听不到，我就挂机了，并把手机电池拨下来扔到小水沟。后我游过北江到了对面大旺的山头躲藏了几天，大约23日晚我从大沙打摩托车到了我前妻的工作的贝水伟达陶瓷厂门口，和她说我现在犯了事，让她给钱给我，我前妻劝我尽快到公安机关投案自首，我说想回老家看一看父母后再到公安机关投案自首，我前妻犹豫一下后返回厂里拿了850元给我并再次嘱咐我尽快到公安机关投案自首。之后我坐车去了广州，然后坐上了回湖北老家的汽车，经过思想斗争，最后决定到公安机关投案自首。郭宏武辨认出被害人徐某3，指认作案现场乐平联宏铝材厂视频截图，指认逃离铝材厂后在各路口的视频截图，指认作案用的水果刀照片，指认丢弃的摩托车照片，指认捅人的地点、抢摩托车逃跑的地点、丢弃摩托车的地点、丢弃手机的地点，指认购买水果刀的地点，在“阿伟百货”内指认了同款水果刀。关于上诉人李某1、徐某1、徐某2、徐延基、黄梅芳的上诉理由，经查，1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人李某1、徐某1、徐某2、徐延基、黄梅芳作为原审附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对第一审判决中的刑事部分提出上诉没有法律依据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审判决对此不予支持，适用法律正确。关于丧葬费、交通费、住宿费、误工费一审法院按照标准计算，合计为61569.1元，对超出部分不予支持并无不当，符合法律规定。关于上诉人郭宏武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1.郭宏武因对被害人徐某3产生不满，遂购买了一把水果刀，次日持刀捅刺徐数下，致其死亡，可见郭宏武的行为并非一时冲动。2.关于郭宏武的精神状态，中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书证实郭宏武案发时精神状态基本正常，具有完全刑事责任能力。因此郭宏武对其犯罪行为应承担法律责任。3.郭宏武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，原判已经依法对其从轻处罚。4.涉案摩托车已被起获并发还事主，原判已就抢劫罪酌情对郭宏武从轻处罚。本院认为，上诉人郭宏武故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；郭宏武采取暴力威胁的方法劫取他人摩托车一辆，其行为又构成抢劫罪。对郭宏武应当依法数罪并罚。郭宏武案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。郭宏武的犯罪行为给被害人的亲属造成了物质损失，依法应予赔偿。上诉人李某1、徐某1、徐某2、徐延基、黄梅芳的上诉理由，上诉人郭宏武的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李慧群审判员  林葵生审判员  苏智丽二〇一九年三月七日书记员  余贤煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。