江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8593号原告：杨金福，男，1970年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被告：浙江和勤网络技术有限公司，住所地浙江省金华市安文路298号，统一社会信用代码9133072769829023XP。法定代表人：周开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅宾备，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋新文，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市双溪西路589号，统一社会信用代码91330701671632228T。负责人：王荣长，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告杨金福诉被告浙江和勤网络技术有限公司（以下简称网络公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）、陈先林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，原告申请撤回对被告陈先林的起诉，本院依法予以准许，并适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金福诉请：一、判令被告赔偿原告各项费用406885元[1、医疗费55177.05元。2、住院伙食补助费4750元（95天*50元/天）。3、营养费1200元（120天*10元/天）。4、护理费12720元（120天*106元/天）。5、误工费118686元（453元/天*262天）。6、残疾赔偿金193710.3元（含被扶养人生活费4910.3元）。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通住宿费1655元。9、鉴定费5387元。10、物损3600元。]。二、本案诉讼费由被告承担。被告网络公司辩称，陈先林是我公司职工，我们的车辆上了保险，而且投保了不计免赔，不管发生什么费用，我公司是不承担任何费用的。事故发生后垫付了12000元现金用于支付原告的医药费。被告保险公司辩称，对于事实部分，对交通事故责任认定没有异议，对于伤残鉴定结论有异议，并且当庭要求提出重新鉴定，认为其伤残结论与实际情况不相符，鉴定结果保险公司不予认可。对于医疗费要去核对相关医药费发票及清单，同时要求扣除医保外用药，并且扣除交强险中已经支付的一万元医药费。对于原告伤残赔偿金认为其户籍为农村，应该按照农村标准计算。精神抚慰金过高。被扶养人的生活费需要核实其家庭人员信息登记表，住宿费、交通费不予认可。对于物损，保险公司未经定损，其损失不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接费用，保险公司不予承担。其他意见在庭审中发表。经审理查明，2018年4月23日19时18分，被告陈先林驾驶浙Ｇ×××××轻型货车，沿002县道由东向西行驶至002县道29公里400米处，遇情况采取措施不当，驶入右侧非机动车道，与同方向在非机动车道内正常行驶的原告杨金福驾驶的电动自行车发生刮撞，造成杨金福受伤、两车损坏。2018年4月25日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定陈先林负事故全部责任，杨金福不负事故责任。被告网络公司系浙Ｇ×××××的轻型货车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮缺损、骶骨骨折等，后因伤情需要，至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学附属华山医院、南京脑科医院、溧阳市中医医院门诊治疗，并于2018年6月5日至江苏福恬康复医院有限公司住院治疗。原告先后2次住院合计95天，支出医疗费55176.05元。2019年1月10日，原告伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残，误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以120日为宜，营养期以120日为宜，原告为此支付鉴定费5387元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，网络公司支付给原告现金12000元。庭审中，原告提供三张票据以证明事故造成其手机、皮鞋、衣服、电瓶车损失合计3600元。原告提供十三张票据以证明因治疗支出交通费、住宿费、餐费合计1655元。原告提供溧阳市公安局上兴派出所及溧阳市上兴镇练庄村村民委员会联合出具的证明以证明原告母亲是宋富英（1939年12月14日出生），原告父母共生育6个子女，因此宋富英是被扶养人，应该得到赔偿。原告提供十一页外出工作收入记账凭证以证明其从事装修工作，在受伤前一年的总收入为165481元，平均每天收入为453元。保险公司认为原告主张的医疗费中票据号为001843540的发票，因原告没有提供任何与溧阳市中医医院有关的病历或者出院小结，故不认可。对原告提供的事故认定书、病历、出院小结、用药清单原件请求法院依法认定。对原告提供的村委证明，真实性请求法院依法予以核实，被告认为原告户籍为农业户，即使符合扶养人条件，也应按农村标准计算。网络公司认为责任最终是保险公司出钱，对原告具体诉请的意见同保险公司意见一致。以上事实，由原告提供的书证，原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。网络公司雇佣的驾驶员陈先林在履行职务过程中，即驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定陈先林负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告双方在案涉事故中的责任，由网络公司承担。原告提供的鉴定意见应予以采纳，因为：鉴定机构所作出的鉴定意见书程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料合法充分，鉴定意见明确具体，本院对保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。因本市已经进行了户籍改革，不再区分农业和城市户籍，故原告主张的残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）标准应采城镇标准，据此对原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）予以支持。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通住宿费，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据，本院酌情按照2016年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资106元/天计算原告的误工标准。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。关于原告主张的物损，其提供的票据并非规范票据，且未经过价格评估机构的评估，故本院难以支持，原告可待相关证据完善充分后另行主张。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费55176.05元、住院伙食补助费4750元、营养费1200元、护理费12720元、误工费27772元、残疾赔偿金193710.3元（含被扶养人生活费4910.3元）、精神损害抚慰金10000元、交通住宿费1655元、鉴定费5387元，合计312370.35元。其中医疗费的10%即5518元由网络公司承担，抵扣网络公司已垫付的12000元，原告尚应返还网络公司6482元，该部分费用应由保险公司直接支付给网络公司。剩余部分306852.35元在扣除保险公司垫付的10000元后由保险公司在交强险和三者险责任限额内向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金福人民币296852.35元（其中支付给原告杨金福人民币290370.35元，支付给被告浙江和勤网络技术有限公司人民币6482元）。二、驳回原告杨金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元，减半收取3701.5元（已由原告预交），由原告杨金福负担1059.5元，由被告保险公司负担1000元，由被告网络公司负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××31。审判员  易阳二〇一九年三月二十九日书记员  蒋惠