云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初196号 原告：李娅，女，1969年3月4日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 被告：王文喜，男，1981年10月15日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，现租房住于云南省砚山县。 原告李娅与被告王文喜健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告李娅、被告王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9173.19元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李娅、王文喜均是文山交通运输集团公司砚山分公司者腊班线的驾驶员，自2009年以来，王文喜为了自己的私利，无视公司纪律和班线车循环发班规定，经常强行提前发班。如有其他驾驶员阻止其违法行为，王文喜就会阻拦车辆、骂人并出手打人，公司先后有16位驾驶员被其阻拦车辆、辱骂或殴打过。2018年10月14日，在，王文喜又故意挑事不让李娅等人发车，还动手将李娅及另一位驾驶员李文兴打伤，后李娅被送往砚山县人民医院治疗，被诊断为脑震荡，共住院治疗7天。王文喜将人打伤后，还到交警部门诬告李娅超载，导致李娅的运营车辆停运9天。2018年11月28日，砚山县公安局对王文喜故意殴打、伤害他人的行为作出行政拘留13日并处罚款500元的行政处罚。综上所述，王文喜无理出手打人，造成李娅人身损害，严重侵害了李娅的身体健康权，精神也受到严重打击，王文喜对李娅的损失一直拒绝赔偿，故诉至法院。 王文喜辩称，李娅所述不是事实，我是2010年5月加入公司者腊班线的。李娅说我强行提前发班、打人骂人属于无故编造。李娅存在超员行为，我是为了维护自己的利益采取拍照举报，因李娅怕被相关部门处罚与我发生冲突，并把我的手机砸坏，发生冲突过后还威胁我，我的举报行为应当得到保护。赔偿要以实际住院的票据为准，其停运是砚山县交警大队停的，不是我导致的。李娅的损失我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李娅提交的第1组证据、王文喜提交的第1组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李娅提交的证据：第2组砚山县公安局行政处罚决定书，以证实王文喜对李娅等驾驶员实施殴打，造成李娅人身损害，其行为被公安机关作出行政处罚的事实。经质证，王文喜对该证据的真实性认可，但不认可殴打李娅，认为只是推了下李娅。本院认为，王文喜殴打李娅的事实，砚山县公安局已作出了认定，虽然王文喜否认该事实，但未提交足以反驳的相反证据证实，故本院对该事实予以确认。第3组砚山县人民医院住院治疗病情资料、收费票据，以证实李娅在砚山县人民医院共住院治疗7天，医药费支出2521.19元。经质证，王文喜对该组证据无异议，但不认可李娅住院治疗7天的证明观点。本院认为，砚山县人民医院的住院收费票据明确载明住院6天，故李娅住院7天的证明观点与事实不符，本院确认李娅实际住院天数为6天。第4组云南文山交通运输集团公司砚山分公司出具的证明一份，以证实因王文喜的行为，导致李娅运营车辆停运9天，停运期间需缴纳公司的各项费用。经质证，王文喜对该证据不予认可，认为车辆是交警队扣的，应当由交警队来出具证明，车辆实际只扣了7天。本院认为，云南文山交通运输集团公司砚山分公司并不是扣车主体，其出具的证明不能单独作为认定案件事实的依据。王文喜提交的证据：第2组证据举报信一份，以证实当天发生事情的经过及李娅存在超员行为，其进行了举报，不存在诬告。经质证，李娅对该证据不予认可，认为自己没有超员。本院认为，结合本案当事人的陈述和其他证据，本院对王文喜举报的行为予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娅、王文喜系文山交通集团公司砚山分公司者腊班线的驾驶员。2018年10月14日13时许，王文喜与案外人李文兴在因车辆超员问题发生争执后又发生肢体冲突，导致案外人李文兴左手小指受伤。当天下午，李娅从砚山载客至下人，在布那街上等车的多名学生就上了李娅的车，在等客的王文喜看到上李娅的车人数较多，影响自己的客源，遂用手机拍摄欲进行举报，双方为此发生争吵，进而发生肢体冲突，导致李娅将王文喜手机砸坏，王文喜将李娅殴打致伤。李娅受伤后当日被送往砚山县人民医院，经诊断为脑震荡，住院治疗6天，由其亲属照顾，支付医疗费2521.19元。2018年11月28日，砚山县公安局作出对王文喜处13日拘留并处500元罚款的行政处罚，对李娅处拘留7日的行政处罚。 本院认为，王文喜与李娅作为班线驾驶员，均有义务遵守交通运输安全。王文喜对李娅的超员行为进行拍摄举报，具有正当性，应予支持，但其在与李娅的争执过程中将李娅殴打致伤，侵害了李娅的健康权，具有过错，应当承担侵权责任。李娅不能正确对待王文喜的监督行为，对双方发生纠纷进而造成自身的损害也有过错，可以减轻王文喜的责任。李娅主张的经济损失：1.医疗费2521.19元，有砚山县人民医院的住院收费票据、病情证明等相关证据印证，本院予以确认；2.误工费7天×262元/天=1834元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，李娅从事运输业，参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资92327元/年计算为6天×253元/天=1518元，超过部分，本院不予确认；3.护理费7天×174元/天=1218元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”规定，李娅住院期间由其亲属护理，亲属无固定收入，故护理费参照我州护理费标准100元/天计算为6天×100元/天=600元，超过部分，本院不予确认；4.住院伙食补助费7天×100元/天=700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，李娅实际住院治疗6天，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为6天×100元/天=600元，超过部分本院不予确认；5.交通费100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定，因李娅未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费正式票据，本院不予确认；6.精神损害抚慰金1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，因李娅未提交相关证据证实其受到严重精神损害，故本院不予确认；7.车辆停运损失9天×200元/天=1800元，因扣车是交警部门依法对李娅的处理，停运期间产生的损失应由李娅自己承担。 综上，李娅因伤造成的经济损失为医疗费2521.19元、误工费1518元、护理费600元、住院伙食补助费600元，共计5239.19元，结合李娅和王文喜在本案中的过错程度，应由王文喜承担60%，即5239.19元×60%=3143.5元，李娅自行承担40%。 综上所述，李娅的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由王文喜赔偿李娅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3143.5元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回李娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李娅负担16元，王文喜负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇一九年三月二十一日 书记员 唐明泽