山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初257号 原告：王某1，女，1986年9月4日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：梁某，女，1938年11月10日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：王松平，住海阳市，系梁某之子。 被告：王某2，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王某3，女，1995年11月22日出生，汉族，农民，住海阳市。 二被告委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 原告王某1与被告梁某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，于2018年3月16日作出(2017)鲁0687民初3989号民事判决，被告王某2不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2018年12月6日作出民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人孙秀虎，被告梁某的委托诉讼代理人王松平，被告王某2和王某3的委托诉讼代理人孙吉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人王松玉的遗产，暂按10000元计。诉讼过程中，王某1变更诉讼请求：要求继承王松玉的遗产合计为82500元，其中房产继承7500元，交通事故赔偿款继承75000元。事实与理由：被继承人王松玉是原告的父亲、被告梁某的儿子、被告王某2的丈夫、被告王某3的父亲。王松玉于2017年9月3日因车祸去世，留有房产、果园、存款及交通事故赔偿款等遗产，未留有遗嘱。原、被告均系第一顺序继承人，根据法律规定，原告现提起诉讼，请求依法继承。 被告梁某辩称，同意四继承人平均分割王松玉的遗产，交通赔偿款中的被扶养人生活费应归我方所有，死亡赔偿金我方要求按照30%的比例分割。 被告王某2、王某3辩称，房屋系王松玉与王某2婚后所盖与原告没有关系；交通事故赔偿款要扣除被扶养人生活费、丧葬费及王松平垫付的400元医药费，能作为遗产的仅为车损和医药费，死亡赔偿金不属于遗产，不能按照遗产的原则分配，但同意在本案中一并处理；银行存款为零。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被继承人王松玉的父亲王仁海于2006年去世，母亲系被告梁某，原告王某1系王松玉与前妻董进芝的婚生女，1993年11月6日，王松玉和董进芝离婚，××××年××月××日，王松玉与被告王某2登记结婚，婚后育有一女即被告王某3。王松玉于2017年9月3日因车祸去世，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。2017年12月19日，本案的原、被告起诉到本院要求事故方黄祝强、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿医疗费1472元、车损1200元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被扶养人生活费15865元，后经本院主持调解，本案原、被告共计获得交通事故赔偿款312672元，其中交强险赔付112672元、黄祝强赔付200000元（未明确各项目的具体赔偿数额），该赔偿款已打在本院帐户，当事人未领取；王某2为此支付案件受理费2995元。对死亡赔偿金，经本院释明，原、被告均同意在本案中一并处理。 另查，在王松玉去世前，王某2与王松玉产生矛盾，闹过离婚，王某2离家去北京打工，王松玉出事后接到王松平的通知回家处理丧事。 本院依据王某1的保全申请，依法查询王松玉名下的银行存款，查询结果为王松玉名下无存款。 对有争议的事实与证据，本院认定如下： 一、位于海阳市盘石店村、登记在王松玉名下的房产（产权证号：××号）权属性质。原、被告均认可该房屋现价值30000元。王某1主张系王松玉的婚前个人财产，其提供在海阳市国土资源局不动产登记中心查询的证明一份，证明王松玉在海阳市盘石店镇盘石店村有房产一处，产权证号为1156353，面积为50平方米。王某2主张该房屋是其与王松玉于2002年3月将旧房屋推倒后重建的，应为夫妻共同财产，其提交盘石店镇盘石店村委出具的证明一份，内容：盘石店村村民王松玉、王某2于2002年3月重新翻修所住房屋，特此证明。证明人：王松平、董令宝、王军2018.2.3。经质证，王某1有异议，认为该证据不能证明房屋系夫妻共同财产。梁某则称，王松玉和王某2结婚后把房子西山拆了，前面的墙拆了，屋顶没动，后面的墙没动，家里的墙皮重新抹了。本院认为，诉争的房屋房权证登记的是王松玉，王某2主张涉案房屋系推倒重建，但其提供的村委证明只能证明是“重新翻修”，且梁某也主张是重新翻修，故王某2主张房屋系夫妻共同财产，本院不予认定。 二、交通事故赔偿款312672元如何分配。王某1主张由四继承人平均分割，每人75000元。王某2、王某3主张交通事故赔偿款中的医药费1072元（扣除王松平垫付的400元）、车损1200元属夫妻共同财产；丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金因超出交强险范围应按照比例平均计算为丧葬费30154元、被扶养人生活费15053元、死亡赔偿金264793元，其中丧葬费应给王某2，被扶养人生活费应给梁某，因王某17岁就离开王松玉，之后也不曾去看望王松玉及梁某，未尽到做女儿和孙女的义务，故死亡赔偿金应按照王某272%、梁某18%、王某3和王某1各5%的比例分割；交通事故调解案件的受理费2995元已由王某2垫付，要求王某1按比例承担该费用。梁某主张被扶养人生活费应归其所有，对死亡赔偿金主张30%的比例。 三、王松玉有无债务。王某2主张其与王松玉有婚后共同债务，借王东秀50000元，借何美30000元，其提交借条两张予以证明。内容为：借条今借到王东秀人民币伍万元整（￥50000）此据借款人：王某22001年1月15日。借条今借到何美人民币叁万元整（￥30000元）于2018年3月14日前归还。此据借款人：王某22015年3月15日。经质证，王某1有异议，认为两张借条上都没有王松玉的签字，不能认定该借款用于家庭消费，且王松玉生前勤劳致富，收入颇丰无需借款。本院认为，仅凭王某2提交的两张借条复印件无法认定借款事实的存在，故对该证据的证明目的不予采信。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王松玉生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，王某1、王某2、王某3、梁某作为王松玉的第一顺序继承人，对王松玉的遗产享有继承权。 对诉争房屋的分割。因该房屋为王松玉婚前所有，且登记在王松玉名下，应认定为王松玉个人财产，作为遗产依法应由四继承人平均分割，原、被告均认可该房屋现价值30000元，因婚后王某2居住在该房屋内，故该房屋以归王某2所有为宜，由王某2找给其他三位继承人每人7500元。 对交通事故案件实际赔偿312672元的分割。扣除医药费和车损后剩余310000元（包含丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金），因原、被告主张的赔偿数额超出实际获赔的数额，故上述费用应按比例计算，丧葬费为31781×[310000÷（279080+31781+15865）]=30154元，被扶养人生活费为15865×[310000÷（279080+31781+15865）]=15053元，死亡赔偿金为279080×[310000÷（279080+31781+15865）]=264793元。其中梁某因王松玉死亡而获得的被扶养人生活费15053元应归其所有；丧葬费用由王某2支付，加上以后需要对死者进行祭奠，故丧葬费30154元应归其所有；医药费1072元（已扣除王松平垫付的400元）、车损1200元属夫妻共同财产，其中的1136元归王某2所有，剩余的1136元作为王松玉的遗产由四继承人平均分割，每人分得284元。死亡赔偿金是侵权人基于死者死亡对死者近亲属遭受的损失在一定范围内的赔偿，不属于死者遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。王某2作为王松玉的配偶，王某1、王某3作为王松玉的亲生女儿，梁某作为王松玉的母亲，其四人均有权分割死亡赔偿金。关于死亡赔偿金的分割比例，王某2作为王松玉的配偶，虽然与王松玉系再婚、与王松玉生前产生矛盾闹过离婚，但其与王松玉共同生活多年，与王松玉共同生活的紧密程度较高；梁某作为80岁的老年人，虽有其他扶养人予以照顾，但其无经济收入，需要经济帮助的程度高；王某1、王某3均已成年并且有收入来源。综合上述情况，本院认为死亡赔偿金以王某2分得40%即105917.2元、梁某分得20%即52958.6元、王某3及王某1各分得20%即52958.6元为宜。交通事故案件受理费2995元，依法应由原、被告共同负担即每人负担748.8元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、位于海阳市盘石店村、产权证号为1156353号的房屋归被告王某2所有，由被告王某2付给原告王某1、被告梁某、被告王某3各7500元； 二、交通事故赔偿款312272元（已扣除王松平垫付的400元），由原告王某1分得53242.6元，被告梁某分得68295.6元，被告王某2分得137491.2元，被告王某3分得53242.6元； 三、原告王某1、被告梁某、被告王某3每人付给被告王某2交通事故案件受理费748.8元。 上述一、二、三项兑除后，原、被告于本判决生效后十日内到本院领取下列款项：原告王某1领取59993.8元，被告王某2领取117237.6元，被告梁某领取75046.8元，被告王某3领取59993.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由原告王某1负担563元，被告梁某、王某2、王某3各负担433.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  修树民 人民陪审员  闫方明 二〇一九年三月十四日 书 记 员  孙丽娜