wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初516号 原告：马干云，女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：李位庆，男，1951年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县古州西环北路41号。统一社会信用代码915226325841018248。 主要负责人：欧德华。 委托诉讼代理人：王秋意，系该公司员工。 本院在审理原告马干云与被告李位庆、中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马干云于2019年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马干云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马干云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马干云负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年三月二十一日 法官助理竺忆云 书记员邬晶晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39394号原告：深圳市森创利贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路福田大厦703，统一社会信用代码91440300693980813L。法定代表人：徐林燕。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳市维创斯特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F7-015，统一社会信用代码91440300326544067E。法定代表人：张文洁。委托诉讼代理人：何志军，广东深宝（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪敏妮，广东深宝（前海）律师事务所实习律师。原告深圳市森创利贸易有限公司与被告深圳市维创斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告诉称，原告与被告席买卖合同关系，双方交易模式为被告通过邮件发送《采购合同》于原告处下订单，原告邮件回函盖电子章确认《采购合同》。双方于次月5号前对账上月交易情况。对账完毕后，原告出具增值税专用发票，被告应于次月28前支付上月全部货款，双方采取以上交易模式长期友好合作。但从2018年3月开始原告依据被告订单需求提供货物、开具增值税发票、履行合同约定义务，被告却无正当理由而拒不支付相应货款，根据双方每月对账情况，原告与2018年3月7日至2018年6月30日期间提供货物总价值为1321944.69元，被告予以确认，但却仅支付了90000元，拒不支付剩余货款。另双方于2018年7月1日交易最后一笔订单，原告已经依《采购合同》约定发货到被告处。双方未就最后一笔订单对账。但原告认为被告已经收到货物，确认货物无质量问题，应按约支付货款。原告要求被告支付最后一笔订单的货款4279.60元。原告多次联系要求被告支付剩余货款，被告却无正当理由而拒不支付货款。原告于2018年8月23日发律师函到被告处要求其履行合同支付义务，被告依旧不支付货款。原告为维护自身合法权益，特起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币1236224.29元和逾期付款利息9584元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用和财产保全费。被告深圳市维创斯特科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照原被告签订的《采购合同》约定由合同签订地即深圳市宝安区人民法院管辖，本案应移送至合同签订地即深圳市宝安区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告通过电子邮件往来订立《采购合同》，该合同第9条载明：“争议解决的方式……任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同以电子邮件往来形式订立，且合同中并未注明合同签订地点，故无法确定合同签订地，本案应依照被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告深圳市维创斯特科技有限公司住所地、合同履行地均为深圳市，故本院没有管辖权。被告深圳市维创斯特科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市维创斯特科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年三月十八日书 记 员  罗鹏星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执547号 申请执行人：赖潮波，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 被执行人：蓝华，女，1979年12月29日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：刘梓能，男，1971年4月18日出生，住广西柳州市。 赖潮波申请执行刘梓能、蓝华民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2306号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖潮波于2019年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了20万元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年三月二十二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1548号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。被告：司马贤，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告司马贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告司马贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡工行向本院提出诉讼请求：1.司马贤偿还无锡工行贷款94645.12元、利息8981.74元（截至2019年1月27日）及逾期利息（以本金94645.12元为基数，自2019年1月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档次利率上浮70%计算）；2.本案的诉讼费用由司马贤承担。事实和理由：2017年3月27日，司马贤通过无锡工行网银系统向无锡工行申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，经无锡工行审核，最终确定贷款金额为10万元、借款期限为二年、还款方式为采用宽限期6个月，宽限期满后按月等额本息还款等内容，无锡工行于当日完成了放款，但司马贤已逾期13次未还借款本息，无锡工行遂诉至本院。司马贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，无锡工行经过审查，向司马贤发放了一张信用卡，卡号为：62×××12。2017年3月7日，无锡工行与司马贤在工行网络上签订了一份电子版《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：个人信用消费贷款，指由贷款人向符合特定条件下的借款人发放的，用于个人合法合规消费用途的人民币贷款；借款人可通过网上银行、手机银行等渠道或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利息以网上银行、手机银行等自助渠道或营业网点查询的合同信息为准，贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人可选择如下还款方式（按月等额本息还款、按月等额本金还款、按期付息一次性还本、一次性还本付息）之一进行还款（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示为准）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，可以解除本合同；借款人承诺在工商银行预留的联系地址为本合同约定的送达地址，确认该联系地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。根据无锡工行的审批材料查明：信用贷款申请人为司马贤，地址为江苏省无锡市锡山区安镇街道厚盛北路6-6-7，申请日期为2017年3月27日10：44：19，渠道来源为个人网银，交易类型为申请贷款，申请贷款金额为100000元，本金归还周期为按月，利息归还周期为按月，利率模式为单一变动，基准利率为4.75%，总还款期数为24期，执行利率为5.225%，客户分组编码控制方式为自动审批通过，还款方式为等额本息。无锡工行审批通过后，于2017年3月27日向司马贤发放了借款100000元。无锡工行提供的贷款账户明细载明：司马贤结欠无锡工行借款本金94645.12元、利息8981.74元（截至2019年1月27日）。无锡工行向司马贤催讨未果，遂向本院起诉。庭审中，无锡工行明确：逾期利息的计算标准“中国人民银行同期同档次利率上浮70%”是指按照司马贤借款时的二年期基准利率4.75%上浮70%来计算。本院认为，无锡工行与司马贤签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》依法成立、具有法律效力。司马贤借款100000元后，未按约还清借款本息，结欠无锡工行借款本金94645.12元、利息8981.74元（截至2019年1月27日），系违约，无锡工行要求司马贤归还借款本金、利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：司马贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行归还借款本金94645.12元、利息8981.74元及逾期利息（以本金94645.12元为基数，自2019年1月28日起至实际还清之日止，按年利率4.75%上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由司马贤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李琪霖二〇一九年三月十一日书记员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保442号 申请保全人：无锡鑫发轻质建材有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道周潭社区。 法定代表人：丁建宇,该公司董事长。 被保全人：无锡红旗日化装备有限公司，住所无锡市。 法定代表人：宋剑星。 申请保全人无锡鑫发轻质建材有限公司与被保全人无锡红旗日化装备有限公司加工合同纠纷一案，申请保全人无锡鑫发轻质建材有限公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人无锡红旗日化装备有限公司名下银行存款130万元或查封其相应价值的财产。申请保全人无锡鑫发轻质建材有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡鑫发轻质建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人无锡红旗日化装备有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值130万元以内予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年三月二十六日 书记员  钱 杰
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初259号原告：江西省红瑞乐邦健康产业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1088号莱蒙都会商业中心5#办公、商业楼309室，统一社会信用代码：91360902MA364TQG54。法定代表人：何泽祥，执行董事。委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。被告：陈欣，女，1978年9月27日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西省红瑞乐邦健康产业有限公司诉被告陈欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告江西省红瑞乐邦健康产业有限公司的委托诉讼代理人曾强，被告陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告二倍工资差额22000元及经济赔偿金4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原被告双方之间不存在劳动关系，不应支持二倍工资差额。被告系原告的代理商吉州区红瑞乐邦西苑小区店招用的店员，其工作场所是在门店内，工资由门店的经营者发放，接受门店的日常管理。被告基本上不接受原告的管理、约束、支配，与原告没有从属关系，不符合原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方没有建立劳动关系的合意。二、被告严重违反门店的管理制度。2018年9月，被告多次在未请假的情况下，无故不到门店上班，且存在收取顾客的货款后，不向顾客发货的情形，严重违反门店的相关管理制度。门店经营者遂口头通知被告10月后不用来上班了。9月25日和26日，被告因不满门店的决定，带人到门店闹事，拉电闸，驱赶顾客，致门店无法正常经营。原告为平息事件，迫于无奈，向被告出具了《解聘通知书》。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：我是原告的员工，接受原告的管理，我的工资均是由公司每月转到店长银行卡里，再由店长发放。西苑小区店是原告的分店，郭桂花店长与原告也是雇佣关系，原告提供的代理合作协议是虚假的，协议签订的时间为2018年1月15日，工商营业执照日期为2018年4月28日，而2018年4月28日之前现店长郭桂花只是一名员工，并不存在合作关系。起诉书称我严重违反门店的管理制度不属实。除假期外我每天都按时上下班，2018年9月26日冯经理开会宣布销售没有业绩，店面维持不下去，全体员工及店长清退，店面关门。27日我被冯经理和店长郭桂花从红瑞乐邦微信大群及西苑店小群剔除。28日9点24分我们来店里问郭桂花怎么回事，郭店长说你们可以不用上班，被开除了，29日上午9点10分，我们再次来到店里问店长结算工资，店长说一切与她无关，有事找公司领导，双方发生争执吵闹。原告出具的解聘通知书时间是26日，所以是解聘在前吵闹在后，事出有因。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日被告入职原告担任店员职务，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2018年9月26日，原告向被告出具解聘通知书，载明“你不适合本公司此职位，故决定自2018年9月26日起，本公司解除与您的聘雇劳动关系，请在收到通知书一日内在公司办公室办理相关离职手续。解聘理由：工作期间未能很好完成公司安排的相关工作任务，对待工作态度消极，不服从公司店长管理。”解聘通知书的落款及盖章均为原告江西省红瑞乐邦健康产业有限公司。2018年9月29日，原告负责门店管理的员工江伟出具承诺书，承诺2018年10月15日下午，西苑小区店陈红（2600）、陈欣（2000）、万群（2000）三人到西苑小区店领9月份工资等。后双方因二倍工资差额、经济赔偿金、经济补偿金、工资、仲裁费等产生争议，被告向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月25日，仲裁委员会作出吉区劳人仲案字【2018】第82号仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内江西省红瑞乐邦健康产业有限公司向陈欣一次性支付人民币26000元。其中：1、二倍工资差额22000元；2、经济赔偿金4000元。三、驳回陈欣、陈红的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，经庭审质证，有原告提供的仲裁裁决书、营业执照、被告提供的解聘通知书、承诺书、工作牌、银行工资发放明细等及当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案被告入职原告处工作，双方建立劳动关系，被告提供了原告向其出具的解聘通知书，并结合承诺书、工牌、工资发放明细等，可以证实，原告主张其未与被告建立劳动关系，解聘通知书系被迫出具的，不能提供证据证明，本院对原告的该主张不予支持。双方未签订书面劳动合同，被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以支持。原告应当向被告支付二倍工资差额2000元×11个月＝22000元。原告主张解聘被告的理由系被告严重违反门店的管理制度，只提供了两位顾客的证人证言，没有充分的证据予以证实，本院对该主张不予采信。故，原告解除与被告的劳动关系系违法解除，被告主张经济赔偿金于法有据，本院予以支持。原告应当向被告支付经济赔偿金2000元×2＝4000元。根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同，依据劳动合同法第八十七条规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决如下：原告江西省红瑞乐邦健康产业有限公司支付被告陈欣二倍工资差额22000元、经济赔偿金4000元，共计26000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西省红瑞乐邦健康产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李丽萍人民陪审员  区俊红人民陪审员  郭 静二〇一九年三月一日（）书记员黄琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2264号原告：上海赉珂博工业设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜春诗，执行董事。委托诉讼代理人：王兴华，上海道朋律师事务所律师。被告：上海轩鼎商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李仲。原告上海赉珂博工业设备有限公司与被告上海轩鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海赉珂博工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告罚款30,000元。事实和理由：被告于2014年向原告购买并由其员工取走了一批电器，由于被告的取货行为导致原告被广某某的电器公司罚款30,000元，被告于同日向原告出具承诺函，承诺该30,000元罚款由其承担，并于2015年1月31日前支付。还款期限届满后，原告多次向被告进行催讨，被告主张以其所供货物抵偿债务，但双方一致无法协商一致，且被告无还款意思，故原告起诉。原告为证明其主张，向本院提交承诺函、记账凭证及处罚通知等作为证据。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其诉称主张，向本院提交《原材料采购协议》、未付款清单作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是案外人广某某的生活电器制造有限公司(以下简称美的公司)的代理商，被告通过向原告购买产品进行相关零售业务。2014年9月26日，美的公司渠道管委会向原告开具《关于对批发市场违规供货经销商上海赉珂博工业设备有限公司处罚的通知》，因原告窜货产品3台，处以罚金30,000元。原告在2014年9月30日将该笔罚款入账公司财务凭证。2014年11月26日，被告向原告出具《承诺函》，承诺：“由于我司上海轩鼎商贸有限公司窜货导致上海赉珂博工业设备有限公司被广某某的生活电器制造有限公司罚款叁万圆整，我司愿意承担此罚款。但由于资金暂时短缺，于2015年1月31日前将该金额补齐。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在履行合同的过程中，因窜货行为给原告造成损失，且以承诺函的形式确认该损失由被告承担，理应按照承诺函履行。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海轩鼎商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海赉珂博工业设备有限公司30,000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告上海轩鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一九年三月二十一日书记员  俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初642号原告：段跃建，男，白族，1960年8月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：程红会，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：濮明中，男，汉族，1978年12月12日生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告段跃建诉被告濮明中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告段跃建的委托诉讼代理人程红会到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3万元；2、被告支付原告自2016年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间被告经常在原告开设的气象路73号的体育彩票店里买彩票，购买方式为欠款赊账之后累计一定金额再支付原告。2015年3月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款金额3万，至今未还，故原告起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举（2016）云0722民初665号《民事判决书》，经核对原件无误，且与本案相关联，本院予以采信；对（2018）云0722执344号《民事裁定书》，经核对原件无误，能够印证上述判决为生效判决，本院对真实性予以确认；原告所举《欠条》虽系复印件，但与（2016）云0722民初665号《民事判决书》所确认的该份《欠条》内容相互印证，本院予以采信；至于《证明》系复印件，证明人亦未到庭陈述，故本院对该份证据不予采信。本院确认本案法律事实如下：（2016）云0722民初665号生效《民事判决书》确认：原告在昆明市西山区气象路73号开设一家中国体育彩票投注站，被告在该站购买彩票时认识原告。2013年起，被告与原告等人合买足球彩票。2015年3月7日，原被告对购买足球彩票的款项进行结算，被告写下一份欠条给原告，欠条载明：欠段跃建3万元，2015年底之前还清……本院认为：根据（2016）云0722民初665号生效《民事判决书》所确认的事实，被告因向原告购买足球彩票差欠原告彩票款3万元，原告陈述该款项被告至今并未归还，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担，故本院对原告要求被告归还3万元的诉讼请求予以支持。因被告在《欠条》中确认应当在2015年年底归还款项，其不按约定归还的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院对原告主张自2016年1月1日起按年利率6%主张逾期违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮明中于本判决生效之日起十日内偿还原告段跃建3万元以及支付自2016年1月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期违约金。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费682元（原告已预交），由被告濮明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年三月一日书 记 员  邹雨青
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执198号申请执行人新余市文宇物流有限公司，住所地新余市观巢镇。法定代表人：章文平。被执行人胡青云，男，1981年8月15日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人胡亚辉，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地新余市渝水区。新余市文宇物流有限公司申请胡青云、胡亚辉买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初4244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市文宇物流有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年三月十一日书记员  王蓉
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：何文号，男，1978年6月15日生，汉族，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人何文号信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执965号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  沙运红
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初550号 原告：潘玉龙，男，1964年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：朱元培，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告潘玉龙与被告朱元培民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  章遵忠 审 判 员  蒋 萍 人民陪审员  夏建新 二〇一九年三月六日 书 记 员  马 昱
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执194号上海家化联合股份有限公司与济南槐荫陆顺陶鲁超市、乔友勇知识产权权属、侵权纠纷一案，济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1305民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南槐荫陆顺陶鲁超市、乔友勇未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海家化联合股份有限公司申请，本院于2019年2月14日立案执行。本案依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2017）鲁01民初1305民事判决书执行完毕。济南市中级人民法院二〇一九年三月四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市寮步钟记建材店，住所地广东省东莞市寮步镇上屯西南路42号。经营者：钟群卿，女，被申请人（一审被告、二审上诉人）：张观清，男，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：李秀源、刘思敏，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：东莞市西城建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层01室。法定代表人：张新各。再审申请人东莞市寮步钟记建材店（以下简称钟记建材店）因与被申请人张观清及原审第三人东莞市西城建设工程有限公司（以下简称西城公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟记建材店申请再审称：原审判决举证责任分配不当，错误认定本案不符合“出票人因持票人票据权利的丧失而享有额外利益”要件，未适用《中华人民共和国票据法》第十八条，属于认定事实不清，适用法律错误。为此，请求法院予以再审。张观清提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为,本案系票据利益返还请求权纠纷。根据一、二审法院查明的事实，钟记建材店诉请张观清支付支票票面金额并提交了一张收款人为钟记建材店、出票人为东莞市南城兴达建材经营部（以下简称兴达经营部）的支票。兴达经营部已注销，其为个体工商户，经营者系张观清。《中华人民共和国票据法》第十八条规定持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但票据利益返还请求权成立仍须以出票人因持票人票据权利丧失而享有额外利益为要件。钟记建材店、张观清及西城公司均确认钟记建材店系与西城公司发生交易、兴达经营部开具支票系受西城公司委托，且张观清与西城公司均确认双方之间系亲戚关系。张观清已就涉案支票的来源做了解释说明，但就“没有因涉案票据权利丧失而获得额外收益”的消极事实客观上无从举证，现本案未有证据证明张观清因涉案票据权利丧失而获得额外收益，故原审法院未支持钟记建材店要求张观清支付款项的主张并无不当。综上所述，钟记建材店申请再审的理由依据不足，本院不予支持。钟记建材店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市寮步钟记建材店的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年三月十二日书记员  钟阳娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫07刑终160号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志军，男，1957年12月15日出生，汉族，中专毕业，新乡市妇幼保健院退休职工，出生地、户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌故意伤害，于2018年4月22日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2018年5月5日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。辩护人暨全权委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1957年11月6日出生，汉族，住新乡市。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人刘志军犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十二月三日作出（2018）豫0703刑初222号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘志军不服，对附带民事诉讼部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案中的附带民事诉讼部分进行公开开庭审理。上诉人刘志军的委托诉讼代理人孟宪波、原审附带民事诉讼原告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定:2017年11月28日16时许，被告人刘志军在新乡市卫滨区惠民馨苑小区物业热力供暖办公室，与赵某发生口角，进而相互撕打。在撕打过程中，被告人刘志军将赵某推倒，致赵某右侧胫腓骨下段骨折、右踝关节脱位。经法医鉴定，赵某右侧胫腓骨下段骨折属轻伤一级,右踝关节脱位属轻伤二级。附带民事诉讼原告人赵某于2017年11月28日至2017年12月18日在新乡市第二人民医院共计20天，花费医疗费45109.25元，司法鉴定费1066.6元。经查明原告人赵某在惠民小区物业工作。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人户籍证明（2）到案经过1份（3）病历1套。2.证人高某的证言。3.被害人赵某陈述。4.被告人刘志军的供述与辩解。5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书1份。6.勘验、检查笔录（1）被害人照片4张证明被害人受伤后的状态。（2）现场图2张、现场照片3张。依据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：一、被告人刘志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人刘志军赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某包括医疗费45109.25元-7000元=38109.25元，误工费18171元，护理费10095元，住院伙食补助费20天×15元＝300元，营养费20天×15元＝300元，交通费400元，司法鉴定费1066.6元,共计人民币68441.85元。于本判决书生效后第二日起十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人刘志军上诉及其代理人称：一审误工费和护理费计算过高，应予改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院举证、质证，查明属实，本院予以确认。二审开庭期间，上诉人的代理人出示赵某工资表一张，证明事发时赵某工资为每月1700元，赵某对该证据无异议。赵某出示中国银行交易流水明细清单4张，工资证明1张，证明事发之后张永胜替刘志军补发其2017年11月前3个月工资1700元×3=5100元。其与张永胜协商一致，自2017年12月，赵某工资为每月2000元，2018年7月其重新上班后当月工资2000元，上诉人的代理人对该证据亦无异议。双方提交的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘志军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘志军上诉称一审误工费和护理费计算过高，应予改判的上诉理由，经查，赵某有固定收入，误工费应当以此为标准计算，一审判决按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资为标准计算不当，应予纠正，赵某误工费应为2000×6=12000元，上诉人刘志军对该上诉理由及其代理人的该代理意见成立，本院予以采纳。一审判决认定的误工及护理天数并无不当，上诉人刘志军该上诉理由及代理人的该代理意见不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703刑初222号刑事附带民事判决书中第一、三项；二、撤销（2018）豫0703刑初222号刑事附带民事判决书中第二项；三、上诉人刘志军赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某包括医疗费45109.25元-7000元=38109.25元，误工费12000元，护理费10095元，住院伙食补助费20天×15元＝300元，营养费20天×15元＝300元，交通费400元，司法鉴定费1066.6元，共计人民币62270.85元。于本判决书生效后第二日起十日内一次付清。本判决为终审判决。审判长  张涛审判员  马宁审判员  郭旭二〇一九年三月二十九日书记员  崔闻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1209-1号原告雷子生，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。原告胡少兵，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省潢川县。原告周玉峰，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省潢川县。被告新蒲建设集团有限公司。法定代表人王建峰，董事长。被告信阳建业天明住宅建设有限公司。法定代理人康凯，总经理。第三人王学军，男，汉族，1974年2月4日出生，住河南省信阳市羊山新区。原告雷子生、胡少兵、周玉峰与被告新蒲建设集团有限公司、信阳建业天明住宅建设有限公司、王学军代位权纠纷一案，本院受理后，被告新蒲建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，代位权纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案有两个被告，其中被告信阳建业天明住宅建设有限公司的住所地在信阳市南湾湖风景管理区南湾街83号，属于浉河区人民法院管辖范围。原告起诉被告符合法律规定，信阳市浉河区人民法院有管辖权。被告新蒲建设集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  梅金华人民陪审员  王保琴二〇一九年三月二十六日书 记 员  舒鸿宇
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初1号 原告：扎某，男，藏族，1981年4月6日出生，住四川省理塘县。 被告：降某某，男，藏族，1968年6月8日出生，住址四川省理塘县。 被告：觉某某，女，藏族，1967年8月5日出生，住址四川省理塘县。 原告扎某与被告降某某、被告觉某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎某，被告降某某、被告觉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告扎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告与被告一、被告二于2017年10月27日签订的汽车买卖协议，责令被告一、被告二退还车牌号为川XXXX的天龙四桥车，车辆价值25万元；2、请求人民法院判令被告一、被告二所给付的25000元作为赔偿原告车子交付以来的车辆使用损失费；3、本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：2016年4月，原告在他人处买到车牌号为川XXXX的天龙四桥车，因卖车人在外县一直未办理过户登记。2017年10月27日，被告多次打电话询问原告卖车事宜，双方协商一致后签订了汽车买卖协议。协议约定：1、原告将车牌号为川XXXX的天龙四桥车以250000元的价格卖给二被告。2、因二被告没有现钱，协商后将付款期限定为2018年8月1日全部付清。3、二被告将位于理塘县房屋作抵押。4、约定违约责任为2018年8月1日如不能按约付清全部购车款，原告有权收回房子和汽车。原告与二被告签订协议后，原告当场将车子交付给二被告，2018年8月1日，二被告未付清购车款。经原告多次催促，二被告于2018年9月7日给付原告25000元购车款。时至今日，二被告仍未还清购车款，为维护自己的合法权益，据此特向人民法院起诉，望判如所请。 被告降某某辩称：原告所说属实。我确实在原告处以250000元价格购买了川XXXX天龙四桥车，现在只支付了25000元购车款。 被告觉某某辩称：原告所说属实。同意降某某的意见。 原告对于自己的诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、《汽车买卖协议》一份，证明原告将车牌号为川XXXX的天龙四桥车出售给二被告；3、原告与原车主的《购车协议书》一份，证明原告出售车辆的来源系从原车主洛某某处购得；4、证人证言一份，证明车辆系原告从洛某某处购得，原告为车辆的所有人；5、二被告身份信息材料一份，证明二被告主体身份；6、证人身份证复印件一份，证明证人主体身份。针对原告出示的证据，被告降某某、觉某某质证：对于原告出示的证据没有异议，属实。 被告降某某、被告觉某某未提交证据。 本院经审理认定：原告于2016年4月12日在洛某某处以320000元的价格购得车牌号川ＸＸＸＸ的天龙四桥车，因洛某某在甘孜州道孚县，双方未办理车辆过户手续。2017年10月27日，被告降某某、被告觉某某与原告扎某协商一致后签订了《汽车买卖协议》。协议约定：原告将车牌号为川ＸＸＸＸ的天龙四桥车以250000元的价格卖给被告降某某、被告觉某某；原告同意二被告在2018年8月1日前付清全部购车款；二被告将位于理塘县房屋作抵押；被告在2018年8月1日如不能按约付清全部购车款，原告有权收回房子和汽车。原告与二被告签订协议后，当场将川ＸＸＸＸ的天龙四桥车交付给二被告，2018年8月1日，二被告未按约付清购车款。经原告多次催促，二被告于2018年9月7日给付原告25000元购车款。至今，二被告仍未付清购车款。 上述事实有原告提交的《汽车买卖协议》、《购车协议书》等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告扎某与被告降某某、被告觉某某的汽车买卖关系合法有效，原告按约将车辆交付二被告，二被告未付清购车款是纠纷发生的根本原因。原告主张撤销双方签订的《汽车买卖协议》，责令二被告退还川XXXX的天龙四桥车，因二被告已经将该车辆出售，双方应继续履行合同，二被告应按约将购车款给付原告，该项主张本院不予支持。原告主张二被告已经给付的25000元购车款作为原告交付车子以来的车辆损失费，原告于2017年10月27日交付车辆与二被告，至今二被告未付清购车款，原告主张合情合理，该项主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告降某某、被告觉某某于本判决生效之日起十日内支付原告扎某购车款250000元，二被告承担连带责任； 二、被告降某某、被告觉某某已经给付原告扎某的购车款25000元作为赔偿原告交付车子以来的车辆损失费； 三、驳回原告扎某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告降某某、被告觉某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇一九年三月二十六日 书记员 四郎曲西 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异4号案外人：新疆秦基房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：陈志魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1971年3月7日出生，汉族，该公司副总经理，住乌鲁木齐市委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：杨春珍，女，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：卫月莉，该公司经理。委托诉讼代理人：李建，男，1976年9月6日出生，汉族，该公司工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：梁赞东，该公司经理。委托诉讼代理人：冀晋新，男，1965年7月13日出生，汉族，该公司工作人员，住乌鲁木齐市。在本院执行杨春珍与新疆东瀚科技发展有限公司（以下简称东瀚公司）、新疆鑫恒融资担保有限责任公司（以下简称鑫恒融资公司）公证债权文书纠纷一案时，案外人新疆秦基房地产开发有限公司（以下简称秦基公司）对本院采取的拍卖被执行人东瀚公司名下位于乌鲁木齐市××区间写字间（906、907、908、909、910、911、912）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦基公司称，请求法院停止对属于案外人所有的位于乌鲁木齐市××区间写字间（906、907、908、909、910、911、912）所采取的执行措施。事实和理由：虽然秦基公司与东瀚公司在2015年12月26日签订了《商品房预售合同》，但是，由于东瀚公司不能满足约定的条件，经其提出，2017年4月26日，秦基公司、东瀚公司与浦曌公司共同签订了《解除协议书》，约定解除其之前签订的《商品房预售合同》，作退房处理。同时，东瀚公司将涉案的7间写字间退给秦基公司，由秦基公司占有至今。申请执行人杨春珍称，案外人的异议请求不能成立，涉案的7间写字间在被执行人东瀚公司名下且秦基公司员工说东瀚公司已付清房款。另，执行法官在查封和送达拍卖裁定时，案外人秦基公司在此期间均未提出异议，进入拍卖程序时才提出异议，不排除伪造解除协议的可能。被执行人东瀚公司称，我方已解除协议，涉案的7间写字间法院已在拍卖，请法院依法执行即可。本院查明，申请执行人杨春珍于2016年10月10日向东瀚公司分别借款600万元和300万元（总计900万元），由鑫恒融资公司做担保人，并经新疆维吾尔自治区公证处出具（2015）新证经字第2832号、2833号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，后该公证处于2016年11月30日出具（2016）新证经字第16042号、16043号《执行证书》。申请人杨春珍于2017年1月5日向我院申请执行。执行案号分别为（2017）新0103执64号、（2017）新0103执65号。执行中，我院于2017年5月12日查封了被执行人东瀚公司名下位于乌鲁木齐市××区、907、908、909、910、911、912等7间写字间的房产手续，2018年5月30日我院对涉案房产启动了评估程序，后评估公司作价1019.28万元，2018年9月19日，我院将涉案房产委托拍卖，拍卖过程中，案外人秦基公司向我院提出异议。另查，经在乌鲁木齐市房产交易管理中心查询，涉案房产均登记备案在东瀚公司名下，无查封、无抵押。且由东瀚公司实际占有。以上查明事实，有执行卷宗材料、（2016）新证经字第16042号执行证书、（2016）新证经字第16043号执行证书、乌鲁木齐市住房情况查询记录、执行阶段所做询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据房产部门的登记，涉案房产登记在被执行人新疆东瀚科技发展有限公司名下，案外人新疆秦基房地产开发有限公司不符合上述规定中关于提出案外人异议的权利人的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人新疆秦基房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李     俊审判员 艾海提·买买提审判员 戴  留  杰二〇一九年三月四日书记员 杨  蜜  蜜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市江宁区人民政府。住所地：南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人：严应骏，该区人民政府区长。 再审申请人蒋斌诉江苏省南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）政府信息公开一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏01行初870号行政判决：驳回蒋斌的诉讼请求。蒋斌不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年10月25日作出（2018）苏行终116号行政判决：驳回上诉，维持原判。蒋斌仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋斌请求本院依法撤销一、二审判决，依法改判确认被申请人不正确履行公开政府信息法定职责的行为违法。主要事实和理由为：1.被申请人公开的并非最终经审批的文件。征地补偿安置方案公告不是最终的审批方案，而是征求意见的草案，即使草案最终没有改动，也是两份文件，不能等同。草案须经审批方能实施，而非无不同意见就自动生效，即使没有不同意见，仍需市、县人民政府审批方可生效。2.被申请人根本没有最终经审批的征地补偿安置方案。3.被申请人没有真正履行自身职责，其不适当履行公开政府信息法定职责的行为严重违法。4.二审法院没有开庭审理、也未询问当事人，迳行作出判决，判决时间严重超出法定期限。 本院认为：本案争议的焦点是被申请人江宁区政府是否已依法履行了政府信息公开的法定职责。根据一、二审法院查明的事实，江宁区政府根据蒋斌所提政府信息公开申请，告知蒋斌其所申请公开的南京市江宁区秣陵街道家园社区蒋家村的《征地补偿安置方案》信息，已在南京市国土资源局江宁分局网站上公开，并告知了登录页面网址。依据在案证据，江宁区政府针对苏政地[2012]1030号征地批复制作或保存的征地补偿安置方案仅有江宁区政府向蒋斌告知的、公开在南京市国土资源局江宁分局网页上的《征地补偿安置方案》。江宁区政府在蒋斌提出政府信息公开申请后，于法定时间内将此信息向蒋斌予以提供，系已尽其职责义务保障申请人的信息知情权，属依法履行了政府信息公开的法定职责。至于蒋斌所提江宁区政府公开的信息并非最终经审批的征地补偿安置方案的问题，经查，《征收土地公告办法》规定：征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。征地补偿安置方案公告后，相关权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，可以在公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置方案报市、县人民政府审批时，应当附具被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人的意见及采纳情况，举行听证会的，还应当附具听证笔录。征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述规定，征地补偿安置方案的公告是土地征收过程中一个必经的程序性环节，征地补偿安置方案公告后，江宁区政府还应当依法履行征求意见、报批等程序。但江宁区政府是否实际按照上述法律规定征求意见以及报批，均是土地征收行政法律关系中需要审查的内容。本案作为政府信息公开案件，审查范围为：江宁区政府是否按照法律规定的程序，在其职责范围内公开了其所应当公开或能够公开的政府信息，上述征地补偿安置方案是否经过征求意见、报批等事项，不属本案作为政府信息公开案件的审查范畴。因此，一、二审法院认定江宁区政府已依法履行信息公开法定职责，一审判决驳回蒋斌的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，均无不当。 综上，蒋斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋斌的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  王晓滨 审判员  李绍华 二〇一九年三月三十一日                                                法官助理娄俊涛                                                  书记员钱莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19524号申请人：郭美新，女，1967年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瀚，上海大存律师事务所律师。被申请人：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：袁东，男，1968年12月3日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人郭美新诉被申请人陆英华、袁东民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆英华、袁东的银行存款人民币196万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人张彩蓉以其名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人龚培根、唐水宝、龚操以其名下位于上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆英华、袁东的银行存款人民币196万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张彩蓉名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、财保龚培根、唐水宝、龚操名下位于上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1488号原告：姚晓栋，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海马夫网络科技有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：郭建忠，总经理。委托诉讼代理人：王燕雪，女。原告姚晓栋与被告上海马夫网络科技有限公司(以下简称马夫公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓栋、被告马夫公司的委托诉讼代理人王燕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓栋向本院提出诉讼请求：马夫公司支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元。事实和理由：姚晓栋于2017年8月至马夫公司工作，担任高校运营总监一职，每月工资30,000元，其中21,000元发放至其工资卡中，另有9,000元马夫公司强制代扣用于购买公司期权，并承诺在离职后统一返还。2017年12月15日，董事长彭永泽召集其所在部门的员工开会，会中彭永泽要求其见客户，因已经临近下班时间，其拒绝了该要求，彭永泽当场说“那我很抱歉，我只能请你离开了”。其认为这是将其辞退，故回答要谈谈条件。散会后，其与彭永泽谈了工作交接及返还期权的事宜。其在2018年12月18日至马夫公司办理了工作交接及离职手续。马夫公司系违法解除劳动合同，应当按照30,000元的工资标准支付赔偿金。马夫公司辩称，彭永泽从未让姚晓栋离开公司，相反，姚晓栋因业绩不好在2017年12月15日口头向彭永泽提出离职，因2017年12月15日是周五，故在2017年12月18日办理了交接手续。此外，姚晓栋每月工资21,000元，彭永泽曾口头承诺若达成岗位目标，则在一年期满后赠予姚晓栋30%的期权。姚晓栋主动提出离职后，马夫公司出于人道主义考虑将相应期权按照姚晓栋的在职时间进行折算后予以支付，期权并不属于姚晓栋的工资。综上，请求驳回姚晓栋的诉讼请求。本院认定事实如下：姚晓栋于2017年8月14日至马夫公司(马夫公司于2018年2月23日进行了更名，更名前公司名称为上海投趣网络科技有限公司)工作，双方签订有期限为2017年8月14日至2020年8月13日的劳动合同，约定姚晓栋的岗位为高校运营总监。马夫公司每月按照21,000元的标准向姚晓栋支付工资。姚晓栋工作至2017年12月15日。2017年12月18日13时04分，姚晓栋向人事叶某某发送微信“给我走下离职流程吧”。叶某某回复“好，你先跟郭总交接工作，我这边算一下你的期权那部分工资金额”。后叶某某发送微信“……36万，30%的期权是10.8万，10.8/12=0.9万，你是8月14日入职，到12月15日，刚好是4个月”，“也就是税前0.9*4=3.6”，姚晓栋回复“这个还要交税么”，叶某某回复“这个放在线下，肯定是要交税的，因为如果是按工资发也是要交税的”，姚晓栋表示“是按6%交对吧”，叶某某表示“对的”，“你看这个税前数字有没有问题”，姚晓栋表示“那我没意见”。姚晓栋于13时36分又发送微信“是不是一会可以手续啦？”，叶某某回复“对的，你到前台拿一份离职交接表”，姚晓栋回复“ok”。同日，姚晓栋填写了员工离职交接表并办理了工作交接。姚晓栋在离职交接表离职申请日期一栏填写2017年12月18日。马夫公司向姚晓栋开具了离职证明，载明“姚晓栋……在2017年12月15日离职。至此已办理完毕所有离职手续，解除与我司劳动关系……”。2018年10月10日，姚晓栋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2018年11月21日，该仲裁委员会作出裁决：对姚晓栋的申诉请求不予支持。姚晓栋不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人陈述外，另有微信聊天记录截屏、劳动合同、离职证明、员工离职交接表等证据证明，本院予以确认。本院庭审中，姚晓栋表示离职交接表中的离职申请日期栏指的是填表日期，并不代表其是主动离职。姚晓栋另向本院申请证人王某某出庭作证，王某某表示2015年时其在江苏某公司工作，当时姚晓栋是其直接上司，姚晓栋在2017年带其加入马夫公司，其与姚晓栋在同一部门工作，其在2018年2月因为岗位不适合主动离职，目前在家做生意；姚晓栋每月工资30,000元，其中9,000元属于期权；2017年12月15日，老板在临近下班时要求姚晓栋去见客户，姚晓栋拒绝，后来老板说的原话虽然记不清了，但其记得就是让姚晓栋走离职程序的意思，姚晓栋在2017年12月18日至马夫公司办理了离职手续。马夫公司对证人证言的真实性有异议，表示王某某在上一家公司即为姚晓栋的下属，二人一起入职马夫公司，况且王某某也陈述不记得老板当时所说的话。本院采证意见如下：证人自述姚晓栋系其上家公司的直接上司，其是由姚晓栋带至马夫公司工作，双方有利害关系。况且证人陈述记不清事发时双方所说的话，只记得老板所述的意思是让姚晓栋离职，证人证言亦缺乏其他证据相互印证，故本院对证人证言不予采信。本院认为，本案的争议焦点为双方的劳动合同系如何解除。姚晓栋主张马夫公司董事长在2018年12月15日口头与其解除劳动合同，但其对此并未提供有效证据予以证明，而根据已查明的事实，姚晓栋在2017年12月18日13时04分、13时36分均向人事提出办理离职流程，后双方办理了离职交接手续，马夫公司为姚晓栋出具了离职证明，故本院对姚晓栋所主张系马夫公司与其解除劳动合同之主张实难采信，姚晓栋主张解除劳动合同赔偿金缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回姚晓栋的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇一九年三月二十日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2639号原告：韦全民，男，壮族，1985年5月11日出生，住广西南丹县，原告：深圳市华崛科技研发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道大望村308号201，统一社会信用代码×××748。法定代表人：卢昌信。委托诉讼代理人：韦全民，男，系公司股东。被告：广东沃商科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路13号（佛山国家火炬创新创业园）C座7楼3室，统一社会信用代码×××Ｃ47。法定代表人：黄丽银。原告韦全民、深圳市华崛科技研发有限公司与被告广东沃商科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议认为，根据双方签订的《小程序开发服务合同》的约定，双方就合同发生争议协商不成时，应向佛山市仲裁委员会进行仲裁，故本案应由佛山市仲裁委员会审理。两原告对于被告的管辖权异议辩称，确认被告提交的《小程序开发服务合同》的真实性，不认可被告的管辖异议，本案应由法院审理。根据原、被告举证并结合双方意见，本院确认如下事实：原告深圳市华崛科技研发有限公司（甲方）和被告（乙方）于2017年8月22日签订《小程序开发服务合同》，约定甲方委托乙方开发小程序，服务项目为鱼缸商城（商城版），费用20000元，其中合同第七条法律适用及争议解决第2点约定：“如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，应提交至佛山市仲裁委员会进行仲裁。”合同甲方由原告韦全民签字并盖手印，乙方由被告盖公章确认。合同签订时，原告韦全民为深圳市华崛科技研发有限公司的法定代表人。本院认为，本案系技术服务合同纠纷。本案合同是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案系合同纠纷，属于可以约定仲裁的纠纷事项，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，原、被告均未提出仲裁协议不是双方的真实意思，且协议也不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条仲裁协议无效的情形，应认定双方选定由佛山仲裁委员会仲裁的意思真实明确，属合法有效，本案应由佛山仲裁委员会处理。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定的情形，应驳回原告的起诉。综上，被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告韦全民、深圳市华崛科技研发有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费375元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  梁洁莹人民陪审员  黄焕红二〇一九年三月十八日书 记 员  陈素婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初1686号 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园振新路南，统一社会信用代码：91321100703952657W。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被告：淮南市恒康医药有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区啤酒厂路51号，统一社会信用代码:91340400752987610X。 法定代表人：胡文淮。 本院在审理原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告淮南市恒康医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2019年3月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取455元、保全费464元，合计919元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年三月七日 书记员  刘东海
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执恢447号之一 申请执行人：陈六平，男，1969年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市广鸿纺织整理厂，住所地嵊州市剡湖街道明心岭路816号。 投资人：钱广。 被执行人：钱广，男，1981年8月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈六平与被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈六平向本院申请强制执行。本院于2018年6月1日立案执行。执行中，因被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂为个人独资企业，且无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加投资人钱广为被执行人。本案的执行标的为被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广支付陈六平劳务报酬170000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2450元。 执行立案后，本院于2018年6月6日、2018年11月23日向被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂所有的设备经司法拍卖相关款项已支付职工工资；被执行人钱广名下位于金华市金东区××北新区××室的房地产，经金华市婺城区人民法院司法拍卖以50.5万元的最高价成交，并已处置完毕（处置案号为（2016）浙0702执5235号、（2016）浙0702执5592号、（2016）浙0683执2698号）。截至2019年3月21日，暂未发现被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，因被执行人钱广已被本院另案布控，故本案不再采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈六平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市广鸿纺织整理厂、钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执恢447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相泽波 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦婷
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初150号原告：安某，男，1957年9月10日出生，汉族，现住浑源县。委托诉讼代理人：薛某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：郭某，男，1990年5月24日出生，汉族，现住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。原告安某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人薛某、被告郭某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计166429元（郭某已垫付23000元），剩余143429元。事实和理由：2018年8月23日14时，郭某驾驶×××号大江正三轮摩托车由浑源县东辛庄口驶入恒山北路左转弯后逆行时与沿恒山北路由南向北行驶的安某驾驶的豪爵两轮摩托车相撞，致安某严重受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的交通事故。安某受伤后被送入浑源县人民医院门诊治疗后转入大同市第三人民医院治疗47天，花费医疗费63521.02元。安某伤情经山西省浑源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定，郭某负事故主要责任，安某负事故次要责任。郭某的车辆未投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求人民法院依法判决。郭某辩称，1.答辩人对本次事故发生的时间、地点、过程、事故责任划分无异议；2.答辩人已为安某垫付医疗费24500元；3.对伤残等级及所诉部分赔偿项目和计算金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证1份，浑源县公安局交通警察大队第140225120180000091号道路交通事故认定书1份、大同市第三人民医院诊断证明、安某住院治疗住院病案、手术记录、出院证明、出院记录、费用清单各1份、大同市第三人民医院住院收费票据8支（金额62342.13元）、浑源县人民医院门诊票据6支（金额1178.89元），郭某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.安某针对自己的伤情当庭提供山西省浑源司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书浑源司鉴（2019）临鉴字第1号司法鉴定意见书1份，及鉴定费票据1支（金额1500元），鉴定意见为：安某为九级伤残，郭某质证认为该司法鉴定是个人委托，故对该鉴定结论不予认可。本院经审核对该司法鉴定中心鉴定意见及鉴定费予以采信。2.安某当庭提供浑源县永安镇海村村民委员会证明1支，郭某质证认为该证明未能证明被扶养人基本情况，且没有负责人签字不予认可，本院经审查认为该证据与本案无关。3.郭某称垫付给安某的医疗费24500元，安某认可23000元，郭某未向本院提供证据证实，本院对郭某垫付安某医疗费23000元予以确认。经审理本院认定事实如下：2018年8月23日14时，郭某无证驾驶×××号大江正三轮摩托车由浑源县东辛庄口驶入恒山北路左转弯后逆行时与沿恒山北路由南向北行驶的安某无证驾驶的无牌豪爵两轮摩托车相撞，致安某受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤的交通事故。安某受伤后被送入浑源县人民医院门诊治疗当日转入大同市第三人民医院治疗47天，2018年10月9日出院，花费医疗费63521.02元。郭某给安某垫付医疗费23000元。安某伤情经山西省浑源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。该事故经浑源县公安局交通警察大队认定，郭某负事故主要责任，安某负事故次要责任。郭某的车辆未投保交强险根据以上查明事实确定原告安某身损害如下：1.医疗费63521.02元；2.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3.护理费4963元（38547元/年÷365天×47天，按照2017年山西省居民服务业人员在岗职工平均工资38547元计算）；4.误工费19776元（51930元/年÷365天×139天，按2017年山西省农林牧渔业51930元计算）；5.伤残赔偿金76848元（19212元/年×20年×20%，按照山西省2017年居民人均可支配收入19212元计算）；6.精神抚慰金10000元；7.鉴定费1500元。以上共计人民币178958.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告安某无证驾驶无牌两轮摩托车与被告郭某无证驾驶两轮摩托车相撞致安某受伤。事故发生后经浑源县公安局交通警察大队认定郭某负主要责任、安某负事故次要责任。郭某驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三责险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责”；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照上述规定对安某造成的损害178958.02元被告郭某依法在交强险分项限额范围内赔偿原告安某120000元，原告安某其他部分损失58958.02元(178958.02元-120000元)由被告郭某按承担70％即41270.6元，以上两项赔款共计161270.6元。但因被告郭某已为原告安某垫付医疗费23000元，现在被告郭某赔偿原告安某138270.6元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后十五日内赔偿原告安某138270.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169元（原告已预交），由被告郭某负担3065元、原告安某负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 程福成人民陪审员 刘莎莎 二〇一九年三月十二日书 记 员 于海龙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建林，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓小林，女，1975年11月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔雪涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常德共和酒店有限责任公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路88号。法定代表人：杨贤辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南文理学院，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道3150号。法定代表人：龙献忠，该校校长。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左昱，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人吴建林、邓小林、孔雪涛因与被申请人常德共和酒店有限责任公司、湖南文理学院、左昱生命权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴建林、邓小林申请再审称，一、本案二审法院责任划分错误，湖南文理学院未尽到安全教育义务，至少应承担15%的责任，常德共和酒店有限责任公司具有重大过错至少应承担75%的责任；二、一、二审法院认定受害人吴志鹏承担15%的责任是错误的，吴志鹏对本案的发生没有过错，不应承担责任。请求撤销二审判决，改判赔偿吴建林、邓小林全部损失1271088.92元。孔雪涛申请再审称，二审判决认定孔雪涛对学员非培训期间具有安全保障义务，责任划分不当，应当予以纠正。二审判决依据收取场地使用费为条件，认定孔雪涛对吴志鹏具有安全培训、安全保障义务，扩大了孔雪涛应当承担的责任范围，请求依法改判。常德共和酒店有限责任公司提交意见称，酒店与受害人吴志鹏没有消费关系，没有收取吴志鹏任何费用，本案事故的发生属于多因一果，吴志鹏作为成年人进行游泳教练员培训，其自身未尽到安全注意义务，其本人也应承担一定的责任，二审认定事实清楚，适用法律正确，且已判决我方承担大部分赔偿责任，三位申请人的再审申请理由均不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。湖南文理学院提交意见称，一、受害人作为成年人于“五一”假期在五星级常德共和酒店室内游泳池进行训练，学院对该活动无权利、也无义务进行干涉，学院对事故发生不应承担民事责任；二、根据《学生伤害事故处理办法》的规定，学院不应承担责任；三，本案事故发生在常德共和酒店的室内游泳池，酒店具有安全保障义务，但事故发生时，酒店未安排救生员在现场值班，导致事故发生，是酒店的一起安全责任事故。本院经审查认为，一审法院认为受害人吴志鹏在选择救生员培训机构时，对培训班的培训资格及安全措施等没有严格审查，且在没有教练员、救生员在场情况下进行水下练习，自身也没有配备必要的安全保护设备，对事故的发生应承担15%的责任。吴建林、邓小林在一审判决后没有提起上诉，应视为其接受一审判决，且二审判决没有改变一审判决对吴建林、邓小林权利义务的判定，故吴建林、邓小林的再审事由不能成立。另外，二审认定受害人吴志鹏等十五名学生是根据孔雪涛发布的培训广告，且基于对孔雪涛具有专业培训资格的信赖报名参加救生员培训，并交纳培训费、报考费及场地使用费。孔雪涛出面联系游泳场馆，并与常德共和酒店有限责任公司进行场地使用费用结算，应当认定孔雪涛从收取学员费用时起，即负有对参训学员游泳专业指导、安全训练、安全保障的责任与义务。孔雪涛作为专业教练，对其培训科目的高危险性是明知的，亦应当知道学员自行训练可能产生危险，却未在泳池现场进行培训指导和履行安全告知义务和采取必要的安全保障措施，放任受害人吴志鹏等学员自行进入泳池训练，导致本案溺水事故发生，孔雪涛在本案中存在一定过错，应承担相应赔偿责任。本院认为，二审的上述认定符合本案客观情况及相关法律规定，且没有扩大孔雪涛应当承担的责任范围，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建林、邓小林、孔雪涛的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  吴若顺二〇一九年三月十四日法官助理邓佩夫代理书记员  周润昆
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终232号上诉人：李超，男，1960年3月5日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人李超不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。李超向原审法院提交行政起诉状，请求撤销上海市黄浦区城市管理行政执法局作出的（黄）责停决字[2016]第10077号《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》。原审法院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上海市黄浦区城市管理行政执法局于2016年8月15日作出《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》。现李超于2019年1月才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的六个月起诉期限。原审法院对李超的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。李超本案起诉明显超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。李超的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年三月二十七日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫13执370号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：刘艳转，女，汉族，1989年11月16日出生，住西峡县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘艳转借款合同纠纷一案中，网络扣划被执行人刘艳转36733.32元，缴纳了执行费后，余款支付申请人。申请人对剩余的451元利息明确予以放弃。自此本案执行完毕，结案。特此通知。二〇一九年三月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢398号之一 吴建权： 你与卢建苗加工合同纠纷执行一案，现执行到87112元，我院以（2019）浙0282执恢398号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢398号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第3594号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年三月二十八日 承办人：余科莹电话：63912781
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初25号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人林榆欣，女，1989年5月21日出生，汉族，台湾地区人，大学文化，户籍地台湾地区，现住址广东省珠海市香洲区，因本案于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。辩护人李露，广东华大律师事务所律师。辩护人李霁，广东华大律师事务所律师。广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2019]22号起诉书指控被告人林榆欣犯走私毒品罪于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭支持公诉,被告人林榆欣及其辩护人李露到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年2月11日，被告人林榆欣通过微信向“BiuBiu”购买软糖1包和烟油2支，共计人民币3,300元，“BiuBiu”从美国邮寄上述物品至被告人林榆欣位于本市香洲区华发世纪城152栋2505房的住所。同月26日，侦查人员携带邮递包裹至上述地址，抓获准备收取包裹的被告人林榆欣，且在包裹内查获蓝色软糖1包，净重80.09克；长、短管状物（内装烟油状物）各1支，长管内烟油状物净重0.77克，短管内烟油状物净重0.49克。同时，侦查人员在被告人林榆欣的住所内查获吸食大麻的工具2个，其中1个工具内留有疑似大麻植物颗粒状物，净重0.07克。经鉴定，上述4份查获物中均检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和大麻四氢酚成分。上述事实，被告人林榆欣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，快件申报单，被告人林榆欣的台湾居民来往大陆通行证复印件，微信聊天照片，现场照片，被告人林榆欣的出入境记录复印件，搜查笔录，扣押笔录，称量/取样笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，鉴定意见拱北海关缉私局司法鉴定中心（拱）关（缉）鉴（理化）[2019]3号检验报告，被告人林榆欣在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人林榆欣故意违反海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而走私入境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，其行为已经构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立,应予支持。鉴于被告人林榆欣归案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人林榆欣涉嫌走私的毒品数量较少，且归案后认罪态度好，真诚悔过，请求法庭对被告人林榆欣从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人林榆欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》以上条款和第六十四条的规定，判决如下:一、被告人林榆欣犯走私毒品罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年4月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、查获含大麻酚、大麻二酚和大麻四氢酚成分的蓝色软糖净重80.09克、长管状物质内装的烟油状物质0.77克、短管状物质内装的烟油状物质0.49克、大麻植物颗粒状物质0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢志刚人民陪审员  邵 康人民陪审员  张 静二〇一九年三月二十八日书 记 员  潘雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执953号申请执行人温勇，男，1989年8月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖显云，男，1986年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人温勇与被执行人廖显云的借款民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初3332号民事判决一案中，因被执行人廖显云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖显云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31033.14元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年三月七日书记员  黎 青
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢43号申请执行人：北京资源益嘉农业科技有限公司（组织机构代码：744747940），住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东300米。法定代表人：刘钧贻。被执行人:赵建华，男，1966年02月18日出生，汉族，住河北省易县。北京资源益嘉农业科技有限公司申请执行赵建华买卖合同纠纷一案，本院作出的2010年大民初字第09142号民事判决书已发生法律效力。北京资源益嘉农业科技有限公司于2010年12月29日向本院申请强制执行，本院于2011年4月8日裁定终结本次执行程序。后申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司于2019年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵建华给付货款58000元、违约金、案件受理费1680元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵建华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵建华有可供执行的财产。申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司亦未提供被执行人赵建华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司申请执行的货款58000元、违约金、案件受理费1680元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司确认，被执行人赵建华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司享有要求被执行人赵建华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵建华负有继续向申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京资源益嘉农业科技有限公司发现被执行人赵建华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十二日书记员 刘云成
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执84号之一申请执行人：李峰，男，1959年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：于志坚，浙江万宝律师事务所律师。委托代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被执行人：中科建飞投资控股集团有限公司。住所地：上海市宝山区德都路30弄10号。统一社会信用代码：913100003244825791。法定代表人：申永亮，执行董事。被执行人：海宁市福莱德置业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。统一社会信用代码：91330481767986151Q。法定代表人：顾玮国，执行董事。委托代理人：张维斯，该公司员工。本院在执行申请执行人李峰与被执行人中科建飞投资控股集团有限公司、海宁市福莱德置业有限公司商事仲裁一案中，经查，被执行人海宁市福莱德置业有限公司名下有坐落于桐乡市屠甸镇花园路333号梅里达花园100幢1室等558套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人海宁市福莱德置业有限公司名下坐落于桐乡市屠甸镇花园路333号梅里达花园100幢1室等558套商品房（具体房产信息详见附件），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  黄春燕二〇一九年三月十九日书记员  张 帆
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初366号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李荣高，男，1982年2月9日生，汉族，小学文化，江阴市城南废钢渣处理加工厂工作，户籍所在地为四川省乐山市夹江县，住江阴市。2000年7月17日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2018年11月30日因提供毒资及吸毒，被江阴市公安局行政拘留十七日。2018年11月29日因本案被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月13日由江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人李荣高犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年3月15日立案，适用简易程序，实行独任审判。2019年3月28日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人李荣高到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年11月26日晚，被告人李荣高在江阴市月城镇白马村赵巷头中村38号杨春林出租屋内，以人民币500元的价格将0.4克左右的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨春林。 上述事实，被告人李荣高多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作、收集的发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书，证人杨春林、李某、袁某、王某等人的证言、江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣高贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人李荣高归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李荣高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李荣高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人李荣高非法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘建燕 二〇一九年三月二十八日 书记员  王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执60号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。委托代理人：曾芳，该公司员工。被执行人：严耀栋，男，汉族，1993年4月16日出生，住所地：江西省瑞昌市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人严耀栋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委（2018）穗仲网案字第35649号裁决书己经发生法律效力。2018年9月27日申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日己立案执行。现因所执标的数额不多，且被执行人属瑞昌市人民法院辖区。为科学调配执行力量，充分利用好执行潜能，全面提高执行工作效能以及减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人严耀栋民间借贷纠纷一案（2019）赣04执60号执行案，由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年三月四日书记员 刘 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋华，女，1976年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹海文，男，1976年9月29日出生，香港特别行政区居民。一审第三人：东莞市松山湖食无忌饮食店。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区创意生活城F区负一层12号和一层37、38、39号铺。经营者：尹海文。一审第三人：黄素霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：张余炎，男，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县（现住广东省东莞市）。再审申请人宋华因与被申请人尹海文、一审第三人东莞市松山湖食无忌饮食店（以下简称食无忌饮食店）、黄素霞、张余炎委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋华向本院申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回尹海文的全部诉讼请求，由尹海文承担全部诉讼费用。主要理由如下：（一）尹海文于另案诉讼中提交的起诉状和《借条》足以证明本案二审认定事实错误。《借条》记载的55万元系分手补偿款，自《借条》出具后，宋华于2014年8月至2016年7月合计转款21笔共47万元给尹海文，尚不足55万元，这与一、二审推断的宋华支付给尹海文的款项已经超出分手补偿款55万元，并据此认定前述转账为分红款明显矛盾。（二）从尹海文发送给宋华的短信中可证实向银行的借款28万元应由尹海文偿还，并非补偿款，否则为何尹海文还要支付月供款13,877元？另按尹海文的主张，宋华从未支付过补偿款，尹海文也从未催要，显然不合常理。（三）即使宋华与尹海文存在委托管理关系，也不能就此推定宋华支付给尹海文的款项为分红款。从尹海文起诉宋华的民间借贷纠纷案、宋华以自己名义代尹海文向银行申请借款等事实可见双方之间存在其他经济往来，一、二审仅依据案外人录音即作出认定，缺乏证据支持。（四）二审认定委托关系违背逻辑。如果尹海文与宋华存在委托关系，则尹海文提交的《委托书》《授权委托书》应出具给宋华持有，但《委托书》系拟出具给东莞市松山湖房地产有限公司办理食无忌店的转让手续未成，留存在尹海文处，并非出具给宋华经营管理食无忌店，二审断章取义认为宋华对其中部分内容认可，其他委托书也没有宋华确认。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。根据宋华的再审申请，本案的争议焦点为：尹海文与宋华之间是否存在委托合同关系。根据一、二审法院查明的事实，尹海文提交了《委托书》《授权委托书》、水电费交费单以及租赁合同等证据证明双方存在委托关系。首先，《委托书》记载了日常管理工作均由宋华代为打理，且宋华已于《委托书》上签名，即对上述内容表示认可。《授权委托书》记载了委托宋华代表收取结算餐费，结合宋华代交水电费及管理费等情形，二审法院认定尹海文实际委托宋华管理了食无忌饮食店并无不当。其次，宋华主张持续按月向尹海文支付的款项系“分手费”，但并未提供相关证据证明。宋华主张根据《借条》及尹海文另案起诉状的内容可以否定上述款项的分红款性质，但《借条》及起诉状载明的内容均不能与涉案款项的支付方式和支付时间相对应，故本院对其主张不予采信。二审法院依据持续按月转账的事实，结合录音中所谈及的分红内容，认定涉案转款系分红款并无不当。因此，二审法院认定双方存在委托关系并作出相应处理正确，宋华未能提交充分证据推翻二审法院认定的事实，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，宋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年三月二十二日法官助理罗洁书记员许瀚丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4173号原告：孙某某，男，汉族，住上海市奉贤区。被告：麦某某，男，维吾尔族，住上海市浦东新区。被告：亚某某，男，维吾尔族，住上海市徐汇区。原告孙某某与被告麦某某、亚某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年3月16日申请撤回对亚某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告亚某某的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费减半收取计元，由原告孙某某负担。审判员  袁洁二〇一九年三月十八日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初507号 原告：济南茶叶批发市场武阳春茶行，住所地济南市。 经营者：甘洪亮。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师 被告：何希旺，男，1991年10月28日，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王双梅，山东建与恒律师事务所律师 被告：何传文，男，1964年2月22日生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王双梅，山东建与恒律师事务所律师。 被告：魏保霞，女，1963年9月19日生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双梅，山东建与恒律师事务所律师。 原告济南茶叶批发市场武阳春茶行与被告何希旺、何传文、魏保霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理，依法适用简易程序。本院于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告济南茶叶批发市场武阳春茶行经营者甘洪亮及委托诉讼代理人徐华东；三被告共同委托诉讼代理人朱永飞、王双梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 济南茶叶批发市场武阳春茶行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付257215元及利息。 原告的证据有1.欠条一份，证明被告于2016年2月3日出具欠条，欠货款257215元。2.供货单，证明原告自2012年向被告销售茶叶。3.账簿明细，证明被告购买茶叶及欠款的数额。4.企业登记信息，证明溢德香茶叶店现在已注销。5.被告账本照片，证明被告购买原告茶叶数额。6.被告欠款明细照片，证明被告出具欠条时，计算欠款金额事实。7.欠条照片，证明何传文出具溢德香茶叶店欠条两份的事实。8.2019年1月6日，原告甘洪亮与被告何传文的微信聊天截图，证明原告曾要求被告支付欠款。 被告何传文、何希旺、魏保霞辩称：驳回对何希旺的诉讼；原告提供的茶叶有质量问题且2013年11月十箱货原告未发，原告没有扣减。 被告提供的证据有证据对账单、保管账、微信聊天记录。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月3日，魏保霞向原告出具欠条，明确欠甘洪亮257215元，魏保霞签字并按手印。 原告同时向何希旺、何传文主张权利，但未提交身份关系的证明凭证。 以上事实有原告出具的欠条一份、供货单、账簿明细、企业登记信息、被告账本照片、被告欠款明细照片、欠条照片、2019年1月6日，原告甘洪亮与被告何传文的微信聊天截图；被告出具的证据对账单、保管账、微信聊天记录及开庭笔录为证。 本院认为，原告济南茶叶批发市场武阳春茶行与被告魏保霞之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告另主张何传文、何希旺，证据不充足；因为出具欠条时“溢德香”已注销，何传文、魏保霞身份关系无证据支持，身份关系不能靠自认认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏保霞本判决生效之日起十日内偿还原告济南茶叶批发市场武阳春茶行257215元。 二、被告魏保霞本判决生效之日起十日内偿还原告济南茶叶批发市场武阳春茶行257215元利息。（以257215元为基数，自2019年1月22日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）。 三、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，保全费2020元，由被告魏保霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇一九年三月十九日 书记员  叶 琦
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执497号之四 申请执行人菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道翡翠湾小区商铺3-4-102。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727MA3FC3AQ6C。 被执行人杨巧红，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行菏泽市定陶区新希望信息服务有限公司与毕启峰、杨巧红、毕铁良、李向兵追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨巧红名下银行存款65250元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年三月二十一日 书记员  王 岗
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初117号原告：赵雪云，女，汉族，1950年10月14日生，住河南省开封县。委托代理人：仇正泽，男，汉族，1951年2月20日生，住址同上，代理权限为特别授权。系原告赵雪云丈夫。被告：刘秀英，女，汉族，1949年6月6日生，住河南省开封县。原告赵雪云与被告刘秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭审理了此案，原告赵雪云到庭参加了诉讼，被告刘秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵雪云向本院提出诉讼请求：要求被告刘秀英赔偿医疗费等共计5953元（其中医疗费1753元、护理费2800元、营养费和住院伙食补贴700元、精神抚慰金700元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原、被告因地边纠纷发生厮打，双方均有伤，经派出所从中调解，达成协议：双方互不追究对方法律责任，互相不准找对方的事，原告赵雪云看病费用到法院起诉等。原告赵雪云在西姜寨医院住院7天，共计支出医疗费1753元，护理费2800元，伙食补贴及营养费700元精神抚慰金700元共计5953元，应有被告刘秀英赔偿，为维护原告赵雪云的合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持原告赵雪云的诉讼请求。被告刘秀英未作答辩。经审理查明，原、被告是同村村民。2018年10月15日，原告赵雪云与被告刘秀英因地边纠纷发生厮打，双方均有伤，开封市××姜寨乡派出所接警后，对双方进行了调解，但未作出行政处罚。经派出所调解，原、被告双方达成协议，协议内容为：“1、双方当事人不再要求公安机关依法追究对方的法律责任；2、赵雪云看病所花费用，自己要求到法院经法院判；3、双方当事人不得故意找对方的事，不得故意骂空毁坏对方家里、地里一切财产，否则，由故意找事的一方负全部责任”。事发后，原告赵雪云于2018年10月16日在开封市××姜寨乡卫生院住院治疗7天，共支付医疗费1753元。上述事实，有当事人的陈述及原告赵雪云当庭提交的开封市××姜寨乡卫生院的诊断证明、住院证、出院证、检查费收据、住院治疗费用收据、西姜寨乡派出所调解协议、鉴定委托书等证据相互证明，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民人身健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告刘秀英与原告赵雪云发生纠纷并发生肢体冲突的事实存在，原告赵雪云在本次冲突中受伤，因被告刘秀英未提供相关证据证明原告赵雪云自伤或第三人致伤的事实存在，因此，原告赵雪云因本次纠纷受伤所造成的合理损失，被告刘秀英应当予以赔偿。因本次纠纷系原、被告不冷静造成，因此，原、被告均应承担相应的责任，参照本案案情，本院酌定原告赵雪云承担50%的责任，刘秀英承担50%的责任。对原告赵雪云主张的医疗费，参照原告赵雪云提供的合法有效的单据，本院酌定支持1753元。原告赵雪云主张的住院伙食补助费，参照原告赵雪云的住院天数，本院酌定支持,490元（7天×70元/天），原告赵雪云主张的住院营养费，参照原告赵雪云的住院天数，本院酌定支持210元（7天×30元/天），主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务和其它服务业工资标准及原告的住院天数，本院酌定支持706元（36848元/年÷365天×7天）。主张的精神抚慰金，参照本案案情及原告赵雪云的伤情，本院不予支持。综上，原告赵雪云的损失共计3159元，对原告赵雪云的以上损失，被告刘秀英应按照50%的比例承担1579.5元（3159元×50%），原告赵雪云自身承担1579.5元（3159元×50%）,依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪云经济损失共计1579.5元。驳回原告赵雪云的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀英承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇一九年三月四日书记员  梁文亚