浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8980号 上诉人（原审原告）骆某，女，汉族，1978年3月20日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）董某，女，汉族，1950年11月13日出生，住杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。 原审被告楼某1，男，汉族，2005年12月8日出生，住杭州市萧山区。 法定代理人楼某2、程某，系楼某1父母。 原审被告楼某2，男，汉族，1978年1月13日出生，住杭州市萧山区。 原审被告程某，女，汉族，1979年10月16日出生，住杭州市萧山区。 上诉人骆某与被上诉人董某、原审被告楼某1、楼某2、程某分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：1989年6月，董某、楼其才、楼伟军、楼某2家庭户申请建造位于杭州市萧山区双桥社区农村自建房一幢。2017年11月，案涉房屋被拆迁。董某作为户主与杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处签订《新塘街道城中村改造房屋征迁补偿安置协议》一份，共计补偿款2226655元，在协议签订后支付900000元，其余款项1326655元在腾房验收后一并结清；安置人口为户主董某、儿子楼某2、儿媳程某、孙子楼某1。楼其才、楼伟军作为另一家庭户进行安置。案涉补偿款2226655元，包括以下内容：一、评估补偿费998621元：房屋补偿575993元、附属物补偿费97762元、装修补偿费324866元；二、其他补偿184132元：一次性搬家费5000元（户）、过渡费76800元（24个月）、其他设备补偿费3132元（移机费等）、生活补助费19200元（200元/人/月*24月）、屋外附属物设施补偿费50000元、其他补偿30000元；三、拆迁奖励费1043902元：房屋评估奖34000元（30000元/户+1000元/人）、再提前签约奖50000元（户）、提前签约主房奖8591元（20元/平方米，主房面积429.55平方米）、提前签约人口奖4000元（1000元/人）、规定时间签约主房奖34364元（80元/平方米，主房面积429.55平方米）、规定时间签约人口奖20000元（5000元/人）、未装修房屋奖544983元、房屋偏少奖59009元、无突击搭建奖100000元、无非正常装修奖100000元、再提前腾房奖30000元（户）、提前腾房主房奖8591元（20元/平方米）、提前腾房人口奖4000元（1000元/人）、规定时间腾房主房奖34364元（80元/平方米）、规定时间腾房人口奖12000元（3000元/人）。骆某诉湖北坡中坡品牌管理有限公司、楼某2民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年7月27日作出（2016）浙0109民初18855号民事判决书一份，判决：湖北坡中坡品牌管理有限公司返还骆某借款1000000元并赔偿该款自2016年12月12日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；楼某2在出资不足额2840000范围内，对湖北坡中坡品牌管理有限公司不能清偿部分承担赔偿责任。骆某诉楼某2、程某民间借贷纠纷一案，原审法院于2017年7月27日作出（2016）浙0109民初18661号民事判决书一份，判决：楼某2、程某返还骆某借款2930000元，并支付其中2000000元自2016年2月6日起、其中930000元自2016年12月12日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。上述判决生效后，骆某申请执行，因楼某2、程某至今未履行付款义务，骆某于2018年7月25日向原审法院起诉要求支持其诉讼请求。 骆某原审诉讼请求为：一、判令楼某2、程某享有拆迁补偿款的50%份额（即1113327.5元）；二、判令董某、楼某1共同向骆某支付楼某2、程某享有的拆迁补偿款1113327.5元。 原审法院认为：法院判决楼某2、程某应偿还骆某借款及相应利息，现该判决已生效并进入执行程序。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，骆某作为申请执行人，有权代为提起分家析产诉讼。案涉房屋由董某、楼其才、楼伟军、楼某2家庭户在1989年建造，现董某、楼某2作为同一家庭户成员，楼其才、楼伟军作为同一家庭户成员，就1989年建造的房屋已分户拆迁安置，故董某户的拆迁安置款2226655由四原审被告共有。案涉房屋建造时楼某2尚未成年，无出资能力，但其作为建房时家庭成员之一，原审法院酌情认定其享有10%的份额。故楼某2在董某户享有的拆迁补偿款如下：一、评估补偿费：99862.1元（998621元×10%）：二、其他补偿：过渡费19200元（76800元/4人）、生活补助费4800元（19200元/4人）、屋外附属物设施补偿费12500元（50000元/4人）、其他补偿7500元（30000元/4人）。一次性搬家费、其他设备补偿费（移机费等）属于搬迁过程中拆装、迁移户内设施所需支出的对价补偿，款项在搬迁过程中已实际消费，故不再分割；三、拆迁奖励费：房屋评估奖8500元（30000元/4人+1000元/人）、再提前签约奖12500元（50000元/4人）、提前签约主房奖859.1元（8591元×10%）、提前签约人口奖1000元、规定时间签约主房奖3436.4（34364元×10%）、规定时间签约人口奖5000元、未装修房屋奖54498.3元（544983元×10%）、房屋偏少奖14752.3元（59009元/4人）、无突击搭建奖25000元（100000元/4人）、无非正常装修奖25000元（100000元/4人）、再提前腾房奖7500元（30000元/4人）、提前腾房主房奖859.1元（8591元×10%）、提前腾房人口奖1000元、规定时间腾房主房奖3436.4元（34364元×10%）、规定时间腾房人口奖3000元。楼某2应得拆迁补偿款合计310203.7元。程某应得拆迁补偿款如下：一、其他补偿：过渡费19200元、生活补助费4800元、屋外附属物设施补偿费12500元、其他补偿7500元；二、拆迁奖励费：房屋评估奖8500元（30000元/4人+1000元/人）、再提前签约奖12500元、提前签约人口奖1000元、规定时间签约人口奖5000元、房屋偏少奖14752.3元（59009元/4人）、无突击搭建奖25000元、无非正常装修奖25000元、再提前腾房奖7500元、提前腾房人口奖1000元、规定时间腾房人口奖3000元，合计147252.3元。骆某要求楼某2、程某应得的拆迁补偿款由董某、楼某1直接向其支付，依据不足，原审法院不予支持。董某辩称已为楼某2偿付债务870000元，与本案缺乏关联性，原审法院不予审查。楼某1、楼某2、程某经原审法院合法传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认楼某2享有董某户位于杭州市萧山区双桥社区房屋的拆迁补偿款为310203.7元；二、确认程某享有董某户位于杭州市萧山区双桥社区房屋拆迁补偿款为147252.3元；三、驳回骆某的其余诉讼请求。一审案件受理费24614元，减半收取12307元，由董某、楼某1、楼某2、程某负担。 宣判后，骆某不服，向本院提起上诉称：一审法院在确认楼某2、程某合计享有457456元拆迁补偿款的同时，却没有判决拆迁补偿款的实际领取人董某支付相应的价款，没有事实和法律依据。请求二审法院：一、依法撤销原审判决书中第三项判决内容。二、依法改判董某向骆某支付拆迁补偿款457456元。 被上诉人董某答辩称：拆迁款是董某领取的，楼某2在萧山信用社有50万元贷款，还有其做苗木生意时候，钱欠款3万未还，此外还曾向其兄弟借款，总共偿还了87万元。 原审被告楼某1、楼某2、程某二审未作答辩。 各方当事人二审期间均未提交证据。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：根据生效判决，楼某2、程某应偿还骆某借款及相应利息，现该判决已生效并进入执行程序。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。因此，骆某作为申请执行人，有权代为提起分家析产诉讼。原审法院已经在查明事实的基础上对属于楼某2的财产进行了认定和析产。但涉及该部分财产的给付，应在骆某与楼某2、程某前述执行案件中处理，而非在本案中径直给付。故上诉人要求法院判决董某给付的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费用24614元，由骆某负担。 骆某于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长  余江中 审判员  周志军 审判员  韩 昱 二〇一九年三月八日 书记员  陈凯雯