福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14702号 原告：赵家鹏，男，1996年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李佐霞，福建王认律师事务所执业律师。 被告：柯顺碧，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况、李梨清，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：福建省中合创展混凝土有限公司，统一社会信用代码91350500674015073X，住所福建省晋江市青阳街道象山社区。 法定代表人：张夏燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所执业律师。 被告：赵继芳，男，1982年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告赵家鹏与被告柯顺碧、福建省中合创展混凝土有限公司、赵继芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家鹏的诉讼代理人李佐霞、被告柯顺碧的诉讼代理人苏清况、被告福建省中合创展混凝土有限公司的诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告赵继芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵家鹏向本院提出诉讼请求：判令柯顺碧、福建省中合创展混凝土有限公司、赵继芳共同赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费等共计226220元。事实和理由：原告受雇于柯顺碧，于2015年12月11日按柯顺碧的要求前往福建省中合创展混凝土有限公司从事厂房的拆除工作，同日13时许原告及工友在厂房顶部做拆除时从顶棚跌落至地面受伤，原告受伤后被送往福建中医药大学附属晋江中医院救治，住院14天，经诊断为：1、L3椎体爆裂型骨折伴不全瘫，2、T1椎体压缩性骨折，3、L3、4左侧横突骨折，4、L3左侧椎板骨折，出院后原告于2016年10月24日提出工伤认定申请，2017年1月15日经晋江市人力资源和社会保障局作出晋人社工认驳[2017]1号《工伤认定驳回申请决定书》，2017年4月15日晋江市人民政府作出晋政行复[2017]4号《行政复议决定书》，2017年10月22日经福建省南安市人民法院作出（2017）闽0583行初86号行政判决书，确认原告与被告二不存在劳动关系，于2018年7月31日经福建正泰司法鉴定所鉴定，鉴证意见为：原告的伤残程度评定为九级，误工期为180天，出院后护理80天。原告认为，原告受被告柯顺碧雇佣，在被告福建省中合创展混凝土有限公司承建的项目工地施工，被告福建省中合创展混凝土有限公司明知柯顺碧不具备高空作业分包资质而将高空拆卸工程分包给被告柯顺碧，且柯顺碧未提供相应的安全保障措施，致施工过程中原告受伤。被告福建省中合创展混凝土有限公司和柯顺碧应当为原告的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 柯顺碧辩称，对原告受伤的伤残等级没有意见。本案事发地点是答辩人柯顺碧承包福建省中合创展混凝土有限公司承包的厂房拆除增高工程，后来柯顺碧将该工程转包给赵继芳，而原告系受被告赵继芳雇用的，而非受柯顺碧雇用的。关于原告请求的赔偿项目及数额有意见，对于医疗费实际没有这么多，而且医疗费已经由柯顺碧支付完毕，已经有发票的金额是23584.79元，其他的费用是支付给原告及其亲属，金额是3500元，总共27084.79元。另有5000元没有凭证，对于后续治疗费、住院伙食补助费没有意见。对营养费偏高，应按医疗费的5%计算比较适宜。对护理费的意见是计算标准太高，应适当降低。而出院后的护理费应按护理依赖程度计算，按30%计算。对于误工费，工资标准偏高，应按2015年的年度标准来认定，与残疾赔偿金的计算标准也是按2015年的年度标准来计算，且为农村标准。因为当时同时受伤的还有其他两人，都是按2015年的年度标准来计算的。而精神损害抚慰金偏高，结合伤残等级及原告自身有过错，按5000元计算。另外，赔偿责任应由雇主赵继芳承担雇主的主要责任，原告自身也存在过错，应承担一部分责任。故本案的赔偿责任应由原告与赵继芳承担。被告柯顺碧不需要承担责任。请求驳回原告对被告柯顺碧的诉讼请求。 福建省中合创展混凝土有限公司辩称，首先，本公司将无质量问题的厂房拆除工程承包给柯顺碧，而柯顺碧又将该工程分包给赵继芳，不管转包情况如何，都与福建省中合创展混凝土有限公司无关。退一步说，若福建省中合创展混凝土有限公司应承担责任，则应分清责任份额，那么也只承担次要的责任，而不是连带责任。第二、原告请求的各项赔偿项目及金额超出法律规定的范围，超出部分应予以驳回。对于误工费我方认为也应参照2015年农村标准来计算，因为原告受伤同时还有其他两个工人受伤，而原告所提的诉讼是因自身延误原因造成的，而另外两个伤者在2016年就提出赔偿请求，适用的是2015年的计算标准，故原告的各项损失标准应按2015年的标准来计算。其他的意见与柯顺碧的答辩意见一样。请求驳回原告对被告福建省中合创展混凝土有限公司的诉求。 赵继芳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本案的审理焦点是：1.赵家鹏是受雇于柯顺碧或赵继芳，及被告柯顺碧、赵继芳与福建省中合创展混凝土有限公司三方是何法律关系；2.赵家鹏在本案事故中造成的各项损失为多少，及该损失应如何分担？ 围绕审理焦点，赵家鹏向本院提供以下证据加以证明：1.原告的居住证复印件（提供原件供核对），证明原告长期居住在晋江市园官前宝塔东5号。对于医疗费65000元，因为原告没有支付过，也没有请求，也不知道花了多少钱，原告是听柯顺碧说其已经帮他花了65000元，才认为医疗费有65000元，若被告柯顺碧主张医疗费只有2万多，那么我方对医疗费发票的真实性无异议。对于原告与三被告之间受雇佣关系，当时确实原告是赵继芳叫过去的，但具体实际是谁雇用的也不清楚；2.晋江市人力和保障局调查笔录复印件一份，证明原告在事故中受伤的事实；3.福建中医药大学附属晋江中医院入院记录、疾病证明书、出院记录复印件一份，证明原告在事故中受伤在医院住院治疗事实，共住院治疗14天；4.福建正泰司法鉴定中心正泰司鉴［2018］临鉴字第440号司法鉴定意见书原件一份，证明原告的伤残为九级伤残、误工期为180天、出院护理期为80天；5.鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1800元的事实；6.毕节市燕氏骨伤科医院发票四张，证明原告在取出内固定所花的费用1156元；7.福建省南安市人民法院作出（2017）闽0583行初86号行政判决书及法律文书生效证明复印件各一份，证明原告的伤情不属于工伤。 柯顺碧经质证认为，原告实际是受赵继芳雇用的，因为原告自己也承认其是赵继芳叫过去的。对证据1的证据有意见，对该证的真实性、合法性有异议，经与西园派出所核实，并未办理过原告的居住证，而且向西园官前居委会了解，该居住证的地址体现的场所房东是多年外出，房屋状况是大门紧闭加锁，这与当地居委会出具的证明可以证明。另外，本案事故发生的地址是在陈埭江头，2015年8月份办理的居住证，也无法证明原告在事故前在城镇居住满1年以上，及经常居住地在城镇的事实。 福建省中合创展混凝土有限公司经质证认为，对证据1与柯顺碧的质证意见一致，但补充一点，虽然被告将厂房发包给柯顺碧有发生事故，但原告没有提供证据证明其是该事故中的伤者。另外，根据晋江市人民法院（2016）闽0582民初10109号原告徐坤一案的法院查明的居住的事实，同样徐坤也是有办理居住证，但也是按农村标准计算，所以请法庭慎重认定。 围绕审理焦点，柯顺碧向本院提供以下证据加以证明：1.2016年2月5日由赵继芳签名及加盖指模确认的中创协源工地结算单复印件一份，该证据原件存于贵院的（2016）闽0582民初10109号卷宗中，用于证明被告柯顺碧承包被告福建省中合创展混凝土有限公司协源工地钢结构厂房（陈埭江头村）拆除项目后将工程转包给赵继芳，后由赵继芳雇用本案原告赵家鹏，赵家鹏并不是被告柯顺碧雇用的事实；2.晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初10109号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2422号民事判决书、生效证明书复印件及晋江市人民法院（2016）闽0582民初9056号民事判决书、泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2512号民事判决书、生效证明书复印件各一份，证明原告受伤实际系受赵继芳雇用期间造成的，被告柯顺碧与赵家鹏之间不存在雇佣关系；3.晋江市园街道官前社区居委会出具的证明原件一份、医疗费发票及住院材料原件一份、收款凭证原件一份，证明原告并未长期居住在城镇，应按农村标准计算。而医疗费是23584.79元，而收款凭证3500元中1000元是原告的父亲收取的，中间1500元的是原告的叔叔收取的，最后1000元是原告本人收取的，内容均是收款人书写的。另外还有5000元没有凭据，仅凭原告的诚信来认定。 赵家鹏经质证认为，对证据1结算单真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书仅能证实徐坤、张碧华与被告之间的法律关系。至于本案原告与被告之间的法律关系由法庭依法认定原告均无异议；对证据3的证明表面真实性无异议，但该证明仅有官前社区居委会的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，里面部分陈述并非事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”该证明不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件规定。同时该证据也无法推翻由公安机关制作的居住证的证明效力。经过原告本人确认2014年12月房东由于集资诈骗跑路，因此该证明中所陈述的房东于2014年12月外出至今未归是事实，对该部分事实原告予以认可。但证明中所述的“官前宝塔东5号至2014年12月后就无其他人员居住”的陈述是虚假证人证言恳请法庭予以明察，并对官前社区居委会该行为予以批评。对病历材料真实性无异议。我方在诉讼请求中已经认可在晋江中医院的医疗费用已经由被告垫付具体多少我方也不清楚因为当时相关医疗发票及清单等材料均未经过原告的手，起诉时的证据清单中的医疗费65000元也是当时有听到被告说付了这么多医疗费，同时原告在诉请中也未重复主张。收款凭证上的金额只收到1500元，其中原告父亲收到500元，原告收到1000元，并未收到柯顺碧说的其他的5000元。 福建省中合创展混凝土有限公司经质证认为，对证据1真实性不清楚，由法院依法认定；对证据2的证据三性无异议，其中（2016）闽0582民初10109号徐坤案中判决书中对事实部分有很详细的认定，可见原告也必然不属于城镇户口；对证据3的证明真实性无异议，可以证明原告并非城镇户口，而且与居住证开具时间至事故发生的时间也不满一年，故不能按城镇标准认定。对其他证据的真实性由法院认定。 审理中，福建省中合创展混凝土有限公司向本院申请对赵家鹏的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该所作出闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0053号鉴定意见书，结论为赵家鹏构成人体损伤九级伤残。赵家鹏、柯顺碧及福建省中合创展混凝土有限公司对该鉴定意见均无异议。 本院认为，赵继芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对赵家鹏的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。关于第一个审理焦点的事实认定问题，根据柯顺碧提供的证据1、2，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，可证明福建省中合创展混凝土有限公司将其搅拌站钢结构仓库的修建工程及原有砂石钢结构仓库的增高工程发包给柯顺碧，柯顺碧将该两项工程转包给赵继芳，赵继芳雇用赵家鹏等人从事增高工程的施工作业。赵继芳与赵家鹏之间形成雇佣关系，福建省中合创展混凝土有限公司与柯顺碧之间形成发包关系，柯顺碧与赵继芳之间形成转包关系。对上述事实，本院予以认定。关于第二个审理焦点的事实认定问题，根据赵家鹏及柯顺碧提供的上述证据，以及本院委托福建万鸿司法鉴定所所作的鉴定意见，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，可证明以下事实：1.赵家鹏于2015年12月11受伤住院14天；2.柯顺碧支付医疗费用23584.79元，赵家鹏支付后续治疗费1156元；3.赵家鹏的伤残等级是九级、误工期限180天、出院护理期限80天及支付鉴定费用1800元；4.柯顺碧支付给赵家鹏1500元；5.赵家鹏自2015年8月27日起居住在晋江市园官前宝塔东5号。对该事实，本院予以认定。因赵家鹏在晋江市园官前宝塔东5号居住时间至本事故发生时未满一年，赔偿标准应按其住所地认定，即农村居民赔偿标准计算。对赵家鹏提供的上述证据及本院委托福建万鸿司法鉴定所所作的鉴定意见的真实性，予以确认。对柯顺碧提供的证据1、2及证据3中的医疗费发票及住院材料的真实性和证明力，予以确认。对柯顺碧提供的证据3中的晋江市园街道官前社区居委会出具的证明因不规范，对其证明力，不予确认。对柯顺碧提供的收款凭证因赵家鹏不认可，也不予确认。综上，对赵家鹏的各项损失作如下认定：1.医疗费用24740.79元，按赵家鹏、柯顺碧提供的医疗费用票据及费用清单上的数额计，即23584.79元+1156元＝24740.79元；2.住院伙食补助费700元，按照每天50元，住院14天计，即50元／天*14天＝700元；3.营养费2474元，按医疗费用的10%计，即24740.79元*10%＝2474元；4.护理费7560元，按住院14天，每天140元，出院后护理期限80天，每天70元计，即14天*140元／天+80天*70元／天＝7560元；5.误工费25210.4元，按鉴定结论误工期限180天及农、林、牧、渔业职工平均工资每年51121元计算，即180天*51121元／365天＝25210.4元；6.伤残赔偿金59996.8元，按鉴定结论九级及农村居民人均可支配收入14999.2元／年，计算20年，即14999.2元／年*20年*20%＝59996.8元；7.精神损害抚慰金按8000元，结合本案案情，酌情认定本案精神损失赔偿金为8000元；8.交通费按500元，结合本案案情，酌情认定本案交通费用为500元；9.鉴定费1800元，按鉴定机构出具的发票计。综上。赵家鹏的各项损失合计130981.99元。因福建省中合创展混凝土有限公司将建设施工工程发包给不具有相应施工资质的柯顺碧，柯顺碧又转包给不具有相应施工资质的赵继芳，故福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳应对赵家鹏的损失承担连带赔偿责任。赵家鹏在施工中未能尽到安全防范和注意义务，也应承担一定的过错责任。 经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定： 福建省中合创展混凝土有限公司将其搅拌站钢结构仓库的修建工程及原有砂石钢结构仓库的增高工程发包给柯顺碧，柯顺碧将该工程转包给赵继芳，赵继芳雇用赵家鹏等人从事增高工程的施工作业。2015年12月11日，赵家鹏在工作中从顶棚跌落至地面受伤，后被送到医院治疗14天，计花费医疗费23584.79元。2018年3月12日至28日，赵家鹏到毕节市燕氏骨伤科医院取内固定，共花费医疗费1156元。2018年7月31日，赵家鹏自行委托福建正泰司法鉴定中心鉴定，结论是：1.赵家鹏的损伤构成九级伤残；2.赵家鹏的误工期限评定为180日，出院护理期限评定为80日。赵家鹏支付鉴定费用1800元。审理中，福建省中合创展混凝土有限公司向本院申请对赵家鹏的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该所作出闽万鸿司鉴[2019]临鉴字第0053号鉴定意见书，结论为赵家鹏构成人体损伤九级伤残。在治疗中，柯顺碧除支付医疗费23584.79元外，还支付给赵家鹏1500元。本次事故造成赵家鹏各项损失合计130981.99元。 综上所述，本院认为，福建省中合创展混凝土有限公司将建设工程项目发包给不具有相应施工资质的柯顺碧施工，柯顺碧又转包给不具有相应施工资质的赵继芳施工，且福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳在施工中未能采取安全防护措施，致使赵家鹏受伤。对此，福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳应承担相应的过错责任。赵家鹏在施工中未尽到安全防范和注意义务，也应承担一定的过错责任。赵家鹏在工作过程受到损害，对该损害的发生，赵家鹏、福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳均有过错，应各自承担相应的过错责任。根据本案案情，并结各方经济情况，酌情认定由赵家鹏自行承担20%。福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳共同承担80%，即福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳应连带赔偿赵家鹏104785.59元，扣除柯顺碧已支付的医疗费23584.79元及其他款项1500元，福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳还应赔偿赵家鹏79700.8元。福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳三方对柯顺碧、赵继芳不具有相应施工资质均是明知的，且在施工中均未能采取安全防护措施，存在同等过错，依法应平均承担赔偿责任。福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳支付超出自己赔偿数额后，有权向其他连带责任人追偿。综上，赵家鹏的诉讼请求，予以部分支持。福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧主张其不应承担赔偿责任，不予采纳。赵继芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳应于本判决生效之日起十日连带赔偿赵家鹏79700.8元； 二、福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳支付超出自己赔偿数额后（各自的赔偿金额为26566.9元），有权向其他连带责任人（以26566.9元为限）追偿； 三、驳回赵家鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由赵家鹏负担1445元，福建省中合创展混凝土有限公司、柯顺碧、赵继芳共同负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年三月十三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。