广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初315号原告：东莞市巴斯特能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙村工业区。法定代表人：叶灿。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：罗强，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告东莞市巴斯特能源科技有限公司与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市巴斯特能源科技有限公司的委托诉讼代理人卢立晃到庭参加了庭审，被告罗强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有业务往来，原告生产、销售润滑油，原告应被告要求出货，每次送货被告或者其妻子均在出货单上签名。2018年3月10日，被告出具欠款条，确认拖欠原告货款12950元。2018年7月19日，被告收到原告的催款律师函，但至今仍分文未付。被告真实姓名是“罗强”，其在销售协议以及2017年2月16日出货单上签上了真名，但在其他出货单以及欠款条上故意签上了假名“罗晟”，并在销售协议、欠款条写上错误的身份证号“340123198586158097”与真实的身份证号“”相差一个数字。由此可见，本案的债务人就是被告罗强。被告使用虚假姓名及身份证号进行商业交易，对此，原告保留追究被告刑事责任的权利。被告拖欠原告的货款，原告有权请求被告偿还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的货款12950元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法向被告罗强送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、小额程序告知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告罗强在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告罗强未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖润滑油的合同关系，并提供销售协议、出货单、欠款条予以证明双方之间的交易情况。销售协议的主要内容：甲方为原告，乙方为“鹏达汽车维修养护”，约定了各品名润滑油的供应价，货款支付方式一栏为空白，有效期自2017年6月15日至2018年6月；甲方代表处签有“谢志军”，乙方代表处签有“罗强”及捺印，身份证号码书写为“340123198586158097”，日期为2017年6月15日。出货单主要显示：共计十张，日期从2016年11月20日至2017年10月20日，货物为各品名的润滑油，提货方书写为“鹏达汽修”或“鹏达汽车维修养护”，下部签有“张艳*”或“罗晟”或“罗强”，其中九份出货单金额下方均书写“款未付”，2016年12月10日出货单为退单，金额705元。原告主张，“张艳*”为被告的妻子，“罗晟”为被告所签，“鹏达汽车维修养护”没有经过工商登记注册，上述出货单实际均为被告罗强所购买的货物，出货单共计货款19230元，退货705元，后经双方结算确认被告罗强尚欠货款12950元，并签署欠款条。欠款条的主要内容：出具日期为2018年3月10日，今欠原告12950元，欠款人签字处签有“罗晟”，身份证号书写为“340123198586158097”。原告主张欠款条上所签的“罗晟”就是被告罗强的签名，结合被告罗强的真实身份证号码和欠款条上所书写的对比，可以证明被告罗强确认尚欠货款12950元的事实。原告主张，根据欠款条被告尚欠原告货款12950元，双方没有约定付款期限和逾期违约金，现要求被告支付尚欠货款12950元和利息：以12950元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。以上事实，有出货单、销售协议、欠款条、律师函、快递单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。原告主要提供欠款条拟证明被告尚欠原告货款的情况，并主张虽然签名为“罗晟”，但实际是被告罗强。本院认为，综合欠款条的内容，同时结合原告另提供的销售协议、出货单及上面的签名和身份证号码，原告对其上述主张已基本完成了其举证责任，而被告并未提供证据予以反驳和证明其向原告支付货款的情况。故本院对原告的主张予以采信，并采纳欠款条的真实性，依法认定被告罗强尚欠原告货款12950元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告罗强应支付原告货款12950元。对于原告要求被告支付货款12950元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，双方虽未明确约定付款期限，但现原告起诉要求被告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，被告未及时支付货款的违约行为给原告造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任。原告诉请的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率，并无不当。综合以上论述，本院依法支持被告应支付原告利息：以12950元为基数，从起诉之日即2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止。对于原告诉请的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巴斯特能源科技有限公司支付货款12950元。二、被告罗强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市巴斯特能源科技有限公司支付利息：以12950元为基数，从2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费61.88元（原告已预交），由被告罗强负担。本判决为终审判决。审判员  梁园园二〇一九年三月二十一日法官助理王冕书记员张慧瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。