wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执248号之一申请执行人：铅山县新安矿区供电所，住所地江西省上饶市铅山县新安东湖，统一社会信用代码913611241616631K。法定代表人：叶善民，该所经理。被执行人付忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，私营业主，住江西省铅山县。本院于2019年3月8日作出（2019）赣1124执248号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人付忠民在江西铅山农村商业银行股份有限公司6226820016300763694－000000账号、62×××98－000000账号；冻结了被执行人付忠民在中国工商银行铅山县支行15×××14账号、15×××31账号、15×××92账号；冻结了被执行人付忠民在中国建设银行铅山支行6236682080000031600－156－1账号，在中国建设银行上海南京西路支行4367421216904357896－156－1号，冻结期限为十二个月。现因申请执行人铅山县新安供电所与被执行人付忠民于2019年3月19日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人铅山县新安供电所于同年3月19日向本院申请解除对被执行人付忠民以上银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人付忠民在江西铅山农村商业银行股份有限公司6226820016300763694－000000账号、62×××98－000000账号的冻结；二、解除对被执行人付忠民在中国工商银行铅山县支行15×××14账号、15×××31账号、15×××92账号的冻结；三、解除对被执行人付忠民在中国建设银行铅山支行6236682080000031600－156－1账号的冻结；四、解除对被执行人付忠民在中国建设银行上海南京西路支行4367421216904357896－156－1号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年三月三十一日书记员  苏祖阳
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，但被执行人吴垠、余正芳、吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴垠在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币222355.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一九年三月四日书记员  鲍清昭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初3300号 原告：张存红，女，1968年10月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：潘爱芬，女，1975年7月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张刘聪，男，1970年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告张存红与被告潘爱芬、张刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以两被告已还清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张存红撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月四日 （代）书记员  张吴洁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8848号原告：潘翠玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：黄翠仪，女，1985年6月20日出生，汉族，住清远市清城区。被告：温燕良，男，1984年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。原告潘翠玲与被告黄翠仪、温燕良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘翠玲的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告黄翠仪、温燕良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘翠玲向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金850000元及利息（利息从2018年4月10日起按月息2%计至还清款项之日止）给原告；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费40000元给原告；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告黄翠仪、温燕良向原告潘翠玲借款850000元，原告通过银行转账方式将850000元转到被告黄翠仪、温燕良指定的银行账户，被告黄翠仪、温燕良在收到上述款项后出具了借据和收据给原告，借据上约定了借款期限从2018年4月1日起至2018年5月21日止，并约定了借款利息。现借款期限已过，原告潘翠玲多次向被告黄翠仪、温燕良催讨，但被告黄翠仪、温燕良至今分文未还。另外，借据中还约定了原告为追回该款项而造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用）均由两被告承担，原告为维护自身合法权益而支出了律师费40000元，该笔律师费应由两被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。庭审中，原告潘翠玲补充事实：2018年4月9日两被告向原告借款850000元，当时原告是同意要求两被告出具了借据和收据给原告，事后，原告按照被告的指示于2018年7月12日转款400000元到被告指定的账户；于2018年7月16日转款300000元到被告指定的账户；于2018年11月30日转款150000元到被告指定的账户，合计交付借款850000元。双方先确定借款意向，而后原告按照被告的指示交付借款。被告黄翠仪、温燕良没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告潘翠玲作为出借人，被告黄翠仪、温燕良作为共同借款人签订一份《借据》，约定“借款人向出借人借款850000元，借款期限从2018年4月1日至2018年5月21日（由借款人实际到账日开始计算）,借款利息及费用共875500元。确认在签订本借据时已经收到上述借款，超过还款期限费用另算。若逾期归还本息，出借人为追回该款项而造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用）均由借款人承担”。同日，被告黄翠仪、温燕良出具收据，内容为“黄翠仪、温燕良收到潘翠玲借款850000元，同意将借款转账至指定收款人刘超伟中国农业银行账户”。2018年7月12日、7月16日、11月30日，原告潘翠玲通过其账户分别转账400000元、300000元、150000元，合共850000元至刘超伟中国农业银行账户。庭审中，原告潘翠玲认为双方约定利息是按月息3%计算。此外，原告潘翠玲拟证明其为本案诉讼支付的律师费，提供了其与广东亨信律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，发票金额为40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄翠仪、温燕良向原告潘翠玲借款本金850000元，有《借据》、收据及转账凭证为证，被告黄翠仪、温燕良亦未提出抗辩，本院予以确认。因借款实际出借时间已超出《借据》约定的还款日期，故对借款时间可认为没有约定，原告潘翠玲可随时要求被告黄翠仪、温燕良还款，故对原告潘翠玲要求被告黄翠仪、温燕良归还借款本金850000元的请求，本院予以支持。关于利息，《借据》并未明确约定利息，原告请求从2018年4月10日起按月利率2%计算利息，但没有提供相应依据，本院不予认可，但逾期利息应依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第一项的规定，可从起诉之日即2018年12月24日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。对于律师费，有《委托合同》及发票为证，且《借据》中约定出借人为追回该款项而造成的损失由借款人承担，故对律师费40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄翠仪、温燕良于本判决生效之日起10日内向原告潘翠玲归还借款本金850000元及逾期利息（逾期利息以850000元为基数从2018年12月24日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、被告黄翠仪、温燕良于本判决生效之日起10日内向原告潘翠玲支付律师费40000元；三、驳回原告潘翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6350元，由被告黄翠仪、温燕良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年三月二十二日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执恢359号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人：岳建学，男，1976年3月30日出生，汉族，住宁河县。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人岳建学非诉纠纷一案中，因被执行人岳建学根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》，国土资源发（2014）127号的文件要求，于2018年4月1日经天津市宁河区农业委员会、天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局同意并办理了设施农业项目用地备案手续，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结[2014]宁行执审字第763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚宝山二〇一九年三月七日书记员  贾立冬
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1010号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈雅芬，女，1966年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：蒋荣杰，男，1993年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人陈雅芬、蒋荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月六日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢583号申请执行人：代世全，男，1968年9月5日生，汉族，住荣昌区。被执行人：赖长华，男，1969年3月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市上华家俬有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人代世全与被执行人赖长华、重庆市上华家俬有限公司借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初4704号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年9月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币500000元及利息、受理费4400元，并承担本案执行申请费7400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户我院采取了冻结措施。另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院去被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。4、上述案件执行情况、被执行人的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过告知书告知申请执行人。综上所述，本案申请标的500000元及利息、受理费4400元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执恢583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年三月二十七日书记员  周邦伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4031号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，汉族，住所地：南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 主要负责人：林仁德，该分行行长。 被执行人李萌，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地郑州市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。经查，被执行人李萌名下的南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际3号楼3-1810号房已被本院（2018）桂0103执81号案件拍卖，本案申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行为该标的物第一抵押权人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（2018）桂0103执81号案件中拍卖所得款项281644.03元。 本裁定立即生效。 审判员  赵会 二〇一九年三月十三日 书记员  黄婧
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初587号之一 原告：唐山市丰润区磊鑫机械配件厂。住所地：唐山市丰润区。 经营者:石俊喜，男，1964年12月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:迁西县万佳铁选有限公司。住所地：唐山市迁西县。 法定代表人：从子建。 本院在审理原告唐山市丰润区磊鑫机械配件厂与被告迁西县万佳铁选有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市丰润区磊鑫机械配件厂撤回起诉。 案件受理费2163元,保全费1770元，合计3933元，由原告唐山市丰润区磊鑫机械配件厂负担。 审判员  李连山 二〇一九年三月二十五日 书记员  李冬冬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢240号 申请执行人：安徽协和成典当有限公司，住所地：谯城区药都路西段。 法定代表人：李素亮，该公司总经理 委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师 被执行人：王启恒，男，汉族，1968年2月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙敏，女，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行安徽协和成典当有限公司与王启恒、孙敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更523号罪犯陆仕书，男，1987年1月20日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）丽中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陆仕书犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元，并对赔偿总额人民币55000元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年3月25日作出（2005）浙刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陆仕书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯陆仕书在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯陆仕书已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆仕书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陆仕书至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陆仕书减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年11月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初977号                               开庭日期：2018年12月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩温满                       出生日期                       1997年7月9日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       务工                               住 址                       云南省勐海县勐，现住景洪市。                               强制             措施                       2017年10月30日被景洪市公安局刑事拘留，2017年11月11日被取保候审。于2019年1月5日经本院批准逮捕。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】1007号                               指控事实                       2017年9月至10月期间，被告人岩温满冒用其表姐玉某某的名义，用微信名为“人不贱有缺陷”与被害人陈某某在手机上聊天，向被害人陈某某骗取钱财。因被害人陈某某对其误认为女性，故生爱慕之意，先后向岩温满持有的农业银行卡汇款人民币70000元，向其持有的父亲岩某的银行卡汇款人民币20000元，微信转账和红包等方式发给岩温满使用的微信名“人不贱有缺陷”人民币12376.60元。期间被告人岩温满慌称手机坏了，被害人陈某某还购买3200元的手机邮寄给被告人岩温满。2017年10月18日被害人陈某某提出要求见面时，被告人岩温满用“人不贱有缺陷”的微信号慌称生病住院拒绝见面，还用“贱出自己的档次”的微信号慌称其姐“人不贱有缺陷”出车祸死了来逃避陈某某。             经鉴定，被骗手机价值为人民币3200元。                               指控罪名                       诈骗罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩温满以非法占有为目的，使用欺骗的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩温满庭审中认罪态度较好，并退赔被害人的全部损失，依法从轻判处。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人岩温满犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员  黄建明             人民陪审员 付桂珍                         二○一九年 三 月 十五 日                         书 记 员 张恒铭
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初794号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐建华，男，1964年12月3日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************819，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道夏西三联村东园一巷4号，2019年1月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人唐建华犯危险驾驶罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，唐建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日20时许，被告人唐建华醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行至南海区桂城街道平洲夏西夏平西路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人唐建华血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐建华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人唐建华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐建华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐建华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年三月二十一日法官助理 李冰冰书 记 员 徐传村附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终159号 上诉人（原审被告）：刘青云，女，汉族，1978年3月31日出生，现住乌兰察布市商都县。 被上诉人（原审原告）：杨菲燕，女，回族，1985年6月25日出生，现住乌兰察布市商都县。 上诉人刘青云因与被上诉人杨菲燕民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2018）内0923民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘青云上诉请求：请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判上诉人每月偿还被上诉人人民币500元，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：商都县人民法院作出的一审判决，判决上诉人一次性支付被上诉人人民币20000元，上诉人认为该判决错误。当时上诉人就考虑到家庭实际情况，与被上诉人口头约定，上诉人每月偿还被上诉人人民币500元。现一审法院判决上诉人一次性给付被上诉人人民币20000元没有事实和法律依据，请求二审法院改判上诉人每月偿还被上诉人500元。 杨菲燕辩称，上诉人欠被上诉人20000元是事实，没有上诉人说的又偿还2000元。不同意上诉人分次给付。 杨菲燕向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付欠款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定如下事实：2017年5月被告刘青云向原告借款4万元，原告通过支付宝向被告转账4万元。同年，被告向原告还款2万元，剩余2万元被告于2018年5月28日给原告打了借条一张，约定还款日期为2018年8月28日，未约定利息。现被告下欠原告20000元一直未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方借贷关系明确，被告所写借条内容真实、合法、有效，原告主张被告归还借款的事实及理由成立，于法有据，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘青云一次性给付原告杨菲燕人民币20000元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、诉讼费300元（原告已预交）减半收取，由被告刘青云负担150元。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘青云应当按照2018年5月28日给被上诉人杨菲燕出具的借条履行自己的偿还义务。上诉人诉称双方曾口头约定分次偿还没有事实依据，上诉人诉称经济困难要求判决分期履行没有法律依据，上诉人的诉求不能成立。 综上所述，刘青云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人刘青云负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 吴志国 审判员 王凤兰 二〇一九年三月二十日 书记员 闫文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2710号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。 法定代表人：曽宪才。 被执行人：顺德区大良黄进勇凉茶店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南屏路3号福顺楼4号商铺。 经营者：黄进勇。 被执行人：黄进勇，男，1981年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与顺德区大良黄进勇凉茶店、黄进勇行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局作出的顺监良罚字〔2016〕332号行政处罚决定书、本院作出的(2018)粤0606行审175号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项对顺德区大良黄进勇凉茶店作出（一）罚款壹拾万元整，（二）没收违法所得伍元的行政处罚。因顺德区大良黄进勇凉茶店、黄进勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人顺德区大良黄进勇凉茶店、黄进勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄进勇已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄进勇有银行存款合计6002.08元，本院已扣划6002.08元，扣缴执行申请费50元后余5952.08元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄进勇在深市A股市场分别持有国海证卷（600股）、众生药业（100股）、梦洁股份（200股）、四方达（100股）四支股票，上述四支股票本院已于2018年8月20日依法冻结；另被执行人黄进勇在股转系统新三板市场持有欣秦3（200股），上述欣秦3股票，本院已于2018年9月27日依法冻结。上述被执行人的股票冻结期限为三年，申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭，因上述股票价值较小，申请执行人向本院申请暂不处理上述股票。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产并了解到被执行人已经停业。 四、已向被执行人顺德区大良黄进勇凉茶店、黄进勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6002.08元，扣缴执行申请费50元后余5952.08元，已支付给申请执行人，本案债权尚余194057.92元未能实现。 本院认为，除上述被执行人股票之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执2710号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区大良黄进勇凉茶店、黄进勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年三月四日 书记员 龚俊生
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初895号原告：云南驰昶科技有限公司，统一社会信用代码：91530102083279915N。住所：云南省昆明市五华区教益路68号戎锦花园2幢1层101室。法定代表人：文茂林，总经理。委托诉讼代理人：段雄、夏天，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江市古城区赛格电脑有限责任公司，统一社会信用代码：91530702323033771A。住所：云南省丽江市古城区康仲路柏龙水榭二期心悦庭12栋S-54、55号。法定代表人：毛晓明。原告云南驰昶科技有限公司诉被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告云南驰昶科技有限公司的诉讼代理人段雄、夏天到庭参加诉讼，被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南驰昶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款80699元；2、判令被告以80699元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告支付自2018年8月1日起至款项全部还清之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权全部费用。（庭审中原告明确第二项诉讼请求调整为：判令被告以80699元为基数，按年利率4.35%计算，向原告支付自2019年1月1日起至款项全部还清之日止的利息）。事实及理由：原被告双方于2017年开始有经济往来，应被告要求，原告向其提供办公设备及耗材产品。2018年5月16日，被告向原告出具《企业对帐函》，确认原告向其提供了价值84850元的货物。因被告一直未支付货款，2018年7月21日，被告向原告提出在对帐函确认金额的基础上打折才能尽快还款，原告为了尽快收回货款予以同意。同一日被告向原告出具《欠条》，确认欠付货款金额为80699元，被告自愿于2018年7月31日前还款30000元，剩余款项于2018年12月31日还清，且因追偿债务产生的律师费、诉讼费等均由债务人承担。《欠条》出具后，经原告多次催要，被告至今仍未支付任何款项。原告已经完全履行了供货义务，但是被告却未能按时支付货款，被告的行为己经构成违约，且该违约行为导致原告遭受了经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司未到庭应诉答辩。原告云南驰昶科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照副本、被告营业执照副本、快递单据、企业对账函、欠条、收款收据、委托代理合同、发票等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年12月28日至2018年4月12日期间，原告云南驰昶科技有限公司陆续向被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司供应复印机、碳粉等办公设备及耗材，2018年5月16日，经双方结算后签订《企业对账函》，确认原告应收合计84850元货款。2018年7月21日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款80699元，承诺2018年7月31日前支付30000元，剩余款项2018年12月31日前全部付清。并承诺债权人为追偿债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。到期后被告未支付货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告云南驰昶科技有限公司与被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的快递单据、企业对账函、欠条等证据，本院依法确认原告云南驰昶科技有限公司与被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司成立了买卖合同关系，且合同成立并生效，双方合法的权利义务受法律保护。原告依照合同约定履行了供货义务，被告有义务支付相应的货款，其未按照约定支付全部款项，构成违约，应承担相应的违约责任。依据2018年7月21日出具的《欠条》，本院依法认定被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司尚欠原告货款80699元。故对原告要求被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司支付所欠货款80699元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原、被告虽未约定违约金，但双方约定最后支付货款的时间为2018年12月31日，被告未按照约定时间支付货款的违约行为客观上造成了资金占用费，原告请求被告支付以80699元为基数，按年利率4.35%计算自2019年1月1日起至款项全部还清之日止的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因被告在《欠条》中明确由债务人承担，且原告提交了相应的委托合同及律师费发票，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南驰昶科技有限公司货款人民币80699元，并支付该款自2019年1月1日起至全部款项付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。二、被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南驰昶科技有限公司律师费人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1817元，减半收取计人民币908.50元，由被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇一九年三月七日法官助理林娜书记员罗焰虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3258号 申请执行人：陈大伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈勇，男，1970年3月14日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈大伟与陈勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇一九年三月二十七日 书记员  尤 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终238号 上诉人（原审原告）谭彩云，女，1933年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市三墩镇塘河社区居民委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇塘河村杨家塘28号。 负责人闻雪成，主任。 上诉人谭彩云因与被上诉人杭州市三墩镇塘河社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭彩云于2019年2月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：谭彩云申请撤回上诉，符合有关法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人谭彩云撤回上诉。 二案件受理费50元，减半交纳25元，由谭彩云负担。谭彩云于本裁定生效之日起十日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞建明 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇一九年三月六日 书记员  陈 磊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初315号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨战士，男，1986年10月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。因犯强奸罪于2011年1月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2014年7月29日被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月25日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日被义乌市公安局取保候审。辩护人赵芳，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人杨战士犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨战士及辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日1时许，被告人杨战士在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号（系临时牌照，真实牌照为浙Ｇ×××××）别克牌小型轿车上路行驶；同日1时20分许，当其驾车行驶至义乌市叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为130mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人杨战士被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨战士的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为162mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨战士在庭审过程中亦无异议，且有证人辛某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检测单，驾驶证及机动车信息查询记录，机动车行驶证复印件，临时行车号牌复印件，视听资料制作说明，情况说明，检验报告，吹气及抽血视频，前科刑事判决书，查获经过，被告人杨战士的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨战士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨战士到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人赵芳提出被告人杨战士如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨战士犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年三月四日代书记员  何亮亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2023号 上诉人（原审被告）：黄琳，男，1976年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：张青，男，1983年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：徐志嵩，男，1975年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人黄琳因与被上诉人张青、徐志嵩民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年1月18日向黄琳送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人黄琳未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年三月四日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更179号 罪犯李亮，男，1989年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年3月14日作出（2017）闽0104号刑初6号刑事判决，以被告人李亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李亮赔偿被害单位人民币十二万一千六百八十元。判决发生法律效力后，于2017年4月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年6月11日起至2021年6月10日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年7月因生产中弄虚作假，虚报产值扣20分；2017年10月因其他违反劳动规范情形，不按技术要求进行生产，造成批量返工，数量较多扣10分；2018年1月因争吵不听劝止扣10分；2018年2月因发现产品次品，未及时汇报扣10分。共违规4次，计扣50分。经教育后能规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加生产劳动，服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年4至2018年10月累计获考核分1823.5分。获3次表扬。本次向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亮减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2016年6月11日至2020年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 正式章 二〇一九年三月七日 书记员  夏 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1472号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元，系该行行长。 被执行人：叶智刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行叶智刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初25066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人叶智刚应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29497.01元、利息4679.10元、手续费4元（上述利息暂计至2018年8月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费788元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费425元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1472号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十日 书记员  彭嘉诚
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1564号 原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：雷远志，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：杨永清，男，汉族，1981年4月14日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。现住址不明。 原告垫富宝投资有限公司与被杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人雷远志到庭参加诉讼，被告杨永清经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款9848.98元；2、判令被告向原告支付违约金4136元（违约金计算至2018年7月6日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）;3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原告垫付宝投资有限公司的委托诉讼代理人雷远志请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告为垫付宝用户，原告为其垫付消费款为：2017年7月2日在商户曲靖苒利商贸有限公司处垫付消费款9900元。被告仅归还51.02元，现尚欠原告9848.98元。 本院经审理认定事实如下：对原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约，作为被告注册垫付宝用户的证据使用。对交易截图、短信记录，本院将结合其他证据予以判定。 本院经审理查明以下事实：被告杨永清于2017年7月2日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台（垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓王、车快快）注册成为会员，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。原告的轻易贷平台显示被告于2017年7月2日与曲靖苒利商贸有限公司（2017年5月16日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额9900元。 本院认为，本案的焦点是原告主张与被告存在借款合同关系的事实是否成立和原告请求被告支付违约金的请求是否能够支持。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。司法解释规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告垫富宝投资有限公司主张与被告杨永清因垫付消费款产生了民间借贷关系，应举证证明消费行为和垫付消费款的真实性。根据原告提交的交易截图，被告杨永清在轻易贷平台2017年7月2日消费9900元。但原告提交的2017年7月2日发送给被告的短信内容中没有被告交易的金额和应还款金额，直到2018年6月6日，原告发送给被告的短信显示“还款金额为825元，请确保轻易贷账户6月9日上午4:00前余额充足”。原告提交的截图显示：2018年1月1日的被告欠款总额是5945.62元，应还本金是4927.89元，已还款金额5.43元；2018年2月1日的被告欠款总额是7604.02元，应还本金5747.46元，已还款23.48元；2018年6月1日的被告欠款总额是917.34元，应还本金是825元。按照截图的显示不能确认被告是否发生了真实交易和还款，因此，垫付宝交易账户可能存在虚假交易或虚拟交易的可能，垫富宝投资有限公司是否为杨永清的消费存在垫付款项的行为存疑，且垫付宝领用合约中明确约定，垫富宝投资有限公司有权就乙方账户垫付宝交易账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，乙方同意电话确认的内容为自己的真实意思表示，一经确认不可撤销和变更，并可作为有证明力的证据留存或向有关机构提供。但在本案的审理过程中，原告并未提交证据证实交易真实存在的依据。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元、保全费30元，公告费600元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 焱 人民陪审员  吴秀梅 人民陪审员  杨建友 二〇一九年三月二十日 书 记 员  杨红叶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5225号原告：内蒙古泰通门业有限公司。法定代表人：张云，总经理。委托诉讼代理人：王旭、陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：内蒙古创世达商业建设有限公司。法定代表人：王建荣，董事长。委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）师事务所律师。委托诉讼代理人：尚继征，北京市法大（呼和浩特）师事务所律师。原告内蒙古泰通门业有限公司与被告内蒙古创世达商业建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张云及其委托代理人王旭、陈彦勋，被告委托代理人邢启明、尚继征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠付货款1912593元；2、赔偿原告逾期付款违约金2991016.8元（计算方式为：9970056×30%=2991016.8元）。事实与理由：原被告双方于2015年6月5日和2016年12月15日分别签订了《防盗入户门采购及安装合同》及《商都万华购物中心防火门采购的补充协议》，两份合同约定，原告为被告提供价值为1613140元和1349453元的防火门、防火卷帘门及配套系统用于被告施工的新城区邮苑小区建设工程。合同签订后，被告依约组织生产并向被告足额提供了所需货物及安装服务，被告的施工现场负责人对此进行了签字确认，现双方合同履行完毕。截止2016年9月4日，被告实际付款1050000元，仍有尾款1912593元至今未付，依据双方合同约定，被告逾期付款，须每天向原告支付合同总额0.5%作为违约金，现被告逾期付款将近二年，应分别支付违约金5887961元和4082095元（总计9970056元），但考虑到违约金约定过高及被告的承受能力，原告自愿降为本次诉请数额。被告辩称，双方签订《防盗入户门采购及安装合同》的事实存在，但原告并未完全履行合同约定的义务，防盗入户门的安装未实际安装完毕，故尚不具备结算条件。原告所举相关证据只是部分阶段性验收的凭证，不是全部采购安装合同的验收报告，不能证明其安装完毕的主张。关于原告主张的商都项目的补充协议，其实是原告提供的一张纸，无合同性质的内容，原被告并未签订过所谓的补充协议。原告也无充足的证据证明被告在商都项目上曾向其购买过防火门和防火卷帘门。故、不同意原告上述诉讼请求。庭审中，原告自认在履行《防盗入户门采购及安装合同》中，邮苑小区内所有防盗入户门、单元门的可视对讲系统、穿线施工没有完成，其中可视对讲系统总价款为248240元，穿线施工费用约10万元。被告也认可，该合同总价款为1613140元，已支付原告1050000元。当事人围绕诉讼请求和争议焦点，依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人自认的事实及无争议事实及证据。本院予以确认。对于有争议的证据。本院认定如下：1、对于原告所举《商都万华联合购物中心防火门、防火卷帘门》这一书面材料的的真实性、合法性及关联性均予以确认，但不能支持原告相应诉讼主张，理由：该证据虽然不是原告所主张的是双方于2015年6月5日签订的《防盗入户门采购及安装合同》的补充协议（因为后者并非是对之前所订合同的补充和完善、所涉标的物也不相同等），但该书面材料有作为施工单位的原告和作为付款单位的被告的盖章和相关负责人的签字，内容涵盖标的物的规格、数量、单价、总价、施工方（供货方）与付款方，具有买卖合同的基本特征，而且，原被告是基于曾经有过类似标的物的买卖的合作基础，故而将买卖合同简单化、格式化。被告对此也无否认签订合同的实质性抗辩。故而，应当认定原被告于2016年12月15日签订了防火门、防火卷帘门的买卖合同。但该合同及产品生产厂家的发货明细单等证据在被告否认实际接收使用了订购产品的情况尚不足以证明原告作为供货方（出卖方）履行了交付义务，因此，该买卖合同及原告所举其他相关证据对于其主张的相关事实不具有证明力。原告所举双方账目往来明细，因其是原告自制的明细表、被告不予认可、不予采信；原告所举成品移交验收单，真实性、关联性予以采信，但不能证明安装完毕的主张。被告所举第一组证据合同收据、发票、收条、移交单等仅能够证明其抗辩主张的可视对讲系统未安装的事实，对其他主张不具备证明力；被告所举第二组证据因均为被告内部文件，律师函也无证据证实已送达到原告方，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。综上，本院对有争议的事实认定如下：1、原被告于2015年6月5日签订了《防盗入户门采购及安装合同》，合同签订后，原告将被告所购产品运抵邮苑小区施工现场进行安装，最终入户门、单元门安装完毕，但合同约定的可视对讲系统未安装，相关的穿线工作未实施；2、2016年12月15日原被告合意形成《商都万华联合购物中心防火门、防火卷帘门》书面文件。本院认为：原被告于2015年6月5日签订的《防盗入户门采购及安装合同》为双方共同意思表示，内容合法，受法律保护。原告作为负有安装义务的供货方，未按合同约定将单元门、入户门的可视对讲系统安装到位，穿线工作未实施，违约在先。被告拒付剩余工程款属行使先履行抗辩权的行为。但考虑相关房屋已交付使用，原告继续提供可视对讲系统的安装已无可能和必要，被告应在扣除可视对讲系统的相应价款和穿线工作量相应造价后支付原告剩余价款。可视对讲系统造价按合同约定的数额确定，穿线工作量造价，原告主张按100000元计算，被告也未对此作实质性的抗辩，故按原告主张的数额确定核减价款。原告基于该买卖合同关系向被告主张的违约金因自身违约在先，不应予以支持。原告所提供的加盖双方公章、双方负责人签字的《商都万华联合购物中心防火门、防火卷帘门》书面文件虽然可以认定为双方签订的买卖合同，但在双方就买卖法律关系是否存在的问题存有争议的情况下，原告未提供具有证明力的证据支持其相应诉讼主张，即原告无证据证明其履行了出卖人的交付义务，应承担举证不能的法律后果。故，原告基于该买卖合同而提出的相应诉讼请求不予支持。综上，基于公平原则，被告应按原告交付并安装的标的物价值支付原告相应价款，原告缺乏证据支持的诉讼主张应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告内蒙古创世达商业建设有限公司应支付原告内蒙古泰通门业有限公司防盗门剩余货款214900元，在判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46029元，由原告承担44310元，被告承担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵九刚人民陪审员 云耀志人民陪审员 柳 琳 二〇一九年三月一日书 记 员 李志红
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2464号 申请执行人:福州国栋建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。 法定代表人：廖国栋，董事长。 被执行人:刘宏铨，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人福州国栋建材有限公司与被执行人刘宏铨买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月24日依（2016）闽0111民初1762号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：36282元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年三月五日 书记员  陈 莉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保433号 原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。 法定代表人：刘建华，总经理。 诉讼委托代理人：谢闻、郭改霞，该司职工。 被告：广东向诚新材料有限公司，住所地广州市黄埔区永和街花轮一路2号永和金融大楼1205房。 法定代表人：潘言新。 本院审理的原告广州白云恒和精细化工厂诉被告广东向诚新材料有限公司合同纠纷一案，已审理终结。现原告于2019年3月7日向本院提出申请，要求解除对被告广东向诚新材料有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州永和经济区支行账户存款59500元的冻结，该申请并无不当，本院依法予以准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告广东向诚新材料有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州永和经济区支行账户存款59500元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 白 亮 二〇一九年三月十一日 书记员 周燕文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终125号 上诉人（原审被告）：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进。 被上诉人（原审原告）：陈国印，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省商城县。 上诉人浙江稠城建筑工程有限公司因与被上诉人陈国印建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服浦江县人民法院（2018）浙0726民初8278号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江稠城建筑工程有限公司上诉称，本案虽系合同纠纷，合同履行地与被告住所地人民法院均有管辖权，但为了查明案件情况，本案由义乌市人民法院审查更有利于案情事实的调查。故请求撤销一审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。故一审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初49号 原告：唐山市昱霖汽车租赁有限公司，住所地唐山市路南区双新楼101楼5门3号。 法定代表人：贾印钊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山开平区新苑路69号。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司法定代表人贾印钊，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费13484.84元、二次手续费6397.06元、诉讼费637.5元、住院伙食补助费680元、误工费20000.4元、护理费10000.2元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2200元、病例取出费22元等共计58000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日8时25分许，阎海彬驾驶冀Ｂ×××××小型面包车行驶至遵化市北侧时发生侧翻，造成车上乘坐人员毛井坤受伤。冀Ｂ×××××小型面包车的所有人系原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司，该公司为贾印钊开办的独资企业，贾印钊为法定代表人。后毛井坤对原告提出了侵权诉讼，经遵化市人民法院审理，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初368号民事调解书，其中原告法定代表人贾印钊支付给毛井坤各项赔偿58000元。冀Ｂ×××××小型面包车在被告投保了商业座位险，每座保险额度为500000元。本案属于保险理赔范围。原、被告多次协商未果，原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告的合理支出进行赔偿。原告诉请中虽罗列了赔偿项目并提供了法院出具的调解书，但是该项目及调解书内容所显示的是否是毛井坤真实损失支出无法考证；该调解书是原告与毛井坤双方达成的，与被告无关，并不对被告产生约束力。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××小型面包车登记所有人系原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司，贾印钊系该公司法定代表人。阎海彬系贾印钊雇佣的司机。2016年12月18日8时25分许，阎海彬驾驶冀Ｂ×××××小型面包车行驶至遵化市北侧时发生侧翻，造成车辆损坏、乘车人员毛井坤受伤。对该事故遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定阎海彬承担事故的全部责任。毛井坤伤后入住遵化市人民医院治疗16天，花费医疗费13484.84元。毛井坤伤后由毛军生护理。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，评定毛井坤不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费用约为6500元。毛井坤花费鉴定费2200元，其中伤残鉴定费1000元，误工期、护理期、营养期鉴定费600元，二次手术费鉴定费600元。后毛井坤对唐山市昱霖汽车租赁有限公司、贾印钊、阎海彬提出了侵权责任诉讼，经遵化市人民法院审理，遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初368号民事调解书，由原告法定代表人贾印钊支付给毛井坤医疗费等各项经济损失58000元，案件受理费637.5元由贾印钊负担。本案审理中，原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司与贾印钊均认可贾印钊在上述（2018）冀0281民初368号案件中履行的是法定代表人职责，民事调解书所确定的毛井坤的经济损失及案件受理费实际由原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司承担。另查明，冀Ｂ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座保险额度为50万元，保险期间自2016年3月28日零时起至2017年3月27日二十四时止。 上述事实有原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司提交的阎海彬身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、（2018）冀0281民初368号民事调解书、《道路交通事故认定书》、住院票据、门诊病例、住院病历、诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有限。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，遵化市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定阎海彬承担事故的全部责任，事故发生时阎海彬驾驶的原告公司所有的车辆在被告保险公司投有保险，对于伤者毛井坤的损失应由被告保险公司予以赔偿。伤者毛井坤的损失经本院核查为：医疗费13484.84元、住院伙食补助费640元（40元/天×住院16天）、营养费3600元（40元/天×营养期90天）、病例取出费22元、误工期、护理期、营养期鉴定费600元、二次手术费鉴定费600元；误工费本院按照《河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年37349元计算120日为12279.12元；护理费按照《河北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年37349元计算60日为6139.56元；交通费本院酌情支持1000元；二次手术费用原告主张6397.06元，未超过鉴定意见中的6500元，本院予以支持。毛井坤以上各项损失共计44762.58元，被告保险公司应予以赔偿。原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司实际承担了支付毛井坤经济损失及相关案件受理费的义务，故本案确定的毛井坤的损失44762.58元及相关案件受理费637.5元应由被告保险公司支付给原告公司。对于原告主张的毛井坤误工费及护理费的计算标准，因原告未提供毛井坤及护理人员的劳动合同或社会保险缴费证明，故对计算标准本院不予支持。对于原告主张的伤残等级鉴定费1000元，因毛井坤未评定伤残，故对该费用本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起15日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司赔付毛井坤的医疗费13484.84元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、病例取出费22元、误工期、护理期、营养期鉴定费600元、二次手术费鉴定费600元、误工费12279.12元、护理费6139.56元、交通费1000元、二次手术费6397.06元，并赔偿原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司案件受理费637.5元，以上各项费用共计45400.08元。 二、驳回原告唐山市昱霖汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年三月二十七日 书记员  刘思瑶
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终184号 上诉人（原审起诉人）：刘震东，男，汉族，1931年8月21日出生，住瑞安市。 上诉人刘震东因调整工资级别纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381行初14号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘震东提起上诉称，上诉人于1989年在瑞安市退休，任城区代理副书记，根据规定，上诉人应享受省正局待遇。上诉人多次向瑞安市人力资源和社会保障局反映，但其一直没有落实，故向瑞安市人民法院提起诉讼。该院应立案，但未予立案。故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人刘震东向一审法院提起诉讼，要求瑞安市人力资源和社会保障局将其工资级别从19级调整到省正局六级。但一方面调整工资级别不属于行政诉讼受案范围，另一方面上诉人刘震东要求调整工资级别确实是要求解决工资待遇问题，而工资待遇问题上诉人刘震东已提起过行政诉讼，且自愿申请撤回起诉，一审法院作出（2017）浙0381行初61号行政裁定予以准许，上诉人刘震东无正当理由再行起诉，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年三月二十日 代书记员 黄颖哲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执687号之四申请执行人:何怀芬，女，1951年1月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何绍升，男，1972年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院在执行何怀芬与何绍升借款合同纠纷一案，经查，何绍升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绍升在中国建设银行62***60_156_1账户内存款人民币216000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年三月十四日书记员 宋臣江
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初27号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人付××，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人付××犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年2月26日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年被告人付××与被害人马××通过网络结识，后诱导马××向其发送裸照等不雅照片。2017年4月11日付××因经济拮据，以将马××的裸照发到网上为由向马××母女勒索钱款500元，后马××母亲王×分三次向其发送红包共计500元人民币。2018年7月下旬，付××再次以同样理由向马××勒索钱款8000元，马××母女先后三次累计向付××转账476元后随即报案。案发后，被告人付××被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人马××的陈述、证人王×的证言、被告人付××的供述、扣押、发还清单、随案移送清单、银行转账记录照片、QQ交易记录照片、QQ聊天记录、中国银行存款凭证、中国银行账户交易明细、付××手机照片截图、户籍证明信、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、谅解书、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人付××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其系犯罪未遂，在实施第一次犯罪时系未成年人，应从轻处罚。被告人付××对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2013年被告人付××与被害人马×通过网络结识，后诱导马×向其发送裸照等不雅照片。2017年4月11日付××因经济拮据，以将马××的裸照发到网上为由向马××母女勒索钱款500元，后马××母亲王×分三次向其发送红包共计500元人民币。2018年7月下旬，付××再次以同样理由向马××勒索钱款8000元，马××母女先后三次累计向付××转账476元后随即报案。案发后，被告人付××被抓获归案,返还被害人人民币960元，得到被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人马××的陈述证明:付××以将其裸照发到网上为由先后两次向其索要钱财，第一次敲诈其500元，第二次向其索要8000元，其分三次给了付嵩伦476元并报警。2、被告人付××的供述证明：2013年其与马××网上结识后马××发过一些裸照给其。因无钱2017年4月其以发送裸照至网络相要挟敲诈马××母女500元，2018年7月其以相同理由要挟马××母女，后马××分三次给了其476元。3、证人王×（系马××母亲）的证言证明：2013年其女儿马××与一男子网恋后被诱导发给对方不雅照，后该男子二次以将不雅照发到网上为由敲诈马××，2017年4月其分三次给该男子500元，2018年7月该男子又向马××索要8000元，其陪同马××报案。4、扣押清单、发还清单、随案移送清单证明：侦查人员依法扣押被告人手机、银行卡、现金960元、笔记本电脑，并将银行卡、笔记本电脑返还给被告人，将人民币960元发还给被害人，将手机随案移送。5、马××提供的银行转账记录照片、QQ交易记录照片、QQ聊天记录、王×提供的中国银行存款凭证证明：马××分两次向付××的银行账户分别存入200元及100元，2018年7月发红包100元及76元。6、付××中国银行账户交易明细证明：2018年7月27、28日，付××账户分别收入存款200元、100元。7、付××手机内存的图片证明：付××手机内存有被害人马××不雅照片以及付××通过QQ聊天要挟马××付款的情况。8、户籍证明、身份证复印件证明：被告人付××及被害人马××的年龄等自然情况，其中，付××实施第一起犯罪时未满十八周岁。9、案件来源、抓捕经过证明：本案来源系被害人马××报案，案发后被告人付××被抓获归案。10、谅解书证明：被害人马××及其母亲对被告人付××表示谅解。11、视听资料光盘证明：侦查人员依法从马××手机中提取到的信息情况。本院认为，被告人付××以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人付××犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人付××欲敲诈被害人8000元，被害人没有全部给付，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人在开始实施犯罪时未满十八周岁，系未成年人，无前科，已取得被害人的谅解，且系在校学生，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人付××犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年8月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽华审 判 员  高俊果人民陪审员  黄桂霞二〇一九年三月二十六日书 记 员  朱俐俐附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1007号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈春守，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈春守，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈春守金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈春守立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27250.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为12462.66元，复利2729.71元；此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对以下事实予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年1月20日。 三、借款人：陈春守。 四、借款本金：110000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.8%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年01月28日。 十二、实际到期日期：2018年01月28日。 十三、逾期还款日期：2017年6月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：27250.6元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15869.38元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。陈春守提出其未收到讼争借款的抗辩与其提供的还款记录自相矛盾，且陈春守在《付款授权书》上签字确认同意由平安银行股份有限公司厦门分行将款项支付至其指定的案外人黄也合的账户，故平安银行股份有限公司厦门分行已履行了出借义务，本院对陈春守的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、陈春守应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27250.6元及利息、罚息（自2015年1月28日起，利息按月利率1.8%计至2017年6月28日，之后罚息以逾期本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止，已支付的应予抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由平安银行股份有限公司厦门分行25元，陈春守负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年三月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执466号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。负责人朱玉国，董事长。被执行人廖林叶，女，汉族，1985年4月27日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖林叶信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）长仲裁字第1134号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年三月二十日书记员  何文幸附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初5517号原告孙孝城，男，汉族，1982年7月28日出生，住湖南省武冈市，法定代理人戴某，女，汉族，1980年12月23日出生，住湖南省武冈市，系原告妻子。委托诉讼代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。被告吴连华，男，汉族，1976年5月23日出生，住江西省九江市湖口县，被告程小珍，女，汉族，1979年10月19日出生，住江西省九江市湖口县，上述二被告共同委托诉讼代理人曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。法定代表人李远。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告吴连华、程小珍名下价值人民币300000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币300000元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告吴连华、程小珍名下价值人民币300000元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年三月一十四日书记员 张子鸣
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执86号申请执行人某某某，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人杜德强，系该行行长。被执行人冯某，男，1968年7月27日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人李某，女，1968年11月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院依据（2017）辽1403民初2456号民事调解书，已经发生法律效力，在执行某某某申请执行冯某、李某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人冯某、李某银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人某某某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次（2017）辽1403民初2456号民事调解书某某某申请执行冯某、李某借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一九年三月二十八日书记员  李树常
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1848号原告：孙帅，女，1991年1月28日生，住平度市，委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告：张风福，男，1947年3月20日生，住平度市。原告孙帅与被告张风福返还原物纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告孙帅于2019年3月18日向本院提出撤回对被告张风福的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙帅撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告孙帅负担。审判员  葛潘杰二〇一九年三月十八日书记员  付婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1650号 原告：谷文跃，男，1950年10月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李敬，女，1984年10月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告谷文跃诉被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告谷文跃于2019年3月26日提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告谷文跃的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告谷文跃撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谷文跃承担。 审判员 朱 博 二〇一九年三月二十七日 书记员 **闯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4233号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 负责人：肖为埕，该支行行长。 被告：杨青锋，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪燕双，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨青山，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告杨清锋、洪燕双、杨青山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2-
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2202号 原告：蔡锋，女，汉族，1958年11月21日出生，住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林秉心，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈金龙（ＣＨＥＮＪＩＮＬＯＮＧ），男，1963年1月5月出生，系加拿大国籍。 被告：杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福州市台江区。 原告蔡锋与被告陈金龙（CHENJINLONG）、杨锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林秉心及被告杨锦秀到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡锋向本院提出诉讼请求：1、两被告应共同偿还借款本金500000元及利息，其息金按月利率2%标准自2014年7月起计算至本金款项实际还清之日起；暂计至2018年6月利息为480000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈金龙与被告杨锦秀系夫妻关系。被告陈金龙于2013年6月3日以开展经营活动暂时缺乏资金为由，向原告借款500000元，原告依约通过中国建设银行向被告陈金龙在该行设立的账号转账500000元。次日，被告陈金龙于2013年6月4日向原告出具一张《借条》，写明向原告借款500000元，并约定年息25%，借款期限为一年（自2013年6月4日起至2014年6月5日止），按季付息，到期还本。被告陈金龙在借款期限内，自2013年6月至2014年6月支付了一年息金，借款一年期限届满后，被告未依约偿还本金。经原告不断催讨后，被告陈金龙于2016年5月16日在原《借条》上又注明表示“本借条继续有效，期限延至2016.12.30”。此期限再次届满后被告至今仍未偿还本金与依约支付息金。由此，被告陈金龙自2014年7月起至今未偿还本息。为此，原告诉至本院。 被告杨锦秀辩称，对起诉事实有异议,被告杨锦秀与原告素不相识，所借欠款并非家庭所用。原告提供的银行流水与事实理由的开户行不符，被告陈金龙受聘于福建鑫龙融资担保公司，任担保业务经理，其开户在光大银行的62×××98账号为公司所用，原告证据借条载明的年息25%是高利息，说明原告将钱寄在被告陈金龙是为了谋取高利息回报，是生意关系。且原告在事实理由中明确了已经收到的一年利息，更说明原告通过被告陈金龙获取金融的高息回报。根据福建鑫龙融资担保公司财务提供的汇款证明，公司是通过出纳李少丹账户分别于2013年9月10日还款31250元、12月4日还款31250元、2014年3月5日还款30556元、2014年6月4日还款25000元，合计还款118056元，说明是被告陈金龙公司的借款行为。根据以上事实，原告借款给被告陈金龙的钱并非家庭所用，与家庭无关。 被告陈金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院确认如下：原告提供的证据银行转账凭证、借条及申请调取的银行流水，转账凭证与借条内容相对应，予以认可；被告杨锦秀提交证据名片、证明、转账凭证，仅凭借福建鑫友融资担保有限公司于2012年8月8日出具的证明及陈金龙的名片，无法证明本案的借款系公司借款，不予认可，对转账凭证予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月3日，原告蔡锋向被告陈金龙转账借款500000元。2013年6月4日，被告陈金龙出具一张借条，载明“兹借蔡锋人民币伍拾万元，年息25%，期限壹年（2013年6月4日-2014年6月5日），按季付息，到期还本”。2016年5月16日，被告陈金龙在借条上注明“本借条继续有效，期限延至2016年12月30日”。借款后，被告陈金龙向原告支付了一年利息，其中通过李少丹于2013年9月10日支付利息31250元、于2013年12月4日支付31250元、于2014年3月5日支付30556元、于2014年6月4日支付25000元，之后未再有付款。 另查明，被告陈金龙与被告杨锦秀于1989年4月29日登记结婚。 本院认为，本案是涉外商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。 被告陈金龙尚欠原告借款本金500000元，有借条、转账凭证为据，事实清楚、证据充分，现原告要求被告陈金龙偿还，本院予以支持。根据当事人的陈述并结合被告杨锦秀提供的转账凭证，可确认500000元的借款利息已偿还1年，现原告请求自2014年7月起按月利率2%标准计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。虽然两被告系夫妻关系，但原告自认该借款系被告陈金龙用于开展经营活动，而非用于家庭生活，被告杨锦秀亦表示不认识原告蔡锋。原告有提供陈金龙借款后近一年的银行流水，两被告间有多笔款项往来，存在相互转款行为，次数相当，而陈金龙大部分转款给杨锦秀的款项有附言用途，故凭银行流水无法证明本案借款由两被告共同支配使用。原告要求被告杨锦秀承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金龙（CHENJINLONG）应于本判决生效之日起十日内向原告蔡锋偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%标准自2014年7月1日起计至款项付清之日止）； 二、驳回原告蔡锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由被告陈金龙（CHENJINLONG）负担。被告陈金龙（CHENJINLONG）应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，原告蔡锋、被告杨锦秀可在判决书送达之日起十五日内，被告陈金龙（CHENJINLONG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  胡项学 二〇一九年三月二十九日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更400号罪犯吴海平，男，1977年9月3日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年11月20日作出（2013）邓刑初字第507号刑事判决，以被告人吴海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴海平不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）南刑一终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯吴海平于2014年3月20日被交付河南省豫南监狱服刑。2018年8月27日，罪犯吴海平调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、改造表现及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴海平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  姚 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保1264号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：张映阳，男，汉族，1974年9月13日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：林敷芹，女，汉族，1979年6月5日出生，住所地四川省泸县云龙镇大水河村三社230号。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张映阳、林敷芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张映阳、林敷芹的财产在价值33246.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张映阳、林敷芹的财产在价值33246.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹淑娟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更74号罪犯黄智伟。现在江苏省镇江监狱服刑。2016年10月11日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑初17号刑事判决，认定被告人黄智伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2016年12月14日，本院作出（2016）苏刑核96255304号刑事裁定，对被告人黄智伟的定罪量刑予以核准。2016年12月26日，向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议。2019年2月15日，江苏省监狱管理局审核后于2019年2月20日报送本院审理。2019年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄智伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯黄智伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2017年10月、2018年3月、2018年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯黄智伟的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄智伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄智伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 查 华 荣审 判 员 王 莉 莉法官助理 何  杰二〇一九年三月二十日书 记 员 张从化蝶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2341号申请执行人刘翠凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人刘义红，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人何兵，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人赵勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人王磊，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘义娇，女，1963年4月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人郭松，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人刘超，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人王勤，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人陈志军，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘义明，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘毅，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人湖北久洁汽车服务股份有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处仙彭公路东侧7-26楼幢1单元1层101号房。法定代表人刘义红。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初306号民事判决书，已向被执行人刘义红、刘超、湖北久洁汽车服务股份有限公司、郭松、何兵、刘义娇、刘毅、刘义明、王勤、赵勇、陈志军、王磊发出执行通知，责令被执行人刘义红、刘超、湖北久洁汽车服务股份有限公司、郭松、何兵、刘义娇、刘毅、刘义明、王勤、赵勇、陈志军、王磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘义红、刘超、湖北久洁汽车服务股份有限公司、郭松、何兵、刘义娇、刘毅、刘义明、王勤、赵勇、陈志军、王磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘义红、刘超、湖北久洁汽车服务股份有限公司、郭松、何兵、刘义娇、刘毅、刘义明、王勤、赵勇、陈志军、王磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘义红、刘超、湖北久洁汽车服务股份有限公司、郭松、何兵、刘义娇、刘毅、刘义明、王勤、赵勇、陈志军、王磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘义红、刘超、湖北久洁汽车服务股份有限公司、郭松、何兵、刘义娇、刘毅、刘义明、王勤、赵勇、陈志军、王磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘义红、刘超、湖北久洁汽车服务股份有限公司、郭松、何兵、刘义娇、刘毅、刘义明、王勤、赵勇、陈志军、王磊财产以人民币509000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年三月十三日书记员  李婧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3974号之一 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园1栋308室。 法定代表人：陈君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王梨华、杨如春，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：潘霞群，女，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省娄底市冷水江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告潘霞群、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币2万元（含维权合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  马庆文 二〇一九年三月七日 法官助理吴联倘 书记员石馨怡
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执427号 关于申请执行人江志斌与被执行人黎越毅房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法从被执行人黎越毅置换担保金158000元中扣减本案执行申请费650元后，申请执行人江志斌实际受偿53040元，剩余案款104310元可退回被执行人黎越毅。目前前述相应款项已退付给申请执行人江志斌和被执行人黎越毅。因此，本院作出的(2019)粤1202民初53号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年三月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2739239，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。