福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018)闽0503民初4489号 原告：泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦一楼，统一社会信用代码91350503696603909H。 负责人：薛雨南，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄炳煌，男，泉州银行股份有限公司员工。 被告：泉州延平冷冻有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路冷冻厂，组织机构代码79835804-3。 法定代表人：吕成立，该公司执行董事。 被告：泉州永豪商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场SOHOA座2722室，组织机构代码59596528-1。 法定代表人：王竞明，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建闽台农产品市场有限公司，住所地南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码74382102-9。 法定代表人：王世哲，该公司执行董事。 被告：福建省金鹰电子科技有限公司，住所地泉州市江南高新园区金鹰科技园，统一社会信用代码913505007640691982。 法定代表人：陈策策，该公司执行董事兼总经理。 被告：吕成立，男，1971年12月11日出生，汉族，住南安市。 被告：王春林，男，1985年1月15日出生，汉族，住南安市。 被告：王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住南安市。 被告：王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：王良源，男，1973年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，内地住所地泉州市丰泽区。 原告泉州银行股份有限公司成洲支行与被告泉州延平冷冻有限公司（以下简称“延平公司”）、泉州永豪商贸有限公司（以下简称“永豪公司”）、福建闽台农产品市场有限公司（以下简称“闽台公司”）、福建省金鹰电子科技有限公司（以下简称“金鹰公司”）、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅文雄、黄炳煌到庭参加诉讼，被告延平公司、永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司成洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告延平公司立即偿还原告HT93505010021160300050号《流动资金借款合同》项下借款本金400万元及利息、复利、罚息197384.92元，并按借款合同约定计付自2018年5月16日起至实际还清全部本息之日止的罚息、复利；2、判令被告永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策对被告延平公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告永豪公司签订编号为HT9350501002C160300044《最高额保证合同》，与被告闽台公司签订编号为HT9350501002C160300045《最高额保证合同》，与被告金鹰公司签订编号为HT9350501002C160300052《最高额保证合同》，与被告吕成立、王春林签订编号为HT9350501002C160300046《最高额保证合同》，与被告王世哲、王爱虹、王良源签订编号为HT9350501002C160300047《最高额保证合同》，与被告陈策策签订编号为HT9350501002C160300048《最高额保证合同》。以上保证合同约定上述保证人所担保的主债权为自2016年3月25日起至2017年3月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在400万元的最高余额内，原告与被告延平公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议及其他融资文件而享有的对债务人即被告延平公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年7月26日，原告与被告延平公司签订编号为HT93505010021160300050《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款400万元，借款期限为12个月，自2016年7月26日起至2017年7月26日止，年利率4.35%，还款方式为按季结息，到期一次还本；合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。上述合同签订后，原告依约向被告延平公司发放贷款400万元，用于偿还HT93505010023141100025号《承兑协议》项下银行承兑垫款本金。但被告延平公司在借款到期后未能还清借款本息，已构成根本违约。截至2018年5月15日，被告延平公司仍结欠原告HT93505010021160300050号《流动资金借款合同》项下本金400万元及利息、复利、罚息197384.92元。 被告延平公司、永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了与各方当事人对应的营业执照、居民身份证、港澳居民来往内地通行证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借据本息计算单》、《声明函》等证据证明其主张。被告延平公司、永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据营业执照、居民身份证、港澳居民来往内地通行证可以分别证明相关当事人的基本情况；《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》及《声明函》分别由相关当事人签名或盖章，本院对其证据证明效力予以认定，可以证明被告延平公司向原告借款，双方对借款期限及相关权利、义务进行了约定，原告依约向被告延平公司发放贷款400万元，被告永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策为被告延平公司向原告的借款提供连带责任保证，双方对保证方式、保证范围、保证期限进行了明确约定；《借据本息计算单》系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案被告延平公司拖欠原告借款本息的事实依据。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告于2016年7月26日向被告延平公司发放编号HT93505010021160300050《流动资金借款合同》项下贷款400万元，被告延平公司及其法定代表人吕成立为此在《借款凭证》上盖章并签名，对其上载明的借款金额、借款利率及借款期限等内容予以确认。上述合同项下贷款于2017年7月26日期限届满，但被告延平公司未能依约还款，截至2018年5月16日，结欠原告借款本金400万元及利息、复利、罚息197384.92元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告起诉后，被告延平公司等被告均未偿还过任何款项。 本院认为，本案系原、被告之间金融借款合同纠纷。因被告陈策策系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《福建省高级人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，本院作为双方约定的纠纷处理地有管辖权的法院，对本案依法享有管辖权。本案借款事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告具有从事金融业务的主体资格，其与被告延平公司等被告之间的借款合同、保证合同关系均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，上述合同是合法有效的，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告依约履行了向被告延平公司发放贷款的合同义务，被告延平公司却未依约履行按时归还原告借款本息的义务，现原告请求被告延平公司偿还所欠借款本金400万元及利息、复利、罚息197384.92元，并按中国人民银行规定及合同约定计付自2018年5月17日起的利息、复利、罚息，合理合法，予以支持。被告永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策自愿为被告延平公司的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策主张权利，合理合法，应予支持。被告永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策在承担保证责任后，有权向被告延平公司追偿。被告延平公司、永豪公司、闽台公司、金鹰公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告泉州延平冷冻有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司成洲支行偿还借款本金400万元及利息、复利、罚息197384.92元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号HT93505010021160300050《流动资金借款合同》约定计付自2018年5月17日起至实际还清款项之日止的利息、复利、罚息； 二、被告泉州永豪商贸有限公司、福建闽台农产品市场有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向被告泉州延平冷冻有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40379元，由被告泉州延平冷冻有限公司、泉州永豪商贸有限公司、福建闽台农产品市场有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、吕成立、王春林、王世哲、王爱虹、王良源、陈策策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日(被告陈策策为三十日)内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年三月十三日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。