wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初281号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人江某辉，男，1983年10月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人江某辉犯开设赌场罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人江某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月1日至2日，被告人江某辉伙同同案人何某生、田某玲、谢某波、谢某燕、方某红、陈某森、周某辉、朱某锁、谢某德、刘某权（均已起诉）在广州市增城区中新镇大安村山塘社一山头乌榄树下开设和经营赌场，提供赌博的场所及赌具扑克牌、赌桌，供他人在其中以三公“大吃小”的方式进行赌博，从中抽水获利。被告人分工合作，其中同案人冯某1、冯某2（均另案处理）是赌场组织者，负责赌场的组织经营活动分取抽得的水钱牟利；同案人何某、田某、谢某3、谢某1、方某、谢某2、刘某及被告人江某辉是股东，同案人陈某1是负责发牌和抽水的荷官，同案人周某、朱某是在现场放高利贷的人。被告人江某辉分到水钱13000多元。2018年11月28日，被告人江某辉在广州市增城区被抓获归案。公诉机关认为，被告人江某辉的行为已构成开设赌场罪。被告人江某辉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人江某辉在有期徒刑六个月十五日至九个月十五日的幅度量刑，并处罚金。上述事实，被告人江某辉、王某、路某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照；被告人江某辉的户籍材料；行政处罚决定书；证人高某的证言及对被告人江某辉的辨认材料；同案人何某、谢某2、方某、谢某1的供述及对被告人江某辉的辨认材料；同案人谢某3、田某、朱某、陈某2的供述；被告人江某辉的供述及其案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某辉无视国家法律，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某辉归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人江某辉的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人江某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二０一九年三月二十二日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省文水县人民法院刑事判决书                                (2019)晋1121刑初19号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人谭某,男,居民身份证号码XXXXXXXXXXX,汉族,小学文化,山西省交城县人。2017年9月12日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2018年11月9日被山西省森林公安局关帝山分局监视居住。2019年3月15日被逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人马某1,男,居民身份证号码XXXXXXXXX,汉族,文盲,山西省太原市古交市人。1991年12月30日因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑六年，1997年4月7日刑满释放。2018年9月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局关帝山分局刑事拘留，同年10月15日被山西省森林公安局关帝山分局取保候审。2019年3月15日被逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人王某1,男,居民身份证号码XXXXXXXX,汉族,小学文化,山西省交城县。2017年9月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局关帝山分局取保候审，2018年11月9日被山西省森林公安局关帝山分局监视居住。2019年3月15日被逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉(2019)14号起诉书指控被告人谭某、马某1、王某1犯盗伐林木罪,于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员张旭平出庭支持公诉，被告人谭某、马某1、王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省人民检察院指控，2017年7月左右,被告人谭某与被告人王某1共同出资购买了一辆福田蒙派克商务车。同年8月份左右,被告人谭某和被告人王某1在交城县城的一个饭店吃饭时,提出偷砍木材自用,由谭负责砍伐,王负责开车运输。后被告人谭某又联系了被告人马某1负责砍伐,并由他支付砍伐工钱。同年9月初,被告人马某1在鱼儿村附近关帝山国有林管理局东荫芦林场草沟道1林班10小班内,盗伐长度为2米、直径10-12厘米的木材56根。2017年9月12日凌晨,被告人谭某与王某1用二人购买的福田蒙派克商务车载木材途经文峪河林场西落沟木材检查站的时候被查扣。经山西省关帝山国有林管理局调查设计队测算被盗伐林木活立木蓄积为3.13立方米。公诉机关认为三被告人的行为应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月左右,被告人谭某与被告人王某1共同出资购买了一辆车牌为晋ASJ241福田蒙派克商务车。同年8月份左右,被告人谭某和被告人王某1在交城县城的一个饭店吃饭时,提出偷砍木材,由谭负责砍伐,王负责开车运输。后被告人谭某又联系了被告人马某1让其负责砍伐,由他支付被告人马某1砍伐的工钱。同年9月初,被告人马某1在鱼儿村附近关帝山国有林管理局东荫芦林场草沟道1林班10小班内,盗伐长度为2米、直径10-12厘米的木材56根。2017年9月12日凌晨,被告人谭某与王某1用晋ASJ241福田蒙派克商务车载木材送往煤矿换煤时，途经文峪河林场西落沟木材检查站的时候被查扣。经山西省关帝山国有林管理局调查设计队测算被盗伐林木活立木蓄积为3.13立方米。2018年10月25日扣押被告人马某1人民币400元。2017年11月16日侦查机关将扣押的晋ASJ241福田蒙派克车发还被告人王某1，将木材56根发还被害单位。上述事实，被告人马某1、谭某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明，证人王某2、王某3、马某2证言，被告人谭某、马某1、王某1供述与辩解，三被告人的辨认现场笔录，扣押物品清单及笔录、发还扣押物品清单，山西省阳泉第二监狱服刑证明，交城县人民法院刑事判决书，违法犯罪前科情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某伙同被告人王某1违反国家保护森林法规,以非法占有为目的,让被告人马某1擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，公诉机关指控的事实和罪名成立，三被告人的行为确已构成盗伐林木罪。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人马某1有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗伐林木罪，判处有拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年5月3日止,罚金限本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人马某1犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年4月17日止,罚金限本判决生效后一个月内缴纳）三、被告人王某1犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算, 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年5月14日止,罚金限本判决生效后一个月内缴纳）四、扣押的400元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  郭宗耀                     人民陪审员  郝丽娟                       人民陪审员  张来全 二0一九年三月十八日 书记员  李美娇
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初19号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。 负责人：傅林，行长。 委托代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：卢芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告卢芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告卢芳立即偿还原告借款本金192000元、利息7194.78元、复利132.75元及逾期息（截至2018年1月4日为47180.67元，从2018年1月5日起至实际履行之日止，以本金192000元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年10月16日，被告卢芳与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同载明：个人信用额度金额最高不超过100万元；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并有权要求借款人偿还为实现债权所支付的律师费。合同签订后，被告卢芳向原告借款合计192000元，年利率为16.2%，贷款期限均为3个月，上述款项至今未还。原告与律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢芳应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金192000元、利息7194.78元、复利132.75元及逾期息（截至2018年1月4日为47180.67元，从2018年1月5日起至实际履行之日止，以本金192000元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。 本案受理费5013元，减半收取2506.5元，由被告卢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  彭迅扬 二〇一九年三月二十八日 书记员  李亚纳 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2624号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码1144060577187165E。 法定代理人：黄某。 被执行人：佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边村。组织结构代码779984858。 负责人：吕纯添，系该社社长。 本院在执行申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇街边村新屋股份合作经济社行政非诉执行一案中，申请执行人向法院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国安 执行员  黄韵琴 执行员  梁伟恒 二〇一九年三月二十七日 书记员  翁永明
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初794号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲）。 负责人：刘美光，行长。 委托代理人：高明，该单位职工。 被告:王涛。 被告：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号甲。 法定代表人:马金刚，总经理。 委托代理人：杨建举，该单位职工。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告王涛、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托代理人高明、被告潍坊三嘉担保投资有限公司委托代理人杨建举到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2008年5月20日，原告与被告王涛签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王涛向原告申请贷款226000元用于购买潍城区胜利西街459号西城名都小区××号楼2单元302号，借款期限为180个月，按月等额本息还款。被告王涛以所购房屋为其贷款提供抵押担保（后办理了抵押登记）。被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证。原告按约向被告王涛履行放款义务，但被告王涛多次没有按约归还本金及利息，已经构成严重违约，原告有权宣布借款提前到期。故诉至法院，请求依法判令：1.被告王涛偿还原告借款本金126479.81元及利息（含罚息，计算至2019年2月21日为13866.54元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告潍坊三嘉担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。 被告王涛未作答辩。 被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称，担保属实，要求优先处置房产，不足部分再由保证人承担保证责任。 经审理查明：2008年5月20日，原告与被告王涛签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王涛向原告申请贷款226000元用于购买位于潍城区胜利西街459号西城名都小区××号楼2单元302的房屋，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入受托支付入指定账户；被告王涛以所购房屋（登记房屋坐落为潍城区胜利西街459号西城名都小区××号楼2-302，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为其贷款提供抵押担保（后办理了抵押登记），抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。 2008年5月26日，原告与被告王涛、潍坊三嘉担保投资有限公司签订《债权转让协议》，约定被告王涛向原告借款226000元，上述贷款除了由被告王涛提供抵押物抵押外由被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供全程连带责任保证，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，当被告王涛没有按合同约定履行还款义务时，被告潍坊三嘉担保投资有限公司按照原告要求履行连带保证责任，授权原告从履约保证金中扣收，被告潍坊三嘉担保投资有限公司履行连带保证责任并将贷款结清后，被告王涛同意原告将抵押权移交被告潍坊三嘉担保投资有限公司。 同年6月19日，原告按约发放了贷款。后被告王涛连续三期以上未按合同约定按期偿还原告借款本息，原告宣布借款全部提前到期，截至2019年2月21日，被告王涛尚欠原告借款本金126479.81元，利息（含罚息）13866.54元，原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、房屋抵押登记证、《债权转让协议》、个人贷款凭证、借款发放明细、账户交易明细及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告王涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告王涛签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款发放，被告王涛应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王涛未按期偿还，原告有权宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月21日被告王涛欠原告借款本金126479.81元及利息（含罚息）13866.54元，故原告要求被告王涛偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王涛以其名下房产提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系成立并生效，被告王涛未按约还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告潍坊三嘉担保投资有限公司辩称应在抵押物之外承担保证责任，但《债权转让协议》明确约定“当被告王涛没有按合同约定履行还款义务时，被告潍坊三嘉担保投资有限公司按照原告要求履行连带保证责任，授权原告从履约保证金中扣收，被告潍坊三嘉担保投资有限公司履行连带保证责任并将贷款结清后，被告王涛同意原告将抵押权移交被告潍坊三嘉担保投资有限公司”，该约定能够认定被告潍坊三嘉担保投资有限公司同意按照原告要求履行保证责任，放弃要求原告先就物的担保实现债权的权利，故其“先行处置房产，不足部分再由其承担保证责任”的抗辩意见不能成立。《债权转让协议》中约定被告潍坊三嘉担保投资有限公司保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该协议未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任，故被告潍坊三嘉担保投资有限公司应对被告王涛上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王涛追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金126479.81元及利息（含罚息，截至2019年2月21日为13866.54元，之后的按合同约定计算至还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行就本判决第一项确定的债权对被告王涛名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区胜利西街459号西城名都小区××号楼2-302，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 三、被告潍坊三嘉担保投资有限公司对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王涛追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，案件申请费1160元，由被告王涛、潍坊三嘉担保投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年三月十五日 书 记 员  赵 娇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1513号 本院立案的被执行人广州市东长服装有限公司、程贵东缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1513号]，本案在执行过程中，被执行人广州市东长服装有限公司、程贵东应缴纳的受理费人民币1067.40元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初2993号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年三月十四日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保89号 申请人：江门市屿钛化工科技有限公司，住所地：江门市江海区江海一路106号首层（自编A1） 法定代表人：莫一文。 委托诉讼代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区黔渝装饰材料有限公司，住所地：江门市高新区25号地段厂房I幢（自编左侧1-4卡）。 法定代表人：邓余。 被申请人：邓余，男，土家族，1971年10月17日出生，住贵州省德江县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。 负责人：梁瑞勇。 申请人江门市屿钛化工科技有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市江海区黔渝装饰材料有限公司、邓余价值人民币122500元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币122500元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门市屿钛化工科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市江海区黔渝装饰材料有限公司、邓余名下银行存款人民币122500元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1132.5元，由江门市屿钛化工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月五日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36365号原告：黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：龚剑文，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告黄海潮诉被告龚剑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告黄海潮到庭参加诉讼。被告龚剑文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄海潮诉称：被告于2013年12月28日向原告借款2万元并签下《借据》，但被告未依约还款。故请求法院判令：1.被告归还借款20000元；2.被告支付逾期利息（自起诉之日至实际还清之日止，按照年利率24%计算）;3.被告承担本案诉讼费。被告龚剑文无答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年12月28日，被告向原告出具《借据》，确认被告向原告借款2万元，借款期限自2013年12月28日至2014年6月28日止。庭审中，原告称被告口头说每月给200元作为利息，且被告在借款当天已给原告200元，之后未归还本金和利息。本院认为：原告主张被告向其借款2万元至今未还，并提供《借据》证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告未能提供充分证据证明双方有约定借款期限内利息，故原告所称被告已还200元应视为归还借款本金，故该200元应在借款本金20000元中予以抵扣，故被告还应向原告返还借款本金19800元。故原告主张的逾期利息应从起诉之日即2018年9月18日起计至清偿之日止，且应以19800元为基数，利率应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告龚剑文应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金19800元及逾期利息（以19800元为基数，从2018年9月18日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）给原告黄海潮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告龚剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  冼静文二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘友华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执369号申请执行人：王国民，男，1966年1月9日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人：颜庆君，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：颜凡洋，男，1990年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李洪艳，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李守臣，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王国民与被执行人颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣民间借贷纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王国民于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣给付借款10万元、案件受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年4月13日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，发现被执行人颜凡洋名下有5549.00元存款。被执行人颜凡洋名下登记有车牌号为吉AK202L福田牌汽车一辆，被执行人李洪艳名下登记有车牌号为吉AB236K比亚迪汽车一辆。本院于2019年3月5日依法予以查封。另，未查到四被执行人名下有工商登记、证券、互联网银行等信息。于2019年2月13日再次提起网络查控，未查询到四被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，被执行人李守臣名下有一房屋，坐落在双阳区齐家镇关家村、权利证号为60608186、丘地号为13-7/39-2（0）、建筑面积为322.61平方米。被执行人颜庆君、颜凡洋、李洪艳未查询到有房产信息。4、2018年4月18日，将存放在双阳区齐家镇永安村颜庆君、颜凡洋家中的9000市斤散装白酒进行了依法查封。2018年11月12日，本院依法将存放在齐家镇三姓村八社李洪艳家中的80000.00元玉米进行了查封。5、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2018年7月28日，我院对四被执行人发出限制消费令。6、经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，四被执行人未开设有住房公积金账户。本院认为：在执行过程中，本院依法查封的、存放于颜庆君、颜凡洋家中的散装白酒因双方不能议价，经本院委托评估，但因申请执行人未能按时缴费，委托终结，故上述被查封的散装白酒无法进行处置。2019年2月25日，申请执行人向本院提出申请，请求解除对存放在齐家镇三姓村八社李洪艳家中的80000.00元玉米的查封，经审查符合法规规定，本院于同日予以解除查封。另，对被执行人颜凡洋、李洪艳名下汽车，因未实际扣押，故无法进行处置。对李守臣名下房产，申请执行人申请不予处置。因被执行人颜庆君、颜凡洋羁押于监狱、被执行人李洪艳缴纳相应执行款、被执行人李守臣出具保证书，故申请执行人申请对四被执行人不再作出拘留决定。综上，本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  杨 刚审 判 员  魏文文人民陪审员  钟文珠二〇一九年三月六日书 记 员  黄 琼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2544号原告：广州市狮城物业管理有限公司,住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告:李锡军，男,1969年4月27日出生,汉族,住湖南省祁阳县。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告李锡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一九年三月六日书记员  徐嘉雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2486号原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：李峰。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。负责人：朱再喜。原告李中革与被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店产品责任纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李中革撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李中革负担。审判员 郭 越二〇一九年三月二十五日书记员 梁敏仪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初360号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人雷攀汛，男，1998年5月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。因本案于2018年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]333号起诉书指控被告人雷攀汛犯交通肇事罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人雷攀汛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日22时08分，被告人雷攀汛驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，搭载被害人雷某1和王某，行驶至广州市番禺区茶东路44号灯杆路段的时候与行人叶某碰撞发生交通事故，致被害人雷某1、王某、叶某受伤。其中王某的伤情为轻微伤、叶某的伤情为轻伤一级；被害人雷某1在医院治疗期间一直处于深度昏迷植物生存状态达47天，经法医鉴定：被害人雷某1因交通事故致颅脑损伤，初定重伤二级。经交警部门核定：被告人雷攀汛负该事故的全部责任。2018年7月10日，被告人雷攀汛与叶某及被害人雷某1家属达成调解协议，分别赔偿叶某人民币10000元、赔偿被害人雷某1家属经济损失人民币170000元，取得叶某及被害人雷某1家属的谅解。其后，被害人雷某1出院后两天（即2018年7月12日）死亡。2018年7月15日，被告人雷攀汛主动到交警部门投案自首。另查明，被告人雷攀汛因驾驶准驾车型不符车辆发生交通事故于2018年5月13日被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日，执行至2018年5月27日。上述事实，被告人雷攀汛在庭审中亦无异议，并有证人王某、叶某、雷某2的证言，被告人雷攀汛的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、调取证据清单、接受证据清单、《关于雷攀汛交通肇事案的补充说明》，广东恒鑫司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告书，医院疾病诊断证明书、出院记录等病历资料，户口注销证明、正安县格林镇保丰村村民委员会《证明》，身份证、户口簿、驾驶证复印件，摩托车销售票据，驾驶人信息查询结果，《人民调解协议书》，谅解书，行政处罚决定书，视频监控及截图，肇事现场、车辆及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷攀汛无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车造成一人重伤后死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷攀汛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷攀汛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷攀汛自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且已向被害人赔偿经济损失人民币170000元，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人雷攀汛判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人雷攀汛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月15日起至2019年4月29日止，其中自2018年5月13日至同月27日被先行羁押的十五日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年三月十三日书记员 陈兆惠
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终55号上诉人(原审起诉人)：潘秀薇，女，1953年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，上诉人潘秀薇因诉广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、广州市人民政府（以下简称市政府）行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初6479号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人在本案中所诉的多个被告、多个行政行为不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属于错列共同被告并拒绝变更及诉求不明确的情形，依法应裁定不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘秀薇的起诉不予立案。上诉人潘秀薇不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系原坐落于广州市十三行路31号（现新中国大厦）侨房的合法继承人。因1996年至1997年间，市政府、原广州市房地产管理局未经合法程序强拆其侨房的行为违法，上诉人向市住建委申请行政裁决。市住建委于1997年4月28日收取了上诉人合法继承人申请行政裁决处理费后，上诉人于2018年9月12日始收到市住建委作出的穗房拆裁字[2017]第6号《房屋拆迁裁决书》，期间过长，剥夺了上诉人寻求法律救济的权利。综上，市住建委行政行为违法、市政府行政不作为，侵害了上诉人作为侨房合法继承人的合法权益。据此，请求本院裁定：1.撤销原审裁定；2.受理上诉人的起诉；3.撤销市住建委作出的穗房拆裁字[2017]第6号《房屋拆迁裁决书》；4.判令市住建委（原国土局拆迁办）退回申请行政裁决受理、处理费，并赔偿上诉人精神损失费250万元，经济损失费250万元；5.判令市住建委、市政府归还侨房祖屋，或调换原座落在广州市十三行路31号被拆房屋的等值产权房屋；6.判令市住建委、市政府以侨房产权政策标准补偿赔偿；7.判令市住建委、市政府赔偿从1996年9月20日强拆侨房至今23年临迁费及利息；8.判令市住建委、市政府赔偿上诉人经营场地首层33.7055平方，停业补偿加利息；9.判令市住建委、市政府赔偿上诉人电话、电视有线、迁移费、搬迁费及利息；10.判令市住建委、市政府赔偿23年精神损失费230万元，经济损失费2300万给合法继承人；11.判令诉讼费由市住建委、市政府负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”当事人为维护自身合法权益提起行政诉讼，应当依法进行，而具备明确的被告以及具体的诉讼请求是原告提起行政诉讼的法定义务。本案中，上诉人以市住建委、市政府为共同被告向原审法院提起诉讼，其所提出的诉讼请求涉及不同行政机关多个行政法律关系的行政行为，上诉人一并提起诉讼显然违反了行政诉讼“一事一诉”的原则。经原审法院释明后，上诉人仍坚持列上述两行政机关为共同被告并以上述诉讼请求起诉，属于被告以及诉讼请求均不明确的情形。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年三月二十九日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执5195号申请执行人：丁圣菊，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖智勇，执行董事。申请执行人丁圣菊与被执行人上海禹乐网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2018)办字第1279号裁决书，于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人上海禹乐网络科技有限公司向申请执行人丁圣菊支付解除劳动合同经济补偿金25,500元。本院立案受理后，依法对被执行人上海禹乐网络科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十二月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一八年十二月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇一九年一月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。查无新的财产线索。二〇一九年一月三十日对被执行人经营地进行调查，经查，被执行人下落不明。二〇一九年二月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。查无新的财产线索。二〇一九年三月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。查无新的财产线索。二〇一九年三月二十二日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇一九年三月二十二日将执行人纳入失信被执行人名单。二〇一九年三月二十二日冻结被执行人名下银行帐户，期限为1年。二〇一九年三月二十五日委托江西省新余市渝水区人民法院对被执行人法定代表人廖智勇住所地进行必要调查。查无财产线索。二〇一九年三月二十五日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，被执行人下落不明，名下无可供执行财产。本院在(2018)沪0105执4438号关联案件执行中，对被执行人的仓库进行了搜查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索以及被执行人下落，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一九年三月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25567号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：夏露，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭恒，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市顺发皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道头祥元路2-30号广州市祥茂皮具城24号2405。法定代表人：王灵辉。被告：郝春生，男，1962年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王灵辉，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告广州市顺发皮具有限公司、郝春生、王灵辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人夏露到庭参加了诉讼。被告广州市顺发皮具有限公司、郝春生、王灵辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告广州市顺发皮具有限公司偿还原告垫付款本金80000元；二、被告广州市顺发皮具有限公司向原告支付违约金8000元（当月违约金为欠款总额80000元的10%；从2017年11月16日计算至付清之日止，以垫付本金80000元为本金，按日千分之一计算）；三、被告郝春生、王灵辉对被告广州市顺发皮具有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告广州市顺发皮具有限公司为垫付宝用户，其在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约垫付款项，但被告未按期足额偿还借款。被告广州市顺发皮具有限公司、郝春生、王灵辉均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年8月3日，原告与被告广州市顺发皮具有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：被告广州市顺发皮具有限公司自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月15日。同日，被告郝春生、王灵辉分别向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告广州市顺发皮具有限公司在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。被告广州市顺发皮具有限公司领用垫付卡后，原告于2017年10月15日，替其在卖方会员广州市炫业贸易有限公司垫付消费款项3万元、在卖方会员广州市锂念郎电子科技有限公司垫付消费款项5万元。对此，原告提交垫付宝交易协议截图、被告会员信息截图、平台短信管理截图等予以证明。庭审中，原告称被告未归还任何款项。另查明，原告系于2014年8月13日登记设立的有限责任公司（法人独资），经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另从广州市两级法院审判系统调取的数据显示，截至2019年1月18日，广州市各基层法院受理的涉垫富宝公司的一审案件共252件，上述案件中垫富宝公司的交易对象包括汽修、物流、皮具、贸易、食品、服装、建筑等行业公司。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》中明确规定：“具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放借款；（四）其他违反法律、行政法规的行为”本案中，原告为会员垫付消费款项，提供资金融通，而其会员数量及范围不确定，其行为已构成向不特定的社会公众发放贷款，行为性质属于金融活动，而金融活动属于国家特许经营的范围，原告未经批准从事金融活动，未依法取得经营放贷业务资质，其发放借款的行为违反了金融监管规定，原告与被告广州市顺发皮具有限公司之间的借款合同关系依法应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，结合本案实际，被告广州市顺发皮具有限公司应向原告垫富宝公司返还因无效发放贷款行为取得的财产，即涉案款项80000元。至于原告主张的违约金问题。本院认为，基于合同无效的认定，本院依法调整为资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，从2017年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。至于原告要求被告郝春生、王灵辉承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案中原告垫富宝公司发放借款的行为无效，《领用合约》无效，故作为从合同的《不可撤销连带担保承诺函》亦无效。因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，应当依法承担民事责任。就本案而言，原告垫富宝公司发放借款的行为无效是由于原告未经批准从事金融活动造成的，被告郝春生、王灵辉并无过错，原告现诉请被告郝春生、王灵辉承担担保责任，依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。被告广州市顺发皮具有限公司、郝春生、王灵辉经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，判决如下：一、被告广州市顺发皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司返还80000元及支付资金占用费（自2017年10月15日起至实际清偿之日止，以垫付款本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由原告垫富宝投资有限公司负担650元，被告广州市顺发皮具有限公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  段腊春二〇一九年三月十九日书 记 员  陈咏仪尹丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0621执454号申请执行人田关斌，男，1944年04月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人孙树林，男，1965年11月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人庞美娥，女，1968年08月12日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在执行田关斌与孙树林，庞美娥民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬渊审判员  刘 娜审判员  杨怡萱二〇一九年三月十五日书记员  郭敬梓
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初3503号原告：许建文，男，1973年10月5日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：蓝战立，系广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，系广东金亚律师事务所律师。被告：郭成就，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区，原告许建文与被告郭成就民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建文的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼，被告郭成就经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不足于2017年12月25日向原告借款50000元，原告支付借款后，被告当日出具《借条》给原告收执。《借条》记载：被告因资金不足向原告借50000元。现借款期限已过，经原告多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。原告许建文为支持其主张，向本院提供如下证据：身份证、借条，拟证明1、原告、被告的诉讼主体资格；2、被告向原告借款50000元。被告郭成就经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后未答辩，未提交证据。经本院核实，原告许建文提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，郭成就向许建文借款50000元,郭成就在其身份证复印件上立下借条交许建文收执,载明：“清新县太和镇建设路北6号今日家园C幢B梯802#，借条，本人郭成就因资金周转不足须向许建文借款人民币伍万元正50000元，特立借条”，郭成就在《借条》上“借款人”处签名并加盖指模。许建文向郭成就催收借款未果遂于2018年10月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，许建文主张其于2017年12月25日通过现金支付借款50000元给郭成就。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告许建文主张被告郭成就向其借款50000元未归还，有原告许建文提交的借条予以证实，债权债务关系清楚，证据充分，被告郭成就经本院公告送达传票传唤，未到庭提出抗辩，故本院确认原告许建文与被告郭成就之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法律保护。原、被告双方借款时虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原告提起诉讼可视为向被告催收借款，被告自原告起诉之日仍不偿还借款属于逾期，已构成违约，被告郭成就应向原告许建文偿还借款50000元及支付相应利息。关于利息问题，被告未及时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息从起诉之日起即从2018年10月10日起按年利率6%计付至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭成就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告郭成就应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭成就应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建文偿还借款50000元及支付利息（利息从2018年10月10日起以借款本金50000元为基数,按照年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭成就负担。此款原告许建文已预交1050元，本院不作退回，由被告郭成就在履行上述判决时迳付给原告许建文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一九年三月二十八日书 记 员  梁 莹附1：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执3号 申请执行人：雷盟光电股份有限公司，住所地台湾地区新北市三重区光复路一段68巷24弄11号三楼。 法定代表人：陈鹏宇，该公司总经理。 委托代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。 被执行人：中山市美高照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成一路8号3楼。 法定代表人：周国庆。 关于雷盟光电股份有限公司与中山市美高照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2018年6月20日作出的（2018）粤73民初200号民事判决已经发生法律效力，依据判决确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被执行人中山市美高照明有限公司自判决生效之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害申请执行人雷盟光电股份有限公司名称为“发光二极管灯泡结构改良”、专利号为ＺＬ20142077××××.9的实用新型专利权的产品；2、被执行人中山市美高照明有限公司赔偿申请执行人雷盟光电有限公司经济损失及维权合理费用60000元;3、一审案件受理费1575元，由被执行人中山市美高照明有限公司负担。4、被申请执行人尚未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人中山市美高照明有限公司未履行上述生效判决所确定的义务，经雷盟光电股份有限公司的申请，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，也未报告财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产。本院又另行发函中山市国土局对被执行人名下的不动产财产进行调查未发现有可供执行的财产信息。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执3号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年三月二十六日 书记员  曾晓健
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2757号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。（以下简称中国银行曲靖分行）法定代表人储飞，职务：行长。统一社会信用代码：91530302709882370。地址：曲靖市麒麟区南宁北路147号。委托代理人樊心旭、李艳丽，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）。被告张德国，男，彝族，1981年10月6日生，曲靖市宣威市人，住宣威市。原告中国银行曲靖分行诉被告张德国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行曲靖分行的委托代理人樊心旭、李艳丽到庭参加诉讼，被告张德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月14日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理长城银联白金信用卡，被告同意并签字确认愿意遵守信用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了被告的申请，向被告发放了信用卡。被告开卡消费后，于2014年12月23日出现逾期未按时还款的情况，该卡自2016年1月1日至2019年1月8日，被告共拖欠信用卡贷款本金，利息以及逾期费用18138.8元。经原告多次催收，被告至今未足额偿还拖欠款项。请求法院判令被告向原告偿还信用卡贷款本金11900.76元被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份、负责人身份证明、身份证复印件1份，证实原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份，证实被告的主体资格。3、中国银行信用卡长城环球通白金信用卡申请表复印件1份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件1份，证实被告申请办理信用卡，协议对信用卡使用收费标准及双方当事人权利义务进行了约定。4、云南省分行中银信用卡资信调查表复印件1份，证实原告履行了发放信用卡的审查义务。5、信用卡应收账款、本金、利息、费用明细单复印件1份，银行对账单1份，催款记录复印件1份，催收照片复印件1份；证实被告使用信用卡并逾期，被告所欠本金、利息、费用，原告进行了催告义务。本院认为，原告提交的上述5组客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告于2012年11月19日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》和填写《长城环球通白金信用卡申请表》，合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准和使用说明。双方对透支利息、滞纳金、超限费、消费利息、年费等费用进行约定。原告通过审核后向被告核发信用卡，被告于2018年5月23日使用此卡。此后被告多次用卡未按时偿还，自2018年5月23日起至2018年10月14日止共欠借款本金485577.14元，消费利息25759.68元，以及年费、滞纳金、分期付款手续费、分期付款利息91715.82元，合计603052.64元，原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告何万金向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，其应当承担偿还欠款本金，以及按合同约定的消费利息、年费、滞纳金、分期付款手续费、分期付款利息，律师代理费等费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何万金偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金485577.14元，自2018年5月23日起至2018年10月14日止的消费利息25759.68元，年费、滞纳金、分期付款手续费、分期付款利息91715.82元，合计603052.64元；以及自2018年10月15日起至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息及费用。二、由被告何万金支付原告中国银行股份有限公司曲靖市分行律师代理费2000元。以上款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费9831元，由被告何万金承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王艳红审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇一九年三月二十五日书记员  何水娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢318号之一 申请执行人：黄××，女，1973年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何××，男，1977年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄××与被执行人何××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）番法民一初字第3460号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，何××应向黄××偿还借款本金57000元及支付利息。由于被执行人未全部履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月3日恢复执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，已执行到位款项1894元并已交付申请执行人。申请人请求计收被执行人拖欠借款多年的利息62720元，本院已裁定继续查封被执行人何××在广州市番禺区大石街某村的分配权益，但目前未有权益可供执行；被执行人何××目前下落不明，暂未发现其有可供执行的财产，现已将被执行人何××列入限制高消费名单进行惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年三月十四日 书记员  黄泽兴
福建省沙县人民法院 通 知 （2019）闽0427民初132号 天津鑫农普惠企业管理有限公司、施宝玉、杨国寿： 我院受理的（2019）闽0427民初132号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告施宝玉、杨国寿债权转让合同纠纷一案，经审查，该案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，终结本案审理，本案移送公安机关处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初2072号原告：汤宜连，男，1955年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐法银，男，1959年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告汤宜连与被告徐法银合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤宜连及被告徐法银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宜连向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。事实与理由：原、被告系同学关系。被告与案外人徐众擎系堂兄弟关系。原告经案外人徐众擎介绍承接沭阳县眼科医院门窗工程，原告按约完成工程后，案外人徐众擎从沭阳眼科医院领取门窗款，原告向案外人徐众擎索要门窗款，被告同意代徐众擎付款，被告并向原告出具欠条一张。后被告未付款。被告辩称：其向原告出具欠条属实，但涉案款项系案外人徐众擎所欠，如双方调解，其同意给付原告6000元。本院经审查认定事实如下：2007年5月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到门窗款18000元，经手人：徐法银，2007年5月14日。现因被告未付款，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告出具欠条的行为，应视被告对原告欠款的承诺，该承诺不违反法律规定，且未损害第三人利益，应受法律保护，被告应按约履行还款义务。欠条载明所欠门窗款为18000元，故原告要求被告给付18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，该利息实质为逾期付款损失，故本院对原告该诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐法银应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告汤宜连欠款18000元及利息（以18000元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告徐法银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元。审判员 宋 芹二〇一九年三月二十九日书记员 周珊珊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执733号 关于申请执行人梁章伟申请执行被执行人周振元、周兰兴、尹成伯、周兰笑建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为：（2019）粤0118执733号】，经本院执行，该案已执行完毕。 特此证明 广州市增城区人民法院 二〇一九年三月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号北楼四层。法定代表人：张子华，董事长。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝水，男，1958年7月7日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人山东志成投资建设股份有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人刘宝水商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。志成公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。本案违约金过高应予调整而未调整。刘宝水购房总价款541811元，双方购房合同约定的办证日期到期后,志成公司前期一直按合同约定向业主支付逾期办证违约金。至本案一审起诉前,志成公司已向刘宝水支付逾期办证违约金占总房款的17.56%；若依二审判决再向刘宝水支付127756元，违约金合计将占总房款的53%，有违公平性原则。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”一审庭审中刘宝水明确表示没有证据证明有损失，故志成公司不应再支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是志成公司因逾期办证向刘宝水承诺支付的违约金是否过高、应否予以调整。2006年7月5日，志成公司与刘宝水签订《商品房买卖合同》约定，如因志成公司原因不能在刘宝水接收商品房之日起的一年内取得产权证书，双方同意如刘宝水不退房，志成公司按总房价款的0.5%向其一次性支付违约金，志成公司继续协助办理产权证。2006年底，志成公司将涉案房屋交付给刘宝水，但未能按约定时间办理房屋产权证。2009年3月23日及同年10月9日，志成公司分两次向金色港湾3号楼、6号楼业主发出承诺书，载明：“……三、如我公司未在二00九年六月三十日前办理完毕3＃楼、6＃楼产权证，则按购房款总价每日万分之二支付违约金。”2009年10月9日再次作出承诺：“一、将我公司二00九年六月二十九日承诺违约赔偿金每季度发放一次改为每月发放一次，时间为次月五日。二、我公司在二00九年十二月三十一日前未办理完产权证，二0一0年度违约赔偿提高标准事宜再作协商。如在二00九年十二月三十一日前办完产权证，违约赔偿按实际天数支付。……”。志成公司按购房款总价每日万分之二向刘宝水支付违约金至2011年11月21日共计92122.02元，之后志成公司未再向刘宝水支付违约金。本院认为，志成公司因不能按约办理完产权证，两次发出因逾期办理产权证向业主发放违约金的上述承诺，该承诺是志成公司的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也没有侵犯他人合法权利，应为合法有效，该承诺对志成公司应具有约束力，且志成公司也已按该承诺实际履行部分付款义务。志成公司申请再审主张未给刘宝水造成损失，约定的违约金过高请求予以适当减少，但违约金具有双重属性，既有补偿性，又有惩罚性，涉案房屋于2006年11月底交房后，直至2018年才办理完产权证，期间导致刘宝水长达十年无法完全享受相关房产权益，志成公司作出日万分之二的违约金承诺对此明知，数额亦在合理范围之内，故原审法院依据志成公司的承诺认定其应支付的违约金，对违约金未予调减，适用法律并无不当。综上，志成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东志成投资建设股份有限公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 张光荣审判员 柴家祥二〇一九年三月二十五日法官助理刘洋书记员潘圣男
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5102号 原告：德惠市惠发街姜大力配货站，住所：吉林省德惠市松柏路物流中心院内。 经营者：姜大力，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡广兴村城子前屯6组。 委托代理人：薛文忠，该公司法律顾问。 被告：朱长禄，男，1976年11月7日出生，汉族，职员，住吉林省德惠市六道街新华社区。 委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。 原告德惠市惠发街姜大力配货站(以下简称姜大力配货站)与被告朱长禄劳动争议一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜大力配货站的委托诉讼代理人薛文忠、被告朱长禄的委托诉讼代理人付海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜大力配货站向本院提出诉讼请求：1.确认姜大力配货站与朱长禄妻子肖桂琴之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由朱长禄负担。事实与理由：姜大力配货站与肖桂琴于2016年3月31日至2018年4月7日期间不存在劳动关系。双方既不是劳动关系，也不是雇佣关系，而是合作(合伙)经营关系，肖桂琴生前是德惠市惠发办事处农业机械管理服务站即在编、在职、在岗的事业工作人员，肖桂琴与农技站存在劳动关系，肖桂琴不但享受国家财政全额开支待遇，海享受医疗保险、养老保险等福利待遇。肖桂琴生前与原告系合作（合伙）经营，隶属平等关系。德劳人仲(2018)33号裁决书认定事实不清，适用法律错误，证据采信有误。 朱长禄辩称，姜大力配货站与被告之妻系劳动关系，不存在所谓合作合伙经营关系；2、肖桂琴是德惠市农技站员工，并不能排除其与被答辩人之间的事实劳动关系；3、答辩人在劳动仲裁时提供的证据充分证明肖桂琴与被答辩人之间存在劳动关系。 姜大力配货站围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.姜大力配货站营业执照；2.姜大力配货站招聘广告及合作（合伙）人制定的规章制度（复印件各一份）；3.姜大力配货站收取合作（合伙）人肖桂琴入股资金3600元的收条（复印件）及双方在2018年4月1日至7日的收入、分配明细表，返还给肖桂琴家属的钱数明细，证明配货站占80%，合伙人占20%；4.德惠市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、交通事故认定书（复印件）；5.德惠市人社局社保科科长与农技站站长高宇山通话录音以及原告代理人与高宇山之间的录音摘抄，证明被告之妻肖桂琴是事业编制人员，与农技站存在劳动关系，与配货站不存在劳动关系。朱长禄对证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，对证明问题有异议，营业执照记载非常明确系个人经营，并非合伙经营；对证据2的真实性不认可，因系复印件，证明内容与本案无关；3、对收条及收入分配表的真实性有异议，收条系复印件，与本案无关，收入分配表真实性有异议，因该分配表系原告提供，不能证明双方系合伙关系，恰恰证明了双方存在劳动关系，对返还钱数的记录真实性没有异议，对证明问题有异议，证明肖桂琴与原告存在劳动关系，肖桂琴所缴纳的3600元系押金，并非入股股金；对仲裁书和事故责任认定书均无异议；对通话录音有异议，无法确认为本人所说，且与本案无关。 原告申请了证人刘某、张某出庭作证。刘某、张某证实其二人与姜大力配货站系合作关系， 朱长禄围绕其主张提交了如下证据:1、被告姐姐朱淑梅与姜大力面谈录音一份，证明原告负责人姜大力承认肖桂琴系配货站员工，并且承认是工伤；2、被告与姜大力面谈录音两份，证明剩余3600元工资没有开，还证明姜大力给被告送了3925元。原告的质证意见为：对证据1、2中通话人物的真实性没有异议，对证明问题有异议，当时原告的负责人姜大力出于安慰家属的情绪所作的表示，不能证明双方系劳动关系，对于录音是否被剪辑、录制无法确定。 本院经审理认定事实如下：姜大力配货站于2010年11月3日注册，类型为个体工商户，经营范围是配货服务。朱长禄与肖桂琴系夫妻关系。肖桂琴于2016年开始在姜大力配货站工作，负责配货联络工作，按其联络业务金额的20%计算给付报酬。2018年4月7日19时05分许，肖桂琴下班后行走至物流园门前处横过道路时，与沿德惠市松柏路由南往北行驶的由王振南驾驶的×××号轿车相撞，造成肖桂琴及同行人任凤伟经抢救无效死亡、×××号轿车损坏的道路交通事故。该事故经公安交管部门作出事故认定：王振南承担该事故主要责任，肖桂琴、任凤伟应承担该事故自身损害赔偿的次要责任。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”本案原告姜大力配货站系合法注册的个体工商户，即个体经济组织，因此，其具有用人单位的主体资格。朱长禄峰的妻子即死者肖桂琴44岁，符合法律规定的劳动者身份。姜大力配货站诉称其与任凤伟系合作（合伙）关系，在经营期间隶属平等关系，不存在《劳动合同法》意义上的管理与被管理的关系，肖桂琴与其他合作的五个人各向姜大力配货站交3600元入股资金，肖桂琴等五合伙人占配货站投资股份的20%，每合伙人各占20%中的4%。但其提供的招聘广告只是其招聘工作人员的告示，并不能确定其与招聘人员之间的合作关系；规章制度并没有肖桂琴等人的签字确认，内容也没有关于出资、经营、收益、风险等的约定，并不符合合伙的特征,所以无法认定姜大力配货站与肖桂琴之间存在合伙关系。姜大力配货站申请证人出庭作证的证言能够证实肖桂琴等人负责联系业务，工作中需要的经营场地、工作工具等其他事项由姜大力配货站负责提供，所收取的业务款由配货站统一按各约定比例发放给肖桂琴等人。由此可以认定，肖桂琴在工作中受姜大力配货站的管理和分配，与姜大力配货站存在身份上的隶属关系；肖桂琴与姜大力配货站约定的业务款分配比例只是一种工资计算方式，而并非合伙收益的利润分配,所以可以认定肖桂琴与姜大力配货站之间存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保险部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告德惠市惠发街姜大力配货站的诉讼请求。 案件受理费10元及邮寄送达费112元，由德惠市惠发街姜大力配货站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙永德 代理审判员  李奕衡 人民陪审员  车成武 二〇一九年三月一日 书 记 员  郗文辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24266号 关于刘婷与广州华文天保文化传媒有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执1020号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈振万，男，1984年7月29日生，汉族，户籍地广东省化州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈振万金融借款合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初13666号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈振万向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付81,897.3元。本院立案受理后，依法对被执行人陈振万财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年3月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年3月4日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年3月11日对被执行人采取限制高消费2019年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年3月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年3月18日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年3月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年三月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执753号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄琼华，广东君信律师事务所律师。 被执行人：熊高科，男，1962年1月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。 被执行人：刘金华，女，1967年6月11日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告中银消费金融有限公司诉被告熊高科、刘金华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9346号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人熊高科、刘金华清还欠款本息等暂计160289.59元。本院于2019年1月7日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查封了被执行人熊高科名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车档案外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人表示不清楚上述车辆的去向。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执753号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 黄 樱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更416号 罪犯梁文静，男，1984年6月12日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）崇刑初字第20号刑事判决，以被告人梁文静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁文静不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月27日作出（2010）桂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月18日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯梁文静的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯梁文静减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯梁文静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁文静予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁文静的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁文静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分106.70分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁文静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执469号李四明：你与唐亚茹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）豫1424执4728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐亚茹于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的义务。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501特此通知二〇一九年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初352号 原告：王夕兵，男，1962年2月17日出生，汉族，退休职工，中专文化，住巢湖市。 被告：赵茂华，男，1964年7月12日出生，汉族，住巢湖市。 原告王夕兵诉被告赵茂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王夕兵到庭参加诉讼，被告赵茂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夕兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵茂华归还欠款20000元；2、给原告带来损失暂计2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年11月，被告赵茂华称其工地员工受伤急用钱，我当时没有现金，为了救人便用信用卡透支的方式刷卡20000借给被告，被告当时说信用卡周期内（一个月）还款，否则造成损失由他承担。之后信用卡到期，被告仍没有还款，原告索要无果，致成讼。 被告赵茂华未到庭，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年11月24日、29日，被告赵茂华分别向原告出具借条，均载明“借到王夕兵10000元”，合计借款20000元。原告均于当日通过微信向被告各转账9900元共计19800元。后原告索要借款无果，遂起诉至本院，本院受理后，于2019年1月26日向被告送达了应诉材料。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条两张及微信聊天记录予以佐证，足以认定。 本院认为，被告赵茂华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举两张借条，被告赵茂华向原告王夕兵借款共计20000元，双方之间达成借款的合意；而原告提交的微信转账记录显示被告仅收到原告转款19800元，原告称所借20000元系使用信用卡刷POS机取现而来，扣除了手续费等，故实际转款19800元，但其未能提供相关证据予以证明，故此，本院认定借款本金为实际转款的19800元。 关于原告主张的损失。原告未能提交证据证明其除了利息以外的其他损失，故对于损失的主张，本院认定为利息损失。而原、被告双方之间未约定利息或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，双方未对借款约定还款期限，故原告催要借款（即原告起诉至本院后于2019年1月26日催告被告偿还借款）前的利息，本院不予支持，对于原告要求损失2400元不予支持；但催告之后的逾期利息可以根据上述民间借贷司法解释的第二十九条第二款第（一）项所规定，按照年利率6%自2019年1月27日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵茂华于本判决生效后十日内清偿原告王夕兵借款本金19800元及利息（按照年利率6%，自2019年1月27日起计算至款清时止）； 二、驳回原告王夕兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、减半收取180元，由被告赵茂华负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年三月十四日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1975号 本院受理的关于广州市增城区荔城街城丰村新汤经济合作社申请执行广州长益房地产有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出该批执行案件的一审受理费（即申请执行书中的标的）被执行人已全部支付完毕，现该批系列案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年三月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1971执3685号 李化尧： 本院受理的申请执行人广东日川重工电梯有限公司与被执行人李化尧其他案由纠纷一案[执行依据为：（2016）粤1971民初23758号民事判决书]，因被执行人李化尧已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年三月八日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保87号 申请人：四会市永明五金电镀有限公司，住所地：四会市龙甫镇电镀基地21号。 法定代表人：邝弟兴。 委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。 被申请人：江门市嘉恒五金电器有限公司，住所地：江门市江海区南山工业一区东3号之三厂房。 法定代表人：谭亲平。 被申请人：谭亲平，女，汉族，1982年11月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。 负责人：李锡伟。 申请人四会市永明五金电镀有限公司于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市嘉恒五金电器有限公司、谭亲平价值人民币190000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币190000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四会市永明五金电镀有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市嘉恒五金电器有限公司、谭亲平名下银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1470元，由四会市永明五金电镀有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年三月五日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更166号 罪犯江元平，男，1980年10月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年6月20日作出（2011）泉刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人江元平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人江元平等应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币247684元，其中江元平个人应赔偿人民币74305.2元，并对总额承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年11月16日作出（2016）闽05刑更1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年7月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年2月11日向本院提出减刑建议，建议对罪犯江元平予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯江元平参与二起犯罪，致二人死亡，被判处的附带民事赔偿款数额较大，累计履行人民币12000元，履行比例低，而其考核间隔期内月平均消费高达460.19元，消费总额达11504.81元，说明其有一定的经济履行能力而主观上不积极履行，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江元平不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 正式章 二〇一九年三月八日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱芜市永昌机械工程有限公司，住所地济南市莱芜区（原莱芜高新区）任花园工业园。法定代表人：尚宪学，总经理。委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市莱芜区口镇林马村村民委员会（原莱芜市莱城区口镇林马村村民委员会），住所地济南市莱芜区（原莱芜市莱城区）口镇林马村。法定代表人：吕尚恒，村主任。委托诉讼代理人：吕升才，济南莱芜口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。再审申请人莱芜市永昌机械工程有限公司因与被申请人济南市莱芜区口镇林马村村民委员会运输合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，莱芜市永昌机械工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  范翠真审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年三月二十八日法官助理柴华书记员王亚男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0115执593号 王海波： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初759号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执593号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更238号 罪犯施养增，男，1975年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2018年11月24日作出(2008)泉刑初字第90号刑事判决，认定被告人施养增犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日以（2009）闽刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，福建省高级人民法院先后于2011年10月20日以（2011）闽刑执字第875号刑事裁定，将罪犯施养增的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月28日以（2014）闽刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年11月16日作出（2016）闽05刑更1441号刑事裁定，对罪犯施养增减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月28日起至2031年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。2019年2月11日，执行机关福建省泉州监狱提出闽泉狱减字(2019)第91号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施养增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2460分，表扬4次。财产性判项累计共缴纳人民币3200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯施养增在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其被判处没收个人全部财产，仅缴交3200元，且月均消费较高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯施养增减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2030年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    陈孝文 二〇一九年三月八日 书 记 员 庄  雯  茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1442号申请执行人：郝宗顺,男，1967年8月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王雪琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴世宏，男，1963年4月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人郝宗顺与被执行人王伟、王雪琴、吴世宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出(2018)苏0391民初1866号民事判决书，判决如下：一、王伟于判决生效之日后十日内一次性偿还郝宗顺借款本金人民币100000元以及相应利息损失；二、王雪琴对上述款项承担连带清偿责任；三、吴世宏对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向王伟追偿;案件受理费人民币2845元，保全费人民币1155元，公告费人民币606元，以上共计4606元由王伟、王雪琴、吴世宏负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2018年11月12日立案执行，执行标的104606元。本院在执行过程中，依法向被执行人王伟、王雪琴、吴世宏邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王伟、王雪琴、吴世宏名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，扣划吴世宏银行存款24254，缴纳执行费1469元，剩余案款发放申请人。查封徐州经济技术开发区征迁管理办公室补偿给王伟、王雪琴、王曦、庞茱云、王兴田、李爱华、王翔坐落于徐州市经济技术开发区上山小区17-2-702室房屋一套，因该房产是拆迁补偿房屋，未办理权属证书且未明确份额，暂无法处置。查封了吴世宏名下大湖村拆迁安置房一套，因该房产是拆迁补偿房屋且未办理上房手续，暂无法处置。本院于派员至被执行人王伟、王雪琴、吴世宏住所地调查，未查到被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行到位金额为22785元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇一九年三月十八日书 记 员  郭佳鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更334号 罪犯曾银衡，男，1981年5月16日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年5月5日作出（2011）南市刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曾银衡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曾银衡对（2008）南市刑一初字第7号刑事附带民事判决的赔偿款人民币39401.4元负连带赔偿责任（已赔付20000元）。2011年8月25日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2014年4月28日作出刑事裁定，将罪犯曾银衡的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年4月28日起至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2016年8月26日作出刑事裁定，对罪犯曾银衡减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯曾银衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾银衡予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯曾银衡的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾银衡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月累计获奖励分134.77分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯曾银衡于2018年11月6日交赔偿款人民币13401.4元。另查明，罪犯曾银衡是累犯。 再查明，本院于2008年3月11日作出（2008）南市刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定两被告人已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。本院刑一庭于2018年11月6日出具证明，证明被告人曾银衡对（2008）南市刑一初字第7号刑事附带民事判决的赔偿款人民币39401.4元负连带赔偿责任，已全部履行完毕。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表、（2008）南市刑一初字第7号刑事附带民事判决、本院刑一庭出具的证明等证据证实。 本院认为，罪犯曾银衡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾银衡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12141号之一原告：广东瑞利信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：余新喜。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。第三人：乔峰，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林斌彦，男，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系第三人配偶。本院在审理原告广东瑞利信息咨询有限公司诉被告李军、第三人乔峰民间借贷纠纷一案中，原告广东瑞利信息咨询有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东瑞利信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广东瑞利信息咨询有限公司负担。审 判 长  任坤灵人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年三月十二日书 记 员  张 雁