贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）黔0521民初4755号 原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号。 破产管理人：重庆合纵律师事务所。 委托诉讼代理人：付忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。 被告：卢有洪，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：卢有祥（被告卢有洪之兄），男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：曹玉祥，贵州民族律师事务所律师。 原告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）与被告卢有洪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）黔0521民初1234号民事裁定。原告渝万公司不服该裁定，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔05民终3011号民事裁定，指令审理。本院于2018年11月2日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渝万公司委托诉讼代理人付忠，被告卢有洪委托诉讼代理人卢有祥、曹玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝万公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告为其代付给贵州省毕节市飞龙建筑工程有限公司（以下简称飞龙公司）的租赁款45万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订了《东关2013公共租赁住房1标段工程劳务承包合同》，将原告承包的2013年公共租赁1#楼部分劳务分包给被告。工程建设过程中，被告以原告项目部名义与飞龙公司签订了租赁合同，就租赁飞龙公司钢管、扣件用于大方县公租房1#楼达成协议。2014年8月，因被告拖欠飞龙公司的钢管、扣件租赁费用，飞龙公司将原告诉到毕节市七星关区法院。2014年10月11日，毕节市七星关区人民法院判决原告支付飞龙公司租金290819元、资金占用费6228元，合计317637元。并以317637元为基数，按中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率的130%从2014年7月1日计算违约金至履行完毕之日止。返还飞龙公司租赁钢管10295.5米、扣件745套。原告上诉后，毕节市中级人民法院维持原判。被告因未支付飞龙公司租赁费用，以致引起诉讼，导致原告必须为被告支付租赁费、案件受理费、不能返还租赁物的赔偿款共计517539.50元。根据原、被告的合同约定，上述租赁款应当由被告支付，但被告拒不履行给付义务。2016年1月27日，被告在场参与了原告与飞龙公司在七星关法院达成的执行和解协议。2016年1月29日，原告按协议支付了租赁费用448000元及执行费2000元，共计45万元。2015年原、被告因建设工程发生纠纷，经大方县法院作出判决后，原告上诉至毕节市中级人民法院。2016年6月3日，重新核对账目后双方经毕节市中级人民法院（2016）黔05民终985号民事调解书达成协议，协议第三条约定“由被上诉人卢有洪与其弟卢有祥与上诉人渝万公司作为当事人启动渝万公司与飞龙公司租赁合同的诉讼程序，卢有洪、卢有祥必须提供与飞龙公司签订的租赁合同、发货凭证、收货凭证，支付租赁费用的相关凭证”，第四条约定“由上诉人渝万公司于2017年2月28前支付被上诉人卢有洪594717.40元，尚余20万元扣除双方前述第三款中的租赁费后，如有剩余，在确认之日起三日内支付给被上诉人卢有洪，如有不足由卢有洪补足。”调解书生效后，被告拒不与原告核对租赁费用的相关事宜，以致余款未付给被告。被告申请执行后又拒不承认原告代其支付租赁款的事实，不同意在支付款中扣减其应付租赁费，原告无奈只得诉至法院。综上，请求判决支付原告的诉讼请求。 被告卢有洪辩称，１、被告并没有拖欠原告的任何款项，相反是原告还欠被告120多万的劳务工程款未支付；2、被告不是飞龙公司与本案原告租赁合同及诉讼案件的当事人，飞龙公司与本案原告之间的诉讼与被告无关；3、根据被告掌握的资料，飞龙公司的钢管租赁费用已经全部还清，并在飞龙公司起诉原告要求归还钢管租赁欠款费用的案件审理中，被告主动联系原告要求参加案件的审理，证明渝万公司并不拖欠飞龙公司钢管费用，但是原告一直拒绝被告参与案件的审理程序；4、原告在与飞龙公司的案件诉讼中，一直不向法院提供已经还清飞龙公司钢管租赁费用的全部证据，应当承担举证不能的法律责任；5、原告起诉被告赔偿租赁飞龙公司的钢管租赁费用的请求，没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。原告已经申请破产，无诉讼主体资格。 本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告渝万公司项目部作为承租方（乙方），案外人飞龙公司作为出租方（甲方），签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租用钢（架）管（日租金为0.01元/米，赔偿成本为18元/米，维护费弯管1元/根，重量260米/吨）、扣件（0.007元/套，赔偿成本6.50元/套，活动直接7.00元/套，洗油0.15元/套，重量800套/吨）、顶（底）托（0.04元/只，赔偿成本价格16.00元/只，洗油1元/支，重量200只/吨），材料配件及说明：Ｔ型螺栓每套0.7元；顶托螺帽4.5元；顶托上盖每块6元。违约责任为：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，违约方支付守信方租赁物资总价值的百分之二十的违约金；乙方逾期2个月未交纳租金的，除支付本合同第七条第一项违约金外，每日另行支付所欠租金总额百分之五的违约金给甲方；任何一方违反本合同规定，由违约方赔偿守约方因此支出的其它费用（包括交通费、人工费、律师费等）。乙方指定经办人（领料人）卢有树或汤怀、卢鹏吉，若经办人有变动，乙方应书面通知甲方，并指定新的经办人。付款方式：现金付款或银行转账。此单价不含发票，以收据为准。合同还约定了其他内定。合同上有乙方的印章及授权代表卢有洪、委托代理人卢有祥的签字，甲方的授权代表娄安忠的签字。该租赁合同中的经办人卢有树、汤怀、卢鹏吉属于卢有洪的施工人员。2013年3月13日，原告渝万公司作为甲方，被告卢有洪作为乙方，签订《东关2013公共租赁住房1标段工程劳务承包合同》，约定将东关2013公共租赁住房1#楼工程的劳务承包给被告卢有洪，单价为350元/平方米，合同第三条第一款约定“乙方负责钢筋加工房、木工房等临时用房的搭设和拆除（包含人工费、钢管扣件等费用。基础设施材料甲方提供）。”第六款约定“乙方承担施工图和会审记录要求基础地梁（含地梁）以上的钢筋制作、安装。钢筋平、竖焊接包括焊机焊条辅材等。模板支、拆及杂料、租赁、支拆、包括辅材。”2014年8月13日，案外人飞龙公司以渝万公司为被告诉至毕节市七星关区人民法院，该院作出（2014）黔七民商初字103号民事判决，判决渝万公司支付飞龙公司租金290891元、资金占用费6228元，共计317637元；以317637元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类商业贷款基准利率的130%从2014年7月1日起计算违约金至履行完毕之日；渝万公司返还飞龙公司租赁钢管10295.5米、扣件745套。后渝万公司不服上诉，毕节市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）黔毕中民商终字第2号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年，原、被告因建设施工合同发生纠纷诉至本院，本院作出（2015）黔方民初字第2129号民事判决，渝万公司不服上诉，经毕节市中级人民法院主持调解，本案原、被告达成调解协议并领取了（2016）黔05民终985号民事调解书，该调解书第三条内容为“由被上诉人卢有洪及其兄卢有祥与上诉人渝万公司作为当事人启动渝万公司与飞龙公司租赁合同纠纷的诉讼程序，卢有洪、卢有祥必须提供与飞龙公司签订的租赁合同、发货凭证、收货凭证，支付租赁费用的相关凭据”，第四条内容为“由上诉人渝万公司于2017年2月28日以前支付被上诉人卢有洪594717.4元，尚余20万元扣除经双方能确认的前述第三款中的租赁费后，如有剩余，在确认之日起三日内支付给被上诉人卢有洪，如有不足由卢有洪补足。”调解协议达成后，原、被告双方皆未启动再审程序。后飞龙公司向毕节市七星关区人民法院申请强制执行，在执行过程中，渝万公司与飞龙公司达成和解协议，由渝万公司支付飞龙公司448000元，加上法院执行费2000元，共计45万元。2016年1月28日，银行根据七星关区人民法院（2015）黔七执字第1000号协助划拨（提取）存款通知书将渝万公司的存款45万元划拨到毕节市七星关区人民法院指定账户，毕节市七星关区人民法院于2016年1月29日将该执行款448000元支付给飞龙公司。 另查明，2018年6月11日，原告渝万公司向重庆市万州区人民法院申请破产重整，该院受理了渝万公司的重整申请，并指定重庆合纵律师事务所担任渝万公司管理人。 上述事实有原告提交的《东关2013公共租赁住房1标段工程劳务承包合同》、《租赁合同》、《（2016）黔05民终985号民事调解书》、（2014）黔七民商初字103号民事判决书、（2015）黔毕中民商终字第2号民事判决书、（2015）黔七执字第1000号执行裁定书、协助划拨（提取）存款通知书、收据、重庆市万州区人民法院（2018）渝0101破申6号民事裁定书和决定书及原、被告双方的陈述予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，原告目前处于破产重整阶段，并未注销，其诉讼主体适格，被告辩称的原告诉讼主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。原告与案外人飞龙公司签订的《租赁合同》中约定的经办人是被告卢有洪的施工人员卢有树、汤怀、卢鹏吉，落款的授权代表是卢有洪，委托代理人是卢有祥，同时原、被告签订的东关2013公共租赁住房1标段工程劳务承包合同》第三条第一款约定“乙方负责钢筋加工房、木工房等临时用房的搭设和拆除（包含人工费、钢管扣件等费用。基础设施材料甲方提供）。”及第六款约定“乙方承担施工图和会审记录要求基础地梁（含地梁）以上的钢筋制作、安装。钢筋平、竖焊接包括焊机焊条辅材等。模板支、拆及杂料、租赁、支拆、包括辅材。”根据该合同约定的内容及被告提供的毕节地区飞龙建筑公司租赁站材料发货凭证可看出《租赁合同》是卢有洪以原告方的名义与案外人飞龙公司签订的，租赁物的实际使用者是被告卢有洪。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，《租赁合同》中约定钢管扣件由被告卢有洪负责，租赁由被告卢有洪承担，故租赁合同中所牵涉的租金及相关费用应由被告卢有洪承担，原告代其向案外人飞龙公司支付448000元后有权向被告卢有洪进行追偿。但执行费2000元则是因为原告未按判决书履行给付义务产生的，不属于原告支出的必要费用，原告对该笔费用不享有追偿权。对被告辩称的已经向飞龙公司支付了20万元并多还了钢管和扣件，不再欠飞龙公司租赁费的抗辩理由，一是其虽然提供了相关单据，但并未提供双方结算的依据及支付款项的依据，二是该租赁纠纷已经毕节市中级人民法院生效判决确认，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告卢有洪提供的证据不能证明其抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，原告只能就其支付的涉及《租赁合同》中产生的相关必要费用448000元对被告享有追偿权，对执行费2000元无权对被告进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告卢有洪于本判决生效后十五日内支付原告重庆市渝万建设集团有限公司448000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告卢有洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  章 英 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  曾忠媛 二〇一九年三月十五日 书 记 员  文 茳