江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1081号原告：陈巧，女,1982年11月12日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：黄耀清，男，1960年2月29日生,汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡惠珠，女，1959年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡银辉投资集团有限公司，住所地无锡市人民中路123号46层。法定代表人:黄耀清，无锡银辉投资集团有限公司董事长。委托诉讼代理人黄建清（受黄耀清、蔡惠珠、银辉公司的共同委托），无锡银辉投资集团有限公司员工。原告陈巧与被告黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司（以下简称银辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈巧的委托诉讼代理人章小颖、被告黄耀清、蔡惠珠、银辉公司的委托诉讼代理人黄建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈巧向本院提出诉讼请求：1.判令黄耀清、蔡惠珠向其归还借款本金1100万元及以1100万元为基数，自2014年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率2.4%计算的利息；2.判令银辉公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：其与黄耀清、蔡惠珠于2012年7月10日签订借款协议，约定黄耀清、蔡惠珠向其借款2000万元，借款期间为2012年7月11日至2016年6月30日，黄耀清、蔡惠珠从借款之日起，按银行同期货款利率的4倍计付利息，直至付清之日，如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金，银辉公司对上述所有债务承担连带保证责任。现因黄耀清、蔡惠珠、银辉公司均未按约履行还款义务，故依法提出本案诉讼。黄耀清、蔡惠珠、银辉公司辩称，对于陈巧主张的借款原为陈巧向案外人无锡耀辉房地产开发有限公司（下称耀辉公司）购房款，因耀辉公司未能交房，遂将应退购房款双方订立借款协议；对于结欠的借款、应付利息由人民法院依法审查，依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院依法认定如下法律事实：2012年7月10日，原告陈巧和被告黄耀清、蔡惠珠、银辉公司、案外人耀辉公司分别以出借方、借款方、担保方的名义订立借款协议一份，三方约定，黄耀清、蔡惠珠因资金需要向陈巧借款2000万元，借款期限自2012年7月11日至2016年6月30日，黄耀清、蔡惠珠应从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍向陈巧计付利息，直至付清之日。如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。银辉公司、案外人耀辉公司应黄耀清、蔡惠珠的要求自愿向陈巧提供连带担保，对黄耀清、蔡惠珠借款协议约定的所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。保证责任范围为主债权及相应利息、违约金等。次日，陈巧向黄耀清出借了借款2000万元。2013年1月30日、同年11月8日、2014年1月23日、同年4月29日，黄耀清分别归还了陈巧借款500万元、200万元、100万元、100万元，合计900万元。2018年3月21日，陈巧以黄耀清、蔡惠珠、银辉公司、耀辉公司为被告向江苏省无锡市中级人民法院提出本案诉讼。诉讼中，江苏省无锡市中级人民法院查明，人民法院已裁定批准耀辉公司重整计划，终止耀辉公司重整程序，且重整计划载明陈巧的普通债权金额为17321333.33元，受偿金额为2598200元。该院于2018年7月17日以（2017）苏02民初70号民事裁定书裁定驳回了陈巧对耀辉公司的起诉。该民事裁定书生效后，江苏省无锡市中级人民法院以（2017）苏02民初70号之一民事裁定书裁定将本案移送至本院审理。本院依法立案后，在本案审理中，陈巧自认黄耀清、蔡惠珠每月20日支付利息，借款利息已支付至2014年9月20日，之后，黄耀清、蔡惠珠未能付息。诉讼中，陈巧变更利息主张为自2014年9月21日起至2016年6月30日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计算；自2016年7月1日起至实际清偿之日按照月利率2%计算。以上事实，有民事裁定书、重整计划、借款协议、中国农业银行个人查询单等证据，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈巧和黄耀清、蔡惠珠、银辉公司订立的借款协议为三方真实意思表示，且无证据证明借款协议有违反法律和行政法规强制性规定的情形，故三方由此产生的借款合同关系、保证合同合法有效。黄耀清、蔡惠珠未按照借款协议归还借款、支付利息应承担违约责任。陈巧要求华玲芬归还剩余借款、支付逾期利息的诉讼请求，符合三方订立的借款协议的约定和法律规定，本院予以支持。银辉公司为黄耀清、蔡惠珠的借款提供了连带责任保证，应当按照保证方式、保证担保的范围承担保证责任，陈巧要求银辉公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据陈巧在耀辉公司重整计划受偿金额为2598200元，以及陈巧自认黄耀清、蔡惠珠借款利息已支付至2014年9月20日的事实，黄耀清、蔡惠珠应当自2014年9月21日起给付结欠借款的利息，并应扣除陈巧在耀辉公司重整计划中已受偿的2598200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄耀清、蔡惠珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈巧借款1100万元、支付利息（以1100万元为基数，自2014年9月21日起至2016年6月30日止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2016年7月1日起至实际清偿之日按照月利率2%计算，并应扣除陈巧在耀辉公司重整计划中已受偿的2598200元）。二、无锡银辉投资集团有限公司对本判决第一条所确认的黄耀清、蔡惠珠应履行的民事义务承担连带责任保证，无锡银辉投资集团有限公司履行保证责任后，有权向黄耀清、蔡惠珠追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152988元减半收取76494元，由黄耀清、蔡惠珠、无锡银辉投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆锡平二〇一九年三月二十一日书记员  朱 音附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定〉》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》：第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。