贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初6490号原告：王华成，男，1970年6月21日出生，汉族，住所地重庆市万州区。委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师，执业证号：15203201111869516，一般代理。被告：邓永福，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地湖北省石首市。原告王华成与被告邓永福确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华成的委托诉讼代理人肖文君，被告邓永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华成向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告书写的还款计划承诺书上作出的民事法律行为无效；2、被告返还人民币732,000元（诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求）。事实及理由：原告王华成于2016年4月在贵州省绥阳县第二人民医院项目，因资金欠缺，被告借支约186万元给原告，后被告与原告协商以前期借支款项转为该项目的投资入股资金（约定投资190万元），被告占10%的股份。该项目2016年4月18日开工后，同年7月接到项目指挥部通知停工，由于政府行为导致停工至今无法启动，因项目投资失败，出现亏损。按约定，被告也应承担相应亏损，但被告提出退股，不同意承担亏损，要求原告还钱，原告在此期间，陆续不等额地向被告转款，经统计给被告及被告指定的账户转款1,495,250元。2018年3月30日，被告邀约了数名社会人员来到贵阳市金阳北路金元国际21栋18-1号原告的办公室，违法要求原告在被告写好的还款计划承诺书上签字，要求被告认可欠其债务190万元。原告无法办公，只好在被告写好的还款计划书承诺书上签上自己的名字，答应第二天转款45万元，原告认为双方的纠纷就此平息，事后也没有向公安机关报案。后来被告拿着原告签名的还款计划承诺书多次要求原告还款。2018年6月30日，被告和其哥邓枫在贵阳市南明区花果园一家酒店里将原告非法拘禁一天，要求原告在自己写好的情况说明上签字，要求原告同意用原告妻子所有的渝Ａ×××××抵押此笔债务，第二天，中建五局因要与原告洽谈项目一事，被告担心自己的违法行为暴露，后跟随原告与中建五局相关人员一起到了某项目地考察，原告才得以脱身。时隔几天，被告趁原告不在办公室时溜进原告办公室，将放在办公室抽屉里的渝Ａ×××××的大众商务车钥匙盗走，将车开到被告湖北老家至今未归还原告，由于被告的违法行为侵害了原告的合法权益，原告随后向贵阳市南明区公安局报案，公安机关认为是普通经济纠纷，未予立案。综上，原告为维护合法权益诉至法院提出如前诉讼请求。综上所述，被告行为严重侵害原告合法权益，现原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告邓永福辩称：原告向我借款190多万，只还了1,345,250元，其中本金525,450元，利息800,000元。经王华成和三个股东协调，2018年3月30日协商后确定的还款承诺书，不是逼迫原告写的，承诺书有见证人陈群签字，陈群是原告的股东，还款计划承诺书有效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告向被告邓永福出具《借条》一张：内容为“借款人王华成，身份证号码，家庭住址：重庆市万州区孙家镇大洒村八组32号，于2015年8月19日向邓永福借现金1,900,000元。借款用途在遵义市绥阳县人民医院。借款期限为2015年8月19日至2015年12月19日。”2015年12月12日，王华成（甲方）与邓永福（乙方）签订《借款付利合作协议》内容为“甲方承诺在承接建设工程（绥阳县人民医院新城院区）过程中，甲方本着诚信合作的基础上，向乙方借资运作的事实下签订本付利协议书。1、甲方承诺在绥阳县人民医院项目工程管理运作上，获得该工程的总利润之中付给乙方10%的借资利润，且该费用不含借资本金。2、乙方借资给甲方本金190万元人民币投资本项目工程（绥阳县人民医院新城院区）。3、甲方承诺在乙方借资190万元以后，甲方将付工程利润总价的10%的利润作为回报乙方。4、甲方承诺借资付利的回款时间，2016年12月底之前还款100万元，2017年12月底之前结清余款。5、甲方承诺遵循市场规则借资本金的归还时间按借条的约定时间执行。6、甲、乙双方均达成本协议的共识双方不得反悔。7、本协议自签字之日起生效，产生法律效力。”本案在审理中，被告未提供付款190万元的依据，原告认可借款1,860,000元，对被告向原告实际借款金额本院确认1,860,000元。自2016年后王华成陆续向邓永福支付款项，从银行流水显示：具体为2016年4月20日支付4,000元，2016年5月21日支付10,000元，2016年6月29日支付30,000元，2016年10月12日支付30,000元，2016年11月8日支付100,000元，2017年7月7日支付5,000元，2017年7月30日支付30,000元，2017年8月20日支付18,000元，2017年9月12日支付20,000元，2017年9月15日支付10,000元，2017年9月19日支付20,000元，2017年10月7日支付70,000元，2017年12月15日支付5,000元，2017年12月19日支付4,000，2017年12月20日支付6,000元，2018年1月2日支付50,000元及300,000元，2018年1月17日由张猛代支付283,250元，2018年1月2日贵州勤谨建设有限公司代支付300,000元，2018年3月31日支付450,000元（该款备注为“还款”），另有两笔款项系向其兄邓枫支付，金额为2017年12月5日支付148,00元，2017年12月13日支付4,000元。上述金额合计1,764,050元。2018年3月30日，邓永福找到王华成，要求王华成对未还款项进行承诺，并制作了《还款计划承诺书》，王华成在承诺方处签名并捺印，该承诺书内容为“本人王华成郑重向邓永福承诺以下内容。一、于2018年3月30日支付邓永福伍拾万元整（500,000）；二、于2018年4月30日和5月30日支付总计借款陆拾万元整（600,000），每月支付叁拾万元整（300,000）；三、于2018年12月30日前支付邓永福捌拾万元整（800,000）；四、同等条件，王华成所施工项目内的防水、外墙涂料及保温优先由邓永福施工、承接工程；五、以上承诺内容如王华成违约，王华成将支付邓永福违约金壹佰万元整；六、本承诺为双方最终约定，以前债务或约定全部作废，以此内容为准，希双方认真执行。承诺方王华成，见证人陈群”。此后王成华并未按《还款计划承诺书》上的约定向邓永福付款。2018年6月30日，邓永福的哥哥邓枫受其委托找到王华成，由王华成在邓枫准备好的《情况说明》上签名，该情况说明内容为：王华成欠邓永福140万元，承诺2018年4月30号还款30万元，5月30号还款30万元，12月30号还款80万元。至今分文未还，现双方达成共识，王华成将其妻子名下大众商务车渝Ａ×××××抵押给邓永福，因该车属车贷分期，每月车贷由王华成还款，如王华成不按时将车贷还清，后果由其负责。在此过程中，车辆所发生事故保险除外由邓永福负担，王华成还清借款，车交王华成。当日邓永福到王华成位于贵阳市金阳北路金元国际21栋18-1号房拿走渝Ａ×××××商务车钥匙，将车开走。2018年10月28日,王华成到贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所报案称:在蔡家关雅荷西路路口其合伙人强行将其车辆开走不归还，车牌渝Ａ×××××。上述事实，有当事人陈述、银行交易记录、《还款计划承诺书》、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告王华成主张其与被告邓永福签订的《还款计划承诺书》系其在邓永福违法要求的情况下所签订，认为其所做的民事行为无效，但王华成在签订还款计划的次日即2018年3月31日向邓永福付款450,000元，此时王华成没有选择报警而是付款，与常理不符。王华成称2018年6月30日在《情况说明》上签名系受邓永福哥哥邓枫非法拘禁的情况下签名捺印，其提供的邓枫的照片显示邓枫穿着T恤内裤在洗脸池边的背影，时至2018年10月28日其向蔡家关派出所报警称其渝Ａ×××××号车被其合伙人强行开走，与其诉状中车辆被开走的时间地点矛盾，且报警时间与自称的非法拘禁时间相差近四个月时间。因此，上述两项证据在没有其他证据进一步佐证的情况，不能确认王华成签订《还款计划承诺书》系受邓永福违法要求下的情况下签订。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”、第一百五十四条规定“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效”王华成的陈述及所示证据不能证实邓永福实施了《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条禁止的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应承担举证不能的责任，因此，原告要求法院确认原告在《还款计划承诺书》上作出的民事法律行为无效无效的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王华成的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告王华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  杜华强人民陪审员  倪云跃二〇一九年三月十三日书 记 员  陈宇巍