河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初157号 原告：李志臣，男，1989年12月4日生，汉族，现住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。 被告：冯红陶，男，1983年6月6日生，汉族，现住唐山市迁西县。 被告：迁西县顺承物流有限公司，住所地：迁西县三屯营镇南官村。 法定代表人：付向伟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师，该公司法律顾问（特别代理）。 负责人：郑旭瀚，该公司经理。 被告：姚友楼，男，1975年2月4日生，汉族，现住滦县。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区天源骏景商业楼7号。 法定代表人：昝学峰，该公司经理。 原告李志臣与被告冯红淘、迁西县顺承物流有限公司（以下简称顺承物流）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花市分公司）、姚友楼、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志臣的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的委托诉讼代理人孟宪久均到庭参加了诉讼，被告冯红淘、被告顺承物流、被告人保唐山市分公司、被告姚友楼、被告紫金财险唐山中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李志臣向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币121063.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月7日15时30分，李志臣驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿平青乐线260公里由南向北行驶，行至收费站北侧处，与同向停放在公路中间冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与同向停放在公路中间姚友楼驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，相撞后李志臣驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又撞在了公路边市政管理站的路灯杆上，相撞后冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车撞向公路边的护档上，造成三方车辆及路灯杆、护栏受损、李志臣、冯红淘受伤的交通事故。该事故经滦县交警队现场查勘后出具事故认定书，认定：李志臣负此事故的主要责任，冯红淘负此事故的次要责任，姚友楼负此事故的次要责任。 本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费51408.86元（住院35392.39元十门诊6016.47元十二次手术费10000元）;2、住院伙食补助费840元；3、误工费68929元；4、护理费16500元；5、营养费7200元；6、鉴定费2800元；7、交通费1000元；合计148677.86元。冯红涛、姚友楼在事故中承担次要责任，原告要求被告在交强险范围外按30%的比例进行赔偿，即要求被告在交强险和商业三者险范围内共赔偿经济损失121063.66元。 冯红淘驾驶车辆的登记所有人为顺承物流，该车分别在被告人保唐山市分公司和人保攀枝花市分公司投保了交强险和商业险。姚友楼所有车辆在被告紫金财险唐山中心支公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。 现因原、被告各方无法就赔偿事宜达成协议，致使原告损失迟迟得不到赔付，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，肯请贵院依法查明事实，判令被告赔偿原告经济损失合计人民币121063.66元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告冯红淘未作答辩。 被告顺承物流未答辩。 被告人保唐山市分公司未作答辩。 人保攀枝花市分公司辩称：在涉案车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效的情形下，原告损失应当在扣除交强险责任赔付后我公司在责任限额内依法赔偿损失。医疗费应当以正式的医疗票据为准，二次手术费应当在实际发生后予以主张，原告户籍地为农村，误工费、护理费应当按农村护理标准计算，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，交通费过高，请法庭酌情认定。 被告姚友楼未作答辩。 被告紫金财险唐山中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，司机李志臣驾冀Ｂ×××××号重型货车沿平青乐线由南向北行驶，行至收费站北侧处，与同向停放在公路中间冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号货车又与同向停放在公路中间姚友楼驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，相撞后李志臣驾驶的冀Ｂ×××××号货车又撞在公路边市政管理站的路灯杆上，相撞后又撞向公路边的护栏上，造成三方车辆及路灯杆、护栏受损、李志臣、冯红淘受伤的交通事故。本次事故经滦县公安交警大队认定：李志臣负此次事故的主要责任，冯红淘负此次事故的次要责任，姚友楼负此次事故的次要责任。 李志臣因事故受伤，被送往滦州市（原滦县）人民医院，住院治疗21天，开支医疗费41408.86元。 2017年12月7日，李志臣的伤经滦州市（原滦县）公安交警大队委托天津市天意物证司法鉴定所作出《津天意【2017】临床鉴字第665号法医鉴定书》，结论为1、被鉴定人李志臣自外伤之日起误工期365日，护理期需150日，营养期需180日。2、被鉴定人李志臣后续治疗取内固定费用约10000元（仅供参考）。李志臣为此鉴定开支鉴定费2800元。 另根据责任认定书记载，案涉事故经津津实【2017】 毒物鉴字第4343号结论：李志臣的血液中检出乙醇成分，量为6.00/I00；津津实【2017】毒物鉴字第4344号鉴定结论：冯红淘的血液中检出乙醇成分，含量为5.84mg./00ml；津津实[2017]毒物鉴字第4341号：姚友楼的血液中检出乙醇成分含量为96.74mg/I00m 姚友楼驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车系本人所有，该车在紫金财险唐山中心投保了交强险，事故发生在保险期限内。 冯红淘驾驶的冀Ｂ×××××号车辆的登记所有人为顺承物流，该车在人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保攀枝花市分公司处投保了机动车损失保险，第三者责任保险（限额为1000000元），不计免赔等，保险期间自2016年6月27日起至2017年6月26日止，事故发生在保险期间内。 由于原告的损失未得到及时赔偿故原告向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李志臣应获得的赔偿包括：1、医疗费，因李志臣为此提供了医疗费票据、用药明细、病历、诊断证明、出院证等证据，对上述证据的真实性本院予以确认，根据票据核定，原告李志臣共开支医疗费41408.86元；2、住院伙食补助费，根据病历显示李志臣住院共计21天，住院伙食补助费应以40元/天计算为宜，应为840元；3、误工费，因李志臣已提供了《津天意【2017】临床鉴字第665号法医鉴定书》，该鉴定确定了其误工、护理、营养期限，该鉴定结论真实合法，本院予以确认。李志臣提供了其具有驾驶资格、从业资格的证明，故对原告要求按河北省2018交通运输业68929元/年给付该费用的主张本院予以支持。该费用应为：68929元（68929/365*365）；4、护理费，由于李志臣提供的护理费证据不足，故对李志臣要求按其提供的证据支付护理费的请求本院不予以支持。该项损失依法应按2018年居民服务标准结合护理期计算给付为15348.9元（37349元/年365*150）；5、营养费，参照住院伙食补助费结合营养期限计算为7200元（180天*40元/天）；6、交通费是李志臣伤后必然发生的费用，本院依法酌定600元。7、鉴定费系原告为确定损失数额支出的必要的费用，本院予以支持。 原告主张的二次手术费因《津天意【2017】临床鉴字第665号法医鉴定书》对该项鉴定结论不明确，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号，第十九条关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定后续必然发生的费用应为具体明确的数额的规定，原告以该鉴定结论“大约”的费用而非具体明确的数额请求赔偿，不应得到支持。原告可等实际发生之日向被告等人主张。 综上本院认定李志臣的损失包括：（1）医疗费41408.86元、（2）住院伙食补助费840元、（3）鉴定费2800元、（4）误工费68929元、（5）护理费15348.9元、（6）营养费7200元、（7）交通费600元。合计137126.76元。 由于该事故已经交警部门依据勘查的事故现场、及当事人在事故中原因大小所起的作用，过错的严重程度依法做出了认定当事人李志臣承担事故主要责任：当事人冯红淘承担事故的次要责任、姚友楼承担事故次要责任的责任认定书；各方当事人对此未提出不同意见，故本院予以采纳。 依据责任认定书被告冯红淘在事故中承担次要责任，虽被告冯红淘及被告顺承物流经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，但双方的关系已经我院（2018）冀0223民初2281号原告李宝强与被告冯红淘、迁西县顺承物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中确定冯红淘系顺承物流雇佣司机，事故发生在冯红淘履行职务过程中，故冯红淘应负担的原告的损失理应由顺承物流负担，又因冀Ｂ×××××号车辆在人保唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险故原告交强险限额内的损失理应由承保公司负担。 依据责任认定书被告姚友楼在事故中承担次要责任，故原告的相关损失理应由姚友楼负担，但因该车在紫金财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故姚友楼应负担的原告的损失理应由承保公司在交强险限额内负担。 根据责任认定书载明的肇事司机酒精检测情况，冯红淘、姚友楼均系酒后驾车，商业险范围内应否赔偿，是依据双方保险合同约定，由于本案承保冀Ｂ×××××号车辆的人保攀枝花市分公司对此未提出抗辩且未提交保险合同证实拒赔偿的证据，故视为该保险公司认可原告该项范围内的损失，原告该限额内的损失理应由该保险公司负担。 由于（2018）冀0223民初2281号案件中已确定原告承担70%的责任，被告冯红淘承担15%的责任，现该案已发生法律效力，故姚友楼的责任应为15%。 故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第八条、第十七第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后5日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李志臣各项损失人民币10000元。在伤残限额内赔偿原告李志臣各项损失43838.95元；合计53838.95元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李志臣各项损失4849.86【（49448.86-10000-7116.48）*15】元； 三、由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李志臣各项损失人民币7116.48(10000-冯红涛损失2883.52)元。在死亡伤残限额内赔偿原告李志臣各项损失43838.95元（伤残限额内总损失87677.9/2），上述损失合计50955.43元； 三、由被告姚友楼赔偿原告李志臣各项损失4849.86元； 四、驳回原告李志臣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担50元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担176元，由被告姚友楼负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯晓荣 二〇一九年三月一日 书记员  张 宁 ——