浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1138号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人梁大军，男，1964年7月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。2008年3月13日因盗窃被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2009年6月10日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2018年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人周成森，男，1955年4月23日出生于浙江省仙居县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2018年6月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月28日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。 被告人宁国平，男，1970年2月12日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市崇仁县。2010年1月28日因转移赃物被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚金人民币四百元；2012年4月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月28日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2019年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1146号起诉书指控被告人梁大军犯盗窃罪、被告人宁国平、周成森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人梁大军、宁国平、周成森到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2019年3月8日建议本院延期审理，2019年3月18日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2018年3月29日凌晨，被告人梁大军伙同他人窜至临海市，窃得事主李某黄色能武牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6157元； 2、2018年3月30日凌晨，被告人梁大军窜至临海市，窃得事主陈某银灰色能武牌电动三轮车一辆。同日早上，被告人宁国平在明知是赃车的情况下，居间介绍被告人梁大军将车卖给被告人周成森，被告人宁国平从中获利100元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4532元。 3、2018年3月31日凌晨，被告人梁大军窜至临海市，窃得事主徐某绿色农用电动三轮车一辆。同日早上，被告人宁国平在明知是赃车的情况下，居间介绍被告人梁大军将车卖给被告人周成森，被告人宁国平从中获利100元。经鉴定，该电动三轮车的电池价值人民币1879元。 4、2018年5月22日凌晨，被告人梁大军窜至临海市南面院子，窃得事主王某蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车的电池价值人民币2871元。 2018年5月22日，被告人梁大军、宁国平被公安机关传唤到案，被告人宁国平如实供述了犯罪事实。2018年6月13日，被告人周成森被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明、监控视频、车辆被盗轨迹图、视频监控资料的制作说明等证据予以证明。 公诉机关认为被告人梁大军多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁国平明知是犯罪所得予以介绍销售，被告人周成森明知是犯罪所得予以收购，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁大军系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人宁国平、周成森具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人梁大军辩解其没有偷盗公诉机关指控的第一笔与第四笔犯罪事实中的电动三轮车，对于起诉书里指控的第二笔、第三笔犯罪事实无异议。 被告人宁国平、周成森对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2018年3月29日凌晨，被告人梁大军伙同他人窜至临海市，窃得事主李某黑色能武牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币6157元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，事实清楚，足以认定： （1）书证 ①接受证据材料清单、收款收据，证实被害人李某换电瓶花费2010元。 ②监控截屏，被告人宁国平、周成森指认出2018年3月29日凌晨1点9分出现在杜某2镇上四份村道路上的两名男子其中一人是被告人梁大军；被告人宁国平、周成森指认出2018年3月29日凌晨1点13分出现在被害人李某家门口的男子是被告人梁大军。 ③车辆被盗轨迹图、视频监控资料的制作说明，证实被盗车辆从杜桥镇上四份村到椒江区，车辆到椒江××头村的时间是凌晨3点11分。 ④电话清单，被告人宁国平与182××××1676机主多次通话，其中2018年3月29日凌晨3点43分被叫，基站点为台州市路桥区后范。 ⑤被告人梁大军入所检查时随身携带的手机照片、其手机采集网上登记信息、通话记录（含位置）证实该手机号码为“182××××1676”，该号码于2018年3月29日凌晨3点43分59秒与证人宁国平有过通话（号码为150××××3196），通话时长24秒，通话位置为台州市路桥区后范。 （2）被害人的陈述 被害人李某的陈述证实2018年3月28日晚上10点其把黑色能武牌电瓶三轮车（有黄色车篷）停在杜桥镇上四份村3-138号门口，早上8点发现车不见了。大锁、龙头锁没有锁。 （3）证人证言的供述 ①证人宁国平的证言证实“182××××1676”号码为被告人梁大军使用。2018年3月29日凌晨3点43分，梁大军当时打电话给其，告知其偷来一辆电动三轮车，让被告人宁国平联系一下收车的人，当时天太黑了，被告人宁国平就重新睡回去了，没有联系收车人。最后被告人梁大军还是没有来路桥卖车，所以这次也没有完成交易。 ②证人周成森证实其通过开老摆车的人认识了一个卖车人，开老摆车的人手机号码为“150××××3196”，卖车人的手机号码为“182××××1676”。卖车的人年龄在四五十岁，矮矮胖胖的，皮肤有些黑，手机号码是“182××××1676”，贵州遵义的号码。 （4）价格认定结论书，证实被盗的能武牌电动三轮车价值为6157元。 上述证据之间相互印证，能形成证据锁链，足以证实被告人梁大军实施该次盗窃的事实，被告人梁大军提出其未实施该笔盗窃的辩解与上述事实不符，不予采纳。 2、2018年3月30日凌晨，被告人梁大军窜至临海市，窃得事主陈某银灰色能武牌电动三轮车一辆。同日早上，被告人宁国平在明知是赃车的情况下，居间介绍被告人梁大军将车卖给被告人周成森，被告人宁国平从中获利100元。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4532元。 3、2018年3月31日凌晨，被告人梁大军窜至临海市，窃得事主徐某绿色农用电动三轮车一辆。同日早上，被告人宁国平在明知是赃车的情况下，居间介绍被告人梁大军将车卖给被告人周成森，被告人宁国平从中获利100元。经鉴定，该电动三轮车的电池价值人民币1879元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证接受证据材料清单、收款收据、户籍证明、人口信息、电话清单、前科材料、办案区使用情况登记表、手机网上登记信息、手机照片、通话记录制作说明、监控截屏、车辆被盗轨迹图、视频监控资料的制作说明、到案经过，被害人陈某、徐某的陈述，被告人梁大军、周成森、宁国平的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。 4、2018年5月22日凌晨，被告人梁大军窜至临海市南面院子，窃得事主王某蓝色电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车的电池价值人民币2871元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，事实清楚，足以认定： （1）书证 ①接受证据清单、收款收据，证实被害人王某换电瓶6只花费2300元。 ②监控截屏，被告人宁国平、周成森指认出2018年5月22日凌晨3点49分9秒出现在杜桥镇杜前路43号被害人王某家中的男子是被告人梁大军。 ③电话清单证实号码为“182××××1676”的手机在2018年5月22日凌晨5点14分主叫被告人周成森，基站点为椒江董家洋村。 ④车辆轨迹图证实2018年5月22日被盗车辆从杜某2镇杜前街出发途径台州大道的行车轨迹。 ⑤被告人梁大军入所检查时随身携带的手机照片、其手机采集网上登记信息、通话记录（含位置）证实该手机号码为“182××××1676”。 （2）被害人陈述 被害人王某的陈述证实其2018年5月22日晚上10点停在杜桥杜前路43号南面院子里的三轮电瓶车被偷了，被盗电瓶车品牌不知道，车身蓝色，是二手车买的，购于2017年3月份，购买价4000多元。当时就拔了车钥匙。 （3）证人证言 证人周成森的证言证实到了4、5月份，那个卖车的男子直接电话联系其，又卖给其一、二辆电动三轮车，价格每辆1100元-1400元不等，总共加起来三辆还是四辆其不太记得清楚了。因其是修车的，所以这方面比较在行，但卖车人说是临海那边弄过来的，其就怀疑是在临海方向偷来的。而且在那个卖车人自己和其联系之后，也就是差不多4、5月份的样子，就经常在凌晨打其电话，其怕从他那里收太多车出事情，就没有问他再继续买车子。 （4）价格认定结论书，证实被盗电动三轮车的电池价值为2871元。 关于被告人梁大军称其并未实施该笔盗窃事实的辩解，根据公诉机关提供的证据，被告人梁大军的作案时间、作案地点之间能够相互印证，可以形成完整的证据链条，足以证实其实施该笔盗窃的事实，故对其辩称，本院不予采纳。 另有到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人梁大军、宁国平、周成森的到案经过及前科情况。 本院认为，被告人梁大军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宁国平明知是犯罪所得予以介绍销售，被告人周成森明知是犯罪所得予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁大军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宁国平曾因犯盗窃罪被处罚后，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人宁国平、周成森到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宁国平、周成森当庭自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。两被告人退出的违法所得，依法予以没收。造成被害人的经济损失，应当予以退赔。根据被告人周成森的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁大军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周成森犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人宁国平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、向被告人梁大军追缴违法所得人民币一万五千四百三十九元，返还给被害人。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人宁国平、周成森分别退出的违法所得人民币二百元、八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  黄二仁 人民陪审员  王招玲 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  屈 明