山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志涛，男，1984年3月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王晓东，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛良茂凯悦百货有限公司。住所地:山东省莱西市烟台路52号。法定代表人:曲永军,董事长。委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。再审申请人张志涛因与被申请人青岛良茂凯悦百货有限公司（以下简称良茂凯悦）产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2103号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志涛申请再审称，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定,申请再审。请求：1.撤销山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终2103号民事判决书;2.依法改判良茂凯悦返还货款7787.2元,并支付价款十倍赔偿金77872元;3.一审、二审及再审案件受理费均由良茂凯悦负担。事实和理由：1.本案符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。涉案产品不具有食品合格证明文件,二审认定涉案产品符合食品安全标准,缺乏证据证明。重庆市食品药品检验所NO：2014-xx检验报告是食品生产许可证发证检验报告，不是涉案产品(生产日期为2016年)符合质量标准的检验报告，并非涉案产品的食品合格证明文件。该检验报告未载明经检测冉师傅牛肉(麻辣)中含有辣椒油树脂属于合格产品，与本案不具有关联性。良茂凯悦没有提交涉案产品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，未举证证明涉案产品符合质量标准，应承担举证不能的责任。重庆乾方天地食品有限公司函、重庆市食品药品检验所检验报告不足以证明涉案产品中的辣椒油树脂系作为食用香料使用。该食品生产许可证发证检验报告第三页标签一栏显示，“辣椒油树脂”标注在配料表中，经审核检测该标签判定为合格，但标签审核仅对文字的符合性进行检测，并不是对配料中的各成分进行技术检测。二审采信的《专家评审报告》未经庭审质证，不能作为证据使用。良茂凯悦未举证证明涉案产品符合食品安全标准，就说明辣椒油树脂在涉案产品中是作为食品添加剂(增味剂、着色剂)非法使用。综上，二审判决认定涉案产品中的辣椒油树脂是作为食用香料使用，缺乏证据证明。2.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。二审判决认定张志涛未提供充足证据证明涉案产品中的辣椒油树脂是作为食品添加剂使用,属于举证责任分配错误。涉案产品所使用的食品用香料己在配料表中标注为“食用香料”、“香辛料”，而“辣椒油树脂”则明确标注在配料表中食品添加剂谷氨酸钠和辣椒红之后,也属于直接使用的食品添加剂，张志涛已完成初步的举证责任。良茂凯悦提交的重庆市食品药品检验所检验报告及重庆乾方天地食品有限公司函均不能证明涉案产品中的辣椒油树脂是作为食用香料使用，应承担举证不能的责任。良茂凯悦销售不符合食品安全标准的涉案产品,属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,张志涛请求判令良茂凯悦退还货款并支付价款十倍的赔偿金于法有据。二审驳回张志涛的上诉请求,适用法律错误。良茂凯悦答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张志涛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，应当依法驳回其再审申请。事实和理由：1.张志涛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。原判决于2017年12月5日依法作出并生效，张志涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项申请再审，应当于2018年6月5日前提出申请。张志涛的该再审申请，明显超出了规定期限。2.张志涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定。张志涛在再审申请书中所称“涉案产品不具有食品合格证明”，与事实不符。涉案的冉师傅牛肉是由重庆乾方天地食品有限公司生产并经重庆市食品药品检验所检验合格的产品，其外包装上标注的辣椒油树脂，作为一种食品用天然香料在酱卤肉类制品中添加使用，完全符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)附录A食品添加剂的使用规定A.5和附录B食品用香料使用规定B.1.2、B.2.2、表B.1、表B.2及《酱卤肉制品》(GB/T23586-2009)表2理化指标的规定。良茂凯悦进货时严格按照法律规定查验了该产品相关证件，在判定该产品为合格产品之后才上架销售。良茂凯悦所提交的重庆乾方天地食品有限公司营业执照副本、全国工业产品生产许可证、重庆市食品药品检验所出具的检验报告(No：2014-xx)、重庆市万州食品药品检验所出具的检验报告(No：2016xx)、冉师傅牛肉软塑包装袋、重庆乾方天地食品有限公司致良茂凯悦百货公司函及法律意见书、重庆乾方天地食品有限公司补充意见书等证据材料，充分证明了涉案产品为合格产品。二审期间，二审法院也于2017年11月21日在青岛市食品药品监督管理局组织召开了由食品专家组成的论证会，会后出具了《关于山东省青岛市中级人民法院咨询辣椒油树脂问题专家评审报告》。该报告确认，“涉案冉师傅牛肉(麻辣)制品所使用的辣椒油树脂，具体是作为食品添加剂还是食用香料，需要根据企业的实际工艺进行确认。”辣椒油树脂作为一种辣椒提取物，是川菜传统工艺中红油的重要组成部分，一直是作为食用香料使用，辣椒油树脂用于涉案产品中，亦是如此。3.张志涛的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第(六)项的规定。二审法院经公开开庭审理，在进一步明确了案件事实的基础上，依据民事诉讼法第一百七十条第一款第(一)项的规定，依法驳回被答辩人的上诉，认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。良茂凯悦所销售的涉案产品系重庆乾方天地食品有限公司生产，涉案产品属于该公司的经营范围，并且该公司具有相应的产品生产许可证，重庆市食品药品检验所出具的检验报告(No：2014-xx)和重庆市万州食品药品检验所出具的检验报告(No：2016xx)的抽检结果均显示为合格产品。张志涛主张，涉案产品中的辣椒油树脂是作为食品添加剂使用，但是并未提供有效证据予以证明。其主要观点是在涉案产品的配料表中辣椒油树脂与食用香料并列列出且位于其他食品添加剂之后，如果辣椒油树脂作为香料使用不需要标注在配料表中，即推断辣椒油树脂在涉案产品中作为食品添加剂使用。经审查，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)表A.1（续）的规定，辣椒油树脂作为食品添加剂使用具有增味剂和着色剂两项功能，在表B.2（续）中辣椒油树脂也可以作为食品用天然香料使用。根据附录B《食品用香料使用规定》中B.1.1食品用香料、香精的使用原则：“食品用香料一般配置成食品用香精后用于食品家乡，部分也可直接用于食品加香”。二审期间，青岛市食品药品监督管理局组织专家对涉案食品安全标准问题进行评议，并制作的《专家评审报告》表明：“涉案产品中使用的辣椒油树脂是添加剂还是食用香料，需要根据企业自己的实际工艺确定；辣椒油树脂作为食品添加剂使用的范围不包括涉案产品，但辣椒油树脂可以作为食用香料在涉案产品中添加。”同时，生产企业也出具了辣椒油树脂在涉案产品中系作为食用香料使用的说明。据此，原审法院未支持张志涛的相关主张，并无不当。对于张志涛主张二审期间形成的《专家评审报告》未经质证的问题，经审查，2017年12月6日在青岛市中级人民法院第31法庭专门就上述评审报告进行了法庭调查，并形成了调查笔录，双方对该证据真实性均表示认可，张志涛只是提出从包装上看辣椒油树脂是作为食品添加剂使用的，未提交新证据予以证明。据此，本院对张志涛该主张不予支持。原审法院综合全案证据，对于张志涛所陈述的涉案产品中辣椒油树脂系作为食品添加剂使用的主张，未予支持，并无不当，适用法律正确。综上，张志涛的再审理由不成立，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志涛的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年三月十五日书记员  刘 冉