wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1904号之一 申请人：**，男，1976年12月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：宋宝强，男，1968年10月7日出生，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊兴盛公路工程有限责任公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐路46号，统一社会信用代码91370784743396800Y。 法定代表人：刘兆民，该公司总经理。 本院于2019年2月12日作出（2019）皖0104民初1904号财产保全的裁定。现本案已调解结案，申请人撤回对被申请人财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋宝强、潍坊兴盛公路工程有限责任公司名下银行存款156000元或其他同等价值的财产的保全。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇一九年三月十二日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条： 诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初419号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人余海松，男，1984年9月5日生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。被告人余海松曾因吸毒，于2014年12月15日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因随意殴打他人、毁损财物，于2018年12月25日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月4日被响水县公安局取保候审，同年12月21日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王云，响水县法律援助中心律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕411号起诉书指控被告人余海松犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人余海松及其指定辩护人王云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月27日20时30分许，被告人余海松酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿响水县东园路行驶，后在天工锦绣小区东门与保安发生争执，被响水县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余海松血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.5毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人余海松如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余海松及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有对被告人抽血的物证照片，被告人余海松的户籍证明及照片、前科劣迹证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单、响水县公安局城西派出所出具的情况说明等书证，证人杨某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，响水县公安局提供的出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人余海松犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人余海松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余海松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年三月二十九日起至二○一九年五月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  邵森弟 人民陪审员  赵四海 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之五被执行人:胡庆金本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢28号之五裁定书，于2019年03月05日向被执行人胡庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月五日书记员 张令忠
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初2号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某兰，女，1989年10月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地邹城市，住邹城市。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月11日被邹城市公安局刑事拘留，2018年10月24日邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被邹城市公安局释放并取保候审，2018年11月26日被邹城市人民检察院取保候审，2019年2月20日被本院决定逮捕，同年3月4日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人刘某兰犯非法经营罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月份以来，被告人刘某兰在没有烟草专卖许可证的情况下，在网络上通过微信朋友圈发布售卖卷烟广告信息的方法从其上线购买7.4335万余元的假冒烟卷，并按每条卷烟加价5元、10元或15元的价格进行出售，从中赚取差价进而获利。邹城市烟草专卖局于2018年9月20日从李新峰处先行登记保存南京(红)卷烟4条，同年10月11日移送邹城市公安局(抽样损耗2条)。2018年10月11日，邹城市公安局治安警察大队扣押被告人刘某兰联系销售假冒卷烟所使用的金色外壳苹果牌平板电脑1部、玫瑰金色vivo牌手机1部。上述事实，被告人刘某兰在开庭审理过程中亦无异议，有证人赵某、骆某、朱绍利、郑某、王某1、杜某、周某、鲍某、李某、王某2等人的证言，被告人刘某兰的供述与辩解，案件移送函、移送财产清单、移送回执、扣押清单、邹城市烟草专卖局出具的证明、微信及支付宝聊天转账记录截图、辨认笔录、邹城市烟草专卖局卷烟检验报告、户籍证明，邹城市峄山镇存里村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某兰违反烟草专卖法的有关规定，在未持有烟草专卖零售许可证的情况下非法售卖假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人刘某兰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某兰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案未随案移送的南京(红)卷烟、苹果牌平板电脑、vivo牌手机，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  崔俊来人民陪审员  张舒雁二〇一九年三月五日书 记 员  张齐齐
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初323号原告南京吉韬市场营销策划有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号303室。法定代表人马宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人郭昌云，该公司员工。委托诉讼代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被告江苏龙港置业有限公司，住所地镇江市润州区朱方路588号。法定代表人徐进澎，该公司总经理。委托诉讼代理人胡勇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京吉韬市场营销策划有限公司（以下简称吉韬营销公司）与被告江苏龙港置业有限公司（以下简称龙港置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉韬营销公司委托诉讼代理人郭昌云、钱岭，被告龙港置业公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉韬营销公司诉称，2017年9月8日，原告与被告龙港置业公司签订“聚鑫雅苑”项目分销代理合同，服务期限自合同签订之日起至2017年12月31日，并约定若被告不履行支付佣金义务，则应承担应支付金额每日万分之五的逾期违约金。双方进行了佣金结算，被告应支付佣金共计226431元，原告于2018年2月9日、4月16日、5月2日分别开具了金额为79444元、90000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、6987元的增值税发票，被告亦已入账抵扣。被告仅在2018年2月12日支付原告10万元，剩余126431元至今未支付。故现起诉要求被告立即支付佣金126431元并按每日万分之五承担自2018年1月5日起至款项实际支付之日的逾期违约金。被告龙港置业公司辩称，1、双方分销代理合同明确约定镇江市区客户不作为原告的业绩，而原告销售的客户均来自镇江市区，不符合取得佣金条件。双方合同约定期限至2017年12月31日，到期后并未续签，原告未继续提供销售服务。因此，原告要求支付佣金并承担违约金没有事实、法律依据；2、原告提供的佣金明细是被告内部统计审核资料并非向原告出具的双方交易情况确认，对于佣金数额及支付应按双方合同予以确定。根据双方合同约定，佣金应扣除7.5%税金，但明细表中并未扣除，能进一步证明该明细表仅仅是用来统计使用。因此，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年，原告吉韬营销公司（乙方）与被告龙港置业公司（甲方）签订《“聚鑫雅苑”项目分销代理合同》，约定甲方将位于镇江市润州区黄山聚鑫雅苑房产项目中3#楼2-4层公寓式酒店（面积约2500㎡）、1#3#4#楼门面房（面积约2500㎡）委托乙方提供分销代理服务。服务内容：项目营销推广策划、广告平面设计、分销代理。期限：自2017年9月8日至2017年12月31日，合同到期后，双方视情况协商续签或终止合同。市场推广费用：该项目分销推广费用（是指用于帮助销售的各种销售资料、销售道具印刷品、媒体购买及制作广告市政发布费和宣传推广活动及促销活动费用）由乙方负责，甲方对该项目正常的宣传费用由甲方承担。委托代理分销权限：乙方的分销代理权限为排他代理，即在上述分销代理期限内，甲方特别授权乙方可以用“大唐天下”或“云联惠”平台对该项目进行分销代理，该特别授权是唯一的和排他的，即在上述分销代理期限内，甲方不得授权其他人或单位用“大唐天下”或“云联惠”平台对该项目进行分销代理，并且在乙方代理期间一切通过“大唐天下”或“云联惠”平台成交的客户均计入乙方销售业绩并计算乙方销售提成。销售服务费、代理佣金、溢价计算：溢价佣金，甲、乙双方约定项目基价，折扣9.16折，乙方销售高出分销产生的销售溢价，溢价部分扣除税金后，甲方返还给乙方（扣除7.5%税金），溢价不得超过10%。以上费用，甲方需于费用产生之日起，次月5日进行支付上月50%费用，另外50%需等银行给贷款客户房贷时再支付，客户付全款的一次性支付。每逾期支付一天，应承担应支付金额万分之五的逾期违约金，乙方收取费用时需开具有效发票给甲方。本合同有效期间该项目乙方去化房源客户均在现场售楼处按程序办理购房手续。甲方权利与义务：甲方应指定一名工作负责人郝涛，经该工作负责人代表甲方负责对乙方提供需确认的各项事宜进行签字审核、汇报确认。在该项目代理销售阶段，甲方应对乙方在销售中所受理的成交客户予以确认。确认的客户，均视作乙方代理期间的业绩（镇江市区的客户不作为乙方的业绩，句容、丹阳、扬中除外）。乙方权利与义务：乙方指定一名工作负责人郭昌云，该工作负责人负责对于甲方提出须确认的各项事宜向乙方公司汇报审批并签字确认。合同到期后，原告指定的负责人郭昌云制作了聚鑫雅苑佣金明细表两张（一张为2017年分销、一张为2018年1月分销）提交给被告，表载购房者姓名、签约时间、付款方式、合同总价、9.16折底价及结算佣金，其中合同总价共计7104084元、9.16折底价共计6877653元，结算佣金共计226431元。该表格经被告相关部门人员审核签字后，被告法定代表人徐进澎于2018年2月8日在其上签字。原告向被告于2018年2月9日开具2张总额169444元增值税专用发票、于4月16日开具5张总额50000元增值税专用发票、于5月2日开具1张金额6987元增值税专用发票，被告已接收该些发票。2018年2月12日，被告向原告付款10万元。原告2017年销售的客户户籍均在镇江市区。本院认为，原、被告签订的《“聚鑫雅苑”项目分销代理合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告完成委托事务，被告应当向其支付报酬。被告辩称，原告分销的购房客户均是双方合同约定予以排除原告业绩统计的客户，被告不应据此向原告支付佣金。本院认为，虽双方合同约定在代理销售阶段，被告确认原告分销的客户时，镇江市区客户不作为原告业绩，但原告向被告提交审核其佣金明细，被告予以了审核，并未提出异议，并且其后亦向原告支付了部分款项，因此对于原告分销的镇江市区客户是否属于原告业绩，双方已变更合同约定，被告确认属于原告分销业绩。原告制作由被告审核的佣金明细表并非双方对于佣金的结算价，原告的代理佣金按合同约定应是房屋销售溢价扣除7.5%税金，因此原告佣金总额应为209448元（226431元×0.925），被告已支付10万元，尚欠原告109448元。双方约定被告逾期支付佣金，每日承担应支付金额万分之五的逾期违约金，不违反法律规定，双方于2018年2月8日才完成原告业绩确认，可从次日开始计算被告逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏龙港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京吉韬市场营销策划有限公司报酬109448元及违约金（以109448元为基数，按每日万分之五，自2018年2月9日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元、保全费1270元，合计2684元，由被告江苏龙港置业有限公司承担2494元，原告南京吉韬市场营销策划有限公司承担190元（原告已预交了案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年三月二十八日书记员  王 媛
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0104行初166号原告高美华，女，汉族，1953年4月13日出生，住杭州市上城区。委托代理人赵羽、陈丹萍，浙江朗威律师事务所律师。被告杭州市江干区住房和城乡建设局，住所地杭州市凤起东路51号。法定代表人李作钦，局长。原告高美华诉被告杭州市江干区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高美华诉称，1999年因西湖大道改造九曲巷拆迁，原告父亲高阿三承租的位于上城区九曲巷13号的公房因西湖大道改造需回迁至景芳六区。高阿三于1995年病故，高阿三育有原告及高建华二子女，其中高建华为智残二级，属于无民事行为能力人，一直和原告共同生活、由原告照顾其生活起居，原告是其监护人。拆迁承办单位浙江广宇房地产集团开发有限公司，未和原告协商也未经原告同意，直接将无民事行为能力人高建华作为回迁公房的承租人。时为杭州市住房管理局和高建华签订了杭州市公有住宅租赁合同。原告多次向被告及杭州市住房保障和房产管理局反映无果。2007年12月，高建华病故，高建华无配偶无子女。原告在涉案房屋内居住至今，多次至江干区房管站要求将承租人变更为自己，被告以不符合政策规定为由，不予受理。原九曲巷13号承租人高阿三1995年病故，1999年九曲巷13号拆迁，原告和高建华均属于该地回迁户，浙江广宇房地产集团开发有限公司和杭州住房管理局未经过实际调查，忽略原告公房承租权，直接将无民事行为能力人高建华作为景芳六区39幢2单元701室公房承租人，属于严重程序违法。因2013年杭州市住房保障和房产管理局杭房局［2013］83号文件，将直管公房事权下放至各区住房和城市××）建设局，原告要求被告撤销高建华的承租资格，变更原告为涉案房屋的承租人，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、撤销高建华承租景芳六区39幢2单元701室公房的承租人资格；2、变更原告为景芳六区39幢2单元701室的承租人。被告杭州市江干区住房和城乡建设局辩称：一、高美华不符合公房承租人的更名条件。根据杭房局（2004）59号《关于规范杭州市直管公有住房变更户名有关规定的通知》规定“同住使用人同时具备下列条件的，可申请变更户名：1、原承租人已死亡或离异；2、与原承租人系父母子女或配偶关系；3、与原承租人具有同一住址的户籍（同户籍二年以上）；4、与原承租人共同居住二年以上；5、受让人在本市无其它住房（或有住房但未达到住房标准）且未享受住房货币补贴的。”高美华系高建华的姐姐，且在杭州市××其它住房（大学××），不符合上述变更户名的条件。二、高建华承租人资格已自然灭失。自然人死亡后，其财产或者财产性质的合同权利（如债权），其继承人可以继承，但是对于具有人身依附性的合同，或者合同本身成立需要基于该自然人自身条件的合同权利，如该自然人死亡，则合同效力自然终止。根据高美华提供的证据材料可知，高建华已经因病去世。高建华原系直管公房的承租人，与被告之间具有租赁合同关系，但自其死亡之日起，该租赁关系自然解除，高建华的承租人资格自然灭失。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，案涉景芳六区39幢2单元701室公房，于1999年7月起由高建华承租，1999年11月24日领取公房租赁证，并以自己的名义支付租金。2007年12月13日高建华病故。2018年10月12日原告高美华以浙江广宇房地产集团开发有限公司和杭州住房管理局未经过实际调查，忽略原告公房承租权，直接将无民事行为能力人高建华作为景芳六区39幢2单元701室公房承租人，属于严重程序违法，起诉本院，要求1、撤销高建华承租景芳六区39幢2单元701室公房的承租人资格；2、变更原告为景芳六区39幢2单元701室的承租人，显然超过二年诉讼期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高美华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 裘咪娜人民 陪 审员 周福来二〇一九年三月二十一日（代）书记员 来 敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3375号 申请执行人:吴春豪，男，1986年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:郑虹，女，1982年11月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人吴春豪依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1060号民事判决书，权利人于2018年09月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年9月25日向被执行人郑虹发出执行通知书、财产报告令。被执行人郑虹未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑虹财产情况，查明被执行人在温州各大银行无存款余额、被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。在温州市不动产登记服务中心查无房产登记。现被执行人郑虹名下无权属明确的财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。被执行人郑虹如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。截止2019年3月14日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息。 因被执行人郑虹在规定期限内未向本院报告财产，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对其采取限制出入境措施。 本院于2019年3月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一九年三月十五日 书记员  诸欢
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执恢88号之三 申请执行人：四川巴山煤矿工程技术有限公司。住所地：四川省成都市锦江区纯阳观街1-14号，组织机构代码证号：79001635-6。 法定代表人：于开建，该公司经理。 被执行人：宣汉县渡口乡有缘煤厂。住所地：宣汉县渡口乡果坝村三社。组织机构代码证号：L0183599-3。 法定代表人：何尚成，该煤厂投资人。 被执行人：崔文生，男，汉族，生于1967年11月10日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2015)宣汉民初字第1057号民事调解书，被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂、崔文生应支付申请执行人四川巴山煤矿工程技术有限公司工程欠款38万元及利息8万元。并负担案件受理费4145元、执行费5200元。因被执行人未完全履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人宣汉县渡口乡有缘煤厂在四川宣汉农村商业银行股份有限公司樊哙支行70×××99号账户内的存款246700元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年三月二十六日 书记员  杜鹏程
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执695号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：姚强，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏沛县。被执行人：张体斗，男，1967年3月31日出生，汉族，住微山县。被执行人：高德新，男，1968年11月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金林、姚强、张体斗、高德新金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1385号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、条第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结/划拨、扣留/提取被执行人唐金林、姚强、张体斗、高德新的存款/应收款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年三月十日书记员  赵中伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初79号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:卢宪峰，男，1971年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李爱芹，女，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。 被告:李俊，男，1969年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘贵琴，女，1968年7月21日出生，汉族，住址同上。 被告:李东平，男，1974年11月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：万京连，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢宪峰、李爱芹、李俊、刘贵琴、李东平、万京连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁,被告李俊到庭参加诉讼，被告卢宪峰、李爱芹、刘贵琴、李东平、万京连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢宪峰、李爱芹偿还借款本金298500元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告李俊、刘贵琴、李东平、万京连对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告卢宪峰从原告处贷款299000元，到期日为2014年3月20日。该借款发放时，卢宪峰、李爱芹系夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为其夫妻共同债务，李爱芹对此笔借款承担共同还款责任。2013年3月25日被告李俊、李东平与我行签订保证合同，同意提供连带责任担保。刘贵琴系李俊配偶、万京连系李东平配偶，均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款的本息承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 被告李俊辩称：情况属实。对原告诉讼请求和事实与理由无异议。 被告卢宪峰、李爱芹、刘贵琴、李东平、万京连均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢宪峰在2013年3月25日签订羊里个借字2013年第080号《个人借款合同》并约定借款299000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 李俊、李东平在2013年3月25日与原告签订保证合同，为卢宪峰贷款提供连带责任保证，金额为299000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年3月26日发放贷款299000元，打在户名卢宪峰，账号912000150010102278867中，原告履行了合同义务。被告李爱芹与卢宪峰为夫妻关系、被告刘贵琴与李俊为夫妻关系、万京连与李东平为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年5月23日、2018年1月26日对担保人李东平及其配偶万京连进行了催收，2018年5月3日对担保人李俊及其配偶刘贵琴进行了催收。截至2019年2月21日卢宪峰结欠原告贷款本金298500元，被告于2014年9月15日偿还原告贷款本金500元，自2013年5月21日开始欠息。2018年11月19日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书两份、担保人继续履行担保责任通知书三份、欠息明细一份、山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢宪峰向原告借款299000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告李俊对此借款及担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告卢宪峰、李爱芹是夫妻关系，该债务为其夫妻共同财产，原告依据合同约定，要求被告卢宪峰、李爱芹偿还剩余借款本金298500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊、刘贵琴、李东平、万京连自愿为卢宪峰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告卢宪峰、李爱芹、刘贵琴、李东平、万京连未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告卢宪峰、李爱芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298500元及利息(自2013年3月25日至2014年9月15日以299000为基数；自2014年9月15日实际给付之日以298500元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告李俊、刘贵琴、李东平、万京连承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2889元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月五日 书记员  张科睿
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢28号之四被执行人:胡庆金本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢28号之四裁定书，于2019年03月05日向被执行人胡庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡庆金在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币64609.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月五日书记员 张令忠
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执641号 被执行人唐家威,男,汉族,1994年7月1日出生,身份证住址广东省罗定市。 关于被执行人唐家威罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初43号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终791号刑事裁定已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金人民币10000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，失信期限2年，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年三月十九日 书记员  黄青文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初14350号 原告（案外人）：屈昌全，男，1952年1月5日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：成贻勇，绵阳市安州区法律援助中心律师。一般代理。 被告（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：方星，行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人（被执行人）：平武县宏建木业有限公司，住所地：平武县南坝镇文家坝村唐家社。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人（被执行人）：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中心街（龙康城市花园）。 法定代表人：段金花，董事长。 第三人共同委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。一般代理。 原告屈昌全与被告四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）、第三人平武县宏建木业有限公司（以下简称宏建木业公司）、绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告屈昌全的委托诉讼代理人成贻勇，被告天府银行成都分行的委托诉讼代理人曾丹，第三人宏建木业公司、宏建开发公司的共同委托诉讼代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈昌全向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.停止对位于绵阳市安州区房屋的强制执行并解除查封；2.确认屈昌全对案涉房屋享有优先权。庭审中，屈昌全当庭向本院变更诉讼请求2，请求确认屈昌全对案涉房屋享有所有权。事实与理由：原安县花荄镇政府进行旧城改造，屈昌全与拆迁人绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司（以下简称锦湘房地产公司）、宏建开发公司签订了《安县花荄镇旧城改造房屋拆迁安置“产权调换”补偿协议》，屈昌全按约定提供了相关资料，但由于拆迁人的原因，造成屈昌全未拿到还迁的房屋。后屈昌全按宏建开发公司的通知，到场选定案涉房屋为还迁房屋，并与宏建开发公司签订《还迁户选房确认单》，该案涉房屋应属屈昌全所有。因天府银行成都分行与宏建开发公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院在执行（2015）青羊民初字第6278号该金融借款纠纷一案中，将案涉房屋予以查封，该查封行为损害了屈昌全的合法权益，请求解除对案涉房屋的查封。 天府银行成都分行辩称，案外人的权利不能排除执行：1.法院查封程序正当；2.案外人并非权利人；3.对案外人权利真实性不予认可。请求法院驳回其诉讼请求。 第三人宏建木业公司、宏建开发公司共同述称，屈昌全与宏建开发公司达成的拆迁安置协议合法有效，认可屈昌全的诉讼请求。 本院在审理中查明，因南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商业银行成都分行，现为天府银行成都分行）与宏建木业公司、宏建开发公司、张迪、张强、周锡英金融借款合同纠纷一案，本院根据南充商业银行成都分行的申请，于2015年8月12日作出（2015）青羊民初字第6278-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，于2015年9月2日保全查封了宏建开发公司所有的包括案涉房屋在内的多套住房、商铺及车位。2016年1月28日，本院作出（2015）青羊民初字第6278号《民事判决书》，判决：一、宏建木业公司偿还南充商业银行成都分行承兑汇票垫款19128704.6元及截至2015年9月20日的利息1578118.11元，并支付自2015年9月21日至垫款本金实际付清之日止的利息（按照《银行承兑汇票业务合同》约定计算）；二、宏建木业公司支付南充商业银行成都分行违约金1000000元；三、宏建木业公司向南充商业银行成都分行支付律师费456000元；……五、南充商业银行成都分行对宏建开发公司所有的位于安县益昌路、大南街、解放街区域内［安县国用（2012）第00911号］国有土地使用权享有抵押权。若宏建木业公司未按时足额履行前述第一、二、三项支付义务，南充商业银行成都分行有权在24000000元最高限额内对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；……。该判决在执行中，本院作出（2016）川0105执668号之三《协助执行通知书》，于2017年7月25日查封了宏建开发公司位于绵阳市安州区域内的土地［土地证号：安县国用（2012）第00911号］，后本院于2018年8月10日续查封了前述住房、商铺及车位。因屈昌全对上述查封有异议，其于2018年10月8日向本院提起执行异议请求。本院于2018年10月19日作出（2018）川0105执异232号《执行裁定书》，裁定驳回屈昌全的执行异议请求。 2019年3月25日本院收到四川省绵阳市安州区人民法院2019年3月22日出具的（2019）川0724破1号《民事裁定书》和（2019）川0724破1号之二《通知书》，裁定受理宏建开发公司的重整申请，通知本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，解除对宏建开发公司财产的保全措施，并中止执行程序。依照上述事实以及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院已于2019年3月26日对案涉查封财产进行了解封。 上述事实有当事人主体身份信息、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、民事裁定书、通知书、房屋查封情况证明、核准变更登记通知书、送达回证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案系案外人针对本院查封的执行标的提起的执行异议之诉，该诉的前提是执行标的存在被执行的可能性，从而侵害案外人的权益。本案中针对案涉房屋的查封已经解除，案外人已经丧失对案涉财产的查封请求排除强制执行的基础和前提，鉴于屈昌全提起案外人执行异议之诉的前提已不存在，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应当驳回屈昌全的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回屈昌全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  马兰珍 人民陪审员  冯 卫 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邓晓清
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10639号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：九州海原科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：宋敏，男，中国农业科学院研究员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告九州海原科技（北京）有限公司（以下简称九州海原公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告九州海原公司委托诉讼代理人宋敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.被告在《人民法院报》上登载致歉声明；2.被告赔偿原告侵权赔偿金14000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：优图佳视公司中国顶尖的图片生产商、图片供应商。九州海原公司是域名ipa361.com的网站运营主体。九州海原公司未经优图佳视公司许可在其经营的网站上使用了优图佳视公司创作的2幅摄影作品，作品名称为BVS-P0026746(以下简称涉案图片一)、BVS-P0036982（以下简称涉案图片二），未支付费用，侵犯了优图佳视公司享有的信息网络传播权，应承担相应责任。被告九州海原公司辩称，1.我方不存在侵权的主观过错，涉案图片大量存在于网络，我方转载微信公众号的文章，不存在过错；2.我方未利用图片获利，图片仅为旅游景点介绍配图，与我方主营业务无关，属于著作权法第22条规定的情形，不构成侵权；3.我方的行为没给原告造成损失，仅有114人浏览，原告没有在起诉前联系我方删除；4.公证书是异地公证，真实性存疑，原告索赔金额过高，涉案图片在网上大范围传播，原告需要提出未通过其他方式实现版权价值，原告滥用知识产权，耗费国家司法资源。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：优图佳视公司提交了北京市版权局于2013年6月4日颁发的登记号为京作登字-2013-G-00146105-00163746号的作品登记证书，其中记载“BVS-P0000001等共17642件作品（详见附表）”作品的作者和著作权人均为优图佳视公司，附表中包含涉案图片一，作品首次发表日期为2008年6月30日。优图佳视公司提交了北京市版权局于2013年5月17日颁发的登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999号的作品登记证书，其中记载“BVS-P0003026等共28425件作品（详见附表）”作品的作者和著作权人均为优图佳视公司，附表中包含涉案图片二，作品首次发表日期为2008年11月30日。（2017）宁钟证经内字第5139号公证书显示：2017年7月19日，申请人优图佳视公司的代理人周军到江苏省南京市钟山公证处办理保全证据公正，对浏览、保存相关网页信息进行保全证据。在“360安全浏览器”中输入网址http://m.ipa361.com/zixun.php?f=show&catid=88&id=13876,该网页上中使用了涉案图片一、二作为文章配图。登录域名信息备案管理系统，显示域名ipa361.com的主办单位为九州海原公司。庭审时优图佳视公司认可涉案图片已经删除。优图佳视公司主张合理开支律师费3000元，未提交相应证据。九州海原公司提交网页打印件，证明涉案图片在网上大量传播，其文章是转载而来，且文章访问量很低。以上事实，有原被告提交的涉案图片登记证书及附图、公证书、网页打印件及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交提交了涉案图片的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。九州海原公司未经许可在其网站使用了涉案图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，九州海原公司应当承担相应的侵权责任。优图佳视公司主张九州海原公司因未经许可使用涉案图片而应当向其进行赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。优图佳视公司要求九州海原公司赔偿经济损失及合理开支，本院予以支持。关于经济损失，优图佳视公司未提交证据证明其经济损失及九州海原公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片创作难易程度、独创性程度、被告对该涉案图片的使用方式、被告的侵权时间长短、侵权行为影响范围等因素酌情判定赔偿数额为每张2000元。关于合理开支律师费，优图佳视公司的主张过高，本院综合考虑本案的难易程度、律师的工作量等情况，对本案合理开支酌情确定为800元。综上，优图佳视公司主张的经济损失和合理开支过高，本院不再全额予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告九州海原科技（北京）有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告九州海原科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担125元（已交纳）；由被告九州海原科技（北京）有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年三月十日书 记 员  薛 瑾
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1302执661号 本院在执行申请执行人王涛与被执行人丁永民间借贷纠纷，一案中查明，被执行人丁永拒不履行生效法律文书确定的义务。）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将丁永纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执1020号申请执行人蔡某，女，2005年3月20日出生，住平阳县。被执行人蔡良宽，男，1975年3月20日出生，住平阳县。申请执行人蔡某与被执行人蔡良宽抚养费纠纷一案，被执行人蔡良宽已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保161号申请人：李某，男，1963年07月08日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：新疆鑫泰益众股权投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路545号美丽家园68号房间。法定代表人：张某，董事长。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内1400000元予以冻结。申请人以其所有的位于赤峰市××区西、桥北大街北荷枫水岸小区1号楼01041号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆鑫泰益众股权投资有限公司在恒泰证券股份有限公司赤峰天义路证券营业部的股票资金账号86407777内1400000元。二、查封申请人李某名下位于赤峰市××区西、桥北大街北荷枫水岸小区1号楼01041号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8169号 申请执行人温州银行股份有限公司大南支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦一层101号，组织机构代码:716133773。 法定代表人吴晓云。 委托代理人：邹泽阳、刘宇彬，系该公司员工。 被执行人黄芙蓉，女，1982年11月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司大南支行与被执行人黄芙蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄芙蓉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司大南支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行，执行的标的为被执行人黄芙蓉返还申请执行人温州银行股份有限公司大南支行借款本金29541.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费733元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人黄芙蓉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄芙蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄芙蓉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄芙蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄芙蓉名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年03月13日，本案被执行人尚欠29541.78元及利息；暂未发现被执行人黄芙蓉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄芙蓉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄芙蓉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄芙蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司大南支行，其没有异议。 综上，被执行人黄芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年三月十三日 书记员  陈胜武
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初1315号 原告：贾长发，男，1950年12月23日出生，汉族，住三河市。 被告：张秀凤，女，1964年7月8日出生，汉族，户籍天津市蓟州区。 原告贾长发与被告张秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾长发到庭参加诉讼。被告张秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾长发向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告管材款人民币26000元；2、请求被告自2016年2月7日起以年利率6%支付原告逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月份至8月份先后为被告工地送去各种规格水泥管，总价196080元，后被告向原告支付部分货款，自2016年2月6日后，原告多次向被告催要剩余货款，但被告总以各种理由拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款并支付逾期付款利息。 被告张秀凤未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告从原告处购买水泥管，被告尚欠原告货款26000元，原告为支持其主张提供被告为原告出具的书面证明一张予以证实。该证明的内容为：“证明今欠贾长发管材费：26000计：贰万陆仟元整2016.2.6号张秀凤”。原告主张该证明是被告张秀凤出具的，证明的内容系被告张秀凤本人所写，欠款人处的签名也均系本案被告张秀凤本人所签。庭审中原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。 本院认为，原告提供有被告签名的书面证明，能够证实被告欠原告水泥管款26000元的事实存在，至于该书面证明的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，应推定该书面证明真实。原告为被告提供水泥管，被告理应支付相应对价，现原告要求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，对原告此项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀凤于本判决生效后五日内偿还原告贾长发货款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告张秀凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇一九年三月十五日 书记员  李炫昱
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审41号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人丁家宽，男，1974年12月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：413023197412095030.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-227号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.5亩退还给信阳市平桥区平桥区查山乡刘岗村；2.没收在非法占用的0.5亩土地上新建的196平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的0.5亩林地每平方米3元的罚款，共计人民币：1026元（壹仟零贰拾陆元整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-227号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民初6722号 解除保全申请人：张某某，女，1974年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张中岐，河北佳广律师事务所律师。 被申请人：曹某某，男，2000年11月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 解除保全申请人张某某与被申请人曹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0102财保124号民事裁定，扣押被申请人曹某某电动车（麦威）一辆。解除保全申请人张某某于2019年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在本院主持下达成调解协议，并自动履行了各自的义务。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹某某电动车（麦威）一辆的扣押。 案件申请费30元，由解除保全申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年三月十八日 书记员  张秋月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特204号申请人：黄力。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人黄力与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初437号 原告：唐山市丰润区红亮汽车租赁站，住所地唐山市丰润区9小区103楼101室。 经营者：李红亮，男，1986年5月3日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：王宝亮，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站与被告王宝亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站的经营者李红亮到庭参加诉讼，被告王宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站诉称，2017年4月5日原告与被告签订汽车租赁合同书，约定自2017年4月5日17点36分原告将冀Ｂ×××××小型轿车出租给被告使用，日租金350元，月租金9000元。如逾期付租金，每日收取拖欠总金额5%的滞纳金，出现任何纠纷由丰润区人民法院管辖。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告于2017年5月5日将车返还，但其给付了部分租赁费用，尚欠2000元租赁费未付。经原告多次与被告协商，被告一直置之不理。现原告诉至法院，请求：1、被告给付租赁费2000元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张放弃滞纳金的诉请。 被告王宝亮未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告于2017年4月5日签订《汽车租赁合同书》一份，被告从原告处租赁冀Ｂ×××××轿车一辆，原告称，双方约定日租金300元，被告于2017年5月5日将车辆返还原告，并给付了部分租赁费，至今尚欠原告租赁费2000元。庭审中，原告提交了与被告的微信聊天记录及通话录音，被告认可拖欠原告租赁费2000元。另，原告申请证人王某出庭作证，王某证实被告拖欠原告租赁费2000元原告不断向被告催要的事实。 上述事实有原告陈述、《汽车租赁合同书》、借条等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告提交的《汽车租赁合同书》、微信聊天记录、通话录音和证人证言相互佐证，足以证实被告拖欠原告租赁费2000元未付的事实。故原告诉请，理据充足，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告王宝亮于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区红亮汽车租赁站汽车租赁费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王宝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年三月十二日 书记员  李婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执939号申请执行人：张福贞，男,汉族,,住山东省枣庄市。被执行人：北京红裕云鼎餐饮管理有限公司,住所地北京市。法定代表人：张红云，总经理。张福贞申请执行北京红裕云鼎餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的京兴劳人仲字[2018]第5545号调解书已发生法律效力。张福贞向本院申请执行，要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司支付2018年10月20日前工资30540.92元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张福贞亦未提供被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张福贞申请执行各项仲裁请求事项共计30540.92元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张福贞享有要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张福贞履行债务的义务。申请执行人张福贞发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月二十日书记员 李少华
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢286号申请执行人:张传木，男，1949年6月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人:金央，女，1969年9月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人:叶进培，男，1964年3月3日出生，汉族，住平阳县。申请执行人张传木与被执行人金央、叶进培民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）温平执民字第224号案件，被执行人金央、叶进培已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异26号申请人:石持峥，男，1977年10月3日生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：石持峥，男，1977年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：河北永诚劳务派遣有限公司，注册号130100000491282，住所地石家庄市新华区和平西路58号。法定代表人：朱国盛，该公司执行董事。第三人：朱国盛，男，1982年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。第三人：冯琴玲，女，1980年1月20日生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人石持峥与被执行人河北永诚劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人石持峥于提出书面申请，要求追加朱国盛及冯琴玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：根据被执行人河北永诚劳务派遣有限公司的工商登记档案、出资证明及其给申请人所打欠条，申请追加朱国盛及冯琴玲为（2018）冀0105执1819号的被执行人。事实与理由：（2018）冀0105民特8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人不自觉履行，并将被执行人账号下财产转移，给执行带来困难，根据被执行人的工商登记档案。出资证明及其给申请人所打的欠条，请求人民法院追加其法定代表人及股东朱国盛股东冯琴玲为被执行人。本院查明以下事实：一、申请执行人石持峥与被执行人河北永诚劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）冀0105民特8号民事裁定书。裁定为：申请人石持峥与河北永诚劳务派遣有限公司于2018年3月27日经石家庄市新华区诉调对接中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本院于2018年7月24日签署生效确认书。申请执行人石持峥于2018年8月3日申请强制执行，案号为（2018)冀0105执2416号。二、2014年4月2日，河北永诚劳务派遣有限公司召开股东会，决议内容包括：决定了由朱国盛、冯琴玲两个股东共同出资设立河北永诚劳务派遣有限公司，注册资本为300万元人民币。由股东朱国盛认缴出资200万元，股东冯琴玲认缴出资100万元。并任命股东朱国盛为法定代表人。2014年9月4日，河北永诚劳务派遣有限公司召开股东会，决议内容包括：决定了公司注册资本为人民币300万元整，其中股东朱国盛认缴人民币200万元整，占注册资本的66.67%，出资方式为货币；股东冯琴玲认缴人民币100万元整，占注册资本的33.33%，出资方式为货币。股东朱国盛、冯琴玲于2014年5月20日已全部缴足，公司实缴金额为人民币300万元整。河北永诚劳务派遣有限公司在中国银行石家庄市建设南大街支行，开设银行账户为10×××93。2014年5月20日该账户转账收入200万元人民币，摘要为朱国盛投资款，备注为朱国盛。2014年5月20日该账户转账收入100万元，摘要为冯琴玲投资款，备注为冯琴玲。当日该账户转账支出300万元，备注为冯琴玲。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加抽逃资金的股东、出资人在抽逃出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，朱国盛、冯琴玲作为河北永诚劳务派遣有限公司股东，验资成功后将出资款300万元无原因转出（备注为冯琴玲），涉嫌抽逃注册资金。综上，申请人申请追加第三人朱国盛、冯琴玲为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人朱国盛为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1819号执行案件的被执行人，在抽逃的资金200万元范围内对申请人石持峥承担民事清偿责任。二、追加第三人冯琴玲为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1819号执行案件的被执行人，在抽逃的资金100万元范围内对申请人石持峥承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年三月二十七日书记员  孙世杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初688号原告：孙某某，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：周某某，男，1979年11月10日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。被告：张某某，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市。原告孙某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇一九年三月十一日书记员  张靖茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特265号申请人：郝玉珍。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人郝玉珍与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初760号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人田某，男，1987年5月22日出生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。被告人田某曾因赌博，于2005年1月被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币二百元；曾因吸毒，于2011年2月被南京市公安局玄武分局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2017年3月被南京市公安局玄武分局行政拘留十二日；曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人田某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被解回再审。辩护人刘蕙颖，南京市玄武区法律援助中心律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘蕙颖到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：被告人田某以贩卖为目的向倪某（已判决）订购毒品，两人于2017年3月7日尚未及进行毒品交易时被民警分别抓获，民警现场查获倪某随身携带的疑似毒品190袋净重共计232.6克。经鉴定，上述190袋疑似毒品经随机抽取其中14袋进行检验，皆检出甲基苯丙胺、3，4亚甲基二氧基甲基苯丙胺，其中，甲基苯丙胺含量均为痕量，3，4亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量分别为18.9%、17.8%、19.4%、19.3%、19.6%、19.5%、20.2%、18.4%、18.9%、18.2%、19.6%、18.5%、19.2%、18.0%。公诉机关认为，被告人田某的行为构成贩卖毒品罪，系未遂，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应数罪并罚，提请本院依法惩处。被告人田某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议。其辩护人提出：案涉毒品数量不应依据倪某携带的毒品数量确定，且案涉毒品纯度不高，未流入社会；被告人田某具有自首情节，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人田某以贩卖为目的，向倪某（已判决）订购毒品。2017年3月7日8时许，倪某按照约定，从深圳乘坐飞机到南京准备和被告人田某进行毒品交易，后在南京禄口机场一楼大厅被民警抓获，民警现场查获倪某随身携带的疑似毒品190袋。经鉴定，上述190袋疑似毒品净重共计232.6克。随机抽取其中14袋进行检测，皆检出甲基苯丙胺、3，4亚甲基二氧基甲基苯丙胺（英文缩写MDMA，俗称“摇头丸”）。其中，甲基苯丙胺含量均为痕量，3，4亚甲基二氧基甲基苯丙胺含量分别为18.9%、17.8%、19.4%、19.3%、19.6%、19.5%、20.2%、18.4%、18.9%、18.2%、19.6%、18.5%、19.2%、18.0%。2017年3月7日，被告人田某被公安机关抓获归案。另查明，被告人田某曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。2017年8月11日本院作出（2017）苏0102刑初388号刑事判决：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人田某供认不讳。本案事实另有查获的毒品物证，户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话内容记录、银行卡交易流水等书证，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人田某以贩卖为目的收买毒品，其行为构成贩卖毒品罪，南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人田某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以减轻处罚。被告人田某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人田某的辩护人提出被告人田某具有自首情节，经查无事实依据，本院对该辩护意见不予采纳。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其辩护人的相关辩护意见予以采纳，对被告人田某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币三万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2030年3月6日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 祁 娟二〇一九年三月二十五日书 记 员 许梦姣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2705号原告：姜某，住烟台市芝罘区。被告：李某，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日盛，山东滨海正大律师事务所律师。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告姜某与被告李某及其委托诉讼代理人戴旭玲、刘日盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 郝  建  平二〇一九年三月一日书 记 员 杜沛优（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6213号 申请执行人：温州金余塑胶板有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤国际汽摩配产业园区。 法定代表人：余维良。 被执行人：黄瑞忠，男，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴作人，男，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州金余塑胶板有限公司与被执行人黄瑞忠、吴作人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13171号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州金余塑胶板有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人黄瑞忠、吴作人对温州市广雅光学有限公司欠申请执行人温州金余塑胶板有限公司的债务61653.8元承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1341元。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人黄瑞忠、吴作人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄瑞忠、吴作人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄瑞忠、吴作人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄瑞忠、吴作人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解两被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院已提请公安部门宣布被执行人吴作人持有的中国普通护照、被执行人黄瑞忠持有的中国普通护照作废并限制其二人出境，限制期限至2024年3月11日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州金余塑胶板有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄瑞忠、吴作人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  郑 炫
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初280号之二原告：嘉善大成化工有限公司，住所地嘉善县魏塘街道向福路177号，统一社会信用代码91330421797622383K。法定代表人：滕财福，董事长。委托诉讼代理人：皮艳飞，系公司员工。被告：嘉善炬明灯饰有限公司，住所地嘉善县干窑镇宏伟北路11号，注册号330421000003469。法定代表人：黄钰仙。本院审理原告嘉善大成化工有限公司与被告嘉善炬明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善大成化工有限公司撤回起诉。本案受理费656元，减半收取328元，保全费363元，合计691元（原告预缴），由原告嘉善大成化工有限公司负担。审判员 周 焰二〇一九年三月二十日书记员 曹译丹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初143号原告：秦梦雅，女，汉族，2001年3月21日出生，住陕西省白水县，现住栾川县。法定代理人：高晓丽，女，汉族，1981年11月30日出生，住栾川县，现住栾川县，系秦梦雅之母。被告：莘朝晖，男，汉族，2001年3月1日出生，住栾川县。法定代理人：莘延武，男，汉族,1977年9月1日出生，住栾川县，系莘朝晖之父。被告：莘延武，男，汉族,1977年9月1日出生，住栾川县，系莘朝晖之父。被告：吴爱勤，又名武妞妞，女，汉族,1978年11月27日出生，住栾川县，系莘朝晖之母。被告：刘冰燕，女，汉族，2001年8月14日出生，住栾川县。法定代理人：杨妞，女，汉族，1973年月出生，住栾川县，系刘冰燕之母。被告：刘卫涛，男，1976年9月4日出生，住栾川县，系刘冰燕之父。被告：杨妞，女，汉族，1973年月出生，住栾川县，系刘冰燕之母。委托诉讼代理人：刘彦生，男，汉族，1954年4月11日出生，住栾川县，特别授权，系司法局退休干部。被告：栾川县中等职业学校，住所地栾川县君山东路双龙桥北。法定代表人：贾长青，系该校校长。委托诉讼代理人：姜清河，男，汉族，1975年5月21日出生，住栾川县，系栾川县中等职业学校一六中专二部年级主任。原告秦梦雅与被告莘朝晖、莘延武、武妞妞、刘冰燕、刘卫涛、杨妞、栾川县中等职业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梦雅于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦梦雅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦梦雅撤诉。案件受理费500元，由原告秦梦雅负担。审判员  黄延梅二〇一九年三月十九日书记员  孙成雷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1677号之二申请执行人：韩诚，男，1982年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：刘焱，男，1990年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于韩诚申请执行刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0482民初5709号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告刘焱于本判决生效之日起10日内返还原告韩诚借款人民币100000元，并支付自2016年10月13日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告韩诚的诉讼请求。案件受理费人民币1150元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告刘焱负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩诚的申请，本院于2018年5月10日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘焱送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。根据申请人韩诚的申请，本院依法拍卖刘焱所有的位于常州市××区××甲单元××室不动产（含室内不可分割的装潢），买受人王建军以最高价675000元竞得。本案受偿100000元。依法查封被执行人刘庆林所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人刘焱发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将其纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年3月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人韩诚对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5709号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  朱庆华二〇一九年三月五日书 记 员  徐明伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6477号之一 申请执行人：杭州富阳明盛纸业有限公司（统一社会信用代码：91330183697079459H），住所地：杭州市富阳区春江街道江南路25号。 法定代表人：王永明，该公司总经理。 委托代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。 被执行人：浙江德源装饰材料有限公司（统一社会信用代码：91330824566968416Ａ），住浙江省乐清市。 法定代表人：胡万钏，该公司执行董事。 被执行人：胡定哲，男，汉族，1978年11月8日出生住浙江省乐清市。 申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司与被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲支付申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司货款455740元，支付逾期违约金140000元，并负担案件的受理费11841元，执行费8357元。 案件立案后，本院于2018年12月19日向被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江德源装饰材料有限公司名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，胡定哲名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｃ×××××小车，本院已对以上车辆登记查封，并采取公安布控措施，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下房产、土地查询，查明被执行人浙江德源装饰材料有限公司名下有房产及土地信息，本院已轮候登记查封以上房产、土地信息，并向首封法院送达了参与分配函，此外各被执行人名下无财产登记信息。截至2019年3月11日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳明盛纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德源装饰材料有限公司、胡定哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6477号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月十一日 书记员  卢震旦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执235-1号 申请执行人：冯亚，女，1990年2月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：勾文川，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请人冯亚申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3108号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人勾文川应当每月支付勾舒涵的生活费600元，向申请执行人支付夫妻分割款6.75万元、4000元及判决确定的延迟履行金。本院在执行中依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2019年3月4日，已实时冻结了34005元。2019年3月4日，经本院主持，双方达成执行和解协议。约定截止2019年3月，除去本院已执行到位的32905元（除去本案执行费1025元、受理费75元），被执行人还剩42195元未支付（包括2018年9月至2019年3月的生活费每月600元）。被执行人同意从2019年4月开始每月支付欠款1800元，直至付清时止，另行继续支付2019年4月起的每月生活费600元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。冯亚向本院递交了撤回执行申请书，并申请解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执235号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年三月四日 书记员  徐 莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初363号原告：南通沪源米业有限公司，住所地海安经济技术开发区爱凌村11组。法定代表人：张加富，执行董事。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人：宗菲，女，该公司员工。原告南通沪源米业有限公司（以下简称沪源公司）与被告江苏超越超市连锁发展有限公司（以下简称超越超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪源公司委托诉讼代理人张英斌、被告超越超市公司委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款90505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订商品采购合同、促销服务补充协议、委托配送协议书各一份，约定被告向原告采购大米，合同期限到2018年底终止。合同签订后，原告按照被告的订单要求履行供货义务，截止2018年11月19日，被告共结欠原告货款90505元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告超越超市公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但目前被告没有资金能否支付，希望给原告尽量止损，能够打折调解。本院认为，被告超越超市公司承认原告沪源公司在本案主张的事实，故对原告沪源公司要求被告超越超市公司支付货款90505元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通沪源米业有限公司货款90505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1031.50元（已减半），由被告江苏超越超市连锁发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2063元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 丁睿智二〇一九年三月十四日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初311号 原告：姜志元，男，汉族，1961年10月26日生，住海安市。 委托诉讼代理人：丁明琴，海安市海安法律服务所法律工作者。 被告：储瑞玲，女，汉族，1970年6月25日生，住海安市。 原告姜志元诉被告储瑞玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志元及其委托诉讼代理人丁明琴，被告储瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜志元诉称：2014年10月至2018年，原告在被告承包并实际施工的68315部队整体建设项目中负责二标段保管材料的工作，此建设施工项目由甘肃再就业建设工程（集团）有限公司总承包。2016年2月7日，被告未能将工资等劳动报酬支付给原告，而是给原告打下工资欠条，欠条载明：今欠保管员姜志元工资陆万壹仟玖佰陆拾柒元整。后原告继续在该项目中为被告进行核算工作，被告陆续给付现金40000元。2018年11月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告工资等劳动报酬140000元。原告多次催要，被告却拒不支付，为此双方引发纠纷。现请求判令被告支付原告劳动报酬140000元。 被告储瑞玲辩称：。欠条是我出具的，但实际没有14万元，里面包含了他休息的天数，还有其他费用，实际只欠12万多点。当时认为工资欠下几年了，且没有饭吃了，所以就多打了些，事实只欠12万元。14万元里因为原告与我共同吃饭时商量的，以他的名义多报点农民工工资，并要求部队是直接打到各个人卡上，原告要求加点费用，所以给原告报的14万元，这14万元不仅仅是工资。原告是保管员，当时是我父亲雇请他的。 经审理查明：2014年，被告挂靠甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，并承接了68315部队营房施工。同年10月，被告雇用原告至该工地从事保管材料及结帐、回访、维修工作。2018年11月22日，被告向原告出具结算单一份，载明：劳务分包人姜志元，身份证号码，于2014年10月至2018年承建68315部队整体建设项目中负责二标段保管材料及结帐、回访、维修。应支付总价18万元，现已支付4万元。目前，欠款14万元。本人承诺以下均为农民工工资，若存在虚假、谎报等情况，本人愿承担法律责任。施工单位对劳务分包人承诺承担法律责任，并承诺为上述事宜的真实性、合法性承担法律责任。劳务分包人：姜志元（签名），实际施工人：储瑞玲（签名），施工单位（甘肃再就业建设工程（集团）有限公司68315部队营区营房工程项目部），2018.11.22。后原告追要未果，引起纠纷。 庭审中，原告自述建设单位于2019年初已给付原告33000元。 上述事实，有被告出具的结算单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告欠原告工资140000元事实清楚，被告应及时给付，但应扣除原告已获得的部分。因双方对给付期限未作约定，故原告可随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间。被告辩称其实欠原告报酬并无140000元，但未能举证证明，且被告向原告出具结算单时应知其实际欠款数额，故对被告所辩本院不予采信。由于被告系实际施工人，且原告亦由被告雇用，故所欠原告的报酬应由被告给付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告储瑞玲于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜志元劳动报酬107000元。 如被告储瑞玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姜志元其他诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由，由原告姜志元负担372元，由被告储瑞玲负担1178元（已由原告姜志元代垫，被告储瑞玲在履行上述义务时一并给付原告姜志元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 （此页无正文） 审判员  仲卫平 二〇一九年三月十八日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1662号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市蓝凌软件股份有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：×××4ＸＨ。法定代表人：杨健伟。本院在审理原告周丕海诉被告深圳市蓝凌软件股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海向本院提出对被告深圳市蓝凌软件股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市蓝凌软件股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年三月二十八日书记员 谢远舒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初692号之一原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人姜东，执行董事兼总经理。委托代理人龙玲，湖南光韵律师事务所律师。被告李成，男，1989年8月17日出生，瑶族，住湖南省道县。被告湖南鑫舰汽车贸易有限公司，住所地：长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园2-10栋1921房。法定代表人莫凯程，执行董事兼总经理。委托代理人文剑波，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍地址是湖南省衡东县，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号，系公司员工。被告叶丹，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地址是湖南省湘乡市，现在长沙市岳麓区合能洋湖公馆一期4栋102号。被告王强，男，1987年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李成、湖南鑫舰汽车贸易有限公司、叶丹、王强融资租赁合同纠纷一案中，因被告叶丹在另案中申请对一份证据进行笔迹鉴定，而本案需依该鉴定结果为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文斌二〇一九年三月十七日书记员  陈晓婷
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1307号之一 申请执行人：杨建伟，男，汉族，1982年6月1日出生，住河间市。 被执行人：董凤林，女，汉族，1972年11月23日出生，住河间市。 申请执行人杨建伟与被执行人董凤林房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年10月31日立案执行，在执行过程中，查明，在本案据以执行的生效判决作出前，在2017年8月份，执行房屋已过户至案外人张军名下，因涉及到案外人名下财产且无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2018）冀0984执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年三月四日 书记员  何建光
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执327号之八 被执行人钟正伟。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人钟正伟在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钟正伟在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币60650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年三月十九日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特230号申请人：王丹阳。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人王丹阳与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7873号 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧，组织机构代码:712516371。 负责人韩建红。 委托代理人：潘超超、李雅，系北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人林定尧，男，1973年11月11日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人林定尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林定尧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行，执行的标的为被执行人林定尧返还申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行借款本金69569.09元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2379元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人林定尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林定尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林定尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林定尧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林定尧名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年03月14日，本案被执行人尚欠69569.09元及利息；暂未发现被执行人林定尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林定尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林定尧作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林定尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人林定尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年三月十四日 书记员  陈胜武
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初141号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋某，男，1972年4月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为山东省乳山市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)120号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘晓出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。乳山市人民检察院指控，2018年12月21日20时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轻型货车顺乳山市开发街由东向西行驶至打磨村北路段时被执勤民警查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为184.02毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、吹气照片、抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，山东交院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第110001-FJ号司法鉴定意见书，证人耿某的证言，被告人宋某的供述，被告人宋某的人员档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  曲龙江二〇一九年三月二十九日书记员  程 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1991号 原告金渊民，男，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托代理人贾启航、田申，浙江王建军律师事务所律师。 被告杭州圆顺资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109311297622D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。 法定代表人方大钧。 原告金渊民诉被告杭州圆顺资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金渊民的委托代理人贾启航到庭参加诉讼。被告杭州圆顺资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金渊民诉称：2016年11月22日，原告与被告签订《邮币卡账户委托管理协议书》一份，约定原告于南京文交所开设的13×××87的账号委托被告进行管理，初始资金为1000000元，委托理财期限为6个月，自2016年11月22日起至2017年5月22日止；委托期满，若账户为亏损状态，原告不承担任何亏损风险，亏损部分由被告承担，被告需将账户初始本金归还给原告。2017年6月3日，因《邮币卡账户委托管理协议书》委托期间届满，双方协商终止该协议书，签订《解除协议书》一份，约定自协议签订之日起，被告对原告委托的在南京文交所号段开设的账户内的资产不再进行资产管理，委托账号13×××97交还原告，由原告自行管理；原始托管资金1000000元，配置资金256501元于20个工作日内汇入原告账户，托管账户可出资金143499元出仓至原告银行卡；账户中所有藏品转出至**云账户；另由被告向原告出具借条600000元整。同日被告向原告出具一份借款金额为600000元的借条，约定借款期限为三个月，自2017年6月2日起至2017年9月2日止，利息按月利率1%计算。后被告仅归还原告243499元，剩余款项至今未还。故原告起诉要求：1.被告返还原告投资资金156501元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告返还原告借款600000元，并支付该款自2017年6月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 被告杭州圆顺资产管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的《邮币卡账户委托管理协议书》复印件、《解除协议书》、借条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的委托理财合同关系已经终止，在终止后，经双方协商，被告承诺将原告的托管资金1000000元全额归还原告，其中400000元作为投资本金归还，另600000元由被告出具借条一份向原告确认，该600000元已经转化为双方之间的借款。后被告仅归还投资资金243499元，另有投资资金156501元及借款600000元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州圆顺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还金渊民投资资金156501元，并赔偿该款自2017年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、杭州圆顺资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还金渊民借款600000元，并支付该款自2017年6月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如杭州圆顺资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12706元，减半收取6353元，由杭州圆顺资产管理有限公司负担。 金渊民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州圆顺资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年三月四日 书记员  张艳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢42号之六被执行人:苗德运本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢42号之六裁定书，于2019年03月21日向被执行人苗德运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗德运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗德运在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员 孔景景
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初935号之二 原告：毕安琪，女，1985年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：叶灵敏，山东有容律师事务所律师。 被告：张志成，男，1958年3月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：侯沛峰，男，1971年5月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王松雷，男，1979年4月26日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告毕安琪与被告张志成、被告侯沛峰、被告王松雷房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被告张志成名下坐落于青岛市市北区户的房产。现被告张志成以中院驳回上诉，维持原判为由向我院申请解除对上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告张志成名下坐落于青岛市市北区户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  程凯 二〇一九年三月十三日 书记员  韩露
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初135号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：王娟，女，1976年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王国明，男，1973年10月25日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉王娟、王国明金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封王娟和王国明名下位于常州市金坛区的不动产中700000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王娟和王国明名下位于常州市金坛区的不动产中700000部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庄娇二〇一九年三月十一日书 记 员  韦玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执612号 申请执行人：沈阳丽饰家新型建材有限公司,住沈阳市于洪区于洪街道。 法定代表人：张洪波，职务系经理。 被执行人：王素贵，男性,1980年12月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳丽饰家新型建材有限公司与被执行人王素贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行民事判决（调解）书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院2019辽0114民初4772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 涛 执行员 肖之光 执行员 王昕明 二○一九年是三月二十二日 书记员蒋健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初924号 原告：淮南市瀚汇湘缘商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡14栋103室,统一社会信用代码91340400MA2MR8R01Y(1-1)。 法定代表人：朱劲松，该公司经理。 委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码913404007901297134。 法定代表人：吴超，该公司经理。 本院在审理原告淮南市瀚汇湘缘商贸有限公司诉被告淮南市阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市瀚汇湘缘商贸有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市瀚汇湘缘商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南市瀚汇湘缘商贸有限公司撤回对被告淮南市阳光物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市瀚汇湘缘商贸有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇一九年三月十三日 书记员  许丹萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1706号原告：李瑞清，男，1951年12月23日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。委托诉讼代理人：台玉梓、姜英奎，山东融冠（青岛）律师事务所律师。被告：张浩伟，男，1986年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路1号楼4楼401。统一社会信用代码91370200671776707Q。负责人：赵传忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，系该公司员工。原告李瑞清与被告张浩伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告李瑞清于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞清撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年三月二十八日书记员  李晓萍
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初237号原告：李建华，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。被告：董尧林，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善县银善有色金属材料有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环西路27号，统一社会信用代码91330421254830223J。法定代表人：董世明。原告李建华与被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华依法向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款人民币270000元整；2、被告支付自2018年1月22日之日起，至付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的主张，要求被告归还本金270000元。事实和理由：被告因资金短缺，陆续向原告多次借款，并承诺以个人收入和公司经营收入及时归还。截至2018年1月22日，两被告共向原告借款270000元，同时向原告出具若干借条。现上述借款已到期，原告多次向其催讨，但被告至今未还。被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交收款凭证原件三份；证明被告向原告借款270000元的事实。被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后，认为原告李建华提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司向原告李建华借款共计270000元，分别是：2012年7月6日借款100000元、2012年8月2日借款100000元、2013年1月23日借款70000元。收款凭证约定月息10‰，两被告支付利息至2017年12月份，两被告至今未归还借款本金。本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案中，在案证据及查明的事实足以证明被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司向原告李建华借款270000元的事实，现两被告未及时归还借款，原告起诉要求两被告归还上述借款本金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建华借款270000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元（原告预交），由被告董尧林、嘉善县银善有色金属材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一九年三月二十二日书记员 曹译丹