贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初10293号原告：徐筑祥，男，1955年12月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：肖宇、丁建，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。被告：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下简称：雅迪尔酒店），住所：贵州省贵阳市南明区中华南路7号。法定代表人：韩崎，职务：执行董事兼总经理。被告：贵州懿府百货有限公司（以下简称：懿府百货公司），住所：贵州省贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大楼裙楼1层4号。法定代表人：韩崎，职务：执行董事兼总经理。以上被告共同委托诉讼代理人：廖黎莉、梅雪，贵州佳合律师事务所律师（一般代理）。原告徐筑祥与被告李玉林、韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐筑祥，被告李玉林、韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司的共同诉讼代理人廖黎莉、梅雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐筑祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉林立即一次性返还原告徐筑祥借款本金人民币300万元。2、判令被告李玉林支付原告徐筑祥借款利息人民币1921315.07元（以300万元为基数，利息按月利率2%，从2016年1月20日起暂计算至2018年9月20日，共计974天，利息计算至付清之日止）。3、判令被告韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司对于上述被告李玉林所欠借款本金和利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告与被告李玉林是朋友关系。2016年1月20日，被告李玉林向原告借款300万元，原告同意后，被告李玉林向原告出具《借条》一张，载明今借到原告人民币300万元。借条出具后，原告将该笔借款通过银行转账方式转入被告李玉林在中国工商银行账户上，借款当天双方签订一份《借款合同》，约定借款期限为一年，月息按照2%计算。保证人韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司在落款处签字盖章。此后，由于被告李玉林资金困难，双方对该笔借款又签订两份《借款合同》，内容均是对于还款期限进行延期的约定。2017年7月21日，原告与被告李玉林、韩崎、雅迪乐酒店、懿府百货公司签订最后一份《借款合同》，合同对于原告在2016年1月20日出借给被告人民币300万元的事实进行了确认，约定被告李玉林于2018年7月19日前归还借款本金，按照2%计算利息，当月付息。被告韩崎、雅迪乐酒店、懿府百货公司在保证人落款处签字盖章，对主债务承担连带保证责任。另外，截止原告起诉之时，被告没有按合同约定支付过原告任何利息。在合同约定的还款期限到期后，原告多次催促被告归还借款本金和利息，但被告均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院。被告李玉林、韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司辩称：原告与被告李玉林没有发生真实的借款关系。借款流水系银行倒账产生，倒账的目的是原告与被告李玉林、韩崎等人之间存在借款关系，已在其他案件中处理，而本笔借款是原告为窥避法律不支持的高利息而制造的虚假的本金。故原告与被告之间没有真实的借贷关系，另三被告亦不应承担担保责任。本院经审理查明如下事实：2016年1月20日，被告李玉林作为借款人向原告出具《借条》，载明：今借到徐筑祥人民币300万元整。原告提交中国工商银行转款流水显示：2016年1月20日，原告徐筑祥通过其尾号为3501中国工商银行账户向被告李玉林的尾号为7578号的工商银行账户分别三次转款100万元，共计300万元。2016年1月20日，被告李玉林作为甲方（借款人）与原告徐筑祥（出借款人、乙方）及被告韩崎、被告雅迪尔酒店作为担保人签订《借款合同》，载明：一、乙方向甲方提供借款人民币300万元，借款期限壹年（时间从2016年元月20日至2017年元月19日），月息按借款金额的2%（即每月6万元整），该利息的个人所得税由甲方替乙方承担并负责自行申报交纳。二、到期不能按时归还，甲方自愿承担总借款金额20%违约金，并于10日内归还全部借款及违约金。三、如甲方需提前还款，应提前一个月通知乙方。四、如乙方需提前要求还款，应提前一个月通知甲方。同日，即2016年1月20日，被告雅迪尔酒店作出“股东会决议”：贵州雅迪尔酒店为李玉林、韩崎两人所持股权比例分别为60%、40%，李玉林个人向徐筑祥借款300万元，现雅迪尔酒店召开股东会讨论向徐筑祥借款承担保证责任。因本次保证的被保证人为股东李玉林，根据公司法的规定，李玉林就本次股东会的讨论事项不享有表决权。经讨论，股东韩崎同意公司为该笔借款承担保证责任，股东李玉林参与了本次股东会。根据公司法规定，本次股东会的决议合法有效。落款处有雅迪尔酒店、韩崎、李玉林的签章捺印。2017年4月6日，甲方李玉林、乙方徐筑祥、保证人韩崎、雅迪尔酒店签订《借款合同》，载明：一、乙方于2016年1月20日借款300万元给甲方，双方约定还款期限为2017年1月19日，一年期满后因甲方资金周转困难，乙方同意将还款期限延长半年，月息仍为2%。二、到期不能按时归还借款，甲方自愿承担借款金额20%的违约金，违约金及本金须于2017年7月30日前支付。……（其余约定同第一份《借款合同》）。落款处甲方有韩崎签名捺印，乙方由徐筑祥签名捺印，保证人有韩崎、李玉林签名捺印及雅迪尔酒店盖章。2017年4月6日，被告雅迪尔酒店作出“股东会决议”：贵州雅迪尔酒店为李玉林、韩崎两人所持股权比例分别为60%、40%，李玉林个人向徐筑祥借款300万元，现雅迪尔酒店召开股东会讨论是否继续为该借款承担保证责任。因本次保证的被保证人为股东李玉林，根据公司法的规定，李玉林就本次股东会的讨论事项不享有表决权。经讨论，股东韩崎同意公司为该笔借款承担保证责任，股东李玉林参与了本次股东会。根据公司法规定，本次股东会的决议合法有效。落款处股东签字为韩崎、李玉林的签名捺印，雅迪尔酒店盖章。2017年7月21日，甲方韩崎、李玉林，乙方徐筑祥、保证人韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司签订《借款合同》，载明：一、乙方于2016年1月20日借款300万元给甲方，双方约定还款期限为2017年1月19日，一年期满后因甲方资金周转困难，乙方同意将还款期限延长半年，即2017年7月19日归还借款，月息仍为2%，当月付息，但延长期限届满后，甲方仍不能归还借款，双方将还款期限延长一年，即甲方须于2018年7月19日归还乙方借款300万元，借款利息仍为月息2%，当月付息。二、到期不能按时归还借款，甲方自愿承担借款金额20%的违约金，违约金及本金须于2018年7月30日前支付。……（其余约定同前面的《借款合同》）。落款处甲方有韩崎、李玉林的签名捺印，乙方由徐筑祥签名捺印，保证人有韩崎、李玉林签名捺印及雅迪尔酒店盖章、懿府百货公司盖章。2017年7月21日，被告雅迪尔酒店作出“股东会决议”：贵州雅迪尔酒店为李玉林、韩崎两人所持股权比例分别为60%、40%，李玉林个人向徐筑祥借款300万元，现雅迪尔酒店召开股东会讨论是否继续为该借款承担保证责任。因本次保证的被保证人为股东李玉林，根据公司法的规定，李玉林就本次股东会的讨论事项不享有表决权。经讨论，股东韩崎同意公司为该笔借款承担保证责任，股东李玉林参与了本次股东会。根据公司法规定，本次股东会的决议合法有效。落款处股东签字为韩崎、李玉林的签名捺印，雅迪尔酒店盖章。另查，2016年1月20日，从被告李玉林账户分别三次转款100万元，共300万元到被告韩崎账户。同日，被告韩崎账户分别三次转款100万元，共计300万元到原告徐筑祥账户。另询问原告徐筑祥称，涉案的300万元系另案中被告韩崎2013年10月11日向原告所借的1000万元的利息，按月息3%计算从2015年4月8日至2016年2月11日期间的利息300万元，且在另案中该300万元利息原告并未主张。因原告向被告主张还款付息未果，遂起诉来院，诉请如前。另，因本案纠纷原告向本院申请诉讼财产保全，保全费5000元及保函费14763.95元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为原、被告双方的借款关系是否真实存在。本案中，被告李玉林向原告借款300万元，有银行转账记录、《借款合同》、《借条》、《股东会决议》、银行流水等证据证实，证据之间能够相互印证，本院认定原被告之间借款关系成立。对被告主张的原、被告之间借款并非真实存在，借款系倒账形成的辩解，与实不符，本院依法不予采信。关于利息，双方约定为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。另《股东会决议》及《借款合同》约定内容，被告韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司自愿为被告李玉林上述借款300万元承担保证担保，故对原告诉请被告韩崎、雅迪尔酒店、懿府百货公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。关于原告诉请的保函费，因诉讼保全所产生的保单保函费用并非是原告主张债权必然产生的费用，且通过保险公司提供担保也并非是原告进行诉讼保全提供担保的唯一方式，故对于原告主张的保函费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐筑祥借款本金300万元及利息（从2016年1月20日起以300万元为基数，按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。二、被告韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23085元、财产保全费5000元，由被告李玉林、韩崎、贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王荣霞二〇一九年三月十五日书记员  谭吉利