wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初412号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人唐志光，男，1995年7月4日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。因本案于2018年11月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人唐志光犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人唐志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月9日凌晨，被告人唐志光伙同陈某1（另案处理）来到温岭市后间，窃得被害人宋某1放在该房间内的一部vivoY67手机和罗某放在该房间的一部vivoX20手机。经认定，vivoY67手机价值人民币1140元，vivoX20手机价值人民币1500元。 2、2018年10月9日凌晨，被告人唐志光伙同陈某1来到温岭市，窃得被害人林某放在店内的一罐百威啤酒。经认定，百威啤酒价值人民币5元。 被告人唐志光于2018年11月19日在温岭市出租房内被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人唐志光到案后，如实供述其涉案事实。现被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。被告人唐志光自愿签署的认罪认罚具结书，内容真实、合法。 上述事实，被告人唐志光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、岑某、陈某2、方某、王某的证言，被害人宋某1、罗某、林某的陈述，前科材料，扣押物品清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，作案现场视频监控，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志光以非法占有为目的，与人结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐志光到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，决定依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐志光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年4月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年三月二十七日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初230号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人包建法，男，1953年9月28日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住海宁市。因本案，2018年11月19日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人包建法犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及吴佳铭出庭支持公诉。被告人包建法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月22日15时10分许，被告人包建法驾驶嘉兴C429072号电动自行车沿潮涌路由东往西行驶至海宁市丁桥镇海潮村73#路灯杆地方，在超越前方同向行驶的被害人祝某（女，1948年9月19日出生）驾驶的自行车时与祝某发生碰撞，造成被害人祝某死亡、被告人包建法受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人包建法明知他人报警，因自身受伤被送往医院治疗，后在医院向公安机关供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人包建法负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人包建法与被害人亲属已达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人包建法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医病理鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、伤者人体检验记录、防盗备案信息详情、证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、接警单、人民调解协议书、收条、谅解书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包建法违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人包建法所犯罪名成立。被告人包建法有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人包建法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年三月二十五日书记员 张雨洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初234号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人侯洪林，男，1986年10月8日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省苍溪县。2005年10月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年6月26日因犯盗窃罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月8日因犯抢夺罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；与犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月12日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶波，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人侯洪林犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人侯洪林及辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月初，被告人侯洪林同中介人员万某、客户裴某1（均另案处理）商定由裴某1出面向租车公司以“以租代购”方式租车一辆，再将车辆抵押给他人获取贷款。同年12月8日，侯洪林、万某、裴某1等人在宁波市江北区倪家堰路230号“收吧收吧名车广场”B230号宁波壹元淘好车电子商务有限公司内，由裴某1出面，侯洪林垫资的方式与元汇融资租赁（上海）有限公司宁波分公司（下简称元汇租赁公司）签署“以租代购”租车合同。同年12月11日，侯洪林等人在元汇租赁公司提到一辆浙Ｂ×××××白色东风日产轿车（价值人民币96203元），随即将车开到杭州萧山办理抵押贷款事宜，因故未办成。后侯洪林以办理上牌及抵押贷款等借口独自将该车辆开走，并于2017年12月底擅自将该车抵押给罗某用于还债。 另查明，2018年4月12日被告人侯洪林被公安机关抓获。涉案车辆已追回。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人侯洪林有期徒刑二年十个月，并处罚金。 上述事实，被告人侯洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案汽车照片、接受证据清单、汽车以租代购确认书及定金协议、元汇融资租赁（上海）有限公司宁波分公司营业执照、车辆发票、车辆登记信息、车辆保单、行驶证、租购申请表、身份证、驾驶证、征信查询表、个人信用报告、银行交易明细、汽车融资租赁合同、责任告知书、转账记录、汽车轨迹图、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人裴某1、万某、沈某、李某1、蒋某、王某、罗某、杨某、裴某2、于某、李某2、刘某、张某的证言，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯洪林以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。侯洪林能当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回，故予以从轻处罚。公诉机关的建议基本适当。辩护人提出侯洪林能当庭认罪，涉案赃物已追回等，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人侯洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年三月二十一日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3383号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：夏淑红，女，1977年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司诉被告夏淑红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 代理审判员  朱月飞 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13257号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：刘汝锋，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：朱梅花，女，1989年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告刘汝锋、朱梅花追偿权纠纷一案,本院于2018年11月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告刘汝锋偿还原告代偿款27541.74元，并自2018年11月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱梅花承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月26日，原告与被告刘汝锋签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告刘汝锋因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如被告刘汝锋未按约向发卡银行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应从垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告朱梅花作为共同还款人在合同上签名，承诺对被告刘汝锋全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告刘汝锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘汝锋因按揭购车向银行透支83200元，需支付银行手续费7509元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告刘汝锋的上述银行债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2017年10月25日为被告向银行代偿13777.98元，于2018年3月23日代偿13763.76元，合计27541.74元。原告代偿后，被告刘汝锋未向原告归还过上述代偿款项，被告朱梅花亦未履行连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汝锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款27541.74元，并承担从2018年11月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告朱梅花对被告刘汝锋的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告刘汝锋负担，被告朱梅花连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初1801号 原告：廖秀平，男，1975年4月6日出生，汉族，轴承厂职工，住云和县。 被告：张秋英，女，1966年4月13日出生，汉族，住云和县。 原告廖秀平与被告张秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。2019年3月18日，原告廖秀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告廖秀平撤诉处理。 本案案件受理费408元，减半收取204元，由原告廖秀平负担。 （此页无正文） 审判员  杨飞挺 二〇一九年三月十八日 书记员  洪丽玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4349号 原告俞美英，女，1930年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人蔡魁旭，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告宋德华，男，1954年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告宋德云，男，1957年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告章招娟，女，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理俞美英与宋德华、宋德云、章招娟赡养费纠纷一案中，原告俞美英于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞美英在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋德华、宋德云、章招娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许俞美英撤回对宋德华、宋德云、章招娟的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由俞美英负担。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十九日 书记员  杨 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3342号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心2幢301-304室。法定代表人：王谋春。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴唛歌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十六日书记员  陈玉洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1876号 原告：张金洪，男，1957年8月11日出生汉族，住瑞安市。 原告：潘玉莲，女，1961年5月5日出生汉族，住瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：夏小华，男，1984年8月1日出生汉族，住瑞安市。 原告张金洪、潘玉莲与被告夏小华不当得利纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张金洪及其两原告的共同委托诉讼代理人周建雷、被告夏小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金洪、潘玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回给原告多收的借款本金63109元，并赔偿利息损失（暂算至2017年6月25日为7271元，从2016年6月26日参照约定月利率1.9%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉请为判令被告返回给原告多收的款项63109元，并赔偿利息损失（以63109元为基数，从2017年6月26日起以月利率1.9％计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告依托房屋介绍所充当民间借贷中介和出借自己的资金。2016年8月9日，原告因资金周转需要向被告借款75万元，签署了两份出借人为空的《借款协议》，借款金额分别为60万元和15万元，约定月利率1.92%，8月12日又向被告借20万元。原告陆续向被告还本付息，直至2017年6月25日。不料颜美新向法院起诉原告，称2016年8月9日借款60万元仅偿还50万元，还欠10万元本金及利息。现原告与颜美新之间的借贷关系已了结。因此原告的借款总额应相应减为85万元。经计算，原告多还本金63109元，利息损失截止2017年6月25日为7271元。 被告夏小华辩称：原告通过我总共借款95万元，其中60万元是颜美新的，35万元是我的，原告诉请的这6万多元实际是给我的费用，不是利息。后来原告10万元还不出来后我和原告说好每月5000元是费用，我给了颜美新2000多元，自己留2000多元。后来原告还是还不出来10万元，颜美新就去起诉原告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证、户籍查询、民事调解书、民事起诉状、借款协议、转账凭证、调解笔录、还款清单、银行交易明细予以证实，被告均无异议，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定：2016年8月9日，原告张金洪、潘玉莲因需向被告夏小华借款150000元并通过被告向案外人颜美新借款600000元，在被告及案外人颜美新通过银行转账方式完成款项交付后原告向其出具借条，借条载明月利率1.92%。同年8月12日，原告又向被告夏小华借款200000元。2016年8月10日、16日、27日，原告分别向被告夏小华偿还本金450000元、300000元、100000元。双方确认实际利息高于借条约定的利率，截至2017年6月25日，原告共向被告夏小华支付利息67700元。2018年5月25日，因案外人颜美新提起诉讼，原告与案外人颜美新达成调解协议，原告分期偿还案外人颜美新借款本金100000元及利息20000元，故原告提起诉讼要求被告返还多收的款项。 本院认为：不当得利是指无法律上的原因而享受利益并致他人遭受损失，其构成要件应包括享有利益、致人损害、享有利益和致人损害有因果关系且无法律上的原因。本案中，原告基于与被告之间及通过被告与案外人颜美新之间的借贷关系向被告夏小华支付利息，因原告已与案外人颜美新就剩余借款本金100000元及利息达成调解协议，现原告主张从2016年8月9日起按借款本金650000元为基数计算利息，本院予以支持。双方实际约定的利息过高，本院对已付利息按月利息3％予以计算，原告陆续向被告夏小华还款的行为应视为偿还利息后再行偿还借款本金，故2016年8月9日，原告偿还当日利息650元（以本金650000元为基数，按月利率3％计算）、本金6550元，剩余本金643450元；2016年8月10日，原告偿还当日利息643元（以本金643450元为基数，按月利率3％计算）、本金449357元，剩余本金194093元；2016年8月12日，原告借款200000元；2016年8月16日，原告偿还利息2164元（以本金194093元为基数，从2016年8月11日起计算至2016年8月16日止；以本金200000元为基数，从2016年8月12日起计算至2016年8月16日止，均按月利率3％计算）、本金297836元，剩余本金96257元；2016年8月27日，原告偿还利息1058元（以本金96257元为基数，从2016年8月17日起计算至2016年8月27日止），本金96257元，另又向被告夏小华支付11185元；2016年9月24日至2017年6月25日，原告又支付共50000元给被告夏小华，故原告基于借贷关系向被告支付本金及利息后，又支付了61185元，被告辩称该款项系支付费用，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告夏小华确认收到上述款项，双方就该款项不存在法律关系，从而造成了原告损失，则原告所受损失与被告取得的不当利益之间存在因果关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告取得的61185元，属不当得利，理应予以返还。关于赔偿利息损失部分，原告张按月利率1.9％计算缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告夏小华于本判决生效之日起十日内返还原告张金洪、潘玉莲多收的款项61185元，并赔偿利息损失（以61185元为基数，自2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2007元，减半收取1003元，由原告张金洪、潘玉莲负担280元，由被告夏小华负担723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2007元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年三月二十五日 （代）书记员  陈晓华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10494号原告：台州市新农喷雾器厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇竿蓬街。法定代表人：王冬友，厂长。被告：欧阳小飞，女，1977年10月26日出生汉族，住湖南省邵东县。原告台州市新农喷雾器厂与被告欧阳小飞为买卖合同纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时支付货款共计币232990元及从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市新农喷雾器厂法定代表人王冬友到庭参加诉讼，被告欧阳小飞经本院依法公告传票传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：原告台州市新农喷雾器厂与被告欧阳小飞之间存在电动喷雾器买卖业务往来。2017年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币252990元。后被告陆续支付20000元，现尚余232990元未予偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告欧阳小飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市新农喷雾器厂货款人民币232990元并支付自2018年12月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取计2400元，登报公告费600元，合计人民币3000元，由被告欧阳小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年三月十九日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初10494号台州市新农喷雾器厂、欧阳小飞：原告台州市新农喷雾器厂与被告欧阳小飞为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初367号 原告：赖土军，男，1981年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：曾有利，男，1982年9月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告赖土军为与被告曾有利民间借贷纠纷一案，于2019年2月1日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告曾有利立即归还原告借款36000元并支付自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告曾有利负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告赖土军到庭参加诉讼，被告曾有利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月15日，被告曾有利以归还银行贷款缺少资金为由，向原告赖土军借款40000元，当日，被告曾有利向原告赖土军返还了4000元，尚欠借款36000元，为此，被告曾有利向原告出具了欠条一份，言明：今到赖土军这里借36000元，用于还银行里欠款，到2018你哦按10月30日归还。借款期限届满后，被告曾有利未能按约归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾有利于本判决生效后十日内返还原告赖土军借款36000元，并支付逾期借款利息（自2018年11月1日起按本金36000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告曾有利负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一九年三月十二日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2049号 原告：徐聪，女，1997年3月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：傅响荣，男，1997年8月17日出生，汉族，住东阳市。 原告徐聪与被告傅响荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本金41000元及利息（利息自2018年5月14日起按月利率2%计算至2018年11月20日，此后利息按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理。原告徐聪及其委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年5月14日，被告向原告借款41000元，并签订借款合同书一份，约定借款利率为月利率2%，每月支付一次，借款人需提前一个月交纳下个月的利息，借款期限为2018年5月14日至2018年11月20日。被告还在借款合同书中载明，在2019年2月4日之前把本金和利息归还，逾期未还，律师费等费用由被告承担。被告向原告出具收款收据一份，确认其收到上述借款。被告至今未还本付息，原告为此诉至本院。原告为本案花费律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅响荣应于判决生效之日起五日内支付原告徐聪律师代理费2500元。 二、被告傅响荣应于判决生效之日起五日内归还原告徐聪借款本金41000元及利息（自2018年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告的原告徐聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元（已减半），由被告傅响荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王姝平 二〇一九年三月十九日 代书记员 林忆雯
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙1002刑初174号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人彭文金，男，1966年9月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍地富顺县，现住台州市椒江区。2019年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人彭文金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人卢晓出庭，指控：2017年4月，被告人彭文金至台州市椒江区镜清斋内游玩时，趁丁某不备之际，窃得佛珠4串。2109年1月22日，被告人彭文金被抓获。公安民警在彭文金位于台州市椒江区间暂住处搜到被盗佛珠3串。经鉴定，价值人民币11300元。现已发还被害人。被告人彭文金已赔偿丁某人民币20000元，并取得谅解。公诉人认为被告人彭文金具有坦白、退赔并取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人彭文金有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人彭文金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭文金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人彭文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一九年三月二十八日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1814号 原告：钱书力，男，1980年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦3309室。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：林磊，男，1982年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区横街镇桃源村冯家园门卫。 原告钱书力与被告林磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告诉请判令：被告归还借款49999元，并支付自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告钱书力及其委托诉讼代理人林杰到庭参加了诉讼，被告林磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告向原告借款，原告遂于2018年1月25日通过支付宝向被告转账49999元。然被告收款后，却未及时归还。2018年3月2日起，原告通过微信聊天的形式多次要求被告归还所借款项，但被告仍未归还。 以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等予以证明。 本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告已向本院提交了支付宝转账记录及微信聊天记录，根据相关法律规定，可认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告已经履行了交付款项义务，被告林磊理应及时归还借款本金。虽原、被告并未约定还款期限，但原告随时有权主张，现原告于2018年3月2日起即通过微信聊天形式向原告予以主张，故原告有权要求被告在归还借款本金的同时支付以49999元为基数按年利率6%从2018年3月2日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林磊于本判决生效之日起十日内归还原告钱书力借款本金49999元，并支付以49999元为基数按年利率6%从2018年3月2日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费预收1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告林磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月十三日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12703号 申请执行人刘建辉，男，1974年8月10日出生，住义乌市。 被执行人杨东，男，1976年8月28日出生，住义乌市。 申请执行人刘建辉与被执行人杨东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建辉向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人杨东归还申请执行人刘建辉标的金额15330元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人杨东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12703号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月十四日 代书记员 楼斌强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1830号 原告：蔡婷婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。 被告：范永志，男，1967年12月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：童兴德，男，1974年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡婷婷与被告范永志、童兴德民间借贷纠纷一案,原告于2019年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告范永志偿还借款50000元，并支付自2018年6月29日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.被告童兴德承担连带保证责任;3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月29日，被告范永志由被告童兴德担保向原告借款50000元，约定月利率为1%，如日后发生纠纷，借款人（担保人）承担一切费用，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告范永志。该款被告至今尚未偿付。 本院认为，原告蔡婷婷与被告范永志、童兴德之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效，被告范永志应及时偿还借款。现被告范永志未及时偿还借款，被告童兴德未提供担保责任。原、被告之间对担保责任及范围约定不明确，故该担保视为连带责任保证。故原告的诉请，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范永志在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡婷婷借款50000元，并支付自2018年6月29日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告童兴德对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告范永志、童兴德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年三月二十七日 代书记员  张明高
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1055号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302050582512405）。住所地：宁波市江北区丽庄路351号。 主要负责人：杨俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：阮天豪，男，1995年5月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚剑波，女，1970年8月18日出生汉族，住宁波市江北区。系阮天豪母亲。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司（以下简称九龙仓物业宁波分公司）与被告阮天豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江亚萍、被告阮天豪委托诉讼代理人姚剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九龙仓物业宁波分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告2017年7月至2018年6月的物业服务费3168元，物业服务费违约金3468.96元，2017年7月1日至2018年6月30日的能耗费202.69元，能耗费违约金159.35元、车位管理费240元、车位管理费违约金174.24元（以上滞纳金均自2018年7月1日始按日千分之三计算，暂算至2018年6月30日，之后继续计算至实际清偿日止），暂合计7413.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铂翠湾5-1301业主，房屋类型为高层住宅，建筑面积为114.79平方米。2013年6月6日，宁波姚景房地产开发有限公司与原告签订了自2013年6月20日起至业委会成立并与新物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止的《铂翠湾前期物业服务合同》。该合同约定，由原告为铂翠湾小区提供物业服务，并约定高层住宅按业主拥有的建筑面积每月每平方米2.3元向原告交纳物业服务费。物业管理费用每年交纳一次，每次交纳时间以物业管理部所发通知为准，如业主不按照约定交纳，原告有权按每逾期一日加收应交物业服务费的0.3%作为违约金。同时还约定电梯能耗和楼道照明费单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取。原告已按合同约定依法履行了相关义务，被告至今拖欠物业服务费、能耗费,经原告多次催讨，被告仍未按约交纳上述费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阮天豪答辩称：案涉房屋为空关房，要求按八折计算物业服务费，能耗费系电梯能耗和楼道照明费用，依据双方协议第四条第一点第5项该费用为单独计量，由物业公司向全体使用人按实分摊收取，被告并未使用，不应分摊该费用，且前述费用均不应计收违约金，即使要收，违约金的标准过高，要求降低。 庭后，原告向本院作出情况说明：认可被告曾预交500元能耗费，扣除被告应交的能耗费外，原告应返还被告297.31元，其同意被告在支付物业费等费用时予以抵销。 本院认为，原告分别与宁波姚景房地产开发有限公司、被告阮天豪签订了《铂翠湾前期物业服务合同》、铂翠湾前期物业服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告已经按约为包括被告在内的小区全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应遵守上述合同及协议的约定履行义务按时足额支付物业综合服务费等相关费用。被告主张涉案房屋一直空关至今,即便收取物业费也应按照八折标准收取,对于该主张,根据《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》规定,业主对物业办理交付满一年仍未入住的空关房,第二年开始业主应向物业服务企业提出空关房起止时间书面申请,经物业服务企业核实后,从第二年开始空关房期间的物业费按照80%比例交纳,经原告核实,涉案房屋至今仍未入住,且该实施意见中所规定的“提出空关房起止时间书面申请”仅系方便物业企业核实的一种途径,并非法定的前置条件,故对涉案房屋可按照80%比例交纳物业费。经核算,被告应支付2017年7月至2018年6月的物业服务费为2534.4元。原告主张车位管理费无任何依据，本院不予支持。现经原告于2018年3月16日向被告催讨，要求被告在同年3月20日前核对联系，被告仍未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告主张按日千分之三的标准计算违约金过高，本院依法予以调整。考虑到原告方的损失，本院酌定以物业综合服务费为基数按中国人民银行公布的同档次基准贷款利率上浮30%（即年利率5.655%）自原告通知的最后缴费期限之次日起计算违约金为宜。因被告已预付超额能耗费，故对原告关于能耗费违约金的诉请，本院不予支持。原告应返还被告能耗费297.31元，经抵销后，被告尚应支付的物业服务费为2237.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（八）项之规定，判决如下： 一、被告阮天豪于判决生效后七日内支付原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司2017年7月至2018年6月物业服务费2237.09元并支付以此为基数按年利率5.655%自2018年3月21日起计算至实际履行日的违约金； 二、驳回原告无锡九龙仓物业管理有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半计收25元，由被告阮天豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  姚 薇 二〇一九年三月二十七日 代书记员  孙丽娜 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）浙0782执5581号 浙江城正建设工程有限公司： 本院在执行申请执行人义乌市瑞利建筑机械租赁有限公司与被执行人浙江城正建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案【(2018）浙0782执5581号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人义乌市瑞利建筑机械租赁有限公司于2019年3月13日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月十三日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执370号申请执行人刘海被执行人金华市英明纸业有限公司本院在执行申请执行人刘海与被执行人金华市英明纸业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5888元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初253号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人付国强，男，1984年2月23日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年9月9日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；2013年7月30日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年2月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]215号起诉书指控被告人付国强犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员张新根出庭支持公诉，被告人付国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月30日21时10分许，被告人付国强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至湖州市市区路口青铜桥下处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试，数值达179mg/100ml，后提取血样检验，其血液中乙醇浓度为192mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人付国强在庭审过程中亦无异议，并有：证人许某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过;酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件；检验报告；现场照片及视频；行政处罚决定书；被告人付国强的户籍资料；被告人付国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人付国强到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付国强曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人付国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇一九年三月二十五日 法官助理谢文浩 书记员张多安
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初19434号 原告：江西铜业集团（贵溪）物流有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道贵冶厂区内。 法定代表人：张帆，总经理。 委托诉讼代理人：宋秀刚，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔宇，公司员工。 被告：韩孝奎，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。 被告：嘉善坦顺物资有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路201号103室。 法定代表人：曹文安，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 原告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司（以下简称“江西铜业物流公司”）为与被告韩孝奎、嘉善坦顺物资有限公司(以下简称“嘉善坦顺公司”)、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“阳光财险嘉兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋秀刚、王翔宇、被告韩孝奎及其委托诉讼代理人张世玉、被告阳光财险嘉兴公司的委托诉讼代理人郭嫒到庭参加了诉讼，被告嘉善坦顺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月31日23时40分许，被告韩孝奎驾驶浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车从江苏省吴江市驶往浙江省丽水市，途经G60沪昆高速往江西方向290公里+000米处时，车辆碰撞由夏标根驾驶的江西铜业物流公司所有的赣Ｌ×××××号重型普通货车，导致赣Ｌ×××××号车冲出边护栏，造成夏标根当场死亡，两车、两车上货物及道路设施受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：韩孝奎负事故全部责任，夏标根无责任。 三、原告请求判令：1、被告阳光财险嘉兴公司在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆损失56000元、货物损失219250元、处理交通事故施救费、路产损失费、车辆抢修费、拖车费、转运费、吊车费、装卸费等50618元，事故损坏车辆从事发地拖运至原告住所地费用5000元，处理事故交通住宿费3000元，共计333868元；2被告韩孝奎、嘉善坦顺公司对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。 四、被告韩孝奎答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我方是嘉善坦顺公司的雇员，接受公司的指派进行开车，应当由雇主承担赔偿责任。我方在对原告方所有的车辆进行公估时，支付6000元公估费用，要求在本案中一并处理。 被告阳光财险嘉兴公司答辩意见：事故车辆浙Ｆ×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。对车辆损失无异议，货物损失由法院依法认定。因交通事故导致的施救费无异议，但是对于拖车费、车辆的二次运转费用、停车费、住宿费等非交通事故导致的直接损失，保险公司不予赔付。对方驾驶员因交通事故死亡，应根据比例赔偿。原告车辆超高、超载，应当加扣10%的费用。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险嘉兴公司承保了被告嘉善坦顺公司名下的浙Ｆ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、本院确认的原告各项合理损失：车辆损失56000元、货物损失219250元、其他合理费用49940元（含高速公路清障施救费21000元、路产损失费17030元、车辆抢修费1060元、拖车费700元、转运费4500元、吊车费1800元、装卸费3000元、堆货费800元、停车费50元），合计325190元。 原告主张的雨布费用系重复使用物件，也无正式票据，全损车辆拖运回原地费用无票据也未能证实其合理性，交通住宿费未提供票据，因此对该部分费用的诉请，本院不予支持。 被告韩孝奎的公估费系其举证支出，应由被告自行承担 七、因赣Ｌ×××××号车驾驶员夏标根死亡的各项合理损失：死亡赔偿金42046元/年×20年+被扶养人生活费（27079元/年×6年+27079元/年×2年÷2）=1030473元、丧葬费30549.5元、处理事故误工与住宿费等8000元，合计1069022.5元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成他人损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定韩孝奎应承担全部事故责任。因被告嘉善坦顺公司未作答辩，亦未向法庭提交证据，因此本院推定韩孝奎为嘉善坦顺公司雇佣的驾驶员。被告嘉善坦顺公司对于其工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位即被告嘉善坦顺公司承担侵权责任。被告阳光财险嘉兴公司系浙Ｆ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，被告阳光财险嘉兴公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告（325190-2000）/（1069022.5+325190-112000）×1000000=252056.5元，合计254056.5元。被告嘉善坦顺公司应赔偿原告325190-254056.5=71133.5元。被告嘉善坦顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司254056.5元。 二、被告嘉善坦顺物资有限公司赔偿原告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司71133.5元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告江西铜业集团（贵溪）物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元（已减半收取），由被告嘉善坦顺物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初314号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，曾冒名黄某1，男，1962年8月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县。因盗窃于2006年9月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十日；因盗窃于2007年12月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年8月被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日；因赌博于2012年11月被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年5月被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月30日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪于2019年1月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月底的一天凌晨，被告人黄某某至余姚市，窃得被害人王某放置于宿舍内的现金人民币600余元。 2.同日，被告人黄某某又至余姚市院工地，采用上述相同手段，窃得被害人刘某放置于宿舍内的现金人民币300余元。 3.同年12月下旬的一天凌晨，被告人黄某某至余姚市站安徽建工工地，采用上述相同手段，窃得被害人余某放置于宿舍内的现金人民币500余元。 4.同月月底的一天凌晨，被告人黄某某至余姚市院工地，采用上述相同手段，窃得进入被害人戴某1的员工宿舍欲盗窃，后因未翻找到财物遂离开。 2019年1月4日，被告人黄某某被本市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、刑事判决书、人员详细信息、罪犯档案资料、抓获经过，被害人王某、刘某、余某、戴某1陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在实施部分犯罪事实时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人黄某某的违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年三月二十八日 代书记员 叶银迪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5263号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人金伟林，男，1976年12月23日出生，住浦江县。 被执行人吴金妹，女，1975年5月9日出生，住浙江省龙游县。 被执行人金剑青，男，1963年4月9日出生，住浦江县。 被执行人王玉芳，女，1967年2月16日出生，住浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与金伟林、吴金妹、金剑青、王玉芳（2018）浙0726执5263号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6288号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人金伟林、吴金妹、金剑青、王玉芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款210787.55元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金伟林、吴金妹、金剑青、王玉芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人金伟林名下浙Ｇ×××××北京现代汽车其它案件已经查封，暂未实际扣押车辆，被执行人吴金妹、王玉芳名下未发现有可供执行的财产。截止目前，被执行人金剑青已支付执行款10000元（银行扣划）。鉴于被执行人金伟林、吴金妹、金剑青、王玉芳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金伟林、吴金妹、金剑青、王玉芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人金伟林、吴金妹、金剑青、王玉芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5263号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年三月十八日 代书 记员  傅炜烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2749号 原告：吴巧萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住拱墅区。 委托诉讼代理人：陈俊文,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：吴江滨，男，1990年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴益芳，女，1968年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴保喜，男，1966年3月2日出生，汉族，住东阳市。 原告吴巧萍诉被告吴江滨、吴益芳、吴保喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，原告吴巧萍于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴巧萍申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴巧萍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴巧萍自行负担。 审 判 员 王少丽 二〇一九年三月二十日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初1587号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 代表人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工。 被告：潘非同，男，1960年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘迎松，男，1962年12月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告潘非同、潘迎松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行于2019年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行负担。 审 判 员  吴国平 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  颜菊平
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢54号 申请执行人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号，组织机构代码:142911096。 法定代表人：张振荣。 被执行人：微升(上海)环保科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路389号2幢B部位，组织机构代码:798921270。 法定代表人：PAYAMBARADARANSALIMI。 申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人微升(上海)环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件经过本院执行，已经全部扣划被执行人名下银行存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
结 案 通 知 书 被执行人吴正良： 申请执行人石某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5804号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴正良民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1180号，原执行案号（2016）浙0783执6778号，已于2019年3月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年三月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初786号原告：浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区路北街道双水路667号。负责人：金卫东。委托诉讼代理人：莫剑，该支行员工。被告：胡永树，男，1967年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：赵春花，女，1967年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张春萍，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵吉冲，男，1968年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行与被告胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲为金融借款合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡永树、赵春花偿还原告借款本金59604元、前期利息、罚息31305.32元，并支付自2019年1月31日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并偿还原告垫付的评估费3500元；2、被告张春萍、赵吉冲对上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人莫剑到庭参加诉讼，被告张春萍、赵吉冲、胡永树、赵春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告胡永树与赵春花于1992年2月14日登记结婚。2016年8月25日，被告胡永树、张春萍、赵吉冲与原告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份。合同约定有以下内容：被告胡永树可在2016年8月25日至2019年8月24日期间循环使用最高额不超过1300000元的借款额度，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权向借款人收取自逾期之日按合同约定利率水平上浮50%的利率计算罚息、复利；借款人未履行本合同义务的，贷款人有权提前收回借款，借款人、担保人违约的应承担诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。被告张春萍自愿以其名下的四套房产为被告胡永树于该合同项下产生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记；被告张春萍、赵吉冲为上述债务在最高余额1880000元范围内提供最高额连带责任保证担保。上述抵押、保证的担保范围均为全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置等贷款人为实现债权而支付的一切费用。2016年8月30日，被告胡永树向原告借款1300000元，借款到期日为2019年8月24日，借款年利率为6.65%。后被告胡永树归还本金556000元及相应的利息。自2018年6月起，被告胡永树未按约归还利息。截至2018年7月3日，被告胡永树尚欠原告借款本金744000元、利息及罚息5805.43元。原告向本院申请实现担保物权，本院裁定对被告张春萍抵押的两套房产进行拍卖，原告垫付了抵押物拍卖的评估费3500元，此后原告获得抵押物执行款684396元，用于偿还被告胡永树的贷款债务。截至2019年1月30日，被告胡永树仍欠原告借款本金59604元、前期利息、罚息31305.32元以及原告垫付的评估费3500元，被告张春萍、赵吉冲亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡永树、赵春花于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙商银行股份有限公司台州路桥小微企业专营支行借款本金人民币59604元、前期利息及罚息31305.32元、评估费3500元，并支付按本金59604元按合同约定自2019年1月31日起计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利；被告张春萍、赵吉冲对上述款项承担连带偿还责任，被告张春萍、赵吉冲承担保证责任后，有权向被告胡永树、赵春花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，依法减半收取1080元，由被告胡永树、赵春花、张春萍、赵吉冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十九日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初8078号 原告：兰溪博奥汽车销售服务有限公司，住所地：兰溪市兰江街道朝晖路1158号。 法定代表人：刘建丽，职务：执行董事。 委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：王汝洪，男，1964年8月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋美珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王赛强，男，1993年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司为与被告王汝洪、蒋美珍、王赛强追偿权纠纷一案，于2018年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继祥到庭参加了诉讼，被告王汝洪、蒋美珍、王赛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司诉称，被告于2015年12月14日在原告处按揭购买纳智捷汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××号。2015年12月18日被告与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由原告为被告提供连带保证担保。同日原、被告及银行三方订立《抵押合同》、《反担保协议》，约定原被告为第二顺位的抵押权人，并对违约责任作了约定。贷款发放后，被告未能按期归还银行贷款，截至2018年4月17日逾期金额为25086.48元，造成原告代偿25086.48元。请求判令：1、被告王汝洪、蒋美珍立即支付代垫款25086.48元、违约金人民币5017.29元、律师费3000元，合计人民币33103.77元；2、由原告就上述款项对浙Ｇ×××××号车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、由被告王赛强对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、代购协议书一份，拟证明被告王汝洪在原告处购买汽车的事实；3、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，拟证明被告因购车向银行按揭贷款的事实；4、抵押合同、反担保协议、承诺书、车辆权证信息，拟证明三被告对被告购买车辆对原告方提供反担保的事实，并约定违约金、律师费用承担等条款；5、代偿证明、银行明细，拟证明原告为被告代垫款项25086.48元；6、被告王汝洪、蒋美珍结婚证复印件，拟证明被告系夫妻关系的事实；7、法律合同、律师费发票，拟证明原告花费律师费的事实。 被告王汝洪、蒋美珍、王赛强未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2015年12月14日，被告王汝洪与原告签订《代购协议》一份，约定被告王汝洪委托原告按揭购买纳智捷牌汽车一辆，车价112800元，服务费1500元。2015年12月18日，被告王汝洪与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定贷款77000元，手续费7307.3元，分36期归还，如被告王汝洪没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告王汝洪收取利息、复利和滞纳金、超限费等。同日，被告王汝洪以所购浙Ｇ×××××纳智捷牌汽车作抵押，并办理了相应的抵押登记手续。同日，被告王汝洪、王赛强、蒋美珍向原告出具《承诺书》，承诺被告蒋美珍作为被告王汝洪配偶自愿对上述债务或借款人与原告间产生的全部债务承担连带责任，被告王赛强自愿为上述借款承担连带保证。同日，原告、被告王汝洪与中国工商银行股份有限公司兰溪支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金并承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后被告违约，原告已于2018年4月17日向银行代偿汽车按揭款本金及利息25086.48元。另查明，被告蒋美珍、王汝洪系合法夫妻关系。原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，被告王汝洪向原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司兰溪支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告王汝洪所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向被告王汝洪进行追偿并要求按约承担实现债权的费用。原告的该部分诉请，本院予以支持。被告王汝洪以所有牌照为浙Ｇ×××××的纳智捷牌汽车为借款提供担保，原告有权对涉案汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告蒋美珍、王汝洪系合法夫妻关系，应与被告王汝洪承担共同还款责任。被告王赛强自愿出具担保承诺书，因此被告王赛强应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王汝洪、蒋美珍于本判决生效后十日内返还原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司代偿款25086.48元，并支付自2018年4月17日至判决实际履行之日按月利率2%计算（最高以20%的违约金5017元为限）的利息损失； 二、被告王汝洪、蒋美珍于本判决生效后十日内支付原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司律师代理费3000元； 三、原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司对被告王汝洪所有牌照为浙Ｇ×××××的纳智捷牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、被告王赛强对上述第三项抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告兰溪博奥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元（已减半收取），由被告王汝洪、蒋美珍、王赛强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年三月十九日 代书记员 吴霄雨
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初1501号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。被告：陈松春，男，1964年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司诉被告陈松春物业服务合同纠纷一案中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年3月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年三月二十七日代书记员 叶林峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2189号之一 原告：杭州开创担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，该公司员工。 被告：苏云法，男，1990年3月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏仰銮，男，1967年1月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告杭州开创担保有限公司诉被告苏云法、苏仰銮追偿权纠纷一案中，原告杭州杭州开创担保有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州开创担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州开创担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州开创担保有限公司负担。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  金利民 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月二十五日 法官助理   郭清华 代书 记员  祝晓璐
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初2636号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：谷丽娜，女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告谷丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，由审判员孙怡芸依法适用简易程序审理。2019年3月21日，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十一日 代书记员 石倩倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异62号 申请人：钟允远，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请人：王国勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（原绍兴县汇金小额贷款股份有限公司）。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411室。组织机构代码：68072506-3。 法定代表人：傅见林。 被执行人：沈雪珍,女,1982年5月7日出生，汉族,户籍所在地乐清市。 被执行人:绍兴亿针针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道前进村1幢。统一社会信用代码：91330621582658290T。 法定代表人：沈雪珍，该公司执行董事。 被执行人:绍兴柯桥虹昌纱业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村。统一社会信用代码：91330621565897142H。 法定代表人：连松青，该公司执行董事。 被执行人：应裕朝,男,1981年1月13日出生，汉族,户籍所在地乐清市。 被执行人：沈英旭,男,1978年5月6日出生，汉族,户籍所在地乐清市。 被执行人：连松青,男,1973年4月9日出生，汉族,户籍所在地乐清市。 被执行人:张阿萍,女,1974年5月3日出生，汉族,户籍所在地乐清市。 本院在执行（2017）浙0603执5002号申请执行人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与被执行人沈雪珍、绍兴亿针针纺有限公司、绍兴柯桥虹昌纱业有限公司、应裕朝、沈英旭、连松青、张阿萍小额借款合同纠纷一案中，申请人钟允远、王国勇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2018年12月28日绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司与钟允远、王国勇签订债权转让协议，协议约定绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司将本案（2016）浙0603民初9755号民事判决书中所享有的债权转让给钟允远、王国勇。之后，双方于2019年1月4日在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，申请人钟允远、王国勇和债权人绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司又将上述债权转让通知各被执行人。绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司书面认可钟允远、王国勇取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人钟允远、王国勇的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更钟允远、王国勇为（2017）浙0603执5002号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王仁康 审 判 员  周 虎 人民陪审员  俞增法 二〇一九年三月二十日 书 记 员  石青岚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初763号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。被告：莫良曦，男，1989年5月8日出生，汉族，住温岭市。被告：马梦洁，女，1990年9月1日出生，汉族，住温岭市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告莫良曦、马梦洁追偿权纠纷一案，原告于2019年2月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告莫良曦归还原告代偿款342759.05元及自2019年2月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告马梦洁对上述债务承担共同还款责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告莫良曦提供的抵押物（宝马牌小型轿车浙Ｊ×××××），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告莫良曦、马梦洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2018年9月25日，被告莫良曦、马梦洁、原告浙江源广合融资担保有限公司与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告莫良曦向浙江台州路桥农村商业银行透支金额为352000元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告莫良曦所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆提供抵押担保。同日，被告莫良曦、马梦洁与原告签订《担保合同》，合同约定：若原告代偿后，两被告应归还代偿款并支付原告自代偿次日起至实际付清之日止以代偿款为基数、按月利率3%计算的利息。同日，被告莫良曦与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告莫良曦同意将浙江台州路桥农村商业银行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括代偿的贷款本金、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告马梦洁向原告出具共同还款承诺书一份，自愿作为共同还款人承担与被告莫良曦同等的还款责任。2018年9月30日，被告莫良曦办理了抵押登记手续。后被告莫良曦逾期，原告基于担保责任分别于2019年2月3日、2月19日向浙江台州路桥农村商业银行代偿了本息11900元、330860元，共计342760元。原告代偿之后，被告莫良曦、马梦洁未偿还上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫良曦、马梦洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款342759.05元，并支付自2019年2月20日起至判决确定的履行之日止按本金342759.05元、月利率2%计算的利息。二、被告莫良曦、马梦洁如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告莫良曦所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，减半收取3225元，诉讼保全费2270元，合计5495元，由被告莫良曦、马梦洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月十一日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初54号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人江国胜，男，汉族，1968年6月9日出生。 辩护人魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人江国胜犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2018年12月23日23时许，民警尤东和辅警在杭州经济技术开发区围垦街168号平价便利店处置被告人江国胜醉酒的警情时，被告人江国胜的朋友连天义到场后，民警尤某在对连天义进行身份登记时，此时，被告人江国胜无故上前以左手掌掴民警尤某右脸一下，造成民警尤某右颜面软组织挫伤。公诉机关认为被告人江国胜在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人江国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人江国胜能自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，且其实施犯罪时处于醉酒的状态，故希望法庭能够从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人江国胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江国胜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院酌情予以从宽处罚。对辩护人针对量刑所提给予从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江国胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2018年12月25日起至2019年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇一九年三月二十日 书记员 包彬彬
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保97号 申请人：罗宏进，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：毛志胜，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人罗宏进与被申请人毛志胜民间借贷纠纷一案，申请人罗宏进于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛志胜的财产50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗宏进的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛志胜的银行存款50000元或等值财产予以查封。 保全费520元，由申请人罗宏进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一九年三月八日 代书记员 郑 欣 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初107号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人田春，绰号“高飞”，男，1988年5月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，家住贵州省遵义市湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年4月22日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月24日被武义县公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人田春犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月7日，被告人田春窜至武义县年年红门厂对面的新时代好再来超市内，将被害人鲍某1放在超市里的600余元现金及4条香烟盗走。 2、2018年5月11日，被告人田春窜至武义县世德超市内，将被害人郑某放在超市里的700余元现金和8条香烟盗走。 3、2018年5月14日，被告人田春再次窜至武义县世德超市内，将被害人郑某放在超市里的6条香烟盗走。 4、2018年5月21日，被告人田春窜至武义县旺达超市内，将被害人徐某放在超市里的6500余元现金和一只OPPO牌手机盗走。后田春登陆被盗手机上李美琴的支付宝账户，将账户里的900元钱盗转至自己的支付宝内。经鉴定，被盗手机价值450元。 5、2018年5月29日，被告人田春再次窜至武义县年年红门厂对面的新时代好再来超市内，将被害人鲍某1放在超市里的3条香烟盗走。 6、2018年7月14日，被告人田春窜至武义县丽华超市内，将被害人王某放在超市里的600余元现金和5条香烟盗走。 7、2018年7月22日，被告人田春窜至武义县饭店对面的来宾餐馆内，将被害人周某放在店内的18条香烟盗走。 8、2018年9月3日，被告人田春窜至武义县白洋街道中康厨具公司财务室内，将被害人阮某放在财务室抽屉铁盒内的35000元现金盗走。 9、2018年11月2日晚，被告人田春窜至武义县白洋街道大洋公司的厂食堂内，将被害人马某放在食堂内的20条香烟盗走。 10、2018年11月23日，被告人田春窜至武义县白洋街道经纬焊接科技有限公司宿舍，通过攀爬窗户的方式进入被害人钟某房间，将房间内的一枚金戒指盗走。经鉴定，被盗金戒指的价格为1479元。 2018年11月23日，被告人田春被抓获归案。 案发后，武义县公安局扣押了被告人田春盗窃的金戒指一枚并发还被害人钟某。 上述事实，被告人田春在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、支付宝转账记录、收款收据、到案经过等；证人鲍某2、朱某的证言；被害人鲍某1、郑某、徐某、王某、周某、阮某、马某、钟某的陈述；价格认定结论书、手印鉴定书、贵金属饰品检验证书；现场勘查笔录、辨认笔录、照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于其在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2021年5月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人田春退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一九年三月二十七日 书记员  邵 濡 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初4951号 原告：李济菊，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告：吕仲光，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李济菊，系原告吕仲光的儿媳。 原告：高秀娟，女，1950年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李济菊，系原告高秀娟的儿媳。 原告：吕某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：李济菊，系原告吕某1的母亲。 原告：吕某2，女，2013年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：李济菊，系原告吕某2的母亲。 被告：吕庆，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 第三人：刘小平，女，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址为安徽省铜陵市郊区，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2诉被告吕庆、第三人刘小平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕庆、第三人刘小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2撤回对被告吕庆、第三人刘小平的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李济菊、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年三月二十二日 法官助理高恩典 书记员高恩典
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执3479号申请执行人陈燕360122198907105727被执行人浙江众帮新能源科技有限公司551851039本院在执行申请执行人陈燕与被执行人浙江众帮新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7405号 申请执行人：周晓红，女，1969年5月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州万邦置业有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇半洋村，组织机构代码:781825805。 法定代表人邵为军。 申请执行人周晓红与被执行人台州万邦置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）台临调确131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州万邦置业有限公司法定代表人邵为军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周晓红向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人邵为军返还申请执行人周晓红借权本金414667元并支付利息（利息按人民银行同期同档次基准贷款利率从2017年9月22日起至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人邵为军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵为军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵为军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵为军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人台州万邦置业有限公司所有的车牌号分别为浙Ｊ×××××号雅阁牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号途锐牌车辆一辆、浙Ｊ×××××号海马牌车辆一辆、浙Ｊ×××××金杯牌车辆一辆已被本院查封，并在布控中。因被执行人台州万邦置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已对被执行人法定代表人邵为军采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费并网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周晓红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵为军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执7405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈良富 二〇一九年三月十三日 代书记员 蒋丹萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1416号 原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。 法定代表人：赵海龙，总经理。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 被告：王德红，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告南京名城物业管理有限公司与被告王德红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。2019年3月21日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁嘉文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1430号 原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路878号（海洋渔业大楼三楼）。 法定代表人：郑振林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：金阿平，男，1972年3月6日出生汉族，住象山县。 被告：金从平，男，1960年5月25日出生汉族，住象山县。 被告：金夏娣，女，1966年6月1日出生汉族，住象山县。 原告象山县农业融资担保有限公司与被告金阿平、金从平、金夏娣追偿权纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金阿平支付原告担保代偿款99787.97元，并支付违约金1995.70元（暂算至2019年1月30日，以后违约金按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告金阿平支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3.被告金从平、金夏娣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请1中的违约金计算方式为：自2018年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并放弃了第2项诉请。本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告象山县农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹微到庭参加诉讼，被告金阿平、金从平、金夏娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告金阿平、金从平、金夏娣未作答辩。 本院经审理认定，2017年6月15日，被告金阿平因养殖购料向象山县农村信用合作联社新桥信用社（以下简称新桥信用社）申请借款100000元，为此，新桥信用社与原告及被告金阿平签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2017年6月15日至2018年6月12日止，由原告提供连带责任保证担保，以及其他合同权利义务内容。原告与三被告签订《借款担保协议书》一份，约定：原告同意为被告金阿平向新桥信用社的100000元借款提供连带责任保证；原告为被告金阿平垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例收取违约金，同时有权收取实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；并由被告金从平、金夏娣为原告提供的担保提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代为归还的借款本息、违约金以及为实现上述债权而支付的诉讼等一切费用，反担保期限为原告履行担保责任后两年；以及其他权利义务内容。同日，新桥信用社向被告金阿平发放贷款100000元，并约定借款期限至2018年6月12日。借款到期后，因被告金阿平未按约履行还款义务，原告于2018年12月29日履行担保责任为其代偿借款本金100000元。因被告金阿平的贷款账户内尚有余额，原告代偿的上述款项扣除实际代偿借款本金99787.97元之后余额退回了原告处。 以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、《借款借据》、《借款担保协议书》、《关于金阿平贷款逾期的报告》、《赔偿证明》、《浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金阿平于判决生效后十日内支付原告象山县农业融资担保有限公司担保垫付款99787.97元，并支付违约金（自2018年12月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告金从平、金夏娣对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告金从平、金夏娣承担保证责任后，有权向被告金阿平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告金阿平、金从平、金夏娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈瑛 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王琰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5909号 原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。 负责人：陈承业。 委托代理人：李文远，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省新县，系原告员工。 被告：金琼珍，女，1987年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林希圣，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司为与被告金琼珍、林希圣物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2019年3月22日向本院提出撤回对被告金琼珍、林希圣的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年三月二十二日 书记员  莫丽飘
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1567号 被执行人：朱文明，男，1958年8月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人：徐咬脐，男，1954年6月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈国良，男，1957年5月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人：杨学建，男，1958年12月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人朱文明、徐咬脐、陈国良、杨学建犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2018年3月14日立案，并于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱文明、徐咬脐、陈国良、杨学建履行生效法律文书确定的义务，朱文明交纳罚金20000元、徐咬脐交纳罚金15000元、陈国良交纳罚金6000元、杨学建交纳罚金3000元，追缴违法所得20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐咬脐自动履行35000元，被执行人杨学建自动履行3000元，已履行完毕。本院已依法将被执行人朱文明、陈国良纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 陈 杨 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张俊淦