wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1007号 原告：蔡立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文雷，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：唐志宏，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡立新与被告唐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立新的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼。被告唐志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡立新向本院提出诉讼请求：判令唐志宏立即归还蔡立新借款5.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年5月11日，唐志宏向蔡立新借款5.5万元。后唐志宏未还款。 唐志宏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，唐志宏向蔡立新出具《借条》一份，内容为：“今向蔡立新借人民币伍万伍仟元，此据。借款人：唐志宏”。后唐志宏未还款。 本院认为，唐志宏拖欠蔡立新借款5.5万元，有其出具的现仍由蔡立新持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡立新请求唐志宏偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。唐志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 唐志宏应于本判决生效之日起十日内偿还蔡立新借款5.5万元及该款自2019年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由唐志宏负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年三月十一日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执633号 申请执行人许玲，女，1988年10月2日生，汉族，现住淄市临淄区。 被执行人李良林，男，1987年4月10日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0305民初5338号民事调解书，向被执行人李良林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李良林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李良林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李良林应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十四日 代理书记员  曹雨桐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初1412号原告:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：王福明，男，1965年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕红仙，女，1967年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告王福明、吕红仙金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8198元，减半收取4099元，诉讼保全费3020元，合计人民币7119元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周忠明二〇一九年三月二十七日书记员  童 璐
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1877号 申请执行人：潘云，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：聂克思，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪艳华，女，1984年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人潘云和被执行人聂克思、汪艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日依(2016)闽0111民初3529号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：968777元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年三月十八日 书记员  林雨薇
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3288号申请人:孟晋，女汉族，住址：沈阳市铁西区熊家岗路公民身份证号码：被执行人:李长虹，男，汉族，住所辽宁省彰武县兴隆堡乡于家村东组。公民身份证号码：申请人孟晋诉被执行人李长虹民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法（2018）辽0106民初第1908号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人欠款8,050.00元及利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初第1908号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十三日书记员刘垚
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0181刑初492号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李志宝，曾用名李志保，男，1979年7月25日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因犯危险驾驶罪，2016年9月27日被本院判处拘役一个半月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被取保候审，于2019年2月22日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人高娜，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李志宝犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2018年12月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李志宝及其指定辩护人高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年5月10日14时30分许，被告人李志宝酒后无证驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿济南市章丘区双山街道福泰路由西向东行驶至福泰路宝岛街路口时，与被害人张某某所有的由南向西转弯的鲁XXXXXX的大型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告人李志宝驾车逃逸，在济南市章丘区双山北路与桃花山街路口处被别停。经济南市公安局章丘区分局交警队认定，被告人李志宝承担事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李志宝静脉血中乙醇成分为292mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人李志宝患有酒精所致的精神障碍，具有诉讼能力。2018年5月28日，被告人李志宝经公安机关电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李志宝与被害人张某某达成赔偿协议，但未履行完毕。上述事实，被告人李志宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，车辆碰撞痕迹照片、当事人血样提取登记表附采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故赔偿和解书、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、被告人李志宝的户籍证明，证人隗某某的证言，被告人李志宝的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李志宝经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李志宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  张工业人民陪审员  李恒禧二〇一九年三月一日书 记 员  翟 伦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执940号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：任桂英，女，汉族，1966年3月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何正顺，男，汉族，1963年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与任桂英、何正顺金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人任桂英名下位于南充市顺庆区（产权证号00××16），并责令被执行人任桂英、何正顺履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人任桂英名下位于南充市顺庆区（产权证号00××16）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年三月二十六日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执900号申请执行人：薛晓茜被执行人：代烁申请执行人薛晓茜与被执行人代烁服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1073元。经本院立案执行，现已执行到位1073元。本院已于2019年3月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6846号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执14号申请执行人：马向东被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人马向东与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4457.51元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初110号原告：徐焕金，男，1955年8月7日出生，汉族，住五华县。诉讼委托代理人：徐胜文，男，1990年1月9日出生，汉族，住五华县，系原告儿子。被告：徐伟联，男，1981年6月16日出生，汉族，住五华县。原告徐焕金与被告徐伟联占有物返还纠纷一案，本院于201年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕金及其委托诉讼代理人徐胜文，被告徐伟联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其侵占原告位于五华县××村大陂头旱坑岗上约200多平方米的旱地恢复原状并返还予原告。二、判令被告侵占的土地无条件返还给原告。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年初，被告因建房运输材料需在原告涉案承包土地通行。在施工前，被告与原告商量并提出用其在老屋的土地与原告涉案承包土地调换，原告也同意。被告于是就占用了约200多平方米涉案土地用作道路。被告房屋竣工后，当原告提出土地调换一事，被告反悔不同意调换，但拒不交还涉案土地给原告，引发双方纠纷，村委会多次调解未果。无奈之下，2018年4月，原告自行用锄头试图将涉案土地恢复原状用于耕作，被告阻扰，又引发双方吵架。后经过报警处理及在镇综治办干部、驻村干部的主持调解下，被告仍不听劝阻，拒不接受调解。从2018年7月份后，被告一家就变本加厉，经常对原告一家大声谩骂、恐吓威胁，晚上到原告家门口放鞭炮等影响原告家正常休息。2018年8月15日，被告持刀上门威胁并每天谩骂诋毁，原告一家人生安全受到威胁，给原告一家造成严重的精神伤害，名义受损。由于被告蛮不讲理、横行霸道，事情至今还未得到解决，给原告及家人造成精神极大痛苦。为维护自身合法权益，请法院支持诉求。在庭审中，原告将“徐伟连”更正为“徐伟联”。原告围绕其诉讼主张提供了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2、横陂镇××村村委证明，证明争议土地属于原告的輋地，但因被告徐伟联建房未经原告徐焕金同意擅自强占輋地，造成原告无法耕种；3、现场图一张，卫星图三张，证明，证明争议土地的现场情景。被告徐伟联辩称，我并未强占原告地方，双方之前是商量过的，在2017年年底我已经在村委表示将地方还给原告，只是双方未协商好。后来村干部又私自将路挖开，原告的地方我可以还给他，恢复原状的费用由原告自己承担，但要保有原来的路，我有村委证明。被告围绕其诉讼主张提供了如下证据：横陂镇××村村委证明，证明原来3.1米的道路是2012年间建电信信号转播塔的时候形成的。经审理查明，原、被告均系五华县××村大陂村民小组村民，案涉标的物是位于横陂镇××村大陂头旱坑岗上的土地。该土地包含有原告徐焕金家于1980年间分得的土地，但未核发相关权属证书。2012年期间，因中国移动公司兴建信号铁搭而利用了争议土地开拓了可通行机动车的道路。2017年初，被告徐伟联取得原告口头同意后单方将原告徐焕金家土地用于扩大现有道路。随后，原告徐焕金就以被告徐伟联开路占用其太多土地为由提出与被告家土地置换要求，因被告徐伟联家其他家庭成员不同意而未能达成土地置换协议，从而引起纠纷。纠纷经横陂镇人民政府有关部门协调处理未果，原告徐焕金提起本案诉讼。2019年1月24日，本院派员至现场勘验，争议土地已经全部均为长约24米，宽约3.5米至5.7米不等的道路。另查明，原告在审理中表示，仅要求被告返还争议土地土地使用权。本院认为，本案在立案时案由定为恢复原状纠纷，因原告在审理中表示，仅要求被告返还争议土地，且原告并未提供其对争议土地的权属证明，应认定原告对争议土地权利属性为占有，故本案案由应定为占有物返还纠纷。本案中，虽然原、被告双方均确认现有道路包含原告的土地，但对原告土地的四至和面积存在争议，原告主张争议土地约200平方米全部均为自己的土地，被告则认为原告土地只是现在争议土地的小部分，其余均为所在村民小组的土地。原告对其诉讼主张虽然提供了横陂镇××村村委证明、现场图一张、卫星图三张等证据来证明，但不足以证明其土地的具体四至。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐焕金的诉讼请求。本诉案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐焕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郑旭华二〇一九年三月二十七日书记员  庞玉容
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1082号申请执行人：严某，男，1975年4月17日生，汉族，住所地，新余市仙女湖区。被执行人：胡某，女，1977年5月20日生，汉族，住所地，新余市渝水区。本院在执行申请执行人严某与被执行人胡某的婚姻家庭纠纷纠纷的2008年渝民初字第00687号民事判决一案中，因被执行人胡某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2400元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年三月十三日书记员  董锟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊欣,男,汉族,1995年3月31日生,网络瓜子评估师,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐荣，男，汉族，1972年10月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何顺,男,汉族,1990年6月28日生,江苏万达工程造价事务所有限公司盐城分公司员工,住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：井开标,江苏盐海中亚律师事务所律师。再审申请人熊欣因与被申请人何顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)苏09民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊欣申请再审称，1.司法鉴定意见书依据不足，事实与结论均存在错误，鉴定结论前后矛盾，二审未予审查而予以采信。一、二审对证据没有审查和认定，判决不公，要求对被申请人重新做伤残鉴定。2.一、二审对被申请人工资真实性没有审查和认定。请求本院再审本案。本院经审查认为，熊欣申请再审称案涉鉴定意见依据不足，不能作为定案依据。经查，案涉鉴定意见由盐城市第一人民医院司法鉴定所作出，该所根据何顺的伤情、相关检查等资料及鉴定人检验所见，作出分析说明，依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3款之规定，作出鉴定意见:何顺因交通事故致“胸2-5棘突骨折”已构成十级伤残。一、二审依据该鉴定意见认定何顺因交通事故构成十级伤残并无不当。熊欣申请再审另称一、二审对被申请人何顺工资真实性没有审查和认定。经查，事故发生前，何顺系江苏万达工程造价事务所有限公司盐城分公司员工，月工资为5000元，有该公司劳动合同书、证明及工资表等证据予以佐证。再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回熊欣的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年三月二十五日书记员  陈艺梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执560号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长兼总经理。被执行人:彭子初，男，1970年7月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:曾海珍，女，1975年6月18日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:李勇琪，男，1987年9月25日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人:李叶，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人彭子初、曾海珍、李勇琪、李叶追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭子初、曾海珍、李勇琪、李叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭子初、曾海珍、李勇琪、李叶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭子初、曾海珍、李勇琪、李叶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭子初、曾海珍、李勇琪、李叶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭子初、曾海珍、李勇琪、李叶财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人彭子初、曾海珍、李勇琪、李叶承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十七日书记员  袁易术
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初928号 原告：宁波博隆机械有限公司（统一社会信用代码：91330206796042985L）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道乐海路310号。 法定代表人：陆协，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：南通艾摩智能科技有限公司（统一社会信用代码：913206110941502528）。住所地：江苏省南通市港闸区幸福工业园文俊路18号。 法定代表人：肖峰。 本院在审理原告宁波博隆机械有限公司与被告南通艾摩智能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波博隆机械有限公司于2019年3月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波博隆机械有限公司撤回对被告南通艾摩智能科技有限公司的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波博隆机械有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年三月四日 代书记员 汪黎黎
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初133号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人胡继生，男，1982年6月6日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，住淮南市大通区。因犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，2019年3月8日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人胡继生犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月29日20时58分左右，被告人胡继生酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至田大南路与洞山东路交叉口时，被执勤民警查获，经现场对胡继生用呼吸式酒精测试仪检测，结果为88.4mg/100ml。随后民警将胡继生带至淮南朝阳医院对其抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡继生血样中酒精含量为106.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人胡继生因本案于2018年9月5日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。 上述事实，被告人胡继生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡继生醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡继生曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其因本案被行政拘留三日，应予折抵刑期。根据被告人胡继生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡继生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  李 春 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执915号申请执行人雷某，女，1988年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人曹某，男，1986年3月25日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人雷某与被执行人曹某的婚姻家庭纠纷的（2017）赣0502民初423号民事判决一案中，因被执行人曹某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曹某在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年三月五日书记员  李程勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执7057号之四 申请执行人：广州市海珠区新信诚物资部，住所广州市海珠区南洲路91号，组织机构代码27867007-6。 法定代表人：姜荣昌，总经理。 委托代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。 被告：何志明，男，1960年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李凯敏，广东宾得律师事务所律师。 原告广州市海珠区新信诚物资部诉被告何志明房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8097号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区新信诚物资部于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人何志明向申请执行人：一、腾空交付广州市海珠区南洲路91号房屋首层300平方米的场地给申请执行人（具体交付的场地位置以本判决附图阴影部分为准）；二、支付从2015年4月13日至2016年4月12日的租金（每月按4485元计算）共计53820元；三、支付从2016年4月13日至实际交还涉案场地之日止的使用费（其中从2016年4月13日至2017年9月27日的使用费按4485元/月计算；从2017年9月28日至实际交还涉案场地之日止的使用费按4566元/月计算）；四、支付本案一审受理费4828元；五、承担本案执行费用。本院于2018年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何志明在广州农村商业银行的账户06×××17_0001中有存款16132.91元，本院已依法冻结；发现被执行人何志明在广州农村商业银行的账户06×××04_0001中有存款1099.55元，本院已依法冻结；发现被执行人何志明名下有车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已下单查封，尚未收到回复；发现被执行人何志明名下有位于广州市海珠区东风村路上冲中约六巷17号的房产，本院已下单查封，尚未收到回复。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认并同意暂不执行腾空房屋事项，其称另行主张使用费，同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，经执行被执行人已经履行了截至2018年10月16日的金钱债务，申请执行人表示暂不执行腾空房屋事项，同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执7057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年三月十四日 书记员 严诗婷 徐喆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0103执恢246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。代表人吴伟，行长。被执行人:吴桂玲，女，1983年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张永东,男性,1970年11月8日出生,住河南省潢川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人吴桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁0103执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月十五日书 记 员  徐 进
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初549号原告：张某，女，汉族，1991年02月01日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1987年10月10日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹承龙、被告李某1均及其委托诉讼代理人章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张某、李某1离婚；2.婚生女李某2由张某抚养，李某1每月支付抚养费1000元至李某218周岁止；3.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：2013年01月，张某、李某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某2，现在随爷爷奶奶生活。现张某认为与李某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。李某1答辩称，张某诉状中所说关于相识、结婚、生育子女情况是事实，关于夫妻感情情况叙述不是事实，双方夫妻感情良好，没有根本性矛盾，李某1不同意离婚。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某身份证一份，证明张某的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，证明张某、李某1结婚时间、系夫妻关系的事实；3.户口簿一份，证明婚生女李某2及李某1的身份情况。本院对上述证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月，张某、李某1经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某2。现张某认为与李某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与李某1婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望张某、李某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称与李某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇一九年三月四日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……安徽省庐江县人民法院民事判决书(2019)皖0124民初549号原告：张某，女，汉族，1991年02月01日出生，农民，住安徽省庐江县白湖镇青帘村柯屯村民组4号，公民身份号码342622199102015265.委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1987年10月10日出生，农民，住安徽省庐江县白湖镇青帘村柯屯村民组4号，公民身份号码342622198710105251。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曹承龙、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张某、李某1离婚；2.婚生女李雨萱由张某抚养，李某1每月支付抚养费1000元至李雨萱18周岁止；3.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：2013年01月，张某、李某1经人介绍相识。2013年05月08日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2014年9月17日，双方生育一女，取名李雨萱，现在随爷爷奶奶生活。现张某认为与李某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。李某1答辩称，张某诉状中所说关于相识、结婚、生育子女情况是事实，关于夫妻感情情况叙述不是事实，双方夫妻感情良好，没有根本性矛盾，李某1不同意离婚。张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某身份证一份，证明张某的身份情况；2.结婚登记审查处理表一份，证明张某、李某1结婚时间、系夫妻关系的事实；3.户口簿一份，证明婚生女李雨萱及李某1的身份情况。本院对上述证据进行审查，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月，张某、李某1经人介绍相识。2013年05月08日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2014年9月17日，双方生育一女，取名李雨萱。现张某认为与李某1夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与李某1婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望张某、李某1在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称与李某1夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员徐明泽二○一九年三月四日书记员郑飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保27号申请人：程玉喜，男，1960年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：魏宪营，男，1959年1月6日出生，汉族，住聊城市。被申请人：李芹，女，1958年2月3日出生，汉族，住聊城市。申请人程玉喜于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏宪营、李芹银行存款14万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宪营、李芹银行存款14万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人程玉喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年三月十二日书记员  肖云欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1075号原告：林海琼，女，汉族，1978年11月28日出生，住珠海市金湾区，被告：张景，男，汉族，1983年1月26日出生，住珠海市金湾区，原告林海琼诉被告张景民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告林海琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林海琼撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇一九年三月十四日法官助理蒋必果书记员王恺
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5630号 原告：潘雄辉，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄建筑，男，1968年6月15日出生，香港特别行政区居民，大陆联系地址：福建省泉州市丰泽区。 原告潘雄辉与被告黄建筑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘雄辉的委托诉讼代理人杨国梁到庭参加诉讼。被告黄建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘雄辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄建筑立即偿还借款本金150万元（人民币，下同）及按月利率2%计算的利息（其中50万元自2014年6月19日计至2015年12月28日止，150万元自2014年6月19日计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月19日，被告向原告借款200万元并出具《借条》1份交原告收执，约定月利率3%但未约定借款期限。当时，原告以银行转账的方式向被告支付了该借款。借款发生后，被告的妻子黄光珍于2015年12月28日将其所有的奔驰车折价50万元用于抵偿借款本金，该车辆已经过户至原告名下。余款及利息至今未还。 被告黄建筑未作答辩。 在本院审理过程中，原告潘雄辉提供以下证据： 身份证1份，以此证明原告的主体资格。 身份证复印件、泉州市公安局出入境管理支队出具的证明各1份，以此证明被告的基本身份情况。 《借条》、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单各1份，以此证明被告欠原告借款200万元，碑通过银行转账的方式交付款项的事实。 《抵偿书》复印件1份，以此证明案外人黄兆珍以车辆抵偿本案借款本金50万元的事实。 被告黄建筑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院查明： 2014年6月19日，被告出具《借条》1份交原告收执，载明：“现向原告借款人民币200万元，利息以3分计。此据！”当日，原告通过其开设于中国工商银行股份有限公司惠安支行的账户（账号：14×××11）向被告开设于中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行的账户（账号：62×××28）转账200万元。 原告持《抵偿书》复印件1份，载明：“黄兆珍将本人持有的一辆奔驰ＣＬＳ350，车牌号闽Ｃ×××××，作价人民币五十万元抵偿原告债务，抵偿后借款本金余额为人民币壹佰伍拾万元整，以此为据！” 以上事实有原告提供的上述相关证据及庭审相关陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告潘雄辉与被告黄建筑之间因民间借贷产生的纠纷，因被告黄建筑系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告依据《借条》、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告并未提出相反的抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系，应予认定。《借条》记载“利息以3分计”，虽未明确约定系月利率、年利率或其他，原告主张该利息为月利率，被告对此并无异议，结合生活经验、市场利率等进行考量，原告该主张并无不妥，予以认定。原告自认案外人黄兆珍以其车辆抵偿本案借款本金50万元，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，予以确认。被告在原告起诉催告后仍未能偿还全部借款本息，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还借款150万元，并按月利率2%支付利息（其中50万元的利息自2014年6月19日计至2015年12月28日，150万元的利息自2014年6月19日计至还清款项之日止），依据和理由充分，应予支持。被告黄建筑经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建筑应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘雄辉珠借款人民币150万元，并按月利率2%支付利息（其中50万元的利息自2014年6月19日计至2015年12月28日，150万元的利息自2014年6月19日计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31760元，由被告黄建筑负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，原告潘雄辉可在判决书送达之日起十五日内，被告黄建筑可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 审 判 员  黄钕婷 人民陪审员  叶福文 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  庄小燕 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢48号 申请执行人湖北富邦科技股份有限公司与被执行人陕西陕化化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西陕化化肥股份有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北富邦科技股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西陕化化肥股份有限公司给付货款1858495.1元及利息，案件受理费21526元、执行费21200元由被执行人负担，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，即：1.被执行人一次性给付申请人货款1858495.1元，不足部分申请人自愿放弃。2.案件受理费21526元、执行费21200元申请人自愿承担。现双方已按和解协议履行完毕，申请人已实现债权1858495.1元，并交纳执行费21200元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢48号执行案件执行完毕，于2019年3月25日结案。 二〇一九年三月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初360号原告：温月婵，女，1975年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：莫伟吉，男，1983年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：何国先，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：中国人民财产保险有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告温月婵诉被告何国先、中国人民财产保险有限公司广州分公司（简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告温月婵及其委托代理人莫伟吉，被告何国先、中国人民财产保险有限公司广州分公司的委托代理人覃芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告赔偿人身损害，医药费。后续种牙治疗费45000元，误工费3180元，营养费5000元，交通费1500元。以上费用合计55874.9元。2、本案诉讼费用由二被告人共同承担。事实与理由：2017年6月22日7:35，被告人何国先驾驶车牌号码为湘Ｅ×××××，自卸货车行驶至G106国道与山东大道交叉路口时，与温月婵驾驶的电动车发生碰撞，造成温月婵车辆损坏及温月婵受伤的交通事故。经市公安局交通警察支队花都大队，何国先全部责任，温月婵多次前往广州市中西医结合医院就医。花费医药费2140.8元，丈夫为照顾妻子不能上班造成损失的休养期限为30天，维护期限为15天。伤后的营养费期限为15天。后续治疗种牙需花费45000元。事故车辆湘Ｅ×××××货车在被告中国人民财产保险有限公司。有交强险，与商业险。综上所述，被告何国先驾驶车辆违法道路交通安全造成了原告的人身损害。为维护原告，合法权益，根据法律的规定特向贵院提起诉讼，请求如上。被告人保广州分公司辩称：一、对事故责任认定无异议。二、事故发生时，湘Ｅ×××××轻型货车在被告中国人民财产保险有限公司广州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2千元，且分别计算、分项赔偿；超出交强险部分按照事故责任比例由我司在商业险责任范围内承担责任。三、1、后续种牙治疗费，有异议。费用过高，从事故发生至今已经将近两年，答辩人有理由认为该费用已经发生，若原告在本次诉讼中不提供相关的种牙医疗资料，答辩人不同意在本次诉讼中支付该费用，应当待实际发生之后另行主张。2、误工费，有异议，应当提供与用人单位签订的劳动合同、社保缴费明细、工资发放流水等证据证明其实际的误工损失，而原告仅凭一份自行制作的未有任何单位加以盖章的工资发放表，不足以证明其在事故发生前一年参与劳动的情况，更不足以证明其工资标准。因此，答辩人不同意支付原告的误工费。3、营养费，有异议，原告未提供医嘱证明其在治疗过程中需要加强营养，因此答辩人不同意支付营养费。4、交通费，有异议，过高，且原告未提供相关票据，答辩人仅同意按照原告六次就诊、复诊的实际情况，30元/次的标准支付交通费180元。已经发生的医疗费，我司同意支付，但对于未实际发生的应当等实际发生后另行主张。被告何国先辩称：由法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告何国先承担事故的全部责任，原告温月婵不承担事故的责任。事故发生后，原告前往广州市中西医结合医院对牙齿进行门诊治疗。事故发生当天产生门诊医疗费21399.8元，由被告何国先支付。原告又分别于2018年3月21日、2017年6月28日、2018年4月17日、2018年3月16日、2017年7月5日、2019年1月17日前往广州市中西医结合医院门诊治疗，产生门诊医疗费35459.1元，由原告自付。广州市中西医结合医院口腔科于2018年11月13日出具证明，主要内容为“患者温月婵，女，43岁，因外伤后目前诊断：1、车祸致11-22牙缺失。2、12冠折未露髓3、23牙脱位，24牙外伤，需行11-24牙种植修复及12根管治疗后冠修复，拟需费用人民币约45000元，不排除后期再次发生治疗牙齿费用，特此证明。”湘Ｅ×××××轻型货车的登记车主是案外人薛红球。该车在被告人保广州分公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。湘Ｅ×××××轻型货车在被告人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，人保广州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告何国先承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任。由于湘Ｅ×××××轻型货车在被告人保广州分公司投保了商业第三者责任险，被告何国先应向原告承担的赔偿责任应先由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担，不足部分再由被告何国先承担。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭票据计算原告自付部分为35459.1元。后续种牙治疗费，因该费用尚未产生，原告可待实际产生后再另行主张。2、误工费，原告主张产生误工费用，所提交证据不足。本院根据原告的门诊次数7次，按照本地最低工资标准2100元/月计算7天为2100元/月÷30天×7天=490元。3、营养费酌定300元。4、交通费酌定210元。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1项35459.1元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第2-4项合计1000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元。因此被告人保广州分公司应在交强险限额内对原告赔偿11000元。对于超出交强险限额的部分即25459.1元，由被告何国先承担100%的责任为元。该金额未超出商业第三者责任险保险限额，故由被告人保广州分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告何国先已经垫付的费用，可根据保险合同另行向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司广州分公司在交强险责任限额内向原告温月婵赔偿11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险有限公司广州分公司在商业第三者责任险责任限额内向原告温月婵赔偿25459.1元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费598.4元，由被告中国人民财产保险有限公司广州分公司承担390.5元，由原告温月婵承担207.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇一九年三月十三日书记员  周裕园
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初1205号 原告：林庆春，男，1949年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区隆鑫建材厂（以下简称隆鑫建材厂），住莆田市秀屿区机械厂内），统一社会信用代码91350305569281353Ｔ。 法定代表人：陈青山。 原告林庆春与被告朱建太、隆鑫建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆春到庭参加诉讼。被告朱建太、隆鑫建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 林庆春向本院提出诉讼请求：判令朱建太向原告支付欠款65800元及该款自2018年3月1日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告在秀屿区机械厂内）经营机砖厂，俗称“六闸门机砖厂”，现正常经营。被告于2016年4月联系原告运煤进厂，指定由林国森、李炳坤（该厂法定代表人）验收。李炳坤也在2018年5月4日16时34分由建设银行向原告储蓄卡转账1000元。2018年元月29日，被告结欠原告煤款65800元，约定按月利率1.5%计息，从2018年3月1日起付息，2018年7月30日归还本息。但欠款期限届满后，被告未按期归还欠款本息，原告曾多次催讨，但被告以种种理由拒绝支付。 朱建太、隆鑫建材厂均未作书面答辩，亦未到庭应诉。 林庆春就其主张向本院提供有欠条、码单（复印件）、汇款信息（复印件）各一份，意在证明被告拖欠原告货款及隆鑫建材厂的原法定代表人李炳坤签收确认并汇款的事实。 朱建太、隆鑫建材厂均未向本院提交证据。 本院经审查认为：朱建太拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。林庆春提供的欠条客观真实，来源合法，本院予以确认。码单、汇款信息均系复印件，其真实性无法确认，不能作为定案依据。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2018年1月29日，被告朱建太签具欠条一份交林庆春收执，载明“六闸门砖厂欠林庆春煤款人民币65800元，由朱建太介绍经手，由朱建太在2018年7月30日前归还，在归还以前利息按月利息1.5%，利息从2018年3月份开始付”。嗣后，朱建太逾期未还本付息，林庆春遂于2019年1月7日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。 本院认为：朱建太逾期未偿还林庆春煤炭价款65800元的事实，有其签具的欠条为凭，应予认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。现朱建太未按欠条中约定还款期限偿清欠款，构成违约；原告主张依照约定，自2018年3月1日起按月利率1.5%计付逾期付款的利息，合法有据，亦应予支持。原告并未提出有效证据证明被告隆鑫建材厂系买受人或本案债务承受人，原告诉其承担偿债责任缺乏依据，不予支持。被告朱建太、隆鑫建材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱建太应在判决生效之日起十日内支付给原告林庆春煤炭价款65800元及该款自2018年3月1日起至还清价款之日止按月利率1.5%计算的利息； 驳回原告林庆春对被告莆田市秀屿区隆鑫建材厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1695元，减半收取847.5元，由朱建太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年三月二十七日 书记员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保343号 申请保全人：江苏鼎宇机械制造股份有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路。 法定代表人：唐伟伟，该公司总经理。 被保全人：无锡市盛运生化容器制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：袁炳明。 申请保全人江苏鼎宇机械制造股份有限公司与被保全人无锡市盛运生化容器制造有限公司追偿权纠纷一案，申请保全人江苏鼎宇机械制造股份有限公司于2019年3月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人无锡市盛运生化容器制造有限公司的财产在价值230万元以内予以查封、冻结。申请保全人江苏鼎宇机械制造股份有限公司提供了天安财产保险股份有限公司向本院出具的一份保函，保险金额为600万元。 本院经审查认为，申请保全人江苏鼎宇机械制造股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人无锡市盛运生化容器制造有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值230万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年三月六日 书记员  钱 杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执986号申请执行人：杨青周，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7996号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7996号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一九年三月十六日书记员  孙 响
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执308号本院立案执行王涛与王超、平阴县第五建筑安装公司、韩运领、孙助祥提供劳务者受害责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执2024号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年3月27日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2024号民事判决书已执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年三月二十七日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初64号原告：刘忠贵，1968年2月4日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街55号。法定代表人：毛志富，经理。原告刘忠贵与被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠贵到庭参加诉讼，被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金1000000元、利息760000元（计算至2018年12月8日，要求支付至实际付清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请利息以借款本金1000000元为基数自2015年12月8日按月利率2.5%计算至2018年12月8日后扣除已支付利息40000元即760000元。事实和理由：2015年12月8日，牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司（以下简称“百强丰源公司”）因购买商品车，经营资金短缺，向原告刘忠贵借款1000000元整，借款利率2.5%（月息）。原告支付本金1000000元后，百强丰源公司按照约定支付2015年9月8日至2016年5月7日期间借款利息，后原告多次找到百强丰源公司要求还清借款。2018年5月10日，被告出具担保书，为百强丰源公司借款本金及利息承担连带偿还责任，承诺若2018年12月8日前百强丰源公司没有清偿全部借款及利息，由其代为偿还。因百强丰源公司无法偿还借款，故诉至法院，请求依法判决被告代为偿还借款本金1000000元、利息760000元。被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年9月8日借款合同、2015年9月8日借款借据、2015年12月8日借款借据、2015年9月8日活期转账汇款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明百强丰源公司向原告借款1000000元并已实际收到借款的事实，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利；本院认为，该组证据能够证实百强丰源公司作为借款人收取原告借款本金1000000元并签订借款合同、出具借据及约定借款月利率2.5%的事实，本院予以采信。2.原告提交的2018年5月10日担保书，欲证明百强丰源公司偿还不了原告借款本金及利息，被告承诺代为偿还的事实，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利；本院认为，该份证据能够证实被告自愿为百强丰源公司与原告之间借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，百强丰源公司作为借款人与原告刘忠贵签订借款合同并给原告出具借款借据，约定借款金额1000000元、借款期限三个月（2015年9月8日至2015年12月8日）、借款用途临时周转、借款月利率2.5%”；贷款利息按月支付，每月8号为结息日；如贷款到期后公司因经营原因没有全部还清贷款本息，双方可协商展期一次。同日，原告向百强丰源公司指定账户汇款1000000元。2015年12月8日，百强丰源公司针对上述借款重新给原告出具借款借据，约定借款期限三个月（2015年12月8日至2016年3月8日）、借款月利率2.5%。2018年5月10日，被告针对上述借款给原告出具担保书，载明：“2015年12月8日，百强丰源公司因购买商品车，经营资金短缺，向刘忠贵借款1000000元，借款利率2.5%（月息）。自2016年5月8日至2018年5月8日期间只支付利息40000元，尚欠本金1000000元，利息585000元。现经被告及股东同意为百强丰源公司此笔借款承担连带偿还责任，若2018年12月8日前百强丰源公司没有清偿全部借款及利息，被告承诺代为偿还，偿还范围包括本金及约定利息”。另查，百强丰源公司已支付2015年9月8日至2016年5月7日期间借款利息，只支付2016年5月8日至2018年5月8日期间40000元借款利息。除此，百强丰源公司及被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，本案调查重点：1.原告与百强丰源公司民间借贷关系是否合法有效；2.如有效，被告是否对百强丰源公司与原告之间借款承担连带偿还责任，被告应偿还原告借款本金及利息具体数额是多少？本案中，百强丰源公司作为借款人收取原告借款本金1000000元并签订借款合同及出具借据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。百强丰源公司未偿还原告借款本金，且自2016年5月8日起只支付40000元借款利息，按照借贷双方借款金额及约定借款月利率2.5%，40000元借款利息期限为1个月零18天，故原告主张借款利息应以借款本金1000000元为基数自2016年5月8日至2018年12月8日扣除1个月零18天按月利率2%计算即588000元，2018年12月9日之后产生的借款利息以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算至借款实际给付之日止。被告于2018年5月10日出具担保书承诺百强丰源公司若2018年12月8日前没有清偿全部借款及利息，被告自愿为此笔借款承担连带偿还责任，因原告起诉时未超过保证期限，现原告主张被告偿还借款本金1000000元及相应借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠贵借款本金1000000元、利息588000元，共计1588000元；2018年12月9日之后产生的借款利息以借款本金1000000元为基数按月利率2%计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告刘忠贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元，由原告刘忠贵负担2017元，由被告牡丹江丰源汽车销售服务有限公司负担18623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李 坤审 判 员  刘大为人民陪审员  于 萍二〇一九年三月二十一日书 记 员  张 丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执769号之一申请执行人：安徽大唐电梯设备有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401245634496373（1-1）。法定代表人：唐中余，该公司总经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。法定代表人：纪殿友，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4354号民事判决书，向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中城投集团第六工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第六工程局有限公司在中国农业银行39×××61账户内存款人民币157143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一九年三月十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初133号被告人冯某，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省徐闻县人，住广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月7日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。2018年11月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院同日立案后依法适用简易程序。于2019年3月1日向被告人冯某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师，被告人冯某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年3月5日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达云、助理陈悦淼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人冯某以贩养吸，经常向绰号叫“妃佣”（另案处理）的男子购买毒品来贩卖。于2018年11月7日14时许，吴某用微信向被告人冯某提出帮忙购买150元海洛因毒品、给50元辛苦费，冯某同意后，就约定在徐闻县汽车运输总站北门饭店门口处进行毒品交易。时至当日15时许，在徐闻县汽车运输总站北门饭店门口处，被告人冯某与吴某进行毒品交易完毕后，即被公安民警当场抓获，缴获海洛因毒品1小包。经称量，该1小包可疑毒品净重0.14克，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人冯某为获取非法利益，违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而贩卖海洛因0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人冯某以贩养吸，经常向绰号叫“妃佣”（另案处理）的男子购买毒品来贩卖。2018年11月7日14时许，在公安机关特情安排下，购毒人员吴某通过电话微信联系被告人冯某，提出让冯某帮忙购买人民币150元海洛因毒品，并向其支付50元辛苦费，被告人冯某表示同意后，双方约定在广东省湛江市徐闻县汽车运输总站北门饭店门口处交易。时至当日15时许，在徐闻县运输总站北门饭店门口处，被告人冯某与吴某进行毒品交易完毕后，即被现场伏击的公安民警当场抓获。公安民警当场扣押了吴某刚向被告人冯某购买的可疑毒品1小包，缴获了被告人冯某的白色VIVO牌手机1部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包可疑毒品检见海洛因成分。另查明，雷州市公安局城内派出所于2018年11月7日在见证人陈某1的现场见证下，与被告人冯某对涉案的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.14克。被告人冯某对此称量结果无异议。庭审中，被告人冯某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有下列证据证明：1、物证：涉案1小包毒品、白色VIVO牌手机1部；2、书证：被告人冯某的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、呈请实施控制下交付信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、称量笔录等；3、证人吴某的证言；4、被告人冯某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人冯某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人冯某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重0.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的犯罪主要事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持，关于对被告人冯某以贩养吸的指控，因在案证据无法予以证明，故对该指控本院不予支持。公诉机关对被告人冯某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因1小包净重0.14克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌手机1部系被告人冯某供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年8月6日，罚金限于判决生效十日内缴纳）。二、扣押随案的毒品海洛因净重0.14克，予以没收销毁；缴获随案的白色VIVO牌手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇一九年三月七日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初167号原告：陈柱，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：陈尚国，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。原告陈柱与被告陈尚国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈柱于2019年3月7日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈尚国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柱撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告负担（原告已预交）。审判员  蔡保新二〇一九年三月十三日书记员  王镆涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保458号申请人：何其胜，男，1957年3月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：瞿燕红、孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：杨奇，男，1980年11月18日生，汉族，住无锡市南长区。本院于2019年3月26日受理了申请人何其胜与被申请人杨奇民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2421号。申请人何其胜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨奇的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人何其胜提供担保。本院经审查认为，申请人何其胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨奇名下银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十九日书记员 华永忠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘术樟，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托代理人刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码1135060000387298XL。 法定代表人李辉煌，局长。 被申请人（一、二审第三人）漳州市芗城章兴钢材加工厂，住所地福建省漳州市芗城区西洋坪村与山尾路段交接处，统一社会信用代码9135060270525051XR。 法定代表人吴阿章，厂长。 刘术樟因诉漳州市人力资源和社会保障局（以下简称漳州市人社局）工伤行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘术樟向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法改判撤销漳州市人社局作出的漳人社认字[2016]芗411号《关于刘术樟的工伤认定决定书》。主要理由是，原审判决认定工地负责人严清华没有安排申请人夫妻于事故当天到工地上班，明显错误。漳州市龙文区“华美达”工程的钢筋项目由漳州市芗城章兴钢材加工厂（以下简称章兴加工厂）承包，现场负责人严清华。2012年4月起，申请人刘术樟受聘在上述工地从事扎钢筋工作，每天早晨6点开始上班。2012年10月20日早晨5时43分许，申请人及妻子朱遂英在从宿舍前往工地上班途中发生交通事故，申请人受伤。该事故经交警部门责任认定，申请人刘术樟负事故同等责任。申请人提交的相关证人证言、劳动仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等证据，足以证明申请人与原审第三人存在劳动关系。由事故发生地与申请人自己记录的《上工记录》本，能够推断申请人事发当天是在前往工地工作的上班途中发生事故。故申请人所受伤害应认定为工伤。如果用人单位认为不是上班途中，应当提供证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于申请人是否在上班途中发生事故伤害。经审查，根据漳州市龙文区劳动争议仲裁委员会的8份调查笔录以及章兴加工厂在工伤认定阶段提交的相关证人证言证实，2012年10月份，“华美达”工地停工次数较多，工人并非每天需到工地上班，而是根据工作需要由工地负责人严清华安排通知上班。事故发生当天，严清华并没有通知申请人夫妻到“华美达”工地上班。因此，申请人刘术樟主张其是在去工地上班的途中发生交通事故，应当认定为工伤的主张，缺乏事实依据。因目前尚没有证据证实申请人刘术樟是在上班途中发生交通事故，故被申请人漳州市人社局对刘术樟所受事故伤害不予认定为工伤，并无不当。据此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘术樟的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一九年三月五日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终113号 上诉人（原审原告）林主荣，男，1950年11月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林主荣因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林主荣的起诉。 上诉人林主荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执266号之一 申请执行人：刘坚斌，男，汉族，1970年11月30日生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所：南昌市南昌县。 法定代表人：黄星。 被执行人：黄正南，男，汉族，1958年2月24日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省第九建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：黄正南。 本院在执行刘坚斌与江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司、江西省第九建筑工程有限公司、黄正南在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人江西省第九建筑工程有限公司所有的位于南昌县房产：xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xxx、xx、xx、xx、xx、xx、商铺xx、商铺xx、商铺xx、商铺xx、商铺xx、商铺xx、商铺xx、商铺xx、商铺xx、办公xx、办公xx，办公xx；x栋：办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx、办公xx共200套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江西省第九建筑工程有限公司所有的位于南昌县房产：xx、xx等，商铺xx、商铺xx等、办公xx、办公xx等共200套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇一九年三月七日 书记员  陶 冶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执117号申请执行人：朱新海，男，1958年3月27日出生，即墨市101X。申请执行人：李建峰，女，1971年3月3日出生，汉族，住546，系原告朱新海之妻。被执行人：王瑜臻，男，1958年12月13日出生，即墨市楼539。被执行人：张伟，女，1963年5月9日出生，汉族，住565。被执行人：王振，男，1986年4月29日出生，汉族，住017。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：1420000元。在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查控被执行人银行存款，并予以冻结扣划。2、限制其高消费。3、查询被执行人土地、车辆、房管情况，拍卖被执行人王振住房两处。4、列入失信被执行人。本案已受偿697214.15元,尚未执行722785.85元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年3月19对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一九年三月二十日书记员  孙 响
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初1581号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道94号国际时代广场22栋16号店面。 统一社会信用代码：913607005736449704。 负责人：马翔。 委托诉讼代理人：袁草森，男，1990年11月23日出生，该分公司经理，住江西省瑞金市，特别授权代理。 被告：阳坤，男，1986年1月31日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告阳坤汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。2019年3月28日上午十时，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司撤回起诉处理。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司负担。 审判员  李明炯 二〇一九年三月二十八日                                                    法官助理  邱琼                                                      书记员  刘丽萍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执597号申请执行人马颖，女，回族，，住址沈阳市铁西区建设中路。公民身份号码：被执行人刘莎，女，满族生，住址沈阳市和平区嘉兴街公民身份号码申请执行人马颖诉被执行人刘莎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽01民终11297号民事判决书在执行申请执行人马颖申请执行刘莎买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人马颖向本院申请撤销对（2018）辽01民终11297号民事判决书的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）辽01民终11297号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。本页无正文执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年三月十四日书记员 李弘雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4110号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：尤长流，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告尤长流信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初578号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人杨锦豪，男，1993年12月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨国旋，男，1995年8月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨建峰，男，1993年6月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]411号起诉书指控被告人杨锦豪、杨国旋、杨建峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人杨锦豪、杨国旋、杨建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人杨锦豪容留他人吸毒事实部分2017年11月初，被告人杨锦豪容留被告人杨国旋、杨建峰在其住处广州市花都区花东镇镇东村企岭庄五巷7号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年10月初，被告人杨锦豪容留被告人杨国旋在其住处广州市花都区花东镇镇东村企岭庄五巷7号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月17日22时许，被告人杨锦豪容留被告人杨国旋、杨建峰在其住处广州市花都区花东镇镇东村企岭庄五巷7号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年11月24日20时许，被告人杨锦豪容留被告人杨国旋在其住处广州市花都区花东镇镇东村企岭庄五巷7号吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人杨国旋容留他人吸毒事实部分2017年5月初，被告人杨国旋容留被告人杨锦豪及吸毒人员朱某某、陈某某在其住处广州市花都区花东镇四联村营盘庄六巷2号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年5月初，被告人杨国旋容留被告人杨锦豪在其住处广州市花都区花东镇四联村营盘庄六巷2号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年6月初，被告人杨国旋容留被告人杨锦豪在其住处广州市花都区花东镇四联村营盘庄六巷2号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年8月初，被告人杨国旋容留被告人杨锦豪在其住处广州市花都区花东镇四联村营盘庄六巷2号吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人杨建峰容留他人吸毒事实部分2017年11月中旬，被告人杨建峰容留被告人杨锦豪、杨国旋在其住处广州市花都区花东镇镇东村企岭庄十三巷8号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年2月中旬，被告人杨建峰容留被告人杨锦豪在其住处广州市花都区花东镇镇东村企岭庄十三巷8号吸食毒品甲基苯丙胺。2018年4月中旬，被告人杨建峰容留被告人杨锦豪在其住处广州市花都区花东镇镇东村企岭庄十三巷8号吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人杨锦豪、杨国旋、杨建峰有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人杨锦豪、杨国旋、杨建峰有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人杨锦豪、杨国旋、杨建峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨锦豪、杨国旋、杨建峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨锦豪、杨国旋、杨建峰认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨锦豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年8月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨国旋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年8月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人杨建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年7月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、缴获的手机三台予以没收，锡纸一盒予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年三月二十一日书记员  阳秋林郑婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢60号 鞠承英、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组 本院执行的鞠承英申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7352号 原告：花发根，男，1955年12月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现居住地福建省厦门市思明区。 委托代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被告：邱荣满，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 第三人：方宇陆，男，1993年4月14日出生，住福建省大田县。 原告花发根与被告邱荣满民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，于2018年11月12日追加方宇陆作为第三人参加本案诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花发根的委托诉讼代理人林育滨、第三人方宇陆到庭参加诉讼，被告邱荣满经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 花发根向本院提出诉讼请求：1.判令邱荣满向花发根偿还借款本金30万元整及利息（利息以本金30万元为基数，自2018年2月27日起按照月利率2%计至实际付款之日止）；2.判令邱荣满承担本案的全部诉讼费用及公告费600元。事实和理由：2018年1月17日，邱荣满因资金需要向花发根借款30万元，双方约定月利率2%，邱荣满承诺会尽快偿还借款。花发根于当日将其中的借款本金294000元转账支付至邱荣满指定的方宇陆银行账户，其余6000元用现金支付。花发根依约支付了借款，但邱荣满收到款项后仅支付了6000元利息，至今未偿还其他借款本息。故花发根诉至法院请求判如所请。 邱荣满未作答辩。 方宇陆述称，确认邱荣满委托其收取花发根转账支付294000元的事实。 本院经审理认定如下事实：2018年1月27日，花发根向邱荣满指定的方宇陆账户（账号为62×××38）转账支付294000元。 花发根主张其另行向邱荣满交付现金6000元。花发根确认邱荣满向其偿还6000元后未再还款。花发根于2018年4月24日诉至本院提出如上诉求并因本案诉讼支出公告费600元。 以上事实，有花发根提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》、公告费票据及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证。邱荣满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，邱荣满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。花发根依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，邱荣满并未就此提出抗辩意见，故本院依法认定花发根与邱荣满之间存在民间借贷法律关系。关于本案讼争借款本金的数额，花发根提交银行转账记录证明其已经向邱荣满指定的收款账户转账支付294000元，花发根同时主张其另行向邱荣满交付现金6000元，但是并未就交付现金的具体情况予以说明，也未提交其他证据佐证，故应当承担举证不能的不利法律后果。本院认定，花发根向邱荣满出借的借款本金数额为294000元。花发根提交电话录音拟证明讼争借款约定月利率2%，但是并未举证证明与花发根通话的电话号码登记在邱荣满名下并由其使用，花发根亦未提交其他证据佐证讼争借款有利息约定，故应当承担举证不能的不利法律后果。本院认定讼争借款未约定利息。花发根确认邱荣满已经向其偿还6000元，故邱荣满尚欠借款本金为288000元。邱荣满应自本案起诉之日即2018年4月24日向花发根偿还借款本金288000元并按照年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿之日止。因邱荣满违约导致花发根为实现其债权提起本案诉讼并因此支出公告费600元，邱荣满应向花发根支付公告费600元。对于花发根超过上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱荣满应于本判决生效之日起十日内向原告花发根偿还借款本金288000元并支付逾期利息（以尚欠款项为基数自2018年4月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 被告邱荣满应于本判决生效之日起十日内向原告花发根支付公告费600元； 驳回原告花发根的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，由原告花发根负担415元，被告邱荣满负担5529元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  林 华 二〇一九年三月十九日 代书 记员  陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初866号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司员工，现住盘锦市大洼区。 被告：尤龙祥，男，1974年2月20日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 原告盘锦城基物业有限公司与被告尤龙祥物业服务合同纠纷，本院于2019年2月21日立案受理。原告盘锦城基物业有限公司于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦城基物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告盘锦城基物业有限公司负担。 审判员  廉志宏 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭斯仪