广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初1461号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高灼豪，男，1994年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。2016年4月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被告人高伟华，男，1992年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。2013年8月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人汤伟棠，广东正善律师事务所律师。被告人刘荣宗，男，1985年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2008年11月10日因犯贩卖毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告人高明，男，1992年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人杨秋玲，广东合誉律师事务所律师。被告人高钜杭，男，1991年1月10日出生，汉族，文盲，户籍地广东省广州市花都区。2014年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月18日刑满释。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭意娣，广东金科律师事务所律师。被告人李远彬，男，1976年11月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省五华县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]1278号起诉书指控被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗犯破坏电力设备罪和盗窃罪，指控被告人高钜杭犯破坏电力设备罪，指控被告人高明犯盗窃罪，指控被告人李远彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。因发现遗漏部分犯罪事实，广东省广州市花都区人民检察院于2018年11月20日向本院移送穗花检公刑变诉[2018]12号变更起诉决定书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人高灼豪及其辩护人梁晓璇，被告人高伟华及其辩护人汤伟棠，被告人刘荣宗及其辩护人邝敏婷，被告人高明及其辩护人杨秋玲，被告人高钜杭及其辩护人谭意娣，被告人李远彬及其辩护人夏朝晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：一、破坏电力设施部分（一）2017年11月12日，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高钜杭去到广州市花都区开关房西侧空地，盗窃电线杆上正在通电使用的公用电力线路的纵缆牌电线240米（型号为：BVV－35），造成该区8户村民停电约12小时。得手后，驾车逃离现场，并将上述电线送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗剪的电线价值4644元。（二）2017年11月29日凌晨，被告人高伟华、高钜杭去到广州市花都区大广高速旁空地上，盗窃电线杆上正在通电使用的公用电力线路的纵缆牌铜芯电缆30米、纵缆牌铝芯线400米，造成该区8户村民停电约12小时。经鉴定，涉案被盗剪的电缆共价值3526元。二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得部分2017年8月至11月期间，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高明结伙在广州市花都区、从化区、白云区等地，趁工场、工地等处无人看守之机，使用电缆剪以盗剪的方式盗窃电缆、钢筋等物品，并将窃得的部分电缆、钢筋等物品送至李远彬经营的位于广州市花都区花东镇京珠高速出口旁的远翔收购站销赃，具体情况如下：（一）2017年9月中旬一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到中铁二十三局集团有限公司位于广州市花都区环的一标工地，窃得该工地上的螺纹钢900余斤。得手后，驾车逃离现场，并将上述铜排送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的螺纹钢价值1746元。（二）2017年9月下旬一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到中铁二十三局集团有限公司位于广州市花都区环的一标工地，窃得该工地上的螺纹钢1700余斤。得手后，驾车逃离现场，并将上述铜排送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的螺纹钢价值3298元。（三）2017年10月13日凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州市花都区新雅街团结第一工业区旧永隆漂染厂（现昌胜玩具厂），窃得该厂电房内的天虹牌低压电缆160米（型号YJV22-1KV-1*240）、双塑铜芯线24米（型号BVV-70、BVV-35）及高压电缆40米（型号ZR-VV22-3*70）。得手后，驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电缆共价值29602元；经检验，案发现场电房高压室门口地面铁锤柄上提取的STR分型、电房＃2专变房门口地面提取的烟头的STR分型、电房高压室内地面上提取的烟头的STR分型分别与被告人高灼豪、高明、高伟华的STR分型相同。（四）2017年10月14日凌晨，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗去到广州市花都区新雅街团结第一工业区旧永隆源染厂（现昌胜玩具厂），窃得该厂电房内的高压计量柜铜排、低压进线柜铜排、低压出线柜铜排、电容补偿柜铜排等共计423.52千克。得手后，驾车逃离现场，并将上述铜排送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的铜排共价值25411元；经检验，案发现场电房内2号电箱北侧地面上的双喜牌烟头的STR分型与被告人高伟华的STR分型相同。（五）2017年11月中旬一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州市花都区住宅建设公司位于广州市花都区花东镇金某1路黄冈小学旁边的住建工地，窃得该工地的新兴牌电线250米（型号BVV150）。得手后，驾车逃离现场，并将上述电线送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电线价值13600元。（六）次日凌晨，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗去到上址，窃得新兴牌电线100米（型号BVV10）、电脑显示器一台。得手后驾车逃离现场，并将上述电线送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电线、电脑显示器共价值1194元。（七）2018年1月3日，被告人刘荣宗、高伟华去到广州市花都区花东镇北兴牛心岭村新屋队后山的中国铁塔通讯基站，窃得基站内的圣阳牌固定型阀控密封式铅酸蓄电池10余个。得手后，驾车逃离现场，并将上述电池送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电池价值5220元；经检验，案发现场机房西北侧地面上怡宝水瓶瓶口2的STR分型与被告人刘荣宗的STR分型相同，似然比率为4.03×1026。（八）2017年8月21日凌晨，被告人高伟华去到广州市从化区太平镇广从南路208号桓发鞋厂，窃得该厂车间内的电线约100米。经鉴定，涉案被盗的电线未达到价格认定要求，按规定不予认定；经检验，案发现场巡行流水线末端旁地面烟头的STR分型与被告人高伟华的STR分型相同，似然比率为2.20×1029。（九）2017年10月初一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州鑫桥建筑工程有限公司位于广州市从化区水南村牌坊旁边的工地，窃得该工地上的电缆约200米（型号YC5*35）。得手后，驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电缆未达到价格认定要求，按规定不予认定。（十）2017年10月7日凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗去到广州鑫桥建筑工程有限公司位于广州市从化区太平镇地铁14号线4标段的工地，窃得该工地上的电缆约100米（型号YC5*125）。经鉴定，涉案被盗的电缆未达到价格认定要求，按规定不予认定；经检验，案发现场TS45桥墩东南侧地面血迹1、血迹2的STR分型均与被告人刘荣宗的STR分型相同，似然比率为4.03×1026。（十一）2017年10月26日，被告人高明去到广州市从化区太平镇高埔村骏逸花园工地，窃得该工地上的珠江牌电线共7800米（型号为BVR6平方的3000米、BVR2.5平方的3200米、BVR16平方的1600米）。经鉴定，涉案被盗的电线价值26527元；经检验，案发现场楼房西面地面红色塑料袋表面提取的汗液手印，与被告人高明的右手中指指印样本为同一人所留。（十二）2017年8月31日凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗伙同同案人高永亮（另案处理）去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭马沥村佛公桥旁的工地，窃得该工地上的电缆约20米（型号YC3*25+1*10，江苏中煤电缆有限公司生产）。得手后，驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电缆价值1131元。（十三）2017年10月下旬某天凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗、高明去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭长腰岭村东某二巷对出路段的工地，窃得该工地上的电缆约20米（型号YC3*95+2*25，江苏中煤电缆有限公司生产）。得手后，驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电缆价值4387元。（十四）2017年11月1日凌晨，被告人高灼豪、高明去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭马沥村路口往南约几百米的工地，窃得该工地上的电缆约30米（型号YC3*25+1*10，江苏中煤电缆有限公司生产）。得手后，驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电缆价值1697元。（十五）2017年11月22日，被告人高灼豪、高明等去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭金大钟路口对出的工地，窃得该工地上的电缆约10米（型号YC3*120+1*35，江苏中煤电缆有限公司生产）。得手后，驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗的电缆价值2452元。综上，被告人高灼豪共破坏电力设备1次、造成损失4644元，盗窃12次、盗窃金额为84518元；被告人高伟华共破坏电力设备2次、造成损失8170元，盗窃9次、盗窃金额为80071元；被告人刘荣宗共破坏电力设备1次、造成损失4644元，盗窃6次、盗窃金额为37343元；被告人高明共盗窃9次、盗窃金额为83309元；被告人高钜杭共破坏电力设备2次、造成损失8170元；被告人李远彬共掩饰隐瞒犯罪所得13次、金额为93748元。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高钜杭破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪；被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高明以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李远彬无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提出以下量刑情节：1.被告人高灼豪盗窃12次、盗窃金额84518元；破坏电力设备1次、造成损失4644元；依法应数罪并罚。结合被告人高灼豪是累犯、如实供述其罪行等情节，建议以盗窃罪对被告人高灼豪判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；以破电力设备罪对被告人高灼豪判处三年以上四年以下；数罪并罚执行有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。2.被告人高伟华盗窃9次，盗窃金额80071元；破坏电力设备2次、造成损失8170元；依法应数罪并罚。结合被告人高伟华是累犯、如实供述其罪行等情节，建议以盗窃罪对被告人高伟华判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；以破电力设备罪对被告人高伟华判处三年以上四年以下；数罪并罚执行有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。3.被告人刘荣宗盗窃6次、盗窃金额37343元；破坏电力设备一次、造成损失4644元；依法应数罪并罚。结合被告人刘荣宗有犯罪前科、如实供述部分罪行等情节，建议以盗窃罪对被告人刘荣宗判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金；以破坏电力设备罪对被告人刘荣宗判处三年以上四年以下；数罪并罚执行有期徒刑四年六个月以上六年六个月以下，并处罚金。4.被告人高明盗窃9次、盗窃金额83309元；建议结合被告人高明如实供述部分犯罪事实等情节，以盗窃罪对被告人高明判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。5.被告人高钜杭破坏电力设备2次、造成损失8170元；建议结合被告人高钜杭累犯、如实供述等情节，以破坏电力设备罪对被告人高钜杭判处有期徒刑三年以上四年以下。6.被告人李远彬掩饰隐瞒犯罪所得13次、金额是93748元；建议结合被告人李远彬如实供述部分罪行等情节，对被告人李远彬判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高灼豪当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为其行为都应认定为盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。其辩护人提出：1.被告人高灼豪盗窃正在使用的电线，但盗窃的现场比较偏僻，没有达到危害安全的程度，仅构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。2.被告人高灼豪在从化盗窃的第三宗是属于犯罪未遂。3.被告人高灼豪归案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪。4.被告人高灼豪在2008年的时候遭受了交通事故，因身体原因无法找到工作，因而走上犯罪的道路，希望对被告人从轻处罚。被告人高伟华当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为其行为都应认定为盗窃罪，不构成破坏电力设备罪。其辩护人提出：1.对公诉机关指控第一宗破坏电力设备罪的罪名没有异议，但对指控的第二宗破坏电力设备的罪名有异议，该宗中，被告人盗窃的是废弃的农场内部电线，并非盗窃农场外部的共用电线，故认定为盗窃罪。2.对指控的被告人在花都盗窃的第一到第七宗的定性没有异议，但在从化盗窃的两宗没有损失的金额，不应认定为盗窃罪。3.被告人高伟华自愿认罪，有悔罪表现。4.在破坏电力设备犯罪中，案发的区域较为偏远，只对部分村民造成了影响，没有对生产经营造成影响，情节较轻。综上，希望对被告人高伟华从轻处罚，给其一个改过自新的机会。被告人刘荣宗当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议，提出其没有参与指控的2017年11月12日的破坏电力设备罪。其辩护人提出：1.在指控的破坏电力设备罪中，被告人刘荣宗在庭上供称其脚部受伤一直坐在车上，即使被告人刘荣宗构成了破坏电力设备罪的共犯，也只是从犯。2.在破坏电力设备罪中，只影响了居民12小时的停电，危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。3.盗窃罪中，被告人刘荣宗归案后到庭审对于指控的该6次盗窃犯罪事实均予以供认，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人高明当庭提出其没有参与在从化骏逸花园工地的盗窃，对公诉机关指控的其他八宗盗窃犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人高明归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人高明认罪认罚，悔罪表现良好。3.公诉机关指控的被告人高明在2017年10月26日的盗窃犯罪中，认定被告人高明参与犯罪的是遗留在现场的红色塑料袋，但是红色塑料袋遗留在现场有很多种可能性，有可能是风吹到现场，也有可能是其他人带到现场的，故辩护人认为应当将该宗犯罪的金额予以扣减，认定被告人高明盗窃次数由9宗变更为8宗。被告人高钜杭当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为其行为都应认定为盗窃罪，不构成破坏电力设备罪，希望对其在有期徒刑二年以下量刑。其辩护人提出：1.被告人高钜杭盗窃电力设备，但没有危害公共安全，应当以盗窃罪追究刑事责任。2.被告人高钜杭归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.指控的两宗破坏电力设备罪中，被告人高钜杭负责看风，没有动手剪线，起次要作用，建议对被告人高钜杭从轻处罚。被告人李远彬当庭提出其仅收购了四次赃物，希望对其在有期徒刑二年以下量刑。其辩护人提出：1.公诉机关指控被告人李远彬隐瞒犯罪所得13次，依据的主要是同案犯的供述和通话清单，被告人李远彬与部分同案人的通话清单只能证明双方有过通话，不能证明通话内容和交易是否完成。2.本案赃物没有起回，缺乏物证，故被告人的供述没有证据印证，未形成完整的证据链，指控被告人李远彬掩饰隐瞒犯罪所得13次证据不足。3.被告人李远彬老实本分，比同案人的供述可信度高。4.公诉机关指控李远彬犯罪金额是93748元，在被盗物品数额上，被害人陈述被盗物品的数量和同案人供述之间存在差异，以鉴定报告的价格直接作为认定被告人李远彬隐瞒犯罪所得的金额显然不能成立，应结合被告人李远彬供述其隐瞒犯罪所得4次及数额9000多元进行处罚。综上，建议对被告人李远彬判处有期徒刑一年六个月以下。经审理查明：一、破坏电力设备罪（一）2017年11月12日，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高钜杭去到广州市花都区开关房西侧空地，盗窃电线杆上正在通电使用的公用电力线路的纵缆牌电线240米（型号为BVV－35），造成该区8户村民停电约12小时。得手后，各被告人驾车逃离现场。同日，被告人高伟华、高钜杭将上述电线送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，涉案被盗剪的电线共价值4644元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员张某生的陈述：我是广州花都供电局花东供电所工作人员，2017年11月13日下午16时57分许，我们接到用户电话，说花东镇杨二村农场九队昨天下午15时左右就开始停电了。我们到现场查看，发现接到电房的电线杆上的电线被盗，于是马上报警。案发现场比较偏僻，位于高速公路旁边，具体位置在广州市花都区花东镇杨二村农场九队，被盗剪了四根约60米35平方的七芯铜线。其对被盗现场照片进行了指认。2.广州花都供电局花东供电所出具的委托书及证明材料，证实该供电所委托张某生报案，2017年11月13日发现被盗的电线规格为35平方毫米BVV－35铜芯线，被盗长度约240米，损失价值5160.8元。该处被盗的线路是正在使用当中的公用电力线路。该处电线被盗造成该台区的8户村民停电约12小时。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1330号价格认定结论书，证实：涉案型号为BVV-35平方纯铜芯的纵缆牌电线240米价值共计4644元。4.穗公（花）勘[2017]DP158号现场勘验笔录，证实：被盗现场位于花都区开关房西侧空地，现场空地西侧有三根电线杆，由北向南分别标为1号电线杆、2号电线杆、3号电线杆，三根电线杆上电线均缺失。5.被告人高灼豪的供述：2017年11月中旬的一天凌晨，我和刘荣宗在杨荷绿道边的荔枝园处吸食冰毒，后来我接到高伟华的电话，他叫我去“开工”（意思是去偷电线），我说我和刘荣宗一起，并说叫上刘荣宗一起去，他答应了，并说他与高钜杭在北三环工地的地方，让我过去找他。于是我与刘荣宗驾驶我的长安小面包车去到北三环工地和他们会合。由于时间还早，我们在工地附近等到凌晨2时许，然后由刘荣宗与高钜杭看风，高伟华爬上电线杆剪断一头的电线，我剪另外一头电线。之后我们四人一起将电线收起，放到高钜杭的小面包车上。然后我们分别驾驶两辆面包车逃离现场。我们这次偷了一段架空电线，共四条，总长约200米。到了早上，高伟华与高钜杭将偷来的电线卖到花东镇镇东村京珠高速出口旁的远翔收购站处，高伟华称卖得900元，高伟华与高钜杭各分得250元，我与刘荣宗各分得200元。这次是高伟华、高钜杭踩点的。当天我驾驶过去的是一辆报废的小型长安牌面包车，该车没有相关手续，2017年11月28日21时许在太平红绿灯口处被交警查扣了，该车被查扣时悬挂的是粤Ａ×××××的车牌。被告人高灼豪对作案现场照片进行了指认；被告人高灼豪对被告人高钜杭的照片进行了有效的辨认。6.被告人刘荣宗的供述：2017年11月的一天凌晨1时许，我当时与高灼豪在北兴玩，后来高伟华打电话给高灼豪，说想去北三环那边偷电线，高灼豪说与我在一起，他就叫我们一起去。然后高灼豪驾驶他的长安牌小面包车载着我到北三环处找高伟华。去到后，见到高伟华与高钜杭在一起，然后我与高钜杭看风，高伟华与高灼豪负责剪线。他们剪好线后，高钜杭上前与他们一起收线搬上高钜杭开来的五菱小面包车，然后我们驾车离开现场。偷来的电线是高伟华与高钜杭去卖的。被告人刘荣宗对作案现场的照片进行了指认。7.被告人高钜杭的供述：2017年11月中旬的一天凌晨，我和高伟华在环工地附近吸食冰毒，吸完后，高伟华提出去偷电线。他还打电话联系了阿宗和“摩托”一起过来。不久，阿宗和“摩托”开了一辆银白色面包车来到现场。后来由我和阿宗在车上帮忙看风，高伟华和“摩托”两人爬上电线杆去剪断电线。剪完后，他们几人将电线收起来放到我开来的面包车上。然后我们马上驾驶两辆面包车逃离现场。这次偷了4条铜芯电线，当时我们四人在附近用小刀将电线的塑料外皮削掉了。等到天亮后，我与高伟华将偷来的电线卖到花东镇京珠高速出口旁的的一个废品收购站，当时废品收购站只有老板一个人，老板没有问我们电线的来历，他称重后就将钱给了高伟华。这次卖了约900元，高伟华分给我200多元。被告人高钜杭对作案现场、销赃地点的照片进行了指认；被告人高钜杭对被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、李远彬的照片进行了有效的辨认。对于该宗犯罪事实，被告人高灼豪、高伟华、高钜杭、李远彬当庭表示均无异议，被告人刘荣宗当庭提出其不清楚情况的辩解意见与被告人高灼豪、高伟华、高钜杭证实的情况不符，对被告人刘荣宗的辩解意见，本院不予采纳。（二）2017年11月29日凌晨，被告人高伟华、高钜杭去到广州市花都区大广高速旁空地上，盗窃电线杆上正在通电使用的公用电力线路的纵缆牌铜芯电缆30米、纵缆牌铝芯线400米，造成该区8户村民停电约12小时。经鉴定，涉案被盗剪的电缆共价值3526元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员张某生的陈述：我是广州花都供电局花东供电所工作人员，2017年11月29日7时37分许，我们接到用户电话，报称在带停电。我们到达现场后，看到很多电线和电缆被盗，现场几乎所有电杆的电线都被偷了，地下的电缆也被挖地洞偷走了。案发现场在广州市花都区花东镇杨二村农场九队高速公路旁，高架桥没有通车的，附近是很少人居住，周边比较空旷，我们在一块空地上看到被盗电线电缆处理完的胶皮和烧完电线后的黑色碎屑。被盗剪的35平方纵缆牌铜芯电缆30米，型号是ZRVV-4*35；被盗的35平方纵缆牌铝芯电线共450米，型号是BLVV-35。被盗的电线是当地居民通电使用的，电线被盗对居民的用电造成了影响，停电时间是11月29日凌晨5时至29日晚上18时20分许。其对被盗现场照片及用户报障短信照片进行了指认。2.广州花都供电局花东供电所出具的委托书及证明材料，证实该供电所委托张某生报案，2017年11月29日被盗电线损失价值3916.30元。该处被盗的线路是正在使用当中的公用电力线路。该处电线被盗造成该台区的8户村民停电约12小时。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]143号价格认定结论书，证实：涉案纵缆牌铜芯电缆30米价值共计2356元；纵缆牌铝芯线400米价值共计1170元。4.穗公（花）勘[2017]D945号现场勘验笔录，证实：被盗现场位于花都区大广高速旁空地上，现场大广高速路段呈东西走向，其北侧是空地。空地上有一条南北走向的村道和一间房屋。该房屋门口朝西，门口西南侧空地上有一根电线杆和一个美年达牌饮料瓶(已原物提取）。其中电线杆顶部的部分电线上留有剪切断头，底部的南侧地面上有一个洞口。房屋西侧空地上有杂草、黑色灰烬和一个怡宝牌矿泉水瓶（已原物提取)。其中黑色灰烬处有散落的零星电线皮和一只白色手套（已原物提取)。5.穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]01837号鉴定书，证实：在大广高速旁空地上“美年达”牌饮料瓶瓶口的STR分型与高钜杭的STR分型相同，似然率为2.15x1024。6.被告人高伟华的供述：2017年11月底的一天凌晨2时许，我和高钜杭一起商量偷电线后，就由高钜杭驾驶他的五菱牌小型面包车搭我去到的平房处，我们盗窃了几条电线杆上的电线。此次盗窃电线我没有处理，不知道高钜杭有无拿去卖。被告人高伟华对被告人高钜杭的照片进行了有效的辨认。7.被告人高钜杭的供述：2017年11月底的一天凌晨时分，高伟华打电话叫我去花东镇北兴农场北三环工地旁的民宅偷电线，我同意了。于是我开着五菱面包车载上高伟华来到北三环工地旁的农宅，由我在车上望风，高伟华用剪电缆的大剪刀将电线剪断，后来我们开车逃离现场。回来的途中，面包车无法打着火，我们将偷来的电线藏到附近的树林中，想着以后再回来取走电线。当天早上我回去发现偷的电线不见了。被告人高钜杭对作案现场进行了指认；被告人高钜杭对被告人高伟华的照片进行了有效的辨认。二、盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得部分（一）2017年9月中旬一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到中铁二十三局集团有限公司位于广州市花都区环的一标工地，窃得该工地上的螺纹钢900余斤。得手后，上述被告人驾车逃离现场，并将窃得的赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的螺纹钢价值1746元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员郑镜州的陈述：我是花都区标工地的项目负责人。2017年9月14日左右的一天6时30分许，在花都区标工地（原华侨农场小学附近），工人去拿半成品的钢筋去施工，他们发现少了很多半成品钢筋，于是就通知我过去，我过去查看情况后，发现半成品钢筋被人偷走了0.5吨左右，由于工程工期紧，现场很多事情处理，当时我就没有到派出所报案了。被盗的半成品的螺纹钢筋有“U”型、“一”字型和不规则型三种，钢筋长度在0.8米至1.3米之间，钢筋规格有直径12毫米、16毫米、20毫米和22毫米，品牌为湖南华菱湘潭钢铁，总重量约为0.5吨,当时钢筋的市场价约为3800元/吨，被盗的损失价值为1900元左右。现场没有监控，有保安人员巡查，但他们说没有发现小偷。其对被盗现场的照片进行了指认。被告人高灼豪对盗窃现场的照片进行了指认。2.中铁二十三局集团有限公司出具的委托书及提交的工程量清单、任务单、出货单、签收单等材料。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1317号价格认定结论书，证实涉案的螺纹钢每吨价值为3880元。4.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。5.被告人高灼豪的供述：2017年9月中旬前后的一天凌晨1时许，我与高明、高伟华驾驶一辆三轮摩托车去到花都区花东镇北兴北三环一标工地处，偷了900多斤的钢筋，有“U”型、“一”字型等形状，粗细也不同。我们将盗得的钢筋搬回到三轮摩托车上，然后逃离现场。接着我们三人马上驾驶三轮摩托车将偷来的钢筋卖到花都区花东镇北兴京珠高速出口旁的远翔收购站处，当时收购站的老板和老板娘都在场的，老板娘称重后给钱我们，老板帮忙将钢筋搬下来。卖得900元左右，我们三人平分了。我们盗窃使用的三轮摩托车是红色的、没有车牌，当时是我在家修车档借的，后来不知被高伟华开去哪里了。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。6.被告人高伟华当庭自愿认罪，但表示记不清该宗的销赃情况。7.被告人高明当庭自愿认罪，供认该次是其和高灼豪、高伟华一起去销赃的，销赃的地点是远翔收购站。8.被告人李远彬当庭提出没有收购该宗赃物。综上，被告人高灼豪、高伟华、高明对该宗的具体盗窃情况表示均无异议，且被告人高灼豪、高明对销赃至被告人李远彬收购站的情况供认一致，故被告人李远彬提出没有收购该宗赃物的辩解意见不能成立。（二）2017年9月下旬的一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到中铁二十三局集团有限公司位于广州市花都区环的一标工地，窃得该工地上的螺纹钢1700余斤。得手后，上述被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的螺纹钢价值3298元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员郑镜州的陈述：2017年9月20日左右的一天6时30分许，工人到花都区标工地取半成品钢筋时，发现部分半成品钢筋被盗。我到场查看，发现半成品钢筋再次被盗，这次被盗走1.1吨左右，该钢筋的市场价约为3800元/吨。其对被盗现场的照片进行了指认。2.中铁二十三局集团有限公司出具的委托书及提交的工程量清单、任务单、出货单、签收单等材料。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1317号价格认定结论书，证实涉案的螺纹钢每吨价值为3880元。4.现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。5.被告人高灼豪的供述：2017年9月下旬的一天凌晨，我与高明、高伟华再次驾驶一辆三轮摩托车去到花都区花东镇北兴北三环一标工地处，用三轮摩托车搬了两车共计1700多斤螺纹钢筋离开现场。之后都运到远翔收购站卖了，当时收购站的老板和老板娘都在场，老板娘称重和给钱，老板就帮忙搬钢筋，是高伟华收钱的，我分了约350元。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。6.被告人高伟华、高明当庭自愿认罪，但记不清销赃的情况。7.被告人李远彬当庭称其没有收购该宗赃物。综上，公诉机关指控被告人高灼豪、高伟华、高明该宗盗窃的事实清楚，惟指控三被告人将赃物销赃给被告人李远彬的证据不足，本院不予确认。（三）2017年10月13日前后的一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州市花都区新雅街团结第一工业区旧永隆漂染厂（现昌胜玩具厂），窃得该厂电房内的天虹牌低压电缆160米（型号YJV22-1KV-1*240）、双塑铜芯线24米（型号BVV-70、BVV-35）及高压电缆40米（型号ZR-VV22-3*70）。得手后，上述被告人驾车逃离现场，并将上述电缆送至被告人李远彬经营的远翔收购站销赃。经鉴定，上述被盗的电缆共价值29602元；经检验，案发现场电房高压室门口地面铁锤柄上提取的STR分型、电房＃2专变房门口地面提取的烟头的STR分型、电房高压室内地面上提取的烟头的STR分型分别与被告人高灼豪、高明、高伟华的STR分型相同。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人吴某的陈述：我是昌胜玩具厂的负责人，在广州市花都区团结第一工业区旧永隆漂染厂筹备新公司。2017年10月13日16时许，我司委托的第三方筹备机构的来电，称正在筹备中的新公司电房内的电缆被偷了。我收到电话后立即回到新公司，发现电房内的电缆全部不见了，于是报警。被盗的具体时间我不清楚，我最后一次见到电缆还是2017年10月11日16时许。案发现场有围场，有人值守，但是电房的出入门是在围墙上，被盗电房的挂锁被撬开。案发现场周边都是一些工厂，白天时走动人员较多，晚上相对安静。被盗了70方高压电缆三条，共长约200米；240方低压电缆七条，共长约360米；240方电缆线耳共43只；120方低压电缆四条，共长100米；120方的电缆线耳共24个；70方高压电缆接头四个。被盗财物总值约55740元。2.证人何某的证言：2017年9月初，广州城北电力工程有限公司派我和其他同事在广州市花都区新雅街团结村第一工业区的昌胜玩具厂（原永隆漂染厂）修建专用配电房。2017年10月12日中午，我公司的工作人员已经完成了昌胜玩具厂专用配电房设施的装配工作，并经过试验合格。10月13日17时许，我到昌胜玩具厂的专用配电房查看时，发现专用高压室和两个专用配电房的房门被撬坏了，三个房间内和外面的一些电缆被偷走。我马上通知昌胜玩具厂的厂长吴某回来。这次被盗了160米的天虹电低压电缆，型号：YJV22-1KV-1*240，价值22080元；4米天虹双塑铜芯线，型号：BVV-70，价值148元；20米天虹双塑铜芯线，型号：BVV-35，价值400元；40米天虹高压电缆，型号：ZR-VV22-3*70，价值7200元；还有一些天虹铜压接线耳及电缆头等物被盗。3.涉案被盗物品的工程报料表及报价单。4.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1328号价格认定结论书，证实涉案被盗的天虹牌低压电缆、双塑铜芯线、铜压接线耳、高压电缆、3M牌电缆头等物品的价值，总价合计为45482元。5.现场勘验笔录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实案发现场情况：#1专变房门口向北装有的一扇双开不锈钢门（提取了1处痕迹擦拭、提取了1枚指纹），门上锁挂锁位置有破坏痕，现场没有找到被破坏的不镑钢挂锁。在#1专变房内靠南面墙中间位置摆放有一个变压器，在变压器上见有被拧落的螺丝（提取1处擦拭），变压器上没有连接有电缆。变压器的西南侧地上有剪断的7条电缆头，在变压器的东南侧地上有剪断的3条电缆头。在#1专变房西侧隔壁是高压室。高压室门口向北装有一扇双开不锈钢门（已提取了1枚指纹），门上挂锁位置有破坏痕，现场没有找到被破坏的不锈钢挂锁。在门口地面见有一把铁锤（在铁锤柄上提取了1处擦拭）。在高压室内靠南面墙摆放有一台高压电箱。在高压电箱旁地上有1枚烟头（已实物提取）和两把竹梯等物品。在高压室的南面（背面）是#2专变房。在#2专变房的东北侧有一条水泥电线杆，电线杆上有变压设施和切断的3条电缆头。#2专变房门口向北，装有一扇双开不锈钢门。门上挂锁位置有破坏痕。在#2专变房的门口北侧地上有破坏的黑色电缆胶皮。在#2专变房门口地上有1枚烟头（已实物提取）和脱落的1把不锈钢挂锁（提取了1处擦拭）。在#2专变房的房内靠西面墙中间位置摆放有一个变压器，在变压器上见有被拧落的螺丝和踩踏痕。在变压器对出北侧地面有被拆下的多个绝缘保护套（在绝缘护套1上提取1处擦拭；在绝缘保护套2上提取1处擦拭、在变压器2号绝缘支柱上提取1处擦拭）。6.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]02894号、00297号鉴定书，证实：（1）永隆漂染厂（现昌胜玩具厂）电房高压室门口地面铁锤柄上提取的擦拭子19个STR基因座的STR分型与高灼豪的STR分型相同，似然比率为1.72*1025；（2）永隆漂染厂（现昌胜玩具厂）电房#2专变房门口地面提取的烟头的STR分型与高明的STR分型相同，似然比率为1.64*1027；（3）穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]02894号鉴定书中编号为DD170312109号检材的永隆漂染厂（现昌胜玩具厂）电房高压室内地面上提取的烟头的STR分型与高伟华的STR分型相同，似然比率为7.81*1029。7.被告人高灼豪的供述：2017年10月份的一天凌晨1时许（在国庆节之后的几天），我与高伟华、高明三人驾乘两辆摩托车去到广州市花都区工业区那边物色目标盗窃，后来我们发现有间火灾后闲置的厂房没有人看管。于是高明与高伟华两人爬围墙进入该厂房，他们将厂房内电房的电缆剪断，然后将电缆扔出围墙外，我在厂房外用一个很大的蛇皮袋收拾他们扔出来的电缆。高伟华、高明出来后，我们在变电房门口处一起抽了双喜牌香烟，抽完香烟后将烟头随手扔在变电房门口处，然后一起现场。当时我驾驶摩托车拉着那袋电缆走，高明驾驶摩托车载着高伟华走。当天早上，高伟华将偷来的电线卖到远翔收购站，我分的1600元已经花光了。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。8.被告人高伟华当庭表示自愿认罪，天亮后找李远彬卖了电线的。9.被告人高明当庭表示自愿认罪，但称不记得销赃情况。10.被告人李远彬当庭称没有收购该宗赃物。综上，被告人高灼豪、高伟华、高明均证实了该次盗窃的具体情况，且被告人高灼豪、高伟华对销赃至被告人李远彬收购站的情况供认一致，故被告人李远彬提出没有收购该宗赃物的辩解意见不能成立。（四）2017年10月14日凌晨，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗去到广州市花都区新雅街团结第一工业区旧永隆漂染厂（现昌胜玩具厂），窃得该厂电房内的高压计量柜铜排、低压进线柜铜排、低压出线柜铜排、电容补偿柜铜排等共计423．52千克。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的铜排共价值25411元；经检验，案发现场电房内2号电箱北侧地面上的双喜牌烟头的STR分型与被告人高伟华的STR分型相同。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人吴某的陈述：我是昌胜玩具厂的负责人，2017年10月14日6时许，我收到公司同事的电话，称新公司低压电房内的电缆再次被盗。我赶到现场，发现被盗了1000毫米长*150毫米宽*10毫米厚的铜片8条，400毫米长*50毫米宽*10毫米厚的铜片12条，70方高压电缆七条，共长约70米。估计损失约55000元左右。昨天我们公司的高压电房被盗窃时已经报警，今天我们的低压电房又被盗窃了，我们公司两次一共损失约10万元。该被害人对被盗现场的照片进行了指认。2.证人何某的证言：2017年10月14日6时许，吴某打电话给我公司的同事陈某，说昌胜玩具厂的专用配电房在早上又被人盗窃了。后来我公司派我和其他同事去维修昌胜玩具厂专用配电房被盗窃的设备。这次被盗财物包括：2台500kVA油浸式变压器的低压接线端8个，价值4480元；1套高压计量柜内的铜排、计量器、导线，价值6366元；1套低压进线柜内的刀开关、铜排、导线、CT台，价值14385元；1套电容补偿柜内铜排，价值2388元；1套低压出线柜内的刀开关、铜排、导线，价值9059元；1套低压进线柜内的铜排、导线，价值7704元；1套电容补偿柜内的铜排，价值2388元；1套低压出线柜内的铜排，价值2388元。3.被盗物品的工程报料表及报价单。4.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]178号价格认定结论书，证实：涉案被盗的变压器接线端导线、高压计量柜铜排、低压进线柜铜排等物品，总价格合计为32651元，其中铜排价值共计25411元。5.现场勘验笔录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实：2017年10月14日，民警依法对被盗现场（花都区新雅街团结村永隆染整厂）进行勘查，2号电箱铁门呈打开状，电箱内设备有拆卸痕迹，在2号电箱北侧地面上有1个抽过的烟头（已实物提取）和散落的多粒螺丝。6.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2017]02894号、00297号鉴定书，证实：永隆染整厂电房内2号电箱北侧地面上的双喜牌烟头的STR分型与高伟华的STR分型相同。7.被告人高灼豪的供述：2017年10月份的一天（在第三次盗窃后的一天）凌晨1时许，我与高伟华再次去到花都区工业区的那间很旧、无人看管的厂房，当时高伟华爬围墙进入厂区盗窃，我就在厂门口看风，我们还叫刘荣宗开车过来接应。刘荣宗就借了一台面包车过来，后来刘荣宗也爬围墙进入厂区。不久，他们把工厂大门打开，将盗得的铜排搬出厂门口，我们一起将铜排搬到小面包车上。然后，我和高伟华、刘荣宗一起驾车逃离现场。当天早上，高伟华和刘荣宗将偷来的铜排卖到北兴京珠高速出口旁的远翔收购站，我分得1080元，钱己被我花光。被告人高灼豪对盗窃现场的照片进行了指认。8.被告人刘荣宗的供述：2017年10月份的一天凌晨2时许，高灼豪用微信联系我，就叫我开车去帮他们运东西，我答应了。后来他给我发了个定位，我借了高某亮的小面包车到了高灼豪给我发定位的位置。会合后，我也爬围墙进入变电房偷铜板以及电线，之后三人将电线以及铜板搬到我开来的面包车上。然后我驾车载高伟华离开，高灼豪驾驶男装摩托车离开。我们一起将这次偷来的电线及铜板卖到北兴京珠高速出入口处的废品收购站处，大概卖得3000元。被告人刘荣宗对盗窃现场的照片进行了指认。9.被告人高伟华当庭自愿认罪，对该宗盗窃犯罪事实没有异议。10.被告人李远彬当庭称其没有收购这些赃物。综上，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗当庭表示对该宗犯罪事实均无异议，被告人高灼豪、刘荣宗在公安机关的供述中均证实该次赃物销赃给被告人李远彬，被告人高伟华当庭亦确认该次盗窃的赃物销赃给被告人李远彬，故被告人李远彬当庭提出没有收购该次赃物的辩解意见，本院不予采纳。（五）2017年11月中旬一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州市花都区住宅建设公司位于广州市花都区花东镇金某1路黄冈小学旁边的住建工地，窃得该工地的新兴牌电线250米（型号BVV150）。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电线价值13600元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员梁某成的陈述：2017年11月17日早上9时30分许，我回到花都区花东镇金某1路黄冈小学旁边的花都住建工地上班，发现门卫室桌子上的监控设备不见了，然后我走进去工地发现铜线不见了，接着我走到板房那里，看到板房二楼上面的铜线也不见了，还有电箱的电表和开关也被砸坏了。之后我就打电话报警。2017年11月1日，我回去过该工地，当时该工地是没有被人盗窃的，具体盗窃的时间我不知道，是在2017年11月1日至17日期间。被盗了型号BVV150新兴牌电线280米、型号BVV70新兴牌电线70米、型号BVV16新兴牌电线200米、型号BVV10新兴牌电缆200米及一套监控设备。案发现场的门锁没有被撬，工地没有人员看守。其对被盗现场的照片进行了指认。2.广州市花都区住宅建设公司提供的委托书及被盗物品清单。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1331号价格认定结论书，证实：型号BVV150的新兴牌电线每米价格为54.4元。4.现场勘验检查工作记录。5.被告人高灼豪的供述：2017年11月中旬的一天凌晨1时许，我与高伟华、高明三人驾驶我的长安小面包车去到广州市花都区花东镇黄冈小学旁一工地处，当时工地没人，我们三人通过翻爬围墙进入工地。之后我在围墙内的大门口处看风，高明与高伟华将一侧围墙边的电线剪下来后，我就上前与他们一起将剪下来的电线收起来搬上我的小面包车，后驾车逃离现场。我们偷得150平方的铜电线5条，共250米左右，后将偷得的电线卖到北兴京珠高速出口旁的远翔收购站，卖得3800元左右，我们三人将赃款平分，钱已被我花光。被告人高灼豪对盗窃现场的照片进行了指认。6.被告人高伟华的供述：2017年11月中旬的一天凌晨1时许，我与高灼豪、高明三人在聊天的时候，高明提出要出去偷电线来卖，我与高灼豪都答应了。于是就由高明带路，高灼豪驾驶其长安牌小面包车搭载我和高明去到花东镇黄冈小学旁的一工地处。我们三人一起爬工地的围墙进入工地，然后由高灼豪在工地门口处看风，我与高明将工地内挂在围墙边以及地下的电缆剪下来。之后高灼豪与我们一起将偷剪来的电缆扔出围墙外，然后我们三人再翻出围墙，将电缆搬上车。我们回到杨荷河坝边的荔枝园处用火烧掉电缆皮，再将这些铜线卖到北兴京珠高速出入口旁的远翔收购站，卖了2000多元，我们三人平分，钱已被我花光。经辨认照片，被告人高伟华指出被告人李远彬向其和高灼豪、高明收购了在上述地点盗窃的铜线；被告人高伟华指出被告人高灼豪、高明与其一起实施了该次盗窃。7.被告人高明当庭对该宗事实表示自愿认罪。8.被告人李远彬当庭表示因时间太久了，不记得是否收购了指控的这些赃物。综上，被告人高灼豪、高伟华、高明当庭表示对该宗犯罪事实均无异议，公诉机关指控被告人李远彬收购该次赃物的犯罪事实有被告人高灼豪、高伟华的供述及高伟华对被告人李远彬的辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。（六）上述盗窃后的次日凌晨，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗再次去到上述地点，窃得新兴牌电线100米（型号BVV10）、电脑显示器一台。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电线、电脑显示器共价值1194元。上述事实，被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、李远彬当庭表示均无异议，且有被害单位人员梁某成的陈述及其对被盗现场的照片指认，广州市花都区住宅建设公司提供的委托书及被盗物品清单，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2017]1331号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，被告人高灼豪、刘荣宗的供述及其对作案现场的照片指认，被告人高伟华的供述及对被告人刘荣宗的辨认笔录等证据证实。（七）2018年1月1日前后，被告人高伟华、刘荣宗去到广州市花都区花东镇北兴牛心岭村新屋队后山的中国铁塔通讯基站，将该基站内的10余个圣阳牌固定型阀控密封式铅酸蓄电池拆下来并扔下山，随后下山准备将扔至山下的蓄电池装至摩托车上时，见有人走近，两被告人遂驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电池价值5220元；经检验，案发现场机房西北侧地面上怡宝水瓶瓶口的STR分型与被告人刘荣宗的STR分型相同。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员徐洪耀的陈述：2018年1月1日上午8时30许，根据公司的运行商通知位于花都区花东镇北兴牛心岭村新屋队后山的中国铁塔通讯基站监控失去信号，要求我派人前去核查，我们施工队员于1月2日下午到该基站查看，发现被人盗窃该基站的圣阳牌的固定型阀控密封式铅酸蓄电池的48块电池和两套电池连接条。后来于1月3号12时30许到当地的派出所报案。该基站用于移动和联通公司的发射信号，被盗前一直正常运行。2.广州市花都区价格认证中心出具穗花价认定[2018]393号价格认定结论书，证实被盗的固定型阀控密封式铅酸蓄电池每个价值522元，电池连接线每条价值11.4元。3.现场勘验检查工作记录，证实在案发现场机房内及西北侧地面提取怡宝水瓶及烟头等物的情况。4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]00074号鉴定书，证实：机房西北侧地面上怡宝水瓶瓶口2的STR分型与刘荣宗的STR分型相同，似然比率为4.03X1026。5.被告人刘荣宗的供述：2018年1月，我和高伟华驾驶摩托车来到广花都区花东镇北兴牛心岭村新屋队后山，看到有一座通讯基站发射塔，于是我们在山脚停好摩托车，走到山上的通讯基站发射塔。我们从基站发射塔后面的一个四方形的孔爬进去，高伟华用螺丝刀从发射塔内拆开了发射塔的门锁，发射塔的门就可以打开了，我们从发射塔内拆下十多块蓄电池，然后把它们搬出发射塔，由于蓄电池很重，我们把拆下来的蓄电池直接扔下山。接着我们下了山准备将蓄电池搬上摩托车，这时听到山上有人声，高伟华过去查看情况，他说有一辆白色车上了山，于是我和高伟华马上驾驶摩托车逃跑了，一块蓄电池也没有搬上摩托车。当时我和高伟华各带了一瓶怡宝纯净水在通讯基站发射塔那里喝。被告人刘荣宗对作案现场进行了指认。6.被告人高伟华当庭表示自愿认罪，提出因为有人来了蓄电池没运走。对于该宗犯罪事实，被告人刘荣宗、高伟华提出没有将涉案蓄电池运走，故公诉机关指控两被告人销赃给被告人李远彬的证据不足。被告人刘荣宗、高伟华将涉案蓄电池从发射塔内拆下并扔下山，虽未能销赃，但不影响两被告人犯罪行为的既遂。（八）2017年8月21日凌晨，被告人高伟华去到广州市从化区太平镇广从南路208号桓发鞋厂，窃得该厂车间内的电线约100米。经鉴定，涉案被盗的电线未达到价格认定要求，按规定不予认定；经检验，案发现场巡行流水线末端旁地面烟头的STR分型与被告人高伟华的STR分型相同。上述事实，被告人高伟华当庭表示均无异议，且有被害人李某1的陈述，现场勘验笔录，穗公从（司）鉴（DNA）字[2018]00143号鉴定书，广州市花都区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。（九）2017年10月初的一天凌晨，被告人高灼豪、高伟华、高明去到广州鑫桥建筑工程有限公司位于广州市从化区水南村牌坊旁边的工地，窃得该工地上的电缆约200米。得手后，各被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆未达到价格认定要求，按规定不予认定。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员蔡某2的陈述：我是广州鑫桥建筑工程有限公司施工队的管理者，2017年国庆期间的一天早上，有工人反映在水南村牌坊旁的靠近路边的一个工棚处被盗了电线。于是我就到工棚处查看，发现放在工棚挡板下的电线被盗。被盗的电缆约200米，电缆型号是YC5*35。该电缆是我在2015年上半年购买，购买时价格为30元/米，发票找不到了。该被害人对被盗现场的照片进行了指认。2.现场勘验检查工作记录，证实现场位于广州市从化区太平镇水南村牌坊旁边一工地工棚。3.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]137号价格认定结论书，被盗电缆未达到价格认定标准，按照规定不予认定。4.被告人高灼豪的供述：2017年10月上旬的一天凌晨1时许，我与高伟华、高明三人各驾驶一辆男装摩托车去到广州市从化区太平镇水南村旁的回味鸡餐厅旁的工地处。我们趁无人时进入工地里，将放在栏栅底下的电线剪断，剪成一段段后装进三个蛇皮袋里。之后我们各自载一袋电线逃离现场，后来高伟华将电缆卖到京珠高速出口旁的远翔收购站处，这次卖得1800多元，我分得630元，钱已被我花光。被告人高灼豪对作案现场的照片进行了指认。5.被告人高伟华、高明当庭表示自愿认罪，但不清楚销赃的情况。6.被告人李远彬当庭称其没有收购该次的赃物。综上，公诉机关指控被告人高灼豪、高伟华、高明该宗盗窃的事实清楚，惟指控三被告人将赃物销赃给被告人李远彬的证据不足，本院不予确认。（十）2017年10月7日凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗去到广州鑫桥建筑工程有限公司位于广州市从化区太平镇地铁14号线4标段的工地，盗窃该工地上的电缆时被人发现后即驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆未达到价格认定要求，按规定不予认定；经检验，案发现场TS45桥墩东南侧地面血迹1、血迹2的STR分型均与被告人刘荣宗的STR分型相同。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员蔡某2的陈述：2017年10月7日凌晨，我们工地保安谢某1说有人在偷电缆，地点在口方向的大塘公交站旁边。然后同事董世家、蔡某1就过去现场，到现场的时候，偷电缆的人已经开车离开。2.现场勘验检查工作记录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实：2017年10月7日，依法对被盗现场进行勘查。中心现场分别位于地铁14号线4标段TS45桥墩处(大塘边公交站往北方向）和地铁14号线4标段TS38桥墩处（大塘边公交站往南方向）。（1）地铁14号线4标段TS45桥墩处（大塘边公交站往北方向）为施工工地，大门位于施工工地南侧，进门见TS45桥墩，在TS45桥墩东南侧地面见血迹和一个电线断口，用棉签擦拭方法提取血迹擦拭2份。北侧方向见电线断口，断口整齐。（2）地铁14号线4标段TS38桥墩处（大塘边公交站往南方向），进工地大门见TS38桥墩，在TS39桥墩东侧见两捆电线，由北向南见3堆黑色管，在第1堆黑色管里见2捆电线、1个可口可乐瓶、1个脉动瓶和1把电线剪（均已实物提取）；在黑色管上见白色蛇皮袋1个(实物提取)。在第2堆黑色管西侧地面发现蓝色割纸刀1把（实物提取）。3.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]137号价格认定结论书，被盗电缆未达到价格认定标准，按照规定不予认定。4.广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（DNA）字[2018]00074号鉴定书，证实：穗公从（司）鉴(DNA)字[2017]00557号鉴定书中编为CD170055704号检材的TS45桥墩东南侧地面血迹1、编为CD170055706号检材的TS45桥墩东南侧地面血迹2的STR分型均与刘荣宗的STR分型相同，似然比率为4.03X1026。5.证人谢某1的证言：2017年10月初的一天凌晨，我驾驶摩托车在从化区太平镇水南村的地铁工地巡逻，到达口方向的大塘公交站旁时，看到一辆面包车停在地铁工地铁门旁边，车上有一个人坐在驾驶位，另外一个人在面包车旁边，他正把地铁工地的电缆搬上车。我看到就大声喊“为何要偷东西！”对方的人听到后马上驾驶面包车逃跑了。我就打电话通知地铁工地的负责人蔡某2过来。他们盗窃地铁工地的电缆有100多米，电缆是黑色塑料外皮，里面是铜芯线。6.被告人高灼豪的供述：我与刘荣宗驾驶高某亮的面包车粤Ａ×××××到从化区太平镇广从路太平路口往南100米左右的工地（就在广从路靠近夏湾路红绿灯附近）盗窃了电线。当时刘荣宗留在车内，我先进入工地看了一下没有人，然后回车里告诉刘荣宗。刘荣宗就进工地内盗剪电缆，我们正准备将电缆搬上车时被工地的工人发现，我们连电缆也来不及搬上车就赶紧驾车逃跑了。7.被告人刘荣宗的供述：2017年10月的一天，我驾驶高永亮的小型面包车搭载高灼豪去到广州市从化区广从路靠近夏湾路红绿灯附近的路边处盗剪电缆，高灼豪负责下车去剪电缆，我在车上看风，接着我就用刀削掉电缆的外皮，当时我不小心用刀割伤自己的手指，我的血就滴落在工地上。后来我和高灼豪将电缆搬上车时，工地的工人发现了我们，于是我们赶紧驾车逃离了现场，盗得的电缆还没有来得及拿走。被告人刘荣宗对作案现场的照片进行了指认。综合上述证据，证实被告人高灼豪、刘荣宗在盗剪电线过程中被人发现即逃离现场，故二被告人当庭提出没有将电缆带走的辩解意见，本院予以采纳。（十一）2017年10月26日，被告人高明去到广州市从化区太平镇高埔村骏逸花园工地，在该工地盗窃电线一批后逃离现场。经检验，案发现场楼房西面地面红色塑料袋表面提取的汗液手印与被告人高明的右手中指指印样本为同一人所留。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人谢某2的证言：我是太平镇高埔村高车埔社的社长，2017年10月26日晚18时，我接到村民的电话，称在骏逸花园工地的板房内被人偷剪电线，我马上叫了几个村民到现场，发现工地的一栋两层的办公楼及两栋两层的宿舍楼的电缆都被偷剪了。于是我打电话报案，没多久都有派出所的民警到现场。工地被盗剪的是施工所用的办公楼、宿舍的电线，办公楼二层，单层面积约500平方米，被盗电缆总共约1000米，型号为BVR-450/750V1x6mm，每米价格约4元，损失价值约4000元。型号为BVR-450/750V1x2.5mm被剪约1200米，每米价值约3元，损失价值约3600元。型号为BVR-450/750V1x16mm被盗剪约400米，每米价值约10元，价值约4000元。宿舍楼是一栋两层混合结构的楼房，单层面积约500平方，每层有7至10间宿舍，型号为BVR-450/750V1x6mm被偷剪1000米，每米价格约4元，损失价值约4000元。型号为BVR-450/750V1x2.5mm被剪约1000米，每米价值约3元，损失价值约3000元。型号为BVR-450/750V1x16mm被盗剪约600米，每米价值约10元，价值约6000元。另外一栋宿舍也被盗价值及型号一样的电缆。总损失价值约为37600元。上述电线均于2013年购买并使用的，因为时间太久，我们的发票及单据都不见了，我们不能提供。2.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]137号价格认定结论书，证实涉案被盗的珠江牌电线在2017年10月26日的价值为26527元。3.现场勘验检查工作记录（附现场方位图、平面示意图及现场照片），证实：2017年10月26日，依法对被盗现场进行勘查。在一楼楼梯西面地面散落一地电线、电线盒等物品，该位置有一烟蒂；楼房西面排水沟有一片刀片；一楼楼梯西面地面有一红色塑料袋，袋内有三把美工刀和两卷胶布，在红色塑料袋上提取指纹4枚。一楼二楼电线线盒均损坏，电线被剪切断开。二楼房间窗户防盗网被撬开。4.广东省广州市从化区公安司法鉴定中心出具穗公从（司）鉴（痕检）字[2017]098号鉴定书，证实：送检的在被盗现场（广州市从化区太平镇高铺村骏逸花园工地）楼房西面地面红色塑料袋表面提取的汗液手印，与被告人高明的右手中指指印样本为同一人所留。对于上述事实，被告人高明提出其未参与该宗盗窃，经查，公安人员接到报案后进行现场勘查，证实了与报案所述一致的现场被盗情况，并在被盗现场遗留的装了作案工具的塑料袋上依法提取了指纹，经鉴定与被告人高明的右手中指指印样本为同一人所留。故公诉机关提供的证据足以证实被告人高明实施了该宗盗窃，但未提供上述实际受损的凭证及权属情况，故公诉机关对被盗数额的认定，本院不予确认。（十二）2017年8月31日凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗伙同同案人高永亮（另案处理）去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭马沥村佛公桥旁的工地，窃得该工地上的电缆约20米（型号YC3*25+1*10）。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电缆价值1131元。上述事实，被告人高灼豪、刘荣宗、李远彬当庭表示均无异议，且有被害单位人员黄某的陈述及其对被盗现场的照片指认，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，被告人高灼豪、刘荣宗的供述及对盗窃现场的照片指认等证据证实，足以认定。（十三）2017年10月下旬某天凌晨，被告人高灼豪、刘荣宗、高明去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭长腰岭村东某二巷对出路段的工地，窃得该工地上的电缆约20米（型号YC3*95+2*25）。得手后，各被告人驾车逃离现场，并将窃得的上述赃物运至被告人李远彬经营的远翔收购站销售。经鉴定，涉案被盗的电缆价值4387元。上述事实，被告人高灼豪、刘荣宗、高明、李远彬当庭表示均无异议，且有被害单位人员黄某的陈述及其对被盗现场的照片指认，广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，被告人刘荣宗对被告人高明的辨认笔录，被告人高灼豪、刘荣宗的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。（十四）2017年11月1日凌晨，被告人高灼豪、高明去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭马沥村路口往南几百米处的工地，窃得该工地上的电缆约30米（型号YC3*25+1*10）。得手后，各被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆价值1697元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员黄某的陈述：2017年11月初的一天早上8时许，我回到公司上班，工地的员工跟我反映，说当天凌晨的时候公司在马沥路口的工地被盗了电缆。我与工人一起到位于白云区钟落潭马沥村路口往南约几百米（在长腰岭村东某二巷对出的路段）被盗工地，发现现场被盗了200多米25平方的电缆，但当时没有报警。被盗电缆的品牌是江苏中煤电缆有限公司，型号为YC3*25+1*10，该电缆是我公司在2016年前后购买的，电缆约有八成新。其对被盗现场照片进行了指认。2.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，证实：厂家为江苏中煤电缆有限公司，型号为YC3*25+1*10的电缆每米价格为56.57元。3.被告人高灼豪的供述：2017年11月1日凌晨1时许，我与高明驾驶我的长安面包车去到白云区钟落潭镇广从路长腰岭路段处，由我在车上看风，高明下车剪电缆。他将电缆剪成一段段，然后我们两人将电缆装上面包车逃离现场。该次盗窃的是粗的电缆，有30或40米，电缆里有五条电线的。到了早上我们将电缆卖到京珠高速出口旁的远翔收购站处，卖得800元左右，我们平分赃款，钱已被我花光。被告人高灼豪对作案现场进行了指认。4.被告人高明当庭自愿认罪，但记不清销赃的情况。5.被告人李远彬当庭提出没有收购该宗的赃物。综上，公诉机关指控被告人高灼豪、高明实施该宗盗窃的事实清楚，惟指控二被告人将赃物销赃给被告人李远彬的证据不足，本院不予确认。（十五）2017年11月22日，被告人高灼豪、高明等去到广东省基础工程集团有限公司位于广州市白云区钟落潭金大钟路口对出的工地，窃得该工地上的电缆约10米（型号YC3*120+1*35）。得手后，各被告人驾车逃离现场。经鉴定，涉案被盗的电缆价值2452元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害单位人员黄某的陈述：2017年11月22日凌晨，我们公司位于白云区钟落潭金大钟路口对出的工地被盗了100多米电缆，电缆型号为YC3*120+1*35，品牌是江苏中煤电缆有限公司的。该电缆是我公司在2016年前后购买的，现约八成新。其对被盗现场的照片进行了指认。2.广州市花都区价格认证中心出具的穗花价认定[2018]142号价格认定结论书，证实：厂家为江苏中煤电缆有限公司，型号为YC3*120+1*35的电缆每米价格为245.18元。3.被告人高灼豪的供述：2017年11月底的一天，我与高明、高永亮三人驾驶我的长安牌小型面包车去到白云区钟落潭金大钟对出的轻铁工地处，后高某亮将面包车开走，高明进入工地偷剪电缆，我在外围看风。高明剪完电缆后，高某亮开车回来了，我们三人将所盗得的电缆搬上车逃离现场。当天早上，我和高明将偷来的10多米电缆运到京珠高速出口旁的远翔收购站，卖了约2000元，我们三人平分，钱己被我花光。被告人高灼豪对作案地点进行了指认。4.被告人高明当庭自愿认罪，但记不清销赃的情况。5.被告人李远彬当庭提出没有收购该宗的赃物。综上，公诉机关指控被告人高灼豪、高明实施该宗盗窃的事实清楚，惟指控二被告人将赃物销赃给被告人李远彬的证据不足，本院不予确认。上述犯罪事实，另有以下综合证据予以证实：1.证人李某2的证言：我和老公李远彬一起经营远翔废品收购站，近期有收购过电线、电缆或钢材类物品。第一次：2017年10月下旬某天晚上21时至22时许，我收购过一批钢材及铜线（火烧过的铜线）类废品，是两名年轻人开着一辆面包车载到我废品站处，当时我夫妻两人在场并当场在收购站称重，钢材类约1000市斤重，每斤6角钱收购，结算金额600元，铜线重约60市斤，每市斤18元收购，结算金额1200元，合共支付1800元给那两名年轻男子。第二次：2017年10月下旬某天（较上次相隔几天）夜晚，也是上述两名年轻男子同样驾驶面包车载着一批钢材至废品站，称重约900市斤，单价0.55元，当场结算金额500元，支付给该两名男子，当时我夫妻两人在场。第三次：2017年11月初（具体日期不记得），当时晚上，我已经关门了，上述的两名男子其中一人打电话给我，让我开门收购废品，那两名男子开面包车载钢材至废品站，钢材重约800市斤，单价6角钱，现金支付500元给两名男子，当时我夫妻两人在场。第四次：11月25、26日其中一日早上7至8时许，也是上述两名男子开着面包车载着一批钢材及铜线至废品站处，钢材重约1200市斤，单价6角钱，结算金额720元；铜线重约35斤，单价18元，结算金额630元，合共支付1350元，当时我夫妻两人在场。第五次：2017年11月30日下午14时许有两名男青年开一货车到我收购站询问了我废铁价格，我回答他6角，他们就卸下一堆镀锌钢管，长约1.5米，直径约16厘米，厚度约0.8厘米，一共7根，重约250市斤，结算金额160元。我收购来历不明的物品不是合法经营。两名男子出卖给我的钢材是零散堆放在面包车卸载给我称重，有条状的螺纹钢、圆钢、水管、角铁及零散铁材，铜线是经过火烧的状态，用纤维袋装着。该两名男子年约22至25岁的年轻男子，说本地口音，身材偏瘦，其中一人身高约165厘米，另一人身高约170厘米。我老公有那两名男子的联系电话。该证人对远翔收购站的照片进行了指认。2.抓获经过，证实：2017年11月29日，公安人员在花都区鱼塘旁抓获被告人高灼豪、高明；2017年11月29日，公安人员在远翔废品收购站抓获被告人李远彬；2018年1月15日，公安人员在花都区新华街农新路14号抓获被告人高伟华；2018年1月26日，公安人员在从化区太平镇屈洞村金骏汽修厂抓获被告人刘荣宗；2018年2月12日，公安机关在花都区洗车档抓获被告人高钜杭。3.被告人高灼豪、高明、刘荣宗、高伟华、高钜杭、李远彬的户籍材料，证实各被告人的身份情况。4.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，证实在被告人高灼豪处扣押悬挂车牌号码粤Ａ×××××的长安牌银色面包车1辆（型号、车架号、发动机号均不详）、手套23只（蓝白色塑料手套17只、黄色塑料手套3只、白色布手套2只及橙色塑料手套1只）、绿色手柄电缆剪1把、黑色手柄电缆剪1把、黑色手柄铁皮剪1把；在被告人高明处扣押悬挂车牌号码粤Ａ×××××的五菱牌银色面包车1辆（型号不详，车架号、发动机号被打磨）。5.涉案手机号码通话清单，证实手机号码135××××5098（李远彬）、136××××6493（高灼豪）、136××××5365（高明）、136××××0031（高伟华）的通话情况：（1）135××××5098（李远彬）与136××××5365（高明）：2016年12月5日05:37，2016年12月5日06:38，2016年12月8日06:27，2016年12月12日06:13；2017年8月18日02:40；2017年8月19日00:40；2017年8月19日00:45；2017年8月19日00:46；2017年8月19日00:47；2017年8月19日00:48；2017年8月30日22:20；2017年11月4日01:12；2017年11月4日01:14；2017年11月4日01:16；2017年11月4日07:26；2017年11月4日07:26；（2）135××××5098（李远彬）与136××××6493（高灼豪）：2017年8月31日18:13；2017年9月1日06:11；2017年9月1日06:13；2017年9月3日00:57；2017年9月22日08:49；2017年10月28日00:18；2017年10月28日23:47；2017年11月14日06:47；（3）135××××5098（李远彬）与136××××0031（高伟华）：2017年10月4日13:47；2017年10月24日05:49；2017年10月25日21:03；2017年11月3日22:59；2017年11月19日20:13；2017年11月26日21:16；2017年11月27日19:56。6.刑事判决书及释放证明材料，证实：2016年4月11日被告人高灼豪因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2016年6月14日刑满释放。2008年11月10日被告人刘荣宗因犯贩卖毒品罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月18日刑满释放。2013年8月28日被告人高伟华因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月13日刑满释放。2014年11月7日被告人高钜杭因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月18日刑满释放。7.被告人李远彬的供述：我自2015年开始在经营远翔废品收购站，近期有收购过电线、电缆或钢材类物品。第一次：2017年10月下旬某天晚上21时至22时许，我收购过一批钢材及铜线(火烧过的铜线）类废品，是两名年轻人开着一辆面包车载到我废品站处，当场在收购站称重，钢材类约1000市斤重，每斤6角钱收购，结算金额600元，铜线重约60市斤，每市斤18元收购，结算金额1200元，合共支付1800元给那两名年轻男子，当时我老婆李某2在场。第二次：较上次相隔几天（具体日期不记得）夜晚，也是上述两名年轻男子同样驾驶面包车载着一批钢材至废品站，称重约900市斤，单价0.55元，当场结算金额500元，支付给该两名男子，我老婆李某2在场。第三次：2017年11月初（具体日期不记得），当时晚上，我已经关门了，上述的两名男子其中一人打电话给我，让我开门收购废品，都是上述的两名男子及面包车载钢材至废品站，都是在站内称重，钢材重约800市斤，单价6角钱，现金支付500元给两名男子，我老婆李某2当时在场。第四次：11月25、26日的一天早上7、8时许，上述两名男子开着面包车载着一批钢材及铜线至废品站处，这次的钢材重约1200市斤，单价6角钱，结算金额720元；铜线重约35斤，单价18元，结算金额630元；合共支付他们1350元，我老婆李某2当时在场。我上述收购的钢材及铜线已经卖给上门来回收的南海的一家废品收购公司。那两名男子出卖给我的钢材是零散堆放在面包车卸载给我称重，有条状的螺纹钢、圆钢、水管、角铁及零散铁材，铜线是经过火烧的状态，用纤维袋装着。我没有要求他们提供来历证明，听他们说是工地的报废材料。其中一个卖钢材和电线给我的男子的电话号码为136××××6493，该男子年约23岁，身高约165厘米，身材稍瘦，头发稍长，一只眼睛是有问题的，留长头发遮挡其眼球；另一名男子的电话号码为136××××5365，该男子年约25岁，身高约165厘米，身材偏瘦，短发。我的收购站一般是早上7时开始营业，到晚上22时许关门结束营业。两名男子有时是白天出卖给我钢材及铜线，他们直接运到我档口或先打我电话谈好再过来；有时是在半夜的，他们会事先打我135××××5098的电话再车货过来卖。他们卖的铜线是经过火烧的状态，钢材是条状的螺纹钢，长短不一。铜线的收购价是18元一斤；钢材的收购价是0.6元一斤。被告人李远彬对手机通话记录进行了指认。8.被告人高灼豪的供述:我们盗得电缆后，一般都是卖给北兴京珠高速出口旁的一间叫远翔收购站的。远翔收购站的老板年约40岁，身材稍胖，短发，讲客家话，身高约170厘米，他的联系电话为135××××5098。我们一般是联系该老板，他老婆在旁帮忙收货。如果白天过去卖铜线的话，老板都在档口，我们直接过去就行了；如果是半夜偷到电线想马上卖给他，我们就会打电话给老板，确认他在档口等我们，然后我们再过去卖。我们卖电缆、钢材到远翔收购站处，不会与老板因价格问题做不成买卖，他都会收买我们的电缆与钢材，价格基本上与之前所卖的差不多。我的电话号码为136××××6493，我的左眼曾在交通事故中受伤，我故意留长左前面的头发来遮挡我受伤的眼睛。高明的电话是136××××5365，他也有打过电话给远翔收购站的老板联系销赃。收购我电线、钢筋的夫妇并没有问过我们电线的来历，但他们觉得严的时候，会叫我们小心点。我们卖给收购站的电线均是用火烧掉或用刀剥掉电线皮的，卖铜线的时间多在凌晨或半夜，明眼人一看就知道电线是偷来的。我们卖电线电缆给远翔收购站有十次左右，老板都是以18元一斤的价格收购的。盗窃的电线除了卖到北兴京珠高速出入口的废品收购站以外，我们没有卖去其他地方。经辨认照片，被告人高灼豪指认李远彬、李某2是多次向他们收购电缆电线的远翔废品收购站的夫妻。9.被告人刘荣宗的供述：我们卖给花东镇京珠高速出口旁的收购站的电线均是去皮的，收购我电线、钢筋的夫妇并没有问过电线的来历，有时候老板会叫我们小心点。有时我们是直接过去收购站处找他们交易的，有时凌晨的时候，我们是先打电话给老板，他就等我们过去卖。被告人刘荣宗对销赃地点及长安面包车等作案工具的照片进行了指认。经辨认照片，被告人刘荣宗指认李远彬、李某2是花都区花东镇京珠高速北兴出入口旁一废品收购站向他们收购电缆电线的夫妻。10.被告人高伟华的供述：我盗窃所得的电线都卖去了北兴京珠高速路口边的一家废品收购店，店名叫远翔收购站，经营该收购站的是一对夫妻。我们盗得电缆后，有时是直接送过去卖，有时先打电话给收购站的老板再送过去卖。一般以15元至18元每斤的价格卖给该收购站的。2017年11月份，我和高明、高灼豪盗窃后直接过去该收购站卖了铜线。我忘记了自己总共卖了多少次电线给该收购站。11.被告人高明、刘荣宗、李远彬对被告人高灼豪进行了有效的照片辨认，被告人高灼豪、李远彬对被告人高明进行了有效的照片辨认；被告人高灼豪对被告人刘荣宗进行了有效的照片辨认；被告人高灼豪、刘荣宗、高明对被告人高伟华进行了有效的照片辨认。本院认为：被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高钜杭无视国家法律，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高明无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李远彬无视国家法律，明知是犯罪所得而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；部分指控事实的依据不足，本院不予支持。被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高钜杭及各辩护人提出四被告人不构成破坏电力设备罪的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高钜杭破坏电力设备的行为，依法应适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚；被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高明盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人李远彬掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.在公诉机关指控的第一宗破坏电力设备犯罪中，被告人刘荣宗仅负责看风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关指控的其他犯罪事实中，各被告人根据各自的分工不同程度地实施了纠集同案人、提供作案工具、动手剪电线、搬电线上车、销赃等行为，在共同犯罪中均为积极、主要作用，不足以区分主、从犯。2.被告人高灼豪、高伟华、高钜杭是累犯，依法应从重处罚；被告人刘荣宗具有犯罪前科，可酌情增加刑罚量。3.被告人高灼豪盗窃12次、盗窃金额84518元，破坏电力设备1次、造成损失4644元；被告人高伟华盗窃9次、盗窃金额80071元，破坏电力设备2次、造成损失8170元；被告人刘荣宗盗窃6次、盗窃金额37343元，破坏电力设备一次、造成损失4644元；被告人高明盗窃9次、盗窃金额56782元；被告人高钜杭破坏电力设备2次、造成损失8170元；被告人李远彬掩饰、隐瞒犯罪所得8次、金额81715元；且赃物均未能缴回，可相应增加刑罚量。4.在第十宗盗窃犯罪中，因被告人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪（未能价格鉴定）事实可根据未遂情节相应调节量刑。5.被告人高灼豪、高伟华、高钜杭如实供述全部犯罪事实，被告人刘荣宗、高明、李远彬如实供述部分犯罪行为，可相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。各被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上所述，本院综合考虑各被告人的犯罪情节、社会危害性、作用及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高灼豪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2023年8月28日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、被告人高伟华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2023年10月14日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。三、被告人刘荣宗犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年9月25日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。四、被告人高钜杭犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年10月11日止）。五、被告人李远彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年11月28日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。六、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2020年4月28日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。七、扣押在案的悬挂车牌号码粤Ａ×××××的长安牌银色面包车1辆（型号、车架号、发动机号均不详）、悬挂车牌号码粤Ａ×××××的五菱牌银色面包车1辆（型号不详，车架号、发动机号被打磨）、手套23只、绿色手柄电缆剪1把、黑色手柄电缆剪1把、黑色手柄铁皮剪1把及胶钳等作案工具均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。八、责令被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗、高钜杭向广州花都供电局花东供电所退赔8170元；责令被告人高灼豪、高伟华、高明向中铁二十三局集团有限公司退赔5044元、向被害人吴某退赔55013元、向广州市花都区住宅建设公司退赔13600元；责令被告人高灼豪、高伟华、刘荣宗向广州市花都区住宅建设公司退赔1194元；责令被告人高灼豪、刘荣宗向广东省基础工程集团有限公司退赔1131元；责令被告人高灼豪、刘荣宗、高明向广东省基础工程集团有限公司退赔4387元；责令被告人高灼豪、高明向广东省基础工程集团有限公司退赔4149元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚玉娥二〇一九年三月十九日书 记 员  江静敏刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。