wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26715号原告：武义新，男，1981年7月4日出生，汉族，身份证住址河南省桐柏县，现住广东省中山市火炬开发区，被告：耿兵兵，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南县，委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。原告武义新与被告耿兵兵健康权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武义新,被告耿兵兵委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告129865.98元[包括：1.医疗费3435.98元（含丢失发票200元）；2.药房购药250元；3.网上购药280元；4.伙食补助5000元；5.营养费2000元；6.交通费1200元；7.误工费15000元；8.残疾赔偿20000元；9.律师咨询指导费1200元；10.精神损失费50000元；11.住宿费1200元；12.后续治疗康复费30000元]。事实和理由：2016年12月5日8点左右，原告在火炬开发区豪利饭店吃完早餐，骑车途经泰安公司正门口，被被告拦截，不分原由殴打，下手非常狠，丝毫不理会原告苦苦询问其理由。被告打完后才得知，原来是被告的电动车没气怀疑是原告放气，可事实原告没有放被告的车气，被告没弄清事情情况下对原告拳打脚踢，造成原告严重受伤，经法医鉴定为轻伤二级。原告家境贫寒，家有三小孩留守，有父母照看，原告是家中经济支柱，被告的恶劣犯罪致使原告身体、心理造成严重伤害。现要求被告赔偿原告一切损失。原告武义新向本院提交的证据有：1.不起诉决定书；2.报警回执；3.受案回执；4.治安调解协议书；5.刑事复议决定书；6.鉴定意见通知书；7.委托诉讼代理人告知书；8.检查报告；9.病历单；10.发票。被告耿兵兵辩称，请求法庭驳回原告的诉求，理由如下：一、被告并没有对原告造成轻伤二级伤害，原告所致轻伤二级不知是何种原因所造成。二、2016年12月5日原告和被告之间发生纠纷后，2016年12月7日已经过治安调解协议书进行处理，双方在调解协议书第3条有约定，双方保证以后互不追究对方的法律责任，而原告背信弃义，捏造事实，追究被告的刑事责任，造成被告无辜被羁押6个月，对被告的身心造成重大的损害。且原告背信弃义向法院起诉要求赔偿，被告保留追究原告诬告、敲诈勒索的权利。被告耿兵兵没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2016年12月5日，耿兵兵骑电动自行车途经中山市××开发区泰安模具公司门口路段时，对武义新进行殴打，导致乙方胸口和胳膊不同程度的受伤。当日8时22分，武义新向中山市公安局火炬开发区分局西城派出所报警，该所予以受理。2.当日，武义新到中山火炬开发区医院门诊治疗，医生诊断：外伤后胸部、右肩关节痛。该院于当日对武义新进行X线检查，报告诊断意见为：胸部、右肩关节平片未见明显异常，建议必要时进一步CT检查。武义新为此支出医疗费258.20元（199.40元+58.80元）。次日，武义新到该院门诊治疗，支出医疗费35.30元。3.2016年12月7日，在中山市公安局火炬开发区分局西城派出所主持下，武义新（甲方）与耿兵兵（乙方）签订山公（西）调解字[2016]263号治安调解协议书，内容为“一、甲方愿意一次性赔偿乙方医疗费等一切费用共计人民币1050元整，二、甲方向乙方赔礼道歉；三、双方保证以后互不追究对方的法律责任”。耿兵兵于当日向武义新支付了1050元。4.2016年12月12日，武义新再次到中山火炬开发区医院门诊治疗。该院于当日对武义新的DR右胸肋正斜位进行X线检查，影像所见：右胸肋未见明显征象；右侧肺纹理走行自然，肺野清晰，未见实质××变；右肺门影不浓；右侧膈面光滑，肋膈角锐利。该院出具报告诊断意见为：右侧肋骨未见明显骨折征，建议CT进一步检查。武义新为此支出医疗费158.20元。5.2016年12月20日，武义新到中山市人民医院进行检查，该院出具X线诊断报告，诊断意见为：右侧第6肋骨骨折。2017年1月10日，武义新再次到中山市人民医院进行检查，该院出具X线诊断报告，诊断意见为：右侧第6、7肋骨骨折复查，同前片对比，骨折端见少量骨痂形成。次日，该院对武义新颈椎正侧位进行检查，诊断意见为：颈椎生理弯曲变直。同年3月6日，该院对武义新进行X线检查，并出具X线诊断报告，诊断意见为：右侧第6、7肋骨骨折复查，同2017年1月10日片对比，骨折端骨痂生长较前增多。之后，武义新于2018年3月8日、3月9日、3月24日、4月22日、7月16日到该院门诊治疗。2018年3月23日，武义新到中山火炬开发区医院进行门诊治疗。6.2018年3月22日，武义新向公安机关报称其于2016年12月20日至中山市人民医院就医发现右胸第6、7条肋骨骨折。2018年4月4日，经法医鉴定，武义新的损伤程度达轻伤二级。2018年6月8日，耿兵兵被刑事拘留。同年7月12日，经中山市第一市区人民检察院批准，次日由中山市公安局对耿兵兵执行逮捕。2018年12月10日，中山市第一市区人民检察院作出不起诉决定书，认为中山市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对耿兵兵不起诉。7.武义新称耿兵兵的故意伤害行为造成其损失，遂于2018年12月17日向本院提起诉讼，主张上述实体权利。8.诉讼中，双方当事人共同向本院提出申请，要求给予两个星期时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满之后，双方未能达成调解协议。本院认为，本案系健康权纠纷。武义新在2016年12月5日被耿兵兵打伤后，于当日到中山火炬开发区医院进行X线检查，诊断意见为“胸部、右肩关节平片未见明显异常”。在此情况下，武义新与耿兵兵于2016年12月7日经公安机关治安调解，双方达成调解协议，耿兵兵已按协议向武义新赔偿1050元。2016年12月12日，武义新经中山火炬开发区医院再次X线检查，诊断意见为“右侧肋骨未见明显骨折征”。由此可见，武义新在2016年12月5日被打受伤的时候并不存在右侧肋骨骨折的情形。虽然武义新于2016年12月20日、2017年1月10日在中山市人民医院进行检查时分别被诊断为“右侧第6肋骨骨折”和“右侧第6、7肋骨骨折”，但因该二次诊断距离2016年12月5日已有15天和26天，武义新不能举证证明“右侧第6肋骨骨折”和“右侧第6、7肋骨骨折”系耿兵兵殴打所致，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认定武义新因治疗“右侧第6肋骨骨折”和“右侧第6、7肋骨骨折”相关联的部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。而对武义新因2016年12月5日被打受伤而治疗所产生的医疗费、误工费等合理损失部分，因武义新和耿兵兵在公安机关主持下达成协议，由耿兵兵一次性赔偿1050元并赔礼道歉，双方以后互不追究，故武义新再行主张该部分损失，缺乏依据，对其该部分诉讼诉求，本院予以驳回。综上所述，武义新要求耿兵兵赔偿129865.98元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武义新的诉讼请求。案件受理费2898元，减半收取计1449元（原告武义新已预交），由原告武义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年三月二十九日书记员 何浚欢杨丽燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1046号上诉人（原审原告）：夏孔顺，男，1965年2月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：翁鹏威，北京（京师）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章俊斌，北京（京师）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪福近，男，1962年10月29日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由乐清市大荆镇双峰社区推荐。原审第三人：仇仲秋，女，1936年9月21日出生，汉族，住乐清市。上诉人夏孔顺因与被上诉人汪福近及原审第三人仇仲秋占有物返还纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏孔顺上诉请求：撤销原判，依法改判支持夏孔顺的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定调换事实，依据不足。仇仲秋对是否签署过调换协议记忆不清，其不识字，该协议上调换人的名字非其本人所签。故仅凭该调换协议尚不足以确定调换事实。况且，涉案土地属于家庭共有财产，仇仲秋既非户主，其调换行为也未取得其他共有人同意，即便存在调换也应属无效。二、一审法院认为夏孔顺知晓调换事实，从而推定其对换地行为予以确认，不能成立。放弃权利应以明示方式作出，不能以默示行为推定。夏孔顺1992年因刑事犯罪被判入狱，2004年出狱后一直在外打工，并不了解户内土地状况，前几年知晓后便向汪福近主张返还。夏孔顺的态度已表明其并不认可换地行为。三、依据土地管理法第十六条的规定，对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。可见，人民政府处理是土地权属争端的前置程序，在未经该前置程序，法律无权处理本案纠纷，故一审法院应当将本案驳回起诉，而不能以判决的形式驳回夏孔顺的诉讼请求。被上诉人汪福近辩称，一、一审判决认定事实清楚。汪福近和仇仲秋协议换地系事实，夏孔顺称土地调换时其因涉嫌犯罪被羁押无证据证明。即便如此，夏孔顺出狱后与汪福近也有谈及土地调换一事，但夏孔顺从未提出异议。夏孔顺上诉认为放弃权利必须以明示方式作出是对法律的曲解。原审判决认定夏孔顺知晓并同意土地调换正确。二、一审判决程序合法。双方当事人在原审中均未提供土地权属证明，涉案土地权属不清。依据土地管理法第十六条之，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该起诉涉及的系行政案件，并非民事案件，故不案不存在需要中止审理的情形。夏孔顺一审以其对被调换土地享有使用权为由诉请确认换地行为无效并返不调换的土地，但并未提供任何权属依据，一审法院从实体上驳回其诉请符合法律规定。原审第三人仇仲秋未到庭，亦未提供书面陈述意见。夏孔顺向一审法院起诉请求：1.确认汪福近与仇仲秋的换地行为无效，汪福近返还土地；2.诉讼费用由汪福近承担。一审法院认定事实：仇仲秋系夏孔顺母亲。1992年间，仇仲秋将其与夏孔顺户下的位于大丘田外（东至汪福近老房，南至夏亨春地，西至夏银何家，北至沙丘）的生产地与汪福近户下坐落在外三角的生产地进行调换。现夏孔顺称因其建房子没有出路，故要求汪福近返还涉案地块。双方之间的纠纷经乐清市大荆镇双峰村村民委员会多次调解无果。一审法院认为，案件争议有如下两点：1、夏孔顺主张是否已过诉讼时效；2、涉案换地行为的效力。关于诉讼时效，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但该案并非基于债权请求权，故不适用诉讼时效。关于第二个争议焦点，涉案地块早在1992年间就已被夏孔顺母亲仇仲秋所调换，夏孔顺在长达二十多年的时间内不可能对此不知情，而现其在庭审中亦承认是因建房无出路才主张返还，应视为其事后已对换对行为予以确认；至于涉案地块的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现双方均无法证明涉案地块的权属，故夏孔顺的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决：驳回夏孔顺的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由夏孔顺负担。本院二审期间，上诉人夏孔顺提交了照片，证明调换土地目前的现状，其影响了夏孔顺的通行。汪福近质证认为：对照片的真实性有异议，照片反映的土地并非涉案土地。被上诉人汪福近提供了5张照片和1份光盘，证明仇仲秋仍在涉案土地上种植蔬菜。夏孔顺质证认为：土地调换的情况属实，调换过来的地仇仲秋仍用于农业用途。法律允许互换土地，但是不允许改变土地用途，夏孔顺未改变土地的用途，汪福近则将土地用于非农建设，故夏孔顺有权提出异议。原审第三人仇仲秋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认定如下：双方当事人提供证据均为证明调换土地的现状，本案审理范围为换地行为的效力问题，土地现状不影响换地效力，故本院不作认定。本院经审核双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人在一、二审中的诉辩，双方对汪福近与仇仲秋的换地事实无异议，争议的实质为换地行为的效力。作为家庭主要成员的仇仲秋与汪福近的换地行为，应视为代表家庭全体成员的法律行为。该换地行为至今已20多年，作为家庭成员之一，夏孔顺称其因在监狱服刑、出狱后外出打工并不知晓换地事实，缺乏证据支持且与常理不符。即便如夏孔顺所称于2012年才知情，但并无证据表明其当时明确表示过反对，结合夏孔顺一审自认本案纠纷系其向汪福近提出让地修路被拒而起，故从常理、时间节点和双方纠纷产生原因综合分析，应认定夏孔顺对其母亲换地行为一直并无异议。双方系同一农村集体组织成员，发生在1992年的换地行为并不违反法律强制性规定，应视为有效。至于换地后的土地用途系行政管理的问题，并不影响换地行为的效力。并且夏孔顺一审称由于历史遗留问题，其土地未纳入到承包地范围，是生产地；二审代理人称土地是拓荒出来的，可以种菜，故该地并非承包地，夏孔顺以汪福近改变土地用途为由主张换地行为无效，于法无据，本院不予支持。综上，夏孔顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏孔顺负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 郑文平审判员 刘伟达二〇一九年三月十二日法官助理钟志亮书记员董丽雅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1169号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：陈延翔男,1975年4月22日出生,汉族,住山东省胶州市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告陈延翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年三月十九日 书记员  王静茹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申557号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张琳娜，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗一勤，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 一审被告、二审上诉人：裴向冬，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人张琳娜因与被申请人罗一勤、一审被告、二审上诉人裴向冬房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张琳娜申请再审请求：1.撤销一、二审判决，改判张琳娜无需向罗一勤支付任何违约金及律师费损失：2.全部诉讼费用由罗一勤承担。事实与理由：（一）一、二审判决采信中介方员工方进悦、林丽华的证言错误，该两个证人是罗一勤的朋友，且中介费用由罗一勤支付，故两位证人与罗一勤存在利害关系，其证言不能作为证据予以采纳。（二）一、二审判决认定罗一勤多次联系再审申请人，履行态度积极，并认定再审申请人发函解除构成违约错误。合同履行期间，再审申请人出差不在厦门，罗一勤知晓再审申请人的账户，可直接汇款，同时，罗一勤未出示证据证明其在该时间段内账户中有足够履行合同的金额，如果再审申请人在只收到首付款的情况下依约办理公证委托，则房屋被处置的风险无法防范，因此，再审申请人有理由对罗一勤的履约能力产生怀疑。相反，再审申请人已向他人借款用于归还所欠的抵押贷款并解除抵押，房屋处于随时可过户的状态，因此，再审申请人具备履行能力。一、二审判决仅认定罗一勤有履行抗辩权而未认定再审申请人有履行抗辩权，显失公平。（三）一、二审判决对违约金的认定失衡。1.违约金的起算时间有误，涉案合同明确约定罗一勤应于2017年3月20日支付首付款，再审申请人在收到首付款之日起一个月后交付房屋，原审没有认定该事实，而判决再审申请人于2017年4月21日起支付所谓的违约金错误。事实上，截止二审判决后2天内，再审申请人尚未收到首付款。2.违约金标准过高。（四）一、二审判决再审申请人支付律师费91000元没有事实和法律依据。1.再审申请人不存在违约行为；2.律师费需要有转账凭证方能确认为损失；3.该损失已包含在违约金内，不应另外追加。 本院经审查认为，（一）关于证人证言的效力问题。原审诉讼中罗一勤申请中介方员工方进悦、林丽华作为证人出庭作证，陈述双方当事人在商品房买卖合同履行过程中的相关情况，两位证人作为参与居间买卖讼争房屋的亲历者所陈述的证言内容与罗一勤提供的微信、短信等证据可以互相印证，因此本案证人证言并非认定事实的孤证，一、二审判决采信证人证言与其他证据互相印证的事实并无不当。（二）关于认定哪一方当事人违约问题。裴向冬、张琳娜共同作为出卖方与罗一勤作为购买方签订合同，并且只留下裴向冬的联系方式，中介人员及罗一勤之后交涉交易事宜均与裴向冬联系，裴向冬在与罗一勤交涉过程中虽有表示其与张琳娜已离婚，但未提供张琳娜的联系方式，因此，裴向冬的行为应当认定为代表出卖方的行为。根据《房屋买卖居间合同》约定，裴向冬、张琳娜收到罗一勤首付款当日办理全权委托公证，即双方应同时履行互负的合同义务。罗一勤在双方约定的支付首付款及办理全权委托公证的期限前后多次联系裴向冬，要求履行互负的合同义务，但对方均无法联系或不予回复罗一勤的履行要求，故罗一勤依法享有同时履行抗辩权，其未予付款不构成违约，裴向冬、张琳娜不具有合同解除权。张琳娜申请再审主张罗一勤未证明具备足够的付款能力，张琳娜担心在只收到首付款的情况下办理公证委托存在风险，有权行使不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条规定，行使不安抗辩权应当有确切证据证明存在第六十八条规定的情形，且在中止履行时，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。张琳娜未能提供证据证明其行使不安抗辩权符合上述法律规定，故其主张不安抗辩权缺乏事实和法律依据，其未依约履行合同构成违约。一、二审判决对此认定正确。（三）关于违约责任问题。《房屋买卖居间合同》约定出卖方应于2017年4月20日前将房产交付购买方使用，若出卖方不能按期交付房产，应向对方承担总房款每日0.05%的违约金。裴向冬、张琳娜未按合同约定履行义务，构成违约，其主张约定的违约金标准过高但未提供证据予以证明，故一、二审判决裴向冬、张琳娜自2017年4月21日起按合同约定的标准支付违约金并无不当。《房屋买卖居间合同》明确约定，双方签订协议后不得毁约，否则悔约方除应向守约方承担违约金外，还应赔偿守约方由此引发的诉讼费用和律师费用等。本案纠纷系因裴向冬、张琳娜单方违约而引发，且裴向冬、张琳娜对悔约应承担的责任可以预见，同时罗一勤提供委托代理合同、发票等证据证明其因本案支出的律师代理费，且委托代理合同中的受委托律师实际代理罗一勤参加本案诉讼，故一、二审判决对罗一勤主张的律师费用予以支持并无不当。 综上所述，张琳娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琳娜的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  程光毅 代理审判员  陈 梁 二〇一九年三月二十一日 法官助理齐传楠 书记员李佳玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终314之一号 本院于2019年3月25日对上诉人吴荣全与被上诉人陈光财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)闽09民终314号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽09民终314号民事判决书中第三页第十六行原为“345元（5元/天×69天）”应补正为“495元（5元/天×99天）”，第四页第二行原为“345”应补正为“495”。 审判长  余梓安 审判员  陈光华 审判员  易丽容 二〇一九年四月二十三日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2989号申请执行人：高桓，男，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南法定代表人：崔俊祥，系该公司经理。申请执行人高桓与被执行人辽宁中国城股份有限公司租赁纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年5月8日作出的（2017）辽0106民初12232号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人辽宁中国城股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁中国城股份有限公司返还申请执行人高桓经营保证金21000元、案件受理费325元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。在规定期限内，被执行人辽宁中国城股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁中国城股份有限公司名下无房产、无车辆、无账户存款。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文波审判长  郑所亮审判员  杜 娟二〇一九年三月二十六日书记员  刘云飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1621号原告：吴秀英，女，1962年3月25日出生，汉族，住平阳县。被告：卢兴树，男，1953年9月14日出生，汉族，住平阳县。原告吴秀英因与被告卢兴树民间借贷纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢兴树偿还借款250000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年期间，被告卢兴树因需向原告吴秀英借款。2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币250000元，双方未书面约定还款期限和利率。后经原告催讨，被告至今未予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告卢兴树于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀英借款250000元及利息损失（自2019年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由卢兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一九年三月二十七日代书记员 李 将
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终248号 上诉人（原审原告）：周永明，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人周永明因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周永明上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回周永明起诉属适用法律错误，应予撤销。 周永明向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿周永明投资损失38687.22元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，周永明遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对周永明的起诉予以驳回。周永明可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回周永明的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告周永明在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1600号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年三月二十八日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定(2018)辽0106执3006号申请执行人王绍胜，男，汉族，，住址沈阳市沈河区五爱街公民身份证号被执行人沈阳市铁西区卓绣媚眼美容店，住所地沈阳市铁西区兴工北街被执行人耿万元，男，蒙古族，，住址吉林省九台市纪家镇太平村，身份证号码才，沈阳市铁西区人民法院于2018年5月17日做出（2017）辽0106民初12693号民事判决书，权利人来本院申请执行，本案于2018年7月23日立案执行。本院依法向被执行人沈阳市铁西区卓绣媚眼美容店、耿万元送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳市铁西区卓绣媚眼美容店、耿万元于判决发生法律效力后给付申请执行人王绍胜欠款10000元,案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无房产、无对外投资、保险理财产品。案件执行中，于2018年11月13日冻结被执行人耿万元在中国建设银行股份有限公司杭州潮鸣支行账户中存款4.11元，于2019年1月7日委托长春市绿园区人民法院查封被执行人耿万元所有的车牌号为吉ADN760小型汽车，被执行人于2019年1月17日给付申请执行人欠款5000元，于2019年3月20日冻结被执行人耿万元在财付通支付科技有限公司账户中存款17.24元，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权5000元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二○一九年三月二十一日书记员韩明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执301号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人：吴迪，男，汉族，1985年12月28日出生，住天津市蓟县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴迪仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月27日作出了（2018）穗仲网案字第28549号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月22日在本院立案申请执行，因被执行人吴迪的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28549号裁决书由天津市蓟州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩 莹审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年三月一日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初260号原告：黄强，男，，汉族，住广东省雷州市，被告：蔡悦富，男，，汉族，住广东省徐闻县，原告黄强诉被告蔡悦富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告蔡悦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡悦富返还原告债权本金69700元及逾期支付利息按年利率24%计付。（到起诉之日第一笔债务本金23000元利息共计为11040元，到起诉之日第二笔债务本金46700元利息共计为22416元，现两笔债务本息共计103156元，以后利息分别另计）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2015年3月5日被告委托原告代收农产品青椒，先由原告出资向市面收购该农产品，再交给被告进行销售，此次交易经被告确认，并承诺向原告支付23000元，支付期限约定在农历2016年12月30日前支付完毕。农历2016年3月20日被告再次委托原告代收农产品青椒，此次交易经被告确认，并承诺向原告支付46700元，支付期限约定在农历2016年12月30日前支付完毕。2018年12月24日，原、被告协商还款事宜，被告向原告出具《债务确认及还款计划书》，由于被告蔡悦富两笔债务没有如期返还给原告，原告多次催讨，被告至今不肯向原告偿还债务，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡悦富缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及符合本案主体资格。2、债务确认及还款计划，证明被告承认拖欠原告债务及约定还款计划。被告蔡悦富缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：农历2015年3月5日及2016年3月20日，被告委托原告代收青椒，先由原告出资向市面收购该农产品，再交给被告进行销售。2018年12月24日，原、被告签订《债务确认及还款计划书》，约定：“兹由债务人蔡悦富于农历2015年3月5日至2016年12月30日应付给债权人黄强代收购青椒款23000元及2016年3月20日至2016年12月30日应付给债权人黄强代收购青椒款46700元，两款合计69700元。现债务人对上述债务予以确认。……”被告至今未给付代收青椒款给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。2015年3月5日至2016年12月30日，原告为被告先行垫付青椒款合计69700元，有债务确认及还款计划书为证，被告蔡悦富与原告黄强之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告蔡悦富偿还债权本金69700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告签订的债务确认及还款计划书中没有约定逾期还款利息，故本院支持自逾期还款之日起（2016年12月31日起）至还清欠款之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。被告蔡悦富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告蔡悦富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄强偿还欠款本金69700元及支付自2016年12月31日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.56元，由被告蔡悦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一九年三月十二日书记员  辛丹球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24886号原告：汤惠玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告汤惠玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汤惠玲、被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告汤惠玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告全额支付补充医疗养老保险（灵活就业人员社保基金）总金额43680元。事实与理由：原告于1990年3月入职于被告处工作。原告己达到法定退休年龄并办理退休手续，被告没有替原告缴纳补充医疗保险费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，当事人发生劳动争议后，经申请劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，即劳动争议仲裁前置。汤惠玲提交中劳人仲不字[2018]1376号不予受理通知书，拟证明其已就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，但经查明，汤惠玲于2018年8月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月12日作出中劳人仲不字[2018]1376号不予受理通知书，汤惠玲遂于2018年9月27日另案诉至本院[案号：（2018）粤2071民初20469号]。由此可见，汤惠玲并未就本案的诉讼请求经过劳动仲裁前置程序，而直接向本院提起民事诉讼，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汤惠玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  刘爱诗二〇一九年三月十八日书 记 员  郭小琪许晓丹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执756号申请执行人：张某1。申请执行人：武某。被执行人：王某1。被执行人：张某2。被执行人：王某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1880号民事判决书，向被执行人王某1、张某2、王某2发出执行通知书，责令被执行人王某1、张某2、王某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某1、张某2、王某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某1、张某2、王某2在银行账户上的存款15600元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年三月十九日书记员  邓植文
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初7881号 原告：邱中秋，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王跃进,平阳县瓯南法律服务所律师。 被告：林全格，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：宋章彬，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告邱中秋诉被告林全格、宋章彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱中秋在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱中秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱中秋负担。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  黄纪安 二〇一九年三月十三日 代书 记员  吕 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初142号 原告:张磊,男,1981年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。 被告:汤进,男,1975年6月17日出生,汉族,户籍所在地为宁夏回族自治区青铜峡市。 原告张磊与被告汤进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼。被告汤进经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋款项452000元及违约金6958.16元(以中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收30%计算,自2018年8月13日至2018年11月21日,后续违约金计算至房屋款项实际结清之日止)，共计458958.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日,被告汤进与原告张磊协商将原告位于银川市金凤区五里台路鼎极大院9号楼1单元2004室房屋以及储藏间9-204出卖给被告,并由被告向原告出具书面欠款一份。欠款载明被告欠张磊公司房屋顶账款￥62万元【备注位于银川市金凤区XXXXXXXXXXX室住房(面积107.68㎡),储藏间(面积9.89㎡)】。后被告共向原告支付168000元,尚有452000元未支付,原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付,故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汤进未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条,经本院核实该证据真实、合法,与本案有关联性,可以达到原告的证明目的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告将位于银川市金凤区五里台路鼎级大院某室房屋及某号储藏间出卖给被告。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到张磊公司房屋顶账款62万元。被告出具欠条后陆续向原告支付房屋价款共计168000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方口头达成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告向原告出具欠条确认了购买涉案房屋的事实，其应当按照约定向原告支付价款。故原告主张被告支付房屋价款452000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方并未约定付款时间，亦未约定违约责任，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告汤进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汤进于本判决生效之日起十五日内向原告张磊支付房屋价款452000元； 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，由原告张磊负担84元，被告汤进负担4111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年三月二十六日 书记员 李晓琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执80号申请执行人：邴妍被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人邴妍与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款6803.98元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执87号申请执行人：朱成诚被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人朱成诚与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3820.5元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终803号上诉人（原审原告）：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥，统一社会信用代码915205255519040187。法定代表人：郑远麒，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，系重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超禄，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨加华，男，1980年10月14日出生，苗族，住纳雍县张家湾镇张家湾村上街组，现住纳雍县,被上诉人（原审被告）：杨露，女，1980年10月10日出生，苗族，住纳雍县姑开乡引底村引底组，现住纳雍县，系杨加华之妻,上诉人纳雍县易昌房地产开发有限公司与被上诉人闵思巧物业服务合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2937号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纳雍县易昌房地产开发有限公司于2019年3月25日，向本院提出书面撤回上诉申请书。本院认为,纳雍县易昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纳雍县易昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 川审 判 员  张 雄审 判 员  刘光全二〇一九年三月二十五日法官助理  成 梅书 记 员  刘 佳
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2012号 申请执行人：王文清，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被执行人：周伟星，男，1982年4月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人王文清与被执行人周伟星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文清向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日立案执行。执行标的为被执行人周伟星归还申请执行人王文清借款30400元及利息，支付律师代理费损失3000元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人周伟星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周伟星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中，本院扣划了被执行人周伟星账户内存款9700元，扣除执行费、诉讼费后发放给申请执行人8848元，另依法登记查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但未实际扣押。此外，被执行人自动归还了借款5000元。未查询到被执行人周伟星名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟星拒不履行又未报告财产，本院对被执行人周伟星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0825执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲁鹏飞 二〇一九年三月五日 书记员  甘咏华
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2821号申请执行人:仇某,男,汉族,1975年5月13日出生,重庆市沙坪坝区。被执行人:王某,女,土家族,1974年12月25日出生,重庆市黔江区。申请执行人仇某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2017)渝04民终607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仇某于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王某至今未履行义务也未主动向本院申报财产。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王某名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人王某名下有位于重庆市黔江区XXX房屋一套，本院已依法查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2017年10月30日，申请人王某表示不服判决，正在申诉再审。2018年10月11日，因本案据以执行的法律文书经重庆市第四中级人民法院启动审判监督程序后依法判决撤销，本案作终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2017)渝0114执2821号案件的执行。终结(2017)渝0114执2821号案件中对被执行人王某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  曾 强二〇一九年三月七日书记员  庹智红
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执249号申请执行人：沈金羊，男，1956年7月9日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：付忠奇、贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：付庆华、贵州贵黄叶律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被执行人：曹建江，男，1975年1月10日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。申请执行人沈金羊依据本院（2017）黔0403民初1651号民事调解书申请执行与曹建江民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人于2019年3月8日与被执行人协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年三月八日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1418号 原告：陈龙发,男,1977年5月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：李志永,男,1978年3月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告陈龙发诉被告李志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙发及其委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼，李志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙发向本院提出诉讼请求：1、请求判令李志永偿还原告欠款本金90000元正，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。2、请求判令李志永承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日向原告借去现金90000元，口头约定按月利率1.5%计息，李志永出具一张借条交原告收执。后经陈龙发多次催讨拒不履行偿还本息。 李志永没有提供答辩意见。 陈龙发围绕诉讼请求依法提交由李志永出具的一张借条作为证据加以证明。李志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李志永于2015年5月8日向陈龙发借款90000元，李志永出具一张借条交陈龙发收执。该借条没有约定还款期限和利息。后经陈龙发催讨，李志永未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志永向陈龙发借款的事实，有李志永出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，李志永负有偿还借款的义务。陈龙发关于利息主张应依法调整自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计息。借条没有约定还款期限，陈龙发有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。 综上所述，陈龙发的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。李志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李志永应于本判决生效之日起十日内偿还陈龙发借款90000元以及相应利息（自2019年2月20日起至还清款之日止按0.5%月利率计算的利息）。 二、驳回陈龙发的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由李志永负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年三月二十日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2378号 原告：连金钗，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈志凡，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告连金钗与被告陈志凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连金钗到庭参加诉讼，被告陈志凡经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连金钗向本院提出的诉讼请求：判令陈志凡偿还连金钗借款本金20,000元及利息，利息自2009年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算，本案诉讼费、公告费由陈志凡承担。事实和理由：2009年7月20日，陈志凡以需要资金周转为由，向连金钗借款20,000元，双方约定利息按月利率5%计算。借款后，经陈志凡催讨，连金钗至今未支付借款本息。 陈志凡未作答辩。 陈志凡未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据连金钗提供的借条一份及庭审笔录等，本院经审理认定的事实如下：2009年7月20日，陈志凡以需要资金周转为由，向连金钗借款20,000元，陈志凡出具借条一份，双方约定利息按月利率5%计算，未约定还款期限。借款后，经陈志凡催讨，连金钗至今未支付借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈志凡向连金钗借款20,000元人民币，有陈志凡出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故连金钗诉请陈志凡偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，连金钗主张利息自2009年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算不违反法律规定，予以支持。陈志凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，对连金钗的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈志凡应于本判决生效之日起十日内偿还连金钗借款本金20,000元及利息（利息自2009年7月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420元，公告费600元由陈志凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅本希 人民陪审员  翁新磊 人民陪审员  吴林英 二〇一九年三月六日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3105号申请执行人：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住址沈阳市铁西区法定代表人：刘阳洋，系该公司总经理。被执行人：宫海，男，汉族，住所地沈阳市铁西区卫工南街。申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司与被执行人宫海租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月26日向法院申请执行.本院依法向被执行人宫海送达了执行通知书，要求被执行人宫海给付申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司人民币19065元。在规定期限内，被执行人宫海没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人宫海无住房公积金、无对外投资、无房产（轮候查封）、无车辆、无存款。我院已对被执行人宫海采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初552号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月五日书记员  刘 影
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终369号 上诉人（原审原告）：严大城，男，1947年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人严大城因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 严大城上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回严大城起诉属适用法律错误，应予撤销。 严大城向一审法院提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿严大城投资损失134167.8元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，严大城遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对严大城的起诉予以驳回。严大城可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回严大城的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告严大城在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，该决定书已经认定众和股份2016年、2017年部分定期报告存在虚假记载且未及时披露公司相关重大事项，故其起诉已符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的相关起诉条件，一审法院以损失的认定及精算应为本案受理的前置程序为由裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1615号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执717号申请执行人高一鸣，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区八一镇来胜堡村，公民身份号码被执行人沈阳立顺商贸有限公司。法定代表人李晶。被执行人泰康在线财产保险股份有限公司。法定代表人刘经纶。申请执行人高一鸣申请执行沈阳立顺商贸有限公司、泰康在线财产保险股份有限公机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初10119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限前履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人高一鸣向本院书面申请撤回本案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0106民初10119号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行长 杜 娟执行员 郑所亮执行员 张文波二〇一九年三月六日书记员李弘雪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2841号原告：茂名市城区新亚来日用品批发部，住所地：茂名市。经营者：柯来娣。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。被告：张德才，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告茂名市城区新亚来日用品批发部（以下简称：茂名新亚来批发部）诉被告张德才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，于2018年11月14日转为普通程序，并于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区新亚来日用品批发部的委托诉讼代理人吴金容到庭参加诉讼，被告张德才经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名新亚来批发部向本院提出诉讼请求：1、判决被告张德才立即支付货款叁万玖仟贰佰玖拾陆元（39296元）给原告；2、判决被告张德才赔偿逾期付款的利息损失给原告（损失按中国人民银行计收逾期罚息的利率标准日万分之二点一计算，从起诉日计起计至付清全部货款日止）；3、判决本案的全部诉讼费用由被告张德才承担。事实和理由：被告多次从原告处购买毛巾，自2017年2月4日起至2017年6月8日止，被告在原告处购买毛巾价款共计陆万贰仟捌佰柒拾元陆角，但被告仅支付了部分的货款。经双方对账确认，被告在结算日出具《欠条》给原告，约定在2018年6月30日还款3000元，并约定在2018年7月12日还清。但约定还款期到后，经原告多次催收，被告未依约还款。为维护原告合法权益，依据法律规定向复原提起诉讼，望判如所请。被告张德才不作答辩。原告茂名新亚来批发部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、户籍登记、茂名市亚来毛巾批发部交易存根、欠条等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茂名新亚来批发部经营日杂百货批发，自2016年初至2017年中，原告茂名新亚来批发部与被告张德才多次就毛巾进行买卖。2018年6月12日，经原告茂名新亚来批发部与被告张德才核对结算，被告张德才出具《欠条》给原告茂名新亚来批发部确认债务。《欠条》主要载明：“张德才欠亚来毛巾款叁万玖仟贰佰玖拾陆元整（￥39296.00元）。还款时间日期：2018年7月12日，所欠款项本人分月归还，即每月底前还款金额叁仟元（￥3000.00元），如有违反，本人愿意承担违约责任。”被告张德才在欠款人处签名并盖指模予以确认。约定的还款日期届满后，经原告茂名新亚来批发部多次催收，被告张德才未按约定将付款给原告，原告遂诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但根据原告茂名新亚来批发部提交的送货单、被告张德才出具的《欠条》对所欠货款的确认，可以认定双方构成事实买卖合同关系。原告茂名新亚来批发部供货给被告张德才，被告张德才应支付相应的货款，被告张德才出具的《欠条》确认所欠货款为39296元。因此，原告茂名新亚来批发部请求被告张德才支付货款39296元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期支付货款的违约金。原告主张逾期付款的利息实际是主张逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按日万分之二点一的利率标准计算，没有法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金。由于原、被告双方约定支付货款日期为2018年7月12日，原告主张从起诉之日即2018年7月31日起计算违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告张德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告张德才在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39296元给原告茂名市城区新亚来日用品批发部；二、限被告张德才在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以39296元为基数，自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止）给原告茂名市城区新亚来日用品批发部；三、驳回原告茂名市城区新亚来日用品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.4元、公告费260元，合计1042.4元（原告茂名市城区新亚来日用品批发部已预交），由被告张德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  易亚钦人民陪审员  陈达聪二〇一九年三月十四日书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2349号 原告：曾瑞丽，女，ｌ989年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄顺侨，男，ｌ987年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾瑞丽与被告黄顺侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞丽到庭参加诉讼，被告黄顺侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄顺侨偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告因资金紧张向原告借款50000元，双方口头约定借款期限一年，借款月利率1.5%，每三个月支付一次利息。2016年12月1日，被告补写《借条》一份交给原告收执。借款后，被告未偿还任何款项。 黄顺侨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月间，被告黄顺侨向原告曾瑞丽借款50000元，双方未约定借款期限和借款利息。2016年12月1日，被告黄顺侨应原告曾瑞丽要求补写《借条》一份，并将《借条》交给原告收执为据。《借条》的内容为：“借条兹本人黄顺侨向曾瑞丽借款人民币伍万元整（￥：50000元）借款人：黄顺侨2016年12月1日身份证：3505831987××××××××”。借款之后，被告黄顺侨分文未还，原告经催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，原告提出借款时双方口头约定借款期限一年，借款月利率1.5%，但未能提供证据证明。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告出具的《借条》1张及原告在庭审中的陈述等为据，上述证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，被告黄顺侨向原告曾瑞丽借款50000元，有被告亲笔出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。被告黄顺侨在借款后经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄顺侨偿还借款50000元，理由正当合法，依法应予支持。原告在庭审中主张原、被告口头约定借款月利率1.5%，但没有举证证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款依法应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告黄顺侨经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款50000元及利息（利息自2019年2月27日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄顺侨应于本判决生效后十日内偿还原告曾瑞丽50000元及利息（利息自2019年2月27日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾瑞丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告黄顺侨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一九年三月二十六日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                   （2019）宁0502民初836号  原告：中卫丰收农业机械销售有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，代理权限为特别授权。被告：田某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司诉被告田某1、田某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司提出对被告田某1、田某2的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告中卫丰收农业机械销售有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市兴仁镇兴业农资经销部负担。                          审判员   罗满仓  二○一九年三月七日 书记员   胡敬易       本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初467号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人高俊添，男，2000年8月27日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]267号起诉书指控被告人高俊添犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人高俊添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日1时许，被告人高俊添酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿花都区花东镇大龙村村道由南往北行驶至花都区花东镇大龙村华某厂路段时，碰撞到前方同向在路边行走的被害人彭某1。被告人高俊添在现场拨打了110和120。2018年10月12日，被害人彭某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某1符合重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人高俊添承担事故全部责任，被害人彭某1不承担事故责任。2018年11月19日，公安机关将被告人高俊添书面传唤到案。认为被告人高俊添具有自首、认罪认罚、部分赔偿被害人家属经济损失的情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。被告人高俊添对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高俊添犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高俊添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年三月七日审员代理书记员  刘 丽阳秋林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初1214号 原告：郑月华，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：吕先利，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：山东天昊工程项目管理有限公司（曾用名东营工程项目管理有限公司），住所地东营市东营区太行山路117号天昊大厦。统一社会信用代码：91370502668055538G。 法定代表人：刘云霞，系该公司执行董事兼经理。 原告郑月华与被告吕先利、山东天昊工程项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年03月06日立案。原告郑月华于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，原告的撤诉行为系原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑月华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑元华负担。 审判员  李修京 二〇一九年三月十四日 书记员  靳文琪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执734号申请执行人：商光达被执行人：代烁本院在执行申请执行人商光达与被执行人代烁服务合同纠纷一案中，于2018年9月4日向代烁发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1210元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保406号申请人：无锡江南工业设计大厦有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人：殷慧丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡科尼新能源科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：方燕。本院于2019年3月4日受理了原告无锡江南工业设计大厦有限公司与被告无锡科尼新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1845号。申请人无锡江南工业设计大厦有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡科尼新能源科技有限公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人无锡江南工业设计大厦有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡江南工业设计大厦有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡科尼新能源科技有限公司名下银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十九日书记员 刘燕佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2601执351号申请执行人贵州金百利贸易货运有限公司，住所地福安市。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地凯里市。法定代表人张正第，该公司总经理。因被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初2310号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州索力德混凝土有限公司应支付申请执行人贵州金百利贸易货运有限公司货款5367679.3元及利息(利息以5367679.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月14日起计付至2017年12月14日)，承担案件受理费24685元。申请执行人贵州金百利贸易货运有限公司向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费55030元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、通过对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧23310.50平方米的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号】的土地使用权及地上厂房、宿舍楼，搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备以物抵债，本案申请执行人贵州金百利贸易货运有限公司享有16.3%份额。第二，本院通过全国网络查控系统对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的财产状况进行了查询，发现被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的银行账户被多个法院重复冻结，无银行存款可供执行，发现被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的车辆已被其他法院查封，未发现有股权登记。第三、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。第四、依法对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的法定代表人张正第限制高消费。2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人贵州金百利贸易货运有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州金百利贸易货运有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人贵州金百利贸易货运有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初2310号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州金百利贸易货运有限公司在本次执行程序中未能完全实现债权，尚未受偿的债权1190470元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年三月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初2870号原告：孙文祥，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：李闯，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省。原告孙文祥与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文祥的委托诉讼代理人贾长磊到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款54048元。事实与理由：2017年11月1日，原告和被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款96000元用于资金周转，借款期限24个月，还款方式为等本等息，同时还约定了其他权利义务，被告向原告出具了借条、收条，原告于当日通过电子银行转账方式将75956元打到被告银行账户上。被告借款后只偿还原告四期借款本息，之后突然中断还款。后经原告多次追要，被告拒不偿还。被告李闯未到庭答辩。经审理查明，2017年11月1日被告李闯与原告孙文祥签订《借款合同》，该合同约定主要内容：“借款人（甲方）李闯，出借人（乙方）孙文祥，经甲乙双方协商达成一致条款，共同遵守。一、借款金额为人民币（大写）玖万陆仟圆（小写）96000元，借款月利率为1.46%；二、借款期限为24个月，自2017年11月1日至2019年10月31日止。三、出借资金支付方式，甲方同意并认可因借款产生的服务费、包括但不限于委托他人办理车辆抵押登记的代理费、公证费、车辆定位系统安装费、咨询服务费等直接以现金方式支付给甲方或第三方，其他以转账方式出借给甲方。四、借款本息还款方式，经双方一致同意，还款方式为：等本等息，甲方同意在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从所签署的授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用……六、违约责任，甲方逾期还款，除必须按合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款金额的8‰向乙方支付逾期违约金……十二、本合同于甲乙双方签字之日起生效。甲方李闯签名捺印，乙方孙文祥签字捺印，2017年11月1日”。同日，原告通过电子银行转账方式将75956元打到被告银行账户上，被告实际收到原告借款75956元。被告给原告出具借条，载明：“兹有李闯于2017年11月1日向孙文祥借款人民币96000元（大写:玖万陆仟圆整），借款用于临时周转，借款期限24个月，此借款于2019年10月31日还款96000元结清借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：李闯，2017年11月1日，签署地点驻马店鹏宇金贸中心乐山大道1086号，11楼1106”。同日，被告给原告出具收条，载明：“本人收到孙文祥借给本人的人民币96000元（大写：玖万陆仟圆整），收款人签字：李闯签名捺印，2017年11月1日”。被告借款后，偿还4个月利息8576元（2144元×4）；偿还4个月本金13332元（3333元×4），本息合计21908元。另查明，原告孙文祥向多人（目前已达20人）以上述方式出借资金，获取高额利润，孙文祥系职业放贷人。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，根据相关法律规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案原告孙文祥未经有权机关依法批准，却从事非法金融业务活动，扰乱国家金融秩序，其与多数人签订的借款合同，违反法律法规的强制性规定，其行为可认定为职业放贷。其与被告签订的《借款合同》约定借给被告本金96000元，实际支付给被告本金75956元，从中获取非法高额利润，其与被告李闯所签订的《借款合同》，应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，被告借原告本金75956元应予返还。因双方约定利息无效，被告偿还的利息8576元应当冲抵本金，被告已偿还原告本金21908元（8576元＋13332元），还下欠原告本金54048元（75956元-21908元）。原告主张被告偿还借款本金54048元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李闯于判决生效后十日内偿还原告孙文祥借款本金54048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贺麒娇二〇一九年三月二十二日书记员  邢莉娟
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3357号周王梅、胡光桂、周宗军、周宗权、张华胜、张辉：周王梅、胡光桂、周宗军、周宗权、张华胜与张辉房屋租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执3357号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢199号申请执行人钟云，男，汉族，1978年3月28日生，住新余市渝水区。被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司，住所地：新余市欧里镇昌坊村。法定代表人昌枚生,该公司总经理。申请执行人钟云依据已发生法律效力的余劳人仲字【2018】第87号仲裁裁决书，于2019年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人新余市昌坊祥瑞投资有限公司被新余市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年三月十八日书记员  黄丽平
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执303号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人：杨林，男，汉族，1979年8月3日出生，住天津市河北区。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨林仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月22日作出了（2018）穗仲网案字第28231号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月22日在本院立案申请执行，因被执行人杨林的住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28231号裁决书由天津市河北区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩 莹审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年三月一日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申191号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某，男，1965年8月9日出生，汉族，现住山西省怀仁市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：大同市银华建设有限责任公司。住所地：山西省大同市西韩岭乡东小河369号。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军92325部队。住所地：山西省怀仁市温庄村西。   负责人：徐某，该部队部长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某，男，1980年5月23日出生，汉族，现住山西省怀仁市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，男，1975年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住山西省怀仁市。   再审申请人聂某因与被申请人大同市银华建设有限责任公司（以下简称银华公司）、中国人民解放军92325部队（以下简称92325部队）、岳某、郝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   聂某申请再审，称原判决适用法律确有错误。1.聂某与岳某是雇佣关系，聂某不应当承担任何的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”和第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，由雇主承担赔偿责任。”的规定，92325部队将卡拉OK室的装饰工程通过银华公司承包给没有资质的岳某，岳某雇佣郝某、聂某在其承包的卡拉0K室进行装修。聂某在岳某指定的装修现场，从事木工活。因此岳某是聂某的雇主，聂某在从事其授权的工作过程中遭受人身损害，岳某作为的雇主应当承担全部赔偿责任。2.聂某在此次安全事故中没有任何过错，不应当承担30%的责任份额。原审法院根据民法通则第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，并没有直接的侵权人，只是由于被申请人没有尽到安全生产义务导致聂某受到人身损害，因此该案不应当适用该条规定，原审法院适用该法律错误。而应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”本案中，岳某没有为从事装修工程的工人提供安全帽、在高处作业没有提供安全绳索等安全防护措施。岳某明知脚手架悬空距离地面有危险性，但其未采取任何安全措施。正是由于岳某无视安全防范义务，致使聂某遭受人身伤害，因此，聂某在岳某的指示下工作，并没有任何过错，不应当承担任何责任份额，岳某应当承担全部赔偿责任。3.92325部队应当与其他被申请人承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当承担连带赔偿责任。”92325部队作为发包人应当知道岳某没有施工资质，由于其没有尽到监督管理义务，导致聂某遭受人身损害应当承担连带责任。4.原审判决在核定聂某的护理费存在错误。原审判决核定聂某护理依赖确定护理1人按5年计算，年限核定太少，不足以赔偿聂某的损失，给聂某少核定了544605元。聂某于2018年5月24经鉴定构成一处三级伤残，一处四级伤残，一处十级伤残，护理依赖程度评为0分，为全部护理依赖。聂某2015年12月13日受伤时50周岁，受伤至今将近三年之久，未见好转迹象，再过两年也不可能恢复生活自理，原审判决核定五年的护理期限显然不合理，无法保障聂某的权益。且聂某受伤至今赔偿事宜还没有落实到位，已经给聂某的生活及身心造成巨大伤害，如两年后护理期限届满，聂某还要为了后期护理费继续艰难维权，这将不仅仅是给聂某带来再次伤害，更是增加了聂某和法院的诉累，浪费司法资源。故聂某依据年龄、护理依赖程度及身体情况，按20年计算护理费合情合理，故请求贵院改判被申请人一次性支付申请人20年的护理费726140元。   综上所述，聂某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护聂文军的合法权益   本院经审查认为，聂某在从事室内装修工作时，因不慎从高约两米的脚手架上摔下受伤，岳某作为雇主应当承担赔偿责任。聂某作为完全民事行为能力人，其明知脚手架高度约两米具有一定危险性，却未采取任何安全防范措施，未尽到足够的注意义务，对于损害的发生有一定的过错，应承担相应的责任。银华公司明知岳某是自然人，不能从事相应工程施工，仍违反相关规定，将资质出借给岳某，由岳某用银华公司的名义与92325部队签订室内装修工程合同并进行施工，其依法应当与岳某承担连带赔偿责任。92325部队虽与银华公司签订相关合同，但该室内装修工程仍在其监督范围内，其在施工中未尽到相应的监管责任，亦应承担相应的赔偿责任。一、二审法院在查明事实的基础上，依法确定各方当事人的责任并无不当。对于护理期限确定为5年是否妥当，一、二审法院根据聂某的身体健康及年龄等情况，结合案件实际确定护理期限为5年，并未违反相关法律规定。聂某原判决适用法律确有错误的再审理由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回聂某的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年三月十四日   书记员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1433号申请人李天祺，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区转山路公民身份号码被执行人夏琳琳，女，，汉族，住址沈阳市铁西区富公民身份号码。被告：沈阳奥赢商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街法定代表人：夏琳琳。申请人李天祺与被执行人夏琳琳、沈阳奥赢商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏琳琳、沈阳奥赢商贸有限公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人夏琳琳、沈阳奥赢商贸有限公司给付申请人李天祺448060元及执行费。在规定期限内，被执行人夏琳琳、沈阳奥赢商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人夏琳琳无住房公积金、无对外投资，无账户存款，被执行人沈阳奥赢商贸有限公司无对外投资，无账户存款、无车辆、无房产；我院已查封被执行人夏琳琳名下车牌号为辽AR2J87车辆档案，但车辆下落不明无法处分；我院已轮候查封了被执行人夏琳琳名下所有的位于沈阳市和平区三好街90-5号2-16-6房产，轮候查封了被执行人夏琳琳名下所有的位于沈阳市铁西区沈辽中路65甲号3-7-1房产，轮候查封了夏琳琳、苏志杰名下共同所有的位于沈阳市和平区三好街100-4号17-18、17-17、16-18、16-17房产，因上述房产查封均系轮候查封故我院无法对其进行处分；我院已对被执行人夏琳琳、沈阳奥赢商贸有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4253号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲