wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终158号上诉人（原审原告）高运洪，男，1949年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县人民政府，住所地长沙县星沙街道开元路39号。法定代表人张作林，该县县长。原审第三人湖南大信投资置业有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村1101001栋。法定代表人柴璐璐，该公司董事长。高运洪诉长沙县人民政府、第三人湖南大信投资置业有限公司行政复议申请决定一案，长沙市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）湘01行初130号行政判决。宣判后，高运洪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人高运洪以已经就房屋拆迁安置达成了相关协议并已实际履行为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人高运洪向本院提交的撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高运洪撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年三月十四日书记员  杨雅婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执405号之一申请执行人：李双，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：蒋红军，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住秭归县。系申请执行人李双之夫。被执行人:向平，男，汉族,1965年3月23日出生,住湖北省秭归县,被执行人:吴述芬，女，汉族，1966年4月13日出生,居民，住湖北省秭归县,系向平之妻。申请执行人李双、蒋红军与被执行人向平、吴述芬民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0527民初315号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李双、蒋红军于2019年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、偿还借款本息1558000元；2、支付借款本金700000元自2019年3月1日起至还款之日止的迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县向平、吴述芬三日内偿还：1、偿还借款本息1558000元；2、支付借款本金700000元自2019年3月1日起至还款之日止的迟延履行期间的债务利息。二、向平、吴述芬承担案件受理费9411元，本案申请执行费17980元。三、冻结、划拨被执行人向平、吴述芬银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇一九年三月二十一日书记员  王国勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢332号之三 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行,住本市。 被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住本市。 被执行人：杨雯,男,1964年3月12日出生,50岁,汉族,住本市。 被执行人：徐林,女，1969年1月23日出生，45岁,汉族,住本市。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司,住本市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行与芜湖市中小企业信用担保有限公司、杨雯、徐林、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨雯的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1462号之二 申请执行人：曹海，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。 被告：郭涛，男，汉族，1988年10月4日出生，住广东省韶关市浈江区。 关于曹海与郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0203民初1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郭涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金35000元按月利率2%从2015年12月20日起计至本判决确定的履行之日止，再扣减3000元后为应支付的利息）给原告曹海；二、驳回原告曹海的其他诉讼请求。”因被执行人郭涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹海于2018年9月12日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郭涛名下有零星存款，本案已采取冻结措施并告知申请执行人。 2、查明被执行人郭涛名下的韶关市武江区东岗岭经济适用房B座506房，本案已查封。该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人曹海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金35000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭涛有其他可供执行的财产，被执行人郭涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1462号案件终结本次执行程序。 被执行人郭涛负有继续向申请执行人曹海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年三月五日 书记员  骆 健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初8628号 原告：淄博汇美物业管理有限公司，住所地淄博市张店区心环路6号淄博市新材料交易中心1单元26层2603号。 法定代表人：邹恒，经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：张全新，男，1979年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博汇美物业管理有限公司(以下简称汇美物业公司)与被告张全新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇美物业公司的委托诉讼代理人孙佳和被告张全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇美物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费、电梯使用费、生活垃圾处理费共计3953元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是淄博市张店区春江花月苑一期18号楼房屋业主，原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务。2011年10月2日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，对双方的权利义务作出了明确约定，其中物业管理服务标准为每月0.5元/平方米，生活垃圾处理费每户每月6元。自2014年7月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费、电梯使用费、生活垃圾处理费。经原告多次催要未果。 张全新辩称，除了电梯费外，其他费用我同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的淄价字（2013）14号、淄价字（2016）83文件两份、电梯收费标准一份，拟证实原告收费标准均系按照相应部门收费标准制定。经质证，被告对两份文件真实性没有异议，对电梯费收费依据有异议，称没有见过。对当事人有异议的证据本院认定如下，从原告提交的证据看，其制定的收费标准并未超出上述文件的规定，该两份文件的证明内容本院予以采信。电梯费收费标准亦没有超出相关文件规定，本院予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系具有相应资质的物业服务企业，被告系位于淄博市张店区房屋业主。2011年10月2日，原告与被告前妻董文霞签订物业管理服务协议，双方对各自的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用、生活垃圾处理费、电梯使用费及其他事项进行了约定。从2014年7月1日至2018年6月30日，被告欠原告物业服务费2524.32元、垃圾处理费192元，电梯使用费1236.6元，合计3952.92元。被告对上述费用中的电梯使用费有异议，认为一楼不应缴纳电梯使用费，对其他费用没有异议。 本院认为，涉案协议内容不违反法律法规的强制性规定，且无导致合同无效的其他法定情形，应为合法有效，对作为业主的被告具有约束力。双方在协议中明确约定有电梯使用费的相关内容，被告辩称的一楼不应交电梯使用费的观点没有事实及法律依据，也不符合双方约定，本院不予采信。原告已经提供物业服务，被告未按时缴纳物业管理费、垃圾使用费、电梯使用费构成违约，原告诉求被告支付物业服务费、垃圾处理费，电梯使用费共计3952.92元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下： 一、被告张全新于本判决生效之日起十日内支付原告淄博汇美物业管理有限公司物业费及其他费用共计3952.92元。 二、驳回原告淄博汇美物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张全新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张 丽 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  季 菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终63号 上诉人（原审刑事自诉人）：李远森，男，1962年8月27日出生，汉族，广西浦北县人，住所地南宁市鲁班路93号瀚林华府君悦阁B座1403号。身份证号码：452826196208270019。 广西壮族自治区浦北县人民法院审查原审刑事自诉人李某指控邱某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年11月28日作出（2018）桂0722刑初313号刑事裁定书，裁定对李某的起诉不予受理。自诉人李某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行审查，现已审查终结。 一审法院经审查查明，李某指控邱某不顾其所在公司买受的财产存在严重债权、债务纠纷尚未解决的事实，强行拆毁了其享有抵押权的原浦北县小江镇环城路233号的房产，构成故意毁坏财物罪，要求给予刑事处理。另查明，自诉人李某曾于2014年以同样的事实向该院提起自诉，该院于2014年12月3日作出（2014）浦刑初字第283刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人不服，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）钦立刑终字第3号刑事裁定书，维持原裁定。2015年7月6日以同样的事实向该院提起自诉，要求给予邱某刑事处罚，该院于2015年7月15日作出（2015）浦立刑初字第6号刑事裁定书，裁定不予受理。自诉人不服，向钦州市中级人民法院提出上诉，钦州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）钦刑二终字第89号刑事裁定书，认定自诉人提交的证据不能证实邱某犯故意毁坏财物的犯罪事实，驳回自诉人上诉，维持原裁定。 一审法院认为，本案中，自诉人李某以邱某犯故意毁坏财物罪再次起诉指控，但自诉人李某再次指控时仍没有提供充分的证据证明邱某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，即自诉人李某的指控缺乏罪证予以证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定：对自诉人李某的起诉，本院不予受理。 李远森上诉请求：一、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722刑初313号刑事裁定；二、指令浦北县人民法院立案受理被上诉人邱某犯故意毁坏财物罪一案。事实和理由：一、根据上诉人提交的证据证实，位于浦北县小江镇环城路223号的生产车间、党校（职工之家）、饭堂、配电房、车库等房产，是依法已属于上诉人以物抵债的合法财产的事实。二、根据上诉人提交的证据证实上诉人已告知被上诉人买受的财产存在严重债权债务问题尚未解除的事实。三、根据上诉人提交的证据证明2014年4月间，被上诉人不顾上诉人已告知其买受的财产存在严重债权债务纠纷问题尚未解决，以要开发房产为由，采用强行拆毁的手段，非法拆毁了依法已属于被上诉人以物抵债的生产车间、党校（职工之家）、饭堂、配电房、车库等房产，共计14775.7平方米，评估价值共600.19万元的事实。四、根据上诉人提交的证据证实，2014年4月6日上诉人对邱某涉嫌故意毁坏财物罪一案，已向浦北县公安局提出控告，2014年5月8日，浦北县公安局也已作出浦公不立字[2014]00002号不予立案决定书的事实。综上证据事实，2014年4月间，被上诉人不顾上诉人已告知其买受的财产存在严重债权债务纠纷问题尚未解除，以要开发房地产为由，采用强行拆毁的手段，非法拆毁了位于浦北县小江镇环城路223号依法已属于上诉人以物抵债的生产车间、党校(职工之家)、饭堂、配电房、车库等房产的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成犯故意毁坏财物罪。事实清楚，证据确凿充分，且数额特别巨大，情节特别严重，依法应当追究刑事责任。上诉人依法提起刑事自诉，完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第(三)项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条第(三)项、第二百五十九条的规定依法应当立案受理。在本次起诉指控中，上诉人提交了证据9、字第550020号《房屋他项权证》；10、97年财抵字第010号《抵押物清单》；14、(2002)浦民破字第1-1号《破产还债通知书》；15、《广西浦北卷烟厂破产案债权申报情况》；16、钦正评报字(2002)第B812号《资产评估报告书》:17、《关于申请对广西浦北卷烟厂资产进行调价的报告》18钦正评报字(2002)第E805号《资产评估报告书》；19、《关于申请对广西浦北卷烟厂资产进行调价的报告》；20、钦正评报字(2002)第E806号《资产评估报告书》；21、《关于申请对广西浦北卷烟厂资产进行调价的报告》；23、《广西浦北卷烟厂破产案件审理情况》；28、(2002)浦民破字第1-7号《民事裁定书》；29、(2002)浦民破字第1-12号《民事裁定书》；36、邱某《询问笔录》等新的证据充分予以证实犯罪事实。显然，浦北县人民法院简单不负责任地以“本案中，自诉人李某以邱某犯故意毁坏财物罪再次起诉指控，但自诉人李某再次起诉指控时仍没有提供充分的证据证明邱某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实，即自诉人李某的指控缺乏罪证予以证实。”为由，作出(2018)桂072刑初313号刑事裁定，不予受理，明显违法错误，也明显故意隐瞒指控犯罪事实提供有众多关键性的新证据(如被上诉人邱某供认犯罪事实的新证据:36、邱某《询问笔录》)。况且，浦北县人民法院自接收到自诉材料后，从未向上诉人提出过需要补充(缺乏)何种材料与罪证(即实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果)。因此，特提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，自诉案件包括告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，也即公诉案件在满足法律规定的条件下可以转化为自诉案件。本案中，自诉人李某以同样的罪名再次指控邱某，但其再次提出指控时向一审法院提交的证据仍不能证实邱某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实。由于上诉人李某指控邱某犯故意毁坏财物罪缺乏罪证予以证实，因此，一审法院以自诉人李某的指控缺乏罪证予以证实为由不予受理李某的起诉，依法有据，并无不当。上诉人李某的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 黄富丽 审 判 员 何 海 二〇一九年三月二十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 胡 然
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0124刑初57号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人周某，男，1990年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省宁乡市。2017年12月17日因故意伤害被宁乡市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月5日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年2月5日经宁乡市公安局决定取保候审，2018年12月20日经宁乡市人民检察院决定取保候审，次日由宁乡市公安局执行。2019年1月23日经本院决定取保候审，2019年3月4日经本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江、书记员蒋晓燕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年12月17日凌晨，被告人周某在宁乡××××街道新康安置区“斌斌夜宵店”门口，因言语问题与李某等人发生口角，李某持铁质球棍将被告人周某打了一棍，被告人周某持刀朝李某等人砍去，将被害人唐某某的头部砍伤。经鉴定，被害人唐某某的伤势构成轻伤。 2017年12月20日，被告人周某家属赔偿被害人唐某某损失41800元，被害人唐某某对被告人周某的行为予以谅解。 2018年2月5日，被告人周某主动前往公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明及现实表现证明、到案经过、照片、行政处罚决定书、谅解书及收条、说明、现场检测报告、被害人唐某某的陈述、证人彭某、周某甲的证言、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、法医学损伤程度鉴定书、被告人周某的供述及辩解。 该院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人周某犯故意伤害罪判处三个月以下拘役，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人周某认罪认罚，可从宽处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人周某犯故意伤害罪判处三个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，符合法律法规及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押11日，即自2019年3月4日起至2019年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成秋英 人民陪审员  彭惠辉 人民陪审员  张元英 二〇一九年三月六日 书 记 员  秦科文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终522号 上诉人（原审被告）：周海，男，汉族，1975年1月23日出生，小学文化，农民。贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人：周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府。住所地：金钟镇金钟社区。统一社会信用代码：1152242709669149K。 法定代表人：古云，镇长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：苏进，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人周海因与被上诉人威宁彝族回族苗族自治县金钟镇人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2618号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 二审案件受理费118元，由上诉人周海自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  向 旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执273号 被执行人：赵景华，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人赵景华罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初57号刑事判决书，判决赵景华应缴纳罚金2000元。因被执行人赵景华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年1月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵景华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵景华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现赵景华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵景华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人赵景华应缴纳罚金2000元，未缴纳2000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵景华有可供执行财产，（2018）皖0603刑初57号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月二十八日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保6号 广西大新农村商业银行股份有限公司、广西大新荟力淀粉有限公司、广西隆安银丰淀粉有限公司、广西来宾九龙淀粉有限公司、陈学文、李广新、覃永玲、陈学全、陈学智： 本院执行广西大新农村商业银行股份有限公司与广西大新荟力淀粉有限公司、广西隆安银丰淀粉有限公司、广西来宾九龙淀粉有限公司、陈学文、李广新、覃永玲、陈学全、陈学智金融借款合同纠纷财产保全一案，于2019年2月25日作出（2019）桂1424民初178号民事裁定书。根据本裁定及申请执行人提供的被保全财产线索，本院采取了相应保全措施。现将保全情况告知如下： 查封被申请人广西隆安银丰淀粉有限两个容器大铁罐；广西大新荟力淀粉有限公司广西来宾九龙淀粉有限公司、陈学文、李广新、覃永玲、陈学全、陈学智未查到财产可供保全。 特 此 通 知 二〇一九年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初231号原告:阜阳铸诚汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳市汽车生活城二级市场H商业楼H102室，统一社会信用代码91341200MA2MX1CA1X（1-1）。法定代表人：严楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕风，该公司员工。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：梁儒子，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周天侠（系梁儒子之妻），女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳铸诚汽车销售有限公司（以下简称铸诚销售公司）与被告梁儒子、周天侠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕风到庭参加诉讼，被告梁儒子、周天侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铸诚销售公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还原告代其偿还的借款132907.45元；二、请求判令被告支付原告利息（24800元的利息以月利率2%计算，从2017年2月21日起计算至起诉之日暂计9424元，其余计算至还清之日止；16500元的利息以月利率2%计算，从2017年4月16日起计算至起诉之日暂计5610元，其余计算至还清之日止；24650元的利息以月利率2%计算，从2017年7月16日起计算至起诉之日暂计6902元，其余计算至还清之日止；33500元的利息以月利率2%计算，从2017年12月3日计算至起诉之日暂计6030元，其余计算至还清之日止；33457.45元的利息以月利率2%计算，从2018年4月9日起计算至起诉之日暂计3346元，其余计算至还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告梁儒子、周天侠因购买车辆，与中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称农行颍州支行）签订《借款担保合同》，借款260000元，分36期偿还，原告承担担保责任，并在特别条款中约定管辖法院为颍州区人民法院。后被告未按合同约定还款，造成多次逾期，农行颍州支行通知原告后，原告为其垫付共计132907.45元。2016年9月14日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺按时还款，自愿承担从垫付之日起计算2%月息，并约定了管辖法院为原告所在地颍州区人民法院，同时承诺自愿承担由此引起的一切费用，但并未按照还款承诺书履行还款义务。原告多次找被告协商要求偿还为其垫付的借款，被告以各种理由未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告梁儒子未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。被告周天侠未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：原告铸诚销售公司主要经营二手汽车、汽车及其配件销售等范围。两被告系夫妻关系。被告梁儒子、周天侠因购买车辆，与农行颍州支行签订《借款担保合同》，借款260000元，分36期偿还，原告铸诚销售公司承担担保责任。后被告梁儒子、周天侠未按照合同约定支付分期购车款，原告铸诚销售公司作为担保人为被告梁儒子、周天侠共计垫付购车款132907.45元。被告梁儒子、周天侠在2016年9月14日与原告铸诚销售公司签订了《按期还款承诺函》，该函载明：“如连续两期未偿还分期金额，分期所有剩余本金、滞纳金以及罚息全额计入当期账单，全部欠款必须立即偿还。如贵公司为我垫付的银行贷款均按照合法的最高利息计算有我支付，由此引起的一切费用及后果由我本人承担。承诺人（主贷人）：梁儒子，承诺人（配偶）：周天侠。”另查明：原告铸成销售公司为被告梁儒子、周天侠在2017年2月21日垫付购车款24800元，在2017年4月16日垫付购车款16500元，在2017年7月16日垫付购车款24650元，在2017年12月3日垫付购车款33500元，在2018年4月9日垫付购车款33457.45元，共计132907.45元。庭审中，原告同意利息均从2018年4月9日起计算。上述事实由原告提供的营业执照、《按期还款承诺函》、《中国农业银行（个人购车借款）担保同意书》、《银行证明》、银行转账流水及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告梁儒子、周天侠因逾期支付购车款，原告铸诚销售公司作为担保人为其垫付132907.45元的事实清楚，现被告梁儒子、周天侠尚未支付原告垫付购车款132907.45元，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告要求被告梁儒子、周天侠偿还借款本金的诉求，本院予以支持。对于原告诉求利息按月利率2%的标准从2018年4月9日计算至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁儒子、周天侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁儒子、周天侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳铸诚汽车销售有限公司垫付款132907.45元及利息（利息以本金132907.45元按年利率24%计算，从2018年4月9日起至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取1792元。由被告梁儒子、周天侠承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年三月七日书记员 余文涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执152号申请执行人：肖航，男，1970年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102054，特别授权代理。被执行人：肖忠卫，男，1963年4月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院在执行肖航与黄洋、肖忠卫民间借贷纠纷一案中，2019年2月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年三月七日书记员 田轶然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终1208号 上诉人（原审原告）：成都青羊一正小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北二街36号7楼。 法定代表人：范晓琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗杰，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。 法定代表人：彭瑜，该公司执行董事。 上诉人成都青羊一正小额贷款有限公司（以下简称青羊一正小贷公司）因与被上诉人罗杰、四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。因无法直接向华通公司送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，本院依法向华通公司公告送达。于2019年3月25日公开开庭审理本案。上诉人青羊一正小贷公司的委托诉讼代理人何平，被上诉人罗杰及其委托诉讼代理人林春柏到庭参加诉讼。被上诉人华通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本院依法对其缺席审理。根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条“下列期间不计入审理、执行期限：……（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间……”的规定，公告期间不应计入审限。 本院认为，本案一审变更一名合议成员后未告知当事人，剥夺了当事人申请回避的权利；且变更后的合议庭成员行使审判权却未在判决书上署名，仍由变更前的合议庭成员在判决书上署名。一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1048号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人成都青羊一正小额贷款有限公司预交的二审案件受理费42800元予以退回。 审判长  施家蓉 审判员  刘小玫 审判员  刘维秋 二〇一九年三月二十五日 书记员  乔晨乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初334号 原告：顾惠琴，女，1965年11月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吕建伟,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨利康，男，1959年8月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：李信珠，女，1960年3月5日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：杨良辉，男，1983年6月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 三被告共同委托诉讼代理人:田虹、刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 原告顾惠琴为与被告杨利康、李信珠、杨良辉清算责任纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员谢海波适用简易程序独任审理。本案于2019年3月7日公开开庭审理，原告顾惠琴委托诉讼代理人吕建伟，被告杨利康、李信珠、杨良辉共同委托诉讼代理人田虹、刘欣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾惠琴起诉称：2010年8月16日，宁波市江东康元物资有限公司（以下简称康元公司）向上海浦东发展银行宁波鄞州支行（以下简称浦发银行鄞州支行）贷款135万元，原告与浦发银行鄞州支行签订《房地产最高额抵押合同》，以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道桑菊路66弄7号401室房地产为康元公司自2010年8月16日起至2015年8月16日止与浦发银行鄞州支行签订的一系列合同提供最高额抵押。后该笔借款逐年转贷，至2015年2月6日，原告作为抵押人承担抵押担保责任向浦发银行鄞州支行归还该笔借款本息。原告承担担保责任后有权向康元公司追偿，但康元公司于2016年1月5日进行工商注销，被告杨利康、李信珠系康元公司股东、被告杨良辉系康元公司实际经营人，三被告未依法进行清算，侵害了原告利益。故诉请本院判令：三被告连带赔偿原告1568133.78元，并自2015年2月7日起以1568133.78为基数按年利率6%标准支付原告利息损失至实际履行之日止。 三被告答辩称：一、原告诉请已超诉讼时效；二、原告诉请事实不清、证据不足；三、三被告不应承担康元公司注销后的债务。 本案查明事实如下：2010年8月16日，原告与浦发银行鄞州支行签订合同编号为2D9417201000000021的《房地产最高额抵押合同》一份，约定原告以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道桑菊路66弄7号401室房地产为康元公司自2010年8月16日起至2015年8月16日止与浦发银行鄞州支行签订的一系列合同在主债权余额不超过135万元的范围内提供最高额抵押担保。2010年9月1日，康元公司与浦发银行鄞州支行签订合同编号为94172010280395的流动资金借款合同一份，向其借款135万元用于购买塑料粒子，借款期限为2010年9月1日至2011年9月1日。之后，该笔借款逐年转贷。康元公司最后一笔借款发生在2014年8月21日，该笔借款已于2015年2月6日由原告顾惠琴偿还本金及最后一期利息。2014年8月22日，被告杨良辉向原告顾惠琴名下银行账户分三笔存入135万元。同日，原告顾惠琴向案外人王小锋名下银行账户存入35万元，向案外人张丹平银行账户存入100万元。2014年9月19日，12月19日，原告顾惠琴向康元公司名下银行账户分别存入8000元、2300元。2015年2月6日，案外人余忠堂分两笔向康元公司银行账户存入1362000元。2015年11月3日，康元公司在《钱江晚报》第7版上刊登公司注销公告。2016年1月5日，康元公司结束清算，出具清算报告，上载：公司对外债权债务均已清理。同日，康元公司进行了工商注销登记。 另查明，原告顾惠琴曾基于本案事实于2017年10月27日向本院以追偿权纠纷为案由起诉本案被告杨利康、李信珠【案号为（2017）浙0212民初13647号】，后于2018年10月26日撤回起诉。 以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《房地产最高额抵押合同》、银行凭证、工商注销材料以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：康元公司与浦发银行鄞州支行签订的《流动资金借款合同》、原告与浦发银行鄞州支行签订的《房地产最高额抵押合同》均为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。康元公司借款到期后，原告顾惠琴向浦发银行鄞州支行还款的行为是基于其抵押担保人的身份作出的，故其还款行为应认定为担保人的代为清偿债务，原告在为康元公司清偿债务后可以向康元公司追偿。后因康元公司经清算后注销，其诉讼主体不复存在，原告方以清算责任纠纷主张清算责任人承担责任。 故本院认为，原告起诉时本案是否已过诉讼时效，应视其基础法律关系，即原告对康元公司的追偿权是否已超过诉讼时效而定。依据相关法律规定，原告追偿权的诉讼时效应自其为康元公司还款之日，即2015年2月6日起算。因《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行，而民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。故本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》有关时效之规定，即本案追偿权诉讼时效于2017年2月6日届满。原告亦未举证本案存在诉讼时效中止或中断的事由。故本案在原告于2017年10月27日向本院以追偿权纠纷为案由起诉时已经超过其诉讼时效。综上所述，对原告诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告顾惠琴的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费22300元，减半收取为11150元，保全费5000元，由原告顾惠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年三月二十五日 代书记员 吴叶琴
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初467号 原告：郑志成男，1970年03月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐耀英女，1977年04月10日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，住浙江省常山县。 原告郑志成与被告徐耀英承揽合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年03月13日公开开庭进行了审理。原告郑志成到庭参加诉讼，被告徐耀英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费及垫付装修材料费计114600元及逾期付款违约金3987.28元，合计人民币118587.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年07月18日至2016年01月15日原告为被告新建房屋提供泥工，双方事先约定待房屋建好后进行结账并付款。2016年01月30日经双方结算，被告共欠原告人工费及垫付装修材料费计114600元，当天被告出具欠条一份，载明定于2018年01月底归还，如果超出还款期限未还违约金按每日5%执行。但到期后被告与丈夫相互推诿至今分文未付。原告经多次催收未果，故提起诉讼。 被告徐耀英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告郑志成为证明自己的主张，向本院提供欠条原件1张，内容为：今欠郑志成（身份证号码3308221970××××××××）从2014年07月18日至2016年01月15日的造房工资、材料费，金额为人民币114600元，定于2018年1月底归还，如果超出还款期限未还，违约金为每日5%执行：特此为据，欠款人徐耀英（签名），身份证号码3308221977××××××××，地址：招贤镇箬村，电话151××××5276、138××××9346，2016年01月30日。 本院经审查，认为原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，作为本案认定事实的证据。 结合上述证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐耀英支付原告郑志成人工费、装修材料款计114600元及逾期付款违约金3987.28元，合计人民币118587.28元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告徐耀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年三月十三日 书记员  徐栋艇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更634号 罪犯李冬冬，男，1987年9月12日出生，河北省清苑县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）广刑初字第42号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李冬冬未提出上诉。经本院复核审理，于2016年8月25日以（2016）川刑核51326539号刑事裁定，核准被告人李冬冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年3月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯李冬冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李冬冬于2016年9月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李冬冬在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯李冬冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 忠 审判员 何 丛 审判员 任冀川 二〇一九年三月十二日 书记员 骆 锐
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初139号原告：路竹叶，汉族，农民，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：闫思孝，汉族，农民，住甘肃省宁县新，系路竹叶丈夫。被告：宁县城市管理局。住所地，甘肃省宁县新宁镇新宁路13号。法定代表人：付喜刚，任该局局长。委托诉讼代理人：郑占宁，宁县城市管理局办公室业务主办。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。原告路竹叶与被告宁县城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路竹叶及委托诉讼代理人闫思孝与被告委托诉讼代理人郑占宁、南建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。路竹叶向本院提出诉讼请求：1.请判令被告因未按时为原告缴纳养老保险，赔偿造成原告的经济损失25220.59元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经庆阳市中级人民法院以（2016）甘10民终247号民事判决书终审结案，判决被告为原告缴纳2003年至2018年养老保险金。判决生效后，执行过程中，经宁县社会保险局核定，以原告名下养老金没有按时缴纳为由，要求原告加付利息7650.91元、滞纳金17569.68元。原告认为该笔额外开支，是因被告未按时为其缴纳养老保险金造成，职工养老金需以单位名义缴纳，单位当时应从原告工资中扣除个人缴费金额，连同单位承担金额一并缴纳社保主管部门，被告没有按规定执行，原告个人承担费用无法单独缴纳，现迟延缴纳，产生额外费用，是因被告过错造成，由此造成原告的经济损失应由被告承担。因双方协商未果，原告向宁县劳动人事仲裁委申请仲裁，该委作出宁劳人仲不字（2018）8号不予受理案件通知书，以原告超过退休年龄，劳动关系自然终止为由，不予受理。原告认为，其提请仲裁的系劳动关系存续期间争议，仲裁委不予受理是错误的，故提起诉讼。本院经审查认为，原被告之间就劳动争议发生的纠纷，业已经过庆阳市中级人民法院以（2016）甘10民终247号民事判决书终审结案，并对涉案原告提出的诉讼请求作出了明确的判处。在执行该判决的过程中，双方发生的争议不属于独立的新的民事案件，所以原告提起的本案诉讼违反一事不再理的民事诉讼原则，本院依法予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回路竹叶的起诉。案件受理费10元，退付路竹叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  南 炯人民陪审员  刘有明二〇一九年三月二十七日书 记 员  谈天强
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终3612号 上诉人（原审被告）：四川才华九龙电力开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇解放路89号。 法定代表人：占他木。 被上诉人（原审原告）：丁虎清，男，1951年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：孙志全，男，1959年12月17日出生，彝族，住四川省西昌市。 上诉人四川才华九龙电力开发有限公司因与被上诉人丁虎清、原审被告孙志全民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人四川才华九龙电力开发有限公司未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川才华九龙电力开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龙小丽二〇一九年三月四日书记员曹颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初831号申请人：陈佳喜，男，汉族，1964年5月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。申请人：陈柳英，女，汉族，1964年9月11日出生，湖北省麻城市人，住红安县。被申请人：黄松武，男，汉族，1969年3月15日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住麻城市。被申请人：罗春霞，女，汉族，1968年12月31日出生，湖北省麻城市人，个体工商户，住址同上。本院在审理原告陈佳喜、陈柳英诉被告黄松武、罗春霞民间借贷纠纷一案，申请人陈佳喜、陈柳英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄松武、罗春霞所有的与本案标的（100万元）相应的财产及银行存款予以查封、冻结，并进行网络查控。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司自愿出具保函（保单号×）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人黄松武、罗春霞所有的与本案标的100万元相应的财产（财产线索附后）及银行存款予以查封、冻结，并进行网络查控。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈剑二〇一九年三月七日法官助理叶劲岐书记员胡倩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初807号原告：闫某1，男，汉族，1996年9月14日生，住平舆县。委托诉讼代理人：闫金生，男，汉族，1973年10月1日生，住址同上，系原告之父。被告：王某1，女，汉族，1997年7月27日生，住平舆县。被告：王某2，男，汉族，1957年11月17日生，住址同上，系被告王某1之父。被告：刘某，女，汉族，1973年9月29日生，住址同上，系被告王某1之母。委托诉讼代理人：赵新奇、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告闫某1与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫某1及代理人闫金生，被告王某1、王某2、刘某及代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款102000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告王某12017年3月经人介绍订立婚约关系，给被告彩礼26000元，2017年7月被告下彩礼计款66000元，同年农历8月12日其与被告王某1举行婚礼，当日给被告上车封子10000元，××××年××月××日被告王某1生育儿子闫某2后离家不归，至今未办结婚登记手续。现已解除婚约关系，要求被告返还彩礼102000元。被告王某1、王某2、刘某辩称，1、原告陈述的彩礼数属实，其中10000元不仅是上下车钱、还包括四折礼、压包袱钱；2、原告起诉诉讼请求不对，应有闫某2的抚养问题，本案非婚约财产纠纷，应为同居析产子女抚养，请求驳回原告的诉讼请求。因被告当庭自认收取三次原告彩礼26000元、66000元、10000元，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交证据1、原告与王某1同居生活开支单微信转账记录5400元；2、2018年12月18日王某1购买两金10988元票据一份；3、购买手机票据一份；4、日常花销票据15张；5、打工车票据；6、嫁妆格力空调票据。原告对被告提交的1、6证据无异议，对证据2、3、4、5有异议，本院认定如下：1、关于购买两金，因原告闫某1未认可，且被告亦未证据证明该两金去向，故本院不予认定；2、关于手机票据、日常花销票据、打工车票据，因被告无充分证据予以证明，故本院不采信；。本院认定本案事实如下：原告闫某1与被告王某1经人介绍定亲，被告收取原告三次彩礼计款102000元，原告与被告王某1于2017年10月1日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日被告王某1生育一子闫某2，该子现由原告抚养，被告过门时带嫁妆格力空调一台、被子四双，双方至今未办理结婚手续，被告王某1于2019年2月10日离原告家不归。本院认为，原告闫某1与被告王某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼102000元，数额较大，按当地的生活水平，给原告家庭生活造成一定困难，应予以返还。但被告王某1与原告共同生活1年半余，并生育一子，故本院根据此实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款30600元（102000元×30％）。被告辩称其过门带嫁妆被子4双及格力空调一台应予返还，因原告亦自认，本院予以支持。被告辩称本案非婚约财产纠纷，应为应为同居析产子女抚养，因原告未起诉请求子女抚养，故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、刘某于本判决书生效之日起十日内返还闫某1俊辉彩礼款30600元。二、驳回原告闫某1其它诉讼请求。三、原告闫某1于本判决书生效之日起十日内返还被告王某1嫁妆被子4双、格力空调一台。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王某1、王某2、刘某负担500元，原告闫某1负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年三月二十日书记员  邢威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢421号 申请执行人贵阳市南明区和合个体装饰材料经营部，地址：贵阳市南明区市南路61号中新建材市场2-7、8、9号。 法定代表人：唐禹。 被执行人黄庆成，男，1962年10月15日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初7539号民事调解书，已向被执行人黄庆成发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳市南明区和合个体装饰材料经营部货款30万元，从2017年2月开始起至同年11月止，共10个月付清，定于每月15日前支付3万元，如任何一期款项未支付，申请执行人可申请执行全部未到期债权。并承担案件受理费3365元、执行费4450元，共计307815元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹绍波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初120号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人万文国，曾用名万运国，男，1990年5月28日出生于四川省武胜县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省广安市武胜县。因本案于2018年8月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年3月4日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人万文国犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人万文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月20日05时19分许，被告人万文国驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车行驶至广州市南沙区榄核镇S111省道由北往南行驶至白坦村路段时，与被害人黄某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人黄某当场死亡、两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人黄某符合因交通事故致急性中枢神经功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人万文国承担事故的全部责任。2018年8月21日，被告人万文国到公安机关投案。另查明，被告人万文国与被害人黄某家属达成和解且赔偿损失，并获得被害人黄某家属的谅解。公诉机关认为被告人万文国有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、从宽处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，可宣告缓刑。被告人万文国当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有被告人万文国的供述及其身份材料、交通警情单、受案登记表、到案经过、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故伤者现场死亡确认登记表、居民死亡医学证明书，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、血液提取登记表、谅解书、赔偿凭证等书证、物证；有车辆技术检验报告书、辆技术检验报告书（车速）、车速无法计算说明、现场检验报告书、暨南大学司法鉴定中心[2018]病鉴字第B033号鉴定意见书、暨南大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第069、076-077、091号鉴定意见书等鉴定意见；有渝Ｄ×××××号小型普通客车行车记录仪录像等视听资料；有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、验车照片等；有证人卢某的证言等证据证实，被告人万文国认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人万文国无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人万文国有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人万文国与被害人黄某家属达成和解且赔偿损失，并获得被害人黄某家属的谅解，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人万文国的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款的规定，判决如下：被告人万文国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年三月四日法官助理张建丽书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省高级人民法院   行政判决书     （2019）晋行终35号     上诉人（原审原告）太原市金龙食品有限公司，住所地太原市杏花岭区。   法定代表人丰凯明，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人熊永祥，女，1966年4月7日出生，住所地山西省太原市杏花岭区新源里东区48楼10号，太原市金龙食品有限公司工作人员。   委托代理人唐文飞，山西德珲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。   法定代表人侯森，职务区长。   委托代理人刘锐，太原市杏花岭区人民政府法制办副主任。   委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地太原市杏花岭区尖草坪街50号。   法定代表人王秋月，职务主任。   委托代理人耿娜，太原市杏花岭区涧河街道办事处工作人员。   委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。   太原市金龙食品有限公司因诉太原市杏花岭区人民政府、太原市杏花岭区涧河街道办事处行政补偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审查明，1997年原告太原市金龙食品有限公司租赁了太原田和食品集团有限公司肉类联合加工第二分公司（原涧河肉联厂）的房屋，用于生产加工肉制品，租赁期限为十五年，租赁合同至2012年10月31日止。2016年4月15日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字（2016）4号《太原市杏花岭区人民政府关于太原市南河湾棚户区及动物园停车场改造工程的房屋征收决定》，原告租赁房屋在该征收范围内。2016年8月25日，被告太原市杏花岭区涧河街道办事处与原告签订了房屋征收与补偿安置协议，但原告认定该协议仅对原告自建房及设备的搬运费部分补偿，未对原告公司的异地安置费、搬迁费、临时安置补偿费、停产停业损失、存货损失、设备损失等补偿，遂向法院提起本诉。   原审认为，2016年4月15日，被告太原市杏花岭区人民政府作出杏政房征决字（2016）4号《太原市杏花岭区人民政府关于太原市南河湾棚户区及动物园停车场改造工程的房屋征收决定》，原告租赁房屋在该征收范围内。虽原告太原市金龙食品有限公司不能证明其自建房屋属于合法建筑，但被告太原市杏花岭区涧河街道办事处为化解拆迁矛盾，于2016年8月25日与原告签订了房屋征收与补偿安置协议，该协议系双方协商确定的，其中对于原告的自建房面积以及搬迁费用等补偿数额均作了明确约定，该补偿协议已经实际履行完毕。但该协议的签订和履行并不能证明原告的房屋当然具有合法性。事实上，原告太原市金龙食品有限公司租赁的房屋，租赁期至2012年已到期。且原告与太原田和食品集团有限公司肉类联合加工第二分公司（原涧河肉联厂）签订的租赁合同中亦约定，其自建房屋的手续由出租方办理，故原告的损失应通过民事法律的途径解决。原告现在诉求被告按照《征收决定》和补偿方案的标准来对其不能证明其合法的建筑予以补偿，其所提补偿请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回太原市金龙食品有限公司的诉讼请求。   太原市金龙食品有限公司上诉称，一、原审法院查明事实不清。本案所涉拆迁属于2009年拆迁的继续，但一审法院并未就此事实进行审查。自2009年9月起上诉人便停产停业，等待拆迁。一审法院并未对上诉人应获得的拆迁补偿项目予以查明，既未对2009年的拆迁事实进行审理，也未对上诉人自2009年9月起至2016年期间应补偿的项目进行审理。本案审理中，被上诉人也未提供任何证据证明其测量上诉人自建房的面积及如何认定对上诉人的补偿面积。被上诉人不仅应当与上诉人签订拆迁补偿安置协议，还应当依法全面足额对上诉人进行补偿。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，上诉人向一审法院调取太原市人民政府（2009）第143期关于动物园周边环境进行整治的会议纪要，但一审法院既未调取也未作出任何答复，属于有法不依，程序错误。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条第二款之规定，被上诉人未提供对上诉人厂房测量等证据材料，对于其先后拆除上诉人的自建房屋所造成损失的举证责任应当依法由被上诉人承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，上诉人提起本案诉讼，除包括2009年通知拆迁给上诉人造成损失应当补偿外，还包括对被上诉人于2016年与上诉人签订的拆迁补偿协议中应依法补偿而未补偿的包括停产停业损失等法定补偿项目而提起诉讼。综上，上诉人认为原审判决查明的事实不清，程序违法，适用法律错误，被上诉人应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规之规定，对上诉人进行补偿安置。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。    本院经审理查明的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。   本院认为，依法行政强调的是行政机关对自身行为的约束和规范，这一原则本身并不排斥行政机关在与相对人协商一致的情形下实现管理目标。行政机关为履行行政职责，实现行政管理目标，与相对人经过协商达成的协议属于行政协议。本案中，太原市金龙食品有限公司未举证证明其自建房屋属于合法建筑，但是出于实质性解决行政争议，太原市杏花岭区涧河街道办事处与上诉人签订了房屋征收与补偿安置协议，且目前该补偿安置协议已经实际履行完毕。据此，被上诉人已经履行了补偿职责。上诉人如果对于涉案补偿安置协议不服可以另行起诉。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币50元，由上诉人太原市金龙食品有限公司负担。   本判决为终审判决。         审  判  长  刘  群     审  判  员  李克恭     审  判  员  魏佩芬           二○一九年三月二十八日     书  记  员  王  静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更442号 罪犯谢年文，男，1967年10月25日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西河池市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）河市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢年文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谢年文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16000元。广西高级人民法院于2007年5月14日作出（2007）桂刑三复字第6号刑事裁定，核准对被告人谢年文的刑事判决。2007年6月18日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2009年9月11日作出刑事裁定，将罪犯谢年文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2011年12月6日作出刑事裁定，将罪犯谢年文的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月6日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2014年1月15日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯谢年文共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2027年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯谢年文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢年文予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢年文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢年文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分117.45分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯谢年文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢年文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初123号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人高俊勇，男，1979年7月24日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌危险驾驶，于2018年9月10日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，由开封县公安局于2019年3月4日执行逮捕。辩护人许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人高俊勇犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人高俊勇及辩护人许亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月8日21时20分许，被告人高俊勇酒后驾驶豫Ｂ×××××号白色“现代”牌小型汽车，沿开封县西姜寨乡李店至史岗公路由南向北行驶至史岗村南头处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从高俊勇血液样本中检测出乙醇含量为200.37mg/100ml。上述事实，被告人高俊勇及其辩护人许亮亮在开庭审理时亦无异议。并有民警王冬、赵晖关于查获被告人高俊勇的证明，酒精呼气测试单、抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、鉴定意见通知书，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊勇醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高俊勇当庭如实供述其罪行，愿意认罪认罚，主动预交罚金，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金（已交纳）于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年三月七日书记员  张丽静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1587号原告：交通银行股份有限公司温州水心支行，住所地温州鹿城区马鞍池西路康乐大厦主楼102号。负责人：金凌云，支行行长。委托诉讼代理人：陈洁、吴国伟，系该支行职员。被告：张加勇，男，汉族，1967年9月7日出生，住温州市鹿城区。原告交通银行股份有限公司温州水心支行（以下简称：水心支行）与被告张加勇金融借款合同纠纷一案，原告水心支行于2019年2月15日向本院提起诉讼,诉请：1.判令被告张加勇立即偿付原告水心支行借款本金849658.12元、利息、逾期利息、复利（截至2019年1月3日止的利息为2439.32元、逾期利息为16362.50元、利息的复利为46.98元、逾期利息的复利为155.7元；此后至债务清偿完毕之日止，逾期利息、复利均按原合同约定的利率上浮50%执行计算）；2.若被告张加勇无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告张加勇所有的坐落于温州市鹿城区人民中路金煌大楼805室的抵押权房产，所得价款，原告水心支行在最高额143万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告水心支行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告张加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2017年9月25日，被告张加勇与原告水心支行签订一份编号为温交银2017年220个贷最抵字151号最高额抵押合同，约定：被告张加勇以其所有的位于温州市鹿城区人民中路金煌大楼805室的房产（温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，建筑面积为105.24平方米）作抵押物，从2017年9月25日起至2022年9月25日期间签订的全部主合同提供最高限额为人民币143万元的抵押担保，担保范围包括各主合同项下债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用等。尔后，双方即办理了抵押登记手续（浙2017温州市不动产证明第0068577号不动产登记证明）。2017年9月25日，原告水心支行与被告张加勇于签订一份编号为201701333220999029200000196号的个人借款合同，约定：原告水心支行向被告张加勇发放贷款人民币85万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率为固定利率，即放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%（放款日的月利率4.53125‰）执行，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的本合同利率不调整。逾期贷款的逾期利息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法：一次还本、分次付息，每月的21日为付息日。上述合同签订后，原告于2017年10月10日按约发放贷款人民币85万元，贷款期限为12个月。2018年10月10日，被告张加勇未能按约归还贷款本息。截止2019年3月21日被告张加勇尚欠借款本金849658.12元、利息2439.32元、逾期利息31185元、复利89.53元。本院认为，原告主张的逾期利息复利的诉讼请求，因逾期利息已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，再收取逾期利息复利属于重复收取，故本院不予支持；对原告的其他诉请主张，合法有据，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加勇于本判决生效之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州水心支行借款本金849658.12元、利息2439.32元及逾期利息、复利（截止2019年3月21日的逾期利息31185元，复利89.53元，从2019年3月22日起至债务实际履行完毕之日止，逾期利息以未付的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，逾期利息、复利均合同约定计算即月利率6.7968‰）；二、若被告张加勇逾期归还上述债务，原告交通银行股份有限公司温州水心支行则有权对被告张加勇名下所有坐落于温州市鹿城区人民中路金煌大楼805室的抵押房产（温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证，建筑面积105.24平方米）予以拍卖、变卖或折价，所得价款，原告交通银行股份有限公司温州水心支行在最高额143万元内优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司温州水心支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243.50元，由被告张加勇负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年三月二十二日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执754号之四申请人:唐红军，男，汉族，1979年5月25日出生，住蒙城县。被执行人:李奇，男，汉族，1992年2月20日出生，住蒙城县。被执行人：蔡婷婷，女，汉族，住蒙城县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日冻结了被执行人李奇在财付通支付科技有限公司085e9858e285482a84d6e6e3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.26元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李奇在财付通支付科技有限公司085e9858e285482a84d6e6e3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币75.26元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5404号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年三月十八日书 记 员  夏梦琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初1126号 原告:李佑富，男，1959年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，系保险公司员工。 被告：严晓兰，女，1991年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李佑富与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、严晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李佑富撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年三月二十二日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12129号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴燕，女，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘惠兴，女，汉族，身份证住址广东省广州市东山区。再审申请人吴燕因与被申请人潘惠兴民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴燕申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。（一）本案基础法律关系是债权转让法律关系，一、二审法院以涉案借据为基本证据，径行认定本案为民间借贷纠纷，未查明潘惠兴所主张的债权是否确实、无误，属认定事实不清。（二）依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，吴燕有权就原始借款的具体数额向潘惠兴提出抗辩，而不应另案处理；追加案外人洪永宁作为第三人参加诉讼符合法律规定，一、二审法院未予准许，属适用法律错误。（三）吴燕原实欠洪永宁借款1840500元，二审判决导致重复履行还款义务，有违公平原则。综上，吴燕请求依法再审本案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据吴燕申请再审的请求和理由，本案争议焦点是关于本案基础法律关系如何认定以及一、二审程序是否合法的问题。对此，本院分析如下：首先，关于本案基础法律关系如何认定的问题。经查，潘惠兴所主张的债权系其受让案外人洪永宁对吴燕原享有的债权而来；潘惠兴与吴燕对债权转让已发生效力并无异议，并先后签订《借款合同》《借据》《还款协议书》对债权债务关系进行确认，上述合同文件均系双方真实意思表示，且吴燕已部分履行还款义务，故二审判决据此认定潘惠兴对吴燕享有6000000元债权，并无不当。吴燕主张本案基础法律关系为债权转让法律关系，并抗辩称其对潘惠兴所负债务数额应为1840500元，这与其在上述合同文件所作意思表示明显不符，亦缺乏充分、有效证据证明，故本院不予采纳。其次，关于一、二审程序是否合法的问题。吴燕主张一、二审法院均未追加案外人洪永宁作为第三人，属程序违法。如前所述，本案系潘惠兴与吴燕之间的民间借贷纠纷，现有证据足以查明本案基本事实，且吴燕与洪永宁之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，一、二审法院未追加洪永宁作为第三人，亦无不当。综上，吴燕申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本案依法不予支持。综上，吴燕的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴燕的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年三月二十五日书记员  梁艳萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1676号申请人：湖北开成律师事务所。住所地：湖北省咸宁市银泉大道529号尚城国际一栋17楼。负责人：王洪山。被申请人：咸宁市温泉东兴置业有限公司（以下简称东兴置业公司）。住所地：咸宁市温泉桂花街135号。法定代表人：陈银波，东兴置业公司董事长。被申请人：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，住咸宁市。申请人湖北开成律师事务所与被申请人东兴置业公司、陈银波委托合同纠纷一案，申请人湖北开成律师事务所于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东兴置业公司、陈银波的银行存款450000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人东兴置业公司、陈银波的银行存款450000元或查封相应价值财产。二、对申请人提供担保的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一九年三月二十九日书记员  姚仁鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终209号上诉人（原审被告）：权腾志，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西崇左市龙州县。被上诉人（原审原告）：马五妹，女，1924年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：刘锦伦，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：刘翠谊，女，1993年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波。上诉人权腾志因与被上诉人马五妹、刘锦伦、刘翠谊，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初21602号之一民事裁定，向本院提起上诉。权腾志上诉称，1.从法律条文理解侵权行为地是交通事故发生地，被告住所地是上诉人住所地，不应包括保险公司住所地；2.本案存在侵权损害赔偿关系及保险合同关系，两种关系性质不同不应合并审理，且本案确定原告经济损失应该由上诉人及中国太平洋财产保险股份有限公司崇左中心支公司共同承担，而非安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，本案应以上诉人、崇左中心支公司住所地及事故发生地确定管辖权；3.原审法院裁定准许原告撤回崇左中心支公司的起诉损害了上诉人权益，不具有正当性；4.本案判决后只能委托广西法院执行，影响执行效率。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广西壮族自治区大新县或龙州县人民法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张没有法律依据，上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  孙 楠审判员  周 辉二〇一九年三月十一日法官助理钟斯朗书记员张硕
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执709号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区。被执行人：朱小敏,男,1989年6月30日出生,汉族,住江苏省盐城市大丰市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2017)苏0105民初4836号民事判决书，判决内容为:一、朱小敏应于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金10506.09元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2015年12月20日起计算至借款还清之日止）；二、驳回捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由朱小敏承担。判决书生效后，朱小敏未履行生效判决确定的义务，捷信消费金融有限公司于2019年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。执行中，本院查明被执行人朱小敏名下无房产，无车辆；通过全国法院总对总网络查控平台调查，被执行人朱小敏在全国各家银行网点的存款不足以清偿债务，所有账户本院予以冻结。上述账户冻结期限至2020年2月19日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王铁勋审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年三月二十二日书记员  陈 诚
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初28号原告：陈国基，男，1985年8月29日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：黎碧聪，男，1979年2月10日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：莫仕映，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告陈国基与被告莫仕映民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国基的委托诉讼代理人黎碧聪到庭参加诉讼,被告莫仕映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元和利息950元，合共5950元，利息按月利率2%计至起诉日止，以后的利息另计至清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年12月29日向原告借款5000元，立下借条，承诺在2个月内还清。借款到期后，经原告催收，被告拖欠至今分文未还。本院于2019年1月1日向被告莫仕映公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告莫仕映既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、被告于2017年12月29日出具给原告的《借条》原件一张，证明被告向原告借款5000元的事实；3、支付宝账单详情一份，证明原告向被告支付借款的事实。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据系原件，相互可以印证，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告是同事、亲戚关系，2017年12月29日，被告向原告借款5000元，并出具了《借条》给原告，注明：“今借到陈国基人民币伍仟元整（￥：5000元整），并且承诺在2个月内还清”。被告在借条上签名并按手印，书写了身份号。借款到期后，被告拖欠至今未还，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告莫仕映经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间的借贷合同关系，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立并生效，被告应按合同的约定履行其义务，被告经原告催收后未能在约定的期限偿还债务，显属违约，故对原告请求被告偿还借款本金5000元和利息的主张，本院予以支持。对利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息按年利率24%计算的主张，于法无据，本院不予采信，被告应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫仕映自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国基清偿尚欠的借款本金5000元，并自2018年3月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款日止；二、驳回原告陈国基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫仕映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄启亮人民陪审员  徐祥富人民陪审员  黄明克二〇一九年三月十八日书 记 员  徐嘉婵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终481号上诉人（原审被告）：阿克台嘎查委员会，住所地：通辽市科尔沁左翼后旗。法定代表人：包财虎职务：村主任。委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘠立（科左后）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:乌恩要斯图，男，蒙古族，1979年11月14日出生，现住北京市顺义区，户籍地：通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。上诉人阿克台嘎查委员会因与被上诉人乌恩要斯图土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院作出(2018)内0522民初10841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阿克台嘎查委员会的上诉请求：撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2018)内0522民初10841号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院虽已经查清了案件事实和全部证据，但判决结果是歪曲编造事实。2007年春季，上诉人经村民代表研究决定，并征得被上诉人在内的7户村民同意，将被上诉人乌恩要斯图承包经营的红本地（坨子地）调整为甸子地。调整的目的是为了防止水土流失和沙化，调整的范围就是土地承包合同书内的土地，并没有一审法院所认定的红本地以外承包地20亩包括在内。一审中被上诉人提交的证据均不能证明被上诉人在取土范围内有其承包土地20亩的事实。被上诉人明确表示没有土地承包合同和交费证据，所以在取土范围没有其承包地。乌恩要斯图辩称：原审的判决事实清楚，证据充分，在庭审前法院在双方当事人在场的情况下进行了现场核实，核实的结果是取土范围是在被上诉人经营的范围之内，因此在一审中上诉人以被上诉人未取得经营权进行的答辩，对取土范围和被上诉人的经营范围双方都未提出异议，因此在一审庭审时被上诉方出示了相关的证据，足以证明被上诉人对涉案土地依法取得了经营权，至于上诉方所谓没交相关费用问题因为这是村委会对土地经营管理的问题，与被上诉方是否依法取得经营管理权没有关联性，综上所述上诉人的上诉请求不能成立。阿克台嘎查委员会向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告依法返还侵占的20亩耕地或给付土地补偿款255044元。二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年春季，被告阿克台嘎查委员会及村民代表研究决定并征得原告的同意，将原告经营的红本地及红本以外的20亩承包地调整为草牧场。同时，将本村村民吴套格敦白乙拉经营的坨子地收回20亩补给原告，抵顶收回的20亩承包地。2016年8月份，因修高铁路基取土，中铁二十四局与阿克台嘎查委员会签订一份取土协议，约定中铁二十四局在阿克台嘎查界内高铁线DK135+100米左侧50米处附近取土，用于修建高铁路基，补偿价款确定每立方米3元。在取土作业过程中，中铁二十四局取土面积达48563.7平方米，折合72.841亩，取土方量309628.1立方米。补给原告的20亩坨子地完全成为取土区域。中铁二十四局向阿克台嘎查委员会付补偿费928884.3元。因原告的20亩土地全部被用于取土，在与嘎查委员会协商土地补偿费分配事宜上未能达成协议，原告诉至法院。一审法院认为，原告家的原20亩承包地被调整为草牧场是不争的事实，被告及法定代表人包财虎、案外人×××出具的证据材料清楚地证明了争议的20亩坨子地自2007年开始补给原告家庭，作为原告家庭的其他承包地。但在庭审中又予以否认，其否认观点不予支持。取土补偿应是对承包经营者造成的经营损失和恢复费用的补偿，永久占地应考虑集体所有权人的失地问题。本案中双方争议的补偿费并不是永久性占地补偿费，而是取土补偿费，根据科左后旗人民政府后政字（2015）42号文件四项规定，取土补偿费除土地经营者外其他人无权获得。被告应将中铁二十四局支付到账的土地补偿款如数向原告转付，不应截留或挪作他用。中铁二十四局根据合同约定的3元/立方米、取土面积48563.7平方米、折合72.841亩计算，已经向被告支付了928884.3元补偿费，被告应计算向原告转付20亩土地补偿费，即应转付给原告255044元（计算方法：928884.3÷72.841×20=255044）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十七条判决：一、被告阿克台嘎查委员会于本判决生效后15日内向原告乌恩要斯图转付土地补偿费255044元。二、驳回原告要求���还20亩地的诉讼请求。案件受理费5126元，因适用简易程序减半收取2563元，由被告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，在一审中，被上诉人乌恩要斯图提交了充分的证据，证明了争议的20亩坨子地自2007年开始补给原告家庭的事实，在证据材料中有上诉人阿克台嘎查委员会相关干部的签字并加盖了村委会的公章，现上诉人又提出相反的事实主张，但未提交充分证据支持，故本院不予支持。综上所述，上诉人阿克台嘎查委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5126元，由上诉人阿克台嘎查委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王琳琳审判员  朱秀峰审判员  白云飞二〇一九年三月二十八日书记员  金 铃
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初786号 原告：颜某，女，1962年2月3日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：钱学龙，男，1989年12月15日出生，汉族，住本市海州区，系原告儿子。 被告：裴某，男，1973年12月6日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：柴秋香，女，1972年2月9日出生，汉族，住本市海州区，系被告妻子。 原告颜某与被告裴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱学龙、被告的委托诉讼代理人柴秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失19077.07元，2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日4时30分许，被告驾驶电动三轮车于海州区四季农贸市场蔬菜区内由南向北行驶时，该车与原告碰撞，造成原告受伤，入住连云港市第二人民医院治疗。经交警部门认定被告全责，原告无责任。后双方协商赔偿事宜未果，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告裴某辩称：是原告碰了我家的三轮车，要求原告本人到庭。 本院经审理查明：2018年12月17日4时30分左右，被告裴某驾驶电动三轮车于海州区四季农贸市场蔬菜区内由南向北行驶时，该车与行人颜某发生碰撞，事故致颜某受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，裴某负此事故全部责任，颜某无责任。事故发生后，原告颜某被120急救车送往连云港市第二人民医院救治，被告裴某给付了急救费130元、门诊医疗费1332.64元。原告颜某在连云港市第二人民医院住院7天，支付住院医疗费5928.63元及门诊医疗费152.80元。原告户籍所在地为灌云县，常年在海州区浦河东路路口7号仓库卖水果。 原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颜某2018年12月17日车祸伤致头皮血肿，头部外伤等。休息（误工）期以45日，营养期以30日为宜。住院期间可给予护理。头皮血肿需继续治疗，建议补偿后续医疗费贰仟元（或以实际发生）为妥。原告为此支付了鉴定费1400元。 上述证据有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院诊断证明书、出院记录、费用汇总表、医疗费票据、门诊病历、证明等证据在案作佐，本院予以确认。 本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，裴某负此事故全部责任，颜某无责任，符合法律规定，本院予以确认。对于原告的损失，被告裴某应当按照事故责任比例予以赔偿。原告的诉求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失如下： 1、医疗费6081.43元； 2、住院伙食补助280元（按40元/天，计算7天）； 3、营养费900元（按30元/天，计算30天）； 4、护理费700元（按100元/天，计算7天）； 5、误工费5378元（按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年，计算45天）； 6、交通费酌定70元； 7、鉴定费1400元； 8、后续治疗费2000元。 上述费用共计16809.43元，由被告裴某赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告裴某于本判决生效后十日内给付原告颜某16809.43元； 二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告裴某负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 李秀芬 二〇一九年三月二十七日 法官助理 叶琳艳 书 记 员 窦敏华 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、海州区人民法院执行账号 开户名称：连云港市海州区人民法院 账号：32×××99-002606 开户行：连云港建行海宁西路分理处
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初877号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：盘州市青松驾校有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市刘官街道贾家石街安居小区旁。法定代表人：林开玉。被告：黄应祥，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省盘县。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告盘州市青松驾校有限公司、黄应祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因被告下落不明不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陶 俊二〇一九年三月一日书记员 刘世韬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1495号上诉人（原审原告）：高小菊，女，汉族，1966年4月23日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：高运德，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：王银苗，女，汉族，1966年1月13日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，特别授权。上诉人高小菊因与被上诉人高运德、王银苗健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人高小菊于2019年3月26日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人高小菊在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高小菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高小菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨利云审判员  黄义顺审判员  王茂兵二〇一九年三月二十六日书记员  李军霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执恢562号申请执行人：彭虎勰，男，1978年6月22日出生，汉族，住霍山县。被执行人：陶劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李家玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行彭虎勰与陶劲松、李家玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶劲松、李家玲银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年三月十日书 记 员  金若梅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1707号被执行人：牛钢军，男，汉族，1977年5月27日出生，住河南省开封市通许县。本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移交执行牛钢军罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案强制执行，被执行人应支付罚金金额为1000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经查明现被执行人下落不明，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、房产、股票、股权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案待有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫0211执1707号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有向本院履行法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年三月四日书记员  李世麟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初647号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：张星海，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：朱寿良，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告张星海、朱寿良为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张星海立即偿还原告借款本金287869.99元及截至2019年1月28日的逾期利息21603.20元，并支付自2019年1月29日起至实际还款日止按本金287869.99元、按月利率1.8315%计算的逾期利息；2、被告朱寿良对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张星海、朱寿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年10月13日，被告张星海经被告朱寿良担保与原告签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款300000元。合同约定，借款期限自2017年10月13日至2018年10月13日止，月利率为12.21‰，按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。合同签订后，原告于当日向被告张星海发放了贷款。借款期限届满后，被告张星海未按约还款，截至2019年1月28日尚欠原告借款本金287869.99元及各项利息共计21603.20元，被告朱寿良亦未代偿，原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金287869.99元及前期利息21603.20元，并支付上述本金自2019年1月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8315%计算的逾期利息；被告朱寿良对上述款项承担连带偿还责任，被告朱寿良承担保证责任后，有权向被告张星海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告张星海、朱寿良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初647号台州银行股份有限公司、张星海、朱寿良：原告台州银行股份有限公司与被告张星海、朱寿良为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十二日?