wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初157号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李宝强，男，1977年10月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因犯危险驾驶罪，2017年5月11日被山东省淄博市周村区人民法院判处拘役二个月二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李宝强犯危险驾驶罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年4月1日14时54分许，被告人李宝强在家饮酒后无证驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型轿车，沿济南市章丘区龙泉路由东向西行驶至世纪东路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李宝强静脉血中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年5月7日，被告人李宝强经电话通知自行至交警大队接受处理并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，当事人血样提取登记表附采血照片、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李宝强的户籍信息、（2017）鲁0306刑初137号刑事判决书，被告人李宝强的供述，济南市公安局交通物证鉴定书检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李宝强的行为构成危险驾驶罪，以被告人李宝强具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李宝强拘役二至四个月，并处罚金。本院认为，被告人李宝强在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李宝强系自首，对其予以从轻处罚。被告人李宝强签字具结认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李宝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年三月二十八日书记员  翟 伦书记员  董 咪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初127号原告：尹成炎，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。被告：阳建南，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告尹成炎诉被告阳建南民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后,依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告尹成炎到庭参加诉讼，被告阳建南无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成炎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息暂计利息3000元（从借款之日即2018年6月16日按照每月500元的利息计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告人阳建南于2018年6月16日晚上向原告尹成炎借款壹万元用于购买装修材料，并承诺每个月支付500元作为利息，借款日期为2个月，并在本金中扣除二个月利息1000元，实际原告支付现金9000元给被告。用手机转账方式支付。现场当时有三个人在场可作证明，证明借款属实。可就在约定的还款日期，被告将原告微信、电话等拉黑，故意逃债不还，从此不理睬原告人，因此原告只有请求法院的帮助，并帮忙追回被告的所借款项。（有转账记录，有证明人）附证明复印件，转账记录复印件、微信聊天截图复印件。原告为证明其主张，向本院提交微信转账记录、微信聊天记录、证明等证据为证。被告阳建南既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张2018年6月16日，被告阳建南向原告尹成炎借款10000元，口头约定月利息为500元及两个月的借款期限。原告扣除1000元后以微信转账方式交付被告9000元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告阳建南向原告借款10000元，提供了微信转账记录、微信聊天记录、证明等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以采信。原告实际交付数额为9000元，故借款本金应认定为9000元。原告未能提交充分证据证明双方约定借款期限及利息情况，应视为借贷双方没有约定利息及借款期限。逾期利息应按照年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日2019年1月2日开始计算至付清日止。被告阳建南未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳建南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹成炎偿还借款9000元及利息（利息从2019年1月2日起按照6%的年利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费62.5元，由被告阳建南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杨馥璟二〇一九年三月十三日书记员  周裕园
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初756号申请人：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地无锡市锡山区安镇查桥马巷桥（亚杰科技内）。经营者：邵世继，男，1981年8月19日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被申请人：常州蓝鸟电动车有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘厂区18号。法定代表人：刘云涛。被申请人：刘云涛，男，1979年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行（以下简称洪海商行）与被申请人常州蓝鸟电动车有限公司（以下简称蓝鸟公司）买卖合同纠纷一案，申请人洪海商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝鸟公司的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州蓝鸟电动车有限公司的银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1445元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年三月二十九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2480号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人麦汉彪，男，1973年2月12日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市虎门镇。                  羁押时间              2019年3月26日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2496号              指控罪名              赌博罪                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人麦汉彪于2019年3月初开始在东莞市虎门镇博头中方区四巷6号士多店内摆放三台麻将机赌博及扑克牌供他人赌博,并从中抽头渔利,平均每天获利约300元。3月26日3时许,民警在该士多店内抓获麦汉彪以及在现场赌博的陈某源等22人(均行政处罚),现场缴获赌具麻将机三台,扑克牌一副和赌资882元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              一、被告人麦汉彪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年3月26日起至2019年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）      二、随案移送现金882元，手机2部，予以没收，上缴国库。暂扣于东莞市公安局虎门分局的电动麻将机3台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  黄   琪                        二Ο一九年八月二十六日      本件与原本核对无异      法官助理    邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保16号申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，现住所地：云南省昆明市官渡区经济开发区顺通大道第三城财富中心A4幢16楼1601，统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利春，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地：内蒙古额尔古纳市，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。被申请人：李留武，男，1995年5月11日生，汉族，住云南省临沧市云县。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李留武名下的号牌为云Ｓ×××××号宝马牌小型越野客车进行诉前财产保全。申请人贵州嘉海汽车销售有限公司以《中华联合财产保险股份有限公司财产保全保单保函》提供担保，担保金额为21924.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李留武名下的号牌为云Ｓ×××××号宝马牌小型越野客车（保全金额以21924.29元为限），期限为一年。案件申请费239元，由申请人贵州嘉海汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张学乔二〇一九年三月二十一日法官助理祁小斌书记员杨发
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执350号 李永利： 李永利与张杰借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人房产，现该房产已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1042号 原告：刘秀兰，女，1957年8月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区王庄煤矿西邻。 法定代表人：王崇生，执行董事。 原告刘秀兰与被告淄博市临淄齐磊装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告刘秀兰于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀兰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告刘秀兰负担。 审 判 员  张晓明 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  赵楷文
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1046号原告：徐松华，男，1953年11月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所律师。被告：杨建林，男，1962年7月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：金达建设有限公司。住所地温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。法定代表人：潘聪兰，执行董事兼总经理。被告：中国人民武装警察部队温州市消防支队。住所地温州市鹿城区会展路119号。法定代表人：罗军，支队长。原告徐松华与被告杨建林、金达建设有限公司、中国人民武装警察部队温州市消防支队建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松华撤回起诉。案件受理费16218元，减半收取8109元，由原告徐松华负担。审判员 吴 若二〇一九年三月七日书记员 虞文菲
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2910号申请执行人王欣梅，女，，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区长春身份证号码被执行人孙博，男，汉族，住址：北京市海淀区永泰园，身份证号申请执行人王欣梅与被执行人孙博民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1804号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款28551元。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初1804号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年三月十五日书记员  刘 垚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初160号原告：张文洲，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省珠海市斗门区，被告：马骏鸿，男，汉族，1985年9月5日出生，住广东省珠海市金湾区，原告张文洲诉被告马骏鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告张文洲到庭参加了诉讼，被告马骏鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文洲向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告偿还借款本金26,200元及利息（利息计算方式：以26,200元为基数，按月息1.5%，自2018年8月计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告双方于2017年10月相识，被告在2017年底到2018年7月期间以开设网店需要资金周转为由向原告多次借款，原告向被告共计借款33,700元，被告承诺会在2018年7月底前将借款还清，期间陆续偿还7500元，一直到2018年9月初后尚有26,200元未还，原告多次上门索要，被告总以没钱为由拒绝偿还并在微信上将原告拉黑。现原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。原告张文洲向本院提交以下证据：1.微信聊天记录；2.支付宝转账记录、微信转账记录。被告马骏鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方为朋友关系，2017年被告马骏鸿因资金周转困难向原告张文洲借款，原告张文洲提交的支付宝及微信转账记录显示，原告张文洲在2017年10月至2018年7月期间通过支付宝及微信向被告马骏鸿转账共20余笔，被告马骏鸿在此期间共计还款7500元。此外，被告马骏鸿在2018年10月9日与原告的微信聊天中承认尚欠原告借款26,200元，后于2018年12月27日将原告从微信中拉黑并拒绝收取其催讨借款的消息。庭审过程中，原告张文洲主张双方对借款利息未作约定，但被告马骏鸿曾口头承诺在2018年7月底还清借款时会支付几千元作为借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告张文洲作为出借人，提供了微信聊天记录及支付宝转款凭证及微信转账记录作为主张自己与被告马骏鸿存在借贷法律关系的证据，对此本院认为，微信聊天记录作为电子数据，该来源必须符合法律规定，经查实，原告张文洲提交的上述证据均有原始记录留存在其手机内，内容未被篡改，来源真实可信，且微信聊天时间发生在涉案事实的时间段内，微信聊天内容亦具有相对完整性，故应视为上述法律规定中的“其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，因此，本院对原、被告双方的借款法律关系予以确认。现无证据证明被告马骏鸿已偿还借款26,200元，故原告张文洲要求其偿还借款26,200元，理据充分，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，本案原、被告双方对利息约定不明，故原告张文洲要求利息从2018年8月起算，缺乏理据，本院不予采信。但被告马骏鸿经原告张文洲多次催讨拒不还款并将其从微信中拉黑拒收消息，所造成的资金占用损失理应向原告张文洲赔付，故本院对原告张文洲的利息请求酌情调整为以借款26,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马骏鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文洲偿还借款人民币26,200元；二、被告马骏鸿应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文洲偿支付利息（利息计算方式：以26,200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币504元，因适用简易程序减半收取人民币252元，由被告马骏鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年三月八日法官助理蒋必果书记员王恺
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执313号之三 申请执行人：黄红伟，男，1987年12月4日生，汉族，经常居住地：广东省阳江市江城区。 被执行人：吴秋陶，曾用名：吴桃，男，1987年10月23日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁苑平，曾用名：梁远平，女，1987年6月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄红伟与被执行人吴秋陶、梁苑平民间借贷纠纷一案中，2019年02月21日，在本院主持下双方达成执行和解，申请执行人同意收到被本院扣划被执行人的账户中41590元，另由被执行人在2019年5月3日前再偿还20684元，申请执行人放弃被执行人支付本案判决确定的利息，申请执行人并以已达成执行和解为由向本院撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执313号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月八日 书记员  傅巧霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初1195号 原告：龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号，统一社会信用代码9135080056536870XB。 法定代表人：谢文文，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：陈建明，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市景棋混凝土有限公司（以下简称景棋公司）与陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景棋公司的委托诉讼代理人赖春燕、被告陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景棋公司向本院提出诉讼请求：判令陈建明支付景棋公司混凝土货款295730元，并支付该款从起诉之日（2019年1月17日）起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月至12月，陈建明承建了龙岩市新罗区小池镇何家陂卓洋村工地整理项目，故向景棋公司购买混凝土。景棋公司按照陈建明要求提供混凝土。2016年12月25日，景棋公司与陈建明对货款进行结算，确认陈建明尚欠景棋公司混凝土货款共计550730元。此后，陈建明陆续支付部分货款。现陈建明仍欠景棋公司货款295730元。 陈建明承认景棋公司在本案中所主张的事实，但要求景棋公司出具之前货款的税票以及混凝土产品合格证。 本院认为，陈建明承认景棋公司在本案中主张的事实，故对景棋公司主张的事实予以确认。景棋公司与陈建明之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。景棋公司向陈建明交付混凝土后，陈建明至今未付清货款，属违约行为，应限期清偿。现景棋公司要求陈建明支付尚欠货款295730元，并支付该款自2019年1月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（违约金），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈建明应于本判决生效之日起十五日内支付龙岩市景棋混凝土有限公司混凝土货款295730元，并支付以295730元为本金、自2019年1月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，减半收取2868元，由陈建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  章莹 二〇一九年三月七日 法官助理廖小妹 书记员林宇辉（代） 书记员陈晓芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2891号申请执行人刘星，男，1981年6月1日出生，汉族。被执行人王荣，女，1974年6月15日出生，汉族。本院在执行刘星与王荣房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘星依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6086民事判决于2019年3月15日向本院申请执行，执行的标的为107081元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘星与被执行人王荣双方达成和解协议，被执行人季建于2019年3月31日前支付申请执行人刘星50000元，于2019年4月30日前支付完毕剩余案款57081元，该和解协议正在履行中。依照最高人民法院关于适用终结本院（2019）陕0112执2891号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，可随时恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年三月二十五日书记员  何倩文
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保303号 杨克军 杨克军申请程玉慧、陆莹莹、林学英民间借贷纠纷一案，申请保全标的金额5000000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执570号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:张杰，男，1989年2月28日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被执行人:李乐，女，汉族，四川省资阳市人，1989年9月8日出生，住四川省资阳市雁江区，系被告张杰配偶。被执行人:张建，男，汉族，四川省资阳市人，1963年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人:蒋秀兰，女，汉族，四川省资阳市人，1963年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区，系被告张建配偶。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初1175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人张杰、李乐、张建、蒋秀兰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  袁易术
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3455号之一本院于2019年1月24日对原告广东净霸科技有限公司诉被告刘瑞权、陈伟能、陈盛洪、桂郁青、麦家良房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）粤0606民初3455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0606民初3455号民事判决书第2页、第9页被告姓名“麦佳良”补正为“麦家良”。审 判 长  刘兴人民陪审员  黄琰人民陪审员  刘虹二〇一九年三月十二日书 记 员  钟贵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2611号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人许鹏飞（曾用名陈凯），男，1996年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2017年10月被告人许鹏飞因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十二日。2018年3月30日，被告人许鹏飞因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审。同年12月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。指定辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕2598号起诉书指控被告人许鹏飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查，于2018年12月17日立案，适用简易程序，于2019年1月3日转为普通程序，组成合议庭，2019年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人许鹏飞及指定辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人许鹏飞于2018年3月9日下午，伙同黄某（另案处理）至江阴市澄江街道丽都休闲中心，由被告人许鹏飞望风、黄某用竹片撬锁，窃得被害人蔡某人民币5500元。案发后，被告人许鹏飞已退赔给被害人蔡某人民币5500元。被告人许鹏飞于2018年3月16日下午，伙同颜某、谭某、袁某(均另案处理)至上述同样地点，轮流望风、撬锁，由袁某窃得被害人胡某人民币2100元。事后，被告人许鹏飞分得人民币600元。为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，系共同犯罪，坦白。提请本院依法判处。被告人许鹏飞对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人许鹏飞的指定辩护人提出：被告人许鹏飞系坦白，当庭自愿认罪，已退出违法所得，建议从轻处罚。经审理查明，2018年3月9日下午，被告人许鹏飞伙同黄某至江阴市澄江街道丽都休闲中心，由被告人许鹏飞望风，黄某用竹片撬锁等手段，窃得被害人蔡某人民币5500元。案发后，被告人许鹏飞已退赔给被害人蔡某人民币5500元。2018年3月16日下午，被告人许鹏飞伙同颜某、谭某、袁某至上述同样地点，轮流望风、撬锁，由袁某窃得被害人胡某人民币2100元。事后，被告人许鹏飞分得人民币600元。上述事实被告人许鹏飞多次供述在卷，开庭审理中亦无异议，且有江阴市公安局收集、制作的人口信息资料、刑事案件侦破经过、收条等书证，证人黄某、颜某、袁某等人的证言，被害人蔡某、胡某的陈述，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，江阴市公安局调取的监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人许鹏飞归案后如实供述自己的罪行，退出部分赃款，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人许鹏飞的指定辩护人提出建议对被告人许鹏飞从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月21日起至2019年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、责令被告人许鹏飞继续退赔犯罪所得，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 刘    建    燕人民陪审员 倪志强人民陪审员姚耀芬二〇一九年三月六日书 记 员 王    依    婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执1754号 李兴贵： 关于你(单位)方申请执行被执行人成都阿波罗电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2014年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书成劳人仲委裁字（2013）第26号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执825号申请执行人：蒋力康，男，1957年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所实习律师。被执行人：施超群，男，1991年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋力康与被执行人施超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0211民初3573号民事调解书已发生法律效力。依据该调解确认：一、施超群确认结欠蒋力康650000元。该款于2018年10月31日前支付150000元，2019年1月30日前支付75000元，2019年4月30日前支付75000元，2019年7月30日前支付75000元，2019年10月30日前支付75000元，2020年1月30日前支付75000元，2020年4月30日前支付75000元，2020年7月30日前支付50000元，该款支付至蒋力康指定账户（户名：蒋晶，开户行：招商银行无锡锡惠支行，卡号：62×××54）。二、如有一期未按约履行，施超群需向蒋力康支付违约金50000元，蒋力康有权就剩余款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取5150元，由施超群承担（该款由蒋力康预交，施超群于2020年7月30日前支付给蒋力康）。因被执行人施超群未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人蒋力康的请求，本院于2019年2月26日立案执行。本案执行过程中，申请执行人蒋力康于2019年3月12日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，申请执行人蒋力康向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3573号民事调解书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦 玮人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢49号 孙春花、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组 本院执行的孙春花申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执7019号 中海物业管理有限公司成都分公司： 关于中海物业管理有限公司成都分公司与岳梦娜、周建波物业服务合同纠纷一案，现通知如下： （2017）川0191民初11395号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保453号申请人：宋进平，男，1987年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：孙家媛，女，1969年11月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2019年1月18日受理了申请人宋进平与被申请人孙家媛返还财产纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初590号。申请人宋进平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙家媛的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人宋进平提供担保。本院经审查认为，申请人宋进平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙家媛名下银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年三月二十八日书记员 华永忠
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更91号 罪犯夏传明，男，1978年8月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 福州市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）榕刑初字第15号刑事判决，认定夏传明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2012）闽刑终字第313号刑事裁定，维持原判。于2013年3月12日交付福建省建阳监狱执行。2015年9月1日本院作出（2015）闽刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯夏传明在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯夏传明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏传明在无期徒刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规；参加“三课”学习，成绩良好。参加生产劳动，能较好完成生产任务。间隔期已满三年，2013年3月至2018年10月累计考核分6706分，获得表扬11次。服刑期间入账12497元，月均消费351元。本院审理期间履行财产性判项1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯夏传明减刑的异议。 本院认为，罪犯夏传明无期徒刑执行已满三年，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯夏传明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年3月18日起至2044年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初1268号 原告：济南君安井巷工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈连东,该公司经理。 委托诉讼代理人：袁世钧，该公司工作人员。 被告：冯照栋，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁敏郡，山东本业律师事务所律师。 原告济南君安井巷工程有限公司与被告冯照栋劳动争议一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行审理。 济南君安井巷工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法认定原被告不存在劳动关系，被告追索一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用予以驳回；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月8日至2017年2月，原被告之间不存在劳动关系。2004年至2017年，被告与案外人陈连军为肥矿集团梁宝寺煤矿井巷工程工作，该工程的承揽单位为山东鲁泰建筑工程集团有限公司。原告因资质不全，自成立至今未承揽过工程。仲裁委仅凭被告工资是由陈连军之妻代发的肥矿集团梁宝寺煤矿井巷工程的工资为由认定原告承担责任是错误的。章丘区仲裁委作出的章劳人仲案字（2018）第560号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律有误，被告申请事项缺乏事实依据，被告真正的用人单位为山东鲁泰公司。原告据此提起诉讼。 本院经审查认为，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的章劳人仲案字（2018）第560号仲裁裁决书中明确载明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故，用人单位如对仲裁委裁决内容不服，认为该裁决存在上述法律规定情形之一的，可在法定期限内向济南市中级人民法院申请撤销裁决，济南君安井巷工程有限公司向本院提起诉讼不属于本院管辖的范围，应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回济南君安井巷工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 员  袁 舜 二〇一九年三月十二日 法官助理  常冉冉 书 记 员  纪云梅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终123号 上诉人（原审原告）林兴国，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林兴国因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林兴国的起诉。 上诉人林兴国不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执568号申请执行人:江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人:刘瑜华，男，1977年12月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:徐丽春，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住址同上。被执行人:邓忠祥，男，1965年6月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:方芳，女，1968年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住址同上。申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人刘瑜华、徐丽春、邓忠祥、方芳追偿权纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘瑜华、徐丽春、邓忠祥、方芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘瑜华、徐丽春、邓忠祥、方芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘瑜华、徐丽春、邓忠祥、方芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘瑜华、徐丽春、邓忠祥、方芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘瑜华、徐丽春、邓忠祥、方芳财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人刘瑜华、徐丽春、邓忠祥、方芳承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  吴志辉二〇一九年三月二十六日书记员  袁易术
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初656号 原告：陈淑娟，女，汉族，1973年3月14日出生，住福州市台江区。 被告：陈建勋，男，汉族，1972年8月29日出生，住福州市鼓楼区。 原告陈淑娟与被告陈建勋健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟，被告陈建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费等，要求被告承担每月生活开支人民币二千元整； 二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由： 2015年5月原、被告两人在一起时，被告用针注射到原告身体子宫旁和肾部位旁，导致我今年尿路感染，和左右肾动脉不一样，腿坐无力，轻度肝硬化，本人一边上班一边修养近三年，现因身体原因需要药物治疗和修养特向法院申请被告赔偿。 被告辩称，其与原告于2012年6月离婚，2014年年底被告再婚，离婚之后原、被告再也没有在一起生活过，不存在被告侵害原告的事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月27日，原、被告办理离婚登记。 本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，但当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿，应举证证明该侵权行为系被告所为，现有证据不足以证明原告的主张，故应由原告承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈淑娟的诉讼请求。 本案诉讼费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一九年三月十八日 书记员  叶 炜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初247号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：许庆晓，女，公司职员。被告：周月明，男，1961年4月1日生，汉族，住冠县。被告：张立猛，男，1984年11月14日生，汉族，住冠县。被告：宋红燕，女，1984年10月27日生，汉族，住冠县。被告：邢艳伟，女，1978年7月24日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告周月明、张立猛、宋红燕、邢艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许庆晓到庭参加诉讼，被告周月明、张立猛、宋红燕、邢艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周月明偿还借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告张立猛、宋红燕、邢艳伟对第一项诉讼请求中被告周月明的借款本息承担连带偿还责任；3．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日被告周月明与原告白塔集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2016）年第051642531号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2017年2月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，被告张立猛、宋红燕、邢艳伟作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告周月明、张立猛、宋红燕、邢艳伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周月明、张立猛、宋红燕、邢艳伟对原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、周月明的银行卡活期查询未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日被告周月明作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，借款期间自2016年2月29日至2017年2月15日，借款期间月利率为10.3312‰。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年2月29日按照被告周月明的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2016年2月29日被告张立猛、宋红燕、邢艳伟与原告签订保证合同，自愿为周月明的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周月明未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告张立猛、宋红燕、邢艳伟亦未履行保证责任。本院认为：被告周月明向原告借款并签订借款合同，被告张立猛、宋红燕、邢艳伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告周月明未按照约定偿还借款本金及利息，应履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告张立猛、宋红燕、邢艳伟应就被告周月明的上述付款义务承担连带清偿责任。被告周月明、张立猛、宋红燕、邢艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周月明于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2016年2月29日至2017年2月15日，按月利率10.3312‰计算；以200,000元为基数，自2017年2月16日至实际给付之日止，按月利率10.3312‰上浮50%计算）。对应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告张立猛、宋红燕、邢艳伟对被告周月明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告周月明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告周月明、张立猛、宋红燕、邢艳伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年三月二十六日法官助理李恩丙书记员刘双庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初1617号原告：哈尔滨华信科技有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗。法定代表人：刘金兵，职务执行董事。委托代理人：刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托代理人：陈梁，黑龙江鼎凡律师事务所律师被告：哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社，住所地哈尔滨市阿城区料甸镇联胜村四组。法定代表人：孟凡伟，职务总经理。原告哈尔滨华信科技有限责任公司与被告哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华信科技有限责任公司（以下简称华信公司）法定代表人刘金兵及其委托诉讼代理人刘天峰,被告哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社（以下简称宇贡合作社）法定代表人孟凡伟到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付合同总价款275000元及逾期付款损失（自2018年6月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告签订了《哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社物联网+农业基地建设项目合同》。根据合同约定，被告委托原告建设“哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社物联网+农业基地建设项目”，并在项目建设完成上线运行后，由被告支付原告100%合同总价款275000元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部合同义务，且该项目已经验收合格并实际上线运行。同时本项目为政府全额财政拨款项目，财务部门已在2018年6月份将该项目合同总价款全额拨付给被告，但被告一直以各种无理借口搪塞原告，至今未向原告支付该项目合同总价款，为此原告起诉。被告辩称，其对合同价格有异议，要求第三方评定一下价格；财政拨款是2018年7月6日到账，即使被告败诉也应从财政拨款到账日给付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的黑龙江省农业委员会《关于印发2017年全省“互联网+农业”高标准示范样板基地名单的通知》（黑农委函【2017】515号）、2017年全省“互联网+农业”高标准示范样板基地名单（附件1）及样板基地资金使用机制（附件2）、黑龙江省农业委员会《关于2017年全省“互联网+农业”高标准示范样板基地进行检查验收的通知》（黑农委函【2017】518号）、除大屏幕照片外的17张照片、软件项目访问地址、增值税发票、原告申请本院调取的黑龙江省农业委员会2017年全省“互联网+农业”高标准示范样板基地建设情况核查表及宇贡合作社高标准示范样板基地建设档案、华信公司法定代表人刘金兵与宇贡合作社法定代表人孟凡伟的通话录音，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社互联网+农业基地建设项目合同，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；2.原告举示的大屏幕照片，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年8月29日,华信公司与宇贡合作社签订《哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社互联网+农业基地建设项目合同》，合同约定宇贡合作社委托华信公司建设哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社互联网+农业基地建设项目，并支付建设经费和报酬。项目建设范围包括软件系统、研发、系统的实施、培训、系统运维以及硬件的建设等（建设内容详见附件一）；附件一载明的物联网软硬件设备明细包含拼接大屏、数字高清监控摄像头、硬盘录像机、台式电脑、大田农业气象站、环境检测传感器及农产品质量安全可追溯系统、农业病虫害防治系统、合作社网站等软件部分，合计275000元；华信公司应在合同生效后20日内完成信息系统的研发测试安装，试运行后进行终验，如发生人力不可抗拒因素，由双方协商工期顺延；华信公司应按合同期限保质保量完成系统项目的建设、应指定项目负责人员专门负责本项目管理与实施人员共同参与项目建设实施工作；华信公司有责任保证为本项目提供的系统总体性能及系统功能符合宇贡合作社所需的规范要求以及符合业务应用的实际需求；系统按照双方共同协商确定的需求内容和附件一功能模块设备清单进行验收；项目总价款为275000元，付款方式为合同签订后系统建设完成上线运行后预付合同总价款100%；华信公司承诺系统所有硬件均采用正规原厂产品，软件为华信公司具有合法版权和使用许可的正版软件；保修期限为：所有摄像头、硬盘录像机以及台式电脑免费维修期限为三年，系统软件免费维护年限为三年，其他硬件设备免费维护期限为一年，系统硬件保修期过后在硬件产品维修时双方只收取维修成本费，保修期内华信公司对其合同中的设备提供售后服务。另查明，黑龙江省农业委员会已对案涉的联胜水稻示范基地检查验收，检查内容包括样板基地田间物联网建设情况、样板基地电子商务应用情况及样板基地质量追溯系统建设情况等。核查表上载明的省检查组具体检查意见为验收合格，但需完善农机在线服务系统、农机智能管理系统。审理中，双方均承认上述项目于2017年9月经黑龙江省农业委员会验收合格；华信公司自认该项目建设的完成运行上线日期为验收合格之日。基于上述事实，本院认为，华信公司与宇贡合作社签订的《哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社互联网+农业基地建设项目合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。华信公司已按合同约定的建设项目内容完成案涉项目的软、硬件建设且经验收合格，事实清楚、证据确凿，宇贡合作社应按约定给付相应价款。关于宇贡合作社抗辩其应于财政拨款到账之日给付逾期付款损失的问题，本院认为，案涉项目已于2017年9月验收合格，被告应按合同约定于系统建设完成上线运行后即给付价款，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。现原告主张被告给付合同价款275000元及按中国人民银行同期贷款利率主张自2018年6月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失，其主张标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华信科技有限责任公司欠款275000元；二、被告哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨华信科技有限责任公司上述欠款的逾期付款损失（自2018年6月10日起至实际给付之日止，以欠款275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取计2713元，由被告哈尔滨宇贡农作物种植专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年三月二十五日书记员  司晴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初480号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人唐基先，男，1954年4月15日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人唐基先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人唐基先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日7时许，被告人唐基先到广州市花都区狮岭镇益群村益和北路华购连锁超市，乘人不注意之机，随手秘密窃得该超市内的猪肉后离开，用于食用。2018年11月4日7时许，被告人唐基先到前述超市，乘人不注意之机，随手秘密窃得该超市内的白菜、土豆，豆芽和豆角等蔬菜后离开，用于食用。2018年11月5日7时许，被告人唐基先到前述超市，乘人不注意之机，随手秘密窃得该超市内的排骨、猪肉，豆角等菜后离开，用于食用。2018年11月10日7时许，被告人唐基先到前述超市，乘人不注意之机，随手秘密窃得该超市内的白菜、花菜、豆芽、茄子等蔬菜后离开，用于食用。2018年11月12日7时许，被告人唐基先再次到前述超市，乘人不注意之机，随手秘密窃得该超市内的排骨、前腿肉、一个包菜、两个萝卜、四只茄子，一个莲藕。窃后未结账准备离开时，被该超市的工作人员刘某等人发现并抓获。破案后，已起获上述物品发还给被害人。经广州市花都区价格认证中心认定，上述第五宗中被盗的排骨、前腿肉、包菜、萝卜、茄子、莲藕共价值60.30元。其余被盗菜因未达到价格认定要求，按规定不予认定。认为被告人唐基先具有多次盗窃、部分退赃、未赔偿谅解、认罪认罚、坦白的处罚情节，建议判处被告人唐基先有期徒刑七个月以下，并处罚金。被告人唐基先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐基先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人唐基先认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐基先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年6月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一九年三月七日书记员 刘亚珍利文智
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2697号 申请执行人朱淑平，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人詹金清，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱淑平与被执行人詹金清健康权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）闽0305民初3438号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱淑平于2018年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人詹金清支付借款人民币七千八百三十七元八角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3438号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佘晨前 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年三月二十日 书记员  卓梅聪
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初25号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵来福，男，彝族，1978年8月22日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支一案，于2018年8月1日被师宗县公安局取保候审，同年9月14日被师宗县人民检察院取保候审。辩护人孙超，师宗县法律援助中心指派律师。监护人金翠芝，女，彝族，1943年3月15日生，云南省师宗县人，住师宗县。系被告人赵来福之母亲。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人赵来福犯非法持有枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，师宗县法律援助中心指派孙超律师出庭为被告人辩护，被告人赵来福及其监护人金翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2018年7月4日21时许，师宗县公安局龙庆派出所民警到龙庆乡大山黑村入户走访时，听群众反映大山黑村的赵来福非法携带有一支疑似射钉枪，随后，民警来到赵来福家找到赵来福，赵来福陈述其有一支射钉枪放在卧室门后面藏着，并指引民警将其藏在卧室门后面的一支疑似射钉枪找出来，民警当着赵来福的面依法对这支疑似射钉枪进行扣押，民警将赵来福口头传唤到龙庆派出所接受调查，经询问，赵来福对其非法携带射钉枪的违法事实供认不讳。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，赵来福非法携带的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、证人李某的证言、被告人赵来福的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵来福不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵来福具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，赵来福作案时具有限定刑事责任能力。同时，被告人赵来福到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人赵来福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人赵来福的辩护人在庭审中发表如下辩护意见：被告人赵来福犯罪情节轻微，没有造成危害结果；被告人赵来福属《刑法》第十八条规定尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人赵来福系初犯、偶犯，表现良好；被告人赵来福当庭和庭前供述均认罪，认罪态度较好。被告人赵来福的监护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭给被告人赵来福一个机会，从轻处罚。经审理查明：2018年7月4日21时左右，师宗县公安局龙庆派出所民警在龙庆乡大山黑村入户走访，经群众反映获悉大山黑村村民赵来福非法持有一支疑似枪支。随后民警前往查处，在被告人赵来福卧室门后查获一支疑似枪支，并依法将该枪支予以扣押。2018年7月12日，经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人赵来福非法持有的一支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。2018年11月12日，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵来福为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人赵来福在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。1.立案决定书、受案登记表证实：2018年7月4日，师宗县公安局龙庆派出所民警在龙庆乡大山黑村入户走访时获悉被告人赵来福非法持有一支疑似枪支。师宗县公安局于2018年7月30日对赵来福非法持有枪支一案立案侦查。2.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证人资格审查记录证实：2018年8月1日，被告人赵来福被师宗县公安局取保候审。2018年9月14日，被告人赵来福被师宗县人民检察院取保候审。保证人李某与被告人赵来福系夫妻关系，且符合保证人相关条件。3.户口证明、鉴定聘请书，曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见通知书证实：被告人赵来福已成年，经曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵来福属限定刑事责任能力人。该鉴定意见已于2018年11月13日告知了被告人赵来福及其法定代理人李某（系被告人赵来福之妻）。4.前科证明、抓获经过证实：被告人赵来福为师宗县人，在辖区内无违法犯罪记录。被告人赵来福系民警依法查获，无自首情节。5.被告人赵来福的供述与辩解证实：被告人赵来福称其患有精神病，讯问时无发病情况神志清醒。被告人赵来福因想买枪打鸟，在师宗县陌生男子以100多元购得一支射钉枪和一盒射钉弹。并用来打靶、打鸟、打鸡。6.证人李某陈述证实：2017年农历二月间一天早上八点多钟，被告人赵来福骑摩托车前往师宗。晚上六点多做活回来后，见被告人赵来福把枪放在老房子。等搬了新房子，被告人赵来福又把枪拿来新房子，直至被派出所民警查获为止。被告人赵来福患有癫痫病，可能患有精神病。7.证据保全决定书，证据保全清单，查获枪支现场照片，枪支照片证实：2018年7月4日，民警从被告人赵来福家中现场查获一支疑似枪支以及22颗射钉弹，101颗钢珠，104颗疑似气枪弹，并依法予以扣押的情况。8.鉴定聘请书，曲靖公安司法鉴定意见书，鉴定意见通知书证实：经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的JC-06-2018-83-1疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该鉴定意见于2018年8月1日告知被告人赵来福。9.情况说明一份证实：经民警调查走访，未能查获被告人赵来福供述的向其售卖射钉枪的陌生男子。经庭审质证，被告人赵来福及其辩护人孙超、监护人金翠芝对上述证据未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵来福违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵来福到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵来福属限定刑事责任能力人，对其可以从轻处罚。被告人赵来福的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人赵来福犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵来福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一九年三月二十八日书 记 员  高莉茹
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1130号原告：邵毓丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：邵登峰，男，1980年12月4日出生，汉族，住永嘉县，系原告弟弟。被告：叶乾东，男，1975年11月16日出生，汉族，住永嘉县。原告邵毓丽与被告叶乾东买卖合同纠纷一案，原告邵毓丽于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款5204元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邵毓丽的委托诉讼代理人邵登峰到庭参加诉讼，被告叶乾东没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告从事服装销售业务。2012年1月11日，被告到原告处购买服装，并在销售单上签字确认欠货款8804元。后原告收到被告支付的货款3600元，剩余5204元货款，被告至今未付。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶乾东于本判决生效之日起十日内偿还原告邵毓丽货款5204元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年2月11日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶乾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月十二日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异82号异议人（被申请人）：山东创道股权投资基金管理有限公司。住所地济南市市中区经四路9号万达广场写字楼A座12-1203室。法定代表人：吾志亮。委托代理人：栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：王进，国浩律师（济南）事务所律师。申请人：屈炽云，男，1969年3月19日生，汉族，住杭州市上城区，在本院审理申请人屈炽云与被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，异议人山东创道股权投资基金管理有限公司对本院保全其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东创道股权投资基金管理有限公司称，异议人是经中国证券投资基金业协会备案登记的从事私募股权投资的基金管理人，法院在处理屈炽云与异议人金融委托理财合同纠纷案时保全的异议人账户中，以下账户属于异议人作为基金管理人代基金开立账户：恒丰银行杭州分行营业部857110010122835814，对应基金信息为创道优选1号私募基金募集户。根据《中华人民共和国证券投资基金法》的相关规定，请求解除上述账户的保全措施。申请人屈炽云答辩称，山东创道股权投资基金管理有限公司提出保全异议一案，异议人山东创道股权投资基金管理有限公司主体不适格，异议人作为基金管理人不是该基金或资产的所有权人，无权提起本次异议；异议人未提供证据证明涉案账户内的资金属于基金销售结算资金，无法确认该账户内资金的所有权性质、用途以及是否属于基金管理人的报酬或者其他收益、费用。本院查明，申请人屈炽云与被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，根据屈炽云申请，天安财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁0103民初1356号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人山东创道股权投资基金管理有限公司银行存款1739962元或查封、扣押其相应价值的财产”。转入执行局实施后，以（2019）鲁0103执保466号网络冻结异议人前列账户。异议人在提出书面异议时，提交以下证据：1、私募基金管理人公示信息一页。2、私募投资基金备案证明一页。3、投资人冯国庆、管理人山东创道股权投资基金管理有限公司、托管人恒丰银行股份有限公司签订的创道优选1号私募基金基金合同一份。本院认为，本院（2019）鲁0103执保466号案件，根据（2019）鲁0103民初1356号民事裁定书，通过网络查控系统冻结异议人银行账号并无不当。现异议人提出部分被冻结账户属于其作为基金管理人代基金开立账户，综合异议人提供的证据，足以认定异议人所提出异议的账户为基金账户。《中华人民共和国证券投资基金法》第五条规定“基金财产的债务由基金财产本身承担，基金份额持有人以其出资为限对基金财产的债务承担责任。但基金合同依照本法另有约定的，从其约定。基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。基金管理人、基金托管人因基金财产的管理、运用或者其他情形而取得的财产和收益，归入基金财产。基金管理人、基金托管人因依法解散、被依法撤销或者被依法宣告破产等原因进行清算的，基金财产不属于其清算财产”。第七条规定“非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行”。第一百条规定“基金销售结算资金、基金份额独立于基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构的自有财产。基金销售机构、基金销售支付机构或者基金份额登记机构破产或者清算时，基金销售结算资金、基金份额不属于其破产财产或者清算财产。非因投资人本身的债务或者法律规定的其他情形，不得查封、冻结、扣划或者强制执行基金销售结算资金、基金份额。基金销售机构、基金销售支付机构、基金份额登记机构应当确保基金销售结算资金、基金份额的安全、独立，禁止任何单位或者个人以任何形式挪用基金销售结算资金、基金份额”。根据上述法律规定，非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行。申请人屈炽云认为异议人并非被查封资金及账户的所有人，也说明本院冻结的账户，依法不应冻结。因此，异议人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人山东创道股权投资基金管理有限公司账户（恒丰银行杭州分行营业部857110010122835814）的保全措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年三月二十九日代理书记员 孟晓铮
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初4547号 原告：殷仕杰，男，1959年9月24日出生，汉族。 被告：陕西米得文化艺术有限公司。住所地：西安市未央区太华路大明宫万达小区1幢5单元2713室。 法定代表人：弥伟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。 原告殷仕杰与被告陕西米得文化艺术有限公司(以下简称米得公司)演出合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷仕杰，被告米得公司的委托诉讼代理人王敏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷仕杰诉称，2018年8月25日，受被告米得公司委托与陕西煤业化工集团有限公司签订书面合唱演出合同，其与被告米得公司法定代表人弥伟口头约定劳务费被告米得公司扣除7%的管理费后剩余部分归其所有。合唱演出合同签订后，其组织人员进行了演出，陕西煤业化工集团有限公司支付劳务费68.2万元，被告米得公司收到款项后向其支付313920元，扣除管理费47740元后余320340元未付，故诉至法院要求被告米得公司支付剩余劳务费32万元并承担本案诉讼费。 被告米得公司辩称，原告殷仕杰应承担68.2万元劳务费的企业所得税，愿意在扣除25%的企业所得税后将剩余部分给付原告殷仕杰。 经审理查明，原告殷仕杰与被告米得公司口头协商借用被告米得公司名义与陕西煤业化工集团有限公司签订书面合唱演出合同并收取劳务费，双方约定管理费（含增值税）为劳务费的7%。合唱演出合同签订后，原告殷仕杰组织人员进行了演出，陕西煤业化工集团有限公司支付劳务费68.2万元。被告米得公司扣除管理费47740元支付了原告殷仕杰313920元余320340元未付。另查，就68.2万元劳务费被告米得公司未向税务机关申报企业所得税，就剩余32万元劳务费被告米得公司法定代表人弥伟在与原告殷仕杰微信通讯中表示找发票做完账后给付，在2018年11月11日表示次日先转20万、后天转12万元但未履行。庭审中，原告殷仕杰表示与被告米得公司未约定需要支付企业所得税，被告米得公司法定代表人弥伟也一直同意给付其剩余劳务费32万元并未提及其需要承担企业所得税；被告米得公司表示双方约定了企业所得税由原告殷仕杰承担。庭审调解，因双方各执己见致调解未果。 以上事实，有转账凭证、微信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告米得公司主张与原告殷仕杰约定25%的企业所得税由原告殷仕杰承担无证据证明，根据原告殷仕杰与被告米得公司法定代表人弥伟的微信通讯记录可见被告米得公司对应支付原告殷仕杰剩余劳务费32万元并无异议，在原告殷仕杰多次催促付款时仅是以发票未找齐等原因推脱，故原告殷仕杰主张被告米得公司应付劳务费32万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西米得文化艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷仕杰劳务费32万元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元（原告殷仕杰已预交），由被告陕西米得文化艺术有限公司承担并于上述付款时一并给付原告殷仕杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇一九年三月一日 书记员  宋 琛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6号 原告：徐斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。 被告：郑晓丰，男，1975年11月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐斌与被告郑晓丰合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序审理于2019年2月22日对本案公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人胡金福、被告郑晓丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2006年12月29日签订的《房屋转让协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托其父亲郑银清将其所有的一套王家坞村一期安置房指标转让给原告,转让价款为213000元。2006年12月29日，被告的父亲郑银清代被告与原告签订了《房屋转让协议书》。协议签订后，原告按约支付了安置房指标权益转让价款，并根据王家坞村委会的要求缴纳集资建房款。后经摸文确定原告的房屋坐落于永嘉县。现房屋已交付原告占有使用，但至今未办理产权登记和过户手续。现因王家坞村旧村改造，需要拆迁原告的房屋。原、被告签订的房屋转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约履行全部的合同义务，依法应享有该安置房的所有权利。故原告提起诉讼。 在审理过程中，原告表示愿意承担本案诉讼费。 被告郑晓丰辩称，涉案安置房指标出卖给原告属实，但被告没有参与安置房指标买卖的具体过程，对具体细节不清楚，被告亦不认识原告，原告提供的委托书无效，被告的父亲代被告签名的行为无效，故原告提供的《房屋转让协议书》无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的委托书。经质证，被告郑晓丰表示委托书上的字系其本人书写形成，但委托书没有按指印予以确认，故不具有合法性。本院认为，虽然被告未在委托书上按指印，但其表示委托书上的字系其书写形成，并在庭审中承认其委托父亲代为出卖涉案安置房指标，未按指印并不影响委托合同的法律效力，故本院予以认定。2.原告提供的储藏室转让协议书。经质证，被告郑晓丰表示对真实性无异议，但协议双方均未按指印确认，不具有合法性。本院认为，被告郑晓丰对证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。 综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实： 被告郑晓丰系永嘉县瓯北街道王家坞村村民。2004年5月9日，永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会分配安置房指标，被告郑晓丰分得一个安置房指标。2006年12月29日，被告郑晓丰出具委托书一份，载明：郑晓丰委托父亲郑银清卖安居房。同日，郑银清以被告郑晓丰的名义与原告达成一份《房屋转让协议书》，该协议书载明：出让方为郑晓丰（甲方），受让方为徐斌（乙方）；甲方将拥有王家坞村的安置房指标一套转让给乙方，如甲方违约，双倍返还乙方所付款项，转让费为213000元（其中已包括伍万元首期付款），本协议签定之日一次性当面付清；甲方安置房转让后，乙方按王家坞村委会规定，自行付清各期建房款，如不按期付款所造成的一切责任和后果均由乙方负责。《房屋转让协议书》还约定了其他内容。原告徐斌在协议书的乙方处签名并按指印确认，郑银清在协议书的甲方处签上被告郑晓丰的名字并按指印予以确认。《房屋转让协议书》签订后，原告按约支付了转让款213000元。原告受让安置房指标后，分别向永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会缴纳第二、三期安置房集资款115000元、100000元。上述安置房指标经抽签确定房号为1幢2单元504室套房。2014年7月2日，原告向永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会缴纳了购房款、储藏室款项及收回代垫押金款共计60177元。同日，原、被告达成一份协议书，载明：甲方郑晓丰，乙方徐斌；现甲方座落在壹个，面积5.66平方米，经双方协商一次性贰万元正出卖给乙方，特此协议，各无反悔，注1幢二单元504房多余面积款已有乙方缴清。原、被告分别在协议书的乙方、甲方处签名确认。现涉案安置房及储藏室由原告占有使用。 本院认为，被告郑晓丰委托郑银清出卖涉案安置房指标，并与原告达成《房屋转让协议书》，郑银清在《房屋转让协议书》上代签“郑晓丰”的行为效果应由被告郑晓丰承担。被告郑晓丰辩称其出具的委托书没有指印，该份委托书无效，郑银清代其签名的行为无效，故《房屋转让协议书》无效。委托书未按指印，并不影响其法律效力，且被告郑晓丰在庭审中承认其委托郑银清出卖涉案安置房指标，并出具了委托书，亦认可涉案安置房指标出卖给原告且收到指标转让款213000元的事实。故被告郑晓丰的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。《房屋转让协议书》内容合法、当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定。现原告向法院起诉要求确认《房屋转让协议书》合法有效，应予支持。原告自愿承担本案受理费，不违反法律规定，本院予以照准。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 确认原告徐斌与被告郑晓丰于2006年12月29日订立的《房屋转让协议书》合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年三月二十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2933号申请执行人：张永生，男，1976年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁征、高畅，江苏梁溪律师师事务所律师。被执行人：杨培晔，女，1977年12月23日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人张永生与被执行人杨培晔借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初462号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确认：一、被告杨培晔于本判决发生法律效力后立即归还原告张永生借款本金71万元及相应逾期还款利息（利息计算方式：以11万元为基数自2017年10月28日起、以10万元为基数自2017年11月21日起、以10万元为基数自2017年12月21日起、以10万元为基数自2018年1月21日起、以10万元为基数自2018年2月21日起、以10万元为基数自2018年3月21日起、以10万元为基数自2018年4月21日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、保全费4700元，合计15600元，由被告杨培晔负担。因被执行人龚文懿未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨培烨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人有可供执行的财产。经向公积金管理部门查询，未查得有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的车辆信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外持有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中至被××人××户籍地××滨湖区××社区××号房屋对其进行传唤，该地址现由被执行人父母居住，其父母告知杨培烨已经三年没回家，未发现被执行人的下落，故无法对其进行司法强制措施。因被执行人杨培烨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金725600元及利息、诉讼费等暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可；同时，本院询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民462号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  程 鹏代理审判员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年三月十五日书 记 员  许 磊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1425号 原告：郑汉辉,男,1964年9月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，1966年6月3日，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县沙西镇埔里村民委员会推荐的公民代理人。 被告：林励芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑汉辉诉被告林励芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑汉辉的委托诉讼代理人魏达文和林励芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑汉辉向本院提出诉讼请求：1、判令林励芬偿还借款本金50000元以及自2016年10月25日起至还清款之日止按2%月利率支付的利息（已支付9000元及紫菜货款2000元可从中抵扣）。2、林励芬承担本案诉讼费用。事实和理由：林励芬因做生意资金急用，于2016年3月25日向原告借款60000元，约定按月利率3%计息，有立一张借条为据。几个月后归还本金10000元，本金实欠50000元。借款后林励芬仅陆续支付合计9000元的利息，另20斤紫菜折价2000元。此后经郑汉辉多次催讨，林励芬拒不偿还。 林励芬答辩称，情况属实。因家庭困难，要求分期偿还。 郑汉辉围绕诉讼请求依法提交由林励芬出具的一张借条作为证据加以证明。林励芬质证认为，借条确实是本人于2016年间出具，但当时债权人是林乌核。至2018年9月间三人会账，债权人由林乌核改为郑汉章，原口头约定3%月利率添加书写予以明确。林励芬没有提供证据。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林励芬于2016年3月25日向郑汉辉借款60000元。郑汉辉碍于朋友面子不便出借，通过案外人林乌核名义出借林励芬现金60000元，口头约定周转几个月，没有约定利息，林励芬出具一张借条交由林乌核收执。几个月后林励芬仅归还本金10000元，当事人口头约定按3%月利率计息。因林励芬未及时付息，2018年9月期间，林乌核、郑汉辉和林励芬三人会账，在2016年3月25日借条的基础上改出借人林乌核为郑汉辉，并明确月息3%，注明已还本金10000元，该借条由郑汉辉收执，没有约定还款期限。自归还本金10000元后至起诉前，林励芬陆续支付9000元利息（通过林乌核转交）和紫菜20斤折价2000元。经郑汉辉催讨，林励芬此经济困难为由拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林励芬向郑汉辉借款的事实，有林励芬出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，林励芬负有偿还借款本息的义务。郑汉辉利息主张有事实和法律依据，应予支付。双方虽没有约定借款期限，郑汉辉有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，郑汉辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林励芬辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 林励芬应于本判决生效之日起十日内偿还郑汉辉借款本金50000元并支付自2016年10月25日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（已交纳9000元利息和紫菜折价2000元可从中抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由林励芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇一九年三月二十日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执12号申请执行人：党海军被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人党海军与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3533.18元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执650号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人淄博晨泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）。 法定代表人：陈叶红。 被执行人淄博博通石化技术发展有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区。 法定代表人：史桂玲。 被执行人淄博奥尔特化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。 法定代表人：耿新亮。 被执行人陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人闫春霞，女，1972年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人扈保证，男，1968年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1723号民事判决书，向被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博晨泽工贸有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、淄博奥尔特化工有限公司、陈吉强、闫春霞、扈保证应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月十四日 代理书记员  曹雨桐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初10068号原告：刘维敏，女，1991年10月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所实习律师。被告：郭风，男，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告刘维敏与被告郭风民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘维敏及其委托诉讼代理人杨白云到庭参加诉讼。被告郭风经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维敏诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元本金并按照年利率6%偿还原告自2017年7月27日起至实际清偿之日的利息（暂计算至2018年9月26日为10504.1元），以上合计160504.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告向原告借款人民币15万元用于临时资金周转，后原告通过支付宝转账和现金方式向被告支付了合计15万元借款。被告在将全部款项占有使用后，于2017年7月23日原告出具了欠条一份，承诺于2018年7月26日前还清，未约定利息。现双方约定的借款已到期，被告拒不偿还原告借款，致原告的合法权益受损。特诉至贵院，请求依法判如所请。被告郭风未答辩。原告刘维敏围绕诉讼请求依法提交了证据支付宝转账电子回单打印件一宗、欠条一份，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告郭风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认定如下事实：2017年6月18日至2017年7月23日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账104000元，并支付部分现金，被告于2017年7月23日，给原告出具欠条一张，载明：因本人资金临时周转不便，兹欠刘维敏女士拾伍（150000.00）万元整，上述款项本人承诺最迟于2017年7月26日归还；特出此据以资证明；欠款期限届满，保证返还欠款，否则愿意承担一切法律后果。被告出具欠条后，未向原告偿还借款。本院认为，合法债务，应当清偿。被告郭风给原告出具欠条，证明借款事实清楚，证据确实充分。被告郭风应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及自逾期之日起至借款实际偿还之日止的同期银行贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭风于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维敏借款本金人民币15万元；二、被告郭风于本判决生效之日起十日内支付原告刘维敏借款利息（自2017年7月27日至实际付款之日，以借款本金人民币15万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3510元，公告费600元，由被告郭风负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  王文娟二〇一九年三月十二日书 记 员  王月霄
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初733号原告：浙江利沃夫自控阀门科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：张志远，公司经理。委托诉讼代理人：程学军，男，公司员工。被告：武汉罗斯蒙特测控技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑1-4。法定代表人：肖亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。原告浙江利沃夫自控阀门科技有限公司与被告武汉罗斯蒙特测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告浙江利沃夫自控阀门科技有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江利沃夫自控阀门科技有限公司撤诉。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告浙江利沃夫自控阀门科技有限公司负担。审判员  胡长云二〇一九年三月十八日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn