湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初360号原告刘隆镇，男，1946年3月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告李态贵，女，1976年5月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈以英，女，1950年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘婧，女，1997年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）郭天一、李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告张富才，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托代理人（特别授权）梁锦，湖北将来律师事务所实习律师。被告恩施欣宇物流有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道164号。法定代表人吴定威，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）向文杰，湖北正典律师事务所律师。原告刘隆镇、陈以英、李态贵、刘婧诉被告张富才、恩施欣宇物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂2801民初3624号民事判决，宣判后，被告恩施欣宇物流有限公司不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（下称州中院）提出上诉，州中院于2018年12月3日作出（2018）鄂28民终2308号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。经原告刘隆镇、陈以英、李态贵、刘婧申请并提供担保，本院于2019年1月17日作出（2019）鄂2801民初360号民事裁定书，冻结张富才的银行存款353000元。本院依法另行组成由审判员谈效锋担任审判长，审判员陈勇军、人民陪审员胡斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘隆镇、李态贵、刘婧及四原告共同委托的诉讼代理人李仁国，被告恩施欣宇物流有限公司的法定代表人吴定威及其委托诉讼代理人向文杰、被告张富才及其委托代理人李冰东、梁锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘隆镇、陈以英、李态贵、刘婧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币757813.98元，2、由被告承担本案诉讼费用。原审中，四原告变更第一项诉讼请求为要求二被告连带赔偿共816066.30元。本次庭审中，四原告再次变更第一项诉讼请求的赔偿金额为883076.05元。事实与理由：2018年3月22日15时30分许，刘作林（原告刘隆镇、陈以英之子、原告李态贵之夫、原告刘婧之父）受雇于被告张富才，在恩施市××大道××号为被告恩施欣宇物流有限公司制作移动钢架棚，因发生坍塌事故，正在施工作业的刘作林从脚手架上坠落至地面受伤，经医院抢救无效死亡。2018年4月4日，恩施市安全生产监督管理局作出《恩施欣宇物流有限公司“3.22”一般坍塌事故调查报告》：被告张富才在没有为雇工提供劳务防护用品、施工作业前未对现场进行安全检查、不具备安全条件的情况下安排（指挥）雇工实施高空作业，是造成事故发生的直接原因。被告恩施欣宇物流有限公司口头委托被告张富才个人在其公司场地搭建制作钢架棚施工作业时，未对施工作业现场进行有效监管，未及时发现、制止施工作业中存在的安全隐患，是造成事故发生的间接原因。二被告拒不赔偿原告的行为严重侵犯了原告的合法权益。死者刘作林受雇于被告张富才，听其指挥，为其工作，被告张富才应当承担赔偿责任。被告恩施欣宇物流有限公司将工程发包给没有资质的被告张富才，应承担连带责任。被告张富才辩称，一、刘作林、恩施欣宇物流有限公司具有过错，刘作林在无高空作业资格证、没有安全防护品的情况下，在4米高的手脚架上架设钢架棚时，违反安全操作规程，高空危险作业，自身未尽到安全注意义务。故刘作林对于发生坍塌死亡事故，应承担30%以上的责任。恩施欣宇物流有限公司未对施工现场进行有效监管、未及时发现制止施工作业中存在的安全隐患，对于事故的发生，存在过错，应承担30%以上的责任。二、被告张富才在事故发生后积极筹借资金进行赔偿，总共支付原告赔偿款30万元，并非原告所述拒不赔偿损失。三、关于原告所列赔偿款的具体项目，有事实依据和法律依据的，被告张富才愿意在责任范围内予以赔偿，但是对于已经赔偿的部分，应予以扣减。被告恩施欣宇物流有限公司辩称，一、被告之间不存在承包关系，答辩人的法定代表人与被告张富才虽说是朋友，但并不认识原告，也从未与原告及另一被告有过任何协议。据了解是因为院子大门被撞坏后大门一直未关，而门卫又在住院，被告张富才私自进入并在空场地给别人制作活动雨棚。故该事故是由被告张富才引起和造成的。二、原告所诉的出事地点不是公司的场地。事故发生地在金桂大道162号的院内匡厚华所租的空场地。公司注册地址是在恩施市××大道××号承古药业院内，之后生意不好一直处于停业状态。答辩人也并未在162号院内租用空地。且答辩人的法定代表人吴定威未在恩施、不知情。三、这次事故是人为故意把棚子推倒造成的，被告张富才为了达到其目的，做出伤天害理之事，这完全就是一起有预谋的刑事案件，与答辩人毫无关系。综上，原告诉求无事实依据，答辩人与原告并不存在任何关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证及户口簿复印件、《恩施欣宇物流有限公司“3.22”一般坍塌事故调查报告》、病历资料、出院记录、死亡补偿协议书、欠条复印件各一份及恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会出具的《证明》复印件三份、医疗费发票原件三张，被告张富才向本院提交《恩施欣宇物流有限公司“3.22”一般坍塌事故调查报告》、银行流水清单复印件各一份。被告恩施欣宇物流有限公司向本院提交照片三张（两页）、宾馆住宿押金单、录音U盘、空场地转租协议、房屋租赁合同、房屋租赁合同补偿协议、终止《房屋租赁合同及补偿协议》协议、张富才出具的收条复印件各一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院结合各方庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。根据质证认证情况，本院确认以下事实：被告恩施欣宇物流有限公司交由被告张富才（未进行工商登记、亦无相应作业资质）为其完成钢架棚的制作。被告张富才雇请长期在本市务工的同村村民刘作林（原告刘隆镇、陈以英之子、原告李态贵之夫、原告刘婧之父）等工人进行制作安装，日工资250元（含就餐）。2018年3月22日15时19分，刘作林等6名工人在搭建制作钢架棚时，刘作林与工友郑永俊所在脚手架倒塌，二人坠地受伤，被告张富才拨打急救电话将其送往恩施市中心医院抢救，后又转院至恩施州中心医院，2018年3月26日2时，刘作林因抢救无效死亡，治疗期间除被告张富才已垫付的医药费外，另有医疗费3024元。事故发生后，恩施市安监局（现更名为恩施市应急管理局）、恩施市舞阳坝街道办事处、恩施市公安局红庙派出所等部门迅速赶往事发现场进行处置，并组成工作组于3月26日与原被告就死者赔偿事宜进行调解。同月31日，被告张富才垫付赔偿款30万元。2018年4月4日，恩施市欣宇物流有限公司“3.22”一般坍塌事故调查组（由恩施市人民政府牵头成立，市安监局局长刘世怀任组长，市安监局、市纪委监察委、市公安局、市总工会、市交通运输局、市交通物流发展局、舞阳办事处为其成员单位）作出《恩施欣宇物流有限公司“3.22”一般坍塌事故调查报告》，其中内容：“……四、事故发生的原因和事故性质（一）张富才没有为雇工提供劳动防护用品（安全带、安全帽），在施工作业前未对现场进行安全检查，在不具备安全生产条件的情况下安排（指挥）雇工实施高空作业；现场施工作业人员刘作林，无高空作业资格证，在脚手架（4米处）架设钢架棚时，违反安全操作规程，导致发生坍塌死亡事故。（二）恩施欣宇物流有限公司法定代表人吴定威口头委托张富才个人在其公司场地搭建制作钢架棚施工作业时，未对施工作业现场进行有效监管，未及时发现、制止施工作业中存在的安全隐患（三）经调查认定，事故是一起生产安全责任事故。五、事故责任的认定以及处理意见（一）建议移送追究责任的人员本起事故中，张富才、吴定威违反有关安全管理的规定，张富才未按照《安全生产法》的规定保证搭建制作钢架棚生产经营安全所必需的资金投入，致使现场作业不具备安全生产条件，在不具备安全生产条件的情况下安排、指挥工人从事高空作业；吴定威委托张富才搭建制作钢架棚时，未对施工现场进行有效监管，未及时发现、制止施工作业中存在的安全隐患，因而发生一人死亡，一人受轻伤的事故，造成严重后果。其行为涉嫌重大责任事故罪，建议将张富才、吴定威移送公安机关追究其刑事责任。（二）建议给予行政处罚人员张富才，男，49岁，恩施市龙凤镇小龙潭村寨子组8号村民。未对搭建制作钢架棚生产经营进行必要的安全资金投入（雇工的高处作业教育培训、劳动防护用品的提供）致使生产经营不具备安全生产条件，同时在雇工没有高空作业资格，没有使用劳动防护用品（系安全绳、戴安全帽）等情况下安排（指挥）雇工实施高处作业，从而导致事故的发生，对事故负有主要责任，其行为违反了《安全生产法》第二十一条第一款的规定，根据《安全生产法》第九十条第二款的规定，建议给予张富才经济处罚，由恩施市安监局执行。吴定威，男，33岁，建始县高坪乡干沟村十一组村民，恩施欣宇物流有限公司法定代表人，委托张富才搭建制作钢架棚时，未对搭建制作钢架棚作业现场进行有效监管，未及时发现、制止施工作业中存在的安全隐患，导致事故发生，对事故负有监管责任，其行为违反了《安全生产法》第十八条第（五）项的规定，根据《安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，建议给予吴定威经济处罚，由恩施市安监局执行。（三）建议不予追究责任的人员刘作林，系张富才雇佣的临时工人，在恩施欣宇物流有限公司场地搭建制作钢架棚时违反操作规程冒险作业，对此起事故负有直接责任，鉴于人已死亡不予追究相关责任。（四）建议给予行政处罚的单位恩施欣宇物流有限公司，隐患排查整改力度不到位，未及时发现并消除隐患，导致事故发生，对此起事故负有监管责任，其行为违反了《安全生产法》第三十八条第一款的规定。根据《安全生产法》第一百零九条第（一）的规定，建议给予恩施欣宇物流有限公司经济处罚，由恩施市安监局执行……”。2018年4月9日，张富才作为甲方、原告作为乙方签订了《死亡赔偿协议》，约定双方达成如下协议：“……一、甲方双方一致同意按人身损害的赔偿标准作为参考依据，对刘作林意外死亡事宜进行赔偿。甲方除已支付的死者医疗抢救费用外，另向乙方支付赔偿款65万元。该款项包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神损害抚慰金以及国家规定的其他应当赔偿的项目；二、上述赔偿款甲方分两次向乙方支付，甲方应于本协议签订后1日内向乙方支付30万元，余款35万元由甲方向乙方先行出具欠条，待甲方房屋被征收后所得款优先支付乙方的赔偿余款。乙方在收到上述款项后应当向甲方出具收据。同时，乙方应在人身损害赔偿规定的法定期限内就此事起诉甲方、恩施欣宇物流有限公司及法定代表人吴定威，若生效判决中应当由恩施欣宇物流有限公司及法定代表人吴定威承担的赔偿款应当抵扣甲方支付给乙方相应的赔偿款数额。……”被告张富才之前已经垫付的30万元款项直接抵扣该协议中的的款项后，尚欠35万元，被告张富才于同日向原告出具欠款金额为35万元的欠条。另查明，恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会出具证明载明：死者刘作林父母共有刘作林、刘作珍、刘作荣三个子女。其父亲刘隆镇患高血压、脑梗、胃做过手术，其母亲陈以英患风湿双手肿痛，二人不能从事体力劳动，无固定收入经济来源，其所在地龙凤镇小龙潭村属于城市规划区，其土地已被征收。本院认为，被告张富才雇佣原告家属刘作林从事钢架棚安装制作，并按日支付劳务费用，被告张富才与刘作林之间系雇佣关系。现刘作林在提供劳务过程中因钢架棚倒塌致受伤而亡，其相关赔偿问题，原告与被告张富才已达成了一致协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并约定恩施欣宇物流有限公司应承担的责任在该价款总额范围内予以抵扣，不损害恩施欣宇物流有限公司的利益，且被告张富才以先行垫付30万元的实际行为在履行该合同，故原告应获得的赔偿款总额应以双方签订的协议约定为准即65万元。而被告张富才接受的钢架棚制作安装系被告恩施欣宇物流有限公司交于其完成，二者形成加工承揽关系。根据《最高人民法院的解释》第十一条第二款规定:雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，被告张富才无高空作业资格证，不具备安全作业条件，对安全操作缺乏规范管理，被告恩施欣宇物流有限公司将钢架棚制作安装交给不具有高空作业安全资格证的个人进行施工，导致安全事故发生，其存在选任过失责任，故二者应该承担连带责任。现被告张富才已经赔偿原告30万元，二被告应在余款35万元范围内承担连带责任。根据双方过错程度的划分，本院酌情决定由被告张富才承担百分之七十的赔偿责任，被告恩施欣宇物流有限公司承担百分之三十的责任，即被告张富才赔偿原告455000元（含被告张富才已支付30万元），被告恩施欣宇物流有限公司赔偿原告195000元。至于被告恩施欣宇物流有限公司否认《恩施欣宇物流有限公司“3.22”一般坍塌事故调查报告》，该报告系恩施市政府组织成立的该事故调查组所作出，市安检局、市纪委监察委、市公安局、市总工会、市交通运输局、市交通物流发展局、舞阳办事处为其成员单位，其所作出的调查报告具有一定的可信度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款对举证责任的规定，在被告恩施欣宇物流有限公司未提出充分证据佐证其辩称意见、并否认该调查报告前，本院对该调查报告予以采信，不予采纳恩施欣宇物流有限公司的辩称意见。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘隆镇、陈以英、李态贵、刘婧因刘作林死亡所产生的赔偿款650000元，由被告张富才赔偿455000元（含其已支付300000元,该已支付款项应予以扣减）、被告恩施欣宇物流有限公司赔偿195000元，被告张富才、恩施欣宇物流有限公司相互承担连带责任，上述赔偿款项定于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。二、驳回原告刘隆镇、陈以英、李态贵、刘婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4915元、诉讼保全费2285元，由被告张富才、恩施欣宇物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈效锋审 判 员  陈勇军人民陪审员  胡 斌二〇一九年三月二十七日书记员谭庆芳