云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初9027号原告：唐贵彬，男，汉族，1978年9月15日出生，四川省高县人，住四川省高县。委托代理人：贾充昆，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄文权，男，汉族，1981年10月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：付瑞芯，女，汉族，1990年7月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。两被告共同委托代理人：方丽芬、王文娇，系云南亮剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告唐贵彬诉被告黄文权、付瑞芯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐贵彬及其委托代理人贾充昆、被告付瑞芯、黄文权的共同委托代理人方丽芬、王文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金220000元（大写贰拾贰万元整），支付原告自2017年3月4日至2018年8月16日期间的利息78000元（大写柒万捌仟元整），并支付以220000元为基数按年利率6%计算自2018年8月17日起至实际偿还清借款之日止的资金占用利息，合计金额：298000元（大写：贰拾玖万捌仟元整）；二、本案诉讼费用、保全费、保全担保费、公告费等全部费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年2月至7月，被告向原告陆续借款用于资金周转，被告承诺仅是临时周转，三个月内偿还原告。原告先后通过银行转账形式出借被告220000元借款，但被告并未如约偿还原告借款。2017年3月4日，原告找到被告要求偿还借款，被告向原告承诺会尽快偿还，并当场出具借条给原告，但被告随后仍拒绝还款，拖延至今。被告黄文权、付瑞芯共同辩称，两被告认为2016年2月29日到2016年7月15日，借款共220000元，没有异议,但是两被告也按照当时的口头约定从三个月之后就开始偿还款项，两被告总共连着利息偿还了289100元，两被告全部都偿还完毕了,应该要驳回对原告的起诉。借款是属于被告黄文权的个人借贷，跟被告付瑞芯没有关联的，即便是还也是被告黄文权个人还，还款流水也全部都是被告黄文权还的，不应该让被告付瑞芯承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据户口证明两份、婚姻登记证明一份，证明被告黄文权和付瑞芯的身份信息情况，两被告于2010年11月9日登记结婚，二人夫妻关系存续；两被告认可真实性、合法性、关联性，不认可证明内容，不是夫妻共同债务；本院认为，该组证据应予以采信。二、原告第二组证据个人账户交易明细清单两份、存款金融交易明细查询单一份、借条一份，证明被告向原告借款用于资金周转，原告于2016年2月29日向被告转账支付100000元，2016年5月27日向被告转账支付80000元，2016年7月15日向被告转账支付40000元，共计220000元，2017年3月4日，被告向原告出具借条，确认向原告借款220000元，原告向被告出借涉案220000元借款发生在二被告夫妻存续期间；两被告认可真实性、合法性、关联性，不认可证明内容，不是夫妻共同债务；本院认为，该组证据予以采信。三、原告第三组证据诉讼费收据、保全担保费发票（原件留存于执行局）、诉讼财产保全责任保险保单，证明原告在本案中支出了诉讼费5770元，保全费2049元，保全担保费3000元；两被告认为借款已经还清了，这些费用不应该由两被告来承担；本院认为，该组证据予以采信。四、两被告第一组证据还款流水，证明借款已经还清；原告认可这些钱都收到了，但不是这笔借款，转账流水的真实性认可，但是关联性不认可，原告认为这些款项是零零散散的，最少的有300元、500元、600元，原告在本案中主张的借款日期都是2016年8月到12月，被告黄文权在2017年3月4日出具的借条，确认借到原告220000元的借款，被告还款是在出具借条之前，与原告提供的证据是相互矛盾的，逻辑上也说不清楚；本院认为，被告黄文权转账给原告的时间均在其出具借条给原告之前，故该组证据与本案没有关联性。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告通过平安银行昆明东聚支行转账100000元到被告黄文权账户，2016年5月27日，原告通过平安银行昆明东聚支行两次转账共计80000元到被告黄文权账户，2016年7月15日，原告通过华夏银行转账40000元到被告黄文权账户。2017年3月4日，被告黄文权向原告出具借条，内容为：“今借到唐贵彬220000元（贰拾贰万元整）。借款人：黄文权。”另查明，两被告于2010年11月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人账户交易明细清单、存款金融交易明细查询单及借条，可以认定原告与被告黄文权之间具有借贷关系。庭审中，被告黄文权认可其与原告之间存在多笔借款，辩称借款220000元已经偿还，借条是对之前借款的确认，本院认为，被告提交的银行流水均在其出具借条之前，不能认定该银行流水与本案借款具有关联性，在被告已经偿还借款的情况下，被告还出具借条给原告也与常理相悖，且从借条的内容“今借到……”来看，不能证明借款已经偿还，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院对原告要求被告黄文权偿还借款220000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告未在借条中约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持按照年利率6%计算自2018年9月11日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息；关于被告付瑞芯是否承担连带责任，因原告提交的借条中没有被告付瑞芯的签名，且原告也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告付瑞芯连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；关于保全担保费，该费用不属于被告违约产生的必然损失，本院不予支持；关于公告费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄文权于本判决生效之日起十日内偿还原告唐贵彬借款220000元以及利息（自2018年9月11日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告唐贵彬对被告付瑞芯的诉讼请求；三、驳回原告唐贵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元、保全费2049元，共计7819元，由被告黄文权承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  李洪利人民陪审员  李克昌二〇一九年三月四日书 记 员  刘昕垚