wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初664号原告：祁钜锋，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。被告：李良龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告祁钜锋与被告李良龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告祁钜锋的委托诉讼代理人罗杰成到庭参加诉讼，被告李良龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款4万元及利息3200元（利息以4万元为基数，利息按每年24%计算，从2018年6月11日起计算至2018年11月10日暂为3200元，另从2018年11月11日计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月10日于东莞市大朗镇签订了《借条》，借款金额为4万元，借款期限自2018年6月10日起，约定月息20厘计算，即每月计算利息的利率为2%。签订《借条》当天，原告以微信转账的方式转账30000元给被告，并且在签订《借条》前给了他10000元现金。被告收到上述借款后，并没有如期支付利息及本金。因被告拒绝原告商量还款的事宜，经过原告多次催告被告还款，但是被告却没有归还上述债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告李良龙没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年6月10日，被告李良龙出具借条，借款人民币40000元,月息20厘，逾期不归还，愿意承担因追讨所产生的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费等等。庭审中，原告称，原告系朋友关系，称需要资金周转向原告借款，原告以现金形式交付了10000元给被告，另通过微信转账30000元给被告，现主张被告还款借款本金为40000元。原告诉请的利息，按照年利率24%,自2018年6月11日起计算。以上事实，有原告提交的借条、微信转账截图及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李良龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告李良龙向原告出具借条，借条约定未违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未能提供证据证明存在还款情况，应偿还原告借款本金40000元。至于利息，原告主张以40000元为本金，从2018年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李良龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁钜锋偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年6月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元（原告已预交），由被告李良龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑烨二〇一九年三月二十六日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初3536号 原告：吴仁升，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：谢志民，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴仁升与被告谢志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告吴仁升于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仁升以欲与被告谢志民庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仁升撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由吴仁升负担。 审判员  许文桂 二〇一九年三月二十一日 书记员  赖燕玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1462号 申请执行人：沈雅玲，女，1994年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：童金叶，女，1984年4月28日出生，汉族，住福建省华安县。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终1948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童金叶应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人童金叶应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人童金叶应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  陈文辉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初495号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：黄琳，女，汉族，1979年12月30日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审61号 申请执行人海门市卫生健康委员会，住所地海门市张謇大道889号。 法定代表人成东波，主任。 被执行人季XX，男，1973年5月10日生，住海门市。 申请执行人海门市卫生健康委员会于2019年3月20日向本院申请强制执行【2018】海卫医罚040号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市卫生和计划生育委员会于2018年8月14日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出【2018】海卫医罚040号行政处罚决定书，决定对被执行人季XX作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币2950元；2、没收海卫医证保决20180622C001号、海卫医保决20180622C001号-2证据先行登记保存决定书上登记的药品器械；3、罚款人民币30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。同时责令被处罚人立即改正违法行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市卫生和计划生育委员会于2019年2月21日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 另查明，中共海门市委机构编制委员会办公室《关于明确市卫生健康委员会机构编制有关事项的通知》中明确，原海门市卫生和计划生育委员会的职责整合到海门市卫生健康委员会。 本院认为，海门市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市卫生健康委员会申请执行的，对被执行人季XX罚没款人民币32950元及逾期履行加处的罚金30000元，合计人民币62950元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  秦慧勤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0111执3655号之二 申请执行人：刘传勇,男,1975年4月30日出生,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被执行人：杨继伏,男,1970年10月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨继忠,男,1964年12月19日出生,汉族,住合肥市包河区。 被执行人：杨继海,男,1967年11月12日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2018年9月17日的（2017）皖0111民初7209号民事判决书，于2018年12月21日，以（2018）皖0111执3655号执行裁定书查封了被执行人杨继海名下的合肥市包河区房产（合包8150030618），责令被执行人支付申请执行人借款640000元及利息（计算方式：截至2017年1月27日，欠付利息9200元；2017年1月28日以后的利息，以640000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款本金实际还清之日止）、迟延履行利息（以640000元为基数，按照日万分之一点七五自2018年9月27日起至款清之日止）、案件受理费15120元、执行费8800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨继海所有的合肥市包河区（合包8150030618）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年三月四日 书记员 邓凡成
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1919号之一 申请执行人：厦门三风企业管理有限公司，住所地厦门市思明区会展北里海峡国际社区一期7号楼603室，统一社会信用代码91350203798095300G。 法定代表人：林潇，企划总监。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：曾谋清，男，1954年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门三风企业管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终3935号民事判决书，于2019年2月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾谋清退还押金15万、租金21.7733万，赔偿金110.4万元及利息，并负担案件的受理费7790元。被执行人依法应承担本案执行费17117元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月26日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行曾谋清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年3月4日冻结被执行人名下尾号为5689建行、尾号为4885中行账户，期限为一年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述财产冻结期限届满前一个月来本院申请续冻。 3、在执行过程中，本院于2019年2月25日对被执行人曾谋清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人曾谋清到庭报告其名下无财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年3月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾谋清名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人厦门三风企业管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月二十日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执2409号被执行人：李某，住南京市秦淮区旁废弃屋。李某诈骗罪一案,经南京市雨花台区人民法院审理，于2018年6月6日作出（2018）苏0114刑初127号刑事判决书，并已发生法律效力。依该判决：李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月13日止，已扣除先行羁押的37日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；李某犯罪获利人民币7321元予以追缴，退赔被害单位南京华世博纪大酒店人民币2000元、金城大厦云顶大班温泉人民币3000元，海韵之星邮轮水会人民币2321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李某采取了如下措施：1.本院于2018年10月31日、2018年11月27、2019年2月1日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李某名下的银行账户进行了查询，被执行人李某名下银行存款余额均为零。2．本院于2018年11月1日向被执行人李某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李某在指定的时间内未到本院说明情况。3.被执行人李某名下无车辆可供执行。4.被执行人李某名下无房产可供执行。5.本院于2019年2月19日前往被执行人李某住所地吉林省××组查找被执行人，但未找到被执行人。6.2019年2月22日，本院将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人李某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效,当事人或利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年三月十三日书记员  姜 玲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111执保394号 原告：广州日精物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州市长盛货运市场C3栋201号。 法定代表人：廖志强，总经理。 委托诉讼代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。 被告：沈书凡，女，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被告：郑先明，男，1953年7月8日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。 被告：郑某，女，2004年7月23日出生，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。 本院在审理原告广州日精物流有限公司诉被告沈书凡、郑先明、郑某劳动争议纠纷一案中，沈书凡、郑先明、郑某向本院提出财产保全申请，为防止广州日精物流有限公司转移财产，保障将来的执行，请求查封、扣押、冻结广州日精物流有限公司名下存款993080元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供担保函作担保。 本院认为，沈书凡、郑先明、郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结广州日精物流有限公司名下存款993080元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 亮 二〇一九年三月四日 书记员 周燕文
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行初338号 原告福州开发区钜联鞋业有限公司,住所地福州市马尾区上岐路1号(自贸试验区)。 法定代表人梅村建二,董事长。 委托代理人方维忠、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。 法定代表人林瑞良，厅长。 委托代理人贺轶聪，男，单位工作人员。 委托代理人李梦琳，上海建玮（福州）律师事务所律师。 第三人福州住房公积金管理中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人兰仰金，主任。 委托代理人王盛，男，单位工作人员。 委托代理人张亚俊，福建君立律师事务所律师。 第三人连长健，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州开发区钜联鞋业有限公司不服被告福建省住房和城乡建设厅行政复议决定一案，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2019年1月16日公开进行了审理,现已审理终结。 原告福州开发区钜联鞋业有限公司诉称，2018年5月8日，原告收到第三人福州住房公积金管理中心作出的《责令限期缴纳住房公积金决定书》（榕公积执-06A[201802]号）责令原告为第三人连长健设立住房公积金账户，并补缴2009年2月至2018年3月期间的住房公积金共计55656元。原告认为第三人福州住房公积金管理中心作出的前述具体行政行为缺乏法律依据，应予以撤销，于2018年7月4日向被告申请行政复议。原告于2018年8月22日收到被告作出的闽建复字[2018]17号《行政复议决定书》，其认为第三人福州住房公积金管理中心是直属福州市人民政府的事业单位，原告对第三人福州住房公积金管理中心依据法律、法规授权作出的《决定书》不服的，应向福州市人民政府申请行政复议，不属于被告职责范围，据此决定驳回了原告的复议申请。原告认为，被告驳回原告复议申请缺乏法律依据。理由如下：第一、第三人福州住房公积金管理中心作出的《责令限期缴纳住房公积金决定书》（榕公积执-06[201802]号）明确告知不服决定书的，可以在60日内向被告或福州市人民政府申请行政复议，因此原告是按照第三人告知的复议机关申请行政复议。第二、根据《住房公积金管理条例》第七条“省、自治区人民政府建设行政主管部门会同同级财政部门以及中国人民银行分支机构，负责本行政区域内住房公积金管理法规、政策执行情况的监督”之规定，以及《福建省住房公积金行政执法暂行决定》第十六条“管理中心在执法过程中存在违法行为，省住房和城乡建设行政主管部门可责令其限期整改”之规定，被告属于第三人福州住房公积金管理中心上级主管部门。因此原告对第三人福州住房公积金管理中心作出的《决定书》不服提起的行政复议申请，属于被告受理的复议申请范围。第三、退一步说，即便原告提起的行政复议申请不属于被告受理范围，被告也未在法定期限内告知原告，其作出的《行政复议决定书》缺乏法律、法规依据。根据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，…对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，被告未在收到复议申请后五日内告知原告不属于其受理的行政复议申请，且被告制作的文书应当为《行政复议告知书》而非《行政复议决定书》。故原告请求：1、依法撤销被告作出的闽建复字[2018]17号《行政复议决定书》，责令被告依法作出行政复议行为；2、本案诉讼费由被告承担。 被告福建省住房和城乡建设厅于2018年9月28日提交书面答辩状，并在庭审中辩称，原告福州开发区钜联鞋业有限公司因不服福州住房公积金管理中心作出的榕公积执-06A[201802]号《责令限期缴纳住房公积金决定书》（以下简称《决定书》）向被告申请行政复议，并提交了相关材料。被告收到行政复议申请后，根据《行政复议法》第六条、第十七条第二款规定予以受理。受理后，被告依法向第三人福州住房公积金管理中心送达行政复议答复通知书、行政复议申请书副本，要求提出书面答复并提交作出具体行政行为的证据、依据等材料；依法追加连长健作为第三人参加行政复议。第三人福州住房公积金管理中心依法向被告提出了书面答复，并提交了证据等相关材料。被告法制机构采取书面审查的方式依法对具体行政行为进行审查。经审查，被告认为，根据《住房公积金管理条例》第十条第三款“住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位”和《行政复议法》第十五条第一款第（三）项“对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议”之规定，第三人福州住房公积金管理中心是由福州市人民政府直接管理的事业单位，原告对福州住房公积金管理中心依据法律、法规授权作出的《决定书》不服的，应向福州市人民政府申请行政复议。故，原告作出的行政复议申请不属于被告的职责范围，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，经被告负责人同意后于2018年8月7日作出行政复议决定，驳回原告的行政复议申请。此外，原告于2018年8月18日收到行政复议决定书，原告应该在9月2日前起诉，而原告于9月5日起诉，已经超过法定期限。综上，被告作出闽建复字[2018]17号《行政复议决定书》，认定事实无误、适用法律法规正确、符合法定程序，原告诉请撤销该决定无法律依据，并已超过起诉期限，其诉请应予驳回。 第三人福州住房公积金管理中心、连长健在庭审中亦认为原告的起诉超过法定期限。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案原告不服被告作出的闽建复字[2018]17号《行政复议决定书》，提起本案诉讼，但根据被告所提交的该文书邮寄回执以及邮件跟踪查询单，均显示上述行政复议决定书于2018年8月18日由原告收发室签收，该送达时间应为原告收到复议决定书之日。根据上述规定，原告至迟应当于2018年9月2日前提起诉讼，原告主张于2018年8月22日收到上述行政复议决定书，但未有证据支持该主张。故原告于2018年9月5日向法院提交起诉状早已超过起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告福州开发区钜联鞋业有限公司的起诉。 本案诉讼费由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年三月一日 书 记 员  郑少敏 附录： 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的,应当裁定驳回起诉: …… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初1690号原告：张丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司董事长。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。原告张丽与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告张丽诉称：2013年5月20日，原告张丽与圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张丽购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区东二环路与裕溪路交口东侧的圣大商业广场商铺，总金额336000元。上述合同签订后，张丽（合同甲方）又与博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述购买的商铺委托乙方对外经营管理，委托经营期限自2013年5月1日起至2021年4月30日止，共八年；甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月，无收益，第3年至第4年，共计24个月，无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另外，张丽（合同甲方）与博锐公司（合同乙方）、圣大公司（合同丙方）共同签订《补充协议》一份，约定丙方作为圣大商业广场委托经营合同中乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替乙方履行上述义务等。上述合同签订后，张丽依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未按照合同约定的期限支付张丽经营收益，张丽多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告博锐公司支付原告自2017年5月1日至2019年1月31日期间的经营收益88200元（第5、6年收益率12%）以及违约金26239.5元（暂计算至2019年1月31日，此后违约金以88200元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2、判令被告圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。博锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于集体诉讼系列案件中的一件，该系列案件矛盾发生时间长、案涉主体众多、经常有当事人上访，在合肥市有重大影响，故要求将本案移送至合肥市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案及与本案相关的系列案件的法律关系明确、案情较为简单，且本院已处理同一纠纷案件二千余件，该案件不符合博锐公司主张由合肥市中级人民法院管辖的条件。故本院对本案有管辖权，被告博锐公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽博锐商业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年三月四日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初496号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：邓豪、李美华，该公司员工，特别授权。被告：马海燕，女，汉族，1975年11月15日出生，住河南省孟津县。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告马海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 婧二〇一九年三月二十一日书记员 黄甜甜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初550号 原告：宋珊，女，1983年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：黄广银，男，1965年2月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许家斌，安徽律维律师事务所律师。 被告：李方侠，女，1968年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宋珊诉被告黄广银、李方侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋珊于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋珊自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋珊撤诉。 案件受理费500元，由原告宋珊负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  周明明 二〇一九年三月十四日 法官助理吴丹丹 书记员杨小翠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执248号申请执行人铅山县新安矿区供电所，住所地江西省上饶市铅山县新安东湖，统一社会信用代码91361124161616631K。法定代表人费盛方，该所经理。被执行人付忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，私营业主，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付忠民在江西省农村信用社联合社6226820016300563698-000000账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人付忠民在中国建设银行4367421216904357896_156_1账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人付忠民在中国建设银行6236682080000031600_156_1账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人付忠民在江西省农村信用社联合社6226820016300763694-000000账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人付忠民在中国工商银行15×××92账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人付忠民在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人付忠民在中国工商银行15×××14账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人付忠民在中国工商银行15×××31账户内存款人民币2459259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年三月八日书记员  李梦莹江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执248号：我院执行申请执行人铅山县新安矿区供电所与被执行人付忠民一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执248号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2019）赣1124执248号：我院执行申请执行人铅山县新安矿区供电所与被执行人付忠民供用电合同纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2019）赣1124执248号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初687号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张移房，男，1987年3月13日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市清溪镇务工，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月7日被羁押，于2018年10月8日被刑事拘留，于2018年10月11日被东莞市公安局取保候审，于2019年2月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月21日被本院取保候审。辩护人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人张移房犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年3月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人张移房及其辩护人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年10月7日21时15分许，被告人张移房醉酒（经鉴定，张移房血液中乙醇含量为130.61mg/100ml)驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××汽车从东莞市洪梅镇湿地公园农庄出发前往洪梅镇望洪轻轨站，后途经洪梅镇洪梅大道洪梅交警大队对出路段时，被执勤民警现场查获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（出示照片），法医毒物司法鉴定意见书，书证到案经过、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、调查函，证人朱某、赵某的证言，被告人张移房的供述和指认笔录等证据，认为被告人张移房的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人张移房对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。被告人张移房的辩护人在庭审中向本院提交超声检查报告单及数份刑事判决书，提出张移房系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，没有造成人身伤亡及财产损失，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张移房危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人张移房的辩护人提交的超声检查报告单及数份刑事判决书，与本案没有关联性，本院不作为本案的定案依据。本院认为，被告人张移房无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张移房犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张移房归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出张移房犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑的意见，经查，醉酒驾驶严重危害社会公共安全，张移房不顾自身及他人安危，主动在酒后替他人驾驶车辆，并搭载酒后人员，对其行为的社会危险性缺乏必要认知，本院对该意见不予采纳。关于辩护人提出张移房是初犯，如实供述罪行，没有造成人身伤亡及财产损失的意见属实，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人张移房在一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人张移房的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张移房犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  宗绿明人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月二十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民初7号 原告：上海粮全其美食品有限公司。住所地：上海市青浦区天辰路1878号1幢。统一社会信用代码：91310118765584001R。 法定代表人：柴磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：平湖味全美食品有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇天吉路1号内1幢。统一社会信用代码：9133048230765173X1。 法定代表人:丁荣军，执行董事兼经理。 被告：石城县吾味俱全食品有限公司。住所地：江西省赣州市石城县琴江镇沿江路江山帝景3幢S301号。统一社会信用代码：91360735MA35KM225M。 法定代表人:丁荣辉，执行董事兼总经理。 原告上海粮全其美食品有限公司诉被告平湖味全美食品有限公司、石城县吾味俱全食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告上海粮全其美食品有限公司于2019年3月5日以其已与被告平湖味全美食品有限公司、石城县吾味俱全食品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海粮全其美食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海粮全其美食品有限公司负担。 审 判 长  杨 剑 审 判 员  舒珊珉 人民陪审员  金建明 二〇一九年三月七日 书 记 员  马佳丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4127号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行,住所地晋江市东石镇玉和东路1号,统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡春月，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈昌侨，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡福满，男，1956年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡春月、陈昌侨、蔡福满信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终382号 上诉人（原审原告）：祝卫东，男，1970年9月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 被上诉人（原审被告）：李永飞，男，1938年7月26日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）：王小马，女，1939年11月11日出生，汉族，住象山县。 上诉人祝卫东因与被上诉人李永飞、王小马返还原物纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祝卫东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李永飞、王小马赔偿祝卫东5000元及12年利息，按民间借贷年利息20%复利计算共计44580.50元；2.赔偿祝卫东精神损害抚慰金100000元并公开赔礼道歉；3.本案诉讼费用由李永飞、王小马承担。事实和理由：一、一审仅判决返还当时财产折旧5000元，没有支持12年的利息不公平。二、李永飞、王小马一审庭审时不但不积极返还祝卫东的财产并诚恳道歉，还当庭公开污蔑祝卫东是敲诈勒索，侵害祝卫东的人格尊严和名誉权。李永飞、王小马应承担相应侵权责任。 李永飞、王小马辩称，请求二审法院依法判决。 祝卫东向一审法院起诉请求：1.判令李永飞、王小马返还祝卫东被其无权占有的钱物（详见清单）或等值钱款66628元及利息（按民间借贷年息复利计算）；2.判令李永飞、王小马赔偿祝卫东精神损害抚慰金200000元；3.判令李永飞、王小马向祝卫东赔礼道歉；4.本案受理费由李永飞、王小马负担。 一审法院认定事实：李永飞、王小马系祝卫东前妻李海霞父母。祝卫东、李海霞于2005年2月登记结婚。因感情不和，祝卫东曾于2007年3月5日向宁波市江北区人民法院提起离婚诉讼。同年3月13日，李海霞因离婚事宜用浓硫酸致伤祝卫东后，李永飞、王小马接其通知赶到江北区李暂住房，将房内奥克斯空调、21寸西湖电视机、洗衣机等物件搬走。2008年5月，宁波市江北区人民法院就祝卫东与李海霞离婚一案作出（2008）甬北民一初字第188号民事判决，判决确认：祝、李夫妻共同财产有奥克斯空调一台、21寸西湖电视机一台、洗衣机一台、煤气灶一台及钢瓶一只、饮水机一台、高压锅一只、电饭煲一只、床被若干、项链一条、手机二只、小灵通一只等。该案答辩期间，李海霞曾表示上述共有财产均归祝卫东所有，但宁波市江北区人民法院最终判决其中的“奥克斯空调一台、21寸西湖电视机一台、洗衣机一台、煤气灶一台及钢瓶一只、饮水机一台、高压锅一只、电饭煲一只”归祝卫东所有，其余财产归李海霞所有。另查明：上涉奥克斯空调，系2005年4月份购置，票载购置价3300元，至于判决归祝卫东所有的其他夫妻共有产，购置日期及购置价因无发票佐证，难以查实。 一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，无权占有他人不动产或者动产的，物权人可通过诉讼等途径请求侵权人返还原物，不能返还或返还不能的，可请求损害赔偿。本案中，祝卫东诉请返还的物件中（见清单），其中奥克斯空调一台、21寸西湖电视机一台、洗衣机一台、煤气灶一台及钢瓶一只、饮水机一台、高压锅一只、电饭煲一只，因生效判决已确认归祝卫东所有，一审法院予以认定；至于诉请返还的其余物件，因无归其所有的证据佐证，不予认定。鉴于李永飞、王小马搬走涉案物件时，共有物件最终分割归属并未确定，因此于共有人李海霞委托，其搬走涉案物件时，做法虽有不妥，但尚不能确定是否构成侵权。但在法院最终确认部分物件归属祝卫东后，其继续占有不予归还，即构成不当得利物权侵权，依法应予返还，不能返还或返还不能的，应按侵权时当地市场变现价予以赔偿。对此，一审法院基于所涉物件已使用近二年等事实，酌情确认应返还物件变现价为5000元。至于祝卫东提出的其他诉请，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、李永飞、王小马判决生效后十日内返还祝卫东奥克斯空调一台、21寸西湖电视机一台、洗衣机一台、煤气灶及钢瓶各一台（只）、饮水机一台、高压锅一只、电饭煲一只；如无法返还或返还不能的，则折价赔偿5000元；二、驳回祝卫东其他诉讼请求。一审案件受理费5299元，减半收取2649.50元，由祝卫东负担2500元、李永飞、王小马负担149.50元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，（2008）甬北民一初字第188号案件判决奥克斯空调一台、21寸西湖电视机一台、洗衣机一台、煤气灶一台及钢瓶一只、饮水机一台、高压锅一只、电饭煲一只归祝卫东所有，其余财产归李海霞所有，因此祝卫东请求返还判决归其所有的财产或等值钱款，应予以支持。祝卫东主张赔偿利息、精神损害抚慰金及赔礼道歉缺乏依据，一审法院不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3292元，由上诉人祝卫东负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 陈 艳 二〇一九年三月十二日 书记员 沈 妍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8407号 申请人：李某某。 申请人：蔡某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人李某某与蔡某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某某、蔡某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某某、蔡某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某某、蔡某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更800号罪犯王鸿波，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2011年7月12日作出（2011）杭淳刑初字第214号刑事判决，以被告人王鸿波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币101000元。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年3月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王鸿波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鸿波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王鸿波已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鸿波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王鸿波至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更679号罪犯万邦新，男，1964年3月20日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙0302刑初80号刑事判决，以被告人万邦新犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人万邦新不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙03刑终1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年3月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯万邦新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯万邦新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万邦新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯万邦新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月二十日代书 记员  姚 晖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3243号原告：陈可兴，男，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁，上海中夏律师事务所律师。被告：徐辉，男，汉族，户籍地福建省。原告陈可兴与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈可兴及其委托诉讼代理人徐国宝、王沁到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈可兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款28,000元；2.判令被告支付自2017年12月7日至实际还款之日止的资金占用利率，按照年利率6%计算。事实与理由：原被告通过双方共同的朋友介绍相识，2016年12月被告因投资需要向原告提出借款请求。2016年12月6日原告在自己的办公室里将28,000元现金交给被告，约定借款期限自2016年12月6日至2017年12月6日止，未约定利息，被告出具了借条。因为原告自己开网吧和宾馆，现金是平时营业收入。借款到期后，被告拒不履行还款义务，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告徐辉未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告徐辉向原告陈可兴出具借条一份，记载：“本人徐辉向陈可兴借款人民币贰万捌仟元整(28,000元)。还款日期为2017.12.6”。原告系上海阔宏互联网上网服务有限公司法定代表人。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了营业执照复印件，称借款系用营业收入现金交付，尚属合理，本院予以采信。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈可兴借款28,000元；二、被告徐辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈可兴以28,000元为本金，自2017年12月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇一九年三月七日法官助理  韩颖琪书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终959号 上诉人（原审原告）:商丘永泰汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区神火大道西株州路南258号。 法定代表人：梅红荣，执行董事。 被上诉人（原审被告）:金华海创物流有限公司，住所地：金华市婺城区城北工业园区金带街938号电子商务创业园117号。 法定代表人：芦学新，执行董事。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。 负责人：占志伟，总经理。 上诉人商丘永泰汽车运输有限公司因与被上诉人金华海创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初13138号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 商丘永泰汽车运输有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。对本次事故中造成损失的过错是由祁玉海还是金华海创物流有限公司承担的问题，一审法院在一审庭审中无法查明时，应当向上诉人释明是否需要追加被告。如果法院认为遗漏了应当承担责任的主体，也应依职权追加被告。二、一审法院本案举证责任的分担错误。对于金华海创物流有限公司与本案肇事驾驶员祁玉海之间的劳动关系、雇佣关系或者其他关系的认定，以及金华海创物流有限公司在本次事故中是否有过错的举证责任应当由金华海创物流有限公司承担，但本案中金华海创物流有限公司既没有在举证期限内举证，也没有参加庭审，因此金华海创物流有限公司应当承担举证不利的后果，该后果不应当由上诉人成承担。三、一审法院认定事实错误。一审法院认为“原告主张涉案半挂车的损失要求涉案牵引车的保险公司来承担责任，没有法律依据”。属认定事实错误。1、上诉人认为上诉人的车辆因主车浙Ｇ×××××的侵权事故而受损，保险公司作为侵权车辆的保险人，在保险范围内承担赔偿责任是符合《中华人民共和国保险法》第六十五条等相关法律规定的。2、上诉人认为保险公司应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。根据机动车交通事故第三者责任保险条款保险责任约定，保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁。而本次意外事故是符合上述条款规定的保险责任的。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 金华海创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在二审中未作答辩。 商丘永泰汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、要求金华海创物流有限公司赔偿挂车（豫Ｎ×××××）全部损失113233元，并承担拖车、施救作业费3500元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险范围内对挂车（豫Ｎ×××××）全部损失及拖车、施救作业费承担赔付责任，并直接支付；3、本案诉讼费、评估费由两被告承担。 一审法院认为，根据交警部门的认定，涉案事故的全部责任在祁玉海，商丘永泰汽车运输有限公司应向祁玉海主张相关权利。对于金华海创物流有限公司，虽然涉案牵引车属其所有，但商丘永泰汽车运输有限公司并没有证据证明其在本案事故中存在过错，应承担过错责任。商丘永泰汽车运输有限公司主张涉案半挂车的损失要求涉案牵引车的保险公司来承担责任，无法律依据。综上，商丘永泰汽车运输有限公司主张金华海创物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担责任无事实和法律依据，本案两被告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回商丘永泰汽车运输有限公司的起诉。 二审中，各方当事人均没有提供新的证据。 本院经审查认为，商丘永泰汽车运输有限公司是以主车所有人金华海创物流有限公司以及主车所投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为被告主张权利。即使根据交警部门的认定，本案涉案事故的全部责任在驾驶员祁玉海，为了查明主车所有人是否应当承担责任以及责任的大小，也应依法通知祁玉海参加诉讼，经实体审理后作出裁判。一审法院以被告主体不适格直接裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2018）浙0783民初13138号民事裁定。 二、本案指令东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年三月五日 代书记员 谢燕云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6406号 原告：曹象华，男，汉族，1944年11月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所执业律师。 被告：翁祖云，男，汉族，1950年8月9日出生，住福建省福清市。 原告曹象华与被告翁祖云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹象华的委托诉讼代理人林茂祥到庭参加诉讼，被告翁祖云经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹象华向本院提出诉讼请求：一、翁祖云赔偿曹象华各项损失919898元；二、本案诉讼费用由翁祖云承担。事实和理由：2017年6月8日11时左右，翁祖云驾驶无号牌两轮摩托车后车箱载着曹象华沿工农村半岭寺路段由上元寺往工农村方向行驶至福清市海口镇工农村半岭寺路段时，因途经下坡路段，翁祖云因操作不当，无号牌三轮摩托车往半岭寺方向行驶后掉落到山脚下并砸到王成贵停放在半岭寺一空地上的闽Ａ×××××号牌小型普通客车，造成曹象华和翁祖云受伤的损害结果。事故发生后，曹象华被送往福清融强医院、后转南京军区福州总医院市医院、福清市医院抢救、并进行手术治疗共住院189天，花费医疗费用共计367869元，现仍瘫痪在床。2018年6月20日，福建行健司法鉴定所司法鉴定：1、曹象华的伤残程度为一级伤残；2、曹象华的护理依赖程度为完全护理依赖。该起事故给曹象华造成各项损失共计人民币919898元。2017年7月24日，福清市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：翁祖云负本起道路交通事故的全部责任，曹象华、王成贵不负本起交通事故的责任。翁祖云是本起交通事故负全部责任者，其应对曹象华造成的损失承担赔偿责任。 翁祖云未做答辩。 曹象华围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，曹象华所诉的事故发生经过、责任认定及伤情、治疗经过情况属实。 本院认为，翁祖云违反道路交通安全法律，导致本案事故的发生，并负事故的全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。曹象华各项损失数额本院分析确认如下：1、医疗费根据医疗费发票确定为367869元；2、住院伙食补助费5670元（30元／天×189天）；3、营养费酌定10000元；4、护理费290175元（159元／天×365天×5年），曹象华的伤残等级为一级且构成完全护理依赖，故其护理期从受伤之日起暂计5年至2022年6月7日，之后如仍需护理，可另行起诉；5、交通费酌定3000元；6、残疾赔偿金106177.5元（16335元／年×6.5年）；7、鉴定费根据鉴定费发票确定为1800元。以上损失共计784691.5元。因曹象华主张本起事故涉及的闽Ａ×××××号牌小车无责交强险其另案起诉，故该车所涉及的无责交强险另行处理，本案根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定，先予扣减该车无责交强险赔偿限额共计12000元。曹象华损失中，交强险责任限额外部分为772691.5元，翁祖云负事故全部责任，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、翁祖云于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹象华各项损失772691.5元。 二、驳回曹象华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12999元，由翁祖云10×××××元，由曹象华负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  徐 蕾 人民陪审员  林春平 二〇一九年三月二十日 书 记 员  林日欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1116号 申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所广东省佛山市禅城区汾江中路123号。统一社会信用代码32479713-2。 法定代表人蒙海涛，局长。 被执行人佛山市禅城区金莹菲美食店，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石沙围村路边第12号。个体工商户营业执照440602600400649，经营者李仕会。 被执行人李仕会，女，汉族，1962年3月15日出生，住四川省万源市。 关于佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市禅城区金莹菲美食店、李仕会行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚石字[2016]第47号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审427号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  谢恒崧 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈晓豪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7352号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：黎松，男，汉族，1984年10月10日出生，住重庆市垫江县X号，公民身份号码X。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告黎松信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黎松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月23日，被告黎松以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告黎松立即偿还原告截至2019年1月17日的透支本金42385.94元、透支利息239.03元、违约金663.31元，合计43288.28元；并向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金42385.94元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告黎松承担。被告黎松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月23日，被告黎松在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黎松按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年1月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金42385.94元、透支利息239.03元、违约金663.31元，共计43288.28元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黎松向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金42385.94元、透支利息239.03元、违约金663.31元，以及向原告支付自2019年1月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黎松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黎松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年1月17日的透支本金42385.94元、透支利息239.03元、违约金663.31元，共计43288.28元；并自2019年1月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金42385.94元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元，由被告黎松负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇一九年三月二十八日书记员  袁秋香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9610号 上诉人（原审被告）：李敏芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：赵文欣，男，1985年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 上诉人李敏芳因与被上诉人赵文欣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李敏芳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判李敏芳归还赵文欣借款80000元。事实和理由：案涉借款150000元是李敏芳按照每月1毛3分的高利息借的。2017年起，李敏芳通过萧山朋友“小龙”认识当时住乐购楼上放高利贷的赵文欣，第一次借款50000元，第二次借款100000元。期间，李敏芳通过支付宝、微信转给赵文欣合计132800元。 赵文欣未到庭参加二审诉讼活动，但向本院提交书面答辩意见称，首先，李敏芳上诉所称的支付宝、微信的转账记录均发生在案涉借条出具（到期）之前，即借款在后、还款在前，有违常理，故上述转账记录不能认定为李敏芳归还本案借款的依据。其次，李敏芳除了本案借款，其在上诉状中也明确之前还向赵文欣借过款，故李敏芳提供的转账记录是其归还赵文欣案涉借款之前的借款。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回李敏芳的上诉请求。 赵文欣向一审法院起诉请求：1.李敏芳返还赵文欣借款150000元，并支付该款自2018年1月21日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息；2.李敏芳支付赵文欣为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 一审法院认定事实：2018年1月20日，李敏芳向赵文欣借款150000元，约定借款期限至2018年2月19日止，按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息，如李敏芳未按约还本付息，李敏芳应承担由此给赵文欣承担的所有损失，包括律师费等。借款到期后，李敏芳至今未还。另，赵文欣为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 一审法院认为，赵文欣、李敏芳之间的民间借贷关系依法成立并有效，李敏芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。赵文欣的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，该院予以支持。李敏芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵文欣主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2018年11月19日作出如下判决：一、李敏芳于判决生效后十日内返还赵文欣借款150000元，并支付该款自2018年1月21日起至实际履行日止按年利率17.4%计算的利息；二、李敏芳于判决生效后十日内支付赵文欣为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。如李敏芳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由李敏芳负担。 本院二审期间，李敏芳向本院提交以下证据：微信、支付宝转账记录一组，欲证明李敏芳转账给赵文欣合计132800元，系用于归还案涉借款本息。 赵文欣发表书面质证意见称对真实性无异议，其中对2018年1月31日收到的7300元认为系用于归还以前的借款，本案借款的还款时间还未到，不存在提前还款的情况。 本院经审查认为，转账日期为2018年1月31日、金额为7300元的微信转账记录能证明本案相关事实，且赵文欣未提供相应证据予以反驳，本院予以确认；其他微信、支付宝转账记录均发生于本案借款之前，与本案不具有关联性，本院不予确认。 赵文欣未向本院提交证据。 本院经审理查明，李敏芳于2018年1月31日向赵文欣支付7300元。除该节事实外，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，案涉借条载明，乙方即李敏芳违约应当承担由此给甲方造成的所有损失，包括律师费、交通费、住宿费等其他必要费用。 本院认为，赵文欣与李敏芳之间的民间借贷关系合法有效。赵文欣已举证证明其于借条出具当日向李敏芳履行了借款交付义务，李敏芳在审理过程中对该节事实并无异议。现李敏芳未依约向赵文欣偿付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李敏芳上诉称其向赵文欣支付合计132800元，以用于偿付本案借款本息。但除李敏芳于2018年1月31日向赵文欣支付的7300元外，其余款项支付均发生在本案借款之前，不能证明系用于偿付本案借款本息的事实。赵文欣辩称前述7300元系归还本案借款之前的借款，但其未提供相应证据予以反驳，其应自行承担举证不能的不利后果。因李敏芳的给付不足以清偿全部债务，并且双方当事人没有相关约定，故李敏芳于2018年1月31日已支付的7300元应先抵充利息，剩余部分作为借款本金扣除。因此，本院认定李敏芳尚应向赵文欣归还借款143497.5元，支付该款自2018年2月1日起按年利率17.4%计算至实际履行日止的利息。赵文欣因本案诉讼支出的律师代理费系因李敏芳不履行合同约定的义务而给赵文欣造成的损失，且依约亦应由李敏芳承担，故本院对李敏芳关于其无须承担律师代理费的意见不予采信。综上，李敏芳的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求合理部分予以支持。本院基于二审中认定的事实对一审判决予以变更，一审判决不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14319号民事判决第二项，即李敏芳于本判决生效后十日内支付赵文欣为实现本案债权而支出的律师代理费2000元； 二、撤销杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初14319号民事判决第一项； 三、李敏芳于本判决生效后十日内向赵文欣归还借款143497.5元，支付该款自2018年2月1日起按年利率17.4%计算至实际履行日止的利息； 四、驳回赵文欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3340元，由赵文欣负担187元，李敏芳负担3153元。二审案件受理费1600元，由李敏芳负担1411元。李敏芳已预交3340元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；赵文欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  朱晓阳 二〇一九年三月五日 书记员  周天阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8811号原告：中山市诚信电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路裕安街口（西）。法定代表人：吴基梁。委托诉讼代理人：刘红，系公司员工。被告：蔡创隆，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中山市诚信电器有限公司与被告蔡创隆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告蔡创隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡创隆立即向原告支付货款107318元及利息（以107318元为基数，自2019年3月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2012年至2016年，被告多次向原告购买变压器，共计欠付货款107318元。经双方协商，2016年8月初，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款107318元，并注明送货单被告已收回。但现在被告电话不接，短信不回。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条作为证据。经查，欠条载明：“兹有本人蔡创隆欠中山市诚信电器有限公司变压器货款人民币小写（107318.00元）大写：壹拾万零柒仟叁佰壹拾捌元整。备注：变压器送货单据蔡创隆本人已收回”欠款人处有蔡创隆的签名，落款时间为2016年8月9日。庭审中，原告称欠条是在深圳，被告的厂里签写的；欠条内容由原告法定代表人吴基梁写好后，再由蔡创隆签名确认，签名和时间都是由蔡创隆本人书写；被告是做手机充电器的，其通过发传真、微信下单，再由原告将货物送到被告在深圳的公司，原告每月到被告处对账，对完账就把送货单给被告，被告就付款；诉请的货款是2014年1月至8月产生的，被告在2014年签写过一张欠条，后来在2016年又重新签写了。本院认为，对原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款107318元的待证事实，原告提交了欠条佐证并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的买卖合同关系及货款支付情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款107318元未支付，原告诉请被告向其支付货款107318元应予支持。原告诉请被告自2019年3月12日起至清偿之日止，向原告支付利息实为赔偿逾期付款的损失，本院予以支持。但原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算没有依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡创隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市诚信电器有限公司支付货款107318元及逾期付款利息损失（以107318元为基数，从2019年3月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市诚信电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  唐 成二〇一九年三月二十七日书记员  周淑琴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1229号 原告：许文艺，男，1974年1月8日出生，汉族，职业不详，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李林辉,广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢剑峰,广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：温州市海瑞洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海三道311号丁山垦区C区14号F2幢4楼。 法定代表人：罗从珍，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪坤孝，男，1967年12月11日出生，汉族，职业不详，住河南省商城县。 本院在审理原告许文艺与被告温州市海瑞洁具有限公司、洪坤孝侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告许文艺于2019年3月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告许文艺申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许文艺撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许文艺负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  张新春 二〇一九年三月十二日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执249号 申请执行人：陈水明，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗尚礼，男，1987年7月8日出生，汉族,住福建省清流县。 被执行人：罗桂梅，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省清流县。 陈水明与罗尚礼、罗桂梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)闽0423民初759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗尚礼、罗桂梅至今未履行给付申请执行人人民币66,000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗尚礼、罗桂梅在银行等金融机构的存款人民币66,890元（含执行费890元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  熊中文 二〇一九年三月十三日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1796号 申请执行人：唐光韬，男，1969年12月4日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：卢易达，男，1962年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行唐光韬与卢易达民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款及利息480000元；2、案件受理费5300元和执行费7179.5元。申请执行人唐光韬与被执行人卢易达达成和解履行协议，即被执行人卢易达定于2020年4月28日前付清所欠申请执行人唐光韬的借款及利息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢易达新的财产线索或被执行人卢易达未按和解协议履行，申请执行人唐光韬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1796号案的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇一九年三月六日 法官助理 张 翔 书 记 员 莫淑丽
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1210号 申请执行人：罗剑，男，汉族，1975年2月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：宝达（漳州）混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：王云。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终3036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人宝达（漳州）混凝土有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年三月十五日 书 记 员  陈文辉
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异9号 异议人（被执行人）：南宫远东纺织有限公司，组织机构代码：70063257-8。 住所地：南宫市紫冢镇西底阁村。 法定代表人：彭英龙，该公司执行董事。 申请执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，统一社会信用代码：911301007356180631。 住所地：石家庄平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：南宫市金利皮业有限公司，组织机构代码：78081431-1。 住所地：南宫市西底阁村。 法定代表人：常子中，该公司董事长。 被执行人：常子建，男，1985年10月27日生，汉族，住南宫市紫冢镇西底阁村。 被执行人：常印军，男，1963年3月17日生，汉族，住南宫市紫冢镇西底阁村。 被执行人：张淑新，女，1962年11月3日生，汉族，住南宫市紫冢镇西底阁村。 被执行人：常聪，女，1988年12月13日生，汉族，住南宫市紫冢镇西底阁村。 在本院执行石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与被执行人南宫远东纺织有限公司、南宫市金利皮业有限公司、常印军、常聪、常子建、张淑新追偿权纠纷一案中，异议人南宫远东纺织有限公司对南宫市人民法院（2016）冀0581执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求法院终止南宫市人民法院（2016）冀0581执123号执行裁定书中的执行行为；依法确认公证的债权文书无效、南宫远东纺织公司不承担担保责任，并解除对南宫远东纺织有限公司房地产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，其对执行标的有异议，认为石家庄市燕赵公证处出具的（2015）冀石燕证执字第059号公证债权文书严重违反法律程序且给付内容有错误。第一，公证的债权文书违反法律程序。公证时，债务人南宫市金利皮业有限公司未参加，未让债权人和债务人核对账目，未出具主借款合同，未出具石家庄市宝德中小企业担保服务有限公司替南宫市金利皮业有限公司代偿从石家庄市宝德投资集团有限公司贷款1500万元的手续，也未做签订“担保还款协议”的公证笔录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项，石家庄市燕赵公证处公证的“还款担保协议”严重违反法律规定的公证程序，不具合法性。第二，异议人对公证的担保还款协议有关给付内容有异议。被执行人南宫市金利皮业有限公司已偿还申请执行人石家庄市宝德中小企业担保服务有限公司871.2万元，且有还款凭证，但是执行证书申请执行还是1500万元。公证债权文书的内容与事实不符，其内容违反法律的强制性规定，属于无效债权文书，不属于可赋予强制执行效力的债权文书。 本院查明，申请执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司依据河北省石家庄市燕赵公证处做出的具有强制执行效力的（2015）冀石燕证民字第7469号公证书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日作出（2016）冀0581执123号执行裁定书，2019年3月18日异议人南宫远东纺织有限公司提出执行异议。 本院认为，异议人如认为公证债权文书的内容与事实不符、有法律规定的无效情形、认为载明的债权因清偿已部分消失，应根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款的规定，在执行程序终结前以债权人为被告向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第一项规定，裁定如下： 驳回南宫远东纺织有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙德华 审 判 员 郭献军 审 判 员 孟庆柳 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执恢212号 申请执行人：殷宪法 被执行人：张勇 本院在执行申请执行人殷宪法与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，现双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2007）薛民初字第2050号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  刘 鹏 代理审判员  梁 苗 二〇一九年三月二十日 书 记 员  任 义
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初360号原告：张东海，男，1963年2月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘伟峰，男，1971年5月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告张东海与被告刘伟峰农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。原告张东海于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东海撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张东海负担。审判员 张 然二〇一九年三月二十日书记员 杨澎龙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4712号 原告：杭州夺金科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1603室-1。 法定代表人：程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙世宾，该公司员工。 被告：杭州廷邦网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢1401室。 法定代表人：徐振哲。 原告杭州夺金科技有限公司诉被告杭州廷邦网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告杭州夺金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州夺金科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年三月五日 书 记 员  陈丽娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初396号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：魏坤，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘旭东，该单位职工。 被告：潍坊裕源纺织有限公司，驻昌乐县经济开发区内。 法定代表人：吴际海，总经理。 被告：潍坊百禾工艺品有限公司，驻昌乐经济开发区昌大路东。 法定代表人：汤爱英，总经理。 被告：山东金泽利能源科技有限公司，驻昌乐县经济技术开发区科技南路与大沂路交叉路口西200米处。 法定代表人：刘建成，总经理。 被告：吴际海。 被告：汤爱英。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊裕源纺织有限公司、潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人魏坤、刘旭东到庭参加了诉讼，被告潍坊裕源纺织有限公司、潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊裕源纺织有限公司偿还原告借款本金393万元及利息1585936.92元（利息截止至2018年12月21日，之后利息、罚息按合同约定计至实际付款日）；2、判令被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告潍坊裕源纺织有限公司由被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英提供连带责任保证，从原告处办理流动资金借款393万元，期限自2016年2月3日至2017年2月2日，贷款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，原告诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告潍坊裕源纺织有限公司未作答辩。 被告潍坊百禾工艺品有限公司未作答辩。 被告山东金泽利能源科技有限公司未作答辩。 被告吴际海未作答辩。 被告汤爱英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告潍坊裕源纺织有限公司签订2016年0119第91号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊裕源纺织有限公司因借新还旧向原告借款393万元，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止，年利率为9.6%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。 2016年2月3日，原告分别与被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司签订2016年0119第91号《保证合同》，约定被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司担保的主债权均为原告依据其与被告潍坊裕源纺织有限公司签订的2016年0119第91号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式均为连带责任保证，保证担保的范围均包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2016年2月3日，原告与被告吴际海、汤爱英签订2016年0119第91号《保证合同》，约定被告吴际海担保的主债权为原告依据其与被告潍坊裕源纺织有限公司签订的2016年0119第91号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告吴际海在保证人处签字并按手印，被告汤爱英在保证人的共同债务人处签字并按手印。 2016年2月3日，原告按约向被告潍坊裕源纺织有限公司发放借款393万元。借款到期后，被告潍坊裕源纺织有限公司未按约偿还原告借款本息。原告主张截止至2019年2月21日，被告潍坊裕源纺织有限公司尚欠原告借款本金393万元及利息、罚息、复利1707668.05元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》3份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊裕源纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告分别与被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告潍坊裕源纺织有限公司发放借款393万元，被告潍坊裕源纺织有限公司应按期偿还原告借款本息。被告潍坊裕源纺织有限公司未按期偿还，故被告潍坊裕源纺织有限公司应承担偿还原告借款本金393万元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月21日的利息、罚息、复利为1707668.05元，之后的罚息、复利按合同约定计算被告还款之日）的民事责任。 被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海分别与原告签订《保证合同》，为被告潍坊裕源纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海应分别对被告潍坊裕源纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告汤爱英在《保证合同》上保证人被告吴际海的共同债务人处签字并按手印，也应对被告潍坊裕源纺织有限公司宝的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英承担清偿责任后，有权向被告潍坊裕源纺织有限公司追偿。 被告潍坊裕源纺织有限公司、潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊裕源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金393万元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月21日的利息、罚息、复利为1707668.05元，之后的罚息、复利按合同约定计算被告还款之日）； 二、被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英承担清偿责任后，有权向被告潍坊裕源纺织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51264元，案件申请费5000元，合计56264元，由被告潍坊裕源纺织有限公司、潍坊百禾工艺品有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、吴际海、汤爱英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李延芳
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保3号 申请人：谷红彬，男，1968年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：蔡洪江，男，1983年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘鑫，女，1982年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人谷红彬于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘鑫名下的兴隆台区X栋X-XXX室房屋、被申请人蔡洪江、刘鑫名下的兴隆台区X号X-XX-X号房屋、被申请人刘鑫名下的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆、被申请人蔡洪江名下的辽Ｌ×××××车辆。担保人盘锦宏坤运输有限公司以其所有的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人谷红彬提出的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益和将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、先行查封担保人盘锦宏坤运输有限公司所有的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆，查封期限为二年。 二、查封被申请人刘鑫名下的兴隆台区X栋X-XXX室房屋和被申请蔡洪江、刘鑫名下的兴隆台区X号X-XX-X号房屋，查封期限为二年。 三、查封被申请人刘鑫名下的辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆，查封期限为二年。 四、查封被申请人蔡洪江名下的辽Ｌ×××××车辆，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由谷红彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪 二〇一九年三月二十二日 书记员  朱玉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0105执945号 杭州曼乐琴行有限公司： 你与郭卿劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2018）1037号仲裁裁决书已发生法律效力。郭卿向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的2446元； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：杭州银行湖墅支行 户名：杭州市拱墅区人民法院 杭州曼乐琴行有限公司（缴款账号：62×××42） 二〇一九年三月十四日 执行员 ：洪锋联系电话：0571-582××××8 本院地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼6楼拱墅法院执行局 邮编：310015
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执682号申请执行人：赵金莲，女，1945年4月1日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：王舒峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住南昌市。被执行人：刘漫春，女，1969年4月6日出生，汉族，住南昌市。被执行人：江西省宁致科技有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬三路189号，统一社会信用代码：91360106769795068T。法定代表人：刘漫春，系公司执行董事兼总经理。被执行人江西省日博工贸有限公司，住所地：南昌市高新区艾湖村110栋8单元101室，统一社会信用代码：91360000613039493T。法定代表人：刘漫春，系公司执行董事兼总经理。本院作出的（2017）赣0102民初4954号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王舒峰、刘漫春、江西省宁致科技有限公司、江西省日博工贸有限公司偿还申请执行人赵金莲借款本金100万元及利息103537元，合计1103537元，并以借款本金100万元为基数，从2016年1月1日起，按年利率15%支付利息至借款清偿之日止；并承担案件受理费14896元，执行费12550元（暂计）。被执行人王舒峰、刘漫春、江西省宁致科技有限公司、江西省日博工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王舒峰、刘漫春、江西省宁致科技有限公司、江西省日博工贸有限公司银行存款1130983元及相应利息；二、如被执行人王舒峰、刘漫春、江西省宁致科技有限公司、江西省日博工贸有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年三月十四日书记员  杜 薇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初576号原告：李苑奎，又名李合，男，1958年12月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张国友，男，1961年11月14日生，汉族，住兰考县。原告李苑奎与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苑奎委托诉讼代理人赵新超、被告张国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苑奎向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告即时清偿借款本金36万元及利息40.84万元（利息计算至本息清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同事，被告以承包工程为由向原告借款，于2014年3月24日借款100000元，于2014年4月23日借款160000元，于2014年6月26日借款100000元，三次共计360000元，且均约定借款月息为二分。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。出于诉讼时效考虑，原告于2017年3月18日再次向被告催要借款时，让被告在借据上重新签了一下时间。可是至今被告仍无还本付息之诚意，原告无奈，依法诉讼解决。被告张国友辩称，1、原告诉请的事实不符，原告没有去要过钱，我也没说过不给他；2、欠款360000元是事实，但是利息过高，我不同意，利息加起来比本金还高，而且原告当时借钱也是为了赚利息，肯定需要承担风险。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日、2014年4月23日、2014年6月26日，被告张国友三次向李合借款160000元、100000元、100000元，共计360000元。被告张国友为李合出具三张借条，并均载有“月息贰分”字样。后因诉讼时效事宜，被告张国友在三张借条落款处签上新日期“2017.3.18”字样，并捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告对借款本金360000元无异议，且有三张借条为证，故对原告要求被告偿还360000元本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，因借条上有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。对被告张国友认为不应当再支付利息的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张国友于本判决生效后五日内归还原告李苑奎借款本金360000元及利息（利息按照月息二分计算，自2014年3月24日起，以100000元为本金，计算至借款清偿之日止；自2014年4月23日起，以160000元为本金，计算至借款清偿之日止；自2014年6月26日起，以100000元为本金，计算至借款清偿之日止；）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，保全费4370元，由被告张国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇一九年三月二十日书记员  齐雪芳