洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初6号原告：杨淑锋，女，汉族，1975年1月12日出生，住孟津县。原告：张安琪，女，汉族，2005年1月7日出生，住址同上。原告：张靖洋，男，汉族，2010年10月18日出生，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：关社轻、郭超（实习律师），河南厚思律师事务所律师。被告：孙素芳，女，汉族，1969年10月26日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所律师。被告：宁果果，女，汉族，1983年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座201-207室。主要负责人：李保旺，总经理。委托诉讼代理人：董树科，男，该公司员工。原告杨淑锋、张安琪、张靖洋诉被告孙素芳、宁果果、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑锋及其与张安琪、张靖洋共同委托诉讼代理人关社轻、郭超，被告孙素芳委托诉讼代理人赵战武，被告宁果果，被告保险公司委托诉讼代理人董树科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑锋、张安琪、张靖洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、停尸费、交通费等共计327464元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日13时18分左右，原告亲属张元海驾驶无号牌大阳48QT-2型轻便二轮摩托车沿山王路由东向西行驶至丰李高中门口处时，遇被告孙素芳驾驶的豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车沿山王路由西向东行驶至该处，由于孙素芳未按照操作规范安全驾驶且超速行驶，致使二轮摩托车左前部与货车前部左侧相接触，货车左前轮胎及底盘左侧前部挤压、拖擦张元海肢体，造成张元海当场死亡。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告孙素芳负事故次要责任。双方因赔偿问题协商未果，现起诉至法院，望判如所诉。被告孙素芳辩称：1、事故发生后，孙素芳已垫付25000元；2、原告合理损失，我们同意赔偿；3、肇事车辆投有保险，被告保险公司应先在保险限额内承担保险责任，超出限额部分承担合理损失的30%，已垫付的25000元应予以扣除。被告宁果果辩称：2018年3月6日我已经将车卖给王宏伟，当时他说没有带证件，因此没有办理过户，但已经按照约定将一半的过户费给他了，因此我不承担责任。被告保险公司辩称：1、核对驾驶证、行车证、车主身份信息后，如果属实，不存在其他免责的情况，我公司愿意在赔偿限额内承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告杨淑锋、张安琪、张靖洋围绕诉讼请求，被告宁果果围绕辩称意见依法提交了证据，被告孙素芳、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淑锋系本案受害人张元海配偶，原告张安琪、张靖洋系张元海子女。2018年4月29日13时18分许，在洛阳××新区××王路丰李高中门口处，张元海驾驶无号牌大阳48QT-2型轻便二轮摩托车沿山王路由东向西行驶至上述地点时，遇被告孙素芳驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车沿山王路由西向东行驶至该处，由于张元海持C1照、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车未靠道路右侧通行且超速（限速30KM／H,实测35KM／H）,加之被告孙素芳未按照操作规范安全驾驶且超速行驶（限速30KM／H,实测32-34KM／H），致使二轮摩托车左前部与货车前部左侧相接触，货车左前轮胎及底盘左侧前部挤压、拖擦张元海肢体，造成张元海当场死亡的交通事故。2018年6月13日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张元海负事故主要责任，被告孙素芳负事故次要责任。事故发生后，被告孙素芳向三原告垫付了25000元费用。本案肇事豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车在被告保险公司购有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告杨淑锋、张安琪、张靖洋及受害人张元海户籍均属于农村居民。原告张安琪、张靖洋在事故发生时分别年满13周岁、7周岁。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告杨淑锋、张安琪、张靖洋作为受害人张元海的直系亲属，有权主张侵权赔偿。三原告提交的洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任，超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由被告孙素芳承担30%的赔偿责任。本案肇事货车虽然登记在被告宁果果的名下，但被告宁果果在本案中没有过错，不承担赔偿责任。死亡赔偿金，三原告主张按照城镇居民标准计算，证据不足，不予支持。本院参照2017年农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金为254383.6元（12719.18元×20年）。丧葬费，三原告主张25014元（50028元÷2）未超出法律规定的范围，予以支持。被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定应计算为73692.16元（9211.52元×5年÷2人）+（9211.52元×11年÷2人）。精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因本案受害人张元海承担事故的主要责任，本案精神抚慰金不予支持。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院酌定为1000元。三原告主张的停尸费7000元，没有法律依据，不予支持。综上，三原告因本次事故产生的实际损失为：死亡赔偿金254383.6元、丧葬费25014元、被抚养人生活费73692.16元、交通费1000元，共计354089.76元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给三原告110000元，剩余损失244089.76元，由被告孙素芳赔偿给三原告73226.93元（244089.76元×30%），扣除被告孙素芳已垫付的25000元，被告孙素芳还应向三原告赔偿48226.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告杨淑锋、张安琪、张靖洋110000元；二、被告孙素芳于判决生效后十日内赔偿给原告杨淑锋、张安琪、张靖洋48226.93元；三、驳回原告杨淑锋、张安琪、张靖洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由原告杨淑锋、张安琪、张靖洋承担512元，被告孙素芳承担1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年三月十八日书 记 员  陈梦娇