河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初2470号原告：张孝荣，男，1964年11月12日出生，汉族，市民，住河南省光山县。原告：河南东方心典服饰有限公司，统一社会信用代码91411522706762277G。法定代表人：张孝荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师，一般代理。被告：万国喜，男，1973年10月23日出生，汉族，市民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师，特别授权。第三人：河南省光山县公证处。法定代表人：任栏洪，系该公证处主任。原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司与被告万国喜、第三人河南省光山县公证处股权转让纠纷一案，本案于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司及其委托诉讼代理人易海燕、被告万国喜及其委托诉讼代理人黄萌到庭参加诉讼，第三人河南省光山县公证处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经审判委员会讨论决定后，现已审理终结。原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销二原告与被告于2017年2月26日签订的股权转让《协议书》；2、请求判令被告退回因此协议书得到的500万元，并赔偿因其行为给原告造成的损失；3、请求判令光山县公证处退回提存公证的500万元及利息；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年11月原告河南东方心典服饰有限公司（以下简称“心典公司”）通过挂牌出让的方式取得光山县城司马光路与正大街交叉路口东北角一块土地使用权，当时由被告代表公司办理相关事宜，后期公司全额出资在此土地上建成“心典大厦”并由公司负责经营管理。虽然土地出让金是公司全额出资，但是当时办理相关手续都是被告的个人签名，在办理产权登记时，按照相关部门的要求，只能以被告的名字办理，故公司以被告的名字办理了房产登记手续，但是心典公司才是此房产及所在土地的真正权属人（此权属现已由潢川县人民法院生效判决确认）。多年来，心典公司为申请贷款用作资金周转一直将公司不动产（包括“心典大厦”及心典公司厂房所在的土地及房产）抵押给银行，每隔一段时间都需要在银行办理相关的转贷和续贷手续，被告万国喜既是公司的挂名股东，又是心典大厦的挂名权属人，因此，银行要求必须由被告配合履行签字义务才能顺利完成贷款手续。2016年年底，在办理用“心典大厦”抵押贷款手续中，被告突然发难，以拒绝签字相要挟，要求原告支付1000万元，其才愿意协助将错误登记到其名下的股权及房屋产权予以更正，以后贷款就不再需要其签字，其退出公司，双方“两清”。因被告的签字关乎到心典公司所有转贷、续贷手续的顺利完成，涉及金额巨大，同时也直接影响到心典公司的生死存亡，原告根本没有谈判的筹码，也没有选择的余地。为了不至于公司信誉受损和破产，使多年经营的公司及家业毁于一旦，原告在委托亲朋好友多方劝说被告无果后，迫不得己按被告要求与被告签订了《协议书》，被迫答应了被告所有的不公平条件。可此时，公司资产负债率已达141%，而被告退出时向原告张孝荣索要的1000万元，严重显失公平。在原告经营困难、举步维艰的时期，筹集1000万元无异于让原告经济状况雪上加霜。原告只能顶住压力多方举债想方设法筹齐钱款给被告以挽救心典公司，同时也做好最坏的打算，委托会计师事务所对心典公司账务进行盘点，为破产做准备。因被告理亏，担心1000万元不能顺利到手，遂提出要求到光山县公证处对协议书进行公证并以提存公证的方式完成对1000万元的支付。原告为此先行支付了500万元，剩余500万元仍在公证处提存。综上所述，被告万国喜用心典公司的生死存亡作为谈判筹码以达到其勒索钱财的目的，是为胁迫；被告万国喜选择在心典公司贷款即将到期急需办理转贷续贷手续用作资金周转之时发难，是为乘人之危；被告万国喜明知自己不是股东，却以股东之名索要“股权转让费”，既不履行股东实缴出资义务，又拒不承担公司亏损清算，在公司资不抵债之时以1000万元高价“强卖”股权，是为显失公平。公证与否并不能改变被告的行为性质，《协议书》依法应当予以撤销，被告因其行为给原告造成的损失，依法应当赔偿。原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交如下证据：第一组证据（P001-P003）：居民身份证、营业执照及法定代表人身份证明书各一份。证明目的：原告河南东方心典服饰有限公司和张孝荣主体适格。第二组证据（P004-P074）：原告河南东方心典服饰有限公司工商登记资料。证明目的：1、原告河南东方心典服饰有限公司于2000年7月由原告张孝荣和案外人张从勇、杨银才三人出资50万元设立，此时被告万国喜还不是挂名股东（P004-P027）；2、2003年4月股东张从勇、杨银才二人退出，股权全部转让给原告张孝荣，注册资本增加150万元变更为200万元，由原告张孝荣全额出资，被告万国喜代持30%股份（没有出资），在工商登记上显示为增加的新股东（实为挂名股东）（P028-P044）；3、2006年3月公司注册资本增加800万元变更为1000万元，被告万国喜只是挂名股东，因此，其没有为自己代持的30%股份履行股东实缴出资义务。此次股东会和章程修正案上的“万国喜”签名也均是公司唯一的实际股东张孝荣代签。说明被告万国喜只是挂名股东，不参与股东会决议（P045-P059）；4、2016年2月公司注册资本变更为3000万元，股东会和章程修正案均是公司唯一的实际股东张孝荣一人决议和签名（万国喜名字也由张孝荣代签），被告万国喜代持股份变更为10%，需认缴出资额为300万元,其没有认缴出资。说明被告万国喜只是挂名股东，不参与股东会决议（P060-P074）。第三组证据（P075-P079）：光山县建行缴款单据（5张）。证明目的：2003年4月被告万国喜被增加为公司挂名股东时，公司增加注册资本150万元，全部由公司的实际股东张孝荣一人出资，被告万国喜仍然仅仅为挂名股东，为实际股东张孝荣代持股份30%，并不出资。2006年3月公司注册资本增加800万元变更为1000万元，应缴现金100万元，也全部由实际股东张孝荣一人出资，其中挂名股东万国喜代持的30%股权应缴现金30万元，也由（被代持股份的）实际股东张孝荣缴纳。说明被告万国喜成为公司挂名股东以来从未实际出资，所有出资义务均由（被代持股份的）实际股东张孝荣一人履行。第四组证据（P080-P085）：证明材料（证人余某、张某1、张某2证言各一份）。证明目的：心典公司的经营管理、重大决策都是实际股东张孝荣一人决定，挂名股东万国喜从未参与。第五组证据（P086–P109）：部分工资发放花名册（2007年－2016年）。证明目的：挂名股东万国喜在心典公司领取工资，只是公司的普通员工。第六组证据（P110-P134）：北京高院（2009）高民终字第516号民事判决书一份、《江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见》、“挂名股东”的学术认定。证明目的：经工商登记记载，但未向公司实际出资，且未实际参与经营管理、行使股东权利，该股东为挂名股东，不具有股东资格,无权转让股权。第七组证据（P135–P172）：光山县弦城信用社王雷出具的《情况说明》（P135–P136）一份、万国喜签署的抵押资料（P137-P142）、《最高额个人借款合同》（P143-P153）一份、《最高额抵押合同》（P154-P158）一份以及评估收费发票（P159）、《房地产抵押估价报告》（P160-P172）各一份。证明目的：2016年11月25日因公司经营需要，原告张孝荣出资委托评估机构对“东方心典大厦”房产进行评估用作抵押担保，拟向光山县弦城信用社申请贷款3000万元。当贷款的所需手续都完成后，被告万国喜突然反悔，导致已办好的贷款手续作废，3000万元贷款没有完成。第八组证据（P173-P181）：关于东方心典大厦权属的情况说明（P173）一份；原告张孝荣与被告万国喜父亲万之庆通话录音资料一份（P174–P181）。证明目的：1、被告在心典公司的股份及对心典大厦的权属都只是“挂名”，并未实际出资，被告及其家人多年来都知晓并认可；2、被告万国喜只要求给钱，或以“股权”之名，或以“打工费”之名，却既不按照“股权转让费”之名履行股东实缴出资义务，又拒不承担公司亏损清算，同时“打工”期间工资公司已结；3、被告万国喜拒不配合签字贷款，原告张孝荣多次找被告万国喜的父亲万之庆说情况，请其做被告万国喜的工作，以及被告万国喜逼着要钱等行为已致公司和原告张孝荣于绝地。第九组证据（P182-P275）：光山县工商银行《网贷通循环借款合同》一份（P182–P195）、光山县建设银行贷款合同建信公流（2016）139号（P196-P215）、161号（P216-P235）、166号（P236-P255）、200号（P256-P275）共四份。证明目的：原告河南东方心典服饰有限公司在工行和建行的贷款共计3600万元，将先后于2017年3月、4月、5月、6月到期，需办转贷手续。特别是工行的1800万元贷款即将于2017年3月8日到期，此时正处春节期间，需提前着手办理相关转贷手续。经原告咨询工行工作人员胡功福等人，办理转贷手续需要作为公司股东的万国喜配合签字同意方可完成。而被告万国喜提出要求原告张孝荣支付1000万元不能少，否则拒不配合办理所有的贷款手续，信用社的3000万元还没有贷成，将直接导致公司资金链断裂，被告万国喜的行为已经威胁到公司的生死存亡，使原告张孝荣没有任何谈判的余地。第十组证据（P276）：光山县法院调取的中国工商银行股份有限公司光山支行出具的《河南东方心典服饰有限公司贷款情况说明》。证明目的：心典公司2016年3月21日在光山县工行贷款1800万元，将于2017年3月16日到期，因心典公司无资金偿还，需要提前申请续贷。而续贷必须要有当时工商注册信息显示的公司股东万国喜签名，否则贷款将无法通过审批，可万国喜不到场签字，续贷业务流程一直无法上报。被告万国喜乘人之危，利用其所谓的“股东”身份这一优势地位，向原告张孝荣要价1000万元以及放弃其之前占用的心典公司的巨额投资资金及利润，迫使原告于2017年2月26日与被告签订了《协议书》，才使心典公司在工行续贷得以完成。第十一组证据（P277-P285）：潢川县人民法院民事判决书一份、法律文书发生法律效力证明书一份、裁定书一份。证明目的：原告张孝荣向光山县弦城信用社申请贷款3000万元的抵押物“东方心典大厦”实际所有人为原告河南东方心典服饰有限公司，被告万国喜原来只是名义上的所有人。用于抵押担保不损害被告万国喜任何利益。第十二组证据（P286-P317）：审计报告一份。证明目的：截止2016年12月31日，河南东方心典服饰有限公司资产负债36388432.85元，负债率达141%，严重资不抵债。第十三组证据（P318-P324）：诉争的《协议书》一份（P318-P321）、建行转张凭条两份（P322-P323）、收条一份（P324）。证明目的：2017年2月26日原告与被告签订的协议书，此时被告在工商部门登记的代持股份只有10%，却按30%转让，并让原告放弃被告占用的巨额投资资金及利润。存在显失公平、被胁迫、乘人之危等情形。以及原告张孝荣支付的1000万元，被告收到500万元，光山县公证处提成500万元。第十四组证据（P325-P332）：借款协议两份、手机短信一份、建行交易单二份。证明目的：原告四处举债拼凑1000万元，以及此举给原告造成的利息损失（按月息2%计算）。第十五组证据（P333），张孝荣与万国喜在工商部门签订的、用于工商变更登记的另一份《股权转让协议书》。证明目的：2017年2月28日被告万国喜与原告张孝荣在工商部门登记的股权转让协议，是以2016年2月心典公司注册资本3000万元，（被告万国喜代持）10%的股份作价300万元为计算依据签订的。第十六组证据（P334-P365），上海中院（2015）沪一中民四（商）终字第589号民事判决书、海南省高院（2014）琼民三终字第4号民事判决书、福建省高院（2016）闽民终1393号民事判决书及最高院（2017）最高法民申1698号民事裁定书。证明目的：三份判例证明了不管协议公证与否，只要满足法律规定的可以撤销的情形，都应当依法撤销。上述十六组证据分为三个部分，证明三个方向，第一部分是第一组证据，主要证明原告的主体身份；第二部分是从第二组到第六组证据，主要证明被告虽然经工商部门登记为股东，实际没有出资，没有参加公司的经营管理和决策，所有出资都是原告张孝荣一人出资，因此被告万国喜是挂名股东；第三部分是从第七组到第十六组证据，主要证明诉争协议存在法律规定的胁迫称之为显示公平之情形。被告万国喜辩称：第一、答辩人是被答辩人河南东方心典服饰有限公司的股东，具有股东资格，并非被答辩人张孝荣诉称的“挂名股东”。按照《中华人民共和国公司法》第二十七条至第三十二条之规定，实际出资，核发股东出资证明书并载入公司股东名册，具备公司股东身份。结合本案实际情况，被答辩人没有向各股东核发股东出资证明，但从工商机关的工商登记信息及光县裕弦有限责任会计师事务所出具验资报告情况可以看出，光山县裕弦有限责任会计师事务所在2003年4月对答辩人万国喜及被答辩人张孝荣的出资情况以及2006年3月23日公司增加资本的出资情况进行了验资，证实了答辩人实际出资90万元，无形资产出资210万元的情况，同时将答辩人的股东身份向工商部门进行了工商登记，无论是实质要件还是形式要件上均具备公司股东资格。被答辩人张孝荣诉称“万国喜在2003年4月1日变更股东登记时，所增加股本系由张孝荣一人出资，万国喜没有出资”，答辩人不予认可。虽然目前被答辩人举证证实股金是从张孝荣账户中实际缴纳，但实际情况是答辩人将股金交给张孝荣，由张孝荣缴纳，答辩人履行了实际出资义务。若答辩人不在第一次缴纳了实缴注册资本的义务，被答辩人不会在2006年再次增资扩股，将答辩人的出资情况变更为300万元，占公司30%的股份。在2005年，我国的公司法已做出修订，可以成立一人有限公司，若如被答辩人陈述的情况，不准有一人公司，而必须要有两个股东。那在2006年进行增资扩股之时，被答辩人完全可以将答辩人的股权变更在被答辩人名下，成立一人有限公司，而不是将公司增资扩股，由答辩人继续担任股东。以上也足以看出，答辩人在公司成立之初及变更登记均履行出资义务，具有公司股东身份。第二、答辩人万国喜在公司存续期间一直参与公司实际经营，参与公司重大事项表决，行使股东权利。主要表现在如下几个方面：1、在公司成立之后，答辩人一直负责公司产品的销售，担任公司的副总，领取相应的工资。2、在公司经营期间，为公司利益，答辩人以自己名义通过挂牌出让的方式取得光山县县城司马光东路与正大街交叉路口东北角一块土地使用权，并负责此地施工建设，建成六层大厦。在大厦建成后，将用于商场经营，并由答辩人作为负责人。3、在公司后期的变更登记过程中，答辩人在股东决议上签字，对公司的经营范围等变更事项作出决策，并以委托人的身份办理公司变更登记，行使股东的表决权及决策权。以上种种可以看出，在公司的经营中，答辩人参与公司经营，为公司的发展作出贡献，并依法行使股东权利。第三、《协议书》系答辩人与被答辩人之间的真实意思表示，并由第三人河南省光山县公证处进行公证，不存在威胁、胁迫，且该协议书已大部分履行。被答辩人诉请撤销《协议书》有违诚实信用原则。因被答辩人在公司中拥有70%的股权，具有绝对的控股权，又因是双方是亲戚，答辩人对被答辩人的决定言听计从，2016年秋，被答辩人在让答辩人签订贷款手续，答辩人已将全部手续办理完毕。而被答辩人张孝荣故意将《东方心典大厦权届说明》混搅在贷款手续里面，让答辩人申明东方心典大厦系被答辩人张孝荣的个人财产，而非公司资产。答辩人为了维护自身合法权益，没有签字。而被答辩人却借故认为答辩人要挟他，让公司破产，并制造答辩人故意蓄意扩大矛盾，侵吞公司资产的目的。后经多方协商与劝说，答辩人才同意签订由被答辩人聘请的法律顾问等人起草的协议书，并在被答辩人的要求下将本协议及声明进行公证。随后答辩人履行了变更股权登记及东方心典大厦的确权之诉。在答辩人将协议履行完毕，由被答辩人支付剩余500万元转让款时，被答辩人却以收到胁迫为由，撤销此协议。纯粹是为了侵吞答辩答辩人的合法财产，同时有违诚实守信原则。综上，答辩人具有公司股东资格，股权转让协议也是双方真实意思表示，应当予以履行。被答辩人的诉请无任何事实与法律依据，请求贵院在查明事实后予以驳回。答辩并提起反诉：2017年3月26日，反诉人与被反诉人签订《协议书》，约定反诉人将其持有的河南东方心典服饰有限公司30%股权转让给被反诉人张孝荣，股权作价为1000万元。支付方式为：签订协议后七日，被反诉人张孝荣向光山县公证处提存转让款1000万元；在办理股权转让的工商变更登记后，反诉人与被反诉人张孝荣到光山县公证处由反诉人领取提存在公证处的500万元，待反诉人协助被反诉人张孝荣约定的剩余变更手续及所有签字义务后七日内，反诉人到公证处领取被反诉人提存在光山县公证处剩余500万元。2017年2月27日，反诉人与被反诉人在光山县公证处就前述协议进行公证，光山县公证处出具(2017)光证民字第1048号公证书，公证处确认前述三方签订《协议书》时具有民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，协议内容具体，《协议书》签字按指纹属实。时至今日，反诉人已经按照《协议书》的约定履行了股权变更登记、东方心典大厦确权之诉等义务，但被反诉人拒绝支付剩余款项500万元。为此，提起反诉请求：判令被反诉人张孝荣、河南东方心典服饰有限公司支付反诉人500万元。被告万国喜为证实其抗辩主张，向法庭举证如下：第一组证据：万国喜身份证（复印件）一份，证明目的：其系本案适格当事人。第二组证据：公证书（包含2017年2月26日原、被告双方签订协议书）一份，证明目的：1、双方都是真实意思表示；2、该协议书是原告起草的，被告方是在双方公认的代表出面下协商的，根本不存在要挟、不公平；3、被告在双方认可的情况下，实得股权利益为3000万元，考虑了多方的原因和户族劝说，当时愿意放弃部分利益（包括股权利益、北小街项目）；4、该房屋（正大街与司马光路交叉口）有两起抵押贷款（系信用社、建行）；5、被告所占河南东方心典服饰有限公司30%股权，经原、被告双方认可。第三组证据：光山县工商管理和质量技术监督局企业登记卷六本，证明目的：1、被告从2003年4月1日至2017年2月26日所占河南东方心典服饰有限公司股权为30%；2、在2003年4月1日双方验资时有光山县欲弦有限责任会计师事务所出具验资报告相关材料，证明被告出资的情况属实。第四组证据：万某的调查笔录一份，证明目的：1、2017年2月26日，原、被告双方签订的协议时真实有效的；2、该协议时原告张孝荣及其律师起草的，有些条款对被告不平等，多次做被告工作，才勉强同意；3、公证人是原告方请来办理公证的；4、被告万国喜所占公司股份为30%；5、原告所说被告要挟、不公平等是不存在的，即使起诉也是万国喜起诉张孝荣；6、原、被告双方在签订协议前，张孝荣多次找到万某，万某在双方中间做工作；7、被告所要的1000万元，原告是认可的，但是被告实际放弃了很多权利。第五组证据：房屋他项权证存根二份，证明目的：1、紫水办事处正大街与司马光路交叉口房屋抵押有二笔贷款；2、房屋所有权人是被告万国喜所有。第六组证据：房屋所有权证存根，证明目的：光山县紫水街道办事处正大街与司马光路交叉口处房屋属于万国喜所有，与其他人无关。第七组证据：地籍调查表一份，证明目的：光山县正大街东侧，司马光路北侧一宗土地的使用权属于万国喜的使用权。第三人河南省光山县公证处未参加诉讼，未提交证据、未举交证据。庭审前经本院主持进行了证据交换，除双方各自对对方的证人证言、录音录像有异议外，双方当事人对对方提交证据的形式要件均无异议，对证据的目的、真实性、关联性均有异议。原告认为，1、经过公证的协议不是原告真实意思表示；2、被告是挂名股东，2016年2月28日前，被告挂名股份是30%，之后就变为10%；3、2013年4月1日的验资证明只是为了符合工商登记的形式要件，被告实际没有出资，全部由原告一人出资；4、被告提交万某证言，万某与被告是叔侄关系，非有效证据；5、公司的物权等已经经过潢川法院判决、裁定确认，非被告所有；6、其他与本案均无关联性。被告认为，1、2003年被告出资10万元交给了原告；2、被告是公司的实际股东，2003年至2006年的股东会都有被告的签字；3、原告的证人证言与原告均有利益关系，证明被告没有参与公司管理不真实，原告提交的电话录音系诱供；4、在信用社贷款、工商银行续贷问题，系双方不能达成一致协议，实际损害了被告的利益，签字与否是为了保护被告的自身利益；5、公司的审计报告不具真实性；6、2016年3月25日将被告的30%的股权变更为10%未经过被告的认可；7、其他法院的判例与本案不具关联性。庭审中，被告万国喜申请证人万某出庭作证，证明股权协议达成的过程。万某与双方当事人均系亲戚关系。在庭审中证明：2016年腊月原告找到万某，被告万国喜在公司贷款方面不愿意签字，要求做被告的思想工作。被告要求原告认可其在公司里的30%的股份及其价格，否则不同意贷款签字。经过证人多某，最终双方达成了1000万元的股权转让协议。被告于公司中是否出资证人万某不清楚。被告同时提起反诉，要求原告支付剩余的500万元，在本院指定的时间内未缴纳相关诉讼费。以上证据经双方证据交换、庭审质证，本院将结合案件的综合事实予以认定。根据双方当事人陈述和提交的证据及庭审情况，可以确认如下事实：2000年7月，原告张孝荣与张从勇、杨银才等三人共同出资50万元，设立了光山县东方服装有限公司（河南东方心典服饰有限公司的前身）。2003年4月张从勇、杨银才退出，万国喜（系原告妻侄）加入，及时重新对公司名称、股东、增资情况进行了变更登记，公司更名光山县东方服饰有限公司，股东为张孝荣、万国喜，增资150万元，注册资本变为200万元，张孝荣出资比例70%，金额140万元，万国喜出资比例30%，金额60万元。实际出资情况，2003年4月2日张孝荣通过建设银行出资150万元。2006年3月23日再次增资800万元，包括现金100万元、无形资产700万元（土地使用权评估作价），注册资本1000万元，双方出资比例同上。实际出资情况，2006年3月24日张孝荣通过建设银行出资100万元。2009年3月26日，光山县东方服饰有限公司更名为河南东方心典服饰有限公司。2016年2月26日经工商部门变更登记，注册资本变为3000万元，经营期限为长期，张孝荣出资比例90%，万国喜出资比例10%，出资时间至2030年12月31日止。原告河南东方心典服饰有限公司于2016年3月21日在光山县工行贷款1800万元，于2017年3月16日到期，需提前申请续贷，被告万国喜未到场签字，续贷未能完成。2017年2月26日原告与被告签订了本案争议《协议书》，2017年3月15日在工行续贷得以完成。2016年4月—6月20日原告公司在光山县建设银行贷款4笔合计1800万元，于2017年4月—6月期满。2016年11月25日，原告拟向光山县弦城信用社申请贷款3000万元，所需手续完成后，因被告万国喜未签字，致3000万元贷款没能完成。2017年1月-2月原告张孝荣与其他个人借款1000万元。2007年—2016年原告张孝荣、被告万国喜在原告河南东方心典服饰有限公司工资收入记录。2017年2月26日原告与被告签订股权转让协议，被告万国喜股权份额30%作价1000万元转让给原告张孝荣，同时约定双方在工商部门转让登记协议与本协议不一致的，以本协议为准，并经光山县公证处公证。被告万国喜已收取500万元，剩余500万元留公证处备存。同年2月28日被告万国喜与原告张孝荣在工商部门变更登记时签订另一份股权转让协议，被告万国喜股份10%作价300万元转让给原告张孝荣。2017年3月14日原告河南东方心典服饰有限公司与被告万国喜物权确认纠纷一案，于2017年9月14日经潢川县人民法院判决，“东方心典大厦”土地使用权和房屋产权归河南东方心典服饰有限公司所有。另有关于原告提交审计报告一份，证明：截止2016年12月31日，河南东方心典服饰有限公司资产总计88221650.67元，负债124610083.52元，净资产-36388432.85元，负债率达141%。被告认为该报告系原告单方委托作出，被告不予认可，但庭审中并未提出重新评估、审计，故该份证据本院予以参考。关于被告万国喜在原告河南东方心典服饰有限公司的地位和作用问题，双方在开庭笔录中，已明确确定经过工商部门登记为股东，并在公司经营过程中，有一定的作为并领取工资的事实，本院予以参考。至于被告举交的其他物权权属证明等，应当以潢川县人民法院的生效判决为准。原、被告举交的其他判例等，本院不予认证，以国家相关法律规定为准。被告提起反诉，要求原告支付剩余的500万元，在本院指定的时间内未缴纳相关诉讼费。案件审理过程中，原、被告均表达了愿意调解处理的意见，但在股权转让款数额上未能达成一致，本案经多次调解未果。本案的争议焦点是：1、被告万国喜作为公司的股东是否实际出资？被告万国喜的股东身份如何界定？2、如何认定协议已经经过公正证明力和协议效力？原、被告股权转让协议是否构成可撤销？3、原、被告股权转让协议如何履行、如何处理。关于第一个问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条规定，“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案原告公司于2003年4月增资150万元，注册资本变为200万元，变更登记股东为张孝荣、万国喜，原告张孝荣实际注资150万元。2006年3月23日再次增资800万元，注册资本变更为人民币1000万元，原告张孝荣注资人民币100万元、土地评估作价700万元，该资产于2017年9月14日经潢川县人民法院判决，“东方心典大厦”土地使用权和房屋产权归河南东方心典服饰有限公司所有。2016年2月26日经工商部门变更注册资本变为3000万元，注资一直处于认缴未缴状态。以上被告万国喜均不能提供其实际出资证明。但根据庭审查明的事实，被告作为东方心典大厦土地、房屋注册登记主体（后经潢川县人民法院判决确认为是公司资产），进行抵押贷款，承担相应义务，应当视为被告履行了作为公司股东的义务，加之公司的经营的现状：公司主要财务、管理人员均系原、被告的亲戚、自家人，具有家族企业的特征；在2003年至2017年期间，原、被告举交的证据均能证明，被告万国喜参与公司经营，原告未否认被告为公司拓展业务，扩大生产有所作为的事实；原告认为股东会议记录均系其自己填写（被告认为2003年-2006年股东会议系被告自己签名），但公司注册资金多次变更、股权登记（原、被告出资情况、出资比例验资报告、股东会议记录、工商注册登记），客观上说明了被告股东的身份。因此仅就被告未举交出资证明来否认被告股东身份的主张，也不具合理性。本案系协议纠纷，从原、被告《协议书》的内容来看，是对被告万国喜作为公司股东基础上进行股权转让及相关权利、义务的约定，本案宜着重对此予以审查。关于第二个焦点问题。首先，公正的效力有三种情形，1、证据效力；2、强制执行效力；3、法律行为成立要件效力。本案协议公正书，从其内容看是对法律行为、有法律意义的文书即协议予以确认证明，被告以证据的形式要件提供，显然具有证据效力的性质，而不是追偿一定数额的金钱的债权文书，起到证据的证明力作用，证明双方当事人签订协议行为的客观事实。关于协议内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条规定，“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条规定处理。”根据以上解释，参照物权法，应当着重审查本案被告是否善意取得，是否损害了所有权人的利益，原告行使的可撤销权，根据《合同法》，合同可撤销的情形为：1、因重大误解而订立的合同；2、在订立合同时有失公正；3、一方以欺诈、胁迫的形式或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中（一）原、被告股权转让协议的达成，系多方沟通、协调的结果，并且经过公证，应认定为无重大误解；（二）公司多次变更注册资金及出资比例，从验资报告、股东会议记录、注册登记情况来看，出资构成包括现金、土地评估作价、无形资产等内容，另外，公司在发展过程中进行巨额银行贷款而扩大了公司规模，在未对公司彻底清算的情况下，若简单认为订立股权转让时显失公正，尚无可靠的证据相支撑；（三）原告举交审计报告证明原告公司的负债情况，虽被告不予认可，但该报告系中介机构作出，可间接证明公司经营状况不良的事实，原告举交因被告未为公司续贷签字的相关证据，被告认为系其维护自身股东权益而为，且不能完成续贷、延贷未必导致公司破产的必然结果。原、被告签订股权转让协议后，按照协议约定，经法院判决，完成了相关不动产的确权之诉，被告配合完成了股权变更登记，原告张孝荣依约支付股权转让款1000万元，被告万国喜实际取得500万元，可理解为原、被告认可并履行协议的真实意思表示，符合民事活动的诚实信用原则。因此，综合本案客观全面的案情，原告的撤销协议的诉讼请求，本院不予支持。第三个问题，如何处理争议协议。本案纠纷名为股权转让协议纠纷，但通过审查协议内容，该协议包含了股权转让、物权变更、经营管理等内容。股权是股东对公司及其事务的控制或支配权，是股东基于出资而享有的法制地位和权利，包括收益权、表决权、知情权及其他权利。被告万国喜2003年4月加入公司参与公司经营，履行股东相关义务，相应权益应予以保护。从协议签订、公正处公正，到原告已实际支付500万元看，双方有一定程度的合意，有其他利益再分配意向，其中具有一定的合理的部分。对于1000万元的支付数额，应考虑到原告公司现状即资产评估负债率141%、需续借、延期贷款避免债务违约等实际困难，在原告已经实际支付被告500万元的基础上，如继续支付全部款项，有失公平。根据《合同法》公平原则，结合本院多次调解双方的意见，为平衡双方利益，对其中原告已经支付的500万元，系原、被告按照双方协议实施的履约行为，具有合理性，另外在第三人河南省光山县公证处提存的500万元中给付被告万国喜100万元，其余400万元予以返还原告。本院认为，本案系因公司内部股东间股权转让而发生的纠纷，案情特殊复杂，原、被告双方的行为除适用《公司法》及其司法解释的规定予以调整外，还应适用《合同法》公平、诚实信用原则，应平衡双方当事人的权利和利益，适当予以处理。原告在本案中的诉讼请求是撤销原、被告之间的股权转让协议协议，但理由不充分，本院不予支持。考虑到原告公司负债率较高和经营困难现状，如继续全部履行协议，会加重原告张孝荣、原告公司的困境，有失公平，故，对双方当事人原签订的协议即股权转让款1000万元，予以适当的调整。结合双方当事人各自具体的调解意见，将原告支付被告价款1000万元调整为600万元，较为适宜。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：1、原告张孝荣、河南东方心典服饰有限公司与被告万国喜于2017年2月26日签订的股权转让协议其中股权转让价款1000万元，调整为原告给付被告600万元，第三人河南省光山县公证处退还原告张孝荣股权转让提存款400万元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费94800元，原告张孝荣承担47400元，被告万国喜承担47400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅 杰审 判 员  谢 力人民陪审员  刘同顺二〇一九年三月十八日书 记 员  王灿灿