广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1971号 原告陈关平，男，汉族，1979年11月12日出生，住贵州省贞丰县。 委托代理人韦晨玉、卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 被告广东捷辰天丰集团有限公司，统一社会信用代码91440101550570075F,住所：广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人张鹏。 委托代理人童锋，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 被告段平林，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省蒙城县。 原告陈关平与被告广东捷辰天丰集团有限公司(以下简称广东天丰公司)、段平林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年1月9日作出（2017）桂0923民初1282号民事判决，原告陈关平不服，上诉于玉林市中级人民法院，2018年7月18日玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终957号民事裁定发回本院重审。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成由审判员黄振豪担任审判长，人民陪审员邹世亮、吴启忠组成的合议庭，在审理中，本院依原告申请追加段平林作为本案被告参加诉讼。本案于2019年2月21日公开开庭进行了审理，同日原、被告双方自愿申请庭外调解时间一个月。原告陈关平及委托代理人韦晨玉、卢城将，被告广东天丰公司代理人童锋，被告段平林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈关平向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告保证金和给付原告各项损失共人民币400000元；二、判决两被告自起诉之日起，以本金400000元为基数，按年利率6%计算利息给原告，时间计算到被告归还清欠款之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告广东天丰公司承建了广西博白县龙潭工业园项目工程。2015年5月17日，被告广东天丰公司将龙潭创兴进口再生资源加工钢结构、基础部分建设项目发包给原告承建，双方签订了《承包施工合同书》。原告交给被告广东天丰公司100000元保证金，当原告购买施工材料、组织人员进场施工时，被告广东天丰公司却没有工程给原告施工。拖了四个多月仍没有工程给原告施工。2015年9月23日，原、被告对原告的损失进行结算，被告广东天丰公司列出“山口工程结算明细”-陈关平施工组。被告广东天丰公司拖欠原告款项人民币400000元（其中：段总收工程保证金10万元、朱工所收工程介绍费及损失13万元、房租1万元、进场临设及安全设施劳防等1万元、进场材料及付厂家压金71710元、月工损失7人×60天×150元=63000元、生活费7人×60天×20元=8400元、汽车运行及损耗1万元）。该明细最后写道：合计大写￥肆拾万元整（实际为403110元）。经双方协商以上肆拾万元人民币由段平林结算工程后支付，注明在10月22日前，付款人：段平林，2015年9月23日。加盖了被告广东天丰公司单位公章。经原告多次追索，被告仍以种种理由拒付,被告段平林与本案有直接的法律关系。综上，被告拖欠原告款项已造成原告损失，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告陈关平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格； 2、被告营业执照复印件1份，证明被告企业性质及其住所地、法定代表人等企业情况； 3、段平林户籍信息复印件1份，证明段平林的身份情况； 4、收据原件1份，证明2015年6月7日原告交了10万元保证金给被告广东天丰公司，经手人是段平林的事实； 5、承包施工合同书原件1份，证明原、被告双方签订有施工合同，被告违约的事实； 6、工程结算明细复印件1份，证明被告拖欠原告款项40万元的事实； 原告当庭提交的证据有购销合同1份、农业银行转账单2张、收据2份、照片4张。 被告广东天丰公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：1、原、被告签订的“承包施工合同书”仍在进行，并未解除该合同，正在履行中；2、广东天丰公司并未委托段平林进行工程结算，结算单是原告威胁段平林写的属于违法行为。 被告广东天丰公司对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照复印件1份，证明被告主体适格； 2、法定代表人身份证明书1份，证明被告法定代表人资格;du 3、法人授权委托证明书1份，证明被告授权段平林的权限。 被告段平林辩称结算单是原告带人威胁其确定的，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告段平林提供的证据有：身份证复印件1份，证明段平林身份信息。 经开庭质证，被告广东天丰公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议，被告段平林对原告提供的证据1、2、3、4、5亦无异议；原告对被告广东天丰公司提供的证据1、2及对被告段平林提交的证据无异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。 被告广东天丰公司对原告提供的证据5、6有异议，认为：对证据5的关联性有异议，认为合同还在履行期中，其没有违约；对证据6的三性有异议，认为广东天丰公司没有授权给段平林进行工程结算，之前的授权也已经过期，且结算单的一些开支是不必要违法的。被告段平林对原告提供的证据6有异议，认为结算单是原告威胁其签字的，属于无效。本院认为，被告段平林未能提供相关证据予以证实其辩解，其主张是受威胁签订的结算单应属无效的理由，本院依法不予认可。证据5承包施工合同书双方签字的人员陈关平、段平林均认可，该证据的原件和法庭留存的证据复印件相一致；证据6工程结算明细有被告广东天丰公司的盖章确认，同时有签订合同时广东天丰公司授权的段平林签字，证据5、6可以相互印证，形成证据链，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。对原告当庭提交的证据，因两被告以已经过举证期限为由不同意质证，本院因此对原告当庭提交的证据不再组织双方进行质证。 原告对被告广东天丰公司提供的证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据是合同附件，应该由原告陈关平或被告段平林保存，现由被告广东天丰公司提供，认为是后期伪造补充的。本院认为，虽然该份证据盖有被告单位行政公章，并有法定代表人印章，内容齐全，具有真实性，合法性，但与本案的工程结算明细是否合法有效不具有必然的关联性，因此，本院对该份证据依法不予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月17日，原告陈关平与被告广东天丰公司就承建“广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工钢结构、基础部分建设项目”达成一致意见，签订了《承包施工合同书》，原告是承建方，被告广东天丰公司是发包方，原告、被告广东天丰公司均在合同书签字、盖章，被告段平林在委托代理人一栏上签字。合同签订后原告于2015年6月8日进场施工。后因双方产生分歧，工程停工。2017年7月6日，原告陈关平起诉到本院，要求两被告返还原告保证金及给付原告各项损失共计人民币40万元及支付利息给原告。 另查明，被告广东捷辰天丰工程有限公司统一社会信用代码91440101550570075F，法定代表人张鹏，具备经营房屋建筑业的资格,于2017年4月24日名称变更为广东捷辰天丰集团有限公司。 再查明，原告与被告段平林于2015年9月23日签订1份《山口工程结算明细-陈关平施工组》，主要内容如下：“1、段总收工程保证金10万元；2、朱工所收工程介绍费及损失13万元；3、房租费1万元；4、进场临设及办公设施、劳防等1万元；5、进场材料及付厂家压金71710元；6、月工损失63000元；7、生活费8400元；8、汽车运行及损耗1万元。合计400000元（￥肆拾万元人民币）。经双方协商以上肆拾万元人民币由段平林结算工程后支付。注明在10月22日前，付款人：段平林，2015年9月23日”。该份结算明细加盖了被告广东天丰公司合同专用章。 本案审理期间，经本院主持调解，因双方意见不一致，未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与两被告签订的山口工程结算明细是否合法有效；2、两被告是否应当赔偿原告损失，数额多少，利息如何计算。双方是否履行了“承包施工合同书”中的条款，是否有违约行为；3、被告是否应当返还原告的保证金及给付原告各项损失，数额多少。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，双方于2015年9月23日签订的《山口工程结算明细》有被告授权签订合同的段平林签名及盖有公司合同专用章，原告有理由和信赖基础相信段平林的行为是代表公司的行为，符合表见代理的构成要件，双方签订的《山口工程结算明细》合法、有效。虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情况之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，本案中原告为自然人，未取得建筑施工企业资质，原告与被告签订的《承包施工合同书》无效，但是原告的损失有被告广东天丰公司在《山口工程结算明细》上进行盖章确认，双方确认的内容合法、有效，不违反法律的强制性规定，符合法律的规定，本院依法予以认可。被告段平林的行为是代表被告广东天丰公司的行为，因此段平林签订的合同法律责任由广东天丰公司承担，原告要求被告段平林对本案的诉讼请求承担连带支付责任没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈关平主张被告支付利息的请求以及两被告的辩解没有证据和法律依据予以证实，原告要求两被告支付利息的请求以及两被告的辩解不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告广东捷辰天丰集团有限公司支付保证金及各项损失共计400000元给原告陈关平； 驳回原告陈关平的其他诉讼请求。 本案受理费7300元（原告已预交），由被告广东捷辰天丰集团有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄振豪 人民陪审员  邹世亮 人民陪审员  吴启忠 二〇一九年三月二十七日 法官助理钟善光 书记员李清