wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异26号案外人：吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：宋尚翠，女，1988年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：吕某1（宋尚翠之女），2012年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。案外人：吕某2（宋尚翠之女），2012年2月16日出生，汉族，住天津市津南区。上列案外人之委托诉讼代理人：吕慧平，女，1949年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：芦子越，女，1969年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吕洋，男，1984年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人芦子越与被执行人商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案中，案外人吕建平、宋尚翠、吕某1、吕某2于2019年2月26日对查封被执行人吕洋（含家庭成员）商月娥（含家庭成员）共计六口拆迁补偿权益（计150ｍ2）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕建平、宋尚翠、吕某1、吕某2称，被执行人商月娥、吕洋与申请人芦子越的债权债务已清偿，双方不存在债权债务关系，法院强制执行是没有事实根据和法律依据的。（详见吕洋、商月娥执行异议申请书）2、贵院于2018年1月16日，在强制执行芦子越与商月娥、吕洋借贷案中，将商月娥、吕洋全家6口包括案外人吕建平、宋尚翠和两个未成年孩子吕某1、吕某2的拆迁补偿权益150平米全部冻结。严重违反了《最高法院公告》第一条规定：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人的法律规定，违法冻结4个案外人的拆迁补偿权益，侵犯了无辜案外人的合法权益，更为恶劣的是竟然冻结了两个未成年人拆迁补偿权益，严重违反《民诉法》第二百一十九条规定：“被执行人按执行通知履行法定文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”综上，津南区法院（2016）津0112执2762号执行裁定中涉及强制执行中冻结案外人的财产及合法权益，是严重违法的，损害了异议申请人的合法权益，恳请贵院依法撤销（2016）津0112执2762号执行裁定，依法解冻商月娥、吕洋、吕建平、宋尚翠、吕某1、吕某2的拆迁补偿权益。依法驳回芦子越提出的强制执行申请、终止（2016）津02民终第3819号民事调解书的执行。本院查明，原告芦子越与被告商月娥、吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）南民一初字第1990号民事判决书，判决如下：一、被告吕洋于本判决生效后10日内偿还原告芦子越借款282万元。二、驳回原告芦子越的其他诉讼请求。芦子越提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）津02民终3819号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解书自生效之日起四十五天内，被上诉人商月娥与原审被告吕洋连带偿还上诉人芦子越借款共计人民币2820000元；二、一审案件受理费40800元、保全费5000元，共计45800元，由被上诉人商月娥与原审被告吕洋共同承担（因上诉人芦子越已预先交付诉讼费5000元、保全费5000元，该款项由原审被告吕洋于本调解书生效之日起四十五日内给付上诉人芦子越10000元）；二审案件受理费29360元，减半收取14680元，由上诉人芦子越负担。三、各方别无其他争议。后案件进入执行程序，本院于2019年1月29日作出（2016）津0112执2762号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人吕洋（含家庭成员）商月娥（含家庭成员）共计六口拆迁补偿权益（计150ｍ2）。2019年2月26日，案外人吕建平、宋尚翠、吕某1、吕某2对查封被执行人吕洋（含家庭成员）商月娥（含家庭成员）共计六口拆迁补偿权益（计150ｍ2）提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，本院依法查封拆迁补偿权益并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，故案外人吕建平、宋尚翠、吕某1、吕某2所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回吕建平、宋尚翠、吕某1、吕某2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  范俊礼二〇一九年三月十二日书 记 员  孔庆丽
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初291号 原告：江门市立德典当行有限公司，住所地：江门市江海区江海一路2号之十一首层6M+16-20A-A-1/B０.3M+15-19+2.2M1/ B-1/C轴（自编3号）。 法定代表人：陈美清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：叶文伟，男，1977年5月6日出生，住广东省恩平市。 被告：邓金珠，女，1983年3月22日出生，住广东省恩平市。 被告：邓杜成，男，1990年5月5日出生，住广东省江门市江海区。邓杜成是被告邓金珠的弟弟。 原告江门市立德典当行有限公司与被告叶文伟、邓金珠、邓杜成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永权和被告叶文伟、邓金珠到庭参加了诉讼，被告邓杜成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告清偿借款人民币300000元及利息66000元（从2018年2月1日暂计至2018年12月31日，以后的利息依法计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用全部由三被告负担。事实和理由：2016年1月20日，三被告因生产经营需要资金向原告借款300000元，并约定月利息6000元，借款期限2016年1月20日至2016年7月19日。但还款期到期后，三被告没有按约还款，原告于是向本院提起诉讼。 原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、身份证复印件两份，证明被告的主体资格。 二、借款合同、借款收据、电子回单、他项证据复印件各1份，证明被告向原告借款的事实； 被告叶文伟、邓金珠辩称：是被告邓杜成向原告借款300000元，让我们二人作担保，被告邓杜成是被告邓金珠的弟弟，借款合同是以三个人借款的名义签订，实际使用是被告邓杜成，现被告邓杜成已失联。 被告邓杜成缺席，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月20日，原告与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款300000元，月利息6000元；借款期从2016年1月20日至2016年7月19日；同日，三被告向原告出具《借款收据》，约定“借款人在2016年1月21日转入以下帐户：户名：邓杜成、开户银行：招商银行江门支行、账号：621****”。2016年1月21日，原告按约通过银行转账方式将300000元打到被告邓杜成的银行账号里。后三被告曾在2016年1月份支付过6000元利息给原告。原告自述三被告至今都没有偿还借款本金300000元及利息。 本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷法律关系。被告邓杜成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交《借款合同》、借款收据、电子回单等证据证明原告于2016年1月21日将300000元通过银行转账的方式打到被告邓杜成的银行账户里的事实，三被告在诉讼期间没有向本院提出异议，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故本院依法认定原告与三被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，借款本金为金额300000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，三被告逾期未偿还借款本金，原告请求被告支付利息（按照借款本金300000元，每个月利息6000元的约定，从2018年2月1日起计算至2018年12月31日止为66000元，以后的利息依法计至还清欠款之日止），折算月利率为2%，即年利率为24%，并没有超过法律规定最高年利率24%，原告的请求合法合理，本院予以支持。诉讼期间，三被告没有提交证据证明其已清偿借款给原告，故本院认定三被告没有依约还本付息，至今仍欠原告借款利息已构成违约，依法应承担相应违约责任，应对借款利息从2018年2月1日起，以300000元本金为基数，按照年利率24%计算至还清欠款之日止承担清偿责任。 被告邓杜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，三被告应偿还原告借款借款本金300000元及利息（从2018年2月1日起，以300000元本金为基数，按照年利率24%计算至还清欠款之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶文伟、邓金珠、邓杜成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（从2018年2月1日起，以300000元本金为基数，按照年利率24%计算至还清欠款之日止）给原告江门市立德典当行有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，适用简易程序审理减半收取3395元，由被告叶文伟、邓金珠、邓杜成负担。原告江门市立德典当行有限公司多预交的一审案件受理费3395元，由本院予以退回；被告叶文伟、邓金珠、邓杜成应向本院补缴一审案件受理费3395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黎成继 二〇一九年三月二十六日 本件与原本核对无异 法官助理 何锦伟 书 记 员 郭佳频
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初487号原告：单西芝，男，1951年6月26日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：洪继亮，男，1970年1月21日出生，汉族，住济宁高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，住所地：济宁市兖州区东桥南路58号。原告单西芝诉被告洪继亮、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单西芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单西芝撤诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告单西芝负担。审判员  赵文斌二〇一九年三月八日书记员  刘梦歌
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初52号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人单小二，男，1982年3月1日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学，务工，住安徽省定远县,户籍地云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被定远县公安局刑事拘留，2019年1月2日被定远县公安局取保候审，2019年2月20日本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人单小二犯盗窃罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人单小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月11日晚23时许，被告人单小二在定远县定城镇九梓路与炉桥路交叉口俞某养殖蜜蜂处，先用起钉刀把俞某放置在此处的蜜蜂箱打开，将22个蜂箱里的蜜蜂倒入随身携带的蛇皮袋中,又用扁担挑走了2个装有蜜蜂的蜜蜂箱，后将该24箱蜜蜂、2个蜜蜂箱带回了其在定城镇斋朗乡养蜜蜂处。经定远县价格认证中心认定：被盗24箱蜜蜂、2个蜂箱价格为10894元。 案发后，被告人单小二赔偿被害人俞某24箱蜜蜂、2个蜂箱。 上述事实，被告人单小二在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过等书证；证人耿某证言；被害人俞某、许某陈述；价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；监控视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人单小二以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10894元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人单小二归案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人单小二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 员  高燕 二〇一九年三月六日 代理书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终67号上诉人（原审原告）：刘文卓，男，1976年11月25日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审被告）：程立功，男，1975年4月6日出生，汉族。住所地：台安县。上诉人刘文卓因与被上诉人程立功不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初2542号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘文卓上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：上诉人主张由被上诉人程立功返还4850元，一审法院确定案由为民间借贷错误；一审认定上诉人委托被上诉人交纳驾考报名费错误，程立功保证能为上诉人办理A2驾驶证，其承诺无法兑现，应将收取的钱款无条件返还上诉人。被上诉人程立功答辩：服从原判。刘文卓向一审法院起诉请求：1、请求判令被告被告返还人民币4850元。事实与理由：被告称帮我将我的B2驾驶证增至A2，要求我给他拿费用4850元。我当时便把4850元交到被告手里，被告给我写了收条。事今他仍没给我办成，钱也不给我返还，因此我诉至法院，要求被告返还人民币4850元。一审法院认定事实：原告刘文卓委托被告程立功交纳B2增A2驾考报名费4850元，被告为原告出具一份收款条，载明的日期为2012年12月30日。该笔款项被告交付给陈勇4500元。现原告诉至该院，要求被告返还4850元。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。依据原告提供的收款条及双方当事人的当庭陈述，可以认定被告收取的4850元系原告委托被告交纳的驾考报名费，被告依据双方约定有权占有该笔款项，后因被告已将其中4500元交付给陈勇，且原告当庭陈述其已参加驾校考试没有通过，故原告要求被告返还不当得利无事实和法律依据，该院不予支持；关于其中350元，被告当庭表示同意返还，对此该院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告程立功于本判决生效后10日内返还原告刘文卓350元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程立功承担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。上诉人刘文卓经由被上诉人程立功介绍，欲将其驾驶证照提升至A2级别，其将报考培训费用4850元交给程立功，程立功将其中350元留下后，将其余4500元转交给驾校报名处的陈某，后因其已参加驾校考试没有通过，此后又因驾驶证降级以及未再参加驾校考试，其已无法通过驾校考试实现驾照提升至A2级别，事后该驾校已返还其1700元报考培训费。本院认为，因刘文卓明知程立功系为驾校代收驾考报名培训费，也明知驾照提升级别需通过驾校考试实现，且其无法通过驾考实现驾照提升至A2系其自己的原因，故其要求程立功返还不当得利无事实和法律依据；一审法院鉴于程立功当庭表示同意返还其收取的350元跑腿费，对此该院予以准许得当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于刘文卓提出其主张由被上诉人返还钱款，一审法院确定案由为民间借贷纠纷错误的问题。本院认为，一审法院适用法律规定为不当得利的相关法律条文，一审判决书中所列民间借贷应系笔误。故对一审法院文书中该案由笔误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘文卓承担。本判决为终审判决。审判长  王长顺审判员  郭 盈审判员  杨向东二〇一九年三月七日书记员  王丹妮
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初337号 原告：江门新时代合成材料有限公司，住所地：广东省江门市河南滘头五星村草步西1号车间。 法定代表人：许长云。 委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。 被告：中山市亚热带木业有限公司，住所地：广东省中山市五桂山第三工业区（力泰电子厂侧）A区2号。 法定代表人：梁棋伟。 被告：梁棋伟，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省中山市， 原告江门新时代合成材料有限公司（以下简称新时代公司）与被告中山市亚热带木业有限公司（以下简称木业公司）、梁棋伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人赵颖欣、被告木业公司的法定代表人梁棋伟、被告梁棋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告木业公司向原告支付货款62000元及逾期付款利息2854.32元（自2018年4月21日起，以62000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2018年12月31日，为2854.32元）；2、被告梁棋伟对被告木业公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告木业公司于2014年4月起有采购胶水业务往来，具体交易方式为被告木业公司向原告发出订货信息，原告根据订货信息整理货物后租车运输货物至被告木业公司，被告收货后向原告支付货款，如发生经济纠纷，由供货方所在地法院受理，2014年至2017年期间，被告向原告购货多批。2017年6月15日，原告与被告木业公司对账，确认截止至2017年5月31日，被告木业公司欠原告货款232000元，付款计划经双方协商后达成如下协议：2017年6月被告木业公司给原告安排付款30000元，2017年7月起每月给原告安排20000元，直至全部付清。同日，被告木业公司向原告出具《承诺书》以证上述事实。被告木业公司出具《承诺书》后，仅支付货款170000元，尚欠原告货款62000元未付，经原告多次催收未果。被告木业公司是自然人独资的一人公司，被告梁棋伟是其唯一股东，两被告财产不能区分，被告梁棋伟应对被告木业公司所负债务承担连带清偿责任。 被告木业公司、梁棋伟承认原告新时代公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中山市亚热带木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款62000元及利息（以62000元为基数，从2018年4月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告江门新时代合成材料有限公司； 二、被告梁棋伟对被告中山市亚热带木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421.36元，适用简易程序减半收取710.68元（已由江门新时代合成材料有限公司预交），由被告中山市亚热带木业有限公司、梁棋伟负担。原告江门新时代合成材料有限公司预交的一审案件受理费710.68元由本院予以退回；被告中山市亚热带木业有限公司、梁棋伟应向本院补缴一审案件受理费710.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 廖明亮 二〇一九年三月二十二日 法官助理 万 洋 书 记 员 梁志毅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初1239号原告农标普瑞纳（廊坊）饲料有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道52号。法定代表人TANHOLIAT，职务总经理。委托代理人张寒，河北张寒律师事务所律师。被告衡水绿鑫牧业有限公司，住所地河北省衡水市武邑县韩庄镇李吕池村。法定代表人曹根生，职务董事长。被告曹春晓，女，1991年2月14日出生，汉族，现住武邑县。被告张楠，女，1989年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告曹亚飞，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。本院受理原告农标普瑞纳（廊坊）饲料有限公司与被告衡水绿鑫牧业有限公司、曹春晓、张楠、曹亚飞买卖合同纠纷一案中，原告农标普瑞纳（廊坊）饲料有限公司于2019年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告衡水绿鑫牧业有限公司、曹春晓、张楠、曹亚飞的起诉。本院认为原告农标普瑞纳（廊坊）饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告农标普瑞纳（廊坊）饲料有限公司撤回对被告衡水绿鑫牧业有限公司、曹春晓、张楠、曹亚飞的起诉。诉讼费减半收取160元由原告承担审判员  邵罗侠二〇一九年三月二十九日书记员  王 晶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初315号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林少龙（曾用名林石水），男，1998年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度初中，住广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人赖鸡进妹，女，1992年3月9日出生，汉族，出生地广东省南雄县，文化程度初中，住广东省南雄市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人林少龙、赖鸡进妹犯诈骗罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人林少龙、赖鸡进妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林少龙、赖鸡进妹经事先密谋通过网上交友方式诈骗钱财，在2018年11月5日至2018年11月21日期间，先由被告人林少龙假冒“林美欣”的女性身份在网络上与被害人颜某1(居住在广州市黄埔区)交往，后由被告人赖鸡进妹代替被告人林少龙以“林美欣”的身份于2018年11月11日与被害人颜某1见面，见面期间虚构自己脸上胎记疤痕复发需要做手术的理由让被害人颜某1转账3000元，并购买一台蓝色VIVO手机等物品作为礼物。之后，被告人林少龙和赖鸡进妹虚构母亲生病住院做手术需要钱等理由，多次骗取被害人颜某1的钱财共计人民币26863.6元。2018年11月25日，公安机关抓获被告人林少龙、赖鸡进妹。公诉机关认为：被告人林少龙、赖鸡进妹以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林少龙、赖鸡进妹虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人林少龙、赖鸡进妹判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林少龙、赖鸡进妹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人颜某1的陈述及辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《涉案物品移交清单》、《接受证据材料清单》、手机聊天记录截图、微信聊天及转账记录截图（以上经被告人林少龙、赖鸡进妹、被害人颜某1签认）、招商银行账户历史交易明细表、账户交易明细查询清单、广州市公安局白云区分局竹料派出所出具的《接警经过》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人林少龙、赖鸡进妹的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人林少龙、赖鸡进妹以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林少龙、赖鸡进妹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林少龙、赖鸡进妹归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。2.被告人林少龙、赖鸡进妹自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对二被告人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人林少龙、赖鸡进妹的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人林少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赖鸡进妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人林少龙、赖鸡进妹于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人颜某2人民币24365.6元。四、没收公安机关扣押的手机1台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。五、追缴公安机关扣押的蓝色VIVO手机1台发还给被害人颜某2（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇一九年三月二十六日书记员  黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干法律问题的解释》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上，3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审97号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人王延龙，男,汉族,1964年04月16日出生，住河南省巩义市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年1月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003928196号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2018年5月24日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003928196号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王延龙缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一九年三月二十七日书 记 员  杜伟伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更602号 罪犯魏军，男，1973年1月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)大中刑初字第220号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人魏军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月23日作出(2007)云高刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月18日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）云高刑执字第2180号刑事裁定，将罪犯魏军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年7月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）昆刑执字第22416号刑事裁定，对罪犯魏军减去有期徒刑一年八月，剥夺政治权利七年不变。于2013年4月30日作出（2013）昆刑执字第5662号刑事裁定，对罪犯魏军减去有期徒刑九月，剥夺政治权利期限改为五年。于2014年5月8日作出（2014）昆刑执字第8659号刑事裁定，对罪犯魏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年8月23日作出（2016）桂02刑更4846号刑事裁定，对罪犯魏军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年1月14日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年2月12日以（2019）桂中狱减字第153号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯魏军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯魏军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年9月获奖励分118.84分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯魏军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月七日 书记员 黄家秀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2409号原告王莲芳,女,汉族,1949年9月28日出生,住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人**通，孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告朱万均，男，汉族，1940年10月23日出生，住孟津县。委托代理人朱克运，男，汉族，1966年3月19日出生，住孟津县。委托代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王莲芳诉被告朱万均财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芳诉称：一、诉求被告停止侵权，被告恢复原告的老房二间并归还，二、被告赔偿原告二十年占用原告宅院所收取的租金20万元，三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王莲芳丈夫朱万营（亡）与被告朱万均系兄弟关系，其祖父留给兄弟二人的父亲一所宅院（3.4亩）。1998年3月孟庄农贸市场二期工程改造占用了部分宅院，占用部分已分别对原告与被告进行了赔偿，剩余宅院当时由被告继续使用，由于原告长期不在老家居住，被告私自将双方共有的剩余宅院上三间房屋拆除，当时被告口头承诺愿意赔偿一半门面房，但一直没有兑现。2014年3月21日原告将此事向孟庄社区反映，社区领导通知被告到社区进行调解，被告不愿接受社区的调解，原告无奈之下，为维护自身的合法权益特诉至人民法院，望孟津县人民法院查清事实依法实现原告的诉讼请求。被告朱万均答辩：我没有侵占原告的宅院，不对其构成侵权，也不存在赔偿损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告王莲芳随其丈夫朱万营（已故）在三门峡市居住生活，朱万营与被告朱万均系亲兄弟关系，被告朱万均现在孟津县孟庄社区四组居住，1998年3月孟庄农贸市场改造，占用了原被告家位于孟庄社区四组的部分老宅及房屋。经协商，村委补偿原被告各一套商品房，老宅剩余的土地3.9分，由朱万均建起二层砖混房六间。没有办理宅基地使用证及房产证。原告王莲芳认为农贸市场改造后自己对剩余的3.9分老宅基地拥有使用权，故要求被告归还原告宅院及赔偿占用宅院所收取的租金二十万元。本院认为，孟庄社区改造农贸市场占用原被告家宅院，已进行了补偿，被告朱万均在原老宅剩余部分建房，没有办理宅基地使用证及房产证，违反法律规定，依法应由有关行政部分对此予以处理。原告要求退还老宅及要求赔偿损失，没有提供有力证据，也没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王莲芳的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王莲芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇一九年三月二十七日书记员  郭吉辉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更34号罪犯郑某，男，1984年12月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省宁县人民法院于2015年8月12日以(2015)宁刑初字94号刑事判决书，认定被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2015年9月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，并取得创业培训证证书，2017年被评为优秀学员。该犯累计获得表扬6次。2018年11月21日履行罚金20000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，积极履行财产性判项，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2102号 原告：蒋波，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：郑青华，女，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告蒋波、郑青华诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋波、郑青华和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋波、郑青华向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向蒋波、郑青华支付逾期交房违约金20369元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年11月6日，蒋波、郑青华与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定蒋波、郑青华购买强讯公司开发的位于成都市新都区鹏北街金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，蒋波、郑青华向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月21日才交付房屋。给蒋波、郑青华造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，蒋波、郑青华主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，蒋波、郑青华与强讯公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定蒋波、郑青华向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为265914元。合同第十八条交付时间约定:“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（一）款第1项第（1）目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。后蒋波、郑青华向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月21日将该房屋交付蒋波、郑青华使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，蒋波、郑青华与强讯公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，蒋波、郑青华主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，蒋波、郑青华已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十八条第（一）款的约定逾期386天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。蒋波、郑青华与强讯公司在合同中约定的违约金标准为万分之一，其主张每天按已付房款的万分之二支付违约金无事实依据。故强讯公司应当按照合同约定向蒋波、郑青华支付违约金10264.28元（265914元×386天×0.0001），本院对蒋波、郑青华主张的逾期交房违约金予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋波、郑青华支付逾期交房违约金人民币10264.28元； 二、驳回原告蒋波、郑青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十七日 书记员  张娜
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审117号 申请执行人：开平市水务局,住所地：广东省江门市开平市长沙升平路50号。 负表人：张拓天，该局局长。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：开平市大沙河供水公司，住所地：广东省开平市三埠区祥龙北路27号。 法定代表人：吴林准。 申请执行人开平市水务局向本院申请强制执行其于2018年6月12日作出的开水征决字〔2018〕1号《征收水资源费决定书》和加处滞纳金16815902.55元。 本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人开平市大沙河供水公司违反《中华人民共和国水法》第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条的规定，在大沙河水库灯山副坝采用引水方式取用地表水，应按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定缴纳水资源费，事实清楚。申请执行人开平市水务局在作出行政处罚前告知被执行人开平市大沙河供水公司拟作出行政处罚的决定、事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《关于调整水资源费征收标准的通知》（粤价〔2009〕62号）和《广东省发展和改革委员会广东省财政厅广东省水利厅关于调整水资源费征收标准的通知》（粤发改价格〔2015〕847号）的规定,于2018年6月12日作出开水征决字〔2018〕1号《征收水资源费决定书》，决定向被执行人开平市大沙河供水公司征收应缴未缴的水资源费合计叁仟叁佰贰拾叁万叁仟零玖元整（33233009元）。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的处罚决定且具备法定执行效力。被执行人开平市大沙河供水公司向开平市人民政府申请行政复议，请求撤销开平市水务局于2018年6月12日作出的开水征决字〔2018〕1号《征收水资源费决定书》。开平市人民政府于2018年9月30日作出开府行复〔2018〕9号《行政复议决定书》，决定：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定维持开平市水务局作出的开水征决字〔2018〕1号《征收水资源费决定书》。被执行人开平市大沙河供水公司在法定期限内未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行前述征收水资源费的行政决定，经催告，在规定期限内其仍未履行前述义务。申请执行人开平市水务局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 申请执行人开平市水务局向本院申请强制执行其于2018年6月12日作出的开水征决字〔2018〕1号《征收水资源费决定书》和加处滞纳金16815902.55元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年三月六日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特77号 申请人：陈立华，女，汉族，1960年7月2日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 申请人：袁军，男，汉族，1972年6月7日出生，住大英县。 委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 申请人陈立华与申请人袁军共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年3月25日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人陈立华与申请人袁军达成调解协议如下： 一、袁军尚欠陈立华借款本金95000元，定于2019年12月30日之前偿还借款本金20000元，剩余借款本金75000元定于2020年12月30日前偿还清； 二、袁军对陈立华的利息计算方式及偿还方式：以实际所欠借款为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算，定于2019年4月30日偿还清2019年1月1日至2019年3月30日前的利息共计2850元，2019年4月1日以后的利息每个月1日给付当月利息； 三、如果袁军未按上述约定的任何一次给付时间履行还款义务，陈立华有权对全部下欠借款本金及利息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈立华与申请人袁军达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹 芮
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0704民初51号 原告：陈科宝，男，1968年5月30日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。 被告：叶仲民，男，1959年8月12日出生，住广州市白云区。 原告陈科宝与被告叶仲民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宝的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告叶仲民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款人民币48000元及利息10800元，合计58800元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年开始，原被告开始有业务往来，大家彼此熟悉后。原告开始多次出借款项给被告，先后于2014年出借20000元、2015年分两次各出借10000元，合计40000元给被告；在2016年，被告又因工人发生工伤需钱治疗再向原告借款8000元。后原来的借条灭失。由于被告没有及时清偿借款，时间也过了多年，经双方商定后，被告又于2017年6月14日开具2张《借条》给原告，情况如下：1、一张《借条》确认被告借到原告8000元，并承诺于2017年还款4000元，于2018年还款4000元；2、一张《借条》确认被告借到被告40000元，约定每月利息为600元，并承诺于2017年12月还款20000元，2018年内还款20000元。上述借条出具后，被告既没有支付利息也没有清偿本金给原告，原告于是向本院提起诉讼。 被告叶仲民没有到庭应诉，也未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，被告向原告分别开具两份《借条》。第一份《借条》中，被告向原告借款8000元;并承诺于2017年还款4000元,2018年还款4000元。第二份《借条》中，被告向原告借款40000元，每月利息为600元;并承诺于2017年12月还款20000元、2018年内还款20000元。原告自述被告未偿还借款本金及利息。 本院认为：本案涉及原告与被告之间的民间借贷法律关系。被告叶仲民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈科宝主张的事实进行抗辩的权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，原告提交《借据》证据证明原告分两次借款共计48000元给被告的事实，被告在诉讼期间没有向本院提出异议，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故本院依法认定原告陈科宝与被告叶仲民之间的民间借贷法律关系成立并生效，借款本金应为金额48000元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期未偿还借款本金，原告请求被告支付利息10800元（按照借款本金40000元，每个月利息600元的约定，从2017年6月14日起计算至2018年12月13日止，一共18个月），月利率为1.5%，即年利率为18%，并没有超过法律规定最高年利率24%，原告的请求合法合理，本院予以支持。。诉讼期间，被告没有提交证据证明其已清偿借款给原告，故本院认定被告没有依约还本付息，至今仍欠原告借款利息10800元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应对借款利息10800元承担清偿责任。 被告叶仲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应偿还原告借款借款本金48000元及利息10800元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶仲民在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款48000元及利息10800元给原告陈科宝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，适用简易程序审理减半收取635元，由被告叶仲民负担。原告陈科宝多预交的一审案件受理费635元，由本院予以退回；被告叶仲民应向本院补缴一审案件受理费635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  黎   成   继 二〇一九年三月十二日 法官助理  何锦伟书记员郭佳频
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1689号原告：山东高速文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张广鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：北京路通彩虹传媒股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚佃学，董事长。委托诉讼代理人：陈东，北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司负责人。被告：北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。主要负责人：陈东，经理。原告山东高速文化传媒有限公司与被告北京路通彩虹传媒股份有限公司、北京路通彩虹传媒股份有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告山东高速文化传媒有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高速文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭树杰人民审判员  宋伟琴人民陪审员  咸维玲二〇一九年三月十一日书 记 员  张琳琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢10号申请执行人：李勤，女，1981年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：丁建华，男，1981年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：严炎，女，1981年10月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李勤与被执行人丁建华、严炎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10558号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丁建华、严炎给付申请执行人李勤1000000元及利息（利息以100万元本金为基数，自2016年7月1日起至本金实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费6900元、保全费5000元、公告费300元，合计12200元,由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院首次申请执行，后于2018年2月7日申请撤回执行。2019年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年1月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，依法查封了被执行人严炎名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车，但未能实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，发现被执行人名下位于本市秦淮区石鼓路100-3号2703室房产已被南京市鼓楼区人民法院依法拍卖，申请执行人经参与分配已实际受偿债权149400元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除通过拍卖被执行人房产受偿债权149400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年三月二十八日见习书记员  裴 勇
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191财保7号 申请人：镇江新区新业钢模租赁站，地址镇江新区丁卯张许村，统一社会信用代码92321191MA1UJ89L04。 经营者：杨庆东。 被申请人：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇北山路233号居住主题乐园130#楼二层07#店面，统一社会信用代码91350100091365987M。 法定代表人：蒲军胜。 申请人镇江新区新业钢模租赁站于2019年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建远航建筑劳务有限公司的银行存款40万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并以杨庆东、陈静共有的位于镇江市楚桥路67号楚桥雅苑11幢301室的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建远航建筑劳务有限公司银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封杨庆东、陈静共有的位于镇江市楚桥路67号楚桥雅苑11幢301室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋 平 二〇一九年三月二十八日 法官助理  方小玲 书 记 员  蒋蕾蕾
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初104号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人俞海峰，男，1982年9月18日生，无业，户籍所在地江苏省如皋市。被告人俞海峰因涉嫌伪造金融票证罪，于2018年11月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人俞海峰犯信用卡诈骗罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人俞海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月29日1时30至1时50分许，被告人俞海峰使用伪造的被害人丁某的信用卡（该卡复制有被害人丁某名下招商银行的卡号尾数9452的信用卡信息），先后在本市崇川区人民东路校西路路口的苏州银行、人民东路五一路路口的中国银行、中国建设银行ATM机上，多次取款共计人民币10000元。被告人俞海峰于2018年11月9日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人俞海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人俞海峰的户籍证明，被告人俞海峰的供述及辨认笔录，被害人丁某的陈述，公安机关的接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频截图、试听资料制作说明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人俞海峰使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人俞海峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人俞海峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人俞海峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日至2020年2月9日)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人俞海峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人俞海峰退赔被害人损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 周怀洲二〇一九年三月七日法官助理 姚 娟书 记 员 杨 楠
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执542号 山东兰陵农村商业银行股份有限公司、陈凤雷、王宝英、董再新、张丽、王高峰、张海美、张洪江、王永艳： 山东兰陵农村商业银行股份有限公司与陈凤雷、王宝英、董再新、张丽、王高峰、张海美、张洪江、王永艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155557.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位155557.24元。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初1900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初2789号原告：河南尚志实业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1516号。法定代表人张清堂，任董事长。委托代理人赵渝，女，该公司职工，特别授权。委托代理人冯明明，男，该公司职工，特别授权。被告：河南维恩钢构有限公司，住所地孟津县朝阳镇朝阳村。法定代表人杨喜男，任执行董事。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。法定代表人高荣生，任董事长。原告河南尚志实业有限公司与被告河南维恩钢构有限公司、洛阳巨子新能源科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，河南尚志实业有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南尚志实业有限公司撤诉。本案案件受理费58780元，减半收取计29390元，由原告负担。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  宋章元人民陪审员  丁红伟二〇一九年三月二十日书 记 员  任晓荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5377号上诉人（一审起诉人）：姚永青，男，1976年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。上诉人姚永青因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初3009号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚永青上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实和理由：一、涉案《合约书》为委托合同，委托事项是“代为垫付”。二、《合约书》的履行地应为履行义务一方所在地，即上诉人住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人按照《合约书》约定，通过转账、安排其他人付款等方式，实际完成了委托事项，委托合同的标的是“受托人处理委托事务的行为”，属于“其他标的”。上诉人作为履行义务一方，在无约定情况下，其所在地就是合同履行地。三、上诉人诉请是要求柯捷偿还费用及利息，柯捷负有给付货币义务。上诉人是接受货币一方，上诉人住所地为深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依上诉人主张，因柯捷的原因导致演出被取消，上诉人代柯捷垫付的明星费用和场地费用也被没收，现上诉人要求柯捷偿还垫付的费用及利息，故本案的争议标的为给付货币。上诉人作为接受货币的一方，其住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初3009号民事裁定；二、本案指令深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年三月六日书记员 陈玲珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2066号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，公司总经理。委托诉讼代理人：丁少云、刘志宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:葛润涛，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，汉族，1976年8月6日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：姜浩，男，汉族，1979年12月30日出生，住所地：海城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁公司）因与被上诉人葛润涛、孙丽娜申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3697号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人孙丽娜在起诉被上诉人葛润涛一案中依法申请保全，提供保全担保是冻结海城市名泉冷饮食品厂的财产及相关经营手续，在此过程中并未发生财产被处置、损害、变卖或是意外价值贬损的事实，在保险责任承担的范围内没有保险事故指向的损失发生，不存在保全申请错误；葛润涛主张的损失并非因担保导致的保全损失，也不在上诉人平安财险辽宁公司承保范围内；葛润涛未能接收食品厂并非因孙丽娜申请的该诉讼保全行为，而是因孙丽娜强占食品厂逾期不退还的行为所导致。葛润涛主张的损失为孙丽娜强占食品厂期间葛应得的租金利益，葛润涛可向孙丽娜行使此项诉讼主张，其向孙丽娜及平安财险辽宁公司主张申请诉中财产保全损害责任不当；一审法院认定孙丽娜申请诉中财产保全行为存在过错，判令孙丽娜和平安财险辽宁公司承担申请诉中财产保全损害责任不当。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初3697号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司缴纳的二审案件受理费24800元，全额退回。审判长  王长顺审判员  郭 盈审判员  杨向东二〇一九年三月十三日书记员  张紫玫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1385号 原告：侯能，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所实习律师。 被告:何清伟，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告侯能诉与被告何清伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈红光审理，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告侯能委托诉讼代理人赵青松、张维明,被告何清伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯能向本院提出诉讼请求：1.判决被告何清伟向原告候能返还借款本金3万元，并支付该笔借款利息（利息计算方式为：以3万元借款本金为基数，从2013年11月11日起算至还清之日止,按照月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告何清伟承担。事实及理由：何清伟于2013年11月11日向侯能借款3万元，约定按月利率3%计算利息，并出具了借条。借款后，侯能多次要求何清伟返还借款并支付利息，但何清伟一直以没钱为由拒绝。 被告何清伟辩称，向侯能借款是真实的。欠款属实，应该偿还本息，但是没有钱偿还。侯能专门从事放贷业务，起初按照每月1800元收取利息，收了很长一段时间的利息。 原告侯能向本院举出了以下证据：1.侯能的身份证、侯能的户籍信息摘录，拟证明：本案当事人基本情况。2.2013年11月11日出具的“借条”一份，拟证明：何清伟向侯能借款3万元的事实。以上证据，经庭审质证，何清伟无异议，本院予以采信。被告何清伟未向本院举出证据。 根据采信证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年11月11日何清伟因资金周转需要，向侯能借款3万元，并向侯能出具借条一份，载明：“今借到侯能人民币叁万元，按月利息3％计算，借款人：何清伟，2013年11月11日。”之后，何清伟按照约定向侯能支付了前四个月利息。诉讼中，何清伟对借款3万元未归还的事实予以认可。庭审中，侯能主张何清伟支付从2014年3月12日至还清之日期间的利息。 本院认为，何清伟认可2013年11月11日向侯能借款3万元，且直至本案庭审结束，该笔借款未归还。对于侯能要求何清伟归还本金3万元，本院予以支持。何清伟对借条中载明的借款3万元，及借款人是其本人签字予以认可。何清伟陈述，按照月利率6％支付了前期利息，而侯能称前四个月利息按照月利率3％支付。这表明双方就利息作出了约定。何清伟没有举出按照月利率6％支付高额利息的证据，对于其诉称支付了超出月利率3％的高额利息的主张，本院不予采信。何清伟认可借条部分内容的真实性，称“按月利息3％计算”是侯能添加的内容，该部分内容与双方关于借款利息的陈述相互印证，对于侯能关于双方约定按照月利率3％计算利息，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于侯能要求从2014年3月12日起按照月利率2%的标准计算利息至返还之日，本院不予支持。何清伟当庭认可向侯能借款3万元属实，并表示愿意归还借款。何清伟抗辩称，侯能专门从事民间借贷业务，收取高额利息，但未提供充分证据予以证实，且本案借款金额相对较小，对其该抗辩主张，本院不予采纳。何清伟辩称，因为赌博才向侯能借款，但是并未举出充分证据证明该笔借款系用于赌博，该抗辩主张，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告何清伟于本判决生效后10日内向原告侯能返还借款本金3万元（大写为：叁万圆整）；被告何清伟向原告侯能支付借款利息，计算方式为：以该笔3万元借款本金未偿还的部分为基数，从2014年3月12日起算至该借款本金全部归还之日止，按月利率2％计算。 二、驳回原告侯能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告何清伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈红光 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙 科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1009号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：卜腾辉，男，1974年12月23日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告卜腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更100号罪犯马某，男，1989年7月8日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年10月24日以(2016)甘1124刑初206号刑事判决书，认定被告人马某犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，2016年11月18日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规，民警批评教育反省后能够遵守监规纪律，接受教育改造，服从管教；积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，担任缝纫机平机工种，注重文明安全生产，遵守操作工艺，爱护劳动生产工具，努力完成劳动生产任务。获得创业培训证书。该犯累计获得表扬3次。罚金3000元未履行，狱内消费情况：2018年5月月17日至2018年11月21日消费486.27元，月均消费81元，余额85.53元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言及消费明细单等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年三月二十七日书记员  李兆香
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终225号上诉人（原审被告）：白国军，男，1967年5月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被上诉人（原审原告）：王怀祥，男，1963年6月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审被告：徐谦，男，1965年12月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。上诉人白国军因与被上诉人王怀祥及原审被告徐谦民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2018）甘1123民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人白国军上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款，上诉人已在还款期限2015年12月10日前分三次向被上诉人偿还41500元，仅剩8500元借款未还。二、原审判决利息数额错误。1、上诉人与被上诉人在借款时并未约定利息，上诉人向被上诉人偿还的41500元是偿还借款本金，并非利息。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，即使认定上诉人支付利息，也应按照年利率6%支付以剩余欠款8500元为本金的逾期利息。三、原判超出被上诉人的诉请，程序违法。被上诉人请求上诉人支付自2018年3月至11月共计8个月的利息，原判上诉人支付利息至还清欠款之日，超出被上诉人的诉请，程序违法。王怀祥、徐谦未答辩。一审法院认定事实：1、2015年11月10日，被告白国军向原告借款50000元，借期1个月，利息1500元预先在本金中扣除，由被告白国军向原告出具借条1张，故对借款数额以48500元认定；2、该笔借款由徐谦在保人处签名，双方对担保方式、担保期限均未约定。3、被告白国军于2016年11月11日还款30000元，2017年1月17日还款10000元。4、2017年1月24日被告白国军向原告保证于2017年2月27日归还借款50000元。上述事实，有借条、保证书予以证实。一审法院认为，关于利息，因双方约定的借款期限为1个月，原告预先在借款中扣除利息1500元，被告白国军认可借款数额为50000元，另2017年1月24日，在已偿还30000元后，被告白国军向原告书写保证书，保证书中的借款数额仍为50000元，能够认定双方口头约定的借款利率为年利率36％。关于还款时间，因白国军作为履行义务的一方未提供证据，以原告认可的时间认定。关于还款是利息还是本金，实际履行过程中，对于白国军偿还的超过年利率24％的部分，应认定为偿还的本金，在本金中相应扣除。关于被告徐谦应否承担保证责任，因双方对保证方式未作约定，以连带保证责任认定，双方对保证期间未作约定，以保证期限6个月认定。因原告在到期后即要求徐谦承担保证责任，故本案起诉时仍在保证合同的诉讼时效内，徐谦在本案中仍应承担连带保证责任。本院认为，民间借贷应当遵循自愿互助、诚实信用的原则，被告白国军向原告借款后，理应按约定的归还借款本息，对于原告诉讼请求中超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、由白国军于本判决生效后60日内偿还王怀祥借款本金27493元，利息7836元，利息算至2018年12月17日，共计35329元，自2018年12月18日至还款日的利息按照年利率24％继续计付。二、徐谦对以上债务承担连带还款责任。三、徐谦承担还款责任后有权向白国军追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担280元，被告白国军负担395元。二审查明，2015年11月10日，白国军向王怀祥借款50000元，借期1个月，白国军向王怀祥出具了借条，徐谦作为担保人在借条中签字。当日，白国军向王怀祥支付一个月的利息1500元。次日，王怀祥通过其信用社账户向白国军转款50000元。白国军于2016年11月11日向王怀祥还款10000元，于2017年1月17日向王怀祥还款30000元。2017年1月24日白国军向王怀祥出具了保证书，保证于2017年2月27日归还借款50000元。上述事实有借条、保证书、当事人陈述等证据证实。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，白国军向王怀祥借款，双方形成民间借贷关系，王怀祥依约向白国军支付了借款，白国军应按时还本付息。白国军上诉称其已于2015年12月10日前分三次向王怀祥偿还了41500元，仅剩8500元借款未还。王怀祥在二审中陈述白国军于2015年11月10日支付利息1500元，于2017年4月份支付利息10000元，于2017年11月17日支付利息30000元，没有偿还本金。经审查，白国军未提交证据证明其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。关于白国军提出其与王怀祥在借款时并未约定利息，原审判决利息错误，且超出王怀祥的诉讼请求，程序违法的理由，经查，双方在借条中没有约定利息，但王怀祥陈述书写借条当日（2015年11月10日）白国军提前支付了一个月的利息1500元，白国军亦表示在2015年12月10日前已向王怀祥偿还了41500元，结合2017年11月24日白国军向王怀祥出具的保证书中写明借款50000元的事实，可认定双方在借款时口头约定了利息，月息3分，原审程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定白国军于2016年11月11日还款30000元，2017年1月17日还款10000元，是根据原审中王怀祥的陈述认定的。本院审查认为，原审庭审中王怀祥陈述白国军于2016年11月11日还了10000元，于2017年11月17日还了30000元，原判认定事实有误，但鉴于王怀祥并未上诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条之规定，本院不再改判。综上，上诉人白国军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由白国军承担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一九年三月五日法官助理潘海燕书记员段宁
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2877号 原告：吴开福，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：湖北恒大建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇中心大道西。 法定代表人：夏钰桓，董事长。 委托代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。 被告：李运清，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨支伟，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告吴开福与被告湖北恒大建设工程有限公司（以下简称恒大公司）、李运清、杨支伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，于2019年3月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。吴开福及其委托代理人周雄伟，恒大公司委托代理人刘华兵，李运清到庭参加了诉讼，杨支伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开福的诉讼请求：判令被告恒大公司、李运清、杨支伟向原告吴开福支付工资款14250元。事实与理由：2016年，恒大公司承建了四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目工程建设。2016年9月1日，案外人张光林、郑勇、施丽平与被告李运清、杨支伟签订《四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目土建主体工程施工合同》，约定将恒大公司承建红叶公司位于四川省雅安市雨城区外配套等项目转包给被告李运清、杨支伟，李运清、杨支伟二人系合伙关系。上述合同已由恒大公司追认。2016年8月至2017年4月30日期间，吴开福受李运清、杨支伟雇请在上述工程工地任收件员。2017年1月25日之前的工资已经由恒大公司支付。后李运清与吴开福达成一致解除劳务合同关系，经结算欠吴开福工资为14250元。吴开福认为，李运清、杨支伟应当向其支付工资，恒大公司应当承担连带责任。 恒大公司辩称，李运清、杨支伟并非恒大公司员工也不是恒大公司代理人，李运清、杨支伟自行雇请的人员欠付了工资应当由李运清、杨支伟承担给付责任。案涉工程的实际施工人系施丽平，而施丽平因涉嫌伪造印章等犯罪已被刑事拘留。案涉工程并非恒大公司施工和管理，已停工数年，现在仍未完工。恒大公司否认与李运清、杨支伟存在违法转、分包关系，也否认向吴开福支付过工资。 李运清辩称，施丽平系恒大公司员工，施丽平代表恒大公司与李运清、杨支伟签订的转包合同。李运清、杨支伟系合伙关系，二人雇请了吴开福、严萍、李建忠等人到工地务工。2017年1月25日前的工资已经由恒大公司结清。2017年1月26日至4月30日的工资未付，欠付吴开福14250元工资属实。李运清认为，工程未完成结算，恒大公司未向其支付工程款，欠付工资的付款责任应当由恒大公司承担。 杨支伟未作答辩。 经审理查明，2016年7月15日，红叶公司与恒大公司签订《建设工程施工合同》，约定红叶公司将该公司位于四川省雅安市雨城区草坝工业集中区内的生活用纸项目土建主体工程发包给恒大公司承建，工程合同总价26000000元。合同另约定，恒大公司不得将工程的任何部分（包括劳务分包）再分包。工程款的支付方式为施工进度分段支付。2016年9月1日，案外人张光林、郑勇、施丽平与被告李运清、杨支伟签订《四川金红叶纸业有限公司生活用纸项目土建主体工程施工合同》，约定将恒大公司承建红叶公司位于四川省雅安市雨城区外配套等项目转包给被告李运清、杨支伟，李运清、杨支伟二人系合伙关系。上述合同已由恒大公司追认。2016年8月至2017年4月30日期间，吴开福受李运清、杨支伟雇请在上述工程工地任收件员。2017年1月25日之前的工资已经由恒大公司支付。后李运清与吴开福达成一致解除劳务合同关系，经结算欠吴开福工资为14250元。 上述事实有原、被告的陈述，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终1086号民事判决书，《农民工工资发放花名册》、《劳务聘用合同》、《劳务合同解除协议》、《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：恒大公司、李运清、杨支伟是否应当对欠付吴开福的工资承担连带给付责任。 被告李运清、杨支伟合伙违法从恒大公司分包了该公司承建的红叶公司生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目。在项目建设过程中，吴开福受李运清的雇请为李运清、杨支伟提供劳务。劳务结束后经结算，欠吴开福劳务费14250元。因李运清、杨支伟在红叶公司生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目中系合伙关系，故李运清、杨支伟应就欠付吴开福的劳务费14250元向吴开福承担连带给付责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》（国办发〔2004〕78号）第三条中规定：“……总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任……”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条中规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任……”本案中，恒大公司明知被告李运清、杨支伟不具备建设工程相关资质（包括劳务分包资质），恒大公司违反法律规定将其承包的红叶公司生活用纸项目土建主体工程土建及室外配套等项目再违法转包。根据上述规定恒大公司应就欠付吴开福的劳务费14250元向吴开福承担连带给付责任。 据此，依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》三十条、第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告湖北恒大建设工程有限公司、李运清、杨支伟于本判决生效后十日内连带给付原告吴开福工资14250元。 案件受理费78元，由被告湖北恒大建设工程有限公司、李运清、杨支伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年三月二十三日 书记员  周金龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12224号之一原告：强生琼，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，广东凡立律师事务所律师。被告：曾汉权（曾用名：曾伟焕），男，1987年12月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，强生琼与曾汉权民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告强生琼于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强生琼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告强生琼负担。审 判 长  杨小伟人民陪审员  任洁茹人民陪审员  刘园媛二〇一九年三月十九日书 记 员  钟锐梁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初199号原告：张荣欣，男，汉族，1970年10月21日出生，住孟津县。被告：王沫，男，1968年2月10日出生，住新安县。被告：张伟，男，1973年12月10日出生，住洛阳市西工区。被告：金丽娟，女，1963年6月11日出生，住洛阳市西工区。原告张荣欣诉被告王沫、张伟、金丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告张荣欣、被告张伟到庭参加了诉讼，被告王沫、金丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，三被告共同合作承建孟津县汤街小镇和兴苑项目一标段工程，工程施工期间由原告为被告拉运砂石等建筑材料，价值共计43440元。经原告多次向被告催要，被告至今未偿付，现请求判令三被告支付建筑材料款43440元，本案诉讼费用由被告承担。被告张伟辩称，我不欠原告货款，王沫、金丽娟投资汤街小镇1标段项目，该项目是从河南银兴工程安装公司承包的，金丽娟通过我的朋友找到我拉我投资，我们三个有协议，王沫、金丽娟负责工地所有的材料，我负责工人工资和工地所有小的费用。我不认识原告，是王沫、金丽娟与原告联系，让原告供应砖、沙、石子等建材，收料也是王沫、金丽娟安排人收的，与我没有关系，具体有多少我也不知道，但王沫给原告出具有证明。2018年4月3日，我在洛阳与银兴公司项目部经理算账时遇到原告，原告知道我是干一标的工程，让我给他签字，我见到王沫签字的三张证明条，因为我和王沫、金丽娟存在合作关系，但不清楚他们与原告之间具体交易情况，也没见过原始凭据，我只在证明上写明“以条子为准，同意由银兴公司代付”，意思是与银兴公司算账时同意由银兴公司代为支付，金额以原始凭据为准。我认为我与原告之间不存在买卖合同关系，不应该支付货款。被告王沫、金丽娟缺席无答辩。审理查明，2016年4月10日，被告王沫、金丽娟与被告张伟签订“孟津县汤街小镇项目合作协议书”一份，被告王沫、金丽娟为项目出资人（甲方），被告张伟为项目技术负责人（乙方），双方约定合作孟津县汤街小镇和兴苑项目（一标段七栋三层小别墅），总投资约壹佰万元，乙方负责人工工资及工地所有小费用，甲方负责工地所有材料。在建设上述项目过程中，被告金丽娟、王沫与原告联系购买砂、石子、砖等建材，原告陆续将建材送往建设工地，被告金丽娟、王沫指派的收料员黄仁达接收并给原告出具了收料单。2016年5月23日，被告王沫向原告出具证明一份，内容为“沙子七车，每车500元，合计叁仟五百元下次付款同意项目部代扣汤街小镇一标王沫2016、5、23号”。2017年1月14日，在收回原始收料单的情况下，收料员黄仁达给原告出具证明一份，内容为“张荣欣给东方今典汤街小镇一标运砂、石子、青砖、红砖，总计三万玖仟玖佰肆拾元整（39940元）汤街小镇一标计算人黄仁达2017、1、14号”，被告王沫在该证明上签名按指印予以确认。2108年4月3日，被告张伟在洛阳与工程发包方项目经理算账时与原告相遇，原告要求张伟也在上述证明上签字，被告张伟在证明上写了“以条为准张伟2018、4、3”字样。原告多次向被告讨要货款，被告一直未付，原告诉于我院。本院认为，原告张荣欣应被告金丽娟、王沫要求为三被告合作建设的孟津县汤街小镇一标段工地供应建材，根据原告张荣欣及被告张伟的当庭陈述与三被告之间的合作协议书相互印证，可以认定原告张荣欣与被告金丽娟、王沫之间建立了买卖合同关系。原告张荣欣已履行了供货义务，被告金丽娟、王沫应向原告支付货款43440元。被告张伟与被告金丽娟、王沫虽然在建设孟津县汤街小镇一标段项目过程中存在合作关系，但根据三被告的合作协议，工地的建材由被告金丽娟、王沫负责，被告张伟未与原告形成买卖合同关系，原告主张三被告共同承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽娟、王沫于本判决生效之日起10日内支付原告张荣欣货款43440元。二、驳回原告张荣欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告金丽娟、王沫承担，并限被告金丽娟、王沫于本判决书生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一九年三月七日书记员  杨艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初613号原告：江门安磁电子有限公司，住所地：广东省江门市高新区新兴路88号。法定代表人：汪南东，执行董事。委托诉讼代理人：李小芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟姿欣，系该公司员工。被告：东莞健捷电子有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲工业区。法定代表人：赵纯兵。原告江门安磁电子有限公司与被告东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告江门安磁电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门安磁电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖明亮人民陪审员  谢路辉人民陪审员  曾润长二〇一九年三月二十八日法官 助理  万 洋书 记 员  梁志毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7008号之一原告：杨玉婷。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。被告：苏州康瑞环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区龙山路10号。法定代表人：王云云，董事长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。第三人：苏州家谊美房地产中介有限公司，住江苏省苏州市高新区东渚镇龙惠花苑社区房1号房。法定代表人：王剑，总经理。委托诉讼代理人：王业梅，公司员工。委托诉讼代理人：李占州，公司员工。本院在审理原告杨玉婷与被告苏州康瑞环境科技有限公司、第三人苏州家谊美房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇一九年三月七日书 记 员  吴 霞
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初5140号 原告：米正，男，1984年10月18日生，回族，无业，住济南市 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：济南天宇房地产开发有限责任公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701007238969713。 法定代表人：布尔古德，董事长。 原告米正与被告济南天宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告米正的委托诉讼代理人**梅到庭参加了诉讼，被告济南天宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告继续履行合同义务，为原告办理权属登记。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的位于济南市市中区郎茂山路24-34号地块的商品房，即云曲山庄（二期）济南市市中区郎茂山路24-34号1号楼2-102室，双方于2009年6月10日正式签订《济南市商品房买卖合同》。原告已经按照合同约定于2009年9月1日前支付了全部房款，履行了合同义务，原告多次要求被告按照合同约定履行合同义务未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告济南天宇房地产开发有限责任公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告米正（买受人）与被告济南天宇房地产开发有限责任公司（出卖人）于2009年6月10日签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告米正购买被告开发建设的位于济南市，建筑面积共138.60平方米，套内建筑面积119.11平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.49平方米，该商品房房价款按建筑面积计算，单价为每平方米3750元，总价519750元；付款方式为分期付款，自合同签订之时已支付部分房款300600元，于2009年6月31日前支付房款119150元，于2009年9月1日前支付房款10000元。交付期限，出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款／%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任，买受人拖欠房款、物业费的，出卖人可延期办理房产证。4、“规定期限”是指商品房交付使用后365天。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款519750元整，被告于2011年11月21日将案涉房屋交付给原告。案涉房屋至今尚未办理产权登记手续。 另查明，案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证。 本院认为，原告米正与被告济南天宇房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。但因案涉房屋所在楼宇尚未在产权登记机关办理产权大证，该房屋暂不具备办理产权小证的前提条件，故对于原告要求办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告米正的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告米正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 审 判 员  郁文莉 人民陪审员  魏丽云 二〇一九年三月二十八日 代理书记员  李艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执5155号 申请执行人：马涛，男，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：蒋玉存，男，1971年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人马涛与被执行人蒋玉存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初671号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款117912.00元及利息、迟延履行金。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，有存款但余额较少，不足以清偿债权，已冻结其账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。未发现有其它财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0211执5155号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一九年三月十五日 书记员  李同良
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1008号之二 申请执行人：刘晓晖，男，汉族，1975年12月10日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：董小键，男，汉族，1974年4月7日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人刘晓晖与被执行人董小键借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日用（2018）赣0791执902号执行裁定书查封了被执行人董小键名下的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆。现因被执行人已履行相应的法律义务，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人董小键名下的车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年三月五日 代理书记员  刘章发
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初1010号 原告：广西玉林海川物业管理有限公司，住所地广西玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室，统一社会信用代码：91450900340390092Q。 法定代表人：尚号兵，总经理。 被告：陈英，女，1959年10月8日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。 审判员  高斯宜 二〇一九年三月十四日 书记员  蒋令华
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4442号原告李光明，男，1942年3月15日出生，汉族，住金乡县。被告李占启，男，1956年10月21日出生，汉族，住金乡县。原告李光明与被告李占启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明、被告李占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还卖树款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告未经原告同意私自将原告地里的一颗杨树卖掉，原告得知后要求被告返还树款未果，后多次找村干部、镇司法所、镇派出所协商处理未果。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼。李占启辩称，2002年我受大队委托让栽环乡路的树，我种了40-50颗树，结果就活了一颗，2014年让我弟弟李占新把树卖了，卖了200多块钱。这期间，原告一直没说树是他的。2018年6月份原告去胡集法庭告我，到2018年8月6日我到胡集法庭开庭时原告没到庭，胡集法庭按撤诉处理了。本院认定事实如下:被告为证明自己的主张，向本院提交了一份证明，内容为：“此证明乡政府发放一批树苗，由于环乡路绿化改造，必须种植树木。无论个人及公共场所，有个人栽培，成活律归个人所有。特此证明金乡县卜集乡李连安村民委员会（盖章）村长时纪友支部书记李俊轩2002年2月25日”。主张证明2002年被告接受大队的委托，沿环乡路种了几十棵树木，成活了一棵杨树，于2014年让被告的弟弟以200多元的价格将该树卖掉。原告认可该树木不是自己种的，但认为该树种在其路沿上，就归其所有，原告认为被告卖树的行为侵害了其合法权益，因此起诉被告请求返还2000元的卖树款。上述事实有原被告陈述，被告提交的金乡县卜集乡李连安村民委员会的证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告卖树的行为侵犯了其合法权益，但原告未能举证证明涉案树木其享有所有权，应承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李光明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王瑞华二〇一九年三月十三日书记员  杨 纳
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初2102号原告:广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒律师事务所律师。被告：阳江市铭石贸易有限公司。住所地：阳江市江城区振兴路8号之一二楼。法定代表人：雷永畅，该公司总经理。被告：阳江市瑞丰置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区振兴路8号之六。法定代表人：林建良，该公司总经理。被告：阳江市瑞丰投资有限公司。住所地：阳江市江城区创业路129号。法定代表人：林瑞年，该公司总经理。被告：阳江市瑞丰实业有限公司。住所地：阳江市金郊工业第一开发区江顺拉链厂内。法定代表人：林建兵，该公司总经理。被告：雷永畅，男，1957年7月17日生，汉族，住阳江市阳东区，被告：罗春红，女，1946年6月13日生，汉族，住阳江市江城区，被告：林瑞年，男，1943年8月10日生，汉族，住阳江市江城区，被告：雷嫚，女，1973年10月24日生，汉族，住阳江市江城区，被告：林建兵，男，1969年9月9日生，汉族，住阳江市江城区，被告：林建良，男，1972年4月14日生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司与被告阳江市铭石贸易有限公司、阳江市瑞丰置业发展有限公司、阳江市瑞丰投资有限公司、阳江市瑞丰实业有限公司、雷永畅、罗春红、林瑞年、雷嫚、林建兵、林建良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林显驹人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年三月二十五日书 记 员  敖圣欣