wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更316号 罪犯李浩锋，男，1977年1月2日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）百中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李浩锋犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身；被告人李浩锋与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121020.24元（已赔偿人民币3200元）。广西高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）桂刑复字第261号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人李浩锋的刑事判决。2004年9月16日交付广西南宁监狱执行。广西高级人民法院于2006年12月22日作出刑事裁定，将罪犯李浩锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广西高级人民法院又于2008年12月23日作出刑事裁定，将罪犯李浩锋的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年；本院分别于2011年8月9日、2013年11月6日、2016年6月15日作出刑事裁定，对罪犯李浩锋共减去有期徒刑四年五个月（减刑后刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2019年2月14日以（2018）南狱减字第1127号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱认为，罪犯李浩锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李浩锋予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李浩锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李浩锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月累计获奖励分151.69分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李浩锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李浩锋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月22日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年三月十三日 书记员  叶联玮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终676号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾锦斌，男，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市大鹏新区，因本案于2018年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。辩护人李娟、骆建军，广东广和律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾锦斌犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日作出（2018）粤0307刑初5267号刑事判决。原审被告人曾锦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明：2018年8月15日00时22分许，被告人曾锦斌饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市大鹏新区往北方向行驶至边防大队门口路段时，车辆前部与路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队大鹏大队认定，曾锦斌应承担此事故的全部责任。执勤民警对曾锦斌进行呼气式酒精检测，结果为199mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所鉴定，曾锦斌血液中检出乙醇成分，其含量为215.83mg/100m1。原审认为，被告人曾锦斌的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人曾锦斌犯危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人曾锦斌提出上诉，以其情节较轻、认罪态度较好等为由，请求二审法院改判缓刑；辩护人亦请求对原审判决予以改判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人曾锦斌的行为已构成危险驾驶罪。经查，上诉人曾锦斌酒精含量较高仍驾驶机动车，已致发生交通事故，不属于犯罪情节较轻可以适用缓刑的情形，对其提的上诉请求及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年三月十二日书记员 邓莹莹（兼）
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执保45号 申请执行人邬静文，女。 被执行人龙永平，女. 被执行人吴孟贤，男。 申请执行人邬静文与被执行人龙永平、吴孟贤民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院于作出的（2019）湘0981民初395号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人龙永平、吴孟贤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬静文于2019年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人龙永平、吴孟贤偿还民间借贷纠纷款180000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙永平、吴孟贤在银行的存款180000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨立民 二〇一九年三月四日 书记员  李晓清
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初873号原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。法定代表人：张亚利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。被告：李如松，男，1978年7月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告李如松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼,被告李如松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判决被告向原告支付代理服务费2100元；3、判决被告支付原告的损失（律师代理费）3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月30日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2010年3月30日起至2016年3月30日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定和《车辆挂靠合同书》的约定上路行驶，致使上述车辆危险性增加，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告李如松未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年3月30日，阜阳市三和物流有限公司（甲方）与李如松（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年,挂靠期限自2010年3月30日起至2016年3月30日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证；解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担；在协议履行期间，被告李如松已拖欠公司管理费2100元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告李如松未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告李如松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告李如松于2010年3月30日所签订的《车辆挂靠合同》；二、被告李如松于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费2100元；三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李如松负担。本判决为终审判决。审判员 汤 辉二〇一九年三月十二日书记员 余文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初47号 申请人苏晓桃，女，1995年4月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人姜绍黔，男，1962年6月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被申请人姜奇辛，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 申请人苏晓桃与被申请人姜绍黔、姜奇辛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款239800元或与其价值相当的财产予以查封、冻结。并提供案外担保人孙根所有的贵JXXXXX宝马牌轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人苏晓桃的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜绍黔、姜奇辛的银行存款二十三万九千八百元或查封其价值相当的财产； 二、查封案外人孙根所有的贵JXXXXX宝马牌轿车。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年三月五日 书记员  王应东
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初4834号 原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇宁馨花园22幢，统一社会信用代码913305237559079037。 法定代表人：张国强。 委托诉讼代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。 被告：单佩英，女，1934年12月29日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉宁馨物业管理有限公司诉被告单佩英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告安吉宁馨物业管理有限公司于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费320元(已减半)，由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。 审判员  孙发国 二〇一九年三月八日 书记员  王科惠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5082号之一 申请执行人：吴狄龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱懿，男，1979年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴狄龙与被执行人钱懿民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吴狄龙与被执行人钱懿达成长期和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执5082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一九年三月二十日 书记员  施一嘉
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更2号罪犯刘元庆，男，1981年11月22日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘元庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘元庆不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2014）皖刑终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年3月26日在安庆监狱狱内法庭公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院指派检察员王宁、金仁兵出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、汪思遥出庭提出减刑建议，罪犯刘元庆到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘元庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。安徽省人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘元庆提请减刑建议符合法律规定。经审理查明：罪犯刘元庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘元庆受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表、证人吕明的证言等证据证实。本院认为：罪犯刘元庆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘元庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年3月28日起至2041年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年三月二十八日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：旦丹，职务：行长。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，住云南省石屏县，系农行石屏县支行员工，特别授权代理。被执行人：李永洁，男，1969年4月30日生，彝族，教师，住云南省石屏县。申请人执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2019年1月17日，申请恢复执行本院（2018）云2525民初95号民事调解书，申请执行标的：一、被执行人李永洁返还农行石屏县支行金穗贷记卡XXX消费透支逾期本金84454.42元，支付至2018年1月7日止的利息4910.96元、违约金4521.80元、消费分期手续费730.52元，合计94617.70元；2018年1月8日起的利息及滞纳金按双方签订的合同约定计算，计算至款项还清之日止。二、被执行人李永洁返还农行石屏县支行金穗贷记卡XXX取现透支逾期至2019年1月14日止的利息3027.56元。本案在执行过程中查明，农行石屏县支行金穗贷记卡XXX应返还的利息，被执行人李永洁已全额返还。截止2019年3月11日金穗贷记卡XXX消费透支逾期本金77512.13元，利息、违约金、消费分期手续费尚未结清。2019年3月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李永洁达成执行和解协议：由被执行人李永洁自2019年3月起，每月30日前偿还本息不低于3000元，上述应还款于2020年12月30日前还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢29号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇一九年三月十三日书记员  阿 瑞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0404执恢557号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行申请执行徐路金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书规定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行的（2017）苏0404民初5924号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初564号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。统一社会信用代码：9150024071164307XA。 负责人：江再建，该行行长。 委托诉讼代理人：孙军，男，该支行员工。 被告：刘军航，男，生于1985年11月21日，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）诉被告刘军航信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被告刘军航经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月20日的信用卡本金18813.52元，利息4122.25元，逾期还款违约金858.75元，总计23794.52元；2.被告以未还款本金为基数,按照日利率万分之五的标准,向原告支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；申请表主要内容为：被告向原告申请办理信用卡，申请授信额度为20000.00元，还款方式为全额还款。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规定”。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。原告多次向被告进行催收，但被告以各种理由拒绝还款，截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金18813.52元，利息4122.25元，逾期还款违约金858.75元，总计23794.52元。原告认为，原、被告之间建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》之约定还款的行为已构成严重违约。原告为维护自身权益，遂诉至人民法院。 刘军航未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月16日，被告向原告提交办理信用卡的申请，被告在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。该领用合约载明农行石柱支行有权根据持卡人资信状况调整其信用额度，无需事先通知持卡人；持卡人未能按期偿还全部应还借款的，应支付全部款项自记账之日起的利息，未能按时偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；持卡人预借现金，不享受免息划款待遇，应自记账之日起计收利息；本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务…；持卡人未按时偿还欠款，农行石柱支行因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核，报重庆市分行信用卡中心审批后，向被告发放了中国农业银行信用卡一张。被告使用该卡进行消费后，并未按期还款。截至2018年12月20日，被告尚欠信用卡本金18813.52元，利息4122.25元，逾期还款违约金858.75元，总计23794.52元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在按约发放了信用卡后，被告持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，原告有权按照领用合约的约定对被告拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利及逾期违约金（即滞纳金）。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘军航在本判决生效日起十日向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还其截至2018年12月20日拖欠的信用卡本金18813.52元，利息4122.25元，逾期还款违约金858.75元，总计23794.52元（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限）； 二、被告刘军航于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行支付自2018年12月21日后至还清贷款本息日利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准另行计算（利息、逾期还款违约金合计金额以年利率24%为限)； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.00元（已减半收取），由被告刘军航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一九年三月十九日 书记员  胡森升
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执541号 申请执行人李宏力，男，1987年6月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人李彪，男，1985年1月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人李宏力与被执行人李彪民间借纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初6964号民事调解书，执行中双方当事人达成和解协议,申请人申请解除对被执行人李彪房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李彪所有的位于通辽市科尔沁区金桥农贸市场综合楼xx室,建筑面积86.22平方米，备案号：xxx的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年三月二十五日 书记员  刘炳辰
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执55号 郝文才： 郝文才与李清旭民间借贷纠纷一案，经被执行人李清旭自动履行，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初990号原告：徐允，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告徐允与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐允及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐允向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付第八期、第九期收益租金27000元；2、依法判决被告连带给付收益租金的利息（从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计算利息）及按约定承担违约责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月8日，原告与中南置业公司签订了商品房买卖合同，购买中南置业公司开发的中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场的4C304室商铺，合同签订后原告按合同约定支付了购房款。后以原告为甲方与被告中南经营管理公司为乙方、被告中南置业公司为丙方签订了《商厦.红星新时代广场商铺委托经营管理协议》，约定原告将商铺委托给中南经营管理公司，委托期限15年，经营管理的起始时间从商厦时代广场整体全面开业之日起计算，1-3年，被告每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年，被告每年以总房价10%的收益付给甲方。中南经营公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业公司代为支付且担保协议约定的原告的收益。先付租后用铺，开业之日起一个月内，开始支付原告第一期半年的收益，以后每六个月，再支付下一期半年的收益，以此类推。到目前为止，被告已经拖欠原告两期收益租金共27000元。原告经多次催要无果，无奈原告只得依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告中南经营管理公司、中南置业公司作答辩称，要求的利息和违约金没有法律依据。本院查明的法律事实如下：2012年6月4日，以徐允为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场4C304商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，房屋总价262119元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。先付租后用铺，开业之日起一个月内先支付甲方半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。原告徐允共收到被告中南企业经营管理有限公司转款的第1至7期收益。另查明：商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日。以上事实有原告身份证、商品房买卖合同、委托经营管理协议、颍州区人民法院民事判决书、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告中南经营管理公司拖欠原告已逾期的第八期、第九期租金收益至今未给付，事实清楚，被告中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。2014年7月1日商厦红星新时代广场整体全面开业，则2014年8月被告应支付原告徐允第一期收益，往后每半年支付一次收益，以此类推。双方约定1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价的10%的收益付给原告，故两被告迟延支付租金为2018年2月支付第八期2018年1月1日至2018年6月30日收益（262119*10%÷2），2018年8月支付第九期2018年7月1日至2018年12月31日（262119*10%÷2）两期共计26211.9元，并应从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。协议未约定支付时间，本院酌定以每月15日为支付日期。因双方在合同中未约定违约金，对于原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐允租金收益26211.9元及其利息（其中13105.95元从2018年2月16日起、13105.95元从2018年8月16日起，均计算至该期款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐允的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年三月十八日书记员  王静文
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申22号沈甸越：你为自己犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆刑初字第73号刑事判决和包头市中级人民法院(2015)包刑一终字第57号刑事裁定不服，以你并未伤害被害人，原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，请求重新审判并改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你提出并未伤害被害人并请求改判无罪的申诉理由，经查，你的犯罪事实有你本人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人侯某、胡某的证言、辨认笔录、损伤检验鉴定书、谅解书及赔偿款收条等证据予以证实，能够证实你用玻璃水杯砸伤被害人并致其轻伤的事实。原判定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月十一日{文书日期}内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）内刑申22号沈甸越：你为自己犯故意伤害罪一案，对内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆刑初字第73号刑事判决和包头市中级人民法院(2015)包刑一终字第57号刑事裁定不服，以你并未伤害被害人，原判认定事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，请求重新审判并改判你无罪。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。你提出并未伤害被害人并请求改判无罪的申诉理由，经查，你的犯罪事实有你本人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人侯某、胡某的证言、辨认笔录、损伤检验鉴定书、谅解书及赔偿款收条等证据予以证实，能够证实你用玻璃水杯砸伤被害人并致其轻伤的事实。原判定罪准确，量刑适当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二Ｏ一九年三月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终87号上诉人（原审被告）：深圳市大州自动化有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区兴华第二工业区7号厂房501。法定代表人：李永荣。上诉人（原审被告）：杨柳枝，女，1994年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：朱云青，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。上诉人深圳市大州自动化有限公司（以下简称大州公司）、杨柳枝因与被上诉人朱云青侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱云青向原审法院起诉称：其取得名称为“磁芯与线包装配机构和变压器装配装置”、专利号为ZL20132074****.*的实用新型专利权。经市场调查发现大州公司、杨柳枝在未经授权许可的情况下，擅自制造、销售、仿冒该实用新型专利产品，严重侵犯朱云青的实用新型专利权。诉请判令大州公司、杨柳枝立即停止制造、销售侵权产品，销毁全部侵权产品库存、模具，并赔偿朱云青经济损失。原审法院受理本案后，大州公司、杨柳枝在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地和侵权行为地均在广东省深圳市，本案应移送至深圳市中级人民法院审理。原审法院认为，本案属侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据朱云青提交的证据及主张，可初步认定广东省东莞市新民路150号是侵权行为地之一。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。依据上述规定，原审法院依法对本案具有管辖权。大州公司、杨柳枝提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回大州公司、杨柳枝对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由大州公司、杨柳枝负担。大州公司、杨柳枝不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，大州公司的住所地在深圳市光明新区，本案涉嫌侵权地为深圳市，并非东莞市，因此，本案依法应当由深圳市中级人民法院管辖。朱云青未向本院提交书面答辩意见。本院查明：朱云青起诉时提交广东省深圳市南山公证处2018年10月15日出具的（2018）深南证字第25851号《公证书》，载明公证员随朱云青于2018年9月29日到广东省东莞市新民路150号东昊工业园6栋二层“深圳市星拓电子有限公司”，对放置于“深圳市星拓电子有限公司”内的、朱云青称之为“磁芯组装机”的设备及周边区域进行了拍照，将“磁芯组装机”设备进行了封签并拍照。《公证书》附件照片打印件反映设备上印有“深圳市大州自动化有限公司”及业务电话等字样。朱云青起诉时还提交深圳市星拓电子有限公司出具的《情况说明》以及大州公司向深圳市星拓电子有限公司开具的增值税专用发票。《情况说明》的内容为“深圳市南山区公证处于2018年9月29日在我公司封装保全的磁芯组装机（规格型号EE8.3）是深圳市大州自动化有限公司出售给我公司的”。本院经审查认为，本案是侵害实用新型专利权纠纷。朱云青提交广东省深圳市南山公证处出具的（2018）深南证字第25851号《公证书》和深圳市星拓电子有限公司出具的《情况说明》以及大州公司向深圳市星拓电子有限公司开具的增值税专用发票等作为起诉证据，可以初步证明朱云青在广东省东莞市公证保全了大州公司销售的被诉侵权产品，广东省东莞市是被诉侵犯实用新型专利权产品的使用行为的实施地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市是本案侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件，本案侵权行为地在广东省东莞市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为侵权行为地的知识产权法院对本案具有管辖权。因朱云青已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案侵权行为地有管辖权的原审法院起诉，因此，大州公司、杨柳枝上诉请求将本案移送被告住所地的深圳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回大州公司、杨柳枝提出的管辖权异议正确，本院予以维持。大州公司、杨柳枝的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年三月十二日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8946号原告孙勇，男，汉族，1972年1月3日出生，住南阳市卧龙区。被告河南辰方置业有限公司。住所地平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。法定代表人张波。被告河南恒方投资有限公司。住所地郑州市金水区金水路305号六号楼二单元29层西户。法定代表人冯雨芹。原告孙勇与被告河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇诉称，2014年9月3日，被告辰方公司向原告借款20000元，约定使用期限六个月，月息2分，并由被告恒方公司担保。后原告如约履行了出借义务，但借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求被告辰方公司偿还本金2万元，并自2015年2月3日起按月利率2%支付利息至款付清之日止。被告恒方公司对借款本息承担连带偿还责任。被告河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼,未答辩也未举证。经审理查明，2014年9月3日，原告与被告辰方公司签订借款合同书，约定借款20000元，借款期限自2014年9月3日至2015年3月3日。同日，被告辰方公司向原告出具借据一份，上面显示“借据，今借到孙勇人民币贰万元整，借款期限自2014年9月3日至2015年3月3日，借款期限为六个月，借款利率为月息2%。同日，被告恒方公司向原告出具担保函一份，约定对上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金，利息支付至2015年1月3日。被告恒方公司于2016年3月14日在借款合同书首页顶部书写“此合同到期，未兑付本金，持续有效”并加盖河南恒方投资有限公司财务专用章。此后，原告多次向二被告要求履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借据、还款计划书、担保函、短信记录予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告辰方公司签订借款合同，并向原告出具借据，原告与被告辰方公司之间系民间借贷关系。原告依约出借了借款，被告辰方公司未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。故原告主张被告辰方公司偿还本金20000元、并自2015年2月3日起按月利率2%支付利息至款付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告恒方公司对借款本息承担连带责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告恒方公司给原告出具的担保函中明确约定对上述借款本息承担连带保证责任，故原告该请求本院予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南辰方置业有限公司向原告孙勇偿还借款本金20000元，并按本金20000元、月利率2%自2015年2月3日起向原告孙勇支付利息至款付清之日止；被告河南恒方投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告河南恒方投资有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告河南辰方置业有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元，由被告河南辰方置业有限公司、河南恒方投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  景韫国二〇一九年三月十一日书 记 员  张 振
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初684号 申请人：陈德贵，女，1935年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：丁仕鹤，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：汪杭，男，1997年1月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人陈德贵与被申请人丁仕鹤、汪杭共有纠纷一案，申请人陈德贵于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁仕鹤、汪杭在日照市岚山区虎山镇蔡家墩村村民委员会的房屋拆迁补偿款70000元，由日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁仕鹤、汪杭在日照市岚山区虎山镇蔡家墩村村民委员会的房屋拆迁补偿款70000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请720元，由申请人陈德贵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范学青 二〇一九年三月十一日 法官助理杨捷 书记员李欣秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。负责人：孙秀权，该支行行长。委托诉讼代理人：马超，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书梅，女，1978年11月1日出生，土家族，住长沙市芙蓉区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云，男，1969年9月9日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：陈勇，男，1960年5月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系黄云表兄。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政银行靖州支行）因与被申请人黄云民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邮政银行靖州支行申请再审称：1、原二审判决认定的事实错误，没有有效证据证明申请人向被申请人借款。涉案款项30万元是否已实际交付，除被申请人的自述外，没有其他有效证据予以佐证；同时，原二审判决认定的基础法律关系错误，本案所涉借款行为系申请人原职工尹建宏个人行为，与申请人无关。再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系；2、邮政银行靖州支行原职工田其平、尹建宏等人挪用公款构成犯罪，已生效刑事判决并未认定两人将挪用款项的全部或部分占为己有。原判决适用法律错误，应当改判。请求：1、依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1178号民事判决；2、依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，关于案涉的30万元借款，被申请人黄云提供了借条、出借款来源及连续收取利息的凭证等一系列证据，根据证据的高度盖然性能够证实黄云现金交付30万元出借款的事实，故邮政银行靖州支行申请再审称没有证据证明黄云实际交付30万元的理由不能成立。虽然黄云提供的借条上的“借款人”是“尹建宏”的个人签名，但加盖了“中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行个人信贷业务合同专用章”，因此黄云有理由相信邮政银行靖州支行为借款人。另外，（2016）湘12刑终220号刑事判决确认了邮政银行靖州支行当时的行长田其平与信贷部经理王义明、信贷员潘肖平、黄小燕及贷前审查员尹建宏为了降低逾期贷款率采取高于银行同期贷款利息向私人借款偿还逾期的小额贷款的事实，而案涉借款的发生时间与邮政银行靖州支行向私人借款偿还逾期小额贷款的时间、用途吻合，因此可以认定尹建宏向黄云出具借条并加盖公章的行为是履行职务行为，代表邮政银行靖州支行，故邮政银行靖州支行为借款人。根据相关法律规定，邮政银行靖州支行向自然人借款替贷款客户还贷的行为违反了特许经营及法律禁止经营的规定，故邮政银行靖州支行与黄云订立的借款合同无效。关于借款合同无效以及邮政银行靖州支行应当返还黄云30万元并赔偿资金占有期间利息损失的问题，原二审判决已经进行了充分的说理，合理合法，本院予以确认。至于邮政银行靖州支行申请再审称其原职工田其平、尹建宏等人挪用公款构成犯罪的问题，对本案的处理结果并无影响，故该再审理由不能成立。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年三月七日法官助理赵娟书记员唐逸夫
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执231号 申请执行人唐荣耀，男，1981年6月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人梁彩芬，女，1989年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西市。 本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初427号民事调解向被执行人梁彩芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁彩芬在广西壮族自治区农村信用社联合社广西百色右江农村合作银行城郊支行60×××06账户内存款人民币17155元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫杭州 二〇一九年三月二十六日 法官助理 黄 雄 书 记 员 潘立思
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初13号原告张洛洛，女，汉族，1989年9月27日生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人鲁文明，男，汉族，1986年10月10日生，河南省夏邑县，系原告张洛洛之夫。代理权限为特别授权。被告赵吉东，男，汉族，1974年9月29日生，住山东省蓬莱市。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路88-1号。统一社会信用代码91370211787576272F。负责人王玉亮，任总经理。委托代理人王喜方，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张洛洛诉被告赵吉东、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告张洛洛委托代理人鲁文明、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司委托代理人王喜方到庭参加诉讼。被告赵吉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洛洛诉称，2018年6月16日，被告赵吉东驾驶车辆行驶至G30高速482km处，与原告张洛洛所驾驶的车辆发生交通事故，原告轻微受伤，所驾驶车辆受损严重。经开封市公安局交警支队高速支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵吉东负此事故的全部责任，原告不负责任。2018年7月4日，原告所驾驶车辆经开封市广兴汽车销售有限公司维修完毕，共耗时19天，劳务费、维修费共计20440元，被告先行垫付10000元后未再支付剩余费用。事故发生后，原告就医、处理事故和维修车辆等误工7天，原告平时工作生活以其车辆作为代步工具，而在维修期间，出行不便，基本以打车为主，额外花费较多。事后，原告多次向被告主张车辆维修费、误工费等费用，被告以种种种理由拒绝配合，同时，本次事故给已怀孕的原告及其家庭造成精神损害。另查明，被告赵吉东所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保有交强险和车损险，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司并对原告的车损进行定损。原告认为本次交通事故责任明确，所主张赔付有相关的法律支持，被告拒绝赔付行为，严重侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告向原告赔付车辆维修费、误工费、交通费和律师费共计16406.83元。2、判令被告向原告赔付精神损失费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵吉东未到庭参加诉讼，提交答辩状答辩如下：1、事故发生属实，本人在未定损的情况下，已向原告垫付人民币10000元，为原告提供修车便利，原告车辆维修完毕，赵吉东再次垫付10400元，因原告拒绝提供维修发票，赵吉东没有办法，只能要回后来的10400元垫付款，本人不存在拒不配合行为。2、本事故事实清楚，损失不大，原告完全可以整理好资料到保险公司进行理赔。原告诉至法院，只能增加各方讼累，故律师费应由原告自行承担。3、原告要求的车辆维修期间的交通费纯属漫天要价，且无任何证据，被告不应承担。4、原告索要精神赔偿于法无据，因不具备伤残、毁容等条件，请法庭驳回。5、因原告未向保险公司提出索赔，就提起民事诉讼，本人不承担此案的诉讼费。6、已垫付原告的10000元，原告应当退还赵吉东。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，我公司同意赔付原告车辆维修费用，但一切间接损失我公司不予承担。经审理查明，2018年6月16日10时02分，赵吉东驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿连霍高速超车道自西向东行驶至G30高速482km处，减速向右侧行车道变道时，张洛洛驾驶豫Ａ×××××小型轿车减速避让不及追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故开封市公安局高速公路交通警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，赵吉东负事故的全部责任，张洛洛不负事故责任。张洛洛驾驶的豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为张洛洛，该车辆经中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的损失情况确认书定损，确认损失为20440元。赵吉东驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保交强险和不计免赔保险限额1500000元的商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，赵吉东已垫付张洛洛10000元。另查明，本案开庭前张洛洛解除了河南国是律师事务所代理委托，原委托代理人董晓锋律师、李奇实习律师不担任张洛洛的诉讼代理人。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、机动车损失情况确认书、修车发票、解除委托代理合同。兰考第一医院检查报告单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的财产权益依法应受到保护。原告张洛洛因本次交通事故导致车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市公安局高速公路交通警察支队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告张洛洛不负事故责任，被告赵吉东付全部责任。原告张洛洛因此事故所受到的合理损失应当由被告赵吉东予以赔偿。因本次事故中被告赵吉东驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保了交强险和不计免赔保险限额1500000元的商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告张洛洛因本次交通事故造成的合理损失应先行由中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险和商业险限额内赔偿，如有不足则不足部分由被告赵吉东赔偿。对于原告张洛洛诉求的车辆维修费，现原告提供了4S店的修车发票，费用数额共20440元经中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司确认，能够证明车辆损失20440元的事实存在，本院予以支持。本案中原告张洛洛诉求误工费、交通费、精神损失费、律师代理费所举证据不足，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告张洛洛在本案中的合理损失共计20440元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司予以赔付。因原告的合理损失已由保险公司足额赔付，故被告赵吉东在本案中不再对原告承担赔偿责任。被告赵吉东垫付的10000元，在原告获得保险公司赔偿后应返还赵吉东。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后30日内赔偿原告张洛洛各项损失共计20440元。二、驳回原告张洛洛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告张洛洛负担25元，由被告赵吉东130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年三月十五日书记员  李新愿
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执152号之三被执行人郝军霞，女，汉族，住址：河南省焦作市马村区。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月04日冻结了被执行人郝军霞在中国建设银行6227002480560231859_156_1账户内存款人民币16916.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝军霞在中国建设银行6227002480560231859_156_1账户内存款人民币21778.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年三月六日书 记 员  刘 瑾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1718号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《下一站吻别》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《下一站吻别》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23016号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终425号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：沈玉晶，女，汉族，1976年12月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人沈玉晶证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4652-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为174640元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终227号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁天祥，绰号“鲁小二”，男，2000年8月12日出生，汉族，高中肄业，住漯河市郾城区。因寻衅滋事被漯河市公安局天桥分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2018年12月17日至2018年12月28日，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年12月28日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2019年1月29日被逮捕。辩护人赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。原审被告人楚聪贤，男，1998年12月21日出生，汉族，初中肄业，住漯河市郾城区。因寻衅滋事被漯河市公安局天桥分局决定行政拘留十五日，拘留期限自2018年12月17日至2018年12月28日，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2018年12月28日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，于2019年1月29日被逮捕。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人楚聪贤、鲁天祥犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年九月十六日作出（2018）豫1104刑初148号刑事判决，认定被告人楚聪贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人鲁天祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人鲁天祥不服，以“对方有过错，量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104刑初148号刑事判决。二、发回漯河市召陵区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 贺 广审判员 孟哲昱二〇一九年三月二十五日书记员 李祯玉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2476号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，地址：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳董事长 被执行人：李金保，男，1960年8月27日生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李金保金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1723民初386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金保未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人李金保发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人李金保履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李金保至今未自动履行。 本院于2018年12月5日、2019年3月8日对被执行人李金保的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2476号限制消费令，对被执行人李金保法定代表人限制高消费。 本院于2018年12月4日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月11号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，山东成武农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权529920.47元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初2476号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的529920.47元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月十三日 书记员  袁 状
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终448号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，系该公司董事长。被上诉人（一审原告）：蒋文胜，男，1968年6月6日出生，住成都市高新区。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人蒋文胜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5513-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为90815.21元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈    辉审 判 员 蒋    敏审 判 员 文  勇  辉二〇一九年三月二十一日法官助理谢达鸿代理书记员 谢达鸿（兼）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终302号上诉人（原审被告）：永康市祥盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇前俞村210号。统一社会信用代码：91330784MA28EHEW1Q。法定代表人：王章暖，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西双山塑料有限公司，住所地：江西省宜黄县工业园区六里铺小区。统一社会信用代码：913610265662997858。法定代表人：余列锋，系该公司董事长。原审被告：王振钱，男，汉族，1979年4月6日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。上诉人永康市祥盛塑胶制品有限公司因与被上诉人江西双山塑料有限公司、原审被告王振钱买卖合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2018）赣1026民初513号民事判决，向本院提起上诉。江西省宜黄县人民法院通知上诉人永康市祥盛塑胶制品有限公司预交纳上诉费用后，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市祥盛塑胶制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一九年三月十九日书记员  杨 勤
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执108号王明明、梅丽华：关于王明明申请执行梅丽华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初737号民事判决书。被执行人已履行债务6550元、执行费50元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年三月二十九日书记员  刘悦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某,男，1981年10月11日出生，汉族，美团外卖职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某，女，1939年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辨证律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：燕某，女，1959年2月13日出生，汉族，内蒙古包头市九原区西滩牛奶厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人高某、张某因与被申请人燕某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某、张某申请再审称，请求依法再审本案，撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终853号民事判决。事实和理由：（一）原审判决认定事实错误，适用法律不当。1.原审判决将被继承人高建光与其前妻王桂花(已故)生前共有的房屋，在没有补价的基础上取得的拆迁房屋认定为高建光与燕某的共同财产错误，该房屋不能因为拆迀置换发生在二人婚姻关系存续期间就变成共有财产。2.根据法律规定对于生活特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时应当予以照顾，对故意隐匿，侵吞或争抢遗产的继承人可以酌情减少其应当继承的遗产。本案中张某年事已高，体弱多病，早已丧失了劳动能力且没有固定居所，应当给张某多分。燕某将高建光名下的车辆及存款转移私吞，在分割遗产时应当酌情减少其应当继承的遗产。3.原审法院在同一案件中对同一事实的认定不同。原审法院将高建光婚前位于西滩牛奶场房屋在婚后未补任何差价置换的房屋认定为双方共有财产，而对燕某位于包头市九原区西滩牛奶场房屋拆迀置换的补偿款认定为燕某个人所有，原审判决对婚前财产的认定标准不同。4.原审判决违反不告不理原则。原审法院处置了属于高某个人所有的位于包头市九原区龙苑小区19-202号房屋。针对该房屋的判决超出了本案的诉讼范围，侵犯了高某的合法权益。本案案由是继承权纠纷，原审法院却将所谓赠与纠纷放到本案中处置，缺乏法律依据。燕某因龙苑小区19-202的房屋的纠纷已经以民间借贷纠纷向九原区人民法院起诉被驳回，燕某不服提起上诉后撤回起诉。说明关于龙苑小区19-202号房屋纠纷的性质到底属于赠与纠纷还是借贷纠纷尚且不明。5.原审法院将10万元存款去向的举证责任分配给高某、张某的做法欠妥。高建光死亡时其包商银行010的银行卡上有108800.98元存款，庭审中也査明了在此期间高建光的银行卡及身份证原件都在燕某处保管。在本案审理过程中发现存款10万元被取走不知去向，作为银行卡及身份证原件的保管者应当有义务对该款项的去向进行举证说明。6.原审法院认定燕某将四道沙河奶站房屋的经营权转让所得25万元认定为燕某的个人债权，没有事实及法律依据。原审法院在没有任何证据能够证明燕某曾经借给过乔海平20万元的事实，也没有证据证明该借款是燕某个人资金。（二）原审法院对位于九原区龙苑小区6栋3单元105号房屋分配比例严重错误。该房屋是高建光与其已故前妻王桂花生前共有房屋通过拆迁置换而来，虽然置换发生在高建光与燕某婚姻关系存续期间，但是该房屋在拆迀置换过程中并不存在补差价问题，因此该房屋置换后除去王桂花法定继承人继承后，剩余份额仍然属于高建光个人财产，分配时不应当先拿出一半分给燕某。原审法院在分割该遗产房屋时，在分配高建光已故前妻王桂花的份额时，没有考虑王桂花母亲王玉珍也是法定继承人之一，故原审法院在分配比例上存在严重错误。原审法院在处置该遗产房屋时，只考虑燕某没有居住房屋，而忽视了张某的实际情况，张某年事已高，没有经济来源，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》的相关规定，应当优先保障张桂华的居住情况。本院经审查认为，位于包头市九原区龙苑小区6号楼3单元105号房屋系高建光与其前妻（王桂花）的共同房产即位于包头市九原区西滩牛奶厂15栋西1号住宅拆迁安置的房屋，故原审判决燕某对该房屋继承二分之一的依据不足。本案为继承纠纷，原审判决在查明位于龙苑小区19号楼一单元202号房屋不属于遗产的情况下，判决高某返还燕某13万元缺乏法律依据。本案应查明被继承人高建光死亡时遗留的个人合法财产，判决高建光的各法定继承人依法继承。综上，原审判决关于高建光遗留财产的事实认定不清，适用法律错误。高某、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年三月十九日书记员  崔月婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执682号之三申请执行人：朱大东，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：朱少龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初2478号民事判决书，向被执行人朱少龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱少龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱少龙在中国民生银行50×××54账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年三月五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2135号 申请执行人：张正洪，男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。 被执行人：崔学恩，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请执行人张正洪与被执行人崔学恩建设工程施工合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2016）浙05民终578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔学恩未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张正洪向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行，执行标的为被执行人崔学恩给付申请执行人张正洪清淤工程款70380元，并负担案件受理费2665元。 执行立案后，本院于同日向被执行人崔学恩发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人崔学恩申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人崔学恩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔学恩的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到（数量）被执行人住所地对被执行人崔学恩的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2019年2月26日依法冻结了被执行人崔学恩投资的浙江湖州环诚物流有限公司名下80%的股份，因该公司现已停止经营，故上述股权暂无法处置。截止2019年3月14日，本案尚未执行到位清淤工程款70380元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费2665元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人崔学恩有其他可供执行财产。 本院已对被执行人崔学恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔学恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2135号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年三月十四日 书记员 陈林浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保424号 申请人深圳市世界优电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园区内13栋一层C106-C107，统一社会信用代码91440300071751768R。 法定代表人孙武，公司执行董事。 被申请人深圳市合万盛实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口一路178栋101，统一社会信用代码91440300755692914B。 法定代表人高树光。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1871号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市合万盛实业有限公司名下价值人民币413086.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  腾树全 二〇一九年三月五日 书记员  彭凤群
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12012号 原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。 法定代表人：余佳英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈洋洋，系原告公司员工。 被告：徐忠，男，汉族，1987年4月22日出生，现住浙江省永康市江南溪心北区。 被告：徐礼宁，男，汉族，1960年11月30日出生，现住浙江省永康市江南溪心北区。 原告浙江中邦汽车服务有限公司（以下简称中邦公司）诉被告徐忠、徐礼宁追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人陈洋洋到庭，被告徐忠、徐礼宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中邦公司的诉讼请求：被告徐忠偿还原告垫付本金183566.91元；2、被告徐忠赔偿原告违约金94724.17元（违约金由原告代垫日暂计算至2018年8月20日，之后的垫付利息至法院生效的判决确定付款日按日万分之六每日计算），上述合计诉请为278291.08元；3、被告徐礼宁对被告徐忠的借款承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有诉讼费用。 被告徐忠、徐礼宁未作答辩，未向本院提交证据。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定:2014年4月9日，中邦公司（乙方）与徐忠（甲方）签订《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向杭州银行清泰支行申请汽车消费贷款，申请乙方作为甲方贷款担保人。申请贷款金额为175000元。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。徐礼宁向中邦公司出具《担保函》愿为《担保协议书》项下的全部义务提供反担保承担不可撤消的连带清偿责任。 同日，徐忠与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：徐忠因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为188002.17元；分期还款期数为36期。徐忠将所购车辆抵押给银行，与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，徐礼宁与杭州银行清泰支行签订《保证合同》及共同还款承诺书。 此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但徐忠未按约定按时归还借款。为此原告作为担保人依约向杭州银行清泰支行履行付款义务，于2015年3月31日-2017年6月23日共为被告向杭州银行清泰支行垫付了183566.91元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《担保协议书》、信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、代偿证明及当事人陈述为证。 本院认为，中邦公司与徐忠签订《《担保协议书》真实、有效，双方均应按约履行。因徐忠未按约向银行支付每期应付款，原告代徐忠向银行归还贷款后有权依约向徐忠追偿。徐忠未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现原告主张违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。徐礼宁作为反担保人，中邦公司要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。徐忠、徐礼宁未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐忠于本判决生效之日起十日内支付浙江中邦汽车服务有限公司垫付款本金计183566.91元，并支付违约金（违约金应以未还垫付款为基数自2017年6月24日起按照每日万分之六的标准计付至实际付清日止）。 二、被告徐礼宁对被告徐忠上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，由被告徐忠负担、徐礼宁连带负担。 浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被徐忠、徐礼宁告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  郑定华 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  朱宋芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23166号原告：陈国雄，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：刘毅涛，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。原告陈国雄与被告刘毅涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国雄及其诉讼代理人覃加坚、被告诉讼代理人李江友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国雄的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计390144.3元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月20日22时许，被告和其父亲在佛山市顺德区XX路段与原告因汽车停车位发生争吵，后引发肢体冲突，被告在其车内拿出事先准备的菜刀砍伤了原告的手臂，导致原告受伤。原告后被送往医院住院治疗，出院后经鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000元。原告认为被告应对其实施人身伤害行为及造成的经济损失承担赔偿责任。被告答辩称：1.涉案事故是原告先行动手殴打被告，且在被告父亲多次劝阻原告无效，原告对被告进行恐吓，原告称要打电话找人来殴打被告，被告属于正当防卫的防卫过当，导致事故发生，原告自身存在过错，原、被告根据过错各自承担50%责任，对于原告损失，被告仅承担50%责任。2.原告诉请数额过高，各项的具体意见如下：医疗费2483.3元无异议，后续治疗费未实际发生，不应支持，也无证据证明其要发生；住院伙食补助费应按70元/天计算32天，应为2240元；护理费应按100元/天计算32天，应为3200元；营养费无医嘱，不应支持；误工费，原告无提供社保记录或纳税证明、银行流水等予以佐证其收入情况，对原告误工费计算无事实和法律依据，且评残时间不合理，误工时间不应计算至评残之日，误工期限酌情计算6个月，收入应按同行业年平均收入67085元/年计算，应为33542.5元；交通费无票据，不应支持；伤残赔偿金无异议；被扶养人生活费，前7年总额已超过广东省城镇居民人均年消费支出水平，超过部分应予扣减，应为68448.8元；精神损害抚慰金过高，应按5000元计算；鉴定费无异议。综上，总损失应为281764.6元。原、被告各承担50%责任，故被告应承担140882.3元，案发后，被告及其家属已向原告支付了医疗费53405.43元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院对其予以认定并在卷佐证。对于原告提供的佛山市万户达贸易有限公司营业执照复印件1份，本院对其予以确认；对于原告提供的劳动合同、工资单，因未能提供社保缴费记录、完税证明或其个人银行流水佐证其收入金额，故本院就上述两证据在本案中的关联性不予采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对事实认定如下：2017年7月20日22时许，被告和其父亲在佛山市顺德区XX路段与原告因汽车停车位发生争吵，后引发肢体冲突，被告遂从车内拿出菜刀将原告的双手臂砍伤。原告受伤后被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，期间住院32天，出院诊断为：1.左前臂切割伤，尺骨中上段开放性粉碎性骨折，指伸肌、尺侧腕伸肌、拇长伸肌、拇长展肌、指深屈肌断裂，骨间后动静脉断裂，骨间后神经断裂，尺神经断裂；2.右前臂中段皮瓣撕脱伤。医嘱：1.按指导行功能锻炼；2.需长期营养神经治疗；3.休息2个月，左上肢暂禁止负重，每月定期门诊复查，视复查结果决定左上肢负重情况及左尺骨内固定钢板取出时间，不适随诊。2017年9月24日、10月27日、12月8日复查诊断医嘱均建议休息一个月。期间，被告支付医疗费53405.43元，原告支付医疗费2488.3元。出院后，原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残进行了鉴定，该所在2018年8月23日作出鉴定结论，评定原告的左手掌肌瘫肌力3级构成九级伤残；后续治疗费15000元。为此原告支出鉴定费2950元。另查，原告的伤情被鉴定为轻伤一级，被告经(2018)粤0606刑初643号刑事判决书认定犯故意伤害罪被处有期徒刑一年三个月。另在刑事判决查明认定中认定涉案纠纷由原告先动手挑衅。另查，原告的女儿陈祉希于2007年10月16日出生；原告的父母分别于1951年10月20日、1952年1月15日出生，共育有子女3人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告对原告的人身伤害事实清楚，且经佛山市顺德区人民法院出具的刑事判决书认定，本院予以确认。在此过程中原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。但鉴于原告动手挑衅在先，其就本次损害结果的产生显然存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院认为原告的损失应由被告承担50%，其余50%由原告自行承担。关于被告对原告的侵权行为给原告造成的损失，本院依法确认如下：1.医疗费55888.73元，本院根据采信的有效单据及双方确认被告垫付的医疗费确定为55893.73元（53405.43+2488.3），高于原告诉请，按原告诉请支持；2.后续治疗费15000元，按鉴定结论确定；3.住院伙食补助费3200元，按100元/天计算住院32天；4.护理费3200元，按100元/天计算住院32天；5.营养费500元，酌定；6.误工费33542.5元。原告住院治疗32天，结合医疗机构出具休息证明计算至2018年1月8日，不超出被告自认的6个月，故按6个月计算；工资标准参照原告主张的道路运输行业标准计算，即67085元/年÷2=33542.5元；7.交通费500元，酌定；8.伤残赔偿金232348.8元，结合伤残等级，伤残赔偿金为40975元/年×20%×20年=163900元；被扶养人生活费方面，其女儿及父母各应承担的扶养份额为1/2、1/3、1/3，扶养年限分别为7年、13年、14年，故前7年的扶养费为：30198元/年×20%×7年=42277.2元；此后的扶养费为：30198元/年×20%×6年÷3+30198元/年×20%×7年÷3=26171.6元。综上，合计为232348.8元；9.精神损害抚慰金5000元，结合各自过错及伤情酌定；10.鉴定费2950元，按鉴定费发票确定。以上1—10项合计352130.03元，上述损失应由被告承担其中的50%，即176065.02元，扣除已经垫付的53405.43元，被告还应向原告赔付金额为122659.59元。超出部分由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国雄支付赔偿款122659.59元；二、驳回原告陈国雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225.36元（原告已预交），由原告陈国雄负担625.36元，被告刘毅涛负担600元并于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国雄支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年三月四日书记员  黎彩德刘殷仪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执58号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被执行人：李豪，男，1993年10月03出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：韩云涛，男，1971年04月27出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：聂少武，男，1983年04月27出生，汉族，住宜阳县。被执行人：田波，男，1981年12月14出生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终4776号民事裁定书已发生法律效力。因义务人李豪、韩云涛、聂少武、田波未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李豪、韩云涛、聂少武、田波在金融机构的存款475227.01元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年三月十日书记员 盛乐乐
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初84号原告:曹谋生，男，1962年11月6日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：宜丽静，蒲县蒲城法律服务所法律工作者。被告：亢民虎，男，1968年6月22日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。原告曹谋生与被告亢民虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹谋生及其委托诉讼代理人宜丽静、被告亢民虎及其委托诉讼代理人邓保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹谋生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告现金136000元，并按银行贷款利率偿付利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2005年11月7日，被告因经营小煤矿需要用钱，从原告处借现金8000元，时隔两天又从原告处借钱22000元，共计30000元。后经原告索要，被告说自己经营小煤矿，不断出煤，让原告调他的煤抵还借款，之后又以周转为由分几次向原告借款106000元，累计共借136000元，书写借据八张，11月14日，原告区被告煤矿调煤，因全是石头，原告的洗煤厂无法使用，当天的调煤车辆及装载机全部空放。再以后，被告三天两头许诺出煤让调，但原告所预付的款项，一直未能调到原煤，直至煤矿关闭，多年来原告一直索要未果，无奈诉诸法院。被告亢民虎辩称：1、原、被告双方属于合伙经营煤矿，并不是借款。2005年原、被告双方约定合伙开采煤矿，约定煤矿盈利后双方平分利润，由于原告方投资13万多，以后不投钱了，导致煤矿没有开成，所以这13万多属于双方合伙经营，不属于民间借贷。2、由于原告所支付的款项属于投资不是借款，取款条不是借款条，取款条不能作为借条使用，如果原告要起诉借款的事实，应该依法出具借条的证据而不是取条。3、2005年12月份终止合伙以后，被告就到了河北石家庄经营，2007年-2019年12年间，原告没有主张过他的权利，原告要主张自己的权益应该在两年内，现在已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2005年被告亢民虎与亲戚杨某在克城镇下柏村合伙经营一小煤矿，截止2005年11月因资金缺乏，二人找到原告曹谋生加入，并在原告所开设的洗煤厂达成口头协议，双方约定：出煤后先回原告所投资的本钱，盈利后双方各分红一半。2005年11月7日，在原告家里支付被告8000元，被告出具借据一份，之后，被告于2005年11月9日、11月5日、11月17日、11月24日、11月27日、11月30日分别在原告处取走现金128000元，出具取款条据7份，以上共计136000元，用于合伙经营本案所涉煤矿，其中一部分支付受伤工人医疗费，一部分支付煤矿日常开支。2005年12月煤矿关闭停产，停产后，双方合伙人对煤矿经营期间的财产、收益、亏损等情况均未进行结算。以上事实有原告提供的借据1份、取条7份，被告提供的要海平录音以及其申请的证人杨某、张某、韩新虎出庭作证，双方当事人对8份条据的数额及真实性均无异议，但原告主张该8份条据均为借款关系和买卖关系，而被告对此持有异议，认为该8份条据为合伙关系，是投资款而不是借款，双方发生争议，原告诉诸法院。本院认为，本案的焦点是被告给原告出具的8000元借据和其余7张取款条据是否存在合法的借贷关系，还是存在合伙关系，原告主张该以上借条和取条属于借款，而从原告所提供的证据分析，取款条所形成的原因有多种，原告没有充分证据证明存在借贷关系的客观事实和法律要件，而被告申请的证人出庭作证足以证明双方存在合伙关系，即借条和取款条是双方合伙人口头商定合伙入股投资煤矿的过程中形成的，双方之间并非单纯的借贷法律关系，从查明的事实，双方当事人当庭陈述，证人证言以及借取条形成的时间、地点、原因、去向、交易习惯、合伙经营煤矿的客观实际情况等综合因素分析，可以形成完整的证据链，足以认定该款属于合伙投资款，而合伙投资款具有利润共享，风险共担的法律特性，煤矿停产后，双方多年均无结算，合伙人一方仅凭借条和取条主张权利属于证据单一无其他证据相互印证，显然不能成立，而原告因举证不能要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹谋生的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告曹谋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇一九年三月二十八日书记员  赵静静
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执339号申请执行人：黄乃国，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：王泉水，男，1951年6月10日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行黄乃国与王泉水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泉水有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泉水的银行存款100,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年三月二十一日书记员  徐 丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02破终2号上诉人（一审申请人）：黄建军，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（一审被申请人）：湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市玉瓷路168号。法定代表人：陈扬全，公司董事长。上诉人黄建军因申请被上诉人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司破产清算一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。黄建军上诉请求：依法撤销醴陵市人民法院（2019）湘0281破申1号民事裁定并裁定由醴陵市人民法院受理本案破产清算。事实与理由：被上诉人于2013年下半年以来，即处于歇业状态，停止了经营活动，现被上诉人存在大量债务，在醴陵市人民法院有多起执行案件未能执行，均以终结本次执行程序方式结案，现被上诉人符合破产清算的条件。本院认为：根据本案现有证据，不足以证明被上诉人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司确已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，一审法院对上诉人的破产清算申请不予受理并无不当，黄建军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  易文胜审判员  卢飞虎审判员  李少华二〇一九年三月二十六日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执64号 申请执行人:宋缠喜。 被执行人:荣育锋,。 本院在执行申请执行人宋缠喜与被执行人荣育锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成口头和解协议，按照和解协议正在履行中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0122执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵春碧 二〇一九年三月十四日 书记员  黄 萍
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审53号申请执行人：四会市食品药品监督管理局，住所地：广东省肇庆市四会市东城区广场南路12座，统一社会信用代码：1144128472877309XR。法定代表人：林庆基，该局局长。委托代理人：黄兆健、冼智炜，均系该局工作人员。被执行人：四会市下茆镇梁氏食店，住所地：四会市下茆镇梁氏食店。经营者：梁石德，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍地广西平南县，申请执行人四会市食品药品监督管理局于2018年12月24日向本院申请强制执行其作出的（四）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，四会市下茆镇梁氏食店（经营者：梁石德）于2017年2月22日在位于四会市下茆镇前进路60号的餐饮服务经营场所提供餐饮服务。该食品经营单位没有有效的《餐饮服务许可证》或《食品经营许可证》，未取得食品经营许可从事食品经营活动。四会市下茆镇梁氏食店的上述行为违反了《食品安全法》第三十五条第一款的规定。四会市食品药品监督管理局依据《食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对四会市下茆镇梁氏食店作出（四）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定：罚款伍万元整（50000.00元）。限四会市下茆镇梁氏食店在收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市食品药品监督管理局已于2018年3月8日依法将前述行政处罚决定公告送达四会市下茆镇梁氏食店，四会市下茆镇梁氏食店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市食品药品监督管理局对四会市下茆镇梁氏食店依法进行催告，并依法加处罚款5万元，四会市下茆镇梁氏食店逾期仍未履行。四会市食品药品监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚款5万元；2、加处罚款5万元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政机关作出行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，行政机关应当依法给予行政处罚。申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]19号行政处罚决书定书、催告书应当依法送达当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，文书送达应当以直接送达为主，以邮寄送达、留置送达其他方式为补充，以公告送达为最后手段。本案在送达相关文书时，申请执行人四会市食品药品监督管理局没有经过直接送达、邮寄送达、留置送达，而直接采用公告送达的方式，送达不规范，不能保障相对人的权利。综上所述，申请执行人四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定，依法应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：不准予强制执行四会市食品药品监督管理局作出的（四）食药监食罚[2017]19号行政处罚决定。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长 周                              忠                              海人民陪审员 钟                                                            欣人民陪审员 岑                              业                              键二○一九年二○一九年三月六日书记员欧阳杜鹃