浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初17033号 原告：吴道明，男，1961年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：浙江丰亚管道科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村。 法定代表人：马春辉。 被告：诸暨市光明五金厂，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村（董公）。 经营者：陈方明，男，1964年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江亚丰管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村121号。 法定代表人：马祥永。 被告：陈方明，男，1964年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金红英，女，1969年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马祥永，男，1956年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何利芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：汤其明，男，1962年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾彩芳，女，1968年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马春辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴道明与被告浙江丰亚管道科技有限公司（以下简称丰亚公司）、诸暨市光明五金厂（以下简称光明五金厂）、浙江亚丰管业有限公司（以下简称亚丰公司）、陈方明、金红英、马祥永、何利芳、汤其明、顾彩芳、马春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因十被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴道明的委托诉讼代理人章颖枫到庭参加诉讼，十被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道明向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰亚公司归还原告吴道明借款本金450万元；二、判令由被告光明五金厂、亚丰公司、陈方明、金红英、马祥永、何利芳、汤其明、顾彩芳、马春辉对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告丰亚公司因需向原债权人平安银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称平安银行武林支行）申请贷款，2014年7月11日，被告丰亚公司与平安银行武林支行签订合同编号为平银（武支）贷字（2014）第（SW20140617000424）号贷款合同一份，约定借款金额为450万元。平安银行武林支行在2014年7月22日向被告丰亚公司发放了450万元的贷款，并约定借款期限自2014年7月22日至2015年7月22日，贷款利率为年利率9.0%，若逾期还款的，按照合同第7.2条第7款约定的利率加收50%的罚息。同日，被告汤其明、顾彩芳、马祥永、何利芳、马春辉、陈方明、金红英与平安银行武林支行签订合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140617000424_1）号《保证担保合同》，约定由其为借款人丰亚公司与平安银行武林支行签订的平银（武支）贷字（2014）第（SW20140617000424）号《贷款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，债务本金最高额为450万元。被告光明五金厂、亚丰公司与平安银行武林支行签订合同编号为平银（武支）保字（2014）第（RL20140617000424_2）号《保证担保合同》，约定由其为借款人丰亚公司与平安银行武林支行签订的平银（武支）贷字（2014）第（SW20140617000424）号《贷款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，债务本金最高额为450万元。 2015年3月12日，原债权人平安银行武林支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了《分户债权转让合同》，并于2015年4月30日在浙江法制报上共同刊登了《债权转让暨催收公告》。 2015年7月20日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又与杭州融道普智投资管理合伙企业（有限合伙）签订《单户债权转让合同》一份，并于2015年11月20日在浙江法制报上共同刊登了《债权转让暨催收公告》。 2018年5月17日，杭州融道普智投资管理合伙企业（有限合伙）又与原告吴道明签订《单户债权转让合同》一份，约定将本案所涉债权转让给原告，并于2018年5月22日在浙江法制报上共同刊登了《债权转让暨催收公告》。 现上述贷款已经到期，但借款人即被告丰亚公司并未按照合同约定向原告偿还本金及利息，保证人也未承担相应的保证责任。 被告丰亚公司、光明五金厂、亚丰公司、陈方明、金红英、马祥永、何利芳、汤其明、顾彩芳、马春辉未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供贷款合同及小微出账确认书二份，保证担保合同二份，债权转让合同及浙江法制报公告各三份，经质证，十被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，现予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，两份保证担保合同均约定，保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 本院认为，原债权人平安银行武林支行与被告丰亚公司之间的借款合同，与其余被告之间的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原债权人平安银行武林支行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2015年4月30日通过登报公告的方式向债务人及保证人通知债权转让并催收债务，故应从该日起计算诉讼时效。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又将本案债权转让给杭州融道普智投资管理合伙企业（有限合伙），并于2015年11月20日登报通知并向债务人及保证人催收债务，故本案主债务及保证债务的诉讼时效在2015年11月20日中断，重新起算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案诉讼时效至2018年11月20日止。原告在此期间受让本案债权并已通知债务人，故对被告丰亚公司已发生法律效力。本案的保证债权同时转让，故被告光明五金厂、亚丰公司、陈方明、金红英、马祥永、何利芳、汤其明、顾彩芳、马春辉作为保证人，在原保证担保的范围内对受让人即原告承担保证责任。被告丰亚公司尚欠原告借款本金450万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告丰亚公司借款后，未按约归还借款，显属违约，其余被告作为保证人，也未履行保证义务，原告对借款人及保证人的诉请，均合法有据，本院予以支持。被告丰亚公司、光明五金厂、亚丰公司、陈方明、金红英、马祥永、何利芳、汤其明、顾彩芳、马春辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江丰亚管道科技有限公司应归还原告吴道明借款本金450万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市光明五金厂、浙江亚丰管业有限公司、陈方明、金红英、马祥永、何利芳、汤其明、顾彩芳、马春辉对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，由被告浙江丰亚管道科技有限公司、诸暨市光明五金厂、浙江亚丰管业有限公司、陈方明、金红英、马祥永、何利芳、汤其明、顾彩芳、马春辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一九年三月二十日 书 记 员  袁 恺