葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初32号原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，住所地葫芦岛市连山。投资人韩某，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人杨某（系韩某丈夫），男，住葫芦岛市连山区。被告王某，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李吉玲、荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心诉被告王某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的投资人韩某及其委托代理人杨某、被告王某及其委托代理人李吉玲、荀宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心诉称，原告、被告因车辆维修与财产侵权损害产生纠纷，后经连山区人民法院判决，其中二三项判决原告已经执行完毕，第一项判决“被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援中心于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告王某车款4.5万元，上述款项付清后，原告将辽Ｐ×××××号小轿车返还被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，该车归被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心所有”。判决下达后原告依照判决内容履行自己的全部义务，于2016年6月27日交款购买，该车成为原告名下车，属实与被告都是营运车辆，为了避免损失扩大，减少诉累，原告多次同意找人调解，解决该纠纷，但被告无意协商，无视法律，始终不归还该车，并以其与被告无法律上的关联性为由，拒不承担法律责任，拒不执行法律判决。故此，原告认为该判决已经生效，并执行完毕，被告故意不交还该车，造成了车辆价值进一步贬损，被告应负责并赔偿原告经济损失。原告要求被告把辽Ｐ×××××号营运捷达车归还给原告，并赔偿营运损失，从2016年6月27日起按150元/天计算至被告清偿之日止，车辆因判决归原告所有，如进行注销必须补交费用，因此要求被告向相关部门补交费用，原告是经营性单位，如车辆及时交付使用会产生收益，该收益属于明确的可得利润因被告责任，那么被告应承担赔偿预期收益。故诉至法院，要求：1、要求被告从2016年6月27日起赔偿车辆贬损和车辆租金日止按每天150元标准计算，壹拾伍万元正；2、被告补缴车辆每年检车、保险、车船各种费用；3、诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告诉请没有事实和法律依据，辽Ｐ×××××号小轿车损失由我方造成的，因员工擅自使用才将车辆撞毁，因车辆无修复价值，在法院调解下才将双方损失确定为4.5万元，判决下达时车辆已经在我方手中，2015年5月7日原告就已经将车辆存放在润仕达汽车修配厂，车辆相关配件都已做好登记，我方已经将车辆及相关配件交付给原告，车辆一直原告控制和接管，原告因车辆交付问题向连山法院申请执行后我方积极履行判决内容但原告对车辆始终不予接收，因该案卷宗在省高院直到2018年底卷宗才移送回连山法院，所以期间损失非我方造成；双方已经就车辆损失及交付问题达成和解，因此其诉讼请求不应得到支持。原告将自己的责任通过恶意诉讼的方式要求我方承担车损及营业损失不合情理，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，王某因财产损害赔偿纠纷将葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心诉至葫芦岛市连山区人民法院，该院于2015年12月20日出具（2015）连民一初字第00098号民事判决书，判决：“一、被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告王某车损款4.5万元。上述款项付清后原告将辽Ｐ×××××号小型轿车返还给被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心，该车归被告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心所有。…”葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心不服该判决，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院，该院于2016年5月4日出具（2016）辽14民终539号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2015年5月7日，王某将涉案车辆及相关配件交付到沃森爱车维修养护行。2016年6月14日，连山区法院执行局收到葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心交付执行款3万元，27日收到1.5万元。葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终539号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年9月26日出具（2016）辽民申2902号民事裁定书，裁定：“驳回葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的再审申请。”葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终539号民事判决，向辽宁省葫芦岛市人民检察院申诉，辽宁省葫芦岛市人民检察院以葫检民(行)鉴【2016】21140000093号再审检查建议书向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出再审检察建议，期间葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心向葫芦岛市连山区人民法院申请暂缓执行，该院于2017年9月13日出具（2016）辽1402执790号执行裁定书，裁定：“本院（2015）连民一初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。”辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年8月22日出具（2018）辽14民再86号民事判决书，判决“…二、维持连山区人民法院（2015）连民一初字第00098号民事判决第一项、第三项；…”2018年11月29日双方达成执行和解书，载明：“葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心申请执行王某一案，双方当事人达成如下协议：1、王某于2018年11月29日返还韩洋大陆救援维修中心辽Ｐ×××××号小型轿车一台（包括相应配件）及机动车登记证书，行车执照、行驶证各一本。2、王某负责协助韩洋大陆办理车辆过户登记。3、王某承担该车于2018年11月29日前的检测费用（1000元）及因执行产生的拖车费用200元。4、2016年辽1402执790号执行案件全部执行完毕。双方当事人无其他争执。申请人：韩某，被执行人：王某，2018年11月29日。”后来原告方又在后面添加“此执行告一段落”。2018年11月28日，韩某收到王某交付的涉案车辆登记证书、行车执照、行驶证，29日收到检车费1000元、拖车费200元、车辆及相应配件。原告诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付车辆维修费10720元，放弃要求被告给付补缴车辆每年年检、保险、车船各种费用；第二项诉讼请求由原来的15万元变更为176500元，其中15万元是车辆租金费用，26500元是车辆贬值损失。对于增加诉讼请求部分，原告在规定的期限内未补交诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，民事判决书、收条、民事裁定书、执行裁定书、执行和解书、证明等证据经质证，予以认定。本院认为，首先，按照相关法律规定，对于原告增加诉讼请求部分，应当在规定的期限内补缴诉讼费用，逾期未补缴的，对增加诉讼请求部分不予审理。本案中，原告当庭增加了诉讼请求，在规定的期限内未补缴诉讼费用，故此对原告增加诉讼请求部分不予审理。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中，王某与葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心财产损害赔偿纠纷一案经上诉、再审、申诉等一系列法定程序，最终于2018年11月29日经双方和解执行完毕。原告提出诉讼请求的理由是基于被告未及时履行法定义务而产生的，上述法律规定已经明确规定了被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务如何处理，原告的诉讼请求应当在执行过程中进行处理，但双方在执行过程中已经达成和解协议，并已履行完毕，原告应当恪守承诺，因此对于原告要求被告给付的诉讼请求无法律依据，不予支持。退一步讲，如果原告的诉讼请求符合法律规定，原告也未提供充分的证据证明是由被告的过错造成未能及时履行，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的诉讼请求。案件受理费1650.00元（已减半），由原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘庚伟二〇一九年三月十三日法官助理王美淳书记员郭丽秋