wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初51号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某，户籍所在地山东省滨州市沾化县，住锡林浩特市。2018年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张某犯有危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、包某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2018年9月18日21时25分许，张某酒后驾驶×××号东风普通客车，沿阿尔善路由北向南行驶时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获，口头传唤至锡林浩特市交通管理大队，经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0540号鉴定文书查明，张某血样中乙醇含量为107.54mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明，2018年9月18日21时25分许，张某酒后驾驶×××号东风普通客车，沿锡林浩特市阿尔善路由北向南行驶时，被锡林浩特市公安局交通管理大队民警现场查获，口头传唤至锡林浩特市交通管理大队。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇含量为107.54mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证明：1.犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人张某达到法定刑事责任年龄；2.受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人酒后驾驶机动车被当场查获的事实；3.交通违法行为现场查获笔录及照片，证实2018年9月18日被告人张某酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获；4.车辆查询信息、驾驶证信息，证实被告人张某具有B2准驾资格，其驾驶车辆所有人登记为张瑞花；5.（锡）公（司）鉴（理化）字[2018]0540号《理化检验鉴定书》，证实被告人张某血液中酒精含量为107.54mg/100ml；6.公交决字[2018]第152500-2800200524号《公安交通管理行政处罚决定书》、返还物品凭证，证实锡市公安局交管大队对被告人张某处以吊销驾驶证的行政处罚，并于2018年9月19日将扣留车辆返还给被告人张某。上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包文玲审 判 员  张 然人民陪审员  刘晓燕二〇一九年三月四日书 记 员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4500号申请执行人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。法定代表人陈宇，该公司总经理。被执行人江苏佛蒙特木业有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人张开华，该公司总经理。被执行人江苏清晨木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人陆秀梅，该公司总经理。被执行人张士清，男，1969年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。被执行人陆秀梅，女，1971年8月3日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。申请执行人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司与被执行人江苏佛蒙特木业有限公司、江苏清晨木业有限公司、张士清、陆秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1311民初2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月向本院申请执行，之后本院终结本次执行程序。2018年12月，申请执行人再次向本院申请执行。本院认为，申请执行人重复申请执行，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  马柏华审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年三月二十日书记员  刘 男
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6217号原告：莱阳市城厢煜东鞋厂，住所地莱阳市旌旗西路。经营者：王东旭，男，1996年8月18日出生，汉族莱阳市城厢街道办事处市0号。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：姜启宇，男，1974年3月25日出生，汉族新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市装城。原告莱阳市城厢煜东鞋厂与被告姜启宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告姜启宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对李战花的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的鞋款41333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始多次向原告厂子购买老北京布鞋，截止到2015年8月15日，被告共欠原告鞋款41333元。该款经原告多次追讨未果，现诉至法院，请求处理。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：自2013年开始，被告姜启宇从原告莱阳市城厢煜东鞋厂处购买老北京布鞋，截止到2015年8月，货款共计35020元，被告已付货款及退回鞋共计43687元，被告尚欠原告鞋款41333元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜启宇从原告莱阳市城厢煜东鞋厂购买布鞋，欠原告货款41333元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告姜启宇于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢煜东鞋厂付清所欠鞋款41333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元、保全费433元，均由被告负担。原告负担特快专递费160元，被告负担特快专递费200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一九年三月八日书记员 吕怡轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初857号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈昆河，男，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为福建省泉州市安溪县金谷镇（以上身份情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被羁押并刑事拘留，同年8月29日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕734号起诉书指控被告人陈昆河犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈昆河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月22日2时36分许，被告人陈昆河醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从东莞市寮步镇香市路东莞市方向往大朗方向行驶，途径寮步镇香市路工商局对出路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈昆河血液中乙醇含量为188.76mg/100ml。以上事实，被告人陈昆河在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人郑某证言，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单，随案移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，闽Ｃ×××××号小型普通客车，现场勘查笔录，现场图，现场照片，广东至信司法鉴定所出具《鉴定书》，现场执法视频，抽血视频，被告人陈昆河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昆河违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈昆河犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昆河归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈昆河拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人陈昆河的身份问题，根据被告人陈昆河归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人陈昆河以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人陈昆河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9400元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  曹慧玲二〇一九年三月十八日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异58号 案外人：蔡卫琴，女，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址：惠东县。 申请执行人：魏剑波，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：钟建标，男，1972年8月13日出生，汉族，住广州市。 被执行人：周干雄，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人魏剑波与被执行人钟建标、周干雄民间借贷纠纷一案中，案外人蔡卫琴对本案拍卖惠东县大岭镇富丽商住城B区32、33、34号房屋（以下简称涉案房屋）所得款886000元及冻结银行账户（62×××78，以下简称涉案银行账户）内存款的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡卫琴称，惠东县大岭镇富丽商住城B区32、33、34号房屋及周干雄名下农业银行账户（62×××78）中的财产属于其与周干雄婚后的夫妻共同财产，周干雄以个人名义作为涉案债务担保人，但其对该债务并不知情，且未用于夫妻共同生活，该债务应属于周干雄的个人债务，并非夫妻共同债务，法院误将上述财产作为被执行人的个人财产予以执行侵犯其合法权益，因上述财产有一半属其所有，故请求法院将涉案房屋拍卖所得款的一半归还给其并停止执行周干雄名下涉案银行账户内属其的财产。 案外人蔡卫琴为证明其主张提供了发证日期为1994年3月28日的其与周干雄的结婚证。 申请执行人魏剑波辩称，法院在本案债务诉讼中查明周干雄虽作为担保人，但钟建标所借款项均投入到周干雄名下的“春光酒店”装修工程中，周干雄及其妻子均为实际受益者，蔡卫琴应承担连带责任，另周干雄名下还有一处物业（惠州市惠东县大岭镇平新一路），已拍卖的涉案房屋并非周干雄的唯一财产，故请求法院依法驳回案外人蔡卫琴请求保留财产份额的申请。 本院查明，魏剑波与钟建标、周干雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2013）穗越法民一初字第4246号《民事判决书》，判决钟建标于判决发生法律效力之日起十日内向魏剑波偿还借款530000元及违约金（从2003年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至判决确定还款之日）；周干雄对钟建标的上述还款责任承担连带清偿责任；案件诉讼费由周干雄、钟建标共同负担12632元。周干雄对该判决不服向广东省广州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月2日作出（2015）穗中法金民终字第214号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2015年4月15日发生法律效力。因钟建标、周干雄未履行生效判决确定的义务，魏剑波向本院申请执行，本院于2015年4月28日以（2015）穗越法执字第4315号案立案执行。 在诉讼期间，本院于2014年9月17日作出（2013）穗越法民一初字第4246-1号《民事裁定书》，查封了周干雄名下的涉案房屋的二分之一产权份额。 在执行期间，本院通过银行、房管、车管所等部门调查两被执行人名下的财产情况，均未发现两被执行人在本辖区有可供执行的财产。因被执行人周干雄的住所地及诉保查封的涉案房屋均在广东省××县，故本院于2015年7月31日向惠东县人民法院发出《委托执行函》委托该院代为执行，该院于2015年10月13日以（2015）惠东法执字第1315号案立案执行。该院经委托评估机构对涉案房屋进行评估拍卖，2017年9月5日由买受人周育宏以886000元的最高价竞得。该院于2018年4月8日复函本院，涉案房屋已处置完毕，处置得款886000元，该款汇至本院后将终结（2015）惠东法执字第1315号案的执行。本院于2018年8月1日收到上述执行款，并于2018年8月13日以（2018）粤0104执恢262号案立案恢复执行。 在恢复执行期间，本院于2019年1月8日以（2018）粤0104执恢262号之一《执行裁定书》，裁定冻结被执行人周干雄在中国农业银行62×××78账户内存款530000元，实际冻结金额为30560.67元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第（三）项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。房屋是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房屋在拍卖前是登记在被执行人周干雄名下的不动产，本院冻结的涉案银行账户也登记在周干雄名下，现案外人蔡卫琴认为涉案房屋及涉案银行账户的存款为夫妻共有财产、本案债务为周干雄的个人债务，因本案债务产生于其与周干雄夫妻关系存续期间，现未有生效的法律文书等证据确认本案债务为周干雄的个人债务及案外人占有涉案房屋、涉案银行账户的份额，案外人的上述主张缺乏依据，不能对抗法院的执行，故对其提出将涉案房屋拍卖所得款的二分之一归还给其及停止执行涉案银行账户中属其财产的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、驳回案外人蔡卫琴对本院（2018）粤0104执恢262号案所提将惠东县xxxx房屋拍卖所得款的二分之一归还给其的异议请求。 二、驳回案外人蔡卫琴对本院（2018）粤0104执恢262号案所提停止执行中国农业银行62×××78账户中属其财产的异议请求。 当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年三月十二日 书 记 员  朱林霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7524号 原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元。 法定代表人：邱建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张灿，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告张灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市金顺明融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨建伟 人民陪审员  王雪梅 二〇一九年三月二日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初457号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，男，1992年3月21日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县。因本案于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年9月26日18时许，被告人张某以溜门方式进入本市南沙区市鱼路239号301房，盗得被害人程某放在屋里的手机3台，经鉴定价值共计人民币4533元。2018年10月16日19时许，被告人张某使用之前在本市南沙区东涌镇大石南街7号一楼门上盗得的钥匙，开门进入上址，盗得被害人陈某1放在阁楼黑色小皮包中的现金约人民币550元。2018年11月1日19时许，被告人张某到本市海珠区仑头路九亩田二街14号旁边3楼印花厂，盗得被害人彭某放在卧室内的纪念币1套、手机1台（经鉴定手机价值人民币2798元）、现金1000多元和一些黄金首饰。2018年11月15日23时40分许，被告人张某在本市番禺区大石水域桑拿会所被抓获，并在其住所缴获被害人彭某被盗纪念币1套（可流通的第五套人民币现钞，各种面额总计1860元，发还给被害人彭某），黄金首饰因无法提供单据无法进行价格鉴定。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人张某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人程某的经济损失人民币4533元；退赔被害人陈某1的经济损失人民币550元；退赔被害人彭某的经济损失3798元及黄金首饰的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月十八日书记员  袁庆波黄韩琳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1805号原告：三亚无忧出行科技有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路蓝立方101铺面。法定代表人：王承吉，该公司总经理。被告：王世慧，女，汉族。，现住：海南省三亚市原告三亚无忧出行科技有限公司诉被告王世慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告三亚无忧出行科技有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚无忧出行科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告三亚无忧出行科技有限公司负担。审判员 柴华 二〇一九年三月十四日书记员 王军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执1952号 申请执行人：李月员,女,1985年8月15日出生,汉族,住广东省阳江市阳西县。 被执行人：蓝秀龙,男,1975年8月27日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人：蓝秀钦,男,1983年6月7日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人：黄仁芬,女,1969年3月4日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 李月员与蓝秀龙、蓝秀钦、黄仁芬责令退赔一案，本院作出的（2017）粤1803刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应退赔申请执行人李月员21000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，业务庭移送执行，本院于2017年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年3月1日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执1952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一九年三月五日 书记员  潘 恒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终736号上诉人（原审被告）：李洪绸，男，1963年12月25日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈秀娟，女，1962年12月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。上诉人李洪绸因与被上诉人陈秀娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人李洪绸送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李洪绸未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李洪绸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2950号申请执行人：余仕明，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人：彭其英，女，1981年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。上述二申请执行人的委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：吴洪云，男，1971年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。关于申请执行人余仕明、彭其英与被执行人吴洪云民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人吴洪云纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执225号本院在执行申请执行人江合奇与被执行人刘化军请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人刘化军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘化军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初461号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡传新，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年1月30日被本院取保候审。辩护人肖少秋，系广东滨都律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人胡传新犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人胡传新及其辩护人肖少秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日20时40分，被告人胡传新醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××××小型轿车，行驶至东莞市石碣镇东风路江龙大桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡传新血液中乙醇含量为141.25mg/100ml。以上事实，被告人胡传新在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，受案报警登记表，扣押笔录，扣押清单，发还清单，全国人口信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吹气检测结果，汽车一辆，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法视频，被告人胡传新的供述等证据证实，足以认定。被告人胡传新的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯，认罪态度好；2、被告人愿意缴纳罚金。请求法院判处缓刑。本院认为，被告人胡传新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡传新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡传新归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。关于被告人胡传新的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡传新拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。同时，视被告人胡传新的犯罪情节和悔罪表现等，被告人胡传新符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡传新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴交罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月十二日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执850号之一申请执行人李金琪，男，1951年6月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杨贤兵，男，1980年2月15日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人李金琪与被执行人杨贤兵民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执850号申请执行人李金琪与被执行人杨贤兵民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一九年三月十四日代书记员 陈程辉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1638号原告：陈某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月五日书记员  俞舒杨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2254号原告：修某，住龙口市。被告：烟台某公司。本院受理了原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十五日书记员  俞舒杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0104执恢690号 关于河北银行股份有限公司平安支行申请执行白建辉、万红燕、刘玉奎、王爱一侵权一案，本院于2018年07月16日立案执行，并于2019年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1135号 申请执行人：任旭辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李军，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人任旭辉与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军银行账户上的存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年三月二十九日 书记员 李 勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1018号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广东老同学餐饮管理有限公司，住所地广州市滨江中路490号203铺自编2038房。 （2017）粤0105民初5346号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月11日移交执行，要求被执行人广东老同学餐饮管理有限公司履行义务。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1018号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年××月××日 书记员  袁秦彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区负责人：吕天贵，总经理。委托代理人：沈小英，女，汉族，委托代理人：吴沐肴，女，汉族，被告：邹明华等人（被告信息详见附表1）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹明华等人信用卡纠纷三百五十七案，本院立案受理后，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费数及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 陈    萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9288号之一原告：余冬仪，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：广州市创尚美容美发有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路七至九号富都商场一排6号，统一社会信用代码9144010132093542XX。法定代表人：曹五辉。被告：广州市创尚美容美发有限公司第一分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路343号，统一社会信用代码91440113MA59CRXY1G。负责人：曹五辉。被告：曹五辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理原告余冬仪与被告广州市创尚美容美发有限公司、广州市创尚美容美发有限公司第一分公司、曹五辉合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日立案。原告余冬仪于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余冬仪的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余冬仪撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告余冬仪负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  许蕴聪人民陪审员  高家良二〇一九年三月六日书 记 员  张翠莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9622号 原告：周琦皓，男，1988年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晓筱，陕西众致律师事务所实习律师 被告：成都合纵诚房地产营销策划有限公司。住所地：成都市。 法定代理人：吕宏。总经理。 被告：北京中融正元资产管理有限公司。住所地：北京市昭阳区。 法定代理人：陈钢。总经理。 共同委托诉讼代理人：张启明，山西成开律师事务所律师。 原告周琦皓与被告成都合纵诚房地产营销策划有限公司（以下简称合纵诚公司）、北京中融正元资产管理有限公司（以下简称中融正元公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琦皓的委托诉讼代理人张麦琴、姚晓筱，被告合纵诚公司和中融正元公司的共同委托诉讼代理人张启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琦皓向本院提出诉讼请求，1请求判令被告返还原告服务费4万元。2请求依法判令被告支付利息至实际付清之日止（以4万元未基数按照银行贷款利率6%自2018年5月19日暂计算至2019年4月30日）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日原告在案外人处购买车位一个，原告向案外人支付103037元，向被告支付4万元。原告与案外人签订车位销售合同为103037元。被告仅向原告出具服务费票据一张，未约定服务内容及方式。其认为被告收取4万元不合理，现诉至法院。 被告合纵诚公司辩称，本案被告为代理销售公司，是受北京中融正元资产管理有限公司实施的代理销售行为，据我们了解涉案车位是由北京中融正元资产管理有限公司统购包消，所以说本案被告不是本案适格的主体。原告所述的车位销售总价就是143037元，而不是10万多元，之所以开发商和原告补签，是因为开发商要给原告办理车位产权手续而需要，由北京中融正元资产管理有限公司告知开发商给原告开具的。所以说原告的诉请没有事实法律依据，请求依法驳回诉请。 被告中融正元公司辩称，对本案讼争的车位是由答辩人包销陕西昊乐府房地产开发有限公司的，然后由答辩人委托被告二销售的，有答辩人与昊乐府公司签订的合同，和答辩人出具的委托书为证，是合法的，原告诉请没有法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告周琦皓系陕西昊乐府房地产开发有限公司所开发项目金科·天籁城业主。2017年8月23日陕西昊乐府房地产开发有限公司与被告中融正元公司签订《车位包销协议书》约定销售范围为。因被告未按约定退费酿成本诉。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告擎天公司收取原告闫剑84836元作为房屋代办费，但没有将该费用用于办理该事项，现原告主张被告擎天公司返还该费用，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。擎天公司应自违约之日2018年6月26日起至本判决确定之日止，以84836元为基数、按同期银行贷款利率向原告支付。擎天公司作为独立法人单位，有能力独自承担民事责任。故对原告主张被告王启明承担共同退还房屋代办费的诉请，本院不予支持。二被告抗辩原告欠被告擎天公司中介费、评估费、担保费等，与本案非同一法律关系，被告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安擎天置业有限公司于本判决生效后十日内返还收取原告闫剑的房屋代办费84836元及利息（自2018年6月26日起至本判决确定之日止以84836元为基数按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告闫剑其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元（原告已预交），现由被告西安擎天置业有限公司承担并于本判决上述时间一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵冰 二〇一九年三月十五日 书记员  高雅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1081号申请执行人叶相忠，男，1973年6月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈小红，女，1953年10月6日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2321号判决书，业已受理申请执行人叶相忠与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案。因被执行人陈小红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小红的银行存款人民币113万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初253号 原告：马某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇瑶子头村瑶子头组010号。 被告：董某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县板桥镇瑶子头村瑶子头组064号。 原告马某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人田育佳，被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：女孩由原告抚养，被告支付抚养费72000元。事实和理由：原被告同居期间生一女孩，由原告抚养至今，被告提起婚约财产纠纷已经法院判决。 被告董某辩称：不同意女孩由原告抚养，女孩应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、身份证复印件各1份，证实马某、董某的基本情况； 2、《出生医学证明书》复印件1份，证实董某妍生于2018年7月15日。 根据当事人的陈述及以上证据，本院经审理认定事实如下：马某与董某经他人介绍于2017年9月认识，双方未办理结婚登记于2017年12月7日举行了完婚仪式，以夫妻名义同居生活，2018年7月15日生一女孩董某妍。同居生活期间，双方曾因琐事发生过纠纷，马某于2018年9月23日带女儿离家出走，居住娘家至今。2019年1月8日，董某提起婚约财产诉讼，经本院于2018年1月28日以（2019）甘1024民初44号民事判决书判处后，马某提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”之规定，女孩董某妍应由马某抚养，董某应当负担抚养费。抚养费的数额、给付方式、给付期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，参照甘肃省农村居民人均年生活消费性支出8029.70元/年予以确定，应为35123元。 综上所述，马某诉请抚养孩子并由董某支付抚养费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下： 一、女孩董某妍由马某抚养，董某一次性给付抚养费35123元； 二、董某有探望董某妍的权利，马某负有协助的义务。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年三月七日 书记员  李砚文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3032号原告：孟庆彬，男，1945年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司，住所地：龙口市东江镇政府驻地，统一社会信用代码：913706818694610300。代表人：徐炳毅，经理。委托诉讼代理人：李涛，被告单位职员。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告孟庆彬与被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆彬、被告委托诉讼代理人李涛、马志毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外伤害保险金6000元、意外费用补偿金2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，原告驾驶FKK152两轮摩托车由东向西直行，由黄城回老家后栾村，行至龙口市交叉路口处，被驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车由西向东左转弯的于忠军相撞，造成两车损坏、原告受伤。经到北海医院治疗住院16天，花费医疗费25182元、车损795元。交通事故发生后原告即通知了经办人。经找被告理赔答复待交通事故处理完结后再理赔。原告之后申请理赔，被告答复只可理赔2000元为限。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告辩称：对原告在被告处由龙口市老龄工作委员会办公室，于2011年7月14日作为投保人为原告参保了国寿绿洲意外伤害保险A型及国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险的事实，没有异议。涉案保险合同条款已交付投保人，根据保险法的规定，保险人提示和说明义务的对象是投保人，而非被保险人。被告已提交证据证明就涉案保险向投保人履行了提示说明义务，故涉案保险的保险条款具有法律效力。第二，从原告事发之日，至其起诉之日，已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。第三，原告无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，属于保险合同约定的责任免除情形。第四，原告没有提交医疗费单据、住院病历、费用清单，无法确定其医疗费是否在保险合同约定的范围内。另外，原告没有提交依据保险合同约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表所确定的伤残等级的证据，故其主张的医疗保险金及意外伤害保险金均缺乏证据支持。综上，原告诉请依法不能成立，请求驳回原告诉请。经审理查明：2011年7月14日，龙口市老龄工作委员会办公室为包括原告在内的2680人在被告处投保意外伤害保险，其中每人意外伤害保险金额为6000元，意外费用补偿医疗保险金额为2000元，生效日期为2011年7月15日，保险期间为一年。2012年1月21日，于忠军驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车行驶至龙口市交叉路口处时，与孟庆彬驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致孟庆彬受伤。该认定书载明，原告所驾车辆未定期进行安全技术检验、在驾驶证超过有效期驾驶机动车辆，及在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下同行，是形成此事故的同等原因。事故发生后，原告被送至烟台市北海医院治疗，住院16天，花费医疗费26512.07元。2012年7月16日，经原告申请，烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，构成九级伤残。原告支付鉴定费1600元。后原被告就理赔事宜未达成一致，原告为维护自身权益，诉至本院。还查明：本院受理孟庆彬诉于忠军、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月14日作出（2013）龙民速初字第962号民事判决书。孟庆彬、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服判决，上诉于烟台市中级人民法院。烟台中院于2017年11月10日作出（2017）鲁06民终2930号民事判决书，维持了一审判决。根据上列已生效判决书判决，原告花费医疗费26512元，由安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内理赔给医疗费10000元，由于忠军在交强险限额外赔偿原告医疗费16512元。另查明：国寿绿洲团体意外伤害保险A型条款第六条责任免除，因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：五、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车。上述事实有原、被告陈述，团体保险个人凭证，住院病历、医疗费单据，道路交通事故认定书，龙口市后栾村村委会出具的证明，机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶证申请表、驾驶证，（2013）龙民速初字第962号民事判决书、（2017）鲁0681民终2930号民事判决书，投保单、投保声明书、保险合同送达回执、被保险人清单、保险条款，鉴定意见书等，在卷佐证。本院认为：龙口市老龄工作委员会办公室为原告在被告处投保团体意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告诉讼主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权。对此，孟庆彬诉于忠军、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，烟台中院于2017年11月10日作出（2017）鲁06民终2930号民事终审判决书，该案件审理期间属于诉讼时效中断情形，原告对被告保险合同纠纷的诉讼时效应自2017年11月11日起计算，原告于2018年5月3日诉至本院，未超过法律规定诉讼时效，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告辩称原告无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生事故，属于保险合同约定的责任免除情形。从被告提交的涉案保险投保单、保险合同送达回执来看，作为投保人的龙口市老龄工作委员会办公室已收到涉案保险合同条款，并在投保人声明处盖章确认，涉案保险合同条款中的责任免除部分也进行了加黑、醒目处理，被告已履行了对保险条款提示和说明义务。依据龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明，原告所驾车辆未定期进行安全技术检验，在驾驶证超过有效期驾驶机动车辆，属于涉案保险条款中约定的免责情形，被告依保险合同约定拒绝向原告理赔医疗保险金、伤残保险金，理由正当，应予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告孟庆彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月二十二日书 记 员  毛建龙
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初362号 原告吴桂平，男，汉族，1980年2月29日出生，住所地江西省九江市开发区。 委托代理人樊怡梦，江西康润律师事务所律师。 被告湖口凤天娱乐有限公司，统一社会信用代码91360429MA36UDMC5D，住所地江西省九江市湖口县学苑路东侧1栋1-101。 法定代表人张雨轩，该公司经理。 被告汤文文，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地江西省九江市开发区。 原告吴桂平与被告湖口凤天娱乐有限公司、汤文文承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本案在审理过程中，查明被告湖口凤天娱乐有限公司法定代表人张雨轩于2019年3月7日涉嫌刑事犯罪被逮捕，目前仍在刑事侦查阶段。 本院经审查认为，被告湖口凤天娱乐有限公司法定代表人张雨轩处于刑事侦查阶段，被采取刑事强制措施，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭耀民 二〇一九年三月十八日 书记员  饶子琦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执62号申请执行人：宁波市海曙茂海电子有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇。法定代表人：边子永，总经理。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市牟平经济开发区安德鲁街1号。法定代表人：斯蒂芬·佑茨。上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2018〕中国贸仲京（沪）裁字第0431号裁决书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司银行存款321000美元扣划至本院，并已交付申请执行人宁波市海曙茂海电子有限公司。本案全部欠款本金及利息、迟延履行金等已执行完毕，案件予以结案。特此通知。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇一九年三月十八日书记员  吕素琦
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初500号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地为浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛艳艳，系该支行员工。 委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：丁龙举，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行（以下简称农商银行江口支行）与被告丁龙举金融借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单宏洁适用简易程序独任审理，并于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行江口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼，被告丁龙举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行江口支行以被告丁龙举未按约还本付息为由，诉请本院判令被告丁龙举归还借款本金8527.47元及按合同约定利率计算的相应各项利息，截至2018年10月16日应付各项利息为524.40元，本息共计9051.87元，自2018年10月17日起按合同约定的利率计算相应各项利息至款清日止。 被告丁龙举未提出答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：2018年1月22日，原、被告签订一份编号为8261120180001877的个人消费信用借款合同，约定被告向原告借款10000元，期限自2018年1月22日起至2019年2月21日止，月利率7.916666‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息812.53元，分13期归还，每月还款日为当月20日。并约定借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。此外还约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放给被告10000元。借款后，被告丁龙举从2018年4月20日起未按约还款。截止2018年10月16日，被告丁龙举尚欠原告借款本金8527.47元，利息524.40元。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、欠款清单、还贷（息）回单予以证明。 本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款的义务，被告丁龙举借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，有相应的证据佐证，本院予以支持。被告丁龙举经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁龙举于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金8527.47元，截至2018年10月16日的利息524.40元，并支付按合同约定利率自2018年10月17日起至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁龙举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年三月八日 书记员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1858号 申请执行人:杭州车邑汽车租赁有限公司 被执行人:胡志明公民身份号码:3301241971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0108民初933号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡志明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡志明名下有车辆(车辆,吉利浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,吉利浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈建军 二〇一九年三月二十七日 () 书记员 :周佳萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执81号 本院受理的申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人蒋昌平、张燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2017）皖1802民初5370号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本院已依法冻结了被执行人蒋昌平、张燕名下银行存款，但余额与不足以偿还债务。后双方当事人达成和解协议：被执行人蒋昌平于2019年2月26日给付5000元，支行每个月20日前给付700元，并于2020年1月17前全部给清。诉讼费1426元、执行费798元由被执行人蒋昌平支付。至此，本案终结执行。 二〇一九年三月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执692号之一 申请执行人：林松金，男，汉族，1989年2月9日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：李金龙，男，汉族，户籍地址：广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人林松金与被执行人李金龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1403民初474号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李金龙应偿还借款本金144600元并支付从2018年1月15日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费4414元由李金龙负担3200元，林松金负担1214元。根据申请执行人申请，本院于2018年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年11月12日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令因迁移新址不明退回后，于11月14日公告送达上述文书，责令其限期履行。同时本院于2018年11月8日、12月18日和2019年3月19日通过网络查控系统向银行、证券、车管调查被执行人的财产情况，于2018年11月13日向工商、房管等部门进行线下查控，依上述单位回复信息结果，被执行人除有车牌号为粤Ｂ×××××轿车一辆外（已查封，暂无法处置），无其他可供执行的财产。本院于2018年12月12日前往被执行人户籍所在地梅县××××村调查，据村委反映，丰田村委曾接到梅县区公安局梅西派出所的通知，告知李金龙在深圳因涉嫌经济犯罪被刑拘。本院已将被执行人作限制高消费及失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通过电话对申请执行人作终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，被执行人除有车牌号为粤Ｂ×××××轿车一辆外（已查封，未知车辆下落暂无法处置），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执692号案终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨亮广
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8465号 申请执行人:陈世波，女，1966年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人陈世波与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人陈世波执行款100000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外,被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年三月四日 代书记员  陈 瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民申2号 再审申请人：林宝珠，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：赵红勤，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省内黄县。 被申请人：黄添寿，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人林宝珠因与被申请人赵红勤、黄添寿买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0582民初13951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人林宝珠自愿于2019年3月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，林宝珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许林宝珠撤回再审申请。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  丁 一 二〇一九年三月十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 附件：法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。 －2－ －2－
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特128号申请人：张志娟，女，1976年8月25日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被申请人：莱州市佰盛摩托有限公司，住所地：莱州市万通建材广场24段7-9号。法定代表人：张万旭，经理。申请人张志娟与被申请人莱州市佰盛摩托有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。现已审查终结。张志娟称：1、烟台仲裁委员会做出的（2018）烟仲字第132号仲裁裁决违反仲裁程序，仲裁时，仲裁庭并没有告知申请人共同选定仲裁员的权利，也没有告知申请人共同委托仲裁委主任指定，直接由仲裁委主任指定了仲裁员，违反《中华人民共和国仲裁法》第三十一条之规定。2、仲裁庭采纳虚假的证人证言，在申请人提供的录音中，被申请人的法定代表人张万旭明显一直在隐瞒车辆改装的事实，而证人却作证告知了申请人，显然证人的证言是虚假的，不应该采信。3、仲裁明显违反强制性法律规定，车辆不允许私自改装是国家的强制性规定，裁决查明了车辆改装的事实，却又错误的适用了法律规定，是错误的。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，请求人民法院依法撤销烟台仲裁委员会（2018）烟仲字第132号裁决书。被申请人莱州市佰盛摩托有限公司未到庭应诉。经审理查明：2017年12月1日，申请人张志娟及其丈夫王玉刚到被申请人莱州市佰盛摩托有限公司处看车，看车之后有意购买一辆型号为EC200高配置电动汽车。经双方协商申请人张志娟可以分期付款的方式购买该车，申请人张志娟在看车当天交了2800元定金。2017年12月5日，双方签订购车合同。购车合同载明：一、基本信息。甲方莱州市佰盛摩托车有限公司；乙方张志娟，证件号码370683197608256426。二、成交信息。车型EC200，售价62800元。三、合同说明：1、交车时间：以购车全款到达甲方账户后的双方协定时间；2、交车地点：甲方展厅；3、乙方对所购车辆的数量、外观、品种、颜色、规格有异议的应在验车当场提出，经甲方确认后予以处理，未提出异议，视为符合并认可本合同；4、乙方在购车时认真检查甲方所提供车辆证件、手续和随车工具；5、乙方在购车时应对所购车辆进行全面的检查、确认；6、乙方操作或保管不当造成的问题，由乙方自行负责；7、产品质量、服务详见《保养手册》和《产品说明书》；8、本合同自双方签字或盖章之日起生效，本合同一式贰份，具有同等效力。其中甲、乙双方各执一份；9、因合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，若协商不成双方同意提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。甲方单位印章，法定代表人于万旭签名。乙方张志娟签名。购车合同签订后，被申请人与申请人一同到莱州市公安局交通警察大队车辆管理所，对所购车辆进行注册登记，挂牌。被申请人将改装的型号为EC200电动轿车一辆交付给申请人。申请人先后共给付被申请人购车款62300元。事后，申请人以所购车辆系低配置改为高配置，车辆出现质量问题，要求退换所购车辆。为此，双方发生争执。申请人以遭受了被申请人的消费欺诈，依据双方签订的购车合同的约定，诉至仲裁委员会，请求裁决被申请人赔付10万元。烟台仲裁委员会受理后，于2018年7月23日作出（2018）烟仲字第132号裁决书，驳回了张志娟要求被申请人赔偿10万元的仲裁请求。经本院调阅烟台仲裁委员会卷宗材料显示，烟台仲裁委员会于2018年4月25日受理了申请人张志娟与被申请人莱州市佰盛摩托有限公司买卖合同纠纷一案后，于当日向申请人送达了受理案件通知书、烟台仲裁委员会仲裁规则、烟台仲裁委员会仲裁员名册、选定或委托主任指定仲裁员声明书（空白），上述文书由申请人的代理人刘清洲签收。由于双方当事人在规定时间内未共同选定亦未共同委托仲裁委员会主任指定独任仲裁员。烟台仲裁委员会依据仲裁规则之规定，由主任指定刘玉祥担任独任仲裁员组成仲裁庭审理了此案。本院认为，烟台仲裁委员会受理申请人张志娟与被申请人莱州市佰盛摩托有限公司买卖合同纠纷一案后，按照《中华人民共和国仲裁法》的规定，依法向当事人送达了相关文书，经本院审查，仲裁庭的组成或者仲裁的程序并无违反法定程序之处，申请人以烟台仲裁委员会所作仲裁裁决违反仲裁程序为由申请撤销，理由不当，本院不予支持。另外，申请人虽主张仲裁庭采纳的证人证言是虚假的，但未提供证据予以证实，对其该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人张志娟的申请。申请费400元，由申请人张志娟负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙 强二〇一九年三月一日书 记 员  姜鲁云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初525号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：尹春爱，女，1982年1月27日出生，汉族，住金湾区三灶镇金岛路。第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告尹春爱、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币124元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担审判员  修瑞娟二〇一九年三月二十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初826号原告：丁某，女，汉族，1957年2月11日出生，住蓬莱。被告：刘某1，男，汉族，1957年3月30日出生，住址同上。原告丁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 员  李心功人民陪审员  孙修林人民陪审员  崔海英二〇一九年三月二十三日书 记 员  李莉莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初545号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙敏锐，男，1983年10月8日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌赌博罪于2018年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人孙敏锐犯赌博罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人孙敏锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙敏锐以非法获利为目的,从2017年3月开始在其经营的中国移动如意充值店内以收受非法“六合彩”投注的方式进行赌博。至案发时，孙敏锐共收受投注约180期,每期约有20人投注,平均每期收受投注额约1500元,至被抓获时共收受投注额约27OOOO元,非法获利25OO0元。2018年10月16日，民警在店内将孙敏锐抓获归案，现场缴获第118期约25人投注的单据34张，现金投注款2925元。以上事实，有公诉机关提交经过当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，证人韦某的证言、辨认笔录及指认笔录，涉案投注单及赌资2925元，被告人孙敏锐的供述、辨认笔录及指认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙敏锐无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙敏锐犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人孙敏锐适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙敏锐犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年7月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送人民币2925元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  陈 彦人民陪审员  罗光信二〇一九年三月一日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执817号申请执行人：王某某，男，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院(2018)辽0123执817号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年三月八日书记员  燕英鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1710号原告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。被告：王某，住河北省保定市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月十二日书记员 邹向东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36510号原告：蒋顺成，男，1969年2月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。被告：邝迪，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈丽晶，女，1985年8月22日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。现下落不明。原告蒋顺成诉被告邝迪、陈丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蒋顺成的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告邝迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈丽晶因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺成诉称，2018年6月19日，原告与被告邝迪双方签订《借款合同》，由被告邝迪向原告借款人民币900000元。《借款合同》签订后，原告于2018年6月19日通过银行转账的方式向被告邝迪提供了借款，同时被告邝迪亦向原告出具了《借款收据》。被告陈丽晶于2018年6月19日出具《担保函》，愿意就上述债务承担连带担保责任。原告、被告邝迪于2018年6月20日，就被告邝迪名下坐落于广州市越秀区解放中路象牙街42号403房向广州市国土资源和规划委员会申请办理了不动产抵押登记。上述借款期间，原告多次催要，被告邝迪向原告明确表示无法履行还款义务，并已拖欠到期利息未支付。同时，根据被告陈丽晶出具的《担保函》，其作为担保人应对被告邝迪的债务承担连带担保责任。原告故请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金900000元；2.二被告向原告支付从2018年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息；3.确认原告对被告邝迪提供的抵押物即广州市越秀区解放中路象牙街42号403房屋享有优先受偿权；4.二被告承担原告为实现债权所支付的律师费45000元、诉讼财产保全责任保险费2970元。被告邝迪、陈丽晶无答辩。经审理查明，2018年6月19日，原告作为甲方（出借人）、被告邝迪作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告邝迪向原告借款900000元，借款期限从当日起至同年9月18日止，月利率为3%，声明上述借款为夫妻双方共同使用，为夫妻共同债务；乙方同意将其名下位于广州市越秀区解放中路象牙街42号403房作为合同项下借款的抵押物；逾期还款乙方应承担甲方为实现债权和担保权利所花费的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、担保费等；双方约定由合同签订地即本院管辖。同日，原告以转账方式将上述款项交付被告邝迪，被告邝迪立下《收据》一张；被告陈丽晶立下《担保函》一份，确认对上述债务承担连带责任保证担保。2018年6月20日，原告与被告邝迪办理了上述房屋的抵押权不动产登记手续。因被告未还本付息，原告遂于2018年9月20日诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代理费45000元及诉讼财产保全责任保险费2970元。本院认为，原告提供了被告邝迪签订的《借款合同》和立下的《收据》，原告并提供了相应的银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告邝迪对上述债务以自有房屋作为抵押物并办理了抵押权登记手续，原告主张优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告邝迪清还借款本金并调整按规定的幅度月利率2%的标准计付利息均符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告邝迪按约定支付律师费、财产保全费用，符合相关的规定和双方约定，本院亦予以支持。被告陈丽晶立下了《担保函》确认对上述债务承担连带责任保证担保，应履行承诺对上述债务承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邝迪在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金900000元及该款从2018年6月19日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告蒋顺成。二、被告邝迪在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性支付原告蒋顺成为实现本案债权所支付的律师费45000元及诉讼财产保全责任保险费2970元。三、被告邝迪不能履行上述两条债务时，原告蒋顺成有权以抵押物广州市越秀区解放中路象牙街42号403房拍卖、变卖财产的价款依法依照法定顺位优先受偿。四、被告陈丽晶对被告邝迪上述物的担保以外的债权未偿还部分承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13817.7元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告邝迪负担，被告陈丽晶承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  何燕芳二〇一九年三月七日书 记 员  潘有芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更227号罪犯程来定，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0302刑初1033号刑事判决，以被告人程来定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程来定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯程来定在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程来定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程来定减去有期徒刑三个月（刑期自2017年5月18日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月四日代书 记员  姚 晖
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审122号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：胡清春，男，汉族，1973年9月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]401号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人胡清春未经有权机关批准，于2017年10月份起擅自占用石亭镇扬美村集体土地建彩钢搭盖工棚，占地面积999.42平方米，均为农用地果园。至目前该宗地已建成一座彩钢搭盖工棚，作为仓库使用。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至杂树、西至果园、南至溪、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]401号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地每平方米22元（999.42平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币贰万壹仟玖佰捌拾柒元贰角肆分（21987.24元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人胡清春强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的999.42平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]401号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人胡清春，被执行人胡清春未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的999.42平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人胡清春送达漳国土资芗罚[2018]401号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人胡清春的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝平 审判员  邹燕玲 审判员  吴小谦 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初2041号之一原告：杨波，男，1963年7月2日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：罗中喜，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告杨波与被告罗中喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。杨波诉称，1、要求罗中喜给付拖欠工程款1,000,000元；2、罗中喜负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，杨波将自己承揽的北安市一中教学楼维修工程发包给罗中喜，工程完工后。经结算，杨波尚欠罗中喜不足100,000元。罗中喜确将建设单位拨付的工程款1167200元转入自己账户，经催要，至今未给付。罗中喜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，杨波与罗中喜建设工程施工合同纠纷一案，该案涉及建设工程所在地位于北安市，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王彦刚二〇一九年三月六日书记员  樊雅南
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初84号原告：蒙阴县运胜汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371328570460199X，住所地：蒙阴县城区汶河路1号。法定代表人：谭淑会，经理。委托诉讼代理人：伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司委托诉讼代理人伊蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司诉称，2017年6月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号自卸车与被告签订交强险及商业险合同各一份，保险期限为一年。2018年3月20日6时许，原告驾驶员驾驶投保车辆行至236省线44KM+100M路段时发生单方事故，造成原告车辆及公路设施受损。要求被告赔偿原告各项损失共计119000元，具体项目为：车辆损失85300元、评估费2200元、施救费11500元、交通设施损失20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，未查询到事故车辆在我公司的商业险信息，仅查询到交强险信息，且保险公司已理赔给原告财产损失2000元。如查实事故车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、上岗证均在有效期限内且商业险属实，同意按保险合同约定的标准赔偿原告合理合法的损失。但原告的损失数额过高，请法庭依法认定。对于重新鉴定结论有异议，认为该车辆的维修费用过高，且未提供该车辆的维修明细及维修费用发票佐证实际修复费用，该鉴定结论单独不足以证实权利人的实际损失。经审理查明，2017年6月28日，原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号（车架号LRDV7PEC3HH011364）自卸车在被告保险公司处投保机动车商业保险一份，其中投保车辆损失险的保险金额为373500元，同时约定每次事故的绝对免赔额为2000元；投保第三者责任险的保险金额为1500000元；并投保以上险种的不计免赔特约险。另在保险单特别约定第二条约定“对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”；保险期间自2017年6月29日0时至2018年6月28日24时止。2018年3月20日6时40分许，王兴余驾驶投保车辆在淄博市沂源县行驶至236省道44公里100米处时，因对路面情况观察不够、操作不当致使车辆与路边护栏相撞，造成护栏、道路路基、绿化树、路边田地、田地边放置奇石及车辆受损的道路交通事故。王兴余承担事故的全部责任。同月26日，淄博市公安局交通警察支队沂源县交警大队出具的第2320180320004号道路交通事故责任书，认定上述事实。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对车辆损失进行评定，其损失被评定为85300元。庭审过程中，被告保险公司申请对涉案车辆损失重新进行评估，本院委托山东途顺价格评估有限公司重新进行评估，其车辆修复费用被评估为66130元。原告为施救投保车辆支出施救费用11500元；另原告提供淄博市公路管理局沂源分局出具的路产损坏赔偿清单及发票各一份，清单记载受损路产位置、受损路产项目：1.波形护栏数量28米单价260元合计7280元、2.花岗岩（路缘石）数量16米单价155元合计2480元、3.浆砌防护工程数量19.3米单价223元合计4303.90元、4.常绿乔木数量12株单价500元合计6000元、扣除残值63.90元，以证实原告支出公路设施赔偿款20000元。同时查明，原告驾驶人王兴余持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，投保车辆具有合格的行驶证。上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、路产设施损坏赔款清单及发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆发生了保险合同约定的保险事故致本车和公路设施损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险各责任限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经本院委托评估机构评估为66130元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认；但应根据保险合同的约定扣除每次事故的绝对免赔额2000元，本院支持原告车辆损失64130元。原告支出的施救费11500元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持8000元为宜。路产损失20000元，有淄博市公路管理局沂源分局出具的路产损坏赔偿清单和山东省非税收入通用发票，能够证实原告车辆因本次事故所造成路产损失的真实情况和原告已经支付赔款的事实，但应在扣除被告先行在交强险限额内已经赔付给原告的2000元后，再按照保险合同的约定扣除20%的绝对免赔率，故本院支持原告路产损失14400元.本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后支付原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司车辆损失64130元、施救费8000元、交通设施损失赔款14400元，共计86530元。二、驳回原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告蒙阴县运胜汽车运输有限公司负担366元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年三月十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢261号 申请执行人：林培明，男，1969年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈玲华，男，1985年2月27日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人林培明与被执行人陈玲华承揽合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7612号民事判决书，原执行案号为（2017）浙1021执6152号。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4752号原告：徐某，女，汉族，1973年9月10日出生，广东省桃源县人，地址湖南省桃源县，被告：惠东县某酒店管理有限公司，住所地惠东县。法定代表人：宋某。原告徐某诉被告惠东县某酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告惠东县某酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币贰万肆仟元整（小写：24000仟元整）；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐某是某小区X栋X单元XXXX房的业主于2018年4月20号托管房子给被告乐程酒店老板宋某，因被告在合同期间钱收了未能及时配置家私及床上用品，未如期交管理水电和房租费每个月219.52元，直接经济损失达到几万元。双方终止合同后，被告并未在2018年7月23日前把押金费24000元退还给原告徐某。为此，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。被告惠东县某酒店管理有限公司未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司，自然人独资，经营范围酒店管理等。2018年4月6日，原告徐某（甲方）与被告（乙方）签订物业委托管理合同，约定第一条位于惠东县××山××单元××房委托被告经营管理，委托经营管理期限为一年，即从2018年4月20日起至2019年4月20日止；第二条1、该房屋用于对外租赁，并由乙方收取租金；第四条2、约定甲方需配置该房设施达到乙方所要求的房间配置标准；甲方须委托乙方按照乙方标准代为购置全部或者部分该房设施，由此产生的所有费用由甲方承担。合同还约定其他条款。同日，被告出具收据给原告，该收据写明徐某海逸湾7-1-2305家私家电费用24000元。并注明总额30000元，已付24000元，余款6000元。原告于2018年9月10日向本院提起诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告徐某提供的起诉状、身份证、收款收据物业委托管理合同、酒店配套方案、营业执照及本院庭审笔录等材料在卷为据。被告惠东县某酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还欠款24000元给原告徐某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告惠东县某酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  刘惠霞人民陪审员  刘雀平二〇一九年三月十八日书 记 员  朱丽媛第2页共4页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执984号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人李思思，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初536号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李思思在银行的存款1000元或查封被执行人李思思相当于1000元的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一九年三月十五日 书记员 梁玉婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4654号申请执行人辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号，统一社会信用代码91210102730826330G。法定代表人：周颖，该公司总经理。被执行人沈阳盈稷广告有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路35号342室，统一社会信用代码91210103MAOP4BUR3Y。申请执行人辽宁天之传媒有限公司（以下简称天之传媒）与被告沈阳盈稷广告有限公司（以下简称盈稷广告）广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初9319号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币127475元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人发出了执行通知书,2018年9月30日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月11日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十四日书记员  赵彤彤
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3171号 申请执行人：方美美，女，1965年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：徐国川，男，1962年3月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人方美美与被执行人徐国川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款47000元及相应利息，并承担案件受理费487.5元、执行申请费605元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人名下81×××02账户有存款，本院已依法冻结。因本案申请执行人和被执行人和解，故暂不予处置； 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，本院依法对被执行人名下的81×××02账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人方美美也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。执行过程中，本案申请执行人方美美与被执行人徐国川达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人方美美与被执行人徐国川达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3171号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月十五日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初990号 原告：杨某，住山东省海阳市。 被告：黄某，住山东省。 原告杨某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月五日 书记员  杨丽媛