江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3092号原告：郭华昌，男，1938年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颂方（郭华昌的女儿），住江苏省无锡市滨湖区。原告：郭颂方，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告：郭颂宏，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：许蕾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：陆秋琴，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区优谷商务园2号楼、3号楼（统一社会信用代码：91320200668967609J）。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄步岗，男，该公司员工。原告郭华昌、郭颂方、郭颂宏与被告陆秋琴、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告郭颂方及原告郭华昌、郭颂方、郭颂宏的共同委托诉讼代理人许蕾，被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。被告陆秋琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭华昌、郭颂方、郭颂宏向本院提出诉讼请求：1.医疗费247974.3元、住院伙食补助费14350元、营养费11190元、死亡赔偿金236000元、丧葬费36342元、交通费500元、护理费36410元、护理用品15035元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用2910元，由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司、陆秋琴按照85%的比例进行赔偿；2.本案律师费15408元、案件受理费、保全申请费由陆秋琴、保险公司依法承担。事实和理由：2016年11月12日，陆秋琴驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市口与行人朱祥妹发生碰撞，导致朱祥妹受伤的交通事故。经交警部门认定，陆秋琴负事故主要责任，朱祥妹负事故次要责任。后朱祥妹经治疗无效死亡。因为苏Ｂ×××××号汽车在保险公司投保，朱祥妹的继承人郭华昌、郭颂方、郭颂宏向法院提起诉讼，要求陆秋琴、保险公司承担赔偿责任。陆秋琴辩称，对事故发生及责任认定无异议。保险公司要求扣除非医保费用不合理。郭华昌、郭颂方、郭颂宏主张的律师费于法无据。保险公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议。保险公司已经在第一次诉讼中的交强险中赔偿了医疗费1万元、交通费400元，在商业三者险赔偿了298087.2元（包括86天的住院伙食补助费、医疗费281061元），但与本案无重合。对于具体费用的意见，对医疗费247974.3元的发生无异议，但是郭华昌、郭颂方、郭颂宏没有提供购买外购药的医嘱，故对外购替加环素针的25510元、白蛋白的23655元不予认可，且要求扣除15%的非医保费用；对住院天数373天无异议，因为保险公司已经赔偿了86天的住院伙食补助费，故还同意赔偿287天的住院伙食补助费，按照50元/天计算；认可287天的营养费，按照30元/天计算，因为之前86天朱祥妹都是在重症监护室，故不应当产生营养费；对于死亡赔偿金同意赔偿218110元；对丧葬费36342元、交通费500元无异议；护理费应当按照实际发生的计算即同意赔偿36410元；对于护理用品费不予认可，因为无法证明全部用于朱祥妹且计算公式也无依据；其他合理费用同意赔偿2000元。因为陆秋琴在本案中是主要责任，故保险公司同意超出交强险部分按照70%的比例赔偿。保险公司不承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审理认定事实如下：郭华昌系朱祥妹丈夫，郭颂方系朱祥妹女儿，郭颂宏系朱祥妹儿子。2016年11月12日8时14分许，陆秋琴驾驶苏Ｂ×××××号汽车在无锡市口与行人朱祥妹发生碰撞，导致朱祥妹受伤的交通事故。经交警部门认定，陆秋琴负事故主要责任，朱祥妹负事故次要责任。事故发生后，朱祥妹入院治疗373天，除保险公司已经赔偿的医疗费外，尚余247974.3元医疗费（包括外购药白蛋白和替加环素针的费用）未赔偿。治疗期间，朱祥妹花费护理费36410元。2017年11月20日，朱祥妹因治疗无效死亡。经交警部门委托，2017年11月23日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具尸体鉴定意见书，上面载明：朱祥妹损伤主要在头颅部，术后处于昏迷状态，长期卧床，继发多器官功能衰竭。朱祥妹因外伤性颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。后陆秋琴因犯交通肇事罪，被依法判处有期徒刑九个月，缓刑一年。郭华昌、郭颂方、郭颂宏于2017年2月与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托合同，约定江苏博事达（无锡）律师事务所指派律师参与本案诉讼，律师费为15408元。江苏博事达（无锡）律师事务所于2017年4月11日开具了15408元的代理费发票。诉讼中，郭华昌、郭颂方、郭颂宏同意保险公司按照2000元的标准赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，认可保险公司已经赔偿的费用组成。依据朱祥妹的平均日用量计算隔尿垫费用为4156元（78元/7×373天）、成人纸尿裤费用为10879元（175元/60×10×373天），并提供自2016年11月13日起至2017年11月11日止，通过网络购买隔尿垫、成人纸尿裤的订单共计3493.72元（均为郭颂方购买）。郭华昌、郭颂方、郭颂宏补充提供长期医嘱单、临时医嘱单、处方一张，证明朱祥妹在治疗期间的白蛋白、替加还素针的使用量与购买量是匹配的。保险公司陈述：对长期医嘱单、临时医嘱单、处方的真实性无异议，但是坚持原来的意见。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（保额100万元）和不计免赔险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，陆秋琴负事故主要责任，故为苏Ｂ×××××号汽车承保的保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司承担80%的赔偿责任。关于郭华昌、郭颂方、郭颂宏主张的各项费用：一、医疗费及其他费用，因为现有证据可以证明朱祥妹在医院治疗期间使用的白蛋白、替加还素针与购买量是一致的，且保险公司未能提供扣除非医保费用的依据，故本院认定医疗费为247974.3元；因为郭华昌、郭颂方、郭颂宏提供的证据仅能证明朱祥妹使用了3493.72元的隔尿垫和纸尿裤，故本院依法支持3493.72元的护理用品费用，超过部分不予支持；二、住院伙食补助费，本院认定为14350元（50元/天×287天）；三、营养费，因为保险公司提出86天无营养费产生的抗辩无法律依据，故本院认定营养费为11190元（30元/天×373天）；四、护理费，本院认定为36410元；五、死亡赔偿金，本院认定为236000元（47200元/年×5年）；六、丧葬费，本院认定为36342元；七、交通费，本院认定为500元；八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，本院认定为2000元；九、律师费，因为要求保险公司及陆秋琴承担律师费的主张无法律依据，故本院依法不予支持。以上各项费用合计588260.02元。综上所述，除保险公司已经在交强险和商业三者险范围内赔偿的部分外，保险公司还应当在交强险范围内赔偿郭华昌、郭颂方、郭颂宏109600元（11万元-400元），在商业三者险范围内赔偿382928.02元[（588260.02元-109600元）×0.8]，合计492528.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭华昌、郭颂方、郭颂宏492528.02元；二、驳回郭华昌、郭颂方、郭颂宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，诉前保全申请费420元，以上合计2054元（郭华昌、郭颂方、郭颂宏已预交），由郭华昌、郭颂方、郭颂宏负担41元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担2013元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向郭华昌、郭颂方、郭颂宏支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇一九年三月二十日法官助理 周优育书 记 员 丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。