wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初905号原告：联合通用电梯科技有限公司，住所地广东省广州市从化市太平镇平南路1号，统一社会信用代码91440000398089024J。法定代表人：章焕林。委托诉讼代理人：梁积渊，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。被告：广州双坚机电设备有限公司，住所地广州市白云区黄园路125号220房，统一社会信用代码91440101327601502D。法定代表人：钟双坚。被告：钟双坚，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告联合通用电梯科技有限公司与被告广州双坚机电设备有限公司（以下简称为双坚公司）、钟双坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合通用电梯科技有限公司的委托诉讼代理人梁积渊到庭参加诉讼，被告双坚公司、钟双坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合通用电梯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告电梯设备款200000元及利息，利息按照月利率2%的标准，从2017年2月14日起暂计至2019年3月13日；2.本案的诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告明确其诉讼请求中利息的计算方式如下：按照月利率2%的标准，从2017年3月14日起计算至付清之日止。事实和理由：2016年，原告与双坚公司签订了《电梯设备买卖合同》，该合同约定：双坚公司购买原告电梯设备三台，合同总价款为666240元，被告在付清货款后才可提货。后钟双坚向原告出具借条一份，称请求原告先发货，并承诺在发货后一个月内付清款项并按照2%的月利率支付利息。原告发货后，双坚公司并未按照约定支付尚欠的货款200000元。经原告多次催收，被告并未支付尚欠货款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告双坚公司、钟双坚未答辩。经审理查明：2016年，原告与钟双坚作为双坚公司的法定代表人或委托代理人的双坚公司签订《电梯设备买卖合同》一份，该合同约定原告向双坚公司提供总价款为666240元的电梯四台；合同约定的付款方式为合同签订之日起5日内支付133000元，交货前15天支付剩余的533240元。合同第七条约定，双坚公司未能在合同规定的时间支付合同设备价款的，应支付违约金，每迟延一天，按照迟延交付设备价款的万分之五计算，总额不超过迟延交付设备价款的百分之五。2017年2月13日，双坚公司向原告发送联络函一份，该联络函载明：双坚公司向原告购买的其中两台电梯的货款需在原告发货后支付。后原告的相关负责人员在该函件批示同意发货，后期跟踪需加强。原告向本院提交的签署日期为2017年2月14日的《借条》一份，该借条载明：现钟双坚（双坚公司）于2017年2月14日向原告借款200000元用于提取三滘一台汽车电梯及康乐六社一台三吨货梯款项，还款时间为电梯发货之日起一个月内结清。原告提交签署日期为2017年6月9日的收款收据一张，该收据载明：今收到郭某代收钟双坚借条一个月利息（2017年2月14日至2017年3月13日）4000元；钟双坚个人签名并加盖双坚公司公章予以确认。又查，双坚公司为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为钟双坚。再查，庭审过程中，原告自认双坚公司已支付了2017年2月14日至2017年3月13日的利息4000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案电梯买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。双坚公司在收到原告的电梯后，应按照合同的约定支付相应的货款，但截止至一审辩论终结前，双坚公司并未向本院提交证据证明其已将尚欠原告的200000元货款支付完毕。关于利息计算问题。原告主张按照月利率2%计算违约金，借条中双方并未对于2017年3月14日后的利息或违约金进行约定，只是在实际履行中对于2017年2月14日至2017年3月13日的利息按照月利率2%即4000元标准收取。现双方之间的电梯买卖合同第七条约定的违约金计算标准是日万分之五，且总额以百分之五为限。在双方对月利率2%的标准没有明确约定的情况下，应按照合同约定的日万分之五且总额以百分之五为限的合同约定履行。因此，双坚公司应支付的利息计算方式如下：利息以200000元为本金，按照日万分之五的标准，从2017年3月14日起计算至付清之日止，且利息总金额以200000元的5%即10000元为限。关于钟双坚的责任承担问题。钟双坚自愿向原告出具借条，应视为其对双坚公司债务的自愿加入。因此，钟双坚应对双坚公司的债务承担共同偿还责任。被告双坚公司、钟双坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州双坚机电设备有限公司、钟双坚自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元给原告联合通用电梯科技有限公司；二、被告广州双坚机电设备有限公司、钟双坚自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息以200000元为本金，按照日万分之五的标准，从2017年3月14日起计算至付清之日止，且利息总额以10000元为限）给原告联合通用电梯科技有限公司；三、驳回原告联合通用电梯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由被告被告广州双坚机电设备有限公司、钟双坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二０一九年三月二十九日书记员  李健华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执227号之十申请人：李小桂，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡卫斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李小桂与蔡卫斌民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人蔡卫斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡卫斌在中国农业银行股份有限公司西畴县支行的存款人民币262303.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年三月五日书记员  耿为杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初445-1号原告：扎鲁特旗天源沃土农机服务有限责任公司法定代表人：王小伟职务：经理统一社会信用代码：91150526MAOMYXRX4R住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇丰和农机市场西侧北段诉讼委托代理人：呼格吉乐图，男，1982年2月12日出生，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘠亥图镇嘠亥图嘎查002号。身份证号：×××被告：丁双，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：丁胜利，男，1989年08月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告扎鲁特旗天源沃土农机服务有限责任公司诉被告丁双、丁胜利买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗天源沃土农机服务有限责任公司在庭审中向本院提出撤回对被告丁胜利的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请不损害国家和他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗天源沃土农机服务有限责任公司撤回对被告丁胜利的起诉。审判员 孙 明 剑二〇一九年三月七日书记员 包木其尔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异75号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:陈乐乐，男，1983年8月18日出生,汉族,住长沙市雨花区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人陈乐乐与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执626号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2503刑初47号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人肖翔允，男，1995年4月25日生于云南省个旧市，汉族，大专文化，农民，现住个旧市。因本案于2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 辩护人陈晓平，云南谣光律师事务所律师。 辩护人朱婷，云南谣光律师事务所实习律师。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人肖翔允犯开设赌场罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人肖翔允及其辩护人陈晓平、朱婷（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：自2018年8月30日开始，被告人肖翔允以非法营利为目的，承租蒙自市人民西路158号二楼开设牌机室，设置29台以现金作为积分的牌机组织赌博活动，并雇佣马某、李某负责给牌机上分、销分、看管牌机等工作。2018年9月7日17时许，被告人肖翔允开设的牌机室被公安机关查获，现场查获牌机29台，抓获参赌人员2人。经鉴定，被查获的29台牌机均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博型机。 公诉机关认为，被告人肖翔允以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人肖翔允到案后，能够如实供述自己的犯罪行为：系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人肖翔允犯开设赌场罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。 被告人肖翔允对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人陈晓平对公诉机关指控被告人肖翔允的罪名及犯罪事实无异议。但认为被告人肖翔允到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人肖翔允系初犯、偶犯，开设时间短、规模小，愿意缴纳罚金，建议对被告人肖翔允适用缓刑。 经审理查明：自2018年8月30日开始，被告人肖翔允以非法营利为目的，承租蒙自市人民西路158号二楼开设牌机室，设置29台以现金作为积分的牌机组织赌博活动，并雇佣马某、李某负责给牌机上分、销分、看管牌机等工作。2018年9月7日17时许，被告人肖翔允开设的牌机室被公安机关查获，现场查获牌机29台，抓获参赌人员2人。经鉴定，被查获的29台牌机均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博型机。 上述犯罪事实，被告人肖翔允在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、证人李某、马某、易某、何某、杜某、刘某、白某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、电子游戏设备认定意见书及电子设备鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、被告人肖翔允的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖翔允无视国法，以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖翔允的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖翔允到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人肖翔允犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒 康 人民陪审员  张安生 人民陪审员  白鸽翔 二〇一九年三月十二日 书 记 员  李龙强
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审53号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人刘翠兰，女，汉族，1963年5月5日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年9月7日作出的郸国土资监字〔2018〕第22-7号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有六项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人刘翠兰负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执恢39号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。被执行人：湖北东升建设有限公司，实际经营地武汉市武昌区中北路菩堤金商务中心。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与湖北东升建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北东升建设有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初1108号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉三源特种建材有限责任公司支付货款120,000元；2、向武汉三源特种建材有限责任公司支付截至2018年4月9日止的利息44,608元并支付自2018年4月10日起至欠款付清之日止的利息（以120,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算）；3、承担本案案件受理费1,752元。现查明，截至2019年3月20日，被执行人应承担一般债务利息7，080.67元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北东升建设有限公司的银行存款人民币173,440.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年三月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初960号原告：嘉兴弘顺起重吊装有限公司，住所嘉兴市南湖区新丰镇双龙路2098号三楼西间。法定代表人：余强。委托诉讼代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：浙江博学建筑劳务有限公司，住所嘉兴市秀洲区康和路1288号嘉兴光伏科创园1#楼1603-6室。法定代表人：韩谋学。被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。法定代表人：陆福生。本院于2019年2月18日立案受理了原告嘉兴弘顺起重吊装有限公司诉被告浙江博学建筑劳务有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告嘉兴弘顺起重吊装有限公司于2019年3月18日向本院申请撤回对被告浙江博学建筑劳务有限公司、浙江嘉兴福达建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告嘉兴弘顺起重吊装有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴弘顺起重吊装有限公司撤回起诉。本案受理费2804元，减半收取1402元，保全费1220元，合计2622元，由原告嘉兴弘顺起重吊装有限公司负担。审判员  王一川二〇一九年三月十八日书记员  王曙君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢388号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 佛山市南海区官窑镇经济开发公司依据已发生法律效力的（2006）海民二初字第631号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2006年12月12日立案执行，案号为（2007）海民执字第430号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢388号【（2007）海民执字第430号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初248号 原告:广西xx有限公司，住所地:南宁市高新大道xx号南宁吉安万达广场xx栋xx号，统一社会信用代码：91450107552289324G。 法定代表人：马xx。 委托诉讼代理人：汪xx，广东xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁xx，广东xx律师事务所律师。 被告:xx建设集团有限公司桂林分公司，住所地:桂林市叠彩区凤北路xx号xx栋xx号，统一信用代码：914503005690844809。 负责人：俞xx。 委托诉讼代理人：梁飞，xx建设集团有限公司桂林分公司职工。 被告:xx建设集团有限公司，住所地:海门市正余镇大桥北西首，统一社会信用代码：9132068473012796X2。 法定代表人：花xx。 委托诉讼代理人：成x，xx建设集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：贾xx，北京xx师事务所律师。 原告广西xx有限公司诉被告xx建设集团有限公司桂林分公司、xx建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广西xx有限公司于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西xx有限公司提出的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西xx有限公司撤回起诉。 案件受理费1857元，依法减半收取928.5元，由原告广西xx有限公司负担。 审 判 长 ：李定健 人民陪审员 ：黄建忠 人民陪审员 ：王顺有 二〇一九年三月五日 书 记 员 ：李金穗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终902号上诉人（原审被告）：陈迪，男，1989年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉路151号，统一社会信用代码91330304777214067C。负责人：文永胜，该支行行长。原审被告：温州文瑞进出口有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道上伊村下河路2号二楼，统一社会信用代码913303025596983589。法定代表人：王丽萍。原审被告：王丽萍，女，1971年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原审被告：伍俊杰，男，1964年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人陈迪因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行及原审被告温州文瑞进出口有限公司、王丽萍、伍俊杰金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年10月12日向上诉人陈迪送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈迪未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执5305号河南邦友农业生态循环股份有限公司、谢邦友：你们与张慧敏借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2018)豫01民终9965号民事判决书已发生法律效力。权利人张慧敏于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年三月六日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初1116号原告：嘉善卫德建筑五金配件有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇花香大道16号，统一社会信用代码913304215528777324。法定代表人：斯蒂芬·菲佛。委托诉讼代理人：戴文珺、赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。被告：中建科技武汉有限公司。住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村特1号，统一社会信用代码91420100303772745J。法定代表人：王涛。原告嘉善卫德建筑五金配件有限公司诉被告中建科技武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。因被告已履行债务，现原告嘉善卫德建筑五金配件有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善卫德建筑五金配件有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善卫德建筑五金配件有限公司撤回起诉。本案受理费902元，减半收取451元，由原告嘉善卫德建筑五金配件有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年三月二十五日书记员  徐春燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1906号 原告：李明，男，1970年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：深圳豪威森光电科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路21号宝鹰工业园B区D栋六楼。 法定代表人：刘梅。 原告李明与被告深圳豪威森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告李明于2019年3月13日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李明申请撤诉，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。 审判员 李 翊 二〇一九年三月十三日 书记员 秦红叶
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初949号原告：安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所浙江省嘉善县魏塘街道外环东路58弄2幢2单元301室。负责人：沈丽峰。委托诉讼代理人：陈勤民，系该公司员工。被告：朱登露，男，1974年01月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：嘉兴子达机电设备有限公司，住所浙江省嘉善县惠民街道台升大道1号13号楼115室。法定代表人：何磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所浙江省建德市新安江街道新安路252-256号、258-260号楼上一层。负责人：杨洁。本院于2019年2月15日立案受理了原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司诉被告朱登露、嘉兴子达机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司于2019年3月27日向本院申请撤回对被告朱登露、嘉兴子达机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的起诉。本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。审判员  王一川二〇一九年三月二十七日书记员  王曙君
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初367号 原告：郑峰，男，汉族，1963年4月21日出生，汉族，浙江省文成县。 委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：徐晓忠，男，汉族，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年2月12日受理原告郑峰诉被告徐晓忠买卖合同纠纷一案后，被告徐晓忠在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地管辖，被告住所地在浙江省永康市，故本案应移送至被告所在的浙江省永康市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案中，被告徐晓忠未举证证明双方约定合同履行地，视为没有约定履行地。现双方争议的标的为返还货款，接收货币一方所在地即原告所在地视为合同履行地。原告住所地在浙江省文成县，故文成县人民法院对本案有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告徐晓忠对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告徐晓忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵丽芳 二〇一九年三月五日 书记员  陈丽敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初677号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张安平，男，1975年5月26日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审。2019年1月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年2月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]560号起诉书指控被告人张安平犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉。被告人张安平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年3月28日21时45分许，被告人张安平醉酒（经鉴定，张安平血液中乙醇含量为108.36mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市南城区白马市场的“衡东土菜馆”出发，后途经南城区东莞大道环城路桥底路段时，被执勤交警现场查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，户籍材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人刘某的证言，被告人张安平的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张安平无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张安平对指控的事实及罪名无异议，但请求法院判处其缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人张安平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张安平无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张安平到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张安平适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人张安平在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人张安平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人张安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  黄海文二〇一九年三月四日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初812号原告：孙志强，男，汉族，1981年8月31日出生，住洛阳市洛龙区。被告：刘明洛，男，汉族，1982年8月12日出生，住洛阳市洛龙区。原告孙志强诉被告刘明洛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。在审理过程中，原告于盼盼于2019年3月10日向本院提出撤回对被告张园园的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙志强撤回对被告刘明洛的起诉。本案诉讼费减半收取557.5元由原告孙志强承担。审判员 李 芳二〇一九年三月十五日书记员 胡珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执981-1号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。被执行人：王传坤，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：郝良国，男，1993年5月20日出生，汉族，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第76号执行证书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王传坤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王传坤名下车牌号为鲁R·N586F的北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为两年，自2019年3月21日至2021年3月20日止，查封期间未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与、典当被查封的车辆。申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面提出申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后立即生效。审判员  崔思颢二〇一九年三月二十一日书记员  张 晓
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初162号原告：梁栈，男，汉族，1965年10月3日出生，住广东省阳山县，被告：清远市佳鼎新型建材有限公司，住所：阳山县阳城镇麦冲村委会办公楼首层1、2室，统一社会信用代码：914418230778734591。法定代表人：范曦东。原告梁栈诉被告清远市佳鼎新型建材有限公司（以下简称：清远佳鼎建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告梁栈到庭参加诉讼，被告清远佳鼎建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告还清所欠原告工人工资20000元；并从诉讼之日起至该款项还清日止，按年利率24%支付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年期间与被告打孔炮眼欠原告人工工资20000元整，有被告所立的欠条，并在欠条上盖章确认。欠条约定于2018年5月31日前付清，欠款到期后经原告多次与被告协商、追讨无果。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照、核准变更登记通知书，证明被告的诉讼主体资格及原先的企业名称；3、《欠条》，证明双塘砖厂欠原告前期打孔炮眼工人工资20000元，并约定还款时间的事实；4、《劳动保障监察投诉案件不予受理通知书》，证明原告曾到劳动部门要求处理过与被告的劳动报酬纠纷，最终结果不予受理。被告清远佳鼎建材公司在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告梁栈于2017年7月16日至2017年8月17日期间在原阳山县双塘建材有限公司（以下简称：阳山双塘建材公司）打孔炮眼，2018年2月13日，原阳山双塘建材公司出具《欠条》给原告，主要内容为：现有双塘砖厂欠梁栈前期打孔炮眼工人工资人民币贰万元整（￥20000元），如后期工作按立方计算，于2018年5月31日前付清。根据阳山县市场监督管理局的《核准变更登记通知书》，2018年3月19日经该局核准变更登记，原阳山双塘建材公司变更为被告清远佳鼎建材公司。原告在庭审中称被告至今未支付工资给原告。另查明，2019年1月29日，阳山县劳动保障监察综合执法大队出具阳人社监字（2019）第2号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，主要内容为：投诉人：原告梁栈，我局于2019年1月29日接到原告对原阳山双塘建材公司拖欠原告工人工资。经审查，原告的投诉属于下列情形：其他：投诉者与投诉公司已结束劳动关系，工资已转变成欠条。由于该投诉不符合受理条件，依照《广东省劳动保障监察条例》第四十条规定，决定不予受理。以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录证实，本院对以上事实予以确认。本院认为：原阳山双塘建材公司雇佣原告梁栈为其工作，原阳山双塘建材公司应向原告支付工资款，经双方结算，原阳山双塘建材公司尚欠原告的工资款为20000元，有原阳山双塘建材公司出具的《欠条》予以证实，但原阳山双塘建材公司逾期未按约定的期限履行支付义务，原阳山双塘建材公司的行为已经损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原阳山双塘建材公司应向原告支付尚欠工资款20000元。由于原阳山双塘建材公司现变更为被告清远佳鼎建材公司，原阳山双塘建材公司的权利、义务由被告清远佳鼎建材公司享有和承担，被告清远佳鼎建材公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告清远佳鼎建材公司支付尚欠工资款20000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求按年利率24%计算利息，直至被告付清欠款为止的问题，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告拖欠原告的是工资报酬，并非一般民间借贷纠纷，原告要求按年利率24%计算利息，直至被告付清欠款日止的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告清远市佳鼎新型建材有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清远市佳鼎新型建材有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告梁栈人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市佳鼎新型建材有限公司负担，原告梁栈已预交案件受理费10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李一文二〇一九年三月二十五日法官助理黄慧婷书记员李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初7252号原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人:祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被告：金良平，男，汉族，1972年11月10日生，户籍地浙江省临海市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告金良平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵正才到庭参加诉讼。被告金良平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还贷款本金241618.33元、利息16267.55元、罚息8489.38元、复利1317.62元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2015年4月20日签订了循环授信的《生意人卡（生意红）申请表》,约定原告向被告授信50万元额度贷款、贷款月利率1.34%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。被告金良平未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据信息、个人对账单。查明：2015年4月20日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，总申请金额人民币50万元，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，该申请表约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度50万元；为循环额度；授信期限自2015年4月24日至2020年4月24日止。后原告按约发放贷款。被告2018年1月10日开始逾期。原告陈述：截止2018年7月17日，被告尚欠贷款本金241618.33元、利息16267.55元、罚息8489.38元、复利1317.62元。本院认为，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。综上，本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金良平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金241618.33元（截至2018年7月17日）及利息、罚息、复利（以241618.33为基数，自被告金良平逾期之日即2018年1月10日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5345元，由被告金良平负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5345元。审 判 长  李晓燕人民陪审员  赵小梅人民陪审员  居 莹二〇一九年三月二十一日书 记 员  缪蓉蓉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初235号 原告：济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢伟萍，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：李际普，男，1978年12月25日出生，汉族，现住址不详。 原告济南蓝海传动机械有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李际普买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告李际普经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝海公司向本院提出诉讼请求：判令被告李际普支付货款478234元并支付利息损失（以478234元为基数，自2017年1月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年以来，原告蓝海公司多次向被告李际普提供方轨滑块等货物。2017年1月20日，原、被告经结算，被告李际普尚欠原告蓝海公司货款共计478234元，由被告李际普向原告蓝海公司出具了欠条。欠条出具后，被告李际普一直推脱拒不履行付款义务。 李际普未到庭，亦未答辩。 原告蓝海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条。本院经审查认定事实如下：2011年以来，原告蓝海公司多次向被告李际普销售方轨滑块、圆轨滑块、电机、雕刻机等机器设备。截至2017年1月20日，被告李际普尚欠原告蓝海公司货款478234元未支付。当日，被告李际普向原告蓝海公司出具欠条一份，内容为：“李际普欠到济南蓝海传动机械有限公司货款总计478234元。肆拾柒万捌仟贰佰叁拾肆元整李际普2017.元.20”。欠条出具后，被告李际普一直未按约定支付货款。 本院认为，原告蓝海公司与被告李际普之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，被告李际普在收到原告蓝海公司交付的货物后，应向原告蓝海公司支付货款。因此，原告蓝海公司要求被告李际普支付货款478234元的诉讼请求，本院予以支持。被告李际普未按约定支付货款，原告蓝海公司有权要求被告李际普支付利息损失，但其主张的利息损失计算期间有误，本院依法调整为自起诉之日（2019年1月8日）起计算至实际给付之日止。被告李际普于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李际普于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司货款478234元。 二、被告李际普于本判决生效之日起10日内支付原告济南蓝海传动机械有限公司利息损失（以478234元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告李际普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宁金风 二〇一九年三月五日 书记员  张绪凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初字3224号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲区翠景路113号亨泰山庄物业服务中心。统一社会信用代码：9144040059406211X5。法定代表人：严熊波，总经理。委托诉讼代理人：冯慧敏，该公司员工。被告：郭学军，1971年9月26日出生，居住地：珠海市香洲区。本院审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告郭学军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司于2019年3月15日向本院申请撤回对被告郭学军的起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司向本院申请撤回对被告郭学军的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回对被告郭学军的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司负担（已预交）。（本页无正文）审判员  彭海欧二〇一九年三月二十五日书记员  罗 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5887号 原告：温州市龙湾天河星光五金厂，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇三星村祠堂前。 经营者：朱淑英。 委托诉讼代理人（特别授权）：项爱雪、金贵，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被告：徐之春，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。 原告温州市龙湾天河星光五金厂为与被告徐之春买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾天河星光五金厂的委托诉讼代理人项爱雪到庭参加诉讼。被告徐之春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告徐之春偿还原告货款37000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告徐之春向原告温州市龙湾天河星光五金厂购买挂具。2015年5月28日，经双方结算，徐之春在《欠款单》上确认尚欠原告货款37000元，并在欠款人处签字确认。之后，徐之春未偿付任何款项。 本院认为，被告徐之春向原告温州市龙湾天河星光五金厂购买挂具，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐之春尚欠原告货款37000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告温州市龙湾天河星光五金厂要求被告徐之春支付货款37000元及其利息损失（自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐之春应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾天河星光五金厂货款37000元及其利息损失（自2018年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费400元，均由被告徐之春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年三月十八日 书 记 员  孔丹丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3536号原告：李某，住蓬莱市。被告：于某，住烟台市福山区。被告：马某某，住烟台市福山区。原告李某某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解结果不公开。审判员 荆 超二〇一九年三月十一日书记员 李昕岩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初591号原告：毛静娣，女，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：汪绮，女，1971年7月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告毛静娣与被告汪绮民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日向本院起诉，请求判令：要求被告归还借款20万元，并支付自2014年12月4日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2012年1月4日，被告以资金周转需要向原告借款20万元，并由被告出具借条一份，载明：今借到毛静娣人民币20万元，月息2分，月月清。借条出具后，原告通过银行转帐给被告20万元。借款后，被告仍支付息至2014年12月3日，以后利息及借款本金经原告多次催讨，被告未能归还。原告提供借条一份、银行汇款凭证二份用以证明被告向原告借款20万元的事实。本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，被告理应归还。原告要求被告按月息2分计算的利息诉讼请求，因借条上约定利率为月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。被告汪绮经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪绮于本判决生效后五日内归还给原告毛静娣借款20万元，并支付按月息2分按本金20万元自2014年12月3日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。?（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年三月十五日书记员  俞百盈
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0687民初223号原告：王德江，男，汉族，1969年6月15日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：闫同润、张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。被告：海阳市留格庄中心卫生院，地址：海阳市留格庄镇人民政府驻地。法定代表人：赵培刚，该院院长。委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。原告王德江与被告海阳市留格庄中心卫生院(以下简称留格庄卫生院)劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江及其委托诉讼代理人闫同润、被告留格庄卫生院的委托诉讼代理人唐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德江向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2003年11月至今存在劳动关系；2、判令被告支付原告自2003年工作起至今未缴纳的劳动保险；3、判令被告支付原告经济赔偿金。诉讼中，王德江放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告受被告派遣到留格庄镇下属各卫生室工作至今，期间一直与被告签订聘用合同，工资也一直由被告发放，但并未给原告缴纳社会劳动保险，原告与被告系事实劳动关系，被告应按照法律规定为原告缴纳。原告于2017年12月向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会以主体不适格为由驳回原告的申诉，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告系海阳市的一名乡医，由被告留格庄卫生院统一管理，2003年海阳市实行乡医一体化管理，2003年11月18日海阳市人民政府颁布海政发［2003］76号文《海阳市人民政府关于进一步加强乡村卫生一体化管理工作的意见》(以下简称《意见》)，《意见》中规定，乡医直接由镇(区、街道)卫生院实行“三制四统一”管理。“三制”一是实行聘任制，拟录用乡医须经个人申请、群众评议、镇级卫生院审查、卫生局考试考核批准后，由镇级卫生院聘任，乡医录用后，其身份不变；二是实行工资制，实行基本工资与绩效工资相结合的工资发放办法，切实落实好乡医的工资报酬及福利待遇；三是实行养老保险制，各镇区街道要从村卫生所(社区卫生服务站)的业务收入、乡村医生的工资中各提取一定比例的奖金，统一为乡村医生办理养老保险手续，乡医年老不能从事乡医工作后，每月按投保数额比例领取养老保险金。“四统一”是统一行政管理、统一业务管理、统一财政管理、统一药品管理。关于乡医养老政策，《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的指导意见》(国办发［2011］31号)中“完善乡村医生补偿和养老政策”部分规定，各地要结合新型农村社会养老保险制度(以下简称新农保)的推进，积极引导符合条件的乡村医生参加新农保，对符合新农保待遇领取条件的乡村医生发放养老金。《国务院办公厅关于进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》(国办发［2015］13号)中“完善乡村医生养老政策”部分规定，各地要支持和引导符合条件的乡村医生按规定参加职工基本养老保险。不属于职工基本养老保险覆盖范围的乡村医生，可在户籍地参加城乡居民基本养老保险。《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发［2015］13号文件进一步加强乡村医生队伍建设的实施意见》(鲁政办发［2015］61号)中“建立健全乡村医生养老政策”部分规定，各地要积极支持和引导符合条件的乡村医生按规定参加当地职工基本养老保险。不属于职工基本养老保险?盖范围的乡村医生，可在户籍地参加居民基本养老保险。根据上述政策可见，原告诉请的与被告之间的关系及养老保险问题，属于乡医改革形成的问题，应按政府政策处理，不属于民事案件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王德江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一九年三月二十五日书记员  王一平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执196号申请执行人：李开军,男,1969年3月29日生,汉族,住江苏省兴化市李中镇陆李村一组38号。委托代理人：金慧霞,上海丰兆律师事务所律师。被执行人：干志斌,男,1977年3月16日生,汉族,住上海市松江区松辰路XXX弄XXX号XXX室。原告李开军诉被告干志斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月17日作出的(2018)沪0117民初12090号民事调解书,已经发生法律效力。因被告干志斌不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告干志斌归还原告李开军借款本金200,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行支付义务,缴纳执行费3,850元,至期被执行人未履行；在执行中,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人干志斌的银行存款及其他可供执行的财产。另查明,在诉讼中采取保全措施,查封了被执行人干志斌与他人共有的坐落于松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室的房屋,因该房屋与案外人共有,目前本院不能处置,为此,本院对被执行人干志斌采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后其表示无法向法院提供被执行人干志斌名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民再16号监督机关：黑龙江省林口县人民检察院。原审原告：芦勃，女，1966年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原审被告：孙吉文，男，1967年5月16日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。原审原告芦勃与原审被告孙吉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）黑1025民初364号民事调解书，已发生法律效力。2018年7月19日林口县人民检察院以黑林口检民（行）监[2018]23102500092号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年11月15日作出（2018）黑1025民监96号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告芦勃、原审被告孙吉文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县人民检察院提出再审检察建议，孙吉文为达到违规套取自己的住房公积金的目的，按照郭少勇的要求，向芦勃出具了假借据，虚构了借款25000元的事实。并持假借据向林口县人民法院提起诉讼，致使人民法院作出错误的民事调解书并执行完毕，其行为不仅妨碍民事诉讼活动的正常秩序，浪费司法资源，违背诚实信用和公序良俗，损害司法权威和司法公信，还严重破坏了住房公积金管理秩序，损害了国家利益和社会公共利益。故林口县人民检察院以林口县人民法院（2018）黑1025民初364号民事调解书损害国家利益和社会公共利益为由，向本院提出再审检察建议。原审原告芦勃、原审被告孙吉文均未出庭参加诉讼。但通过本庭庭前对二位当事人的调查询问，双方对检察建议认定的事实均无异议。也均认为本案是虚假诉讼，目的就是提取公积金。原调解书应该撤销。芦勃向原审法院起诉请求：1.要求孙吉文偿还欠款本金25000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。在原审审理中双方达成协议：被告孙吉文于2018年3月15日前一次性偿还原告芦勃借款本金25000元。本案再审认定事实：2018年3月6日，孙吉文为了提取自己的住房公积金，按照郭少勇的要求，双方共同编造了孙吉文欠芦勃25000元的借款协议，由芦勃和孙吉文携带准备好的诉讼材料到本院办理诉讼并达成调解协议：被告孙吉文于2018年3月15日前一次偿还芦勃借款本金人民币25000元。本院于3月6日作出（2018）黑1025民初364号民事调解书。芦勃向本院申请执行后，在执行中提取了孙吉文的住房公积金。本案再审认为：芦勃、孙吉文在办理原审诉讼过程中，为达到违规提取孙吉文住房公积金的目的，伪造证据，捏造民事法律关系、虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，并达成调解协议使人民法院作出错误民事调解书。双方的诉讼行为构成了虚假诉讼。合法的民间借贷关系，依法应予以保护。但本案原审中双方对借贷关系没有任何争议，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十九条的规定，原审审理时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。做到防范和查处虚假诉讼，维护司法权威，促进诚信诉讼。原审原告芦勃、原审被告孙吉文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院原审作出（2018）黑1025民初364号民事调解书存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黑1025民初364号民事调解书；二、驳回原审原告芦勃的诉讼请求。原审案件受理费212.50元，由芦勃、孙吉文各负担106.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  郑庆贵审判员  赵 强审判员  潘晓明二〇一九年三月八日书记员  邢皓翔
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2343号原告：马某，住龙口市。原告:辛某，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人:张勇，北京市隆安(济南)律师事务所律师。被告：王某，住山东省东营市东营区。本院受理了原被告建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十七日书记员  俞舒杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3160号原告：曲某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：某股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。负责人：黄某，任公司经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告曲某与被告某股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂滨滨、被告委托诉讼代理人许利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王宪法人民陪审员  田广萍二〇一九年三月二十八日书 记 员  邵 妍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初668号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄传向，男，1979年11月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日被东莞市公安局取保候审，2019年2月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月21日被本院取保候审。辩护人刘功荣，广东广健律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人黄传向犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄传向及辩护人刘功荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日3时53分，被告人黄传向醉酒驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车行驶至本市万江区环城路共联路段时，其车头与临时停放在路边由谢某驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄传向受伤（经法医鉴定，黄传向所受损伤为轻伤一级）的交通事故。事故发生后，黄传向被送往东莞光华医院抢救。经交警部门认定，黄传向负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任。经鉴定，黄传向血液中乙醇含量为116.72mg/100ml。上述事实，被告人黄传向在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，常住人口基本信息，前科查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，执法视频，证人谢某的证言，被告人黄传向的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄传向无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄传向犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄传向归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但辩护人所提被告人主观恶性小、犯罪情节轻微等意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人黄传向适用判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄传向的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄传向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 沛 雄人民陪审员 罗 光 信人民陪审员 欧阳旭萍二〇一九年三月十八日书 记 员 吴 家 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2152号之一申请执行人：魏某。被执行人：吴某。本院在执行申请执行人魏某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，2020年3月23日申请执行人魏某因与被执行人吴某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年三月二十三日书记员  苏彦威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢386号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 广州市第四建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2005）穗中法民四初字第63号民事判决书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院立案执行，案号为（2006）穗中法执字第1294号。后广东省高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2006年9月29日立案执行，案号为（2006）海指执字第287号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2006年12月12日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢386号【（2006）海指执字第287号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13203号原告吕远超，女，汉族，1986年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告杨校兴，男，汉族，1986年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告吕远超与被告杨校兴民间借贷纠纷一案中，原告吕远超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币626元(原告已预交)，因按撤诉处理本院减半收取313元，由原告承担。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一九年三月十五日书 记 员  刘 丹
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）鲁0211刑初608号 罪犯高某某，女，1949年9月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 2017年12月20日本院作出了（2017）鲁0211刑初608号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯高某某有期徒刑十个月。罪犯高某某以“身体健康原因”为由，申请暂予监外执行。 经青岛市中级人民法院组织诊断，罪犯高某某患有肝硬化失代偿期、慢性乙型肝炎。目前患者合并门脉高压、脾大、少量腹水，考虑肝硬化失代偿期。根据《保外就医严重疾病范围》之规定，罪犯高某某目前达《保外就医严重疾病范围》五、1之规定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯高某某暂予监外执行。 二〇一九年三月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初960号原告：赵海德，男，1960年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：张瑞兰，女，1965年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：赵某3，男，1986年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：周某，女，1986年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：赵某1，男，2008年8月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：赵某3，男，1986年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：周某，女，1986年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告：赵某2，女，2010年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：赵某3，男，1986年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：周某，女，1986年12月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱秀兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告赵海德、张瑞兰、赵某3、周某、赵某1、赵某2与被告朱秀兰生命权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告赵海德、张瑞兰、赵某3、周某、赵某1、赵某2于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵海德、张瑞兰、赵某3、周某、赵某1、赵某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵海德、张瑞兰、赵某3、周某、赵某1、赵某2撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵海德、张瑞兰、赵某3、周某、赵某1、赵某2负担。审判员  许克俭二〇一九年三月二十八日书记员  张卫芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1332之一号 原告：鲍方，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：谷全军，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在审理原告鲍方诉被告谷全军民间借贷纠纷一案中，原告鲍方于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谷全军价值100000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告谷全军银行账户存款100000元或等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年三月二十一日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6730号 原告：宁波梅兰信息技术有限公司。住所地为宁波市海曙区三市路3号三市大厦5楼51。统一社会信用代码91330203742188559M。 法定代表人：陈连尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司。住所地为宁波市奉化区南山北路3号。统一社会信用代码91330283079221243G。 法定代表人：陈建云，该公司总经理。 原告宁波梅兰信息技术有限公司（以下简称梅兰公司）与被告宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司（以下简称圣荣公司）买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院起诉。本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告梅兰公司的委托诉讼代理人肖向军及被告圣荣公司的法定代表人陈建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅兰公司以被告圣荣公司未按约支付货款为由，起诉要求判令：被告立即支付原告货款63000元并支付违约金（违约金从2018年8月1日起，以63000元为基数，按照年利率24%计算至款清之日止）。 被告圣荣公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：尚欠货款63000元属实，但不认可也不同意支付违约金，愿意支付3000元利息，原来货款总价是66840元，后来优惠至63000元，现在不需要优惠了，就把3000元当利息支付给原告。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月27日，原告梅兰公司（乙方）与被告圣荣公司（甲方）签订了一份购销合同，约定甲方向乙方购买UPS主机、蓄电池等产品，合计货款66840元，最终优惠价为63000元，于合同签订后15个工作日内交货，送货上门，付款方式为甲方应在货到工地付50%金额，2个月内付清全款，不得以任何理由（包括质量问题）延迟、拒绝支付；如逾期付款，每天按合同标的总金额1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发货，并开具了相应的增值税专用发票，被告自认于2018年5月17日收到货物，但至今未支付货款。 以上事实由原告提供的购销合同、增值税专用发票以及原、被告双方的庭审陈述为证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提供的证据，足以认定被告尚欠原告货款63000元的事实。原告按约履行了交货义务，被告理应于货到工地时支付50%的货款，二个月内付清全款，现被告未按约支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定每日按标的总金额的1%计付，明显过高，现原告自愿降至年利率24%，未超出法律法规的限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波梅兰信息技术有限公司支付货款63000元，并支付按月利率2%按本金63000元自2018年8月1日起计算至款清日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告宁波市奉化区圣荣智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年三月十五日 书记员  杨威芳 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初537号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈伟洪，男，1988年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省东莞市望牛墩镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月6日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人黎振文，男，1986年8月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省东莞市望牛墩镇望。曾因犯盗窃罪于2007年2月23日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年12月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月1日被羁押并刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人黎振文、陈伟洪犯故意伤害罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人黎振文、陈伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月1日凌晨零时许，被害人苏某与被告人曾某（另案处理）因矛盾在电话上发生语言冲突。当天凌晨1时许，苏某来到东莞市望牛墩镇聚龙江工业区有家KTV门口。见到被告人黎振文、陈伟洪、曾某三人后，苏某上前用脚踢了黎振文一脚，致黎振文倒地，黎振文起身后掐住苏某脖子，再用拳头打了苏某一拳，同时陈伟洪、曾某上前用拳脚殴打苏某。打斗过程中，黎振文将苏某抱摔在地，随后曾某、陈伟洪各持一把U形摩托车防盗锁，对苏某的头部、腿部等部位进行击打，致苏某身体多处挫伤和骨折（经鉴定，苏某的身体损伤已达轻伤一级）。后黎振文担心曾某、陈伟洪将苏某打死，便阻止曾某、陈伟洪继续殴打苏某。曾某等人停手后，苏某自行离开现场并打电话报警。公安人员赶到现场后将黎振文带回派出所审查，而曾某、陈伟洪趁机逃跑，后陈伟洪于2018年10月6日被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证两把摩托车防盗锁，鉴定书，到案经过，有家KTV监控录像截图，东莞市人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，人口信息查询表等书证，有家KTV监控录像，证人李某的证言、辨认笔录，证人劳某的证言，被害人苏某的陈述、辨认笔录，被告人黎振文的供述、辨认笔录，被告人陈伟洪的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黎振文、陈伟洪无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎振文因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人黎振文当庭对指控的事实及罪名无异议，辩解提出，1、被害人苏某有过错；2、其作案后没有与同案人一起逃离现场，其有自首情节；3、其归案后认罪态度好；4、其有劝架情节，被害人的轻伤一级并不是其直接造成的。被告人陈伟洪当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎振文、陈伟洪故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年1月17日被害人苏某陈述其不再做伤情鉴定。本院认为，被告人陈伟洪、黎振文无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎振文、陈伟洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎振文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人苏某用脚踢黎振文在先，对引发本案有一定的过错，据此可以对被告人黎振文酌情从轻处罚。被告人黎振文、陈伟洪归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人黎振文提出其作案后没有与同案人一起逃离现场，其有自首情节的辩解意见，经查，有公安机关出具的到案经过及情况说明证实，公安机关接到报案后赶到，经过出示证件，在现场将被告人黎振文抓获。故黎振文开庭称其有自首情节，与查明事实不符。对黎振文的该点辩解意见，本院不予采纳。黎振文提出的第1、3点意见，经查均属实，本院予以采纳。关于黎振文提出其有劝架情节，经查，本案发生后，曾某、陈伟洪各持一把U形摩托车防盗锁对被害人进行殴打，黎振文看势态严重，及时制止了曾某、陈伟洪的暴力行为，这有苏某的陈述证实。关于黎振文提出被害人的轻伤一级并不是其直接造成的，经查，黎振文在作案中使用的是拳脚，并未使用工具殴打对方，因此被害人苏某的轻伤并非由黎振文直接造成，但黎振文参与了打架斗殴，对于共同犯罪的结果，应负相应的刑事责任。黎振文提出的第4点意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈伟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2020年3月5日止。）二、被告人黎振文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年三月十一日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初11695号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：覃军宇，身份信息不清。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告覃军宇保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，因原告经多次通知未提交覃军宇的有效身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 璇人民陪审员  黄小倩人民陪审员  黄德美二〇一九年三月十四日书 记 员  黎美妮
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保43号 申请人：任林枝，女，1942年4月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人：钱逢忠，男，1963年7月2日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人：钱逢明，女，1966年7月23日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人：钱桂花，女，1967年10月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人：钱小毛，女，1973年11月3日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请人：钱小凤，男，1976年2月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：方敬仁（又名方俊仁），男，1945年9月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人任林枝、钱逢忠、钱逢明、钱桂花、钱小毛、钱小凤与被申请人方敬仁合同纠纷一案，申请人任林枝、钱逢忠、钱逢明、钱桂花、钱小毛、钱小凤向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方敬仁银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人钱小凤向本院出具担保书。自愿以其名下位于庆广1＃406室（宜房字第××号）房产作为担保。本院认为，申请人任林枝、钱逢忠、钱逢明、钱桂花、钱小毛、钱小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方敬仁银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封申请人钱小凤名下位于庆广1＃406室（宜房字第××号）的房产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年三月五日 书记员  汪 韬
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初805号申请人：湖北中大建设有限公司，住所地湖北省浠水经济开发区建设路。统一社会信用代码：9142112574463222XC。法定代表人：张东兴，董事长。被申请人:烟台市中民大立置业有限公司，住所地烟台市福山区永福园。工商注册号：370611228008633。法定代表人：宋常民，经理。申请人湖北中大建设有限公司与被申请人烟台市中民大立置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北中大建设有限公司于2019年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人烟台市中民大立置业有限公司银行账户存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖北中大建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中大建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人烟台市中民大立置业有限公司银行账户存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一九年三月十一日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11691号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李琼，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：陈梅，女，汉族，1980年11月26日出生，住址：广东省珠海市斗门区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈梅保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，要求为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款，原告向款项出借人理赔后取得了对被告的追偿权。2015年10月30日，原告向平安银行股份有限公司珠海分行理赔了29497.7元，原告多次向被告催收未果，现向法院起诉，判令：一、被告向原告归还全部赔偿款项人民币29497.70元；二、被告向原告支付未付保费人民币2692.52元；三、被告向原告支付从2015年10月30日起直至被告实际清偿之日止的逾期违约金，暂计至今2018年10月16日为人民币34829.82元（按29497.70元与2692.52元之和32190.22元为基数，按每日千分之一的标准，从2015年10月30日起暂计至2018年10月16日共计1082天，之后按上述标准计算至还清之日止）。以上第一至第三项诉求合计人民币67020.04元；四、由被告承担本案全部受理费、保全费、公告费。原告提交了以下证据：1.索赔申请书；2.代偿债务确认书；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人小额消费贷款合同及个人贷款出账凭证；5.信用保证保险贷款客户申明；6.客户授权委托书；7.平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费保证保险条款；8.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书；9.系统截图。被告未提交答辩意见和证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2014年8月11日，被告（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司珠海分行（乙方、贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2014）第X00873459号]一份,约定:甲方向乙方申请借款；贷款金额为40000元；贷款期限为36个月；下列任一事件构成本条款所称违约事件：……甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息……。同日，平安银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款40000元。同日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600001513586），该保险单约定：平安银行股份有限公司珠海分行是被保险人；保证保险金额为47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30……。原告提交的证据显示自2015年8月11日起，被告未依约偿还贷款，并欠付保费2692.52元。被告拖欠平安银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔，后出具《代偿债务确认书》确认于2015年10月30日收到原告支付的涉案10415992600001513586保险单项下的代偿款29497.7元。本院认为：被告为其向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》（单号：10415992600001513586），同意为被告向平安银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。平安银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款40000元，被告逾期还款超过80天，原告作为保险保证人，依约向平安银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿29497.7元。根据原、被告“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”之约定，对于原告要求被告归还赔偿款29497.7元的诉讼请求，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》：“保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为760元”及“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”之约定，再扣减被告银行账户余额充抵的保费，原告主张被告尚欠保费2692.52元，对此被告未提出异议，本院予以认定，对原告主张被告支付该笔费用，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。该违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付自2015年10月30日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金〔以32190.22元（29497.7元+2692.52元=32190.22元）为基数，按照年利率24%计算〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项29497.7元；二、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费2692.52元；三、被告陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年10月30日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金（以32190.22元为基数，按照年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1476元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  黄小倩人民陪审员  黄德美二〇一九年三月二十九日书 记 员  黎美妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之六号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野徽商银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000032010 案号：(2019)鲁0611民初558号 王飞： 我院已接到你诉烟台市福山区崇文中学、刘咏刚合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000032010 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17679号原告：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大创业园招北工业区车间C，统一社会信用代码：91440605056813940Y。法定代表人：邵亮军。委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。被告：陈建强，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：黄娟，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告佛山市源晶磊五金制品有限公司诉被告陈建强、黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雨顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款447500元予原告；2.两被告以欠款为本金按月利率2%自欠款之日起计付利息予原告；3.两被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份、被告陈建强《居民身份证》、陈建强《常住人口登记卡》、黄娟《居民身份证》、黄娟《常住人口登记卡》复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《结婚登记审查处理表》原件1份，用以证明被告陈建强与黄娟于2014年2月18日登记结婚。3.《欠条》原件1份,用以证明被告陈建强、黄娟于2018年4月3日出具《欠条》予原告，确认欠原告货款447500元，承诺于2018年5月1日前偿还147500元，剩余货款于2018年6月1日开始每月月底前偿还10000元，直到还清欠款，如果没有按规定时间规定金额偿还此债务，自愿按欠款时间起3分月息付给原告，并接受在佛山市人民法院的起诉。4.原告的法定代表人邵亮军与被告陈建强微信聊天记录截图打印件3份，用以证明被告欠款的事实。5.托运单原件3份，用以证明原、被告之间发生的交易关系。6.现金日记帐原件1份，用以证明两被告欠原告货款447566元的事实。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：被告陈建强与被告黄娟属夫妻关系，原告与两被告自2017年开始有购销不锈钢业务往来。2018年4月3日，两被告出具《欠条》予原告，确认欠原告货款447500元，承诺于2018年5月1日前偿还147500元，剩余货款于2018年6月1日开始每月月底前偿还10000元，直到还清欠款；如果没有按规定时间规定金额偿还，自愿按欠款时间起3分月息付给原告。之后，两被告没有向原告偿还货款。经原告多次追讨未果，原告于2018年8月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，两被告欠原告货款447500元，有《欠条》、托运单等证据证实，两被告应当清偿并应支付相应的逾期付款利息予原告。两被告没有按约定还款，原告请求提前一次性还款并按月利率2%支付逾期付款的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建强、黄娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市源晶磊五金制品有限公司货款447500元及以该款为本金自2018年4月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8812元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  陈汉生人民陪审员  刘忠良二〇一九年三月十二日书 记 员  张俐俐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3862号原告:徐某，住龙口市。被告:李某，住龙口市。本院受理上列原告、被告扶养费纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一九年三月五日书 记 员  王嘉广
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢132号 孙福雄、莫丽华、李碎平： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2019年03月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2963号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币153267.6元，被执行人为孙福雄、莫丽华、李碎平。在本院执行过程中，被执行人孙福雄、莫丽华、李碎平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢132号案予以结案。 二〇一九年三月十二日
山东省蓬莱市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁0684司救执6号救助申请人：初某，男，1938年4月24日出生，身份证号码：370622193804244018，汉族，退休工人，住蓬莱市南王街道邢家村47号。初某申请国家司法救助一案，提供相应的申请材料后，本院于2019年3月8日立案，经本院国家司法救助委员会研究，现已办理终结。初某在与蓬莱市天水机械有限公司劳动争议一案执行过程中，向本院提出国家司法救助申请。申请人提出的救助申请理由是：初某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难，被执行人蓬莱市天水机械有限公司无财产可供执行。救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书一份，主要理由是初某年龄较大，无劳动能力，无生活来源，生活困难；2、初某身份证复印件；3、蓬莱市南王街道邢家村村民委员会的证明，证实申请人家庭生活困难；4、（2014）蓬民初字第77号民事判决书，证实案件判决情况；5、承诺书一份，证实初某承诺得到救助后，保证不会因此案上访或弄虚作假骗取司法救助款。经审理查明，蓬莱市天水机械有限公司系于1994年改制成立。初某于1985年3月至2007年12月在蓬莱市天水机械有限公司工作。蓬莱市天水机械有限公司于2007年12月1日给初某办理了退休手续，初某自2008年1月开始每月按300元从蓬莱市天水机械有限公司处领取退休金。2013年12月蓬莱市天水机械有限公司不再营业，自2014年4月起停发初某退休金。初某为追要退休金诉至蓬莱市人民法院，蓬莱市人民法院于2014年10月17日作出（2014）蓬民初字第77号民事判决，判决蓬莱市天水机械有限公司自2014年4月起每月向初某支付退休金300元，于每年的各季度末付清。2015年7月20日初某向法院申请执行，申请给付2014年4月至2015年6月的退休金4510元，执行费50元；2016年7月8日初某向法院申请执行，给付2015年7月至2016年6月退休金3600元，执行费50元。因蓬莱市天水机械有限公司并无可供执行财产，未能执行。本院国家司法救助委员会认为，初某提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑民事判决执行情况、申请人提出申请的情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定决定如下：救助初某人民币8110元（捌仟壹佰壹拾元）。本决定为生效决定。二〇一九年三月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2507号申请执行人：李洲，男，1971年5月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：胡继宁，男，1972年2月23日出生汉族，住金华市婺城区。李洲依据已经发生法律效力的宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第02997号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡继宁在（2019）浙0212执2507号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡继宁银行存款人民币1368000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一九年三月二十八日代书记员  周璐妍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执171号施秀多、陈行伍：申请执行人施秀多与被执行人陈行伍买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈行伍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执171号案件执行完毕。二〇一九年三月二十二日