wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初160号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张俊华，男，1986年6月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因本案于2018年2月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。经本院决定，于2019年2月1日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人张俊华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月开始，项文龙（已判决）在温岭市经营温岭市城东皇牛火锅店（又称“一品牛宴”），并雇佣被告人张俊华担任厨师长，至同年9月，项某多次以人民币19元/斤的价格共向沈某（已判决）购入未经检验检疫的牛舌头719.2斤，作为火锅原料销售给顾客食用。2017年9月29日，温岭市市场监督管理局执法人员对该火锅店进行检查，并查获尚未销售的标有“BRASIL”字样的牛舌头58条。经查，上述标有“BRASIL”字样的牛舌头属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品。 2018年1月31日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道汇头王村万昌中路1257号温岭市城东皇牛火锅店依法传唤被告人张俊华至该所接受调查。被告人张俊华归案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、钟某的证言，同案犯沈某、项某的供述，营业执照，送货单，照片，牛舌外包装翻译文书，扣押决定书及清单，关于对属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品的认定意见，现场笔录，搜查笔录，常住人口基本信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊华与人结伙，销售我国为防控疾病等特殊需要而明令禁止销售的巴西牛副产品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张俊华在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张俊华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张俊华缓刑考验期间，不得从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇一九年三月二十九日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16743号 原告：郑会君，女，1986年2月6日出生汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡昊，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：向永林，男，1986年4月1日出生汉族，住湖北省秭归县。 原告郑会君为与被告向永林民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告向永林下落不明需公告送达，本案于2018年12月7日转为普通程序，并由审判员郭丙丽、人民陪审员姚亚玉、人民陪审员徐丽君组成合议庭，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑会君的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。被告向永林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑会君以被告借款未还清为由，请求判令：被告立即归还借款本金50500元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清日止的利息。被告向永林口头答辩称：其确实收到原告转账31000元。另一张50000元的欠条，是由于当时与原告处于恋爱关系，由于关系出现破裂，为了挽救，所以出具了该份50000元的欠条。 本院经审理查明的事实如下： 原告郑会君与被告向永林曾系恋爱关系，被告向永林曾向原告郑会君借款。2014年4月14日，原告通过银行转账的形式向被告支付31000元。2015年8月22日，被告向原告出具欠条两份，其中一份载明欠原告30000元，定于2016年2月7日前归还；另一份载明欠原告50000元，定于2017年1月27日前归还。原告庭审自认被告现已归还20500元。 以上事实有原告提交的欠条两份、银行交易流水一份、通话录音光盘及文字整理资料各一份，以及原告庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交了欠条以及银行交易流水，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告抗辩称其仅收到31000元，其出具的50000元欠条系为了挽救双方的恋爱关系。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当了解其出具欠条的法律后果，其在欠条上签字捺印，说明其认可尚欠被告合计80000元的款项，现其欲推翻50000元的欠条，但并未提交相应的反驳证据，故本院对于原告的两份欠条予以确认，对于被告的抗辩意见不予采信。被告虽未提交任何证据证明其已经归还的款项，但原告自认被告已归还20500元，且诉请要求被告归还借款本金50500元低于被告尚欠的金额，系原告自认对己不利的事实，本院予以确认。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向永林未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向永林于本判决生效后五日内归还原告郑会君借款本金50500元，并以未还款项为基数，按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1063元，公告费600元，合计1663元，由被告向永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年三月十八日 代书 记员  何 璐
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初246号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州恩毅贸易有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区松合时代商城4幢3单元713室。 法定代表人：孔丽，执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杭州恩毅贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员 张 翀 二〇一九年三月二十八日 书记员 杜瑶瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1357号 原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。 法定代表人：赵海龙，总经理。 委托诉讼代理人：甘玉，浙江点金律师事务所律师。 被告：张永杰，男，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告南京名城物业管理有限公司与被告张永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月21日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁嘉文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初508号 原告：上海创昕十方食品发展有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层C区434室。 法定代表人：吴志坚。 委托代理人：平诚明，该公司职工，特别授权。 被告：杭州全时便利店有限公司，住所地：浙江省中大银泰城1幢1003、1004室。 法定代表人：常诚。 原告上海创昕十方食品发展有限公司诉被告杭州全时便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告上海创昕十方食品发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海创昕十方食品发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海创昕十方食品发展有限公司撤回对被告杭州全时便利店有限公司的起诉。 本案预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海创昕十方食品发展有限公司负担。 审判员  俞瑛 二〇一九年三月十四日 法官助理 沈丹 兼书记员
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23829号 原告：**，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：刘家宏，女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告**与被告刘家宏、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人金佳豪到庭参加诉讼，被告刘家宏、陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘家宏立即归还原告借款本金4万元整并承担逾期利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令原告为实现债权所支付的律师费2500元由被告刘家宏承担；3、判令被告陈超对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与两被告之间系朋友关系。2017年11月23日，被告刘家宏以资金周转困难为由向原告借款本金4万元整并向原告出具借条1份，借条对原告实现债权产生的费用及案件的管辖法院进行约定。被告陈超同意对上述债务承担连带保证责任。嗣后，原告多次向两被告催款，未果。 被告刘家宏、陈超均未作答辩，也未提供证据。 原告**为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，借条1份、收据1份、中国民生银行电子银行业务回单1份，证明被告刘家宏收到原告出借的款项4万元以及约定被告陈超承担连带还款责任的事实。 证据2，法律服务委托合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支付律师费2500元的事实。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年11月23日，被告刘家宏向原告借款4万元，并出具借条一份，约定如逾期未还，借款人自愿支付违约金及出借人因实现上述权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等），如发生纠纷协商不成，由义乌市人民法院管辖解决；被告陈超以共同还款人身份承诺对上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任，并保证上述借款本金还清为止，保证期限自主债务到期后两年。嗣后，两被告分文未还。为此，原告于2018年12月3日诉至本院，并花费律师费用2500元。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告刘家宏欠原告借款4万元未还属实，未及时返还应支付逾期利息并依约承担原告为实现本案债权所花费的律师费用2500元，但原告主张的逾期利息应以不超过年利率6%为限。被告陈超应依约承担连带清偿责任，但当事人未约定被告陈超应对借款逾期利息承担连带保证责任，而逾期利息和违约金是两个不同的概念，原告要求被告陈超对借款逾期利息承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘家宏返还原告**借款4万元并支付逾期利息（从2018年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止）、律师费用2500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈超对上述借款本金4万元及律师费用2500元承担连带清偿责任。 三、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告刘家宏、陈超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  季航飞 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  王国才
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3155号 原告：上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道新未庄，统一社会信用代码91330621594365233N。 代表人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：岳崇礼，公司员工。 被告：江宾辉，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司与被告江宾辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海景瑞物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇一九年三月二十日 书记员  袁嘉文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初830号 原告：张旭源，男，1945年2月12日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张日伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住青田县，系原告之子。 被告：陈伟军，男，1978年12月8日出生，汉族，住青田县。 原告张旭源与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张旭源于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告陈伟军的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张旭源撤诉。 案件受理费8192元，减半收取4096元，原告张旭源负担。 审 判 员 陈华 二〇一九年三月二十六日 代书记员 季力
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1101号之一 申请执行人：骆全平，男，1971年12月12日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波华旭自保温墙体材料有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村，组织机构代码:561257447。 法定代表人：董华芳。 被执行人：董华芳，男，1956年1月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：洪菊妹，女，1961年1月26日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人骆全平为与被执行人宁波华旭自保温墙体材料有限公司、董华芳、洪菊妹买卖合同纠纷一案，于2019年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初13263号民事调解书确定的义务：返还申请执行人货款530000元，并支付案件受理费4550元和执行申请费7700元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年3月15日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执1101号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹     建     波 审 判 员 杨     晨     炯 审 判 员 陈           杨 二〇一九年三月二十二日 代书记员 何苏骏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初8928号 原告：沈海英，女，1981年10月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：李建红，女，1975年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：蒋斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告沈海英与被告李建红、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法于同年11月26日裁定转为普通程序，并于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈海英及其委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告李建红、蒋斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建红返还原告借款本金80000元，并支付自2017年12月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金；2.判令被告李建红承担原告为本案支付的律师费5600元；3.判令被告蒋斌对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：被告李建红因生意资金周转需要，向原告借款80000元，原告于2017年9月2日通过银行转账的方式向被告李建红提供了80000元借款本金。被告李建红于2017年9月2日向原告出具了借条，双方约定借款期限自2017年9月2日起至2017年12月1日止，逾期还款的，应支付违约金并承担原告实现债权的费用，被告蒋斌作为一般保证人在借条上签字。现借款期限已经届满，但被告李建红未向原告返还借款。故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告李建红、蒋斌未作答辩，亦未提交证据。 原告沈海英围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条、工行转账汇款凭证、委托代理合同及浙江增值税普通发票各１份，证明：被告李建红向原告借款80000元，被告蒋斌提供一般保证担保，原告已通过工行转账方式交付给被告李建红借款80000元；原告为实现债权支出律师代理费5600元。 对原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院进行形式上的审查后认为，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条和收条中未写明债权人姓名，但被告李建红在收条上注明转入其工行帐户，原告提交的工行转账汇款凭证亦能印证借款交付的事实，且根据相关法律规定，在被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提交相反证据的情形下，应推定持有借据等债权凭证的当事人即本案原告沈海英为债权人。据此，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月2日，被告李建红通过其朋友向原告借款80000元，并出具格式借条一份，载明：兹有李建红因生意资金周转需要借款人民币80000元，借款期限从2017年9月2日至2017年12月1日止。如借款人未能清偿到期债务，由借款人向出借人另行加付违约金为借款额10%每天，并承担出借人因主张债权而发生的所有费用（包括诉讼费用、律师费用、调查费用等一切相关费用）。双方如果因本借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。被告李建红在借条的借款人栏处签名、捺印并注明手机号码及住址。被告蒋斌在借条的担保人栏处签名、捺印并注明手机号码，自愿为借款人李建红的上述借款做担保。担保期限至上述借款到期后两年止。承诺如果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。同日，原告通过工商银行转账汇款方式向被告李建红工商银行尾号5051帐户转账80000元。同日，被告李建红出具格式收条一份，载明：收到现金80000元（注明转账工商银行尾号5051帐户）。此后，被告李建红一直未还款，被告蒋斌亦未承担保证责任。原告催讨未果，遂诉至本院。 另查，原告为实现本案债权支出律师代理费5600元。 本院认为，原告沈海英与被告李建红之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告李建红未按约定期限返还原告借款，依法应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，未超过法律规定的上限标准，本院予以支持。对于原告主张的实现债权费用，因原、被告双方已书面约定由借款人承担，且费用在合理范围内，故本院亦予以支持。被告蒋斌自愿为被告李建红的前述借款提供了一般保证担保，依法应承担相应的保证责任。 综上所述，原告要求被告李建红归还借款本金80000元、支付违约金及律师费，并由被告蒋斌承担一般保证责任的诉讼请求，合理正当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建红于本判决生效之日起十日内归还原告沈海英借款本金80000元，并支付违约金（以80000元为基数，自2017年12月2日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）及律师代理费5600元。 二、被告蒋斌对上述第一项中被告李建红的付款义务承担一般保证责任。被告蒋斌承担保证责任后，有权向被告李建红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告李建红、蒋斌负担。公告费560元，由被告李建红、蒋斌负担（原告已预交，由二被告于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  朱振忠 二〇一九年三月二十日 书 记 员  王辰昕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4632号 原告：周金勇，男，1956年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：祝柳军，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周金勇为与被告祝柳军买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告周金勇到庭参加诉讼，被告祝柳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20800元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因建设工程所需向原告购买水泥共计20800元，并于2015年2月18日出具欠条一份，后经原告多次催讨被告至今未支付上述货款。 被告祝柳军未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实自己的主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告欠原告货款20800元的事实。被告祝柳军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原告周金勇与被告祝柳军之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告祝柳军至今尚欠原告周金勇货款20800元，事实清楚，其应依法承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上所述，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告祝柳军经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告祝柳军应支付原告周金勇货款20800元，并支付自2018年12月14日起至款付清之日止按月利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，依法减半收取计160元，由被告祝柳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇一九年三月二十八日 代书记员 卢 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈芷羚、广州市诺亚少儿教育咨询有限公司： 关于申请执行人陈芷羚申请执行广州市诺亚少儿教育咨 询有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执2723号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4433号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 被告：许鑫鑫，男，1996年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告许鑫鑫追偿权纠纷一案，原告于2018年10月30日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告代偿款22402.93元；2.被告支付原告代偿款利息损失1284.71元（自代偿之日起计算至2018年10月29日，实际计算至判决确定的付款日，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下： 2017年8月15日，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）与被告许鑫鑫签订了1份编号为GH-YL-17-08-20的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：许鑫鑫购买品牌型号为五菱牌LZW1029PYA的汽车，总价为36400元，许鑫鑫已经支付了8?400元，剩余购车款，许鑫鑫申请通过其在工行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为28000元；许鑫鑫使用牡丹购车卡专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行镇海支行偿还透支的资金、分期还款共分24期，首期偿还的金额为1182元，以后每期偿还的金额为1166元，许鑫鑫每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销的授权工行镇海支行从中直接扣款受偿；许鑫鑫应以按月分期等额方式支付的方式向工行镇海支行支付分期付款手续1764.84元，该款共分24期，首期偿还的金额为85.84元，以后每期偿还的金额为73元。许鑫鑫每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销的授权工行镇海支行从中直接扣款受偿。 2017年8月7日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》1份，载明：原告愿意为许鑫鑫在编号为GH-YL-17-08-20的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行镇海支行同时提供以下担保：连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。 2017年8月7日，原告与许鑫鑫签订《担保服务合同》1份，约定：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应负担原告为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师服务费等其他实现债权的费用，且原告依合同取得的款项或者被告应向原告支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金；3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利率按1‰计算，自原告垫付之日起至被告清偿之日止；4.原告为实现债权和担保权利的费用；5.合同违约金，被告应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给原告。 2018年4月25日，原告代许鑫鑫向工行镇海支行付款2795.58元；2018年8月17日，原告代许鑫鑫向工行镇海支行付款19523.35元；2018年8月20日，原告代许鑫鑫向工行镇海支行付款84元；以上合计为22402.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许鑫鑫返还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款22402.93元，并支付至2018年10月29日止的利息1284.71元，及自2018年10月30日起至实际履行日止以22402.93元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告许鑫鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  刘渊静 二〇一九年三月十九日 法官助理屈著芬 书记员李琼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2362号原告：丁天林，男，1970年1月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙维华，男，1952年5月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：唐嘉乐，男，1983年10月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。原告丁天林与被告唐嘉乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天林之委托诉讼代理人孙维华，被告唐嘉乐到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5420.01元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日13时，唐嘉乐驾驶苏Ｍ×××××轿车在泰兴市金土地门前地段左转弯时与直行丁天林驾驶泰兴市汽车运输公司所有的苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致两车受损。此次事故，经交警部门认定，唐嘉乐负事故的全部责任，丁天林无责任。丁天林的损失未得到赔偿，遂诉至法院。唐嘉乐辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，当时我们口头约定了各自的损失由各自承担，所以我对该认定书没有提出复议，请求法庭重新认定事故责任。我驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，丁天林的损失应由平安保险公司承担，本案诉讼费用由我承担。平安保险公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日13时00分，唐嘉乐驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，在泰兴市左转弯时与直行丁天林驾驶苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损，无人受伤。本次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，唐嘉乐负事故的全部责任，丁天林无责任。苏Ｍ×××××小型汽车的行驶证登记车主为唐嘉乐，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｍ×××××小型汽车的行驶证登记车主为泰兴市汽车运输公司，丁天林与泰兴市汽车运输公司系租赁合同关系。因苏Ｍ×××××小型汽车的损失由丁天林垫付，该车损失泰兴市汽车运输公司同意由丁天林主张。事故发生后，平安保险公司对苏Ｍ×××××小型汽车进行定损，损失为2750元，该车辆后被送至泰州嘉众汽车销售服务有限公司修理，共产生修理费2750元，修理共7天。本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。丁天林因本起交通事故遭受财产损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型汽车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故苏Ｍ×××××小型汽车的车辆损失应由平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于丁天林主张的车辆损失2750元，有平安保险公司的定损报告及维修费发票为证，本院予以认定。丁天林主张误工费2670.01元，依据不足，本院参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元计算其误工损失为1270.01元（66222元/365天×7天）。综上，平安保险公司应赔偿丁天林4020.01元（2750元+1270.01元）。唐嘉乐虽对交通事故认定书提出异议，但依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁天林4020.01元；二、驳回丁天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由丁天林负担7元，唐嘉乐负担18元（此款丁天林已垫付，唐嘉乐于本判决生效之日起三十日内给付丁天林）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇一九年三月二十八日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1416号 宁波泽裕管道工程技术有限公司： 申请执行人史剑明与你公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人史剑明在本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了58000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1416号案件执行完毕。 二〇一九年三月二十九日
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初5254号 原告：孙定飞，男，1950年12月7日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：林惠军，男，1958年6月2日出生汉族，住宁波市江北区。 原告孙定飞与被告林惠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙定飞到庭参加诉讼；被告林惠军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙定飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2018年11月17日起至实际履行时止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年4月17日向原告借款50000元，被告承诺于2016年4月17日前还清。现还款期限已至，原告联系被告，却发现被告手机已停机。故原告提起诉讼，望支持其诉请。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份的证据。 被告林惠军未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告林惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭发表答辩意见以及对证据进行质证的权利。 对原告提供的证据，本院认为原告提供的证据系原件，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本案根据对原告提供证据的认定和原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年4月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到孙定飞人民币伍万（50000）元整，归还日期2016年4月17日前一次性归还。借款原告于2015年4月17日现金交付50000元给被告。后被告未偿还任何借款，尚欠原告50000元借款本金。 以上事实，由原告提供的《借条》一份的证据及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告提供的《借条》可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，且涉案借款已经交付，双方之间的民间借贷法律关系有效成立。现借款期限已届满，但被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承当相应法律责任，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。借款虽未约定借款利息，但原告提起诉讼后被告仍未归还，原告主张自提起诉讼之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率为标准支付利息（未超过法律规定）的诉请本院亦予以支持。被告林惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林惠军于本判决生效后十日内偿还原告孙定飞借款本金50000元，并支付原告孙定飞以借款本金50000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算自2018年11月17日起至款项实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 方 晓 亭 人民陪审员 徐 军 达 人民陪审员 林 雅 娣 二〇一九年三月十五日 代书 记员 方霞附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）金婺执字第2669号 申请执行人：雷庆国，男，1978年10月26日出生，住贵州省宁布依族自治县。 被执行人：金华市飞普电动车科技有限公司，住所地浙江省金华市金衢路1868号金华市开发区百事达创业园，组织机构代码749838892。 法定代表人：章飞鹏，执行董事。 本院在执行申请执行人雷庆国与被执行人金华市飞普电动车科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因金华市飞普电动车科技有限公司无任何财产可供支付破产费用，本院已于2018年1月23日作出（2017）浙0702民破7-1号民事裁定书宣告其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第105条，裁定如下： 终结（2008）婺民一初字第207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  诸葛标 人民陪审员  钱忠式 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郑晓兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3911号之一 申请执行人：徐忠权，男，1981年10月14日出生，汉族，朱湖北省通山县。 委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：玉环县思远家具厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 经营者：王希福，男，1966年7月8日出生，住浙江省玉环市。 被执行人：王希福，男，1966年7月8日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人徐忠权与被执行人玉环县思远家具厂、王希福追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5117号民事调解书已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人15000元，并负担案件受理费5元、申请执行费125元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人玉环县思远家具厂住所地查找，查该厂已停产歇业，向驻龙溪镇山里村金融指导员调查被执行人王希福的财产状况，但查无可供执行财产。因被执行人王希福拒不报告财产，本院已另案对其采取拘留措施。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人王希福公积金开户信息。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。本院（2018）浙1021执3064号案已对被执行人玉环县思远家具厂的机器设备、家具成品及半成品等进行了司法拍卖，经两次拍卖和一次变卖均已流拍。 本院（2018）浙1021执4466号案已查封了被执行人王希福所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车、浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年3月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 叶      馨      怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3763号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：蒲小飞，男，1994年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告蒲小飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  王淑贤 二〇一九年三月二十日 书记员  王梦露
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2732号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913303005681668393），住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业区101号、102号、201号。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：王晓圆，系原告公司员工。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告公司员工。被告：陈诗超，男，1987年3月27日出生汉族，住瑞安市。被告：林小春，女，1990年2月13日出生汉族，住瑞安市。被告：林建设，男，1983年12月22日出生汉族，住瑞安市。被告：林少新，女，1985年10月2日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告陈诗超、林小春、林建设、林少新借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，原告于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费663.5元（已减半收取），由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 董海东二〇一九年三月二十八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初449号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地仙居县南峰街道环城南路509号。 负责人：胡旦松，公司经理。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：张幸福，男，汉族，住仙居县。 被告：郭金元，男，汉族，住仙居县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司（下简称人寿财险）为与被告张幸福、郭金元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人寿财险的委托代理人陈青青、被告张幸福到庭参加诉讼，被告郭金元经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告张幸福返还代偿款115758元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；2、判令被告郭金元负连带责任。事实和理由：被告郭金元系浙Ｊ×××××号车辆的所有人，由原告承保。2015年11月19日，被告张幸福驾驶该车与徐川选驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及徐川选受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张幸福为逃避处罚而让被告郭金元顶替其作为肇事的驾驶员进行事故处理。2017年7月27日，两被告向仙居县公安局投案供述顶替的违法事实。经仙居县公安局交通警察大队认定被告张幸福因未取得机动车驾驶证负事故全部责任，徐川选无责任。该案于2018年1月10日经仙居县人民法院审理，判决被告张幸福赔偿徐川选经济损失170000元，原告在交强险范围内赔付115758元，原告已于2018年3月14日理赔完毕，因此原告取得追偿权。代偿后，原告一直未归还，故提起如上之诉。 被告张幸福答辩称：事故发生属实，但与被告郭金元无关，被告郭金元在出借车辆时，不知道被告张幸福无驾驶证，被告郭金元无责任，（2017）浙1024民初4597号判决书也未要求其承担责任。被告张幸福愿意承担责任，可以每月在工资中扣取。 被告郭金元未作答辩。 本院经审理查明事实如原告所述，上述事实有交通事故认定书、（2017）浙1024民初4597号判决书、汇款凭证及当事人陈述所证实。 本院认为，原告人寿财险与被告郭金元之间的保险合同合法有效，原告在履行保险责任后，依法取得在赔偿金额范围内向侵权人追偿的权利，被告张幸福未及时支付，依法应承担相应的民事责任。无论是公安部门的责任认定书还是处理交通事故时的民事判决书，均未将被告郭金元作为责任主体，原告要求被告郭金元承担连带责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张幸福在判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司代偿款115758元及利息（自2019年1月28日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告张幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年三月十三日 代书记员 吴冰倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初816号原告：洪锋，男，1982年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。被告：梁云方，男，1955年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，浙江骏安律师事务所律师。被告：沈宝燕，男，1979年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。原告洪锋与被告梁云方、沈宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告洪锋于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪锋撤诉。案件受理费900元（已减半），由原告洪锋负担。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十五日代书记员 阮朦娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙110民初800号 原告：杭州市余杭区第一人民医院，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路369号。 法定代表人：袁红，院长。 委托代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 被告：刘安军，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在审理原告杭州市余杭区第一人民医院与被告刘安军医疗服务合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区第一人民医院于2019年3月15日向本院申请撤回对被告刘安军的起诉。 本院认为：原告杭州市余杭区第一人民医院的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市余杭区第一人民医院撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州市余杭区第一人民医院负担。 审判员  冯妍 二〇一九年三月二十五日 书记员  苏琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1124号 原告：吴汝波，男，1957年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐永明，男，1967年4月5日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 原告吴汝波与被告徐永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝波和被告的委托代理人黄群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汝波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款18110元及利息（利息按月利率2%从1999年12月12日起计算至本息实际归还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，曾因资金周转需要用钱向原告借款，于1999年12月12日出具借条一张。该笔借款本息被告一直拖延不予归还。 被告徐永明辩称：借款18110元中有部分是利息，应该予以扣除。原、被告是亲戚关系，双方是约定过利息2%，是年息，不是月息。被告在2013年、2014年分别归还过借款共计是5000元，应该从本金中扣除。被告目前经济困难，要求分期还款。 被告徐永明未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，被告质证对真实性无异议，本院对该借条予以确认并在卷佐证。原告在庭审中陈述本案最初借款本金为15000元，被告在2013年左右共计归还过3000元。经审理，本院认定事实如下： 1999年12月12日，被告徐永明向原告吴汝波出具了借条一张，确认向原告借款人民币18110元，并约定利息2%计算。上述借款后经原告多次催要，被告支付了3000元，剩余款项被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告徐永明向原告吴汝波借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。原告认可的被告已经支付的3000元，应在相应款项中予以扣除。被告徐永明理应按约及时如数归还借款并支付相应合理的利息（以最初借款本金15000元为基数，并以年利率24%为限），拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告辩称利息约定是年息，因缺乏相关依据，也不符合民间借贷交易习惯、市场利率等，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告徐永明于本判决生效之日起十日内归还原告吴汝波借款计人民币18110元，并支付利息（自1999年12月12日起以本金15000元按照月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除被告已经支付的借款利息3000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半收取），由被告徐永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年三月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执1216号 申请执行人杭州南方尼龙粘扣有限公司 被执行人朱欧萍 本院在执行申请执行人杭州南方尼龙粘扣有限公司与被执行人朱欧萍租赁合同纠纷一案中，朱欧萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民特22号 申请人：何岳英，女，1969年3月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 申请人何岳英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何岳英诉称：申请人何岳英与被申请人潘正水系夫妻关系。1997年3月8日，潘正水外出结算香菇棚账款未归，家人于当年3月15日向景宁畲族自治县英川派出所报案。之后潘正水家人寻找多年无果，公安机关也无潘正水的信息。2007年12月5日，潘正水妻子何岳英在英川派出所办理了潘正水的户口注销手续。2018年1月26日，景宁畲族自治县公安局英川派出所出具《死亡注销证明》，证明：“潘正水，男，身份证号3325291968××××××××，系浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡黄桑南村黄山5号。2007年12月5日办理死亡注销。特此证明。”潘正水的妻子何岳英向本院申请宣告潘正水死亡。 经审理查明：下落不明人潘正水，男，1968年10月8日出生，汉族，公民身份号码3325291968××××××××，原住景宁畲族自治县黄山5号，系申请人何岳英的丈夫。潘正水于1997年3月8日外出江西结算香菇棚账款未归。申请人何岳英申请宣告潘正水死亡后，本院于2018年2月28日在《人民法院报》发出寻找潘正水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘正水仍然下落不明。 本院认为，潘正水1997年外出江西结算香菇棚账款，至今下落不明。申请人何岳英申请宣告潘正水死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告潘正水死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 何光清 二〇一九年三月八日 代书记员 兰小娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13266号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告公司员工。 被告：霍飞，男，汉族，1995年9月30日出生，住湖南省邵阳市。 被告：黄双红，女，壮族，1984年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：夏玉英，女，汉族，1961年5月28日出生，住湖南省邵阳市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告霍飞、黄双红、夏玉英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。原告诉请：1、被告霍飞偿还原告长合公司代偿款50319.87元，并自2018年11月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告黄双红、夏玉英承担连带担保（还款）责任；3、被告霍飞、黄双红、夏玉英承担诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年7月19日，长合公司与霍飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定霍飞购买汽车一辆，车辆单价180000元，其中首付金额54200元、分期付款额125900元、透支手续费11363元（实际根据银行审定金额为准）。霍飞向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由长合公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；霍飞未按约向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，霍飞应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金。同日，黄双红、夏玉英作为反担保人分别向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（霍飞）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与霍飞签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：霍飞购买汽车，交易总价180000元，霍飞向工行江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为125900元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，霍飞每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为11363元，以一个月为一期分期支付；霍飞不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向霍飞提供了透支资金。工行江南支行依约发放了贷款，但霍飞、黄双红、夏玉英未按约定及时归还。2017年11月24日、2018年3月23日、2018年7月25日，长合公司共向工行江南支行代偿50319.87元。此后霍飞、黄双红、夏玉英均未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及黄双红、夏玉英出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因霍飞未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款50319.87元后有权向霍飞追偿。霍飞未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求黄双红、夏玉英承担连带还款责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款50319.87元； 二、被告霍飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准自2018年11月9日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告黄双红、夏玉英对被告霍飞上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告霍飞、黄双红、夏玉英共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告霍飞、黄双红、夏玉英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  楼金映
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执1223号 本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人刘飞行政非诉一案中，被执行人刘飞已交纳执行款30350元，扣除本案执行费350元后，剩余款项30000元已发放给申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1209号 原告：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路79号。 代表人：胡安达该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱幼芬，女，1968年2月17日出生汉族，住宁海县。 被告：童俊超，男，1993年4月12日出生汉族，住宁海县。 原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被告朱幼芬、童俊超金融借款合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司宁波宁海支行负担。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年三月二十二日 代书记员  谢梦瑶
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书胡子仁：宋耀升：申请执行人胡子仁与被执行人宋某（2019）浙1122执恢193号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执5549号之一申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。法定代表人：钱浩强，执行董事。被执行人：熊先朋，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：余金锋，男，1993年5月14日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告熊先朋、余金锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8347号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江浩驰资产管理有限公司于2018年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为30145.29元，执行费为352元。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人熊先朋、余金锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求熊先朋、余金锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊先朋、余金锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊先朋、余金锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，本院于2019年3月22日查封被执行人熊先朋名下皖Ｐ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊先朋、余金锋有其他可供执行的财产。本院对被执行人熊先朋、余金锋采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊先朋、余金锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执5549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年三月二十七日书记员  程凤勤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9610号 申请执行人方理仁，男，1966年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人詹沛廣，男，1961年5月19日出生，住诸暨市。 申请执行人方理仁与被执行人詹沛廣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方理仁向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款176500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费1915元。 执行立案后，本院于2018年12月23日向被执行人詹沛廣发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求詹沛廣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹沛廣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹沛廣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹沛廣名下无较大额银行存款和有价证券，也未发现被执行人詹沛廣有其他可供执行的财产。截至2019年3月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人詹沛廣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹沛廣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人詹沛廣下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人詹沛廣暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月二十二日 书记员 张   叶   飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3350号之一 申请执行人：宁波市奉化隆泰包装有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头村999号。 法定代表人：竺赛宏，该公司总经理。 委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：宁波市奉化诺克纸制品有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技园区通站路56号。 法定代表人：崔增生，系该公司实际控制人。 被执行人：沈启三，男1983年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市奉化隆泰包装有限公司与被告宁波市奉化诺克纸制品有限公司、沈启三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4830号民事判决书已经发生法律效力。因被告宁波市奉化诺克纸制品有限公司、沈启三未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告宁波市奉化隆泰包装有限公司于2018年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人宁波市奉化诺克纸制品有限公司、沈启三邮寄发出执行通知书、财产申报令等，责令其履行生效法律文书确定的义务：退还预付款330433.85元，并承担案件受理费及财产保全申请费5300.50元、执行申请费4856.51元。但二被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.案件在诉讼阶段宁波市奉化隆泰包装有限公司申请财产保全，依法查封了宁波市奉化诺克纸制品有限公司厂区内的瓦楞纸生产流水线、锅炉及部分原纸材料。案件进入执行程序后，经宁波市奉化隆泰包装有限公司申请，本院又对宁波市奉化诺克纸制品有限公司厂区内剩余的其他生产设备采取了查封措施。因宁波市奉化诺克纸制品有限公司拖欠债务众多，在部分执行案件申请执行人的申请下，本院启动执转破程序于2019年3月11日作出（2019）浙0213破申7号民事裁定书，裁定受理宁波市奉化诺克纸制品有限公司的破产清算申请，并指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为管理人。故本案中对宁波市奉化诺克纸制品有限公司的执行措施应当予以中止，所涉债权申请执行人可到管理人处进行申报。 2.经查询被执行人沈启三有银行开户信息，但账户余额较少，无冻结、扣划意义。 3.此外，未发现被执行人沈启三有其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，因申请执行人未提供被执行人沈启三的有效联系方式，故本院对被执行人沈启三未能进行传唤。本院以被执行人沈启三违反财产申报制度未向本院申报财产且拒不履行生效判决为由已决定对其实施司法拘留，在查明其下落后，在其仍不履行付款义务的情况下，本院将对其采取司法拘留措施。 5.因被执行人沈启三未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。 上述事实，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人沈启三目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人沈启三可供执行的其他财产线索。在另××被××人宁波市奉化诺克纸制品有限公司已进入破产清算程序的情况下，申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人沈启三有可供执行的财产或查明其下落后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  左红卫 二〇一九年三月二十九日 书记员  张 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢229号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第2209号民事调解书，于2019年3月15日立案执行申请执行人胡军与被执行人沈张坤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币138800元(其中案件执行标的金额135000元，执行费2150元，诉讼费1650元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1913号 原告：陈连章，女，1947年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈月法，男，1962年7月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告陈连章与被告陈月法民间借贷纠纷一案中，原告陈连章于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈连章撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈连章承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年三月十二日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初901号 原告：江冬秋，男，1952年11月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：沈光伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住玉环市，现住玉环市。 原告江冬秋与被告沈光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林全红和被告沈光伟到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至本金清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间，被告沈光伟陆续向原告借款。2018年8月14日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。 被告沈光伟辩称，分三次向原告借款共计6万元是事实，借条系2018年补打，但这6万元借款系夫妻共同向原告所借，应当由两人共同承担。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述外，另查明，原告系被告岳父。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条和被告提供的易道教育统一收据、收款收据、发票、销货清单、玉环县时美电子商行票据、耀达电器销售清单、台州兴业担保投资有限公司收款收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、基本医疗保险住院费用结算单以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：被告沈光伟向原告光冬秋借款人民币6万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告抗辩本案系夫妻共同债务，因原告未要求追加被告配偶为本案共同被告，故被告的该节抗辩与本案没有关联性，应由被告在其另案已起诉的离婚案件中另行主张。因此，原告江冬秋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告沈光伟于本判决生效之日起两个月内偿还原告江冬秋借款本金人民币6万元，并支付自2019年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际归还之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈光伟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  黄春玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8849号之一 申请执行人马成，男，1985年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人费永良，男，1965年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人马成与被执行人费永良民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初10612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人马成向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。执行标的为被执行人费永良应支付申请执行人马成27200元及利息，并负担案件受理费480元，执行费315.20元。 执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求费永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费永良逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明：被执行人费永良有小额银行存款，本院已依法扣划，得款1950元，扣除执行费、案件受理费795.20元，申请执行人马成受偿1154.80元。另被执行人费永良自行支付1000元，截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位2950元。暂未发现被执行人费永良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费永良拒不履行，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月6日对费永良实施拘留，同时本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0681执8849号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年三月二十三日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3628号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初83号 原告：李朝发，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦），统一社会信用代码：913302005805439160。 法定代表人：包原维，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鑫斌，该分公司职员。 被告：肖思元，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李朝发与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险宁波分公司）、肖思元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李朝发的委托诉讼代理人张科慧到庭参加诉讼，被告华泰保险宁波分公司、肖思元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝发向本院提出诉讼请求：1.被告华泰保险宁波分公司在保险范围内赔偿原告医疗费3877.60元、后续医疗费1000元、误工费30000元、交通费742元、车辆修理费600元，合计36219.60元；2.被告肖思元在保险范围外承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告肖思元承担。事实和理由：2017年12月24日11时10分左右，被告肖思元驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶至杭沈线朗霞街道杨家村万兴南路路口，驾车违反交通信号标志驶入道路北侧非机动车道时与沿非机动车道由东往西行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖思元承担主要责任，原告承担次要责任。受伤后，原告就医共花费医疗费3877.60元，建议休息合计3个月。涉案车辆在被告华泰保险宁波分公司投保了交强险和第三者责任险。原告向本院提交道路交通事故认定书1份、病历本1份、医疗费发票1组、医疗证明3份、证明1份、交通费发票1组、收款收据1份。 被告华泰保险宁波分公司书面答辩称，对事故经过、责任认定无异议，在保险范围内承担赔偿责任，医疗费认可总金额为3877.60元，但非医保金额228.20元不承担赔偿责任，不赔偿后续医疗费，误工费过高，交通费认可618元，认可电动车修理费600元。被告华泰保险宁波分公司未向本院提交证据。 被告肖思元未作答辩，亦未向本院提交证据。 证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票（被告华泰保险宁波分公司认可医疗费总金额为3877.60元）、医疗证明符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的证明，本院经审核认为，该证明不足以证明原告主张的事实，故本院对该证明不予认定。原告提交的交通费发票，本院经审核认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，现被告华泰保险宁波分公司认可交通费618元，故本院认定交通费618元。原告提交的收款收据，被告华泰保险宁波分公司认可电动车修理费600元，故本院对原告拟证明车辆修理费600元的事实予以认定。两被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。 根据原告的陈述、被告华泰保险宁波分公司的书面答辩及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 原告的损失，本院认定如下： 1.医疗费为3877.60元，被告华泰保险宁波分公司予以确认，经审核证据充分，本院予以确认。 2.车辆修理费600元，被告华泰保险宁波分公司予以确认，本院予以确认。 3.交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，被告华泰保险宁波分公司认可交通费618元，故本院认定交通费618元。 4.误工费。医疗证明建议休息合计3个月，其误工费参照全社会职工平均工资5464.83元/月计算，故原告的误工费为16394.49元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。因被告肖思元驾驶的系机动车，且负事故的主要责任，原告李朝发驾驶的系电动三轮车，且负事故的次要责任，故本院认为被告肖思元承担70%的民事责任为宜。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。原告诉请的后续医疗费，现证据不足，可以待实际发生后另行起诉。被告华泰保险宁波分公司关于非医保金额228.20元不承担赔偿责任的书面抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告华泰保险宁波分公司、肖思元不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告李朝发医疗费3877.60元、误工费16394.49元、交通费618元、车辆修理费600元，合计21490.09元； 二、驳回原告李朝发的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖思元负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  何 毅 二〇一九年二月二十日 代书记员  徐超级
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3908号原告：李海军，男，1979年6月28日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陆峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住平湖市。原告李海军为与被告陆峰买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序并于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人顾晓红到庭参加庭审，被告陆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告陆峰立即归还原告李海军货款216000元，并赔偿逾期付款利息损失（以216000元为基数，自2016年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在纺织品买卖关系，2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，该欠条对所欠货款金额216000元、还款期限2016年3月底前作了明确约定。现被告已逾期付款，构成违约。被告陆峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单2份、欠条1份。本院认证认为，上述证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。本院经审理认定法律事实如下：2016年1月16日，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告货款216000元，被告于当日出具欠条1份，承诺于2016年3月底前付清。原告陈述称，经其多次催讨，被告至今未支付上述欠款。本院认为，被告向原告购买服装加工用面辅料，双方的买卖合同关系真实、有效。原告提供的对账单及欠条能够初步证明截至2016年1月16日，被告尚欠原告货款216000元。经原告催讨，被告未按约定及时支付货款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款216000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款损失。本院认为，被告在其出具的欠条中承诺于2016年3月底前支付欠款216000元。后被告逾期支付，其应自2016年4月1日起赔偿原告利息损失，关于计算标准，原告要求按照年利率6%计算，较为合理，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆峰于本判决生效之日起十日内给付原告李海军货款216000元，并赔偿逾期付款损失（以216000元为基数，自2016年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945元，财产保全申请费2870元，合计7815元，由被告陆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一九年三月二十九日书 记 员  戴 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12356号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：李青平，男，1981年6月11日出生，汉族，住山西省隰县。 被告：李梦，女，1992年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李青平、李梦追偿权纠纷一案,原告于2018年4月24日向本院提交起诉材料，案经诉前调解未果，后本院于2018年10月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告李青平偿还原告代偿款10454.11元，并自2018年4月24日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李梦承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年3月26日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告李青平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李青平因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告李青平未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同时，被告李梦向原告出具《反担保函》一份，对李青平在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因李青平原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告李青平与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告李青平因按揭购车向银行透支76700元，需支付银行手续费6927元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告李青平的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年1月23日为被告向银行代偿10454.11元。原告代偿后，被告李青平未向原告归还过上述代偿款项，被告李梦亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青平于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10454.11元，并承担从2018年4月24日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告李梦对被告李青平的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告李青平负担，被告李梦连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十六日 法官助理汤杨珂 代书 记员  梁 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初12240号 原告：王欢，女，1988年10月12日出生汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江同舟律师事务所实习律师。 被告：杜豪儿，男，1975年11月10日出生汉族，户籍所在地浙江省北仑区。 原告王欢与被告杜豪儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告以被告未返还借款为由起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金41464.12元，并按年利率24%支付自2017年7月1日至还清之日止的利息、罚息、违约金；2.被告支付原告律师费600元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年4月1日。 二、借款金额：115553.21元。 三、约定利息：年利率15%。 四、款项交付：2016年4月1日转账交付86000元。 五、借款用途：生活消费。 六、担保情况：无。 七、还款期限：分36个月，按月等额本息还款，每月还款额为4005.69元。 八、还款情况：已还款14期分期款，共计56079.66元，2017年7月1日起没有还款。 九、尚欠本息：原告主张按实际交付借款86000元，月利率15%计算利息，对已还款项先付息、后还本，截止2017年7月1日尚欠本金41464.12元。 十、其他相关事实：合同约定的借款金额115553.21元包含服务费、咨询费29553.21元；逾期还款应按月10%支付违约金，按日万分之五支付罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告在原告提出终止协议3日内一次性支付余下所有款项；被告逾期还款，应承担原告支出的律师费。原告为本案诉讼支付律师费600元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应按约返还借款、支付利息，逾期应承担逾期利息、原告支出的律师费，且原告有权提前收回借款。原告主张借款金额以实际交付的86000元认定，并对已还款项，先按月利率15%归还利息，多余返还本金核算，截止2016年10月1日尚欠本金41464.12元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息（即违约金、罚息）过高，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，但起算时间应自借款提前到期后，提前到期之前应按合同约定计算利息。本院确定被告收到诉状副本之日（2019年2月11日）后3日（即2019年2月14日）借款提前到期。原告支付的律师费，不违反法律规定，应依约由被告承担。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杜豪儿返还原告王欢借款本金41464.12元，并以未还借款本金为基数，按年利率15%支付自2017年7月1日起至2019年2月14日的利息，按年利率24%支付自2019年2月15日起至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杜豪儿支付原告王欢律师费600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费837元，由被告杜豪儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  刘亚妃 二〇一九年三月十一日 代书 记员  郑 艳
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初94号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人邵有祥，曾用名邵友祥，男，1964年6月7日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，家住武义县。因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑八年；因犯运输假币罪，于1998年6月被福建省福州铁路运输人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2003年9月24日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃，于2010年被武义县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月19日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；因盗窃罪于2018年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年1月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。 辩护人吕志国，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人邵有祥犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人邵有祥及其辩护人吕志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年2月4日晚，被告人邵有祥至武义县星光菜场被害人洪某经营的百年川蜀卤味店，盗得现金600余元。 2、2019年2月5日晚，被告人邵有祥至武义县星光菜场被害人邹某经营的寿根卤味店，盗得现金400余元。 3、2019年2月8日凌晨，被告人邵有祥至武义县沁新大酒店，盗走被害人葛某放在休息室床上裤子里的现金500余元。 4、2019年2月10日晚，被告人邵有祥至武义县本甜美发店，从收银台柜子里盗得现金500余元。 5、2019年2月11日晚，被告人邵有祥至武义县星光菜场，分别进入被害人王某、曾某、何某1、何某2、朱某、童某经营的老王卤味店、玉平卤味店、仙女卤味店、一品香烤鸭店、春友卤味店、广喜卤味店，共计盗得现金1000余元。 6、2019年2月13日凌晨，被告人邵有祥至武义县连锁酒店，从前台抽屉内盗得现金2500余元。 2019年2月16日，被告人邵有祥在武义县和义宾馆401房间被民警传唤到案，追回人民币1000元，已发还布丁连锁酒店。 上述事实，被告人邵有祥在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单等；证人林某、吴某、方某的证言；被害人洪某、邹某、葛某、王某、曾某、何某1、何某2、朱某、童某的陈述；被告人邵有祥的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵有祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵有祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人邵有祥的辩护人提出邵有祥归案后和庭审中如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳，对邵有祥予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵有祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年2月15日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、继续追缴被告人邵有祥的违法所得人民币4500元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇一九年三月五日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初1255号 原告：徐大荣，男，1954年9月19日出生住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：张建立，男，1956年6月10日出生，汉族，住象山县。 原告徐大荣与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告徐大荣于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许徐大荣撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由徐大荣负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月十一日 代书记员 蒋洪娴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执877号 申请执行人：陈道芳，男，1962年11月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄静，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林启会，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈道芳与被执行人黄静、林启会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1053号民事判决已于2018年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人51550元及利息，并负担案件受理费544.5元、申请执行费673.25元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，2019年3月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由两被执行人各支付申请执行人25775元，此款分期履行：一、第一期于2019年4月15日前各支付1775元；二、第二期开始每月每人付1500元，直至付清为止。担保人黄文文（公民身份号码：3522031987××××××××）对被执行人黄静的债务提供连带清偿责任。被执行人缴纳了申请执行费673.25元、案件受理费544.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十六日 代书记员 於庆庆
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初535号 原告：阮笃勇，男，1988年9月28日出生，汉族。住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：沈群先（曾用名沈群仙），男，1954年12月27日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州如盛纺织品有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇工业园区。 法定代表人：车如芳。 原告阮笃勇与被告沈群先、车如芳、湖州如盛纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序并于2019年3月8日公开开庭审理。阮笃勇及其委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼，沈群先、车如芳、湖州如盛纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后阮笃勇向本院申请撤回对车如芳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 阮笃勇起诉称：2017年11月，沈群先代表湖州如盛纺织品有限公司招聘其至公司上班，从事机床工工作。2018年5月3日，其多次催讨工资，沈群先向其出具承诺一份，约定2018年5月30日前付清，但承诺到期后，分文未付，故诉至法院，请求判令：1、沈群先、湖州如盛纺织品有限公司共同支付阮笃勇支付工资10347元，2、本案诉讼费用由沈群先、湖州如盛纺织品有限公司承担。 沈群先、湖州如盛纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月至2018年1月，阮笃勇在湖州如盛纺织品有限公司上班。2018年3月，阮笃勇要求公司法定代表人车如芳结算工资未果，后经政府协调，沈群先于2018年5月3日向阮笃勇出具承诺一份，该承诺载明：“东林车如芳尚欠阮笃勇工资10347元，大约5月30日前一次性付清，特此承诺”。嗣后，阮笃勇催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由阮笃勇提交的承诺书、短信聊天记录、办案流程等证据及阮笃勇的当庭陈述予以证实。 本院认为：劳动者享有平等就业，取得劳动报酬的权力，劳动者的工资应当支付，拖欠不付显为不当，现阮笃勇要求湖州如盛纺织品有限公司支付劳动报酬的请求，符合法律规定，应予支持。至于阮笃勇要求沈群先承担连带责任，其提供的承诺书不能证明沈群先有连带承担的意思表示，故本院不予支持。为了完善劳动制度，保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湖州如盛纺织品有限公司应支付阮笃勇工资10347元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回阮笃勇的其他诉讼请求。 若湖州如盛纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由湖州如盛纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一九年三月十三日 书记员 吴思思