福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12533号 原告:福建欧万集团有限公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道1468号汇景城A3#-店05，统一社会信用代码913505827593826069。 法定代表人:洪健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被告:福建惠康食品有限公司，住所地晋江市罗山街道后林工业西区41号，统一社会信用代码91350000717347407Y。 法定代表人:吴尚海，该公司执行董事。 委托代理人:吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 原告福建欧万集团有限公司(以下简称欧万公司)与被告福建惠康食品有限公司（以下简称惠康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，欧万公司的法定代表人洪健康及诉讼代理人柯双木、惠康公司的诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧万公司向本院提出诉讼请求：判令惠康公司偿还借款4169015.42元，并从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付借款利息。事实和理由：2012年12月1日，欧万公司与惠康公司签订场地租赁合同，欧万公司承租惠康公司的两块土地，租赁期限为15年。自2015年2月15日起，惠康公司陆续向欧万公司借款，截止2017年7月19日共借款5212754元。双方于2016年3月底，签订补充协议，约定将借款4612753元用于预付租金以抵扣租金，从2015年12月1日至2018年9月20日租金为1043738.58元，抵扣之后，截止2018年9月20日，惠康公司尚欠欧万公司借款4169015.42元。 惠康公司辩称，欧万公司提供的借条、借据、银行流水所形成的形式上虽然是借贷关系，但是实际上是支付租金的行为，借条、借据性质上应当认定为收款收据。关于借款数额累计，我方收到5012753.92元，其中2016年4月27日借条载明32753元和2016年4月27日的另一份借条18万元，这两笔均是用于支付电网的费用，该款项由洪健康分别于2016年1月15日和1月20日直接支付到电力公司，借条是事后补的。2017年7月19日借条明确是30万元现金交付，用途是办理土地建房手续，但该款项有退回洪健康20万元，实际发生金额为10万元。欧万公司主张的利息不属实，本案实际上是属于租赁关系纠纷，不应定性为民间借贷，本案中扣除原告的租金费用，欧万公司尚欠租金307.8万元，惠康公司保留另行起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对欧万公司提供的5份借据、15份借条及中国民生银行个人账户对账单、兴业银行网上转账受理单，予以确认，可以证实自2015年12月15日起至2017年7月19日惠康公司共向欧万公司借款5212753元（其中2016年5月4日借款10万元未出具借条）；2.惠康公司主张2016年4月27日借条载明借款为32753元和2016年4月27日借条载明借款为18万元，这两笔均是欧万公司用于支付电网的费用，2017年7月19日的30万元借条实际支付金额是10万元，但未能提供证据予以证实，对该主张不予采信；3.惠康公司提供的证据目录（欧万公司在另案提交的证据目录），该证据目录显示欧万公司自认借款的总额是5012754元，欧万公司对此质证认为书写另案证据目录时存在笔误，对此本院对欧万公司的主张，予以采信；4.本案审理的是欧万公司与惠康公司的民间借贷纠纷，有关双方之间的租赁合同纠纷，本案不予处理，故对欧万公司提供的两份租赁合同、补充协议及惠康公司提供的租赁合同、村委会证明不予认定，欧万公司自认尚欠惠康公司租金1043738.58元，同意在本案借款中予以扣除，予以认可。综上，惠康公司现尚欠欧万公司借款4169014.42元。 经审理查明：自2015年2月15日起，惠康公司陆续向欧万公司借款，截止2017年7月19日共借款5212753元。欧万公司自认尚欠惠康公司租金1043738.58元并同意扣除本案借款，现惠康公司尚欠欧万公司借款4169014.42元。 综上所述，本院认为，欧万公司与惠康公司之间达成的民间借贷合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，可确认为有效。惠康公司现尚欠欧万公司借款4169014.42元，应当偿还。欧万公司诉求惠康公司偿还4169015.42元，予以部分支持。因双方未约定还款期限，欧万公司可随时主张返还借款。惠康公司在欧万公司起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给欧万公司造成的利息损失，欧万公司请求惠康公司支付自起诉之日（2018年10月10日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，现该利率低于年利率6%，欧万公司的该诉求系对自身权利的处分，予以支持；当该利率高于年利率6%，依法按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告福建惠康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建欧万集团有限公司借款4169014.42元，并支付自2018年10月10日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息（当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，依法按照年利率6%计息）； 二、驳回原告福建欧万集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40152元，由原告福建欧万集团有限公司负担152元，由被告福建惠康食品有限公司负担40000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  吴小妹 审判员  陈凯思 二〇一九年三月七日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－