威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5355号 原告李某1，男，2005年02月04日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县，（系死者刘维艳之子） 原告李某2，男，2007年11月23日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县，（系死者刘维艳之子） 原告李某3，女，2003年03月04日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县，（系死者刘维艳之女） 原告李某4，女，2001年03月02日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县，（系死者刘维艳之女） 以上四原告法定代理人李某5（系四原告之父） 原告李某5，男，1982年03月16日出生，汉族，农民，（系死者刘维艳之夫） 委托代理人赵洪雁，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告朱凤群，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，（系死者刘维艳之母） 原告刘广龙，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，（系死者刘维艳之父） 以上二原告委托代理人张泽荣，威宁县司法局金钟镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告管育瑞，女，1986年06月21日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。（系贵Ｆ×××××号肇事车驾驶人） 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告重庆国弘物流有限公司，住址：重庆市万盛经开区东林街道两河口69号7楼1号。（系渝Ｂ×××××号车登记所有人） 统一社会信用代码：915001100788026012. 法定代表人张言，系公司经理。 委托代理人袁剑，一般授权代理。 被告袁剑，男，汉族，1991年08月28日出生，农民，初中文化，住贵州省赫章县。（系渝Ｂ×××××号车驾驶人、实际所有人） 被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝中区邹容路153号。（系渝Ｂ×××××号车保险公司） 统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人周炯，系公司总经理。 委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司。住址：威宁县威双大道颐兴绿岛ＡＢＣ栋1-2-2号。（系贵Ｆ×××××号车保险公司）（经本院传票传唤未到庭参加诉讼） 统一社会信用代码：91520526688416062W。 法定代表人钟以洪，负责人。 原告李某2、李某1、李某4、李某3、李某5、朱凤群、刘广龙诉被告袁剑、被告管育瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称威宁支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）、被告重庆国弘物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某2、李某1、李某4、李某3、李某5及其委托代理人赵洪雁，原告朱凤群和原告刘广龙及其委托代理人张泽荣，被告袁剑，被告管育瑞及委托代理人苏进、被告重庆分公司委托代理人雷忠成，被告物流公司委托代理人袁剑均到庭参加了诉讼。被告威宁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某5、李某2、李某1、李某3、李某4共同诉称，2018年3月29日，被告管育瑞驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××号的小型客车，从水城往威宁方向行驶，当车辆行驶至贵烟线323公里加900米处（小地名：西南水泥厂）时，与被告袁剑驾驶的渝Ｂ×××××号牌重型货车发生碰撞，导致乘车人刘维艳死亡，李某2、李某1等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安交警大队事故认定书认定，管育瑞和袁剑承担此次事故同等责任，死者及其他伤者不承担责任。事故发生后，被告袁剑垫付了丧葬费60000元，被告管育瑞垫付丧葬费17000元。贵Ｆ×××××号小型客车在被告威宁公司购买了交强险和座位险（每2万元），渝Ｂ×××××号重型货车登记所有人为被告物流公司，在被告重庆分公司购买交强险和商业险（第三者责任险100万元）。李某5系死者刘维艳丈夫，原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某3系李某5与死者共同生育的孩子。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我的各项损失共计703964.1元，其中死亡赔偿金581600元，丧葬费33141元，精神抚慰金60000元，被抚养人生活费757305.3元。 原告朱凤群、刘广龙共同诉称，朱凤群和刘广龙系夫妻关系，系死者刘维艳的亲生父母。本案中，原告李某5与刘维艳未办理结婚登记手续，原告李某5无权主张刘维艳的死亡赔偿金等费用，不是本案适格的原告，故只能由四个孩子与朱凤群、刘广龙六人依法分配。每人106933.33元，两共计213866.66元。 被告袁剑及物流公司共同辩称，我的车子在被告重庆分公司购买了交强险和商业险(100万),应由保险公司负责赔偿。事故发生后，袁剑共计为死者垫付安葬费60000元，我垫付的钱要求由保险公司直接返还给我。 被告管育瑞辩称，我驾驶的贵Ｆ×××××汽车在威宁支公司购买了交强险和第三者责任险（50万），车上司机责任险20000元，车上乘客险20000元／座×6座及不计免赔险。事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。此外，我为死者垫付了17000元安葬费，该费用要求由保险公司直接返还给我。同时，原告的各项赔偿应按农村居民标准计算。 被告重庆分公司辩称，事实以交通事故认定书为准，但责任划分不予认可，袁剑停车在路边，我公司只承担次要责任。诉讼费我公司不承担，请求法院核实袁剑的驾驶从业资格证及运输证。否则我公司不认可。事故发生时，袁剑驾驶的车辆超载行驶。我公司商业险免赔10%。 经审理查明，2018年3月29日23时许，被告管育瑞驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车由水城县往威宁县方向行驶，当车辆行驶至贵烟线323公里加900米（小地名：西南水泥厂）处时，与其行驶方向前方公路上由被告袁剑停放的号牌为渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人刘维艳当场死亡及驾驶人管育瑞、乘车人李敏、李某1、李某2、李秋、韩见梅受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经威宁县公安交通警察大队以第5224279201800040号道路交通事故认定书认定，当事人管育瑞和当事人袁剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，管育瑞和袁剑承担此次事故的同等责任，其他乘车人不承担责任。经查，被告管育瑞持Ｃ1驾驶证，其驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号小型客车核定载客7人，该车在被告威宁支公司购买了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险单号：ＡＧＹＡ956ＣＴＰ17Ｂ005092Ｒ，保险期间自2017年8月5日至2018年8月5日；商业险保险单号：ＡＧＹＡ956Ｙ1417Ｂ003234Ａ，保险期间自2017年8月5日至2018年8月5日，其中第三者责任险50万元，车上司机责任险20000元，车上乘客责任险20000元／座×6座及不计免赔险。被告袁剑持有逾期未审验的Ｂ2驾驶证，其驾驶的肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为重庆国弘物流有限公司。该车在被告重庆分公司购买了交强险和商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险单号：ＡＣＨＱ671ＣＴＰ17Ｂ011663Ｔ，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日；商业险保险单号：ＡＣＨＱ671Ｙ1417Ｂ011975Ｅ，保险期间自2017年5月28日至2018年5月27日，其中第三者责任险100万元及不计免赔险。 被告袁剑驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车由威宁县公安局交通警察大队委托，经贵州省威宁县机动车检测有限公司司法鉴定所以威司鉴所（2018）车鉴安第107号司法鉴定意见书评定，该车灯光系统技术性能符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求，车身反光标识系统不符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求，事故发生时车辆净重19.6吨。 贵州省威宁县公安局交通警察大队出具解剖尸体通知书及尸体处理通知书，证明刘维艳因交通事故死亡。死者刘维艳，女，1981年5月14日出生，汉族，公民身份号码：5224271981××××××××，住贵州省威宁县。其与李某5系同居关系，于1999年一起生活，未办理结婚登记手续。同居期间共生育四个子女，分别是长子李某1，男，2005年02月04日出生，学生，公民身份号码：×××4591，至事故发生时年满13周岁；次子李某2，男，2007年11月23日出生，学生，公民身份号码：×××5415，年满10周岁；长女李某4，女，2001年03月02日出生，学生，公民身份号码：×××784Ｘ，年满17周岁；次女李某3，女，2003年03月04日出生，学生，公民身份号码：×××0424，年满15周岁。死者刘维艳之母朱凤群，女，1967年7月15日出生，公民身份号码：×××0647，住贵州省威宁县；死者刘维艳之父刘广龙，男，1964年10月2日出生，住贵州省威宁县。 另查明，被告袁剑向死者刘维艳家属支付了60000元安葬费，被告管育瑞剑向死者刘维艳家属支付了17000元安葬费。 上述事实，有原告、被告的陈述及双方提交的书证等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿，购买了商业险的由保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任。本次事故造成乘车人刘维艳当场死亡及驾驶人管育瑞、乘车人李敏、李某1、李某2、李秋、韩见梅受伤（其他伤者已另案处理）。因此，各案原告方的合理损失，应先由被告重庆分公司在交强险限额内按各方损失的比例先行予以赔偿，不足部分按同等责任比例承担赔偿责任，即由被告袁剑与被告管育瑞各承担50%的赔偿责任。案件审理过程中，原告刘广龙与朱凤群主张，原告李某5与死者刘维艳未办理结婚登记手续，不是合法夫妻，不是本案适格的被告。经本院释明后，李某5未提交结婚证明双方婚姻关系，且与死者生前也不构成事实婚姻关系。故原告李某5不能作为本案原告参与起诉，其起诉应于驳回，原告刘广龙与朱凤群请求由死者的四个子女与死者父母共计六人平分死亡赔偿金的主张，本院予以支持。被告管育瑞及重庆分公司提出，其赔偿应按农村居民标准予以计算，经审查，死者刘维艳，家住威宁县，属于城镇居民，其死亡赔偿金及误工费等应按城镇居民标准予以计算。另外，被告袁剑向李某5支付死者安葬费共计60000元，被告管育瑞向李某5支付死者安葬费共计17000元，李某5已当庭自认。为减少当事人诉累，可在其应承担的赔偿责任中直接扣除。据此，根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告主张的合理损失有：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元／年计算，死者刘维艳未满60周岁，按二十年计算，即为29080元／年×20年＝581600元；2、丧葬费，原告主张33141元过高，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月计算，即29199元；3、被扶养人生活费，死者刘维艳与李某5共生育四个子女，长女李某4扶养年限为一年，次女李某3扶养年限为三年，长子李某2扶养年限为五年，次子扶养年限为八年。故分为两个阶段计算被扶养人生活费，第一阶段为第一到五年，因该阶段被扶养人为2人以上，扶养义务人为二人，根据年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，该阶段计算为：20348元／年×5年＝101740元，原告主张82564.3元未超过该标准，本院予以支持；4、精神抚慰金，本次交通事故造成刘维艳死亡，给其父母及子女造成严重的精神损害，应当赔偿精神损害抚慰金，但原告方主张60000元过高，本院酌定50000元较为适宜。以上四项合计743363.3元。在同一交通事故中死者及六位伤者的损失共计1200825.91元，扣除交强险的122000元，剩余1200825.91元-122000元＝1078825.91元，袁剑承担50%的赔偿责任，即为539412.95元，未超过渝Ｂ×××××号重型自卸货车的第三者责任险限额（100万）。故袁剑应承担的赔偿责任全部由重庆分公司代为赔偿；被告管育瑞承担的50%，先由贵Ｆ×××××号小型客车的座位险（20000元／座×6座）予以赔偿，不足部分由被告管育瑞承担。该案中，原告主张的损失占全部损失的比例系数为743363.3元÷1200825.91元＝0.619，可在交强险限额内分得122000元×743363.3元÷1200825.91元＝75523.29元，剩余部分为743363.3元-75523.29元＝667840元。被告重庆分公司承担50%，即为333920元。被告管育瑞承担50%，即为333920元，由威宁支公司在座位险内承担20000元，剩余的333920元-20000元＝313920元由其自行承担。另，原告刘广龙及原告朱凤群请求按六人分死亡赔偿金581600元，即就得赔偿款为581600元÷6×2＝193866.66元，占全部赔偿款的比例为193866.66元÷743363.3元＝0.2608。被告重庆分公司在该案中承担的赔偿责任为75523.29元＋333920元＝409443.29元，原告刘广龙及原告朱凤群可分得409443.29元×193866.66元÷743363.3元＝106781.44元。被告威宁支公司的座位险20000元，原告刘广龙及原告朱凤群可分得20000元×193866.66元÷743363.3元＝5215.93元。被告管育瑞承担的赔偿责任为313920元，原告刘广龙及原告朱凤群可分得313920元×193866.66元÷743363.3元＝81869.29元。二被告的垫付款是支付给李某5的，其系四个孩子的法定代理人，垫付款应从四个孩子应得的赔偿款中予以扣除。综上，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李某2、李某1、李某3、李某4、朱凤群、刘广龙死亡赔偿金等合计333920元＋75523.29元＝409443.29元，其中原告刘广龙和朱凤群二人得106781.44元，直接扣除返还被告袁剑垫付的丧葬费60000元，被告管育瑞垫付的丧葬费17000元，原告李某2、李某1、李某4、李某3四人实际可得409443.29元-106781.44元-60000元-17000元＝225661.85元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司在商业险座位险限额内赔偿原告李某2、李某1、李某3、李某4、朱凤群、刘广龙死亡赔偿金等共计20000元，其中原告刘广龙和朱凤群二人得5215.93元，原告李某2、李某1、李某4、李某3四人得20000元-5215.93元＝14784.07元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业险限额内直接支付被告袁剑垫付款60000元； 四、由被告管育瑞赔偿六原告死亡赔偿金等共计296920元（已扣除其垫付的丧葬费313920元-17000元），其中原告刘广龙和朱凤群二人得81869.29元，原告李某2、李某1、李某4、李某3四人得296920元-81869.29元＝215050.71元； 以上四项款项定于本判决书生效之日起十日内给付。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元由被告袁剑负担3800元，由被告管育瑞负担1800元。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费11200元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 高 明 二〇一九年三月八日 书记员 朱祖芳