浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初314号 原告：潘淑静，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面。 主要负责人：朱黎明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 主要负责人：蔡美芳。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 被告：周鑫豪，男，1999年4月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告潘淑静与被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰嘉兴中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋萧山支公司）、被告周鑫豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘金忠、被告太平洋萧山支公司委托诉讼代理人朱策、被告周鑫豪到庭参加诉讼。被告华泰嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告损失133154.2元由被告华泰嘉兴中心支公司在交强险范围内（精神损害抚慰金优先）优先支付原告；2、判令被告太平洋萧山支公司在商业险内优先支付原告，余款由被告周鑫豪按责任支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令原告损失141780.20元（医疗费667.20元、误工费15840元、护理费3960元、住院伙食补助费165元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费900元、修理费700元、交通费800元）由被告华泰嘉兴中心支公司在交强险范围内（精神损害抚慰金优先）优先支付原告。 被告华泰嘉兴中心支公司辩称：被告周鑫豪驾驶的车辆在本保险公司投保了交强险，本保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告78812元（医疗费用10000元；残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算，为49912元；误工费按100元/日计算120日，为12000元；护理费按100元/日计算30日，为3000元；精神损害抚慰金3000元；电瓶车修理费700元；交通费200元）。 被告太平洋萧山支公司辩称：对交通事故的经过和事故责任没有异议。事故车辆在本保险公司投保了商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。愿意按保险合同在商业三者险内承担赔偿责任。 被告周鑫豪辩称：对事故认定有异议，原告也应承担事故责任。已支付原告医疗费11763.48元。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定情况。 证据二、保单2份，证明车辆投保情况。 证据三、病历及出院记录各1份，证明原告就医情况。 证据四、医疗费发票6份、清单1份，证明原告就医花去医疗费667.20元情况。 证据五、鉴定意见书、发票各1份，证明原告的伤残等级及“三期”、支付鉴定费2600元情况。 证据六、门牌××份、平湖市新仓镇友联村村民委员会证明2份，证明原告房产情况。 证据七、发票1份，证明原告支付修理费情况。 证据八、驾驶证、行驶证各1份，证明被告周鑫豪的驾驶资格及车辆情况。 被告太平洋萧山支公司质证意见：对于原告提供的证据一、二、三、七、八没有异议。对于证据四，应扣除非医保费用148.20元。对于证据五，真实性没有异议，但鉴定费不属于商业三者险理赔范围。对于证据六，只能证明属于农村自建房，是搬迁房，不属于城镇。 被告周鑫豪对原告提供的上述证据没有异议。 为证明自己的主张，被告周鑫豪向本院提供了医疗费发票5份、费用清单1份，证明其为原告支付医疗费11763.48元。 原告对被告周鑫豪提供的上述证据没有异议。 被告太平洋萧山支公司质证意见：应扣除10%的非医保费用。 被告华泰嘉兴中心支公司未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：对于原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八，被告周鑫豪提供医疗费发票和费用清单，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为定案的依据。对于原告提供的证据六，证实了原告住所原门牌号为平湖市新仓镇友联村龚家荡8号，2015年12月，原告家庭申请农民建房，2016年12月建成，门牌号为平湖市新仓镇芦川花苑家和苑239号，对此本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年1月26日7时10分许，被告周鑫豪驾驶浙Ｆ×××××小型面包车沿疏港公路由北往南行驶至平湖市新仓镇疏港公路高速桥南堍时，因路面打滑与同方向原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告周鑫豪负事故全部责任。事故发生后，原告即被送至平湖市第一人民医院住院治疗，2018年2月6日出院。2018年7月18日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行因果关系、伤残等级和“三期”鉴定。2018年8月16日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告“左侧第3－10肋骨折”成立，且与本次交通事故存在直接因果关系；原告因交通事故致左侧第3－10肋骨折，评定为人体损伤10级伤残；其误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议1个月（包括住院时间）；营养期限建议1个月。 另查明，原告住所原门牌号为平湖市新仓镇友联村龚家荡8号。2015年12月，原告家庭申请农民建房，2016年12月建成，门牌号为平湖市新仓镇芦川花苑家和苑239号。 又查明，被告周鑫豪驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车系其本人所有，向被告华泰嘉兴中心支公司投保了交强险，向被告太平洋萧山支公司投保了商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告周鑫豪为原告支付医疗费11763.48元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为11826.68元（已扣除伙食费604元）。原告主张的误工费15840元、护理费3960元、住院伙食补助费165元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费900元、修理费700元，本院予以确认。交通费酌定300元。关于残疾赔偿金，由于原告未能提供可按城镇居民赔偿标准计算的有效证据，故残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元标准计算20年，为54604元。上述原告的损失共计95895.68元，由被告华泰嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿90404元（包括非医保费用、营养费和精神损害抚慰金）。不足部分，由被告华泰嘉兴中心支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿2891.68元，由被告周鑫豪赔偿2600元（鉴定费）。综上，被告华泰嘉兴中心支公司应赔偿原告90404元，扣除被告周鑫豪多支付的9163.48元，被告华泰嘉兴中心支公司尚须支付原告81240.52元（扣除部分由被告华泰嘉兴中心支公司与被告周鑫豪自行结算）；被告太平洋萧山支公司应赔偿原告2891.68元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘淑静81240.52元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘淑静2891.68元； 三、驳回原告潘淑静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由原告负担163元，被告周鑫豪负担370元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告周鑫豪直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇一九年三月十五日 书记员  沈叶燕