wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初849号 原告：钱英捍，男，1968年3月23日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：倪兴法，男，1967年10月26日出生汉族，住象山县。 原告钱英捍与被告倪兴法民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2019年1月22日依法作出（2019）浙0225财保5号民事裁定，冻结被告倪兴法在象山县丹东街道大碶头村经济合作社可领取的土地收储征用补偿款，保全价值为人民币210000元。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告钱英捍的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告倪兴法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告钱英捍以被告倪兴法未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告倪兴法立即归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率5‰，自起诉之日算至被告实际给付之日）。事实与理由：2013年8月28日，被告倪兴法因需向原告钱英捍借款200000元，并向原告钱英捍出具了内容为“今借钱英捍人民币贰拾万元正。俱借人：倪兴法2013年8月28日”的借条1份。借款后，被告倪兴法未履行还款义务。 被告倪兴法未作答辩。 因被告倪兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告倪兴法对原告钱英捍提供的借条原件等证据放弃质证权，且原告钱英捍当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告钱英捍提供的上述证据予以确认，并确认原告钱英捍诉称事实为案件基本事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱英捍持借条原件要求被告倪兴法归还借款200000元并按月利率5‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告倪兴法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪兴法于本判决生效后十日内归还原告钱英捍借款200000元，并支付利息（按月利率5‰，自2019年1月23日算至被告实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告倪兴法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年三月六日 代书记员  郑佳莉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保47号孙佩（申请执行人）、王俊杰、夏红星（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，孙佩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初495号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执961号 申请执行人：刘静，女，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海。 被执行人：芜湖华耀光能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207570440462B（1-1）。 法定代表人：尤福宝。 被执行人：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初3714号民事调解书，于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹东海名下位于芜湖市××江区××商业中心××区××＃楼××室房屋及土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇一九年三月八日 书记员  董 鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执287号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚。被执行人：秦进保，男，1969年9月10日出生。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人秦进保借款合同纠纷一案中，于2019年3月8日立案执行，2019年3月11日通过最高院总对总系统进行网络查控，未发现可供执行财产。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月26日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为撤回申请是申请人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫01执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年三月二十六日书记员  高鑫鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执3774号 申请执行人：马纯珍,女,1954年3月5日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：马纯才,男,1964年9月5日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人马纯珍与被执行人马纯才借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年三月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  张晓婷 二〇一九年三月二十六日 书记员  邓晨雨
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初689号申请人：苏万平，男，1968年2月22日出生，满族，个体工商户，户籍地隆化县。现住隆化县。被申请人：付春立，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地隆化县，现住隆化县。申请人苏万平与被申请人付春立买卖合同纠纷一案，申请人苏万平于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人付春立所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区3号楼2单元403号房屋予以查封，保全价值为240905元。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人苏万平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人付春立所有的位于隆化县房屋，保全价值为240905元，期限为一年。案件申请费1725元，由苏万平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建平二〇一九年三月一日法官助理张洪洋书记员王思远
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初566号 原告：山丹县位奇镇高寨村三社。 地址：山丹县位奇镇。 负责人:周某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：139xxxxxxxx。系山丹县位奇镇高寨村三社社长。 被告：马某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：156xxxxxxxx。 原告山丹县位奇镇高寨村三社诉被告马某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县位奇镇高寨村三社的负责人周鸿，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县位奇镇高寨村三社向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠的土地承包款177000元；二、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年4月，经过原、被告双方协商，原告将本村520亩土地以每亩700元的价格承包给被告使用，使用期为1年，被告使用完土地后只支付部分土地承包款，后经原告多次向被告索要土地承包款，被告向原告出具了欠款协议一份，并约定了还款时间，并承诺逾期付款承担3%违约金。还款期限到期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不付，给原告造成了一定的损失。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告马某某辩称，对原告诉称的所欠的地租数额无异议，租赁的土地亩数也属实；但是在我耕种土地期间，因原告没有配合我按时灌溉土地，给我造成了一定的经济损失，现在也没能力给付。但是针对所受损失的事实，没有证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实，2016年4月，原告经召开社员大会决定，以原告的名义将本社520亩土地转包给被告耕种，期限为1年，土地租金为每亩耕地700元。在被告转包耕种过程中，向原告支付部分土地承包费，欠付的土地承包费177000元经原告索要，双方于2016年12月6日达成欠款协议一份，约定于2016年12月16日付100000元，2017年1月20日前付77000元。欠款协议形成后，被告未按照约定向原告支付土地承包费。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提交的《欠款协议》一份，当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间形成的土地承包经营权流转合同关系，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关禁止性规定，合法有效。被告马某某按合同约定对承包原告的土地进行耕种收益，理应按照约定履行给付原告土地承包费的义务。庭审中，被告对所欠原告土地承包费177000元的事实无异议，故对原告要求被告支付土地承包费177000元的诉讼请求，本院予以支持。 鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告马某某给付原告山丹县位奇镇高寨村三社土地承包款177000元，限于本判决生效后三十日内付清； 案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告马某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年三月二十五日 书记员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审13号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：高红林。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年7月2日作出的高国土罚字（2018）第15号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人高红林未经批准，在巷道镇果园村集体未利用地修建库房、车棚、硬化水泥地坪，占地面积1080平方米。2018年4月，申请执行人工作人员在巡查中发现被申请执行人未经批准，在巷道镇果园村集体未利用地修建库房、车棚、硬化水泥地坪，经现场勘测及询问被申请执行人，违法占地1080平方米。2018年6月22日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇果园村集体未利用地修建库房、车棚、硬化水泥地坪，用地不符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第15号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第15号国土资源行政处罚听证告知书，向高红林告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，高红林未提出听证要求。2018年7月2日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第15号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1.限其拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.除以非法占地每平方米5元罚款，共计5400元。2018年7月19日，高台县国土资源局向被申请执行人高红林送达了行政处罚决定书。2019年1月30日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2019）8号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 上述事实，由申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、调查报告、土地违法建筑物清单、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人高红林未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇果园村集体未利用地1080平方米修建库房、车棚、硬化水泥地坪，不符合《高台县土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第15号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年7月2日作出的高国土罚字（2018）第15号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年三月十日 书 记 员  葛 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1743号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《孤城》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《孤城》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23041号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书公证书号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  蒋小美审判员  钟满福二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1899号原告：佛山市顺德区松凯电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路13号。法定代表人：周伟坚。委托诉讼代理人：周彩佩，女，该公司工作人员。被告：李滤英，男，1980年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黄镇喜，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。原告佛山市顺德区松凯电气有限公司与被告李滤英、黄镇喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告黄镇喜下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  梁翠珍二〇一九年三月五日书 记 员  黎彩德
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖12号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：李江，男，1992年1月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告李江合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2018年10月10日立案。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金99000元及暂计至2018年9月10日的逾期利息、违约金9240元，合计108240元；二、判决原告有权就被告提供抵押的汽车（桂Ｇ×××××）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，被告与出借人李赞金签订编号为LBCLJKHT-2017-10-39的《借款合同》，约定：被告向李赞金借款人民币99000元用于经营，月利率为0.71%；借款期限6个月，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计为4217.4元，发放本金当日及以后每期支付利息均为702.9元，到期当日一次性归还全部借款本金。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金为基数按1%∕天支付逾期违约金。合同签订后，出借人李赞金委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司【网银在线（北京）科技有限公司】向被告转账出借99000元。之后李赞金将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定的合同签订地所在法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 来宾市兴宾区人民法院认为，原告系港澳台与境内合资的有限责任公司，本案属涉港澳台民商事案件。根据最高人民法院关于对《广西壮族自治区高级人民法院关于指定来宾市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的请示》的批复，及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“百色、河池、崇左、来宾、贺州市中级人民法院和南宁铁路运输中级法院管辖诉讼标的额在150万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，本案不属于该院管辖，遂于2018年10月17日作出裁定：本案移送至来宾市中级人民法院处理。 2019年1月29日，来宾市中级人民法院以该案为通过网络借贷未按约定还款引发的纠纷，原告的住所地及注册登记地系在深圳市，被告的住所地为来宾市兴宾区，涉案借款合同签订地为来宾市兴宾区，故该案不具有涉港澳台因素，不应当适用涉港澳台民商事案件管辖的有关规定，属于普通民商事案件且标的额不足2000万元，本案依法不属于该院一审管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形”及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条第一款第（四）项“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：。（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”的规定，本案中，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司系在境内注册的港澳台与境内合资的有限责任公司，该公司为中国法人，本案并非涉港澳台案件，且诉讼标的额未达到2000万元，不属于来宾市中级人民法院一审管辖的案件，故本案应由来宾市兴宾区人民法院一审管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 梁 瑜 审判员 潘 莉 审判员 杨 钉 二〇一九年三月十五日 书记员 黄育培
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执287号 申请执行人：王东 被执行人：吉林省东正建材有限公司 本院执行的申请执行人王东与被执行人吉林省东正建材有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4123号民事调解书确认×××。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省东正建材有限公司在银行（或其他金融机构）的存款29681.45元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值29681.45元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年三月五日 书记员  李佳萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1602号之一原告：马宣五，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华,董事长。被告：江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市菱溪路432号，统一社会信用代码91341102570409772E。负责人：王明华，经理。本院在审理原告马宣五与被告江苏省建筑工程集团有限公司、被告江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马宣五于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司银行存款1676533.88元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为：原告马宣五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省建筑工程集团有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司滁州分公司银行存款1676533.88元或查封等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 政人民陪审员  陈兰云人民陪审员  张朝珍二〇一九年三月二十二日代理书记员  周 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2435号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑启亮，男，1987年5月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告梁志雄诉被告郑启亮、胡美铃、第三人原惠杰、原惠庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初146号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2019年2月22日移送执行，要求被执行人郑启亮交纳受理费23651.1元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经查，本院速裁组于2019年1月10日已移送执行被执行人郑启亮的受理费一案，执行案号为（2019）粤0105执1178号，在该案被执行人已履行交纳受理费23651.1元的义务，该案已执行完毕，则本案移送执行属重复立案。 本院认为，本案立案后，经审查属于重复移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2018）粤0105执2435号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年三月二十九日 书记员 尹 慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2059号 原告：何俸先，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何志瑛，女，1977年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告何俸先、何志瑛诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何俸先、何志瑛和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俸先、何志瑛向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向何俸先、何志瑛支付逾期交房违约金39447元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年11月4日，何俸先、何志瑛与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定何俸先、何志瑛购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，何俸先、何志瑛向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月19日才交付房屋。给何俸先、何志瑛造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，何俸先、何志瑛主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，何俸先、何志瑛与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定何俸先、何志瑛向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为513633元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后何俸先、何志瑛向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月19日将该房屋交付何俸先、何志瑛使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，何俸先、何志瑛与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，何俸先、何志瑛主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，何俸先、何志瑛已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期384天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且何俸先、何志瑛按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对何俸先、何志瑛造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定何俸先、何志瑛主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金39447.01元（513633元×384天×0.0002），本院对何俸先、何志瑛主张的逾期交房违约金39447元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何俸先、何志瑛支付逾期交房违约金人民币39447元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503执保36号申请人：解汝元，男，1980年2月27日生，苗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周俊男，男，1988年9月15日生，住蒙自市。原告解汝元与被告刘润林、周俊男民间借贷纠纷一案，申请人解汝元于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊男开户行为中国建设银行股份有限公司蒙自学海路支行的建设银行存款37万元（卡号为：62×××35）进行冻结。申请人解汝元以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人解汝元的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周俊男名下（账号：62×××35，开户行为中国建设银行股份有限公司蒙自学海路支行）的存款370000元。冻结期限为一年。案件申请费2370元，由申请人解汝元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余炳荣二〇一九年三月二十五日书记员  魏 梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2264号 申请执行人：杨新会，女，1969年1月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人：张天焕，女，1993年8月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人：张成刚，男，1946年3月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人：秦永华，女，1952年7月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人：杨胜喜，男，1972年12月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人杨新会、张天焕、张成刚、秦永华与被执行人杨胜喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初5256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜喜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨新会、张天焕、张成刚、秦永华向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行，执行标的为被执行人杨胜喜给付申请执行人杨新会、张天焕、张成刚、秦永华赔偿款775424.72元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨胜喜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨胜喜申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杨胜喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜喜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杨胜喜的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年1月21日依法划拨被执行人杨胜喜银行存款1480.64元，并用于本案执行费用。截止2019年3月6日，本案尚未执行到位赔偿款775424.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费8721.36元。暂未发现被执行人杨胜喜有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨胜喜作出预罚款人民币5000元的决定，因暂无可供执行的财产，故暂未实施。本院已对被执行人杨胜喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨新会、张天焕、张成刚、秦永华，申请执行人均没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨胜喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2264号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年三月六日 书记员  陈宇超
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1039号原告：彭国好，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵闯，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告彭国好与被告赵闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院审查认为，依据原告提供的被告住址查找不到赵闯，应视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回彭国好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年三月十八日书记员  杨维田
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初409号原告：李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：台前县某商贸有限公司，住所地：濮阳市台前县。法定代表人：张某某，职务：经理。被告：秦某某，男，汉族，住濮阳市台前县。原告李某某与被告台前县某商贸有限公司（以下简称台前某公司）、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告钢材款127400元和逾期利息（利息按照银行同期贷款利率从2017年12月5日计算至被告清偿货款之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2017年被告在原告处购买钢材，因被告资金紧张未付清货款，经2017年12月4日对账，被告尚欠原告钢材款127400元未付，两被告出具了欠条。但两被告至今未清偿货款，造成原告经营困难，请求判令两被告支付原告货款本息。被告秦某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应由濮阳市台前县人民法院管辖。申请将本案移送至濮阳市台前县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告李某某主张被告支付所欠钢材款及逾期利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告李某某的住所地安阳市××区为合同履行地。被告秦某某住所地濮阳市台前县和合同履行地安阳市殷都区人民法院对本案均有管辖权，故被告秦某某提起的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告秦某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一九年三月十一日书记员  高玉镜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鲜兰，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会，住所地内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。法定代表人：郝三平，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组，住所地内蒙古自治区托克托县河口管委会召湾村。负责人：赵维平，该村民小组组长。再审申请人赵鲜兰因与被申请人托克托县河口管理委员会东营子村民委员会（以下简称东营子村委会）、托克托县河口管理委员会东营子村民委员会第二村民小组（以下简称东营子村委会第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵鲜兰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。事实和理由：（一）一审裁定在认定事实清楚的情况下作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。本案无异议的事实为：1.赵鲜兰为一轮或二轮土地的承包经营权人，虽已出嫁但是户籍一直在东营子村委会，赵鲜兰仍然具有东营子村集体经济组织成员的身份。2.东营子村委会将其部分集体土地流转给嘉丰农业园后，所得土地流转金为87万元。3.东营子村委会经讨论决定，分配此次土地流转金87万元的方案是按集体经济组织内全体成员人数平均分配。根据上述事实，一审裁定驳回赵鲜兰的起诉，明显适用法律错误。赵鲜兰在征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格，应当享有村民权益，其诉请应受到法律保护。综上，本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。（二）二审裁定在认定事实清楚且认定一审裁定适用法律错误的情况下依然维持一审裁定属于适用法律错误。1.依照《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案应当属于人民法院受案范围。最高人民法院硏究室于2001年7月9日向广东省高级人民法院作出答复，明确农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当受理。2.二审裁定确认一审裁定适用法律错误，应当作出撤销或者变更的裁定，而不是维持原裁定。3.二审裁定在认可本案应当由人民法院受理的情况下应当发回一审法院进行实体审理，而不能以未提起撤销村委会决议之诉为由直接维持原裁定。二审裁定认定前后矛盾，若本案属于人民法院受案范围，那么应当指令一审法院进行实体审理。（三）本案完全可以直接进行实体审理，无需再提起一个撤销村委会决议的诉。不论是依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，还是依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，本案均可直接进行实体审理，而无需先行提起撤销村委会决议的诉讼。与本案类似的相关案件各地法院均进行了实体审理且几乎全部支持了原告的诉讼请求。广东省高级人民法院于2016年9月12日作出（2016）粵民再356号民事裁定，该案例与本案完全一致，最终广东省高级人民法院指令下级法院对案件进行实体审理。本院经审查认为，赵鲜兰请求依法参与分配召湾村土地流转金3936.65元，召湾村土地流转金分配事项已经东营子村委会第二小组村民会议作出分配决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，东营子村委会第二小组村民会议针对本集体土地流转收益的分配决定，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，如赵鲜兰认为东营子村委会第二小组村民会议作出的分配决定侵害其合法权益，可提起撤销分配决定之诉，现其直接要求按照其他村民标准给付，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审裁定驳回赵鲜兰起诉并无不当。综上，赵鲜兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回赵鲜兰的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  黄 凯二〇一九年三月二十八日书记员  崔月婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执902号申请执行人翁小娥，女，1962年9月27日出生，住浙江省永康市。被执行人陈聪，男，1984年5月30日出生，住浙江省永康市。被执行人戚永冠，男，1984年10月26日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人翁小娥与被执行人陈聪、戚永冠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈聪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈聪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月一日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执902号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人翁小娥与被执行人陈聪、戚永冠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初9948号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人陈聪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执902号执行裁定书一份。二〇一九年三月一日联系人：俞小旬联系电话：0579-87140073本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初2618号原告：常磊，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所实习律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，董事长。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东，统一社会信用代码91410103786221904K。本院在审理原告常磊诉被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常磊向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币117600元或查封、扣押被告同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单保函形式提供了担保。本院认为，原告常磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司名下银行存款人民币117600元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张西俊二〇一九年三月十二日书记员  高重坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终243号上诉人（原审被告）：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所：凤城市石城镇孟家村二组。法定代表人：刘晓冬。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市五全机械有限公司，住所：东莞市常平镇卢屋村三联大道南路82号。法定代表人：梁桂泉。委托诉讼代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。上诉人凤城市鑫鹏矿产品有限公司因与被上诉人东莞市五全机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20418号民事裁定，向本院提起上诉。凤城市鑫鹏矿产品有限公司上诉称，双方于2016年10月签订了合同总价款为643000元的《销售合同》（包含安装调试服务）。在该合同中，双方并未就发生争议时的管辖问题进行约定，本案也不属专属管辖的有关规定。故本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷的一般管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于辽宁省凤城市。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人在起诉状中承认，上诉人用生产的碳酸钙产品抵顶被上诉人的设备款，而上诉人履行交付碳酸钙产品的合同义务的履行地在辽宁省凤城市。综上，无论是依据合同履行地还是被告住所地，本案都应由辽宁省凤城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省凤城市人民法院审理。东莞市五全机械有限公司未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均未提供证据证明双方对合同履行地进行了书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉求是上诉人向被上诉人支付设备款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，即本案的合同履行地为东莞市常平镇卢屋村三联大道南路82号。该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市禹欣鑫电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年三月二十五日书记员  卢柳芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1143号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：席月霞，广东乐融律师事务所律师。被告：刘文文，女，汉族，1984年2月8日出生，住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：王凤友，男，汉族，1971年3月13日出生，住址安徽省明光市，与被告系夫妻关系。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈微、被告委托诉讼代理人王凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》。原告在签订合同后将借款发放至指定账户，被告未依照合同约定履行还款义务，已构成违约。故请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金100万元（本判决币种均为人民币）、利息（含罚息）284280.07元、复利37677.18元（该利息、罚息和复利暂计至2017年10月30日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。被告答辩称，合同上的签名并非被告本人所签，但对100万元借款的真实性无异议，口头约定的利息与合同中利息不相符。经审理查明，2013年11月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；每笔借款分3期偿还，月供扣款日为每月21日，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即视为违约，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，且自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。2016年8月4日，原告向被告实际发放借款本金共100万元，年利率为16.2%，到期日为2016年11月4日。但被告未足额还款，违约起始日为2016年9月4日。又查，2017年10月30日，被告还款119.93元。本案中原告为实现债权的费用为诉讼费16698元，除此之外原告确认未发生其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。经审查，被告未偿还的借款本金为1000000元、利息为40380.07元（利息以本金1000000元为基数，按年利率16.2%，自2016年8月5日起计算至2016年11月4日，已扣除被告刘文文已偿还的利息119.93元）；现被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。关于被告辩称合同签名并非被告刘文文本人所签，庭审时，本院已告知被告应于庭审结束后三个工作日内向本院提交书面申请，申请鉴定笔迹，被告逾期未提交书面申请则视为对签字部分无异议；被告未在上述时间内向本院提交申请，故对被告的该项辩称，本院不予采信。关于原告要求被告支付罚息、复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告一发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同期内年利率为16.2%，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率上限的规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。本院认定被告尚欠的复利为537.6元[从2016年9月5日计至2016年11月4日，（13380.07元+13500元）×24%÷12月],之后的复利不再计算；罚息以未偿还本金1000000元为基数，按年利率24%，自2016年11月5日起计算至被告实际清偿之日止。因原告支出案件受理费16698元用于涉案债权，故对原告提出要求被告承担本案诉讼费、保全费等费用的主张，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告刘文文应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付借款本金1000000元、利息40380.07元、复利537.6元及罚息（以1000000元为基数，按年利率24%，自2016年11月5日起计算至被告刘文文实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16698元（原告已预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告刘文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琼人民陪审员  孙少芳人民陪审员  陈楚珊二〇一九年三月二十七日书 记 员  张巧茹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终696号上诉人(原审被告)：陈艳，女，汉族，住佛冈县石角镇。被上诉人(原审原告)：朱沛娟，女，汉族，住佛冈县石角镇。原审被告：张京，男，汉族，住佛冈县石角镇。原审被告：佛冈县蓝箭装饰建材有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路307-1号。法定代表人：周迅聪。上诉人陈艳因与被上诉人朱沛娟、原审被告张京、佛冈县蓝箭装饰建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审法院在收到上诉人递交的上诉状后，已于2019年1月2日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人自接到通知书次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人在收到《预交上诉费通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  成振平二〇一九年三月十三日书记员  梁家惠书记员  周 莹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终50号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴清林，男，1998年5月1日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月3日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人吴清林犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月29日作出（2018）闽0626刑初187号刑事判决。判决：被告人吴清林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，吴清林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴清林自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人吴清林犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴清林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴清林撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2018）闽0626刑初187号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一九年三月六日 法官助理李赏识 书记员陶淑君 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5152号原告深圳市吉利通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道6259号同泰时代中心2栋B座502,统一社会信用代码法定代表人范广震。委托代理人张卫峰，系该公司法务经理，被告深圳市瑞森思科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路润恒鼎丰高新产业圈1栋三、四、五层,统一社会信用代码。法定代表人丁志斌。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉利通电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币243元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年三月二十日书记员  杨宇萱
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初922号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系原告客户经理。 被告：周仕富，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：周海燕，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 被告：周春游，男，1969年12月14日出生，汉族，住江山市市区。 被告：陆丽咏，女，1973年10月28日出生，汉族，住江山市市区。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，诉请：1.由被告周仕富、周海燕共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金158598.49元及至2019年1月22日止的利息78893.03元，从2019年1月23日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.0000015‰计算给付；2.由被告周春游、陆丽咏对上述第一项款项承担连带责任保证。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告之委托诉讼代理人汪肖斌，被告周仕富、周海燕到庭参加诉讼，被告周春游、陆丽咏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月10日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心贺村分中心（贷款人）与被告周仕富（借款人）、周海燕（借款人）签订了合同号为9251120150024390《分期还款借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人发放用途为购装潢材料的贷款人民币200000元整，借款开始时间以贷款人实际放款时间为准；共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入周仕富在贷款人处开立的任一存款账户中，并同意其使用本笔贷款资金；贷款利息按月利率10.000001‰计算；还款方式为分期固定金额还款法，即每月偿还贷款本息额为人民币12196.41元，共付为18期，首次还款日为2015年11月9日，此后每期还款日为当月的9日；借款人若未按期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按逾期之日本笔贷款的实际利率加收50%罚息利率计收罚息；借款人超出任何一期规定还款日期3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权采取提前解除本合同、提前收回本笔贷款或其它相应的信贷制裁措施和资产保全措施；借款人违反本合同约定的任一条款，或本合同项下的担保人违反本合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款本息和采取其他信贷制裁措施；本合同项下的贷款设定担保，担保方式为普通保证，担保合同另行签订，担保合同号为9251320150000374，系本合同的组成部分；借款人不可撤销地授权贷款人，有权在不通知借款人情况下，直接从借款人在贷款人处开立的存款帐户中扣还任何到期应付款项（包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用），扣收不足的贷款人有权继续向借款人追偿；共同借款人对本笔借款承担连带的共同还款责任……等内容。同日，被告周春游（保证人）、陆丽咏（保证人）与原告所属微贷中心贺村分中心（债权人）签订合同号为9251320150000374《保证合同》一份，合同约定：债权人根据2015年10月10日与债务人周仕富、周海燕签订的《分期还款借款合同》（合同号为9251120150024390），向债务人提供融资人民币200000元正；保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权……等内容。2015年10月10日，贷款人向借款人周仕富发放贷款200000元并办理了借款借据，约定：借款金额200000元；借款月利率为10.000001‰；借款用途为购装潢材料；借款期限自2015年10月10日至2017年4月9日……等内容。二被告借款后，偿还了第1期至第4期借款本息，剩余借款本金及利息未予归还。2016年3月21日、12月2日原告依合同约定从被告周仕富银行账户中扣收利息0.05元、300元。截止2019年1月22日，二被告尚欠借款本金158598.49元及利息78893.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周仕富、周海燕于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金158598.49元并支付利息（至2019年1月22日止的利息为78893.03元，自2019年1月23日起至借款本金还清日止的利息按月利率15.0000015‰据实计算）。 二、被告周春游、陆丽咏对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告周仕富、周海燕、周春游、陆丽咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年三月十八日 法官助理郑云 书记员张禹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初75号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：范俊杰、方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：吴石友，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴石友信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年3月19日向本院递交书面申请，以被告已还清欠款本息并支付了诉讼费用为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。案件受理费855元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  伍敏青二〇一九年三月二十一日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初526号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史夏军，男，该公司员工。 被告：浙江三品轴承有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。 法定代表人：徐章荣，该公司执行董事。 诉讼代表人：浙江三品轴承有限公司管理人（浙江南孔律师事务所）。 委托诉讼代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽霞，浙江南孔律师事务所律师。 被告：徐章荣男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐云英女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。 法定代表人：李金根。 被告：李金根男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告浙江三品轴承有限公司、徐章荣、徐云英、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江三品轴承有限公司归还借款2000000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2019年1月7日止的利息、罚息、复息为29912.07元，自2019年1月8日起至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；2.被告徐章荣、徐云英、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告浙江三品轴承有限公司、常山县银河企业担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告浙江三品轴承有限公司发放贷款2000000元，贷款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止；还款方式：按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清；借款利率为月利率3.625‰，逾期利率为5.4375‰，复息利率为5.4375‰，该合同第十八条对利率还做了补充约定：对本笔贷款若两个月（含两个月）未按时结清贷款利息，则从次月起贷款正常月利率调整至5.5‰，逾期利率为8.25‰，复息利率为5.5‰执行；由被告常山县银河企业担保有限公司承担连带保证责任。被告徐章荣、徐云英、李金根同意为本笔贷款承担连带保证责任。2018年9月21日，被告支付利息66511.75元。2018年12月31日，原告依据合同对利率进行了调整。截至2019年1月7日，被告尚欠借款本金2000000元、利息29912.07元，合计借款本息2029912.07元至今未还。2018年5月11日，常山县农村信用合作联社改制为浙江常山农村商业银行股份有限公司，原常山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。 本院经审查认为，本院已于2019年1月8日受理被告浙江三品轴承有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权期限，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，债权人未申报债权的可以在破产财产最后分配前补充申报，债务人、债权人对管理人编制的债权表记载的债权有异议的可向人民法院提起诉讼，即要求确认破产债权。否则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。现原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告浙江三品轴承有限公司归还借款本息，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11520元（已减半收取），退还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年三月八日 书记员  徐彬升
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初524号原告：于金池，男，住址：辽宁省北票市。原告：李阳，女，住址：辽宁省北票市。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托代理人：龚岩，男，住吉林省榆树市，该公司法务。原告于金池、李阳与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金池、李阳委托代理人田传辉、杨果果及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人龚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告2017年11月21日至2018年10月10日期间逾期办证违约金2065.95元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对金额没有异议。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款639613元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2016年11月26日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2016年11月26日向原告交付房屋，故对于原告主张2017年11月21日至2018年10月10日期间的违约金2065.95元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于金池、李阳2017年11月21日至2018年10月10日逾期办证违约金2065.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年三月二十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执54号 申请执行人张淑贤 本院在执行申请执行人张淑贤与被执行人商城县宏欣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淑贤请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初5221号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月十一日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执491号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被执行人：林家敏，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人林家敏仲裁一案中，根据本院调取的证据资料，被执行人林家敏已因病死亡，于2018年4月17日办理了注销户口手续。同时，根据本院对林家敏财产状况的调查，亦未发现其有可供执行的遗产。本院还向申请执行人调查询问，其代理人表示未能提供有义务承担林家敏债务的人员，且其对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇一九年三月二十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1084号之五申请人:张璐璐,男,1993年7月12日出生,25岁,汉族,住蒙城县被执行人:张俊卿,男,1990年10月2日出生,28岁,汉族,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1622执1084号之五裁定书，于2019年3月11日向被执行人张俊卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊卿在中国银行182730046047CNY0账户内存款人民币207493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年三月十九日书记员 刘孟凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初275号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张谦，别名张迁，男，1991年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，务工，住连云港市海州区。因本案于2018年11月24日被取保候审，2019年1月15日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张谦犯诈骗罪，于2019年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年10月15日10时许，被告人张谦经电话联系商定以九六折向被害人曹某出售银泰购物卡后，在本区银泰百货世贸店购买六张初始金额为人民币500元的银泰购物卡，并在购物卡上贴上5000元的标签，之后在本区南国大厦世纪联华门口以人民币28800元的价格将六张购物卡出售给被害人曹某。2018年11月8日，被告人张谦已退赔被害人曹某人民币25920元并取得谅解。同年11月24日，被告人张谦自动向公安机关投案。上述事实，被告人张谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、人员辨认笔录、接受证据材料清单、交易明细、信用卡消费记录单、银泰预付卡调征协查某、调取证据清单、用户信息表、监控录像、情况说明、归案经过、收条、谅解书、人口信息、被告人张谦在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张谦在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人张谦拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。综合具体案情及被告人的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张谦犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年三月十四日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初249号原告:李法林，男，1949年10月7日生，汉族，住内黄县东庄镇李流村。身份证号码:410527194910071417。委托诉讼代理人:张兰印,内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告:安阳市盛群麦芽有限责任公司，住所地,内黄县城工业园区,法定代表人,付兰功。原告李法林与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法林的委托诉讼代理人张兰印到庭参加诉讼，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法林向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资9207元。事实与理由：2015年初,原告经人介绍到被告公司上班,在门岗处上班,到2015年底不上班了,因为被告不发工资,原告辞职。原告辞职后多次到被告公司索要工资,被告一直未给付。原告与工友多次到劳动部门、信访部门反应此事，未得到解决，现依法起诉，望判如所请。被告安阳市盛群麦芽有限责任公司未到庭,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年初到2015年底，原告李法林在被告安阳市盛群麦芽有限责任公司处打工，后与被告安阳市盛群麦芽有限责任公司结算下欠原告李法林工资9207元。上述事实，有原告提供的总分类帐复印件一份及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司下欠原告李法林工资9207元，本院予以确认，被告安阳市盛群麦芽有限责任公司应给付原告李法林9207元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳市盛群麦芽有限责任公司于本判决生效后六十日内给付原告李法林人民币9207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安阳市盛群麦芽有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一九年三月十二日书记员  康中亚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执673号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人闵捷。被执行人连云港中瑞国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人李福康，该公司经理。被执行人李福康，男，1970年9月26日生，住江苏省连云港市连云区。被执行人杨雯燕，女，1970年7月27日生，住址同上。被执行人杨亚琳，女，1971年9月2日生，居民身份证号码，住江苏省连云港市新浦区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2645号民事调解书申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人连云港中瑞国际贸易有限公司、李福康、杨雯燕、杨亚琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2645号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人仍未自觉履行义务,2018年5月19日本院以（2018）苏0703执673号执行裁定书依法裁定：对被执行人杨亚琳位于连云港市××区海棠北路××室（××号××）、海棠北路××室（××号××）、海棠北路××室（××号××）及××房产室内装潢予以评估、拍卖。经委托江苏徽商公估有限公司询价，标的物价格分别为人民币143.1165万元、人民币120.6471万元、人民币1585341元。本院于2018年11月1日、2018年11月3日、2018年11月2日以上述询价作为第一次拍卖保留价对该三套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，无人竞买；2018年12月8日、2018年12月5日、2018年12月7日本院以第一次起拍价的80%价格作为第二次拍卖保留价对该三套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖，无人竞买。2019年1月2日、2018年12月26日、2019年1月2日本院以第二次拍卖的起拍价作为保留价对该三套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行变卖，位于连云港市××区海棠北路××室（××号××）、海棠北路××室（××号××）由竞买人姜海峰（公民身份证号码）分别以114.4932万元、人民币96.51768万元的价格竞买成功；位于海棠北路189号合1303室（丘号05491186-255）无人竞买。位于连云港市××区海棠北路××室（××号××）、海棠北路××室（××号××）经拍卖所得款项均少于本案的抵押债权，合计为2110108.8元，扣除两套房产应支付给徽商公估的服务费6000元、本案执行费50000元，余款2054108.8元支付申请人；本院征求申请人意见，申请人表示不同意以位于连云港市××区海棠北路××室（××号××）抵债。支付给申请人2054108.8元，扣除已由申请人垫付的公告费、评估费余款为申请人本次执行共实现债权。本院经四查未发现被执行人有可供执行其他财产，已将被执行人列入失信并予以限制高消费，经本院约我谈申请人，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年三月十一日书记员  刘一龙
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初148号原告：王华胜，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：卢伟宁，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路376号。负责人：叶枫。委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。原告王华胜与被告卢伟宁、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢伟宁赔偿原告王华胜因本次交通事故造成的损失共计320767元（后变更为333536元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理。原告王华胜及其委托诉讼代理人王倩，被告卢伟宁、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第八至十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年12月2日，被告卢伟宁驾驶浙Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的三轮电瓶车相碰撞，造成原告王华胜受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告王华胜不负事故责任，被告卢伟宁负事故全部责任。三、受害人概况：王华胜，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省罗山县，因本次交通事故构成十级伤残。四、住院伙食补助费：1170元。五、护理费：15066元。六、营养费：3600元。七、精神损害抚慰金：5000元。八、医药费81146.35元+180元（辅助器具）：为此原告提供票据若干，被告卢伟宁质证无异议，被告人民保险公司认为数额为80926元，且应当扣除非医保用药，对辅助器具费用不认可；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，残疾辅助器具系治疗过程中合理费用，经审核认定原告医药费81106元。九、鉴定费2600元：为此提供票据一份；被告卢伟宁质证无异议，被告人民保险公司质证不认可；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。十、误工费90393元：为此原告提供了司法鉴定意见书和昌硕街道长乐社区居民委员会证明各一份，证明其误工期限为540天，月收入约5000元（2011年度2014年）的事实；被告卢伟宁质证无异议，被告人民保险公司质证对社区证明不认可，且期限过长，标准过高；本院认为，长乐社区居民委员会证明不符合证据形式要件，误工费标准应适用《全省全社会在岗职工平均工资》中“农、林、牧、渔业”中的“私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费为65340元。十一、交通费1000元：原告未举证证明，两被告质证认为过高；本院认为，交通费可根据就医地点、时间、次数等因素酌定，结合本院实际酌定为600元。十二、残疾赔偿金133381.6元（含被扶养人生活费30859.6元）：为此提供司法鉴定意见书、户口簿、罗山县公安局山店派出所证明、流动人口登记表各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，事发前一年工作生活在安吉城区，其父母儿子各需扶养8年、9年、8年，有兄弟3人，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证认为，原告原籍系农业家庭户，其举证不能证明在交通事故前一年及以上生活在安吉城区，应按农村居民标准赔偿；本院认为，原告提供的流动人口登记表系孤证，只能证明其2011年8月26日至2014年8月26日租住在长乐社区，2014年12月22日租住在鲁家村，无证据证明其2014年8月至12月工作生活在安吉城区，且交通事故发生在2014年12月2日，原告应按农村居民标准赔偿，故认定原告残疾赔偿金67402元（含被扶养人生活费）。十三、其他必要情况：被告卢伟宁已支付款项45000元，被告人民保险公司已支付款项10000元。十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告卢伟宁因交通事故致原告王华胜受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等110000元，合计120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其余损失，应由被告卢伟宁在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告卢伟宁应赔偿原告各项损失119284元和鉴定费2600元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1100000元，故被告人民保险公司对被告卢伟宁上述已经确定应当承担的赔偿责任119284元应予理赔，扣除被告卢伟宁已支付款项42400元（已减鉴定费2600元），尚应支付76884元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告卢伟宁赔偿原告王华胜因交通事故造成的各项损失186884元，限于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任110000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任76884元，上述责任先于被告卢伟宁履行。三、驳回原告王华胜本案其他诉讼请求。案件受理费1035元（已减半），由原告王华胜负担455元，被告卢伟宁负担580元，限于判决生效后五日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一九年三月七日书记员  魏 玮
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑12刑终50号原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏立国，男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址大庆市大同区。2016年4月22日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000.00元。2018年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。黑龙江省安达市人民法院审理安达市人民检察院指控原审被告人苏立国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月24日作出（2019）黑1281刑初25号刑事判决。原审被告人苏立国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，上诉人苏立国申请撤回上诉。经本院审查，原审法院认定上诉人苏立国犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人苏立国撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏立国撤回上诉。黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  高小强二〇一九年三月二十二日书记员  张天宇
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执29号之三 我院对李芳秋申请执行张玉喜借款合同纠纷一案的（2018）黑0128民初254号民事判决书已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、第242条、第243条、第244条、第245条、第246条、第247条之规定，裁定如下： 将被执行人张玉喜在中国农业人银行通河支行账户6228482678429668370予以冻结； 查封期限壹年。 本裁定立即生效 二〇一九年三月十八日 （院印）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执787号之二申请人:曹钦旺,男,1976年3月20日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:丁延昭,男,1975年12月8日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:卢永,男,1977年10月4日出生,汉族,蒙城县号。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初1688号民事判决书，向被执行人丁延昭发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁延昭在中国农业银62×××744账户内存款人民币9722.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一九年三月十三日书记员  陆 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2496号 原告：王某1，男，1994年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 原告：王某2，女，1949年4月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：王某3，女，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：王某4，女，1957年10月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：王某5，女，1964年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王某6，男，1974年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告王某6法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，先由审判员王道强适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周忠祥、原告王某2、王某4、王某5、被告王某6及其委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，原告王某3未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：依法分割其母亲王美凤遗产69181元。事实与理由：王某1的母亲王美凤于2012年11月20日去世。2013年4月15日，王某6即王美凤的弟弟使用王美凤的农行卡在贾汪农行支取28000元，2014年8月13日，王某6又将王美凤的保险待遇暨丧葬费、一次性抚恤金、个人账户储存额41181元领取，以上合计69181元。王某1在2016年才知道母亲王美凤银行卡中的钱及保险待遇被王某6取走。其外婆刘玉兰于2015年2月17日去世，请求支持王某1的诉讼请求。 原告王某2、王某3、王某4诉称，三原告享有的遗产份额不放弃。 原告王某5诉称，王美凤生前与王某5共同经营足疗店，因王某1不知道其母王美凤银行卡密码，王某6找到王某5询问密码后取出该28000元，在王某5在场的情况下，王某6将该28000元交给了王某1。王某5享有的遗产份额不放弃。 被告王某6辩称，王美凤去世后，因王某1年龄较小，王美凤的丧葬事宜由王某6及姐姐们代为操办。王美凤的农行卡28000元，王某6代为支取后已及时转交给王某1，且转交王某1时，原告王某5在场见证。王美凤丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元、个人账户储存额21181元，计41181元，由王某6代为领取后，王某1发生交通事故，王某6为王某1垫付3000余元赔偿他人，又给付王某1本人现金10000元，剩余部分支付了母亲刘玉兰的赡养费。王美凤去世时，遗产有房产两套、金银首饰若干、一个足疗店、4万元债权等，均应作为遗产依法分割，请求人民法院一并处理。 经审理查明，王某1之母王美凤与本案原告王某2、王某3、王某4、王某5及本案被告王某6系亲姐弟关系，其父王景传于1987年4月去世，王美凤与丈夫2008年离婚后一直没有再婚，2012年11月20日，王美凤去世，其母刘玉兰于2015年2月17日去世。 2013年4月15日，王某6使用王美凤的农行卡在贾汪农行支取28000元，王某5证实已将该28000元交给王某1，但王某1不予认可。 2014年8月13日，王某6领取王美凤的个人账户储存额21181元及社会保险待遇丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元，合计领取41181元。后王某1发生交通事故，王某6代王某1支付他人3000元。王某6主张另给付王某1现金10000元，王某1不予认可。关于王美凤的个人账户储存额21181元，王某6陈述在办理相关的社会保险待遇时，该项主要是考虑了母亲刘玉兰的赡养费，王某1同意在该款中适当支付外婆刘玉兰部分赡养费。 另查明，王美凤去世时还遗留有两处房屋，2017年4月20日，经本案的当事人同意，经过公证，由王某1个人继承，其他继承人明确放弃继承。 还查明，王美凤去世时还有遗产若干金银首饰、足疗店一个（以29000元转让）、债权4万元，均实际被王某1继承。 上述事实有王某1提供的中国农业银行账户明细清单、徐州市因病非因公死亡人员保险待遇审核表两份及双方当事人陈述等予以证实，经质证，本院予以采信。 本院认为，王美凤先于其母刘玉兰去世，发生代位继承和转继承，王某1代位继承刘玉兰的遗产，王某2、王某3、王某4、王某5转继承刘玉兰的遗产。 关于农业银行28000元，王某6支取时间在王美凤死亡后近5个月，虽有王某5证明，但其给付时间、地点都说不清楚，王某1不予认可，尚不足以证实确已给付。该28000元应依《继承法》进行分割。 关于王美凤的个人账户储存额21181元及社会保险待遇丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元，合计领取41181元。一次性抚恤金14000元，刘玉兰在王美凤去世后第27个月去世，其赡养费酌定为7020元，尚有34161元应依《继承法》进行分割。 上述两项计62161元应依《继承法》进行分割。王某1应分得7/12，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各应分得1/12。关于王某6的答辩主张，实质是反诉请求，因未缴纳相应的受理费用，在本案中不予支持。应说明的是，王某1认可王某6曾为其垫付交通事故赔偿费用3000元，在本案中，应予扣除。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告王某6返还原告王某136260.58元，扣除王某6为王某1垫付的赔偿费3000元，尚应实际返还33260.58元，于本判决生效后三十日内付清； 二、被告王某6各返还原告王某2、王某3、王某4、王某55180.08元，于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1520元，由被告王某6886.65元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5各负担126.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王道强 人民陪审员  张广群 人民陪审员  沈淑芹 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王宝玮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初675号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：潘艳珠，1976年7月29日生，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告潘艳珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘艳珠立即向原告支付其所拖欠的2016年4月-2017年9月期间的物业服务费2163.6元；2016年4月-2017年9月期间的公共用电分摊费455.7元；2016年4月-2017年9月期间的公共用水分摊费7.8元；2016年6月-2017年9月期间的专项维修费0元；违约金2000元；以上合计：4627.1元。二、本案诉讼费用、公告邮寄等费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日原告总公司的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰一龙城华府前期物业服务合同》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府小区进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年3月21日原告公司注册成立，2011年9月22日，原告在望泰公司与原告总公司原签订合同内容不变的前提下，补充签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，直至2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。被告在原告催收下，仍然不缴纳物业费等费用，故原告诉至法院。 本院认为，本案原告提交的被告身份信息不明确，且经本院依法释明后，原告仍不能提供被告明确的身份信息，故本院依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  欧凌 二〇一九年二月二十八日 书记员  袁宇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007