wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初213号公诉机关玉门市人民检察院。被告人樊世春樊某，甘肃省古浪县人，户籍所在地甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，户籍所在地甘肃省古浪县，现住玉门市，现住玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人樊世春樊某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇孙某出庭支持公诉。被告人樊世春樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日中午12时许，被告人樊世春樊某受邀到玉门市新市区农垦局官庄到玉门市××区子居民张登辉张某1家中喝酒，在喝酒的过程中，被告人樊世春樊某与被害人贺某贺某贺某因曾经打架一事发生口角，樊世春樊某持酒席桌上白酒瓶砸到贺某贺某贺某面部，致使贺某贺某贺某鼻骨骨折。2019年10月11日经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某贺某贺某损伤程度为轻伤二级。在审查起诉阶段，被告人樊世春樊某自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处拘役六个月，可以适用缓刑。审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人贺某贺某贺某与被告人樊世春樊某自愿达成了赔偿协议，并对被告人樊世春樊某的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片等，证实案发现场情况；2.被告人樊世春樊某的指认笔录及照片，证实其殴打被害人的地点；3.玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人贺某贺某贺某的损伤程度为轻伤二级；4.被害人贺某贺某贺某的陈述证实其被樊世春樊某致伤的事实及经过；5.证人张云张某2、张登辉张某1的证言证实被害人贺某贺某贺某被殴打的经过及案发原因；6.被告人樊世春樊某供述与辩解证实其致伤被害人贺某贺某贺某的经过；7.玉门市第一人民医院住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用结算清单、照片、户口本复印件、从业证明等证实被害人贺某贺某贺某的伤情及住院治疗期间的花费情况；8.认罪认罚具结书证实被告人樊世春樊某自愿认罪认罚。指控犯罪的上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人樊世春樊某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人樊世春樊某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人樊世春樊某已与被害人就赔偿达成协议并取得谅解，被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊世春樊某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘向军人民陪审员 董顺辉人民陪审员 张 燕 二〇二〇年三月三十日法官 助理 冉 祥书 记 员 王雪杉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4274号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：官春香，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：刘海军，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市。 原告海马财务有限公司与被告官春香、刘海军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异283号申请执行人：国药集团化学试剂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**，总经理。委托代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：库邦生物医药科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐小光。第三人：齐晓明，男，1982年5月17日生，汉族，住山西省灵丘县。本院在执行(2017)沪0115执17729号申请执行人国药集团化学试剂有限公司(以下简称“国药化学试剂公司”)与被执行人库邦生物医药科技(上海)有限公司(以下简称“库邦公司”)买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人国药化学试剂公司向本院申请追加第三人齐晓明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人国药化学试剂公司的委托代理人朱丽君、第三人齐晓明到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人国药化学试剂公司称，申请执行人依据(2017)沪0115民初19652号民事判决书向上海市浦东新区人民法院申请执行，案号为(2017)沪0115执17729号。因被执行人无可供执行的财产，本案已经终结本次执行程序。申请执行人认为，被执行人库邦公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为第三人齐晓明。第三人齐晓明频繁变更公司法定代表人和公司登记信息，企图逃避法律责任。因库邦公司财产与股东齐晓明个人财产混同，故申请执行人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加齐晓明为本案被执行人，对被执行人库邦公司的债务承担连带责任。第三人齐晓明辩称，2016年9月起，第三人成为库邦公司的唯一股东。库邦公司有严格的财务制度和财务人员进行财务管理，公司财产与股东齐晓明的财产并未混同。公司法定代表人变更系为处理相关事宜，并非逃避责任，库邦公司及第三人齐晓明均有意愿偿还生效法律文书确定的债务。故请求驳回申请执行人国药化学试剂公司的申请。第三人齐晓明提供以下证据材料以证明其主张：1、库邦公司名下账户(账号：XXXXXXXXXXXX)在2016年1月至2018年4月的中国银行股份有限公司存款交易明细对账单，证明库邦公司与股东齐晓明之间财务独立，并无任何财务混同；2、国家企业信用信息公示系统调取的库邦公司的部分工商信息，证明自2016年9月以来，齐晓明系库邦公司唯一股东。经审查，原告国药化学试剂公司与被告库邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)沪0115民初19652号民事判决书，判令被告库邦公司应向原告国药化学试剂公司支付货款人民币2,245,655.29元及违约金，并负担律师费、案件受理费。判决生效后，因库邦公司未自觉履行义务，国药化学试剂公司向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2017)沪0115执17729号。执行过程中，因被执行人库邦公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院于2017年10月31日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2016年9月26日，经上海市浦东新区市场监督管理局变更登记，第三人齐晓明成为被执行人库邦公司的唯一股东，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、库邦公司的工商档案材料，当事人陈述等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人库邦公司系一人有限责任公司，齐晓明系唯一股东。第三人齐晓明对库邦公司财产独立于股东的财产负举证责任，但本案在案证据不足以证明公司财产独立于股东个人财产，故国药化学试剂公司提出的申请追加齐晓明为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：追加第三人齐晓明为(2017)沪0115执17729号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  常新宜人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年三月二十八日书 记 员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2772号 原告:孙国华，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告:袁桂银，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。 被告:田所英，女，1966年4月7日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市 原告邵友与被告袁桂银、田所英追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  严 银 人民陪审员  张洪芳 人民陪审员  王成军 二〇一九年三月五日 书 记 员  颜 骏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5594号申请执行人:徐立宁，男，1979年3月9日出生，青岛市即墨区1313。被执行人:赵玉华，女，1970年11月7日出生，青岛市即墨区3345。申请执行人徐立宁与被执行人赵玉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3228号已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行标的是:500000.00。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人赵玉华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行500000.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4261号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：谢文科，男，1988年1月18日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告海马财务有限公司与被告谢文科借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32775号之二 申请执行人：深圳虎利资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室，统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。 法定代表人：王二帅。 被执行人：连燕娜，女，1984年10月5日出生，身份证住址广东省陆车市。 被执行人：李伟东，男，1982年6月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳虎利资产管理有限公司与被执行人连燕娜、李伟东其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37259号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币259949元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月二十七日 书记员  林丹娜
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审128号 申请执行人：漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，统一社会信用代码113506000038732103。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：林期方，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 委托代理人：朱志阳，漳州市国土资源局芗城分局工作人员。 被执行人：吴宣华，男，汉族，1978年8月12日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行漳国土资芗罚[2018]418号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市国土资源局于2018年4月2日以被执行人吴宣华未经有权机关批准，于2017年9月份起擅自占用石亭镇蔡前村集体土地建彩钢搭盖工棚，占地面积2244.66平方米，其中1903.38平方米为农用地（果园、设施农用地），341.28平方米为村庄、道路用地。至目前该宗地已建成一座彩钢搭盖工棚，作为厂房使用。该宗地不符合土地利用总体规划，占地“四至”：东至空地、南至道路、西至工棚、北至空地。认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出漳国土资芗罚[2018]418号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款幅度为非法占用农用地（果园、设施农用地）每平方米22元（1903.38平方米×22元/平方米），非法占用村庄每平方米15元（341.28平方米×15元/平方米），合计罚款金额人民币肆万陆仟玖佰玖拾肆元整（46994元）。申请执行人漳州市国土资源局向本院申请向被执行人吴宣华强制执行：1.责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的2244.66平方米土地。 申请执行人漳州市国土资源局向本院提交以下证据材料：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.责令停止国土资源违法行为通知书；5.村委会证明；6.违法用地现勘测相片；7.地类情况表；8.福建省行政罚款收据；9.土地勘测定界技术报告；10.调查终结报告；11.案件审理笔录；12.国土资源违法案件处理决定呈批表；13.国土资源行政处罚告知书及送达回证；14.国土资源行政处罚听证告知书及送达回证；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.催告书及送达回证；17.行政处罚信息公示；18.社会稳定风险登记评估表；19.被执行人身份证复印件；20.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2018]418号《国土资源行政处罚决定书》，于2018年4月2日依法送达被执行人吴宣华，被执行人吴宣华未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交的社会稳定风险登记评估表中漳州市芗城区石亭镇人民政府表示同意对申请执行人申请的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的2244.66平方米土地”组织强制实施。 以上事实，有申请执行人漳州市国土资源局提交的材料及本院制作的询问笔录等证据加以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2018年4月2日向被执行人吴宣华送达漳国土资芗罚[2018]418号《国土资源行政处罚决定书》后，直至2019年1月9日才向本院申请强制执行，超过上述法律规定的申请期限。故对申请执行人的本次强制执行申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下： 驳回强制执行申请人漳州市国土资源局对被执行人吴宣华的本次强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝平 审判员  邹燕玲 审判员  吴小谦 二〇一九年三月十三日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回 起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1609号之二 被执行人：欧金兰，女。 本院（2019）苏1191刑初135号刑事判决书，判决被执行人欧金兰犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，目前已执行到位钱款75176.78元，尚有124823.22元未履行。被执行人有位于镇江市润州区南山一品小区82幢103室的房屋，系和其丈夫徐寅富夫妻共同共有财产，目前尚欠中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行贷款60余万元，欧金兰户籍地所在社区工作人员反映欧金兰目前家庭困难且其丈夫徐寅富患有癌症，该房屋是欧金兰唯一一套住房且不符合法律规定的处理条件。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191刑初135号刑事判决书中涉及欧金兰罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年三月十九日 书 记 员  盛 蕾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初277号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，天津方宁律师事务所律师。被申请人：青海平安高精铝业有限公司，住所地青海省平安县平安镇东村。法定代表人：崔家虽。被申请人：青海省投资集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区新宁路36号。法定代表人：程国勋。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司银行存款人民币27674715.89元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青海平安高精铝业有限公司、青海省投资集团有限公司银行存款人民币27674715.89元或查封、扣押其相应等值财产。保全费5000元，由远东宏信（天津）融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟均勇代理审判员  王伟杰代理审判员  王 晶二〇一九年三月二十日书 记 员  唐 啸
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执223号申请执行人：云南钢友工贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区泛亚物流中心B区5栋一层。法定代表人：杨力。被执行人：云南弘聚物流有限公司。住所地：昆明市官渡区金马镇凉亭中路。法定代表人：邢志金。申请执行人云南钢友工贸有限公司与被执行人云南弘聚物流有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲调（2018）101号调解书，本院于2019年1月28日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市官渡区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市官渡区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：昆仲调（2018）101号调解书由昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年三月二十八日书记员  张晓红
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初197号原告:甄伟庆，男，1962年6月24日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。被告：胡松伟，男，1957年9月8日出生，住恩平市。被告：彭发浓，男，1967年5月25日出生，住广东省恩平市。原告甄伟庆与被告胡松伟、彭发浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢健云人民陪审员  冯卫群人民陪审员  岑锡良二〇一九年三月二十九日法官助理周义钦书记员吴雅雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3071号 原告：黄长龙，男，1990年4月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：胡小湘，女，1989年8月23日出生，汉族，住南宁市。 原告黄长龙与被告胡小湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2018年7月3日裁定转为普通程序，并于2019年2月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄长龙到庭参加诉讼，被告胡小湘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄长龙向本院提出诉讼请求：1、被告胡小湘偿还借款本金40000元；2、被告胡小湘偿还到期未还款的利息共5000元；3、诉讼费用由被告胡小湘承担。事实和理由：2015年4月被告因其需要资金周转为由，向原告借款40000元，约定每半年还款一万元，直至还清借款，并出具借条一张。半年过后被告无法按之前约定还款，原被告口头约定二年后一并还清欠款，借款到期后被告未还款，故诉至法院。 被告胡小湘未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告胡小湘向原告黄长龙出具《借条》一份，载明了胡小湘借到黄长龙40000元，为期2年，每6个月偿还总金额的四分之一。被告胡小湘于借款人处签字、捺印。借款半年后原告黄长龙与被告胡小湘达成口头约定，约定本案借款延期两年，两年后即2017年10月13日一并还清欠款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡小湘经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告胡小湘偿还货款40000元，有被告签字确认的《借条》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据对胡小湘欠款的事实本院予以确认。原告主张被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 至于逾期利息。原、被告双方虽未约定利息，但被告逾期还款，应当支付逾期利息。现原告主张被告支付利息5000元，没有依据。对于利息，本院确认以借款40000元为基数，从2017年10月14日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡小湘偿还原告黄长龙借款40000元； 二、被告胡小湘向原告黄长龙支付逾期利息（利息计算为：以40000元为基数，从2017年10月14日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费926元，公告费260元，合计1186元（原告已预交），由被告胡小湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一九年三月一日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5915号申请执行人:河北省唐山天正门业有限公司，住所地河北省遵化市建设南路81号，统一社会信用代码9130281718345315T。法定代表人：张连，执行董事。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码91370282061093730G。法定代表人：张学荣，经理。申请执行人河北省唐山天正门业有限公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9493号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案执行标的是:292556.50。在执行过程中，本院于2019年10月26日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行139833.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2410号 申请执行人：李润廉，男，1956年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘深仪，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭顺好，女，1948年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李润廉与被执行人刘深仪、谭顺好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法狮民一初字第529号民事判决及（2016）粤0605民初4792号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人刘深仪应向申请执行人归还借款本金15万元及从2012年5月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期两个月贷款基准利率四倍计算的利息，并承担案件受理费5000元；被执行人谭顺好对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年8月19日终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案恢复执行。因被执行人所有的财产在另案处理当中，本案现无可供执行的财产，本院于2016年4月28日终结该次执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月6日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案申请执行人参与本院另案【（2014）佛南法狮执字第649号】执行得款的分配，已得款14439.71元，本案执行费110元已扣缴。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款14439.71元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 吴玮祺 二〇一九年三月十五日 书记员 邝旖薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初618号原告：卢幼康，男，1950年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。被告：储天信中金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨瑞俊。原告卢幼康诉被告储天信中金融信息服务(上海)有限公司委托理财合同纠纷，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月八日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执389号申请执行人：钱国章，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：钱晓毛，男，汉族，1967年7月5日出生，住江西省抚州市临川区。钱国章依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2018）赣1002民初1205号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱晓毛履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13万元，截至2020年3月23日已执行0元，未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年三月二十三日书 记 员  蔡 潇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初575号 原告：吴进祥，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王国文，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。 原告吴进祥与被告王国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进祥的委托诉讼代理人沈丰涛、被告王国文及其委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农药款66045元及利息（利息自欠款之日起年利率24%计算至欠款还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年1月至2017年6月多次购买原告销售的农药，后经双方结算，被告累计欠款66045元，并给原告出具欠款条七份，后原告多次追要，被告已无钱为由迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 王国文辩称，原告主张的欠款数额不对，被告已经支付给原告24000元，双方没有约定利息，要求驳回原告的利息请求。被告购买原告的药物使用后无效果，怀疑是假冒产品，被告保留对原告追偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：自2017年1月至2017年6月王国文多次购买吴进祥的农药，并先后给吴进祥出具欠款条七份，共计欠款66045元。2017年7月15日，王国文以银行转账的方式向吴进祥支付欠款10000元。王国文主张后来又支付给吴进祥14000元，吴进祥予以否认，王国文也未提供证据予以证实。上述欠款未约定付款期限。审理中，吴进祥自愿放弃对利息的主张权。 本院认为，吴进祥提交的欠条足以证实双方之间因买卖农药而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，吴进祥有权随时追要，现原告起诉要求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王国文已经支付的10000元应在欠款总额中予以扣除。王国文辩称后来又支付欠款14000元，应当扣除。吴进祥予以否认，王国文也未提供证据予以证实，本院不予采信。王国文可在取得相关证据后，另行主张。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王国文支付原告吴进祥欠款56045元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 驳回原告吴进祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取723元，由原告吴进祥负担50元，由被告王国文负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年三月十二日 书记员  郭晓彬
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博正德包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇王茂村。法定代表人：杨志绘，经理。委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振生，男，汉族，1969年12月13日生，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审第三人）：济南盛世瑞华包装有限公司。住所地：山东省济南市历下区郭店街道李家庄东村东首。法定代表人：张瑞，总经理。再审申请人淄博正德包装制品有限公司因与被申请人刘振生、济南盛世瑞华包装有限公司不当得利纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，淄博正德包装制品有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，淄博正德包装制品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许淄博正德包装制品有限公司撤回再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年三月××日法官助理梅贺书记员张志昊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号，统一社会信用代码：91210102817790641G。负责人：陈庆君，系该行行长。委托诉讼代理人：洪启书，男，1968年10月24日出生，满族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桑瑞，男，1974年9月30日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。被执行人：于秀艳，女，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：赵志文，男，1974年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门），统一社会信用代码91210100780088663K。法定代表人：周晓阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春英女，1963年2月4日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人于秀艳、赵志文、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3485号，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行要求被执行人于秀艳、赵志文、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被告于秀艳、赵志文、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告于秀艳、赵志文于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金392,560.92元（截止至2017年8月18日）；并自2017年8月19日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司在借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告于秀艳、赵志文应支付的上述款项承担连带责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,459元,公告费260元，均由被告于秀艳、赵志文、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人于秀艳、赵志文、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人于秀艳、赵志文、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于秀艳、赵志文、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年三月二十二日书记员 赵 鹏
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审1588号 申请执行人：温刘桂，女，汉族，1978年12月13日出生，住址：广州市增城区。 申请执行人：李某，女，汉族，2008年6月21日出生，住址：广州市增城区。 委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。 陈韵诗，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，地址:广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社。 法定代表人：温炳强。 申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第40号《行政处理决定书》，申请执行的内容为：1、责令被执行人向温刘桂一次性支付征地补偿分配款207600元；2、责令被执行人向李某一次性支付征地补偿分配款207600元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙村府行决字第40号《行政处理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年三月十四日 书记员 钟小洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初56号原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道216号。主要负责人：边景松，行长。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人：阎岩，执行董事。被告：天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-702。法定代表人：候文昊，执行董事。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区武备学堂3-703。法定代表人：阎宏，经理。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚，执行董事。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：史静，男，1974年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩丽，女，1983年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津天丰昱成石油有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津市鑫北供热有限公司、阎岩、胡俊霞、史静、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本案在审理过程中，阎岩、胡俊霞因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪被公安机关立案侦查，并被依法采取强制措施。同时，被告天津天丰昱成石油有限公司、天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、天津市鑫北供热有限公司作为阎岩等人的关联公司，亦在公安机关侦查范围内，上述被告均无法有效送达诉讼材料并到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告阎岩等人因涉嫌犯罪的事实属于因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭秀红代理审判员  余 庆代理审判员  兰 岚二〇一九年三月十八日书 记 员  周 磊
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11113号 广发银行股份有限公司、戴晓雯： 关于申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人戴晓雯信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的（2018）粤0104执11113号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4365号申请执行人：郁斌，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。被执行人：陶伟新，男，1951年10月2日生，住上海市浦东新区。申请执行人郁斌和被执行人陶伟新民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初6291号民事调解书，于2018年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币435,622.76元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2018年12月12日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2018年12月12日对被执行人采取限制出境措施；2019年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年2月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年2月28日扣划被执行人银行存款1,476.97元，抵作执行费。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年三月十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14800号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：王小容，女，1985年1月1日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王小容信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付信用卡欠款本金93434.5元及截止2018年10月11日的零售利息3197.46元、分期手续费7840.28元、违约金4253.89元、杂费18元，共计108744.13元(利息按照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条及《中信银行信用卡收费标准表》计算，2018年10月11日之后的利息、违约金等费用亦按此计算至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。 本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告王小容经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：王小容 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年7月12日。 五、透支本金：截止至2018年10月11日，尚欠本金93434.5元。 六、透支利息：截止至2018年10月11日，尚欠零售利息3197.46元，分期手续费7840.28元，杂费18元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条"取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准"的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小容偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金93434.5元； 二、被告王小容给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2018年10月11日止，零售利息为3197.46元，此后至实际清偿之日止，以本金93434.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告王小容给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费7840.28元，杂费18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心主张的其他诉讼请求。 本案受理费2475元，由被告王小容负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初748号之十申请人：中国建设银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：吴志伟，行长。委托诉讼代理人：侯文哲（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行副行长，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：夏梦岳（特别授权代理），男，中国建设银行股份有限公司鄄城支行风险经理，住山东省鄄城县。被申请人：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，总经理。被申请人：菏泽亿利达纺织有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张清生，总经理。被申请人：山东省陈王酒业有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：侯春生，总经理。被申请人：许卫东，男，住济南市历下区。被申请人：栾晓嵘，女，住济南市历下区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行与被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东鲁药制药有限公司、菏泽亿利达纺织有限公司、山东省陈王酒业有限公司、许卫东、栾晓嵘名下的银行存款、房产、厂房、车辆、股权等财产一宗分别进行冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省陈王酒业有限公司在鄄城包商村镇银行有限责任公司的存款8326897.94元（账号：71×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇一九年三月十九日书记员  刘媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2790号 原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。 法定代表人：林亚羡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张淑美，该公司总经理。 被告：黄灿河，男，1971年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：骆汉清，男，1978年1月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告黄灿河、骆汉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月23日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建淘车帮融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建淘车帮融资租赁有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇一九年三月二十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4297号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：李红霞，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告海马财务有限公司与被告李红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林宏业 二〇一九年三月二十二日 书记员  麦名锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢130号 申请执行人何飞鹏，男，汉族，1989年12月14日出生，身份证住址江西省南康市。 被执行人林静勇，男，汉族，1962年11月14日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人林静光，男，汉族，1967年11月22日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人王春梅，女，汉族，1962年6月21日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人深圳市金葵树光电科技有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人何飞鹏与被执行人林静勇、林静光、王春梅、深圳市金葵树光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付609870.9元及利息等，本院于2017年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已责令被执行人林静勇、林静光、王春梅和深圳市金葵树光电科技有限公司在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人林静勇、林静光、王春梅和深圳市金葵树光电科技有限公司仍未履行。本院依法查封、拍卖了王春梅名下的位于韶关市浈××区××里××路河畔名居1号楼60C房产（房屋编码x，证号x.），得款503621.03元，本院将拍卖所得扣除评估费、执行费等费用后发放给申请人。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询及操作，对林静勇、林静光、王春梅和深圳市金葵树光电科技有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  刘规海 执行员  杨 菲 二〇一九年三月二十日 书记员  杨 璐
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10038号原告：杨家兰，女，汉族，1983年7月11日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被告：青岛万科美好家装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号乙2201室。法定代表人：刘育民，该公司董事长。本院在审理原告杨家兰与被告青岛万科美好家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛万科美好家装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨家兰撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年三月六日书 记 员  刘 锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1233号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江东支行 被执行人:黄乔丹公民身份号码:3213231996×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初10929号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄乔丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明黄乔丹名下有车辆(车辆,东南牌苏Ｎ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东南牌苏Ｎ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年三月十九日 () 书记员 :崔超琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初357号 原告：张某，女，1978年2月24日生，汉族，住淄博高新区。 被告：孙某1，男，1977年3月5日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹，山东致公律师事务所实习律师。 原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某1及其委托诉讼代理人李爱武、张苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子孙某2由原告抚养，被告每月于30日前支付教育、生活费1500元，现居房屋由孙某2与原告居住；3、归还2011年3月25日协议离婚应支付原告的十万元现金及利息，归还2018年4月25日被告借原告的现金39950元；4、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某2。后因原、被告双方感情不和，双方于2011年3月25日协议离婚；离婚后双方于2013年3月12日复婚，复婚后原告称于2018年双方发生矛盾，并主张夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告孙某1辩称，被告不同意离婚，双方的感情尚可，如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割；被告不存在拖欠原告款项的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1998年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前关系及结婚时感情尚可，双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某2。后因双方感情不和，双方于2011年3月25日协议离婚；离婚后双方于2013年3月12日复婚，复婚后原告称于2018年双方发生矛盾，为此，诉至法院并提出了上述诉称中的诉讼请求。 另查明，本次诉讼离婚系原告张某第一次起诉离婚。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方的感情是否破裂。首先，原、被告双方于1998年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，从相识恋爱到登记结婚近三年的时间，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，并于2011年3月25日协议离婚，但双方还是于2013年3月12日和好复婚，由此看出，双方尚没有达到感情破裂的程度。其次，从双方协议离婚后又选择复婚行为来看，更加说明双方当事人对这个家庭、对这份感情还是非常希望予以维持的，由此不能仅凭当事人的一时冲动或不够冷静的行为就认定夫妻感情确已完全破裂。因此，只要原、被告双方冷静思考，认真考虑好离婚后给孩子和家庭带来的后果，顾念家庭利益，顾及彼此感受及尚未成年的孩子，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告孙某1离婚。 案件受理费775元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年三月十三日 法官助理王召刚 书记员高冰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执671号 申请执行人：凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司，法定代表人：汤振祖。 被执行人：刘元和，男，1975年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：鄢文美，女，1976年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：杨正雨，男，1971年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：孙顺芳，女，1972年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，中专文化，住会东县。 本院在执行凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司与刘元和、鄢文美、杨正雨、孙顺芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:执行标的1869400元，申请执行费21094元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，（一）、本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足；（二）、被执行人刘元和在车辆登记部门有车辆登记信息（号牌号码：川Ａ×××××,车辆品牌：本田思威牌），本院已依法予以查封，但未实际控制。（三）查明被执行人杨正雨在四川慧丰建材有限责任公司持有的70%股份，在会东县新力建筑劳务分包有限公司持有的50%股份，被执行人孙顺芳在四川慧丰建材有限责任公司持有的30%股份，本院已对上述股份予以查封。（四）查明被执行人杨正雨、孙顺芳在会东县有自建房（房屋所有权权证证号为东城私字第××号，产权面积560平方米、东城私字第59号，产权面积168.48平方米），本院已依法查封，暂无法变现。以上查询内容已告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人财产无法变现，本院依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终900号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的标的为1869400元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 陆 顺 军 审判员 朱 兴 勇 二〇一九年三月十一日 书记员 吉俄尔坡
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1753号原告：郭开清，男，1979年7月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：丁国庆，男，1960年10月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告郭开清与被告丁国庆合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告郭开清诉称，2017年5月12日，原、被告签订《雇佣合同》，期间被告以资金紧张为由，要求原告提前支付被告所有的款项。由于被告将原告所付的款用在别处，没有支付被告底下的工人工资，2018年3月，被告底下的工人在项目部爬塔吊闹事，被告以暂时无钱为由，于2018年3月27日向原告借款135000元付清了所有工人的工资。为此被告向原告出具了情况说明，证明其已全部付清所有人工工资。根据双方合同约定，出现闹事讨薪上访情况的，每次处罚人民币50000元。被告的违约行为给原告造成了非常不好的影响，给原告造成了精神和经济上的重大损失，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付合同违约金50000元并承担全部诉讼费用。被告丁国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《雇佣合同》系建设工程类的合同，虽然双方合同约定发生争议在南京市秦淮区人民法院解决，但根据法律规定，本案属于专属管辖，双方约定无效，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，故请求法院依照相关规定，将本案移送至丹阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告双方签订的《雇佣合同》其实质是被告为原告在丹阳“荣城国际”项目一期D地块建设工程中进行脚手架搭建的合同，属于建设工程施工类的合同，该类合同往往会涉及到建筑物工程的造价、评估、质量鉴定等，根据法律规定应当适用专属管辖，由建设工程所在地人民法院管辖，有利于案件的审理和执行，当事人对此不得进行约定管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告丁国庆对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至丹阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  喻向东二〇一九年三月十五日见习书记员  黄姗姗
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢20号 申请执行人：王桂兰，女，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：严家俊，女，住山东省枣庄市。 申请执行人：严加秀，女，住山东省枣庄市。 申请执行人：严慧，女，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：严平，女，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：杨琴,女，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：曹海清，男，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行王桂兰、严家俊、严加秀、严慧、严平与杨琴、曹海清法定继承纠纷一案中，经查，被执行人杨琴、曹海清未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨琴、曹海清的银行存款430000元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年三月八日 法官助理吴成辉 书记员刘飘
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2665号原告：管某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：齐某，男，约48岁，汉族，住武威市凉州区。原告管某与被告齐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告管某于2019年3月21日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年三月二十一日书记员  李 超
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初984号 原告：孙廷柱，男，1964年4月14日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：蔡明言，云南振诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师。 被告：李超，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。 被告：成都万茂达物流有限公司，住所成都市新都区新都街道物流中心中集大道555号12栋116号，统一社会信用代码91510114MA62LN6C3N。 法定代表人：任剑。 原告孙廷柱与被告李超、成都万茂达物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案。原告孙廷柱于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙廷柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙廷柱撤诉。 案件受理费3,122元，减半收取计1,561元，由原告孙廷柱负担。 审判员  罗雪 二〇一九年三月二十六日 书记员  唐鑫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终386号上诉人（原审原告）：曲靖维拓科技有限公司。住所：云南省曲靖市紫云路。法定代表人：崔会琴，总经理。被上诉人（原审被告）：朱贞龙，男，汉族，1981年9月4日生，云南省宣威市人，住云南省曲靖市烟厂三生活区。上诉人曲靖维拓科技有限公司因与被上诉人朱贞龙劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖维拓科技有限公司上诉请求：撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2182号民事判决，改判支持上诉人曲靖维拓科技有限公司的一审诉讼请求。事实和理由：原判对被上诉人朱贞龙自行离职的时间认定错误，其于2017年1月24日离开公司回家过春节，之后未再返回上班，离职时间应为2017年1月24日。同时，被上诉人朱贞龙是在与新单位建立劳动关系后，才主张与上诉人曲靖维拓科技有限公司解除劳动合同，不应获得经济补偿金，还应向上诉人曲靖维拓科技有限公司按其月工资3500元支付三个月的赔偿金。被上诉人朱贞龙辩称，1、原判认定被上诉人朱贞龙的离职时间为2017年2月3日正确。2、上诉人曲靖维拓科技有限公司长期拖欠被上诉人朱贞龙工资，双方多次发生争议，被上诉人朱贞龙于2017年3月22日向劳动监察大队投诉，5月提起劳动仲裁，2017年7月1日与云南世通汽车配件制作有限公司签订劳动合同，不存在未与上诉人曲靖维拓科技有限公司解除劳动合同就与新单位建立劳动关系的情形。3、根据《劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人曲靖维拓科技有限公司拖欠工资，未为被上诉人朱贞龙缴纳社会保险费，被上诉人朱贞龙有权要求解除劳动合同。4、上诉人曲靖维拓科技有限公司主张赔偿违法解除劳动合同导致的经济损失无事实和法律依据。上诉人曲靖维拓科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告曲靖维拓科技有限公司不需向被告朱贞龙支付解除劳动合同经济补偿金。2、判令被告朱贞龙向原告曲靖维拓科技有限公司赔偿因违法解除劳动合同造成的经济损失10500元。3、由被告朱贞龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2009年7月29日到原告处上班，负责该公司新产品的技术研究、机器维修、车间管理工作，月工资为3910元/月。2017年2月3日，被告离职。被告在原告公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。后被告以原告拖欠其工资，未缴纳各类社会保险，未支付加班工资为由，向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年7月7日，该仲裁委分别作出麒区劳人仲案【2017】44-1号裁决书，裁决如下:一、由被申请人曲靖维拓科技有限公司支付申请人朱贞龙2016年6月份的工资3910元；二、由被申请人为申请人补缴2009年7月29日至解除劳动关系时的基本养老保险及医疗保险（单位部分由单位承担，个人部分由个人承担，具体缴费金额以相关部门核算为准）；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、对申请人的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行处理（麒区劳人仲案【2017】44-2号）。麒区劳人仲案【2017】44-2号裁决书，裁决如下:一、自裁决书生效之日起确认解除申请人与被申请人的劳动关系；二、由被申请人曲靖维拓科技有限公司支付申请人朱贞龙2009年7月29日至2017年2月3日期间的经济补偿金3910元/月×8个月=31280元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、对申请人的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行处理（麒区劳人仲案【2017】44-1号）。上述仲裁裁决作出后，原告对麒区劳人仲案【2017】44-2号的第二项裁决不服，故诉至一审法院，提出上述诉请。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。被告在原告公司工作期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未为被告交纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......(三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的.....”的规定，本案中，被告从原告公司离职，其以实际行为表示解除合同，庭审中，原、被告双方亦对解除劳动合同关系均无异议，双方的劳动关系依法应于2017年2月3日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的。向劳动者支付半个月工资的经济补偿......本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。庭审中，原、被告均认可被告的月工资为3910元，故被告2009年7月29日至2017年2月3日期间的经济补偿金依法确认为31280元（3910元／月×8个月），麒区劳人仲案【2017】44-2号裁决书第二项裁决具有事实和法律依据，予以确认。原告诉请判令其不需向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，不予支持。对于原告要求被告向原告赔偿因违法解除劳动合同造成的经济损失10500元的主张，因未经过仲裁前置程序，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：驳回原告曲靖维拓科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”被上诉人朱贞龙在上诉人曲靖维拓科技有限公司上班期间，接受上诉人曲靖维拓科技有限公司安排的工作，服从上诉人曲靖维拓科技有限公司的劳动、工作纪律管理，并从上诉人曲靖维拓科技有限公司领取劳动报酬，双方形成劳动合同法律关系。上诉人曲靖维拓科技有限公司未按法律规定为被上诉人朱贞龙缴纳社会保险费，被上诉人朱贞龙有权解除劳动合同并要求上诉人曲靖维拓科技有限公司支付经济补偿金。上诉人曲靖维拓科技有限公司主张被上诉人朱贞龙先与新单位建立劳动关系才与其解除合同与一、二审查明的事实不符，要求被上诉人朱贞龙支付赔偿金属独立的劳动争议，未经过仲裁裁决，依法不予审查。综上所述，上诉人曲靖维拓科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年三月二十八日书记员 张雪怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2735号 申请执行人：刘德有，男，1972年11月2日出生，汉族，济南市历城区东风办事处社区服务中心医生，住济南市历城区。 被执行人：阮伟，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人刘德有与被执行人阮伟民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0112民初6753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人支付申请执行人借款92000元及利息，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人阮伟名下无无车辆、不动产及证券登记信息；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较少，本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托山东省单县人民法院前往被执行人居住地寻找被执行人，并查询其房产情况、收入情况及家庭状况，未查询到被执行人。通过被执行人居住地村委会进行调查，经村委会证实，被执行人常年未在村中居住，且村内无其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年三月十四日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7937号之一 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（组织机构代码为MA2816827）。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品299号5-1、5-5、5－6。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：简崇贵，男，1967年3月21日出生汉族，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人简崇贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人简崇贵应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款37200元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权12549.19元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年三月十八日 代书记员 傅海根
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执799号申请执行人：左某，女，1981年7月2日出生，汉族，东营市美华旅行社会计，住东营市东营区。被执行人：侯某，男，1984年5月8日出生，汉族，北京神州宏图科技有限公司业务专家，住东营市东营区。本院在执行申请执行人左某与被执行人侯某离婚纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 孙庆水审判员 隋连成二〇一九年三月二十七日书记员 张 统
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢233号 申请执行人陆志华根据（2013）台天商初字第01561号民事判决书申请执行被执行人陈凤兴、费素明、范顺威为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈凤兴、费素明、范顺威已向申请执行人陆志华履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6148号 原告：江明臻，男，1986年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被告：董欣懿，女，1997年2月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告江明臻与被告董欣懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告江明臻到庭参加诉讼，被告董欣懿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江明臻向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15000元以及逾期付款违约金400元（以15000元为本金，按照月利率2%从2018年6月28日利息计算至被告还清借款本金为止）；2、被告向原告支付差旅费600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限为2018年6月28日至2018年7月7日，借款期间的利率为年20‰，借款支付方式为现金和转账等。双方签订合同后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具借条、收据。借款期限届满后，原告多次催款，但被告拒不还款，特诉至法院。 被告董欣懿未做答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告董欣懿与原告江明臻签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2018年6月28日至2018年7月7日止；借款利率为年利率20‰；逾期三天的，被告从逾期第三天起按借款总额每日2%支付逾期管理滞纳金。同日，被告董欣懿向原告出具《借条》，载明其向原告现金借款15000元，借期10天，如还息出现逾期1天，从第2天起按本金的2%计算罚息，严重逾期第6天按本金的30%计算违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董欣懿经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告董欣懿向其借款15000元,有被告董欣懿签字确认的《借款合同》、《借条》为证，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对被告董欣懿向原告借款的事实本院予以确认。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。原、被告在《借款合同》中约定借款期间从2018年6月28日至2018年7月7日，如被告逾期还款，从逾期第三天起按借款总金额每日2%支付逾期管理滞纳金，《借条》约定还息出现逾期，从第2天起按本金的2%计算罚息。现被告逾期未还款，原告主张按月利率2%计付逾期付款违约金未超过法律的规定，本院予以支持。但原告主张从2018年6月28日起计算逾期付款违约金，不符合双方约定，根据双方约定，本案逾期付款违约金应从被告逾期第三天起开始计算，故对于逾期付款违约金，本院确认以借款本金15000元为基数，按月利率2%从2018年7月10日起计算至借款还清之日止，但以本金的30%即4500元为上限。 关于差旅费。原告未提供证据证明其存在差旅费支出，其主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董欣懿偿还原告江明臻借款本金15000元并支付逾期付款违约金（违约金计算：以15000元为基数，从2018年7月10日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，但以本金的30%即4500元为上限）； 二、驳回原告江明臻的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，公告费260元，两项合计460元（原告江明臻已预交），由原告江明臻负担17元，被告董欣懿负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年三月十八日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  潘雪华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1884号 原告许文兴，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人梅宁（特别授权代理），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告杭州标领实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区康胜街68号华铁创业大楼1幢6层609室。 法定代表人陆凡，执行董事。 委托代理人陈加曹、李谦益（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。 原告许文兴为与被告杭州标领实业有限公司（以下简称标领公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。后转为普通程序进行审理，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告许文兴的委托代理人梅宁、被告标领公司的委托代理人陈加曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文兴诉称，2016年6月22日，许文兴与标领公司签订了房屋租赁协议一份，约定，许文兴将其名下坐落于杭州市江干区水墩社区五组一号土地面积为1.8亩，拥有落地面积为120平方的四层楼及附房的院落租赁给标领公司，年租金22万元，租赁期限15年。2017年8月，水墩社区面临拆迁，案涉房屋属于拆迁范围内。根据拆迁政策，案涉房屋可以获得一次性综合补贴（即装修补偿）602324元。根据双方租赁合同的约定，许文兴与标领公司各自的装修赔偿均归各自所有。但由于政策原因，拆迁单位将补偿总数赔付给了标领公司。该补偿款现以案外人标领公司员工胡逸舟的名义留存在水墩社区财务账上。许文兴诉至法院，请求判令标领公司向许文兴支付拆迁装修补偿款301162元。 被告标领公司辩称，一、标领公司未参与《经营户处置协议》的签署，没有获得争议款项。许文兴依据租赁合同起诉标领公司，主体不适格。查封胡逸舟名下综合补贴款，查封错误。二、案涉补偿款是对经营户的搬迁补偿，与许文兴投入的装修无关。从法院的调查情况来看，许文兴房屋被拆迁所取得的补偿款，已经包含了装修补偿。若其认为其装修未能获得补偿的，应向拆迁单位主张。拆迁单位给予经营户的补偿系按面积给予的搬迁补贴。华速体育俱乐部在装修的实物投入上已超过了150万元，目前获得的补偿金仅有60万元，远不能覆盖损失。三、从本案的举证责任分配角度看，应由许文兴提供证据证明给予经营户的60余万元补偿款中包含了对许文兴装修物的补偿，许文兴的现有的证据不能证明其主张，应当承担不利后果。综上，请求驳回许文兴的诉讼请求。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年6月22日，许文兴（甲方）与标领公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定，甲方出租房屋坐落杭州市江干区水墩社区五组一号；房屋原则上作为乙方或乙方相关人员的居住及配套使用，乙方不得擅自改变房屋的使用性质；主楼及附房为家装装修，屋内的设施设备以实际现状交付使用；租赁期限15年，从2016年7月15日起至2031年7月14日；出租房屋的年租金总额为220000元；租赁期间如遇房屋拆迁，乙方应无条件服从拆迁政策；甲方出租房屋的性质属农居房，土地和房屋及甲方提供的装修装饰赔偿属甲方所有，乙方装修部分的拆迁赔偿（如有）属乙方所有；等等。 标领公司承租案涉房屋后，用于开办华速足球俱乐部，曾对房屋外立面进行了改造，并对内部进行局部装修。 2017年8月，案涉房屋被列入拆迁范围。许文兴以其与标领公司对房屋投入大量装修为由，申请水墩社区在拆迁时在房屋拆迁补偿款上给予适当照顾。 2017年9月27日，胡逸舟（乙方）与笕桥街道城中村改造暨黎明及周边区块征收工作指挥部（甲方）签署了《经营户处置协议》一份，载明，甲方因实施征收工作，需拆除乙方在笕新社区的营业用房；乙方在水墩社区5-1号经营场所，现场确认面积为800平方米，按每平方米50元标准给予搬迁等费用补贴，共计40000元，乙方签订协议后于2017年9月27日前搬迁完毕，奖励40000元，以上费用共计80000元；甲方在乙方协议签订并腾空房屋和场地及与房东利益关系人结清相关费用后，一次性付清所有用费。同日，双方还签订有《笕新社区经营场所搬迁等费用确认单》一份，载明，经营户地址水墩社区5-1号，该户于2017年9月27日签订《经营户处置协议》，并于2017年10月6日搬迁腾空完毕，补贴80000元，加一次性综合补贴602324元，共计682324元。 庭审中，许文兴向本院提交了《装修数量核对清单》一份，载明，华速足球场抛光砖、多层造型木制吊顶（含线条）等装修价值461763.64元。双方确认该核对清单中载明的装修内容多数为室内装修项目。 2018年12月6日，本院至杭州市江干区水墩社区进行了调查，确认许文兴提交的《装修数量核对清单》系水墩社区从经营户征收补偿材料中调取而来。 2018年12月21日，本院至杭州市江干区办事处进行了调查，拆迁经办人员陈述，对于农村集体土地上的房屋的拆迁，首先要做经营户的清退工作；给予经营户的一般有按面积补偿的搬迁补贴，对于个别开办过程中投入确实比较大的特殊经营场所也给予综合补贴；补贴依据为评估清单，围绕清单再与经营户进行协商，确定具体的综合补贴金额；因对于农户的房屋补偿中也已包含了装修补偿，故与经营户协商综合补贴时，仅委托评估公司制作核对清单作为参考，不再另行制作评估报告；若装修投入系由出租房屋的农户支出，说明经营户在协商过程中，提供了虚假的陈述，经营户不应取得该笔综合补贴；而对农户的补偿因已包含了装修补偿，故农户也不应取得该笔综合补贴。 上述事实，有原告许文兴提供的《房屋租赁合同》、情况说明、《笕新社区经营场所搬迁等费用确认单》、《经营户处置协议》、经营户登记表、《装修数量核对清单》，被告标领公司提供的现场照片、本院制作的调查笔录、会议笔录及当事人庭审陈述为证。 本院认为，许文兴与标领公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方约定如遇房屋拆迁，双方各自装修获得的补偿归各自所有，对双方均有约束力。 标领公司辩称其参与《经营户处置协议》签订，未获取争议款项。本院认为，标领公司曾自认《经营户处置协议》等清退文件由其委托案外人胡逸舟签署，应视为其已自认其系相应综合补贴的获取方，故许文兴依据《房屋租赁合同》向标领公司提起诉讼，本院予以确认。但本案的争议焦点在于，案涉房屋经营户腾退时所获得的综合补贴是否包含对许文兴投入装修的补偿。 就此，本院认为，根据本案查明的事实，许文兴户可根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》等的规定获得了房屋征收补偿款。根据征收部门的确认，补偿费用中已包含了对其房屋装修的补偿。而案涉综合补贴来源于《笕新社区经营场所搬迁等费用确认单》和《经营户处置协议》，补偿对象为实际使用被征收房屋的经营户，理应归经营户所有。若本案中确有不应由经营户获取的补偿被纳入了补偿范围，应由合同相对方自行协商处理。许文兴主张综合补贴中有50%的费用系对其投入装修的补贴，据此主张标领公司支付拆迁装修补偿款，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许文兴的诉讼请求。 案件受理费人民币5817元，财产保全申请费人民币2026元，共计人民币7843元，由原告许文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  许丽君 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  娄移华
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保68号申请人：马忠建，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：刘川南，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人马忠建与被申请人刘川南买卖合同纠纷一案中，申请人马忠建向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘川南价值80000元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1568号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人马忠建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人刘川南与宋正楷位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人刘川南名下的渝DX7号车辆予以查封，查封期限为两年。三、将申请人马忠建用于担保的位于潼南区X街道办事处X路X小区的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年三月十三日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25478号原告：佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区（土名：“乌泥忽”）山塘边虹岭二路7号厂房，统一社会信用代码：91440605783869588A。执行事务合伙人：蒋宗海，总经理。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：山东圣奥金属制品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道兴安路南首路西，统一社会信用代码：91370724334677759K。法定代表人：刘江亭。上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。佛山市南海胜鹏模具厂（以下简称胜鹏厂）的委托诉讼代理人张伟涛、唐乐恩到庭参加诉讼，山东圣奥金属制品有限公司（以下简称圣奥公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜鹏厂向本院提出诉讼请求：1.圣奥公司向胜鹏厂支付模具款588630元，从各月模具款应付之日起至付清日止按同期银行贷款利率1.5倍（月利率0.6%）计算的利息；2.圣奥公司承担本案诉讼费用。事实和理由：圣奥公司因生产的需要，于2018年3月与胜鹏厂签订《太阳能边框模具加工协议》，委托胜鹏厂制作模具。协议对模具制作要求、交付时间、结算方式等进行了约定。其中结算方式约定“甲方在第三个月25日前给乙方付清第一个月所有模具款项。若双方终止业务往来，甲方在第三个月25日前给乙方结清所欠款项”。当胜鹏厂按约定为圣奥公司生产模具后，其没有按照约定支付款项。从2018年7月开始没有再下订单而已经终止业务，至今拖欠模具款588630元。经多次催促，圣奥公司没有支付，故起诉。圣奥公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，胜鹏厂提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，圣奥公司（甲方）与胜鹏厂（乙方）签订《太阳能边框模具加工协议》，约定乙方按甲方提供的图纸设计加工模具；交货周期以甲方提供给乙方的传真及电子邮件的发送日期至模具到达甲方厂区为准。乙方存在交货周期异议时，应在甲方提供24小时内予以回复，如未提出异议视为认可；乙方自行安排运输；结算方式为：开始供货后，甲方在第三个月25号前给乙方结清第一个月所有模具款项。双方每月月初对上月模具款进行对账，25号前全部给乙方完成模具的货款支付；若双方终止业务往来，甲方在第三个月25号前给乙方结清所欠款项；合同从2018年3月1日开始生效，有效期一年。2018年3月8日，圣奥公司（甲方）与胜鹏厂（乙方）签订《模具维修协议》，约定甲方委托乙方对太阳能边框模具进行维修、保养；乙方委托员工到甲方厂区内从事修模、抛光工作；甲方以当月挤压太阳能边框产品重量数据为准，按30元/吨给乙方支付模具维修工资，并保底产量300吨/月。即产量不足300吨/月时按300吨/月结算工资，如超过300吨/月，则按实际产量结算工资。且须在每月25日前支付上个月的模具维修费用；自2018年4月1日开始计算。协议签订后，2018年3月至6月期间，胜鹏厂持续为圣奥公司加工模具。2018年4月9日，经双方对账，圣奥公司确认2018年3月模具款157030元。2018年5月7日，经双方对账，圣奥公司确认2018年4月模具款187550元，模具维修工资9000元，合计196550元。2018年5月，胜鹏厂向圣奥公司交付价值193500元的模具，模具维修工资9000元，合计202500元。2018年6月，胜鹏厂向圣奥公司交付价值32550元的模具。自2018年6月4日后，双方未再发生交易。本院认为，胜鹏厂提交的证据能够相互印证，反映其为圣奥公司加工定作了价值570630元的模具以及圣奥公司应当支付模具维修款18000元，圣奥公司经本院传票传唤没有到庭对胜鹏厂主张的事实提出辩解意见及提出反证，本院对胜鹏厂主张的欠款事实予以采信。《太阳能边框模具加工协议》、《模具维修协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。双方应当根据约定行使权利、履行义务。根据协议约定，双方终止合作的，应当在第三个月25日前付清所有款项。双方自2018年6月之后未再合作，则圣奥公司最迟应当在2018年9月30日前付清全部模具款。目前付款期限已经届满，胜鹏厂主张圣奥公司支付模具款及维修费用共计588630元于法有据，本院予以支持。根据协议约定，每月的模具款应于第三个月25日前付清。圣奥公司未按约定期限支付货款，已经构成违约。协议对逾期付款的违约责任未作明确约定，胜鹏厂主张按参照银行同期贷款利率1.5倍即按年利率7.2%计算违约金，符合法律规定，本院对其意见予以采纳。经核算，截至2018年8月25日，2018年3月、4月、5月的模具款共计产生违约金6400.14元。圣奥公司尚应以588630元为本金自2018年8月25日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计付逾期违约金予胜鹏厂。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：山东圣奥金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付模具定作款及模具维修费用共计588630元及至2018年8月25日止的逾期付款违约金6400.14元予佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙），并继续以588630元为本金自2018年8月25日起至实际清偿之日止按年利率7.2%计付逾期违约金予佛山市南海胜鹏模具厂（普通合伙）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4928.13元，财产保全费3548.12元，诉讼费用合计8476.25元（胜鹏厂已预交），由圣奥公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于胜鹏厂预交的诉讼费用8476.25元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年三月十一日书记员 程学斌
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执331号上海万科物业服务有限公司镇江分公司、蔡春凤：申请执行人上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被执行人蔡春凤物业服务合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人上海万科物业服务有限公司镇江分公司申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初4504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年三月十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2366号 申请执行人:宋书彬，女，1950年7月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司，住所：眉山市东坡区太和镇龙亭九组。 法定代表人陈均蓉。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初3297号民事调解书，于2018年11月9日立案执行宋书彬申请执行四川眉山市吉吉高食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：由四川眉山市吉吉高食品有限公司支付宋书彬拖欠的工资2960元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索；且被执行人从2015年歇业至今，被执行人的法定代表人陈均蓉因涉嫌犯非法吸收公众存款罪正在本院审理之中；被执行人的相关债权人已向本院提出对被执行人进行执行转破产的申请，本案依法应同被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件一样作中止执行处理，待具备执行条件时，再进行相应的执行。本院已向申请执行人释明了上述情况，申请执行人表示认可。本案已依法向被执行人四川眉山市吉吉高食品有限公司发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3297号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年三月二十八日 书记员  李沁遥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31317号 申请执行人：陈乙课。住所地：广东省汕头市潮阳区，统一社会信用代码440524195112107439。 法定代表人：00。 被执行人：杨新财。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码445222196811203331。 法定代表人：00。 申请执行人陈乙课与被执行人杨新财借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第265号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币768432.77元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年三月三十一日 书记员  林丹娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢372号王君良、王九妹：关于申请执行人王君伟与被执行人王君良、王九妹健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）浙甬民一终字第00587号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢372号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执502号申请执行人唐义，男，汉族，生于1973年10月20日，住贵州省湄潭县。被执行人宋庆雄，男，汉族，生于1975年7月21日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初26号调解书，受理了申请执行人唐义申请执行被执行人宋庆雄民间借贷纠纷一案。被执行人宋庆雄应支付案款10000元，承担申请费50元。受理费525元，申请人自愿承担，放弃执行。本案现已执行到位50元，未执案款10000元。本案在执行过程中，双方对未执案款10000元达成和解协议：由被执行人宋庆雄在2019年6月20日前支付唐义案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执502号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年三月二十五日法官助理王云玲书记员陈克东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月莲，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地泰安市宁阳县城新西路25号。负责人：李凯，经理。再审申请人李月莲因与被申请人王永军、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月30日作出（2018）鲁民申5604号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人李月莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：本案按李月莲自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李加付审判员  张 涛审判员  闫爱云二〇一九年三月一日书记员  陈东娇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0123执864号申请执行人：付某某，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1950年7月7出生，汉族，农民，住辽宁省康平县开发区。本院在执行申请执行人付某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院(2018)辽0123执864号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国某审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年三月六日书记员  燕英鹏