wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初1534号原告：浙江沪特电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江上陶村（金属型材园区内）。法定代表人：陈池法，执行董事。委托诉讼代理人：陈芝萍，该公司员工。被告：金湖小青青机电设备有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县黎城镇黎铜路99号。法定代表人：张晓青，执行董事。原告浙江沪特电机有限公司与被告金湖小青青机电设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江沪特电机有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江沪特电机有限公司撤诉。案件受理费4,568元，减半收取计2,284元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇一九年三月十八日代书记员 王秀秀
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0382民初2473号 原告：陈焕，男，1973年8月22日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：林凤华，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈焕诉被告林凤华买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款36595元及利息损失（从起诉之日开始，以同期中国人民银行贷款基准利率计算到实际履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林凤华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间存在布料买卖关系。2017年1月26日经双方结算，被告共欠原告货款38595元，由被告出具了欠条。事后，被告支付了2000元，余款未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林凤华在本判决生效之日起五日内偿付原告陈焕货款36595元及利息损失（从2019年2月26日开始，以同期中国人民银行贷款基准利率计算到实际履行之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告林凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 高晓煦 二〇一九年三月二十日 代书记员 盛雨梦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1086号 原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：陈升全，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇，经理。 原告王鹏与被告陈升全、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王鹏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王鹏撤回起诉处理。 审判员 赵 溪 二〇一九年三月八日 书记员 孙明锋
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2051号 原告：徐善得，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：朱洁洁，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告徐善得与被告朱洁洁民间借贷纠纷一案中，原告徐善得以双方已自行和解为由，于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告徐善得的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐善得撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐善得负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一九年三月二十五日 代书记员 韩佳维
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2907号 申请执行人陈建和，男，1976年1月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人浙江费莱德鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路四号开发区江岱路34号，统一社会信用代码:91331121MA28J0AN3B。 陈建和与浙江费莱德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1874号判决书已发生法律效力。因浙江费莱德鞋业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈建和的申请于2018年10月15日立案执行，执行标的372222元。 本院在执行申请执行人陈建和与被执行人浙江费莱德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江费莱德鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人浙江费莱德鞋业有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。本案经案外人担保，双方已达成还款和解协议，并已履行了3万元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年3月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年三月二十六日 代书记员 舒云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0603民初3635号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心3幢401室、402室、403室。经营者：朱伟龙，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区钱清阳光钱歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告申明在预交期内将不会再预交案件受理费，请求将案件按照撤诉处理，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  李籽苏二〇一九年三月二十九日书记员  陈玉洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2294号之一 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地宁波市海曙区镇明路36号。 法定代表人吴学文。 被执行人徐华，男，1981年11月19日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付840197.14元，并负担执行费10801元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月8日以（2018）浙0203执2294号裁定查封了被执行人徐华名下的位于宁波市集士港镇年华苑2幢4号202室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐华名下的位于宁波市集士港镇年华苑2幢4号202室的房地产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 何正伟 执 行 员 陈 杨 执 行 员 杨晨炯 （） 二〇一八年十一月三十日 代书记员 范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议笔录 时间：2018年11月30日地点：执行局 参加人员：何正伟、陈杨、杨晨炯 书记员：范宏 评议内容：被执行人徐华名下的位于宁波市集士港镇年华苑2幢4号202室的房地产拍卖事项。 陈：在执行中，在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付840197.14元，并负担执行费10801元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，应当拍卖被执行人名下位于宁波市集士港镇年华苑2幢4号202室的房地产。 杨：同意。被执行人未履行生效法律文书，其财产可以裁定拍卖。 何：被执行人未履行生效法律文书，同意裁定拍卖上述财产。 统一意见： 裁定：拍卖被执行人徐华名下位于宁波市集士港镇年华苑2幢4号202室的房地产。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执782号 申请执行人：应银煊，男，1994年10月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：卢智超，男，1995年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0281民初6985号申请执行人应银煊与被执行人卢智超民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年三月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0104行初25号 原告山水名城小区业主委员会，住所地合肥市政务区翡翠路与祁门路交叉口蜀山区山水名城2幢101室。 负责人孙银水，主任。 委托代理人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托代理人马蕾，合肥市不动产登记中心工作人员。 原告山水名城小区业主委员会（以下简称山水名城业委会）因认为被告合肥市国土资源局（以下简称市国土局）不履行房屋登记法定职责，于2019年1月7向本院提起行政诉讼。本院经审查书面告知原告修改诉状于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告孙银水主任及委托代理人朱梦云，被告委托代理人储湛、马蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系依法成立的业主委员会，原告申请被告登记的“山水名城服务中心”位于山水名城小区内，其规划性质为公建配套。建成后为公共配套设施，亦为小区物业服务用房。根据《中华人民共和国物权法》七十条、七十一条、七十二条、七十三条、七十四条的规定，小区业主对业主专有部分以外的共有部分分享有共有和共同管理的权利，明确规定建筑区划内的其他公场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。原告作为业主大会的执行机构，为全体业主利益和受业主大会授权代为办理山水名城住宅小区服务中心的产权申请登记事宜。2018年1月2日和7月1日，原告以快递的方式向被告寄送了山水名城住宅小区服务中心登记申请书，但被告截至起诉日一直没有答复，也没有为原告办理小区服务中心登记手续。现诉请，1、请求被告依法履行法定职责为原告办理登记手续，将“山水名城服务中心”登记于全体小区业主名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据，1、业主委员会备案表及主任孙银水身份证；2、“山水名城”服务中心的相关规划（包含：建设工程施工许可证、规划许可证附件、规划许可证附图、建设单位简况及建设工程简况，来源于合肥市规划信息中心）、消防（消防设计审核意见书、工程概况；3、原告邮件回单（邮件里有一份申请书）及申请照片。 被告辩称，依据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，且“申请材料应当提供原件”；第十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定，申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。现原告仅邮寄一纸“登记申请书”的草率之举，并不能启动不动产登记程序，原告要求其履行登记职责没有事实和依据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为此提供了《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》。 经审理查明，2018年1月2日，原告向市国土局通过EMS特快专递邮寄材料，要求对山水名城住宅小区服务中心公共建筑，登记在山水名城全体业主名下。收件人为该局主管领导。2018年7月22日，原告又通过EMS特快专递向被告再次邮寄上述申请书一份。收件人为该局领导。被告对原告上述邮寄申请行为，未予回应。 庭审中，原告陈述其上述邮寄件，主要材料为申请书一份；被告对其曾收到原告邮寄，予以肯定。 另查，原告向被告邮寄的申请书主要内容为，山水名城住宅小区服务中心属于小区公共建筑，申请登记不动产权证，产权人为山水名城全体业主，请予以办理。 以上事实有原、被告当庭陈述及所涉证据在卷佐证，原告提供的其他与本案不具有关联性的材料，本案均不确认。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》是被告依法履行不动产登记职责、规范不动产登记行为、保护权利人合法权益的现行有效的行政法规。被告作为本案房屋登记的法定职能部门，其登记行为应当符合该行政法规的规定要求。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。本案中，原告以邮寄方式申请不动产登记，显属不当，被告应当依据上述规定，不予受理。二、《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。现原告仅提交一份申请书，要求对山水名城住宅小区服务中心公共建筑，申请登记在山水名城全体业主名下，不符合该规定，实属行为不当。综上，鉴于原告申请不动产登记，不符合规定要求，现责令被告予以受理已无实际意义。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告合肥市国土资源局未对原告山水名城小区业主委员会的申请，予以回复的行为违法。 案件受理费50元，由合肥市国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  刘敬萱 二〇一九年三月十八日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： (一)…………； (二)…………。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： (一)…………； (二)…………； (三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9661号 申请执行人毛华伟，男，1984年1月26日出生，住浙江省江山市。 被执行人唐少兵，男，1972年6月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人毛华伟与被执行人唐少兵买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛华伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人唐少兵支付申请执行人毛华伟货款145000元（利息自2018年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息以145000为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3200元。 执行立案后，本院向被执行人唐少兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐少兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐少兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐少兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年03月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人唐少兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐少兵拒不履行，本院已对被执行人唐少兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐少兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛华伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年三月二十五日 书记员  何世威
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1715号 张晓琴： 申请执行人浙江永航物业管理有限公司与被执行人张晓琴物业服务合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初1869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永航物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1715号案件执行完毕。 二〇一九年三月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11523号 申请执行人义乌速阳化工有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道杜元新村36幢1号，组织机构代码:MA28E7DT3。 法定代表人杨大兵。 被执行人南通市安博纺织品有限公司，住所地海安县工业园区开元大道100号，组织机构代码:668363071。 法定代表人姜怡帆。 被执行人姜怡帆，男，1960年1月20日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人义乌速阳化工有限公司与被执行人南通市安博纺织品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11998号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌速阳化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日立案执行。执行标的为被执行人南通市安博纺织品有限公司等归还申请执行人义乌速阳化工有限公司标的金额47766元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人南通市安博纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人南通市安博纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通市安博纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通市安博纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜怡帆名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号二辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人南通市安博纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通市安博纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜怡帆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人南通市安博纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人南通市安博纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11523号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年三月十四日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执43号之一 申请执行人彭坛伟，男，1982年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人高君丰，男，1976年8月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人彭坛伟与被执行人高君丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭坛伟向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的为被执行人高君丰支付申请执行人彭坛伟劳务工资50000元及利息，并承担本案诉讼费525元和执行费652.25元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人高君丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高君丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高君丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高君丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人高君丰名下沪Ｃ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人高君丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高君丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高君丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高君丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人彭坛伟，其没有异议。 综上，被执行人高君丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执43号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 黄 浩 执行员 陈根福 二〇一九年三月二十日 书记员 华景清
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执5664号 申请执行人：徐亚飞，女，1983年12月6日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：陈燕媛，女，1976年1月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐亚飞与被执行人陈燕媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12464号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月24日立案执行,责令被执行人陈燕媛返还申请执行人追偿款120000元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈燕媛拒不履行，本院作出司法拘留决定，并实际执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈燕媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾丰荣 二〇一九年三月十九日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2848号 原告：蔡小平，女，1966年1月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈丰伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住瑞安市，系原告儿子。 被告：林孙付，男，1967年6月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告蔡小平与被告林孙付民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡小平撤诉。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告蔡小平负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年三月二十日 （代）书记员  张吴洁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初651号原告：台州林轩科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥工业区。法定代表人：束春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：朱国龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告台州林轩科技有限公司与被告朱国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告台州林轩科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州林轩科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李超霞二〇一九年三月十一日代书记员 阮朦娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3716号 申请执行人郑巧燕，女，1982年9月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州涂万加贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢318室，组织机构代码:063973379。 法定代表人叶仲明。 被执行人叶仲明，男，1987年10月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人蒋怡凌，女，1988年8月28日出生，住浙江省义乌市。 郑巧燕与杭州涂万加贸易有限公司、叶仲明、蒋怡凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2988号调解书已经发生法律效力。权利人郑巧燕向本院申请执行，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人杭州涂万加贸易有限公司、叶仲明、蒋怡凌归还申请执行人郑巧燕借款本金180000元，结算利息24300元（计算至2018年10月21日，此后按月利率1.5%据实计算至实际归还之日止），律师费10000元，担保服务费2000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计3970元，申请执行费3145元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并对被执行人采取公安布控的措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商、证券、股转系统等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无其他财产信息；对叶仲明名下位于杭州市闸弄口东村1幢2单元401室房产进行了轮候查封，现已向上城区人民法院参与分配；对叶仲明名下浙Ａ×××××车辆档案进行了轮候查封；对蒋怡凌名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆档案进行了轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人郑巧燕予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月04日，暂未发现被执行人杭州涂万加贸易有限公司、叶仲明、蒋怡凌其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月四日 代书记员 彭瑞宁
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执3033号之一申请执行人何岳峰，男，1972年5月29日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人陈政荣，男，1969年4月22日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人何岳峰与被执行人陈政荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈政荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何岳峰向本院申请强制执行。本院于2018年12月07日立案执行。本案申请执行标的金额为710000元及利息。执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人陈政荣发出执行通知书、报告财产令，要求陈政荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈政荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人陈政荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈政荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人陈政荣名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈政荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈政荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人何岳峰。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执3033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年三月二十七日书记员  薛来竞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1242号 原告：绍兴宁宝纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇新街3号-1，统一社会信用代码913306215739604636。 法定代表人：张亦巍，系总经理。 被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路9号，统一社会信用代码91440600734127334H。 法定代表人：符文海。 原告绍兴宁宝纺织品有限公司（以下简称宁宝公司）与被告佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，根据宁宝公司的申请依法作出（2019）浙0603执保181号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。宁宝公司的法定代表人张亦巍到庭参加诉讼，骏腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宁宝公司向本院提出诉讼请求（明确后）：要求骏腾公司支付货款203,119.22元，并赔偿宁宝公司自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：宁宝公司与骏腾公司素有业务往来，由宁宝公司向骏腾公司提供拉毛布，骏腾公司支付相应货款。后经双方对账确认，骏腾公司尚欠宁宝公司货款203,119.22元。然该款经宁宝公司多次催要，骏腾公司至今未付，故诉至法院。 骏腾公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 宁宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：宁宝公司提供的送货单、入库验收单各三份及对账单一份，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定；宁宝公司提供的购销合同三份，虽系传真件，但可与送货单、入库验收单相互印证，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：宁宝公司与骏腾公司存在买卖合同关系。2018年6月-8月，宁宝公司分三次向骏腾公司共计发送价值343,119.22元的货物。后骏腾公司支付部分货款。2018年11月16日，经对账，骏腾公司尚欠宁宝公司货款203,119.22元，遂出具对账单一份予以确认。该款骏腾公司至今未付，遂成讼。 本院认为，宁宝公司与骏腾公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现宁宝公司已履行了相应的供货义务，骏腾公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于宁宝公司要求骏腾公司支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。骏腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于宁宝公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佛山高明骏腾塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给绍兴宁宝纺织品有限公司货款203,119.22元，并支付该款自2019年1月21日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果骏腾公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,347元，依法减半收取2,174元，财产保全申请费1,570元，合计3,744元，由佛山高明骏腾塑胶有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年三月二十六日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执10164号 广州市祥佑物流有限公司、卢源： 关于广州市祥佑物流有限公司申请执行卢源买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执10164号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3031号 原告：中国银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码913302001440663837。住所地：宁波市海曙区药行街139号。 代表人：姚华明，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：徐伟军，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国银行股份有限公司宁波市分行诉被告徐伟军信用卡纠纷一案，原告诉请：被告立即归还信用卡透支本金532925.54元、利息34173.5元、取现手续费12元、分期手续费32438.13元、还款违约金69271.68元（利息、还款违约金暂计算至2019年1月15日，之后的利息、还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止，利随本清）及实现债权的律师费2000元。本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司宁波市分行的委托诉讼代理人陈波到庭参加了诉讼，被告徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2011年8月22日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为40×××01。另原告以该卡号为结算账户。截至2019年1月15日，被告尚欠原告本金532925.54元、利息34173.5元、取现手续费12元、分期手续费32438.13元、还款违约金69271.68元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费2000元。 以上事实，由原告提供的《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟军归还原告中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款透支本金532925.54元、利息34173.5元、取现手续费12元、分期手续费32438.13元、还款违约金69271.68元及原告为实现债权支出的律师代理费损失2000元，2019年1月16日起的利息、还款违约金按合同约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10508元，减半收取5254元，由被告徐伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年三月二十七日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5362号之一 申请执行人：戴花全，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地址：江西省上饶市万年县，现住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：盛亚华，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人戴花全与被执行人盛亚华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴花全向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人盛亚华支付申请执行人戴花全案款21800元及相应迟延履行债务利息，并负担案件受理费172.5元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人盛亚华发出执行通知书、报告财产令，要求盛亚华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛亚华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛亚华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了传统调查。查明被执行人盛亚华长期在外，且名下无较大额银行存款、不动产、车辆及有价证券。暂未发现被执行人盛亚华有可供执行的财产。截止目前，本案执行标的尚无执行到位金额。 鉴于被执行人盛亚华拒不履行，本院已对被执行人盛亚华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴花全。其未在规定期间提出异议，及提供可供执行财产线索。 综上，被执行人盛亚华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0111执5362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年三月二十八日 代书记员 金 丹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执1212号 金景胜： 本院在执行申请执行人黄云飞与被执行人金景胜房屋买卖合同纠纷一案【(2019）浙0782执1212号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人黄云飞于2019年3月22日向本院出具完毕报告。本案执行费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9647号原告：台州市路桥玲辉日用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇环镇东路318号。法定代表人：张玲飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：周丐亮，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告台州市路桥玲辉日用品有限公司（以下简称玲辉日用品公司）与被告周丐亮为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，依法适用普通程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告玲辉日用品公司委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告周丐亮经本院公告传唤逾期未到庭。本案现己审理终结。原告玲辉日用品公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿付货款人民币33594.80元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在杯子买卖合同关系。2016年2月29日，经双方结算，被告尚欠原告2015年货款50000元，出具欠据为凭。该欠据上载明欠款单位为“广西桂林康捷日用品有限公司（以下简称康捷日用品公司）”，但该公司未予盖章，亦未在市场监督部门办理注册登记。后被告支付部分款项，尚欠33594.80元至今支付。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、欠据一份，证明2016年2月29日，被告结欠原告货款50000元的事实。二、工商登记情况查询视频一份，证明康捷日用品公司未办理工商注册登记的事实。三、张玲飞账户中国农业银行明细单一份，证明被告周丐亮于2017年12月28日支付原告货款10000元的事实。被告周丐亮未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告周丐亮未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：原、被告间存在货物买卖合同关系。2016年2月29日，被告周丐亮出具欠据一份，载明尚欠原告2015年货款50000元。后被告仅支付部分款项，尚欠原告33594.80元至今未付。本院认为，被告出具的欠据虽载明“兹有康捷日用品公司（周丐亮）单位欠玲辉日用品公司2015年货款”，但康捷日用品公司并未办理工商登记，并不具备主体资格，鉴于欠据括号中的内容亦蕴含了周丐亮为债务人之意，故其应承担相应的法律后果。综上，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币33594.80元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丐亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥玲辉日用品有限公司货款人民币33594.80元，并赔偿自2018年11月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费650元，合计人民币1290元，由被告周丐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴金燕人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈学友二〇一九年三月十三日代书 记员  张倩倩附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执11532号 本院在执行朱龙君与义乌市广聚投资管理有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市广聚投资管理有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市广聚投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初415号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人营昭辉，男，1986年1月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2019年3月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人营昭辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2019年3月18日22时12分许，被告人营昭辉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人营昭辉血液中的酒精含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人营昭辉具有坦白的处罚情节，建议对被告人营昭辉判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人营昭辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人营昭辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人营昭辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8179号 原告：浦江县鸿运花岗岩厂，住所地：浙江省金华市浦江县仙华街道浦北村。 经营者：董新红，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴丽英，系原告经营者董新红的妻子，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道红旗村董宅二区69号。 被告：吴三明，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县鸿运花岗岩厂与被告吴三明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10902元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月24日向原告购买花岗岩，合计货款3102元，后又于同年3月26日向原告购买电视背景一套，计人民币7800元。两笔货款共计10902元。原告向被告提供了货物，但是被告却没有支付任何货款。 被告吴三明书面答辩称：电视背景未经被告验货，存在质量问题，原告一直未予解决。被告曾多次要求原告对电视背景的质量进行改进，待改进后付款，但原告不予理睬。 本院经审理认定的事实：2017年2月24日，被告吴三明向原告购买花岗岩，货款计3102元。同年3月26日，被告吴三明又向原告购买电视背景一套，货款计7800元，由案外人吴新明在销货清单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。以上事实有原告提供的销货清单、（2018）浙0726民初4605号民事判决书及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效。原告已履行交货义务，被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴三明辩称，案涉电视背景存在质量问题，原告未予解决，才导致其拖欠货款。因被告未能提供充分的证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴三明支付原告浦江县鸿运花岗岩厂货款10902元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元（已减半收取），由被告吴三明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  洪 鹏 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月二十七日 法官助理许可 代书记员  隋倩倩
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2363号申请执行人：邬益平，男，1980年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董伟力，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬益平与被执行人董伟力民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人董伟力纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初2450号原告：董建海，男，1974年1月19日出生汉族，住瑞安市。被告：温州市联大服饰有限公司（统一社会信用代码：913303025890489389），住所地温州市鹿城区山福镇下湾南路2号。法定代表人：陈峰。原告董建海与被告温州市联大服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董建海撤回起诉。本案受理费36元（已减半收取），由原告董建海负担。审 判 员 董海东二〇一九年三月十九日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初759号 原告：王长安，男，1974年4月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告：王某，女，2002年2月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 法定代理人：王长安，身份信息同上原告王长安。系王某父亲。 原告：王林，男，1998年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告：谭登密，男，1939年6月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告：邹正德，女，1940年1月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王长安，身份信息同上原告王长安。系王林父亲，谭登密与邹正德的女婿。 被告：朱杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县青石镇溪口村柚香路7号，统一社会信用代码：91330822355424961P。 法定代表人：王拥军，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈欣，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码：914403007576012622。 代表人：孙淼鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：陆荣飞，男，1974年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告王长安、王某、王林、谭登密、邹正德诉被告朱杰、常山众卡运力供应链管理有限公司（众卡运力公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于2月25日公开开庭进行了审理。因陆荣飞与本案有利害关系，本院依职权追加其为共同被告参加诉讼。王长安、朱杰、众卡运力公司委托诉讼代理人沈欣、大地深圳公司委托诉讼代理人赵杰、陆荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告共同起诉请求判令：被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计1257548.31元，大地深圳公司在保险承保范围内承担赔偿责任，剩余部分由其余被告承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2018年12月5日4时54分许，朱杰驾驶浙Ｈ×××××号重型厢式货车由江苏省淮安市驶往浙江省金华市，途经湖盐线49K+700M桐乡市梧桐街道单桥路口地方由北往南通过路口过程中，与由西往东行驶至事发路口欲左转弯由谭弟枚（1973年2月14日出生）驾驶的防盗备案登记号牌为嘉兴E023324号的电动自行车发生碰撞，造成谭弟枚受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱杰负事故的主要责任，谭弟枚负事故的次要责任。谭弟枚经抢救支付医疗费1529.48元。谭弟枚父亲谭登密与母亲邹正德共育有三个子女。谭弟枚与配偶王长安育有王某（2002年2月25日出生）。谭弟枚系非农户口，事故前工作于桐乡市龙翔某并线厂。 浙Ｈ×××××号车登记所有人为众卡运力公司，该公司将涉案车辆租赁给陆荣飞，朱杰为陆荣飞提供劳务。该车投保交强险、商业三者险（限额为2000000元）及不计免赔于大地深圳公司。事故后朱杰支付五原告补偿款105000元，陆荣飞支付五原告赔偿款50000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认五原告损失共计1209766.98元。其中：医疗费1529.48元，丧葬费30549.50元，办丧误工费2772元，交通费1000元，计算有据；死亡赔偿金1025220元，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费（父母106413.33元、女儿31924元），按照城镇标准计算合理，但超过限额，应计算为127696元（31924元/年×2年+31924元/年×3年÷3人×2）。又被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金计算为1152916元；殡葬服务费5340元，应计入丧葬费中，系重复计算；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平、自愿补偿款等因素，酌定为20000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；电瓶车购置费2800元，结合购买时间、事故损失情况，本院酌定为1000元。上述损失，由大地深圳公司在交强险责任限额内赔偿112529.48元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分1097237.50元，由大地深圳公司在商业三者险范围内赔偿80%计877790元。综上，大地深圳公司合计赔偿990319.48元。因陆荣飞已支付五原告赔偿款50000元，故大地深圳公司实际应支付940319.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告王长安、王某、王林、谭登密、邹正德940319.48元； 二、驳回原告王长安、王某、王林、谭登密、邹正德其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6688元，减半收取3344元，由原告王长安、王某、王林、谭登密、邹正德负担1304元，由被告陆荣飞负担2040元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年三月六日 书记员  唐海强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2903号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初88号判决书申请执行被执行人许近兴为开设赌场罪一案，经本院执行，被执行人许近兴已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币40000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初760号 原告：绍兴协途汽车服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城9幢103室。 法定代表人：吴斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。 被告：翁大伟，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 原告绍兴协途汽车服务有限公司（以下简称协途公司）与被告翁大伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。协途公司的委托诉讼代理人周水夫，翁大伟的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 协途公司向本院提出诉讼请求要求：1.翁大伟支付租金14000元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.翁大伟支付折旧费89226.21元；3.翁大伟支付律师代理费2500元。在审理过程中，协途公司向本院申请变更第二项诉讼请求为要求翁大伟支付折旧费6万元，并明确第一项诉讼请求的14000元租金系自2018年10月26日起至2019年1月2日止。事实和理由：翁大伟于2018年10月26日向协途公司租赁车牌号为浙Ｄ×××××捷豹跑车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定租期1个月，月租金2万元，若承租期间发生交通事故或车辆以外损坏的，经修复后维修费用在5000元以上的，翁大伟应支付修车总费用的50%作为车辆折旧费给协途公司。2018年11月1日，翁大伟在租赁车辆过程中与他人驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，翁大伟负事故全部责任。2019年1月2日，案涉车辆经维修后交还给了协途公司，维修费用为297420.69元。现除翁大伟已经支付的押金1万元和租金2万元，剩余款项至今未付。 翁大伟当庭答辩称：双方签订车辆租赁合同是事实，租赁期间为2018年10月26日起至2018年11月26日止，期间租金为2万元均为事实。但租赁期间之后的费用并不应由翁大伟承担。关于协途公司主张的车辆折旧费的问题，翁大伟认为应当由评估机构评估后按实际贬损进行折旧。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对协途公司提供的证据即车辆租赁合同、事故认定书、维修清单、发票、车辆转让协议书复印件、转账明细复印件、查询明细复印件、机动车登记证书复印件、车辆销售发票复印件、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年10月26日，协途公司与翁大伟签订汽车租赁合同一份，约定：协途公司为出租方，翁大伟为承租方，翁大伟向协途公司租赁车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，租赁期限自2018年10月26日起至2018年11月26日止，租期为一个月，租金为2万元每月/666元每日，月租均以30日计算，租赁车辆出租方在承租期间，如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，承租方仍需按时支付维修期间车辆造成的租金；本合同履行中如发生争议，未能协商解决，任何一方均可向人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担；合同还对其他事项进行了约定。翁大伟如约向协途公司缴纳了租金2万元，押金1万元。2018年11月1日16时30分许，翁大伟驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的汽车于绍兴市柯桥区双渎路兴华路口附近地方与邵宏伟驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定翁大伟负事故的全部责任。协途公司因本次事故将案涉车辆送至维修公司进行维修，维修时间为自2018年11月7日起至2019年1月2日止。现协途公司诉至本院要求翁大伟支付租金、车辆折旧费等损失，遂成讼。 另查明，协途公司为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，本案争议焦点主要在于翁大伟是否应向协途公司支付的维修期间产生的租金以及租金的数额。汽车租赁合同第十六条虽然约定为出租方发生事故由承租方支付维修期间车辆造成的租金，但是根据上下文义以及正常的交易习惯，该条款应为承租方在承租期间内发生交通事故，承租方仍应支付维修期间车辆产生的租金，故本院对于协途公司要求翁大伟支付案涉车辆租赁期间的租金的请求予以支持。对于翁大伟应当支付的租金数额，首先应确定案涉车辆的维修时间，根据协途公司向本院提供的事故维修清单，案涉车辆的进厂维修时间为2018年11月7日，出厂时间为2019年1月2日，虽然翁大伟认为维修案涉车辆的时间过长，但是亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对上述维修时间予以确认。其次，翁大伟应支付的租金金额，根据双方约定租期内即2018年10月26日起至2018年11月26日的租金为2万元，本院对此予以确认，自2018年11月27日起至2019年1月2日止按日租金666元每天计算，本院核算翁大伟应支付的租金金额为24642元，扣除其已支付的押金1万元，尚应支付14642元，现协途公司仅向本院主张要求翁大伟支付14000元，系其对自身权利的处分，本院对此予以支持。 综上所述，协途公司与翁大伟之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现协途公司要求翁大伟支付租金14000元，律师代理费2500元并支付自起诉之日起的逾期利息，理由正当，本院对此予以支持。协途公司要求翁大伟支付车辆折旧费6万元，翁大伟对此亦无异议，本院对此予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 翁大伟应支付给绍兴协途汽车服务有限公司租金14000元、车辆折旧费60000元，律师代理费2500元，合计76500元，并支付上述租金自2019年1月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如翁大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1712元，减半收取856元，由翁大伟负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年三月二十七日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初15号 原告徐秀雯，女，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县，与原告系夫妻关系。 被告合肥市市场监督管理局，住所地合肥市沿河路111号。 法定代表人陈明，局长。 出庭行政首长胡方林，该局总经济师。 委托代理人朱文彬，该局市场监督管理局 委托代理人吴晶，该局市场监督管理局 被告安徽省市场监督管理局，住所地合肥市包河区延安路13号。 法定代表人韩永生，局长。 委托代理人武华，该局工作人员。 委托代理人张晓庆，该局工作人员。 本院在审理原告徐秀雯诉被告合肥市市场监督管理局、安徽省市场监督管理局不履行法定职责行政纠纷一案中，原告徐秀雯经传票传唤未到庭，其委托代理人孙阳兵到庭后未经法庭许可退庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元，由原告徐秀雯负担。 审 判 长  余松明 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  周 雷 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  储铃芳 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特190号 申请人：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地浙江省衢州市通衢街6号8区1、2号。 法定代表人：程劲松，总经理。 委托诉讼代理人：曾笑红，女，系该公司员工。 申请人：叶俭君，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院于2019年3月21日立案受理申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人叶俭君关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调1365号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年3月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 叶俭君欠衢州市国雄涂料有限公司货款12628元，于2019年4月10日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市国雄涂料有限公司与申请人叶俭君于2019年3月21日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年三月二十一日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初987号 原告:曹月芳，女，1960年12月3日，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。 被告：唐卫根，男，1972年7月5日，汉族，住安吉县。 原告曹月芳与被告唐卫根民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告曹月芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹月芳撤回起诉处理。 审判员  彭瑞森 二〇一九年三月二十八日 法官助理金辰蕾 书记员许伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8677号之二 申请执行人：程日春，男，1977年2月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：方晓云，男，1972年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人程日春与被执行人方晓云民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初11973号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人方晓云归还申请执行人借款30万元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按月息1.5%计算的利息及迟延履行期间的债务利息,另应承担案件受理费4920元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人程日春向本院申请执行，本院于2018年10月31日立案执行，于2018年11月2日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过本院扣划被执行人方晓云的银行存款及双方当事人自行协商处理，申请执行人程日春已受偿172024.07元。后申请执行人程日春与被执行人方晓云于2019年3月5日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681执8677号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年三月十四日 书记员 张** 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 执行案号2018浙0681执8677号 案由民间借贷申请执行人程日春被执行人方晓云标的借款本金30万元及利息，诉讼费4920元实际完成金额172024.07元 中止 / 终结 事由 双方当事人达成和解协议，需长期履行，承办人建议终结对本案的强制执行。朱满芳执行员 意见建议终结对本案的强制执行。 2019年3月14日执行团队长 意见 年月日局长/院长 审批意见 年月日 讨论笔录 时间：2018年3月14日 地点：执行实施科138办公室 参加人员：王羽、陈波、周超 记录：方浩奇（案件承办人） 讨论事项：（2018）浙0681执8677号 王羽：本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，承办人建议终结对本案的强制执行。 陈波：同意承办人意见。 周超：同意承办人意见。 讨论统一意见：终结对（2018）浙0681执8677号案件的强制执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初286号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人颜京华，男，1992年12月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。2012年6月28日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月17日因犯盗窃罪被原宁波市江东区，并处罚金人民币一千元，2015年2月3日刑满释放；2017年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年7月7日至2018年12月6日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人颜京华犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易娟、被告人颜京华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人颜京华撬锁进入本市海曙区高桥镇新庄路69号被害人王某经营的淘宝电商公司内，窃得三星手机一部、华为手机两部。后被告人颜京华通过修改其中一部手机内的支付宝交易密码，以消费支付或者转账套现的方式从被害人王某的支付宝账户内窃得人民币5104元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人颜京华有期徒刑七个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。 上述事实，被告人颜京华在审理过程中亦无异议，并有支付宝账单、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息、证人朱某的证言、被害人王某的陈述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜京华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜京华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃款赃物予以追缴并责令返还被害人。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人颜京华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年5月6日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、赃款赃物予以追缴并责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年三月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初2112号 原告：永康市奥鑫科技有限公司，住所地：永康市芝英镇练结村。 法定代表人：章震严。 委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 被告：扬州三鸣环保科技有限公司，住所地：江苏省高邮市汤庄镇汉留工业集中区。 法定代表人：王阿青。 本院在审理原告永康市奥鑫科技有限公司与被告扬州三鸣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市奥鑫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，由原告永康市奥鑫科技有限公司负担。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月十九日 代书记员 王 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8928号 申请执行人王雪林，男，1958年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戚长林，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人王雪林与被执行人戚长林民间借贷纠纷一案中，截止2019年3月20日，被执行人戚长林尚欠申请执行人王雪林借款500000元及利息494000元（暂计算至2017年12月6日，此后至借款本金清偿之日止的利息以月利率4.75‰的四倍另计）及律师费25000元。经调查，申请执行人王雪林向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执8928号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年三月二十日 书记员  杨鑫伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初6697号之一原告：泰兴市美康藤制品有限公司，住所地泰兴市济川街道双进村埂套组。法定代表人：成建军，总经理。委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：田磊，男，1983年7月24日生，汉族，住泰兴市。被告：李霞，女，1959年12月30日生，汉族，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：朱明月，女，1987年5月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹华（特别授权），江苏康政律师事务所律师。第三人：泰州美尔家私有限公司，住所地泰兴市南二环路城东工业园东段南侧。法定代表人：李霞，经理。委托诉讼代理人：张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告泰兴市美康藤制品有限公司与被告田磊、李霞、朱明月、第三人泰州美尔家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告泰兴市美康藤制品有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市美康藤制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市美康藤制品有限公司撤回起诉。案件受理费10863元，减半收取5431.5元，由原告负担。审 判 长  戴爱明人民陪审员  周晓群人民陪审员  叶建生二〇一九年三月二十一日书 记 员  朱静云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执6486号 申请执行人：许人齐,男,1971年1月1日出生,汉族,住临海市。 被执行人：陈欢,男,1981年8月9日出生,汉族,住临海市。 申请执行人许人齐与被执行人陈欢为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许人齐向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案执行。执行的标的为被执行人陈欢归还申请执行人许人齐借款本金881500元及相关利息，并负担案件受理费7000元、执行费11215元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人陈欢发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈欢在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈欢逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于执行人陈欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈欢作出罚款处罚，同时本院已对被执行人陈欢采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许人齐。 综上，被执行人陈欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执6486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一九年三月二十一日 代书记员 蒋 婕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初1799号 原告：王群彪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈延军,浙江律明律师事务所律师。 被告：武义洁智霸清洗设备有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区（武义县德源工具制造有限公司内）。 法定代表人：曹金美。 本院于2019年3月1日立案受理原告王群彪与被告武义洁智霸清洗设备有限公司（以下简称“洁智霸公司”）买卖合同纠纷一案,依法由审判员许玲晓适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王群彪的委托代理人陈延军及被告洁智霸公司的法定代表人曹金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王群彪起诉称：原、被告素有电源线买卖业务。2018年8月23日，经双方对账，被告尚应支付原告电源线货款58520元，在2017年7-8月份期间已支付10000元，尚欠48520元没有支付，并由被告出具证明确认欠款事实。上述货款经原告催讨，被告至今没有支付。为此，请求依法判令：1、由被告支付原告货款48520元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）;2、由被告承担诉讼费。本案审理过程中，王群彪明确第1项诉讼请求中年利率6%的利息计算标准系按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍调整。 洁智霸公司答辩称：欠款事实，欠款总是得清偿的。 王群彪为证明其诉讼主张，向本院提交证明原件一份，用以证明2018年8月23日洁智霸公司尚欠其货款48520元的事实。 对上述证据，洁智霸公司当庭质证后对证据的真实性无异议，并认可欠款事实。经本院审查，王群彪提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以认定。 洁智霸公司对其抗辩主张未有证据向本院提交。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月23日，洁智霸公司向王群彪出具证明一份，确认洁智霸公司应支付王群彪电源线货款58520元，扣除2017年7-8月份期间已支付的10000元，尚欠48520元。证明出具后，洁智霸公司对欠款至今未有支付。 本院认为，王群彪与洁智霸公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。洁智霸公司至今尚欠王群彪货款48520元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，洁智霸公司理应在王群彪催讨后的合理期限内及时予以支付，逾期未有支付，应赔偿王群彪合理的利息损失。综上，王群彪在本案中的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告武义洁智霸清洗设备有限公司支付原告王群彪货款48520元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，但以年利率6%为限计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507元（已减半收取），由被告武义洁智霸清洗设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年三月二十七日 代书记员 鲁群翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1298号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 被执行人陈**，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉陈**信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初12965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈**应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49147.53及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年三月二十日 书记员  杨林川
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审15号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：梁XX，女，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年3月25日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第667号行政处罚决定书确定的被申请执行人梁XX退还非法占用的3285.19平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1655.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月26日作出安土资监罚字〔2009〕第667号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2005年9月，擅自占用坐落于昆铜乡（现××）××山头村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为3285.19平方米（林地），其中建筑占地面积1655.65平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的3285.19平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1655.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币49277元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年8月2日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2018〕47号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2009年6月26日作出的安土资监罚字〔2009〕第667号行政处罚决定书确定的被申请执行人梁XX退还非法占用的3285.19平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1655.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年三月二十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初1341号 原告：茅宇超，男，1993年10月18日出生，汉族，住天台县。 被告：裴小平，男，1990年3月23日出生，汉族，住天台县。 原告茅宇超与被告裴小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅宇超到庭参加诉讼，被告裴小平经本院合法传唤未到庭。 原告茅宇超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金40000元及利息，利息从借款之日开始开始按月利率2%计算款项付清之日时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失从起诉日起按照年利率6%计算至款项付清之日时止。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，2018年12月30日，被告出具借条一份，载明借款金额40000元。之后经原告多次催讨，被告未予归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告裴小平未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金40000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告裴小平在本判决生效之日起十日内偿还原告茅宇超借款本金40000元，并支付利息损失（利息损失从2019年3月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告裴小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年三月二十九日 代书记员 杨敏敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执9129号 申请执行人傅全康，男，1938年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人史招娣，女，1964年1月9日出生，住诸暨市。 申请执行人傅全康与被执行人史招娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人傅全康向本院申请强制执行。本院于2018年11月14立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付本金4万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人史招娣发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求史招娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史招娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史招娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院已冻结被执行人名下发放社保金的账户。截至2019年3月19日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人史招娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史招娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史招娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人史招娣暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执9129号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐   龙   华 审判员 陈波审判员周培洪 二〇一九年三月十九日 书记员 张   叶   飞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初545号 原告：莫芙蓉，女，1973年7月12日出生，汉族，住德清县。 被告：徐华平，男，1969年2月22日出生，汉族，住安吉县。 原告莫芙蓉与被告徐华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行审理。原告莫芙蓉到庭参加诉讼，被告徐华平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告向原告借款3万元，原告当日将现金交付被告，同时被告出具借据一份，对上述借款事实进行确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 经审理，本院对以下事实予以确认：2017年11月20日，被告徐华平向原告莫芙蓉借款3万元，并出具借条一份，后原告催讨无着，诉至法院，并以借条证实上述事实。 本院认为，原告与被告间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告徐华平应归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐华平支付原告莫芙蓉借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半），由被告徐华平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇一九年三月二十九日 书记员  冷琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8657号之一 申请执行人：袁月儿，女，1966年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：袁建平，男，1969年9月25日出生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区。 申请执行人袁月儿与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初1060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁月儿向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人袁建平支付申请执行人袁月儿借款893万元，并支付自2016年2月12日起至判决确定的付款日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用79310元。 执行立案后，本院于2018年11月2日向被执行人袁建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嘉善县人民法院到被执行人居住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人袁建平下落及其有财产可供执行的线索。 鉴于被执行人袁建平拒不履行又未报告财产，本院于2019年1月9日对被执行人予以司法拘留十五日，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁月儿。 综上，被执行人袁建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 超 审判员 陈 波 审判员 周培洪 二〇一九年三月二十八日 书记员 张**
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初889号原告：於斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：王海兵，男，1986年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告於斌与被告王海兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月22日立案。2019年3月15日，原告於斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告於斌撤诉处理。案件受理费775元（已减半），由原告於斌负担。审 判 员  林 颂二〇一九年三月十五日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执417号之五 被执行人夏启华。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127执417号之五裁定书，于2019年02月19日向被执行人夏启华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏启华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏启华在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭佳俊 二〇一九年三月五日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1453号 原告浙江民泰商业股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行，统一社会信用代码91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。 诉讼代表人周黎明，行长。 委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 委托代理人宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告韩郁连，男，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告沈金旦，男，1984年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江民泰商业股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告韩郁连、沈金旦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行委托代理人巴秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉称：2014年9月3日，原告作为贷款人，韩郁连作为借款人，沈金旦作为保证人订立《保证借款合同》1份，约定韩郁连向原告借款300000元，借款期限自实际提款之日起至2015年2月10日止，月利率9.99‰，按季结算，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证范围贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现债权而支付的代理费等内容。当日，原告依约将上述合同项下300000元借款汇入韩郁连的银行账户内。借款到期后，韩郁连未按约返还借款，沈金旦未依约尽保证责任。之后，三方曾达成协议，约定韩郁连于2017年2月28日前还借款100000元，同年8月31日前还借款180000元及利息、逾期罚息及复利。由沈金旦继续提供连带责任保证，保证期间两年。二被告未兑现其承诺。现提起诉讼，诉讼请求如下：韩郁连返还原告借款279985.76元，并支付相应利息、复利及罚息（计算方式：截止到2018年11月16日止利息、复利及罚息207842.6元；并以279985.76元为基数从2018年11月17日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算所得之罚息；以期内欠付借款利息5094.9元为基数，从2018年11月17日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算所得之复利。三者相加后所得之数额为韩郁连应支付原告的利息、复利及罚息）；沈金旦对韩郁连的上述还款义务负连带责任。 被告韩郁连未作答辩。 被告沈金旦未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2014年9月3日，原告作为贷款人，韩郁连作为借款人，沈金旦作为保证人订立《保证借款合同》1份，约定韩郁连向原告借款300000元，借款期限自实际提款之日起至2015年2月10日止，月利率9.99‰，按季结算，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同保证方式为连带责任保证，保证范围贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人为实现债权而支付的代理费等内容。当日，原告依约将上述合同项下300000元借款汇入韩郁连的银行帐户内。借款到期后，韩郁连未按约返还借款，沈金旦未依约尽保证责任。之后，三方曾达成协议，约定韩郁连于2017年2月28日前还借款100000元，同年8月31日前还借款180000元及利息、逾期罚息及复利。由沈金旦继续提供连带责任保证，保证期间两年。二被告未兑现其承诺。 上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、《还款协议》各1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案所涉合同是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性确定，应确认有效，各方权利义务依从约定。韩郁连借款后，未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付相应利息、罚息、复利的民事责任。沈金旦自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、韩郁连于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款279985.76元，并支付相应利息、复利及罚息（计算方式：截止到2018年11月16日止利息、复利及罚息207842.6元；并以279985.76元为基数从2018年11月17日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算所得之罚息；以期内欠付借款利息5094.9元为基数，从2018年11月17日起至实际履行之日止按月利率14.985‰计算所得之复利。三者相加后所得之数额为韩郁连应支付浙江民泰商业股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的利息、复利及罚息）； 二、沈金旦对本判决第一项所涉韩郁连的还款义务负连带责任； 三、沈金旦承担保证责任后，有权就已承担部分向韩郁连追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8618元，减半收取4309元，由韩郁连、沈金旦负担。 原告浙江民泰商业股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩郁连、沈金旦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月六日 书记员  杨 明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初740号原告：朱勤富，男，1958年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：张伟强，男，1979年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。两原告的共同委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。被告：王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告朱勤富、张伟强与被告王德福建设工程施工合同纠纷一案，原告朱勤富、张伟强于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王德福立即归还两原告工程款600000元以及赔偿该款项自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月6日，被告王德福向原告朱勤富、张伟强出具一份欠条，该欠条记载，“今王德福欠张伟强、朱勤富工程款600000（陆拾万元整）”。上述款项被告王德福至今未向两原告支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德福于本判决发生法律效力后十日内支付给原告朱勤富、张伟强工程款600000元以及该款项自2019年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半计算，原告朱勤富、张伟强预交），由被告王德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年三月五日代书记员 夏郑璐子
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5223号之一 申请执行人：麻绍坤，男，1944年3月19日出生汉族，退休干部，住宁海县。 委托代理人：卢金钗，女，1949年2月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：麻承狄，男，1970年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本案在执行申请执行人麻绍坤与被执行人麻承狄为赡养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执5223号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁业生 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年三月二十六日 代书记员 何 山