wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21019号原告袁勇强，男，汉族，1976年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告毛社会，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区，被告毛双龙，男，汉族，1994年2月2日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区，上述当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金人民币40万元及利息144584元（144584元为起诉之前拖欠的利息；其他利息以40万元为本金，月息3分，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担律师费人民币2.2万元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月13日，被告毛社会出具《借款借据》，记载借到原告15万元，借款期限6个月，承诺于2017年1月12日前偿还。当日，毛社会出具《收据》，载明收到款项。2017年1月15日，被告毛社会出具《借条》，记载向原告借款25万元，每月综合利息（利息、风险金、管理费）2万元，二被告在借条下方共同借款人落款处签字捺印。上述借条所记载的款项，原告分别于2016年7月8日、7月13日向被告毛社会转账12万元、1.5万元，于2017年1月15日、1月16日、2月11日向被告毛社会转账20万元、3万元、2万元。2017年12月14日，被告毛社会出具《还款计划》，记载将于2018年1月25日前归还原告的空放款、押车款及相关利息（2017年1月16日至2018年1月25日）。另，原告庭审时确认被告毛社会于2016年9月至2017年8月共支付原告80600元。二被告均未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。关于借款本金，庭审时，原告确认实际出借本金共计38.5万元，1.5万元为利息及相关服务费，故本院认定借款本金为38.5万元。原告主张15万元借款口头约定利息每月6000元，25万元借款利息《借条》记载为每月综合利息2万元。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的15万元借款视为不支付利息，25万元借款利息按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。原告主张被告毛社会于2016年9月至2017年8月共计支付利息80600元，因原告向被告出借款项两笔，其中13.5万元借款先到期且未约定利息，故上述款项视为优先偿还13.5万元借款本金，即被告还应偿还原告该笔借款5.44万元。另一笔25万元借款未偿还本息。被告毛双龙在毛社会为25万元借款出具的《借条》上作为共同借款人签字捺印，视为其自愿就上述款项承担共同还款义务，故原告主张二被告共同承担该笔25万元借款本息的还款责任，本院予以支持，对另一笔5.44万元借款不承担还款责任。关于利息，二被告未按约定返还借款，原告主张利息损失，本院予以支持，其中未偿还的借款5.44万元利息按年利率6%自原告起诉之日起计算；另一笔借款25万元的利息按年利率24%，自每笔款项实际收到之日起计算。关于律师费，原、被告双方未就律师费进行约定，原告诉请被告支付律师费2.2万元于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛社会于本判决生效之日起十日内返还原告借款5.44万元及利息（利息以5.44万元为基数，按年利率6%，自2018年9月13日起计算至还清之日止）；二、被告毛社会、毛双龙于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款25万元及利息（利息分段计算，其中2017年1月16日起以23万元为基数计算，2017年2月11日起以25万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告袁勇强其他诉讼请求。本案案件受理费9466元，公告费600元，由被告毛社会、毛双龙共同承担5408元，由原告负担4658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 李   静人民陪审员 黄   芳二〇一九年三月二十日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初2351号原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：张兴银，该公司总经理。被告：严均波，男，1987年6月2日出生，汉族，住遵义市播州区。原告贵州银龙物业管理有限公司与被告严均波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华容二〇一九年三月十八日法官助理任继芬书记员  黄娜娜
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1502号 申请执行人：高艳，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 高艳依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初8689号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐杰在（2019）浙0522执1502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐杰银行存款人民币41032.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年三月二十二日 书记员  王建兵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执510号被执行人张润，男，1979年10月8日生，彝族，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，现在普洱市监狱服刑。本院在执行被执行人张润非法持有毒品罪处罚金一案中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人张润采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）云0802执510号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一九年三月一日法官助理禹凡书记员张世芳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初307号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人田有峰，男，2000年1月7日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，无业，住永顺县。因本案于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人（法援）戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人田有峰犯盗窃罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人田有峰及辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2019年1月30日7时20分许，被告人田有峰至本区丰门街道鞋都二期意万达鞋业保安室内，趁被害人李某不在之际，窃走李某放在桌上充电的OPPO牌A59型手机一部（价值人民币600元）。2.2019年2月9日16时许，被告人田有峰至本区丰门街道嵇师新街98号世纪联华超市内，趁被害人徐某不注意之际，窃走徐某放在收银台上的华为牌MATE7型手机一部（价值人民币500元）。3.2019年2月19日6时50分许，被告人田有峰至本区丰门街道鞋都三期丰叶路196号艾贝豆童鞋保安室内，趁被害人孙某不在之际，窃走孙某放在沙发上充电的米色OPPO牌A59型手机一部（价值人民币500元），后将该部手机销赃。4.2019年2月19日7时30分许，被告人田有峰至本区丰门街道鞋都三期小微创业园门口味香源汤包店门口，趁被害人谢某不注意之际，窃走谢某放在蒸笼旁的金立牌GIONEEF100L型手机一部（价值人民币150元）。2019年2月19日13时许，被告人田有峰在本区丰门街道鞋都二期帝高网吧内被公安人员抓获，后公安人员从田有峰身上查获上述金立手机和剩余销赃款人民币160元，并追回上述被销赃的米色OPPO牌A59型手机，现该OPPO牌A59型手机和金立牌GIONEEF100L型手机已分别发还被害人孙某和谢某。本院认为：被告人田有峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控辩双方达成一致意见，认为被告人田有峰具有坦白情节、认罪认罚，且部分赃物已追回，建议判处被告人田有峰有期徒刑六个月至九个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田有峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人田有峰违法所得1260元（包括扣押在案的160元），返还被害人李某600元、徐某500元，剩余违法所得160元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柳文思二〇一九年三月十八日书记员  黄天舒
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执恢31号之八申请执行人：张其松，男，汉族，沙洋县人。被执行人：吴章林，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：吴丽霞，女，汉族。被执行人：荆门慈济医院。法定代表人：吴章林，董事长。被执行人：吴章棋，男，汉族，福建省莆田市人。被执行人：宜昌博大泌尿外科医院有限公司。法定代表人：吴章棋，董事长。被执行人：五洲（宜昌）医疗投资管理有限公司。申请执行人张其松与被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2017）鄂0802民初2286号所确定的义务。现查明，被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴章林、吴丽霞、荆门慈济医院、吴章棋、宜昌博大泌尿外科医院有限公司、五洲（宜昌）投资管理有限公司的银行存款xxxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇一九年三月四日书记员  刘捷健
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执846号 申请执行人:张冬连，女，1969年11月14日出生，住安徽省桐城市。 被执行人:夏敏，男，1974年2月27日出生，住浙江省临安市。 申请执行人张冬连依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2783号民事判决书，于2019年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人夏敏在（2019）浙0523执846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45311元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年三月十九日 书记员  王杰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执651号 申请执行人龙游县人民法院刑庭 被执行人张供献、李巧英 本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人张供献等案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执520号之十五 被执行人吕玉峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执520号之十五裁定书，于2019年03月6日向被执行人吕玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕玉峰在中国工商银行股份有限公司兰州分行土门墩支行27×××45账户内存款人民币8210.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一九年三月十日 书记员  沈书强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2154号原告：冯小龙。被告：深圳市昊恒贸易有限公司。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，系公司员工。原告冯小龙与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，于2019年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小龙、被告的委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、被告立即支付所欠的租金2517.95元（人民币，下同）（截至2018年11月30日）；2、被告立即支付所欠租金滞纳金307.77元（截至2018年11月30日止），应计至实际付清全部欠租为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年9月23日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）签订《房地产租赁合同》（下称“合同”)。合同签订、生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。但被告自2016年12月起，没有按照合同第四条约定的租金额和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务。2017年4月，原告向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求被告支付欠租、滞纳金等并全面履行合同约定义务。2017年7月7日，深圳市南山区人民法院判决[(2017)粤0305民初7250-7259号]被告支付欠租和滞纳金。被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2017年11月下达民事判决书[(2017)粤03民终17952-17961号]，驳回上诉、维持原判。2017年12月8日被告付清原告截止2017年4月欠租1678.6元和滞纳金261.02元以及补2017年5月起部份欠租1109.55元共计3049.17元。2017年5月起，被告仍不执行原《房地产租赁合同》约定的各项义务。2018年6月30日,原告第二次向深圳市南山区人民法院提起诉讼，要求被告支付2017年5月至2018年6月共计所欠租金1744.07元。2018年11月12日,深圳市南山区人民法院判决[(2018)粤0305民初17340-17347号]被告支付欠租1744.07元。2018年11月23日，被告已付清欠租1744.07元和诉讼费25元。原告尚未追索本次欠租的滞纳金，被告也未主动支付。自2018年7月起，被告仍不执行原《房地产租赁合同》约定的各项义务。被告的行为己构成第三次违约。本次追索被告自2017年10月起至2018年11月30日止，延迟付租滞纳金和欠租滞纳金共应支付滞纳金计人民币307.77元(详见附表1,欠租天数见附表2)。滞纳金应计至被告实际向原告付清欠租为止。综上所述，被告的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、对所有案件的欠付租金无异议，对滞纳金的计算方式有异议，依据合同第11条约定，滞纳金应当是以当时应付每日租金为基数，按每日万分之五计算。2154号案件滞纳金的计算基数2017年10月15日至2018年7月14日之间的日租金44.15元，2018年7月15日至2018年12月14日日租金为55.19元。2155号案件2017年10月15日至2018年7月14日之间的日租金65.95元，2018年7月15日至2018年12月14日日租金为82.43元。2156号案件2017年10月15日至2018年7月14日之间的日租金56.32元，2018年7月15日至2018年12月14日日租金为70.4元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市某路南侧，某房（涉案房产）登记在原告名下，建筑面积6.2平方米。2010年9月23日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给被告使用，建筑面积6.2平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2015年7月15日起至2018年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的8%计算，即每年租金为16114.8元，月租金1342.9元；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金20143.5元，月租金1678.63元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，原告有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求要求支付的租金所对应的日期为2018年7月15日至2018年12月14日的期间的租金；撤回要求被告支付2017年10月15日至2018年7月14日期间的租金滞纳金的诉讼请求，2018年7月15日之后的租金滞纳金按照每月所欠租金金额的日万分之五计算，自每月18日起依次计算至实际付清之日止。被告表示其对原告提交的明细表中的滞纳金的计算方式不予确认，其他均予以认可。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告确认原告主张的租金期间及数额，故被告应向原告支付2018年7月15日至2018年12月14日期间的租金共计2517.95元（每月欠付503.59元×5个月）。被告未按合同约定的租金标准及时间向各案原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前支付租金，如迟延支付达7日的，自第8日开始支付滞纳金，故2018年7月15日至2018年12月14日期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金金额503.59元的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至本院判决确定的付款之日止。原告撤回要求被告支付2017年10月15日至2018年7月14日期间的租金滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯小龙支付2018年7月15日至2018年12月14日期间拖欠的租金2517.95元及滞纳金（以每月503.59元为基数，按日万分之五的标准从当月18日起依次计算至本院判决确定的付款之日止）；二、驳回原告冯小龙的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇一九年三月二十七日书记员  张 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院支 付 令（2019）云0112民督284号申请人：郑云明，男，1963年3月17日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县。被申请人：云南碧鸡建筑集团有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：袁平。委托代理人：李安明，男，系该公司工作人员。特别授权代理。申请人郑云明于2019年3月7日向本院申请支付令，申请人称向被申请人提供了劳务，经双方结算确认后，被申请人应向申请人支付劳务费，现被申请人未履行支付义务，故要求被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司给付申请人郑云明已结算的部分劳务费25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南碧鸡建筑集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑云明劳务费25000元。申请费免予收取。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗玮二〇一九年三月七日书记员  董娇
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执440号之一 被执行人陈卫娣，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院作出（2017）浙0903民初3622号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈卫娣应支付申请执行人信用卡透支款13793.03元及利息、案件受理费140元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈卫娣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人陈卫娣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初18224号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告：邱礼明，男，汉族，1971年4月13日出生，住址地广东省陆河县，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审 判 长  李  审 判 长  李 琼人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年三月二十三日书 记 员  朱冠华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉林市联创房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市香莞路5号三楼。 法定代表人：陈权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎健明，广西桂竞天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞玉龙，男，1959年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市银宇房地产开发有限公司。住所地：玉林市大理街56号。 法定代表人：庞玉龙，该公司总经理。 第三人：黄永进，男，1972年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 再审申请人玉林市联创房地产开发有限公司（以下简称联创公司）因与被申请人庞玉龙、玉林市银宇房地产开发有限公司（以下简称银宇公司）、第三人黄永进债权人代位权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联创公司申请再审称，1.原合同约定的付款条件已根本性改变，如不按照交易习惯认定庞玉龙应支付的转让款为到期债务无法保障出卖人的利益。原协议书约定，土地转到银宇公司名下后，黄永进将80万元即80%的股份转让给庞玉龙，黄永进尚占20%的股份。但2016年黄永进已将公司股份全部转让给庞玉龙，银宇公司变成了庞玉龙个人独资企业，债权人的利益已无法得到任何节制。法院生效判决已认定黄永进与庞玉龙的合作协议名为合作实为买卖，依法按照交易习惯，土地过户后即应付清购地款。2.庞玉龙在玉林中院的执行问话笔录上已承认欠有黄永进5941550元且愿意存到法院账户上，即应认定为到期债务，一二审判决认定双方没有结算不是到期债务错误。 本院经审查认为，联创公司的再审理由不成立。首先，2009年12月29日，庞玉龙与黄永进签订了《房地产合作协议书》，约定双方合作开发黄永进名下位于玉林市城西开发区㎡土地使用权，虽然本院（2011）桂民一终字第41号民事判决书认定庞玉龙与黄永进签订的《房地产合作协议书》实为土地使用权转让合同，但这仅仅是对合同性质的认定，庞玉龙仍应根据合同关于对付款时间、金额、方式的约定履行义务。联创公司主张根据合同性质和交易习惯确定付款时间没有事实与法律依据，本院不予支持。其次，即使庞玉龙在玉林中院的执行问话笔录上承认了欠款事实及欠款数额，但双方没有确认欠款到期，联创公司以此主张欠款到期缺乏事实依据。综上，联创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉林市联创房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇一九年三月十一日 法官助理 陈姗姗 书 记 员 陆 璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保49号李涛：李涛与李凤满买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的310000.00元，现已执行到位310000.00元。李涛向本院申请执行的（2019）辽0191执保49号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年三月二十二日书记员  杨瑞冰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀11行初9号 原告段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 被告武强县人民政府，住所地武强县滏西路1号。 法定代表人张双翼，县长。 原告段彦龙诉被告武强县人民政府政府信息公开复议管理一案，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告段彦龙诉称：一、2018年11月28日，原告向武强县食品和市场监督管理局（以下简称武强县市场监管局）寄送信息公开申请，申请其在处理衡水市东宝食品有限公司生产的300g口水面（排骨味）违法一事中记录、保存的相关政府信息公开。武强县市场监管局超出法定期限未作出答复，原告遂通过挂号信向被告武强县人民政府申请复议，信件送达后被告拒收，原告不服提起诉讼。二、被诉行政行为违法事实明确，根据《中华人民共和国行政复议法》规定，原告因武强县市场监管局超出法定期限未作出信息公开答复向被告提出复议于法有据，被告拒收行政复议申请的行为系违法拒绝履行复议机关职责。综上所述，被告违法拒收行政复议申请的行为侵害了原告的合法权益，故现提起诉讼，请求确认被告拒收复议申请违法，责令其限期处理。 经审理查明，段彦龙发现衡水市东宝食品有限公司生产的300g口水面（排骨味）涉嫌违法，向武强县市场监管局进行举报，并请求反馈处理，该局给予了答复。2018年11月28日，段彦龙向武强县市场监管局寄送信息公开申请，申请公开其在处理衡水市东宝食品有限公司生产“300g口水面（排骨味）”违法一事中记录、保存的相关信息。在未收到该局书面回复下，于2019年1月7日向武强县人民政府办公室（或法制办公室）投递行政复议申请，请求确认武强县市场监管局对其申请内容未作出答复违法，并责令其作出答复。武强县人民政府拒收该信函。 本院认为，提起履行职责之诉，当事人应首先证明行政机关对于申请的拒绝，可能侵害的必须是属于申请人自己的主观权利，即申请人与行政机关不履行职责的行为具有利害关系。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅卷宗材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中，原告段彦龙系行政程序中的举报人，其申请行政机关公开案件处理情况未果后所申请的行政复议，并未侵害其主观权利，故武强县人民政府拒收复议行为，不属于法院受案范围。另外，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。《中华人民共和国信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。段彦龙虽是对复议申请机关所提诉讼，但无法通过该诉讼程序解决其实质争议，背离了该立法宗旨，也浪费了宝贵的司法资源，故段彦龙主张依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，法院应依法审理对武强县人民政府拒收其复议申请的理由不能成立。综上，段彦龙的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告段彦龙的起诉。 案件受理费50元退还原告段彦龙，限原告于本裁定生效之日起十日内到本院领取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  孙晓燕 二〇一九年三月八日 书记员  王 蕾
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初53号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈瑞添（又名沈适添），男，1985年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年8月3日被取保候审,2019年3月12日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人沈瑞添犯非法行医罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员沈雯悦，被告人沈瑞添到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人沈瑞添在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，也未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年开始先后在诏安县××镇××村、诏安县××镇××村以及诏安县××镇××村×××号非法开设牙科诊所进行非法诊疗活动。第1次于2011年1月18日被诏安县卫生局处以责令停止执业活动，罚款人民币2000元；第2次于2013年10月8日被诏安县卫生局处以责令停止执业活动，罚款人民币2000元；第3次于2018年7月12日由诏安县卫生和计划生育局立案，至今尚未进行行政处罚。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈瑞添未取得医生执业资格进行非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人沈瑞添的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2010年下半年至案发，被告人沈瑞添未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，先后在诏安县××镇××村等处开设牙科诊所，非法从事牙科诊疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续非法从事牙科诊疗活动。具体事实如下： 1.2011年1月18日，原诏安县卫生局对未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在诏安县××镇××村从事牙科诊疗活动的沈瑞添处以责令停止执业活动，罚款人民币2000元的行政处罚。 2.2013年10月8日，原诏安县卫生局对未取得《医疗机构执业许可证》，擅自在诏安县××镇××村从事牙科诊疗活动的沈瑞添处以责令停止执业活动，罚款人民币2000元的行政处罚。 3.2018年7月13日，原诏安县卫生和计划生育局工作人员检查发现，沈瑞添又在诏安县××镇××村×××号开设牙科诊所，非法从事牙科诊疗活动，其行为已涉嫌非法行医犯罪，该局遂于同年7月24日将案件移送诏安县公安局立案侦查。 2018年8月3日，被告人沈瑞添被诏安县公安局传唤到案，其到案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈瑞添在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过证明、案件移送函及相关材料、行政处罚决定书及相关材料等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人沈瑞添未取得医生执业资格，从事医疗活动，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予刑事处罚。 被告人沈瑞添虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人沈瑞添犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈克忠 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 (…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医生执业资格从事医疗活动的； …… 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百十六条第一款规定的“情节严重”： …… (四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。 ……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2543号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙仲强，男，1971年5月16日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地茂名市电白区。因本案于2018年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蔡建基，广东宪鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2467号起诉书指控被告人龙仲强犯重婚罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人龙仲强及辩护人蔡建基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1997年7月19日，被告人龙仲强与梁某1在茂名市电白县登记结婚。2015年8月至2017年5月间，被告人龙仲强明知其有配偶，仍与蒋某1（另案处理）在中山市XX镇、X区以夫妻身份同居生活及经营饭店。2018年2月1日23时许，公安人员在广东省珠海市XXX度假酒店内将被告人龙仲强抓获归案。上述事实，被告人龙仲强在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、归案说明、结婚证、现场照片、个体户、企业机读档案登记资料、营业执照、商品房买卖合同、不动产权证书、不动产登记信息查询结果、房地产权共有（用）证、房屋租赁合同、微信聊天记录、手机通话清单、超声波报告书、证人蒋某1、蒋某2、梁某1、廖某、周某、蔡某、刘某1、刘某2、黎某、张某、闭某、陈某1、林某的证言、证人左某、陈某2、陈某3、陈某4、杨某、孙某、李某的证言及辨认笔录、被告人龙仲强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙仲强无视国家法律，有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。被告人龙仲强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人龙仲强犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人龙仲强系初犯，有如实供述等情节的意见，经查属实；对被告人龙仲强及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人龙仲强的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人龙仲强缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙仲强犯重婚罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 晋人民陪审员 陈 艳人民陪审员 郭润广二〇一九年三月七日书 记 员 梁慧贤
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执412号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人季忍家、何小芝金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终11024号上诉人（原审被告）：林建辉，男，1989年10月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系昆山市玉山镇吉尚佳模具钢材经营部经营者。委托诉讼代理人:熊玉斌,江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何东坡，男，1984年5月5日生，汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。上诉人林建辉因与被上诉人何东坡劳动争议纠纷一案,不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17529号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林建辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何东坡的诉讼请求。事实和理由：上诉人经营的昆山市玉山镇吉尚佳模具钢材经营部已经于2017年10月11日注销登记，用工主体资格已经丧失。何东坡要求确认与上诉人存在非法用工关系，没有法律依据，也不属于人民法院的受案范围。何东坡向一审法院起诉请求：确认双方于2017年3月28日至2017年8月20日期间系非法用工关系。一审法院经审理查明：林建辉系昆山市玉山镇吉尚佳模具钢材经营部经营者，其于2017年8月21日办理个体工商户登记，2017年10月11日，林建辉办理注销登记。何东坡于2017年3月28日起进入林建辉经营的钢材经营部从事龙门铣工作，工资标准为6500元/月。2017年6月26日，何东坡在工作中眼睛受伤，经治疗后继续上班，2017年8月10日，何东坡进行第二次手术治疗，此后未再工作。何东坡此后向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与昆山市玉山镇吉尚佳模具钢材经营部在2017年3月28日至8月20日系非法用工关系、2017年8月21日至9月6日期间双方系劳动关系、支付违法解除劳动合同赔偿金6500元。该委于2017年11月15日作出裁决：确认何东坡与昆山市玉山镇吉尚佳模具钢材经营部自2017年8月21日起至2017年9月6日存在劳动关系、昆山市玉山镇吉尚佳模具钢材经营部支付何东坡违法解除劳动合同赔偿金6500元、驳回何东坡要求确认非法用工关系的申请。该裁决非终局裁决，何东坡此后不服，诉至一审法院，一审法院于2017年11月22日立案受理，案号为（2017）苏0583民初19357号，后何东坡于2018年5月申请撤诉，一审法院予以准许。2018年8月30日,何东坡再向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认非法用工关系,该委以不属于仲裁范围为由,于2018年8月30日出具不予受理通知书。后何东坡提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、退工备案登记表、银行明细、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、医事证明书、鉴定费发票、病历本、医疗费发票、当事人陈述等证据为证。一审法院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”林建辉的用工时间始于2017年3月28日，但其办理个体工商户登记的时间为2017年8月21日，故在2017年3月28日至2017年8月21日期间，林建辉系非法用工，何东坡要求确认非法用工关系的诉请有事实和法律依据，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《工伤保险条例》第六十三条的规定判决：确认被告林建辉与原告何东坡在2017年3月28日至2017年8月20日期间系非法用工关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由林建辉负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何东坡2017年3月28日起进入林建辉经营的钢材经营部工作，该钢材经营部林建辉于2017年8月21日办理了字号为昆山市玉山镇吉尚佳模具钢材经营部的个体工商户登记。何东坡在2017年3月28日至2017年8月20日期间在林建辉经营的钢材经营部提供劳动的情况符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中规定的非法用工的情形。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17529号民事判决为确认林建辉在2017年3月28日至2017年8月20日期间对何东坡的用工为非法用工。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由林建辉负担。二审案件受理费10元，由上诉人林建辉负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一九年三月十一日书记员 郭婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终481号上诉人（原审被告）：柳翠玲，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被上诉人（原审被告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。上诉人柳翠玲因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初338号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2019年1月28日向柳翠玲邮寄《催缴上诉费通知书》，要求柳翠玲在收到通知书后的三日内缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经查，柳翠玲在上述规定期限内未能缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柳翠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 施国伟审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 冉子蘅二〇一九年三月二十八日书 记 员 杨 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1658号 原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙晓英，董事长。 委托代理人：冯越，庆阳市西峰区人。 被告：黄金宝，庆阳市西峰区人。 被告：张婕，庆阳市西峰区人。 委托代理人：黄金宝，庆阳市西峰区人。 被告：戴菊利，浙江省台州市人。 委托代理人：张小平，庆阳市西峰区人。 被告：贾清平，甘肃省宁县人。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄金宝、张婕、戴菊利、贾清平借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人孙晓英的委托代理人冯越、被告黄金宝、被告张婕的委托代理人、被告戴菊利的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾清平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄金宝归还借款本金180万元、正常利息46315.75元、逾期利息62752元，本息合计1909067.75元（截止2019年3月4日）；2.判决被告张婕、戴菊利、贾清平对上述借款本息承担连带责任；3.判决被告承担本案诉讼费及其由此产生的其他费用。事实和理由：2017年10月9日，被告黄金宝以经营庆阳市安信工贸有限公司及装修万盛家装城为由，与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同/保证担保合同》，合同约定借款人黄金宝向原告借款人民币180万，借款期限一年，年利率为8.48%，按月结息，到期还本，并按照年利率11.024%承担逾期利息，被告张婕作为借款人黄金宝的财产共有人，与原告签订了《同意贷款和承担连带责任承诺书》。被告戴菊利、贾清平同意作为连带责任人保证该笔贷款本息的偿还，并与原告签订了《保证担保承诺书》。2018年10月8日，该笔借款已经到期，但被告黄金宝仍无力归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄金宝辩称：原告起诉的贷款事实、贷款金额及正常产生的利息我是认可的，但其主张逾期利息74963.2元，我认为罚息过高，且与法相驳。目前因我经营不利，现无现金偿还，但自愿用名下房产予以抵顶。 被告戴菊利的委托代理人辩称：同意被告黄金宝的辩论意见。 被告贾清平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年10月9日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告黄金宝签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告庆阳农村商业银行股有限公司向被告黄金宝提供借款180万元，借款期限自2017年10月9日至2018年10月8日，借款用途为资金周转。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收60%利息。借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期利息在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告戴菊利、贾清平分别向原告庆阳农村商业银行股份有限公司出具了《保证担保承诺书》，并且作为保证人分别在《个人借款/保证担保合同》上签名并捺印。截止2019年3月4日，被告黄金宝逾期本金180万元、利息46315.75元，逾期利息62752元，本息合计为1909067.75元。原告庆阳农村商业银行股份有限公司向被告黄金宝催索无果，遂诉至本院。 上述事实，有《个人借款合同/保证担保合同》、《欠息清单》等证据及原告庆阳农村商业银行股份有限公司的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告黄金宝作为借款人，与原告庆阳农村商业银行股份有限公司之间关于借款的期限、利率、违约责任的约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息，其行为已构成违约。故原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告黄金宝向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。本案中，被告张婕与被告黄金宝系夫妻关系，在被告黄金宝向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款前，被告张婕向原告出具了《同意贷款和承担连带责任承诺书》，同意夫妻双方共同承担此项债务，承担由此产生的一切法律责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在被告黄金宝向原告借款180万元时，被告戴菊利、贾清平自愿与原告庆阳农村商业银行股份有限公司签订《保证担保承诺书》，并且作为连带保证人分别在《个人借款/保证担保合同》上签名并捺印。该合同符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在被告黄金宝不能清偿债务的情况下，原告庆阳农村商业银行股份有限公司主张被告张婕、戴菊利、贾清平对上述债务承担连带责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金宝归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金180万元、利息46315.75元、逾期利息62752元本息合计1909067.75元； 二、被告张婕、戴菊利、贾清平对上述借款本息承担连带责任。 上述判决内容限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21927元，由被告黄金宝、张婕、戴菊利、贾清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 党鸿运 代理审判员夏金霞 人民陪审员何晓军 二〇一九年三月二十九日 书记员 李                   宁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执5108号 申请执行人：沈克东，男，1941年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周荣达，男，1963年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈克东与被执行人周荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2018年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周荣达有可供执行的财产。截至2019年3月7日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人周荣达未履行义务且未申报财产，本院已作出对被执行人周荣达拘留15日的司法决定（未实施），因被执行人未到案，本院已进行布控，并对被执行人周荣达采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈克东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执5018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘立锋 二〇一九年三月七日 书记员  施一嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院限 期 履 行 债 务 通 知 书(2019)陕0802执318号中央储备粮榆林直属库有限公司：本院在办理李媛媛与被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司、谷雄山民间借贷纠纷一案中，被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司对你单位享有到期债权，本院于2018年9月7日作出（2018）陕0802民初9157号之一民事裁定书对该债权进行了冻结。申请执行人李媛媛于2019年1月4日向本院申请执行被执行人对你单位享有的到期债权。本院经审查认为，申请执行人李媛媛的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、67条的规定，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人李媛媛履行对被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司到期债务9768000元、案件受理费40085元、保全费5000元，向本院执行专户履行本案执行费77430元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；若擅自向被执行人榆林市万衡商贸有限责任公司履行，造成财产不能追回的，除在已支付的范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知二〇一九年三月十三日联系人：郑硕联系电话：0912-325772513239299521收款单位户名：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2091号 原告：叶蓉，女，1979年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张维，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告叶蓉、张维诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶蓉、张维和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶蓉、张维向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向叶蓉、张维支付逾期交房违约金30877元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2014年12月18日，叶蓉、张维与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定叶蓉、张维购买强讯公司开发的位于成都市新都区清源路466号金香领邸小区X栋X单元X号房屋一套。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，叶蓉、张维向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月11日才交付房屋。给叶蓉、张维造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，叶蓉、张维主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，叶蓉、张维与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定叶蓉、张维向强讯公司购买位于成都市新都区新都镇五四村二、四社地块“金香领邸”小区X幢X单元X层X号房屋1套（以下简称案涉房屋），总价款为409512元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后叶蓉、张维向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月17日将该房屋交付叶蓉、张维使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，叶蓉、张维与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，叶蓉、张维主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，叶蓉、张维已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期382天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且叶蓉、张维按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对叶蓉、张维造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定叶蓉、张维主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金31286.72元（409512元×382天×0.0002），本院对叶蓉、张维主张的逾期交房违约金30877元予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶蓉、张维支付逾期交房违约金人民币30877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元（已减半收取），由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年三月二十六日 书记员  张娜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执106号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托代理人:韩冰，河北沧狮律师事务所。 被执行人：李洪生，男，住所地河北省河间市。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李洪生追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出（2018）冀0903民初173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李洪生未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2019年1月16日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人李洪生名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年1月25日对被执行人李洪生名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2019年1月25日对被执行人李洪生有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年1月28日对被执行人李洪生下达了限制消费令； 6、本院于2019年2月25日对被执行人李洪生在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 7、2019年3月15日再次通过全国网络查控系统对被执行人李洪生等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院在2019年3月15日经申请人申请，将李洪生纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年3月15日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人进行约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为2.67万元及利息。因本案被执行人李洪生名下现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年三月十六日 书记员  王 健 合议庭笔录 时间：2019年3月16日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2019)冀0903执106号 案情介绍：本案在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李洪生追偿权纠纷一案过程中，1、本院于2019年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月22日通过全国网络查控系统对被执行人李洪生名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、2019年1月25日对被执行人李洪生名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2019年1月25日对被执行人李洪生有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2019年1月28日对被执行人李洪生下达了限制消费令； 6、本院于2019年2月25日对被执行人李洪生在保险机构的保险情况进行了查询，未缴纳理财收益型保险； 7、2019年3月1日再次通过全国网络查控系统对被执行人李洪生等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 8、本院在2019年3月11日通过强制执行和申请人申请，将李洪生列为失信人名单。 9、本院于2019年3月15日与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代理律师韩冰进行了终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代理律师韩冰申请并同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人李洪生名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 陈浩：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异36号 异议人（被申请人）高顺金，男，1963年8月25日出生，住址湖北省钟祥市。 委托代理人肖卓凡，上海市锦天成（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳市奥俊凯贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A2栋8A，统一社会信用代码91440300088638200C。 法定代表人李增辉，经理。 委托代理人张红强，广东智千程律师事务所律师。 上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值285万元的财产。诉讼过程中本院分别查封了被申请人名下位于福田区房产（以下均简称涉案房产），被申请人提出书面异议，要求解除超额保全房产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请人保全的金额仅为285万元，但法院查封的六套涉案房产总计约3000万元，属于严重违反法律规定的超额保全。请求解除对异议人名下涉案219、211、203、218房产的查封。 本院查明，上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值285万元的财产。2018年11月12日，本院作出（2018）粤0304财保2851号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值285万元的财产。执行过程中，本院分别查封了上述6套涉案房产。被申请人提出书面异议，要求解除对异议人超额保全的涉案219、211、203、218房产的查封。 另查，不动产信息查询结果单显示上述涉案201房产面积为32.08平方米，登记价格为769920元；涉案203房产面积为38.42平方米，登记价格为922080元，状态为抵押查封；涉案205房产面积为69平方米，登记价格为1656000元；涉案211房产面积为29.96平方米，登记价格为719040元，状态为抵押查封；涉案218房产面积为105.31元，登记价格为2527440元，状态为抵押查封；涉案219房产面积为95.44元，登记价格为2290560元，状态为抵押查封。此外，经网络查询，涉案房产所在阁林网苑小区同地段同类房产市场价格至少在4-5万/平方米以上。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 本案中，本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为285万元，而本院查封6套涉案房产的整体价值明显高于保全裁定载明的金额。其中，涉案201、205房产合计101.08平方米，登记价格共计2425920元，折算房产均价仅约2.4万元/平方米，而涉案房产地处深圳市福田区华强北片区，参照周边同等地段房价，该两套房产市场价格至少在400万元以上，故，查封该两套房产足以实现保全目的。异议人要求解除对其它涉案房产的查封符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对高顺金名下位于福田区房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年三月十一日 书记员  黄思端
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执异6号申请执行人：介休市孔家堡选煤有限公司，住所地介休市义安镇孔家堡村。法定代表人：刘春富，职务董事长。委托诉讼代理人：杨广锋，男，1986年12月17日出生，汉族，系该公司职工，介休市村民，住本村。被执行人：李庆阳，男，1961年7月20日出生，汉族，河北省石家庄市无极县村民，住本村。第三人：李硕，男，1987年11月13日出生，汉族，河北省石家庄市无极县村民，住本村。第三人：李成龙，男，1990年5月19日出生，汉族，河北省石家庄市无极县村民，住本村。本院在执行申请执行人介休市孔家堡选煤有限公司与被执行人李庆阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人介休市孔家堡选煤有限公司于2019年2月25日向本院申请追加李硕、李成龙为本案的被执行人。2018年11月8日，在介休市人民法院执行人员主持、申请执行人介休市孔家堡选煤有限公司同意的情况下，李庆阳之子李硕、李成龙向介休市人民法院出具了《执行担保书》，载明“……我兄弟二人保证从2019年2月份起每月付介休市孔家堡选煤有限公司150000元整（壹拾伍万元整），直至还清。若我父李庆阳违背该协议，我兄弟二人愿承担偿还义务，履行（2018）晋0781民初484号民事调解书确定的义务”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加李硕、李成龙为本案被执行人。二、李硕、李成龙应在本裁定生效之日起十日内向介休市孔家堡选煤有限公司履行偿还810400元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝樑人民陪审员  武海霞人民陪审员  芦利霞二〇一九年三月二十一日书 记 员  高怀玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执459号申请执行人：任桂莲。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行任桂莲与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2004号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款32619.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年三月二十六日书记员  薛 白
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初146号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人汪二军，男，1982年11月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住崇阳县。2017年12月28日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留，2018年1月9日被该分局决定取保候审，同年12月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审，2019年2月1日被本院决定继续取保候审，同年3月5日被本院决定逮捕，3月12日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人汪二军犯非法持有毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于2019年1月28日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年3月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉。被告人汪二军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月28日13时许，被告人汪二军在咸宁北高铁站准备坐高铁外出，在进站口接受安检时，铁路民警发现其随身携带的一瓶重量为565.37克的液体疑似毒品，遂当场予以扣押。经咸宁市公安局公安司法鉴定中心鉴定，汪二军被扣押的物品中有美沙酮成份。上述事实，被告人汪二军在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人沈某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪二军违反国家毒品管理规定，非法持有毒品美沙酮567.37克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪二军归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人汪二军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人汪二军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年10月30日止。汪二军被行政拘留12日已折抵刑期。罚金限被告人汪二军在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、涉案毒品美沙酮依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年三月十二日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第二条明知是毒品而非法持有，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：第（五）项氯胺酮、美沙酮200克以上；
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2319号原告：沙土镇沙土村集东一村民组。住所地安徽省亳州市谯城区沙土镇沙土村集东。负责人：蒋华。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：邓诗良，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告沙土镇沙土村集东一村民组（以下简称集东一村民组）与被告邓诗良排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。集东一村民组的委托诉讼代理人宋辉、巩玉妍，邓诗良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。集东一村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓诗良拆除地上违法建筑，返还属于集东一村民组的土地（东邻蒋杰、西邻邓诗良、南邻柏油路、北邻出路）；2、本案的案件受理费、保全费由邓诗良负担。事实与理由：2009年4月，邓诗良私自占有集东一村民组所有的土地，在该土地上建房4间（上、下各2间）。集东一村民组曾多次与邓诗良协商，要求邓诗良停止侵权并返还其私自占有的生产路，但邓诗良仍继续建房不予返还，严重侵害了集东一村民组的合法权益。该纠纷经亳州市谯城区沙土镇人民政府处理，亳州市谯城区沙土镇人民政府于2009年9月11日作出沙政[2009]116号《关于沙土行政村集东一队村民组与村民邓诗良土地权属争议的处理决定》，确认邓诗良建房4间（上、下各2间）所占土地（生产路）属于集东一村民组所有。邓诗良无据持续占用该土地，并建设房屋行为侵犯了集东一村民组的合法权益。为维护合法权益，故提起诉讼，请求查明事实，依法支持集东一村民组的全部诉讼请求。邓诗良辩称，邓诗良建房4间（上、下各2间）所占土地，是邓诗良的老宅基地，是在1994年通过大队分给邓诗良母亲的，大田地少分了，有生产队长签字证明。经审理查明：2009年4月，邓诗良位于亳州市谯城区沙土镇沙土村集东一村民组的土地（该块土地东邻蒋杰、西邻邓诗良、南邻柏油路、北邻出路）上建房4间（上、下各2间）后，集东一村民组与邓诗良发生纠纷。集东一村民组向亳州市谯城区沙土镇人民政府申请土地权属确权，亳州市谯城区沙土镇人民政府于2009年9月11日作出沙政[2009]116号《关于沙土行政村集东一队村民组与村民邓诗良土地权属争议的处理决定》，确认案涉土地所有权属于集东一村民组所有。因对该块土地的使用权问题再次发生纠纷，双方协商未果，未能达成协议，集东一村民组即提起了民事诉讼。本院认为，集东一村民组与邓诗良之间，因邓诗良建房4间（上、下各2间）所占土地的使用权发生纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案中，集东一村民组与邓诗良之间土地的权属争议已经土地权属确认，但对争议土地的使用权争议未予确认，故本案集东一村民组与邓诗良之间的土地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。集东一村民组可以要求人民政府处理，其村民组与邓诗良建房4间（上、下各2间）所占土地的使用权争议。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回集东一村民组的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还沙土镇沙土村集东一村民组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长 张        凯人民陪审员 张平平人民陪审员王燕二〇一九年三月十二日书 记 员 王        帅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”；第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终319号上诉人（原审被告）:赵永金，男，1965年11月21日生，汉族，现住阳城县。被上诉人（原审原告）：曹吉庆，男，1961年10月13日生，汉族，现住晋城市泽州县。委托诉讼代理人：李某1，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所实习律师。上诉人赵永金因与被上诉人曹吉庆买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵永金，被上诉人曹吉庆的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永金上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担本案24570元的债务及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人只是购货方雇佣人员，并非实际债务人，上诉人不应承担本案的债务责任；2、涉案欠据属被上诉人逼迫上诉人所为，被上诉人应提供原始欠据，补条是以对方承担我的医疗费为前提的，一审法院单凭补条就判上诉人支付货款及利息，违背事实和法律；3、涉案的24570元原始欠据一审未出现过，在没有事实依据情况下让上诉人补打欠条不合法。曹吉庆的委托诉讼代理人辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵永金向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金24570元；2、以24570元为基数自2015年4月1日至2017年12月31日按年利率12%，2018年1月1日至实际还款之日按6%赔偿原告损失，截止2018年6月3日损失为8736元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告从事贩卖粮食业务，被告从事养殖业务，双方因此相识。2016年，原告以被告从事养殖业赊欠其粮食款为由，找被告追款，双方发生纠纷，经润城派出所处理，赵永金给曹吉庆补打了一张欠条，欠条载明：“今欠到泽州县周村镇周村村曹吉庆粮食款二万四仟伍佰柒拾元整之前我给曹吉庆打的五张欠条自今日起全部作废。赵永金2017.1.9”，派出所对曹吉庆作出了罚款的行政处罚。原告以被告出具欠条后，未付货款为由，诉至法院。2016年12月，润城派出所对被告赵永金询问时，赵永金在询问笔录中陈述：“曹吉庆是泽州县周村镇卖粮食的，我之前经营猪场经常到曹吉庆处购买粮食，我们一直合作的不错，没有闹过矛盾。2015年1月前后，我在李街村经营猪场期间，欠下曹吉庆2万4千余元的粮食款，因为后来猪场的经营出现问题，欠下的钱就一直没有给他……”。本次诉讼中，本院根据赵永金的申请，调取了润城派出所2017年1月9日对原被告所作的调解笔录，在该笔录中，被告陈述：“我愿意给曹吉庆重新打一张欠条，我确实欠着曹吉庆二万四千多元的粮食款，因为没有钱，一直欠着了，我有了钱尽快归还给曹吉庆，……我要求当时开车撞伤我的人，赔偿我的损失……”。一审法院认为，被告赵永金辩称其与原告无买卖关系，只是高碧香养殖场的雇佣人员，但未举证证明，而2016年12月6日派出所对被告赵永金的询问笔录、2017年1月9日双方的调解笔录中，被告赵永金均明确表示，其欠原告曹吉庆粮食款24000余元未予归还。被告当庭认可，2017年1月9日的欠条，系其书写，而且该欠条是在派出所处理双方纠纷期间出具的。赵永金没有证据证明欠条系曹吉庆逼迫所为，原告主张被告欠其24570元，应予确认，被告应予归还。原告要求利息应从2015年4月1日起算，且按年利率12%计算，未举出2015年4月1日起计算利息的依据，该主张不予支持。2017年1月9日，被告补打欠条后，仍未还款，属违约行为，应承担相应的违约赔偿责任。原告主张赔偿损失，按年息6%计算利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定判决：被告赵永金于判决生效之日起十五日内给付原告曹吉庆24570元，并支付自2017年1月9日起至货款清偿完毕之日止的利息，利息按年息6%计算。案件受理费633元，由被告赵永金负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审双方争议的焦点为：赵永金和曹吉庆之间是否形成了买卖合同关系，欠条24570元是否在上诉人受胁迫的情况下出具的？本院认为，上诉人赵永金称其与曹吉庆之间没有买卖合同关系，其只是高碧香养殖场的雇员，但2016年12月6月润城派出所对赵永金的询问笔录、2017年1月9日双方在润城派出所的的调解笔录中，赵永金均承认其欠曹吉庆24570元，且在调解当日赵永金为曹吉庆打下24570元欠条并注明以前的5张欠条作废，这些证据能够充分证明双方之间的买卖合同关系以及欠款数额。被上诉人曹吉庆二审中提供的润城派出所2017年1月10日对赵永金的询问笔录中，载明其履行前一天调解协议的情况，并表示将尽快还钱，这可以证明其打欠条未受到任何胁迫；其所称打欠条是以曹吉庆支付其医疗费为前提条件的，也没有证据证明。本院二审中赵永金又全部否认上述在公安机关所做笔录中的内容，称笔录内容不是自己所说，与前述事实明显不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费633元，由上诉人赵永金负担。本判决为终审判决。审判长 李凌云审判员 王天明审判员 毕 东 二〇一九年三月二十二日书记员 刘 璐
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初341号 原告：刘浩，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所实习律师。 被告：孙孟舟，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张海鸣，男，1998年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告刘浩与被告孙孟舟、张海鸣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人邵泽华、秦超及被告孙孟舟到庭参加了诉讼。被告张海鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙孟舟返还原告借款本金32000元；2.判令被告孙孟舟支付2017年10月6日至起诉之日止利息共计2057.78元（按照银行同期贷款利率计算）；3.其余利息从起诉次日起计算至借款还清之日止（按照银行同期贷款利率计算）；4.判令被告张海鸣对诉讼请求前三项负连带责任。事实和理由：2017年9月6日，被告孙孟舟因资金周转向原告刘浩借款现金 32000元，约定借款期限一个月，2017年10月5日归还，未约定利息。被告张海鸣以担保人身份签字。同日签署借款合同和收到条。后被告逾期未偿还借款，经原告多次催要仍未归还。 孙孟舟辩称，并未与刘浩发生借贷关系，也不认识刘浩。钱是从同村的张念雷手里借到的，借条和收到条是按照张念雷的要求书写的。借款数额约为25000元，已偿还过6000元利息。 张海鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有异议的如下证据及事实，本院认定如下： 1.原告提交借条两份，用以证实其与被告孙孟舟之间存在借贷关系，被告张海鸣为该笔借款的担保人； 2.原告提交收到条一份，用以证实借款以现金方式交付给被告孙孟舟。 被告孙孟舟认可借条和收到条是其与张海鸣书写，但内容是在张念雷的要求下书写的，借款金额也是按张念雷要求多写一些，实际借款金额没有32000元。其并不认识原告刘浩，也未向他借钱。 3.被告孙孟舟提交其与张念雷的微信聊天记录一份，用以证实借款人是张念雷。 原告主张该聊天记录无法确定对方身份，与本案无关。 原告提供的上述证据，均系原件，且被告孙孟舟认可上述证据的真实性,本院均予以采信。 被告孙孟舟提交的证据，无法证实对话人身份，且与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告通过介绍人张念雷向被告孙孟舟出借款项。被告孙孟舟向原告出具借条一张，载明“借条今借刘浩现金32000.00元整。大写三万贰千元整。于2017.10.5归还。借款人：孙孟舟担保人：张海鸣电话：159××××0654电话：153XXXX,2017.9.6”。借条背面为孙孟舟的身份证复印件，并由其书写收到条，载明“收到条今收到刘浩现金32000.00元整，计人民币（叁万贰）收款人：孙孟舟159××××06542017.9.6”。同时被告张海鸣为原告出具印有其身份证复印件的借条一份，载明“借条今借刘浩现金32000.00元整。大写三万贰千元整。于2017.10.5归还。借款人：孙孟舟担保人：张海鸣电话：159××××0654电话：153XXXX2017.9.6”。被告未能提供证据证实曾偿还过款项。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提供的借条及收到条真实有效，足以证实其与被告孙孟舟双方之间成立民间借贷关系。 本案原被告双方约定了借款偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的自借款到期之日次日即2017年10月6日起算，按年利率为同期银行贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告张海鸣与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依法应为六个月。自2017年10月6日原告未能举证证实在该日起六个月内向要求被告张海鸣要求承担保证责任，因此，被告张海鸣因保证期间已过免除保证责任，对原告对被告张海鸣的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告关于被告孙孟舟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告对被告张海鸣的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙孟舟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金32000元及利息（以32000元为基数,自2017年10月6日至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘浩对被告张海鸣的诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费651元,减半收取325.5元，由被告孙孟舟、张海鸣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年三月二十五日 法官助理牛海锦 书记员任智琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢109号 申请执行人：杨晓波,男,1994年7月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨露,男,1981年10月8日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行杨晓波与杨露民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼前，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0603财保10号民事裁定书，裁定查封被执行人杨露名下的位于安徽省××相山区××路（淮北市热电厂）Ｂ4-5幢501室房产（产权证号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨露名下的位于安徽省××相山区××路（淮北市热电厂）Ｂ4-5幢501室房产（产权证号：第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年三月十四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1914号之一 申请执行人常山县环境保护局，住所地常山县天马街道文峰东路58号，组织机构代码:725886769。 法定代表人陈芳。 被执行人常山县东辰电子有限公司，住所地常山县白石镇曹会关村，组织机构代码:559698913。 法定代表人王金木。 本院在执行申请执行人常山县环境保护局与被执行人常山县东辰电子有限公司行政非诉一案中，执行标的为行政罚款20万元、执行费2900元。2019年3月28日，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人于2019年3月28日履行30000元，于2020年6月底前履行50000元，于2021年6月底前履行50000元，于2022年6月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1914号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年三月二十八日 书记员  朱海涛
结 案 通 知 书（2018）豫0421执1055号申请人康某某与被执行人王某抚养费纠纷一案，申请人依据（2018）豫0421民初1680号民事判决书，于2018年11月14日立案执行，在执行中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年三月二十八日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4667号原告：戴大春。委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。被告：张璞。被告：张亚楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告戴大春与被告张璞、张亚楠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  吴根男二〇一九年三月六日书 记 员  郭增瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执201号之一申请执行人:浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，统一社会信用代码：91330621145967116L。法定代表人：洪海明，该公司董事长。委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。被执行人:马鞍山三角洲置业有限公司,住所地马鞍山市花山区花雨路99号1-2201，统一社会信用代码：91340500567541553G。法定代表人：蔡海涛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：梅军毅，该公司办公室主任。浙江众立建设集团有限公司与马鞍山三角洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人马鞍山三角洲置业有限公司未履行马鞍山仲裁委员会于2018年3月26日作出(2017)马仲案裁字第117号裁决书确定的义务，申请人于2018年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山三角洲置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中采取如下措施：1、本院于2018年8月8日向被执行人马鞍山三角洲置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等；2、2018年8月10日、2019年3月14日、通过全国网络查控系统发起网络查询，划拨被执行人马鞍山三角洲置业有限公司名下存款87230元；3、经调查本案生效法律文书确认将被执行人马鞍山三角洲置业有限公司十二套房屋产权过户至申请执行人浙江众立建设集团有限公司名下，因部分房屋被另案查封正在协调中；4、2019年3月14日本院依职权将被执行人马鞍山三角洲置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、申请人本次申请执行房屋产权过户行为未能执行；6、2019年3月14日通过约谈方式将本案执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会于2018年3月26日作出(2017)马仲案裁字第117号裁决书的本次执行程序。申请执行人确认被执行人财产可以执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年三月二十六日书记员  骆祺升
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执174号之一 申请执行人：张世春，男，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：蔡君，男，1979年10月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张全厚，男，1979年5月23日出生，汉族，住兰州市。 申请执行人张世春与被执行人蔡君、张全厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世春于2019年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为374738元（含执行费5439元）。 本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人蔡君（已故）、张全厚向申请执行人张世春借款本息369299元，申请执行人张世春自愿放弃69299元，余款300000元被执行人张全厚自2019年3月、4月、5月每月偿还100000元，执行费5439元申请执行人张世春自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年三月十三日 书记员  王 路
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初229号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王芳，女，1987年7月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，无固定职业，住咸安区。2018年12月5日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留,同年12月19日被逮捕,2019年1月25日被咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审,同年3月18日被本院决定继续取保候审。辩护人费冲,湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王芳犯交通肇事罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年3月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人王芳及其辩护人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月29日8时33分许，被告人王芳驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车沿咸宁市咸安区温泉潜山路行驶，至温泉三号桥菜市场前路段时将由右至左横过公路的行人佘某撞倒。事故发生后，王芳及时报案并在现场等候处理，在接受交警调查时如实供述了本案事实。2018年12月3日，佘某经医院抢救无效死亡。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，佘某系因交通事故致特重型颅脑损伤，继发脑疝导致呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警部门认定,王芳应负本案事故的主要责任。2019年1月24日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人王芳与被害人佘某的亲属达成交通事故补偿协议，自愿在保险赔偿范围之外补偿被害方各项损失296600元。协议签订后，王芳按约支付了被害方经济损失23万元（含此前支付的30000元安葬费）。余款50000元，双方约定在2021年12月31日前支付，车主魏某承担连带保证责任。佘某的亲属于当日出具谅解书，对王芳予以谅解，并请求司法机关不再追究王芳的刑事责任。上述事实，被告人王芳在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人魏某、舒某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。被告人王芳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,认为王芳具有以下法定、酌定从轻处罚情节：1.王芳有自首情节，依法可以从轻处罚；2.王芳在案发后补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人王芳违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王芳在事故发生后主动报警，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王芳在案发后主动补偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一九年三月二十六日书记员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复139号复议申请人(被执行人）：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地辽宁省喀左县中三家镇XX村。法定代表人：田翠玲，该公司总经理。申请执行人：李长朋，男，1988年2月20日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地辽宁省凌源市工业园区。法定代表人：李长城，该公司董事长。唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）在执行李长朋与朝阳嘉能特钢有限公司（以下简称嘉能特钢公司）、朝阳明鑫铸造有限公司（以下简称明鑫铸造公司）买卖合同纠纷一案中，明鑫铸造公司对评估报告不服，向该院提出书面异议。唐山中院2019年1月25日作出（2019）冀02执异51号执行裁定，驳回其异议请求。复议申请人明鑫铸造公司不服唐山中院（2019）冀02执异51号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，李长朋与嘉能特钢公司、明鑫铸造公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年10月31日作出的(2015)唐民初字第416号民事判决是本案的执行依据，该判决书判令：一、明鑫铸造公司返还李长朋沉淀资金及预付款2500万元，并自2015年6月1日起按照年利率24%给付利息至付清之日止。二、嘉能特钢公司对上述款项及利息承担连带给付责任。进入执行程序后，2018年10月29日，唐山中院向唐山弘正资产评估有限公司出具(2018)唐法鉴外委字第1303号司法鉴定委托书，委托该单位对明鑫铸造公司生产设备2座450立方米高炉铸造生铁的产能指标进行鉴定。2018年11月30日，唐山弘正资产评估有限公司作出弘正鉴评字【2018】第118号司法鉴定资产评估报告。执行机构于2018年12月12日作出(2017)冀02执5635号告知书，向明鑫铸造公司邮寄送达评估报告，并告知其可在收到后十日内提出复议。明鑫铸造公司在规定的期限内提出本次异议。唐山中院认为，明鑫铸造公司是生效法律文书所确定的被执行人，该院委托评估的程序合法，选任的评估机构和评估人员具备相关资质，评估报告未超出委托范围或遗漏财产，明鑫铸造公司针对评估机构的评估程序、评估方法提出了异议，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”故明鑫铸造公司针对评估机构的评估程序、评估方法所提出的异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定处理，而不属于执行行为异议的受案范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回朝阳明鑫铸造有限公司的申请。复议申请人朝阳明鑫铸造有限公司申请复议称，1、评估机构没有对评估对象进行现场调查，没有采用两种以上评估方法，违反了《资产评估法》的相关规定。2、本案违法资产评估准则的事项如下：现场调查程序缺失；未履行关注评估对象法律、经济、技术等具体特征的评估程序；未履行关注评估对象的产权因素、获利能力、成本因素、市场因素、有效期限、法律保护、风险因素等相关因素的评估程序；未完全履行收益预测程序；未按规定采用两种评估方法；评估披露不合理。综上，评估错误必然导致执行行为错误，请求撤销和纠正(2019)冀02执异51号执行裁定。本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”，本案朝阳明鑫铸造有限公司系对评估机构的评估程序、评估方法提出的异议，其应当按照上述规定主张权利救济，其请求不属于执行行为异议的受案范围。原裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朝阳明鑫铸造有限公司的复议申请，维持唐山中院（2019）冀02执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 秦治国审判员 高 亢二〇一九年三月二十二日书记员 段聪欣