wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1402号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：程莉萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。 被告：夏雪，女，1966年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：倪宇佳，男，1961年11月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：汪磊，男，1983年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：施贵珍，女，1984年12月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告夏雪、倪宇佳、汪磊、施贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔、被告夏雪到庭参加诉讼。被告倪宇佳、汪磊、施贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏雪、倪宇佳立即偿还借款本金90万元及利罚息（2018年5月21日至2018年8月21日利罚息合计24538.56元；2018年8月22日起的利罚息，以90万元本金为基数，按罚息利率日万分之4.53计算至款清之日止）；2.判令被告汪磊、施贵珍对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，夏雪、倪宇佳、汪磊、施贵珍与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20180330000005号），约定：夏雪、倪宇佳借款90万元，借款期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月29日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之4.53计算；保证人汪磊、施贵珍自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款90万元。自2018年5月21日起，夏雪、倪宇佳连续3个月没有按期足额付息。根据合同约定，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方（石银村镇银行）有权提前收回已发放贷款本息。截至2018年8月21日，被告夏雪、倪宇佳计欠原告借款本金90万元及利息24538.56元，被告汪磊、施贵珍作为保证人未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 夏雪辩称，欠石银村镇银行借款本金90万元及利罚息是事实，因我在银行征信受到影响，暂时无力偿还。 倪宇佳、汪磊、施贵珍未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，夏雪、倪宇佳、汪磊、施贵珍与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20180330000005号），约定：夏雪、倪宇佳向石银村镇银行借款90万元，借款期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月29日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息为日利率万分之4.53。汪磊、施贵珍作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行向夏雪、倪宇佳按约发放贷款90万元。2018年5月21日至2018年8月21日，夏雪、倪宇佳仅支付利息473.95元。截至2018年8月21日，夏雪、倪宇佳尚欠石银村镇银行借款本金90万元及利息24538.56元。 本院认为，石银村镇银行与被告夏雪、倪宇佳、汪磊、施贵珍签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。夏雪、倪宇佳作为债务人，自2018年5月21日连续3个月没有按期足额支付利息，构成违约。《个人借款合同》第八条第5款之规定“在本合同有效期内，乙方发生下列情形之一的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款的本息，解除合同；依法处分抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。……（6）采用按约还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的。……”。据此，石银村镇银行要求夏雪、倪宇佳归还借款本金90万元及2018年5月21日以后的利罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，双方合同约定的利率及罚息利率亦均在法律规定范围，故对原告诉请本院予以支持。汪磊、施贵珍自愿为夏雪、倪宇佳贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行向其主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求汪磊、施贵珍承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏雪、倪宇佳于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金90万元及利罚息（截至2018年8月21日利息合计24538.56元；2018年8月22日起的罚息，以本金90万元为基数，按照日利率万分之4.53，计算至款清之日止）； 被告汪磊、施贵珍对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13045元，减半收取6522.5元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年三月二十九日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6791号 原告：王某某，女，1989年4月28日出生，汉族，个体经营者，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：韩彬，山东金联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青，山东金联合律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地莱芜市，住济南市。 被告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701007285995038。 法定代表人：蒋红升，董事长。 委托诉讼代理人：王振玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：班福一，男，该公司员工。 原告王某某与被告张某某、山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称力诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人韩彬，被告力诺公司的委托诉讼代理人王振玲到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令张某某、力诺公司退还王某某货款8025元及利息（以8025元为基数，自2018年4月1日起至判决生效止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张某某、力诺公司承担。事实和理由：王某某是力诺公司在广西贵港的代理商，张某某是力诺公司负责广西贵港的业务员，平时进货汇款、厂家报销、方案执行，都是和张某某联系，双方之间的货物买卖基本上都是电话、微信沟通，付款都是通过网银转账。目前，张某某已经离职。2017年11月，王某某通过张某某购买五台24管星海系列太阳能，张某某说有个售后渠道会比正常进货速度快、流程简化，让王某某直接将购货款转给张某某。张某某在微信聊天中承诺8折优惠，货款共计8025元。因2017年11月19日张某某曾向王某某借款2000元，张某某同意将该笔借款转换成货款，故王某某又通过微信向其转款6025元。但王某某至今即未收到货物，也未收到退还的货款，故提起诉讼。 张某某未作答辩。 力诺公司辩称，请求依法驳回王某某的诉讼请求。1.力诺公司在广西贵港的实际代理商是韦德才，王某某是韦德才的员工，所以王某某的诉讼主体不适格；2.力诺公司明确告知过经销商及其员工，不得向业务经理或其他第三人打款，货款必须汇款到力诺公司账号或者到财务处交款，付款给其他人的，力诺公司不承担责任。韦德才、王某某与力诺公司合作了很长时间，一直是按照力诺公司要求的付款方式进行付款，双方现在还在合作，力诺公司不存在给王某某和韦德才造成误解的情况。王某某和韦德才自己没有尽到注意义务向业务经理付款的后果，应当自行承担。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年1月1日，韦德才与力诺公司签订经销合同，力诺公司授权韦德才在广西省贵港市经销力诺公司产品。该合同就结算方式约定：货款必须是韦德才到力诺公司交款（或汇票、支票等票据）、直接电汇、邮寄（汇票、支票等）或从力诺公司指定统一安装的韦德才终端POS机上汇款等形式；如果韦德才通过力诺公司市场人员或其他个人汇款或收款，而导致货款不能到达力诺公司银行账户的，力诺公司不承担任何责任。王某某述称其与韦德才系夫妻关系，两人自2016年起就与力诺公司建立经销关系，经销行为都是由王某某实际履行，合同也是由王某某代签。张某某原系力诺公司负责广西贵港的业务经理，后于2017年12月份离职。 2.关于案涉货物的买卖问题，王某某述称，2017年11月，张某某称其有个售后渠道会比正常进货发货速度快，让王某某直接将购货款转给张某某；之后，王某某通过张某某购买五台24管星海系列太阳能产品，后王某某通过微信向张某某个人转款8025元（含之前借款2000元），但王某某未收到相应货物。为此，王某某提交与张某某的微信聊天、转账截屏5张及银行交易明细1份予以证实，其中聊天记录载明“2017年11月21日，张：24管带电水箱支架2006一套，8折优惠后1605一套，不含运费，5套8025元，再转6025就得了，下周二三到货；王：这个是转给你？；张：对，不赚你钱，发货后你crm可以看到扣款明细得，发货后我就不欠你钱了啊，欠钱睡不好觉”；转账截屏显示2017年11月19日通过微信零钱向张经理转账2000元，转账说明为借款，2017年11月21日通过微信绑定银行卡向张经理转账6025元，转账说明为五台24管星海款；银行交易明细显示王某某的银行账户于2017年11月21日转账支出6025元。 本院认为，王某某以微信联系的方式通过张某某购买太阳能，双方建立买卖合同关系。王某某履行了付款义务，张某某应履行相应的供货义务。现王某某以张某某未履行供货义务构成违约为由，要求张某某退还货款，并自2018年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。王某某主张张某某的行为系职务行为，力诺公司作为用人单位应承担连带责任。对此，根据韦德才与力诺公司签订的经销合同中结算方式的约定，韦德才需向力诺公司交款，如果韦德才通过力诺公司市场人员收款，力诺公司不承担任何责任；同时，结合王某某的陈述，韦德才自2016年起就与力诺公司建立经销关系，经销行为都是由王某某实际履行，除案涉款项外，其他货款都是按照经销合同的约定付款。综上，本院认为，王某某对韦德才与力诺公司之间签订的经销合同是明知的，其未按照经销合同的约定履行合同义务，向张某某付款，不能认定张某某系代理力诺公司履行的代理行为，故王某某要求力诺公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内退还原告王某某货款8025元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息损失（以8025元为基数，自2018年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克峰 人民陪审员  张子荣 人民陪审员  邱长美 二〇一九年三月五日 书 记 员  宋秀玲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0122执2052号 申请执行人：倪秀华，女，1953年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郭有会，女,1965年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人倪秀华与被执行人郭有会民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪秀华依据（2017）闽0122民初4055号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币48万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行全部还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经强制执行，本院已另案依法拍卖被执行人郭有会房产，申请执行人倪秀华分配164939.22元，被执行人已交纳执行费7100元。经本院通过网络执行查控系统及不动产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年三月十八日 书记员  谢秀娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初191号 原告：陈峰，男，1972年7月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：李有为，男，1981年8月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告陈峰与被告李有为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人曹亚军与被告李有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告材料款91265元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2016年期间被告陆续从原告处购买五金电料，被告未支付材料款，在此期间经原告催要被告给付了5万元，在2017年3月31日被告重新给原告打下欠条一张，欠材料款134243元，已付款5万元，下欠84243元，在这之后被告又陆续从原告处购买五金电料，欠8792元，共欠91265元。被告所欠款项经原告催要，被告以种种理由推托，现原告为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告李有为辩称：我不欠原告这么多钱，我欠原告15764.50元。 本院经审理认定事实如下： 1．原告陈峰向本院提交下列证据及证明目的： 证据一2017年3月31日被告所打的欠条一张，证明欠原告2009年至2016年的材料款共计134243元，之后给付5万元，下欠84243元。 证据二2018年7月16日欠条一张，证明欠原告地脚螺丝款5696元。 证据三2018年6月4日和6月25日、8月6日共欠五金材料款519元。 证据四2018年6月16日、6月18日、8月5日所欠五金材料款1015元。 证据五2017年10月2日有被告签字的是焊条两件190元；10月4日有被告工人张彬签字的锤头、焊工手套、石笔共计70元；10月31日有被告工人张彬签字的切片10片90元；11月2日、11月4日有被告工人张彬签字的材料款65元；2017年11月17日有被告工人张彬签字的防水密封胶、铁皮剪55元，并且张彬在该条上签了被告的名字；2018年8月14日和16日、31日有刘文平代被告从原告处购买的五金材料共计403元。 证据六2018年5月30日原告自己记载的给被告送到班车上的五金材料是689元。 被告李有为质证意见为： 证据一欠条内容是原告自己写的，后边签名是我签的。 证据二认可，这笔钱我没有给原告。 证据三没有异议。 证据四不认可。 证据五认可。 证据六我不认可。 被告对原告提交的证据一欠条上签名系本人所写，被告作为完全民事行为能力人意思表示真实；被告对证据二、证据三、证据五真实性、合法性无异议。上述证据证明被告欠原告货款人民币分别为：84234元、5696元、519元、873元，共计91331元的事实本院予以采信。证据四、证据六上的签字非被告所签，被告不认可，本院不予采信。 2．被告李有为向本院提交下列证据及证明目的： 证据一2013年至2016年我从原告处购买材料，原告记载的账本3本零1页，证明我现欠原告15764.50元。 证据二2009年至2016年原告给我打的单子，证明我还原告5万元。 原告陈峰质证意见为： 证据一真实性没有意见，但是这只是其中的一部分，是否缺页、是否完整的无法确定，只能证实在2013年至2015年，被告欠原告材料款，2017年3月31日原被告在结账时原告将所有的欠条、记账本从2009年至2016年全部交给被告，才有了2017年3月31日的欠条，被告仅提供残缺不全的部分欠据无法证实自己的主张。而且从原告提供的证据中能够看出不仅仅是15764.50元，远远高于这个数额。 证据二真实性没有意见，能够证实欠款总额以及下欠数额及还款5万元的事实。 上述证据不能证明被告已偿还原告货款尚欠15764.50元的事实，被告的证明目的本院不予采信。 本院认为，被告李有为从原告陈峰处赊购五金电料，由被告为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原、被告双方因买卖合同关系而形成了合同之债，被告应履行偿还原告货款的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其已偿还货款尚欠15764.50元的理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李有为在本判决生效后五日内偿付原告陈峰货款人民币91265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告李有为负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 宋文和 二〇一九年三月二十一日 法官助理 张丽乾 书 记 员 石佳琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42528号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人李爱芳等42人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2474号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年三月二十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果李爱芳（2016）粤0308行审2474号1004.27元；江淮粤SY297R,查封至2020年12月9日杨军（2016）粤0308行审2476号90元；金旅粤SB8877于2018年12月10日轮候查封；宇通粤SC3431于2018年12月13日轮候查封包宁基（2016）粤0308行审2477号桑塔纳粤B7ND18，查封至2020年11月15日深圳市宝安区新安乙车会汽车服务中心（2016）粤0308行审2480号无财产王峰（2016）粤0308行审2478号大众粤PLG332，查封至2020年11月19日诸葛林松（2016）粤0308行审2242号桑塔纳粤B7ZU90，查封至2020年11月18日吴才光（2016）粤0308行审2241号东风日产粤B9KE18，于2018年11月20日轮候查封黄锦标（2016）粤0308行审2239号无财产朱乾新（2016）粤0308行审2238号1784.94元向瑞雄（2016）粤0308行审2236号631.11元;江铃粤BG79V2，于2018年11月20日轮候查封刘想洋（2016）粤0308行审2235号丰田粤B590BQ，查封至2020年11月18日王德洪（2016）粤0308行审2234号514.71元；长城粤B602DD，查封至2020年11月18日、福克斯粤B2H9Q9查封至2020年11月18日陈威华（2016）粤0308行审2233号宝骏粤LRE915，查封至2020年11月22日朱立权（2016）粤0308行审1946号762.71元；五菱粤SD1B09，查封至2020年12月9日张奕坤（2016）粤0308行审2481号7654.38元刘晖（2016）粤0308行审2482号1132.52元肖大志（2016）粤0308行审2484号无财产刘宗敏（2016）粤0308行审2485号无财产王乐（2016）粤0308行审2486号无财产曾庆良（2016）粤0308行审1954号无财产廖建阳（2016）粤0308行审2468号19251.06元；时代粤B3HH86，查封至2020年11月18日、启辰粤BF5613查封至2020年11月18日罗寄兴（2016）粤0308行审3543号无财产唐宝宁（2016）粤0308行审2550号无财产何承林（2016）粤0308行审2549号2555.34元；比亚迪粤BT1B72，查封至2020年11月15日何雄（2016）粤0308行审2487号思域(CIVIC)川YLK100，查封至2020年11月18日黄冠明（2016）粤0308行审2350号东风雪铁龙粤WC7965，查封至2020年11月18日佘鹏程（2016）粤0308行审2810号无财产段庆林（2016）粤0308行审2548号东风标致粤S896UW，查封至2020年12月9日雷斌（2016）粤0308行审2528号奇瑞粤B225WX，于2018年11月21日轮候查封翁贵（2016）粤0308行审2527号轻骑小型汽车粤BD5U19,查封至2020年11月18日黄宏甫（2016）粤0308行审2532号无财产黄俊坚（2016）粤0308行审2531号丰田粤BVF499，查封至2020年11月18日邓化金（2016）粤0308行审2529号财付通线下扣划中；吉利粤B3HS62，查封至2020年11月21日；豪沃赣MS3462,查封至2020年11月25日李一焕（2016）粤0308行审2488号江铃粤B0J4L8，查封至2020年11月18日；江淮粤BCT386，于2018年11月21日轮候查封；江铃粤B3RT20，查封至2020年11月18日王志康（2016）粤0308行审2470号无财产叶继育（2016）粤0308行审2535号1134.31元罗中强（2016）粤0308行审2490号5138.36元；比亚迪粤BQ649F,查封至2020年11月18日田辉（2016）粤0308行审2491号宝骏粤SG4L59，查封至2020年12月9日夏定华（2016）粤0308行审2492号五菱粤B085ZF，查封至2020年11月18日陈连弟（2016）粤0308行审2533号雅阁粤SR0P29，查封至2020年12月9日；时韵粤SX1S50,查封至2020年12月12日皮铁华（2016）粤0308行审2363号无财产深圳市闪光辉汽车服务有限责任公司（2016）粤0308行审2707号无财产3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初3741号原告张琼杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王海利，河南针石律师事务所律师。委托代理人李敏，河南针石律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张琼杰与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海利、李敏，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所交房屋与约定条件不符，构成违约，应承担自约定交房之日至2018年1月25日燃气设施竣工验收之日的违约金8211.51元。被告辩称：1、原告已接收房屋，在检验签收房屋过程中已经发现燃气暂时无法接通，但依然办理正常收房手续。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，被告不承担违约责任。2、合同第十四条第二款约定如在规定日期燃气设施未达到使用条件，双方同意非出卖人原因导致不能使用的，出卖人不承担违约责任，出卖人有责任有义务协调相关单位解决问题。被告与燃气公司于2017年2月9日签订燃气设施施工合同，约定工期180日，燃气公司如依约施工，并不影响燃气验收，但以下三个原因导致延误工期：（1）涉案小区按市政要求每户安装新型燃气表，燃气公司需反复测试。（2）涉案小区内部燃气管道铺设完成后，小区外部主管道因市政款项未拨付问题未完成，后被告出费用才完成铺设。（3）燃气公司在施工中因遇到市政扬尘治理管控导致小区的配套燃气与市政燃气主管无法完成碰头工程，为此被告方积极与郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室沟通协调，履行了商品房买卖合同约定的义务。因此，原告已在涉案房屋中居住，且无证据证明因此受损，诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，被告应当于2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合以下条件的房屋交付使用：该商品建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十四条第3项规定，被告应在2017年10月31日前使燃气供应设施达到接通条件，运行方式为市政燃气直接供给，并取得燃气企业出具的验收合格证明文件，如在规定的日期内未达到使用条件，非出卖人原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。如被告未按照合同规定的期限将符合交房条件的房屋交付原告使用，逾期不超过180日的，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。双方又签订商品房买卖合同补充协议一份，约定鉴于恒大绿洲系分期开发，根据政府批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑业将分期建成交付，除合同约定交付项目和日期外，其他项目的交付时间不迟于恒大绿洲最后一期竣工交付的时间。双方确认原告已足额交纳房款并接受了房屋；合同约定的交房日期燃气设施未竣工，2018年1月25日取得房屋民用燃气工程竣工验收证书。另查明，被告分别于2017年12月19日、2018年1月2日向郑州经开区环境污染防治攻坚领导小组办公室出具关于恒大绿洲燃气工程碰管事宜的请示，载明目前部分楼栋已交付业主使用，因燃气不通导致业主多次拨打市长热线投诉，申请批准燃气碰头施工，施工工期10天。办公室签署意见同意施工。以上案件事实由商品房买卖合同及补充协议、发票、燃气合格验收证书、请示及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同第八条、第十四条明确约定了交付期限、交房条件，被告应于2017年10月31日前使燃气设施达到合同约定的条件，但被告于2018年1月25日才取得燃气竣工验收证书，超出了合同约定的最后期限，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任，原告诉请违约金8211.51元，经审查并无不当，本院予以支持。被告辩称原告接收房屋视为从行为上表示继续履行合同并接受了燃气现状，不承担违约责任，本院认为，法律对商品房交付条件的规定是强行性的，任何违反法律法规强行性规定的约定应属无效，故即使原告在被告交房时做出了同意收房的意思表示，也不能免除被告在房屋不具备约定交付条件时交房应承担的逾期交房违约责任，对被告该辩解理由，不予采纳。被告辩称未按时取得燃气竣工验收证书非自身原因，且积极与燃气公司沟通协调取得了燃气竣工验收合格证书，履行了合同义务，不应承担违约责任。本院认为，根据合同相对性原则及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照合同约定解决，故被告即便因第三人的原因造成违约，也应向原告承担违约责任，对被告辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张琼杰违约金8211.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州御邦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年三月二十九日书记员  宋 辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连云港东盛建设工程有限公司，住所地连云港市连云区北城路时代广场五楼。法定代表人龚永本，该公司总经理。委托代理人张步春，江苏艾玛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳中路1号。法定代表人郝新跃，该局局长。原审第三人王学成，男，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人连云港东盛建设工程有限公司（以下简称东盛公司）因与被申请人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港市人社局）工伤行政认定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东盛公司申请再审称，一、二审法院认定事实明显错误，原审第三人所遭受的交通事故不能认定为工伤，且一、二审法院在案件审理过程中程序亦明显违法。故请求依法撤销原一、二审判决和被申请人作出的连人社工认字[2015]469号《认定工伤决定书》，判令被申请人承担本案所有的诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，东盛公司将工程分包给不具备用工主体资格的贺奎煦，贺奎煦招用王学成，王学成在上下班途中发生非本人主要责任事故伤害，根据上述规定，应由东盛公司承担工伤保险责任。连云港市人社局根据查明的案件事实，依法认定王学成为工伤，符合法律规定，认定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回东盛公司的诉讼请求正确。综上，东盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港东盛建设工程有限公司的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇一九年三月二十日书记员  张 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初513号之二 申请人：宋某某。 委托诉讼代理人：周某。 被申请人：吴某某。 被申请人：李某某。 在审理原告宋某某与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出的（2019）辽0111民初513号财产保全裁定，因本案原告宋某某于2019年3月28日申请解除财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某、李某某共同所有的位于沈阳市苏家屯区某某某某XXXX-XX号X-XX-X房屋的查封。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年三月二十九日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终10号上诉人（原审被告）:南阳太阳城置业有限公司。住所地桐柏县大王庄居民区。统一社会信用代码914113305948605177。法定代表人：胡雷，任董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被上诉人（原审田清珍）:田清珍，女，1962年3月10日出生，汉族，市民，住新野县中兴路南段东侧“太阳城.中兴学府”7号楼1单元402号房。上诉人南阳太阳城置业有限公司（以下简称南阳太阳城公司）因与被上诉人田清珍为商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2018）豫1329民初4174号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳太阳城公司的委托诉讼代理人樊华巧，被上诉人田清珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳太阳城公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，一审判决认定事实错误，处理错误。上诉人作为房地产开发企业仅负有向产权登记机关提供需由房产出卖方提供的产权登记资料到产权机关登记备案，买受人何时能取得产权证书，是登记部门的职权，同时还需要买受人提出申请，最主要是买受人向税务部门交纳房产交易中所产生的契税和房产交易税等税收费用。整个产权登记过程和所需的备案材料并不是由××一方单独所能完成，实际上，上诉人在签订《商品房买卖合同》后，已经及时向房管部门提供办理房权证所需要的备案材料，上诉人的协助义务已经完成，被上诉人取得房权证时间晚的主要原因是其办理完税手续晚，房管部门接受办证材料的时间不能确定上诉人提交的备案材料的时间。田清珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。田清珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区7号楼1单元4层402号房屋所有权证并限期向房管局提供办理权属登记所需资料；2、请求判令被告支付逾期办理房权证的违约金3158.93元（按已付房款1%计算）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定如下：：2016年9月8日，田清珍作为买受人，与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由买受人购买××所建的位于新野县城中兴路南段东侧第7幢1单元4层402号房，建筑面积114.87平方米，单价为2750元，总房款315893元；付款方式为买受人于2016年8月8日支付××首付款95893元，余款220000元申请办理商业贷款。商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，合同签订后，田清珍按照约定交纳房款315893元（其中首付款95893元，商业贷款220000元）。2016年9月8日，被告将房屋交付给田清珍，并由被告小区物业公司与田清珍签订前期物业管理服务协议，建立业主档案。田清珍接收房屋后，入住至今。另查明，“太阳城·中兴学府”小区住户办理房权证需由被告统一向产权部门提交资料办理。田清珍的办证资料由被告于2018年10月22日向产权部门提交，产权部门已经受理正在办理中。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告已将田清珍的办证资料提交产权登记机关正在办理中，故田清珍请求被告协助田清珍办理新野县中兴路南段东侧“太阳城·中兴学府”小区7号楼1单元4层402号房屋所有权证书并限期向房管局提供办理权属登记所需资料，依法不予支持。被告在2016年9月8日向田清珍交付房屋，于2018年10月22日才向产权登记机关进行办证资料备案，违反双方合同约定的房屋交付后90日内到产权登记机关备案，故田清珍请求被告按已付房款1%支付违约金3158.93元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决:一、南阳太阳城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付田清珍逾期办证的违约金3158.93元；二、驳回田清珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由田清珍负担50元，南阳太阳城置业有限公司负担25元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，各方当事人对《商品房买卖合同》的内容及效力、房屋已实际交付的事实均不持异议，本院对此予以确认。关于上诉人是否应当支付违约金的问题，南阳太阳城公司上诉称因买受人迟延办理或不办理完税发票造成提交材料的迟延，上诉人对此不予认可，并且，办理房产证是买受人取得产权的法定手续，从情理及法理上考虑，买受人应当是绝对配合办理产权证书，上诉人至今未能提供合法、有效的证据证明房管部门受理办证所需资料的时间超出合同约定期限及迟延办理房产证的原因；一审判决依据《商品房买卖合同》第十五条“××应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不退房，××按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”的约定，及新野县房管部门出具对上诉人提交办理房产证资料时间的《调查函回复》内容，认定上诉人提交办证资料的时间明显超出合同的约定期限，证据充分，并无不当；综上，南阳太阳城公司的上诉理由因缺乏证据支持，依法不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人南阳太阳城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年三月二十九日书记员  温 馨
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执恢19号 周复亨、韦明星、吴兰惠、覃世宁： 本院执行的周复亨、韦明星申请吴兰惠、覃世宁借款合同纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年三月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1302行审76号 申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448415H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人陈祥爱，男，汉族，1978年11月26日出生，住山东省莒县。 本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈祥爱行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2017年5月开始，占用兰山区白沙埠镇尤新村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1060平方米（合1.59亩）建设平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年7月6日依法对被申请人陈祥爱作出临国土资罚决字[2018]1572号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1.59亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地（规划用途为基本农田）每平方米30元罚款，计31800元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年12月21日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年7月10日缴纳罚没款31800元，但未按处罚决定履行其他事项。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人未完全履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2018]1572号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]1572号行政处罚决定书中第一项、第二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）1.59亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  张国营 人民陪审员  李文文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  朱启艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执34号 申请执行人黄鹏先，男，1980年5月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人李配起，男，1975年8月25日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人欧映艳，女，1982年4月16日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄鹏先与被执行人李配起、欧映燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月27日作出的（2018）桂0721民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1927号民事判决书所确定的义务，即1、偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费738元。并承担本案执行费。本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人黄鹏先与被执行人李配起自愿达成了执行和解协议，双方协议由法院每月扣划被执行人李配起的工资收入以履行本案义务，执行费由被执行人李配起负担，并同意终结本院（2019）桂0721执34号执行案件的执行。 本院认为，本案经本院依法执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意终结本院（2019）桂0721执34号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执34号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟 审 判 员 潘成军 审 判 员 黄耀辉 二〇一九年三月二十七日 法官助理 黄诒恒 书 记 员 包小丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初1571号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：黄花花，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）与被告黄花花信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼,被告黄花花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金59670.3元，并支付逾期利息8600.24元、违约金13107.3元，欠款合计81377.34元（利息及其他费用暂计至2018年10月18日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理华融湘江银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为62×××30的华融湘江银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计81337.84元（截止2018年10月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄花花未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2017年6月6日，被告黄花花向原告华融湘江银行提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理信用卡，且黄花花在《华融湘江银行信用卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。华融湘江银行审核后向黄花花发放了卡号为62×××30的信用卡1张。黄花花使用该卡透支消费后，并未按照银行的规定及时归还，截至2018年10月18日，黄花花尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金59670.3元、利息8600.24元。另查明，《华融湘江银行信用卡领用合约》第八条规定，乙方即信用卡申请人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定。《华融湘江银行信用卡章程》第四十二条第（四）项规定，持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及违约金等。《华融湘江银行信用卡章程》第三十条规定，信用卡透支利息按月结算，透支利率上限为每日万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，如有变动按本行信用卡利率最新公示价格执行。《华融湘江银行信用卡章程》第三十二条规定，信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，预借现金业务包括现金提取业务和现金转账业务。本行从预借现金交易日至清偿日按日计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》，溢缴款取现或转账不收取手续费）。《华融湘江银行信用卡章程》第三十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》第三条第7款规定，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定利息为日息万分之五；预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。上述华融湘江银行信用卡领用合约、章程和收费标准还对其他相关事项进行了规定。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告黄花花在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告黄花花提供了信用卡，被告使用该卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告华融湘江银行要求被告黄花花偿还信用卡透支欠款本金59670.3元，并按双方约定的利率支付透支欠款的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准截至2018年10月18日违约金为13107.3元，本院认为原告方诉请的违约金过高，考虑到前述已判定利息，本院酌情予以调整为被告一次性向原告支付违约金1310.73元。被告黄花花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄花花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金59670.3元；二、由被告黄花花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2018年10月18日的利息为8600.24元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2018年10月19日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告黄花花自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金1310.73元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告黄花花未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，减半收取917元，由被告黄花花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇一九年三月二十八日法官助理张艾代理书记员  杨 健
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初1667号原告：刘文举，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：卢旭佾，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告刘文举与被告卢旭佾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文举到庭参加诉讼，被告卢旭佾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文举向本院提出诉讼请求：1、判令卢旭佾立即归还刘文举借款本金200000元，支付2016年8月6日至2019年2月15日期间的利息91000元，以后利息，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月6日卢旭佾向刘文举借款200000元，约定月利率1.5%。此后，刘文举多次催讨借款本息，卢旭佾一直没有归还。卢旭佾未作答辩。刘文举为证明其主张向本院提交证据如下：1、刘文举身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一张，证明卢旭佾向刘文举借款的事实；3、银行个人账户明细一份，证明刘文举向卢旭佾履行了出借的事实。上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。根据确认的证据和当事人陈述，审理认定事实如下：2016年8月6日卢旭佾向刘文举借款200000元，出具等额借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款日期。当日，刘文举从银行汇入卢旭佾银行帐户200000元。此后，刘文举多次催讨借款本息，卢旭佾一直没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢旭佾因资金紧缺，向刘文举借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。刘文举主张卢旭佾归还借款本金200000元及利息（2016年8月6日至2019年2月15日期间的利息91000元；后期利息，按月利率1.5%计算至借款实际付清之日）。其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢旭佾于本判决生效后二十日内给付原告刘文举借款本金200000元及利息（2016年8月6日至2019年2月15日期间的利息91000元；2019年2月16日至借款实际给付之日期间的利息，以本金200000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告卢旭佾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪声色二〇一九年三月十九日书记员  刘 晨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5826号原告：江苏源友远洋渔业有限公司，住所地启东市吕四港镇香堂路18号。法定代表人：朱江，总经理。委托诉讼代理人：包卫忠，该公司员工。被告：陶美玉，女，1965年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高阳，男，2000年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高峰，男，1988年3月21日生，汉族，住江苏省启东市。被告高阳、高峰共同委托诉讼代理人：陶美玉（系被告高阳、高峰母亲），女，1965年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏源友远洋渔业有限公司（以下简称源友公司）与被告陶美玉、高阳、高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员孙贵斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告源友公司的委托诉讼代理人包卫忠到庭参加了诉讼，被告陶美玉、高阳、高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶美玉、高阳、高峰向原告支付代偿款515.75万元；2.判令被告陶美玉、高阳、高峰支付利息（以515.75万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月27日起至实际清偿之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，南通新友水产品有限公司（以下简称新友公司）和高海生因生产经营需要，向江苏南润集团紫府建材贸易有限公司（以下简称南润贸易公司）借款，并签订了《借款协议》，协议约定借款本金500万元，月利息1.5%，期限为六个月，原告为该笔借款担保担保。借款到期后，南通新友水产品有限公司和高海生未能按约还款。2014年9月23日，南润贸易公司提起诉讼，要求新友公司和高海生归还借款及利息。该案经启东市人民法院主持调解，双方于2014年11月19日达成调解协议，主要内容为：一、被告新友公司、高海生、源友公司共同归还南润贸易公司500万元及相应利息，分别于2015年2月28日之前归还原告50万元及利息17.5万元（之前给付的20万元已经抵扣）；于2015年3月31日之前归还原告150万元及利息67500元；于2015年5月31日之前归还原告150万元及利息9万元；于2015年8月31日之前归还原告150万元及利息67500元；二、如被告新友公司、高海生、源友公司任一期逾期支付，南润贸易公司有权就全额未履行部分申请强制执行。2015年3月2日，南润贸易公司向启东市人民法院申请强制执行，源友公司分别于2015年7月27日、9月24日、10月9日向南润贸易公司履行了本金和利息250万元、109万元和156.75万元。源友公司作为担保人已履行全部担保责任，归还了借款本金和利息，高海生系该案借款人，因高海生已死亡，被告陶美玉、高阳、高峰作为其第一顺序法定继承人，应该承担高海生承担责任。故请求依法支持原告诉讼请求。被告陶美玉、高峰、高阳未作诉答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，新友公司、高海生、源友公司与南润贸易公司签订了《借款协议》一份，协议约定，新友公司、高海生向南润公司借款本金500万元，月利息1.5%，期限为六个月。源友公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，新友公司和高海生未能按约还款。2014年9月23日，南润贸易公司提起诉讼，要求新友公司和高海生归还借款及利息。该案经启东市人民法院主持调解，双方于2014年11月19日达成调解协议，主要内容为：一、被告新友公司、高海生、源友公司共同归还南润贸易公司500万元及相应利息，分别于2015年2月28日之前归还原告50万元及利息17.5万元（之前给付的20万元已经抵扣）；于2015年3月31日之前归还原告150万元及利息67500元；于2015年5月31日之前归还原告150万元及利息9万元；于2015年8月31日之前归还原告150万元及利息67500元；二、如被告新友公司、高海生、源友公司任一期逾期支付，南润贸易公司有权就全额未履行部分申请强制执行。因新友公司、高海生、源友公司未能按协议履行义务。2015年3月2日，南润贸易公司向启东市人民法院申请强制执行。源友公司分别于2015年7月27日、9月24日、10月9日向南润贸易公司履行了本金和利息250万元、109万元和156.75万元。另查明，本案所涉借款人高海生于2018年9月26日死亡，其父母在高海生死亡前已死亡。高海生的法定继承人为其妻子陶美玉，儿子高峰、高阳。无其他继承人。2018年11月2日，陶美玉、高峰、高阳达成协议一份，主要内容为：1、高海生死亡时遗留下的所有遗产，不论价值多少均由陶美玉享有，高峰、高阳放弃对高海生遗产的继承。2、高海生生前的债务，由陶美玉在继承遗产的范围内承担相应的责任。高峰、高阳因放弃了继承，故不承担高海生生前的债务。同时，高峰、高阳出具说明一份，主要内容为：其俩已明确表示放弃继承高海生的遗产，故对有关高海生生前债务的诉讼不再参加。以上事实，由《借款合同》、调解书、网银往来帐凭证等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，新友公司、高海生等法人与自然人向南通润贸易公司的借款本金500万元。原告源友公司作为连带共同保证人，承担了保证责任，代新友公司、高海生偿还了该笔债务，有权向其追偿。高海生在案涉借款到期且源友公司代偿时，其仍健在，源友公司作为连带保证人在其承担了保证责任后，有权向其追偿，高海生应承担归还代偿款之责任。因高海生死亡，其遗产应作为其责任财产用于其承担相应的责任，其继承人陶美玉、高峰、高阳已就相关继承事项形成了协议，该协议并未违反相关法律规定，陶美玉继承了高海生的相关责任财产，理应在继承遗产范围内承担相应的责任，高峰、高阳未继承高海生的相关责任财产，在本案中不应承担责任。陶美玉、高峰、高阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承高海生遗产范围内对高海生的债务本金515.75万元及利息（以本金250万元为基数，自2015年7月27日起，以本金109万元为基数，自2015年9月24日起，以本金156.75万元为基数，自2015年10月9日起，到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）向原告江苏源友远洋渔业有限公司承担清偿义务。如果江苏源友远洋渔业有限公司在南通新友水产品有限公司破产重整计划执行期间已分得部分或者确定可以分得部分，陶美玉在履行判决时可以要求予以相应的抵扣。二、驳回原告江苏源友远洋渔业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51402元，依法减半收取25701元（原告已预交），由被告陶美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理51402元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  孙贵斌二〇一九年三月一日书记员  褚文柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初35531号之一原告：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1978年5月21日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被告：周云昌，男，1978年11月3日出生，汉族，天津铭东材料科技有限公司总经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。原告王美红诉被告张秀玲、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱恩来审 判 员  高垚垚人民陪审员  李 昊二〇一九年三月十八日书 记 员  王彩丽
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7132号 原告：周正，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刘勇军，浙江睦润律师事务所律师。 被告：杭州益锦信息科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场3号1102室。 法定代表人：蔡婉文。 原告周正与被告杭州益锦信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告周正的委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告杭州益锦信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告实习津贴1500元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告杭州益锦信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定，2018年7月11日，原告与被告签订《实习协议书》，约定原告在被告处实习，实习时间为2018年7月12日起至2018年8月15日止，为期34天，实习期间津贴按每月1500元计算等事项。2018年8月10日，被告出具《实习证明》一份，载明原告自2018年7月12日起至2018年8月10日止在被告处实习，对其表现予以肯定。后被告未支付原告实习津贴，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处实习，被告应按《实习协议书》约定及时支付实习期间津贴。根据协议书约定，原告的实习期间津贴为每月1500元，结合原告实际实习时间，原告相应诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周正实习津贴1500元。 如果被告杭州益锦信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州益锦信息科技有限公司负担。 原告周正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄小勤 二〇一九年三月十五日 法官助理郭淑婷 书记员  吴黛丽
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申15号吕秀贵：你为自己犯故意杀人罪一案,对本院作出（2016）内刑终129号刑事裁定不服，以公安机关制作的现场勘查笔录、辨认作案工具菜刀笔录、调取手机通话记录程序违法；《法医学尸体检验鉴定书》未对被害人死亡时间进行界定，不能作为定案依据；案发当晚，你给你的妻打过电话的事实村民刘某可以证实，公安机关调取的通话记录不全面，不能成为定案的证据；公安机关存在刑讯逼供的情形，你的有罪供述不能作为定案依据。原判认定本案的物证、书证、被告人供述等证据属非法证据，应予排除，原判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，应当宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。公安机关在现场勘查复验、复查中依法提取作案工具菜刀，并将提取的菜刀依法进行混杂辨认符合法律规定，并且公安机关对第一次现场勘查因何未提取菜刀做出了合理解释。法医尸体检验鉴定书证实，被害人赵某系因被他人捂压口鼻部、扼压颈部致机械性窒息而死亡，法医根据包裹死者赵某头部的线衣上附有大量的蝇卵，成蝇的产卵及蝇卵的孵化、生长规律，结合本地近两天的天气情况推断，其死亡时间应在8月16日夜晚。根据胃内容物的量及消化程度分析，其死亡应距其最后一餐1小时左右，距其最后一餐的上一餐在6小时以上，法医并出庭针对界定被害人的死亡时间等问题进行合理解释说明，你提出《法医学尸体检验鉴定书》未对被害人死亡时间进行界定，不能作为定案依据于法无据。证人刘某的证言并未证实案发当晚你给被害人拨打过电话；公安机关调取通话记录清单虽存在瑕疵，但公安机关在出具的说明中对此做出合理解释，故公安人员调取通话记录清单应当作为定案依据。除收押罪犯身体体检表证实你的舌被自己咬伤外，公安监管场所被监管人员入所体检表、值班执宿交接班登记、监控巡视值班记录及阿荣旗看守所出具的说明以及与你同在一个监室的在押人员王志伟、田德利、陈野、林玉柱、李文双所作的证言均不能证实你在羁押期间身体有伤。参与讯问你的公安人员出庭作证，当庭否认对你刑讯逼供，据此，没有证据证实公安人员采用刑讯逼供等非法方法收集你的供述，你的供述应当作为定案的证据，你提出公安机关存在刑讯逼供的情形，你的有罪供述不能作为定案证据无事实依据。据此，你提出公安机关制作的现场勘查笔录、辨认作案工具菜刀笔录、调取手机通话记录程序违法；《法医学尸体检验鉴定书》未对被害人死亡时间进行界定，不能作为定案依据；案发当晚，你给你的妻打过电话的事实村民刘某可以证实，公安机关调取的通话记录不全面，不能成为定案的证据；公安机关存在刑讯逼供的情形，你的有罪供述不能作为定案依据。原判认定本案的物证、书证、被告人供述等证据属非法证据，应予排除，原判认定你犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，应当宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一九年三月二十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保59号周立芳、王彦琴、范春梅、孙圣楷：本院受理的（2019）黑0803执保59号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执1049号嘉兴市依山富针织服饰有限公司：戚连香申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年三月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初195号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，1969年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月24日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉〔2019﹞49号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年9月7日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认定上述事实的证据有，书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年9月7日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的崔某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为95.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人崔某某2018年9月7日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、崔某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第4725号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人崔某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年三月九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 ——
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁11执379号之二 申请执行人:李培刚，男，汉族，1971年9月8日出生，住日照市东港区。 被执行人：房帅帅，男，汉族，1987年1月1日出生，住日照市东港区。 申请执行人李培刚与被执行人房帅帅买卖合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2018年5月29日作出（2018）日仲调字第25号调解书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人于2018年10月18日向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人房帅帅因刑事犯罪被依法刑事拘留，经查询其名下有鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××汽车。本院于2018年12月25日以（2018）鲁11执379号裁定书查封上述车辆，以（2018）鲁11执379号之一裁定书商请日照市交警指挥中心协助扣押上述车辆，但未能实际扣押无法处置。因被执行人违反财产申报制度，本院于2018年12月3日将其纳入失信名单，并于同日对其发布限制消费令。 本院于2019年3月7日在日照市看守所提审房帅帅，其陈述因欠债上述车辆被债权人开走，现在他也不能提供车辆的下落，除此之外，他也没有其他可供执行的财产。 本院于2019年3月12日再次发起网络查控，经反馈其名下无财产可供执行，并于同日约谈申请执行人李大刚，其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 本院经审查认为，本案被执行人所查封的车辆因未能实际扣押暂时无法处置，其名下亦无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年三月二十二日 书记员  吴 飞
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢152号之三 申请执行人：王清军，住开鲁县。 被执行人：于雅君、孔祥军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初882号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人于雅君在中国银行账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年3月1日至2020年3月1日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年三月一日 书记员  朱晓彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1985号原告：宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。负责人：任文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房。法定代表人：李金林，系该公司总经理。原告宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告银川鑫盛杰物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的委托诉讼代理人黄志鹏、被告银川鑫盛杰物业服务有限公司的法定代表人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险金9000元；2.依法判令被告承担本案的的诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，案外人谢新洪将其所有的XXX号车辆停放在被告管理的银川市兴庆区大地东方小区XXX号楼XXX单元门口，后该楼外墙墙体掉落，造成谢新洪车辆后挡风玻璃及翼子板损坏。事故发生后，该车辆在宁夏驰川汽车销售服务有限公司维修，花费9000元。谢新洪要求被告赔偿，被告拒绝。因该车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年7月29日至2019年7月28日，原告向谢新洪支付了9000元保险金。被告作为小区管理人，应对墙体脱离承担侵权责任。故原告至法院。被告银川鑫盛杰物业服务有限公司辩称，东方小区是原有的大地服务有限公司在经营，后来大地公司撤出了。被告在满春家园担任项目经理，东方小区业主委员会找到被告让其接管该小区。业主委员会说如果被告把物业管理的好以后就申请让被告去管理，被告进入小区的时候政府没有备案，是以不正当的理由进入的。发生事故时被告并不知情，而且小区有停车位，该车辆停到小区楼下发生了事故跟物业公司没有关系，也证明不了是该小区掉下的东西把车砸了，被告没有赔偿义务。该小区已长达22年，小区停车只提供泊位，不负责看管。而且物业公司是给小区提供服务的，该车主也没有交停车费，物业公司没有责任给他赔偿。根据当事人提交的证据及双方陈述，经本院审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区大地东方小区物业管理单位，被告在该小区门口安装门禁系统并实际收取物业费用。被告在该小区进行服务，但未在物业管理部门进行登记备案。2018年8月7日，案外人谢新洪将其所有的XXX号车辆停放在银川市兴庆区大地东方小区XXX号楼XXX单元门口。该楼外墙墙体掉落造成谢新洪车辆后挡风玻璃及翼子板损坏。事故发生后，谢新洪在宁夏驰川汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费9000元。因该车在原告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年7月29日至2019年7月28日，故原告向谢新洪支付了9000元保险金。后原告以被告作为小区管理人，应对墙体脱离承担侵权责任为由诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年1月28日，被告因未对物业服务合同进行备案，被银川市住房和城乡建设局处以扣除信用积分5分并通报处罚。本院认为，原告作为保险公司先行赔付了案外人谢新洪遭受的损失，依据法律规定其赔偿后可以向实际侵权人进行追偿，原告依法享有代位求偿权。本案的焦点为被告是否构成侵权。被告作为物业管理单位，被告与银川市兴庆区大地东方小区之间的物业管理合同虽未进行登记备案。但被告在涉案银川市XXX区门口安装门禁系统并实际收取物业费。登记备案只是行政管理手段，被告未对物业管理合同进行登记亦只是受到行政处罚，并不影响双方之间物业管理合同的基础法律效力，因此被告仍负有该小区物业管理的责任。被告应老旧墙体进行必要维修或采取有效措施预防外墙脱落以避免对他人人身、财产造成危险或实际损害。本案中，被告未提交证据证明其对外墙尽到了日常维护义务，而案外人谢新洪确因外墙脱离遭受了实际损害，被告作为管理方不能证明自己没有过错，则应当承担损害赔偿责任。原告已代为赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告银川鑫盛杰物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宁夏人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险金9000元。案件受理费25元，由被告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一九年三月二十日法官助理 徐敏超书 记 员 裴 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保855号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市罗湖区玉祥服饰店，经营场所深圳市罗湖区。经营者方武。被申请人方武，男。被申请人杨晓莉，女。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值6099076.86元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以6099076.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市罗湖区玉祥服饰店、方武、杨晓莉名下价值6099076.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明波二〇一九年三月十二日书记员  韩 笑
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋05刑更33号罪犯马建林，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省长治市壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年11月28日作出（2014）城刑初字第226号刑事判决，以被告人马建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金2万元（未交）。刑期自2014年3月13日起至2022年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更158号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2021年8月12日。执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第258号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯马建林在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2018年10月考核期间内，受到监狱表扬3次，余49分。上述事实，有罪犯马建林的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯马建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯马建林予以减刑七个月，刑期至2021年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇一九年三月十八日法官助理  孙 娟代书记员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执614号 申请执行人黄良浩，男，1960年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李启成，男，1974年11月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张华平，女，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 黄良浩与李启成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1675号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李启成所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李启成所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年三月七日 书记员  唐 倩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初2039号原告：清镇市吉安物业管理有限公司，地址：贵州省清镇市青龙办事处新民路83号，统一社会信用代码：9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇。委托代理人：胡吉惠，女，清镇市吉安物业管理有限公司副经理，住清镇市。被告：张晓光，男，1971年08月15日出生，汉族，住贵州省。被告：杨林波，女，1973年06月23日出生，汉族，住贵州省。本院在审理清镇市吉安物业管理有限公司与张晓光、杨林波物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉安物业管理有限公司于2019年3月29日以被告已主动履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉安物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市吉安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，因原告清镇市吉安物业管理有限公司还未交纳，且在本院指定交纳期限内撤回起诉，予以免收。审判员 刘 忠 文二〇一九年三月二十九日书记员 张玲（代）
包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑终256号   原公诉机关内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马贵斌，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市； 2009年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；2016年因犯盗窃罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；   指定辩护人张某,内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）吴延红，出生于内蒙古自治区包头市,捕前住内蒙古自治区包头市;2012年5月10日因犯盗窃罪被因涉嫌犯盗窃罪包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元;于2018年1月17日被内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区公安分局刑事拘留，2018年2月7日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局看守所。   指定辩护人邱某，内蒙古万生律师事务所律师。   原审被告人王建平，出生于内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市；2016年因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；   原审被告人尹建军，出生于湖南省，住包头市;2012年8月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月,宣告缓刑一年,并处罚金人民币15000元;   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理内蒙古自治区包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人马某、吴某1、王某犯盗窃罪,原审被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年11月1作出（2018）内0203刑初473号刑事判决。原审被告人马某、吴某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员吴某2出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马某其指定辩护人张某、上诉人（原审被告人）吴某1其指定辩护人邱某、原审被告人王某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   本院认为，因二审出现新证据致使上诉人（原审被告人）马某、吴某1、原审被告人王某所犯盗窃罪出现新的犯罪事实,原审被告人尹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪出现新的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203刑初473号刑事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 付 贵   审判员 李巧瑜   审判员 常 静     二○一九年三月二十日   书记员 郝鹏莉   附：本裁定所援引相关法律条款内容   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9090号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工 被告：徐南南，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：袁光强，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告徐南南、被告袁光强追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年三月二十日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执951号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：任伟，男，汉族，出生于1987年9月6日，住白银市白银区。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决任伟罚金一案。我院作出的（2016）甘0402刑初300号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任伟的银行存款4050元（其中罚金4000元，预估执行费50元）。二、扣留、提取被执行人任伟的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年三月二十九日书记员  张 宁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0311执恢142号薛治安：薛治安与张宏妹借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月13日按（2015）洛龙民初字第1338号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年三月十三日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初69号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人王某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）59号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月22日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号钱江牌125型二轮摩托车，沿蛟河市河北街由北向南行驶，当车行驶至长安桥南侧时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:王某驾驶机动车时血液中酒精含量为86.37mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人张某、兰某证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年三月十三日 书记员 马艺鸣
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初261号原告：山西大川建设有限公司。法定代表人：张宏兵，该公司董事长。地址：太原市小店区学府街318号207-224号房。委托诉讼代理人：曹艾青，女，山西得天利律师事务所律师。被告：智番虎，男。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。原告山西大川建设有限公司诉被告智番虎劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西大川建设有限公司的委托诉讼代理人曹艾青，被告智番虎的委托诉讼代理人王玉马到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，不承担被告于2018年7月30日在其工程工地受伤的用工主体责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告山西大川建设有限公司系“华乐城展示中心及样板间内外装饰装修工程”项目的承包人，该工程项目位于太谷县××北××村。对于被告智番虎的情况以及他是如何进入原告工地等情况原告派驻的项目负责人及安全管理员均一无所知，更出乎意料的是，在2018年7月30日却传来被告在原告工地上被从高处掉下来模板砸伤的消息，被告随即被120救护车送往太谷县人民医院接受住院治疗并治愈出院。被告出院后向太谷县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决原告承担被告此次事故的用工主体责任、工伤保险责任。太谷县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月24日作出了太劳仲裁字（2018）第33号《太谷县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决原告承担被告2018年7月30日在工地工作期间的用工主体责任，原告于2019年1月5日签收了该仲裁裁决书。然而，原告随后通过对事实真相的深入调查了解，发现被告并不在同原告有报酬约定与实际工资发放的用工人员名册中，虽然被告是在原告的工地上被模板砸伤，但是原、被告之间并不存在行政上的从属关系，亦无管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的劳动关系，原、被告之间既不符合法定劳动关系的形式要件，亦不符合工作的实质要件，双方之间的权利义务，不应当接受国家对工资、保险等的强制干预，被告要求原告承担被告2018年7月30日在工地工作期间的用工主体责任于法无据，否则不合法地加重原告的赔偿义务，对原告是极不公平的。根据上述事实与理由，原告特诉诸贵院，恳请依法判如所请，维护原告作为承包经营主体的合法权益，体现法律的公正与尊严。被告辩称，华乐城展示中心及样板间内外装饰装修工程项目工程由原告承包，被告经人介绍到原告工地工作，于2018年7月30日被告在原告工地砸伤入院进行治疗，根据劳社部的相关规定，原告应依法承担被告在工地工作过程中的用工主体责任。仲裁委员会的裁决书裁决适用法律正确，请法庭依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了太谷县劳动争议仲裁委员会太劳仲裁字（2018）第33号仲裁裁决书，本院组织当事人进行了证据质证。被告对裁决过程无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：被告智番虎于2018年7月30日在华乐城展示中心及样板间内外装饰装修工程工地被模板砸伤。而华乐城展示中心及样板间内外装饰装修工程的承包人系原告山西大川建设有限公司。被告出院后向太谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月24日作出太劳仲裁字（2018）第33号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，故诉至本院，要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，不承担被告于2018年7月30日在其工程工地受伤的用工主体责任。本院认为，原告虽然辩解原告与被告之间不存在劳动关系，不应承担被告于2018年7月30日在其工程工地受伤的用工主体责任。但原告在劳动争议仲裁委员会仲裁过程中对被告的工作情况及受伤情况均无异议，只是对赔偿多少未能协商一致。而在开庭过程中又对被告的工作及受伤情况提出了异议，但其辩解意见无相应证据予以佐证，故对其辩解意见不予采信。根据劳动和社会保障部下发的劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条的规定，原告理应承担相应的用工主体责任，故太谷县劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2018）第33号仲裁裁决书客观真实有效，于法有据，本院应予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条之规定，判决如下：原告山西大川建设有限公司承担被告智番虎2018年7月30日在其工程工地工作期间的用工主体责任。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 侯兆利人民陪审员胡子正人民陪审员胡转英二〇一九年三月二十八日书记员 石        祺        影
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初172号原告杨玉文，男，1966年6月2日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告冀海军，男，1979年12月18日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被告郝二小，男，1969年5月4日生，山西省浑源县人，现住繁峙县。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路，统一社会信用代码91140924073098715T。负责人：王世杰,系该公司经理。委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。原告杨玉文诉被告冀海军、郝二小、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称大地保险繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨玉文委托代理人杨东红、被告大地保险繁峙支公司委托代理人侯为为到庭参加了诉讼，被告冀海军、郝二小经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币12万元。2、保险公司在责任限额内赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日7时许，杨玉文驾驶无牌力帆牌"125"二轮摩托车由北向南行至繁峙县金砂线(代堡村口)时，与由南向北郝二小驾驶的晋H×××，晋Q150挂欧曼牌重型仓栅式半挂车相撞，造成杨玉文受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后原告被送入砂河镇康复医院后转入忻州市人民医院实际住院17天，共花费45970.15元，被诊断为脑挫裂伤并脑内血肿(右侧颞骨)，右侧额骨骨折，双侧筛板骨折，双肺下叶挫裂伤，左侧髌骨骨折，软组织损伤。经查肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业者险，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告冀海军、郝二小未做答辩。被告大地保险繁峙支公司辩称，对原告的损失愿意在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分按照责任比例在商业第三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故认定书复印件一份。3、忻州市人民医院医疗费发票。4、繁峙县人民医院医疗费发票。5、繁峙县康复医院医疗费发票。6、忻州市医院病历复印件。7、鉴定意见书及鉴定费发票。被告大地保险繁峙支公司的质证意见为，对繁峙县人民医院发票与本案的关联性不予认可，对鉴定意见书不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年6月12日7时许，杨玉文驾驶无牌力帆牌"125"二轮摩托车由北向南行至繁峙县金砂线(代堡村口)时，与由南向北郝二小驾驶的晋H×××，晋Q150挂欧曼牌重型仓栅式半挂车相撞，造成杨玉文受伤及两车不同程度受损的交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，原告杨玉文负事故的主要责任，被告郝二小负事故的次要责任。原告杨玉文事发后被送入砂河镇康复医院后转入忻州市人民医院，实际住院17天，共花费医疗费45970.15元，被诊断为脑挫裂伤并脑内血肿(右侧颞骨)，右侧额骨骨折，双侧筛板骨折，双肺下叶挫裂伤，左侧髌骨骨折，软组织损伤。经查肇事车辆在第三被告处投保有交强险及商业者险，经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告之损伤构成十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，二次手术费为5000-7000元。本院认为，原告杨玉文驾驶机动车未靠道路右侧通行，是造成本次事故发生的直接原因，且负事故的主要责任，被告郝二小驾驶机动车未靠道路右侧通行且未确保安全畅通是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。因被告郝二小驾驶的肇事车辆在被告大地保险繁峙支公司投保了交强险和第三者责任险，依照法律规定，应当先由保险人被告大地保险繁峙支公司在交强险理赔限额内进行分项赔偿，超出交强险理赔限额的部分，再由被告大地保险繁峙支公司根据保险合同在第三者责任险理赔限额内按照责任比例进行赔偿。原告杨玉文的经济损失为：医疗费47936.45元；住院伙食补助费1700元（100元×17天）；营养期、护理期及误工期根据山西国科司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院取其中间值，故其营养期、护理期及误工期分别认定为45天、75天、150天，营养费为1350元（30元×45天），护理费为7920元（105.6元×75天），误工费为21340.5元（142.27元×150天）；原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金应为38424元（19212元×20年×10%）；后续治疗费根据鉴定结论，取其中间值，后续治疗费为5000元；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及相关规定，本院酌情认定为5000元；鉴定费3500元。上述费用共计132170.95元。被告大地保险繁峙支公司在交强险赔偿限额内赔偿本案原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计86184.5元。剩余部分按照责任比例由被告大地保险繁峙支公司在第三者责任险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告经济损失19796元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨玉文经济损失86184.5元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨玉文经济损失19796元，共计105980.5元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1209.5元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年三月二十七日书记员 刘启琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终1763号上诉人（原审被告）：东莞市丽星娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东六路5号2、3楼局部。统一社会信用代码：×××1ＸＫ法定代表人：蔡子勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地:重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市丽星娱乐有限公司（以下简称为丽星娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称为索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令丽星娱乐公司立即停止对《美丽的草原我的家》作品著作权实施侵权行为；2.判令丽星娱乐公司赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3.判令丽星娱乐公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计261.71元；4.判令丽星娱乐公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市丽星娱乐有限公司立即停止对作品《美丽的草原我的家》著作权的侵权行为；二、东莞市丽星娱乐有限公司于判决生效之日起三日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23061号民事判决。一审判决后，上诉人丽星娱乐公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，并没有反映作品的具体画面或内容，不能证明索隆公司播放的作品就是其主张权利的作品。二、索隆公司提交的《音乐作品著作权转让协议》是无效的。1、该协议是索隆公司为了诉讼编造的虚假协议；2、索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等的经营资质，是无权进行协议中所约定的“线下领域”经营活动；3、《音乐作品著作权转让协议》并未对相关音乐作品的转让对价进行约定。三、根据《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点的内容显示，索隆公司所获得的仅是著作权“诉权”的授权，这一类型的授权是不合法的。四、上诉人丽星娱乐公司一直与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订有著作权许可使用及服务合同，并缴纳了相应的版权费、丽星娱乐公司已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权故意，即使构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担赔偿责任。综上，请求判令：一、撤销一审民事判决，依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；二、索隆公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司二审期间未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、丽星娱乐公司是否实施了侵权行为；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,对此，丽星娱乐公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，丽星娱乐公司认为《音乐作品著作权转让协议》属于虚假无效协议理据不足。对此本院认为依授权协议，索隆公司依法享有的独占许可使用权受法律保护，其是以丽星娱乐公司侵犯了其独占使用权为由提起诉讼，故索隆公司主体适格，丽星娱乐公司的上诉主张无法律依据，索隆公司有权以自己名义提起诉讼。关于争议焦点二。案涉（2017）湘永宁证字第2102号公证书系公证机关合法作出，丽星娱乐公司未有证据反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。根据该公证书及其所附光盘载明的内容，足以证明丽星娱乐公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为，应承担侵权赔偿责任。关于焦点三。丽星娱乐公司虽主张向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故丽星娱乐公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人丽星娱乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为50元，由东莞市丽星娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年三月十八日书记员  夏如发
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执476号 蒙少平、南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组： 本院在执行蒙少平与南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2516号民事判决书，向被执行人南宁市三塘镇三塘村民委员会蒙村村民小组发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年三月十三日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保309号范国亮与陈子波、董海松财产保全一案，现已保全完毕。至此，范国亮向本院申请保全的（2018）豫0725民初2720号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年三月十三日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执58号申请执行人：陈雨晴，女，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘灵灵，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘先进，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈雨晴与刘灵灵、刘先进房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘灵灵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘灵灵的银行存款41550元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年三月十一日书记员  王润天