潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初816号 原告（反诉被告）：王守进，男，1955年12月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：艾同军，男，1989年1月25日生，汉族，住山东省莱州市， 被告（反诉原告）：张敏敏，女，1988年11月5日生，汉族，住山东省莱州市， 以上二被告委托诉讼代理人：张瑜（系两被告亲属），女，1995年2月14日生，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。 代表人：曹雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，男，1988年7月12日生，汉族，该公司职工。 原告王守进与被告艾同军、张敏敏、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告王守进的委托诉讼代理人郭常艳、被告艾同军、张敏敏的共同委托诉讼代理人张瑜、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失113283.83元。事实和理由：2018年2月24日，被告艾同军驾驶被告张敏敏名下的鲁Ｆ×××××号牌车辆沿峡山繁峡路由北向南行驶至峡山大街路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告、被告艾同军承担事故的同等责任。被告艾同军驾驶鲁Ｆ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险。 被告艾同军、张敏敏辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，保险公司首先在交强险限额内分项承担，超出部分按照商业险合同约定予以赔偿。我公司在交强险限额内为原告垫付10000元费用，要求依法扣减。鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 反诉原告张敏敏向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告车损及施救费共计1902.50元、返还垫付款8492元。事实和理由：反诉原告与反诉被告发生道路交通事故，反诉被告造成反诉原告损失共计3805元，并为反诉被告垫付费用8492元。 反诉被告王守进辩称，反诉原告的车损数额应通过法院评估确定，垫付款扣除应承担的部分外同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告艾同军驾驶被告张敏敏名下的鲁Ｆ×××××号牌车辆沿峡山繁峡路由北向南行驶至峡山大街路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，原告、被告艾同军承担事故的同等责任。 事故发生后,原告王守进到峡山区人民医院进行治疗，原告主张住院19天，花费医疗费用62195.10元（包括被告垫付的3492元）、住院伙食补助费570元（按照30元/天计算19天）。被告保险公司质证后主张，医疗费应扣除非医保用药，部分费用保险公司不予承担。 根据安丘锦园法律服务所委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、后续治疗费、后续治疗期间的误工、护理进行了司法鉴定，鉴定机构于2018年7月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、王守进之伤构成两处十级伤残；2、误工时自受伤日至鉴定日止；3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理120日；4、营养期90日，建议每天30元；5、后续治疗费用评估20000元或按照实际合理支出审查认定；6、后续治疗期间误工30日，1人护理15日。原告花费鉴定费用2400元。原告依据鉴定意见主张其他损失：误工费12206.25元（按照农村居民标准计算175天）、护理费13113元（按照农村居民标准计算，包括后续治疗期间的护理费）、残疾赔偿金30840.72元（按照农村居民标准计算）、后续治疗费20000元、营养费2700元（按照每天30元标准计算90天）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。 鲁Ｆ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 反诉原告提供维修费发票、施救费发票，证明车损3605元、施救费200元。反诉原告为反诉被告垫付费用8492元。 本院认为，被告艾同军与原告王守进发生交通事故并致使原告王守进受伤、两车受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，原告、被告艾同军承担事故同等责任，本院对此予以采信。 关于原告王守进主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费62195.10元、住院伙食补助费570元、护理费11020.50元（原告主张后续治疗期间护理费的主张，于法无据，本院不予支持）、后续治疗费20000元、营养费2700元、鉴定费2400元。对于误工费，本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。受害人只有遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，方有权要求侵害人赔偿误工费。原告受伤时虽已年满60周岁，但系农村居民，故要求按照农村居民标准计算误工费的主张，符合法律规定，本院依法确认误工费为10113.75元（按照农村居民标准计算145天，后续治疗期间的误工费可待实际发生后另行主张）。对于交通费，因原告未提供充分、有效的证据证明损失的具体数额，综合考虑原告的就医地点、时间、次数等因素，本院酌情支持360元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法支持1200元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计141400.07元。 反诉原告因本案交通事故造成的损失为3805元，并为反诉被告垫付费用8492元。 因被告艾同军驾驶的鲁Ｆ×××××号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王守进的损失，应由保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10113.75元、护理费11020.50元、残疾赔偿金30840.72元、交通费360元、精神损害抚慰金1200元，共计63534.97元。保险公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，尚应赔偿原告损失53534.97元。 对原告王守进因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失77865.10元，综合考虑各方的过错对事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担50%的赔偿责任为宜，计款38932.55元。 因鲁Ｆ×××××号牌车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险额度范围内承担。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院不予采纳。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失38932.55元。 关于反诉原告的损失，因本次事故造成反诉原告损失3805元，反诉原告要求反诉被告承担50%的赔偿责任即1902.50元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于垫付款，事故发生后，反诉原告为反诉被告垫付费用8492元，反诉原告要求反诉被告予以返还的主张，于法有据，本院予以支持。因此，反诉被告应支付反诉原告10394.50元。 综上所诉，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王守进各项损失53534.97元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王守进其他损失38932.55元元，于本判决生效后十日内付清； 三、反诉被告王守进支付反诉原告张敏敏10394.50元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王守进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，财产保全费120元，共计2686元，由原告王守进负担494元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2192元；反诉案件受理费60元，减半收取计30元，由反诉被告王守进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学龙 人民陪审员  王华邦 二〇一九年三月一日 书 记 员  孙 敏 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。