上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12119号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴茜，女，1980年6月2日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告中银消费金融有限公司与被告吴茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红律师到庭参加诉讼，被告吴茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴茜归还原告贷款本金余额87,499.94元；2.被告吴茜向原告支付自2015年8月12日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费，按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2018年6月26日止为4,795.80元)；3.被告吴茜向原告支付自2015年8月12日起至实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费，以逾期时贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2018年6月26日止为16,324.89元)；4.被告吴茜支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,172元；5.本案诉讼费、公告费等由被告吴茜承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告吴茜归还原告贷款本金余额87,499.94元；2.被告吴茜向原告支付截至2018年6月26日的分期手续费、滞纳费共计21,120.69元；3.被告吴茜向原告支付自2018年6月27日起至实际清偿之日止的分期手续费和滞纳费(以本金87,499.94元为基数，按年利率24%计算)；4.被告吴茜支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,172元；5.本案诉讼费由被告吴茜承担。事实和理由：2014年4月10日，被告吴茜与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告吴茜向原告借款15万元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；在贷款发放的同时，原告将从被告吴茜还款账户扣收放款金额3%作为贷款服务费；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将每日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将每日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告吴茜未按期归还贷款本金和费用，构成或视为被告吴茜违约，原告有权宣布被告吴茜在该合约项下的贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告吴茜赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年4月11日，原告向被告吴茜发放贷款15万元。被告吴茜自2015年8月起不足额还款。原告认为被告吴茜拒不还款的行为已构成严重违约，据此提起本案诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，证明原告与被告吴茜之间的金融借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细，证明原告已向被告吴茜发放贷款、被告吴茜逾期还款的事实及应还本息数额；证据3、《律师函》及申通快递详情单，证明原告向被告吴茜宣布贷款提前到期，并要求被告吴茜归还全部借款；证据4、《外包诉讼合作协议》及律师费发票、支付凭证，证明原告因本案诉讼支出的律师费。被告吴茜未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的陈述及提交的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定贷款期限为2014年4月10日至2017年4月10日，若实际放款日与该合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。根据原告提供的交易明细，原告于2014年4月11日向被告吴茜放款15万元，还款日为每月12日，该合约第十一条第3款还约定，被告吴茜应按照费用、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和分期手续费应计算至实际清偿日止。又查明，自2015年8月12日起，被告吴茜未足额归还当期本金及费用，此后被告吴茜于2015年9月21日归还原告滞纳金0.11元、于2015年9月26日归还原告滞纳金1,000元、于2015年12月21日归还原告本金0.01元，其余逾期本金及费用仍未归还。截至2018年6月26日，被告吴茜尚欠原告借款本金87,499.94元。原告为本案诉讼支出律师费2,172元。本院认为，原告与被告吴茜签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告吴茜未依约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告吴茜归还贷款本金并支付相应分期手续费和滞纳费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于分期手续费和滞纳费的计算方式，于法不悖，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费2,172元，该费用根据合同约定应由被告吴茜承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告吴茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴茜应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金87,499.94元；二、被告吴茜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2018年6月26日的分期手续费、滞纳费21,120.69元；三、被告吴茜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年6月27日起至实际清偿之日止的分期手续费和滞纳费(以借款本金87,499.94元为基数，按年利率24%计算)；四、被告吴茜应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，减半收取计1,257.50元，由被告吴茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇一九年三月十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。