云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初649号原告黄泽珍，女，汉族，1968年7月5日生云南省昭通市盐津县人，小学文化，居民，住昭通市盐津县。委托代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：昭通市昭阳区团结路31号1－5楼。统一社会信用代码：915306027816751493。负责人杨铭，系该公司总经理。委托代理人王明，男，汉族，1991年11月19日生云南省曲靖市陆良县人，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司员工，住云南省曲靖市陆良县（特别授权）。原告黄泽珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄泽珍的委托代理人王恩敏，被告平安财保昭通支公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽珍诉称,2018年7月8日，原告儿子张某驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车由彝良县烟草公司分公司往岔河方向行驶，当日01时30分许行驶至彝岔二级线K6+650M处时，所驾驶车辆往右驶离路面，翻坠至50余米高的洛泽河时里，造成驾驶人张某死亡，云Ｃ×××××号轻型普通货车严重受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队以第530628120180000034号道路交通事故认定书认定驾驶人张某负此次事故的全部责任，经查事故车辆在平安保险公司昭通中心支公司购买了交强险和座位险。2018年4月20日，驾驶人张某与被告签订了《保险合同》，投保了交强险、座位险等保险项目，张某按照保险合同的约定交付了保险费，保险合同已经生效，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告应当在座位险的责任限额内承担赔付责任，但保险事故发生至今，被告未能依约在前述险种的责任限额内向原告支付保险金。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告在座位险范围内赔付原告人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。被告平安财保昭通支公司辩称，在保险责任范围内合理的费用，我公司愿承担赔偿，但针对原告的诉讼请求，因原告的儿子张某系饮酒驾驶车辆导致交通发生并死亡，属于司机座位险责任免除的范围内，被告不承担保险责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点：1、原告黄泽珍之子张某饮酒驾驶车辆发生交通事故导致其死亡，被告平安财保昭通支公司是否应当在机动车车上人员责任保险（司机）保险限额内履行保险合同义务，承担保险责任？2、原告黄泽珍的诉讼请求是否符合法律规定，能否应当予以支持？针对有争议的事实，原告黄泽珍向本院提交了下列证据：一黄泽珍的《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份、盐津县庙坝镇茨竹村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，欲证明原告具有诉讼主体资格及身份信息的事实；二、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》一份，欲证明原告之子驾驶车辆发生道路交通事故导致驾驶人死亡的事实；三、盐津县庙坝镇茨竹村民委员会出具的《证明》一份、盐津县公安局庙坝派出所出具的《户口注销证明》一份，欲证明原告之子张某因交通事故死亡后办理了户口注销手续的事实；四《保单查询信息》二份，欲证明肇事车辆在被告平安保险公司处购买保险祥细情况的事实。经质证，被告平安财保昭通支公司对原告黄泽珍提交的上述证据的三性均无异议。为证明其主张，被告平安财保昭通支公司向本院提交了下列证据：一、《保单抄件》一份，欲证明原告之子张某在被告保险公司投保司机座位险，保险限额为30000元的事实。二、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》一份、《中国平安机动车综合商业保险条款》一份，欲证明原告之子张某向被告投保机动车车上人员责任险的保单已生效，但在投保单上，投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且公司也向投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款特别约定内容做了明确说明，且投保人对条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，原告之子系饮酒驾驶车辆导致发生交通事故死亡属于被告免责范围的事实。经质证，原告黄泽珍对被告平安财保昭通支公司提交的第一组证据的三性无异议。对第二组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为保单上保险人申明的字体较小不足以引起投保人的注意，对免责条款也未明确写明，且投保时被告未把保险条款交付给投保人，也没有投保人张某的签字确认，日期也未填写，被告未尽到明确告知义务，应由被告承担保险责任。本院认为，原告黄泽珍提交的上述四组证据客观真实，能够相互印证，证明原告具备诉讼主体资格，其子张某驾驶的肇事车辆云Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安财保昭通支公司购买了机动车车上人员责任保险（司机），该交通事故经交警部门作出事故责任认定，张某承担事故全部责任，事故导致原告之子张某死亡的事实，本院予以采信。被告平安财保昭通支公司提交的第一组证据客观真实，能够证明被告证明原告之子张某在被告保险公司投保司机座位险，保险限额为30000元的事实，本院予以采信。被告平安财保昭通支公司提交的第二组证据虽客观真实，但不能证明被告的主张，本院不予采信。经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月8日，原告黄泽珍之子张某饮酒后驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车由彝良县烟草公司分公司往岔河方向行驶，当日01时30分许行驶至彝岔二级线K6+650M处时，所驾驶车辆往右驶离路面，翻坠至50余米高的洛泽河时里，造成驾驶人张某死亡，云Ｃ×××××号轻型普通货车严重受损的道路交通事故。事故发生后，彝良县公安局交通警察大队作出第530628120180000034号《道路交通事故认定书》认定原告黄泽珍之子张某负此次事故的全部责任。原告黄泽珍之子张某驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安财保昭通支公司处购买了机动车车上人员责任保险（司机），约定保险责任限额为30000.00元，保险期限自2017年10月15日起至2018年10月14日止，事故发生在保险期限内。死者张某生前离异，未生育子女，其父张元亮已去世，其母黄泽珍健在。现原告起诉来院，请求人民法院判令被告在座位险范围内赔付原告人民币30000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依法成立的保险合同，自成立时生效，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中张某因交通事故死亡，原告黄泽珍系张某之母，对张某遗留的财产享有继承权，可由其主张财产权利。张某承担交通事故的全部责任，其驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通货车在被告平安财保昭通支公司处购买了机动车车上人员责任保险（司机），保险合同成立并生效。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，且事故发生在保险期间内，应由保险公司依法在机动车车上人员责任保险（司机）保险限额内履行保险合同义务，承担保险责任。被告平安财保昭通支公司认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的规定，被告责任免除，张某系饮酒驾驶车辆发生交通事故导致死亡，保险公司不承担保险责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述法律规定，被告平安财保昭通支公司未能提交充分有效的证据证明其已向投保人张某以书面或者口头形式作出提示或者明确说明免除保险人责任的条款，对被告平安财保昭通支公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条第一款：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）保险限额范围内履行保险合同义务，承担保险责任，向原告黄泽珍支付人民币30000.00元（大写：叁万元）（给付期限：于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  ：马芹二〇一九年三月二十六日书记员  ：周镝