浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1665号 原告：何来花，女，1960年6月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 被告：毛时杰，男，1968年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，该公司员工。 原告何来花与被告毛时杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告何来花的委托诉讼代理人杨慧萍、被告毛时杰到庭参加诉讼。被告人民保险北京公司、被告人民保险临海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何来花向本院提出诉讼请求：1.毛时杰赔偿何来花经济损失33232.43元（医药费9782.43元、误工费100天×166=16600元、护理费35天×166=5810元、伙食补助费8天×30=240元、鉴定费700元、交通费20×15=300元、营养费30天×30=900元、车辆损失费600元、施救费300元，合计35232.43元，毛时杰已付2000元）；2.人民保险北京公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给何来花；3.人民保险临海公司在商业险限额范围内承担赔偿责任并直接支付给何来花。事实与理由：2017年11月25日下午，毛时杰驾驶京Ｍ×××××号轿车从临海市驶往小芝镇大来岙村方向，驶经临海市225省道35KM+I00M处路段处因遇路口超车且右转弯，与直行由何来花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何来花受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。何来花受伤后在台州医院及临海市第一人民医院诊治，同日在临海市第一人民医院住院，12月3日出院。2018年5月18日经台州求是司法鉴定所进行三期鉴定，误工期100天、护理期35天、营养期30天。毛时杰分别在人民保险北京公司投保了交强险，在人民保险临海公司投保了商业险。 人民保险北京公司书面答辩称，京Ｍ×××××号轿车在其公司仅投保了交强险，保险期限为2017年7月28日0时至2018年7月27日24时，法庭应核实驾驶员的有效驾驶资格以及车辆是否检验合格。对具体赔偿项目，医药费对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目不予认可，另外应提供医药费的明细清单以及正规发票、病历加以证明；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算，对未实际发生的住院伙食费用不予认可；营养费需要有医嘱证明和证明损失实际发生的票据，否则不予认可；护理费须有医嘱和证实护理费用的票据、护理人员的误工损失证明等，且只认可住院期间；误工费须提供医嘱证明和误工损失证明等，且因何来花已满57岁超出法定退休年龄，不认可此项损失；交通费需提交正式交通票据予以证明且需要与就诊的医院、地点、时间等相符合；车辆损失费应提供车辆购买发票等财产所有权证明，以及修理费用正式发票及清单等；施救费需提供发票并由保险公司按照施救路程核定；鉴定费系非事故直接、必要的损失，不属于保险责任不予理赔；诉讼费不承担。 人民保险临海公司书面答辩称，对本次交通事故发生的经过和交警部门做出的责任认定均无异议，京Ｍ×××××号轿车在其公司投保了三者险和不计免赔险，三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内，且要求核实驾驶员的驾驶资格以及车辆正常年检情况。对具体赔偿项目，医疗费总额认可8273.16元，其中非医保金额为1949.61元，其公司根据保险合同约定只承担医保内金额的赔偿责任；伙食费无异议；营养费酌情赔偿200元；鉴定费不属于保险公司理赔范围不予赔偿。其他赔偿项目属于交强险赔偿范畴其公司不发表意见。 毛时杰辩称，同意保险公司答辩意见，但非医保部分医疗费金额要求由法院审核，另外其已预付何来花2000元。 人民保险北京公司和人民保险临海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃质证的权利。 根据双方的陈述和质证意见，双方对下列事实无争议，本院予以认定： 一、交通事故的经过及交警部门的认定结果：2017年11月25日下午，毛时杰驾驶京Ｍ×××××号轿车从临海市驶往小芝镇大来岙村方向，驶经临海市225省道35KM+I00M处路段处因遇路口超车且右转弯，与直行由何来花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成何来花及乘坐电动三轮车的虞某等受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年12月4日，临海市公安局交通警察大队做出临公交认字2017第[3310822017D14128]号道路交通事故认定书，认定毛时杰承担此事故的全部责任，何来花、虞某无责任。 二、保险合同内容：京Ｍ×××××号轿车在人民保险北京公司投保了交强险，在人民保险临海公司投保了商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 三、受害人基本情况：何来花受伤后在台州医院及临海市第一人民医院诊治，并于临海市第一人民医院住院治疗8天，出院诊断为头、面部外伤、多处软组织挫伤等。经何来花委托，台州求是司法鉴定所于2018年5月18日出具司法鉴定意见书，建议何来花误工期100天、护理期35天、营养期30天，另何来花花费鉴定费700元。 四、受害方已获得赔偿情况：毛时杰已预付何来花2000元。 对双方存在争议的事实，本院综合分析认定如下： 1、医疗费。何来花主张医疗费9782.43元并提交相应的票据。二保险公司均答辩认为应当剔除非医保部分医疗费不予理赔，其中人民保险北京公司认为应提供医药费的明细清单以及正规发票、病历加以证明。本院经审核认为，对何来花提交的医疗费票据，其中浙江省临海博仁医院门诊收费收据1509.27元未提供相关医院病历予以佐证且收据未加盖医院公章，应予剔除，则合理医疗费为8273.16元，其中含超医保标准的医疗费为1204.26元，符合医保标准的医疗费为7068.9元。 2、住院伙食补助费。何来花主张240元。结合何来花住院8天的事实，按照30元每天标准，何来花的该项主张符合法律规定，本院予以认定。 3、营养费。何来花主张900元，结合何来花具体伤情和鉴定机构出具的关于营养期限的意见，本院酌定其合理的营养费为300元。 4、护理费。何来花主张5810元（35天×166元），人民保险北京公司认为须有医嘱和护理费用票据、护理人员的误工损失证明等，且只认可住院期间。本院认为，结合何来花具体伤情和鉴定机构出具的关于护理期限35天的意见，本院确定何来花合理的护理费应按照住院期间166元每天的标准，出院后83元每天的标准计算，合计为166元/天×8天+83元/天×27天=3569元。 5、误工费。何来花主张16600元（100天×166元），人民保险北京公司认为因何来花已满57岁超出法定退休年龄，对此不认可。本院认为事发时何来花尚未满60周岁，有通过劳动获取报酬的权利，其因事故受伤造成收入减少而主张赔偿误工费应属合理，结合鉴定机构出具的误工期鉴定意见，故对何来花的该项主张本院予以支持。 6、交通费。何来花主张300元，人民保险北京公司认为需提交正式交通票据予以证明且需要与就诊的医院、地点、时间相符。本院认为在本案中何来花未提供交通费票据等相关证据证明其实际发生交通费的事实，故对其该项主张不予支持。 7、车辆损失费、施救费。何来花分别主张600元和300元。本院认为，结合道路交通事故认定书中确定的车辆损坏事实以及何来花提供的施救费正式发票和加盖有临海市伟聪电动车行印章的电动车修理费收据，应当认定其主张的300元施救费和600元电动车修理费合理，本院予以支持。 8、鉴定费。何来花提供鉴定费发票主张700元，该鉴定费有鉴定费发票为据，本院予以支持。 综上何来花合理的经济损失共计30582.16元，其中包括超医保标准的医疗费1204.26元、鉴定费700元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 毛时杰在本次交通事故中负全部责任，故何来花的合理损失在交强险范围外应由毛时杰承担全部赔偿责任。但因本次事故同时致使何来花、虞某受伤，二人合计的医疗费用赔偿限额部分合理损失已超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，故交强险医疗费用赔偿限额应由何来花、虞某按比例分配。因此，人民保险北京公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿何来花医疗费3278元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何来花20169元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿何来花900元，三项合计24347元。剩余的在保险范围内的何来花的合理费用4330.9元，由人民保险临海公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，剩余的非医保部分医疗费和鉴定费共计1904.26元由毛时杰承担，因毛时杰已付何来花2000元，多付的95.74元由何来花在保险理赔款中退回。何来花的其他过高诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿何来花经济损失计24347元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿何来花经济损失计4330.9元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、毛时杰赔偿何来花经济损失计1904.26元，已预付2000元，多付的95.74元由何来花在本判决第二项的款项中退回毛时杰； 以上二、三项相折抵后，中国人民财产保险股份有限公司临海支公司的理赔款中4235.16元归何来花所有，95.74元归毛时杰所有； 四、驳回何来花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由毛时杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 韩亚敏 二〇一九年三月二十八日 代书记员 董益君