浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1136号 原告：浙江绍兴永利印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。统一社会信用代码：91330621704484728G。 法定代表人：吴燕芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：竺育祥、俞越华，浙江明显律师事务所律师。 被告：南通同顺纺织贸易有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇韩湘坝村7组。统一社会信用代码：91320602666369402M。 法定代表人：葛金菊，公司总经理。 委托诉讼代理人：**周，公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码：913206007468377129。 负责人：高继荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告浙江绍兴永利印染有限公司（下称永利印染公司）与被告南通同顺纺织贸易有限公司（下称通顺贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称平安保险南通公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利印染公司的委托诉讼代理人俞越华，被告同顺贸易公司的委托诉讼代理人**周，被告平安保险南通公司的委托诉讼代理人蒋向雁分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永利印染公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告同顺贸易公司赔偿因错误保全70万元给原告造成的经济损失人民币3万元（标准按同期中国人民银行贷款利率计算，期间自2017年12月14日起至2018年10月8日止）；二、判令被告平安保险南通公司对以上债务在保险限额内负责赔偿；三、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年10月，原告与被告同顺贸易公司加工合同纠纷一案经法院立案受理，案号（2017）浙0603民初9474号。该案中，原告申请财产保全并已执行，被告同顺贸易公司提起反诉后也申请财产保全并已执行，被告平安保险南通公司为此提供保证。2018年7月13日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603民初9474号民事判决书，判决支持原告诉请，驳回了被告同顺贸易公司的大部分反诉请求。该判决经绍兴市中级人民法院二审判决维持。但原告认为，被告同顺贸易公司申请财保冻结原告银行账号的行为纯属恶意，原告诉请要求被告支付56万元加工费及利息，被告同顺贸易公司在一审时明确认可拖欠染费50多万元，而被告同顺贸易公司反诉请求68万元，即使该请求得到法院全部支持，也可以与拖欠的染费相互抵消，不存在难以执行的情况，所以也不存在财保前提，被告同顺贸易公司申请财保的金额也超过了其维护权益的金额，不但恶意损害原告的合法权益，也浪费了司法资源。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告同顺贸易公司辨称，原告永利印染公司在为被告同顺贸易公司提供加工过程中造成损失，经初步合计有70万元，且后续损失在不断增加，被告同顺贸易公司申请对原告永利印染公司财产保全70万元，尚属合情合理范围。 被告平安保险南通公司辩称，在被告同顺贸易公司陈述的案件事实基础上，第一，被告同顺贸易公司为维护自身合法权益，保障自己的胜诉裁判结果能得到顺利执行，向法院申请财保符合法律规定，事实上被告同顺贸易公司的反诉请求也得到了部分支持。第二，被告同顺贸易公司的财保申请经法院审查依法裁定予以准许后，原告永利印染公司对此也未提请复议，由此被告同顺贸易公司的财保申请在程序上也不具违法性。综上，请法院依法审查后驳回原告永利印染公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实： 2017年10月16日，本院立案受理原告永利印染公司诉被告同顺贸易公司加工合同纠纷一案，案号（2017）浙0603民初9474号。该案答辩期内，被告同顺贸易公司提起反诉，本院经审查决定立案受理，并与本诉合并审理。2017年11月17日，被告平安保险南通公司为被告同顺贸易公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币柒拾万元，保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。2017年12月1日，被告同顺贸易公司向本院提出保全申请，要求冻结原告永利印染公司的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并为此提供担保，本院经审查于2017年12月7日作出（2017）浙0603执保835号民事裁定书，裁定予以准许。2017年12月14日，本院根据（2017）浙0603执保835号民事裁定书冻结原告永利印染公司在中国农业银行账户19×××31的存款70万元。2018年7月13日，本院经审理就原告永利印染公司诉被告同顺贸易公司加工合同纠纷一案作出（2017）浙0603民初9474号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）南通同顺纺织贸易有限公司应支付给原告（反诉被告）浙江绍兴永利印染有限公司加工费564061.35元及自2017年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限该判决生效后十日内付清；二、原告（反诉被告）浙江绍兴永利印染有限公司应返还给被告（反诉原告）南通同顺纺织贸易有限公司所涉合同项下棉纱16S/1100KG，21S/2C50KG，32S/2C45KG，限于该判决生效后十日内交付，若未能足额交付，分别按单价21元/KG、26元/KG、31元/KG赔偿给被告（反诉原告）南通同顺纺织贸易有限公司；三、原告（反诉被告）浙江绍兴永利印染有限公司应赔偿给被告（反诉原告）南通同顺纺织贸易有限公司150000元，款限于该判决生效后十日内付清；四、原告（反诉被告）浙江绍兴永利印染有限公司应支付给被告（反诉原告）南通同顺纺织贸易有限公司开票返利9140元，款限该判决生效后十日内付清；五、驳回原告（反诉被告）浙江绍兴永利印染有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）南通同顺纺织贸易有限公司的其他反诉诉讼请求。被告同顺贸易公司不服该判决，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，该院经审理于2018年9月17日作出（2018）浙06民终2926号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月8日，原告永利印染公司中国农业银行账户19×××31解冻。 本院认为，法律规定法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身诉讼的风险即案件的输赢进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。但当事人对于申请财产保全是否有错误，不能简单以其诉讼请求是否得到全部支持为判断标准，应以是否符合一般侵权责任的构成要件为依据。 结合本院（2017）浙0603民初9474号生效民事判决，在前诉加工合同纠纷一案中，被告同顺贸易公司在申请财产保全时，明知应当承担加工费支付义务，但未就反诉请求抵消本诉请求后核定合理的财产保全范围，甚至超过反诉请求申请财产保全，其未尽合理注意义务之过错明显，应依法向原告永利印染公司承担相应的损害赔偿责任。保全限于请求的范围，被告同顺贸易公司抗辩主张其申请保全内容考虑后续扩大损失，但实际未在前诉加工合同纠纷中一并主张相应损失，故其申请财产保全的范围也不应涉及后续扩大损失。对于赔偿损失如何确定的问题，本院认为，被告同顺贸易公司在前诉案件中的财产保全申请导致原告永利印染公司70万元银行存款不能正常使用，由此造成的损失是不争的事实，相应损失应由财产保全申请方即被告同顺贸易公司承担赔偿责任。同时案件事实也表明，被告同顺贸易公司在前诉案件中的部分反诉请求得到法院判决支持，其过错主要在于保全范围不当，故原告永利印染公司在本案中要求被告同顺贸易公司赔偿70万元自2017年12月14日起至2018年10月8日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院酌情按80%予以调整。 对于被告平安保险南通公司的赔偿责任，根据平安诉讼财产保全责任保险保单保函可知，被告同顺贸易公司与被告平安保险南通公司之间存在保险合同关系，而原告永利印染公司与被告平安保险南通公司之间不存在直接的保险合同关系，基于合同相对性，原告永利印染公司径行要求被告平安保险南通公司承担保险责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告永利印染公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下： 被告南通同顺纺织贸易有限公司应赔偿原告浙江绍兴永利印染有限公司本金70万元自2017年12月14日起至2018年10月8日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失的80%，款限于本判决生效后十日内付清； 驳回原告浙江绍兴永利印染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告浙江绍兴永利印染有限公司负担119元，被告南通同顺纺织贸易有限公司负担476元，当事人应负担的案件受理费限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王炳江 二〇一九年三月十四日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。