wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初836号原告:孙某，男，1964年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告:陶某，男，1982年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙某与被告陶某传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告陶某传经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年9月，被告雇佣原告为其从事宽带拉线、安装工作，截止2017年1月尚欠原告劳务费8000元，2017年1月26日，被告付了2000元，余款6000元为原告出具欠条，载明欠原告人民币6000元，被告在此欠条上签字盖印。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证实被告陶某欠原告劳务费的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年11月至2016年9月，被告雇佣原告为其从事宽带拉线、安装工作，截止2017年1月尚欠原告劳务费8000元，2017年1月26日，被告付了2000元，余款6000元未原告出具欠条，载明欠原告人民币6000元，被告在此欠条上签字盖印。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。本院认为：被告陶某经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告欠原告劳务费6000元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告陶某给付原告孙某劳务费6000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李心功二〇一九年三月二十日书记员  李莉莉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1038号 申请执行人:陈敦肖，男，1979年6月28日出生，住平阳县。 被执行人:陈思显，男，1971年1月4日出生，住平阳县。 申请执行人陈敦肖与被执行人陈思显买卖合同纠纷一案，被执行人陈思显已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初734号 原告：姜大年，女，汉族，1979年1月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。 被告：刘洪兵，男，汉族，1976年5月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥街90号附5号，统一社会信用代码：9134030056341678XN。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码：9134080085133974XJ。 委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 本院在审理原告姜大年与被告刘洪兵、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜大年于2019年3月18日向本院提出申请要求撤回上述三被告的起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告姜大年申请撤诉不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜大年撤诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告姜大年负担。 审判员  陈良庆 二〇一九年三月十八日 书记员  张林森
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3445号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201711807840。 被告：曾雪娟，女，汉族，1975年2月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告曾雪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人刘毅，被告曾雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾雪娟偿还原告借款本金50万元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息按合同约定的标准计算至本息还清之日止（截至2020年5月20日，利息、复利、罚息共计305035.30元）;二、判令被告支付原告为实现债权已实际产生的律师费4000元；三、判令被告曾雪娟以位于翠屏区的房屋承担抵押担保责任，并以抵押物处置价款优先清偿诉讼请求第一、二项债务;四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告曾雪娟与原告签订编号为西郊信个借（2015）0209号《个人借款合同》,借款50万元，约定借款月利息6.525‰，借款期限自2015年11月6日至2016年7月24日。合同中对利息、复利、罚息及原告为实现债权支付费用的承担均进行了明确约定。同日，原告向被告发放贷款50万元。被告以位于翠屏区的房屋为上述债务提供最高额为60万元的最高额抵押担保，并并办理抵押登记。现借款期限届满，原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求法院判如所请。 被告曾雪娟辩称，对原告主张无异议，因目前资金困难，希望原告能减免部分利息、罚息等。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、催收通知、欠息清单、委托代理合同及票据等证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年11月6日,宜宾翠屏农商行西郊支行与被告曾雪娟签订编号为西郊信个借（2015）0209号《个人借款合同》，主要约定：借款50万元整用于归还原西郊信个借（2014）0376号合同项下贷款，借款期间自2015年11月6日至2016年7月24日，月利率6.525‰，本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％（即月利率9.7875‰），按季结息，到期一次性还本，以双方签订的西郊信个最高抵（2013）0374号《最高额抵押合同》中抵押房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。《最高额抵押合同》系双方于2013年7月30日签订，约定将被告曾雪娟所有的位于位于翠屏区的房产（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）作为抵押财产向原告提供抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。约定主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币60万元。原被告共同对抵押财产进行登记，宜宾翠屏农商行西郊支行并取得宜宾市房他证翠屏区字第××号《房屋他项权证》，载明房屋他项权利人为宜宾市翠屏区农村商业银行股份有限公司西郊支行，房屋所有权人曾雪娟，房屋坐落为位于翠屏区，债权数额为60万元，债务履行期限：2013年8月1日至2016年7月31日。 贷款发放后，被告曾雪娟按约定偿还利息至2016年3月20日，此后未再履行还本付息的义务。截止2020年5月20日，被告曾雪娟尚欠本金40万元，2016年3月21日至2020年5月20日的利息及复利305035.30元【利息241479.38元（包含利息和罚息）、复利63555.92元】。 原告主张要求被告支付4000元律师费，并提供了《诉讼代理合同》及律师费票据予以证明，双方在《个人借款合同》中也有明确约定，且被告曾雪娟对该项诉求予以认可，综上，对原告的该项诉求本院依法予以支持。 另查明，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承。 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。 宜宾翠屏农商行西郊支行与被告曾雪娟签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告曾雪娟发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。现被告未按合同约定归还贷款本息，原告诉请被告曾雪娟偿还尚欠借款本金40万元及相应的利息、复利符合合同约定及法律规定，对该项诉请本院依法支持。被告曾雪娟将其所有的房产作为抵押担保、并办理抵押权登记，现原告请求对提供抵押的房产享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告曾雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、复利(2016年3月21日至2020年5月20日的利息为241479.38元（包含利息及罚息）、复利为63555.92元）。2020年5月21日之后至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率9.7875‰的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复利计算至本金付清之日止)； 二、被告曾雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾农村商业银行股份有限公司为实现债权已实际支出的律师费4000元； 三、原告宜宾农村商业银行股份有限公司在最高抵押担保限额60万元内对被告曾雪娟所有的位于宜宾市翠屏区的房产（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11890元，减半收取计5945元，由被告曾雪娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   琴 二〇一九年三月五日 法官助理  石小琴书记员段正星
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执511号 申请执行人：胡朝彬,男,1965年9月15日出生,汉族,住涡阳县。 申请人:胡龙,男,1993年9月23日出生,汉族,住涡阳县。 被执行人:涡阳县七度置业有限公司,住涡阳县站前东路北侧,法定代表人：王颍洲,机构代码：91341621080319926R。 申请执行人胡朝彬、胡龙申请执行被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初5487号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人涡阳县七度置业有限公司银行存款36652元。 二、解除对被执行人涡阳县七度置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李 松 审判员 沈明阳 二〇一九年三月十九日 书记员 :邵威 安徽省涡阳县人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年3月19日 地点：执行局 审判长：张涛审判员：沈明阳、李松 书记员：邵威 张涛：申请执行人胡朝彬、胡龙申请执行被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初5487号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，拟裁定如下： 一、划拨被执行人涡阳县七度置业有限公司银行存款36652元。 二、解除对被执行人涡阳县七度置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 李松：同意上述意见。 沈明阳：同意上述意见。 评议结果： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人涡阳县七度置业有限公司银行存款36652元。 二、解除对被执行人涡阳县七度置业有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（存根） （2019）皖1621执511号 中国建设银行股份有限公司涡阳支行： 申请执行人胡朝彬、胡龙申请执行被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初5487号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 一、划拨被执行人涡阳县七度置业有限公司银行（34001887408053007681_1）存款36652元。该款划至涡阳县人民法院所在中国银行涡阳支行18×××69账号； 二、解除对被执行人涡阳县七度置业有限公司银行（34001887408053007681_1）账户的冻结。 附:（2019）皖1621执511号执行裁定书一份 二0一九年三月十九日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 （2019）皖1621执511号 中国建设银行股份有限公司涡阳支行： 申请执行人胡朝彬、胡龙申请执行被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1621民初5487号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。 协助事项： 一、划拨被执行人涡阳县七度置业有限公司银行（34001887408053007681_1）存款36652元。该款划至涡阳县人民法院所在中国银行涡阳支行18×××69账号； 二、解除对被执行人涡阳县七度置业有限公司银行（34001887408053007681_1）账户的冻结。 附:（2019）皖1621执511号执行裁定书一份 二0一九年三月十九日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）皖1621执511号 安徽省涡阳县人民法院： 你院（2019）皖1621执511号协助执行通知书收悉，关于（银行账号：）在我行的存款应划拨元，已划拨元，并对该账户予以解除冻结。 年月日 （单位印章）
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0491民初31号 原告:马瑞达，男，汉族，1990年10月25日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市东瑞升房地产开发有限公司，住所地邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店C座415室，统一社会信用代码：91130405078773716W。 法定代表人：赵次伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。 原告马瑞达与被告邯郸市东瑞升房地产开发有限公司（以下简称东瑞升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告马瑞达委托诉讼代理人张明杰、李云峰，被告东瑞升公司委托诉讼代理人宗立平、赵振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞达向本院提出诉讼请求：1、判令被告东瑞升公司偿还原告借款本金2310000元及利息260400元，本息合计2570400元。2、依法判令被告东瑞升公司支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照月利息2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告东瑞升房公司因公司需要资金周转于2017年12月4日和2017年12月29日分别向原告借款950000元和1360000元，被告东瑞升公司当日向原告出据借据，约定借款期限六个月，按月付息，借款利息为月息2%。借款到期后被告未偿还借款和利息，经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告东瑞升公司辩称：1、东瑞升公司不欠原告钱。2、本案原告诉请是公司内部资金流转过程，借款本金是被告的。3、原告的行为涉及到虚假诉讼。应由原告本人到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告马瑞达向本院提交证据：证据1、原告身份证1份，证明原告主体资格。证据2、被告工商信息登记1份，证明被告主体资格。证据3、借条2张，证明原告与被告的借款关系。证据4、转账凭证2份，流水信息1份，证明原告已履行出借义务。证据5、借款本息计算表1份，证明被告所欠原告的具体数额和计算明细。 被告东瑞升公司的质证意见：对证据1、2无异议。证据3、4、5借条三性有异议，流水不是原件，基本事实和诉状矛盾，流水时间和诉状收到款的时间不一致，不能做为民间借贷的依据。原告父亲的身份是现任被告的股东，原告所有借款都是被告公司的。 被告东瑞升公司向本院提交证据：证据1、被告转给邯郸市锦木饰家装饰装修有限公司银行流水70万元和66万元的银行流水1份，邯郸市锦木饰家装饰装修有限公司转给文伟龙银行流水1份，文伟龙转给原告马瑞达银行流水2份，证明目的就是由东瑞升转给锦木公司，锦木公司的法人就是文伟龙，由文伟龙转给马瑞达。证据2，被告转给河北新邦建筑装饰有限公司转款流水2份，河北新邦建筑装饰有限公司证明1份、银行转帐单1份、被告和河北新邦建筑装饰有限公司安装合同1份、补充协议1份、河北新邦建筑装饰有限公司转给高洁的银行流水1份，证明上述款项由被告东瑞升公司转给新邦公司45万元和50万元，由新邦公司转给高洁，由高洁转给原告马瑞达。 原告马瑞达的质证意见：证据1、被告东瑞升公司提供的记帐凭证和银行转帐凭证均显示东瑞升公司转入锦木公司的款项为工程款，且与本案无任何关联性，对证明目的不认可，其他证据中显示文伟龙转入马瑞达帐户中的款项系个人之间的经济往来，与本案并不相关，该转帐凭证是复印件，不能证明真实性，应提供原件，因此我方对该份证据真实性、客观性、证明目的均不认可。证据2，新邦公司出具的证明目的有异议，马瑞达并未接受任何人的委托，接收该笔款项，证明中显示东瑞升公司将95万元工程款转入新邦公司，其实际意义是给付所欠新邦公司的工程款与我方诉被告东瑞升司民间借贷纠纷一案无任何关联性，我方对该份证据的真实性有异议，新邦公司提供的转帐流水显示转入高洁帐户的款项是他们双方的行为，与我方无任何关联，提交的补充协议与我方无任何关联性，对其证明目的也不认可。东瑞升公司因生产需要向马瑞达借款属客观事实，由转帐凭证和借据为证，并且借款后也给付了六个月的利息，更说明了该借款是真实的。而并非被告所说的洗钱行为。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告马瑞达所举证据1、2，经审查，本院对其真实性予以确认。证据3、4，被告对三性有异议，经审查，本院对其真实性予以确认，但对其关联性不认可，证据5是原告的计算方式，不属于证据，本院对该证据不予认可。被告东瑞升公司所举证据1、2，原告不予认可，称与本案无关。经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告东瑞升公司于2017年11月30日、12月1日分别向河北新邦建筑装饰有限公司转款45万元和50万元。河北新邦建筑装饰有限公司于2017年12月1日向高洁转款45万元和50万元。高洁于2017年12月1日向原告马瑞达转款45万元和50万元。原告马瑞达于2017年12月1日、2日分别向被告东瑞升公司转款45万元和50万元，被告东瑞升公司于2017年12月4日向原告出具950000元借据。 被告东瑞升公司于2017年12月28日分别向邯郸市锦木饰家装饰装修有限公司转款70万元和66万元。邯郸市锦木饰家装饰装修有限公司于2017年12月28日向文伟龙转款70万元和66万元。文伟龙于2017年12月28日向原告马瑞达转款70万元和66万元。原告马瑞达于2017年12月28日向被告东瑞升公司转款70万元和66万元，被告东瑞升公司于2017年12月29日向原告出具1360000元借据。 三、案件审理期间，本院就原告出借款项的来源要求原告的借款人高洁、文伟龙到庭说明情况，但原告至今未向本院提供上述两人到庭说明情况。 本院认为，原告与被告虽有借据和转款的事实，但是原告未能就该款的来源即由被告分别转给河北新邦建筑装饰有限公司和邯郸市锦木饰家装饰装修有限公司，由上述两个公司各自转给高洁和文伟龙，由高洁和文伟龙分别转给原告，再有原告转给被告的经过给予证明。且上述转款钱数、时间顺序、过程一致。原告未能提供高洁、文伟龙的相关证据，应承担证据不足的法律后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马瑞达的诉讼请求。 案件受理费29378.38元，减半收取计14689.19元，由原告马瑞达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇一九年三月十五日 书记员  张 培
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢554号 申请执行人：孟军，男，1968年1月29日出生，汉族，住张家口宣化区。 被执行人：张永刚，男，1968年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行孟军与张永刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永刚的银行存款420000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年八月二十七日 书记员  赵淑琴
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初5181号之二 原告：金建根，男，汉族，1966年3月22日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：嘉善克莱特轴承有限公司，住所地嘉善县干窑镇治本工业园南浜底22号。统一社会信用代码91330421662888117U。 法定代表人：于国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 本院于2018年10月17日立案受理了原告金建根诉被告嘉善克莱特轴承有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提出对被告嘉善克莱特轴承有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告金建根在诉讼过程中对被告嘉善克莱特轴承有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告金建根撤回对被告嘉善克莱特轴承有限公司的起诉。 本案受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1770元，诉讼费用合计4220元，由原告金建根负担。 审判员  张志明 二〇一九年三月四日 书记员  朱轶澄
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执51号之二申请执行人：姚文娟，女，1989年12月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：窦正梅，女，1989年11月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人姚文娟与被执行人窦正梅借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院2018年6月25日作出的（2018）苏1202民初2248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人窦正梅与案外人吴兴峰名下位于泰州市海××区翰林雅××室的房地产【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号】。因被执行人未履行生效法院文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请要求拍卖被执行人窦正梅名下的上述房地产。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。且申请执行人申请对上述房屋及土地进行拍卖以清偿债务，人民法院依法可以拍卖被执行人窦正梅的上述房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人窦正梅名下位于泰州市海××区翰林雅××室的房地产【不动产权证号：泰房权证海陵字第××号】本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年三月二十日书记员  李 祎
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初647号 原告：钟孝英，女，1973年10月19日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：**刚，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：季建明，男，1982年9月21日出生，汉族，住平湖市。 原告钟孝英与被告季建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条1份，请求判令（变更后）：1.被告季建明归还原告借款本金60000元，并支付利息（含逾期利息，以80000元为基数，自2016年2月5日起按月利率千分之二计算至2016年2月21日；以60000元为基数，自2016年2月22日起按月利率千分之二计算至2017年1月30日；以60000元为基数，自2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告支付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款80000元，借款期限自2016年2月5日起至2017年1月30日止，月利息为千分之二，若逾期还款则应支付原告违约金15000元并按银行贷款利率的四倍支付利息。被告认可已收到借款80000元。2016年2月21日，原告收到被告还款本金20000元。另据原告称，被告剩余借款本息均未支付，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借条提起本案诉讼，应认为其已经针对出借事实提供了初步证据，被告未能针对上述事实提供证据予以反驳，故本院对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于借款期内利息：在2016年2月5日起至2016年2月21日期间内，以80000元本金为基数，按照月利率千分之二计算应为85.33元；在2016年2月22日起至2017年1月30日期间内，以60000元本金为基数，按照月利率千分之二计算应为1356元。上述利息合计为1441.33元，原告的主张未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，同时又主张违约金，显然已经违反了上述规定，因此，应按照年利率24%先行计算违约金，在违约金计算期间内，不应再计算逾期利息，被告应支付原告违约金15000元（以60000元为基数，自2017年1月31日起按照年利率24%计算至2018年2月14日），自2018年2月15日起，原告可按银行贷款利率的四倍计算逾期利息。被告季建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季建明于本判决生效后十日内返还原告钟孝英借款本金60000元，利息1441.33元，合计61441.33元，并支付逾期利息（以60000元为基数，自2018年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告季建明于本判决生效后十日内支付原告钟孝英违约金15000元； 三、驳回原告钟孝英本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2412元，减半收取1206元，由原告钟孝英负担356元，由被告季建明负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一九年三月十八日 法官助理郗富兴 书记员戴丹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7071号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层，组织机构代码:704320133。 负责人：邱诗琴。 委托诉讼代理人：潘超超、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：李洪源，男，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人李洪源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月30日立案执行。执行标的：被告李洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金479845.82元及利息（截至2017年11月7日共计利息60464.76元，之后的利息以透支本金479845.82元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金23992.29元、费用28985.07元，并承担本案受理费10195元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人李洪源发出执行通知书、报告财产令，要求李洪源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李洪源下落及财产情况，查明，被执行人李洪源名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月3日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金479845.82元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金23992.29元、费用28985.07元，也未缴纳本案受理费10195元及执行费7098元。至此，暂未发现被执行人李洪源有可供执行的财产。 鉴于被执行人李洪源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李洪源作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，2018年11月9日，被执行人李洪源于杭州市拘留所实施拘留。同时已对被执行人李洪源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李洪源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执7071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月四日 书记员  缪日臻
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初337号 原告：李树恩，男，1933年1月10日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县（系死者李会芝父亲）。 原告：刘氏，女，1933年12月11日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县（系死者李会芝母亲）。 原告：张香菊，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县（系死者李会芝长女儿）。 原告：张香妹，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县（系死者李会芝次女儿）。 原告：张玉明，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市唐海县（系死者李会芝丈夫）。 以上五原告共同委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：常云生，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区天元大厦四层401室。统一社会信用代码：91130200780818187T。 负责人：刘小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑志路，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告李树恩、刘氏、张香菊、张香妹、张玉明与被告常云生、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安邦财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树恩、刘氏、张香菊、张香妹、张玉明委托诉讼代理人祁国德到庭，被告常云生、安邦财险唐山中心支公司委托诉讼代理人郑志路到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2018年9月8日7时5分许，被告常云生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车由北向南行驶至沿海线-杨柏线滦海公路曹妃甸区处时，与由东向西行驶的李会芝骑行的自行车相撞，造成李会芝当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经曹妃甸区交警一大队调查认定，被告常云生与李会芝承担事故的同等责任。原告方的损失有李会芝安葬费32633元、死亡赔偿金244739元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费21072元、处理事故误工费1923元、交通费2000元、共计352367元，应由交强险赔偿11万元，余下242367元，被告还应赔偿70%即169657元，合计要求被告给付279657元，调解未果，特依法起诉，望早日裁判。 被告常云生辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车系我与谷顺茂合伙经营的车辆，该车登记在谷顺茂名下，里面有我的股份，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告安邦财险唐山中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，附加不计免赔，冀Ｂ×××××牌号未投保三者险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿五原告合理合法的经济损失；事故发生后，我为五原告垫付了安葬费等35000元，待保险公司赔偿原告后我要求返还给我。 被告安邦财险唐山中心支公司辩称，事故发生后被告常云生与原告方已签署协议，常云生赔偿原告方335000元，请法院核实此协议的真实性，若原告方已获得赔偿，我司不应再重复赔偿；我司承保车辆事故中承担同等责任，交强险外应按不超过50%的比例赔偿；请法院依据事实和法律对原告合理合法损失依法判决。 经审理查明，2018年9月8日7时5分许，被告常云生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车由北向南行驶至沿海线-杨柏线滦海公路曹妃甸区处时，与由东向西行驶的李会芝骑行的自行车相撞，造成李会芝当场死亡、两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队调查认定：被告常云生与李会芝承担事故的同等责任。另查明，被告常云生驾驶的登记在谷顺茂名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，该车系被告常云生和谷顺茂合伙经营，冀Ｂ×××××牌号车辆在被告安邦财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 死者李会芝出生于1957年5月17日，生前居住于唐山市曹妃甸区，属农村居民。另查明，李会芝共有兄弟姐妹六人，第一顺序法定继承人有父亲即原告李树恩、母亲即原告刘氏、配偶即原告张玉明、长女即原告张香菊、次女即原告张香妹共五人，被扶养人有父亲李树恩、母亲刘氏共二人。本次事故给五原告造成的经济损失有：死亡赔偿金244739元、丧葬费32633元、被扶养人生活费17560元、办理丧葬事宜误工费1601.75元（按照五人五天以农林牧渔业标准64.07元／天核算）、合理交通费1800元，以上共计298333.75元。五原告另要求给付精神损害抚慰金50000元。 以上事实，有原、被告陈述，唐山市曹妃甸区交警一大队作出的第130230120180000322号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明、唐山证源司法鉴定所尸检报告书、死亡户口注销证明、火化证复印件、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书（两份），唐山市曹妃甸区第九农场李家房子村生产队出具的证明（两份），谷顺茂行驶证、保单复印件，原告李树恩、刘氏、张香菊、张香妹、张玉明身份证复印件可证。 本院认为，被告常云生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车，与李会芝骑行的自行车相撞，致李会芝当场死亡的事实清楚，唐山市曹妃甸区交警一大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李树恩、刘氏、张香菊、张香妹、张玉明诉请的精神损害抚慰金、交通费符合相关法律规定，但数额过高，本院予以酌定。被告安邦财险唐山中心支公司辩称，事故发生后，被告常云生与原告方达成赔偿协议，被告常云生一次性赔付五原告各项经济损失335000元，庭审中五原告委托诉讼代理人及被告常云生认可达成协议，但均表示未履行，且被告安邦财险唐山中心支公司未能提交已履行的证据，该抗辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《河北省实施办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿五原告死亡赔偿金等经济损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿五原告超出交强险的经济损失218333.75元的70%即152833.63元；以上共计262833.63元（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、被告常云生不赔偿五原告经济损失；先行垫付的35000元，待保险公司赔偿五原告后由五原告返还给被告常云生； 三、驳回五原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由五原告负担29元，被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担820元。于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李恩仲 二〇一九年三月五日 书记员  徐焕龙
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初467号之一原告：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。负责人：王辉波，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被告：常金鹏，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行与被告常金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2019年3月5日以双方达成和解、被告支付了到期欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行撤回对被告常金鹏的起诉。案件受理费4066元减半收取2033元、财产保全费1495元，均由原告负担。审判员  于守都二〇一九年三月五日书记员  王鲁宁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执252号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。 主要负责人：李长江，该公司经理。 被执行人：苏燕冰，女，汉族，1978年6月27日出生，住佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司与被执行人苏燕冰物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业服务费2935.2元、违约金86.18元及诉讼费44.68元，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。本案在执行过程中，本院作出裁定，查封被执行人苏燕冰名下的座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园芳邻一街26号的房屋，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的上述房屋是属轮候查封及有抵押，暂无法处理，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执252号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年三月二十日 书记员  李伟斌
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4838号原告：彭浩，男，1993年4月18日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。委托诉讼代理人：陈丽华，女，1968年1月18日出生，汉族，现住嘉兴市南湖区。系原告母亲。被告：杨会，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。原告彭浩与被告杨会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭浩的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告杨会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨会偿还借款本金7500元和到期未归还借款的逾期利息（年利率6%），计算公式为截止起诉之日的逾期利息265.85元及后续逾期利息（起诉之日至借款偿付完毕之日）；2.判令被告承担原告讨要借款产生的全部费用，包括律师代理费、财产保全费、交通费、误工费、食宿费、调查取证费、诉讼费用等。事实理由：2017年11月11日、11月19日、12月11日，被告因还游戏贷款、生活原因需要资金，在铠嘉电脑宿舍先后三次向原告共借3500元，约定还款日期为2017年12月19日，由聊天、转账记录、借条、手机录音等证据证实。2017年12月22日、12月29日，被告因生活原因，谎称出车祸需要资金，在铠嘉电脑宿舍先后两次向原告共借4000元，约定从2018年5月起，每月至少还款1000元，直至将五次借款共计7500元还清，由聊天、转账记录、借条、手机录像等证据证实。还款到期后，被告违背约定，拒绝归还借款。2017年年底至2018年8月，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱，态度一次比一次恶劣，还恶言相对。最后，被告索性拉黑原告的QQ和微信，使其无法联系，拒绝归还借款。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望支持全部诉请。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。原告彭浩围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、支付宝转账记录、手机录音、录像，证明被告杨会向原告借款共计7500元的事实。被告杨会未到庭未提供证据，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，债务应当清偿。被告杨会向原告借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告杨会未及时归还借款产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告杨会归还借款7500元及相应的利息损失之请求，本院予以支持。超出部分本院不予支持。杨会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会于本判决生效之日起十日内归还原告彭浩借款7500元；二、被告杨会于本判决生效之日起十日内支付原告彭浩逾期付款利息损失（以3500元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以4000元为基数，自2018年9月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告彭浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年三月二十二日书 记 员  曹译丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初419号原告：路加明，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：李为玉，男，1961年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告路加明与被告李为玉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告路加明，被告李为玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购房款拾万元（100000元）和延期付款利息（以10万元为本金，从2018年元月11日起至被告实际给付之日止按月利率1.5%计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李为玉于2012年2月2日购买徐州大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）开发的耿集特色商业步行街1#楼1—104室，面积为207.36㎡，还欠房款100000元，被告已于2013年7月3日入住。大通公司已于2018年元月11日将100000元债权转让给路加明，并且大通公司通过邮政快件方式履行了债权转让告知义务。为维护原告合法权益，原告今具状提起诉讼，请法院依法立案审理。被告李为玉辩称：步行街1号楼1-104室是耿集办事处给我盖的，我尚欠耿集办事处建设工程款10万元，我不欠大通公司的。原告路加明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2018年元月11日原告与徐州市大通房地产开发有限公司签订的债权转让协议一份（复印件）；证据2、债权转让告知书、2018年10月25日中国邮政EMS快件单据各一份，证据1、2证明徐州市大通房地产开发有限公司已经将涉案债权转让给原告，并且履行了债权转让告知义务，债权转让合法有效，原告合法拥有对被告的债权；证据3、徐州市贾汪区住房和城乡建设局委托徐州贾汪区广夏测绘有限公司对耿集特色商业步行街1#楼实测的贾汪区房屋面积测绘报告（实测）复印件一份（编号：2013-1），证明被告真实购买了徐州市大通房地产开发有限公司开发的耿集特色商业步行街1号楼1-104室，面积为207.36㎡。对于原告提交的证据，被告李为玉对以上证据不发表意见。被告李为玉围绕其答辩意见依法提交了如下证据：证据1、贾汪区人民政府耿集办事处向被告出具的收条一份（复印件），证明2010年5月5日我向耿集办事处缴纳了3万元土地出让金，这个土地用于盖涉案房屋的；证据2、2010年5月5日我与耿集办事处签订的协议一份（复印件），证明我将土地出让金3万元交给办事处了，由耿集办事处委托大通公司盖房子，盖的涉案房屋耿集特色商业步行街1号楼1-104室也是我的，我实际上欠大通公司的是工程款10万元，但我的老房子因为质量问题一直没有和大通公司解决好。对于被告提交的证据，原告路加明对以上证据真实性不发表意见，路加明认为证据是复印件，即使是真的，但被告还是欠的10万元购房款。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，李为玉与徐州市贾汪区人民政府耿集办事处（以下简称耿集办事处）签订一份协议，约定：耿集办事处将木建材市场南端东侧的土地一次性转让给李为玉，土地面积约75平方米，转让金额叁万元整，李为玉将该地的建筑物建设工作交给耿集办事处处置，由耿集办事处委托开发商统一开发建设。李为玉于2010年5月5日向耿集办事处支付土地转让金3万元，耿集办事处向李为玉出具收条一份，内容为：“收条今收到李为玉木建材市场土地转让金叁万元整（30000）.耿集办事处2010年5月5日”。2012年2月2日，被告李为玉购买了徐州市大通房地产开发有限公司开发的耿集特色商业步行街1#楼1-104室，面积为207.36㎡，尚欠大通公司购房款10万元。2018年1月11日，大通公司与路加明签订债权转让协议一份，约定将1#楼1-104室李为玉欠10万元债权转让给路加明，大通公司于2018年1月11日通过全球邮政特快专递向李为玉邮寄了债权转让告知书。本院认为，债务应当清偿。原告路加明与大通公司签订的债权转让协议不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效,当事人应当按照约定履行自己的义务。根据现有证据及原被告的庭审陈述，李为玉购买大通公司开发的房屋并已经入住，李为玉理应按照约定支付购房款。路加明与大通公司签订的债权转让协议将债权10万元转让给路加明，系合法有效债权，原告就涉案债权本金10万元向被告李为玉主张权利，本院予以支持。关于原告主张的利息，因大通公司与李为玉之间的债务没有约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李为玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路加明支付购房款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李为玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王夫军二〇一九年三月二十七日书记员  韩 哲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1662号原告：杜某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告杜某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年三月十八日书记员  刘 霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地山东省济南市。负责人：杨苏华，该行行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李健，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称浦发银行天桥支行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行天桥支行的委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行天桥支行向本院提出诉讼请求：判令李健给付欠款本息共计119327.55元（XXXXXX号银行卡截至2019年1月9日欠本金77843.41元、利息16470.88元、违约金24967.26元、取现手续费46元），并承担自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：李健自浦发银行天桥支行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月10日获得批准，账号：XXX，卡号：XXXXXX。李健使用上述信用卡并产生透支后，经银行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李健未作答辩。本院经审理认定事实如下：李健持其居民身份证向浦发银行济南天桥支行申请办理银行信用卡，李健在领用合约中签名，并在领用申请表上声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。该领用合约第三条对账单和还款约定：……3.乙方（持卡人）应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前乙方未向甲方（发卡银行）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务。如乙方对交易有疑问的，有权在到期还款日前向甲方说明理由并提交甲方规定的相关证明材料，配合甲方对存在疑问的账务进行核查，并由乙方按照约定承担相关费用。对已提出异议的交易，在核查结果确认前，乙方仍应按期偿还对账单所列应还款额。如未及时还款，可能影响乙方征信记录。因乙方在规定时限内无法提供相关证明材料或不配合甲方提供相关证明材料而导致的损失，由乙方自行承担……8.如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，联系乙方的联系人、近亲属及工作单位等。乙方授权甲方从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方不需对此承担责任并同时保留继续追索的权利。若采取此种方式偿还信用卡卡欠款时需要将一种货币兑换成另一种货币，甲方有权按惯例予以兑换，乙方应负担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金及其他收费，乙方应赔偿甲方因催收而是产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。由于乙方未按时还款造成其信用记录收到影响的，由乙方自行承担责任。第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%利率（甲方在中国人民银行规定透支利率内与乙方另行约定的，乙双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的个信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准……第七条信息披露和通知……2.乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送该地址即视为送达。李健申领并使用了XXXXXX号信用卡一张，截至2019年1月9日欠本金77843.41元、利息16470.88元、违约金24967.26元、取现手续费46元。本院认为，李健向浦发银行济南天桥支行申领并使用该银行核发的信用卡，李健领取信用卡并使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及该银行信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、违约金及费用。李健领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行济南天桥支行要求李健偿还119327.55元（截至2019年1月9日欠本金77843.41元、利息16470.88元、违约金24967.26元、取现手续费46元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于浦发银行济南天桥支行主张的李健应支付自2019年1月10日至清偿之日止的利息问题，本院认为，以按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由李健按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南天桥支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健于本判生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年1月9日的欠款本金、利息及违约金共计119327.55元；二、被告李健于本判决生效之日起10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行自2019年1月10日起至本判决生效之日止的利息，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一九年三月二十八日书记员 张爱敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异542号申请追加人（申请执行人）：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李林安，董事长。委托代理人：林玉荣，男，1970年6月12日出生，河南红旗渠建设集团有限公司项目经理，住浙江省温岭市。被执行人：北京北方明珠百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦。法定代表人：陈先才，总经理。被申请追加人：蔡贞通，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）与北京北方明珠百货市场有限公司（以下简称北方明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初3462号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6510号］过程中，红旗渠公司向本院申请追加案外人蔡贞通为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。红旗渠公司称，申请执行人红旗渠公司与被执行人北方明珠公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出（2017）京0114民初3462号判决书，判决发生法律效力后，红旗渠公司向法院申请强制执行。法院在执行过程中，发现被执行人名下无财产。申请执行人调查发现，被执行人北方明珠公司在与申请执行人签订合同及履行过程中，被申请追加人蔡贞通一直是被执行人的法定代表人、股东和实际控制人。案件审理中，被申请追加人利用自己作为被执行人的法定代表人、股东和实际控制人的身份，将被执行人财产转移到其个人名下，致使被执行人名下无足额财产可供执行。被申请人移转被执行人财产的行为，是故意逃避债务，严重损害了申请人的合法权益。故请求追加蔡贞通为该案件被执行人。蔡贞通未提出书面答辩意见。本院审查查明，红旗渠公司与北方明珠公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）京0114民初3462号民事判决：1.北方明珠公司于本判决生效后七日内给付红旗渠公司工程款2622846元；2.北方明珠公司于本判决生效后七日内给付红旗渠公司逾期付款利息（计算标准为：1.工程款部分以2346704元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二〇一一年一月十八日开始计算至本判决生效之日止；2.质保金部分以276142元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二〇一二年一月十六日起开始计算至本判决生效之日止）；3.驳回红旗渠公司的其他诉讼请求。宣判后，红旗渠公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4738号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因北方明珠公司未履行生效法律文书确定的义务，红旗渠公司向本院申请强制执行。本院以（2019）京0114执6510号立案执行。执行过程中，被执行人北方明珠公司无财产可供执行。2019年12月14日，本院作出终结本院（2017）京0114民初3462号法律文书的本次执行程序执行裁定。为此，红旗渠公司向本院申请追加蔡贞通为本案的被执行人。另查，北方明珠公司于2010年3月25日成立，类型为其他有限责任公司，注册资金为600万元，实收资本600万元，股东为蔡贞通（出资数额360万元）、史维学（出资数额222万元）、王虹（出资数额18万元），法定代表人为蔡贞通。2012年，史维学将其持有的222万元股权转让给蔡贞通，王虹将其持有的18万元股权转让给蔡昌和，该公司股东变更为蔡贞通、蔡昌和。2014年，蔡贞通将其持有的360万元股权转让给明珠时代商贸（北京）有限公司，将其持有的222万元股权转让给陈先才。现北方明珠公司股东变更为明珠时代商贸（北京）有限公司、陈先才、蔡昌和，法定代表人变更为陈先才。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、北方明珠公司企业公示信息、工商档案在案证实。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人红旗渠公司以所述理由为由申请追加蔡贞通为本案被执行人，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的追加执行当事人的情形，且未提供相关证据证明其申请主张。故红旗渠公司的追加被执行人申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回红旗渠公司追加蔡贞通为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二〇年三月三日书记员  姜竹青
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初572号 原告：曹某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 本院受理上列原告曹某、被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一九年三月二十日 书记员  刘 某
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初609号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人张国亮，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年8月12日被长治市公安局取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2019）123号起诉书指控被告人张国亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员刘梅梅，被告人张国亮及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日8时许，被告人张国亮醉酒驾驶×××小型轿车在本区延安南路和平医院天桥附近路段与万某某驾驶×××小型轿车发生刮蹭，被长治市公安局交警支队二大队民警现场查获。经山西栋山司法鉴定所鉴定，张国亮血液乙醇含量为126.15mg/100ml。事故发生后，被告人张国亮与万某某签订事故处理协议书，由被告人张国亮赔偿万某某修理费1800元，并已实际履行。 上述事实，被告人张国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有归案证明、事故处理协议书、收条等书证；被害人万某某的陈述；被告人张国亮供述及辩解；血液乙醇检测鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国亮违反国家道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国亮认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院予以采信。据此，根据被告人张国亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合长治市屯留区司法局的社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郜江峰 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  丁 娟
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张亚男与被执行人胡川关于买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0213执恢135号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1001号 被执行人郭海涛： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初509号刑事判决书确定的义务，在执行被执行人郭海涛责令退赔纠纷一案中，申请人的债权于2019年3月15日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人郭海涛已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年三月十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1497号 申请执行人：薛凤恋，女，汉族，1942年12月8日出生，住河间市。 委托代理人：李碧，系薛凤恋之子。 被执行人：杨潇，男，汉族，1978年11月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区 被执行人：庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。 法定代表人：闫锐，董事长。 本院执行申请执行人薛凤恋与被执行人杨潇、庆阳市西峰第四汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年3月22日，申请执行人薛凤恋以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2018）冀0984执1497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇一九年三月二十二日 书记员  何建光
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8076号 申请人：陈某某。 申请人：周某某。 本院于2019年3月14日立案受理了申请人陈某某与周某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、周某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、周某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、周某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年三月十四日 书记员  明哲佳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初734号 原告：烟台山丰鞋业有限公司，住所地：海阳市碧城工业园祥山街2号。 法定代表人：王建章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明麟，山东创立律师事务所律师。 被告：姜红，女，1967年8月1日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告烟台山丰鞋业有限公司与被告姜红劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一九年三月二十六日 书记员  王一平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3006号之一 申请人：侯志强，男，1973年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：牛文士，男，1981年10月14日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：牛晓龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：牛海波，男，1981年5月4日出生，住石家庄市元氏县。 原告侯志强与被告牛文士、牛晓龙、牛海波民间借贷纠纷一案，申请人侯志强于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛文士、牛晓龙、牛海波的名下存款在价值560000元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人侯志强以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛文士、牛晓龙、牛海波名下存款共560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一九年三月十八日 书记员 赵新月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执2939号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人肖文宽，男，1996年9月25日出生,汉族，住重庆市大足区。移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院执行肖文宽罚金纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017)渝0106刑初1088号刑事判决书，于2019年2月14日向被执行人肖文宽发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖文宽立即向本院交纳罚金30000元，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人肖文宽未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖文宽的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人肖文宽名下未查询到房屋、车辆、存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年3月12日，被执行人肖文宽应向本院交纳罚金30000元，应向本院缴纳执行费350元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0106执2939号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年三月十二日书记员 蒲琰榛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初22578号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华，董事长。 委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告梁治松等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各被告借款合同纠纷共二十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘文礼到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本二十一案现已审理终结。 原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、原告与各被告解除贷款合同关系；2、各被告偿还原告贷款本金、逾期费用（即利息和罚息，以未还本金为基数，均以年利率24%暂计至相应日期，此后的逾期按前述标准计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、各被告承担案件诉讼费、保全费、担保费等；4、各被告承担案件律师费。 各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。 经审理查明，原告与各被告签订了《贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式等（详见附表二）；合同还约定若各被告未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，则原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期并解除合同；各被告未按期还款的，每日按应还金额的千分之一支付逾期利息，各被告未偿还或未全部偿还本金利息的，原告有权按应收本金计算罚息，罚息为每日千分之一；原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费等，均由各被告承担。庭审时，原告将各案的逾期费用利率调整至年利率24%。 另查，原告按约放款，各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、罚息（详见附表三）。各被告违约起始日（详见附表三）。 另查，庭审时原告确认本二十一案原告除案件受理费和保全费、财产保全担保费、律师费（详见附表三，财产保全担保费、保全费金额为“0”的则为未发生该项费用）之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与各被告签订的《贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张解除原告与各被告之间的贷款合同关系，根据合同约定：各被告未按时足额偿还本息的，视为违约；则原告有权宣布本合同项下所有贷款提前到期并解除本合同。故对原告解除原、被告的贷款合同关系的主张，本院予以支持。 关于原告主张的罚息，各案罚息以未偿还本金为基数，均按年利率24%的标准，从违约日的次日计至各被告实际清偿之日止（详见附表三）。原告的该项诉求，符合法律规定，本院予以支持。 因贷款合同约定，原告向各被告行使追索权而支出的合理费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等，均由各被告承担；原告已出具相关材料予以证实该项费用的发生，故原告对于各被告承担案件诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费的主张，本院予以支持。 各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为各被告对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市世联小额贷款有限公司与各被告陈丰等解除贷款合同关系（详见附表二）； 二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金、罚息（以未偿还贷款本金为基数，均按年利率24%的标准，从各案违约日次日给付至各被告实际清偿之日止，详见附表三）； 三、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费（详见附表三）； 四、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付财产保全担保费（详见附表三）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  卫 审 判 员 李  琼 人民陪审员 胡  卫 二〇一九年三月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员 邱释悦薇
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢221号申请执行人：黄旭被执行人：李兴兴申请执行人黄旭与被执行人李兴兴附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为20112.47元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人黄旭与被执行人李兴兴附带民事赔偿纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十九日书记员 ：李振雷
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初263号 原告：尹住帮，男，1971年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：蔡广建，男，1976年7月5日出生，汉族，安徽省颍上县任，住安徽省颍上县。 原告尹住帮与被告蔡广建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告尹住帮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款28,000元及利息（利息按银行利息自2016年2月23日起计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年2月23日，被告蔡广建从原告处购买塑料颗粒，价值28,000元，并出具欠条一张。该款经催要后被告未予还款，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告尹住帮提起诉讼，应有明确的被告，原告提供的被告住址不明确，本院不能向被告直接送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告尹住帮的起诉。 案件受理费500元，予以退回原告尹住帮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王俊香 二〇一九年三月十日 书记员  贺瑞丽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初878号原告：姜某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月二十二日书记员  徐贵英
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行初16号 原告赵洪德，男，1950年10月15日出生，汉族,现住昌黎县。 被告昌黎县自然资源和规划局，住所地昌黎县朝阳东17号。 法定代表人马建明，局长。 原告赵洪德诉被告昌黎县自然资源和规划局土地行政处罚一案，于2019年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月12日受理后，于2019年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 原告赵洪德诉称：原告自本村村民处流转7亩土地从事农业生产经营，经咨询并经被告单位工作人员同意后，原告占用上述土地中的部分土地建设简易棚房用于养殖生产。2019年2月21日，被告向原告下达昌资规罚字(2019)3号行政处罚决定书，要求原告15日内退还非法占用的1092.9平方米土地，15日内拆除在非法占用的土地上所建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状并罚款人民币16393.5元。该处罚决定书无视原告建设简易棚房系用于畜牧生产，未改变土地性质，责令原告拆除建（构）筑物的面积与事实不符。根据昌资规罚字(2019)3号行改处罚决定书，特向昌黎县人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判决确认昌黎县自然资源和规划局作出的昌资规罚字(2019)3号行政处罚决定书违法，由被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，原告赵洪德不服被告昌黎县自然资源和规划局土地行政处罚，于2019年3月8日向昌黎县人民政府申请复议并立案。2019年3月8日原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年3月12日立案。 本院认为，原告赵洪德不服被告昌黎县自然资源和规划局土地行政处罚，2019年3月8日向昌黎县政府申请复议并立案。2019年3月8日向本院提起行政诉讼，本院2019年3月12日立案。依据《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。原告赵洪德的起诉违反上诉规定，不符起诉法定条件，应当驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告赵洪德的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告赵洪德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  袁 利 审 判 员  张树伟 人民陪审员  王洪颖 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  孙 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特259号申请人：刘世亮。申请人：宋晓宁。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人刘世亮、宋晓宁与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2843号之一申请执行人盐城农副产品物流中心开发有限公司，组织机构代码68298890-8，住所地盐城市南洋经济区。法定代表人周永平，该公司董事长。被执行人盐城智防电子工程有限公司，组织机构代码66492225-1，住所地盐城市。法定代表人谢文军，该公司总经理。申请执行人盐城农副产品物流中心开发有限公司与被执行人盐城智防电子工程有限公司智能化工程合同纠纷一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲[2017]裁字第59号裁决书载明：“一、被申请人向申请人支付违约金126450元。二、被申请人在收到本裁决之日起30日内对盐城市农副产品物流中心智能化系统工程维修完毕并能0正常使用。三、本案仲裁费用15389元，由申请人承担11790元，被申请人承担3599元。此款已由申请人预缴，被申请人承担的仲裁费用3599元在履行本裁决书第一项义务时一并支付给申请人。”因被执行人盐城智防电子工程有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城农副产品物流中心开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2843号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年三月十九日书记员  卞 莲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1715号申请执行人:李刚，男，1970年9月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:项余静，男，1969年12月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4073号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人项余静银行存款人民币565000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年三月五日书 记 员  吕宏伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1209号原告：尹某某1，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某2，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：尹某某3，女，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹某某1与被告尹某某2、尹某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月十一日法官助理 张丽娟书 记 员 侯玥超
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保45号 申请人：张旭，男，1991年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：李增光，男，1986年9月19日出生，汉族，住张家口市经开区。 申请人张旭于2019年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增光车牌号为蒙Ｊ×××××号别克牌汽车予以保全，保全金额50000元，担保人毕朝霞用其名下车牌号为冀Ｇ×××××吉利车提供担保。 本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李增光车牌号为蒙Ｊ×××××号别克牌汽车。 二、冻结担保人毕朝霞名下车牌号为冀Ｇ×××××吉利车所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费520元，由申请人张旭交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年三月二十一日 书记员  韩文杰
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初7号原告江苏程森电子科技发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区玉树路88号。法定代表人沈某1，该公司总经理。委托代理人华某，该公司员工。被告大同市财政局，住所地大同市兴云街2799号。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人赵某，该局采购办工作人员。委托代理人沈某2，山西儒风律师事务所律师。原告江苏程森电子科技发展有限公司诉被告大同市财政局撤销行政处罚一案，因原告江苏程森电子科技发展有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长 剧利军审 判 员 王冬梅人民陪审员 王耀华 二O一九年三月三十日 书 记 员 黄可蒙
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0224民初278号原告：张起辉，男，1979年1月16日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县县城北环路南侧25号，统一社会信用代码：91130224798404572E。负责人：田志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告张起辉与被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起辉委托诉讼代理人赵允涛、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付理赔款58000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限为自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。2018年9月18日8时20分许，原告驾驶被保险车辆沿唐港线由东向西行驶至滦南县青坨营镇街里时，与与由东向西行驶的袁有新驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的全部责任，袁有新无责任。此次事故给原告造成的经济损失为车辆损失52000元、施救费2000元、公估费4000元，合计58000元。被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，对原告车辆在我司投保无异议，事故发生在保险期间内，事故发生后责任划分无异议，但车辆损失公估过高。公估费、施救费不再保险理赔范围内，施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期限为自2018年5月8日0时起至2019年5月7日24时止。2018年9月18日8时20分许，原告驾驶被保险车辆沿唐港线由东向西行驶至滦南县青坨营镇街里时，与由东向西行驶的袁有新驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，原告承担事故的全部责任，袁有新无责任。双方对滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议。经原告申请，本院委托，被保险车辆的实际损失被河北强大保险公估有限公司公估为52000元，原告支付施救费2000元、公估费4000元。被告对该公估报告提出异议，认为公估车辆损失过高，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据。原告对被保险车辆进行了修理，并向本院提交了车辆修理票据及修理明细。另查，车牌号为冀Ｂ×××××车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。上述事实，有原、被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告、公估费、施救费、车辆修理票据及清单予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告应对被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告提交的车辆损失公估报告系本院委托作出，公估程序合法，且原告向本院提交了车辆票据及修理明细加以佐证，本院予以确认，被告对该公估报告虽提出异议，认为车辆损失过高，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，故被告的主张，本院不予支持。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告在保险限额内赔偿。综上，原告在此次事故中的损失本院认定为车辆损失52000元，原告支付施救费2000元、公估费4000元，合计58000元。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险财产损失无责任赔偿限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内交纳内给付原告张起辉保险理赔款57900元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告张起辉个人帐户，帐号由原告张起辉自行向被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司提供；二、驳回原告张起辉的其他诉讼请求。案件受理费1,250.0元，减半收取计625.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担，判决生效十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年三月四日书记员  王 珊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执469号 申请执行人：胡永丽，女，1973年8月16日出生，汉族，身份证号，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：陈家本，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证号，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行胡永丽与被告陈家本买卖合同纠纷一案中，已执行到位5264.43元，余款申请执行人胡永丽自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院作出的（2020）皖1225执469号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵兴旺
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执2398号双方当事人：申请执行人浙江浙融汽车有限公司与被执行人吕川川追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初5805号，经本院执行，申请执行人浙江浙融汽车有限公司已收到本案的执行款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月十三日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执5040号之一 申请执行人:白洪跃，男，1975年3月8日出生，住平阳县。 被执行人:苏忠杰，男，1979年12月10日出生，住平阳县。 申请执行人白洪跃与被执行人苏忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白洪跃向本院申请强制执行。本院于2018年12月17日立案执行。执行标的为被执行人苏忠杰支付申请人白洪跃269500元及利息，并负担案件受理费2671.5元，执行费3942.5元。 执行立案后，本院于并于2018年12月20日向被执行人苏忠杰发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏忠杰的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已于2018年12月28日查封被执行人苏忠杰和案外人共有的坐落于平阳县房屋，查封日期为叁年；于2019年01月14日查封被执行人苏忠杰所有的车牌号为云Ａ×××××北京现代牌小型汽车，查封期限为贰年，暂未实际扣押（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），上述房屋已被其他债权人中国农业银行股份有限公司平阳县支行设立抵押登记，且申请执行人要求暂不处置该房产。此外，暂未发现被执行人苏忠杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏忠杰拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人苏忠杰作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白洪跃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏忠杰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执5040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初984号之一申请人：杨忠健，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽同力工贸有限公司，住所地：菏泽市黄河路岳城办事处东临。法定代表人：杨忠伟，总经理。被申请人：王彩华，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1702民初984号民事裁定书，现因申请人撤诉，需解除对被申请人王彩华名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人王彩华名下位于珠海市香洲区香洲人民东路440号1栋608房（权证号码：01××82）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郭 军人民陪审员  毕玉文人民陪审员  袁训忠二〇一九年三月四日书 记 员  史延超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初79号原告：孙某，住烟台市。被告：迟某，住烟台市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙某与被告迟某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年三月二十一日书记员  徐贵英
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1124号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：王子斗,男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王子斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年三月十九日 书记员  占婷燕
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执2293号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：卜秋平，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：陈色芬，女，1974年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2015）惠东法民一初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卜秋平、陈色芬应承担案件诉讼费10200元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。 因被执行人广东省三丰鞋业有限公司、卜秋平、陈色芬、惠州惠凡投资发展有限公司、惠州市威尼斯湾惠悦度假酒店有限公司、惠州市惠记餐饮服务有限公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2015）惠东法执字第1392号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明被执行人名下的财产及相关处理情况如下： （一）、被执行人有零星存款，本院已作冻结措施； （二）、位于惠东××××山镇鱼街的房产登记在卜秋平名下；位于惠东县平山陈塘管理区猪场地段中航维拉庄园水岸区A6栋的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县稔山镇长排管理区长排村的房产登记在陈色芬名下；位于惠东县××山镇××三界广汕路边房地产及房屋内财产登记在被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下。因被执行人上述涉案财产涉及被执行人卜秋平涉嫌集资诈骗被公安刑事查封，本院已裁定查封，暂不予处理。 （三）、被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下位于惠东县××山镇××号小区的土地使用权及被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司预购的登记在惠东县长江房地产投资有限公司名下位于惠东国际新城房产共计24套房产。本院（2015）惠东法执字第1392号案已在处置上述财产过程中，本案待参与上述财产拍卖款分配。 （四）、被执行人广东省三丰鞋业有限公司名下位于惠州市惠东县稔山镇大埔屯8号小区的两宗土地使用权由深圳市罗湖区人民法院执行处置，本院已经去函上述法院参与执行款分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在处置中，本案待参与主案执行款分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执2293号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年三月二十七日 书记员  赖运贵
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3995号申请执行人：李光辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于船，男，1969年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李光辉与于船民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，本院予以查封，现该车辆下落不明，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2018年12月7日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的21万元及利息，已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  刘晓栋二〇一九年三月二十日书记员  何士新
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审8号申请执行人：烟台市国土资源局，住所地:烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人：黄涛，局长。委托代理人：朱从建，烟台市国土资源局芝罘分局工作人员。被执行人：冷占术，男，1969年9月25日出生，汉族，住海阳市。申请执行人烟台市国土资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年5月31日作出烟国土资罚[2018]1032号《行政处罚决定书》，以被执行人冷占术未经依法批准擅自占用土地建设水果保鲜仓库的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对其作出责令退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和对非法占地行为处以罚款人民币19150元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2018年12月4日，申请人向被申请人发出烟国土资罚催[2018]1032号《履行行政处罚决定催告书》，之后，被执行人既未按要求陈述、申辩，也未履行行政处罚决定书。现申请执行人向本院申请执行。本院经审查认定，申请执行人对被执行人作出烟国土资罚[2018]1032号《行政处罚决定书》后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人对被执行人作出的烟国土资罚[2018]1032号《行政处罚决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在行政处罚决定书送达后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该处罚决定书已生效。申请执行人在履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人冷占术在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市国土资源局作出的烟国土资罚[2018]1032号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市国土资源局组织实施。三、责令被执行人冷占术在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市国土资源局作出的烟国土资罚[2018]1032号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币19150元。审 判 长  姜义斌人民陪审员  郝建平人民陪审员  汤美玉二〇一九年三月二十日书 记 员  姜小凡
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢143号连云港君盛汽车维修服务有限公司：关于周士伟申请执行你公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初583号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，你公司主动履行了义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年三月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8514号原告：张某1，男，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋晓，山东劳德律师事务所律师。被告：张某2，男，1965年6月9日出生，汉族，烟台港务局退休人员，住烟台市芝罘区。被告：张某3，男，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宋晓与被告张某2、被告张某3的委托诉讼代理人刘玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张炳驷遗留的存款及抚恤金共计80000元。事实和理由：张炳驷与林地香系夫妻关系，二人育有三子，即本案原、被告。张炳驷于2016年8月13日去世，林地香于2005年11月15日去世。张炳驷去世后遗留有存款及抚恤金共计80000元。原告多次要求两被告分割上述财产，但两被告拒不配合，故具状至本院。被告张某2辩称，被继承人张炳驷遗留的存款及抚恤金不足80000元；要求一并继承被继承人遗留的房产。被告张某3辩称，原告所称的银行存款、抚恤金80000元无事实和法律依据；被继承人张炳驷的遗产还包括房产，请求法院依法裁判；被继承人的遗产中应当扣减丧葬费及医疗费后依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张炳驷与林地香系夫妻关系，二人育有三子，即本案原、被告。林地香于2005年11月15日去世，张炳驷于2016年8月13日去世，张炳驷的父母均先于其去世。被继承人张炳驷去世前花费抢救医疗费2013.43元，去世后花费丧葬费9148元。被告张某3领取了烟台海洋渔业有限公司为被继承人张炳驷发放的抚恤金47725元、丧葬费1000元、2016年度采暖费1700元、养老金调待补发1912元，共计52337元，上述费用现存放在被告张某2处。因就遗产分割问题未达成一致，原告于2018年8月20日具状至本院。庭审中，原、被告均同意从被继承人张炳驷的抚恤金中扣除其花费的医疗费2013.43元及丧葬费9148元。本院所确认的上述事实，有证明、职工履历表、烟台海洋渔业有限公司抚恤金领取表等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的分割，一般应当均等。抚恤金系在死者死亡后，国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，享受抚恤金的人应为死者的近亲属，其虽不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式分割。现被告张某2领取的被继承人张炳驷的丧葬费1000元、2016年度采暖费1700元、养老金调待补发1912元及一次性抚恤金47725元共计52337元的事实清楚，原、被告均同意从上述款项中扣除被继承人张炳驷花费的医疗费2013.43元及丧葬费9148元共计11161.43元的证据充分，故原告与两被告应各分得上述款项中的13725.19元。原告多诉部分的主张，本院依法不予支持。原告要求分割被继承人张炳驷的银行存款的请求，因其在本院限期内未提交相关证据，故本院依法不予支持，原告可待证据充分后另案主张。两被告要求分割被继承人张炳驷遗留的房产的抗辩理由，因其在本院限期内未向本院提出明确的诉讼主张并交纳案件受理费，故本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起10日内支付给原告张某1与被告张某3各13725.19元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张某1负担620元，被告张某2、被告张某3各负担590元，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  汤美玉二〇一九年三月二十五日书 记 员  于 晨
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初470号 原告：海阳市佳讯网络工程有限公司，地址：海阳市海河路商51号。 法定代表人：王瑞东，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。 被告：谌立财，男，汉族，住址：山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子琪，山东君孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，驻地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 负责人：陈同富，该公司总经理。 委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告海阳市佳讯网络工程有限公司与被告谌立财、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告承担因交通事故给原告造成的财产损失116587元。 事实和理由：2018年12月13日6时20分许，谌立财驾驶的烟台交运集团货运有限公司的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型牵引车行驶至海阳市中，将原告的电信设施损坏，该事故由海阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谌立财承担事故的全部责任。双方为各项费用的负担未能协商一致，原告遂提起诉讼。另查,谌立财驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险,事故发生在保险期限内。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇一九年三月十八日 书记员  孙势超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特155号申请人：唐玉梅。申请人：烟台辰源置业有限公司。本院于2019年3月6日立案受理了申请人唐玉梅与申请人烟台辰源置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月十八日书记员  盖 镭