江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终643号上诉人（原审被告）：东莞市星美影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。法定代表人：范嘉东。被上诉人（原审原告）：江西豪建投资有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号“南阳东升”12号店面2层3#商铺。法定代表人：魏金水，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：夏守雄，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省福清市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。上诉人东莞市星美影院投资有限公司（以下简称星美公司）因与被上诉人江西豪建投资有限公司（以下简称豪建公司）、夏守雄股权转让纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。星美公司上诉请求：1.撤销原判并驳回豪建公司、夏守雄要求星美公司支付款项的各项诉讼请求；2.判令豪建公司、夏守雄承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1.豪建公司、夏守雄及案外人赣州捷诚房地产经营管理有限公司已经夺回经营管理权，导致星美公司不能经营标的影城（江西省嘉福文化发展有限公司），目前影城已经由江西星耀城有限公司经营，该公司的注册地址与本案标的影城注册地址一致。2.豪建公司、夏守雄尚未与星美公司就违约金、赔偿金、未消费会员卡等进行结算，双方账未结清。此外，豪建公司、夏守雄未依约向星美公司提供一年的工程质量保证。3.豪建公司、夏守雄尚未达到《股权收购协议》付清款项先决条件，且自身存在先行违约行为，又未曾遭受实际损失，结合已查明事实，应驳回豪建公司、夏守雄全部诉讼请求。豪建公司、夏守雄答辩称：星美公司的上诉主张没有事实依据，应予全部驳回。事实和理由：1.豪建公司、夏守雄与赣州捷诚房地产经营管理有限公司是完全不同的主体，不存在豪建公司、夏守雄“夺回”影城经营权的事实。据了解，星美公司所谓“夺回”影城经营权的事实所指其实是星美公司一直拖欠影城房屋出租方租金，导致其因无法继续履行租赁合同而发生的纠纷，与豪建公司、夏守雄无关。2.一审庭审中关于未消费会员卡等金额事实已经查明，不存在星美公司所称未结算的情况。3.豪建公司、夏守雄已经按照合同约定履行了一年工程质量保证，星美公司主张没有事实依据。一审中，豪建公司、夏守雄起诉请求：1.依法判令星美公司立即向豪建公司支付股权转让价款人民币340.5万元及逾期付款违约金111979.35元（违约金计算至2018年4月15日止，此后按约计算至归还之日止）；2.依法判令星美公司立即向夏守雄支付股权转让价款人民币227万元及逾期付款违约金74652.90元（违约金计算至2018年4月15日止，此后按约计算至归还之日止）；3.星美公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月15日，星美公司（受让方）与豪建公司（出让方）、夏守雄（出让方）就江西省嘉福文化发展有限公司股权转让事宜签订《股权收购协议》，载明：“1.1江西省嘉福文化发展有限公司于2014年12月29日与赣州捷诚房地产经营管理有限公司签订的《租赁合同》，承租位于赣州市渡口路××号嘉福国际的C#楼第2、3层区域开设电影城；2.2经协商确定，受让方收购目标股权应支付的股权转让款为11500000元；2.5自受让方向出让方支付股权转让款的51%之日起的三日内，受让方应指派人员进驻目标公司影院接手管理经营影院，出让方协助受让方办理工商变更登记，将受让方登记为目标公司唯一股东，同时变更董事、监事及经理；2.7本协议签署后，出让方承诺协调影院所租赁区域房产所有权人或拥有合法转租权人与目标公司签订的租赁协议的租期延长到12年以上。若出让方未能协调物业方与目标公司已签署的租赁协议的租期延长至12年以上，出让方同意受让方有权决定解除本协议或按股权转让款的10%减少支付股权转让款。若受让方决定解除，将以书面形式正式通知出让方解除本协议，出让方须在接到通知后5个工作日内返还所有已支付的款项。受让方收到已支付的全部款项后，双方正式解除本协议，若出让方逾期未返还，需要按照受让方已付款总额的每天万分之八标准向受让方支付违约金。若现有剩余租期已超过12年，则按现有租约继续履行与物业的租赁义务，且租约不做任何变更，该合同租金、租期、物业管理费等有关条款对受让方具有同等的法律效力；2.8自本协议项下股权转让变更登记完成之日起，因不可归责于受让方的原因导致受让方不能持续经营目标公司开设的电影院达到本协议第2.7约定的房屋租赁期限的，转让方同意股权按受让方不能持续租赁房屋经营影院的期限占本协议第2.7约定的房屋租赁期限的比例向受让方退还款项，退还款项的计算公式为：股权转让款总数额×[（股权转让协议第2.7条约定的房屋租赁期限-受让方实际租赁房屋经营影院的期限）÷股权转让协议第2.7条约定的房屋租赁期限]，如股权转让款未支付完毕的，受让方有权从剩余股权转让款中扣除；3.1鉴于受让方于2017年1月10日已向法人账户支付了意向金1150000元，此意向金作为股权转让款的一部分，剩余款项的支付进度具体如下：（1）受让方应在尽职调查完成后且本协议签订后30日内，向出让方法人账户支付至股权转让款的51%款项（包括首期支付的10%意向金），即本次支付4715000元；（2）受让方应在工商变更登记后120日内，向出让方法人账户支付股权转让款的30%款项，即3450000元；（3）受让方应在本协议生效后一年内，扣除出让方在管理权交割日前应承担的违约金、赔偿金、未消费会员卡充值金额费用后，双方对款项结算无争议后一次性付清余款；（5）出让方法人账户信息：户名：夏守雄，账户：62×××50，开户行：交通银行赣州分行营业部；4.9受让方不得无故拖延，或者拒绝执行本合同义务，拒不根据合同约定的时间节点支付尚未履行的合同款项；11.2因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，双方应争取以友好协商的方式迅速解决，若经协商仍未能解决，均应提交目标影院所在地法院管辖。”协议签订前，星美公司于2017年1月10日向豪建公司、夏守雄指定账户转入10%意向金1150000元。协议签订后，星美公司于2017年2月15日向豪建公司、夏守雄指定账户转入4715000元，于2017年8月14日，向豪建公司、夏守雄指定账户转入500000元。2017年9月1日，夏守雄与江西省嘉福文化发展有限公司签订《团体购销框架协议》，约定夏守雄向江西省嘉福文化发展有限公司购买电影通兑券1080张，总计25000元，从江西省嘉福文化发展有限公司欠夏守雄的收购尾款中扣除。以上款项合计6390000元。一审另查明，2017年4月5日，江西省嘉福文化发展有限公司股东由夏守雄占股40%、豪建公司占股60%变更为星美公司占股100%。庭审中，豪建公司、夏守雄承认星美公司总共支付了636.5万元及2.5万元的电影票。一审法院认为：豪建公司、夏守雄与星美公司签订的《股权收购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应对合同双方当事人均具有约束力。豪建公司、夏守雄对星美公司已支付股权转让款6365000元不持异议，一审法院予以确认。夏守雄签订的《团体购销框架协议》中载明电影通兑卷1080张，计人民币25000元，该笔费用应折抵星美公司需向原告支付的股权转让款，故星美公司实际尚欠豪建公司、夏守雄股权转让款应为11500000-6390000＝5110000元。其中，欠豪建公司股权转让款为5110000×60%＝3066000元，欠夏守雄股权转让款为5110000×40%＝2044000元。星美公司提出系因豪建公司、夏守雄与出租主赣州捷诚房地产经营管理有限公司收回经营管理权导致星美公司不能持续经营标的影城，但未提交任何证据加以证明，一审法院不予采信。星美公司提出双方尚未对违约、赔偿金、未消费会员卡进行结算的问题，因相关第三方尚未向星美公司主张权利，无法确定上述几项的具体金额，星美公司可在上述三项损失实际发生后，依据双方当事人双方签订的《股权收购协议》另行向二原告主张权利。关于逾期付款违约金，根据《股权收购协议》第3.1（2）项的约定，受让方应在工商变更登记后120日内，向出让方支付股权转让款的30%，即人民币345万元，双方当事人双方在2017年4月5日即已办理了股权变更登记，星美公司应于2017年8月5日前向豪建公司、夏守雄支付345万元，但星美公司仅于2017年8月14日支付了500000元及2017年9月1日以电影票折抵股权转让款25000元，其余2925000元未按约定支付。故星美公司应向豪建公司、夏守雄支付自2017年8月5日起至付清款之日止的逾期付款违约金（其中，应付豪建公司的逾期付款违约金以2925000×60%＝1755000元为基数，应付夏守雄的逾期付款违约金以2925000×40%＝1170000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据《股权收购协议》第3.1（3）项的约定，星美公司应在协议生效后一年内付清余款，即星美公司应在2018年2月15日前付清余款2185000元。故星美公司还应向豪建公司、夏守雄支付自2018年2月15日起至付清款之日止的逾期付款违约金（其中，应付豪建公司的逾期付款违约金以2185000×60%＝1311000元为基数，应付夏守雄的逾期付款违约金以2185000×40%＝874000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出判决：一、由星美公司向豪建公司支付股权转让款3066000元；二、由星美公司向夏守雄支付股权转让款2044000元；三、由星美公司向豪建公司、夏守雄支付自2017年8月5日起至付清款之日止的逾期付款违约金（其中，应付豪建公司的逾期付款违约金以2925000×60%＝1755000元为基数，应付夏守雄的逾期付款违约金以2925000×40%＝1170000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、由星美公司向豪建公司、夏守雄支付自2018年2月15日起至付清款之日止的逾期付款违约金（其中，应付豪建公司的逾期付款违约金以2185000×60%＝1311000元为基数，应付夏守雄的逾期付款违约金以2185000×40%＝874000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、上述第一、二、三、四项给付义务，限星美公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52831元，诉讼保全费5000元，合计57831元，由星美公司负担。二审中，本院核实：星美公司在一审庭审中自认其是从“2018年1月7日开始（不再经营本案所涉影院），主要是业主方赣州捷诚房地产管理有限公司停水停电导致无法经营”。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：关于本案剩余股权转让款是否已达支付条件的问题。依据已查明事实，星美公司与豪建公司、夏守雄签订的《股权收购协议》对于剩余股权转让款的支付有明确约定。据《股权收购协议》第3.1（2）项之约定，星美公司应在工商变更登记后120日内向出让方支付股权转让款的30%，该支付义务应在《股权收购协议》第3.1（3）项之前履行，星美公司在对方已经办理工商变更登记情况下至今没有履行该义务，已经违约。此外，一审已经就本案所涉双方在《股权收购协议》项下违约金、赔偿金、未消费会员卡的事实予以查明，星美公司也没有提出任何反驳的证据，且《股权收购协议》第3.1（3）项也已约定协议生效一年内应付清余款，现期限已过，星美公司以《股权收购协议》第3.1（3）项为凭，主张付款条件至今尚未达成，与事实不符，本院不予采信。关于影城经营权的问题。本院认为，星美公司在受让江西省嘉福文化发展有限公司股份之后的经营事宜，不属于本案审理范围，本院不予审查。对于星美公司以江西省嘉福文化发展有限公司股东身份在经营影院过程中与案外人所发生的纠纷，星美公司可另行主张权利。星美公司上诉称影城经营权被豪建公司、夏守雄及案外人赣州捷诚房地产经营管理有限公司共同夺回，没有事实依据，且该陈述与其在本案一审中自述丧失经营权的过程自相矛盾。本院对星美公司基于其失去影城经营权提出的有关主张不予支持。对于星美公司有关豪建公司、夏守雄未依约提供工程质量保证的主张，因星美公司并未提供事实依据，本院不予采信。综上所述，星美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费49217元，由东莞市星美影院投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇一九年三月二十二日书记员  刘 菲