wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2836号 申请执行人：熊光惠,女,1994年2月24日出生,苗族,住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人：陈景福,男,1969年5月20日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人熊光惠与被执行人陈景福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初3519号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人熊光惠支付劳务费6000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向执行人名单并发出限制消费令，并于2019年3月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱卫安
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初777之一号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 被告：彭小兰，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告彭小兰保险纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告彭小兰价值20000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告彭小兰价值20000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年三月四日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执565号之一申请执行人：张某。被执行人：汪某。本院在执行申请执行人张某与被执行人汪某借款合同纠纷一案中，2019年3月6日申请执行人张某因与被执行人汪某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏本录二〇一九年三月六日书记员  赵文瑾
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2133号之一原告：张家港嘉凯城房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦602室。法定代表人：张琦，总经理。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军。原告张家港嘉凯城房地产开发有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）苏0582民初2133号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏省建工集团有限公司银行存款34930589.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此裁定冻结了被告江苏省建工集团有限公司的银行存款及其他财产。被告江苏省建工集团有限公司于2019年3月22日向本院申请解除上述保全措施，并提供一份3500万元的定期存单（户名：江苏省建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司南京高新技术开发区支行，账户：43×××17）供法院冻结。本院经审查认为，被告江苏省建工集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：一、冻结被告江苏省建工集团有限公司3500万元的定期存款（户名：江苏省建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司南京高新技术开发区支行，账户：43×××17）。二、解除对被告江苏省建工集团有限公司其他银行存款3500万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初521号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：胡冬平，男，1978年12月6日出生，汉族，住金湾区,本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告胡冬平物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告胡冬平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  修瑞娟二〇一九年三月二十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执273号申请执行人:黄立福、刘倩被执行人:鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行黄立福、刘倩与鞍山金都房地产开发有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山金都房地产开发有限公司有房产、车辆等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山金都房地产开发有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年三月十五日书记员  姜忠良
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1860-1号原告史xx被告董xx原告史xx与被告董xx租赁合同纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告史xx与被告董xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  金良二〇一九年三月十五日书记员  于慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5739号之一申请执行人刘晓群，女，1977年1月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人林建国，男，1968年8月21日出生，住温州市瓯海区。申请执行人刘晓群依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3939号民事判决书，于2018年11月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林建国未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索如下：林建国名下坐落于温州市××××街道月落垟的不动产（房产权证号：11××44）。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林建国的财产情况，并于2019年3月13日走访了被执行人林建国的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林建国的财产情况如下：有一处坐落于温州市××××街道月落垟的不动产（房产权证号：11××44），上述不动产统一在（2019）浙0304执313号案件中处置。截止2019年3月20日，被执行人尚欠申请执行人本金5万元及利息等，也未缴纳本案受理费和执行费。因被执行人林建国在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年三月十一日代书记员 詹益帆
河南省嵩县人民法院民事判决书（底稿）拟稿人：签发人：（2019）豫0325民初304号原告：杨进卫，男，汉族，1974年3月19日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人（原告父亲）：杨春现，住址同上。被告：孙自伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省洛阳市。原告杨进卫与被告孙自伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进卫委托诉讼代理人杨春现到庭参加诉讼。被告孙自伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告干活工资925元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在漯河市工人文化宫承包挖基坑工程。期间，原告给被告干活七天半，当时约定每天工资150元，共计1125元。被告给付了200元，并说现在钱不到位，等到位后就付给原告。后经多次讨要无果。被告孙自伟逾期未提供书面答辩。原告提供了被告工地记工员孙持给四原告出具的出工单一份。法庭出示2019年2月12日及2月18日与被告孙自伟通话记录（第一次通话中，承办人告知了被告开庭时间、地点。被告承认孙持是他的伙计，是他的记工员，被告称不认识四原告，讲是孙持找的，并要求在一旁旁听的同时起诉的另一原告杨民通话辩驳此事，原告杨民接过电话质问被告：你孙自伟是通过嵩县的焦玉波给我们联系的，给我们联系后你孙自伟亲自给我杨民打的电话，将我们四人从其他工地拦截过来，到漯河工地是你给我们照的头。对此，被告没有提出异议声音，审判员给被告讲：原告承认出工单上的签名是你的伙计孙持签你的名，四人每人从七天到九天出工不等，被告讲：你们让原告提供一下孙持的电话号码，只要孙持承认这四人在工地干活了，每人一千多元又不多，我会出的。承办人让原告提供孙持的电话号码，原告说提供不出来。第二次通话承办人张纯举用书记员刘艳会手机158××××3789给被告孙自伟打电话，再通知应诉事宜，孙自伟讲杨民那四个民工不是他找的，他就不认识，承办人给其理论，孙自伟不等承办人意思说完，讲：他们告随他们告吧，就把电话挂断了。以上两次通话都有录音。）被告不到庭质证，视为对自己民事权利的放弃，本院对以上证据均予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告在漯河市工人文化宫承包挖基坑工程。期间，原告受雇在被告建筑工地务工七天半，当时约定每天工资150元，共计1125元。扣除被告已支付的200元，下欠原告工资925元。因被告未及时清偿该款，引发诉讼。本院认为，被告不到庭应诉，视为对自己质证、答辩、辩论权利的放弃，本院对原告提供的及本院手机的录音证据予以认定，并认定上述事实。原告受雇给被告提供劳务，被告应及时结清工资。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙自伟于本判决书生效后十日内支付原告杨进卫工资925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙自伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年三月五日书记员  刘艳会
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25396号原告：罗志文，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，现住广州市越秀区，被告：许泰湖，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市，原告罗志文与被告许泰湖买卖合同纠纷一案，本院2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗志文到庭参加了诉讼，被告许泰湖经本院合法传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告罗志文向本院提起如下诉讼请求：判令被告立即偿还欠款总额11040元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告有业务往来，2016年7月25日被告在本人处购手机2台，单号605596、674907，手机款共计11040元，至今未付。被告于2016年8月4日在欠款凭证上签字确认尚欠原告购手机款11040元。被告承诺于2016年8月20日前还款，可被告从签字至今分文未付，已构成严重违约。被告许泰湖未答辩。经审理查明：罗志文系广州市天河区石牌总文通讯产品经营部个体经营者，广州市天河区石牌总文通讯产品经营部于2018年5月31日注销。2016年7月25日，许泰湖向广州市天河区石牌总文通讯产品经营部购买苹果手机2台，单价分别为5670元/台、6080元/台，金额合计11040元。许泰湖分别在单号为605596、674907的《送货单》上收货单位及经手人（签章）栏处签名、按指模。2016年8月4日，许泰湖向罗志文出具一份《欠款凭证》，载明：本人许泰湖，欠广州市天河区石牌总文通讯产品经营部罗志文11040元整，自愿每天还款800元，在2016年8月20日前还清，逾期债权人可以以任何方式收取逾期欠款，本欠款有无限追诉时效。备注：如果发生经济纠纷，同意由广州市天河区法院受理此案。许泰湖、罗志文分别在欠款人（债务人）、债权人栏处签名、按指模。庭审中，罗志文表示许泰湖承诺还款后至今分文未还，仍拖欠11040元。本院认为：罗志文、许泰湖双方买卖合同关系成立。债务应当清偿，许泰湖积欠罗志文货款11040元未能偿还，应当清偿并给付逾期付款利息。现罗志文主张许泰湖给付货款11040元及利息有理，本院予以支持。许泰湖经合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许泰湖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗志文货款11040元及利息（以11040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月28日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告许泰湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  古伟璇人民陪审员  廖凤如人民陪审员  马 利二〇一九年三月十三日书 记 员  郑苗璇凤敏仪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初11987号 原告：周红玲，女，1971年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：成都禄正商贸有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元13楼5号。 第三人：向森华，男，1986年12月1日出生，藏族，住四川省金川县。 第三人：肖慈华，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告周红玲与被告成都禄正商贸有限公司、第三人向森华、第三人肖慈华排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  宋云发 人民陪审员  谢开福 二０一九年三月二十五日 书 记 员  易智慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7079号申请执行人王某君，男，1982年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人詹晗，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人王某君依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初45808号民事判决书，于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人詹晗归还其借款本金20,000元；支付其借款利息1,900元；并支付其逾期利息(以本金20,000元为基数，自2016年5月13日起至实际还清之日止，按年利率12%计算)；并承担案件受理费528元、公告费560元等。本院立案后，于2018年9月25日向被执行人詹晗发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月11日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人因下落不明未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人詹晗无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产；在上海社保中心也未能查证到其有社保信息。本院冻结了被执行人的所有银行账户。由于被执行人詹晗未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人詹晗发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况告知了申请执行人。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王某君对被执行人詹晗的债权业经生效法律文书确认，在被执行人詹晗未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人詹晗没有可供执行的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初45808号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年三月二十七日书记员 黄 菊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民申3号再审申请人（原审原告）：杨庆荣，男,1957年2月26日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。被申请人（原审被告）：赵武胜，男,1953年10月3日出生。汉族，无职业，现住营口市站前区耸云里6号3-4-41。身份证号:2108021953××××××××。再审申请人杨庆荣因与被申请人赵武胜财产损害赔偿纷一案，不服本院（2018）辽0802民初1454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨庆荣申请再审称，再审申请人与被申请人系楼上楼下邻里关系，从2000年被申请人厨房的自来水管渗漏，2014年11月19日自来水漏水将再审申请人家中棚顶、墙壁、地板、供电线路衣柜、食物、粮食、床上用品及石英钟等全部泡坏，经协商被申请人给付再审申请人500元，后再审申请人将500元返还给被申请人，并要求被申请人对其损坏的物品进行修复，但被申请人一直未能修复。2017年9月18日被申请人家中水管再次漏水，将申请人家中的财产泡坏，申请人向法院提起民事诉讼并按照规定向法院提交漏水的影像资料、证人证言、财产损坏的照片等证据，足以证明申请人由于被申请人家中水管漏水造成财产损失，但法院却以申请人未提供证据证明2017年9月18日被申请人家中漏水及因漏水导致的财产损失，驳回申请的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人杨庆荣在原审中并未提供漏水的影像资料、财产损坏的照片等作为证据。其仅有证人崔某出庭作证，崔某作证过程中，因再审申请人杨庆荣屡次打断证人作证，原审认定不予采信崔晓春的证言并无不当。再审申请人杨庆荣申请再审时提交的王某某、杨某某、史某某、崔某的证实材料，未有其他证据予以佐证，不具有客观性，不能否认原审认定的事实。综上，申请人再审申请的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨庆荣的再审申请。审判长  赵英姿审判员  仲玉虹审判员  李 品二〇一九年三月十八日书记员  邓 超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初3304号原告：殷某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月十一日书 记 员  孙慧娟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执731号申请执行人：虞华君，男，1949年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住奉化市。申请执行人虞华君依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初7557号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人袁洁海在（2019）浙0213执731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁洁海银行存款人民币205050元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之三号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中国建设银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初133号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林某龙，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省广州市从化区。现因本案于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人郭杏珍，系广东流溪律师事务所的律师。被告人林某连，男，1964年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕，2019年1月17日被取保候审。辩护人骆文婷，系广东安扬律师事务所律师。被告人林某新，男，1954年1月11日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省广州市从化区。现因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕，2019年1月17日被取保候审。辩护人邝展强，系广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人林某龙、林某连、林某新犯故意毁坏财物罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人林某龙、林某连、林某新及其三人的辩护人郭杏珍、骆文婷、邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月13日，被告人林某龙、林某连、林某新因与被害人林某1对广州市从化区温泉镇龙新村瑶山队“长冚”山地界限存在争议纠纷，被告人林某龙雇佣一男一女与被告人林某连、林某新携带镰刀、电锯到上述地点将被害人林某1种植在该处的48棵果树砍断。经鉴定，被砍果树共计价值人民币21123元。2018年9月20日，被告人林某龙到灌村派出所投案。公诉机关认为被告人林某龙、林某连、林某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人林某龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人郭杏珍提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人林某龙犯故意毁坏财物罪的定性和事实不持异议。但有以下从轻处罚的情节：1.被告人有自首情节，并如实供述自己的罪行；2.本案事出有因，被告人与被害人因山地界线问题产生纠纷，事后被告人已赔偿了被害人的经济损失并获取谅解，可见悔罪态度好，主观恶性小；3.被告人是初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人林某连对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人骆文婷的辩护意见：对公诉机关指控被告人林某连犯故意毁坏财物罪的定性和事实不持异议。但有以下从轻处罚的情节：1.被告人归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度好；2.被告人家属已代为赔偿被害人的经济损失并获取谅解；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人林某连与其他被告人一起到案发现场权属于自己的山地进行确认，其本人并未对树木进行砍伐，亦未指使他人砍伐,可见主观恶性小，客观上亦未造成特别严重的后果。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人林某新对起诉书指控的事实和罪名均无异。辩护人邝展强的辩护意见：对公诉机关指控被告人林某新犯故意毁坏财物罪的定性和事实不持异议。但有以下从轻处罚的情节：1.被告人因山地界线问题前往案发地查看，到达案发地后发现两名不认识的外地人手持电锯砍伐林木，其本人当时只是砍伐了几颗细小的杂树，可见其个人作用较小，犯罪情节轻微。2.被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；3.被告人是初犯、偶犯，其法律意识淡薄才犯下错误；4.被告人年老体弱，身患多病；综上，希望法庭考虑上述意见，对被告人从轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明：2018年5月13日，被告人林某龙、林某连、林某新因与被害人林某1对广州市从化区温泉镇龙新村瑶山队“长冚”山地界限存在争议纠纷，被告人林某龙雇佣一男一女与被告人林某连、林某新携带镰刀、电锯到上述地点将被害人林某1种植在该处的48棵果树砍断。经鉴定，被砍果树共计价值人民币21123元。事后，被告人林某龙、林某连、林某新的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并获取了被害人的谅解。2018年9月20日，被告人林某龙到灌村派出所投案。上述事实，被告人林某龙、林某连、林某新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、林某3、朱某1、林某4、林某5、邝某秋的证言，被告人林某龙、林某连、林某新的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，山林界限纠纷调解，证人林某2、被害人林某1及被告人林某龙、林某连、林某新辨认作案现场照片，被害人林某1辨认证人林某2及被告人林某龙、林某连、林某新的辨认笔录及照片，被告人林某龙、林某连、林某新辨认证人林某2的辨认笔录及照片，被告人林某龙、林某连、林某新相互辨认的辨认笔录及照片，收据、谅解书，关于瑶山山林分配确定界限的情况说明，通话记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人林某龙、林某连、林某新的上述行为。本院认为，被告人林某龙、林某连、林某新无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人林某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某连、林某新犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某龙、林某连、林某新的家属已代为赔偿了被害人的经济损失并获取被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某连、林某新在共同犯罪中所起作用相对于被告人林某龙较小，可酌情从轻处罚。被告人林某龙的辩护人提出被告人林某龙是初犯，构成自首，已积极赔偿并获取谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人林某连、林某新的辩护人均提出被告人林某连、林某新是初犯，能如实供述罪行，已积极赔偿并获取谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人林某龙、林某连、林某新均是初犯，事后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人林某连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人林某新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、扣押的作案工具电锯一把、柴刀一把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  叶敏珊二〇一九年三月二十九日书 记 员  李昕陶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初1054号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭智宏，男，1993年11月12日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被东莞市公安局取保候审，2019年3月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年3月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]987号起诉书指控被告人彭智宏犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人彭智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年9月19日晚上，被告人彭智宏醉酒（经鉴定，彭智宏血液中乙醇含量为217.29mg/100ml），驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车,从东莞市石碣镇鸽香楼出发，后途经石碣镇民丰路水南加油站对出马路时，被告人彭智宏因酒后疲劳而在驾驶室内睡觉。20日0时许，民警巡逻经过该处时遂将被告人彭智宏查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人彭智宏的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人彭智宏对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭智宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭智宏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭智宏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭智宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭智宏在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人彭智宏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭智宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年三月二十九日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1659号 本院执行的被执行人张智,何泽权一审受理费一案[（2019）执1659号，经办人：周平]，执行过程中，被执行人张智,何泽权应缴纳的受理费人民币17400元已被执行完毕。 特此证明。 二〇一九年三月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6171号原告：李某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：烟台市高新区。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月四日书 记 员  毛建龙
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初41号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517.法定代表人：黎哓辉，该公司董事长。委托代理人：倪桥刚，该公司职工。（特别授权代理）被告：丁荣德，男，汉族，1986年4月13日生，云南陆良人，住陆良县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告丁荣德追偿权纠纷一案过程中，原告以被告下落不明暂不公告送达为由，于2019年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王月华二〇一九年三月十八日书记员  念 江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8770号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执8770号申请执行人：张再坤，男，1952年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：石赛辉，女，1952年12月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邹立良，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，住上海市静安区。被执行人：张大奇，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人张再坤、石赛辉与被执行人邹立良、张大奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13193号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年三月二十七日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年三月二十八日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初611号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：陈春华，女，1959年7月18日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告陈春华信用卡纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈春华偿还原告信用卡欠款本金55857.70元及利息（暂计算至2019年2月14日为9346.61元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金（滞纳金）8298.55元、分期手续费273.96元；2.原告为实现债权所支付的律师费由被告承担；3.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              创富精英信用卡              卡号              6227080180473833                  申领时间              2012年9月                                                        信用额度              45000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2018年4月16日，最后一次分期入账44375.33元，后再无消费。截至2019年2月14日，尚欠透支本金55657.70元、透支利息9346.61元、分期手续费273.96元。                  还款事实              2019年1月22日最后一次还款100元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              55657.70元                  还款违约金              按透支本金5％一次性计收为2792.89元      4838.                  分期手续费              273.96元                  透支利息                 截至2019年2月14日的利息为9346.61元，从2019年2月15日起，以透支本金55657.70元为基数按日利率万分之五计收。      另查明，2019年2月25日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初611号民事裁定书，裁定冻结被告陈春华的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告陈春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金55657.70元、还款违约金2792.89元、分期手续费273.96及利息（截至2019年2月14日为9346.61元，从2019年2月15日起以透支本金55657.70元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元及保全申请费120元，由陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年三月七日法官助理周西西代书记员 黄振锋
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初71号 原告赵铭建，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 负责人王存现，经理。 委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告赵铭建与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铭建委托诉讼代理人孙云彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵铭建诉称，2018年12月24日19时10分许，万法松驾驶登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿国道205线由西向东818公里+600米路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与对行的我所有的鲁Ｐ×××××号重型货车及第三者鲁Ｊ×××××号货车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，万法松负事故的全部责任。经查，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保机动车交强险及商业险。综上，对我的损失，被告应承担相应的赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失80241元、评估费2000元。诉讼费由被告负担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证合法有效且无免赔拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。我公司申请法院委托山东交通学院对车辆出险时实际价值以及所产生损失的关联性以及评估项目中需要更换的配件的必要性进行鉴定。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告的车辆损失应先由三者车辆的无责限额进行赔付。 经审理查明，2018年12月24日19时10分，万法松驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车沿国道205线由西向东行驶至818公里+600米（蒙阴县高成石油）路段时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与对行的原告赵铭建驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车和刘福波驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车不同程度受损、鲁Ｐ×××××号重型货车所载货物受损、万法松受伤的道路交通事故。 该事故经新泰市公安局交通警察大队现场勘察作出如下事故认定：万法松负事故的全部责任。赵铭建、刘福波无事故责任。 同时查明，原告赵铭建在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车系其实际所有，挂靠在聊城市庆丰物流有限公司名下。该车在事故中受损，经原告申请，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估车辆损失为80241元。为此，原告支出评估费2000元。 另查明，万法松在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，万法松在事故中负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。刘福波驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车在事故中无责任，鲁Ｊ×××××号重型货车承保保险公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告损失100元。原告未起诉鲁Ｊ×××××号重型货车承保保险公司，视为放弃其权利，应扣除其损失100元。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照万法松应承担100%的责任比例承担赔偿责任。 原告赵铭建的车辆损失80241元、评估费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对庭审中被告保险公司申请法院委托山东交通学院对车辆出险时实际价值以及所产生损失的关联性以及评估项目中需要更换的配件的必要性进行鉴定，因原告的车辆评估报告书系法院委托有相关资质的鉴定机构进行的评估，在评估时对于被告保险公司提出的损失的关联性及评估项目中是否更换配件均作了相关考虑。该报告程序合法，评估内容客观公正，故对被告保险公司的鉴定请求，本院不予准许。 案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵铭建各项经济损失82141元。 二、驳回原告赵铭建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年三月十二日 书记员  于丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执220号 申请执行人：齐宝弟，男，汉族，1963年5月24日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：柳杨君，男，汉族，1986年7月7日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：柳诗杨，男，汉族，1964年1月1日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖润杨建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜铜路南侧02A,02B。统一社会信用代码913402223970427343。 法定代表人：柳诗杨，执行董事。 本院在执行申请执行人齐宝弟与被执行人柳杨君、柳诗杨、芜湖润杨建材有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0208民初1481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人柳杨君、柳诗杨、芜湖润杨建材有限公司至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人柳杨君、柳诗杨、芜湖润杨建材有限公司所有的价值1114976元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇一九年三月六日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执275号赵淑媛：你/你单位与陈明刚买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币308020元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费4520元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037937168特此通知。二〇一九年三月二十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2018）云2823执489号 关于钟亮开与唐军土地租赁合同纠纷一案，权利人钟亮开依据（2017）云2823民初381号民事判决书，于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年3月5日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年三月八日 书记员  沙 伯
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初1996-1号 原告：盛彬，男，1978年6月21日出生，汉族，住涡阳县。 被告：朱峰，男，汉族，住涡阳县。 被告：刘影，女，1980年7月7日出生，汉族，住涡阳县。 原告盛彬诉被告朱峰、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。导致本院无法对其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院》第八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告盛彬的起诉。 案件受理费4300元，保全费2020元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年三月三十日 书记员  张奎芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执909号 申请执行人王惠敏，女，1964年3月6日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人梁文革，男，1967年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人徐红，女，1967年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼，社会统一信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHOYONGSUKCHO。 本院在执行王惠敏与梁文革、徐红、平安普惠融资担保有限公司其他案由一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除对梁文革名下位于石家庄市（房产证号：石房权证西字第××）的查封，原查封案号为（2017）冀0104执2697号。 二、将梁文革名下位于石家庄市（房产证号：石房权证西字第××）过户到申请执行人王惠敏名下。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年三月七日 书记员  周一博
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初8952号 原告：解卫，男，1969年7月5日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被告：樊九林，男，1974年8月7日出生，住泗阳县。 原告解卫与被告樊九林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解卫的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告樊九林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付板材款60500元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年底至2016年初，被告陆续从原告处购买板材，2016年1月15日经双方结算，被告共欠原告板材款60500元，该款至今未付。 被告樊九林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊九林于2016年1月15日向原告解卫出具条据一张，该条据载明：今欠到解卫板材款陆万零伍佰元整。原告因向被告索要上述款未果，遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告樊九林向原告购买板材，并向原告出具了金额为60500元的条据，被告樊九林理应向原告解卫支付上述货款。原告主张利息自起诉之日即2018年10月30日起至还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊九林于本判决生效后十日内向原告解卫支付板材款60500元及利息（利息自2018年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元、公告费560元,合计1872元，由被告樊九林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶二波 代理审判员  冯 娥 人民陪审员  李 林 二〇一九年三月五日 书 记 员  王俊魁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5387号原告东莞市臻华玻璃有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘砖窑工业区三横路66路，统一社会信用代码：91441900MA4UWQ4109。法定代表人：周柱新。委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告东莞市全圣门窗有限公司，住所地：东莞市万江区新和社区下塘村光耀路，统一社会信用代码：91441900082608334G。法定代表人：何卫平。被告何秀杰，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省武冈市，原告东莞市臻华玻璃有限公司诉被告东莞市全圣门窗有限公司（以下简称全圣公司）、何秀杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清光及被告何秀杰到庭参加了诉讼。被告全圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带支付货款32023元；2、两被告向原告连带支付逾期利息（以32023元为本金，按年利率4.35%从2018年10月1日起计至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何秀杰在经营东莞市全圣门窗有限公司期间与原告素有业务往来。因不是现金结算，每次被告到原告处提取货物均由何秀杰安排的人员在原告提供的销售发货单右下角“未付款签收”处签名确认。一个月后，何秀杰以“全圣门窗”的微信名与原告财务人员进行微信对账，再由何秀杰通过其私人账户付款给原告。对账单显示双方在2018年5月至9月期间，每个月发生交易额明细为：5月14694元、6月8359元、7月9823元、8月15069元、9月7313元。根据银行收款流水，2018年8月14日何秀杰的私人账户向原告支付了5、6月的玻璃货款23053元，7、8、9月的货款32023元至今分文未付。微信聊天记录显示，原告财务人员通过微信向何秀杰追讨7、8、9月的欠款，何秀杰回复中秋节之后安排，但一直没有兑现，之后何秀杰就微信不回、电话不接，避而不见。原告认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，由于双方没有约定还款日期，被告应在提取货物当日支付货款，逾期应按银行同期贷款年利率计付利息。被告何秀杰以“全圣门窗”的名义与原告做生意，以其个人名义与原告对账付款，个人财产与公司财产混同，依法应对全圣门窗的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特此向法院起诉，请求依法判如诉请。被告何秀杰答辩称，确认拖欠原告货款32023元，但原告拖欠被告其他货款13340元，且有其他货物的交易发票6万多元没有出具给被告，希望原告先结清拖欠被告的债务。被告全圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年5月至9月期间，被告全圣公司向原告购买玻璃，原告向被告全圣公司交付了货款金额共计55076元的货物，被告全圣公司已向原告支付货款23053元，拖欠货款32023元。原告与被告何秀杰一致确认，未约定付款时间及逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的发货单、对账单、微信转账记录、银行流水、证明以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告全圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告全圣公司自行承担。原告与被告全圣公司之间存在买卖合同关系，被告全圣公司拖欠原告货款32023元的事实，有原告提交的发货单、对账单、微信转账记录、银行流水、证明等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张与两被告存在买卖合同关系，但未能提供有效证据证明其与被告何秀杰存在买卖合同关系，本院对原告的该主张不予采信。原告提交的证据销售发货单显示客户名称是“全圣”，其提交的证据对账单亦写明客户名称是“全圣”，因此本院依法认定原告与被告全圣公司之间存在买卖合同关系，被告何秀杰并非案涉买卖合同的当事人。原告主张其与被告全圣公司之间未约定付款时间及逾期付款的违约责任，案涉货款的送货时间为2018年5月至9月期间，被告全圣公司至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。被告全圣公司收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告全圣公司支付货款32023元及从2018年10月1日起计算的逾期付款利息（利息以32023元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告何秀杰抗辩称，原告拖欠被告全圣公司其他货物的货款13340元，且未向被告全圣公司出具其他货物的交易发票6万多元，同时拖欠被告全圣公司18个货架，但被告何秀杰未能提供有效证据证明其主张，原告亦否认拖欠被告全圣公司相关债务，因此，本院对被告何秀杰的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市全圣门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市臻华玻璃有限公司支付货款32023元及逾期付款利息（利息以32023元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计至本金全部清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300.29元（原告已预交），由被告东莞市全圣门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一九年三月十九日书记员  陈婷欢吴瑜（代）
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢133号 孙金雄、李碎平： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2019年03月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2313号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币135000元，被执行人为孙金雄、李碎平。在本院执行过程中，被执行人孙金雄、李碎平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢133号案予以结案。 二〇一九年三月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初408号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐阳阳，男，1997年6月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学文化，务工，户籍地湖南省泸溪县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人薛云，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]166号起诉书指控被告人徐阳阳犯故意伤害罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人徐阳阳及指定辩护人薛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日早上，被告人徐阳阳与被害人范某1因工作问题发生口角，并互相用拳头殴打对方，后被同事劝离。随后徐阳阳到厨房找来一把菜刀并用菜刀将范某1砍伤（经法医鉴定，被害人范某1所受损伤为轻伤二级），后双方被送至医院治疗。2018年11月1日，被告人徐阳阳主动到公安机关了解案情，民警将徐阳阳传唤至望牛墩公安分局办案中心。上述事实，被告人徐阳阳在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场照片，伤情鉴定书，涉案菜刀，到案经过，诊断证明，病历，被害人范某1的陈述及指认截图，证人宋某、范某2、李某、丁某、程某的证言及辨认笔录，被告人徐阳阳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐阳阳无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐阳阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐阳阳案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人徐阳阳适用判处六个月到一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人徐阳阳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人徐阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  罗可可二〇一九年三月十九日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初737号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴宏亮，男，1989年2月4日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地为广东省翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审，2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年2月26日被本院取保候审。辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕625号起诉书指控被告人吴宏亮犯危险驾驶罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人吴宏亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日22时30分许，被告人吴宏亮醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××汽车搭载朋友从东莞市南城区西湖乐园出发，后途经南城区绿色路悦景酒店对出路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，吴宏亮血液中乙醇含量为116.84mg/100ml。以上事实，被告人吴宏亮在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，全国人口信息，现场执法视频，证人陈某、张某的证言，被告人吴宏亮的供述等证据证实，足以认定。辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人吴宏亮血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微；2、被告人是初犯，没有犯罪前科；3、被告人吴宏亮归案后如实供述，认罪态度好。本院认为，被告人吴宏亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴宏亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴宏亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人吴宏亮判处拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人吴宏亮的犯罪情节和悔罪表现等，被告人吴宏亮符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年三月八日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1778号原告：王卫平，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师.委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：于开亮，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。系该公司员工。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十一日书 记 员  李 云
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初8118号起诉人:陈苏,男，1982年2月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：谢玲，广东明思律师事务所律师。本院收到陈苏的起诉状,称被起诉人陈凯于2016年12月28日与其签订《借款协议》，借款300万元。因被起诉人未能及时还款，遂于2017年7月27日签订《委托售房协议》，其中约定如被起诉人未能按时还款的，以其位于昆明市关上关坡片区融城金阶广场C座9层901室的房产作为担保物，起诉人有权处理上述房产用以抵偿借款本息。因被起诉人至今未还款，故到海珠区法院起诉，法院判令被起诉人偿还借款本息224万余元，判决已经生效。起诉人认为，依照《委托售房协议》的约定，应将上述物业作为担保物抵押给起诉人，起诉人有权在债权范围内对上述房产处分所得享有优先受偿权。为维护起诉人合法权益，故起诉要求被起诉人立即配合起诉人办理昆明市关上关坡片区融城金阶广场C座9层901室的房产抵押登记手续并承担由此产生的全部费用。本院认为，起诉人和被起诉人签订了《借款协议》并约定由协议签订地即广州市海珠区人民法院管辖，该借款协议系对双方的民间借贷关系的权利义务的约定。起诉人据此提起民间借贷纠纷，本院于2018年11月28日作出民事判决书，该判决已经发生法律效力。该生效判决书认定关于起诉人主张被起诉人协助办理涉案房屋的房产抵押登记及处分该房屋优先受偿的问题并非同一法律关系，不予处理。现起诉人依据《委托售房协议》要求被起诉人办理涉案房屋的抵押登记手续，认为属于《借款协议》的补充协议，并主张《借款协议》中约定管辖的效力溯及《委托售房协议》。本院认为两份协议各自构成独立的法律关系，起诉人的管辖主张缺乏法律依据，本院不予采纳。结合本案证据材料，因被起诉人的住所地及合同履行地均不在广州市海珠区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人陈苏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年三月二十二日书记员  关紫维
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2949号申请执行人沈阳宝丰典当有限责任公司（组织机构代码：66254799-6），住所地沈阳市和平区市府大路190-8号6门。法定代表人：李丽娟，系该公司经理。被执行人陈文忠男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑亚柏男，1965年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区申请执行人沈阳宝丰典当有限责任公司被执行人陈文忠、郑亚柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币50万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人发出了执行通知书,2018年6月15日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十八日书记员  赵彤彤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初751号 原告：于德政，住海阳市 被告：于春刚，住海阳市 本院受理了上列原告、被告服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德政与被告于春刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一九年三月十一日 书记员  姜艺玮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初257号 原告：达州市达川区铜江面制品厂，住所地：达州市达川区石板镇铜江路92号。 统一社会信用代码：91511721L10695523D。 法定代表人：陈庆。 被告：李晓斌，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省平昌县。 被告：赵述华，女，汉族，生于1978年2月15日，住四川省平昌县。 原告达州市达川区铜江面制品厂与被告李晓斌、赵述华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因李晓斌、赵述华下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  刘益辉 人民陪审员  陈香月 二〇一九年三月十四日 书 记 员  王珺璐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8342号原告：苏小影，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。被告：王陈娥，女，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。被告：苏春蕊，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏小影诉被告王陈娥、苏春蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了第一次审理，后依法追加苏春蕊为被告，于2019年3月13日再次开庭进行审理。原告苏小影及其委托诉讼代理人、被告王陈娥及其委托诉讼代理人、被告苏春蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏小影向本院提出诉讼请求：1.判令被告王陈娥偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，按月利率1.5%从借款之日起计算至实际偿付之日止）；2.判令被告苏春蕊对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告王陈娥经被告苏春蕊介绍向原告借款10万元，同日被告王陈娥向原告出具借据一份，被告苏春蕊以担保人的名义在借据上签名。双方约定借款利息按1.5%计算未约定还款期限。嗣后，虽经原告催讨，被告王陈娥未向原告偿还上述借款本息，被告苏春蕊亦未履行担保责任。被告王陈娥答辩称：涉案借款是答辩人向被告苏春蕊“买码”欠的款，“买码”是非法的“六合彩”博彩行为。本案涉案借款的实质是债权转让，因初始债务是非法无效的，故债权转让也是无效的，故本案原告不享有对答辩人的债权，请法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告苏春蕊答辩称：对原告陈述的事实及诉求均无异议。答辩人与被告王陈娥在平时确实有从事非法的“六合彩”博彩行为，但本案的涉案借款确实是被告王陈娥向原告借的款。借条由被告王陈娥本人出具，款项由答辩人通过网银替被告王陈娥偿还了部分高利贷，将剩余的款项用现金的形式给了被告王陈娥。原告苏小影围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、人口信息、借据、微信聊天记录等作为证据，被告王陈娥围绕答辩意见提交了微信转账记录作为证据。对原告方提供的证据，被告苏春蕊无异议，被告王陈娥对其真实性无异议，但认为其中微信聊天记录无法证明被告王陈娥欠原告借款的事实，本院仔细审阅原告方提供的微信聊天记录，在该聊天记录中，被告王陈娥始终未否认欠款的事实，在聊天过程中，被告王陈娥承诺向原告方偿付借款利息并在后续过程实际履行了部分付息义务。综上，本院对原告提供的证据均予以认定。对被告王陈娥提供的证据，原告及被告苏春蕊均认为与本案无关。本院认为，被告王陈娥提交了微信转账记录，仅记载了其曾向被告苏春蕊汇付款项的事实，无法证明本案的涉案债务系由非法博彩而形成，故本院对被告王陈娥提供的证据不作认定。被告苏春蕊在本院给予的举证期限内未提供证据。在审理过程中，原告苏小影确认被告王陈娥于2018年6月18日向其偿付借款利息3000元，于2018年9月24日向其偿付借款利息2000元。被告王陈娥对上述事实亦予以确认。本院认为：在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当及时提供证据。在本案中，原告方诉求被告王陈娥偿付其借款并提供借款借据及其他证据予以证明，被告王陈娥认为涉案借款系由非法博彩行为形成的，但在本案两次开庭，本院给予其充分的举证期限内未提供足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告王陈娥向原告苏小影借款并出具借款借据予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告王陈娥偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王陈娥认为涉案债务系由非法博彩而形成的非法债务，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。被告苏春蕊自愿为上述借款提供担保，现原告主张被告苏春蕊承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王陈娥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏小影借款本金100000及利息（以借款本金100000元为基数，从2018年1月20日起按月利率1.5%计算至实际履行义务完毕之日止，已支付的5000元予以扣减）；二、被告苏春蕊对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告苏小影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由王陈娥、苏春蕊、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十三日代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初761号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调、徐健，系该行员工。被告：林开取，男，1969年3月22日出生，汉族，住平阳县。被告：黄卫，男，1967年3月15日出生，汉族，住平阳县。被告：曾余款，男，1966年4月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林开取、黄卫、曾余款金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告林开取偿还原告借款本金150000元及期内利息1136.81元、期内利息复利（以1136.81元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告黄卫对上述债务承担连带清偿责任；3.被告曾余款对上述债务承担连带清偿责任，以195000元为限；4.本案诉讼费、保全费320元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告林开取；保证人：被告黄卫、曾余款；借款本金：150000元；借款期限：2017年4月18日至2018年4月15日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率11.9625‰；借款交付情况：原告于2017年4月18日向被告林开取发放借款150000元；担保情况：被告黄卫与原告签订《个人循环保证借款合同》，自愿为被告林开取的涉案借款提供连带责任保证，被告曾余款出具《保证函》，自愿为被告林开取在2017年4月18日至2018年4月15日向原告的所有融资债权提供最高限额195000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于债权本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告林开取于2017年6月21日至2018年6月21日还清期内利息合计13337.82元，现尚欠原告借款本金150000元及剩余期内利息1136.81元、期内利息复利、罚息未予偿还；财产保全情况：2019年1月18日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326财保19号民事裁定书，裁定冻结被告林开取、黄卫、曾余款的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费320元；其他事实：被告林开取确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇高敦路16号，被告黄卫确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇永安路6号，被告曾余款确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇新楼路55号依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林开取于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息1136.81元、期内利息复利（以1136.81元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金150000元为基数，从2018年4月16日起按月利率11.9625‰计算至实际偿付之日止）；二、被告黄卫、曾余款对上述债务承担连带偿还责任，但被告曾余款对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额195000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元及保全申请费320元，由林开取、黄卫、曾余款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月七日代书记员 曾新伊
韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）陕0581执23号 郭某某、周某某： 申请执行人郭某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，后权利人郭某某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周某某的相关银行账户，并对其依法限制消费，现被执行人周某某已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，本案执行内容全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年三月十三日 1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保75号之一申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星，董事长。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被申请人：奚民，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：奚晓娟，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：杨中富，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：杨欣炙，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。被申请人：重庆帝明物业管理有限公司（曾用名重庆民福投资有限公司），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号16-20号，统一社会信用代码91500223742857505P。法定代表人：杨中富，总经理。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人奚民、奚晓娟、杨中富、杨欣炙、重庆民福建设工程有限公司、重庆帝明物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值220万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1484号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨中富、奚晓娟位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X、XX房屋两处予以查封，查封期限三年；二、将被申请人重庆民福建设工程有限公司名下的49处房产（详见查封清单一）予以查封，查封期限三年；三、将被申请人重庆帝明物业管理有限公司名下的71处房屋（详见查封清单二）予以查封，查封期限三年；四、将被申请人重庆帝明物业管理有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号的土地使用权予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年三月二十二日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初186号 原告：临海市泰通医化设备有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇小田工业区。统一社会信用代码：9133108258358975XP。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被告：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市塔山工业园。统一社会信用代码：91360281680916185H。 法定代表人：龚洪泉，该公司执行董事。 被告：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号4幢221室。统一社会信用代码：91310116664396220N。 法定代表人：胡静波。 原告临海市泰通医化设备有限公司（以下简称泰通公司）与被告江西胜富化工有限公司（以下简称胜富公司）、上海同昌生物医药科技有限公司（以下简称同昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告泰通公司于2019年1月17日申请财产保全，本院于2018年1月23日作出（2019）浙1082民初186号民事裁定书，裁定冻结被申请人胜富公司在九江银行股份有限公司洎阳支行账号为22×××58账户内的存款94000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。本案依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告泰通公司的委托诉讼代理人徐汉钢到庭参加诉讼，被告胜富公司、同昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰通公司向本院提出诉讼请求：1.判令胜富公司支付泰通公司货款93520元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计付至实际偿还之日）；2.同昌公司就上述第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案保全费由胜富公司、同昌公司承担。事实与理由：胜富公司因需向泰通公司购买设备，双方分别于2017年2月15日、2017年4月12日签订《产品销售合同》各一份，与2017年5月11日、2017年9月1日签订《企业产品购销合同》各一份，合同约定胜富公司向泰通公司购买过滤器、冷凝器等设备，并对货物的价款等作了明确约定。合同签订后，泰通公司按约向胜富公司交付货物，但胜富公司未足额支付货款，至今尚欠货款93520元，经多次催讨未果。胜富公司系同昌公司投资成立的一人有限公司，两者之间财务混同，同昌公司依法应当承担连带清偿责任。 胜富公司、同昌公司未作答辩和举证。 泰通公司围绕诉讼请求向本院提交营业执照（副本）1份、企业信息查询2份、《产品销售合同》2份、《企业产品购销合同》2份、送货单3张、银行回单3张、增值税发票（复印件）3张。胜富公司、同昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。泰通公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 胜富公司向泰通公司购买过滤器、分离器、冷凝器等设备，泰通公司分别于2017年3月21日、2017年7月6日、2017年10月6日向胜富公司开具增值税专用发票84000元、29600元、57600元，共计171200元。胜富公司已经支付泰通公司货款77680元，尚欠93520元。泰通公司申请财产保全，支付案件申请费960元。 本院认为，泰通公司、胜富公司之间的买卖合同关系依法成立，泰通公司向胜富公司交付货物后，胜富公司应及时支付货款，现其拖欠货款经催讨不付，显属不当。本院对泰通公司要求胜富公司支付货款93520元的诉讼请求予以支持。对泰通公司主张的逾期付款利息，本院酌情确定胜富公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿泰通公司自泰通公司向本院起诉主张权利之日起计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。泰通公司系同昌公司投资成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现同昌公司未提供证据证明其财产独立于胜富公司的财产，应承担相应的法律后果，对胜富公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江西胜富化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市泰通医化设备有限公司货款93500元，并赔偿逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、江西胜富化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市泰通医化设备有限公司保全受理费960元。 三、上海同昌生物医药科技有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由江西胜富化工有限公司负担，上海同昌生物医药科技有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一九年三月十二日 代书记员 徐维坚
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审33号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人高文彬，男，汉族，1978年6月26日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年4月28日作出的郸国土资监字（2018）第10-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人高文彬非法占用土地每平方米10元，计款2760元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对高文彬违法占地案件于2018年4月28日作出行政处罚决定并于当日向高文彬送达。郸城县国土资源局于2019年3月14日向本院申请执行高文彬违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行高文彬违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人高文彬的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审39号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人仵立，男，汉族，1981年7月29日生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2018年4月28日作出的郸国土资监字（2018）第10-3号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人仵立非法占用土地每平方米10元，计款1500元的经济处罚。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，郸城县国土资源局对仵立违法占地案件于2018年4月28日作出行政处罚决定并于当日向仵立送达。郸城县国土资源局于2019年3月14日向本院申请执行仵立违法占用土地案件，根据上述法律、法规规定，郸城县国土资源局申请执行仵立违法占用土地案件，超过申请期限，应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行被申请执行人仵立的行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一九年三月二十六日书记员 王 森
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1382号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王三林，女，1980年9月12日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6887号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王三林金融借款合同纠纷一案。因被执行人王三林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王三林的银行存款人民币60万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29482号原告：黄建国，男，1964年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司，住所地广东省佛山市禅城区二排4号、三排4号，统一社会信用代码：914406040778625655法定代表人：林毅雄，男，1970年4月14日，住广东省广州市越秀区。原告黄建国诉被告佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司（以下简称“蔬之宝公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员林信棋独任审判；于2019年2月28日、3月6日两次公开开庭进行了审理，原告黄建国及被告的法定代表人林毅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还由原告缴纳的2014年4月1日至2018年9月30日社会保险费34020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也没有办理社保，原告无奈只得用个人灵活就业的方式为自己办理社保。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告口头答辩称：原告在公司工作属实，入职前已经与原告协商好工作安排的，且原告也不是公务员。本院经审理认定事实如下：被告蔬之宝公司于2013年9月2日在佛山成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林毅雄。原告黄建国于2014年4月1日入职被告，于2018年9月30日离职；以此期间，原告本人购买了社会保险费，其中包括了应由单位缴的27034.86元。原告对双方就上述期间是否存在劳动关系、经济赔偿金、社会保险费向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2018年12月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2018]1804号裁决，裁决双方存在劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32000元并驳回其他仲裁请求。原告对驳回社会保险费的裁决不服，向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人提供的仲裁裁决书、佛山市社会保险参保缴费证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷，本案争议的焦点为：被告是否应予支付原告缴纳的社会保险费？本院认为：为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，被告蔬之宝公司以工资已经包含了社保，但并未举证证实，故应承担由于未依法为原告缴纳社会保险费所导致损失的赔偿责任。因此，被告应支付原告自行缴纳的社会保险费27034.86元。鉴于原告对《仲裁裁决书》{佛禅劳人仲案非终字[2018]1804号}的第一、二项内容并未起诉，即“一、确认黄建国与蔬之宝公司自2014年4月1日至2018年9月30日存在劳动关系；二、蔬之宝公司应在裁决生效之日起五日内向黄建国支付自2014年4月1日至2018年9月30日违法解除劳动合同的赔偿金32000元”，仲裁裁决已对此进行了认定，双方均未就此提起诉讼，应视为服裁，故本院参照仲裁裁决予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告黄建国与被告佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司自2014年4月1日至2018年9月30日存在劳动关系；被告佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司应本判决生效之日起五日内向原告黄建国支付自2014年4月1日至2018年9月30日违法解除劳动合同的赔偿金32000元；三、被告佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司应本判决生效之日起五日内向原告黄建国支付社会保险费（自2014年4月1日至2018年9月30日）27034.86元；四、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。案件受理费，因适用简易程序减半收取5元，由被告佛山市蔬之宝农副产品配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年三月十二日书记员  李 莉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初662号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告邢腊春，男，1975年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地南京市高淳区,现住南京市高淳区。被告丁才福，男，1974年4月2日生，汉族，南京市高淳区人，户籍所在地南京市高淳区,现住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称高淳农商行）诉被告邢腊春、丁才福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人曹华、被告邢腊春与被告丁才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢腊春立即归还原告借款本金199251.29元、利息73489.75元（暂算至2018年11月20日）及截至实际还清之日的利息（按合同约定计算至实际还清之日）;2、判令被告丁才福对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，原告高淳农商行与两被告签订签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在约定的期限内被告邢腊春可以在核定的最高贷款余额人民币200000元内一次或分次向原告申请借款，在此期间，担保人丁才福对借款人的每一笔借款提供连带保证担保，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。后被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，借款年利率为8.68%，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告方未按约归还贷款本息。综上，原告认为，原被告之间的借款担保合同是合法有效的，被告不履行合同的行为已经违约。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。两被告承认原告高淳农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告邢腊春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金199251.29元及利息（自2016年6月20日起按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告丁才福对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5391元，由被告邢腊春、丁才福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一九年三月十五日书记员  孔健磊