云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终112号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国良（又名陈峰、陈红宝），男，汉族，1981年3月22日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2001年11月12日被陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万六千元；又因犯故意伤害罪于2010年8月4日被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪于2017年8月22日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。上诉人（原审被告人）李山林，男，汉族，1992年8月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪于2016年11月4日被陆良县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年11月22日至2017年11月21日。现因涉嫌抢劫罪于2017年8月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人陈国良、李山林犯抢劫、敲诈勒索罪一案，于2019年1月24日作出（2018）云0322刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国良、李山林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定：2005年至2017年9月，被告人陈国良强占袁小冲的地、拔其地上的树木，树木长大后，又强行霸占林地10多亩，砍伐其地上树木；十多年前，被告人陈国良霸占陈谷某2亩多地；2010年被告人陈国良霸占焦见才2亩地及集体荒地和其他农户的农田近20亩；2011年被告人陈国良霸占焦国何三间房子的宅基地，并在其地上建起了新房；2012年，被告人陈国良欺压投资商贩罗某、龙某，索取人民币3800元；2016年，被告人陈国良以李某2接错建房施工电源线为由，索取其电费3000元；2016年6月28日，被告人陈国良任意殴打村委会书记焦某。自2016年6月以来，被告人陈国良纠集陈某2红、李山林等人在一起，以暴力、威胁等手段，在陆良县大莫古境内多次实施违法犯罪行为，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以陈国良为纠集者，陈某2红、李山林为成员的恶势力犯罪团伙，多次实施了抢劫、敲诈勒索犯罪行为，属于恶势力。具体犯罪事实如下：抢劫事实：2017年8月10日，被告人陈国良以被害人资苏平诬陷其同史某1女友有不正当男女关系为由，逼迫资苏平在陆良县万元的名誉损失赔偿协议后又逼迫资苏平回家拿卡取钱；为了赔偿协议的合法化，被告人陈国良伙同被告人李山林、同案行为人陈某2红（因病中止审理）再次逼迫、威胁、辱骂、殴打资苏平到陆良县城找“律师”写下15万元的名誉损失赔偿协议后劫取资苏平现金人民币2万元。11日，同案行为人陈某2红将劫取的人民币2万元退赔卢某归还资苏平。敲诈勒索事实：1、2016年春节前，邵某1向史某1借款1万元，扣掉当月1000元的利息，实际得币9000元，被告人陈国良作为担保人。至2016年6月中旬的一天13时30分许，被告人陈国良伙同史某1等人将正在石林县打井的邵某1殴打后带至陆良县大莫古镇甘和村陈国良家麻将室、陆良县城圣邦大酒店一包房内，又邀约陈某2红等人殴打、威胁邵某1及其父母，强行胁迫邵某1及其父母偿还人民币5.5万元。一个星期后，被告人陈国良在大莫古集镇开的网吧电话威胁邵某1的父亲，索取邵某1父亲人民币3万元；后又唆使史某1到邵某1的父亲工作的采石场索取邵某1父亲人民币2万元。扣除借款本金后，被告人陈国良、同案行为人陈某2红非法索取邵某1父亲人民币41000元。2、2014年4、5月份，黄某1在严某的担保下向被告人陈国良借款6万元，扣掉当月0.6万元的利息，实际得币5.4万元现金。在被告人陈国良威胁下，黄某1自2015年5月13日至2015年12月1日，通过ATM机、网银三次转款共计人民币6.1万元给陈国良；被告人李山林及同案行为人陈某2红在昆明小普吉租房里逼迫黄某1支付利息0.5万元；2016年6月，黄某1、严某到被告人陈国良家还款15万元给陈国良；2016年9月，严某到甘和烟站还款2万元给陈国良。扣除借款本金后，被告人陈国良、李山林及同案行为人陈某2红非法索取黄某1、严某人民币177000元。上述事实，有经一审法庭质证、认证的的下列证据予以证实：被害人资苏平的陈述，证人卢某、袁某、王某1、史某1、李某1的证言,被告人陈国良、李山林及同案行为人陈某2红的供述证实了抢劫资苏平的事实；被害人邵某1的陈述，证人史某1、邵某2、邵某3、唐某1、王某2、王某3、杨某、唐某2、李山林的证言，同案行为人陈某2红的供述证实了敲诈勒索邵某1的事实；被害人严某、黄某1的陈述，证人郑某、俞某、陈某1、史某1、孙某、黄某2的证言，被告人陈国良、李山林及同案行为人陈某2红的供述，农村商业银行明细单，人像辨认笔录等证据证实了敲诈勒索黄某1、严某的事实。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条的规定“恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，违法犯罪活动主要为强迫交易、故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴、寻衅滋事等……”。陈国良利用高利放贷，指使陈某2红、李山林等人使用不法手段抢劫、敲诈勒索他人巨额财物，其违法犯罪行为已达三桩以上，符合恶势力犯罪的相关规定，应当认定为恶势力犯罪。一审法院认为，被告人陈国良、李山林以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法，强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人陈国良、李山林以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人陈国良纠集他人实施犯罪，起主要作用，系主犯；被告人李山林起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人李山林实施抢劫犯罪以后自动投案，如实供述自己的抢劫罪行，属自首，归案后如实供述自己所参与的敲诈勒索，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人陈国良、李山林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李山林在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。第一桩的违法所得二万元已退赔被害人，被害人邵某1谅解被告人陈国良，可对被告人陈国良、李山林酌情从轻处罚。违法所得的财物予以追缴，退赔被害人。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，作出如下判决：一、撤销陆良县人民法院（2016）云0322刑初289号刑事判决中对被告人李山林判处的缓刑部分。二、被告人陈国良犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十一万元。三、被告人李山林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；合并原判犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。四、涉案赃款人民币218000元，予以追缴返还各被害人。宣判后，原审被告人陈国良上诉称：1.其没有抢劫资苏平的动机，没有以占有财物为目的，是为了解决纠纷，是资苏平主动提出用金钱补偿的方式来解决，不构成抢劫罪；2.在向邵某1追讨债务过程中，是债权人史某2邀约其帮忙收取债务，没有占有他人财物的故意，证人与被害人的证词相互矛盾，史某2是债权人，反而成了局外人及证人；3.黄某1借款属于民间借贷行为，不属于犯罪；4.其不属于恶势力犯罪。原审被告人李山林上诉称：1.陈国良、陈艳红打资苏平不是为了劫取财物，不能定抢劫罪；2.在敲诈勒索黄某1中，其只涉及5000元，对其量刑过重；3.其不属于恶势力犯罪。经审理查明，2005年至2017年9月，原审被告人陈国良多次强占他人和集体的林地、荒地、农田、宅基地，并欺压投资商贩，索取钱财，任意殴打他人。自2016年6月以来，原审被告人陈国良纠集陈某2红、李山林等人以暴力、威胁等手段，在陆良县大莫古境内多次实施违法犯罪行为，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以陈国良为纠集者，陈某2红、李山林为成员的恶势力犯罪团伙，多次实施了抢劫、敲诈勒索等恶势力犯罪。一审法院认定的具体犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈国良、李山林采用殴打、威胁的方法，强行劫取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪；原审被告人陈国良、李山林以非法占有为目的，采用威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，原审被告人陈国良纠集他人实施犯罪，起主要作用，系主犯；原审被告人李山林起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。原审被告人李山林实施抢劫犯罪以后自动投案，如实供述自己的抢劫罪行，属自首，归案后如实供述自己所参与的敲诈勒索，属坦白，对其可以从轻处罚。原审被告人陈国良、李山林一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人李山林在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。抢劫的违法所得二万元已退赔被害人，可对原审被告人陈国良、李山林酌情从轻处罚。故原审被告人陈国良、李山林的上诉意见与查证的事实相悖，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄汐滨审判员 ：熊华东审判员 ： 丁 敏二〇一九年三月十八日书记员 ：李娅萍