wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0104执4592号之一申请执行人：陈佳男，男，1990年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：郭长安，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。申请执行人陈佳男与被执行人郭长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初3460号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金45万元及利息（自2016年5月31日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、负担案件受理费10460元，公告费600元，合计11060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林审 判 员  唐修荣二〇一九年三月二十八日见习书记员  陈苏威
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初4105号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589874487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林丽玲（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ｖｏｉｄ（2）＂ｏ＂查看当事人?），男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林丽玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年三月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初752号原告：陈燕妮，女，1988年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，原告：陈惠文，女，1975年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：雷德荣，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：司秋霞，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县，被告：骆志海，男，1971年10月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告陈燕妮、陈惠文诉被告雷德荣、司秋霞、骆志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告陈燕妮、陈惠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈燕妮、陈惠文撤回起诉处理。审判员  黄晓莉二O一九年三月二十日一一一一书记员  李红娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保318号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市。负责人：徐军，该支行行长。被申请人：吴娟丽，女，1978年9月30日生，汉族，住福建省建阳市。被申请人：徐祖万，男，1978年2月22日生，汉族，住福建省建阳市。本院于2019年2月20日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告吴娟丽、徐祖万金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1462号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴娟丽、徐祖万的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴娟丽、徐祖万名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月一日书记员 华永忠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终63号 上诉人（原审原告）姚家端，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚家端因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初363号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚家端的起诉。 姚家端不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条 件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初448号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人蒋爱利，女，1962年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人尹新文，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人蒋爱利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人蒋爱利及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月开始，被告人蒋爱利在花都区秀全街乐同村古塘社二队其经营的万利便利店内，非法接受他人“地下六合彩”投注，共接受“地下六合彩”投注约15期，每期参赌人数20余人。2018年11月1日21时许，公安人员查获上址，现场抓获被告人蒋爱利及参赌人员2人，起获当日“地下六合彩”投注单据28张（经统计，投注金额共计1412元）、赌资1372元。结合被告人蒋爱利坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋爱利有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人蒋爱利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蒋爱利犯罪的客观情节较轻，获利较小，接受六合彩投注的时间较短；2.被告人蒋爱利的主观恶性很小，其主要以经营士多店为主业；3.被告人蒋爱利如实供述罪行，且主动认罪认罚；4.被告人蒋爱利年龄较大，身患严重疾病，资助伤残人士；5.被告人蒋爱利无前科。综上，请求判处被告人蒋爱利拘役五个月。本院认为：公诉机关指控被告人蒋爱利犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒋爱利认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋爱利犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月30日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的赌资1372元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年三月五日书记员  郑婷婷阳秋林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执380号申请执行人：商德圣，男，1962年3月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：谢正祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住泰州市。被执行人：钱云霞，女，1972年2月12日出生，汉族，住泰州市。被执行人：谢正兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人商德圣与被执行人谢正祥、钱云霞、谢正兰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)苏1291民初1205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢正祥、钱云霞、谢正兰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢正祥、钱云霞、谢正兰的银行存款738680元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年三月十八日书记员  莫海丽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执767号申请执行人张念刚，男，1981年1月14日出生，汉族，住凯里市。被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人陶京，该公司执行董事。被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司，住所地凯里市。法定代表人张正第，该公司总经理。因被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司逾期为未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔2601民初387号民事判决书确定的义务，即一、被执行人贵州索力德混凝土有限公司应支付申请执行人张念刚建筑设备租赁费及人工费465198.2元，承担诉讼费4140元。申请执行人张念刚向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人还应承担案件执行申请费6880元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行之后，采取了如下执行措施：第一、对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司的到期债权进行执行，本案申请执行人张念刚通过分配共计受偿240565元。第二、通过对被执行人贵州凯里索力德混凝土有限公司位于凯里市至石青公路西侧、石青公路北侧23310.50平方米的土地使用权【证号：凯里市国用（2013）第09517号】的土地使用权及地上厂房、宿舍楼，搅拌塔、传输带、机电、堡坎等生产设备以物抵债，本案申请执行人张念刚享有0.69%份额。第三，本院通过全国网络查控系统对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的财产状况进行了查询，发现执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的银行账户被多个法院重复冻结，无银行存款可供执行，发现被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的车辆已被其他法院查封，未发现有股权登记。第四、对被执行人贵州索力德混凝土有限公司、贵州凯里索力德混凝土有限公司的房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。第五、依法对被执行人贵州索力德混凝土有限公司的法定代表人陶京限制高消费。2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张念刚，并听取其对终结本次执行程序的意见，张念刚同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张念刚亦未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终止本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2601民初387号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张念刚在本次执行程序中未能完全实现债权，尚未受偿的债权50605元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年三月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢409号吴玉莲、西安亿源物业管理有限责任公司第三分公司：本院执行的吴玉莲与西安亿源物业管理有限责任公司第三分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴玉莲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02921号民事判决于2019年3月15日向本院申请恢复执行，执行的标的为13131元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款11927元并发还给申请执行人吴玉莲，剩余的1204元表示放弃。执行费73元被执行人西安亿源物业管理有限责任公司第三分公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第02921号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1484号 原告：钟优义，男，1971年2月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州市拱墅区陈建林餐饮店，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号1幢（杭州都府大酒店有限公司1楼东面第一间），统一社会信用代码：92330105MA28UMU37D。 原告钟优义与被告杭州市拱墅区陈建林餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告钟优义于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体需做调整为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告钟优义撤诉。 案件受理费25元，由原告钟优义负担。 审 判 员  卢 勇 二〇一九年三月二十日 代书记员  高雯丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执314号 龚磊： 龚磊与张卫东等借款合同纠纷一案，申请人申请查封被申请人房产，该房产已查封，执行保全程序结束。 二〇一九年三月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6457号原告：丁和雨，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省通江县，现住青岛市即墨区。原告丁和雨诉被告王华劳务合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在青岛市即墨区鳌山卫街道办事处和温泉街道办事处有工地，原告为被告提供光电科技人工业务，经双方结算，被告欠原告人工费170000元。被告为原告出具了欠条，约定欠款于2015年6月1日前付清。欠款到期后，经原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付欠款170000元并按照同期银行贷款利率支付利息直至欠款付清之日，诉讼费用由被告承担。被告王华未到庭，无答辩。经本院开庭审理查明，原告称其为被告提供光电科技劳务服务，经双方结算劳务费为170000元。庭审中，原告提交王华为其出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到丁和雨桂格光电科技人工费170000元整。大写：壹拾柒万元整。订于2015年6月1日还清王华2015年2月4日”，该欠条上还记载了王华的身份证号及住址等身份信息，王华并在欠条多处捺印确认。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告王华提供劳务，经双方结算，所欠劳务费欠款为170000元，王华承诺该欠款于2015年6月1日付清，原告据此要求其支付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方在对账后出具的欠条上，被告王华承诺（欠款）定于2015年6月1日付清，故在王华未依约支付欠款后原告可自次日起按照同期银行贷款利率加算利息。被告王华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效后10日内支付原告欠款170000元。二、被告王华于本判决生效后10日内支付原告欠款利息（以欠款170000元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2015年6月2日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  陈德海人民陪审员  徐延雨二〇一九年三月十五日书 记 员  黄亚洲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执351号申请执行人：苏某，男，1990年10月8日生，汉族，贵州省安顺人，个体户，住安顺市西秀区。被执行人：贵州省安顺市某某房地产开发有限公司。住所地：安顺市经济技术开发区北航路某某小区。法定代表人：俞某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初2646号民事调解书，依法受理苏某申请执行贵州省安顺市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限公司支付申请执行人苏某货款及资金占用费共计人民币7360000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由被执行人贵州省安顺市某某房地产开发有限公司承担案件受理费31660元及申请执行费64200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执351号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 周达猛二〇一九年三月二十九日法官助理周菊书记员严楚皓
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申59号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介休市奥维德圣物流有限公司。住所地：山西省介休市义棠镇北村。   法定代表人：胡某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢某，山西鼎阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某1，男，1954年7月23日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇南头乡上北头村。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁某，女，1980年7月17日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇南头乡上北头村。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2，男，2008年6月28日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇南头乡上北头村。   法定代理人：袁某，系郭某2母亲。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某3，女，2013年4月18日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇南头乡上北头村。   法定代理人：袁某，系郭某2母亲。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西千年基石装饰工程有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区禹都大厦西座3单元3111号房。   法定代表人：李某，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：胡某，男，1972年2月21日生，汉族，住山西省永济市迎新东街11号。   一审被告、二审被上诉人：李某，男，1979年5月1日出生，汉族，陕西省西安市户县涝店镇史东村村民，现住山西省运城市盐湖区禹都大厦西座三单元11层3111号房。   再审申请人介休市奥维德圣物流有限公司（以下简称奥维德圣公司）因与被申请人郭某1、袁某、郭某2、郭某3、山西千年基石装饰工程有限公司（以下简称千年基石公司）及一审被告、二审被上诉人胡某、李某建设工程合同纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   奥维德圣公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据基本事实及基础法律关系，2016年3月13日，奥维德圣公司与千年基石公司签订《建筑装饰工程施工合同》，奥维德圣公司将奥维德圣物流园部分装饰装修工程承包给千年基石公司，两者之间是建设施工合同关系，奥维德圣公司与郭亚军不具有事实上及法律上的合同关系；2.在整个案件中，郭亚军均没有提供证据证明二者之间及与奥维德圣公司之间具有转包关系的相关证据及事实，二审判决认定“…千年基石公司与奥维德圣公司签订装修合同后，又将其中的玻璃幕墙和玻璃雨棚部分工程转包给郭亚军…”系歪曲事实；3.郭亚军提供的人工费定价表、玻璃幕墙式队工程量不足以作为起诉依据，未经奥维德圣公司及千年基石公司的确认，也没有经过有法定资质的鉴定机构进行评估或司法鉴定，原判决仅以该证据认定工程价款（实际为劳务费）111251.2元，缺乏客观性和真实性，该证据作为工程价款的定案依据，明显损害了奥维德圣公司的合法权利利益。（二）原判决判令奥维德圣公司承担连带责任适用法律错误，审判人员具有枉法裁判行为。奥维德圣公司与千年基石公司之间是建设工程合同关系，且已实际履行，千年基石公司未付郭亚军部分劳务费，仅凭郭亚军违法取得的录音，判令奥维德圣公司承担连带责任，属于枉法裁判。奥维德圣公司与郭亚军之间没有债权债务关系，并非债务承担的义务主体，如何承担连带责任？连带责任是因民商事活动中发生债权债务关系后确保债权实现的法律规定，散见于法律、法规和司法解释，承担须有法律明文规定，奥维德圣公司不知原判决判令承担连带责任的法律依据是什么，原判决没有示明没有依据，明显属于枉法裁决。（三）本案程序严重违法。关于本案对录音资料进行质证的问题，审理本案的法官在二审开庭审理过程中，对于李会龙提供的录音资料进行质证时，由于奥维德圣公司当庭予以否认，法官要求胡某出庭进行质证，胡某于2018年11月6日下午16时左右来到晋中市中级人民法院，通过书记员联系到法官后，不知何故未能组织质证，告知另行通知，后法官因本案当事人死亡，又于2018年11月27日下午通知代理人等待出庭传票进行质证，但直到判决书送达，胡某也未收到出庭传票。对于李会龙提供的录音资料在未经当事人亲自质证的情况下，以“本院通知胡某到庭核实录音，其并未在指定时间内对录音资料进行质证”为由径行下判，违背事实和法定程序。奥维德圣公司于2018年12月16日收到二审法院通知，得知郭亚军于2018年11月3日死亡，其继承人郭某1、袁某、郭某2、郭某3申请参加诉讼，奥维德圣公司于2018年12月19日将情况说明邮寄至二审法院，希望对当事人身份情况进行质证，但二审法院于2018年12月20日收到情况说明后，却于2018年12月18日作出判决，严重违法。   综上所述，奥维德圣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护奥维德圣公司的合法权益   本院经审查认为，奥维德圣公司作为发包方与承包方千年基石公司订立建筑装饰工程施工合同，承包奥维德圣物流园装饰装修工程。郭亚军对其中的玻璃幕墙和玻璃雨棚部分工程进行施工。郭亚军对玻璃幕墙和玻璃雨棚部分工程施工后，千年基石公司应支付郭亚军相应的款项。对于工程款的多少，郭亚军提交相关的证据均有千年基石公司聘用的项目经理李沛锋签字确认，可以认定。郭亚军提交的通话录音一审经举证质证，奥维德圣公司及法定代表人胡某虽然不认可该证据，认为存在剪接变造的可能，但未提供证据予以反驳。二审法院要求胡某2018年10月31日前到法院听通话录音，但胡某未按规定时间去听通话录音，奥维德圣公司称胡某其后去法院，法官未安排质证，但未有证据证明，二审法院结合证人证言认定通话录音证明力，符合证据认定规则。奥维德圣公司认为郭亚军提交的通话录音是虚假的，原审法院采用未经质证的证据认定事实严重违法的再审理由不成立。郭亚军提交的与奥维德圣公司法定代表人胡某通话录音中，胡某有直接支付工程款的承诺；李沛锋出庭作证亦证明奥维德圣公司知道郭亚军从事相关工程，胡某表示可以直接付款。二证据可认定奥维德圣公司有支付工程款的保证意思表示，奥维德圣公司与千年基石公司亦未进行工程结算，故二审法院判决奥维德圣公司承担连带责任正确。郭亚军去世后，郭某1、袁某、郭某2、郭某3作为其继承人，居民死亡医学证明、结婚证及户口本予以证明，奥维德圣公司对此提出异议，二审法院虽未开庭，但在判决时对异议进行了评议，二审法院认定郭某1等人继承郭亚军在本案中的权利义务，并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回介休市奥维德圣物流有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 闫成先   审判员 邓高原     二○一九年三月十四日   书记员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定(2018)辽0106执2794号申请执行人修X,女，汉族，住址辽宁省开原市松山堡乡松山堡村身份证号码被执行人王X,男，汉族，住址沈阳市和平区瑞岛路身份证号码：申请执行人修X与被执行人王X劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3695号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王X送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王X于2018年7月10日向申请执行人支付欠款8500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无住房、无公积金、无保险理财产品、无车辆、无银行存款。案件执行中,于2018年9月28日轮候冻结被执行人王X在中国农业银行中存款人民币401.41元，冻结被执行人王X在中国建设银行中存款人民币3.16元，在中国农业银行中存款人民币6.44元，在沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行存款人民币0.03元。于2018年9月29日到被执行人所在户籍地对被执行人进行拘传，被执行人不在此居住。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3695号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年三月五日书记员  韩 明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执727号 申请执行人西安陕鼓动力股份有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路8号。 法定代表人：李宏安，董事长。 被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：王明德，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4932号民事调解书，向被执行人山东隆盛钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东隆盛钢铁有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东隆盛钢铁有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东隆盛钢铁有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十五日 代理书记员  曹雨桐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初2397号之二 本院于2018年2月26日对原告罗家荣与被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润智邦置业有限公司、江安与第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）川0116民初2397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0116民初2397号民事判决书中被告“四川蓝润智邦置业有限公司”均补正为“成都蓝润智邦置业有限公司”。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一九年三月五日 法官 助理  罗 文 书 记 员  何纪璇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初707号申请人：吴焕祥，男，1959年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：许艳娜，女，1982年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人吴焕祥与被申请人许艳娜租赁合同纠纷一案，申请人吴焕祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许艳娜的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴焕祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许艳娜的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人吴焕祥预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一九年三月十八日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初841号 原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：李晶晶、黄小秋，该行员工。 被告：温金穆，男，1974年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：张夏月，女，1975年3月28日出生，汉族，住平阳县。 被告：胡健，男，1975年5月18日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴小前，女，1975年10月13日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告温金穆、张夏月、胡健、吴小前金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年三月二十一日 代书记员 萧曼曼
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢177号 申请执行人：徐治明 被执行人：江山市清湖镇山垄村经济合作社 本院在执行申请执行人徐治明与被执行人江山市清湖镇山垄村经济合作社案由林业承包合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初537号原告：六安市金泰汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区国际汽车城。法定代表人：刘体才，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所，代理权限为：一般代理。被告：湖北世纪中远汽车贸易有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路65号。法定代表人：郭洪平，该公司经理。委托诉讼代理人：汤军，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省郧阳区人，系该公司员工，住十堰市。原告六安市金泰汽车销售有限公司诉被告湖北世纪中远汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市金泰汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人刘学永，被告湖北世纪中远汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六安市金泰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间采购车辆购销合同(其中8台)，由被告返还购车款311946元并支付自2017年1月1日至全部付清之日期间年6%的资金占用费及每台车每月100元的车辆停放费用截止2019年1月21日19200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，原被告之间签订《采购车辆购销合同》，约定原告向被告购买各型车辆12台，支付购车款453894元，被告自原告打款之日起20日内向原告送交车辆。2015年11月20日、23日，原告通过银行转账方式支付了全部购车款，根据合同约定被告最迟应于2015年12月22日前交付车辆，以便原告年终旺季销售，而被告不仅迟至2016年4月17日才将车辆送到而且部分车型与合同不符，部分车辆单证不全，以致错过销售旺季，导致滞销。2016年12月，原告在售车时发现车辆合格证过期不能过户，经与被告沟通后于2016年12月6日将滞销的13台车(含此前购买的1台)过期合格证邮寄给被告并支付换证费5200元(每台400元)，2016年12月27日，被告更换了其中5台车的合格证，另外8台车的合格证一直没有更换，经原告多次联系并催促被告无果，致使该8台车无法销售，长期停放，原告合同目的无法实现。综上，原告认为被告迟交车辆造成原告错过旺季滞销且不积极履行过期合格证及时更换造成案涉8台车无法销售的行为，致使原告无法实现订立合同的根本目的，应承担相应的民事法律责任。故此原告为维护自身合法权益，特依据民诉法相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖北世纪中远汽车贸易有限公司辩称，2015年11月12日签订购销合同，原告支付了货款453894元，被告已交付13台车辆，后来是原告没有及时销掉，导致合格证过期，后来请被告换合格证证，因国家政策管理，仅换5台车辆，8辆车未换，将新证旧证全部寄回，车辆滞销完全因原告原因所致，被告并无不当，不存在退车退款事情。同时已过诉讼时效，2015年签订的合同，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月12日，原被告之间签订《采购车辆购销合同》，约定原告向被告购买各型车辆12台，支付购车款453894元，被告自原告打款之日起20日内向原告送交车辆。2015年11月20日、23日，原告通过银行转账方式支付了全部购车款，被告于2016年4月17日将车辆交付给原告，2016年12月，原告经与被告沟通后于2016年12月6日将滞销的13台车(含此前购买的1台)过期合格证邮寄给被告并支付换证费5200元(每台400元)，2016年12月27日，被告更换了其中5台车的合格证，另外8台车的合格证一直没有更换，致使该8台车无法销售，长期停放，原告合同目的无法实现而引起诉讼。本院认为，原告六安市金泰汽车销售有限公司与被告湖北世纪中远汽车贸易有限公司双方之间存在合同买卖关系，原被告双方均已履行完毕自己的合同义务，鉴于原告要求被告更换部分车辆的合格证是属于另外一种委托行为。故原告六安市金泰汽车销售有限公司要求解除与被告湖北世纪中远汽车贸易有限公司的买卖合同的诉讼请求不合理，本院不予支持。故原告六安市金泰汽车销售有限公司被告湖北世纪中远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告六安市金泰汽车销售有限公司的所有诉讼请求。案件受理费6267元减半收取3133.5元，由原告六安市金泰汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐17×××0101。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  耿明军二〇一九年三月二十九日书记员  梁梦雨附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初58号 原告：浙江杜山集团有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡杜山坞村。 法定代表人：何瑞昌，执行董事。 委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：万爱珠，女，1951年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州北城置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地9幢702室。 法定代表人：罗俞根，执行董事。 本院在审理原告浙江杜山集团有限公司与被告万爱珠、杭州北城置业有限公司合同纠纷一案中，原告浙江杜山集团有限公司于2019年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江杜山集团有限公司的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江杜山集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告浙江杜山集团有限公司负担，于本裁定书送达之日起十日内缴纳。 审判员  李浙西 二〇一九年三月十五日 书记员  陈 健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保219号申请人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被申请人：肖诗尧，男，1994年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区抚河南路649号。申请人于2019年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人26万元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖诗尧银行存款26万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人肖诗尧相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年三月二十九日书记员  朱春媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1297号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋锋，男，1983年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蒋锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟到庭参加诉讼。被告蒋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：蒋锋立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金39853.21元、利息（截止至2018年5月28日为6898.93元；自2018年5月29日起至实际给付之日止，以39853.21元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：蒋锋至2018年5月28日止结欠中信银行信用卡中心62×××70号信用卡项下本金39853.21元、利息6898.93元。蒋锋未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，蒋锋未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。蒋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39853.21元、利息（截止至2018年5月28日为6898.93元；自2018年5月29日起至实际给付之日止，以39853.21元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取为625元，由蒋锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年三月二十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执3546号徐某甲、徐某乙：申请执行人徐某甲与徐某乙继承纠纷一案，本案受理执行后，在执行过程中，被执行人徐某乙履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请人执行人向本院申请执行的（2018）苏0411执3546号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年三月十三日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1126号原告：余洪友，男，1965年12月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。被告：詹繁创，男，1980年4月21日出生，汉族，住永嘉县。原告余洪友诉被告詹繁创民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹繁创偿还原告借款本金200万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年3月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告詹繁创偿还原告借款本金200万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月1日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，原告余洪友及其委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告詹繁创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系江头村同村村民。被告詹繁创因资金周转需要于2012年2月8日、4月21日向原告借款共计200万元，原告通过银行转账方式向被告出借了借款，即日被告向原告出具借条两份。其中2012年2月8日的借据约定利息按0.2%计算，4月21日的借据没书面约定利息。借款后，被告每月以月息2分的标准支付利息至2013年3月31日，之后的利息及本金未付。后经原告催讨，被告詹繁创仍拒不偿还借款本息。故原告诉至法院请求如诉判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告詹繁创于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪友借款2000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年4月1日起至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取计13400元，由被告詹繁创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月七日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执6775-1号申请执行人陈海斌,男,汉族,1981年09月28日出生,被执行人袁忠华,男,汉族,1978年03月21日出生,本院在执行申请执行人陈海斌与被执行人袁忠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海斌依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1565号民事判决于2018年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人袁忠华名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无房产，名下车辆本院已依法查封,本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二０一九年三月七日书记员  马 迎
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初743号 原告：黄华，男，1970年10月3日出生，汉族，原福建上杭新九洲硅业有限公司炉前工，住上杭县。 被告：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村良丰组。统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 原告黄华与被告福建上杭新九洲硅业有限公司（下称新九洲硅业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华到庭参加诉讼，被告新九洲硅业公司未到庭。本案现已审理终结。 黄华向本院提出诉讼请求：1.解除黄华与新九洲硅业公司之间的劳动关系；2.判决新九洲硅业公司支付尚欠的工资1809元。在庭审中，黄华撤回解除与新九洲硅业公司之间劳动关系的诉求。事实与理由：黄华于2006年开始入职新九洲硅业公司，从事炉前工工作。2016年开始，新九洲硅业公司经营困难出现拖欠工资，至2018年7月拖欠黄华工资1809元。为维护合法权益，根据法律规定特具诉状，请求依法判决。 新九洲硅业公司未作答辩。 黄华为证明其主张向本院提供如下证据：1.新九洲硅业公司2016年2017年2018年合计欠员工工资表一份，证明新九洲硅业公司拖欠黄华工资1809元；2.劳动争议仲裁申请书、福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及仲裁文书送达证明，证明黄华在新九洲硅业公司做工，与新九洲硅业公司拖欠工资纠纷经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认。 本院认为，新九洲硅业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。黄华提供的证据真实、合法，予以认定。 经审理查明，黄华于2006年开始入职新九洲硅业公司，从事炉前工工作。2016年开始，新九洲硅业公司经营困难拖欠员工工资，至2018年7月拖欠黄华工资1809元。黄华继续上班至2018年7月后，未再上班。双方因拖欠工资发生纠纷，黄华于2019年1月16日向上杭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决付清工资1809元。2019年1月18日，该仲裁委员会认为双方对拖欠工资数额无争议，黄华的仲裁申请不符合受理条件，作出杭劳仲不字（2019）123号不予受理通知书，并于当日送达双方当事人。同日，黄华诉至本院，要求与新九洲硅业公司解除劳动关系，支付拖欠工资1809元。 本院认为，黄华与新九洲硅业公司建立事实劳动关系。依据劳动法的规定，劳动者有权取得劳动报酬，用人单位应依法按月支付劳动者工资，不得无故拖欠劳动者工资。新九洲硅业公司至2018年7月拖欠黄华工资1809元的事实清楚，证据充分，黄华要求新九洲硅业公司支付拖欠的工资1809元，于法有据，本院予以支持。黄华在庭审中撤回解除双方之间劳动关系的诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新九洲硅业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建上杭新九洲硅业有限公司应在本判决生效后三日内向黄华支付拖欠的工资1809元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建上杭新九洲硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  傅晓平 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； （二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执216号之一 申请执行人：福安市中沃商业有限公司，住所地福建省福安市阳头福星花园8-10号楼商场D1区第二层。 法定代表人：张华，执行董事。 委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：福建舜东方动力机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1号楼A座23层18D室。 法定代表人：连信招。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市中沃商业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12931号民事判决书，于2018年4月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建舜东方动力机械有限公司、朱峰、郭清、张雄华偿还借款本金1500万元及利息，并负担案件的受理费87900元。被执行人依法应承担本案执行费95400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月19日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人福建舜东方动力机械有限公司、朱峰、郭清、张雄华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院在2018年1月31日冻结朱峰名下中行尾号7149账户，兴行尾号1944账户，期限为一年；2018年2月1日轮候第五顺位查封郭清名下厦门市思明区体育路116号603室房产，并向福州市中级人民法院参与分配；2018年2月11日查封朱峰名下闽Ｊ×××××号车辆，期限为两年，未实际扣押车辆无法处置；2018年3月12、14日冻结朱峰名下福州兴纪元贸易有限公司等八家公司股权、张雄华名下福建凯浩贸易有限公司等四家公司股权、郭清名下福安市农村信用合作联社等三家公司股权，冻结期限为三年；2018年12月5日轮候查封被执行人张雄华、郭清名下位于青岛市××区滨海大道路1288号1栋1单元2618号房产、被执行人朱峰名下位于青岛市××区滨海大道路1288号1栋1单元2518号房产；2018年12月21日轮候查封查封被执行人张雄华名下位于福建省福州市××区茶亭街道××路××号世茂国际中心1＃楼40层07、08、09、11、12的房产、被执行人朱峰名下位于福州市××区茶亭街道××路××号世茂国际中心1＃楼40层01、02、03、04、05、13、14的房产，房产查封期限为三年，轮候查封不发生实际查封效力。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年1月16日对被执行人福建舜东方动力机械有限公司、朱峰、郭清、张雄华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人确认被执行人已不在户籍地，具体下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建舜东方动力机械有限公司、朱峰、郭清、张雄华名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人福安市中沃商业有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年三月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民初768号 原告:周和财（外文名：CHEWHOECHAI),男，1935年2月10日出生，马来西亚国公民，在中华人民共和国住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：李学峰，男，1984年6月7日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 原告周和财与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和财的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告李学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周和财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学峰立刻向原告偿还借款50000元（人民币，币种下同）,并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2017年8月15日起，按年利率6%计算至实际付清款项之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告周和财借款50000元，原告女儿周依娟于当日通过银行转账将该笔借款支付给被告。后原告多次催讨借款，被告称经济困难暂时无法归还。2017年8月15日，被告补充出具《欠条》1份，对该笔借款予以确认。因双方并未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，并支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特提起诉讼，望判如前请。 被告李学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明： 2013年1月22日，被告作为借款人，向原告出具一份《欠（借）条》，内容载明：“兹向周和财（CHEWHOECHAI)借到人民币现金转账伍万元整（￥50000元），由周依娟转入本人指定账号，此款项于2013年1月22日转入。此据!”被告在该份《欠（借）条》右下方借款人处签名捺印，并注明公民身份证号码为3505261984××××××××。该《欠（借）条》下方空白处还手写载明以下内容：“以上欠款尚未归还，特此确认。李学峰2017年8月15日”。 同日，案外人周依娟（CHEWEIKUEN)自其建设银行账户（账号：62×××18）转账50000元至被告建设银行账户（账号：43×××28）。 本院认为，本案原告周和财是马来西亚国公民，本案系涉马来西亚民间借贷纠纷，因主合同债务人、合同履行地均在中华人民共和国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国法律。 被告李学峰向原告周和财出具的《欠（借）条》所体现的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效，各方应诚信履行合同义务。本案讼争借款合同自原告周和财委托案外人周依娟转账50000元款项给被告李学峰之日起生效。讼争《欠（借）条》未约定借款人的还款期限，现原告周和财向本院提起诉讼，要求李学峰偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。关于被告是否应支付自2017年8月15日起的逾期还款利息，鉴于讼争《欠（借）条》并未约定借款期限，被告李学峰于2017年8月15日手写的“以上欠款尚未归还”等内容仅可视为对讼争借款未还款情况进行的确认，不能当然视为2017年8月15日系被告李学峰承诺归还讼争借款的日期。此外，原告周和财亦未能提供其他证据证明其于2017年8月15日要求被告李学峰偿还借款，应自行承担举证不能之责任。因此，在讼争借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率情况下，原告周和财仅有权主张被告李学峰支付讼争借款自本案起诉之日起的逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月8日起计算至实际还款之日止），超出部分，本院依法予以驳回。 被告李学峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周和财借款本金50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年10月8日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告周和财的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由原告周和财负担50元，被告李学峰负担1075元。 如不服本判决，原告周和财可在判决书送达之日起三十日内，被告李学峰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  柯雅玲 审判员  洪培花 审判员  陈 石 二〇一九年三月十五日 书记员  彭丽月 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初485号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人梅永俊，男，1976年1月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省南充市蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人梅永俊犯非法拘禁罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人梅永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年11月21日凌晨2时许，被告人梅永俊伙同同案人“小伍”等人（均另案处理），去到广州市花都区新华街龙珠路重庆大掌柜火锅城店铺内，将被害人彭某强行拉上粤Ｒ×××××小汽车，带至广州市花都区芙蓉嶂水库附近，限制被害人彭某人身自由，期间，对被害人彭某进行殴打，至同日凌晨3时54分许，被害人彭某的朋友报警，并告知被告人梅永俊等人已经报警，被告人梅永俊等人才释放被害人彭某并离开现场。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻微伤。2018年11月27日，被告人梅永俊自动前往广州市公安局花都区分局城东派出所。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梅永俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。综合被告人梅永俊非法拘禁并殴打致一人轻微伤、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人梅永俊判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人梅永俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人梅永俊犯非法拘禁罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及相关情况说明，现场勘查工作记录及现场照片，现场监控视频资料及截图，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]03177号鉴定书，被告人梅永俊的常住人口信息查询资料，涉案手机号码的机主资料及在案发时间段的通话聊天记录，被害人彭某的陈述及其对现场照片、伤情照片及视频截图的指认，证人冉某的证言及其对现场照片、被害人伤情照片、视频截图的指认，证人曹某的证言及其对现场照片、视频截图的指认，被害人彭某及证人曹某、冉某对被告人梅永俊的辨认笔录，被告人梅永俊的供述及其对现场照片、视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅永俊无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅永俊的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。被告人梅永俊主动到案，在审查起诉阶段能如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，综合本案的起因、被告人的作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅永俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭伟平二〇一九年三月十二日书记员  郑婷婷刘亚珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执302号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人：马庚，男，汉族，1968年6月13日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马庚仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月27日作出了（2018）穗仲网案字第28554号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年2月22日在本院立案申请执行，因被执行人马庚的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28554号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  韩 莹审 判 员  郝玉珠代理审判员  王再兴二〇一九年三月一日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0503执恢7号 申请执行人赵小锋与被执行人郭致远借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭致远逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小锋向本院申请执行，请求被执行人郭致远归还借款本金15000元，并承担案件受理费175元、执行费125元。本院依法受理。 在执行过程中，我院依法扣划被执行人郭致远银行账户存款15300元，扣除执行费125元，申请执行人赵小锋已实现债权15175元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503执恢7号执行案件执行完毕，于2019年3月12日结案。 二〇一九年三月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0211行初240号 原告潘炳兴，性别××年××月××日生，××族。 被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号市民中心10号楼4层。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人刘博览，无锡市不动产登记中心工作人员。 委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 原告潘炳兴不服被告无锡市国土资源局(以下简称市国土局)房屋登记管理，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告潘炳兴，被告市国土局的委托代理人刘博览和孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘炳兴诉称，无锡市西漳镇××号房屋的所有权人是虞亚英。虞亚英系其外甥女，已经于2009年去世。其曾抚养虞亚英及其两个儿子，故虞亚英愿意把上述房屋赠与其，但是虞亚英生前并未向其出具遗赠抚养协议。2018年3月27日，其就坐落于无锡市西漳镇××号房屋申请办理遗赠转移登记，向被告市国土局惠山分局提交了《不动产登记申请书》、其的身份证、户口簿、房屋所有权证、土地使用证等材料，要求将上述房屋遗赠转移登记至其名下。但是，被告市国土局向其作出锡惠（不予受理）2018-1号《不动产登记不予受理告知书》（以下简称《告知书》）。其不服，故提起本案诉讼。现其请求法院判令被告市国土局将无锡市西漳镇××号房屋登记归其所有。 原告潘炳兴向本院提交了以下证据： 1、房屋买卖协议书复印件； 2、涉案房屋的照片； 3、无锡市惠山区住建局出具给无锡市不动产登记中心惠山分中心的证明； 4、无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会出具的《证明》； 5、无锡市惠山区新街社区居民委员会出具的《证明》； 6、虞泉洪等7人的《证明》； 7、虞建坤等3人的《证明》； 8、虞锡炎等9人的《证明》； 9、潘备良的《证明》； 10、虞锡南的《证明》。 被告市国土局辩称，其局对原告潘炳兴的不动产登记申请作出不予受理的行政行为，法律依据充分，程序正当，正确有效，请求法院依法驳回原告潘炳兴的诉讼请求。 被告市国土局向本院提交了以下证据： 1、《不动产登记申请书》； 2、原告潘炳兴的身份证、户口簿； 3、无锡市惠山区堰桥街道塘头社区居民委员会出具的《证明》； 4、房屋所有权证书； 5、集体土地使用权证书； 6、《证明》（陈林珍、虞锡南）； 7、陈玲珍身份证复印件； 8、无锡市惠山区新街社区居民委员会出具的《证明》； 9、户籍信息证明（西漳派出所）； 10、虞亚英的身份证、户口簿复印件； 11、《证明》（虞任权）； 12、《告知书》。 经庭审质证，原告潘炳兴对被告市国土局提交的证据1-11无异议；对证据12的合法性有异议。被告市国土局对原告潘炳兴提交的对证据1的关联性有异议；对证据2有异议；对证据3、6、7、8的真实性无异议；对证据4、5的真实性、合法性、关联性无法确认；对证据9、10的真实性无法确认。 本院对上述证据认证如下：原告潘炳兴所举的证据3、6、7、8的真实性，对被告市国土局所举的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 经审理查明，坐落于无锡市西漳镇××石柱巷房屋的所有权人、土地使用权人均为虞亚英。2018年3月27日，原告潘炳兴就上述房屋向被告市国土局惠山分局申请办理遗赠转移登记，并提交了《不动产登记申请书》、原告潘炳兴的身份证、户口簿、涉案房屋的所有权证、土地使用证等材料。被告市国土局依据该申请事项对上述申请材料进行核查后，认为原告潘炳兴的申请登记材料不齐全、不符合法定形式，即涉案房屋存在翻扩建情况，需补正合法有效的批准材料；涉案房屋转移登记申请所提交的材料不足以证明该房屋遗赠约定的真实状况，需补正合法有效的遗赠协议等文件原件；虞亚英的身份状况证明有瑕疵，需补正派出所出具的《户籍信息证明》原件，故被告市国土局决定不予受理原告潘炳兴的上述不动产登记申请，并于同日向原告潘炳兴作出了《告知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。根据《不动产登记操作规范（试行）》的相关规定，申请人在申请受遗赠不动产登记时，应当提交全部遗嘱或者遗赠扶养协议。本案中，原告潘炳兴至今未提交合法有效的遗赠协议原件等材料，不足以证明该房屋遗赠约定的真实状况；且原告潘炳兴未提交派出所出具的虞亚英《户籍信息证明》原件等材料，故原告潘炳兴的申请办理遗赠转移登记的材料不齐全、不符合法定形式。《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。因此，被告市国土局决定不予受理原告潘炳兴的上述申请，并向其作出《告知书》的行政行为，符合法律规定，并无不当。 综上，原告潘炳兴请求法院判令被告市国土局将涉案房屋登记给其的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘炳兴的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告潘炳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  许 颖 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  刘成凤 二〇一九年三月五日 书 记 员  邵 健 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢85号王虎：本院立案受理的你申请执行祖振意、权廷廷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇一九年三月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2247号申请人齐艳敏,女,汉族住址沈阳市铁西区公民身份号码被执行人贺立斌,男,汉族住址沈阳市铁西区熊家岗路一公民身份号码申请人齐艳敏与被执行人贺立斌民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贺立斌邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人贺立斌给付申请人齐艳敏164210元及执行费。在规定期限内，被执行人贺立斌没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人贺立斌无住房公积金、无车辆、无房产；我院已冻结被执行人贺立斌名下农业银行及邮政储蓄银行账户，并将账户内存款余额34200元扣划至我院暂存款账户并支付给申请执行人；我院已查封被执行人贺立斌在沈阳荣贺达燃料有限公司20%的股权，但申请人申请对该股权不予处分；我院已对被执行人贺立斌采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权34200元，现本案被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4485号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月十四日书记员  赵红玲
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执247号 韩毅、龙游泓扬体育发展有限公司: 申请执行人韩毅与被执行人龙游泓扬体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4159号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩毅向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游泓扬体育发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执247号案件执行完毕。 二〇一九年三月十二日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢265号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东支行与被执行人张金冲、陈玲利借款合同纠纷一案，本院已于2019年3月19日执行完毕。特此通知二〇一九年三月十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初17873号申请人:贾巍，男，1976年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：喻将，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：股商控股集团有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号四层4028室、4029室。法定代表人：喻将。本院在受理申请人贾巍与被申请人喻将、股商控股集团有限公司民间借贷纠纷一案后，已应申请人贾巍的申请，冻结、查封了被申请人喻将的财产。现申请人贾巍申请解除对被申请人喻将名下价值50万元财产的查封。本院认为，申请人贾巍解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人喻将名下价值50万元财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一九年三月二十一日书记员  张艳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终324号 上诉人（原审原告）：李绍荣，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人李绍荣因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李绍荣上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回李绍荣起诉属适用法律错误，应予撤销。 李绍荣向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿李绍荣投资损失1030056元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，李绍荣遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对李绍荣的起诉予以驳回。李绍荣可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李绍荣的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，上诉人李绍荣在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1632号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初8411号原告：温州王牌车鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（和三村舟山路）（温州华江实业有限公司内3楼）。法定代表人：陈书顺。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：欧小平，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告温州王牌车鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款750000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从本案的起诉之日起计算至被告付清上述款项之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要以公告方式送达，故转为普通程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州王牌车鞋业有限公司的委托诉讼代理人吴成情到庭参加诉讼，被告欧小平没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事皮鞋生产销售业务。2017年9月21日，被告向原告出具一份欠条，欠条确认从2016年1月30日起至2017年5月31日止，被告尚欠原告皮鞋货款合计750000元，被告在欠款人处书写名字，身份证号码及联系方式。欠条出具后，被告未支付货款，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧小平于本判决生效之日起十日内偿还原告温州王牌车鞋业有限公司货款750000元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年11月21日起算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，由被告欧小平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  金哲杉人民陪审员  周珊珊人民陪审员  杨孙文二〇一九年三月二十七日书 记 员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执2857号 本院于2019年03月15日依法受理执行的申请执行人刘墨举与被执行人东莞依科聚合物有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6884号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢255号申请执行人施凯燕与被执行人施冬华婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年3月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢67号申请执行人：吴金有，男，1972年3月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：任春义，男，1971年11月15日出生，汉族，住即墨市。申请执行人吴金有与被执行人任春义健康权纠纷一案，本院（2015）即民初字第2907号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人任春义履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2015）即民初字第2907号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月四日书记员  王旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13866号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京市元远温泉宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区团结湖9号楼。法定代表人：李古瑜。委托诉讼代理人：齐彪，男，该公司员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（简称乐扬公司）与被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司（简称元远公司）侵犯放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐扬公司的委托诉讼代理人陈志坚、元远公司委托诉讼代理人齐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令元远公司立即停止侵权；2.判令元远公司赔偿我公司经济损失21000元；3.判令元远公司赔偿我公司维权合理开支158元。事实和理由：我公司经英皇娱乐（香港）有限公司授权取得附件中以类似摄制电影的方法创作的作品（简称涉案作品）的独家放映权。元远公司未经我公司授权通过其经营的卡拉OK点唱系统，以营利为目的放映了涉案作品，其行为侵犯了我公司对涉案作品享有的放映权，给我公司造成严重经济损失。故诉至法院请求判如所请。元远公司辩称，我公司没有因涉案作品获利，也无侵权故意。乐扬公司主张的经济损失以及维权合理开支过高，没有事实依据。请求驳回乐扬公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权，+2017EmperorEntertainment（HongKong）Limited。”该出版物收录了涉案作品。2017年4月19日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将涉案作品在中国大陆地区的独家放映权以及维权的权利授权给乐扬公司，授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2018年7月6日，乐扬公司委托代理人到元远公司经营的“元泉量贩式”KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，北京长安公证处对上述过程进行了证据保全公证。元远公司未提交证据证明其放映涉案作品获得了授权。另查，乐扬公司为本案维权支出了公证费以及场所消费费共计158元。以上事实，有涉案出版物、授权证明书、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案作品的署名以及授权证明书，在没有相反证据的情况下，本院认定，乐扬公司取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似电影的方法创作的作品等的权利。元远公司未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营的“元泉量贩式”KTV点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，元远公司应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，本案中，乐扬公司的实际损失以及元远公司的违法所得均无法确定，本院将综合考虑涉案作品的知名度和元远公司的经营模式、规模、主观过错等因素酌情确定。对于乐扬公司所主张的公证费、消费费，确系维权合理开支，本院予以全额支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起立即停止放映涉案作品；二、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失12600元；三、被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司合理费用158元；四、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.5元，由被告北京市元远温泉宾馆有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年三月二十八日法官助理 杨 珊书 记 员 任 玉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0825执470号龙游县卫生和计划生育局、林建增、蒋丽青：申请执行人龙游县卫生和计划生育局与被执行人林建增、蒋丽青计划生育一案，（2017）浙0825行审47号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0825执470号案件执行完毕。二〇一九年三月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保342号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平。被申请人：无锡全通电缆材料有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：董明。被申请人：无锡市国安塑料包装厂，住所地无锡市惠山区。投资人：束建国。本院于2019年2月21日受理了原告无锡农村商业银行股份有限公司诉被告无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1542号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂的银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡全通电缆材料有限公司、无锡市国安塑料包装厂名下银行存款160万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月六日书记员 华永忠
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初272号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人梁伟钦，男，1982年7月28日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省广州市增城区，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被公安机关取保候审，2019年2月2日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人梁伟钦犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人梁伟钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月18日凌晨1时许，被告人梁伟钦酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广州市黄埔区广汕公路萝岗区红十字会医院路段时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人梁伟钦血液样本中检出乙醇（酒精）成分，其含量为180.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人梁伟钦违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁伟钦虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁伟钦在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁伟钦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟钦犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的违法现场照片、车辆指认照片、抽取静脉血液现场照片、查获现场酒精呼气测试照片、《粤Ａ×××××号小型轿车治安卡口记录》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、《酒精呼气检测结果单》、现场视频执法相关截图、当事人血样提取登记表、穗司鉴18010490500263号《法医毒物司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人梁伟钦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁伟钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁伟钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人梁伟钦归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人梁伟钦自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人梁伟钦的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁伟钦的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人梁伟钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 阮 丹二〇一九年三月二十二日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：刑益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：施华杰，男，1981年7月29日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人施华杰信用卡纠纷一案中，因申请执行人于2019年03月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执338号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年三月二十五日 书记员  傅巧霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1258号 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县禹都大道北侧遇春路西，统一社会信用代码91340321734974269B（1-1）。 法定代表人：宋伟，该公司总经理 被执行人常超，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽省群峰汽车贸易有限责任公司与被执行人常超买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人常超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人常超银行存110000元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年三月二十六日 书记员 李建成