wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4544号原告：齐路平，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省青神县人，身份证住址四川省青神县。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩叫，男，1973年10月4日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉叫，女，1976年12月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴洪，男，1967年8月26日出生，汉族，四川省夹江县人，身份证住址四川省夹江县。被告：夏勇刚，男，1980年6月7日出生，汉族，四川省夹江县人，身份证住址四川省夹江县。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾志春，男，1968年4月13日出生，汉族，四川省乐山市人，现住址四川省乐山市夹江县。原告齐路平与被告岩叫、玉叫、吴洪、夏勇刚、贾志春合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告齐路平及其委托诉讼代理人岩班、被告岩叫、被告玉叫、被告吴洪、被告夏勇刚的委托诉讼代理人王家元被告到庭参加诉讼，被告贾志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐路平向本院提出诉讼请求：1.判五被告连带向原告支付退股款100000元；2.由五被告支付法院案件受理费。事实和理由：原、被告经协商一致，在。合伙期间，投资不公开，管理不善，导致发生纠纷，2016年6月25日原告退伙，退股费22万元，并写下退股协议，被告付给原告12万元后，以被告贾志春在合伙期间和人家打架产生医疗费，扣下原告的剩余10万元款项至今分文未付。综上所述，被告无故拖延支付欠款，违背诚实信用原则，特依法向人民法院提起上述诉讼请求，望依法判决。被告岩叫辩称，不是不向原告支付该笔款项，按照约定，要等贾志春病好了再处理，被告岩叫自己也垫钱125000元了。被告玉叫、夏勇刚辩称：原告诉请事实和理由不符合客观事实，在本案中，原、被告在合伙期间，2015年3月5日在勐坎合伙蔬菜基地，因发生蔬菜收购纠纷导致贾志春受伤入院，原、被告已经被作为嫌疑人和证人在另一个刑事案件中等待处理，那件事情发生后，原、被告双方共同合伙人，一致决定用共同资金来治疗贾志春。2016年7月原告提出散伙，原、被告双方在散伙时已经明确约定，这笔钱用于贾志春的医疗费垫付，等贾志春病好了，多退少补，原告请求退费用事实上没有依据，请法庭驳回。被告吴洪辩称，吴洪已经退伙了，本案与吴洪无关。被告贾志春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告齐路平提交的证据认定如下：证据1退股协议，该证据经四名被告质证认可，本院予以采信；证据2015年结束每人实际分得金额，该证据来源无法确定，经被告岩叫及吴洪认可，但并没有所有合伙人的签字确认，故对该份证据不予采信。本院对被告玉叫提交的证据认定如下：云南省农村信用社账户交易信息明细一组，该份证据中接受转账一方并未载明，接受资金方不明确，资金用途不明确，也无其他证据相互印证，无法证明被告玉叫的主张，本院不予采信。本院对被告吴洪提交的证据认定如下：退股协议一份，该证据经原、被告质证认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐路平与被告岩叫、被告玉叫、被告吴洪、被告夏勇刚、被告贾志春共同合伙投资建盖并经营冷藏库，合伙经营期间，被告贾志春因纠纷打架受伤，并产生较高的医疗费用。之后因各种原因，原告齐路平提出退伙，原、被告于2016年7月12日签订《退股协议》一份，约定“……因意见不合，齐路平退出股份，经协商确定如下：1、退给齐路平建厂投资资金壹拾贰万元整（小写：120000.00元）人民币，银行账户现金金额退给壹拾万元整（小写：100000.00元）人民币，共计退给贰拾贰万元整（小写：220000.00元）人民币。2、贾志春因工作期间住院治疗，齐路平将银行账户上应得的拾万元现金留下作为垫付贾志春的医药费用，无论以后在贾志春的医疗费用上花费多少都由法院判定为准，多退少补。3、退股后冷库所有债务与齐路平无关（注：除贾志春所有医疗费用由法院判定齐路平应承担多少以外）。经所有股东同意签字后生效，贾志春因在医院治疗不能到场由夏勇刚代签。”原、被告双方均在该《退股协议》尾部“股东签字”处签名并按捺手印。本院认为，原告齐路平主张，其于2016年7月12日退伙，原、被告双方签订《退股协议》，五被告承诺退还原告齐路平100000元，但一直未履行；被告玉叫、夏勇刚提出，签订《退股协议》时已经明确约定，应当退还齐路平的100000元，留下作为垫付被告贾志春的医疗费用，待贾志春的医疗费用确定后，多退少补。从原告齐路平提交的《退股协议》约定内容来看，原、被告双方确实约定将应当退给原告齐路平的100000元留下作为垫付被告贾志春的医药费用，按照原、被告双方的约定，原告主张的100000元需要等医疗费用确定之后，扣除齐路平应当承担的部分，才退还该款，而目前，被告贾志春受伤后产生的费用并未确定，被告贾志春也未主张该笔费用，所以双方协议约定的相应费用并未扣减，原告此时主张全额退还其退伙资金，并不符合双方的约定。故对原告要求五被告支付退股款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐路平的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告齐路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  张少品二〇一九年三月十七日书记员  赵 云
四川省南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩9号 被拘留人：陈雪建，男，1988年6月28日生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执342号即南充市元晟商贸有限公司申请执行南充灰度文化传媒有限公司合同纠纷一案，因实际经营者陈雪建拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈雪建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10985号原告：索桂传，男，1949年10月12日出生，汉族，住即墨区。被告：索世斌，男，1964年7月24日出生，汉族，住即墨区。原告索桂传与被告索世斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法进行审理。原告索桂传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出位于即墨区普东镇张戈庄六里的承包地（地块名称：北双沟；地块编码：3702821192740002632；实测面积：4.19亩）；并支付原告自2015年6月1日至今的土地租赁费15400元（折合小麦14000斤）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原、被告双方签订《山东省农村承包经营权出租合同》，约定由原告将其承包经营权的位于即墨市大信镇张戈庄六里的4.19亩土地承包经营权，租给被告从事高效农业生产经营，被告每亩每年6月1日之前向原告交付1000斤小麦（按照国家收购价每亩每年折合1100元）。被告承租后，拒不肯向原告交付小麦，也不支付租金，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝；后原告要求收回土地承包权，被告拒不腾地，无奈诉至法院。本院经审理认为,根据本案查明的事实，涉案土地系基本农田，原被告签订合同后，被告在涉案土地上栽种了树木，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由有关行政主管部门先行处理，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告索桂传的起诉。案件受理费185元，退还原告索桂传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年三月二十六日书 记 员  宫宇津附相关法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。2、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初721号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处主任。被告：赵某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：姚某，女，1978年5月29日出生，汉族，农民。住白银市。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告赵某、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，借款利息9384.03元（利息算至2019年3月12日）及还清借款本金之日的全部利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，借款人赵某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处申请借款50000元，申请借款期限为2年，借款用途为其他农业，由被告姚某承担共同还款责任。2016年3月4日，原告与被告赵某、姚某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》借款期限为2年，借款用途为其他农业，贷款年利率7.8%，由被告姚某承担共同还款责任。贷款于2018年3月3日到期后，借款人未按时归还贷款。截止2019年3月12日被告欠贷款本金50000，借款利息9384.03元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告根据合同法的规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵某、姚某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日被告赵某向原告申请借款，被告姚某承诺承担共同还款责任，姚某系赵某妻子，同日原告与被告赵某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》借款期限为24个月，借款用途为其他农业，贷款年利率7.8%,同日50000元借款打入被告赵某6215201008400615603账号；2018年3月3日贷款到期后，被告赵某未按时归还贷款；截止2019年3月12日被告赵某欠贷款本金50000元，借款利息9384.03元。本院认为，原告与被告赵某签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告赵某偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告姚某作为共同还款人应承担偿还责任；被告赵某、姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告赵某、姚某共同偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息9384.03元（利息算至2019年3月12日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计59384.03元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.60元，减半收取642.30元，由被告赵某、姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  万生业二〇一九年三月十四日书记员  张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执378号段某、赵某：中国工商银行股份有限公司长治分行与段某、赵某金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人段某、赵某立即支付申请人中国工商银行股份有限公司长治分行截止2016年10月18日透支的购车专项分期付款本金29217.98元、表外利息5582.15元、滞纳金7076.44元、贷款利息308.53元，共计42185.10元，并按双方约定支付利息、违约金至还清欠款之日止；二、申请人中国工商银行股份有限公司长治分行有权在上述债权范围内对被执行人段某抵押的晋DMB688号车辆协议折价或者拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿；三、被执行人段某、赵某加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；四、被执行人段某、赵某承担案件受理费427.5元、案件执行费533元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月二日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3246号之一 申请人：刘雪梅，女，1961年1月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：陈美丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人刘雪梅与被申请人陈美丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈美丽名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并提供以担保人白恩亮名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人白恩亮名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年三月十八日 书记员  刘晶爽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民辖终19号上诉人（原审被告）：沧州市菱徽汽车贸易有限公司。住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道徐官屯村北佳兴仓储物流园。法定代表人：张旭。职务：经理。被上诉人（原审原告）：武乡县保温修理厂。住所地：武乡县丰州路（保温材料厂院内）。经营者：王小红，女，1982年3月8日出生，汉族，住武乡县蟠龙镇小活庄村079号。原审被告：沧州市汉马运输有限公司。住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇前程子村。法定代表人：陈平。职务：经理。原审被告：杨金明，男，1990年6月14日出生，满族，住河北省沧州市青县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心公司。住所地：沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层507至514室。负责人：靳祖光。职务：总经理。上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司因与被上诉人武乡县保温修理厂，原审被告沧州市汉马运输有限公司、杨金明、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心公司修理合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2018）晋0429民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，判令将本案移送河北省沧州市新华区人民法院审理。其理由为：一审认定事实错误，上诉人沧州市菱徽汽车贸易有限公司与被上诉人武乡县保温修理厂之间没有服务合同关系，也没有其他业务关系；一审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告所在地人民法院管辖；本案应由被上诉人武乡县保温修理厂提供相关证据。本院经审查认为，本案系武乡县保温修理厂要求四原审被告连带支付修车等费用提起的诉讼，故本案争议的标的为给付货币，双方未对合同履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，武乡县保温修理厂作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。武乡县保温修理厂的住所地为武乡县丰州路，故武乡县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 郭玉霞 二〇一九年三月二十日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初772号 原告：安徽省蒙城县皖浙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城9栋125号,统一社会信用代码913146227049798949(1-1)。 法定代表人：：侯志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：刘法，男，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县皖浙物流有限公司诉被告刘法挂靠经营纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年10月2日签订的挂靠协议；2.判决被告偿还原告垫付的保险款12506.48元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权解除挂靠，注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2018年9月年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险也于2018年9月到期，其也不依约购买保险，无奈原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒙城县皖浙物流有限公司与被告刘法自愿解除2015年10月2日签订的皖Ｓ×××××车辆挂靠协议； 二、被告一次性赔偿原告保险款4000元。 三、以后双方无纠纷，该车与原告无关。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费112元，由原告蒙城县皖浙物流有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解 协议上签名、捺印起生效。 审判员  韩飞 二〇一九年三月六日 书记员  吴方
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2174号 申请执行人：张清可，男,1971年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林善光，男,1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张清可与被执行人林善光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0122民初2258号民事判决书，于2018年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息。本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定（另案）查封、冻结被执行人林善光名下所有坐落于连江县官坂镇××村宫门前土地使用权（证号：07840）。但上述土地使用权短时间无法变现还债。本院通过网络执行查控系统及房产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证券等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也未提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年三月七日 书记员 吴剑飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初45号原告：温州深联贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥燎原东路3号。统一社会信用代码：91330304096312198T。法定代表人：诸葛胜建，经理。被告：白福泉，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州深联贸易有限公司（以下简称深联贸易公司）为与被告白福泉买卖合同纠纷一案，于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告白福泉支付原告胶水货款125000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深联贸易公司的法定代表人诸葛胜建到庭参加诉讼;被告白福泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年8月8日，被告白福泉出具结算凭据（欠条），确认净欠原告深联贸易公司货款125000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白福泉应于本判决生效之日起十日内支付原告温州深联贸易有限公司125000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费640元（已由原告温州深联贸易有限公司垫付），均由被告白福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅盈碧人民陪审员  陈金国人民陪审员  王秋香二〇一九年三月二十八日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执977号申请执行人：李孔梅，女，1955年12月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市牧野区中原路东段。关于李孔梅与新乡市第五建筑安装工程总公司借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终1741号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年11月2日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，我院查封被执行人名下的土地为轮候查封，暂时无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执977号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一九年三月二十日书记员  李文江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异76号申请追加人（申请执行人）：**，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙县,公民身份号码×××。被申请追加人：潘红斌，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，公民身份号码×××。被申请追加人：张甜主，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，公民身份号码×××。被执行人：天恩多宝（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘红斌。本院在执行**与天恩多宝（北京）科技发展有限公司（以下简称天恩多宝公司）种植、养殖回收合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第20136号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执1556号、（2018）京0108执恢309号]中，**向本院提出申请，请求追加潘红斌、张甜主为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人**述称，请求追加潘红斌、张甜主为本案被执行人。在2012年10月8日至2016年时间范围内，潘红斌和张甜主他俩都是公司股东，应当承担连带责任。为证明其主张，**向本院提交天恩多宝公司工商档案信息等证据材料。经审查查明，本院于2015年9月18日就**与天恩多宝公司种植、养殖回收合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第20136号民事判决，判决如下：一、被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**种苗回收款十三万六千零六十八元；二、被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**逾期付款违约金（以十三万六千零六十八元为基数，自二Ο一四年六月二十三日起按日万分之四计算至实际付清之日止）。公告费二百六十元（原告**已预交），由被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三千零二十二元（原告**已预交），由被告天恩多宝（北京）科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本院于2016年2月4日立案，执行案号为（2016）京0108执1556号。同年11月，经财产调查，天恩多宝公司无财产可供执行，本院作出（2016）京0108执1556号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后**申请恢复执行，2018年4月9日，本院立案恢复执行，执行案号为（2018）京0108执恢309号。同年8月27日，经财产调查，天恩多宝公司无财产可供执行，本院作出（2018）京0108执恢309号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据天恩多宝公司工商档案显示，该公司成立于2012年10月8日，成立时注册资本为1000万元，股东为潘红斌和张甜主，其中潘红斌实缴出资380万元，张甜主实缴出资额620万元，有中国工商银行北京市分行交存入资资金凭证为证。2014年3月14日，天恩多宝公司作出股东会决议，同意张甜主退出股东会并将其在天恩多宝公司的出资620万元人民币占公司注册资本金的62%转让给潘红斌。2016年8月26日，北京市工商行政管理局海淀分局对天恩多宝公司作出京工商海处字（2016）第D12133号行政处罚决定书，吊销天恩多宝公司营业执照。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，**以潘红斌、张甜主在合同履行期间内是天恩多宝公司股东为由，申请追加潘红斌、张甜主为本案的被执行人，该追加理由不属于执行程序中追加被执行人的相关法律、司法解释规定的情形，故本院对张树江提出的追加申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回**提出的追加潘红斌、张甜主为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年三月二十六日书 记 员  刘清雅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1141号 申请执行人：韩志士，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：韦信云，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人：陈飞虎，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人韩志士与被执行人韦信云、陈飞虎民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)闽0211民初3895号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦信云、陈飞虎所有的款项人民币16140元（包括欠款本金16000元及执行140元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇一九年三月二十九日 代书记员 高伟佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执379号申请执行人：王有成，男，汉族，生于1974年10月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人：赵琳，女，1976年10月2日出生，住贵州省湄潭县，被执行人：张东，男，汉族，生于1981年4月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人王有成与被执行人张东承揽合同纠纷一案中，经本院主持达成执行和解协议：一、由被执行人张东支付申请执行人王有成案款12356元、诉讼费100元，合计12456元，该款于2019年4月30日前支付4000元，从2019年5月起至7月，每月28日前支付2000元，在2019年8月28日前支付2456元；二、申请执行费145元在2019年8月28日前支付。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年三月十一日书记员  何凌志
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之九申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：阮树波，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘玉玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖启东，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省冠县范寨乡文庄村142号，身份证号：372526197707245019.被执行人：吴秋云，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省冠县范寨乡温庄村142号，身份证号：372526197809235065.本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执333号之三裁定书，于2019年03月06日向被执行人韩秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖启东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币292491.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年三月六日书记员  杨廷雷
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初307号原告：张伟，男，1967年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆区。被告：兴隆台区兴海街道办事处赵家村村民二组，住所地兴海街道赵家村。组长：崔长学，男，1958年7月6日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告张伟与被告兴隆台区兴海街道办事处赵家村村民二组劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟、被告兴隆台区兴海街道办事处赵家村村民二组的组长崔长学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费35,000.00元；2、判令被告给付原告垫付劳务费19,400.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2018年期间，原告在被告处负责协助组长日常工作，每年劳务费7,000.00元。在此期间原告为被告垫付劳务费19,400.00元，总计54,400.00元。原告多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，我是2014年接手当的组长，这件事与我没有关系，对这件事我也不了解，我只是听说原告在二组工作过，至于工资多少，具体情况我不知道，如果原告提供相应证据，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供会议纪要一份、证实一份、村民崔来云和赵在楼的证人证言，证明原告为二组工作的工资情况及原告为二组垫付的人工费19,400.00元，共计54,400.00元。被告对劳务费没有异议。但是对原告垫付的人工费19,400.00元，原告应提供相应的票据证明。本院对以上证据综合认定，认为原告提供的证据及证人证言可以相互印证，证明二组拖欠原告劳务费35,000.00元，原告为二组垫付劳务费19,400.00元的事实，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2008年至2018年期间在被告处工作，年工资为7,000.00元，被告至今拖欠了原告五年工资，共计35,000.00元。原告在被告处工作期间，曾代被告向村民垫付劳务费19,400.00元。本院认为，原告张伟向被告主张劳务费及垫付的劳务费，被告对原告的劳务费主张予以认可，但对垫付的劳务费不予认可，原告提供的证据可以证明其为被告提供劳务及代垫付劳务费的事实，被告应及时履行向原告支付劳务费和返还垫付劳务费的义务，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告兴隆台区兴海街道办事处赵家村村民二组给付原告张伟劳务费35,000.00元和垫付的劳务费19,400.00元。以上款项于本判决生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年三月二十五日书记员  于艺晗
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2749号原告：王某某，男，1986年1月30日出生，汉族,现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：卫某某，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。被告：杨某某，女,1983年2月26日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。原告王某某与被告卫某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告卫某某、杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识。2017年11月下旬，被告表示需要周转资金，故向原告借款。经协商，被告向原告借款35万元，期限为一个月，自2017年11月29日至12月28日，若超过一个月未还，按照月息二分计息。原告分三次将借款转账支付给被告，被告为原告出具了借据。后二被告仅偿还了原告7万元，剩余28万元始终未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。被告卫某某、杨某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、转账凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫某某与杨某某系夫妻关系，二人于2017年11月底向原告借款并出具借据和收条，约定借款金额为35万元，借款期限为一个月，自2017年11月29日至同年12月28日，另约定“如不能按期归还，愿每天支付借款总金额的3%滞纳金”。原告于2017年12月1日分三笔向被告杨某某62×××67帐号内汇入35万元，后杨某某于2017年12月30日通过网银汇款偿还原告7万元，剩余28万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卫某某、杨某某向原告王某某借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偿还7万元借款后，对剩余28万元未再给付，故本院对原告要求被告偿还剩余借款的主张，依法照准。对于原告主张自2018年1月1日起按照月息2%计算的逾期利息，本院认为，双方借据中关于滞纳金的约定实为逾期利息，现原告自行调整为按照月息2%标准计算，不违反法律法规的限制性规定，本院照准。综上所述，被告卫某某、杨某某应偿还原告剩余借款本金28万元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫某某、杨某某于本判决生效后十五日内给付原告王某某剩余借款28万元及逾期利息（利息计算方法：以28万元为本金，自2018年1月1日起至实际给付完毕之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费5000元，由被告卫某某、杨某某负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  尹桂楠人民陪审员  刘 迪二〇一九年三月十九日法官助理刘颖书记员张旭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保6号 申请人彭成林，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人四川林元房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道外滩枫景20栋C72号，统一社会信用代码：91511400078859894R。 法定代表人简拿阿曲。 申请人彭成林于2019年3月22日向眉山仲裁委员会申请财产保全，请求在1100万元的限额内对被申请人四川林元房地产开发有限公司位于眉山市东坡区林元康城的房产（房屋唯一号：702250、702251、702252、702253、702254、702255、702256、702257、702386、702387、702388、702389、702390、702391、702392、702393、702394、702395、702396、702397、702398、2714842、2714843、2714844、2714845、2714846、2714847、2714848、2714849、2714850、2714851、2714852、2714853）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司已提供担保。2019年3月26日，眉山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川林元房地产开发有限公司位于眉山市东坡区林元康城的房产（房屋唯一号：702250、702251、702252、702253、702254、702255、702256、702257、702386、702387、702388、702389、702390、702391、702392、702393、702394、702395、702396、702397、702398、2714842、2714843、2714844、2714845、2714846、2714847、2714848、2714849、2714850、2714851、2714852、2714853），查封限额1100万元。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人彭成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹建国 二〇一九年三月二十七日 书记员  李昌丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初24907号原告：上海市宝山区德森木材经营部，住所地上海市宝山区。法定代表人：凌德锋，总经理。委托诉讼代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。被告：上海斐凯国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周庆龙。被告：刘晟，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海市宝山区德森木材经营部与被告上海斐凯国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫兵到庭参加诉讼，被告上海斐凯国际贸易有限公司、被告刘晟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海斐凯国际贸易有限公司支付原告货款391.2万元，并支付货款占用期间的利息(以391.2万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算、从2015.11.1日计算到款项付清之日)；2、被告刘晟对被告上海斐凯国际贸易有限公司的诉请1、2义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告上海斐凯国际贸易有限公司(以下简称“斐凯贸易公司”)签订《木材买卖协议》约定，被告斐凯贸易公司向原告出售600吨赞比亚血檀，供货周期约定为2015年8月1日至2015年10月31日；货款金额为3,912,000元(该款已在合同签订前预付)等。合同签订后，被告斐凯贸易公司称因非洲封关无法出货，致原告一直无法收到订购的木材。被告斐凯贸易公司长期未向原告提供货物，原告要求被告斐凯贸易公司返还原告相应货款。2017年11月7日，被告斐凯贸易公司股东刘晟出具还款担保承诺书，承诺对上述货款承担连带保证责任。原告经多次向被告斐凯贸易公司催讨未果，被告刘晟亦未承担保责任，为维护自身合法权益，诉至法院并作如上诉请。被告斐凯贸易公司、被告刘晟未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年8月3日，原告与被告斐凯贸易公司签订《木材买卖协议》，约定原告向被告斐凯贸易公司购买赞比亚血檀原木600吨；供货周期3个月内，即2015年8月1日至2015年10月31日止；因被告斐凯贸易公司尚欠原告由于前协议而应返还原告合作投资款391.2万元，双方签订本合同后，即表示被告斐凯贸易公司确认上述欠款391.2万元，并需在供货周期内提供赞比亚血檀冲抵欠款等。合同签订后，被告斐凯贸易公司长期未向原告提供货物，原告要求被告斐凯贸易公司返还原告货款391.2万元未成。2017年11月7日，被告斐凯贸易公司股东刘晟向原告出具承诺书，承诺对被告斐凯贸易公司全部欠款承担连带担保责任。此后，原告经多次向被告斐凯贸易公司催讨货款未果，被告刘晟亦未承担保责任，故原告诉至法院。审理中，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、2015年8月3日《木材买卖协议》，证明原告与被告斐凯贸易公司签订木材买卖合同，约定了交付条件等权利义务;2、交易明细、打款凭证，证明原告在签订合同前已经将合同约定的木材购买款391.2万元汇入到被告斐凯贸易公司指定的银行账户;3、收条，证明被告斐凯贸易公司收到原告购买木材款391.2万元;4、2017年11月7日被告刘晟出具的《承诺书》，证明被告刘晟承诺对被告斐凯贸易公司的全部欠款承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告斐凯贸易公司签订的《木材买卖协议》、被告刘晟出具的《承诺书》均系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告根据合同约定已支付了相应货款，被告斐凯贸易公司未按约向原告供应相应货物，显属违约，故对原告要求被告斐凯贸易公司返还原告货款并支付货款占用期间的利息之诉请，可予支持。原告要求被告刘晟根据《承诺书》对被告斐凯公司全部欠款承担连带清偿责任，亦无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海斐凯国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市宝山区德森木材经营部货款3,912,000元；二、被告上海斐凯国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区德森木材经营部自2015年11月1日起至实际清偿之日止、以货款3,912,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告刘晟对被告上海斐凯国际贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告刘晟承担清偿责任后，有权向被告上海斐凯国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,096元，由被告上海斐凯国际贸易有限公司、被告刘晟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马霄燕审 判 员  杨 宁人民陪审员  殷云明二〇一九年三月二十九日书 记 员  金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2497号申请执行人董玉华，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人杨如军，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人董玉华与被执行人杨如军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初6806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容：杨如军立即支付欠款224946元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年9月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询杨如军名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明杨如军名下无可供执行的银行存款，有车辆登记，已办理查封手续，现车辆下落不明，故无法处置，无房产登记，无有价证券，无对外投资等。因杨如军未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位欠款224946元及迟延履行期间债务利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0206民初6806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭东审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年三月二十日书记员  周 杲
山西省长治市城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执1026号原永光、中国平安财产保险股份有限公司长治市中心支公司：关于原永光与中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2207号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司已主动支付原永光88474.5元。本案全部执行完毕，现该案已执结。特此通知。二〇一九年三月十三日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执333号之十五申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：张勇，董事长。被执行人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：阮树波，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘玉玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：肖启东，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省冠县范寨乡文庄村142号，身份证号：372526197707245019.被执行人：吴秋云，女，1978年9月23日出生，汉族，住山东省冠县范寨乡温庄村142号，身份证号：372526197809235065.本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执333号之三裁定书，于2019年03月06日向被执行人韩秀英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人韩秀英在山东省农村信用社联合社915022020×××02账户内存款人民币292491.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年三月七日书记员  杨廷雷
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初285号 原告：梁佩霞，女，汉族，1975年5月14日出生，，住江门市江海区。 被告：谭碧云，女，汉族，1980年7月17日出生，住江门市江海区。 原告梁佩霞诉被告谭碧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁佩霞到庭参加诉讼，被告谭碧云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月在江门市福利院共同工作期间认识。被告于2018年10月1日、3日分别向原告借款15000元、15000元，共30000元。但被告借款后拒不还款，因此提起诉讼。 原告梁佩霞为证明其主张，提供了被告分别于2018年10月1日、3日在其身份证复印件上书写的借原告15000元（共30000元）用于周转的借据（没有还款期限）两张以及原告于2018年10月1日从中国银行取款15000元的银行明细及原告于2018年10月8日从中国农业银行取款8886.36元的客户回单等证据予以佐证。 被告谭碧云缺席，也没有书面答辩。 因被告缺席，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告所举证据和起诉陈述没有异议，另经庭审查明：原告与被告于2017年8月在江门市福利院共同工作期间认识。2018年10月，被告以需要资金周转为由，向提出原告借款。2018年10月1日，原告从银行支取存款15000元出借给被告，被告于当天以其身份证复印件向原告出具借据（没有约定利息和还款期限）。2018年10月3日，被告再次以其身份证复印件向原告出具借据，以资金周转为由向原告再次借款15000元（没有约定利息和还款期限），因国庆假期，取款困难，原告仅于当天出借5000元现金给被告，随后于2018年10月8日出借现金10000元给被告。原告先后共出借给被告30000元。被告借款后，没有向原告还款付息，经原告多次催讨也拒不清还，因而引致诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，虽然没有在借据上注明还款期限，但经原告催讨后，依法应当及时偿还。被告经原告催讨后仍拒不向原告清还欠款，实属不当。原告诉请被告清还借款30000元，合法合理，本院予以支持。双方在借款时没有约定利息，原告诉请按银行同期同类贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条中“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院依法予以支持。因被告没有向原告承诺还款期限，原告也未能举证证明向被告催讨还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告支付利息的时间依法应从原告起诉的2019年1月4日开始计算。 综上，原告诉请被告还款付息，合法合理，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起计算。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭碧云于本判决生效之日起七日内清还借款30000元及相应利息（以实际欠款数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月4日起计至还清欠款之日止）给原告梁佩霞。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告谭碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 何岳昌 二〇一九年三月十五日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初1597号   原告：田某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。   被告：吴某，住宁夏回族自治区同心县。   原告田某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 丁生俊   人民陪审员 马成龙     二〇一九年三月二十八日   书 记 员 虎振平   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条   人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用于下列范围：   ……   其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6287号申请人房丽莎，女，1958年6月4日出生，汉族，退休工人，现住北京市房山区。被执行人北京金合丰投资管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街27号二幢三层303号。法定代表人：于丰玉，经理。被执行人田铠铭，男，1974年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请人房丽莎与被执行人北京金合丰投资管理有限公司、田铠铭民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行,申请执行标的金额56,245.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行的财产。3、本院依法冻结被执行人名下银行账户。4、依法查封田铠铭在北京复石投资管理有限公司百分之七十的股权（查封期限2019年11月20日至2022年11月20,到期未执行需申请人申请续封）。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的56,245.00元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年三月五日书记员  王梦垚
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行审8号申请人菏泽市牡丹区文化体育局。住所地：牡丹区公务大厦3206室。法定代表人朱启允，局长。委托代理人季君礼，牡丹区文化市场综合执法局副局长。委托代理人孙占军，牡丹区文化市场综合执法局法制科科长。被执行人夜宴KTV。住址：菏泽市牡丹区。负责人刘杰。申请人菏泽市牡丹区文化体育局向本院申请强制执行牡文罚字（2018）第023号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以被执行人夜宴KTV擅自从事娱乐场所经营活动，违反了《娱乐场所管理条例》第九条的规定，依据《娱乐场所管理条例》第四十一条之规定，作出牡文罚字（2018）第023号行政处罚决定，决定给予依法取缔的处罚。经审查，申请人菏泽市牡丹区文化体育局作出的牡文罚字（2018）第023号行政处罚决定行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据方面合法。申请人菏泽市牡丹区文化体育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予执行牡文罚字（2018）第023号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  尘君荣二〇一九年三月八日书 记 员  孙 咏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终1041号申请人：王慧玲，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会法律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海嘉之会法律师事务所律师。被申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区博成路181号卢森堡馆A单元（塔城区域）。法定代表人：史凌云，总经理。被申请人：成都悠唐网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路433号1栋。法定代表人：史凌云，执行董事。申请人王慧玲因与被申请人上海悠唐网络科技有限公司、成都悠唐网络科技有限公司合同纠纷一案，一审法院于2017年3月28日作出民事裁定：冻结被申请人上海悠唐网络科技有限公司、成都悠唐网络科技有限公司的银行存款人民币167,717元或查封、扣押其相应价值财产。因冻结期限将于2019年3月14日届满，申请人王慧玲于2019年2月26日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人王慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海悠唐网络科技有限公司、成都悠唐网络科技有限公司的银行存款人民币167,717元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛海波审判员  许鹏飞审判员  吴慧琼二〇一九年三月十二日书记员  梁春霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执保36号**与申波借款合同纠纷一案，申请解除冻结标的共计80000元。经本院立案执行，现已解除冻结。至此，**向本院申请执行的(2019)晋0402执保36号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月六日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初71号原告：黄亚军，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481137551575R，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，董事长。被告：国家电投集团远达环保工程有限公司，统一社会信用代码：9150000020310626XP，住所地重庆市北部新区金渝大道96号。法定代表人：唐小健，董事长。委托诉讼代理人：牛馨，女，1988年2月11日出生，汉族，重庆市永川区人，家住重庆市永川区，一般授权代理，该公司员工。原告黄亚军与被告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）、国家电投集团远达环保工程有限公司（以下简称远达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军及其委托诉讼代理人刘琳、被告远达公司的委托诉讼代理人牛馨到庭参加诉讼，被告苏华公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工程款70万元，并支付逾期利息5.6万元（自2018年5月1日至起诉之日，以拖欠工程款70万元为基数按同期贷款利率1%计算，后期利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费及其他合理支出由被告承担。事实与理由：远达公司系贵溪市硫磷化工产业基地供热PPP项目的总承包人。2016年2月，远达公司与苏华公司签订《建筑施工工程分包合同》，远达公司将此项目中第三标段分包给苏华公司，项目分为铺设供热管道的土建和管道安装两项工程。苏华公司签订分包协议后，其代表人谢红波又于2016年4月30日与原告签订《工程质量管理责任合同》，将分包项目中的土建工程交由原告实际施工。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2016年年底，苏华公司与远达公司提前终止了《建筑施工工程分包合同》，苏华公司从该工程项目中退出，原告此时已经基本上按照合同约定完成了施工任务。苏华公司和远达公司按照施工进度进行了结算，按照结算原告应得工程款6466707元，但至2017年该工程全部竣工并交付使用，苏华公司却未付清原告的工程款，到2018年，苏华公司还欠原告210万元。之后因原告发不出工人工资，引发工人上访，远达公司出面协调，原告同意按照170万元与苏华公司进行结算。2018年3月2日，苏华公司与原告签订协议书，承诺于2018年3月31日前向原告支付70万元，5月1日前向原告支付100万元，但至今未止，苏华公司仅向原告支付100万元，尚欠70万元未付，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告苏华公司未提供书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。被告远达公司辩称，答辩人与本案被告苏华公司之间并没有到期债权，原告行使代位权无事实与法律依据。答辩人已于2018年7月16日向苏华公司支付完全部工程款，履行完全部付款义务，双方之间债权债务关系已经消灭，原告无权请求答辩人代苏华公司向其履行付款义务。本院经审理认定事实如下：远达公司系贵溪市硫磷化工产业基地供热PPP项目的总承包人。2016年2月，远达公司与苏华公司签订《建筑施工工程分包合同》，远达公司将此项目中第三标段分包给苏华公司，项目分为铺设供热管道的土建和管道安装两项工程。苏华公司签订分包协议后，其代表人谢红波又于2016年4月30日与原告签订《工程质量管理责任合同》，将分包项目中的土建工程交由原告实际施工。合同签订后，原告组织人员进行施工。2016年年底，苏华公司与远达公司提前终止了《建筑施工工程分包合同》，苏华公司从该工程项目中退出，苏华公司和远达公司按照施工进度进行了结算，远达公司于2018年7月16日向苏华公司支付完毕全部工程款。2018年3月2日，苏华公司与原告签订协议书，确认苏华公司尚欠原告170万元，并承诺于2018年3月31日前向原告支付70万元，5月1日前向原告支付100万元。2019年1月4日，原告以被告尚欠原告70万元未付为由，具状诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年中国人民银行发布的一年期以下的银行贷款基准年利率为4.35%。被告苏华公司具备建筑工程施工总承包、电力工程施工总承包、公路工程施工总承包、各类压力管道安装等资质。本院认为，依法成立的合同应当收到保护。原告与苏华公司签订的《工程质量管理责任合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告黄亚军依照合同约定完成了工程施工，且其施工的工程部分已经苏华公司与远达公司结算，原告黄亚军已经履行完毕合同约定的义务，被告苏华公司依法应当支付合同约定的工程价款。现经双方确认欠付工程借款金额，并签订协议书后，被告苏华公司仍未按照协议书约定的时间付清工程价款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，即以未付清工程价款为基数，按银行同期同类型贷款基准利率支付资金占用期间的利息，原告要求被告苏华公司支付工程款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的月利率1%超出中国人民银行发布的六个月以上的银行贷款基准利率，本院不予采纳并依法予以核减。被告远达公司中标了贵溪市硫磷化工产业基地集中供热PPP项目后，将部分工程分包给具备涉案工程相关资质的苏华公司，符合法律相关规定，并不存在过错，且远达公司已经向苏华公司支付完毕全部工程款，无需对被告苏华公司的欠款承担连带支付责任。综上，对原告黄亚军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告苏华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亚军支付工程价款70万元并自2018年5月1日起至工程价款全部付清之日止以未支付工程价款金额为基数按年利率4.35%向原告支付利息；二、驳回原告黄亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11360元，减半收取计5680元，由被告苏华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一九年三月二十日书记员  陈 祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初587号 原告：杨萍，女，1952年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：陈贻明，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王军，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：丁玲玲，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告杨萍、陈贻明与被告王军、丁玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  徐 寅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年三月一日 书 记 员  张 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民申12号再审申请人（一审被告）:唐卫平，男，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告）：张伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人唐卫平因与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐卫平于2019年3月19日向本院提出撤诉，认为与张伟已在执行局与张伟达成和解协议。本院经审查认为，唐卫平以与张伟达成和解协议为由撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许唐卫平撤回再审申请。审判长  刘洁明审判员  张永枫审判员  吴 彤二〇一九年三月二十二日书记员  张同光
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初162号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人饶正城，男，1992年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被取保候审，同年3月19日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人饶正城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年1月21日22时许，被告人饶正城饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色奔驰小型轿车从福州市鼓楼区东街口东百出发，行驶至台江区交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人饶正城血样中的乙醇含量为100.17ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人饶正城具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人饶正城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶正城犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人饶正城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年三月二十九日 法官助理陈真帅 书记员阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0802行初18号原告邓少云，男，1969年2月3日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张家界市自然资源和规划局，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人赵旭，局长。第三人张家界正兴商贸有限公司，统一社会信用代码914308007656096354，住所地张家界市永定区永定街道办事处凤湾居委会北正街332号。法定代表人，朱建军，经理。第三人张文生，男，1967年12月7日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告邓少云诉被告张家界市自然资源和规划局、第三人张家界正兴商贸有限公司、第三人张文生行政登记一案中，发现邓少云与张家界正兴商贸有限公司、第三人张文生确认合同效力纠纷一案，尚未结案。因本案的审理需以该案的裁判结论为依据。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李福元人民陪审员  向 芬人民陪审员  姚天平二〇一九年三月十四日法官助理孙志鹏代理书记员  郑 运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0402民初573号   原告：张翠萍，女，1965年5月18日出生，汉族，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市城区东大街金威名店北侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：郭全贵，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，山西省长治市人，该公司职工，住山西省长治市城区太行西街省建巷21号西区28号4单元45户。   被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街1幢。统一社会信用代码×××。   法定代表人：张春蕾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：黄珍珍，女，1990年6月17日出生，汉族，山西省长治市人，系该公司副经理，住山西省长治市城区东大街昌信大厦3单元1201室。   被告：郭全贵，男，1959年2月22日出生，汉族，长治市人，长治市永基（山东）房地产开发有限公司法定代表人，住山西省长治市。   原告张翠萍诉被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）、长治市亚太时尚购物广场有限公司（以下简称亚太公司）、郭全贵侵权纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其特别授权代理人赵化，被告永基房地产公司特别授权代理人李乾慧，被告亚太公司的特别授权代理人黄珍珍到庭参加了诉讼，被告郭全贵经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，恢复原状、消除危险，拆除其私自对原森日春天商场增设的建筑及设施，按照原先森日春天建筑结构图纸恢复内部结构及整体外貌；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告购买了由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1层1-010B号商铺一间，并于2012年4月5日进行产权登记（证书号：长治市房权证城私字第XXXX号）。2014年2月18日，被告永基房地产公司及被告郭全贵在未征得包括原告在内的业主即产权人同意的情况下，私自办理了建设工程规划许可证，开始对森日春天商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原先六层的基础上在楼顶私自加盖一层住宅楼并增设其他建筑；在西边拐角上安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了几处门面房。2016年，被告永基房地产公司与被告亚太公司建立合作关系，二被告在未征得原告同意的情况下又私自将商场内部挖空并安装电梯。目前商场内部结构以彻底改变，使得单从外观已经无法确定原告购买的商铺的具体位置与结构。三被告的行为已严重妨害了原告对所购买商铺的所有权，已构成对原告商铺所有权的侵权。   被告永基房地产公司辩称：1、被告认为本案原告作为诉讼主体不适格，其不能单独对共有部分请求物权保护；2、被告认为原告的诉请缺乏事实支撑和法律依据，请法庭查明事实的基础上，依法公正判决。建筑物的开发商是被告永基房地产公司。   被告亚太公司辩称：被告亚太公司是运营团队，被告永基房地产公司的营业范围不能做商业运作，故只能聘请有商业运作的团队，对外经营是使用被告亚太公司的名称。   被告郭全贵未到庭亦未答辩、亦未提供证据和质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产证、购房合同及房屋平面图附件、视频及图片、保证书、收条、商铺委托经营合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日，长治市规划局为永基房地产公司颁发编号070905116建设工程规划许可证。建设项目名称：商业一幢主体六层。许可证载明：商业一幢，框架；地下一层；地上六层；南邻东大街、北至牛家圪道、东至长治市外贸局、西至英雄中路。面积48384平方米。永基房地产公司原法定代表人崔澍，2013年永基房地产公司的法定代表人变更为郭全贵。2007年原告购买由被告永基房地产公司开发建设的森日春天商场1层1-010B号商铺一间，面积为34.80平方米，于2012年4月5日进行了产权登记，证书号为：长治市房权证城私字第XXXX号。2014年被告永基房地产公司对该商场进行改建、扩建，将原商场东北角的逃生楼梯改造成商铺；在原商场六层楼顶加盖了办公用房，在西边拐角处安装了一部直达七层的电梯，大楼东边改建了基础门面房。2016年被告永基房地产公司与被告亚太公司建立委托经营合作关系后，对商场内部进行了装修，在商场内部安装电梯一部。   本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权的形式应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，原告系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护，与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权利的行使应以不影响商场整体功能发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，原告与开发商在购房时所签订的购房合同及后期履约过程中均予以明知。因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有证书及商品房买卖合同中房屋平面图所载，可以确定在各个楼层的一部分，同时又相互毗邻交叉，不能确定各个商业单元的具体位置，经本院到现场进行查看，在统一经营过程中，被告在商铺公共空间内增设电梯的行为，并未侵害某业主的个体利益，增设电梯也是为了大多数业主的利益，现原告要求拆除电梯，恢复原状，除了全体业主达成了统一的意见，否则原告难以保证其在行使自身物权时不侵犯其他业主的利益，故对原告要求被告拆除电梯，恢复原状的请求，本院不予支持。根据我国城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围，不属于民事案件的受案范围，故对原告主张的被告在商场楼顶修建住宅、改建电梯的行为，本案不做处理。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，故原告要求被告郭全贵承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭全贵经本院依法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：   驳回原告张翠萍的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 韦庆彪   审 判 员 郭振军   人民陪审员 王伟鸿     二零一九年三月十八日   书 记 员 郭晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5958号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王宝珠，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省晋安区。 原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告王宝珠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告王宝珠经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金余额56263.9元、利息余额32838.48元、滞纳金2115.02元、分期手续费余额8467.74元，共计人民币99685.14元（截计至2018年2月24日止），以上所主张的费用应按交通银行太平洋信用卡《章程》、《领用合约》、《收费表》规定的方法计至实际还款之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：2010年4月2日，被告向原告申请办理交通银行信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为62×××44的信用卡。此后，被告领取信用卡并透支使用。截至2018年2月24日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计99685.14元未还。虽经原告以各种方式多次催讨，被告拒不返还全部金额。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，依法判如所请。 被告王宝珠未提交书面答辩意见及证据。 原告向本院提交如下证据： 证据A1.交通银行股份有限公司信用卡申请表、交通银行股份有限公司信用卡领用合约，证明：1.被告向原告申请使用信用卡，被告并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容；2.《领用合约》对利息及其他费用做了详细约定，还约定的甲乙双方的权利义务； 证据A2.交易明细及余额构成，证明：被告开卡后消费情况，截止至2018年2月24日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款合计99685.14元未还； 证据A3.证明：被告经原告多次催收的情况下拒不还款。 被告王宝珠经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院经核对证据原件，对原告所提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，可证明：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并签名确认。依被告申请，原告向被告办理发放信用卡（卡号62×××44）。被告申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约对持卡人的权利义务做了具体约定。截止至2018年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金56263.9元、利息32838.48元、滞纳金2115.02元（滞纳金计至2015年8月24日）、分期手续费8467.74元。福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。 本院认为，被告王宝珠填写《交通银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原、被告已形成信用卡领用合同关系，被告应按《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定使用信用卡。被告在使用信用卡的过程中未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，被告应予偿还，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行亚洲**通信用卡收费表》的规定计付利息等费用。截止至2018年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金56263.9元、利息32838.48元、滞纳金2115.02元（滞纳金计至2015年8月24日）、分期手续费8467.74元。 原告要求被告偿还“本金56263.9元、利息32838.48元、滞纳金2115.02元”的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但因原告未能举证证明双方存在收取“分期手续费”的约定及计算标准，故原告主张收取分期手续费8467.74元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宝珠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行信用卡本金56263.9元、利息32838.48元、滞纳金2115.02元（暂计至2018年2月24日，以后所产生的费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止，其中滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计算至2015年8月24日）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司福建省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元、公告费560元，由被告王宝珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一九年三月八日 法官助理林莹 书记员叶丽满
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑更106号罪犯靳锴，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯靳锴因犯故意伤害罪被本院于2015年1月20日以（2014）长刑终字第345号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年12月18日起至2020年6月11日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日,本院作出(2017)晋04刑更196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳锴在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳锴在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯靳锴减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨淑华审判员 张志红审判员 郭子仪 二○一九年三月二十五日书记员 赵 睿
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初4538号原告：席劲松，男，1981年11月20日，彝族，身份证住址云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：唐林，男，1967年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。原告席劲松与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告席劲松的委托诉讼代理人施彦辉到庭参加诉讼，被告唐林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐林支付原告货款305524元及逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率150%计算利息至本息实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告唐林承担。事实和理由：原告系景洪东风好利农农资服务中心店长，该服务中心在版纳地区所有货款由原告以个人名义催收。2016年，被告找到原告称其需要大量化肥种植香蕉，化肥款要待香蕉出售后支付，被告到景洪东风好利农农资服务中心将化肥拉走。香蕉下架后原告通知被告结算并支付化肥款，但是被告称其暂时没有钱。2016年10月15日，双方对化肥款结算，被告向原告出具一份欠条“欠原告化肥款305524元。”，被告写下欠条后，原告多次向被告催要货款未果，现已无法联系被告，至今原告未收到一分钱。综上所述，原告向被告供应化肥，经过原告多次催要后经双方结算后向原告出具欠条一份，书写欠条后原告多次向被告催要货款未果，为维护原告的合法权益，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告唐林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。本院对原告席劲松提交的证据认定如下：证据1明、营业执照各一份、证据2欠条一份，以上两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐林向原告席劲松购买肥料，双方没有签订书面的买卖合同，以提货后付款的方式进行交易。被告唐林在购买肥料后未付清款项，之后于2016年10月15日出具《欠条》一份，写明“今欠席劲松肥料款305524元（叁拾萬零伍仟伍佰贰拾肆元整）。”被告唐林在该《欠条》尾部“欠款人：”处签名并按捺手印，在其后写明身份证号：5103111967××××××××。被告唐林在出具《欠条》之后，至今未向原告席劲松支付欠款。本院认为，一、原告席劲松主张，被告唐林在向其购买肥料后一直未付清货款，在原告的多次催要下，出具《欠条》一份，被告应当履行支付货款的义务。从原告提交的证据来看，原告席劲松与被告唐林并未签订书面的买卖合同来约定双方的权利义务，但被告唐林向原告出具《欠条》一份，所载明的内容可以证明，双方结算后确认被告唐林尚欠的货款总金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告唐林虽然并未承诺还款期限，但从出具《欠条》至今，已经超过两年，被告唐林应当支付货款，故对原告要求判令被告向其支付货款305524元的诉讼请求，本院予以支持。原告席劲松主张，被告唐林应当按照中国人民银行贷款利率的1.5倍计付资金占用期间的利息，但本院认为，其损失应当为存款损失，而不应当是贷款损失，故只能按照中国人民银行同期存款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐林自本判决生效之日起十日内向原告席劲松支付货款305524元及相应利息（以本金305524元，自本判决生效之日起至货款清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，减半收取计2942元，由被告唐林负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一九年三月十二日书记员  赵 云
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初194号原告：北京市美联福商业连锁有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区东区阎富路1号-814，统一社会信用代码911101116766119526。法定代表人：黄文祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被告：施伟明，男，1985年2月8日出生，汉族，籍贯吉林省柳河县，现住北京市大兴区。原告北京市美联福商业连锁有限公司与被告施伟明租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告北京市美联福商业连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠物业费及暖气费22264元；2、被告自2018年6月1日起以22264元为本金，按照日1%向原告承担违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月23日与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，租期至2019年8月22日止，经原、被告协商，原告委托三河市优鲜语梦幻商贸有限公司与被告签订了撤场协议，协议约定：被告拖欠的物业费17280元、暖气费12984元，已支付了8000元，剩余22264元未付，被告同意分三个月还清上述欠款，即2018年6、7、8三个月还清，但被告未按照协议约定履行，故向人民法院起诉，请求依法维护原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告施伟明于2019年5月1日前向原告北京市美联福商业连锁有限公司支付物业费及暖气费22264元、违约金3000元，共计25264元。二、案件受理费434元，减半收取计217元，由被告施伟明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵海洪二〇一九年三月一日法官助理张铁平书记员王超
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执446号李宇斌：李武平与李宇斌借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李武平于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李宇斌立即向申请执行人李武平偿还借款本金380267.87元及2018年1月至2018年6月的利息3600元，以上共计383867.87元。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人李宇斌承担案件受理费3527元，财产保全费2438元，以上共计5965元。四、被执行人李宇斌承担案件执行费5747元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初528号原告：乔越，男，1986年12月20日出生，汉族，住三河市。被告：张盈盈，女，1984年8月23日出生，满族，住河北省三河市。原告乔越与被告张盈盈装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告乔越于2019年3月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告乔越提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔越撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告乔越负担。审判员  赵海洪二〇一九年三月二十五日书记员  赵兴梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2190号 申请执行人连江县农村信用合作联社，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人彭锦彬，理事长。 执行委托代理人黄旭明、朱玉昌，系公司员工。 被执行人林振纬，男，汉族，1982年7月24日出生，住连江县。 被执行人胡家东，男，汉族，1984年9月6日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人林振纬、胡家东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2018年3月8日作出（2018）闽0122民初245号民事判决书，于2018年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为一、申请强制执行林振纬还清申请执行人借款人民币8万元及项下利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人胡家东对上述债务承担连带清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人胡家东银行存款人民币9373.01元。本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年三月七日 书记员 李泽群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9470号申请人：孙杰，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。被申请人：包纪宁，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王养晨，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人孙杰与被申请人包纪宁、王养晨合伙协议纠纷一案，申请人孙杰于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包纪宁、王养晨的银行存款253,173元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人包纪宁、王养晨的银行存款253,173元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,785.87元，由申请人孙杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初4355号原告：赵广军，男，汉族，1978年7月6日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，汉族，1975年7月7日出生，住山西省晋城市城区。原告赵广军与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广军的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款25500元；2、判令被告给付利息（从2017年6月19日起以25500元为本金按中国人民银行同类司期代款利率计算至被告实现偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月份经朋友介绍我与被告相识，在2017年6月19日我卖给被告价值25500元的优质煤，按被告的要求，将煤卸到指定的场地后被告称暂时无钱给付，便出具欠条一张，之后经多次找被告讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求为盼。被告未到庭，本院视为其答辩权利为放弃。本院经审理认定事实如下：2017年5月份经朋友介绍，原、被告相识，2017年6月19日，原告给被告运输优质煤，按被告的要求，将煤卸到指定的场地后，被告称暂时无钱给付运费，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到，赵广军煤款运费合计25500元，贰万伍仟伍佰元整，山西省晋城市城区**街新华巷353号栖凤小区21号楼2单元603室，身份证号：，李伟，2017年6月19日”。后经原告多次讨要，被告未付，形成纠纷。以上事实，有原告陈述及原告所举的欠条一份予以印证，本院予以确认，并附卷佐证。本院认为，被告欠原告运费未付，并给原告出具欠条一份，理应承担相应的还款责任。因欠条上未约定利息，故原告要求利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告赵广军运费25500元及利息，利息自2018年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至被告履行完毕之日止。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  张家恒人民陪审员  王利明二〇一九年三月五日书 记 员  王怀远