wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执恢154号之一被执行人宋龙江被执行人宋龙江罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）让刑初字第194号刑事判决书所确定的给付义务。本院已立案受理，要求被执行人给付欠款12000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2014）让刑初字第194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：冷志强二〇一九年三月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢254号 申请执行人许红通根据（2005）天民一初字第830号民事判决书申请执行被执行人许上利为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许上利已向申请执行人许红通履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2191号原告:李荣田,男,汉族，1944年6月13日出生,住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄开喜，男，汉族，1954年9月15日生，住徐州市铜山区。被告:单新华,女,汉族,1983年7月27日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。原告李荣田与被告单新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣田及其委托诉讼代理人黄开喜，被告单新华及其委托诉讼代理人张士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求被告赔偿因侵权行为造成的医疗费9850.37元、误工费5565元、营养费3570元、护理费8400元、精神损失费5000共计37435.37元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年3月16日，原告到自己的宅基地准备放线挖地基，被告出来阻止，并将原告用力推到摔伤，造成原告腰部骨折，住院治疗16天，被告因就其侵权行为承担全部责任。原告李荣田为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：证据1、行政复议决定书一份和不予调查处理决定书一份（原件），证明：公安机关对涉案纠纷的认定，公安机关的认定时错误的，已经被撤销了；证据2、医药费发票四张（原件），金额为9850.37元，证明：原告受伤期间产生的医疗费；证据3、入院记录和出院记录各一份，CT会诊报告书一份，病历一份（原件），证明：原告受伤住院治疗情况；证据4、光盘一张，里面有手机拍摄视频一份，证明：当天事故发生经过，是案外人手机拍摄的。被告单新华辩称：原告至今没有出具合法涉案土地使用权审批手续和证明，原告预在没有合法审批手续的土地上建房对被告的出行造成妨碍，所以原被告发生纠纷，事发当日原告父子在精心策划和预谋的前提下先是原告持锤敲砸硬化水泥路面，被告闻声出门阻止，在欲夺其原告手中锤之际原告随即向后倒下，事发后双方报警，原告多次信访多家单位要求追究被告刑事责任，最终经当地公安机关调查后没有给被告任何处罚，因此事发之日原告伤害是自己假摔造成的，所受的损害后果和被告没有任何直接因果关系。综上，原告没有证据证明被告对原告实施侵权行为，原告的相关医疗诊断显示原告伤情为陈旧性损伤，相关治疗费用应当自己承担，退一步讲原告伤情是自己造成的，同时原告在纠纷中过错在先，原告经法庭询问事发时年龄已经75岁，误工费没有法律依据，护理费应当根据护理人员的实际误工损失标准支付，伙补应当根据住院天数按法律标准计算，原告伤情仅是轻微伤，没有达到伤残等级级别，精神损失费没有法律依据。综上，被告没有对原告侵权，原告的医疗费用和其他损失应自己承担，请求法院驳回原告诉请。被告单新华为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：不予行政处罚决定书一份（原件），证明：该决定书内容显示原告砸门口路的行为，被告在阻止行为时，原告摔倒在地，根据该事实对被告不予行政处罚。经审理查明：2018年3月16日下午17时许，在徐州市经济开发区徐庄镇上毛庄村单新华家门口，原告李荣田到有争议的宅基地，用锤砸单新华家门口的路面，被告单新华发现原告在砸其门前路面后，遂上前阻止原告砸门口路面的行为，在阻止过程中，被告用手将原告推倒在地，原告李荣田腰部受伤。原告受伤后，于当日入住徐州市矿务集团第一医院，病情诊断为：腰4左侧关节突骨折、头部外伤，住院天数为15天，花费医疗费9850.37元。另查明原告受伤时年近75岁，自认在家务农没有工作。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因被告侵权行为受伤，依法有权获得赔偿。关于损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、居住地，本院对原告所受经济损失作如下认定：医疗费9850.37元，住院伙食补助费750元（50元／天×15日），营养费3570元（34元／天×105日），护理费1200元（80元／天×15日），精神损害抚慰金酌情认定1000元。对于原告主张误工费，结合原告年龄及自认情况，本院不予支持。综上，原告损失共计人民币16370.37元。关于责任承担，根据侵权责任法相关规定，结合双方过错程度，本院认定上述损失原、被告各承担50%的责任，被告单新华承担的金额为8185.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告单新华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李荣田人民币8185.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年三月十九日书记员 张子宁
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执292号申请执行人吴金荣与被执行人周荣海提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因周荣海未主动履行生效法律文书确定的义务，吴金荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初1767号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月七日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1342号之一申请执行人：姚军祥，男。被执行人：姚小金，男。被执行人：谢伟云，女。本院在执行申请执行人姚军祥与被执行人姚小金、谢伟云买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚军祥于2020年3月13日已与被执行人姚小金、谢伟云达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年三月十七日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1025号原告：张石光，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。被告：何国雄，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省龙门县。原告张石光与被告何国雄合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张石光及其委托诉讼代理人古志军，被告何国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石光诉称：2016年7月，原告与被告合作经营木糠生意，原告共投入95400元购买机械设备。2016年10月4日，原告与被告达成《合伙协议》一份，协议约定原告投入的机械设备归被告所有，被告返还95400元给原告，并承诺每月向原告供应两车木糠约2万元以抵扣欠原告的投资款。但达成协议后，被告只在前三个月向原告供应共39498元的木糠用于抵扣所欠原告的款项，剩余款项55902元拒绝以木糠来抵扣且未返还剩余款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告返还合作款项55902元及支付利息（利息，以尚欠款项为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.合伙协议；2.木糠货款抵扣记录。被告何国雄辩称：1.原告是2016年找到被告谈合作事项的，但所有的厂房的设备均是被告的。2.被告确认曾收到原告的投资款95400元，中间以四车木糠抵债抵消一部分，尚欠55902元未支付。3.2016年10月4日出具合作协议后，原告只是向被告调货，不再合作开发新的厂房。4.2016年4月至2016年10月，原告与被告合作的利润存在分配不公的情况。经审理查明：原告向本院提交《合作协议》一份，该协议约定：因原告投资被告机械设备款归被告所有，共计95400元，现被告按每月以两车价值约2万元的木糠抵扣尚欠原告的设备款，从2016年10月开始。经办人处由何国雄签名确认。2016年10月4日。又查，庭审过程中被告自认合作协议上的签名为本人所签。另，原告与被告一致确认于2016年10月至12月分别以2车、1车、1车木糠抵扣尚欠设备款，总价值为39498元，尚欠55902元未付。再查，2019年3月6日，原告向本院提起诉讼，本院于当日予以立案受理。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告与被告之间的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。根据原告向本院提交的经被告签名确认的《合伙协议》，该合伙协议应是双方终止合作关系的结算协议。协议约定被告自2016年10月起以每月两车木糠的形式返还原告设备款。后原告与被告一致确认，被告于2016年10月至12月以总价值39498元的木糠返还了部分设备款，尚欠款项55902元。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已返还尚欠款项55902元给原告，应承担举证不利的后果，故被告应支付尚欠原告的设备款55902元。另，因被告逾期返还原告设备款，其应承担占用原告资金期间的利息损失的赔偿责任，但双方并未约定具体的支付时间及利率计算标准，从起诉之日即2019年3月6日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何国雄自本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠款项55902元给原告张石光；二、被告何国雄自本判决发生法律效力之日起10日内支付逾期返还尚欠款项的利息（利息，以尚欠款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年3月6日起计算至实际付清之日止）给原告张石光；三、驳回原告张石光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，由被告何国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年三月二十九日书记员  李健华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初24747号原告：佛山市南海区纯伟钛金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石工业区石一村土名：朗头脚自编5号，统一社会信用代码：914406055829294096。投资人：周纯伟。委托诉讼代理人:吴锦,广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水里佛路甘蕉白沙岗段甘蕉路6号C幢，统一社会信用代码：91440605794695368A。法定代表人：蒋仲文，系本案被告之一。被告：蒋仲文，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，两被告的共同委托诉讼代理人:吕文星,广东人可和律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:关楚欣,广东人可和律师事务所实习律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区纯伟钛金厂的委托诉讼代理人吴锦和被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文的共同委托诉讼代理人吕文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费62000元及利息23400元，合计85400元（利息以65000元为本金，自2016年1月1日起暂计至2018年11月30日）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营者曾设立佛山市南海区振超钛金厂从事不锈钢表面加工镀钛，与被告蒋仲文经营的被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司有业务往来，后于2011年8月设立佛山市南海区纯伟钛金厂继续从事不锈钢表面加工镀钛，继续为被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司电镀加工货架、行李车、灯箱等产品，但双方均未提及原告主体变更的问题。截至2015年春节前，经原告经营者与被告蒋仲文核算后确认被告蒋仲文尚欠原告加工费100000元，被告蒋仲文确认自2015年3月底每月底还款5000-10000元，在2015年底还清。每月30号不付款，被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司以总金额月息1%计算利息，直至还清。被告蒋仲文书写了《欠条》给原告，但因为未提及主体变更的问题，故仍写成“欠振超厂”，原告经营者也未提出异议。但此后被告蒋仲文未按照约定付款，被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司也未履行支付义务。经原告经营者多次催讨，至2018年6月20日仅支付了35000元，尚欠65000元及利息未付。为避免超过诉讼时效，原告经营者要求被告蒋仲文重新书写了《欠条》，并更改了主体名称，确认现欠“纯伟镀钛厂镀钛费共陆万伍仟元整（65000元）”，并承诺当月付5000元，但事后被告蒋仲文又未按约定付款，至2018年11月仅支付了3000元。鉴于两被告长期拖欠原告的加工费，也未按照约定支付利息，损害了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确诉请利息的计算利率为双方约定的月利率1%。被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文共同辩称，1.本案承担责任的主体应由佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司承担责任，并非由蒋仲文承担，原告起诉蒋仲文没有事实法律依据。2.被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司于2018年8月2日向原告支付了2000元及蒋仲文的妻子通过微信向原告支付了1000元货款，在本案中尚未扣除，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.被告抗辩已付款，庭审中原告举证及陈述均为已于诉请中扣减，被告抗辩欠缺理据。2.经审查并结合双方质证，原告于本案中所举示的欠条上，被告蒋仲文于欠条上明确记载为“欠款人”处签名并自书个人的身份证号，原告以此主张被告蒋仲文以其明确意思表示加入被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司所欠原告的债务，符合一般社会认知，且被告并无其他合理解释或反证，本院对原告该项主张予以采纳。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联；被告对原告举证并无反证可予反驳；综上本院对原告举证及主张均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告本案诉称属实。本院认为，原告就其主张的，与被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司之间的加工合同关系，以及被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司和被告蒋仲文尚欠62000元及以65000元为本金自2016年1月1日至实际清偿日按双方于借条中约定的月利率1%计付利息等情况，提供了被告两次出具予原告的欠条等证据予以证实。经审查，原告举证客观真实，具有证明力，且被告未能举示相应的反证予以反驳，故本院确认原告所主张属实。原告诉请被告佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文支付尚欠加工费62000元及以65000元为本金自2016年1月1日至实际清偿日按月利率1%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告所提抗辩主张，未能举证支持，与理据不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区纯伟钛金厂支付加工费62000元及以65000元为本金自2016年1月1日至实际清偿日按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1935元，减半收取计967.5元（佛山市南海区纯伟钛金厂已预交），由佛山市南海区奥宝鸿五金制品有限公司、蒋仲文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区纯伟钛金厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年三月四日书记员 罗咏欣
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4242号申请执行人：杨来松，男，1970年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李哲，男，1984年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人杨来松与被执行人李哲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款484150元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年3月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月十三日书记员  崔久朋
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初1135号 原告：吴洪民，男，1964年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘鹏（特别授权代理），济南市中春庭法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区仲宫镇高而办事处邢家庄村村民委员会。统一社会信用代码。 法定代表人：邢均伟，村主任。 原告吴洪民与被告济南市历城区仲宫镇高而办事处邢家庄村村民委员会（以下简称邢家庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，适用简易程序于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告吴洪民的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告邢家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款236600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月28日，原告同被告签订高而办事处邢家村至石栏村路进行硬化施工，约定由原告对邢家村东坡子房路至柳埠镇石栏村路进行硬化施工，工期自2014年10月1日至2014年10月31日止，工程施工单价为85元每平方米。合同签订后，原告按期完工并通过验收，现已交付使用。在2014年12月16日，经过双方结算，工程费用确定为686600元。被告于2018年2月16日向原告支付450000元工程款，余款236600元至今未付。 邢家庄村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9日28日，作为甲方的济南市历城区仲宫镇高而办事处邢家庄村村民委员会与作为乙方的吴洪民签订《高而办事处邢家庄村至石栏村道路硬化承包合同》，内容为：“一、工程施工范围：路段公路硬化全长约计2900米。二、工程价款及支付办法：工程施工单价85元/平方米。路基整修标准按甲方指定标准执行。按工程实际施工面积计算工程款，另加1万元的路基整修机械台班费。该工程于2014年11月前完成。工程全部由乙方垫资施工，全部工程施工完成后，工程支付由上级主管部门验收合格拨款后付款。如果资金不足，缺口部分由甲方在三年内付清，如不能付清，按银行1年贷款利息加息。四、工程施工期限：从2014年10月1日起至2014年10月31日止。遇雨天工期顺延。” 2014年9月21日、2014年9月23日、2014年9月27日邢家庄村委会三次召开村委会，并进行了公开招标，最终确定由吴洪民垫资承包邢家庄村子房路至柳埠镇石栏村水泥路工程，工程价款为85元/平方米。2014年10月31日前，该工程已经验收交付使用。2014年12月16日，邢家庄村委会与吴洪民对工程进行结算，经双方测量，工程实际施工面积共计7960平方米，工程施工单价为85元/平方米，工程总金额为686600元。2015年2月16日，邢家庄村委会向吴洪民支付工程款450000元。2016年6月12日，吴洪民向邢家庄村委会开具金额为236600元的增值税发票一张。 2019年3月21日，邢家庄村委会出具声明一份，内容为：“在原告吴洪民与我村委会（济南市历城区仲宫镇高而办事处邢家庄村村委会）建设工程合同纠纷一案中，经我村委会核实，截至目前我村委会尚欠原告吴洪民工程款共计236600元未支付。另，原告吴洪民应我村委会要求，于2016年6月12日开具了增值税普通发票一张，金额为所欠付的工程款236600元，该发票已由原告吴洪民交付给了我村委会用于挂账使用。” 本院认为，吴洪民向本院提交的《高而办事处邢家庄村至石栏村道路硬化承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效。根据邢家庄村委会提供的声明可以证实邢家庄村委会至今仍欠吴洪民工程款236600元。故本院对吴洪民要求邢家庄村委会支付工程款236600元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 济南市历城区仲宫镇高而办事处邢家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向吴洪民支付工程款236600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，由济南市历城区仲宫镇高而办事处邢家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年三月二十二日 书记员  吕纯纯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1969号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理被告：李海源，男，汉族，现住。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告李海源物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2019年3月17日，原告青岛金顺源物业管理有限公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘克艳二〇一九年三月十四日书记员  姜 珊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初269号 原告：袁法贵，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住商河县 被告：王笃峰，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住商河县 被告：王素茂，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住商河县 被告：展国营（曾用名展悠云），男，1988年2月5日出生，汉族，住商河县 原告袁法贵与被告王笃峰、王素茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，袁法臣申请展国营（曾用名展悠云）为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁法贵与被告王笃峰、展国营到庭参加诉讼，被告王素茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁法贵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款23600元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年向原告借款5万元，经部分归还后，现尚欠23600元。经多次催要，被告无偿还之意。 王笃峰辩称，王笃峰确实欠袁法贵23600元。袁法臣曾向王笃峰催要，袁法贵一次也未催要过。王笃峰于2016年1月2日给袁法贵书写借条一张，后来还给袁法臣书写过借条。 王素茂未作答辩。 展国营辩称，展国营不是借款人。王笃峰在给袁法贵打借条时，袁法贵要求同在一起吃饭的展国营、王素茂作为证人，当时没有考虑就签字了。 本院经审理认定事实如下：王笃峰于2015年前因从事塑料颗粒加工需要资金，向袁法贵借款5万元。后偿还一部分借款，王笃峰于2016年1月2日为袁法贵出具《证明》一份，其主要内容为“今欠袁法贵27600元，还款日2017年1月2日”，且在“借款人王笃峰”文字正下方由王素茂、展悠云签名。后来，王笃峰又偿还一部分借款，并于2017年12月为袁法臣出具《借条》一份，其主要内容为“今借用袁法臣23600元”，且在“借款人王笃峰”文字右下方由陈朝军签名。2018年8月22日，袁法臣曾以王笃峰、陈朝军为被告向本院提起民事诉讼。袁法臣在该庭审中陈述：“2016年1月2日，王笃峰借袁法贵27600元，我为王笃峰的中间人。后来王笃峰没有还清欠款，我替他还了。2017年12月，王笃峰给我写的欠条，陈朝军在上面签名作为担保”。2018年10月29日，本院作出（2018）鲁0126民初2572号民事判决书，以“袁法臣仅提供王笃峰书写借条作为证据，不能说明王笃峰的借款事实，也没有其他证据提供”为由，驳回了袁法臣的诉讼请求。 本院认为，王笃峰于2015年前因从事塑料颗粒加工向袁法贵借款5万元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王素茂、展悠云当时并没有与王笃峰共同借款的合意，袁法贵仅凭王笃峰后来出具的一份《证明》主张王素茂、展悠云共同借款，缺乏事实依据；且袁法臣在（2018）鲁0126民初2572号案件的庭审中也有“王笃峰借袁法贵27600元”的陈述。因此，袁法贵主张由王素茂、展悠云共同还款，因证据不足，本院不予支持。根据王笃峰出具的《借条》证实，王笃峰尚欠袁法贵借款23600元，对此王笃峰并无异议，故本院予以认定。袁法臣主张自起诉之日（2018年1月18日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，王笃峰应偿还袁法贵借款23600元及其利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王笃峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告袁法贵借款23600元及利息（以23600元为基数，自2018年1月18日始至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告袁法贵的其他诉讼请求。 案件受理费390元，减半收取195元由被告王笃峰负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年三月六日 书记员  郭 玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳中铁强力机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇。法定代表人：李建农，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪卢宁，河南向群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省水利第二工程局，住所地河南省郑州经济技术开发区经北五路6号。法定代表人：张国峰，该工程局局长。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称中铁公司）因与被申请人河南省水利第二工程局（以下简称水利二局）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫10民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中铁公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。根据双方两份合同的约定，水利二局应当向中铁公司交付废旧台车188.3吨，但水利二局只交付了84.36吨，水利二局主张其完全履行了交付义务，但是却没有提供证据。水利二局违约在先，中铁公司不予支付货款是在行使抗辩权，原审法院判决中铁公司支付违约金，不符合事实和法律规定。二、水利二局诉讼主体不适格。案涉合同上加盖的公章是“河南省水利第二工程局物资机械站”，并不是“河南省水利第二工程局”，水利二局没有提供相关证据证明“河南省水利第二工程局物资机械站”系河南省水利第二工程局下属机构。三、原审法院对本案没有管辖权。尽管2012年7月2日《处理钢模板台车买卖协议》约定由甲方（即河南省水利第二、第一工程局联合体河口村水库泄洪洞项目部）企业法人住所地人民法院管辖，但因该项目部为水利二局与河南省水利第一工程局联合体所属，“甲方企业法人住所地人民法院”应为郑州市管城回族区（即河南省水利第一工程局住所地）人民法院和××高新技术产业开发区（××河南省水利第二工程局）人民法院，该管辖约定不明，应为无效条款。此外，2012年7月12日的《钢模板台车买卖补充协议》并未约定管辖法院。因此，原审法院对本案并无管辖权，该案应由河南省孟津县人民法院管辖。本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。中铁公司对原审的事实认定、原告的诉讼主体资格和本案的管辖权有异议。1.关于原告的诉讼主体资格问题。水利第二工程局在原二审中提交了该局成立物资机械站的文件，证明该站系该局内部机构，无法人资格，该站加盖公章与中铁公司签订合同，因合同履行产生纠纷，水利第二工程局有权作为原告提起诉讼，中铁公司该项再审理由不能成立。2.关于本案管辖问题。原一审法院受理本案后，中铁公司提出管辖异议，原一、二审法院裁定驳回，中铁公司的该项再审主张缺乏依据，不属于再审审查范围。3.关于原审事实认定问题。中铁公司在原一审时辩称水利第二工程局提交的两份买卖协议未实际履行，在原二审庭审时改称只收到了88吨钢模台车。根据合同约定，钢模台车的交付地在水利第二工程局项目工地，拆卸装运均由中铁公司负责，中铁公司在原二审庭审时也认可由其组织司机拉走。在再审审查过程中，本院询问中铁公司“认为数量没有按照合同约定履行完，有没有向水利第二工程局主张过权利，有没有书面主张权利的证据”，中铁公司称“不清楚，以原审卷宗意见为准”，而原审并未有相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原一、二审根据双方举证情况认定事实并无不当，中铁公司该项再审理由亦不能成立。综上，中铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洛阳中铁强力机械有限公司的再审申请。审判长  史昶伟审判员  田伍龙审判员  秦世飞二〇一九年三月五日书记员  赵登辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17773号之二 申请执行人：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。 委托代理人姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：姚林根，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓君，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：刘天国，男，1977年1月20日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请执行人陈炽光与被执行人姚林根、邓君、刘天国民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈炽光根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初13701号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚林根、邓君、刘天国应向申请执行人陈炽光偿还借款40000元及利息，受理费1262.24元并承担本案执行费519元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚林根、邓君、刘天国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘天国名下有汽车一辆。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人姚林根的支付宝账户【13×××81R1】，冻结期限为一年，自2018年9月29日至2019年9月28日止。本案查封了被执行人刘天国名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车档案，查封期限为两年，自2018年9月18日至2020年9月17日，但因该汽车下落不明，未能实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院于2019年2月22日邮寄委托调查函到被执行人邓君及刘天国户籍所在地进行调查，但至今仍未回复。本院于2019年3月13日到被执行人姚林根户籍所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年3月14日邮寄情况告知书向申请执行人陈炽光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17773号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一九年三月二十二日 书记员  孔焕酬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3642号 申请执行人虞爱萍根据（2018）浙1023民初5257号判决书申请执行被执行人张钗锋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张钗锋已向申请执行人虞爱萍支付执行款人民币150000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢9号 申请执行人：伍建国，男，1964年1月24日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：黄东宁，女，1979年12月7日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：王勇，男，1976年8月7号出生，汉族，住太和县。 被执行人：杨小华，男，1975年2月7日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：孙中林，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人伍建国与被执行人黄东宁、王勇、杨小华、孙中林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月7日向本院申请恢复执行，现申请执行人已与被执行人杨小华、孙中林已达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文广 二〇一九年三月六日 书记员  汪 伟
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2018）粤0105执恢799号 申请执行人：珠海横琴骏联世纪商贸企业,住珠海市横琴新区宝华路6号105室-35042。 被执行人：广州市荔湾区南艺化建公司，组织机构代码27851521-X，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：叶华荣，邓淑贞。 本院在执行申请执行人珠海横琴骏联世纪商贸企业与被执行人广州市荔湾区南艺化建公司(叶华荣)、邓淑贞其他案由(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2018）粤0105执恢799号案件的执行。 终结（2018）粤0105执恢799号案件中对被执行人广州市荔湾区南艺化建公司(叶华荣)、邓淑贞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长林少宁      审判员      审判员      二〇年××月××日 书记员  阮仁龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢262号 申请执行人张得强根据（2014）台天商初字第00698号民事判决书申请执行被执行人葛其伟、张翠英为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人葛其伟、张翠英已向申请执行人张得强履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十日
民 事 判 决 书（2018）内0622民初4009号原告：准格尔旗农村信用合作联社,住所地鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张茂雄、系该社理事长,委托代理人：樊家乐，系十二连城乡信用社职工。被告张隽，女，汉族，1981年12月16日出生，农民，公民身份号码×××。被告田永丰（系张隽丈夫），男，汉族，1981年5月28日出生，农民，公民身份号码×××。被告吕永胜，男，汉族，1980年1月25日出生，农民，公民身份号码×××。被告刘永峰，男，汉族，1981年12月21日出生，农民，公民身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张隽、田永丰、吕永胜、刘永峰金融借款合同纠纷，本院于2018年10月12日立案受理，依法由审判长秦旭初、审判员房路明、人民陪审员李婷婷组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人樊家乐到庭参加诉讼,被告张隽、田永丰、吕永胜、刘永峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告张隽、田永峰偿还原告借款本金299887.34元，和截止2018年4月17日结欠利息245866.3元（合计545753.64元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息。二、请求贵院判令被告吕永胜、刘永峰对上述债务承担连带保证清偿责任。三、请求贵院判令上述被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。2013年5月5日，被告张隽与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2013年5月5日获得贷款30万元，贷款期限至2014年5月1日，月利率为11.5‰。2013年5月5日，被告田永丰、吕永胜、刘永峰与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同和借款借据对其主张予以证明。被告张隽、田永丰、吕永胜、刘永峰未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年5月5日，被告张隽与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，并于2013年5月5日获得贷款30万元，贷款期限至2014年5月1日，月利率为11.5‰。2013年5月5日，被告田永丰、吕永胜、刘永峰与原告准旗联社签订保证合同，并对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告准旗联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张隽与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告田永丰、吕永胜、刘永峰为被告张隽与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张隽偿还贷款本金及逾期利息和要求被告田永丰、吕永胜、刘永峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张隽、田永丰、吕永胜、刘永峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张隽于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金299887.34元并支付截至2018年4月17日止的利息245866.3元（合计545753.64元），以及全部给付完毕之日结欠的利息；二、被告田永丰、吕永胜、刘永峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9257.09元由被告张隽负担，被告田永丰、吕永胜、刘永峰承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  秦旭初审 判 员  房路明人民陪审员  李婷婷二〇一九年三月十二日书 记 员  张剑峰本判决援引的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢62号之一申请执行人曲周县泰航星小额贷款有限公司，住所地曲周县新华路39号。法定代表人：陈希文，该公司经理。被执行人柴颜军，男，汉族，1975年5月13日出生，住所地邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0435民初181号，于2018年10月17日向被执行人柴颜军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴颜军至今未履行（或未全部履行），经查被执行人柴颜军妻子袁小梅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结袁小梅位于邯郸市丛台区建业小区13号楼3单元5层9号房产一套、邯郸市丛台区碧桂园天玺8号楼1单元11层1101号房产一套，冻结期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊福二〇一九年三月十四日书记员  王晓辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执764号申请执行人郭浩，男，1991年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。申请执行人郭浩申请执行宁夏宝塔联合化工有限公司国内仲裁裁决一案,依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字[2018]第277号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款51800元，向本院缴纳执行费677元，以上共计52477元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司以人民币52477元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年三月十二日书记员  唐晓春
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0115民初2619号 原告：西安市临潼区力鑫建筑设备租赁站，住所地：西安市临潼区。 经营者：雷茂荣，男，1962年出生，汉族，该站负责人，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：西安云正建设工程有限公司，住所地：西安市临潼区（桃苑南区29号楼东侧）。 法定代表人：王靖权，该公司总经理。 原告西安市临潼区力鑫建筑设备租赁站诉被告西安云正建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告西安市临潼区力鑫建筑设备租赁站于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区力鑫建筑设备租赁站自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区力鑫建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费25986元，减半收取计12993元，由西安市临潼区力鑫建筑设备租赁站负担。 审 判 长  朱 漪 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  任 璐 1
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初91号 原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇渡口花园会所，机构统一代码：913417217690147861。 法定代表人：周庆云，经理。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：高春庆，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县东方物业服务有限责任公司（以下简称“东方公司”）与被告高春庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员陈富贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司的法定代表人周庆云及其委托诉讼代理人胡章能、被告高春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿欠缴的物业服务费1719元并承担滞纳金1272元，公用电费120元，合计3111元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年9月3日入住原告物业服务管理的辖区，且自2016年9月3日至2019年9月2日欠缴物业服务费等费用共计人民币3111元，现经原告多次催讨，被告一直拒不履行缴纳义务，故向本院提起诉讼。 被告高春庆辩称：楼道灯一直都没有换过，原告没有理由收公用电费，楼道灯亮，就交公用电费；不交物业费是因为原告没有将他家阳台开裂、玻璃起雾等问题处理好，并且物业还允许业主在楼道开门，垃圾堵在一楼楼梯口，下水道堵塞了，物业要找人帮忙修，但物业公司要及时处理，以上问题处理好了就交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告东方公司系依法登记的物业服务管理企业，是东至县大渡口镇长江大市场小区物业管理公司，被告系该小区业主，房屋面积为113.7平方米。2012年9月3日被告高春庆委托其妻子与原告东方公司签订房屋入住协议，约定：被告应按前期物业服务合同核定的标准住宅为0.42元/㎡.月及时缴纳物业管理服务费，小区内公用照明，楼宇内照明每户每年应缴纳电费40元；物业服务费起收时间为业主发出交房通知书之日起算，首次收取壹年物业服务费，以后各业主在按到期首月10日前缴纳本年度的物业服务费；业主无故不交规定应交费用的，物业公司可以要求其限期缴纳并收取应缴纳费用每日3%的滞纳金。原告自认被告已按约缴纳截止2016年8月的物业费，此后被告因阳台开裂、窗玻璃起雾、小区卫生等管理不规范等问题拒绝缴纳2016年9月3日至2019年9月2日期间的物业费1719元及公用电费120元，合计1839元。原告认为被告所主张房屋存在的问题系房屋质量问题，不属于物业服务管理范畴，原告已及时向开发商反映，被告不能以房屋质量问题为由不缴纳物业服务费，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告营业执照及东至县物业服务收费备案表，房屋入住协议、业主登记表，长江大市场工程遗留问题现需整改明细、值班交接表、东方物业公司关于清偿拖欠物业服务费的函告、关于限期缴纳物业服务费的告知书等，被告提供的照片及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的房屋入住协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方均应按照上述协议内容履行各自的义务，原告已按约定提供相应的物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及公用电费。依法规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告作为接受物业服务一方应对已付相关物业费用承担举证证明责任，其虽对尚欠物业费有异议及公用照明存在问题但未能提供证据证明，现应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付尚欠的物业服务费1719元及公用电费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩称房屋存在阳台开裂、玻璃起雾等问题，该问题系房屋质量问题。被告与开发商之间系房屋买卖合同关系，被告与物业公司之间系物业服务合同关系，上述两合同中当事人之间的关系非同一法律关系，房屋存在阳台开裂、玻璃起雾等问题的法律责任不应由物业服务公司承担。故被告以房屋质量问题拒绝缴纳物业服务费的理由不能成立，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩物业服务中存在卫生，垃圾，楼道堵塞，楼道照明等问题，能证明物业公司在服务过程中存在瑕疵，但不能否认物业公司已经尽了主要物业服务义务。故被告亦不能以此为由不予缴纳物业费，对于逾期滞纳金问题，考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下: 一、被告高春庆于本判决生效后十日内一次性向原告东至县东方物业服务有限责任公司支付2016年9月3日至2019年9月2日物业服务费1719元、公用电费120元，合计1839元； 二、驳回原告东至县东方物业服务有限责任公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年三月二十日 书记员  吴 双
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢284号 申请执行人新昌县儒岙信用社根据（2001）新经督字第181号民事判决书申请执行被执行人张会忠为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张会忠已向申请执行人新昌县儒岙信用社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月二十二日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执1105号 申请执行人陈传彬，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行陈传彬与黄振、杨家华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金203988元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人黄振、杨家华尚欠申请人203988元。执行中，本院对被执行人黄振、杨家华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市渝北区、北碚区蔡家岗镇的房屋（有抵押、有查封），车辆未实际控制，被执行人黄振、杨家华暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初10639号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年三月二十七日 书记员  张 欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2474号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。被执行人：王富芝，女，1963年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张立柱，男，1961年3月31日出生，汉族，住同上。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王富芝、张立柱追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款2125018.15元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，轮候查封被执行人王富芝名下位于天津市西青区的房产，因该房屋为天津市和平区人民法院首封，本院暂无法处置该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年3月4日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇一九年三月四日书记员  崔久朋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执19114号申请执行人：刘泽玲，男，1956年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：林仁海，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人刘泽玲与被执行人林仁海借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45612号法律文书已经发生法律效力。被执行人林仁海应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人欠款1200万元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年三月十八日书记员 段雨蒙
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初304号 原告：王皓琦，女，2012年9月5日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：王会龙（系王皓琦之父），男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。 负责人：胡伟，总经理。 原告王皓琦与被告史全宝、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告王皓琦因与被告史全宝达成调解协议，自愿撤回史全宝的诉讼请求，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓琦的委托诉讼代理人王加良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王皓琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费37707.41元，住院伙食补助费750元，营养费375元，护理费（院内）4443元、（院外）2700元，交通费600元，共计46575.41元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日11时50分许，王琳琳驾驶真爱牌二轮电动车（王皓琦为乘车人），在前赵村至褚家集的公路上行驶时，因史全宝驾驶鲁A*****号牌三轮汽车从其左侧超越后突然停下，王琳琳躲闪不及直接撞至三轮车后尾部，造成王琳琳、王皓琦受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。本院曾于2018年6月20日作出判决，对于原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张。2018年11月22日，王皓琦在山东大学齐鲁医院进行后续治疗，住院15天，支出医疗费75414.81元。 中国人保财产保险股份有限公司济南市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日11时50分许，王琳琳驾驶真爱牌电动二轮车（王皓琦为乘车人），在商河县郑路镇魏家村碑北侧与史全宝驾驶鲁A*****号三轮汽车发生碰撞，造成王皓琦、王琳琳受伤。商河县公安局交通警察大队出具商公交证字（2017）第20170824001号道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁A*****号三轮车肇事车辆在中国人保财产保险股份有限公司济南市分公司投保“交强险”，事故发生在保险期内。 2017年8月24日至2017年12月21日，王皓琦在山东大学齐鲁医院住院治，被诊断为：开放性颅脑外伤；左额部颅骨凹陷骨折；颅内积气；左额皮肤软组织挫裂伤。根据本院（2017）鲁0126民初2444号民事判决书内容，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”范围内赔偿王琳琳医疗费587.20元，赔偿王皓琦医疗费9412.80元、护理费22347.20元、伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失700元、交通费1000元共计65283.20元。对于王皓琦因二次手术所造成的损失待实际发生后另行主张。2018年11月22日至2018年12月7日，王皓琦在山东大学齐鲁医院进行“二次手术”治疗，住院15天，支付医疗费75414.81元。 针对史全宝在本案中应承担的费用，王皓琦与史全宝于2019年2月1日达成调解协议：史全宝一次性赔付王皓琦医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35000元。 上述事实，由原告陈述，住院及门诊病历、医疗费票据、商公交证字（2017）第20170824001号道路交通事故证明等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王皓琦因二次手术费造成的有关损失已实际发生。对于王皓琦因二次手术住院期间的护理费，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在“交强险”限额范围内进行赔偿。王皓琦住院期间的护理人为其父王会龙、其母陈小英，按交通运输行业每天206.20元计算王会龙护理费为3093元（206.20元×15天），按护工标准计算陈小英护理费1350元（90元×15天）。王皓琦要求院外护理费用，因无证据提出，本院无法采信。王皓琦请求交通费600元但无证据提出，鉴于确实有交通费用支出，本院酌定为300元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应在“交强险”范围内赔偿王皓琦护理费4440元、交通费300元，共计4740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在“交强险”范围内赔偿原告王皓琦护理费4440元、交通费300元，共计4740元。于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告王皓琦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告王皓琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇一九年三月五日 书记员  孙延伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执209号肖敏申请执行徐州百顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为5488元，实际执行5488元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1971号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理被告：张玉胜，男，汉族，现住。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告张玉胜物业合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2019年3月17日，原告青岛金顺源物业管理有限公司经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按原告青岛金顺源物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘克艳二〇一九年三月十四日书记员  姜 珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2106号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人:吴景松，男，1967年3月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴景松信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初3358号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人吴景松履行义务，支付欠款本金及利息、诉讼费暂共计246834.15元。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年三月十八日 书记员  袁秦彪
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初562号原告：袁芳，女，汉族，1970年9月27日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：郭瑞萍，女，汉族，1952年7月20日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告袁芳诉被告郭瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告袁芳于2019年3月13日以原告袁芳已和被告郭瑞萍达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳撤回对被告郭瑞萍的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁芳撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告袁芳负担。审判员  黄俊二〇一九年三月十三日书记员  刘茜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初354号 原告：田海波，男，蒙古族，1969年4月7日出生。 被告：东乌珠穆沁旗金都水务有限责任公司，住所地：乌里雅斯太镇乌拉盖西路（林水局楼）。 法定代表人：秦青船，职务：总经理。 本院在审理原告田海波诉被告东乌珠穆沁旗金都水务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告田海波于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田海波撤回起诉。 案件受理费4704.00元，减半收取为2352.00元、保全费1720.00元，由原告田海波承担。 ? ? ? （此页无正文） ? ? ? 审判员  李珊珊 {文书日期} 书记员  塔 娜
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段被执行人：宋广山，男,1967年11月4日生，汉族，住朝阳县。被执行人：张秀霞，女,1965年7月27日生，汉族，住朝阳县。被执行人：杨芳，女,1978年7月27日生，汉族，住朝阳县。被执行人：张宝营，男,1980年1月31日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：崔连云，女,1966年6月6日生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张宝柱，男,1967年10月12日生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与宋广山、张秀霞、杨芳、张宝营、崔连云、张宝柱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月三十日书记员  崔 宁
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2019）吉0723执398号张立军、于忠艳：你与张雷借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张雷于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款10000元及利息；二、给付案件受理费331元；三、给付申请执行费50元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2019）吉0723执398号张立军、于忠艳：你/你单位与张雷借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张雷于二Ｏ一九年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一九年三月二十二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏11行初131号 原告宋远利，性别：××，汉族，××年××月××日出生。 委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。 委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。 被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路70号。 法定代表人周必松，该市市长。 出庭应诉负责人沈向民，该市副市长。 委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。 原告宋远利诉被告句容市人民政府房屋征收决定一案，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋远利诉称：1.原告是句容市××××室房屋的合法所有权人，于2007年8月23日取得了《句容市房屋所有权证》（证号：句房权证华阳镇字第××号）。2.被告在2017年8月29日作出《句容市人民政府关于对老影剧院片区房屋实施征收的决定》（句政发[2017]124号），决定对老影剧院片区国有土地上房屋进行征收，句容市住建局作为征收部门，句容市城管局作为征收实施单位，原告房屋位于征收范围内，但被告一直没有在征收范围内对上述决定进行公告。3.句容市住建局和句容市城管局2018年5月开始和原告协商征收补偿事宜，但一直未达成协议，被告在征收过程中存在多处违法行为。综上，被告作出上述征收决定的具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求：1.撤销被告句容市人民政府于2017年8月29日作出的《句容市人民政府关于对老影剧院片区房屋实施征收的决定》（句政发[2017]124号）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告句容市人民政府辩称：1.被告作出的征收决定符合法律规定。2.原告诉讼超过起诉期限，被告于2018年8月29日作出征收决定后，在被告网站予以公告并且在征收范围地域内将征收决定予以张贴公告。在该征收决定中，被告明确告知，被征收人如对本决定不服的，可以在本决定公告之日起六十日内向镇江市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间不停止本决定的执行。然而，原告没有在该期限内申请行政复议，也没有向法院主张权利。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年8月29日，句容市人民政府作出句政发〔2017〕124号《句容市人民政府关于对老影剧院片区房屋实施征收的决定》（简称《老影剧院片区征收决定》）。同日，句容市人民政府对上述征收决定进行了公告，公告载明了房屋征收部门、房屋征收实施单位、征收范围、征收实施期限、征收补偿方案等事项，同时载明被征收人如对上述房屋征收决定不服，可以在本公告发布之日起六十日内依法向镇江市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向镇江市中级人民法院提起行政诉讼。当日，句容市人民政府组织人员在被征收范围内张贴了征收决定公告。 另查明，原告宋远利的房屋坐落于句容市××××室，位于《老影剧院片区征收决定》确定的征收范围内，句容市人民政府于2017年8月29日在府东巷张贴了征收决定公告。原告不服上述征收决定，于2018年9月21日向本院提起诉讼。原告当庭陈述其认为案涉房屋已被强制拆除，并以句容市城管局、句容市住建局为被告向句容市人民法院提起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征地补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中，被告句容市人民政府2017年8月29日作出《老影剧院片区征收决定》后，同日就将征收决定进行了公告，公告载明了征收补偿方案、行政复议、行政诉讼权利等事项，并组织人员将公告在被征收范围内进行了张贴，原告房屋的坐落地府东巷也已张贴公告，上述事实由被告提供的公告拍摄照片等证据予以证明。因此应视为原告已经知晓了被诉征收决定，现原告对《老影剧院片区征收决定》不服，于2018年9月21日向本院提起行政诉讼，已明显超过了六个月的起诉期限，依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。原告主张被告一直没有在征收范围内对征收决定进行公告，明显无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋远利的起诉。 案件受理费50元，退还原告宋远利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇一九年三月十八日 法官助理范恒 书记员袁艺青 附：上诉须知 上诉须知 （2018）苏11行初131号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年3月18日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初233号原告：吴仕华，男，汉族，1984年6月11日出生，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：夏大兴，男，汉族，1980年11月28日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告吴仕华诉被告夏大兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年3月4日，原告吴仕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴仕华撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴仕华负担。审判员  黄俊二〇一九年三月四日书记员  刘茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17131号申请执行人:徐梦晨,女,1990年6月5日出生,汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:刘宇,男,1979年10月2日出生,汉族,住北京市昌平区。本院在执行徐梦晨与刘宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘宇的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人刘宇发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十四日书记员  张振东
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马心源，女，1967年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军山东省军区综合训练队，住所地济南市天桥区段店北东路21号。负责人：冠耕晨，队长。再审申请人马心源因与被申请人中国人民解放军山东省军区综合训练队（以下简称省军区训练队）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马心源申请再审称，一、马心源与省军区训练队签订的房屋租赁合同在(2018)鲁民终1190号民事判决生效之日解除,但省军区训练队在2018年5月26日就给涉案房屋停水停电,造成马心源在合同履行期内无法使用，省军区训练队的行为构成了根本违约，应该承担违约责任。但涉案合同第十条约定的违约金不足以弥补损失,应当按照实际损失计算赔偿数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，马心源要求赔偿预期经营收益损失合情合理合法,原审判决不予认定错误。涉案房屋西侧有一堵墙影响了马心源的经营,省军区训练队同意减免2万元房租，但该堵墙至今未拆除,故马心源要求在其交纳房租的期限内予以减免亦属合理。2015年《军队房地产租赁合同》签订后,省军区训练队应退还马心源多交的三年房租及利息,但利息未予支付，原审判决认定马心源在领取三年房租时并未主张利息损失,视为对权利的放弃,无事实和法律依据。省军区训练队提交的2016年2月3日收条，是因为在应退还多交的三年房租时，马心源另外承租的房子也到了交房租的时间,所以双方对应退还的房租及应交纳的房租进行了折抵。原审判决据此认定双方就应退还的三年房租的利息达成了一致,缺乏证据证明。原审判决对马心源主张的两个月的搬迁费不予认可，无事实和法律依据。按照租赁合同第九.二项约定，省军区训练队应补偿马心源两个月的搬迁费用。二、涉案合同是省军区训练队一方提供的格式文本,该合同第八.三项、第九.四项存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形,应为无效条款。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定,承租人经出租人同意装饰装修,合同解除时,双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理:(一)因出租人违约导致合同解除,承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的,应予支持;(二)??。根据该规定,马心源主张装修及布线损失于法有据。在司法解释有明确规定的前提下,二审适用公平原则,酌情判决省军区训练队补偿10万元,属适用法律错误。原审判决认定应返还房租利息的起算点为马心源提交反诉状的时间为起算点,无法律依据。涉案房屋应交纳的全部房租已于2012年之前交清,省军区训练队返还房租的利息应自马心源实际缴纳之日开始计算至实际退还之日。三、原审判决程序违反,剥夺了马心源通过评估确定装修及布线损失的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《军队房地产租赁合同》已经（2018）鲁民终1190号民事判决解除，而合同的解除系因国家和军队政策的重大调整，属于当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化。本案即因合同解除后引起的纠纷。《军队房地产租赁合同》第九条第（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。在马心源所提出的诉讼请求中，一审判决根据查明的事实及双方提交的证据，对马心源主张的退还剩余租期内的房租及利息给予了支持。二审时考虑到马心源在承租房屋后对涉案房屋进行了装修的事实，酌定由省军区训练队补偿马心源装修损失10万元，并无不当。对马心源主张的减免租金及多交三年房租利息问题、剩余租期内房租利息问题、以及对装修布线损失及预期经营收益损失进行评估等问题，原审判决作出的认定，符合本案实际情况和法律规定。综上，马心源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马心源的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年三月十五日书记员  杨开研
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执恢9号之二申请执行人：王崐鹏，男，1967年6月30日出生，汉族，汽车司机，住天津市西青区，被执行人：吴洪田，男，1972年4月22日出生，汉族，商河县尹巷镇吴老村，农民，住本村，申请执行人王崐鹏与被执行人吴洪田追偿权纠纷一案，本院作出的（2006）商民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人吴洪田到本院履行法定义务，但被执行人吴洪田至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年1月8日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2019年1月11日冻结了被执行人的银行存款4055.56元并于2019年1月29日划拨存款。本案标的额为69600元，已执行4055.56元，部分未执行。本院依法于2019年2月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年3月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  刘立民
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执17号   付洪录、沈富通：   本院执行的申请人付洪录与被执行人沈富通民间借贷纠纷一案，经被执行人沈富通自动履行，履行金额为30350元（含执行费350元）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年三月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢339号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1128号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢339号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢339号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1750号原告：戴嘉成，男，1957年6月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告：代广全，男，1975年6月20日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：毕正邦，男，1987年2月6日出生（公民身份号码×××），汉族，住山西省太原市。被告：郝少静，女，成年，汉族，住山西省太原市。原告戴嘉成、代广全诉被告毕正邦、郝少静追索劳动报酬纠纷一案，原告戴嘉成、代广全于2019年2月13日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼中，原告以需补充证据为由，于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴嘉成、代广全向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴嘉成、代广全撤回对被告毕正邦、郝少静的起诉。案件受理费按规定减半收取587.5元（原告已预缴），由原告承担。审判员 黄立平 二〇一九年三月十五日书记员 唐东阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢114号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人王德军、王俊刚、张洪贞金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行，至2019年3月14日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第826号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月十四日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之十五申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄国水在中国农业银行62×××12账户内存款人民币8940.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十一日书记员 魏士厚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4962号原告：湛文伟，男，1955年2月17日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告：胡桂成，男，1968年1月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：余焕玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：胡慧敏，女，1995年7月1日出生，汉族，住广州市增城区，原告湛文伟诉被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛文伟及其委托代理人郭德华到庭参加诉讼，被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛文伟诉称，胡桂成与余焕玲是夫妻，胡慧敏是胡桂成、余焕玲的女儿。2013年至2014年，胡桂成、余焕玲、胡慧敏在湖南经营家具、家具用品生意和矿石生意，向湛文伟借款15万元，2015年8月20日补写了借据，余焕玲作为借款人签名、胡桂成作为保证人签名，月利率为2%，借款期间为2015年8月20日至2016年8月20日。期限届满后，余焕玲没有支付本金。余焕玲、胡桂成经常换电话逃避偿还本息，因此湛文伟诉至法院，请求判令：1、余焕玲、胡桂成、胡慧敏共同偿还借款15万元及该款自2015年8月20日起至付清日止的利息，利息按每月2%计算；2、由余焕玲、胡桂成、胡慧敏支付本案的诉讼费用。被告余焕玲未作答辩。被告胡桂成未作答辩。被告胡慧敏未作答辩。经审理查明，胡桂成、余焕玲向湛文伟借款，并于2015年8月20日立下《借据》交湛文伟收执，《借据》载明：借款人胡桂成今借到湛文伟15万元整，借款月利率为2%，借款期限自2015年8月20日至2016年8月20日，可以提前归还借款，每月利息在20号前付清；出借人湛文伟、借款人余焕玲、保证人胡桂成。后因胡桂成、余焕玲未归还借款本息，湛文伟诉至本院。庭审中，湛文伟提供广州市增城区新塘镇甘涌村民委员会出具的《证明》证明胡慧敏是胡桂成与余焕玲的女儿；提供中国农业银行个人结算业务申请书3份证明湛文伟通过银行转账借出1406370元，该3份转账凭证分别记载湛文伟3次转账到胡慧敏开设的银行账户内（2013年5月31日转账25万元至建行账户62×××33、2013年8月15日转账1078000元至建行账户62×××73、2014年4月14日转账78370元至工行账户62×××93合计1406370元），对此湛文伟述称其转账交付借款后，双方经过结算，由胡桂成、余焕玲重新出具2张《借据》（本案《借据》15万元、另案《借据》120万元），并约定了不同的还款日期。本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡桂成虽在《借据》上的保证人处签名，但其对《借据》上明确记载其为借款人的内容无异议，本院根据《借据》的内容确认胡桂成属涉案借款的借款人，余焕玲在《借据》上的借款人处签名，视为涉案借款的共同借款人。胡桂成、余焕玲向湛文伟借款，并立下《借据》交湛文伟收执，《借据》是胡桂成、余焕玲确认借到湛文伟款项15万元的凭证，且与湛文伟向胡桂成、余焕玲的女儿胡慧敏银行账户转账交付借款的事实相印证，本院确认湛文伟已实际交付了借款15万元，双方成立民间借贷关系。《借据》作为湛文伟对胡桂成、余焕玲享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，湛文伟持《借据》原件主张胡桂成、余焕玲偿还借款15万元及自《借据》出具之日起按月利率2%计算的利息，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。关于湛文伟主张胡慧敏对胡桂成、余焕玲涉案债务承担共同还款责任的问题。虽然湛文伟提供了中国农业银行个人结算业务申请书3份证明了接收涉案借款的银行账号由胡慧敏持有，但是胡慧敏未在涉案《借据》上签名或捺印，且湛文伟未举证证明与胡慧敏达成借款合意，故湛文伟主张胡慧敏对胡桂成涉案债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，胡桂成、余焕玲、胡慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡桂成、余焕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛文伟偿还借款15万元及利息（利息自2015年8月20日起按月利率2%计至付清款日止）；二、驳回原告湛文伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由被告胡桂成、余焕玲负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二０一九年三月五日书 记 员  朱勇冬
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执839号 袁荣耀、李燕桃： 广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初7360号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2019年1月8日向本院移送执行，要求被执行人袁荣耀、李燕桃履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月8日立案执行，案号为（2019）粤0105执839号。经执行，袁荣耀、李燕桃已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执839号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1817号原告：赖房新，男，1972年6月1日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：卢梓文，广东达盛律师事务所律师。被告：刘远聪，男，1990年8月20日出生，原告赖房新与被告刘远聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理。原告赖房新向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，被告退还原告110000元。二、本案的受理费、保全费1070元由被告负担。事实与理由：原、被告及居间方广州市保值房地产代理有限公司于2017年3月3日签订《房地产买卖合同》，合同约定原告购买被告位于增城市××大道北××房，总楼价1150000元。原告曾于2017年5月23日向广州市增城区人民法院提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《房地产买卖合同》合法有效，被告须继续履行合同，并协助原告办理过户手续。2018年11月14日，广州市增城区人民法院作出的(2017)粤0183民初3426号民事判决书，判决确认《房地产买卖合同》合法有效，驳回赖房新的其他诉讼请求。上述判决书生效后，原告即筹足房款余额，通知书面、微信、电话等方式通知被告协商解决合同履行事宜，但被告拒约作任何回应。综上，原告认为现被告不与原告协商履行付款时间，致合同事实上已无法继续履行，故原告特具本状，请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，被告刘远聪是香港永久性居民。《广东省高级人民法院关于＜中共广州市中级人民法院党组关于对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的请示＞的复函》确定本院涉外涉港澳台民商事案件由广州市南沙区人民法院集中管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽红二〇一九年三月五日书记员  阮柳静
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖11民初21号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：定远县七里塘长娥商店，住所地安徽省定远县七里塘政府东043号，统一社会信用代码92341125MA2Q7MFJ3A。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告定远县七里塘长娥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司以“双方当事人已达成庭外和解协议，且已实际履行完毕”为由，于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  王 沁 审 判 员  孔德敬 人民陪审员  宫如珍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  曹琰玲
文书内容广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初129号            公诉机关              广东省潮州市潮安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑树港，男，1977年9月27日出生，居民身份证号码445121197709272819，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区登塘镇白水村登厝寮三直巷5号。1997年12月15日因犯故意伤害罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潮安检刑诉[2019]98号                  指控事实              被告人郑树港自2018年9月开始在潮州市潮安区登塘镇横洋村其租用的“东坑林场”场址内开设一电镀工场加工塑料鞋钉，将电镀加工过程中产生的含铬、镍、铜等重金属的废液直接排放到加工场外，污染了周围环境。2018年12月11日上午，环保部门等联合查获上述工场。      经潮州市潮安区环境监测站监测：场外低洼处积液PH值偏酸3.45个单位、六价铬超标386倍，总铬超标141.8倍，总铜超标3.0倍，总镍超标96.5倍，总铅超标2.2倍，总锌、总镉达标；场外管道残留废水PH偏酸4.04个单位，六价铬超标2179.0倍，总铬超标477.0倍，总铜超标6.2倍，总镍超标171.2倍，总铅超标2.2倍，总锌超标0.5倍，总镉达标。      被告人郑树港于2018年12月17日主动到案接受调查。                  指控罪名              污染环境罪                  量刑建议              建议对被告人郑树港判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。                  被告人的意见              被告人郑树港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑树港犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑树港前曾因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人郑树港认罪认罚，且其在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人郑树港予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。                  判决结果              一、被告人郑树港犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元（已预交）。      （刑期自2018年12月17日起至2019年12月16日止）      二、对暂扣于潮州市潮安区环境保护局的作案工具电镀槽3台、整流机2台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                                                             审 判 员   李英才                                                       二〇一九年三月七日            本件与原件核对无异                                                                                      书 记 员   陈慕婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执13387号申请执行人：陈朝晖，男，1974年12月9日出生,住北京市朝阳区。被执行人：晏文胜，男，1969年6月18日出生，住安徽省巢湖市。本院在执行陈朝晖与晏文胜股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人晏文胜的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划发还56043.55元,现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人晏文胜纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年三月二十三日书记员  王 彬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1035号申请执行人：董正平，男，1982年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨长青，男，1974年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人董正平申请执行杨长青民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年12月25日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨长青的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨长青应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨长青应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨长青人民币以112139元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年三月二十五日书记员  李 程
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁利乾，男，1958年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临沂市吉鲁五金工具有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道办事处郁九曲工业园。法定代表人：韩奎田，经理。再审申请人丁利乾因与被申请人临沂市吉鲁五金工具有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁利乾申请再审称，1、一审判决查明的事实清楚、证据确凿，申请人请求再审法院到被申请人处调取真实的申请人的工资表，以查明证明申请人在2013年7月至2016年2月一直在被申请人处工作。2、二审法院查明的事实有重大错误，被申请人在二审庭审中提供假的证据，伪造了2013年1月到2014年1月共计13个月的假工资表，二审法院予以采信，故而作出错误判决，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，特申请再审，请求撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终6062号民事判决第二项，维持山东省临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初1599号民事判决第一项。本院经审查认为，申请人在再审期间未提交证据，而以要求再审法院予以取证作为新证据推翻原判决，于法无据，本院不予支持。对于临沂市吉鲁五金工具有限公司在二审期间提交的2013年1月到2014年1月共计13个月的工资表，丁利乾虽不认可但未提交证据对该工资表予以抗辩，且丁利乾申请仲裁时陈述在2015年3月到临沂市吉鲁五金工具有限公司处工作，起诉时又主张入职时间为2013年7月份，丁利乾也未充分、有效举证证明上述自相矛盾的陈述，即无法证明其入职时间的主张。故二审法院依照丁利乾的仲裁请求判决支付经济补偿金并无不当。综上，丁利乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁利乾的再审申请。审判长  栾建德审判员  李守军审判员  张 豪二〇一九年三月二十九日书记员  赵 晶
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初65号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人何梦依，女，1971年4月30日出生于宜城市，汉族，高中文化，住湖北省宜城市。因涉嫌开设赌场罪，2018年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人王爱华，湖北法正大律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人何梦依犯开设赌场罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员周宜出庭支持公诉，被告人何梦依及其辩护人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人何梦依租下宜城市鄢城街道办事处楚都巷一门面房，在该门面房内摆放电子游戏机，取店名为“不夜城”，供他人以现金购买分值和退分的方式，进行电子游戏机赌博。2016年11月25日该电子游戏机室被公安机关查获，查获31台单人电子游戏机，其中16台为斗地主机型电子游戏机，15台为麻将机型电子游戏机。经宜城市公安局《赌博机认定书》认定，以上电子游戏设备可同时供31人使用，具有（退币、退分、退钢珠）等赌博功能，并以现金到游戏机上上分，然后在游戏机上赌博，输赢按分值计算，根据分值兑换现金。认定为31台赌博机。2018年10月30日，被告人何梦依到公安机关投案，并如实供述上述事实。涉案的31台赌博机被公安机关扣押15台，16台被销毁。2019年2月27日，被告人何梦依在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。宜城市人民检察院向本院提出对被告人何梦依判处有期徒刑六个月以上一年以下的有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人何梦依在开庭审理过程中亦无异议，且有证杨某虎黄某全童某涛雷某锋的证言，扣押游戏机清单及扣押物品照片，宜城市公安局赌博机认定书，认罪认罚具结书，宜城市社区矫正工作管理局关于何梦依的调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何梦依以营利为目的，租赁房屋，设置31台赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何梦依自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何梦依犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议；辩护人王爱华提出被告人何梦依是自首，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，建议判处缓刑的辩护意见；本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何梦依犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、对公安机关扣押的游戏机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇一九年三月二十九日书记员 章亚男
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初117号原告：普洱市前程物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530802670860579W）。法定代表人：吴梅芳，该公司执行董事。住所地：普洱市思茅区茶城大道以北（永信酒店租房）。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嵎畑，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高朗，男，汉族，1978年4月16日出生，现住云南省普洱市。原告普洱市前程物业服务有限公司诉被告高朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告普洱市前程物业服务有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请，以被告高朗已交清所有物管费为由，申请撤回对被告高朗的起诉。本院认为，原告普洱市前程物业服务有限公司撤回对被告高朗的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市前程物业服务有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告普洱市前程物业服务有限公司负担。审判员  黄俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1823号 申请人：周爱连，女，汉族，1979年9月9日出生，住址江西省鹰潭市余江县。 被申请人：深圳市瑞恒投资发展有限公司，地址：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：罗向民。 本院受理申请人周爱连诉被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1799744元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞恒投资发展有限公司名下价值人民币1799744元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十五日 书记员 梁丽敏