广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终1970号上诉人（原审被告）：张书锋，男，1978年10月28日出生，汉族，身份证地址河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：黄永惜，男，1989年6月16日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。上诉人张书锋因与被上诉人黄永惜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张书锋上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第七项和第八项；2.不同意深圳市金保通物流国际货运代理有限公司免除连带责任；3.依法改判。事实与理由：一、医药费为2798.5元，不是3198.5元，原审认定有误。一审庭审中双方已确认医疗费票据为2798.5元，黄永惜承认3198.5元包含了交通费，庭审笔录和原审判决中皆有提及。二、原审判决酌定物品损坏费用500元有误。1.新配眼镜与被损坏的旧眼镜是两个不同的物品，不能将新配眼镜发票金额等同于旧眼镜的原始价格，发票金额接近黄永惜月工资一大半，明显不合理，新配眼镜的发票不具有任何参考意义。2.破损的是眼镜片，不是眼镜框。因此只能赔偿眼镜片不应包括眼镜框。3．按照眼镜5年使用寿命加速折旧剩余价值估算，使用一年内眼镜价值大约在60元，不是500元或者1396元。三、原审认定精神损失20000元有误，张书锋无需向黄永惜支付精神损失费。1.《深圳市工伤鉴定报告》不适用于民事纠纷，应该参照《司法鉴定意见书》中轻微伤的结论判定赔偿金额。据深圳市工伤（职业）鉴定委员会指定的深圳市人民医院的第一门诊工伤鉴定专家称：深圳市工伤（职业）职工劳动能力鉴定报告不适用于民事纠纷，仅适用于员工向企业或社保机构获取工伤保险金使用的情形，报告标准10.2是轻微伤，不是残疾。2.根据《中华人民共和国残疾人保障法》对残疾的定义，黄永惜不属于残疾。根据最高人民法院、人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的标准，黄永惜不符合伤残标准。黄永惜曾多次去派出所要求更改《司法鉴定意见书》的结论，但其起诉时没有提供司法鉴定报告而提供工伤鉴定报告，因为他认为工伤鉴定报告有利于获取同情和更高的赔偿。黄永惜目前在金保通物流继续正常上班，精神正常，面部看不到异常。综上，黄永惜不符合严重精神损害规定的类别，原审判决精神赔偿20000元有误。四、黄永惜扣押张书锋的货物强迫交易，是发生民事纠纷的起因，黄永惜对侵害的发生有不可推卸的过失。根据法律规定，黄永惜在纠纷中存在过错，应当减轻张书锋的民事责任。五、张书锋去黄永惜公司的目的是找主管经理李海泉解决问题，主观上没有侵害黄永惜的意图。在纠纷过程中，李海泉对张书锋也动手了，该公司法人王春红在侵权纠纷发生前不采取措施防止纠纷的发生，且事后唆使黄永惜扩大纠纷向张书锋要求30万赔偿，应追加深圳市金保通物流国际货运代理有限公司承担连带责任。被上诉人黄永惜对上诉人张书锋的上诉意见答辩称：1.医药费已经核实，都有发票证明。2.物品损耗费的发票是1400元,张书锋称50块钱就可以配到眼镜，除非自己去批发。3.滴滴产生的车费已经核实过，没有异议；关于精神损失费，黄永惜主张10万元。黄永惜一审的诉讼请求为：1.张书锋赔偿医疗费3198.5元、脸部整形费15000元、误工费5000元、护理费1000元、营养费1000元、车费1500元、物品破坏费1396元及精神损失费100000元，共计128094.5元。2.本案诉讼费用由张书锋承担。原审法院经审理查明，黄永惜系金保通公司销售管理人员，签订劳动合同时，正常工作时间工资标准为2030元/月，自2017年6月起购买社保，社保缴费基数为2130元/月。张书锋系金保通公司客户，因与金保通公司有货物运输纠纷，张书锋于2017年12月22日下午到该公司要求面见公司物流经理李海泉，金保通公司主管安排黄永惜接待张书锋，接待过程中，张书锋与黄永惜发生了争执，张书锋对黄永惜进行了殴打，导致黄永惜左眼下部流血，眼镜破碎。事发当天，黄永惜到深圳市坂田医院门诊就医，经医院诊断，黄永惜左眼下睑裂伤，左颧面部挫裂伤；2017年12月23日黄永惜到深圳市第三人民医院就诊，诊断结果：1.鼻挫伤；2.左上颌骨额突骨折，建议休息7天。事发后，张书锋因殴打他人的违法行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定，黄永惜头面部毁容伤残类别10级2条，评定为十级伤残。庭审中，黄永惜提供医疗费票据原件2798.5元，黄永惜称其受伤后滴滴打车产生交通费309.33元，黄永惜两位家属从南宁到深圳照顾，往返产生交通费1500元，另因眼镜破损，黄永惜另行配镜花费1396元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。张书锋非法侵害黄永惜的事实已经深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书所确认，足以认定。张书锋非法侵害黄永惜，明显具有过错，张书锋提供聊天记录等材料不能证明黄永惜对此次伤害事件存在过错，且货运纠纷亦不能成为张书锋动手打人的理由，故张书锋应当赔偿黄永惜的合理损失。张书锋与黄永惜所在公司之间的货物运输合同纠纷，原审法院不予处理，张书锋可另循法律途径解决。关于黄永惜的损失情况，原审法院分析如下：1.医药费，黄永惜提供医疗费票据原件3198.5元，原审法院对此予以确认。2.黄永惜主张脸部整形费用15000元，庭审中，黄永惜确认该整容费用尚未实际发生，故原审法院对此不予支持。3.黄永惜主张误工一个月的误工费5000元，但黄永惜提供的医嘱建议休息7天，提供的误工证明内容与劳动合同不一致，故原审法院认定黄永惜的工资为其社保缴费基数，误工时间为医嘱确定的7天，经核算，黄永惜的误工费应为497元（2130÷30×7=497元）。4.黄永惜主张护理费用1000元，但护理费没有医嘱要求，黄永惜亦未提供护理人员的身份信息和因护理而收入减少的证明，故原审法院对该项主张不予支持。5.关于营养费，根据法律相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，黄永惜未提供医嘱证明其需要加强营养，故原审法院对该项主张不予支持。6.黄永惜主张交通费1500元，但只提供了309.33元的票据，且证据中2018年5月18日14：55的51.88元与16:01的138元两笔车费并不是因为转院治疗和就医产生的，故原审法院只认定交通费119.45元。7.物品损坏费用，黄永惜主张张书锋赔偿眼镜破损费1396元，黄永惜虽未提供损坏的眼镜的价值，但眼镜确已毁损，故原审法院酌定物品破损费500元。8.黄永惜主张精神损失费100000元，张书锋殴打黄永惜致其头面部毁容，经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，但黄永惜主张要求张书锋赔偿100000元过高，原审法院酌定张书锋赔偿黄永惜精神损失费20000元。综上，黄永惜的损失总额为24314.95元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，原审法院判决：一、张书锋须于判决生效之日起十日内赔偿黄永惜各项损失共计24314.95元；二、驳回黄永惜的其他诉讼请求。付款义务人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2862元，减半收取计1431元，由黄永惜负担1159元，张书锋负担272元。本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，被上诉人黄永惜二审当庭确认医疗费为2798.5元。本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。对于上诉人的上诉意见，1、被上诉人黄永惜二审当庭确认医疗费为2798.5元，上诉人的该上诉意见本院予以支持。2、上诉人应当赔偿的不是眼镜残值，而是被上诉人购置新眼镜需要支出的费用，原审判决上诉人赔偿被上诉人500元物品破损费，符合深圳生活实际，本院予以确认。3、深圳市工伤职工劳动能力鉴定结论是由具有资质的鉴定机构深圳市劳动能力鉴定委员会作出，合法有效，应当作为判案的依据。根据相关法律规定，被侵权人遭受十级伤残，精神损害赔偿金应为10000元，原审法院判决赔偿20000元，不符合法律规定，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正。上诉人张书锋应当赔偿被上诉人13914.95元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10073号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10073号民事判决第一项为：上诉人张书锋自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黄永惜各项损失13914.95元；三、驳回被上诉人黄永惜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件理费2862元，减半收取计1431元，由上诉人张书锋负担200元，被上诉人黄永惜负担1231元。二审案件受理费382.46元，由上诉人张书锋负担150元，被上诉人黄永惜负担232.46元。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  袁劲秋审判员  刘杰晖二〇一九年三月二十日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。