wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初969号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被告：奉化市日兴燃料有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖镇西谢村。法定代表人：施锡培。被告：施锡培，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈锡丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告奉化市日兴燃料有限公司、施锡培、沈锡丽金融借款合同纠纷一案，于2019年2月22日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市日兴燃料有限公司归还借款本金40万元及相应利息（截止2019年1月16日止应付利息7534.07元，2019年1月16日起按借款合同约定利率计算至款清日止）；2.被告施锡培、沈锡丽承担连带保证责任;3.原告有权对被告施锡培所有的位于奉化区东门路81－1号房屋（房产证：奉化市第01－107133号，土地证：奉国用2011第02346号），位于宁波市北仑区新碶中央风景大厦A幢1220室（房产证：甬仑开字第××号，土地证：仑国用2012第05222号）进行折价或者以拍卖、变卖的价款在各自抵押的范围内优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年12月15日，原告与被告施锡培签订一份最高额抵押合同（合同号：8261320160001336），约定，被告将位于奉化区房屋作为抵押财产，为原告向被告奉化市日兴燃料有限公司自2016年12月15日至2021年12月14日融资期间内最高额融资限额为32万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。并于2016年12月16办理了抵押登记。2017年12月4日，原告与被告奉化市日兴燃料有限公司签订一份流动资金借款合同（合同号：8261120170015028），约定，被告奉化市日兴燃料有限公司向原告借款22万元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月3日，月利率为7.25‰。本合同对应的担保合同为8261320160001336。同时，被告施锡培、沈锡丽出具保证函，对被告奉化市日兴燃料有限公司在2017年12月4日至2018年12月3日期间内最高融资限额22万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放该笔贷款。还款方式为到期还本，按月结息。2016年12月30日，原告与被告施锡培签订一份最高额抵押合同（合同号：8261320160001376），约定，被告将位于北仑区房屋作为抵押财产，为原告向被告奉化市日兴燃料有限公司自2016年12月30日至2021年12月29日融资期间内最高额融资限额为36万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。并于2017年1月5办理了抵押登记。2017年12月4日，原告与被告奉化市日兴燃料有限公司签订一份流动资金借款合同（合同号：8261120170015030），约定，被告奉化市日兴燃料有限公司向原告借款18万元，借款期限自2017年12月4日至2018年12月3日，月利率为7.25‰。本合同对应的担保合同为8261320160001376。同时，被告施锡培、沈锡丽出具保证函，对被告奉化市日兴燃料有限公司在2017年12月4日至2018年12月3日期间内最高融资限额18万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告按约发放该笔贷款。还款方式为到期还本，按月结息。上述二笔借款到期后，经原告催讨，被告奉化市日兴燃料有限公司未归还，被告施锡培、沈锡丽也未承担保证责任。截止2019年1月16日，被告奉化市日兴燃料有限公司尚欠原告借款本金40万元，利息7534.07元。以上事实由原告提供的最高额抵押合同、不动产登记证明、流动资金借款合同、保证函、借款借据、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告施锡培以及与被告奉化市日兴燃料有限公司之间签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告按约履行了贷款发放义务，被告奉化市日兴燃料有限公司应按约付息，现借款到期，被告奉化市日兴燃料有限公司理应归还并支付约定的利息。被告施锡培、沈锡丽作为连带保证人对被告奉化市日兴燃料有限公司尚欠原告借款利息应承担连带保证责任。被告施锡培将自已所有的位于宁波市奉化区，位于北仑区房屋为被告奉化市日兴燃料有限公司向原告借款22万元和18万元作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市日兴燃料有限公司、施锡培、沈锡丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市日兴燃料有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金40万元，利息7534.07元，并支付按合同约定利率按本金40万元自2019年1月16日起计算至款清日止的利息；二、被告施锡培、沈锡丽对上述借款本息承担连带保证责任；三、原告有权对被告施锡培所有的位于奉化区房屋（房产证：奉化市第01－107133号，土地证：奉国用2011第02346号），位于宁波市北仑区（房产证：甬仑开字第××号，土地证：仑国用2012第05222号）进行折价或者以拍卖、变卖的价款在各自抵押的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7413元，减半收取3706.50元，由被告奉化市日兴燃料有限公司、施锡培、沈锡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年三月二十九日书记员  宋佩尔
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初3114号原告：郑丽丽，女，1972年8月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郑自元，男，1945年8月30日，汉族，住南京市鼓楼区。原告郑丽丽与被告郑自元所有权确认纠纷一案。本院于2019年3月6日立案。原告郑丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑丽丽撤回起诉处理。审判员  周磊二〇一九年三月十四日书记员  杨艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初431号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵铃，男，1991年8月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省古蔺县。2012年2月9日因犯盗窃罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月30日刑满释放。因本案于2018年10月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李妍，广东旭瑞律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院于2019年2月1日以穗云检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人赵铃犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人赵铃、辩护人李妍及被害人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日1时许，被告人赵铃及同案人何某（另案处理）在本市白云区三元里街松柏东街9号咏乐汇KTV门前，与沈某等人发生打斗，期间，赵铃持刀将沈某砍伤。经鉴定：沈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵铃结伙故意伤害他人身体的行为已经构成故意伤害罪，并认为赵铃具有犯罪后自首的从轻处罚情节；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请法院依法判处。被告人赵铃对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑是被害人一方的多名男子持棍殴打其在先，其才持菜刀回砍，对其从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、赵铃犯罪后有自首情节，且如实供述罪行，有悔罪表现；二、赵铃犯罪的主观恶性小，危害不大，本案系因他人过错引发。综上，请求法庭对赵铃宣告缓刑。经审理查明：2018年10月4日1时许，被告人赵铃与朋友何某在本市白云区三元里街松柏东街9号咏乐汇KTV消费后走到门前欲乘坐出租车离开时，沈国成等三名男子持木棍欲上前殴打，赵铃遂用随身携带的菜刀回砍沈国成等三人，双方对峙并互有追打。期间，被害人沈某见朋友被追砍，遂持木棍上前与赵铃打斗，后被赵铃持菜刀砍伤。赵铃随后前往广州市公安局白云区分局三元里派出所投案。经鉴定，沈某胸部及四肢见多处创口，符合锐器作用形成，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，视频监控，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案物品照片，被害人的病历，法医鉴定书，到案经过，身份材料，劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵铃持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵铃犯罪后有自首情节，可从轻处罚；赵铃当庭提出的辩解经查属实，本院在量刑时将予以酌情考量；关于辩护人提出缓刑的量刑意见，因赵铃有持械追砍他人的情节及犯罪劣迹，危害性大且未赔偿被害人的经济损失，故该量刑意见不予采纳。综上，根据全案的性质、情节及起因，考虑赵铃的悔罪表现及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  关素娟人民陪审员  林广群二〇一九年三月十八日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1074号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林工业园区第三幢第一层，组织机构代码:MA294GH7X。经营者毛晓锋，男，1989年8月16日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4524号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海仙岩晓锋鞋材加工厂及其经营者毛晓锋的银行存款人民币90万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审13号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人吴宇峰，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2018]56号行政处罚决定一案中，因当事人已全额缴纳罚款，故申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2019年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局撤回起诉。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月二十日书 记 员  李玉鹏
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初250号 原告马田，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，住山东省烟台经济技术开发区大季家街道办事处马家村268号。 委托代理人王庆，北京市智舟律师事务所律师。 委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 原告马田不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议行为，于2019年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月14日公开开庭审理了本案。原告马田的委托代理人王庆，被告省政府的委托代理人苗自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月30日，被告省政府作出鲁政复驳字〔2018〕643号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称643号复议决定），主要内容为：鲁政土字〔2015〕1774号批复（以下简称1774号批复）征收土地范围内没有申请人的农用地或宅基地，不涉及申请人任何土地权益，申请人与1774号批复无法律上的利害关系，其行政复议申请不符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回马田的行政复议申请。 原告马田诉称，一、原告是马家村的农村集体经济组织成员，对村集体所有的土地有份额，对征地批复前的一系列程序有参加和表决的权利，因此有资格对1774号批复提起行政复议；二、被告作出的1774号批复程序违法，应该撤销。诉讼请求：一、撤销643号复议决定，判决被告重新作出行政复议决定；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据、依据：1.常住人口登记卡、身份证复印件；2.行政复议申请书；3.643号复议决定。 被告省政府辩称，一、643号复议决定程序合法。2018年12月14日，被告收到原告提起的行政复议申请，请求撤销1774号批复。同年12月24日收到原告的补正申请材料后于次日予以受理。2019年1月30日，被告作出643号复议决定并送达；二、643号复议决定认定事实清楚，证据确凿，内容适当。1774号批复未征收马家村住宅用地，且不涉及原告的农用地或宅基地，不涉及原告的任何土地利益，与原告无利害关系，因此原告的行政复议申请不符合受理条件；三、被告依据《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出643号复议决定，驳回原告的行政复议申请，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提交了以下证据、依据：1.行政复议申请书及邮寄单；2.鲁政复办补字〔2018〕187号《补正行政复议申请通知书》及邮寄单、原告补正材料及邮寄单；3.643号《行政复议受理通知书》及邮寄单；4.643号《提出行政复议答复通知书》《延期答复申请书》及邮寄单、《行政复议答复书》及邮寄单；5.643号复议决定书及邮寄单；6.1774号批复；7.建设拟征（占）地土地权属情况汇总表、征收（收回、使用）土地权属地类面积表、勘测定界图、卫星图、《证明》；证明1774号批复未征收马家村住宅用地，且该批次征地不涉及原告的农用地或宅基地。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-5无异议；对证据6、7的真实性无异议，对证明目的不认可，认为征收马家村的土地涉及到原告的合法权益。被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，但对证明目的不认可。 本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告、被告提供的证据均具备真实性，证据来源及形式合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明：2015年12月31日，被告省政府作出1774号批复，同意征收原告所在马家村农用地0.424公顷。2018年12月14日，被告收到原告提起的行政复议申请，请求撤销1774号批复，同年12月24日，被告收到原告的补正申请材料后予以受理。2019年1月30日，被告作出643号复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告对643号复议决定不服，提起本案诉讼，请求撤销643号复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”本案中，被告于2018年12月24日收到原告的补正申请材料后于次日予以受理，于2019年1月30日作出643号复议决定并依法送达原告，程序合法。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。”第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请:……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告并没有承包土地及地上物位于1774号批复征收土地范围内，原告对此事实予以认可。原告与1774号批复不具有法律上的利害关系，不符合行政复议受理条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出643号复议决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告主张，原告是马家村的农村集体经济组织成员，对村集体所有的土地有份额，与1774号批复具有利害关系，有权提起行政复议。参照上述规定，原告在1774号批复征收土地范围内没有承包土地，其如对1774号批复不服，不能以自己名义提起行政复议，马家村村民委员会或过半数的村民有权提起行政复议。对原告的上述主张，本院不予支持。 综上，被告省政府作出的643号复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对原告马田的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告马田的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告马田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙继发 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  张九龙 二〇一九年三月十八日 法官 助理  陈 鹏 书 记 员  聂林凤
西藏自治区尼木县人民法民事裁定书                                                            （2019）藏0123民初16号 原告：曲水康桑林农牧民建筑专业合作社，地址：曲水县茶热乡茶热村3组，统一社会信用代码：93540124585787602G。法定代表人：罗桑。委托诉讼代理人：央金，律师。委托诉讼代理人：罗桑旺加，律师。被告：西藏尼木县国土资源规划局，地址：西藏自治区拉萨市尼木县人民路1号，统一社会信用代码：11540123724903213C。法定代表人索朗次仁。被告：西藏鑫嘉垣农业开发有限公司，地址：拉萨市尼木县塔荣镇幸福路34号，统一社会信用代码：91540123MA6T12WWOJ。法定代表人：张咏。原告曲水康桑林农牧民建筑专业合作社与被告西藏尼木县国土资源规划局、西藏鑫嘉垣农业开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告曲水康桑林农牧民建筑专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲水康桑林农牧民建筑专业合作社撤回起诉处理。    审 判 员  次仁吉旦                                                                                                      二〇一九年三月一日                                                                                                     书 记 员  达娃卓玛
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书(2020)甘0824民初381号原告：杨某。被告：乔某，华亭市西关十字彩虹广告店老板。原告杨某与被告乔某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人工费17055.50元，支付影响损失3944.50元，合计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:自20178年，原告为被告安装广告和亮化，止业务终止，共拖欠人工费17055.50元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告乔某的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费300元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇一九年三月十六日书记员 杨 欣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执476号之一申请执行人：杨某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人杨某与被执行人高某劳动争议、人事争议一案中，2019年3月7日申请执行人杨某因与被执行人高某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾秉相二〇一九年三月七日书记员  李春阳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6339号之一 申请执行人：何红英，女，1967年9月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：鲁火根，男，1962年9月21日出生汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人何红英与被执行人鲁火根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何红英向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人鲁火根归还申请执行人何红英借款290000元，并支付利息（以本金290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年6月19日起至实际支付之日止），并负担案件的受理费2825元，执行费4250元。 案件立案后，本院于2018年12月10日向被执行人鲁火根发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁火根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人鲁火根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁火根的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人鲁火根名下无财产登记信息。截至2019年3月8日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人鲁火根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁火根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁火根采取了纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何红英。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁火根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6339号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年三月八日 书记员  卢震旦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10162号原告：烟台市锦房物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区魁文路508号附1号。法定代表人：苑春明，经理。委托诉讼代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，男，该单位工作人员。被告：刘彦辰，女，1971年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市锦房物业服务有限公司诉被告刘彦辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市锦房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告缴纳自2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3456.50元（按建筑面积80.84平方米、每平方米1元/月计算48个月）及滞纳金3765.30元。诉讼中，原告撤回了对滞纳金的主张。事实和理由：2010年9月13日，被告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《经济适用住房预（销）售合同》，被告购买坐落于烟台市芝罘区黄务办事处套口辖区经济适用房16号楼101室（以下简称涉案房屋），建筑面积为80.84平方米。同日，原、被告办理了涉案房屋的交接手续，并签订了《锦绣新天地前期物业管理服务协议》、《锦绣新天地临时管理规约》和《锦绣新天地房屋装饰装修管理协议》，明确了原、被告的权利义务。被告接收涉案房屋后，自2014年10月起至2018年9月期间未依约缴纳物业服务费。经原告多次催缴后，被告仍未缴纳。被告刘彦辰缺席且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2010年9月13日，被告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《经济适用住房预（销）售合同》，约定被告出资176535.90元购买该公司开发建设的涉案房屋。2013年3月1日，原告与烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《烟台市锦绣新天地物业管理服务合同》，约定由原告为烟台市锦绣新天地小区提供物业服务，物业服务费按照建筑面积1元/平方米/月收取。2013年4月23日，被告与案外人烟台市宏丰置业发展有限责任公司签订了《经济适用住房预销售补充协议》，共同认定涉案房屋的建筑面积为80.84平方米。同日，被告接收涉案房屋。2014年4月23日，原、被告在签订的《锦绣新天地前期物业管理服务协议》中约定：原告为烟台市锦绣新天地小区提供物业服务；住宅房屋的物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月收取。同日，原、被告亦签订了《锦绣新天地临时管理规约》和《锦绣新天地房屋装饰装修管理协议》。2016年11月23日，原告在涉案房屋入户门和所在单元门张贴物业费催缴通知单，要求被告缴纳2014年9月至2016年10月期间的物业服务费。至今，被告未向原告交纳自2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3880.32元（按建筑面积80.84平方米、每平方米1元/月计算48个月）。本院认为，（一）原、被告于2014年4月23日签订的《锦绣新天地前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告依约支付自2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3456.50元，于约有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘彦辰于本判决生效之日起十日内向原告烟台市锦房物业服务有限公司支付2014年10月1日至2018年9月30日间的物业服务费3456.50元。如被告刘彦辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彦辰负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  伞银春人民陪审员  黄春娜二〇一九年三月二十七日书 记 员  常艳婷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初399号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑美美，女，1966年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日、2018年9月28日、2019年1月28日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2019年3月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人林国显，福建侨声律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人郑美美犯故意伤害罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人郑美美及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年8月20日11时许，在晋江市罗山街道龙德路120号店铺内，被告人郑美美因向被害人陈某讨要“会子钱”未果，心生不满，遂掀翻被害人陈某所坐的椅子，造成陈某摔倒在地，致尾骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某骶尾部的损伤程度为轻伤二级。2017年9月30日，被告人郑美美向晋江市公安局投案。公诉机关向法庭提供相关书证、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、鉴定书、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郑美美故意伤害致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑美美有自首情节，可从轻处罚。 被告人郑美美对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人郑美美有自首情节，且被害人有一定过错，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月20日11时许，被告人郑美美到晋江市罗山街道龙德路120号陈某的店铺内，向被害人陈某讨要“会子钱”未果，心生不满，遂掀翻被害人陈某所坐的椅子，造成陈某摔倒在地，致尾骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某骶尾部的损伤程度为轻伤二级。2017年9月30日，被告人郑美美向晋江市公安局投案。 上述事实，有下列证据证明： 1.晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、投案证明、受案登记表、被告人郑美美的户籍证明材料、疾病证明书及相关检查报告、病历资料、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证实案件的查破、被告人郑美美投案经过、身份信息材料、被害人相关病情等。 2.被害人陈某的陈述和辨认笔录，证实2017年8月20日11时许，郑美美到晋江市罗山街道龙德路其经营的店铺内，向其讨要“会子钱”，其说现在没钱，让郑美美先坐下，后继续与张玉环等核算“会子钱”。突然，郑美美拍桌子站了起来，将其所坐的椅子掀翻，其当即摔倒在地，屁股着地，头部碰到地板，手肘撞到桌角，郑美美还想将其店内的拖鞋架毁坏，被玉娥拦住。当时其感觉头很晕，停一会儿才坐到沙发上，本来以为没有什么事情，自己找诊所拿点药。到了8月23日，因疼得很厉害，就到晋江市中医院检查，才发现第1尾骨裂纹骨折，所以就报警。 3.证人张某的证言和辨认笔录，证实2017年8月20日12时许，其到晋江市罗山街道龙德路陈某经营的店铺内，找陈某写欠条。其到达现场时，郑美美已在陈某的店里并坐在其与陈某之间，一直催促陈某还钱。在其与陈某核算“会子钱”时，郑美美突然站起，将陈某所坐的椅子掀翻，陈某当即摔倒在地，屁股着地，撞到头部，掀完椅子后，郑美美还想掀桌子，但被其按住，后郑美美又想将店内鞋架上的鞋扫到地上但被人劝阻。郑美美称她辛苦赚的钱因跟随陈某的“会子”而血本无归，诉苦一会后就离开。陈某摔倒后脸色苍白，其便将陈某扶起坐到旁边的椅子。 4.证人吴某的证言和辨认笔录，证实其系罗山街道某村的治保主任。张某是其村村民，平时村里的人有人叫她“臭配”、有的叫她“玉环”。 5.辨认笔录及相关照片，证实犯罪现场位于晋江市罗山街道龙德路某号陈某经营的店铺内。 6.晋江市公安局物证鉴定室鉴（2017）1602号鉴定书及检验照片，证实陈某骶尾部的损伤程度为轻伤二级。 7.被告人郑美美的供述和辨认笔录，证实2017年8月20日11时许，其到晋江市罗山街道龙德路陈某经营的店铺内，向她讨要“会子钱”20万元。当时陈某不搭理，其讨债时讲话声音较大，后双方发生口角，在争吵过程中，陈某过来抓其，其便将陈某坐的椅子弄倒，至于陈某有没有摔倒，其没有看见。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人郑美美因琐事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑美美犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，依法认定为自首，予以从轻处罚。辩护人认为被告人郑美美有自首情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但有关被害人有一定过错并适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑美美犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2019年11月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  郑志杰 人民陪审员  柯建煌 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  许丽娟 附本案适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1889号原告：孙秋民，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：韩广琪，男，1967年12月19日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，住所地蓬莱市北关路816号，统一社会信用代码：91370684334277704C。负责人：邹泠泠，任总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告孙秋民与被告韩广琪、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋民的委托诉讼代理人丛树庆、被告韩广琪、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  唐 玲人民陪审员  王秀华二〇一九年三月十五日书 记 员  李 青
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)渝0108行审32号 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼，统一社会信用代码11500108742898219N。 法定代表人李智，主任。 被执行人谭令成，男，土家族。 申请执行人重庆市南岸区卫生和计划生育委员会于2019年3月5日向本院申请强制执行其作出的南岸卫医罚[2018]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年8月16日，重庆市南岸区卫生和计划生育委员会作出了南岸卫医罚[2018]24号《行政处罚决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。 经审查，本院认为重庆市南岸区卫生和计划生育委员会申请执行其作出的南岸卫医罚[2018]24号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市南岸区卫生和计划生育委员于2018年8月16日作出的南岸卫医罚[2018]24号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汤         平 审判员 左杨琴人民陪审员顾秀英 二〇一九年三月十二日 书记员 张    露    丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5471号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：唐国芳，女，1969年11月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐国芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日依法作出的（2018）湛仲字第0E030124号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款58333.36元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年12月10日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年10月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年2月25日，本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年3月18日将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月18日，本院依法作出对被执行人拘留并罚款的决定，申请人明确表示被执行人不在其住所地，无需查找。 2019年3月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第0E030124号裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沙军荣 审判员  顾玉辉 审判员  邱国良 二〇一九年三月二十日 书记员  张雪媛
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执19号 申请执行人：张双兔，男，1952年1月14日出生，汉族，忻州市忻府区。 被执行人：张宝和，男，1959年7月4日出生，汉族，住忻州市忻府区。 本院在执行申请执行人张双兔与被执行人张宝和借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宝和银行存款20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  罗成章 二〇一九年三月六日 书记员  郭紫艳
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保20号 本院在执行左正菊与汪清林离婚纠纷财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民初1014号裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年三月七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初129号之一原告：辉县市泓丰小额贷款有限公司法定代表人：牛凌青，系公司董事长。住所地：辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛群源，男，1976年2月14日出生，汉族，住辉县。系公司工作人员。被告：陈浩，女，1964年12月2日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李婷，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：韩克金，男，1965年11月11日出生，汉族，住辉县。被告：韩克梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：韩克金，男，1965年11月11日出生，汉族，住辉县。被告：韩久贵，男，1973年8月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：韩克金，男，1965年11月11日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告辉县市泓丰小额贷款有限公司与被告陈浩、韩克金、韩克梅、韩久贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月28日向本院提出撤回对被告韩克梅、韩久贵的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市泓丰小额贷款有限公司撤回对被告韩克梅、韩久贵的起诉。审判员  李卫红二〇一九年三月二十八日书记员  梁一凡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初671号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人马正全，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，职业为东莞市中堂镇槎滘村三和物流保安队长，户籍所在地为湖北省谷城县石花镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被东莞市公安局取保候审。2019年1月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人马正全犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人马正全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月25日21时许，被告人马正全在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌二轮摩托车从东莞市中堂市场经中麻路往东莞市麻涌镇方向行驶，途径中堂镇中麻路桥仔头路段，被执勤民警当场查获归案。经鉴定，马正全血液中乙醇含量为98.15mg/100ml。以上事实，被告人马正全在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的到案经过，人口信息材料，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，车辆网上资料核查说明，驾驶人信息查询结果单，取保候审材料，现场检测报告书，协议书，送达回证，二轮摩托车一辆，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，被告人马正全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马正全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马正全归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马正全拘役一个月至二个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定以及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人马正全的身份问题，根据被告人马正全归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人马正全以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人马正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4900元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  韩顺华人民陪审员  陈 彦二〇一九年三月十四日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5451号申请执行人:北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区佛涛路7号2号楼2单元601户。统一社会信用代码：91370202667861925Ｎ。法定代表人：司昌林，经理。被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路922号1附52号。统一社会信用代码：91370282061093730Ｇ。法定代表人:张学荣，总经理。被告：青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市经济开发区长江中路517号2109B。统一社会信用代码：91370200591274387Ｐ。法定代表人：张牡丹，经理。申请执行人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛浙泰实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8167号判决已经发生法律效力。本院于2019年10月12日依法立案执行。本案执行标的是:8037187.90在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司、青岛浙泰实业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费，本案已受偿0元,尚未执行8037187.90元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年3月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇一九年三月二十七日书记员  刘 鑫
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审26号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人迟庆臣，男，1973年11月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]132号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月23日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]132号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的212平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年12月23日向被执行人公证送达了葫连国土资罚字[2014]132号行政处罚决定书。由于公正送达不能保障当事人权利的行使，2018年7月31日申请人重新向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]132号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]132号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年三月六日书 记 员  李玉鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初684号原告：臧有福，男，1952年12月31日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：麻爱武，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：姜德朋，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住址地：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦负责人：王永进，任总经理委托诉讼代理人：杨雪帅，系公司员工原告臧有福诉被告姜德朋、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧有福及其委托诉讼代理人麻爱武、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人杨雪帅到庭参加诉讼。被告姜德朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费40842.77元、护理费12800元（100元/天*19天*2人+100元/天*90天）、住院伙食补助费1900元、交通费500元，以上共计49874.1元，由被告保险公司全部承担。诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日下午7时10分，原告由北向南步行至肇事路口，与姜德朋驾驶的由西向东行驶轿车相撞，原告伤后。原告第二次住院19天，就相关损失向法院提出诉讼。被告保险公司辩称，肇事车辆YW9688号在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险合理范围内赔偿原告合理合法损失，对于原告主张的院外护理我司不予认可，扣除非医保用药，诉讼费不承担，本案前期已判决我司在交强险赔偿医疗费10000元。法院判决书已生效，本次原告损失应在商业险内予以计算。被告姜德朋未到庭亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年10月25日19时10分，被告姜德朋驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至石黄线单家庙村处，与由北向南步行的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告姜德朋负事故主要责任，原告负次要责任。本院以（2017）鲁0681民初2304号民事判决书对原告在龙口市人民医院住院39天的医疗费以及伤残赔偿金等损失作出处理，判决被告保险公司交强险限额内赔偿120000元。现原告因二期手术到龙口市人民医院住院19天，后到烟台市烟台山医院门诊治疗，花医疗费共计40842.77元。本院认为，被告姜德朋驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。原告护理费按照龙口市普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天主张，符合规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，结合原告就医地点、次数等，予以支持。原告主张护理人数及天数，但未提交证据证实，且明确表示放弃对护理情况进行鉴定，本院按照住院天数19天1人护理予以认定。原告的损失本院认定如下：医疗费40842.77元、护理费1900元（100元/天*19天）、住院伙食补助费1900元、交通费500元，共计45142.77元。应由被告保险公司在商业险限额内赔偿80%即36114.22元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告臧有福各项经济损失共计36114.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司承担759元，由原告臧有福承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一九年三月二十五日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031850 案号：(2019)鲁0611民初449号 王继琛： 我院已接到你诉孙承辉、荣军帅返还原物纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031850 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢243号 申请执行人陈菜女根据（2015）台天民初字第01532号民事判决书申请执行被执行人许忠卫为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人许忠卫已向申请执行人陈菜女履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十五日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初655号原告：霸州市百万不锈钢制品有限公司。住所地：霸州市东段乡牛百万村。法定代表人：荣庆乐，该公司总经理。委托代理人：荣汝川，男，1979年5月6日出生，汉族，住霸州市。系公司销售经理。被告：霸州市辛章兴旺不锈钢管厂，住所地：霸州市辛章办事处王家岗村。经营者：俞士涛，男，1968年8月18日出生，汉族，住霸州市胜芳镇居委会富星苑小区5-2-201室。现住。原告霸州市百万不锈钢制品有限公司与被告霸州市辛章兴旺不锈钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣汝川、被告俞士涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款140012.7元并支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2015年建立业务关系，被告在原告处购买不锈钢带，至今被告尚欠原告货款140012.7元未给付。被告辩称，认可原被告有业务往来，被告进了原告的货，欠原告货款14万元左右，但原告的货物有质量问题，所以没有给原告结账。在庭审过程中，原告向本院提交证据如下：1、2018年5月份至2018年9月23日出货单15张。2、原告出具的对账单一份，2017年至2018年11月11日，欠款共计140012.7元。证据1,2证明，被告支付了原告部分货款，目前尚欠140012.7元未给付,原告要求被告给付货款并按照同期人民银行贷款利率给付逾期利息。被告质证表示，对证据1，2真实性予以认可，但因为原告的供货有质量问题，被告的客户压着被告的钱所以被告就没有给原告货款。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原被告自2015年开始业务往来，被告在原告处购买带钢，截止到2018年11月11日被告共计拖欠原告货款140012.7元未给付。原告当庭提交的出货单中均注有“需方如对货物质量有异议，在收到货物的15天内通知供方，并对异议产品妥善管理，保持货物原有形状，经过需方加工的产品，供方将不予解决。超过15天未提出异议的，视为产品合格。”上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法、有效，本院予以确认。根据原告提交的出货单及对账单，本院确认被告霸州市辛章兴旺不锈钢管厂尚欠原告140012.7元货款未付。被告辩称原告的货物存在质量问题，未提交证据予以证实，本院不予采信。故本院对于原告请求被告霸州市辛章兴旺不锈钢管厂给付140012.7元货款的主张予以支持。被告迟延履行债务，应当承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期贷款利息支付利息（逾期付款违约金）符合法律规定，逾期付款违约金自原告起诉日（2019年1月17日）按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至被告债务付清之日。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告霸州市辛章兴旺不锈钢管厂给付原告霸州市百万不锈钢制品有限公司货款140012.7元，并自2019年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算支付逾期付款违约金至被告债务付清之日。限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元、保全费1020元，由被告霸州市辛章兴旺不锈钢管厂承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年三月二十七日书记员  王东震
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢447号葛俊杰、周群：申请执行人葛俊杰与被执行人周群民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执2921号］，本案在执行过程中，被执行人周群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢447号、（2018）浙0324执2921号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初1684号原告：张晓华，男，1977年11月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。被告：赵建中，男，1968年2月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告张晓华与被告赵健中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人高红萍到庭参加诉讼。被告赵健中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、赵健中支付欠款419000元及该款自2018年11月2日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由赵健中负担。事实和理由：2018年11月，赵健中向他购买建材石沙，共计719000元，赵建中支付300000元，结欠419000元，至今未还，现诉至法院。被告赵建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，赵建中向张晓华出具欠条1份，欠条载明：今欠张晓华沙子款总计719000元，已付30万元整，余款419000元。因赵建中未给付剩余款项，张晓华于2019年1月21日诉至本院。本院认为，根据张晓华提供的欠条能够证明张晓华与赵建中之间存在货物买卖合同关系及赵建中结欠张晓华买卖价款419000元的事实，本院对上述事实予以确认。本纠纷的产生是赵建中结欠价款不付引起，赵建中应付给付责任并应承担自欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，故对张晓华的诉讼请求本院予以支持。赵建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵建中于本判决发生法律效力之日起十日内给付张晓华价款419000元及该款自2018年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3793元、保全费2670元，合计6463元（原告张晓华已预交），由被告赵建中负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张晓华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇一九年三月二十日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执965号申请执行人任承达，男，1978年3月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人孙建忠，男，1972年12月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人吴钟镇，男，1976年12月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈益新，男，1979年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈智权，男，1966年2月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4348号判决书，业已受理申请执行人任承达、孙建忠、吴钟镇、陈益新与被执行人陈智权土地承包经营权转让合同纠纷一案。因被执行人陈智权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈智权的银行存款人民币67万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月四日代书 记员 吴昊然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初2050号原告：河南润达汽车销售有限公司，住所郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：张豫红、晁鹏敏，河南中亨律师事务所律师。被告：王聚红，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：黄香花，女，1971年5月16人出生，汉族，住河南省长葛市。被告：鲁彦杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南润达汽车销售有限公司与被告王聚红、黄香花、鲁彦杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告河南润达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付代其偿还的中国银行款项21599.01元，同时偿还剩余银行贷款本息42168.65元，并按照预期总额63767.66元为基数，自2017年12月25日起按照每月百分之二向原告支付违约金，计算至被告全部还清之日止（至起诉之日的违约金暂计为16409.54元）。上述暂共计80177.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告为购买汽车众泰T600（车架号：LJ8F2C5D0GB025946;发动机号：UCGGA090404）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，被告以该车作抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。合同另约定被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即一次性支付到期和未到期的全部本息，并向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催要，被告不履行还款义务。被告的行为致使原告为其代偿贷款本息共计21599.01元，同时剩余银行贷款本息共计42168.65元未还。本院经审查认为,本案系追偿权纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告王聚红、黄香花、鲁彦杰的住所地为河南省，故本案应由河南省长葛市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省长葛市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄花香二〇一九年三月十八日书记员  黄 琰
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初16号原告陈妮妮，女，1989年9月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人李军成，山东西政律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告陈妮妮与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年三月十一日书 记 员  左津源
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初55号 原告罗宝胜，男，1984年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告罗国生，男，1981年7月30日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告罗宝胜诉被告罗国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告罗宝胜到庭参加诉讼，被告罗国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗宝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6012元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗国生于2017年6月至7月期间，多次到原告家居经营部购买材料，共欠货款6012元，经原告多次催收，被告均拒不支付，故诉至本院，请求判如所请。 被告罗国生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告罗宝胜为宜州区铝邦家居经营部的经营者，被告罗国生于2017年6月至7月期间，在原告的经营部赊购厨柜门、吊柜等装修材料，货款共计6012元，经原告多次催收，被告罗国生均未能付款，并于2017年12月15日写下借条一份，认可在原告罗宝胜的铝邦家居经营部借得货款6012元，实际想表达的意思是认可尚欠原告的货款6012元，并承诺于2018年1月7日付清所有货款。到期后，经原告多次催收未果，遂起诉至本院。 以上事实，有借条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，被告罗国生向原告罗宝胜购买装修材料，双方形成口头买卖合同关系。原告向被告供应装修材料，被告应依照合同的约定履行给付货款的义务，现被告拖欠货款，已构成违约，原告请求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告罗国生支付尚欠原告罗宝胜货款本金人民币6012元。 案件受理费25元，由被告罗国生负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一九年三月四日 书记员  石乃璇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执679号之一 申请执行人唐辉军，男，1980年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人马福华，男，1976年7月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住所地南宁市。 唐辉军申请执行马福华、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1293号民事判决书，向被执行人马福华、刘丽萍发出执行通知书，责令被执行人马福华；刘丽萍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘丽萍名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行刘丽萍名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大·苹果园东方诗韵12号楼A单元房； 二、查封被执行人刘丽萍名下位于南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城三层； 三、查封被执行人刘丽萍名下位于南宁市青秀区厢竹大道28号天赐良缘园天一元2单元； 四、查封期限为叁年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年三月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初1046号 原告：高某，住海阳市。 被告：杨某，住海阳市。 原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人吴某，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年三 书记员  杨丽媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初244号原告：刘丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张旭亮，男，1981年1月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：程娜娜，女，1983年1月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：林日军，男，1963年12月16日出生，汉族，住莱阳市。原告刘丽与被告张旭亮、程娜娜、林日军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告刘丽于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费2263元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇一九年三月二十二日书记员  姚志超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初606号 原告：陈某甲。 委托诉讼代理人：冯国伟。 被告：颜某。 委托诉讼代理人：郭永胜。 原告陈某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前两人缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故2018年5月8日原告诉至法院，2018年6月25日法院判决双方不准离婚，现原告再次诉至法院，请求：判决原、被告离婚；婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；本案诉讼费由被告承担。 被告颜某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告颜某户籍地及经常居住地均位于××仙游县，请求将案件移送至有管辖权的福建省仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案被告颜某提供福建省仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会于2019年3月20日出具的证明，证实被告颜某于2016年10月至今居住在福建省仙游县鲤城街道洪桥社区××××690号701室；但双方在第一次离婚诉讼时，原告陈某甲提供山东省潍坊市奎文区梨园街道办事处樱园社区居民委员会于2018年3月7日出具的证明，证实被告颜某自2014年3月7日起在××××4号楼3单元202室居住，被告颜某当时既未对该份证据真实性提出异议，亦未提起管辖权异议，说明被告颜某认可其自 本案原告岳亮提供潍坊市奎文区梨园街道办事处张家庄子社区居民委员会分别于2018年10月12日及2019年3月11日出具的两份证明，均证明被告王金凤自2008年12月至今居住在××××4号楼3单元201室。因被告王金凤在潍坊市奎文区梨园街道××××4号楼3单元201室居住已满一年，故潍坊市奎文区××××4号楼3单元201室为其经常居住地。被告王金凤提供的身份证复印件仅能证明其住所地即户籍所在地位于安丘市商场路88号2号楼3单元405号。被告王金凤的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。被告王金凤经常居住地位于潍坊市奎文区梨园街道××××4号楼3单元201室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告王金凤所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王金凤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭 晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初510号原告：张某，男，1965年10月28日出生，住蓬莱市。委托代理人：李先利，烟台誉岳诚恩律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年9月14日出生，住蓬莱市。案由：加工合同纠纷原告张某与被告刘某加工合同纠纷一案中，本院于2019年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年三月二十一日书记员  李莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初10474号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权。被告花永军，男，汉族，1975年9月2日出生，住陕西省蒲城县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称浙江高诚公司）诉被告花永军追偿权纠纷一案，原告浙江高诚公司于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、代偿证明、转账凭证等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告花永军偿还原告垫付款本金13430元，违约金1019.21元（自垫付时起按日万分之六计算至法院生效判决确定付款日止，暂算至2018年9月10日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华支行）；借款人：花永军；保证人：浙江高诚公司；透支期限：36期；贷款用途：购买汽车；贷款总额度：36100元；代偿人：浙江高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年12月31日代偿金额为1260元，2018年3月5日代偿金额为5150元，2018年5月31日代偿金额为3510元，2018年8月31日代偿金额为3510元；代偿协议及违约责任：花永军与浙江高诚公司于2017年7月24日签订《汽车按揭服务合同》及浙江高诚公司出具担保确认函为花永军向金华支行借款提供保证金质押担保；浙江高诚公司垫付后，花永军应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，原告浙江高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告花永军代偿银行信用卡透支本息，被告花永军作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告诉请自垫付日起按日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花永军归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币13430元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告花永军支付原告浙江高诚担保有限公司自代偿次日起按日万分之六计算至法院生效判决确定付款日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币161元，由被告花永军承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告花永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张夜尽人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年三月十五日代书 记员  赵 霞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执266号本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人富小慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人富小慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将富小慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5897号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号。主要负责人：张清和，行长。委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波市虞乐进出口贸易有限公司（统一社会信用代码为913302037930052819），住所地宁波市海曙区长春路70号（4-1）。法定代表人：李火灿，董事长。被执行人：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码为91330205144220459F），住所地宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉，总经理。被执行人：浙江汇鑫建设有限公司（统一社会信用代码为91330604146110130Q），住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。法定代表人：李信灿，董事长。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（统一社会信用代码为91330200144129428F），住所地宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种，董事长。被执行人：宁波聚鑫置业有限公司（统一社会信用代码为91330205554544800Q），住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-05室。法定代表人：刘德艮，董事长。被执行人：何利钢，男，1987年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：何火种，男，1963年11月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李金芬，女，1963年12月6日出生汉族，住波市鄞州区。本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波市虞乐进出口贸易有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江汇鑫建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、宁波聚鑫置业有限公司、何利钢、何火种、李金芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇的部分房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何利钢名下位于湖州市长兴县泗安镇的部分房地产【详见清单】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年三月十九日代书记员 蔡静燕拍卖房地产清单序号坐落：湖州市长兴县泗安镇房产证号：长房权证泗安字土地证号：长土国用（2013）附记1三贞路192号第00182144号第01800583号无2三贞路194号第00182105号第01800582号无3三贞路200号第00182146号第01800586号包括室内固定装修4宜安路390号第00182138号第01800588号无5宜安路392号第00182141号第01800589号包括室内固定装修6宜安路394号第00182136号第01800590号包括室内固定装修7宜安路400号第00182139号第01800591号无8宜安路402号第00182135号第01800592号包括室内固定装修9宜安路404号第00182140号第01800593号无10宜安路406号第00182143号第01800595号包括室内固定装修11宜安路408号第00182145号第01800594号包括室内固定装修12鑫城绿苑17幢01第00182134号第01800605号不包括储藏室13鑫城绿苑17幢02第00182169号第01800606号不包括储藏室14鑫城绿苑17幢03第00182147号第01800607号不包括储藏室15鑫城绿苑17幢04第00182173号第01800608号不包括储藏室16鑫城绿苑17幢05第00182160号第01800610号不包括储藏室17鑫城绿苑17幢06第00182137号第01800612号不包括储藏室18鑫城绿苑17幢07第00182152号第01800614号不包括储藏室
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初344号 原告侯忠民，男，汉族，1970年5月1日出生，住址济南市。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢堃，区长。 原告侯忠民因要求确认被告济南市市中区区人民政府强制拆除原告位于济南市市中区张安新村387号房屋的行为违法，，向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，未损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告侯忠民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯忠民负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 李 彬 人民陪审员 韩瑞娟 二〇一九年三月二十四日 书 记 员 郭 萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初544号原告：崔欢欢，男，汉族，1986年6月2日出生。被告：孙胡晓，男，汉族，1986年6月22日出生。原告崔欢欢与被告孙胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔欢欢到庭参加了诉讼，被告孙胡晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔欢欢向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1.4万元及利息，该利息自起诉之日至还款完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2018年8月31日，被告急需用钱，在原告处借款1.4万元，口头约定借期为1个月。到期后，原告多次找被告讨要欠款，被告态度恶劣，均以种种理由推拖不还，直至今日分文未还，为维护原告的合法权益，故此起诉，望法院依据法律的相关规定，依法支持原告的诉求。被告孙胡晓缺席未进行答辩。经审理查明：原告崔欢欢与被告孙胡晓系朋友关系。2018年8月31日，被告孙胡晓从原告处借款1.4万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借崔欢欢现金壹万肆仟元整（￥14000元）。”后因被告未及时偿还原告款项，原告诉至本院。本院认为：被告孙胡晓向原告崔欢欢借款并出具借条，在原告将借款交付被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，现因被告未及时偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1.4万元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还原告借款，给原告造成损失，原告要求支付利息，本院予以支持，因双方借款未明确约定借款期限及利息，故根据法律规定，该利息应以1.4万元为基数自原告向本院主张权利之日即2019年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。被告孙胡晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙胡晓自本判决生效之日起十日内偿还原告崔欢欢借款1.4万元及利息（该利息应以1.4万元为基数自2019年2月1日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告崔欢欢的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取75元（原告已预交150元），由被告孙胡晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一九年三月十八日书记员  袁保坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢635号申请执行人胥传亚，男，1964年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人魏忠明，男，1966年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人胥传亚与被执行人魏忠明民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1454号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告魏忠明应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胥传亚借款本金50000元及该款截止2014年8月19日前的利息17400元，合计67400元。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告魏忠明负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，扣划被执行人银行存款34100元，依法提取被执行人魏忠明在本院的执行款7080.94元，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款34100元，依法提取被执行人魏忠明在本院的执行款7080.94元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人进行限制高消费并将被执行人纳入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1454号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一九年三月二十七日书记员  刘 惠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终420号 上诉人（原审原告）斗金库，男，1967年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托代理人崔俊岐，本溪市溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪煤矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人孙茂举，该公司总经理。 委托代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人斗金库因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2008年3月，原告斗金库到被告本溪煤矿有限责任公司从事井下采掘工作。自2013年11月起，原告因患病在医院治疗没有上班，2014年6月9日，被告本溪煤矿有限责任公司作出解除（终止）劳动合同证明书，原告斗金库于当月收到该解除（终止）劳动合同证明书。2018年6月13日原告斗金库向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，2018年6月15日本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出溪劳人仲字（2018）第20号不予受理通知书。2018年6月19日原告斗金库向提起民事诉讼。 原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告斗金库于2014年6月收到解除（终止）劳动合同证明书至2018年6月13日向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁的时效期间，此期间也不存在时效中断或其他正当理由。故对原告斗金库的诉讼请求不予支持。 据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告斗金库的诉讼请求。案件受理费十元，由原告斗金库负担。 上诉人斗金库的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2008年3月，上诉人到被上诉人单位井下从事采掘工作，2013年3月，上诉人患病在医院治疗，经诊断为肾病综合证，丧失劳动能力。2014年6月9日，被上诉人作出解除劳动证明书，上诉人没有签字，一审法院以时效为由，不支持上诉人的诉求，是错误的。 被上诉人本溪煤矿有限责任公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，理由：上诉人于2014年6月收到被上诉人单位解除劳动合同证明书，根据调解仲裁法第27条规定，仲裁诉讼时效为1年，上诉人已经超过了法定期限，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人斗金库于2014年6月即收到了解除（终止）劳动合同证明书，经过四年之久，至2018年6月13日方始申请仲裁，确已超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。故对上诉人的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人斗金库负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇一九年三月七日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初326号 原告：四川广龙建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街78号12层。注册号510105000531646。 法定代表人：蒋小勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨攀,安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。 被告：钟宗友，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川广龙建筑工程有限公司（以下简称广龙公司）与被告钟宗友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广龙公司法定代表人蒋小勇及其委托诉讼代理人杨攀到庭参加诉讼，被告钟宗友经本院合法传唤，无故无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付给原告剩余工程款57000元。事实和理由：2017年2月9日，原、被告签订房屋承建合同书，约定被告将位于的私人住宅发给原告修建，由原告包工包料，负责修建房屋的基础及主体，工程总造价为21.2万元。房屋修建过程中，因被告提出增加房屋面积，双方对增加的面积及增加的工程款进行了核算，并于2017年11月16日签订了四川广龙建筑公司工程签证单，双方约定原告将房屋的主体完工交付给被告之日将剩下的工程款57000元支付完毕，该工程于2018年2月1日前全部竣工，被告在房屋完工后，便实际装修后居住生活，竣工后经原告多次催收，被告未支付剩余工程款。 钟宗友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广龙公司围绕诉讼请求提交了营业执照、房屋承建合同书、四川广龙建筑（装饰）公司工程签证单、建房图纸、收据四张，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川广龙建筑工程有限公司是一家以房屋建筑工程设计、施工等为主要经营范围的有限责任公司。2017年2月9日，原、被告签订了《房屋承建合同书》，合同约定被告将位于安岳县的住宅楼承包给原告，由原告包工包料进行承建，工程总造价为21.2万元，并对款项支付进行了约定。2017年11月16日，因房屋户型变更，原、被告签订《四川广龙建筑（装饰）公司工程签证单》，签证内容为“经公司与业主协商并达成一致，将该房屋由原来的Ｂ01户型更改为Ｂ02户型，并在Ｂ02户型基础上增加27平米的偏房，同时二层顶板由原来的自伴混凝土改用Ｃ30商硂，业主愿接受由以上变更所增加的建筑成本35000元，同时，本签证作为双方最新签证，也是唯一除合同以外具有法律约束的效力，尾款剩余107000元，于材料（角子、挂瓦条、外墙砖、屋面瓦）入场之日，一次性支付50000元，余款于房子整体完工交付之日付清”。2017年2月10日，被告向原告支付定金5000元，2017年3月4日、6月12日、10月11日，被告分别向原告支付工程款100000元、30000元、20000元，以上共计被告向原告支付155000元的工程款。庭审中，原告陈述，被告向原告共计支付了190000元的工程款，现剩余57000元工程款尚未支付。现该房屋已竣工且被告已入住使用。 本院认为，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案原、被告签订《房屋承建合同书》、《四川广龙建筑（装饰）公司工程签证单》后，原告依约为被告修建房屋，房屋现已竣工且被告已入住使用，被告应当依照合同约定在房屋交付使用后，支付剩余工程款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付”之规定，现原告要求被告给付欠付的工程款57000元，于法有据，依法应予支持。 综上所述，原告要求被告支付欠付的工程款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟宗友于本判决生效之日起十日内给付原告四川广龙建筑工程有限公司工程款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，减半收取613元，由被告钟宗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇一九年三月十日 法官助理 张鹏飞 书 记 员 王汉飞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执恢4号本院在执行申请执行人谢锦祥与被执行人田丽云买卖合同纠纷一案中，因被执行人田丽云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将田丽云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0114执异66号 异议人（被执行人）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路2号3区1栋201商铺，统一社会信用代码9144011473493948X4。 法定代表人：王瑞松，该公司总经理。 委托代理人：陈志江，该公司职员。 委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。 申请执行人:魏勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：姜双双，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人魏勇、姜双双与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2019）粤0114执633号】一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司向本院提出执行异议，后又向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人广州市宏峰房地产开发有限公司撤回异议申请。 审 判 长  陈耿俊 审 判 员  何 丹 人民陪审员  江杏深 二〇一九年三月十五日 书 记 员  邓国靖
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1674号上诉人(原审原告):忻州市曙光房地产有限责任公司，住所地：忻州市忻府区团结街16号。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：任某，山西元昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，生于1970年10月24日，汉族，忻州市曙光房地产有限责任公司职工。上诉人(原审被告)：付某1，男，1990年4月17日生，汉族，住忻州市。上诉人(原审被告)：付某2，男，1952年12月12日生，汉族，住忻州市。共同委托诉讼代理人：韩某，山西天秀律师事务所律师。忻州市曙光房地产有限责任公司与付某1、付某2恢复原状纠纷一案,双方均不服山西省忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。1、上诉人忻州市曙光房地产有限责任公司上诉称，一审法院依据上诉人持有的（2008）第0100054号土地使用证及忻州市城乡规划设计院有限责任公司的现场勘验，认定付某1、付某2相邻忻州市曙光房地产有限责任公司所建房屋宅基占用忻州市曙光房地产有限责任公司东西29.5米，南北西部2.1米、东部2.2米的小区土地，但是没有判决原告另项诉讼请求，要求停止侵权，拆除侵占土地上所建房屋，恢复原状。一审在重新审理中，应一并明确判决当事人的诉讼请求。2、上诉人付某1、付某2上诉称，一审法院依据忻州市城乡规划设计院有限责任公司的现场勘验图，并在查明部分陈述经专家现场勘验，认定付某1、付某2占用了忻州市曙光房地产有限责任公司的征用土地，明显认定事实存在错误。一审法院在重新审理中应按照举证责任分配原则重新进行鉴定，确认付某1、付某2所建房屋是否侵占了忻州市曙光房地产有限责任公司的土地使用权。3、一审法院应进一步查明忻州市曙光房地产有限责任公司与忻府区长征街办事处十里后村委签订的“协议书”及“说明”的法律效力。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1008号民事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。上诉案件受理费160元，退还忻州市曙光房地产有限责任公司80元，退还付某1、付某280元。审判长  何蔚英审判员  李小荣审判员  王晓华二〇二〇年三月十八日书记员  王尉榕
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢139号鲁满成：你方申请执行常州市武进宝马机械有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为6500元。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，你向本院申请执行的（2015）武前民初字第635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初103号之一 原告：岳某。 被告：王某。 原告岳某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告岳某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前两人缺乏了解，感情基础差，婚后经常吵架，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求：判决原、被告离婚；对夫妻共同财产进行分割。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王某户籍地及经常居住地均位于，请求将案件移送至有管辖权的安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原告岳某提供潍坊市奎文区梨园街道办事处张家庄子社区居民委员会分别于2018年10月12日及2019年3月11日出具的两份证明，均证明被告王某自2008年12月至今居住在××××4号楼3单元201室。因被告王某在潍坊市奎文区梨园街道××××4号楼3单元201室居住已满一年，故潍坊市奎文区××××4号楼3单元201室为其经常居住地。被告王某提供的身份证复印件仅能证明其住所地即户籍所在地位于安丘市××××88号2号楼3单元405号。被告王某的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。被告王某经常居住地位于潍坊市奎文区梨园街道××××4号楼3单元201室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告王某所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张旭艳 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭 晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2026号原告：时连兴，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：高志波，男，1978年三月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号三楼。负责人：徐敬伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。系该公司员工。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十九日书 记 员  李 云
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初638号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨周文，男，1987年1月2日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市高埗镇务工，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被羁押，于2018年3月9日被刑事拘留，于2018年3月12日被东莞市公安局取保候审，于2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年2月19日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人杨周文犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年2月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人杨周文到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年3月8日21时15分许，被告人杨周文醉酒（经鉴定，杨周文血液中乙醇含量为120.57mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车搭载朋友从东莞市石碣镇出发前往高埗镇冼沙村，后途经高埗镇莞潢路梨川大桥路段时，被执勤交警现场查获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，物证涉案汽车（出示照片），书证到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调查函，扣押、发还清单，证人方某的证言，被告人杨周文的供述及指认笔录等证据，认为被告人杨周文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨周文对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪服法。经审理查明，公诉机关指控被告人杨周文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨周文无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨周文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨周文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨周文在一个月至二个月拘役的幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杨周文的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨周文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的5日予以扣减，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  陈文喜人民陪审员  陈红丽二〇一九年三月二十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。