江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初686号 原告：王兆生，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张飞、解苏楠，江苏海联律师事务所律师。 被告：上海核诚建筑工程有限公司，,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号3088室。 法定代表人：周晓军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。 原告王兆生与被告上海核诚建筑工程有限公司（以下简称核诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告王兆生及其委托诉讼代理人张飞、解苏楠，被告核诚公司的委托诉讼代理人成凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆生向本院提出诉讼请求：1.判令核诚公司支付货款132380元及逾期付款利息（以132380元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。2、判令核诚公司承担诉讼费。事实与理由：其与核诚公司签订《中国智能骨干网无锡空港项目东地块水泥砖供应协议》，就核诚公司向其购买水泥砖相关问题达成约定，约定2018年春节前付至已送货款的80%，供货结束后1个月内一次性付清。其按约定供应水泥砖，但核诚公司尚有货款132380元至今未付，其遂诉讼来院。 被告核诚公司辩称：王兆生的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。 经审理查明： 王兆生与核诚公司于2017年12月14日签订《中国智能骨干网无锡空港项目东地块水泥砖供应协议》，约定由王兆生向合成公司供应水泥砖，数量为500000块，单价为每块0.3元，总价款150000元，付款方式为2018年春节前支付已送货结算款的80%，供货结束后1个月内付清余款。杨中蔚作为项目经理、陈笑作为经办人在核诚公司盖章处签字。 诉讼中,王兆生提供2018年1月工程材料货款申请表及2017年9月12日至2017年12月31日上海核诚-无锡空港（东区）水泥砖结算清单复印件，以及2018年6月工程材料货款申请表、2018年1月1日至2018年5月31日上海核诚-无锡空港（东区）地材结算清单原件，证明核诚公司2017年9月12日至2017年12月31日期间购买水泥砖66450元，其于2018年1月申请支付其中的80%即53160元，经过了材料员陈笑及项目经理杨中蔚的签字，施工经理牛月生亦在该申请表和结算清单上签字，另证明2018年1月1日至2018年5月31日，核诚公司向其购买砂石、水泥砖105930元，其于2018年6月27日申请支付其中的80%即84744元，牛月生作为施工经理和项目经理在申请表和结算清单上签字。 核诚公司表示2018年1月申请表及结算清单系复印件，故对其真实性不予认可，对2018年6月27日的申请表及结算清单无异议，其表示双方的合同关系开始于2017年12月14日，其仅认可2018年6月27日申请表上确认的金额105930元，但其已于2018年2月9日支付40000元。 王兆生表示确实于2018年2月9日收到40000元，但送货金额共计172380元，故尚有132380元货款未付，且该40000元是支付2017年12月31日之前的货款。王兆生另称，其2018年1月18日写了申请表和结算清单后，核诚公司称准备要付清了，所以留下原件，将复印件交给其，2018年6月27日的申请表和结算清单时，核诚公司不能确定何时付款，所以没有收原件，双方的供货关系是从2017年9月开始的，但当时没有签订合同，后其要求核诚公司签合同，才签订了该简单的供应协议。 庭审中，核诚公司称2018年2月付款时其不知道王兆生供了多少货，应该不足40000元，但临近春节，王兆生是个人送货，其一再要求先付几万元，货会在春节后陆续供应，其才支付了40000元。本院要求核诚公司提供2018年2月9日付款的记账资料，以确定该次付款所针对的具体供货期间，核诚公司表示该40000元系通过私人账户支付，核诚公司没有记账。核诚公司称杨中蔚是苏州鼎城公司员工，不能代表核诚公司，在该项目中签了很多字，但案涉合同是针对此后的供货，故其认可该份合同。 王兆生主张核诚公司应支付逾期付款利息，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。核诚公司表示不予认可。 上述事实，有双方当事人陈述及王兆生提供的《中国智能骨干网无锡空港项目东地块水泥砖供应协议》原件、2018年1月工程材料货款申请表及2017年9月12日至2017年12月31日上海核诚-无锡空港（东区）水泥砖结算清单复印件，以及2018年6月工程材料货款申请表、2018年1月1日至2018年5月31日上海核诚-无锡空港（东区）地材结算清单原件，以及核诚公司提供的银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照合同约定的付款时间及时履行付款义务，买受人逾期付款的，应当支付出卖人逾期付款违约金。本案中，核诚公司对2018年1月1日至2018年5月31日期间货款105930元无异议，本院予以认定。关于2018年2月9日支付的40000元，是否应当从105930元中扣除，本院认为不应扣除，理由是：1.双方在供应协议中约定2018年春节前支付已送货计算款的80%，而根据结算清单2018年1月1日至2018年2月9日前供货总金额为13496元，根据协议核诚公司仅需在春节前支付80%即10796.80元，其却支付了40000元，大大超过应付金额，不合常理。2.核诚公司虽称是针对2018年1月1日之后的支付的货款及预付款，但未提供任何证据证明，结合2018年2月9日付款40000元远超2018年1月1日至2018年2月9日前应付货款的情况，应可认定该40000元非支付2018年1月1日之后的货款。3、根据双方约定，付款需在结算之后进行，而核诚公司未提供2018年2月9日之前进行结算的证据，事实上2018年6月27日才对2018年1月1日起至2018年5月31日的供货进行对账并申请付款，相关申请表上明确记载了应付款金额，并未提及已支付40000元的内容。综上，核诚公司称其2018年2月9日支付的40000元系支付2018年1月1日之后货款的意见，没有证据且不合常理，本院不予采信。 另关于2017年12月31日前的货款情况，其提供申请表和结算清单复印件，不足以证明2017年12月31日前的具体货款金额，其称在核诚公司未全部付款的情况下，将结算清单的原件交与核诚公司不合常理，且无证据证明，本院不予采信。 综上，本院认定核诚公司结欠王兆生2018年1月1日至2018年5月31日的货款105930元，核诚公司2018年2月9日支付的40000元，不应从该105930元货款中扣除。另根据合同约定，核诚公司应于供货结束后1个月内付清全款，王兆生的供货于2018年5月31日前结束，根据约定核诚公司应于2018年6月30日前付清全部货款，其未按约定付款，应自2018年7月1日起至实际给付之日止，向王兆生赔偿逾期付款利息损失，王兆生主张的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、上海核诚建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付王兆生货款105930元并支付逾期付款利息（以105930元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。 二、驳回王兆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，保全费1270元，合计2786元（该款已由王兆生预交），由王兆生负担557元，由上海核诚建筑工程有限公司负担2229元(王兆生同意其预交的诉讼费11812元由上海核诚建筑工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，上海核诚建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于王兆生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  程加干 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈 静 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。