河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3234号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙自垒、王玮玮（实习），河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳闽商控股有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议，职务：总经理。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议，职务：总经理。被告：林绍议，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。三被告共同委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林绍银，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳闽商控股有限公司、洛阳天城房地产开发有限公司、林绍议、林绍银为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基担保公司的委托代理人孙自垒、王玮玮，被告洛阳闽商控股有限公司、洛阳天城房地产开发有限公司、林绍议的共同委托诉讼代理人刘志勋及林绍议到庭参加了诉讼。被告林绍银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告连带偿还原告代洛阳闽商控股有限公司代偿款项900万元及利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：2016年2月17日-2016年4月15日，洛阳闽商控股有限公司向洛阳市涧西区民间借贷服务中心出资人申请小企业流动资金借款900万元，签订了一系列借款合同，陆续到期日分别为2016年3月17日-2016年7月15日，由鑫融基投资担保有限公司担保。借款到期后一直没有归还借款本金，由鑫融基投资担保有限公司代偿了900万元本金及利息。按《委托担保合同》约定，被告洛阳闽商控股有限公司应自代偿之日起按代偿金额的日万分之十二向原告支付违约金。被告洛阳天城房地产开发有限公司、林绍银、林绍议为上述借款与鑫融基投资担保有限公司签订了保证反担保合同，故应按合同约定对上述欠款承担连带保证责任。原告多次催促各被告还款，但各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院予以支持。被告洛阳闽商控股有限公司、洛阳天城房地产开发有限公司、林绍议辩称，对起诉的事实无异议，但没有看到相应的委托担保合同或反担保合同，不同意四被告承担连带责任。应当是借款人洛阳闽商控股有限公司承担责任。被告林绍银在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年11月30日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳闽商控股有限公司签订《（最高额）委托担保合同》，双方约定被告洛阳闽商控股有限公司向贷款人金龙年等人申请借款，特委托原告鑫融基投资担保有限公司对其与贷款人在2015年12月1日到2017年6月1日期间签订的一系列借款合同所约定的债务，向贷款人提供最高额（余额）不超过人民币（大写）壹仟肆佰万元的信用担保，担保方式为连带责任保证；担保费为按月支付，每月按借款担保金额的1%向原告支付；原告代偿即为被告洛阳闽商控股有限公司违约，被告洛阳闽商控股有限公司应自原告代偿之日起除按借款合同约定利息支付原告外，每日还需按代偿总金额（包括滞纳金）的万分之十五向原告支付滞纳金。同日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳天城房地产开发有限公司、林绍银、林绍议签订《（最高额保证）反担保合同》，约定被告洛阳天城房地产开发有限公司、林绍银、林绍议为被告洛阳闽商控股有限公司自2015年12月1日到2017年6月1日止和贷款人签订的一系列主合同，由原告提供担保所产生的担保债权余额最高额不超过人民币（大写）壹仟肆佰万元，向原告提供连带责任保证反担保；反担保范围为代偿本金、利息、罚息违约金等；反担保期间为本合同第一条约定期间内由甲方担保的最后一期主合同还款期限届满之日起2年；任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应从违约之日起按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金。2016年2月24日被告洛阳闽商控股有限公司向李甜甜借款100万元，借款期限为2016年2月24日起至2016年3月24日止，利率月息千分之十三，原告为其该笔债权向李甜甜提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年3月24日代其向出借人李甜甜代偿本金100万元。2016年2月26日被告洛阳闽商控股有限公司向杨五学借款50万元，借款期限为2016年2月26日起至2016年3月26日止，利率月息千分之十三，原告为其该笔债权向杨五学提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年3月25日代其向出借人杨五学代偿本金50万元。2016年3月18日被告洛阳闽商控股有限公司向陈晓阳借款400万元，借款期限为2016年3月18日起至2016年6月18日止，利率月息千分之十五，原告为其该笔债权向陈晓阳提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年6月17日代其向出借人陈晓阳代偿本金400万元。2016年2月17日被告洛阳闽商控股有限公司向毛新萍借款100万元，借款期限为2016年2月17日起至2016年3月17日止，利率月息千分之十一，原告为其该笔债权向毛新萍提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年3月17日代其向出借人毛新萍代偿本金100万元。2015年12月23日被告洛阳闽商控股有限公司向金龙年借款50万元，借款期限为2015年12月23日起至2016年3月23日止，利率月息千分之十一，原告为其该笔债权向金龙年提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年3月23日代其向出借人金龙年代偿本金50万元。2016年3月25日被告洛阳闽商控股有限公司向刘素平借款70万元，借款期限为2016年3月25日起至2016年6月25日止，利率月息千分之十三，原告为其该笔债权向刘素平提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年6月24日代其向出借人刘素平代偿本金70万元。2016年3月25日被告洛阳闽商控股有限公司向徐玲借款80万元，借款期限为2016年3月25日起至2016年6月25日止，利率月息千分之十二，原告为其该笔债权向徐玲提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年6月24日代其向出借人徐玲代偿本金80万元。2016年4月15日被告洛阳闽商控股有限公司向王全有借款50万元，借款期限为2016年4月15日起至2016年7月15日止，利率月息千分之十，原告为其该笔债权向王全有提供连带责任保证；借款到期后，被告洛阳闽商控股有限公司未还款，原告于2016年7月15日代其向出借人王全有代偿本金50万元。原告代被告洛阳闽商控股有限公司向出借人共代偿本金900万元。截至到2018年10月31日，被告洛阳闽商控股有限公司应承担的违约金，按月息2%计算应为5354333.33元。上述事实，有相关《（最高额）委托担保合同》、《（最高额保证）反担保合同》、《借款合同》、借款凭证、保证承诺函、委托书、转账凭证、付款委托书及郭静转账凭证、解除担保凭证及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告洛阳闽商控股有限公司签订的《（最高额）委托担保合同》以及原告与被告洛阳天城房地产开发有限公司、林绍银、林绍议签订的《（最高额保证）反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依照《（最高额）委托担保合同》约定为金龙年等出借人在2015年12月1日至2017年6月1日一系列与被告洛阳闽商控股有限公司的借款合同所约定的债务提供连带责任保证，并在被告洛阳闽商控股有限公司未按借款合同约定还本付息时，向出借人代偿了本金共计900万元，故依照《委托担保合同》约定，被告洛阳闽商控股有限公司应当偿还原告代偿款900万元及违约金。合同约定的违约金过高，本院依法予以调整。违约金应自代偿次日起按月利率2%计算至代偿款偿还完毕之日止。截至到2018年10月31日，被告洛阳闽商控股有限公司应承担的违约金为5354333.33元。《（最高额保证）反担保合同》约定被告洛阳天城房地产开发有限公司、林绍银、林绍议对原告的担保债权提供连带责任反担保，因此，被告洛阳天城房地产开发有限公司、林绍银、林绍议应当对被告洛阳闽商控股有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告林绍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳闽商控股有限公司于本判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款900万元；二、被告洛阳闽商控股有限公司于本判决生效后十五日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付违约金（2018年10月31日前的违约金金额为5354333.33元，2018年11月1日之后的违约金以代偿款900万元为基数，按月利率2%计算至代偿款偿还完毕之日止）；三、被告洛阳天城房地产开发有限公司、林绍银、林绍议对被告洛阳闽商控股有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费74800元，保全费5000元，由被告洛阳闽商控股有限公司、洛阳天城房地产开发有限公司、林绍议、林绍银共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张智峰人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇一九年三月二十二日书 记 员  朱照坤