广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4642号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄汉宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某，女，2008年2月16日出生，汉族，钦州市钦南区人，学生，住钦州市钦南区。 黄汉宁、黄某的共同法定代理人：黄程，男，1963年9月26日出生，汉族，职工，住钦州市（叔侄关系）。 黄汉宁、黄某共同委托诉讼代理人：欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，南宁市人，退休职工，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告）：王立峰，男，1994年9月4日出生，钦州市钦南区人，汉族，农民，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告）：余新杰，男，1985年5月20日出生，汉族，合浦县人，居民，住广西合浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广西合浦支公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道29号。 法定代表人：夏光伟，经理。 再审申请人黄汉宁、黄某因与被申请人王立峰、余新杰、中国人民财产保险股份有限公司广西合浦支公司（以下简称财保合浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄汉宁、黄某申请再审称，一、何英兰与黄凤经是事实婚姻，依法应得到赔偿；二、适用程序错误，退回收取裁定受理费4758元。超过法定期限10日（超4天）上诉，二审不予受理，适用程序违规；三、二审借口黄汉宁“拟制血亲”关系，把残疾人黄汉宁继承权变得9.6万失去理赔；四、根据上诉超过法定受案15日（原告超44天，被告超52天）审判，适用程序错误，终审违法无效；五、王立峰垫付的33363.98元（医疗费7363.98元+垫付现金26,000.00元），不应从保险公司的交强险中扣除；六、一审、二审拒绝依法审理肇事人王立峰、余新杰负全责，是错误采信交通事故责任认定书，认定受害人黄凤经与王立峰各承担事故50％的责任；七、交通事故死者黄凤经是老红军老革命历史继承人“革命功臣”。综上，向本院申请再审，请求：一、撤销（2018）桂07民终496号民事判决；二、撤销（2017）桂0702民初2184号民事裁定书，退回上诉裁定受理费4758元，（2017）桂0702民初2184号民事判决第二项错判王立峰垫付33363.98元；三、确认驾驶报废的机动车辆致黄凤经死亡，肇事者王立峰、余新杰负全责；四、依照钦南区法院（2017）桂0702民初2184号民事判决书审理各项损失赔偿范围共计319576.98元，被申请人承担理赔。实际得到70760.47元，违法无效；五、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人财保合浦公司提交答辩意见称，二审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回再审申请人的申诉。 被申请人王立峰、余新杰提交答辩意见称，二审法院对本案认定事实清楚，适用证据恰当，审理程序合法，请求法院依法予以维持答辩人的合法权益。 本院经审查认为,一、关于交通事故的责任问题。2016年11月10日，被申请人王立峰驾驶桂Ｅ×××××号汽车与行人黄凤（风）经相撞，造成黄凤经死亡的交通事故。经钦州市交警支队二大队作出事故责任认定，认定双方负事故的同等责任。申请人黄汉宁、黄某认为应当由被申请人王立峰、余新杰承担全部责任，但是，没有在收到该交通事故责任认定书之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。因此，应采信该交通事故责任认定书，认定受害人黄风经与王立峰各承担事故50%的责任。 二、关于何英兰与黄凤经是否存在婚姻关系及申请人黄汉宁的诉讼主体问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”本案中，案外人何英兰于1996年6月起与受害人黄凤经同居生活，何英兰与黄凤经不存在形成事实婚姻的基本前提，何英兰与黄凤经不构成法律意义上的近亲属关系；而申请人黄汉宁是于1992年3月20日出生，于2011年5月24日因“错漏补报由迁来本市（县）”事由而迁入黄风经家庭户。申请人黄汉宁与黄凤经之间不存在血亲关系，因何英兰与黄凤经不存在事实婚姻，黄汉宁与黄凤经之间也不存在拟制血亲关系，申请人黄汉宁并非受害人黄凤经生前有抚养义务的被抚养人，因此，申请人黄汉宁并非本案适格的诉讼主体，其请求赔偿因本案交通事故而产生的各项经济损失，没有事实和法律依据。 三、关于王立峰垫付的33363.98元，是经诉讼各方确认无误，而且已经计算到申请人应获得的赔偿款中。在二审庭审中，法院经征询王立峰的意见，其表示该款项应从保险公司的理赔款中扣除，原审法院为了减少当事人的讼累，将该款项应从保险公司的理赔款中直接扣除正确。 四、关于申请人黄汉宁、黄某主张的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的损害赔偿责任。”本案交通事故经钦州市交警支队二大队作出事故责任认定，认定王立峰与受害人黄凤经双方负事故的同等责任。虽然受害人黄凤经在此次交通事故中负同等责任，但依照上述法律规定，受害人对事故的发生虽有过错，但根据其过错程度减轻或免除侵权人的责任，并不必然直接免除侵权人王立峰的损害赔偿责任，申请人黄某尚未成年，为智障人士，且其母亲何英兰、哥哥黄汉宁均为智障人士，其中黄汉宁为二级残疾，均无劳动能力并且无经济收入，生活极为困难，鉴于此，原审法院支持的损害抚慰金25000元合理。 五、关于原审判决是否超出的原告诉讼请求的范围的问题。申请人黄汉宁、黄某向一审法院起诉时，请求赔偿抚养费为145653元，而一审判决支持黄汉宁的抚养费167020元、黄某的抚养费32000元共199020元，确实超出了其诉讼请求的范围，二审法院依法予以改判正确。 六、关于本案诉请的各项经济损失应当如何认定，应否得到支持的问题。本案中，申请人黄某的各项经济损失为：死亡赔偿金72513元、抚养费32000元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费14680元、医疗费7363.98元、交通费1000元共152556.98元。申请人黄某的上述损失，由财保合浦公司在交强险限额赔偿104876.98元（死亡赔偿金72513元、医疗费7363.98元、精神损害抚慰金25000元），在商业第三者险限额赔偿23840元【（损失总额152556.98元－104876.98×50%）】，财保合浦公司合计支付给申请人黄某128716.98元，扣除申请人王立峰垫付的33363.98元，财保合浦公司应实际赔付申请人黄某95353元（交强险限额赔偿104876.98元＋23840元－33363.98元），申请人黄某应当返还王立峰垫付的费用33363.98元从财保合浦公司支付给申请人黄某的赔偿款中予以扣除，直接支付给王立峰。原判决该实体处理正确。 七、被申请人财保合浦公司已将赔偿款项等费用，转至钦州市钦南区人民法院的账户，申请人可以持相关证明材料到该院办理领取。 八、财保合浦公司于2017年11月16日收到一审判决书，于2017年11月29提出上诉，并在缴费期限内缴纳上诉费用，符合民事诉讼法的相关规定。 一审、二审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，实体处理合法、合理，审判程序合法。 综上，黄汉宁、黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄汉宁、黄某的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 戚桂文 二〇一九年三月五日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政