四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初164号 原告：刘萧，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。 被告：黄秀宏，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住安岳县。 被告：康成，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：成都双流佳丰运输有限公司，住所地成都市双流区西航港街道空港一路936号。统一社会信用代码9151012206009853XF。 法定代表人：李财龙，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 原告刘萧与被告黄秀宏、康成、成都双流佳丰运输有限公司（以下简称佳丰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序；庭审中，依法追加康成为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘萧及其委托诉讼代理人唐友凯，被告黄秀宏、康成及被告人民财险成都公司的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告佳丰运输公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘萧向本院提出诉讼请求：1、由被告方赔偿原告因本次交通事受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计112248.96元（未含被告垫付费用）；2、被告保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日，黄秀宏驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车，从安岳县贾岛路往安岳大道城南一号方向行驶，在城南一号售楼部外逆向行驶时，与刘萧骑行的电动平衡车相刮擦，造成刘萧受伤及电动平衡车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队认定黄秀宏承担事故全部责任。川Ａ×××××号车辆所有人为被告康成，挂靠于被告佳丰运输公司，该车在被告人民财险成都公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在安岳县人民医院住院治疗51天，用去医疗费43801.25元（原告垫付1198.96元、被告垫付42602.29元），住院期间需1人护理，出院医嘱注意休息、加强营养，3月内避免负重，取钢针后续费8000元。原告所受之伤经资阳求真司法鉴定中心作出鉴定意见：刘萧车祸损伤致残程度为十级，后续治疗费为8000元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 人民财险成都公司答辩称：对交通事故发生的基本事实、交警队的责任认定无异议。川Ａ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司将按照合同承担保险责任。对原告评残后产生的医疗费不予认可，其余医疗费需扣除16％自费药，扣除部分由责任人按照责任比例承担。商品房买卖合同与本案无关联，故原告残疾赔偿金按农村标准计算，且被扶养人生活费因未提供伍秀芬丧失劳动能力的证据不予认可。营养费以20元／天的标准计算。误工费认可51天。后续治疗费未实际产生，且标准过高，不应得到支持。交通费认可100元。鉴定费不属于保险公司理赔范围。 黄秀宏答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。黄秀宏受雇于康成，相关责任应由康成承担。关于原告诉求的项目及标准，与保险公司意见一致。 康成答辩称：对交通事故发生的基本事实、责任划分无异议。黄秀宏是康成雇请的驾驶员，相关责任由康成承担。川Ａ×××××号重型特殊结构货车挂靠于佳丰运输公司，最终责任应由佳丰运输公司承担。事故发生后，康成垫付费用47402.29元（医疗费42602.29元、生活费4800元）应纳入本案一并处理予以扣减。同意医疗费中扣除16％的自费药金额由责任人承担。关于原告诉求的项目及标准，与保险公司意见一致。 佳丰运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月25日门诊票据两张。被告保险公司认为系评残后产生的费用，不予认可。本院审查认为：出院医嘱及注意事项载明了原告尚需进一步治疗及定期门诊随访，且原告实际进行了治疗，故对其证明效力予以确认。2、商品房买卖合同及交款单复印件。原告意欲证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，而被告保险公司认为，该合同书买受人系原告父母刘良友和伍秀芬，与本案无关联，且原告无其他证据证明其居住于城镇、主要收入来源于城镇，只能按农村标准计赔。本院审查认为：被告人民财险成都公司的异议理由成立，故对其证明效力不予确认。3、伍秀芬身份证、户口薄复印件。原告意欲凭此计算其母亲伍秀芬的被扶养人生活费，而被告保险公司认为该费用不应得到支持。本院审查认为：原告未提供被扶养人丧失劳动能力或无其他生活来源的相关证据，仅凭身份证、户口簿复印件不能达到其证明目的，故对该组证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，黄秀宏驾驶川Ａ×××××号重型特殊结构货车，从安岳县贾岛路往安岳大道城南一号方向行驶，在城南一号售楼部外逆向行驶时，与刘萧骑行的电动平衡车相刮擦，造成刘萧受伤及电动平衡车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队认定黄秀宏承担事故全部责任。 原告受伤后在安岳县人民医院住院治疗51天，用去医疗费用计43801.5元（住院结算费用41163.49元、门诊费用2638.01元），其中，原告垫付1199.21元、被告康成垫付42602.29元。2018年9月30日，原告治疗终结出院，出院医嘱及注意事项载明：1.注意休息，适当加强营养；2.建议休息三个月，避免患肢负重；3.取出内固定手术费用约8000元。2018年11月19日，原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人刘萧车祸损伤后致左肘关节功能部分丧失应评定为人体损伤致残程度十级。 川Ａ×××××号重型特殊结构货车挂靠于佳丰运输公司，其实际车主为康成，黄秀宏系康成雇请的驾驶员，事故发生在黄秀宏劳务过程中。川Ａ×××××号车辆在人民财险成都公司投保了交强险、150万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。 诉讼中，原告同意将被告康成的垫付费用47402.29元（医疗费42602.29元、生活费4800元）纳入本案诉讼一并处理予以扣减，并得到了其他当事人的认可。 原告刘萧，1991年5月12日出生,其户籍所在地为四川省资阳市安岳县。 庭审中，保险公司和车方就医疗费中非医保用药金额的扣除问题达成一致意见：扣除16％的非医保用药金额由责任人承担。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。 关于交通事故责任认定及责任承担问题。原、被告对交警大队作出的“黄秀宏承担事故全部责任”的责任划分均无异议，且该责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。川Ａ×××××号重型特殊结构货车实际车主为康成（登记车主为佳丰运输公司），只是挂靠于佳丰运输公司从事经营活动，事故发生在黄秀宏提供劳务的过程中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损伤，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，就原告的损失中黄秀宏应当承担的侵权责任，应由康成和佳丰运输公司承担连带责任。与此同时，川Ａ×××××号重型特殊结构货车在人民财险成都公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定。被告人民财险成都公司应在交强险及商业第三者险限额内替代被告康成、佳丰运输公司承担赔偿责任，不足部分，则由康成、佳丰运输公司承担赔偿责任。 关于原告误工天数的确定问题。因受害人受伤致残持续误工，误工时间应算至定残前一日。原告主张误工期99天，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于原告后续治疗费的确定问题。结合原告的伤情，根据病历资料及医嘱，原告取出内固定需再次手术，其手术费用约8000元应属后续康复治疗所必须，本院亦予以确认。 关于经济损失额度问题。本次交通事故致原告受伤致残，由此给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据病历资料和医疗费票据确定为43801.5元（住院结算费用41163.49元、门诊费用2638.01元）；2.住院伙食补助费，结合本地实际和原告的治疗情况确定为1530元（30元/天×住院天数51天）；3.营养费，结合本地实际和原告的治疗情况确定为1275元（25元/天×住院天数51天）；4.护理费，参照受诉法院地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为4080元（80元/天×住院天数51天）；5.误工费，原告未举证证明其误工收入，本院参照本地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准确定为7920元（80元/天×99天）；6.残疾赔偿金，以农村标准计算，结合原告的伤残等级计算为24454元（12227元/年×20年×10％）；7.精神损害抚慰金，此次交通事故致原告伤残，给原告心理上、精神上造成极大痛苦，应获得精神损害赔偿金，结合本地实际和原告的伤残等级确定为3000元（30000元×10％）；8.后续治疗费，根据原告的伤情并结合病历资料确定为8000元；9.鉴定费，依票据确定为1000元；10.交通费，结合原告受伤就医的实际情况，本院酌定为500元。综上，本次交通事故致原告刘萧伤残所产生的经济损失共计95560.5元。 关于原告应获赔的金额及由谁承担的问题。原告应获赔的金额为48158.21元（95560.5元-垫付金额47402.29元）。根据保险公司和车方达成的协议，扣除16％的非医保用药金额由责任人承担，则被告康成、佳丰运输公司应承担的费用为7008.24元（43801.5元×16%）。被告人民财险成都公司应承担的费用为88552.26元[95560.5元-（43801.5元×16%）]，其中支付原告各项损失41149.97元，支付康成47402.29元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告康成、成都双流佳丰运输有限公司于本判决书生效之日起十日支付原告刘萧因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费计7008.24元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付原告刘萧因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费计41149.97元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额内支付被告康成垫付费用47402.29元； 四、驳回原告刘萧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由原告刘萧负担1453元，由被告康成、成都双流佳丰运输有限公司负担1092元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐永卫 人民陪审员  陈善贵 人民陪审员  刘昌仲 二〇一九年三月十二日 书 记 员  王 田