昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初1248号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑涛，男，1986年11月26日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法拘禁，2018年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人王永宏，云南尚祥律师事务所律师。被告人李昊益，曾用名李磊，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法拘禁，2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。被告人甄云龙，男，1993年12月18日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法拘禁，2018年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人周德勇，云南丙春律师事务所律师。委托辩护人陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师。被告人杨云龙，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法拘禁，2018年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人钟俊、马欣，云南俊泰律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1307号起诉书指控被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙犯非法拘禁罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人郑涛及其委托辩护人王永宏，被告人李昊益及其委托辩护人薛云文，被告人甄云龙及其委托辩护人周德勇，被告人杨云龙及其委托辩护人钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年1月19日至3月14日，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙为向被害人徐某索要欠款，将被害人徐某先后带至昆明市盘龙区金星小区“舒悦”休闲坊、金实小区“金轩缘”茶坊、王旗营路中段一停车场、新兴路霖岚水汇及时光俊园4栋2单元522室等地点进行看守。2018年3月14日，被告人甄云龙、李昊益被公安人员当场抓获。2018年3月19日被告人郑涛被公安人员抓获，2018年3月22日被告人杨云龙向公安机关投案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙无视国家法律，非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定追究刑事责任。并当庭提出被告人李昊益、甄云龙、杨云龙有自首情节，建议对四名被告人在有期徒刑二年至四年幅度内量刑。庭审中，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告人郑涛的辩护人提出：一、被告人与被害人系同学关系，没有用言语或行为威胁被害人，且照顾被害人的生活起居；二、被告人如实供述自己的罪行，应认定为坦白；三、被告人系初犯、偶犯；四、本案社会危害性小，未对被害人精神和身体造成伤害；五、被告人家庭生活困难。综上，请求对其免予刑事处罚。被告人李昊益的辩护人提出：一、被告人李昊益有自首情节；二、被告人李昊益自愿认罪悔罪；三、本案被害人存在严重过错；四、本案社会危害性小，没有造成严重的损害后果，没有对被害人进行过殴打或侮辱，还负责被害人被拘禁期间的吃饭、抽烟等；五、被告人家庭情况特殊。综上，请求对其免予刑事处罚。被告人甄云龙的辩护人提出：一、被告人甄云龙有自首情节；二、被告人甄云龙协助公安机关抓获同案犯李昊益，有立功表现；三、被告人系初犯，本案社会危害性小，照顾被害人的生活起居，没有对其有过激行为；四、被害人存在过错。综上，请求对其免予刑事处罚。被告人杨云龙的辩护人提出：一、被告人杨云龙有自首情节；二、被告人杨云龙系从犯；三、被害人存在过错；四、公诉机关量刑建议过重。经审理查明：2018年1月19日至3月14日，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙为向被害人徐某索要欠款，将被害人徐某先后带至昆明市盘龙区金星小区“舒悦休闲坊”、金实小区“金轩缘茶坊”、王旗营路中段一停车场、新兴路霖岚水汇及时光俊园4栋2单元522室等地点进行看守。2018年3月14日，经被害人徐某报警后，公安人员赶到时光俊园4栋2单元522室门外，在公安人员表明身份后，在该房间内的被告人甄云龙打电话让被告人李昊益前来开门，后二人被抓获。2018年3月19日，被告人郑涛在昆明市盘龙区被公安人员抓获。2018年3月22日，被告人杨云龙向公安机关投案。上述事实，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙无视国家法律，采用非法拘禁的方式，剥夺他人人身自由，四人的行为均符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在被害人报警后，被告人甄云龙明知敲门的是公安人员，仍打电话让被告人李昊益前来开门，被告人李昊益明知公安人员在现场，仍携带钥匙前来开门，体现了二人投案的主动性与自愿性，后二人如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨云龙主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。故对公诉机关所提被告人李昊益、甄云龙、杨云龙有自首情节的公诉意见及辩护人有关辩护意见，本院予以采纳。被告人郑涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甄云龙的辩护人关于其有立功表现的辩护意见，不符合法律关于“协助抓捕同案犯”的规定，本院不予采纳。被告人郑涛、李昊益、甄云龙、杨云龙在共同犯罪中均积极参与实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。故对被告人杨云龙的辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本案起因系被害人徐某差欠被告人郑涛的债务而导致，本院在量刑时酌情予以考虑，但不属于刑法意义上的被害人过错，各辩护人关于被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳。本案被害人徐某被非法拘禁的时间长达54天，其人身自由被非法剥夺的状态持续存在，四名被告人的行为已严重侵犯了被害人的身体自由权，不符合可以免予刑事处罚的情形。故对各辩护人关于对被告人免予刑事处罚的请求，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，并综合考虑本案的起因，犯罪事实、情节，社会危害程度及四名被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人郑涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2020年9月19日止。）二、被告人李昊益犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年3月13日止。）三、被告人甄云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年3月13日止。）四、被告人杨云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  宋丽华二〇一九年三月四日书 记 员  耿 彦