wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3665号之一 申请执行人朱丁梁，男，1957年8月16日出生，住平阳县。 被执行人黄德梅，男，1959年3月5日出生，住平阳县。 申请执行人朱丁梁与被执行人黄德梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱丁梁向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人黄德梅偿还申请执行人朱丁梁借款155000元，并负担案件受理费3400元、申请执行费2225元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人黄德梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄德梅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2019年03月14日，被执行人尚欠申请执行人借款155000元，也未交纳案件受理费3400元、申请执行费2225元。 鉴于被执行人黄德梅拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄德梅作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人黄德梅实际拘留。同时已对被执行人黄德梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱丁梁。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人黄德梅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十四日 书记员  孔苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执641号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区.法定代表人:孙建平,机构代码:71093072-0。被执行人：周加红,男,1964年5月11日生,住盐城市亭湖区。被执行人：戴迎春,女,1964年11月15日生,住盐城市亭湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周加红、戴迎春一案，生效的法律文书因被执行人周加红、戴迎春未履行上述义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人中国平安财产保险股份有限公司申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一九年三月二十八日书 记 员  朱一东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初76号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:王平，女，1979年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：李文杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。 被告:黄诗军，男，1966年3月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：孔连美，女，1966年3月17日出生，汉族，住址同上。 被告:孙树安，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陶化珍，女，1957年2月14日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王平、李文杰、黄诗军、孔连美、孙树安、陶化珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁,被告李文杰、黄诗军到庭参加诉讼，被告王平、孔连美、孙树安、陶化珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王平、李文杰偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、依法判令被告黄诗军、孔连美、孙树安、陶化珍对上述款项承担连带还款责任。三、本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告王平从原告处贷款300000元，到期日为2014年5月5日。该借款发放时，王平、李文杰系夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为其夫妻共同债务，李文杰对此笔借款承担共同还款责任。2013年5月10日被告黄诗军、孙树安与我行签订保证合同，同意提供连带责任担保。孔连美系黄诗军配偶、陶化珍系孙树安配偶，均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款的本息承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 被告李文杰、黄诗军辩称：借款及担保情况属实。对原告诉讼请求和事实与理由无异议。 被告王平、孔连美、孙树安、陶化珍均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王平于2013年5月10日签订羊里个借字2013年第163号《个人借款合同》并约定借款300000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 黄诗军、孙树安于2013年5月10日与原告签订羊里保字2013年第163号保证合同，自愿为王平贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年5月10日发放贷款300000元，打在户名王平，账号62×××15中，原告履行了合同义务。被告李文杰与王平为夫妻关系、被告孔连美与黄诗军为夫妻关系、陶化珍与孙树安为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年2月18日、2017年1月4日对借款人王平及其配偶李文杰进行了催收；于2015年2月18日、2016年12月29日、2018年3月28日对担保人孙树安及其配偶陶化珍进行了催收，2015年3月10日、2016年12月30日、2018年3月28日对担保人黄诗军及其配偶孔连美进行了催收。截至2019年2月21日王平结欠原告贷款本金300000元，自2013年5月21日开始欠息。2018年12月5日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书一份、贷款逾期催收通知书两份、担保人继续履行担保责任通知书六份、欠息明细一份、山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份以及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王平向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对此借款及担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告王平、李文杰是夫妻关系，该债务为其夫妻共同财产，原告依据合同约定，要求被告王平、李文杰偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄诗军、孔连美、孙树安、陶化珍自愿为王平的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告王平、孔连美、孙树安、陶化珍未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王平、李文杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(自2013年5月21日至实际给付之日以300000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告黄诗军、孔连美、孙树安、陶化珍承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年三月五日 书记员  张科睿
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6558号原告：武玺，男，1960年12月9日出生，汉族，山西省化工研究所退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：武丕仁，男，1941年12月31日，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告武玺诉被告武丕仁委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武玺到庭参加诉讼，被告武丕仁经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武玺向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告本金六万元整；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月原告通过赵继业认识被告，被告提出能够给原告女儿办理工作调动事宜，2016年11月24日，在山西大酒店，商量有关调动事宜，于2016年11月25日原告给付被告六万元现金，被告向原告出具收条一份。此后，被告并没有按约定办理女儿工作调动事宜，故意避见原告，特诉请贵院支持我方诉讼请求。本院经审查认为，被告武丕仁以为原告武玺女儿办理工作调动为由，并收取六万元后，拒绝与原告联系，故意躲避原告，其行为可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告武玺的起诉。案件受理费650元，退还原告武玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘恩翔人民陪审员 刘 娟人民陪审员 赵建华 二〇二〇年三月二十三日书 记 员 张新鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执1377号申请执行人，申进发，男性，汉族，1965年10月13日出生,住。被执行人，姚国松，男性，汉族，1975年5月12日出生,住。被执行人，赵同发，男性，汉族，1979年11月1日出生,住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5514号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚国松、赵同发银行存款100000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用或查封、扣押相应价值的财产。（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年三月四日法官助理杨跃慧书记员武超
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审76号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳宝德隆汽车贸易有限公司。地址：平桥区平东办事处中山居委会尹后组。法定代表人：沈伟，职务，总经理。统一社会信用代码：91411500558335600J.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）2018-305号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地92.05亩国有建设用地退还给信阳市人民政府；2.并处非法占用的92.05亩林地建设用地每平方米8元的罚款；共计人民币：490953.52元（肆拾玖万零玖佰伍拾叁元伍角贰分整）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-305号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。该行政处罚决定书的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑再5号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。原审被告人姜某某，男，1980年3月3日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地烟台市牟平区，现租住烟台市芝罘区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2017年9月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止。2018年4月9日社区矫正期限届满解除矫正。原审被告人迟某某，男，1994年8月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地及现住址均为山东省蓬莱市。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2017年9月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止。2018年4月9日社区矫正期限届满解除矫正。原审被告人回某某，男，1997年1月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地及现住址均为山东省蓬莱市。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2017年9月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止。2018年4月9日社区矫正期限届满解除矫正。原审被告人宁某，男，1993年5月27日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业。户籍地及现住址均为山东省蓬莱市。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。2017年9月22日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止。2018年4月9日社区矫正期限届满解除矫正。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某犯故意伤害罪一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0602刑初244号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2018年12月7日作出（2018）鲁0602刑再5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭履行职务，原审被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院原审查明，2016年9月28日19时24分许，被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某驾驶车辆行驶至烟台市芝罘区打捞局烟开超市南面路口处，因行车纠纷与被害人于某1发生争执，四人对于某1实施拳打脚踢将于某1打伤。经法医鉴定，被害人于某1头部所受损伤评定为轻伤二级，面部所受损伤评定为轻微伤。被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某经公安机关规劝于2016年9月30日在他人带领下投案。被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某就民事赔偿问题与被害人于某1自行协商达成协议并已履行完毕，被害人表示对四被告人均予以谅解。本院原审判决认定上述事实的证据有：被害人于某1的陈述、证人于某2、王某的证言，被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某的供述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]432号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，公安机关出具的到案经过、工作情况及常住人口信息查询记录及电话查阅记录等证据。本院原审认为，原审被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某系经规劝后在他人带领下投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对四被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；被告人迟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；被告人回某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月；被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。经再审查明的事实、证据，与原审相同。本院再审认为，原审被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某犯故意伤害罪，定性准确。公诉机关指控被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某系经规劝后在他人带领下投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对四被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。原审适用法律错误致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）鲁0602刑初244号刑事判决主文定罪的部分，即被告人姜某某、迟某某、回某某、宁某犯故意伤害罪。二、撤销本院（2017）鲁0602刑初244号刑事判决主文量刑的部分，即判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。三、原审被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；原审被告人迟某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；原审被告人回某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；原审被告人宁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曲  信  奇人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 江  培  敏二〇一九年三月五日书 记 员 于子涵（代）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1227号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温州市鹿城路322号乔讯大楼。 负责人：叶丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：季肖菡、林静，系温州银行股份有限公司城西支行员工。 被告：郑荣良，男，1968年07月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：颜华茜，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州银行股份有限公司城西支行为与被告郑荣良、颜华茜金融借款合同纠纷一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑荣良、颜华茜归还借款本金人民币20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2018年12月20日欠期内利息3640元、复利33.12元，本息合计203673.12元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑荣良、颜华茜系夫妻关系，两被告于1997年1月28日办理了结婚登记手续，于2017年11月3日离婚。2017年2月23日，被告郑荣良与原告签订编号为756002017个循字00040号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告郑荣良可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告郑荣良可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。并约定最高贷款额为人民币20万元，循环借款有效期限自2017年2月23日至2019年2月17日。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同第7条约定，借款人如未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。 上述合同签订后，被告郑荣良于2017年2月27日，通过卡内放款共提取了贷款人民币20万元，到期日为2019年2月17日。合同履行过程中，被告郑荣良未按约定按时、足额还本付息。截止2019年3月11日，被告郑荣良尚欠原告借款本金20万元，逾期利息1320元，期内利息6000元，复利147.5元。 本院认为：原告与被告郑荣良签订的《温州银行循环借款合同》，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告郑荣良发放了贷款，履行了合同义务，被告郑荣良在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。现原告诉请被告郑荣良偿还借款本金20万元及逾期利息、期内利息、复利，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。上述借款虽发生在被告郑荣良、颜华茜婚姻关系存续期间，但涉案借条上并未有被告颜华茜的共同签字，原告未能举证证明被告颜华茜存在事后追认的事实，原告亦未能举证证明该借款款项系用于被告郑荣良、颜华茜夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故上述债务应认定为被告郑荣良的个人债务。原告以上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张被告颜华茜应承担共同偿还的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告郑荣良于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城西支行借款本金20万元、期内利息6000元、复利及逾期利息（截止2019年3月11日的逾期利息1320元，2019年3月12日后的逾期利息以20万元为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止；截止2019年3月11日的复利147.5元，2019年3月12日后的复利以6000元为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。 二、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177.5元（已减半收取），由被告郑荣良负担（被告郑荣良须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （本页无正文） 审判员  吴玉琴 二〇一九年三月十一日 书记员  白超俊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初10136号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。被告：吴振银，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张战云，女，1980年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告吴振银、被告张战云追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告诉请：1.被告吴振银偿还原告代偿款86097.55元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张战云承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告吴振银、被告张战云经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月19日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吴振银、被告张战云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吴振银选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告吴振银未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吴振银、张战云应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告张战云在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告吴振银全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告吴振银向原告支付履约保证金2400元。2015年5月19日，被告吴振银与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告吴振银向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为86400元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告吴振银在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告吴振银未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司于2016年2月19日至2018年4月25日期间陆续向工行艮山支行垫款合计86097.55元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告吴振银、被告张战云享有的债权，并于2018年5月9日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告吴振银未向原告返还上述垫付款，被告张战云亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴振银、被告张战云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款86097.55元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以86097.55元为基数、自2018年9月4日起按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2400元,不足部分在本金中继续扣除）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告吴振银、被告张战云共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴振银、被告张战云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  俞美娟二〇一九年三月十三日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执267号之四申请执行人：马浩,男,1975年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡则勇,男,1970年4月25日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行马浩与蔡则勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蔡则勇给付马浩10万元及利息，但被执行人蔡则勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月24日以(2019)苏1302执267号执行裁定查封蔡则勇所有的宿迁市宿城区隆城府邸3幢803室房屋（与沈蓓蓓共同所有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡则勇所有的宿迁市宿城区隆城府邸3幢803室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年三月二十一日书记员 景 魁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执245-3号申请执行人：李桃子，女，1965年5月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈乃刚，男，1959年3月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张文娟，女，1968年12月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兆太，男，1949年9月15日出生，汉族，住孟州市。关于李桃子申请执行陈乃刚、王兆太、张文娟债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月20日冻结了被执行人张文娟名下银行账户内存款人民币40906.00元，现申请执行人李桃子自愿撤销对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文娟名下银行账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年三月二十九日书记员  尚丹丹
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初72号原告温州万创新材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路61-67号。法定代表人包邦调，总经理。被告温州市生态环境局，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路237号。法定代表人潘黄星，局长。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。法定代表人郑建忠，县长。本院在审理原告温州万创新材料有限公司诉被告温州市生态环境局环保行政处罚及被告苍南县人民政府环保行政复议一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议，行政争议已化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告温州万创新材料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州万创新材料有限公司负担。审 判 长  麻永和人民陪审员  郑汉峰人民陪审员  林海伟二〇一九年三月二十五日书 记 员  黄家铭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1611号之一申请人：王春阳，男，1969年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：高志国，男，1973年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会，该公司经理。原告王春阳与被告高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王春阳于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款16345000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：AZHZZ01Z0119Q000400S）为申请人王春阳提供担保。本院经审查认为，申请人王春阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高志国、河南中豫新型城镇化置业有限公司银行存款16345000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。案件申请费5000元，由王春阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵 冉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执618号之一申请执行人：蔡姮，女，1987年9月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平，该公司董事长。关于蔡姮申请执行江苏苏格达斯铝合金科技有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出的常金劳人仲字（2018）第1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被申请人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司同意支付申请人蔡姮经济补偿金13158元，此款由被申请人在本终裁调解书生效当日一次性付清；二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡姮的申请，本院于2019年2月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2018年12月，执行债权人江苏天鼎精密机械有限公司以被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务为由向江苏省泗阳县人民法院提出执转破申请，请求对被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司依法进行破产清算。2018年12月4日，江苏省泗阳法院以（2018）苏1323执1897号执行决定书，决定将被执行人移送本院破产审查。2018年12月21日，本院向江苏苏格达斯铝合金科技有限公司法定代表人朱国平发出异议通知书，朱国平同意公司进入破产程序。2018年12月22日，本院约谈申请执行人告知其被执行人已被裁定受理破产，其应向破产受理法院申报债权，本案将终结本次执行程序。申请执行人蔡姮未提出异议。上述事实，有执行决定书、民事裁定书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司资产不足以清偿全部到期债务，被执行债权人申请破产清算，本院经审查依法裁定立案受理。本院依法将上述情形告知申请执行人，本案将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲字（2018）第1085号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月二十一日书记员  徐明伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执2103号之二 申请执行人：冯锦扬，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。 委托代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所实习律师。 被执行人：钟日平，男，汉族，1972年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人冯锦扬与被执行人钟日平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款20000元、诉讼费385.66元，向本院支付执行费206元，但被执行人未有履行义务。经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执2103号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年三月二十一日 书记员  李伟斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特268号申请人：王雪洪。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人王雪洪与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初2209号之一原告：深圳市时通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋102，统一信用代码91440300785270536T。法定代表人：杨玉娥。委托代理人：徐青，该公司工作人员。被告：邹德峰，男，1969年5月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省大庆市让胡路区。原告深圳市时通物流有限公司与被告邹德峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月15日裁定转为普通程序，并于2019年1月23日向原告深圳市时通物流有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市时通物流有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市时通物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为人民币2327.77元，由原告深圳市时通物流有限公司承担。审 判 长 李   洋人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 严   格二〇一九年三月二十五日书 记 员 张琳（兼）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4991号之一原告：刘文玉，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告：袁俞萍，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告刘文玉与被告袁俞萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文玉撤回起诉。本案受理费561元，减半收取281元（原告预缴），由原告刘文玉负担。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年三月十九日书 记 员  曹译丹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初2057号申请人：陆建蓉，女，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：陈金国，男，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王晶晶，女，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人陆建蓉与被申请人陈金国、王晶晶民间借贷纠纷一案，申请人陆建蓉向本院提出申请，要求对被申请人陈金国、王晶晶名下共有的坐落在盐城市亭湖区南洋镇新洋村三组118号太和名苑16幢302室房屋价值300000元部分予以查封。申请人陆建蓉提供安邦财产保险股份有限公司保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陆建蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈金国、王晶晶名下共有的坐落在盐城市亭湖区南洋镇新洋村三组118号太和名苑16幢302室房屋（不动产权登记证号：苏〈2019〉盐城市不动产权第0007954号）价值300000元部分予以查封，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人陆建蓉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡耀忠二〇一九年三月二十九日法官助理 苏 乐书 记 员 朱 伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初825号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：徐巧灵，女，1995年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告徐巧灵网络服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告浙江淘宝网络有限公司于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年三月二十二日 书记员 史凯杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1291号 原告：李保军，男，汉族，1978年9月17日出生，现住山东省海阳市。 被告：于元航，男，汉族，现住山东省海阳市。 原告李保军与被告于元航民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后。原告李保军于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保军自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李保军负担。 审判员  姜同波 二〇一九年三月十八日 书记员  王 雯
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢289号申请执行人:浙江伊莱电子有限公司，住平阳县经济开发区鞋业园区B区18幢。法定代表人:黄银标。被执行人：何必志，男，1969年6月11日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江伊莱电子有限公司与被执行人何必志买卖合同纠纷一案，原执行案号（2006）温平执字第249号案件，被执行人何必志已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初260号 原告：黄帅霞，女，1974年8月27日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告黄帅霞与被告山东中和富翔地产开发有限公司（以下简称中和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅霞的委托诉讼代理人刘启媛、被告中和公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帅霞向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告按全部购房款517790元的万分之一支付逾期交房违约金31844.09元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月2日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发建设的香缇郡6号楼1单元404室，总房款为517790元。双方约定被告应在2017年5月1日前向黄帅霞交付该商品房，逾期则由出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告依约交付房款，但是被告至今未按期交房。根据商品房买卖合同约定，被告应当承担逾期交房违约金。庭审中明确，违约金自2017年5月1日至2019年1月6日，房屋总价517790元×0.0001×615天=31844.09元。 被告中和公司辩称，1、由于临沂市人民防空办公室政策的调整，致使被告工期拖延六个月，该过错责任不在被告，被告原计划向临沂市人民防空办公室交纳人防异地建设费，后因相关主管单位调整异地建设费的收费标准，导致被告项目开发成本增加约1500万元，后经过中和公司长达三个月的申报，改为自建防空地下室，增加建筑面积约10000平方米，工期相应增加六个月；2、因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致被告住房验收滞后，过错责任不在被告。2016年3月1日前网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准为单体验收，被告已经具备了验收条件，并经过了五方责任主体验收。6-9号、11号楼于2017年8月取得单体验收证明，1-5号楼于2018年2月取得单体验收证明，但是由于临沂市房产和住房保障局政策调整，2016年3月1日后网签的《山东省新建商品房买卖合同》交房标准调整为取得房地产开发项目竣工综合验收，导致了被告房产验收延迟。综上所述，因政府主管单位政策的变动及调整，致使被告房屋延期交付，依据黄帅霞与被告所签订的《山东省新建商品房买卖合同》的约定，该责任被告无需承担，所以黄帅霞起诉被告要求支付违约金，没有事实与法律的规定，故请求人民法院依法驳回黄帅霞的全部诉讼请求。 原告黄帅霞提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、工商登记信息，拟证明被告的主体资格；3、购房合同一份，拟证明双方的合同关系，房款总价为517790元，房屋交付时间为2017年5月1日前向原告交付使用；4、收据及放款凭证，拟证明原告已支付购房款。被告中和公司质证后均无异议，但我方认为不应承担违约责任。 被告中和公司未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄帅霞（买受人）与中和公司（出卖人）于2016年12月2日签订《山东省新建商品房买卖合同》（预售），合同编号YS580669，合同约定黄帅霞购买中和公司开发建设的香缇郡6号楼1单元404室，总房款为517790元。合同第九条约定商品房交付条件为：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；3、×。合同第十一条约定：出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期交付商品房超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。附件十一补充协议第四条第三项约定：出卖人在办理竣工验收备案或综合验收备案过程中，非因出卖人原因（包括但不限于因承担竣工验收备案或综合验收备案职能的相关部门原因）导致竣工验收备案或综合验收备案拖延、迟延办理的，交房日期可以据实予以顺延，出卖人不承担逾期交付的违约责任；第四项约定，本合同所指不可抗力及免责事由的范围包括下列情况：地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，黄帅霞付清了全部购房款，至2019年1月8日黄帅霞向本院提起民事诉讼时，该商品房仍未交付。 本院认为，黄帅霞与中和公司签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。黄帅霞已按约定履行了支付全部房款的义务，根据合同约定，中和公司应当在2017年5月1日前向黄帅霞交付该商品房，中和公司至2019年1月6日止仍未交付案涉商品房，已构成违约，应按合同约定向黄帅霞支付违约金。故对于黄帅霞要求中和公司按全部房价款的日万分之一支付自2017年5月1日至2019年1月6日期间的逾期交房违约517790元×0.0001×615天=31844.09元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于中和公司辩称因临沂市人民防空办公室政策的调整，致使中和公司工期拖延六个月及因临沂市房产和住房保障局政策调整，导致中和公司住房验收滞后的辩解理由，因未提供任何证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东中和富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄帅霞逾期交房违约金31844.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告山东中和富翔地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  夏春鸿 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈 蓉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1215号之一 申请执行人：邱红珍，女，汉族，1965年12月14日出生，住河间市。 被执行人：孙永强，男，汉族，1982年3月出生，住河间市。 被执行人：卢月梅，女，汉族，1983年6月出生，住河间市。 本案在执行申请执行人邱红珍与被执行人孙永强、卢月梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱红珍于2019年3月11日向本院提出撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 河间市人民法院作出的（2018）冀0984民初3455号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  李云生 审判员  王 伟 二〇一九年三月十一日 书记员  何建光
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1233号 起诉人：杨欣明，男，1987年11月16日出生，汉族，北京市门头沟区人，现住北京市朝阳区。 委托代理人：刘佳，系杨欣明妻子。 起诉人：刘佳，女，1987年4月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。 2019年1月15日，本院收到起诉人杨欣明、刘佳以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人杨欣明、刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年1月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年1月25日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与其签订一份《新浪乐居团购优惠确认函》和《结算确认书》，并向其工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司合同专用章的收据。起诉人于2016年12月21日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）16幢2单元5层502号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8134.60元，总金额（人民币）681273元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人杨欣明、刘佳向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京臣信房地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告（1份、11页、复印件）； 2、被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司的网络企业信用信息公示资料（1份、4页、复印件）； 3、北京臣信房地产经纪有限公司给起诉人杨欣明、刘佳出具的服务费收据及支付凭证、起诉人的身份证（1份、3页、复制件）； 4、结算确认单（1份、1页、复印件）； 5、新浪乐居团购优惠确认函（1份、1页、复印件）； 6、商品房买卖合同（1份、12页、复制件）； 7、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人杨欣明、刘佳出具的收款收据以及支付凭证（1份、4页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人杨欣明、刘佳以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京臣信房地产经纪有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人杨欣明、刘佳在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人杨欣明、刘佳与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对杨欣明、刘佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年三月七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保43号 申请人：耿兆美，1985年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：吴玉梅，女，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：郎德鹏，男，1987年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 申请人耿兆美于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｆ×××××号车一辆，保全金额15000元。申请人已交纳4500元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｆ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年三月十九日 书记员  丁保全
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初231号 原告：曲学龙，男，1973年1月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。 被告：杨鲁波，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳和顺法律服务所法律工作者。 原告曲学龙与被告杨鲁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7073号原告：上海吉汗建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：毕正浩，总经理。委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所律师。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：谭太凯。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司,住所地山东省。法定代表人：王永胜。本院受理原告上海吉汗建筑工程有限公司(以下简称吉汗公司)与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司(以下简称山东雄狮公司上海分公司)、山东雄狮建筑装饰股份有限公司(以下简称山东雄狮公司)建设工程合同纠纷一案后，被告山东雄狮公司上海分公司、山东雄狮公司对管辖权提出异议，认为本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。理由如下：根据吉汗公司提供的《金属屋面工程合同》第十一条显示“合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方同意依法向合同签约地人民法院提起诉讼”，该合同的部首载明“本合同签约地上海奉贤”。被告山东雄狮公司上海分公司、山东雄狮公司认为，根据民诉法相关规定，当事人有约定的从约定，闵行法院对该案无管辖权，应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告吉汗公司承包被告山东雄狮公司上海分公司将位于上海市闵行区元江路XXX号上海航天军民融合产业园工程金属屋面工程，双方系建设工程合同关系。虽然双方当事人在《金属屋面工程合同》中约定同意向合同签订地人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖的规定，应认定为无效。本案根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。现本案所涉工程位于上海市闵行区，故本院按照不动产管辖的法律规定取得管辖权并无不当。被告山东雄狮公司上海分公司、山东雄狮公司所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司上海分公司、山东雄狮建筑装饰股份有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 颖二〇一九年三月四日书记员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢455号 本院作出的（2008）沭民一初字第6935号民事判决书确定的债权，已于2019年3月19日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年三月二十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初427号原告：李某某，住河南省。被告：烟台某某房地产开发有限公司，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  宋继宝二〇一九年三月十八日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保38号之一申请人：郑州三中收获实业有限公司。被申请人：孙超。被申请人：孙明雷。被申请人：刘爱娟。被申请人：杨立群。申请人郑州三中收获实业有限公司与被申请人孙超、孙明雷、刘爱娟、杨立群买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10116号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封担保人弓育红名下房产。二、查封担保人房产。三、冻结被申请人孙超、孙明雷、刘爱娟、杨立群的银行存款6500000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年三月十八日书记员 靳晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0304民初14762号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玘，广东信通律师事务所律师。 被告梁飞杨等人（详细信息见附表一）。 上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共二十七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玘参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该二十七案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表二，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、案件受理费、保全费等费用各案被告负担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告审查意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的起止日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。 上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款（发放贷款时间、贷款金额、年利率详见附表二），贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉借款均已到期。 原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，详细金额及计算日期详见附表二）。 另查，原告在本系列案件中除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同期内年利率均为16.2%及以上，已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整。原告主张罚息、复利的起算日均为每笔贷款到期日的次日，故未支付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，自每笔贷款到期次日起计算至实际清偿之日止。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息及复利（尚欠的本金、利息具体金额详见附表三；罚息、复利总计应以未偿还本金为基数，按年利率24%的标准自每笔贷款到期次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（具体详见附表三）均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年三月四日 本件与原本核对无异 书 记 员  何国干
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初305号 原告：肖东岗，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省高碑店市，农民。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：白金宝，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告肖东岗与被告白金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东岗的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼、被告白金宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖东岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付锅炉款2200元及利息（自2014年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年9月21日，被告从原告处购买锅炉，原告按约定送货后，被告在送货单上打下欠据，共欠锅炉款2200元，后经多次催要，被告拒绝给付，原告遂诉至法院，要求判如所请。 白金宝未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告白金宝从原告肖东岗处购买锅炉，价款共计2200元，被告在送货单上签字确认，但双方未约定付款时间，后经原告多次催要，被告均未给付货款，原告诉至法院，要求被告给付锅炉款及利息。 上述事实有原告提供的送货单在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买锅炉，原被告之间形成买卖关系，原告按照约定供货，被告却未给付锅炉款，其行为显属违约，故原告要求被告给付锅炉款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、限被告白金宝于本判决生效后十日内给付原告肖东岗货款2200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月17日起至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇一九年三月二十一日 书记员  刘朝阳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初527号 申请人：贺中堂，男，1974年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：王静，男，1977年6月20日出生，汉族，现住张家口市。 原告贺中堂与被告王静民间借贷纠纷一案，申请人贺中堂于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静价值1000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人贺中堂提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王静名下存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由贺中堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武剑虹 二〇一九年三月十八日 书记员  白 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初4673号之二原告：张巧玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************428。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：莫奕干，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************433。原告张巧玲与被告莫奕干离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年3月25日，原告以双方重归于好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巧玲撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元、财产保全费3520元，合计3670元（原告已预交），由原告负担。因本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产未进行实际分割，故财产分割费应全部退还。对原告已预交的财产分割费5495元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审判员  李淑梅二〇一九年三月二十五日书记员  谢永鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2316号申请执行人：潘家红，男，1987年5月15日出生汉族，住安徽省利辛县。被执行人：宁波在路上文化传媒有限公司（组织机构代码为316970417）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道惠风东路257号1501室。法定代表人：安峰林。潘家红依据已经发生法律效力的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2018）第136-1号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波在路上文化传媒有限公司在（2019）浙0212执2316号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波在路上文化传媒有限公司银行存款人民币33000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郭 勇二〇一九年三月二十二日代书记员  周璐妍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执393号 申请执行人：段胜。 被执行人：王聪。 本院依据已经发生法律效力的（2012）川0603民初2001号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王聪的银行存款504400元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人王聪的收入504400元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年三月二十五日 书记员  裴小龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2275号 原告：凌勇，男，1988年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：盘如琴，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号11楼附19号。 法定代表人：姚明华。 委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。 案件由来：原告凌勇、盘如琴与被告四川齐盛艺库文化旅游发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 请求事由：被告认为其实际经营地址在成都市龙泉驿区，故本案应由被告实际经营地法院管辖，即移送至成都市龙泉驿区人民法院。 裁定理由：原被告于2014年6月28日签订的《商品房买卖合同》未约定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。成都市龙泉驿区人民政府出具的《经营地址证明》载明，被告自2012年在办公，该地应为被告住所地，作为合同履行地的，故本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：本案移送至成都市龙泉驿区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年三月二十日 书记员  徐燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初680号原告：北京圣雨嘉恒科技有限公司。法定代表人:李宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹作洋，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南紫弦律师事务所律师。被告：蒋春德，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。原告北京圣雨嘉恒科技有限公司诉被告蒋春德渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告诉称：2016年11月开始，原告与新华电力发展投资有限公司商议双方对五岳水库的旅游开发的合作事宜，并于2017年2月双方达成了《五岳水库水面养殖合作租赁协议》（由于领导出差，协议在2017年3月23日盖章）根据协议约定，原告享有新华电力投资发展有限公司投资五岳水库中的养殖及旅游项目的开发权。据此，原、被告双方于2017年3月7日签订了《五岳水面养殖租赁协议》约定：原告委托被告对五岳水库进行库区水面养殖开发利用，被告支付原告相关费用。合同签订后，原告协助被告办理了五岳水库水面养殖接管、经营的相关手续，被告进行了五岳水库水面养殖的经营活动，但按协议应付的相关费用一直未支付。经过原告的多次追讨，被告于2017年12月31日支付20万元外，其他应付款未支付。原告于2018年4月1日向被告发出《终止合同通知书》（原告当时交付被告，被告拒绝接受），根据双方签订的《五岳水库水面养殖租赁协议》第四条的约定，被告不按协议约定支付原告租赁费，原告有权解除协议，并由被告承担违约责任。故起诉请求法院判令：1、解除原、被告所签订的《五岳水库水面养殖租赁协议》，判令被告于判决生效之日起三十日内移交水库给原告，撤离所有养殖设备器材；2、请求判令被告支付拖欠2017年承包费60万元及迟延给付期间的利息，2018年承担费120万及迟延给付期间的利息（2017年承包的迟延履行利息按照本金60万元，年利息6%，从2017年3月7日计算至付清之日止；2018年承包费的迟延履行利息按照本金120万元，年利息6%，从2018年1月1日计算至付清之日止）3、请求判令被告按照日租金6301.4元的两倍支付从2019年1月1日至实际交付之日的承包费，从100万元保证金中扣除，不足部分继续支付。4、请求判令被告支付原告违约损害赔偿金132万元。5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋春德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告蒋春德住所地系河区文化街××楼××单元××号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于被告蒋春德住所地是河区，本案属于信阳市浉河区人民法院管辖范围，故本案应移送至信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为：被告蒋春德的管辖权异议不成立，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因本案合同履行地为光山县××向店乡，原告选择合同履行地法院为管辖法院起诉并无不当，本院依法享有管辖权，故本院依法裁定驳回被告蒋春德的管辖权异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蒋春德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 陈 义审判员 饶 懿审判员 戴启坤二〇一九年三月一日书记员 陆再鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执恢94号姚玉峰与李莲、赵智有民间借贷纠纷一案[案号：（2016）苏1081执1466号]，本院于2016年10月21日立案执行，2019年3月8日恢复执行[案号：（2019）苏1081执恢94号]，执行标的20150元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故姚玉峰向本院申请执行（2016）苏1081民初2747号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年三月十一日
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执566号 陈建新、河北风华园林建设有限公司： 申请执行人陈建新与被执行人河北风华园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2019年3月19日，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3564号之一申请执行人:胡缤予，女，1979年3月18日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被执行人:温州市联大服饰有限公司，住所地温州市鹿城区山福镇下湾南路2号，组织机构代码589048938。法定代表人：陈峰。被执行人陈琳，男，1976年7月18日出生，住温州市瓯海区。申请执行人胡缤予与被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0324民特174号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡缤予向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行，执行标的为借款本金37063元及利息。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年12月17日轮候查封了被执行人陈琳名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，及被执行人温州市联大服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车三辆，上述车辆首封法院均为泰兴市人民法院，本院已发函参与分配；2018年12月18日本院依法冻结了被执行人陈琳所持有的温州聚成物流有限公司50%的股权。上述车辆查封期限为二年，上述股权查封期限为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。除此之外，尚未发现被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市联大服饰有限公司法定代表人陈峰、陈琳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市联大服饰有限公司、陈琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的车辆已轮候查封，本院已发函首封法院参与分配；被执行人陈琳名下的股权已查封，申请执行人表示该股权无实际处置价值，不要求本院处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年三月二十日书记员  金汉宁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3554号 申请人：卢某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张福民，河北时音律师事务所律师。 被申请人：武某某，男，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：邢某某，女，1977年6月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告卢某某与被告武某某、邢某某买卖合同纠纷一案中，申请人卢某某于2019年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武某某名下银行存款278400元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供278400元作担保。 本院经审查认为，申请人卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武某某名下银行存款278400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年三月二十八日 书记员  张秋月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执124号之四十一 申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路交警队北50米。 法定代表人：张力均，职务董事长。 被执行人王文，男，1965年12月4日生，个体工商户，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于华丰公司与王文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初3984号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人王文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王文在中国农业银行62×××12账户内存款人民币174000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年三月二十日 书记员  李德志
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执259号 本院在执行上海悦融包装材料有限公司与张志伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，未向法院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 一、将张志伟纳入失信被执行人名单。 二、期限为2年，自2019年3月22日起至2021年3月21日止。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初113号 原告于春军，男，1967年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王廷珍，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告天波食府餐饮有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处北200米路东。 法定代表人刘斌，总经理。 被告杜华新，男，成年，被告天波食府餐饮有限公司独立股东，住临沂市罗庄区。 原告于春军与被告天波食府餐饮有限公司、杜华新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春军及委托代理人王廷珍到庭参加诉讼，被告天波食府餐饮有限公司、杜华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于春军向本院提出诉讼请求，1、请求依法调解或判令二被告支付货款157329、2元，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由，2018年7月至9月期间，原告向被告天波食府餐饮有限公司供应蔬菜和海鲜等食品，累计拖欠货款157329、2元，经多次催要至今未付，为此提起诉讼。 被告天波食府餐饮有限公司未到庭、未答辩。 被告杜华新应诉后未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下 1、企业信息一份，用以证明被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。 2、欠款明细及销货凭证一份，用以证明欠款时间和数额。 3、视听资料一份，用以证明催要过程和欠款数额。 对原告提交的上述三组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东。自2018年7月至2018年11月，原告多次向被告天波食府餐饮有限公司销售蔬菜和海鲜等食品，由被告天波食府餐饮有限公司后厨工作人员验收签字予以确认。2018年11月30日，被告天波食府餐饮有限公司会计与原告核实对账后，为原告出具欠款明细一份，累计共欠蔬菜、海鲜款157329、2元，经原告多次催要，至今未付。 本院认为，被告天波食府餐饮有限公司拖欠原告货款157329、2元，二被告未到庭答辩及质证，应视为对一审诉讼中答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案事实的认定。根据原告提供的企业信息、欠款明细及销货凭证、视听资，结合原告在庭审中的陈述、被告天波食府餐饮有限公司原厨师长的调查，该事实足以认定。现原告要求被告天波食府餐饮有限公司支付货款157329、2元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告杜华新系被告天波食府餐饮有限公司的唯一股东，无证据证实被告天波食府餐饮有限公司财产独立于自己的财产，应对被告天波食府餐饮有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告天波食府餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告于春军支付蔬菜、海鲜等食品款157329、2元； 二、被告杜华新对被告天波食府餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3447元，由被告天波食府餐饮有限公司、杜华新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李程龙
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审70号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人段让杰，男，1971年12月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。公民身份号码：413023197112281018.申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行原信阳市国土资源局（现信阳市自然资源和规划局）作出的2018-281号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地13.96亩退还给信阳市平桥区五里店办事处王水居委会西蔡组；2.没收在非法占用的土地上新建的3110.07平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的8.24亩耕地每平方米15元的罚款，计人民币：82438.95元；非法占用的3811.23平方米其他土地每平方米5元罚款，计19056.15元。以上罚款共计人民币：101495.1元（壹拾壹万壹仟肆佰玖拾伍元壹角整）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-288号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月二十五日书记员  段梦梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初98号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张中华，该公司职工。 被告：马瑞军，男，1975年2月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杨家莲，女，1975年9月24日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：马红，女，1969年2月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：吴绍运，男，1976年8月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：施伟，男，1976年6月5日生，汉族，住山东省郯城县。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）诉被告马瑞军、杨家莲、马红、吴绍运、施伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张中华、被告马瑞军到庭参加诉讼，被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款17万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。事实与理由：被告马瑞军于2015年10月29日在我行借款18万元，到期日为2016年10月20日，该借款由杨家莲、马红、吴绍运、施伟自愿提供连带责任保证。该借款为按月结息，利率为月息9.75125‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，本金17万余及利息，我行多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告马瑞军辩称，借款属实，临时没有钱还，打算慢慢想办法还上。 被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告郯城农商行为证实其主张向本院提供了借款人和担保人的身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书等证据，被告马瑞军对原告郯城农商行提交的上述证据均没有异议，被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据放弃质证的权利，上述证据能够证实原告诉请的事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：1、2015年10月28日，被告马瑞军与原告郯城农商行签订编号为：山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行个借字（2015）年第40149号借款合同，约定向郯城农商行借款壹拾捌万元，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2、2015年10月28日，被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟与原告郯城农商行签订编号为山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行个借字（2015）年第40149号保证合同，约定由被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。2015年10月29日，原告郯城农商行依照借款合同约定向被告马瑞军发放借款18万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2015年10月29日至2016年10月20日，借款月利率为9.75125‰。3、借款发放后，被告马瑞军未按照合同约定期限偿还借款本息。2017年3月13日，原告农商行向本院提起诉讼，被告偿还了部分借款本金。后原告郯城农商行于2019年1月4日再次起诉后，被告马瑞军又偿还了部分借款本金，截止2019年3月18日，马瑞军尚欠郯城农商行借款本金150070元未偿还。该笔借款的利息付至2016年12月20日。 本院认为，原告郯城农商行与被告马瑞军、杨家莲、马红、吴绍运、施伟签订的个人借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同、保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务，原告郯城农商行已按照合同约定向被告马瑞军发放借款180000元，后其未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告郯城农商行借款本金150070元及相应利息没有偿还，事实清楚，证据确实充分。原告郯城农商行要求被告马瑞军偿还下欠借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟自愿为该笔借款提供担保，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可能将承担对其不利的法律后果。 综上，原告郯城农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告在原告起诉后已偿还的借款本金应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马瑞军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150070元及利息（利息按借款合同约定的利率自2016年12月21日起至付清之日止）。 二、被告杨家莲、马红、吴绍运、施伟对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告马瑞军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，申请保全费1370元，共计5070元，由被告马瑞军、杨家莲、马红、吴绍运、施伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  张冰心
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保165号申请人：王某，女，1990年2月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：隋某，男，1963年11月12日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下的松山区物流园区蒙东农机市场地号为27-449的土地使用权予以查封，查封金额控制在33万元内。担保人董长海以位于赤峰市松山区木兰小区赤通开发公司1＃楼不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人隋某名下的松山区物流园区蒙东农机市场地号为27-449的土地使用权，查封金额控制在33万元内。二、查封担保人董长海位于赤峰市松山区木兰小区赤通开发公司1＃楼不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月四日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执937号 李抱养、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司： 本院在执行李抱养、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李抱养、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已向本院缴纳了1681元。上述执行款用于缴纳（2017）粤0604民初2090号案件诉讼费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初36003号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住址陕西省兴平市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费50元（已由原告招商银行股份有限公司深圳分行预交），按规定收取25元，由招商银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年三月二十日书 记 员  阮 婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初770号 原告：王建，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟（特别授权），四川衡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘利君，四川衡义律师事务所实习律师。 被告：张显明，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省通江县。 被告：阮首芳（系被告张显明之妻），女，汉族，1972年2月26日出生，住四川省通江县。 原告王健与被告张显明、阮首芳“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年3月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人赵浩舟、潘利君出庭参加了诉讼，被告张显明、阮首芳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张显明偿还在原告王建处借款本金40000元，并支付从2017年7月1日起按月利息2%承担资金利息；2、判决被告阮首芳承担连带责任。庭审中原告变更其诉讼请求为：判令被告张显明、阮首芳偿还在原告王建处借款本金40000元，并支付从2017年7月1日起按月利息2%承担资金利息。事实及理由：2015年2月，被告张显明向原告王建借款4万元，2017年1月21日，被告向原告更换了借条，约定2017年7月1日前偿还，如不偿还，按月息3%计算资金利息。原告多次催收被告偿还借款，但被告今推明缓，至今未偿还。被告阮首芳与被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告阮首芳就承担连带责任。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。 根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的质证，本院认定如下事实： 原告王建与被告张显明系朋友关系，被告张显明与被告阮首芳系夫妻关系。2015年2月，被告张显明向原告王建借款4万元并书立借条一份，2017年1月21日，原告王建向被告张显明主张其权利时，被告重新向原告书立借据一份，其载明：“今借到王建现金人民币40000.00元正（大写肆万元正）。注明（如果在7月1号已前还了，只多付1000元+40000元本金，合计41000元，若在2017年7月1号已（以）前未还此款，按每月利息3分计算）或百分之三计算。此据，借款人：张显明，2017年1月21号”。借款到期后，被告张显明未偿还原告本息。本庭在给被告张显明电话送达相关的法律文书时，被告张显明称：借王建40000元属实，我们已协商好了，原告会向法院撤诉。庭审中，原告明确表示，被告从逾期之日（2017年7月1日）起按年利率24%支付其资金利息。2019年3月5日向本院提起诉讼，要求实现诉请。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告向原告借现金40000元，并向原告并书立借据一份，双方债务债权关系合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是张显明、阮首芳婚姻关系存续期间所形成的共同债务。现原告凭被告书立的借条40000元向二被告主张其债权，有事实依，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告的借款中逾期利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张二被告从2017年7月1日起按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张显明、阮首芳于本判决生效后十五日内偿还原告王建的借款本金40000元； 二、被告张显明、阮首芳从2017年7月1日起按年利率24%以本金40000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告王建支付利息。若被告张显明、阮首芳未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告张显明、阮首芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年三月二十日 书记员 王广浩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初57号原告：赵某1，女，2001年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：赵某2，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告母亲。被告：范某，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵某1与被告范某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员陈茂峰适用简易程序进行审理，因被告下落不明，经公告送达后，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈茂峰二〇一九年三月二十六日书记员  刘 惠本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2775号之一申请人：盐城创鑫集团有限公司,住盐城市。法定代表人:贾干华。被执行人：盐城奥马电器有限公司,住盐城市亭湖区。,法定代表人:王竹林。申请执行人盐城创鑫集团有限公司与被执行人盐城奥马电器有限公司一案的法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行盐城创鑫集团有限公司与被执行人盐城奥马电器有限公司一案中，已依法查封被执行人相关财产，但因被执行人公司债务较多，目前无法进行处置申请执行人盐城创鑫集团有限公司向本院撤回执行申请，待进入处置程序后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执2775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  郑春水二〇一九年三月十八日书记员  金 羽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢131号申请执行人：胡雪冰被执行人：戴福春、冯少红申请执行人胡雪冰与被执行人戴福春、冯少红买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43158.21元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡雪冰与被执行人戴福春、冯少红买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年三月十四日书记员 ：李振雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特207号申请人：王为玲。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月21日立案受理了申请人王为玲与烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初847号 原告：成都华**物工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇桐子园村。 法定代表人：夏时川，总经理。 委托诉讼代理人：张井尚，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：李娟，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 原告成都华**物工程有限公司（以下简称华康公司）与被告李娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司委托诉讼代理人张井尚、向凤熬，被告李娟委托诉讼代理人陈金、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华康公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年1月至2018年11月18日工资（生活费）补差7451元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处务工，双方签订了《劳动合同》。因全省环保大检查，原告于2017年12月20日开始停业整改，每月支付被告500元生活费。2018年11月17日，原告向被告发出书面通知，李娟按要求回厂正常上班。金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律错误，原告公司支付生活费已经履行了相应的法律义务且不违反法律强制性规定，不应再支付停业整改期间的生活费。 李娟辩称，1.原被告之间的劳动合同应该受法律保护；2.停业整改是华康公司自身原因所致，应当按规定支付生活费；3.本案仲裁裁决是终局裁决，法院应当驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：李娟在华康公司处工作，双方签订了劳动合同，华康公司为李娟缴纳了社会保险费。华康公司于2017年12月20日开始处于停工、停产状态，直到2018年11月15日，华康公司向李娟发出书面上班通知书，要求其于2018年11月19日上午8：00准时回华康公司上班。华康公司共计向李娟发放2018年1月1日至2018年10月31日期间的工资和生活费（含社保个人缴纳部分）共计5029元。庭审中，双方一致认可，2018年11月1日至2018年11月18日期间的生活费按300元的标准计算。2019年1月李娟向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请劳动仲裁要求补齐2018年1月至2018年11月，停工停产期间的生活费等。仲裁委于2019年1月17日作出金劳人仲案[2019]59-65号仲裁裁决书，华康公司不服该仲裁裁决起诉至本院。 另查明，根据《成都市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》文件的规定：金堂县2018年1月1日至2018年6月30日期间最低工资标准为每月1380元，2018年7月1日至今最低工资标准为每月1650元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系：一、本案的前置仲裁程序是否是终局裁决。二、停工停产期间生活费的标准。 关于是否是终局裁决的问题，李娟认为仲裁裁决的给付金额未超过当地月最低工资标准十二月的金额，应当为终局裁决，法院应当驳回华康公司的起诉。华康公司认为，仲裁裁决书告知了双方向法院提起诉讼的权利，且未载明系终局裁决，所以法院应当受理。本院认为，仲裁裁决书明确告知了双方向法院起诉的权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定的为准，即表明本仲裁裁决非终局裁决，所以华康公司的起诉本院应当受理。 关于停产停工期间工资和生活费的标准。双方对2018年1月至11月18日发放生活费无异议，但是对发放的标准有异议。根据《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号），《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》（川人社办[2017]967号）文件的规定，华康公司的停工停产系非因劳动者的原因，因此2018年1月为停工后的第一个月，应当按照被告的实际工资标准发放，但被告称其工作期间的工资为计件工资，出勤多时有3、4千元，出勤少时就少，未提供具体工资标准，仲裁委将被告2018年1月工资按1380元的标准计算，被告并未提出异议，本院予以确认。2018年2月后被告未提供劳动，故2-6月每月生活费标准应当为1380元的80%，7月至10月，每月生活费标准应当为1650元的80%，11月1日至18日，生活费标准为1650×80%÷30×18=792元，但被告在仲裁委裁决支持300元后未提出异议，本院也予以确认。经计算，李娟，2018年1月至2018年11月18日应发工资和生活费合计：12480元，扣除已经发放的5029元，还应当补发7451元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中诺干具体问题的处理意见》第三条，《四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅关于调整失业保险金标准有关问题的通知》第一条之规定，判决如下： 原告成都华**物工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告李娟2018年1月至2018年11月18日的工资（生活费）补差共计7451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成都华**物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年三月十九日 书记员  何昕奕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢183号之一申请执行人：向儒海，男，1980年8月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：潘大山，男，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行向儒海与潘大山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘大山与李红系夫妻关系，李红在泗洪县青阳镇孙何社区山河路南侧泰山南路东侧星河上城5幢2单元304室有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘大山妻子李红所有的坐落于泗洪县青阳镇孙何社区山河路南侧泰山南路东侧星河上城5幢2单元304室房屋一套（面积111.81㎡，权证字号：XXXXXX）。二、被执行人潘大山妻子李红负责保管被查封的财产。在查封期间内，李红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年三月二十一日书记员  门 畅