河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终373号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘士云，女，1958年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟秀召，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华联财保驻马店公司）因与被上诉人刘士云、翟秀召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2018）豫1328民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华联财保驻马店公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付刘士云误工费10560元；2、二审诉讼费由刘士云承担。事实和理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，刘士云在一审中没有提供具体误工时间、收入证明来相互印证其实际误工损失。且根据我国相关法律规定，刘士云超过国家规定的女性55岁的退休年龄，故其误工费10560元不应予以支持。刘士云辩称，事故发生时刘士云不满60周岁，一审中提交证据证明刘士云具有劳动能力，并在洛阳从事保洁工作。误工费计算到定残前一日有明确的法律依据。我国宪法规定劳动者具有劳动的权利。上诉人称刘士云已经超过规定55岁，已经达到法定的退休年龄与中国实际不符，该规定适用的范围是国家干部，对刘士云不能适用。一审认定事实清楚。刘士云向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失127016.47元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日17时10分许，翟秀召驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至唐河Y001（少桐线）少拜寺街路段，与刘士云驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘士云受伤。刘士云受伤后被送往唐河县人民医院救治，入院诊断其伤情为左内外踝骨折。刘士云住院治疗28天，支付医疗费30130.75元。唐河县人民医院出具的诊断证注明：1、住院期间需二人护理；2、取出内固定物约需一万贰（仟元）。刘士云在南阳油田总医院做鉴定确诊伤情时支付放射费140元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，翟秀召承担全部责任，刘士云不承担责任。经一审法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2018年8月20日作出南阳科威司鉴所［2018］临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘士云左下肢损伤构成十级伤残；2、刘士云出院后所需的护理期共计约为1个月，营养期共计约为2个月为宜。豫Ｒ×××××号小型轿车在华联财保驻马店公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，翟秀召支付给刘士云医疗费2000元。再查明，刘士云的父亲刘全尚生于1928年5月10日，刘士云的母亲杨永青生于1932年7月15日，均在河南省××镇××街生活居住，由刘士云兄妹五人承担扶养义务。一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按事故责任比例承担赔偿责任。本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在华联财保驻马店公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，刘士云的合理损失应先由华联财保驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华联财保驻马店公司在商业三者险责任限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，公安机关已认定肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人翟秀召承担全部责任，刘士云不承担责任，故对刘士云超过交强险责任限额范围的合理损失，由华联财保驻马店公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。具体的赔偿项目和数额，依法确认如下：一、医疗费用项下：1、医疗费30270.75元（含放射费140元），二次手术费12000元，合计42270.75元；2、营养费1760元（20元／天×28天＋20元／天×60天）；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28）。以上三项合计44870.75元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由华联财保驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分34870.75元，由华联财保驻马店公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。二、伤残赔偿项下：1、护理费，住院期间为4480元（80元／天／人×28天×2人），出院后为2400元（80元／天／人×30天×1人），合计6880元；2、误工费，刘士云因本次交通事故受伤致残持续误工，其误工时间计算至定残日前一天即2018年8月19日共计132天，其数额为10560元（80元／天×132天）；3、残疾赔偿金，原告刘士云在城镇生活居住，事故发生时未满60岁，因本次交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算20年，数额为59115.72元（29557.86元／年×20年×10％）。关于被扶养人生活费的计算：被扶养人刘全尚、杨永青在交通事故发生时均已年满75岁，均在城镇生活居住，由刘士云兄妹五人承担扶养义务，其扶养费均应按2017年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元／年计算5年，其数额均为1942.23（19422.27元／年×5年×10％÷5）。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，数额共计63000.18元；4、交通费，酌定为600元；5、精神损害抚慰金，考虑到原告刘士云因本次交通事故造成十级伤残的伤情及在本次事故中无过错的事实，酌定为5000元。上述五项合计86040.18元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由华联财保驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。上述原告刘士云的合理损失共计130910.93元，予以确认。上述赔偿费用，应由华联财保驻马店公司在交强险保险责任限额范围内赔偿96040.18元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿34870.75元，合计130910.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘士云96040.18元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘士云34870.75元，合计130910.93元（包括被告翟秀召已垫付的2000元），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，鉴定费1300元，合计2780元，由被告翟秀召负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人翟秀召驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与刘士云驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，刘士云受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，翟秀召承担全部责任，刘士云不承担责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在华联财保驻马店公司投保有机动车交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。故刘士云的合理损失应先由华联财保驻马店公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由华联财保驻马店公司在商业三者险限额范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，公安机关已认定肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车驾驶人翟秀召承担全部责任，刘士云不承担责任，故对刘士云超出交强险责任限额的合理损失，由华联财保驻马店公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。上诉人华联财保驻马店公司称一审法院支持被上诉人刘士云的误工费错误，经查，被上诉人刘士云因本次事故入院接受治疗，经一审法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对其伤残、护理期、营养期做出鉴定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残前一日，一审法院据此计算刘士云的误工损失符合法律规定，并无不当。刘士云虽年满55周岁，但事故发生前一直在洛阳从事保洁工作，且因本次事故导致其误工属实，一审法院据此计算刘士云的实际误工损失，并判令上诉人华联财保驻马店公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，华联财保驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 车向平审判员胡珊珊审判员陈阳二〇一九年三月十九日书记员 尹      云      昊