安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初536号 原告：余振华，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：合肥拓格科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路与金桂路交口鲲鹏产业园6幢416室，统一社会信用代码91340100MA2MWN3905（1-1）。 法定代表人：付丽霞。 被告：陈建斌，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 原告余振华与被告合肥拓格科技有限公司（以下简称拓格公司）、陈建斌拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振华到庭参加了诉讼。被告拓格公司、被告陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 余振华向本院提出诉讼请求：1.拓格公司支付托余振华工资317000元；2.拓格公司支付余振华利息（按中国人民银行规定的活期存款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.拓格公司支付余振华因索要拖欠工资的交通费、住宿费、误工费、通讯费暂计10000元；4.陈建斌对上述款项承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费、保全费由拓格公司、陈建斌承担。事实和理由：2016年5月，余振华受聘拓格公司任工程师及管理岗位，负责公司项目的实施工作。截至2018年10月，拓格公司累计拖欠余振华工资317000元。期间余振华多次要求拓格公司按月足额支付工资并支付拖欠工资，拓格公司以各种理由延迟支付。为此，余振华要求拓格公司出具了欠条，陈建斌作为拓格公司唯一股东，在欠条上签名承诺对拓格公司所欠余振华工资承担担保支付责任。但拓格公司、陈建斌未能在约定时间内支付余振华工资。 拓格公司、陈建斌均未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：余振华与陈建斌因工作关系相识。2016年5月30日，陈建斌成立拓格公司（自然人独资），余振华受聘任拓格公司工程师并负责公司项目的实施工作。2018年6月25日，拓格公司向余振华出具《欠条》一张，载明：现欠我公司员工余振华工资共计299000元整（贰拾玖万玖仟元整）。欠款期间为2016年5月1日至2018年6月30日累计。经双方约定，欠款方于2018年7月15日前支付款项30000元整（叁万元整），2018年9月25日前支付款项120000元整（壹拾贰万元整），2018年12月31日前支付149000元整（壹拾肆万玖仟元整）。经协商约定，本欠条所有款项由拓格公司总经理陈建斌提供担保，若公司不能按上述支付时间节点支付相应款项，由陈建斌在相应支付节点后5日内支付。拓格公司在欠款人出加盖公章，陈建斌在担保人处签名。2018年7月9日，拓格公司支付余振华工资30000元。2018年10月25日，拓格公司向余振华出具《欠条》一张，载明：现欠我公司员工余振华工资48000元，肆万捌仟元整，所欠工资为2018年7、8、9月共计三月。经双方协商，所欠工资于2018年11月20日前付清，本欠款由拓格公司总经理陈建斌担保，若公司不能支付所欠工资，由陈建斌5日内代为支付。拓格公司在欠款人出加盖公章，陈建斌在担保人处签名。后余振华经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证、企业信用信息公示报告、《欠条》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，余振华与拓格公司系劳动合同关系，拓格公司拖欠余振华工资，经用人单位拓格公司与劳动者余振华结算，由拓格公司向余振华出具了欠条。现余振华凭此欠条以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院认为，本案案由应为拖欠劳动报酬纠纷，在此，本院予以纠正。 拓格公司与余振华经过结算并向余振华出具了《欠条》，系对拖欠余振华劳动报酬的确认，其未按约支付余振华劳动报酬属于违约，现余振华要求拓格公司支付其劳动报酬317000元及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 陈建斌在拓格公司向余振华出具的《欠条》上担保人处签名，系陈建斌的真实意思表示，内容不违反法律规定，由于陈建斌与余振华没有约定担保方式，陈建斌依法应对拓格公司拖欠余振华的工资承担连带保证责任，现余振华要求陈建斌履行担保义务，不违反法律规定，本院予以支持。陈建斌履行担保责任后，有权向拓格公司追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥拓格科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告余振华的工资317000元及资金占用期间的利息损失（以317000元为基数，自2019年1月15日起，按中国人民银行活期存款利率计算至款清之日止）； 二、被告陈建斌对上述款项承担连带保证责任； 三、被告陈建斌承担保证责任后，有权向被告合肥拓格科技有限公司追偿； 四、驳回原告余振华的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取为3103元，由被告合肥拓格科技有限公司、陈建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年三月十九日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。