广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初292号 原告：谢雄，男，1976年12月4日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。 被告：梁政姣，女，1964年1月4日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 原告谢雄诉被告梁政姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告谢雄及其委托诉讼代理人李华升，被告梁政姣及其委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢雄向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金373884元及该款利息7478元（利息的计算：以借款本金373884元计算基数，按月利率2%的标准，从2018年12月1日起暂计至2019年1月1日）之后的利息以373884元为计算基数，按照月利率2%的标准计至借款本金清偿之日止；二、判令被告承担本案律师费22325元；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 本案庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金367837元及该款利息8583元（利息的计算：以借款本金367837元计算基数，按月利率2%的标准，从2018年12月5日起暂计至2019年1月10日），之后的利息以367837元为计算基数，按照月利率2%的标准从2019年1月11日起计至借款本金清偿之日止；当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告承担本案律师费17439元。 事实与理由： 原、被告系朋友关系。被告以归还银行及民间私人抵押借款为由向原告共计借款484200元，并于2018年11月21日签订《借款合同》一份，双方对借款本金、借款期限、借款利息及违约责任、管辖法院等均作出了约定。前述《借款合同》签订后，双方经协商一致，将借款合同中的借款金额450000元变更至484200元。原告按照约定将前述借款按照被告的指示转入被告及案外人黎明琪的银行账户共计470000元，通过现金支付余款14200元。收到前述款项后，被告分别向原告出具了相应的《借条》。现因还款期限届满后，被告经原告多次催还欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告梁政姣辩称，原告没有提供有效证据证实其已按照合同约定将涉案借款484200元支付给被告，故原告所诉欠款本金367837元并以该款为基数计算借款利息及要求被告承担律师代理费17439元均无事实依据。另，双方约定的借款期限尚未届满，原告曾通过威胁手段要求被告归还涉案借款不符合法律规定。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本院认定如下事实： 2018年11月21日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款450000元，其中包括用于归还银行贷款170000元，用于归还民间私人抵押借款280000元；该笔借款仅用于房产解押；借款月利率为3%，借款期限从借款借出之日30个日历日，借款借出时间以借据时间为准，在借款期限届满之日起1个日历日内还清借款本息；被告同意以其名下财产对涉案借款合同进行抵押担保，包括但不限于位于柳州市房屋；借款人如未能按照合同约定足额偿付贷款人本息时，借款人除归还借款和利息外，还应当按照借款总金额的10%支付违约金等并承担贷款人追偿的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等；本协议履行过程中产生的纠纷，借贷双方可协商解决，协商不成则交由本合同签订地人民法院判决；签约地点为柳州市鱼峰区等等。同日，原告通过其建设银行账户向被告分两次共计转账支付170000元，被告于当日向原告出具《借据》一份，认可借到原告170000元，并注明此款用于解除因银行欠款对柳州市房屋所办抵押及对应涉案2018年11月21日《借款合同》。 2018年11月30日，原告按照被告的指示向案外人黎明琪的银行账户转账支付300000元，被告于当日向原告出具《借据》一份，认可借到原告300000元，并注明用于解除因民间欠款对柳州市房屋所办抵押及对应涉案2018年11月21日《借款合同》，同时，被告在该《借据》中明确载明“此款转入黎明琪建设银行（6217003380000348067）”。本案庭审中，被告表示，1、其实际所欠民间借款债权人为邹美英，“此款转入黎明琪建设银行（6217003380000348067）”系被告在原告强行要求下书写，因此原告转入黎明琪银行账户的300000元不能视为支付涉案借款300000元；2、其曾于2018年4月份以柳州市房屋作为抵押向案外人邹美英借款250000元，并办理了抵押登记手续，抵押金额为250000元，被告向原告借款是用于偿付所欠邹美英的借款本息（借款本金250000元，借款利息50000元）；3、案外人黎明琪收到了原告支付的300000元后，被告已与邹美英一同至房产部门办理了解除前述房屋抵押的登记手续。 2018年11月30日，被告还曾向原告出具《借据》一份，主要载明：被告借到原告14200元，用于解除因民间欠款在柳州市房屋所办抵押，并注明对应涉案2018年11月21日借款合同。本案庭审中，原告表示，该款系因被告生意资金周转所借款项，支付方式为现金支付；被告表示，该14200元是其按照原告要求预先支付的借款利息，双方之间的借款、还款均是转账支付从未现金支付。 另查，原告因本案支出律师代理费22325元。本案庭审中，原告表示，其诉请的律师费按照当庭变更后的诉讼请求相应变更为17439元。被告认为该费用根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定应当与借款利息、违约金等一并以不超过年利率24%的标准为限。 本案庭审中，原、被告均认可被告已于2018年12月4日向原告偿付120000元，但原告认为该款应当先抵扣应付借款利息、余款抵扣借款本金，被告认为该款应为归还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告向原告共计借款470000元的事实有被告向原告出具的2张《借据》、转账凭证共同予以证实，本院予以确认。虽被告辩称，涉案借款实际履行过程中被告自身仅收到原告转账支付的借款本金170000元，原告转入案外人黎明琪银行账户的300000元系按照原告要求所写其不知情，故与本案无关，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的公民应当对自己的行为承担相应的法律责任，在其于2018年11月30日出具给原告的《借据》中，已经明确记载“此款转入黎明琪建设银行6217003380000348067”，且据被告陈述，前述300000元款项转入案外人黎明琪银行账户后，被告在未另外偿付案外人邹美英任何款项的情况下已经与案外人邹美英办理了涉案抵押房屋的解押登记手续，因此被告仅以其本人未收到前述300000元款项主张原告未实际出借涉案借款300000元，不符合实际情况，本院不予采信。另，虽原告提供了2018年11月30日另一《借据》拟证实被告还曾因做生意资金周转为由向原告借款14200元，但原告的该陈述与该《借据》、《借款合同》中记载的借款事由明显矛盾，且据原告所述该借款的支付方式（现金支付）不符合双方之间其他款项转账支付的交易习惯，原告又无法做出合理解释，故本院对该笔借款的真实性不予采信。综上所述，本案借款本金应为470000元。 关于被告于2018年12月4日支付120000元的抵扣问题。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故该120000元应当先行冲抵应付借款利息，余款抵扣借款本金。另，据《借款合同》约定，借款月利率为3%，借款出借时间以《借据》时间为准，因该约定借款利率已经超出我国法律对民间借贷借款年利率24%的限制性规定，本院调整为年利率24%即月利率2%，又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息”的规定，原告主张按照实际借款的期间计算借款利息，未违反前述法律规定，经计算至2018年12月4日被告应付借款利息为2586.67元（170000元×2%÷30天×14天+300000元×2%÷30天×5天），余款117413.33元系归还借款本金，故尚欠借款本金为352586.67元。 关于借款利息。结合前述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的以欠款本金352586.67元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月5日至本案借款清偿之日止的借款利息部分予以支持，超出部分缺乏法律依据，本院不予支持。 关于律师代理费。原告因本案支持律师代理费17439元的事实有原告提交的《委托代理合同》、《收款收据》及原告、原告代理人共同的陈述予以证实，本院对此予以确认，原告参照其诉请标的及目前广西柳州地区现行实施生效的桂价费字41号《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定收取律师费应属合理，本院对原告主张的17439元予以支持。至于被告辩称，该项费用应包含在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“其他费用”的辩解意见，本院认为，双方在《借款合同》中明确约定了律师费应由违约方承担，且该费用与借贷关系中双方约定的借款利息、违约金、滞纳金、复利、罚息等不属于同一性质，不应当计入最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告梁政姣偿付原告谢雄尚欠借款本金352586.67元及该款利息（利息的计算：以欠款本金352586.67元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月5日起计算至本案借款清偿之日止）； 二、被告梁政姣偿付原告谢雄因本案支出的律师代理费17439元； 三、驳回原告谢雄的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7355元，减半收取3677.5元，保全费2945元，合计6622.5元（原告已向本院预交10300元），由原告谢雄负担436.5元，由被告梁政姣负担6186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持