江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初10481号原告：南京子诚新合贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号13层1303。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向毓荣，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：孙多伢，男，1957年6月24日生，汉族，住南京市高淳区。被告：赵福美，女，1961年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨五头，男，1969年2月20日生，汉族，住南京市高淳区。被告：孙传栋，男，1977年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京子诚新合贸易有限公司（以下简称子诚新合公司）与被告孙多伢、赵福美、杨五头、孙传栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子诚新合公司的委托诉讼代理人常家俊到庭参加诉讼。被告孙多伢、赵福美、杨五头、孙传栋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子诚新合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙多伢、赵福美偿还原告借款本金266294.37元，利息11822.54元，罚息79677.49元，合计357794.40元（利息、罚息暂计算至2017年12月20日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至款项实际清偿之日）；2、判令被告杨五头、孙传栋对上述款项承担连带保证责任；3、判令被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等与诉讼成本相关的费用。事实和理由：2014年6月30日，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告孙多伢签订《综合授信合同》，约定民生银行向孙多伢提供40万元的授信额度，违约后逾期利率按照约定利率上浮50%。被告孙多伢、赵福美系夫妻关系，赵福美对上述授信额度内的借款知情并同意以夫妻共同财产偿还。被告赵福美、杨五头、孙传栋作为担保人为上述授信额度内的借款提供连带保证责任担保，并签订《最高额担保合同》。被告孙多伢提供4万元现金质押。2014年7月4日，民生银行向孙多伢放款30万元，借款利率为8.6004%，借期一年。借款到期后，孙多伢未能清偿借款本息。2015年9月28日，民生银行将案涉债权转让给中国东方资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏公司），双方于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年6月30日，东方资产江苏公司在《江苏经济报》上刊登催收公告。2018年2月9日，东方资产江苏公司将案涉债权转让给同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司），双方于2018年2月13日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年8月10日，同伦公司将案涉债权转让给原告，双方于2018年8月30日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判决支持诉请。被告孙多伢、赵福美、杨五头、孙传栋均未应诉，也未提交书面答辩状。原告提供《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《债权转让协议》、《资产转让协议》、《江苏经济报》、催收通知等证据，本院经庭审核证，认定事实如下：被告孙多伢、赵福美于1983年12月16日登记结婚。被告孙多伢填写《小微授信申请表》向民生银行申请借款40万元；声明（授权）部分有被告孙多伢、赵福美签字确认：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年，被告孙多伢（甲方、受信人、借款人）与民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》，约定民生银行向孙多伢提供最高授信额度为40万元用于经营周转，有效期限为24个月，自2014年至2016年（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。借款利率约定在具体业务合同或具体业务申请书中。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人违约，民生银行有权要求甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，有权行使担保权，并有权要求借款人承担为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2014年6月30日，民生银行（丁方、担保权人）与被告赵福美、杨五头、孙传栋（甲方、保证人）、被告孙多伢、赵福美（乙方、质押人）签订《最高额担保合同》，约定民生银行与孙多伢签订的上述《综合授信合同》系本合同的主合同，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年至2016年；担保人所担保的最高债权额为40万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；保证人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；质押人以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向民生银行提供最高额质押担保（质押清单账户余额为4万元）；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。民生银行于2014年7月4日向被告孙多伢发放借款30万元，借款起始日2014年7月4日，借款到期日2015年7月4日，执行年利率8.6004%。2015年9月28日，民生银行与中国东方资产管理有限公司南京办事处（现更名为东方资产江苏公司）签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给东方资产江苏公司。2015年12月11日，民生银行与东方资产江苏公司在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被告债权转让信息及催收欠款。2016年6月30日，东方资产江苏公司再次在《江苏经济报》刊发催收公告，要求包括本案各被告在内的债务人及担保人履行义务。东方资产江苏公司还分别向被告孙多伢、赵福美、杨五头、孙传栋邮寄《催收通知》。2018年2月9日，东方资产江苏公司与同伦公司签订《资产转让协议》，将本案所涉债权转让给同伦公司，转让的资产本金及利息余额截止2017年12月20日，其中所涉本案债权本金266294.37元，利息11822.54元、罚息79677.49元。2018年2月13日，东方资产江苏公司与同伦公司在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被告债权转让信息及催收欠款。2018年8月10日，同伦公司与原告签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给原告。2018年8月30日，同伦公司与原告在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被告债权转让信息及催收欠款。原告还分别向被告孙多伢、赵福美、杨五头、孙传栋邮寄《催收通知》，告知被告债权转让信息及催收欠款。本院认为，被告孙多伢与民生银行签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。民生银行按合同约定向被告孙多伢发放贷款后，孙多伢未按合同约定足额履行还本付息义务，依法应当继续履行并承担违约责任。案涉借款发生在被告孙多伢、赵福美夫妻关系存续期间，被告赵福美与民生银行签订共同还款承诺，故被告赵福美依法应承担共同还款义务。被告孙多伢未能按约偿还借款本息，被告杨五头、孙传栋作为连带保证担保人，应按约承担连带清偿责任。民生银行将合同项下的全部权利转让给东方资产江苏公司，东方资产江苏公司又将受让的全部权利转让给同伦公司，同伦公司又将受让的全部权利转让给原告，故原告依法有权向各被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙多伢、赵福美于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京子诚新合贸易有限公司欠款本金266294.37元、利息11822.54元、罚息79677.49元（利息、罚息计算截至2017年12月20日）,此后罚息按合同约定的标准计算至款项实际清偿之日止。二、被告杨五头、孙传栋对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元、保全费2309元、公告费（按票据结算），由各被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  林 宇人民陪审员  陈 娟二〇一九年三月二十二日书 记 员  吴晓梅