wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异342号案外人：杨2，男，1983年2月2日生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区尚品福成福泽御园8号楼1单元2502室。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明。委托代理人：程若愚，上海普盛律师事务所律师。委托代理人：王利娜，上海普盛律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市。负责人：杨玉志。被执行人：上海海孚环保科技有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：叶樨，总经理。被执行人：叶丛，男，1968年10月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：杨李燕，女，1969年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：叶葳，男，1993年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115执21995号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达上海分公司”)与被执行人上海海孚环保科技有限公司(以下简称“海孚公司”)、叶丛、杨李燕、叶葳金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨2对本院执行的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号全幢房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨某1，浦东法院在执行(2016)沪0115执21995号案件中，对上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)采取了评估、拍卖、变卖，将房屋占有人强制迁出措施。该财产的租赁权现属于案外人杨2所有，故要求对系争房产负担租赁拍卖。案外人杨2为证明其主张提供如下证据：2018年1月4日签署的房屋租赁合同、银行转账凭证、中介费收据、委托书、收据、微信聊天记录。申请执行人信达上海分公司认为，因案外人主张的租赁合同晚于系争房屋上抵押权的设立，不能对抗执行，故不同意案外人的异议请求，要求法院去除租赁后进行拍卖。申请执行人信达上海分公司为证明其主张提供如下证据：上海市房地产登记簿、(2015)浦民六(商)初字第8553号民事判决书。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行认为，《房屋租赁合同》系在抵押查封之后签署，该房产存在先抵押、查封，后出租情况，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律规定，案外人的租赁权无法对抗申请执行人，故请求法院驳回案外人的执行异议申请。经审查查明，原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告上海海孚环保科技有限公司、叶丛、杨李燕、叶葳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2015)浦民六(商)初字第8553号民事判决，判令：“一、被告上海海孚环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金10,998,009.11元；二、被告上海海孚环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年2月12日的借款利息和逾期利息392,260.16元，以及自2015年2月13日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《流动资金借款合同》约定的利率及方式计算)；三、如被告上海海孚环保科技有限公司届期不履行本判决第一、二项付款义务，原告江苏银行股份有限公司上海分行可以与被告叶丛、杨李燕、叶葳协议，以位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号全幢的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额1,100万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告叶丛、杨李燕、叶葳所有，不足部分由被告上海海孚环保科技有限公司继续清偿；四、被告叶丛对被告上海海孚环保科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，若被告叶丛履行担保责任后，有权向被告上海海孚环保科技有限公司追偿。……”诉讼过程中，本院于2016年1月7日以(2015)浦民保字第1174号对系争房屋进行轮候保全查封。2016年11月3日，信达上海分公司持其与江苏银行股份有限公司上海分行达成的资产转让协议、(2015)浦民六(商)初字第8553号民事判决书等材料向本院申请执行，本院审查后将信达上海分公司作为申请执行人予以立案，执行案号为(2016)沪0115执21995号。执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院向辽宁省铁岭市中级人民法院函请移交系争房屋处置权，该院于2017年5月24日函复同意移交系争房屋处置权。本院遂于2018年7月27日于系争房屋上张贴公告，告知将对被执行人叶丛、杨李燕、叶葳名下系争房屋进行评估、拍卖、变卖。另查明，系争房屋登记于被执行人叶丛、杨李燕、叶葳名下，江苏银行股份有限公司上海分行于2012年11月23日办理最高额抵押登记，最高债权限额为人民币1100万元。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年4月28日以2014铁立保字第15号案件对系争房屋办理正式查封(该案申请执行人为中国银行股份有限公司铁岭分行)，本院于2016年1月7日以2015浦民保字第1174号案件对系争房屋进行轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案外人主张租赁关系依据的《房屋租赁合同》的签署时间晚于人民法院查封，且根据案外人提供的证据无法证明其在人民法院查封前实际占有使用该不动产。综上所述，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年三月七日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1389号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人胡海军，男，1974年1月11日出生，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特348号裁定书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡海军请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人胡海军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海军的银行存款人民币125000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执164号之一申请人赵恒运，男，1956年11月13日出生，汉族。被执行人侯长敏，男，1962年3月24日出生，汉族。申请人赵恒运与被执行人侯长敏借款合同纠纷一案，因双方已自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯长敏在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭红武二〇一九年三月十三日书记员  赵伦伦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2162号申请执行人朱怀飞，男，1985年7月生，汉族，住郯城县，被执行人陈继承，男，1979年生，汉族，住郯城县，申请执行人朱怀飞与被执行人陈继承民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2302号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人陈继承偿还申请人借款15万元及利息。因被执行人陈继承在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱怀飞向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈继承负有继续向申请执行人朱怀飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6223号 本院于2018年6月14日对原告徐永朋与被告林雄、海口行铭玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2018）琼0106民初6223号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）琼0106民初6223号判决书中将原告姓名笔误为徐永明，现补正为“徐永朋”。 审判员 王 敏 二〇一九年三月二十五日 书记员 康雅琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执808号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路397号。 负责人：杨旭炎，该行副行长。 被执行人：雷玉珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住河池市南丹县。 被执行人：梅琳，男，1985年3月5日出生，水族，住河池市南丹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人雷玉珍、梅琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执808号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金442802.48元及逾期利息、罚息，承担案件受理费4359元，执行费7604元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人梅琳在河池市××号（××公寓×、×楼××号）的房产一套，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或查封财产能变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年三月一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异144号 案外人：陈静柯，女，1968年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：吴晓辉，男，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿。 在本院执行（2016）川0107执3888号吴晓辉与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）、杨晓鸿借款合同纠纷一案中，案外人陈静柯对执行位于成都市××羊区××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈静柯称，2009年11月28日，其与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，案外人支付全款并受领房屋，未能办理产权并未案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 申请执行人吴晓辉称，案外人与被执行人众意公司实质为借款合同关系；案外人对房屋未能办理过户手续存在过错；案外人为获得合法的物权期待权。 本院查明，本院于2015年10月22日受理吴晓辉与众意公司、杨晓鸿借款合同纠纷一案后，并于2016年3月3日作出（2015）武侯民初字第9855号民事判决，判令众意公司偿还吴晓辉借款本金800万元及支付利息；杨晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。杨晓鸿在承担了保证责任后，有权向众意公司追偿。2016年7月19日，本院受理吴晓辉申请执行一案。2016年12月22日，本院作出（2016）川0107执3888号执行裁定，将被执行人成都众意置业发展有限公司所有的位于成都市××羊区××楼商业用房（权1514253）予以查封（该查封现为收查封，2013年11月设立抵押权，权利人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，面积2098.81平方米）。 案外人陈静柯向本院举示的证据包括以下主要内容： 1.2009年11月28日，众意公司（出卖人）与陈静柯（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买成都市上池正街釜山国际1幢1层135号房屋，建筑面积4.17平方米，总价款为125100元；买受人同意委托（空白未填写）向权属登记机关申请房屋权属转移登记。同日，众意公司出具《收据》，载明收到陈静柯购房款125100元。同日，案外人（委托方）、成都佳境资产管理有限制责任公司（甲方、受托方，以下简称佳境公司）、众意公司（乙方、担保方）签订《委托租赁协议》，约定委托乙方独家全权运营案涉房屋，乙方有权以乙方名义自营或转租，甲方按月收取租金。 2.部分业主曾向成都市青羊区人民法院提起诉讼，案涉同类房屋的《商品房买卖合同》被确认为有效。 3.佳境公司、众意公司、曾与业主代表签署1份《和解协议》，众意公司承诺应按《商品房买卖合同》约定及时给购房业主办理备案登记及产权手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在案涉房屋被查封前已经签订有效的《商品房买卖合同》，交付全部价款，受领了房屋。在多数购房者未能顺利办理产权登记手续的情况下，结合《和解协议》等证据，应认定案外人对于未能办理产权登记并无过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市××羊区××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年三月二十六日 书记员 袁 宏
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0321行审35号申请执行人：台安县人民防空办公室。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：赵志，系主任。被申请人：鞍炼集团有限公司缘泰住宅建设项目。申请执行人台安县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的行政处罚决定书。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，对台安县人民防空办公室作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：行政机关申请人民法院强制执行，应当提供符合执行条件的相关材料，因本案不符合申请执行的条件，故本院依法驳回台安县人民防空办公室的执行申请。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：驳回台安县人民防空办公室的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇一九年三月二十八日书 记 员  巴星华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初984号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：浙江省平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：蔡欲鹏，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈利堂，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告蔡欲鹏、陈利堂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡欲鹏、陈利堂向原告偿还借款本金65306.64元及罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金65306.65元为基数，从2018年11月19日起计算至2018年12月21日止；以未还本金65306.64元为基数，从2018年12月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蔡欲鹏、陈利堂承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行为实现债权而支出的费用即律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告蔡欲鹏、陈利堂向原告偿还借款本金5441.99元及罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金80000元为基数，从2018年10月26日起计算至2018年11月18日止；以未还本金65306.65元为基数，从2018年11月19日起计算至2018年12月21日止；以未还本金65306.64元为基数，从2018年12月22日起计算至2019年3月4日止；未还本金5441.99元为基数，从2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告蔡欲鹏；共同借款人：被告陈利堂；借款本金：80000元；借款期限：2017年10月25日至2018年10月25日；借款利率：年利率5.66%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收30%；借款交付情况：原告于2017年10月24日向被告蔡欲鹏发放借款80000元；担保情况：2017年10月23日，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为被告蔡欲鹏、陈利堂的涉案借款本息的70%承担连带担保责任。还款情况：还款方式约定为按月结息，到期还本。被告蔡欲鹏、陈利堂偿清借款利息并偿还借款本金14693.36元，尚欠原告借款本金65306.64元及按合同约定方式计算的罚息未予偿还。在本案诉讼过程中，案外人中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司代偿涉案借款70%。本院另查明：被告蔡欲鹏、陈利堂确认平阳县南雁镇后仓村银屏路10号为其债务催收及法律文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告蔡欲鹏、陈利堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金5441.99元及罚息（利率均按年利率7.3515%计算，以未还本金80000元为基数，从2018年10月26日起计算至2018年11月18日止；以未还本金65306.65元为基数，从2018年11月19日起计算至2018年12月21日止；以未还本金65306.64元为基数，从2018年12月22日起计算至2019年3月4日止；未还本金5441.99元为基数，从2019年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.50元，由蔡欲鹏、陈利堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年三月十四日代书记员 曾新伊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执5125号申请人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人赵莹，女，1975年6月8日出生，住北京市海淀区。被执行人黄奇，男，1975年7月24日出生，住北京市海淀区。、被执行人北京华政通文化发展有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂路西门1号10号楼二层201室。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人赵莹、黄奇、北京华政通文化发展有限公司金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初3740号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵莹、黄奇、北京华政通文化发展有限公司的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人赵莹、黄奇、北京华政通文化发展有限公司负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵莹、黄奇、北京华政通文化发展有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵莹、黄奇、北京华政通文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年三月十日书记员  侯 旭
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初137号之二 申请人：李峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人：李会峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人：刘瑞英，女，1953年4月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 申请人：李巧，女，1981年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 四申请人委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被申请人：赵兵，男，1988年1月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李双盈，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仵元博，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告李峰等与被告赵兵等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李峰、李会峰、刘瑞英、李巧于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兵名下位于栾城区的房产在价值50万元以内予以查封。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵兵名下位于栾城区的房产一处，保全金额50万元，期限为2019年3月4日至2022年3月3日。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  信云丽 二〇一九年三月四日 书记员  任力伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终739号上诉人（原审被告）：张伟，男，1991年1月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1975年12月20日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：虞芳，女，1992年1月11日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张伟因与被上诉人徐亮及原审被告虞芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初15028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月9日向上诉人张伟送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张伟未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初1351号原告：吕某，住莱阳市。被告：初某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年三月二十二日书记员  王一啸
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5463号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人张武、林晓娟、林玲珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张武、林晓娟、林玲珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张武、林晓娟、林玲珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十四日
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530财保14号申请人：宋双丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住址新河县。被申请人：杜云肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住址新河县。申请人宋双丽于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请杜云肖名下银行存款40,000元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM201913050000000134号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜云肖名下的银行存款40,000元或其他价值40,000元的财产，期限为一年。案件申请费420元，由申请人宋双丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾希玲二〇一九年三月五日书记员  陈 岩
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1182号 原告：余斌,男,1970年4月29日出生,汉族,住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告：姚树清,男,1958年2月7日出生,汉族,住四川省崇州市。 原告余斌与被告姚树清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余斌委托诉讼代理人骆文科，被告姚树清到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告余斌向本院提出诉讼请求：判令被告姚树清支付原告余斌欠款共计20000元。事实和理由：原告在被告工程处从事修建工作。在工程结束之后，被告与原告结算被告尚欠原告工程款共计30000元。在工程修建过程中原告已向被告借支了10000元，故被告还应当向原告还款20000元。2017年3月8日，被告未向原告付清全部工程款项，故被告向原告出具欠条一张，表明被告仍欠原告款项共计20000元。此后原告多次向被告催收债务，被告以各种理由拖欠未付。 被告姚树清辩称，尚欠余斌工程款20000元款项属实，欠条上系其签名，但双方口头约定代余斌收到乌木龙工程款50000元后，余斌就会给付其10000元，只认可欠余斌10000元。 经审理查明：余斌在姚树清承包的工程处分包工程。在工程结束之后，余斌与姚树清经结算，姚树清尚欠余斌工程款共计30000元。在工程修建过程中余斌已向姚树清借支了10000元。2017年3月8日，姚树清未向原告付清全部工程款项，姚树清向余斌出具欠条一张，内容是：孟堆糖厂工程款30000元，减去借支10000元，应付20000元给余斌，大写贰万元整，乌木龙工程款50000元，交由姚树清代收，如收到付姚树清10000元。2018年余斌为收取乌木龙工程款在云南省对云南社安建筑有限公司、双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县教育局提起承揽合同诉讼，该案已经进入执行程序，执行案号（2018）云0925执69号；此后余斌多次向姚树清催收债务，姚树清以各种理由拖欠未付，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告身份信息，姚树清签名的欠条原件一份，执行案件查询单及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告余斌主张被告姚树清尚欠其工程款20000元的事实有被告姚树清签名欠条以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本案事实清楚，本院对被告姚树清欠原告余斌工程款20000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，余斌要求姚树清给付工程款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚树清主张应扣除原告余斌承诺给付的10000元，原告承诺给付被告10000元系附条件的债权债务关系，即由被告代原告收取乌木龙工程款后由原告支付被告10000元，被告未能提交依双方约定条件是否成就的证据，且原告提交了其通过诉讼程序催收欠款的证据，本院对被告该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚树清在本判决生效之日起十日内给付原告余斌工程款20000元。 如果被告姚树清不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告姚树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年三月二十五日 书记员 陈晓霞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5667号之二申请执行人张超敏，男，1964年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐自养，男，1979年10月30日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人张超敏与被执行人徐自养民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年2月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年三月一日书记员  张 俞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初99号之一原告：深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松村后山工业区贰栋1楼，统一社会信用代码91440300689415029Y。法定代表人：刘竹根。委托代理人：张小军，广东赣龙律师事务所律师。委托代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被告：东莞市诺恒精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区蔡屋第四工业区宏安路A栋B区2楼，统一社会信用代码9144190058137726X5。法定代表人：张伟诚。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告：蒋晓华，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证住址广西全州县，被告：张伟诚，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市孚士达科技股份有限公司与被告东莞市诺恒精密机械有限公司、被告蒋晓华、被告张伟诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告深圳市孚士达科技股份有限公司诉称，请求法院判令：1.被告东莞市诺恒精密机械有限公司向原告支付货款171800元；2.被告东莞市诺恒精密机械有限公司向原告赔付逾期付款损失（按照同期人民银行贷款利率的4倍计算，分别按照每月对应货款为基数，自当月底的第91天开始计算至全部货款清偿之日止，至起诉之日暂定为6525元）；3.被告蒋晓华、被告张伟诚在其未出资本息范围内对被告东莞市诺恒精密机械有限公司不能清偿的上述债务承担补偿赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告东莞市诺恒精密机械有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，双方交易履行地为东莞市长安镇乌沙宏安路恒景工业园A栋B区，且原告提供的送货签收单上有明确注明该送货地址，该地址为合同履行地，在双方约定履行地的情况下，本案应由合同履行地法院管辖，请求将本案移送至东莞市第二人民法院处理本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的采购单并未约定履行地，且送货签收单的地址应为送货地址而不能视为合同履行地，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告东莞市诺恒精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年三月十五日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初362号之一原告：伍剑祥，男，1994年1月26日出生，汉族。被告：雷海峰，男，1986年11月28日出生，汉族。原告伍剑祥诉被告雷海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月13日裁定转为普通程序，并于2019年3月12日向原告伍剑祥送达补交案件受理费通知。原告伍剑祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告伍剑祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告伍剑祥负担。原告伍剑祥预交的案件受理费75元，由本院予以退回。审 判 长  罗辉剑人民陪审员  林 科人民陪审员  雷清媚二〇一九年三月二十一日法官助理何苑婷书记员伍曼仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初421号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴聪，男，1986年5月25日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地为广东省茂名市高州市。因涉嫌犯赌博罪于2018年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王赟，广东润广律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人吴聪犯赌博罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人吴聪及其辩护人王赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月以来，被告人吴聪帮上家“王某”（另案处理）收受非法六合彩投注。吴聪在其位于本市石排镇塘尾村东园大道北9号利某百货内，接受他人六合彩投注，从中获取投注金额3%-10%的提成。自2018年4月开始自被抓获期间，吴聪通过微信收受吴某等共13人六合彩投注，投注金额共70493元人民币。其中，2018年9月25日被抓当天，吴聪微信收受吴某等11人投注，投注金额共2708元，现场收受陈某2等7人投注，投注金额共460元。上述事实，被告人吴聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，证人陈某2、吴某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获手机、现金的照片，到案经过，六合彩投资单七张，常住人口信息，投注金额统计表2份，微信投注截图，被告人吴聪的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人吴聪无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴聪犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴聪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴聪适用判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于被告人吴聪的辩护人提出被告人吴聪收受投注的行为在整个六合彩赌博犯罪行为中属于次要环节，应认定为从犯的问题。经查，被告人吴聪于2017年12月开始在其位于石排镇塘尾村东园大道北9号利某百货内，接受他人六合彩投注，收受赌资，聚众赌博，其在本案中起重要作用，不是从犯。被告人吴聪的辩护人提出上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴聪的辩护人还提出被告人吴聪认罪态度好、有坦白情节、当庭认罪，属于初犯偶犯等辩护意见。经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人吴聪从轻处罚。随案移送的人民币30元、华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。关于本案被告人吴聪的身份问题。根据被告人吴聪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人吴聪以其自报身份予以判决。视被告人吴聪的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴聪犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年7月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币30元、华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  莫翠娴二〇一九年三月五日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1026号胡玉莲、吴晨阳：申请执行人胡玉莲与被执行人吴晨阳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴晨阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1026号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申17号再审申请人（一审被告）：蔡金园,男，汉族，1972年10月29日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐建西，男，汉族，1967年3月6日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。再审申请人蔡金园因与被申请人徐建西民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2018）浙0324民初5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，蔡金园的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年三月八日代书记员 项亚南
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初118号 原告：东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司，地址：东乌旗。 法定代表人：石磊，职务：经理。 被告：段文斌，男，1974年11月24日出生。 原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司诉被告段文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年3月4日，原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告东乌珠穆沁旗腾飞物业有限公司负担。 审判员  范建文 二〇一九年三月四日 书记员  艾丽雅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1240号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：孙梁艳，该行员工。委托诉讼代理人：黄鑫，该行员工。被告：张国，男，1975年6月10日出生，汉族，住乐清市。被告：金燕琴，女，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。原告宁波银行股份有限公司温州分行诉被告张国、金燕琴金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张国、金燕琴归还贷款本金100000元及期内利息、逾期利息、复利[暂算至2018年10月31日（不含），期内利息为216.67元；自2018年10月31日至2019年1月5日（不含）的利息，期内利息以10万元为基数、期内利息复利以应付未付的期内利息为基数，均按照年利率7.8%计收；从2019年1月5日至履行完毕之日的利息，逾期利息以10万元为基数，期内利息复利以应付未付的期内利息为基数，均按照11.7%计收]；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司温州分行庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告张国、金燕琴归还贷款本金38634.94元及逾期利息（暂算至2019年3月10日逾期利息为615.27元，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率11.7%计收至债务履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张国、金燕琴系夫妻关系（2004年8月3日登记结婚）。2017年12月26日，原告与被告张国通过网上银行签订编号07608LM20188007《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告张国10万元最高贷款限额，额度有效期自额度生效之日起36个月；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分;借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权向借款人计收复利。上述合同签订后，被告张国于2018年1月5日通过网上银行提取贷款100000元，年利率为7.8％，到期日为2019年1月5日，每月20日结息。2019年1月5日，合同约定借款期限届满，被告张国未按约偿还全部借款本息。截止2019年3月10日，被告张国尚欠原告借款本金38634.94元、逾期利息615.27元。本院认为，原告与被告张国签订的《个人白领通专用最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。原告依约向被告张国发放了贷款，被告张国未按约按期偿付本息，已构成违约。现原告要求被告张国清偿尚欠的贷款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款虽发生在被告张国、金燕琴夫妻关系存续期间，但作为专业的金融机构，原告在办理信贷业务时对要求借款人配偶签字，实现“共签共债”负有更高的谨慎注意义务。现原告在明知被告张国存在配偶的情况下，未要求被告金燕琴在借款合同中签字，也未能举证证明该借款款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实或是基于被告张国、金燕琴夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告金燕琴承担共同偿还责任本院不予支持。被告张国、金燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国于判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金38634.94元及逾期利息（暂算至2019年3月10日，逾期利息为615.27元，之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率11.7%计算至债务实际履行完毕之日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元（已减半收取），由被告张国负担（被告张国须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年三月十一日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初934号原告：廊坊市安次区鼎盛物资回收有限公司，住廊坊市安次区。被告：封某某，住龙口市。被告：麻某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区鼎盛物资回收有限公司与被告封某某、麻某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年三月十一日书记员  曲 戈
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281清申1号申请人：杜剑云。申请人：翟光照。上述两申请人共同委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。被申请人：湖北祥宏花炮有限公司，住所地：湖北省大冶市茗山乡彭晚村。法定代表人：陈松，公司经理。第三人：可细武。委托诉讼代理人：可学文（可细武兄弟）。申请人杜剑云、翟光照于2019年1月16日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人湖北祥宏花炮有限公司（以下简称祥宏花炮）进行强制清算。本院依法于2019年3月1日组织听证会对该案进行了审查。本案当事人及委托诉讼代理人到会参加了听证。现已审查完毕。申请人杜剑云、翟光照向本院提出申请：请求对解散后的祥宏花炮强制清算。事实和理由：2010年，我们与可细武共同出资开办祥宏花炮，同年9月24日注册登记，选址大冶市茗山乡彭晚村，当年投产运营。2017年，由于地方政策规定，茗山乡区域停止花炮行业生产，祥宏花炮停止了生产经营活动，公司按规定撤出后，当地政府给予653万元经济补偿。2018年8月14日，申请人向大冶市人民法院起诉要求解散祥宏花炮，大冶市人民法院于2018年11月12日判决予以支持。现该判决早已生效，但公司控股股东可细武不组织清算。特向贵院提出申请，请依法对祥宏花炮强制清算。被申请人祥宏花炮称，公司已经解散，同意进行清算，公司财务账目是由杜剑云保管。第三人可细武称，公司已经解散，我同意对公司进行清算。本院经审查认为，三方当事人对祥宏花炮已经被本院判决解散的事实无异议。对祥宏花炮已经解散的事实本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照《公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。祥宏花炮在本院判决解散后，逾期不成立清算组进行清算。申请人杜剑云和翟光照向本院申请，要求对祥宏花炮强制清算符合法律规定。本院应予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项规定，裁定如下：受理申请人杜剑云、翟光照对被申请人湖北祥宏花炮有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 柯 彬人民陪审员 罗 焱人民陪审员 柯昌金二〇一九年三月一日书 记 员 陈 征
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初86号原告：金沙县宏伟建筑器材租赁部，住所地金沙县原城关镇红岩村来苏组，注册号：520523600241260。经营者：周诗定，男，1965年8月28日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托代理人：李攀贵，男，湖南首乐律师事务所律师，系特别授权，联系电话：177××××8877。被告：夏平，男，1984年3月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县宏伟建筑器材租赁部与被告夏平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告金沙县宏伟建筑器材租赁部于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金沙县宏伟建筑器材租赁部提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县宏伟建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告金沙县宏伟建筑器材租赁部负担。审判员  张鑫二〇一九年三月八日书记员  胡鹏
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初240号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被告：范某，住龙口市。被告：解某，住龙口市。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇一九年三月二十六日书记员  潘德恒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初371号 原告：杨春梅，女，1973年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：单建国，系杨春梅丈夫。 被告：师大海，男，1977年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。 原告杨春梅诉被告师大海财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托诉讼代理人单建国，被告师大海的委托诉讼代理人乌都木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿被告在租赁原告房屋期间给原告所造成的损失共计8600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原、被告就被告承租原告所有的巴彦浩特镇太阳岛公寓*栋**1－**3室房屋签订《租房协议》，双方约定租赁期限为3年。因原告购买房屋为开发商精装修房屋（包括贴壁纸），但被告在租赁合同时，提出其租赁房屋要装修投影，不能贴壁纸，后原告便告知开发商不要贴壁纸。合同签订后原告将房屋交付给被告，但被告在使用房屋的过程中，未合理使用房屋，导致楼下房屋因水淹被损坏，为此原告进行了相应的赔偿。同时被告在租赁房屋期间，将租赁房屋的门锁撬掉，导致门无法正常使用，只好更换门，为此给原告造成了一定的经济损失。另，原、被告双方约定被告租赁房屋3年，在此情况下原告才同意房屋可以不接受开发商免费贴壁纸，但被告仅承租了一年就违反双方约定终止租赁合同，而原告只能自己承担装修费贴壁纸，该损失被告应当依法赔偿综上原告认为，被告在租赁原告房屋期间给原告造成了经济损失，应当依法予以赔偿，现为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法判决。 被告师大海辩称，首先，被告认可与原告签订《租房协议》的事实，但对原告在诉状中所陈述的房间不能贴壁纸及未合理使用房屋导致楼下房屋被水淹等事实被告不予认可，原告应当向法庭出示能够直接证明上述事实是由被告造成的直接证据。其次，被告向法庭陈述一个重要事实，即原告此次已经是第三次以同一事实及理由向贵院提起诉讼了，前两次均在庭审结東后法院作出判决前以证据不足为由提起了撤诉，而且庭审中原告根本无法证明其诉状中陈述的经济损失与被告有直接的因果关系，且其诉讼请求从几万块降低到几千块。此外，原告的老公单建国因与被告之间的民间借贷纠纷现正在贵院执行程序中，被告有理由认为原告是在以不断诉讼的方式来缓解执行压力。综上所述，被告认为原告不断以同一事实及理由进行诉讼的行为属于严重浪费司法资源，同时也请法庭此次能够查明案件事实后驳回原告诉讼请求的。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日原告杨春梅购买了阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司位于阿拉善城市广场太阳岛公寓的**1、**2、**3室，首付款100000元，剩余房款分期支付。2016年3月原告将购买的房屋退房给阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。2014年12月1日原告杨春梅与被告师大海签订《房屋租赁协议》，协议约定：银川市鸿利建筑工程咨询有限公司阿拉善盟分公司作为承租方租赁原告的位于巴彦浩特镇和谐路太阳岛公寓*栋**1、**2、**3室，用于办公，租赁期限为2014年12月1日至2017年11月30日，租金为每年30000元，每年租金需一次性付清。2015年11月10日，原告在被告租赁的**1、**2、**3室的门上张贴了通知，通知：杨春梅与师大海解除租赁合同，并要求师大海在限期内退房。被告师大海于2015年11月底搬出了其租赁的位于巴彦浩特镇和谐路太阳岛公寓*栋**1、**2、**3室，但并未与原告杨春梅办理退房交接手续。原告在被告搬出后，更换了**1、**2、**3室的门。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系侵权损害赔偿纠纷，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告称被告师大海在搬出租赁的房屋时损毁了门与下水管道及马桶盖，给原告造成了经济损失，但原告并未提供证据证明**1、**2、**3室的门、下水管道、马桶盖是被告师大海损毁的，且被告对此不予认可。故原告主张的被告在租赁其房屋期间给原告造成经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨春梅的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年三月十八日 书记员  胡丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9413号被执行人上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人肖海峰。原告孙熙越诉上海铭奥健身管理有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初8745号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定案件受理费1945元由被告上海铭奥健身管理有限公司负担。本院民事审判庭将上述案件受理费的执行事项及送执行。本院立案后向被执行人上海铭奥健身管理有限公司发送执行通知、财产报告令限期履行义务。经查证，被执行人上海铭奥健身管理有限公司已停止经营，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海铭奥健身管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆，房地产。本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初8745号民事判决书中案件受理费1945元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年三月二十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执29号本院在执行申请执行人李名军与被执行人陈小云民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈小云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈小云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初631号原告：山东中邦新材料科技发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：**，董事长。被告：山东山河装饰工程有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张墩江，总经理。原告山东中邦新材料科技发展有限公司诉被告山东山河装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中邦新材料科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币275元，由原告山东中邦新材料科技发展有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘惠明人民陪审员  曹 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘允赫
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执214号闫庆福：你/你单位与王开修劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币8816.70元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037926963特此通知。二〇一九年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初632号 原告：乔新明，现住烟台市海阳市。 被告：徐良，现住烟台市栖霞市。 原告乔新明与被告徐良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年三月八日 书记员  王 雯
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初3362号原告：曹元方，男，1962年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告：夏峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告曹元方诉被告夏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，于2020年2月6日通知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹元方撤诉处理。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 祝 瑾人民陪审员 吴金平二〇一九年三月二十五日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1598号原告：苏某，住址河南省。被告：龙口某房地产开发有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年三月二十八日书记员 邹向东
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4544号之一申请执行人温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村菜场北面，组织机构代码:MA2BRFL45。法定代表人高金妹。被执行人吴得刚，男，1973年7月5日出生，住重庆市万州区。被执行人张千生，男，1976年1月8日出生，住重庆市万州区。申请执行人温州市瓯海仙岩瑞鑫脚手架出租店依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2376号民事判决书，于2018年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金537882.24元及赔偿金等。本院于同日立案执行，并于2018年9月17日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴得刚、张千生未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索如下：张千生名下与浙江温州城乡建筑工程有限公司未结清的工程款项。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明、查封被执行人的财产情况如下：1、吴得刚名下车牌号为浙Ｃ×××××的马自达牌小型汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。2、张千生名下车牌号为渝Ｆ×××××的丰田牌小型汽车一辆，因申请执行人与张千生达成和解协议，暂不予以处置。3、张千生名下与浙江温州城乡建筑工程有限公司未结清的工程款项，因申请执行人与张千生达成和解协议，暂不予以处置。申请执行人向本院领取执行款15万元，张千生主动向申请执行人履行款项22万元。截止2019年2月28日，各被执行人尚欠申请执行人加工费167882.24元及赔偿金等，也未缴纳本案受理费和执行费。因被执行人吴得刚、张千生在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴得刚、张千生发出限制消费令，将吴得刚纳入失信被执行人名单并布控。本院于2019年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年三月一日代书记员 詹益帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1261号原告：张帆，女，1969年2月6日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：扬州力士德机械制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区惠民路。原告张帆与被告扬州力士德机械制造有限公司（以下简称扬州力士德公司）、沈明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告沈明生的起诉，本院依法作出(2019)苏1012民初1261号民事裁定书，裁定准许原告撤回对沈明生的起诉。原告张帆到庭参加诉讼，被告扬州力士德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年7月20日起至2018年1月止，按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张帆原系被告扬州力士德公司员工，2016年被告扬州力士德公司因生产急需资金周转，由沈明生向原告借款80000元，后被告于2017年7月还款50000元，尚欠30000元未偿还，经原告多次催要未果，后被告出具收据。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告扬州力士德公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告扬州力士德公司曾向原告借款80000元，后偿还50000元，尚欠30000元未偿还，经原告多次催要后，被告出具一份时间为2017年7月20日的收据一份，该收据的收款事由为借款，金额为30000元。上述款项原告以转账方式交付。经原告多次催要，被告拒不给付上述款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份信息、收据、借记卡活期交易明细以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：本案被告扬州力士德公司虽向原告出具的收据，但根据该收据载明的收款事由，可以认定该收据实为借条。合法的借贷关系受法律保护。现被告扬州力士德公司尚欠原告借款30000元拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担自2017年7月20日起至2018年1月止按年利率10%计算利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，本院可支持其以30000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至2018年1月止的利息。由于被告扬州力士德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扬州力士德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张帆偿还借款30000元，并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2019年1月30日起至2018年1月止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取330元，由被告扬州力士德公司负担。此款已由原告张帆垫付，被告扬州力士德公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年三月十五日书 记 员  何 青
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3160号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区中山路27号。法定代表人：姜永福，该公司董事长。委托代理人：童李琴，该公司员工。委托代理人：应成杰，该公司员工。被执行人：宁波杰博渔业科技有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇东盛路300号。法定代表人：陈均其。被执行人：陈均其，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化泰溯电子有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路195#196#一层二层。法定代表人：林柏。被执行人：林令强，男，1966年11月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林锡儿，女，1972年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林雪亚，女，1969年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波杰博渔业科技有限公司、陈均其、宁波奉化泰溯电子有限公司、林令强、林锡儿、林雪亚金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人宁波杰博渔业科技有限公司、陈均其、宁波奉化泰溯电子有限公司、林令强、林锡儿、林雪亚纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2299号之一原告深圳市智水小荷技术有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦10楼,统一社会信用代码9144030035646456X2。法定代表人姚光荣。被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路58号吉发广场1201号，统一社会信用代码91220104096399908A。法定代表人李景民。本院在受理原告深圳市智水小荷技术有限公司诉被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司价值人民币789998.07元的财产,深圳市友邦达融资担保有限责任公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告吉林省大民节能环保科技发展有限公司价值人民币789998.07元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄小华二〇一九年三月二十五日书记员  郭耿洽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初547号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘付柳华，男，1994年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人刘付柳华犯盗窃罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人刘付柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（一）2017年10月28日16时许，被告人刘付柳华到东莞市茶山镇卢边村邮政银行附近出租房*号房内实施盗窃，盗走被害人肖某一枚黄金手镯（纯度千分之999，重约30.02克，价值约10507元）及现金400元,得手后逃离现场。破案后，被盗财物未能缴回。（二）2018年1月27日，被告人刘付柳华到东莞市茶山镇增埗塘边村新嘉便利店三楼出租屋****房实施盗窃，盗走被害人王某现金人民币1200元。破案后，被盗现金未能缴回。（三）2018年5月3日，被告人刘付柳华到东莞市茶山镇寒溪水华润混凝土昌附近出租屋实施盗窃，盗走被害人刘某现金人民币2410元。破案后，被盗现金未能缴回。2018年10月18日18时许，公安机关经过侦查，在东莞市茶山镇卢屋村东某惠美附近一出租屋将被告人刘付柳华抓获归案。破案后，涉案赃物均未能缴回。上述事实，被告人刘付柳华在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某、刘某、王某的陈述，证人冯某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市茶山镇公安司法鉴定中心鉴定书，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，人口信息查询、前科资料，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单，购物收据，被告人刘付柳华的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。综上，被告人刘付柳华参与盗窃作案3宗，涉案金额为14517元。本院认为，被告人刘付柳华无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘付柳华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘付柳华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘付柳华归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘付柳华在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人刘付柳华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘付柳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘付柳华于本判决生效之日起三日内退赔被害人肖明英人民币10907元、王水平人民币1200元、刘月华人民币2410元。三、随案移送的VIVO牌手机2部，依法予以拍卖，拍卖所得款项按比例发还给各被害人，发还款项予以折抵退赔款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  张嘉雯二〇一九年三月六日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初234号 原告：四川世纪三隆科技有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道云峰路158号。 法定代表人：文明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贵平，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。 被告：郭勇，男，1978年2月19日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：荣先建，系重庆嘉能律师事务所律师。 原告四川世纪三隆科技有限公司（以下简称三隆科技公司）诉被告郭勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告三隆科技公司的委托代理人黄贵平、被告郭勇及其委托代理人荣先建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三隆科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还2016件价值109771.2元的货物，并赔偿损失3万元。 事实与理由：2018年初，贵州富鑫酒业有限公司向原告三隆科技公司订购了酒瓶。瓶子生产好后，经与隆昌富胜旧车货运部王明富联系，王明富介绍了渝Ｃ×××××车的承运人郭勇为原告三隆科技公司运货（瓶子）至贵州富鑫酒业有限公司。2018年5月16日，被告郭勇将我公司2016件价值109771.2元的货物运走，但至今没有运到贵州富鑫酒业有限公司。原告三隆科技公司多次与被告协商未果，造成好几万的经济损失。 被告郭勇辩称：被告已严格按照约定于2018年5月16日深夜将货物送到了贵阳富鑫酒业有限公司，因原告三隆科技公司生产的瓶子有严重的质量问题，导致富鑫酒业有限公司检验后拒绝收货。原告三隆科技公司又要求被告将瓶子运至贵州仁怀，因该处放一车都很困难，原告三隆科技公司又让被告将瓶子运回来，但确迟迟不付运费。被告于2018年5月18日深夜将瓶子运回荣昌，多次通知原告三隆科技公司支付运费，但原告三隆科技公司予以拒绝。由于原告的资信极差，装货时就有几个工人说原告好几个月没有发工资，2017年8月9日因欠款583951元而被双流县人民法院恢复执行，案号为（2017）川0116执恢520号，因此，被告在原告未付款的情形下就将货物放在了荣昌，行使留置权。 经审理查明：2018年5月16日，原告三隆科技有限公司将2016件瓶子交由被告郭勇用车牌为渝Ｃ×××××的车辆运输至贵阳富鑫酒业有限公司。后因贵阳富鑫酒业有限公司以质量问题拒收货物，原告三隆科技公司至今未付运费的情况下，被告郭勇将货物运至了重庆市荣昌县保管至今。 上述事实有双方当事人陈述、原告三隆科技公司发货单、被告郭勇提供的微信记录等在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原告三隆科技有限公司与被告郭勇之间的公路货物运输合同成立并有效，原告三隆科技有限公司在被告郭勇将货物运至约定的目的地，即贵阳富鑫酒业有限公司后，即具有向被告郭勇支付运费的义务，但至今未付，已构成违约，被告郭勇留置其所承运的货物，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十五条“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”之规定，故对原告三隆科技公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告四川世纪三隆科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1548元、由原告四川世纪三隆科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一九年三月十五日 书记员 刘秋月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1170号上诉人（原审原告）：龙万鹏，男，1957年1月7日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽广州道小学退休教师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区教育体育局（原名称：天津市滨海新区教育体育委员会），住所地天津市滨海新区塘沽营口道734号政通大厦。主要负责人：刘明成，局长。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽广州道小学，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街广州道61号。法定代表人：刘岩，校长。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。上诉人龙万鹏因与被上诉人天津市滨海新区教育体育局、天津市滨海新区塘沽广州道小学人事争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙万鹏上诉请求：撤销一审裁定，要求改判一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院枉顾聘用合同的延续履行及实际双方解除聘用合同的事实是错误的。一审法院认定双方的人事纠纷不属于人民法院受案范围是适用法律不当。天津市滨海新区教育体育局、天津市滨海新区塘沽广州道小学辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。龙万鹏向一审法院起诉请求：1、判决二被告违反聘用合同，故意隐瞒原告的法定退休时间，骗取原告为其付出更多的劳动，是欺诈行为；2、判令二被告补偿原告在聘用合同未解除之前，停发2016年7月至11月的涨级工资及相应公积金收入2,000元，并支付50%补偿金1,000元；3、请求对被告二李处长“我就不作为了，你爱咋地咋地”的官僚言行予与训诫。一审法院认定事实：龙万鹏原为天津市滨海新区塘沽广州道小学教师，属于事业单位工作人员，双方于2015年9月1日签订了天津市事业单位聘用合同书，合同约定期限自2015年9月1日起至法定退休年龄止。因龙万鹏档案中最先记载的出生日期为1956年1月，依照相关文件规定，龙万鹏于2016年1月达到法定退休年龄。龙万鹏于2016年11月办理退休手续，自2016年12月起享受养老保险待遇。龙万鹏实际在天津市滨海新区塘沽广州道小学工作至2016年12月1日。2016年11月天津市滨海新区塘沽广州道小学按照《市人力社保局、市财政局关于印发调整天津市机关工作人员基本工资标准等三个实施方案的通知》（津人社局发［2016］106号）及《关于调整天津市事业单位工作人员基本工资标准的实施方案》，自2016年7月起调整事业单位工作人员工资标准。天津市滨海新区塘沽广州道小学以龙万鹏属于退休人员为由，未调整其工资标准，故成讼。一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。龙万鹏与天津市滨海新区塘沽广州道小学之间的聘用合同于2016年1月龙万鹏达到法定退休年龄之日终止，故龙万鹏本案中主张的诉讼请求均不属于辞职、辞退或履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院受理的人事争议案件范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告龙万鹏的起诉。本院认为，上诉人原系被上诉人天津市滨海新区塘沽广州道小学员工，属于事业单位工作人员，双方签订了天津市事业单位聘用合同书，约定期限自2015年9月1日起至法定退休年龄止。上诉人实际在天津市滨海新区塘沽广州道小学工作至2016年12月1日，其自2016年12月起享受养老保险待遇。被上诉人则认为根据文件规定上诉人与天津市滨海新区塘沽广州道小学之间的聘用合同于2016年1月终止。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”上诉人与被上诉人的争议已经过劳动仲裁，上诉人的起诉不违反法律规定，应当予以审理。一审驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33592号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一九年三月四日书 记 员  苏彦文
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2607号 申请执行人：周林惠，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨咸平，男，1968年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈飞恩，女，1969年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周林惠与被执行人杨咸平、陈飞恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付案款200000元，并承担案件受理费4300元、执行申请费2900元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人陈飞恩有车辆信息。另案查封了被执行人杨咸平名下车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。 4.查询未发现被执行人陈飞恩有不动产信息。另案查封了被执行人杨咸平名下位于宁波市××区宁波市××区××村镇杨村村××号的房地产，但该房产土地性质为集体土地，本院无法处置。 5.依法对被执行人予以查找，2019年1月29日，本院传唤并决定对被执行人陈飞恩司法拘留15日。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年三月五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16493号原告：陈富强，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：广州市晨康贸易发展有限公司，住所地广东省广州市白云区夏花二路35号。法定代表人：沈禾英，总监。委托诉讼代理人：陈子健，男，系该司拓展总监。委托诉讼代理人：陈建霞，女，系该司人事主管。原告陈富强诉被告广州市晨康贸易发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈富强、被告的委托诉讼代理人陈子健、陈建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年7月1日。二、最后工作日期：2018年10月31日。三、劳动合同：已签订，期限自2018年7月1日至2020年6月30日。四、工作岗位及工作地点：厨师，工作地点在东莞移动公司的食堂。五、工资标准及支付情况：劳动合同约定每月工资标准为5000元+300元考核；被告在职期间每月工资实际发放金额为5300元；最后一期工资支付至2018年10月31日。六、参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。七、离职原因：原告主张2018年10月29日左右被告员工刘玉田（管理饭堂的经理）电话告知其做完10月工作后不需要再上班，并将原告移出了微信工作群，当时告知辞退原因是2018年8月29日晚上陈文华经理打原告的时候原告报警的事件对公司造成了影响。原告接到通知后上班到10月31日，之后没有再上班。因被告拒绝赔偿，所以原告没有办理离职手续。被告主张被告没有通知原告解除劳动关系，刘玉田只是通知原告回公司报到，由公司另安排工作，但原告在10月31日后就没有再回来上班，之后被告就收到了原告的劳动仲裁申请。双方没有办理劳动关系解除手续，如果原告愿意回来工作，被告仍愿意接收。八、申请仲裁时间：2018年10月31日。九、仲裁请求：1、被告支付2018年10月1日至2018年10月31日的工资5300元（原告在劳动仲裁时当庭撤销了该项请求）；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5300元。十、仲裁结果：2018年12月12日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2018〕7760号裁决书（以下称仲裁裁决书），裁决驳回原告的仲裁请求。十一、诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金5300元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、十一项，其他事项双方无争议。原告的证据：仲裁裁决书、（与刘玉田）微信聊天记录、劳动合同、门诊病历及医疗费票据。被告答辩意见及证据：被告没有解雇原告，只是将原告调离岗位，如果原告愿意回公司，被告也愿意接收原告，至于原告所述收取其工作服的问题，是因为每个项目的工作服都不一样，到新的地方就会发放新的工作服。被告没有提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告入职被告处工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于赔偿金。原、被告双方对原告自2018年11月1日起没有再回原告处上班的事实均无异议。至于原因，原告主张系刘玉田通知其不用再上班，将其辞退，但从原告提供的微信聊天记录来看，两人在对被告的调岗问题进行沟通，虽未达成一致意见，但刘玉田并未作出要辞退原告的意思表示，原告亦未能提供其他证据证实被告已作出辞退原告的通知；被告主张系原告自动离职，但被告作为用人单位，在未直接与原告进行任何沟通确认的情况下，仅凭刘玉田的口头汇报便认为是原告自己不愿意回来上班，显然缺乏事实依据。因此，鉴于双方均未能提供充分证据证实各自的主张，且双方已缺乏继续劳动合同的基础，故本院视为系由被告提出并与原告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条的规定，被告应向原告支付相应的经济补偿金，而非赔偿金。根据原告的工资标准与工作年限核算，计为2650元（5300元/月×0.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州市晨康贸易发展有限公司向原告陈富强支付解除劳动关系经济补偿金2650元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年三月八日书记员  林嘉颖
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初8168号原告：张志明，男，1955年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐东，男，1968年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告张志明、沈金飞与被告徐东民间借贷纠纷一案中，原告张志明于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告张志明负担。（此页无正文）审 判 长  陆 涛人民陪审员  黄卫池人民陪审员  黄 明二〇一九年三月四日法官 助理  陈中兵书 记 员  吴贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4338号原告:茅柳青，女，汉族，1980年8月22日生，户籍地址福建省沙县，原告：深圳市快呗汽车服务有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2230新乐大厦2楼208，统一社会信用代码91440300MA5F0LQQ58。法定代表人：茅柳青。被告:刘旭行，男，汉族，1987年9月28日生，户籍地址广州市海珠区，本院在审理原告茅柳青、深圳市快呗汽车服务有限公司与被告刘旭行租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茅柳青、深圳市快呗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告茅柳青、深圳市快呗汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告茅柳青、深圳市快呗汽车服务有限公司负担。审判员 向 翔二〇一九年三月十九日书记员 尤玉婷
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执290号 申请执行人吴丽红，女，1973年3月18日出生，汉族，住住文成县。 被执行人刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，住文成县。 申请执行人吴丽红与被执行人刘秋娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3620号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘秋娟的银行、支付宝存款人民币480000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年三月十九日 书记员  朱 伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初232号 原告：刘某，住山东省。 被告：张某，住北京市 被告：季某，住北京市 原告刘某与被告张某、季某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容公开 审判员  孙君英 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨丽媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初606号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州行与形信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：韩磊。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州行与形信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年三月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢118号之九 申请执行人：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路25号，统一社会信用代码91340200598654323Y（1-1）。 法定代表人：梁珍田，董事长。 被执行人：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路34号，组织机构代码61033048-8。 法定代表人：许挺，执行董事。 本院在执行安徽新安典当有限公司与许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人许世灶、潘宁香所有的位于芜湖市镜湖区××公寓××室住宅房（产权证号：20××70）房产及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人许世灶、潘宁香所有的位于芜湖市镜湖区××公寓××室住宅房（产权证号：20××70）房产及所享有的土地使用权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗荣荣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执3390号申请执行人天津港航石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号一楼118室。法定代表人：赵军，总经理。被执行人胡文强，男，1975年1月3日生，汉族，住河北省保定市博野县。买受人韩雪梅，女，1978年12月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1600号民事判决书,于2020年1月23日至2020年1月24日，在工行融e购上依法对被执行人胡文强名下位于北京市房山区马各庄村西的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）进行了拍卖。2020年1月24日，韩雪梅以876720.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市房山区马各庄村西的房屋（含结构、装修及附属于房屋的设施设备部分，不含可移动的家具及装饰品等）的所有权及相应的其他权利归买受人韩雪梅所有。胡文强的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人韩雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除北京市房山区人民法院（2019）京0111执3390号裁定书对胡文强名下位于北京市房山区马各庄村西的房屋（房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号）的继续查封。四、将胡文强名下位于北京市房山区马各庄村西的房屋（房屋产权证号：X京房权证房字第XXXX号）过户至韩雪梅（身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡丰利二〇二〇年三月三日书记员  王梦垚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1360号原告：居朝兰，女，1958年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：洪学安，男，1967年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司,住所在山东省枣庄滕州市南环中路2699号。负责人：郑飞，该公司总经理。原告居朝兰与被告洪学安、永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告居朝兰于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告居朝兰的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居朝兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告居朝兰负担。代理审判员  傅银华二〇一九年三月二十日书 记 员  何 青
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3531号申请执行人：鲍平全，男，1974年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：庄志达，男，1964年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人鲍平全与被执行人庄志达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人庄志达纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初663号   原告：聂繁盛，男，1980年1月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。   被告：中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行，住所地太原市杏花岭区旱西门街48号。   负责人：齐素华，行长。   委托诉讼代理人：张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨智，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。   原告聂繁盛与被告中国农业银行股份有限公司太原湖滨支行名誉权纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法进行了审理。   原告聂繁盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在被告处“被冒名”的贷款记录及造成的不良影响；2、判令被告赔偿原告交通费3807.5元、鉴定费6000元、精神损失费20000元，共计29807.5元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从未与被告有过业务关系。原告在其他银行办理业务过程中，得知在被告处有过四笔贷款，且全部逾期未还。对该贷款，原告毫不知情，且在签署贷款的时间段，原告并不在国内。经鉴定，合同中的签字不是原告所写。被告作为金融机构，在办理贷款业务中未能进行认真的审查、监督，致使虚假贷款发生多次逾期记录，给原告个人信用带来了损害，应当承担相应的民事责任。   本院认为，涉案贷款合同为，2002年3月25日签订的（并湖分）农银保消借字（2002）第R002号《个人消费担保借款合同》及《抵押合同》；2002年4月4日签订的（并湖分）农银保消借字（2002）第R008号《个人消费担保借款合同》及《抵押合同》；2004年8月15日签订的（并湖分）农银抵字（2004）第加按借005号《商业用房抵押借款合同》及《抵押合同》；2004年8月15日签订的（并湖分）农银抵字（2004）第加按借006号《商业用房抵押借款合同》及《抵押合同》。原告聂繁盛提供证据证明，签订合同时间段其本人不在国内，主张合同不是本人所签。本案涉嫌他人借原告之名获取贷款，按照法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告聂繁盛的起诉。   案件受理费减半收取250元，退还原告聂繁盛。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年三月二十一日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1502号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王银肖，曾用名王艮霄，女，1977年6月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人王银肖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终121号上诉人（原审被告）:浙江瑞基测控设备有限公司，住所地：温州市经济技术开发区温州大道398号。统一社会信用代码：9133030371251769x9。法定代表人：吴仁基。被上诉人（原审原告）：吴磊，女，1979年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人浙江瑞基测控设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初119号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方因借款引起的诉讼，因被告住所地为温州市龙湾区，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年三月十八日代书记员 黄约洁
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031847 案号：(2019)鲁0611民初447号 周玉娜： 我院已接到你诉周琳、周玉强、周玉娟法定继承纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031847 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月七日