wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初88号 原告：杨明，男，1968年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。 被告：孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杨明诉被告孟伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨明的委托诉讼代理人林嫦嬿、被告孟伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金360000元；2、请求判令被告按照年利率6.4%（庭审中明确为年利率6%）支付借款利息至实际履行完毕之日止，其中借款300000元，从2016年8月1日起计算；借款60000元，从2017年1月1日起计算，上述两笔借款截至原告起诉时，暂合计为51615元；本金和利息暂总计为411615元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月被告以在北京投资项目，需要资金周转为由向原告借款，原告于次月交付被告300000元借款，被告收到借款后，出具借条一张，承诺于同年8月之前归还借款。借款到期后，被告又提出投资的项目仍需资金60000元，一再承诺2016年年底项目资金回笼即可归还原告借款。原告基于朋友关系，一时心软再次出借被告60000元，被告收到借款后，出具借条确认上述借款内容。然，被告实际上并未按约及时归还借款，借款到期后，原告多次联系被告要求清偿，被告以各种理由推诿至今。综上所述，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。 被告孟伟光辩称，被告对原告诉称的事实和金额均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款300000元，定于2016年8月前归还。同年9月26日，被告再次向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款60000元，定于2016年年底归还。现原告认为被告在还款期限届满后未能按约履行还款义务，故诉至本院。 本院认为，借据是证明借贷行为发生的直接证据。现原告提交的《借条》能够证明其与被告之间存在借贷的合意且原告交付了案涉借款，故本院对于原告要求被告返还借款的诉请依法予以支持。原告主张的300000元利息起诉时间有误，本院依法予以调整为自2016年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告孟伟光于本判决生效之日起七日内返还原告杨明借款本金360000元并支付暂计算至2019年1月1日止的逾期利息49200元（其中300000元自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际履行日止；60000元自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7474元（原告已预缴），减半收取3737元，由被告孟伟光负担。 原告杨明于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告孟伟光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年三月十九日 代书记员 孙惠惠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1326号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司，统一社会信用代码91331003307578982P。住所地：台州市黄岩区北城街道锦川路凯亚城85幢102、103室。 代表人：张传民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶璐，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：杨华玉，男，1978年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司为与被告杨华玉物业服务合同纠纷一案，原告于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司黄岩分公司负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年三月十三日 代书记员 丁俊月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初3921号 原告：朱希皇，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许乐、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇下水碓村民委员会，住所地：浙江省义乌市赤岸镇下水碓村。 诉讼代表人：朱樟全。 被告：义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市赤岸镇下水碓村。 负责人：朱惠英。 原告朱希皇为与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社侵权责任纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告朱希皇的委托诉讼代理人许乐到庭参加了诉讼，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市下水碓村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱希皇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告损失21000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年1月，被告在组织美丽乡村建设、清理村内杂物工作中，误把原告待安装的铝合金门窗当作杂物清理。原告得知情况后，立即向被告反映，但被告并没有找回铝合金门窗。经过协商，2018年2月10日，被告向原告出具了《赔偿单》一份，被告同意赔偿原告21000元损失。但时至今日，两被告仍分文未付。 二被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会在组织美丽乡村建设、清理村内杂物工作中，误把原告待安装的铝合金门窗当作杂物清理。原告得知情况后，立即向被告村里反映，但被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会无法找回铝合金门窗。2018年2月10日，双方经过协商，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会向原告出具了《赔偿单》一份，同意赔偿原告21000元。嗣后，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会并未支付原告上述赔偿款。 上述事实，有原告提供的义乌市赤岸镇下水碓村民委员会出具的赔偿单一份在卷佐证。 本院认为，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会在清理村内杂物过程中误把原告的铝合金门窗当杂物清理，应赔偿原告相应的损失。关于赔偿数额，原告与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会已协商一致，被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会应按赔偿单载明的金额及时向原告支付赔偿款。被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会至今未付，还应向原告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社作为村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益，其与村民委员会经济上无法完全独立，故应与被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱希皇赔偿款21000元并支付利息损失（自2019年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告义乌市赤岸镇下水碓村民委员会、义乌市赤岸镇下水碓村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一九年三月二十五日 书记员  丁建建
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执1681号之二 申请执行人杭州东航纸业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路百井坊巷皇亲苑8-1001室，组织机构代码:704233611。 法定代表人耿晓明。 被执行人杭州绿野实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座703室，组织机构代码:056717377。 法定代表人王留荣。 被执行人陆新樑，男，1949年8月29日出生，户籍地上海市宝山区。 被执行人叶之新，男，1950年8月4日出生，原住浙江省杭州市上城区，现在浙江省南湖监狱服刑。 杭州东航纸业有限公司与杭州绿野实业有限公司、陆新樑、叶之新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2578号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州东航纸业有限公司向本院申请执行，本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为5145716.42元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人陆新樑名下有1处房地产即位于上××宝山区××村××室，被执行人叶之新名下有部分银行存款，此外没查到被执行人其他可执行的财产信息。本院在审理本案过程中，对前述房地产进行了保全查封，执行中依法对该房地产进行了评估拍卖。拍卖成交所得款项在扣除案件诉讼费、执行费及执行产生的必要费用、维持被执行人陆新樑生活必需的居住保障费用后，剩余款项与扣划被执行人叶之新的部分银行存款已由申请执行人领取。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同意终结本次执行程序。 截至2019年03月15日，被执行人尚欠案款4286483.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人其他可供执行的有效财产，不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执1681号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 波 二〇一九年三月十五日 代书记员  周梦丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初954号原告江门市新会区健驰金属表面处理厂，住所地江门市新会区冈州大道东41号。执行事务合伙人：谭绮红。委托诉讼代理人：何德辉，该公司员工。被告曹兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告江门市新会区健驰金属表面处理厂与被告曹兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告江门市新会区健驰金属表面处理厂于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区健驰金属表面处理厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江门市新会区健驰金属表面处理厂负担。审判员  谭学明二〇一九年二〇一九年三月七日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7911号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：浙江玲美纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村。 法定代表人：范尚平，执行董事。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。 法定代表人：吴玉忠，执行董事兼总经理。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟金融借款合同纠纷一案，于2018年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江玲美纺织有限公司归还借款本金3000000元，按合同约定的利率支付自2018年6月21日起至2018年11月5日的利息27492.78元及自2018年11月5日起至实际清偿之日的利息；2、被告兰溪市金秋纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟对以上款项在最高额3600000元内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2017年11月8日，被告范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟向原告出具《保证函》，同意向原告对被告浙江玲美纺织有限公司在2017年11月8日至2019年11月8日期间和最高融资限额3600000元内的所有融资债务（包括贷款、票据贴现、承兑等）提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司签订编号为XD201711081944《流动资金保证借款合同》，约定：被告浙江玲美纺织有限公司向原告借款3000000元，借款期限为2017年11月8日至2018年11月6日，借款年利率4.35%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。各被告均签署告知函，表示悉知该笔借款的用途。合同签订后，原告按约发放了3000000元借款。借款期间，被告浙江玲美纺织有限公司未按约归还本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉并提出以上诉请。 被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、告知函、利息清单数据表、账号交易流水，七被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年11月8日，原告与被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司签订流动资金保证借款合同，约定由原告向被告浙江玲美纺织有限公司提供借款人民币3000000元，借期自2017年11月8日至2018年11月6日，年利率4.35%，按月付息，每月的20日为结息日，借款由被告兰溪市金秋纺织有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，被告范尚平、潘小玲、范楠与被告吴玉忠、朱玉娟分别出具保证函（共两份），承诺就原告自2017年11月8日至2019年11月8日期间向被告浙江玲美纺织有限公司发放的借款在人民币3600000元范围内作最高额保证，保证方式及保证期间约定如上。原告于同日发放借款。各保证人均签署告知函，表示知悉涉案借款用途为转贷。后被告浙江玲美纺织有限公司仅支付利息至2018年6月20日。截至2018年11月5日，尚欠原告借款本金3000000元、利息27492.78。各被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。原告已依约发放借款，各被告应按约履行相应的合同义务。借款到期，被告浙江玲美纺织有限公司未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请本院予以支持。被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江玲美纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币3000000元、利息27492.78元（利息暂算至2018年11月5日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15510元（已减半）、保全费5000元，由被告浙江玲美纺织有限公司、兰溪市金秋纺织有限公司、范尚平、潘小玲、范楠、吴玉忠、朱玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年三月八日 代书记员 应 琰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码913302046810863552）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐自立、戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被告：叶新，男，1986年11月10日出生汉族，户籍所在地嘉善县，现被羁押。 被告兼被告叶新的委托诉讼代理人：杜锦锋，女，1986年10月3日出生汉族，户籍所在地临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（以下简称邮储银行）为与被告叶新、杜锦锋金融借款合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉，请求判令：一、被告叶新、杜锦锋返还原告借款本金234000元，并支付利息、罚息、复利合计14898.14元（暂计算至2018年10月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告叶新、杜锦锋支付原告为实现债权而支付的律师费13000元；三、如被告叶新、杜锦锋未履行上述第一、二项付款义务，原告有权以被告叶新抵押的位于宁波市鄞州区姜山镇江南庭园1幢1单元303室（不动产权证号为浙2016鄞州区不动产权第0011813号，不动产登记证明号为浙2016鄞州区不动产证明第0013265号）的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款人：叶新、杜锦锋； 二、借款金额：200000元、34000元； 三、借款期限：自2017年9月20日至2018年9月20日止、自2017年11月2日至2018年11月2日止； 四、约定利率及还款方式：执行浮动利率，参照中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%，实际执行年利率为5.8725%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为一次性还本付息； 五、款项交付：2017年9月20日交付借款200000元、2017年11月2日交付借款34000元； 六、借款用途：消费； 七、担保情况：被告叶新、杜锦锋以叶新名下的位于宁波市鄞州区姜山镇江南庭园1幢1单元303室的房地产为涉案《个人额度借款合同》项下的债权提供最高债权本金金额为234000元的最高额抵押担保，债权确定期间为2016年9月18日至2029年9月18日，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2016年9月23日，原、被告办妥了抵押登记手续[不动产登记证明号为浙（2016）鄞州区不动产证明第0013265号]； 八、还款情况：到期后未如约还本付息，截至2018年10月11日，尚欠借款本金234000元、借期内利息13647.36元、罚息1027.69元、复利60.35元； 九、其他相关事实：涉案《个人额度借款合同》约定借款人应承担贷款人为实现债权而支付的律师代理费等费用。原告为提起本案诉讼支付律师代理费13000元。 以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、不动产权证书复印件、不动产登记证明、消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款通知单、个人信贷系统查询截图、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告叶新、杜锦锋签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，原告已按约发放了贷款，被告叶新、杜锦锋却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告叶新、杜锦锋应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故本院予以支持。被告叶新、杜锦锋为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告计算的利息、罚复息有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶新、杜锦锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金234000元，并支付利息13647.36元、罚息1027.69元、复利60.35元（暂计算至2018年10月11日，之后的利息、罚息、复利按涉案借款合同约定计算至实际履行日止，罚息、复利不得另行计算复利）； 二、被告叶新、杜锦锋于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行律师费13000元； 三、如被告叶新、杜锦锋未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权以被告叶新、杜锦锋抵押的位于宁波市鄞州区姜山镇江南庭园1幢1单元303室的房地产[不动产权证号为浙（2016）鄞州区不动产权第0011813号，不动产登记证明号为浙（2016）鄞州区不动产证明第0013265号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在约定最高额担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5228元，保全费1830元，合计诉讼费7058元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行负担3元，被告叶新、杜锦锋负担7055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  毛志平 二〇一九年三月四日 代书 记员  蒋 颖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执916号之二 申请执行人**，男，1971年11月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李文琴，女，1947年11月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王丹红，女，1969年1月1日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人**与被执行人李文琴、王丹红为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9345号民事判决书一案中，于2018年02月27日向被执行人李文琴、王丹红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李文琴、王丹红履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人**借款本金人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及财产保全费计9420元、申请执行费9440.2元。但被执行人李文琴、王丹红逾期未完全履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文琴、王丹红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李文琴、王丹红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李文琴、王丹红不动产登记情况，发现被执行人李文琴、王丹红有坐落在台州市××区××街道环城东路××号的房产，本院依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人李文琴、王丹红机动车登记情况，发现被执行人李文琴、王丹红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李文琴、王丹红股权登记情况，发现被执行人李文琴、王丹红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李文琴、王丹红的金融理财产品信息。发现被执行人李文琴、王丹红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李文琴、王丹红的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。发现被执行人李文琴、王丹红无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李文琴、王丹红开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李文琴、王丹红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李文琴、王丹红有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，并传唤了被执行人李文琴、王丹红，被执行人李文琴、王丹红主动申报了其名下的财产，并配合法院扣留其所有的养老金。 4、因被执行人李文琴、王丹红拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李文琴、王丹红纳入失信被执行人名单。 5、经查，被执行人李文琴、王丹红有养老金收入，本院依法进行了冻结并划拨，在依法保留每月生活保障费1000元后，申请执行人本案本次已实现债权59900元。 经查，截止目前，被执行人李文琴、王丹红在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李文琴、王丹红的其他财产线索。本院联系并约谈申请执行人要求其提供被执行人李文琴、王丹红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人**，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李文琴、王丹红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人**亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执916号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年三月八日 代书记员 张卫敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5255号 原告：郑凤燕，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托授权代理人：虞聪慧、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：吴章洪，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告郑凤燕为与被告吴章洪民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，诉请：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金11万元整及利息损失（利息损失自起诉之日以本金11万元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭审理。原告郑凤燕的委托代理人虞聪慧、金益强到庭参加诉讼，被告吴章洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年3月8日，被告吴章洪向原告出具借条一份，载明借款现金10万元。2010年4月10日，被告吴章洪向原告出具借条一份，载明借款现金1万元。以上共计借款11万元。2013年3月10日，被告吴章洪在10万元借条上再次确认并签名。 庭审中，原告陈述10万元借条系陆续出借款项后被告出具的结算，两笔借款口头约定利息，但被告未偿付。 本院认为，上述《借条》结合原告的陈述，表明被告吴章洪向原告借款11万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告吴章洪经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故本案还款情况以原告陈述为准。现原告起诉要求被告吴章洪偿借款本金11万元及其利息损失，于法有据，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴章洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凤燕借款人民币11万元及其利息损失（自2018年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告吴章洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  叶时钦 人民陪审员  朱善景 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈赛惠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初1498号申请人：褚卫平，男，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏金坛酿酒有限公司，住所地常州市金坛区良常路2号。法定代表人：王浩平，该公司董事长。申请人褚卫平诉被申请人江苏金坛酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人褚卫平于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏金坛酿酒有限公司名下的银行存款340000元，并已提供担保。本院认为，申请人褚卫平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金坛酿酒有限公司名下的银行存款340000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄贤二〇一九年三月六日书记员  王慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3008号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢419号申请执行人李鑫。被执行人赵友雷、陈秀荷。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人赵友雷、陈秀荷为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第02980号民事判决书一案中[原执行案号为（2011）台黄执民字第974号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢419号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1129号申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京易讯车联信息技术有限公司，北京市海淀区花园路3号院3栋平房101室。法定代表人：孟思宏，职务不详。申请人众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线公司）与被申请人北京易讯车联信息技术有限公司（以下简称易讯车联公司）买卖合同纠纷一案，申请人众安在线公司于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人易讯车联公司名下价值1200000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司以提供保单担保函的方式对此提供担保。本院经审查认为，申请人众安在线公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京易讯车联信息技术有限公司名下价值1200000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一九年三月十二日书记员 张萌萌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7766号 原告：周伟龙，男。 被告：郭骏驰，男。 原告周伟龙与被告郭骏驰民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告周伟龙到庭参加诉讼，被告郭骏驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款20000元及支付利息2000元（暂算至2018年6月1日，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告至今未还。 周伟龙围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实。 郭骏驰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因郭骏驰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对周伟龙提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，郭骏驰向周伟龙借款并出具借条，载明借款20000元，未约定借款利率、借款期限，周伟龙实际交付借款19500元。虽经催讨，该借款郭骏驰至今未还。 本院认为，郭骏驰向周伟龙借款并出具借条，双方的借贷关系成立。本院认定实际出借的金额为本金，郭骏驰应履行还款义务。双方未约定借款利率，周伟龙认为其已借给郭骏驰20000元，郭骏驰预付利息500元，本院难以采信。双方未约定借款期限，郭骏驰应在周伟龙催告的合理期限内返还。由于未约定借款期限，借条载明的逾期违约责任应视为无效。周伟龙支付利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付。综上所述，周伟龙合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭骏驰于本判决生效之日起十日内归还原告周伟龙借款19500元并支付按年利率6%自2018年6月15日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告周伟龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，原告周伟龙负担40元，被告郭骏驰负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  刘 鑫 人民陪审员  范谷良 二〇一九年三月八日 代书 记员  潘华健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执766号申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司，组织机构代码71413161-9，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人朱元华，女,1958年1月10日生，住盐城市开放大道169号杭嘉城市。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与朱元华物业服务合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6622号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱元华在金融机构的存款或在其他单位的收入2212.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年三月六日书记员  陈文静
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1329号 申请执行人侯健 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人侯健与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初811号 原告：柯孔达，男，1968年12月5日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：谢昌升，男，1962年7月27日出生，汉族，住三门县。 原告柯孔达与被告谢昌升民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告谢昌升归还原告借款人民币20000元及利息，利息自2011年9月19日起按月利率1%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日进行公开开庭审理，在庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、被告谢昌升归还原告借款人民币15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。现已审理终结。 本院经审理认定：2011年9月19日，被告谢昌升向原告柯孔达借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告已归还借款5000元，余款15000元至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢昌升于本判决生效之日起十五日内归还给原告柯孔达借款15000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年3月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告谢昌升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，减半收取90元，由被告谢昌升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年三月十三日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执9号 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社，住所地宁波市江北区育才路15号，组织机构代码:00704848042。 主要负责人：邬明光。 被执行人：宁波汉通酒店管理咨询有限公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路17号(3-1)，组织机构代码:793009768。 法定代表人：竺成忠。 被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司，住所地宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7），组织机构代码:25409131X。 法定代表人：竺成忠。 被执行人：宁波富基置业有限公司，住所地宁波市鄞州朝晖路17号（2-7），组织机构代码:750386176。 法定代表人：竺成英。 被执行人：宁波广隆房地产开发有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室，组织机构代码:681068384。 法定代表人：竺成英。 被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：竺成英，女，1962年9月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：竺成芬，女，1970年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社与被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月02日立案执行。执行标的为被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬应返还申请执行人宁波市市区农村信用合作联社借款本金4500000元，支付自2017年6月28日起至实际付清日止按编号为8311120170005997的《流动资金借款合同》及借款借据约定利率标准计算的利息、罚息、复息（罚息自2017年11月16日起计算）；被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司赔偿申请执行人宁波市市区农村信用合作联社支付的律师代理费151000元、财产保全申请费损失5000元；若被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司未按期履行上述第一、二项债务，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社有权在上述第一、二项债务范围内对被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下位于宁波市鄞州区朝晖路17号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号：甬国用（2006）第××号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司承担抵押责任后，有权向被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司追偿；被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬对被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司追偿；被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬负担案件受理费22004元；执行费48960元。 执行立案后，本院于2018年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年03月28日，被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波汉通餐饮发展有限公司名下位于宁波市鄞州区朝晖路17号（2-9）、（2-10）-（2-13）、（2-7）、（2-8）房地产抵押物因与鄞州法院执行的被执行人为宁波汉通餐饮发展有限公司名下标的物房地产相打通，且标的物在鄞州法院管辖辖区内，故本院已将上述标的物处置移送鄞州法院处置。 4、被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2018年01月09日传唤被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人竺成忠、竺成英、竺成芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年03月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汉通酒店管理咨询有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠、竺成英、竺成芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇一九年三月二十八日 代书记员 张巧巧
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17920号之一 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。 法定代表人：吴志华，总经理。 委托代理人：虞露洁，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周凤满，男，汉族，1974年10月25日出生，住杭州市西湖区。 被告：万书径，女，汉族，1973年9月9日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告周凤满、万书径物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费142元，减半收取71元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年三月十八日 书 记 员  郑旭昶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8505号 原告:谭国泉，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告:杭州推呗信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路936号315室。 法定代表人：仇晓静。 原告谭国泉诉被告杭州推呗信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告谭国泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告合同押金2000元（原告开庭时口头变更诉讼请求为判令解除《推广合作协议》，被告归还原告合同押金2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月30日签署《推广合作协议》，约定原告向被告交付200把情语伞押金2000元后，被告将雨伞交付原告。原告支付押金后，被告开具了收款收据，但并未履行交付情语伞的义务，存在明显违约，导致推广无法进行。由于合同中并未约定推广方式，原告与被告多次协商未果，且未达成书面补充协议解决该问题，原告向被告多次催讨押金无果。现签订合同的授权代表应国晓已经无法取得联系，故原告诉诸法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2017年11月30日签订《推广合作协议》，约定由原告为被告做情语伞的线下市场推广，原告在取走情语伞之前必须交付相应的押金。同日，原告交付2000元押金，但被告未交付雨伞。后原告与被告失去联系。2018年9月14日，原告将被告起诉至本院。 上述事实由《推广合作协议》、缴款单、支付宝转账电子回单等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原、被告之间存在合同关系，被告杭州推呗信息技术有限公司违反合同约定，未履行合同项下的义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告返还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除谭国泉与杭州推呗信息技术有限公司于2017年11月30日签订的《推广合作协议》，杭州推呗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还谭国泉押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杭州推呗信息技术有限公司负担。 谭国泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州推呗信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执449号 本院在执行申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人李法长买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2009）丽遂商初字第00079号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司借款本金4000元及利息。现被执行人李法长违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人李法长（公民身份号码3325271968××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月一日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1818号 原告：余启定，男，1948年10月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：盛炜伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住乐清市。 原告余启定与被告盛炜伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告盛炜伟立即支付原告余启定欠款11580元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告盛炜伟截至2019年2月3日欠原告余启定工资11580元，并向原告出具欠条一张，由被告盛炜伟签名并捺指印予以确认。双方未约定付款日期，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛炜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告余启定工资款11580元及利息损失（以11580元为基数，自2019年2月12日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院大荆法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告盛炜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年三月二十一日 书记员 余藤爱
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初304号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭某某，男，，土家族，小学文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年12月21日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人彭某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年7月期间，被告人彭某某伙同彭某（已判刑），冒充余姚市武警中队领导骗取被害人刘某的信任，虚构要采购武警中队生活用品，向被害人刘某索取红包“回扣”费用。其中，被告人彭某某骗得被害人刘某共计人民币5000余元。 2018年12月21日，被告人彭某某被湖南省龙山县公安局民警抓获。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信截图、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信息，证人彭某证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某结伙冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止）。 二、继续追缴被告人彭某某的违法所得，退赔被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈建栋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5458号 申请执行人：汪萍萍，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人：杭州仁爱投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心6号楼910室。 法定代表人：王国。 申请执行人汪萍萍与被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）676号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪萍萍向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司支付申请执行人汪萍萍工资4750元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州仁爱投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。暂未发现被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司法定代表人王国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司适用限制高消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪萍萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州仁爱投资咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年三月十八日 书记员 雷诚诚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢182号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00068号民事判决书，于2019年03月05日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏斌、刘盟、王海燕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币81034.57+1116元(其中案件执行标的金额81034.57元，执行费1116元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初11543号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）顾胜男，系公司员工。被告李欢家，男，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告陈光明，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告李欢家、陈光明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告诉请：1、被告李欢家偿还原告代偿款41031.68元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告陈光明承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告李欢家（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告陈光明向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告李欢家（透支债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告李欢家购买汽车，交易总价101300元，自行支付首付款30450元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为70850元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为6730.75元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告李欢家未按约定及时归还。2017年4月25日腾铭公司代偿11078.39元、2017年8月25日原告代偿9123.32元，2017年12月25日原告代偿9117.04元、2018年4月25日原告代偿912.42元、2018年5月25日原告代偿10800.51元，合计41031.68元。此后，被告李欢家未归还代偿款，被告陈光明未承担连带担保责任。2018年7月23日，原告通过在线矛盾纠纷多元化解平台申请本案的调解，调解未成功。2018年10月8日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，其向被告李欢家收取担保服务费3900元，履约保证金2000元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年5月9日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢家于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款41031.68元，并支付资金占用费，以41031.68元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年10月8日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金2000元。二、被告陈光明对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取826元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担40元；被告李欢家负担786元，被告陈光明连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李欢家、陈光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  谢祖德二〇一九年三月一日代书 记员  包婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1156号 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：陈盈，女，系公司员工。 被告：叶利根，男，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告叶利根信用卡纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金1946.64元，支付利息、滞纳金等15041.04元，合计应还款总额16987.68元（利息、滞纳金等算至2019年1月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈盈到庭参加诉讼，被告叶利根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的贷记卡品牌，各委托单位为丰收贷记卡的发卡机构。2012年9月24日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。合约约定，在理解并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的基础上，丰收贷记卡持卡人与发卡机构就领用贷记卡相关事宜达成一致意见。持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单日后的第25日。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息。如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收自记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还款部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收，最低1元，最高500元。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡人对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。合约还就其他事项作了约定。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截至2019年1月1日，被告共结欠原告透支本金1946.64元，利息1987.39元、滞纳金13053.65元，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院认为，被告叶利根因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按申领信用卡时签订的协议约定完全履行还款义务。截至2019年1月1日被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。被告叶利根经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利根应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行透支本金人民币1946.64元，并支付利息、滞纳金（截至2019年1月1日为15041.04元，自2019年1月2日起至款清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取112元，由被告叶利根负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月一日 书记员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初2530号 原告：徐月仙，女，1959年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：金叶萍，女，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：戚彩香，女，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：周单萍，女，1971年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：金王莉，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：郁志文，女，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县柯桥区。 原告：郁菊仙，女，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：郁文仙，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上述八原告的共同委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：郁志仙，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐月仙、金叶萍、戚彩香、周单萍、金王莉、郁志文、郁菊仙、郁文仙与被告郁志仙物权确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告徐月仙、金叶萍、戚彩香、周单萍、金王莉、郁志文、郁菊仙、郁文仙于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐月仙、金叶萍、戚彩香、周单萍、金王莉、郁志文、郁菊仙、郁文仙申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐月仙、金叶萍、戚彩香、周单萍、金王莉、郁志文、郁菊仙、郁文仙撤诉。 案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告徐月仙、金叶萍、戚彩香、周单萍、金王莉、郁志文、郁菊仙、郁文仙负担。 审判员  冯春盛 二〇一九年三月十二日 书记员  姜玲丽
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8557号 原告:俞云锋，男，1989年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告:陈晨曦，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告俞云锋诉被告陈晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告俞云锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款283000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月4日、2018年6月15日、2018年5月3日，被告陈晨曦从原告处借走人民币共计283000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。现原告与被告失去联系，因此向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原告与被告原为合作伙伴。双方在合作经营公司期间，原告以现金方式多次借款给被告，被告于2018年5月3日向原告出具了金额为103000元的借据，并承诺在30日内归还。2018年6月4日，被告又向原告借款，原告通过银行转账给被告30000元，被告于同日向原告出具了借据，也承诺30天内归还。约定的还款期限到期后，被告均未能还款。 另外，被告还向原告的朋友王志刚借款。2018年5月8日，王志刚通过银行转账借给被告100000元。2018年6月15日，原被告就上述100000元补签了借款合同，约定了借款期限和利息等，被告也向原告出具了收条。因被告逾期，借款合同及收条中的金额都写为150000元。 上述事实由借据、收条、借款合同、银行账户明细表等证据材料及原告方庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，被告陈晨曦尚未归还借款事实清楚，证据充分。原告要求被告陈晨曦返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于第三笔借款原告认可实际上只有100000元，本院予以确认。另外，原告放弃对被告主张利息，故对于利息不再计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晨曦于本判决生效之日起十日内归还俞云锋借款233000元； 二、驳回俞云锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5546元，由俞云锋负担1062元，由陈晨曦负担4484元。 俞云锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晨曦于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1069号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路1号，组织机构代码:145283494。法定代表人章绍兴。被执行人赵勇，男，1983年11月13日出生，住湖南省邵东县。被执行人赵娟，女，1985年10月1日出生，住重庆市璧山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5206号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人赵勇、赵娟买卖合同纠纷一案。因被执行人赵勇、赵娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇、赵娟的银行存款人民币17万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月七日代书 记员  何自力
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2264号 申请执行人:姜俊，男，1979年10月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人:王岳华，男，1966年11月21日出生，住宁波市镇海区九龙。 被执行人:陈小芬，女，1969年5月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人:姚继斌，男，1975年12月28日出生，住宁波市江北区。 申请执行人姜俊与被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2449号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人王岳华返还申请执行人姜俊剩余借款本金80000元，支付截至2017年7月18日的逾期利息11000元并支付以未返还本金为基数按照月利率2%，自2017年7月19起计算至实际履行之日止的逾期利息，违约金5000元。律师费3000元，合计99000元；负担案件受理费1290元，执行费1385元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月17日，被执行人王岳华银行存款余额701.6元，被执行人陈小芬银行存款余额148.9元，被执行人姚继斌银行存款余额917.92元。上述银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌名下无车辆登记信息。 3、被执行人陈小芬、姚继斌名下都有一房地产，但都属于农村宅基地，暂不宜处置。被执行人王岳华名下有一房产，位于宁波市江北区大通北路42号4幢103室，申请人申请暂不处置 4、被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌名下无股权、有价证券、社保、公积金等登记信息。 5、于2018年11月2日传唤被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌到庭接受调查询问，但现三被执行人下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌作出罚款500元）的决定。同时已对被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王岳华、陈小芬、姚继斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年三月二十八日 代书记员 李 兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3015号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：刑海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街市心北路847、849、851号1层102室。法定代表人：朱一闻。委托代理人：胡懿欣，该司员工。委托代理人：盖倩倩，该司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司起诉被告杭州乐读科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判长  林卫文审判员  李光华审判员  王静纯二〇一九年三月二十五日书记员  谢瑜琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初255号 原告：赵永进，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵珏臻,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：薛国富，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告赵永进诉被告薛国富买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵珏臻、被告薛国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款287500元及该款自2018年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买各类面料。截止2017年4月13日，被告尚欠原告货款287500元。经原告催讨，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年农历年底前付清，但时至今日被告未支付。现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告当庭答辩称：向原告购买过布料事实，欠条也是自己出具的，但欠条是在不知情的情况下出的，原告不能仅凭一张欠条要求原告付款，所以被告要求原告提供清单，核实后才可以付款。 经审理本院确认以下事实：原告与被告存在买卖业务往来，由被告向原告购买面料等货物。2017年4月13日，被告向原告出具欠条一份确认截止当日，尚应付原告货款287500元，并保证在2017年农历年底前付清。后因被告至今未付遂成诉争。 以上事实由原告提交的欠条及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款、赔偿利息损失等的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告薛国富在本判决生效后十日内向原告赵永进支付货款287500元，并赔偿该款自2018年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年三月八日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1102号 佛山市状元坊物业管理有限公司、何建宁： 本院在执行佛山市状元坊物业管理有限公司申请执行何建宁物业服务合同纠纷的（2018）粤0604民初7643号民事判决中，被执行人与申请执行人协商一致，申请执行人佛山市状元坊物业管理有限公司同意被执行人何建宁以6436.2元了结本案，且被执行人已将上述款项足额汇入本院账户并缴纳了本案执行费50元。上述执行款6436.2元退给申请执行人佛山市状元坊物业管理有限公司。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初942号 原告：王月榴，男，1950年7月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 被告：陈水军，男，1969年8月18日出生汉族，住新昌县。 被告：陈伯连，男，1945年7月20日出生汉族，住新昌县。 原告王月榴与被告陈水军、陈伯连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告王月榴于同月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月榴撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王月榴负担。 审判员  潘晶晶 二〇一九年三月十一日 书记员  胡双英
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1655号之一申请执行人:魏某。被执行人：杨某。本院执行的申请执行人魏某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中,向被执行人杨某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人杨某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年三月十二日书记员  马 欣
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执835号 申请执行人：张元富，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省商河县， 被执行人年10月11日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行申请执行人张元富与被执行人张德圣（2019）鲁0126民初555号劳务合同纠纷一案中，因申请执行人张元富与被执行人张德圣于2019年6月15日达成和解协议，申请执行人并撤回对该案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效的法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下： 终结商河县人民法院（2020）鲁0126执恢835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年里六月二十六日 书记员  刘立民
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地，湖州市杭长桥北路68.72.76.78.82号。 负责人：吴杰。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：朱月琴，女，1966年12月5日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告朱月琴保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 审判员  俞一农 二〇一九年三月七日 书记员  俞步步
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5882号 申请执行人何威，男，1971年2月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何孙清，男，1976年9月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人毛瑛，女，1971年2月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人何威与被执行人何孙清、毛瑛追偿权纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8235号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月02日立案执行。 本案执行标的为本金175087.68元及利息、诉讼费1942元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人何孙清、毛瑛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人何孙清名下的浙Ｇ×××××荣威牌汽车一辆，因未查扣到该车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人何孙清、毛瑛纳入限制高消费名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5882号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月七日 代书记员 朱博汇
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢169号杨圣祥:申请执行人杨圣祥与被执行人詹友清、胡彩莲民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙小商初字第00162号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨圣祥向本院申请强制执行，本院于2019年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹友清、胡彩莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢169号案件执行完毕。二〇一九年三月二十八日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3714号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:金海，男，1989年4月25日出生，住平阳县。被执行人:蔡明琳，男，1961年9月26日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金海、蔡明琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5574号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为93368.29元。执行立案后，本院于2018年09月25日向被执行人金海、蔡明琳发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求金海、蔡明琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海、蔡明琳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海、蔡明琳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金海、蔡明琳名下无银行存款和住房公积金。本院执行到位金海执行款7000元，扣除案件受理费1067元，申请执行费1301元，本案申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司受偿3032.6元。截至2019年3月1日，被执行人尚欠执行款90335.69元。暂未发现被执行人金海、蔡明琳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金海、蔡明琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海、蔡明琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金海、蔡明琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金海、蔡明琳暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月一日书记员  林 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2698号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被执行人：陆宏玲,女，1981年2月15日生，汉族，住仪征市。关于中国银行股份有限公司扬州分行与陆宏玲信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行依据本院作出的（2018）苏1002民初3735号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月1日立案执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1002执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐颖二〇一九年三月二十日法官助理 冯杰书 记 员 王玮
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢427号申请执行人陈从杰。被执行人鲍卫建。本院在执行申请执行人陈从杰与被执行人鲍卫建为机动车交通事故责任纠纷的（2005）黄民一初字第字第1000号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第285号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢427号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1023号 申请执行人:陆冬炎 被执行人:顾佳盛 关于本院执行的（2019）浙0481执1023号案件,即申请执行人陆冬炎与被执行人顾佳盛民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初10746号民事判决书,已于2019年03月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年三月二十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1321号 申请执行人蒋继德 被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司 本院在执行申请执行人蒋继德与被执行人杭州曼陀罗贸易有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初641号 原告：雷王皮，男，1964年11月5日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：雷明明（系原告儿子），男，畲族，1993年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：牟友志，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：黄米喜，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，统一社会信用代码91331003566982875X。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区1幢1单元302室。 负责人：夏雪莉，该营业部经理。 委托代理人：高祥，该营业部员工。 原告雷王皮为与被告牟友志、黄米喜、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告牟友志、黄米喜赔偿原告雷王皮因本次交通事故造成的各项损失25366.32元。2、被告保险公司在交强险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告雷王皮及其委托代理人雷明明、被告保险公司的委托代理人高祥到庭参加诉讼，被告牟友志、黄米喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年6月13日12时5分许，牟友志受雇主黄米喜安排，驾驶黄米喜所有的浙Ｊ×××××号轻型货车行驶至黄岩区江口街道内环线太阳新村对出路口，由东向北右转弯时，与由雷王皮驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成雷王皮受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：牟友志承担此事故的全部责任，雷王皮无责任。 三、受害人伤情：雷王皮受伤后，陆续前往台州市第一人民医院、黄岩区中医院等医疗机构就诊治疗。 四、保险合同情况：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 五、鉴定意见：2018年12月27日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，雷王皮因本次交通事故受伤后所需的误工时间为105天。 六、原告雷王皮因本次交通事故造成的合理损失：1、医药费：7131.32元（非医保费用为712.48元）。2、误工费：17535元。3、交通费：300元。4、电动车修理费：200元。5、施救费：100元。 以上合计人民币25266.32元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。被告黄米喜系被告牟友志的雇主，被告牟友志在从事雇佣活动中致人损害，被告黄米喜应当承担赔偿责任。被告牟友志对事故的发生有重大过失，应当与被告黄米喜承担连带赔偿责任。根据事故认定，原告因本次交通事故造成的合理损失为25266.32元，依法由被告保险公司在交强险内赔偿24553.84元。非医保费用712.48元，由被告黄米喜赔偿，被告牟友志承担连带赔偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告雷王皮因本次交通事故造成的各项经济损失共计24553.84元。 二、被告黄米喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷王皮因本次交通事故造成的各项经济损失712.48元，被告牟友志承担连带赔偿责任。 三、驳回原告雷王皮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告牟友志、黄米喜负担。鉴定费700元，由被告浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十四日 代书记员  罗张瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12065号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：徐学聪，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐学聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇、被告徐学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金45000元、支付利息（含罚息）8737.06元、复利762.68元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，以后按合同约定计收至清偿日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：借款及尚未偿还属实，尚欠的利息、罚息及复利是银行结算，其不是很清楚。因现经济状况较差，请求给予一定的还款期限并适当减免罚息。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：徐学聪。 2.贷款本金：人民币45000元。 3.借款期限：2017年9月28日至2017年12月28日。 4.借款利率及还款方式：利率为固定年利率16.20%、净息还款。 5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 6.还款及欠款情况：徐学聪仅偿还了期内利息部分利息，期内利息748.43元、借款本金45000元及其余利息包括罚息未偿付。 本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付期内利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息和复利，因双方在合同中约定过高，本院变更为自合同约定的期限届满次日即2018年12月29日起，按年利率24%计算罚息和复利，经计算，截至2018年9月17日的罚息、复利为7860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、徐学聪于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金45000元并支付利息748.43元、罚息、复利7860元（罚息、复利暂计算至2018年9月17日，之后按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由徐学聪负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐学聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇一九年三月六日 书记员  杨 丽
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2125号 申请执行人:宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。 院长 :杨永宗。 被执行人：沈澄沏，男，1968年2月6日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人沈澄沏滥用职权罪一案，本院作出的（2016）浙0205刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为被执行人沈澄沏应支付罚金220000元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈澄沏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年3月28日，已冻结被执行人沈澄沏部分银行存款但因余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人沈澄沏名下所有的车牌号浙Ｂ×××××雅阁牌小型汽车一辆本院首轮查封，但未实际控制。 3、被执行人沈澄沏名下位于宁波市江北区水尚阑珊小区2幢7号1106室的房地产，本院已查封，但因轮候查封无处置权并已移送参与分配； 4、被执行人沈澄沏名下无股权、有价证券登记信息。本院已冻结被执行人名下公积金。 5、于2019年3月15日传唤被执行人沈澄沏到庭接受调查询问，被执行人到庭接受调查。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。 6、鉴于被执行人沈澄沏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈澄沏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈澄沏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江北区人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈澄沏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员赵人杰 二〇一九年三月二十八日 代书记员王斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初1031号原告：潘炎晃，男，1969年9月27日出生，汉族，住江门市新会区，被告：区湛潮，男，1979年5月1日出生，汉族，住江门市江海区。原告潘炎晃与被告区湛潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告潘炎晃于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘炎晃撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘炎晃负担。审判员  谭学明二〇一九年三月八日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢260号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7058号民事判决书，于2019年3月25日立案执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人冯佳能追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币103421元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1416元，诉讼费2005元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢374号申请执行人蔡西杰。被执行人程丽平、金佩玲。本院在执行申请执行人蔡西杰与被执行人程丽平、金佩玲为买卖合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第649号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第705号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢374号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1610号 原告：瑞安市信达物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道广场路1幢2单元2层，统一信用代码913303811456219248。 法定代表人：包振初，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：李国泉，男，1972年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市信达物业服务有限公司与被告李国泉物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市信达物业服务有限公司于2019年3月18日向本院提出撤回对被告李国泉起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市信达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市信达物业服务有限公司撤回对被告李国泉的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市信达物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审  判  员 陈 学 滨 二〇一九年三月十八日 法官助理赵依依 （代）书记员 陈梦伊人
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执134号之二 申请执行人张维，男，1993年7月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫锋，男，1987年9月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘卫勇，男，1990年11月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈芳芳，女，1989年10月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张维与被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2199号民事一案中，于2019年01月14日向被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳发出执行通知书，责令被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人张卫锋、刘卫勇、陈芳芳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定,裁定如下： 立即提取被执行人陈芳芳在浙江浙大水业有限公司的工资、奖金、福利收入共计4800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海龙 二〇一九年三月二十一日书记员毛萍萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢405号申请执行人李顺利。被执行人黄根育。本院在执行申请执行人李顺利与被执行人黄根育为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初5515号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1651号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢405号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年三月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执24号申请执行人王俊华，男，1969年5月28日出生，住武义县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人王俊华与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初2162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊华向本院申请强制执行。本院于2019年01月03日立案执行。本案申请执行标的金额为41180元及违约金、利息。执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人王俊华。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执24号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年三月二十五日书记员 薛      来      竞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初1446号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：严明扬，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告严明扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  丁国芳 二〇一九年三月十五日 书记员  丁碧丹