wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终835号 上诉人(原审原告)：孙善才，男，1934年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：诸暨市暨阳街道暨南小学，住所地：诸暨市暨阳街道三江新村。 法定代表人：孟国荣，系校长。 被上诉人(原审被告)：诸暨市王家井镇中心学校，住所地：诸暨市王家井镇街上。 法定代表人：章纪军，系校长。 被上诉人(原审被告)：诸暨市教育体育局，住所地：诸暨市暨阳街道滨江南路11号10-11楼。 法定代表人：杨纪誉，系局长。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 上诉人孙善才因与被上诉人诸暨市暨阳街道暨南小学、诸暨市王家井镇中心学校、诸暨市教育体育局劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2017)浙0681民初10141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙善才上诉请求：一、撤销一审裁定，依法裁定本案由原审法院审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院根据《教师法》第三十九条规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，明显适用法律错误。虽然《教师法》第三十九条针对教师的合法权益受到侵犯规定了具体的救济途径，但是这仅仅是若干救济途径中的一种，该条并没有规定只能向教育行政部门申诉，或者只有向教育行政部门申诉后才能去法院诉讼。二、本案不需要仲裁前置程序。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二条第二款的规定，只有事业单位与其“聘用”的工作人员之间发生劳动人事方面的争议才需要首先进行劳动仲裁，对于像上诉人这种非聘用制的人员是不属于劳动仲裁管辖范围的。三、本案争议焦点是三被上诉人拖欠上诉人的退休工资，仅就工资而言应当属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》(法函[2004]30号)第二条的规定，事业单位人事争议案件由用人单位或者聘用合同履行地的基层人民法院管辖。因此，根据该批复可知本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院有权对本案进行审理。 三被上诉人答辩称：对于第一点上诉理由，被上诉人与上诉人的意见一致，本案不应该由教育行政部门处理，根据《教师法》第三十九条的规定，教师进行申诉只是选择性途径，并不是必须向教育部门申诉。对于第二点、第三点上诉理由，被上诉人认为应该由原审法院继续审理。 孙善才向一审法院起诉请求：依法判决三被告支付拖欠原告的退休工资58153.6元（暂定，具体以实际为准），三被告互负连带责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告于1957年8月参加工作，系正式在编老师。1992年8月9日，原告在原新壁新光小学工作期间经诸暨市教育局批准退休,确定从1992年9月开始领取退休金。2017年8月，原告以其未领取1992年9月至2000年12月的退休金为由诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为：当事人提起民事诉讼，其起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因原告与三被告之间并非聘任制劳动合同关系，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定,教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案原告主张三被告拖欠其退休工资，侵犯了其合法权益，依照上述法律规定，其应当向教育行政部门提出申诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二四条第三项的规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案原告起诉不属于民事诉讼受案范围，原告应当向教育行政部门提出申诉。退而言之，即使按照原告在庭审中主张的本案应参照事业单位与其建立劳动合同关系的劳动者的争议处理，但因事业单位与其建立劳动合同关系的劳动者之间的争议属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，属于劳动人事争议案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，也应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。综上，本案原告诉讼不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回原告孙善才的起诉。案件受理费1254元，退还给原告孙善才。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院认为，上诉人孙善才要求三被上诉人支付拖欠的退休工资，系事业单位与工作人员之间发生的人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。现法律、行政法规或者国务院并未对事业单位的人事争议程序作出特别规定，根据《劳动法》和《劳动争议调解仲裁法》的规定，本案应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故一审驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈键 审判员  韦玮 审判员  王瑜 二〇一九年三月十二日 书记员  叶婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终1011号 上诉人（原审被告）：祝正海，男，1965年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：任彩文，女，1954年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人祝正海因与被上诉人任彩文健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人祝正海虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按祝正海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年三月六日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1335号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱。 被执行人甘勇,男，1985年4月11日出生，汉族，住。 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与甘勇信用卡纠纷一案中，本院(2017)粤0604民初12880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人甘勇应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金1408.33元及利息等。因甘勇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未履行。执行过程中，经本院通过网络系统向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院传唤，被执行人未到庭接受询问，也未申报财产。执行中，本院已依法将被执行人甘勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1332号案终结本次执行。 待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年三月二十六日 书记员  郭立本
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执128号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司 被执行人：王鲁燕 关于北京盛元承安资产管理有限公司与王鲁燕商事仲裁纠纷（2018）穗仲网案字第21042号裁决书执行一案，被执行人已向本院缴纳款项2860.69元，其中执行费50元、执行款2810.69元。同时，申请执行人放弃剩余执行请求。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更526号罪犯袁平安，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙台刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人袁平安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币180690元，并对赔偿总额人民币361380元负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）浙刑三复字第40号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2011年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯袁平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯袁平安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯袁平安已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁平安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯袁平安至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁平安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期自2015年11月10日起至2034年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十三日代书 记员  钱 佩
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初3219号 申请人：上海聚徽实业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张文理，总经理。 被申请人：海安县明慧金属材料有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：徐卫。 本院在审理申请人上海聚徽实业有限公司与被申请人海安县明慧金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人海安县明慧金属材料有限公司的银行存款人民币30万元或查封其等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人海安县明慧金属材料有限公司的银行存款人民币30万元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志磊 二〇一九年三月四日 书记员  刘雪婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1084号 申请执行人李桂花，女，1967年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋远伍，男，1975年11月15日出生，汉族，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9970号民事判决书，依法向被执行人蒋远伍发出执行通知书，责令被执行人蒋远伍履行给付民间借贷纠纷款33113元及利息和本案执行费。被执行人蒋远伍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蒋远伍的银行存款及其它款项33113元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月二十二日 书记员 顾小梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初7366号 申请人:邓松柏，男，汉族，1983年8月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人:黄自飞，女，汉族，1984年1月19日出生，住所地湖南省常宁市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：艾君华，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地湖南省邵阳县。 申请人邓松柏、黄自飞诉被申请人艾君华房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾君华的财产在价值167440元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人邓松柏、黄自飞向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人邓松柏、黄自飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人艾君华的财产在价值167440元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月十八日 书记员  曹淑娟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初579号 原告：朱波云，女，1988年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：沈荣煌，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：王喜发，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱波云与被告沈荣煌、王喜发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告朱波云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱波云撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年三月十三日 书记员  陈映芬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保548号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠颜，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：吴建群，女，汉族，1966年8月22日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴建群金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月29向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建群的财产在价值913304.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴建群的财产在价值913304.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十九日 书记员  曹淑娟
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢177号 袁广星、胡宏杰： 申请执行人袁广星与被执行人胡宏杰劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费35000.00元。本院于2019年3月11日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1734号申请执行人：胡玉刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：实创家居装饰集团有限公司（组织机构代码：102821950），住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。实际经营地址：北京市大兴区黄村镇矿林路5号。法定代表人：朱国祥，董事长。胡玉刚申请执行实创家居装饰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9599号民事判决已发生法律效力。胡玉刚向本院申请执行，要求被执行人实创家居装饰集团有限公司给付胡玉刚各项损失共计30836.99元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人实创家居装饰集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡玉刚亦未提供被执行人实创家居装饰集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡玉刚申请执行的各项损失共计30836.99元、案件受理费5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人胡玉刚确认，被执行人实创家居装饰集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡玉刚享有要求被执行人实创家居装饰集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人实创家居装饰集团有限公司负有继续向申请执行人胡玉刚履行债务的义务。申请执行人胡玉刚发现被执行人实创家居装饰集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年三月二十六日书记员 吕旌辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申19号 再审申请人（原审被告）：浙江未来环境建设有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区八咏路360号。 法定代表人：金雪军，执行董事。 委托诉讼代理人：张文波，浙江西湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建国，浙江西湖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州创都交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇罗幕村田丰村。 法定代表人：金焕庆，执行董事。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 原审被告：浙江未来环境建设有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区七甲闸中心会所。 责任人：冯国建。 再审申请人浙江未来环境建设有限公司因与被申请人杭州创都交通工程有限公司及原审被告浙江未来环境建设有限公司杭州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2015)杭滨民初字第1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，浙江未来环境建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇一九年三月七日 书记员  胡 丁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1100号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：尚颖峰，女，1972年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区小港街道黄梅堰241号，公民身份号码330206197205145533。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告尚颖峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人尚颖峰下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执153号 被执行人：吴尚澧，曾用名吴献礼，男，1971年10月1日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，亳州市兴邦科技开发有限公司（以下简称兴邦公司）股东、董事长、总裁，住亳州市谯城区。 被执行人：石峰，男，1965年4月12日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，兴邦公司股东、副董事长、副总裁，住亳州市谯城区。 被执行人：廖开祥，男，1968年12月24日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，兴邦（上海尚元）公司副总裁，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：王正君，男，1952年1月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，兴邦公司财务顾问，住涡阳县。 被执行人：孙祥云，男，1959年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，曾任兴邦公司日化事业部总经理，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄鸿飞，男，1967年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，兴邦公司教育培训中心主任，住武汉市新洲区。 被执行人：王玉梅，曾用名王毓镅，女，1968年10月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，兴邦公司副总裁，住阜阳市颖东区。 被执行人：吴斌，男，1959年10月31日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，兴邦公司财务中心主任，住亳州市谯城区。 被执行人：李新珍，女，1968年5月27日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，安徽省御仙堂日化用品销售有限公司总经理，住东营市河口区。 被执行人：张燕，曾用名张艺泓、张艺翃，女，1967年3月6日出生于四川省叙永县，汉族，研究生文化，兴邦公司股东，住北京市海淀区。 被执行人：徐华伟，男，1978年11月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学文化，曾任兴邦公司品牌规划中心主任，住亳州市谯城区。 被执行人：陈志平，男，1966年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，兴邦公司合肥分公司经理，住武汉市洪山区。 被执行人：王永桂，曾用名王永贵，男，1973年6月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，兴邦公司酒类事业部副总经理，住阜阳市颍州区。 被执行人：蔡德文，男，1975年10月29日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，曾任兴邦公司总裁办主任，住亳州市谯城区。 被执行人：陶天亮，男，1970年7月25日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，曾任兴邦公司审计监察中心主任，住亳州市谯城区。 被执行人：董正国，男，1969年7月7日出生于安徽省亳州市，汉族，大学文化，曾任兴邦公司股东、总经理，住亳州市谯城区。 被执行人：程亮，男，1964年10月29日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，曾任兴邦公司董事长调研员、阜阳分公司负责人，住亳州市谯城区。 被执行人：单开堂，男，1976年2月27日出生于安徽省亳州市，汉族，大专文化，兴邦公司法务督办室主任、总务部部长，住亳州市谯城区。 被执行人：孙兆胜，男，1960年2月28日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，兴邦公司淄川区、博山区御仙堂专营店店长，住淄博市淄川区。 被执行人：怀刚，男，1958年10月18日出生于安徽省亳州市，汉族，中专文化，兴邦公司北京分公司主办会计，住亳州市谯城区。 被执行人：苏宗屏，男，1958年3月2日出生于台湾省高雄县，汉族，大学文化，兴邦公司日化事业部总经理，户籍地台湾地区高雄县，捕前住上海市浦东新区。 被执行人：吴万顶，男，1937年3月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，兴邦公司资金管理中心主管，住亳州市谯城区。 本院对已经发生法律效力的（2013）亳刑初第00056号刑事判决对上述被执行人的全部违法所得予以追缴一案，于2018年10月10日立案执行。因亳州市兴邦非法集资案资产处置协调工作领导小组向本院申请撤销拍卖程序，本院认为，该情形属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄灵春 审判员  王冬云 审判员  梁绍成 二〇一九年三月十三日 书记员  王亚伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢婉婷、广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社： 关于申请执行人谢婉婷申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执696号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7441号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房，统一社会信用代码×××Ｎ2Ｇ。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室，统一社会信用代码×××62Ｘ。法定代表人：余建军。本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  陈秀娥二〇一九年三月二十六日书 记 员  谭丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初6157号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：梁国威，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：董秋红，女，汉族，1972年10月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁家业，男，汉族，1996年3月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境西门村，统一社会信用代码92440605L07489657P。 经营者：梁国威。 被申请人：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会，统一社会信用代码91440784MA4UNNYE0C。 法定代表人：梁忠发。 被申请人：梁国泉，男，汉族，1973年6月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁国威、董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司、梁国泉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁国威、董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司、梁国泉的财产在价值557344.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁国威、董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司、梁国泉的财产在价值557344.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月七日 书记员  陈秋月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4245号申请执行人：山西华辰煤业有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号国瑞大厦701室,统一社会信用代码×××。法定代表人：梁安华。被执行人：鄂尔多斯市凯弘商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路新民巷5号天骄路金辉大厦A座1602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭燕青。申请执行人山西华辰煤业有限公司与被执行人鄂尔多斯市凯弘商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初1967号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告鄂尔多斯市凯弘商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西华辰煤业有限公司182209.4元。本院于2019年11月1日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控,暂未发现可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初1967号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年三月四日书 记 员 王 晓
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0281民初92号 原告：罗某，女，1991年12月5日出生，汉族，住大冶市。 被告：祝某1，男，1987年10月1日出生，汉族，住大冶市。 原告罗某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告祝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女祝某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1800元；3.双方共同贷款50000元债务由被告承担;4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年2月28日生育女儿祝某2。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告不但没担负起家庭责任和义务，更为甚者骗取原告的信用卡套取现金180000元用于个人挥霍，另外双方共同贷款50000元也由被告用于个人投资拒不偿还。双方因感情不和，原告于2018年9月回娘家居住，与被告分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告祝某1辩称，原、被告感情基础较好，被告不同意离婚。原告的诉请无事实和法律依据。原、被告结婚后，被告一直努力做好一个合格的丈夫和父亲，承担了家庭中绝大部分的开销。但原告受他人误导对被告产生误解提出离婚，被告无法接受。被告本着对家庭负责，希望能与原告沟通，妥善化解矛盾，共同迈向更美好的生活。 本院经审理认定事实如下：2012年6月，原、被告经媒人介绍相识，随后确立恋爱关系，同年11月29日双方按当地习俗举办婚礼后同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记领取了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名祝某2。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭经济等琐事时有争执，产生隔阂。2018年9月24日，双方再次发生争执后原告回到娘家居住，被告及亲友几次到原告娘家做双方和好工作接原告回家，但双方仍未能和好且一直分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中，本院做双方当事人和好工作无效。 本院认为，原、被告虽是经媒人介绍相识，但系自由恋爱，且在共同生活近一年多后补办了结婚登记手续，可见婚姻基础较好。婚后生活中双方虽因家庭经济等琐事时有争执，导致双方产生隔阂，夫妻感情出现裂痕，但原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互包容和体谅，加强交流和沟通，理性处理婚姻生活中出现的矛盾，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。本院真诚希望双方能够彼此珍惜，共同努力以积极的态度消除夫妻之间的隔阂，修复夫妻感情裂痕，早日和好，共建稳定和谐的幸福家庭，为子女健康成长营造良好的家庭环境。 综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准许原告罗某与被告祝某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  张苏宁 二〇一九年三月二十五日 书记员  杜 雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保180号申请人：王某，男，1957年12月18日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1989年3月17日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下×××号车辆予以查封，查封金额控制在8万元内。担保人李志刚以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某名下×××号车辆，查封金额控制在8万元内。二、查封担保人李志刚名下×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年三月五日书记员 王艳杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执498号 被执行人黄振华，男，1991年12月13日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 关于被执行人黄振华罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1697号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄振华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年三月十四日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初10107号 原告：潘泳钦，男，1987年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：广西吉之邦汽车销售服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1720号，统一社会信用代码：91450100MA5MWUDN36。 法定代表人：梁添。 原告潘泳钦诉被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司（以下简称吉之邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘泳钦的委托诉讼代理人覃明磊到庭参加诉讼。被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘泳钦诉请判令：1、被告返还原告订车金8000元；2、被告支付原告资金占用利息203.97元（从2018年1月17日起，按人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告吉之邦公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉之邦公司经本院公告送达开庭传票后无未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明如下事实：2018年1月17日，吉之邦公司出具《收据》一份，上载：今收到潘泳钦订车金8000元。吉之邦公司在该份收据落款上加盖公司公章。 原告潘泳钦还提供《交易记录》两份，上载：交易时间2018年1月17日，转账金额分别为7000元、6000元，合计13000元，转账方式为微信转账，收款方为“健康人生（冯健）”。 2018年8月30日，原告以被告应返还订车金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张2018年1月17日向被告吉之邦公司的员工冯健合计转账的13000元中有8000元是支付本案订车金，并陈述称转账后被告吉之邦公司才向其出具《收据》，之后被告吉之邦公司并未与其签订具体的购车合同，亦未向其交付车辆。 本院认为，原告潘泳钦向被告吉之邦公司交付了订车金8000元后，被告吉之邦公司未能与原告签订具体的购车合同，现原告主张被告退还前述8000元订车金，合法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，被告在收到原告交付的订车金后，未与原告签订具体的购车合同，亦未退还前述订车金，理应向原告支付资金占用利息，但原告主张自交付订车金之日即2018年1月17日起计算资金占用利息，该部分主张依据不足，应自原告起诉之日起计算资金占用利息，故被告应支付的资金占用利息为：以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月30日起计至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司向原告潘泳钦退还订车金8000元及支付资金占用利息（计算方式：以8000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月30日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告潘泳钦的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西吉之邦汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  周 娟 二〇一九年三月十五日 法官 助理  韦宗业 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执48号 申请执行人:姚素英，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：蔡抒婷，女，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人姚素英、蔡抒婷与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初881号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款31486元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年三月十五日 书记员  尹晓雯
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终3163号 上诉人（原审被告）：周军，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，现住浙江省海盐县。 被上诉人（原审原告）：潘丹丹，女，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。 原审第三人：姚利华，男，1966年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 上诉人周军因与被上诉人潘丹丹，原审第三人姚利华合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由潘丹丹负担。事实与理由：一、一审判决未提及周军一审中提供的证据，包括微信聊天记录及情况说明，明显不合法。二、姚利华与潘丹丹是事实夫妻，二人育有一子，与周军合作过程中一直以夫妻自居，姚利华出具的情况说明中确认涉案款项系潘丹丹所有，与事实不符。三、根据周军与姚利华签署的《情况说明》，姚利华给周军买车是有条件的，即周军不得离开海盐佳润食品有限公司（以下简称佳润公司），周军没有违反约定，但佳润公司在正常运营两个多月后被潘丹丹、姚利华关闭，系潘丹丹、姚利华单方违约，车子应该归周军所有。四、姚利华分三次给周军买车款，第二次时周军才知道是通过潘丹丹的卡，对于备注的内容，周军曾向姚利华提出过异议，微信聊天记录中可以看到。五、姚利华与潘丹丹是夫妻，二人打给周军的款项是赠与周军的买车款。 潘丹丹辩称：首先，周军已经知道款项来源于潘丹丹，而非姚利华，故周军应当向潘丹丹归还款项。其次，周军所称的赠与，没有任何事实及法律依据。最后，关于合作事宜，周军有欺诈之嫌。 姚利华二审中未作答辩。 潘丹丹向一审法院起诉请求：1、判令周军立即归还潘 丹丹50000元，并自起诉之日起按年息4.35%支付利息损失；2、周军承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月，潘丹丹、周军与第三人达成协议，约定三人合伙从事年糕生意，并成立了佳润公司，由周军负责年糕的销售工作，合伙期间持续了数月。同年7月20日，潘丹丹通过中国工商银行转账给周军165000元。7月25日，潘丹丹再次通过中国工商银行转账给周军的父亲周文友200000元，并载明“代周军付第二笔购车款”。7月27日，潘丹丹又一次通过中国工商银行转账给周军135000元。在庭审中，周军承认收到了潘丹丹转账的500000元，并使用上述款项购买了宝马牌轿车一辆，但认为该笔款项系第三人姚利华赠与周军的。 另查明：2017年7月20日，姚利华（甲方）与周军（乙方）共同签署情况说明一份，主要内容为：甲乙双方合作经营佳润公司。现由甲方出资（暂定肆拾伍万元）购买业务用车一辆，今先打款给乙方周军170000元用于购车，其余款在五天内打给他，但周军对该车辆的使用权限是不得离开佳润公司，否则无权使用。在该份情况说明中，载明了“付周军第二笔款转至周文友卡贰拾万元整。2017.7.25”、“付周军第三笔款壹拾叁万伍仟元整。2017.7.27”等内容。同年11月15日，姚利华与周军因经济纠纷发生争执，周军拨打110报警，武原派出所出警后，告知双方通过合法途径解决。 一审法院认为：本案潘丹丹与周军之间的争议焦点是周军是否应当返还潘丹丹500000元？在庭审中，周军陈述其收到了购车款500000元，并知道2017年7月25日一笔200000元的款项载明了“代周军付第二笔购车款”，结合潘丹丹、周军与第三人姚利华之间存在合伙关系的情况，可以确定周军知道或者应当知道三笔款项均系潘丹丹转入的，因此潘丹丹关于涉案款项转入原因和用途的陈述具有合理性，予以采信。至于周军抗辩涉案款项系第三人姚利华所有，并赠与其购买车辆，不需要承担法律责任的主张，因第三人姚利华出具的情况说明中，已经明确承认涉案款项系潘丹丹所有，同时否认其系该笔款项的所有人，并认为双方于2017年7月20日签订的情况说明没有法律效力，也明确表示不会向周军主张权利，可见，第三人姚利华已经明确否认了周军的主张，潘丹丹也没有在周军与第三人姚利华签署的情况说明上签字确认，故不能认为涉案款项系第三人姚利华赠与给周军的。综上，周军不能免除还款义务，应承担返还潘丹丹500000元的法律责任。由于本案双方当事人没有约定周军应当承担利息损失，也没有约定利息损失的计算方式，因此对于潘丹丹主张的利息损失不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、周军返还潘丹丹500000元，由周军于判决生效之日起十日内清结；二、驳回潘丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由周军负担。 二审中，周军提供了一段视频、两段通话录音及一张照片，证明三笔款项是姚利华打给周军买车的，是姚利华赠与的，不是向潘丹丹的借款。 经质证，潘丹丹认为根据视频及录音，无法证明周军的主张，照片的内容就是一审中的情况说明，已经质证，况且没有原件。 本院经审查认为，视频的内容是一段微信聊天记录，聊天对象身份不明，真实性无法确认；根据录音，无法证明周军主张的事实；照片的主要内容同一审中的情况说明，不属于新证据。 本院经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，周军对其收到潘丹丹转账50万元的事实，没有异议，周军辩称该50万元是姚利华赠与的买车款，无须返还。对此，周军应当举证证明，但周军提供的证据，并不足以证明其主张成立。根据周军与姚利华达成的《情况说明》，其中并未明确姚利华支付给周军的购车款属赠与，从其内容上，也无法当然认定姚利华支付的购车款，周军无须返还。相反，《情况说明》中对所购车辆约定为“业务用车”，并限定了周军的用车条件。且在《情况说明》签订后，潘丹丹在向周军转账时，特别注明了是“代周军付购车款”，由此，也能表明姚利华、潘丹丹并无赠与的意思表示。由于周军与姚利华、潘丹丹的合作关系仅持续了两个多月，而所购车辆登记在周军名下并由周军一直使用，故潘丹丹要求周军返还其代付的购车款，有相应的事实及法律依据，应予支持。鉴于姚利华已明确放弃依据《情况说明》主张权利，并确认潘丹丹转账给周军的50万元属潘丹丹个人所有，因此，潘丹丹有权就该50万元向周军主张权利。综上，周军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人周军负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪先才 审判员  赵 超 审判员  王 浩 二〇一九年三月十二日 书记员  金惠芳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初409号 原告：许国章，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈国兼（又名陈红鸡），男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许国章与被告陈国兼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告许国章于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈国兼已全部向许国章履行还款义务，许国章在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许许国章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许国章负担。 审判员  张福强 二〇一九年三月五日 书记员  林巧红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初631号 原告：无锡市东方工业节能环保有限公司，住址：无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园20号楼302室303室。 法定代表人：王付刚。职务：总经理。 委托代理人：虎喜红，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住址：唐山路北区滨河路9号。 法定代表人：王兰玉。职务：总经理。 委托代理人：洪伟，男，1993年9月26日生，回族。户籍所在地：河北省唐山市开平区，现住址：河北省唐山市路北区。职务：员工。 委托代理人：潘雪峰，男，1979年7月4日生，汉族。住址：河北省唐山市路北区。职务：员工。 原告无锡市东方工业节能环保有限公司与被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市东方工业节能环保有限公司的委托代理人虎喜红、被告河钢股份有限公司唐山分公司的委托代理人洪伟、潘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡市东方工业节能环保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币50万元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息暂计81584元（以50万元为基数，按年6%利率，计算至实际付清之日。）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（河北钢铁股份有限公司唐山分公司）因生产经营需要，向原告采购离线回转脉冲清灰袋式除尘器，双方于2013年10月25签订《设备供货合同》，合同对价款、交易方式、验收方式、付款方式以及违约责任等进行约定。后原告按照合同约定向被告履行供货、安装调试等义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。被告拖欠款项的行为给原告造成巨大经济损失，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 河钢股份有限公司唐山分公司辩称，截止至2019年3月7日，河钢股份有限公司唐山分公司形成对无锡市东方工业节能环保有限公司应付账款余额共计人民币0元，对于对方起诉的货款，我公司已经以商业承兑汇票的方式支付，我公司不同意支付利息及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，向原告采购离线回转脉冲清灰袋式除尘器，原被告双方于2013年10月25日签订《设备供货合同》，合同对价款、交易方式、验收方式、付款方式以及违约责任等进行约定。原告按照合同约定向被告履行供货、安装调试等义务，并向被告开具总金额为360万元的发票，截止2015年6月29日设备投入运行满一年，被告认可运行期间设备符合各项技术标准，无质量问题，但被告未按照合同约定给付尾款50万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方于2013年10月25日签订的《设备供货合同》中对价款、交易方式、验收方式、付款方式以及违约责任等进行了约定。原告已履行了全部合同义务，虽被告将商业承兑汇票给付原告，但被告未能证实已向原告实际支付了其诉求的50万元货款。故原告请求被告支付货款50万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 判令被告河钢股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市东方工业节能环保有限公司货款人民币50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，按年利率6%自2016年5月19日起计算至实际付清之日止。） 案件受理费9,616.0元，减半收取计4,808.0元，由被告河钢股份有限公司唐山分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇一九年三月二十二日 书记员  刘 玲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9314号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，总经理。委托诉讼代理人：聂清驹，江苏乐助律师事务所律师。被告：仇海峰，男，1963年3月5日生，汉族，住泰兴市。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产管理公司江苏分公司）与被告仇海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方资产管理公司江苏分公司的委托诉讼代理人聂清驹到庭参加诉讼，被告仇海峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方资产管理公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金46000元及利息115627.89元（利息计算至2018年9月30日），并按日万分之四给付至实际给付之日的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年12月31日，被告仇海峰向中国建设银行泰州市高港支行筹备组（后中国建设银行泰州市高港支行成立，以下简称建行高港支行）申请贷款，约定借款金额50000元，借款期限为1998年12月31日至1999年3月31日，月息6.0225‰，一次性还本付息，如逾期按日万分之四计算罚息。后建行高港支行多次催收，仇海峰偿还了4000元本金。经被告确认，截止2003年5月23日尚欠借款本金46000元及利息13049.33元。2004年，该债权经中国建设银行江苏省分行转让给中国信达资产管理公司南京办事处，后中国信达资产管理公司南京办事处又将该债权转让给原告。两次债权转让均在报纸上刊登了债权转让暨催收公告，通知了债务人。后原告一直公告催收债权。原告作为金融资产管理公司接收了原银行不良债权，有权利向被告追偿。仇海峰未答辩。东方资产管理公司江苏分公司为证明其主张，向本院提交了借款合同、贷款通知书、现金交款单及回执、催收通知书及回执、债权转让协议、相关报纸刊登的债权转让通知及催收公告等。本院经审理认定事实如下：1998年12月31日，被告仇海峰向中国建设银行泰州市高港支行筹备组贷款50000元，双方签订《中国建设银行储蓄小额抵押借款合同》，约定被告贷款50000元，贷款期限为3个月，自1998年12月31日至1999年3月31日，贷款利率为月息6.0225‰；仇海峰应于1999年3月31日前还清贷款本息；如发生逾期，在一个月内（含一个月）的，自逾期之日起按逾期金额计收日利率万分之四的罚息，超过一个月时，银行有权处理其抵押存单，用以全部或部分抵偿贷款本息。2001年9月28日被告偿还本金4000元，至2003年12月31日，被告尚欠建行高港支行贷款本金46000元，利息16525.49元。2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》，中国建设银行江苏省分行将薛家凤等18户借款人（含仇海峰）共计19笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处。约定协议生效后，中国信达资产管理公司南京办事处行使债权人的各项权利，承担本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件的全部义务、风险与责任。2004年12月9日，江苏法制报刊登了中国建设银行江苏省分行、中国信达资产管理公司南京办事处《债权转让暨催收公告》。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权转让协议》，中国信达资产管理公司南京办事处将薛家凤等18户计19笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，约定中国东方资产管理公司南京办事处行使债权人的各项权利，承担本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件的全部义务、风险与责任。2005年6月20日，江苏法制报刊登了中国信达资产管理公司南京办事处、中国东方资产管理公司南京办事处《债权转让暨催收公告》。后中国东方资产管理公司南京办事处于2007年4月19日、2008年10月27日、2010年10月11日、2012年9月18日、2014年7月22日、2016年6月29日在江苏经济报刊登催收公告，向被告仇海峰催收债权。2016年11月3日中国东方资产管理公司南京办事处变更登记为东方资产管理公司江苏分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告仇海峰于1998年12月31日向中国建设银行泰州市高港支行筹备处贷款50000元，双方签订了《中国建设银行储蓄小额抵押借款合同》，约定了借款期限和借款利率、违约罚息等，该借款合同合法有效，双方均应按约履行。因被告仇海峰借款后未按约定偿还借款本金、利息和罚息，至2003年12月31日，被告仇海峰尚欠借款本金46000元，利息16525.49元，逾期罚息按日万分之四计算。由于中国建设银行江苏省分行将对仇海峰享有的相关债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处，后中国信达资产管理公司南京办事处又将对仇海峰享有债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处，两次债权转让通知均以报纸刊登公告的形式告知债务人仇海峰，现中国东方资产管理公司南京办事处变更登记为东方资产管理公司江苏分公司，故原告享有被告仇海峰与中国建设银行泰州市高港支行筹备处签订的《储蓄小额抵押借款合同》项下尚欠的借款本金、利息等债权。经核算，至2018年9月30日，被告尚欠借款本金46000元、利息115591.09元。对原告主张自2018年10月1日之日至实际给付之日按日万分之四给付利息，并不超出被告仇海峰签订的《中国建设银行储蓄小额抵押借款合同》约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇海峰于本判决生效后二十日内偿还原告中国资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金46000元及至2018年9月30日的利息115591.09元，合计161591.09元，并以本金46000元按日万分之四给付自2018年10月1日至借款还清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，公告费600元，合计4134元，由被告仇海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  姚 翔人民陪审员  王龙发二０一九年三月四日书 记 员  徐国琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民申59号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董福建，男，1970年5月3日出生，汉族，住河间市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿雪梅，女，1972年3月21日出生，汉族，住河间市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张仲伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住河间市。 再审申请人耿雪梅、董福建因与被申请人张仲伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀09民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人耿雪梅、董福建申请再审称，原判事实不清，申请人怀疑本案是套路贷。 本院经审查认为，张仲伟诉董福建和耿雪梅民间借贷纠纷一案，原判依据2014年8月10日由董福建捺印的借条、收条等认定双方之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分。董福建、耿雪梅主张本案系套路贷，但未提交有效证据予以证实。董福建、耿雪梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董福建、耿雪梅的再审申请。 审判长  杨志新 审判员  高玲玲 审判员  石春玲 二〇一九年三月十二日 书记员  张明珠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执2544号 佛山市金凯地过滤设备有限公司、永兴鑫裕环保镍业有限公司： 本院在执行佛山市金凯地过滤设备有限公司与永兴鑫裕环保镍业有限公司承揽合同纠纷的（2018）粤0604民初18285号民事判决中，被执行人永兴鑫裕环保镍业有限公司向本院缴纳了案款39423.46元，上述执行款扣除本案执行费485元，退申请执行人佛山市金凯地过滤设备有限公司38938.46元。申请执行人佛山市金凯地过滤设备有限公司书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8292号原告：清远市百思特房地产有限公司，住所地清远市新城北江一路帝景豪园十一座二层01号。法定代表人：潘志良。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：张炳才，男，1974年10月15日出生，汉族，住肇庆市端州区。被告：陈连娣，女，1980年7月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告清远市百思特房地产有限公司与被告张炳才、陈连娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市百思特房地产有限公司的委托诉讼代理人韩兴柱、被告张炳才到庭参加诉讼。被告陈连娣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告清远市百思特房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金140000元及利息（其中40000元按照月利率2%自2016年3月8日起计至借款本息还清之日止,另60000元按照月利率2%自2016年8月2日起计至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确尚欠借款本金100000元。事实和理由：两被告因购房资金不足于2016年2月1日向原告借款140000元。两被告向原告出具《借条》，并约定分二期还款，首期80000元需于2016年2月23日还清，剩余60000元需于同年8月1日还清，逾期还款按2分月息计算逾期利息。原告多次向被告催收上述款项，被告在2016年3月3日还款25000元，在同月7日还款15000元，此后原告多次催促被告仍未履行还款约定，已经构成违约，应承担逾期还款的利息。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条等法律规定特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张炳才辩称：我对于尚欠借款本金10万元的事实予以确认，但是我希望进行调解。被告陈连娣没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张炳才、陈连娣因购房资金不足于2016年2月1日向原告借款140000元，并向原告出具《借条》，并约定分二期还款，其中80000元于2016年2月23日前支付，剩余60000元需2016年8月1日前付清，逾期按2分月息计算。借款后，被告归还借款本金40000元，并再无还款。本院认为：被告张炳才、陈连娣尚欠原告清远市百思特房地产有限公司借款本金100000元的事实，有《借条》为证，被告张炳才亦予以认可，本院予以确认。对于利息，《借条》明确约定逾期按月息2%计算，原告请求从逾期利息按月利率的2%计算，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳才、陈连娣于本判决生效之日起10日内向原告清远市百思特房地产有限公司归还借款本金100000元及利息（利息分别以40000元为基数按照月利率2%从2016年3月8日起计至借款本息还清之日止；以60000元为基数按照月利率2%从2016年8月2日起计至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2146元，由被告张炳才、陈连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年三月四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨东燕、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社： 关于申请执行人杨东燕申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执797号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初590号原告：云南臻浡商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷1号勘泰大厦A幢15层07号，统一社会信用代码91530103790258953B。法定代表人：张万生，总经理。委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾伟，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍所在地重庆市万州区。被告：张黍鑫，女，汉族，1987年9月23日出生，户籍所在地云南省楚雄州禄丰县。原告云南臻浡商贸有限公司诉被告贾伟、张黍鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗德生，被告贾伟、张黍鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾伟向原告偿还手机货款欠款101035元并承担自起诉之曰至付清时为止的欠款利息（按人民银行同期贷款利息的两倍计算）；2.被告张黍鑫对上述欠款及利息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告贾伟2013年10月应聘到原告处工作，从事销售工作，2017年10月从公司辞职。经被告贾伟与原告对账后，被告贾伟确认在工作期间一共欠原告货款101035元人民币，被告贾伟出具承诺书，承诺在2018年9月20日前还清全部欠款。至今被告贾伟未向原告归还任何欠款，被告张黍鑫系被告贾伟妻子，在原告入职时作为担保人承诺愿意为被告贾伟在原告工作期间给原告的损失承担连带保证责任。同时该债务属于夫妻共同债务，被告张黍鑫也应当承担相应的连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院依法判决。被告贾伟辩称，对欠原告款项的事实没有异议，但已还过5000元，我现无力支付利息，请法院依法裁判。被告张黍鑫辩称，我的担保已过时效，不应再承担责任。我与被告贾伟已离婚，被告贾伟也没有将款项用于夫妻共同生活，请法院驳回原告对我的诉请。原告为支持其主张，提交了三组证据。二被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所提证据均无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：二被告于2016年2月14日登记结婚，于2018年10月10日协议离婚。2018年9月11日，被告贾伟出具《欠条》和《承诺书》，载明其欠原告货款101035元，承诺于2018年9月20日前还清。本院认为，被告贾伟认可拖欠原告债务，原告当庭确认被告贾伟已还5000元的事实，故本院确认被告贾伟尚欠原告货款96035元，原告与被告贾伟间已产生特定的债权债务关系。本案双方当事人争议焦点集中在被告张黍鑫是否应为被告贾伟的债务承担责任？对此本院认为，原告主张被告张黍鑫承担债务的依据为被告张黍鑫出具的《员工经济担保书》及二被告曾系夫妻的事实，但本院注意到《员工经济担保书》系针对云南万声通信器材有限公司出具，原告并非担保相对方，不能据此主张权利；原告没有举证证实被告贾伟将款项用于夫妻共同生活或生产经营，也不能证实被告张黍鑫对被告贾伟的债务有事后追认情形，应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告张黍鑫共同还款的诉请不予支持。至于原告主张利息的诉请，由于《欠条》和《承诺书》没有约定利息，且被告贾伟的债务并非基于买卖合同产生，原告主张利息的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告贾伟于本判决生效后十日内支付原告云南臻浡商贸有限公司96035元；二、驳回原告云南臻浡商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由被告贾伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年三月十二日法官助理姚荣书记员周爽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 戚薇、广州卡佰利化妆品有限公司： 关于申请执行人戚薇申请执行广州卡佰利化妆品有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执11137号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年三月二十七日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执302号之一 申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码：11350822003007366H。 法定代表人：范晓华，局长。 委托代理人：范强春，该单位计生基层指导股工作人员。 被执行人：阮大清，男，1983年6月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈先琴，女，1984年5月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人阮大清、陈先琴行政非诉纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803行审123号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2019年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为92112元及利息。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。被执行人阮大清、陈先琴无房产、车辆及股权登记信息；被执行人的银行账户只有极少量余额，均已被本院依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,被执行人阮大清、陈先琴未依法向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施；本院依法入户调查被执行人的财产情况并张贴关于敦促被执行人履行义务公告。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经通过面对面形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为92112元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  福  兵 审判员 陈  锦  安 审判员 胡  学  华 二〇一九年三月二十日 书记员 林小青（代） 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8366号 申请人：李某。 申请人：丁某某。 申请人李某与申请人丁某某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年5月21日立案，申请人李某、丁某某于2019年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、丁某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年三月二十二日 书记员  冯毓坤
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂08执194号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行。住所地：荆门市东宝区象山一路2号。统一社会信用代码：9142080070692837X7。负责人：邬凯，行长。被执行人：吴垠，男，汉族，1986年7月14日出生。被执行人：余正芳，女，汉族，1963年11月14日出生，系吴垠之母。被执行人：吴斌，男，汉族，1963年1月11日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人吴垠、余正芳、吴斌国内非涉外仲裁裁决一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）31号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行已向本院申请执行，但被执行人吴垠、余正芳、吴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴斌在中国农业银62×××722账户内存款人民币222355.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇一九年三月四日书记员  鲍清昭
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初42号 原告：张陆亭，男，1977年12月30日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（特别授权） 被告：江西强贵钢化玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区长青路。统一社会信用代码：91360921MA35KQWU6W。 法定代表人：洪英玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109330。（特别授权） 原告张陆亭与被告江西强贵钢化玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：2019年3月13日，被告江西强贵钢化玻璃有限公司提出与原告张陆亭进行庭外调解，基于该案现调解未果，且案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 涂晓娟 审 判 员 陈 慧 审 判 员 杨春林 二〇一九年三月十三日 代书记员 李聘芬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执7099号之一 申请执行人：佛山市顺德区民驰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海路段三乐公路侧8号。 法定代表人：何文荣。 被执行人：佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口新基工业区华发路37号，统一社会信用代码91440606743692239W。 投资人：叶振华。 被执行人：叶振华，男，1968年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区民驰贸易有限公司与佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区民驰贸易有限公司清偿货款55798.74元及利息（利息从2017年10月24日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付至款项清偿之日）。本案受理费1194.96元，由被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂负担（被告佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告佛山市顺德区民驰贸易有限公司，本院不作收退）。因佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区民驰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶振华的中国农业银行股份有限公司顺德青松支行账户已被中山市第二人民法院（2016）粤2072执8131号案冻结，现该账户有存款7137.92元，本院已发函至中山市第二人民法院参与分配；查明被执行人叶振华广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行账号有人民币存款合计6721.92元，本院已扣划6721.92元，扣缴执行申请费50元后余6671.92元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人叶振华在佛山市顺德区容桂华口股份合作经济社拥有一股（农村股权）。本院依法佛山市顺德区容桂街华口村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人股份分红56993.7元予以提留；本次提取不足的，则对被执行人的下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。 3.查明被执行人佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂有机器设备一批，上述被执行人的机械设备已被中山第二人民法院、广州市番禺区人民法院分别查封，本院已于2019年2月27日依法轮候查封被执行人机器设备一批（详见查封清单），本院已发函至中山市第二人民法院参与分配，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6721.92元，扣缴执行申请费50元后余6671.92元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已发函参与分配的被执行人银行存款、机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执7099号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容桂恒彩彩印包装厂、叶振华负有继续向申请执行人佛山市顺德区民驰贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年三月四日 书记员 龚俊生
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保137号 申请人：邵屹，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：刘美霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：林庭毅，男，1971年6月26日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门海沧鼎鸿生物技术研究所，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创中心5号厂房3楼之四，系个人独资企业，统一社会信用代码91350205X12118962A。 投资人：刘美霞。 申请人邵屹于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘美霞、林庭毅、厦门海沧鼎鸿生物技术研究所的财产，价值以85.5万元（人民币，下同）为限，并提供案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为该保全的担保。 本院经审查认为，申请人邵屹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘美霞、林庭毅、厦门海沧鼎鸿生物技术研究所价值85.5万元的财产。 案件申请费4750元，由申请人邵屹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振源 二〇一九年三月五日 代书记员 刘苏晶
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保524号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：刘霞，女，汉族，1991年11月24日出生，住所地江西省吉安市万安县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月22向本院申请财产保全，请求对被申请人刘霞的财产在价值903841.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘霞的财产在价值903841.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年三月二十五日 书记员  曹淑娟
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初65号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓 楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面，统一社会 信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏云水，该公司职员。 被告：岳邦响，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省 清流县龙津镇水东路398号文华新城13幢103室。 被告：伍春秀，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省 清流县龙津镇水东路398号文华新城13幢103室。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告岳邦响、伍春秀物业 服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告福州凯 鑫物业服务有限公司于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州凯鑫物业服务有限公司以自行协商解决 为由，撤回对岳邦响、伍春秀的起诉。福州凯鑫物业服务有限公 司的申请符合法律规定，本院予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回对岳邦响、伍春秀的起 诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州凯鑫物业服务 有限公司负担。 审判员  江开万 二〇一九年三月十四日 书记员  温嘉丽 -3- 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒 不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执恢161号 申请执行人：陈锐，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨平，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人陈锐与被执行人杨平民间借贷纠纷执行一案中，依法送达执行通知后,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人杨平名下位于合肥市××区南××淝河商务公寓××室、××室、××室、××室（房产证号分别为：房地权证合包字第××号、81××98号、81××99号、81××03号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨平名下位于合肥市××区南××淝河商务公寓××室、××室、××室、××室（房产证号分别为：房地权证合包字第××号、81××98号、81××99号、81××03号）的房屋4套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  盛 利 审判员  潘正海 二〇一九年三月二十六日 书记员  李潇倩 附：本裁定引用法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1115号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。 被告：钱晓云，女，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇西街路116号，公民身份号码330325196911171423。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告钱晓云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人钱晓云下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜审判员陈思远人民陪审员许淑萍 二〇一九年三月十三日 书记员 宁       小       姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民监1号 监督机关：河北省唐山市路北区人民检察院。 申诉人（一审被告）：江向谦，男，汉族，1971年3月18日生，住广东省广州市花都区。 被申诉人（一审原告）：唐山日达工程机械有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区孙家庄。 法定代表人：赵俭，董事长。 申诉人江向谦因与被申诉人唐山日达工程机械有限公司合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院于2011年8月4日作出的（2010）北民初字第2262号民事判决，向唐山市路北区人民检察院申诉。唐山市路北区人民检察院以冀唐北检民（行）监[2018]13020300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申诉人江向谦提供新的证据，可能影响案件审理结果，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 超 审判员 周爱静 审判员 杜 芳 二〇一九年三月四日 书记员 张 晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孙雪芬、广州市好面淘食品有限公司： 关于申请执行人孙雪芬申请执行广州市好面淘食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1669号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执309号 申请执行人尹洪良34112619790524481X 被执行人无锡正大生物股份有限公司240500688 本院在执行申请执行人尹洪良与被执行人无锡正大生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初7992号 原告：李凌岳，男，1990年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：马某某，女，2002年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：姜某某（系马某某之母），女，1974年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告李凌岳与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，因被告在案件审理期间死亡，原告申请变更并追加被告马某某参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告李凌岳到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告500000元借款并支付利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：马琳在2018年6月4日向原告借款300000元、2018年6月8日向原告借款100000元、2018年10月18日向原告借款100000元，原告催要无果。现马琳已死亡，被告马某某作为其唯一继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。庭审中，原告将利息诉请变更为自立案之日起，按同期银行贷款利率计算。 被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提供1、借条一份，金额为300000元；2、中国农业银行转账记录三份。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，马琳向原告李凌岳出具借条一份，载明：“今借李凌岳人民币叁拾万元（300000）”。同日，原告向马琳转账194000元，原告称该笔款项中的200000元由其本人出借并预扣了6000元利息，另外100000元由案外人程鹏出借，以现金交付马琳，并于当日扣除了3000元利息。原告于2018年6月8日、10月18日分别向马琳转账97000元、96000元。原告称300000元借款和第一笔100000元借款，马琳正常付息至2018年12月，第二笔100000元借款马琳正常付息至2018年11月。 为查明案涉借款出借事实，本院通知程鹏到庭。据程鹏陈述，其在2018年6月3日向马琳出借100000元，以现金交付马琳，借款当日扣除利息3000元，程鹏收取了1500元利息，因李凌岳是借款担保人，故将借条打给了李凌岳。此后利息都是以100000元为本金收取，由马琳给付李凌岳的。100000元借款程鹏同意由李凌岳向马琳主张。 另查明，马琳在本案审理期间死亡，于2018年12月26日在徐州市殡仪馆火化。马琳之父马永乐于2017年10月1日因死亡注销户口，马琳之母王雅丽于2017年2月14日因死亡注销户口。姜某某为马琳前妻，马某某为马琳与姜某某的婚生女。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 关于原告诉请的第一笔300000元借款及利息的认定。马琳所出具的借条载明借款金额为300000元，原告称其中200000元由其转账给马琳，另外100000元由案外人程鹏以现金交付马琳，故借条所载总金额为300000元。本院认为，第一，原告在借款当日分别预扣了6000元和3000元利息，根据法律规定，预扣部分应从本金中予以扣除，本院确认原告向马琳出借本金为291000元。第二，对于291000元借款，马琳从借款次月，每月支付原告利息9000元（以300000元为本金，按月利率3%计算）至2018年12月。对于借款利息，原告已收取利息未超过年利率36%，对于已支付利息本院不予调整，未支付利息原告主张从立案之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的后两笔100000元借款及利息的认定。本院认为，第一，原告虽未能提供借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，但有金融机构转账凭证证明款项支付事实，被告未到庭应诉，未就此提出抗辩，对于借贷事实本院予以确认。第二，原告称在2018年6月8日、10月18日分别向马琳出借100000元，但其于出借当日分别预扣了3000元和4000元利息，本院确认原告2018年6月8日向马琳出借97000元，2018年10月18日出借96000元。该两笔借款，马琳从借款次月，每月分别偿还利息3000元（以100000元为本金，按月利率3%计算），第一笔97000元借款付息至2018年12月，第二笔96000元借款付息至2018年11月。对于借款利息，原告已收取利息未超过年利率36%，对于已支付利息本院不予调整，未支付利息原告主张从立案之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 以上借款合计484000元，因马琳已死亡，马某某作为马琳的唯一合法继承人，其应当在遗产继承范围内承担相应的还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告马某某在对马琳的遗产继承范围内偿还原告李凌岳484000元及利息（自2018年12月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告马某某在遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年三月六日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市白云百家乐夜总会： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市白云百家乐夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1847号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一九年三月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1458号之二 申请执行人：王光，男，汉族，1989年03月15日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：河北四明升光通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区创业路11号。 法定代表人：韩辛凯，该公司总经理。 关于申请执行人王光与被执行人河北四明升光通信设备有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1163号裁决书已发生法律效力。申请执行人王光向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北四明升光通信设备有限公司在河北银行01621300000542-0001账户中的存款11958.85元。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年三月六日 书记员  崔 钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执192号之一 被执行人潘显亮，男，汉族，1979年1月8日出生，住广西蒙山县。 关于江杏香诉潘显亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘显亮应承担受理费3540元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将潘显亮纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执192号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年三月二十八日 书记员  张月明
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终831号上诉人（原审被告）：吴家再，男，1973年5月10日出生，汉族，住泰顺县。被上诉人（原审原告）：夏立英，男，1943年6月4日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。上诉人吴家再因与被上诉人夏立英合伙协议纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2018）浙0329民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月24日向上诉人吴家再送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴家再未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴家再自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年三月十三日代书记员  赵丽丹
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初318号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：吴润，男，汉族，1993年9月10日生，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被告：瓮安县志航房地产开发有限公司，所地瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山巷3号楼2单元4号，统一社会信用代码915227250590811755。 法定代表人：杨龙友，该公司经理。 被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，该公司执行董事兼总经理。 被告：熊明全，男，1961年8月14日生，汉族，重庆市万州区人，住所地重庆市万州区。 原告吴润与被告瓮安县志航房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称志航房地产公司）、重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下至判决主文前简称重庆黄浦公司）、熊明全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2019年2月21公开开庭进行审理。原告吴润及被告志航房地产公司到庭参加了诉讼，被告重庆黄浦公司、熊明全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告吴润的诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告劳动报酬9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：瓮安学府雅苑系被告志航房地产公司承建，后又将该工程发包给被告重庆黄浦公司，被告熊明全挂靠被告重庆黄浦公司承建了该工程的部分项目。在建设过程中，被告熊明全与原告经口头协商后决定雇佣原告具体负责施工等工作。该工程于2013年8月30日开工，2016年6月30日竣工，现已验收并交付使用。2017年2月27日，经结算原告的劳务费为15000元。现三被告已支付6000元，尚欠9000元未付。后经原告多次催收未获，遂诉至法院，请求依法判决。 被告志航房地产公司的答辩意见：我公司同意黄埔公司支付原告的工资。原告与我公司没有合同关系，故我公司不承担连带责任。 被告重庆黄浦公司、熊明全未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。 审理查明的事实 被告志航房地产公司系房地产开发企业，在瓮安县开发有瓮安县学府雅苑项目。2013年底，被告志航房地产公司将该项目的3、4、5号楼承包给被告重庆黄浦公司进行施工。被告重庆黄浦公司在承建该工程后，设立了黄浦建设（集团）有限公司贵州瓮安学府雅苑项目部，并任命熊明全为项目经理，全权负责学府雅苑项目部的经营管理。2014年6月，被告熊明全与原告吴润口头协商，约定由原告为被告重庆黄浦公司提供劳务，作为上述工程的实习施工员。2017年2月27日，经原告与被告重庆黄浦公司、熊明全结算并制作了《黄浦建设（集团）有限公司瓮安项目部欠发工资表》，尚欠原告工资款9000元未付，约定在2017年4月底前支付，由被告重庆黄浦公司工作人员杨杰与黄浦建设（集团）有限公司贵州瓮安学府雅苑项目部经理即被告熊明全签字，并加盖黄浦建设（集团）有限公司贵州瓮安学府雅苑项目部公章。欠款到期后，原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。 上述事实有原告以及被告志航房地产公司的当庭陈述以及原告提交的《黄浦建设（集团）有限公司瓮安项目部欠发工资表》在卷为凭，足以证实。 判决理由和结果 本院认为，原告吴润与被告熊明全经口头协商达成的一致意见系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。现原告已按约向被告重庆黄浦公司提供了劳务并对所欠劳务费进行了结算，被告理应按照约定向原告支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告重庆黄浦公司支付劳务费9000元有理，本院予以支持。 关于被告志航房地产公司和被告熊明全是否应当承担给付义务的问题。被告志航房地产公司系涉案工程的发包人，被告重庆黄浦公司是实际施工人，原告是向被告重庆黄浦公司提供劳务，也是与被告重庆黄浦公司进行的劳务费结算，故被告志航房地产公司无给付义务。虽然原告与被告重庆黄浦公司达成一致意见时是与被告熊明全进行的协商，但是从原告提供的证据以及到庭双方当事人的陈述来看，被告熊明全系被告重庆黄浦公司所设项目部的负责人，其行为代表的是被告重庆黄浦公司，为职务行为，产生的法律后果应由被告重庆黄浦公司承担，且原告也未举证证明被告熊明全系挂靠被告重庆黄浦公司承包的涉案工程，故被告熊明全也无给付义务。 被告重庆黄浦公司、熊明全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效后三日内给付吴润劳务费九千元； 二、驳回吴润的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担，与前述款项一并给付原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年三月二十日 书记员  张梅