上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2115号原告：王蔚,女,1970年6月4日出生,汉族,住上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被告：杨军,男,1975年1月25日出生,汉族,住上海市松江九峰新村XXX号XXX室。被告：上海松江公共交通有限公司,住所地上海市松江区茸惠路XXX号。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：徐佳庆，男。原告王蔚与被告杨军、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚及其委托诉讼代理人程宇豪、被告松江公交公司的委托诉讼代理人徐佳庆到庭参加了诉讼。被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费7,788.35元(含救护车费用)、医疗辅助器具费1,163.70元、衣物损失费500元、交通费500元、营养费1,800元(审理中变更为2,400元)、护理费11,970元、误工费12,100元、伤残赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、司法鉴定费1,950元、律师费6,000元(审理中增加)。事实和理由：2018年2月23日12时45分许，被告松江公交公司的驾驶员杨军驾驶牌号为沪EAXXXX车辆行驶，过程中因操作不当，导致乘坐在车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定杨军负事故全部责任，原告无责任。被告松江公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时杨军系职务行为。对原告的伤情有异议。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。沪EAXXXX车辆系被告松江公交公司所有，杨军系该公司雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费7,788.30元。原告系非农业家庭户口。2018年10月11日上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，同年10月29日，该公司出具沪枫林[2018]残鉴字第2463号鉴定意见书，鉴定结论为：王蔚T12椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残；伤后可予休息150天、营养60天、护理60天。原告事发后与案外人唐某某签订家政服务协议，约定由其在原告卧床期间照顾起居生活，约定的工资为3,800元每月。原告系上海市公安局松江分局民警，事发前一年月平均收入为10,905.29元，事发后六个月单位共发放81,419.50元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、验伤单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、发票、病历、诊断报告、入院证、户口本、银行账户明细、家政服务合同、收据、光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员杨军对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故杨军的行为所造成的损害由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为20%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为250,384元。被告松江公交公司虽对原告的伤势提出异议，但其提供的证据不足以推翻司法鉴定意见，也未提出重新鉴定的申请，故对于被告松江公交公司的该辩称意见，本院不予采纳。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，但其护理标准不应超出市场平均护理标准，本院结合本案实际情况，酌情参照本市上一年度居民服务行业从业人员平均工资标准3,373.17元/月，结合鉴定报告确定的护理期60天，确认护理费为6,746.34元。对于误工费，根据侵权责任法“损害填平”的原则，原告误工费获得支持的前提是该项损失确有发生，根据查明的事实，原告单位在其休息期间所发工资并未减少，故原告主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告治疗情况的合理需要，其主张交通费500元并无不当，本院予以支持。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为7,788.30元。对于医疗辅助器具费1,163.70元，原告主张购买腰托、卫生垫产生的费用，被告松江公交公司对此不持异议，本院亦予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为60天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为1,800元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明其因本起事故产生鉴定费1,950元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。综上，被告松江公交公司应赔偿原告医疗费7,788.30元、营养费1,800元、医疗辅助器具费1,163.70元、护理费6,746.34元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计284,332.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蔚284,332.34元；二、驳回原告王蔚其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,871元，减半收取计2,935.50元，由原告王蔚负担153元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担2,782.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年三月二十五日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。