wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2098号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人:王鹏，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏信用卡纠纷一案，（2018）粤0105民初3387号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人王鹏履行义务，支付欠款本金及利息、诉讼费暂共计74996.58元。本院于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年三月十八日 书记员  袁秦彪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8314号 申请执行人：杭州高丽纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路东侧。 法定代表人：陈素娟，总经理。 委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所，律师。 委托代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所，实习律师。 被执行人：广州市海珠区凤阳新港裕布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F4021、F4022号铺。 经营者：刘滔文。 被执行人：刘滔文，男，汉族，1983年8月26日出生，住所地广东省兴宁市。 申请执行人杭州高丽纺织有限公司申请执行被执行人关注过后是海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0105民初1438号民事判决书已发生法律效力，由于广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文未履行生效民事判决确定的义务，权利人杭州高丽纺织有限公司于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行支付货款2522739.20元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付从2017年11月21日起至实际还清之日止的利息，被执行人刘滔文承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年9月29日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院另案在诉讼保全阶段查封了被执行人刘滔文名下所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园26栋1401房的产权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人到庭向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，经执行，除另案在诉讼保全阶段查封了被执行人刘滔文名下所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园26栋1401房的产权外，未发现被执行人广州市海珠区凤阳新港裕布行、刘滔文有可供执行的财产或财产线索。申请执行人与被执行人在执行期间达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，符合相关法律规定，应予准许。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8314执行案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一九年三月七日 书记员  王智超
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初67号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人郭壮，男，1995年8月24日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地为长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被长春市公安局取保候，于2019年3月13日由本院取保候审。现在原居住所居住。 被告人郭壮危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院，于2019年3月13日以长双检刑检刑诉（2019）第64号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人郭壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2018年8月12日20时许，被告人郭壮醉酒后驾驶吉CM6140号捷达牌小型轿车，沿长春市双阳区大刘公路向鹿乡行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭壮血液中乙醇含量为164.16mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭壮被传唤到案。 上述事实，被告人郭壮在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实有如下证据：书证、证人证言、被告人郭壮的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人郭壮违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。郭壮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下： 被告人郭壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从执行之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 崇 二〇一九年三月二十七日 书记员 曹雪琨
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0922民初199号原告：高翠兰，女，汉族，1968年4月20日出生，身份证号15262519680420006X，住址乌兰察布市化德县长顺镇繁荣街建设街路四组24-2号。被告：周香玉，女，蒙族，出生年月不详，住址乌兰察布市化德县御华上府1号楼10单元201户，工作单位化德县第一小学教师。本院在审理原告高翠兰诉被告周香玉民间借贷纠纷一案中，现原告高翠兰于2019年03月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告高翠兰的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告高翠兰撤诉。二、案件受理费1230元，由原告高翠兰负担。审判员 曹 俊二〇一九年三月十五日书记员 安慧敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢237号 申请执行人许骏根据（2010）台天商初字第00211号民事判决书申请执行被执行人陆尉、余玉秋为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陆尉、余玉秋已向申请执行人许骏履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年三月十四日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初880号原告：上海泽豪建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号3层3343室。法定代表人：王文峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈志群、陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：唐智榕，江苏新高律师事务所律师。原告上海泽豪建筑装饰设计有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。2019年3月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泽豪建筑装饰设计有限公司撤诉。案件受理费3369元（原告已预交），减半收取1684.50元，由原告负担。审判员  钱永二〇一九年三月二十日书记员  张冉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初1027号之一 申请人：南充宏基实业有限公司，住所地南充市顺庆区荆溪镇文昌官村七组 法定代表人：黄正华，董事长。 被申请人：四川金旭顺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。 法定代表人：胡国辉，经理。 申请人南充宏基实业有限公司与被申请人四川金旭顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2018）川1302民初1027号《民事裁定书》，冻结了被申请人四川金旭顺建筑工程有限公司银行存款100万元。现该案已审理终结，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川金旭顺建筑工程有限公司银行存款100万元的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年三月四日 书 记 员  何 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初62号 原告王洪星，男，1942年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）王胜捷，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市，系原告儿子。 被告衢州市公安局柯山分局，住所地浙江省衢州市柯城区巨化中央大道197号。 法定代表人徐慧仙。 原告王洪星与被告衢州市公安局柯山分局治安行政处罚一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年3月18日立案，并通知原告交纳诉讼费。原告超过规定时间未交纳诉讼费。 本院认为，原告在签收本院交纳诉讼费用通知书后，在规定时间内未交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇一九年三月二十七日 法官助理许畅 书记员张羽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8709号之一解除保全申请人：张颖，女，1977年8月10日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧琳，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：沈威，男，1982年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。原告张颖与被告沈威民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月28日作出(2018)苏0508民初8709号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人沈威名下的银行存款人民币31万元或等额的其他财产，并查封申请人张颖（与曹××按份共有）名下用于财产保全担保的坐落于苏州市姑苏区××苑×幢×室不动产。张颖于2019年3月26日向本院提交了保函作为财产保全的担保，请求解除对其用于财产保全担保的不动产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人张颖（与曹××按份共有）名下用于财产保全担保的坐落于苏州市姑苏区××苑×幢×室不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年三月二十七日书记员  王 斌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢154号申请执行人靖兆岭与被执行人李吉亭、温辉俊、崔广敏民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法恢复执行，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1102号民事判决书执行完毕。二〇一九年三月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢327号 广州宾丽娱乐有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的(2018)粤0105民初1170号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务。恢复执行案号为（2019）粤0105执恢327号。经执行，广州宾丽娱乐有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执恢327号恢复执行案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年三月二十八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1224号之二申请执行人：王福东，男，1967年12月20日出生，汉族，住商河县，被执行人：甄传军，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人王福东与被执行人甄传军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初2851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月04日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年12月10日冻结被执行人甄传军在财付通支付科技有限公司账户内存款，回执反馈账户不存在或已被注销。于2018年12月20日查封被执行人甄传军所有的福田牌（鲁Ａ×××××）汽车一辆，经查该车已报废。于2019年3月4日到到被执行人住所地实地调查，被执行人家中无人。2019年3月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额20000元及利息，执行费200元，案件受理费300元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十八日书记员  亓恒凯
文书内容广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初128号            公诉机关              广东省潮州市潮安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人林彦，男，1986年9月9日出生，居民身份证号码445121198609094511，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区庵埠镇中山居委林厝永毅路九巷6号。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1500元，同月28日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潮安检刑诉[2019]94号                  指控事实              被告人林彦于2018年10月31凌晨，未按驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区庵埠镇林厝村永毅路自北往南方向行驶至右五巷一路段时，因操作不当致车辆失控倒地，造成林彦受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，林彦被送往医院治疗，到场民警发现林彦有酒后驾车的嫌疑，遂抽取其血样送检。经交警部门认定，林彦负事故的全部责任。      经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的林彦血液中检出乙醇(Ethanol)成份，含量为200.7mg/100ml。      被告人林彦于2019年2月23日到公安机关接受调查。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人林彦判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人的意见              被告人林彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人林彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林彦在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，予以从重处罚。鉴于被告人林彦认罪认罚，且其在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林彦予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。                  判决结果              被告人林彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元抵缴罚金，余款人民币4500元已预交）。      （刑期自2019年2月23日起至2019年4月22日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              （此页无正文）                                                             审 判 员   李英才                                                       二〇一九年三月七日            本件与原件核对无异                                                                                      书 记 员   陈慕婷
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执212号 申请执行人：曾睿，女，1993年12月18日出生，汉族，住什邡市。 被执行人：文华彬，男，1962年2月10日出生，汉族，住什邡市方。 被执行人：文昊，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市。 被执行人：文华福，男，1951年7月20日出生，汉族，住什邡市。 被执行人：四川德邦汉白玉石材有限公司，住所地芦山县。 法定代表人：文华彬，该公司经理。 被执行人：宝兴县富豪大花白石材有限责任公司，住所地宝兴县。 法定代表人：王贲，该公司经理。 本院在执行曾睿与文华彬、文昊、文华福、四川德邦汉白玉石材有限公司、宝兴县富豪大花白石材有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文华彬、文昊、文华福、四川德邦汉白玉石材有限公司、宝兴县富豪大花白石材有限责任公司的银行存款460万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓斌 二〇一九年三月二十五日 书记员  夏 萌
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初197号原告：冯文志，男，1972年出生，住南和县。被告：霍现军，男，1963年出生，住南和县。原告冯文志与被告霍现军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯文志、被告霍现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文志向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告归还原告的借款8万元及借款至今的所有利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年10月23日，高俊强以工程资金周转为由，借原告冯文志现金23万元，并打有借条，签有借款协议。在该借款中。霍现军为连带担保人。到2018年2月13日，高俊强尚欠冯文志8万元，后失踪失联。我多次找霍现军催要，霍现军以种种理由一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还原告的借款8万元及借款至今的所有利息。被告霍现军口头辩称，因借款人不是我，我只是担保人。借款人现在找不到。我是23万元的担保人，原告起诉八万元，其由借款23万元到8万元的过程，原告要说明。期间，23万元有过两三次处理过程，起诉我不合理。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：借款条、借款合同、借款人与被告的身份证复印件。被告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，高俊强以工程资金周转为由，借原告冯文志23万元，双方签有借款协议，并打有借条，借款期限为2017年10月23日至2017年11月22日，借款利息为月息3%。约定被告霍现军与借款人负同等责任，担保期限为自借款之日起到借款到期后二年内，借款合同连带担保人处写有霍现军姓名，借款条连带担保人处有被告霍现军签名并按有指纹。原告通过转账方式将所借款项转入高俊强账户。原告承认，截止到2018年2月13日，高俊强尚欠冯文志8万元，后没有音信，未返还本金，也未只支付过利息。被告霍现军称听说高俊强已通过将房子过户给原告抵债了，还清所借款，后又因房子价值下降，让高俊强再次签下欠原告15万元的借据，认为自己的担保已失效，但自己没有相关证据。原告解释称，高俊强已归还其中的15万元，剩余八万；高俊强从原告处借有其他款项，通过其房产抵债的不是本案中的这笔借款。本院认为，高俊强向原告借款，并由被告为该借款提供连带担保，原告向被告主张由其承担连带担保责任，且在担保期内，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款数额，原告承认高俊强所欠剩余借款本金为8万元，而被告称该借款已还清，但未能提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告未能就其陈述提供相应的证据加以佐证，故对于被告该陈述情况，本院不予认可。至于原告主张的利息，因原告与高俊强约定的利息率为月利率3%，其超过最高院相关司法解释规定的部分，本院不予支持，被告应自2018年2月14日起按月利率2%计算利息。被告霍现军在承担担保责任后，可向高俊强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告霍现军于判决生效之日起十日内连带返还原告冯文志借款80000元，并支付利息（利息自2018年2月14日起至本息付清为止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取900元由被告霍现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年三月二十一日法官助理张立骞书记员刘璐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执359号申请执行人：刘金生，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘立强，男，1984年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘金生与被执行人刘立强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人执行款22645元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人刘立强违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘立强名下无银行存款、证券权益、不动产登记信息；其名下有2004年注册的津Ｇ×××××夏利牌汽车一辆，因车辆年限过长且申请人明确表示不进行处置，故本院未予查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  马成升二〇一九年三月二十八日书记员  兰福平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1698号 申请人：张梦方，女，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。 委托代理人：黄伟宏，广东王芬律师事务所实习律师。 被申请人：贺伟，男，汉族，1982年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：郭莹，女，汉族，1990年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院受理的申请人张梦方与被申请人贺伟、郭莹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贺伟、郭莹价值人民币949002.6元的财产，并提供浙江财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：（2019-总）汇融保第0046号]作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贺伟、郭莹价值人民币949002.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年三月十三日 书记员 梁丽敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执596号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院三号井法庭。 被执行人:黄帅帅,男,1994年3月2日出生,25岁,汉族,号码34040619940302201Ｘ,住潘集区。 本院在执行王传河与黄帅帅土地承包经营权出租合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款50元，执行费50元，及延期还款的利息。 扣留、提取被执行人黄帅帅的收入50元，执行费50元，及延期还款的利息。 查封/扣押被执行人黄帅帅所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一九年三月二十一日 书记员  李梦蝶
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂1425执保7号 苏爱芬、黄纯红： 本院在办理申请人苏爱芬与被申请人黄纯红民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人苏爱芬提出的财产保全申请，本院于2020年3月10日作出（2020）桂1425民初64号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 被申请人黄纯红仅有银行存款可保全，已冻结被申请人黄纯红的银行存款账户存款40000元，实际冻结575.77元，冻结期限一年，从2020年3月11日至2021年03月11日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年三月十九日 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执39号 关于申请执行人北海某某混凝土有限公司与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0512民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北海某某混凝土有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某支付货款396315元及逾期利息、案件受理费4365.45元，本院依法受理。 经核算，逾期利息以396315元为基数，按中国人民银行三至五年期的利率，从2014年7月10日起计算至2019年3月12日止，共93904.63元。何某某应向北海某某混凝土有限公司支付货款、逾期利息、案件受理费共计494585.08元。 在执行过程中，本院保全了何某某留存于本院（2018）桂0512执156号案件子账户的应收账款495394元。该款项扣除执行费5910.21元，余款489483.79元已支付给申请执行人北海某某混凝土有限公司；不足部分，申请执行人已声明放弃，视为其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0512民初254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月十三日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终2104号上诉人（原审原告、反诉被告）:山东人和房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李建华，经理。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲翔宇，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，总经理。委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。上诉人山东人和房地产开发有限公司因与上诉人江西省银鹰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民初410号民事判决；二、本案发回山东省威海市中级人民法院重审。上诉人山东人和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费157668元，上诉人江西省银鹰建设工程有限公司预交的二审案件受理费84473元，予以退回。审判长 张 磊审判员 娄勇军审判员 岳彩林二〇一九年三月二日书记员 王 策
结 案 通 知 书 (2018)川1402执2493号 申请执行人:成都科美特碳素有限公司，住所地：崇州市工业集团中发展区创新大道力兴之家B区11号。 法定代表人：叶才坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐清燕，女，汉族，1995年9月12日出生，住四川省隆昌县，系公司员工。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇。 法定代表人：刘旭，董事长。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5017号民事调解书，于2018年12月5日受理成都科美特碳素有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，四川瑞能硅材料有限公司已全部履行。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初5017号民事调解书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年三月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华联矿业股份有限公司，住所地山东省沂源县东里镇。法定代表人：齐银山，董事长。委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿杰生，男，1970年9月7日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：**、王海鹏，山东小又小律师事务所律师。再审申请人山东华联矿业股份有限公司、耿杰生因劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，耿杰生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  范翠真审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇一九年三月八日法官助理张俊峰书记员郭敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执928号陈海正与邱廷宾、金明翠机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因邱廷宾、金明翠未主动履行生效法律文书确定的义务，陈海正向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年3月22日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2184号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年三月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初32468号原告：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。法定代表人：猪原弘行，任总经理职务。被告：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司，营业地址广州市越秀区农林下路37号建和商业广场店铺负一层。负责人：猪原弘行，任总经理职务。上述两被告共同委托代理人：孔颖雯，系广东永旺天河城商业有限公司员工，联系地址。原告江春花诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司（以下简称：永旺建和分公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称：永旺公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江春花，两被告的共同委托代理人孔颖雯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2017年8月18日，被告向原告实施欺诈宣传销售其违反国家规定进口食品申报制度非法进口标识违法不符合食品安全标准的“原产国：日本”进口预包装食品“日清巧克力玉米片（膨化食品）”（涉嫌转基因产品）：（条形码：4901620147129）【加贴日清巧克力玉米片（膨化食品）】【加贴配料：玉米片，白砂糖，植物油，全脂奶粉，可可液块，可可粉，磷脂，单、双甘油脂肪酸脂，食用香料】【加贴原产国：日本】【加贴生产日期：2017年04月29日保质期至2018年04月28日】【加贴贮存条件：置于阴凉干燥处，避免阳光直射】【加贴代理商：广州市佳行贸易有限公司地址：广州市天河区广园东路2193号2506】【电话：020-85269270】【净含量：51克（8片）】（1）电脑小票：GDAEON建和广场店（BviIdingAndPLAZASTORE）2017/09/1编码/品名007238024日清牌巧克力玉米片金额：人民币￥18.00元。（2）发票号码：01003336（广东永旺天河城商业有限公司发票专用章）金额：人民币￥18.00元。涉案进口食品安全关系原告的生命健康和消费者公安安全以及国家安全，故根据相关法律法规，诉至法院请求判令：一、被告宣传销售非法进口标识违法不符合食品安全标注的“原产国：日本”预包装进口食品“日清巧克力玉米片（膨化食品）”的行为违法；二、被告向原告宣传销售未注明是否为转基因产品的涉案进口预包装食品为不符合食品安全标准的食品；三、被告向原告正式赔礼道歉并支付现金人民币9982.00元，同时返回原告货款现金人民币18.00元，总计现金人民币10000.00元；四、被告承担本案所有诉讼费用。两被告共同辩称：一、原告并未提供任何证据证明我方的涉案产品是非法进口的，应承担举证不能的后果，根据民事诉讼法第六十四条规定，原告认为被告销售商品属于非法进口，应提出证据证明；二、我方已经履行了销售者进货查验义务，涉案产品是从深圳检验检疫局深圳湾口岸合法进口，符合食品安全标准；三、原告曾就被告的进口产品进行多次的诉讼，极大浪费司法资源。综上所述，我方恳请法院对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明：2017年9月1日，原告在被告永旺建和分公司处购买了“日清牌巧克力玉米片”一盒，支付货款18元。被告永旺公司为此于当日向原告出具了号码为01003336的发票（发票上显示：巧克力玉米片1盒，单价18元）。上述产品外包装加贴中文标签，标示“日清巧克力玉米片（膨化食品）配料：玉米片，白砂糖，植物油，全脂奶粉，可可液块，可可粉，磷脂，单、双甘油脂肪酸酯，食用香料。原产国：日本生产日期：2017年04月29日保质期至：2018年04月28日贮存条件：置于阴凉干燥处，避免阳光直射。代理商：广州市佳峸行贸易有限公司”等。诉讼中，被告为证明其抗辩意见，在本案提交以下证据：1.中华人民共和国海关进口货物报关单；2.入境货物检验检疫证明；3.广州市佳峸行贸易有限公司营业执照、食品经营许可证，拟证明被告作为销售商，已依法履行进货验收义务，涉案产品具有合法来源，质量合格，符合食品安全标准。原告对被告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，证据没有原件，该证据明显看到不完整，证据表面有多处被掩盖的部分，证据应有一栏入境货物通关单，随附单证号471400117128793000，该证据的收货人和消费使用单位与被告无关，只能说与涉案产品有关；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据不能单独存在，该证据应该与入境货物报检单相关联，该证据的收货人和发货人均与被告无关，其余意见与证据1一致；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据与被告无关，且没有原件。同时，原告在本案提交入境货物报检单作为证据，并表示来源为深圳湾海关的信息公开答复获取的，拟证明涉案产品没有检疫证书、卫生证书、原产地证书、质保书，涉案产品被告主张原产地为日本，却没有一份来自日本的符合质量标准的证书，我方认为被告故意隐瞒证据，建议将本案转为刑事案件。被告对原告该份证据的质证意见为：真实性、合法性无异议，关联性不予认可，通过深圳湾海关的政府信息公开答复书，里面明确了原告所申请的随附单据部分涉及了第三方的商业秘密及个人隐私，因此该随附单据是不完整的，且海关部门已对涉案产品颁发了入境货物检验检疫证明，证明了涉案产品具有合法来源，质量合格，是符合食品安全标准，我方作为销售商相信政府部门所颁发的证书的公信力。本院认为：本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，亦没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，故原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张缺乏证据支持。再者，现有证据反映涉案产品是经检验检疫监督管理准予进口的食品，基于“信赖保护”原则，在上述行政许可被依法撤销前，两被告销售涉案产品并无过错，且原告主张被告欺诈宣传销售，但并未提交证据足以证明两被告存在故意陈述虚伪事实或隐瞒真实情况以使原告陷入错误并因而购买涉案产品的行为，故原告在本案的诉请，理据不成立，本院不予支持。另，关于原告的追加当事人以及调查取证申请，与本案待证事实无关联亦非本案审理之必要，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江春花的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告江春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  钱卫光人民陪审员  向平平二〇一九年三月二十八日书 记 员  曹祖麟法庭记录孔萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终302号上诉人（原审原告）：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。委托诉讼代理人:刘小青，山东万润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市崂山区。原审第三人：北京新网数码信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层747室。法定代表人：陈鸣飞，董事长。委托诉讼代理人：刘丽平，女，该公司工作人员。上诉人朱晓立因与被上诉人于力军、原审第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱晓立向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱晓立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱晓立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人朱晓立负担。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年三月二十八日书记员  邢晓宇
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0223民初1895号之二 原告：程兴芳，女，汉族，1983年7月3日出生，住陕西省安康市旬阳县仙河镇尖山沟社区九组，居民。 原告：周兴英，女，汉族，1959年10月13日出生，住四川省广安市广安区东岳乡河口村5组17号，居民。 以上二人委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。 原告：韩鑫，女，汉族，2004年12月18日出生，住陕西省安康市旬阳县仙河镇尖山沟社区九组，学生。 法定代理人：程兴芳，系韩鑫之母。 原告：韩康，男，汉族，2008年12月9日出生，住陕西省安康市旬阳县仙河镇尖山沟社区九组，学生。 法定代理人：程兴芳，系韩康之母。 被告：四川华鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道89号6幢1单元3楼2号。 法定代表人：张仲强，系公司执行董事。 原告程兴芳、周兴英、韩鑫、韩康与被告四川华鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 本案在审理过程中，因需查明案件相关事实，与案件事实有关联的案外人因客观原因无法按时到庭。 本院经审查认为，因与案件事实有关联的案外人因客观原因不能按时到庭，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  钱旦巴 人民陪审员  苏发龙 二〇一九年三月一日 书 记 员  王洪萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初3211号 原告：宋新菊，女，1968年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孟子超，山东信公律师事务所律师。 被告：郭加林，男，1967年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋新菊与被告郭加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋新菊之委托诉讼代理人孟子超到庭参加了诉讼、被告郭加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，宋新菊骑电动车行驶至青岛市黄岛区珠山南路德盛苑附近，与郭加林驾驶的摩托车在此处相撞，造成宋新菊受伤。经交警部门认定，郭加林在本次事故中负全部责任，宋新菊不承担责任。经查，郭加林驾驶的摩托车未投保任何保险，黄岛区人民法院已经作出（2018）鲁0211民初3607号民事判决。根据医嘱，宋新菊进行了第二次手术治疗。 郭加林未到庭、未答辩。 经审理查明: 一、本案交通事故发生的经过 2017年5月3日7时许，郭加林驾驶二轮摩托车沿珠山南路由南向北右转弯行驶至黄岛区珠山路德盛苑小区东侧处，宋新菊骑电动二轮车沿珠山南路由南向北行驶，二轮摩托车右侧与二轮电动车左侧相刮，造成两车受损，宋新菊受伤。 二、原告的损失 1、原告主张其医疗费损失6085.35元，已经提交相关证据为证，本院予以支持。 2、原告住院治疗10天，其住院伙食补助费应确认为1000元。 3、原告主张其住院期间需要二人陪护，已经提交医院出具的陪护证明为证，本院予以支持。原告提交的护理人员收入证明，不符合证据形式要件，其护理费标准应按照当地护工的标准予以计算，故，原告的护理费损失应确认为2000元（100元/天×10天×2）。过高部分本院不予支持。 4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定原告的交通费损失为100元，过高部分，本院不予支持。 综上，宋新菊因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9185.35元。被告郭加林驾驶的二轮摩托车未投保交强险且其对事故的发生负全部责任，其应当对宋新菊的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭加林赔偿原告宋新菊因本次交通事故造成的各项损失共计9185.35元。 此赔偿款于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋新菊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭加林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初3178号 原告：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，该局局长。 委托诉讼代理人：张俊芳，山西奇政律师事务所律师。 被告：晋中拴宝种养专业合作社，地址榆次区什贴镇李坊村。 法定代表人：韩拴保。 被告：孙国如，男，汉族，1939年8月20日出生，榆次区居民，现住北京市。 委托代理人：孙杰（系孙国如之子），男，1971年9月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。 原告榆次区财政局与被告晋中拴宝种养专业合作社、孙国如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆次区财政局的委托诉讼代理人张俊芳、被告孙国如的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，被告晋中拴宝种养专业合作社经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月20日，被告晋中拴宝种养专业合作与原告签订了贷款合同（编号为2015-26）用于肉羊养殖项目，合同约定该贷款本金为341984.5元，月利率为6‰，贷款期限为2年；同时被告孙国如以其位于榆次××房产为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告为被告晋中拴宝种养专业合作社足额发放贷款本金341984.5元。被告晋中拴宝种养专业合作社在收到贷款后从未对原告偿还过本息。现贷款合同已到期，被告的行为已严重损害了原告的利益，故原告依据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院判令被告晋中拴宝种养专业合作社立即支付原告贷款本息共计407645.52元及至还清贷款之日止的利息，判令被告孙国如对上述贷款本息承担连带担保责任并以其提供抵押的房产优先受偿。 被告孙国如辩称，其是2009年被诊断出有老年痴呆症前兆，就雇李坊村的翟海金照顾。2015年翟海金和被告晋中拴宝种养专业合作社的法定代表人韩拴保骗其为该笔贷款作了抵押，2015年、2016年知道此事后就开始找韩拴保，但是一直找不到，后去报案，经侦队不受理。 被告晋中拴宝种养专业合作社未提交答辩意见。 经审理查明，2015年10月20日，原告榆次区财政局与亚行贷款榆次区河川流域农业综合开发项目领导组办公室共同作为贷款人，与被告晋中拴宝种养专业合作社、孙国如签订了编号为2015-26号的《榆次区亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》一份，被告晋中拴宝种养专业合作社为借款人，被告孙国如为抵押人，合同约定了贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、担保及违约责任。原告榆次区财政局及亚行贷款榆次区河川流域农业综合开发项目领导组办公室作为抵押权人，与被告孙国如签订编号为2015年第08号《抵押合同》一份，并在2015年9月22日办理了编号为晋房他证晋中市字第××号《房屋他项权证》。合同签订后，原告如约履行了放款义务，二被告却未能按合同履行还款及保证义务，为此原告诉至本院，要求二被告偿还借款。房屋他项权利人为原告榆次区财政局；被告晋中拴宝种养专业合作社贷款还款逾期后，被告孙国如并未按《抵押合同》约定履行相应担保义务。审理中，被告孙国如代理人认可担保事实，但认为孙国如是受欺骗而做担保，为本案事实。 另查明，亚行贷款榆次区河川流域农业综合开发项目领导组办公室系榆次区政府指定成立，系直接负责全区亚行贷款河川流域农业综合开发项目具体实施和运作的临时机构，与原告榆次区财政局共同负责榆次区亚行项目贷款的发放和本息的回收工作，该项目办公室并不具备承担民事责任的诉讼主体资格。 本院所确认的上述事实，有《榆次区亚行贷款河川流域农业综合开发项目贷款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证书、记账凭证、情况说明、资金拨付说明及原告的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证，被告晋中拴宝种养专业合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告榆次区财政局与被告晋中拴宝种养专业合作社、孙国如签订的《贷款合同》及《抵押合同》均为双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，本院对上述两份合同予以确认。原告榆次区财政局依约向被告晋中拴宝种养专业合作社足额发放贷款后，被告理应按照合同约定使用贷款并积极履行还款义务，造成纠纷，被告晋中拴宝种养专业合作社应付全部责任，即被告晋中拴宝种养专业合作社应偿还原告榆次区财政局贷款本金341984.5元及从2015年10月至2018年6月止的利息65661.02元，共计本息407645.52元，并按合同约定月利率6‰支付从2018年7月至付清贷款之日止的利息。被告孙国如提供2011年的医疗手册和CT诊断报告两份证据无法证明被告孙国如不具备完全民事行为能力以及被骗的事实，因此，孙国如的担保有效。被告孙国如作为担保人，理应依照双方担保合同约定，在其抵押房产价值范围内，对被告晋中拴宝种养专业合作社欠付原告榆次区财政局的贷款本息承担担保责任，原告榆次区财政局有权就合同所涉房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。原告的请求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告晋中拴宝种养专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告榆次区财政局贷款本金341984.5元及从2015年10月至2018年6月止的利息65661.02元，共计本息407645.52元，并按合同约定月利率6‰支付从2018年7月至还清贷款之日止的利息； 原告榆次区财政局有权就被告孙国如所有的位于榆次柳西路59号的房产有优先受偿权。 如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7415元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇一九年三月十一日 书 记 员  董 娜
武湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初2418号原告：北京京翰英才教育科技有限公司武汉天地分公司，住所地：武汉市江岸区。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴赵娣，女，公司员工。被告：熊薇，女。委托诉讼代理人：王寅萍，湖北福沃律师事务所律师。原告北京京翰英才教育科技有限公司武汉天地分公司（以下简称京翰公司武汉天地分公司）诉被告熊薇劳动争议一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告京翰公司武汉天地分公司的委托诉讼代理人张建平、吴赵娣、被告熊薇及其委托诉讼代理人王寅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京翰公司武汉天地分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告加班费30,531元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：双方自2015年8月29日至2018年11月1日期间存在劳动关系。被告因个人原因提出离职并办理了员工离职手续，并于2018年11月1日和原告签订了《劳动合同解除协议》，该协议对双方的权利义务进行了约定，其中第八条：本协议签订后甲乙双方不存在任何债权债务关系，乙方也不得提出针对甲方的仲裁及诉讼等；被告是在平等自愿且充分了解该协议内容后签订的。该协议是合法有效的，原仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故请支持原告的诉请。被告熊薇辩称，双方自2015年8月29日至2018年11月1日期间存在劳动关系。我是2018年10月25日被解除职务，去申请劳动仲裁时被告知不解除劳动关系就没有办法申请劳动仲裁，遂于2018年11月1日办理了离职手续并与原告签订了《劳动合同解除协议》，该协议排除了我方的主要合法权益，根据法律规定，该协议中第八条应属无效，协议中的其他条款也并非我方真实意思表示，协议是被迫签订的，且系对方提供的协议模板。本院经审理认定事实如下：熊薇于2015年8月29日入职京翰公司武汉天地分公司，在其所属的永清校区先后任班主任、教务副校长，双方签订的劳动合同约定熊薇月工资为基本工资3,000元加提成。熊薇每周工作六天，京翰公司武汉天地分公司将其中一天作值班处理，每月向熊薇支付值班费300元。熊薇与时任永清校区的校长向鹏在工作中产生矛盾，经京翰公司武汉天地分公司调处仍未缓和。之后，熊薇未能完成2018年暑假期间的绩效考核目标，京翰公司武汉天地分公司于2018年10月25日撤销了熊薇的副校长职务，改任另一人员接替其位置，同时熊薇发现自己的工作管理系统电子账户均无法登陆。双方为此发生争议，熊薇自述其次日去申请劳动争议仲裁，被告知必须解除劳动关系才能申请，自己遂向京翰公司武汉天地分公司申请办理离职手续。2018年11月1日，熊薇到京翰公司武汉天地分公司的办公地点填写了《员工离职申请表》《员工离职工作交接表》《离职手续办理通知单（回执）》《劳动合同解除协议》。其中《劳动合同解除协议》约定熊薇（乙方）与京翰公司武汉天地分公司（甲方）双方经协商一致同意解除劳动合同，并达成如下协议：1、双方于2018年11月1日解除劳动合同,终止劳动关系。2、乙方应于2018年11月1日前完成工作交接及离职手续办理。3、乙方办理完毕离职交接后，甲方将于/年/月/日前向乙方支付经济补偿金/元。4、甲方为乙方缴纳的社会保险至2018年11月、公积金将缴纳2018年10月。5、乙方的薪酬福利将发放至实际离职日期2018年11月1日，共计/元。6、其他约定/。7、甲方根据劳动法规和规定，向乙方提供劳动合同解除证明并办理相关退工手续。8、本协议签订后双方不存在任何债权债务关系，乙方也不得提出针对甲方的仲裁及诉讼等；就本协议涉及的内容，双方均应严格保密。熊薇于2018年11月2日申请劳动仲裁，请求确认与京翰公司武汉天地分公司于2015年8月29日至2018年11月1日存在劳动关系，并裁决京翰公司武汉天地分公司向其支付经济补偿金及延时加班工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月11日作出岸劳人仲裁字【2018】第1119号仲裁裁决书，确认双方于2015年8月29日至2018年11月1日存在劳动关系，裁决京翰公司武汉天地分公司向熊薇支付延时加班工资差额30,531元，驳回了熊薇的其他仲裁请求。京翰公司武汉天地分公司不服裁决，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，熊薇与京翰公司武汉天地分公司就双方劳动关系解除签订了《劳动合同解除协议》，在共同确认了工资、社保、公积金结算以及工作交接等事项后，明确约定“本协议签订后双方不存在任何债权债务关系，乙方也不得提出针对甲方的仲裁及诉讼等”，也即双方已对劳动关系存续期间的权利义务全部进行了处分。熊薇作为一名教育工作者辩称自己不懂法律、被胁迫签订了该协议，但同时自认系自己主动找到京翰公司武汉天地分公司要求办理相关离职手续，其陈述前后矛盾，且对于被胁迫的事实未予举证，综上，本院对熊薇的抗辩意见不予采信。结合熊薇一并签署的《员工离职申请表》《员工离职工作交接表》《离职手续办理通知单（回执）》，本院认定《劳动合同解除协议》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定合法有效。熊薇否认上述约定效力，要求京翰公司武汉天地分公司另行向其支付加班费，于法无据，对京翰公司武汉天地分公司要求不予支付延时加班工资差额30,531元的诉请，本院予以支持。熊薇与京翰公司武汉天地分公司对双方之间于2015年8月29日至2018年11月1日期间存在劳动关系的裁决结果均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告北京京翰英才教育科技有限公司武汉天地分公司与被告熊薇于2015年8月29日至2018年11月1日期间存在劳动关系；二、原告北京京翰英才教育科技有限公司武汉天地分公司无需向被告熊薇支付延时加班工资差额30,531元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告熊薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年三月十一日书记员  郭文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8544号原告：刘明军，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：聂德才，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告刘明军诉被告郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘明军撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告刘明军负担。审判长  乔婉婷审判员  陈 红审判员  任留柱二〇一九年三月十三日书记员  李相南
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3389号之一申请执行人：何小牛，男，1966年6月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：王永和，江苏良翰律师事务所律师。委托代理人：徐嘉，江苏良翰律师事务所实习律师、被执行人：苏州佳福房屋建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路52号。法定代表人：邵志刚。被执行人：邵志刚，男，1977年11月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾建平，女，1979年1月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人何小牛与被执行人苏州佳福房屋建筑工程有限公司、邵志刚、顾建平追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2663号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州佳福房屋建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小牛代偿款2921000元及利息（以2921000元为基数自2017年6月20日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息）。二、若苏州佳福房屋建筑工程有限公司对上述付款义务不能清偿的，邵志刚、顾建平分别对不能清偿部分的三分之一向苏州市莲相源贸易有限公司承担清偿责任。案件受理费31001元，由被告苏州佳福房屋建筑工程有限公司负担（被告苏州佳福房屋建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331021860；被告苏州佳福房屋建筑工程有限公司不能清偿该项义务的，被告邵志刚、顾建平对不能清偿部分的三分之一承担清偿责任）；公告费600元，原告已经预交至人民法院新闻传媒总社，应由被告苏州佳福房屋建筑工程有限公司负担，由被告苏州佳福房屋建筑工程有限公司在履行本判决时一并支付给原告。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何小牛向本院申请执行，申请执行标的3217351.25元，本院于2019年9月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均已“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9月27日、2020年2月25日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经查，被执行人邵志刚、顾建平名下位于苏州市相城区望亭镇望馨花苑62号、苏州市相城区望亭商业广场15幢102、103室房地产三套，其中苏州市相城区望亭镇望馨花苑62号由本院（2019）苏0507执2154号案件处置，苏州市相城区望亭商业广场15幢102、103室由姑苏法院（2019）苏0508执恢194号案件处置中，本案均已申请参与分配。4、执行中，本院干警于2019年12月3日赴被执行人邵志刚、顾建平住所地苏州市相城区望亭镇望馨花苑62号及苏州佳福房屋建筑工程有限公司住所地苏州市相城区望亭镇问渡路52号实地调查，均未能发现被执行人的下落及其名下可供执行的财产。5、由于被执行人苏州佳福房屋建筑工程有限公司、邵志刚、顾建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施并于2020年3月9日纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月5日通知申请人到庭，要求申请人书面提供被执行人名下可供执行的财产，申请人明确表示除上述已经查封的财产外，提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，后本院于2020年3月13日通过电话告知申请人本案的执行情况，申请人表示已知晓本案的执行情况并表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的3217351.25元，执行到位0元，尚余执行标的3217351.25元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年三月十九日书记员  叶成敏
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执105号之一申请执行人:乔中润，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：乔小明（乔中润之子），住商河县。被执行人：乔小强，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人乔中润依据本院（2018）鲁0126民初2228号民事调解书于2019年1月9日向本院申请执行，申请内容为：被执行人将自己位于商河县白桥镇乔家村北的蔬菜大棚往南迁移3米或者拆除。本院受理后查明，乔小强在乔中润向本院申请执行前已将自己的蔬菜大棚北边墙体拆除，向南移3米后重新修建。本院认为，在调解书生效后申请执行人申请执行前，乔小强已履行了调解协议约定的将蔬菜大棚往南迁移3米的义务，乔中润再向本院申请执行，已无执行内容。其他协议约定的内容，因申请执行人未申请，本院不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人乔中润的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月七日书记员  韩玉泉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初21453号原告殷俊，男，汉族，1986年7月13日出生，身份证住址湖南省湘阴县，被告深圳威阿科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业园路西发B区厂房配套专家楼一层3-4号。法定代表人刘宛平。上列原告与被告技术服务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其技术服务合同第三阶段款项人民币12000元,遂向法院提起诉讼要求判令：请求支付《技术服务合同》第三阶段款项人民币12000元。本院基于庭审审理的事实，对原告全部诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十二条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳威阿科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷俊支付技术服务合同第三阶段款项人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元、公告费450元，由被告深圳威阿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  吴景林人民陪审员  黄为民二〇一九年三月十九日书 记 员  刘思逸书 记 员  廖苑玲
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初1978号原告：赖铁兵，男，1966年8月27日出生，汉族，住汕头市金平区，委托诉讼代理人：郑豪，系广东沧桑律师事务所律师。被告：陈颖伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住汕头市金平区，原告赖铁兵诉被告陈颖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告赖铁兵的委托诉讼代理人郑豪到庭参加诉讼，被告陈颖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、被告支付原告逾期还款利息，利息以30000元为本金按照年利率6%自2016年11月17日计算至被告还清本息之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日被告因为经营需要向原告借款30000元，约定2017年12月16日偿还。原告为了帮助被告救急，筹集了资金出借给被告。但是被告收到款后，都没有按期还款。原告多次催讨被告还款。被告一再推托，至今仍未清偿借款。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款合同》原件一份，证明2016年11月17日被告因为经营需要向原告借款30000元，约定借款期限一个月。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限一个月。并注：“本人陈颖伟同意任何人凭此借款合同上本向本人或本人家属追讨欠款”。案在开庭时，原告对《借款合同》的备注“本人陈颖伟同意任何人凭此借款合同上本向本人或本人家属追讨欠款”向本院解释为“该备注实际上赋予了借款合同债权凭证的性质，双方的约定并不违反法律规定，该备注是有效的，同时该备注证明了原告已经支付30000元给被告的事实，只有在被告收妥借款的情况下才会赋予借款合同债权凭证的效力。”本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。自然人之间借款合同的特性之一就是自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。也就是说，无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付贷款时生效。本案中，原告对其主张被告向原告借款30000元，向法院提供了一份《借款合同》约定被告需向原告借款的合意，但未能提供证据证实已向被告履行提供借款的义务，故该《借款合同》尚未生效，原告请求被告归还借款和利息缺乏事实依据，本院不予支持。对于《借款合同》的备注“本人陈颖伟同意任何人凭此借款合同上本向本人或本人家属追讨欠款”如何理解字义问题，本院认为，该备注只是合同内容条款的组成部分，即是指原、被告发生纠纷时原告有权向被告或被告家属追讨欠款意思，并没有如原告解释所称有借款合同债权凭证性质的效力，原告的解释本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赖铁兵的诉讼请求。本案受理费632.5元、公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑启生审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一九年三月五日法官助理陈奕璇书记员李旎附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段被执行人：张朝晨，男性,1971年3月16日生，汉族，住朝阳市双塔区。；被执行人：张瑞，男性,1988年2月8日生，汉族，住北票市。；被执行人：刘媛媛，女性,1984年4月30日生，汉族，住辽宁省北票市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与张朝晨、张瑞、刘媛媛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年三月二十七日书记员  崔 宁
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执303号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。组织机构代码74153001-7法定代表人：李智，该行董事长。委托代理人：解文喜，该公司员工。被执行人：张贵江，男，1968年6月29日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行河北沽源农村商业银行股份有限公司与张贵江金融借款合同纠纷一案中，因对被执行人张贵江位于沽源县白土窑乡梁西行政村高家营自然村的平房（产权证号：00××21号）365.16平米一处进行网络司法拍卖，现因无人报名而流拍，申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年3月11日向本院提出以第二次拍卖保留价243912.8元抵顶所欠债务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将张贵江位于沽源县白土窑乡梁西行政村高家营自然村的平房（产权证号：00××21号）365.16平米一处作价243912.8元，交付申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司抵偿债务243912.8元。以上房产所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司起转移。二、申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 员  赵成斌审 判 员  郭金宝人民陪审员  张秀丽二〇一九年三月十九日书 记 员  康万军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢264号 申请执行人王永明根据（2017）浙1023民初2367号判决书申请执行被执行人张铨、周夏婷为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张铨、周夏婷已向申请执行人王永明支付执行款人民币416306元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执468号申请执行人孙守泉与被执行人曹光良民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹光良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙守泉向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第808号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执848号 申请执行人:陈慧青 被执行人:陈孝公民身份号码:3310231984×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孝履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陈孝名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年三月十九日 () 书记员  :徐帅
结 案 通 知 书（2019）鲁0126执149号申请执行人刘佃荣与被执行人陈宜广土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2795号民事调解书已经发生法律效力。因陈宜广未主动履行生效法律文书确定的义务，刘佃荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初2804号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年三月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢252号 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 诉讼代理人：阮莹，女，1990年1月11日生,汉族，住广西北海市海城区，系北海市第二建筑工程公司员工。 被执行人：任龙生，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西北海市（北海市金海岸大道万泉城旁）。 被执行人：李桂华，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院执行的申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人任龙生、李桂华民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北海市第二建筑工程公司向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人任龙生、李桂华发出执行通知书，但被执行人任龙生、李桂华未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的为借款本金1000000元及利息、迟延履行金等费用。 本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已查封李桂华名下位于四川省成都市武侯区鹭岛路36号8栋1单元7楼3号房产，但为轮候查封，不宜处置，任龙生名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车已被查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  张宏文 审 判 员  梁 梁 二〇一九年三月一日 法官助理  林佳云 书 记 员  谭大坚 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 （终本） 合议庭成员：刘瑞（审判长）、审判员张宏文、梁梁 案件承办人：梁梁 记录人：谭大坚 评议事项：申请执行人申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人任龙生、李桂华借款合同纠纷一案中关于终本议题。 刘：今天召集合议庭成员评议申请执行人申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人任龙生、李桂华借款合同纠纷一案关于终本议题，下面先由承办人介绍案情。 梁：申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 诉讼代理人：阮莹，女，1990年1月11日生,汉族，住广西北海市海城区涠洲镇公山村委黄牛坑村6号，公民身份号码45050219900111016X，系北海市第二建筑工程公司员工。 被执行人：任龙生，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西北海市南岸工程项目部（北海市金海岸大道万泉城旁），公民身份证号610404195612021018。 被执行人：李桂华，女，1963年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区鹭岛路36号（鹭岛国际社区）8栋1单元7楼3号，公民身份号码610404196301071063。 本院执行的申请执行人北海市第二建筑工程公司与被执行人任龙生、李桂华借款合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北海市第二建筑工程公司向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案执行，并于2018年9月7日向被执行人任龙生、李桂华发出执行通知书，但被执行人任龙生、李桂华未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行标的为借款本金1000000元及利息、迟延履行金等费用。 本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已查封李桂华名下位于四川省成都市武侯区鹭岛路36号8栋1单元7楼3号房产，但为轮候查封后不宜处置，任龙生名下车牌号为川Ａ×××××宝马汽车已被查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令，现穷尽调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况电话告知申请执行人，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 张：已穷尽财产查控措施，被执行人无可供执行财产，我同意承办人意见。 刘：已告知申请执行人执行情况，我亦同意承办人意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。 适用法律：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异51号案外人：孙2，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：王涛、吴心瑶，上海东座律师事务所律师。申请执行人：邱宗炫，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：赵海江、臧文婕，上海市**律师事务所律师。被执行人：盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈雪珍，总经理。被执行人：上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈舒怡，总经理。被执行人：上海美浦科技投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚进鑫，总经理。委托代理人：孙发唐，上海市海上律师事务所律师。被执行人：上海日月明房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛卿。本院依据上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2657号民事判决，在执行申请执行人邱宗炫与被执行人盛卿、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司、上海美浦科技投资有限公司、上海日月明房地产开发(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙某1于本院实施的执行行为提某异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙2异议称：案外人与上海美浦科技投资有限公司于2012年1月签订租赁合同，承租该公司上海市浦东新区上南路XXX号北2楼，租期自2012年1月1日至2021年12月31日止，月租金18250元。合同办理了租赁备案。2015年1月，双方商定由案外人一次性支某100万元，用于支某租赁房屋上至2021年12月31日止的租金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，即使产权变动，案外人仍某某承租涉案房屋。为此，案外人请求中止对上海市浦东新区上南路XXX号二层房产的执行，暂缓对该房产的拍卖。案外人孙2提交的证据为：房屋租赁合同、补充协议、房地产登记证明、银行支某凭证等。申请执行人邱宗炫认为，根据租赁合同，租金支某方式为按月支某。然至2015年，债务人自知无力偿还债务，即与案外人变更支某方式，将剩余6年10个月租金从149.65万元下降为100万元并一次性支某，明显有违交易习惯和商业规律，且收取的租金亦未用来偿还债务。案外人与债务人变更租金支某方式及标准时，申请执行人早已完成房产抵押登记。案外人通过非法手段帮助债务人逃避债务，存在明显恶意，请求驳回其异议请求。本院经审查查明，上海市浦东新区上南路XXX号二层(建筑面积1,666.67平方米)房屋的登记权利人为上海美浦科技投资有限公司。该房产于2013年12月20日始核准设定抵押登记，抵押权人为邱宗炫。2015年12月25日，本院于审理原告邱宗炫与被告盛卿、上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司、上海美浦科技投资有限公司、上海日月明房地产开发(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中对该房产实施查封。依据2018年6月13日作出的已经发生法律效力的上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2657号终审民事判决确认，被告盛卿向原告邱宗炫借款的事实始于2013年4月11日，被告盛卿负有返还原告邱宗炫借款等义务；被告上海网是科技贸易有限公司、上海荣币通实业有限公司、上海美浦科技投资有限公司、上海日月明房地产开发(集团)有限公司对被告盛卿之负债于相应限额内承担连带清偿之责；原告邱宗炫可在先位抵押权所担保债权数额之外的余额范围内，以坐落于上海市浦东新区上南路XXX号二层、二夹层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产的所得款(以2,800万元为限)优先受偿。2018年10月18日，本院依法发布执行公告，对上海市浦东新区上南路XXX号二层、二夹层房产于不负担租赁权的状态下提交评估、拍卖或变卖。同时查明，案外人孙2与被执行人上海美浦科技投资有限公司于2012年1月1日签订的租赁合同项下承租的房屋为：上海市浦东新区上南路XXX号北2楼房屋(以下称系争房产)，建筑面积400平方米，租期自2012年1月1日起至2021年12月31日止，年租金为18250元×12月＝21.9万元，按月支某。该合同于2012年10月30日办理租赁登记。2015年1月5日(落款署期)，该双方当事人签订补充协议约定：将6年零10个月房屋租金(2015年3月1日至2021年12月31日)调整为100万元，并提前于2015年2月15日前一次性支某。2015年2月9日，案外人孙2支某被执行人上海美浦科技投资有限公司资金款项100万元。上列事实，由上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终2657号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第24067号民事判决书、民事裁定书、(2018)沪0112执6578号公告，上海市不动产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提某的排除执行的异议，执行法院应当就案外人主某的权利的真实性、合法性、关联性及至能否排除执行予以前置审查。是案，被执行人盛卿等负债事实及其申请执行人邱宗炫可以包括系争的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产的所得相应款项优先受偿一节，由生效法律文书得以确认，已然成为本案执行依据。同时，以案外人孙2提交的相应证据判断：一、租赁合同；系争房产所约定的相关租赁事项与租赁登记记载的内容一致，该书证能够印证系争房产租赁状况的客观性，本院予以认同。二、补充协议能否对抗抑或阻却执行；对于该协议设立的客观性和双方真实目的，及至案外人支某的该100万元款项的性质，宜由诉讼程序甄别为必要。同时，补充协议项下涉降低租金标准且予提前支某之合约，属对原主合同即租赁合同项下主要条款的重新变更设立；就本案债务人怠于清偿债务情形下，该有损债权人受偿债权的协议本质，不仅有悖诚信和善意，终因租赁物的在先抵押登记而不能对抗其公示效力。三、案外人孙2基于系争房产主某的异议事实，请求中止及暂缓对上海市浦东新区上南路XXX号二层房产的执行，无对应的基础事实和法律依据。由此，涉案被执行人未履行法定清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的强制处分措施程序合法，并为必要。综上，案外人孙2主某的执行异议，不享有足以排除对系争房产强制执行的民事权益，故其异议请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙2的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  史嘉安人民陪审员  曹文进二〇一九年三月二十一日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初913号原告：宜兴市漆彩化工有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道化工交易市场B-8幢8279、8282号，统一社会信用代码91320282MA1M97TD8L。法定代表人：周志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：黄凡，男，1988年2月5日生，汉族，住湖南省泸溪县。原告宜兴市漆彩化工有限公司（以下简称漆彩公司）与被告黄凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员钱富良独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告漆彩公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告黄凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄凡立即支付欠款70000元；2、诉讼费用由黄凡承担。事实与理由：他公司与黄凡于2016年下半年开始建立油漆买卖关系，多次发生业务往来，截止到2018年11月14日，经双方对账确认黄凡尚欠他公司货款70000元，黄凡出具欠条一份，后未按时支付，他公司催要无果，诉至本院。被告黄凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，黄凡向漆彩公司出具欠条一份，载明：“本人黄凡欠漆彩油漆货款人民币七万元整，年底清帐。身份证号码：”。本院认为，漆彩公司与黄凡系买卖合同关系，漆彩公司向黄凡供货后，黄凡应当向漆彩公司支付相应的货款，根据黄凡出具的欠条，可以认定其结欠漆彩公司货款7万元的事实，故对漆彩公司要求黄凡支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄凡于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市漆彩化工有限公司货款70000元。黄凡如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元、财产保全费730元，合计1505元，由黄凡负担。漆彩公司预交的案件受理费及财产保全费1505元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，黄凡应负担的案件受理费及财产保全费1505元于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一九年三月十三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘淑姣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁0126执1154号之四申请执行人：刘景东，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：沈建永，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人刘景东与被执行人沈建永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0126民初778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，于2018年11月29日到被执行人沈建永住所地实地调查，未发现被执行人，将传票张贴于其门口。于2018年11月13日冻结被执行人财付通存款3719.35元，并进行扣划。于2018年12月11日对被执行人沈建永进行司法拘留。2019年3月5日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司存款1018.59元，并进行扣划。2019年3月26日本院对申请执行人进行终本约谈，将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果等告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额25000元及利息，执行到位金额4737.94元（其中包括执行费275元），案件受理费525元，余款20537.06元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年三月二十七日书记员  亓恒凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13884-5号原告：吴佳新，女，1984年8月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：董雯华，女，1987年3月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李劲，男，1967年3月31日出生，香港行政特区居民。委托诉讼代理人：任晨光，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京峰杨文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器27513号）。法定代表人：何洁。委托诉讼代理人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。第三人：广州深八信息技术有限公司，住所地广州市越秀区天河路45之二号701自编05A12。法定代表人：潘红霞。原告吴佳新、董雯华与被告李劲、北京峰杨文化有限公司、第三人广州深八信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴佳新与董雯华分别于2019年3月11日与2019年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴佳新、董雯华的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳新、董雯华撤诉。案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告吴佳新、董雯华共同负担。审 判 长  李文君人民陪审员  林 静人民陪审员  徐洁霞二〇一九年三月十九日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹法庭记录李剑宇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执117号   李进环、俞长魁：   本院执行的申请人李进环与被执行人俞长魁土地租赁合同纠纷一案，经被执行人俞长魁自动履行，履行金额为2450元（含执行费50元）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年三月二十二日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2130号申请执行人：曾宪普，男，1982年4月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈祖辉，男，1968年9月21日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人曾宪普与被执行人陈祖辉合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2018)渝02民终869号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人陈祖辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾宪普于2018年09月04日向本院申请执行。本案在执行中过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出，也未查找到被执行人。本院已经对被执行人限制高消费。经过约谈，申请人现在同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案申请执行标的额17500元，实际执行到位0元。本院认为，现未查询到被执行人有可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0237执2130号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年三月七日书记员  陶宏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1822号申请执行人：孙莉莉，女，1988年8月15日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：孙某，男，1950年9月12日出生，汉族，住沈丘县，系孙莉莉父亲。被执行人：李海宽，男，1989年10月9日出生，汉族，住沈丘县。孙莉莉与李海宽扶养纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海宽本判决生效之日起10日内向原告孙莉莉支付6081.11元。因李海宽未按上述生效法律文书履行义务，孙莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1822号案件的本次执行程序。被执行人李海宽负有继续向申请执行人孙莉莉履行（2018）豫1624民初3702号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年三月二十六日书记员 苗 玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7220号申请执行人穆小明，女，1975年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王建华，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。穆小明与王建华劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初15292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆小明于2019年12月20日向本院申请执行被执行人王建华案款共计7285元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月26日起至2020年12月26日止，暂未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的7285元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年三月二十四日书记员  胥 丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初755号 原告：李天山，男，1952年3月6日出生，汉族，住灌云县。 被告：李树兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：李高秀，女，1979年1月22日出生，汉族，住址同上。 原告李天山与被告李树兵、李高秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李天山到庭参加诉讼，被告李树兵、李高秀经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天山向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金47000元（诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告返还借款22000元）。事实与理由：原告与被告李树兵系父子关系，被告李树兵、李高秀系夫妻关系，2017年10月27日，被告李树兵因搞工程缺乏资金向原告借款2000元，同年10月30日，被告因搞工程缺乏资金向原告借款20000元。另外，2015年9月25日借款20000元，2018年7月8日借款5000元。该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。 被告李树兵、李高秀均未到庭，均未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的汇款凭证作为证据。被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，对该证据进行了审核，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告李树兵之间的借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向原告支付了借款，被告李树兵应该按照及时向原告返还借款，对于没有约定还款期限的借款，在给予被告一定宽限期后，原告有权随时要求被告还款，因该款项经过原告催要，被告未能履行义务，原告现要求被告李树兵返还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李高秀承担还款责任的请求，因原告没有证据证明该债务用于被告李树兵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的借款，故本院对原告该主张不予支持。对于原告主张的剩余25000元由原告另行主张的观点，系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许，在本案中，本院昝不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树兵于本判决生效后十日内向原告李天山返还借款本金22000元。 二、驳回原告李天山其他诉讼请求。 若被告李树兵未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告李树兵负担（立案时，原告交纳490元，多收取得315元，予以退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 王德军 二〇一九年三月五日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1014号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宫梅成，男，1960年6月2日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：夏德国，男，1975年12月22日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。一审被告：临朐县寺头镇石佛村村民委员会。住所地：山东省临朐县寺头镇石佛村。法定代表人：宫梅成，村主任。再审申请人宫梅成因与被申请人夏德国、一审被告临朐县寺头镇石佛村村民委员会（以下简称石佛村）排除妨害纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫梅成申请再审称,二审法院认定再审申请人扣押被申请人两台挖掘机缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院收集，人民法院未调查收集；二审中，再审申请人搜集了部分新证据，二审法院既未传票传唤再审申请人询问，也未开庭质证、辩论，就缺席判决，违法法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项、第十项的规定申请再审。夏德国提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，虽然宫梅成主张其系代表石佛村扣押夏德国的挖掘机，系用于折抵夏德国在施工过程中造成的该村土地复垦的损失，但在案证据特别是临朐县公安局对夏德国、宫梅成及相关证人的询问笔录均证实，本案系因夏德国欠宫梅成油料款未支付发生争议，扣押夏德国的挖掘机系宫梅成的个人行为，故原审法院认定宫梅成系本案的侵害主体并由其承担民事赔偿责任，并无不当。对于宫梅成主张其曾通知夏德国将被扣押的挖掘机拖走，是夏德国自己不作为致挖掘机没有拖走，但没有提交证据予以证实。本院不予采信。对于宫梅成申请重新鉴定的问题，因本案鉴定机构山东众智价格评估股份有限公司系法院通过法定程序委托，该鉴定机构在山东省高级人民法院发布的《委托评估、拍卖机构备案名录》中，且取得国家发展和改革委员会签发的价格评估机构资质证书，资质类别为综合涉诉类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估；两名鉴定人均为执业注册价格鉴证师。鉴定程序、鉴定机构及鉴定人资质均符合相关规定，该鉴定意见应被采信，故，原审法院不予准许重新鉴定符合相关规定。关于证据调查收集问题。因宫梅成的申请事由与其陈述的具体理由不符，本院不予审查。关于二审法院是否剥夺当事人辩论权利问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，二审法院于2017年11月21日对宫梅成进行调查询问时，宫梅成述称，没有新的事实和证据向二审法院提交。根据上述法律规定，二审法院采取书面方式审理本案，符合法律规定。宫梅成的该项申请理由不成立。综上，宫梅成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫梅成的再审申请。审判长  徐兴军审判员  孔祥雨审判员  闫 慧二〇一九年三月二十日法官助理李超光书记员卢欣悦
广西壮族自治区马山县人民法院 保全结果告知书 （2019）桂0124执保22号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被申请人林坚秀、卢子松、何桂花、钟亚胜、吴金倩、钟气文财产保全一案，本院（2019）桂0124民初355号民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中：一、依法查封了被申请人钟气文个人所有车牌号为桂Ａ×××××传祺牌小汽车一辆；二、冻结了吴金倩个人存款14339.16元。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于执行依据的权利得到了实现。申请执行费720元已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年三月一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执228号之十三申请人郑金寿,男,1972年07月29日出生，汉族,住滕州市。被执行人黄国水,男,1972年03月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。被执行人黄梅英,女,1977年09月20日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄国水在中国农业银行62×××15账户内存款人民币745.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年三月二十一日书记员 魏士厚