云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初15号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人韦佳俭，男，1998年6月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。2018年5月31日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月6日逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人徐金玉，云南欣艺律师事务所律师。云南省德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人韦佳俭犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省德宏州人民检察院指派检察员罗璇、芦小宽出庭支持公诉。被告人韦佳俭及辩护人徐金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省德宏州人民检察院指控：2018年5月30日，被告人韦佳俭欲通过全一快递、国通快递将毒品从瑞丽市邮寄至湖北省武汉市。当日，瑞丽市边防支队侦查员接全一快递报警，将被告人韦佳俭邮寄的单号为113147896024的包裹查获，并从中查获毒品海洛因354.94克。同年5月31日，侦查人员在瑞丽市八运宾馆将被告人韦佳俭抓获。通过勘察其手机，发现手机内存有其邮寄的国通快递单（单号200021852145）照片，后经追回该包裹，从包裹内查获毒品海洛因354.32克。共计查获被告人韦佳俭邮寄的毒品海洛因709.26克。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人韦佳俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。辩护人徐金玉提出辩护意见认为：（1）本案是共同犯罪，主犯和其他同案犯未被抓获，从犯罪地位来看，被告人韦佳俭属于胁从犯，依有利于被告人的原则不应认定韦佳俭对整个犯罪承担全部责任。（2）本案毒品含量仅为43%，被告人韦佳俭的犯罪数量不应认定为709.26克，应作相应扣减，且韦佳俭不是毒品所有者和交易策划者，作用小于同案犯，依法可减轻处罚。（3）被告人韦佳俭没有犯罪前科，是初犯、偶犯，并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。（4）被告韦佳俭从小缺乏关爱，学历不高，生活阅历低，辨别能力差，从而被人利用，望法庭予以体恤。被告人韦佳俭在法庭辩论后表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月30日，被告人韦佳俭欲通过全一快递、国通快递将毒品从瑞丽市邮寄至湖北省武汉市。当日，瑞丽市边防支队侦查员接全一快递报警，依法对被告人韦佳俭邮寄的单号为113147896024包裹进行检查，从中查获毒品海洛因354.94克。同年5月31日，侦查员在瑞丽市八运宾馆抓获被告人韦佳俭。通过勘察韦佳俭手机，发现手机内存有其邮寄的国通快递单（单号为200021852145）照片，后经追回该包裹，从包裹内查获毒品海洛因354.32克。本案共计查获被告人韦佳俭邮寄的毒品海洛因709.26克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．户籍证明、精神疾病鉴定书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书。证实被告人韦佳俭的身份基本信息及刑事责任能力，系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。2．受案登记表、立案决定书、电话记录、查获经过、抓获经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录。证实侦查员接快递公司报案后查获本案毒品及抓获被告人的经过，被告人韦佳俭系被动到案。3．毒品称量、取样笔录、计量授权证书、电子天平检定证书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实经称量，从运单号为113147896024包裹中查获的54颗毒品可疑物净重354.94克，随机提取10份样品封存送检；从运单号为200021852145包裹中查获的53颗毒品可疑物净重354.32克，随机提取10份样品封存送检；两单包裹中查获的毒品可疑物净重共计709.26克。上述毒品可疑物及被告人的涉案物品人民币530元、手机一部、银行卡3、快递单2张已依法扣押。4．鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定资质证书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，本案送检的20份毒品可疑物样品中均检出海洛因成分，海洛因含量在43.78%-66.49%之间。鉴定结论已依法告知，被告人韦佳俭无异议。5．物证照片。证实本案毒品的外观形状及包装物、毒品称量、取样情况。被告人韦佳俭当庭辨认后予以确认。6．被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人韦佳俭在侦查机关供述不稳定，前三次供称其因欠“童哥”的钱，受到胁迫而帮“童哥”邮寄包裹，“童哥”说邮寄翡翠，其不知道所邮寄的包裹是毒品。第四次供称是张宇让其邮寄翡翠，张宇是湖北一个比较大的毒枭，张宇有个下属叫“童哥”，张宇多次让“童哥”殴打其，并以生命威胁让其帮他们做事，没有任何报酬。后张宇联系“童哥”，让“童哥”去拿货，然后“童哥”把货交给其去邮递，一共帮他们寄过3、4次。其受威胁和蒙骗而帮他们办事。第五次供称其不认识张宇，是“童哥”让其邮寄翡翠。7．证人证言。（1）王顺某证实，2018年5月30日14时许，一个20多岁的小伙子来瑞丽市全一快递公司邮寄东西，说要寄到湖北武汉，其告知他们公司寄不到武汉，小伙子表示不在乎那点钱，坚持要在他们公司寄。后其让小伙子填邮递单子，单号为“113147896024”，寄件人韦佳俭，联系电话181××××4032，收件人夏某，收件人地址：湖北省武汉市江汉路花楼街宝丽金国际广场C1栋可多超市代收，收件人电话170××××4879。小伙子所邮寄的东西都是些土豆片、牛肉干等零食，其觉得有点奇怪，就将此情况报告给公安机关。（2）钟华某证实，2018年5月30日15时许，有一个20多岁的小伙子来瑞丽市国通快递邮寄东西，所邮寄的东西都是些糖果、牛肉干等食品，要寄到湖北武汉市，小伙子填完单子并付费就走了。6月2日10时左右，包裹从昆明退寄回来，随后公安民警到公司对该包裹进行检查，查获违禁品。该包裹单号为200021852145，寄件人韦佳俭，联系电话180××××3012，因该包裹是从昆明退回来，面单上的信息已被涂抹，只标注“退云南瑞丽”字样，底单已拿到总公司，其他信息记不清楚，只记得是要寄到湖北省武汉市的一个超市。8．手机提取笔录及照片、通话清单、电子证物检查工作记录。证实：（1）被告人韦佳俭所持有手机（号码为159××××7589）与“童哥”所持有手机（号码为170××××4879）有通话记录。（2）被告人韦佳俭与“童哥”的微信聊天记录中有两起涉案包裹的邮递信息。9．调取证据通知书、监控视频资料。证实被告人韦佳俭于2018年5月30日到瑞丽市全一快递公司、瑞丽市国通快递公司邮寄涉案毒品的过程。10．住宿证明。证实被告人韦佳俭于2018年5月30日入住瑞丽市八运温泉酒店，未能调取酒店的监控资料。11．国通和全一快递单。证实被告人韦佳俭通过国通和全一快递公司准备将本案毒品邮寄到内地。12．瑞丽市人民医院检验报告单。证实经对被告人的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。13．情况说明。（1）被告人韦佳俭供述中提及的“张宇”和“童哥”，因具体情况不详，无法查证核实。（2）经对本案毒品包装物进行指印提取，未发现指印遗留。上述证据，经当庭质证，被告人韦佳俭及其辩护人均未提出异议，取证程序合法，内容客观、真实，与本案查明事实具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人韦佳俭违反我国对毒品的管制规定，主观明知毒品而将毒品藏匿于食品中通过邮寄方式寄往内地的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，其应对此次所实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人韦佳俭此次运输毒品分两单邮寄，毒品数量应累计计算，且毒品数量不以纯度折算，应以查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。其此次运输毒品海洛因共计709.26克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出本案系共同犯罪，被告人韦佳俭不应对整个犯罪承担全部责任的辩护意见不能成立，不予采纳；其提出本案毒品数量应依其含量进行相应扣减的辩护意见，无法律依据支持，不予采纳；其提出被告人韦佳俭受人威逼而实施毒品犯罪，是胁从犯的辩护意见，无相应证据证实，不予采纳；其提出被告人韦佳俭无犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳，并依此对韦佳俭酌情从轻处罚。被告人的成长环境、学历高低及生活阅历不能成为其实施犯罪的理由和要求从轻、减轻或免责的法定事由，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦佳俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2032年5月30日止。）二、扣押的毒品海洛因709.26克及毒品包装物、人民币530元、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  滇自辉审判员  陈 丽审判员  许 瑶二〇一九年三月二十二日书记员  张生浩