wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初9248号 原告：刘洪官，男，1955年6月7日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑晓军，男，汉族，龙岩市新罗区福乐饲料商行员工，住山东省荣成市。 被告：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告刘洪官与被告许柏明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪官及委托诉讼代理人郑晓军到庭参加诉讼，被告许柏明经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪官向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告饲料款58873元。二、判决被告支付自2017年2月28日起至款清之日止按58873元为本金以月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告分别于2016年11月1日、2016年11月21日向原告购买饲料各一车，饲料款（31989+31884元），两车共计欠饲料款63873元，被告于2017年2月28日立欠条一张，确认欠原告饲料款63873元的事实。被告于2017年4月29日通过农商银行转给原告5000元，尚欠58873元饲料款，至今没有给付原告。被告的行为，违背了诚实信用原则的基本原则，分割了原告的合法权益，原告在屡催无望的情况下，不得已具状起诉，请求贵院，给予受理并依法判如所请为盼。 被告许柏明未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告刘洪官系个体工商户，经营龙岩市新罗区福乐饲料商行。被告许柏明向原告刘洪官购买饲料，于2017年2月28日出具欠条一份，明确2016年11月1日一车饲料款为31989元；2016年11月21日一车饲料款为31884元，共欠饲料款计63873元。2017年4月29日被告许柏明支付5000元饲料款给原告刘洪官，尚欠58873元。 上述事实，有原告刘洪官提供的欠条及原告刘洪官庭审陈等证据佐证。 综上所述，本院认为，被告许柏明向原告刘洪官购买饲料，由欠条为证，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。被告许柏明应及时支付饲料款58873元。关于利息，双方对利息未进行约定，因此原告刘洪官要求按照月利率1.5%计算的利息，本院不予支持，但可参照民间借贷中对逾期利息的约定，原告刘洪官可从本案起诉之日即2018年11月1日起至款清之日止按照年利率6%要求被告许柏明支付资金占用期间的利息。被告许柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许柏明应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘洪官饲料款58873元并支付从2018年11月1日起至款清之日止以58873元为本金按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元，由被告许柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 张  林  炎 人民陪审员 郑  万  茂 二〇一九年三月十八日 书 记 员 林笑燕(代) 附注： 一、相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2143号 申请执行人:邵尉，男，1995年1月20日出生，住江苏省丰县。 被执行人:温州市炬熙鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区丰门街道嵇师村，组织机构代码:MA29744T0。 法定代表人:刘飞。 被执行人:刘飞，男，1978年1月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:周丽，女，1986年1月29日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人邵尉依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民特77号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市炬熙鞋业有限公司、刘飞、周丽银行存款人民币10569元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  吕宏伟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初563号 原告：赵某，男，1987年3月18日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师（援助律师）。 被告：陈某，男，1974年5月10日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告赵某与被告陈某劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资12300元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月，原告受雇于被告为其承包的石棉矿务工。2014年12月15日，经结算被告尚欠原告工资12300元，给原告出具欠条1张。后经催要，被告推诿至今未付。 被告陈某承认原告在本案中主张的事实，但认为，暂无能力一次性支付工资，只能每年支付500元。 本院认为，被告陈某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后三十日内支付原告赵某劳务工资12300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年三月一日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1639号原告：杨彬彬，女，1997年6月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶倩倩，女，1998年9月21日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。原告杨彬彬诉被告叶倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告杨彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶倩倩归还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。截止2019年1月10日，被告累计向原告借款13000元。经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院。被告叶倩倩辩称，被告向原告出具借条系因受到原告的威胁所为，实际是原告向网贷公司借款，借款后给被告使用，然后由双方一起花销掉。该笔钱是因原告归还不了网贷款，让被告出具借条给原告，让被告还款才出具的。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告公民基本身份证明、借条等证据，经被告质证认为借条系在威胁的情况下出具的，对真实性无异议。被告向法院提供微信支付账单明细等证据，经原告质证认为无异议，但认为与本案无关。上述证据经本院审核，对原告提供的《借条》，虽然被告认为是在威胁的情况下出具，而被告又没提供相应的证据予以佐证，故对该证据本院予以认定。对被告提供的微信支付明细，该证据系被告在借条出具之前支付给原告的微信支付明细，与本案不存在关联性，故本院不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因日常开支需要，多次向原告借款。2019年1月2日，被告向原告出具一份金额为13000元借条，约定于2019年1月10日前一次性付清。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案被告虽对借条的形成提出异议，但被告并未提供相应的证据予以佐证，故本院可以认定被告向借款13000元的事实。被告叶倩倩作为借款人，负有偿还借款的义务。被告未在约定的期限内偿还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称借条系受原告的威胁而出具，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告叶倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬彬借款13000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告叶倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月二十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11695号 原告：王国太，男，汉族，1967年9月13日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：王恭晃，曾用名王霄灵，男，汉族，1971年12月21日出生，住福建省晋江市。 原告王国太与被告王恭晃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国太及其委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告王恭晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国太向本院提出诉讼请求：判决被告王恭晃偿还原告借款本金1300000元及利息（自2013年12月1日起至2014年11月30日产生的利息尚有以借款1500000元为本金、按月利率2%计算的一个月利息款30000元未付；自2014年12月1日起至判决确定还款之日止、以借款1300000元为本金、按月利率2%计算的利息）。事实和理由：被告王恭晃因经商及家庭支出需要，分别于2013年3月29日、2013年11月14日向原告借款900000元、600000元，被告分别出具借条交原告收执，双方约定借款均按月利率3%计息。被告于2014年11月28日偿还原告借款本金200000元。现经原告催讨，被告未能偿付本息。对上述主张，原告提供二份借条、银行交易流水单证明其主张。 被告未作答辩。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原告提供的银行交易流水单，被告王恭晃在2013年3月29日借款900000元后分别自2013年5月起至2013年11月每月各转账给原告27000元，在2013年11月14日第二次借款600000元后（合计本金为1500000元）分别于2014年3月7日、2014年3月22日各转账给原告45000元，自2014年4月起至2015年10月每月各转账45000元给原告，2014年12月、2015年1月各转账45000元给原告，对此原告主张系被告支付原告口头约定月利率3%的借款利息，虽然借款时双方未书面约定计息，但根据被告在借款后有规律地逐月支付原告按照本金3%计算的钱款，结合民间借贷的一般习惯，可以认定原、被告口头约定本案借款的月利率为3%。合计借款1500000元后，被告仅支付原告部分利息，对此原告主张被告至2014年11月30日前尚拖欠原告以1500000元为本金计算的一个月利息，具有事实依据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告王恭晃分别于2013年3月29日、2013年11月14日出具借条确认向原告借款900000元、600000元，合计1500000元。借款口头约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款后被告未能按时支付原告利息，至2014年11月30日前尚拖欠原告以1500000元为本金按月利率2%计算的一个月利息（即30000元）。被告于2014年11月28日偿还原告借款本金200000元，现尚欠原告借款本金1300000元及自2014年12月1日起的利息。 本院认为：原告与被告王恭晃之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王恭晃拖欠原告借款本金1300000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王恭晃应于本判决生效之日起十日内返还原告王国太借款本金1300000元及至2014年11月30日尚欠的利息30000元，并支付原告以1300000元为基数、自2014年12月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元、公告费560元，由被告王恭晃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年三月十九日 书记员  施建江 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢65号申请人:王翠玲,女,1972年10月20日出生,46岁,汉族,住南京市栖霞区被执行人:金仁华,男,1976年8月19日出生,42岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人金仁华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金仁华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第二百四十二的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金仁华价值人民币15706元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判长  杨德诚二〇一九年三月四日书记员  邵 蒙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初559号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 被告：王均，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：邓小华，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王均（与邓小华系夫妻关系），男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王均、邓小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金付兵，被告王均及其作为被告邓小华的委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城华西银行提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金192627.41元，截止2018年3月1日利息、罚息4853.14元，并从2018年3月2日起以未还本金为基数，按逾期月息5.206195‰计收逾期利息至付清之日止；2.被告承担本案律师代理费19000元3.被告对原告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2009年6月9日，二被告共同与原告签订《个人房屋按揭借款合同》约定借款278000元，借款期限为2009年6月10日至2028年6月9日，月息为4.2075‰，等额本息还款，每月25日还款，逾期还贷，在合同约定利率水平上加收50%罚息，连续逾期3个月、累计逾期6个月原告可以要求提前归还全部借款及利息，抵押物为位于德阳市交汇处水韵江南13楼6-6／7-2房屋。2010年9月15日原、被告双方就抵押物办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2017年3月后，陆续欠款，自2017年7月后，一直处于断供状态。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告明确被告于2019年1月已经归还部分贷款，截止2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金185276.46元、利息7604.99元、罚息754.81元。 王均、邓小华共同辩称，对原告诉请的本息无异议，但律师费过高，请求减免。 本院查明事实与当事人所述一致。 另查明，《个人房屋按揭贷款合同》约定：贷款利率按照人民银行有关规定执行，确认为月利率4.2075‰，贷款期限在一年以上的，如遇人民银行调整利率，贷款人有权按相应规定对贷款利率进行调整；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿付，按本合同借款载明的贷款利率（含调整后的利率）水平上加收50%罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息加收复利；借款人在合同期内连续三次付款或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款全部提前到期，并向借款人发出《提前还款函》。涉案抵押物为登记于王均、邓小华名下的位于德阳市交汇处水韵江南13楼6-6／7-2房屋［房权证号：德房权证市区字第××号］。 2018年7月31日，原告在《四川法制报》发布涉案借款合同《提前到期还款公告》，公告中要求被告王均、邓小华在2018年8月10日前偿清借款本息。 再查明，原告就本案与四川仁竞律师事务所签订《风险资产诉讼案件代理合同》，其后四川仁竞律师事务所向原告出具增值税发票一份，发票金额为19000元。 本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告对原告诉请的本金、利息、罚息及计算标准均无异议，本院予以确认。关于律师费，双方合同中并未对律师费由被告承担进行明确的约定，故原告的项诉请于法无据，本院不予支持。双方就抵押物办理抵押登记，原告有权主张优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王均、邓小华于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金185276.46元及截止2019年3月20日利息7604.99元、罚息754.81元，从2019年3月21日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率计算罚息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、原告长城华西银行股份有限公司对登记于被告王均、邓小华名下的位于德阳市交汇处水韵江南13楼6-6／7-2房屋［房权证号：德房权证市区字第××号］享有优先受偿权； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2274元，由原告长城华西银行股份有限公司负担200元，被告王均、邓小华负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年三月二十一日 书记员  陶 维
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保450号 余春燕 余春燕申请王静借款合同纠纷一案，申请保全标的金额7900000.00元实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年三月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初19号原告：大连绿城物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区石桥街10-2号，统一社会信用代码：91210204740913825L。法定代表人：陈军喜，总经理。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。被告：杨成民，男，1968年9月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长鑫，辽宁同人律师事务所律师。大连绿城物业管理有限公司与杨成民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一九年三月二十五日书记员 王志伟
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行申2号监督申请人温州宝业富来树脂有限公司，住所地温州市龙湾区永中城东高坦。法定代表人李云夫，董事长。委托代理人赖文珍，该公司职工，女，1952年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈杰，该局工作人员。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。监督申请人温州宝业富来树脂有限公司（以下简称宝业公司）因原温州市国土资源局（以下简称原温州市国土局）申请强制执行温土资罚〔2007〕748号行政处罚决定确定的责令宝业公司退还非法占用的国有土地、集体土地及没收非法占用土地上所建的地上建筑物一案，不服温州市龙湾区人民法院2017年7月10日作出的（2017）浙0303行审548号准予执行裁定，于2018年1月8日向本院申请监督纠正。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查期间，温州市机构改革方案确定组建温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局），原温州市国土局职责划入温州市资规局。本案现已审查终结。监督申请人宝业公司称：一、原审裁定认定事实错误。1.涉案处罚决定要求退还的非法占用的3239平方米国有土地，宝业公司已经政府相关部门许可，且缴纳全部规费，该部分土地属于未供先用工业用地，不属于非法占用土地，是历史遗留问题，有关部门也已经对宝业公司未供先用项目土地作出具体的补办和意见。2.涉案处罚决定要求没收的地上建筑物1580.69平方米和其他设施，该部分地上建筑曾被原龙湾区国土局处以罚款并交纳了规划配套费，涉案处罚决定以同一事实再次决定罚款86000元错误，且该部分地上建筑物因行政区划调整导致工程建设审批手续搁置，无法补办手续，原因在行政机关，不能予以没收。二、原审裁定适用法律错误。1.涉案处罚决定书于2007年作出，至2017年申请人民法院强制执行，超过法定申请执行期限，且无正当理由，本案不适用温政发〔2016〕55号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》，不符合人民法院非诉审查案件的受理条件。2.原温州市国土局未在法定救济期限届满后三个月内向宝业公司送达催告书，程序违法。综上，请求撤销原审裁定。申请执行人温州市资规局认为：一、在现有法律框架下，宝业公司不能对行政非诉执行裁定提出再审申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条仅规定了行政机关可以就不予执行的裁定提出复议，并未赋予被执行人提出申诉、复议的权利，宝业公司提起本案监督纠正申请，无法律依据。二、即使宝业公司可以提出本案申请，其请求也不符合再审的法定条件。原审裁定已于2017年9月20日生效，宝业公司现提出再审已经超过法定的再审期限，且其提供的再审证据均形成于原审裁定作出前，不属于启动再审的新证据。三、宝业公司的再审理由，缺乏事实和法律依据。1.经过原温州市国土局对非诉执行积案进行排查，涉案处罚决定属于国土部门因正当事由未在法定期限内向法院申请强制执行的案件，原审法院适用温州市关于积案清理文件的规定，受理本案强制执行申请正确。2.原温州市国土局在申请强制执行前，催告宝业公司履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。3.宝业公司至今未取得涉案土地的合法用地手续，违法占地事实清楚，其主张属于未供先用土地，与客观事实不符。四、原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原温州市国土局作出涉案处罚决定前，已向宝业公司送达处罚告知和听证告知书，宝业公司未提出陈述、申辩和听证，此后原温州市国土局作出涉案处罚决定，宝业公司未在法定救济期限内申请行政复议和诉讼，也没有履行处罚决定。原温州市国土局据此向原审法院申请强制执行，原审法院作出涉案准执裁定，符合法律等相关规定。综上，请求驳回宝业公司的监督纠正申请。本院认为：原审法院作出的（2017）浙0303行审548号准予执行裁定已于2017年9月20日生效。现监督申请人宝业公司在法定期限内向本院提出监督纠正申请，提供了申请用地报告、收款收据、征地补偿安置方案批复、会议纪要等证据，以证明温土资罚〔2007〕748号行政处罚决定中要求退还非法占用的国有土地3239平方米、没收地上建筑物1580.69平方米存在错误，并主张上述处罚决定不应予以强制执行。本院经初步审查，原审裁定认定的事实及适用法律可能存在错误，需进一步查明，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 诸智影审 判 员 章宝晓审 判 员 戴华斌二〇一九年三月二十七日代书记员 卢 敏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2005）上民一初字第11号 原告：陈菊华，女，1965年10月19日生，汉族，吉安人，住上高县。 委托诉讼代理人：戴黑牯，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：江西冠生房地产开发有限公司。 法定代表人：范洪。 被告：范洪，男，1960年10月12日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师，特别授权。 原告陈菊华诉被告江西冠生房地产开发有限公司、范洪商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2005年10月23日中止审理，2018年10月25日本院另行组成合议庭恢复审理。原告陈菊华及其委托诉讼代理人戴黑牯、被告范洪委托诉讼代理人马建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈菊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理房屋产权证，国有土地使用证，否则退款退房，并赔偿损失。事实和理由：2002年12月31日，被告江西冠生房地产开发有限公司与原告订立《商品房购销合同》，合同约定：被告向原告出售已建成的滨江大厦商品房一套，价款为34000元，合同还约定，被告应负责为原告办理房屋产权证、土地使用证，合同签订后，原告向被告交付了购房款29000元，被告随即将房屋交原告进行装修、居住，但是，被告不全面履行合同，一直不将房屋产权证、土地使用证交与原告。经查，2002年4月8日，被告范洪将被告江西冠生房地产开发有限公司开发的滨江大厦第一层四间店铺登记为自己的私有财产。为维护自身合法权益，特诉至法院予以解决。 被告范洪第一次开庭辩称：原告的这套房子已被法院查封了，已无法办理房屋产权证，真正要办理的话应启动其他司法程序。第二次开庭辩称：这套房子的所有权不是江西冠生房地产开发有限公司的，该房已登记在江西省经纬物业管理有限公司名下，在买卖合同上，经办人已注明是由刘永刚委托其代办，江西冠生房地产开发有限公司从未交待陈丽华办理这套房子的销售手续，且陈丽华将该房款交给了江西省经纬物业管理有限公司的法人刘永刚，另外范洪作为个人，不是本案的适格被告，范洪本身并不是冠生房地产开发有限公司的股东，把范洪作被告无法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：上高县城和平路45号滨江大厦由江西冠生房地产开发有限公司开发建设。2002年12月31日，原告陈菊华与江西冠生房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》（合同编号20026-702），合同约定，江西冠生房地产开发有限公司向原告陈菊华出售已建成的滨江大厦七楼A座商品房一套，合同价款为34000元，合同约定，江西冠生房地产开发有限公司负责为原告办理房屋所有权证，原告承担办理商品房交易（含交易费、契税）及房屋所有权、土地使用权证（含工本费、登记费、测丈费）所需的费用。合同签订后，原告向被告交付了购房款29000元，被告随即将房屋交付原告装修、居住，后因被告一直未将房屋产权证、土地使用证交给原告，遂酿成本纠纷。 另查明：江西冠生房地产开发有限公司成立于1999年2月8日，企业类型为台资经营，企业法定代表人为范洪，后因未参加年检于2002年2月21日被吊销。 本案在审理过程中，原告陈菊华在2018年11月19日庭审中变更诉讼请求为：确认原告与江西冠生房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》有效。 以上事实，有陈菊华与江西冠生房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》、江西冠生房地产开发有限公司出具的收款收据及陈菊华的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈菊华与被告江西冠生房地产开发有限公司签订商品房购销合同，江西冠生房地产开发有限公司将其开发建设的滨江大厦七楼A座商品房一套出售给原告陈菊华，陈菊华亦按合同约定交付了购房款29000元，被告江西冠生房地产开发有限公司亦将房屋交付给原告装修后且一直居住至今，虽然签订合同时江西冠生房地产开发有限公司营业执照被工商行政管理部门吊销，但被吊销营业执照后所签的合同并不必然无效，可结合具体情况进行判断，本案中认定合同有效并不损害国家利益或社会公共利益，本院依法确定陈菊华与江西冠生房地产开发有限公司所签订的商品房购销合同有效。本案中原告最终诉讼请求为确认原告与江西冠生房地产开发有限公司商品房购销合同有效的确认之诉，故对范洪的起诉在本案中应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，判决如下： 一、确认陈菊华与江西冠生房地产开发有限公司签订的商品房购销合同关系成立； 二、驳回陈菊华对范洪的起诉。 案件受理费1630元，由陈菊华承担100元，余款予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  郭惠芳 人民陪审员  钟建华 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  简明雷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢190号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路1号。法定代理人：马某，董事长。被执行人：清河集团公司,住济南市天桥区北园路398号。法定代表人：侯广山，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人清河集团公司金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0103执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年三月十五日书 记 员  徐 进
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初905号原告：高坤，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：高秀锋，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县，与高坤系姐妹关系。被告：高俊存，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王夫凤，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告高坤与被告高俊存、王夫凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高坤委托代理人高秀锋到庭参加诉讼，被高俊存、王夫凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款人民币100000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营需要于2013年12月17日向原告借款100000元，该款经原告多次催要，被告迟迟没有偿还，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款。被告高俊存、王夫凤未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，对原告提供的借据，本院予以确认并收录在案。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻。2013年12月17日，二被告向原告借款100000元，并出具借据一份，载明：借款日期2013年12月17日人民币拾万元整100000借款人高俊存王夫凤。后该款经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告高俊存、王夫凤向原告高坤借款100000元，有被告书写的借据为证，双方形成借款合同关系。该笔借款经原告催要，被告拒不偿还，其行为违反法律规定，故原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊存、王夫凤偿还原告高坤借款100000元，于本判决生效后五日内付清如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高俊存、王夫凤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一九年三月六日书记员  马永哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10285号 原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼。 代表人：姚杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐思思，后变更为周静，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐梅，女，1972年8月29日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县。 原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告徐梅金融借款合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告徐梅立即向原告偿还逾期借款本金9576元、手续费904元、利息201.42元（暂计算至2018年3月2日，之后的利息按日万分之五计算至实际履行日止）；二、被告徐梅立即向原告偿还借款本金45486元、手续费4294元，并支付以49780元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自2018年3月2日起至实际清偿日止的逾期利息）；三、被告徐梅支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、原告有权以登记在被告徐梅名下的车牌号为苏Ｊ×××××的江铃全顺牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述债权范围内优先受偿。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 一、透支时间：2016年11月7日。 二、分期付款总额度：94345.9元（含购车分期额度78000元、综合服务费8200元、分期付款银行手续费8145.9元）。 三、款项交付：2016年11月7日交付94345.9元。 四、透支用途：用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。 五、担保情况：被告徐梅自愿以登记在其名下的苏Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（含律师费）等。2016年11月22日，原、被告办理了抵押登记手续。 六、还款方式：分36期归还（1期为1个月）。每期归还购车款及综合服务费2394元、银行手续费226元（第一期归还购车款及综合服务费2410元、手续费235.9元）。持卡人未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费等）全部提前到期，并由持卡人承担因此而产生的一切费用（包括律师费）。 七、还款情况：被告徐梅自2017年8月9日开始逾期。 八、尚欠本息：截至2018年3月9日，被告徐梅尚欠透支本金及手续费56962.9元、透支利息258.58元。 九、其他相关事实：原告为提起本案诉讼已支出律师代理费 2500元。 以上事实由原告提供的中国银行信用卡个人申请表、《信用卡购车分期付款合同》（含信用卡领用合约）、《信用卡购车分期付款划付授权书》、信用卡购车分期付款提额申请表、交易及提额申请信息、信用卡分期消费凭证、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、银行信用卡额度查询及分期付款计划查询、信用卡交易记录、欠款金额明细表、委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告徐梅未按合同约定向原告中国银行还款，原告中国银行有权提前收回贷款，并要求被告徐梅按约支付逾期利息。原告计算的逾期本金及手续费有误，本院予以调整。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有明确约定，且该费用未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告徐梅以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐梅归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行透支本金及手续费56962.9元、逾期利息201.42元（暂计算至2018年3月9日，自2018年3月10日起至实际履行之日止的逾期利息分别以7182.9元为基数按日利率万分之五计算，以49780元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐梅支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告徐梅未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权以被告徐梅抵押的苏Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担7元，被告徐梅负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年三月五日 代书 记员  任俊辉
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1136号原告：高睿泽，男，1992年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟娟，陕西众致律师事务所律师。被告：陈达，男，1991年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告高睿泽诉被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹亚男、冯娟娟到庭参加诉讼，被告陈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告高睿泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈达归还原告借款本金10万元，2、判令被告支付每月固定收益10000元（按约定每月1%计算，支付至履行完毕之日止）；3、依法判令被告承担原告的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原、被告签订《资方合作协议书》，约定原告提供自有资金10万元给被告使用，被告每月支付本金1%的固定收益给原告。期限为2017年7月20日至2018年1月20日，并约定协议到期一周内，被告需向原告还清本金及固定收益；若被告占用原告资金，则按照原告本金额度计算固定收益至复牌时间。期限届满后，经原告催讨，被告至今未按约履行还款义务。在审理期间，原告补充诉称，被告于2017年12月21日还款3万元及相应的利息。借款期限届满后，被告并未按约归还借款本金7万元及自2017年12月21日起的利息。仅于2019年1月21日被告归还本金及利息共计1万元，现尚欠借款本金69100元未还。故变更第一、二项诉讼请求为1、判令被告陈达偿还原告借款本金69100元；2、依法判令支付原告利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月21日起至履行完毕之日止）被告陈达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告公民基本身份证明、《资方合作协议书》、银行交易明细、微信聊天记录等证据。被告陈达经未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告签订《资方合作协议书》，就合作事项、资金收益、风险控制、协议终止、违约责任等作了约定，约定原告提供自有资金10万元给被告使用，由被告每月支付本金1%的固定收益给原告。期限为2017年7月20日至2018年1月20日，并约定协议到期一周内，被告需向原告还清本金及固定收益。被告于2017年12月21日还款3万元及相应的固定收益。期限届满后，被告并未按约归还本金7万元及自2017年12月21日起的收益。后被告于2019年1月21日归还本金及收益共计1万元，现尚欠本金69100元未还。本院认为，原、被告签订的合作协议主体适格，内容合法，合同合法有效，应受法律保护。虽然双方为共同合作炒股达成合作协议，但原告提供的资金给被告使用，并保证原告获得固定收益回报，属于“名为委托理财，实为借贷关系”，故本案应属民间借贷关系。被告陈达作为借款人，负有偿还借款的义务。双方约定被告每月支付本金1%比例的固定收益，即月利率为1%，该约定并未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院予以支持。根据合同法及有关规定，因被告未支付利息9100元，其于2019年1月21日归还的1万元，应视为先支付利息9100元，再归还本金900元。故可认定被告已经归还借款本金30900元，现尚欠本金69100元。原告主张要求被告支付律师费5000元，因无法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈达于本判决生效之日起十日内偿还原告高睿泽借款本金69100元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年1月21日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告高睿泽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元，减半收取计764元，由原告高睿泽负担25元，被告陈达负担739元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月二十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢61号王玉荣：王玉荣与伊冰、王永香、葛振伟、阚丽萍、刘文彬、莱芜市熙东经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计957464.00元。经双方达成和解。至此，王玉荣向本院申请执行的（2014）市商初字第2381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年三月二十六日
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢349号申请执行人王焱，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区北被执行人陈飞飞，男，汉族出生，住址江苏省阜宁县沟墩镇三合村。申请执行人王焱诉被执行人陈飞飞民间借贷纠纷一案，申请人依据沈阳市铁西区法院（2015）沈铁西民三初字02699号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人应给付申请人借款本金3000000元、借款利息（从2015年2月7日起按每月50500元计付至借款还清之日止）、保全费5000元、案件受理费34840元及债务的迟延履行期间的利息。本院于2016年9月5日向被执行人陈飞飞送达执行通知书。后因被执行人陈飞飞未履行给付金钱义务，申请人王焱申请对保全查封被执行人陈飞飞所有位于海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚宫殿公寓东3-1506、东3-1507房产进行评估拍卖。经海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司对被执行人陈飞飞所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚宫殿公寓东3-1506、东3-1507房产及屋内物品，进行评估。东3-1506，面积为68.07平方米，评估价格为193.26万元，单价为28391元/平方米。东3-1507，面积为68.05平方米，评估价格为193.20万元，单价为28391元/平方米。屋内物品评估价为6435元。本院在2018年11月27日在淘宝网上对被执行人陈飞飞所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚宫殿公寓东3-1506、东3-1507房产及屋内物品进行首次拍卖，均以评估价格为起拍价。因无人办理竞买手续上述房产及屋内物品均流拍。后申请人王焱同意以首次流拍价格193.20万元接收海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚宫殿公寓东3-1507房产，及同意以流拍价格3293元接受珊瑚宫殿公寓东3-1507房产屋内物品。以物抵债，抵偿部分债权。本院于2018年12月30日在淘宝网上对被执行人陈飞飞所有的位于海南省陵水县英州镇清水湾珊瑚宫殿公寓东3-1506及屋内物品进行第二拍卖，拍卖保留价为评估价格下降20%，拍卖所得价款为154.85936万元。后经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无住房公积金，车辆已被其他法院查封我院系轮候查封。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂确无财产可供执行。现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字02699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判员  张 凡审判员  孙 恺二〇一九年三月六日书记员  刘云飞
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初1854号原告：尤优就，男，1984年10月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈修爽，男，1979年3月28日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑彩飞，女，1979年8月4日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈加倍，男，1977年9月16日出生，汉族，住永嘉县。原告尤优就与被告陈修爽、郑彩飞、陈加倍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告尤优就在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤优就撤回起诉处理。审判员  金哲杉二〇一九年三月十九日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2214号 申请执行人：黄兆敏，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林可贵，男，1970年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人黄兆敏和被执行人林可贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日依(2017)闽0111民初3043号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：300000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年三月十八日 书记员  林雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8871号原告：吴某，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：谢某，男，1978年6月2日出生，汉族，住扬州市。原告吴某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款34.25万元及逾期利息。事实与理由：被告于2010年1月1日向原告借款6万元、同年1月1日向原告借款3万元、同年2月1日向原告借款3万元、同年3月14日向原告借款0.25万元、同年5月1日向原告借款12万元、同年10月19日向原告借款10万元，共计向原告借款34.25万元，用于生意资金周转，于自家房屋拆迁后偿还。现被告房屋已拆迁，至今未向原告还钱，原告诉至法院要求被告偿还原告借款并承担逾期利息，望判如所请。被告谢某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年1月1日，被告谢某向原告吴某出具借条一张，内容为：“今借吴某人民币陆万元正，以此为据。备注：所借款项用于工程资金周转，还款日期待房屋拆迁时还清”。同年1月1日被告谢某向原告吴某出具借条一张，内容为：“今借吴某人民币叁万元正，以此为据”。同年2月1日被告谢某向原告吴某出具借条一张，内容为：“今借吴某人民币叁万元正，以此为据”。同年3月14日被告谢某向原告吴某出具借条一张，内容为：“今借吴某人民币贰仟伍佰元正，以此为据”。同年5月1日被告谢某向原告吴某出具借条一张，内容为：“今借吴某人民币壹拾贰万元正，以此为据”。同年10月19日被告谢某向原告吴某出具借条一张，内容为：“今借吴某人民币拾万元正，以此为据”。上述借条中被告谢某均于2012年3月30日加注“继续使用”。被告向原告借款后偿还原告5000元。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条六张在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其分六次共计借款34.25万元，其提供了被告出具的六张借条为证，对2010年1月1日、同年2月1日、同年3月14日被告出具的四张借条，原告虽未提供其将出借款项实际交付给被告的相关证据，但因数额较小，原告的陈述亦符合一般生活常理，本院予以确认。对原告主张被告于2010年5月1日向其借款10万元，同年10月19日向其借款12万元，因上述两笔借款数额巨大，且原告未能举证证明其将出借款项实际交付被告的证据，本院对该两笔借款不予支持，原告可收集证据后另行主张。本案在审理过程中原告认可被告已偿还5000元，依法应予扣减，被告现尚欠原告借款本金117500元。对原告主张的自起诉之日即2017年6月23日起以借款本金数额为基数，按年利率1.8%计算至被告实际给付之日止的借款利息，因不违反法律规定，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金117500元及利息（以117500元为基数，按年利率1.8%从2017年6月23日起计算至被告谢某实际还款之日止）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由原告吴某负担4229元，被告谢某负担2209元（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  邵国庆人民陪审员  胡莉华二〇一九年三月十五日书 记 员  耿春波
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执229号 申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号后座，组织机构代码:693857735。 法定代表人赵岳际。 委托代理人：李进平，系申请执行人职工。 被执行人赵钦革，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡荣胜，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘祥，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人戴卫蓉，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司与被执行人赵钦革、胡荣胜、刘祥、戴卫蓉小额借款合同纠纷一案，因申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司与刘祥达成和解协议，申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县百川小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结（2019）浙0328执229号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张云昆 二〇一九年三月八日 书记员  叶嘉慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初482号 原告：宋阳，男，1987年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被告：朱英，女，1993年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宋阳与被告朱英不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告宋阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还原告投资款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系手机微信朋友关系，2018年3月份，被告称一个养生公司投资可赚钱，即投钱到养生公司的平台，养生公司不仅送产品，平台还按日返本，一年即可返回投资人的所有本金。原告信以为真，便将四万元以微信转账方式转给被告，但被告收到款后即没有任何回复甚至消失不见，无奈原告诉至法院，要求被告返还已收取的款项。依据《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，望依法判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告要求被告返还投资款4万元，因该案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋阳的起诉。 案件受理费400元，退还原告宋阳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年三月七日 书记员 胡雅茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终174号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘忠贤，男，1983年12月7日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人潘忠贤犯盗窃罪一案，于2018年12月20日作出（2018）闽0203刑初1188号刑事判决，判处：一、被告人潘忠贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、追缴被告人潘忠贤的违法所得人民币1800元。宣判后，原审被告人潘忠贤以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘忠贤申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘忠贤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘忠贤撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初1188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （余强） 审 判 员 （张海） 审 判 员 （徐艳） 二〇一九年三月十二日 法官助理（冯元元） 代书记员（ 陈博雅） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执142号之二申请执行人：夏青，男，汉族，1985年11月29日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏赟，男，汉族，1980年10月19日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李华，女，汉族，1980年6月11日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4156号民事调解书，向被执行人夏赟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏赟在财付通支付科技有限公司68×××88账户内存款人民币1.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年三月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初147号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张宝健，男，1984年4月16日出生，汉族 公诉机关以章丘检刑检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张宝健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月20日21时20分许，被告人张宝健酒后持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市章丘区相公庄街道桑园大道由北向南行驶至桑园大道星越机械门口时，与被害人李长旺停在路上的牌照为鲁XXXXXX/鲁XXXXX的挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人张宝健受伤，两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人张宝健承担事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张宝健静脉血中检出乙醇成分，含量为146.0mg±6.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年12月10日，被告人张宝健经公安机关电话传唤自行到案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人张宝健取得被害人李长旺的谅解。公诉机关认为被告人张宝健的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、取得被害人谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张宝健拘役一至二个月，并处罚金一千元至三千元。 被告人张宝健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张宝健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宝健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一九年三月二十七日 书记员  翟 伦 书记员  孟子祥
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1423号申请执行人彭瑞华，女，1955年6月26日出生，苗族，贵州省黄平县人，住凯里市。被执行人张凤琼，女，1962年9月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人张凤琼逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1564号民事判决书确定的义务，即被执行人张凤琼应偿还申请执行人借款20000元及案件受理费150元。现申请执行人彭瑞华已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人张凤琼还应承担案件申请执行费200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人张凤琼的银行、车辆、证券、工商登记进行了查询，查询到被执行人张凤琼名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查到车辆、证券、工商登记信息。2、对被执行人张凤琼在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人张凤琼采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人张凤琼无可供执行的财产线索，申请执行人彭瑞华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述调查情况和执行过程中的情况，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初1423号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人彭瑞华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 政 旭审判员 汪 俊 涛审判员 粟 周 萍二〇一九年三月一日书记员 彭东（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢64号申请执行人：黄振平，男，1971年5月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：荆国，男，1952年11月27日出生，汉族，住即墨区。申请执行人黄振平与被执行人荆国劳务合同纠纷一案，本院（2014）即民初字第885号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人荆国履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2014）即民初字第885号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一九年三月四日书记员  王旭东
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更61号 罪犯李国涛，男，1980年3月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年10月27日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第83号刑事附带民事判决，认定李国涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失660288元。宣判后，李国涛不上诉，检察机关不抗诉。于2014年12月23日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李国涛在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李国涛减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年3月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国涛在服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规2次被扣1.5分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年7月共获考核积分3603分，表扬6次。 另查明，该犯服刑期间月平均消费208.87元，本次审理期间履行财产刑1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李国涛减刑的异议。 本院认为，罪犯李国涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李国涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林小超 审判员林标礼 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0629执142号 申请执行人：杨志英，女，1974年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹燕华（又名邹艳华），女，1973年8月27日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人杨志英和被执行人邹燕华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，并申请撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0629执142号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年三月二十八日 书记员  汤雅婷 附注： 适用的法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保45号申请人：陈某某，女，汉族，1974年9月30日出生，住福建省罗源县。委托代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。被申请人：莫某某，男，汉族，1977年8月17日出生，住广州市白云区。申请人陈某某于2019年3月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莫某某217000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人陈某某申请财产保全提供担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某某申请对被申请人莫某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫某某的银行存款217000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费1605元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年三月二十七日书记员  沈佩珊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执696号 申请执行人王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人黄强，男，1967年2月17日出生，汉族，现住菏泽市单县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初1067号民事判决书，向被执行人黄强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黄强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年三月二十一日 代理书记员  曹雨桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2004号 原告：马义明，男，1956年3月6日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区 被告：陶莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王金贵，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马义明诉被告陶莉、王金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义明到庭参加了诉讼，被告陶莉、王金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马义明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性支付拖欠原告的货款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告口头协商达成买卖合同，原告给被告提供保温苯板，2016年8月21日双方进行了核算，后被告陆续给原告支付了部分货款，下欠货款37000元至今未付。原告多次找到被告催要货款，被告均以各种理由予以推托，无奈之下原告提起诉讼。综上，原告认为，双方买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务，被告理应支付拖欠的货款，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，恳请人民法院判准原告的诉请。 被告陶莉、王金贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，原告开始陆续给被告供应保温苯板，2016年8月21日，经双方结算，被告陶莉向原告出具欠条一份，载明欠付货款109000元的事实。欠条出具后，被告陆续向原告支付货款72000元，下剩货款37000元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告陶莉基于买卖合同法律关系，被告陶莉尚欠原告货款37000元未付的事实，故被告陶莉应对欠付货款承担清偿责任。原告主张被告王金贵承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告陶莉、王金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陶莉于本判决生效之日起十日内支付原告马义明货款37000元； 二、驳回原告马义明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，已减半收取，由被告陶莉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年三月二十八日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执恢22号之二 申请执行人：张胜琼，女，1970年7月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：普安县三板桥镇九峰村免烧砖厂，住所地：贵州省普安县。 投资人:董家占，普安县三板桥镇九峰村免烧砖厂个人独资企业投资人。 被执行人：董家占，男，1969年10月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行张胜琼与普安县三板桥镇九峰村免烧砖厂、董家占提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人董家占发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董家占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董家占在中国工商银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇一九年三月十二日 书记员 王正荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初710号原告：万年红，男，1977年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告：徐艳丽，女，1978年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：翁均涛，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：中山市双德房地产有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南157号德雅湾家园12幢12卡，统一社会信用代码9144200055364771X1。法定代表人：李常，总经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。原告万年红、徐艳丽与被告中山市双德房地产有限公司（以下简称双德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万年红、徐艳丽委托诉讼代理人翁均涛到庭参加诉讼，被告双德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年红、徐艳丽向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金23079元（逾期期间：2015年10月1日计算至2016年12月23日共449天，计算方法：总房价257000元×0.0002×449天＝23079元）。事实和理由：2013年6月23日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告以总价257000元购买被告开发的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，建筑面积67.52平方米；被告应当在2015年3月31日前将本合同约定的商品房交付原告使用，交付条件为取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2013年10月17日，原告向被告付清未付房款179000元；2016年12月23日，被告取得涉案房屋所在楼宇的工程备案登记证。原告认为被告之前的交付不符合法律规定和合同约定，被告应当按照合同约定向原告支付相应的违约金。被告双德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向本院书面辩称：1.双方签订的中山市商品房买卖合同第八条约定的商品房交付使用条件合法有效，原告已于2014年10月2日办理了收楼手续，接受了涉案房屋，从收楼之日起，原告无权要求被告支付违约金；2.原告接收房屋时，房屋的供水、供电、电梯、消防等单项工程已通过政府有关部门的验收合格，且涉案房屋工程已竣工验收并通过了中山市神湾镇住房和城乡建设局、中山市建设工程安全监督所的验收合格，符合房屋居住条件，没有对原告的权益造成侵害，如果支持支付原告违约金的请求，违反公平原则；3.交付房屋时，原告已知晓涉案房屋尚未取得备案登记证，当时原告对此没有异议，现原告以此起诉被告，违反契约精神；4.原告提出的违约金请求，已过三年法定诉讼时效，对于超过诉讼时效部分，法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，万年红、徐艳丽（买受人）与双德公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由其购买双德公司的位于中山市神湾镇××大道南××家园××房，建筑面积67.52平方米，房屋总价为257000元；出卖人应当在2015年3月31日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付买卖人使用；逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；双方还约定了其他的权利义务。万年红、徐艳丽已向双德公司支付购房款257000元，双德公司向其开具了发票。钥匙收条显示，双德公司于2014年10月2日将涉案房屋的钥匙交付给徐艳丽。本院认为，徐艳丽、万年红与双德公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交付房违约责任的，不予支持。本案中，徐艳丽、万年红已于2014年10月2日接收了涉案房屋，现又以双德公司未取得合同约定的竣工验收备案登记证为由，要求双德公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。双德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告万年红、徐艳丽的诉讼请求。案件受理费377元，减半收取计188元（原告已预交），由原告万年红、徐艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年三月二十五日书记员 蔡文华吴泳丝
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1329号原告：方文克，男，1980年7月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：方乐，浙江震瓯律师事务所律师。被告：叶文龙，男，1978年1月22日出生，汉族，住永嘉县。原告方文克与被告叶文龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶文龙支付原告货款7681元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系原温州浙南鞋料市场方舟鞋料店的经营者，从事鞋材辅料销售，2018年6月12日鞋料店经核准注销。2017年10月6日、10月24日、11月12日被告三次向原告购买辅料，共计货款7681元，均由被告在原告的出库单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶文龙于本判决生效之日起十日内支付原告方文克货款7681元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年2月15日起至履行完毕之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年三月十五日书记员  林晶晶永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1753号 申请执行人:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人:汪娟，女，1983年10月19日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初6642号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪娟银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初3169号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡县恒丰源冷藏有限公司，住所地金乡县鸡黍镇辛庄村。法定代表人：刘效彬，经理。被告：刘效彬，男，1954年7月26日出生，汉族，住金乡县。被告：田忠英，女，1954年6月5日出生，汉族，住金乡县。被告：济宁市金科汽车贸易有限公司，住所地金乡县城西李楼牌坊西邻路北。法定代表人：张雪军，经理。被告：张雪军，男，1977年10月28日出生，汉族，住单县。被告：董冬梅，女，1978年10月26日出生，汉族，住单县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告金乡县恒丰源冷藏有限公司（以下简称恒丰源公司）、刘效彬、田忠英、济宁市金科汽车贸易有限公司（以下简称金科公司）、张雪军、董冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人秦凯到庭参加诉讼。被告恒丰源公司、刘效彬、田忠英经公告送达开庭传票、被告金科公司、张雪军、董冬梅经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令恒丰源公司偿还借款本金190万元及利息（截止到2018年7月24日利息为66862.79元），利息计算至被告清偿之日；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由上述被告承担。事实和理由：恒丰源公司向原告申请借款。2016年6月29日，原告与恒丰源公司签订借款合同，合同期限至2017年5月18日。同日，原告与金科公司、刘效彬、张雪军签订最高额保证合同，同时与刘效彬、田忠英、张雪军、董冬梅签订夫妻双方担保承诺书，共同承诺对恒丰源公司的借款承担连带担保责任，并以夫妻共有财产偿还全部贷款本息。2016年6月29日，原告向恒丰源公司发放贷款190万元，约定到期还款日为2017年5月18日，月利率为9.16255‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款发放后，现贷款已逾期，根据合同约定被告已构成违约。恒丰源公司未作答辩。刘效彬未作答辩。田忠英未作答辩。金科公司未作答辩。张雪军未作答辩。董冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒丰源公司、刘效彬、田忠英、金科公司、张雪军、董冬梅未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，刘效彬、张雪军在个人担保承诺书中签字，田忠英、董冬梅作为刘效彬、张雪军的财产共有人在夫妻双方担保承诺书中签字，同意以个人或家庭共同财产为恒丰源公司在金乡农商行的借款190万元的本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2016年6月29日，恒丰源公司作为借款人与贷款人金乡农商行签订流动资金借款合同（编号为（金乡农商银行）流借字（2016）年第B034号），合同约定：借款期限自2016年6月29日起至2017年5月18日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款金额为人民币190万元，借款用途为借新还旧（原用途加工圆葱）。借款利率按固定利率，年利率为10.99506%，在合同有效期内利率不变。贷款自实际提款日起按月结息。借款到期，利随本清。按月结息的，结息日为每月20日。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。本合同的担保方式为最高额保证。2015年5月19日，金乡农商行作为债权人与保证人金科公司、张雪军、刘效彬签订最高额保证合同（编号为金乡联社高保字（2015）年第B022号），为恒丰源公司在金乡农商行的借款提供保证。担保债权的余额折合人民币285万元。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2016年6月29日，金乡农商行向恒丰源公司发放贷款190万元，到期日为2017年5月18日，月利率9.16255‰。截止至2019年1月9日，恒丰源公司尚欠金乡农商行借款本金190万元、利息523135.48元未偿还。本院认为，金乡农商行与恒丰源公司、刘效彬、金科公司、张雪军签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行己按合同约定向恒丰源公司发放了借款190万元,但恒丰源公司未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。刘效彬、金科公司、张雪军为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。田忠英、董冬梅在夫妻双方担保承诺书中签字，对恒丰源公司的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金乡县恒丰源冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司190万元、利息523135.48元及以本金190万元为基数，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《流动资金借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告刘效彬、田忠英、济宁市金科汽车贸易有限公司、张雪军、董冬梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26185元，由被告金乡县恒丰源冷藏有限公司、刘效彬、田忠英、济宁市金科汽车贸易有限公司、张雪军、董冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  董文明人民陪审员  陶志斌二〇一九年三月十二日书 记 员  郑 娴
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10784号原告：广州市花都明发化工贸易有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道北28号，统一社会信用代码91440114708210775R。法定代表人：梁永城，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。被告：卢建辉，男，1990年4月23日出生，汉族，住广东省高要市，，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明发公司到庭参加诉讼，被告卢建辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告明发公司向本院提出诉讼请求：1.卢建辉向明发公司支付货款53310元；2.卢建辉承担诉讼费用。诉讼过程中，明发公司将第1项诉讼请求变更为卢建辉向明发公司支付货款23310元。事实和理由：明发公司与卢建辉自2010年开始有生意往来。卢建辉自2011年9月24日至2015年8月23日共五次向明发公司购买化工原料，货款合计53310元。卢建辉于2018年7月30日在对账单上签名确认。卢建辉于2018年12月2日向明发公司支付了货款30000元。卢建辉对货款至今未付清，明发公司多次催收未果。《购销协议书》约定：“如双方因执行本协议发生争议，由供方所在地人民法院管辖”。因此，明发公司所在地法院有管辖权。明发公司为维护自身利益，特依法起诉卢建辉，请贵院依法支持明发公司诉请。被告卢建辉未作答辩。明发公司围绕诉讼请求依法提交了证据《购销协议书》《对账单》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且明发公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：明发公司向购货单位为案外人卢学全的送货化工原料，分别为：于2011年9月24日由卢学全签收、金额为25330元，并由卢建辉于2015年3月23日签名确认卢建辉为欠款人，于2015年6月27日由卢建辉签收、金额为7920元，于2015年7月6日由卢建辉签收、金额为10000元，于2015年8月23日由卢建辉签收、金额分别为5880元、4200元。以上五笔金额合计为53310元。2018年7月11日，卢建辉在对账单上签名确认上述五笔款项。庭审中，明发公司称2018年12月2日卢建辉的父亲卢学全代卢建辉向明发公司支付了30000元。本院认为，明发公司主张卢建辉尚欠货款未付清，有卢建辉签名的《购销协议书》《对账单》为证，本院予以确认。卢建辉在对账单中确认欠款金额为53310元，明发公司认可卢建辉已付款30000元，尚欠金额为23310元，则该款应由卢建辉向明发公司予以支付，现明发公司主张卢建辉欠款23310元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都明发化工贸易有限公司支付货款23310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.8元，由被告卢建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  黄序洲人民陪审员  曾雪云二〇一九年三月二十二日书 记 员  黄远果速 录 员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初780号原告：黄其标，男，1963年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。被告：曾庆荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄其标诉被告曾庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告黄其标以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄其标撤回起诉。案件受理费1440元，由原告黄其标负担。审判员  黄晓莉二〇一九年三月六日书记员  宁 琳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终276号上诉人（原审被告）:淮安市万佳医用器械有限公司,住所地淮安市淮阴区棉花庄镇城北工业园致富路2号。法定代表人：王玉琼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:戴海梅。上诉人淮安市万佳医用器械有限公司（以下简称万佳公司）因与戴海梅确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判万佳公司与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：原审上诉人委托代理人并未承认与被上诉人之间存在劳动关系，委托人之外的万继红未得到上诉人的授权，无权代上诉人承认与被上诉人之间存在劳动关系。戴海梅未作答辩。戴海梅向一审法院诉讼请求：依法确认双方自2011年至今存在劳动关系。一审法院认定事实，2011年9月份，被告招用原告从事操作工，先后从事打孔、打尿袋、打采血针、包装等工序的操作，安排工作时间7:30-18:00，每周休息一天，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月平均工资3000元，吴晶晶负责考勤，曹苏文主任负责安排生产。2018年4月16日9:00许，原告上班时左手被机器弄伤，被告单位领导开车送至八二医院住院治疗52天，住院费用被告支付。之后被告法定代表人王玉琼带原告复诊，现在康复之中。被告至今未为原告申报工伤，现原告要求确认劳动关系意在申报工伤。原、被告对双方之间存在劳动关系及用工的起算时间并无异议。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间自2011年12月15日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告戴海梅与被告淮安市万佳医用器械有限公司之间自2011年12月15日起存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决除未签订劳动合同外认定的其他事实无误，本院予以确认。二审另查明，一审中万佳公司提交的万佳公司与戴海梅于2011年12月15日签订的“劳动合同”，经质证双方均予以认可。本院认为，本案双方当事人签订了书面“劳动合同”，应认定双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”证人就案件事实出庭作证，并不需要得到上诉人的授权，故上诉人称双方之间不存在劳动关系，万继红未得到上诉人的授权，无权承认劳动关系的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人万佳公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市万佳医用器械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年三月十九日书记员  徐 海
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1028号 原告：马天平，男，汉族，1971年4月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：王永泰，男，汉族，1982年8月22日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被告：马骅，又名马天元，男，汉族，1983年6月24日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在审理原告马天平诉被告王永泰、马骅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马天平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马天平撤回起诉。 案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告马天平负担。 审判员  王富玉 二〇一九年三月二十三日 书记员  冯其昌
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4152号申请执行人李璘，女，，汉族，住址沈阳市铁西区南七中路身份证号码委托代理人曹宁涛，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人薛宝玉，男，，汉族，住址沈阳市和平区长白二街。身份证号申请执行人李璘诉被执行人薛宝玉民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1639号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人薛宝玉送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛宝玉依调解书内容偿还申请执行人李璘借款本金300000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人薛宝玉于2019年1月31日将执行款1113700元汇入法院指定账户，并于当日解除对薛宝玉位于沈阳市和平区长白二街261-8号12-1，建筑面积230.17平方米房屋的保全查封。余款30万元薛宝玉承诺：待薛宝玉诉俞明海,沈阳盛添隆贸易有限公司,沈阳恩德房地产开发有限公司借款合同一案，胜诉执行时，在该案执行款中优先予截留；执行费16537元由（暂按1413700元计算）由薛宝玉承担，待案件实结后交付。被执行人薛宝玉于2019年2月19日汇款110万元，申请执行人李璘对履行时间及履行金额的变更表示认可，视为对和解协议的部分变更，执行款已于2019年2月21日向申请执行人转付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1639号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年三月一日书记员韩明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初348号 原告：邱能革，女，1974年5月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：莫乔，男，1969年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 潘薪全，男，1973年7月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部新兴市场96号，公民身份号码：452226197307117257。 原告邱能革与被告莫乔、潘薪全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告邱能革于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已还清全部债务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱能革撤回起诉。 案件受理费753元（原告邱能革已向本院预交），减半收取计376.5元，由原告邱能革负担。 审判员  朱张燕 二〇一九年三月十一日 书记员  邱少涵
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保374号申请人：任新虹，女，1966年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：曾金云，男，1970年4月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：曾秀梅，女，1968年8月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：曾斌。本院于2019年3月6日受理了原告任新虹与被告曾金云、曾秀梅、常州市环海塔建有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初1957号。申请人任新虹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾金云、曾秀梅、常州市环海塔建有限公司的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人任新虹提供担保。本院经审查认为，申请人任新虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾金云、曾秀梅、常州市环海塔建有限公司名下银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 燕二〇一九年三月十三日书记员 刘燕佳