wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2747号 原告卜庆梅，女，1966年7月14日出生，汉族，现住辽宁省阜蒙县富民居民委四组（辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李忠辉，男，汉族，1968年1月7日生，现住阜蒙县。 被告于跃清，男，汉族，1960年8月25日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，工作单位阜蒙县公安局。 委托代理人刘耀明，男，汉族，1983年8月11日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，工作单位阜新蒙古族自治县务欢池法律服务所。 原告卜庆梅与被告李忠辉、于跃清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜庆梅、被告于跃清委托代理人刘耀明到庭参加诉讼，被告李忠辉经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆梅向本院提出诉讼请求,请求被告李忠辉偿还原告卜庆梅欠款10万元及24个月利息（2017年2月至现在每月1500元），被告于跃清承担担保责任。事实和理由：2016年3月29日，被告李忠辉向原告借款10万元，约定月息1.5分，借款期限9个月，到期利息计1.35万元，到期本息合计11.35万元，被告于跃清担保。借款到期后被告未还款，只给付原告10个月利息。 被告李忠辉未答辩。 被告于跃清辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告于跃清已经免除保证责任。 经审理查明，2016年3月29日，被告李忠辉向原告借款10万元，约定月息1.5分，借款期限9个月，到期利息计1.35万元，到期本息合计11.35万元，被告于跃清担保。被告李忠辉给原告出具了欠据，被告于跃清在该欠据担保人项下签字。涉案借款到期后被告李忠辉未还款，只给付原告10个月借款利息1.5万元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述，涉案欠据等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护。原告卜庆梅与被告李忠辉之间民间借贷法律关系依法成立，双方之间的民间借贷合同合法有效，双方均应依约履行，被告李忠辉不依约还款，显然对原告构成合同违约，被告李忠辉应当偿还欠付原告的本息，对于原告对被告李忠辉的诉讼请求，本院予以支持。无证据显示在涉案借款主债务履行期届满之日起六个月内原告要求被告于跃清承担保证责任，被告于跃清的涉案保证责任已经免除，对于原告对被告于跃清的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李忠辉给付原告卜庆梅借款本金10万元、利息3.6万元，本息合计13.6万元，本判决生效后立即履行。 二、驳回原告卜庆梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，公告费800元，合计3370元，由被告李忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  吴思梦 二〇一九年三月二日 书 记 员  苏景悦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12646号 原告：朱克亮，男，1978年3月13日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市星梅水果专业合作社，住所地：临海市白水洋镇上游村3-3号。统一社会信用代码：93331082052816677G。 法定代表人：王曰保。 原告朱克亮与被告临海市星梅水果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理，原告朱克亮到庭参加诉讼，被告临海市星梅水果专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 朱克亮向本院提出诉讼请求：判令临海市星梅水果专业合作社支付货款21042元及利息（利息按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，从2017年6月19日起算至本判决履行完毕之日止，暂算至2018年12月14日计1647元）。事实和理由：2017年6月，临海市星梅水果专业合作社因需要杨梅箱，与朱克亮口头约定购销合同，2017年6月19日与2017年6月26日，双方经结算，临海市星梅水果专业合作社共欠朱克亮货款21042元，并由临海市星梅水果专业合作社法定代表人王曰保在送货单上签字。朱克亮多次催讨货款未果，故起诉。 临海市星梅水果专业合作社未作答辩。 朱克亮围绕诉讼请求向本院提交朱克亮身份证复印件一份（经核对与原件无异）、农民专业合作社登记基本情况一份、送货单两份。临海市星梅水果专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。朱克亮提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：临海市星梅水果专业合作社向朱克亮购买箱子，于2017年6月19日与2017与6月26日各签订送货单一份，共计货款21042元。 本院认为，朱克亮与临海市星梅水果专业合作社之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。临海市星梅水果专业合作社向朱克亮购买货物后未支付价款，显属违约，朱克亮请求判令临海市星梅水果专业合作社支付货款，并赔偿利息损失，于法有据。朱克亮的诉讼请求，合法有效部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临海市星梅水果专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱克亮货款21042元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中9794元的利息自2017年6月19日起计算，11248元的利息自2017年6月26日起计算，分别计算至履行完毕之日止）； 二、驳回朱克亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由临海市星梅水果专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 统 二〇一九年三月一日 代书记员  胡娅丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执897号 申请执行人**，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座803号房，公民身份号码450106196309020515。 被执行人南宁市逸康厨房电器经营部，住所地南宁市青秀区古城路32号裕丰国际橱柜中心贰楼B3-1单元铺面 法定代表人：何志强。 被执行人何志强，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地浙江省永康市芝英街道八口塘村八口塘中路1号，公民身份号码33072219691102731X。 已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2018桂01民终3279号民事判决，被执行人南宁市逸康厨房电器经营部、何志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南宁市逸康厨房电器经营部、何志强的银行存款人民币及其它款项人民币10469.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年三月十一日 书记员 顾小梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执357之二号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人：季春野，男，1971年10月3日出生，汉族，无固定职业，大专文化，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1209号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季春野中国邮政储蓄银行存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年三月五日 书记员  张轲杰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执39号本院在执行××人温州市塔芙尔皮革化工有限公司与被执行人李爱光、陈爱珠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人李爱光、陈爱珠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李爱光、陈爱珠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初3816号原告：高启铭，男，1988年6月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，烟台智宏经贸有限公司执行董事，住烟台市芝罘区。被告：武翠云，女，1971年6月7日出生，汉族，烟台智宏经贸有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘文智（系武翠云丈夫），1968年7月4日出生，烟台智宏经贸有限公司执行董事，住烟台市芝罘区明珠路14-17号。被告：烟台智宏经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：刘文智，执行董事。原告高启铭诉被告刘文智、武翠云、烟台智宏经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。事实与理由：2018年7月至2018年9月，被告刘文智向原告借款664万元，并签订《借款合同》和借条。2018年12月31日，原告与三被告签订《补充协议》约定，被告刘文智同意向原告按照月利率2%支付利息至实际履行之日，被告刘文智确认截止至2018年12月31日共欠原告借款本金664万元、利息643133.33元，并承诺于2019年1月31日一次性还清，若没有按照《补充协议》的还款期限还款，原告有权继续按照月利率2%计算利息，并承担原告为实现债权所需的律师费、诉讼费等。被告武翠云、烟台智宏经贸有限公司同意为刘文智上述欠款承担连带保证责任，保证范围包含但不限于借款本金、违约金、利息、律师费、诉讼费等。但被告刘文智至今没有履行还款义务，保证人也没有承担保证责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘文智于2019年4月30日前偿还原告高启铭借款本金300万元，于2019年11月30日前一次性偿还原告剩余借款本金364万元、支付利息949306.67元（计算至2019年3月10日，按月利率2%计算）、律师费220000元并承担诉讼费和保全费。若被告刘文智任一期没有按时履行，原告高启铭有权就剩余款项全部申请执行，被告刘文智还需自2019年3月11日至实际履行之日向原告支付利息（以剩余本金为基数，按月利率2%计算），被告武翠云、烟台智宏经贸有限公司对上述还款义务承担连带责任。案件受理费66465元，减半收取计33233元，财产保全费5000元，由被告刘文智负担，被告武翠云、烟台智宏经贸有限公司承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年三月二十九日书记员  马晓
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031920 案号：(2019)鲁0611民初495号 宋洁： 我院已接到你诉烟台宏锦置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031920 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年三月十二日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终935号上诉人（原审被告）：浙江富东经贸有限公司，住所地乐清市柳市镇柳江路（温州出入境检验检疫局内），统一社会信用代码9133038267616868X3。法定代表人：余章尔。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。原审被告：温州益而益电器制造有限公司，住所地乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码91330382788801769K。法定代表人：林佰多。原审被告：余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。上诉人浙江富东经贸有限公司因与被上诉人林国及原审被告温州益而益电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年11月23日向上诉人浙江富东经贸有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江富东经贸有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江富东经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月十八日代书记员 赵丽丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初986号原告：陈某1，住蓬莱市。委托代理人：山东鹰联律师事务所律师。被告：陈某2，住蓬莱市。被告：陈某3，住蓬莱市。被告：陈某4，住辽宁省大连市。委托代理人：陈某5，系陈某4之弟弟。被告：陈某5，男，1966年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，公开开庭审理了此案。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年三月二十五日书记员  张 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢45号申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。公司位于菏泽市开发区松花江路。组织机构代码：312719452。负责人：何敬航。被执行人：江成银，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵福荣，女，1972年12月17日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第79号执行证书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人江成银有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江成银名下车牌号为鲁R·RLW200的汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年三月八日书记员  张 晓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执2143号申请执行人李付凤，男，1968年7月生，汉族，住郯城县，被执行人李明超，男，1971年生，汉族，住郯城县，申请执行人李付凤与被执行人李明超刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322刑初220号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人李明超赔偿申请人借款22462元。因被执行人李明超在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李付凤向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明超负有继续向申请执行人李付凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2196号原告：张某，住龙口市。被告:慕某，住龙口市。本院受理了原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19979号原告：梁华姬，女，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：黄燕洪，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。被告：杜家成，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。原告梁华姬与被告黄燕洪、杜家成债权债务纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁华姬及被告黄燕洪、杜家成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月至2017年6月期间，两被告拖欠原告借款共计37500元。2017年12月至2018年6月期间，两被告未按时向原告转让买房首付款50万元到原告账户。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告清偿借款537500元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：原告主张的事实不属实。经审理查明：被告黄燕洪、杜家成向原告出具《借条》一份，载明：“因黄燕洪、杜家成资金不足，借黄洁文、梁华姬位于天河区侨乐街侨乐新村24号202房屋卖房款人民币140万元。……买房者在房款首期交付时必须转人民币50万元到梁华姬提供的账户，如有违约，房屋买卖将不成立，黄燕洪、杜家成必须承担责任……”等内容。原告还向本院提交被告黄燕洪、杜家成的结婚证，用以证明该两被告为夫妻关系。两被告对上述证据的真实性无异议，但就认为未收到借款。庭审中，原告表示其与两被告为亲戚关系，被告黄燕洪是原告丈夫的姐姐，两被告为夫妻关系。涉案借条中提及的“天河区侨乐街侨乐新村24号202房屋”是原告丈夫的父亲购买的，登记在原告及其丈夫名下。两被告因故需要将上述房屋出售筹款，出售房产需要产权人即原告及其丈夫的同意及签名，两被告遂向原告出具涉案借条，承诺在房屋出售后将所得款项中的50万元交予原告。两被对上述事实予以确认，并表示该房产已出售，但所得房款在其父亲处。原告未向两被告实际出借借款，故其没有还款义务。另庭审中，原告还表示其所诉请金额中除涉案借条记载的50万元外，还有37500元是两被告长期借款累计未还金额。对于以上陈述事实，原告未提交任何证据加以证明。两被告确认曾其向原告借款，但对欠款金额不予认可，并认为该款项与涉案借条所载欠款无关。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告就其与两被告存在债权债务关系，向本院提供《借条》一份，两被告该借条的真实性无异议，但就抗辩其未实际收到借款。本院认为，涉案借条虽名为“借条”，但实质是原告履行售房义务后两被告对其中50万元售房款承担连带清偿责任的承诺书，故原告对该款项并在先无交付义务，本院对被告未收到借款的抗辩不予采信并依法予以驳回。涉案《借条》出具后，原告已依约履行售房过程中的相关义务，所涉房屋顺利出售并收回售房款，两被告向原告支付50万元的条件已成就，现原告诉请两被告依约还款，依法有据，本院对此予以支持。关于其余欠款37500元的返还问题。本院认为，涉案《借条》中对该款项并无约定，原告在本案中亦未提交相关的证据加以证明，两被告对原告的庭审陈述予以否认，故本院对该欠款纠纷不予调处，原告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄燕洪、杜家成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁华姬支付50万元；二、驳回原告梁华姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9180元，由原告梁华姬负担180元，被告黄燕洪、杜家成负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李竹宇人民陪审员  杨思华二〇一九年三月十一日书 记 员  叶玉环何家杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9364号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9364号申请执行人：王玮，男，1989年11月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：浙江聚海数据管理有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：金松。申请执行人王玮与被执行人浙江聚海数据管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2018)办字第1717号裁决书，于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付终止劳动合同的经济补偿金10,515.33元。本院于2018年12月13日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年12月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至申请执行人提供的被执行人办公地调查无果。嗣后，本院于2019年3月15日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年三月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年三月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1556号原告东莞市五丰伟业商贸有限公司，住所地：广东省东莞市南城区篁村运河东三路118号沿河商住区B座二层8号铺，统一社会信用代码：91441900562576255R。法定代表人：周巧璋。委托代理人尹志华，广东协远律师事务所律师。被告广东顺德宝赞酥油灯具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇吕地工业区东昌路2号之一，统一社会信用代码：91440606MA4WBE8W4R。法定代表人：任丽梅。原告东莞市五丰伟业商贸有限公司诉被告广东顺德宝赞酥油灯具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹志华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款101850.9元及利息（以101850.9元为本金，从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告支付货款完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告一直有生意往来，被告于2018年10月15日向原告采购红玫瑰起酥油5090箱，共计101850.90元，原告于2018年10月17日将货物送至被告指定收货地址，被告应于2018年11月1日前支付全部货款，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重影响了原告的正常经营。为维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年10月15日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买红玫瑰起酥油5090箱，货款共计101850.9元，结算方式及期限为货物送到十五天内付清货款。2018年10月17日，原告将案涉货物送到被告指定地点，被告收到货物后在送货单上盖章确认。原告主张，原、被告未约定案涉货款逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款101850.9元的事实，有原告提交的购销合同、送货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。案涉购销合同约定，案涉货款的结算时间为货物到十五天内付清，原告主张其与被告之间未约定逾期付款的违约责任。案涉货款的送货时间为2018年10月17日，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，应依法承担相应的违约责任。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告支付货款101850.9元及从2018年11月2日起算的逾期付款利息（利息以101850.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月2日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告广东顺德宝赞酥油灯具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市五丰伟业商贸有限公司支付货款101850.9元及逾期付款利息（利息以101850.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月2日起计至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2337.01元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈婷欢
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初784号原告：嘉善县惠民街道徽丰农资经营部（个体工商户）。经营场所浙江省嘉善县惠民街道大通村通兴路298号，统一社会信用代码92330421MA29HR8U1E(1/1)。经营者：李跟东，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：夏海中，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部诉被告夏海中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善县惠民街道徽丰农资经营部承担。审判员  范璐璐二〇一九年三月四日书记员  徐春燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初8156号原告:赵春山,男,1996年9月8日出生,汉族，住新沂市。被告:国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司,住所地新沂市新安街道南京路55号。负责人：徐辉，该公司总经理。被告:张涛,男,1977年10月22日出生，汉族,工作单位为新沂市供电公司。被告:李加明,男,1974年3月10日出生，汉族,工作单位为新沂市供电公司。被告:许飞,男,1978年6月8日出生，汉族,工作单位为新沂市供电公司。四被告共同委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。原告赵春山与被告国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司（以下简称新沂供电公司）、张涛、李加明、许飞名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春山，被告新沂供电公司、张涛、李加明、许飞的共同委托诉讼代理人鲍田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春山向本院提出诉讼请求：判令新沂供电公司、张涛、李加明、许飞在徐州市区范围内登报澄清事实、消除影响。事实和理由：2018年7月9日，赵春山拨打95598进行投诉，新沂供电公司经走访了解到赵春山系用电户号为**********的张振英之子，存在精神疾病，要求新安街道新建居委会协助出具赵春山行为异常医学证明（现该证明已被新安街道办事处予以收回，并作废）。2018年7月10日，新沂供电公司发现赵春山系张振英之孙，当天下午，张涛、李加明哄骗用电户号为********的赵广奎在其伪造的证明上签字，因赵广奎系文盲，该两人现场教赵广奎在其伪造的证明书写其姓名（现该证据已被原告姑姑撕毁）。新沂供电公司拿到该证明后，向12345及95598回复：赵春山存在精神疾病，每日用电不足1.5度，不存在窃电。后赵春山得知新建居委会出具上述证明，要求调阅相关材料，遭到拒绝。许飞在2018年7月底任城区供电所的负责人，本人向许飞提出调阅请求，并对证明提出异议，但许飞以需要时间调查为由拒绝回答本人的异议。2018年8月，本人就上述问题一直进行投诉，但四被告均未给予正面回复，且对事实予以否认。但从原告提供的证据及被告的各项解释，均可以证明被告的陈述前后矛盾，是非不分。张涛不作为，隐瞒真实岗位，其作为被投诉人，自己作为调查人，参与事件的调查，其行为违反国家法律规定；李加明作为张涛的领导，对其下属的失职行为不作任何处分，隐瞒张涛身份，伙同张涛欺诈赵广奎出具假证明，且李加明以原告存在精神问题，扰乱供电公司工作秩序为由，动用保安将原告及其父亲驱逐出城区营业厅，造成原告身心影响；许飞作为城区供电所的负责人，作出多处不实回复，陈述前后矛盾，滥用职权。综上，四被告千方百计制造原告存在精神疾病的伪证，肆意向12345、95598等部门传播赵春山为精神疾病患者的谣言，侵犯赵春山的名誉，致使赵春山身心健康受损，严重影响生活。为此，赵春山提起本案诉讼。新沂供电公司、张涛、李加明、许飞共同辩称，一、根据法律规定，名誉侵权的基本要素主要是看受害人的社会评价是否降低，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。二、赵春山起诉无事实及法律依据，本案不存在赵春山名誉被侵害的事实，被告依职责调查处理原告的投诉，调查结果只用于被告公司内部工作汇报及投诉回复，并未进行公开宣扬，未造成任何损害后果，不可能对赵春山的社会评价造成影响。三、被告没有捏造事实，没有违法行为。被告依据《新沂市12345政府服务热线工单办理规范》、《95595非抢修类工单处理流程》处理赵春山的投诉，对其投诉展开调查并向有关部门进行回复，调查的基本内容均系赵春山的亲属陈述并出具，而非被告凭空捏造。四、四被告主观上没有侵犯原告名誉权的故意，被告为了调查原告投诉事项是否属实，而非毁坏赵春山的名誉。综上，赵春山的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回赵春山的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春山住新沂市。2018年7月，赵春山怀疑家中电被他人盗用，遂向新沂供电公司反映。因对新沂供电公司处理方式及结果不满，故其拨打国家电网热线95598及新沂市12345政府热线等投诉热线进行投诉。新沂供电公司调查了解，给予内部回复。赵春山为证明其诉讼请求，提供下列证据：1.新沂市新安街道新建社区新建居民委员会出具的证明两份、12345政府热线回复截图、国家电网受理信息截图，证明赵春山家庭成员关系，原告非张振英之子。3.赵广奎手写证明现场图打印照两张、被撕毁的赵广奎手写原件，赵秀秀（赵春山姑姑）机票，证明被告李加明、张涛哄骗赵广奎签字，现该证据被赵秀秀撕毁等事实。4.高艳娥（赵春山母亲）低保证、赵广奎交纳电费发票原件、赵广奎交纳电费发票复印件、赵广奎2006年至2008年每月用电详细表、2012年至2018年每日用电详细表、张振英2006年至2018年每月用电记录等证据，证明原告家系低保户，每月用电量很少，在无人居住的时候，出现高额的电费，故他人偷电事实存在。5.小墩西村集中表箱现场照片、供电公司前台打印照，证明张涛的真实身份。6.申请证人赵某,4（赵春山父亲）出庭，证明偷电存在等事实。在庭审中，赵春山另提供其往返于新沂、徐州的火车票等证据，证明其到徐州供电部门投诉等事实。对于赵春山提供的上述证据，四被告称与本案无关联性。四被告主张其并未侵犯赵春山的名誉权，并提供95598的截图、国家电网95598非抢修类工单处理流程，证明赵春山多次拨打投诉电话，新沂供电公司给予保密及回复，且多次进行回访。赵春山认可其拨打投诉电话，但称无人对他进行回访。另查明，1.赵广奎、张振英系赵春山的祖父母。2.张涛、李加明、许飞系新沂供电公司的职工。3.经赵春山申请，本院依职权向新沂供电公司调取新沂市新安镇小墩西村29号用电记录等证据，赵春山称从该用电记录上可以证明其反映的窃电事实存在。本院认为，法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵春山提供证据可以证明其并不满意新沂供电公司处理其投诉的处理方式及措施，但未提供充分证据证明四被告存在侵害其名誉权的行为。新沂供电公司向有关部门就赵春山的投诉进行回复，赵春山亦未提供证据证明新沂供电公司实施了公开宣扬回复内容、诋毁赵春山名誉等行为，公众亦无法查阅工单内容，故赵春山主张新沂供电公司、张涛、李加明、许飞损害其名誉的请求无法成立，对其该诉讼请求，本院不予支持。对于赵春山主张的他人窃电、新沂供电公司不作为等主张，不属本案审理范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定，判决如下：驳回赵春山的诉讼请求。案件受理费80元，由赵春山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈 双人民陪审员 曹 忠人民陪审员 卢太峰二〇一九年三月十二日书 记 员 周秉政
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初203号原告：吕某，住龙口市。被告：陈某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  刘 妮人民陪审员  曲淑芝人民陪审员  刘庆丰二〇一九年三月二十八日书 记 员  孙慧娟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑初177号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院 被告人胡仕尉，男，1965年3月29日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁波市奉化区，现住奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月25日被原奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审，又于2017年1月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月24日转监视居住，2017年7月24日由宁波市奉化区人民检察院决定被取保候审。2017年9月13日本院对被告人胡仕尉决定逮捕，后于2019年2月22日，被告人胡仕尉被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人陈君仙、胡仕尉、丁全明、陆叶琴、方洁洁、周剑辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人胡仕尉经本院传唤未到庭参加诉讼，本院于2017年9月15日对被告人胡仕尉中止审理。现被告人胡仕尉到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：对被告人胡仕尉恢复审理。 审 判 长  杨庄霞 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  邬 刚 二〇一九年三月十九日 书 记 员  余维波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初423号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李孚国，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。2008年12月2日因盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月16日因抢夺被东莞市公安局处行政拘留十五日。2017年12月31日因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月13日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人李孚国犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人李孚国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月30日19时许，被告人李孚国窜至东莞市石排镇义乌商场门口停车的位置，发现被害人贾某停在此处的一台超杰牌电动车（价值约850元）没有上锁，后将该车盗走。李孚国将车推至石排镇税务局门口时，被公安机关发现并抓获。2017年12月31日，李孚国因盗窃被东莞市公安局处行政拘留十日。破案后涉案的财物已起回并发还被害人。二、2018年7月9日15时45分左右，被告人李孚国窜至东莞市石排镇天景花园新海琴行楼梯口处，使用工具撬开被害人周某停放在此处的一辆台铃牌电动车（价值约800元）车锁，后将该车盗走并变卖。破案后涉案的财物无法起回。三、2018年9月10日11时25分，被告人李孚国窜至东莞市石排镇石排村润婴母婴店门前路段，使用工具撬开被害人王某1停放在此处的一辆绿色永久牌电动车（价值约1000元）车锁，后将该车盗走并变卖。破案后涉案的财物无法起回。四、2018年9月12日18时30分许，被告人李孚国窜至东莞市石排镇石排大道云景酒店门口，使用工具撬开被害人吴某1停在此处的一台深蓝色电动车（价值约2000元）车锁，后将该车盗走并变卖。破案后涉案的财产无法起回。五、2018年9月13日11时35分，被告人李孚国窜至东莞市石排镇义乌商场广告牌前路段，使用工具撬开被害人刘某停在此处的一台追风鸟牌电动车（价值1254.17元）车锁，后将该车盗走。李孚国将车推至石排镇工商局附近路时，被公安机关发现并抓获。破案后涉案的财物已起回并发还被害人。综上，被告人李孚国共实施盗窃作案五宗，涉案金额共计5904.17元。以上事实，被告人李孚国在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人周某、王某1、吴某1陈述及指认监控视频截图，被害人刘某、贾某的陈述，证人钟某、王某2、魏某1的证言及辨认笔录，证人魏某2证言，受案登记表，扣押清单，物品照片，发还清单，行政处罚决定书复印件，调取证据清单，到案经过，立案决定书，行政处罚决定书，户籍材料，判决书复印件，案件说明，锤子，螺丝刀，剪刀，现场勘验笔录，现场图，现场照片，参考价格认定明细表，现场监控，被告人李孚国的供述、指认作案现场的照片、指认监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李孚国无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李孚国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李孚国归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李孚国在八个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本案予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李孚国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李孚国因本案盗窃被处以行政处罚而羁押的10日一并折抵，即从2018年9月13日起至2019年7月2日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李孚国在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被害人周霞的经济损失人民币800元，赔偿被害人王美艳的经济损失人民币1000元，赔偿被害人吴晓辉的经济损失人民币2000元。三、随案移送的作案工具螺丝刀3把、锤子1把、剪刀1把、铁钳1把、六角钥匙1把，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 磊人民陪审员 陈 彦人民陪审员 李国雄二〇一九年三月八日书 记 员 罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19003号原告：李玉文，男，1957年1月28日出生，汉族，身份证住址：四川省资阳市安岳县。委托代理人：杨虎林，男，1978年12月28日出生，住址：四川省资阳市安岳县。被告：颜顺宗，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西博白县文地镇大沙村。原告李玉文诉被告颜顺宗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因欠原告工程款6600元，约定2018年12月12日一次性付清。到期后，被告未付款，无法联系，故起诉要求判令：1、被告偿还原告工程款6600元。2、诉讼费用由被告负担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2018年11月4日出具《结算单》，载：现工地革新路新民六街28号工地、9月份4天×350元/天合计1400元，民工李玉文晚加班100元10月20天×350元/天合计7000元，另晚加班100元总计8600元借支2000元余款6600元未付。于2018.12.12全部结清到2018.12.12未付清结算单依然有用，我未在2018.12.12未付每天100元给民工李玉文到，什么时候付清就100/天给到付清之日止；等。原告于2018年12月24日提起本案诉讼。本院认为：原告提交《结算单》主张被告欠其劳务报酬6600元未付，被告未举证证明已向原告支付劳务报酬，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付6600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内，将应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇一九年三月二十七日书记员  贾东宁梁健炜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3511号申请执行人辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，系该公司董事长被执行人托克逊县众合果蔬种植农民专业合作联社，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县郭勒布依乡314国道5大队2小队（原蓝天加油站左边），注册号：652123NA000275X。法定代表人：嵇成军。申请执行人辽宁海帝升机械有限公司与被执行人托克逊县众合果蔬种植农民专业合作联社买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102号2132民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币201200元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出了执行通知书,2018年7月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年3月11日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年三月十四日书记员  赵彤彤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2981号原告：陈志迹，男，1934年8月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告：王淑芬，女，1936年2月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：陈九洪，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：陈九治，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：陈九港，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：陈九波，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：陈爱荣，女，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告陈志迹、王淑芬与被告陈九洪、陈九治、陈九港、陈九波、陈爱荣赡养纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志迹、王淑芬及其委托诉讼代理人李柱军、被告陈九洪、陈九治、陈九港、陈九波到庭参加了诉讼，被告陈爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志迹、王淑芬向本院提出诉讼请求：判令陈九洪、陈九治、陈九港、陈九波、陈爱荣每人每年给付赡养费4136元，医药费用凭单据由五人均担。事实和理由：陈志迹、王淑芬系夫妻关系，膝下共育有四子二女，长女陈春荣于2015年去世。现在陈志迹、王淑芬年岁已高，陈志迹常年需要照顾，二人一直在陈九治的房子居住。因赡养问题与子女之间迟迟达不成协议，为此，诉至法院。庭审中，陈志迹、王淑芬变更诉讼请求，1.要求去敬老院生活，由五子女各负担敬老院费用的五分之一；2.陈志迹、王淑芬平时用药及住院的费用由五子女各负担五分之一，住院期间由五子女各护理五分之一。陈九洪、陈九治、陈九波均辩称，同意陈志迹、王淑芬的诉讼请求。陈九港辩称，：我不同意陈志迹、王淑芬去敬老院，我愿意轮流伺候陈志迹、王淑芬，轮到我，我就将老人接回自家伺候。陈爱荣未作答辩。双方当事人均未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈志迹、王淑芬育有六子女，分别是长女陈春荣、次女陈爱荣；长子陈九洪、次子陈九治、三子陈九港、四子陈九波。陈春荣于2015年死亡。现陈志迹、王淑芬丧失劳动能力，身体患病，无收入来源。陈志迹、王淑芬每人每月享有政府发放的老人补贴100元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，故而赡养老人也是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平以及照顾老年人的特殊需要。本案中，陈志迹、王淑芬因年老体衰，身患疾病，丧失劳动能力，享有要求子女给付赡养费并在其生病住院期间轮流照顾、承担医药费的权利。陈志迹、王淑芬现要求到敬老院居住生活，双方未达成协议。本院认为，陈志迹、王淑芬年岁已高，要求到敬老院居住生活，并非其今后生活的唯一选择，也不符合当前农村风俗，故陈志迹、王淑芬的该项请求，本院依法不予支持。二位老人的赡养费用，应结合山东省2018年度农村居民年人均消费性支出标准以及陈志迹需人护理的状况，每人每年给付赡养费6000元为宜。陈志迹、王淑芬要求日常用药及住院期间的医疗费用由五子女均担、住院期间由五子女承担护理义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决如下：一、自2019年1月1日起，陈九洪、陈九治、陈九港、陈九波、陈爱荣每人每年给付陈志迹、王淑芬赡养费6000元，于每年的1月1日前和7月1日前付清各给付3000元，其中2019年上半年的赡养费3000元，于本判决生效后7日内付清；二、自2018年1月1日起，陈志迹、王淑芬日常用药及因病住院花费，扣除医保报销部分，由陈九洪、陈九治、陈九港、陈九波、陈爱荣均担，并各承担五分之一护理义务。如果陈九洪、陈九治、陈九港、陈九波、陈爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈九洪、陈九治、陈九港、陈九波、陈爱荣各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  梁惠英二〇一九年三月六日书 记 员  栾雪莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初700号原告：朱爱生，男，1958年6月20日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：俞永珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住嘉善县，系原告妻子。被告：车浦华，男，1956年6月11日出生，汉族，住嘉善县。被告：胡英，女，1958年7月20日出生，汉族，住嘉善县。被告：车云飞，男，1983年9月15日出生，汉族，住嘉善县。被告：许玲娟，女，1963年8月13日出生，汉族，住嘉善县。被告：周芸，女，1987年12月28日出生，汉族，住嘉善县。原告朱爱生与被告车浦华、胡英、车云飞、许玲娟、周芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱爱生的委托诉讼代理人俞永珍、被告车浦华、许玲娟到庭参加诉讼，被告胡英、车云飞、周芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告车浦华、胡英、车云飞立即偿还原告借款本金700000元，被告许玲娟、周芸承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告车浦华、胡英、车云飞在2010年11月15日签订了一份借款协议，协议约定上述三被告向原告借款人民币700000元，借款期限自2010年11月15日至2012年11月15日，付款方式为现金支付。该借款协议由被告许玲娟、周芸作为共同担保人承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告履行了约定的付款义务。2012年11月15日上述借款协议约定的还款日到期后，被告车浦华、胡英、车云飞未履行按期还款的义务。被告许玲娟、周芸于2012年11月13日给原告出具书面承诺，为上述各被告向原告的借款作担保，担保期限至还清所有借款止。2014年11月15日，被告车浦华、胡英、车云飞对上述借款重新出具书面借据，对借款的事实予以确认，被告许玲娟、周芸再次在借据上签字确认对该借款作担保。后原告多次向各被告催讨借款，而各被告一直不履行归还借款和担保义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告车浦华答辩称：借款属实，对原告的主张无异议。被告许玲娟答辩称：担保属实。被告胡英、车云飞、周芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃相应的答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议原件、借款收条原件、取款凭证原件各一份，证明2010年11月15日，被告车浦华、胡英、车云飞向原告借款700000元，约定借期730天，由被告许玲娟、周芸作担保，原告银行取款现金交付的事实；3.承诺书原件一份，证明2012年11月13日，被告许玲娟、周芸向原告出具承诺书，承诺对被告车浦华、胡英、车云飞2010年11月15日向原告的借款700000元继续承担担保责任，担保期限延长至还清借款日止；4.借条原件、借款收条原件、承诺书原件各一份，证明2014年11月15日，车浦华、胡英再次向原告出具借条、借款收条，确认借款700000元的事实，车云飞出具承诺书，承诺对700000元承担连带还款责任的事实。对原告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车浦华、胡英、车云飞应于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱生借款700000元；二、被告许玲娟、周芸对被告车浦华、胡英、车云飞的上述债务承担连带清偿责任；被告许玲娟、周芸承担保证责任后有权向被告车浦华、胡英、车云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告车浦华、胡英、车云飞、许玲娟、周芸负担。朱爱生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；车浦华、胡英、车云飞、许玲娟、周芸于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年三月十三日书记员  徐春燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执222号申请执行人：时培余，男，1979年5月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海玉菩健康管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任锋。申请人时培余与被申请人上海玉菩健康管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第1050号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海玉菩健康管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年1月4日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年7月的工资5,000元并返还2017年7月21日电费垫付款17,935.29元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施岸审 判 员 黄杰审 判 员 朱烨二〇一九年三月十八日法官助理 李胜书 记 员 周颖附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0682民初1675号原告：宋某，住莱阳市。被告：曲某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  盖松鹏二〇一九年三月十三日书记员  王一啸
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫03行赔初2号原告霍现民，男，1961年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，该区区长。本院在审理原告霍现民诉被告洛阳市洛龙区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告霍现民撤回起诉。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇一九年三月十四日书记员  裴 蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11946号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：邱康娇，女，汉族，1974年2月11日出生，户籍住址：广东省吴川市，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱康娇保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人罗琳到庭参加诉讼。被告邱康娇经本院公告送达应诉资料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还全部赔偿款项9451.46元；2.判令被告向原告支付未付保费3502.64元；3.判令被告向原告支付从2016年1月18日起直至被告实际清偿之日止的逾期违约金，暂计至今2018年10月16日为12980.10元（按9451.46元与3502.64元之和12954.10元为基数，按每日千分之一计算）；4.被告承担本案全部受理费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，要求原告为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款之后未按期还款。2016年1月18日，原告向平安银行股份有限公司珠海分行理赔了9451.46元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，现向贵院起诉，请求判如所请。原告提供如下证据：1.《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2013）第X00195138号]、《个人贷款出账凭证》；2.《贷款用途承诺书》、《声明书》、《工作收入住址证明》；3.《信用保证保险贷款客户声明》、《客户授权委托书》；4.《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》；5.《平安个人贷款保证保险投保单》；6.《平安个人贷款保证保险（B）条款》；7.《审批意见表》；8.《平安个人贷款保证保险保险单》；9.系统截图；10.《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》。被告邱康娇既未答辩也未提供证据。经本院审理查明：2013年3月28日，被告作为甲方、平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称“平安银行珠海分行”）作为乙方就甲方向乙方借款事宜签订《个人小额消费贷款合同》[合同编号：平银（珠海）小消贷字（2013）第X00195138号]。合同约定:一、贷款金额为50000元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。二、还款方式为按月等额还本付息法。分期还款任意一期没有按期足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。三、甲方逾期还款，乙方从逾期之日对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。同日，被告就上述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：平安银行珠海分行是被保险人，投保人为被告；保证保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保险费金额为950元。保险单特别约定第2条：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。保险单特别约定第3条约定,投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定第5条约定“未付保费”是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止未支付的应缴保费。未付保费等于已欠保费加上当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30天。同日，平安银行珠海分行向被告发放贷款50000元。被告自2013年4月28日起已偿还30期贷款，但被告自2015年10月28日起开始逾期还款。被告也向原告交纳了30期保费，但第30期未足额交纳，目前未付保费3502.64元。2016年1月18日，平安银行珠海分行向原告申请理赔，原告于同日向平安银行珠海分行赔付9451.46元。平安银行珠海分行向原告出具《代偿债务确认书》对上述代偿款金额予以确认。本院认为：被告为其向平安珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，同意为上述贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。被告自2015年10月28日开始逾期还款，截至2016年1月18日被告逾期还款超过80天，原告作为保险保证人依约向平安银行珠海分行履行保证责任，为被告代偿9451.46元。根据“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约”之约定，原告请求被告归还赔偿款9451.46元及未付保费3502.64元，依据充分，本院予以支持。《平安个人贷款保证保险保险单》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。但该违约金收取标准明显偏高，本院对该违约金支付标准予以调整，被告应当向原告支付自2016年1月18日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金[以12954.10元（9451.46元+3502.64元）为基数，按照年利率24%计算]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱康娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还全部赔偿款项9451.46元；二、被告邱康娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费3502.64元；三、被告邱康娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年1月18日起至全部款项清偿之日止的逾期违约金（以12954.10元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取448元，由被告邱康娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  涂永国人民陪审员  黄德美人民陪审员  张雅红二〇一九年三月十二日法官助理王斌书记员郭红刘晓萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9387号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈逍瑶，女，汉，1986年10月13日，住址：四川省汉源县。 被告：吴永川，男，汉，1983年9月28日，住址：四川省汉源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈逍瑶、吴永川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，陈逍瑶、吴永川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈逍瑶、吴永川偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金41112.32元，暂计算至2018年04月24日的利息、罚息23948.98元，复利6546.52元，合计71607.82元,实际计算至本息全部还清之日止）；2、陈逍瑶、吴永川承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费9309.02元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与陈逍瑶于2014年10月15日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向陈逍瑶提供借款29万元，借款期限24个月，还款方式为等额还本付息法，月利率1.89%，陈逍瑶拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求陈逍瑶提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向陈逍瑶足额发放了贷款。但贷款到期后，陈逍瑶未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 陈逍瑶、吴永川未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、陈逍瑶、吴永川身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因陈逍瑶、吴永川未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年10月15日，陈逍瑶作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款29万元用于个人经营，贷款期限24个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向陈逍瑶发放贷款29万元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%。截止2018年04月24日，陈逍瑶未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金41112.32元，利息、罚息23948.98元，复利6546.52元。 2014年10月15日，吴永川向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为陈逍瑶的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与陈逍瑶签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向陈逍瑶发放贷款29万元，截止2018年04月24日，陈逍瑶未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，吴永川作为陈逍瑶借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求陈逍瑶、吴永川偿还截止2018年04月24日尚欠的贷款本金41112.32元，利息、罚息23948.98元，复利6546.52元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈逍瑶逾期未还款，陈逍瑶、吴永川还应当承担自2018年04月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈逍瑶、吴永川承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈逍瑶、吴永川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金41112.32元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年04月24日的利息、罚息23948.98元，复利6546.52元；从2018年04月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈逍瑶、吴永川未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由陈逍瑶、吴永川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  彭淑清 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  张雨微
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初618号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：蔡炳通，该支行行长。委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：马显旺，男，1971年11月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告马显旺信用卡纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告马显旺偿还原告信用卡欠款本金89326.83元及利息（暂计算至2019年2月14日为14598.18元，此后按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利）、还款违约金（滞纳金）9323.32元、费用1382.08元；2.原告为实现债权所支付的律师费由被告承担；3.本案诉讼费及保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              创富精英信用卡              卡号              6221682160162447                  申领时间              2013年2月                                                        信用额度              50000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2018年6月16日，最后一次分期入账12658.35元、5349.70元、9372.68元，后再无消费。截至2019年2月14日，尚欠透支本金89326.83元、透支利息14598.18元、费用1382.08元。                  还款事实              2019年1月4日最后一次还款100元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              89326.83元                  还款违约金              按透支本金5％一次性计收为4466.34元      4838.                  费用              1382.08元                  透支利息                 截至2019年2月14日的利息为14598.18元，从2019年2月15日起，以透支本金89326.83元为基数按日利率万分之五计收。      另查明，2019年2月25日，本院依原告申请依法作出（2019）浙0326民初618号民事裁定书，裁定冻结被告马显旺的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告马显旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金89326.83元、还款违约金4466.34元、费用1382.08及利息（截至2019年2月14日为14598.18元，从2019年2月15日起以透支本金89326.83元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，减半收取计1020.50元及保全申请费120元，由马显旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年三月七日法官助理周西西代书记员 黄振锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初855号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店被告：于某被告：王某原告被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  赵阴龙人民陪审员  姜荣德二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执恢391号 申请执行人：广州嘉达实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：梁艳芬,职务经理。 委托代理人：敖雨迟，该司员工。 被执行人：广州中望房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：严国用，职务董事长。 委托代理人：梁瑞芬，该司员工。 南海市官窑物资公司依据已发生法律效力的（2006）海民二初字第633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州中望房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2006年12月12日立案执行，案号为(2007)海民执字第428号。后向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2007年12月10日裁定终结本次执行。本案在执行过程中,广州嘉达实业集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2019年2月25日作出裁定，变更其为本案申请执行人。 现申请执行人广州嘉达实业集团有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，属于对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执恢391号【(2007)海民执字第428号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  黄继锋 审判员  杨 曼 二〇一九年三月十五日 书记员  官芸芸
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执242号朱宝寿、王宏娥、李波、蔺庆民：你/你单位与杨焕义侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币400360.8元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5905元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037924760特此通知。二〇一九年三月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初300号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王帅军，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省宜春市高安市。指定辩护人刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。被告人庞官德，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县。曾因犯盗窃罪于2013年被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月13日刑满释放。指定辩护人向忠锋，广东名道律师事务所律师。上列被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王帅军、庞官德犯容留他人吸毒罪，于2019年1月17日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2019年1月31日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人王帅军及指定辩护人刘世飞、被告人庞官德及其指定辩护人向忠锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王帅军、庞官德共同住在东莞市寮步镇向西广锋实业有限公司员工宿舍406房。2018年8月至9月期间，王帅军、庞官德多次在406房容留郭某、叶某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2018年8月8日1时许，王帅军联系郭某到406房吸食毒品，庞官德也在该房。后由王帅军提供毒品和吸毒工具，三人一起吸食毒品。事后郭某通过微信转账200元给王帅军作为吸毒费用。2、2018年8月13日1时许，王帅军、庞官德、郭某一起在406房吸食毒品，由王帅军提供毒品和吸毒工具，事后郭某通过微信转账200元给王帅军作为一起吸食毒品的费用。3、2018年8月27日23时许，王帅军和庞官德通过微信联系叶某1，约叶某1到二人居住的406房吸食毒品，由王帅军提供毒品和吸毒工具，后因叶某1有事未到场，王帅军和庞官德一起吸食部分毒品，将吸食剩余的毒品摆放在衣柜里，随后王帅军通过微信将该情况告知叶某1，叶某1随即微信转了100元给王帅军作为吸毒费用。次日，叶某1到406房，从衣柜中取出剩余的毒品和吸毒工具，吸食毒品。4、2018年8月31日中午，王帅军联系郭某，让郭某找其他人购买毒品，并通过微信转给郭某400元。后王帅军去到东莞市寮步镇石步村石大巷26号找郭某拿到了毒品。当日22时许，王帅军和庞官德通过微信联系叶某1，约叶某1到其二人居住的406房吸食毒品，后三人一起在406房吸食毒品。5、2018年9月10日0时许，王帅军和庞官德各出资200元向微信“AI大爷”购得400元冰毒。次日12时30分许，王帅军和庞官德通过微信联系约叶某1到其二人居住的406房吸食毒品，后三人一起在406房吸食毒品。2018年9月11日18时许，公安人员在上述宿舍房间内将王帅军抓获。当日22时许，公安人员在广某实业有限公司将庞官德抓获归案。以上事实，被告人王帅军、庞官德在开庭过程中亦无异议，且有证人郭某、叶某1的证言及辨认笔录，证人胡某、唐某1、肖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，提取笔录，微信聊天、转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，释放证明书，员工履历表，户籍证明，说明材料，被告人王帅军、庞官德的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：指定辩护人刘世飞提出被告人王帅军归案后如实供述其罪行、有悔罪表现、没有犯罪前科、能主动供述同案犯罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。指定辩护人向忠锋提出被告人庞官德系从犯的辩护意见，经查，被告人庞官德与王帅军提供其宿舍容留他人吸食毒品，属于积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳，但考虑吸食的毒品和吸毒工具并非庞官德提供的，庞官德所起作用相对王帅军较小，本院在量刑时予以考虑；提出被告人庞官德认罪、悔罪态度较好、主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王帅军、庞官德无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王帅军、庞官德犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞官德曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王帅军、庞官德归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王帅军在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。对被告人庞官德在十个月至一年十个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人王帅军、庞官德的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王帅军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人庞官德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年11月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  罗治漳人民陪审员  林 瑶二〇一九年三月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初867号原告：魏玉圣，男，1969年3月5日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：李现超，男，1976年6月16日出生，汉族，住曹县。原告魏玉圣与被告李现超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告魏玉圣及其代理人杨大志、被告李现超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏玉圣向本院提出诉讼请求，判令被告偿还货款15000元及资金占用期间的利息（逾期利息）。事实和理由：被告于2015年4月份向原告购买石灰一批，下欠货款15800元，2017年1月26日被告向其出具15000元欠条一份，后经其催要，被告一直推诿，至今未付。李现超辩称:欠条是其本人出具的，但是该批石灰的实际买方是甄灿付，货款应由甄灿付支付，其只是为甄灿付担保。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2015年4月份被告向原告购买石灰一宗，价值11万余元，在支付部分货款后剩余15800元，2017年1月26日被告向原告出具15000元欠条。后被告一直未支付所欠货款，原告诉至本院，要求被告支付货款15000元及逾期利息。庭审中被告魏玉圣称该宗石灰的实际购买人是案外人甄灿付，而其本人只是为甄灿付担保，但未提交证据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告认可购买石灰的事实，且认可原告提交的欠条系其本人出具，买卖法律关系真实有效，故原告要求被告支付货款15000元，本院予以支持。庭审中被告辩称其只是为实际买受人提供担保，但没有提交相关证据，其该项抗辩不予支持。对于原告请求被告支付资金占用期间的利息（逾期利息）的主张，于法无据，本院不予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李现超支付原告魏玉圣货款15000元，于判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告李现超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付建立二〇一九年三月二十五日书记员  李 颖附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4271号原告：王洪辉，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：9131000073621436XH。代表人：代传江，总经理。委托诉讼代理人：周荣、李琰，被告单位职员。原告王洪辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险金30930元（意外伤残保险金10000元、意外医疗保险金20000元、住院补贴930元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保e安怡个人意外保险，保险期间自2017年1月15日起至2018年1月14日止，个人意外残疾保险金额100000元、附加意外医疗保险金额20000元、附加意外住院补贴30元/天。2017年5月21日，原告因交通事故受伤，住院31天，花费医疗费25863.52元。原告为维护合法权益，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告向本院寄送书面答辩状辩称：一、被保险人事故属于保险责任免除范围。根据保险合同第2.5条责任免除条款，“因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不负给付保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行使证的机动车”。且合同此处做了高亮标注提示，被告已就合同该免责条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示说明。而原告提供的道路交通事故认定书中显示原告所驾驶机动车为无牌车，违反交通法规，也属于无证驾驶。因此，我方认为原告事故不属于保险责任范围，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月15日，原告作为被保险人在被告处投保了e安怡意外伤害保险，保险期间自2017年1月15日0时0分0秒起至2018年1月14日23时59分59秒止，其中个人意外残疾保险金额100000元、附加意外医疗保险金额20000元、附加意外住院补贴30元/天。2017年5月21日20时20分，王酉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由北向南行至302省道龙口市袁氏假日酒店路口处时，与由西向东行驶原告王洪辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致原告王洪辉受伤。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，王酉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗31天，花费医疗费共计25863.52元。本院受理王洪辉诉王酉、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2017）鲁0681民初5996号民事调解书，约定由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿王洪辉各项经济损失共计121194元。经本院委托，威海恒源司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为:依照《人体损伤致残程度分级》之规定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为180天。后原告向被告申请理赔，被告于2018年4月8日向原告送达不予受理通知书，认为原告出险时驾驶无牌机动车，故决定对原告的理赔申请不予受理。后原告诉至本院。还查明：太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险条款第2.5条责任免除，因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不负给付保险金责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证，或驾驶无有效行驶证的机动车。另查明：2017年5月21日，原告王洪辉发生交通事故时存在无证驾驶无牌二轮摩托车的行为。上述事实有原被告陈述，个人意外险电子凭证，道路交通事故认定书，（2017）鲁0681民初5996号民事调解书，医疗费单据、费用清单、住院病历，鉴定意见书，被告出具的费用清单、不予受理通知书，涉案保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称被保险人出险时驾驶无有效行驶证的机动车，不属于保险责任范围，故保险人不承担给付保险金的责任。该条款属于免责条款，涉案保险系网销保险，通过网上激活的方式开通生效，其保险条款及免责条款需要投保人在投保过程中点击保险条款方可进行阅读。在被告未能提交证据证明向原告履行了提示和说明义务的情形下，该免责条款对原告不产生效力。原告在被告处投保e安怡意外伤害保险，保险期间内因驾驶机动车发生保险事故，在龙口市人民医院住院治疗31天，花费医疗费共计25863.52元。原告主张被告在保险限额内赔付医疗费保险金20000元、住院津贴30元/天×31天=930元，本院予以支持。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，原告主张被告赔付意外伤残保险金100000元×10%=10000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内给付原告王洪辉保险金30930元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  马衍永人民陪审员  姚克永二〇一九年三月十三日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6003号原告：宋淑凤，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周承圣、李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：高建辉，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住龙口市。第三人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦，统一社会信用代码：91370613746586298Y。代表人：霍明，经理。委托诉讼代理人：王伟、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告宋淑凤诉被告高建辉、第三人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋淑凤撤回对被告高建辉、第三人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月十八日书 记 员  毛建龙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初942号原告：刘某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年三月二十九日书记员  王嘉广
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初145号原告：都某。委托诉讼代理人：杨伟业，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：都某。被告：都某。被告：都某。被告都某、都某的共同委托诉讼代理人：都某。原告都某与被告都某、都某、都某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案经调解双方达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年三月十三日书记员  田雪林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执1537号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房。 被执行人：谭兴发，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告谭兴发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初2365号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人谭兴发支付欠款本金1328133.27元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月8日立案执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人谭兴发的财产线索。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人谭兴发的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谭兴发名下有位于广州市越秀区xxxxxxxx房的房屋产权，上述房产本院已经查封，经一拍、二拍、变卖流程，均因无人竞买流拍。除此以外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行被执行人名下房产经拍卖、变卖而未能变现。除此以外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1537号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年三月一日 书记员  肖 晗
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初144号原告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日出生，汉族，公司职员。被告：薛海鹏，1988年10月5日出生，汉族，住河北省张北县。原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险公司）与被告薛海鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司的委托诉讼代理人王鑫、被告薛海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛海鹏支付公司垫付的保险理赔款11万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日1时许，在北京市昌平区G6高速公路东辅路辛庄桥路口迤北处，薛海鹏驾驶解放牌重型半挂牵引车（车号：冀Ｇ×××××）、麒强牌重型集装箱半挂车（车号：/冀Ｇ×××××）由西向北转弯时，该车辆失控向右侧翻，将停靠在路边的张同驾驶的小型轿车（车号：京Ｐ×××××）压在车下，造成张同当场死亡，小轿车报废。该事故经交管部门勘察认定：薛海鹏持C1M驾驶证与其所驾驶的重型半挂牵引车准驾驾照类型不符，未安全驾驶机动车及驾驶机动车违反交通信号通行，薛海鹏的违法行为是事故发生的直接原因，确定薛海鹏负全部责任，张同无责任。薛海鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险一份。我公司于2018年11月5日已依法履行了北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0144民初8375号判决书确定的赔偿义务，向受害人赔偿了11万元。因薛海鹏在此次事故中不具备驾驶资格，根据法律规定，我公司在实际赔偿范围内有权向薛海鹏依法追偿，故诉请支持原告的诉讼请求。被告薛海鹏承认原告在本案中主张的事实，但认为在该起交通事故中，其已向受害人赔偿了38万元现金和一辆小轿车，现在没有经济能力给付原告垫付的保险赔偿款。本院认为，被告薛海鹏承认原告华安财险公司在本案中主张的事实，故对华安财险公司主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。薛海鹏取得C1M驾驶证，只能驾驶小型轿车，如需驾驶重型半挂牵引车，应持A2驾驶证。故薛海鹏持C1M驾驶证驾驶重型半挂牵引车已超出驾驶证核定的准驾车型范围，增大道路交通安全风险，存在明显过错。华安财险公司已向受害人在交强险范围内支付了赔偿金，故有权向薛海鹏行使追偿权。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：被告薛海鹏给付原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司垫付的保险金11万元，于判决生效20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由薛海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。审判员 韩 翔二〇一九年三月二十一日书记员 王春燕附法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4361号原告:周伟，男，1990年7月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告:王乐，男，1984年10月15日出生，住江苏省睢宁县。原告周伟与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月20日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告王乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月19日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告因资金周转向原告借款80000元,并出具借条一份。双方约定被告逾期还款按照每天千分之八向原告支付利息，并按照借款总额的25%承担违约责任。原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。被告王乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周伟持有被告王乐于2018年1月18日出具的借条一份，载明：“王乐因资金周转需要借款8万元……逾期3天及以上期间，则甲方自愿另行支付借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人”。原告另持有被告出具的金额为80000元的收条一份。另查明，原告通过案外人韩梅账户向被告王乐账户转账80000元。本院认为：原告与被告王乐之间的借贷合同依法成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告返还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，结合上述借条约定，原告主张的标准并不违反法律规定，但起算点时间应调整为起诉之日，即2018年6月7日。故被告应向原告支付的利息为：以80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年6月7日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐应于本判决生效之日起十日内向原告周伟偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年6月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费520元，合计2320元，由被告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧玉艳代理审判员  叶晓群人民陪审员  范桂华二〇一九年三月七日书 记 员  杨一帆