浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初125号 原告：王安娟，女，1956年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：孙才军，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：孙财夫，男，1983年4月28日出生，汉族，浙江省宁海县。 三原告共同委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。统一社会信用代码：913403217049181439。 负责人：张剑，总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司，住所地：内蒙古包头市昆区青年路12号。统一社会信用代码：911502039389945449。 负责人：刘建东，经理。 委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。 被告：毛海宁，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：怀远县新诚运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼。统一社会信用代码：91340321571755423H。 法定代表人：燕磊，总经理。 被告：魏建春，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王安娟、孙才军、孙财夫与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（下称中保怀远支公司）、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司（下称中保包钢支公司）、毛海宁、怀远县新诚运输有限公司（下称新诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判。同年1月14日，根据三原告的申请，本院依法追加魏建春为本案被告。本案于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告孙才军及三原告共同委托诉讼代理人谢洪娣、被告中保包钢支公司的委托诉讼代理人付威及被告毛海宁到庭参加诉讼，被告中保怀远支公司、新诚公司、魏建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安娟、孙才军、孙财夫向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告各项损失474029元（其中医疗费9984.43元、死亡赔偿金723528元、家属误工费3773元、住宿费1804元、交通费1500元、精神抚慰金50000元、丧葬费32789元、财产损失2680元，损失合计826058.43元），其中被告中保怀远支公司在交强险范围内优先赔偿122000元（包括精神损害抚慰金及非医保用药），余款由被告中保包钢支公司按50%计352029元在商业险范围内予以赔偿；不足部分由被告毛海宁、新诚公司、魏建春共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中保怀远支公司答辩称，肇事车辆在被告处仅投保了交强险，愿意在交强险责任范围内承担合理的损失费用（优先承担精神抚慰金），但医疗费应扣除10%的非医保用药，且不应当承担诉讼费。 被告中保包钢支公司答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处仅投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，如果驾驶员具有从业资格证书且证照相符、肇事车辆正常年检，被告同意在保险范围内承担责任。但根据责任大小被告应承担30%的赔偿责任，且对原告主张的部分赔偿金额有异议，其中医疗费属交强险理赔范围；死亡赔偿金扣除交强险部分按30%赔偿；家属误工费认可3人*5天；住宿费、交通费及财产损失费，缺乏依据不予认可；精神抚慰金、丧葬费在交强险范围内优先赔付；诉讼费不属保险理赔范围。 被告毛海宁答辩称，在事故中系职务行为，不承担赔偿责任，且目前经济困难，亦无力承担赔偿责任。 被告新诚公司答辩称，肇事车辆系挂靠在被告处的营运车辆，实际车主是魏建春，根据双方签订的《挂靠协议》及相关法律规定，其不应承担赔偿责任；肇事车辆已投保了交强险和商业险，应由保险公司在责任范围内直接赔付原告。 被告魏建春未提出答辩。 为证明自己的主张，三原告提供了下列证据： 证据1、交通事故认定书1份，证明案涉交通事故的发生及责任认定情况。 证据2、医疗费发票10份，证明因交通事故支付医疗费9984.43元。 证据3、司法鉴定意见书及死亡证明各1份，证明本起交通事故造成孙岳怀死亡的事实。 证据4、住宿费发票1份，证明因交通事故支付住宿费1804元的事实。 证据5、收款收据1份，证明因交通事故造成财产损失2680元的事实。 证据6、家庭成员证明1份，证明孙岳怀的第一顺序继承人为三原告。 证据7、证明及退休证各1份，证明孙岳怀为失地农民，享受宁波市企业职工养老保险待遇。 证据8、保单2份、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆信息及投保情况。 被告毛海宁对上述证据均无异议。 被告中保包钢支公司质证意见：对证据1-4、6-8，均无异议，但医疗费属交强险理赔范围，相关费用根据责任比例承担30%的赔偿责任；对证据5，系收款收据，不予认可。 被告中保包钢支公司提供了下列证据： 中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》1份，证明被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。 原告质证意见：该条款系被告与投保人之间的约定，对原告没有约束力。 被告毛海宁无异议。 被告新诚公司在举证期限内向本院提交了1份《挂靠协议》，证明肇事车辆实际所有人系魏建春。 三原告质证意见：对该份协议无异议，被告新诚公司应与魏建春共同承担赔偿责任。 被告中保包钢支公司、毛海宁对被告新诚公司提供的证据均无异议。 本院认证意见：三原告提供的证据1-4、6-8，被告中保包钢支公司、毛海宁均无异议，本院予以认定。三原告提供的证据5，系孙岳怀所驾驶电动自行车购买的价格，不能真实反映财产损失情况，结合道路交通事故认定书，车辆损坏属实，该项费用本院酌定2000元。被告中保包钢支公司提供的证据，真实性予以认定，但该条款同时规定涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准，故被告中保包钢支公司据此提出承担30%赔偿责任的主张，本院不予支持。被告新诚公司提供的《挂靠协议》，其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日6时07分许，孙岳怀驾驶电动自行车沿乍兴公路由北向南行驶至平湖市乍兴公路5公里600米林埭镇老平廊公路路口左转弯时，与沿乍兴公路由北向南直行的被告毛海宁驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、孙岳怀死亡的交通事故。同年11月2日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙岳怀负事故的主要责任，被告毛海宁负事故的次要责任。事故发生后，因抢救孙岳怀支出医疗费9984.43元。 另查，事故发生时，被告毛海宁系职务行为，其驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告新诚公司名下，实际所有人系被告魏建春。该车辆在被告中保怀远支公司投保了交强险，在被告中保包钢支公司投保了商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏建春与孙岳怀家属签订《协议书》1份，约定被告魏建春在保险赔偿标准外补偿孙岳怀家属2万元，该款项已履行完毕，诉讼中，三原告放弃对被告魏建春的诉讼请求。 再查，孙岳怀于1951年2月17日出生，户籍所在地为浙江省宁海县越溪乡山头应村，与原告王安娟系夫妻关系，生育两个子女，即原告孙才军、孙财夫。孙岳怀父母孙天德、王桂花均已故。2017年，宁波市城镇居民人均可支配性收入为55656元，宁波市全部单位在岗职工（含劳务派遣）平均工资为65578元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告毛海宁负事故的次要责任，孙岳怀负事故的主要责任。被告毛海宁驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中保怀远支公司投保了交强险，在被告中保包钢支公司投保了商业三者险、不计免赔，商业三者险保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。故三原告的损失应先由被告中保怀远支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，根据事故责任由被告毛海宁承担40%赔偿责任。该部分赔偿责任，由被告中保包钢支公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告毛海宁根据责任比例承担赔偿责任。由于被告毛海宁在涉案事故中系职务行为，被告新诚公司与被告魏建春之间系挂靠关系，且三原告放弃了对实际车主被告魏建春的诉讼请求，故相应的赔偿责任由被告新诚公司承担。 至于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下：医疗费9984.43元、住宿费1804元，有相应的票据证实，本院予以认定；三原告主张死亡赔偿金按浙江省宁波市相关标准分别计算为723528元，符合法律规定且计算合理，本院予以认定；三原告同时主张家属误工费及丧葬费亦按浙江省宁波市相关标准计算，缺乏依据，本院不予支持，其中家属误工费按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算3人次7天计2772元，丧葬费按2017年浙江省在岗职工年平均工资标准61099元/年计算6个月计30549.50元；交通费本院酌定1000元；财产损失本院酌定2000元；精神损害抚慰金，本院根据当事人在事故中的过错程度酌定2万元。上述损失共计791637.93元。 综上，被告中保怀远支公司应在交强险责任限额范围内赔偿121984.43元（包括精神损害抚慰金2万元）。三原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。三原告的其余损失669653.50元，由被告新诚公司赔偿40%计267861.40元，该部分款项由被告中保包钢支公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王安娟、孙才军、孙财夫121984.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告王安娟、孙才军、孙财夫267861.40元； 三、驳回原告王安娟、孙才军、孙财夫本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元，由三原告负担245元，被告怀远县新诚运输有限公司负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  陈志芳 二〇一九年三月十一日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青