云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初449号原告：云南山重工程机械有限公司。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人：李进学。统一社会信用代码：91530112563159066X。委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昱蓁，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高兆祥，男，汉族，1991年5月6日出生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告云南山重工程机械有限公司（以下简称云南山重公司）与被告高兆祥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告云南山重公司的委托诉讼代理人张光敏、陈昱蓁到庭参加了诉讼。被告高兆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告云南山重公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告债权转让款人民币652832元；2、被告按未支付租金以每日万分之六标准支付自2017年9月15日至上述款项付清之日的违约金（暂计算至2017年11月10日为人民币15210元）；3、被告支付原告通过诉讼程序主张权利而产生的律师费人民币19584元；4、被告承担本案受理费。事实和理由：2013年8月22日，被告与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资租赁公司）签订《融资租赁合同》约定：山重融资租赁公司向被告出租挖掘机一台，型号：GC208-8，出厂编号：J5QD0408，发动机号：73235952，机号/机架号：J5QD0408;租赁物购买价款为83万元；租赁期限为：36个月，每期租金为22095元，租金总额919920元；违约金按照预期未付租金及其他款项的日万分之六计算；合同约定的承租人通信地址为：云南省丽江市永胜县永北镇胜利村村委会高家村142号。2013年8月22日，原告、被告与山重融资租赁公司签订《租赁物买卖合同》约定，被告选择原告作为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，山重融资租赁公司完全根据被告的选定与要求向原告购买租赁物。山重融资租赁公司按照《融资租赁合同》约定向被告交付挖掘机后，被告仅支付部分租金，自2015年6月5日（第二十一期）起被告未按照《融资租赁合同》的约定按时、足额支付租金，被告构成违约。截至2017年9月15日，被告欠付租金460933元、到期未付租金违约金191898元。2017年9月15日，山重融资租赁公司与原告签订《债权转让协议》约定：山重融资租赁公司将《融资租赁合同》项下所享有的对被告的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让给原告。2017年10月24日，山重融资租赁公司按照《融资租赁合同》中被告填写的地址向被告邮寄《通知书（致承租人）》，将债权转让事宜通知被告，债权转让对被告已经发生法律效力。原告多次催促被告履行义务，被告拒不履行。综上，被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告高兆祥未到庭参加诉讼，于庭后提交书面答辩状，主要内容为：一、本案原告的诉讼主体资格不适格，请求依法裁定驳回原告的起诉。通过查询原告提交法庭的EMS的快递单号1003555504527，明确显示接收原告所谓的“债权转让通知”的一方为“他人收，投递站”，而非高兆祥本人签收，故根据《合同法》第八十条的规定，本案的债权转让通知并未发生法律效力，也就是说本案原告并不能直接替代未参与诉讼的债权人山重融资租赁公司向被告索要租金。综上，被告认为本案原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》的规定，请求依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求没有事实依据，也违背法律的禁止性规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案中，原告已把被告购买的案涉设备取回，被告设备被取回后，已不在负有向原告支付租金的义务，即原告诉讼请求不能成立。本案中，被告与案外债权人山重融资租赁公司签订的《融资租赁合同》在案涉设备被取回后就已经解除，而案外债权人山重融资租赁公司在作为承租人的被告未占有租赁物后，仍然要求被告支付租金显然没有事实依据。而且根据《合同法》第二百四十八条及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，法律是禁止“取回设备”和要求支付全部租金同时主张的，故被告享有对案外债权人山重融资租赁公司既要物，又要全部款项不能成立的抗辩权，同时，根据《合同法》第八十二条的规定，被告对案外债权人山重融资租赁公司的抗辩权是可以向原告主张的，即原告在取回设备后，也是无权要求被告再继续支付租金的，故请求驳回原告的诉讼请求。三、本案的原告取回被告购买的设备属于违约行为，被告就所遭受损害及超过承租人欠付租金及其他费用的设备残值，保留追诉的权利。首先，在本案中，被告在购买机器时，享有雨季休眠政策，即在归还分期款的三年时间内，每一年的7月份、8月份、9月份是不用支付款项的，而本案原告正是在被告按照合同约定享受雨季休眠期间可不打款的政策时，强行把被告购买的案涉设备取回。据此，被告认为，原告在被告按约定享有不打款的期间内，擅自取回设备的行为，不仅未保证被告对租赁物的占有使用，而且还是一种违约行为，依法应赔付被告因此遭受的损失。其次，即使本案债权转让通知发生法律效力，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，原告也不能以此为由解除合同，也就是说，原告即使受让债权，也不得以拖回设备等方式强行解除被告与案外债权人山重融资租赁公司之间的融资租赁合同。最后，基于原告提交的《融资租赁合同》所载明的，原该案外债权人山重融资租赁公司的代理人以及本案设备残值过高的事实存在，被告认为本案抗辩及返还残值的案件结果与案外债权人山重融资租赁公司有法律上的利害关系，请求依法通知案外债权人山重融资租赁公司作为第三人参加诉讼。综上，被告认为，原告全部诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理，本院认定如下法律事实：2013年8月22日，被告作为承租人（乙方）与案外人山重融资租赁公司作为出租人（甲方）签订《融资租赁合同》，约定：鉴于云南山重公司是甲方指定代理商，代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买一台型号为GC208-8的挖掘机，出厂编号为J5QD0408,发动机号为73235952，机号/车架号为J5QD0408，租赁期限为36个月，租赁物购买价款为830000元，起租租金为124500元，租赁年利率为7.96%，保证金0元，起租比例为15%，第1期租金为22095元，融资金额为705500元，保险费0元，每期租金为22095元，手续费为7470元，担保费0元，留购价款为100元，规则付款，租金支付方式为租金支付周期的期末支付，首期付款合计为132070元（起租租金124500元＋保证金＋保险费＋手续费7470元＋担保费＋留购价款100元），违约金为按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收，租金支付日期合同约定以5日或20日为租金支付日，融资租赁合同项下租赁物的起租日加上一个租金支付周期后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同首期付款支付后的第1个租金支付日期，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延，首期付款方式为非网银，租金付款方式为网银，根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金。融资租赁合同租金总额（起租租金124500元＋各期租金795420元）为919920元。该合同第20.2条约定：甲方为了维护其基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于受到第三人提出的异议或投诉不得不采取必要措施时，可以就租赁物取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。该合同第二十五条约定：“本合同必需的、被要求的、或被认可的所有通知均用短信、邮件、传真、电话、信件、特快专递等形式发送。短信、邮件、传真发送后，双方确认视为送达；电话接通后视为送达；信件、特快专递发出10个工作日后视为送达。乙方就通知未送达或迟延送达而受到的损害或不利不得向甲方主张赔偿。同日，原告（出卖人、甲方）与案外人山重融资租赁公司（购买人、乙方）、被告高兆祥（承租人、丙方）签订《租赁物买卖合同》，约定丙方选择甲方为《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，乙方完全根据丙方的选定与要求向甲方购买租赁物。2017年9月15日，原告云南山重公司（受让方）与案外人山重融资租赁公司（转让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将合同编号为SFYNSZ130059、承租人为高兆祥的《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，转让债权包括租金总额917277元，已收租金总额456344元，剩余租金总额460933元，到期未付租金违约金191898元，留购价款1元，转让债权共计652832元，受让方应于2017年9月15日前向转让方支付652832元作为受让上述转让债权的价款，自本债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方，转让方书面通知承租人该转让的事实，本协议自双方签字且盖章之日起生效。同日，山重融资租赁公司向被告高兆祥作出《通知书》，主要内容为：该公司自2017年9月15日起将《融资租赁合同》（编号为SFYNSZ130059）项下全部债权，租赁物所有权转让给云南山重公司，请从即日起直接向回购方履行债务支付等义务。2017年10月24日，山重融资租赁公司将债权转让通知书邮寄给被告高兆祥。另查明，本案中案涉挖掘机融资租赁款项为1125190元，包括首期付款132070元（含起租租金124500元、手续费7470元、留购价款100元）、租金792777元、违约金200343元。被告自第二十一期起（2015年6月5日）未按时足额支付剩余租金。原告认可收到被告款项472259元（包括首付款132070元、租金331744元、违约金8445元），截至2017年9月15日，被告剩余未付租金为461033元，违约金为191898元。原告提交的《情况说明》记载：经原告与山重融资租赁公司沟通核实，因本案被告高兆祥多次不按时、不足额支付租金，为保证租金债权的实现，山重融资租赁公司委托拖车公司于2015年10月29日将高兆祥与山重融资租赁公司签订的《融资租赁合同》项下的租赁物挖掘机一台（型号：J5QD0408,发动机号73235952，车架号J5QD0408）自力取回，并于取回后委托云南云岭土地资产评估有限公司对该挖掘机的剩余价值进行了评估，评估价值为人民币383400元。被告认可该情况说明中原告取回案涉挖机的时间，但不认可挖机的鉴定价值。2017年10月30日，原告云南山重公司与云南入世律师事务所签订《委托代理协议》约定：该所接受原告委托，指派张光敏、钱晰璇律师担任原告在本案第一审程序中的代理人。同年11月7日，原告向云南入世律师事务所支付律师费19013.59元。庭审中，原告明确本案的法律关系为债权转让合同纠纷，债权转让协议载明的转让款中已扣减被告预交的100元留购价款。上述事实有融资租赁合同、租赁物买卖合同、租金明细表、债权转让协议、通知书（致承租人）等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原告与案外人山重融资租赁公司签订的《债权转让协议》不存在上述法律规定的除外情形，应认定为合法有效的合同。根据双方关于转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利转让至受让方的约定，被告应向原告履行其对案外人山重融资租赁公司负担的债务。另根据《融资租赁合同》约定，信件、特快专递发出10个工作日后视为送达，即2017年11月9日债权转让通知送达被告，至此，债权转让协议对被告发生效力。另原告根据其提供的明细表认可已收到被告支付的款项472259元（包括首付款132070元、租金331744元，违约金8445元），故在扣减上述款项后被告还应支付租金460933元（应付租金792777元－已付租金331744元－留购价款100元）,据此，被告应向案外人山重融资租赁公司支付款项为：租金460933元、违约金191898元，以上合计652831元。在债权依法转让后，被告应当向原告支付该笔债权转让款652831元。对于涉案挖机的鉴定残值383400元，因该鉴定机构具有合法的鉴定资质，故本院予以确认，故应从原告支付的该笔债权转让款652831元中予以扣减，扣减后被告还应当支付原告债权转让款人民币269431元（652831元－383400元）。对于原告主张的违约金，因双方在《债权转让协议》中约定将《融资租赁合同》项下案外人山重融资租赁公司对被告享有的权利义务转让给原告，而被告逾期支付租金的行为已构成违约，故被告应当按照每日万分之六的标准计算向原告支付未付租金即460933元自2017年9月15日起至实际付清之日止的违约金。对于原告主张的律师费19584元，虽然有合同依据，但原告主张的费用过高，故本院酌情调整为15000元。综上，被告高兆祥经本院依法送达起诉状副本及传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司债权转让款269431元；二、被告高兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司未付租金460933元自2017年9月15日起至实际付清之日止，按照每日万分之六标准计算的违约金；三、被告高兆祥于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司律师费15000元；四、驳回原告云南山重工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10676元（原告已预交），由被告高兆祥承担，于判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  曾志强人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  余国平二〇一九年三月二十九日书 记 员  阮姣姣