wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初253号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：赵宝，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁波市江北区。法律文书送达地址宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告赵宝金融借款合同纠纷一案，于2019年1月3日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金55000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息、罚息、复利为2293.73元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓建功到庭参加了诉讼，被告赵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年1月2日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款55000元；借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年1月2日向被告发放贷款55000元。嗣后，被告自2018年4月21日出现逾期。截至2018年12月10日，被告欠本金55000元及利息、罚息、复利2293.73元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告赵宝发放了贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告有权宣布案涉借款提前到期，且诉讼中涉案借款期限已届满，故原告有权要求被告归还借款本息及承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵宝经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵宝归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金55000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月10日的利息、罚息、复利为2293.73元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告赵宝于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取628.50元，由被告赵宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年三月一日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初636号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一信社会用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾玲玲，系原告公司员工。被告：范茂壹，男，1975年10月8日出生汉族，住瑞安市。被告：陈华妹，女，1973年2月19日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告范茂壹、陈华妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告范茂壹、陈华妹共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120170077863《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元及利息（期内利息780.58元，逾期利息以本金10万元为基数从2018年7月26日起按月利率10.331250‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告范茂壹、陈华妹共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120170095947《个人循环借款合同》项下的借款本金20万元及利息（期内利息5601.84元，逾期利息以本金20万元为基数从2018年10月22日起按月利率10.331250‰计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓到庭参加诉讼，被告范茂壹、陈华妹经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告范茂壹、陈华妹于2002年4月22日登记结婚，于2018年11月21日离婚。2017年7月27日，被告陈华妹出具《保证函》，承诺为原告向被告范茂壹在2017年7月27日至2020年7月26日期间最高限额30万元内的所有债权提供最高额连带保证责任，每笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年7月27日，被告范茂壹与原告签订编号为8581120170077863号的《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限为2017年7月27日至2018年7月25日，借款利率为月利率6.8875‰；2017年10月23日，被告范茂壹与原告签订编号为8581120170095947号的《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为20万元，使用上述借款额度的期限为2017年10月23日至2018年10月21日，借款利率为月利率6.8875‰。上述借款合同均约定：还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约先后向被告范茂壹发放贷款10万元、20万元，借款到期日分别为2018年7月25日、2018年10月21日。两笔借款到期后，被告范茂壹均未按期归还借款本金，仅分别支付了期内利息7553.3元及11065.91元，尚欠原告编号为8581120170077863号的《个人循环借款合同》借款本金10万元、期内利息780.58元及逾期利息，编号为8581120170095947号的《个人循环借款合同》借款本金20万元、期内利息5601.84元及逾期利息。本院认为，本案涉案借款事实清楚，证据充分。被告范茂壹借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告陈华妹为借款出具《保证函》能够体现夫妻共同举债的意思表示，原告主张该两笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范茂壹、陈华妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170077863的《个人循环借款合同》项下的贷款本金10万元、期内利息780.58元及逾期利息（以本金10万元为基数按月利率10.33125‰从2018年7月26日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告范茂壹、陈华妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170095947的《个人循环借款合同》项下的贷款本金20万元、期内利息5601.84元及逾期利息（以本金20万元为基数按月利率10.33125‰从2018年10月22日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5974元，减半收取2987元，由被告范茂壹、陈华妹共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年三月一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执417号 金有军: 申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人金有军危险驾驶罪一案，（2018）浙0825刑初185号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金有军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执417号案件执行完毕。 二〇一九年三月一日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初82号公诉机关新安县人民检察院。被告人裴新年，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，住新安县，因涉嫌危险驾驶罪，经新安县公安局决定，于2018年10月29日被新安县公安局刑事拘留，2018年10月31日被新安县公安局取保候审。于2019年3月20日被本院决定取保候审于居住地。辩护人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。（法律援助）新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］59号起诉书指控被告人裴新年犯危险驾驶罪，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人裴新年及其辩护人冯全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月22日22时许，被告人裴新年在新安县城关镇后峪村其朋友家饮白酒后，驾驶豫Ｃ×××××轿车往新安县正村镇西白村家中回，到白墙村后，被民警查获，经鉴定，被告人裴新年当时血液中乙醇含量为138.1㎎/100ml。认为，被告人裴新年醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。裴新年辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人积极配合公安机关检查，并接受询问，对犯罪事实供认不讳，构成坦白，可以对其从轻处罚。二、被告人的本次犯罪系初犯，根据《刑法》规定可以酌情对其从轻处罚。三、被告人当庭自愿认罪，态度诚恳，根据刑法第72条规定，犯罪人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以适用缓刑。四、本案案发时间在深夜，路上车辆行人较少，社会危害与在繁华路段醉酒飙车、追逐竟驶等其他严重危害公共安全的违法行为是有明显区别的。请法院根据被告行为的社会危害程度对其从轻处罚。经依法审理查明：2018年10月22日22时许，被告人裴新年在新安县城关镇后峪村其朋友郭某家饮白酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车往新安新县正村镇西白村家中回，到白墙村高某家门口，和高某发生争执，后高某报警，警察到场后对被告人裴新年现场进行酒精呼气检测仪检测，裴新年酒精含量为176㎎/100ml，后将裴新年带至新安县中医院进行抽血检测。经检测，裴新年血液中检出乙醇，含量为138.1㎎/100ml。上述事实，由被告人裴新年的供述，证人高某、郭某的证言，被告人裴新年现场酒精测试结果单、被告人裴新年血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书，被告人裴新年的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴新年违反交通管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人裴新年归案后认罪态度较好，系初犯，无前科，故对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴新年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏文东人民陪审员  李瑞祥人民陪审员  刘 浩二〇一九年三月三十一日书 记 员  吴圆圆
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1093号原告：张伟，男，汉族，1986年3月28日出生，住洛阳市西工区。被告：王永，男，汉族，1983年10月22日出生，住河南省新安县。被告：夏海霞，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省新安县。原告张伟诉被告王永、夏海霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一九年三月二十九日代书记员 黄 静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1250号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：章爱萍，女，1973年6月12日出生汉族，住户籍地象山县，现住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告章爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月1日公开开庭进行了审理。原告宁波铭星物业服务有限公司及委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告章爱萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波铭星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费计4944元并支付逾期未缴纳滞纳金（按照0.3‰∕日自2018年8月21日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月21日、2017年7月28日，象山县丹西街道东一华庭小区业主委员会因物业服务需要，代表全体业主与原告签订《东一华庭物业服务合同》2份，约定：物业服务期限自2016年8月1日至2018年7月31日止，物业管理综合服务费标准为小高层住宅按照2元∕月∕㎡直接向业主收取，及其他权利义务关系。合同签订后，原告即组织人员、安排任务开展物业服务管理，按照小区服务标准提供服务，期满后顺利推出。被告系小区7幢2单元1002室业主，房屋面积总共138.13㎡，未支付原告2017年2月5日至2018年7月31日的物业服务费4944元，原告多次催讨未果。 被告章爱萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《东一华庭物业服务委托合同》、象山县不动产登记情况证明、物业费催缴通知单、国内挂号信函收据等证据，被告章爱萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。 经审理查明，被告***系象山县丹西街道东一华庭小区7幢2单元1002室的所有人。象山县丹西街道东一华庭小区业主委员会与原告签订《东一华庭物业服务合同》2份，约定原告为象山县丹西街道东一华庭小区提供服务从2016年8月1日至2018年7月31日止，收费标准为小高层住宅按每月每平方米建筑面积2元，直接向业主收取，同时约定业主逾期不缴纳物业管理费的，按日千分之三加收滞纳金。 合同签订后，原告提供物业服务至2018年7月31日退出该小区，因被告未支付服务费，原告向被告进行了催讨。 本院认为，象山县丹西街道东一华庭小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《东一华庭物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行相关义务。被告章爱萍自2017年2月5日至2018年7月31日期间尚欠的物业服务费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章爱萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章爱萍在本判决生效后十日内支付原告宁波铭星物业服务有限公司物业服务费4944元，并支付滞纳金（按月利率9‰自2018年8月21日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章爱萍承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月四日 代书记员 蒋洪娴
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执恢265号申请执行人：宁宗新，男，65岁，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市埇桥区大店镇三里村村民委员会。宁宗新与埇桥区大店镇三里村村民委员会抵押担保借款合同一案，宿州市公证处（2006）皖宿州内证字第841号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力，被执行人宿州市埇桥区大店镇三里村村民委员会应履行10万元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月25日申请恢复执行，本院于2018年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无互联网银行信息、无对外股权投资、无证券数据。3、本院于2018年12月14日对被执行人的房产情况进行调查，未发现可供执行财产。4、本院于2019年2月20日对被执行人的原已经查封即将到期的办公楼进行了续查封。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿州市公证处（2006）皖宿州内证字第841号具有强制执行效力的公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年三月二日书记员 陈 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初757号 原告：宁波市海曙精艺机电厂，统一社会信用代码91330203736956160R。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇工业区。 法定代表人：郭天力，该厂总经理。 被告：福建高力金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码913504270641122553，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：张治平，该公司总经理。 原告宁波市海曙精艺机电厂与被告福建高力金煌能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款130220元，利息15227.70元（按我单位向中国农业银行明州支行贷款利率即年利率5.25％自对账日期计至2019年1月9日）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告福建高力金煌能源科技有限公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2015年至2016年，原告向被告供应货值合计130220元的集电棒等货物，并开具相应金额的增值税发票。后被告在原告出具的对账单中确认：截至2016年10月19日，尚欠货款130220元。原告以被告未付上述货款，遂成讼。 另查明：2017年4月7日，原告由宁波市鄞州精艺机电厂更名为宁波市海曙精艺机电厂。 以上事实由原告提供的送货单、增值税发票、对账单予以证明。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物，被告理应支付货款。故原告诉请被告支付货款130220元及按年利率5.25%计付逾期利息损失，合法有据且金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建高力金煌能源科技有限公司支付原告宁波市海曙精艺机电厂货款130220元及逾期利息15227.70元，上述款项被告于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，减半收取1604.50元，由被告福建高力金煌能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年三月四日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初15号原告：潘加明，男，汉族，1955年5月1日出生，住新乡县。委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。被告：位风强，男，汉族，1967年10月10日出生，住新乡县。委托代理人：李兴坤，男，汉族，1947年2月21日出生，住新乡县，系推荐代理人。原告潘加明诉被告位风强相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日、2019年2月26日两次公开开庭进行了审理，原告潘加明及其委托代理人邓宏民、杨斌，被告位风强及其委托代理人李兴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘加明向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告与被告共用的风道10米，约20公分宽的彩板房和厕所墙，将风道恢复原状；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系前后邻居，根据规划，两家的风道为60公分宽，为共用部分。但被告于2016年冬季在院中建彩板房时强行占用了约10米长、20公分宽的共用风道，侵犯了原告的合法权益。多次与被告协商无果，只好依法提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉不在法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘加明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇一九年三月五日书记员  张新林
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执797号 宁波顶和电子有限公司： 你与胡余设劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。胡余设向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的25133.72元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费277.01元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××60） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初660号原告：台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。法定代表人：牟海波，执行董事。委托诉讼代理人：牟海燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：应奇龙，男，公司员工。被告：翁志远，男，1993年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：翁则舍，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州按捷融资担保有限公司与被告翁志远、翁则舍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州按捷融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州按捷融资担保有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费132元，共计172元，由原告台州按捷融资担保有限公司负担。审 判 员  郑 巧二〇一九年三月一日代书记员  赵璐佳
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执637号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:148632856。 法定代表人季大设。 被执行人郑华东，男，1979年4月18日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2888号信用卡纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人郑华东在24779元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月一日 书记员  刘依琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执858号 宁波顶和电子有限公司： 你与尤尔平劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。尤尔平向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的28181.6元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费322.72元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××45） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执886号 宁波顶和电子有限公司： 你与崔军含劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。崔军含向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的4603.7元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××62） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0110执29号 本院在执行被执行人徐洪涛危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人徐洪涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐洪涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执488号 申请执行人李敏锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人杭州智威创造数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号楼1001，组织机构代码:751743139。 法定代表人刘良金。 申请执行人李敏锋与被执行人杭州智威创造数据科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭上城劳人仲案（2018）346号仲裁裁决书，于2019年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人李敏锋人民币14000元，承担申请执行费110元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人杭州智威创造数据科技有限公司银行账户内存款人民币14110元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一九年三月一日 书记员  樊晓璐
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初153号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区已益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。被告：高国粉，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省伊川县。被告：高国良，男，汉族，1976年8月7日出生。被告：张伊斌，男，汉族，1974年11月22日出生，住河南省伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告高国粉、高国良、张伊斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，现原告起诉的被告高国粉、高国良、张伊斌，本院按原告提供的联系方式无法通知到被告高国粉、高国良、张伊斌，原告又不能补正被告明确的信息，故原告所诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费856元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇一九年三月三十日书记员  贾 音
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1098号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：王拓，男，汉族，1985年6月3日生，住河南省新安县。被告：杨枝，女，汉族，1993年10月8日生，住河南省新安县。被告：李小保，男，汉族，1983年3月25日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王拓、杨枝、李小保为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年三月二十九日书记员  李维楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1038号原告安阳精盾耐材有限公司，住所地安阳县曲沟镇秦小屯村西。信用代码91410522740706228K。法定代表人张金立，公司董事长。委托代理人刘红芳，河南争先律师事务所律师。被告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂，住所地安阳县水冶镇（原蒋村镇）小坟村。信用代码92410500MA41GF2F9N。经营者王明芳，个体工商户，男，生于1963年11月19日，汉族，农民，住安阳县。委托代理人刘彦兵，男，生于1965年3月26日，汉族，居民，住安阳县，该厂职工。原告安阳精盾耐材有限公司（以下简称精盾耐材公司）与被告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂（以下简称兴发机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精盾耐材公司委托代理人刘红芳、被告兴发机械厂经营者王明芳及其委托代理人刘彦兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告精盾耐材公司诉称，原告公司生产经营使用的粉碎机上的对辊零件系易耗品，更换频率较高，为此需要购进高锰钢对辊零件。2017年3月31日，经姬某介绍，原告公司从被告兴发机械厂购买对辊毛坯两对，价格9500元。原告将其中一对对辊毛坯拉到安阳县华冶机械有限责任公司（以下简称华冶机械公司）进行加工，加工费11000元。另一对对辊毛坯放入原告仓库备用。2017年4月底，华冶机械公司在对对辊加工快完成时，发现对辊表面有大量砂眼，对辊存在严重质量问题，无法使用。原告通知了姬某，姬某通知了王明芳。王明芳儿子到现场看后表示愿意换货，并承担相关费用。但王明芳儿子回去后便不再联系，原告多次找人与王明芳沟通，王明芳只同意退货，不同意赔偿损失。为此，原告要求退还被告对辊两对，让被告退还原告货款9500元，赔偿原告加工费损失11000元，并承担对辊质量鉴定费16550元。被告兴发机械厂辩称，2017年3月30日以前，原告精盾耐材公司确实从被告处购买过对辊。但对辊是易耗品，更换频率很高，有时一个月就需要更换。2017年3月份供货后，原告没有再从被告处购买过对辊。原告所称对辊质量有问题，该对辊不是被告的对辊。因此，原告称对辊有质量问题，要求退货，并赔偿其损失，无事实根据。而且，原告称加工一对对辊费用损失11000元，不符合事实。实际上加工一对对辊费用最多2000元。综上，被告要求驳回原告的无理诉讼请求。经审理查明，2017年3月31日，原告精盾耐材公司经姬某介绍，从被告兴发机械厂购买粉碎机上所用的高锰钢对辊毛坯两对，价格9500元。原告从被告处拉走对辊后，将其中一对对辊直接送到蒋村华冶机械公司进行加工，另一对放到原告仓库存放备用。2017年4月底，华冶机械公司在对对辊快加工完毕时，发现对辊表皮有砂眼，对辊存在质量问题。原告随即通过姬某找被告经营者王明芳要求处理。后王明芳不承认该对辊系被告产品，双方意见分歧太大，未能调解处理。2018年3月26日，原告申请对被告所生产的对辊质量问题进行鉴定。2018年8月20日，经本院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对本案争议的对辊进行鉴定，结论：原告精盾耐材公司提供鉴定的两个已加工滚筒的对辊辊皮表面，存在严重的夹渣、气孔、缺肉现象，影响使用效率，存在质量问题；另外两个未加工的对辊毛坯存在多处焊补状况，是否存在质量问题不具备鉴定条件。鉴定费16550元，由原告精盾公司支付。上为本案事实。上述事实有原告提供的证据网上银行电子回单一份、鉴定费票据一张、对辊照片八张、原告证人姬某、张某到庭证词、本院委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所对原被告争议对辊所作司法鉴定意见书一份、以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告精盾耐材公司从被告兴发机械厂购买高锰钢对辊两对，其中一对在加工后发现存在质量问题，无法正常使用，有原告购买被告对辊付款的银行电子回单、证人姬某、张某到庭证词、质量鉴定报告证实，可以认定。对发生质量问题的对辊，因无法正常使用，原告要求被告退货，并退还原告两个对辊的货款4750元，应予支持。另两个未加工的对辊未进行质量鉴定，不能确定其是否存在质量问题，原告要求被告退货退款，证据不足，对此不予支持。原告称加工其中一对对辊支出加工费11000元，被告称加工费过高，最多2000元，双方对此争议较大，无准确可靠结论，对此加工费损失多少，原告可另行主张。原告对其中一对已加工的对辊质量坚持搞质量鉴定，一对对辊价格才4750元，鉴定费就支出16550元，鉴定费用远大于对辊本身价值。且对辊表面有砂眼，无法正常使用，凭观察和一般行规即可认定。原告坚持搞鉴定，致使损失费用扩大，对此16550元的鉴定费，不应由被告全部负担。本院酌定由被告负担鉴定费4550元，原告负担鉴定费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告安阳精盾耐材有限公司于判决生效之日起十日内，退还被告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂已加工过的高锰钢对辊两个；二、被告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂于判决生效之日起十日内，退还原告安阳精盾耐材有限公司两个已加工对辊的货款4750元；三、被告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂于判决生效之日起十日内，给付原告安阳精盾耐材有限公司鉴定费损失4550元；四、驳回原告的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告精盾耐材公司负担200元，被告兴发机械厂负担163元。如不服本判决，可在判决书选达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出制本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇一九年三月三十日书记员  贾文韬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初643号 原告：王小云，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：温州瓯丽鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块第1幢第五层东首。 法定代表人：陈海瓯，执行董事兼总经理。 原告王小云与被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司（以下简称瓯丽鸟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瓯丽鸟公司支付原告工资5310元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告瓯丽鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月至10月，原告在被告公司工作。因被告经营不善，拖欠了原告部分工资。2018年10月26日，经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局组织调解，被告确认欠原告工资17167元。同年11月16日，原告领取工资11857元。现被告尚欠原告工资5310元未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小云拖欠的工资5310元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州瓯丽鸟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年三月一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执804号 宁波顶和电子有限公司： 你与蔡荷仙劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。蔡荷仙向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的20082.05元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费201.23元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××21） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初466号原告：应军辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：梁婷波，女，1979年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈建军，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李林友，男，1964年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应军辉与被告梁婷波、陈建军、李林友为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提起诉讼，诉请：三被告立即共同归还原告借款本金110000元及利息(从2018年11月30日起至法院判决确定履行之日止，按月息1%计算)。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应军辉委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告梁婷波、陈建军、李林友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年11月29日，被告梁婷波、陈建军、李林友向原告应军辉借款200000元，约定月息1分，并由三被告向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告仅偿还了90000元，余款110000元及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁婷波、陈建军、李林友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告应军辉借款110000元，并支付上述本金自2018年11月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，诉讼保全费1070元，合计2335元，由被告梁婷波、陈建军、李林友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月一日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初466号应军辉、梁婷波、陈建军、李林友：原告应军辉与被告梁婷波、陈建军、李林友为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初258号 原告：陈建良，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：方继利，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：王小明，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：高学东，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：席睿哲，浙江鑫家律师事务所实习律师。 被告：杨春华，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈建良、方继利、王小明、高学东与被告杨春华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建良、方继利、王小明、高学东的委托诉讼代理人杨艳军到庭参加诉讼，被告杨春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建良、方继利、王小明、高学东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付39640元并支付利息（自起诉之日至付清之日按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告负责位于杭州市江干区装修工程。原被告约定由原告为被告提供玻璃并安装施工。被告验收后于2018年10月24日出具证明。此后原告多次催要，被告至今未付。 被告杨春华未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告向原告要求为其提供玻璃并进行安装施工。2018年10月24日，被告出具证明一份并签字确认，载明“未付陈建良、方继利、王小明、高学东玻璃搬运安装施工费用39640元”。 本院认为，原告为被告提供材料并施工，被告出具的证明显示款项为39640元，被告应支付原告相应款项。因被告未支付款项，原告要求被告支付款项及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春华于本判决生效之日起十日内支付原告陈建良、方继利、王小明、高学东39640元并支付利息（自2019年1月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.50元，保全费430元，由被告杨春华负担。原告陈建良、方继利、王小明、高学东于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杨春华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年三月四日 书记员 胡叶倩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初946号 原告：武根荣（又名武根云），男，1958年1月29日出生汉族，住象山县。 被告：戴先浩，男，1957年9月12日出生汉族，住象山县。 被告：严雪芬，女，1958年4月24日出生汉族，住象山县。 原告武根荣与被告戴先浩、严雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告武根荣于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被告严雪芬所有的坐落于象山县爵溪街道河头街23号的房屋（产权证号：2012-030123，土地权证号：象集用2012第00766号）进行查封，同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告武根荣到庭参加诉讼，被告戴先浩、严雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武根荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币115000元，并支付利息（利息按本金100000元自2019年1月13日起按月利率1％计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日、2015年6月5日，两被告因家庭生活所需分两次共向原告借款115000元，约定月息按1.5％计算。借款后，被告支付部分利息，并经双方重新结算，被告于2019年1月13日重新出具借条2份，其中100000元按月息1％计算，借条出具后，被告未履行还款义务。 被告戴先浩、严雪芬未作答辩。 经审理查明，原、被告戴先浩之间存在经济往来，2019年1月13日，被告戴先浩向原告出具借条2份，分别载明：“今借到武根云人民币壹万伍仟元正时间2019年1月13日，借款人戴先浩严雪芬2019年1月13日”及“今借到武根云人民币壹拾万元正时间2019年1月13日利息每元按壹分计算借款人戴先浩严雪芬2019年1月13日”。 原告武根荣自认其中15000元的借条系之前借款的利息，同时，两张借条上的“钱雪芬”签名系被告戴先浩所写。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告戴先浩之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告戴先浩归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因原告未能举证两被告系夫妻关系，且该款项系用于夫妻共同生活，对原告要求被告严雪芬共同归还该借款的诉请，本院不予准许。被告戴先浩、严雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴先浩于本判决生效后20日内归还原告武根荣欠款115000元，并支付利息（以本金100000元按月利率10‰自2019年1月14日计算至实际履行之日止）；。 二、驳回原告武根荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告戴先浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月一日 代书记员 蒋洪娴
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初159号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘德西，男，1998年4月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省濮阳县，住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，于2016年9月6日被河南省濮阳县人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2017年11月14日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2018年6月12日被河南省濮阳市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月30日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，同年12月27日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人刘德西犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、郭茂辉出庭支持公诉，被告人刘德西到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：1、2018年10月1日3时50分许，被告人刘德西窜至新乡市福彩街进达花园小区东门的芳芳麻辣烫火锅店，将该饭店吧台抽屉内的269元现金盗窃走。2、2018年10月16日2时许，被告人刘德西窜至新乡市牧野路与金穗大道交叉口南的东篱茶社欲盗窃，未盗窃财物后离开。3、2018年10月27日4时许，被告人刘德西窜至新乡市红旗区段村新村东门的火锅传奇饭店，盗窃该饭店吧台桌上小米手机一部及吧台收银箱内现金800元。经新乡市红旗区价格认证中心认定，被盗手机价值317元。该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘德西在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘德西正面照片、户籍信息、到案经过、本案被害人、证人人口信息、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、现场方位图、新乡市公安局洪门分局行政处罚决定书、发还清单等书证、证人王某证言、被害人郭某、张某的陈述、被告人刘德西的供述与辩解、现场指认笔录、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘德西以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人有违法犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年7月29日止）。二、责令被告人刘德西在判决生效后十日内退赔被害人郭小军损失269元、被害人张福龙损失800元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年三月二十六日书记员  缑泰复
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1216号 原告：宁波市鄞州奔腾服装辅料有限公司（统一社会信用代码：91330212799524015E）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路237号。 法定代表人：林龙平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波博华制衣有限公司（统一社会信用代码：9133020379216217A）。住所地：宁波市海曙区石碶街道塘西村。 法定代表人：何国成。 关于原告宁波市鄞州奔腾服装辅料有限公司与被告宁波博华制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州奔腾服装辅料有限公司于2019年3月1日向本院申请撤回对被告宁波博华制衣有限公司的起诉。 本院认为：原告宁波市鄞州奔腾服装辅料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州奔腾服装辅料有限公司撤回对被告宁波博华制衣有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州奔腾服装辅料有限公司负担。 审判源班发伟 二〇一九年三月四日 代书记员  俞健亚
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初35号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人梅海平，男，1971年7月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地芜湖市镜湖区，住当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月25日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月28日被当涂县公安局取保候审，2020年1月17日被当涂县人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人梅海平犯危险驾驶罪,于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员秦超、代理检察员董堃出庭支持公诉，被告人梅海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年1月3日20时36分，被告人梅海平无证酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇提署路由东向西行驶至电信公司门口路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获,经呼气酒精测试的结果为159ｍｇ／100ｍｌ。21时18分许,梅海平被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,梅海平血液中乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月25日,被告人梅海平主动至当涂县公安局交通管理大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人梅海平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅海平犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人梅海平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对梅海平判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币2000元。 被告人梅海平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年1月3日20时36分，被告人梅海平无证酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇提署路由东向西行驶至电信公司当涂分公司门口路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获,经呼气酒精测试的结果为159ｍｇ／100ｍｌ。21时18分许,梅海平被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,梅海平血液中乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月25日,被告人梅海平主动至当涂县公安局交通管理大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人梅海平在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精含量检测单，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询表，机动车行驶证复印件，查获、呼气酒精测试、抽血等截图，证人王某的证言，被告人梅海平的供述和辩解，司法鉴定意见书，视听资料，人口信息表，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅海平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人梅海平犯罪后自首,依法予以从轻处罚；被告人梅海平无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人梅海平认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏才 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇一九年三月三十一日 书 记 员  张晓文 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初400号 原告：宁波轩诺新材料有限公司（统一社会信用代码：913302125839680988）。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇上水矸村。 法定代表人：田海凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市鄞州区恒欣法律服务所法律工作者。 被告：福建省成业建设工程有限公司（统一社会信用代码：91350583156300245Y）。住所地：福建省南安市石井镇象形路成业建设大厦。 法定代表人：**升，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓、洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 原告宁波轩诺新材料有限公司（以下简称为轩诺公司）为与被告福建省成业建设工程有限公司（以下简称为成业公司）买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序审理，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告轩诺公司的委托诉讼代理人徐飞和被告成业公司委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 原告轩诺公司诉请判令：被告立即支付原告货款382741元，并支付自2016年9月4日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2018年12月4日为206680元。事实和理由：原告和被告于2015年8月5日签订水泥购销合同一份，由原告为被告承包的龙山新美居国际建材城项目供应水泥。合同签订后，原告依据被告项目经理俞重钢的指示供应大量水泥，截至2016年9月4日，被告尚欠原告货款382741元。期间经原告多次催讨，被告拖延至今未付。原告认为，被告拖延支付货款损害了原告的合法权益，构成违约，依据合同的约定应承担月息9%作为违约金，原告自愿调整到按照月息2%计算违约金。请求依法判决。 被告成业公司答辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的系挂靠在被告公司的楼辽原和庐鹏，楼辽原和庐鹏借用被告的公章与原告签订的买卖合同，原告应向案外人楼辽原和庐鹏主张相关权利。如果法院判决被告承担支付责任，原告起诉的违约金明显偏高，可以按照贷款利息0.5%来计算。被告现在经济困难，已经涉及数起诉讼，希望判决分期支付。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月5日，原告与被告签订《水泥购销合同》一份，双方约定被告向原告采购四明山水泥，单价270元每吨，如遇价格变动则按工厂调价单为准（含税价）；货款为每月月底结算，原告垫资100000元，超出垫资金额次月10日之前付清，所垫资金额在竣工验收后三十个工作日内付清；如被告未按时结清货款，原告有权终止供货，每逾期一日被告需按欠款总金额千分之三支付违约金，逾期30日以上的，原告有权解除合同并要求被告承担所有损失；双方并对质量要求、交货方式、验收标准、验收方式作出约定。俞重钢在被告公章处签字确认。2016年6月26日，俞重钢与原告对账确认，原告向被告供货923741元、4个桶2400元，被告已支付货款550000元，尚欠原告376141元货款。被告又分别于2016年7月4日和12日向原告采购价值合计6600元水泥。2016年9月4日，俞重钢与原告对账确认尚欠原告382741元货款。此后，被告未支付原告任何款项。 另查明：2016年5月9日，原告轩诺公司将宁波轩诺贸易有限公司变更为现名称。 上述事实由原告提供的《水泥购销合同》、对账单及原告和被告在庭审中的陈述证明。 本院认为：原告与被告所签订的《水泥购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《水泥购销合同》中盖有被告公司的公章，合同及对账单中并无楼辽原和庐鹏任何签字及信息，被告所抗辩的系原告与案外人楼辽原和庐鹏发生买卖合同关系的辩解理由不成立，本院不予采纳。《水泥购销合同》中关于违约责任的表述明确具体，被告向原告采购货物后，应当按约及时支付货款，被告未按约定支付应当承担违约责任，但原告与被告约定的违约金计算方式明显高于原告的实际损失，原告自愿按月利率2%计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建省成业建设工程有限公司支付原告宁波轩诺新材料有限公司货款382741元，并支付自2016年9月4日起至实际履行之日起按月利率2%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告福建省成业建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9694元，减半收取4847元，由被告福建省成业建设工程有限公司负担；财产保全费3420元，由被告福建省成业建设工程有限公司负担，被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年三月四日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0523民初5156号 原告：安吉县大地绿化苗木场，经营场所安吉县天子湖镇张芝村，统一社会信用代码92330523MA2F9HRF4M。 经营者：邓水苗。 委托诉讼代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 被告：安吉县永安爆破工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道康乐路89号，统一社会信用代码91330523754939399G。 法定代表人：牟群伟。 被告：谢恩忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县大地绿化苗木场与被告安吉县永安爆破工程有限公司、谢恩忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，原告安吉县大地绿化苗木场于2019年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉县大地绿化苗木场撤诉。 本案受理费2070元（已减半），由原告安吉县大地绿化苗木场负担。 审判员  刘方 二〇一九年三月一日 书记员  王丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13113号 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人何海洋。 委托代理人（特别授权代理）徐精明，系公司员工。 被告谭东，男，1979年12月22日出生，住江苏省邳州市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告谭东（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款61402.92元，并支付违约金自2018年11月7日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年3月1日公开开庭审理，原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第六条约定，因被告未按约向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2018年4月11日，被告（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称银行）（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价76000元，首付款16000元，透支金额60000元，分36期，手续费5400元，分36期。银行发放贷款后，被告未按期归还银行贷款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年8月16日代偿7900元，于2018年8月24日代偿53502.92元，合计代偿61402.92元。2018年10月8日，银行向原告出具《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告收取担保服务费及收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭东偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款本金61402.92元，并支付违约金，以垫付款61402.92元为基数，自2018年11月7日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1336元，由被告谭东负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王建平 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年三月四日 代书 记员  包婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2578号 原告：杭州科密科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路39号4幢5楼518室。 法定代理人：张峰。 被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路45号3幢。 法定代表人：田宁。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州科密科技有限公司诉被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州科密科技有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州科密科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州科密科技有限公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月四日 代书记员  汪惠敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5022号 原告：朱新娜，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 被告：张小强，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 原告朱新娜与被告张小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年12月21日、2019年1月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱新娜及其委托诉讼代理人周凯华、被告张小强的委托诉讼代理人王宗伟等到庭参加诉讼，第二次庭审原告朱新娜委托诉讼代理人周凯华、被告张小强的委托诉讼代理人王宗伟等到庭参加诉讼。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告朱新娜向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款182828元；2.被告给付逾期付款利息（自起诉之日起，实际按每日万分之三的比例计算至被告清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为原告给付货款158000元，变更第二项诉讼请求为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的罚款利息计算逾期付款利息。事实和理由：原、被告双方素有皮鞋买卖业务往来，被告于2014年1月30日出具欠条一份，写明被告尚欠原告朱新娜货款188000元，出具欠条后双方仍有业务往来，截止起诉前共拖欠原告货款212828元，此后被告于2014年11月份向原告支付了3万元，剩余结欠货款共计182828元，后原告多次催讨未果故诉至法院。 被告张小强辩称，首先，原告诉称双方发生皮鞋辅料买卖交易情况属实，但是相关款项因被告出具的欠条至今已超过法定的诉讼时效，截止至2017年10月已超过2年，不应得到法院支持。其次，原告在诉状中诉称2014年1月30日之后又发生了相关业务往来，但原告庭前提交的送货单据中非张小强本人签字的部分不应予以确认。因此原告的诉请欠缺法律和事实的依据，请求予以驳回。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据1.被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款158000元的事实。 证据2.送货单若干份，拟证明被告在出具欠条后又拖欠原告货款24828元的事实。 对原告提交的上述证据，经被告张小强质证后认为：对证据1，对该份证据真实性无异议，但该份证据出具的时间在2014年1月30日，故对原告方主张的对账时间是2013年12月30日不予认可，应是2014年1月30日；其次，该份欠条中已于2014年11月归还3万元，该份欠条尚余158000元未归还；最后，该份欠条至今已超过三年的诉讼时效。对证据2，首先，1月3日（单号0008095）、1月9日（单号0008132）送货单中载明的金额已在证据1的欠条中予以结算，故对该两份送货单不予认可；其次，单号为0008694、0005344、0006406、0006711、0010967、0011106、0012596、0011422、0012033、0011998、0014915等有张小强签字确认的送货单，对其中张小强的签字无异议，但对上述送货单中的单价及总价不予认可，因为上述的单价及总价是事后添加，属于篡改证据，且这些送货单上金额的主张也经过了诉讼时效，已超过了3年；最后，其他的由李金泉签字确认的送货单，因非被告张小强签字，均不予认可。 被告张小强在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审查后认为：对证据1，该证据符合证据的有效要件，本院予以认可；对双方争议的“对账截止时间”问题，本院认为双方对账截止时间应以对账单落款时间为准，理由在于，首先，从一般常识来看欠条出具之日即为对账之日，如果对账截止时间与欠条出具时间有时间差的，在欠条中可以明确写明截止时间，但本欠条中并未记载；其次，该欠条中明确载明“今欠……”说明双方是以欠条出具之日为准进行对账结算，而非原告主张的截止至2013年12月底。对证据2，因原告已撤回诉请，该证据与原告诉请的事实已无关联性，故不再作为本案证据予以认定。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告之间素有皮鞋辅料业务往来，2014年1月30日被告出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠朱新娜货款壹拾捌万捌仟元整（188000）”。后被告仅支付原告货款3万元，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，争议焦点主要在原告主张被告支付158000元货款，是否具有事实和法律依据。 该笔158000元货款，双方在真实性上无争议，本院予以确认，并对原告提出的被告尚欠该笔158000元货款未付的事实主张予以支持。 对被告提出的所欠货款均已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案被告在出具欠条及与原告进行买卖交易时未约定付款期限，现也无证据证明本案具有依照合同法第六十一条、第六十二条可以确定履行期限的情形，故本案货款的诉讼时效期间应当自原告主张权利之日起算，故本院认为本案并未超出诉讼时效期间，对被告基于诉讼时效所提出的抗辩意见不予采信。 另对原告提出的支付逾期付款损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自本案立案之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付利息损失至实际清偿之日止，未违反法律及司法解释的规定，本院予以准许。 综上，被告拖欠原告158000元的货款未付，该笔货款债权并未超出诉讼时效期间，被告应立即支付货款本金并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 限被告张小强于本判决生效之日起十日内支付原告朱新娜货款158000元并支付逾期付款利息损失（以158000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2018年11月2日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费3460元，减半收取1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由被告张小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 代 琼 二〇一九年三月一日 书记员 沈莉霞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1046号 原告：赵恩霞，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：莫云斌，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘佳琳，女，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2019年2月12日立案受理原告赵恩霞与被告莫云斌、刘佳琳民间借贷纠纷一案。本案立案受理后，原告未能在法定期限预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告赵恩霞自动撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一九年三月一日 法官助理吴潇敏 书记员潘蓉秀
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初132号 原告：宁波九顺农产品配送有限公司（统一社会信用代码91330205MA2AEXWD6W），住所地：浙江省宁波市江北区风华路38弄152号（宁波市路林综合市场农副、冷冻食品交易区239号）。 法定代表人：颜妙青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶杰,浙江高帆律师事务所律师。 被告：王继明，男，1981年7月1日出生汉族，住江苏省泗阳县。 原告宁波九顺农产品配送有限公司为与被告王继明买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告宁波九顺农产品配送有限公司委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告王继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波九顺农产品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款186617.20元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日至2018年6月30日，被告共向原告购买猪肉等产品，共计价款280335.24元。被告为原告公司的股东之一。经原告多次催讨，截止起诉之日止，被告只支付了原告10万元。2018年7月1日和2日，被告分别又向原告购买了2849.55元和3524.65元的肉产品，共计欠款186617.20元。原告认为，原、被告之间已订立买卖合同且合法有效，原告已履行其合同义务，但被告拒不支付货款的行为显然已构成违约，理应承担相应的违约责任。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了会议记录一份，送货单两张、原告公司章程一份、银行明细对账单一份。 被告王继明未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告王继明无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的除两张送货单之外的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定，两张送货单系原告自行制作，未经被告以签字等方式确认，无法证明原告已将相应货物交付被告的事实，故对该两张送货单不予认定。 经审理查明：被告为原告公司的股东之一。2018年6月30日，被告在原告公司股东会议记录上签名，确认其欠原告肉产品货款280335.24元。截止起诉之日止，被告支付了原告货款10万元，尚欠货款180335.24元。 本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在会议记录中签名的行为可以证明双方已形成事实买卖合同关系并进行了货款结算。法律规定，除公司章程另有约定及股东会同意外，公司的董事、高级管理人员不得与公司进行交易，被告虽为公司股东，但却并非公司董事，亦非高级管理人员，故该买卖合同关系并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继明于本判决生效后十日内支付原告宁波九顺农产品配送有限公司货款180335.24元； 二、驳回原告宁波九顺农产品配送有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告宁波九顺农产品配送有限公司承担66元，被告王继明承担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  姚 薇 二〇一九年二月二十六日 代书记员  史一轲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初80号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人顾发明，男，1963年7月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年1月1日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人顾发明犯非法狩猎罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人顾发明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月初的一天晚上，被告人顾发明至平湖市的农田里，采用头灯照射后徒手捕捉的方式，猎捕野生蛙类87只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的野生蛙类为黑斑蛙，系有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。 另查明，被告人顾发明于2018年12月31日至平湖市公安局广陈派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人顾发明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件移送函、物证鉴定书、现场检查（勘验）笔录、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾发明违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕野生蛙类87只，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人顾发明有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人顾发明犯非法狩猎罪，判处罚金二千五百元(罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年三月一日 书记员 吕贝莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4205号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人叶全美，女，1977年12月16日出生，住浙江省庆元县。 中银消费金融有限公司与叶全美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8724号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人叶全美支付申请人中银消费金融有限公司案款243963.73元及相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和财产保全费4122.5元、执行费3559元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结并扣划了被执行人的银行账户，扣划金额共计6340.35元，该款项已作为诉讼费、执行费缴纳，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年03月04日，被执行人已履行执行费3559元、诉讼费2781.35元，尚未履行本案案款。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周利峰 二〇一九年三月四日 代书记员 任阳阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初1039号 原告：浙江高名律师事务所，住所地杭州市上城区中山中路115号403室。 法定代表人：李槟。 被告：刘广平，男，1969年1月27日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 原告浙江高名律师事务所诉被告刘广平法律服务合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高名律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 (此页无正文) 审判员  沈娜 二〇一九年三月四日 法官助理谢高勇 书记员叶夏菁
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执136号申请执行人：新乡市吉事多商贸有限公司，住所地新乡市解放桥路336号8号楼812室。法定代表人：张晓辉被执行人：新乡市志和食品销售有限公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号上宅公园城邦4号楼104室。法定代表人：宋会梅企业代码:31743575-8本院根据（2018）豫0703民初728号民事判决书于2018年9月7日依申请人新乡市吉事多商贸有限公司申请，立案执行新乡市吉事多商贸有限公司与新乡市志和食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月14日对申请执行人新乡市吉事多商贸有限公司询问后，申请人新乡市吉事多商贸有限公司未在诉讼中保全被执行人新乡市志和食品销售有限公司财产。申请人无法提供被执行人新乡市志和食品销售有限公司财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执136号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一九年三月二十九日书记员  秦大龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执811号 宁波顶和电子有限公司： 你与童云良劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。童云良向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的81614.86元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费1124.22元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××04） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执883号 宁波顶和电子有限公司： 你与龚华英劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。龚华英向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的26252.74元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费293.79元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××39） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1244号 原告：宁波铭星物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302255839672987）。住所地：象山县丹西街道蓬莱路8号。 法定代表人：朱秀国，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：奚蒋来，男，1988年12月24日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告宁波铭星物业服务有限公司与被告奚蒋来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波铭星物业服务有限公司及委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告奚蒋来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波铭星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费计3527元并支付逾期未缴纳滞纳金（按照0.3‰∕日自2018年8月21日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年7月21日、2017年7月28日，象山县丹西街道东一华庭小区业主委员会因物业服务需要，代表全体业主与原告签订《东一华庭物业服务合同》2份，约定：物业服务期限自2016年8月1日至2018年7月31日止，物业管理综合服务费标准为小高层住宅按照2元∕月∕㎡直接向业主收取，及其他权利义务关系。合同签订后，原告即组织人员、安排任务开展物业服务管理，按照小区服务标准提供服务，期满后顺利推出。被告系小区5幢2单元701室业主，房屋面积总共89.1㎡，未支付原告2016年12月8日至2018年7月31日的物业服务费3527元，原告多次催讨未果。 被告奚蒋来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《东一华庭物业服务委托合同》、象山县不动产登记情况证明、物业费催缴通知单、国内挂号信函收据等证据，被告奚蒋来经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。 经审理查明，被告奚蒋来系象山县丹西街道东一华庭小区5幢2单元701室的所有人，该房屋建筑面积89.1平方米。象山县丹西街道东一华庭小区业主委员会与原告签订《东一华庭物业服务合同》2份，约定原告为象山县丹西街道东一华庭小区提供物业服务，从2016年8月1日至2018年7月31日止，收费标准为小高层住宅按每月每平方米建筑面积2元，直接向业主收取，同时约定业主逾期不缴纳物业管理费的，按日千分之三加收滞纳金。 合同签订后，原告提供物业服务至2018年7月31日退出该小区，因被告未支付服务费，原告向被告进行了催讨。 本院认为，象山县丹西街道东一华庭小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《东一华庭物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行相关义务。被告奚蒋来自2016年12月8日至2018年7月31日期间尚欠的物业服务费经原告催讨后仍未支付，显属违约，故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告奚蒋来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告奚蒋来在本判决生效后十日内支付原告宁波铭星物业服务有限公司物业服务费3527元，并支付滞纳金（按月利率9‰自2018年8月21日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚蒋来承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年三月四日 代书记员 蒋洪娴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3889号 申请执行人赵红强，男，1972年6月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人袁春风，男，1970年3月31日出生，住杭州市江干区。 赵红强与袁春风请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0103民特245号裁定书已经发生法律效力。权利人赵红强向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人袁春风截止2019年2月25日合计欠申请人赵红强38万元，同意将于2019年6月底之前归还38万元，双方案结事了。若被执行人袁春风不履行执行和解协议的，则欠款金额变更为39万元，并从2019年2月25日起按年利率24%计算利息直至欠款还清之日止。赵红强申请解除对袁春风银行账户的冻结。袁春风在杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110执保159号案件中，如有款项追回的，优先支付给赵红强。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3889号案件终结执行，被执行人袁春风不履行和解协议的，申请人赵红强可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年三月四日 代书记员 彭瑞宁