wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初79号 原告蔡子开，男，生于1959年02月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告罗志福，男，生于1966年09月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人罗才伦，四川程信律师事务所律师。 原告蔡子开与被告罗志福确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡子开及其委托诉讼代理人黄熙栋，被告罗志福及其委托诉讼代理人罗才伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡子开向本院提出诉讼请求：1.确认原被告订立的林地转让合同无效，并要求被告退还林地；2.判令被告赔偿因侵占原告的林地建房和毁林造成的损失2万元。事实和理由：原告系独身、残疾人和农村贫困户。2016年7月29日，被告之父罗朋高在原告无文化不懂法的情况下，无被告授权，强行以被告名义与原告签订《林地转让协议书》，非法将原告的自留山占为己有，并将其中2亩林地用于建房出租。后原告认为该协议违反法律规定，要求确认无效遭被告拒绝。 被告罗志福辩称，原被告签订的林地转让协议符合法律规定；双方均按约定履行了义务，且被告在该林地上建房经过政府批准。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.林权证；2.林地转让协议书；3.残疾人证；4.证人蔡某1等5人在“蔡子开与罗志福合同修房一事证实地点是责任山”的签名；5.2018年10月14日村社调解笔录；6.被告建房后的现场照片6张。经本院组织质证，被告对上述证据1、2、3、5无异议，本院对上述证据予以确认。对证据4，被告认为该证据不符合证据的形式要件，且无证人基本信息，故该证据不具有合法性。对证据6，被告确认其真实性，但表示照片中的活动板房是修公路的施工单位自行修建的临时住房，与己无关。 被告向本院提交了下列证据：1.林地转让协议书（原件）；2.原告领条；3.《合江县人民政府关于车辋镇曾在朝等29户易地扶贫搬迁户建住宅农用地转用及占用集体土地的批复》。经本院组织质证，原告对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认。对证据2，原告认可收到被告转让款2000元的事实，但表示领条中的签名不是自己所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡子开与被告罗志福均系同社精准贫困户。2016年7月29日，经协商，原被告双方签订《林地转让协议书》。约定：“一、蔡子开将鱼塘尒杂竹荒地约2亩转让给罗志福建房和使用，该林地长期归罗志福改造使用（此山是自留山）。二、双方协议总价2000元（贰仟元）。三、界址：东：鱼塘尒坎直上蔡某2山边界；南：新挖界为界；西：公路为界；北：罗远权责任山为界。四、本协议一式三份，双方各一份、生产队一份。双方不得违约，违约金1万元。五、本协议从双方签字日生效。”原告蔡子开在协议书的“甲方”栏内盖私章、捺印，被告罗志福在“乙方”栏内签名捺印，社长胡乃贵签注“同意此协议，请上级批准”并签名捺印，执笔人罗朋高、证人朱某、罗某、郭某、施某、蔡某2在该协议书上签名捺印。协议签订后，被告按协议约定给付原告转让价款2000元，原告也按协议约定砍出了转让林地的边界。当年10月，被告经批准在该林地内修建平房一幢，并按扶贫政策获政府建房补助资金6万元。 审理中，原告未提供被强行签订协议的证据。 本院认为，原告将自己享有使用权的林地有偿转让给被告，双方签订的转让协议书自愿、合法，并经林地所有权人合作社批准同意，且双方已按约定各自履行相关义务，该转让协议书合法有效。原告主张该合同无效，缺乏法定事实和情形，本院不予支持。被告经批准在该林地内修建房屋是合法的，原告要求退还该林地并赔偿损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡子开的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150，由原告蔡子开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨绍波 二〇一九年三月四日 书记员  宋丽莎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6921号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 负责人：邱诗琴。 委托诉讼代理人：潘超超、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：舒国水，男，住江西省余干县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人舒国水信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的：被告舒国水于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金271997.96元及利息（截至2017年12月7日共计利息48250.22元，之后的利息以透支本金271997.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金13599.90元、费用2483.82元，并承担本案受理费6596元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人舒国水发出执行通知书、报告财产令，要求舒国水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒国水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒国水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人舒国水下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年3月3日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金271997.96元及利息（按民事判决书确定的金额计算）、滞纳金13599.90元、费用2483.82元，也未缴纳本案受理费6596元及执行费3980元。至此，暂未发现被执行人舒国水有可供执行的财产。 鉴于被执行人舒国水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒国水作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，于2018年12月31日对其实施拘留15天。同时已对被执行人舒国水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒国水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0302执6921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年三月四日 书记员  缪日臻
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初84号 原告：蒋恒，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄（蒋恒之父），住四川省金堂县。 被告：温宏建，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告蒋恒与被告温宏建侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋恒及其委托诉讼代理人蒋宗禄，被告温宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占位于金堂县赵镇十里大道99号1栋2单元11层1107号的房屋，并立即将房屋交付原告，不得损坏室内装饰装修；2.判令被告支付房屋租金25200元（按实际侵占时间计算，从2015年6月起至归还为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月左右，原告的父母为原告购买了位于金堂县赵镇十里大道99号1栋2单元11层1107号写字楼房屋，房屋产权与被告各占一半，购房合同由被告保管，房屋由被告占用至今。后因被告经济困难，要求原告购买属于被告的份额，经双方协商，确定房款为145000元，并于2018年11月24日办理过户手续。关于房款的支付，原告要求被告比照同一区域和面积的房屋支付租金，并在房款中扣除，被告不同意。原告多次要求被告停止侵占、恢复原状未果。 被告温宏建辩称，2015年，双方当事人共同购买、共有位于金堂县赵镇十里大道99号1栋2单元11层1107号的房屋。因房屋空置，被告征得原告同意后进行了装修并使用。双方未约定房屋租金，且房屋系双方共有，原告同意被告使用，故被告不应向原告支付租金。后被告将其名下的份额以145000元转让给原告，并于2018年11月24日办理过户登记。因原告至今未支付房款，故被告未将房屋交付给原告。 经审理查明，2015年6月，原告蒋恒与被告温宏建共同出资购买位于金堂县赵镇十里大道99号1栋2单元11层1107号的房屋，房屋登记为双方按份共有，份额各占50%。2015年7月7日，经四川盛德物业管理有限责任公司同意，被告对案涉房屋进行了装修，后使用至今。2018年11月24日，被告将其所占份额转让给原告并办理过户登记，双方约定转让价款为145000元。因原告要求在房款中扣除被告独自使用期间的租金与被告未协商一致，故未向被告支付房款，被告也因此至今未将案涉房屋交付给原告。 上述事实，有当事人身份证明、不动产登记证书、房屋装修施工申报表、装修前质量确认书、业主自装承诺书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于案涉房屋的交付问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案诉争房屋于2018年11月24日发生物权变动，所有权由原告蒋恒与被告温宏建按份共有变更登记为原告单独所有，根据物权公示原则，原告对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”在案涉房屋登记为原告单独所有后，被告无权继续占有使用，应当腾退返还原告。故对原告主张的被告交付案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋的装饰装修系由被告作出，费用亦系由被告独自承担，被告依法享有对房屋装饰装修部分的处分权利，故原告主张被告不得损坏室内装饰装修的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告在腾退时不得损坏房屋本身的实际形态和价值状态，否则亦应承担相应的法律责任。关于房款的支付问题，被告已在本院另案提起诉讼，本院亦依法作出了处理。关于原告主张的房屋租金，本院认为，应视案涉房屋的不同登记状态进行区分。房屋登记为双方共有期间，作为所有权人，双方对房屋均享有占有使用的权利。原告未使用房屋，系对自身权利的处分，而非向被告主张房屋租金的事实依据。原告主张与被告口头约定了租金，亦未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对房屋登记为双方共用期间原告的租金请求，本院不予支持。2018年11月24日，案涉房屋登记为原告单独所有，被告此后继续占有使用房屋，属于无权占用，应向原告赔偿占用期间的损失。根据原告提交的位于相同区域及相同使用性质房屋的租赁合同，原告主张案涉房屋租金按每月700元计算，符合实际经济水平，故对原告主张的被告支付自2018年11月24日起至房屋返还之日止的租金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告温宏建于本判决生效之日起十日内将位于金堂县赵镇十里大道99号1栋2单元11层1107号的房屋返还给原告蒋恒； 二、被告温宏建于本判决生效之日起十日内按每月700元向原告蒋恒支付房屋租金，时间自2018年11月24日起至案涉房屋实际返还之日止； 三、驳回原告蒋恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告温宏建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘学 二〇一九年三月二十九日 书记员  罗实
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初5491号 原告：唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区建设路与长虹道交叉口向东200米。 法定代表人：黄志宏，局长。 委托代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 被告：付荣喜，男，1953年11月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：付晓堂，女，1959年9月20日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：付小娟，女，1965年2月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：付小娟，女，1965年2月22日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：付晓军，男，1962年10月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市国土资源局路北区分局（以下简称国土资源局路北分局）与被告付荣喜、付晓堂、付小娟、付晓军排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国土资源局路北分局的委托代理人潘兴辉，被告付荣喜、付小娟、付晓军及被告付晓堂委托代理人付小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国土资源局路北分局向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨碍，拆除付振业位于路北区的房屋；2、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：唐山市路北区站西片区城中村棚户区改造项目是落实我市“一港双城”战略、五位一体发展框架的有力举措，对实现我市经济高质量发展、改善人民生活水平，具有强有劲的助推作用。从完善基础设施、拓展城市空间、改善宜居环境等方方面面，都与群众的生活息息相关，片区的群众对此满怀期待、寄予厚望。四被告系付振业的所有法定继承人，付振业在的房屋，坐落于站西片区边各寨区域的拆迁居民返迁区住宅楼建设工程项目红线范围内。目前，原告为公共利益的需要，需要使用该区域范围土地，以便相关单位及时进行返迁区住宅楼建设施工。为此，相关单位多次找到被告协商拆迁补偿事宜，但是均未能达成一致，目前返迁区的项目核准规划、国土、审批等项目手续已齐备。为使边各寨区域1648户居民能及时返迁，工程建设能顺利进行，原告依法起诉，请求法院判决被告立即搬离，并拆除付振业位于路北区的房屋。 被告付小娟、付晓堂辩称，我们不知情，认为是四间房子，平改按照三间补偿，盖的时候村委会是允许的，村里和我们一样情况的，都按照四间补了。我们当时家里没人，不知道确权的消息，现在想确权被冻结办不了了。我们同意拆迁，但个人利益受损感觉不平衡。 被告付晓军辩称，我上班起早贪黑，就老父亲在家，身体还不好，经常生病住院，村里通知时家里没人，村里也只是广播通知。我们之后和村里协调，村里有五户都给补偿了。当时我家里人多，村里同意给我家多盖一间。当时村长和现在的村主任都给我们出了证明，证明当时村里没有通知到个人。我现在要求享受本村同等条件的同等待遇。我对拆迁没有意见，支持政府工作。 被告付荣喜辩称，我支持政府工作，我一直在外边住，对家里情况不了解，这次拆迁的补偿觉得委屈。其他答辩意见同付晓军、付小娟的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付振业系唐山市路北区果园乡寿王庄村村民，在该村东新街5排6号有房屋一处，集体土地使用证号为唐北集用（2003）第4203号。付振业与其妻子刘玉芬均已去世，二人共生育四个子女：长子付荣喜、次子付晓军、长女付晓堂、次女付小娟。2018年6月26日，河北省人民政府下发冀政转征函【2018】369号关于唐山市2018年第五十三批次建设用地的批复，同意征收集体建设用地19.6475公顷。2018年8月1日，唐山市路北区行政审批局下发北审批核字【2018】17号关于唐山市路北区城中村边各寨三村、边各寨四村棚户区改造项目核准的批复，同意唐山市路北区站西福地房地产开发有限公司建设唐山市路北区城中村边各寨三村、边各寨四村棚户区改造项目，2018年8月21日唐山市路北区站西福地房地产开发有限公司取得了唐山市城乡规划局颁发的建设用地规划许可证。涉案土地在征收范围内，也在建设用地规划范围内。唐山市路北区人民政府关于印发路北区果园乡城中村改造补偿安置指导意见的通知规定，对被告方的宅基地和房屋如何置换补偿都有具体的计算方法和标准，现因被告对拆迁补偿方案不予认可，房屋未予拆迁。 由于四被告的父亲付振业的房屋坐落于棚户区改造项目区域范围内，人民政府需利用涉案土地从事由政府控制施工进度的公益工程，如不先予执行将严重影响原告的生产经营，从而影响公共利益，故本院依据原告申请，准备依法对被告方的房屋采取先予执行措施。但被告付晓军向本院反映情况称涉案房屋已被他人拆除，经本院现场勘察，该房屋确已被拆除，目前本院尚未收到是何人或者何单位拆除该房屋的信息。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；民事主体依法享有物权，权利人对特定物享有直接支配和排他的权利；民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉案房产所在的土地已变更为国有土地，原告已代表国家取得土地所有权，由于付振业的房屋未予拆迁，妨碍了原告对其物权的行使，故原告请求排除妨害符合法律规定，本院应予支持。但因该房屋已被他人拆除，标的物不复存在，原告再请求排除妨害已无事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告唐山市国土资源局路北区分局的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告唐山市国土资源局路北区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  孟子翼
温州市龙湾区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0303执213号 本院在执行申请执行人唐守跃与被执行人李余一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李余纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初276号原告：盐城市嘉誉物业管理有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦1306室。法定代表人:陈长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增祥，男，1962年10月21日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：朱欣欣，男，1984年4月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱晓平，男，1962年9月12日生住址同上。原告盐城市嘉誉物业管理有限公司（以下简称嘉誉公司）与被告朱欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员倪明适用小额诉讼程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告嘉誉公司的委托诉讼代理人丁增祥，被告朱欣欣的委托诉讼代理人朱晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付自2012年12月1日至2019年11月30日的物业服务费10919.09元并支付逾期交款滞纳金5802.72元和逾期交款违约金1830元，合计18511.81元。事实与理由：2009年12月7日，被告朱欣欣与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，并约定服务费为0.86元／月／平方米及逾期滞纳金按每天千分之三和1元违约金计算，被告自2012年12月1日起一直拖欠物业服务费，故请求法院支持原告诉请。被告朱欣欣辩称，1、我购买了案涉房屋居住，原告未尽到小区卫生保洁义务，导致小区垃圾不及时清理；2、原告对小区的绿化养护未尽到义务，小区的广告费都是由原告收取的，原告应将费用返还给业主；3、我家小区门口的面砖掉落，原告至今未解决此事；4、原告管理不到位，外来人员及车辆进入小区无人核查，未尽到安全保障义务，所以原告不应该收取物业服务费。本院经审理认定事实如下：嘉誉公司系五级物业服务等级资质的物业服务企业。2009年11月9日，朱欣欣与盐城正泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于盐城市万方名城馨心园2幢504室房屋。同年12月7日，朱欣欣（乙方）与嘉誉公司（甲方期物业服务协议》，该协议约定内容主要有：朱欣欣所购房屋住宅建筑面积144.21平方米，车库建筑面积6.94平方米。1、甲方2009年12月7日起按服务档次4档标准收费，高档公寓（套房）每月每平方米0.86元收取物业管理公共服务费；2、乙方每六个月至甲方管理处交纳1次物业管理公共服务费，每年1月1日—31日前预交1—6月费用，7月1日—31日前预交7—12月费用。乙方每年1月1日—31日前至甲方管理处交纳上年的物业管理管理楼道共用照明电分摊费。乙方每年1月1日—31日前至甲方管理处交纳当年的物业管理生活垃圾清运处理费；3、乙方未按时按收费标准交纳的，自逾期之日起按交纳费用每天承担千分之三滞纳金和1元违约金；4、嘉誉公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求嘉誉公司限期改正，逾期未整改给乙方造成损失的，嘉誉公司承担相应的法律责任。朱欣欣接受案涉房屋后一直居住使用，被告朱欣欣交纳了前期物业管理服务费后自2012年12月1日起不再交纳物业管理服务费用，嘉誉公司遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、绿化养护管理图片及物业费催交通知书等证据予以证明已履行物业管理服务；有被告朱欣欣提交的小区内生活垃圾堆放图片等证据予以证明原告未尽到物业管理义务。本院认为：原告与被告朱欣欣签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告根据合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，原告履行服务义务后有权向业主收取物业服务费，被告应按约定支付相应物业服务费，故被告朱欣欣应支付2012年12月1日至2019年11月30日的物业管理费用10919.09元。被告朱欣欣辩称原告未提供物业管理服务为由拒绝支付物业服务费，根据法律规定，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持，故被告以此作为不交纳物业费用的理由不能成立。鉴于原告也未能按照合同约定全面履行其物业服务的义务，故原告要求被告承担滞纳金和逾期违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市嘉誉物业管理有限公司物业服务费10919.09元。如果被告朱欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元。由被告朱欣欣承担。本判决为终审判决。审判员 倪 明二〇一九年三月十八日书记员 石建华附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0504执74号之三申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行（原泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司）,住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码91510504MA67CKJA7K。负责人：刘昌仁，支行行长。被执行人：阳昌平,男,1980年11月24日出生,住四川省泸州市江阳区阳光路2号17号楼6至7层2单元9号，公民身份号码513425198011241511。被执行人：韦芳,女,1982年5月14日出生,住四川省泸州市江阳区阳光路2号17号楼6至7层2单元9号，公民身份号码510524198205145567。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与阳昌平、韦芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照生效法律文书（2017）川0504民初1674号民事调解书确定的内容（一、被告阳昌平、韦芳于2017年8月30日前偿还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（利息从2015年6月20日起按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）。二、被告阳昌平、韦芳如未按上述期限偿还所欠原告借款本息，原告对抵押物位于泸州市江阳区阳光路2号17号楼6至7层2单元9号房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、案件受理费5990元由被告阳昌平、韦芳负担。)向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议：被执行人于2019年6月20日、9月20日、12月20日前分别偿还申请执行人借款本金3万元，2020年3月20日前偿还剩余本金66万元及拖欠的利息。申请执行人于2019年3月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川0504执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟昌林审判员  余 敏审判员  张玉春二〇一九年三月二十一日书记员  张 娟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。 负责人：张玉民，职务：行长。 被执行人：郭学孟，男，1987年7月9日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初3504号民事调解书，于2016年5月6日，以（2016）鲁0202民初3504号民事裁定书查封了被执行人郭学孟名下位于青岛市城阳区xxx户房产一套，并责令被执行人履行义务，但被执行人郭学孟至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭学孟名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区xxx房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年三月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初3791号 原告：赵网珍，女，1962年7月7日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。 被告：汤剑红，女，1969年12月2日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 原告赵网珍与被告汤剑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月2日、2018年8月21日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2018年12月14日、2019年3月8日公开开庭审理了本案。原告赵网珍及其诉讼代理人徐干平，被告汤剑红及其诉讼代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵网珍向本院提出诉讼请求：1、判令汤剑红归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年7月1日起至2018年7月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由汤剑红承担。事实和理由：汤剑红因投资理财产品现金短缺，于2015年5月30日向赵网珍借款70000元，并出具借条一份，约定借期为一年，年利率为16%。此后，汤剑红支付了一年的利息，未能足额归还本息。赵网珍原第一项诉讼请求为：判令汤剑红归还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年7月1日起至2018年7月23日止按年利率16%计算），审理中变更为如上诉请。 汤剑红辩称，赵网珍及其丈夫周永彻、汤剑红均为盐城启德商务咨询服务有限公司（以下简称盐城启德公司）的员工，赵网珍、周永彻为业务员，汤剑红为后勤。赵网珍据以起诉的借条意思表示不真实。为了获得较高的投资收益，朱爱华、周永彻、鲁春安及汤剑红四人将各人的单个业务凑成1060000元的投资款，均按各人投资比例获取收益。由于赵网珍系盐城启德公司的业务员，另外获取了2%的奖励。本案本质上是合作投资关系，汤剑红没有理由也没有必要向赵网珍借款，当时为了确认份额及利息才出具了所谓的借条。综上，请求驳回赵网珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，汤剑红向赵网珍出具借条一份，该借条载明“本人汤剑红，女，身份证号码，于2015年5月30日借赵网珍，女，身份证号码人民币七万元整，自2015年6月至2016年5月每月31日付息934元，2016年5月29日归还本金七万元整”。同日，赵网珍通过银行转账的方式给付汤剑红70000元。 2015年5月30日，朱爱华与无锡启德投资管理有限公司（以下简称无锡启德公司）签订服务协议一份，该协议约定朱爱华将自有资金1060000元委托无锡启德公司理财，期限365天，自2015年5月30日起至2016年5月29日止，若委托期间收益达不到年利率16%，则无锡启德公司用自有资金补足年利率16%，每月30日前支付收益，每次支付金额14133.30元，合同到期归还本金1060000元。该协议右上角手写备注“本单上的金额壹佰零陆万元，其中有伍拾万元是汤剑红的，年到期归还本金，月红利由朱爱华每月三十日支付，每月支付红利6666.60元整，见证人孟某协议人：朱爱华汤剑红”。 审理中，汤剑红陈述上述投资款500000元系由其本人380000元、赵网珍70000元、鲁春安50000元组成。 庭审中，双方当事人确认2016年6月30日之前的利息已结清。 另，2015年7月30日，汤剑红向赵网珍转账的1200元，赵网珍认可此款计入2016年6月30日之后的利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤剑红欠赵网珍70000元的事实清楚，证据充分，有借条、打款记录及当事人陈述予以佐证，本院依法认定，汤剑红应当清偿此款。赵网珍从2016年7月1日起至2018年7月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。汤剑红于2015年7月30日向赵网珍转账的1200元，应抵扣2016年6月30日之后的利息。关于汤剑红认为其与赵网珍之间系合伙投资关系，并非民间借贷关系的辩称理由，案涉借条中载明借款金额、还款期限、利息等内容，且有款项交付事实，符合民间借贷法律关系特征，汤剑红虽提交朱爱华与无锡启德公司的服务协议，但该协议中并未载明赵网珍作为投资人参与投资，汤剑红亦未举证证明双方之间有合伙投资的书面证据，故应认定原、被告之间系民间借贷法律关系，对汤剑红的该辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤剑红于本判决生效之日起15日内给付原告赵网珍借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年7月1日起至2018年7月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利息中应扣除已给付的1200元）； 二、驳回原告赵网珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告汤剑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  颜 路 审 判 员  何 娟 人民陪审员  柳景芳 二〇一九年三月十五日 书 记 员  戴欢来
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4911号之一申请执行人:王圣相，男，1967年1月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:姚必虎，男，1977年12月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王秋永，女，1979年5月12日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王圣相与被执行人姚必虎、王秋永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王圣相向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人姚必虎、王秋永支付申请人王圣相600000元及利息，并负担案件受理费4900元，执行费8400元。执行立案后，本院于并于2018年12月06日向被执行人姚必虎、王秋永发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚必虎、王秋永的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已于2018年12月19日冻结被执行人姚必虎（股权60%，出资额120万元）、王秋永（股权40%，出资额80万元）在平阳县杭恒金属制品有限公司占有的股权，冻结期限为叁年，申请执行人以上述股权无价值为由不要求处置；于2019年02月14日查封被执行人姚必虎所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，暂未实际扣押，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）。于2019年01月18日依法拍卖被执行人王秋永所有的坐落于平阳县水头镇环城北路××楼××单元××室房屋，扣除执行费8400元、案件受理费4900元，本案执行标的已执行到位160532元。被执行人尚欠申请执行人439468元及利息。此外，暂未发现被执行人姚必虎、王秋永有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚必虎、王秋永拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人姚必虎、王秋永作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王圣相。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚必虎、王秋永暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4911号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年三月十八日书记员  孔苗苗
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初3481号                               原告                       原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区户。             法定代表人：陈世军，总经理。             委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。             委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。                               被告                       被告：徐宝华，女，1946年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：王雅恪（被告之子），男，汉族，1975年7月8日出生，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年3月19日                               适用程序                       普通程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、依法判决被告向原告支付物业管理服务费、电梯费4117.7元（2014年11月1日至2017年8月31日，共计34个月）、滞纳金1853.34元（按日万分之五计算），共计5971.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，徐宝华作为该小区xx号楼xx单元xx户业主，拖欠物业服务费。请求判如所请。                                           被告             答辩意见                       涉案小区处于预售阶段，物业费应由建设单位缴纳，本人不是《物业管理委托合同》的相对人，不受该合同约束。签订合同的“工程办”不具备签订合同的主体资格合同无效。被告服务不到位 。                               认             定             的             事             实                                   证据                       物业管理委托合同、催费通知、回复《物业合同到期解聘通知书》的函和接收签字                               合同期限                       2014年10月1日至2017年10月1日                               收费标准                       服务费+电梯费：0.55+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积127.48平方米，欠费自2014年11月至2017年8月31日                               裁             判             理             由                       原告与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，效力及于全体业主。舰队直管办在授权的情况下履行职责，不能因此认定其签订的合同无法律效力。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告其逾期损失的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 徐宝华支付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费、电梯费4117.7元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由徐宝华负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳             人 民 陪 审 员 万思云             人 民 陪 审 员 于凤存                                       二Ｏ一九年九月十六日                         书 记 员 胡程程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执3171号之一申请执行人:王志祥，男，1955年11月23日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：柳春霞，该公司经理。关于申请执行人王志祥与被执行人王玉华、柳春霞、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）追偿权纠纷一案，被执行人未履行本院（2017）苏0102民初7556号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为代垫款项3651838.99元、自2015年11月12日起至实际偿还之日止按年利率12%计算的利息、诉讼案件受理费36797元及本案执行费等。执行过程中查明，被执行人鼎龙公司已经进入破产清算程序。本院已轮候查封被执行人王玉华名下南京市江宁区××街道××大街××号××苑××幢××室、南京市建邺区××新寓××村××幢××单元××1室和被执行人柳春霞名下位于南京市江宁区××街道××路××号××花园××幢××室及被执行人鼎龙公司名下位于南京市江宁区××街道××路××号××幢××室、××室、××室、××幢××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院轮候查封了被执行人王玉华名下车牌号为苏Ａ×××××北京现代小汽车，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人王玉华、柳春霞名下银行账户、支付宝账户和柳春霞名下财付通账户。本院已限制被执行人及公司法定代表人高消费，本案立案标的均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇一九年三月二十五日法官 助理  于**见习书记员  钱 俊
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初907号原告：牟某，牟平区。被告：刘某，牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某和被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于俊峰二〇一九年三月二十九日书记员  林雅婷
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初2276号之一原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，营业场所肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。负责人：李勇，总经理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，总经理。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）皖0122民初2276号民事裁定书，冻结了被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款475万元或保全被告同等价值的其他财产。原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司于2019年3月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的银行存款475万元的冻结或对被告同等价值的其他财产的保全；二、解除对担保人李勇所有的为原告安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司申请保全提供担保的位于合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓D、E座E301、302室的房产【房地权证合庐字第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年三月十八日书记员 韦亚飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1704号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 负责人：薛成郊。 被执行人：叶冬敏，男，1975年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡斌，男，1974年7月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14154号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶冬敏、胡斌银行存款人民币395000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年三月五日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1668号原告：刘干烈，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：黄海，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：上海褚之军建筑装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路2388弄118号219室，（统一社会信用代码：91310104324488356L）。法定代表人：朱军，该公司董事长。原告刘干烈诉被告黄海、上海褚之军建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年2月21日立案。原告刘干烈于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘干烈向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘干烈撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘干烈负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年三月五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行初26号原告杨伟，男，汉族，1962年8月15日出生，住邹城市。原告杨萌，男，汉族，1986年9月20日出生，住邹城市。被告邹城市国土资源局法定代表人王永文，局长。第三人杨飚，男，汉族，1992年10月10日出生，住邹城市。本院在审理原告杨伟、杨萌诉被告邹城市国土资源局及第三人杨飚行政登记一案中，原告于2019年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨伟、杨萌撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  王 领二〇一九年三月二十八日书 记 员  孔洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特250号申请人：赵子龙。申请人：刘晓萍。申请人：烟台萬泰实业有限公司。本院于2019年3月22日立案受理了申请人赵子龙、刘晓萍与申请人烟台萬泰实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年三月二十七日书记员  盖 镭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初4892号原告：深圳市信邦运动体育用品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道学苑大道崇文花园13栋706，统一社会信用代码91440300MA5EM71F7L。法定代表人：林旭峰，总经理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。被告：晋江市雄强体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开拓路东1号，统一社会信用代码91350582MA2Y9LWK54。法定代表人：单玲文。被告：单玲文，男，汉族，1992年11月7日出生，身份证住址浙江省温州市永嘉县，原告深圳市信邦运动体育用品有限公司诉被告晋江市雄强体育用品有限公司、单玲文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告深圳市信邦运动体育用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市信邦运动体育用品有限公司撤回起诉处理。审判员 王 艳二〇一九年三月十五日书记员 张晓清
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执1103号申请人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。被执行人：刘奔，男，1964年11月11日生，汉族，宿州市水利局储运站职工，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人郭小钧与被执行人刘奔借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初7536号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奔银行存款50097.17元，或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年三月二十五日书记员  王 旭
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初436号原告：初某某，住烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：孙某某，住烟台市牟平区。原告初某某诉被告孙某某、孙某某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年三月十三日书记员  刘晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执294号之一 申请执行人佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人林壮。 被执行人屈小红，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与屈小红融资租赁合同纠纷一案，本院（2018)粤0604民初7786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，屈小红于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市安一联金融服务有限公司支付租金69117.3元及违约金等。因被执行人屈小红未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市安一联金融服务有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法委托广东省东莞市第一人民法院查封被执行人屈小红名下粤Ｓ×××××小汽车，但未实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执294号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十七日 书记员  骆家玲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初526号 申请人：毛贝，男，1979年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：王静，男，1977年6月20日出生，汉族，现住张家口市。 原告毛贝与被告王静民间借贷纠纷一案，申请人毛贝于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人王静名下存款、工资及转业安置产生的各项费用500000元或者相应价值的财产。申请人毛贝以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王静名下存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人毛贝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇一九年三月十九日 书记员  王倩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2273号原告：綦某某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告綦某某诉被告高某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年三月二十九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1503行审29号申请执行人信阳市国土资源局。住所地信阳市浉河区湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人邓先义，男，1971年12月6日出生，汉族，住信阳市平桥区平昌关镇胡寨村胡寨组。公民身份号码：413023197112065315.申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行信阳市国土资源局2018-230号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的土地0.19亩退还给信阳市平桥区平昌关镇胡寨村胡寨组；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的256平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2018-230号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一九年三月十八日书记员  段梦梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初9308号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：汤某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年三月二十九日书记员 王彬（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初371号 原告：王俊强，男，1980年8月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：孙凤齐，男，1968年1月1日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：王鹏飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：张双喜，男，1979年5月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 王俊强与孙凤齐、王鹏飞、张双喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告王俊强于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊强撤诉。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，保全费1170元，由原告负担。 审判员  贾春喜 二〇一九年三月五日 书记员  郑 静
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初47号起诉人单清，女,汉族，1955年5月出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。2020年3月19日本院收到单清的起诉状，请求判令民航甘肃机场公安局对单清要求提取人事档案不予答复的行为在职责内不作为和剥夺知情权乱作为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该条第二款规定：“前款所称行政行为：包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人单清请求判令民航甘肃机场公安局对其要求提取人事档案不予答复的行为在职责内不作为和剥夺知情权乱作为。该诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人单清的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 长 李新艳审 判 员 崔振鑫审 判 员 汤玉生二〇二〇年三月二十三日法官助理 张素萍书 记 员 李向棋书 记 员 李向棋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初4180号 申请人：傅耕，男，1961年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：汪宇辉，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：沈敏，男，1957年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告（即申请人）傅耕诉被告（即被申请人）汪宇辉、沈敏民间借贷纠纷一案，申请人傅耕于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值700000元的财产予以保全。同时申请人傅耕及案外人文赤桦以其共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅耕的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人汪宇辉、沈敏所有的价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人傅耕、案外人文赤桦共同共有的位于成都市锦江区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号；建筑面积：102.61㎡】予以查封。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年三月十四日 书记员  刘烨
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21229号 原告：杜某，女，1979年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：潘某某，男，1971年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女，1989年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 原告杜娟诉被告潘某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托诉讼代理人李学龙、被告潘某某、二被告的共同委托诉讼代理人全传斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告偿还借款110000元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2017年12月27日、2018年1月9日，二被告因资金紧张共同向原告借款两次合计110000元;当时都口头约定2个月内付清该欠款。二被告都没有按约定履行付款义务,经原告多次催要未果,根据有关法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请求依法处理。 被告潘某某辩称，原告所述不属实，被告虽向原告出具借条，但是被告仅收到原告转款59000元，而且也未约定利息，根据合同法及民间借贷的司法解释，应视为没有利息。 被告李某辩称，2017年12月27日的借款60000元，实际收到款项仅59000元，应当按照实际出借的款项59000元认定借款的本金，该借条也未约定利息，不应当承担利息。2018年1月9日向原告借款50000元不属实，借条中的共同借款人李某的签字也并非本人所签，对于借条的情况不清楚。被告李某辩称，2017年12月27日的借款60000元，实际收到款项仅59000元，应当按照实际出借的款项59000元认定借款的本金，该借条也未约定利息，不应当承担利息。2018年1月9日向原告借款50000元不属实，借条中的共同借款人李某的签字也并非本人所签，对于借条的情况不清楚。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2013年9月30日登记结婚。 2017年12月27日，原告通过案外人王某某的银行帐户分两次向被告李某转账共计58200元。同日，二被告向原告出具借条一张：“本人潘某某向杜娟借款（60000.00元）陆万元整，口说无凭，特立此据为证。借款人：潘某某，2017.12.27号。共同借款人：李某。原告主张2017年12月27日转帐的58200元加上利息，形成了2017年12月27日50000元的借条。二被告对原告主张的利息不认可，仅认可收到银行转帐的金额58200元。 2018年1月9日，被告潘某某向原告出具借条一张：“本人潘某某向杜娟借款伍万元整（50000.00元），口说无凭，特立此据为证。借款人：潘某某，2018.1.9号。共同借款人：李某。”被告李某并未在该张借条上签名，借条中“李某”的名字系被告潘某某所写。原告主张其于2018年1月9日通过案外人王某某的银行帐户向被告李某转账48500元，加上利息，形成了2018年1月9日50000元的借条，并提交了银行转帐凭据一张。二被告主张该笔48500元的借款系案外人王某某向被告转帐，与原告无关，应由王某某向被告主张权利。 另，原告因本案支出保全费1170元、财产保险费500元。 本院认为，原告提交的2017年12月27日60000元的借条，被告实际收到款项58200元，故该笔借款本金应为58200元。该笔借款虽是通过案外人王某某的银行帐户转帐给被告，但二被告在答辩意见中认可系收到原告出借款项58200元，故二被告应共同偿还原告借款本金58200元。因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。关于2018年1月9日的50000元借条，原告主张其系通过案外人王某某的银行帐户向被告李某转账48500元，加上利息，形成了2018年1月9日50000元的借条，但原告并未申请王某某出庭作证，被告也不认可原告的债权人身份，故原告仅凭现有证据不能证实其系该笔借款的债权人，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款的实际债权人可在证据完善后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：本院认为，原告提交的2017年12月27日60000元的借条，被告实际收到款项58200元，故该笔借款本金应为58200元。该笔借款虽是通过案外人王某某的银行帐户转帐给被告，但二被告在答辩意见中认可系收到原告出借款项58200元，故二被告应共同偿还原告借款本金58200元。因被告出具的借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。关于2018年1月9日的50000元借条，原告主张其系通过案外人王某某的银行帐户向被告李某转账48500元，加上利息，形成了2018年1月9日50000元的借条，但原告并未申请王某某出庭作证，被告也不认可原告的债权人身份，故原告仅凭现有证据不能证实其系该笔借款的债权人，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款的实际债权人可在证据完善后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告潘某某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜娟借款本金58200元及利息（以58200元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告潘某某、李某于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜娟保全费1170元、财产保险费500元； 三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告潘某某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一九年三月十九日 代书记员 王 严
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执751号 浙江豪顿电气有限公司： 申请执行人杨根洪与被执行人浙江豪顿电气有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0705执879号 本院在执行石卫刚与霍万富借款合同纠纷一案中，于2018年9月26日依法向你公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、执行裁定书等，经查，被执行人霍万富未在规定期限内向本院申报财产，违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款规定，决定如下： 将霍万富纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初171号原告：张发国，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：田民喜，男，1964年9月5日出生，汉族，莫旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区。第三人：王岩，男，汉族，1974年2月15日出生，个体，住内蒙古自治区。原告张发国与被告田民喜、第三人王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，本院作出（2018）内0722民初979号裁定书，裁定驳回原告张发国的起诉。原告张发国上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1429号裁定书撤销原裁定，指令莫旗人民法院审理，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发国及委托代理人邢立国，被告田民喜、第三人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金70万元，其中20万元本金自2014年5月16日开始以1.2095%计算月息至还清为止；50万元本金自2014年12月12日开始以1.2095%计算月息至付清为止；事实与理由：2014年5月13日程秀兰、苑宝军、邹美玲、何贵军四人每人向莫旗甘河农场农村信用社借款5万元，原告向以上四人借得每人的贷款5万元后，将该20万元于2014年5月16日转借给被告，被告为原告出具借条。2014年8月26日张静、王玉伟、张季飞、刘淑贤4人每人向莫旗甘河农村信用社借款5万元，原告已向以上四人借到每人的贷款5万元，共计20万元。2014年12月12日赵坤云、王丽艳、张立辉、褚淑华、李华、周立平每六人每人向莫旗甘河农村信用社借款5万元。原告向以上六人借得的贷款5万元，共计30万元。原告于2014年12月12以存款方式将借款50万元及前期欠被告的10万元共计60万元存入被告农村信用社账号中。原告多次向被告主张70万元债权，被告于2016年3月17日为原告出具借款证明，详细说明了借款过程，被告同意借款利息按照信用社利息计息，但该借款及利息至今被告没有归还原告。现原告诉至贵院，请求贵院判令被告给付借款70万元及相应的利息，判令被告承担本案诉讼费用。被告田民喜辩称，该笔借款不是我使用的，应该由实际用款人王岩偿还，我不同意偿还该欠款，第三人王岩给原告张发国出具了欠据，我在该笔借款中是中保人。第三人王岩辩称，我不清楚原、被告之间借款的事，他俩之间借款跟我没有关系，我用的钱不是在田民喜手里拿的，是在我朋友李德红手里拿的70万元，然后我们合伙买的两个客车，跑的莫旗到五宝山的线路。本院经审查认定事实如下：对当事人无异议的借条复印件一份、内蒙古农村信用社回单复印件一份、证明复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件四份（原件均在2018内0722民初979号卷宗当中），本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年5月13日程秀兰、苑宝军、周美玲、何贵军4人每人向莫旗甘河农村信用社借款5万元，原告向以上4人共借20万元，于2014年5月16日转借给被告，被告为原告出具借条一张，2014年12月12日原告以存款方式将借款50万元及前期原告欠被告的10万元共计60万元存入被告农村信用社账号中，被告于2016年3月17日为原告出具借款证明，详细说明了借款过程。原告多次向被告催要70万元的借款，被告至今未能偿还。本院认为，经过庭审中原被告及第三人的陈述、举证、质证，可以认定原、被告之间债权债务关系明确，原告于2014年5月16日、2014年12月12日分两次借给被告共计70万元，双方之间形成了民间借贷法律关系，现原告要求被告给付欠款70万元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该笔借款的实际用款人是第三人王岩，应由第三人偿还，但庭审中第三人王岩予以否认，本院对此抗辩理由不予支持。原告要求被告给付借款利息，其中20万元本金自2014年5月16日开始以1.2095%计算月息至付清为止，50万元本金自2014年12月12日开始以1.2095%计算月息至付清为止，本院认为，在被告给原告出具20万元借条中及原告给被告的转账凭证中均未约定还款日期及利息，原告仅依据被告田民喜出具的"证明"一份，无法证实该笔借款的月利率为1.2095%，本院对原告的该诉讼请求不予支持。因借条及转账凭证未约定还款日期，应自原告主张权利之日，即立案之日2018年4月20日起按年利率6%计算利息至实际给付之日。综上，原、被告之间债权债务关系明确，原告于2014年5月16日、2014年12月12日分两次借给被告共计70万元，因借条及转账凭证未约定还款日期，应自原告主张权利之日，即立案之日2018年4月20日起以70万元为本金，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告田民喜在本判决生效后十五日内偿还原告张发国借款本金70万元，利息自2018年4月20日起以70万元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告田民喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年三月四日书记员 孟志红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2018）苏1302执5224号宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司、宿迁市永乾塑业有限公司、张凯、宿迁市茗珠塑业有限公司、宿迁市润洋融资担保有限公司：本院于2018年10月19日立案执行申请执行人宿迁市宿城区民盛农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市永乾塑业有限公司、张凯、宿迁市茗珠塑业有限公司、宿迁市润洋融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）宿城商初字第00540号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人宿迁市润洋融资担保有限公司银行存款864384.69元，并拨付申请执行人。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3884号之一 申请执行人杨安会，女，1973年7月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人周功发，男，1955年2月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人杨安会与被执行人周功发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3787号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨安会向本院申请执行，本院于2018年09月28日立案执行。申请执行标的为50000元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人周功发发出执行通知书、报告财产令，要求周功发履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人周功发未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周功发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人周功发尚欠杨安会执行款50000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费525元、申请执行费650元。 因被执行人周功发在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周功发发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年3月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年三月十八日 书记员  孔苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执99号之一 申请执行人：钟友涛，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东汇德利轻合金装备有限公司，住所地：淄博市高新区北辛路141号中航三林铝业有限公司。 本院在执行钟友涛与山东汇德利轻合金装备有限公司劳动争议一案中，申请执行人钟友涛于2019年1月8日向本院申请撤回对山东汇德利轻合金装备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执99号案件中对被执行人山东汇德利轻合金装备有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年三月十二日 代理书记员  徐英鑫
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初671号原告：佟进宝，男，满族，1975年1月22日出生，住灯塔市烟台街道市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村，统一社会信用代码91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。原告佟进宝与被告灯塔北方化工有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告佟进宝的委托诉讼代理人吴军，被告灯塔北方化工有限公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告垫付的社会保险费5000元；2、要求给付因被告未办理社会保险手续造成的损失—失业保险金3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告处工作人员，2008年4月1日到被告处工作，双方签订了劳动合同，2018年1月10日经法院判决双方解除劳动合同。被告未给缴纳2017年7月至2018年1月期间的社会保险，原告自行垫付的相关费用。由于被告拖欠社会保险费，且不协助办理领取失业险的相关手续，导致原告无法领取失业险，造成原告经济损失。现原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告灯塔北方化工有限公司辩称：一、社会保险费纠纷不属于法院受案范围。养老保险和失业保险属社会保险体系，社会保险法属于行政法规，社会保险受行政法规调整。《劳动保障监察条例》第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”用人单位是否给劳动者缴纳社会保险应由劳动监察部门通过行政管理手段予以监督管理，不属于劳动争议仲裁受理范围，原告起诉答辩人要求给付垫付的社保费用及失业保险损失于法无据，应驳回原告起诉。答辩人并不是不给原告交纳社保费，答辩人已经为原告申报了社会保险，但因答辩人现经营困难暂时无力支付，关于此情况答辩人已经与灯塔市社保局达成协议，先暂时欠着社保费，一旦答辩人资金到位就马上补交社保费。答辩人欠灯塔市社保局保险费，并不拖欠原告社保费，是原告自己自愿向社保局交费，未通知任何人。二、原告主动要求解除劳动关系，不符合领取失业保险金条件。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的；”原告主动提起诉讼强迫解除与答辩人的劳动关系，是因其自身原因中断就业的。答辩人公司经营现在陷入困境，积极努力恢复生产，而企业恢复生产后是需要员工继续工作的，答辩人已经通知原告回到岗位工作，但原告因找到新的工作拒绝回来参加工作。答辩人是不同意解除与原告的劳动合同关系，是原告执意要求解除劳动关系。失业保险金是为非本人意愿中断就业且未重新就业的劳动者提供的临时生活保障，原告起诉主动解除劳动关系，其根本不符合领取失业保险金的条件，因此原告要求答辩人给付失业保险损失无事实和法律依据。综上，原告所起诉的内容不属于人民法院审理范围，且起诉请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2008年4月1日原告到被告灯塔北方化工有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作期间被告为原告缴纳了养老保险、失业保险等社会保险。自2017年6月因经营困难被告单位开始放假，放假期间，被告未给原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险。2018年8月9日原告个人补缴了2017年7月至2018年7月期间的养老保险10123.18元，其中个人缴纳部分2976.98元，单位缴纳部分7146.20元。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2018年12月27日作出灯市劳人仲字（2018）第145号仲裁裁决书，裁决：由灯塔北方化工有限公司给付原告垫付的社会保险费3298.25元；其他诉求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人欠款补（收）缴通知单、辽阳银行代理业务凭证、灯市劳人仲字（2018）第145号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院经审查认为，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费用是用人单位应当承担的法定责任。如果用人单位不按法律规定为劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。因此，社保问题不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门为主导的行政管理关系，在此条件下，将社保纠纷纳入劳动争议案件通过民事审判程序解决显然不妥。因此，原告佟进宝要求被告给付垫付的社会保险费及失业保险损失的诉讼请求，根据相关劳动法律规定，应由劳动行政主管部门和社保管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佟进宝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告佟进宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇一九年三月二十七日书记员  杨志明
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初920号原告：苏某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告苏某与被告烟台某公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年三月二十一日书记员  盖 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8729号 申请人：田某某。 申请人：郭某某。 本院在2019年3月13日受理申请人田某某、郭某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人田某某、郭某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人田某某、郭某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人田某某、郭某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一九年三月十三日 书记员 王珠峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初391号 原告：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：王成坤，总经理。 委托诉讼代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。 被告：田岳龙，男，汉族，1988年8月18日出生，住河北省新乐市。 原告河北骏诚汽车销售服务有限公司（以下简称骏诚公司）与被告田岳龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告河北骏诚汽车销售服务有限公司之委托诉讼代理人周平、王海侠到庭参加诉讼，被告田岳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北骏诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告为其垫付的信用卡购车专项分期贷款186441元，并支付利息878元（按照年利率6%支付利息，暂计算至2018年9月31日，之后的另计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告向中国工商银行开发区支行申请办理牡丹信用卡购车分期业务，用于购买别克GL8商务车。2017年10月31日，被告与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告通过透支支付购车款的方式购买别克GL8商务车。车辆总价款246000元，被告自行支付首付款74000元，被告申请透支的金额为190576元。被告透支购车后，再以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期偿还，被告按9%的分期付款手续费率支付分期手续费17151.84元。首期偿还金额为5812.84元（含首期本金5321元、首期手续费491.84元），以后每期偿还的金额为5769元（含分期本金5293元、分期手续费476元）。每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项。工商银行开发区支行审批发放了被告透支透支额度款后，被告刷卡透支购买了别克GL8商务车。2017年11月1日，原告河北骏诚汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具《担保承诺函》，为被告田岳龙申请的该笔“牡丹信用卡购车专项分期付款业务”提供连带责任保证和保证金质押担保。截止2018年5月1日，被告只向银行归还了3期分期款，现累计已有多期逾期未还。由于被告的逾期行为，经银行催收后，原告按照《担保承诺函》于2018年8月31日、2018年9月11日分两笔为被告垫还信用卡购车专项分期款共计186441元。现因被告拒绝归还原告为其垫付的信用卡分期款，原告特诉至贵院向被告追偿，请求依法责令被告立即偿还原告为其垫还的信用卡购车专项分期款186441元及利息。 被告田岳龙未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.2017年10月20日被告向中国工商银行递交《牡丹信用卡购车分期付款申请表》，申请购买别克GL8，申请分期付款总金额为190576元，申请分期36期。 2.《中国工商银行牡丹卡信用额度调整申请书》，申请调整额度为207727.84元，申请期限自2017年11月6日至2017年12月5日。 3.《中国工商银行河北省分行营业部行用卡分期付款业务风险提示函》，载明：“在分期付款期间，如累计两次以上没有按时归还信用卡账户的最低还款额，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入您办理分期付款的牡丹信用卡账户并要求您立即予以归还。” 4.原告向中国工商银行股份有限公司开发区支行出具的《担保承诺函》，田岳龙向该行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，同意为田岳龙与银行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向银行提供连带责任保证。 5.2017年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车分期付款担保合同》，乙方为购买别克牌汽车一辆，型号为别克ＧＬ8，购置价格为24.6万元，车牌号为冀Ａ×××××，车架号为ＬＳＧＵＡ84Ｗ4ＦＥ054994。甲方被动代偿乙方欠款后，乙方应无条件偿还甲方垫付的资金，垫款资金的利息和罚息按合同约定计算，乙方逾期偿还甲方垫款，再按日5／万支付罚息。 6.中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行出具《证明》，证实原告于2018年8月31日和2018年9月11日分别代被告偿还信用卡购车专项分期本息186441元。 本院认为，被告田岳龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据原告陈述、举证，能够证实原告代被告偿还购车款186441元的事实，因被告未按合同按时偿还购车款，故原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告田岳龙于本判决生效后十日内偿还原告河北骏诚汽车销售服务有限公司借款本金186441元、利息878元，并以186441元为基数，按年利率6%支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  石亚飞 二〇一九年三月十九日 书 记 员  王春茹 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执509号申请执行人：卞庆洋，男性,1967年10月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城简美装饰设计工程有限公司，组织机构代码07101332-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周威,。申请执行人卞庆洋与被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，生效的(2017)苏0902民初947号法律文书载明：“一、××。”因被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司未履行上述义务，申请执行人卞庆洋向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人卞庆洋与被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司达成和解协议，申请人卞庆洋向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执509号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇一九年三月十四日书 记 员  陈文静附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执748号 申请执行人：沈银青，女，1962年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈赛君，女，1964年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人沈银青依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初3622号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人沈赛君在（2019）浙0213执748号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈赛君银行存款人民币67082元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年三月十一日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执恢78号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：任明，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：龚国碧，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1530号民事判决书，向被执行人任明、龚国碧发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人向申请人偿还借款本金455000元及利息，并承担案件受理费4400元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，但二被执行人未按执行和解履行相应的还款义务，现申请人与被执行人协议对本案所涉抵押物即被执行人龚国碧所有的位于仪陇县新政镇文化路155号房屋及室内家具家电以68万元为保留价进行首次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人龚国碧所有的位于新政镇文化路155号（仪陇房权证字第××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年三月十八日 书记员  王 明
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢42号之七被执行人:苗德运本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢42号之七裁定书，于2019年03月21日向被执行人苗德运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗德运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗德运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇二〇一九年三月二十一日书记员 孔景景
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执277号申请执行人邓楚秋，女，生于1969年3月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人杨成英，女，生于1972年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。邓楚秋与杨成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）川2022民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨成英在中国银行股份有限公司乐至北街支行的存款11862.79元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  罗起东审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年三月十九日书记员  韩 勇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3584号之二 申请执行人：熊浩，男，1990年8月23日出生，汉族，混凝土工，户籍所在地为湖北省石首市，现住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：应国平，男，1965年7月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人熊浩与被执行人应国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3536号民事判决书已经发生法律效力。因被告应国平未按该民事判决书的判令履行付款义务，原告熊浩于2018年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人应国平邮寄发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：应国平于本判决生效后七日内支付给原告熊浩工资33000元。案件受理费625元、执行申请费395元，由应国平负担。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人应国平有银行开户但账户存款金额较少，无冻结、扣划意义。 2.本案在执行阶段，法院依职权查封了被执行人应国平名下位于奉化区××镇××家村（权证号：004-××6）的房地产，但该房地产已另案查封，本轮查封属于轮候查封且申请人同意暂不处置上述房产，故暂不对该房产进行处置。 3.被执行人应国平名下有一家名为宁波奉化江口国英明喷塑厂的个人独资企业，本院已依法冻结其财产份额。 4.此外，未发现被执行人有车辆等其他可供执行的财产。 5.本案在执行过程中，申请执行人无法提供有效的联系方式，故对被执行人未能进行传唤。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度未及时向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费，并决定在知晓被执行人下落后对其采取司法拘留措施。 上述执行过程，有财产查询回执、约谈笔录等证据材料在卷证实。 本院认为，被执行人应国平目前无可供执行的财产，申请执行人熊浩亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月二十一日 书记员  张 琪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执341号申请执行人：张庆华，女，1989年11月9日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：上海璨裕教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王倩。申请人张庆华与被申请人上海璨裕教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第3630号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海璨裕教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张庆华申请本院于2019年1月8日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资6,290.87元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院查明被执行人现已停止在本区莘松路XXX号XXX室的经营；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年三月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初0034号 原告：戚秀珍,女,1950年4月3日出生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。 被告：许宁,男,1973年12月13日出生，个体户，住泗洪县。 原告戚秀珍与被告许宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月28日公开开庭进行了审理，原告戚秀珍及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告许宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许宁支付原告工资款6560元。2.本案诉讼费用、公告费用由被告许宁承担。事实与理由：2016年2月，受被告雇用，原告在大楼街道花庄果园进行绿化工作，工作结束后，被告一直未向原告支付工资。2016年12月30日，经协商，被告许宁向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年工资款6560元，但至今未向原告支付。故诉至法院。 被告许宁未作答辩。 原告戚秀珍围绕诉讼请求依法提交了由被告许宁出具的欠条一份。被告许宁未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年2月，原告戚秀珍受被告许宁雇用，在被告承包的泗洪县大楼街道花庄果园工作，2016年7月雇用结束，被告应支付原告工资款7560元。2016年12月30日，经原告多次索要，被告许仅支付原告工资款1000元，余款6560元，被告向原告出具了欠条。后原告因多次索要未果，故诉至法院。 本院认为：债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告许宁雇用原告戚秀珍从事劳动，依法应全额支付劳动报酬，被告在出具欠条后拖欠不付，属违约行为，应承担继续履行的义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宁支付原告戚秀珍工资款6560元，于判决生效后10日内履行完毕； 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告许宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  蒋丽荣 人民陪审员  高小利 人民陪审员  朱永侠 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告戚秀珍提供的被告许宁出具的欠条一份，证明被告许宁欠其工资款6560元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2833号之一申请执行人：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李标。被执行人：林加荣，男,1971年10月31日生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人江苏鸿泰通建设集团有限公司与被执行人林加荣民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4234号法律文书载明：“被告林加荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏鸿泰通建设集团有限公司借款132万及利息（利息计算时间及标准：从2015年9月17日起至还款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由原告江苏鸿泰建设集团有限公司负担4320元，被告林加荣负担16680元。财产保全费5000元，由被告林加荣负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人林加荣未履行上述义务，申请执行人江苏鸿泰通建设集团有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏鸿泰通建设集团有限公司与被执行人林加荣正在协调，申请人江苏鸿泰通建设集团有限公司向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2833号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇一九年三月三十日书记员 曹海洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1173号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：邵宇新，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2931号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵宇新拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邵宇新的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月二十六日 书记员  黄 龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1092号申请人：丁必银，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蔡兴军，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖01民初6152号民事判决书，执行丁必银与被执行人蔡兴军劳务合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡兴军名下的银行存款31404元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年三月二十二日书 记 员  马骏川