广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18144号原告：邝裕文，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫燊，广东天旗律师事务所律师。（委托授权期限至2019年1月20日止）委托诉讼代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。（委托授权期限自2019年1月20日开始）被告：邝奕文，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：邝玉萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。原告邝裕文与被告邝奕文、邝玉萍法定继承纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理。依法适用简易程序由审判员梁宁独任审理，于2018年10月19日、2019年1月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托诉讼代理人邝志强、巫燊，两被告及其委托诉讼代理人萧艳芳、林旭曦均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告的委托诉讼代理人邝志强、何绮君，两被告及其委托诉讼代理人萧艳芳、林旭曦均到庭参加了诉讼。诉讼期间，本院向相关部门发函查询本案相关事项，查询期间审限予以扣除；原、被告向本院申请和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被继承人邝永顺名下位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃管理区邝社村的宅基地使用权（权利证号：149xxx；地号：440605006050JCxxxxxx；面积61.03平方米）及上盖房屋所有权由原告与被告邝奕文共同继承，各占二分之一的份额；2.被继承人邝永顺名下位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃管理区邝社村的宅基地使用权（权利证号：1490xxx；地号：440605006050Jxxxxx；面积45.36平方米）及上盖房屋所有权由原告与被告邝奕文共同继承，各占二分之一的份额；3.两被告协助原告办理案涉土地使用权的过户变更登记手续；4.被继承人邝永顺在广东南海农村商业银行股份有限公司松岗沙头支行的银行账户内（账号：80×××11）的余额由原告与被告邝奕文各继承二分之一；5.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被继承人邝永顺名下（权利证号：1490xx；地号：440605006050JCxxxxxx；面积61.03平方米）的宅基地的土地使用权及上盖房屋由原告和被告邝奕文各继承二分之一；2.判决被继承人邝永顺名下（权利证号：1490xx；地号：440605006050JC0xxxxxxx；面积45.36平方米）的宅基地土地使用权及上盖房屋由原告和被告邝奕文各继承二分之一；3.两被告协助原告办理上述土地使用权的过户变更登记手续；4.被继承人邝永顺死亡前村集体经济组织发放到其尾号为6411的农商银行账户中其及被继承人张少英份额的分红款21199.57元（根据该账户的银行流水截至2018年2月28日余额为31799.36元，该金额乘以三分之二计得邝永顺和张少英的股份分红款，该部分是两人的遗产，先乘以三分之二的原因是扣减被告邝奕文的股份分红款）由原告和被告邝奕文继承，各占二分之一的份额即每人分得10599.79元，由于该款项实际由被告邝奕文收取，要求被告邝奕文返还给原告。事实和理由：被继承人邝永顺、张少英系夫妻关系，生前育有长子邝裕文、次子邝奕文及女儿邝玉萍。被继承人邝永顺于2018年2月18日死亡、被继承人张少英于同年7月6日死亡。原告及两被告系邝永顺、张少英的第一顺序法定继承人，对两人遗留下来的两宗宅基地使用权及上盖房屋、银行存款等遗产享有继承权。原告在庭审中补充以下事实和理由：邝永顺生前与原告妻子李少梅并没有因抚养问题发生争议，没有因此到居委会调解，也没有因此而发生殴打行为。原告于2008年初才与邝永顺分开居住，分开居住的原因是当时房屋只有一房两厅，邝永顺夫妇住一间房，被告邝奕文居住在阁楼，原告夫妇及两个儿子共四个人挤在一个不足十平方米的房间，随着小孩的长大居住非常不便，因此原告的妻子向其胞姐借钱在村里另建一栋房屋，该房屋于2007年底建成，2008年初搬进去住。之后就把以前所住的房间让给被告邝奕文，并非被告邝玉萍所述的是因为原告妻子和被继承人邝永顺不和而分开居住。原告分开居住后原告和妻子经常看望和照顾两位老人。邝永顺在中风前身体一直很好，两位老人家以务农生产和帮助别人务农，有一定收入可以自给自足，中风后有村的分红和养老补贴等收入，平均每人有1000元左右的收入，加上500元的补贴每人有1500元左右的收入。被继承人张少英仅有轻微的驼背，但不至于不能照顾丈夫邝永顺。另被告邝奕文自称没有固定工作和收入且一身病痛，仅靠村里的分红度日，自己的收入无法负担自己的生活，哪来这么多钱赡养父母？而事实上全部费用都是父母的收入，被告邝奕文没有出一分钱，被告邝奕文掌管父母的钱，任意挥霍，至于被告邝奕文至今尚未结婚生子是其本人原因，与父母无关，与原告更无关。被告邝玉萍从1996年出嫁后对父母不管不问，有时候回到娘家都不看父母一眼，更别说照顾和给钱，因此被告邝玉萍没有资格继承父母的遗产。综上，为维护原告的合法权益，请法院给予公正判决。被告邝奕文答辩意见如下：不同意原告全部的诉讼请求，被继承人邝永顺、张少英的遗产应当由两被告共同继承，其中被告邝奕文应当多分，占全部遗产份额的80%，被告邝玉萍占20%。理由如下：原告邝裕文的妻子李少梅因与被继承人邝永顺、张少英不合，多次出手殴打被继承人张少英导致矛盾不断。原告一家人于2004年便与两名被继承人分开居住，剩下被告邝奕文与父母共同居住。分家之后，原告完全把自己当成是外人，认为被告邝奕文与两被继承人共同居住便将全部的赡养、扶养责任推给被告邝奕文，十多年来没有对父母进行过照顾。被继承人邝永顺在分家时已有68岁，张少英亦60岁且有严重的驼背，两人都已经没有劳动能力及收入，一直以来被告邝奕文与被继承人的生活开支以及被继承人的治疗费用都是由被告邝奕文承担。2007年被继承人邝永顺因脑梗塞中风，便一直瘫痪在床，构成了一级残疾吃喝拉撒都需要被告邝奕文进行照顾，出院之后经常进行中医治疗，都是由被告邝奕文陪同并支付费用，而被继承人张少英年老多病且严重驼背导致行动不便。2013年开始还经常因为低血糖、低钾血症、××、中风、关节皮肤溃疡等疾病经常昏迷住院，长期需要到医院进行治疗，也都是由被告邝奕文照顾并支付治疗费用。由于张少英的实际情况也无法照顾邝永顺，因此邝永顺一直以来的都是由被告邝奕文一人照顾，而且被告邝奕文还是邝永顺的监护人，也是可以证明张少英是无法协助照顾邝永顺。在张少英住院期间，邝永顺瘫痪在家的时候，原告从未施以援手，基本都是被告邝奕文在家和医院两头奔波，照顾老人。被告邝玉萍及其丈夫偶尔回家帮忙照料，为此被告邝奕文因父母的赡养照顾也多次与原告发生争执，在父母生前已由居委会多次进行调解。但由于原告与被告邝奕文之间均是该居委会的村民，居委会不便出具证明，因此被告邝奕文也请求法院到实地了解情况。父母的生养死葬本是子女应尽义务，两被继承人在2018年先后死亡，当时被告邝奕文及证人均通知原告父母死亡的消息，但原告都没有及时过来，父母的丧葬事宜及全部费用都是由被告邝奕文一人操持并承担全部费用。原告却在母亲张少英死亡一个月后还未过传统的守孝百日便提起本案诉讼，实属令人心寒。综上，被告邝奕文认为，原告面对十多年来瘫痪在床，无法自行活动生活的被继承人邝永顺从未进行过照顾，其不作为的行为就是任由被继承人自身自灭的遗弃行为，被继承人邝永顺多年来的生活都仅能依靠被告邝奕文。另原告有扶养、赡养能力却从未承担父母的赡养、医疗费用，根据继承法第7条、13条第3、4款规定，原告遗弃父母，应当丧失继承权，有扶养能力却不尽扶养义务，应当对其不分配遗产。十多年来两被继承人与被告一共同居住，在经济上被告邝奕文承担了全部生活及治疗费用，在赡养照顾上，一直是被告邝奕文承担了主要的赡养、扶养义务，被告邝玉萍承担了辅助照顾义务，因此在分配遗产时应当对被告邝奕文进行多分，且被告邝奕文因长年累月对父母进行照顾且是随时需要，无法参加固定的工作，仅能靠在村内骑摩托车搭客以赚取零散收入，多年来的收入均用于家庭及父母的支出，至今无儿无女且未娶妻，自身也落下了多种疾病，生活及身体确有特殊困难，且现在也将近退休年龄，在分配遗产时也应当给予适当照顾。被告邝奕文在庭审中补充：同意原告的陈述，被告邝奕文使用过邝永顺银行账户中的款项用于支付张少英的住院费用，因此可供作为遗产分配的邝永顺银行存款金额并没有原告所述的那么多，具体金额应以邝永顺银行账户2018年2月28日到查询之日止的银行流水明细内余额为准。被告邝玉萍答辩意见如下：不同意原告的诉讼请求，被告邝玉萍同意被告邝奕文的答辩意见，但被告邝玉萍要求分配三分之一的遗产。理由如下：原告自与父母分居以来，多年来没有照顾过父母，根据婚姻法第21条规定，子女对父母有赡养义务。原告多年来没有照料父母，被继承人邝永顺在2007年因中风行动不便就丧失了劳动能力，被继承人张少英在2004年因严重驼背丧失了劳动能力，除少量的村集体组织每人每年几千元的分红，经济条件比较贫乏，尚不足以支付其自身的医疗费用。被告邝玉萍1996年因外嫁出去，不能与父母同住，亦无法对父母进行日常的照料，照顾父母的责任主要落在被告邝奕文身上，但是被告邝玉萍偶尔亦会回家探望父母，给予父母一定的经济帮助，被告邝奕文患有痛风、心肌痛、高血压等疾病，在被告邝奕文的疾病发作期间是由被告邝奕文及丈夫一起照顾被继承人。原告没有进行过赡养义务，尤其是在被继承人邝永顺在2007年中风后一直瘫痪在床，在这种情况下原告也没有履行对被继承人邝永顺的赡养义务。被告邝玉萍为了斡旋调停原告与被告邝奕文之间的关系，希望原告能够履行作为儿子赡养被继承人邝永顺及张少英的义务，但经过被告邝玉萍调停之后原告仍没有履行赡养义务。2018年，两被继承人相继离世，办理丧葬的事宜全由被告邝奕文独自操办，及支付相应的丧葬费用，被告邝玉萍通知过原告前往参加丧葬，原告起初不同意参加，但最终还是姗姗来迟地参加了两被继承人的葬礼。被告邝玉萍考虑到自己与丈夫赡养过两被继承人，因此被告邝玉萍的继承份额应该是三分之一，不同意被告邝奕文提出的只给被告邝玉萍20%的意见。综上所述，原告在被继承人生前没有履行过照顾义务，在被继承人去世未过百日就起诉两被告争夺两被继承人的遗产，也有违伦理道德，原告的行为已经违反了老年人权益保护法第13条、14条、15条、18条的规定，因此应当对原告的诉讼请求予以驳回。被告邝玉萍在庭审中补充：原告认为被告邝玉萍丧失继承权没有事实和法律依据。被告邝玉萍每周有探望父母，履行了对父母精神上的慰藉等照料义务。被告邝奕文在长期照料父母的情况下得了痛风，在其患病期间由被告邝玉萍照料父母，被告邝奕文也确认了。若被告邝玉萍没有照顾父母的话，则原告的妻子不会将治丧用的帛金交给被告邝玉萍处理，正是因为父母生前与被告邝玉萍有长期的接触，原告的妻子才将帛金交给被告邝玉萍处理。原告提交如下证据：1.原告身份证（复印件）、被告公安人口信息查询资料（复印件）。2.常住人口登记表（盖章复印件）。3.不动产登记信息查询结果2张、股权登记表（盖章打印件）。4.死亡证明（原件）。5.2018年8月23日狮山凤岗村委会出具的证明、亲属关系证明、户主为张永常的常住人口登记信息表1张、邝永顺的常住人口登记信息表2张（均为原件）。6.2018年10月30日佛山市狮山镇汀圃社区居民委员会出具的证明（原件）。7.2018年11月9日在官窑菜市场原告的配偶李少梅与被告邝奕文的对话录音光盘及文字整理（已当庭播放原载体）。8.黄沛红等五人出具的证明（原件）。被告邝奕文开庭提交证据如下：9.残疾证、邝永顺的佛山市南海区农村住院基本医疗保险结算单（均为原件）。10.张少英的疾病证明书、出院小结等医疗记录、张少英的住院费用明细清单及相应的医疗收费票据、收据、住院费用结算单共计75张（均为原件）。11.汀圃居委会出具的《证明》（原件）。12.邝玉萍的丈夫潘志均出具的《证明》（原件）。13.委托处理骨灰证明2张及发票（原件）。14.《医患双方廉洁承诺书》（原件）。15.邝永顺《火化证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《南海殡仪馆业务清单》、张少英《火化证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《南海殡仪馆业务清单》（均为原件）。16.邝奕文《疾病证明书》（原件）。被告邝玉萍没有提交证据。庭审中，原告申请妻子李少梅出庭作证，被告邝玉萍申请其丈夫潘志均出庭作证，本院予以准许。两名证人当庭陈述证言并接受质询。本院于2018年11月6日就本案的情况向向佛山市南海区汀圃社区居民委员会副书记邝敬昭进行了询问，并形成询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于证据7即对话录音，原告举证拟证明原告有赡养及照顾两被继承人，被告邝奕文将两被继承人的两块地以11万元/块的价格卖给同村村民邝乃峰，得款220000元。两被告对该录音的真实性无异议，对原告主张的证明内容有异议。经查，原告主张证明的内容均系录音方即原告配偶李少梅作为对话的引导方进行质问、反问被告邝奕文的问题中所包含的内容，而被告邝奕文并没有明确对李少梅所述事实进行确认，李少梅在录音时没有明示邝奕文其将对两人的对话进行录音。由上，在无其他证据佐证且被告邝奕文亦有异议，且在录音方进行引导式发问的语境下形成的录音视听资料，存在疑点，本院该证据及原告主张证明的内容均不予采纳。2.对于证据8即黄沛红等五人出具的证明，原告举证拟证明多名村民证明被继承人邝永顺、张少英生病期间，原告一家经常看望和照顾邝永顺、张少英。该证明属证人证言，证人未到庭接受质询，两被告对该证明的真实性亦不予确认，本院对该证据及原告主张的证明内容均不予采纳。经审理查明：邝永顺于1936年10月8日出生，于2018年2月18日死亡；张少英于1944年6月25日出生，于2018年7月6日死亡。邝永顺、张少英的父母均先于两人死亡。邝永顺与张少英生前为夫妻，先后育有长子邝裕文、次子邝奕文、女儿邝玉萍。另查明一：2007年4月18日，邝永顺因病入院治疗。2007年5月7日出院，出院诊断为脑梗塞，邝永顺出院后一直瘫痪在家。2013年7月2日，经佛山市残疾人联合会批准，邝永顺领取残疾人证，残疾类别为肢体残疾，等级为一级，监护人为邝奕文。2013年7月31日，张少英入院治疗，2013年8月7日出院，经诊断张少英低血糖昏迷、低钾血症、××、关节皮肤溃疡，出院医嘱定期门诊复诊。2018年7月6日，张少英入院治疗，经诊断患有右侧腹股沟嵌顿性疝、血容量不足、急性左心衰、心源性休克、慢性支气管炎伴肺气肿等。张少英医疗单据原件由被告邝奕文持有。另查明二：邝永顺、张少英去世后遗留以下土地使用权及房屋：位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村邝社村的宅基地使用权（权利人：邝永顺；土地证号：集用1490xx；地号440605006050JC00886）及上盖房屋一间（未办理产权证）；位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村邝村的宅基地使用权（权利人：邝永顺；土地证号：集用1490xx；地号：440605006050JC01146）及上盖房屋一间（未办理产权证）。另查明三：2018年11月8日、2019年1月28日，本院向中国南海农村商业银行股份有限公司松岗沙头支行发函调查函，查询邝永顺在该行尾号为6411的银行账户内2010年1月1日至2018年2月28日期间、2018年2月1日至2019年1月28日期间的银行流水明细。截至2018年7月6日，该银行账户内余额为36061.49元。根据邝永顺、张少英所在村集体经济组织出具证明反映：邝永顺于2010年1月至2017年12月分红共87686元；张少英2010年1月至2017年12月分红共87686元。邝永顺、张少英及被告邝奕文的分红均发放至邝永顺农村商业银行尾号6411的银行账户内。2018年11月8日，本院向佛山市南海区社会保险基金管理局发出《调查函》，请该局协助调查邝永顺、张少英是否参与社保险并产生相关收入。该局函复本院：邝永顺、张少英无任何形式的养老保险参保记录。2018年11月23日，本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出《调查函》，查询案涉宅基地在上盖房屋未办理相关产权登记的情况下，可否继承宅基地使用权。该局函复本院：案涉两宗土地在地上建筑物未办理相关产权登记的情况下，可继承宅基地使用权。本院认为：本案双方争议的焦点在于：一、原告和被告邝玉萍是否具有丧失继承权或不分、少分遗产的情形，被告邝奕文是否具有多分遗产的情形；二、如何认定被继承人邝永顺银行账户内可供继承的存款金额。结合原、被告在庭审中的意见及本案的证据，认定如下：焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害被继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗，情节严重的。”第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中,原告认为被告邝玉萍自1996年出嫁后即对被继承人不闻不问，丧失继承遗产的权利，应不分遗产给其；两被告认为原告有扶养能力但长年不扶养、不照顾被继承人，存在遗弃父母的行为，丧失继承遗产的权利，应不分遗产给原告。庭审中，原告否认遗弃被继承人，认为其自2008年起与被继承人分开居住后经常回家看望和照顾被继承人，认为被告邝奕文虽与被继承人共同生活，但张少英仅患有轻微驼背，可照顾邝永顺，被告邝奕文实际并没有如其所述承担主要的扶养义务，并举证配偶李少梅的证言等证据证明；被告邝奕文辩称其与被继承人共同居住，长年由其照顾被继承人，尤其在邝永顺2007年中风瘫痪，张少英2013年患病住院后，主要由其照顾、扶养被继承人，两人的丧葬事宜亦主要由其操持完成；被告邝玉萍辩称其婚后经常回家看望被继承人，在被继承人与被告邝奕文先后患病后，其与丈夫亦参与照顾被继承人。经查，原、两被告未能充分、有效的举证证明原告及被告邝玉萍存在遗弃被继承人的行为，因此，原告主张被告邝玉萍、两被告主张原告具有丧失继承权情形的证据不足，本院不予采纳。对于原、两被告之间继承遗产份额的问题，原告就其主张的已尽对被继承人扶养义务的事实除其自身陈述外，举证配偶李少梅的证言证明；被告邝奕文对其主张其已承担主要扶养义务以及反驳原告述称的已尽扶养义务的事实，除其及被告邝玉萍的陈述外，举证其持有的张少英医疗费单据以及被继承人死亡丧葬事宜涉及各类证明或单据；被告邝玉萍对其已尽扶养义务及反驳原告称其已尽扶养义务的事实，除其自身及被告邝奕文的陈述外，举证其丈夫潘志均的证言。结合本案的其他诉讼证据分析各方的陈述及证言，从审理查明的事实反映，邝永顺自2007年因脑梗塞中风并瘫痪，张少英于2013年入院治疗，从张少英病历反映，其入院是此前患有的基础疾病（右侧腹股沟嵌顿性疝、血容量不足、急性左心衰、心源性休克、慢性支气管炎伴肺气肿）恶化导致，张少英入院前的身体状况并不理想，且2013年张少英已经69岁，年近七十，已经无法照顾已瘫痪达一级伤残程度的邝永顺，原告及其配偶均称张少英身体状况良好，仅有轻微“驼背”，可以照顾邝永顺，并均认为医疗费是被继承人自身收入支付。从原告的陈述及其配偶的证言可反映，作为儿子和儿媳，所住地点与被继承人仅相隔数米，但两人对父母的身体情况的认知与邝永顺实际的身体状况、张少英病历反映诊疗情况存在明显存在偏差，且两人在对门诊复诊治疗的具体费用金额不了解的情况下即认定被继承人的收入足以支付，以上均非经常到父母家照顾长期患病且年迈父母的儿子和儿媳应该有的认知和表现，原告的陈述与常理不符，其配偶证言可信性较低，本院均不予采纳，本院对原告主张其已尽扶养义务，应与被告邝奕文分得相同份额遗产、被告邝玉萍不应分得遗产的主张不予支持。被告邝玉萍主张的事实及反驳原告的意见，有其丈夫的证言印证，虽证人与其存在利害关系，但证人反映的被继承人患病、日常生活、日常看病复诊等情况，与审理查明的事实相符，本院对被告邝玉萍主张的其协助邝奕文扶养、照顾被继承人的意见予以采纳，但其仅协助邝奕文照顾被继承人，其主张分得三分之一份额遗产的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告邝奕文主张的事实及反驳原告的意见，得到被告邝玉萍及所在村居工作人员的印证。并且，被告邝奕文一直与被继承人共同居住，持有医疗费单据、丧葬事宜证明及单据的客观事实，亦印证被告邝奕文承担带被继承人就医、办理丧葬事宜的事实，本院对被告邝奕文主张其已尽主要扶养义务，应多分遗产的意见予以采纳。根据本案中原、被告尽扶养义务的程度，本院酌定原告分得10%的遗产、被告邝奕文分得80%的遗产、被告邝玉萍分得10%的遗产。案涉的两宗宅基地使用权及上盖房屋、被继承人的存款遗产，原、被告均应按上述比例进行继承。焦点二、根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始”。邝永顺、张少英相互有继承关系，邝永顺先于张少英死亡，应以张少英的死亡日期作为确定可供存款余额的日期。另，因被继承人邝永顺农商银行尾号为6411的银行账户内存有邝永顺、张少英以及被告邝奕文的股份分红收益，三人所占股份数相同，因此该余额按三分之一的比例扣除邝奕文的部分。经查，截至2018年7月6日，该银行账户内余额为36061.49元，扣除邝奕文的份额，可供被继承人邝永顺、张少英的存款遗产为24040.99元。按上述比例，原告、被告邝玉萍各分得2404.09元、被告邝奕文分得19232.81元。因被继承人去世后该银行账户由被告邝奕文掌握、支配，故应由被告邝奕文分别向原告、被告邝玉萍支付遗产分割款2404.09元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村邝社村的宅基地使用权（土地证号：集用1490xx；地号440605006050JC00886）及上盖房屋由邝裕文、邝奕文、邝玉萍共同继承，邝裕文占十分之一的份额、邝奕文占十分之八的份额、邝玉萍占十分之一的份额；二、位于佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村邝社村的宅基地使用权（土地证号：集用1490xx；地号：440605006050JC01146）及上盖房屋由邝裕文、邝奕文、邝玉萍共同继承，邝裕文占十分之一的份额、邝奕文占十分之八的份额、邝玉萍占十分之一的份额；三、邝奕文、邝奕文、邝玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内协助对方办理上述第一、二项判决确定宅基地使用权的权属登记变更手续；四、邝奕文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2404.09元予邝裕文；五、邝奕文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2404.09元予邝玉萍；六、驳回邝奕文的其他诉讼请求。案件受理费924.5元，减半计收462.25元（原告已预交），原告负担420.65元；被告邝奕文、邝玉萍负担41.6元。并应于本判决发生法律效力后迳付予原告邝裕文，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年三月十二日书记员 何炀楷