wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初6979号 原告（执行案外人）：成都市新都区保利投资有限公司，住所地：成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：吴章焰，成都市新都区保利投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（申请执行人）：长城华西银行股份有限公司成都双林路支行，住所地：成都市成华区双林巷2-1号1栋1层。 负责人：林易寒，长城华西银行股份有限公司成都双林路支行行长。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 被告（被执行人）：许秀琴，女，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许彬兰（系许秀琴侄女），女，1992年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告（被执行人）：四川成都榕商融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段86号汇融国际广场A座15层。 法定代表人：杨甫。 原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称新都保利公司）与被告长城华西银行股份有限公司成都双林路支行、许秀琴、四川成都榕商融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告新都保利公司向本院提出诉讼请求：1、判决终止对新都保利公司所有的位于成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋1单元13楼4号房屋（合同备案号118497）的执行程序，并解除对该房屋的查封等限制措施；2、本案诉讼费、公告费等由各被告承担。事实和理由：位于成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋1单元13楼4号的房屋系新都保利公司开发建设，新都保利公司对案涉房屋所有权的取得系原始取得，案涉房屋一直登记在新都保利公司名下，并未发生过物权的变动，新都保利公司系案涉房屋的合法所有权人，享有案涉房屋的物权。新都保利公司与许秀琴签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，将案涉房屋备案登记至许秀琴的名下，但许秀琴基于合同关系享有的仅仅是一种债权而非物权，合同备案登记仅仅是一种行政备案登记，不等同于不动产登记，并不发生物权变动的效果，且另案生效法律文书已经解除新都保利公司与许秀琴的合同关系，因此案涉房屋恒定属于新都保利公司所有。锦江区人民法院将新都保利公司所有的房屋当做许秀琴的财产予以查封或处置是错误的。故此，新都保利公司不服本院作出的（2018）川0104执异90号执行裁定书，起诉至本院。 本院经审查认为，位于成都市新都区三河街道蔷薇路348号9栋1单元13楼4号的房屋于2017年5月2日被成都高新技术产业开发区人民法院查封，于2017年10月20日被本院轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封系针对依法已被查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候，在轮候查封生效之前，这种排队等候的权利不是使被执行人丧失对财产处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。而案外人执行异议之诉的目的是阻却执行标的的转让和交付，其所针对的是正式的首查封，因此，新都保利公司的起诉不符合法律规定，依法应予驳回，新都保利公司有权针对法院的首查封行为另行主张权利。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告成都市新都区保利投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 莉 人民陪审员 许 莎 人民陪审员 刘清容 二〇一九年三月十九日 书 记 员 王 曼 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0104执恢305号申请执行人济南秋亚物资有限公司与被执行人浙**龙消防安装有限公司、浙**龙消防安装有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初3285号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月五日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5393号 原告：李明，男，汉族，1969年8月21日生，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：潘志勇、陆敏，江苏东方之光律师事务所。 被告：周一鸣，男，汉族，1987年7月13日出生，住镇江市。 被告：杨阳，女，汉族，1987年8月6日出生，住镇江市。 委托诉讼代理人：周一鸣，男，汉族，1987年7月13日出生，住镇江市，系被告杨阳丈夫。 被告：李迟刚，男，汉族，1986年10月26日生，住镇江市。 原告李明与被告周一鸣、杨阳、李迟刚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人陆敏、被告周一鸣、被告杨阳的委托诉讼代理人周一鸣到庭参加诉讼，被告李迟刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明诉称，2018年6月26日，润州区明润小额贷款有限公司将对周一鸣的债权及相关权利转让给我，现要求被告周一鸣、杨阳归还借款本金90万元及利息271719元（从2016年9月14日计算至2018年9月30日，2018年9月30日后的利息、罚息按合同约定计算至付清为止），对被告周一鸣、李迟刚的抵押财产享有有限受偿权，三被告承担律师费6万元及本案诉讼费。 被告周一鸣、杨阳共同辩称，借款事实和金额没有异议，但借款大部分是被告李迟刚实际使用的，希望协商解决。 被告李迟刚未答辩。 经审理查明，2016年9月8日，原告与镇江市润州区农村小额贷款有限公司（下称明润公司）签订最高额借款合同一份，合同约定：2016年9月8日至2017年3月8日期间，明润公司为原告提供贷款额度为90万元的贷款，月息为15‰，罚息加付30%的利率。当日被告周一鸣、李迟刚与明润公司签订最高额抵押合同一份，约定自愿将两人共有的本市为上述借款提供抵押，担保债权额为各70万元，抵押范围包括本息及实现债权的费用。此外，被告杨阳对上述借款确认为家庭共同债务。2016年9月14日，明润公司向被告周一鸣提供贷款90万元，借期半年，该借款到期后，被告未能还款，仅支付部分利息，截止2018年9月30日，尚欠本金90万元，利息、罚息271719元。 2018年6月26日，明润公司将上述债权及相应的权利转让给原告，并将转让事实通知了三被告，三被告未还款，原告诉至本院。 上述事实由原告提供的最高额借款合同、抵押合同、家庭共同债务确认书、利息清单、转让协议及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，明润公司分别与被告周一鸣、李迟刚签的的最高额借款合同、抵押合同及与原告签订的转让协议系当事人自愿而为，不违反法律规定，应认定有效。原告受让债权后有权要求被告周一鸣、杨阳归还借款本息、罚息，如被告不能在本院指定的期间内履行义务，原告有权就抵押物实现债权及实现债权的费用。被告杨阳确认上述债务为家庭共同债务，故对上述债务应承担共同偿还责任，至于原告要求三被告承担律师费6万元的请求，根据本案具体情况，酌定三被告支付原告律师费5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周一鸣、杨阳于本判决生效后之日内共同归还原告李明借款本金90万元，利息、罚息271719元，合计1171719元（利息、罚息计算至2018年9月30日，此后至本息付清之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算）。 二、被告周一鸣、杨阳于本判决生效后十日内支付原告周一鸣律师代理费5万元。 三、如被告周一鸣、杨阳未在上述期限履行上述第一项、第二项给付义务，原告李明有权就被告周一鸣、李迟刚共有位于本市房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（担保债权数额202室70万元、204室70万元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16046元、保全费5000元，合计21046元，由三被告连带负担。（此款已由原告李明全部预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费、保全费直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张世龙 人民陪审员  沈永平 人民陪审员  姚向群 二〇一九年三月五日 书 记 员  彭 璇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初23号原告：欧家良，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被告：刘驰，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告欧家良诉被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧家良的委托诉讼代理人陈丽婵到庭参加诉讼，被告刘驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧家良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币235000元及利息（从2012年8月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止，其中2012年8月28日至2013年10月21日以本金50000元为基数计算，2013年10月22日至2014年9月14日以本金100000元为基数计算，2014年9月15日至2015年8月19日以本金150000元为基数计算，2015年8月20日起至还清款项之日止以本金235000元为基数计算。利息暂计至2018年12月19日为260330元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年8月28日至2015年8月20日期间，被告因资金周转需要，分四次向原告借款共计人民币235000元，每笔借款约定月利息2%。2016年6月14日，被告将四笔借款汇总出具一张借据交由原告收执，并承诺于2018年8月20日前本息还清。但被告至今未偿还本金及利息给原告，经原告多次催还未果。原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘驰缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2012年8月28日至2015年8月20日期间，被告因资金周转需要分四次共向原告借款235000元，并于2016年6月14日出具《借据》一份交原告收执，该借据载明：“本人刘驰因资金周转需要，在2012年至2015年期间分四次向欧家良借钱周转。第一次：2012年8月28日借到人民币现金伍万元（￥50000元）；第二次：2013年10月22日借到人民币现金伍万元（￥50000元）；第三次：2014年9月15日借到人民币现金伍万元（￥50000元）；第四次：2015年8月20日借到人民币现金捌万伍仟元（￥85000元）；本人共借到欧家良人民币现金贰拾叁万伍仟（￥235000），并约定月利息为2%，本人承诺于2018年8月20日前全部还清。”被告在借款人处签名并加盖指模，落款时间为2016年6月14日。被告出具借据后仍未还款给原告，原告遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款235000未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。上述债务的还款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定的借款利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张2012年8月28日至2013年10月21日期间的利息以本金50000元为基数按月利率2%计算，2013年10月22日至2014年9月14日期间的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算，2014年9月15日至2015年8月19日期间的利息以本金150000元为基数按月利率2%计算，2015年8月20日起以本金235000元为基数按月利率2%计算，依法有据，本院予以支持。被告刘驰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金235000元及利息（其中2012年8月28日至2013年10月21日期间的利息以本金50000元为基数按月利率2%计算，2013年10月22日至2014年9月14日期间的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算，2014年9月15日至2015年8月19日期间的利息以本金150000元为基数按月利率2%计算，2015年8月20日起的利息以本金235000元为基数按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告欧家良。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告刘驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柳华想二〇一九年三月五日书记员  吴春慧附件：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执94号 陈刚： 关于你方申请执行尧华忠、尹淞、辛燕、成都蜀锦达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初3399号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年三月二十七日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初76号 王德荣，女，1963年10月13日生，居民身份证号码320706196310130520，汉族，住连云港经济技术开发区西诸朝巷20号。 被告：连云港经济技术开发区中云街道办事处，住所地：连云港经济技术开发区泰山中路88号。 法定代表人：谢春根，主任。 委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。 原告王德荣诉被告连云港经济技术开发区中云街道办事处（以下简称中云街道办）劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王德荣，被告中云街道办委托代理人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的1994年1月1日至1996年9月1日工资57600元；2、判令被告按每年补一个月工资的标准支付原告离岗修养补贴。事实与理由为：中云运输站是1984年经原连云港市云台区批准设立的乡办集体企业，原告于1986年调入运输站任出纳会计。中云运输站账册被开发区调取审计，后由审计局保管，一直未归还给中云运输站，造成运输站无法继续做账，运输站拖欠原告1994年1月1日至1996年9月1日的工资57600元至今未发。按照政策规定，被告应向原告支付离岗休养补贴，但原告要求被告支付所欠工资并发放离岗休养补贴，被告至今未予处理。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中云街道办辩称：一、中云运输站虽然是乡属集体企业，但属于独立核算、自负盈亏的独立法人单位，其人员工资均由企业自己承担，原中云乡没有支付原告工资的义务。二、原告主张离岗休养补贴，这显然不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。且自1995年宋学富承包运输站，特别是2001年宋学富租赁运输站起，运输站已由宋学富个人经营，原告王德荣已经不再是运输站职工，也无权享受离岗补贴。三、原告的主张明显已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：中云运输站系原中云乡乡办集体企业。1991年7月18日，中共中云乡委员会任命宋学富为运输站站长。1995年4月26日，甲方连云港经济技术开发区中云工业发展总公司（以下简称中云工业公司）与乙方宋学富签订《承包合同书》，合同第一条约定：甲方将所属的中云物资供销公司和中云运输站发包给乙方经营，中云供销公司和中云运输站的所有权属甲方，乙方只有经营管理权，不得转包变卖。合同第三条约定承包期限为二年：自1995年5月1日起，至1997年4月30日止。该合同备注此合同从1996年9月1日起执行，期限仍为二年。2001年7月31日，出租方中云工业公司与承租方宋学富签订《财产租赁合同》，合同第一条约定出租方将其下属企业——原中云运输站的全部厂房、场地出租给承租方使用。第二条约定租赁期共三年、出租方从2001年8月1日起将出租的房屋、场地交付承租方经营管理至2004年7月31日收回。原告称其于2001年从运输站离职，离职后多次要求被告支付补贴及工资，被告对此不予认可，原告也无证据予以证明。原、被告均称中云运输站的主体资格已被注销。 另查明，原告于2018年12月第一次向连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，开发区仲裁委审查后，认为双方之间缺乏存在劳动关系的初步证明材料，作出不予受理的决定。原告对开发区仲裁委不予受理的决定不服，向本院提起诉讼，后又撤回起诉。原告于2019年1月3日，第二次向开发区仲裁委申请仲裁，开发区仲裁委决定对原告的申请不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期未向劳动者提供劳动报酬待遇，双方长期两不找的，视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。本案中，原告自认于2001年从运输站离职，原告长期未向运输站提供劳动，运输站也长期未向原告支付劳动报酬，双方形成长期两不找的关系，可以认定自2001年起，原告与运输站之间已经解除劳动关系。在双方已不存在劳动关系的情况下，原告要求被告向其支付离岗补贴没有法律依据，本院依法不予支持。另外，1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动争议发生之日，系指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中，原告主张拖欠的工资系1994年1月1日至1996年9月1日的工资，原告自认于2001年离职，原告申请仲裁的法定期限应为离职之日起60日内，但原告至2018年12月份才申请仲裁，显然超过了申请仲裁的时效。原告没有证据证明申请仲裁的时效存在中断或者中止等情形，其未在法定期限内申请仲裁，即丧失胜诉权，本院对其主张补发拖欠工资及离岗补贴，依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王德荣全部的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员 徐 威 二〇一九年三月十三日 书记员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国劳动法》 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 [二]、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初1576-1号申请人：夏燕，女，1975年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王新建，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，工作单位汶上住房公积金。本院在审理申请人夏燕与被申请人王新建民间借贷纠纷一案中，申请人夏燕于2019年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王新建银行存款50000元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新建银行存款50000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑来寅二〇一九年三月十四日书记员  李建强
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1056号原告段吉先，男，1972年2月16日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人。委托代理人朱用，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告陈富（又名陈庚），男，1992年10月21日生，汉族，农业，宣威市人。（缺席）原告段吉先与被告陈富买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告段吉先的委托代理人朱用到庭参加诉讼，被告陈富经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。段吉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈富偿还原告购车款39000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告陈富原系朋友关系。2015年，我要到上海打工，于是将自己所有的帕萨特轿车一辆交在被告经营的修理厂并委托被告出售。后被告陈富与原告协商，自愿以55000元价格购买该车，双方达成协议后，车子直接由被告占有使用，后被告通过银行转账方式支付原告购车款7000元。2016年12月4日，因原告在上海打工，委托兄弟段吉红向被告索要下欠车款，陈富以经济周转困难为由向原告出具了欠款金额为48000元的欠条1份，承诺分两次还清，并在欠条上加盖了修理厂印章。尔后，被告仅还款4000元。2017年1月10日，原告再次委托段吉红向被告索要欠款，被告再次向原告出具金额为44000元的欠条1份，并承诺分期偿还，被告又偿还原告5000元车款后便失去了联系。现仍下欠原告购车款39000元。被告陈富经公告传唤未到庭应诉。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。2、陈庚出具的金额为55000元欠条原件1份，内容为：“陈庚下欠段吉先55000元，陈庚”，用以证明原、被告双方达成车辆买卖协议，被告陈庚欠原告购车款55000元的事实。3、2016年12月4日，陈庚出具的欠条原件1份，内容为：“双方因卖车欠款签成协议，陈庚欠段吉先48000元，双方已协调到12月10日前陈庚还段吉先25000元，下差23000元到1月25日前还清，如到时还不清就协商合店给段吉先。2016年12月4日，宣威市庚盛汽车修理厂，陈庚”，用以证明被告给付原告车款7000元后下欠车款48000元，原告委托其弟段吉红向被告索要未果，被告出具了加盖修理厂印章的欠条，承诺两次将款项还清的事实。4、2017年1月10日，陈庚出具的欠条原件1份，内容为“陈庚欠段吉先44000元，20号还20000元，剩下的每月3000元，每月19号还款3000元。欠款人：陈庚，2017年1月10号。”用以证明2016年12月4日以后，被告仅向原告还款4000元，原告再次委托其弟向被告索要欠款，被告出具了欠款金额为44000元的欠条1份，并承诺分期还款的事实。5、工商登记信息复印件1份用以证明宣威市庚盛汽车修理厂系陈富注册登记，陈庚和陈富系同一人。本案在审理过程中，原告申请证人段吉红出庭作证，段吉红证实，2015年，我哥哥段吉先将一辆帕萨特轿车作价55000元卖给被告陈庚，陈庚仅给付了车款7000元。后段吉先去上海打工，委托我向陈庚索要下欠车款。2016年12月4日，我到陈庚的修理店索要车款，陈庚以经济周转困难为由出具了金额为48000元的欠条1份，该欠条由我书写，陈庚签名并加盖宣威市庚盛汽车修理厂印章。后陈庚还款4000元。2017年1月10日，我再次向陈庚索要车款，陈庚以无钱为由再次出具了金额为44000元的欠条1份，尔后，陈庚又还款5000元，现仍欠原告车款39000元。经质证，原告的委托代理人对证人证言没有意见。本院认为，原告提交的以上书证及证人证言均客观真实，并且相互印证，综合原告陈述，能证实被告陈富在经营宣威市庚盛汽车修理厂期间，以55000元的价格向原告购车，经原告多次索要，现仍欠车款39000元的事实。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年，被告陈富经营宣威市庚盛汽车修理厂期间，原告段吉先将其所有的轿车一辆作价55000元卖给被告陈富，并在达成协议前完成交付。尔后经原告多次索要，被告给付了部分车款，现仍欠车款39000元。本院认为，原、被告双方自愿达成的买卖合同关系，依法成立，并受法律保护。原告依约定已经完成交付出卖标的物的义务，被告应当按照约定履行支付原告价款的义务，原告要求被告偿还下欠车款39000元的主张，本院予以支持。被告依法经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百四十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈富于本判决发生法律效力后30日内，偿还原告段吉先欠款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告陈富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 龙审 判 员  胡长稳人民陪审员  柴 威二〇一九年三月十一日书 记 员  柴 姣
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初195号原告：杨二宝。委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：许旭伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治支公司。地址：长治市太行东街山西三建大厦七楼。负责人：高志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：荣昱，平安财险晋中公司员工。原告杨二宝与被告许旭伟、中国平安财产保险股份有限公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二宝委托诉讼代理人杨维胜、被告中国平安财产保险股份有限公司长治支公司委托诉讼代理人荣昱到庭参加诉讼。被告许旭伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨二宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失25627元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月13日15时15分，被告许旭伟驾驶自己的晋Ｄ×××××号车在二广线高速公路821KM+700M（二广）由北向南行驶，因未保持安全车距，导致车辆与原告杨二宝驾驶自己的晋Ｋ×××××号车碰撞，晋Ｋ×××××被撞后由与前方由李静驾驶的晋Ｄ×××××号车发生碰撞，造成晋Ｄ×××××号车前部受损，晋Ｋ×××××号车前、后部受损，晋Ｄ×××××号车后部受损的道路交通事故。本起事故被告许旭伟负全部责任。原告因此事故支付施救费1200元。经委托太谷县人民法院对原告的车损进行司法鉴定，鉴定结果为20427元、鉴定费4000元。晋Ｄ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司长治支公司投保了交强险和商业险。原告为保护自己的合法权益，特依据法律有关规定，向你院提起诉讼，肯望判准。被告许旭伟在法定答辩期内，未提出书面答辩意见。被告保险公司辩称，施救金额我公司认可，车损金额较高，与市价不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年1月13日15时15分，被告许旭伟驾驶晋Ｄ×××××号车在二广线高速公路821KM+700M（二广）由北向南行驶，因未保持安全车距，导致车辆与原告杨二宝驾驶晋Ｋ×××××号车碰撞，晋Ｋ×××××被撞后由与前方由李静驾驶的晋Ｄ×××××号车发生碰撞，造成晋Ｄ×××××号车前部受损，晋Ｋ×××××号车前、后部受损，晋Ｄ×××××号车后部受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，许旭伟承担事故全部责任；杨二宝、李静无责任。施救费1200元。2018年11月19日北京君恒保险公估有限责任公司作出鉴定意见，晋Ｋ×××××号车损失价值为20427元，鉴定费4000元。晋Ｋ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治支公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，原告车损为20427元、鉴定费用4000元，施救费1200元，共计25627元。此款由被告保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔付。被告保险公司辩解车损金额高，但未提供证据证明，对其辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨二宝车辆损失25627元；二、驳回原告杨二宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年三月五日书记员  石庆璐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初6073号 原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住泰安市东岳大街西段。 负责人：陈琳，项目经理。 委托诉讼代理人：陈琳，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：鲍建强，该公司客服主管。 被告：李永丽，女，1975年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。 原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司与被告李永丽物业房屋合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告于2019年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永丽的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。 审判员  万峰 二〇一九年三月十五日 法官助理宋丽平 书记员李思宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15877号原告：广东天科建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路南兴花园7幢2层之一。法定代表人：游永模，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建军，系广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师。被告：何太果，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：马春玉，女，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广东天科建设工程有限公司与被告何太果、马春玉清算责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告损失本金100220元、逾期利息（自2016年3月25日起以银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原告与中山市杨排风餐饮有限公司（以下简称杨排风公司）、深圳市食全酒美饮食顾问管理有限公司（以下简称食全酒美公司）之间的建设工程合同纠纷一案，法院作出生效民事判决，判令：1.食全酒美公司、杨排风公司向原告支付工程款100000元及逾期利息（自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；2.原告向食全酒美公司、杨排风公司支付鉴定费2280元。后食全酒美公司、杨排风公司未履行判决义务，原告于2018年8月14日向法院申请强制执行。2018年10月18日，原告经查询得知杨排风公司已于2018年7月25日因股东会决议解散而注销。由公司股东即两被告组成的清算组于2018年6月28日形成的清算报告载明，公司负债总额为1000元，且清算组曾于2016年5月19日通知公司债权人申报债权，并于同年6月8日在中山日报刊登清算公告。实际上，杨排风公司的清算发生在双方上述案件一审审理期间，两被告及清算组没有通知原告申报债权，清算报告显示公司负债为1000元并已清偿与事实不符。原告认为，两被告没有通知原告申报债权，且以虚假清算报告骗取登记机关办理注销登记的行为违反了公司法的规定，侵害了原告的权益，其应承担赔偿责任。为此，原告提起本案诉讼。两被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交受理案件通知书、民事判决书、执行案件审核表、执行案件立案通知书、工商资料、执行裁定书等证据作证。经审理查明，原告与杨排风公司、食全酒美公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年3月25日提起诉讼，本院于2017年4月12日作出（2016）粤2072民初762号民事判决，判令食全酒美公司、杨排风公司向原告支付工程款100000元及逾期利息（自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；2.原告向食全酒美公司、杨排风公司支付鉴定费2280元。案件受理费2500元，由食全酒美公司、杨排风公司负担。判决作出后，杨排风公司、食全酒美公司不服判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年4月22日作出（2017）粤20民终5560号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因食全酒美公司、杨排风公司未履行判决确定的给付义务，原告遂向本院申请执行。2018年11月28日，本院作出（2018）粤2072执7561号之一执行裁定，终结本次执行程序。另查，根据原告提供的工商登记资料显示，杨排风公司的股东系两被告，两被告于2016年5月19日召开股东会决议解散公司，并于即日向工商行政部门登记成立清算组。2018年6月28日，杨排风公司清算报告作出，报告显示清算组已于2016年5月19日通知公司债权人申报债权，并于同年6月8日在中山日报刊登清算公告；公司资产总额为2000元，负债为1000元，清偿债务后，剩余财产1000元按股东出资比例分配。2018年7月25日，杨排风公司注销登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，两被告虽于2016年5月19日决议解散公司并成立清算组，但原告就其与杨排风公司、食全酒美公司建设工程合同纠纷一案已于2016年3月25日提起诉讼且经事后确认有关的工程款和逾期利息为杨排风公司的债务，两被告在清算初期，负有通知原告并将该债务纳入清算范畴的义务。此外，清算报告于2018年6月28日作出，而报告出具前，（2017）粤20民终5560号民事判决已发生法律效力，在清算仍在进行的情况下，两被告亦负有通知原告申报债权，将上述债务纳入清算范围的义务。两被告仅在中山日报上刊登注销清算公告，未在注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，有违法律规定。又两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已通知原告有关杨排风公司解散清算等事宜的情况下，本院认定其未履行上述通知义务，应承担赔偿责任。另外，清算报告有关杨排风公司负债总额为1000元的内容，明显与客观事实不符，两被告隐瞒真实情况，提供虚假清算报告骗取工商行政部门办理公司注销登记，亦应承担相应的赔偿责任。据此，对（2016）粤2072民初762号民事判决所确定杨排风公司、食全酒美公司应履行的给付义务，两被告应承担连带赔偿责任。此外，杨排风公司、食全酒美公司在该案中应负担案件受理费2500元，该费用与原告应给付的2280元鉴定费冲抵后，杨排风公司、食全酒美公司尚应向原告给付220元。两被告对该部分款项，同样应承担连带赔偿责任。应予说明的是，两被告承担的赔偿责任为不真正连带责任，若食全酒美公司完全履行有关的给付义务，则两被告的债务消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：对（2016）粤2072民初762号民事判决确定食全酒美饮食顾问管理有限公司、中山市杨排风餐饮有限公司应向原告支付的工程款100000元、逾期利息，及案件受理费与原告广东天科建设工程有限公司应付的鉴定费冲抵后的款项220元，由被告何太果、马春玉承担连带赔偿责任；被告何太果、马春玉于本判决发生法律效力之日即向原告广东天科建设工程有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  黄宏图审判员  唐 成二〇一九年三月十三日书记员  洪文芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1507号邵建全：你诉与李军、归雷、柏松鹤借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年三月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执261号 申请执行人：李某1，女，2000年9月29日出生，汉族，湖南科技大学大一年级学生，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：陈瑄（申请执行人母亲），1977年2月10日出生，汉族，牙克石市人民医院医生，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人:李某2,男，1972年5月21日出生，汉族，牙克石市人民医院医生，住内蒙古自治区牙克石市。 关于李某1与李某2抚养费纠纷一案，牙克石市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）内0782民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的1500元／月，执行费50元。本院于2019年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李某2按期自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执261号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年三月六日 书记员  刘晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初272号原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：江耘、文世春，江苏致邦律师事务所律师。被告：史小财，男，汉族，1976年8月8日生，住江苏省南京市高淳区。原告中银消费金融有限公司与被告史小财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告史小财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金86990.90元，利息和滞纳费以86990.90元为基数，自2016年11月1日按照年利率24%计算至贷款全部清偿之日（截止2018年12月1日的利息和滞纳费之和为44133.38元，本金、利息、滞纳费之和为131124.28元）；2.判令被告承担律师费2677元；3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年5月20日，原告与被告史小财签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定:被告史小财向原告借款154000元，用于家庭装修，对借款使用期限、借款利率、滞纳费收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）等内容双方均在合同作出约定。合同签订后，原告按约放款至史小财指定银行账户，但被告没有按约足额还款。原告提供《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款单、委托律师代理合同、律师费发票、付款凭据等证据佐证其诉请。被告史小财未应诉，也未答辩。经庭审质证和原告陈述，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方主要约定，原告提供额度为154000元的贷款给史小财，用于家庭装修，使用期限自放款日起36个月，固定月利率1.6%，逾期还款须按日支付滞纳费，原告收取贷款金额的3.7%作为动用费，该动用费在贷款发放后从账户中自动扣收，还款方式为等额本息还款法;被告违约，应偿还原告剩余贷款本息，并承担原告为实现债权支付的包括律师费等费用。2015年5月21日，原告向史小财发放贷款154000元，同时扣除放款金额3.7%的贷款动用费5698元，实际放款148302元。因被告自2016年11月1日起逾期还款，原告诉至本院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还贷款本金85402.9元（扣除动用费5698元及利息1588元）并自2016年11月1日起按年利率24%的标准支付利息至还清时止。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2677元，并已实际支付到委托诉讼代理人所在律师事务所。以上事实有《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、还款明细、欠款单、委托律师代理合同、律师费发票、付款凭据和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告史小财签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照履行。原告在发放贷款时扣除贷款动用费5698元，是未足额给付贷款本金的行为，现原告已纠正，按实际发放给被告的贷款本金计付利息。被告未按约还款构成违约，原告要求被告立即还款，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息，本院予以支持。关于律师费，原、被告在签订合同时有明确约定，被告违约应当承担包括律师费在内的原告实现债权的费用，因原告已将律师费给付委托诉讼代理人所在的律师事务所，此项请求本院亦予以支持。被告史小财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史小财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金85402.9元，并自2016年11月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准支付利息；支付律师费2677元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2976元，因适用简易程序，减半收取1488元，保全费1220元，合计2708元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈 新 娣二〇一九年三月二十五日法官助理 见习梁琛书 记 员 任 县 风
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初292号 原告：孔凡忠，男，汉族，农民，1982年7月3日出生，住泗水县。 被告：蒋猛，男，汉族，居民，1989年7月22日出生，住泗水县。 孔凡忠与蒋猛不当得利纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告孔凡忠于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔凡忠撤诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审 判 员  张 凤 二〇一九年三月十一日 法官助理 张 添 书 记 员 梁 光
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初37号 原告：郑州海为电子科技有限公司。住所地河南省郑州市京广路126号。 法定代表人：都军民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 被告：陵水骏高实业发展有限公司。住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。 法定代表人：耿春平，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建设，男，公司职员。 原告郑州海为电子科技有限公司（以下简称海为公司）诉被告陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。该案在审理过程中，原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海为公司申请撤诉，系自愿处分诉权，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，亦不违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州海为电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费29630元，减半收取14815元（原告郑州海为电子科技有限公司已缴纳），由原告郑州海为电子科技有限公司负担。 审 判 员  杨 婷 二〇一九年三月二十八日 法官助理  曾维康 书 记 员  吴晶晶 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执676号申请执行人：黎同凤，女性，1965年07月20出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行黎同凤与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款6666元（其中执行标的6616元，执行费50元）。本裁定立即执行。 审 判 员  王随宁   二Ｏ一九年三月二十六日 书 记 员  陈青
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初253号 被告人基本情况：被告人曾淦，男，1995年1月31日出生,汉族,大专肄业文化,无业,户籍地四川省成都市锦江区。2016年2月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放。2019年1月9日因盗窃被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人曾淦犯盗窃罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，并指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人曾淦到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年12月20日18时许，被告人曾淦在成都市锦江区四川师范大学内篮球场打篮球时，趁被害人董某打球不备，盗走其放在篮球架下外套内的一部华为手机（蓝色，串号：860820043704261），于同日销赃货款800元用于吸食毒品。2019年1月8日19时许，被告人曾淦在成都市锦江区四川师范大学被抓获归案。经成都市锦江区物价局价格认定中心认定，涉案手机认定价格为5415元。公诉机关建议判处被告人曾淦有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人曾淦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾淦盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾淦因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾淦虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院将结合案件情况综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人曾淦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日至2019年9月8日止。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人曾淦退赔被害人董某损失5415元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇一九年三月二十八日 书记员  谌 娇
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2019）赣0425执保57号 万菊香： 保全申请人万菊香与被申请人黄秋根、郭文英财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425财报34号民事裁定书，已对被申请人名下价值90000元的如下财产依法采取了查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2019年3月26日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人郭文英名下银行存款（账号：62×××06_156_1）存款，当日实际控制金融共计人民币90000元，期限一年，即自2019年3月26日起至2020年3月26日止； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇一九年三月二十七日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初131号原告：胡国超，男，1973年2月2日出生，汉族，华锦储运公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：徐慧颖，女，1970年8月16日出生，汉族，华锦塑料公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告胡国超与被告徐慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国超与被告徐慧颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国超向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款9000元及利息2400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告因经济紧张向原告借款15000元用于周转，并口头约定孩子上大学后一次还清欠款，利息按照银行利率支付。在此期间被告分别偿还1000元和5000元，余款9000元经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告徐慧颖辩称，我是从原告处借款，但已经偿还了11000元，还剩4000元没有偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月，被告徐慧颖从原告胡国超处借款15000元，并于2016年8月2日为原告出具欠据一份，内容为“徐慧颖欠胡国超壹万伍仟元（15000.00元）”。此后，徐慧颖向胡国超偿还部分借款。对于还款金额，徐慧颖主张其分三次共计偿还11000元，胡国超认可6000元。为此徐慧颖提交了其与胡国超以及胡国超妻子的通话录音光盘一张，胡国超质证认为录音中并没有确认相关还款数额。本院认为原告提交的证据不足以证明原告所主张的待证事实，对此本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡国超与徐慧颖之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐慧颖主张已偿还11000元，但未提交充足的证据，该意见本院不予采纳。胡国超诉求徐慧颖偿还欠款本金9000元，本院予以支持。对于利息部分，鉴于原、被告双方并未达成书面协议，本院依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告徐慧颖于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡国超借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年三月十三日书记员  吕 超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2289号申请执行人孟明翠。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区。法定代表人徐文亮，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人徐文亮，该分公司总经理申请执行人孟明翠与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18966号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟明翠于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院前往被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司住所地西安市雁塔区XX路XX段XX号XX幢XX室进行调查，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权112962.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一九年三月二十二日书记员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2019年月日送达1
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执534号申请执行人济南惠康伟业科技有限公司与被执行人济南勇健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4703号民事判决书已发生法律效力。因济南勇健医疗器械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南惠康伟业科技有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初4703号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十九日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕03刑终105号原公诉机关凤翔人民检察院。上诉人（原审被告人）白新红，男，1978年1月15日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2006年4月5日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月3日刑满释放。2018年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人白新红犯盗窃罪一案，于二O一八年十二月十四日作出（2018）陕0322刑初93号刑事判决，以被告人白新红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。原审被告人白新红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白新红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人白新红盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白新红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白新红撤回上诉。凤翔县人民法院（2018）陕0322刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔 齐审判员 李少华审判员 龚培静二〇一九年三月十三日书记员 刘俊亚
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初419号原告：陈翠兰。委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告:胡佳婧。被告：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。负责人：韩晋武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。原告陈翠兰诉被告胡佳婧、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠兰委托诉讼代理人吕晓平、被告胡佳婧、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计94579元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月14日10时30分许，胡佳婧驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿凤仪街由西向东行驶至凤仪街与贾堡村军营路交叉路口向北左转弯过程中，与陈翠兰骑的自行车发生碰撞，造成陈翠兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县交警大队认定，胡佳婧和陈翠兰分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后在太谷县骨科医院治疗，现病情稳定，在家疗养。经查晋Ｋ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期内。经鉴定，原告构成伤残。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法庭公断。被告胡佳婧辩称，我的车辆投保了保险，由保险公司先行赔付。我的垫付款要求一并处理。被告保险公司辩称，晋Ｋ×××××在我公司投保交强险和30万第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由三者险按同等责任50%进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2018年6月14日10时30分许，胡佳婧驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿太谷县凤仪街由西向东行驶至凤仪街与贾堡村军营路交叉路口向北左转弯过程中，与沿凤仪街由西向东行驶至此处的陈翠兰骑的自行车发生碰撞，造成陈翠兰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县交警大队责任认定，胡佳婧和陈翠兰分别承担本起事故的同等责任。原告受伤后到太谷县骨科医院住院治疗。2018年7月6日出院。医疗费为27109元。被告胡佳婧垫付5150元。2018年10月25日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，陈翠兰损伤构成伤残。鉴定费1500元。晋Ｋ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险及限额为30万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当，本院应予认定。经本院审核，医疗费为27109元。伙食补助费100元／天×22天=2200元。营养费30元／天×75天=2250元。以上共计31559元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费项赔偿10000元。此款被告保险公司已垫付。余款按事故责任由被告保险公司在商业三者限额内赔偿21559×60%=12935元。根据原告的伤情、医疗机构的建议综合评定，陪侍费100元/天×45天=4500元。伤残赔偿金29132元/年×9年×20%=52438元。精神抚慰金10000元。鉴定费1500元。原告交通费请求过高，本院酌情认定300元。以上共计68738元。此款由被告保险公司在交强险限额内伤残项赔偿。车辆维修费100元，原告未提供证据，本院不予支持。被告胡佳婧垫付5150元在保险公司赔偿后，由其领取。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠兰交通事故损失91673元；二、驳回原告陈翠兰其他诉讼请求。被告保险公司履行上述赔偿款后，由原告领取86523元，由被告胡佳婧领取5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告保险公司负担1046元，由原告负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇一九年三月二十九日书记员  石庆璐
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执613号申请执行人济南华舜物业管理有限公司与被执行人艾玉虎物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年3月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2016）鲁0104民初5073号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年三月二十九日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1483号 申请执行人：胡斌，男，1983年12月25日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨富生（曾用名：杨纪新），男，1980年6月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。 胡斌与杨富生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：杨富生应于判决发生法律效力之日起十日内支付装修损失赔偿款10000元及返还装修款2000元，共计12000元给胡斌，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案受理，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院通过向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构及不动产中心等发出查询通知，查询被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产何供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本院已向被执行人发出限制消费令。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  朱建祥 二〇一九年三月十二日 书记员  廖海洋
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2482号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 负责人：张志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：龚小彬，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告龚小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇一九年三月四日 书记员  胡楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执689号申请执行人：马禄忠，男性，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行马禄忠与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款6351元（其中执行标的6301元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年三月二十七日 书 记 员  陈青
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初137号原告：南京高旭贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路11号2幢407室。法定代表人：夏旭，总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。法定代表人：赵宇，总经理。原告南京高旭贸易有限公司（以下简称高旭公司）与被告南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旭公司的法定代表人夏旭及委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告铹锘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款130650元及相应利息（自2018年5月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2011年初发生业务往来。原告向被告出售HT7335青红胶、HT606环氧结构胶等。2018年5月8日双方对账结算并出具对账单，截止2018年5月8日，被告确认尚欠原告货款130650元。结算后，经原告多次催讨无果。被告铹锘公司未作答辩，亦未提供证据。原告高旭公司围绕诉讼请求依法提交了送货单22份、对账单1份，被告铹锘公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2011年初发生业务往来。原告高旭公司向被告铹锘公司出售HT7335青红胶、HT606环氧结构胶等。2018年5月8日，双方对账结算并出具对账单，被告铹锘公司确认截止2018年5月8日，尚欠原告高旭公司未开票货款130650元。后原告高旭公司多次催讨未果，引起纠纷。本院认为，原告高旭公司与被告铹锘公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未向原告支付价款，应承担相应的责任。原告要求被告支付货款130650元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但因双方未约定付款期限，故逾期付款违约金应自原告向被告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京铹锘机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京高旭贸易有限公司支付货款130650元及相应利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3018元，由被告南京铹锘机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年三月六日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2744号上诉人（原审原告）：缪德国，男，汉，1965年9月10日生，住徐州铜山县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大贤，男，1963年1月2日生，汉族，现住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：缪伟伟，男，1988年5月22日生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。负责人：种强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，该公司法务。上诉人缪德国、上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人李大贤、缪伟伟、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法、民诉法及相关司法解释予以认定。本院二审查明，本案一审判决后又下发了补正裁定，但该补正裁定对赔偿标准、数额和判项均作出了改变，系对判决书的实质变更，不属于笔误补正，故依法发回重审。本案重审期间，请注意以下问题：1、各方责任比例如何区分；2、缪伟伟驾驶的车辆在交强险内应否承担赔偿责任；3、马召君驾驶的车辆在交强险内应否承担赔偿责任；4、受害人应按农村标准还是城镇标准计算各项赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1108号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人缪德国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司各自预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 孙 庆审判员 赵东平审判员 刘 洋二〇一九年三月十九日书记员 王俞卜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初1523号之一原告：周燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑文英，总经理。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被告：万华婴，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。被告：万舸，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。本院在审理原告周燕与被告自贡市伯乐实业有限公司、万华婴、万舸民间借贷纠纷一案中，原告周燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周燕撤回起诉。本案受理费减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元由原告周燕负担。审判员 刘 俊二〇一九年三月二十八日书记员 李曾艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1972号之一申请执行人:李涛，男，1982年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：张守喜，董事长。本院于2018年11月15日立案执行李涛与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初3434号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款107412元，承担案件执行费1511元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证劵、车辆登记信息，经查询不动产登记中心，被执行人名下位于大武口区号房屋已设定抵押且被另案查封本案轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年三月二十九日  书记员 王宇轩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终9420号本院于2018年12月5日对上诉人上海捷森货运有限公司因与被上诉人上海茶花家居用品有限公司及原审第三人上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终9420号民事判决书中，文字上有瑕疵，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终9420号民事判决书中“上诉人(原审原告、反诉被告)：上海茶花家居用品有限公司”补正为“被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海茶花家居用品有限公司”。法官助理高原审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一九年三月八日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初449号原告：杨柱旺，男，1971年8月6日出生，汉族，住四会市。原告：陈伟畅，女，1969年12月12日出生，汉族，住四会市。被告：谭森华，男，1984年8月1日出生，汉族，住四会市。原告杨柱旺、陈伟畅与被告谭森华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。2019年3月22日，原告杨柱旺、陈伟畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告杨柱旺、陈伟畅撤诉处理。案件受理费7247元，财产保全费4290元，合共11537元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年三月二十二日书记员  李敏娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0891行初108号原告山东公用集团汶上水务有限公司，地址汶上县经济开发区。法定代表人张东平，总经理。委托代理人房晶，该公司副经理，代理权限特别授权。被告济宁市环境保护局。法定代表人许伟，局长。被告济宁市人民政府。法定代表人石光亮，市长。原告山东公用集团汶上水务有限公司诉被告济宁市环境保护局、济宁市人民政府行政处罚及行政复议一案，原告山东公用集团汶上水务有限公司于2018年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2019年3月7日，原告山东公用集团汶上水务有限公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告山东公用集团汶上水务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告山东公用集团汶上水务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东公用集团汶上水务有限公司承担。审 判 长  董云侠审 判 员  周喜凤人民陪审员  杨汝收二〇一九年三月七日书 记 员  王丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2897号上诉人（原审被告）：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县绿苑小区。主要负责人：田明明，该公司经理。委托诉讼代理人：李传信，河南律泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，住所地河南省台前县新城区台吴公路南侧35号。主要负责人：孙秀婷，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘培中，男，1958年7月28日生，汉族，住江苏省睢宁县，系死者刘亚军父亲。被上诉人（原审原告）：潘立侠，女，1958年4月26日生，汉族，住江苏省睢宁县，系死者刘亚军母亲。被上诉人（原审原告）：刘洁茗，女，2009年10月28日生，汉族，住江苏省睢宁县，系死者刘亚军长女。被上诉人（原审原告）：刘昱红，女，2011年12月11日生，汉族，住江苏省睢宁县，系死者刘亚军次女。被上诉人（原审原告）：鲁丽（刘洁茗、刘昱红母亲，法定代理人），女，1986年7月9日生，汉族，住睢宁县，系死者刘亚军妻子。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原审被告：焦卫星，男，1979年11月7日生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。主要负责人：王焕峰，该公司总经理。上诉人台前县顺通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部因与被上诉人刘培中、潘立侠、刘洁茗、刘昱红、鲁丽、原审被告焦卫星、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，上诉人台前县顺通汽车运输有限公司提供了冯明磊与受害方（乙方）签署的交通事故赔偿协议书一份（原件）、2017年10月18日刘荣华收到的9.5万元收条一份（原件）、台前县顺通公司与冯明磊签署的挂靠协议一份（复印件），拟证明涉案车辆挂靠在台前县顺通公司，实际车主是冯明磊，受害方知道这个事实，双方约定冯明磊赔偿9.5万元，乙方不再追究冯明磊刑事及民事责任，其他的赔偿项目由受害方起诉保险公司要求赔偿，不再追究冯明磊方责任，现冯明磊已支付赔偿款，与台前县顺通汽车运输有限公司无关。被上诉人刘培中、潘立侠、刘洁茗、刘昱红、鲁丽对上诉人台前县顺通汽车运输有限公司提供上述证据的质证意见为，交通事故赔偿协议书的真实性无异议，9.5万元收到了，挂靠协议是复印件，不能作为证据使用，受害方与冯明磊个人达成的事故赔偿协议9.5万元，是冯明磊为了不被判处刑罚给付的谅解费，与赔偿款无关，受害方并不清楚实际车主是冯明磊，此协议不能免除台前县顺通汽车运输有限公司的赔偿责任。本院二审期间另查明，本案一审判决书即“（2017）苏0324民初7400号”民事判决书尾部落款印发时间为“二〇一八年一月九日”，但卷中显示最后一次开庭时间却为“二〇一八年一月十一日”。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法、道路交通安全法、民诉法及最高院相关司法解释予以认定。根据本院二审查明事实，本案最后一次开庭时间为“二〇一八年一月十一日”，而判决书印发时间却为“二〇一八年一月九日”，属程序违法，故依法予以发回重审。另，本案重审期间，应对台前县顺通汽车运输有限公司提供的冯明磊与受害方（乙方）签署的交通事故赔偿协议书、收款收条及其与冯明磊签署的挂靠协议等证据的证明效力予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7400号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。上诉人台前县顺通汽车运输有限公司二审案件受理费1200元、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部预交的二审案件受理费6000元予以退回。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  陈 禹二〇一九年三月十五日书记员  王俞卜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执184号申请执行人湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼。法定代表人：黄万源，该银行行长。被执行人陈普强，男，汉族，生于1988年8月6日，住贵州省湄潭县，被执行人殷绍禄，女，汉族，生于1987年6月14日，住贵州省湄潭县，被执行人陈文华，男，汉族，生于1960年10月5日，住贵州省湄潭县，被执行人杨兰琼，女，汉族，生于1962年11月10日，住贵州省湄潭县，本院根据生效的（2018）黔0328民初560号民事判决书受理了湄潭中银富登村镇银行有限公司申请执行陈普强、殷绍禄、陈文华、杨兰琼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款51715.06元给付申请人，双方就余款20133.14元及诉讼费1050元自愿达成执行和解协议：一、由被执行人陈普强在2019年9月30日给付申请人所有案款。二、申请执行费666元，由被执行人陈普强承担。申请人湄潭中银富登村镇银行有限公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0328执184号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张洪江二〇一九年三月二十二日书记员  宋超超
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初938号原告：尹海琼，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县黑水乡无坪村5组23号，现住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林雄辉，男，1987年2月11日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。原告尹海琼与被告林雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案，原告尹海琼于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹海琼以和被告私下协商解决本案为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海琼撤诉。本案受理费525元，由原告尹海琼负担。审判员  李炳城二〇一九年三月二十一日书记员  钟 琳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初45号 原告:丁勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住灌云县。 被告：严中余，男，1964年6月15日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：张继芳，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告丁勇与被告严中余买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告严中余及其委托诉讼代理人张继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款30000元。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告赊账购买云山白酒15箱，共计15000元；2017年10月4日，被告再次向原告赊账购买云山酒15箱，两次共计货款30000元，被告为此在销货清单上签字确认，该费用经过原告催要，被告至今分文未还。 被告严中余辩称，被告不欠原告的货款。2012年8月4日，被告与原告的弟兄丁军签订《建筑防水工程施工合同》，工程竣工结束后，2014年1月19日，被告与丁军结算，丁军共欠被告工程款162717元。丁军用本案的酒款充当了工程款。其中2017年1月25日，原告用每箱600元的云山酒冲抵丁军的9000元工程款；2017年10月4日，原告用每箱1000元的云山酒冲抵丁军的15000元工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了两张销货清单，被告严中余质证意见对2017年10月4日的销货清单真实性无异议，对2017年1月25日的销货清单有异议，且两张清单上的货款均已经由丁军冲抵工程款。被告为了主张自己的观点，向本院举证了2017年10月4日的销货清单复印件和（2018）苏0723民初2134号民事判决书，原告对销货清单复印件和判决书真实性予以认可，但认为是被告严中余与丁军之间的事情，与原告没有关系。 为了查明案件事实，本院依法通知案外人丁军出庭，丁军在庭审中陈述丁军与严中余抵账的24000元酒款是与本案无关的账目。 本院根据证据审核相关规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于2017年1月25日的销货清单，被告质证是每箱900元，且是被告先写名字，原告后写价格的，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，本院对原告的辩解不予采信。2、对于原告举证的两张销货清单，被告质证是抵充丁军的工程款，庭审中，丁军到庭作证认为丁军与严中余冲抵的酒款与本案无关。本院认为，对于丁军与严中余抵账的酒款，因当时在（2018）苏0723民初2134号案件庭审中，原告丁勇未对严中余与丁军抵账事实予以表态，不管丁军与严中余抵账的酒款是否是涉案货款，均不能对抗丁勇的权利。 本院认为，被告严中余与原告丁勇之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付货款。对于严中余与丁军在（2018）苏0723民初2134号案件中抵充工程款的行为，因没有得到本案原告同意，故不能对抗丁勇向严中余主张酒款的权利，现原告要求被告返还货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告严中余于本判决生效后十五日内给付原告丁勇货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告严中余负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预先交纳上诉费用。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 王德军 二〇一九年三月十五日 法官助理 夏文明 书 记 员 张 慧 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执686号申请执行人：樊卫国，男性，1979年11月07出生，汉族。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6层。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行樊卫国与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款6114元（其中执行标的6064元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年三月二十六日 书 记 员  陈青
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执605号被执行人：屈邦卓，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区褚墩镇东永安村722号被执行人贩卖毒品罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年三月二十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初232号 原告：何家洪，男，汉族，1969年1月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾玉华，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告何家洪与被告曾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。原告何家洪于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何家洪撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何家洪撤诉。 案件受理费775元，由原告何家洪负担。 审判员 姜 尚 二〇一九年三月七日 书记员 明川永
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保402号申请人王连忠与被申请人徐秀海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1122民初2269号民事裁定书，查封被申请人徐秀海的工资。并于2019年3月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年3月28日向莒县小店镇中心小学发出民事裁定书和协助执行通知书，查封徐秀海在莒县小店镇中心小学的工资，自2019年4月份起每月4500元至212000元止，查封期限为额满后一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保402号予以结案。二〇一九年三月二十八日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执597号张波与陈书同承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为61633元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年三月二十九日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终83号上诉人（原审被告）：苏桂雪，男，1961年11月10日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审原告）：杜宗辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人苏桂雪因与被上诉人杜宗辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5477-1号民事裁定，向本院提起上诉。苏桂雪上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送泗水县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》解释第18条第三款规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地管辖。合同纠纷的管辖以被告住所地和合同履行地为管辖法院，该案件没有约定合同履行地，应以被告住所地作为管辖法院。本案被告住所地是泗水县。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方当事人没有签订书面买卖合同，亦没有约定合同履行地。现杜宗辉诉请苏桂雪支付所欠货款，争议标的为给付货币，杜宗辉系接收货币一方，其住所地位于嘉祥县呈祥街99号为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。根据涉案《欠条》可以认定本案中双方的买卖合同已经实际履行，上诉人主张没有实际履行没有证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月八日书记员  吴 莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初1392号原告：金兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住灌云县。被告:连云港市振强房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路1号。法定代表人：朱振强，该公司总经理。本院在审理原告金兵与被告连云港市振强房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告金兵于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兵申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金兵撤回对被告连云港市振强房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1450元，由原告金兵负担。审判员  葛海涛二〇一九年三月十四日书记员  杨善丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民辖终105号上诉人（原审被告）：云南宗舒衡商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区云南众天建材市场13号商铺。法定代表人：李艳波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：山东沃林重工机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区接贾路6号。法定代表人：孙学军，董事长。原审被告：刁开，男，1985年4月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。上诉人云南宗舒衡商贸有限公司因与被上诉人山东沃林重工机械有限公司及原审被告刁开买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2018)鲁0891民初2643号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南宗舒衡商贸有限公司上诉称，请求将本案移交云南省昆明市官渡区人民法院管辖。事实与理由：一、被上诉人山东沃林重工机械有限公司不是本案适格的原告主体。案外人山东山推机械有限公司与被上诉人进行债权转让时，并未将债权转让及合同主体变更事宜书面告知上诉人，故债权转让不对上诉人有法律效力，因而上诉人的债权人仍然是案外人山东山推机械有限公司。因此，被上诉人不是本案适格的原告主体。二、《民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地管辖。约定履行地与实际履行地不一致的由约定履行地管辖。本案中合同履行地与被告住所地管辖法院都是云南省昆明市官渡区人民法院，因此本案应当由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，山东山推机械有限公司于2015年10月14日在济宁晚报上发出了《山东山推机械有限公司关于债权、债务转移的公告》，且于2015年11月30日向各业务单位发送了《关于业务承接暨合同主体变更的函》，均告知有关业务单位山东山推机械有限公司的债权债务均由山东沃林重工机械有限公司承接。云南宗舒衡商贸有限公司与案外人山东山推机械有限公司于2014年签订的《山东山推机械有限公司2014年山推叉车销售服务协议书》第二十八条争议解决方式约定：“关于本协议所有争议，双方应首先通过友好协商方式解决，如果通过协商无法解决问题，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。山东山推机械有限公司是上述协议书的甲方，其住所地为山东省济宁市高新区崇文大道6666号，属原审法院辖区。现山东山推机械有限公司将其债权转让给了山东沃林重工机械有限公司，该管辖约定对山东沃林重工机械有限公司有效。故原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。至于债权转让是否通知云南宗舒衡商贸有限公司及债权转让通知的效力和山东沃林重工机械有限公司的主体是否适格，应由案件实体审理解决，不属于案件管辖审查的范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年三月八日书记员  吴 莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初2200号原告：王天夫，男，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王天夫与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天夫的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王天夫向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利人民币3万元。事实与理由：2018年10月10日，原告通过网银汇款时，误将3万元款项汇入了被告在农业银行开立的（6228462178002106173）账户内。现原告无法与被告取得联系，无法追回误汇入的3万元款项。原告在被告处无债务，被告占有上述款项没有事实和法律依据，系不当得利。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高峰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人高峰经营的大洼区鑫前程铝塑门窗厂有承揽合同关系，大洼区鑫前程铝塑门窗厂为原告定制位于广厦新城的蒙特梭利国际幼儿园的门窗。原告于2018年10月10日15时01分向大洼区鑫前程铝塑门窗厂经营者高峰支付货款时，误将3万元货款支付给本案被告高峰，在得知货款汇错账户后，原告又于同日18时10分向大洼区鑫前程铝塑门窗厂经营者高峰账户汇入货款3万元。原告与被告协商退还误转的3万元货款未果，故诉至法院。经查，大洼区鑫前程铝塑门窗厂经营者高峰与本案被告高峰并非同一人，系重名。本院所确认的上述事实，有原告提供的两张网上银行电子回单、门窗合同书复印件、大洼区鑫前程铝塑门窗厂营业执照复印件、被告高峰和大洼区鑫前程铝塑门窗厂的经营者高峰的身份证复印件及原告王天夫当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得的不当得利应当返还给受损失的人。本案中，被告与大洼区鑫前程铝塑门窗厂的经营者重名，均叫高峰，原告将本该转给大洼区鑫前程铝塑门窗厂的经营者的货款误转给本案被告，且原告向本院提供的转给被告3万元的网上银行电子回单上的交易用途明确写明“幼儿园铝合金及玻璃款”，与原告提供的门窗合同书、营业执照、高峰身份证复印件等证据均能一一印证，形成完整的证据链。原告已尽到了证明向被告转账无合法根据的举证责任。被告高峰获得不当利益，给原告王天夫造成损失，符合不当得利的构成要件。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。故原告要求被告返还不当得利3万元的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效后十日内一次性返还原告王天夫3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费560.00元、保全费320.00元均由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 吕 民审判员 张印强审判员 郝雪梅二〇一九年三月十二日书记员 孙华栋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执848号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，该公司董事长委托代理人：高志德，男，该公司职工。被执行人：李永梅，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨旭峰，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任有地，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人:贾采，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张笑天，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任双利，女，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与李永梅、杨旭峰、张笑天、任双利、任有地、贾采借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永梅在中国建设银行开设有账户，任有地在中国工商银行、中国建设银行开设有账户，被执行人贾采在内蒙古农村信用社联合社开设有账户，张笑天在财付通支付科技有限公司开设有账户,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李永梅在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1752766.11元予以冻结。二、对被执行人任有地在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1752766.11元予以冻结。三、对被执行人任有地在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1752766.11元予以冻结。四、对被执行人贾采在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1752766.11元予以冻结。五、对被执行人贾采在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1752766.11元予以冻结。六、对被执行人贾采在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款1752766.11元予以冻结。七、对被执行人张笑天在财付通支付科技有限公司账户内存款14002.12元予以冻结。八、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年三月十八日执行员  胡 峰书记员  李惠贤