河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初528号   原告：张旺，男，1963年7月5日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师（实习）。   被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街9号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：祝海滨，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王磊，男，1989年9月6日出生，汉族，现住唐山市路南区韩前街9号，系该公司员工。   原告张旺与被告中润滨海建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺的委托诉讼代理人贺智成、杨久强、被告中润滨海建设集团有限公司的委托诉讼代理人李媛娣、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失119846.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告中润滨海建设集团有限公司以原告经营的滦南县张旺五金电料商店向其提供的电料物资存在质量问题为由向本院提起诉讼，并于起诉的当日向本院提出诉讼保全申请，要求对滦南县张旺五金电料商店及原告本人的财产进行诉讼保全。本院依据被告的申请冻结了原告农业银行×××账户中存款717474.07元及河北农村信用社×××账户中存款19997.73元，共计冻结存款737471.8元。该案经审理，本院于2016年10月21日作出(2015)倴民初字第3202号判决，中润海建设集团有限公司不服该判决提出上诉，唐山市中级人民法院将此案发回本院重审。2017年10月30日，本院又作出(2017)冀0224民初2377号判决，依法驳回了中润滨海建设集团有限公司的诉讼请求。至此，双方当事人均没有上诉，该判决生效。2017年12月6日，本院依法解除了对原告银行账户的冻结，原告被冻结存款737471.8元，自2015年9月3日冻结至2017年12月6日解冻共计为826天，给原告造成的直接损失119846.3元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。   原告张旺为支持自己的主张向本院提交了以下证据：   1、张旺的身份证复印件一张，用于证明原告诉讼主体资格适格；   2、诉讼保全申请书复印件一份、（2015）倴民初字第3202号民事裁定书一份，用于证明被告诉讼保全原告财产的事实；   3、张旺农业银行卡及滦南县农村信用合作联社银行卡账户明细各一份，用于证明原告银行账户被冻结期间，被告向原告银行账户转款475693元，被告明知原告银行账户被冻结，仍向原告该账户中转款，被告存在主观恶意；   4、对中国农业银行的协助冻结存款通知书复印件三张及中国农业银行解除冻结存款通知书复印件一张、对滦南县农村信用合作联社的协助冻结存款通知书复印件两张及解除冻结存款通知书复印件一张、继续查封申请书复印件一张，用于证明被告恶意申请诉讼保全，保全原告银行账户的金额和时间；   5、（2015）倴民初字第3202号民事判决书、（2017）冀0224民初2377号民事判决书各一份，用于证明法院两次判决均驳回了中润滨海建设集团有限公司的诉请，被告因保全错误给原告造成损失，根据法律规定被告应该赔偿原告因保全错误造成的损失；   6、个体工商户营业执照、国家企业信用信息公示报告复印件各一份，用于证明原告张旺为个体工商户，因被告保全错误给原告造成的重大损失，原告主张以年利率7.5%计算，损失的总金额为119846.3元。   被告中润滨海建设集团有限公司辩称，在诉讼保全过程中，被告不存在过错，原告也没有任何损失。理由如下：申请财产保全是当事人为保护其民事权益享有的一项基本诉讼权利，目的在于确保生效判决能够得到有效执行。因财产保全引发的财产损害赔偿纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，应当根据侵权行为的构成要件进行认定。判断申请财产保全是否有过错不能简单的以原告的诉请是否得到生效判决的支持为标准，而应审查申请人的财产保全申请是否符合侵权责任的一般构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。一般侵权行为的认定必须以行为人有损害他人民事权益的主观过错为前提。本案中，（2015）倴民初字第3202号判决未生效，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终901号裁定以认定事实不清为由将该案发还重审。被告在该案件中提出了鉴定申请，而鉴定结论是被告主张权利的主要依据，该案中法院已经委托唐山市中级人民法院对外委托鉴定，在鉴定机构现场勘验的情况下，一审法院以证据不足驳回中润滨海建设集团有限公司的诉讼请求，这说明本案被告在产品质量纠纷案件中有初步证据证实自己的主张。在整个诉讼过程中，本案被告申请保全的行为符合法律规定，不存在主观上的恶意或过失，不能认定被告申请保全错误，原告也不能要求被告承担申请诉讼财产保全损害赔偿责任。原告主张的损失数额没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。   被告中润滨海建设集团有限公司为支持其主张向本院提交了以下证据：   1、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终901号民事裁定书复印件一份，用于证明（2015）倴民初字第3202号民事判决未生效，发还时间是2017年7月7日；   2、最高人民法院民事裁定书复印件三份、山东省高级人民法院及贵州省高级人民法院民事判决书复印件各一份，用于证明司法实务中保全错误财产损害应以一般民事侵权标准考量，不以原告诉请是否得到支持为准。   经审理查明，被告中润滨海建设集团有限公司（原名称为唐山市滨海建筑安装工程有限公司）实施滦南县曼城建设路商业街高低压电网工程时，滦南县张旺五金电料商店（经营者为原告张旺）向被告供应电料，被告欠付滦南县五金电料商店电料款。2015年6月8日，滦南县张旺五金电料商店诉至本院，要求被告及李树强、王育勇、石晓冬给付电料款2778743元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2015年7月22日达成调解协议，被告给付滦南县张旺五金电料店电料款1200000元，当即履行；被告及李树强、王育勇、石晓冬于2015年9月15日前共同给付滦南县张旺五金电料商店电料款475673元；其他无争议。2015年9月1日，被告中润滨海建设集团有限公司又诉至本院，以滦南县张旺五金电料商店供应的电料存在质量问题为由，要求滦南县张旺五金电料商店按照合同约定安装德力西品牌的变配电设备或者返还货款96万元，被告中润滨海建设集团有限公司并于当日提出诉讼保全申请，本院依申请于2015年9月3日作出（2015）倴民初字第3202号民事裁定，并于当日冻结原告张旺个人在中国农业银行×××账户中存款239997.10元，冻结原告张旺个人在滦南县农村信用合作联社×××账户中存款19997.73元。原告张旺的中国农业银行×××账号于2015年9月15日又转入475693元，此款亦被冻结。后本院经审理于2016年10月21日作出（2015）倴民初字第3202号民事判决书，判决驳回了中润滨海建设集团有限公司的诉讼请求，宣判后，中润滨海建设集团有限公司不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）冀02民终901号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）倴民初字第3202号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对案件进行审理，并于2017年10月30日作出（2017）冀0224民初2377号民事判决书，又判决驳回了中润滨海建设集团有限公司的诉讼请求，宣判后，原、被告双方均未上诉，该判决已生效。上述冻结的原告张旺银行存款及该存款产生的部分活期利息持续冻结，直至该判决生效后，本院于2017年12月6日解除冻结。   另查明，滦南县张旺五金电料商店现已注销。   以上事实，有原、被告陈述，民事判决书、民事裁定书、协助冻结存款通知书、继续查封申请出、解除冻结存款通知书等证据予以证实。   本院认为，当事人向人民法院申请采取诉讼保全措施系法律赋予的诉讼权利，但当事人应正确的行使该诉讼权利，如果因申请诉讼保全错误，给被申请人造成损失的，应予以赔偿。本案中，在被告对原告方提起产品责任之诉前，原告诉被告等给付货款一案中被告并未主张产品质量问题，而是同意给付相应数额的货款，且双方达成的调解协议中已载明双方其他无争议，被告于此后另行对原告方提起的产品责任之诉的诉请最终亦未获得人民法院支持，故被告的财产保全申请失去了前提和基础，其具有主观过错，应认定其申请诉讼保全错误，应赔偿给原告造成的合理、合法的经济损失。原告主张按照年利率7.5%的标准并扣减活期存款利率的方式计算利息损失的依据不足，本案中原告被冻结的银行存款仅产生了活期利息，原告作为个体工商户的经营者，被冻结的资金不能被用于其经营，客观上给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于按年利率6%计付资金占用期间利息的规定，本案中按年利率6%计付原告资金被冻结期间的利息损失为宜。本案中，原告两个银行账户于2015年9月3日分别被冻结存款239997.10元和19997.73元，共计259994.83元，截止解除冻结之日即2017年12月6日，以259994.83元为基数按年利率6%的标准计付利息损失为35272.63元；原告其中一银行账户又于2015年9月15日被冻结存款475693元，截止解除冻结之日即2017年12月6日，以475693元为基数按年利率6%的标准计付利息损失为63584.30元；以上损失共计98856.93元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：   一、被告中润滨海建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张旺经济损失98856.93元；   二、驳回原告张旺的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2720元减半收取计1360元，由原告张旺负担249元，由被告中润滨海建设集团有限公司负担1111元，本判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 陈栋     二〇一九年三月二十一日   书记员 王帅