wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初266号原告：程美连，女，1963年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。被告：黄亚鸽，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省郏县。被告：李少辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省郏县。原告程美连诉被告黄亚鸽、李少辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小清到庭参加诉讼。被告黄亚鸽、李少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款29600元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：两被告向原告购买羊毛衫，于2018年2月5日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29600元，该货款经原告多次催讨未果，遂诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉一致。以上事实有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证实。两被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告向原告购买羊毛衫后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款29600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息损失的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2019年1月14日起计算至实际履行之日止。被告黄亚鸽、李少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亚鸽、李少辉于本判决生效之日起十日内支付原告程美连货款29600元及逾期利息损失（以29600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月14日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，财产保全费350元，合计620元由被告黄亚鸽、李少辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年三月八日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10662号 原告：邬东平，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：汪金文，男，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：梁文丽，女，1985年4月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告邬东平与被告汪金文、梁文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬东平到庭参加诉讼，汪金文、梁文丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪金文归还原告借款本金200000元；2、被告梁文丽承担连带责任。事实和理由：2018年2月11日，被告以公司近期资金周转困难为由，向原告借款人民币200000元，原告于当日依约将借款从银行转账50000元，支付宝转账70000元，现金80000元给被告，被告立下借据，约定月利息为3%，并承诺一个月之内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，分文未付。被告的行为已违反双方约定，严重损害原告利益，故原告提起诉讼。 被告汪金文、梁文丽未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明本案事实如下： 2018年2月11日，被告汪金文（借款人）、被告梁文丽（担保人）向原告邬东平出具借条一份，载明：“今邬东平借给汪金文200000元，借款期限自2018年2月11日起至2018年4月10日止，全部借款于2018年4月10日一次性还清。”2018年2月12日原告通过银行转账向被告交付50000元，2018年2月11日通过支付宝向被告转账70000元，另原告通过现金向被告交付80000元。 庭审中，原告自认两被告已归还该笔借款利息18000元。 上述事实有借条、转账凭证、庭审记录在案证实。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提交了两被告本人出具的借条证实，两被告亦未到庭提出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借款到期后，借款人汪金文理应及时还款，原告诉请要求被告汪金文归还借款本金，本院予以支持。原告当庭自认已经收到的两被告还款18000元，原告虽主张系该笔借款利息，但双方借条中未约定利息，本院对利息不予支持，应从本金中予以扣除，故被告汪金文尚欠原告借款本金182000元。梁文丽作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪金文于本判决生效之日起十日内偿还邬东平借款本金182000元； 二、梁文丽对上述债务承担连带责任； 三、驳回邬东平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4300元，减半收取2150元，由原告邬东平负担196元，被告汪金文、梁文丽负担1954元。原告邬东平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪金文、梁文丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  倪俊杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初6040号原告：陶洁敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：陈慧琴，女，1936年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈德孝，男，1938年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告共同委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告：陈建青，女，1967年1月18日出生，汉族，住上海市。原告陶洁敏为与被告陈慧琴、陈德孝、陈建青民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告陶洁敏、被告陈慧琴、陈德孝共同委托诉讼代理人蒋春伟到庭参加诉讼，被告陈建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.三被告支付原告借款本金160万元，支付该借款自2017年10月20日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息，被告另需按借款抵押合同赔偿原告违约金20万元整；2.本案受理费包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由被告承担；3.被告陈慧琴、陈德孝、陈建青所有坐落上海市杨浦区的不动产经法院拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。原告向本院提交了借据及房地产借款抵押合同、不动产登记证明、承诺书、银行转账记录证明其主张。被告陈慧琴、陈德孝辩称，两被告本身无借款之需，两被告对借款真实情况不清。借款系被告陈建青所为，据了解其通过中介借款系用于平账。希望与原告协商解决纠纷。被告陈建青就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定本案事实如下：被告陈慧琴、陈德孝系夫妻关系，被告陈建青系被告陈慧琴、陈德孝女儿。经中介介绍，2016年10月20日三被告向原告出具借据一张写明：“本人陈建青今向陶洁敏借到人民币壹佰陆拾万元整，用途资金周转。借款期限2016年10月20日到2017年4月19日止，共计6个月，利率及逾期利率为月2%计算。若有违约还需赔付借款金额20%的违约金，及承担债权人为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。”同时三被告在借条下方收条上写明收到原告160万元（以工商银行转账凭据为准）。三被告均在借款人及收款人处签名确认。同日被告陈慧琴与原告陶洁敏签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告陈慧琴以其名下的位于上海市杨浦区房屋抵押向原告借款160万元，借款期限自2016年10月20日至2017年4月19日，借款利率为月利率1.5%。同年10月25日双方办理了抵押权登记。因三被告至今均未向原告归还尚欠借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理中，原告自认被告陈建青于借款之日按月利率1.5%向中介支付半年借款利息144000元，原告实际收取115200元。2017年8月15日被告陈建青再次向中介支付半年利息，原告实际收到120000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案原、被告签订的借款合同应属双方真实意思表示，本院确认原告与被告间民间借贷关系成立，原告已履行出借义务，被告应履行其还款义务。现原告诉请被告归还借款本息合法有据，应予以支持。但原告于借款出借之日收取的利息应从本金中扣除，金额以被告实际支付中介金额认定，据此本院认定原告实际出借本金为1456000元。因双方签订的借据及抵押合同中对借款利率约定不同，审理中原告自认按月息1.5%收取利息，故本院认定双方实际执行利率为月息1.5%，每月应付利息21840元。又因借款期满原告认可并收取被告支付的半年利息，应视为原告同意按原利率标准展期半年，该期限届满被告未向原告偿还借款本息已构成违约，原告主张被告支付违约金合法有据，但双方约定违约金标准过高，本院予以调整按年利率24%支付逾期还款利息及违约金。因就本案借款被告陈慧琴以其名下的房屋抵押担保，且双方办理了抵押登记，故原告主张就抵押物优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告陈建青经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建青、陈慧琴、陈德孝于本判决生效之日起十日内共同支付原告陶洁敏借款本金1456000元，利息120992元，合计1576992元。并以未还本金1456000元为基数，按年利率24%支付自2017年10月20日起至实际清偿之日的逾期利息及违约金。二、若被告陈建青、陈慧琴、陈德孝未按时足额履行上述还款义务，原告陶洁敏有权对被告陈慧琴名下的位于上海市杨浦区房产折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。三、驳回原告陶洁敏其他诉讼请求。如果被告陈建青、陈慧琴、陈德孝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，财产保全费5000元，合计26000元。由原告陶洁敏负担2007元，由被告陈建青、陈慧琴、陈德孝负担23993元。原告陶洁敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建青、陈慧琴、陈德孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  张青霞人民陪审员  韩小玲二〇一九年三月十四日书 记 员  操惠慧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初2541号 原告：张海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：湖州全频道网络传媒有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里大道2699号。 法定代表人：杨顺平。 本院在审理原告张海峰与被告湖州全频道网络传媒有限公司名誉权纠纷一案中，因原告张海峰未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告张海峰撤回起诉处理。 审判员  李元光 二〇一九年三月二十九日 书记员  陈天扬
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4209号 原告：上海浦东发展银行有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）（统一社会信用代码：91330201844102306D），住所地宁波保税区。 主要负责人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑哲迪，浙江素豪律师事务所律师。 被告：胡亚莉，女，1968年6月23日出生，汉族，住宁波市。 原告上海浦东发展银行有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被告胡亚莉信用卡纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告截至2018年4月5日的信用卡透支本金89415.26元、利息12056.45元、其他费用105.92元、逾期还款违约金17245.95元，合计118823.58元；2.被告支付原告自2018年4月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及其他费用。诉讼过程中，原告放弃自2018年4月6日起至实际还款日止的其他费用的诉请。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月，被告胡亚莉向原告申领浦发银行信用卡，并填写信用卡申请表。后被告领取了吉利白金卡标准市场版信用卡，卡号为62×××99。领用合约约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当日到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2018年4月5日，被告尚欠原告透支本金、利息、其他费用、逾期还款违约金共计118？823.58元。 本院认为：原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方应按约履行合同义务。被告使用信用卡透支后，未按约及时足额还款，其应承担返还透支款本金，支付利息、其他费用、逾期还款违约金等费用的违约责任，但利息、其他费用、逾期还款违约金合计不应超过年利率24%。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡亚莉偿还原告上海浦东发展银行有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）至2018年4月5日止的信用卡透支本金89415.26元、利息12056.45元、其他费用105.92元、逾期还款违约金17245.95元，合计118823.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡亚莉支付原告上海浦东发展银行有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）自2018年4月6日起至实际履行日止按双方约定计算的总计最高不超过年利率24%利息、逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告上海浦东发展银行有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）的其他诉讼请求。 案件受理费2676元，由被告胡亚莉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐荣燕 人民陪审员  王恩龙 二〇一九年三月十九日 法官助理屈著芬 书记员李琼
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2321号 申请执行人：江驰，男，1978年10月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：毛志海，男，1978年10月7日出生，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人江驰与被执行人毛志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人毛志海偿还申请执行人江驰借款400000元，并支付至实际履行日止、按照月利率2%计算的利息、逾期利息（其中300000元借款的利息、逾期利息自2017年11月2日起算，另外100000元借款的利息、逾期利息自2017年12月2日起算）；负担案件受理费4029.5元，执行费5900元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2018年10月22日，被执行人毛志海名下的银行存款余额为585.42元，已被本院依法冻结。银行存款可用余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人毛志海名下无车辆登记信息。 3、被执行人毛志海名下无不动产登记信息。 4、被执行人毛志海名下无股权、有价证券登记信息。其名下的公积金余额为141028.20元，已被本院依法冻结，但暂不符合提取条件。 5、于2018年10月29日传唤被执行人毛志海到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人毛志海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛志海作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人毛志海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年3月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江驰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛志海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年三月二十九日 代书记员 徐晨芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初1846号 原告：杜夏隆，男，1977年6月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：张海峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯玲玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住宁海县。 原告杜夏隆与被告张海峰、冯玲玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决两被告共同支付原告货款320299元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告张海峰。冯玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年至2017年间，两被告多次向原告购买扣头。2017年10月日，双方经结算，两被告向原告出具了一份欠条，载明尚欠原告货款320299元。欠条出具后，两被告至今未付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张海峰、冯玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告杜夏隆货款320299元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年3月5日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6104元，减半收取3052元，由被告张海峰、冯玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇一九年三月二十八日 书记员 张金瓯 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1419号 原告：胡锦荣，男，1997年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：董庆有，男，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在审理原告胡锦荣诉被告董庆有民间借贷纠纷一案中，原告胡锦荣在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 彭小梅 二〇一九年三月十一日 代书记员 宋圆圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8号 原告：浙江龙森木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道外环东路2222号，统一社会信用代码：9133042172453848X9。 法定代表人：胡敏浩。 委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：上海康优装饰材料有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中南路7号B-21，统一社会信用代码：91310117741626190W。 法定代表人：沈剑。 被告：沈剑，男，1962年2月2日出生，汉族，住上海市。 原告浙江龙森木业有限公司因与被告上海康优装饰材料有限公司、沈剑买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年3月7日公开开庭审理了本案。原告浙江龙森木业有限公司委托诉讼代理人黄庆红到庭参加诉讼；被告上海康优装饰材料有限公司、沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江龙森木业有限公司起诉称，被告因嘉兴市湘家荡上置楼盘项目地板工程所需，于2013年10月10日与原告签订《龙森木业供货合同》，向原告购买实木复合地板。原告根据被告通知将地板送达指定的工程所在地。截止2014年8月9日，原告向被告供应地板，累计金额为841191.40元，减去样板房抵扣款后应付款为833771.40元。但被告未按合同约定付款，至今为止支付了700000元，尚欠原告货款133771.40元。被告沈剑是上海康优装饰材料有限公司的独资股东，应对被告上海康优装饰材料有限公司所欠的货款承担连带清偿责任。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告上海康优装饰材料有限公司支付原告浙江龙森木业有限公司货款133771.40元及逾期付款利息66414.97元（暂计至起诉之日，此后要求按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；二、被告沈剑对第一项义务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。 被告上海康优装饰材料有限公司、沈剑提供书面答辩意见：被告认为事实清楚，愿意承担应负的责任。由于被告沈剑患深静脉血栓，现已发展到肾血栓，生命危在旦夕，故无法前来应诉。对于原告要求支付剩余款项，被告愿意接受（公司在外应收款有三百多万，收回就可支付），但希望原告谅解，对于违约金及利息请不要予以收取。 针对自己的主张，原告浙江龙森木业有限公司提供了下列证据： 1.供货合同一份，证明原、被告主体资格及合同中约定的权利义务，第一被告逾期付款的违约事实。 2.地板供货决算清单一份，证明地板数量、金额及截止起诉日的欠款金额及被告逾期付款的事实。 3.工商信息材料一组，证明被告沈剑是被告上海康优装饰材料有限公司的一人股东。 被告上海康优装饰材料有限公司、沈剑未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告上海康优装饰材料有限公司在2014年9月10日全部安装完成，应付款至总货款的95%，计价791711.83元，而实际支付了500000元，故余款291711.83元构成违约。后被告上海康优装饰材料有限公司又在2015年2月16日、2016年2月3日分别支付了各100000元，余款91711.83元逾期至今。 有关合同中约定的保证金5%计42059.57元，应付时间为2015年9月20日，被告逾期至今未付。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告上海康优装饰材料有限公司欠原告货款事实清楚，证据充分。被告上海康优装饰材料有限公司应承担给付货款的民事责任。因被告上海康优装饰材料有限公司是一人有限公司，独资股东是被告沈剑，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼中被告沈剑并未提供公司财产独立于股东自己的财产的证明，因此被告沈剑应对被告上海康优装饰材料有限公司的债务承担连带清偿责任。原告主张按同期银行贷款利率计算由被告上海康优装饰材料有限公司赔偿逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉状中计算有误，以本院认定为准（见附表），超过部分不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海康优装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江龙森木业有限公司货款91711.83元及逾期付款违约金14296.76元（暂计至2016年2月3日，此后以91711.83元为基数，按年利率4.75%计算至实际付清日止）； 二、被告上海康优装饰材料有限公司于判决生效后七日内返还原告保证金42059.57元、支付违约金（以42059.57元为基数，从2015年9月20日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止） 三、被告沈剑对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2151元，由原告负担351元，由两被告负担1800元；财产保全申请费1520元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年三月十三日 书记员 季旭亮 附表： 至2014.9.10日总计价 已支付 违约本金 791711.83 500000.00 291711.83 2015.2.16支付10万元 尚欠货款 197747.87 违约金（2014.9.10至2015.2.16，利率4.75%） 6036.04 2016.2.3支付10万元 尚欠货款 91711.83 违约金（2015.2.16至2016.2.3，利率4.75%） 8260.71 2016.2.3起至实际清偿日止 尚欠货款 91711.83 违约金
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8221号之一 申请执行人：杨江，男，1971年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：董申振，男，1987年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人杨江与被执行人董申振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨江向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人董申振返还申请执行人杨江借款本金41526元，并支付该款自2017年1月21日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费838元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人董申振发出执行通知书、报告财产令，要求董申振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董申振逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董申振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人董申振有可供执行的财产。鉴于被执行人董申振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董申振采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董申振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执8221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年三月二十八日 书记员  张**
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初18439号 原告：李彩仙，女，汉族，1963年2月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：张建强，男，汉族，1968年4月2日出生，户籍所在地：浙江省桐乡市，现下落不明。 原告李彩仙与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日裁定转换成普通程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告李彩仙的委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告张建强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩仙向本院提出诉讼请求：要求被告张建强偿还借款本金40000元，并偿还自2016年12月23日起至实际付清之日止的利息4000元（按照中国人民银行同期贷款利率5%计算，利息暂计2年），并负担本案诉讼费。原告李彩仙明确，其主张的诉讼费中包括（2018）浙0110民初18439号与（2018）浙0110民初18441号案件一共支出公告费650元。 事实与理由：2016年12月23日，被告张建强因工作需要，向原告李彩仙借款40000元，约定2017年2月22日还款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期应承担20%的违约金。被告张建强借到现金后，未及时归还，原告李彩仙多次催讨未得。为了维护自身的合法利益，原告李彩仙特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 原告李彩仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借款合同一份，用以证明双方之间存在借款合同关系，且合同已经履行的事实。 被告张建强未作答辩，也未提供证据。 对原告李彩仙出示的证据，被告张建强未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年12月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告张建强因工作需要向原告李彩仙借款；借款金额为40000元；借款期限自2016年12月23日起至2017年2月22日止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，未按期还款的，承担违约金按未还款数额的20%计算。上述内容为打印模板与填写的内容，其中借款金额上有捺印确认。借款合同打印模板落款下方空白处书写有“上述该款已收取”的内容，但既无捺印，也无签名确认。 原告李彩仙在庭审中陈述，原告李彩仙交付借款的依据是借款合同上“上述该款已收取”的内容，这些内容是被告张建强书写的，但无其他证据加以证明，也不申请司法鉴定。 又认定：原告李彩仙为（2018）浙0110民初18439号与（2018）浙0110民初18441号案件共交纳公告费650元。 本院认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，原告李彩仙出示的证据可以证明双方就借款达成一致意思表示的事实，但因无证据证明其主张的借款合同中“上述该款已收取”的内容系被告张建强所写，其已足额交付借款的事实，也就是说，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告李彩仙在本案中出示的证据不足以证据借款合同已经生效的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。被告张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李彩仙的诉讼请求。 本案案件受理费900元，由原告李彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年三月十九日 书 记 员  赵萍萍 -4- -3-
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初99号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人张辉，男，1997年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，住贵州省毕节市纳雍县。2016年2月16日，因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年5月29日刑满释放；2017年3月31日，因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2017年9月20日刑满释放。因本案于2018年12月27日被浦江县公安局刑事拘留，于2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月16日凌晨3时左右，被告人张辉步行至浦江县门口，趁四周无人之际，将被害人朱某1停放在路边的一辆价值人民币3600元的兴邦牌二轮摩托车盗走。后被告人张辉将盗得的摩托车驾驶至宁波市奉化区自用。2018年12月27日，被告人张辉被浦江县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人张某、周某的证言，接受证据清单、销售专用凭单、视频监控截图、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张辉系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张辉的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年9月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续向被告人张辉追缴赃物兴邦牌二轮摩托车一台，不足部分，责令被告人张辉退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年三月八日 代书记员 傅宇菲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢140号 申请执行人徐金素 被执行人王善飞 本院在执行申请执行人徐金素与被执行人王善飞案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王善飞已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1860号 原告：游绍荣,女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：宁波大港储运有限公司（统一社会信用代码：91330206726414974K）。住所地：浙江省宁波市北仑区开发区商品经营基地皇冠大厦裙楼324室。 代表人：陈子潮，该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（统一社会信用代码：91330206567016011W）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路123号（中央风景大厦）B幢3层。 代表人：程杰，该公司负责人。 本院在审理原告游绍荣与被告宁波大港储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游绍荣撤回对被告宁波大港储运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告游绍荣负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年三月二十日 代书记员 杨静静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2616号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室，确认法律文书送达地址宁波市高新区皇冠花园二期东门62号。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号13302201710248978，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号13302201811020910，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：谢雪虹，女，1984年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告谢雪虹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请:1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金104918.33元、利息（含复利）99419.69元、分期手续费14597.63元、违约金11207.18元，合计230142.83元（利息截至2018年11月3日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2019年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2008年1月11日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年11月3日,被告尚欠原告信用卡欠款本金104918.33元、利息（含复利）99419.69元、分期手续费14597.63元、违约金11207.18元，合计230142.83元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢雪虹应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金104918.33元并支付利息（含复利）99419.69元、分期手续费14597.63元及违约金11207.18元（利息等暂算至2018年11月3日，之后的利息等按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收4752元，因适用简易程序减半收取2376元，由被告谢雪虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇一九年三月二十九日 代书记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执3400号之一 申请执行人丁其朝根据（2016）浙1023民初2007号判决书申请执行被执行人丁林珍、丁林灿为赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人丁林珍、丁林灿已向申请执行人丁其朝支付执行款人民币1500元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年三月二十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2229号 原告浙江元渠投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号3号楼2-10。 法定代表人王永利，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）林建平、凌小建,浙江三道律师事务所律师。 被告张士明，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街9号维多利商务中心写字楼2幢602室。 法定代表人吴鹏。 被告吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江元渠投资管理有限责任公司诉被告张士明、浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍民间借贷纠纷一案，原告浙江元渠投资管理有限责任公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江元渠投资管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江元渠投资管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告浙江元渠投资管理有限责任公司负担。 审 判 员  晁 敏 二〇一九年三月二十五日 代书记员  施铭佳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初840号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，1964年6月26日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：童日龙，男，1967年3月14日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水莲，女，1969年1月22日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告童日龙、毛水莲金融借款合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告童日龙归还原告借款本金400000元及利息46478.53元（利息结至2018年12月20日），从2018年12月21日起至2019年5月20日止的利息按月利率7.175‰计算给付，从2019年5月21日起至借款还清之日止的利息按月利率10.7625‰据实计算。2、被告童日龙以其所有的坐落于江山市保安乡化龙溪村的林权（江林证字[2006]第06号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。3、被告毛水莲对上述债务承担连带保证责任。4、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告童日龙、毛水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告童日龙与毛水莲系夫妻。2016年5月25日，被告童日龙以承包山林购苗木、化肥等缺少资金为由向原告提出借款400000元申请，提供童日龙承包坐落于江山市的林权（江林证字[2006]第06号）作为抵押担保，并提供配偶毛水莲为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人抵押借款合同》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为400000元；2、借款用途为购苗木、农药、化肥；3、借款期限为自2016年5月30日起至2019年5月20日；4、借款利率为月利率7.175‰；5、还款方式为到期还本，按季结息。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款并解除合同，提前处置抵押财产清偿贷款。同日，被告毛水莲向原告出具《融资保证函》，承诺对被保证人童日龙在合同项下的融资提供连带责任保证，保证期间为融资借款期限届满后的两年。2016年5月30日，被告童日龙和原告在江山市林业局办理了“森林资源资产”抵押手续。江林2016他字第005号《林权他项权证》载明：林权他项权人为浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行；抵押人为童日龙；抵押物品名称为《林权证》；抵押物地点为保安乡化龙溪村；抵押物面积为102亩；评估价值803000元；权利种类为林权抵押；贷款数额为400000元；林权证号为江林证字[2006]第06号。2016年6月1日，原告向被告童日龙发放了400000元的贷款。借款后，被告支付了至2017年9月20日止利息，之后利息未交。截至2018年12月20日，被告拖欠利息46478.53元。原告催收利息未果后，依合同提前向本院主张要求被告归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童日龙于本判决生效之日起10日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息46478.53元，合计人民币446478.53元，并支付从2018年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率7.715‰据实计算的利息。 二、被告童日龙以其承包经营的坐落于江山市的林权（江林证字[2006]第06号）对上述第一项债务承担抵押清偿责任。 三、被告毛水莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元（已减半收取），由被告童日龙、毛水莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一九年三月十四日 书记员  叶 绿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4300号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系公司员工。 被告：许剑，男，1967年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告许剑物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨绿苑物业管理有限公司于2019年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告许剑已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 王海燕 二〇一九年三月十八日 代书记员 应 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1781号之一 原告：佘林，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：张启林，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 原告佘林诉被告张启林、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告于2019年1月22日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，本院予以准许。原告佘林于2019年3月7日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告佘林撤回起诉。 案件受理费623元（已减半收取），由原告佘林负担；鉴定费1900元，由原告佘林承担。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年三月十一日 代书记员 蒋向星
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8497号原告：王慧，女，1975年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金仙清(系原告丈夫)，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。被告：台州市椒江区葭沚街道马庄村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道马庄村。法定代表人：张宣清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。原告王慧与被告台州市椒江区葭沚街道马庄村民委员会（以下简称马庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）浙1002民初9909号民事裁定，驳回原告王慧的起诉。原告王慧不服该裁定，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）浙10民终2773号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告王慧不服该裁定，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）浙民再449号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人金仙清、蔡继龙，被告马庄村委会的委托诉讼代理人李元炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.被告马庄村委会向原告王慧支付村分红差额22500元（其中2013年10000元，2014年10000元，2015年2500元）；2.原告王慧在每次本村分红时享有同等待遇。事实和理由：原告与金仙清于2009年7月31日结婚，并将户籍从安徽迁到椒江区葭沚街道马庄村。金仙清与原告系再婚，其与前妻翁玲芳于2004年8月23日离婚。2013年，被告执行国家土地法和城市规划的有关规定，实行统一征地、统一管地。即凡在本村内的所有土地，统一归村集体所有。统一征地后，政府未利用的剩余土地，由村统一管理、统一调配、统一集体收入、年终统一分配。2013年、2014年、2015年，被告对本村集体收入经过核算，本村村民每人能得分红分别为20000元、20000元、5000元。按被告核算的本村村民每人分红数额，原告一家三人（包括继子金跃学）在2013年、2014年、2015年，应为60000元、60000元、15000元。但被告却支付给原告一家分红50000元、50000元、12500元。理由为，原告的户籍系2009年从安徽迁到本村，而金仙清的前妻翁玲芳未迁出本村。按照本村规定，原告与金仙清的前妻翁玲芳只能合起来享受一个份额。为此，原告多次要求有关政府部门处理此事，均无果。综上，原告认为，原告系马庄村村民，应当享受本村村民的所有待遇，被告以村里所谓的规定为由，少发原告本村村民应享受的相关待遇，既不合理，也不合法。被告马庄村委会辩称，被告承认原告王慧的村民资格，但认为原告不具有被告村经济合作社的社员资格，无法享受相关权益。同时该户的相关福利被告已经实际发放。根据被告村的《村规民约》，其中有明确规定，夫妻离婚的，不管离几次婚及有几任配偶，户口在本村的，村里只负责同其他村民相对应的一个份额，自行分配。从《村规民约》可以清楚发现，不管原告的配偶金仙清再婚几次，所有的现任以及前任，只能享受一个份额，由他们自行分配。本案因为原告及金仙清前妻自行解决不了，被告基于相对合理、公平的考虑，对她们采取了一人一半的处理方案，被告认为这是合理的。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：案外人金仙清系台州市椒江区葭沚街道马庄村村民，其户籍登记有原配偶翁玲芳、儿子金跃学。金仙清与原配偶翁玲芳于2004年8月23日登记离婚，并于2009年7月31日与原告王慧结婚。原告王慧户籍于2009年8月5日从安徽省霍山县漫水河镇万家山村迁入马庄村金仙清户籍。翁玲芳户籍未从马庄村迁出。2013年7月1日，马庄村通过《村规民约》。《村规民约》第二条第（4）项规定：“夫妻离婚的，不管离几次婚及有几任配偶，户口在本村的，村里只负责同其他村民相对应的一个份额，自行分配（包括嫁本村村民）”。后，被告实施村经济合作社股份制改革，并于2015年7月2日通过《葭沚街道马庄村经济合作社股份制改革股权设置方案》，该方案第三条规定：“股权管理实行‘权跟人（户）走’、‘生不增、死不减、可继承’的静态管理模式。”台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处确认马庄村《村规民约》及《葭沚街道马庄村经济合作社股份制改革股权设置方案》已在该街道备案。另查明，金仙清户2013年、2014年、2015年分别收到分红款50000元、50000元、12500元。被告确认，支付给金仙清户的分红款，其中2.5份支付至金仙清账户，另0.5份支付给了翁玲芳。原告要求其应享有完整的一个份额的分红资格，本案因此涉诉。上述事实有原告提供的户口本、离婚证、结婚证、浙江省农村信用社存单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单（两份），被告提供的《村规民约》、《葭沚街道马庄村经济合作社股份制改革股权设置方案》、情况说明等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。对于村集体经济所得收益的使用等事项，可经村民会议或经村民会议授权的村民代表会议讨论决定。2013年7月1日通过的《村规民约》及2015年7月2日通过的《葭沚街道马庄村经济合作社股份制改革股权设置方案》系该村对村民集体所有财产自主管理和分配的体现，属于村民自治范畴。现被告按户分配分红款，对金仙清户因再婚新增人口未单独增列份额，符合《村规民约》及《葭沚街道马庄村经济合作社股份制改革股权设置方案》的规定。至于原告王慧主张《村规民约》、《葭沚街道马庄村经济合作社股份制改革股权设置方案》存在制订程序违法、内容违反相关法律规定、侵犯其合法权利的情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，其有相应的救济途径，不属于人民法院审查范围。综上所述，原告王慧主张的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第三款、第十条、第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：驳回原告王慧的诉讼请求。案件受理费363元，由原告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 杜 鹃人民陪审员 鲁 绵人民陪审员 项 进二〇一九年三月二十日代书 记员 陈肖倩
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初989号 原告：应金益，男，1940年4月5日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：湖北牡亲生物科技有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车城壹号楼。 法定代表人：唐知善。 委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。 被告：唐知善，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告应金益与被告湖北牡亲生物科技有限公司、唐知善民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。在审理过程中，本院发现永康市公安局已对湖北牡亲生物科技有限公司浙江永康分公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并对犯罪嫌疑人唐知善执行拘留。本案涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告应金益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年三月二十六日 代书记员 王 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初22293号 原告王奇立，男，1972年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告许新川，男，1968年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王奇立诉被告许新川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日收到原告王奇立的起诉状，并根据其申请委托当地人民调解组织进行调解，后调解未成。本案于同年11月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告许新川无法用其他方式送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年3月5日开庭进行了审理，原告王奇立及其委托代理人徐跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇立诉称：2015年11月18日，被告向原告借款400000元。2016年9月12日，经双方结算被告尚欠原告借款240000元，约定于同年10月30日前返还，并口头约定月利率1.8%。之后，被告未兑现其承诺。现起诉要求被告返还原告借款240000元，并支付该款从2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。 被告许新川未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年9月12日，被告向原告借款240000元，约定于同年10月30日前返还。之后，被告未兑现其承诺。 上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款240000元事实。由于双方未约定借款利息计算标准，原告除可主张被告返还其所欠借款外，还可主张被告承担从借款期限届满之日起至还清之日止依法按年利率6%计算所得之利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下: 许新川于本判决生效之日起十日内返还王奇立借款240000元，并支付该款从2016年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算所得之利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由许新川负担。 原告王奇立于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许新川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  吴建民 二〇一九年三月五日 书 记 员  杨 明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初650号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：应丹丹，女，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：应凯，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告台州银行股份有限公司与被告应丹丹、应凯为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告应丹丹立即偿还原告借款本金100000元及截至2019年1月30日的逾期利息11520.88元，并支付自2019年1月31日起至实际还款日止按本金100000元、按月利率1.678%计算的逾期利息；2、被告应凯对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告应丹丹、应凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年10月27日，被告应丹丹与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款100000元，借款期限自2017年10月21日至2018年10月21日止，月利率为11.19‰；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告应凯与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告应丹丹依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告应丹丹发放了贷款。借款期限届满后，被告应丹丹未按约还款，截至2019年1月30日尚欠原告借款本金100000元、利息和逾期利息共计11520.88元。上述欠款被告应丹丹至今未予偿还，被告应凯亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应丹丹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金100000元及截至2019年1月30日的利息、逾期利息11520.88元，并支付上述本金自2019年1月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.678%计算的逾期利息；被告应凯对上述款项承担连带偿还责任，被告应凯承担保证责任后，有权向被告应丹丹追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告应丹丹、应凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一九年三月十二日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初650号台州银行股份有限公司、应丹丹、应凯：原告台州银行股份有限公司与被告应丹丹、应凯为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2530元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年三月十二日?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初224号 原告：王孟智，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：陈月春，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：俞国根，男，1962年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告俞国根的委托代理人：徐巧云，浙江律明律师事务所律师。 原告王孟智为与被告陈月春、俞国根民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王孟智的委托代理人蒋晓航及被告俞国根的委托代理人徐巧云均到庭参加诉讼，被告陈月春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王孟智向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告债权转让款借款本金20万元及利息（利息从1999年4月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），并支付迟延支付利息产生的逾期利息（2018年10月9日前的逾期利息为290101.5元，2018年10月9日后的逾期利息以每半年利息18000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35‰计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。1999年4月9日，被告俞国根经原告介绍由妻子陈月春经手向应国强借款人民币20万元，约定月息按1.5%计算，半年付一次。款项通过原告交付给被告陈月春，由陈月春代俞国根出具借条，并载明经手人陈月春。此后，由于两被告没有及时还款，且联系不到，由原告代为偿还应国强20万元本金及相应利息，由原告持有保管借条。现应国强与原告达成协议，自愿将上述债权转让给原告，由原告自行向两被告主张权利。 被告陈月春未作答辩。 被告俞国根辩称：借条不是被告俞国根出具的，“具借人俞国根”不是俞国根所写，俞国根不知道借款情况，被告俞国根与应国强不认识，从借条形式看，借条出具时间是1999年4月9日，至今将近20年，且约定利息半年一付，本案已经超过诉讼时效，从借条约定看，利息仅为息按15‰，该“息”应该是年利率，换算月利率0.125%，原告不是本案借款的保证人，无代偿义务，本案债权转让无效，且债权转让没有通知被告，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向 本院提交如下证据： 1、被告陈月春、俞国根的人口基本信息原件一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、借条原件一份，用以证明1999年4月9日，俞国根向应国强借款20万元，息按15‰，半年一付，经手人为被告陈月春的事实。 3、债权转让协议原件一份，用以证明2018年12月6日，应国强将其对被告俞国根、陈月春的20万元债权转让给原告的事实。 被告俞国根的质证意见：对证据1无异议，对证据2不是被告俞国根出具，借条中约定的利息不是月利15‰，而是年利率15‰，仅凭借条不能证明20万元款项已经交付，对证据3，该协议是无效的。 本院认证意见：原告提交的证据1，来源于公安机关，被告俞国根质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，原被告均确认系被告陈月春出具，故本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据3，符合证据规则规定的形式要件，被告俞国根未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 对于本案借款是否已经交付的问题，本院认为，借条中载明“今借到人民币……”，故应认定份借条中的款项已经交付；同时，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借条上载明的借款金额为20万元，庭审中，原告陈述该借款系以现金方式交付，并已对款项交付及借条出具的经过作出合理陈述，虽被告对该借条的交付情况不予认可，但借条的出具时间为1999年4月9日，被告至今未主张撤销该份借条，亦未向公安机关报案，故本院认定，上述借条中的款项亦已交付。 关于俞国根是否为借款人的问题。被告俞国根主张该借条并非其出具，其对借款并不知情，其并非借款人。本院认为，原被告均确认该借条系陈月春出具，且陈月春与俞国根系夫妻，陈月春出具借条并加盖了俞国根的印章，构成表见代理，故应认定俞国根系借款人。 关于诉讼时效的问题。虽然本案借款未约定还款期限，但根据原告陈述及债权转让协议记载，本案借款系其介绍，借款后两三年应国强通过其向被告催讨借款。因无法联系上两被告，碍于人情，原告先向应国强归还了借款本息，本案的借款本息由原告向被告主张。本院认为，从原告陈述看借款后两三年即2001年、2002年左右，应国强已通过原告向被告主张权利，而两被告下落不明、无法联系，故可以认定应国强及原告在当时即应当知道其权利受到侵害，故原告于2019年1月4日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。 经审理，本院认定事实如下：1999年4月9日，被告俞国根、陈月春向案外人应国强借款20万元，约定利息按1.5%计算，半年付一次，为此，被告陈月春向案外人应国强出具借条一份，载明上述借款事实并加盖了俞国根的印章。借款后两三年左右，因俞国根、陈月春没有及时归还，由原告代为归还了借款本息。应国强将本案债权转让给原告。2018年12月6日，应国强与原告签订了债权转让协议，载明了上述代偿及债权转让事项。 本院认为，案外人应国强与被告陈月春、俞国根之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈月春、俞国根尚欠应国强借款20万元及相应利息，事实清楚。应国强自愿将该债权转让给原告，虽然原告未举证证明其已通过被告债权转让事项，但原告提起诉讼，被告收到法院的应诉材料，应认定已将该债权转让事项通知到被告，故该债权转让协议对被告发生效力，被告应当向原告还款付息。关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，根据原告的陈述及债权转让协议记载，被告借款后两、三年，即2001、2002年，应国强已通过原告向被告主张权利，而因两被告下落不明、无法联系，而原告代位偿还借款本息，可以认定应国强及原告在当时即应当知道其权利受到侵害，而原告在2019年1月4日向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，且原告未能举证证明其在诉讼时效期间内曾向原告主张权利，要求其履行义务，也未能举证证明在诉讼时效期限届满后，被告作出同意履行义务的意思表示，故原告向本院起诉已超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告王孟智的诉讼请求。 本案案件受理费7350元，由原告王孟智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一九年三月十九日 代书记员  林祝健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3189号 原告：绍兴明城房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道双周小区9幢107室B区。 法定代表人：沈志坚，系总经理。 被告：高永胜，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 本院在审理原告绍兴明城房地产经纪有限公司诉被告高永胜居间合同纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴明城房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  陈占杰 二〇一九年三月二十日 书 记 员  诸越女
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4046号之一 申请执行人浙江光大国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市学院路６４号３号楼第３层３２２室。 法定代表人刘蒙松。 被执行人：杭州金奥国际旅行社有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文二西路669号4楼408室。 法定代表人：刘钊，总经理。 申请执行人浙江光大国际旅游有限公司与被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特804号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司支付申请执行人浙江光大国际旅游有限公司欠款450315元。并承担执行费6655元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。经本院执行，冻结被执行人名下在中信银行杭州分行营业部的账户（81×××61、73×××47），因该账户属于旅游质保金定期账户，属于旅行社依法缴存、保障旅游者权益的专用资金，用于旅游者权益损害赔偿和垫付旅游者人身安全遇有危险时紧急救助的费用，故不能对该账户内存款强制扣划。另因债权人闵新莲申请执行移送破产，本院将被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司的执行案件移送破产审查，于2019年2月20日裁定受理申请人闵新莲对被申请人杭州金奥国际旅行社有限公司的破产清算申请。本院已冻结被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司名下银行账户，暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行。截至2019年3月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单、并于2018年11月5日决定对被执行人法定代表人刘钊拘留15日，并移送杭州市拘留所看管。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司的执行案件移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年三月一日 书 记 员  祝 孚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7405号 被执行人：李文波，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省沂南县。 本院作出的（2019）鲁1302刑初444号刑事判决书,判处被执行人李文波罚金100000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年6月17日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人李文波在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人李文波有100000元罚金尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇一九年三月十七日 书记员  关 强
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3785号原告：夏建庄，男，1970年1月8日出生，汉族，住新安县。被告：曹三，男，1987年10月13日出生，汉族，住新安县西区。原告夏建庄与被告曹三为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告夏建庄于2019年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建庄撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告夏建庄负担。审判员  张迪二〇一九年三月三日书记员  龚雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢383号 申请执行人黄国遣 被执行人卫忠奇 被执行人黎桂宝 关于申请执行人黄国遣与被执行人卫忠奇、黎桂宝民间借贷纠纷一案，现被执行人卫忠奇、黎桂宝已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2349号 原告：吴凯，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈宇馨，女，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县，系陈宇馨丈夫。 被告：杭州伯妮婚礼策划有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路166号124幢B4-2。 法定代表人：陆翔。 案由：庆典服务合同纠纷 本院在审理原告吴凯、陈宇馨诉被告杭州伯妮婚礼策划有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告吴凯、陈宇馨于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凯、陈宇馨向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许吴凯、陈宇馨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月一日 代书记员  汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初2425号 原告：胡丹，女，1969年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：庄曙，男，1968年6月9日出生，汉族，住杭州市西湖区，系胡丹丈夫。 被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人：叶茜。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告胡丹诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告胡丹未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年三月一日 代书记员  汪惠敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执4186号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区体育场路588号，组织机构代码:843043172。 法定代表人周轶君。 被执行人杭州天鑫汇科技有限公司，住所地杭州市萧山区天汇园星云地带2幢710室，组织机构代码:571455797。 法定代表人廖其春。 被执行人廖其春，女，1987年11月9日出生，住杭州市上城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春归还申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金7999906元、利息38306.67元（暂计至2015年11月15日，此后按照合同约定的标准计至款清之日止），支付律师费28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73263元、执行费67731元。 执行立案后，本院于2016年10月13日向被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无车辆登记。被执行人廖其春名下位于杭州市余杭区闲林街道和睦路99号、105号、107号和109号203、204、205、206、207、301、302、303、304、306、307室房产，本院自该房产承租人处协助扣留、提取租金300000元；现已依法拍卖，得款6400000元，扣除案件受理费73263元、执行费67731元，评估费10000元，申请执行人受偿6549006元。暂未发现被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖其春作出司法拘留15天的决定。同时对被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天鑫汇科技有限公司、廖其春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙0106执4186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年三月一日 书记员  程玉勤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执494号 申请执行人杨剑康，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号801室，组织机构代码:094728202。 法定代表人刘栋。 申请执行人杨剑康与被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭劳人仲案（2018）第497号仲裁调解书，于2019年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杨剑康人民币14000元，承担申请执行费110元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人国鼎文化科技产业发展股份有限公司银行账户内存款人民币14110元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  左宇强 二〇一九年三月一日 书记员  樊晓璐
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初527号之一 申请人：李海江，男，1986年1月16日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人李海江与被申请人李若森、李香莲、岳海燕、山西森宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李海江于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1500万元的以下财产采取保全措施：1、登记在山西森宇房地产开发有限公司名下，土地证号为X号X平方米土地和土地证号为X号X平方米土地，在优先偿还完山西森宇房地产开发有限公司与X银行的贷款后剩余部分的土地使用权；2、被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物。申请人李海江提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李海江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 二、冻结被申请人山西森宇房地产开发有限公司在平定县国土资源局登记的X号，宗地号：X的国有土地使用权，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）； 三、冻结被申请人山西森宇房地产开发有限公司所属、土地证号为X号X平方米土地上、位于平定县X的X户拆迁户的建筑物，冻结期间不得变卖、转让、过户（冻结期间由被申请人山西森宇房地产开发有限公司保管）。 案件申请费5000元，由申请人李海江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海代理审判员刘存云 二〇一九年三月十九日 书记员 刘       旭       芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6290号之一 申请执行人陶文化，女，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人应玉龙，男，1965年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人陶文化与被执行人应玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶文化依法向本院申请执行，本院于2018年12月01日立案执行。执行标的为被执行人应玉龙归还申请执行人借款本金人民币92000元，支付该款自2017年3月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1280元，诉讼费2208元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人应玉龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人应玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应玉龙未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应玉龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应玉龙名下位于绍兴市××城区××新村××室不动产，本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2019年3月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应玉龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应玉龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应玉龙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人应玉龙采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶文化。 综上，被执行人应玉龙民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年三月七日 书记员  赵 圣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1060号申请执行人：钟阳，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王栋梁，男，1982年7月7日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。钟阳申请执行王栋梁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11926号民事判决书已发生法律效力。钟阳向本院申请执行，要求被执行人王栋梁给付设备款10000元及利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王栋梁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王栋梁有可供执行的财产。申请执行人钟阳亦未提供被执行人王栋梁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钟阳申请执行的设备款10000元及利息、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人钟阳确认，被执行人王栋梁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钟阳享有要求被执行人王栋梁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王栋梁负有继续向申请执行人钟阳履行债务的义务。申请执行人钟阳发现被执行人王栋梁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年三月十九日书记员 李少华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更325号罪犯朱云，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，贵州省人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年12月6日作出(2016)浙1004刑初第1075号刑事判决，以被告人朱云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年2月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯朱云已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十一日代书 记员  金 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1320号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，统一社会信用代码91350200693024792K。 法定代表人：盛国英，总经理。 委托代理人：俞璇怡、陈娇娇，职员。 被告：钟占芹，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告钟占芹保证保险合同纠纷一案，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令钟占芹支付理赔款129731.27元及尚欠保费8471.04元；2.判令钟占芹支付违约金22112.37元（以尚欠理赔款及保费138202.31元为基数，自2018年8月7日起按每日万分之五的标准计至2019年1月15日止）。本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟占芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司主张的下列事实予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2018年3月19日。 三、投保人（借款人）：钟占芹。 四、被保险人（贷款人）：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：146694元。 七、保费金额：月保费2316元。 八、保险期限：自2018年3月19日至2019年3月18日。 九、理赔范围：借款本金、利息。 十、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 十一、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同》。 十三、借款合同签订时间：2018年3月19日。 十四、借款本金：138000元。 十五、借款利率：年利率6.96%。 十六、借款期限：自2018年3月19日至2019年3月18日。 十七、借款发放时间：2018年3月19日。 十八、逾期还款时间：2018年5月19日。 十九、逾期借款本息：129731.27元。 二十、理赔时间：2018年8月7日。 二十一、理赔金额：129731.27元。 二十二、尚欠保费：8471.04元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟占芹应于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款129731.27元及尚欠保费8471.04元，同时支付违约金（以尚欠理赔款及保费138202.31元为基数，自2018年8月7日起按每日万分之五的标准计至2019年1月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3506元，减半收取计1753元，由钟占芹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年三月十一日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(?https:?/??/?www.baidu.com?/?linkurl=Qouis7UmKOeuT74g2N1hZ4g3BZW15S8qr3ynqZRiEqG6yNBv7P2hpJHWXPT-IJFuyoJzTFwObVVo74NezfOGF6cf5qwYtTWjIFhHc47WxVBou2FjLajJOxOfm2dZ6LihCRm4wyny74yx-e3vl2xdhwunobRGocsL_MyfVtbIBDOhW0XwhWQdpSk6amNvvmKGd3YbwSZfzFg6Jy2ESN2WRjYnGG3nGeJmOEW9x70BMZr7nLsXrn_cmW58nfyunqQ8SjYXZUlxqKPYr1PdW2xJp3frVL_pGwsprVKbmckVEyiNiicB_D5L0TBkYocZzXDYPRcIttx3oTsuwZ_V_sKiEBDv_n9c15U62aA2kik1NgPFdkeaVgB-YE8kR6LKyJO3qywpJf9ZA6alh214APn0lPnM02MSRUwhvqneoFf9Apri3vZqkEk8vGgPEASj-qcR&wd=&eqid=ffc56c94000124a3000000065c8a0a9a"t"https:?/??/?www.baidu.com?/?_blank?) 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终95号 上诉人（原审原告）戴慧娟，女，1955年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区社会保障管理中心，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路373号。 负责人林小勇。 上诉人戴慧娟因诉杭州市萧山区社会保障管理中心（以下简称萧山社保中心）社保行政确认一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告戴慧娟诉至原审法院，请求：撤销萧山社保中心核定戴慧娟养老保险待遇的行为，并责令萧山社保中心重新进行核定。 原审法院经审理查明，戴慧娟出生于1955年10月28日，其首次参加养老保险缴费时间为2001年12月，并于2006年12月退休。2007年4月，萧山社保中心核定戴慧娟从2007年5月份起的基本养老金为每月726元。戴慧娟对退休养老待遇有异议，于2018年6月12日向原审法院提起行政诉讼。 庭审中，戴慧娟自认其于2007年4月已知晓萧山社保中心对其核定的基本养老金内容。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，应当在法定期限内提出。根据萧山社保中心作出被诉基本养老金核定行为时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，戴慧娟于2006年12月退休，萧山社保中心于2007年4月即对戴慧娟的基本养老金进行了核定，而戴慧娟自认退休后即已知晓萧山社保中心核定的基本养老金构成内容，但戴慧娟直至2018年6月才向原审法院提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对戴慧娟的起诉依法应予以驳回。戴慧娟主张其在退休后就养老金问题一直进行上访。原审法院认为，向有关机关申诉信访和反映问题是公民认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由，故原审法院对其该项主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回戴慧娟的起诉。 戴慧娟不服，上诉称，上诉人是湘湖村转制社区的居民，从1970年1月湘湖村成立起参加工作，一直到1984年均在湘湖村××及村办企业工作。湘湖村于1993年9月30日撤村建居，进行了双转，即所有湘湖村民一律转为城镇居民，在务家及村办企业工作的村民全部转为市属大集体职工，后养老保险一并移入社保中心。当时湘湖村有160名村民（包括上诉人）是自由职业者，在村工作的工龄没有及时转入社保中心，几经上访后，于2006年10月9日对我们湘湖社区部分居民养老保险问题专题召开协调会议，对我160名曾在村办企业工作未参保人员予以补缴的方式，移入社保中心，文件明确规定，养老保险和大病医疗保险个人承担部分由个人承担，其余部分由湘湖管委会承担，详见萧政幻[2006]82号文件。所以我们所补缴的养老保险费的工龄均是在1998年以前的，是湘湖村在1993年转制时遗留的问题的纠正。故上诉人的退休养老金应按浙政[1999]15号第五条规定，1998年1月1日以后参加工作的职工为“新人”，1997年12月31日以前参加工作，1998年1月1日后退休的职工为中人的规定。对杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初116号裁定不服，特提起上诉，请求：萧山社保中心对上诉人核发的新人退休待遇更正为中人退休待遇，并补发退休以来新人与中人的工资差额。 被上诉人萧山社保中心答辩称，经一审查明，上诉人戴慧娟出生于1955年10月28日，2006年12月退休。经上诉人申请，被上诉人于2007年4月为上诉人办理了退休和养老保险待遇核定，于2007年5月起将养老保险待遇发放至指定账户，并补发了2007年1月至4月的养老待遇。同时，在一审庭审过程中，上诉人也自认其在2007年4月办理退休手续时已知晓本人基本养老保险待遇构成情况。故上诉人在明知基本养老保险待遇核定内容的情况下，直至2018年6月才向萧山区人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，证据确凿，适用法律正确准确。恳请二审法院予以维持。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，萧山社保中心于2007年4月为上诉人办理了退休和养老保险待遇核定，上诉人当时已经知道核定的基本养老金内容。现上诉人迟至2018年6月才向人民法院提起行政诉讼，显已超过2年的起诉期限且无正当事由，原审法院驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇一九年三月十九日 书记员  薛黄一
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8366号 原告：胡晓日，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：陈晓梅，女，1997年2月20日出生，汉族，住贵州省龙里县。 原告胡晓日与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓日委托代理人到庭参加诉讼，被告陈晓梅因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡晓日向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款人民币6000元，并支付利息按年利率6%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告陈晓梅向原告借款人民币30000元，并于同日由被告出具借条一张，后被告归还了借款本金24000元。剩余借款6000元被告陈晓梅至今未有归还。 被告陈晓梅未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了陈晓梅于2016年11月19日出具的借条一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告陈晓梅向原告胡晓日借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告自认被告已归还借款本金24000元，本院予以确认。被告陈晓梅理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈晓梅于本判决生效后十日内归还原告胡晓日借款本金人民币6000元，并支付利息（自2018年10月29日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告陈晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年三月七日 代书 记员  陈韦昂
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初920号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：刘少静，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省新安县。被告：王石民，男，汉族，1973年12月12日生，住新安县。被告：侯新平，男，汉族，1956年11月14日生，住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘少静、王石民、侯新平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年三月二十一日书记员  李维楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更601号罪犯尹商高，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）台刑一初字第12号刑事判决，以被告人尹商高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年4月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯尹商高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯尹商高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹商高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯尹商高减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年1月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年三月十九日代书 记员  王 慧