安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0404民初20号 原告：张杨，男，1994年8月12日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：唐宗霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：鲁业树，男，1957年11月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：颜惠明，男，1957年10月1日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 原告张杨与被告唐宗霞、鲁业树、颜惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人王启成、被告颜惠明的委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告唐宗霞、鲁业树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告欠款37万元，及利息从2017年1月到2018年11月共计22个月×7400元＝162800元，共计512800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告和被告系朋友关系，2016年11月21日，唐宗霞以生意周转资金为由，向原告借款50万元，并约定利息，由颜惠明提供担保，到2017年元月17日还款之日时，唐宗霞陆续还款一部分，到目前为止共计还款13万元整。现在原告多次找到唐宗霞要求还款，但唐宗霞不予理睬，因唐宗霞与鲁业树系夫妻关系，理应承担连带责任。颜惠明作为担保人依法承担连带责任。因此原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 被告唐宗霞、鲁业树未作答辩。 被告颜惠明辩称，其不承担偿还借款的义务，借款人是唐宗霞，其只是担保人，而且已经超过法律规定的担保期限；原告诉请利息没有法律依据，双方并未约定利息，依法不应支持。 原告张杨为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.原告身份证复印件、唐宗霞身份证复印件及唐宗霞、鲁业树结婚登记档案，证明证明原、被告诉讼主体资格及唐宗霞、鲁业树系夫妻关系；2.借条一张、中国工商银行转账凭证两张，证明唐宗霞向原告借款的事实，担保人颜惠明对该笔借款以及借款利息予以认可；3.承诺书，证明颜惠明对借款数额认可，并承诺用抵押物进行担保；4.（2019）皖0404民初20号民事裁定书、保全费发票，证明本案诉讼期间，原告申请诉讼财产保全并预交保全费2520元。被告颜惠明对证据1、证据4无异议；对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，担保人只是担保借条的内容，借条中未约定利息，借条下方备注内容没有其签字，对备注内容不承担责任，且借条约定是2017年1月17日前偿还借款，其担保期限已过，不再承担担保责任；对证据3的真实性无异议，但抵押物并未交付，是无效承诺。 被告唐宗霞、鲁业树未向法庭提交证据材料。 被告颜惠明向法庭提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格，原告无异议。 本院依职权调取了（2017）皖0404刑初256号刑事判决书及送达回证，证明颜惠明因犯罪被羁押的起止时间。原告张杨、被告颜惠明对该组证据均无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：借条及转账凭证，能够证明唐宗霞向张杨借款50万元的事实，但从借条的主体内容来看，借贷双方并未就借款约定利息，唐宗霞虽单方在借条上备注了相关内容，却也无法从字面意思分辨出备注内容是关于利息的约定还是关于违约金的约定，且该备注内容未有颜惠明的签字确认，故本院对该组证据的真实性予以认定，对原告用以证明颜惠明对借款利息予以认可的观点不予认定；承诺书是在唐宗霞履行部分还款义务后由唐宗霞、颜惠明等人出具，并对借款的相关内容重新进行了约定，故本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杨系经人介绍与唐宗霞相识，并通过唐宗霞认识的颜惠明，唐宗霞与鲁业树系夫妻关系。2016年11月21日，唐宗霞以做生意需要资金为由向张杨借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到张杨现金人民币伍拾元正￥500000元（定于2017年1月17日之前还清）”，唐宗霞在“借款人”处签字，颜惠明在“担保人”处签字，双方未约定借款利息；唐宗霞又于同日在借条下方加注“说明还款日期从2016年11月28日开始每天1万元正，至2017年1月16日还清50万元”及“备注从2017年1月17日每天还1万元正，至2017年2月3号还清人民币壹拾捌万元正，每天17点前打入账号”，颜惠明对加注内容未予签字确认。2016年12月8日，唐宗霞、颜惠明等人又向张杨出具承诺书，载明：“借款人唐宗霞借张杨人民币伍拾万元整，现已还柒万元，余款肆拾叁万元保证在本月十二日前还清，若到期不能还清，颜惠明拿出抵押品抵押保证到十六日还清”。之后，唐宗霞向张杨偿还借款3万元，颜惠明通过朋友账户向张杨偿还2万元；2017年1月份，经张杨至颜惠明住所主张权利，颜惠明的妻子代为偿还1万元。剩余借款37万元至今未获清偿，故成此诉。 另查明，颜惠明因涉嫌刑事犯罪于2016年12月10日被公安机关抓获，并被采取刑事强制措施，后经本院审判以犯非法吸收公众存款罪对其判处有期徒刑二年六个月，现于监狱服刑。 再查明，本案诉讼中，原告于2019年1月16日向本院申请财产保全并提供担保，本院于次日作出（2019）皖0404民初20号民事裁定，查封鲁业树名下位于淮南市谢家集区蔡家岗街道花溪社区派出所家属楼401室（1-7）房产一套及颜惠明名下位于淮南市谢家集区立新街道新华二村19栋1单元204室房产一套，原告预交保全费用2520元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告张杨与被告唐宗霞之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提交的借条、转账凭证原件，能够证明唐宗霞向其借款50万元的事实，后经部分偿还，尚余37万元借款未予清偿，故原告要求唐宗霞偿还下欠37万元借款，理据充分，本院予以支持。 关于案涉借款是否约定利息问题。原告主张借款书面约定利息18万元，即唐宗霞“备注……”部分内容，但借条的主体内容中并未约定借款利息，且承诺书的出具已对借款期限及“备注……”内容重新进行了约定，应视为无息借贷，故对原告关于借款有利息约定的主张，本院不予采信。 关于案涉借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求唐宗霞支付2017年1月至2018年11月期间以37万元为基数按月利率2%计算的逾期利息162800元的请求，于法无据，本院不予支持，本院依法支持以37万元为基数按年利率6%计付2017年1月至2018年11月期间的逾期利息40700元。 关于鲁业树是否承担共同还款责任的问题。本案中，唐宗霞以个人名义共向原告借款50万元，明显超出了家庭日常生活需要，且案涉借款未得到鲁业树的追认，原告亦未能举证证明涉案的借款系用于两被告的共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求鲁业树承担共同还款责任，本院不予支持。 关于原告向颜惠明主张权利是否已过保证期间的问题。颜惠明在借条上以保证人身份签名，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立、有效，因未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案颜惠明的保证方式应为连带责任保证，保证期间为2016年12月13日至2017年6月12日。根据审理查明，原告于2017年1月份至颜惠明住处要求其偿还借款，其时颜惠明虽已被采取刑事强制措施，但颜惠明的妻子代为偿还1万元，现其辩解1万元系借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故应视为原告已向颜惠明正确主张权利，并产生开始计算保证合同诉讼时效的法律后果，此次原告起诉颜惠明是在保证合同诉讼时效内主张权利，故对其已过保证期间的辩解意见，本院不予采信，对原告要求其对案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐宗霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张杨借款本金37万元及逾期利息40700元，合计410700元； 二、被告颜惠明对上述第一项借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告张杨的其他诉讼请求。 案件受理费8928元，减半收取4464元，保全费2520元，合计6984元，由原告张杨负担1391元，被告唐宗霞、颜惠明负担5593元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 李 雷 二〇一九年三月二十八日 书记员 王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。