wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10178号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州赛点科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼411室。 法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙永茂，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州赛点科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  肖芄 二〇一九年三月十一日 书记员  马琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初8738号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：王秋强、徐乐安，浙江民业律师事务所律师。 被告：杭州优厚石材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 被告：刘荣明，男，1967年9月19日出生，住福建省建阳市。 被告：朱云兰，女，1968年9月16日出生，住福建省南平市建阳市。 被告：章汉江，男，1975年2月25日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林美金，女，1974年4月18日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州优厚石材有限公司（以下简称优厚石材公司）、刘荣明、朱云兰、章汉江、林美金追偿权纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告优厚石材公司支付原告代偿款本金450000元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月5日起至款清之日止的利息；2、被告刘荣明、朱云兰、章汉江、林美金对以上债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年12月25日公开开庭审理。原告的委托代理人王秋强、被告优厚石材公司的法定代表人林满金、被告朱云兰到庭参与诉讼，被告刘荣明、章汉江、林美金经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月3日，五被告与原告签订《担保合同》一份，约定被告优厚石材公司拟向银行贷款500000元，由原告为其借款提供担保，被告优厚石材公司向原告缴存履约保证金50000元；如被告优厚石材公司未按照合同约定归还代偿款项导致原告代偿的，应自原告代偿之日起按照代偿金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，且承担原告在行使追偿权过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等）；被告刘荣明、朱云兰、章汉江、林美金为原告的担保提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告为被告优厚石材公司清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）以及应由被告优厚石材公司支付给原告的代偿资金占用费，反担保期限自贷款人向被告优厚石材公司发放贷款起至原告承担担保责任后贰年。 2015年4月3日，被告优厚石材公司与浦发银行杭州钱江支行签订《网络循环贷款合同》一份，约定被告优厚石材公司因经营周转所需贷款500000元，贷款期限为合同生效之日起至2016年4月3日，单笔提款的贷款期限最长不得超过6个月，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的贷款基准利率加160.5BPs计算，逾期还款时，浦发银行杭州钱江支行将收取罚息、复利。同日，原告亦与浦发银行杭州钱江支行签订《最高额保证合同》一份，就该银行在自2015年4月3日至2016年4月3日止的期间内与被告优厚石材公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额不超过500000元的债权提供连带责任保证担保，因被告优厚石材公司未按约定履行还款义务，原告于2015年12月29日为被告优厚石材公司代偿27771.56元，于2017年7月5日代偿500000元，共计代偿527771.56元。其中2015年12月29日代偿的27771.56元原告已在（2016）浙0105民初3188号案件中另行主张。 另查明，被告在与原告签订《担保合同》时已交纳履约保证金50000元，该款原告已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州优厚石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金450000元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2017年7月5日起至款清之日止的违约金。 二、被告刘荣明、朱云兰、章汉江、林美金对被告杭州优厚石材有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，由被告杭州优厚石材有限公司负担，被告刘荣明、朱云兰、章汉江、林美金连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杭州优厚石材有限公司、刘荣明、朱云兰、章汉江、林美金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 田伟伟 二〇一九年三月一日 代书 记员 杨 瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1969年12月22日出生汉族，户籍所在地：江苏省宝应县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告孙伟保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 周颖 二〇一九年三月二十一日 代书记员 林意
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初1451号原告：於素琴，女，1962年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：胡君，女，1969年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。被告：缪素芬，女，1966年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告於素琴为与被告胡君、缪素芬民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告胡君归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起算至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失，被告缪素芬对本案借款本息承担连带担保责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告於素琴的委托代理人林君飞、被告胡君的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告缪素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告胡君于2008年8月12日、8月22日由被告缪素芬担保分别向原告借款50000元，共计100000元，并出具借条2份，载明上述借款事实。被告胡君未支付上述借款。被告缪素芬未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡君于本判决生效之日起十日内归还原告於素琴借款100000元，并支付自2019年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告缪素芬承担连带责任。被告缪素芬承担连带责任。被告缪素芬承担保证责任后，有权向被告胡君追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡君、缪素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尤高云二〇一九年三月二十一日代书记员 周旖旎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1095号 原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：黄仙碗，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶呈宝与被告黄仙碗买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款152792元，并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告叶呈宝的委托代理人林遥到庭参加诉讼，被告黄仙碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年至2010年期间，被告黄仙碗多次向原告叶呈宝购买农药、化肥等农用物资，原告依约将货物送至被告处，并由被告在产品出货单上签名，对货款金额予以确认。上述有被告签名的出货单上记载的货款金额共计132772元。此后，被告黄仙碗仅支付货款26800元，余款105972元至今未付。另认定，2009年7月14日金额为7720元及2010年12月17日金额为12300元的产品出货单上的签名“黄仙碗”均非被告黄仙碗本人所签，金额合计为20020元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。因2009年7月14日及2010年12月17日的产品出货单上的签名“黄仙碗”非被告本人所签，对该部分金额合计20020元不予认定，故被告欠原告的货款金额应为132772元，被告应当予以清偿。但被告仅支付26800元，余款105972元至今未付，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄仙碗于本判决生效之日起十日内给付原告叶呈宝货款105972元，并支付自2019年2月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告叶呈宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告叶呈宝负担514元，被告黄仙碗负担1164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年三月十二日 代书记员 杨舒婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初523号 原告：黄某，男，1992年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王某，女，1957年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄某与被告王某法定继承纠纷一案，于2019年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告王某将拍卖位于金华市房屋执行款中的87000元交付给原告。事实和理由：2014年5月4日，台州市黄岩区人民法院作出的（2013）台黄民初字第677号民事判决书，确认黄某系黄启顺的法定继承人，对黄启顺的遗产享有继承权。2015年11月17日，金华市婺城区人民法院作出的（2015）金婺民初字第1525号民事判决书，判令周巧香返还王某赠予款870000元。2018年该院通过强制执行，王某收取了执行款1008395元。由于周巧香返还给王某的赠予款870000元中的50%系黄启顺的遗产，原告对此享有继承权。 被告王某书面答辩称：诉争执行款是黄启顺私自将夫妻共同财产赠与第三者周巧香的款项，黄启顺对周巧香的赠与是建立在婚外情的基础上所为，黄启顺赠与之日，已经放弃了对该款的所有权，故该财产不属于黄启顺的遗产，不存在继承问题。即便是遗产，黄某未对黄启顺尽过赡养义务，其他继承人应当多分，黄某应当少分。 经审理，本院认定的事实如下：黄启顺与王某系夫妻。周巧香与黄启顺于1987年前后认识、交往，黄某系黄启顺与周巧香的儿子。黄启顺在与王某夫妻关系存续期间，基于与周巧香的婚外情，陆续赠与周巧香870000元用于周巧香及其子女开支、房屋购买、银行按揭贷款等。2015年6月1日，王某向金华市婺城区人民法院提起诉讼，该院作出的（2015）金婺民初字第1525号民事判决书判令：周巧香返还王某赠予款870000元。周巧香未在该判决指定的期间内履行给付义务，王某申请强制执行。在执行过程中，该院拍卖了周巧香名下位于金华市房屋的所有权和土地使用权，向王某转交了执行款1008395元，其中870000元系周巧香返还的赠予款，另138395元系周巧香未按期履行付款义务，产生的滞纳金。2019年1月25日，黄某诉至本院，要求王某给付87000元。 另查明，2013年1月，黄启顺因肺癌死亡，其第一顺序继承人有王某、黄君、黄芳芳、黄秋萍、黄某。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、（2013）台黄民初字第677号民事判决书、（2014）浙台民终字第443号民事判决书、（2015）金婺民初字第1525号民事判决书、（2016）浙0702执1816号执行裁定书、收条及原告的当庭陈述等证据相证实。 本院认为：周巧香返还给王某的赠予款870000元系黄启顺与王某的夫妻共同财产，黄启顺对该财产享有50%的份额，即435000元。黄启顺已于2013年死亡，其第一顺序继承人有王某、黄君、黄芳芳、黄秋萍、黄某，各继承人可均分上述遗产，即各自享有1/5的遗产份额。因黄启顺的上述遗产由王某领取，现原告要求王某返还其继承黄启顺的遗产份额87000元，符合法律规定，本院予以准许。王某关于其领取的执行款不是黄启顺的遗产，即使属于黄启顺的遗产，黄某也应少分的辩称，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某在判决生效后十日内给付原告黄某87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  章学军 人民陪审员  林文伟 二〇一九年三月二十五日 代书 记员  章 骞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执349号之一 申请执行人：廖庆磊，男，1991年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被执行人：张徽，男，1984年11月6日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人廖庆磊与被执行人张徽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5042号民事调解书已于2018年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，并于同年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人73000元及利息，并负担案件受理费5元、申请执行费995元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其予以罚款500元。 本案在执行过程中，2019年3月19日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人分期偿还，第一期于2019年3月20日前支付20000元；第二期于2019年8月20日前支付20000元；第三期于2019年12月20日前支付33000元。当日，被执行人支付了执行款20000元，并缴纳了申请执行费995元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年三月二十一日 代书记员 王 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初194号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人何忠祥，1954年4月1日出生，汉族，贵州省独山县人，文盲或半文盲，无业，住贵州省独山县。2010年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月21日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人何忠祥犯盗窃罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人何忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年1月2日14时39分许，被告人何忠祥在绍兴市越城区金时代公交车站，趁被害人张某不注意之际，以扒窃的方式，窃得被害人张某上衣口袋内的价值人民币2525元的苹果7PLUS手机1只、价值人民币1302元的OPPOA5手机1只，后以人民币1000元的价格销赃。 2019年1月8日13时30分许，被告人何忠祥在绍兴市越城区客运中心被民警抓获归案。案发后，扣押人民币675元。 上述事实，被告人何忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并由手机购买凭证、价格认定结论书、照片、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何忠祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何忠祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月八日起至二○一九年十一月七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的人民币675元抵赃退赔给张某；责令被告人何忠祥继续退赔给张某人民币3152元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢信芳 二〇一九年三月十八日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5780号本院在执行申请执行人李荣国与被执行人卢晓、黄岩卢晓塑料厂为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢晓、黄岩卢晓塑料厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢晓、黄岩卢晓塑料厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3475号 李云、何卫锋： 申请执行人李云与被执行人何卫锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3475号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初454号]，于二〇一九年三月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年三月二十日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执71号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住清丰县。法定代表人：仝玉民，该行董事长被执行人：李伟强，男，1980年3月17日出生，住清丰县。被执行人：高丽花，女，1985年3月20日出生，住清丰县。被执行人：李俊利，女，1984年3月17日出生，住清丰县。本院在执行申请河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟强、高丽花、李俊利金融借款合同纠纷一案中，申请人提出了撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922执71号案件中对被执行人李伟强、高丽花、李俊利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一九年三月二十一日书记员  李勇亚
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初1434号申请人：王翔，男，1982年4月27日出生，汉族，市民，住曹县。被申请人：田玉稳，男，1970年10月2日出生，汉族，市民，住曹县。本院在审理原告王翔诉被告田玉稳民间借贷纠纷一案中，申请人王翔于2019年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田玉稳名下位于曹县八一路口南水木清华园小区4号楼1单元502室的房产一套或银行存款25万元，并提供登记在其妻石岩名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号大众牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田玉稳名下位于曹县八一路口南水木清华园小区4号楼1单元502室的房产一套或银行存款25万元。二、查封登记在案外人石岩名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号大众牌轿车。案件申请费1770元，由申请人王翔预交。冻结存款期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，查封不动产的期限为三年内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇一九年三月八日书记员 王晓蔚
浙江省慈溪市人民法院 支 付 令 （2019）浙0282民督1号 申请人：宁波众创图灵信息系统有限公司，住所地：浙江省宁波高新区创苑路750号003幢2楼210-246室，统一社会信用代码：91330201MA2905R55A。 法定代表人：吴清华。 被申请人：慈溪市磊硕计算机网络工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村龙门路110号，统一社会信用代码：91330282316803766B。 法定代表人：王金生。 申请人宁波众创图灵信息系统有限公司于2019年3月22日向本院申请支付令。申请人称，截止2019年3月11日被申请人欠申请人货款共计66860元人民币，但被申请人至今未归还货款。现申请人要求被申请人慈溪市磊硕计算机网络工程有限公司给付货款66860元人民币。 申请人宁波众创图灵信息系统有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了对账单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人慈溪市磊硕计算机网络工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波众创图灵信息系统有限公司货款66860元人民币。 申请费491元，由被申请人慈溪市磊硕计算机网络工程有限公司负担，缴纳本院。 被申请人慈溪市磊硕计算机网络工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾保军 二〇一九年三月二十二日 代书记员 田一茹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11179号 原告：赵力梁，男，1982年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：葛陈涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告赵力梁诉被告葛陈涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告葛陈涛及时归还原告借款30000元，并支付30000元自2017年6月2日起至款项付清之日止按银行同期贷款年利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵力梁到庭参加诉讼，被告葛陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间系朋友关系。2017年6月2日，被告葛陈涛因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告葛陈涛向原告赵力梁借款3万元，借款期限为2017年6月2日至2017年7月2日，逾期不能归还，按银行同期贷款利率四倍计息。原告于当日现金交付借款30000元。原告自认被告已归还借款本金3000元。因剩余款项被告至今未归，原告诉至法院成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据结合庭审陈述，可以认定原告向被告出借3万元的事实。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期债务，几项债务均到期，优先抵充缺乏担保或担保数额少的，担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的，债务负担相同的，按债务到期先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。本案原、被告除案涉债务外，还有两笔均已到期且无担保的借款，金额分别为10000元和20000元，因原告对于被告的还款时间、归还何笔借款无法陈述清楚，故根据上述规定，被告归还的3000元款项应当作为本金在本案所涉30000元借款中予以扣除，对原告主张要求被告归还剩余借款27000元的诉请，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告主张的利息损失，因双方在借条中约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，故利息起算点应调整为逾期之日即2017年7月3日。被告葛陈涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛陈涛应归还给原告赵力梁借款本金27000元，并支付自2017年7月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告赵力梁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告赵力梁负担55元，由被告葛陈涛负担495元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月十三日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特445号 原告：邬明明，男，1964年1月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：沈雪明，男，1979年12月9日出生，汉族，住德清县。 原告邬明明与被告沈雪明买卖合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、被告沈雪明给付原告邬明明货款34000元，于2019年5月30日前支付10000元，6月30日前支付6000元，7月30日前支付6000元，8月30日前支付6000元，9月30日前支付6000元； 二、若被告未按期足额履行第一项确定的任一期付款义务，则原告有权自逾期之日起就全款之未履行部分一并申请法院执行。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月五日 书记员 曾英英
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3404号之一申请执行人：傅林凤，女，汉族，1966年11月13日生，住常州市金坛区。被执行人：杨雷锋，男，汉族，1965年1月16日生，住常州市金坛区。关于傅林凤申请执行杨雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0482民初4138号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告杨雷锋同意返还原告傅林凤借款20000元。此款于2018年9月起，每月28日前归还5000元直至履行完毕。二、如被告杨雷锋按约履行还款义务，则原告傅林凤自愿放弃其余诉讼请求；否则，被告须以借款20000元（扣除已支付部分）为基数，承担自2018年4月16日起至借款还清之日止按年利率24%的利息。并且被告如有一期违约，原告傅林凤有权自被告杨雷锋违约之日起一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币400元，由被告杨雷锋负担（此款被告杨雷锋于2018年9月28日前迳付原告傅林凤）。逾期杨雷锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人傅林凤的申请，本院于2018年10月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨雷锋送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨雷锋所有的位于胡姬花园22幢甲单元302室不动产（不具有处置条件），依法查封被执行人杨雷锋所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（未实际控制，不具有处置条件）。经查，被执行人杨雷锋无银行存款、无其他可供执行财产。本院依法向被执行人杨雷锋发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人杨雷锋纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年12月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人傅林凤对此无异议，认可被执行人杨雷锋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4138号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年三月六日书记员  徐明伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2519号 原告：汪小辉，男，汉族，1978年12月22日生，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：陈中辉，男，汉族，1970年8月16日生，住浙江省。 原告汪小辉诉被告陈中辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汪小辉于2018年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈中辉送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭审理。原告汪小辉及其委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告陈中辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称:被告作为湖州银佳百货有限公司雅戈尔专柜的装修负责人，在亿丰建材城千年舟店购买了龙骨等材料，约定由千年舟店负责将货物运送至湖州银佳百货楼下卸货，原告为千年舟店配送人员。2017年7月19日，原告在运送货物至约定地点后进行卸货，被告则将货物搬进电梯，被告在搬动龙骨进货梯时，碰伤了原告的右脚，医院诊断为右足跟腱断裂，共花去医药费7484.37元、鉴定费700元。被告还应赔偿原告误工费150000元、护理费3600元、营养费900元，共计162637.84元，扣除已支付的3000元，被告仍需支付159637.84元。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告159637.84元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请向本院提交如下证据： 证据1、湖州市区医疗机构门（急）诊病历一份、出院小结一份、医疗费发票九张，证明原告治疗经过及住院期间花费费用； 证据2、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤后的休息期、护理期和营养期； 证据3、劳务证明一份，证明原告做搬运工的工资收入； 证据4、收条及调解受理登记表各一份，证明双方纠纷曾在湖州市吴兴区人民调解委员会调解，被告曾支付原告3000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告方提交的上述证据，因被告未到庭无法进行质证，经本院审核认为，原告提交的证据1的湖州市区医疗机构门（急）诊病历、出院小结能够证明原告受伤后治疗情况，除2017年8月18日开具的天津增值税普通发票外的其他票据能够证明原告治疗费用，本院对其证明效力予以确认；2017年8月18日开具的天津增值税普通发票内容为助行靴，原告未提交证据证明该款项系其治疗所必需的费用，本院对该张发票的证明效力不予认定。证据2能够证明原告受伤后误工、护理及营养期限，本院对其证明效力予以认定。证据3的劳务证明系由案外人湖州金泰来建材商行出具，能够证明原告受伤前从事工作，但该单位与原告关系不明，不能证明原告所主张的收入情况，故原告误工费由本院依据2017年度全省全社会在岗职工年平均工资结合其误工期限，依法予以核定，证据4能够证明原告受伤经过，事后双方曾就赔偿事宜进行协商及被告已支付款项，本院对其证明效力予以认定。 综上所述，本院对本案事实作如下认定：事故发生时，原告从事搬运工作，被告系湖州银佳百货有限公司雅戈尔专柜装修工程负责人。2017年7月19日19时许，原告将专柜装修材料送至湖州银家百货有限公司大楼楼下，被告将装修材料（龙骨）搬入货梯过程中不慎将原告碰伤。当晚，原告到湖州市中心医院进行治疗，经诊断为右足跟腱断裂（开放性），急诊在全麻下行跟腱断裂清创缝合术，共住院治疗7天。2017年12月14日，经原告委托鉴定，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。原告受伤后，被告向原告支付了医疗费用3000元。因双方无法就赔偿事宜达成一致，以致纠纷成讼。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。致原告受伤物件龙骨的端口边沿较为锋利，存在一定危险性，而被告在搬动过程中未注意观察周围，未尽合理谨慎义务，疏忽大意以致原告受伤，应当对原告损害承担赔偿责任。据原告陈述，事故发生时其正与他人抬搬石膏板，背对被告，无法及时发现被告行为动作以做出避让反应，故原告对其自身损害并无过错，不应承担责任。 经本院核定，原告受伤后所造成的经济损失为：医疗费6364.46元、误工费25458元（2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元/年÷12个月×5个月）、护理费3600元（120元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天），鉴定费700元，合计37022.46元。 据此，为正确调整民事关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中辉应赔偿原告汪小辉37022.46元，扣除被告沈强已支付的3000元，还应支付34022.46元，限于本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告汪小辉的其余的诉讼请求。 本案受理费3493元，公告费550元，合计4043元，由原告汪小辉承担3181元，被告陈中辉承担862元。 如被告陈中辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  郑 嫣 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  孙利瓦 二〇一九年三月二十日 书 记 员  任潘晨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢251号之二申请执行人聂彦玲，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人张俊江，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行聂彦玲与张俊江民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住，暂时找不到被执行人下落。申请执行人对执行工作表示理解支持，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）清民初字第667号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年三月七日书记员  董志书
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执741号 申请执行人：娄贤根，男，1964年6月2日出生,住宁海县。 被执行人：俞朝富，男，1968年3月10日出生,住宁海县。 本案在执行申请执行人娄贤根与被执行人俞朝富为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执741号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 潘相斌 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇一九年三月十八日 代书记员 叶宁柯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执6110号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人冯上均，男，1982年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何龙龙，男，1992年2月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯上志，男，1988年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人冯上均、何龙龙、冯上志申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督115号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月03日立案执行。执行标的为被执行人冯上均返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息，被执行人何龙龙、冯上志对上述债务承担连带责任，三被执行人负担案件受理费1738元、执行费3813元。 执行立案后，本院于2018年12月4日向被执行人冯上均、何龙龙、冯上志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯上均、何龙龙、冯上志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯上均、何龙龙、冯上志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯上均、何龙龙、冯上志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何龙龙名下浙Ｊ×××××奇瑞牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年3月23日，暂未发现被执行人冯上均、何龙龙、冯上志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯上均、何龙龙、冯上志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯上均作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月23日对冯上均实施拘留。同时已对被执行人冯上均、何龙龙、冯上志采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯上均、何龙龙、冯上志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执6110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 敏 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年三月二十三日 代书 记员  杨宏伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8845号 原告：康德林，男，1963年10月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：王卫革，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市黄岩区万向法律服务所法律工作者。 被告：周仙透，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告康德林为与被告周仙透买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院起诉，原告诉请：判令被告支付货款44300元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2012年11月6日向原告购买鸡蛋，欠货款44300元，并向原告出具了欠条，欠款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙透在判决发生法律效力之日起十日内支付原告康德林货款44300元，并赔偿利息损失（利息按本金44300元自2018年12月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，公告费400元，合计854元，由被告周仙透负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十五日 代书记员 丁俊月
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执764号 申请执行人严丽萍与被执行人宁波中友彩钢板业有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执764号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年三月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初230号原告：范育娟，男，1967年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：王娟，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：卞井瑞，男，1971年4月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：卞高传，男，1968年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告范育娟与被告卞井瑞、卞高传房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告范育娟于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范育娟申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告范育娟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范育娟负担（原告已交纳）。审 判 员  张 明二〇一九年三月十一日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初1897号 原告：吴呈标，男，1947年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴来清，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，系吴呈标儿子。 被告：叶学菲，女，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告吴呈标与被告叶学菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴呈标委托诉讼代理人吴来清、被告叶学菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2017年10月15日4时46分许，被告叶学菲无证驾驶编号温州YQ361116两轮电动车途经乐清市时，碰撞前方行人即吴呈标，造成吴呈标受伤、两轮电动车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：叶学菲承担事故的全部责任。 三、受害人伤情及治疗情况：原告吴呈标受伤后被送至乐清市第二人民医院、乐清市人民医院、上海市第十人民医院住院治疗。 四、本案的有关情况：本院已判决被告叶学菲赔偿原告吴呈标在乐清市第二人民医院、乐清市人民医院医疗费用、误工费、护理费及其他费用，合计147329.98元。 五、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供的门诊、上海市第十人民医院住院收费票据、病历、病人出院记录。经审核本院依法认定112026.31元。 2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持3000元。 3.住院伙食补助费，原告在上海市第十人民医院住院治疗15天按每日30元计算，支持450元。 4.营养费，根据原告伤情，酌情支持2000元。 5.护理费，原告住院15天按每日150元标准计算，支持2250元。 6.误工费，原告住院15天按每日150元标准计算，支持2250元。 以上总计121976.31元。 六、原告吴呈标的诉讼请求：判令被告叶学菲赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿费等各项损失计178001.07元。被告叶学菲答辩意见：对事实没有意见，但目前经济困难，没有能力赔偿。 裁判结果 因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告叶学菲造成原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任。被告叶学菲应赔偿原告121976.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告叶学菲应赔偿原告吴呈标121976.31元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告吴呈标其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴呈标负担500元，由被告叶学菲负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年三月二十一日 代书记员 赵晨晓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执1636号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街8号。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：江苏成泰建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路1号富泊湾广场B区6F。 法定代表人：张健，该公司总经理。 被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路1号富泊湾广场AB区商业楼。 法定代表人：刘德义，该公司总经理。 被执行人：张健，男，1972年1月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：刘晓阳，女，1993年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏成泰建筑工程有限公司、徐州正德置业集团有限公司、张健、刘德义、刘晓阳金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2029号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：江苏成泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金5500万元及利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费347020元，保全费5000元。因被执行人江苏成泰建筑工程有限公司、徐州正德置业集团有限公司、张健、刘德义、刘晓阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案受理。 执行过程中，因被执行人江苏成泰建筑工程有限公司、徐州正德置业集团有限公司、张健、刘德义、刘晓阳到期未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐州正德置业集团有限公司开发并自未出售现属其所有的“德晟君园”车位34个进行强制执行。本院经淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经2018年12月16日第一次拍卖，2019年1月11日第二次拍卖，均未拍卖成交。经申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价2284800元接受徐州正德置业集团有限公司开发并自未出售现属其所有的“德晟君园”车位34个抵债。我院依法将被执行人徐州正德置业集团有限公司开发并自未出售现属其所有的“德晟君园”车位34个抵给申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，抵偿债务2284800元。被执行人张健、刘晓阳名下有房产登记已被本院查封，但申请执行人申请中止拍卖房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位金额2284800元。除上述拍卖完毕的车位财产外，暂未发现其他可供的执行线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0311民初2029号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年三月六日 书记员  路 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5282号之一 申请执行人：绍兴市上虞区百官街道办事处，住所地绍兴市上虞区百官街道还珠路2号，统一社会信用代码11330682K151292752。 法定代表人：叶涛。 被执行人：浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路138号，统一社会信用代码:9133060477193504XH。 法定代表人：程美权。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2708号民事判决书，于2018年12月22日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官街道办事处与被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司无因管理纠纷一案。执行标的为申请标的900000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官街道办事处。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年三月六日 书记员  朱利芝
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9113号 原告：王金连，男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：毛栋文，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州太行建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路657号133室。 法定代表人：卢海波。 原告王金连、毛栋文与被告卢海波、杭州太行建筑工程有限公司（以下简称太行建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王金连、毛栋文到庭参加诉讼，被告卢海波、太行建筑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢海波偿还原告借款本金250000元；2.判令被告卢海波支付原告逾期还款利息19134元；3.判令被告卢海波支付原告违约金1250元；4.判令被告卢海波承担本案的诉讼费用；5.判令被告太行建筑公司对上述卢海波的应付款项承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：被告卢海波作为太行建筑公司的法定代表人将太行建筑公司承包的浙大网新工程分包给两原告。2014年4月，被告卢海波以资金不足为由，将应支付给两原告的250000元工程款截留作为借款。后经两原告多次催讨，被告卢海波于2016年12月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到王金连、毛栋文人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。时间6个月。如未按时付清，违约金按千分之五。过年之前付壹拾万元。”被告太行建筑公司作为担保人在借条上盖章。之后，两被告仍然未按约还款。 以上事实由借条以及原告方在庭审中的陈述加以证实。 本院认为：被告卢海波将应付给两原告的250000元工程款转化为借款，事实清楚、证据充分。被告卢海波未能按约归还借款，被告太行建筑公司也未承担担保责任，均已经构成违约。两原告要求被告卢海波归还250000元及违约金1250元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，两原告要求被告卢海波支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢海波于本判决生效之日起十日内归还王金连、毛栋文借款250000元并支付逾期还款利息损失19134元、违约金1250元； 二、杭州太行建筑工程有限公司对卢海波的上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，由卢海波、杭州太行建筑工程有限公司负担。 王金连、毛栋文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢海波、杭州太行建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  王 皓 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨 丽
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初7349号原告：沈云美，女，1954年11月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马相前，男，1959年8月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：马军，男，1986年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告沈云美与被告马相前、马军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告沈云美于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈云美自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈云美撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告沈云美负担。审判员  蔡萌二〇一九年三月八日书记员  李梦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初743号 原告：葛金梅，女，1968年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董云峰，山东蓝天律师事务所律师。 被告：张文峰，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告葛金梅与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金梅的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛金梅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息损失（庭审中，原告明确利息的计算标准为从借款期限届满即2017年7月2日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告从原告手中借取现金10000元使用并给原告出具借条，双方约定：借款期限至同年7月1日止。借款期限届满后，被告没有按时还款为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 案经送达，被告张文峰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换与质证。原告提交如下证据：借条原件一份，证明2017年1月12日被告张文峰从原告手中借款一万元的事实，并承诺在同年7月1日之前还清。被告张文峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，被告张文峰向原告出具借条一张，内容为“今借葛金梅现金壹万元整（10000元），预定还款在2017年7月1日还款。” 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到法律保护。原告提交的证据足以证明被告张文峰向原告借款的事实，双方之间的借贷担保关系成立且合法有效。被告张文峰向原告葛金梅借款并出具借条，原告于借款当日已支付出借款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应严格按约履行，被告未偿还所借款项，经原告催要后未归还，显属违约，对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张文峰逾期归还借款，给原告造成相应的利息损失，原告主张自借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决生效之日止，不超出相应法律规定，本院予以支持。被告张文峰经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文峰于本判决生效之日起七日内偿还原告葛金梅借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2017年7月2日起计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 丁 浩 二〇一九年三月五日 书记员 何安娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9151号 颜昌狗： 杭州能匠装饰工程有限公司、沈桥: 申请执行人颜昌狗与被执行人杭州能匠装饰工程有限公司、沈桥劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年三月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3049号双方当事人：申请执行人杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店与被执行人孙凡雅为合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙0105民初11816号，经本院执行，申请执行人杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店已收到本案的执行款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年三月八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特447号 原告：朱争气，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：吴才华，男，1969年9月14日出生，汉族，住安吉县。 原告朱争气与被告吴才华承揽合同纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民陪审员主持下达成以下协议： 一、被告吴才华给付原告朱争气施工款6000元，于2019年4月30日前一次性付清； 二、若被告按期足额履行第一项确定的付款义务，则原告放弃其他诉讼请求；否则原告有权自逾期之日起就全款10000元之未履行部分一并申请法院执行。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 王 笑 二〇一九年三月十五日 书记员 曾英英
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12891号 原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路180号。 负责人：蒋顺根，系分行行长。 委托诉讼代理人：傅佳烽，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：项栋，男，系银行员工。 被告：许江云，女，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告许江云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  韩咪竹 二〇一九年三月十二日 书记员  沈 敏
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初983号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：李航，男，1985年11月29日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2019年3月11日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年三月十一日 书记员  唐浏冰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初487号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱杨平，男，1995年12月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人周福园，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]433号起诉书指控被告人朱杨平犯盗窃罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱杨平及辩护人周福园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人朱杨平至义乌市，以踢踹木门的方式进入被害人熊某的房间，从该房间桌子抽屉内盗得被害人熊某的一对价值人民币1920元的黄金耳环。现被告人朱杨平已赔偿被害人熊某的损失并取得谅解。上述事实，被告人朱杨平在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，手印鉴定意见书，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，谅解书，收条，抓获经过，被告人朱杨平的供述，全国常住人口详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱杨平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱杨平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周福园提出被告人朱杨平系初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一九年三月二十八日代书记员  何亮亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初576号原告：南通森煜信息技术有限公司，住所地如皋市如城街道桃源路945号。法定代表人：贾桦。委托诉讼代理人：孙正陈，该公司员工。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：如皋市品忆装饰设计工程有限公司，住所地如皋市城北街道沪润星城海阳北路555#.6#.201.202。法定代表人：赵建清。委托诉讼代理人：赵月，该公司会计。委托诉讼代理人：钱琴，北京汉卓（上海）律师事务所律师。原告南通森煜信息技术有限公司（以下简称森煜公司）与被告如皋市品忆装饰设计工程有限公司（以下简称品忆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。原告森煜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，给付服务费24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原、被告双方签订微信公众号制作及上传维护合同一份，被告尚欠原告服务费24800元，按合同约定被告应在签订合同当日一次性给付原告。现原告已按合同中的约定履行完毕，但被告一直拖欠服务费未付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。在本院组织的庭前听证中，被告品忆公司认为本案应当按照合同约定通过仲裁的方式处理。本院经审查认为，本案中原、被告签订的服务合同及相应条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据案涉合同条款第四条的约定，在履行本协议中如发生争议，应协商解决，协商不成时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照该会有效仲裁规则仲裁。由于双方业已书面约定将基于案涉服务合同产生的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，原告未经申请仲裁而直接起诉至本院，在本院已经受理本案后，由于上述仲裁条款符合法律规定，本院应当驳回原告的起诉，原告可自行向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告南通森煜信息技术有限公司的起诉。案件受理费210元，退还原告南通森煜信息技术有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 肖剑飞二〇一九年三月六日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢202号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2795号民事判决书，于2019年3月15日立案执行申请执行人汤某与被执行人戴某、裘某、苏某继承人债务清偿纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌支付执行款人民币45310元(其中案件执行标的金额45310元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执599号 申请执行人：胡玉明，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县OU山镇破罡街道80号。公民身份号码34082319730905441X。 被执行人：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区五松新村63栋302号。公民身份号码342823196802160627。 本院在执行胡玉明与周柳菇民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3488号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周柳菇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周柳菇的银行存款327801元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年三月五日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10765号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：朱敏达，男，1991年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：林飒，女，1995年11月9日，住浙江省绍兴市越城区。 原告中银消费金融有限公司与被告朱敏达、林飒金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱敏达、林飒归还原告贷款本金171009.42元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2018年9月17日为25729.72元，此后利息及滞纳费按中国人民银行有关规定及合同约定计算，暂合计196739.14元）；二、被告朱敏达、林飒支付原告为实现债权而支出的律师代理费3934元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月18日，被告林飒向原告出具共同还款承诺书，其承诺作为被告朱敏达的配偶，其对被告朱敏达向原告申请的2017年消借第0915035686号合同项下的信用借款承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。 2017年9月19日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0915035686号）一份，约定：被告朱敏达向原告申请信用贷款，原告同意向被告提供额度为20万元的贷款，贷款用途为装修，贷款执行固定月利率1.94%，贷款使用期限为36个月。还款方式为每月等额本息，每月最后一日为还款日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推。被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权提高贷款额度（即在原贷款利率基础上上浮5%）或宣布本合同项下尚未偿还的本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款（被告需按合同约定支付提前还款按贷款余额3%计算的违约金）。原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费等由被告承担。上述合同签订后，原告于2017年9月20日按约向被告发放了贷款20万元。原告自认被告剩余未归还借款本金为171009.42元，被告自2018年5月1日开始欠息，于2018年6月21日支付滞纳费1.48元。 同时认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3934元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告朱敏达发放了贷款，但被告未能按约还款，根据合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告归还剩余全部借款，据此对原告要求被告归还剩余借款本金171009.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费的计算标准已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告林飒出具共同还款承诺书，自愿对被告朱敏达与原告签订的案涉合同项下的全部债务承担共同还款责任，其上述意思表示真实明确，故对原告要求其承担共同还款责任的诉讼，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏达、林飒应共同归还给原告中银消费金融有限公司借款本金171009.42元，并支付利息、滞纳费（自2018年5月1日起至款清之日止按年利率24%计算，并应扣除被告已付滞纳费1.48元），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告朱敏达、林飒应共同支付给原告中银消费金融有限公司律师代理费3934元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4310元、财产保全费1570元，合计5880元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年三月八日 书 记 员  沈 敏 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终39号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏明浩，男，1980年12月31日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地烟台市福山区，住烟台市福山区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人夏明浩犯危险驾驶罪一案，于二O一八年十一月二十日作出（2018）鲁0611刑初185号刑事判决。原审被告人夏明浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏明浩，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人夏明浩于2017年11月22日16时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车从烟台市福山区福海阳光小区西门转弯进入福海路时，与沿福海路由南向北行驶的林广茂驾驶的FAB151号大型普通客车相撞。经鉴定，被告人夏明浩血液中乙醇含量为177.6mg/100mL。经交通管理部门认定，被告人夏明浩承担事故的全部责任。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，证人李某、臧某的证言，法化检验鉴定意见，被告人夏明浩的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人夏明浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏明浩醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚；被告人夏明浩当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以被告人夏明浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，烟台市福山区人民检察院不抗诉，原审被告人夏明浩不服，以“其构成自首，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人夏明浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人夏明浩醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。上诉人夏明浩关于“其构成自首，一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人夏明浩供述其肇事后没离开现场，亦没有听到有人报警，其行为反映不出其有投案的意思表示，不符合自首的构成要件，一审综合考虑本案的事实、情节，判处其拘役三个月，符合法律规定，并无不当，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  潘军岩审判员  吴国岩二〇一九年三月十二日书记员  施鸿正
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初3841号原告：武义卫生用品有限公司管理人。诉讼委托代理人：赖星铭,浙江中义律师事务所律师。被告：吴裕军，男，1962年7月14日出生，汉族，住武义县。被告：连振瑜，女，1965年8月25日出生，汉族，住武义县。原告武义卫生用品有限公司管理人为与被告吴裕军、连振瑜追偿权纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还代偿款85683元，并支付自2016年6月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成由审判员程金华担任审判长，人民陪审员朱旭升、项官锋参加的合议庭，于2019年3月11日公开开庭对该案进行了审理。原告诉讼委托代理人赖星铭到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：1、武义县人民法院指定管理人决定书、两被告身份证明，证明原被告主体资格。2、借款协议一份、银行转账凭证一份、武义县公安局对刘淑慧所作笔录一份（均系与原件核对无异的复印件），证明两被告分别由黄亚平、武义卫生用品有限公司担保，于2013年4月3日向刘淑慧借款180万元，款项于同日打入连振瑜银行账户的事实。3、刘淑慧已申报债权核对单一份、武义卫生用品有限公司管理人债权核定单、债权表一份、（2014）金武商破字第1-19-1号民事裁定书一份、债权核定单一份、以及刘淑慧与原告协议书、工行打款凭证一份，证明原告已于2016年6月13日代两被告向刘淑慧偿付85683元的事实。经审理，本院认定本案如下事实：2013年4月3日，被告吴裕军、连振瑜分别由黄亚平、武义卫生用品有限公司担保，向刘淑慧借款180万元，款项于同日打入连振瑜银行账户。2014年8月15日，本院裁定受理武义卫生用品有限公司等破产重整一案，并根据金华市中级人民法院的决定，依法指定武义卫生用品有限公司帮扶小组为武义卫生用品有限公司等四公司合并重整的管理人。2014年10月15日，刘淑慧向管理人申报债权，经管理人核查，本院核定刘淑慧债权为1318200元。2016年5月6日，本院根据管理人的申请，裁定批准选择减债现金偿还的债权人按其享有核定债权额的6.5%受偿。同年6月13日，原告代被告向刘淑慧偿付85683元。本院认为，武义卫生用品有限公司、黄亚平分别为两被告向刘淑慧借款提供保证担保，武义卫生用品有限公司、浙江武义亚鑫纺织有限公司等公司合并破产重整后，管理人已用破产财产履行担保责任，代被告偿付了刘淑慧85683元款项，原告依法可向两被告追偿，并可要求被告支付相应的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴裕军、连振瑜于本判决生效后七日内偿付原告武义卫生用品有限公司管理人代偿款85683元，并支付自2016年6月13日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告吴裕军、连振瑜负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  程金华人民陪审员  朱旭升人民陪审员  项官锋二〇一九年三月十一日代书 记员  林翠芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12313号原告：徐宏沂，男，1952年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：王秀莲，女，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：李文慧，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：金胜海，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现羁押于浙江省长湖监狱。原告徐宏沂、王秀莲与被告李文慧，第三人金胜海债权人代位权纠纷一案，本院立案受理，适用简易程序于浙江省长湖监狱公开开庭进行了审理，原告徐宏沂、王秀莲及其共同委托诉讼代理人马龙翔，被告李文慧及其委托诉讼代理人李博，第三人金胜海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐宏沂、王秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告剩余购房款170000元；2.判令被告支付两原告违约金51000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，第三人金胜海与原告搭乘民事调解书，确认欠原告810余万元，定于2015年9月28日前归还，后虽经法院执行但第三人金胜海至今分文未还。后原告发现，被告李文慧于2011年3月23日向第三人金胜海购买坐落嘉兴市南湖区广益路万好家居购物广场G1幢407室商业用房（以下简称涉案房屋），双方签订《商品房买卖合同》，房屋建筑面积94.52平方米，转让价格我359176元，被告只付了首付（含定金）189176元，剩余购房款170000元未付，合同同时约定了被告逾期付款的，按照每日万分之五利率支付滞纳金。原告认为，被告欠第三人购房款170000元及违约金51000元，第三人欠原告810万元，债权均合法有效并已到期，第三人怠于行使到期债权，对原告造成了损害，原告依据有关法律提起代位权诉讼。被告李文慧辩称，被告与第三人之间的《商品房买卖合同》合法有效，被告不存在违约事宜。合同约定向第三人指定的银行申请按揭，但因第三人问题，银行按揭手续未通过，导致银行一直未放款。因第三人自身原因导致按揭未办成，且合同中并未约定被告申请银行按揭期限，故被告不存在违约事宜，不应当支付违约金。被告愿意支付后续尾款，应当减少相应金额。因第三人入狱，后续购房款并未支付到位，涉案房屋也并未按照合同约定实际交付。若合同继续履行，被告愿意继续履行合同，交付后续尾款。但因第三人已无法办理过户手续，而办理过户所需的税费，被告已于支付首付款时一并支付，并且涉案房屋在此期间所拖欠物业管理费也均要被告负担，所以应扣减相应的费用。第三人金胜海述称，第三人欠原告借款属实，被告购买房屋属实，第三人建议被告继续履行，剩余的房款缴纳给法院，由嘉兴法院执行。被告并不存在违约行为，原告无权起诉。经审理本院查明事实如下：2015年9月10日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2015）嘉南巡商初字第276号《民事调解书》，载明：第三人金胜海结欠原告徐宏沂、王秀莲借款本金810万元，定于2015年9月28日前归还。后第三人到期未归还上述款项，两原告向嘉兴市南湖区人民法院申请执行，现仍未执行完毕。另查明，坐落于嘉兴市南湖区登记下第三人金胜海名下。2011年3月23日，被告李文慧与第三人金胜海签订《商品房买卖合同》，约定：第三人金胜海将坐落嘉兴市南湖区房屋出卖给被告所有，房屋总价款为359176元。双方同意首付加银行按揭方式付款，被告应在本合同签订后当日内支付首付款（含定金）189176元给第三人，剩余房款17万元向第三人指定的银行申请银行按揭。如银行实际审批数额不足额度，被告应在缴交税费当日将差额一并支付给第三人。第三人有权按累计应付款要求被告支付滞纳金，自本合同规定的应付款期限之第二日起到实际付款日止，按照日万分之五利率计算滞纳金。自本合同签订、购房款付清之日起150日，第三人将该房屋交付给被告。合同签订后，被告向第三人支付了购房款189176元。后因第三人的原因无法办理按揭，被告也没有支付剩余的款项，第三人也没有将涉案房屋交付给被告，也未办理产权过户手续。还查明，第三人金胜海陈述其已向嘉兴市南湖区人民法院告知被告还欠其17万元，要求被告将该17万元支付至嘉兴市南湖区人民法院。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权人专属于债务人自身的除外。本案中，经被告与第三人确认，被告确欠第三人剩余购房款未支付。根据被告与第三人签订的《商品房买卖合同》的约定，剩余购房款需向第三人指定的银行申请银行按揭，但因第三人的原因未办理银行按揭，被告未支付购房款不存在违约行为，故原告主张被告存在违约行为，本院不予采信。另外，由于第三人金胜海现羁押于监狱，但根据其陈述，其已向嘉兴市南湖区人民法院告知要求将剩余购房款支付至嘉兴市南湖区人民法院，并不存在怠于履行对被告的债权，故原告主张第三人怠于行使其对被告的债权而主张代位权，依据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐宏沂、王秀莲的诉讼请求。本案受理费4615元，减半收取2307.5元，由原告徐宏沂、王秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张万星二〇一九年三月一日书记员  胡震宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初729号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：陶曦，该公司员工。 被告：范银辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈慧萍，女，1975年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张华青，男，1971年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告范银辉、陈慧萍、张华青金融借款合同纠纷一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告范银辉返还原告黄岩农商银行借款100000元，并支付截至2019年1月11日的利息、罚息、复息计12524.50元和自2019年1月12日起至实际还款日止按约定利率上浮50%计算的罚息、复息；被告陈慧萍、张华青对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄岩农商银行的委托代理人陶曦到庭参加诉讼，被告范银辉、陈慧萍、张华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月23日，被告陈慧萍向浙江台州黄岩农村合作银行（2018年5月11日名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）出具了一份《保证函》，承诺：陈慧萍同意为黄岩农商银行向债务人范银辉，在2017年10月23日至2019年10月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告范银辉由被告张华青担保与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为100000元，范银辉使用上述借款额度的期限自2017年10月23日起至2019年10月20日止，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172％确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；张华青自愿为范银辉在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。同日，原告向被告范银辉发放金额为100000元的借款，借款到期日为2018年10月23日，借款的月利率为10.766666‰。截至2019年1月11日，被告范银辉尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息计12524.50元，被告陈慧萍、张华青亦未履行保证义务。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范银辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付截至2019年1月11日的利息、罚息、复息计12524.50元和自2019年1月12日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以上利息、罚息、复息合计以年利率24％为限）；被告陈慧萍、张华青对上述债务承担连带责任。被告陈慧萍、张华青承担上述保证责任后，有权向被告范银辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告范银辉、陈慧萍、张华青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年三月十三日 代书记员  罗张瑶
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督72号 申请人：戴彬彬，男，1989年10月27日出生，汉族。 被申请人：戴林冬，男，1989年12月2日出生，汉族，住临海市。 申请人戴彬彬于2019年3月19日向本院申请支付令。申请人戴彬彬称：双方系朋友关系，戴林冬因资金周转紧张向戴彬彬借款。戴彬彬于2017年11月18日、19日、23日、26日共计转给戴林冬30000元。同年12月2日戴林冬向戴彬彬出具借条一份，上述借款事实。现经戴彬彬多次催讨未果，故申请人戴彬彬要求被申请人戴林冬偿还申请人戴彬彬借款本金30000元。申请人提供了借条予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人戴林冬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人戴彬彬借款本金30000元，并承担本案申请费183元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一九年三月十九日 代理书记员  李苹苹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执697号之三 申请执行人：陈重六，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：赵仁佰，男，1966年4月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈重六与被执行人赵仁佰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7295号民事判决已于2019年1月19日生效。经申请执行人申请，本院于2019年2月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人340053.31元及利息，并负担案件受理费1075元、申请执行费5000.8元，告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2019年3月14日，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：1.被执行人仅需要支付申请执行人300000元，此款被执行人已于2019年2月28日支付执行款9591.3元，于本协议签订之日支付50400元，于2019年3月底支付50000元，于2019年12月前支付150000元，剩余执行款于2020年6月前支付完毕。2.若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权申请法院恢复按原生效法律文书执行。同日，被执行人支付执行款50400元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年三月十四日 代理书记员  王夏霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12103号 申请执行人杨婉玲，女，汉族，1990年10月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于杨婉玲申请执行深圳善者如林人力资源管理有限公司仲裁裁决一案中，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字[2018]755号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人杨婉玲支付工资、经济补偿合计8981.19元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年12月6日立案执行。本案申请执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查，深圳市前海开发区人民法院另案处置被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司名下财产，查封案号为（2018）粤0391执1847号案，本院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商、自然资源等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，且经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查。另经查找，未查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执12103号案终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年三月二十五日 书记员  陈欣健
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初87号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔，男，1991年5月13日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区皮山县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月被判处罚金人民币八千元；于2015年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年8月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；于2017年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2018年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2018年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔、辩护人焦红霞、翻译季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2018年11月7日17时许，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔乘坐杨登山（另案处理）驾驶的摩托车在山东省聊城市莘县步行街南头附近，采用由杨登山等候接应，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔下车尾随扒窃的方式，窃得被害人袁某放于大衣左侧口袋内的VIVO手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币1350元。2、2018年11月20日16时许，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在扬州市广陵区广陵路交通银行自助银行东侧，采用尾随扒窃的方式，窃得被害人郭某放于外套左侧口袋内的iPhoneX手机1部。经价格认定，被盗手机价值人民币5000元。归案后，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔如实供述了自己的犯罪事实。被盗iPhoneX手机已被公安机关依法扣押并发还被害人郭某。被害人郭某对被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔的行为表示谅解。上述事实，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯杨登山的供述笔录，未到庭被害人袁某、郭某的陈述笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，购机凭证，辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第1节犯罪中，被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔多次因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔具有坦白、取得部分被害人谅解的法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人阿卜力米提·阿卜杜喀迪尔继续退赔人民币一千三百五十元，发还被害人袁月东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年三月五日书记员  钱程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7869号之一原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地:烟台市芝罘区幸福南路389、391号。负责人：李杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡言新、曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。被告：刘国江，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：康雅萍，女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行诉被告刘国江、康雅萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉。案件受理费减半收取1888元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行负担。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于水宝人民陪审员  尹美华二〇一九年三月六日书 记 员  林上靖
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初382号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：庄炳文，男，该社员工。 委托诉讼代理人：陈蓉，女，该社员工。 被告：王爱香，女，1957年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王荣华，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告王爱香、王荣华银行卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以自行与王爱香、王荣华庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  苏棣华 二〇一九年三月十二日 法官助理陈伟煌 书记员韩丹丹 -1-
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4763号申请执行人：马爱国，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市清河县，现住浙江省桐乡市。被执行人：凌福绵，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省兴国县。申请执行人马爱国与被执行人凌福绵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马爱国向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为89260.12元，本次执行到0元，执行费1239元和受理费1968元均未执行到位。执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人凌福绵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌福绵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年三月一日书记员 吴海飞