南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初898号原告：曹某某，男，1944年11月17日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：施玉美，女，1976年12月1日生，汉族，住本市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告曹某某诉被告施玉美、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人丁培培、被告施玉美、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失83683.67元（明细：医疗费1772.27元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8128元（1408元+80元/天×84天）、误工费31608元（175.6元/天×180天）、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元），2、被告人保财险南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月20日8时许，被告施玉美驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至东牌楼停车场调头时，与原告曹某某所骑电动自行车发生碰撞，造成曹某某受伤的交通事故。交警部门认定，施玉美负事故全部责任，曹某某对事故无责任。事故导致原告胸12椎体压缩性骨折等。原告的伤情经鉴定部门鉴定为十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。事故车辆在人保财险南京分公司投保，故原告诉至法院，请求判如所请。被告施玉美辩称：对事故发生及责任认定没有异议。苏Ａ×××××车辆登记在被告施玉美名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生前，被告施玉美为原告垫付的部分费用已通过保险公司理赔，垫付款已处理完毕。综上，请求依法判决。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生时，施玉美驾驶的车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。事故发生后，保险公司已理赔1万元医疗费，该款已用于返还施玉美的垫付款，不涉及原告本案中的诉讼请求。另，原告的部分诉求标准过高，应当调整，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2018年4月20日8时许，被告施玉美驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至本市东牌楼停车场调头时，与原告曹某某所骑电动自行车碰撞，造成曹某某受伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定，施玉美负该起事故全部责任，曹某某对事故无责任。事故发生后当日，曹某某被送至南京市第一医院治疗，入院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折，2、骶4骨折？3、原发性骨质疏松症、4、2型糖尿病。4月24日，原告行后路经皮穿刺胸12椎体后凸成形术。4月27日，原告出院，出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折，2、骶4骨折？3、2型糖尿病。2018年11月16日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人曹某某胸12椎体骨折经手术治疗构成十级伤残，建议曹某某的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，诉AE5X60车辆登记在被告施玉美名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔。被告施玉美在本次诉讼前为原告曹某某垫付的费用已由人保财险南京分公司理赔，不包含在原告的诉讼请求中。以上事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿。被告施玉美驾驶车辆发生本起事故，承担事故全责，故为其承保交强险及商业三者险的人保财险南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。保险不足赔偿的原告损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人施玉美承担赔偿责任。本案中，关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：1、医疗费。原被告一致确认医疗费为1772.27元，有医疗费票据为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张240元（30元/天×8天）。本院认为，原告于2018年4月20日入院，4月27日出院，实际住院7天，故确认其住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。3、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告按30元/天主张营养费，未超法定标准，本院予以确认。至于营养天数，鉴定意见建议营养期90天，故原告营养费为2700元（30元/天×90天）。4、护理费。原告主张8128元（1408元+80元/天×84天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在医院期间聘请护工护理支出8天护理费1408元，有发票为证，本院依法予以确认。其余82天，原告主张家属护理，本院酌情按80元/天计算护理费6560元（80元/天×82天）。故原告护理费合计7968元（1408元+6560元）。5、误工费。原告主张31608元（175.6元/天×180天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告误工期180天。关于误工费标准，原告主张在南京东艺彩灯厂（个人独资企业）担任负责人，主要从事彩灯等道具加工制作及销售，提供营业执照为证。原告按175.6元/天标准主张误工费，未超同时期相近行业工资标准，本院予以准许。故原告误工费为31608元（175.6元/天×180天）。6、残疾赔偿金。原告主张30535.4元（43622元/年×7年×0.1）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇户口，定十级残时73周岁，其主张残疾赔偿金30535.4元（43622元/年×7年×0.1），未超法定标准，本院依法予以确认。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。事故导致原告受伤，致残程度为十级，该伤情必然对其精神造成严重影响，故本院酌定其精神损害抚慰金5000元（50000元×0.1）。8、交通费。原告主张800元，未提供交通费发票。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告的就诊次数，距离等因素，本院酌定交通费500元。9、鉴定费。原告主张2900元，提供发票为证，本院依法予以确认，由侵权人被告施玉美负担。除鉴定费外，上述损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费1772.27元、住院伙食补助费210元、营养费2700元，计4682.27元；伤残赔偿项下：护理费7968元、误工费31608元、交通费500元、残疾赔偿金30535.4元、精神损害抚慰金5000元，计75611.4元。以上损失合计80293.67元，由被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险内赔偿至原告曹某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某损失80293.67元。二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取为368.5元，鉴定费2900元，两项合计3268.5元，由被告施玉美负担。（被告应负担的案件受理费及鉴定费已由原告预交，被告施玉美于本判决生效后十日内将该两款合计3268.5元给付至原告曹某某。剩余案件受理费368.5元，由本院退回至原告曹某某。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇一九年三月二十日书记员  彭 婷