wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金芳，女，1957年7月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会，住所地潍坊市奎文区胜利东街4239号。负责人：戴卫，主任。原审原告：范鹏伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张金芳（范鹏伟之母），住潍坊市奎文区。再审申请人张金芳因与被申请人潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会及原审原告范鹏伟侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金芳申请再审称，原裁定适用法律确有错误。《山东省实施〈中华人民共和国土地承包法>办法》第六条规定：符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员:……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，张金芳于1993年经被申请人及相关部门同意，将户口迁入潍坊市奎文区南胡住东社区，后经该社区各楼小组长表决同意其享受村民待遇，张金芳已具备本村集体经济组织成员资格。2011年最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第十三条规定，在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格时，要在现行的法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况、农村土地对农民基本生活保障功能等因素予以认定，并以是否获得其他代替性基本生活保障为实质性要件，慎重、从严认定集体成员资格的丧失，最大限度地保护农民，特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。1994年，被申请人进行旧村改造丈量房产面积时，对张金芳的宅基地进行了丈量确权，在《南胡东村居民区房屋改造拆迁补偿丈量一览表》中明确登记宅基地使用权人姓名为“张金芳”，并于其后安置张金芳到潍坊市奎文区南胡住东村11号楼2单元1楼东户居住至今。不论考量户口或综合考量其他生产生活状况，张金芳都已实际具备集体经济组织成员资格。张金芳自在本村居住以来，从未享受任何被申请人发放的粮食补助款、取暖补助费、节日福利费等村民待遇。被申请人作出的决定已严重侵害张金芳的集体经济组织成员权益。2011年2月18日颁布的《最高人民法院关于修改民事案件案由规定>的决定》中“侵害集体经济组织成员权益纠纷”为法定案由，张金芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的起诉条件。综上，张金芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审，一、二审产生的全部费用由潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会承担。本院经审查认为，张金芳、范鹏伟向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为，判令潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会确认张金芳、范鹏伟享有村民待遇，补发粮食补助款、取暖补助费、节日福利费等并享受村民待遇。张金芳、范鹏伟是否为潍坊市奎文区北海路街道南胡住东社区居民委员会集体经济组织成员，属于农村集体经济组织成员资格的认定问题，该问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。张金芳、范鹏伟所主张的粮食补助款、取暖补助费、节日福利费以及村民待遇，是基于被上诉人村集体经济组织成员的身份而产生的，在人民法院不能对其是否属于农村集体经济组织成员作出认定的情况下，对于该项诉讼请求亦不应受理。综上，张金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金芳的再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年三月二十一日书记员 高 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初577号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅、张作武，系浙江泽商律师事务所律师。 被告：曾华蓉（系被告陈某的法定代理人），女，1976年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被告：陈某，男，2004年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 被告：陈国华，男，1943年9月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙志花，女，1946年7月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花金融借款合同纠纷一案，于2019年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月7日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人张雅、张作武、被告兼被告陈某的法定代理人曾华蓉到庭参加诉讼，被告陈国华、孙志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花在继承被继承人陈滨海的遗产范围内，偿还借款人陈滨海借款本金27万元、期内利息、逾期利息及复利（期内利息以本金27万元为基数，从2017年10月21日起按月利率5‰计算至2019年1月16日止；逾期利息以本金27万元为基数，从2019年1月17日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止；复利以20766.35元为基数，从2019年1月17日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告曾华蓉对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费等以及其它实现债权的费用由各被告承担。 被告曾华蓉、陈某答辩称：1、曾华蓉、陈某未继承陈滨海遗产；2、保证函上签字是被陈滨海所迫，非曾华蓉真实意思表示。 被告陈国华、孙志花答辩称：1、陈国华、孙志花未继承陈滨海遗产，本案借款与其二人无关；2、陈滨海工作稳定，无需巨额贷款。 本院经审理认定：2015年4月15日，陈滨海作为借款人与原告签订合同号为8521120150007978的《个人信用借款合同》，约定：借款金额为人民币27万元，借款期限自2015年4月15日起至2020年4月1日止；借款月利率为5‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 2015年4月13日，被告曾华蓉作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为陈滨海于2015年4月13日至2020年4月12日期间内最高融资限额人民币27万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 合同签订后，原告依约于2015年4月15日向借款人陈滨海发放贷款27万元。借款后，借款人陈滨海足额支付利息至2017年10月20日，并于2017年11月21日支付利息584.14元，于2017年12月21日支付利息0.38元，合计584.52元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金27万元及相应利息。 另查明，借款人陈滨海与被告曾华蓉于2002年5月17日登记结婚，于2004年6月30日生育一子即被告陈某；借款人陈滨海于2017年11月11日死亡，其第一顺位法定继承人有父亲陈国华、母亲孙志花、妻子曾华蓉、儿子陈某。另，曾华蓉在庭审中自认在签字时知道本案借款系用于偿还他人债务。 本院认为，原告与借款人陈滨海签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款人陈滨海未按约按期归还借款利息，原告有权要求陈滨海归还尚欠的借款本金、利息；但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张自2019年1月17日起计算逾期利息及复利的意见，本院不予支持。被告曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花系借款人陈滨海的第一顺位法定继承人，且被告曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花仅称并未继承财产，未作是否放弃继承的表示，应视为接受继承，故曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花应在继承陈滨海的遗产范围内对本案的债务承担共同清偿责任。对被告曾华蓉提出的担保签字系被迫，非真实意思表示的辩解意见，因被告曾华蓉未能提交相关证据予以证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花应于本判决生效之日起十日内在继承陈滨海的遗产范围内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金27万元及利息（以本金27万元为基数，从2017年10月21日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的584.52元）； 二、被告曾华蓉对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年4月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币27万元为限）； 三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告曾华蓉、陈某、陈国华、孙志花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年三月二十六日 书记员  孔丹丹
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执55号 申请执行人：倪君会，女，汉族，1971年9月25日出生，住四川省隆昌市。 被执行人：吴爵清，男，汉族，1960年4月26日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人倪君会依据（2018）川1028民初2136号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人吴爵清返还借款本金700000.00元及利息，支付申请人已垫付诉讼费费5400.00元、保全费4270.00元。因被执行人吴爵清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴爵清所有的位于四川省内江市隆昌市住宅一套（积：169.27m2）； 二、查封被执行人吴爵清、张怀治共有的位于四川省内江市隆昌市黄家镇交通路341号住宅一套（面积：133.65m2）； 三、查封被执行人吴爵清、张怀治共有的位于四川省内江市隆昌市黄家镇交通路341号非成套住宅一套（面积：140.41m2）； 四、查封被执行人吴爵清所有的位于四川省内江市隆昌市黄家镇住宅一套（面积：50.81m2）； 五、查封被执行人吴爵清所有的位于四川省内江市隆昌市黄家镇仓库用房一间（面积：77.81m2）； 六、上述查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟山 二〇一九年三月五日 书记员  刘洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执727号 申请执行人：胡钧，男，汉族，1976年9月17日生，住南充书顺庆区。 被执行人：刘小红，女，汉族，1970年10月10日生，住南充市顺庆区。 本院在执行胡钧与刘小红债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小红有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘小红所有位于顺庆区（不动产权证书号：00458337）房屋，期限为三年。 二、冻结被执行人刘小红银行存款33313.00元，期限为一年。 三、划拨被执行人刘小红银行存款33313.00元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定立即执行。 审判员 王    毅 二〇一九年三月十四日 书记员 谢永兵（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初2190号原告：陶崇四，男，1975年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：杨和平，男，1965年12月27日生，汉族。被告：汤雪雪，女，1984年11月5日生，汉族。原告陶崇四与被告杨和平、汤雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，由审判员钟诗蔚依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶崇四及其委托诉讼代理人李磊、被告杨和平、被告汤雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶崇四诉称：其与被告杨和平为朋友关系。2013年2月23日，杨和平以资金周转为由向其借款10000元并出具了借条。该借款发生在杨和平与被告汤雪雪夫妻关系存续期间，应属杨和平与汤雪雪的夫妻共同债务。二被告并未返还借款，其经多次催要无果，现诉至法院，请求判令二被告返还借款10000元。被告杨和平辩称：其对欠原告陶崇四10000元无异议，发生在其经营养殖场期间的借款，是夫妻共同债务。被告汤雪雪辩称：该笔借款与其无关，被告杨和平和原告陶崇四从未向其告知该笔借款的存在。经审理查明：2013年2月23日，被告杨和平向原告陶崇四出具借条一份，载明：“今借到陶崇四人民币壹万元整（￥10000元正）”。另查明：被告杨和平与被告汤雪雪为夫妻关系，双方于2010年11月8日登记结婚。审理中，原告陶崇四主张该10000元债务为被告杨和平与被告汤雪雪的夫妻共同债务，但未能提交证据予以证明。杨和平与陶崇四一致陈述双方之间10000元债务并未告知汤雪雪。上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨和平向原告陶崇四借款10000元并出具了借条，事实清楚，证据充分，杨和平返还借款，应负纠纷责任，故对陶崇四要求杨和平返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陶崇四主张该债务为夫妻共同债务，汤雪雪应承担还款责任，汤雪雪对此不予认可，陶崇死亦未能提交证据予以证明，且陶崇四与杨和平均陈述该笔借款并未告知汤雪雪，故该10000元债务不能确认为夫妻共同债务，故对陶崇四要求汤雪雪共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨和平返还原告陶崇四借款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶崇四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨和平负担。本判决为终审判决。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年三月十三日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初351号原告：呼和浩特市东诚机械设备租赁有限公司，住所地呼和浩特市新城区西街47号1号楼3单元314号。法定代表人：胡东峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏、顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司（曾用名淮安市镇淮建筑工程有限公司），住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限公司于2019年3月6日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限公司撤诉。诉讼费：案件受理费2342元，由原告呼和浩特市东诚机械设备租赁有限公司承担。审判员 武玉亮 二0一九年三月七日书记员 韩 超
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3393号 申请执行人：缪林平，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁祝龙，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人缪林平与被执行人袁祝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人袁祝龙应归还申请执行人缪林平借款20万元及相应利息，并承担案件受理费4400元、执行费2900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询发现被执行人袁祝龙名下有位于奉化区××路××室的房产，该房产已被本院依法拍卖，得拍卖款1085000元。因被执行人在本院有多起执行案件，本院依法进行分配。本案收取案件受理费4400元、执行费2900元，申请执行人受偿案款65280元。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定将被执行人袁祝龙纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年3月14日决定对被执行人袁祝龙司法拘留15日。因被执行人袁祝龙现被羁押在奉化区看守所，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人袁祝龙进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁祝龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年三月十四日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7466号再审申请人(一审被告、二审上诉人):张健,女,1982年12月3日出生,汉族,住山东省济南市。委托诉讼代理人:王立财、杨付东,山东昌平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘森,男,1978年9月30日出生,汉族,住济南市。一审被告、二审被上诉人:滕某,男,2008年12月12日出生,汉族,住济南市。一审被告、二审被上诉人:朱巍,男,1979年7月17日出生,汉族,住莱芜市。一审被告、二审被上诉人:吴澎,男，1972年4月22日出生，汉族,住济南市。一审被告、二审被上诉人:莱芜市同春房地产开发有限公司,住所地莱芜市莱城区寨里镇鲁中(温州)商品批发城。法定代表人:朱飞同。再审申请人张健因与被申请人刘森，二审被上诉人滕某、朱巍、吴澎、莱芜市同春房地产开发有限公司（以下简称“同春公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健再审请求:1、撤销一、二审民事判决，依法再审改判驳回被申请人刘森的全部诉讼请求:2、一、二审诉讼费用由被申请人刘森承担。一、申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项。二、事实和理由：(一)一审法院根据合同法第五十二条第一项的规定认定合同无效属于适用法律确有错误,涉案房屋买卖合同不符合上述合同无效的情形。根据合同法第五十二条第一项的规定,一方以欺诈、胁迫的手段订立合同且在损害国家利益的情况下才属于合同无效的情形。合同无效中规定的“损害国家利益”,是特指当事人订立合同时所损害的具体国家利益,而不是泛指国家整体利益,损害国家利益应理解为领土完整、国家安全、政治性利益等。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的,如果损害了国家利益,则应认定无效;如果损害了当事人的利益,则应是可变更或可撤销的合同。本案中,涉案房屋买卖合同系滕安帅(己故)与同春公司自愿达成的合同,没有证据证明合同签订时一方受到欺诈、胁迫且损害国家利益的情形。退一步讲,根据济南市历下区人民法院作出的(2014)历刑初字第230号刑事判决,即使可以证实被申请人刘森因受到非法拘禁而通过吴澎指示同春公司与滕安帅签订涉案房屋买卖合同,该涉案合同并不属于损害国家利益的情形。因此,本案的涉案合同应属可变更或可撤销的合同。一审法院依据合同法第五十二条第一项的规定判决涉案合同无效,一审判决明显属于适用法律错误。原二审法院根据合同法第五十二条的规定以“违反了法律的强制性规定,系以合法形式掩盖非法目的”认定涉案合同无效同样属于适用法律错误,涉案合同不符合上述合同无效的情形。1、涉案合同并未违反法律的效力性强制性规定。根据济南市历下区人民法院(2014)历刑初字第230号刑事判决的认定,腾安帅因其公司与被申请人刘森存在经济纠纷情况下通过他人采取了拘禁行为来进行要债,刑事判决仅是对上述拘禁行为评价为刑事犯罪,并未将双方因涉案合同所涉的权利、义务定性为刑事犯罪。很显然刑事判决所认定的非法拘禁罪是基于被申请人刘森与腾安帅生前确实存在经济纠纷这一事实基础来评价拘禁行为的,再审申请人张健在二审中提交的证据、二审法院调取的经济犯罪报案材料也证实了这一事实基础。在这种情况下并不必然导致涉案合同当然无效,而属于可撤销或可变更的合同,涉案合同并未违反法律的效力性强制性规定。2、涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项规定“以合法形式掩盖非法目的”的情形。根据立法原意,适用“以合法形式掩盖非法目的”该项规定的前提是合同双方当事人合意以合法形式掩盖非法目的虚假的意思表示实施相关合同行为。同时,民法总则第一百四十六条也强调了行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效的立法精神。在本案中,被申请人刘森未能提供证据证明同春公司与腾安帅之间具有恶意串通的事实,亦未能提供证据证明同春公司知道或应当知道腾安帅采取了非法拘禁的手段胁迫被申请人刘森的事实。因此原二审法院适用该规定明显违背了立法原意,应当认定所作出的判决适用法律确有错误。(三)根据前述理由,涉案合同应属可变更或可撤销的合同。根据合同法第五十四条第二款、第五十五条的规定,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使的撤销权消灭。本案中,涉案房屋买卖合同自2011年11月23日签订后至今,作为出卖人的同春公司一直未向滕安帅以及他的继承人就合同的效力以及购房款交付等合同问题提出异议。退一步讲,即使被申请人刘森可以作为涉案合同的受损害方,在涉案合同签订后长达近六年时间里并没有主动行使合同撤销权利,仅是到了2017年1月20日才起诉至法院主张合同效力问题。鉴于有关合同当事人没有在法定期限内行使撤销权或变更权,涉案合同的撤销权己消灭。原一审、二审法院认定涉案合同无效,很明显是适用法律错误,从而导致了所作出的判决结果错误。(四)被申请人刘森起诉确认合同无效的主体错误,原一、二审法院根据其诉请认定合同无效,损害了案外人山东金中信能源材料有限公司(以下简称“金中信公司”)的债权利益,适用法律错误。再审申请人的丈夫腾安帅生前系案外人金中信公司的法定代表人及股东,被申请人刘森与金中信公司因煤炭经营生意存在债务纠纷,腾安帅作为金中信公司的法定代表人代表公司向被申请人刘森追索债务属于公司的职务行为。本案的房屋买卖合同所涉房产系基于被申请人刘森与金中信公司因煤炭经营生意存在债务纠纷这一事实达成,被申请人刘森在原一审中却将腾安帅的继承人即再审申请人作为被告主体起诉确认合同无效属于起诉主体错误。原一、二审法院根据被申请人刘森的起诉认定合同无效,损害了案外人金中信公司的债权利益,原一、二审判决适用法律错误。综上所述,原一审、二审法院适用法律确有错误。恳请法院依法再审改判,维护法律公正,纠正原审错误,维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第230号刑事判决已将双方确定的权利义务关系定性为刑事犯罪，且再审申请人没有证据证明涉案房屋买卖合同已经履行及涉案收据所载款项实际交付，二审判决以涉案合同违反了法律的强制性规定认定无效，适用法律正确。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项属适用法律不当，但没有影响判决结果的正确，且该问题已被二审判决纠正。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  岳彩林审判员  娄勇军审判员  张 磊二〇一九年三月一日书记员  董 彤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执353号之一 申请执行人:林爱京，女，1968年2月9日出生，住平阳县。 被执行人:徐培林，男，1967年11月22日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人林爱京与被执行人徐培林请求确认人民调解协议效力一案中，现已查封被执行人徐培林名下的即坐落于温州市永嘉县瓯北镇镇西居委会塔北巷8号房屋，查封日期为2019年2月21日至2022年2月20日。现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨建粮 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年三月十四日 代书记员 陈 峰 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年三月十四日 地点：平阳法院执行事务中心 参加人员：杨建粮、钱成丰、徐澄钊 记录：陈峰 讨论内容：申请执行人林爱京与被执行人徐培林请求确认人民调解协议效力一案的终结执行。 评议记录如下： 钱成丰：本院在执行申请执行人林爱京与被执行人徐培林请求确认人民调解协议效力一案中，现已查封被执行人名下的即坐落于温州市永嘉县瓯北镇镇西居委会塔北巷8号房屋，查封日期为2019年2月21日至2022年2月20日。现双方当事人达成长期和解协议，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执353号案件的执行。 对以上意见，你们有否异议? 徐澄钊：双方当事人达成长期和解，应依法终结，我同意。 杨建粮：同意终结执行。 讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执353号案件的执行。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1141号 被执行人：上官王办，男，1972年12月11日出生，住苍南县。 被执行人上官王办危险驾驶罪罚金执行一案，被执行人上官王办已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执208号 关于申请执行人张艳刚与被执行人华北地质勘查局五一四地质大队劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案执行，本院已于2019年3月19日按照申请执行标的和459420.17元要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1166号岳玉玲与王红蕾公证债权文书一案，业经北京市方正公证处依法公证，该案（2016）京方正执字第00293号执行证书已发生法律效力。权利人岳玉玲依法向本院申请执行。本院依法向被执行人王红蕾发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人王红蕾名下位于北京市海淀区×××号（京房权证海私更字第×××号）的房屋予以评估、拍卖。经委托评估，上述房屋评估值为308.647850万元。经京东网网络拍卖，上述房屋经第一次拍卖并成交，成交价格为231万元，买受人为董某（身份证号：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除我院依据（2015）海执字第00124号文书对被执行人王红蕾（身份证号×××）名下位于北京市海淀区×××号房屋（京房权证海私更字第×××号）的查封。二、单方解除设定在被执行人王红蕾（身份证号×××）名下位于北京市海淀区×××号房屋的全部抵押。三、将被执行人王红蕾（身份证号×××）名下位于北京市海淀区×××号的房产房屋的所有权证及相应的土地使用权证登记至买受人董某（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年三月十六日书记员  王芊霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初88号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人吴东华，男，1962年11月23日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，2018年12月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年1月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人吴东华犯盗窃罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人吴东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月8日20时20分许，被告人 吴东华到柳州市柳南区飞鹅路润和苑小区一区对面的花圃内，将被害人覃某停放在此处的一辆价值人民币2040元的蓝色合久牌电动车盗走。2019年1月9日17时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路菜园屯296-1号出租屋门前将被告人吴东华抓获，查获被盗电动车并发还被害人。 上述事实，被告人吴东华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、到案经过、证人黄某的证言、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、照片、辨认笔录、鉴定意见、提取笔录、扣押物品清单，前科材料、情况说明等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对吴东华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴东华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴东华归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对吴东华从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吴东华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年三月十三日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5665号原告：陈缵羡，男，1968年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。委托代理人：张志武、黄婉君，广东红棉律师事务所律师、实习律师。被告：黄观政，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告陈缵羡诉被告黄观政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志武、黄婉君到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营需要于2014年向原告借款250000元，约定月利率3%，还款期限为2016年3月31日，原告将款项以转账方式交付给被告。到期后，因被告无法按照约定归还借款，尚欠本金180000元，后双方于2016年4月1日签订《借款合同》，双方约定尚欠借款延期一年。截至2017年4月30日，被告仍无法还清借款，尚欠本金172000元，利息55040元，被告于2016年6月11日签订《借条》，将尚欠本金及利息共计227040元作为新的本金，自2017年6月1日起，每月最后一日偿还5000元，最后一期全部还清。发生任何一期逾期的，自逾期当月以所欠总额227040元按每月2%计算违约金。双方签订的《借款合同》及被告签署的《借条》约定，原告为实现债权而支付一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。被告签订《借条》后，没有履行，原告多次向被告催款，被告一直找借口拖延，至今未偿还任何款项。现诉请判决：1、被告偿还原告借款本金人民币172000元；2、被告支付原告利息人民币55040元；3、被告向原告支付逾期还款的违约金暂计49948.8元（按172000元为本金，自2017年6月1日起算，至实际还清之日止，暂计至2018年4月30日止，按月利率2%计算）；4、原告为实现债权而委托律师支付的律师费用50000元由被告承担；5、被告向原告支付诉讼保全保险费1000元；6、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告于2016年4月1日签订《借款合同》，内容为，被告因资金需要向原告借款，金额为180000元，如被告逾期不清还全部借款本金及利息且未经原告同意延期还款的，被告除按本合同约定利息外，按日计付欠款总额3‰的违约金，并承担原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等）。之后，被告于2017年6月11日出具《借条》，内容为，被告于2014年收到原告250000元，约定月利率3%，还款期限为2016年3月31日。后于2016年4月1日签订《借款合同》，截止2017年4月30日，尚欠本金172000元，利息55040元。该笔欠款本金及利息共计227040元作为新的本金，自2017年6月1日起，每月最后一日偿还5000元，最后一期全部还清。逾期当月以所欠总额227040元，按每月2%计算违约金，被告承担诉讼产生的所有费用，包括但不限于律师费、保全费等。原告主张上述借款是其委托黄惠华转账、黄秀梅收取本金及利息，并提交了证人证言、银行流水等为证证实。另，本院依原告申请对被告采取了保全措施，原告为此支付了诉保费2195元，诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的事实，有原被告签订的《借款合同》、被告出具的《借条》、银行流水等为证证实，本院予以认定。现原告要求被告归还尚余的借款172000元及利息55040元，并无不当，本院予以支持。关于利息。原告主张利息按双方约定的月利率2%计付，并以172000元为本金，从2017年6月1日起计至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。关于律师费、诉讼保险费。原告按双方约定要求被告支付律师费、诉讼保险费，提交了委托合同、发票等，该主张符合双方约定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄观政在本判决生效之日起10日内向原告陈缵羡偿还借款172000元及利息55040元，并以172000元为本金，从2017年6月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。二、被告黄观政在本判决生效之日起10日内向原告陈缵羡支付律师费50000元、诉讼保全保险费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6204.8元、诉保费2195元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  胡广萍二〇一九年三月××日书 记 员  张 玉庄钊豪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执851号申请执行人：宁波甬天物资有限公司。住所地宁波市奉化区大成路240-10、11号。统一社会信用代码91330283MA28YB8N2U。法定代表人：胡伦平，系该公司总经理。被执行人：浙江荣腾建设有限公司。住所地金华市婺城区婺城新区临江工业园（浙江正方交通建设集团股份有限公司办公楼一楼C座）。统一社会信用代码91330702788815204Y。法定代表人：杨柳京，系该公司董事长。申请执行人宁波甬天物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初6227号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人浙江荣腾建设有限公司在（2019）浙0213执851号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江荣腾建设有限公司银行存款人民币1823255元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月二十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3082号起诉人：奥光动漫股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道农行大厦六层。法定代表人：林学凑，董事长。委托诉讼代理人：黄熊，北京市京师律师事务所律师。起诉人奥光动漫股份有限公司（简称奥光公司）因不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年11月20日作出的第37970号实用新型专利无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于2019年3月20日向本院提起行政诉讼。经审查，被诉决定的发文日为2018年11月29日，被诉决定作出后以邮寄挂号信的方式向奥光公司送达，挂号信编号为XQ19062766911，该挂号信于2018年11月30日被签收。在2019年3月20日本院的询问中，奥光公司认可其于2018年11月30日收到被诉决定，并认可其于2019年3月20日向本院提起诉讼已超过三个月期限。上述事实，有被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十六条第二款规定：“对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”本院认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。本案中，奥光公司认可其于2018年11月30日收到被诉决定，按照专利法第四十六条第二款的规定，奥光公司对专利复审委员会的无效宣告请求审查决定不服，可以自收到通知之日起三个月内，即于2019年2月28日前向本院提起诉讼。奥光公司于2019年3月20日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，奥光公司的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，本院裁定如下：对起诉人奥光动漫股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  仪 军审 判 员  陈 勇二〇一九年三月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3797号之一 申请执行人廖日宁，男，1967年3月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦艳红，女，1970年11月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人王耀崧，男，1963年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人廖日宁与被执行人韦艳红、王耀崧的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂0103民终3451号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法冻结被执行人王耀崧、韦艳红名下的相关银行账户，并扣划王耀崧名下银行存款XXXX元优先作为本案执行费;依法查封被执行人王耀崧名下位于南宁XXX区XXXX路X号XXXX居住小区XX栋X号、XXXX居住小区XX栋X号共计贰处不动产（查封期限：20XX年XX月X日至20XX年XX月X日止）；查封被执行人王耀崧名下位于南宁XXX区XXXX路X号XXXX居住小区XX栋X号、XXXX居住小区XX栋X号、南宁市XX区XX大道中X号XX·XX三期XX号楼X单元XX层X-XXXX号共计叁处不动产（查封期限：20XX年XX月X日至20XX年XX月X日止）；查封被执行人韦艳红名下位于南宁市XX区XX路X号XX·XXXX地下室XXX号、XX·XXXXXX阁X单元XXXX号合计贰处不动产（查封期限：20XX年XX月X日至20XX年XX月X日止）；查封被执行人韦艳红名下位于南宁市X区XX路X-XX万昌溪园X号楼X层XXXX号、XXXX号、南宁市XX区XX大道东XXX号枫丹丽舍香枫园XXX号、南宁市XX区XX路X号X区XX号、南宁市XX区XX大道XX号X区XXX号、南宁市XX区XX大道XX号润园·尚都X单元XXXX号共计陆处不动产（查封期限：20XX年XX月X日至20XX年X月X日止）；查封被执行人王耀崧名下车牌号桂Ａ×××××雅阁牌小汽车壹辆（查封期限：20XX年X月X日至20XX年X月X日止）；查封被执行人韦艳红名下车牌号桂Ｌ×××××凯宴牌小汽车壹辆（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止）；查封被执行人韦艳红名下车牌号桂Ａ×××××雪佛兰牌小汽车、桂Ａ×××××别克牌小汽车、桂Ａ×××××五菱牌小汽车、桂Ａ×××××飞度牌小汽车、桂Ａ×××××丰田牌小汽车、桂Ａ×××××马自达牌小汽车、桂Ａ×××××威志牌小汽车共计柒辆（查封期限：20XX年X月XX日至20XX年X月XX日止）。上述不动产属轮候查封且无抵押权，车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇一九年三月二十七日 书记员 张凤豈
浙江省杭州市江干区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0104刑更4号 罪犯朱佳颖，女，1981年7月29日出生，浙江省杭州市人，汉族，本科文化，原系浙江智创合业投资管理有限公司总经理，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2015年1月21日被取保候审，2017年1月20日被逮捕，同日被变更为取保候审。 2017年12月18日本院作出了（2015）杭江刑初字第933号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯朱佳颖有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。2018年1月2日因系怀孕妇女，由本院决定暂予监外执行。2019年3月12日，杭州市上城区司法局因罪犯朱佳颖早孕，自然流产向本院提出暂予监外执行建议。 经查，罪犯朱佳颖确系怀孕（早孕，自然流产）的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯朱佳颖暂予监外执行。 二〇一九年三月十五日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初796号之一申请人：苗倩，女，1987年9月13日出生，住天津市宁河区。被申请人：运明京，女，1984年8月14日出生，住天津市宁河区。申请人苗倩与被申请人运明京民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人运明京名下所有的车牌号为津Ｎ×××××的车辆一台，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马会丽二〇一九年三月四日书记员  杨 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10140号 原告:李占平，男，1967年11月10日出生，汉族，历城区百货公司职工，住济南市。 被告:赵文忠，男，1968年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：陈玲，女，1974年9月17日出生，汉族，住济南市。 原告李占平与被告赵文忠、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告李占平到庭参加诉讼，被告赵文忠、陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及借款利息（以6万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月1日被告向原告借款6万元并出具借条，约定还款期限为2018年6月1日及约定借款利息为月息。但被告至今未还本付息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。 赵文忠、陈玲均未答辩。 李占平围绕诉讼请求依法提交了两被告结婚证复印件、借条及证人陈声国的证人证言。赵文忠、陈玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经本院庭审审查，李占平提交的结婚证复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认；李占平提交的借条及陈声国的证人证言，相互结合，可以确认赵文忠向原告借款6万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月1日，赵文忠向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到李占平现金陆万元整（￥60000.00元）月息1分注借款属夫妻共同借款借款人赵文忠、陈玲（代签）借款日期2018年5月1号”。对该借款的借款经过，原告称2018年4月十几号的时候，证人陈声国给他打电话，称赵文忠需要资金周转，能不能借给赵文忠5、6万元钱，李占平因出租的房屋到期收取了租金3万元，家里有3万余元的现金，就答应出借赵文忠6万元。2018年5月1日，陈声国与赵文忠到了李占平家，李占平通过现金形式给了赵文忠6万元，赵文忠给李占平出具了该《借条》。证人陈声国称，具体时间记不清了，赵文忠给证人打电话，称需要资金周转，让证人问原告有没有钱。证人给李占平说赵文忠想借5、6万元钱，李占平能不能出借，李占平同意出借，过了几天，证人和赵文忠到了李占平家，李占平给付赵文忠6万元现金。 本院认为，原告李占平提交了被告赵文忠出具的借条，并对借款经过作了合理陈述，且与证人陈声国的陈述基本一致，本院确认原告与被告赵文忠之间6万元的借贷关系成立并生效。因双方约定借款月息1分，对原告主张以6万元为基数，按月息1分支付自2018年5月1日起至实际付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵文忠未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。对李占平要求陈玲对赵文忠向其的借款承担共同还款责任的请求，因李占平不能提供证据证实赵文忠向其的借款陈玲知情或事后追认，也不能提供的有效证据证实二被告系夫妻关系及该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对李占平要求陈玲承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李占平借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按月息1分，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告李占平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高凤英 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  任秀英 二〇一九年三月五日 法官 助理  李雅楠 书 记 员  彭 鹏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执537号申请执行人：万国英，女，1967年11月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：万勇，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：陈乃清，女，1980年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。本院在执行万国英与万勇、陈乃清借款合同纠纷一案中，于2019年3月7日向被执行人万勇、陈乃清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万勇、陈乃清至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万勇、陈乃清银行存款、收入374403元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年三月八日书记员  肖 旭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申187号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐东来,男1949年6月15日出生,汉族,济南家用电器总厂退休职工,现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：窦子峰，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):山东小鸭集团有限责任公司。住所地:济南市历下区工业南路51号。法定代表人:李永刚,董事长。再审申请人徐东来因与被申请人山东小鸭集团有限责任公司（以下简称小鸭公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终3630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东来申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。请求查清申请人2001年一2003年“停薪留职”事实，撤销山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初3059号民事判决、山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终3630号民事判决，一审、二审的诉讼费用由小鸭公司承担。事实和理由：徐东来未办理过停薪留职手续,一直系济南家用电器总厂的职工,直到2009年办理退休,济南家电器总厂应当为其缴纳养老保险,而不应该由当事人自己缴纳。结合济南家用电器总厂2009年6月28日向济南市社会劳动保险事业办公室市中办事处的证明可以证明其职工身份。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的,用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的,若劳动者提供了正常劳动,则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动,应按国家有关规定办理。济南家用电器总厂应当为职工徐东来发放生活费,而不应以个人缴纳养老保险为条件。退一步讲,即使应该职工自己缴纳养老保险,厂里在收到款项后,应及时为职工办理相关的手续,但在徐东来的职工保险手册上并未体现,从而证明徐东来缴纳的并不是养老保险金。济南家用电器总厂向其收取4080元是没有事实和法律依据的。本案中,不应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定时效规定。缴纳养老保险是小鸭公司收取款项立的名目。退休后,徐东来知道自己的权利被侵犯,但前期因厂里已经停工停产,徐东来无法确定权利义务的责任承担人，无法向责任人维权。徐东来在向政府部门反应问题时,才知道济南家用电器总厂在2015年被清算,知道责任的承担者为小鸭公司,二审时明确小鸭公司为责任承担者。根据我国《民法总则》第一百八十八条第二款的规定,此案件并未超过诉讼时效。一审、二审认定的事实错误,徐东来并未超过诉讼时效,请求法院查清事实,依法改判。本院审查认为，徐东来于2003年7月8日向济南家用电器总厂交纳4080元养老金，徐东来有无在该厂办理停薪留职既不影响4080元养老金已交纳事实的认定，也不妨碍徐东来向济南家用电器总厂或小鸭公司返还交纳养老金权利的行使，相对于徐东来一审诉讼中返还已交纳养老金的诉讼请求，徐东来有无在济南家用电器总厂办理过停薪留职不是本案必须查明的事实。根据济南市中级人民法院审理查明事实，济南家用电器总厂与小鸭公司不存在分立、合并的情形，小鸭公司不是济南家用电器总厂权利义务的承继主体，小鸭公司仅是济南家用电器总厂的上级主管单位，系济南家用电器总厂的清算主体，其仅对济南家用电器总厂的债权人承担未履行清算义务、不依法履行清算义务或怠于履行清算义务造成损失的赔偿责任。徐东来在本案审理中未提供证明小鸭公司存在履行清算义务过错的证据。另查明，济南家用电器总厂于2015年6月申请注销，2015年7月7日，小鸭公司出具济南家用电器总厂债权债务清理完毕的证明。在济南家用电器总厂注销前，该厂仍为合法存续的企业，徐东来认为该厂无权收取养老金，其权益被侵犯仍应向该厂主张权利，济南家用电器总厂在收取徐东来养老金并在徐东来于2009年退休后出现停工停产的事实不影响徐东来向该厂主张民事权利，徐东来主张因企业停工停产造成其无法确定权利义务责任承担人的理由不成立。因此，至迟自2009年6月徐东来退休之日，徐东来应当知道自己的权利被侵犯，其应予一年内向济南家用电器总厂主张权利提起仲裁，徐东来于2017年6月2日申请劳动仲裁已经超出仲裁时效期间，原审法院驳回徐东来的主张是正确的。因徐东来主张权利超出仲裁时效期间，故其再审申请时提交的养老保险没有收取依据和其参加工作时间的证明已无审查必要，综上，再审申请人徐东来再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐东来再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年三月七日书记员  刘 冉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：邹德行，男，1981年4月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王培，女，1982年9月5日生，汉族，住大连市西岗区。中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人邹德行、王培金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初4743号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行判决书确定的借款本金616448.17元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费10910元，并申请本案执行费由被执行人承担。本院于2018年5月15日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请将被执行人邹德行、王培纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。2018年11月30日，本院通过京东网对被执行人邹德行、王培名下位于大连市西岗区××单元××号房屋进行处置。2019年2月12日，竞买人孙文忠以人民币543728元成功竞得该拍卖标的物。扣除网络拍卖服务费人民币4349.82元后，拍卖成交尚剩余539378.18元。2019年3月4日，本院将拍卖成交款余款539378.18元（含申请执行人垫付的评估费15763元和执行费7837元）电汇至申请执行人银行账户。2019年3月7日本院自被执行人邹德行浦发银行账户扣划3092元、工商银行账户扣划3489；于2019年3月8日自被执行人王培工商银行账户扣划5000元。该三笔拍卖成交款合计11581（含申请执行人垫付的该三笔款项执行费74元）。通过本院执行工作，申请执行人共实现债权527285.18元。另，本案执行中，本院通过全国执行查控系统六次查询了被执行人名下工商总局、不动产、银行、车辆、证券、网络银行情况，两次查询了被执行人民银行开户情况，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行账户、银行理财、工商登记、公积金情况，于2018年12月17日查询了被执行人收益类保险情况，未发现被执行有足额可供执行的财产。本院已将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其它可供执行的财产，并同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人足额可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年三月二十日书记员  张美琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6173号原告：洪佳琳，女，1989年8月7日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周立楠（曾用名周泽瑞），男，1989年8月5日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告洪佳琳诉被告周立楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪佳琳及其委托代理人罗堃到庭参加诉讼，被告周立楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪佳琳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14000元及利息（利息以前述本金为基数按照年利率6%计算，从2017年7月1日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：洪佳琳与周立楠通过网络活动认识并成为朋友，2017年3月到4月期间，周立楠以买房需要付订金为由，分数次在微信上向原告借款共计27000元，承诺在短期内偿还，后经洪佳琳多次催讨周立楠未偿还全部借款，截至2018年7月2日，周立楠仍拖欠洪佳琳借款本金14000元。被告周立楠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：洪佳琳分别于2017年3月15日、3月16日、3月19日、4月3日通过其支付宝账号15×××94向周立楠的支付宝账号zhXXXXXX分别转账5000元、8000元、4000元、10000元，前两次及最后一次转账的摘要分别为“努力买房，养大家”、“继续努力房子。”、“信用卡还款”。2017年6月6日至7月20日期间，洪佳琳通过微信多次向备注名为周立楠的人催讨借款，周立楠在2017年6月9日02:02分回复称“我明天去无卡给你吧”，并在11:52分称“我做我该做的，没说不给你还”。2017年6月12日，周立楠向洪佳琳发送消息称“我朋友等下给你支付宝转了14000我告诉你”。此后洪佳琳未收到前述还款。洪佳琳确认在出借款项后收到周立楠的多次还款共计13000元。经过当庭核对洪佳琳的手机，发现前述转账记录、微信聊天在其手机上均保存有原始记录。本院认为：结合洪佳琳提交的证据及其主张，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，洪佳琳对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。洪佳琳提交的支付宝转账记录及微信聊天记录足以证实洪佳琳通过转账方式支付借款，周立楠认可上述款项为借款且还有部分借款未偿还的事实。洪佳琳自认周立楠已通过支付宝及他人转账偿还了13000元，本院予以确认。双方未约定借款期限及借款利息，洪佳琳于2017年6月6日催告周立楠在6月30日前分多次偿还借款，即已履行催告义务并给予了合理期限。现洪佳琳主张自2017年7月1日起至借款清偿之日止以年利率6%的标准计付逾期还款利息合法有据，本院予以支持。周立楠经本院传票传唤未答辩未到庭，应视为放弃对洪佳琳提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立楠应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告洪佳琳借款14000元并支付利息（利息以14000元为本金，自2017年7月1日起至借款清偿之日止以年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费171.4元，由被告周立楠负担（直接支付给原告洪佳琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  王柏锋二〇一九年三月二十八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2192号之一申请执行人吴云龙被执行人于岳黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4135号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，要求给付执行款97129元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一九年三月十六日法官助理 宋金奕书 记 员 谷云霄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2631号原告：意拉德电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区。法定代表人：鲁道夫·法弟。委托诉讼代理人：李罗军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：王朝晖，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：肖立志，女，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省韶山市，原告意拉德电子（东莞）有限公司诉被告王朝晖、肖立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告意拉德电子（东莞）有限公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意拉德电子（东莞）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告意拉德电子（东莞）有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为1041元（原告已预交），由原告意拉德电子（东莞）有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年三月二十一日书记员 刘炜堃
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初290号原告：世茂澳亚基金管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区4栋1-201号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛景元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涌，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖博，北京市隆安律师事务所律师。被告：西藏世亚创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地B幢3单元803室，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：世茂澳亚基金管理有限公司（委派代表：薛景元）。委托诉讼代理人：王长江，男，汉族，系该企业法律事务中心法务高级总监，现住南京市雨花台区雨花南路22号1幢304室。被告：上海惠沁投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢六层602-13室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘赛飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王长江，男，1974年12月8日出生，汉族，系该企业法律事务中心法务高级总监，现住南京市雨花台区雨花南路22号1幢304室，身份证号码：×××。原告世茂澳亚基金管理有限公司与被告西藏世亚创业投资合伙企业（有限合伙）、上海惠沁投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认2019年2月1日被告西藏世亚创业投资合伙企业（有限合伙）、上海惠沁投资管理有限公司除名原告的行为无效；2、判令诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年，原告与第二被告经过前期充分协商，决定融合双方各自优势，就共同在国内设立有限合伙企业，再以有限合伙企业境外投资澳大利亚农牧业经营、活牛进口产业链接建设的事项达成共识。该投资框架为：一、2016年4月26日，原告与第二被告签订《西藏世亚创业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（该合伙企业即第一被告），该协议约定原告为第一被告的普通合伙人，认缴出资额为1%，第二被告为该企业的有限合伙人，认缴出资额为99%。合伙企业于2016年4月27日注册成立。二、2016年5月10日，原告与第一被告签订了《世茂环禹（上海）实业合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》，该协议约定原告为该企业的普通合伙人，第一被告为该企业的有限合伙人。该合伙企业于2016年5月10日注册成立。三、2016年4月19日，环禹上海作为唯一股东，在澳大利亚设立了×××(以下简称澳洲世茂)，澳洲世茂通过在境外设立了项目公司及资产信托的形式，对境外投资的农场、牲畜等资产进行管理。在上述框架结构完成后，原告在作为第一被告、第二被告的普通合伙人，在管理境外投资项目过程中，始终积极发挥己方专业优势，尽心尽责维护合伙企业利益，勤勉管理境外投资项目。2019年2月1日，原告收到《通知函》，通知原告从第一被告中除名。原告接到通知后，对除名行为表示异议，原告不符合合伙企业法第四十九条规定的应当被除名的情形，且根据合伙协议21.4条第（7）项约定，将普通合伙人除名，是需经合伙人会议决议事项，然而本次除名根本未召开合伙人会议，更未获得符合合伙协议21.3条约定的表决权通过，严重违反了合伙协议的约定。综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条之规定，被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故诉至本院。本院经审查认为，原告提交的《西藏世亚创业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》中对争议发生的解决办法进行了明确约定，即提交至上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，且上海国际经济贸易仲裁委员会已于2019年2月12日受理，上海国际经济贸易仲裁委员会受理的（2019）沪贸仲字第01869号仲裁案与本案争议亦为同一事实，故本院认为，本案应根据当事人的约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告世茂澳亚基金管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审 判 长 慕 艳 梅审 判 员 李  娟审 判 员 段 文 涛 二〇一九年三月十一日法官助理 向巴措姆书 记 员 张 璐 婕
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执53号之一 申请执行人：上海昂励投资管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路，实际经营地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。 被执行人：刘华，女，汉族，1990年9月28日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人上海昂励投资管理有限公司与被执行人刘华担保追偿权纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E037277号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人上海昂励投资管理有限公司申请，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁09执53号。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： （2019）鲁09执53号由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 代理审判员  邱秀萍 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  李明馨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1706号原告：鲁伟艮（又名鲁威银），男，汉族，1963年11月27日出生，住信阳市平桥区。被告:陈邦昌，男，汉族，1973年1月1日出生，住信阳市平桥区。原告鲁伟艮诉被告陈邦昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行审理。原告鲁伟艮、被告陈邦昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告鲁伟艮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款2290元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在甘岸××家和新村小区建筑工地被告手下务工，工程结束后，被告支付了原告部分工资但仍下欠2290元未支付，后原告多次催要未果，2019年1月13日被告向原告出具2290元欠条一张。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告陈邦昌答辩：欠条是事实，但是因为工地上的老板未算账也未支付工程款，所以其也没钱支付所欠工人工资。经审理查明：2014年原告鲁伟艮在信阳市××桥区甘岸办事处“家和新村”小区建筑工地务工，工程结束后，工地尚欠其工资2290元。2019年1月31日被告陈邦昌出具欠条一份“欠鲁威银（董纪武）工地款2290元贰仟贰佰玖拾元整。2019.元.31，陈邦昌”。欠款至今未付，原告来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈邦昌欠鲁伟艮劳务工资2290元，有欠条为证，本院予以确认。被告陈邦昌答辩称该欠款不是其本人所欠，系工地欠款。经查，原告在该工地务工，陈邦昌负责带队，并按每平米50元的价格包工，工程结束后，因工地老板一直未跟陈邦昌结账，所以他也未支付手下工人工资。综上，工程完工后，工人完成了自己的工作，被告未跟工地老板结算，不影响其手下工人要求其支付所欠工资。因此，原告向被告主张支付工资，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈邦昌于本判决生效之日起十五日内支付原告鲁伟艮工资2290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈邦昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年三月二十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初525号 原告：宁波高禾电器有限公司，住所地:慈溪市崇寿镇崇胜村，统一社会信用代码:91330282316809965Y。 法定代表人：徐志才,该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏伟,男,该公司员工。 被告：李海龙，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县,现住浙江省余姚市。 原告宁波高禾电器有限公司与被告李海龙加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宁波高禾电器有限公司于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波高禾电器有限公司撤诉。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告宁波高禾电器有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年三月二十六日 代书记员 张迪玮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0221刑初321号 被告人韦瑞门犯故意伤害罪一案，经本院审理，于2019年3月1日作出（2018）桂0221刑初321号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第六页第十二、十三行“韦瑞门亦在现场，但未主动向公关机关投案。”有误； 现更正为“韦瑞门亦在现场，但未主动向公安机关投案。”。 本裁定书与被补正的（2018）桂0221刑初321号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  咸婷婷 二〇一九年三月十二日 书记员  韦彩凤
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初197号原告刘文华，男，汉族，生于1967年2月26日，系永登县中堡镇塘土湾村二社农民，现住该社。被告范仲明，男，汉族，生于1968年10月31日，系永登县中堡镇何家营村1社农民，现住该社12号。原告刘文华与被告范仲明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘文华向本院提出诉讼请求：1.要求范仲明支付拖欠水泥款3500元；2.诉讼费由范仲明负担。事实和理由：自2013年9月开始，范仲明在刘文华处累计购买水泥55吨，每吨275元，水泥款陆续支付，截止2018年2月12日尚有3500元未付，范仲当日出具欠条一张，之后刘文华多次催要未果遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、范仲明于2019年9月6日前向刘文华支付水泥款3500元；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年三月七日书记员  赵 腾
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更151号罪犯王腊清，男，1969年3月8日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年4月15日作出(2014)鄂汉川刑初字第00056号刑事判决，认定被告人王腊清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处缴纳罚金25000元。刑期自2013年10月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月18日减去有期徒刑六个月。刑期至2019年11月20日止。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯王腊清减去有期徒刑四个月。本院对执行机关呈报的罪犯王腊清减刑的建议进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王腊清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年12月4日缴纳罚金1500元。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王腊清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王腊清的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14920号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：朱春英，女,1983年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱春英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8836号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付透支款本金63818.01元、零售利息3917.91元及相应的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人朱春英有粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而无法处理。被执行人朱春英所有的位于佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园29座201房（产权证号：02××69），本院在（2015）佛南法狮执字第1583号案件中依法进行了处理，拍卖得款980720元；另案【（2015）佛南法狮执字第1583号、（2018）粤0605执5343号】依法扣划了被执行人的银行存款共64261.6元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款19722.48元，并退付本案执行费916.04元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款19722.48元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一九年三月十一日 书记员  黄丽明
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初2126号 原告：谢昌熹，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈振志，男，1975年2月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告谢昌熹与被告陈振志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。经本院委派经温州市平阳保险行业人民调解委员会调解后，原告谢昌熹以与被告陈振志达成一致协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢昌熹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年三月十八日 书记员  陈茹慧
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更179号罪犯张琪，男，1980年2月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2015年10月12日作出(2015)鄂云梦刑初字第00104号刑事判决，认定被告人张琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯张琪减去有期徒刑九个月。本院对执行机关呈报的罪犯张琪减刑的建议依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张琪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张琪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月18日起至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年三月十三日书记员  廖 欢
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0683民初4974号原告：丁某某，男，1964年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告丁某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年三月二十九日书记员  赵子菡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢265号之一申请执行人：刁旗，男，汉族，生于1981年9月29日，住南召县。被执行人：栗丹，男，汉族，生于1980年5月23日，住南召县。申请执行人刁旗与被执行人栗丹民间借贷一案，本院于2019年9月5日立案执行。在本院的执行过程中，依法对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人电子送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人在期限内主动履行判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产。二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过走访调查被执行人所在地房产土地部门。四、将被执行人纳入失信人名单并限制了高消费。因疫情，本案暂时无法继续执行，申请执行人申请撤回本次执行，待疫情过后再予以恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条裁定如下：终结(2019)豫1321执恢265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年三月二日书记员  李 军
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初28号原告谢良敏，女，汉族，1975年7月4日出生，住福建省三明市梅列区。原告谢良英，女，汉族，1969年7月16日出生，住江西省赣州市大余县。原告谢良凤，女，汉族，1962年1月19日出生，住江西省赣州市大余县。委托代理人张长征，江西海春律师事务所律师,特别授权。被告大余县南安镇人民政府。住所地赣州市大余县伯坚大道中段。法定代表人赖征宇，镇长。出庭应诉行政负责人张军，副镇长。委托代理人谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者，特别授权。第三人谢良文，男，汉族，1967年7月11日出生，住江西省赣州市大余县。本院在审理原告谢良敏、谢良英、谢良凤诉被告大余县南安镇人民政府房屋征收拆迁一案中，经本院释明，本案所涉房屋征收单位是大余县人民政府，被告属于实施单位。2019年3月26日，原告以被告不适格、适格被告为大余县人民政府，应由赣州市中级人民法院管辖为由,向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢良敏、谢良英、谢良凤撤回对被告大余县南安镇人民政府的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告谢良敏、谢良英、谢良凤承担。审判长  刘海俊陪审员  肖柏林陪审员  温珍财二〇一九年三月二十六日书记员  柯雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执534号 申请执行人：周秋莉，女，1982年9月30日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：魏广申，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地广西南宁市经开区。 被执行人：林国猛，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏广申、林国猛在银行的存款2981616元或查封被执行人魏广申林国猛相当于2981616元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年三月二十九日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初1123号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530100719458522F。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：毕永国。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范慧芸，云南圣唐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：顾加丽，女，汉族，1984年7月12日出生，住云南省昆明市嵩明县。第三人：刘美芬，女，壮族，1978年7月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告顾加丽、第三人刘美芬居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告昆明荣城房地产经纪有限公司于2019年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予昆明荣城房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。审判员 吕 刚二〇一九年三月十一日书记员 俞雄艳
河南省淮阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1626刑初97号公诉机关淮阳县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人孙某，女，1965年10月9日出生，汉族，住淮阳县。诉讼代理人马磊，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告人侯现敏，男，1952年6月2日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍地河南省淮阳县，住淮阳县产业集聚区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月8日被淮阳县公安局刑事拘留，2019年1月17日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2019年1月17日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人侯现敏犯故意伤害罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人马磊、被告人侯现敏及其辩护人胡森森到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年12月22日17时许，在淮阳县产业集聚区李集村，被告人侯现敏和村民孙某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人侯现敏将孙某打伤。经鉴定，孙某右侧第2、3、4、5肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人侯现敏故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯现敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人意见：1、对被告人侯现敏从重处罚；2、要求被告人侯现敏赔偿孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计10万元。被告人侯现敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分愿意赔偿，但现在无能力赔偿，且10万元的要求过高。辩护人意见：1、被告人侯现敏主动到案如实供述自己的罪行，具有投案自首情节，且系初犯、偶犯；2、本案属邻里纠纷，侯现敏的主观恶性不大，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，被害人孙某被打伤后，于2018年12月24日住淮阳县人民医院治疗，期间支出医疗费7478.90元，于2019年1月27日出院。2019年1月8日被告人侯现敏到公安机关投案。上述事实，被告人侯现敏在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、侯某1、任某等人的证言，被害人孙某的陈述、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、手机录像、医疗费票据、入院证明、住院病例、出院证明、淮阳县公安局王店派出所户籍证明、产业集聚区派出所无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯现敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人侯现敏的伤害行为而使附带民事诉讼原告人孙某遭受了经济损失，被告人侯现敏应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人侯现敏赔偿10万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人侯现敏应赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费7478.90元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、误工费3426.52元（农林牧渔业100.78元/天×34天）、护理费3432.30元（居民服务业100.95元/天×34天）,附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人未向法庭提交交通费票据，本院酌定为200元，各项合计16917.72元。辩护人认为被告人侯现敏属投案自首，且系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人侯现敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2020年1月7日止。）二、被告人侯现敏赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计16917.72元。（于本判决生效后五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年三月五日书记员  张恒伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晥1621民初63号 原告：李双影，女，汉族，1983年2月14日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：曹言建，男，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省涡阳县。 原告李双影诉被告曹言建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双影到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月16日，被告曹言建从原告处借款40000元。该款到期后经多次催要，被告未还款。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元，利息按2％支付并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。 2、借款条一份。证明原告借给被告4万元整的事实。 3、证人黄某、杨某证言。证明原告借给被告的钱是事实，两证人都某。 被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下: 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，由被告本人签名和捺印，本院予以认定。对原告证据3被告向原告借款时两证人在场，对被告向原告借款的情况比较了解，本院予以认定。 经审理查明：2018年4月16日被告曹言建以买车为由向原告借款40000元并为原告出具了借条。双方约定借款期限为6个月。到期后，原告向被告催要被告未付还。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元，利息按2％支付并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：2018年4月16日被告曹言建以买车为由向原告借款40000元并为原告出具了借条，双方约定2018年10月16日还款。该款到期后经原告催要被告未还款显属无理，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息应按国家商业银行同期借款利息计算自2018年10月17日起至实际付清款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定判决如下： 被告曹言建于本判决生效之日起十日内偿还原告李双影款40000元及利息（自2018年10月27日起至实际付清款之日止，按国家商业银行同期借款利率计算）。 案件受理费800元减半收取400元由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇一九年三月十二日 书记员  纪博文 附：法律释明 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民特3号申请人：张成贤，男，1987年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请人张成贤申请宣告被申请人张德瑞死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张成贤称：被申请人张德瑞与申请人张成贤是父子关系。因张德瑞于2011年11月离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满六年。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告张德瑞死亡。经审理查明：下落不明人张德瑞（曾用名：张松瑞），男，1963年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省××州区清太里116号304房，系张成贤的父亲。张德瑞于2011年11月失踪至今下落不明。张成贤申请宣告张德瑞死亡后，本院在《人民法院报》刊登发出寻找张德瑞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张德瑞仍然下落不明。本院认为，张德瑞下落不明至今将近8年，应依法推定张德瑞死亡。张成贤作为张德瑞的儿子，申请宣告张德瑞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张德瑞死亡。本判决为终审判决。审判员  陈绮霞二〇一九年三月十一日书记员  杜爱怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1206号原告：王来虎，男，1982年11月15日生，汉族，户籍在河南省漯河市召陵区，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：濮钰平，男，1957年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市。原告王来虎与被告濮玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法由审判员程加干适用小额诉讼程序进行审理于2019年3月12日公开开庭进行审理。原告王来虎的委托诉讼代理人许航到庭参加诉讼，被告濮钰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王来虎向本院提出诉讼请求：1、判令濮钰平归还借款本金10000元；2、、判令濮钰平承担诉讼费用。事实和理由：濮钰平于2017年11月7日向其借款10000元，约定借期20天，现濮钰平仍未归还，其遂诉讼来院。被告濮钰平未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。王来虎提供了借条及收条原件、濮钰平借款的现场照片，以证明濮钰平向其借款的事实。濮钰平未作抗辩，本院对王来虎提供的证据及待证事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，濮钰平向王来虎借款10000元事实清楚，证据充分，现其未按约还款，王来虎要求其归还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：濮钰平于本判决发生法律效力之日起五日内向王来虎归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王来虎预交），由濮钰平负担（王来虎同意其预交的诉讼费用25元由濮钰平向其直接支付，本院不再退还，濮钰平应于本判决发生法律效力之日起五日内将该款支付于王来虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  程加干二〇一九年三月十四日书记员  陈 静本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4749号 李声文： 你已于2019年2月5日向本院退缴违法所得10000元，关于本院立案执行的（2018）粤0104刑初132号刑事判决书第三项判决主文内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初251号原告：莱州某某有限公司。住所地：莱州市。被告：徐某，女，1968年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：周某，男，1968年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨某，女，1979年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州某某有限公司与被告徐某、周某、杨某金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年三月四日书记员  董柯妍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初485号原告祁某某，女，汉族，1989年12月15日出生，现住兰州市安宁区。被告郑某某，男，汉族，1985年12月12日，系永登县上川镇下古山村四社农民，住该社。原告祁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日，祁某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祁某某撤诉处理。案件受理费已减半收取50元，由原告祁某某负担。审判员 赵 欣二〇一九年三月十四日书记员 赖振奎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民特8号申请人：倪海春，女，汉族，1957年4月11日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被申请人：李长明，男，汉族，1954年6月18日生，户籍地镇江市，现住镇江市。代理人：李青，女，汉族，1982年3月17日生，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市。申请人倪海春申请认定被申请人李长明为无民事行为能力人一案，本院于2019年1月28日立案受理，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人称，被申请人李长明有脑出血病史，于2019年1月3日入住镇江市江滨医院，现诊断为脑出血后遗症，肺部感染，表现为四肢不能活动、不能言语、也不能交流，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人妻子倪海春为其监护人。被申请人代理人称：申请人所述属实。经审理查明：李长明，男，汉族，1954年6月18日生，居民身份证号码，户籍地镇江市，现住镇江市。申请人系被申请人的妻子、代理人系被申请人的女儿。经鉴定，李长明目前罹患器质性痴呆、无民事行为能力。本院认为，被申请人李长明目前状态符合认定为无民事行为能力人的条件，倪海春作为其近亲属，可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李长明为无民事行为能力人。二、指定倪海春为李长明的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙文二〇一九年三月五日书记员  徐行附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初1148号原告：张某某，住莱州市。被告：青岛某某某某有限公司，住所地：青岛市。被告：莱州某某某开发有限公司，住所地：山东省莱州市。原告张某某与被告青岛某某某某有限公司、莱州某某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  傅秀云人民陪审员  杨文珍二〇一九年三月二十一日书 记 员  秦榕檠
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初697号原告张海年，男，1955年2月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告尹希科，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：甘肃花尔泰农业技术发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县武胜驿镇武胜驿村九社。法定代表人：达凤莲，系该公司总经理。原告张海年与被告尹希科、甘肃花尔泰农业技术发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海年的诉讼请求：1、要求被告尹希科立即支付所欠原告劳务费676元，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司在欠付工程款范围内对上述劳务费与被告尹希科承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至7月，被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司将其位于永登县武胜驿镇的甘肃花尔泰樱桃种植基地调蓄水塘工程项目承包给被告尹希科，原告张海年受被告尹希科的雇佣为该工程提供劳务。2018年7月底工程结束，经核算被告尹希科共欠原告劳务工资676元，原告向被告尹希科多次催要，被告尹希科均以未从被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司结算到工程款为由不予支付，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尹希科于2019年3月31日之前给付原告张海年劳务工资676元。二、被告甘肃花尔泰农业技术发展有限公司对上述款项承担连带给付责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹希科负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施元林二〇一九年三月十八日书记员  梁 瑞
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执25号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。 负责人：黄宏波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周小飞、梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。 被执行人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。 法定代表人：胡彬，该公司董事长。 被执行人：四川省煤炭产业集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区金泽路1号。 法定代表人：景宏年，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终1248号民事判决，依法受理了中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行申请执行贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、四川省煤炭产业集团有限责任公司金融借款及担保合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年12月17日作出的(2018）最高法民终1248号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年三月十二日 书记员  张 涛
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初504号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：夏璐，女，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇金岛路。第三人：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金岛路。法定代表人：黄社豪。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告夏璐、第三人珠海福瑞房地产策划有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市房产物业管理有限公司以与被告庭外达成和解并实际履行为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一九年三月二十一日法官助理罗湘书记员梁锦春