广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初67号 原告：梁光临，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：高峻，男，1993年6月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：高捍卫，男，出生日期不详，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路XX号。统一社会信用代码：91450405737606461U。 法定代表人：黄巧能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。 原告梁光临与被告高峻、高捍卫、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁光临、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼，被告高峻、高捍卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁光临向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告误工费5200元；2.判令三被告支付原告营养费1000元；3.判令三被告支付原告一次性后续治疗费各项损失共3000元；4.判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日15时许，被告高峻驾驶桂Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车（车主为被告高捍卫）由梧州市旺城广场往金湖北路方向行驶，途径西堤路人事局路口，行驶至的过程中，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后被告高峻逃离现场。2017年11月1日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书。2017年12月22日，梧州市公安局交警支队事故处理大队再作出道路重新认定书，认定此事故发生的原因是由于被告高峻驾驶车辆在右转弯时没有注意观察路面情况，且发生事故后驾驶车辆逃离现场导致，故认定被告高峻负事故全部责任，原告不负责任。事后，原告多次与被告高峻协商赔偿事宜，但赔偿金额没有达成一致意见，故原告于2018年1月25日起诉被告高峻、高捍卫，法院依法受理后，于2018年4月23日作出（2018）桂0405民初202号民事判决书，判决被告赔偿原告本次事故损失共11085.70元，而该赔偿款已由被告太平洋保险公司赔偿支付给了原告。但在上述诉讼中，原告没有诉请要求被告赔偿营养费及误工费，而该两项损失是确有存在的，故被告应按在岗职工年平均工资标准赔偿原告的误工费。此外，原告因本次事故住院，医院医嘱要求原告加强营养，但由于原告的个人经济原因无法做到加强营养，致使原告在修养期间出现耳鸣、视力模糊等症状，故现要求被告赔付营养费。关于后续治疗费方面，因在（2018）桂0405民初202号民事案件中原告尚未开始后续治疗，故法院不予支持，但原告确实存在耳鸣、视力模糊等症状，目前还出现阵发性头晕，也有可能因为颈椎间突出所致，但是上述症状原告因经济问题无法及时治疗，故现需要得到一次性的赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，原告的诉请合理合法部分予以支持，不合理部分法院应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告梁光临向法庭提供的证据有： 1.梧州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故重新认定书》复印件一份，证明被告高峻开车碰撞到原告，但一直没有对原告作出赔偿； 2.疾病诊断证明书、广西梧州市红十字会医院出院记录复印件各一份，证明事故发后被告没有赔偿原告住院所支出的费用，故原告出院在家休息； 3.（2018）桂0405民初202号民事判决书一份，证明被告只赔偿了原告的医疗费、护理费，而其他的费用没有赔偿给原告。 被告太平洋保险公司对原告提供的证据均没有异议。 被告太平洋保险公司没有向法庭提供书面证据。 被告高峻、高捍卫在答辩期间内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高峻、高捍卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且被告太平洋保险公司对原告提供的证据均没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月18日15时许，被告高峻驾驶桂Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车，由梧州市旺城广场往金湖北路方向行驶，途径西堤路人事局路口，当车辆行驶至的过程中，与原告梁光临骑行的自行车发生碰撞，造成原告梁光临倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告高峻驾驶桂Ｄ×××××号“东风雪铁龙”牌小型汽车离开现场。2017年11月1日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出梧公交龙认字[2017]第HZY201170618号道路交通事故认定书，认定被告高峻承担此事故的全部责任，原告梁光临不承担此事故责任。2017年12月22日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出梧公交事重认字[2017]第CXRD201712002号道路交通事故重新认定书，撤销2017年11月1日作出的梧公交龙认字[2017]第HZY201170618号道路交通事故认定书，并对该交通事故作出重新认定，认定事故发生的原因是由于被告高峻驾车在右转弯时没有注意路面情况，并且发生交通事故后驾车离开现场所致，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第七十条的规定，应承担事故的全部责任，原告梁光临不承担事故责任。 事故发生后，原告梁光临被送至梧州市红十字会医院进行住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头皮挫伤。2017年6月27日，原告出院，共住院9天。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议全休一个月；2.建议出院后到耳鼻咽喉科门诊就诊，咨询耳鸣问题；3.不适随诊。原告在住院期间共用去医疗费10075.70元，其中住院医疗费为9849.20元、门诊医疗费为226.50元。 被告高捍卫为桂Ｄ×××××号小车的车主。2017年1月26日，被告高捍卫作为被保险人，为其所有的桂Ｄ×××××号小车，在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任险（不计免赔率）。其中，交强险的保险期限自2017年2月5日起至2018年2月4日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险的保险期限自2017年2月11日起至2018年2月10日止，保险赔偿限额为50万元。 事故发生后，原告因被告没有赔偿其因事故造成的经济损失问题曾起诉至本院，本院于2018年1月25日受理了该案，案号为（2018）桂0405民初202号即原告梁光临与被告高峻、高捍卫、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案中原告要求被告高峻、高捍卫支付医药费、自行车拖车费、保管费、修理费、住院期间家属陪护费、交通费、后续治疗费，合计35075.70元。2018年4月23日本院依法作出（2018）桂0405民初202号民事判决书，认定被告太平洋保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费共1010元，应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告其余损失75.70元，共计11085.70元。至于原告在该案中要求被告高峻、高捍卫赔偿后续治疗医疗费23000元方面，因原告尚未开始后续治疗，且其没有提供证据证明后续治疗所需的费用，故在该案中不予处理。 庭审中，原告在回答法庭发问的问题时称：（1）事故发生时其在两广市场帮老板送货，工资是以现金的方式发放，而发放工资时是没有签字的。有时晚上其也出去搭客，其的每月工资超过6000元，且现其因本案事故住院治疗，老板已将其辞退，老板现也不愿意帮其出具证明，故就工资方面其没有相关材料可以提供给法庭；（2）关于营养费如何计算方面，因出院医嘱建议其加强营养，其因身体未能很好的恢复，故其出院后在家休息也需要加强营养，因此其认为营养费大概是1000元，时间是从住院开始计算至2017年11月1日；（3）其诉请3中的各项损失是包括后续治疗费及其三、四个月未能正常工作的收入和对其的生活影响，故其认为上述的各项损失一共为3000元。其中，后续治疗费是其在家休息期间到药房买药的费用，至于具体是多少钱其没有具体统计，也没有相关的材料可以提供给法庭。此外，除后续治疗费外的其他各项损失其也没有相关材料可以提供给法庭。被告太平洋保险公司对原告的上述意见（1）不予认可，认为原告没有证据佐证其主张；对原告的上述意见（2）不予认可，认为原告出院后的营养期的天数没有事实和法律依据，故营养期应按住院9天，每天20元计算，共计180元；对原告的上述意见（3）不予认可，认为原告没有证据佐证其主张，且（2018）桂0405民初202号民事判决书已驳回了原告的该项诉请。 另查明，原告梁光临的户籍居住地为梧州市万秀区工厂一路山地里西巷37号202房。 本院认为，被告高峻驾驶桂Ｄ×××××号小车，在右转弯时没有注意路面情况，并且发生交通事故后驾车离开现场，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第七十条的规定，存在过错。梧州市公安局交警支队事故处理大队认定被告高峻承担此事故的全部责任，原告梁光临不承担事故责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。被告高峻应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。 公民的身体健康权受法律保护。原告梁光临因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》和《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本案中原告梁光临因交通事故造成的损失有：（1）误工费5200元。因原告未能提供其具体误工损失数额的相关证据，故其误工费参照2018年度居民服务行业51137元/年的标准计算,从事故发生之日即2017年6月18日起计算至原告在梧州市红十字会医院进行住院治疗出院之日（即2017年6月27日）止，共9天，再加上出院医生建议全休一个月即30天，合计39天，故误工费为(51137元/年÷365天×1人×39天=5464元)。现原告要求被告赔偿误工费为5200元，是其对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以确认；（2）营养费945元。参照原告因本次事故住院治疗9天，出院医生医嘱加强营养，故本院酌情支持945元。关于原告要求被告赔偿后续治疗费各项损失共3000元的主张，因被告对此不予认可，且原告也未能提供相应的证据证明其存在后续治疗费用及其他各项损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告该项主张依法不予支持。 本案中，被告高捍卫为桂Ｄ×××××号小车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告高峻驾驶该车造成原告人身损害发生在保险期间内，故被告太平洋保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的误工费损失5200元。此外，由于被告太平洋保险公司在（2018）桂0405民初202号案件中已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告的医疗费10000元，故本院中被告太平洋保险公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的营养费损失945元。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内赔偿原告梁光临因本案交通事故造成的误工费损失5200元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告梁光临因本案交通事故造成的营养费损失945元； 三、驳回原告梁光临的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁光临负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  朱 欣 二〇一九年三月二十八日 法官助理  李健梅 书 记 员  蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。