安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2924号 原告：方林康，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽淮化集团建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。 法定代表人：杨家胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：安徽宿州金狮矿业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇芦南村。 法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 原告方林康与被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司（以下简称：淮化建筑公司）、安徽宿州金狮矿业有限责任公司（以下简称：金狮矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长志、**、被告淮化建筑公司委托诉讼代理人武新春、被告金狮矿业公司委托诉讼代理人朱叶、古延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方林康向本院提出诉讼请求：1.要求淮化建筑公司向原告支付工程款4734365元并支付逾期付款利息损失（自2014年11月11日起按照银行同期贷款利率计算到工程款本金付清时止，暂计算到2017年3月15日利息为537479.91元）；2.要求金狮矿业公司在未付工程款范围内向原告承担付款责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2009年9月1日，金狮矿业公司和淮化建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，金狮矿业公司将金狮矿5-6#商住楼以包工包料的方式（工程内容：土建、水、电、装饰装修及该工程附属工程等配套设施）发包给淮化建筑公司。双方在合同里就工程有关事项约定如下：1、发包人收到竣工结算报告及结算资料28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；2、本合同采用可调价格合同，依据2009煤炭部定额，不足部分套用2009安徽省建筑装饰装修工程计划定额综合单价进行结算。综合费、安全文明施工技术措施费及税金按实结算；3、工程款支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：施工进度按双方核定的当月实际完成工作量70%支付（扣除水电费），每个单项工程余款（不含质保金）在工程完工后18个月后的10天内一次付清，但质保金在竣工验收满一年付清；4合同价款柒佰万元左右（以工程结算为准）。2010年5月1日，金狮矿业公司和淮化建筑公司又签订《工程合同补充协议》一份，双方根据2009年9月1日签订的5-6#楼工程建筑合同，增加了矿内道路、矿内给排水、附属单项工程，工程预算资金增加壹仟万元，约定其他条款按原合同执行。2011年12月3日，金狮矿业公司与淮化建筑公司签订《工程合同补充协议》一份，双方根据2009年9月1日签订的5-6#楼工程建筑合同，增加了龙王庙煤矿主井井口房工程等六项矿内地面工程建筑，工程预算资金增加暂定壹仟万元，实际金额按完成工程量具体预决算为准，约定其他相应条款按原合同执行。2009年9月1日金狮矿业公司与淮化建筑公司签订《建设工程施工合同》后，淮化建筑公司将上述工程转包给方林康施工。后原告按照上述合同和补充协议的约定履行了工程建设的义务。但由于金狮矿业公司后期资金链断裂，不能及时支付工程进度款，原告坚持施工到2013年5月底，在剩余小部分工程基本完工后，将工程交付金狮矿业公司并与金狮矿业公司协商终结施工。2012年4月9日，金狮矿业公司与淮化建筑公司核定5#楼、6#楼工程总价款为7510129元。2014年11月11日，金狮矿业公司收到淮化建筑公司提供的矿区道路等工程的工程决算资料，但是到2015年4月28日，金狮矿业公司才完成初审，初审金额为13945410元（不含原告挂靠中煤三建承包的主井提升机房土建工程款1214371元），合计原告完成的工程总价款为20241168元。根据淮化建筑公司提供的付款清单，截止2013年5月22日，金狮矿业公司向淮化建筑公司支付15920000元，尚欠淮化建筑公司工程款4321168元，淮化建筑公司向原告支付工程款15506803元，淮化建筑公司尚欠原告工程款4734365元。另根据合同约定，淮化建筑公司应当在工程完工后18个月后的10天内一次性付清工程余款。故，淮化建筑公司应当在2014年11月10日前付清欠款4734365元。故原告要求被告支付自2014年11月11日起按照银行贷款利率支付逾期付款利息。综上，原告认为，淮化建筑公司将上述工程转包给原告，转包合同无效，但原告作为实际施工人有权向淮化建筑公司主张工程款及损失，金狮矿业公司应当在未付工程款范围内向原告承担付款责任。 淮化建筑公司辩称，淮化建筑公司与金狮矿业公司不存在建设工程施工合同关系，方林康挂靠淮化建筑公司，与金狮矿业公司签订了合同，原告所称其与淮化建筑公司系转包关系不是事实。淮化建筑公司收取金狮矿业公司1592万元工程款，已将1550万元支付原告，原告诉称工程总造价2024万元，淮化建筑公司未参与，原告不具备诉讼主体资格。 金狮矿业公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，该工程未进行结算，不具备支付工程款的结算条件。工程存在部分未完工的情况，金狮矿业公司已经支付淮化建筑公司工程款共计16394342.24元。 经审理查明：2009年9月1日，金狮矿业公司与淮化建筑公司签订了建设工程施工合同。合同约定，金狮矿业公司将金狮矿业5#楼、6#楼的土建、水电、装饰装修及该工程附属工程等配套设施发包给淮化建筑公司承建，开工日期为2009年9月10日，合同价款为700万元，合同价款采用可调价格合同，合同价款调整方法为根据施工图、工程变更及施工现场签证，依据2009年煤炭部定额，不足部分套用2009年安徽省建筑装饰装修工程计划定额综合单价进行结算，综合费、安全文明施工技术措施费、规费及税金按实结算，工程款支付方式和时间为施工进度按双方核定的当月实际完成工作量70%支付（扣除水电费），每个单项工程余款（不含质保金）在工程完工验收后18个月后的10天内一次付清，但质保金在竣工验收满一年付清，竣工验收与结算约定为单体工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告，发包人收到竣工验收报告3日内组织有关部门进行工程竣工验收，工程验收合格后60天内完成工程结算。2010年5月1日，金狮矿业公司与淮化建筑公司签订工程合同补充协议，增加矿内道路、矿内给排水、附属单项工程，工期顺延至2011年12月底，工程预算资金增加1000万。2011年12月3日，金狮矿业公司与淮化建筑公司签订工程合同补充协议，约定工程内容增加矿内地面工业建筑（工程名称包括龙王庙煤矿主井井口房工程、龙王庙煤矿副井井口房工程、龙王庙煤矿机车充电房工程、龙王庙煤矿翻矸台及机房工程、龙王庙煤矿电车窄轨工程、龙王庙煤矿油脂库工程），工期顺延至2012年12月底，工程预算资金增加暂定1000万元，实际金额按完成工程量具体预决算为准。 2009年9月20日，方林康与淮化建筑公司签订内部承包合同。合同约定，淮化建筑公司将金狮矿5、6号商住楼工程交由方林康负责施工，该工程方林康按工程决算总造价2%（不含税）上交淮化建筑公司承包费，以上费用淮化建筑公司暂从工程进度款中按同比例扣取，金狮矿业公司与淮化建筑公司签订的《施工合同》及相关《补充合同》约定的内容是本合同的主合同，方林康承包的范围必须按照主合同的约定范围全面履行等级质量、开竣工时间、工期等权利义务。 2012年4月9日，金狮矿业公司与淮化建筑公司对5#、6#楼工程造价进行结算，工程造价共计7510129元。2013年5月，方林康停止施工，金狮矿业公司接收了工程。截止停工时，金狮矿业公司向淮化建筑公司支付工程款1592万元，淮化建筑公司向方林康支付了工程款15506803元。2014年11月11日，曹春林收到该工程的决算材料十五份。 本院认为，原告借用淮化建筑公司的资质对涉案工程进行实际施工，与金狮矿业公司建立了事实上的建设工程施工合同关系。现该工程已经交付使用，金狮矿业公司应当向原告支付工程款。结合原告提供的结算单、签证及审计报告中金狮矿业公司所欠淮化建筑公司的账面价值4349902.76元，淮化建筑公司所承建的金狮矿业公司的工程仅原告方林康挂靠其施工的涉案工程一处，原告亦同意以4349902.76元作为金狮矿业公司应当支付的所欠工程款数额，综上，本院认定金狮矿业公司所欠原告工程款数额为4349902.76元，被告金狮矿业公司应当向原告支付工程款4349902.76元。 原告方林康与被告淮化建筑公司系挂靠经营合同关系，淮化建筑公司因涉案工程所得利益应当返还给原告，淮化建筑公司认可收到金狮矿业公司支付的工程款1592万元，已向原告支付了15506803元，淮化建筑公司应当向原告支付剩余工程款413197元。原告要求被告淮化建筑公司自2014年11月11日起按照银行同期贷款利率计算到工程款本金付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告方林康欠付工程款413197元及利息（以413197元为基数，自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠付工程款付清之日止） 二、被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方林康欠付工程款4349902.76元； 三、驳回原告方林康的其他诉讼请求。 案件受理费48703元，由原告方林康负担由被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司负担143元，由被告安徽淮化集团建筑安装工程有限公司负担3810元，由被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司负担44750元，保全费5000元，由被告安徽宿州金狮矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 李 培 人民陪审员 张 峰 人民陪审员 张 宁 二〇一九年三月八日 书 记 员 陈春丽