安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初105号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵恒（曾用名：张恒），男，1984年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省怀远县。2019年1月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李庆林，安徽卞和律师事务所律。 怀远县人民检察院以怀检一检刑诉（2019）41号起诉书指控被告人赵恒犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人赵恒及其辩护人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：一、2018年5月的一天上午，被告人赵恒以自己挖掘机内柴油被盗为由，辱骂施工人员阻碍安徽新路建设有限责任公司“怀远县Ｘ046蒙唐路怀远褚集至唐集段二级公路改建工程”项目正常施工；2018年7月19日夜，安徽新路建设有限责任公司施工至褚集镇洄中村Ｋ0＋240处，被告人赵恒以挖掘机驾驶员杨某1取土时将自家的排水沟填埋为由，对杨某1进行追逐、拦截、辱骂的方式，阻止施工，并电话邀约亲友赵某1、肖某1等人前来助威；2018年11月11日上午，安徽新路建设有限责任公司施工至褚××××Ｋ8＋320处，被告人赵恒以施工人员不让其开挖机从已清洗并准备冷处理的路面经过为由，将自己的挖机横放在路面、并手持铁锤恐吓施工人员，阻碍施工。 二、2018年11月25日，安徽新路建设有限责任公司施工至褚集镇洄中村Ｋ0＋260处，被告人赵恒以挖掘机驾驶员徐某未将土甩到其家门口为由，持砖头追逐、殴打徐某，致徐某头部受伤，并将项目负责人刘某1驾驶的凯迪拉克轿车砸坏。2019年1月14日经怀远县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价格为人民币二千元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵恒多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵恒有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定追究其刑事责任。 被告人赵恒当庭对公诉机关的指控无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，辩称被告人赵恒犯罪情节轻、社会危害性较小、有自首情节，被害人存在一定过错，被告人赵恒已赔偿徐某经济损失并取得徐某谅解。建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年5月的一天上午，被告人赵恒以自己挖掘机内柴油被盗为由，辱骂施工人员阻碍安徽新路建设有限责任公司“怀远县Ｘ046蒙唐路怀远褚集至唐集段二级公路改建工程”项目正常施工；2018年7月19日夜，安徽新路建设有限责任公司施工至褚集镇洄中村Ｋ0＋240处，被告人赵恒以挖掘机驾驶员杨某1取土时将自家的排水沟填埋为由，以对杨某1进行追逐、拦截、辱骂的方式阻止施工，并电话邀约亲友赵某1、肖某1等人前来助威；2018年11月11日上午，安徽新路建设有限责任公司施工至褚××××Ｋ8＋320处，被告人赵恒以施工人员不让其开挖机从已清洗并准备冷处理的路面经过为由，将自己的挖机横放在路面、并手持铁锤恐吓施工人员，阻碍施工。 二、2018年11月25日，安徽新路建设有限责任公司施工至褚集镇洄中村Ｋ0＋260处，被告人赵恒以挖掘机驾驶员徐某未将土甩到其家门口为由，持砖头追逐、殴打徐某，致徐某头部受伤，并将项目负责人刘某1驾驶的凯迪拉克轿车砸坏。怀远县价格认证中心价格认定结论书认定，被砸车辆损失价格为人民币二千元。 2019年1月10日，被告人赵恒主动到怀远县公安局褚集派出所投案自首。当月25日，被告人赵恒亲属代为赔偿徐某经济损失，赵恒取得徐某谅解。 上述事实，被告人赵恒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某1陈述，证人李某、刘某2、赵某2、褚某1、赵某3、赵某4、杨某1、乔某、刘某3、赵某5、肖某1、赵某6、赵某1、肖某2、褚某2、赵某7、张某、杨某2、钱某、贺某证言、怀远县价格认证中心怀价证认［2019］4号价格认定结论书、户籍证明、到案经过、前科证明、情况说明、接处警情况登记表、通话记录、门诊病历、车辆维修发票、谅解书、工程施工许可申请书及批复、视频录像、勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵恒追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人赵恒犯罪情节轻、社会危害性较小、被害人存在一定过错。经查，本案中，被告人赵恒多次借故生非，对Ｘ046县道施工人员追逐、拦截、辱骂、恐吓、殴打，并对施工人员财物任意损毁，破坏社会秩序，不能认定为犯罪情节轻、社会危害性较小、亦不能认定被害人存在过错。辩护人上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人赵恒接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人徐某经济损失并取得徐某谅解，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人赵恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月10日起至2022年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  季 诚 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  刘志强 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。