wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1953号原告：梅言春，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省商丘市。被告：韩自龙，男，汉族，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梅言春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年三月二十九日书记员 王一茹
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初111号原告黎永明、黎永华、黎永方、王志明、黎永学、李红燕、蒲朝福、王志泽、黎永正、黎永强、黎开金、高定宽、黎永昌、王志新、王志超。诉讼代表人黎永明，男，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人黎永华，男，1953年7月2日出生，汉族，住址同上，被告遵义市红花岗区人民政府。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人管礼伦，区长。第三人蒲朝学，男，1965年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人红花岗区人，遵义市红花岗区。本院在审理黎永明等15原告诉被告遵义市红花岗区人民政府及第三人蒲朝学行政撤销纠纷一案中，黎永明等15原告于2019年3月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎永明、黎永华、黎永方、王志明、黎永学、李红燕、蒲朝福、王志泽、黎永正、黎永强、黎开金、高定宽、黎永昌、王志新、王志超撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇一九年三月五日法官助理罗丽书记员杨焱
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢76号 本院在执行申请执行人周某与被执行人田某某、陈某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年三月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终1329号上诉人（原审原告）毕节碧鑫商业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道兰桥圣菲商业S-11栋建材家居城，统一社会信用代码91520500076012438K。法定代表人胡本昌，该公司总经理。委托诉讼代理人张菘，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人胡春梅，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王洪飞，女，1983年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节碧鑫商业管理有限公司因与被上诉人王洪飞房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毕节碧鑫商业管理有限公司于2019年3月27日以“已与王洪飞协商解决纠纷”为由，向本院提交书面申请，撤回本案上诉。本院认为：上诉人毕节碧鑫商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节碧鑫商业管理有限公司撤回上诉。贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3468.00元，减半收取1734.00元，由上诉人毕节碧鑫商业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年三月二十八日书记员  曹晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢332号之五 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行,住本市。 被执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司,住本市。 被执行人：杨雯,男,1964年3月12日出生,50岁,汉族,住本市。 被执行人：徐林,女，1969年1月23日出生，45岁,汉族,住本市。 被执行人：芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司,住本市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖九华山路支行与芜湖市中小企业信用担保有限公司、杨雯、徐林、芜湖新天伦塑胶科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月十日 书记员  万 珍
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申489号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁城县俏佳人美容养生会所。经营者：都占艳，女，1974年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县天义镇北社区居委会10组。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓利，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海新，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李广梅，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人宁城县俏佳人美容养生会所（以下简称俏佳人会所）因与被申请人刘晓利、刘海新、李广梅，二审上诉人（一审被告）温树民（已故）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终973号民事判决，向本院申请再审。二审上诉人（一审被告）温树民在本案申请再审案件受理之前因交通事故已死亡，经询问其法定继承人温馨（温树民之女）、温喆（温树民之子），温馨和温喆均表示不参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俏佳人会所申请再审称，（一）二审判决混淆了合同关系与侵权责任赔偿之间的内在关系。本案中俏佳人会所与刘晓利等四人之间已经形成合同关系，刘晓利等四人参加了俏佳人会所组织的集体旅游。刘晓利等四人参加旅游，而俏佳人会所却被罚款11200元的原因是刘晓利等四人不遵守旅行社的规定擅自脱团所导致，刘晓利等四人脱团导致俏佳人会所缴纳罚款，这是明显的侵权行为，一审判决刘晓利等四人赔偿俏佳人会所损失，有充分的事实和法律依据。二审判决认定的事实有误，先是认定双方系旅游合同关系，又认为刘晓利等四人没有在团队旅游合同上面签字，团队旅游合同对刘晓利等四人不发生法律效力，认定事实存在前后矛盾。双方依据团队旅游合同赴港澳旅游，其他的人也没有任何合同，团队旅游合同并不需要每个人都签字。（二）本案是侵权案件，一审法院根据合同相对性理论作出认定错误，不针对合同履行过程中一方当事人违约导致对方经济损失时如何适用法律裁判，适用法律存在错误。综上，请求撤销（2018）内04民终973号民事判决第一项、第二项，发回重审或者依法改判。本院经审查认为，关于俏佳人会所主张刘晓利等四人承担擅自脱团经济损失的问题。原审查明，俏佳人会所负责人都占艳未将俏佳人会所与河北百事通国际旅行社有限公司签订团队出境旅游合同的事实告知刘晓利等四人。俏佳人会所亦未提交充分证据证实其在刘晓利等四人出境前，告知了脱团违约条款。故原审认定俏佳人会所主张刘晓利等四人赔偿脱团损失，缺乏事实及法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，宁城县俏佳人美容养生会所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁城县俏佳人美容养生会所的再审申请。审判长  付建斌审判员  康 凯审判员  塔 娜二〇一九年三月二十九日书记员  杜 娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执129号申请执行人：陶建琼女汉族1959年01月27日出生重庆市云阳县。被执行人:钟云女汉族1963年09月05日出生重庆市云阳县。本院在执行申请执行人陶建琼与被执行人钟云借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人陶建琼申请执行被执行人钟云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5466号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金10万元及利息，支付案件受理费2138.00元、保全费1420.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人钟云名下有房产登记信息，但该房屋申请人在诉讼期间已申请保全。2019年3月6日，双方来到法院达成和解协议，约定：一、被执行人在2019年5月15日前一次性付清全部案款；二、本案执行费由被执行人达成。如被执行人未按和解协议履行，则对被执行人名下保全房屋进行评估、拍卖。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初5466号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃仕斌二〇一九年三月十一日书记员  黄 伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终583号上诉人（一审被告）：湖南尔康制药股份有限公司，住所地长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：贾璐，女，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人贾璐证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6330-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，该院有权进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖南尔康制药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湖南尔康制药股份有限公司负担。湖南尔康制药股份有限公司不服，上诉称：当前涉及此虚假陈述责任纠纷案件数量已达611件，涉案金额高达36696万元，确属湖南证券市场中的特大案件，具有重大影响性和疑难性。根据民事诉讼法及2015年最高人民法院级别管辖规定，应当移送湖南省高级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省高级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件（以下简称虚假陈述证券民事赔偿案件），是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件。”第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案系证券虚假陈述责任纠纷，应当适用该规定确定管辖。长沙市中级人民法院系湖南省人民政府所在市的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。涉及上诉人的案件虽数量较多、多案争议额累计数额较大，但每件案件争议额不大，本案标的额仅为8975902.03元。上诉人认为本案具有重大影响和疑难性的依据不足。因此，本案由长沙市中级人民法院管辖并无不当。综上，上诉人请求将本案移送本院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年三月二十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7224号原告：张春荣，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。法定代表人：朱宁峰，负责人。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告张春荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人申兆生、被告保险公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共6万元，在诉讼过程中增加至71004.15元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，原告的丈夫刘学士驾驶的电动自行车与被告窦亮亮驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，原告张春荣的丈夫刘学士与被告窦亮亮负事故的同等责任。被告窦亮亮驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和商业险。被告保险公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告合理合法的损失同意按照合同约定进行赔偿，商业险赔偿不超过50%的比例，如未加平安锁增加5%的绝对免赔率。垫付的1万元医疗费应予扣除。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、郓城县交警队出具的郓公交认字【2018】第354号《道路交通事故认定书》一份，证明被告窦亮亮承担同等责任。2、郓城县新友谊医院的住院病历、诊断证明、住院发票（12940.3元）、用药清单各一份，证明原告的伤情、治疗情况及所支付的费用。3、护理人刘学士的户籍登记卡复印件一份，证明刘学士是原告的丈夫，是农村户口，农忙时在家务农，农闲时外出打工。对当事人无异议的事实确认如下：2018年8月31日，原告张春荣的丈夫刘学士驾驶的电动自行车与被告窦亮亮驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经郓城县交警大队勘查认定，原告张春荣的丈夫刘学士与被告窦亮亮负事故的同等责任。被告窦亮亮驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和100万元第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告张春荣受伤后在郓城县新友谊医院住院治疗花去医疗费12940.3元。对当事人有争议的证据认定如下：1、郓城县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见和鉴定费发票各一份，证明原告受伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限及费用，鉴定费2100元。经质证，被告保险公司提出异议：营养费及天数按照每日30日没有统一规范标准，且原告未提供实际营养费支出的证据。护理费鉴定出院后47日护理，因没有医嘱单证明2人护理，只认可住院期间1人护理。经审查，郓城县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，是按照合法的鉴定程序，对受害人进行的客观评价。被告保险公司提出异议，在其要求的期限内并未申请重新鉴定，亦未提出该意见存在的瑕疵，没有反驳对方的证据。故对该证据依法予以采信。2、郓城县随官屯镇三合从村民委员会书面证明两份。证明原告张春荣及弟媳陈凡敏农忙时在家务农，农闲时外出打工，其误工费应当按每天100元计算。经质证，被告保险公司提出异议：没有误工单位出具证明及单位发放工资证明，同意按照山东居民标准70元每天计算其误工费。经审查，郓城县随官屯镇三合从村民委员会书面证明两份，具有真实性和关联性，本院依法予以采信。对当事人有争议的事实认定如下：原告的伤情构成十级伤残；护理天数为60日，其中13日为一级2人护理，余时间1人护理；营养费用为1800元。原告张春荣及护理人员刘学士、陈凡敏农忙时在家务农，农闲时外出打工。另查明，2018年山东省农民人均可支配收入16297元。本院认为，本案争议焦点问题是：1、郓城县人民医院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定意见是否符合客观情况。2、原告的治疗费用是否存在免赔情况。3、护理费计算标准问题。关于焦点1、根据原告的住院诊断证明，照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193-2014关于人身损害误工期、护理期、营养器评定规范的相关标准，郓城县人民医院司法鉴定所对原告的伤情经鉴定意见客观真实，本院应予采纳。关于焦点2、被告保险公司主张未加平安锁增加5%的绝对免赔率，并未向法庭提供相应的证据，故对被告保险公司的该主张无法支持。关于焦点3、原告的伤情经鉴定需要护理人员，根据当地护理人员的收入酌定100元/天。根据原告提交的证据的及诉请，可以确定原告的损失有1、医疗费：（12940.3元-10000元）÷2=1470.15元；2、误工费：142天×100元/天=14200元；3、护理费：（60+13）天×100元/天=7300元；4、住院伙食补助费：13天×50元/天÷2=325元；5、残疾赔偿金：16297元/年×20年×10%=32594元；6、营养费：1800元÷2=900元；7、精神损害抚慰金3000元。合计59789.15元。综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告窦亮亮承担事故的同等责任，故应当由其承保的保险公司即被告保险公司在交强险分项限额内和第三者商业险范围内承担赔偿责任。故原告诉请被告保险公司在交强险分项限额内和第三者商业险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计59789.15元的诉请，依法应予支持。原告张春荣与被告窦亮亮自愿协商达成一致意见，由被告窦亮亮将垫付款3000元，作为赔偿原告张春荣诉讼费、鉴定费。原告张春荣撤回对被告窦亮亮的起诉，本院依法准许。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告张春荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计59789.15元。于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费788元，由原告张春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨万方二〇一九年三月十二日书记员  耿欣萍注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3282号原告：赫清锋，男，汉族，2006年9月23日生，住河南省开封市祥符区。法定代理人：赫智刚，男，1983年4月20日生，住河南省开封市祥符区，系原告赫清锋之父。委托诉讼代理人：杨长勇，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小波，男，汉族，1979年7月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：和胜权。统一社会信用代码：91410700667225486W。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层。负责人：贾国军。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赫清锋诉被告张小波、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（下称被告人寿新乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫清锋的法定代理人赫智刚、原告赫清锋的委托诉讼代理人杨长勇,被告张小波，被告人寿新乡公司和被告人寿郑州公司委托诉讼代理人张学宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赫清锋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9705元、护理费1413.3元、住院伙食补助费490元、营养费210元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金10000元，以上合计82634.02元；本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日11时30分左右，被告张小波驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿S219线由南向北行驶至开封市祥符区朱仙镇小店王村街里时，与原告赫清锋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赫清锋及张爱玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告张小波负事故主要责任，原告赫清锋负事故次要责任，张爱玲不负事故责任。事故发生后，原告到河南大学淮河医院住院治疗。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿新乡公司投保交强险，在被告人寿郑州公司投有商业险。被告人寿新乡公司和被告人寿郑州公司辩称，一、被告人寿新乡公司和被告人寿郑州公司同意对原告赫清锋的有证据支持的合理损失在限额内赔偿。二、原告赫清锋请求的医疗费用应扣除20%的非医保用药。三、原告赫清锋请求伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均过高，法庭不应支持。四、原告赫清锋请求交通费，不应当获得支持。五、依照保险合同约定，被告人寿新乡公司和被告人寿郑州公司不承担鉴定费、诉讼费用。被告张小波辩称，一、被告张小波为豫Ｂ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险人应当赔偿。二、被告张小波不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月9日11时30分左右，被告张小波驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车（车架号LSVRS61TXF2024295，发动机号L84200），沿S219线由南向北行驶至开封市祥符区朱仙镇小店王村街里时，与原告赫清锋驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赫清锋及张爱玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告张小波负事故主要责任，原告赫清锋负事故次要责任，张爱玲不负事故责任。事故发生后，原告赫清锋到河南大学淮河医院住院治疗66天、张爱玲住院35天。2018年7月3日，本院就案涉交通事故作出（2018）豫0212民初163号民事判决，并已经生效，上述判决认定被告张小波承担80%的交通事故责任，原告赫清锋承担20%的交通事故责任，继而判令被告人寿新乡公司在交强险项下赔偿原告赫清锋医疗费5000元和死亡伤残费用14325.4元（护理费13325.4元＋交通费1000元），赔偿张爱玲医疗费5000元和死亡伤残费用10471.5元（误工费2905元＋护理费7066.5元＋交通费500元），被告人寿郑州公司在第三者责任保险项下赔偿原告赫清锋54817.28元，张爱玲75807.08元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告人寿新乡公司投保交强险，在被告人寿郑州公司投有责任限额500000元且不计免赔率的商业第三者责任保险。案涉交通事故发生在保险合同有效期内。另查明，2018年7月12日，原告赫清锋为取出左上肢内固定到开封市河南大学淮河医院住院治疗7天，付出医疗费9705元。2018年12月21日，开封医科法医临床司法鉴定所认定原告赫清锋的伤残程度为十级伤残。原告赫清锋为此支付鉴定费700元。本院认为，原告赫清锋因交通事故受伤而接受第二次治疗且造成身体残疾所遭受的合理损失为医疗费9705元、护理费706.65元、营养费210元、住院伙食补助费490元、残疾赔偿金59115.72元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元（酌定）、鉴定费700元等共计77127.37元。原告赫清锋因交通事故遭受身体损害，其合法权益应当获得维护。被告张小波是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。但被告人寿新乡公司和被告人寿郑州公司作为豫Ｂ×××××号小型普通客车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。超出限额的部分，由被告张小波再行承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人寿新乡公司应当在110000元死亡伤残费用责任限额项下先行赔偿原告赫清锋死亡伤残费用65315.72元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）。根据机动车商业保险合同约定，被告人寿郑州公司应当在500000元的第三者责任限额内赔偿原告赫清锋的合理损失余额11811.65元的80%，即9449.32元。鉴定费700元系为查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由被告人寿郑州公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫清锋65315.72元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赫清锋9449.32元。三、驳回原告赫清锋对被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。四、驳回原告赫清锋对被告张小波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，被告张小波负担863元，原告赫清锋负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年三月六日书记员  李云艳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉木斯，女，1959年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗公安局。法定代表人张贵祥，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司。负责人白万勇，总经理。再审申请人吉木斯因诉被申请人内蒙古自治区达拉特旗公安局（以下简称达旗公安局）不予行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区达拉特旗人民法院经审理查明，2008年6月份，原告吉木斯之弟安五十二将原告所有的×××号奥拓车出售给布仁巴彦尔，后布仁巴彦尔又将该车辆出售给苏来福，苏来福于2012年7月20日将该车辆按照报废车辆出售给第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的达拉特旗回收点。2012年7月30日，第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解公司的达拉特旗回收点将KE9863号奥拓车进行拆解。原告于2015年12月31日向达拉特旗公安局报案，要求依法查处第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的达拉特旗回收点违法拆解×××号奥拓车的违法行为，被告达拉特旗公安局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（二）项的规定，作出的达公（治）不罚决字〔2016〕001号不予行政处罚决定。内蒙古自治区达拉特旗人民法院经审理查明，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。第二款规定，前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或继续状态的，从行为终了之日起计算。本案中，第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的达拉特旗回收点在没有《机动车报废证明》的情况下收购了该报废汽车且未向报废车占有人出具《报废车回收证明》，于2012年7月30日将原告吉木斯所有的车牌号为KE9863号奥拓车予以拆解。原告吉木斯于2015年12月31日向被告达拉特旗公安局报案，距违法行为发生已经超过法律规定的二年时效。车牌号为KE9863号奥拓车至今不能销户是第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司违法拆解报废车辆行为造成的后果，并非是违法行为本身。因此原告吉木斯所称的第三人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司造成车牌号为KE9863号奥拓车不能正常销户的违法事实一直持续至今，应根据违法行为有连续、继续或者持续状态的，从行为终了之日起计算的规定认定违法行为一直持续的理由，本院不予认可。综上，被告达拉特旗公安局作出的达公（治）不罚决字〔2016〕001号不予行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告吉木斯的诉讼请求。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经审理认为，车辆到了一定的年限或者行驶公里数就需要按规定报废，再由一些回收企业拆卸分解，循环利用。本案中被上诉人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司的经营范围即是报废汽车回收拆解，废旧金属经销。涉案车辆因达到报废标准几经转手被被上诉人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司回收拆解的事实可通过被告达拉特旗公安局对涉案人员的询问笔录结合被上诉人照益报废汽车回收拆解有限公司的经营范围予以证实。被上诉人照益报废汽车回收拆解有限公司存在的未凭《机动车报废证明》收购报废车辆及未及时出具《报废车回收证明》的行为都发生于2012年，已经超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。再审申请人吉木斯申请再审称，一、二审法院认定苏来福于2012年7月20日将案涉车辆按照报废车辆出售给照益报废汽车回收拆解有限公司，并于7月30日将该车拆解，事实错误。原审中两份车辆买卖协议和报废车回收单全部是2015年补写的，是虚假的，实际拆解车辆的时间无法确定。请求撤销一、二审判决，予以改判支持申请人一审诉求；一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款规定：“公安机关根据行政案件的不同情况分别作出下列处理决定：……（二）确有违法行为，但有依法不予行政处罚情形的，作出不予行政处罚决定；有违法所得和非法财物、违禁品、管制器具的，应当予以追缴或者收缴。……”本案中，2012年7月，案涉奥拓汽车由被申请人鄂尔多斯市照益报废汽车回收拆解有限公司（以下简称照益公司）收购并拆解。根据公安机关查明的事实，照益公司未凭《机动车报废证明》收购案涉汽车，也未向报废车拥有个人出具《报废车回收证明》，存在违法事实。但2015年12月，再审申请人吉木斯才向被申请人达旗公安局报案要求处理照益公司的违法行为。被申请人达旗公安局依据上述法律法规作出本案被诉的《不予行政处罚决定书》并无不当。再审申请人吉木斯虽主张“车辆买卖协议和报废车回收单全部是2015年补写的，是虚假的”，但并未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吉木斯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吉木斯的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 史燕龙审 判 员 杨文辉二〇一九年三月十一日法官助理 王保保书 记 员 王保保
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执220号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路xxxx号,机构代码：xxxxxxxx。法定代表人：卓凡，该分行行长。被执行人:王子睿,男,19xx年x月x日出生,xx岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:杨柳,女,19xx年x月x日出生,xx岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与王子睿、杨柳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王子睿名下位于濉溪县刘桥镇集贸市场濉永路南侧194号，濉溪县刘桥镇濉永路南侧刘桥集贸市场2#192号网点、3#190号网点，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年三月二十二日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初108号原告：李超然，男，1994年1月18日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王艳春，女，1984年9月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李超然与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员王文敏担任审判长，与审判员张国辉、人民陪审员马天原组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李超然、被告王艳春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李超然向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金7800.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，被告从原告处借款7800.00元，借款当日被告为原告出具了借款借条，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求法院依法判决被告向原告返还借款。庭审中，原告李超然称我是围场满族蒙古族自治县诚达置业房地产经纪服务有限公司职员，我公司作为中介与周丽萍、被告王艳春于2018年10月14日签订了《承德市房屋买卖定金协议》，合同约定，签订本协议当日，由被告王艳春支付我公司中介费7800.00元，被告王艳春称当时没带钱，给我出具了借据一张，由我垫付7800.00元交于公司财务，有公司财务给我出具的收据证明，所以被告应偿还我7800.00元并承担诉讼费用原告李超然为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1：借据一张“今借到李超然人民币柒仟捌佰圆整（2018年11月14日前归还）具条人：王艳春2018年10月14日”，证实被告王艳春向原告李超然借款7800.00元；证据2：围场满族蒙古族自治县诚达置业房地产经纪服务有限公司财务出具的收款收据，证实李超然替王艳春垫付植保站家属楼中单元601室中介费7800.00元；证据3：《承德市房屋买卖定金协议》证实合同中约定，签订本协议当日，应支付中介费7800.00元。以上证据经被告进行质证，对1号证据被告签字及事实予以认可，但认为“李超然”这三个字是后加上的；对2号证据本身没有异议，但认为原告并未向公司垫付现金；对3号证据《承德市房屋买卖定金协议》本身没有异议，称自己也有一份相同的协议，但此合同是在原告李超然隐瞒事实的情况下签订的。被告辩称：原告李超然并未实际垫付此款，《承德市房屋买卖定金协议》确实签订了，我也有一份，但是在原告隐瞒事实的情况下签订的，原告所说该房屋十多年，其实已经近二十年，原告介绍的楼房面积与实际面积不符，所以，我没买这套房子，签订合同没有履行，就不能支付中介费，况且我还交了壹万元定金还没要回来呢，根本不能再给中介费。另外，原告没有取款凭证，只有交款收据不能支持，因此，不存在借贷关系。被告王艳春为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1号证据：被告交付的壹万元定金收据；2号证据《承德市房屋买卖定金协议》。以上证据经原告进行质证，对被告提供1号证据2号证据均没有异议。庭审中，被告王艳春要求鉴定借据中“李超然”是在出具借据后填写上的，但庭后未提出鉴定申请，亦未交鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告李超然是围场满族蒙古族自治县诚达置业房地产经纪服务有限公司职员，经该公司介绍与周丽萍与被告王艳春于2018年10月14日签订了《承德市房屋买卖定金协议》，合同约定，王艳春购买周丽萍位于植保站住宅楼中单元601室，并约定签订本协议当日，由被告王艳春支付该公司中介费7800.00元，被告王艳春称当时没带钱，给原告李超然出具了借据一张，由李超然垫付人民币7800.00元交于公司财务，公司财务给李超然出具收款收据，原告李超然诉至法院，要求判令被告王艳春给付人民币7800.00元。本院认为，原告李超然为被告王艳春垫付中介费人民币7800.00元，被告王艳春为原告李超然出具借据，并在借据上签字，被告王艳春应给付原告李超然人民币7800.00元，被告王艳春称原告未实际垫付7800.00元，被告王艳春提出的签订协议系欺骗所签及未实际给付现金的辩解意见未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王艳春偿还原告李超然借款人民币7800.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王艳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王文敏审 判 员  张国辉人民陪审员  马天原二〇一九年三月二十日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告贷款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初952号 原告：曾明明，男，1981年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地：衢州市衢江区浮石街道王家村168号。 法定代表人：王松海。 被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告曾明明与被告浙江永达交通工程有限公司、王松海合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾明明撤回起诉。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年三月八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初94号原告：简明芳，女，1949年11月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人：敖正军，系原告之子。委托代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：张邦玉，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。原告简明芳诉被告张邦玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简明芳之委托代理人敖正军、綦兴及被告张邦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简明芳提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计49673.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告张邦玉驾驶电动二轮车由南白往马家湾方向行驶，行驶至播州区××办事处××队斑马线路段时，刮撞原告简明芳，造成原告简明芳受伤的交通事故。后原告被送往播州区人民医院住院治疗31天。经遵义市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故花费医疗费等费用49673.77元，多次找被告协商赔偿未果，特诉至人民法院请求处理。被告张邦玉辩称：发生交通事故属实，但原告之伤不是我导致的，故原告进行治疗产生的相应费用不应由我赔偿。经审理查明：2018年11月3日，被告张邦玉驾驶台铃牌电动二轮车由南白往马家湾方向行驶，21时10分，行驶至包南线××区××办事处××队斑马线路段时，刮撞正在行走的原告简明芳造成原告简明芳受伤的道路交通事故。当日，原告被送往遵义市播州区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右内、外踝粉碎性骨折；2、右后踝骨折；3、右踝关节脱位；4、高血压病。住院期间于2018年11月12日进行了右外踝粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术及右内踝切开复位拉力螺钉内固定术，至2018年12月4日原告病情好转出院，出院诊断为：1、右内、外踝粉碎性骨折；2、右后踝骨折；3、右踝关节脱位；4、高血压病。另，本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队于2018年11月4日作出第520321420180006373号道路交通事故认定书认定：1、当事人张邦玉在本次事故中负全部责任；2、当事人简明芳在本次事故中无责任。原告简明芳在住院治疗期间花费医疗费39653.67元，其中有5200元由被告预交，另原告花费救护车费、检查费等合计738.1元。原告在住院期间聘请护理人员合计护理29天，被告支付了其中10天的费用1800元，原告自行支付了剩余19天的护理费用3420元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、出院记录、医疗票据等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为：各方当事人对本案交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据庭审查明，被告发生交通事故后即被送往遵义市播州区人民医院进行治疗，入院诊断载明其因发生交通事故导致踝骨骨折等病症，故原告之伤确为被告导致，对于被告抗辩与其无关的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。对给原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。对原告因本次事故产生的各项损失及费用，本院认定如下：1、医疗费：原告主张的金额为39653.67元，有医疗发票支撑，本院予以支持；2、护理费：原告主张3632元，其中19天的护理费3420元，被告无异议，本院予以支持，超过部分无证据支撑，本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告住院治疗31天，主张每天按100元标准计算，本院酌情按80元/天计算31天，确认该项费用的金额为2480元；4、营养费：原告主张按50元/天计算31天，本院酌情按每天30元计算，确认该项费用的金额为930元；5、交通费：原告主张1000元，但无相应证据支撑，根据本案实际，本院酌情确定为500元；6、检查费：原告主张738.1元，有发票支撑，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次事故导致的损失合计金额为47721.77元，超过部分，不予支持。因被告在本次事故中负全部责任，故对前述费用被告应全额赔偿，扣除被告已预付的5200元医疗费，被告还应向原告赔偿各项费用合计42521.77元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告张邦玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告简明芳因交通事故造成的损失42521.77元。二、驳回原告简明芳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张邦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一九年三月五日法官助理罗维涛书记员何倩
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保5号 广西玉林日丰塑料制品有限公司、广西大新荟力淀粉有限公司： 本院执行广西玉林日丰塑料制品有限公司与广西大新荟力淀粉有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，于2019年2月25日作出（2019）桂1424民初159号民事裁定书。根据本裁定及申请执行人提供的被保全财产线索，本院实施保全措施中，查明，大新华侨经济管理区与广西大新荟力淀粉有限公司发生合同纠纷向本院提起诉讼，要求确认广西大新荟力淀粉有限公司在大新华侨经济管理区租赁地投入设备、设施归大新华侨经济管理区所有，案件尚在审理当中。由于财产权属未明确，不宜实施保全措施；而经查询广西大新荟力淀粉有限公司无银行存款保全。现将保全情况告知如下： 广西大新荟力淀粉有限公司无保全财产，案件以无标的物可实施保全方式结案。 特 此 通 知 二〇一九年三月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执666号 申请执行人：沈建培，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陈建明，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人沈建培与被执行人陈建明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款40400元，申请执行人沈建培自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗20号抗诉机关：安徽省人民检察院。一审原告、二审上诉人：余廷文，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。一审被告、二审被上诉人：滁州市润翔工贸有限责任公司。住所地：安徽省滁州市乌衣镇滁宁路。法定代表人：王哲辉，该公司董事长。余廷文与滁州市润翔工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）滁民一终字第01442号民事调解书。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，依职权以皖检民（行）监[2018]3400000364号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、指令安徽省滁州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止调解书的执行。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年三月二十九日法官助理宋一书记员宋爽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初213号原告：深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店，住所深圳市龙华区大浪街道大浪社区罗屋围新村工业区10栋2层，统一社会信用代码92440300L0899441XB。经营者：林克明，男，汉族，1967年7月17日出生，户籍住址江西省鹰潭市余江县，委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑜，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市捷耐电器有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田工业区3号A栋，统一社会信用代码91440300558678670U。法定代表人：顾明,董事长。原告深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店与被告深圳市捷耐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年3月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄员梅出庭参加诉讼，被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店诉称：被告从2014年开始向原告采购五金配件。2017年，被告开始出现拖欠原告货款情况。2018年8月，双方经对账确认被告尚欠原告2018年2月前货款87926.9元并且被告于8月15日足额出具支票给原告，然而该支票无法兑现。截止2018年9月，被告共欠原告货款250519.9元。请求判令：一、被告立即向原告支付货款250519.9元及相应利息（以250519.9为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2018年11月7日起算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其利息起算时间变更为自起诉之日即2019年1月11日开始计算。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告存在业务往来，原告向被告提供五金配件，被告按约定向原告支付对价。经双方对账，被告拖欠原告2018年9月份之前货款共计248587元。庭审中，原告陈述双方口头约定货款支付时间为原告交货后3个月。上述事实，有采购订单合同、报价单、对账单、支票、协议书等予以印证，可以认定。本院认为，原告履行送货义务后，被告应向原告履行支付248587元对价的义务，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担逾期利息的利率标准及起算时间，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告深圳市捷耐电器有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市捷耐电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店支付货款248587元及逾期利息（以248587元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年1月11日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2529元，被告深圳市捷耐电器有限公司承担2500元，原告深圳市龙华区大浪港鑫五金加工店承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年三月十日书记员  于 雪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执58号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：兰建兵，男，壮族，1987年6月3日出生，住广西壮族自治区宜州市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行兰建兵罚金一案,本院作出的(2017)粤06刑初114号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，判处兰建兵罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，移送执行的金额为人民币1000元。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人住所地的法院调查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执58号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑振康 审 判 员  冼富元 代理审判员  方 敏 二〇一九年三月十九日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1134号之二 原告：广东希贵光固化材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平大道西1号之二1幢。 法定代表人：吴勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所实习律师。 被告：浙江永保家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路355号-1。 法定代表人：郭健，该公司总经理。 原告广东希贵光固化材料有限公司与被告浙江永保家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案审理过程中，原告广东希贵光固化材料有限公司于2019年3月28日向本院申请撤回对被告浙江永保家居科技有限公司的起诉。 本院认为，原告广东希贵光固化材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，系对自身诉权的处理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东希贵光固化材料有限公司撤诉。 案件受理费729元，减半收取365元，财产保全费392元，共计757元，由原告广东希贵光固化材料有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年三月二十八日 书记员  冯佳阳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执536号申请执行人：周丹云，男，1980年11月26日生，居民身份证号码×××2515，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：周建平（系原告父亲），男，1953年10月18日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛惠珠（系原告母亲），女，1954年9月26日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：曹斌，男，1983年4月6日生，居民身份证号码×××4416，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人周丹云诉曹斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初968号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:被告曹斌于2018年12月31日前归还原告周丹云借款本金4万元及利息（自2018年2月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，上述借款归还至周建平在中国工商银行常州市中山门支行的卡号为95×××74的借记卡内）。案件受理费本院减半收取416元，由被告曹斌负担，并于2018年12月31日前直接支付给原告。执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人曹斌应归还申请人周丹云借款本息、案件受理费共计32416元，此款由被执行人于2019年4月开始，于每月底前归还2000元，直至还清。二、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请人有权申请恢复原生效文书的执行。达成和解协议后，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初968号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年三月十四日书记员  刘 悦
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临夏市支行被执行人：杨国福，男，回族。被执行人：马米乃，女，回族。案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被执行人杨国福、马米乃借款合同纠纷一案中，经查，杨国福、马米乃在银行无存款，也无可供执行的财产，并已纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一九年三月十一日书记员  石 林
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初472号原告：余志坚，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：林华忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告余志坚与被告林华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志坚到庭参加诉讼，被告林华忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24000元，并支付利息6000元（之后利息按月利率2%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告向原告借款现金4000元，2017年8月26日又向原告借现金款20000元，合计借款24000元，并承诺按期交息。但被告只交了三个月利息，至今一直未还本付息。被告从2017年11月7日离开怀集，音讯全无，逃避借款，经原告多次电话催收未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了借条2张及原、被告身份证复印件，拟证明被告林华忠向原告借款24000元的事实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告林华忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告林华忠向原告余志坚出具借条，借条载明：今借到余志坚现金肆仟元正（4000.00元），于2017年12月31日前还清。借条未约定支付借款利息。原告支付4000元现金给被告。2017年8月26日，被告林华忠再次亲笔书写借条向原告余志坚借款20000元，同时约定：借款在一年内分12期，每期还给余志坚2460元至2018年8月25日止本借条本息金额还清。原告同样以现金支付的方式向被告给付了借款本金20000元。被告借取上述两笔款项后，分别于2017年8月、9月和10月每月向原告支付款项100元合共300元，原告称该300元是作为第一笔借款的利息归还的。其余款项经原告多次催收，被告一直未清偿，原告因此起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林华忠分两次向原告借款共24000元事实清楚，有被告林华忠亲笔书写并签名确认的借条为证，因此原告与被告林华忠之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未按约定还本付息，故原告请求被告清偿借款本金共24000元理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，虽然借款本金为4000元的借条上未有约定支付利息，但被告连续3个月内均向原告支付100元款项，被告以实际行动表明其与原告间的借款是需支付借款利息的。同理，借款本金为20000元的借条内同样约定明确约定利息，但约定了被告需在1年内还清该笔借款，每月还款2460元，若该笔借款不需支付利息，被告每月仅需还款1666.7元（20000元÷12个月），因此多出来的部分款项793.3元（2460元-1666.7元）属原、被告双方约定的借款利息。原、被告对两笔借款的利率约定过高，已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应按年利率24%计付利息给原告。由于被告已向原告支付了第一款借款的2017年8月、9月和10月的利息，故第一笔借款的利息应从2017年11月5日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告林华忠在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000元及利息给原告余志坚（利息计算：自2017年11月5日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付）；二、限被告林华忠在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息给原告余志坚（利息计算：自2017年8月26日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年三月二十六日书记员  成志华
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破申30号 申请人：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西永莘路98号，统一社会信用代码91370521164884076M。 法定代表人：张振武，董事长。 2019年3月7日，申请人东辰控股集团有限公司（以下简称东辰集团公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务但具备重整条件为由，向本院申请重整。 本院查明：东辰集团公司于1997年7月14日在东营市垦利区市场监督管理局登记设立，注册资本21000万元，企业类型为有限责任公司。经营范围为肉牛、肉羊、肉鸡养殖；肉牛、肉羊、肉鸡屠宰；石油机械配件加工；石油化工设备、透明质酸、麦角固醇、氨基葡萄糖、壳聚糖水处理剂、果酸、废水处理设备生产销售；变压器、节能电器、各种高低压开关柜、控制柜制造、信息咨询服务；葡萄酒仓储经营。易燃液体：甲醇、石脑油、石油醚、异辛烷；压缩气体及液化气体：异丁烷、正丁烷***不带有储存设施的经营。中芳烃、轻芳烃、重芳烃、液化气、柴油、汽油、丙烯、丙烷、MTBE、硫氢化钠生产销售。化工产品（不含危险化学品）销售；食品销售；自营或代理一般经营项目商品和技术的进出口业务。股东为张振武、东营市东辰（集团）化工有限公司、巴奉良、刘炳永、巴奉国、庞新村、朱连明、巴建德、刘春玲。 东辰集团公司提供的财务资料显示：截止2018年11月30日，其公司资产总额为591981.90万元，负债总额为985761.33万元，资产负债率为167%。 东辰集团公司提供的重整可行性报告显示:东辰集团公司为中国民营企业500强，拥有4件山东省著名商标和5个山东省名牌产品，通过IS09001/IS014001/OHSAS18001三合一体系、国家强制性(3C)产品、电器产品节能等认证，具有辐射全国的一体化销售网络，透明质酸等产品畅销30多个国家和地区。 东辰集团公司提交了股东会决议、财产状况说明、债权债务清册、专项审计报告、职工清册、重整可行性报告、职工安置预案、社会保险缴纳统计表等。 本院认为，东辰集团公司是依法成立并存续的企业法人，具备申请重整的主体资格。该公司在东营市垦利区市场监督管理局登记注册，住所地位于东营市垦利区，本院对本案具有管辖权。该公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的事实足以认定，但该公司产业链条较为完整，技术较为先进，有成熟的销售网络，应当认定东辰集团公司具备法定的重整原因并具备重整条件。故本院对其提出的重整申请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理申请人东辰控股集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇一九年三月十五日 书记员  李良玉
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初1525号 原告：刘光标，男，1978年6月14日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住云南省西畴县。 被告：廖伦，男，1975年11月11日生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，住重庆市潼南县。 原告刘光标与被告廖伦合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年12月13日裁定转为普通程序，并于2019年3月18日公开开庭审理了本案。原告刘光标到庭参加诉讼，被告廖伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光标向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付拖欠原告的欠款74752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日至2018年1月31日期间，廖伦将砚山县八嘎中学综合楼的基础项目包给刘光标做，包工不包料，当时口头约定，工程完工验收合格就付清工程款，但工程完工并验收合格后，廖伦不履行自己的承诺，一直不支付刘光标的劳动报酬。后经砚山县劳动仲裁委员会调解，廖伦写下了一张《欠条》给刘光标，定于2018年7月1日前付清。时间到后，刘光标多次打电话向廖伦催要，其一直不付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 廖伦未作答辩。 刘光标围绕诉讼请求依法提交了证据，廖伦未提交证据。对刘光标提交的身份证复印件、《欠条》原件，本院认定如下：该两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日至2018年1月31日期间，廖伦将其分包到的砚山县八嘎中学综合楼工程中的粉墙工程交给刘光标完成，双方约定外墙柱150元/棵、外墙26元/平方米、内墙16元/平方米、线条20元/米，包工不包料。工程完工后，刘光标交付了工作成果，廖伦未支付完毕全部报酬，双方为此发生纠纷。2018年2月9日，经砚山县劳动仲裁委员会调解，双方结算后，廖伦尚欠刘光标报酬74725元，廖伦为此向刘光标出具了一张74725元的《欠条》，定于2018年7月1日前付清。约定的支付期限届满至今，廖伦未按约定支付。 本院认为，廖伦将其分包到的工程中的粉墙工程交给刘光标完成，双方之间形成了承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同关系，应当受到法律保护。刘光标按约定完成了工作并交付了工作成果，廖伦应当按照其所出具的《欠条》约定的支付时间向刘光标支付拖欠的74725元报酬，但其未支付，故刘光标主张廖伦支付拖欠的报酬74725元的请求，本院予以支持。廖伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，刘光标的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由廖伦向刘光标支付拖欠的报酬74725元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1669元，公告费600元，合计2269元，由廖伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 祥 审 判 员  贾 丽 人民陪审员  李光劭 二〇一九年三月十九日 书 记 员  唐明泽
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初172号 原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。 被告：盛甫鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 原告朱明彦与被告盛甫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明彦，被告盛甫鹏及其委托诉讼代理人孙虎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元，承担利息80000元（100000元×2%×40个月=80000元，2015年9月1日至2019年1月1日，共计40个月），本息合计180000元，并按年息24%承担利息至借款清偿之日；2、要求被告偿还借款60000元，承担利息48000元（60000元×2%×40个月=48000元，2015年9月10日至2019年1月10日，共计40个月），本息合计108000元，并按年息24%承担利息至借款清偿之日；3、要求被告偿还借款50000元，承担利息36000元（50000元×2%×36个月=36000元，2016年1月8日至2019年1月7日，共计36个月），本息合计86000元，并按年息24%承担利息至借款清偿之日，总计374000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以发人工工资为由于2015年9月1日在原告处借款100000元，约定还款日期为2015年9月25日，借款利息为月利率40‰；于2015年9月10日在原告处借款60000元，约定还款日期为2016年9月25日，借款利息为月利率40‰；于2016年1月8日在原告处借款50000元，约定还款日期为2016年2月7日，借款利息为月利率40‰，借款时被告为原告出具了借据，并签订了《借款合同》。逾期后被告未偿还。 被告盛甫鹏辩称：原告诉称的内容不实，此款实际是张磊国向原告借款，因张磊国与原告不熟悉，由被告介绍双方借款，原告要求被告出具借条，所以被告出具的借条。原告长期针对社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，属于非法从事金融业务，该借款合同应当认定为无效。另外2016年1月8日的借款金额为50000元，原告在出借时扣除3000元利息，实际出借金额为47000元。被告于2017年1月19日通过银行转账向原告偿还了借款55000元。故现在被告偿还原告借款应当是152000元。 本院经审理认定事实如下：被告以发人工工资为由分别于2015年9月1日、2015年9月10日、2016年1月8日三次向原告借款，借款金额为100000元、60000元、50000元，双方约定的借款利率为月利率3%、2%不等，三次借款均签订了借款合同并由被告向原告出具借条或收条，在收、借条上均有被告书写“收到现金本人支用”或者类似字样。2017年1月19日被告通过银行向原告转账55000元。 上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的2015年9月1日借款合同和借条各1份，2015年9月10日借款合同和借条各1份、2016年1月8日借款合同和收条、甘肃省农村信用社回单各2张，被告盛甫鹏提交的2017年1月19日明细帐查询单、网上银行电子回单、客户交易明细对帐单各1份予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。对被告提交的2015年9月1日借条复印件1份，因该借条由被告持有且由原告签字作废，故本院不予采信。对被告提交的张磊国向原告出具的借条以及收据各1张，高台县人民法院(2018)甘0724民初1883号民事判决书复印件一份，被告从中国公开裁判文书网查询下载涉及原告21例案件，对被告提交的上述3组证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，原被告之间签订借款合同，同时由被告向原告出具借、收条，在借、收条上，被告对原告交付借款的形式等再次进行了确认，双方意思表示真实，借款合同成立并生效。通过审理及原被告的陈述答辩来看，双方之间并不存在暴力、胁迫等非法的情况，对借款金额除2016年1月8日涉及的3000元外，无其它争议，法律应当在审查合同的效力后，严守法律规定的利息底线。被告盛甫鹏系成年人，对签订合同、出具借条的风险有足够的认知能力。故被告盛甫鹏关于借款合同无效及借款人系张磊国的抗辩理由本院不予采信。原被告双方对2016年1月8日的借款实际给付金额存在争议，对此借款双方既签订了借款合同，又在出具的收条上对收取情况特别做了说明：“信用社转入肆万柒千元，现金叁千元，共计伍万元”，故该借款金额应当为50000元，总计借款金额为210000元。被告通过银行转账55000元，原告声称系被告购买原告钢筋所支付的钢筋款，并非偿还本案借款，但原告对此理由未提供证据加以证实，故此款应当从偿还金额中予以扣除。截止2017年1月19日被告还款前所产生的借款本息合计271893.3元。扣除偿还的55000元，尚欠本息216893.3元，之后产生的利息应当继续承担。 综上所述，对原告朱明彦的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告盛甫鹏于本判决生效后20日内偿还原告朱明彦借款本金210000元，利息6893.3元，共计216893.3元；并自2017年1月20日起按照本金210000元、年利率24%承担利息至借款本金清偿完毕。 本案受理费6910元，减半收取3455元，由被告盛甫鹏负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费6910元，退还其3455元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇一九年三月二十二日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终2074号 上诉人（原审被告）：李广智，男，1966年11月3日生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：李金生，男，1957年6月26日生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：李金影，男，1969年9月10日生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：李金玲，女，1963年8月11日生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：李金坤，女，1959年11月22日生，汉族，住沧县。 被上诉人（原审原告）：李金龙，女，1952年4月4日生，汉族，住泊头市。 五被上诉人委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。 上诉人李广智因与被上诉人李金生、李金坤、李金影、李金龙、李金玲土地承包经营权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人李广智自愿返还本案争议的土地给被上诉人李金坤、李金玲、李金影（沟北地０．９亩、张湾坑西地０．４亩、西洼地１亩、沟南地０．８亩、张湾坑地３．３亩）； 二、自２０１９年３月２６日起上诉人租赁以上土地（土地上有上诉人种植的树木）至２０２４年３月２６日止，每年租金２４００元，于每年的４月２６日前向被上诉人李金坤、李金玲、李金影付清当年租金。至租赁期满，上诉人将树木清理干净，将土地还给被上诉人李金坤、李金玲、李金影； 三、自２０１９年３月２６日起国家对该土地的一切补贴费用均由被上诉人李金坤、李金玲、李金影享有。 一审案件受理费１００元，由被上诉人李金影承担；二审案件受理费１００元减半收取５０元，由上诉人李广智承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 王培峰 审判员 刘俊蓉 二〇一九年三月二十六日 书记员 张雅君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更397号 罪犯钟景俊，男，1985年8月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2009年12月2日作出(2009)柳市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人钟景俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后于2009年12月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5764号刑事裁定，对罪犯钟景俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4846号刑事裁定，对罪犯钟景俊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更3028号刑事裁定，对罪犯钟景俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2019年10月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年2月12日以(2018)柳州狱减字第1361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟景俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯钟景俊符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯钟景俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年8月获奖励分154.15分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。此次考核周期内，该犯狱内共收入19119.20元，共支出12509.40元，原生效判决中的附带民事赔偿款项，该犯尚未履行完毕。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟景俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯钟景俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事赔偿履行情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟景俊减去有期徒刑三个月（刑期至2019年7月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一九年三月十一日 书记员 邱方力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3097号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市礼亿艾世科技有限公司。 在被执行人深圳市礼亿艾世科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16133号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市礼亿艾世科技有限公司账户扣划到案件诉讼费25元，并划款至深圳市财政委员会。 本院认为，本案所涉执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年三月十九日 书记员  莫超文
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1403刑初18号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人潘某，男，1984年4月出生,汉族，小学文化，打工，户籍地山东省德州市陵城区，现租住在山东省德州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被刑事拘留；同年8月3日批准逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月1日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控： 2018年2月份，被告人潘某多次在德州市陵城区恒盛幸福园小区的多间沿街门市内盗窃电线800余斤，经鉴定，价值16800元。 上述事实，公诉机关提供有被盗物品照片等物证、户籍信息等书证、证人贺某等的证言、被害人赵某的陈述、被告人潘某的供述与辩解、被盗电缆线价格认定结论书、辨认笔录、潘某指认现场的光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人潘某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 公诉人当庭发表如下公诉意见：被告人潘某盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金，鉴于被告人潘某能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人潘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，未作辩解。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 赵某（恒盛幸福园小区项目部工作人员）证实：2018年4月12日早上10时左右,其发现恒盛幸福园小区门市楼内铜线被盗，以及被盗铜线的位置、型号、数量、价值等情况。 2、证人证言 （1）贺某证实：2018年2月份，其多次在陵城区恒盛幸福园小区对面河边草丛处以每斤7元的价格收购潘某销售的铜线，至少800余斤，并将该批铜线销售给宁津的一个专门收购铜线的人，其对于潘某所销售电线是否为盗窃所得并不知情。 （2）曲某证实：2018年3、4月份，其在贺某处分两次收购铜线共500斤左右，支付10500元左右的现金。 （3）赵某证实：其曾与潘某一起盗窃过电动车或电瓶。2018年6月27日，其二人在陵城区颜真卿公园附近准备盗窃时被德州市公安局陵城分局民警抓获。 3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场勘查笔录（附提取痕迹、物证登记表、现场图一张、案发现场照片四张）证实：盗窃现场位置及在现场提取烟蒂一枚等情况。 （2）辨认笔录两份证实：潘某辨认出收购其所盗铜线的贺某，贺某辨认出销售电线的潘某。 4、鉴定意见 （1）涉案物品价格认定结论书（附鉴定意见通知书）证实：德陵城价认定[2018]24号价格认定结论书认定涉案电缆线的价格为16800元，且该鉴定意见已通知当事人。 （2）德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书证实：在被盗现场提取的烟头上检测出人的DNA，与潘某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.82×1027。 5、物证 铜线照片证实：公安机关扣押的贺某从潘某处收购的铜线的外形特征等。 6、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实：2018年4月14日10时9分许，德州市公安局陵城分局陵城派出所接指挥中心指令：陵城区恒盛幸福园小区发生盗窃。同日，德州市公安局陵城分局决定对该案立案侦查。 （2）发破案经过证实：被告人潘某系正准备盗窃电动车时被抓获，后其交代在陵城区幸福园小区沿街门市内盗窃电线的事实。 （3）户籍信息证实：被告人潘某犯罪时已达刑事责任年龄。 （4）扣押清单证实：德州市公安局陵城分局陵城派出所在贺某处扣押规格为2.5平的铜线若干。 （5）行政处罚决定书证实：2018年3月2日，因潘某盗窃刘某红钱包内620元钱，德州市公安局德城分局对潘某处以行政拘留12日并处罚款500元的处罚，执行期限为2018年3月2日至2018年3月14日。 （6）办案说明证实：2018年7月3日，德州市公安局陵城分局陵城派出所民警在贺某家中扣押铜线一宗，经对贺某讯问，得知其家中的铜线都是在潘某手中购买，在贺某的见证下，民警对扣押的铜线反复称重，换算出一斤重的铜线长15米，贺某多次在潘某手里购买铜线800余斤，由此得出潘某盗窃的铜线共计12000米长的结论。 （7）办案说明证实：未调取到相关盗窃现场及藏匿赃物现场的监控视频，未找到潘某所称与其共同盗窃过一次铜线的宋磊。 （8）关于幸福园沿街商业导线丢失问题的证明及发票证实：陵城区恒盛幸福园小区沿街商业照明导线被盗的型号、数量及购买价格等情况。德州市陵城区幸福园沿街商业照明导线已施工完毕，由于被盗行径导致导线丢失，其中包括导线2.5㎜2，15000米。 7、被告人的供述与辩解 潘某供述：2018年2月份，其连续七、八天多次在德州市陵城区恒盛幸福园小区工地沿街门市内盗窃铜线共800斤左右，并将铜线销售给收废品的人。 8、视听资料、电子数据 潘某指认现场的视频及照片证实：潘某指认盗窃地点的情况。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。 鉴于被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。) 二、责令被告人潘某退赔赃物折价款16800元发还被害人；扣押物品由扣押机关德州市公安局陵城分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张 浩 人民陪审员  周荣广 二〇一九年三月××日 法官 助理  孙春晖 书 记 员  魏 双
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉0191刑初140-1号 被告人吕鹏犯交通肇事罪一案，本院于2018年11月29日作出（2018）吉0191刑初140号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 一、原判决书中第八页第二十四行中告人吕鹏的羁押起止日期“自2018年4月16日起至2019年4月15日止”有误。 现更正为“自2018年4月16日起至2019年3月31日止”。 审判长 张玉辉人民陪审员李婷婷人民陪审员高洪岩 二〇一九年三月五日 书记员梁中杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1号 原告：熊志明，女，1975年12月6日生，汉族，四川省达州市人，现住福泉市。 被告：周禹兵，男，1980年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：王海波，男，1987年06月11日生，汉族，湖南省双峰县人，现住福泉市。 原告熊志明与被告周禹兵、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志明、被告周禹兵到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金250000元以及利息；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月14日，被告周禹兵以公司周转不灵为由向原告借款200000元，约定一月清偿。约定期限到后，被告周禹兵无法按时偿还借款，遂与王海波向原告承诺该款再续期两个月，并由王海波担保。约定到期后，二被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持其如前诉请。 被告周禹兵辩称：确实是收到了原告熊志明的25万元，但是钱不是打给我的，而是转给企业的合伙人唐于燕，唐于燕负责企业的财务工作。这笔钱是我和王海波一起借的，应当由我们一起承担，我只还我的那一部分。 被告王海波未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月12日，被告周禹兵向原告借款200000元，出具了借条给原告留执为凭。2017年4月13日，被告周禹兵与被告王海波共同向原告出具承诺书“投资人熊志明所投资入股的贰拾伍万元由周禹兵、王海波每月按银行利息0.08%付给熊志明。公司经营过程中，投资人熊志明依法享受公司按投资比例股份的利润分红，如公司经营中出现任何情况下的亏损均与投资人熊志明无关，由周禹兵、王海波负责。不管公司出现任何状况下导致公司无法经营下去，周禹兵、王海波都负责在两个月内把投资人熊志明的入股资金贰拾伍万元退回。如果公司经营途中，由于投资人的各种原因不愿继续合作，周禹兵、王海波应无条件答应投资人熊志明退出，并负责在两个月内结清投资人在经营过程中的利润及投资股金贰拾伍万元，并结清每月按投资股金的利息……”。原告2019年1月2日诉至法院，要求被告周禹兵、王海波归还借款。庭审中，原告请求判令被告从2019年1月开始支付利息。 上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行流水清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，投资意味着投资人共享收益、共担风险。借贷是不管借款人使用出借人出借款项是否有收益以及收益大小，借款人均应按约定到期还本付息。本案被告周禹兵、王海波向原告熊志明出具承诺书，承诺不论盈亏均向投资人即原告熊志明支付利息及分红，公司经营中出现任何情况下的亏损均与熊志明无关，应当认定双方为民间借贷关系。合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告提供借款后，作为借款人的被告应当履行还款义务。故原告主张二被告归还借款本金二十五万元，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《承诺书》中约定每月按照银行利息0.08%支付利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告周禹兵、王海波于本判决生效之日起十日内归还原告熊志明借款本金二十五万元，并从2019年1月起至清偿之日止按照月利率0.08%支付利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告周禹兵、王海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  罗建平 二〇一九年三月二十日 书记员  刘烜岑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢795号之二 申请执行人深圳前海熙和湾投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码079849372。 法定代表人潘勇。 被执行人安华洲利实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区光明观光路安华洲利工业园，组织机构代码61892749X。 法定代表人涂彬锋。 被执行人闽泰集团有限公司，住所地深圳市南山区大新第二工业村玉泉路毅哲大厦九楼，组织机构代码279450761。 法定代表人涂丽梅。 被执行人黄合田，美国公民。 申请执行人深圳前海熙和湾投资控股有限公司与被执行人闽泰集团有限公司、安华洲利实业发展(深圳)有限公司、黄合田借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第1735号、(2009)深中法民四初字第11号判决书已经发生法律效力，被执行人闽泰集团有限公司、安华洲利实业发展(深圳)有限公司、黄合田应履行支付6399137.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院已受理被执行人安华洲利公司破产清算一案，本院已将执行过程中提取被执行人安华洲利公司应收租金840万元及其他查封财产一并移交安华洲利公司破产管理人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年三月十四日 书 记 员  李 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢174号之四 申请执行人：向焰，女，1962年08月26日出生，汉族，住本市。 申请执行人：胡安惠，女，1965年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱国平，男，1949年10月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：张阿萍，女，1984年3月11日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与汪军、徐敏、陈新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014）镜民二初字第01142号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张阿萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年三月二十九日 书记员  万 珍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初1630-1号申请人：濮阳市中兴彩钢工程有限公司，住所地,濮阳市黄河路与106国道向东3公里，统一社会信用代码：9141902793222892J。法定代表人：任聚林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海刚，河南容金律师事务所律师。被申请人：濮阳市宸龙照明有限公司，住所地濮阳县106国道与铁丘路交叉口东北角，统一社会信用代码91410928399310237K。法定代表人：张道广，该公司经理。委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司与被申请人濮阳市宸龙照明有限公司（原濮阳市宸龙科技实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案,申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司于2019年3月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人濮阳市宸龙照明有限公司在濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行的账号（31×××32）予以保全，保险金额为749,359元。申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保的749,359元的诉讼财产保全责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，申请人濮阳市中兴彩钢工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人濮阳市宸龙照明有限公司在濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行的账号（31×××32）予以冻结，冻结金额为749,359元，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇一九年三月十九日书记员  付英娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初9183号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，经营场所大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。法定代表人：李玉林。系行长。委托诉讼代理人：蓝日扬、陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连尚新商贸有限公司，统一社会信用代码91210211677527728W，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：郭建明。被告：大连市甘井子区益和木材商行，统一社会信用代码92210211MA0U93W05W,经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者：冯金銮。被告：大连长威木材交易市场华豪建材经销处，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：何玉莺。被告：大连市甘井子区晟运木材经销处，经营场所大连市甘井子区姚砬路中段（华源建材市场内）。经营者：赵元太。被告：大连重立贸易有限公司，统一社会信用代码9121021168301489XR，住所地大连市甘井子区南关岭街道姚家工业园区。法定代表人：陈金狮。被告：陈金狮，男，1972年9月6日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：陈兰烟，女，1966年1月21日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连尚新商贸有限公司、大连市甘井子区益和木材商行、大连长威木材交易市场华豪建材经销处、大连市甘井子区晟运木材经销处、大连重立贸易有限公司、陈金狮、陈兰烟、林亚尾金融借款合同纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，并提供银行财产保全担保函作担保。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告大连尚新商贸有限公司、被告大连市甘井子区益和木材商行、被告大连长威木材交易市场华豪建材经销处、被告大连市甘井子区晟运木材经销处、被告大连重立贸易有限公司、被告陈金狮、被告陈兰烟、被告林亚尾名下总计人民币270万元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 芃审 判 员  谢妍芳人民陪审员  李 艳二〇一九年三月八日书 记 员  戚 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2171号上诉人（原审被告）:劳妙颜，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：兰萍，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:龙伙群，女，1964年10月27日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黎勇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。上诉人劳妙颜因与被上诉人龙伙群身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初3656号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人劳妙颜上诉请求：1.撤销一审判决，改判劳妙颜无需向龙伙群支付赔偿款48906.81元；2.本案一审、二审诉讼费用由龙伙群负担。事实和理由：一、本案已超过法定诉讼时效。案涉事件发生于2015年3月15日，龙伙群在第一次入院及出院时已知道其身体受到伤害，却怠于行使权利，直到2018年才提起诉讼，属于对自身权利的放弃。二、一审法院委托广东南天司法鉴定所对案涉殴打行为与龙伙群的××症、××症、××症的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结论为“1.被鉴定人龙伙群诊断：（1）创伤后应激障碍（目前已缓解）；（2）双相情感障碍（抑郁状态伴神经症性症状）。2.目前被鉴定人龙伙群所患“双相情感障碍（抑郁状态伴神经症性症状）”与本案殴打侵权行为之间的因果关系评定为：轻微作用；参与度评定为20%。”该鉴定意见没有事实和法律依据，且论述前后矛盾，一方面说双相情感障碍是自身体质问题，原则上不应该予以赔偿，另一方面又说存在因果关系，参与度20%，再者，上述鉴定机构没有就龙伙群发病时间点及龙伙群的双相情感障碍与案涉殴打行为存在因果关系的参与度作出合理的解释说明。三、龙伙群自身只承担5%的责任不合理，案涉事件系因龙伙群过激行为引起，其应承担不低于30%的责任。综上，本案已过诉讼时效，龙伙群前期住院治疗等费用不应支持，且其无证据证明双相情感障碍是劳妙颜的原因造成，故其损失与本案无关，应由其自行承担。被上诉人龙伙群辩称，一、一审法院关于本案未过诉讼时效的认定正确。二、广东南天司法鉴定所经鉴定认为龙伙群系创伤后应激障碍和双相情感障碍。创伤后应激障碍系劳妙颜的故意伤害行为直接导致的，劳妙颜应承担全部赔偿责任。一审法院以龙伙群动手在先为由按照参与度20%认定精神损害抚慰金5000元不合理。由于刑事案件开庭时龙伙群不在场，无法对自己没有先动手进行辩解。事实上，在整个殴打事件中，只有劳妙颜一家三口对龙伙群、朱群英进行殴打，龙伙群没有还手，且在案涉殴打事件之后，劳妙颜威胁、恐吓龙伙群，导致龙伙群在被殴打后一直生活在恐慌中，进而导致精神出现异常，被认定为双相情感障碍。再者，龙伙群家境困难，劳妙颜至今未向龙伙群支付医疗费，导致龙伙群无钱住院治疗。一审判决认定精神损害抚慰金5000元有误，龙伙群的精神损害抚慰金应以50000元为宜。被上诉人龙伙群向一审法院起诉请求判令：1.劳妙颜赔偿龙伙群520742元（医疗费35000元、陪床费410元、护理费4100元、交通费3000元、营养费10000元、误工费165732元、鉴定费2500元、精神抚慰赔偿金300000元）；2.案件诉讼费由劳妙颜负担。经审理，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、劳妙颜应于判决发生法律效力之日起十日内向龙伙群支付赔偿款48906.81元；二、驳回龙伙群的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1551.86元（龙伙群已预交），由龙伙群承担1406.11元，劳妙颜负担145.75元；鉴定费（参与度）7336元（龙伙群已预交），由龙伙群负担5868.8元，由劳妙颜负担1467.2元(应于判决发生法律效力之日起十日内一并向龙伙群支付)。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是身体权纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.龙伙群提起本案诉讼是否超过诉讼时效；2.广东南天司法鉴定所出具的涉案鉴定意见书能否作为本案的定案依据；3.一审判决认定的责任比例是否合理。一、关于龙伙群提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，龙伙群受伤后至2018年5月期间一直处于持续治疗状态，实际损失亦处于不确定状态，人身损害的诉讼时效宜从受害人的实际损失总额确定之日起算较为合理，如受害人的各项损失分别单独计算诉讼时效，则其需在各项损失诉讼时效期间届满前分别提起多宗诉讼，既增加了当事人的讼累，浪费了司法资源，亦与诉讼时效的立法目的不符。本案中，龙伙群因被劳妙颜殴打致胸部受损（肋骨骨折）、创伤后应激障碍、双相情感障碍（抑郁状态伴神经症性症状），至2018年5月仍处在持续治疗状态，故应以2018年5月作为诉讼时效的起算时间。龙伙群于2018年2月已经提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。二、关于广东南天司法鉴定所出具的涉案鉴定意见书能否作为本案的定案依据的问题经审查，广东南天司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受一审法院的委托，在对龙伙群进行了司法精神病学鉴定检查与诊断及审阅了龙伙群的病历资料后，作出龙伙群所患“双相情感障碍（抑郁状态伴神经症性症状）”与案涉殴打侵权行为之间因果关系评定为：轻微作用；参与度评定为20%。本院认为，上述鉴定程序合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理，故涉案鉴定意见书可以作为本案的定案依据。劳妙颜对涉案鉴定意见书有异议，但未能提交充分有效的证据推翻该鉴定意见书，故本院对其该项异议不予支持。三、关于一审判决认定的责任比例是否合理的问题已经发生法律效力的（2016）粤0606刑初227号刑事判决书认定龙伙群帮助朱群英向劳妙颜讨薪的过程中，双方发生争执并打架，劳妙颜的殴打行为致龙伙群轻伤，虽龙伙群存在先动手打人的情节，但劳妙颜殴打龙伙群致其受轻伤二级,导致双方之间的冲突升级为刑事犯罪,应对本次事件承担主要过错;而龙伙群存在先动手打人的情节，对本次事件亦应承担次要的过错。综合双方的过错程度，一审判决认为龙伙群应对自身损失承担5%的责任、劳妙颜承担95%的责任并无不当，本院予以维持。龙伙群主张其没有先动手打人的情节，但没有提交证据推翻生效的刑事判决认定的事实，故本院不予支持。综上所述，劳妙颜的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人劳妙颜负担（劳妙颜预交了1022.67元，多交纳的522.67元经其书面申请后，由本院予以退还）本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年三月十八日法官助理张湘洁书记员邓翠华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执553号 申请执行人：冯俊武，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：李培方。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 申请执行人冯俊武与被执行人江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初2299号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬及负担本案执行费，本院于同日立案执行。另查明，本院共受理27件被执行人同为江俊忠、广州市军隆物业管理有限公司，案号为（2019）粤0103执533号—544号、551号—555号、559号—568号的劳务合同纠纷案，涉案执行标的共计730000元。 经本院执行，申请执行人与两被执行人就上述27件系列案达成和解协议：两被执行人于2019年3月28日向27件系列案申请执行人支付100000元，剩余执行标的于2019年4月15日前支付给27件系列案申请执行人。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年三月二十八日 书记员 黄家盛