wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初757号原告：营口市鲁艺装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。法定代表人：孟庆巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋新，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高振成，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玉辉，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何冰冰，女，1980年7月26日出生，汉族，该公司员工。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告营口市鲁艺装饰工程有限公司与被告鞍山新兴房屋开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市鲁艺装饰工程有限公司的委托代理人隋新、高振成，被告鞍山新兴房屋开发有限公司的委托代理人梁玉辉、何冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口市鲁艺装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告欠付工程款2538577.46元及利息从2011年6月30日起计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，原被告之间签订《室内装饰装修施工合同》，施工内容是新兴市场四层装修：2011年5月25日又签订了补充协议；其间又为被告装修了二个商场，价款共计1300万元，原告实际完成工程量为1180万元。三个工程于2011年10月份竣工验收、使用，被告共支付原告工程款800万元，尚欠部分工程款未付，原告多年来一直索要工程款，但被告拒不支付。鞍山新兴房屋开发有限公司辩称：对于原工程量1180万元和已经支付800万元都有异议，请原告举证证明。我认为已经支付11597654元。我们认为已经足额支付，且对工程造价数额不确定。经工程造价鉴定后，被告对于扣除答复书上的数额之后的工程造价无异议、鉴定费11万元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告营口市鲁艺装饰工程有限公司（作为乙方）与被告鞍山新兴房屋开发有限公司（作为甲方）签订一份《室内装饰装修工程施工合同》，该合同约定工程地为新兴˙盛仕广场（商场四楼），工程内容是室内装修，合同价款为6695995元（暂定价），第九条工程款支付方式9.1工程款支付方式为双方约定本工程全额垫付工程款，施工期间不予支付。9.2工程结束后支付合同价款的50%；验收合格后一周内再给付合同价款的30%；决算一周内支付到决算额的95%。9.3工程决算额的5%为质保金，2年内若无任何质量问题一次性无息返还。2011年5月25日，原告营口市鲁艺装饰工程有限公司（作为乙方）与被告鞍山新兴房屋开发有限公司（作为甲方）又签订一份《室内装饰装修工程施工合同补充协议》，工程地点为新兴˙盛仕广场（商场负四层），合同价款为6500000元（暂定价）。第九条工程支付方式同上述合同。合同签订后，原告于2011年2月进场施工，2011年6月施工完毕。被告于2011年10月开业使用。被告已支付工程款8149410.33元。原、被告未就工程量及造价进行最终决算。庭审中，原告申请对新兴商贸城四层装修工程工程款鉴定（电气部分2247830元及排水部分19068元双方认可，不鉴定），辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司于2018年12月22日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：营口鲁艺装饰工程有限公司施工的新兴˙盛仕广场四层室内装修工程的工程造价为8626965.31元。电气部分、排水部分不在本鉴定范围内。被告对上述鉴定报告提出异议，后辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具《关于鞍山新兴房屋开发有限公司提出的异议回复书的答复意见函》载明：上述内容在鉴定意见书基础上调整金额为205875.52元。原、被告均认可新兴˙盛仕广场四层室内装修工程的工程造价为8421089.79元（除电气和排水，8626965.31元-205875.52元）。另查，被告于2018年7月23日出具《情况说明》，载明：营口市鲁艺装饰工程有限公司与被告鞍山新兴房屋开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告负责四楼装修电气、水，其中电气人民币2247830元，水人民币19068元。本院认为：本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告工程款、数额及利息。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的两份装饰装修合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行。原告于2011年2月-6月进驻施工场地，并完成施工，被告于2011年10月正式开业投入使用。原告履行了装修装饰的义务，被告应当按照合同约定支付工程款。原、被告虽未对诉争工程进行决算，但庭审中原告申请了造价鉴定，原、被告对工程除电气和排水外的总价款8421089.79元予以确认，对电气人民币2247830元、水人民币19068元予以确认，对被告已经支付原告工程款8149410.33元工程款予以确认。关于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，因总工程款为10687987.79元（8421089.79元+2247830元+19068元），已支付8149410.33元，尚欠2538577.46元，故本院对于原告主张2538577.46元工程款予以支持。关于原告主张被告从2011年6月30日开始计算利息，被告予以认可，且双方对于利息支付方式并未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，按中国人民银行同期贷款利率计息，故对于原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付营口市鲁艺装饰工程有限公司工程款2538577.46元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2011年6月30日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27108.62元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担27108.62元，鉴定费110000元，由鞍山新兴房屋开发有限公司负担。（原告在法庭调查终结前当庭提出减少诉讼请求数额，变更原数额380万元的诉讼请求，向被告主张2538577.46元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费37200元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还10091.38元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  曾 丽人民陪审员  吴 迪二〇一九年三月二十六日书 记 员  牟新宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终1818号 上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区。 法定代表人：万志萍，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：李海华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人李海华商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  陈 璟 二〇一九年三月二十七日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1261号申请执行人：北京中航未来科技集团有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-121号，法定代表人：刘永。被执行人：北京航空运输培训中心，住所地北京市昌平区东小口镇单村168号。法定代表人：钱启增。申请执行人北京中航未来科技集团有限公司与被执行人北京航空运输培训中心合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初13188号法律文书已发生法律效力。北京中航未来科技集团有限公司已向我院申请执行，要求北京航空运输培训中心赔偿人民币共计1623120元。本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京航空运输培训中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京航空运输培训中心无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京中航未来科技集团有限公司申请执行的1623120元赔偿款已执行0元，尚有1623120元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京航空运输培训中心高消费及有关消费,已将北京航空运输培训中心纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京航空运输培训中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执1261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年三月二十九日书记员  徐 萌1/2
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢47号 鞠东梅、兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组 本院执行的鞠东梅申请兴安县兴安镇护城村民委员会贺家塘村3-1村民小组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年三月二十日
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初1289号原告：时伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：金丙书，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告时伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输工资款130000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告时伟及其委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼，被告金丙书没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：原告从事工程车运输业务。2018年8月13日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到时伟运费（现金）人民币壹拾叁万元（130000元），特此证明，欠款人：李丙书，2018年8月13日。欠条出具后，被告未支付运输费用，故原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金丙书于本判决生效之日起十日内偿还原告时伟货款130000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年2月14日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告金丙书负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  金哲杉二〇一九年三月二十六日书记员  何 曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1054号之二 被执行人深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道金盈新村华艺工业区C区3楼，统一社会信用代码9144030075566362XQ。 法定代表人詹龙江。 申请执行人深圳市大开实业发展有限公司与被执行人深圳市康特电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13702号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13702号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年三月十五日 书记员  李 兰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终74号 上诉人（原审原告）欧彦粦，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 欧彦粦因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初337号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告欧彦粦的起诉。 欧彦粦不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1460号原告：广州市思佳五金制造有限公司，住所地广州市花都区新华街东莞村第五经济社凤凰工业区自编1号，统一社会信用代码91440101675689950T。法定代表人：曹炳志，该公司经理。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：广州市双力螺丝有限公司，住所地广州市花都区新雅街十八队地尾路自编8号首层，统一社会信用代码91440114MA59AGHT8U。法定代表人：蔡骐嫔。委托诉讼代理人：蔡松德，该公司职员。被告：蔡骐嫔，女，1995年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院于2019年1月17日立案受理原告广州市思佳五金制造有限公司诉被告广州市双力螺丝有限公司、蔡骐嫔买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月25日以双方已达成和解协议且两被告已按协议付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市思佳五金制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取653元，由原告广州市思佳五金制造有限公司负担。审判员  罗学云二〇一九年三月二十七日书记员  黄远果
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初38号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人张玉红，女，1982年2月6日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年10月17日被淮南市公安局大通分局取保候审；因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月19日被淮南市大通区人民检察院取保候审，于2019年1月10日被本院取保候审。 辩护人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人张玉红犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张玉红及其辩护人庞红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年5月至6月份左右，被告人张玉红违反烟花爆竹安全管理条例规定，未经烟花爆竹专卖行政主管部门许可，在无烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下，从湖南省宁乡县金利烟花鞭炮厂刘某1处购买50000元的鞭炮，从湖南省浏阳市宏运鞭炮烟花厂购买70000元左右的烟花。张玉红使用皖Ｃ×××××号面包车将上述部分烟花爆竹销售给刘某2、陈某2等人，非法获利8000元。同年10月15日，张玉红从湖南省浏阳市宏运鞭炮烟花厂购买97291.50元的烟花。同月16日晚，张岩（刑拘在逃）驾驶皖Ａ×××××号大型普通货车将该批烟花运至张玉红租赁的仓库。同月17日，公安机关从张玉红租赁的仓库内搜查并扣押共计16个品种、2811件的烟花爆竹。经淮南市价格认定中心认定，扣押的烟花爆竹价格为192850元。 另查明：案件审理期间张玉红怀孕。 上述事实，被告人张玉红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、营业执照、车辆挂户经营合同书、安全生产许可证、准予注销登记通知书、湖南省高速公路收费系统交易信息、付款凭证、发货清单、证明、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、监控截图、收条、暂扣银行款凭证、淮南朝阳医院超声报告单、证人马某、王某、程某1、程某2、李某、颜某、邹某1、邹某2、刘某1、陈某2、刘某2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张玉红违反国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处，本案系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。对公诉机关、辩护人提出张玉红归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，予以采纳。张玉红系怀孕妇女，并符合社区矫正条件，依法应当对其宣告缓刑，对公诉机关、辩护人提出对张玉红适用缓刑的意见，予以采纳。 根据被告人张玉红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张玉红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万七千六百五十元（已缴纳三万元，其余罚金限于本判决发生法律效力之日起一次性缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具皖Ｃ×××××号五菱面包车一辆，2811件价值人民币十九万二千八百五十元的烟花爆竹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保367号 申请保全人：无锡宝灵砂浆科技有限公司,住所无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：顾何华。 被保全人：四川中营建筑工程有限公司，住所成都市金牛区。 法定代表人：林建平。 被保全人：成都兴想房地产开发有限公司，住所成都市新都区。 法定代表人：岳泓志。 申请保全人无锡宝灵砂浆科技有限公司与被保全人四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡宝灵砂浆科技有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司在价值500000元以内予以查封、冻结,并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡宝灵砂浆科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对四川中营建筑工程有限公司、成都兴想房地产开发有限公司在价值500000元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭登云 二〇一九年三月十三日 书记员  赵 赫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4075号 原告：刘俊宁，男，1997年8月24日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄盼盼，女，1998年11月1日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区天等县。 原告刘俊宁与被告黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告刘俊宁于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以愿意与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊宁撤回起诉。 案件受理费370元（原告刘俊宁已向本院预交），减半收取计185元，由原告刘俊宁负担。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  熊秋玲 人民陪审员  罗金明 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  邱少涵
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303财保13号 申请人：朱春华，女，1962年5月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：张西芹，女，1957年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人朱春华于2019年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西芹的名下财产20万元进行保全，并提供其所有的铜山路117#1#1幢101室（权证编号98304992）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱春华申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张西芹所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人朱春华所有的铜山路117#1#1幢1xx室（权证编号xxxxx）。 案件申请费1520元，申请人朱春华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺秀风 二〇一九年三月五日 书记员  许 蕊
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1560号原告：平阳县凯宇塑料制品厂，住平阳县万全镇斗北村D幢。经营者：陈千通，男，1984年8月22日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告：姜剑，男，1986年4月4日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县凯宇塑料制品厂与被告姜剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平阳县凯宇塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款27000元及利息（按年利率6%计息，从2019年2月26日计至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾有生意往来。2018年2月13日，被告姜剑出具欠条一张，确认欠原告货款30000元。之后，曾给付3000元，剩余货款27000元至今未还。本院认为：原告平阳县凯宇塑料制品厂与被告姜剑之间的买卖合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未及时给付货款，应负违约责任。现原告可要求被告姜剑给付货款27000元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至实际履行之日，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。被告姜剑辩称原告的货物质量有问题，但未能提供相应证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告姜剑于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县凯宇塑料制品厂货款27000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年2月26日计至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由姜剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏尔然二〇一九年三月二十六日代书记员 萧曼曼
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初123号 原告薛玉英，女，1954年9月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告福州市晋安区人民政府，所在地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人张定锋，区长。 原告薛玉英诉被告福州市晋安区人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告薛玉英诉称，原告在福州市××××村营顶教堂边有面积为450平米的房屋一处，因【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】建设，原告的房屋面临征收，然原告未见到任何建设项目的批文。原告向福州市国土资源局晋安分局申请对征地行为进行审查处理。福州市国土资源局晋安分局向原告作出《信访事项受理情况告知单》，答复称【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】尚未获得省政府批准征收，未进行土地征收与补偿，该地块尚未被利用。被告未批先征的征地行为违反法律之规定，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告福州市晋安区人民政府征收原告土地及地上附着物的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从原告提供的榕晋国土资告（2018）36号《信访事项受理情况告知单》可以看出，原告所诉的【新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目】还未获得省政府批准征收，也未进行土地征收与补偿。虽然原告也提供了二〇一七年十月《厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目集体土地房屋征收宣传手册》，但却是“拟征收该项目规划红线范围内所有房屋”。故原告诉“被告福州市晋安区人民政府征收原告土地及地上附着物的行为违法”，所诉征收行为尚未发生，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回薛玉英对被告福州市晋安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  陈国山 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  杨 琪 附相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执恢23号申请执行人：袁尧洪，男，1972年12月26日生，汉族，浙江省临安市人，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨波波，男，1987年7月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人袁尧洪依据本院（2016）黔0403民初963号民事调解书申请执行与杨波波建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人杨波波先行支付43000.00元，并由其父亲杨长安为其担保，承诺于2019年8月1日之前偿还剩余全部欠款，故申请执行人袁尧洪于2019年3月4日向本院递交申请，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0403执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇一九年三月十一日法官助理吴玉蓉书记员鲁应萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初793号之一申请人:胡盘根，男，1963年4月3日生，汉族，现住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：大商集团开封新玛特购物广场有限公司，住所地：开封市西大街100号，统一社会信用代码：91410202680769736D。法定代表人：王晓萍，董事长。被申请人：大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店新玛特总店，住所地：开封市西门大街388号A座，统一社会信用代码：91410202569813997T。法定代表人：徐振营。申请人胡盘根诉被申请人大商集团开封新玛特购物广场有限公司、大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡盘根于2019年3月25日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人大商集团开封新玛特购物广场有限公司、大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店名下银行存款1544.01万元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人胡盘根以其名下位于御街东角楼以东龙亭新都汇4号商场三层，房产证号为汴房地产权证第××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人胡盘根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封胡盘根名下位于御街东角楼以东龙亭新都汇4号商场三层，房产证号为汴房地产权证第××号的房产。二、冻结被申请人大商集团开封新玛特购物广场有限公司、大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店名下银行存款1544.01万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  郭景霞二〇一九年三月二十九日书 记 员  张译天
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初466号 原告：王某1，住包头市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：衡水银行股份有限公司河东支行。 负责人：王某2。 被告：中国人民银行衡水市中心支行。 负责人：王某3。 被告：河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司。 法定代表人：张某，职务不详。 被告：河北凯安汽车贸易有限公司。 法定代表人：盖某1，执行董事。 被告：衡水宏通汽车贸易有限公司。 法定代表人：盖某2，执行董事。 第三人：包头市亚鼎汽车销售服务有限公司。 法定代表人：任某，执行董事。 原告王某1与被告衡水银行股份有限公司河东支行、中国人民银行衡水市中心支行、河北凯安汽车贸易有限公司包头分公司、河北凯安汽车贸易有限公司、衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年3月13日立案，原告王某1于2019年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告王某1请求撤回对被告衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司的起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告衡水宏通汽车贸易有限公司、第三人包头市亚鼎汽车销售服务有限公司的起诉。 审判员  程德军 二〇一九年三月二十五日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执9号申请执行人：朱婧雯被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司本院在执行申请执行人朱婧雯与被执行人沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月8日向沈阳中冶溪湖置业有限公司发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3294.5元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年三月三十日书记员  侯 双
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执896号 申请执行人：杨尧，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人：张征龙，男，1968年10月11日出生，汉族，其他，住所地广西兴安县。 被执行人蒋玉和，男，1971年12月29日出生，汉族，其他，住所地广西兴安县。 本院于2018年11月5日立案执行杨尧申请张征龙、蒋玉和买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）桂0325民初172号民事判决，被执行人张征龙蒋玉和应支付申请人杨尧案款19638元及迟延履行金，并承担诉讼费145元、执行费196元。经双方协商，执行案款由由被执行人张征龙、蒋玉和各按50%的比例分担。现被执行人张征龙已履行2200元，被执行人蒋玉和已全部履行完毕。对被执行人张征龙尚欠的部分，申请人杨尧同意被告执行人张征龙在2019年12月31日前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  赵忠杭 审判员  欧阳婷 二〇一九年三月七日 书记员  张 萃
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终139号 上诉人（原审原告）凌江平，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）凌凤英，女，1961年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号。 法定代表人叶仁佑，区长。 委托代理人洪朱丹，女，福州市台江区人民政府副区长。 委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号。 法定代表人薛榕生，局长。 委托代理人张祖荣，男，福州市台江区住房保障和房产管理局工作人员。 委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所律师。 上诉人凌江平、凌凤英因诉福州市台江区人民政府（以下简称台江区政府）、福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人凌江平、凌凤英向原审法院起诉，认为台江区政府、台江区房管局强制拆除其位于福州市××区排尾路××座××单元（即××座××单元，建筑面积63.8平方米）房屋的行政行为违法，要求两被告赔偿其房屋内物品损失人民币50万元。 原审认为，在相关联的（2018）闽03行初511号行政裁定中，原审法院已裁定驳回原告的起诉。故原告起诉要求两被告赔偿原告经济损失的诉求，缺乏相关的事实根据和法律依据。对原告的赔偿诉求，依法应予以驳回。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告凌江平、凌凤英的起诉。 上诉人凌江平、凌凤英不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院已认定台江区政府于2017年9月18日发布了台政征〔2017〕5号《房屋征收决定书》，可以证明案涉房屋就是台江区政府组织政府工作人员强征强拆的，其它机关、单位不可能组织实施强征强拆行为。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（法释〔2002〕21号）第一条第一款的规定，被上诉人对本案的行政行为负举证责任，而不是由上诉人承担举证责任。原审法院要求上诉人举证是错误的。3.被上诉人在没有送达强制征收房屋决定书，也没有通知上诉人到强拆现场的情况下，在签约期限尚未到期，就提前强制拆除了上诉人的房屋，是违法的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，应当赔偿强制拆除造成的财产损失。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人台江区政府和台江区房管局均未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案行政赔偿诉讼是与相关联的“凌江平、凌凤英诉台江区政府、台江区房管局行政强制案”一并提起的。对于相关联的行政强制案，本院经审理作出(2019)闽行终148号行政裁定，撤销原审法院（2018）闽03行初511号行政裁定，驳回两上诉人对台江区政府的起诉，并将两上诉人对台江区房管局的起诉指定由福州市鼓楼区人民法院审理。因此，本案二审的处理应当与(2019)闽行终148号案件的处理相同。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初121号行政裁定； 二、驳回上诉人凌江平、凌凤英对福州市台江区人民政府的起诉； 三、上诉人凌江平、凌凤英对福州市台江区住房保障和房产管理局的起诉指定由福州市鼓楼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终243号 上诉人（原审原告）：朱丽娟，女，1974年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人朱丽娟因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回朱丽娟起诉属适用法律错误，应予撤销。 朱丽娟向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿朱丽娟投资损失223646.4元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，朱丽娟遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对朱丽娟的起诉予以驳回。朱丽娟可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回朱丽娟的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告朱丽娟在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1607号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年三月二十七日 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保410号申请人：无锡市丹杰电器设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏波，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：江苏博鹏重工机械有限公司，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：袁博。申请人无锡市丹杰电器设备有限公司与被申请人江苏博鹏重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市丹杰电器设备有限公司于2019年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏博鹏重工机械有限公司的银行存款50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏博鹏重工机械有限公司的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一九年三月二十日书记员  易 瑛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初1298号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：王艺娟、宋建君，江苏润远律师事务所律师。被告：姚远，男，1987年2月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告姚远信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人王艺娟、被告姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：姚远立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金50537.56元、利息（截止至2018年11月18日为9043.65元；自2018年11月19日起至实际给付之日止，以50537.56元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：姚远至2018年11月18日止结欠中信银行信用卡中心62×××13号信用卡项下本金50537.56元、利息9043.65元。姚远辩称，对欠款事实和结欠金额均无异议，但现无能力还款。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，姚远予以认可，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：姚远应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金50537.56元、利息（截止至2018年11月18日为9043.65元；自2018年11月19日起至实际给付之日止，以50537.56元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元减半收取为867.5元，由姚远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年三月二十一日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初26号 原告（反诉被告）：朱鸿，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告（反诉原告）：董培芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈维坤（董培芬配偶），住福建省永安市。 原告朱鸿与被告董培芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，董培芬提起反诉，本院依法合并审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）朱鸿、被告（反诉原告）董培芬的委托诉讼代理人陈维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱鸿向本院提出诉讼请求：判令董培芬赔偿朱鸿因房屋漏水造成的损失9590元。事实和理由：董培芬于2018年5月12日从魏翠云处转租中骏世界城4-309公寓，原租、续租、房东三方同意。当时房屋装修整洁完好。2018年9月16日下午，中骏物业客服联系朱鸿说4-309厨房漏水楼下投诉，联系租户不理睬不负责，房东出钱维修，请租户开门，水电工进去维修，漏水停止。2018年10月董培芬退租，朱鸿开门进去发现之前由于积水，水渗透地板，湿气上冲，严重破坏了精美墙纸，整个房间的墙面装修损害严重无法使用，有图片和现场为证，有相关客服和水电工作证。水电工说由于租户拖延不作为，4-309厨房积水有一公分厚，浸泡太久水渗到地板下，所以损坏墙体装修。朱鸿与董培芬多次协调赔偿不成。报警110，乌屿派出所出警也录了相关视频（2018年10月10日上午11点多到现场录像）。中骏的客服也去看了。损失包括：墙纸约3000元、墙面的清理和重新装修约3500元、一个月的房屋空置费1700元、朱鸿从厦门来泉州的路费、误工费损失。 董培芬辩称，朱鸿没有证据证明房屋漏水的原因及损害后果，而且没有证据证明是董培芬的行为导致房屋漏水，无法证明董培芬的行为与朱鸿的损害后果有因果关系，请求驳回朱鸿的诉讼请求。 董培芬向本院提出反诉请求：判令朱鸿退还董培芬押金1600元。事实和理由：2018年5月12日，董培芬与朱鸿、魏翠云签订三方协议，约定魏翠云将朱鸿的房屋转租给董培芬。但是董培芬入住后，房屋发生渗水等质量问题，无法正常居住。2018年10月，董培芬经朱鸿同意后提前退租，但朱鸿至今未退还合同押金。 朱鸿辩称，合同第四条约定“完成交接没有异议的情况下，甲方退还乙方押金。乙方提前退租押金不予以退还。”所以押金1600元不退还董培芬。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，朱鸿（甲方）与案外人魏翠云（乙方）签订《中骏公寓租房合同》，约定：乙方租用甲方坐落在福建省泉州市丰泽区中骏世界城公寓4号楼309房屋，租期三年，租金第一年每月1600元、第二年每月1750元，第三年每月1850元，押一付三；租期满后完成交接没有异议的情况下，甲方退还乙方押金，乙方提前退租押金不予退还。2018年5月12日，董培芬向魏翠转租上述房屋，董培芬、朱鸿约定按照朱鸿与魏翠云签订的房屋租赁合同执行，并约定：董培芬若提前退租，提前一个月告知朱鸿，硬装留下，验收完后无异议退押金；朱鸿如有提前退租，提前一个月通知董培芬，并赔偿装修损失（墙纸、空调安装等）合计2500元。后双方按照合同执行。2018年9月份房屋厨房漏水，朱鸿负责维修。董培芬经朱鸿同意后于2018年10月1日退租，并在该栋楼一楼大厅交接钥匙，因董培芬着急离开，双方未验收房屋。房屋现已由朱鸿重新装修。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案朱鸿主张董培芬应赔偿其租赁房屋漏水造成的损失，但未提供证据证明因董培芬的行为导致房屋漏水、积水，从而造成装修损失，即朱鸿无法证明董培芬与房屋漏水的损害后果之间存在因果联系，本院对朱鸿的主张无法支持。对于董培芬退还押金的诉求，合同约定退押金的条件为验收完后无异议，董培芬退租时并未配合朱鸿验收房屋，朱鸿有权不退还董培芬押金，故本院对董培芬的主张不予支持。综上，依据《中人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回朱鸿的诉讼请求； 二、驳回董培芬的反诉请求。 本案本诉受理费50元，减半收取25元，由朱鸿负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由董培芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年三月六日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。 第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑更77号 罪犯周月辉，男，1957年9月26日出生，汉族，福建省南平市人，大专文化，国有公司员工。现在福建省建阳监狱服刑。 2015年5月25日南平市中级人民法院作出（2015）南刑初字第9号刑事判决，认定周月辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年8月12日作出（2015）闽刑终字第220号刑事裁定，维持原判。于2015年9月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯周月辉在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周月辉减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年3月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周月辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2018年9月获得考核积分3820分，获表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周月辉减刑的异议。 本院认为，罪犯周月辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周月辉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2019年3月18日起至2041年3月17日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一九年三月十八日 法官助理李清山 书记员叶锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初12293号 原告：福建省晋江星泉鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭奄上，统一社会信用代码91350582705234384C。 法定代表人：吴世鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被告：樊伟玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告福建省晋江星泉鞋材有限公司与被告樊伟玲买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年3月22日以双方拟通过庭外和解的方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江星泉鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建省晋江星泉鞋材有限公司负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年三月二十二日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终117号 上诉人（原审原告）林国狮，男，1950年1月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福建省福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 上诉人林国狮因诉福州市长乐区人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，原告对被告因长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林国狮的起诉。 上诉人林国狮不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院所适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条均特指适用在征地方案确定及实施过程中，但本案所涉征地项目的征地工作已结束，征地方案已实施完毕，况且上诉人是要求被上诉人履行足额发放征地补偿款的法定职责，并非是针对补偿标准提出异议。请求撤销原审裁定并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府答辩称，上诉人要求按6.4万元/亩的征地补偿标准支付征地补偿款，实质上是对征地补偿标准提出的异议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“补偿标准”应指土地行政主管部门组织实施征地补偿方案的补偿标准，本案3.45万元/亩的标准即是指该条规定的补偿标准，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，上诉人不能直接提起本案行政诉讼。原审作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，上诉人认为按照每亩3.45万元发放征地补偿款不符合法定补偿标准，故提起本案行政诉讼，请求被上诉人履行按照每亩6.4万元征地补偿标准支付征地补偿款的法定职责，实质是对土地征收实施过程中确定的土地补偿有异议，但上诉人未先申请行政机关裁决，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述司法解释的规定，不符合法定起诉条件。上诉人关于其并非针对征地补偿标准提出异议的主张，没有事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人提出的上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年三月十二日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初706号 原告：叶金泉，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市南安市。 被告：符前坤，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告叶金泉与被告符前坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金泉到庭参加诉讼；被告符前坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶金泉向本院提出诉讼请求：1.判令符前坤给付叶金泉货款15725.50元；2.本案的诉讼费用、公告费全由符前坤承担。事实与理由：2017年2月至2018年8月期间，符前坤向叶金泉多次采购电缆线、风机等货物共计18725.50元，叶金泉依约向其送达相应货物，符前坤亦确认收到相应货物。于2018年8月5日，8月24日，符前坤向叶金泉通过微信转账方式支付货款2000元、1000元，剩余货款15725.50元，叶金泉多次要求支付，符前坤均以各种理由推诿，拒绝支付。综上所述，叶金泉为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 符前坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 叶金泉围绕诉讼请求依法提交了送货单作为证据，符前坤未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据叶金泉的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实与叶金泉诉称的事实一致。 本院认为，本案系追讨货款引发的买卖合同纠纷。叶金泉与符前坤存在买卖合同关系，双方均需依约履行合同义务，叶金泉已经交付货物，符前坤应支付相应的货款。叶金泉提交的证据可以证明符前坤尚欠15725.50元货款未付，已构成违约，故叶金泉要求符前坤支付剩余货款15725.50元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。符前坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 符前坤应于本判决生效之日起十日内支付叶金泉货款15725.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，由符前坤负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年三月二十五日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初445号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所执业律师。 被告：吴龙瑜，男，1988年7月10日生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告福建省南安市万福机械有限公司（以下简称“万福公司”）与被告吴龙瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万福公司的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告吴龙瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万福公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴龙瑜归还货款82000元及逾期付款利息(利息自2017年1月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息)；2.本案诉讼费用由被告吴龙瑜承担。事实和理由：被告吴龙瑜向原告购买红外线机台，2016年6月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款82000元，被告承诺该货款于2016年12月30日前付清，后该款经多次催讨，至今尚未归还，截止2019年1月1日，尚欠货款82000元及逾期付款利息9184元未还，被告的行为已侵犯原告的合法权益。 被告吴龙瑜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吴龙瑜因生产经营需要向万福公司购买红外线桥切机，合同总价款为102000元，吴龙瑜支付了20000元的货款。双方于2016年6月26日进行对账，扣除已支付的20000元，确认尚欠货款82000元，吴龙瑜因此在《欠条》上签字确认尚欠货款82000元未支付，并承诺于2016年12月30日前付清该欠款。之后，吴龙瑜未能履行支付尚欠货款82000元的义务。 上述事实有户籍证明、工商查询信息表、《欠条》及万福公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对万福公司主张的事实和提供的证据，吴龙瑜没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，足以证明万福公司所主张的吴龙瑜尚欠货款82000元未支付的事实。 本院认为，万福公司与吴龙瑜之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。吴龙瑜向万福公司购买机械设备，至今尚有货款82000元未支付，依法负有向万福公司清偿的义务。因此，万福公司要求吴龙瑜支付货款82000元的诉讼请求合理合法，应予支持。吴龙瑜未能在约定的期限内支付货款，显属违约，故吴龙瑜还应支付给万福公司以82000元为计算基数，自逾期之次日（即2016年12月31日）起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，现万福公司只要求从2017年1月1日起开始计算逾期付款利息，系其对自己诉讼权利的处分，并无不当，应予支持。吴龙瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴龙瑜应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市万福机械有限公司货款82000元及逾期付款利息（以82000元为计算基数，自2017年1月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2080元，适用简易程序审结，减半收取为1040元，由吴龙瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年三月十五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0628行审44号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈伟强，系该局工作人员。 被申请人：叶淑清，男，1969年4月22日出生，汉族，住平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.强制拆除被申请人叶淑清在非法占用的土地上新建的住宅;2.由平和县芦溪镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月16日向被申请人叶淑清作出平国土资决〔2018〕116号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人叶淑清作如下行政处罚：2.限叶淑清在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、平国土资决〔2018〕116号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕116号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“叶淑清未经批准，非法占用址在芦溪镇坝坪土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：‘东至巷路,西至叶××住宅，南至叶××住宅，北至园地’；‘东至叶××住宅，西至叶××住宅，南至巷路，北至园地’。占地面积为197.1平方米，现场为村民住宅3间1层。占用农用地197.1平方米（耕地197.1平方米），符合土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理农用地转用审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2018年4月16日以平国土资决〔2018〕116号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限叶淑清在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间。2018年4月17日平和县国土资源局向叶淑清送达行政处罚决定书。叶淑清在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月25日，平和县国土资源局向叶淑清送达行政处罚催告决定书。叶淑清逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕116号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。叶淑清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕116号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕116号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限叶淑清在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋3间。”的执行由芦溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一九年三月十五日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初266号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张文德，男，1966年3月26日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖北省宜都市，住湖北省宜都市。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人张文德犯赌博罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人张文德及其辩护人廖海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年4月以来，被告人张文德在其住处广州市黄埔区通过微信接受他人投注“六合彩”，并从中获利，赌资数额累计达到161245元。2018年11月13日，公安人员在上址抓获被告人张文德、参赌人员刘某，并依法扣押其用于接受他人投注“六合彩”的手机一部。公诉机关认为：被告人张文德以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张文德虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张文德判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张文德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其请求法庭对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人张文德犯赌博罪的犯罪事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人张文德只有初中文化，法制观念淡薄才犯错，且本案涉案时间短，金额不大。2.被告人张文德是初犯，归案至今一直能如实供述犯罪事实，认罪态度好。3.被告人张文德家庭困难，母亲是残疾人，妻子患精神疾病，儿子也患病。综上，请求对被告人张文德从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：自2018年4月以来，被告人张文德在其住处广州市黄埔区通过微信接受他人投注“六合彩”，并将他人的投注在第三方赌博网站转投注，从中获利，赌资数额累计达到161245元。2018年11月13日，公安人员在上址抓获被告人张文德、参赌人员刘某，并依法扣押其用于接受他人投注“六合彩”的手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某、周某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言、《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公埔（刑）勘[2018]5629号《现场勘验笔录》、现场照片、微信账户资料截图、微信聊天记录截图、微信接受他人投注记录截图、微信转账记录截图、赌博网站网页信息照片、被告人在赌博网站绑定的银行卡及投注报表、被告人与赌博网站客服的QQ聊天记录、被告人在赌博网站的资金交易记录、被告人中国工商银行的账户资料及交易明细、被告人签认的投注记录统计表、广州市公安局黄埔区分局长洲派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人张文德的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张文德以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张文德犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文德归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张文德的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出被告人是初犯、如实供述犯罪事实的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但其提出对被告人张文德适用缓刑的量刑建议与被告人张文德的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张文德犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人张文德的作案工具OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 阮 丹二〇一九年三月二十一日书记员 刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初753号 原告：海南安居乐物业服务有限公司。住所地:海南省儋州市那大镇北部湾大道亚澜湾小区5栋1楼。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。 被告：陈海青，男，1987年4月7日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：王小萍，女，1987年12月17日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告陈海青、王小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告海南安居乐物业服务有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一九年三月十四日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11078号原告：曹建国。被告：陈晔。原告曹建国诉被告陈晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹建国申请撤回对被告陈晔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹建国撤回对被告陈晔的起诉。本案受理费8650元，因撤诉减半收取为人民币4325元，由原告曹建国负担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  王建丽二〇一九年三月一日书 记 员  吴淑香
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终54号 上诉人（原审原告）姚琼旺，男，1958年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)罗源县松山镇人民政府，住所地福建省罗源县松山镇五里亭1号。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被上诉人(原审被告)罗源县公安局，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳3幢。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 姚琼旺因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初362号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告姚琼旺的起诉。 姚琼旺不服原审裁定，提起上诉，请求依法撤销原审裁定，并改判支持上诉人诉讼请求。其主要理由为：原审经开庭实体审理，庭审中双方进行了举证质证，但原审裁定的整个证据部分完全缺失，也没有事实查明部分；原审裁定未载明诉讼费的负担；原审实体认定三被上诉人只采取了应急措施，却以程序驳回作出裁定，明显违法；本案原审证据足以证实，三被上诉人协助施工单位实施了强制施工行为，原审认定事实错误。 罗源县人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；2018年4月27日，三被上诉人均未对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为，也未参与施工方的施工行为；事件发生时，太平塘使用权征收工程已完成，补偿款已全部到位，上诉人等少数租赁鱼塘的养殖户拒不领取水面养殖补偿款，拒不退出太平塘，不仅损害了各方合法权益，也严重阻碍了政府重点建设项目的正常施工建设；2018年4月27日，对太平塘土堤实施部分破堤的系建设、施工单位民事行为，不是政府的行政强制行为。请求驳回上诉。 罗源县松山镇人民政府答辩称，上诉人将政府对突发事件应急行为视为行政诉讼中的行政强制行为，没有法律依据；罗源县松山镇人民政府是在依法履行人民政府维护社会安定的应尽职责，并非违法行政；事发当日，罗源县松山镇人民政府没有对上诉人的养殖用地和地上物实施任何行政强制行为；案涉破堤行为是太平塘建设施工单位自行实施的，并因此引发双方纠纷。请求驳回上诉。 罗源县公安局答辩称，原审裁定认定事实、适用法律均正确；罗源县公安局到达现场后，及时制止冲突，并受理了几起案件，对违反治安管理条例的双方相关违法行为人进行了公平、公正的处理。请求驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，当事人提起行政诉讼的应有事实根据,应当提供相应证据材料证明其起诉符合法定起诉条件。经查，2018年4月27日，建设施工方中交天津航道局有限公司福州台商投资区松山A片区基础设施工程总项目经理部（以下简称中交公司）自行单方组织对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和吹沙填土作业。在施工过程中，中交公司与大获村部分群众发生冲突。被上诉人罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府系基于化解矛盾、稳控局面的目的，第一时间指派工作人员到现场进行劝解疏导、沟通协调；被上诉人罗源县公安局接到报警后，及时出警以履行维护治安秩序的法定职责。原审将施工主体表述为“中交集团公司”，不够准确，予以指正。但未有充分证据证明三被上诉人组织实施、直接参与了涉案施工活动，故原审认定上诉人诉请确认三被上诉人组织实施涉案强制行为违法，缺乏事实根据，并据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一九年三月二十九日 书记员  雷 昕 附件：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 ……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终329号 上诉人（原审原告）：龚向荣，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 上诉人龚向荣因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龚向荣上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院实体审理本案。事实和理由为： 一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回龚向荣起诉属适用法律错误，应予撤销。 龚向荣向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿龚向荣投资损失108308.18元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，龚向荣遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对龚向荣的起诉予以驳回。龚向荣可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回龚向荣的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，上诉人龚向荣在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1634号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建阳 审判员  念保源 审判员  林峥峥 二〇一九年三月二十九日 书记员  尤惠丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初9444号原告：朱少琴，女，1951年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。被告：方和星，男，1956年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：聂淑芳，女，1955年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告朱少琴与被告方和星、聂淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱少琴的委托诉讼代理人赵显鹍、徐小燕到庭参加诉讼。被告方和星、聂淑芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少琴诉称，1、依法判令被告方和星、聂淑芳共同偿还原告借款本金人民币750500元及利息（自2013年12月2日至判决生效之日，按月息1%计算）、律师费人民币15000元，上述已确定数额共计人民币765500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告方和星为原告出具借据一张，载明借原告17万元。2013年12月1日，两被告又为原告出具还款承诺书及借据一张，载明因办厂缺少资金向原告借款，原告用私有房产向工行抵押贷款60万元，借给两被告使用，因两被告不能及时偿还，迫使原告卖掉房产归还了工行的贷款。被告尚欠原告580500元，两被告自愿承担全部还款义务，包括：借款本金、利息、违约金、律师费及原告为实现债权而发生的所有费用等，并约定签字后发生的利息按月息1%另行计算。被告方和星与聂淑芳系夫妻关系，两人均在还款协议书中签字予以认可，应承担共同还款责任。上述欠款经原告多次催要，两被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告方和星、聂淑芳未答辩。原告朱少琴围绕诉讼请求依法提交了证据借据、还贷明细表、还款承诺书及借据、（2013）崂民二商初字第273号民事调解书及还贷明细表、委托代理合同及律师收费发票，本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告方和星、聂淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院认定如下事实：2011年12月5日，两被告因经营缺少资金，由原告以自有房产向工商银行抵押贷款60万元借给两被告使用，贷款由原告代为偿还。2013年6月13日，被告方和星根据原告偿还的款项，给原告出具借据一张，载明：今借朱少琴女士人民币拾柒万元整。之后，因未按时偿还贷款，工商银行向青岛市崂山区人民法院起诉原告，经法院调解，原告代两被告将所有贷款本息还清。2013年12月1日，两被告给原告出具还款承诺书一份，载明：我因扩大生产规模异地办厂，因缺少资金请求朱少琴女士帮忙。为此朱少琴女士用私房向工行抵押贷款人民币60万元，借给我用。因各种原因我无力偿还借款，遭到银行起诉法院追款，迫使朱少琴女士将房屋卖掉还款。目前尚欠朱少琴女士人民币580500元，经朱少琴女士同意，我做以下还款承诺：我在城阳区丹山村有平房一处（丹山村1009号），我和我妻子同意将该处房产的所有权作价580500元抵给朱少琴女士所有，折抵该笔债务。如未还款，我自愿承担全部的还款义务，包括:贷款本金和利息、借款人应该承担支付的违约金、律师费、赔偿金及为实现债权而发生的所有费用。并声明该房屋没有与任何人承诺抵押借款事宜。为维护贷款人的合法权益，同意拆迁时由朱少琴女士参与房屋安置，并享有所有待遇。我与妻子不介入分配。同意届时朱少琴女士提请法院执行财产保全。承诺人签字以后所发生的利息另行计算，按月息1%汲取。以上承诺为本人及妻子真实意思的表示，该承诺书具有法律效力。两被告向原告出具上述还款承诺书后，既未将房屋作价给原告，也未向原告偿还借款。庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币15000元。本院认为，合法债务，应当清偿。两被告给原告出具借据及还款承诺书，证明借款事实清楚，证据确实充分。两被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及自逾期之日起至借款实际偿还之日止的同期银行贷款利率以及按双方约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付律师费用，符合合同约定且已经实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院依法予以支持。被告方和星、聂淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方和星、聂淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少琴借款本金人民币750500元；二、被告方和星、聂淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱少琴借款利息（其中借款本金170000元，自2018年9月12日至实际还款之日，以170000元为基数，按同期银行贷款利率计算；其中借款本金580500元，自2013年12月2日至实际付款之日，以借款本金人民币580500元为基数，按月息1%计算）；三、被告方和星、聂淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱少琴律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11455元，公告费600元，由被告方和星、聂淑芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  苗茹芬人民陪审员  王文娟二〇一九年三月十二日书 记 员  王月霄
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2020号原告：广州富艇鞋业发展有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道33号财富工业园A栋五层。法定代表人：邹天赐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华、陈文婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王福生，男，1965年10月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区，本院于2019年1月9日立案受理原告广州富艇鞋业发展有限公司诉被告王福生特许经营合同纠纷一案，原告于2019年3月11日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州富艇鞋业发展有限公司撤回起诉。案件受理费22948元，减半收取11474元，由原告广州富艇鞋业发展有限公司负担。审 判 长  罗学云人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一九年三月十三日书 记 员  黄远果
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执411号申请执行人许X，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区重工南街公民身份号码被执行人X公司，住所地铁西区法定代表人钱永进，系该厂厂长。申请人许X与被执行人X公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向法院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人X公司邮寄送达了执行通知书，限其在规定期限内履行法定义务。要求：被执行人X公司给付申请人许X30429元及执行费。在规定期限内，被执行人X公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人X公司无对外投资，无账户存款、无房产、无车辆；我院已查封了被执行人X公司名下位于沈阳市铁西区北一西路24号的工业用地土地使用权，但因该土地系划拨地，申请人不申请对该地进行评估拍卖；我院已对被执行人X公司采取纳入失信被执行人和限制其法定代表人高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106执411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年三月二十五日书记员  赵红玲