安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终371号 上诉人（原审被告）:钱冰冰，男，1990年02月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁佩芝，男，1944年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系受害人丁建的父亲。 被上诉人（原审原告）：吴翠英，女，1947年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系受害人丁建的母亲。 被上诉人（原审原告）：邓晓梅，女，1979年03月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系受害人丁建的妻子。 被上诉人（原审原告）：丁某1，女，2012年01月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系受害人丁建的女儿。 法定代理人:邓晓梅，女，1979年03月12日出生，汉族，系丁某1的母亲。 被上诉人（原审原告）：丁某2，女，2017年03月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系受害人丁建的女儿。 法定代理人:邓晓梅，女，1979年03月12日出生，汉族，系丁某2的母亲。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县开发区方正检测站办公大楼一楼。 法定代表人：丁磊，公司经理。 委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原审被告：蒙城县奔腾物流有限公司，住所地安徽省蒙城县国际会展中心。 法定代表人:张小敏。 上诉人钱冰冰因与被上诉人丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人民财险蒙城经开区支公司）、蒙城县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 钱冰冰上诉请求：1.请求撤销（2018）皖1622民初3212号民事判决书并改判丁建的死亡赔偿金按照安徽省农村居民标准计算，或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、死者丁建的户籍是安徽省蒙城县，户籍性质为家庭农业户，职业为务农，该事实有五被上诉人提供的户口本可以证实。虽然丁建在宁波市办有宁波市民卡，但是其在2017年8月18日就已经注销，宁波市公安局海曙分局古林派出所出具的流动人口信息表可以证实此事实。2、宁波市江北汽修服务部的工作及工资发放证明，不具有真实性，没有提供工资发放的清单，工资发放的形式不符合常理，外出务工人员就是为了改善家庭经济条件，每月按时领取工资，但是该厂却是每年发放一次工资显然不符合常理。该证明显示丁建的工作日期截止至2017年12月1日，与公安机关出具的信息表相互矛盾。该起事故发生在2018年3月23日。即便丁建在宁波市居住满一年以上，但距事故发生时间长达几个月，不符合最高人民法院的相关规定，不属于短期回家探亲等法定条件。一审法院认定丁建长期在浙江省宁波市居住没有任何证据支持。3、五被上诉人的居住地是蒙城县，该起事故发生在蒙城县境内，在诉讼中五被上诉人没有提供任何的交通费和住宿费票据，一审法院认定该项费用缺乏证据支持。二、一审判决错误。1、由于一审错误的认定事实，错误的认定丁建的赔偿标准。该案五被上诉人的证据不能达到其证明目的，丁建的赔偿标准应按安徽省农村居民标准计算。因此原审判决错误。2、一审判决精神损害抚慰金8万元数额过高。 丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，应该按照城镇标准算。因侵权人负事故全责，受害人无责，根据相关规定，精神抚慰金8万并无不当。 人民财险蒙城经开区支公司辩称，同意钱冰冰的上诉理由，五被上诉人提供的证据不能达到在城镇居住长期性、连续性的客观情况，其证据缺乏公信力，不能证明事故前丁建已经连续居住的情况。精神抚慰金过高，不符合事故发生地的经济发展状况。 奔腾物流公司未提交答辩意见。 丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2向一审法院起诉请求：请求钱冰冰赔偿原告1364157元，奔腾物流公司承担连带责任；人民财险蒙城经开区支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。诉讼期间变更诉讼请求为1366946元（详见赔偿清单）。 一审法院认定事实：2018年03月23日21时20分许，钱冰冰驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自南向北行驶至蒙城县Ｍ路段时，将横过道路的行人丁建撞倒，致丁建当场死亡，造成重大交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：钱冰冰负事故全部责任，丁建不负事故责任。肇事车辆皖Ｓ×××××的实际所有人是钱冰冰，登记并挂靠在奔腾物流公司名下运营，该车在人民财险蒙城经开区支公司投保交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期内。另查明：死者丁建虽然为农村户口，但长期在浙江省宁波市打工，其赔偿标准应按照受诉所在地法院城镇标准计算。丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2为死者的第一顺序继承人。本案损失计算如下：一、死亡赔偿金31640元／年×20年＝632800元；二、丧葬费59102元÷2＝29551元；三、被抚养人生活费11106元／年×（12＋17）年÷2＝161037元；四、精神抚慰金80000元；五、处理丧事支出的交通费、住宿费、误工费费酌定为5000元；以上合计908388元。 一审法院认为，钱冰冰负事故全部责任，丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2的损失应由钱冰冰全部承担。因肇事车辆在人民财险蒙城经开区支公司投保了交强险和商业三者险，故丁佩芝等五人的损失可先由人民财险蒙城经开区支公司在保险范围内承担61万元，不足部分298388元扣除钱冰冰已给付的30000元，余款268388元由钱冰冰承担。由于该车辆登记车主是奔腾物流公司，奔腾物流公司对钱冰冰的赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效后十日内向丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2支付赔偿款61万元。二、钱冰冰于本判决生效后十日内向丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2支付赔偿款268388元。三、蒙城县奔腾物流有限公司对钱冰冰的赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回丁佩芝、吴翠英、邓晓梅、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费1270元由钱冰冰负担。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审采信的证据及认定事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审按照浙江宁波城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确；一审认定精神抚慰金是否适当。 关于死亡赔偿金应按照浙江省城镇居民标准，还是按照安徽省农村居民标准计算的问题，宁波市公安局海曙分局古林派出所出具的流动人口信息表虽显示2017年8月18日进行注销，但该表显示丁建2014年4月3日至2018年3月21日期间在宁波当地租住朱飞龙的房屋，另五被上诉人提供了宁波市江北道顺汽修服务部工资发放证明、宁波龙升制衣有限公司的临时工作证及丁建生前办理宁波市民卡，且该市民卡关联的中国银行账户显示2018年1月、2月丁建仍收到宁波海曙龙升制衣有限公司向其支付的工资，故五被上诉人所举证据足以证明丁建长期生活在浙江宁波城镇且工作单位亦在城镇，其收入来源已非农业收入，一审按照浙江城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。钱冰冰主张五被上诉人提供的证据不足，应按安徽省农村居民标准计算死亡赔偿金，一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，本院不予支持。 关于处理丧事支出的费用，钱冰冰主张五被上诉人的居住地是蒙城县，涉案事故发生在蒙城县境内，且未提供任何的交通费和住宿费票据，一审法院认定该项费用缺乏证据支持。本起交通事故虽发生在蒙城县境内，但五被上诉人到蒙城县殡仪馆处理丧葬事宜必然产生交通费，并由此产生一定的误工损失，故一审酌定支持处理丧事支出的交通费等费用5000元并无不当，对于钱冰冰该项主张，本院不予支持。 关于一审认定精神抚慰金是否适当的问题，精神损害抚慰金的数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情节、侵害行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以确定，本起交通事故造成丁建死亡的严重后果，且丁建在本起交通事故中无过错，且事故发生时，丁建年仅四十二岁，丁建父母、配偶及子女承受失去亲人的精神打击较大，故一审认定精神抚慰金80000元并无不当，钱冰冰主张一审认定精神抚慰金过高，本院不予采纳。 综上所述，钱冰冰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1642元，由钱冰冰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年三月一日 法官助理郜志鹏 书记员张红