浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初10426号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：钱文魁，男，1993年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：谭攀星，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告钱文魁、谭攀星追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告钱文魁、谭攀星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江源广合融资担保有限公司向本院提起诉讼请求，诉请：1.判令被告钱文魁归还原告代偿款84084元并支付自2018年11月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告谭攀星对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告钱文魁提供的抵押物浙Ｃ×××××号一汽牌小型普通客车，并有权对所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告钱文魁为购买浙Ｃ×××××号一汽牌车辆向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司申请按揭贷款，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供担保，被告谭攀星承担连带保证责任。被告钱文魁与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同编号为9630101820181559的《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，合同约定：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向被告钱文魁提供透支资金87210元；被告钱文魁将抵押物一汽牌小型普通客车向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司提供抵押担保等条款。后原告与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定由原告为上述按揭贷款向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。随后，被告钱文魁、谭攀星与原告签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告谭攀星自愿作为上述债务的反担保人，原告为被告钱文魁的按揭贷款87210元向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司提供担保，被告钱文魁同意将原告设为第二抵押权人，原告对抵押车辆享有优先受偿权；提前收贷的条件及违约责任；被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算利息损失；诉讼由路桥区人民法院管辖。后三方在抵押登记机关办理了车辆抵押登记手续。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司按约于2018年6月22日发放了贷款，被告钱文魁未按照合同的规定履行还本付息的义务，截止2018年11月，被告钱文魁本金逾期已达多次，其行为已构成违约。原告在沟通未果的情况代其偿还了贷款84084元。原告认为，原、被告之间的代偿关系合法有效，原告已按约向银行代偿贷款本息，被告钱文魁应当负有及时向原告归还代偿款的义务，另被告谭攀星作为反担保人，原告拥有对被告钱文魁、谭攀星追偿的权利。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱文魁、谭攀星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告浙江源广合融资担保有限公司、被告钱文魁与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》，约定被告钱文魁向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司分期金额为87210元；由被告钱文魁所有的浙Ｃ×××××号一汽牌车辆提供抵押担保，原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保；另约定若持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度。后被告钱文魁、谭攀星与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告谭攀星自愿作为上述债务的反担保人；被告钱文魁同意将浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｃ×××××号一汽牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告钱文魁除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告钱文魁应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金；被告钱文魁违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告钱文魁未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告钱文魁未及时归还原告垫付款的，被告钱文魁应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的贷款本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告钱文魁承担。浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告就该抵押车辆于2018年7月3日办理了抵押登记手续。后被告钱文魁多次逾期未偿，原告分别于2018年10月31日、2018年11月13日为其向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了2832元、81252元，合计人民币84084元。2018年11月13日，浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具代偿证明，表明原告至2018年11月13日累计偿还86904元，该笔业务已结清，其对抵押车辆浙Ｃ×××××号一汽牌小型普通客车不再享有抵押权。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、大额分期卡分期付款业务担保借款合同、汽车卡分期服务合同、车辆登记证、扣款业务自助回单、代偿证明及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司与被告钱文魁、谭攀星自愿订立《汽车卡分期服务合同》，双方方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告浙江源广合融资担保有限公司按约为被告钱文魁向浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，后作为保证人为被告钱文魁代偿了84084元，事实清楚、证据确实。原、被告双方约定以被告钱文魁所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车车辆为原告的担保提供抵押担保，并约定原告作为上述车辆的第二抵押权人，但双方未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文魁于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币84084元及利息（以84084元为本金自2018年11月13日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；二、被告钱文魁如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告钱文魁所有的浙Ｃ×××××号一汽牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告谭攀星在第一项判决确定的款项扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任，被告谭攀星承担保证责任后，有权向被告钱文魁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告钱文魁、谭攀星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年三月一日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。