wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初193号 原告：蔡贵山，男，汉族，生于1979年2月4日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县，现住盐津县。 被告：曾德发，男，汉族，生于1978年8月2日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告蔡贵山与被告曾德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贵山、被告曾德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡贵山向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金53,500元及利息12,274.09元；2．本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2012年建房时因缺资金请求原告帮忙贷款30,000元，当时口头约定：由被告承担银行的所有利息。2012年11月7日，原告以自己的名义在盐津县农村信用合作联社中和信用社贷款30,000元。同年11月11日，原告将贷款的30,000元以及现金10,000元一并借给被告。同年11月下旬，被告又以缺钱为由向原告借款，原告通过在盐津县农村信用合作联社中和信用社以现金存款到被告卡里面的方式再次借给被告10,000元。之后，被告又分三次向原告借款3,500元。双方口头约定：借款期限一年，到期后一次性付清所有借款。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直以各种理由暂缓偿还借款。催款期间，被告于2017年3月30日和同年4月4日分两次偿还原告借款利息合计30,000元，其余借款本金及利息至今尚未偿还。为此，向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告曾德发提出答辩意见：被告曾德发认可2012年的时候先后从原告处共借款本金50,000元，借款时双方未约定利息，也未约定还款期限。被告已经偿还原告借款本金30,000元，剩余借款本金20,000元尚未偿还，有3,500元的借款本金不予认可。原告诉称已偿还的30,000元是借款利息不认可，认为是偿还借款本金，因双方借款时未曾约定利息，认为原告在中和信用社的贷款的所有利息也不应由被告承担。 原告蔡贵山围绕其诉讼请求提交了如下证据： 证据1．原告身份证，证明原告的基本信息； 证据2．借条一份，证明被告向原告借款的事实，并出具了40,000元的借条； 证据3．盐津县农村信用合作联社中和信用社贷款账单一份，证明原告借给被告的所有借款中有30,000元是从信用社贷款的以及原告按期偿还的利息。 经质证，被告对证据1无异议；对证据2中的借款金额有异议，认为借款金额不符，当时只出具了30,000元的借条，借款人签名和捺印均不是自己的，不予认可；对证据3有异议，认为双方借款时并未约定利息，也未约定原告从信用社贷款的所有利息由被告承担，不予认可。 本院认为，原告提供的证据1符合证据的三性且经被告质证无异议，本院予以采信。对证据2经被告质证有异议，原告又未提供其他佐证予以证明该借条所载金额与实际借款金额一致，故本院不予采信。对证据3只能证明原告在信用社贷款30,000元的事实，与本案无关联性，双方并未明确约定该笔贷款的所有利息由被告负担，故本院不予采信。 被告曾德发未向法庭提供证据。 经过庭审，本院确认如下法律事实： 2012年期间，被告曾德发因缺资金先后向原告蔡贵山借款本金50,000元，借款时双方未约定利息，也未约定借款期限。原告催款期间，被告已偿还借款本金30,000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡贵山与被告曾德发之间的借贷关系明确，双方债权债务关系依法成立。本案中对于借款本金的问题，原告主张被告偿还借款本金53,500元，庭审中被告认可借款本金50,000元的事实，本院予以确认。但原告就另外借款本金3,500元未向法庭提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对另外借款本金3,500元的诉讼请求，本院不予支持。对于借款利息的问题，原告主张所有利息42,274.09元，被告已偿还利息30,000元，尚欠利息12,274.09元，但双方在借款时并未明确约定借款利息，视为不支付利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内由被告曾德发偿还原告蔡贵山借款本金20,000元； 二、驳回原告蔡贵山的其他诉讼请求。 负有履行义务的当事人应当按时履行义务，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,244元，减半收取计622元，由被告曾德发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 刘明刚 二〇一九年三月十一日 法官助理 邵光蕊 书 记 员 易思杭 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初7288号原告:张赛，男，1990年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈杰，男，1990年6月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：钟超超，男，1988年2月1日出生，住宿迁市宿城区。原告张赛与被告陈杰、钟超超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年3月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赛到庭参加诉讼。被告陈杰、钟超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款20000元及利息（从立案之日起按照月利率2%计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告陈杰向原告借款20000元，用于资金周转一个月，约定月利率2%。被告钟超超作为担保人承担连带责任。原告取款20000元交付被告陈杰。借款到期后，二被告未向原告还款，故诉至法院。被告陈杰、钟超超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告陈杰向原告借款20000元，并出具借条一份。借条中载明还款期限为2017年11月20日，未载明利息。被告钟超超在借条中“借款人”处签字捺印。本院认为：原告与被告陈杰之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现双方约定的还款期限届满，被告陈杰应向原告返还借款本金20000元。关于利息，借条中未载明利息，原告亦未提供者证据证明双方口头约定月利率2%，故原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。因被告陈杰未向原告返还借款，本院支持原告逾期利息以20000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2018年9月13日起计算至实际给付之日止。关于被告钟超超是否承担还款责任，本院认为，被告钟超超作为借款人在借条中签字，应视为共同借款人，其应承担共同还款责任。原告主张被告钟超超系涉案借款的担保人，未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰、钟超超应于本判决生效之日起十日内共同向原告张赛返还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年9月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取400元，公告费520元，合计920元，由被告陈杰、钟超超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇一九年三月二十一日法官 助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终161号 上诉人(原审原告)：宋明国，现住呼和浩特市。 被上诉人(原审被告)：范宏。 上诉人宋明国因与被上诉人范宏劳务合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人宋明国于2019年2月28日提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人宋明国申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋明国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人宋明国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 吴志国 二〇一九年三月四日 书记员 张雅歆
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初3046号原告：迟某1，住山东省蓬莱市。被告：迟某2，住山东省蓬莱市。原告迟某1与被告迟某2离婚纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裁定内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  孙德生二〇一九年三月二十八日书 记 员  邵 妍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初552号原告：许某，男，1950年9月26日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。被告：刁某，女，1950年4月12日出生，汉族，居民，现住址不详。原告许某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识、恋爱并于××××年××月××日在龙口市民政局登记结婚。婚后育有两女，现均已成年。因原、被告性格、脾气差异较大，婚后二人长期为家务琐事吵架不断，家庭矛盾非常突出，导致原告对这段婚姻彻底失望，原告曾于2018年7月份在龙口市人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告不得以撤诉结案。但是，自2012年开始原、被告就因感情长期不和开始分居，现原、被告已分居满两年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告特具状至法院，望法院依法查明事实，判如原告所请。本院经审查认为，原告许某诉被告刁某离婚纠纷一案中，按原告诉状中所提供的联系地址及方式无法送达被告，在限定期限内，原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书以便案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 妮二〇一九年三月二十六日书记员 曹露丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初538号原告：荆铁聚，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省嵩县。原告委托诉讼代理人：郭民丁，又名郭敏鼎，男，汉族，1955年2月10日，住河南省嵩县，特别授权。被告：嵩县视通信息网络有限公司，住所地：嵩县城行政路广播电视局院内。法定代表人：刘云飞，公司负责人。委托代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。原告荆铁聚诉被告嵩县视通信息网络有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭民丁、被告的委托诉讼代理人郭景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还下欠借款17万元及利息（利息按年息6%，从2015年2月21日计算至起诉之日，为2万元，今后利息另算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月21日签订借款协议：约定被告为了发展业务，急需资金周转，特向甲方借款人民币17万元，期限一年。后双方约定将延长还款时间至2018年。到期后，经原告多次催要无果。被告嵩县视通信息网络有限公司辩称，借款的事实客观存在，也同意按年利率6%支付利息，只是现在企业整合，被河南省广播电视网络股份有限公司收购整合，资金还在河南省广播电视网络股份有限公司没有发放到位,因此无法给每个出借人兑现。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年2月21日签订借款协议：约定被告为了发展业务，急需资金周转，特向作为甲方的原告借款人民币17万元，期限一年。协议上不显示有利息约定。后双方约定将延长还款时间至2018年。到期后，经原告多次催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告逾期不偿还原告借款，构成违约。被告应迅速偿还原告下欠借款170000元。被告情愿自出借日按银行贷款年利率6%计算利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告嵩县视通信息网络有限公司于本判决书生效后十日内清偿原告荆铁聚借款170000元及利息（利息按年利率6%，自出借日2015年2月21日计算至本判决书确定的履行期内实际还款日或届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告嵩县视通信息网络有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年三月三十日书记员  张 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2208号原告：阳之光塑胶（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路238号，统一社会信用代码91320583MA1P1T7X0Y。被告：昆山杰塑塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号,统一社会信用代码91320583321226369G。阳之光塑胶（苏州）有限公司与昆山杰塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，阳之光塑胶（苏州）有限公司于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产138859.24元。原告阳之光塑胶（苏州）有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，阳之光塑胶（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额138859.24元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年三月二十日书记员  顾澄清
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1937号原告：王守强，男，1950年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：毕世广，男，约56岁，汉族，居民，住龙口市。原告王守强诉被告毕世广劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王守强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守强撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年三月二十日书记员  俞舒杨
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执195号葛明巧、闫大凤、朱厚庭：你/你单位与刘禹借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币714820元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9548元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037875566特此通知。二〇一九年三月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执553号申请执行人：廖承帅,男,1962年3月13日生,汉族,户籍所在地安徽省寿县杨仙镇北岗村后套组。被执行人：陈荣,男,1980年10月2日生,汉族,户籍所在地上海市松江区九亭镇九里亭村杜巷725号。被执行人：倪晓,男,1979年10月13日生,汉族,户籍所在地上海市松江区九亭镇庄家村XXX号。原告廖承帅诉被告陈荣、倪晓民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日作出的(2018)沪0117民初5656号民事判决书,已经发生法律效力。因被告陈荣、倪晓不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告陈荣、倪晓偿还原告廖承帅借款100,000元及利息。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿还义务,缴纳执行费1，400元,至期被执行人未履行；本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人陈荣、倪晓的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人陈荣、倪晓的银行帐户,并网上予以冻结,为此,本院对被执行人陈荣、倪晓采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年三月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初206号 原告：蔡云连，女，1951年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：杨军鹏，男，1986年5月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地:丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，总经理。 委托代理人（特别授权）：蓝小燕，系公司员工。 原告蔡云连与被告杨军鹏、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡云连的委托代理人黄伟革、被告杨军鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡云连诉称：2015年12月28日13时许，被告杨军鹏驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，沿龙丽线由丽水市区往碧湖方向行驶至龙丽线（222省道）144公里400米路段时，与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往丽水市中心医院治疗。案经交警部门认定，被告杨军鹏负事故全部责任，原告无事故责任。经司法鉴定，原告所受的伤构成道路交通事故十级伤残。浙Ｋ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。原告认为，被告杨军鹏作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了案涉车辆的交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，其应在保险限额内直接承担先行赔偿责任。为此，向法院起诉请求判令：一、被告杨军鹏赔偿原告蔡云连机动车交通事故各项损失共计人民币175130.79元（详见赔偿清单）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在保险责任范围内对第一项诉请的损失直接承担先行赔偿责任。 被告杨军鹏辩称：车辆有保险，是全保的，不可能再叫被告杨军鹏赔偿，应当由保险公司赔偿。之前被告杨军鹏已经替原告垫付了25000元。 中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：第一点，本案肇事车辆浙Ｋ×××××号车在被告公司投保了交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔险，保险期间自2015年11月21日到2016年11月21日，事故发生在保险期间内。第二点，针对原告的诉请第一项医疗费，经审核原告的医疗费用总额为76688.27元，其中有超医保费用17886.06元，根据保险合同的约定，超医保费用不属于保险理赔范围，应予剔除；第二项住院伙食补助费无异议；第三项营养费无异议；第四项护理费无异议；第五项残疾赔偿金无异议；第六项精神抚慰金，被告公司认为精神抚慰金过高，应以3000元为宜；第七项鉴定费系原告单方委托产生的鉴定费用，应由原告自行负担；第八项交通费，原告并未提供相应的交通费发票予以佐证其交通费用的实际产生情况，故对于交通费用不予认可；第九项施救费、修理费2100元，无异议。第三点，本案原告的医疗费用中保险公司已垫付10000元。第四点，本案的诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 本院对事实认定如下：事故发生情况与原告诉称一致。交警事故责任认定书认定原告无责任，被告杨军鹏负事故全部责任。事故发生后，原告在丽水市中心医院住院治疗38天。因事故产生施救费100元、电动车修理费2000元。丽水市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见评定，原告因事故构成十级伤残、护理期120日、营养期90日。该次鉴定产生鉴定费2600元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司垫付原告10000元，被告杨军鹏垫付原告25000元。 另查明，原告系农村户籍，所在户共分得土地3.6亩，现已被征收2.98亩。 本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，交警认定被告杨军鹏负事故全部责任、原告无责任，该事故认定准确，本院据此认定原告因案涉交通事故产生的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿在交强险限额范围内赔偿，并按照商业保险合同约定的内容由投保50万元商业第三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔付给原告。具体赔偿项目方面，原告诉请医疗费，金额过高，其中能够提供医院开具的正式医疗费发票的76938.55元予以支持，对于医疗费中部分医疗辅助器械，因无医嘱或辅具器具配置机构的相关意见，不予支持。原告诉请住院伙食补助费1140元、营养费2700元、护理费15876元、残疾赔偿金66639.3元、施救费100元、修理费2000元，符合法律规定，且两被告不持异议，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金过高，本院调整为3000元予以支持。鉴定费原告系庭前单方委托，由原告自行承担。原告诉请交通费，虽无相关票据，但因其曾住院治疗，属必然发生的费用，酌情按照10元每日予以支持。综上，原告起诉的合理损失有：医疗费76938.55元、住院伙食补助费1140、营养费2700元、护理费15876元、残疾赔偿金66639.3元、施救费100元、修理费2000元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元，合计168773.85元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告蔡云连因本次交通事故造成损失168773.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿，扣除已垫付的10000元，尚需支付158773.85元，于本判决生效后十五日内支付（被告杨军鹏垫付的25000元从保险赔偿款中退回）； 二、驳回原告蔡云连的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告蔡云连负担38元，由被告杨军鹏负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄野松 二〇一九年三月十四日 书记员  何 烨
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初113号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王树根，男，1967年1月18日出生，汉族，文化程度小学，农民，住杭州市临安区。因本案于2018年11月10日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人王树根犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡秋玲出庭，指控:2018年11月10日上午，杭州市公安局临安区分局交通警察大队高虹中队民警管俊静带领协辅警周某、钱钟军等人，在杭州市临安区狮子山路口进行交通违章检查。当日7时30分许，被告人王树根驾驶电动自行车途经该路口时遇红灯越线停车，协警周某随即上前指正被告人的交通违法行为，并要求被告人王树根接受处罚。因对执法结果不满，被告人王树根在道路中间与协警周某发生争吵，并采用拳打的方式对拉劝其离开的协警周某进行伤害。经法医鉴定，被害人周某的伤势未达到轻微伤标准。建议判处被告人王树根有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王树根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王树根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人王树根犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈飞 二〇一九年三月十一日 书记员  祝路
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初780号 原告：方某，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。 被告：海阳荘源房地产开发有限公司。 法定代表人：荘培领，该公司总经理。 本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年三月十三日 书记员 宋雅宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终9540号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区雀山路26号。 负责人：杜厚民，经理。 委托诉讼代理人：宋玉梅，公司员工。 被上诉人（原审原告）：临沂环通运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇葛疃村。 法定代表人：寇荣峰，经理。 委托诉讼代理人：巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂公司）因与被上诉人临沂环通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财保临沂公司的委托诉讼代理人宋玉梅、被上诉人临沂环通运输有限公司的委托诉讼代理人巩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦财保临沂公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的车辆出险后未通知上诉人定损，评估报告系单方委托，上诉人对评估报告及维修费均有异议，要求重新核定损失。即使被上诉人提供的发票属实，也不能证实维修项目及支出系本案交通事故造成，应允许上诉人见车，根据车辆情况确认是否需要对维修项目的关联性及是否达到更换程度进行鉴定。本案事故车辆根据上诉人现场勘查情况存在超载，根据商业险约定应加扣10%绝对免赔。 临沂环通运输有限公司辩称，车辆发生事故后及时通知了上诉人，车辆现场勘验及定损系上诉人职责。事故车辆已维修完毕，维修数额未超出保险合同赔偿数额，被上诉人车辆无免赔情形，上诉人应按保险合同约定予以赔偿。 临沂环通运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付保险金111465元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的修复价格为90685元，原告支付评估费2700元。被告对该评估报告书提出异议，认为系原告单方委托，并申请重新评估，评估费不予承担。原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费90685元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的维修及材料费发票及维修清单予以证实。被告对上述证据提出异议，主张未通知我公司定损，价格过高，不予认可。原告主张因本案事故支付施救费18080元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的施救费发票予以证实。被告质证认为，事故发生地为河南，施救费发票由罗庄区修理厂出具，不能证实其合理性，且数额过高，应扣除货物20%部分。庭审过程中，原告提交受益人第一受益人为临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行出具的权益转让书，同意将本次事故的权益转让给原告，被告对此无异议。被告主张，原告车辆超载，应扣除10%的绝对免赔，并提交原告盖章的投保人声明及投保单予以证实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但原告车辆并未超载，事故认定书也未认定超载，故被告不应免赔。 一审法院认为，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，受益人临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行出具的权益转让书，同意将本次事故的权益转让给原告，故原告有权要求被告承担理赔责任。原告因本案事故支付被保险车辆维修费90685元，有维修发票及维修清单予以证实，予以确认。上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值，故对于被告提出重新评估的申请，不予支持。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，在扣除主、挂车绝对免赔额共计4000元后，余款86685元被告应当予以理赔。因未采纳临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，故对原告主张的支付评估费2700元，不予支持。原告主张因本案事故支付施救费18080元，提供罗庄区万路通汽车修理厂出具的施救费发票予以证实，因被告对此提出异议，主张应扣除货物施救费用，故认定其中的10500元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。被告主张，原告车辆超载，应扣除10%的绝对免赔，该主张证据不足，不予采信。综上所述，原告临沂环通运输有限公司要求被告安邦财保临沂公司支付保险金97185元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司机动车损失险保险86685元；二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂环通运输有限公司施救费10500元。三、驳回原告临沂环通运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至二项共计97185元，被告应于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元减半收取1265元，由临沂环通运输有限公司负担150元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1115元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交的维修费发票及维修明细足以认定被上诉人的实际损失，上诉人要求对被上诉人的损失进行重新评估，以评估结果来认定被上诉人的损失，基于被上诉人车辆实际修复的情况，重新评估的结果并不能否定被上诉人的实际损失，因此，上诉人要求重新评估无现实意义，只会增加当事人的诉累。上诉人在一审中并未申请对维修项目的关联性及是否达到更换程度进行鉴定，二审中提出，本院不予支持。上诉人主张被上诉人车辆超载证据不足，应承担不利后果。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2529元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年三月一日 书记员  刘 欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢414号马小平、金可武：申请执行人马小平与被执行人金可武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢414号案件执行完毕。二〇一九年三月二十九日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初125号   原告闫保灵，男，1970年6月1日出生，汉族，住屯留县。   委托代理人朱强，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   被告屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会，地址屯留县吾元镇峆嶝峪村。   法定代表人郭明俊，村委主任。   委托代理人郭明俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住屯留县吾元镇峆嶝峪村，村委主任。   委托代理人郝书俊，男，1978年5月28日出生，汉族，住屯留县吾元镇王庄村，村委副主任。   委托代理人闫永录，男，1972年8月28日出生，汉族，住屯留县吾元镇峆嶝峪村，村民委员。   原告闫保灵与被告屯留县吾元镇峆嶝峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日开庭审理，因原告闫保灵住院，本案中止审理，后于2018年9月18日公开开庭进行了审理。于2018年9月21日作出（2018）晋0424民初767号民事判决。判后，原告闫保灵不服，上诉至长治市中级人民法院。2018年12月21日长治市中级人民法院作出（2018）晋04民终2813号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫保灵及其委托代理人朱强、被告法定代表人郭明俊及其委托代理人郝书俊、闫永录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款194620元及逾期付款利息33991元（利息以194620元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月30日起暂计算至2018年6月30日，实际应计算至还清全部款项之日止），总计228611元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月31日签订《农村街巷硬化建设合同》，合同约定：乙方（原告）于2012年6月10日开工，进行屯留县吾元镇峆嶝峪村街巷硬化，从工程开工到完工，全部由原告垫资，甲方（被告）按街道工程价款每平米95元计算，工程验收合格后，支付于乙方。并约定工程款于2014年12月30日全部付清。原告施工工程于2012年7月底全部完工并交付被告使用，但被告仅向原告出具欠条一支后，剩余工程款一直迟迟未付。原告认为，被告作为工程发包人，原告作为实际施工人，在工程完工发包方已经实际使用的情况下，被告应当支付原告剩余工程款。为维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望人民法依法支持原告的诉讼请求。   原告方为支持其主张提交了以下证据：1.《农村街巷硬化建设合同》证明原、被告于2012年5月31日签订《农村街巷硬化建设合同》，合同约定：乙方（原告）于2012年6月10日开工，进行屯留县吾元镇峆嶝峪村街巷硬化，从工程开工到完工，全部由原告垫资，甲方（被告）按街道工程价款每平米95元计算，工程验收合格后被告一直在使用。该合同没有约定以审计报告进行工程款的结算，2.欠条一支，欠条上有郭明俊签章及村委盖章，3.农经站挂账证明被告应支付原告160396元，被告对这一事实是知情认可的，4.长治市中级人民法院（2018）晋04民终2813号民事裁定书一份证明本案关键证据审核报告是否能作为工程款结算的依据，5.最高院审理建设工程施工合同纠纷案件认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复一份和审核报告，证明审核结论不能作为支付工程款的依据和证据。   被告辩称，2012年5月31日，被告与原告闫保灵工程队（该工程队非依法成立且不具备相关资质）签订《农村街巷硬化建设合同》，合同约定由原告进行吾元镇峆嶝峪村街巷硬化工程建设，合同价款完工后以审定价为准，工程完工后被告人分多次共支付原告工程款294778元，2013年按照合同约定该工程进行了专项审计决算，工程造价审定结果为255019.74元，因此被告多支付原告39758.26元。综上，被告认为原告无工程资质，因此双方签订的合同系无效合同，而且按照法律规定及合同约定该工程应依法按照审定总造价确定工程款项，因此被告认为原告应当按照审定总造价款支付工程款。   被告提供的证据有：屯留县农村街巷硬化全覆盖工程建设领导组办公室文件证明农村街巷硬化工程应当按照审定工程造价兑付工程款。   本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：   原告与被告于2012年5月31日签订《农村街巷硬化建设合同》，合同约定：原告于2012年6月10日开工，进行屯留县吾元镇峆嶝峪村街巷硬化，从工程开工到完工，全部由原告垫资，被告按街道工程价款每平米95元计算，工程验收合格后，支付于原告。合同签订后，原告实施了街巷硬化建设，于2012年7月底全部完工并交付使用。被告分多次共支付原告工程款294778元，于2013年3月15日向原告出具欠条一支，金额为194620元。2013年4月22日，受屯留县吾元镇人民政府委托，长治市恒信工程造价咨询有限公司就该工程作出审核报告：屯留县吾元镇峆嶝峪村农村街巷硬化工程送审金额426344元，审定金额255019.74元，核减金额171324.26元，该报告上双方均签字盖章。被告在镇政府农经站账目应付款一栏记载有“闫保灵160396”。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求是以其所提供的欠条来主张，但其当庭又提供了村委在农经站挂账账目来证明被告欠其工程款，却与其提供的欠条数额又不一致。在工程完工被告给原告出具欠条后，原告对长治市恒信工程造价咨询有限公司就该工程作出的审核报告又予以了签名确认。庭审中，双方对结算依据存有较大争议，原告提供的欠条、农经站村委挂账与有双方签字盖章的审核报告中工程款数额出入较大，无法证明原、被告双方工程款最终结算价格，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告闫保灵的诉讼请求。   诉讼费4730元（其中2365元缓交），由原告闫保灵承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 冯芳芳     二O一九年三月四日   书 记 员 黄 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执323-1号申请执行人：侯卫国，男,1955年9月6日出生，汉族,住菏泽市。被执行人：刘海建,男性,1970年4月24日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：张彩霞,女性,1969年3月4日出生，汉族,住菏泽市。被执行人：刘燕,女性,1973年10月21日出生，汉族,住菏泽市。申请执行人侯卫国与被执行人刘海建、张彩霞、刘燕借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的山东省菏泽市牡丹公证处2014年10月28日生效的（2014）菏牡丹证经字第12号执行证书，依法委托淘宝网拍卖被执行人刘海建、张彩霞名下位于菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园4号楼2单元21801室房产一处（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）。二0一九年二月六日竞买人李玉环（372923197302175342）以855916元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海建、张彩霞名下位于菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯社区华英嘉园4号楼2单元21801室房产一处（房屋所有权证号：菏市房权证市直字第××号）归竞买人李玉环所有。二、竞买人李玉环可持本裁定书30日内到有关机关办理相关产权过户登记手续。所需费用由竞买人李玉环负担。三、解除对该房产的查封。四、解除对该房产的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年三月一日书记员  张 晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3690号原告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：文梦巧，女，汉族，1980年7月30日出生，住四川省南部县，本院查明，本院于2018年11月至2019年1月期间立案受理原告陈健湛、何慧宁、梁志聪、林雪婷等诉被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉、莫庆治等民间借贷纠纷系列案合共20件。本批系列案中，被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉均经中介方莫庆治的介绍向佛山市南海劲嘉房地产有限公司购买了金棕榈湾楼盘房屋。在上述房屋交易过程中，各原告受他人指示分别为上述购房人垫付了购房款或者税费、物业维修基金等。另查明，案外人黄德权【（2018）粤0604民初29415号案被告】于2019年1月17日至佛山市公安局禅城区分局澜石派出所报案，反映2017年12月27日至2018年3月13日，在广东省佛山市禅城区湖景路汇银奥林匹克花园广发银行旁的优越万家地产有限公司，被一名姓莫的男子以帮客户贷款买房的方式向事主借款，后被姓莫的男子以提供虚假的多方协议的方式诈骗了216000元人民币。佛山市公安局禅城区分局澜石派出所予以立案侦查并对案外人莫庆治采取了刑事强制措施。另外，周羽卉于2019年2月16日向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映案外人莫庆治对其实施了诈骗行为，该案案情与前述案件相关，公安机关已立案。目前相关刑事案件尚处于侦查阶段。本院认为，本案原、被告间的借款涉及金棕榈湾楼盘的购房款，与陈健湛等系列案相关联。现该系列案中的被告莫庆治因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查并已被依法采取刑事强制措施，周羽卉作为系列案中的另一担保人，且是案涉中介公司的股东之一，亦具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周羽卉的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费4700元，待裁定书生效后，经原告周羽卉书面申请，本院予以退回。本案财产保全费3320元，由原告周羽卉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年三月二十一日书记员  林 立
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初45号原告：烟台瑞帮矿山工程有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇时金河村。法定代表人：夏惠亭，任经理。委托诉讼代理人：李明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈大戬，蓬莱大柳行法律服务所法律工作者。被告：彭永娣，女，1996年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告烟台瑞帮矿山工程有限公司（以下简称瑞帮公司）与被告彭永娣劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台瑞帮矿山工程有限公司的委托诉讼代理人李明、陈大戬、被告彭永娣及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞帮公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院对蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲案字（2018）第666号裁决书的错误裁决予以纠正，依法判令原告不承担用工主体责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蓬劳人仲案字（2018）第666号裁决书认定事实不清，适用法律错误，彭明成不是原告单位职工，所以并不适用劳社部发（2005）12号第四条规定，由原告承担用工主体责任。仲裁委片面采信了彭明成提供的证据，而对原告提供的证据不予采信，明显偏袒申请人并且做出了不利于原告的裁决。彭永娣辩称，1、蓬劳人仲案字（2018）第666号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、原告是针对该裁决书提起的诉讼，裁决书上列明的主体，被申请人指本案的原告，申请人指本案的被告的父亲彭明成，故原告在裁决书确定的15日的起诉期限内应当以裁决书上所列明的主体为本案的主体，虽然在法定起诉期限内彭明成已经死亡，但原告应在法庭审理当中，要求变更本案的诉讼主体，而不是法定起诉期限内直接予以变更，故蓬劳人仲案字（2018）第666号裁决书已经发生法律效力，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的父亲彭明成于2018年9月向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认从2017年7月25日至2018年8月27日与瑞帮公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2018年11月19日作出蓬劳人仲案字[2018]第666号裁决书，认为曾凡伟介绍彭明成到瑞帮公司承包的2号井工作，平时工作由曾凡伟安排，工资在曾凡伟处签字领取，彭明成系曾凡伟雇佣的工人，而非瑞帮公司直接招用的工人，彭明成请求确认与瑞帮公司2017年7月25日至2018年8月27日存在劳动关系不成立，瑞帮公司应当承担2017年7月25日至2018年8月27日期间用工主体责任，并裁决“被申请人自2017年7月25日至2018年8月27日承担用工主体责任。”2018年12月27日，彭明成去世，其继承人未对该裁决提起诉讼，本案被告系彭明成的女儿。经查，2017年7月10日原告承包了蓬莱市万泰矿业有限公司2工区（2号井），曾凡伟承包了2号井的扒碴工作。被告称其于2017年7月25日经曾凡伟介绍到2号井从事扒碴工作，平时工作由曾凡伟负责安排，工资在曾凡伟处签字领取。2017年10月25日19时5分许，彭明成与张勇军驾驶的轿车相撞受伤。本院认为，法院是围绕当事人具体明确的诉讼请求有针对性的进行审理和裁判，本案中被告是要求确认与原告有劳动关系，所以本案只针对原告的该项请求是否能够依法得到支持进行审理，而不能作出超出该项请求的确认。关于主体问题，彭明成去世后，其女儿作为继承人有权利行使其劳动争议仲裁、诉讼权利，原告列其女儿为本案被告不违背相关规定，对被告提出的主体问题本院不予采纳。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，彭明成系由曾凡伟雇佣，其与原告缺乏建立劳动关系的合意；工作期间，彭明成接受曾凡伟的管理、安排，并自曾凡伟处领取报酬，故彭明成与原告之间不具备建立劳动关系的本质属性，双方不存在劳动关系。对于被告方要求确认彭明成与原告存在劳动关系的申诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回被告彭永娣的申诉请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告彭永娣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年三月二十二日书记员  范思怡
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初38号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司；注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室；主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪桥刚，该公司职员。（特别授权代理）被告:王飞，男，汉族，1992年6月24日生，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。同年3月18日原告以因被告长期外出务工不归家，无法送达开庭等手续材料，待其联系到被告后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  方高宁二〇一九年三月十八日书记员  纪延锦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0684民初2446号原告：陈某，住蓬莱市。被告：吕某，现住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年三月十九日书 记 员  马爱萍
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执774号移送执行机构：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县。被执行人：马成富，男，汉族，1978年10月05日出生，重庆市城口县。城口县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）渝0229刑初88号刑事判决书已经生效，被执行人马成富逾期未对违法所得380700元违法所得退赔被害人张天登，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月28日移送强制执行。本院于2019年10月28日立案执行，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，但也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、被执行人与受害人张天灯，达成以物抵债协议，随案移送的车牌为渝A330QR作价6万元，女士手表一块、黄金戒指一枚（疑似）、黄金手链一条（疑似）、黄金链子加黄金吊坠（疑似）、华为手机一部（ANE-AL00）作价1.5万元抵偿给被害人张天灯。4、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；到被执行人居住地进行了走访，查明，被执行人现正在监狱服刑，并无收入，亦无可供执行的其他财产。本院认为，违法所得被执行人必须退赔，但案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，且在监狱服刑，无收入。因此，本案已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229刑初88号刑事判决书退赔部分终结本次执行程序。本案申请标的38.07万元，执行兑现标的7.5万元。终结本次执行程序后，被执行人仍有退赔受害人的义务。被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年三月六日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0686执253-1号申请人：李某某被执行人：祝某某被执行人：梁某申请人李某某与被执行人祝某某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2016）鲁0686民初2617号民事调解书，本院向被执行人祝某某、梁某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人梁某名下车辆一部。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁岩涛二〇一九年三月七日书记员  林崎材
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初3365号原告：张端飞，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张雷，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张端飞与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理。原告张端飞于2019年3月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张端飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张端飞撤回起诉。案件受理费减半收取为50.00元，由原告张端飞承担。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年三月十一日书 记 员  余 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1494号上诉人（原审被告）：瑞安市村民委员会，住所地瑞安市。诉讼代表人：徐象青，村民委员会主任。上诉人（原审被告）：瑞安市股份经济合作社，住所地瑞安市，统一社会信用代码91330381ＭＡ2ＣＰ915Ｘ4。法定代表人：徐象青，社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐如如，女，1985年1月1日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社因与被上诉人徐如如侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初13498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年1月18日向上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市村民委员会、瑞安市股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月四日代书记员 赵丽丹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初1462号原告：刘先锋，男,1995年1月1日生，住宿城区。被告：杨会贤，男，1995年8月8日生，住泗阳县。原告刘先锋与被告杨会贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先锋到庭参加诉讼。被告杨会贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告11000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月份，原告通过手机（137××××0426）银行向被告杨会贤的银行卡账户转账两次，共计转账21500元。2018年9月5日，被告向原告出具借条一张，被告借到原告款21500元，并约定2018年9月10日还清。后被告通过微信转账（原告的微信号昵称：空白，账号：Liu993915110）归还原告款10500元，现被告尚欠11000元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨会贤未出庭，未答辩。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下事实：2018年8月份，原告通过手机（137××××0426）银行向被告杨会贤的银行卡账户转账两次，共计转账21500元。2018年9月5日，被告向原告出具借条一张，该借条载明的主要内容，“今借到刘先锋21500元（贰万壹仟伍佰元），于2018年9月10日之前归还—2018年9月5日—借款人杨会贤。”后被告通过微信转账归还原告款10500元，被告尚欠11000元未还。因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘先锋主张被告杨会贤偿还借款11000元的请求。被告放弃抗辩，视为被告对原告证据的认可，因此原告有权要求被告在合理期限内偿还原告借款本金11000元。对原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨会贤于本判决生效后十日内支付原告刘先锋款11000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告杨会贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  鲍雪玲二〇一九年三月十四日书记员  王 闯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终732号上诉人（原审被告）：查方福，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：温州市铭源拉链有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道温州大道325号内院第一层，统一社会信用代码91330303798570896Y。法定代表人：王晓龙，执行董事兼总经理。上诉人查方福因与被上诉人温州市铭源拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初05697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月13日向上诉人查方福送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。查方福未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人查方福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月一日代书记员 赵丽丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢359号永嘉瓯北农村合作基金会清算小组、叶朝晖、朱松波：申请执行人永嘉瓯北农村合作基金会清算小组与被执行人叶朝晖、朱松波金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2001）永执字第1326号］，本案在执行过程中，被执行人叶朝晖、朱松波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢359号、（2001）永执字第1326号案件执行完毕。二〇一九年三月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1374号申请执行人单家红，男，1978年1月11日出生，住安徽省临泉县。被执行人陈涛，男，1986年3月29日出生，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7199号判决书，业已受理申请执行人单家红与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款人民币118000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)代理执行员  李美赢二〇一九年三月二十七日代书 记员  何自力
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4579号原告：王冰，男，汉族，1988年11月15日生，住南阳市宛城区。被告：罗勇，男，汉族，1987年1月20日生，住淮滨县。原告王冰诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王冰到庭参加诉讼，被告罗勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王冰提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款48700元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告罗勇于2016年至2018年间，被告罗勇陆续向原告王冰借款共计56000元，后被告罗勇陆续还款7300元，余款48700元经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告罗勇庭外辩称，借款情况属实，已经偿还原告7300元，余款48700元未还，现在经济紧张，愿意慢慢偿还。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年至2018年间，被告罗勇向原告王冰借款多笔，2018年5月13日，经双方结算，罗勇共向王冰借款56000元，并出具书面借条一张，双方未约定利息。后被告罗勇已偿还借款7300元，余款48700元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方借款关系有借款条据等相关证据确定，双方民间借贷关系成立，本院依法予以确认。双方结算的利息并不违反相关规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告王冰的借款48700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.5元减半收取508.75元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年三月二十日书记员 刘振里
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审130号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地，龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人石恒涛，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书一案，本院于2019年3月20日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月30日以被执行人石恒涛违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款之规定，确认：被执行人石恒涛未经批准,于2018年2月开始擅自占用芦头镇香坊村集体土地建彩钢瓦棚和砖墙，占地面积1019.5平方米（耕地558平方米、建设用地461.5平方米），所占土地地类为耕地和建设用地，部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书决定：责令石恒涛退还非法占用的461.5平方米集体土地给芦头镇香坊村村集体，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元、建设用地每平方米20元罚款，罚款共计人民币贰万伍仟玖佰柒拾元（￥25970.00）。经审查认定：申请执行人龙口市自然资源和规划局于2018年8月30日依法将龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月26日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）280号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年8月30日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）149号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人石恒涛退还非法占用的461.5平方米集体土地给芦头镇香坊村村集体，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年三月二十七日书 记 员  邢润泽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初782号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人高攀，冒名：悦松山，男，1990年3月1日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省滑县老店镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审。2019年2月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年2月28日被本院取保候审。辩护人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]696号起诉书指控被告人高攀犯危险驾驶罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人高攀及其辩护人刘扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日21时4分许，被告人高攀无证、醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车，行至东莞市松山湖高新区环湖路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，高攀血液中乙醇含量为130.68mg/100ml。上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、陈某、悦松山的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，扣押清单、扣押物品清单、发还清单，常住人口基本信息，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，被告人高攀的供述等证据证实，足以认定。关于被告人高攀的辩护人提出高攀是初犯，偶犯，没有犯罪前科，认罪悔罪，请求对高攀从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人高攀无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高攀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高攀当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人高攀适用判处拘役一个月十日至一个月二十日的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人高攀的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的5日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年三月十一日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初6895号原告：杨某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：某保险公司。住所地：山东省烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘伟二〇一九年三月十五日书记员  曲悦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执2942号申请执行人:冯长军，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：沈利华，男，1992年2月20日生，汉族，户籍在云南省祥云县。冯长军与沈利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏0214民初4763号民事调解书已发生法律效力，该调解协议确定：一、沈利华应归还冯长军借款45000元，此款自2018年9月起至2019年5月于每月月底前归还5000元，直至付清为止。（此款直接汇入冯长军在中国农业银行太科园支行的62×××79的账户中）；二、如沈利华有一期未按约履行，则需另行支付冯长军违约金9000元，且冯长军有权就全部未履行部分及违约金9000元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费926元，减半收取计463元（此款已由冯长军预交），由冯长军负担。因沈利华未履行生效法律文书确定的义务，冯长军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为54000元，本院于2018年11月16日立案受理并于当日以（2018）苏0214执2942号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初4763号民事调解书进入强制执行程序。本院在立案后向沈利华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制沈利华进行高消费。在执行过程中，本院依法对沈利华名下的财产状况进行了调查，情况如下：沈利华名下的银行账户均已被无锡市滨湖区人民法院冻结，本院已依法轮候冻结;沈利华名下无车辆登记信息;沈利华名下无不动产登记信息;本院至沈利华的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。因沈利华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法向其发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有54000元未执行到位。本院向冯长军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知冯长军，要求其到庭向本院提供沈利华的财产线索。冯长军明确表示无沈利华的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人沈利华的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现沈利华有其他可供执行的财产，申请执行人冯长军亦未能提供被执行人沈利华可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初4763号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年三月二十八日书 记 员  霍子琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1175号申请执行人温州市瓯海郭溪恒丰鞋料店，住所地温州市瓯海区郭溪街道任桥85-89号，组织机构代码:MA2BRNY15。经营者林进光。被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇樟村，组织机构代码:749004521。法定代表人李国波。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4958号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海郭溪恒丰鞋料店与被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鸿鹏鞋业有限公司的银行存款人民币28000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年三月十二日代书 记员  何自力
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁一帆，男，1992年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柳柳，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人鲁一帆因与被申请人陈柳柳债权转让合同纠纷一案，不服本院（2018）浙03民终3145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁一帆申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鲁一帆与陈柳柳在夫妻关系存续期间确实有向案外人陈淑蔓借过款，但借款金额并没有达到20万元，其借款都用于夫妻共同生活，借款应属于夫妻共同债务。第一，根据陈柳柳提供的证据显示，陈淑蔓向陈柳柳打款总金额为16万元，与20万元存在差额。出具借条时，鲁一帆以为陈柳柳也有向陈淑蔓借款，所以才向陈淑蔓出具了20万元的借条。第二，根据陈柳柳提供的证据显示，陈柳柳在收到陈淑蔓的借款后仅打给鲁一帆4万元，陈柳柳没有将所有借款全部交付给鲁一帆。第三，鲁一帆之所以向陈柳柳出具20万元借条是因为双方离婚后仍处于同居状态，2017年7月31日，鲁一帆因陈柳柳无理取闹才向其出具了借条。该借条也未体现陈淑蔓的债务由鲁一帆承担并支付给陈柳柳的约定。最后，本案向陈淑蔓的借款属于夫妻共同债务，应由鲁一帆与陈柳柳共同向陈淑蔓偿还，但因陈淑蔓将债权转让给了陈柳柳，债权与债务因归属于一人而归于消灭，且在鲁一帆与陈柳柳未约定夫妻共同债务具体承担方式的情况下，鲁一帆无需向陈柳柳偿还该债务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。陈柳柳提交意见称，鲁一帆的再审申请理由与二审上诉意见一致，故陈柳柳的答辩意见基本与二审答辩意见一致。自2017年2月15日开始鲁一帆向陈柳柳的姐姐陈淑蔓借款，款项是以现金、支付宝、微信方式支付，结算之后借款金额有20余万元。陈柳柳与鲁一帆婚姻关系短暂，该笔款项没有用于家庭日常生活，系鲁一帆个人使用。鲁一帆向陈柳柳出具借条确认债权的转让，且鲁一帆也支付了8万元。在本案执行过程中，鲁一帆多次与陈柳柳进行沟通，要求将借款分期偿还，但鲁一帆却在2018年11月申请再审，没有诚信。综上，请驳回鲁一帆的再审申请。本院认为，鲁一帆申请再审主张一、二审判决认定借款金额为20万元，缺乏证据证明，主张自己只收到了4万多元。但根据陈柳柳在二审的陈述以及提供的微信和支付宝转账记录，可以证明陈柳柳的姐姐陈淑蔓向陈柳柳转账后，陈柳柳向鲁一帆指定的账户交付了218310元，超过了20万元。2017年5月4日，鲁一帆与陈淑蔓对借款进行结算后，鲁一帆向陈淑蔓出具了20万元的借条，在鲁一帆与陈柳柳离婚、陈淑蔓将债权转让给陈柳柳后，鲁一帆也向陈柳柳出具了20万元的借条，都证明了本案借款金额为20万元。鲁一帆称其当时出具借条时以为陈柳柳也有借款而出具20万元借条，系其单方陈述，且与事实不符，不足采信。因此，本案借款有借条和转账凭证以及陈柳柳的陈述为证，一、二审判决认定借款金额为20万元，证据充分，鲁一帆主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明，理由不成立。鲁一帆还主张本案借款属于夫妻共同债务，债权债务因归于一人而消灭。但本案陈柳柳收到陈淑蔓的借款后，均交付给了鲁一帆，借款由鲁一帆掌握使用，鲁一帆也没有提供证据证明陈柳柳有使用过借款，且两人夫妻关系只维持两个多月，夫妻共同生活也无需20万元借款，故鲁一帆主张借款系夫妻共同债务不成立，本案借款应系其个人债务。鲁一帆向陈柳柳出具借条，也印证了借款系其个人债务。因此，本案不存在债权债务归于一人而消灭的情形，鲁一帆该主张也不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，鲁一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁一帆的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年三月八日代书记员 黄颖哲
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2019）浙0213民特45号 申请人：陈武邦，男，1979年6月21日，汉族，住奉化区。 申请人：王志利，男，1960年6月27日出生，汉族，住奉化区。 本院于2019年3月25日受理了申请人陈武邦、王志利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人陈武邦、王志利机动车交通事故纠纷，于2019年3月25日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王志利医药费4074.51元、误工费8900元、车物损失费400元、交通费200元，合计13174.51元。以上费由陈武邦赔偿王志利13200元，赔偿款由两方协商解决，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一九年三月二十五日 书记员  许 晔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1878号原告：肖庆连，男，1981年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：美丰新源（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1335室。法定代表人：陈龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁园园，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。原告肖庆连与被告美丰新源（天津）物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。本院在审理过程中，因美丰新源（天津）物流有限公司提出本案中涉及案件主要事实认定所需的关键证据，尚在刑事案件侦查过程中无法提交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕顺奇二〇一九年三月十八日书记员  鲁 然
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初791-1号 申请人:东至县文仕建材经营部，住所地安徽省东至县。 经营者：赵玲玲，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：汪徐胜，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 东至县文仕建材经营部与汪徐胜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，申请本院依法冻结被申请人汪徐胜在有关金融机构的存款9000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），并已提供担保。 本院经审查认为，东至县文仕建材经营部申请对汪徐胜的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪徐胜在有关金融机构的存款9000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），期限一年； 二、冻结申请人东至县文仕建材经营部经营者赵玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县尧北路支行的存款9000元。 案件申请费110元，由申请人东至县文仕建材经营部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何继华 、二〇一九年三月二十七日 书记员  曹茗茗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3108号原告：丛林集团有限公司，住所地：龙口市滨海旅游度假区海景路中段，注册号：370681228005791。代表人：丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人。负责人：纪寿冕，组长。委托诉讼代理人：姜福松、单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号，统一社会信用代码：9137068186946141XE。代表人：王远星，经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。原告丛林集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜福松、被告委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔付李仓友医疗费13182.64元、误工补助2160元，合计15342.64元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日，原告为其雇佣的包括李仓友在内的1355名员工投保一份雇主责任保险，保险期限为一年。2013年4月13日，原告单位员工李仓友在工作期间发生挤伤事故。该员工被送往龙口市中医院住院治疗27天，共计花费医疗费13182.64元。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告辩称：原告在我司投保雇主责任保险属实，保险期间为2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止，保险金额每人人身伤亡限额40万元，每人医疗费限额10万元，医疗费免赔额每人100元。原告诉请为2018年5月7日起诉，已超过法律规定的诉讼时效，且原告未向我司报案，我司不同意赔偿。经审理查明：2012年8月23日，原告为其雇佣的包括李仓友在内的1355名员工在被告处投保了雇主责任险，其中每人伤亡保险金40万元，每人医疗费用责任保险金10万元（每人医疗费免赔额100元），误工费每人每天80元（不超过360天，免赔5天），保险期间自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。2013年4月13日，原告员工李仓友工作期间发生挤伤事故，被送往龙口市中医院住院治疗27天，共计花费医疗费13182.64元。事故发生后，原告为李仓友垫付医疗费13182.64元，赔偿其误工费2160元。后原、被告就理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。另查明：中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1999版）保险责任第四条，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中国人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。对被保险人应付索赔人的诉讼费用以及经保险人书面同意负责的诉讼费用及其他费用，保险人亦负责在约定的分项赔偿限额内赔偿。在本保险期限内，保险人对本保险单项下的各项赔偿的最高赔偿责任之和不得超过本保险单明细表中列明的累计赔偿限额。还查明：2018年5月15日，经丛林集团有限公司及二十三家关联公司申请，本院作出（2018）鲁0681破5号民事裁定书，受理了丛林集团有限公司及二十三家关联公司破产重整一案。2018年5月18日，本院作出（2018）鲁0681破5号民事决定书，指定相关人员为丛林集团有限公司及其23家关联公司管理人。诉讼中，被告认可在发生涉案保险事故时，原告已及时向被告报案。上述事实有原被告陈述，雇主责任险保险单，投保单、被保险人清单、保险条款，劳动合同，门诊病历、住院病历、医疗费收据，丛林集团有限公司的证明，（2018）鲁0681破5号民事裁定书等，在卷佐证。本院认为：原告作为被保险人在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，雇主责任保险合同依法成立并生效，本院予以确认。保险期间内，原告雇员李仓友在工作过程中受伤，有龙口市中医医院的门诊病历、住院病历证实，本院予以确认。发生涉案保险事故后，原告已及时向被告报案，至原告起诉，被告未出具拒赔通知书，被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予支持。本次事故中，李仓友被送至龙口市中医医院住院治疗27天，共计花费医疗费13182.64元，由原告垫付。被告应理赔给原告医疗保险金13182.64元、误工补助1760元{（27天-5天）×80元/天}。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内理赔给原告丛林集团有限公司保险金14942.64元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费184元，由原告承担10元，由被告承担174元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一九年三月五日书 记 员  毛建龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1538号原告：深圳来源电子有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦B座1808，统一社会信用代码914403000743946129。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓会奇，男，汉族，1979年7月21日出生，住址四川省旺苍县，该公司销售部经理。被告：朱云华，男，汉族，1984年10月26日出生，住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所专职律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告代理人邓会奇以及被告代理人宋丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年4月24日，原告入职被告处从事销售业务员工作，基本工资构成是5500元加提成。后被告主张被原告辞退；而原告于2018年9月27日制作关于被告自动离职的《会议纪要》，该纪要未经被告签名，对此被告不予认可。原、被告未签订书面劳动合同，被告在职期间的平均工资为6571.02元。2018年10月23日，被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、被申请人（原告）支付申请人（被告）解除劳动合同经济补偿金2750元；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额27669.76元；三、要求被申请人缴纳住房公积金。2018年12月11日，该仲裁委作出深龙劳人仲（南湾）案[2018]3675号《仲裁裁决书》：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2750元；二、被申请人支付申请人2018年5月24日至2018年9月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27669.76元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请求判令原告不支付经济补偿金2750元；2、请求判令原告不支付二倍工资差额27669.76元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，原告提交《会议纪要》主张被告自动离职，但该纪要系被告单方制作，未经被告签名，对此被告亦不予认可，故本院对《会议纪要》不予采信。劳动者与用人单位均无法证明劳动关系解除原因的，可视为由用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同，对此用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经核算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3285.5元（6571.02元/月×0.5月=3285.5元），但被告仅请求2750元，差额部分视为其放弃相应权益，对此本院支持2750元。原告主张其与被告有签订劳动合同，但未提供双方已签订劳动合同的文本予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付入职次月即2018年5月24日起至劳动关系解除之日即2018年9月27日止的二倍工资差额。经核算，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额29113.99，但被告仅请求2750元，差额部分视为其放弃相应权益，对此本院支持27669.76元。因原告不服上述仲裁裁决引发本案诉讼，导致被告另行聘请律师应诉，花费律师费5000元，且原告已全面败诉，对此应由原告承担律师费5000元。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告应于本判决生效之日起五日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金2750元；二、原告应于本判决生效之日起五日内向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额27669.76元；三、原告应于本判决生效之日起五日内向被告支付律师费5000元；四、驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。本案于2019年3月25日当庭宣判，指定双方于2019年4月4日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年三月二十九日书记员 尤玉婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3227号原告：王遂成，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李战周，男，住河南省洛阳市洛龙区，系原告王遂成所在的洛阳佳缘物业管理有限公司推荐的诉讼代理人。被告：陈维亮，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松森，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司工作人员。原告王遂成诉被告陈维亮、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王遂成向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及其他合理支出等暂计20000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待伤残鉴定后另行变更）；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日8时许，陈维亮驾驶机动车与王遂成骑电动车发生交通事故，造成王遂成受伤、车辆受损。经交警部门认定，陈维亮负事故的全部责任。陈维亮辩称，对交通事故认可，对事实和责任划分不认可。当时机动车丝毫没有损伤，对方电动车没倒、人也没倒、没有受伤。后来，三方达成协议，保险公司理赔22000元，事情已经结束，不再承担赔偿责任。太平洋财险洛阳公司辩称，对事故真实性无异议，前期各方在保险公司达成协议，保险公司已经赔偿完毕，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年4月19日8时30分，陈维亮驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿洛阳市春园西路由南向北行驶至九都路口处向东右转弯时，遇王遂成骑电动自行车沿九都路南侧非机动车道由西向东行驶至该处，轿车前部与电动自行车后部相接触，造成车辆损坏、王遂成受伤的交通事故。事故发生后，陈维亮驾驶豫Ｃ×××××号轿车离开现场。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈维亮承担事故的全部责任。肇事车辆车主系陈维亮，该车在太平洋财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后当日，王遂成到洛阳市中医院住院，经保守治疗，于5月18日出院，实际住院29天。中医诊断为：××、气滞血瘀症；西医诊断为：腰5椎体右侧峡部不连并腰椎失稳、腰椎间盘突出症、隐形脊柱裂。产生住院医疗费8773.11元，胸腰椎固定矫正器费2100元。2018年7月17日，太平洋财险洛阳公司主持了王遂成、陈维亮参与的三方调解，核查了有关资料，三方签订了《调解协议书》，主要载明：经调解，保险公司核定王遂成所有损失赔偿费用共计22000元整（交强险内），现经三方协商，保险公司将全部损失22000元直接支付至王遂成账户，该案一次性完结；本协议书自各方当事人签字或者盖章后即生效且不可撤销，三方就本次事故不再有任何纠纷，三方自愿放弃其他索赔及诉讼权。同年7月23日，太平洋财险洛阳公司向王遂成银行账户转款22000元。诉讼中，保险公司陈述该22000元包括医疗费、护理费、误工费、交通费；保险公司、陈维亮均主张本次事故赔偿问题已经处理完毕，王遂成不应再继续诉讼。另，根据王遂成的财产保全申请，本院查封了陈维亮名下豫Ｃ×××××号轿车。本院认为，陈维亮驾驶机动车与王遂成骑电动车发生交通事故，造成王遂成受伤、车辆受损，陈维亮负事故全部责任。陈维亮依法应当承担侵权责任，太平洋财险洛阳公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。王遂成受伤后住院保守治疗29天，产生住院医疗费8773.11元，胸腰椎固定矫正器费2100元，二者合计10873.11元。王遂成于出院之际诉至本院，要求陈维亮及保险公司赔偿损失暂定20000元，残疾赔偿金等待司法鉴定后确定。出院后两个月之际即本案诉讼中，王遂成、陈维亮、保险公司自行达成了《调解协议书》，约定保险公司赔偿王遂成全部损失22000元后三方就本次事故不再有任何纠纷。王遂成主张调解仅针对保险公司应赔偿部分，其还可以主张其他损失的意见，与《调解协议书》不符。该《调解协议书》是三方当事人就机动车交通事故赔偿问题达成的协议，是民事主体依照自己的意愿依法行使民事权利的结果，不违反法律强制性规定，侵权之债已转化为合同之债，三方当事人均应遵守。诉讼中王遂成明确表示不再申请伤残鉴定，因而比较王遂成的损失与保险公司的赔偿数额来看，也不存在显失公平问题。王遂成在诉讼中已获得赔偿款22000元，本案债权债务已经消灭，其仍坚持诉讼请求，违背诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王遂成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王遂成负担75元，陈维亮负担75元；保全费820元，由陈维亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年三月十二日书记员  史向丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初3825-1号 本院于2019年3月26日对原告陈燕与被告罗利合伙协议纠纷一案作出的（2018）川1002民初3825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1002民初3825号民事判决书中第三页第十四行、第十五行、第二十一行、第二十三行“原告”补正为“被告”；第三页第二十一行、第二十三行“被告”补正为“原告”；第三页第二十三行“合法协议”补正为“合伙协议”；第五页第十六行、第十七行“反诉被告”补正为“反诉原告”。 审判员 张 义 二〇一九年三月二十九日 书记员 庞远征
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1947号申请执行人周振可，男，1964年7月生，汉族，住郯城县，被执行人周欣现，男，1973年生，汉族，住郯城县，申请执行人周振可与被执行人周欣现不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初1400号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人周欣现返还申请人10000元。因被执行人周欣现在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人周振可向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周欣现负有继续向申请执行人周振可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年三月十一日书记员  杨飞驰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初172号 原告：张志伟，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈刚天，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：温州逸许装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民西路水仓31-38幢一层78号，统一社会信用代码91330302MA29ANH71E。 法定代表人：许爱莲，该公司执行董事兼总经理。 原告张志伟与被告温州逸许装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志伟撤回起诉。 案件受理费1284元，因撤诉而减半收取计642元，由原告张志伟负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年三月六日 书记员  陈泽林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4832号申请人：陈堪贵，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市科旺科技股份有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路16号，统一社会信用代码：91441900564570375J。法定代表人：方旺华。关于申请人陈堪贵与被申请人东莞市科旺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈堪贵向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市科旺科技股份有限公司价值216000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市科旺科技股份有限公司价值216000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一九年三月二十日书记员 李银厚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执618号之二申请人：王兴玲。被执行人：陈书英。本院于2019年01月24日以(2019)鲁0681执保51号保全裁定对陈书英借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈书英借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈书英在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年三月六日书记员  焦建清
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初49号原告：吴盛贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。被告：陈楷伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴盛贤与被告陈楷伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛贤的委托诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼，被告陈楷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴盛贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈楷伟付还原告借款120000元及该款逾期还款违约金13200元（违约金计至2016年12月8日，2016年12月9日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告陈楷伟因生意之需向原告借款120000元。双方约定还款期限自2015年12月9日起至2016年12月8日，分12个月付清，被告应于每月8日前付还原告10000元，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止。同日，原告将该笔借款以现金的方式支付给被告，由被告出具《借条》凭证交由原告存执。期限届满，被告没有依约还款，原告多次向被告催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈楷伟在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要，于2015年12月9日向原告借款120000元，双方约定自2015年12月9日起至2016年12月8日分12个月付清，被告每月8日前付还原告10000元，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止。原告于当天以现金方式将款项交付被告，并由被告出具借条交原告存执。后被告没有依照约定付还借款，原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款120000元，有被告签名确认的借条为凭，事实清楚。原告与被告之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告付还借款120000元并按月利率2%支付借款逾期还款违约金，因双方已对借款约定还款期限及按月利率4%计付逾期付款违约金，原告的请求在双方约定范围内，且未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈楷伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴盛贤借款120000元并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月9日至2016年12月8日的逾期付款违约金13200元，自2016年12月9日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告陈楷伟负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。上述案件受理费已由原告预交但不同意垫付，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还受理费2964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  李镇松二〇一九年三月二十二日书 记 员  陈 瑾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初459号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人阮某某，男，1990年10月15日出生，汉族，广东省阳山县人，文化程度初中，户籍地广东省阳山县（以上身份均）。2012年2月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年5月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2018年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：1、2012年6月21日凌晨，被告人阮某某到广东省佛山市南海区松岗商业大道39号海逸锦绣桃园8栋5座402房，通过攀爬的方式，入户盗得被害人熊某现金人民币1800元及手机l台。2、2018年9月20日18时许，被告人阮某某到本市荔湾区南岸路35号402房，通过攀爬的方式，入户盗得被害人何某现金人民币2000元。3、2018年10月10日，被告人阮某某到广东省清远市，通过攀爬的方式，入户企图盗窃被害人曾某的财物，后因被被害人发现而未得逞。4、2018年11月6日凌晨，被告人阮某某到本市海珠区新港西路愉景雅苑景馨街45号704房，通过攀爬的方式，入户盗得被害人韩某现金人民币51元（依法还给被害人），得手后，被告人阮某某继续通过攀爬的方式，到该楼房的801房企图盗窃屋内财物，后因无值钱物品而未得逞。2018年11月6日，被告人阮某某被抓获。到案后，被告人阮某某自愿如实供述自己的罪行。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人阮某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人阮某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人入户盗窃严重影响公民居住的安全感，其盗窃前科被处罚后仍不思悔改，酌情从重处罚。惟被告人阮某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。两次盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法从轻处罚。被告人阮某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、责令被告人在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人熊某的经济损失人民币1800元及手机一台的相关经济损失；退赔被害人何某的经济损失人民币2000元。三、扣押被告人阮某某的作案工具白色手套一副，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一九年三月十八日书记员  袁庆波黄韩琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢301号林素珍、林云：申请执行人徐爱光与被执行人林素珍、林云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林素珍、林云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢301号案件执行完毕。二〇一九年三月六日